wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1188号申请执行人：胡丽娟，女，1981年2月10日生，汉族，住东台市。被执行人：费满君，男，1973年11月24日生，汉族，住东台市。申请执行人胡丽娟与被执行人费满君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的(2019)苏0981民初1666号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人费满君未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人费满君在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币10050元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 储鹏杰审判员 冯友林二〇二〇年七月二十三日书记员 葛小娟
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223财保124号申请人：刘德彬，男，1966年10月10日生，汉族，住青冈县，被申请人：任春海，男，1979年11月22日生，汉族，住青冈县，被申请人：史仕丽，女，1979年11月22日生，汉族，住青冈县，本院受理申请人刘德彬与被申请人任春海、史仕丽民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院提出申请，请求对被申请人任春海、史仕丽所有的5000只鹅予以保全。原告已提供担保。本院认为原告的保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人任春海、史仕丽所有的5000只鹅。查封期限为一年。在扣押期间由任春海、史仕丽负责饲养，未经本院允许不得变卖、转移或做其他处理。二、查封刘德彬所有的坐落在青冈县祯祥镇北岗村五屯三间砖房。查封期限为一年。案件申请费1986元，由申请人刘德彬负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李国臣二〇二〇年七月二十二日书记员  车德爽
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽03执82号之一 申请执行人：莆田市广汇混凝土有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇瑶台村新村部大楼，组织机构代码证代码55509854－X。 法定代表人：罗阳春，总经理 被执行人：陈建图，男，1971年1月7日出生，住所地浙江省象山县。 申请执行人莆田市广汇混凝土有限公司与被执行人陈建图买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）莆民初字第220号民事判决已经发生法律效力，因被执行人陈建图至今仍未履行法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈建图应在本裁定生效之日起偿还申请执行人货款人民币2277880.5元及相应利息并承担案件诉讼费26477元、执行费25179元，但被执行人未自觉履行。 2020年3月16日，本院通过司法网络查控系统线上查询，发现陈建图银行账户名下无可供执行的财产，委托浙江省象山县人民法院对陈建图名下财产进行传统调查，也未发现其名下有可供执行的财产。2020年7月21日，本院依法将上述执行情况告知申请执行人，因其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索本院将终结本次执行程序。2020年7月23日，本院作出（2020）闽03执82号限制消费令。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院（2015）莆民初字第220号民事判决的本次执行程序。 当执行条件成就时，或发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈剑星 审判员  黄 生 审判员  张鹏程 二〇二〇年七月二十八日 书记员  倪益群 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执701号申请执行人：周建军，男，1989年12月11日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：张双全，男，1968年10月10日出生，汉族，住江苏省丰县。关于周建军与张双全合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的(2019)苏1291民初1052号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张双全未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张双全的银行存款63845元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年七月十六日书记员  田金花
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初4531号 原告：李文革，男，白族，1966年10月22日生，住贵州省盘州市。 被告：袁加红，男，汉族，1990年9月22日生，住贵州省盘州市。 原告李文革与被告袁加红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理，原告李文革、被告袁加红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文革向本院提出诉讼请求：一、判决被告袁加红立即偿还原告李文革借款本金60000元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月13日之前，被告因挖机款从2016年开始，前后三次在原告处一共借款60000元，经过协商后，由张吉本出面又于2018年5月13日写借条给原告，定于2020年5月30日还清。到期后原告多次讨要，被告一直不还，被告向原告出具的借条上面注明还款日期，原告与被告的借款关系成立并生效，被告应依法履行还款义务，被告未偿还，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告袁加红辩称，借款属实，但被告现在没有还款能力，只能分期偿还，每月偿还600元。 经审理查明：2018年以前，被告陆续向原告借款，原告合计向被告交付借款本金60000元，2018年5月13日，被告向原告出具一份《借条》，《借条》主要内容为：“今借到李文革人民币大写陆万元，小写（￥60000.00元正），欠期到2020年5月30日公历还清，借款人：袁加红，身份证号：5202021990××××××××”，被告袁加红在《借条》上签名并按手印。约定的还款期限届满后，被告袁加红未偿还借款。 上述事实，有当事人陈述、《借条》等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告交付借款后，被告向原告出具了《借条》，双方形成了合法的民间借贷关系，被告应按照《借条》的约定按时履行还款义务，被告未按时还款，应当承担继续履行义务的责任，故原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称现无力偿还，愿意分期偿还，但原告不同意被告的分期还款意见，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下： 被告袁加红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李文革借款本金60000元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告袁加红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  董玲 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王玲
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保963号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：谭志生,男,1957年8月26日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谭志生在金融机构的存款40000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谭志生在金融机构的存款40000元，期限为1年。 案件申请费420元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 唐 玮 书 记 员 王 媛
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初557号原告：湖北某某工程机械有限公司，住所地武汉市东西湖区新城十路11号（1），统一社会信用代码91420112691865643U。法定代表人：郑某某，总经理。委托诉讼代理人：孙某，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：武汉某某某科技有限公司，住所地武汉市东西湖区田园街41号（3），统一社会信用代码91420112572049328P。法定代表人：张某某，执行董事兼总经理。本院在审理原告湖北某某工程机械有限公司诉被告武汉某某某科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告湖北某某工程机械有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北某某工程机械有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北某某工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为670元,（原告湖北某某工程机械有限公司已预交），由原告湖北某某工程机械有限公司负担，退还原告湖北某某工程机械有限公司案件受理费670元。审 判 长  刘 亮人民陪审员  李明忠人民陪审员  毛红利二〇二〇年七月三十日书 记 员  王 明
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初1168号 原告：阮某，男，1981年5月7日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：罗甸县祥和矿业有限公司，统一社会信用代码：91522728063076125L，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇五星村罗八路。 法定代表人：欧全扬，系该公司总经理。 被告：李某，男，1975年11月2日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 原告阮某诉被告罗甸县祥和矿业有限公司、李某合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告阮某申请缓交诉讼费未获批准，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告阮某撤回起诉处理。 审判员  胡守伦 二〇二〇年七月十七日 书记员  周婷婷
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执1168号申请执行人：雷桂香，女，生于1968年9月25日，汉族，住湖北省房县。被执行人：湖北恒达纺织有限公司，住址：房县城关镇下西关125号。法定代表人：赵扬飞，该公司总经理。本院在执行申请执行人雷桂香与被执行人湖北恒达纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，2020年6月10日雷桂香与湖北恒达纺织有限公司达成执行和解协议，履行期限超过六个月，属于“和解长期履行”。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0325执1168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗和武二〇二〇年七月十五日书记员  王冬东
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1883号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：胡继龙，男，1984年4月7日生，汉族，住无锡市新吴区。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人胡继龙金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初7215号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：胡继龙应于判决发生法律效力之日起10日内返还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金69300.33元；并支付期内欠息3063.86元、逾期罚息（截至2019年8月1日为211.33元；自2019年8月2日起至实际给付之日止，以69300.33元为基数，按照年利率24％计算）、期内欠息之复利（截至2019年8月1日为85.89元；自2019年8月2日起至实际给付之日止，以3063.86元为基数，按照年利率24％计算）、平安银行股份有限公司无锡分行因本案诉讼产生的律师费损失6987元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2015元减半收取1007.5元，保全费1020元，合计2027.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由胡继龙负担，于判决发生法律效力之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年05月28日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，相应银行账户本院已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下查无可供执行的房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下查无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0.00元，未执行到位金额81675.91元及其利息。因胡继龙违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初7215号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年七月七日书 记 员  翟星伟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3047号上诉人（一审被告）：新民市制衣厂，住所地新民市城区中兴路55号。法定代表人：闫新会，该厂厂长。委托诉讼代理人：金跃文，系该厂工作人员。被上诉人（一审原告）：刘雨榕，女，1999年7月8日出生，汉族，住址新民市南市。委托诉讼代理人：孙强，男，1954年2月24日出生，住址新民市。上诉人新民市制衣厂因与被上诉人刘雨榕劳动争议纠纷一案，不服新民市人民法院(2019)辽0181民初5434号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。新民市制衣厂上诉请求：请求撤销一审判决，改判我方不支付被上诉人一次性救济费和直系亲属定期救济费。事实与理由：1.刘立欣（被上诉人母亲）来我厂之前，我厂就处于停产状态，我厂系特困集体企业，所有没有上班的职工都没有参加基本养老保险。刘立欣从未上过一天班，所以也没有参加基本养老保险。2.被上诉人父母已经离婚多年，被上诉人由其父亲抚养。所以不应当支持供养直系亲属定期救济费。综上，本案一审认定事实及适用法律错误。刘雨榕答辩称：同意一审判决。刘雨榕向一审法院起诉请求：刘雨榕母亲刘立欣（生前是新民市制衣厂工人）于2016年12月28日因病逝世后，由于新民市制衣厂未依法按时给刘雨榕母亲缴纳养老保险，造成社会养老保险机构不予支付刘雨榕直系亲属一次性救济费（按上一年度本市10个月的月社会平均工资）共计49,595.80元和供养直系亲属定期救济费（年未满18周岁或虽满18周岁但在校读书或完全丧失劳动能力者）共计655元×48个月=31,440.00元，刘雨榕母亲死亡后，刘雨榕多次找新民市制衣厂催要，新民市制衣厂给刘雨榕7个月（2017年1月-2017年7月）定期生活救济费525元×7个月=3,675.00元，2017年8月后新民市制衣厂又给刘雨榕3,000.00元。刘雨榕之后再去催要，新民市制衣厂均以无法律依据为由，拒绝支付剩余款项。故刘雨榕起诉至法院，请求法院判令新民市制衣厂给付刘雨榕一次性救济费49,595.80元（4,959.58元×10个月）、供养直系亲属定期救济费28,440.00元（655元×48个月-3,000.00元），并由新民市制衣厂承担本案诉讼费。一审法院认定：刘雨榕的母亲刘立欣生前系新民市制衣厂单位职工。刘立欣于2009年离婚，其唯一婚生女刘雨榕归其父亲刘永刚抚养。刘立欣于2016年12月28日因病去世。2016年12月30日，刘雨榕领取了刘立欣在职非因工死亡的基本养老金个人账户累计储存额或余额（含利息）541.33元和丧葬费14,878.74元。刘雨榕认为因新民市制衣厂欠缴刘立欣生前养老保险，导致社会养老保险机构不支付其直系亲属救济费和供养直系亲属定期救济费。故刘雨榕以新民市制衣厂为被申请人，于2018年7月25日，向新民市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：1、直系亲属一次性救济费社会平均工资4,959.58元×10个月共计49,595.80元及期间利息。2、供养直系亲属定期救济费（年末满18周岁或虽已满18周岁但在校读书完全丧失劳动能力者）按2018标准每月655元×48个月-3,000.00元=28,440.00元。该仲裁委员会于2018年7月25日作出沈新劳人仲不字（2018）237号不予受理通知书，认为刘雨榕的申请不符合受理条件，决定不予受理。刘雨榕对该仲裁裁决不服，于2018年7月31日起诉至该院。2019年2月1日沈阳市社会人力资源和社会保障局企业职工遗属待遇认定部门出具证明“经我们认定，刘雨榕符合供养直系亲属条件，但因其母单位欠养老保险，无法办理遗属待遇”。一审法院认为参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金，所需资金从基本养老保险基金中支付。刘立欣生前系被告单位职工，被告抗辩刘立欣拒绝上班，但其未提供任何证据证明该主张及其己解除与刘立欣的劳动关系，无证据证明其为特殊国企可以免交保险费，被告单位欠缴刘立欣养老保险导致原告无法领取救济费，所以本案原告主张被告按照相关法律规定给付一次性救济费49,595.80元（4,959.58元×10个月）和供养直系亲属定期救济费28,440.00元（655元×48个月-3,000.00元）的主张符合法律规定，该院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、新民市制衣厂新民市制衣厂于本判决生效后十日内一次性给付刘雨榕刘雨榕一次性救济费49,595.80元（4,959.58元×10个月）；二、新民市制衣厂新民市制衣厂于本判决生效后十日内一次性给付刘雨榕刘雨榕供养直系亲属定期救济费28,440.00元（655元×48个月-3,000.00元）；三、驳回原、新民市制衣厂其它诉讼请求。案件受理费10元，由新民市制衣厂新民市制衣厂承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，刘立欣死亡时处于离异状态，刘雨榕系刘立欣独女，刘立欣的父亲刘普义、母亲李淑媛均明确表示同意放弃一次性救济费、供养直系亲属定期救济费，由刘雨榕继承。本院认为，本案中，尽管新民市制衣厂抗辩刘立欣一直未在单位工作故不应为其支付养老保险，但新民市制衣厂在刘立欣死亡后曾经为其支付过刘雨榕18周岁之前的供养直系亲属救济费（575元×7个月）还有3000元钱，且新民市制衣厂曾于2012年5月7日出具过证明，证明内容为“刘立欣是我厂职工，因我厂属于特困企业，企业停产多年，职工长期放假，本人没有任何收入”。综上，新民市制衣厂与刘立欣之间的劳动关系仍然存续，故其有义务为刘立欣缴纳养老保险。且本案中，2019年2月1日沈阳市社会人力资源和社会保障局企业职工遗属待遇认定部门出具证明“经我们认定，刘雨榕符合供养直系亲属条件，但因其母单位欠养老保险，无法办理遗属待遇”。故刘雨榕符合供养直系亲属条件人员条件已经沈阳市社会人力资源和社会保障局企业职工遗属待遇认定部门认定。综上所述，新民市制衣厂应当依法支付刘雨榕一次性救济费及供养直系亲属定期救济费。上诉人的上诉主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由新民市制衣厂负担。本判决为终审判决。审判长  孙晓芳审判员  谢 宏审判员  刘风霞二〇二〇年七月二十二日书记员  唐 娜
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执848号之一移送单位：湖北省竹山县人民法院刑事审判庭被执行人：晏常文，男，汉族，1983年02月25日生，居民，住竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2018）鄂0323刑初263号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人晏常文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人晏常文在湖北省农村信用社联合社81×××25账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁红卫二〇二〇年七月十七日书记员  罗 宇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5964号原告：马静，女，1983年12月2日出生，汉族，住天津市和平区。被告：张建林，男，1965年7月20日出生，汉族，住天津市南开区。被告：孙丽娜，女，1971年1月6日出生，汉族，住天津市南开区。原告马静与被告张建林、被告孙丽娜返还原物纠纷一案，因原告马静未按时缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱淼淼二〇二〇年七月二十七日法官助理王韶华书记员付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执828号申请执行人康光辉，男，1967年10月24日出生，白族，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。被执行人李雄军，男，1977年1月27日出生，白族，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。关于康光辉诉李雄军民间借贷纠纷一案，大理市人民法院作出（2018）云2901民初3222号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李雄军未履行生效裁判文书确定的法律义务，2020年3月13日康光辉向我院申请强制执行，要求李雄军偿还借款本金人民币130000元及利息、案件受理费2611元，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月26日向被执行人李雄军邮寄送达了执行申请书、执行通知书、财产申报表、财产申报令。经网络执行查控，查明被执行人李雄军名下无可供执行的银行存款、证券等财产登记信息。查明的李雄军名下的云Ｌ×××××福克斯牌汽车已被本院于2020年6月8日查封但未能实际扣押。后经向不动产登记部门查询，被执行人无房产登记信息。本院已依法将被执行人李雄军纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。执行过程中被执行人无其他可供执行的财产。2020年7月2日本院约谈了申请执行人，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,在本院穷尽调查措施之后，不同意终结本次执行程序。2020年7月2日，本院依法组成合议庭审查核实并报经院长同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，并在本院穷尽调查措施之后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院依法组成合议庭审查核实并报经院长同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二〇年七月二日书记员  赵文辉
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢323号 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树**号。 被执行人：龚小雪，男1976年11月23日出生，汉族，私营企业主，住宜春市。 被执行人：刘小梅,女，1966年4月24日出生，汉族，私营企业主，住宜春市。 被执行人：邹文华，男，1969年5月12日出生，汉族，个体工商户，住樟树市。 被执行人：余艳平，女、1975年9月7日出生，汉族、个体工商户，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初143号民事判决书，责令被执行人龚小雪、刘小梅、邹文华、余艳平履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人龚小雪、刘小梅、邹文华、余艳平的银行存款计人民币575324元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月十日 书记员  蒋旺旺
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执817号申请执行人：长春万象美物业服务有限公司。被执行人：陈鸿飞。本院在执行长春万象美物业服务有限公司与陈鸿飞服务合同纠纷一案的过程中，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0103民初27号民事调解书，于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的的义务。本院已依法受理。本案在执行中，本院依法向被执行人陈鸿飞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，经进行网络查控，暂未发现被执行人陈鸿飞有可供执行财产。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。2020年6月29日本院下发限制消费令，对被执行人陈鸿飞采取限制消费措施。因申请执行人未能提供出被执行人其他可供执行财产，经申请执行人长春万象美物业服务有限公司同意，本案应终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）吉0103民初27号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任   向   新审判员 高健审判员白清源二〇二〇年七月二十二日书记员 曾   小   珈
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书(2020)陕0102执2569号杨晓月：山秀贤：杨晓月与山秀贤健康权纠纷一案，本院已根据申请，依据(2108)陕0102民初7010号民事判决书，于2020年7月13日执行完毕。特此通知。  二〇二〇年七月十三日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执720号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行，住所地宜昌市西陵区福绥路47号。 负责人万开梅，该分行行长。 被执行人陈英华，男，1979年1月7日出生，汉族，住宜昌市。 被执行人张琳，女，1978年5月10日出生，汉族，住宜昌市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行与被执行人陈英华、张琳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初858号民事判决书，责令被执行人陈英华、张琳向申请执行人偿还借款本金15680.42元、利息11103.47元；承担案件受理费470元、执行费309元。被执行人陈英华、张琳以借款本金15680.42元为基数，自2019年1月25日起至借款实际清偿之日止，按年利率19.89%倍的标准向申请执行人支付逾期利息。被执行人陈英华、张琳自生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，以借款本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 本案现未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初858号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 付腊梅 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李 晗
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初2208号 原告：山东禹城农村商银行股份有限公司，地址：禹城市汉槐街181号 法定代表人：赵德九职务：董事长。 被告：吴多军，男，汉族，1965年出生，住禹城市。 被告：邓云香，女，汉族，1968年出生，住禹城市。 原告山东禹城农村商银行股份有限公司与被告吴多军、邓云香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。 本院在向被告吴多军、邓云香送达法律文书时，发现被告吴多军、邓云香下落不明，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，因被告吴多军、邓云香下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张凤强 二〇二〇年七月二十日 书记员  李芯蕊
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2300号原告：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河东区新开路巨福新园1-3-102。法定代表人：李绪宏，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：宁勋，天津悟通律师事务所律师。被告：张珺，女，1984年2月26日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，现住北京市顺义区。委托诉讼代理人：徐宏生，男，1980年10月10日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，现住北京市顺义区。天津市我爱我家房地产经纪有限公司与张珺居间合同纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案。2020年7月1日，原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按天津市我爱我家房地产经纪有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计852元，由原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司负担。审判员  霍立刚二〇二〇年七月一日书记员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初371号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人赵宇，男，1996年10月28日出生于江苏省淮安市，汉族，中专文化，无业，住淮安市清江浦区，户籍在淮安市淮安区。2019年9月25日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。2020年7月15日经本院决定被逮捕。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2020〕365号起诉书指控被告人赵宇犯侵犯公民个人信息罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员冯毅出庭支持公诉，被告人赵宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8、9月间，被告人赵宇先后多次通过微信非法向李显坤出售公民个人信息3000余条，违法所得人民币21400元。被告人赵宇到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人赵宇多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的公安机关制作和收集的刑事案件侦破经过、常住人口基本信息、微信聊天记录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、扣押笔录、情况说明等书证；李显坤的证言；电子证据检查工作记录、公民个人信息电子文档等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵宇违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人赵宇犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵宇到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵宇犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年4月13日止），并处罚金人民币四万元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、违法所得人民币21400元及公安机关暂扣的供犯罪所用的手机二部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  吴爱华二〇二〇年七月十五日书记员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初205号原告：杨荣芬，女，1951年1月3日出生，汉族，住贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：唐展雄，男，1949年4月24日出生，汉族，住址同上，与杨荣芬系夫妻关系，特别授权代理。被告：赵光萍，女，1973年12月1日出生，东乡族，住贵阳市乌当区。原告杨荣芬与被告赵光萍相邻用水、排水纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣芬及委托诉讼代理人唐展雄、被告赵光萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨荣芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，将位于贵阳市乌当区厕所漏水点进行修复；2、判令被告赔偿原告浸坏的楼板、吊顶2200元；3、判令被告支付原告因纠纷造成的交通费、资料费300元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年7月24日，原告与贵阳金吉房地产公司签订《房屋买卖协议》，约定将位于贵阳市乌当区及所附带地下夹层一同出售给原告，原告装修居住。2019年12月13日原告吊顶漏水，经检查是被告装修未按房屋设计管道走，而是在两家共用的水泥板是打洞，另接厕所管，楼板底部未做处理，是造成漏水的主要原因。漏水导致原告地下夹层吊顶被水打湿，起泡、发霉，衣柜、物品被打湿、打脏，被告说他家装修时楼下是空的，所以不管。双方沟通未果，遂提出如前诉请。被告赵光萍辩称：双方是相邻关系，不是上下层关系；地下夹层漏水的话，原告应出示其地下夹层的产权；我家装修是2005年，距今已经十年以上，不能认定是因为我家装修造成的漏水。原告的诉请不能成立，请求法院驳回。本院经审理确认以下事实：原告杨荣芬系贵阳市乌当区房屋业主，被告赵光萍系银泰花园3栋2单元102号房屋业主，双方为相邻关系。原告于2007年7月24日购买房屋时与贵阳金吉房地产公司签订《附加协议》，约定：3栋2单元103号房屋及其所附带地下夹层属杨荣芬使用，杨荣芬拥有使用权，无产权。赵光萍在2005年装修房屋时将厕所位置进行了改动。原告杨荣芬购房后将地下夹层装修为住房使用，被告赵光萍房屋厕所、洗澡房下层为原告地下夹层储物间位置。2019年12月原告发现其夹层房屋吊顶被水打湿，认为是被告装修改管道时未妥善处理造成，双方经协商处理未果，遂诉至法院。从原告提交的现场照片及经现场勘查，被告厕所、洗澡房位置管道有渗水情况，以致原告地下夹层储物间吊顶被水打湿、发霉。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”，被告赵光萍房屋厕所、洗澡房浸水将原告地下夹层储物间吊顶打湿，损害了原告民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有（一）停止侵害，……（六）赔偿损失……”的规定，对原告要求被告停止侵权，将厕所漏水点进行修复的诉请，本院予以支持；关于原告要求被告赔偿原告浸坏的楼板、吊顶2200元的诉请，因原告尚未将浸坏的楼板、吊顶予以修复，也未提交修复的估价依据。虽然原告同意对损坏的吊顶予以评估鉴定，但评估鉴定产生的鉴定费可能会大于原告主张的损失费用，从而大大增加当事人的诉讼成本，为减轻当事人的诉讼成本和负担，本院不支持予以鉴定，酌情支持由被告赔偿原告楼板、吊顶损失1600元。关于原告要求被告支付因纠纷造成的交通费、资料费300元，因原告未举证证明该费用已实际产生，应承担举证不能的法律后果，且该费用也非被告行为所造成的直接损失，对该项诉请，本院不予支持。被告关于原告不是地下夹层所有权人的主体资格问题，因原告是案涉夹层房屋的使用人，有权对被告相邻浸水行为主张权利。被告关于不能认定是因为被告装修造成漏水的辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：一、被告赵光萍于本判决生效之日起十日内将原告杨荣芬位于贵阳市乌当区房屋厕所漏水点进行修复；二、被告赵光萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨荣芬楼板、吊顶损失1600元；三、驳回原告杨荣芬的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收150元，收取50元，由原告负担18元，被告负担32元（此款原告已预交，被告负担部分在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张本勤二〇二〇年七月十日书记员  孙 毅
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1654号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司。住所地：吉林省梨树县南大路1号负责人：张相羽，职务：经理。委托代理人：代嵬，职务：职工。被告：梨树县白山乡裴家村卫生所。住所地：吉林省四平市白山乡裴家村法定代表人：王成香，职务：负责人。原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司与被告梨树县白山乡裴家村卫生所电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月25日立案。原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤诉。案件受理费25元，由中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  岳雯雯二〇二〇年七月二十七日书记员  陈禹凝
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执异54号申请执行人：苏州东显光电科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰村聚峰路40号。法定代表人：马力强。委托诉讼代理人：刘卫东，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小明，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人：东莞市中浩光电有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇科苑城科苑大道1号F栋。法定代表人：庄海清。被申请人：庄海清，男,1965年7月7日生,汉族，住广东省普宁市。被申请人：杨光宇，男，1984年2月10日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。委托诉讼代理人：王蒙，江苏宁通律师事务所律师。本院在执行申请执行人苏州东显光电科技有限公司（以下简称东显公司）与被执行人东莞市中浩光电有限公司（以下简称中浩公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人东显公司申请追加被申请人庄海清、杨光宇为（2017）苏0507执1826号案件被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人东显公司称，苏州市相城区人民法院作出的(2017)苏0507民初1507号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告中浩公司应于本判决生效之日起十日内支付原告东显公司货款人民币1184640.01元及相应的利息损失（以本金1184640.01元为基数自2017年1月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际清偿之日止）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8775元，保全费5000元，合计诉讼费人民币13775元，由被告东显公司负担（该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。由于被执行人东显公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，申请追加中浩公司股东被申请人庄海清为本案被执行人，另因本案债务发生在被申请人杨光宇作为被执行人东显公司股东期间，故同时也申请被申请人杨光宇为本案被执行人，并要求上述两被申请人对上述判决承担法律责任。本院查明，东显公司与中浩公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日作出的(2017)苏0507民初1507号民事判决书发生法律效力后，由于义务人东显公司未按生效民事判决履行，权利人东显公司向本院申请执行，申请执行标的为1228647.21元及债务利息，本院于2017年7月5日立案执行。后因被执行人东显公司名下无可供执行的财产，本院于2018年7月12日作出（2017）苏0507执1826号之一执行裁定书，终结了本院（2017）苏0507执1826号案件的本次执行程序。另查明，被执行人中浩公司于2013年3月22日成立，注册资本为300万元人民币，公司企业类型为有限责任公司（自然人独资）。2017年7月18日，被申请人杨光宇将其持有的中浩公司的100%股权转让给被申请人庄海清，现被申请人庄海清持有中浩公司100%的股权。被申请人杨光宇辨称，第一，目前其本人并非中浩公司法定代表人，中浩公司的债务和其本人无关；第二，其担任中浩公司股东期间，中浩公司有完整的审计制度；第三，中浩公司注册资本为实缴，不存在未如实出资的情况；第四，东显公司并未提供任何证据证明其本人与中浩公司的财产构成混同。被申请人庄海清未应诉答辩，亦未提供证据材料。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被申请人庄海清作为被执行人中浩公司唯一股东，未能举证证明公司财产独立于其自己的财产，现申请执行人东显公司申请追加被申请人庄海清为被执行人，并对公司债务承担连带责任，该主张符合法律规定，本院予以支持。对于申请执行人东显公司申请追加被执行人中浩公司原股东杨光宇为被执行人的主张，本院认为，根据目前证据材料，被申请人杨光宇在将其持有的被执行人中浩公司100%的股权转让给被申请人庄海清的过程中并无不当行为，申请执行人东显公司申请追加原股东为被执行人的请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加庄海清为（2017）苏0507执1826号案件被执行人，对(2017)苏0507民初1507号民事判决书确定东莞市中浩光电有限公司应承担的义务在1228647.21元及债务利息、执行费14686.00元范围内承担补充赔偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年七月二十日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初43号原告：常某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：詹某，住宁夏回族自治区中卫市。原告常某与被告詹某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常某到庭参加了诉讼，被告詹某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告柴油款25000元、违约利息12000元（按照年利率6%，自2011年6月4日起计算至2019年6月4日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月4日，被告向原告赊购柴油3466升，价值25000元，被告向原告出具《欠条》一张。后原告多次向被告催要货款，但被告至今未付款。为此，原告诉至人民法院。被告詹某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交的《欠条》系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明被告欠付原告柴油款25000元的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月4日，被告在原告处赊购价值25000元的柴油，被告向原告出具《欠条》一张，内容为：今欠到常某0#柴油3466升，单价7.21元，合计人民币贰万伍仟元（￥25000元）。后被告未向原告付款，故原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告作为出卖人按约向被告交付了柴油，被告作为买受人应当向原告支付货款，但被告至今未向原告支付货款的行为已构成违约，因此，被告应当向原告承担支付货款25000元的民事责任。关于原告要求被告支付违约利息的诉讼请求。虽然双方未书面约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，原告要求被告按照年利率6%计付违约利息的请求，符合上述规定。因此，25000元按照年利率6%自2011年6月4日至2019年6月4日计算8年的利息为12000元。被告詹某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告詹某于本判决生效后十五日内支付原告常某柴油款25000元、利息12000元，合计37000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取计363元，由被告詹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王小勇 二〇二〇年七月二十日书记员 沈丽丽本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1264号 原告：王吉健，男，1976年05月16日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：吴万军，贵州创丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽，贵州创丰律师事务所律师。 被告：杨波，男，1968年08月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 案由：买卖合同纠纷 原告王吉健向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款170000.00元，并承担以170000.00元为基数，按银行同业拆借中心公布的同期贷款利率标准，从2019年11月10日起计算至款项付清之日。 被告杨波辩称，1.2019年02、03月期间，被告销售原告交付的猕猴桃，截止2019年11月09日，被告欠原告170000.00元猕猴桃款未付清，并向原告出具了欠条，在出具欠条时，原告称被告在方便的时候支付该欠款，但原告发给被告的猕猴桃有很多烂果。2.2019年12月底，原告称需款项支付果农果款，被告称暂时不能还款，经双方协商，由被告从广州XX市场向原告提供车厘子，用于抵偿所欠原告猕猴桃款，由于被告没有资金支付订金，原告向被告支付了50000.00元作为订金。被告于2020年01月14日委托广州XX市场XX公司给原告发出368件车厘子，价值136160.00元，现被告只欠原告83840.00元。 本院经审理确认事实如下：1.2019年02月起，被告向原告购买猕猴桃用于销售，双方未签订书面合同，2019年11月09日，经双方结算，被告欠原告货款170000.00元，由被告向原告出具了欠条，双方未约定付款期限。2．被告称原告提供的猕猴桃存在烂果，其提交的照片不足以确认该事实；被告称原告向其购买车厘子用于冲抵前述欠款，原告不予认可，被告未提交其他证据予以佐证该主张事实。3．原告在本案中申请财产保全，产生保险费503.60元。 本院认为，依法成立的合同，对双方具有约束力。本案中，原、被告经口头协商就猕猴桃的买卖达成协议，双方成立买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告向被告交付货物后，被告应当依约支付相应的货款，经结算，被告尚欠原告170000.00元货款未支付，虽双方未约定付款期限，但经原告向本院起诉后，被告仍未支付相应货款，应当视为合理的履行期限已经届满，故对原告要求被告支付170000.00元货款的主张，本院予以支持。被告称原告交付的猕猴桃存在大量烂果，但其提交的照片亦不足反映其主张事实，且原告不予认可，同时，如原告提供的猕猴桃如存在烂果，其应当拒收该批货物或及时与原告交涉，但被告与原告于2019年11月09日进行结算后向原告出具欠条，也视为双方质量问题已经协商处理完毕，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。被告抗辩称其与原告协商由被告向原告提供车厘子用以抵偿所欠原告的猕猴桃欠款，原告不予认可，被告未能提供相应的证据证实抵扣的事实，如被告与原告确存在关于车厘子的买卖合同关系，也系另一法律事实，被告可依法另行主张权利。关于原告主张的利息，虽双方在结算时未约定付款时间，但被告未及时向原告支付货款，客观上会给原告造成一定的资金占用期间损失，本院酌情利息以尚欠货款170000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自原告起诉之日即2020年05月25日起计算至款项付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十二条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告杨波于本判决生效之日起十五日内支付原告王吉健货款170000.00元及利息（利息以170000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自原告起诉之日即2020年05月25日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告王吉健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3774.00元，减半收取计1887.00元，保全申请费1389.00元，保险费503.60元，共计3779.60元，由原告王吉健负担79.60元，被告杨波负担3700.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  肖冬 二〇二〇年七月三十日 法官助理张维 书记员张应雯
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1473号 罪犯范二国，男，1984年11月20日出生于河北省平山县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2011年12月5日作出（2010）石刑初字第242号刑事附带民事判决，以被告人范二国犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金100000元,连带民事赔偿共计211951.5元。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2012年3月19日作出（2012）冀刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持对原审被告人范二国的判决。2012年5月15日交付执行。2015年11月24日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2018年6月15日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯范二国在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费122.95元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯范二国在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯范二国减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年1月22日起至2027年3月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月二十八日 书记员  尚优洒
贵州省独山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2726行初29号 原告高发权，男，1991年4月28日生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告都匀市市场监督管理局，统一社会信用代码：11522701337385495X，地址：贵州省都匀市京都广场A栋办公区3-5楼。 法定代表人徐静，局长。 出庭负责人翁慕松，分管领导。 委托代理人姜露，该局工作人员。 本院在审理原告高发权诉被告都匀市市场监督管理局撤销公司登记一案中，原告高发权申请撤回起诉，理由是被告都匀市市场监督管理局于2020年7月3日作出匀市监撤字〔2020〕1号《撤销行政许可决定书》，已经撤销原告起诉要求撤销的公司登记。 本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告高发权撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高发权负担。 审 判 长  张明 人民陪审员  陈艳 人民陪审员  张恋 二〇二〇年七月七日 法官助理冉璐 书记员董洹 附：相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申 请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终669号 上诉人（原审被告）：浙江宝瑞幕墙工程有限公司，住所地：杭州市萧山区闻堰街道五金路37号。统一社会信用代码：91330109668029946P。 法定代表人：孙子栋。 被上诉人（原审原告）：浙江中源幕墙装饰集团有限公司，住所地：杭州市上城区秋涛路36号-401。统一社会信用代码：91330102770823820D。 法定代表人：邵碧霞。 上诉人浙江宝瑞幕墙工程有限公司（以下简称宝瑞公司）因与被上诉人浙江中源幕墙装饰集团有限公司（以下简称中源公司）民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2020）浙0102民初1688号之一民事裁定，向本院提起上诉。 宝瑞公司上诉称，一、本案案由认定错误，本案并非民间借贷纠纷，而属建设施工合同纠纷，应当由工程所在地人民法院专属管辖。中源公司诉称双方共同经营余姚市建工服务中心（南雷广场）项目，请求判令宝瑞公司返还往来款1455万元。事实上，宝瑞公司系借用中源公司资质承接该项目幕墙工程。中源公司尚欠宝瑞公司1500万元工程款，双方之间不存在民间借贷法律关系。中源公司虚构民间借贷法律关系，系为对宝瑞公司银行账户进行查封冻结，存在虚假诉讼的嫌疑。人民法院应当积极审查，避免司法资源被滥用。二、宝瑞公司与中源公司因同一在建工程引发的工程款纠纷已在浙江省余姚市人民法院审理，出于节约司法成本、查清事实真相的考虑，本案应当移送至浙江省余姚市人民法院一并审理。综上，请求撤销原裁定并将本案移送浙江省余姚市人民法院审理。 本院经审查认为，管辖权异议系形式审查。本案起诉案由为民间借贷纠纷，中源公司亦提交银行电子回单等证据予以初步证明，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。宝瑞公司关于中源公司尚欠其工程款且其为此已经向人民法院提起诉讼的主张，并不影响本案管辖权的认定。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案没有证据证明双方当事人对合同履行地进行了明确约定，现中源公司诉请判令宝瑞公司归还款项，本案争议标的为给付货币，接收货币一方中源公司所在地为合同履行地。因中源公司住所地位于杭州市上城区，故一审法院对本案依法具有管辖权。至于本案是否构成虚假诉讼，依法属于实体审理的范畴。综上，宝瑞公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年七月二十一日 书记员 汪美凤 2
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1162号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行。被执行人：丛蕴秋。在执行申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人丛蕴秋信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0103民初2344号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，部分冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、土地、证券、公积金等其他财产信息。上述财产信息均有网络和传统查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。因被执行人拒不履行还款义务，拒不申报财产，本院依法将其限制消费。申请执行人未能提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，如本院发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或提供财产线索的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0103民初2344号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  杨春风审判员  赵 亮审判员  于福权二〇二〇年七月三十日书记员  刘晓丹
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1342号申请执行人金昌市某某有限责任公司，住所地:甘肃省金昌市金川区。法定代表人张某某，职务总经理。被执行人杨某某，女，汉族,住金昌市金川区。本院在执行申请执行人金昌市某某有限责任公司与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案中，被执行人杨某某于2020年7月27日将货款8506元交至法院。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初3336号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作祯二〇二〇年七月二十七日书记员  程 晨
陕西省白河县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0929民初746号之一     申请人：陕西白河农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91610900223227165E，住所地陕西省安康市白河县。（以下简称白河农商银行）   法定代表人：吴颖，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：吴泽聪，系该公司仓上支行行长，特别授权。   被申请人：刘治学，男，1969年12月9日出生，汉族，住白河县。   本院在审理原告白河农商银行与被告刘治学借款合同纠纷一案中，申请人白河农商银行于2020年5月18日向本院递交财产保全申请，请求对被申请人刘治学的银行存款账户、支付宝及微信账户金额167849.55元予以保全。   本院经审查认为，申请人白河农商银行的申请符合法律规定，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人刘治学的银行存款账户、支付宝及微信账户金额167849.55元，冻结期限为一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                     审判员 李勇     二〇二〇年五月二十八日                             书 记 员 阮翠                 1
西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0102执3177号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区XX大道XX号XX大厦XX室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托代理人：杨静，女，1994年XX月XX日出生，汉族，该公司员工。 被执行人：沈阳，男，汉族，1982年XX月XX日出生，住陕西省西安市阎良区。 维仕担保有限公司与沈阳追偿权纠纷一案，(2019)陕0102民初8995号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司向我院申请强制执行，要求被执行人沈阳支付代偿款35404.3元及违约金12000元、诉讼费531元，执行费619元由被执行人承担。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，划拨被执行人名下银行存款5450.64元，以上存款扣除执行费619元外，剩余4831.64元已发还申请执行人，其他暂无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈东荣 审判员  杨 睿 审判员  康建平 二〇二〇年七月二十四日 书记员  程 旻
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川06民申31号 再审申请人（原审原告）：周莲，女，1957年5月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：唐忠明，四川泰民投资管理集团有限公司职员。 再审申请人（原审原告）：四川泰民投资管理集团有限公司，住所地四川省德阳市区北街159号龙桥广场B栋3-10号，注册号510600000049253（1-1）。 法定代表人：付素珍，执行董事。 委托诉讼代理人：唐忠明，四川泰民投资管理集团有限公司职员。 被申请人（原审被告）：廖成婧，女，1985年1月5日出生，汉族，住四川省罗江县。 再审申请人周莲、四川泰民投资管理集团有限公司（以 下简称泰民公司）与被申请人廖成婧民间借贷纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院(2018)川0603民初3511号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第三百零一条的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周莲、泰民公司再审申请认为:原驳回起诉裁定认定基本事实缺乏证据且适用法律错误。本案所涉借款与非法吸收公众存款案件无关，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条—第八条的规定，本案属民间借贷纠纷，应当进行审理。故请求重开程序进行审理。 关于案件基本事实。审查程序中，再审申请人除提供借款合同、转账凭证、还款计划、到账确认书等原审证据以外，没有提供新的证据。故现有证据证明案件事实与原审无异。即：2012年11月23日，30万元的借款合同签署为三方签署。甲方借款人廖成婧，乙方贷款人代表周莲，丙方居间人泰民公司。当日，廖成婧用泰民公司提供的格式借款收妥确认书向周莲确认收款30万元。2017年7月18日四川省绵竹市人民法院（2016）川0683刑初108号刑事判决书认定：四川泰民投资管理集团有限公司等被告因犯非法吸收公众存款罪，被判处：罚金40万元；查封、扣押、冻结的涉案财物应当返还集资参与人的，及时返还集资参与人，不足全部返还的，按照集资参与人的集资额比例返还；责令各被告人退赔，并继续追缴涉案财物。 关于法律适用问题。当事人因租赁、买卖、金融借款等与涉众型经济犯罪无关的民事纠纷，请求相关主体承担民事责任的，人民法院应予受理。但人民法院民事受理该类借款案件前提是应当与涉众型经济犯罪无关。本案发生在泰民公司犯罪行为持续期间，放款模式与典型的非法吸收公众存款犯罪人出借款项操作模式一致，且泰民公司无证据证实出借资金并非来源于非吸资金。现泰民公司因非法吸收公众存款已被生效判决认定为有罪，生效判决已进入执行，本案所涉款项系赃款去向，属刑事追赃范畴，故不属于民事案件受理范畴。原生效判决认定事实清楚适用法律正确。再审申请人的申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下： 驳回周莲、四川泰民投资管理集团有限公司的再审申请。 审判长 朱 敏 审判员 许 斌 审判员 王洲海 二〇二〇年七月十七日 书记员 付雅颂
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1005号案外人：韩某某，男，1978年12月26日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人韩某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人韩某某称：请求解除对金城锦绣花园小区12号楼2单元1201号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年10月23日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人韩某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人韩某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据一份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；4.商品房结算移交协议书一份；5、房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份。以上均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又续行查封了上述房产。2015年10月23日，乙公司与案外人韩某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人韩某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人韩某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区12号楼2单元1201号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十七日书记员  李 璇
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初2724号 原告：南宁市钦合物业服务有限公司，住所南宁市青秀区凤翔路5号亿利城2号楼1层07号车库，统一社会信用代码914501035640110630。 法定代表人：陈玉萍，经理。 委托诉讼代理人：李建楼，南宁市武鸣区宏正法律事务所法律工作者。 被告：班文烜，男，1990年3月13日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 第三人：南宁市武鸣区房地产开发公司，住所南宁市武鸣区兴武大道左侧，统一社会信用码91450122198551886N。 法定代表人：官涛。 原告南宁市钦合物业服务有限公司诉被告班文烜、第三人南宁市武鸣区房地产开发公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告南宁市钦合物业服务有限公司于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告南宁市钦合物业服务有限公司申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市钦合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市钦合物业服务有限公司负担。 审 判 员 潘艳华 二〇二〇年七月二十五日 法官助理 陆星佳 书 记 员 梁 静
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初1590号之一原告：徐长文，男，1973年5月7日生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：沙飞，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：陈宝兵，男，1967年6月8日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告徐长文与被告陈宝兵分期付款买卖合同纠纷一案，原告徐长文于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告徐长文向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告徐长文撤回起诉。案件受理费减半收取465元，保全费570元，合计1035元，由原告徐长文负担。（此页无正文）审 判 员 周伟良二〇二〇年七月十日法官助理 刘燕妮书 记 员 袁 丽
黑龙江省嫩江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1121刑初83号公诉机关黑龙江省嫩江市人民检察院。被告人刘洪波（别名刘三），男，1973年6月14日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省嫩江市，户籍所在地黑龙江省嫩江市。2019年9月25日因涉嫌犯敲诈勒索罪被嫩江市公安局刑事拘留，于2019年11月1日经嫩江市人民检察院批准逮捕，同日由嫩江市公安局执行，现羁押于嫩江市看守所。辩护人冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。黑龙江省嫩江市人民检察院以黑嫩检诉刑诉[2020]72号起诉书，指控被告人刘洪波犯敲诈勒索罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，嫩江市人民检察院指派检察员杨德水出庭支持公诉，被告人刘洪波及其辩护人冉照山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黑龙江省嫩江县人民检察院指控,2007年，被告人刘洪波将其承包的位于嫩江市霍龙门乡哈尔通村12公顷土地转让给被害人刘某、张某1。2016年9月，被告人刘洪波发现刘某、张某1在其转让的土地附近违法“开荒”，以此敲诈刘某、张某1共计人民币16000元。经侦查，被告人刘洪波于2019年9月25日被公安机关在家抓获。公诉机关认为，被告人刘洪波敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确凿充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；被告人到案后能如实供述主要犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处被告人刘洪波有期徒刑一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘洪波辩称，如实供述自己的罪行，并退赔了被害人的经济损失，请求人民法院对其从轻处罚。辩护人冉照山辩称，一、刘洪波如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。二、刘洪波家属代替被告人刘洪波全部退赔被害人损失16000元，并取得被害人的谅解，依法对被告人从轻处罚。三、刘洪波本次犯罪系初次犯罪，其主观恶性较小。四、建议对被告人刘洪波判处有期徒刑一年。经审理查明，2007年，被告人刘洪波将其承包的位于嫩江市霍龙门乡哈尔通村12公顷土地转让给被害人刘某、张某1。2016年9月，被告人刘洪波发现刘某、张某1在其转让的土地附近违法私自开垦林地，以此敲诈刘某、张某1共计人民币16000元。经侦查，被告人刘洪波于2019年9月25日被公安机关在家抓获。另查明，2020年6月20日，被告人刘洪波家属退赔被害人刘某、张某1人民币16000元，二被害人对被告人刘洪波的敲诈行为表示谅解。上述案件事实，法庭审理过程中，被告人刘洪波无异议，且有证人张某2等人的证言，被害人刘某、张某1的陈述，被告人刘洪波的供述，被告人刘洪波于被害人签订的土地转让合同，土地转让费收款收条，户籍证明、谅解书，嫩江县公安局出具的抓获、破案经过证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘洪波敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人到案后能如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。被告人刘洪波能全部退赃，并取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人刘洪波当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实、本次犯罪系初次犯罪，其主观恶性较小，全部退赃并取得被害人谅解，酌情对被告人刘洪波从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关及辩护人建议人民法院对被告人刘洪波判处有期徒刑一年，并处罚金的意见，符合法律规定，本院均予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘洪波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年9月24日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  魏衍兆审判员  孙 刚审判员  李春红二〇二〇年七月二十九日书记员  许志鹏
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1133民初305号 原告：杨拉石，男，1981年4月27日出生，彝族，住四川省雷波县。 被告：龙聪彬，男，1990年8月24日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 原告杨拉石与被告龙聪彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨拉石到庭参加诉讼，被告龙聪彬经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨拉石向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告归还原告老河坝乡灯塔村党群服务中心修建工程劳务借款本金41150元及自2018年4月1日至2020年6月利息(按银行同期贷款利率计算)8915.83元，共计50065.83元。2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告的第1项诉讼请求利息变更为自2018年4月1日起至借款还清之日止，年利率按6%计算。事实和理由：被告于2017年12月在熊朝学处承包马边县老河坝乡灯塔村党群服务中心装修工程，因无资金支付农民工工钱，遂找到原告借款，原告于2018年2月12日借给被告41150元，被告承诺2018年3月底前一次性还清并于借款当日向原告出具《欠条》一张。然而时至今日，被告仍未向原告支付前述款项。被告逾期还款的行为违背了约定，严重侵犯了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告龙聪彬未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，被告龙聪彬向原告杨拉石借款41150元，约定2018年3月底之前一次性还清，并出具欠条一张。还款期限到后，因被告未归还借款，故原告起诉至法院。 上述事实，有欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龙聪彬向原告杨拉石借款41150元，被告理应按照约定积极履行还款义务。被告未及时偿还原告借款，拖欠则有失信用,原告要求被告偿还借款本金41150元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告请求逾期利息的起算时间从2018年4月1日起计算，并按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的不利法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙聪彬于本判决生效后十日内归还原告杨拉石借款41150元及利息（以借款本金41150元为计算基数，从2018年4月1日起按照年利率6%的标准计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，由被告龙聪彬承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 蒋忠令 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 王 琪 书 记 员 向廷清
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执保52号申请执行人：林怀录，男，汉族。被执行人：商南县海鑫现代农业科技有限公司（以下简称海鑫公司）。法定代表人：雷东海，系该公司董事长。被执行人：雷东海，男，汉族，居民。申请执行人林怀录与被执行人海鑫公司、雷东海诉前财产保全纠纷一案，商南县人民法院作出的（2020）陕1023财保16号民事裁定书已发生法律效力。据此，申请执行人林怀录向本院申请执行，请求对被申请人商南县海鑫现代农业科技有限公司、雷东海在陕西商南农村商业银行股份有限公司相关账户2708050101201000082552中的240000元予以冻结，期限自2020年7月1日至2021年1月1日。在执行过程中，本院依法向陕西商南农村商业银行股份有限公司送达了民事裁定书、协助执行通知书等相关材料，将被执行人商南县海鑫现代农业科技有限公司、雷东海在陕西商南农村商业银行股份有限公司相关账户2708050101201000082552中的240000元予以冻结，期限自2020年7月1日至2021年1月1日。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1023执保52号执行案件执行完毕，于2020年7月10日结案。二〇二〇年七月十日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初434号 原告：唐正海，曾用名唐林，男，1989年6月25日出生，汉族，建筑业零工，送达地址桂林市七星区。 委托诉讼代理人：李炜，广西中心律师事务所律师。 被告：段孝武，男，1967年10月27日出生，汉族，建筑业零工，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：蒋军峰，广西中纬律师事务所律师。 原告唐正海与被告段孝武健康权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月7日公开开庭审理。原告唐正海的委托诉讼代理人李炜与被告段孝武及其委托诉讼代理人蒋军峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：被告赔偿原告人身损害赔偿款146967.44元。事实及理由：2019年9月4日，原告于桂林市秀峰区工地从事外墙抹灰贴砖作业时，被被告殴打致左耳外伤及右跟骨骨折，经鉴定达到十级伤残，经与被告协商赔偿未果，故诉讼主张权利。 被告辩称：原、被告在共同施工作业中发生争执，因原告不断动作挑衅，被告方扇原告一耳光。被告躲避后，原告仍追逐殴打被告，在跳下四楼楼梯口时自伤右足。原告的该损伤与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。 原告提交如下证据：1、桂林市公安局秀峰分局秀公行罚决字【2019】00494号《行政处罚决定书》，以证明殴打事实；2、桂林市第二人民医院《门诊病历》、《出院记录》、《出院证》、《疾病诊断书》、《住院费用清单》、《住院收费票据》、《门诊收费票据》、《陪人证》，以证明原告住院诊疗的事实；3、桂林市正华司法鉴定中心正华司鉴中心【2019】临鉴字第794号《司法鉴定意见书》及《鉴定费发票》；4、证人胡某出具的《证明》，以证明原告的薪酬标准；5、《居民户口簿》，以证明陪人范小英的身份。 被告提交如下证据：桂林市公安局秀峰分局甲山派出所分别对原、被告、范小英、胡万荣、邱敬辉、王永清进行询问的《询问笔录》，以证明原告右足受伤与被告无关及原告自身存在重大过错。 经过庭审质证，除被告对原告证据4异议称该证人证言无证人身份证明、证人无特殊情况未到庭、证据要件欠缺故而无法核实真实性以外，其余证据的真实性双方均无异议。经过综合认证，本院采信被告对原告证据4的辩驳意见，其余证据的真实性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月4日9时许，原告与王永清等人于桂林市秀峰区清洗外墙，被告与胡万荣则同在该栋建筑四楼拆除外墙安全架，因拆除外墙安全架产生碎石飞屑影响楼下作业，双方发生争执。被告向楼下吐口水，原告顺钢管架上爬至四楼安全架与被告理论，用手抓住被告并妨碍被告继续作业，被告遂掌掴原告左脸。趁原告被胡万荣劝架阻拦之时，被告自外墙架跳下距离地面高约1.6米左右的楼梯口，原告见状即挣脱胡万荣，追随被告自楼梯口跳下，见其妻子抓住被告并掌掴被告，后经监工劝阻停架。 原告随即前往桂林市第二人民医院治疗，门诊诊断：1右足部外伤（右跟骨骨折）、2右耳部挫伤，支付门诊费用660.58元（DR229.58元、CT421元）。2019年9月5日，原告继续前往桂林市第二人民医院门诊治疗，支付门诊费用641.46元（诊察费10元、材料费280.8元、手术费180元、西药170.66元）。2019年9月6日，原告入住桂林市第二人民医院，9月8日出院，出院诊断：1跟骨骨折（右）、2左耳外伤；出院医嘱：1、建议全休壹个月，2、建议石膏外固定6周、6周后门诊复查，3、注意休息，加强营养，4、不适随诊，原告支付住院费用1544.79元，住院期间由妻子范小英陪护。此后，原告四次复诊，共支付门诊费用592.16元。 2019年12月18日，原告委托桂林市正华司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定及误工期、护理期、营养期评定。桂林市正华司法鉴定中心于2019年12月24日出具鉴定意见“（一）被鉴定人唐正海本次右跟骨粉碎性骨折遗留畸形愈合属于十级伤残；（二）被鉴定人唐正海本次外伤的误工期为105日、护理期为90日、营养期为105日”。原告支付鉴定费1300元。 同时查明：原告妻子范小英在桂林市公安局秀峰分局甲山派出所对其询问时称“这时我就看着我老公扶着楼梯上来脚扭到了”，被告、胡万荣、施工员邱敬辉亦作如是陈述。 另查明：2019年9月5日，桂林市公安局秀峰分局作出秀公行罚决字【2019】00494号行政处罚决定，认定“2019年9月4日09时许唐正海在桂林市秀峰区被段孝武殴打”，决定“对段孝武行政拘留五日”。该处罚决定已生效且执行完毕。 再查明：原告配偶范小英与原告同工种，原告与范小英生育儿子唐明强（2011年7月28日出生）、女儿唐梦婷（2014年11月8日出生）。 本院认为：被告掌掴原告致原告左耳外伤确实，被告应对此承担侵权责任。 对于原告右足跟骨骨折损伤，根据被询问人均系在原告自楼梯口跳下后看见原告跛足扶梯上行的陈述，应当认定原告右足跟骨骨折系因其跳下楼梯口所致。其时，被告已行躲避，原告仍挣脱劝架人追逐被告，故被告对原告右足跟骨骨折损伤的造成无过错。因一般侵权行为之“过错”要件不具备，故原告要求被告对其右足跟骨骨折损伤承担侵权责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。 对于原告因左耳损伤所致损失，结合病历及收费票据，无对症用药，入院时亦系搭乘他人车辆，故原告要求被告赔偿其损失无事实根据，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告唐正海的诉讼请求。 本案案件受理费3239元（原告已预交），由原告唐正海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3239元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行],上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审  判  长 李 莉 人民 陪 审 员 蒋丽萍 人民 陪 审 员 张正雄 二〇二〇年七月三日 （代）书记员 李琳萍
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初2617号之一原告：烟台方大滚塑有限公司，住所地山东省烟台高新区创新路21号。法定代表人：林宝树，该公司总经理。被告：中安智创环保科技有限公司，住所地安徽省安庆市宿松经济开发区小河路与振兴大道交汇处。法定代表人：陈昭亮，该公司负责人。原告烟台方大滚塑有限公司因与被告中安智创环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。2020年7月14日，原告烟台方大滚塑有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告烟台方大滚塑有限公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台方大滚塑有限公司撤诉。案件受理费1856元，减半收取928元，诉讼保全费842元，合计1770元，由原告烟台方大滚塑有限公司负担。审判员  董应国二〇二〇年七月十七日法官助理陶家香书记员曹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保127号 申请人：漆某，男，汉族，1983年12月25日出生，住北京市海淀区，其他一般情况不详。 委托诉讼代理人：朱纪莲，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律服务工作者。 被申请人：朱某某，女，汉族，1984年6月9日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 被申请人：柏某，男，汉族，1983年10月11日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人漆某于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱某某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产予以查封。申请人漆某以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人朱某某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产，查封期限为三年。 案件受理费2795元，由申请人漆某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年七月二十日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省任丘市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0982执1563号 肖长利、肖顺强、肖东明： 任丘市农村信用合作联社申请执行肖长利、肖顺强、肖东明金融借款合同纠纷一案，按照任丘市人民法院(2019)冀0982民初4440号民事判决书确定的执行标的和要求，于2020年7月31日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
执 行 通 知 书（2020）黑05执185号李景霞：李景霞与黑龙江同发房地产综合开发有限公司、陈重、唐立新民间借贷纠纷一案，本院依据双鸭山市中级人民法院（2018）黑05民终271号民事判决已发生法律效力。本院民事审判一庭于2020年7月13日向本院移送强制执行，本院于2020年7月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）履行下列义务：一、李景霞向本院交纳诉讼费13836.60元；特此通知二〇二〇年七月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3112号 原告：陈从贵，男，1967年11月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。 被告：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。 法定代表人：熊于桂，该公司总经理。 原告陈从贵与被告淮南市港汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告陈从贵以“已经函告淮南市港汇商业管理有限公司，解除与其签订的《海沃世贸商城委托经营管理合同》，合同已经解除，租赁房屋已经收回”为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈从贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈从贵撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈从贵负担。 审 判 长  樊 瑾 审 判 员  郝荣琦 人民陪审员  苗靖子 二〇二〇年七月二十九日 法官助理陈媛媛 书记员张瀚
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终598号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码91430000883776370L，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。负责人：刘修华，该单位总经理。委托诉讼代理人：周燕，湖南道宽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：**坚，男，1989年5月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：顾小平，东台市曹䥕法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：戴小兵，男，1983年12月29日出生，汉族，住江苏省东台市。被上诉人（原审被告）：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，统一社会信用代码91320106MA20DU2J14，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：魏炜，该单位副总经理。委托诉讼代理人：潘正卉，该单位工作人员。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司因与被上诉人**坚、戴小兵、大家财产保险有限责任公司江苏分公司身体权纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2019）苏0981民初2025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回**坚的诉讼请求。二、本案一、二审费用由**坚承担。事实与理由：一审判决程序有误、认定事实不清、适用法律错误。一、本案保险事故发生于2011年12月5日，至今已有七年之久，**坚的诉讼时效早已届满，依法应当驳回其诉讼请求。1.2012年12月14日东台市人民调解委员会终止调解后，**坚是否于2013年12月15日通过起诉主张权利事实不清，即使主张，也超一年诉讼时效。2.一审判决认定**坚于2018年2月6日又向一审法院起诉，但并没有相关证据证明。3.**坚一审庭审称本案从2013年12月15日至2018年2月6日始终处于诉前调解阶段，这不符合法律规定和常识。二、上诉人与戴小兵之间为保险合同关系，与**坚与戴小兵之间的侵权关系为两个不同的法律关系，**坚主张权利的对象是戴小兵，上诉人与**坚之间不存在任何法律关系，存不存在保险均不影响**坚权利的主张，故**坚是否清楚本案车辆保险情况，均不构成**坚向戴小兵主张权利的诉讼时效中止、中断。三、事故发生的经过、原因、性质不明，不能确定为被保险车辆造成的事故，不能认定为属于上诉人负责的保险事故。**坚虽然提供派出所的情况说明，但该说明对事故过程描述笼统，并没有查明事故的详细经过、原因，不能确定各方责任。最关键的是，情况说明中并没有说明造成事故发生车辆的具体情况，故本案事故是否为被保险车辆造成缺乏证据证明。四、一审判决重新鉴定程序及标准错误。五、一审判决对相关损失的认定没有证据，不符合法律规定。1.一审判决未查明**坚是否已经获得工伤赔偿或其他赔偿，**坚未提供医疗费发票原件，戴小兵一方也未提供该医疗费发票原件，**坚医疗费是否获得了工伤赔偿或其他意外险之类的理赔不得而知。2.**坚为农村户口，应提供充分的证据证明事故前其在城镇连续居住、生活满一年以上，但一审并无该证据。3.**坚起诉的误工费和护理费计算标准过高、证据不足，精神损害抚慰金过高，交通费没有证据。4.根据保险合同约定，医疗费应当核减非医保用药，精神抚慰金不属于商业险赔偿，鉴定费、诉讼费不由商业性承担，约定了绝对免赔额2000元，但一审判决均没有支持上诉人的意见。六、至今未见被保险人提供车辆的相关证件，根据合同约定可以拒赔。七、本案即便保险理赔也应当先适用交强险赔偿。本院认为，原判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省东台市人民法院（2019）苏0981民初2025号民事判决；二、本案发回江苏省东台市人民法院重审。中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司预交的二审案件受理费5687元，依法予以退回。审判长  岳维群审判员  张振福审判员  林洪全二〇二〇年七月二十一日书记员  孙 莉
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1033号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：陈祖荣，男，1959年8月6日出生，汉族，住祁阳县。 被申请人：邓桂云，女，1970年1月8日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈祖荣、邓桂云在金融机构的存款60000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈祖荣、邓桂云在金融机构的存款60000元，期限为1年。 案件申请费620元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 唐 玮 书 记 员 李 慧
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书  (2020)陕0111财保132号 申请人:余先锋。委托代理人：刘琳琳，陕西XXX律师事务所律师。被申请人：罗XX。原告余先锋诉被告罗XX民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，案号为：（2020）陕0111民初XXX号。现申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行账户存款XXXX元。申请人以天安财产保险股份有限公司陕西省分公司出具的无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函提供全额担保。                                    本院经审查认为，申请人余先锋为保证实现其财产权益，申请诉讼财产保全，并提供担保，符合相关法律规定，但保全标的应核为4000000定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗XX名下银行存款人民币XXXX元。上述冻结被申请人银行存款的期限为一年，需要延长期限的，申请人应当在期限届满7日前向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费XXXX元，申请人余先锋已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    袁翠贤  二〇二〇年六月三十日书  记  员   张  媛  1
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执536号申请执行人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托代理人：龚晔，宁波银行股份有限公司无锡分行职员。被执行人：施问来，男，1982年7月27日生，汉族，住滨海县。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人施问来金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初10136号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：施问来于本判决发生法律效力之日起十日内归还宁波银行股份有限公司无锡分行借款本金127953.29元；并支付期内利息2796.81元、逾期罚息（截至2019年5月21日为6957.07元，自2019年5月22日起至实际清偿之日止，以127953.29元为基数，以年利率14.4%上浮50%，即21.6%计算）、期内欠息之复利（截至2019年5月21日为165.78元，自2019年5月22日起至实际清偿之日止，以2796.81元为基数，以年利率14.4%上浮50%，即21.6%计算），以及律师费18572元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1714.5元、财产保全费1460元，合计3174.5元，由施问来负担。该款已由宁波银行股份有限公司无锡分行预交，施问来于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月20日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。扣划被执行人名下存款38801元。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，除扣划被执行人名下存款38801元外，被执行人名下无其他财产可供执行。本案执行标的159519.45元，执行到位36508元，未执行到位123011.45元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初10136号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年七月二十五日书记员  况 斌
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1204号申请执行人：长春新天翔物业服务有限公司被执行人：杨波申请执行人长春新天翔物业服务有限公司与被执行人杨波物业服务合同纠纷执行一案，申请执行人长春新天翔物业服务有限公司向本院提交撤销执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0103执1204号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  赵怀德审判员  王晓冬二〇二〇年七月三十一日书记员  魏 莹
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初11220号原告：张莲香，女，汉族。被告：臧学浩，男，住青岛市崂山区北宅街道沟崖社区。本院在审理原告张莲香诉被告臧学浩健康权纠纷一案中，原告张莲香自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张莲香撤回起诉。案件受理费25元，由原告原告张莲香承担。审判员  宋丽娜二〇二〇年七月二十日书记员  王蔚佳
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执266号 申请执行人：杨水秀，女，1963年11月13日出生，汉族，住江西省广昌县。 委托诉讼代理人：**，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：邓民辉，系杨水秀丈夫，特别授权代理。 被执行人：黄宗泉，男，1968年8月20日出生，汉族，住江西省广昌县。 杨水秀申请执行黄宗泉借款合同纠纷一案，广昌县人民法院作出的（2019）赣1030民初928号民事判决书已发生法律效力。后因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人杨水秀遂向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款17000元及利息77150元，负担案件受理费1114.5元及案件执行费1328.97元。在执行过程中，履行到位金额10438.93元，后双方当事人成执行和解协议，申请执行人申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结广昌县人民法院（2020）赣1030执266号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年七月十六日 书记员  孙 斌
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1752号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托代理人：杨伟伟，系该公司员工。被执行人：高刚刚，男，1970年出生，汉族，神木市人。被执行人：王彩仙，女，1970年出生，汉族，神木市人。被执行人：王正荣，男，1962年出生，汉族，神木市人。被执行人：徐光明，男，1970年出生，汉族，神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与高刚刚、王彩仙、王正荣、徐光明金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高刚刚、王彩仙、王正荣、徐光明偿还申请执行人贷款本金18万元及利息，并负担案件受理费2380元及申请执行费2640元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人通过协商达成执行和解协议，由被执行人分期分批偿还申请人借款本金及利息，直至全部借款本息偿还完毕止，案件受理费及申请执行费由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执1752号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年七月三十日书 记 员  白凤平