wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执异104号案外人：裴连军。申请执行人：辽宁昌泰建筑安装有限公司。法定代表人：刘磊。被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司。负责人：边玉臣。在本院执行(2017)辽0124财保3号裁定书过程中，案外人裴连军对查封抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司所有的位于法库县xxxxx号x楼x单元x房产不服，于2020年7月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。案外人裴连军向本院提出异议请求：请求法院解除对位于法库县xxxxx号x楼x单元x房产的查封。事实与理由：贵院在执行(2017)辽0124财保3号裁定书过程中，查封了上述财产，该财产属于案外人所有。2017年2月15日，案外人向抚顺嘉宸房地产有限公司法库分公司购买案涉房产，双方签订购买协议书，并于当日将此房产备案在案外人名下。随后案外人办理入住手续并交纳物业费、取暖费等费用。因抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司手续不全未办理房产证，请求解除查封。本院查明，2017年2月15日，抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司与裴连军签订《认购协议书》，约定裴连军认购xx号x楼x单元x，建筑面积61.15㎡，单价为3，300.00元/㎡，总房款201，795.00元。同日，抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司与裴连军签订《商品房买卖合同》（已备案），约定裴连军购买xx号x楼x单元x，建筑面积61.15㎡，单价为3，300.00元/㎡，总房款201，795.00元。裴连军于当日交纳201，795.00元购房款，抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司为其出具加盖其公司财务专用章的《收款收据》。2017年10月12日，沈阳鹏城物业管理有限公司为裴连军发出《入住通知书》。同日，裴连军向沈阳鹏城物业管理有限公司交纳取暖费、物业费、装修保证金共计5，647.60元，沈阳鹏城物业管理有限公司为裴连军出具该公司的专用收据。另查明，2017年11月28日，辽宁昌泰建筑安装有限公司向本院申请诉前财产保全，本院于2017年11月30日作出（2017）辽0124财保3号民事裁定书，裁定查封抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司所有的位于xxx号x楼x单元x房产，查封期限三年。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。位于法库县xxxxx号x楼x单元x的房产已在本院查封之前，案外人裴连军与被执行人抚顺嘉宸房地开发有限公司法库分公司签订了《认购协议》及《商品房买卖合同》，由抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司出售给案外人，案外人交纳了购房款，合法占有案涉房屋，案外人系非因自身原因未办理过户登记。综上，案外人取得了上述房产的物权期待权，该权利能够排除执行。据此，案外人所提出的请求解除位于法库县xxx号x楼x单元x的房产查封异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下：中止对位于法库县xxx号x楼x单元x房产的执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 伟人民陪审员  陈红利人民陪审员  丁 超二〇二〇年七月二十一日法官 助理  郑茗兮书 记 员  陈 阳
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1060号申请执行人：大连惠凯国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连保税区市场大厦319A-2。法定代表人：朴英哲，职务，董事长。被执行人：哈尔滨大成生物科技有限公司，住宾县宾西镇宾西经济技术开发区管委会401室。法定代表人：辛连山，职务，总经理。本院依据（2018）黑0125民初2331号民事调解书执行大连惠凯国际贸易有限公司与哈尔滨大成生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的1650000元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨大成生物科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨大成生物科技有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院对被执行人哈尔滨大成生物科技有限公司的房屋、土地及部分到期债权依法进行了查封和冻结，但因房屋和土地的查封为轮候查封，本案的执行标的较小无法先行处分，债权虽已冻结，但因债务人无力履行，故债权也暂不能执行，被执行人哈尔滨大成生物科技有限公司有车辆，但价值较小，不知道实际是否是被执行人所有。现本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨大成生物科技有限公司无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人大连惠凯国际贸易有限公司，申请执行人大连惠凯国际贸易有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2018）黑0125民初2331号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二〇年七月二十二日书记员  白志明
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1048号 原告:曹建，男，1987年8月7日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人:甄彩丽，河北日月律师事务律师。 委托诉讼代理人:李健，河北日月律师事务律师(实习)。 被告:中国平安财产保险股份有限公司德化支公司，住所地泉州市德化县浔镇龙湖汽车站候车一层右起第三、四间店面及二层。 负责人：许青松，公司总经理。 委托诉讼代理:怡佳颖，河北瀚海律师事务所律师。 原告曹建与被告中国平安财产保险股份有限公司德化支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建委托代理人甄彩丽、李健、被告中国平安财产保险股份有限公司德化支公司委托代理人怡佳颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹建向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险理赔款197773元；并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月15日7时00分许，张宇军驾驶原告所有的冀Ｂ×××××重型载货汽车，在路外滦州市水曹铁路张亭子村东施工段发生交通事故，造成原告车辆受损，滦州市公安交通警察大队认定，当事人张宇军承担此次事故的全部责任。事后，原告对车辆损失申请了保险公估，车辆损失预计197773元。经查，原告车辆在被告处投保了机动车损失险和不计免赔险，事故发生在保险期间，被告应对原告损失予以赔偿。因此，原告依据《民事诉讼法》规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如前请，依法维护原告合法权益。 被告中国平安财产保险股份有限公司德化支公司辩称，1、在该车辆行驶证、道路运输证、驾驶司机驾驶证、从业资格证年检合法有效，在没有法律规定和保险条款约定的免责事由，核实事故真实情况下，对于原告主张的合理合法损失，我司在保险限额内依法承担赔偿责任。2、原告方车辆损失过高，鉴定程序不合法，为单方委托，未与我司共同协商鉴定机构，公告拆解时未通知我司到场参与。根据冀高法(2020)第31号十八项的要求未经保险公司定损主张维修费，应提交增值税专用发票、修理清单、对公转款凭证、购件等相关证据，保险公司要求收回残件，法院应当予以支持。3、施救费明显过高，不符合道路施救标准，根据河北省物价局河北交通运输厅、河北省公安厅联合下发的红头文件作为标准，超标严重，我司不认可。4、公估费、诉讼费不属于保险的赔偿项目，为本案的间接损失，我司不承担。5、该事故车辆在2020年3月2日又一次发生单方事故，也就是本车在一个保险年度内发生两次单方事故，导致车辆的实际修理情况不眀无法定损，事故车辆损失的真实性无法核实，我司オ申请重新鉴定。6、就本车损失而言，本车是平板车加装箱体存在加装改装的情况，我司应当免于赔偿责任。 经审理查明，2017年10月19日，司机张宇军驾驶原告所有并挂靠于滦县运红运输有限公司的冀Ｂ×××××重型载货汽车，在路外滦州市水曹铁路张亭子村东施工段发生交通事故，造成车辆受损。该事故经滦州市公安交通警察大队认定，当事人张宇军承担此次事故的全部责任。冀Ｂ×××××重型载货汽车经河北永顺隆价格评估有限公司评估认定，车损为189100元，原告另支出公估费5673元。该车在滦州市翠翠汽车修理厂进行了修复，共支出修理费（含工时、配件费）132000元。冀Ｂ×××××重型载货汽车以滦县运红运输有限公司为被保险人在被告中国平安财产保险股份有限公司德化支公司处投保了机动车损失险，附不计免赔，保险期间自2019年4月22日零时起至2020年4月21日24时止。另查，作为被保险人的滦县运红运输有限公司同意本次事故的保险权益由原告曹建享有。 本院认为，原告曹建所有的冀Ｂ×××××重型载货汽车与被告中国平安财产保险股份有限公司德化支公司之间的保险合同合法有效，所涉车辆事故发生在保险期间，被告理应按保险合同的约定在机动车损失险限额内承担保险责任。冀Ｂ×××××重型载货汽车的被保险人滦县运红运输有限公司同意本次事故的保险权益由原告曹建享有，原告诉讼主体适格。原告的诉讼请求有公安交警部门的事故责任认定书、评估公司出具的车损评估报告、修理费发票、维修明细及公估费票据等相关证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告关于公估报告程序不合法且公估数额过高并申请重新鉴定的答辩意见，因没有提交相关证据支持其重新鉴定的必要性，本院不予采纳。被告所称原告平板车加装箱体存在加装改装情况，并据此拒绝理赔的主张理据不足，本院不予支持。涉案车辆的修复费用为132000元，原告应以实际支出的修理费用主张权利为宜，高出部分的请求，本院不予支持。原告对车辆进行了维修且实际支出了修理费用，其申请公估支出的公估费显然属扩大损失，本院不予支持。另，公估报告中认定的残值额4000元亦应从车损额中扣除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司德化支公司在机动车损失险限额内给付原告曹建保险理赔款共计128000元（修理费132000元-残值4000元）。于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告曹建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2128元，由原告曹建负担698元；由被告中国平安财产保险股份有限公司德化支公司负担1430元,于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵顺富 二〇二〇年七月二十七日 书记员  马红娜
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1102民初3330号 原告：中国银行股份有限公司定西分行，住所地定西市安定区永定东路60号。 法定代表人：邓海文，该行行长。 委托诉讼代理人：**军，甘肃实诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨永明，甘肃实诚律师事务所律师。 被告：马剑，男，回族，1988年6月30日出生，住定西市安定区。 原告中国银行股份有限公司定西分行与被告马剑信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国银行股份有限公司定西分行于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国银行股份有限公司定西分行申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司定西分行撤诉。 案件受理费211元，因撤诉结案减半收取106元，由中国银行股份有限公司定西分行负担。 审判员  魏晓东 二〇二〇年七月二十八日                                                                                                           法 官 助理  安永功                                                                                                           书记员  许大林
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0684执659号之一 申请执行人：任雪娇，女，汉族，1988年10月24日出生，住河北省。 被执行人：赵会图，男，汉族，1970年8月6日出生，住河北省高碑店市。 申请人任雪娇与被执行人赵会图民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0684民初4697号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵会图给付申请执行人借款16200元及利息、诉讼费103元。被执行人赵会图未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年6月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年6月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、依法将被执行人纳入限制高消费； 五、2020年7月1日查封被执行人赵会图名下昌河牌汽车（车牌号：冀Ｆ×××××）壹辆； 六、2020年6月23日对申请执行人进行约谈. 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王东振
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1897号之一申请人李方业，男，1953年4月4日生，汉族，住辉县。被执行人李贵亮，男，1970年4月29日生，汉族，住辉县。李方业申请执行李贵亮地面施工损害责任纠纷一案，申请人李方业依据生效的本院（2019）豫0782民初7734号民事判决书，于2020年7月22日立案执行，本院依法向被执行人李贵亮送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款51306.52元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1150元、保全费620元、执行费696元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人李贵亮名下的银行存款以53773元为限予以冻结，现该案已履行完毕，应解除冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人李贵亮名下的银行存款以53773元为限的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年七月三十日书记员  于朝阳
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初2214号之一 原告:冯文波，男，1988年1月24日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省大庆市。 委托诉讼代理人：朱盛，宁夏搏强律师事务所律师。 被告：孙光国，男，1973年12月1日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 委托诉讼代理人：安进启，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 原告冯文波与被告孙光国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，原告冯文波于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯文波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告冯文波撤诉。 案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告冯文波负担。 审判员  杨露 二〇二〇年七月十六日 书记员  陶娟 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执1237号之一被执行人：龚秀平，女，1975年2月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区高家镇后方村24号。被执行人龚秀平非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）浙0802刑初589号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。本院于2020年4月24日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金100000元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及公积金缴纳信息、收益性保险。本案已冻结被执行人名下的银行存款。本院已另案查封被执行人名下的不动产。截至2020年7月17日,本案全部标的尚未执行到位。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执1237号案本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  张 华二〇二〇年七月十七日书记员  余施润
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初1950号申请人：沁阳市宝顺通汽车运输有限公司，住所地：沁阳市西万镇搬运站。法定代表人：魏立平，该公司经理。委托诉讼代理人：郭立争，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被申请人：李大建，男，1983年12月10日生，汉族，住博爱县。申请人沁阳市宝顺通汽车运输有限公司与被申请人李大建民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李大建银行账户存款20000元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李大建银行账户存款20000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李巍巍二〇二〇年七月十日书记员  张春琳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执1185号申请执行人：博爱县公安交通警察大队。被执行人：李广文，男，1988年04月15日出生，汉族。本案在执行申请执行人博爱县公安交通警察大队与被执行人李广文行政处罚纠纷一案中，向被执行人李广文发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李广文的银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇二〇年七月二十二日书记员  王静芳
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5141号 原告：符桂堂，男，1959年6月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：黄狄卿，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 被告：李卫鹏，男，1991年5月14日出生，汉族，住山东省平度市。 被告：永安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市高新区江南一品花园299号（2-1）、（2-5）、（15-1）-（15-6）。统一社会信用代码：91330200768541007L。 负责人：周建国，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈路，该分公司员工。 原告符桂堂为与被告李卫鹏、永安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。原告符桂堂于2020年7月13日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告符桂堂撤回起诉处理。 审 判 员 密锜淋 二〇二〇年七月十三日 代书记员 孙益莎 ??? ??2?
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执263号 关于申请执行人闫少军与被执行人高碑店市鑫远房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初1896号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫少军于2020年2月13日向本院申请执行，请求被执行人履行义务，被执行人高碑店市鑫远房地产开发有限公司给付申请执行人回迁房价款986000元及评估费5000元、受理费11855元、并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法已受理。 在执行过程中，于2020年2月13日向被执行人送达执行通知书报告财产令、司法公开告知书等手续。被执行人至今未履行义务，现已强制执行完毕，案件执行费12310元由被执行人高碑店市鑫远房地产开发有限公司扣划款中扣除。本案予以结案。 本院认为，（2019）冀0684民初1896号民事判决书内容已经全部执行完毕，申请执行人闫少军基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费12310元已由被执行人高碑店市鑫远房地产开发有限公司扣除。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684执263号案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十七日
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保278号申请人：张拾元，又名张石元，男，1967年5月18日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。委托代理人林育虎，岷县清水镇法律服务所法律工作者。被申请人：杨顺民，男，1972年2月20日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。申请人张拾元于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨顺民名下所有的甘Ｊ×××××蓝色金杯牌货车予以查封。申请人张拾元以其在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险，保单号：PZDM202062240000000160，保险金额61500元作为担保。本院经审查认为，申请人张拾元申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨顺民名下所有的甘Ｊ×××××蓝色金杯牌货车，期限为十二个月。案件申请费635元，由申请人张拾元负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人张拾元在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇二〇年七月十六日书记员  林小刚
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初2977号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码91350304676510334Ｊ。 负责人：林梅，支行行长。 委托诉讼代理人：韩兰梅,福建凌龙律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：王茶英,福建凌龙律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：黄国立，男，1958年4月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市涵江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被告黄国立信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行撤回起诉处理。 审判员  陈清锋 二〇二〇年七月二十八日 书记员  蔡敏敏
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0109民初5896号 原告：美腕(上海)网络科技有限公司，统一社会信用代码91310115324253960J，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢F区35室。 法定代表人：戚振波，公司执行董事。 委托代理人：夏叶、刘晓琛，上海源泰律师事务所律师。 被告：美腕(杭州)电子商务有限公司，统一社会信用代码91330109MA2GY6D77E，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道南和城4幢1单元2202-21室(自行分割)。 法定代表人：毕金社。 原告美腕(上海)网络科技有限公司(以下简称美腕上海公司)诉被告美腕(杭州)电子商务有限公司(以下简称美腕杭州公司)不正当竞争纠纷一案，原告于2020年1月19日提起本案诉讼，案经诉前调解无果。本院于2020年5月15日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告美腕上海公司委托代理人刘晓琛到庭参加诉讼。被告美腕杭州公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美腕上海公司诉称：原告美腕上海公司于2014年12月22日在上海市注册成立，是一家新零售整合营销服务商、淘宝体系中的知名美妆机构，经营范围包括从事计算机科技、网络科技、信息科技领域内的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务；日用百货、音响设备、化妆品等的销售；会议及展览服务；投资管理等。知名美妆博主李佳琦为原告旗下的签约达人，截至2019年12月30日，李佳琦拥有抖音粉丝3724.30万、淘宝粉丝1595.40万、微博粉丝920万、小红书粉丝758.80万，在业内拥有极高的知名度。“佳琦全球严选”为原告与李佳琦共同设立的公司所经营的淘宝店铺，系公众所熟知的李佳琦淘宝店铺。 被告美腕杭州公司于2019年9月16日在浙江省杭州市萧山区注册成立，注册资本为1500万元，毕金社持有80%的股权，卢新兰持有20%的股权，毕金社为被告的法定代表人，经营范围包括销售：工艺美术品(不含象牙及其制品)、日用品、办公耗材；文化艺术交流活动策划；市场营销策划等。 李佳琦粉丝发现，被告冒用原告以及李佳琦的名义，生产、宣传、销售带有“李佳琦全球严选”自加热速食、方便速食以及休闲食品系列产品，擅自在宣传资料、产品包装上使用李佳琦的姓名、肖像，在产品包装上注明被告为上述侵权产品的“电商运营中心及委托商”。经原告了解，被告的销售途径有微商及线下超市等多种方式，被告并在其微博账户上发布上述侵权产品，现产品截图已删除。 原告发现上述侵权行为后，于2019年9月26日、2019年12月16日委托律师向被告以及被控侵权产品标注的生产方等有关方发出了律师函，要求立即停止侵权行为，然被告至今仍未停止侵权行为，其中一家厂家明确回复从未生产被控侵权产品，认为系他人盗用厂家名义所为。 原告认为，被告擅自使用“美腕”作为企业名称，并冒用原告及原告签约达人李佳琦的名义，谋取属于原告的商业机会、商业利益。原告作为一家主营业务为网红电商和品牌营销服务的公司，在行业内处于领先地位，所使用的“美腕”、“美ONE”标识在行业内具有相当高的市场知名度，为行业用户所知悉，具有识别经营主体的意义；李佳琦作为原告旗下当红达人，同样具有极高的知名度。被告明知“美腕”以及李佳琦的商业价值，恶意使用“美腕”在杭州注册公司，并以李佳琦名义命名所销售的产品，足以使相关公众对市场主体和商品来源产生混淆和误认，被告的行为已经违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条的约定，严重侵犯了原告的合法权益。故起诉请求法院判令：1.被告立即停止在其企业名称中使用“美腕”字样；2.被告停止冒用原告的名义生产、宣传、销售产品；3.被告立即注销“美腕杭州电子商务有限公司”的微博账户；4.被告赔偿原告经济损失100万元和维权合理费用6万元(律师代理费)。庭审中，原告明确诉请第2项为被告立即停止使用“美腕”字样生产、宣传、销售产品，明确诉请第3项为被告立即停止在其微博账户中使用“美腕”字样，或者更名。 被告美腕杭州公司未作答辩也未向本院提供证据。 原告美腕上海公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《确认书》、李佳琦微博认证信息截图、李佳琦各网络平台粉丝数量截图、“佳琦全球严选”淘宝店铺信息截图、被控侵权产品照片[实物存放于(2020)浙0109民初2739号一案中]、美腕杭州公司产品报价表、被控侵权产品宣传销售资料、被控侵权产品在超市的销售照片、美腕杭州公司的微博截图、美腕杭州公司的营业执照打印件及企业信用信息公示报告、《律师函》及邮寄面单、超市购物小票、回复函、律师代理合同及律师代理费发票。 上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据已形成较为完整的证据链，充分证明原告在电商销售行业的知名度及被告的侵权行为，本院对上述证据的证据效力予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：经营者不得擅自使用他人有一定影响的企业名称(包括简称、字号等)，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系。足以使相关公众对商品的来源产生误认，包括误认为与知名商品的经营者具有许可使用、关联企业关系等特定联系的，应当认定为引起相关公众的混淆。本案中，原告是一家具有较高知名度的电商销售行业的经营实体，其企业字号“美腕”是企业名称的核心要素，是企业名称中具有个性和识别度的关键要素。被告和原告具有竞争关系，其未获原告同意的情况下，擅自使用原告的企业字号，误导消费者，导致相关公众混淆误认为原告和被告存在某种联系，被告明显具有攀附原告知名度的主观意图。被告实施的不正当竞争行为，违反公平竞争和诚实信用原则，侵犯了原告的合法权利。原告要求被告停止使用“美腕”字样、停止使用“美腕”字样生产、宣传、销售产品并赔偿损失的诉请，合法有据。至于具体赔偿金额，本院将综合考虑被告的主观过错程度、涉案不正当竞争行为的性质、持续时间等因素，酌情予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第二项、第十七条及《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、美腕(杭州)电子商务有限公司立即停止在其企业名称中、微博账户中使用“美腕”字样，并立即停止使用“美腕”字样生产、宣传、销售产品； 二、美腕(杭州)电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿美腕(上海)网络科技有限公司经济损失(含合理费用)12万元； 三、驳回美腕(上海)网络科技有限公司的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14340元，减半收取7170元，美腕(上海)网络科技有限公司负担2170元，美腕(杭州)电子商务有限公司负担5000元。 原告美腕(上海)网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告美腕(杭州)电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王大伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  沈鸿儒 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0327民初2407号原告：杨军，男，1984年12月5日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：苏云松，男，1972年10月15日出生，汉族，住凤冈县。原告杨军诉被告苏云松运输合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后。2020年7月30日，原告杨军以双方在庭外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告杨军以双方在庭外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨军负担。审判员  安康二〇二〇年七月三十日法官助理周林林书记员陈薇薇
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执49号 被执行人：杨艺鹏，男，1999年8月13日出生，汉族，高中肄业，系河南省洛阳市涧西区人，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪尚在桂中监狱服刑。 被执行人杨艺鹏掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）桂0328刑初82号刑事判决书已于2020年1月23日发生法律效力。依该判决书：被告人杨艺鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年一月二十四日起至二○二一年九月二十三日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清。逾期不缴纳的，强制缴纳）。判决生效之后，因被执行人杨艺鹏未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2020年3月23日向本院立案庭移送审查立案执行，经审查，本院于同日立案执行。 案件在执行过程中，本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并如实申报财产状况；通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索；对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；至协控单位查询了被执行人杨艺鹏的公积金、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述事实，有生效法律文书、执行通知书、风险告知书、财产申报表、限制消费令、司法查控材料等予以证明。 本院认为，刑事判决书判处的罚金能否得到执行，关系到司法的尊严与权威，故被执行人应当积极履行，但所判罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全方位的调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，故根据执行办案的需要，案件的本次执行程序应予以终结。经征求本院刑事审判庭的意见同意本案作终本处置。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0328刑初82号案件所判处罚金的本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产时，本院可再恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李庭建 审 判 员 蒋彩凤 审 判 员 覃宗元 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 杨再沛 书 记 员 谭翔玉 附带适用的法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初7293号 原告：罗珺，女，汉族，1971年8月15日生，住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人：卢欣，贵州言闻律师事务所律师。（执业证号：15201201711013866）。 被告：贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号，统一社会信用代码：915201026975252363。 法定代表人：王剑。 委托诉讼代理人：廖玉玫，女，1977年6月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告罗珺诉被告浙商公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员胡杨依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗珺的委托诉讼代理人卢欣，被告浙商公司的委托诉讼代理人廖玉玫到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告罗珺向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告按《租赁合同》及《补充协议》约定，即在上一年度的基础上租金每年递增5%支付租金，2019年1-4季度商铺租金人民币21098.8元；2、判决被告按《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五支付逾期违约金。2019年1月1日至2020年1月27日止，累计违约金人民币2415.81元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年12月27日，被告在原贵阳集美商业管理有限公司《租赁合同》基础上以《补充协议书》方式包租了原告位于贵阳火车站综合批发市场1层24号商铺，明确了合同及协议书拓展的权利义务关系。合同约定租金季付，于季度首月28日前划入原告指定账户。2017年以来，被告在已收取商铺商户租金的情况下，拒绝支付原告后续租金。原告特提起诉讼盼如所请。 被告浙商公司辩称，对原告的诉请不持异议，原告诉请的租金、违约金不持异议，2021年原、被告合同到期后本公司会清算所欠的租金及违约金。 经审理查明，贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城G、I、J、K栋1层24号房屋属于原告罗珺所有。2008年1月4日原告罗珺（出租人、甲方）与贵阳集美商业管理有限公司（承租人、乙方）签订《租赁合同》，合同约定乙方承租位于贵阳火车站综合批发市场1-24号房屋用于经营，面积11.53平方米，合同期限为2008年1月28日至2013年1月27日。房屋租金按季度支付，租金以划账方式在该季度首月28日前划入甲方提供的贵阳市商业银行账户。租金金额110元/㎡/月，从2008年1月28日开始支付，每季度租金为3805元。 2009年12月26日原告罗珺（甲方、业主）与案外人贵阳集美商业管理有限公司（乙方）、被告浙商公司（丙方）签订《补充协议书》，约定甲方与乙方签订的贵阳火车站综合批发市场1-24号房屋《租赁合同》中所约定的权利义务转由丙方承担，由丙方继续履行该合同，支付业主租金。并将租赁期限延长至2021年1月27日，该租赁期限届满后，丙方按当时房屋价格与甲方协商租金价格。2013年1月28日至2016年1月27日租金与返租时间按原合同执行。2016年1月28日至2021年1月27日租金按每年5%递增（即每年按上一年度租金增加5%，以此类推），返租时间按原合同执行。丙方须按时履行缴租义务，每逾期一日，甲方有权按每日万分之五向丙方收取逾期付款违约金。 罗珺曾于2019年作为原告以浙商公司作为被告向本院起诉讼，2019年7月8日，贵阳市南明区人民法院作出（2019）黔0102民初5844号民事判决书，判决被告向原告罗珺支付2017年2-4季度租金、2018年全年租金并支付截至2018年12月31日的违约金。该判决书已生效。 现因被告欠付原告2019年四个季度的租金共计21098.8元，原告遂诉至本院要求被告支付上述四个季度的租金并支付从2019年1月1日至2020年1月27日拖欠租金的违约金共计2415.81元。 以上事实，有房屋产权证、租赁合同、补充协议书、原告银行流水明细表、民事判决书及原、被告当庭陈述等在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告罗珺与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、原被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以认可。被告浙商公司作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向原告支付租金并承担违约责任。根据庭审查实可知，2015年每季度房租为3805元。而原告在起诉时已对2019年1月28日之后租金要求按照《租赁合同》、《补充协议书》的约定按每年递增5%的标准计收租金（即5274.7元），被告在庭审中对诉请的租金数额和计算方式均不持异议，故原告要求被告支付拖欠的房屋租金21098.8元之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，2019年1月1日至2020年1月27日因被告逾期支付租金产生的违约金共计2415.81元，被告亦对原告此项诉请不持异议，故对原告此项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告罗珺支付租金21098.8元（2019年1月28日至2020年1月27日期间租金）； 二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告罗珺支付逾期付款违约金2415.81元（2019年1月1日至2020年1月27日期间违约金）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费194元(已减半收取)，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司承担。（该款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告） 本判决为终审判决。 审判员  胡杨 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 王峪瑶 书记员 邓霞
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执363号申请执行人:蒋爱国，女，1966年11月22日出生，汉族，住浙江省平阳县鳌江镇东河村。被执行人：薛振凤，男，1955年2月7日出生，汉族，住浙江省龙港市兴贤路312号。申请执行人蒋爱国依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初8015号民事判决，于2020年04月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金2000000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年4月17日向被执行人薛振凤发出执行通知书、报告财产令。被执行人薛振凤未向本院报告财产情况。申请执行人蒋爱国未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人薛振凤的财产情况，发现被执行人薛振凤在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息，均未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人蒋爱国向本院领取执行款0元，被执行人薛振凤主动履行0元。截止2020年07月22日，被执行人尚欠申请执行人本金2000000元及利息，也未缴纳本案诉讼费17640元、执行费22400元。因被执行人薛振凤在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人薛振凤发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人薛振凤罚款1000元。本院于2020年7月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执363号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年七月二十三日书记员  黄璐青
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792财保132号申请人：山东谷海商贸有限公司，统一社会信用代码91370700MA3QUJYG96,住所地潍坊高新区清池街道谭里社区福寿街惠贤路西北角。法定代表人：单文丽，经理。委托诉讼代理人：程彦融，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王聪，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。被申请人：潍坊禾新盛农牧有限公司，统一社会信用代码91370700MA3P14DB40，住所地潍坊滨海经济技术开发区长江大街09266号。法定代表人：梁兆洁，总经理。申请人山东谷海商贸有限公司与被申请人潍坊禾新盛农牧有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款172154.15元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊禾新盛农牧有限公司银行存款172154.15元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费1381元，由申请人山东谷海商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇二〇年七月二十八日书记员  李 明
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执402号 申请执行人：蔡贤芬,女,1968年11月27日出生,汉族，贵州省正安县人，住正安县。 申请执行人：吴宗胜,男,1968年10月25日出生,汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：蔡贤秀，女,1963年2月25日出生,汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：蔡贤维，女,1971年7月21日出生,汉族，贵州省正安县人，住正安县。 蔡贤芬、吴宗胜与蔡贤秀、蔡贤维其他案由一案，因贵州省遵义市中级人民法院作出的（2019）黔03民再46号民事判决书已产生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行。执行事由为被执行人蔡贤秀返还蔡贤芬、吴宗胜土地补偿费10234.11元；被执行人蔡贤维返还蔡贤芬、吴宗胜土地补偿费8000.00元，本院依法受理。 在执行过程中：1、本院于2020年1月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书等法律文书。但被执行人至今未履行义务。 2、本院于2020年1月16日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年5月7日线下查询了被执行人的不动产登记信息、金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人名下无不动产登记信息、金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 4、本院于2020年7月27日到被执行人户籍所属居委会调查财产信息。被执行人属于该村建档立卡贫困户，户籍所属居委会辖区内无可供执行财产。 5、本院于2020年7月29日对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。 6、本院于2020年7月29日依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要申请对被执行人进行审计；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人未申请。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案未执行到位标的18234.11元。经合议庭评议审查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执402号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 管维东 审 判 员 简啟福 审 判 员 陈明远 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 向 杰 书 记 员 董丽洪
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初195号公诉机关张家界市永定区人民检察院。被告人向福君（绰号向军），男，1991年12月5日出生，土家族，高中文化，无业，户籍所在地张家界市永定区，住永定区。因无证驾驶和使用伪造的机动车驾驶证，2015年5月29日被慈利县公安局决定合并执行行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月20日至2019年9月23日临时羁押于长沙市第二看守所，同年9月23日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2019年10月26日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人向福君犯诈骗罪一案，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院于同月22日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，张家界市永定区人民检察院指派检察员徐琦出庭支持公诉，被告人向福君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、诈骗罪2016年5月份至2016年10月底，被告人向福君虚构经营天门山门票、魅力湘西门票的事实，骗取被害人李某参股合作经营，双方约定向福君负责网络技术、客源，李某负责投资本金，天门山门票生意，向福君每天按每人每票给李某返现金17元；魅力湘西门票生意，向福君每天按每人每票给李某返现金23元，10天为一个周期结算。合作期间，被害人李某、陈某1共投资给向福君购买门票本金人民币1734657元，向福君返还给李某虚构的“利润”约人民币1052859元。向福君因在“合作”期间将骗取的李某、陈某1投资的本金用于参与网络赌博，导致李某、陈某1损失人民币681798元。另查明，2019年10月15日，被告人向福君向张家界市公安局永定分局举报胡贻煕故意伤害他人致人死亡，2019年11月8日，公安民警根据向福君举报的线索将胡贻煕抓获归案。上述事实，被告人向福君在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、陈某1的陈述，证人陈某2用、高某、张某、肖某的证言，涉案银行卡汇总，调取证据通知书，银行流水，微信支付宝转账截图，流水记录明细，虚假门票电子订单打印件，收据借条，记账凭证，合作协议书两份，证据材料清单，结婚证复印件，辨认笔录，提取笔录及照片，关于向福君案件协助调查的情况说明，临时羁押证明，逮捕证，立案决定书，情况说明，讯问笔录，户籍资料等证据证明，足以认定。二、盗窃罪2018年12月30日，因被告人向福君提出可以帮被害人屈某1找人修理手机，屈某1将自己手机交给向福君，并告知其开机密码。2018年12月31日至2019年1月7日，期间因向福君网络赌博输了钱，便运用1元人民币套取了屈某1手机支付宝和微信密码，后通过转账、套现的方式从屈某1手机支付宝、微信中盗窃人民币64386元。上述事实，被告人向福君在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人屈某2的陈述，证人高某的证言，接报案登记，线索来源及抓获经过，台州银行交易明细，微信支付宝交易记录，提取笔录，银行交易记录及损失情况说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人向福君以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物达681798元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人向福君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物64386元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人向福君到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人向福君检举揭发他人故意伤害他人致人死亡，已经查证属实，具有重大立功表现，依法可以减轻处罚；被告人向福君有劣迹，依法应酌定从重处罚。被告人向福君一人犯数罪，依法应当数罪并罚。对公诉人提出的被告人向福君有部分退赃的量刑意见，证据不足，本院不予支持。被告人向福君的量刑情节有：1.如实供述自己的罪行，认罪认罚；2.重大立功；3.劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人向福君犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元；被告人向福君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年9月23日起至2026年9月19日止）。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人向福君退赔被害人李某、陈某1经济损失人民币681798元；退赔被害人屈某1经济损失人民币64386元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈美凤人民陪审员  田胜喜人民陪审员  欧奇君二〇二〇年七月二十日法官助理印娜娜书记员徐琛附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执异92号案外人王凯，男，汉族，1989年1月10日生，住河南省商丘市睢阳区。案外人王彬彬，男，汉族，1990年8月28日生，住址同上。案外人王曼，女，汉族，1997年8月25日生，住址同上。申请执行人孙磊，男，汉族，1983年6月18日生，住河南省商丘市。被执行人王道德，男，汉族，1968年12月12日出生，住河南省上去是睢阳区。在本院执行孙磊与王道德民间借贷纠纷一案中，案外人王凯等对本院查封的位于商丘市睢阳区九州路东长江路北居民自建楼106号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，孙磊与王道德民间借贷纠纷一案中法院查封房屋系王道德与曹红霞夫妻共有，但王道德和曹红霞已于2015年3月16日将该房屋赠与三案外人并签署《赠与书》，且三案外人也已经实际入住，并缴纳水电费等各项费用。该房屋已不属于王道德名下财产，现因查封原因严重损害了案外人的合法权益，综上，三案外人依据《民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第七十条规定，提出执行异议，请求中止对上述房产的执行。案外人向法院提交的证据材料有：1.《赠与书》一份。2.《户口本》复印件一份。3.《证明》一组。4.生活缴费记录一组。本院查明，孙磊与王道德民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月13日保全查封位于商丘市××××北居民自建楼106号房产。后案外人提出执行异议。本院认为，不动产物权以登记为准，不变更登记不产生物权变动的效力。查封房产登记在被执行人名下，所有权是被执行人。虽然案外人与王道德、曹红霞签订了《赠与书》将上述房产赠与三案外人，但是未办理过户手续，因此赠与并未没有完成。案外人已经占有查封房产，但因案外人与被执行人王道德系直系亲属，案外人在王道德名下房产中居住属于正常状态，并不能证明案外人已经取得该房产的所有权。故对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人王凯、王彬彬、王曼的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。审判长  黄清培审判员  何明山审判员  仵胜楠二〇二〇年七月七日书记员  杨 雨
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3766号之一申请执行人：李全听，男，汉族，1960年12月20日生，住河南省汝州市。被执行人：鲁顺峰，男，汉族，1973年11月13日生，住河南省汝州市。关于申请执行人李全听与被执行人鲁顺峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初8114号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人鲁顺峰在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币2148元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年七月一日书记员  郭黎阳
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执483号申请执行人：温州银行股份有限公司龙港支行，组织机构代码743479681，住所地浙江省龙港市龙港大道和谐花苑1-2幢101室。法定代表人：温作杰。被执行人：陈娜，女，1985年1月13日出生，汉族，住浙江省龙港市百有东街69号；龙港市兴贤路165号。申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2018）浙0327民初5704号民事判决，于2020年05月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金80585.87元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年5月15日向被执行人陈娜发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈娜未向本院报告财产情况。申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈娜的财产情况，发现被执行人陈娜在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息；并于2020年7月22日走访了被执行人的住所地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈娜的财产情况如下：被执行人陈娜在温州市住房公积金管理中心龙港分中心公积金存款余额37610.88元。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、冻结被执行人陈娜在温州市住房公积金管理中心龙港分中心账户（帐号:13×××288）的存款80585.87元；申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行向本院领取执行款0元，被执行人陈娜主动履行0元。截止2020年07月22日，被执行人尚欠申请执行人本金80585.87元及利息，也未缴纳本案诉讼费2693元、执行费1109元。因被执行人陈娜在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈娜发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人陈娜采取罚款1000元的执行措施。本院于2020年7月23日对申请执行人进行约谈（或向申请执行人发出书面情况说明），向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执483号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年七月二十三日书记员  黄璐青
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1509号之一 申请执行人：窦凯凯，男，1988年6月12日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：山东昊科实业有限公司。住所地，淄博市张店区金晶大道96号鑫盛财富广场5楼。 被执行人：天津房六六网络科技有限公司。住所地，天津市武清区白古屯镇富和公路16号103-27。 关于窦凯凯与山东昊科实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院查封了山东昊科有限公司的房产，现因申请执行人向本院申请解除对被执行人房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对本院（2019）鲁0303民初7000号民事裁定书对被执行人山东昊科有限公司的位于张店区金晶大道×号×号楼×层××号房产，产权证号：鲁（2019）淄博市不动产权第××号房地产的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黄秀敏
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执异123号案外人：裴连军。申请执行人：王永清。被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司。负责人：边玉臣。在本院执行(2018)辽0124执41、42号执行（民事）裁定书过程中，案外人裴连军对查封抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司所有的位于法库县xxx号xx楼x单元xx房产不服，于2020年7月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人裴连军向本院提出异议请求：请求法院解除对位于法库县xxx号xx楼x单元xx房产的查封。事实与理由：贵院在执行(2018)辽0124执41、42号执行（民事）裁定书过程中，查封了上述财产，该财产属于案外人所有。2017年2月15日，案外人向抚顺嘉宸房地产有限公司法库分公司购买案涉房产，双方签订购买协议书，并于当日将此房产备案在案外人名下。随后案外人办理入住手续并交纳物业费、取暖费等费用。因抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司手续不全未办理房产证，案外人并无任何过错，请求解除查封。本院查明，2017年2月15日，抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司与裴连军签订《认购协议书》，约定裴连军认购法库县xxx号xx楼x单元xx，建筑面积95.96㎡，单价为3，300.00元/㎡，总房款316，668.00元。同日，抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司与裴连军签订《商品房买卖合同》（已备案），约定裴连军购买法库县xxx号xx楼x单元xx，建筑面积95.96㎡，单价为3，300.00元/㎡，总房款316，668.00元。裴连军于当日交纳316，668.00元购房款，抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司为其出具加盖其公司财务专用章的《收款收据》。2017年10月12日，沈阳鹏城物业管理有限公司为裴连军发出《入住通知书》。同日，裴连军向沈阳鹏城物业管理有限公司交纳取暖费、物业费、装修保证金共计8,292.96元，沈阳鹏城物业管理有限公司为裴连军出具该公司的专用收据。另查明，原告王永清与被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、第三人张德志民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2017）辽0124民初666号民事判决书，判决：一、被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、第三人张德志于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告王永清借款本金1，211，355.00元；二、被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、第三人张德志于本判决发生法律效力后十五日内给付原告王永清借款本金1，211，355.00元的利息（其中借款本金536，795.00元的计息时间自2015年5月25日起至给付完毕之日止，利率按年利率24%计算；借款本金320，960.00元的计息时间自2015年6月3日起至给付完毕之日止，利率按年利率24%计算；借款本金353，600.00元的计息时间自2015年6月27日起至给付完毕之日止，利率按年利率24%计算）。判决发生法律效力后，王永清向本院申请执行，本院于2018年1月5日以（2018）辽0124执42号立案执行。原告武锐与被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、第三人张德志民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2017）辽0124民初665号民事判决书，判决：一、被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、第三人张德志于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告武锐借款本金1，224,000.00元；二、被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、第三人张德志于本判决发生法律效力后十五日内给付原告武锐借款本金1，224,000.00元的利息（计息时间：自2015年5月22日起至给付完毕之日止，利率按年利率24%计算）。判决生法律效力后，武锐向本院申请执行，本院于2018年1月5日以（2018）辽0124执41号立案执行。2018年3月30日，本院作出（2018）辽0124执41、42号执行裁定书，裁定查封抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司所有的位于法库县金牛街东方尚城小区的144套住宅、车库112套、网点36套房产（明细见附表）；查封期限为三年。并向法库县不动产登记中心发出《协助执行通知书》。该裁定查封的房产其中包括涉案的法库县xxx号xx楼x单元xx房产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。位于法库县xxx号xx楼x单元xx的房产已在本院查封之前，案外人裴连军与被执行人抚顺嘉宸房地开发有限公司法库分公司签订了《认购协议》及《商品房买卖合同》，由抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司出售给案外人，案外人交纳了购房款，合法占有案涉房屋，案外人系非因自身原因未办理过户登记。综上，案外人取得了上述房产的物权期待权，该权利能够排除执行。据此，案外人所提出的请求解除位于法库县xxx号xx楼x单元xx的房产查封异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下：中止对位于法库县xxx号xx楼x单元xx房产的执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 伟人民陪审员  陈红利人民陪审员  丁 超二〇二〇年七月二十三日法官 助理  郑茗兮书 记 员  陈 阳
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2686号之一原告:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超、张群川，系该行职工。被告：单兵声，男，1984年2月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：储成凤，女，1984年5月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：李家涛，男，1987年11月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王启波，男，1990年4月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：孙运才，男，1984年11月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告单兵声、储成凤、李家涛、王启波、孙运才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告赣榆农商行于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙运才的起诉。本院认为，原告赣榆农商行申请撤回对孙运才的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤回对被告孙运才的起诉。审 判 员 刘炳海二〇二〇年七月十六日法官助理 庄文光书 记 员 徐 露
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔03民终3852号上诉人（原审被告）：贵州聚银投资置业有限公司。住所地:贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号。统一社会信用代码915203030856559886。法定代表人：陈建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李有明，男，汉族，1963年11月23日出生，住浙江省杭州市西湖区。该公司员工。被上诉人（原审原告）：田茂霜，女，汉族，1993年6月8日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。上诉人贵州聚银投资置业有限公司（以下简称聚银公司）因与被上诉人田茂霜商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。聚银公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：双方合同约定上诉人应于实际交房之日起30日内向被上诉人支付违约金，现房屋未交付，支付条件不成就，一审判决应予撤销。田茂霜均未针对聚银公司的上诉请求及理由作书面答辩。田茂霜向一审法院起诉请求：1、判决聚银公司立即向田茂霜交付位于遵义市汇川区.95平方米）；2、判决由聚银公司向田茂霜承担迟延交付商铺的违约金（违约金以购房款382704元为基数，从2018年12月31日起每天按购房款的万分之0.5支付违约金至实际交房之日止）；3、本案诉讼费由聚银公司承担。庭审中，田茂霜变更第二项诉请为：判决由聚银公司向田茂霜承担迟延交付商铺的违约金（违约金以购房款382704元为基数，从2019年1月1日起每天按购房款的万分之0.5支付至2020年4月30日止。一审法院认定事实，2017年2月7日，田茂霜（买受人）与聚银公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买第1号地块及地下室层4-94号商业用房（建筑面积27.95平方米），房屋总价款382704.00元。合同第十一条约定出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。合同第十三条约定除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理{（1）、（2）不作累加}：（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。该合同还约定了其他的内容。合同签订后，田茂霜向聚银公司支付购房款382704.00元，聚银公司向田茂霜出具收据，且于2017年6月13日办理了商品房预售合同备案登记。此后，聚银公司至今未向田茂霜交付房屋，田茂霜遂提起本案诉讼。庭审过程中，双方一致确认从2019年1月1日起计算至2020年4月30日止的逾期交房违约金为382704.00元×0.00005×486天=9299.70元。一审法院认为，田茂霜与聚银公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应恪守。本案中，聚银公司对于逾期未交付田茂霜涉案房屋构成违约，应支付逾期交房违约金的事实无异议，予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，对田茂霜关于违约金主张，结合聚银公司意见，一审法院支持至2020年4月30日止，即聚银公司应予支付违约金为382704.00元×0.00005×486天=9299.70元。聚银公司辩解对田茂霜的违约金应计算至收益金起算日前一日，因聚银公司对其辩解并未举证，且聚银公司更未举证已支付相应收益金，收益金支付问题应系另案审理问题，本案中不予评价，故对聚银公司辩解意见，不予采纳。本案审理中，结合聚银公司的辩解，经释明“逾期交房违约金计算期间与委托经营管理期间如果存在交叉重叠，则有可能存在是否应予即支持违约金又支持收益金的相应风险”后，田茂霜仍坚持其诉讼主张，系田茂霜对自己权利的处分，予以确认。田茂霜还要求聚银公司交付房屋，因房屋并未达到交付条件，无法实际履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告贵州聚银投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田茂霜（从2019年1月1日起计算至2020年4月30日止）逾期交房违约金9299.70元；二、驳回原告田茂霜的其余诉讼请求。案件受理费30.00元（已依法减半收取），由被告贵州聚银投资置业有限公司承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案《商品房买卖合同》系平等主体在协商一致的基础上达成的，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，双方在涉案《商品房买卖合同》中约定因逾期交房导致的违约责任的计算方法，聚银公司应按该约定承担违约责任，一审据此作出判决符合法律规定，本院予以确认。聚银公司辩称应于交房之日起30日内向被上诉人支付违约金。本院认为，第一，该条款约定的是聚银公司应负担的义务，聚银公司不能以此作为权利抗辩，拒绝向被上诉人承担逾期交房导致的违约责任；第二，涉案商品房交付的时间尚存在不确定性，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”之规定，如果聚银公司逾期向被上诉人交付房屋的时间超过三年，按聚银公司的辩解逻辑，将导致被上诉人请求聚银公司承担逾期交房违约责任的权利受损，不符合民事法律关系中民事权利、义务相平衡的原则，因此，聚银公司的该辩解意见于法无据，本院不予支持。综上所述，贵州聚银投资置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由贵州聚银投资置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年七月十七日法官助理杨颜竹书记员向珣
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异423号案外人重庆金百诺贸易有限公司，住址，重庆市北部新区金州大道11号附5号。法定代表人刘伟，该公司执行董事。申请保全人贵州家诚药业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区南楠大道6号。统一社会信用代码：915200006224471734。法定代表人：张跃曦，系该公司董事长。被申请保全人遵义家诚置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：91520300587285307F。法定代表人：朱敬菊。委托诉讼代理人：马俊，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔03财保2号民事裁定书，依法受理贵州家诚药业有限责任公司申请保全执行遵义家诚置业有限公司等人一案，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下的财产进行保全，现案外人重庆金百诺贸易有限公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人重庆金百诺贸易有限公司的异议请求：1、解除对位于贵州省遵义市播州区屋的查封。2、解除对（2020）黔03执保28号民事裁定的执行。事实和理由：位于贵州省遵义市播州区，是我向被保全人全款购买，我们购买房屋后随即接收了房屋并投入使用，后由于各种原因未给异议人办理房产证，房屋现已交付给我，我现在才发现被查封，现因房屋属于我所有，故查封不当，请求解封，以维护我的合法权益。本案申请保全人及被申请保全人未提出书面答辩意见。经审理查明，本院基于当事人要求进行财产保全的申请，于2020年4月14日依法作出（2020）黔03财保2号民事裁定，该保全裁定载明：查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司价值人民币46880000.00元的财产；查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司的财产以46880000.00元为限。后依程序进行保全执行，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下位于贵州省遵义市播州区西大街南段家诚国际广场有关财产进行保全。现案外人认为法院保全的财产中的一期C幢1单元7楼34号房屋为其所购买，且已交付，故向本院提出执行异议。另查明，为进行房屋买卖，案外人与遵义家诚置业有限公司签订商品房屋买卖合同，双方约定将位于贵州省遵义市播州区进行房屋买卖，双方于2017年8月22日在商品房预售合同备案登记表上签章，登记机关在表上加盖了备案专用印章，案外人向本院提交了商品房买卖合同、遵义家诚置业有限公司出具的收据及银行小票、备案登记表复印件等有关材料。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当依法进行审查。本案中，案外人以房屋为其购买，其是房屋的所有权人为由提出执行异议，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人付款依据及备案登记的证据，能够证明其买卖的真实性，且已进行了备案登记，其所提异议符合司法解释的规定，异议理由成立，本院予以支持。另外，对案外人要求解除（2020）黔03执保28号民事裁定的执行，因本案的查封依据是本院（2020）黔03财保2号民事裁定，案外人要求解除执行措施的（2020）黔03执保28号民事裁定与本案案外人无关联性，因没有证据表明保全裁定存在违法之处，故其这一异议理由不能成立，本院不予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第三项、第二十八条之规定，裁定如下：一、中止对位于贵州省遵义市播州区屋的执行；二、驳回案外人重庆金百诺贸易有限公司的其余异议请求；如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年七月十三日书记员  李泾蕾
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执222号申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街387号。负责人：付廷泉，行长。委托诉讼代理人：刘志新，山东普瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张占宾，山东普瑞德律师事务所律师。被执行人：朱振亭，男，汉族，1972年1月28日出生，住潍坊市寒亭区。被执行人：沈彩云，女，汉族，1973年4月12日出生，住潍坊市寒亭区。被执行人：王恩涛，男，汉族，1979年10月24日出生，住潍坊市寒亭区。被执行人：牟作彬，男，汉族，1978年6月30日出生，住潍坊市寒亭区。被执行人：夏俊丽，女，汉族，1977年6月17日出生，住潍坊市寒亭区。申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行与被执行人朱振亭、沈彩云、王恩涛、牟作彬、夏俊丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0792民初707号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人朱振亭、沈彩云、王恩涛、牟作彬、夏俊丽银行存款1385450.71元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人朱振亭、沈彩云、王恩涛、牟作彬、夏俊丽价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇二〇年七月十六日书记员  王 莹
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初209号 原告：北京梦之城文化有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689幢9层907室。 法定代表人：李宇浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐燕文，浙江英普律师事务所律师。 被告：天台洪壹橡塑有限公司，住所地浙江省天台县三合镇大横金村。 法定代表人：金天红。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程龙，浙江新台州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶炜，浙江新台州律师事务所律师。 本院在审理原告北京梦之城文化有限公司与被告天台洪壹橡塑有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院提出申请，撤回对天台洪壹橡塑有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京梦之城文化有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京梦之城文化有限公司负担。 审 判 长  柯星霞 审 判 员  郑婷婷 人民陪审员  王 佳 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  陶嘉澍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0383刑初40号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人陈兴建，男，1995年2月12日出生于浙江省龙港市，汉族，小学文化，无业，住浙江省龙港市二河村408号。因犯寻衅滋事罪于2015年8月11日被苍南县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯寻衅滋事罪于2018年4月2日被苍南县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年12月29日刑满释放。因本案于2019年12月28日被苍南县公安局行政拘留五日，2020年1月2日被苍南县公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于苍南县看守所。辩护人陈思思，浙江法之剑律师事务所律师。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人陈兴建犯开设赌场罪，于2020年6月28日向本院提起公诉，本院于同日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员刘化泼出庭支持公诉，被告人陈兴建及其辩护人陈思思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。市人民检察院指控，2019年12月27日凌晨，被告人陈兴建伙同陈修快（另案处理）以营利为目的在龙港市龙跃路120号黑八俱乐部888包厢内开设赌场供他人赌博，并收取头薪300元。当日1时15分许，该赌场被公安机关查获，当场抓获正在以“牌九”的形式进行赌博的赌客吴昌国、林贤锁、陈仁兴等十余人，现场缴获赌资人民币52745元（含陈兴建持有的300元）及赌具3林某克牌。因被告人陈兴建在审查起诉阶段认罪认罚，公诉机关建议判处被告人陈兴建有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20000元。被告人陈兴建对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人陈兴建在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人员陈修快的供述，证人杨静、江旺彦、林贤锁、陈仁兴、杨宗库、吴昌国、陈炳湘、刘日发、李崇梅、陈庆武、陈杨燕、包侬姆、黄陈林、蔡永钻、严绍钱、陈银宠、**俊、李宁波、朱克修、翁宗仁的证言，检查笔录，辨认笔录，证据保全决定书，证据保全清单，通话记录，收缴物品清单，浙江省代收罚没款专用票据，发还清单，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，户籍信息资料及归案经过等证据证实，足以认定。辩护人陈思思提出，被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且被告人的犯罪行为没有造成严重的社会危害性，故请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人陈兴建为获取非法利益伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但被告人自愿认罪认罚，可酌情从宽处罚。辩护人辩护意见中与前述相符部分，予以采纳，其他部分不予支持。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人陈兴建犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2021年2月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄兆针人民陪审员  谢作早人民陪审员  赵 颖二〇二〇年七月十五日代书 记员  林再静法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初4454-1号 申请人中银消费金融有限公司，地址在中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人黄志刚，董事长。 委托代理人姚红光，贵州伍益律师事务所律师。被申请人秦小会，女，1988年10月19日出生，汉族，住贵 州省石阵县河坝场乡金坪村湾头组。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司诉被申请人秦小会借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值157017.69元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具保单保函作为担保。 本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规 定．依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 冻结秦小会银行存款157017.69元，或查封、扣押其相应价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行． 审判员  骄冬梅 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨 俊
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3545号 原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区舜水南路58号。统一社会信用代码:913302818445769584。 负责人：蔡李峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。 被告：张海航，男，1997年9月23日出生，汉族，住余姚市。 原告中国银行股份有限公司余姚分行为与被告张海航信用卡纠纷一案，于2020年5月26日诉至本院，请求判令：被告归还透支款本金90680元、手续费16737.30元，支付利息425.73元及还款违约金1403.19元，并支付从2020年5月7日起至实际履行日止按领用合约约定计算的利息、还款违约金；本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2019年8月13日，被告张海航签署中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务申请表（以下简称优客分期申请表），对其本人持有（或即将持有）的中国银行信用卡，向中国银行申请办理优客分期业务。根据优客分期申请表，被告张海航申请分期额度为人民币100000元，用途为装修建材，手续费率17.5%，分60期偿还，手续费分期支付，本金按月等额本金偿还。同日，原告（乙方）、被告（甲方）签订中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议（以下简称优客分期协议）。该协议第四条第一款约定，甲方所申请的分期额度、分期期数、分期起点金额以乙方系统内记载、经甲方确认的申请信息为准；双方采取第五条第一款约定的客户刷信用卡自动分期方式，甲方可在信用卡优客分期额度内于非限制类银联客户一次或多次刷卡消费，每当单笔消费金额达到双方于优客分期申请表中约定的分期起点金额时，该笔消费按照约定的费率、期数自动转为分期交易入账；未达到约定分期起点金额则按照普通消费入账。优客分期协议第六条第一款约定，信用卡优客分期须以按月等额本金形式还款或到期一次性还本金形式还款:即将甲方在信用卡优客分期额度内每笔分期金额的消费按约定分期期数平均分摊到每期，于甲方该笔消费后的首个账单日开始每月均等额的方式取整入账，分期本金总额无法整除期数时，精确到元，余数金额全部计入首个账单日；第六条第二、三款约定，信用卡优客分期每期应还本金及分期手续费全额计入甲方当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额，且甲方应按信用卡账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款；第七条约定，信用卡优客分期手续费按约定期数分期收取，每期分期手续费计算方式为：每期分期手续费＝每期应还分期本金＊分期付款手续费率。根据优客分期协议第八条的约定，甲方出现未按期归还分期本金及手续费情形即构成或视为本协议项下违约，乙方有权宣布协议项下欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分到期，且同时终止或解除本合同，全部、部分终止或解除甲方与乙方之间的其他合同。优客分期协议第九条约定，本协议自甲方在优客分期申请表上签字栏内签署，并在乙方批准其申请后立即生效，至甲方全部还清此笔分期欠款的次日终止，其他未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及其他相关规定执行。2019年8月15日，被告领取了长城环球通爱家信用卡1张，卡号为62×××01。后被告透支款项未按约归还，截至2020年5月6日，被告欠透支款本金90680元、分期付款手续费16737.30元、利息425.73元、还款违约金1403.19元。以上事实由优客分期申请表、优客分期协议、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行信用卡分行客服系统查询信息、情况说明、信用卡交易记录等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的信用卡领用合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告领用原告发行的信用卡，其透支款项及分期付款手续费应按约归还，并按约支付欠款利息和还款违约金。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张海航归还原告中国银行股份有限公司余姚分行信用卡透支款本金90680元、分期付款手续费16737.30元，支付利息425.73元、还款违约金1403.19元（计算至2020年5月6日止），并支付从2020年5月7日起至实际履行日止按信用卡领用合约约定计算的利息、还款违约金，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2485元，减半收取1242.50元，财产保全费1070元，合计2312.50元，由被告张海航负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  杨 怡 二〇二〇年七月十四日 代书记员  王丹侠
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初6318号原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。法定代表人：滕小颖，总经理。委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：黄兆明，男，1989年8月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：李英，女，1992年4月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告黄兆明、李英追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告浙江盛运融资担保有限公司的委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼。被告黄兆明、李英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，原告浙江盛运融资担保有限公司向本院明确诉讼请求：被告黄兆明、李英偿还原告垫付款26307.44元，并支付自垫付之日起至实际还清之日止按年利率12%计算的资金占用费（暂计至2020年5月15日的资金占用费为3002.52元）。被告黄兆明、李英未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明：2016年11月4日，原告与被告黄兆明、李英签订《代办汽车按揭服务合同》，约定被告黄兆明为购车需要，委托原告向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）办理汽车按揭贷款手续，并由原告为该按揭贷款提供担保；如被告黄兆明逾期还款导致原告垫款的，被告黄兆明应立即向原告归还垫付款并支付该款自实际垫付之日起按每日千分之一的利率标准计算的资金占用费等内容，被告李英作为共同债务人在该合同中签字。同日，被告黄兆明、李英与银行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告黄兆明因购车消费需要，向银行申请办理汽车分期付款业务，透支金额为72231元，手续费6519元，分36期偿还等内容，被告李英作为共同债务人在该合同中签字。原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告黄兆明在上述合同项下的透支本金、手续费、可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为透支债务人不履行上述合同项下债务之日起两年。银行按约发放透支款。被告未能按约偿付分期款项，原告分别于2018年12月25日、2019年3月25日、2019年8月23日、2019年11月25日为其向银行支付代偿款7022.08元、7044.12元、5353.85元、6887.39元，合计垫款26307.44元。另查明，原告由杭州盛运担保有限公司更名为浙江盛运融资担保有限公司。以上事实有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的《代办汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、签购单、担保承诺函、银行对账单、垫款确认函、机动车登记信息等证据在案证实。本院认为：原告为被告黄兆明的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向其进行追偿。被告李英承诺共同还款，其作为债务加入人，应当对案涉债务承担共同还款责任。原告主张的资金占用费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告黄兆明、李英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄兆明、李英于本判决生效之日起十日内返还原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款26307.44元，并支付资金占用费（计算至2020年5月15日止的资金占用费为3002.52元，之后的资金占用费以26307.44元为基数，自2020年5月16日起按年利率12%计算至款项实际还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取298元，由被告黄兆明、李英负担。该款项已由原告浙江盛运融资担保有限公司向本院预交，被告黄兆明、李英于本判决生效之日起七日内直接向原告浙江盛运融资担保有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年七月二十二日书记员  汤婷婷?*ArabicDash???*ArabicDash??
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢633号申请执行人海门市证大农村小额贷款有限公司与被执行人茅赛燕：关于海门市证大农村小额贷款有限公司与茅赛燕借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币38000.00元，经本院立案受理，现已执行到位人民币38000.00元并交付申请执行人。至此，海门市证大农村小额贷款有限公司向本院申请执行的（2014）门商初字第00159号民事判决书涉及本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年七月二十二日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1602民初4366号原告：黄丽雅，女，汉族，1990年10月7日生，住河南省周口市川汇区。被告：石俊霞，女，汉族，1978年7月23日生，住河南省周口市川汇区。原告黄丽雅诉被告石俊霞借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。原告黄丽雅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款及利息4.6375万元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案系借款担保合同纠纷，原告系出资方，借款人系周口市骏达汽贸有限公司，担保人为周口新胜投资担保有限公司，本案被告石俊霞系周口新胜投资担保有限公司法定代表人，其在担保合同上签字行为系职务行为。原告起诉石俊霞属主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄丽雅的起诉。案件受理费减半收取475元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇二〇年七月二十日书记员  尹九威
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11251号原告：李珊珊，女，1989年12月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：崔纪涛，男，1989年6月24日出生，汉族，住河南省漯河市临颍县。原告李珊珊与被告崔纪涛民间借贷纠纷一案，原告请求：被告偿还原告借款本金45000元。本院于2020年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李珊珊到庭参加诉讼，被告崔纪涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2017年4月20日，被告向原告出具《借条》一份，内容载明：“崔纪涛于2017年4月20号向李珊珊借款肆万伍仟圆整，于2020年4月20号还清。特此为据借款人：崔纪涛身份证：2017.4月20号”。本院认为，被告向原告出具的《借条》，能证明被告向原告借款45000元的事实，原、被告之间的借贷关系成立。借条约定，于2020年4月20号还清。现借款期限已届满，原告要求被告偿还借款45000元，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法判决。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告崔纪涛于本判决生效后十日内偿还原告李珊珊借款本金45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取463元，由被告崔纪涛负担。本判决为终审判决。审判员  张岩二〇二〇年七月二十七日书记员  **
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执异95号 异议人（被执行人）：高青前景印务有限责任公司，住所地：高青县潍高路286号。 法定代表人：郑德新，经理。 申请执行人：淄博勾股弦经贸有限公司，住所地：张店区华光路188号玉龙大厦A座1618室。 委托诉讼代理人：何霄飞，男，1978年9月28日生，汉族，住张店区。 被执行人：郑德新，男，1975年10月10日生，汉族，住高青县。 被执行人：张艳美，女，1975年8月2日生，汉族，住高青县。 被执行人：高青县华联化工有限公司。住所地，山东省高青县高新技术产业开发园区。 法定代表人刘卫国，经理。 被执行人：刘卫国，男，1957年4月2日生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行申请执行人淄博勾股弦经贸有限公司与被执行人高青前景印务有限责任公司、郑德新、张艳美、高青县华联化工有限公司、刘卫国借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）高青前景印务有限责任公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人高青前景印务有限责任公司称，法院在执行申请执行人淄博勾股弦经贸有限公司与被执行人高青前景印务有限责任公司、郑德新、张艳美、高青县华联化工有限公司、刘卫国借款合同纠纷一案时，法院拍卖了高青县高新技术开发园区、潍高路xx工业房地产三套。2019年11月18日，法院向我公司及郑德新送达了（2019）鲁0303执恢552号通知书，通知我公司及郑德新在2019年12月18日前迁出房屋。我公司在法院评估、拍卖该房产时向法院提交租赁合同，在拍卖公告时明确该公告存在长期租赁，现租赁尚未到期，不能因产权的转移影响我公司的使用权，且拍卖的土地上有我公司的路面、院墙、房屋、土方、水、电、消防等设施和车间内的装修吊顶、隔断等，不能因产权的变更而影响我公司的权益。为此，特向法院提出执行异议，要求撤销贵院的（2019）鲁0303执恢552号迁出房屋通知。 申请执行人淄博勾股弦经贸有限公司辩称，2018年，山东省高级人民法院作出的（2018）鲁执复118号执行裁定书中，已将高青前景印务有限责任公司名下的设备交付给腾愈。且异议人高青前景印务有限责任公司提交的租赁合同中高青县华联化工有限公司法定代表人签字不属实。异议人所提交执行异议不成立。 被执行人郑德新辩称，异议人执行异议成立。 被执行人张艳美、高青县华联化工有限公司、刘卫国未到庭进行答辩。 本院查明，2013年7月3日，李娜以借款合同纠纷为由对高青前景印务有限责任公司、郑德新、张艳美、高青县华联化工有限公司、刘卫国提起诉讼，本院作出（2014）张民初字第637号民事判决书，判决如下：一、被告高青前景印务有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李娜借款本金人民币2000000元；二、被告高青前景印务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李娜利息人民币130000元并按合同约定2.1%利率支付自2012年11月21日起至借款清偿之日止的利息；三、被告郑德新、被告张艳美、被告高青县华联化工有限公司、被告刘卫国对上述债务承担连带清偿责任；四、被告郑德新、被告张艳美、被告高青县华联化工有限公司、被告刘卫国在承担保证责任后，有权向被告高青前景印务有限责任公司追偿。案件受理费23840元、诉讼保全费5000元，由五被告共同负担。该文书生效后，高青前景印务有限责任公司、郑德新、张艳美、高青县华联化工有限公司、刘卫国未履行法律文书所确定的义务，李娜遂向本院申请执行。2018年1月19日，李娜将该债权转给淄博勾股弦经贸有限公司，2018年4月23日，本院作出（2015）张执字第915-1号执行裁定书，裁定变更第三人淄博勾股弦经贸有限公司为本案的申请执行人。2017年11月20日，本院委托拍卖机构对高青县华联化工有限公司名下、坐落于淄博市高青县高新技术开发园区、潍高路南侧（产权证号：xxx，建筑面积：2364.64平方米，土地使用权证：高国用（2003）第0036号）房产及土地一宗进行了拍卖，因无人竞拍，申请人同意以流拍价265.0272万元折抵相应部分欠款。2018年7月2日，本院作出（2015）张执字第915-3号执行裁定书，裁定将上述房产、土地过户至申请执行人淄博勾股弦经贸有限公司名下。后该执行案件终本后，2019年10月15日恢复执行，案号为（2019）鲁0303执恢552号。2020年4月7日，本院委托阿里巴巴司法拍卖网络平台对高青县华联化工有限公司名下、坐落于淄博市高青县高新技术开发园区、潍高路南侧（产权证号：xxx、xxx、xxx，建筑面积分别为：300.48平方米、415.19平方米、647.09平方米）办公及车间共计三处房产进行了拍卖，因无人竞拍，申请人同意以流拍价50.4831万元折抵相应债务。2020年5月21日，本院作出（2019）鲁0303执恢552号执行裁定书，裁定将上述房产、土地过户至申请执行人淄博勾股弦经贸有限公司名下。2019年11月18日，本院向高青前景印务有限责任公司及郑德新送达了（2019）鲁0303执恢552号通知书，通知如下;我院执行的淄博勾股弦经贸有限公司（原债权人李娜）诉你、高青县华联化工有限公司、刘卫国、张艳美借款合同纠纷一案，本院已依法对高青县华联化工有限公司名下的坐落于淄博市高青县高新技术开发园区、潍高路南侧的房产、土地进行了评估、拍卖，并已裁定给申请执行人淄博勾股弦经贸有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，责令被执行人郑德新、高青前景印务有限责任公司在2019年12月18日前迁出房屋。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。异议人高青前景印务有限责任公司认为拍卖的土地房产已赁给该公司，现租赁尚未到期，不能因产权的转移影响该公司的使用权，且拍卖的土地上有该公司的路面、院墙、房屋、土方、水、电、消防等设施和车间内的装修吊顶、隔断等，不能因产权的变更而影响该公司的权益。为此，特向法院提出执行异议，要求撤销贵院的（2019）鲁0303执恢552号迁出房屋通知。 本院认为，高青前景印务有限责任公司作为被执行人，应履行（2014）张民初字第637号民事判决书所确定的法律义务。高青前景印务有限责任公司仅提交租赁合同，没有提交租金交纳情况，无法证实租赁合同是否真实及生效，异议人高青前景印务有限责任公司认为其租赁本院涉案的房地产、享有租赁权应通过诉讼处理。异议人高青前景印务有限责任公司要求撤销贵院的（2019）鲁0303执恢552号迁出房屋通知理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人(被执行人)高青前景印务有限责任公司所提的执行异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 安 丽 审判员 臧 伟 审判员 刘国华 二〇二〇年七月三十日 书记员 李安然
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1449号罪犯赵明星，男，1988年3月8日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2019年1月15日作出（2018）吉0702刑初323号刑事判决，认定被告人赵明星犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，赃款赃物予以追缴，罚金人民币32000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省松原市中级人民法院于2019年4月28日作出（2019）吉07刑终65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯赵明星端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2011年1月13日因非法携带管制刀具被行政拘留五天。该犯现在吉林省长春北湖监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵明星在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有劣迹，犯罪次数多，造成经济损失，未积极消除社会影响，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵明星减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹彦久审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年七月二十八日书记员  尹 娜