wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初3660号原告：郭灿辉，男，1989年2月11日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，委托诉讼代理人：包俊，广东杰海（南沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪泽铨，广东杰海（南沙）律师事务所实习人员。被告：唐标世，男，1970年7月3日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，第三人：渣打银行（中国）有限公司广州珠江新城支行，住所地广东省广州市天河区冼村路5号第一层102号房及18层1801-1804单元,统一社会信用代码91440101MA59J56GOX。负责人：何韵茹。原告郭灿辉诉被告唐标世、第三人渣打银行（中国）有限公司广州珠江新城支行民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭灿辉及其委托诉讼代理人包俊、洪泽铨到庭参加了诉讼，被告唐标世、第三人渣打银行（中国）有限公司广州珠江新城支行经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭灿辉向本院提出诉讼请求：1.判令解除《贷款协议》（借据）；2.判决被告偿还剩余贷款本金220833.42元；3.判决被告从起诉之日起偿还借款利息（利息以220833.42元为基数，按月利率1%计算，计至实际清偿止）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告借原告的名义购房，将位于南沙区大岗镇解放路19号后座二梯401房房产登记在原告名下，被告因装修贷款需要，要求以原告的名义向第三人借款人民币25万元，并承诺此笔借款由被告偿还。2019年3月，原告向第三人办理了贷款手续，2019年3月19日收到了第三人发放的借款本金25万元。借款期限60个月，月利率1%。第一个月还款6106.11元，其他每月还款5548.84元。2019年3月19日，被告提供的POS机，将此款项提取。从2019年4月22日起，被告通过微信、银行等转账方式，将每月的还款金额支付给原告，再由第三人自行从原告银行卡中扣除应还款。2019年12月19日，原被告为了留下借款凭证，签订了《贷款协议》（借据），明确被告每月19日应向原告还款5512元（每期），共51期。从2020年1月起被告未向原告清偿借款，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。第三人渣打银行（中国）有限公司广州珠江新城支行向本院递交书面《情况说明》称：我行确认，郭灿辉系我行无担保个人贷款的借款人。2019年3月13日，郭灿辉向我行提出贷款申请，随后提交包括收入证明、工作证明、住址证明在内的一系列申请文件；2019年3月19日，我行审核通过郭灿辉的贷款申请，并于同日向其在我行账户发放贷款。郭灿辉的贷款情况如下：贷款金额为人民币250000元，贷款期限为5年，自2019年3月19日至2024年3月19日，贷款月利率为1%，每月还款额为人民币5548.84元。根据我行截至2020年5月22日的记录，郭灿辉在我行的欠款共计为人民币203791.08元，目前每月还款正常，无逾期情况发生。我行对原、被告之间的纠纷并不知情，恳请法院依法审理。原告提交证据：《个人贷款还款计划表》《贷款协议》[全称“贷款协议（借据）”，下同]、《银行流水明细清单》《微信聊天记录》《财付通支付科技有限公司协助查询复函》和被告的身份资料。第三人渣打银行（中国）有限公司广州珠江新城支行提交证据：郭灿辉《账户状况总结》。本院于2020年5月25日依法向被告送达起诉状副本及相关证据材料，但被告并无答辩，也没有提交证据。根据原告的陈述、第三人的说明和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告经朋友介绍认识。被告因资金周转需要，向原告借款250000元，由原告通过向第三人渣打银行（中国）有限公司广州珠江新城支行申请办理贷款的方式获得该笔款项，根据原告与银行的约定：贷款250000元，月利率为1%，分60期归还，除第一期6106.11元外，其余每期还款5548.84元。2019年3月19日，第三人渣打银行（中国）有限公司广州珠江新城支行将250000元发放给原告，同日，被告通过其提供的POS机，将此款项予以提取。原被告约定，上述款项均由被告按第三人制定的《个人贷款还款计划表》的要求划账给原告，再由原告直接向银行归还。为留下凭证，原、被告双方于2019年12月19日签订《贷款协议》一份，约定被告向原告借款的期限为2020年1月19日至2024年5月19日，分51期归还，每月还款5512元，按月利率0.5%计算。其后，因被告仅向原告归还了9期，从2020年1月起未向原告归还任何款项。原告向被告追讨未果，遂向本院起诉成讼。经查，被告向原告归还了9期款项，原告归还银行后，尚欠贷款余额为220833.42元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向第三人渣打银行（中国）有限公司广州珠江新城支行借款，第三人已将贷款250000元发放至原告账户，由此第三人已经完成出借款项的义务。至于原告取得借款后将其转给被告，是原告支配款项的行为，与第三人渣打银行（中国）有限公司广州珠江新城支行无涉。至此，原、被告双方签订《贷款协议》表明双方的借贷关系成立，现被告没有按期归还借款，属于违约行为。另，虽《贷款协议》约定的还款期限尚未全部届满，但被告拖欠款项已达数期，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，被告的行为已构成根本违约，原告有权要求解除合同，一次性归还余下欠款220833.42元。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年5月25日解除。关于借款利息，由于原告与被告约定按月利率0.5%计算，虽原告与第三人签订的合同约定月利率为1%，但两者属于不同的法律关系，原、被告之间应按《贷款协议》约定的月利率0.5%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告郭灿辉与被告唐标世于2019年12月19日签订的《贷款协议》于2020年5月25日解除；二、被告唐标世在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭灿辉偿还借款本金220833.42元及利息（利息以220833.42元为基数，自2020年5月14日起按月利率0.5%的标准计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2306元，由被告唐标世负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘国恒二〇二〇年七月七日法官助理郑奋泽书记员周玲
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院协助执行通知书（2020）内2201财保171号我院受理的申请人刘某诉被申请人李某、郭某申请诉前财产保全一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请协助执行下列项目：对被申请人李孝国、郭晓平所有的位于乌兰浩特市××园、房产证号为（XXXX号房屋予以查封，期限三年，不得处分。附：（2020）内2201财保171号民事裁定书壹份。 二〇二〇年七月十六日
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初192号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人**军，男，1974年7月8日出生于河南省沁阳市，汉族，文盲，农民，住沁阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月13日被取保候审；经本院决定，同年7月17日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人**军犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员赵森森、被告人**军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2018年11月下旬，被告人**军将被害人韩某在沁园办事处西荒村地里的汤沐牌水泵盗走。2.2019年11月左右，被告人**军将被害人王某存放在沁园办事处西荒村篮球场的简易房里的杭州斯莱特牌水泵盗走。3.2020年2月28日左右，被告人**军将被害人段某在沁园办事处东荒村地里的喷枪盗走；2020年3月6日左右，被告人**军将被害人段某在沁园办事处东荒村地里的水泵遥控器盗走。4.2020年3月1日左右，被告人**军将被害人庞某1在沁园办事处东荒村地里的七根水管盗走。5.2020年3月6日左右，被告人**军将被害人庞某2在沁园办事处东荒村地里的水泵遥控器盗走。经鉴定，被盗水泵、喷枪、水管、遥控器价值总计人民币2158元。被告人**军盗窃的财物于2020年3月13日被沁阳市公安局扣押，并全部返还被害人。公诉机关认为，被告人**军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交户籍证明等书证、螺丝刀等物证、被害人段某等人的陈述、被告人**军的供述和辩解、鉴定意见、辨认、勘验笔录、视听资料等证据证实。被告人**军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼中，被告人**军主动预交了罚金。**军作案使用的螺丝刀一把、永名牌电动自行车一辆，公安机关已随案移送本院。本院认为，被告人**军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。**军多次实施盗窃行为，酌情从重处罚。鉴于被告人**军到案后如实供述自己的罪行，已退赔被害人全部损失，并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。作案工具，依法应予没收。根据被告人**军犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人**军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)二、作案工具螺丝刀一把、永名牌电动自行车一辆，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二〇年七月十七日书记员  张萌萌
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0426民初601号原告：峨山迎新商贸有限责任公司。住所地云南省玉溪市峨山彝族自治县双江街道天大焦化厂坡脚。统一社会信用代码：915304265600958296。法定代表人：刘云春，男，1971年12月20日生，汉族，该公司总经理，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：李强，男，1968年6月29日生，彝族，该公司员工，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。代理权限：特别授权代理。被告：云南台圆精密机械有限公司。住所地云南省玉溪市研和工业园区峨山县双小片区。统一社会信用代码：915304263252740183。法定代表人：马涛，男，1981年10月31日生，回族，该公司经理，住云南省昆明市西山区。原告峨山迎新商贸有限责任公司与被告云南台圆精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告峨山县迎新商贸有限责任公司于2020年7月29日以双方庭外已达成还款协议，无继续诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨山县迎新商贸有限责任公司申请撤回起诉，系自愿行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告峨山县迎新商贸有限责任公司撤诉。案件受理费1138元，减半收取计569元，由原告峨山迎新商贸有限责任公司负担。审判员  王艳二〇二〇年七月二十九日书记员  旃宏
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3668号 原告：青岛锦华成机电设备有限公司，住所地：青岛市市北区嘉定路2号129室。统一社会信用代码：91370203098430729M 法定代表人：吕显成，职务：执行董事。 被告：淄博天泉化工有限公司，住所地：淄博市齐鲁化学工业区纬六路南首。统一社会信用代码：9137030566353154X5 法定代表人：蒲海，职务：董事长。 原告青岛锦华成机电设备有限公司诉被告淄博天泉化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛锦华成机电设备有限公司法定代表人吕显成到庭参加诉讼，被告淄博天泉化工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告青岛锦华成机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款21290元。2、案件受理费166元，由被告承担。 事实与理由：2019年10月17日，被告向原告购买液面计面板，货款为5170元。2020年1月2日，被告向原告购买密闭性液面计面板，货款为16120元。2020年4月1日经双方对账，被告共欠原告货款21290元。原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，现提起诉讼。 被告淄博天泉化工有限公司未做答辩。 原告为证实其主张提交双方对账单一份，证明被告在2019年10月17日向原告购买液面计面板，货款合计5170元；2020年1月2日，被告又购买密闭性液面计面板，货款合计16120元。两次货款共计21290元。2020年4月1日经双方对账，确认上述货款数额。上述货款被告至今未付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法视为其自行放弃质证答辩权利。经审查，原告提供的上述证据均客观、真实，对本案的待证事实具有关联性和证明力，依法确认为有效证据。 根据当事人的陈述和本院认定的证据，本院依法认定事实如下：2019年10月17日，被告向原告购买液面计面板，货款为5170元；2020年1月2日，被告向原告购买密闭性液面计面板，货款为16120元。2020年4月1日经双方对账，被告共欠原告货款21290元。该款经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，被告尚欠原告货款21290元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付货款21290元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告淄博天泉化工有限公司于本判决生效后十日内向原告青岛锦华成机电设备有限公司支付货款21290元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间德债务利息。 案件受理费166元，由被告淄博天泉化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  王效刚 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  郑亚尼
宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执1490号申请执行人宾县宾州融丰种业经销处/被执行人殷玉宾：本院依据（2018）黑0125民初2205号民事判决书执行宾县宾州融丰种业经销处与殷玉宾买卖合同纠纷一案，申请执行标的1750.00元。本院在执行过程中，被执行人彭胜江自动履行生效法律文书所确定的义务给付人民币1750.00元。执行到位标的1800.00元，其中本息合计1700.00元，案件受理费50.00元，执行费50.00元。申请执行人宾县宾州融丰种业经销处申请执行结案，至此，申请执行人宾县宾州融丰种业经销处向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1165号申请执行人：贺平，男，1965年6月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：向钢，男，1972年1月17日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0211民初281号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书3日内履行生效法律文书的义务，但被执行人至今未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人向钢银行存款3万元，或查封、扣留（提取）、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  刘祥宇审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二〇年七月七日书记员  罗亚君
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执恢30号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0192民初246号民事调解书，于2020年5月22日立案受理沈淑琼、柴春旭、柴光浩、郭淑芳、柴文丽申请执行王万平交通事故责任纠纷一案;执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费50元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年七月十二八日
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初878号原告王其锋，男，汉族，1972年3月3日出生，住河南省临颍县。被告杨丽娜（杨娜），女，汉族，1971年8月22日出生，住河南省临颍县。原告王其锋与被告杨丽娜退伙纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王其锋、被告杨丽娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王其锋向本院提出诉讼请求:请求人民法院依法判令被告尽快将车牌号为豫Ａ×××××东风天龙牌货车过户。事实和理由:原、被告原是生意合伙人，2018年3月份原告退出，经算账原告原有的豫Ａ×××××东风天龙牌货车及合作的厂都归被告所有，待车过户后被告给付原告王其锋10000元，后原告多次催促被告将车辆进行过户，但被告迟迟不理不睬，直至今日尚未过户，故原告提起诉讼。被告杨娜辩称：2017年9月份，双方共同出资23.6万元做木渣生意，其中，被答辩人出资11万多，后被答辩人生气退伙，厂内所有财物（含本案所涉价值16万元的豫Ａ×××××货车一辆，木渣机、叉车、地磅）共计折合人民币28万元归答辩人所有。双方于2018年3月23日算账后签了一份协议，其中一项内容是关于该涉案车辆车款纠纷的约定，当时涉案车款议价是16万元，因货车是入在被答辩人王其锋名下，答辩人已向被答辩人支付15万元，下欠这1万元支付的前提是被答辩人配合答辩人将该车过户到答辩人名下，但不知道是什么原因被答辩人迟迟不能配合过户，答辩人多次找被答辩人尽快过户，被答辩人推脱无时间不予配合，直至现在车辆已报废，造成不能过户的过错在被答辩人且过户已无意义，故请求法院驳回其诉请，保护被答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月份，原、被告共同出资23.6万元做木渣生意，后原告退伙，厂内所有财物（含本案所涉价值16万元的豫Ａ×××××货车一辆，木渣机、叉车、地磅）共计折合人民币28万元归被告所有。双方于2018年3月23日经算账后签定协议一份，内容如下：“杨娜与王其锋合作开厂的厂和车一切分清，所有一切归杨娜，与王其锋无关，杨娜下欠王其锋壹万元正过完户付清，2018.3.23号”，协议上有证明人肖春山、王其锋、杨娜三人的签字确认。另查明，本案所涉车辆豫Ａ×××××的所有人系河南通亚汽车运输有限公司。上述事实，有书证、当事人陈述在卷证实。本院予以确认。本院认为：民事诉讼中适格的被告，是指与原告是否属于在同一争议的法律关系的主体，或者被告是否属于在同一争议的法律关系的主体，或者被告是否是与原告属于连带主从法律关系的主体。判断主体是否适格，需审查是否与本案有着直接利害关系。直接利害关系是指从公民、法人或者其他组织的财产权或人身权或者其他权益直接遭到他人的侵害或者直接与之发生权利义务归属的争执。原告王其锋诉请被告杨丽娜将豫Ａ×××××车辆过户至被告名下，因该车辆所有人登记在河南通亚汽车运输有限公司名下，故本案被告的主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王其锋的诉讼请求。案件受理费100元（已减半收取），由原告王其锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭丽君二〇二〇年七月十五日书记员  孟 爽
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0732刑初142号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人付传发，男，1973年8月1日出生于江西省兴国县，汉族，初中一年级文化，农村居民，住兴国县。因涉嫌寻衅滋事于2020年1月1日被兴国县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月16日被兴国县公安局刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕。现羁押于兴国县看守所。兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人付传发犯寻衅滋事罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于同年7月27日立案，并依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员童文生出庭支持公诉，被告人付传发到庭参加诉讼。现已审理终结。兴国县人民检察院指控：20201月1日上午9时许，被告人付传发在家饮用1瓶白酒后，到兴国县永丰乡凌源村村委会找村干部办事，因村干部上户做工作，无人在村委会，付传发便在该村“村务公开微信群”通过语音呼叫村干部。在未得到及时回应的情况下，付传发借着酒劲发泄个人私愤，徒手将村委会大楼内的楼梯扶手、办公桌、电脑、打印机、资料柜、玻璃大门及挂牌等物品打翻（落、碎）在地，致使现场凌乱不堪。在付传发打砸过程中，其右手被割伤出血，血迹沾染在打印机、Ａ4纸资料等物品上。9时40份许，村干部钟某4、钟某1接到村民电话后赶到现场，付传发不听在场人员劝阻，仍继续毁损村委会财物，并要求钟某4在遗嘱上加盖村委会公章，钟某4则答复现场混乱、一时无法找到公章，付传发便挥拳朝钟某4面部、背部打了三拳，后被在场人员劝阻。经鉴定，被损毁财物价值人民币7345元。案发后，被告人付传发在现场被民警传唤到案，并于当日被兴国县公安局行政拘留十五日。同年1月15日，付传发在兴国县拘留所被传唤到案，后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人付传发任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，可以从轻处罚；同时认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人付传发判处有期徒刑一年。上述事实，被告人付传发在开庭审理过程中亦无异议，并有永丰派出所出具的被告人的常住人口信息、在该辖区居住期间未发现违法犯罪记录的证明、兴国县公安局兴公（永）决字【2020】0001号行政处罚决定书、行政拘留执行回执；被害人钟某1的陈述；证人钟某2、钟某3、钟某4、钟某5、付某、肖某、钟某6、钟某7的证言；现场勘验笔录，刑事摄影照片，接受证据材料清单；兴国县价格认定中心兴价认定［2020］001号关于被损电脑等财物损失价格认定结论书；永丰派出所出具的被告人的抓获经过，办案情况说明，微信中凌源村村务公开群所发图片和语音图片截图；被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付传发任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人付传发归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的对被告人的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人因本案事实被执行行政拘留十五日，应依法折抵刑期十五日。为维护社会公共秩序，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，判决如下：被告人付传发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人付传发的刑期自2020年1月16日起至2020年12月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹万成二〇二〇年七月三十一日书记员  肖玉珍
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1781民初1259号 原告:张光建，男，汉族，住重庆市梁平县。 被告:张军友，男，汉族，住四川省万源市。 原告张光建与被告张军友民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉的被告张军友出生日期为1971年9月15日，户籍地址为四川省万源市魏家镇大镑上村蔡家坝组47号。按照原告提供的被告身份信息无法确定明确的被告，故原告起诉不符合法定条件。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张光建的起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，退还原告张光建。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  龚家福 二〇二〇年七月二十二日 书记员  韩国荣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9229号原告金航，男，汉族，1995年3月10日出生，住郑州市高新技术开发区。委托代理人孟光辉、申小红，河南亚洋律师事务所律师。被告樊攀，女，汉族，1982年9月12日出生，住郑州市金水区。被告陈国飞，男，汉族，1991年9月15日出生，住河南省宜阳县。原告金航诉被告樊攀、陈国飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金航委托代理人孟光辉到庭参加诉讼，被告樊攀到庭，被告陈国飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告樊攀所有的豫Ａ×××××车牌号码，委托被告陈国飞转让，陈国飞与原告签订了协议书一份，原告按照协议约定向陈国飞支付了20万元整，但樊攀及陈国飞并没有将豫Ａ×××××车牌号码办理到原告名下。经原告多次催要，陈国飞退回50000元整，现仍欠原告150000元，依据协议约定，被告应承担违约金15000元，为维护原告的合法权益诉至贵院，诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同向原告退回款项150000元，并承担违约金15000元，共计165000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告樊攀辩称，一、答辩人樊攀非本案买卖合同纠纷当事人，与被答辩人金航之间没有任何合同关系，根据合同相对性，樊攀非本案适格被告，故被答辩人诉请答辩人退还150000元并赔偿损失没有事实依据和法律依据，应依法驳回被答辩人对答辩人的起诉；二、答辩人与陈国飞之间的合同关系因陈国飞到期未能履行而终止，陈国飞应向答辩人承担相应的违约责任；三、被答辩人在其与被告陈国飞之间达成的合同关系中存在过错，应承担相应的过错责任。综上，答辩人被告主体资格不适格，被答辩人诉请答辩人退还150000元并赔偿损失没有事实依据和法律依据，应依法驳回被答辩人对答辩人的起诉。被告陈国飞未到庭未答辩。根据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院确认以下事实：原（乙方）、被告（甲方）陈国飞签订《协议书》一份，约定，乙方委托甲方购买豫Ａ×××××车牌号码一事，甲方全权负责豫Ａ×××××车牌所有权归乙方所有，乙方支付金额叁拾伍万元整，具体事项如下：乙方支付定金伍万元整，乙方收到豫Ａ×××××车牌原车主所有手续时，支付给甲方壹拾伍万元整，乙方取得豫Ａ×××××车牌所有全后支付余款，在收到车牌手续时款项打至约定的账户下，车辆挂牌后，中间人把余款打至甲方名下。甲方收到定金15个工作日内未能做到车牌豫Ａ×××××所有权，全额退回乙方定金，在甲方收到乙方壹拾伍万元后未能做到车牌归乙方所有，全额退回乙方支付的金额并赔偿乙方壹万伍仟元整。双方在该协议书上签字、捺印；2019年6月26日，樊攀出具的委托书一份，载明：本人樊攀委托陈国飞全权处理豫Ａ×××××转让事宜，时间为2019年6月26日至2019年9月10日，在此期间陈国飞享有唯一权限，2019年9月10日后该委托书自动作废；2019年6月23日、25日原告通过其母亲王爱丽卡号为7615的账户向被告陈国飞0514的账户内转入金额共计5万元，转账用途为车号定金，2019年6月28日，原告以上述方向被告陈国飞0514的账户内转入金额共计15万元，转账用途为车牌费用；4、2019年12月15日，被告陈国飞出具欠条一份，载明：今欠金航人民币壹拾柒万元整，还款计划为2019年12月15日还款壹万元，2019年12月16日至2020年1月24日前每周期间还款贰万元，2020年2月10日起每周还贰万元整，还清为止；本院认为：本案中被告樊攀虽向被告陈国飞出具有委托书，但根据被告陈国飞与被告樊攀签订的协议书及被告陈国飞与原告签订的协议书内容来看，该两份协议书差价较大，且原告提交的证据不足以证明其因协议书的存在向被告樊攀履行过任何付款义务，故本院认为被告陈国飞与被告樊攀签订的协议书虽名为委托，但被告陈国飞并未在委托授权范围内依照合同法规定履行委托人事务，被告陈国飞与原告签订的协议书系被告陈国飞个人行为，与原告委托无关，应由被告陈国飞个人承担相应责任，被告樊攀无需承担因该协议书引起的法律责任。被告陈国飞收取原告15万元后未按照约定履行义务，其应将该款项退还原告。原告诉求违约金1.5万元，与法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国飞于本判决生效后十日内退还原告15万元并赔偿1.5万元违约金；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告陈国飞负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 关二〇二〇年七月二十日书记员 周培敬
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初755号原告：陈春波，男，1977年2月10日生，汉族，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：冷静，湖北清江源律师事务所律师。被告：罗俊，男，1987年1月25日生，汉族，住湖北省公安县。原告陈春波与被告罗俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行审理。原告陈春波向本院提出请求：1.判决被告返还不当得利人民币90000元，并自2014年2月16日按年息6％支付利息至实际支付之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与湖南亿客隆服装有限责任公司法定代表人罗文锺于2013年签订《合作合同》，双方在合作经营过程中，因欠货款原告向罗文锺出具了一份90000元的欠据，为还欠款，原告向被告罗俊的账户上支付了90000元。后经多次诉讼，湖南亿客隆服装有限责任公司与罗文锺均不认可，并经生效判决书认定原告向被告罗俊的账户上支付的90000元应另行主张，与湖南亿客隆服装有限责任公司及罗文锺无关。原告认为，原告与被告罗俊没有经济往来，被告罗俊收到原告的转账属于不当得利，应予返还。本院经审查认为：与原告发生不当得利纠纷的罗俊并不是本案被告罗俊，原告在提起诉讼时所列被告的身份信息有误，被告不明确，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈春波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  易超美二〇二〇年七月十七日书记员  徐正平
广东省汕头市濠江区人民法院支 付 令（2020）粤0512民督61号申请人：邓成碧，女，1971年11月6日出生，汉族，户籍登记地为四川省德阳市旌阳区*********，公民身份号码510************548。委托诉讼代理人：李晓，广东融易律师事务所律师。被申请人：广东宝贝儿婴童用品股份有限公司，住所地广东省汕头市濠江区三联工业区。法定代表人：张某1。申请人邓成碧于2020年7月21日向本院申请支付令。称：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司拖欠其2019年8月份至同年9月份劳动报酬4734元，并向申请人出具了《欠条》等材料。经申请人催讨未果，现要求被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司给付申请人邓成碧劳动报酬4734元。经本院审查，认为该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邓成碧劳动报酬4734元。本案受理费10元由被申请人承担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄晓辉二〇二〇年七月二十一日书记员  黄雪燕
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初924号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市五九南路9号，统一社会信用代码913507826765106927。 负责人：李龙，行长。 委托诉讼代理人：胡宇婷，单位员工。 被告：叶春成，男，1983年10月13日出生，汉族，住武夷山市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行（以下简称“邮储银行武夷山支行”）与被告叶春成信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邮储银行武夷山支行的委托诉讼代理人胡宇婷到庭参加诉讼，叶春成经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行武夷山支行向本院提出诉讼请求：判令叶春成归还信用卡本息、费用（包含违约金、分期手续费及其他费用）共12795.76元。事实和理由：叶春成向邮储银行武夷山支行申请办理信用卡，2017年6月15日发放信用卡给叶春成，卡号62×××92，额度11000元。叶春成领取信用卡后，多次透支消费，截止2020年5月11日拖欠本金9164.22元，费用（包括违约金、分期手续费及其他费用）3170.44、利息461.1元，合计12795.76元。经催讨无果，遂起诉。 为此，邮储银行武夷山支行向本院提供相关的信用卡交易明细以及催收记录等证据。 叶春成未作答辩，亦未向本院提交证据。 鉴于此，本院对邮储银行武夷山支行的上述证据进行审核，并结合法庭调查，确认本案信用卡欠款、费用、利息数额属实。 本院认为，债务应当清偿。叶春成向邮储银行武夷山支行申领信用卡，系其真实意思表示，其超过还款日未还款，已构成违约，应承担民事责任，邮储银行武夷山支行的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。叶春成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 叶春成应于本判决生效之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行信用卡本金9164.22元，并支付利息461.1元，违约金、分期手续费及其他费用3170.44元，合计12795.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费120元，因适用简易程序审理减半收取计60元，由叶春成负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  姚志勇 二〇二〇年七月十日 书记员  饶付美 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2260号申请执行人李某1。被执行人李某2。被执行人任某。本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2、任某继承纠纷一案过程中，于2020年7月16日向青岛市不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书，将青岛市市北区标山路77号2号楼1单元404户房产产权变更为李某1、李某2、任某按份共有，其中李某1占35%份额，李某2占50%份额，任某占15%份额；此外，依法扣划被执行人李某2银行存款500元。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的法律义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1905号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年七月二十日书记员  李田庆
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初4230号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：犹元江，男，1970年5月24出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：平安财保公司）与被告犹元江保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人熊亚利、被告犹元江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款16764.56元（包括本金16422.95元、利息316.41元、罚息25.2元）；2.判令被告支付原告逾期保费897.32元；3.判令被告支付原告违约金（以16764.56元为基数，自2016年7月28日起按照年利率24%的标准计算至还清为止）；4.本案律师代理费1200元及诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年9月9日，被告向重庆银行股份有限公司重大支行（以下简称：重庆银行重大支行）申请借款2万元。被告就该笔贷款向原告投保信用保证保险。同日，重庆银行重大支行向被告发放了2万元的借款。自2016年5月9日起，被告未再履行还款义务。原告于2016年7月28日向重庆银行重大支行进行理赔16764.56元。理赔后，原告多次向被告催收未果，遂提起诉讼。被告犹元江辩称，同意原告的第一项诉讼请求，不同意其他的诉讼请求，是否签订了保险合同我记不清楚了。本院经审理认定如下事实：2015年9月8日，平安财保公司签发的保证保险保险单载明：被保险人是重庆银行重大支行，投保人是犹元江；保险金额23780元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，到清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.7%，每月保险费金额340元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等内容。嗣后，犹元江与重庆银行重大支行签订《小额贷款合同》一份，该合同约定：犹元江向重庆银行重大支行贷款2万元，贷款期限36个月；借款人未按时足额还款构成违约；借款人违约的，贷款人有权宣布所有贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项等内容。嗣后，重庆银行重大支行向犹元江发放贷款2万元。2016年5月9日后被告未再偿还贷款。2016年7月28日，平安财保公司依据约定代犹元江向重庆银行重大支行清偿贷款本金16422.95元、316.41元、逾期罚息25.2元，合计16764.56元。截至同日，犹元江未支付保险费897.32元。上述事实，有《小额贷款合同》、贷款基本信息、重庆银行重大支行贷款借款借据、平安个人贷款保证保险保险单、代偿债务通知及确认书及当事人陈述等证据在卷证实，经本院审查属实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，因被告未偿还银行贷款致使原告代被告清偿银行债务，原告代被告清偿全部银行债务后，被告应当按照保险合同的约定归还原告理赔款、未付保险费，并支付违约金。原告自愿将违约金标准调整为年利率24%计算违约金，不违反法律的规定，本院予以确认。关于律师代理费，当事人对自己的主张，有责任提供证据，原告未举证证明支付了相应的律师代理费，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告犹元江于本判决生效后五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款16764.56元及违约金（以16764.56元为基数，按年利率24%的标准，自2016年7月28日起计算至付清时止）；二、被告犹元江于本判决生效后五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费897.32元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取298元，由被告犹元江负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后五内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  朱 童二〇二〇年七月二十四日法官助理  聂于翔书 记 员  张泽颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初6985号原告：朱周波，男，1992年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：王大好，男，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被告：合肥市晓林汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县八斗镇，统一社会信用代码9134012200001750963105K。法定代表人：鲁传林，执行董事兼总经理。被告：国元农业保险股份有限公司肥东支公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇排头社区包公像东南角包园酒店2号楼501室，统一社会信用代码91340122692801369B。负责人：孙伟。原告朱周波诉被告王大好、合肥市晓林汽车运输有限公司、国元农业保险股份有限公司肥东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱周波于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱周波的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱周波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱周波承担。审判员  徐基奎二〇二〇年七月七日书记员  马立志
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1268号上诉人（原审被告）：金贡电器科技（中山）有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈某1。被上诉人（原审原告）：广东华子芯电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：张某1。上诉人金贡电器科技（中山）有限公司因与被上诉人广东华子芯电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初7533号民事裁定，向本院提出上诉。金贡电器科技（中山）有限公司上诉称，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案中上诉人住所地为中山市南头镇，且合同履行地也在上诉人住所地。因此，金贡电器科技（中山）有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定将本案移送广东省中山市第二人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，属于合同纠纷案件类型，故应适用与合同相关的法律规定确定本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中，当事人之间并未明确约定具体的合同履行地，现被上诉人以买卖合同纠纷为由起诉上诉人，要求其支付货款，该诉讼请求所指向的争议标的为给付货币，根据前述司法解释的规定，接收货币一方即被上诉人住所地所在的广东省佛山市顺德区为合同履行地，该地点位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。因此，上诉人金贡电器科技（中山）有限公司对本案管辖权提出的上诉，理据不足，本院对其主张不予采纳，其上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 彭进海审 判 员 麦闻文二〇二〇年七月二十七日法官助理 邹 瑶书 记 员 梁海芳
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初2119号 原告：安福强，男，1974年3月4日出生，汉族，现住绥中县。 委托诉讼代理人：安鹏（原告之子），男，1997年6月10日生，汉族，现住绥中县。 被告：王琪，男，1990年7月16日出生，满族，现住绥中县。 原告安福强诉被告王琪装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。依法由审判员张子柱适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告安福强的委托诉讼代理人安鹏到庭参加诉讼，被告王琪经本院合法传唤未到庭，缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告安福强向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还装修费2.5万元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告为儿子在绥中县城内买一套住宅楼。2018年8月11日找到被告处装修所买的住宅楼。当时，双方签订了一份装修工程施工合同。并支付装修款6万元，被告施工一段时间，工程进行一半，便停工了。原因是工程款被告花没了，干别的事情了，没全部用在装修上，最后，原、被告双方协商，原告另找他人装修，被告返回所付装修款2.5万元，并写下欠据一张，约定2019年2月6日付清。但至今未付，故诉至人民法院，请求被告返还装修款2.5万元。 被告王琪未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年8月11日原告为儿子装修住宅楼与被告王琪签订了一份装修工程施工合同，并支付装修款6万元，被告施工一段时间，工程进行了一半，便停工了。2019年2月2日，被告王琪向原告安福强出具欠条一张，载明：王琪欠安福强装修款25000元，2019年2月6日付清。该笔欠款被告至今未还。 以上事实，有被告为原告出具的欠条、当事人的庭审陈述载卷佐证。 本院认为：原、被告间的装饰装修合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。原告按照合同支付了装修款，被告未按合同约定履行全部装修义务，应承担返还剩余装修款25000元的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告王琪于本判决生效后十日内返还原告安福强装修款25000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元（已减半收取），由被告王琪负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张子柱 二〇二〇年七月二十二日 书记员  高 明 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终1229号上诉人（原审被告）：马占国，男，1969年7月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。公民身份号码×××。被上诉人（原审原告）：阿鲁科尔沁旗天山镇景学种子经营门市部。住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇查布嘎鲁东段北侧。统一社会信用代码92150421MAONQRG64M。经营者：吴景学，男，1975年8月6日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇居安区02-01460号。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈琳，内蒙古广诚律师事务所律师。上诉人马占国因与被上诉人阿鲁科尔沁旗天山镇景学种子经营门市部买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初7230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马占国因与被上诉人阿鲁科尔沁旗天山镇景学种子经营门市部达成和解，并履行完毕，于2020年7月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，马占国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许马占国撤回上诉。二审案件受理费81元，减半收取40.50元，由上诉人马占国负担。本裁定为终审裁定。审判长 张国利审判员 麻秋野审判员 张淑丽 二○二○年七月七日书记员 尹适森
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初4221号原告：向兰群，女，1988年7月4日出生，汉族，住固始县。被告：马明军，男，1975年2月9日出生，汉族，住固始县。原告向兰群与被告马明军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告向兰群于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉系原告真实意思的表示且无违法之处，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向兰群撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告向兰群负担。审判员  王成二〇二〇年七月二十二日书记员  张迪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初1451号原告：李岩，男，1963年10月23日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：陈鸿峻，男，1967年8月12日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：山东永康律师事务所，住所地青岛市市北区黑龙江南路2号万科中心C座25层。负责人：陈鸿峻，主任。原告李岩与被告陈鸿峻、山东永康律师事务所法律服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告李岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告李岩撤回起诉处理。审判员  崔明琼二〇二〇年七月三十日法官助理王玉毓书记员赵晨
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2819号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：宜宾市南岸长江大道中段，统一社会信用代码：9151150090885070X4。 负责人：王彦，经理。 被执行人：支其林，男，汉族，1983年1月20日出生，住四川省兴文县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司与支其林追偿权纠纷一案中，被执行人支其林与申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司达成如下执行和解协议，协议确定：一、本案案款确定为17085.83元，此款由被执行人支其林于2020年7月28日前支付申请人10000元，剩余案款被执行人于2020年12月30日前付清案款；二、执行费由被执行人承担；三、如被执行人支其林未履行上述和解协议，则申请执行人可以申请恢复对(2020)川1502民初2134号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止四川省宜宾市翠屏区人民法院(2020)川1502民初2134号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审 判 员 唐云华 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初241号公诉机关饶平县人民检察院。被告人余勤荣，男，1981年11月26日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，打工，公民身份号码445************012，户籍所在地广东省饶平县黄冈镇上林下厅2巷3号之2，现住广东省饶平县********横5-6号。2020年6月30日因本案被饶平县公安局刑事拘留，同年7月7日被饶平县公安局取保候审，同年7月23日饶平县人民检察院决定继续对其取保候审。2020年7月30日被本院决定取保候审。饶平县人民检察院以饶检二部刑诉﹝2020﹞Z24号起诉书指控被告人余勤荣犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，饶平县人民检察院指派检察员余培钦出庭支持公诉，被告人余勤荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月10日8时59分左右，被告人余勤荣醉酒后驾驶粤U*****号普通二轮摩托车上路，在饶平县****（X087线）4km+400m路段处被饶平县公安局交通警察大队黄冈中队执勤民警现场查获。2020年6月30日，被告人余勤荣经公安机关电话传唤到案接受调查，并如实供述自己的罪行。经广东精正司法鉴定中心鉴定：送检余勤荣血液样品中检出乙醇成分，乙醇含量为133.25mg/100mL。公诉机关认为，被告人余勤荣具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人余勤荣拘役一个半月，适用缓刑，并处罚金。被告人余勤荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人余勤荣无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余勤荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，可予采纳。结合被告人具有自愿如实供述自己罪行的情节，认罪认罚，依法可予从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人余勤荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余俊平二〇二〇年七月三十日书记员  陈焯钫
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1726民初1376号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄四路中段014号。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人：禹学超，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：杨传栋，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：李建，男，1971年6月29日出生，汉族，住鄄城县。被告：孟凯，男，1977年9月8日出生，汉族，住鄄城县。被告：刘春梅，女，1980年12月2日出生，汉族，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商银行）与被告李建、孟凯、刘春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人禹学超、杨传栋到庭参加诉讼，被告李建、孟凯、刘春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。鄄城农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李建偿还借款本金400,000元及利息201,476.18元（期限内按合同约定计息，逾期按30%加罚，计算至2020年7月1日）及以后的利息（按合同约定利率加罚30%计算至实际给付之日止）；2.请求判令被告孟凯、刘春梅对上述款项承担连带清偿责任；3.请求本案的一切诉讼费用由被告李建、被告孟凯、被告刘春梅承担。被告李建、孟凯、刘春梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定借款概况原告鄄城农商银行作为贷款人与借款人李建于2016年5月31日签订《个人借款合同》，约定：借款金额400,000元；借款期限自2016年5月31日至2018年5月30日；结息方式为定期结息，到期日利随本清，按月结息，每月的20日结息，借款到期日一次性偿还借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任约定有：借款人不按期限偿还本金，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收逾期罚息，借款期内不能按期支付的利息按中国人民银行有关规定计收复利。二、担保概况孟凯作为保证人与原告鄄城农商银行于2016年5月31日签订最高额保证合同，为原告与被告李建约定的上述借款提供担保。约定保证方式为最高额保证，担保的债权最高余额为600,000元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届至之日起二年。孟凯配偶刘春梅出具共同还款承诺书并在最高额保证合同上签字。三、履行情况原告鄄城农商银行实际发放贷款的时间为2017年11月17日，金额400,000元，月利率为10.9475‰，到期日为2018年5月30日。被告尚欠本金400,000元、利息201,476.18元（期限内按合同约定计息，逾期按30%加罚，计算至2020年7月1日）及以后利息未付。本院认为，刘春梅出具共同还款承诺书并在最高额保证合同上签字，该借款担保应当视为孟凯、刘春梅夫妻共同债务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告李建于本判决生效后10日内偿还原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金400,000元、利息201,476.18元（按合同约定计算至2020年7月1日）及以后利息（以本金400,000元为基数，自2020年7月2日至实际给付之日止，按月利率10.9475‰加罚30%计算）；二、被告孟凯、刘春梅对上述款项在600,000元（包括本案诉讼费）限额内承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告李建追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,814.76元，减半收取计4,907.38元，由被告李建、孟凯、刘春梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李随兴二〇二〇年七月一日书记员  孔祥端
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0625民初968号 原告：张健英，女，1976年12月20日出生，汉族，无业，住福建省长泰县。 被告：张海忠，男，1979年11月12日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。 被告：刘秀慧，女，1983年8月22日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。 原告张健英与被告张海忠、刘秀慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健英、被告张海忠到庭参加诉讼,被告刘秀慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张健英向本院提出诉讼请求：判令张海忠、刘秀慧归还张健英借款人民币150000元。事实和理由：2018年12月13日，张海忠因做生意需要资金为由向张健英借款150000元，并出具借条给张健英收执。借款后，经多次催讨未果。为此，特提起诉讼，请求判如所请。 张海忠辩称，借款属实，是多次借款。借款会归还，但是跟刘秀慧无关。 刘秀慧未作答辩。 张健英为证明自己的主张，提供如下证据：1.证据A1，2018年12月13日张海忠出具《借条》1份，证明张海忠向张健英借款150000元。2.证据A2，《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》，证明张海忠、刘秀慧是夫妻关系。张海忠对张健英提供上述证据无异议. 本院经审查认为，张海忠对张健英提供上述证据无异议，刘秀慧未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于张健英提供上述证据真实性，予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张海忠与刘秀慧系夫妻关系。张海忠以经商需要资金为由，多次向张健英借款。2018年12月13日，张海忠出具《借条》1份给张健英收执。《借条》载明：“茲向张健英借款人民币拾伍万元整。（150000元）整。此据。借款人：张海忠。2018年12月13日”。借款后，张海忠未归还款项，经张健英催讨无效。为此，2020年6月,张健英具状诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”张海忠向张健英出具《借条》系具有合同性质的债权凭证，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。张健英已依约支付借款，张海忠负有偿还借款的义务。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借贷双方未约定借款期限，张健英有权要求张海忠在合理期限内归还借款150000元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案张海忠向张健英借款150000元用于经商，数额较大，虽然该债务发生在张海忠与刘秀慧夫妻关系存续期间，但张健英未举出证据证明张海忠举债用于夫妻共同生产经营，应承担举证不能的法律后果，故该债务不能认定为张海忠与刘秀慧夫妻共同债务，张健英请求刘秀慧承担共同偿还责任，于法无据，不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”刘秀慧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，张健英的诉讼请求合法部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张海忠应于本判决生效之日起十日内偿还张健英借款150000元； 二、驳回张健英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由张海忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张松海 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨美玲 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1335号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：师艳丽，女，1980年11月25日出生，汉族。申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初6477号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人师艳丽的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人师艳丽应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人师艳丽应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人师艳丽的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇二〇年七月九日书记员  李婷婷
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初613号原告：张家奎，男，1982年8月20日生，汉族，安徽省霍邱县人。被告：苏华建设集团有限公司。住所地，江苏省溧阳市泓口路333号。法定代表人：宋小华，该公司董事长。原告张家奎诉被告苏华建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告张家奎于2020年7月24日向本院提出的撤诉申请，本院于2020年7月27日收到。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张家奎撤回起诉。案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告张家奎负担。审判员  吴志彪二〇二〇年七月二十七日书记员  苏姣凤（校对人：苏姣凤）
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5858号原告：商丘金居物业管理有限公司，住所地：商丘市梁园区凯旋路与凯四街交叉口粮食储备二库家属院3号楼3单元4楼，统一社会信用代码：91411402050873643T。法定代表人：孙付强，总经理。委托诉讼代理人：何纪春，男，汉族，住商丘市，系公司员工。被告：李国辉，男，汉族，1988年6月30日出生，住商丘市。原告商丘金居物业管理有限公司与被告李国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告商丘金居物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘金居物业管理有限公司申请撤诉，理由合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商丘金居物业管理有限公司撤诉。审判员  李建友二〇二〇年七月二十八日书记员  周剑扬
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初906号原告：王常，男，汉族，生于1978年6月25日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。委托诉讼代理人：高天栋，系甘肃扁都律师事务所律师。被告：董堂善，男，汉族，生于1971年5月1日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）原告王常与被告董堂善民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王常及其委托诉讼代理人高天栋到庭参加了诉讼；被告董堂善经合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王常诉称，原、被告系同村村民，被告于2015年承包了民乐县西寨村的道路硬化工程，2016年1月工程结束，被告因资金紧张无法向工人发放工资，故向原告借款10000元用于给工人发放工资，口头约定1月还款。借款到期后，被告向原告催要借款，被告以工程款没有结算完成为由，推诿向原告偿还借款。2018年10月14日，原告再次向被告催要借款，被告又以暂时没钱偿还为由，向原告出具10000元的借条一张。借条签订后，被告一直没有偿还过借款。现原告起诉要求：1.被告董堂善立即偿还借款10000元；2.被告承担本案诉讼费用。被告董堂善经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年10月14日，被告以承包工程为由向原告借现金10000元，当时被告给原告出具借条一张，借据未约定还款期限。经原告多次催要，被告至今未予偿还。现原告起诉要求处理。上述事实，由原告提交的借条一张及其当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。合法的民间借贷关系，应受法律保护。本案被告向原告借款，有其出具的借据为凭，已形成合法有效的民间借贷法律关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告董堂善经依法传唤无故未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的自愿放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董堂善偿还原告王常借款10000元，限于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元，由被告董堂善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 朱希功人民陪审员 刘德鹏人民陪审员 杨正峰二○二○年七月二十一日书记员 保继才附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初7571号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。被告：王梅，女，1970年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告王梅金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告王梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币29042.92元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）8926.3元（以29042.92元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年2月7日起算暂计至2020年5月13日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月07日，王梅向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3859151366003，申请表载明：“贷款本金30000元，分期期数54期，每月还款额1128.77元，首次还款日2018年10月07日，每月还款日07日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229038739104020008749444，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”王梅在借款人签名处进行了电子签名。王梅（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。2018年9月07日，捷信公司向王梅62×××20的银行账户转账30000元。上述借款发生后，被告仅偿还了4期借款，此后被告未再进行过还款。经计算，截至2020年5月13日，被告尚欠捷信公司借款本金29042.92元，利息8926.3元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。王梅未答辩。捷信金融公司庭审中确认，王梅《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。本院认为：王梅向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向王梅发放了贷款，借款期限内，王梅未能按期偿还借款本息，显属违约。王梅多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张王梅偿还借款本金29042.92元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月13日，王梅应支付捷信金融公司利息8926.3元，此后的利息、罚息按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告王梅于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金29042.92元及截至2020年5月13日的利息、罚息8926.3元，此后的利息、罚息以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元，减半收取374.5元，由被告王梅负担。本判决为终审判决。审判员 丁 淳二〇二〇年七月二十二日书记员 杨晓燕附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初1379号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄四路中段014号，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托代理人：卢太强，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司工作人员。委托代理人：王健，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：蔡玉争，男，1963年5月13日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：肖红霞，女，1963年5月2日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：蔡海滨，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：马君粉，女，1978年3月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告蔡玉争、肖红霞、蔡海滨、马君粉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3,061元，减半收取计1,530.5元，由山东鄄城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李随兴二〇二〇年七月十三日书记员  孔祥端
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3821号之一申请执行人平安银行股份有限公司大连开发区支行，住大连经济技术开发区金马路152-A105、106号。法定代表人高祎，系该行行长。被执行人张国彬，男，1971年4月15日出生，汉族，住辽宁省大连经济开发区。被执行人李玉荣，女，1975年2月21日出生，汉族，住址同上。申请执行人平安银行股份有限公司大连开发区支行与张国彬、李玉荣金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初4320号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李玉荣名下位于大连开发区小孤山东里11栋1-5-1号房屋。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  曲长江执行员  张如龙二〇二〇年七月二十日书记员  邓晓楠
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1899号之一 解除保全申请人：祝淑珍，女，1967年4月12日出生，汉族，住晋州市。 被申请人：桥西区卓宇建材经销处，住所地石家庄市裕华区槐安东路176号，组织机构代码L38428259。 经营者：王召科，男，1978年12月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区槐安东路176号。 被申请人：王召科，男，1978年12月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区槐安东路176号。 被申请人：刘菊花，女，1980年12月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区槐安东路176号。 原告祝淑珍与被告桥西区卓宇建材经销处等买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）冀0183民初1899号民事裁定，冻结桥西区卓宇建材经销处、王召科、刘菊花名下银行存款10000元或查封其他等值财产。祝淑珍于2020年7月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告祝淑珍申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对桥西区卓宇建材经销处、王召科、刘菊花名下银行存款10000元的冻结或等值其他财产的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范占良 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张雨涵
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初2487号 原告：王介同，男，1964年3月6日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：杲少文，男，1970年10月26日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告王介同诉被告杲少文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。王介同于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王介同的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王介同撤诉。 案件受理费1420元，减半收取710元，由原告王介同负担。 审判员 丁 凯 二〇二〇年七月二十日 书记员 王伟男
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初8257号之二原告：中山市川本厨具电器实业有限公司，住所地广东省中山市*********。法定代表人：张厚文，职务总经理。委托诉讼代理人：易树钊，广东宝言律师事务所律师。被告：陆玲，男，1987年5月11日出生，汉族，住广东省廉江市********************。原告中山市川本厨具电器实业有限公司与被告陆玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告中山市川本厨具电器实业有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市川本厨具电器实业有限公司撤诉。案件受理费2164元，减半收取计1082元，诉讼保全费966元，由原告中山市川本厨具电器实业有限公司负担（该款原告已缴纳）。审判员  廖志湄二〇二〇年七月十六日书记员  郭君意邓小玮
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初117号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人秦大朋，男，1971年8月5日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地重庆市忠县，暂住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月11日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年9月13日被该局取保候审，同年12月30日经淄博市张店区人民检察院决定被取保候审。 辩护人高文华，山东齐胜律师事务所律师。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人秦大朋犯故意伤害罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人秦大朋及其辩护人高文华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月25日7时许，在淄博市张店区翡翠书院建筑工地项目部办公室，被告人秦大朋与陈某1因琐事发生争执，后被告人秦大朋将陈某1殴打致伤。经鉴定，陈某1之伤情构成轻伤二级。案发后，被告人秦大朋被口头传唤至公安机关。诉讼中，被告人秦大朋在律师的见证和帮助下自愿签署了认罪认罚具结书。2020年7月30日，被告人秦大朋与陈某1达成和解协议，被告人秦大朋一次性赔偿陈某1各项经济损失共计58000元并取得谅解。 上述事实，被告人秦大朋在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、发破案经过、被害人陈某1陈述、鉴定文书、照片、和解协议书、谅解书、被告人秦大朋的供述及身份资料等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人秦大朋故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人秦大朋系自首，可从轻处罚。被告人秦大朋归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人秦大朋自愿认罪认罚，可从宽处罚。采纳辩护人对此的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人秦大朋犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔洪栋 人民陪审员  张 丽 人民陪审员  宋道泳 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  赵 燕
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执319号申请执行人：钟友明，男，生于1976年12月3日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：王国强，男，生于1972年3月11日，汉族，住四川省阆中市河溪镇。被执行人：张军，男，生于1971年10月29日，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人钟友明与被执行人张军、王国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月28日作出（2019）川1781民初2567号民事判决书，判决：“一、王国强在判决生效后十日内偿还钟友明借款132100.00元及利息（从2016年12月23日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、张军对钟友明的借款本金及利息承担连带偿还责任。”由于被执行人王国强、张军未按判决书确定的期限履行偿还义务，2020年4月3日申请执行人钟友明向本院申请强制执行。执行过程中查明：1.本院以移动执行方式向被执行人王国强、张军送达了执行通知、财产报告令、冻结裁定书、失信决定书、限制消费令等法律文书，被执行人未履行。2.2020年4月7日、6月29日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人王国强、张军名下财产信息，经查，被执行人名下除少量存款外，无其他可供执行的财产。申请执行人钟友明明确表示存款太少，不用扣划，只需继续冻结即可。3.2020年6月24日，本院委托阆中市人民法院及上海市奉贤区人民法院进行传统调查，也没有发现可供执行的财产。4.本院已对被执行人王国强、张军二人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王国强、张军名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人钟友明，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，暂不能提供有效财产线索。本案执行标的借款132100.00元及利息、案件受理费1950元未能执行。本院认为，因本案被执行人王国强、张军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人钟友明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈 磊审判员  廖运学二〇二〇年七月二十二日书记员  侯成果
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初8559号原告：赵祁林，男，1972年5月13日出生，汉族，住湖南省临武县,委托诉讼代理人：汤刚,广州市花都区新雅街法律服务所基层法律服务工作者。被告：广州稼禾纸制品有限公司，住所地广州市花都区新雅街团结路自编9号之六（空港花都），统一社会信用代码91440101304581078F。法定代表人：付朝辉。被告：付朝辉，女，1972年1月3日出生，汉族，住江西省九江市武宁县,被告：邹中勇，男，1972年7月17日出生，汉族，住江西省九江市武宁县,原告赵祁林与被告广州稼禾纸制品有限公司（以下简称稼禾公司）、付朝辉、邹中勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵祁林到庭参加诉讼，被告广州稼禾纸制品有限公司、付朝辉、邹中勇经传票通知，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：无；二、证明买卖关系存在的凭证：稼禾公司加盖公章、付朝辉签名的人民调解协议书1份，微信号为“A132××××8032”邹中勇、微信群为“广州稼禾废纸回收公司”的聊天记录；货物交付种类：废纸；货物总额：8372元；五、其他情况：1、稼禾公司为自然人独资有限责任公司，于2014年10月21日成立，付朝辉为公司法定代表人和唯一股东。2、原告称邹中勇为稼禾公司实际经营者，涉案交易直接联系人。六、原告赵祁林的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告稼禾公司支付拖欠原告货款8372元。2.请求法院依法判令被告付朝辉、被告邹中勇对上述欠款承担连带清偿责任。3.本案的诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为：赵祁林向稼禾公司供应废纸，双方形成事实上的买卖合同关系，赵祁林已实际履行送货义务，稼禾公司应当支付对应货款。稼禾公司尚欠赵祁林货款8372元未付的事实，有当事人陈述、人民调解协议书、微信记录为证，虽然稼禾公司在人民调解协议书中承诺在2020年12月30日前偿还欠款的50%，在2021年12月30日前偿还剩余50%，但2020年5月8日邹中勇代表稼禾公司在微信群中明确表示“公司无法经营，现已关门，大家的钱等我有了再还给大家”，应视为明确表示不履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，稼禾公司构成预期违约，赵祁林诉请稼禾公司在履行期届满前支付货款8372元，合理合法，本院予以支持。关于邹中勇的责任。邹中勇在名为“广州稼禾废纸回收公司”的微信群中发出确认废纸种类和单价的信息，并称“本公司因生意惨淡，无法经营，现已关门，大家的钱等我有了再还给大家！”该表述中邹中勇将公司与个人作出区分，并承诺“我”有钱了再还给大家，本院认为这是邹中勇以自身名义对稼禾公司债务作出还款的意思表示，结合邹中勇为涉案交易主要联系人的情况，本院认定邹中勇的承诺对自己具有法律约束力，邹中勇应承担本案的还款责任。关于付朝辉的责任。稼禾公司为自然人独资的有限责任公司，付朝辉为公司法定代表人和唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”因无相反证据，本院确认本案中稼禾公司财产与付朝辉个人财产混同，赵祁林主张付朝辉对本案债务连带清偿责任的请求依据充分，本院予以支持。被告广州稼禾纸制品有限公司、付朝辉、邹中勇经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州稼禾纸制品有限公司、邹中勇于本判决生效之日起十日内向原告赵祁林支付货款8372元；二、被告付朝辉对被告广州稼禾纸制品有限公司的上述欠款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州稼禾纸制品有限公司、付朝辉、邹中勇负担。本判决为终审判决。审判员  陈雅敏二〇二〇年七月二十日书记员  陈晓敏
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0112民初2253号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区胜利街解放大街36号。法定代表人：张俊清，职务行长。委托诉讼代理人：王莹，女，1989年8月18日出生，汉族，系该公司员工，住哈尔滨市阿城区。被告：李凤，男，1963年4月26日出生，住哈尔滨市阿城区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告李凤金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行于2020年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的民事、诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行负担。审判员 金 宁二〇二〇年七月二十四日书记员 库洪晶
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423财保110号 申请人：张嵩河，男，1969年7月2日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 委托诉讼代理人：尚江武，甘肃勇平律师事务所律师。 被申请人：杨盛祖(曾用名：杨胜祖)，男，1975年4月12日出生，汉族，住景泰县。 被申请人：杨嗨霞（曾用名：杨海霞），女，1973年3月9日出生，汉族，住景泰县。 申请人张嵩河于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨盛祖、杨嗨霞共同共有的位于景泰县****房屋﹝房产证号：景泰县房权证景房字第****号﹞予以查封。并由中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司（保单号：****）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人杨盛祖、杨嗨霞共同共有的位于景泰县****房屋﹝房产证号：景泰县房权证景房字第****号﹞，查封期限为3年。 案件申请费1520元，由申请人张嵩河负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈风云 二〇二〇年七月二十日 书记员  张玉芬
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3130号 申请执行人徐延霸，男，1987年2月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人顾迁，男，1986年7月16日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人唐超，男，1990年2月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初3623号民事判决书，依法受理徐延霸申请执行顾迁、唐超民间借贷纠纷一案，现查明被执行人顾迁、唐超无银行存款、无房产、无车辆，现被执行人已经无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执3130号执行案的本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年七月十六日 书记员  王 宽
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初388号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人陈柏生，男，1967年10月3日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，住广东省广州市南沙区。因本案于2019年11月23日被羁押，同年11月25日因无证驾驶被行政拘留至12月10日，同年12月10日被刑事拘留，同年12月13日被广州市公安局南沙区分局取保候审,2020年7月2日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审，同年7月20日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人陈柏生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月23日21时许，被告人陈柏生酒后无证驾驶二轮摩托车，行驶至广州市南沙区黄阁大道路段时被交警查获。经鉴定，被告人陈柏生血液中检出乙醇（酒精）含量为90.6mg/100ml。取保候审期间，即2020年5月13日20时许，被告人陈柏生酒后无证驾驶二轮摩托车，行驶至广州市南沙区黄阁大道南进南涌口路段时被交警查获。经酒精呼气测试，被告人陈柏生血液中检出乙醇（酒精）含量为53mg/100ml。公诉机关认为被告人陈柏生具有如实供述自己罪行和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月,并处罚金人民币二千元。被告人陈柏生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人陈柏生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人陈柏生无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；有到案后如实供述其罪行和自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人陈柏生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年七月二十日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1538号上诉人（原审被告）：揭阳市详峰物流有限公司。负责人：张修甫，总经理。委托诉讼代理人：桑宾，安徽雉河锦阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王光明，安徽雉河锦阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄社谷，男，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：曾慧光，广东德磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏林，广东德磊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。负责人：赖增强，总经理。原审被告：杜明辉，男，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：桑宾，安徽雉河锦阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王光明，安徽雉河锦阳律师事务所律师。上诉人揭阳市详峰物流有限公司（以下简称详峰公司）因与被上诉人黄社谷、阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称保险公司）、原审被告杜明辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2019）粤1821民初2125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭适用快审程序审理了本案。现已审理终结。详峰公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判被上诉人承担赔偿责任；2、诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：1、增加准驾车型后12个月并非实习期。相关法律规定初次申领机动车驾驶证后12个月为实习期。本案中，杜明辉初次领证的时间是2015年9月30日，2驾照属于增加准驾车型，杜明辉驾驶的车辆即为2驾照准驾的牵引车和半挂车。故增加2准驾车型后不能驾驶牵引车的理解不正确。2、保险公司未尽说明义务。首先，保险公司应对保险条款中的实习期含义对投保人进行明确说明，并承担举证责任。其次，保险条款只是说挂车不需要赔偿，并未说明是全挂车还是半挂车。因此，对保险条款有不同理解的，应当作出有利于被保险人的解释。3、上诉人不是实际侵权责任人，也不是涉案车辆的实际车主。涉案车辆系田常伟所有，将其挂靠在上诉人名下，故一审判决上诉人承担赔偿责任不当。综上，请求法院发回重审或改判。黄社谷答辩称：1、杜明辉在本次事故中承担主要责任，至于保险公司应否在第三者责任险内承担赔偿责任，由法院予以认定。2、上诉人未能举证证明涉案车辆的实际所有人是田常伟，且根据相关司法解释，上诉人作为挂靠车主也应承担赔偿责任。综上，请求法院驳回上诉，维持原判。阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司未答辩。杜明辉未作陈述。一审法院判决如下：一、限阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司自判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿10000元给黄社谷；二、限揭阳市详峰物流有限公司自判决发生法律效力之日起十日内赔偿45786.91元给黄社谷；三、驳回黄社谷的其他诉讼请求。一审案件受理费1686元，减半收取计843元，保全费1270元，合计2113元，由黄社谷负担219元，阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担112元，揭阳市详峰物流有限公司负担1782元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、杜明辉在增驾实习期内驾驶牵引挂车发生事故，是否属于保险条款约定的免责情形，该免责条款是否生效；二、详峰公司作为杜明辉的雇主是否应当承担责任。第一点，《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十五条第一款与《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款均规定“实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车”。商业三者险第二十条约定实习期内驾驶牵引挂车发生事故时保险人免责。《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条第一款规定机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。实习期包括“初次申领驾驶证的实习期”和“增驾实习期”的解释较为符合日常语言习惯和思维逻辑，因此增驾实习期也属于实习期，杜明辉在增驾实习期内驾驶牵引挂车发生事故，属于保险条款约定的免责情形。且详峰公司在投保人声明中盖章确认收到保险条款并清楚免责事项，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十三条的规定应视为保险公司已对免责条款作出提示和明确说明，因此该免责条款生效。第二点，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，详峰公司作为杜明辉的雇主，应当承担侵权责任。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1686元，由揭阳市详峰物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年六月三十日法官助理 陆倩倩书 记 员 汤有金
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终1893号上诉人（原审被告）：陈韶清，男，1959年4月18日出生，汉族，住广东省英德市********。委托诉讼代理人：毛福清，广东汇棋律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟丽，广东汇棋律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：清远市清城区凤城街道古城社区居民委员会，住所地：清远市清城区***************。法定代表人：梁其栋。委托诉讼代理人：韩兴柱，广东金亚律师事务所律师。上诉人陈韶清因与被上诉人清远市清城区凤城街道古城社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，遗漏当事人，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9297号民事判决；二、本案发回清远市清城区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费940元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月二十四日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初2491号 原告：沈某，女，1990年6月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：曹某，男，1988年8月20日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告沈某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈某申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告沈某撤回起诉。 案件受理费减半缴纳的50元，由原告沈某负担。 审判员  冯玉珠 二〇二〇年七月二十九日 书记员  林海萍
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽12执异34号异议人：铁岭欣岩房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区祁连山路6-G3号信诚富方G3幢1-2。法定代表人：郑丰宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩显龙，系该公司工作人员。申请执行人：林宽志，男，1965年7月7日生，满族，无业，住铁岭市银州区。被执行人：李正宇，男，1975年7月23日生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：辽宁龙华建筑工程有限公司铁岭县第二分公司，住所地铁岭县平顶堡镇。负责人：邸斌，该公司经理。被执行人：辽宁龙华建筑工程有限公司，住所地盖州经济开发区。法人代表人：张兆良，该公司经理。在本院执行林宽志与李正宇、辽宁龙华建筑工程有限公司铁岭县第二分公司、辽宁龙华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人铁岭欣岩房地产开发有限公司对本院作出的（2017）辽12执恢19号之一、（2017）辽12执恢19号之二执行裁定书不服，向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，异议人铁岭欣岩房地产开发有限公司于2020年7月29日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人铁岭欣岩房地产开发有限公司在异议审查期间撤回异议申请属于其行使处分权的范围，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人铁岭欣岩房地产开发有限公司撤回异议申请。审判长  文星东审判员  彭昌宏审判员  张舒煜二〇二〇年七月三十一日法官助理祝伟书记员乔琳婷
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初2691号 原告：林瑞金,女,1962年10月18日出生,汉族,住福建省福清市。 委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施銮，福建伟洲律师事务所律师。 被告：庄云风，女，1958年8月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：施品恩，男，1954年6月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告林瑞金与被告庄云风、施品恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。 林瑞金向本院提出诉讼请求：1.判令庄云风、施品恩偿还林瑞金借款50万元及相应利息（其中借款10万元利息按月利率1.8%自2015年4月2日起计算；借款20万元利息按月利率2%自2015年4月26日起计算；借款20万元利息按月利率1.8%自2015年5月14日起计算，均计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由庄云风、施品恩承担。事实和理由：庄云风、施品恩以家庭投资经营缺乏资金为由，于2015年4月2日向林瑞金借款10万元，约定月利息为1.8%；2012年4月26日向林瑞金借款20万元，约定月利息为2%，偿还了三年的利息后，于2015年4月26日重新出具借条认欠借款20万元，并约定月利息为2%；2014年5月14日向林瑞金借款20万元，约定月利息为1.8%，偿还了一年的利息后，于2015年5月14日重新出具借条认欠借款20万元，并约定月利息为1.8%。之后，经多次向庄云风、施品恩催讨欠款，庄云风、施品恩借款本息未还，故诉至法院。 本院在审理过程中发现，庄云风、施品恩以生意周转或投资需要资金为由，以借款方式向社会多名不特定人员吸收存款，其中已由平潭县人民法院立案受理的借贷案件14件，本金金额已达824万元，其上述行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回林瑞金的起诉。 本案预交的案件受理费14511元予以退还林瑞金。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 雄 审 判 员  郑 群 审 判 员  林 霞 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  魏 欢 书 记 员  施梅云