wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1623民初3547号原告：刘秀云，女，1968年11月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告：利辛县小庄装饰工程有限公司，住所地：利辛县城关镇园景天下北门商铺37#111、112、113铺,统一社会信用代码：91341623MA2T1Y7938。法定代表人：王明，经理。原告刘秀云诉被告利辛县小庄装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘秀云到庭参加诉讼，被告利辛县小庄装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。刘秀云向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告2019年4月19日签订的“小庄整体家装体验馆预定合同”；2.判令被告返还其收取的参与活动的费用50元、装修定金20000元并赔偿原告定金损失20000元，共计40050元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月19日被告邀请原告预付50元参与其举行的前100名可享受利辛小庄整体家装体验馆开业庆典活动的优惠政策。原告预付50元后，被告工作人员通知原告有权参与活动。同日，原、被告签订“小庄整体家装体验馆预定合同”，原告将其房屋交给被告装修，并于合同签订当日预付定金20000元。原告缴纳上述款项后，被告迟迟不为原告装修，现已人去楼空，联系不上被告，其行为严重违反合同约定。根据《合同法》规定“收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。为维护其合法权益，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告利辛县小庄装饰工程有限公司未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：利辛县小庄装饰工程有限公司举行利辛小庄整体家装体验馆开业庆典活动，2019年4月19日，刘秀云受邀预付50元活动费参与该活动，同日刘秀云与利辛县小庄装饰工程有限公司签订“小庄整体家装体验馆预定合同”,该合同注明：本合同仅是预定优惠政策合同，开工另签施工合同。合同约定，刘秀云预交定金即可有权享受利辛小庄整体家装体验馆开业庆典活动的优惠政策。刘秀云应在本合同签订当日内预付人民币20000元作为定金，该定金可冲抵刘秀云应缴纳的备料款。装修总款的剩余款项，刘秀云根据施工合同进行支付，本合同法律效力随协议双方签订施工合同时失效。合同另对双方的义务进行约定及享受的优惠政策进行了备注。双方在预定合同中未对签订具体的装修施工合同的期限及预定合同的违约责任进行约定。预定合同签定后，刘秀云当日预付定金20000元。刘秀云在预定合同生效后，要求利辛县小庄装饰工程有限公司对其房屋进行装修，利辛县小庄装饰工程有限公司未为其装修，亦未履行与刘秀云签订正式装修施工合同。刘秀云诉至来院，请求支持其诉讼请求。上述案件事实，由原告的身份证、预定合同、收据、当事人的陈述等内容在卷佐证，本院予以确认。本院认为，利辛县小庄装饰工程有限公司与刘秀云在平等自愿的基础上签订的预定合同对双方具有法律约束力，利辛县小庄装饰工程有限公司违反合同约定，不履行主要义务，造成合同目的不能实现，具有过错，应当承担民事责任。刘秀云要求解除合同及返还预付定金20000元、活动费50元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。刘秀云要求赔偿定金损失20000元的主张，经审查，预定合同注明：本合同仅是预定优惠政策合同，开工另签施工合同。因利辛县小庄装饰工程有限公司未与刘秀云签订装修施工合同亦没有实际进行装修施工，但利辛县小庄装饰工程有限公司不履行预定合同的行为存在过错，在此期间占用原告资金,必然给原告造成利息损失,应承担相应的预订合同违约责任，本院对原告的合理损失部分，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除刘秀云与利辛县小庄装饰工程有限公司2019年4月19日签订的“小庄整体家装体验馆预定合同”；二、被告利辛县小庄装饰工程有限公司于判决生效之日起五日内返还原告刘秀云预付款20050元（活动费50元、及预付款20000元，合计20050元）；三、被告利辛县小庄装饰工程有限公司于判决生效之日起五日支付原告刘秀云资金占用期间利息，利息以20050元为基数，从2019年4月20日起至款项清结之日止（利息的利率计算按照利息发生在2019年8月20日之前的，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的，按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告刘秀云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费401元，由被告利辛县小庄装饰工程有限公司负担217元，原告刘秀云负担184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年七月二十日法官助理孙蕾蕾书记员蒋悦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813破申13号 申请人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路23号。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 被申请人：洪泽绿绎木业有限公司，住所地淮安市洪泽区朱坝街道办事处迎宾路南侧。 法定代表人：王学武，该公司总经理。 执行过程中，经申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司同意，于2020年7月17日决定将被申请人洪泽绿绎木业有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年7月17日，本院对被申请人洪泽绿绎木业有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。被申请人洪泽绿绎木业有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：被申请人洪泽绿绎木业有限公司成立于2009年1月9日，注册资本600万元。被申请人洪泽绿绎木业有限公司在我院已涉执行案件3件，执行标的约800万元。被申请人洪泽绿绎木业有限公司名下无银行存款，有土地一宗，厂房两幢。 本院认为：企业破产案件由债务人住所地人民法院管辖。被申请人洪泽绿绎木业有限公司住所地为淮安市洪泽区，故由本院受理洪泽绿绎木业有限公司破产清算一案符合企业破产法关于管辖的规定。被申请人洪泽绿绎木业有限公司系公司法人，符合破产的主体资格。被申请人洪泽绿绎木业有限公司已不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，符合企业破产法规定的受理条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司对被申请人洪泽绿绎木业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 严 刚 审判员 高洪洲 审判员 刘林厚 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张甜甜
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保427号 申请人：刘士学，男，1952年2月23日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：李公梅，男，1957年10月16日出生，汉族，居民，住兰山区。 申请人刘士学因诉前财产保全于2020年7月16日向本院提出申请，要求对被申请人李公梅驾驶的鲁Qxxx号小型汽车一辆（保全标的30000元）；并提供保函30000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人李公梅驾驶的鲁Qxxx号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 二〇二〇年七月十六日 法官助理 潘 娟 书 记 员 邵 月
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初976号 原告:吴绍平，男，1989年11月2日生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：兰兴藩，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被告：吴文龙，男，1993年5月15日生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告吴绍平与被告吴文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴绍平的委托诉讼代理人兰兴藩、被告吴文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴绍平向本院提出诉讼请求：判令吴文龙归还借款本金60000元及该款自2020年1月1日起至款清偿日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2019年9月4日，吴文龙因资金周转困难向吴绍平借款60000元，约定年底前归还。到期，吴文龙未按约定归还借款。 吴文龙辩称，借条是答辩人写的，但借款不全是事实，答辩人只收到吴绍平20000元现金（3000元美金）。2018年10月双方在柬埔寨做事，答辩人的哥哥出了点事，向吴绍平借了3000美金，向吴绍平的堂弟吴绍金借款1500美金，当时没有写借条。2019年9月，将上述两笔借款及双方合作时答辩人预先支取的生活费等进行结算，出具了《借条》。答辩人对这笔60000元的借款金额有异议，只认可30000元（4500美金折合人民币30000元）。 吴绍平围绕诉讼请求依法向本院提交了：《借条》、吴绍平与吴文龙的微信聊天截图各一份，证明：吴文龙向吴绍平借款60000元的事实，60000元借款是在柬埔寨发生的，包括向吴绍平借的3000美金，向吴绍平的堂弟吴绍金借的1500美金，还有一些其他费用结算出来的。吴文龙在微信聊天中也确认包括吴绍金的借款在内合计欠60000元人民币的事实。吴文龙对两证据的真实性没有异议，但认为并没有收到吴绍平60000元借款。 本院组织双方进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年10月，吴绍平与吴文龙在柬埔寨工作期间，吴文龙向吴绍平借美金3000元，向吴绍平的堂弟吴绍金借美金1500元。2019年9月4日，双方将上述美金借款及在柬埔寨工作期间吴文龙向吴绍平预支的生活等进行结算，由吴文龙向吴绍平出具《借条》，约定：今向吴绍平借到人民币60000元（陆万人民币整）作为资金周转，兹定2019年年底还清。但吴文龙未按约定归还借款。 本院于2020年7月8日通过微信对吴绍金进行了询问（公民身份号码3508241990××××××××），吴绍金认可本案《借条》包含了吴文龙向吴绍金借的美金1500元，确认吴文龙、吴绍平对借款的结算并同意该借款由吴绍平向吴文龙主张。吴绍平、吴文龙对本院的询问记录无异议。 本院认为，吴绍平与吴文龙均认可本案《借条》中的借款人民币60000元是双方对国外工作期间的美金借款及吴文龙向吴绍平预支生活费等进行的结算，并通过《借条》确认吴文龙结欠吴绍平60000元人民币，该款虽涉及第三人吴绍金的债权，但吴绍金确认吴绍平与吴文龙对其债权的结算并同意其债权由吴绍平向吴文龙主张，因此，吴绍平与吴文龙之间形成了民间借贷关系，该借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的民间借贷关系依法成立并具有法律效力。吴文龙以只收到30000元借款为由，对《借条》确认的60000元提出异议，未提供证据予以反驳，对吴文龙的抗辩意见不予采纳。《借条》未约定借款利率，吴绍平主张自借款到期日（2020年1月1日）起至款清偿日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，依法准许。 综上，对吴绍平的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 吴文龙应于判决生效之日起十日内清偿吴绍平借款60000元及该款自2020年1月1日起至款清偿日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1338元，减半收取669元，由吴文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  宗赞宇 二〇二〇年七月二十日 书记员  钟玉秀 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执716号朱晓玉、杨清祥：朱晓玉与杨清祥责令退赔一案，申请执行标的共计114500.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，朱晓玉向本院申请执行的（2020）吉0802刑初15号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1403号之一申请执行人王志忠，男，1965年9月生，汉族，陕西省神木市人。被执行人高怀雄，男，1973年8月生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行王志忠依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0881民初7716号民事判决书申请执行高怀雄民间借贷纠纷一案中，经向被执行人高怀雄发出执行通知书，责令其向申请执行人王志忠偿还借款70万元，承担案件受理费6900元，申请执行费9470元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人高怀雄发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人高怀雄未向本院报告其财产状况，且至今未履行生效法律文书确定的给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记信息、证券机构、互联网银行、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过被执行人户籍地调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年七月三十日书 记 员  王 丽
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1941号上诉人（原审被告）：朱光东，男，汉族，住英德市。被上诉人（原审原告）：英德市英城街城西社区香山村民小组。负责人：叶文焕，任小组长。委托诉讼代理人：邓英良，广东浈阳律师事务所律师。上诉人朱光东因与被上诉人英德市英城街城西社区香山村民小组排除妨害纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初5458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。朱光东上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：涉案房屋是上诉人按法定程序参加第二次分配取得，被上诉人提起本案诉讼是对上诉人财产权益的剥夺，属于涉及村民利益的重大事项。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条的规定，被上诉人提起本案诉讼应召开村民会议并依法作出决定。但被上诉人没有提交证据予以证明，故其不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。综上，请求法院予以纠正。英德市英城街城西社区香山村民小组答辩称：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，对于需经过村民会议讨论决定的事项主要有两点，一是对内治理，如村集体财产、公共资源的处置，二是对村集体外部民事行为的处理。本案中，对村集体集资建成房屋的分配，属于对内治理的集体财产的处置，依法应经过村民会议决议。但上诉人侵害村集体财产的行为，不属于村集体的重大事项。因此，被上诉人提起诉讼的事项不属于必须经过村民会议决定的情形。一审法院作出判决：限朱光东在判决发生法律效力之日起30日内搬离位于英德市英城城西社区********、编号为第**号的房屋。一审案件受理费50元，由朱光东承担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系排除妨害纠纷。双方在二审中的争议焦点为：被上诉人能否请求上诉人搬离涉案房屋。本院作出的生效（2018）粤18民终2676号民事判决书确认涉案房屋归被上诉人所有，故被上诉人对其所有的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，有权请求排除影响其不动产物权实现的不当妨害。上诉人虽然是被上诉人的村民，但其在没有所有权及使用权的情况下占有涉案房屋，是对村集体利益的侵害。根据被上诉人一审提交的证据，被上诉人已召开村民代表大会并作出有效决议，同意对上诉人提起排除妨害的诉讼。且根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条的规定，被上诉人作为有独立财产的村民小组有权提起本案诉讼。因此，对上诉人提出的上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人朱光东负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月十七日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1002号申请执行人：李永波，男，1975年2月11日出生，满族，住沈阳市于洪区。被执行人：张国友，男，1972年4月25日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人：李晓芹，女，1977年3月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人李永波与被执行人张国友、李晓芹民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初15685号民事调解书所确定的45000元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初15685号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年七月二十四日书记员 李连峰
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保671号 申请人：孟繁龙，男，2000年9月8日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：杨兴旺，男，1989年11月14日生，汉族，住江苏省新沂市。 申请人孟繁龙于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人杨兴旺驾驶的工程车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人孟繁龙的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人杨兴旺驾驶的工程车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费320元，由申请人孟繁龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年七月九日 书记员  徐 军
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执839号申请执行人:崔某。被执行人：葛某。申请执行人崔某与被执行人葛某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请执行人崔某的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初2348号民事判决书，于2020年7月6日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月六日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1763号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李振昌，男，1988年12月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州拍档贸易有限公司。住所地：广东省广州市越秀区瑶泉街5号5楼2521房。法定代表人：李青松，该公司经理。再审申请人李振昌因与被申请人广州拍档贸易有限公司（以下简称拍档公司）产品责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终9090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李振昌再审请求：1、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终9090号民事判决书与（2019）鄂0104民初2599号民事判决书；2、依法改判或发回重审，支持李振昌一审诉讼请求；3、判令一、二审诉讼费用由拍档公司承担。事实和理由：1.有新证据足以推翻原判决。案涉产品已被武汉市汉阳区人民法院定性为假药，广州市市场监督管理局回复函中回复了案涉药品的成分与功效信息，并表述“该产品标签内容符合药品定义，产品应按药品管理”，故案涉产品属于不合格药品。2.原判决认定的事实缺乏证据证明。我已向法院提交案涉产品，原审法院以未举证为由否认该产品为药品不当。3.原审判决适用法律错误。虽然拍档公司退还货款，但并未履行十倍赔偿的法律责任。原审法院适用合同法错误。本案为产品责任纠纷案，应适用侵权责任法的相关规定。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第3条的规定，购买者只要购买到有质量问题的食品、药品就可以主张法律规定的惩罚性赔偿。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请人民法院再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是拍档公司是否应当承担十倍的赔偿责任。李振昌虽提交了两份证据拟证明案涉产品为假药，但其提交的武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初4377号民事判决书中载明的产品名称为“小蛮腰草本中药养生减肥包”，广州市市场监督管理局关于对李振昌咨询的复函中亦载明：根据您提供的“小蛮腰草本中药养生减肥包”资料…，即便两种产品外包装标签上注明的成分、功效类似，亦不能证明上述两份证据中载明的产品“小蛮腰草本中药养生减肥包”与案涉产品“正品小蛮腰纤体瘦瘦丸顽固肚脐丸大肚贴减肥燃脂减脂瘦身神器排毒”系同一厂家生产的同一种产品，故李振昌提交的证据不能证明案涉产品属于不合格药品。因李振昌提交的证据不能证明案涉产品为食品、药品或化妆品，其要求拍档公司按照《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国药品管理法》、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定承担十倍赔偿责任的主张不能成立。本案系产品责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十七条的规定，被侵权人向产品的销售者请求惩罚性赔偿的前提条件是造成了损害结果，本案中李振昌与拍档公司双方经协商进行了退货退款处理，李振昌并没有产生实际损失，原审法院对其主张的惩罚性赔偿不予支持并无不当。如果李振昌认为拍档公司销售的产品涉嫌假冒伪劣，可以向相关行政部门维权。本案中李振昌与拍档公司之间存在买卖合同关系，原审法院适用《中华人民共和国合同法》的规定并无不当，李振昌关于原审判决适用法律错误的理由亦不能成立。综上，李振昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李振昌的再审申请。审判长  张辅伦审判员  杨豫琳审判员  戴启芬二〇二〇年七月二十一日书记员  镇 姣
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保791号 申请人：淄博本信利混凝土砂浆有限公司，住所地淄博市周村区。 被申请人：山东博泰建设集团有限公司，住所地淄博市张店区。 申请人淄博本信利混凝土砂浆有限公司与被申请人山东博泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）鲁0306财保561号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人山东博泰建设集团有限公司在各银行账户内的存款XXX元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东博泰建设集团有限公司在各银行账户内的存款XXX元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年七月三十一日 书记员  侯庆智
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初415号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人王某某，男，1996年8月1日出生于江苏省兴化市，汉族，中专肄业，无锡菲尼萨通电光线系统有限公司员工，住江苏省无锡市梁溪区，户籍在江苏省泰兴市兴化市。2020年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人裴玉波，江苏储君律师事务所律师。辩护人谭勐，江苏储君律师事务所实习人员。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]408号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人裴玉波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王某某于2019年12月30日0时38分许，醉酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××非营运小型轿车，经本市金城高架行驶至无锡市梁溪区时，发生撞击匝道上的交通事故，后离开现场。2时35分许，王某某回到现场，并指使他人冒名顶替，被民警查获。经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队认定，王某某负事故的全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，王某某血液中乙醇含量为88ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人王某某如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了事故造成的绿地树木恢复费用人民币950元。上述事实，被告人王某某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有刘永祥、吴明发的证言及辨认笔录，酒精含量呼气测试记录单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于王某某血液中乙醇含量的鉴定意见书；江苏理道评估鉴定服务有限公司出具的评估鉴定咨询报告、维护费发票复印件，人员基本信息、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果，公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、抓获经过、情况说明、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘验照片、接处警登记表、道路交通事故认定书、车辆行驶轨迹查询、公安交通管理行政处罚决定书、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人王某某醉酒后在城市快速道路上驾车、发生交通事故、为逃避法律追究逃离现场、让人冒名顶替，酌情从重处罚。被告人王某某赔偿对方损失，酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人王某某具有无前科劣迹，已赔偿被害单位损失等从轻情节的意见，与事实及法律规定相符，本院予以采纳。提出对鉴定程序的意见，本院认为，当事人血样提取登记表、抽血视频均证实提取血样的过程的合法性，血样已用物证袋封存，并由具有资质的鉴定机构作了鉴定，辩护人的意见无证据证实，不予采信；提出被告人王某某在公安机关发现之前主动报案，不应再认定其存在逃逸及应当认定有自首情节的意见，本院认为，被告人王某某在事故后离开现场，指使他人冒名顶替，在被民警查获后如实供述自己的罪行，是坦白，故该辩护意见与事实不符，不予采信。提出对被告人王某某适用缓刑的意见，本院认为，根据被告人王某某醉酒后在城市快速道路上驾车、发生交通事故、为逃避法律追究逃离现场、让人冒名顶替等情节，不符合适用缓刑的法定条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千五百元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年七月二十八日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初2305号原告:谢华瑞，男，1977年01月16日出生，汉族，住福建省福清市江镜市。被告：吴荣贵，男，1972年02月18日出生，住福建省浦城县。原告谢华瑞与被告吴荣贵租赁合同纠纷一案，本院于2020年03月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢华瑞到庭参加诉讼，被告吴荣贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢华瑞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付租金25000元，并支付利息9000元（从2019年03月20日起至2020年03月20日止，按月息3%计，以后仍按此计算至付清本息为止）。本息合计：34000元；2.请求人民法院依法判令被告承担原告因追款所产生的交通费2000、二项合计：36000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年元月09日被告租用原告小松210-7号挖机，用于水城县法那林场沙石厂（林场发贡沙石厂）使用，在租用期间被告陆续支付了部份租金，到2019年03月20日租用结束，经结算，被告总计欠原告挖机租金25000元，由于当时被告无款支付，就书面向原告出据了一张欠条，并在欠条上写明最迟不超过六月份，到时不付按月息3%支付，来加回费用另算。事后，被告没有履行付款承诺，经原告多次索要，被告均以种种理由推诿。综上所述，被告的上述行为已严重违约，其理应承担相应的民事责任。本案中被告虽然身份证上住所地是在福建省浦城县，但合同签订地和履行均在水城县法那，属水城县法院管辖。故原告特依照有关法律规定，依法诉至法院，请求判决如前诉。被告吴荣贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、陈述、质证、举证、辩论等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2019年01月09日，被告吴荣贵与原告谢华瑞签订《工程机械租赁合同》，租用原告谢华瑞型号为小松210-7的挖掘机一台，每月租金30，000元，合同还对其他事项进行了约定。被告吴荣贵于2019年03月20日出具欠条给原告，欠条载明被告欠原告租金25，000元，并承诺最迟不得超过六月份付清，如未付清，按月息百分之三付利息。上述事实，有原告提供的身份证、《工程机械租赁合同》、欠条等在卷佐证。本院认为，被告吴荣贵与原告谢华瑞签订的《工程机械租赁合同》以及被告出具的欠条可以证实双方成立租赁合同关系。以及被告欠付的租金数额，故被告应当支付原告租金25，000元。关于利息，双方约定3%过高，本院予以调整为月利率为2%，利息自2019年03月20日至2020年03月20日为25，000元×24%＝6，000元。原告主张追款产生费用并无证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：一、被告吴荣贵于本判决生效后五日内支付原告谢华瑞租金人民币25，000元，支付利息6，000元，本息共计31，000元。二、驳回原告谢华瑞其他诉讼请求。案件受理费700元，因本案适用简易程序审理，减半收取计350元，由被告吴荣贵负担（原告已预交，由被告在判决生效后五日内返还给原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决将发生法律效力。原告谢华瑞可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  苏冬二〇二〇年七月十四日法官助理张红明书记员邓发鹤
天津市西青区人民法院支 付 令（2020）津0111民督12号申请人：蔡如凤，女，1996年08月25日出生，汉族，住天津市西青区中北镇旭辉御景园4-1-403。被申请人：天津上壹壹品影视传媒有限公司，住所地天津市西青区学府工业区海澜德大厦7层。法定代表人：乔世俊，该公司董事长。被申请人：周峰，男，1986年10月12日出生，汉族，住天津市武清区下朱庄街天和路星湖苑22号楼3号。申请人于2020年7月2日向本院申请支付令。申请人称，申请人与二被申请人于2020年5月15日签订《协议书》，被申请人天津上壹壹品影视传媒有限公司应于2020年5月31日前一次性向申请人支付拖欠工资11541元，被申请人周峰为被申请人天津上壹壹品影视传媒有限公司承担担保责任，如被申请人天津上壹壹品影视传媒有限公司未能到期履行债务，被申请人周峰向申请人偿还。申请人多次向被申请人要工资，被申请人天津上壹壹品影视传媒有限公司与被申请人周峰拒不支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人天津上壹壹品影视传媒有限公司、周峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蔡如凤11541元。申请费15元，由被申请人天津上壹壹品影视传媒有限公司、周峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李月辉二〇二〇年七月七日书记员  张明春附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2751号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、1338、39、40层。法定代表人孙建平，该公司董事长。被执行人贾小刚，男，1983年5月22日出生，汉族。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人贾小刚保证保险合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13828号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月30日立案执行，执行标的额为本金115804.62元及利息。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执2751号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二〇年七月十五日书记员 方亦忠
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初908号 原告：包某，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：何某，青海清致律师事务所律师。 被告：曲某，公民身份号码×××。 原告包某与被告曲某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告包某于2020年7月16日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包某向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包某自行负担。 审 判 员 切羊卓玛 二〇二〇年七月十六日 法官助理 索南项秀 书 记 员 杨 青 木 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执2025号申请执行人无锡市川业纺织有限公司，统一社会信用代码91320211MA1MKGKD57，住所地无锡市梁溪区钱皋路168号B栋764室。法定代表人：徐锡伟。被执行人常熟市法斯特进出口有限公司，统一社会信用代码91320581323602524M，住所地常熟市辛庄镇工业园区2幢。法定代表人：周明。被执行人周明，男，1977年9月6日生，汉族，住常熟市。关于申请执行人无锡市川业纺织有限公司与被执行人常熟市法斯特进出口有限公司、周明买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初11860号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、常熟市法斯特进出口有限公司、周明向无锡市川业纺织有限公司支付价款280000元了结双方纠纷。付款方式：自2020年3月起至2024年10月止，于每月25日前支付5000元。二、常熟市法斯特进出口有限公司、周明如有一期未按本协议约定期限履行付款义务，无锡市川业纺织有限公司可就常熟市法斯特进出口有限公司、周明全部未履行部分（包括未到期部分）及诉讼费用一并申请人民法院强制执行。三、案件受理费5500元减半收取2750元，财产保全申请费2020元，两项合计4770元（无锡市川业纺织有限公司已预交），由常熟市法斯特进出口有限公司、周明负担，于2020年3月25日前直接支付给无锡市川业纺织有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。在执行过程中，双方当事人于2020年7月16日达成和解协议并向本院申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2019）苏0213民初11860号民事调解书终结执行。终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 麒审判员 蒋慕锡审判员 黎 鹏二〇二〇年七月十六日书记员 吴佳钢
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初1813号原告：李兴贞，男，1971年6月17日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：郝梦，山东德衡（德州）律师事务所律师。被告：李德华，男，1965年6月19日出生，汉族，住乐陵市。原告李兴贞与被告李德华为名誉权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴贞委托诉讼代理人郝梦、被告李德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兴贞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权、消除影响，公开赔礼道歉；2.判令被告赔偿原告精神抚慰金10000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2020年4月份，被告在原告门前村集体的土地上用红砖垒砌起院墙，其行为影响了原告正常通行，为此双方发生了矛盾，之后被告便在“新发李父老乡亲微信群”中发表大量侮辱、诽谤原告的信息，被告发表的大量信息均没有事实依据，原告得知后便于2020年4月28日报警，经乐陵市公安局大孙乡派出所调查，认为被告侮辱、诽谤原告的违法行为成立，便做出了乐公（大孙）行罚决字（2020）6号行政处罚决定书，对被告进行了罚款处罚。原告认为，被告在违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的同时，其行为严重侵犯了原告的合法权益，其言论均为虚假内容，且已向不特定的人群进行了公开，使得原告的社会评价大大下降，给原告精神造成了严重的损害，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。李德华辩称，1.答辩人发布于微信群的所有内容是真实内容，主要阐述了该土地的来龙去脉，非虚假内容，更无侮辱、诽谤的内容。2.（2020）6号行政处罚决定书不是因为我侮辱、诽谤原告而下达的处罚。3.答辩人发布的内容是真实的，与原告无关，更不存在侵犯原告合法权益，不存在原告社会评价下降，原告的社会评价下降是因为原告占用村里公路12年。综上，原告所述不是事实，因此请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告均系乐陵市大孙乡新发李村村民。原、被告因宅基地产生纠纷，被告在“新发李父老乡亲微信群”中就其与原告纠纷产生过程发表了不当言论，乐陵市公安局认为被告违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，认定为被告侮辱、诽谤原告的违法行为成立，对被告进行了罚款七十元的处罚。原告提交该行政处罚决定书及“新发李父老乡亲微信群”截图主张被告的言论已向不特定人群进行了公开，使得原告的社会评价大大降低，要求被告立即停住侵害、消除影响、公开赔礼道歉，并赔偿原告精神抚慰金。被告辩解其并未侮辱、诽谤原告，其在微信群中所说的是实话，只是表达自己的想法，并提交原、被告争议宅基照片三张证实新发李村村委会主任不是民选的，其说的是村里的真实状况。以上事实有身份证复印件、乐公（大孙）行罚决字（2020）6号行政处罚决定书、微信记录截图照片、照片三张及当事人陈述为证。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定,自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。公民、法人享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。侮辱是指故意使用贬损他人人格的语词或动作进行侵犯;诽谤是指捏造、散布虚假的事实,使得社会公众对被侵害人的社会评价降低。本案中,被告李德华在其“新发李父老乡亲微信群”中发表“李府正地皮无赖，当保护伞”等言论，但其并未直接指向原告，且其言论并未达到足以使名誉贬损、社会评价降低的程度，对于原告提交的行政处罚决定书及新发李父老乡亲微信群截图不能证实原告的主张成立，故本院不予采纳，对于原告主张被告侮辱、诽谤原告，使其社会评价降低证据不足，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元的主张，无事实根据和法律依据，本院亦不予支持。原告可待组织相应证据后另行主张。对于被告提交的照片三张与本案不具有关联性，本院不予采纳。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定规定,判决如下:驳回原告李兴贞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  聂正香二０二〇年七月三十日书记员  王 群
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执463号移送人：永济市人民法院。被执行人：时念祥，男，1973年2月21日出生，汉族。本院在执行本院刑事审判部门移送的时念祥追缴违法所得一案中，经查，被执行人时念祥有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人时念祥名下的车辆一台，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年七月二十日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0233刑初132号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人贾惠萍，女，1976年11月23日出生，汉族，大专文化，会计，户籍地江苏省苏州市相城区，住重庆市石柱土家族自治县。因犯盗窃罪于1995年7月被判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2000年4月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2006年8月被判处有期徒刑一年九个月；因犯盗窃罪于2008年11月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2011年4月29日被江苏省苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年十一个月；因犯盗窃罪于2013年3月21日被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑四年三个月；因犯盗窃罪于2016年10月26日被江苏省苏州市吴中区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2017年3月15日被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2017年11月13日被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2018年4月27日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2018年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月17日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。经本院决定，2020年7月13日被继续取保候审。辩护人谢小琳，重庆峰岸律师事务所律师。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2020〕Z118号起诉书指控被告人贾惠萍犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官王琳、检察官助理张艺出庭支持公诉，被告人贾惠萍及辩护人谢小林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月，被告人贾惠萍多次在重庆市忠县县城、湖北省恩施市盗窃他人钱财共计9300元。具体事实如下：1.2019年3月2日上午，被告人贾惠萍在湖北省恩施市XX路XX号“XX美妆”店内盗走店主李某甲挎包内现金3300元。2.2019年3月2日13时许，被告人贾惠萍在湖北省恩施市XX路“XX·吉祥鸟”店内盗走店主向某甲挎包内现金2500元。3.2019年3月7日13时许，被告人贾惠萍在湖北省恩施市XX大道“XX女人”服装店盗走店主黄某甲钱包内现金1300元及中国银行卡一张，后从该银行卡内盗刷900元。4.2019年3月20日13时许，被告人贾惠萍在重庆市忠县XX街道XX路XX号“XX修脚店”内盗走店主罗某甲提包内现金1300元及身份证等物品。被告人贾惠萍于2019年4月17日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。贾惠萍已退赔被害人罗某甲1300元，另主动向本院缴纳8000元用于退赔相关被害人。在审查起诉阶段，其自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人贾惠萍在庭审中亦无异议，并有经庭审举示、质证，本院予以确认的抓获经过、全国常住人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、收条、电子发票、检验报告等，证人黄某乙、丁某甲的证言；被害人罗某甲、李某甲、向某甲、黄某甲的陈述；重庆市精神卫生中心司法鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录；监控视频；被告人贾惠萍的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾惠萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计9300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人贾惠萍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯盗窃罪并应当被判处有期徒刑，系累犯，应从重处罚。其到案后如实供述罪行，且认罪认罚，均可从轻处罚。其多次盗窃，且另有多次盗窃犯罪前科，在量刑时予以评价。其全部退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：一、被告人贾惠萍犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元人民币（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、责令被告人贾惠萍退赔被害人李某甲三千三百元、向某甲二千五百元、黄某甲二千二百元人民币（均已退至本院账户）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏永洪二〇二〇年七月十三日书记员  文华梅
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1209号申请执行人：曹澳芹，女，1999年12月16日生，汉族，住东台市。被执行人：施长银，男，1955年2月28日生，汉族，住东台市。申请执行人曹澳芹与被执行人施长银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的(2020)苏0981民初777号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人施长银未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人施长银在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币51654.6元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年七月二十八日书记员  葛小娟
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初2776号 原告：肖某，男，2000年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王彪，安徽省濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王小纷，女，1978年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，系肖某母亲。 被告：徐某1，女，2002年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：徐某2，男，1970年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：候某，女，1970年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告肖某与被告徐某1、徐某2、候某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某的委托诉讼代理人王彪、王小纷、被告徐某2到庭参加诉讼，被告徐某1、候某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即返还借婚姻关系索取彩礼款22960元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年3月8日，原告与被告徐某1经人介绍建立婚约关系，三被告借婚约关系巧立名目向原告索要看门户礼8000元。2020年3月9日，原告送见面礼72000元，回6000元，实收66000元。期间，索要苹果手机一部7680元，名牌吉他一只1280元，计22960元。另，香烟、礼品、饮品6200元、猪肉、牛肉及桌席款10660元，鸡鱼水果1000元，买衣服3000元，微信转账500元，口红两只572元。为此婚事原告前后花费96892元。短短几月，原告与被告徐某1相处不睦，终止婚约关系。原告要求返还彩礼，三被告只愿意返还60000元，剩余款物不愿返还。为此，三被告收受原告看门户礼8000元，见面礼6000元，手机7680元，名牌吉他1280元，应如数返还。其他款项21932元，原告表示放弃。现依法起诉，请依法判决三被告立即返还借婚约关系索取彩礼款22960元，并承担本案诉讼费，以维护原告的合法权益。 徐某2辩称，花的钱经媒人的手都退还完了。 徐某1未答辩。 候某未答辩。 本院经审理认定如下：徐某1系徐某2、候某之女。2020年3月8日，肖某与徐某1经人介绍确立婚约关系。婚恋期间，徐某1及其父母收到肖某见面礼66000元及烟酒等礼品、财物。后肖某、徐某1因故解除婚约关系，因见面礼等返还问题，肖某涉诉来院。 另查明，徐某1及其父母已返还肖某见面礼60000元。 上述事实，当事人陈述、书证、证人证言等证据在卷佐证。 本院认为，当事人双方未办理结婚登记手续的，请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，肖某与徐某1虽经人介绍确立婚约关系，但未举行婚礼同居生活。徐某1及其父母收到肖某给付的见面礼应予以全部返还（见面礼66000元，已退还60000元）。肖某的其他诉讼请求或因无证据予以佐证、或因属于正常人情往来，本院不予支持。 综上所述，《依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告徐某1、徐某2、候某于本判决生效之日起十日内返还原告肖某见面礼6000元； 二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元，减半收取计187元，由原告肖某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 郭 强 二〇二〇年七月十五日 书记员 李淑婷 附相关法律条款： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： (一)双方未办理结婚登记手续的; (二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的; (三)婚前给付并导致给付人生活困难的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执666号申请执行人:赵百森，男，1976年11月20日出生，汉族，农民，住吉林省白城市通榆县。被执行人：李玲，女，1979年2月4日生，汉族，农民，住吉林省白城市通榆县。申请执行人赵百森与被执行人李玲买卖合同纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2019）吉0822民初325号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵百森于2020年5月13日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年5月13日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查，发现被执行人有车有房，由于申请人表示不申请拍卖，现经调查查明被执行人暂无其它财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  甘锋二〇二〇年七月十三日书记员  王新
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终1415号 上诉人（原审原告）：李保杰，男，1970年8月4日出生，汉族，现住河北省故城县。 委托诉讼代理人：赵奇，河北金箭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李化义，男，1972年4月26日出生，汉族，住河北省故城县。 委托诉讼代理人：解俊起，故城县方正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：河北亿茂金属门窗有限公司。住所地:故城县衡德工业园电厂路西头。 法定代表人：**。 被上诉人（原审被告）：宋交玉，女，1969年10月14日出生，汉族，住河北省故城县。 被上诉人（原审被告）：王子彬，男，1984年11月14日出生，汉族，住河北省故城县。 上诉人李保杰因与被上诉人李化义、宋交玉、王子彬、河北亿茂金属门窗有限公司（以下简称亿茂公司）劳务合同纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2020）冀1126民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李保杰及其委托诉讼代理人赵奇、被上诉人李化义的委托诉讼代理人解俊起到庭参加诉讼。被上诉人宋交玉、王子彬、亿茂公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李保杰上诉请求：一、依法撤销河北省故城县人民法院（2020）冀1126民初353号民事判决，依法改判支持上诉人要求被上诉人支付工资款61000元并赔偿上诉人经济损失的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决用人单位亿茂公司免责，明显错误，上诉人为亿茂公司工作，劳动报酬应首先由亿茂公司支付。2、一审判决未支持上诉人赔偿经济损失的诉讼请求，显然不公，被上诉人逾期支付工资款，按规定应赔偿上诉人的经济损失。3、一审判决将被上诉人李化义偿还借款金额冲抵工资款，认定事实不清，被上诉人一审中明确承认有借款事实。4、对于亿茂公司的工资债务，宋交玉系李化义之妻，与李化义同为公司的实际控制人，应承担隐名股东的责任，王子彬作为自然人独资公司的股东虚假转让股权，也应承担连带责任。一审判决为宋交玉、王子彬免责，对上诉人实现合法权益不利。综上，请求依法改判，支持上诉人的上诉请求。 李化义辩称，本案的欠条是李化义个人行为，与其他被上诉人没有关系，欠条中的61000元是李保杰给李化义之前工作欠下的，其中包括李化义向李保杰的借款，核算后最终共计欠李保杰61000元。欠条出具后，李化义给付李保杰5750元，实际还欠55250元。 宋交玉、王子彬、亿茂公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 李保杰向一审法院起诉请求：一、判令李化义、宋交玉、王子彬、亿茂公司向李保杰支付工资款61000元并赔偿李保杰经济损失；二、本案诉讼费用由李化义、宋交玉、王子彬、亿茂公司承担。 一审法院经审理认定事实：亿茂公司系一人有限责任公司，现法定代表人为**，王子彬系上一任法定代表人。2018年8月份，李化义聘请李保杰为其公司从事管理工作，双方约定每月工资为8833元，李保杰在公司工作八个半月后，李化义于2019年4月16日向李保杰出具工资欠条一张，欠条的主要内容为“今有李化义欠李保杰工资款61000元，2019年6月1日前还清”。李化义于2019年4月30日支付李保杰350元；2020年1月3日支付李保杰400元；2019年10月11日支付李保杰2000元；2020年1月23日支付李保杰3000元，共计5750元。李保杰当庭增加的诉讼数额未在本院指定期限内缴纳相关诉讼费用。上述事实有双方当庭陈述及李保杰提交证据欠条一张、微信聊天记录、通话记录，李化义提交证据微信转账记录予以证明。 一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护，本案中，李保杰为李化义提供劳务，李化义应当支付相应的费用。李化义于2019年4月16日向李保杰出具欠条一张证明欠工资款61000元，后向李保杰支付共计5750元，剩余55250元应予支付。李保杰关于李化义向其支付的款项系偿还借款的主张，与本案不是同一法律关系，应另案处理。李保杰其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。判决：一、李化义于本判决生效之日起五日内支付李保杰工资款55250元。二、驳回李保杰对河北亿茂金属门窗有限公司、宋交玉、王子彬的诉讼请求。案件受理费663元，保全费720元，共计1383元由李化义承担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人李保杰未能提供充足的证据证明其与亿茂公司订立劳动合同或者直接受亿茂公司雇佣，且被上诉人李化义非亿茂公司的法定代表人，李保杰的工资均由李化义给付，工作岗位亦由李化义安排，故无法认定李保杰为亿茂公司提供劳务。因此，李保杰上诉主张由亿茂公司、宋交玉、王子彬承担给付劳务费的诉讼请求没有事实根据及法律依据，本院不予支持。一审法院判决驳回李保杰的该项诉讼请求并无不当。关于李保杰上诉称李化义向其支付的款项系偿还借款及主张的经济损失，与本案非同一法律关系，可另循法律途径获得救济，本案不予理涉。 综上所述，李保杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1325元，由上诉人李保杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二〇年七月二十日 法官助理 韩江宁 书 记 员 赵晓明
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执201号申请执行人：孟善德，男，1958年12月6日生，住东台市。被执行人：杨生林，男，1966年4月6日生，住东台市。本院在执行申请执行人孟善德与被执行人杨生林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）苏0981民初691号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被告杨生林归还原告孟善德借款25万元，并以25万元为本金给付利息，其中从2018年12月10日起至2019年6月20日止按年息12%计算，2019年6月21日起至实际给付之日止按年息8.4%计算。25万元及其相应利息给付时间为：2019年11月31日前归还3万元及其相应利息、2020年1月21日前归还7万元及其相应利息、2020年6月30日前归还4.5万元及其相应利息、2020年9月30日前归还4.5万元及其相应利息，余款6万元及其相应利息在2021年2月5日前给付；案件受理费5108元，减半收取2554元，由被告杨生林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。执行过程中，1、2020年1月16日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；2、2020年1月17日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；3、20202月12日，本院对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年4月1日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2020年5月11日，本院经走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人有可供执行财产；6、2020年7月8日，本院与申请执行人执行谈话，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇二〇年七月八日书记员 吕 洋
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终806号 上诉人王秀兰，女，1958年2月8日出生，汉族，住四川省隆昌县。 上诉人王秀兰因要求隆昌市人民政府履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初370号行政裁定，向本院提起上诉。 王秀兰上诉称：解决民生问题属于政府的职能范围，政府怠于维护人民基本养老权益，系政府不作为的表现。本案应属行政法规定的应予立案的范围，请求二审法院对本案予以立案。 本院认为，公民、法人或其他组织提起履行职责之诉，应当具备以下几个条件：第一，向行政机关提出过申请；第二，所申请事项具有实体法上的请求权基础；第三，向有管辖权的行政机关提出；第四，申请行政机关作出的行为是具体的、特定的行政行为；第五，行政机关明确拒绝或逾期不答复。也就是说，申请人不是可以随意向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该行政行为的义务，如未履行，申请人就可提起履行职责之诉。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（二）项规定“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：（二）领导所属各工作部门和下级人民政府的工作”。而依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，王秀兰为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，而其要求隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。王秀兰以其多次致函相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，王秀兰的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案符合法律规定。王秀兰的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱 珠 审 判 员  王凤红 审 判 员  蒋 茜 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  刘晴雯 书 记 员  周建秋
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执1957号关于王建申请执行温钰玲离婚纠纷一案，申请执行标的为6115元，经本院立案受理，现已执行到位6115元，申请执行人与被执行人当场交接完毕，本院另收取执行费50元。至此，关于本院（2020）苏0612执1957号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初4958号之一解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。被申请人：王毛毛，男，1972年5月20日生，汉族，住：江西省南昌市东湖区。解除保全申请人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被申请人王毛毛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出了（2020）赣0103民初4958号民事裁定，依法冻结了被申请人王毛毛在南昌市公积金管理中心的公积金账户（账号：03×××18）人民币14万元。因被申请人王毛毛与解除保全申请人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行已结清所欠的全部款项及相关费用，现解除保全申请人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行于2020年7月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：立即解除对被申请人王毛毛在南昌市公积金管理中心的公积金账户（账号：03×××18）人民币14万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 良二〇二〇年七月六日书记员 黄志豪
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1839号 原告：唐山市泽文物业服务有限公司，住所地唐山市丰南区新华路110号。 法定代表人：王雅金，董事长。 委托代理人：朱娜，该公司员工。 被告：于得来，男，1978年7月27日出生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：王小霞，女，1980年7月3日出生，汉族，现住唐山市丰南区。 唐山市泽文物业服务有限公司与于得来、王小霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告唐山市泽文物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山市泽文物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告唐山市泽文物业服务有限公司负担。 审判员  张建坤 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 瑞
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执576号申请执行人**,男,汉族，1988年8月8日生,住湖北省安陆市。被执行人云南嵩景建筑安装工程有限公司社会统一信用代码91530127587377092F住所地嵩明职教基地御景新城。法定代表人：贺华。**与云南嵩景建筑安装工程有限公司劳动争议一案，嵩明县劳动人事争议仲裁院作出的嵩劳人仲案字（2018）18号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款29310元，承担执行费540元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年04月02日立案执行。本院受理后，于2020年04月08日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令，限定其15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。执行中，本院于2020年04月03日、07月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款已被冻结。现本案执行费均未执行到帐，申请执行人已受偿0元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓荣二〇二〇年七月二十九日书记员  周春彦
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保453号鹿海成、廖洪彬、关秀杰：鹿海成与廖洪彬、关秀杰买卖合同纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执452号 申请执行人:刘松国,男,1968年2月1日出生,汉族,住江西省广昌县。 被执行人：魏必虎,男,1959年5月29日出生,汉族,住江西省广昌县。 本院在执行刘松国与魏必虎房屋买卖合同纠纷一案中，拍卖被执行人魏必虎原一建院内的房产后，按照其占全部申请参与分配债权数额的比例（0.2534212）受偿，刘松国参与分配的债权总额为158906元，实际分得42004.15元(含诉讼费)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1030执452号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年七月二十二日 书记员  熊思敏
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执721号之二申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005643389713，住所地南通市通州区。法定代表人：佘俊，董事长。委托诉讼代理人：吴刚，男，农商行职员。委托诉讼代理人：朱建国，男，农商行职员。被执行人：瞿均，男，1954年10月17日生，汉族，住南通市通州区。江苏南通农村商业银行股份有限公司与瞿均金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初7146号民事判决书已发生法律效力，依该判决，瞿均偿还江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金75300元及利息等。因瞿均未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付104624.04元及利息。本院于2020年3月30日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年3月31日、2020年6月28日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，未能发现其名下有可供执行的财产。3.本院前往被执行人家中调查，被执行人系低保户，未能发现其名下有可供执行的财产。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年4月22日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，也不申请执行悬赏，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月二十四日法官助理 赵金锋书 记 员 徐修江
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初5399号之一原告：无锡荡口古镇旅游发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇荡口人民路。法定代表人：尤小琴，该公司经理。委托诉讼代理人：倪娟，江苏漫修律师事务所律师。被告：南昌素若文华传播有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道绿地新都会39#商业楼408室。法定代表人：曾涛，该公司经理。原告无锡荡口古镇旅游发展有限公司与被告南昌素若文化传播有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告无锡荡口古镇旅游发展有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡荡口古镇旅游发展有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡荡口古镇旅游发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取1530元，公告费300元，合计1830元，由原告无锡荡口古镇旅游发展有限公司负担（已交纳）。审 判 长  华 伟人民陪审员  沈玉珍人民陪审员  蔡桂芳二〇二〇年七月七日书 记 员  华 敏
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4504号 广厦控股集团有限公司、金华时代置业有限公司： 申请执行人吴彩茶与被执行人广厦控股集团有限公司、金华时代置业有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1959号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人吴彩茶向本院申请强制执行。本院于2020年07月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4504号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申40号申请人：深圳前海海润国际并购基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：张孟友。委托代理人：蓝俏琳，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。委托代理人：陈伦，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。被申请人：广东恒润华创实业发展有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：赖淦锋。委托代理人：陈琼，该公司员工。申请人深圳前海海润国际并购基金管理有限公司以被申请人广东恒润华创实业发展有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对广东恒润华创实业发展有限公司进行破产清算。在本案审查期间，申请人深圳前海海润国际并购基金管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤回对广东恒润华创实业发展有限公司的破产清算申请。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第九条规定：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现深圳前海海润国际并购基金管理有限公司在本案审查期间请求撤回对广东恒润华创实业发展有限公司的破产清算申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人深圳前海海润国际并购基金管理有限公司撤回对广东恒润华创实业发展有限公司的破产清算申请。审判长 石 佳审判员 黄 晖审判员 张静怡二〇二〇年七月十六日书记员 杨超玲罗英之
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初1981号 原告：李伏根，男，1971年5月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 委托诉讼代理人：彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。 被告：王连生，男，1965年2月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：王贵根，男，1972年11月09日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 二被告委托诉讼代理人：王寿庆，男，1947年11月17日出生。 被告：樟山镇泸田村委会中潞田村小组，住所樟山镇泸田村委会中潞田村。 负责人：王连生。 原告李伏根与被告王连生、王贵根、樟山镇泸田村委会中潞田村小组土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成一致协议为由申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许李伏根撤回对被告王连生、王贵根、樟山镇泸田村委会中潞田村小组的起诉。 案件受理费602元，减半收取计302元，由原告李伏根负担。 审判员  肖少辉 二〇二〇年七月三十一日 书记员  凌赟赟
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执248号之一 申请执行人王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人朱蓉，女，1974年5月3日出生，土家族，住宜昌市西陵区。 申请执行人王晓婷与被执行人朱蓉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初868号民事判决书，责令被执行人朱蓉给付申请执行人王晓婷借款本金10703.96元、利息54.95元，并以借款本金10703.96元为基数，按照年利率24%支付从2015年5月17日至债务清偿之日止的利息；自2019年5月26日起至实际履行之日止，以10703.96元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人朱蓉承担案件诉讼费803元，及执行费73元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 本案现未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人王晓婷亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初868号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 付腊梅 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李 晗
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执1982号张敏、周碧莹、矿世地产（南京）有限公司：张敏、周碧莹申请执行矿世地产（南京）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初14105号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月十日
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初697号 原告：张杨杰，男，2001年10月28日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：林建明，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余美娟，福建仁胜律师事务所律师。 被告：曾庆康，男，1976年11月10日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：曾乙炳，男，1980年11月30日出生，汉族，住福建省平和县。 原告张杨杰与被告曾庆康、曾乙炳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杨杰的委托诉讼代理人余美娟到庭参加诉讼、被告曾庆康、曾乙炳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张杨杰向本院提出诉讼请求：1、判令曾庆康偿还张杨杰借款本金120000元及自2020年1月27日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、判令曾乙炳对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令曾庆康、曾乙炳支付张杨杰因本案花费的律师费用4000元；4、判令本案诉讼费、财产保全费、保函费用等由曾庆康、曾乙炳共同承担。事实和理由：2019年8月27日，曾庆康因做生意需要资金向张杨杰借款120000元，并出具一张借条交由张杨杰收执，该借条确定：借款利息为月利率2.5%，本借条的签订地、履行地及支付借款地都在漳州市龙文区，若发生纠纷，在漳州市龙文区人民法院诉讼解决，曾庆康承担出借人实现债权的一切费用（包括但不限于：诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）。曾乙炳作为保证人对上述借款本金、利息和实现债权的一切费用承担连带保证之责等内容。收到上述借款后，曾庆康只偿还张杨杰五个月的利息。自2020年1月27日起至今的借款本息，曾庆康、曾乙炳均未予偿还，经催讨无果后，张杨杰委托律师代为诉讼，花费律师费用4000元。 曾庆康、曾乙炳均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月27日，曾庆康因做生意需要资金向张杨杰借款120000元，曾乙炳同意作为曾庆康借款的保证人。张杨杰同意出借后委托其朋友吴仕贤并通过吴仕贤的银行账户转账支付借款共计120000元至曾庆康的银行账户内（账号尾数0470）。随后，曾庆康、曾乙炳将共同签名的一张借条交由张杨杰收执。该借条确定：借款利息为月利率2.5%，本借条的签订地、履行地及支付借款地都在漳州市龙文区，若发生纠纷，在漳州市龙文区人民法院诉讼解决，曾庆康承担出借人实现债权的一切费用（包括但不限于：诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）。曾乙炳作为保证人对上述借款本金、利息和实现债权（包括但不限于：诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）的一切费用承担连带保证之责。保证期限：为借款到期后两年等内容。同时，曾庆康并出具一张收条交由张杨杰收执，该收条确认曾庆康收到张杨杰借款120000元。之后，曾庆康只偿还张杨杰五个月的利息共计15000元。自2020年1月27日起至今的借款本息，曾庆康、曾乙炳均未予偿还，经催讨无果后，张杨杰委托律师代为诉讼花费律师费用4000元。2020年4月17日，张杨杰向本院提出诉讼保全申请。2020年4月20日，本院作出（2020）闽0603民初697号民事裁定书裁定：查封、扣押、冻结曾庆康名下价值为131200元的财产。 上述事实有张杨杰提供的借条、收条、存款明细账、证人证言、委托合同、发票及庭审陈述为据。因曾庆康、曾乙炳经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对于张杨杰提供的上述证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，张杨杰与曾庆康、曾乙炳之间形成的借贷担保关系，系双方真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。曾庆康作为借款人，应当履行归还借款的义务，由于张杨杰实际出借的金额为120000元，曾庆康逾期还本付息，已经构成违约，张杨杰作为债权人依约有权要求曾庆康偿还尚欠的借款本金，并承担违约责任。故张杨杰要求曾庆康偿还借款本金120000元的请求，于法有据，应予支持。鉴于张杨杰在保证人约定的保证期限内提起诉讼。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“……。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，曾乙炳作为连带责任担保人，不能免除保证责任。为此张杨杰要求曾乙炳对上述借款本息承担连带清偿责任的请求，于法有据，应予支持。但曾乙炳承担保证责任后，有权向债务人曾庆康追偿。 关于利息及律师费、保函费问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案中，双方约定的利率已超过年利率24%，但张杨杰仅要求曾庆康自2020年1月27日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息的请求，符合上述法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，张杨杰通过诉讼方式实现其债权而支付了律师费及保函费用，因该律师费、保函费用属其他费用，应当包含在年利率24%以内，为此张杨杰要求曾庆康、曾乙炳支付其为实现债权所支出的律师费4000元及保函费用的请求，本院不予支持。曾庆康、曾乙炳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下： 一、曾庆康应于本判决生效之日起十日内偿还张杨杰借款本金120000元及自2020年1月27日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率24%计算的利息； 二、曾乙炳对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回张杨杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2924元，减半收取计1462元，由曾庆康、曾乙炳负担；案件申请费1176元，由曾庆康、曾乙炳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈仙莺 二〇二〇年七月二日 书记员  陈玮昉 申请执行法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初845号 原告：李红岩，男，1988年7月11日出生，汉族，农民，住隆尧县。 委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。 被告：宋文强，男，1980年5月19日出生，汉族，住隆尧县。 被告：谭明，男，1980年1月13日出生，汉族，住隆尧县。 被告：李佳琦，男，1999年7月1日出生，汉族，农民，住隆尧县。 原告李红岩与被告宋文强、谭明、李佳琦买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红岩及其委托诉讼代理人丁运国、被告李佳琦到庭参加诉讼，被告宋文强、被告谭明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李红岩向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带给付原告货款38623元；2、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告经营水产调料门市，三被告在隆尧县饭店。三被告经常从原告处进货，截止到2017年10月三被告共拖欠原告货款38623元。之后原告多次向三被告催要上述货款，至今被告未付。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 李佳琦辩称，我是在该饭店上班，并不是老板，也不是合伙人。我只是负责进货、签字等采购事宜，核对货物无误后把货交到前台，我不应当承担责任。 宋文强、谭明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李红岩在隆尧县经营水产调料门市，被告宋文强、谭明与李岩（已去世）在隆尧县饭店，被告宋佳琦在该饭店上班，负责采购食材。宋文强、谭明在共同经营期间从原告处购买食材，截止到2017年10月尚欠经原告货款38623元。经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，被告宋文强、谭明在合伙经营樱花小镇饭店期间购买原告李红岩食材，尚欠原告货款38,623元，事实清楚、证据充分，被告宋文强、谭明应当共同偿还。被告李佳琦在该饭店上班负责采购食材，其行为属于职务行为依法不应承担民事责任。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋文强、谭明在本判决书生效后十日内共同给付原告李红岩货款38,623元； 二、驳回原告李红岩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计383元，由被告宋文强、谭明共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  赵东胜 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 宁
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初420号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人吴建彪，男，1969年4月29日出生于江苏省溧阳市，汉族，小学肄业，无业，住溧阳市，现住溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月15日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉〔2020〕508号起诉书指控被告人吴建彪犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人吴建彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年5月27日20时许，被告人吴建彪酒后无证驾驶苏Ｄ×××××普通二轮摩托车沿溧阳市泓盛路由南向北行驶至泓盛路040路灯处时，自行摔倒发生交通事故，造成车辆受损，吴建彪受伤。经认定，被告人吴建彪承担事故的全部责任。经鉴定，被告人吴建彪血样中乙醇含量为138.9毫克／100毫升。被告人吴建彪归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人吴建彪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人吴建彪归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。为此，建议判处被告人吴建彪拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴建彪对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议，并且自愿认罪认罚。公诉机关指控的上述事实，被告人吴建彪在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的供述笔录，证人彭某、吴某、朱某的证言笔录，血样提取登记表、物证检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，公安机关受案登记表、“案发经过”“抓获经过”等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴建彪在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴建彪犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人吴建彪无证驾驶机动车上道路，并发生单方事故，酌情从重处罚。被告人吴建彪到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和到案后的认罪悔罪态度，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴建彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵旭东二〇二〇年七月十六日书记员  黄 鹤附：《中华人民共和国刑法》有关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执675号被执行人：黄振旺，男，1989年5月8日生，汉族，住大冶市。关于被执行人黄振旺罚金一案，被执行人应缴纳罚金15000元。1、立案后，本院于2020年4月22日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人三日内履行，因被执行人在服刑中未履行；2、2020年4月22日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款（已划拨4670.61元），未发现被执行人名下有车辆、房产等登记信息；3、因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人未发现有可供执行的财产，本院决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执675号案的本次执行程序。该案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年七月十六日书 记 员  程 瑜
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0321执176号之二 申请执行人：黄林，男，1980年1月15日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：何建园，男，1981年5月13日生，汉族，教师，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人黄林与被执行人何建园民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1654号民事调解书已发生法律效力。因被执行人何建园未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄林向本院申请执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。 现查明，被执行人何建园在银行有存款。本院认为，被执行人何建园有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下: 冻结被执行人何建园在中国农业银行股份有限公司阳朔支行账号为62×××74的账户存款人民币9300元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年七月八日 法官助理 王佳林 代书记员 伍 茜
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0881刑初86号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人康继永，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月20日被神木市公安局刑事拘留，于2020年1月10日被逮捕。现羁押于神木市看守所。 辩护人贺海平、乔瑞瑞，陕西博照律师事务所律师。 神木市人民检察院以神检一部刑诉（2020）91号起诉书指控被告人康继永犯交通肇事罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员白欢、张娜娜出庭支持公诉，被告人康继永及其辩护人贺海平、乔瑞瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月23日21时许，被告人康继永驾驶XXX重型半挂牵引车由神木市XXX镇隆德煤矿出发驶往山西省兴县，沿神盘路由北向南行驶至XXX处，与道路西侧行走的行人侯某甲发生碰撞，结果致侯某甲受伤、车辆受损。侯某甲被送往医院治疗经抢救无效后于2019年12月11日死亡。肇事后，被告人康继永主动拨打报警电话，并在现场等候公安民警到来，后于2019年12月19日被神木市公安民警传唤到案，如实供述了罪行。经神木市公安局交通管理大队认定被告人康继永承担此次事故的全部责任。 另，本案在审理过程中，被害人侯某甲家属向本院单独提起民事诉讼。经本院主持调解，被害人侯某甲家属与被告人康继永家属、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司达成民事调解协议，由华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司赔偿被害人家属各项损失共计102万元，由被告人家属赔偿被害人家属各项损失共计4万元（该款已兑现），被害人家属对被告人的犯罪行为表示谅解。 上述事实，被告人康继永在庭审中无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人侯某乙、高某某的证言，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案情况说明、无犯罪记录情况说明、身份信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证复印件、行驶证复印件、鉴定委托书、尸体处理通知书、神木市医院诊断证明书、调解书、谅解书，法医学尸体司法鉴定意见书、交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，事故车辆痕迹检验笔录等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人康继永违反道路交通安全法规，驾驶机动车于夜间上路行驶，遇雨天天气未降低行驶速度，操作不当造成一人死亡的严重后果，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。关于辩护人提出被告人康继永为躲避对面占道车辆而作出紧急避险行为致使发生交通事故，属于意外事件，被告人不构成犯罪的观点。经查，神木市公安局交通管理大队根据我国道路交通安全法律法规相关规定作出交通事故认定书，认定被告人康继永承担本次事故的全部责任，认定程序合法有效，且被告人康继永在收到该认定书及当庭陈述，质证时均未对该认定书提出异议，故对该无罪辩护意见不予采纳。被告人康继永肇事后主动拨打急救电话，归案后如实供述其罪行，成立自首。起诉阶段被告人自愿认罪认罚，庭审后家属积极代其赔偿原告方经济损失、取得谅解，故本院依法决定对被告人康继永从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人康继永犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2020年10月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋塬远 审 判 员  王改霞 人民陪审员  刘美丽 二〇二〇年七月六日 书 记 员  温爱云
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1683号 原告:黄某,男，2008年8月17日出生，汉族，住邵武市凯旋公馆Ａ区。 原告暨法定代理人：孙花娥（系黄某之母），女，1985年3月10日出生，汉族，住邵武市凯旋公馆Ａ区。 原告：黄细英，女，1966年3月30日出生，汉族，住邵武市。 被告：廖志龙，男，1985年12月1日出生，汉族，住邵武市。 原告黄某、孙花娥、黄细英与被告廖志龙生命权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告黄某的法定代理人孙花娥、原告黄细英到庭参加了诉讼，被告廖志龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某、孙花娥、黄细英共同向本院提出诉讼请求：被告廖志龙支付三原告赔偿款100000元整。事实与理由：原告黄细英、孙花娥、黄某分别系**的母亲、妻子、儿子。2012年6月1日，因被告廖志龙与**喝酒时，导致**意外身故。同年6月4日，三原告与被告廖志龙协商签订了《协议书》一份，约定由被告廖志龙赔偿三原告10万元，案外人汤剑豪赔偿三原告4万元（已另案处理），并约定分期付款。同时约定被告若未按期支付赔偿款，原告可一次性要求被告付清。签订协议后，被告至今分文未付，原告遂诉至法院，望判如所请。 廖志龙未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2012年6月1日凌晨1时许，**、廖志龙、汤剑豪等人在廖志龙租住的浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇观音桥村徐王庙36号的租房内喝酒。喝酒后，醉酒的**不慎从二楼摔下，后经浙江省嘉兴市新安国际医院抢救无效死亡。同年6月4日，三原告与廖志龙、汤剑豪三方就**意外死亡事件达成赔偿及补偿协议，并签订《协议书》一份，约定：1.三方一致同意该事故是三当事人喝酒引起的，属醉酒导致死亡的意外事故；2.廖志龙赔偿及补偿**（死者）家属人民币100000元，汤剑豪赔偿及补偿**（死者）家属人民币40000元；3.付款方式和时间：汤剑豪于2012年8月30日前支付人民币1000元，余款分别每月支付1000元，直至付清。廖志龙每年12月30日前支付人民币20000元，分五年付清；4.如逾期支付，甲方（即三原告）可要求廖志龙、汤剑豪将余款合并付清。协议签订后，因廖志龙至今分文未付，三原告遂提起本案诉讼。 另查明，原告黄细英、孙花娥、黄某分别系**的母亲、妻子、儿子。黄晋成系**的父亲，已于2011年7月16日死亡。 上述事实有原告当庭陈述及原告提供的协议书、户口簿、公安机关出具的户口注销证明和亲属关系证明等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民的生命权依法受法律保护。被告廖志龙与**及汤剑豪等人共同喝酒，作为共同喝酒的廖志龙等人因未能尽到安全注意义务，导致**坠楼意外死亡，依法应承担相应责任。因廖志龙与三原告已自行协商达成赔偿（补偿）的协议，该协议是双方当事人真实意思的表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，该协议对双方当事人均具有法律约束力。故三原告要求廖志龙按协议约定给付10万元赔偿款（补偿款）的诉请，于法有据，本院予以支持。廖志龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 廖志龙应于本判决生效之日起五日内支付黄某、孙花娥、黄细英赔偿款（补偿款）100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由廖志龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑秀云 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈 祺
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初336号之一 原告：河北中环环保设备有限公司，住所地保定市竞秀街658号，统一社会信用代码91130605601240771E。 诉讼代表人：高平。 委托诉讼代理人：雷珊，河北方圆律师事务所律师。 被告：保定市安科电气有限公司，住所地保定市竞秀街658号B座3层，统一社会信用代码91130605665262427X。 法定代表人：马健，该公司技术主管。 委托诉讼代理人：刘宏，河北达公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹阳，河北达公律师事务所律师。 原告河北中环环保设备有限公司与被告保定市安科电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告河北中环环保设备有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，河北中环环保设备有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北中环环保设备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由河北中环环保设备有限公司负担。 审判长 徐 超 审判员 李 新 审判员 郭宏伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 韩 迪
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执1115号 被执行人林德荣,男,汉族,1989年10月1日出生,住莆田市秀屿区。 被执行人林德荣罚金一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）闽0305刑初295号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑庭于2020年4月13日移送强制执行，要求被执行人林德荣缴纳罚金人民币六千元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）闽0305刑初295号刑事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年七月三十日 书记员  郭海兰