湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初1555号原告：孝感市鸿运汽车出租有限责任公司，住所地：孝感市槐荫大道193号。法定代表人：赵建华，系该公司经理。委托诉讼代理人：张红星，系该公司员工。代理权限：代为参加诉讼，代为变更诉讼请求，和解，签收法律文书。被告：太平财产保险有限公司孝感中心支公司，住所地：湖北省孝感市董永路宇济滨湖天地梅苑(宇济大酒店)写字楼13层。负责人：张万胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭华，系该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行调解，达成和解，代为提起反诉、上诉等。被告：季建波，男，1980年1月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被告：胡荣华，男，1973年10月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市。原告孝感市鸿运汽车出租有限责任公司(以下简称：鸿运公司)与被告太平财产保险有限公司孝感中心支公司(以下简称：太平财保孝感支公司)、季建波、胡荣华机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告鸿运公司委托诉讼代理人张红星、被告太平财保孝感支公司委托诉讼代理人彭华到庭参加了诉讼，被告季建波、胡荣华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失3627.67元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月23日，张红星驾驶原告所有的鄂Ｋ×××××出租车，在孝感市××大道合力驾校门口与被告季建波驾驶的鄂KA9Z751车发生交通事故，造成两车受损的道路交通事故。后经交警认定，张红星负主要责任，季建波负次要责任。事故发生后，三被告拒不履行赔偿义务，为维护其合法权益，原告诉至法院，请求人民法院依法裁决。被告季建波、胡荣华经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告太平财保孝感支公司辩称，1.保险公司对事故发生的事实、责任认定、受损车辆定损结论均无异议。保险公司已将原告的理赔款2724.67元转至被告胡荣华账户；2.原告车辆营运损失及鉴定费等费用属于间接损失，不应当由保险公司负责赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告鸿运公司提交的证据进行了核查，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对原告鸿运公司提交的证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月23日，张红星驾驶原告所有的鄂Ｋ×××××号出租车，在槐荫合力驾校门口与被告季建波驾驶的鄂KA9Z751车相撞，造成了车辆受损的道路交通事故。2020年3月24日，孝感市公安交通管理局直属三大队出具事故责任认定书认定，张红星负主要责任，季建波负次要责任。2020年5月25日，中国人民财产保险股份有限公司(鄂Ｋ×××××出租车承保公司)对事故车辆定损为4015.58元。2020年3月23日，原告鸿运公司支付拖车费760元。2020年5月23日，原告鸿运公司支付车辆维修费4200元。2020年5月25日，原告鸿运公司委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对其车辆停运期间的营运损失进行了评估，评估其营运损失为2250元，原告鸿运公司支付评估费200元。2020年4月2日，被告太平财保孝感支公司将原告车辆理赔款2724.67元直接转至被告胡荣华银行账户。另查明，被告季建波驾驶的鄂KA9Z751号车系被告胡荣华所有。2019年8月2日，被告胡荣华为鄂KA9Z751号车在太平财保孝感支公司投保交强险和商业险，交强险保险期限为2019年8月5日至2020年8月4日，商业险保险期限为2019年8月5日至2020年9月4日。该事故发生在保险期内。本院认为，孝感市公安交通管理局直属三大队就本案所涉交通事故出具的事故责任认定书，程序合法，依法有据，且事故当事人均无异议，本院对该事故认定书予以采纳。据此，被告季建波承担本次交通事故的次要责任，其过错行为造成了原告的财产损失，依法应承担民事赔偿责任。被告季建波驾驶的鄂KA9Z751号车在太平财保孝感支公司投保交强险和商业险，该事故发生在保险期内，原告鸿运公司的车辆维修费及拖车费应由被告太平财保孝感支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。原告鸿运公司的车辆维修费及拖车费共计4775.58元，由太平财保孝感支公司在交强险范围内先行赔付2000元，余款2775.58元，由太平财保孝感支公司在商业险范围内，按事故责任划分承担832.67元(2775.58元×30%)。被告太平财保孝感支公司将原告理赔款2724.67元转至被告胡荣华账户，被告胡荣华应将该理赔款2724.67元支付给原告鸿运公司。被告太平财保孝感支公司仍应支付给原告鸿运公司车辆维修费及拖车费损失108元(2832.67元-2724.67元)。原告鸿运公司鄂Ｋ×××××号出租车系营运车辆，其维修期间的营运损失，由事故责任人按事故责任分担，即原告鸿运公司承担70%的责任，被告季建波承担30%的责任，被告季建波应赔偿原告鸿运公司营运损失及其评估费735元(2450元×30%)。原告鸿运公司主张其交通费损失200元，不符合法律规定，本院不予支持。被告季建波、胡荣华经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告孝感市鸿运汽车出租有限责任公司车辆维修费、拖车费、营运损失共计3567.67元，由被告胡荣华于本判决生效之日起七日内赔偿其车辆维修费、拖车费损失2724.67元，被告太平财产保险有限公司孝感中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿其车辆维修费、拖车费损失108元，被告季建波于本判决生效之日起七日内赔偿其营运损失735元；二、驳回原告孝感市鸿运汽车出租有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告胡荣华负担19元，被告季建波负担5元，原告孝感市鸿运汽车出租有限责任公司负担1元。原告孝感市鸿运汽车出租有限责任公司预交的诉讼费24元，在执行过程中，由被告胡荣华、季建波直接支付给原告孝感市鸿运汽车出租有限责任公司。本判决为终审判决。审判员  雷新民二〇二〇年七月十四日书记员  杨婉婷附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。