wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1024号案外人：崔某某，男，1978年11月8日出生，汉族，住济宁市任城区。案外人：李某，女，1976年10月11日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人崔某某、李某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人崔某某、李某称：请求解除对金城锦绣花园小区14号楼1单元1301号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2014年2月14日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人崔某某、李某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人崔某某、李某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据二份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份。以上均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又续行查封了上述房产。2014年2月14日，乙公司与案外人崔某某、李某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人崔某某、李某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有该涉案房屋。本案争议的焦点问题是：案外人崔某某、李某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区14号楼1单元1301号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十七日书记员  李 璇
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2020)陕0102执2268号   申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。   负责人：桂文东，该公司总经理。   委托代理人：卢 勇，陕西固伦律师事务所律师。   委托代理人：邹文君，陕西固伦律师事务所律师。   被执行人：何永强，男，1989年2月9日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与何永强保险纠纷一案，(2019)陕0102民初7179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何永强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司向我院申请强制执行，要求被执行人何永强支付理赔款81395.35元；支付保险费3878.71元；支付违约金（以85274.06元为基数自2018年11月12日起至实际清偿之日止，按照年利率24％计算）；支付律师代理费2500元；承担案件受理费2449元、公告费800元，执行费1265元由被执行人承担。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  康建平   二〇二〇年七月二十三日    书记员  程 旻
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初6763号原告：佛山市南海余发五金店（个体工商户），住所地：广东省佛山市南海区****************************，统一社会信用代码：92440605L74230813H。经营者：余旺坚。委托诉讼代理人:周启明,广东金腾律师事务所律师。被告：佛山市意味乐复合金属厨具制造有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*********轧片车间，统一社会信用代码：91440605MA4UKPXJ4L。法定代表人：方某1。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用普通程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山市南海余发五金店的委托诉讼代理人周启明到庭参加诉讼，被告佛山市意味乐复合金属厨具制造有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款人民币108635元及利息（利息从起诉之日起计至被告实际清偿货款之日止，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家批发零售五金配件的个体工商户。原告长期向被告供应各种货物，从2019年4月起至2019年12月止，被告共计拖欠原告货款108635元。原告也按被告的要求向被告开具了增值税专用发票，但经原告多次催收，被告却以种种理由拖延向原告支付上述款项。为此，原告特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法审理，判如所请。被告佛山市意味乐复合金属厨具制造有限公司经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称基本属实。本院认为，原告就其主张的与被告之间合同关系、双方交易及对账确认情况等举示了可以相互印证的送货单、发票、被告方仓库管理员工签名确认的对账单等证据予以证实，经审查原告所举证据客观真实，可与其对交易过程的陈述相印证；故本院确认案涉合同法律关系为原被告的真实意思表示。被告尚欠原告货款108635元，事实清楚证据充分，且经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭对原告的起诉意见、举证进行抗辩、质证，也不举证证明案涉交易的履行、付款等情况。原告诉请被告清偿108635元及自起诉之日2020年3月24日至实际清偿日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，经审查符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条；以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：佛山市意味乐复合金属厨具制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿108635元及自2020年3月24日至实际清偿日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予佛山市南海余发五金店。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费2472.7元（佛山市南海余发五金店已预交），由佛山市意味乐复合金属厨具制造有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市南海余发五金店，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  季 鑫人民陪审员  周素萍人民陪审员  李结梅二〇二〇年七月二十八日书 记 员  罗咏欣
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执异34号案外人：李洪江，男，汉族，农民，1981年11月29日生，住吉林省通榆县。委托代理人：王瑞峰，吉林信维律师事务所律师。申请执行人：李玉华，女，汉族，教师，1967年7月7日生，现住吉林省通榆县。被执行人：胡大峰，男，1973年10月15日生，汉族，农民，住通榆县。本院在执行李玉华与胡大峰民间借贷纠纷一案中，案外人于2020年7月2日对本院查封案外人李洪江名下在通榆县兴隆山镇农村经济管理服务中心的风电占地补偿款99,113.40元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，通榆县人民法院在执行李玉华与胡大峰民间借贷纠纷一案中，法院冻结了案外人李洪江名下的风电占地补偿款99,113.40元存在扣押错误的情形，因2012年胡大峰已经将草原转包给李洪江，因风电占用了李洪江承包的草原，补偿款应当归李洪江所有，李洪江不是案件的当事人，李玉华无权要求法院查封李洪江的财产，故申请法院纠正错误，中止对李洪江名下风电占地补偿款99,113.40元的执行。为证明其主张，案外人提供了下列证据：草原转让合同书。申请执行人称，李洪江与胡大峰签订的草原转包合同系今日签订，而非在李玉华起诉胡大峰民间借贷案件前产生，且二人恶意串通，损害李玉华的合法权益。如执行异议之诉进入审判程序，可以对该合同申请进行鉴定。被执行人称，因为该草原早已转包给李洪江，所以李洪江应该得到风电补偿款。本院查明，本院在执行李玉华与齐艳林、胡大峰民间借贷纠纷一案中，2020年6月18日在通榆县兴隆山镇农村经济管理服务依法扣留了登记在李洪江名下的风电占地补偿款99,113.40元。2020年7月2日李洪江向本院提出执行异议，要求中止对该款的执行。本院认为，案外人李洪江提出的风电占地补偿款应该由其所得，虽有李洪江与胡大峰双方的草原转让合同佐证，但不是不能执行之依据，应由审判机关确定是否有效合同，案外人李洪江应当通过异议之诉而确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回案外人李洪江的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 罗 璠审判员 章万刚审判员 甘 锋二〇二〇年七月六日书记员 姜伟佳
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执异25号异议申请人：罗迎军，男，1968年4月26日生，住东丰县。申请执行人：崔桂彬，女，1960年3月3日生，住磐石市。被执行人：磐石市吉祥粮食销售有限公司，住所地：磐石市烟筒山镇杏南村。法定代表人：王世宝。本院在执行申请执行人崔桂彬与磐石市吉祥粮食销售有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人罗迎军于2020年7月27日，对本院查封在被执行人院内的四台机械设备提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人罗迎军称，请求磐石市人民法院立即中止对异议人所有的输送机一台、扒粮机一台（大）、扒粮机一台（小）、粮食装袋缝嘴机一台的执行，停止查封，中止执行。事实与理由如下：崔桂彬等人诉磐石市吉祥粮食销售有限公司合同纠纷一案，经贵院审理作出（2017）吉0284民初字第2527号民事判决书，经崔桂彬等申请，贵院查封了磐石市吉祥粮食销售有限公司的办公楼及院内的机器设备。贵院查封的设备其中输送机一台、扒粮机一台（大）、扒粮机一台（小）、粮食装袋缝嘴机一台系申请人罗迎军所有的，罗迎军于2017年11月租赁磐石市吉祥粮食销售有限公司的场地时把上述设备放在院内，并非磐石市吉祥粮食销售有限公司的财产，故贵院查封的行为错误，根据相关法律规定，提出异议，请求立即中止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。申请执行人崔桂彬没有到庭。被执行人没有到庭。异议申请人向本院提交以下证据：1、协议书（租赁），磐石市国迎种植专业合作社与磐石市吉祥粮食销售有限公司2017年11月20日订立租赁合同，附材料清单，清单中不包括异议的四台机器。2、合伙协议书。葛保林、何朝安、贺宝国、罗迎国四人合伙成立磐石市国迎种植专业合作社。3、证明书，证明异议中的三台机器装袋机、输送机、粮食脱粒机是在江苏省南通市购买并运输到磐石的。4、买卖协议书，证明另一台粮食脱粒机是罗迎国购买张强的，价格15,000.00元。5、证人张顺证明，异议人罗迎国以15,000.00元价款从张强处购买一台粮食脱粒机，并能证明还有一台脱粒机是从江苏用汽车拉到磐石的。本院查明，申请执行人崔桂彬与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日作出（2017）吉0284民初2527号民事判决书，判决被执行人履行给付义务23,974.00元。被执行人在法定期限内没有履行判决义务，申请执行人向本院立案执行。执行中，本院于2018年8月27日作出（2018）吉0284执575、627、628、640-642、664-678、748-750、892、938、947、965号执行裁定书。裁定内容为，以申请执行人崔桂彬等人的合同纠纷案，查封被执行人公司场地7000平方米，办公楼二层1000平方米。烘干塔一座，锅炉房一处，输送机、装箱机、供电变压台等财产。查封期限三年，查封期间不得转让上述财产，不得将上述财产设定任何权利。案外人罗迎军是合伙人之一，以磐石市国迎种植专业合作社与磐石市吉祥粮食销售有限公司于2017年11月20日订立租赁合同（协议书），协议书第一条双方约定，被执行人将其粮食烘干塔、设施、场地、办公用房、仓储库、办公用品等出租给罗迎军合伙人，并附材料清单一份。在机械设备明细表中其财产清单与本院作出的裁定中（无查封财产清单）记载应当一致。本院认为，案外人提出执行异议，向本院提交了租赁合同，协议书、买卖合同等证明材料，能够证明被执行人的财产其租赁时是以租赁的财产清单为限的，清单内的财产是被执行人的财产，本院有权查封。清单外的财产不属于被执行人的财产。本院查封的财产应当限于案外人提交的财产清单，除财产清单上的财产外，应当不属于被执行人的财产。不属于被执行人财产的部分本院不予查封。但清单表中有扒谷机一台，输送机五台，这些财产应当在查封之列，除此外不应在查封之列。因被执行人异议的财产无详尽编号，如本院查封超出清单范围的应当解除查封。综上，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（五）规定，裁定如下：中止对案外人异议财产的执行（依案外人提交租赁财产清单外财产为限）。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  张少华人民陪审员  吴佐民人民陪审员  杨 帆二〇二〇年七月三十日书 记 员  宋 达
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执611号 申请执行人：周仲伦，男，1962年10月13日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地成都市新津县邓双镇兴化十路666号。 法定代表人：毛灵，公司董事长兼总经理。 本院于2020年7月7日立案执行申请执行人周仲伦与被执行人四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为26400元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人至今未实际履行。被执行人四川新津晨龙纸业有限公司现已停产，涉执行案件数多，涉案金额巨大，已资不抵债。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，冻结了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的银行账户，但余额不足。在本院其他涉被执行人四川新津晨龙纸业有限公司案件中，已经查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××思威牌小型普通客车、川Ａ×××××中集牌重型普通半挂车、川Ａ×××××长安牌小型面包车、川Ａ×××××东风日产牌小型普通客车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型普通货车。查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：新津国用（2011）第1936号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002090号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002091号）。但上述查封的车辆以及土地使用权均为轮候查封，本院无处置权。同时，本院执行员前往被执行人生产经营所在地调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人已无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人周仲伦释明被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保761号之一 申请人：山东周村青隆村镇银行股份有限公司，住所地：淄博周村区。 被申请人：梁超，男，1975年10月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：杨丽红，女，1973年5月14日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人山东周村青隆村镇银行股份有限公司与被申请人梁超、杨丽红金融借款合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保761号执行裁定书于2020年7月25日依法冻结了被申请人杨丽红在财付通支付科技有限公司账户08XXXa5@wx.tenpay.com人民币XXX元，于2020年7月27日依法查封了被申请人梁超和杨丽红共有的坐落于周村区XXX房产及土地。申请人山东周村青隆村镇银行股份有限公司的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人山东周村青隆村镇银行股份有限公司申请的财产保全事项已经全部保全完毕。 本裁定书立即执行。 审判员  于海军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  侯庆智
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执2274号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。被执行人：杨俊，男，汉族，1975年6月3日生，住：江西省南昌市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4962号民事判决书，向被执行人杨俊发出执行通知，责令被执行人杨俊立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨俊银行存款136232.99元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇二〇年七月二十四日书记员  彭鑫妮
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初325号 原告：王文利，男，1999年5月25日出生，汉族，农民，住河北省张家口市尚义县。 被告：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市桥西区明德南街10号。 法定代表人：杜桂娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔建峰，该公司员工。 原告王文利与被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文利、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托诉讼代理人崔建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文利向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿车辆损失及施救费等共计24266元；2.被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月14日16时00分许，原告所有的由司机高锦铭驾驶小型普通客车北京牌（冀Ｆ×××××），在行驶至尚义县路段，因路面积雪打滑，翻入路边沟内造成原告车辆受损的后果，该事故经尚义县公安局交通警察大队道路交通认定书认定司机负事故的全部责任。原告的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了车损险，事故发生在保险期限内，保险公司应当在承保范围内承担赔偿责任。 阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，车辆登记的所有权人为张国平，原告是否具有主体资格，若原告是适格主体，其公司同意赔偿原告的合理损失，鉴定费属于间接损失，不属于理赔范围。 本院经审理认定事实如下：原告王文利和史维宇于2018年3月18日签订了车辆买卖协议，王文利购买史维宇北京牌普通小型客车一辆，车牌号冀Ｆ×××××，史维宇将登记车主张国平购买该车时的发票交于王文利。 2018年5月6日王文利为投保人，为车牌号冀Ｆ×××××普通小型客车在阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了机动车损失保险，保险金额22566.4元，保险期限2018年5月10日至2019年5月9日。 2019年2月14日具有驾驶资格的高锦铭驾驶北京牌小型客车（冀Ｆ×××××）沿341省道由东向西行驶，行驶至路段，由于积雪打滑，翻入路边沟内，造成车辆受损一交通事故。经尚义县公安交警大队道路交通事故认定书认定，高锦铭负事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费1500元，原告申请对车辆损失进行司法鉴定，经张家口市汇德二手车鉴定评估有限公司鉴定，鉴定意见：本次评估标的北京牌小型普通客车车辆损失为12611元，原告支付鉴定费4000元。 本院认为，车辆买卖不以登记为生效要件而是从车辆交付便生效，原告提供了买卖车辆协议、车辆登记所有人购买车辆的发票，并为车辆投保，足以证明现在车辆所有权人为原告，故原告是适格主体。商业保险合同是以双方当事人意思自治，缔约自由的原则订立。投保人为冀Ｆ×××××北京牌小型普通客车投保了车辆损失保险，事故发生在保险期内，保险人应当按照保险合同约定赔偿原告。原告损失：施救费1500元，被告认为偏高，认可1000元，被告此意见未能提供证据证实，不予采信。车辆损失12611元，被告认为评估过高，认可5000元，同样不能提供证据证实，该意见不予采信。鉴定费4000元，被告认为是间接损失，不承担该项费用，根据《保险法》的规定,被保险人支付的诉讼费用及其他必要的、合理的费用保险公司应予承担，被告该项意见无法律依据，不予支持。 综上所述，原告的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十六条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王文利车辆损失12611元、施救费1500元，共计14111元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王文利垫付的鉴定费4000元； 三、驳回原告王文利不合理的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元，减半收取计203元，原告王文利负担53元（已预交），被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担150元，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  任占海 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张珊珊
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执640号之一 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：黄如意，女，1990年6月21日出生福建省福鼎市，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行本院刑庭移送的黄如意罚金一案中，本院刑庭申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执640号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年七月二十八日          书记员古宏斌
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0881执1055号申请执行人:王海帮,男,1980年出生,汉族,陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人:米秦,男,汉族,1976年出生,汉族，陕西省榆林市人，现住榆林市榆阳区。被执行人:李媛媛，女,汉族,1981年出生,汉族，陕西省榆林市人，住址同上。被执行人：神木市坤途房地产有限公司，住所地：神木市。本院在执行王海帮与米秦、李媛媛、神木市坤途房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，据以执行的（2019）陕0881民初6421号民事判决书未发生法律效力。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定（试行）》第20条的规定，裁定如下：驳回本案的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二〇年七月十四日书 记 员  李 鹏
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢324号申请执行人：景泰县冰峰制冷设备厂，经营场所甘肃省景泰县。经营者：余志旭，男，1967年4月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被执行人：甘肃国泰水泥有限公司。住所地甘肃省景泰县。法定代表人：陈平，该公司董事长。本院在执行申请执行人景泰县冰峰制冷设备厂与被执行人甘肃国泰水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行被执行人给付货款157090元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人甘肃国泰水泥有限公司名下银行存款161257元（其中货款157090元、案件受理费1911元、执行费2256元）或者同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张福山二〇二〇年七月二十一日书记员  张安燕
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执86号 申请执行人：湛江鱼峰混凝土有限公司，住所地湛江市霞山区椹川大道。 法定代表人：翁炎飞，该公司经理。 被执行人：湛江市中鑫有限公司，住所地湛江市霞山区胜利长提路。 法定代表人：龙土金，该公司董事长。 申请执行人湛江鱼峰混凝土有限公司与被执行人湛江市中鑫有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2018）粤0803民初1806号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院2020年1月14日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院对被执行人湛江市中鑫有限公司依法采取限制消费措施。 本院于2020年7月9日以(2020)粤0803执86号执行裁定书，轮候查封了被执行人湛江市中鑫有限公司的房产。经向银行、不动产中心、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  黎 明 二〇二〇年七月十日 书记员  李辉华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2295号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区和平西路151号。 法定代表人：于新蕾，该分行行长。 委托代理人：张焕响，该银行员工。 被告：赵建威，男，1976年9月29日出生，汉族，现住衡水市安平县。 被告：宋彦敏，女，1977年4月22日出生，汉族，现住衡水市安平县。 被告：赵红伟，男，1975年3月5日出生，汉族，现住衡水市安平县。 被告：张伟，男，1979年6月28日出生，汉族，现住衡水市安平县。 被告：安平县年发丝网制品厂，住所地：衡水市安平县正饶路南（城西王庄村南）。统一社会信用代码：92131125MA08PJ6P5H。 法定代表人：赵建威，该厂经理。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告赵建威、宋彦敏、张伟、赵红伟、安平县年发丝网制品厂（以下简称年发丝网厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司衡水分行委托代理人张焕响到庭参加诉讼。被告赵建威、宋彦敏、张伟、赵红伟、年发丝网厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赵建威偿还原告贷款截至2020年3月24日的罚息102770.77元（以后罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止）；二、判令被告宋彦敏、张伟、安平县年发丝网制品厂、赵红伟对提供担保贷款本息承担连带责任保证的担保责任；三、判令五被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月23日，原告与被告赵建威签订编号为948042014000314X2的《综合授信合同》，约定原告为被告赵建威提供小微企业个人授信贷款人民币166万元，授信额度期限为24个月，单笔支用不超过一年，还款方式为按期还息到期还本。在订立前述合同的同时，被告宋彦敏、张伟、赵红伟提供了连带责任保证。上述合同成立并生效后，被告赵建威于2017年11月21日提交了《借款支用申请书》，申请支用贷款160万元，原告按照合同约定进行了放款，约定利率为年利率8.7%。被告赵建威现只偿还了借款本金，但未按合同约定归还借款罚息，且经多次催要至今未还，为维护我行权益，因此提起诉讼。被告宋彦敏、张伟、年发丝网厂、赵红伟亦未履行担保义务。原告认为，五被告身为市场经济主体，理应遵守诚实信用的市场规则，按约履行自己的合同义务。现五被告的不履约行为，已严重损害了原告的信贷资金安全，给原告造成了重大经济损失。在此追不得已情况下，原告为维护自身合法权益，对五被告提起起诉讼，请人民法院依法公断。 被告赵建威、宋彦敏、张伟、赵红伟、年发丝网厂未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，原告与被告赵建威签订编号为948042014000314X2的《综合授信合同》，约定原告为被告赵建威提供小微企业个人授信贷款人民币166万元，授信额度期限为24个月，单笔支用不超过一年，还款方式为按期还息到期还本。同日，原告分别与被告宋彦敏、张伟、赵红伟、年发丝网厂签订了《最高额担保合同》各一份，合同分别约定：保证人为原告与被告赵建威签订的编号为948042014000314X2的《综合授信合同》项下的原告全部债权提供担保，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2016年11月23日至2018年11月23日；担保范围为被担保之主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用；担保方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日后两年。所担保的最高债权额为166万元。2017年11月21日，被告赵建威向原告提交《借款支用申请书》一份，申请借款金额160万元。赵建威委托支付至姚伟账户。并约定：贷款期限自2017年11月21日起至2018年11月21日。年利率为8.7%，2017年11月21日原告按约定发放了贷款160万元。《综合授信合同》第14.1条约定，逾期利率按约定利率上浮50%收取，违约罚息按约定利率上浮50%即13.05%收取。第10.4.1条约定对借款利息不能按时支付的（包括逾期利息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。2018年9月27日，被告偿还本金143万元，2018年11月28日偿还本金3068.1元，2018年12月21日偿还本金1.72元，2019年2月14日偿还本金166930.18元，本金即全部偿清。但合同约定的罚息未偿清。截至2020年3月24日产生罚息102770.77元。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原告提交的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告赵建威已偿还了借款本金，但合同约定的罚息至今未付清，属违约行为，应承担合同约定的违约责任，故原告要求被告赵建威支付罚息102770.77元（罚息已计算至2020年3月24日，以后罚息复利按照合同约定计算至清偿之日止），合法有据，予以支持。被告宋彦敏、张伟、赵红伟、年发丝网厂作为连带担保责任人，在担保期限内应对上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向主债务人追偿。被告宋彦敏、张伟、赵红伟、年发丝网厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃，并由此承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告赵建威自本判决生效之日起三日内偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行借款罚息102770.77元（已计算至2020年3月24日，以后罚息复利按照合同约定方式计算至清偿之日止）； 二、被告宋彦敏、张伟、赵红伟、安平县年发丝网制品厂对上述判项确定的付款义务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后可向被告赵建威追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1178元，由被告赵建威、宋彦敏、张伟、赵红伟、安平县年发丝网制品厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张联合 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 高 锐 书 记 员 耿大维 ——
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民初1162号 原告：王某某，女，生于1963年8月15日，汉族，农民，住陕西省勉县。 被告：混某某，男，生于1974年2月20日，汉族，农民，住陕西省勉县。 本院在审理原告王某某与被告混某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某自愿撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告王某某负担。 审 判 员 黄一明 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 于海燕 1
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终3456号上诉人（原审被告）：孔祥辉，男，1965年11月15日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（原审原告）：罗万州，男，1983年3月23日出生，汉族，住贵州省江口县。被上诉人（原审原告）：万安，男，1972年7月22日出生，汉族，住贵州省平坝县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘龙，男，由江口县闽孝镇提红村村民委员会和平坝区齐伯镇引子渡村村民委员会共同推荐。原审被告：核工业西南勘察设计研究院有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区见龙洞路118号内三楼［双龙区］，统一社会信用代码91520102569215276J。负责人：韦玮。原审被告：贵州东海伟业实业有限公司，住所地贵州省织金县绮陌乡陡岩村，统一社会信用代码91520524598368271J。法定代表人：宋庆海，该公司董事长。原审被告：贵州省织金县人民政府，住所地织金县双堰街道新华北路5号，统一社会信用代码11522425009665383N。法定代表人：潘发勇，该县县长。委托诉讼代理人：李发祥。原审被告：中行世融（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号2层0233，统一社会信用代码91110105567449378P。法定代表人：赵怡然，该公司总经理。原审被告：重庆群洲实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区万汇路66号3幢涪陵建筑业大厦21楼1-6，统一社会信用代码9150010220862041X0。法定代表人：曾如奎，该公司经理。上诉人孔祥辉与被上诉人罗万州、万安及原审被告核工业西南勘察设计研究院有限公司贵州分公司、贵州东海伟业实业有限公司、贵州省织金县人民政府、中行世融（北京）投资有限公司、重庆群洲实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初789号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初789号民事判决；二、本案发回贵州省织金县人民法院重审。上诉人孔祥辉预交的二审案件受理费42255元予以退回。审 判 长  李 可审 判 员  张 晶审 判 员  唐 琳二〇二〇年七月十日法官助理  詹 淼书 记 员  龚佳铃
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初2704号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县果园路16号，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：于洋，系公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，系该公司职工，特别授权。被告：王斌，男，生于1990年3月15日，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告王斌电信服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王斌的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回对被告王斌的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。审判员  周红宇二〇二〇年七月二十八日书记员  黄 鑫
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1221民初858号 原告：曾佑兵，男，1963年11月4日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：李明俊，男，1983年1月8日出生，汉族，住湖南省中方县。 原告曾佑兵与被告李明俊定作合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告曾佑兵在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理缓交手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按曾佑兵撤回起诉处理。 审判员  谷若 二〇二〇年七月二十七日 书记员  石宁
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初1979号 原告：万吉春，男，1977年2月22日出生，汉族，个体工商户，住山东省商河县， 被告：杨中凯，男，1979年1月7日出生，回族，个体工商户，住山东省商河县， 原告万吉春与被告杨中凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万吉春与被告杨中凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万吉春向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨中凯返还万吉春货款25979元；2.诉讼费用由杨中凯承担。事实与理由：2019年秋天，杨中凯成立玉健商城，要求万吉春预存货款29800元，至2020年3月，万吉春在杨中凯处购买货物累计价款4021元，万吉春在杨中凯处仍有货款25979元。因杨中凯的玉健商城未经工商注册，且无货。万吉春多次要求杨中凯返还剩余货款，杨中凯推托至今未返还。根据以上事实及法律规定，特请人民法院判如所请。 杨中凯辩称，万吉春陈述的货款数额不属实，玉健商城是经过国家工商注册的，货物齐全，可以任选，现万吉春诬告我。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定事实如下:2019年秋天，杨中凯找到万吉春让其通过玉健商城进货，可以返点，万吉春支付给杨中凯货款29800元，杨中凯给了万吉春赠品70袋大米（五斤装），之后杨中凯共交付给万吉春价值7184元的货物。后双方发生争执，未协商成，杨中凯未再给万吉春供货。双方未签订书面合同，对万吉春交纳货款后具体的供货、退款等事宜均未作出约定。 对双方有争议的事实，本院认定如下： 万吉春主张，当时万吉春给付杨中凯货款时，万吉春与其口头约定，如果觉得行就干，觉得不行就退钱，或者让拿绿叶商城的货物。万吉春支付货款后，杨中凯已交付的部分货物也没按照约定返点，双方对剩余货款能否转成绿叶商城的货款未协商成。杨中凯主张，万吉春支付的29800元货款不是预存，而是一次性进29800元的货物，才能享受赠品及优惠，双方并未约定如果万吉春觉得干的不行可以退钱，杨中凯交付给万吉春部分货物后，万吉春称货物不好卖，不再与杨中凯合作，但货物并非不好买，双方发生争执，因此未继续供货，杨中凯要求继续履行合同。双方对其各自主张均未提供证据予以证明。 本院认为，万吉春支付给杨中凯货款，杨中凯交付给万吉春货物，双方虽未签订书面合同，但根据实际履行情况，双方形成买卖合同关系。万吉春已支付给杨中凯货款，杨中凯已交付给万吉春部分货物，双方应当继续履行合同。万吉春虽主张当时双方约定，如果万吉春觉得不行，杨中凯退款，但杨中凯对此不予认可，万吉春未提供证据证明其主张，双方对合同解除也未约定其他内容，且万吉春提供的证据不足以证明存在法定的合同解除情形，故万吉春要求终止履行买卖合同无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告万吉春的诉讼请求。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告万吉春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  孙海霞 二〇二〇年七月二十四日 本件与原件核对无异 书记员  吕永波
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初1205号原告：刘卫群，男，1978年10月26日出生，汉族，住广东省梅州市梅县************。委托诉讼代理人：吴亦辉，系广东法泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽珊，系广东法泰律师事务所实习律师。被告：刘斌，男，1989年2月23日出生，汉族，住址：福建省武平县************。原告刘卫群与被告刘斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴亦辉到庭参加诉讼。被告刘斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘卫群向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿所拖欠的石材款人民币31800元；二、判令被告支付以实际拖欠石材款金额为基数，按年利率6%计算自起诉之日起至实际付清石材款止的逾期支付石材款期间的资金占用利息；三、请求判令被告承担律师费5000元。事实与理由：原告为经营石材批发、零售的个体工商户（字号：梅州市梅县区升业石材店）。被告自2017年起开始不定期向原告经营的石材店购买各种石材，原告均按照约定将石材交付给被告，但被告未按照约定支付清石材货款。时至2020年1月9日，经双方结算后，被告向原告出具一份手写“欠条”，确认被告至2019年9月31日累积拖欠原告石材货款本金人民币39800元，被告保证在2020年1月20日前还清欠款，被告当场在“欠条”上签名并加按手印。随后原告不断催告被告及时支付石材货款，但被告只支付了8000元货款，剩余货款则未按照约定支付，并以各种理由拖延。另外，双方在欠条中明确约定：在履行本欠条的过程中产生的纠纷，任何一方可以在广东梅州市梅县区法院提起诉讼，由此产生的律师费、差旅费等由败诉方全部承担。综上，被告怠于履行支付石材款的义务，给原告造成了较大的损失，为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求。被告刘斌未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘卫群是经营石材批发、零售的个体工商户（字号：梅州市梅县区升业石材店），被告刘斌向原告购买石材。2020年1月9日，经双方结算由被告在出具给原告的《欠条》确认：“截止到2019年9月31日，共拖欠刘卫群石材款39800元，并约定于2020年1月20日前清偿完毕。在履行本欠条的过程中产生的纠纷，任何一方可以在广东梅州市梅县区法院提起诉讼，由此产生的律师费、差旅费等由败诉方全部承担”。经催收，被告仅偿还了8000元给原告，尚欠31800元未付，原告遂向本院提出上述诉讼请求。被告刘斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩。另，经当庭电话联系被告刘斌，被告确认欠款的事实，并表示不参加庭审，但会将欠款偿还给原告。以上事实，有经过质证的《身份证》、《营业执照》、《欠条》、《委托代理合同》、《发票》及当事人陈述等证据证明。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告刘卫群与被告刘斌的买卖合同关系有《欠条》予以证明，本院予以确认。按照《欠条》约定，被告应支付原告货款39800元，根据原告自认，被告偿还了货款8000元给原告，即被告拖欠原告货款31800元到期未付，构成违约。原告请求被告支付以实际拖欠石材款金额为基数从起诉之日起至付清货款之日止按年利率6%计的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告出具的《欠条》列明如履行欠条过程中发生纠纷而产生的律师费由败诉方承担，原告因本案的诉讼聘请律师支出5000元费用要求被告承担，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，依法应缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘斌应支付货款本金31800元及利息（自2020年6月9日起至还清货款本金之日止，以实欠货款为基数，按年利率6%标准计算）给原告刘卫群，限于自本判决生效之日起五日内付清。二、被告刘斌应支付律师费5000元给原告刘卫群，限于自本判决生效之日起五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由被告刘斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  肖锋二〇二〇年七月二十九日书记员  张琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执256号之二申请执行人：招商银行股份有限公司淮南分行，住所地安徽省淮南市朝阳中路新天地中央广场，统一社会信用代码913404005501636133。主要负责人：王沛然，该分行行长。被执行人：朱俊，男，1975年6月6日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：赵燕玲，女，1976年8月6日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：杨桂林，女，1968年12月5日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司淮南分行与朱俊、赵燕玲、杨桂林金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月14日立案受理后，本院采取了如下措施：1、2020年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令并对被执行人进行了传唤，但被执行人未实际履行。2、通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，查封了被执行人名下房产一套，申请执行人申请暂不处置该房产。3、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制高消费令。4、申请执行标的额2146700.03元，未执行到位，执行费23867元，未收取。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年七月十日法官助理李林书记员张欣琛
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初311号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人尚某，男，傣族，1970年5月17日出生，文盲，务农，户籍地：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。2020年4月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2020年5月12日被依法批准逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）269号起诉书指控被告人尚某犯贩卖毒品罪，于2020年7月9日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序审理。审理过程中，发现存在不宜适用简易程序的情形，2020年7月13日决定变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员金金、书记员马晓玥出庭履行职务，被告人尚某及翻译人岩温到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月9日10时许，被告人尚某在其位于瑞丽市家中被民警抓获，从其处查获毒品海洛因共计净重18.995克，毒品鸦片共计净重88.261克，现金共计人民币2000元。另查明，被告人尚某曾向吸毒人员岩某、革某某某贩卖过毒品海洛因。为证实上述事实，公诉机关出示了物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见;辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人尚某明知是毒品海洛因而向他人贩卖，且毒品数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人尚某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人尚某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人尚某有期徒刑七年至八年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人尚某对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议。经审理查明：2020年4月9日10时许，被告人尚某在其位于瑞丽市家中被民警抓获，从其处查获毒品海洛因共计净重18.995克，毒品鸦片共计净重88.261克，现金共计人民币2000元。另查明，被告人尚岩曾向吸毒人员岩某、革某某某贩卖过毒品海洛因。以上事实，有户口证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录、辨认笔录及照片、现场检测报告书、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚某明知是毒品向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且数量较大，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尚某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人尚某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人尚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2027年8月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、查获的毒品海洛因共计净重18.995克，毒品鸦片共计净重88.261克及供犯罪所用的本人财物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖东成人民陪审员  邓燕英人民陪审员  杨会红二〇二〇年七月三十日书 记 员  陈 阳
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终4055号上诉人（原审被告）：彭炜东，男，汉族，1982年12月8日出生，住湖南省道县。被上诉人（原审原告）：广东志高空调有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李兴浩。委托诉讼代理人：范凤娟，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱旭，广东天地正律师事务所律师。上诉人彭炜东因与被上诉人广东志高空调有限公司（以下简称志高空调公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初18900号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：“一、广东志高空调有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年6月工资325元予彭炜东；二、广东志高空调有限公司无需支付2019年3月20日至2019年6月4日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额7693.2元予彭炜东；三、广东志高空调有限公司无需支付2019年4月15日至2019年6月4日期间的餐费450元予彭炜东。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。”上诉人彭炜东不服原审判决，向本院提起上诉称：在工作期间，彭炜东和同事们多次找志高空调公司与其签订劳动协议，但是志高空调公司没有与其签订书面劳动协议，志高空调公司也没有在庭审时提交书面劳动协议书。志高空调公司提交罗筱筱、蒋国辉等人的劳务协议书，不能作为本案的证据。另2019年3月工资1657.5元至今未发，还无故扣款243元。入职前志高空调公司与彭炜东约定包吃并发放饭卡，不能因为出一个通知要求APP点餐而不让员工用餐。综上，彭炜东上诉请求：1.撤销原审判决；2.判令志高空调公司支付彭炜东未签订书面劳动合同的二倍工资差额16098.5元；3.判令志高空调公司支付彭炜东2019年3月欠发工资1657.5元和退还分厂扣款243元、2019年5月工资3292元、6月工资370.5元、五一国际劳动节两天双倍工资325元；4.判令志高空调公司支付彭炜东解除劳动合同经济补偿金1719元；5.判令志高空调公司支付彭炜东从2019年4月15日其起没有发放饭卡而需要支付的餐费450元。针对上诉人彭炜东的上诉，被上诉人志高空调公司答辩称：彭炜东上诉缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。一、双方已经签订书面劳动合同，志高空调公司不应支付二倍工资差额。彭炜东入职后，志高空调公司依法与其签订了书面劳动合同。其收到劳动合同后，在《劳务协议签收公示表》上签字确认。在劳动仲裁前，彭炜东以复印为由从志高空调公司拿走劳动合同原件。经志高空调公司多次催促，彭炜东仍拒绝归还劳动合同，致使志高空调公司在本案当中无法提供劳动合同。事实上，双方已签订了书面劳动合同，志高空调公司依法不应支付二倍工资差额，一审判决正确。二、彭炜东长期享受志高空调公司饭餐福利，其上诉无理。彭炜东在《生产部4月15日-30日纸饭卡登记表》签字确认领取了4月15日至4月30日的纸饭卡。2019年3月27日，志高空调公司发出《关于手机扫码消费及取消纸饭卡就餐的知会》，取消纸饭卡，改用APP扫码扫码就餐。志高空调公司不再发放纸饭卡，并没有影响彭炜东享受饭餐福利。志高空调公司长期为其免费提供午餐、晚餐，其要求志高空调公司再行支付450餐费无理，一审判决正确。综上，一审判决事实认定清楚，判决正确。彭炜东上诉无理，请贵院依法驳回其全部上诉请求。二审诉讼期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳动合同纠纷。综合双方当事人的诉辩，本案的争议焦点为：1.志高空调公司应否向彭炜东支付2019年3月、5月、6月工资、五一国际劳动节两天加班工资、解除劳动合同经济补偿金及退还分厂扣款；2.志高空调公司应否向彭炜东支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额；3.志高空调公司应否向彭炜东支付2019年4月15日至6月4日期间餐费。一、关于志高空调公司应否向彭炜东支付2019年3月、5月、6月工资、五一国际劳动节两天加班工资、解除劳动合同经济补偿金及退还分厂扣款的问题。本案中，彭炜东申请劳动仲裁，请求志高空调公司向其支付2019年3月欠发工资1657.5元、2019年5月工资3292元、6月工资370.5元、五一国际劳动节两天加班工资325元、解除劳动合同经济补偿金1719元及退还分厂扣款243元，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年7月25日作出佛南劳人仲案字〔2019〕2198号仲裁裁决，裁决志高空调公司向彭炜东支付2019年6月工资325元。彭炜东在收到上述裁决后在法定期限内没有向人民法院提起诉讼，视为服裁，本院予以确认。一审判决志高空调公司向彭炜东支付2019年6月工资325元，并无不当，本院予以维持。二、关于志高空调公司应否向彭炜东支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的问题。志高空调公司提交的《劳务协议签收公示表》显示，彭炜东与志高空调公司之间的合同期限为2019年2月20日至2019年5月31日，且彭炜东签名确认其已签收劳务协议。彭炜东主张其没有与志高空调公司签订书面劳务协议，理据不足，本院不予采纳。彭炜东于2019年2月20日入职，2019年6月5日离职，合同期满后工作未满一个月，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定用人单位应向劳动者支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的情形，故志高空调公司无需向彭炜东支付二倍工资差额。一审判决对此处理正确，本院予以维持。三、关于志高空调公司应否向彭炜东支付2019年4月15日至6月4日期间餐费的问题。据有彭炜东签名确认的《生产部4月15日-30日纸饭卡登记表》反映，彭炜东已领取2019年4月15日至30日的纸质饭卡。同时，根据《关于手机扫码消费及取消纸饭卡就餐的知会》可知，志高空调公司于2019年3月27日发布上述知会，计划从2019年4月1日起全面取消纸饭卡就餐，新员工就餐以两个月为缓冲期发放纸卡进行过渡，即彭炜东从2019年5月开始无需领取纸饭卡也可就餐。综合本案相关证据，一审判决认定志高空调公司已经为彭炜东免费提供午、晚餐，且取消纸饭卡就餐，支持志高空调公司无需向彭炜东支付餐费450元的主张，并无不妥。综上所述，上诉人彭炜东的上诉请求均缺乏理据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人彭炜东负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴行政审 判 员 黄健晖审 判 员 钟 玲二〇二〇年七月二十三日法官助理 李 琴书 记 员 谭颖瑜
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1702执恢414号 余飞、四川金世纪房产开发有限公司、张开雄买： 余飞申请执行四川金世纪房产开发有限公司、张开雄房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2010）通川民初字第116号民事判决书，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月7日恢复执行。执行过程中，本院将提取被执行人张开雄（黎正碧）在达州市通川区征拆办的应收款42.8万元支付申请人案款420600元，收取诉讼费1000元，执行费6400元。本案立案标的40万元，此次执行完毕。至此，余飞向本院申请执行的(2020)川1702执恢414号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8210号原告：长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。法定代表人：寻辉兰，副总经理。委托诉讼代理人：李瑞荣，女，1989年9月6日出生，汉族，住浏阳市。被告：曹友睦，男，1973年5月20日出生，汉族，住浏阳市。原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告曹友睦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告长沙市奥林物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长沙市奥林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张园园二〇二〇年七月二十八日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：(一不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执766号白城市洮北区星宇汽车修理部、查干浩特旅游经济开发区管理委员会：白城市洮北区星宇汽车修理部与查干浩特旅游经济开发区管理委员会修理合同纠纷一案，申请执行标的共计147518.09元。经本院立案执行，现已强制执行到位149631.09元，其中，本金147518.09元，执行费2113.00元。本院已于2020年7月31日将该款转付给白城市洮北区星宇汽车修理部。至此，白城市洮北区星宇汽车修理部向本院申请执行的（2020）吉0802民初772号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0423民初1375号原告：王某某，男性，汉族。被告：姚某某，男性，汉族。原告王某某与被告姚某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告水泥款人民币14900元；2、依法判令被告姚某某以14900元为基数，自2011年10月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担上述款项资金期间的利息，款清息止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期从事建筑水泥的销售业务。被告因工程需要向原告购买了部分水泥。后经双方结算，被告尚欠原告水泥款14900元。多年来原告一直向被告索要水泥款，但被告种种借口推脱拒付。无奈原告诉至法院。姚某某未做答辩。审理中王某某向本院提交欠条一份，证明被告欠原告水泥款14900元的事实。本院对该欠条的真实性予以采信。本院认定事实如下：原告长期从事建筑水泥的销售业。1997年被告承包了修建泾阳县太壸寺的部分工程，遂在原告处购买部分水泥。2011年10月25日原、被告进行了结算，被告下欠原告水泥款14900元，并向原告出具欠条一份。后被告一直未向原告清结该款项，原告多次索要未果，遂于2020年5月14日向本院起诉。本院认为，当事人应当全面的履行合同义务。原、被告之间买卖关系明确，被告拖欠原告货款事实清楚，原告提出主张，被告应当及时予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由姚某某于本判决生效后三日内支付王某某水泥款14900元并按同期中国人民银行贷款利率承担欠款利息（从2011年10月26日起至执行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费173元，减半收取86.5元，由姚某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  田瑞生二〇二〇年七月二日书记员  李维静附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执149号之一申请执行人：宁波金融资产管理股份有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区。法定代表人：卢冲，该公司董事长。被执行人：智美达（江苏）数字技术有限公司，住所地盐城市经济技术开发区。法定代表人：郭小莉，该公司董事长。被执行人：深圳市智美达科技股份有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：万克林，该公司董事长。被执行人：万克林，男，居民身份证号码，汉族，住深圳市南山区。被执行人：万克家，男，居民身份证号码，汉族，住深圳市南山区。被执行人：智美达香港有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区。申请执行人宁波金融资产管理股份有限公司与被执行人智美达（江苏）数字技术有限公司、深圳市智美达科技股份有限公司、万克林、万克家、智美达香港有限公司金融借款合同纠纷一案[执行依据：本院(2019)苏09民初194号民事判决书]，本院于2020年4月24日已立案执行。因盐城经济技术开发区法院有关联案件，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省盐城市中级人民法院(2019)苏09民初194号民事判决书由盐城经济技术开发区人民法院执行。盐城经济技术开发区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 周瑞星审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年七月二十二日法官助理 刘 淼书 记 员 李 慧
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保176号 申请人：王贞强，男，1989年3月3日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：张众拥，河北昌宁律师事务所律师。 被申请人:宋建喜，男，1975年5月22日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 申请人王贞强于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋建喜名下的车牌号为冀Ｅ×××××号吉利牌车辆进行查封。申请人王贞强已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人宋建喜名下的车牌号冀Ｅ×××××号吉利牌车辆进行查封。期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  栗桂海 二〇二〇年七月二十日 书记员  王少雨
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执414号之一 被执行人:周金苟，男，汉族，住贵溪市塘湾镇。 申请执行人吴文良申请执行被执行人周金苟买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人周金苟纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人周金苟在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人周金苟纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十日
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执741号 申请执行人：高敬华，男，1979年01月19日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地成都市新津县邓双镇兴化十路666号。 法定代表人：毛灵，公司董事长兼总经理。 本院于2020年07月21日立案执行申请执行人高敬华与被执行人四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为23400.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人至今未实际履行。被执行人四川新津晨龙纸业有限公司现已停产，涉执行案件数多，涉案金额巨大，已资不抵债。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，冻结了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的银行账户，但余额不足。在本院其他涉被执行人四川新津晨龙纸业有限公司案件中，已经查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××思威牌小型普通客车、川Ａ×××××中集牌重型普通半挂车、川Ａ×××××长安牌小型面包车、川Ａ×××××东风日产牌小型普通客车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型普通货车。查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：新津国用（2011）第1936号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002090号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002091号）。但上述查封的车辆以及土地使用权均为轮候查封，本院无处置权。同时，本院执行员前往被执行人生产经营所在地调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人已无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人高敬华释明被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 任 健 书 记 员 周 佳
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执793号申请人宫秀玲，女，1971年8月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被执行人嫩江县嫩江大酒店有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江市。法定代表人何开乐，职务总经理。本院在宫秀玲申请嫩江县嫩江大酒店有限责任公司劳动报酬纠纷执行一案中，因嫩江县嫩江大酒店有限责任公司名下房产不符合启动评估、拍卖程序条件，并且其名下无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定，裁定如下：嫩江县人民法院（2020）黑1121执793号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 铁审判员 霍立臣审判员 田 波二〇二〇年七月二十七日书记员 孙铁权
河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0928民初487号 原告：金彦玲，女，1961年5月29日出生，汉族，住吴桥县。 被告：孙国辉，男，1973年10月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 原告金彦玲与被告孙国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金彦玲到庭参加诉讼，被告孙国辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金彦玲向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告孙国辉偿还原告金彦玲借款本金19500元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告孙国辉做生意需要资金，被告在2018年6月29日向原告金彦玲借款15000元并出具借条，于2018年7月3日被告向原告借款4500元，有微信转帐记录为证。2018年9月至今，原告多次向被告催讨借款，被告一直拖延说手头没有钱无法偿还。借款期间原告多次催讨未果。原告认为：被告从原告处借款，到期后依法应当承担偿还本金的义务。故向法院提起诉讼请求依法支持原告的诉讼请求。 为支持自己的主张，原告提供了下列证据：1、借条一张，证明被告于2018年6月29日向原告借款15000元的事实；2、微信转帐记录，证明原告通过微信向被告转帐4500元；3、证人田某出庭作证的证言，证明被告向原告借现金15000元的事实，同时又证明被告为办公场所购买空调、安网钱向原告借款4500元的过程。 被告孙国辉未提供答辨意见。 本院认为，被告拖欠原告19500元的事实，有被告书写的借条、微信转帐记录及证人田某出庭作证的证言等证据予以证实，足以认定。原告要求被告归还借款的主张于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告孙国辉于本判决生效之日起三日内偿还原告金彦玲借款19500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144.0元，由被告孙国辉承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 金国强 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 鲁晓雨 书 记 员 杨志艳
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初1161号 原告：唐敏杰，男，住祁东县白鹤街道。 委托诉讼代理人：凌云，湖南真诚律师事务所律师。 被告：**斌，男，住重庆市綦江县。 原告唐敏杰与被告**斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐敏杰的委托诉讼代理人凌云到庭参加诉讼，被告**斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐敏杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告**斌 支付货款39,277元；2、依法判令被告支付违约金7855.4元（39,277元×20%=7855.4元）；3、依法判令被告支付律师代理费5000元。 被告**斌未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。 本院经审理查明，2017-2019年被告在贵州正习高速公路承包工程，原告在贵州桐梓县水坝塘镇经营五金店。2019年6月5日，原、被告签订买卖合同，双方约定：1、每月付清上月所欠货款。2、如引起诉讼，可在原、被告户籍所在地、合同履行地桐梓县人民法院起诉，违约方应承担未付清货款金额20%的违约金及对方律师代理费。自2017年3月至2019年8月，原告共向被告提供了价值190,088.8元的五金材料，被告提货后已支付货款150,816元，至今仍有39,272元货款未付清。2020年6月24日，原告唐敏杰与湖南真诚律师事务所律师凌云签订委托代理合同，并约定律师代理费用为5000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的权利义务。原告向被告提供五金材料，被告应及时支付相应货款。现被告未按合同约定履行付款义务，属违约行为，依法应承担违约责任。 综上所述，原告要求被告按照合同约定支付货款39,272元，并负担未付清货款金额20%的违约金7855.4元，于法有据，本院依法予以支持。另原告诉请被告支付律师费5000元，并提供了委托代理合同及诉讼代理费发票予以证明，于法有据，本院依法予以支持。被告**斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**斌自本判决生效之日起十日内偿还原告唐敏杰货款39,272元，并支付违约金7855.4元，律师费5000元，以上共计52,127.4元。 如被告**斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1103元，减半收取551.5元，由被告**斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  彭 鹏 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  李 钰 书 记 员  刘诗倩 附本判决书所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0181刑初305号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人郭鑫,男,1986年3月15日出生,汉族,大学本科文化,务工,安徽省六安市人,户籍所在地安徽省六安市金安区,住安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年2月28日被巢湖市公安局决定取保候审，于2020年7月7日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]2128号起诉书指控被告人郭鑫犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人郭鑫到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽永诚律师事务所律师汤宪花为被告人郭鑫提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月6日,被告人郭鑫酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车,由巢湖市柘皋镇合巢产业新城居巢大道工地驶往柘皋镇街道。21时43分许,当其驶至巢湖市331省道99公里柘皋“阳光浴室”路段时,被巢湖市公安局执勤民警现场查获,民警对其进行呼气式酒精检测并将其带至合肥市第八人民医院抽血待检。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定,郭鑫送检血液中乙醇含量为286.6mg/100mL,属醉酒。被告人郭鑫到案后自愿如实供述了案件的事实经过。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭鑫自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，并签字具结。上述事实，被告人郭鑫在庭审过程中均无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、血样提取登记表等书证，证人左某、马某同的证言、司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭鑫醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭鑫归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郭鑫能自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从执行之日起计算，执行以前先行羁押的一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何平二〇二〇年七月十三日书记员  程林附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0482民初2390号 原告：周新华，男，1965年10月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：顾金芳，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。 被告：许玉芳，男，1962年6月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：杨根花，女，1966年8月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告周新华与被告许玉芳、杨根花买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告周新华于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周新华撤诉。 案件受理费2704元、减半收取1352元，由原告负担。 审判员  朱跃飞 二〇二〇年七月二十九日 本书记员戴丹 ??2? ??2?
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4169号 罪犯毛维，女，1986年2月21日出生，汉族，初中文化，浙江省岱山县人，户籍地浙江省岱山县。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省舟山市中级人民法院于2016年3月29日作出(2016)浙09刑初1号刑事判决，以被告人毛维犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币200000元；追缴违法所得人民币6891380元。判决生效后，该犯于2016年4月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年9月14日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯毛维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯毛维减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯毛维前次减刑裁定送达时间为2018年9月17日，间隔时间共计1年10个月。罪犯毛维在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币1500元。该犯在考核期内月均消费人民币254.3元，账户余额人民币2526.15元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯毛维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯判决确定的财产性判项绝大部分尚未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯毛维减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月2日起至2028年3月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初1674号原告：沈阳市理想校园文化装饰工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区崇山西路12-5号1-17-2。法定代表人：李载乙，经理。委托诉讼代理人：石明爽。委托诉讼代理人：王岩，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：公主岭市第四中学校，住所地公主岭市岭西七路与国文大街交汇处。法定代表人：李建锋，校长。委托诉讼代理人：王洪岩。原告沈阳市理想校园文化装饰工程有限公司（理想装饰公司）与被告公主岭市第四中学校（第四中学）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。沈阳市理想校园文化装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付校园装饰工程款1，590，000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系从事校园文化装饰、装修工程设计及施工的专业公司，因被告新建四中校区需要对校园进行装饰装修，经过原被告协商，于2016年11月10日签订合同书。合同约定由原告包工包料的方式进行校园的装修装饰（包括教学楼、综合楼、食堂楼），双方议定的合同价款为120万元（以财审为准），合同同时对各方的权利义务等进行约定。原被告双方签订合同后，原告开始施工建设。施工建设过程中经过协商增加了校园阅览室的装饰工程（344，118.00元）。以上工程完工后按照合同约定交付并投入使用。现经原告多次索要以上装饰工程款，但被告以各种理由拒不给付，现为了维护原告的合法权益，故提出诉讼。本院经审查认为，理想装饰公司提供的证据不能证明双方签订的装修合同是否施工完成，不能证明原、被告间存在权利义务关系，故应当驳回理想装饰公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回沈阳市理想校园文化装饰工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二〇年七月二十三日书记员 吴英华
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4347号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,住惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：郑少华，男,1975年5月24日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人郑少华信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初6151号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑少华应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金人民币9266.2元、分期手续费158.11元、利息700.13元（利息暂计至2018年12月19日止，之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止，但总计不能超过年利率24%）、案件受理费30元、执行费52元。因郑少华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4347号案件终结本次执行程序。 被执行人郑少华负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年七月八日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4284号原告：陈红耀，男，1977年7月23日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：李春，女，1987年3月6日生，汉族，湖北省枝江市人，住湖北省枝江市。本院在审理原告陈红耀诉被告李春民间借贷纠纷一案中，原告陈红耀于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李春的起诉。本院认为：原告陈红耀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈红耀撤回对被告李春的起诉。案件受理费2223元，减半收取计币1111.5元，由原告陈红耀负担。审 判 员 袁立林二〇二〇年七月二十九日代书记员 陈 菲
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初522号 原告:王军军,男,无固定职业，住托克托县。 被告:王二俊,男,农民，住托克托县。 原告王军军与被告王二俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王军军向本院提出诉讼请求：1.判令王二俊给付王军军泡沫胶、钻尾丝、钢筋、盘条欠款壹万贰仟伍佰柒拾元整（12570元）；2.本案诉讼费用由王二俊承担。事实与理由：王二俊于2017年6月31日、7月9日分两次向王军军赊购泡沫胶、钻尾丝、钢筋、盘条共计壹万贰仟伍佰柒拾元整(12570元)。后王军军多次向王二俊催要欠款,王二俊以种种理由推诿,至今未付，王军军向法院提起诉讼。 王二俊辩称，一开始王二俊当个队长，王军军的父母和王二俊有亲属关系，王二俊就把活10块钱带小料给揽回来了，王二俊为了赚点，8块钱包给王军军，王军军也同意了，第二天就开始量平米，半路和王二俊说利润不大，就是做土房的彩钢，做十个全覆盖的活，负责人是张四忠，等做下来算账提出来问王二俊要小料钱，王二俊一直跟都没跟，问都没问过，王二俊只是介绍王军军给张四忠干活。 王军军为支持其诉讼请求向本院提交证据为收据二张，证明王二俊欠款的事实。王二俊质证认为，没见过这个收据。“下欠王二俊”不是王二俊写的。王军军承认“下欠王二俊”字样是其本人所写，本院对上述证据不予认定。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：王军军称王二俊于2017年6月31日、7月9日分两次向其赊购泡沫胶、钻尾丝、钢筋、盘条共计12570元。王二俊否认向王军军赊购上述材料。王军军提交的二张收据也未经王二俊签字确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”王军军向本院提交的证据内容不足以证明王军军与王二俊存在买卖合同关系，王军军要求王二俊给付材料款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王军军的诉讼请求。 案件受理费114元，减半收取计57元，由原告王军军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  郝麟书 二〇二〇年七月十七日 书记员  苏 风
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1220号申请执行人：郭金厚，男，1961年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：张鹏，男，1972年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。申请执行人郭金厚与张鹏民间借贷纠纷一案,神木市人民法院作出（2020）陕0881民初649号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭金厚于2020年6月4日依法向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费5830元及申请执行费5990元。本案在执行过程中，1.本院于2020年6月4日通过短信送达向被执行人张鹏送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月12日、2020年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人张鹏名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资信息，无车辆登记信息，无银行存款信息，无工商登记信息。3.本院于2020年6月11日依法对被执行人张鹏适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年6月9日到神木市不动产登记服务中心及榆林市住房公积金管理中心神木市管理部查询，被执行人张鹏无不动产登记证明、无住房公积金。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人郭金厚，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张鹏名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人郭金厚释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年七月三十日书 记 员  马安军
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执635号申请执行人：柯常召，男，1978年11月7日生，汉族，住大冶市，被执行人：李尚烈，男，1979年12月30日生，汉族，住大冶市，关于申请执行人柯常召与被执行人李尚烈追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的23175元，未执行标的23175元。在执行过程中，查明被执行人李尚烈暂无财产可供执行，申请执行人柯常召于2020年7月9日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人李尚烈有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执635号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年七月十三日书 记 员  程 萱
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执346号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。 负责人程进，该分行行长。 被执行人张利明，男，1981年4月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人任红，女，1979年1月9日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人宜昌冠廷商贸有限公司，组织机构代码证07317545-0，住所地宜昌市西陵区东山大道126号。 法定代表人张利明，系该公司经理。 被执行人黄伪能，男，1989年6月27日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被执行人宜昌市西陵区龙腾数码通讯器材经营部，注册号420502700440083，住所地西陵区果园一路14-4号。 经营者黄伪能。 被执行人杨庆龙，男，1977年11月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人张利明、任红、宜昌冠廷商贸有限公司、黄伪能、宜昌市西陵区龙腾数码通讯器材经营部、杨庆龙金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2242号民事判决书，责令被执行人张利明、任红、黄伪能、宜昌冠廷商贸有限公司、宜昌市西陵区龙腾数码通讯器材经营部给付申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行借款本金946994.52元，罚息314376.43元，合计1261370.95元（截止2018年12月14日）；并自2018年12月15日起至实际清偿之日止，以借款本金946994.52元为基数，按年12.840375%支付逾期利息，并以实际未清偿的利息（含逾期罚息）为基数，按年12.840375%支付复利（逐月计算）；给付律师代理费58800元；被执行人杨庆龙对被执行人张利明应付上列款项承担连带清偿责任；自2019年3月31日起至实际履行之日止，以946994.52元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；被执行人张利明、任红、宜昌冠廷商贸有限公司、黄伪能、宜昌市西陵区龙腾数码通讯器材经营部、杨庆龙承担案件诉讼费21519元，及执行费15817元。本院已执行到位988.42元，余款未能得到执行。目前未发现被执行人张利明、任红、黄伪能、宜昌冠廷商贸有限公司、宜昌市西陵区龙腾数码通讯器材经营部有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人张利明、任红、黄伪能、宜昌冠廷商贸有限公司、宜昌市西陵区龙腾数码通讯器材经营部其它可供执行的财产或财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2242号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 博
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执887号兰长发：本院在执行你与石长凤劳务合同纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年七月十四日
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕0122民初1708号      原告：刘明，男，汉族，住西安市临潼区，农民。   委托诉讼代理人：冯光辉，陕西平非律师事务所律师。   委托诉讼代理人：卓行航，陕西平非律师事务所实习律师     被告：朱曾利，男，汉族，住西安市蓝田县。   被告：孙芳花，女，汉族，住西安市蓝田县。   本院在审理原告刘明诉被告朱曾利、孙芳花农村建房施工合同纠纷一案中，原告刘明于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘明申请撤诉，符合法律规定，且出于自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘明撤回起诉。   案件受理费4886元（原告已预交），减半收取2443元，由原告刘明负担。       审判长  支文波   人民陪审员  李安钊   人民陪审员  张宽仁     二〇二〇年七月三十一日     书记员  孟    珍         1
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执656号申请执行人：王剑,男性,1990年3月23日出生，汉族，住洮北区。被执行人：王晶，女性,1977年11月6日生，汉族，住洮北区。本院在执行王剑与王晶借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初3644号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行要求被执行人王晶立即偿还申请执行人王剑借款407.6万元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年七月二十九日书记员 婷 婷
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢468号申请执行人：广发银行股份有限公司无锡永乐路支行，住所地无锡市永乐路383号（统一社会信用代码：913202007468498284）。负责人：梁晓健，该行行长。被执行人：邓志炎，男，1962年3月20日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：罗静珍，女，1962年10月26日生，汉族，住无锡市惠山区。关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡永乐路支行与被执行人邓志炎、罗静珍金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0213民初403号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书：一、邓志炎、罗静珍确认结欠广发银行股份有限公司无锡永乐路支行480558.38元、期内欠息31851.69元（计算至2017年2月22日）、逾期罚息（自2017年2月27日起至实际给付之日止，以借款本金480558.38元为基数，按年利率23.4%计算）。邓志炎、罗静珍于2017年3月31日前归还逾期本金80968.11元、利息31851.69元，余款按邓志炎名下的生意人卡（账户：62×××19）还款要求继续履行。二、邓志炎、罗静珍于2017年3月31日前支付广发银行股份有限公司无锡永乐路支行律师费15000元。三、本案案件受理费9180元，减半收取4590元，保全费3220元，合计7810元（已由广发银行股份有限公司无锡永乐路支行预交），由邓志炎、罗静珍共同负担，于2017年3月31日前直接支付给广发银行股份有限公司无锡永乐路支行。四、本协议由双方当事人或特别授权的委托代理人签字即生效。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人邓志炎名下有银行存款3857.87元，罗静珍名下有银行存款25607.77元，共计29465.64元，该款本院已依法扣划并退发至广发银行股份有限公司无锡分行。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人邓志炎名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，该车辆本院于2020年6月5日依法查封，但未能实际控制，无法处置。罗静珍名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人邓志炎、罗静珍名下无房产登记。本案执行标的额535220.07元，现已强制执行到位29465.64元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0213民初403号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年七月八日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终6849号上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江苏泊尔药品销售有限公司，住所地浙江省杭州市大江东产业集聚区长福杭路829号1号楼。法定代表人：苏艳，董事长。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海通用药业股份有限公司，住所地上海市闵行区申南路889号。法定代表人：谢炳，董事长。上诉人浙江苏泊尔药品销售有限公司因与被上诉人上海通用药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初23484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人浙江苏泊尔药品销售有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江苏泊尔药品销售有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年七月二十三日书记员  王潘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初500号公诉机关江苏省盐城市大丰区人民检察院。被告人杨正洪，男，1956年12月18日出生于盐城市大丰区，汉族，文盲，农民，住盐城市大丰区。曾因无证、酒后驾驶机动车，于2016年7月29日被盐城市大丰区公安局行政拘留五日。因本案，于2020年3月24日被取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2020]264号起诉书指控被告人杨正洪犯非法狩猎罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盐城市大丰区人民检察院指派检察员邢荔荔出庭支持公诉，被告人杨正洪到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控，2019年11月份，被告人杨正洪在盐城市大丰区大丰港经济开发区人才公寓附近田地及树林中，采取放置猎夹的方式，非法捕获黄鼬8只。国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，猎捕的动物系黄鼬，属于国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物（简称“三有动物”）。被告人杨正洪于2020年3月13日自动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人杨正洪处扣押黄鼬皮张8张、猎夹4个。上述事实，被告人杨正洪在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，侦破经过，证人张某、杨某、高某等人的证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，辨认笔录及照片，搜查笔录，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，江苏省农林厅关于更换核发狩猎证的通知，江苏省林业局办公室关于地笼捕鸟有关问题的复函，盐城市大丰区公安局行政处罚决定书，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人杨正洪违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，构成非法狩猎罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨正洪自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护野生动物资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杨正洪犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已预缴。）二、扣押在案的黄鼬皮张8张、猎夹4个，予以没收，由扣押机关盐城市大丰区公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张俊宏二〇二〇年七月二十七日书记员  丁 玲附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条禁止使用毒药、爆炸物、电击或者电子诱捕装置以及猎套、猎夹、地枪、排铳等工具进行猎捕，禁止使用夜间照明行猎、歼灭性围猎、捣毁巢穴、火攻、烟熏、网捕等方法进行猎捕，但因科学研究确需网捕、电子诱捕的除外。前款规定以外的禁止使用的猎捕工具和方法，由县级以上地方人民政府规定并公布。3、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。