文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初2750号原告：杨曦，女，1985年2月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区新民村130号3-1，公民身份号码500103198502067328。委托诉讼代理人：颜卫，重庆智跃律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思琪，重庆智跃律师事务所实习律师。被告：易元巍，男，1984年4月19日出生，汉族，住重庆市巫山县高唐街道广东东路150号4-1，现住重庆市江北区华新村96号光华观府国际1号楼31-8，公民身份号码500237198404190014。委托诉讼代理人：伍崇新，北京炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹松，北京炜衡（重庆）律师事务所律师。原告杨曦与被告易元巍劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨曦及其委托诉讼代理人颜卫，被告易元巍的委托诉讼代理人邹松到庭参加诉讼。审理中，被告易元巍在提交答辩状期间提起了管辖权异议，本院依法扣除了相应的审理期间，并裁定驳回了被告易元巍对本案管辖权提出的异议。本案现已审理终结。原告杨曦向本院提出诉讼请求：请求判令被告易元巍支付25000元劳务费用及其资金占用损失，资金占用损失以25000元为基础，从2018年5月1日起至2019年8月19日，以人民银行同期贷款利率计；2019年8月20日至付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计（截止2020年3月4日暂计资金占有损失2223元）。事实及理由：2017年12月4日，被告易元巍雇请原告杨曦为其提供劳务，在重庆市奉节县农村公路道路安全护栏安装工程（一二标段）项目及其他项目中从事行政工作，约定每月工资10000元，差旅费另行报销。双方达成合意后，原告按被告的指示工作，为其提供劳务数月。从2017年12月至2018年4月，被告仅支付了20000元劳务费。双方微信聊天中，被告亦确认了欠付原告25000元劳务费的事实。原告杨曦求偿未果，故诉至法院，请求判如所请。被告易元巍辩称，截止2018年5月24日，被告已经通过微信向原告转账42164元，被告不拖欠原告劳务费，故请求依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2017年12月4日，原告杨曦受被告易元巍雇请，为其提供行政劳务工作。2017年12月4日，被告向原告微信转账2000元；2017年12月8日，被告向原告微信转账700元；2017年12月20日，被告向原告微信转账7000元；2017年12月22日，被告向原告微信转账1515元；2017年12月29日，被告向原告微信转账205元；2017年12月31日，被告向原告微信转账4000元；2018年1月1日，原告向被告转账2000元；2018年1月18日，被告向原告微信转账3000元；2018年1月19日，被告向原告微信转账5000元；2018年1月30日，被告向原告微信转账103元；2018年2月5日，被告向原告分两笔微信转账1000元和550元；2018年2月12日，被告向原告微信转账5000元；2018年2月14日，被告向原告微信转账节日红包520元；2018年3月12日，被告向原告微信转账1000元；2018年3月15日，被告向原告微信转账1119元；2018年3月27日，被告向原告微信转账831元；2018年3月28日，被告向原告微信转账2000元；2018年4月2日，被告向原告微信转账1000元；2018年4月8日，被告向原告分三笔微信转账260元、600元和1000元；2018年5月24日，被告向原告微信转账3761元。2018年5月24日，被告在与原告的微信中陈述：“……我想跟你说的是如果你还愿意跟我在一起工作，就是专门做行政，月薪5千，你还是可以继续，如果你不愿意，这次结完工资，你需要跟接替你的人办好交接。”“承诺我向来会履行，答应你的一万的工资两个月两万如果你决定了我会马上找人替代你，你办完交接直接来找我拿钱就是以后你走你的阳关道”“我刚刚是看了你的报账记录才发现你确实多工作了两个月，所以答应你的条件。因为那是我承诺过的”。原告在与被告的微信聊天记录中有陈述:“二月份还有一个月，因为放了半个月假，我就不跟你算一月了，只算半个月，别人都是带薪休假，我大气点。”“你把工资结了，你随时喊人来办交接。”现原告杨曦提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告杨曦放弃主张资金占用损失的诉讼请求。诉讼中，原告杨曦表示共收到被告易元巍支付的42164元，但退回被告2000元，故共收到40164元。该40164元构成由被告支付原告的劳务报酬19000元、原告杨曦自己报销差旅费16376元、原告杨曦代被告垫付的为他人报销费用及其因工作支出的费用共计3568元、代被告为被告小孩买衣服费用700元、节日红包520元组成。另，被告易元巍支付原告现金1000元作为劳务报酬。被告易元巍表示已向原告微信转账42164元，已支付劳务报酬20000元，差旅费亦报销完毕。因原告杨曦掌握被告易元巍工作资料，故被告易元巍受原告威胁才作出每月劳务报酬10000元的承诺。原告杨曦与被告易元巍在审理中一致认可，自2018年5月24日后，被告易元巍未再向原告杨曦支付任何劳务报酬。因双方争议较大，调解未果。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，原告杨曦提供的微信截图、记账本、微信支付交易明细证明，被告易元巍提供的微信支付交易明细证明等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告杨曦虽未举示相关证据证明原告杨曦与被告易元巍双方签订了书面形式的劳务合同，但是根据原告杨曦举示的证据可以证明原告杨曦与被告易元巍之间建立了劳务合同关系，双方劳务合同关系依法成立。依法成立的合同，双方当事人应当恪守履行。本案中原告杨曦已履行了合同义务，且被告易元巍已在微信聊天记录中明确“承诺我向来会履行，答应你的一万的工资两个月两万……”、“我刚刚是看了你的报账记录才发现你确实多工作了两个月，所以答应你的条件。因为那是我承诺过的”，其认可拖欠原告杨曦劳务报酬20000元，因此被告易元巍应当支付相应的劳务工资。对于原告杨曦所述被告易元巍应支付2018年2月份劳务报酬5000元，被告易元巍并未认可，且原告杨曦对此未举示充分的证据证明，故对于该诉讼请求，本院不予支持。综上，原告杨曦要求被告易元巍支付劳务工资20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告易元巍抗辩其系受到原告杨曦胁迫才作出月劳务报酬10000元的承诺，但对此并未举示证据证明，且根据被告易元巍在对原告的微信聊天中所述“……我想跟你说的是如果你还愿意跟我在一起工作，就是专门做行政，月薪5千，你还是可以继续，如果你不愿意，这次结完工资，你需要跟接替你的人办好交接。”“承诺我向来会履行，答应你的一万的工资两个月两万如果你决定了我会马上找人替代你，你办完交接直接来找我拿钱就是以后你走你的阳关道”“我刚刚是看了你的报账记录才发现你确实多工作了两个月，所以答应你的条件。因为那是我承诺过的”中可以看出，双方并未就进行工作交接约定为支付劳务报酬的抗辩，故对该抗辩，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告易元巍于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨曦劳务报酬20000元。二、驳回原告杨曦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半交纳213元（原告已预交），由被告易元巍负担，此款限被告易元巍于本判决发生法律效力后十日内迳付原告杨曦。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张娟二〇二〇年七月六日法官助理 徐瑾书 记 员 蒋懿