wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初2946号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地莆田市城厢区学园路和东园路交叉口世全兴安名城13号楼一层8、9、10、11号。统一社会信用代码：913503025673009797。 负责人：宋桂华，该行行长。 委托诉讼代理人：戴红，男，该行员工。 被告：郑志猛，男，1985年9月6日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被告：郑俊山，男，1980年9月29日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行（以下简称“莆田农商银行凤凰山支行”）与被告郑志猛、郑俊山银行卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴红到庭参加诉讼，被告郑志猛、郑俊山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行凤凰山支行向本院提出诉讼请求：1.判令郑志猛立即归还普惠金融卡透支本金49362.29元以及该款自2019年5月20日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止的透支利息、违约金（透支利息按日利率万分之3.5计收；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元）。其中，暂计至2020年6月11日的利息、违约金共计10703.64元，本金及相关费用共计60065.93元；2.依法判令郑俊山对上述债务承担连带偿还责任；3.依法判令本案全部诉讼费用由郑志猛、郑俊山承担。事实和理由：2018年6月17日郑志猛向莆田农商银行凤凰山支行申请办理福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守领用合约及章程；郑俊山为该卡提供连带保证责任。莆田农商银行凤凰山支行依约发放了普惠金融卡，但因郑志猛未能依约还本付息，故莆田农商银行凤凰山支行提起诉讼。 郑志猛、郑俊山未作答辩。 莆田农商银行凤凰山支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明及身份证各一份；2、郑志猛、郑俊山身份证复印件一份；3、普惠金融卡申请表【含有莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约、福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程】、利率执行文件、福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告复印件各一份；4、信用卡明细账一份。因郑志猛、郑俊山未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行凤凰山支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月11日，郑志猛作为申请人（甲方）、郑俊山作为保证人向莆田农商银行凤凰山支行（乙方）申领福万通普惠金融卡，福万通普惠金融卡支持“随借随还”，以甲方的透支金额按日计收利息，甲方需要在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金；若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分按规定支付违约金。利率在中国人民银行公布同期1-5年贷款基准至日利率万分之五区间浮动，利率如有变化，则按乙方核定的收费标准计收；郑志猛签字承诺遵守《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》；甲方违反本合约及有关规定或超过三次逾期还款的，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其福万通普惠金融卡，并要求甲方立即清偿所有欠款等；郑俊山为该卡提供连带责任保证。保证期间为2年。莆田农商银行凤凰山支行审批通过郑志猛的申请，发放卡号为62×××02的普惠金融卡一张。郑志猛使用该卡预借现金，截至2020年6月11日止，郑志猛尚欠透支本金49362.29元及利息、违约金10703.64元。因郑志猛未能按约偿还款项，莆田农商银行凤凰山支行遂向本院提起诉讼。 本院认为，郑志猛向莆田农商银行凤凰山支行申领普惠金融卡并使用，但未能按时足额还款，已构成违约，故莆田农商银行凤凰山支行主张郑志猛偿还透支款49362.29元及利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。郑俊山为该卡提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。本院依法按照郑志猛、郑俊山确认的送达地址向其邮寄送达起诉状、传票等，郑志猛、郑俊山均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑志猛应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行普惠金融卡透支本金49362.29元及该款相应的利息、违约金(截至2020年6月11日的利息、违约金共计10703.64元，及自2020年6月12日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、违约金；上述利息、违约金之和以不超过透支本金按月利率2%计算的金额为限)； 二、郑俊山对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1301.6元，减半收取计650.8元，由郑志猛、郑俊山负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇二〇年七月十四日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保266号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：倪玉祥，男，1959年9月13日出生，汉族，新宁县人，住本县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人倪玉祥在金融机构的存款50000元。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司以独立保函提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：查询被申请人倪玉祥名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结合计50000元，期限为一年。案件申请费30元，由申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担（执行中按实际保全数额依照收费标准另行计算保全费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李畅华二〇二〇年七月三十日法官助理李周一书记员王腾
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保199号 申请人：于桂荣，女，1952年11月13日出生，汉族，居民，住莘县。 被申请人：王善荣，女，1951年5月12日出生，汉族，居民，住莘县。 被申请人：张胜杰，男，1971年3月16日出生，汉族，居民，住莘县。 被申请人：张安义，男，约40岁，汉族，居民，住莘县。 本院在审理申请人于桂荣与被申请人王善荣、张胜杰、张安义民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2020年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求对张喜贵名下的莘房权证【城镇】字第××号房屋采取保全措施，保全金额650000元。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司担保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对张喜贵名下的莘房权证【城镇】字第××号房屋采取保全措施，查封期限三年。（详见协助执行通知书）。 需要续行查封冻结的，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。 案件申请费3770元，暂由申请人于桂荣负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年七月二日 法官助理朱瑞生 书记员杜庆帅
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执18号之十八申请人乌拉盖管理区欧派木门专卖店，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇建设路D段68号。经营者王前，男，汉族，1984年12月15日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人李红岭，男，汉族，1971年8月18日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。关于申请执行人与被执行人李红岭其他案由一案，本院于2020年05月08日冻结了被执行人李红岭在****账户内余额人民币7.67元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李红岭在中国邮政储蓄银行****账户内存款人民币19258.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年七月三日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1750号申请执行人：常某，女，2006年2月16日出生，汉族，住许昌县。被执行人：常均芳，男，1983年10月28日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2012)年许县灵民初字第250号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人常均芳银行存款、收入3700.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年七月二十九日书记员  周歌
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0624行审112号申请执行人南漳县卫生健康局。统一社会信用代码11420624MB1715374L，住所地：南漳县城关镇玉印路138号。法定代表人郭太山，南漳县卫生健康局局长。被申请执行人胡熊，男，汉族，生于1987年11月3日，住址：襄阳市襄州区。申请执行人南漳县卫生健康局作出的南卫医罚字（2019）第4206241004号行政处罚决定：1、责令立即停止职业活动；2、罚款人民币伍万圆整，并处到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定已发生法律效力，被申请执行人在期限内未自动履行，南漳县卫生健康局向本院申请强制执行该处罚决定：“罚款人民币伍万圆整”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，南漳县卫生健康局对被申请执行人作出的行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县卫生健康局作出的南卫医罚字（2019）第4206241004号行政处罚决定罚款50000元，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 李 林审判员 周啟金审判员 周文瑜二〇二〇年七月二日书记员 杨睿白
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执432号之八申请人：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行，地址：锡林浩特市鑫源小区商业3号楼。负责人：杜兴被执行人：巩书英子，女，1990年11月22日出生，汉族，住乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人巩书英子至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人巩书英子在中国工商银行****账户内存款人民币179024.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年七月十三日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保220号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路147号。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：严文平,男，汉族，生于1973年7月25日，住四川省旺苍县。 被执行人：何冬梅,女，汉族，生于1972年7月7日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人旺苍县农村信用合作联社与被执行人严文平、何冬梅金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人严文平、何冬梅银行存款40000元（实际冻结3601.77元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年七月十三日 书记员  朱 堃
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初1134号 原告扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街，法定代表人乔建华，任理事长。统一社会信用代码9161032492149640XL。 委托诉讼代理人马海平，陕西北岸律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人豆智宏，男，该联社职工，一般授权代理。 被告刘某某，男，陕西省扶风县人，汉族，农民。 原告扶风县农村信用合作联社与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马海平、豆智宏，被告刘拴虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告扶风县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某偿还借款本金320000元及截止2019年12月20日前拖欠利息433955.60元，本息合计753955.60元。2019年12月21日以后利息按月利率9.9‰计算至还清之日；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2006年7月11日，被告向原告申请借款340000元，原告同意借款，原告与被告签订《个人借款合同》，借款金额34万元，借款期限36个月，即自2006年7月12日起至2009年7月12日止，月利率7.8‰，按季付息，借款到期后，一次性归还借款，借款逾期利率9.9‰。合同签订后，原告依约支付被告借款现金人民币34万元。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推诿不还。2019年12月20日，被告归还借款本金2万元，尚欠本金32万元。截止2019年12月20日，被告尚欠利息433955.60元，本息合计753955.60元。 被告刘某某辩称，他借原告34万元，只还了2万元本金属实，当年他借款用于购买机械及项目资金周转，后来经营不善，经营亏损。目前，他经济状况无力偿还原告本息，请求原告减免利息，他愿意分期偿还原告本金。 原告扶风县农村信用合作联社围绕其诉讼请求提交了下列证据：转贷申请1份、个人借款合同1份、借款借据1份、逾期还款计划书1份、利息清单1份、收回贷款凭证1份。原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实，且相互印证，能够证明案件事实，对上述证据的证明效力，本院依法予以确认。 根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2006年7月11日，被告向原告申请借款340000元，原告同意借款，原告与被告签订了《借款合同》，约定原告给被告提供借款340000元，借款期限36个月，即自2006年7月12日起至2009年7月12日止，月利率7.8‰，按季付息，借款到期后，一次性归还借款，借款逾期利率9.9‰。合同签订后，原告依约支付被告借款现金人民币340000元。借款到期后，原告多次催要，被告未还款。2019年12月20日，被告归还借款本金20000元，尚欠本金320000元。截止2019年12月20日，被告尚欠利息433955.60元，本息合计753955.60元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款本息的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，结合原告扶风县农村信用合作联社提供的被告刘某某借款合同、借款借据等证据，该笔340000元借款合同依法成立，合法有效。原告按合同约定履行了向被告发放借款的义务，原告与被告之间的借款事实清楚，双方债权债务法律关系明确，被告未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。原告要求被告按照合同约定，偿还借款剩余本金320000元及截止2019年12月20日尚欠利息433955.60元之诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告按月利率9.9‰支付罚息一节，双方签订的《个人借款合同》约定逾期罚息为9.9‰，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 被告刘某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告扶风县农村信用合作联社借款本金320000元，并支付截止2019年12月20日前拖欠的利息433955.60元，合计753955.60元；2019年12月20日之后的利息按月利率9.9‰计收至借款全部清偿之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11340元，减半收取5670元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 张军伟 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王妙玉 书 记 员 杨翠宁 1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初28755号原告：蔡建锋，男，汉族，1987年6月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区，委托诉讼代理人：许岩岩，北京海润天睿（深圳）律师事务所律师。被告：郭贤玲，女，居住证住址广东省深圳市福田区，原告蔡建锋与被告郭贤玲股权转让纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。在本案审理期间，原告蔡建锋向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡建锋撤回起诉。本案案件受理费301.58元，减半收取计150.79元，由原告负担。审判员 谭 茜二〇二〇年七月六日书记员 黄若娜
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1256号 原告：四川华瑞建筑工程有限公司，住所地：四川省邛崃市文君街道长安大道757号商会大厦A栋2405号。 法定代表人：刘海东，总经理。 委托诉讼代理人：陈四虎，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈颖，四川光时律师事务所律师。 被告：谢文涛，男，1965年3月19日出生，汉族，住四川省新津县。 原告四川华瑞建筑工程有限公司诉被告谢文涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告四川华瑞建筑工程有限公司（以下简称“华瑞公司”）的委托诉讼代理人陈四虎、陈颖到庭参加诉讼，被告谢文涛经法院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 华瑞公司向本院提出诉讼请求：要求谢文涛立即归还借款本金60000元及利息1200元。事实与理由：2017年8月1日，谢文涛因经营用款，向华瑞公司借款60000元并出具借条，约定借款期限为1个月。后因谢文涛迟迟未归还借款，在华瑞公司多次追讨下，双方于2019年10月11日签订还款计划书，约定谢文涛在两个月内分两期还款上述借款，如逾期归还，将按照借款金额的2%向华瑞公司支付逾期利息，但谢文涛至今未履行还款义务。 谢文涛未到庭发表答辩意见，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和华瑞公司提交的借条、还款计划书等证据，本院认定事实如下： 2017年8月1日，谢文涛向华瑞公司借款60000元并出具借条一张，约定用期一个月。后谢文涛未按期归还借款，2019年10月11日，华瑞公司作为甲方与谢文涛作为乙方签订还款计划书一份，对上述借款再次进行了确认，并约定谢文涛承诺分两笔还清上述借款，每月归还一次，若中途任有一笔款项逾期，华瑞公司均有权要求谢文涛提前归还全部借款，并要求谢文涛按欠付金额的2%支付资金利息，直至付清为止。后谢文涛至今未履行还款义务。 本院认为，谢文涛经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。谢文涛向华瑞公司借款60000元的事实，有当事人的陈述、谢文涛出具的借条和还款计划书在案为证，双方的债权债务关系明确，现还款计划书约定的还款期限已届满，谢文涛应当归还借款本金60000元。关于利息的问题，华瑞公司主张的利息符合还款计划书中的约定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 谢文涛在本判决生效后十日内归还四川华瑞建筑工程有限公司借款本金60000元并支付利息1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费665元（已减半），由谢文涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓万坤 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郭 婷
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初5647号原告：重庆建成物流有限公司，住所地：重庆市綦江区石壕镇建新路32号2-1,统一社会信用代码91500222304988839H。法定代表人：尹明全，总经理。委托诉讼代理人：邓晓琴,重庆智豪律师事务所。被告：李永平，男，1973年9月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆建成物流有限公司（以下简称“建成物流公司”）诉被告李永平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告建成物流公司委托诉讼代理人邓晓琴到庭参加了诉讼，被告李永平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院经缺席审理，本案现已审理终结。原告建成物流公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告2020年5月29日至2021年5月28日期间管理费、保险费、车船税、GPS、审证费共计30359元，违约金5000元，共计35359元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月28日，原告与被告签订了《营运汽车服务合同》，约定被告李永平将自购的渝某号货车挂靠在原告处经营至车辆报废时止，并约定每年交纳管理费、保险费、车船税、GPS、审证费共计30359元，另约定签订合同时，一次性缴清第一年的费用，下一年度的费用在第一年到期前15天内缴清，逾期未缴清的，由违约方支付守约方违约金2-3万元。2020年3月，渝某号车保险及年审均已到期，原告已为涉案车辆垫付保险费16057.1元。因被告未按合同约定向原告交纳2020年至2021年度包干费用，已构成违约。被告起诉要求判如所请。被告李永平未作答辩，亦未提交相关证据。原告建成物流公司围绕其诉讼请求向本院提交1.《营运汽车服务合同》，证明原告与被告形成了车辆挂靠关系及原告诉讼请求的依据。2.原告为涉案车辆垫付的保险费发票及保险单，证明涉案车辆保险到期，被告未缴纳保险费。3.车辆登记证书，证明被告的渝某号车车籍登记在原告名下。以上证据，经本院审查符合证据三性原则，本院予以确认。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年5月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《营运汽车服务合同》，约定被告李永平将自购的渝某号东风牌货车挂靠在原告处经营至车辆报废时止，并约定乙方每年向甲方交纳管理费、保险费、车船税、GPS、审证费共计30359元，另约定签订合同时，一次性缴清第一年的费用，下一年度的费用在第一年到期前15天内缴清，逾期未缴清的，由违约方支付守约方违约金2-3万元。依照合同约定，被告应当于2020年5月13日向原告交纳2020年5月29日至2021年5月28日期间的车辆包干费用30359元。2020年3月，因涉案车辆保险到期，原告为涉案车辆购买交强险、商业险共计16057.10元。因被告未按合同约定向原告缴纳相关车辆费用已构成违约，原告起诉要求判如所请。审理中，本院以特快专递及电子送达的方式向被告送达了相关法律文书，被告收到后未按时到庭应诉，故本案调解未果。本院认为，原、被告自愿签订的《营运汽车服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，原告履行了合同义务，被告自愿选择每年以包干的方式向原告缴纳涉案车辆的费用，被告意思表示真实，现被告未按合同约定按时向原告缴纳车辆费用，已构成违约。原告要求被告按合同约定给付2020年至2021年度涉案车辆包干费30359元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以主张。原、被告虽然在合同中约定，违约方应支付守约方违约金2-3元，原告现降低主张要求被告给付违约金5000元，但就本案原告实际损失仅为被告拖欠涉案车辆包干费30359元，故由被告承担违约金4554元（30359元×15%）为宜。综上所述，本院认为，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告李永平于本判决生效之日起五日内支付原告重庆建成物流有限公司2020年5月至2021年5月期间渝某号货车各项费用30359元，违约金4554元，共计34913元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告重庆建成物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费342元，由被告李永平负担（此款已由原告重庆建成物流有限公司垫付，被告李永平在支付上述款项时一并支付原告重庆建成物流有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费684元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘漫红二〇二〇年七月十三日书记员  张雅婷
山东省潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0704刑初176号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人李淑东，男，1976年10月10日生于潍坊市坊子区，汉族，小学文化，个体，住山东省潍坊市坊子区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月10日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年1月21日被取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人李淑东犯交通肇事罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员赵玉红出庭支持公诉。被告人李淑东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月19日17时31分许，被害人吕某骑二轮电动车由北向南行驶至坊子区眉村路中百超市以北路段时被同向行驶的王某1驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车刮碰，致吕某受伤倒地。事故发生后，王某1将吕某扶至电动车旁后驾车离开现场。后被告人李淑东驾驶鲁Ｇ×××××号轻型普通货车沿眉南路由南向北行驶至事故地点时越线超车将正在事故现场打电话的被害人吕某撞击，致其抢救无效死亡。事故发生后被告人李淑东逃逸。经尸体检验，吕某系头、胸部受钝性外力作用致创伤性休克死亡。经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，王某1和李淑东共同承担事故的全部责任。 另查明（一）2019年11月20日上午，被告人李淑东到潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队投案，在到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。 另查明（二）被告人李淑东已赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人李淑东在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、前科证明、到案经过、刑事谅解书、收到条、赔偿协议、道路交通事故认定书、被告人基本情况、被告人常住人口查询、身份证复印件、被告人驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明；证人王某1、周某1、杜某、王某2、周某2、朱某的证言；被告人李淑东的供述与辩解；鉴定意见道路交通事故尸体检验报告、理化检验报告、司法鉴定意见书；现场笔录、现场图、现场勘验照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李淑东违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，事故发生后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李淑东犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李淑东自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人李淑东已赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。 根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李淑东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 被告人李淑东回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  初东光 审 判 员  栾 鸾 人民陪审员  滕晓伟 二〇二〇年七月九日 法官 助理  褚振宇 书 记 员  王晓燕
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0422刑初180号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人黎佳，男，1962年3月18日生，汉族，广西藤县人，高中文化，农民，住广西藤县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年9月25日被梧州市森林公安局取保候审，2020年6月9日被藤县人民检察院取保候审，2020年7月1日被本院取保候审。 藤县人民检察院以藤检刑诉[2020]154号起诉书指控被告人黎佳犯滥伐林木罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员陈剑飞出庭支持公诉，被告人黎佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年年末，被告人黎佳在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其承包陈守章户位于藤县岭景镇王村2林班11.1小班的马尾松，随后其雇请同村的蒙德全、吴某等人帮装木材上车，并雇请同村的农坚把木材运输到岭景镇销售。经鉴定，藤县岭景镇王村2林班11.1小班被砍伐的马尾松蓄积为49立方米。 公诉机关认为，被告人黎佳违反国家保护森林法规，未经林业部门批准并核发采伐许可证，砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人有期徒刑二年一个月，并处罚金。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证据证实。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人出卖木材获利人民币2000元。案发后，被告人自动投案，如实供述自己的罪行的。 本院认为，被告人黎佳犯滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合本案的事实、性质、被告人的悔罪表现和对社会的危害程度等，本院依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黎佳犯滥伐林木罪，判处有期徒二年一个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限被告人黎佳于本判决生效之日起十日内持刑事判决书到藤县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳）。 对被告人黎佳违法所得人民币二千元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 李泽文 二〇二〇年七月八日 法官助理 邓庆昭 书 记 员 何显栩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2511号原告：刘伟男，男，1996年3月12日生，汉族，现住吉林省前郭县。被告：某投资集团有限公司，住所地北京市海定区。法定代表人：戴日成。被告：王圣奇。被告：张奎武。被告：全世利。被告：曹杨。被告：王策。本院在审理原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘伟男回起诉。案件受理费66元，由原告负担。审判员  罗洪山二〇二〇年七月二十日书记员  红格尔
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保643号申请保全人：钟亮红，男，1975年2月18日出生，汉族，住湖南省望城县。被保全人：湖南大华建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：胡佐林。申请保全人钟亮红与被保全人湖南大华建筑劳务有限公司申请诉中财产保全一案，本院2020年7月28日作出（2020）湘0703民初2481号民事裁定书，裁定准许冻结湖南大华建筑劳务有限公司的应收款480万元或查封、冻结相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司为其出具保函，提供担保。该裁定书发生法律效力后，本院2020年7月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：冻结被保全人湖南大华建筑劳务有限公司的应收款480万元或查封、冻结相应价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 郑丹二〇二〇年七月三十日法官助理肖湘朋代书记员 刘盈
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1031号申请执行人：扬州杰信汽车空调销售有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：陈锦鹏，执行董事。被执行人：江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司，住所地如皋市。法定代表人：刘长力，总经理。申请执行人扬州杰信汽车空调销售有限公司与被执行人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初3036号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司给付扬州杰信汽车空调销售有限公司9210400元，分期履行：于2020年3月起至2020年10月每月30日前给付1000000元,剩余1210400元于2020年11月30日前给付。二、如果江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司有任一期未能按照上述第一项约定的期限足额履行，江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司另需支付以9210400元中尚未履行部分为基数，自2019年3月28日起至实际给付之日止，按每日万分之一的标准计算违约金，且自江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司逾期之日起，扬州杰信汽车空调销售有限公司可就上述9210400元中江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司尚未履行部分及违约金一并申请法院强制执行。三、江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司于2021年12月30日前一次性给付扬州杰信汽车空调销售有限公司质保金200000元。四、扬州杰信汽车空调销售有限公司自愿放弃其他诉讼请求。五、案件受理费39755元、保全费5000元，由江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人扬州杰信汽车空调销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：9210400元及计算至货款付清为止的违约金，案件受理费9755元、保全费5000元，执行费77061元（未预缴）。执行中，被执行人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1．本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2．本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息，本院冻结了江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司所有银行账户，冻结期限一年。3.本院查封了被执行人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，但未能实际扣押，无法处置。4.本院轮候查封了被执行人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司名下位于如皋市城北街道××、××、××、××、××组不动产[皋国用（2012）第82101040号、皋国用（2013）第821010029号、皋国用（2013）第821010030号、皋国用（2013）第821010031号、皋国用（2013）第821010032号、皋国用（2015）第821010022号]，总面积为286769平方米，暂无法处置。5.本院于2020年2月18日查封了江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司厂区内冷媒回收加注机、万能铣床等223类设备及总装设备等15项设备安装在建工程。6.本院2019年10月25日以所有在办××向如皋市财政局发送执行裁定书、协助执行通知书，冻结江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司新能源汽车推广应用补助金2.45亿元额度。7．本院前往被执行人住所地进行实地调查，江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司仅有少量留守人员，自2019年年初起即处于停产歇业状态。8．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。9.本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人车辆、不动产、设备，冻结银行账户及新能源汽车推广应用补助金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因新型冠状病毒××疫情，暂无法对被执行人法定代表人采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初3036号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年七月二十八日书记员 杨亚萍
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执481号 申请执行人：铜陵建鑫商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵市。 法定代表人：刘建强，该公司经理。 被执行人：查文水，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人铜陵建鑫商品混凝土有限公司与被执行人查文水买卖合同纠纷一案中，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的2019）皖0706民初2648号民事判决书确定的义务，即要求被执行人立即支付申请执行人货款320702.5元及逾期付款利息（利息以货款320702.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2018年2月16日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息）。被执行人依法承担诉讼费3461.5元，执行费5606元。 执行过程中，1、本院于2020年6月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月10日起多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、基金、股票等财产进行了查询，发现被执行人名下有少量银行存款，已采取冻结措施，实际控制545.58元。 3、经铜陵市不动产登记中心、义安区不动产登记中心查询，被执行人名下暂无不动产登记信息。 4、经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下暂无车辆信息。 5、本院已对被执行人采取限制高消费措施在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吴亚东
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7349号原告:重庆源邦置业发展有限公司,住所地重庆市巴南区龙洲大道1号15栋1单元一层，统一社会信用代码91500113699273984C。法定代表人：赵理强，总经理。委托诉讼代理人：陈委希，重庆海力律师事务所律师。被告：李万碧，女，1967年7月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆源邦置业发展有限公司（以下简称源邦公司）与被告李万碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告源邦公司委托诉讼代理人陈委希，被告李万碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源邦公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2011年12月1日至2018年4月30日期间物业服务费5614.20元、2012年12月1日至2018年4月30日期间水电公摊费462元，共计6076.20元；2.要求被告以欠费总额6076.20元为基数，从2018年4月30日起至付清之日止，每日按千分之三标准支付违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告服务的城南画卷小区业主，原告按要求向被告所在小区业主提供了物业服务,应收取相应费用，但被告未交纳相关费用，经催收未果，原告遂起诉来院，提出如上诉讼请求。被告李万碧辩称，原告在物业服务期间，未能履行好相应的管理职责，表现在安全方面：小区大门、消防通道及地下车库所有小区出入口未设置门禁系统，大门虽有保安人员但未尽其责，所有非业主人员均可自由进出，导致发生多起盗窃事件，给小区业主造成一定程度财产损失及心里恐慌。小广告贴得满小区都是，楼道、电梯间、电梯内、入户门、电梯前室墙面均有小广告“牛皮癣”，给小区整体环境造成极大影响。各种推销人员繁敲门推销，人员成分复杂，善恶难辨，严重扰乱小区业主的正常生活，并伴有极大的人身财产安全隐患;小区监控设施不到位，监控范围受限，部分监控探头损坏也未及时修复，电梯内也无监控设备，业主所在2栋电梯内经常有人小便，恶臭难耐，却难于取证;物业对小区消防通道、公共区域等管理混乱、小区内部消防道路、一层电梯口、架空层等区域车辆未采取规整措施，任其随意停放，严重影响日常出行及消防安全;消防栓损坏严重，且无消防水，一旦发生火情，后果不堪设想。公共卫生方面：保洁人员配置不足及管理不善，小广告“牛皮癣”张贴在各个公共区域未能及时或有效清除，电梯轿厢四周尿液，鼻涕等污渍也未及时处理，业主乘坐电梯需忍受各种臭味及污渍困扰，部分业主垃圾随意丢弃在楼梯间平台处。小区绿化管理差，绿植养护不到位、健身器材锈蚀损坏未得到修复，公共照明不到位等。综上所述，基于该物业管理不到位、物业人员配置不齐备、服务质量差、设施设备等硬件缺失等因素，所收取物业管理费标准不能到达业主要求，请求驳回原告起诉。原告源邦公司围绕诉讼请求提交了《前期物业服务合同》、备案登记证明、准予变更登记通知书、欠费清单、催告函、快递回执、房屋权属登记申请书等证据。本院组织双方进行了质证。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。根据原、被告到庭陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：原告源邦公司系依法成立的物业服务企业，被告李万碧系位于重庆市巴南区房屋业主，该房建筑面积96.97平方米。2011年3月1日，重庆市源邦物业管理有限公司与被告所在小区开发建设单位重庆市巴南区新干道建设有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定物业服务费按建筑面积计算，住宅0.9元／月／平方米；物业服务费按月交纳，每月10日前交纳；业主或者物业使用人违反合同约定，按日千分之三的标准支付违约金；公用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，向业主分摊计收；合同期限自2011年3月1日起至2014年2月28日止。2013年1月21日，重庆市源邦物业管理有限公司变更名称为重庆源邦置业发展有限公司。原告源邦公司依约向包括被告在内的小区业主提供了物业服务，因该小区尚未成立业主委员会，合同到期后，未选聘其他物业公司入驻，原告仍按双方合同约定向被告所在小区提供物业服务至2018年4月30日。被告应缴纳自2011年12月1日至2018年4月30日期间物业服务费5614.20元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。审理中被告认为原告的物业服务不到位，不同意原告诉请，双方各持己见，协议未果。本院认为，原告源邦公司与该小区的建设单位重庆市巴南区新干道建设有限公司签订了《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告作为城南画卷小区业主，该合同对被告具有约束力，原、被告双方均应按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。本案原告依约对小区进行了管理服务，被告客观上也接受了原告提供的物业服务，应当按时履行支付物业服务费用的义务。关于被告的答辩，经本院已生效的判决确认原告服务的小区存在绿化服务不到位、清洁卫生服务不到位等问题，应认定原告的物业服务管理存在部分瑕疵，本院酌情调减被告自2011年12月1日至2018年4月30日物业服务费5052元。《前期物业服务合同》约定水电公摊费据实分摊，原告在本案诉讼过程中未举示证据证明水电公摊费的构成情况及费用明细，故本院对原告要求被告支付公摊费384元的诉讼请求，因双方无合同约定且原告没有提供充分的证据证明，本院对此不予支持。原告要求被告支付违约金，但被告并非故意不缴纳物业费，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李万碧自本判决生效之日起十日内给付原告重庆源邦置业发展有限公司2011年12月1日至2018年4月30日的物业服务费5052元；二、驳回原告重庆源邦置业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李万碧负担（此款原告重庆源邦置业发展有限公司已经垫付，被告李万碧在支付上述款项时一并支付原告重庆源邦置业发展有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 曾文峰二〇二〇年七月六日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳书 记 员 冯驿闳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1967号 申请执行人：李宝柱，男，46岁，蒙古族，个体。 被执行人：布和，男，40岁，蒙古族，农民。 申请执行人李宝柱申请布和民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初2309号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月3日，2020年4月6日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。被执行人已履行案款13200.00元,经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月2日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1967号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年七月二日 书记员 吕 智 明
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1238号 黎永光、苏纲、王海霞、嘉兴港区文威服装有限公司： 本院受理的申请执行人黎永光与被执行人苏纲、王海霞、嘉兴港区文威服装有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为62809元，执行费为842元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人王海霞银行存款62000元，被执行人王海霞自动履行809元。至此，本院（2020）浙0482执1238号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更517号罪犯熊云龙，男，1990年2月6日出生，苗族，云南省文山市人，高中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2011年9月14日作出（2011）普中刑初字第297号刑事判决，以被告人熊云龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月10日被交付执行。本院于2014年5月27日、2015年8月18日、2016年8月18日、2018年6月26日四次刑事裁定对该犯共减刑三年五个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊云龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊云龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年4月至2020年2月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊云龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊云龙减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月21日起至2022年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  陶思瑾
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初6113号原告：张虎根。被告：张春阳。被告：苏州微商货运有限公司。法定代表人：冯素梅。被告：富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司。负责人：袁衷。委托诉讼代理人：丁宏伟。委托诉讼代理人：陈卫兵。原告张虎根与被告张春阳、苏州微商货运有限公司、富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年5月28日立案，原告未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计200元，由原告张虎根负担。审判员 张 蕾二〇二〇年七月一日书记员 沈建春
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5671号 原告：慈溪市晨辉物业管理有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇蒋家桥村。统一社会信用代码：913302827473882772。 代表人：方光达，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国军，男，该公司员工。 被告：倪德炎，男，1963年2月5日出生，汉族，住余姚市。 原告慈溪市晨辉物业管理有限公司与被告倪德炎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理。原告慈溪市晨辉物业管理有限公司于2020年7月31日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准许原告慈溪市晨辉物业管理有限公司撤回起诉。 审 判 员 杜珊珊 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 郑淑旖 ??2? ??1?
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更314号罪犯李扎发，男，1984年9月7日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2014年7月1日作出（2014）普中刑初字第116号刑事判决，以被告人李扎发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月4日被交付执行。本院于2016年12月2日、2018年9月4日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李扎发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李扎发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年3月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李扎发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李扎发减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月24日起至2026年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  何梦楠
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初8191号原告：倪志有，男，1946年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：徐美英，女，1979年6月16日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。原告倪志有与被告徐美英民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告倪志有到庭参加诉讼。被告徐美英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪志有向本院提出诉讼请求：1.被告徐美英归还原告倪志有借款34000元；2.案件受理费由被告徐美英负担。事实和理由：被告向原告分别在2017年7月8日借款2000元、7月25日借款26000元、8月29日借款5000元、10月9日借款1000元，共计34000元，无法讨回，故原告诉至法院，请支持原告诉讼请求。被告徐美英未答辩。原告倪志有围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐美英未到庭质证。本院经审查后对原告倪志有提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院认为，被告徐美英于2017年8月29日向原告倪志有出具借条确认向原告倪志有借款5000元，借款合同成立且生效。2017年7月8日、7月25日、10月9日，原告又分别向被告转账支付2000元、26000元和1000元。原告主张上述转账为借款，被告未抗辩系其他债务，本院确认上述转账系借款。原、被告之间的上述34000元借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，主体适格且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原、被告对借款期限没有约定，出借人倪志有可以催告借款人徐美英在合理期限内返还。现经原告倪志有多次催讨，被告徐美英至今未归还借款，显系违约，应承担相应的继续履行的违约责任。故原告倪志有要求被告徐美英归还借款34000元的诉讼请求，有相应的事实上和法律上的依据，依法予以支持。被告徐美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其民事诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百四十四条规定，判决如下：被告徐美英归还原告倪志有借款34000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告徐美英负担。原告倪志有于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告徐美英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。原告倪志有于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐美英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  马 骏人民陪审员  王晓林人民陪审员  朱明霞二〇二〇年七月三日法官 助理  吴翰佩代书 记员  丁敏明·??4?··??1?·
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初13080号 原告：易本传，男，汉族，住河南省息县。 被告：张宣强，男，汉族，籍住四川省南部县，现住西安市雁塔区。 原告易本传与被告张宣强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告易本传及被告张宣强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告易本传诉称，2015年8月至10月，原告受雇于被告张宣强在西安市XX村XX工地干活，负责内墙粉刷工作，双方约定12元每平方米。工程结束后，被告先后支付给原告部分劳务费，但尚欠原告劳务费11118元未支付，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告劳务费11118元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告张宣强辩称，拖欠原告劳务费属实，但因为现在资金紧张，没有能力支付原告劳务费，待工地开工有了资金立即将劳务费支付给原告。 经审理查明，被告张宣强雇佣原告易本传在西安市XX村XX工地干活。2020年1月3日，被告出具欠条一份，载明：本人张宣强2015年欠曹深波、吕大钱XX村XX工地（8至10月份工资款）合计77700元。庭审中，原、被告均认可该欠条中载明的欠款总额77700元，系包括原告易本传在内的七个人的劳务费，其中拖欠原告易本传的劳务费为11118元。 以上事实，有欠条、质证笔录及庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告易本传与被告张宣强之间存在劳务关系，原告向被告提供了劳务，被告应当向原告支付劳务报酬。原、被告双方对被告拖欠原告劳务费11118元均无异议，本院对此予以确认。现原告主张被告向其支付11118元劳务费，于法有据，本院予以支持。综上，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告张宣强于本判决生效之日起十日内支付原告易本传劳务费11118元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费78元，减半计收39元由被告承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决确定的义务时将其应负担的数额一并支付原告。 本判决为终审判决。 审判员  孟元元 二〇二〇年七月十六日 书记员  邢彤丹
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2924民初908号 原告：王海江 被告：马新武，又名马尔东 被告：马麻乃 原告王海江与被告马新武、马麻乃追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告王海江向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还原告工资7150元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年，经被告马尔东弟弟介绍，原告在被告家修建房屋的工程务工，工资每天250元，务工93天，总计工资23150元。完工后被告支付了部分工资，剩余工资7150元，被告承诺一个月之内支付。到期后，二被告以楼梯不合适，屋顶积水为由，拒 不支付至今，遂酿成纠纷。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马新武、马麻乃偿还原告王海江工资4150元，限于2020年8月3日前一次性付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元减半收取，由原告王海江负担25元。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  马秀翠 二〇二〇年七月二十九日 书记员  马学萍
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3248号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘小华，男，1967年3月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：楚昌沦，男，1959年3月11日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：楚昌贵，男，1959年12月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翁云刚，男，1952年4月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市龙马潭区安宁街道齐家社区居民委员会，住所地四川省泸州市龙马潭区安宁街道齐家街7号。 法定代表人：王国明，主任。 一审被告：泸州市龙马潭区安宁街道齐家社区第十八小组。 负责人：刘小华，组长。 再审申请人刘小华、楚昌沦、楚昌贵、翁云刚因与被申请人泸州市龙马潭区安宁街道齐家社区居民委员会及一审被告泸州市龙马潭区安宁街道齐家社区第十八小组姓名权纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终288号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”刘小华、楚昌沦、楚昌贵、翁云刚主张泸州市龙马潭区安宁街道齐家社区居民委员会侵犯了其姓名权，但其提供的证据不足以证明。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，刘小华、楚昌沦、楚昌贵、翁云刚提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘小华、楚昌沦、楚昌贵、翁云刚的再审申请。 审 判 长  何 雪 审 判 员  张蜀俊 审 判 员  张 忠 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  赖 昭 书 记 员  何秀芬
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执2582号 申请执行人：科左后旗荣发商贸有限公司，法定代表人:杨召兵。 被执行人：邱金来，男，29岁，蒙古族，农民。 被执行人：邱金良，男，25岁，汉族，农民。 被执行人：邱春明，男，50岁，蒙古族，农民。 本院在执行科左后旗荣发商贸有限公司申请邱金来、邱金明、邱春明买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执2582号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年七月八日 书记员 阿木冷贵
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初2604号之二原告：夏某某，男，1964年9月3日生,住盐城市城南新区。被告：钱某某，男，1965年6月5日生，住盐城市亭湖区。被告：邓某某，女，1969年2月5日生，住盐城市亭湖区。被告：江苏创世纪置业有限公司，住所地在盐城市盐都区新区刘朋村。法定代表人：朱海中，该公司总经理。原告夏某某与被告钱某某、邓某某、江苏创世纪置业有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月1日立案受理。经审查，盐城市盐都区人民法院于2018年12月25日已作出（2018）苏0903破申4号民事裁定书，裁定立案受理申请人盐城市盐州实业有限公司、盐城旭阳保温材料有限公司对被申请人江苏创世纪置业有限公司的破产申请。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”根据此规定，本案应移送盐城市盐都区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送盐城市盐都区人民法院审理。审 判 长  蒋维忠人民陪审员  贾婷婷人民陪审员  孙 萍二〇二〇年七月一日书 记 员  商一娟
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初3514号 原告：福建中旅假日旅行社有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区古田路7号东升楼八层C室，统一社会信用代码91350102158148259D。 法定代表人：吴晋晖，董事长。 委托诉讼代理人：蔡亮，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘开泉，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：华莹，女，汉族，1972年3月18日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王雨，福建迅晟律师事务所律师。 原告福建中旅假日旅行社有限公司（以下简称中旅公司）与被告华莹不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法进行了审理。 中旅公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令华莹立即返还中旅公司247201.78元及利息（其中，自2013年12月11日起至2019年8月19日以247201.78元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至款项全部返还之日止以247201.78元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以上利息暂计至2020年3月23日利息为98354.81，合计为345556.59元）；2.本案诉讼费用由华莹承担。 事实与理由：华莹在2003年1月-2013年1月期间担任中旅公司出纳，负责中旅公司现金团款收取等财务工作。2013年年初，中旅公司股东福建中旅旅行社有限公司对中旅公司自2007年至2013年1月期间的经营情况与财务收支情况进行审计，发现华莹在2007年-2013年1月期间利用职务便利将中旅公司应收现金团款共1264914.78元占为己有。后经中旅公司追讨，华莹于2013年12月10日之前合计向中旅公司返还团款1017713元，仍余团款247201.78元未返还。2013年12月30日，中旅公司对华莹作出开除处分。2015年7月，福州市鼓楼区人民检察院对华莹等涉嫌挪用公款罪进行立案侦查。2019年12月份-2020年1月份，中旅公司向华莹追讨尚欠团款，华莹承认尚欠中旅公司团款247000余元，并与中旅公司协商还款方案，但最终未协商一致。2020年3月16日，中旅公司向福州市鼓楼区人民检察院了解华莹等涉嫌挪用公款罪案件情况，才被告知该案件已经被撤销，该案中未对华莹及其侵占的中旅公司团款进行处理。对此，华莹将中旅公司的团款占为己有没有合法依据，且造成了中旅公司的损失，应当根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，将侵占的团款返还给中旅公司并支付利息。为维护自身的合法权益，中旅公司向法院提起诉讼，请求依法支持中旅公司的诉讼请求。 华莹辩称，一、华莹并未从中旅公司处获得247201.78元不当得利款项。华莹并未占有中旅公司旅游团款1264914.78元，中旅公司于2013年12月30日对华莹做出开除处分，华莹自离职时相关账目、款项等均已交接、结算完毕。华莹虽在2015年7月因中旅公司单位挪用公款事宜被福州市鼓楼区人民检察院调查，但经调查后鼓楼区人民检察院并无将华莹列为犯罪嫌疑人做进一步调查或提起公诉。中旅公司提交的证据----内部审计也载明有许多票据等是缺失的状态，是由于财务管理较为混乱导致，但不能全部归咎于华莹的过错，华莹并未签字确认其账户短款1264914.78元是华莹占有或挪用，审计报告中本身就明确有69381元款项是应收账款无法收回，并非华莹占有或挪用；内部审计的数据仅能表明存在账目存在短款的情况，但短款原因并非一定是被他人挪用造成的，还包括未能收回的款项等其他原因，不可能把短款1264914.78元都将其归于华莹占有。因此请求法院对中旅公司单位的相关款项进行核查，确认实际短款的情况，如是公司自身问题，应该由相关联的责任员工及部门领导等共同承担赔偿责任，由华莹一人承担明显于法无据。二、中旅公司提起诉讼已超过法定诉讼时效。根据中旅公司所述，中旅公司于2013年12月30日以华莹挪用公款为由将其开除，当时就应当提起诉讼，至2020年3月25日即本案起诉时才主张权利明显已超过法定诉讼时效，华莹所作的短信回复是基于担心又会牵连刑事或其他处分等问题才作相关回复，不能以此确定华莹认可该债务或时效重新开始计算。综上所述，华莹认为，中旅公司相关诉请及主张并无事实和法律依据，请求法院依法查清事实，驳回中旅公司对华莹的全部诉讼请求。 本院认为，华莹利用职务便利，挪用中旅公司数额较大的款项未还，已涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案移送监察机关处理。中旅公司的起诉予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回福建中旅假日旅行社有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 赵 毳 二〇二〇年七月十日 书记员 陈丽霞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初4625号原告：贵州大野至简文化传媒有限公司，住所遵义市汇川区温州路3号遵义1964文化创意园文化创意区A1-1-6号，统一社会信用代码：91520303MA6DLMY78Y。法定代表人：梁建强，职务：总经理。委托诉讼代理人：彭坤宇，贵州文乡律师事务所律师。被告：遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司，住所遵义市汇川区汇川大道汇川区城投大厦，统一社会信用代码：91520301736607083R。法定代表人：王迪棡，职务：董事长。委托诉讼代理人：肖季林，男。第三人：遵义航天高级中学，住所遵义市汇川区金沙江东路，统一社会信用代码：12520303692702934K。法定代表人：张志奎，职务：校长。委托诉讼代理人：钱钞，贵州山一（习水）律师事务所律师。原告贵州大野至简文化传媒有限公司（以下简称大野公司）与被告遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司（以下简称城投公司）、第三人遵义航天高级中学（以下简称航高）定作合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大野公司委托诉讼代理人彭坤宇，被告城投公司委托诉讼代理人肖季林，第三人航高委托诉讼代理人钱钞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大野公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付欠款334344.27元；2、请求判令被告向原告支付资金占用费，其中317627.06元从2017年4月22日起按年利率6%计算至被告实际付清之日止，16717.21元从2018年4月22日起按年利率6%计算至被告实际付清之日止（截至起诉之日共欠资金占用费62522.38元）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月7日，中康建设管理股份有限公司作为航高的建设承包方与原告签订《遵义航天高级中学雕塑工程合同书》，约定中康公司将雕塑工程委托给原告进行设计、制作与安装施工。之后，因第三人要求增加几组雕塑，便直接与原告约定增加三个雕塑，双方口头约定由第三人支付价款。但第三人碍于项目为政府工程，未与原告签订合同。原告完成雕塑后，于2017年4月21日安装完成交付给第三人。第三人遂向被告申请给予资金支持。但原告多次催收，被告一直推诿拒绝支付款项。因原告遂向法院申请进行造价鉴定，鉴定结果作出后，被告仍拒付款项。原告遂向本院起诉。城投公司辩称，我公司对欠付原告334344.27元价款无异议，但是对于利息不应承担。航高述称，对于原告起诉的金额无异议，至于利息损失，符合法律规定，但计算时间由法院认定；2、航高无独立产权，城投公司于2019年10月31日向原告作出承诺，所有雕塑完工验收合格后由其承担。现原告也未要求我方承担，故工程款应由被告支付，我方不承担责任。本院经审理查明事实如下：2017年，航高在设计施工校园文化雕塑过程中，要求原告为其增加三个雕塑：遐想、背靠背、拉小提琴的小女孩。2017年4月20日，原告设计制作完成后安装在航高校园内。当天，航高向城投公司提交“情况说明”，主要内容为我校根据实际情况在原方案上增加了几组雕塑（遐想、背靠背、拉琴的小女孩、教学楼主雕基础），特委托原告进行设计，现安装完毕，请城投公司给予支持为感。之后，原告制作了移交记录，载明航高雕塑已实施安装完毕，注意事项载明雕塑增中部分（遐想、背靠背、拉提琴的小女孩），航高于2017年7月5日在“接收单位意见”一栏签署“同意接收”并加盖学校印章，城投公司于2017年7月18日在“业主单位负责人签字”一栏签署“同意接收，肖季林”并加盖城投公司航天高级中学项目部印章。2019年10月31日，城投公司向原告出具《承诺书》，载明：“贵公司在遵义航天高级中学设计、制作及安装的所有雕塑，完工验收合格后，全部工程款均由我公司承担。特此承诺。”因城投公司对原告提出的价款有异议，原告向本院申请对“遐想、背靠背、拉提琴的小女孩”三座雕塑的设计制作成本进行鉴定。2020年6月23日，遵义中审会计师事务所作出遵中审价鉴【2020】第4007号鉴定意见书，鉴定意见：航高“遐想、背靠背、拉提琴的小女孩”等三组雕塑的设计制作成本为334344.27元。原告大野公司支付鉴定费10000元。本院认为，本案系定作合同纠纷，原告大野公司作为承揽人按定作人即第三人航高的要求完成“遐想、背靠背、拉提琴的小女孩”三座雕塑的设计、制作、安装，并经第三人航高接收投入使用。被告城投公司于2019年10月31日原告出具《承诺书》，承诺自愿承担原告大野公司在第三人航高处设计、制作、安装的雕塑完工验收合格后的工程价款。该《承诺书》是被告城投公司的真实意思表示，被告城投公司应按约履行。经鉴定，以上三座雕塑的设计安装成本费用为3434344.27元，被告城投公司无异议。故，原告大野公司要求被告城投公司支付三座雕塑的设计安装成本费334344.27元，本院予以支持。因原告大野公司未提交证据证明其与被告城投公司签订过合同，约定过价款及支付时间，故其要求从2017年4月21日起计算利息，本院不予支持。但被告城投公司于2019年10月31日承诺原告大野公司的雕塑设计安装成本费由其负担，故资金占用费应从被告城投公司出具承诺书之日即2019年10月31日起算。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，故本院支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费，原告大野公司主张超过该标准的部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司于本判决生效后十日内支付原告贵州大野至简文化传媒有限公司雕塑设计制作成本费334344.27元；二、被告遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司于本判决生效后十日内支付原告贵州大野至简文化传媒有限公司资金占用费，以雕塑设计制作成本费334344.27元为基数，自2019年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至前述款项付清之日止；三、驳回原告贵州大野至简文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元（已依法减半收取），鉴定费10000元，共计13630元，由原告贵州大野至简文化传媒有限公司负担1630元，被告遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司负担12000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张亚丽二〇二〇年七月三十一日法官助理张波书记员曾祥福
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执6383号 东莞市阿文娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司与被执行人东莞市阿文娱乐有限公司执行一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并已删除相关侵权歌曲，（2020）粤1973执6383号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十二日
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初221号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人熊琼，女，1983年5月2日出生于江西省萍乡市，汉族，大专文化，萍乡市白金汇ＫＴＶ工作人员，户籍所在地萍乡，住萍乡经济技术开发区美佳华小区4栋1603室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月27日被萍乡市公安局开发区分局取保候审，本院于2020年7月7日对其继续取保候审。现在家。 萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉[2020]199号起诉书指控被告人熊琼犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官邓元繁出庭支持公诉，被告人熊琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月25日晚至次日凌晨3时30分左右，被告人熊琼和同事在萍乡经济技术开发区白金汇ＫＴＶ内饮酒。1月26日3时40分左右，熊琼驾驶赣Ｊ×××××号小车（后座搭乘同事付某）欲返回位于萍乡经济技术开发区东风小区的出租房，途经法莱德广场王家山路段时，与停在路边的赣Ｊ×××××号货车相撞，造成该货车受损、熊琼本人及付某受伤的交通事故。熊琼当场拨打120急救电话和110报警。交警来到现场后，熊琼随同急救车将付某送至萍乡市人民医院救治，并接受血液样本提取。经江西省吴楚司法鉴定中心鉴定，熊琼血液样本中的乙醇含量为111.85ｍｇ／100ｍｌ。经萍乡市公安局交通警察支队开发大队认定，熊琼负此次事故的全部责任，付某不负此次事故责任。 案发后，熊琼支付付某住院期间全部费用，并额外赔偿2000元；积极赔偿赣Ｊ×××××号货车车主卢某车辆修理费2000元，并获得其谅解。 公诉机关认为，被告人熊琼违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊琼醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚；熊琼自愿认罪认罚，可以从宽处理；熊琼在事故现场拨打电话报警，现场等待至交警出警并配合接受调查，如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人熊琼拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。庭审中，公诉机关以被告人熊琼醉酒驾驶造成交通事故，且负事故全部责任，应当从重处罚，其行为致被害人伤情严重为由，将量刑建议调整为判处被告人熊琼拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人熊琼对指控事实及罪名均无异议，并已在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。其对公诉机关当庭调整的量刑建议表示不同意。 上述指控事实，有受案登记表、立案决定书，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，酒精吹气结果单、当事人血样提取登记表，证人卢某、熊某的证言，被害人付某的陈述，被告人熊琼的机动车驾驶证、车牌为赣Ｊ×××××的小车行驶证、车牌为赣Ｊ×××××的货车行驶证，江西吴楚司法鉴定中心吴楚法医［2020］毒物检字第033号司法鉴定检验意见书，萍乡市公安局交通警察支队开发大队第360303120200000008号交通事故认定书，归案情况说明，身份信息查询单，被告人熊琼的供述等证据予以证实，足以认定。 另查明，事故发生后，被害人付某被送入萍乡市人民医院住院治疗7天，出院诊断为左额叶挫裂伤、左手第1指骨末节指骨骨折，颈3椎体骨折，头皮裂伤，软组织挫伤。2020年6月24日，付某出具谅解书，表示其住院期间由熊琼照看，且住院一切费用全由熊琼支付，出院后熊琼额外赔偿2000元，6月24日再次赔偿8000元，共计10000元已通过微信转账，肇事者态度诚恳，特此谅解，请求检察院、法院不再追究其过错和刑事责任，给予熊琼改过自新的机会。2020年4月10日，熊琼与赣Ｊ×××××号货车实际车主卢某签订自行调解协议，内容为熊琼赔偿卢某车辆修理费2000元。审理中，经本院核实，卢某表示已经收到该2000元，对熊琼予以谅解。上述事实有出院记录、出院证明书、自行调解协议、谅解书、收条、本院询问笔录等证据予以证实。 本院认为，被告人熊琼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊琼在事故现场拨打电话报警后等待交警出警，并配合接受调查，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。其醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，从重处罚。案发后，被告人熊琼能够赔偿被害人经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关相应意见予以支持。鉴于被告人熊琼的危险驾驶行为造成二人受伤、一车受损的交通事故，其中被害人付某伤情严重，综合考虑本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人熊琼不宜适用缓刑。公诉机关当庭调整的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人熊琼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  颜志宏 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  王群芳
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执834号申请执行人米宝，男，1982年5月26日生，汉族，伊通满族自治县人，现住吉林省吉林省。被执行人孙绍辉，男，1970年7月1日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人米宝与被执行人孙绍辉劳务合同纠纷执行一案中，被执行人孙绍辉未能按公主岭市诉前调解人民调解委员会（2020）吉0381诉前调解369号人民调解协议书、公主岭市人民法院作出的（2020）吉0381民特105号民事裁定书确定的期限履行给付义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院依法向金融机构、民政部门、工商总局、互联网银行、保险、证券机构、车辆管理所、房产管理部门、住房公积金管理中心查询被执行人的财产，查到被执行人孙绍辉在营口市鲅鱼圈熊岳镇长征街（鸿程书香苑C3栋3单元301）有房屋一套。但因疫情影响，外地房屋暂缓评估拍卖。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将被执行人纳入限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李 顺审判员 曹 巍审判员 郝建委二〇二〇年七月二十九日书记员 李英杰
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初146号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人陈某某，男，1962年10月26日出生于辽宁省绥中县，满族，初中文化，务农，户籍地及现居住地为绥中县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月21日被绥中县公安局取保候审。于2020年7月2日被绥中县人民法院取保候审。 绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2020）145号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一、岳之阳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月6日21时50分许，被告人陈某某饮酒后无驾驶证未戴安全头盔驾驶无牌照二轮摩托车沿文化路由北向南行驶。当行至清华园A区路段时，与从清华园A区入口驶出右转弯上道路行驶的王某1驾驶两轮电动车相撞，随后又与停在路边的王某2驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成被告人陈某某受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。经绥中县公安局管理大队认定，此事故由陈某某、王某1各负同等责任。经鉴定：送检陈某某血液中检出乙醇成份，其中每100毫升血液中含有乙醇191.59毫克，结果为醉酒驾驶机动车。 被告人陈某某到案后自愿如实供述自己的罪行系坦白。被告人陈某某在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、王某1、王某2的证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、事故认定书、血样提取登记表、现场图、鉴定意见、现场光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某某系无驾驶证未戴安全头盔情况下，驾驶无牌照车辆，依法从重处罚。被告人到案后如实供述有坦白情节，被告人在公诉机关认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（未缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李云涛 人民陪审员  田 乐 人民陪审员  王 肖 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  王 思 本案援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0326执931号之十申请人：徐景强，男，1978年11月29日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。被执行人：雷兴洪，男，1977年1月27日出生，苗族，住贵州省务川自治县，现住务川自治县。本院依据贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终4994号民事调解书受理了徐景强与雷兴洪建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中扣划雷兴洪的存款支付申请人257173.67元，剩余116983.33元被执行人没有履行，据此本院依法拍卖被执行人雷兴洪及其妻子吴琼共有的位于务川自治县房屋。无人购买，申请人也不接受以物抵债。本院已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：贵州省遵义市中级人民法院(2019)黔03民终4994号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹劲松审判员  陈水波审判员  李乐乐二〇二〇年七月七日书记员  张尉尉
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3495号申请执行人重庆渝振物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人：黄斌，总经理。被执行人刘翔，男，1982年10月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人重庆渝振物业管理有限公司申请执行被执行人刘翔服务合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初17331号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年6月23日向本院申请执行，申请执行标的为：3756元。执行中，申请人与被执行人双方达成和解长期履行，申请人申请终结该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3495号案的执行程序。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在两年内重新向本院申请执行，若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年七月二十九日书记员 李奕琳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初7009号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉兴广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩任，重庆芊羽琪律师事务所律师。被告：于希阳，男，1992年1月19日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告于希阳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人王倩、王浩任到庭参加了诉讼，被告于希阳经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付截至2020年4月27日的信用卡透支本金98369.76元、利息1353.66元、违约金2117.64元、分期手续费6858.11元，合计108699.17元，并支付自2020年4月28日起以信用卡透支本金98369.76元为基数，按日利率万分之五计收的利息。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，未按照约定时间还款，截至2020年4月27日，尚欠透支本金及利息等共计108699.17元。原告多次催收，被告仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告于希阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日被告于希阳向原告申请办理信用卡，并填写了中信银行信用卡申请表，并在申请表中注明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约公示的收费项目包括利息、滞纳金等，其中利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。领用合约第八条第6项约定乙方（被告）同意其最近预留在甲方的用于接收卡函、或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址，管辖法院向该地址寄送诉讼法律文书即视为送达。后原告向被告发放了信用卡，卡号为622918004207****。被告使用该卡消费，未按约偿还本息。截止2020年4月27日，尚未偿还的信用卡本金为108699.17元、利息1353.66元、分期手续费6858.11元。以上事实，有原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心举示的信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、余额构成表、交易流水、被告身份证复印件作为证据证明，本院予以确认。本院认为，被告于希阳向原告申领信用卡，并已实际使用，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告于希阳在透支消费后未能按照约定及时还款，应当立即向原告偿还本金并支付本息。被告办理了分期付款业务，应当支付分期手续费。原告主张的违约金并无约定，本院不予支持。被告于希阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告于希阳于本判决发生法律效力后三日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金98369.76元，并支付截至2020年4月27日的利息1353.66元、分期手续费6858.11元。由被告于希阳于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付自2020年4月28日起以透支本金98369.76元为基数，按日利率万分之五计算的利息，至上述透支本金付清之日止。驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2473.98元，减半收取计1236.99元（原告已预交），原告负担20.1元，被告负担1216.89元。被告负担部分限被告于本判决发生法律效力后三日内迳付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张晋恺二〇二〇年七月十三日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0233民初502号原告：卢建芬，女，1980年3月10日出生，布依族，现住新丰县*****，公民身份号码：522*******0****040。被告：李才国，男，1974年3月18日出生，汉族，住新丰县*********，公民身份号码：440************510。原告卢建芬诉被告李才国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢建芬、被告李才国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢建芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿重新安装的后门及窗户玻璃费用共4880元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月27日4时左右，被告在酒后损毁原告位于大洞村八组家的一扇后门、一扇窗户的玻璃及将原告的手脚等部位打伤至淤肿。后原告重新安装后门及玻璃花费4880元。被告的行为严重损害原告的利益，原告多次与被告协商未果。为了保护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉求。被告李才国辩称，原告的要求过高，东门派出所曾对该门窗进行过估价，应当按照东门派出所出具的牌价认定书认定的1240元作为赔偿依据。经审理查明，卢建芬、李才国系邻居。2020年1月17日晚，卢建芬、李才国在邻居家喝酒后产生纠纷。2020年3月27日凌晨4时许，李才国饮酒后走到卢建芬家，砸坏了卢建芬家的后门及一扇窗户，并与卢建芬产生肢体冲突，造成卢建芬受伤。2020年3月9日，公安机关委托新丰县******对卢建芬家的财物损失进行价格认定。2020年4月3日，新丰县******出具《价格认定结论书》[新价认定（2020）95号]，价格认定结论：被损坏的万事顺不锈钢304门叶一扇、万鸿202不锈钢防盗网1块、窗户玻璃2块、普通窗纱1块在2020年3月27日被故意损坏损失价格为1240元。卢建芬、李才国接到《价格认定结论书》后均未提出复核申请。2020年4月22日，新丰县公安局作出韶新（东）行罚决字[2020]00014号《行政处罚决定书》，对李才国处以行政拘留七日。2020年5月26日，卢建芬向本院提起诉讼，要求李才国赔偿医疗费并赔偿重新安装后门及窗户玻璃费用共4880元。以上事实，有当事人提供的证据、本院依法调取的证据及本院庭审笔录予以在卷佐证。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，李才国酒后毁损他人财物，应承担相应的侵权责任，对卢建芬的财物损失负赔偿责任。对于卢建芬的财物损失数额的认定问题，新丰县******根据公安机关的委托，已对本案财物损失进行了价格认定，卢建芬、李才国接到《价格认定结论书》后均未提出复核申请，视为认同该认定结论，本院予以确认，并以此作为认定李才国承担侵权责任的依据。卢建芬以重新安装的后门及窗户玻璃的费用4880元作为损失依据要求李才国赔偿，由于重新安装的门窗可根据个人经济能力自主选择不同材质、不同价格的产品，重新安装的门、窗的价值并不等同被损毁的财物价值，为此，本院对卢建芬的该项主张中超出《价格认定结论书》确认的损失价格的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李才国应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告卢建芬的财产损失1240元；二、驳回原告卢建芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李才国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  丘福源二〇二〇年七月二十三日书记员  伍衍祺
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8391号许国兴：廉某申请执行许国兴借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初26808号民事判决书已发生法律效力。权利人廉某于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××03特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇二〇年七月十六日
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执829号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号栋201室，统一社会信用代码9144030034××××××××。 法定代表人：刘高峰，职务执行董事。 被执行人：朱菊花，女，1990年10月05日生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人朱菊花国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第66921号裁决书已发生法律效力。因被执行人朱菊花未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在巢湖××人民法院辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条规定指定基层人民法院管辖，且按照安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》，各市中级人民法院对其受理的仲裁裁决执行案件，自行决定是否指定辖区有关基层人民法院管辖，无需再逐一报经审批。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第66921号裁决书指定巢湖市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年七月十七日 书记员 孙俊杰