wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4386号上诉人（原审被告）：广东劲胜智能集团股份有限公司。住所地：广东省东莞市******，统一社会信用代码为914************033。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：伍齐春，该公司员工。被上诉人（原审原告）：东莞市日信机电工程有限公司。住所地:广东省东莞市东城区主山新三杞新安街北区4巷-16号。统一社会信用代码：914***********314Q。法定代表人：卢秋岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李越，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。上诉人广东劲胜智能集团股份有限公司（以下简称劲胜公司）因与被上诉人东莞市日信机电工程有限公司（以下简称日信公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初14986号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。日信公司向一审法院起诉请求：1.劲胜公司支付货款74920.01元及逾期付款利息（以74920.01元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由劲胜公司承担。一审法院判决结果：一、限劲胜公司于判决发生法律效力之日起三日内向日信公司支付货款74920.01元及赔偿逾期付款损失（日信公司起诉状中陈述为利息，以74920.01元为基数从2019年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿款项之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为837元，由劲胜公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初14986号民事判决书。劲胜公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由日信公司承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。劲胜公司已经开具一张金额为86430元的电子商业承兑汇票给日信公司，包含了案涉全部货款74920.01元，已履行了支付义务。因票据具有无因性，即使票据到期因劲胜公司账户余额不足无法兑付，日信公司应以票据纠纷提起诉讼，而不应以买卖合同纠纷提起诉讼。倘若日信公司将票据背书给第三人，在第三人行使票据追索权获得胜诉后，劲胜公司仍应对第三人负有支付票据款项的义务，即劲胜公司需先后支付两次同一票据款项，明显不公平。日信公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，劲胜公司的上诉没有事实和法律依据，请依法维持原判。日信公司有权选择以票据纠纷或买卖合同纠纷提起诉讼，无论何种案由，劲胜公司均无法回避其未履行付款义务的事实。二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案仅针对劲胜公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，归纳本案的争议焦点在于：日信公司是否可以向劲胜公司主张商业承兑汇票所涉款项。对此，本院分析如下：在买卖合同中，买受人的义务是支付货款，劲胜公司向日信公司开具电子商业承兑汇票是支付货款的一种方式，但因劲胜公司账户余额不足致使汇票无法承兑，导致日信公司无法收取到案涉货款，现日信公司要求劲胜公司履行货款的给付义务，于法有据，一审判决予以支持正确，本院予以维持。劲胜公司抗辩日信公司必须提出票据付款权诉讼才得以追偿货款，于法无据，本院对此不予采纳。案涉汇票并未背书或转让，劲胜公司清偿该汇票所涉债务后，其承兑汇票的责任亦会相应解除。综上所述，劲胜公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1673元，由广东劲胜智能集团股份有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长 姚渠旺审 判 员 李远伦审 判 员 邓晓畅二〇二〇年七月二十日法官助理 赵志芳书 记 员 袁云清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1091号申请人：中牟县人民法院，住中牟县商都大道。被申请人：刘熙衡，男，生于1990年11月7日，住中牟县。关于申请人中牟县人民法院与被申请人刘熙衡刑事罚金一案，本院于2020年6月5日作出的（2020）豫0122刑初268号刑事判决书已发生法律效力，被申请人刘熙衡未履行生效法律文书确定的义务，申请人中牟县人民法院于2020年7月13日申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘熙衡名下银行存款一万元或查封其同等价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年七月十三日法官助理黄自强书记员韩高飞
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执308号申请执行人刘红艳，女，1974年4月15日，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市海南乡缸窑村5组51号。被执行人倮伍天京，男，彝族，四川省冕宁县人，1976年4月16日出生，住四川省西昌市健康小区14幢2单元1号。公民身份证号码：。被执行人罗克古，女，彝族，1979年10月21日出生，四川省九龙县人，住四川省西昌市健康小区14幢2单元1号。公民身份证号码：5。刘红艳申请执行倮伍天京、罗克古借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1802号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”之规定，裁定如下：对倮伍天京位于西昌市健康小区2单元6楼10号，房屋所有权证：西昌市房权证监字第0072323号的房屋予以查封，查封期间禁止该房屋办理过户手续。查封期限3年。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  胡泉二〇二〇年七月三日书记员  **
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执5327号申请执行人：郭智勇,男性,1958年3月29日出生,住郑州市金水区。被执行人：陈金辉，男性,1980年12月29日生，汉族，住河南省西峡县。被执行人：李平辽，男性,1962年4月18日生，汉族，住河南省西峡县。本院在执行郭智勇与陈金辉、李平辽借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年3月2日生效的（2019）豫0105民初30667号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告陈金辉于本判决生效后十日内偿还原告郭智勇借款本金450万元及利息（利息分为三部分：以200万元为基数、月利率2%的标准，自2012年12月17日起计算至实际偿还之日止；以150万元为基数、月利率2%的标准，自2014年10月23日起计算至实际偿还之日止；以100万元为基数、月利率2%的标准，自2016年7月15日起计算至实际偿还之日止）；二、被告李辽平对本判决第一项内容中的150万元借款本息承担一般保证责任；因被执行人陈金辉、李平辽至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李平辽有银行存款合计3461.98元，本院已扣划3461.98元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人李平辽名下有车牌号为豫Ｒ×××××奥迪牌汽车，豫Ｒ×××××东风雪铁龙牌汽车，共两辆,因上述车辆去向不明，暂无法控制，申请人暂不申请处置。3.查明被执行人李平辽、陈金辉下无证券信息。三、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心及郑州市不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人名下有公积金缴纳记录及不动产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、通过向被执行人陈金辉居住地河南省西峡县城关镇灌河路街道办事处邮寄协查函，调查被执行人陈金辉情况，但未反馈。六、通过向被执行人李平辽居住地河南省西峡县城关镇白羽路街道办事处邮寄协查函，调查被执行人李平辽情况，但未反馈。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈金辉、李平辽负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年七月十七日书记员  余婉茹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1572号罪犯阿呷，女，1968年12月20日出生，彝族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2018年3月2日作出（2018）川3401刑初47号刑事判决，以被告人阿呷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2017年9月5日至2026年11月4日止。被告人阿呷不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年5月17日作出（2018）川34刑终120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯阿呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯阿呷减去有期徒刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿呷在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯阿呷被判处的罚金已履行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯阿呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿呷的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯阿呷减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2026年4月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  贾嘉莹
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1625民初2180号原告:刘海彬，男，汉族，1971年10月12日生,住郸城县。委托诉讼代理人：杨潇文，河南具匠律师事务所律师。被告:贾瑞中，男，汉族，1970年2月7日出生,住郸城县。原告刘海彬诉被告贾瑞中民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉称，2010年9月8日，被告因资金周转困难向我借款,我以现金方式向被告出借款项201596元。同日，被告向我出具借据,约定利息为月息两分。2020年春节期间，我多次催要,被告一直推托，至今未偿还借款。请求被告贾瑞中偿还原告借款本金201596元及利息463670.8元(利息自2010年9月8日暂计算至2020年4月7日，之后利息以201596元为本金，按月息2%,自2020年4月8日计算至实际清偿之日)，以上共计人民币665266.8元；本案诉讼费用由被告承担。被告贾瑞中（通过微信视频）辩称，这个借条是换的条子，2007年元月份，因为我同学梁家义做酒生意进酒资金紧张，让我给他筹款，我就跟原告借了30万元，期间我和梁家义还了15万元左右，于2010年9月8日出具了这个借条，包括了没偿还的本金和利息。我对借款事实没有异议，期间我已偿还部分借款，应予以扣除，现因经济困难暂时还不上，愿与原告协商处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：一、被告贾瑞中保证于2021年2月11日前偿还原告刘海彬借款共计50万元，其他请求原告自愿放弃，从此两清，互不纠缠；二、如被告未按上述约定履行，原告可随时要求强制执行被告偿还本金201596元及相应利息（利息按月息2分计算，自2010年9月8日起至付清借款之日止）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认案件受理费2150元，由原告刘海彬负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 李 冰二〇二〇年七月八日书记员 张东东
广东省汕头市濠江区人民法院支 付 令（2020）粤0512民督105号申请人：胡钦，男，1998年10月9日出生，汉族，户籍登记地为江西省赣州市会昌县************，公民身份号码360************61X。委托诉讼代理人：李加文，广东中乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡少文，广东中乾律师事务所律师。被申请人：广东宝贝儿婴童用品股份有限公司，住所地广东省汕头市濠江区三联工业区。法定代表人：张某1。申请人胡钦于2020年7月27日向本院申请支付令。称：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司拖欠其2019年8月份至同年10月份劳动报酬7251元，并向申请人出具了《欠条》等材料。经申请人催讨未果，现要求被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司给付申请人胡钦劳动报酬7251元。经本院审查，认为该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡钦劳动报酬7251元。本案受理费10元由被申请人承担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨育礼二〇二〇年七月二十七日书记员  黄雪燕
西安市鄠邑区人民法院   执  行  裁  定  书     (2020)陕0118执371号   申请执行人：王团会，男，1977年9月6日出生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：王毅乐，男，1981年9月30日生，汉族，住西安市鄠邑区楼，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人王团会与被执行人王毅乐民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0118民初3240号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付案件款50000元及逾期利息，并承担诉讼费1050、执行费670元。   执行中，经查被执行人银行存款、互联网金融、房产等信息，未发现有可供执行的财产，致本案暂无法执结；本院依法对被执行人采取了限制消费措施；经与申请执行人约谈，申请执行人现提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2020）陕0118执371号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                    审 判 员 武 轩                  二〇二〇年七月一日                  书 记 员 杜 娟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1624号罪犯木克么色作，女，1978年5月11日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2012年5月29日作出(2012)川凉中刑初字第182号刑事判决，以被告人木克么色作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年9月8日作出（2015）川刑执字第1005号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利八年，刑期自2015年9月8日起至2037年6月7日止。本院于2018年4月27日以（2018）川34刑更689号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期执行至2036年12月7日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯木克么色作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯木克么色作减刑八个月，剥夺政治权利减为七年。同时，执行机关向本院提交罪犯木克么色作在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯木克么色作在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯木克么色作被判处的没收个人全部财产已部分履行人民币五千元。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯木克么色作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯木克么色作的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯木克么色作减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2036年4月7日止，剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  韦 翔
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初1063号   公诉机关新疆阿克苏市人民检察院。   被告人：谢伟，男，1987年6月26日生于湖北省公安县，汉族，中专文化，无固定职业，住新疆阿克苏市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月16日被阿克苏市公安局取保候审。   辩护人：许华华，新疆胜天律师事务所律师。   新疆阿克苏市人民检察院以阿克苏市检检刑一部刑诉（2020）121号起诉书指控被告人谢伟涉嫌故意伤害罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新疆阿克苏市人民检察院指派检察员胡杨出庭支持公诉，被告人谢伟及其辩护人许华华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆阿克苏市人民检察院指控，2020年4月3日21时40分许，被告人谢伟与受害人李某在阿克苏市××乡酒后因琐事发生口角，谢伟用啤酒瓶将李某头部砸伤，并将李某按倒在地。经鉴定，受害人李某的头部损伤程度为轻伤一级，左侧锁骨损伤程度为轻伤二级。   上述事实，被告人谢伟在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、到案经过、证人证言、受害人的报案材料及陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、赔偿协议、谅解书、收条、常住人口信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人谢伟酒后因琐事与李某发生矛盾，未能正确处理，用啤酒瓶将李某砸伤，主观方面存在故意，客观上造成了受害人头部损伤轻伤一级，左侧锁骨损伤轻伤二级损害后果的事实，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案被告人主动投案，如实供述罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人犯罪性质、情节、悔罪表现及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人谢伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年。   （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   杜文娟   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 七 日   书  记  员   黄麒恺
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行终277号上诉人（原审原告）刘悦，女，1995年9月18日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托代理人王佳红，北京金诉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市城乡规划局经济技术开发区规划分局，住所地郑州经济技术开发区经开第八大街与经南三路交叉口。法定代表人刘朝裕，局长。委托代理人虎嵩，该单位工作人员。委托代理人徐骁，河南陆达律师事务所律师。上诉人刘悦因诉被上诉人郑州市城乡规划局经济技术开发区规划分局行政撤销一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告刘悦诉称，原告与河南绿地陆港置业有限公司于2018年11月27日签订了《商品房买卖合同》一份，购买位于郑州经济技术开发区第十八大街东、经南八路北一路南15幢1单元3层304号房屋一套。原告于2020年1月4日通过信息公开申请获取《建设工程规划许可证》（郑规建（建筑）字第410100201629038）及附件附图,与该地块的《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号为410100-CR-2016-1201-15457）中约定的规划条件不一致，具体为：海珀悦澜湾项目1期、2期、3期《建设工程规划许可证》载明的建筑总面积与《国有建设用地使用权出让合同》中约定的建筑总面积不一致。原告认为，根据《城乡规划法》第四十条的规定，建设项目只有在符合控制性详细规划与规划条件的情况下，才能予以核发建设工程规划许可证。但涉案《建设工程规划许可证》与《国有建设用地使用权出让合同》附件中的出让宗地规划条件不一致，故被告作出的该《建设工程规划许可证》明显违法。综上，根据《行政许可法》第六十九条的规定，请求法院判令：1.撤销被告作出的郑规建（建筑）字第410100201629038《建设工程规划许可证》及附件附图；2.诉讼费用由被告承担。原审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”根据上述法律规定，被告对“海珀悦澜湾”项目作出的郑规建（建筑）字第410100201629038《建设工程规划许可证》及附图附件，属涉及该小区业主共有利益的行政行为，并非原告的专属权益，故刘悦不属于上述法律规定的起诉主体，其原告主体资格不适格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定驳回刘悦的起诉。上诉人刘悦不服，上诉称：1.请求依法撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191行初64号行政裁定书，指令一审法院继续审理；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人作出的行政行为具有法律上的利害关系，符合法律规定的起诉条件，有权提起行政诉讼。2017年9月28日，上诉人和河南绿地陆港置业有限公司签订了关于郑州经济技术开发区经开第十八大街东、经南八路北一路南15幢1单元3层304号房屋的《商品房买卖合同》。然而被上诉人颁发的《建设工程规划许可证》载明的建筑总面积与《国有建设用地使用权出让合同》中约定的建筑总面积不一致。根据《城乡规划法》的规定，建设项目只有在符合控制性详细规划与规划条件的情况下，才能予以核发建设工程规划许可证。即建设工程规划许可证应当符合规划条件。但涉案《建设工程规划许可证》与《国有建设用地使用权出让合同》附件中的出让宗地规划条件并不一致，河南绿地陆港置业有限公司存在擅自变更规划的行为。故被上诉人颁发的《建设工程规划许可证》违法，对于上诉人后期办理房屋产权证会产生重大影响。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》及《中华人民共和国物权法》规定，上诉人与被上诉人作出的具体行政行为之间存在法律上的利害关系。一审裁定引用的《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的本意是为了更好的保护业主的合法权益，而非增加业主维权障碍，并没有剥夺业主个人的诉权。一审法院裁定适用法律错误。二、一审法院事实认定不清，上诉人对于被上诉人作出的《建设工程规划许可证》有诉讼主体资格。被上诉人作出的《建设工程规划许可证》是否合法，影响的是上诉人的个人利益，即房屋产权的办理。一审法院将上述内容笼统的归于共有利益而不予审查，明显属于事实认定错误。三、一审法院没有审查被上诉人的具体行政行为是否违法，未查明本案事实，直接裁定驳回起诉，显然对上诉人不公。河南绿地陆港置业有限公司建设绿地澜庭一期（海地悦澜湾）小区时，存在擅自变更规划许可证批准内容，未按照郑规建（建筑）字第410100201629038号《建设工程规划许可证》及附件附图的内容进行实际建设的行为，属于《行政许可法》规定的应撤销的行政许可，但一审法院却未对被上诉人的具体行政行为是否违法予以审查，也未了解本案纠纷起因而直接作出裁定，对上诉人不公平。上诉人所在的海珀悦澜湾项目小区，目前正处在交房阶段（上诉人起诉时尚未交房），再加上业委会成立的时间较为漫长，组织业委会或过半数业主参加诉讼的时间成本、组织成本都是巨大的。一审法院以主体资格问题直接驳回上诉人的起诉，导致上诉人无法直接通过诉讼方式维护自身合法权益。综上，请求二审依法支持上诉人的上诉请求。本院认为，由于被上诉人郑州市城乡规划局经济技术开发区规划分局对涉案“海珀悦澜湾”项目作出的郑规建（建筑）字第410100201629038《建设工程规划许可证》及附图附件，系涉及该小区业主共有利益的行政行为。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”因此，本案上诉人刘悦的起诉主体不符合上述法律规定，一审认定其主体不适格，合法有据，应予维持。上诉人的上诉理由，缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵军胜审判员  张 启审判员  徐 滢二〇二〇年七月二十七日书记员  冯月梅
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923财保24号申请人:豆阳阳,女,1992年5月10日出生,汉族,住南乐县。被申请人:郭婧,女,1993年1月5日出生,汉族,住南乐县。被申请人:苗利飞,男,1993年1月24日出生,汉族,住南乐县。申请人豆阳阳于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭婧驾驶的苗利飞所有的豫Ｊ×××××小型轿车采取财产保全措施，保全金额30000元,已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人郭婧驾驶的苗利飞所有的豫Ｊ×××××小型轿车予以财产保全，扣押于南乐县公安局交警大队。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  翟春华二〇二〇年七月二十一日书记员  王文博
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初3051号 原告：金泽名，男，壮族，1990年1月6日生，住绥中县。 被告：傅斌，男，满族，1985年11月8日生，住绥中县高台堡镇。 被告：崔国媛，女，满族，1962年7月19日生，住绥中县高台堡镇。 原告金泽名与被告傅斌、崔国媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告金泽名在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告金泽名撤回起诉处理。 审判员 张 伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员 汪思含 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1099号 上诉人（原审被告）：南昌元敦汽车销售有限公司，地址：南昌市西湖区灌婴路1688号（滨江小区）窗帘街3栋5-6号店面，统一社会信用代码：91360103MA367NQR5W。 法定代表人：熊磊，系公司总经理。 委托诉讼代理人：闵康，江西振宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：乔世民，男，汉族，1988年10月11日生，住黑龙江省鸡西市梨树区。 委托诉讼代理人：徐娜，北京威诺律师事务所律师。 原审被告：熊磊，男，汉族，1996年2月15日出生，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：闵康，江西振宇律师事务所律师。 上诉人南昌元敦汽车销售有限公司因与被上诉人熊磊、乔世民合同纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初11083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南昌元敦汽车销售有限公司于2020年7月14日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为：南昌元敦汽车销售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南昌元敦汽车销售有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由南昌元敦汽车销售有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  龚 江 审 判 员  沈 莉 审 判 员  陈大奎 二〇二〇年七月十四日 法官助理  王超迁 书 记 员  钟万友
河北省唐山市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀02刑申42号 肖占印： 你因马云鹏犯故意伤害罪一案，对河北省唐山市丰润区人民法院(2018)冀0208刑初203号刑事附带民事判决和本院（2018）冀02刑终807号刑事附带民事裁定不服，以马云鹏只是帮凶，应当追究肖占龙、张贵平的刑事责任为主要理由向本院申诉。 本院经审查，原判决依据经过庭审质证、认证的相关证据认定马云鹏犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确。对于你所提要求追究肖占龙、张贵平的刑事责任的理由，因本案系检察机关提起公诉的案件，原审并未涉及，已经超出本案审查范围，不予审查。你提交的材料不属于法律规定的“新证据”，不予审查。 本院认为，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予以维持。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1100号申请人：中牟县人民法院，住中牟县商都大道。被申请人：赵志强，男，生于1992年6月13日，住中牟县。关于申请人中牟县人民法院与被申请人赵志强刑事罚金一案，本院于2020年5月15日作出的（2020）豫0122刑初184号刑事判决书已发生法律效力，被申请人赵志强未履行生效法律文书确定的义务，申请人中牟县人民法院于2020年7月13日申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵志强名下银行存款五千零三十九元或查封其同等价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年七月十三日法官助理黄自强书记员韩高飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0105执6917号申请执行人陈卫宏，男，汉族，1971年5月25日出生，住郑州市金水区。申请执行人段伟丽，女，汉族，1970年4月2日出生，住郑州市金水区。被执行人石良，男，汉族，1972年4月4日出生，住郑州市。被执行人张春艳，女，汉族，1978年2月5日出生，住郑州市。陈卫宏、段伟丽申请被告石良、张春艳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初30048号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告石良、张春艳自本判决生效后十日内支付原告陈卫宏、段伟丽保证金代偿款126896.09元（自2017年10月27日起至2019年8月19日前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至被告石良、张春艳实际支付之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈卫宏、段伟丽的其他诉讼请求。被执行人石良、张春艳至今未履行生效法律文书确定的义务，陈卫宏、段伟丽于2020年6月10日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石良、张春艳名下银行存款141377.27元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董争二〇二〇年七月九日书记员  张颜
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2929号原告：邱某，女，1998年11月15日出生，汉族，住上蔡县。被告：马某，男，1995年1月19日出生，汉族，住上蔡县。原告邱某与被告马某离婚纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案。原告邱某于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱某自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱某撤诉。案件受理费150元，由原告邱某承担。审判员  王曙光二〇二〇年七月八日书记员  白玉如
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初1210号原告：乔利娟，女，1973年5月7日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：**，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。被告：乔标，男，1952年5月22日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：张兵强，河南盈亨律师事务所律师，一般代理。第三人：杨万卫，男，1973年4月21日出生，汉族，住河南省孟津县。原告乔利娟诉被告乔标及第三人杨万卫执行异议之诉一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依据最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点方案规定，决定依法适用普通程序独任审理本案。上述原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令位于孟津县麻屯镇镇政府北惠源小区房产（房产证号：××号）系原告与第三人杨万卫共同所有。2、依法对上述房产价值的一半10万元（房产证号：××号）给予解封并停止执行。3、本案诉讼费由被告承担。被告乔标辩称，1、第三人杨万卫的债务为夫妻共同债务，应当由夫妻共同财产清偿。2、人民法院可以对夫妻共有财产查封、扣押、冻结。原告的第二项诉讼请求应当依法予以驳回。理由为：涉案房产价值并未进行评估，原告主张对涉案房产价值的一半10万元给予解封并停止执行无法律依据，在原告没有依照法律规定通过协商或诉讼的方式对涉案房屋进行析产分割的情况下，不能仅基于共有人身份排除人民法院强制执行，应当依法驳回原告的诉讼请求。3、原告乔利娟不具有提出异议的资格。综上，贵院依法定程序查封杨万卫的财产，程序合法、适用法律正确，原告诉讼请求应当予以驳回。第三人杨万卫辩称，涉案房产是我与乔利娟婚前共同财产，我认为本案涉案房产应当停止执行。依据原告起诉、被告及第三人答辩及庭审质证情况，查明如下事实：原告乔利娟及其委托诉讼代理人在本院执行乔标与杨万卫一案中向本院提出执行异议及本案执行异议之诉的诉状中，将乔利娟的名字错写为乔丽娟，乔利娟与乔丽娟为同一人。乔利娟与杨万卫系夫妻，二人于2012年5月8日登记结婚并领取了结婚证，二人共育有两子杨琳国（1992年12月1日出生）和杨振国（2003年2与28日出生）。孟津县房产管理局颁发的房屋所有权证【孟房权证（2007）麻字第00××63号】载明：位于孟津县麻屯镇政府北惠源小区房屋的所有权人为杨万卫，房产证填发日期为2007年8月21日。本院在审理乔标与杨万卫民间借贷纠纷一案中，于2017年2月22日依法作出了（2017）豫0322民初333号民事裁定书，查封了杨万卫名下的涉案房产，后于2017年11月12日作出了（2017）豫0322民初333号民事判决书。因杨万卫拒不履行生效判决文书确定的义务，乔标向我院申请执行。我院依法向杨万卫发出执行通知书后，杨万卫一直未履行。故依乔标申请，本院于2019年11月28日作出（2019）豫0322执恢121-2号执行裁定书，裁定拍卖上述涉案房产。乔利娟以涉案房产系夫妻共同财产，应当停止执行为由提出执行异议，本院作出（2019）豫0322执异49号执行裁定书，驳回了乔利娟的异议申请。乔利娟不服裁定，向本院提起执行异议之诉。另查明，乔利娟为证明涉案房产系其与杨万卫的夫妻共同财产，向本院提供了孟津县常袋镇赵凹村村民委员会出具的《事实婚姻关系证明》，载明：兹证明杨万卫与乔利娟自1991年3月起在我辖区，以夫妻名义共同居住生活，属事实婚姻关系，现有子女杨琳国、杨振国。同时提供了1992年12月31日乔利娟与杨万卫结婚登记申请书，庭审中，经本庭询问，二人当时未办理结婚登记的原因是二人未达到法定结婚年龄。本院认为，本案系案外人执行异议之诉，依法应审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。结合各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：（一）原告就涉案房产依法是否享有相关的民事权益；（二）该项民事权益能否排除强制执行，涉案房产的价值是否有合法明确的数额。（一）原告就涉案房产依法是否享有相关的民事权益。本案原告与第三人至1994年2月1日时，已以夫妻名义同居生活多年，并育有一子，有孟津县常袋镇赵凹村村民委员会出具的证明，同时，1992年12月31日，原告与第三人申请登记结婚及2012年5月8日原告与第三人补办结婚登记手续，也印证了这一事实。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条、第五条规定，应认定原告与第三人婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算（1995年4月21日）。2007年8月21日第三人取得涉案房产发生在其与原告婚姻关系存续期间。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条的规定，涉案房产应归原告与第三人夫妻共同所有。（二）该项民事权益能否排除强制执行，涉案房产的价值是否有合法明确的数额。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。”因此，即便原告就涉案房产享有的共有所有权，因第三人未按生效裁判文书履行给付义务，本院依据生效裁判文书对涉案房屋进行查封并无不当。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”。第七条规定“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”依据本院查明的事实和上述法律规定，本院认为，涉案房屋系原告和第三人的夫妻共同财产，在未经析产分割、价值确定的情况下，本院应当继续进行执行拍卖，不能基于共有人的身份排除人民法院的强制执行。原告主张停止执行的诉求，本院不予支持。原告主张涉案房屋价值一半10万元给予解封，无事实根据和法律依据，本院不予支持。本院执行后如有多余款项，应当由原告及第三人共同享有剩余房产价值。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条、第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条第一款第二项、第二款之规定，判决如下：一、依法确认位于孟津县麻屯镇镇政府北惠源小区房产（房产证号：××号）为原告乔利娟与第三人杨万卫共同所有。二、驳回原告乔利娟其他诉讼请求。本案受理费2300元，由原告乔利娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  臧梦华二〇二〇年七月六日书记员  盛晓静
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4109号上诉人（一审反诉人）：贵州省仁怀市茅台镇茅鼎酒业有限公司。住所地：贵州省遵义市仁怀市鲁班镇黄家田村。法定代表人：魏军梅，系该公司财务。委托诉讼代理人：黄康，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭宏申，贵州止争律师事务所律师。上诉人贵州省仁怀市茅台镇茅鼎酒业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初1887号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人贵州省仁怀市茅台镇茅鼎酒业有限公司上诉请求：依法撤销（2020）黔0382民初1887号民事裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：本案中被上诉人不服劳动仲裁，向人民法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十七条的规定，仁怀市劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲字（2020）第22号-1仲裁裁决书并没有发生法律效力，被上诉人向人民法院提起的诉讼就是一个新的诉讼案件。根据《民事诉讼法》第二条、第三条的规定，上诉人与被上诉人具有平等主体资格，人民法院应当保障上诉人依法行使诉讼权利，一审裁定驳回上诉人的反诉没有事实和法律依据。上诉人和被上诉人均享有民事诉讼法所规定的所有权利，上诉人的反诉能够吞并被上诉人的本诉，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条的规定应当受理，且现行法律并未规定用人单位在劳动者提起诉讼后不可以提起反诉，所以上诉人应当享有提起反诉的权利。本院认为，劳动争议纠纷案件向人民法院提起诉讼的前提是经过仲裁的前置程序，且应当在法律规定的期限内提起诉讼。本案中，李华国因劳动争议纠纷以上诉人贵州省仁怀市茅台镇茅鼎酒业有限公司为被申请人向仁怀市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会作出裁决后，上诉人贵州省仁怀市茅台镇茅鼎酒业有限公司如对裁决不服，可以在收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，以保护自己的权利，但上诉人在法律规定的起诉期限内没有提诉讼，已丧失就该劳动争议案件提起诉讼的权利。因此，在李华国就该劳动争议纠纷提起的民事诉讼中，上诉人不能以该劳动争议案为本诉提起反诉来重新获得起诉的权利。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  廖 戡二〇二〇年七月二十九日书记员  陈斌斌
广东省汕头市濠江区人民法院支 付 令（2020）粤0512民督36号申请人：刘燕珠，女，1971年8月9日出生，汉族，户籍登记地为广东省汕头市濠江区************，公民身份号码440************02X。委托诉讼代理人：李加文，广东中乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑健，广东中乾律师事务所律师。被申请人：广东宝贝儿婴童用品股份有限公司，住所地广东省汕头市濠江区三联工业区。法定代表人：张某1。申请人刘燕珠于2020年7月15日向本院申请支付令。称：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司拖欠其2019年8月份至同年10月份劳动报酬9225元，并向申请人出具了《欠条》等材料。经申请人催讨未果，现要求被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司给付申请人刘燕珠劳动报酬9225元。经本院审查，认为该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘燕珠劳动报酬9225元。本案受理费10元由被申请人承担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨育礼二〇二〇年七月十五日书记员  黄雪燕
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初172号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人李小旦，曾用名李记涛，男，1995年9月15日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌盗窃犯罪，2019年12月20日被宜阳县公安局刑事拘留，同年12月24日被取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉［2020］98号起诉书指控被告人李小旦犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员郭晓燕、代检察员张宜辉出庭支持公诉。被告人李小旦到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2016年春季一天下午，被告人李小旦到被害人谷某2家玩耍，趁谷某2不备，将谷某2放在屋内桌子上的iphone4手机盗走，并将手机关机藏匿于自己家中。谷某2发现手机丢失后向李小旦打电话询问，李小旦拒不承认盗窃该手机的事实。后李小旦将该手机交付他人使用后，该手机丢失。2017年2月13日上午，被告人李小旦到被害人谷某2家玩耍，趁谷某2在卧室睡觉之际，将谷某2放置在卧室床头充电的一部vivo7plus手机盗走。谷某2睡醒后发现手机被盗，因怀疑李小旦将其手机盗走向李小旦打电话询问，李小旦矢口否认，谷某2告知李小旦自己已报警。李小旦基于害怕，将所盗手机放置谷某2同村居民王成航家过道中。该手机被他人捡到后归还给谷某2。经物价鉴定，谷某2被盗两部手机价值共计3140元。案发后，李小旦家属赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人李小旦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李小旦认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人李小旦拘役二个月，并处罚金3500元。公诉机关提交了被告人李小旦的供述与辩解、被害人谷某2的陈述、证人张某、谷某1的证言、受案登记表、立案决定书、到案经过、价格认定结论书、户籍证明、指认笔录及指认现场照片、谅解书、领条等证据证实。被告人李小旦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经本院委托，宜阳县司法机关出具调查评估意见书，认为李小旦具备适用社区矫正条件。本院认为，被告人李小旦以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。李小旦到案后能如实供述自己的罪行，并签署具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后，李小旦的亲属赔偿被害人的经济损失，被害人对李小旦表示谅解，对其可酌予从轻处罚。鉴于李小旦无违法犯罪前科，具有悔罪表现，同时具备社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李小旦犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3500元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇二〇年七月二十一日书记员  白云飞附相关法条：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初1942号原告（反诉被告）：林森，男，1985年6月27日生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人：王萌，河南法学汇信律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告（反诉原告）：河南东祥伟业化工有限公司。统一社会信用代码：914102006935134497。住所地：开封市精细化工产业区。法定代表人：王建伟。委托代理人：李双宝，河南中亨律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告林森诉被告河南东祥伟业化工有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。2020年5月11日，被告河南东祥伟业化工有限公司对原告林森提起反诉，本院准许。2020年7月16日，原告林森向本院提出撤诉申请，反诉原告河南东祥伟业化工有限公司亦向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告林森及反诉原告河南东祥伟业化工有限公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许原告林森撤回对被告河南东祥伟业化工有限公司的起诉。二、准许反诉原告河南东祥伟业化工有限公司撤回对反诉被告林森的起诉。本案诉讼费12400元、反诉费11165元，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》的规定予以免交。审 判 长  苏新义人民陪审员  耿大平人民陪审员  汪继英二〇二〇年七月十六日书 记 员  孙雪宁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初2342号 原告：南京尹特利微电子科技有限公司,住所地:南京市江宁区秣陵街道天元东路228号财富广场莱茵大厦1110室,统一社会信用代码913201150802935197。 法定代表人:盛爱香，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊薇，安徽治邦律师事务所律师。 被告:蚌埠三颐半导体有限公司,住所地:安徽省蚌埠市高新区天河路东侧姜桥路南侧(蚌埠德豪光电科技有限公司内)。统一社会信用代码91340300097872082D。 法定代表人:祁来杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张露露，女，1992年12月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县，该公司员工。 原告南京尹特利微电子科技有限公司（以下简称尹特利公司）诉被告蚌埠三颐半导体有限公司（以下简称三颐公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹特利公司的委托诉讼代理人熊薇、被告三颐公司的委托诉讼代理人张露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹特利公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付票据金额103500元;2.请求判令被告支付利息,利息以103500元为基数、自2019年9月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日;暂计算至2020年5月11日。以上两项暂共计105979.4元。3.请求判令本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因履行买卖合同，被告以开具电子商业承兑汇票方式支付货款。被告于2019年4月11日向原告开具电子商业承兑汇票1张，票据号为210536306210720190411377137104，票据金额为103500元。诉争票据出票人和承兑人均为三颐公司，开户行为中国建设银行蚌埠分行营业部。票据到期日为2019年9月29日。出票人和承兑人均承诺，到期无条件付款。票据到期后原告申请付款，但出票人和承兑人不予付款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告三颐公司辩称：原告诉请的利息在采购订单中无约定，被告不应承担。 本院经审理认定事实如下：2019年4月11日三颐公司因采购尹特利公司零配件开具电子商业承兑汇票一张用于支付货款。该承兑汇票票据号为210536306210720190411377137104，票据金额为103500元。诉争票据出票人和承兑人均为三颐公司，开户行为中国建设银行蚌埠分行营业部。票据到期日为2019年9月29日。出票人和承兑人均承诺，到期无条件付款。票据到期后尹特利公司申请付款，但三颐公司拒绝付款。 本院认为，案涉商业承兑汇票票据记载事项清楚、明确，符合《中华人民共和国票据法》第二十二条的规定，该票据应认定合法有效。本案中，三颐公司因采购货物开具案涉商业承兑汇票，尹特利公司取得该汇票的票据基础关系明确。《中华人民共和国票据法》第六十一条规定：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权……”本案案涉汇票到期后，三颐公司拒绝承兑，尹特利公司取得案涉票据追索权，本院对尹特利公司要求三颐公司支付票据金额103500元的请求予以支持。《中华人民共和国票据法》第七十条规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；……”本案票据到期日为2019年9月29日，故尹特利公司要求三颐公司以103500元为基数自2019年9月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国票据法》第二十二条、第六十一条、第七十条之规定，判决如下： 被告蚌埠三颐半导体有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京尹特利微电子科技有限公司商业承兑汇票款103500元及利息（以103500元为基数，自2019年9月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至103500元清偿之日止）。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告蚌埠三颐半导体有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  崇仪梅 二〇二〇年七月二十日 法官助理李士刚 书记员张伟伟 附法条： 《中华人民共和国票据法》 第二十二条汇票必须记载下列事项： （一）表明“汇票”的字样； （二）无条件支付的委托； （三）确定的金额； （四）付款人名称； （五）收款人名称； （六）出票日期； （七）出票人签章。 汇票上未记载前款规定事项之一的，汇票无效。 第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。 汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权： （一）汇票被拒绝承兑的； （二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的； （三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。 第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： （一）被拒绝付款的汇票金额； （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。 被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 中华人民共和国民事诉讼法《》 二百五十三条第被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1224刑初126号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人范春辉，男，1990年7月29日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，农民，住卢氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月8日被卢氏县公安局取保候审，2020年7月6日被本院取保候审，经本院决定于2020年7月31日被逮捕。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人范春辉犯危险驾驶罪于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年7月20日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员刘华伟出庭支持公诉，被告人范春辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控：2020年6月4日23时许，被告人范春辉醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车在卢氏县靖华大道新车站附近路段行驶，被执勤民警当场查获。2020年6月5日，经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定：范春辉血液样本中酒精含量为211.83mg/100ml。公诉机关认为，被告人范春辉醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范春辉认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人范春辉拘役三个月，并处罚金人民币9000元。公诉机关提交了卢氏县公安交通警察大队受案登记表、立案决定书，证人刘某、王某证言，卢氏县公安交通警察大队到案经过，现场盘问检查笔录，呼气酒精检测记录，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，血液提取登记表，山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所［2020］酒检字第537号司法鉴定意见书，视频资料，被告人范春辉的户籍证明等证据证实。被告人范春辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人范春辉归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车上道路行驶的事实。本院认为，被告人范春辉违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范春辉醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上,根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的第二条第（二）项、第（五）项规定应从重处罚。被告人范春辉归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人范春辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2020年10月30日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭光辉人民陪审员  郭文丽人民陪审员  王润霞二〇二〇年七月三十一日书 记 员  李冰溪
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民申105号 再审申请人（原审被告）：濮阳市广汇建筑工程有限公司，住所地河南省濮阳市中原路与长庆路交叉口东50米路北331号。 法定代表人：晁新民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高彦超，河南启点律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：雷金波，男，1988年3月15日出生，汉族，住山东省临邑县。 原审被告：张学会，男，1976年10月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。 再审申请人濮阳市广汇建筑工程有限公司因与被申请人雷金波、原审被告张学会建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初2517号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 濮阳市广汇建筑工程有限公司申请再审称，请求：1.撤销原审调解书。2、再审并改判申请人不承担连带还款责任和诉讼费。理由：依据《民事诉讼法》第二百零一条、第二百条第三项规定申请再审。1、申请人不是河北纵横集团丰南钢铁有限公司生活区接待食堂及北连廊项目、河北纵横集团丰南钢铁有限公司生活区办公楼主楼建筑安装项目的实际承包人，本案中的欠款与申请人没有关联性。2018年6月20日河北纵横集团丰南钢铁有限公司、丹东高世建筑工程有限公司唐山分公司、濮阳市广汇建筑工程有限公司签订的两份《补充协议》均是虚假的，申请人对此《补充协议》内容根本不知情。经过比对《补充协议》的印章明显与申请人的印章不相符，属于虚假印章，申请人没有承担责任的事实基础。2.申请人得知被起诉后，张学会找到申请人称他能处理好，已经找好律师，保证不牵连申请人。张学会找的高律师让申请人出具授权委托书，代理申请人出庭应诉，开庭时，法院主持调解，结果调解时没有任何人通知申请人。申请人也没有收到调解书，直到执行通知书下发后才知道，后来联系到高律师，高律师称他也是在不知道事实的情况下去唐山开了庭，亦被张学会蒙骗。申请人不是自愿承担连带责任，违背自愿原则。 本院经审查认为，一审法院向申请人邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，申请人于2019年6月14日签收。申请人委托的一审诉讼代理人代理权限为特别授权，包括代为开庭、调解、代签收法律文书等。丰南区人民法院于2019年6月24日作出（2019）冀0207民初2517号民事调解书，并依法向申请人送达该调解书，当日由其委托诉讼代理人签收。申请人于2020年6月28日向本院提出再审申请，申请人的再审申请已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。申诉人申请再审提交的证据不属于法律规定的“新证据”，不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回濮阳市广汇建筑工程有限公司的再审申请。 审判长  吴光宇 审判员  翟慧环 审判员  刘文娟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  肖文雅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1732号罪犯阿沙只木，女，1974年8月13日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省金阳县人民法院于2018年9月20日作出（2018）川3430刑初81号刑事判决，以被告人阿沙只木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，刑期自2018年5月17日起至2021年5月16日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯阿沙只木在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯阿沙只木减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿沙只木在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿沙只木在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯阿沙只木被判处的罚金未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯阿沙只木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿沙只木的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯阿沙只木减去有期徒刑七个月,减刑后刑期执行至2020年10月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张 微
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初3510号原告:刘凤云，女，1955年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告：吴汝振，男，1964年2月5日出生，汉族，住河南省周口市项城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市置地大道西段。负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩文旭，男，1998年12月20日出生，汉族，住河南省平舆县。该公司员工。原告刘凤云诉被告吴汝振、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤云的委托诉讼代理人党倩，被告人寿财险驻马店公司的委托诉讼代理人韩文旭到庭参加诉讼。被告吴汝振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤云向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿医疗费25062.39元。事实和理由：2020年3月17日18时25分左右，吴汝振驾驶豫Ｐ×××××号轻型栏板货车，沿驻马店市驿城区朱古洞柴坡村十字路口由南向北行驶至事故地点，因超越前方同向东侧王新芳驾驶的机动三轮车由南向北左转弯时发生碰撞，致使王新芳与乘车人刘凤云受伤、车辆受损的道路交通事故发生。事故发生后，刘凤云被送往解放军联勤保障部队第九九O医院住院治疗。该事故经驻马店市交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定吴汝振、王新芳分别承担同等责任，刘凤云无责任。被告吴汝振驾驶的车辆在人寿财险驻马店公司投保了交强险，在原告受伤入院后，被告吴汝振支付过2000元医疗费后，对剩余医疗费未再支付。原告与被告多次协商未果，只好诉至法院。被告吴汝振未到庭，未答辩。被告人寿财险驻马店公司辩称，本案肇事车辆豫Ｐ×××××号车在我公司仅投有交强险，若本次事故无保险条款约定的免责事项，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，超出部分我公司不承担。诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2020年3月17日18时25分许，吴汝振驾驶豫Ｐ×××××号轻型栏板货车，沿驻马店市驿城区朱古洞柴坡村十字路口由南向北行驶时，因超越前方同方向东侧王新芳驾驶的无牌机动三轮车（乘车人：刘凤云）由南向北左转弯时发生碰撞，致王新芳、刘凤云受伤、车辆受损的道路交通事故发生。经交警部门认定，吴汝振、王新芳分别承担事故的同等责任，刘凤云无责任。事故发生后，刘凤云被送往中国人民解放军联勤保障部队第九九O医院住院治疗24天，支出医疗费40124.78元，其中2000元为吴汝振支付。豫Ｐ×××××号车车主为吴汝振，该车在人寿财险驻马店公司投保有交强险，保险期间均为2019年4月4日起至2020年4月3日止。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次事故中吴汝振、王新芳负事故的同等责任、刘凤云无责任，有公安机关出具的事故认定为凭，本院予以认定。因吴汝振驾驶的豫Ｐ×××××号车在人寿财险驻马店公司投保有交强险，故应先由被告人寿财险驻马店公司在交强险医疗费用赔偿限额内对原告刘凤云因事故支出的合理合法的医疗费用进行赔偿。超出交强险医疗费用赔偿限额的部分，应由被告吴汝振根据其事故责任承担50%的赔偿责任。原告刘凤云的医疗费为40124.78元，应由被告人寿财险驻马店公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，剩余30124.78元，应由被告吴汝振承担50%，即15062.39元，扣除吴汝振已支付的2000元，吴汝振还需承担13062.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘凤云医疗费10000元。二、限被告吴汝振于判决生效后十日内赔偿原告刘凤云医疗费13062.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取214元，原告刘凤云负担18元，被告吴汝振负担196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇二〇年七月三十日书记员 米芳萱
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民特78号申请人：王长江，男，汉族，1987年1月11日出生，住四川省犍为县************，身份证号码511************532。申请人：黄勇，男，汉族，1979年8月16日出生，住江西省樟树市*************，身份证号码362************812。本院于2020年6月24日立案受理了申请人王长江和黄勇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年6月24日经本院调解员黄建华主持调解，达成调解协议如下：一、至2020年6月24日止，黄勇欠王长江货款人民币10560元；二、黄勇同意于2020年7月31日前向王长江支付上述款项；三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自各方当事人在调解协议书上签名或捺印后即生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人王长江和黄勇于2020年6月24日经珠海市香洲区人民法院调解员黄建华主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 林 雯二〇二〇年六月三十日书记员 陈丽婷
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初3085号原告：程某，女，汉族，生于1987年2月9日，农民，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：张军，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。被告：寇某1，男，汉族，生于1979年1月14日，农民，住河南省上蔡县。原告程某与被告寇某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告程某及其委托诉讼代理人张军、被告寇某1均到庭参加诉讼。原告程某向本院提出诉讼请求：1.判决与被告离婚；2.婚生子寇某2由被告抚养、婚生女寇某3由原告抚养，被告承担抚养费；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在外打工期间自由恋爱相识，2005年生育儿子寇某2，2010年生育女儿寇某3。××××年××月××日办理结婚登记。因婚前互不了解，婚后无共同语言，导致双方常因家庭琐事吵闹，现已分居两年之久。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告程某提出离婚，被告寇某1同意离婚；二、原、被告女儿寇某3由被告寇某1抚养，原告程某自2020年起每年支付被告寇某1抚养费6000元至女儿年满18周岁止（2020年的抚养费已当庭履行），自2021年起的抚养费于当年的1月30日前给付完毕上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告程某负担。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  文纪平二〇二〇年七月十五日书记员  程续洋
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终1422号上诉人（原审原告）：李文娟，女，汉族，1981年11月10日出生，住广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：耿超，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵磊，河南长庚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）宋社平，女，汉族，1963年9月21日出生，住河南省濮阳市。委托诉讼代理人：王康，河南逐鹿律师事务所律师。原审第三人：王建刚，男，汉族，1974年6月8日出生，住河南省南乐县。上诉人李文娟因与被上诉人宋社平及原审第三人王建刚委托合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初1059号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李文娟的委托诉讼代理人耿超、赵磊，被上诉人宋社平及其委托诉讼代理人王康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李文娟上诉请求：1、请求依法撤销濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初1059号民事裁定；2、请求依法改判由被上诉人宋社平返还上诉人李文娟售房款54万元；3、本案一审二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定部分事实有误，因与被上诉人系母女关系，不能仅仅凭被上诉人长期居住于涉案房屋来否定上诉人对房屋所有权的事实；一审认定上诉人与被上诉人不存在委托合同关系，属于适用法律错误；一审认定基本事实不清，裁定驳回原告起诉无法律依据；上诉人属于物权法规定的房屋权利人，被上诉人出资购买房屋与上诉人之间系债权关系，可另诉主张出资债权。被上诉人宋社平答辩，被上诉人宋社平是涉案房屋的实际所有权人，涉案房屋的购房款及相关税费全部由宋社平个人支付，借用女儿李文娟的名字办理了房屋登记手续，系宋社平唯一一套住房，且一直由宋社平占有、使用、收益、处分，出售房屋价款自然应当归宋社平所有；李文娟非涉案房屋的所有权人，与宋社平之间自然不存在委托合同关系；李文娟一审起诉已经超过诉讼时效期间；宋社平在女儿李文娟未成年时已经尽到了抚养义务，而李文娟非但不尽子女的赡养义务，反而想尽办法占有宋社平的财产，其行为既不合法，也与公序良俗原则相悖。最高人民法院在实际案例中采取了对外效力与对内效力的区别对待，即在父母与子女因不动产登记与实际所有权人不一致时，保护实际所有权人。请求依法驳回上诉，维持一审裁定。一审原告李文娟诉讼请求：请求法院依法判令被告返还原告房款54万元并承担案件受理费。本案一审经审查认为，本案系委托合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第二条规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议；第三条规定，合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方；第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。以上看出，合同是民事主体经过自愿协商达成共同意思表示的产物，委托合同作为合同的一种，也应当遵守平等、自愿的基本原则。本案中，原告李文娟诉称，其委托母亲即被告宋社平出售登记在其名下的濮阳市市辖区043-25-011-2-05号房屋，现以其与母亲即被告宋社平存在委托合同为由，要求其母宋社平返还前述房屋的卖房款，但经查，原告之母宋社平在该房屋出卖之前一直在该房屋处居住，被告宋社平亦当庭否认其与原告存在委托合同关系，另外，诉讼过程中，本着问题实质解决的方式及公序良俗、公平、公正、诚实守信的基本原则，一审询问原告是否变更请求事项，原告仍坚持按照委托合同进行诉讼，要求其母即被告宋社平返还全部卖房款，原告的主张明显不符合上述法律规定的立法精神，一审对此亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告李文娟的起诉。本院经二审审理认为，被上诉人宋社平与上诉人李文娟系母女关系，涉案房屋在购买时其二人系家庭共同成员，无论房屋登记在家庭成员中谁的名下，但在家庭成员内部仍应区分房屋的实际所有人或者各家庭成员应有的份额；本案一审中，宋社平已经举证证明该房屋系其本人出资购买，使用其女儿李文娟的名字办理产权登记；但李文娟未能举证出资证明，亦未能举证与宋社平共同出资的证明，且其母宋社平已经对其尽到了抚养成年的义务，李文娟当时并无独立收入来源交付其母亲共同出资购买该房屋。另一方面，对外出售房屋，由房屋登记所有人出具委托书，符合交易习惯和法律规定的房屋买卖的过户办理手续，宋社平卖房时由李文娟出具委托书亦无不当。因此，一审中的证据已证明是宋社平买房以其女儿李文娟的名义办理房屋产权登记，及卖房时以其女儿李文娟委托的名义办理卖房过户登记，但对其家庭成员内部，实际买房人和实际卖房人均是宋社平，故一审法院对于李文娟要求其母宋社平返还该房屋全部卖房款的起诉不予支持，并无不当。综上所述，上诉人李文娟的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持；一审裁定并无不当。上诉人李文娟如有其它新证据，仍有根据民事诉讼法规定另行起诉的权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙立新审判员  郭 邑审判员  孔德军二〇二〇年七月二十七日书记员  杨悦琦
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3009号上诉人（原审被告）：李爱鱼，女，1973年7月13日出生，汉族,住林州市。委托诉讼代理人：苏伟，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：贾勇，男，1979年3月1日出生，汉族，住安阳市殷都区，系安阳市监狱干警。上诉人李爱鱼因与被上诉人贾勇追偿权纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李爱鱼上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回贾勇的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由贾勇承担。事实与理由：1.本案的基本事实是2015年林州市恒安商贸有限公司法定代表人杨晓林借用李爱鱼的名义，并提供虚假货款手续，虚构贷款用途，向林州市农村信用合作联社汇丰信用社（以下简称汇丰信用社）申请贷款，骗取汇丰信用社贷款2笔后，合并为1笔，贷款数额为60万元，并由贾勇等人担保。2017年11月18日，林州市法院作出（2017）豫0581刑初944号刑事判决书认定该笔贷款杨晓林构成贷款诈骗罪，并判决杨晓林承担刑事责任及退赔被害单位汇丰信用社经济损失。李爱鱼与汇丰信用社及贾勇之间民事行为是无效的民事法律行为，应予撤销，其之间的贷款合同也是无效合同，且刑事判决杨晓林退赔了经济损失,李爱鱼不应再偿还所谓的货款。在本案中李爱鱼也是受害人,即使是贾勇按份偿还了汇丰信用社的本金、利息，贾勇追偿也应向杨晓林进行追偿，一审法院判决有失公平。2.一审法院判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条系适用法律不当。本案中李爱鱼不是实际的贷款人，也没有实际支配贷款。实际贷款人及支配贷款人是杨晓林，刑事判决认定杨晓林犯贷款诈骗罪，李爱鱼与其之间贷款民事行为无效，应依据《中华人民共和国合同法》第52条规定判决贷款合同无效。贾勇辩称，1.在李爱鱼未归还案涉借款的情况下，贾勇作为担保人承担担保责任后，按照《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向李爱鱼追偿；2.李爱鱼提出的因为杨晓林犯有贷款诈骗罪所以借款合同无效，贾勇应向杨晓林追偿的说法错误。根据已经生效的林州市人民法院（2019）豫0581民初2690号民事判决，明确判定李爱鱼与汇丰信用社签订的借款合同真实有效，李爱鱼须偿还汇丰信用社60万元借款及利息，担保人承担连带清偿责任，因贾勇已按份偿还了贷款，故不用承担责任。另外，汇丰信用社依照借款合同的约定，把60万元贷款打到李爱鱼账户上，至此担保人已经完成了对李爱鱼借款的担保。至于后来李爱鱼怎样处理这60万元贷款，是否又转账给其他人，或者是否被杨晓林骗走，和担保人无关。贾勇向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告李爱鱼偿还原告贾勇人民币93,924.69元及利息；2.诉讼费、财产保全费用由被告负担。一审法院认定事实：2015年11月30日，被告李爱鱼在林州市农村信用合作联社汇丰信用社贷款600,000元，签订《个人借款合同》，约定月利率千分之0.6，借款期限为2015年11月30日至2018年11月30日。同日，原告贾勇等五人为担保上述借款合同的履行，与林州市农村信用合作联社汇丰信用社签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证。2018年11月30日贷款到期后，借款人李爱鱼没有偿还贷款及利息，原告贾勇作为借款人李爱鱼的公职担保人于2019年5月24日按份偿还了本金86,000元、利息7,924.69元，共计93,924.69元。一审法院认为，被告李爱鱼向林州市农村信用合作联社汇丰信用社借款，由原告提供担保，在被告未予归还借款的情况下，原告作为担保人承担担保责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告归还其代为偿还的本金86,000元、利息7,924.69元，共计93,924.69元，理由正当，法院予以支持。原告要求被告承担相关利息，于法无据，法院不予支持。被告李爱鱼未到庭，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告李爱鱼于本判决生效之日起十日内偿还原告贾勇93,924.69元；二、驳回原告贾勇其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,148元、财产保全费用1,242元，共计3,390元，由被告李爱鱼负担。本院二审期间，李爱鱼提交林州市人民法院（2017）豫0581刑初944号刑事判决书一份，用于证明2015年10月30日杨晓林借用李爱鱼名义提供虚假贷款手续，虚构贷款用途，向汇丰信用社申请贷款两笔后合并为一笔60万元，李爱鱼与汇丰信用社及贾勇作为担保人的民事行为无效。贾勇质证意见为，对该判决真实性无异议，但林州市人民法院（2019）豫0581民初2690号民事判决已认定借款合同真实有效，李爱鱼需承担还款责任。本院对（2017）豫0581刑初944号刑事判决查明的2015年杨晓林借用李爱鱼的名义提供虚假手续，虚构贷款用途，向汇丰信用社申请贷款，骗取汇丰信用社贷款2笔，后合并为1笔，数额共计60万元的事实予以认定。另查明，汇丰信用社诉李爱鱼、林州市恒安商贸有限公司、杨晓林、李书全、贾勇、付俊潮金融借款合同纠纷一案，2019年12月4日林州市人民法院作出（2019）豫0581民初2690号民事判决：一、李爱鱼于本判决生效后十日内偿还林州市农村信用合作联社汇丰信用社本金60万元，并按合同约定支付利息（利息按照借款合同约定计付，计付期间自2015年11月30日至清偿完毕之日止）；二、林州市恒安商贸有限公司、李书全、付俊潮对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回汇丰信用社要求贾勇承担连带清偿责任的诉讼请求；四、驳回汇丰信用社其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，关于李爱鱼与汇丰信用社2015年11月30日签订的借款合同效力及贾勇等担保人签订的保证合同的效力，已有生效判决作出认定，本院予以确认。李爱鱼主张案涉借款系杨晓林借用李爱鱼的名义，提供虚假货款手续，虚构贷款用途，向汇丰信用社所贷，李爱鱼与汇丰信用社及贾勇之间民事行为无效，对此本院认为，李爱鱼作为完全民事行为能力人，应对自己民事行为承担相应的法律后果，其在明知杨晓林借用其名义向汇丰信用社申请贷款的情况下，自愿接受杨晓林的指示，在个人借款合同以及付款委托书上签字，签订借款合同是其真实意思表示，该借款合同在未被撤销的情况下合法有效。杨晓林虽构成贷款诈骗罪，但不影响本案民事合同的效力，本案情形不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效情形。根据合法有效的借款及保证合同，在李爱鱼未予归还借款的情况下，贾勇作为担保人承担担保责任后，有权向李爱鱼追偿。故贾勇要求李爱鱼归还其代为偿还的本金86,000元、利息7,924.69元，共计93,924.69元，理由正当，本院予以支持。李爱鱼主张贾勇承担担保责任后应向杨晓林追偿，但杨晓林非借款合同当事人，贾勇系为李爱鱼借款进行担保，李爱鱼该主张不能成立，本院不予支持。综上，上诉人李爱鱼的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,148元，由上诉人李爱鱼负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年七月二十七日书记员  聂书全
西藏自治区日喀则市中级人民法院   行政裁定书   （2020）藏02行再14号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐红斌，男，1982年6月23日出生，汉族，现住西藏日喀则市。   委托代理人游岳林，重庆新合律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）日喀则市自然资源局，住所地西藏日喀则市桑珠孜区黑龙江南路。   法定代表人马玉凤，局长。   第三人（一审第三人、二审第三人）日喀则市桑珠孜区城南街道办事处，住所地日喀则市桑珠孜区扎德西路次培林222号。   法定代表人史诚，主任。   委托代理人张亚博，日喀则市桑珠孜区城南街道办事处干部。   第三人（一审第三人、二审第三人）西藏自治区日喀则市桑珠孜区城南街道帮佳孔社区居民委员会，住所地日喀则市城南办事处帮佳孔社区居委会。   法定代表人肖敏，主任。   再审申请人唐红斌因与被申请人日喀则市自然资源局履行青苗补偿职责一案，不服西藏自治区日喀则市中级人民法院（2018）藏02行终14号行政裁定，向西藏自治区高级人民法院申请再审。西藏自治区高级人民法院于2019年12月4日作出（2019）藏行申17号行政裁定，指令本院再审。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   经查明，2019年初，应机构改革要求，原日喀则市国土资源局新组建为日喀则市自然资源局。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”本案中，唐红斌与农村承包经营户签订土地租赁合同，在租赁期间，被申请人日喀则市自然资源局按照建设规划要求对该区域土地依法征收。因此，再审申请人与被诉征地补偿行为之间存在利害关系，再审申请人符合本案原告主体资格条件。故本院（2018）藏02行终14号行政裁定认定“唐红斌并不是日喀则市国土资源局对被征集体土地进行征收补偿的行政相对人，其与该征收补偿行政行为之间并无法律上的利害关系，故上诉人不具备原告主体资格，唐红斌的起诉不符合行政案件受理条件”，从而维持日喀则市桑珠孜区人民法院（2018）藏0202行初14号行政裁定，驳回再审申请人的起诉，属于认定错误，依法应予纠正。   综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西藏自治区日喀则市中级人民法院（2018）藏02行终14号行政裁定；   二、撤销日喀则市桑珠孜区人民法院（2018）藏0202行初14号行政裁定；   三、本案指令日喀则市桑珠孜区人民法院继续审理。   审  判  长   次仁卓玛  审  判  员   达娃卓嘎  审  判  员   边  确   二〇二〇年七月二十七日   法 官 助 理   次仁德吉  书  记  员   达娃央宗    附法律条文:   一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；   （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；   （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；   （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；   （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；   （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。   二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条：人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院立案、不予立案或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：   （一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当立案的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以迳行驳回起诉；   （二）第二审人民法院维持第一审人民法院不予立案裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院受理；   （三）第二审人民法院维持第一审人民法院驳回起诉裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院审理。   三、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条：土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3540号原告：巫丽红，女，汉族，1991年3月2日出生，住址为广东省龙川县**************，现住广东省东莞市常平镇木棆市*供销社聚祥楼305，公民身份号码为441************484。被告：黄金旭，男，汉族，1996年10月14日出生，住址为广东省普宁市*************，公民身份号码为445************132。原告巫丽红诉被告黄金旭买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法先适用简易程序中的小额诉讼程序，后转为普通程序并组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告巫丽红到庭参加了诉讼；被告黄金旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫丽红向本院提出诉讼请求：1、判决被告立支付原告货款本金5630元；2、判决被告立支付原告利息（以5630元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计至清偿之日止）；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月开始，被告在广东省东莞常平镇贝冲新村十一街1正北方向179米佳汇生活超市租用档口销售猪肉，在广东省东莞市常平镇木伦市****20**口的原告批发猪肉。被告在2019年5月12日开始断断续续欠下原告的部分货款，在2019年6月3日前累计欠下原告货款共5630元。原告在2019年6月8号后无法联系被告，甚至于2019年6月11号在微信拉黑了原告，至今尚未偿还剩余货款，已构成根本违约。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，原告据此向法院具状诉讼，望判如所请。原告巫丽红对其上述主张提供的证据有：微信聊天记录及送货单。被告黄金旭未答辩未举证。本院经审理认定事实如下：巫丽红主张，其在东莞市木棆市*猪肉档做批发和零售，黄旭金在商场租用档口销售猪肉，黄金旭到市场订购猪肉而认识，黄旭金于2019年5月开始向其购买猪肉，双方未签订书面买卖合同，黄旭金通过微信或者到现场的方式订购猪肉；截至2019年6月3日，黄金旭累计欠巫丽红猪肉款共5630元未还，后黄金旭于2019年6月11日拉黑了巫丽红的微信，巫丽红到黄金旭所在的商场找黄金旭但未找到，超市老板亦不愿意提供黄金旭的联系方式给巫丽红，故起诉要求黄金旭支付尚欠货款。巫丽红明确，微信聊天记录为其与黄金旭之间的，但无法直接看出微信是黄金旭本人的；微信聊天记录显示的主要内容为：2019年5月8日至6月9日期间，对方通过微信的方式向巫丽红订购猪肉，巫丽红向对方发送送货单并对账，巫丽红曾于2019年6月7日告知对方尚欠猪肉款3990元，对方回复“好的。后天过去在给你一点”。巫丽红主张，其曾于2019年6月7日告知黄金旭还欠3990元货款，黄金旭在微信中确认过该数额，2019年6月11日黄金旭拉黑巫丽红微信后，巫丽红还向黄金旭的微信发送金额分别为890元、728元及22元的送货单。巫丽红还主张，该三笔货款为黄金旭到巫丽红处拿猪肉，黄金旭让其将送货单发送至黄金旭的手机处，但黄金旭未在微信中确认该三笔货款，加上该三笔货款，黄金旭共欠5360元货款未付。送货单显示，为手写形成，未显示有黄金旭的签名。庭审中，巫丽红明确，黄旭金所有向其订购的猪肉都没有签过名，之前付过的货款有的为微信支付、有的为现金支付，微信支付的账单记录未显示有对方的实名认证信息。巫丽红还明确，双方未约定付款期限及逾期付款违约责任。以上事实，有巫丽红提供的前述证据及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，黄金旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩未举证，视为放弃举证和质证的权利，但不能因此而免除巫丽红的举证义务。从巫丽红提供的微信聊天记录及送货单来看，未有直接的证据证明案涉买卖合同的买方主体为黄金旭。巫丽红明确，无法直接看出对方的微信为黄金旭本人的，亦查不到对方微信的实名认证信息，黄金旭向其购买猪肉亦未签过名。故本案无法认定黄金旭为买方主体，巫丽红未提供直接的证据证明黄金旭需承担付款责任。故对巫丽红诉请黄金旭支付货款及利息，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告巫丽红的诉讼请求。本案受理费50元（原告已预交），由原告巫丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  汤文锋人民陪审员  陈林洁人民陪审员  张 鹏二〇二〇年七月十七日法官 助理  黄文倩书 记 员  张政荣附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1395号原告:王来留，男，1957年2月3日生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：杨军星，河南宇萃律师事务所律师。被告：赵春红，男，1963年2月9日生，汉族，住卢氏县。原告王来留为与被告赵春红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序由审判员朱金鹏独任审判，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告王来留及委托诉讼代理人杨军星到庭参加诉讼，被告赵春红经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王来留向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款55,000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：他和被告系熟人关系。2015年12月7日，被告修房借我55,000元，口头约定利息每年5,000元。被告近两年支付利息11,000元。现请求法院判令被告偿还借款及利息，并承担诉讼费用。被告未答辩。原告王来留向本院提交的证据材料有：借据及存折复印件各一张，以此证明被告借款55,000元的事实。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院认为原告提交的证据，形式合法、内容真实，与本案案件有关联，可以作为本案有效证据使用。根据庭审调查和上述证据，本院认定事实同原告诉状基本一致。本院认为，被告赵春红借到原告王来留款项55,000元，由被告赵春红出具的借条为证，被告赵春红有义务偿还原告王来留该笔借款。借款条据上约定的借款利息与庭审中原告陈述的利息不一致，应以原告庭审陈述的底利率为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民间借贷若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵春红于本判决生效之日起十日内偿还原告王来留借款55000元及利息，利息从2015年12月8日起计息，每年利息5000元，执行时扣除已支付的11,000元利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175元，减半收取587.5元，由被告赵春红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  朱金鹏二〇二〇年七月十日书记员  王 茹
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2779号原告：**，男，1988年7月18日出生，汉族，住河南省确山县。被告：河南领跑者装饰装修工程有限公司，住所地新蔡县月亮湾街道新正路与工业路交叉口西100米路南,统一社会信用代码:91411729MA46LR2865。法定代表人:赵辉,该公司负责人。原告**与被告河南领跑者装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷（以下简称领跑者公司）一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**、被告领跑者公司的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装修材料费32567元；2.被告承担本案全部诉讼费用,事实与理由：原告经营电线、开关、插座等装修材料，2019年被告公司在新蔡县盛宇未来城小区，清水湾小区，物流园小区，航宇天下城小区，唐苑印象小区，西亚利宝小区住房装修，向原告购买电线、开关、插座等装修材料，双方谈好价钱后,被告公司的负责人之一的高超说装修用料多，事后一次付清。原告按照被告的要求,先后数次送货到被告的施工现场,2020年1月,原告再次到被告公司,当时的负责人宋阔(后来变成赵辉)与原告核算后出具单据并加盖公司财务印章,确认欠原告材料32567元,但此款经原告多次追要未果,故诉至法院提出如上诉讼请求。河南领跑者装饰装修工程有限公司辩称，我是公司的法定代表人，但我不知道该结算单是不是宋阔签的，财务章是谁盖的我也不知道。对于原告的欠款，我公司已经还款1000元，尚欠32567元。另查明，被告河南领跑者装饰装修工程有限公司系赵辉独资经营的一家有限责任公司，现仍在经营存续期间，该公司的100%持股人原为宋阔，2020年1月16日由宋阔变更为赵辉。本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当向出卖人支付价款。本案中，原告**按照约定向被告河南领跑者装饰装修工程有限公司交付装修材料，被告河南领跑者装饰装修工程有限公司向原告出具了结算单，双方之间的买卖合同关系成立并生效，庭审中其法定代表人赵辉也对被告河南领跑者装饰装修工程有限公司下欠的32567元的款项金额也予以确认，故原告**要求被告河南领跑者装饰装修工程有限公司支付装修材料款32567元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：限河南领跑者装饰装修工程有限公司于本判决生效后十日内支付**买卖合同货款32567元。案件受理费307元，由河南领跑者装饰装修工程有限公司负担。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  姚国富二〇二〇年七月二十九日书记员  梁光明
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1982号申请人：东莞市大朗雅纶纺织品经营部，经营场所：广东省东莞市*****************。负责人：万海涛，系原告总经理（经营者）。委托代理人：陈敏龙，广东品峰律师事务所律师。被申请人：东莞市绎恺服饰有限公司，住所：广东省东莞市**************。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，汉族，1986年11月9日出生，住址：贵州省息烽县******田坝组，公民身份号码：520********1***813。被告：王柠川，男，汉族，1986年8月1日出生，住址：四川省乐山市市中区*************，公民身份号码：511************138。本院在审理申请人东莞市大朗雅纶纺织品经营部与被申请人东莞市绎恺服饰有限公司、刘某1、王柠川申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2020年07月20日向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人东莞市绎恺服饰有限公司、刘某1、王柠川相当于价值271955.4元的财产，并向太平财产保险有限公司东莞中心支公司投保额度为271955.4元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人东莞市绎恺服饰有限公司、刘某1、王柠川相当于价值271955.4元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全期限的，应当在前述期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后已保全财产被转移导致损失的风险及后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审 判 长 汤文锋审 判 员 冯小明审 判 员 谭艳婷二〇二〇年七月二十一日法官助理 黄文倩书 记 员 周慧娜附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保480号申请人：王新五，男，1963年4月13日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：麻建伟，男，1972年2月8日出生，汉族，住河南省新密市。申请人王新五于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人麻建伟的银行存款100万元或其同等价值的财产。并以中煤财产保险股份有限公司河南分公司出具的保险单（保单号：241007304802020000113）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人麻建伟的银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人王新五负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年七月三十一日书记员  周垚垚
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初1636号原告：花九昌，男，1969年5月18日生，汉族，住商城县。被告：孙文成，男，1976年2月9日生，汉族，住商城县。被告：黄银贤，男，1973年7月22日生，汉族，住商城县。本院在审理原告花九昌与被告孙文成、黄银贤民间借贷纠纷一案中，原告花九昌于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以该纠纷双方已自行达成和解协议为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告花九昌撤回起诉。案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告花九昌负担。审判员  孙治国二〇二〇年七月八日书记员  张培炎
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初3191号原告：郸城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411625665999699R。住所地：河南省郸城县新华路与世纪大道交叉口西南角。法定代表人：马联合，任理事长。委托诉讼代理人：张景，系河南覃思律师事务所律师。被告：周口红枫园林苗木有限公司。法定代表人：张继峰。统一社会信用代码：91411627MA3X9A164Q。地址：河南省太康县符草楼镇碱王村。被告：张冉，女，汉族，1984年6月23日出生，住河南省郑州市金水区。原告郸城县农村信用合作联社与被告周口红枫园林苗木有限公司、张冉借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告郸城县农村信用合作联社于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其诉讼权利的行使，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告郸城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费32400元，减半收取计16200元，由原告郸城县农村信用合作联社负担。审 判 长  侯良清审 判 员  胡晓艳人民陪审员  罗浩翔二〇二〇年七月二十四日书 记 员  齐 伟
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执828号之一被执行人：王玲巧，女,1995年8月22日出生。本院在执行被执行人王玲巧追缴违法所得一案中，依法向被执行人王玲巧送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王玲巧银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年七月八日书记员  张陈卓