wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执2827号申请执行人：郑念伟，男，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：王进，男，汉族，1984年3月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市蜀山区。本院在执行郑念伟与王进借贷合同纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人110659.67元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）皖0104执2827号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年七月二十七日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初218号 原告：梁朝刚，男，1961年1月5日生，汉族，农民，住前郭县。 被告：曲庆祝，男，1956年9月17日生，汉族，农民，住前郭县。 原告梁朝刚诉被告曲庆祝健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁朝刚、被告曲庆祝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 梁朝刚诉称：2018年9月10日早8时许，因有人举报说原告家堆的柴火占道了，原告带乡领导干部来看，当时被告夫妻在大门口站着呢，原告说谁举报说我家堆的柴火占道了，被告说你骂谁，上前就动手打原告，打在原告右眼，致使原告当时就倒在地上。原告在前郭县医院住院治疗36天，花7,143.5元，原告提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费7,143.5元，误工费114.10元X36天X2=5,079.6元，伙食费100元X36天=3,600元，交通费340元，共计16,163.1元。 曲庆祝辩称：我承认与原告厮巴了，但我只是把原告鼻子碰出血了，这个我同意治疗，但我没打其他部位，原告住院期间我看到原告在家了，并没有住院，没有住36天院，我认为其药费收据是假的。 经审理查明：2018年9月10日上午8时许，在前郭县查干花镇红楼附近，原告梁朝刚认为其家堆的柴火占道被人举报一事与被告曲庆祝发生口角，曲庆祝将梁朝刚殴打致伤。曲庆祝因此事被公安机关行政拘留七日、罚款叁百元。原告伤后于2018年9月10日入前郭县医院治疗，主要诊断为：“眼球挫伤”，其他诊断为：“面部挫伤、鼻部挫伤、前臂挫伤、高血压”，病历记载“实际住院36天”（三级护理），花医药费7,123.5元。 另查明：在本案审理过程中，被告曲庆祝申请对原告梁朝刚此次伤害1、住院时间2、用药合理性进行鉴定，松原市中级人民法院委托吉林津科司法鉴定中心鉴定，因鉴定机构与曲庆祝电话沟通，其自动撤销鉴定申请，致使鉴定工作无法继续进行，予以退卷，故松原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室终结了本次委托。 上述事实有原告提供的医药费票据、病历（含费用清单、病程记录）、诊断书、公安机关卷宗材料、终结委托函等证据予以证明。 本院认为：公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵犯，侵犯他人人身健康权益的，应承担侵权责任。原告梁朝刚要求被告曲庆祝赔偿经济损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。本案中，原告梁朝刚因其家堆的柴火占道被举报一事与被告曲庆祝发生口角，后被告将原告致伤，被告对此次伤害事件的发生应负主要责任，原告亦对此事件发生存在一定责任，故综合此次伤害事件的起因、原告住院情况等因素，本院酌情确定被告承担原告此次经济损失的60%比例、原告自行承担40%比例经济损失为宜。关于被告仅殴打原告鼻子的辩解，结合原告的住院病历、诊断等，原告其他部位的损伤与被告的殴打行为，能够构成因果关系，被告亦没有提供相反证据证实原告的伤与其无关，故被告的此项辩解，本院不予采信；关于被告“原告没有住院36天的辩解”，并没有提供相关证据予以证实，其亦自动放弃了原告“住院时间”的鉴定申请，应视为其举证不能，故对其此项辩解，本院不予支持。关于原告主张的医药费7,123.5元、误工费5,079.6元，伙食费3,600元，符合法律规定且不超过法律规定的限额标准，本院予以支持，超出部分，本院不予保护；关于主张的交通费340元，原告未提供正规的交通费票据予以证实，本院结合原告实际住院的事实，本院酌情保护240元，超出部分，本院不予支持。综上，原告梁朝刚主张的合理经济损失为医药费7,123.5元、误工费5,079.6元、伙食补助费3,600元、交通费240元，合计16,043.1元，按照双方的责任比例，被告曲庆祝应承担9,625.86元（16,043.1元*60%），余额由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告曲庆祝于本判决生效后立即赔付原告梁朝刚医药费7,123.5元、误工费5,079.6元、伙食补助费3,600元、交通费240元，合计16,043.1元的60%，即9,625.86元。 二、驳回原告梁朝刚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告曲庆祝承担150元，原告梁朝刚承担100元，剩余250元返还给原告梁朝刚。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 顾 丹 二〇二〇年七月十四日 书记员 何一夫
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2187号之二 解除保全申请人:山东明华实业有限公司，住所地临沂市兰山区临沂小商品城60号楼1898号，统一社会信用代码：913713016139934128。 法定代表人：主父晓珺，总经理。 委托代理人：刘威宏，男，1990年2月1日生，汉族，系该公司员工，住临沂市兰山区， 被申请人:临沂美旭塑业有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇工业园，统一社会信用代码：91371302550943177Y。 法定代表人：石效芹，总经理。 被申请人:石美绪，女，1977年1月23日生，汉族，住临沂市兰山区， 被申请人:周元伟，男，1974年6月24日生，汉族，住临沂市兰山区， 解除保全申请人山东明华实业有限公司于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302财保2187号之一民事裁定书，并于2020年7月21日冻结了临沂美旭塑业有限公司在山东省农村信用社账户9160116028142050004117的银行存款（应冻结30万元，已冻结138721.85元），冻结了石美绪在山东省农村信用社账户62×××03的银行存款（应冻结30万元，已冻结40856.14元），冻结了石美绪在临商银行股份有限公司账户62×××94的银行存款（应冻结30万元，已冻结463.89元）。2020年7月24日，山东明华实业有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2019）鲁1302民初10129号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除本案对临沂美旭塑业有限公司在山东省农村信用社账户9160116028142050004117银行存款的冻结； 二、解除本案对石美绪在山东省农村信用社账户62×××03、临商银行股份有限公司账户62×××94银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王雪萍
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初11269号原告：云南恩捷新材料股份有限公司，住所地云南省玉溪市高新区*******，统一社会信用代码915***********703K。法定代表人：PAULXIAOMINGLEE，董事长。委托诉讼代理人：杨红伟，上海互堂律师事务所律师。被告：中山市源康源食品有限公司，住所地广东省中山市南朗镇南朗工业区（龙珠大道尾），统一社会信用代码914***********564N。法定代表人：陈某1。原告云南恩捷新材料股份有限公司与被告中山市源康源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。本案依法转为普通程序审理，原告云南恩捷新材料股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按云南恩捷新材料股份有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费17620元，减半收取计8810元，多预交的8810元本院予以退回。审 判 长  邓文辉审 判 员  陈 璐人民陪审员  林 双二○二○年七月二十七日彭梦圆
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初3209号原告常州市刚玉螺丝有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇武阳村前巷一组43号。统一社会信用代码91320412571368765U。法定代表人庄建刚。委托诉讼代理人庄锡锋，江苏乐天律师事务所律师。被告常州市博聪儿童用品股份有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区龙惠路7号，统一社会信用代码913204005925641676。法定代表人张先平。原告常州市刚玉螺丝有限公司诉被告常州市博聪儿童用品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告常州市刚玉螺丝有限公司的委托诉讼代理人庄锡锋到庭参加了诉讼，被告常州市博聪儿童用品股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市刚玉螺丝有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款1152193.29元,并支付自起诉之日起至全部货款付清之日止的利息(按银行贷款利率计);2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方存在多年的金属加工件的业务往来，经双方对账确认，截止2019年7月30日，被告结欠原告货款1149878.49元，后原告又向被告供货2314.8元，至今被告共计结欠原告货款1152193.29元，原告多次催要，但均未果。被告常州市博聪儿童用品股份有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：长期以来，被告向原告购买金属加工件。双方进行对账，达成《常州市刚玉螺丝有限公司客户对账单》，载明：截止2019年8月15日，被告共计结欠原告货款1149878.49元；原告于同年8月15日盖章确认，被告于同年8月21日签字及盖章确认。对账单上的金额，原告已经开具了增值税专用发票。2019年8月1日、8月12日，原告再次向被告供应价值为2314.8元的货物，其并未对该货款开具增值税专用发票。被告一直未付案涉结欠货款，现原告起诉来院,要求判如所请。庭审过程中，原告变更利息的计算方式为：按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以上事实，由原告提供的对账单、发票、送货单、销售清单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。从原告提供的对账单、发票、送货单、销售清单可以看出，其与被告具有买卖的合意，且原告已经履行了提供货物的义务，双方之间实际发生的买卖合同关系合法、有效。因买卖合同结欠的货款，被告应当予以支付。本案中，2019年8月15日通过对账单确定的结欠货款金额及2019年8月1日、8月12日原告向被告供应货物但被告并未支付的货款金额均系因买卖合同结欠的货款，被告应当予以支付。关于利息，被告结欠原告货款一直未付，双方并未约定付款时间，原告可以随时要求被告履行，但应当给被告必要的准备时间，截止起诉之日，原告多次催要货款，并给被告必要的准备时间，但被告一直未付，故原告要求被告支付自起诉之日起的利息损失，未违反法律规定，且其主张的利率也未超出法律规定的范围，故对于原告的利息主张，本院予以支持。因此，原告的诉讼请求，事实清楚、理由正当、证据充分，本院予以支持。被告常州市博聪儿童用品股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为是错误的，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州市博聪儿童用品股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州市刚玉螺丝有限公司支付货款1152193.29元并承担该款自2020年5月25日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15170元、保全费5000元，合计20170元由常州市博聪儿童用品股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  陈 波人民陪审员  韩樱花人民陪审员  周建林二〇二〇年七月十日法官 助理  黄亚平书 记 员  李妮蔚附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异466号案外人：王春云，女，1962年11月20日生，汉族，住辽宁省凌海市。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：夏云平，行长。被执行人：辽宁金鑫房地产开发有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市开发区。法定代表人：王素华，经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与大连渤船港机重工股份有限公司（以下简称港机公司）、辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称修造公司）、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司（以下简称造船公司）、辽宁金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人王春云对本院执行兴城海上钓鱼台住宅小区一期6-1-1-602室房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王春云称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：我于2009年1月9日全款购买案涉房屋，和金鑫公司签订商品房买卖意向书，金鑫公司以各种理由拖延未办理房屋产权手续，我的房屋是在查封前依法取得的，故请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，原告浦发银行与被告港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2014）大民三初字第216号民事判决，判决内容：一、被告港机公司于本判决生效后十日内给付原告浦发银行借款本金8000万元；二、被告港机公司于本判决生效后十日内给付原告浦发银行借款利息，计算方法为：以8000万元为基数，自2014年3月21日起按年息7.8%的标准计算至2014年12月26日止；以8000万元为基数，自2014年12月27日起按年息11.7%的标准计算至款项付清之日止；三、被告修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国对被告港机公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费453250元，保全费5000元，两项合计458250元由港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国共同负担。2014年8月7日，本院作出（2014）大民三初字第216号诉讼保全裁定，查封了金鑫公司所有的三块土地，土地证号为：兴国用（2010）G1440043号、兴国用（2010）G1440324号、兴国用（2010）G1440325号及三块土地对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产）。2016年7月21日，本院作出（2016）辽02执170号执行裁定：续查封上述土地及对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产），查封期限三年。2016年8月3日，兴城市房地产管理处向本院出具协助执行通知书（回执）。在本院审查期间，王春云为证明其主张，提供如下证据：1、王春云与金鑫公司于2010年10月29日签订的《商品房买卖意向书》一份，约定王春云购买位于兴城市海上钓鱼台住宅小区A1幢1单元602号案涉房屋，房屋价款为261574元，拟证明双方已在法院查封前签订书面购房合同；2、金鑫公司于2010年10月29日为王春云出具的261574元房款《收款收据》及相应记账凭证；3、金鑫公司2020年3月26日出具《说明》载明：“王春艳（后更名为王春云）系海上钓鱼台小区A1-1-602业主，于2009年1月9日在我公司购房。我公司将购房意向书、收款收据、记账凭证通过购房业主给你院提供，对上述购房意向书及票据真实性负法律责任。”拟共同证明王春云就案涉房屋已交纳全部房款；4、兴城市不动产登记中心出具的《无住宅房屋产权证明》一份，拟证明王春云在兴城市无其他用于居住的房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，王春云与金鑫公司已于法院查封前签订了书面房屋买卖合同，其已支付了案涉房款，且其在案涉房屋所在地无其他用于居住的房屋。故王春云提出的排除执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对兴城海上钓鱼台住宅小区A1幢1单元602号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李奎哲审判员  唐利群审判员  景梦婵二〇二〇年七月三十日书记员  李玉萱
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2817号原告：沈丘县兴业造纸网有限公司，住所地：河南省沈丘县沙北产业集聚区，统一信用代码：91411624786207926B。法定代表人：董现顶，执行董事。被告：山西省外贸平遥包装印刷（集团）造纸有限公司，住所地：山西省晋中市平遥县襄垣乡郝洞村，统一信用代码：911407281130001976。法定代表人：白宝峰，总经理。原告沈丘县兴业造纸网有限公司与被告山西省外贸平遥包装印刷（集团）造纸有限公司买卖合同纠纷一案,原告沈丘县兴业造纸网有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告沈丘县兴业造纸网有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈丘县兴业造纸网有限公司撤诉。诉讼费116元（已减半收取），保全费320元，由原告沈丘县兴业造纸网有限公司负担。审判员  窦建中二〇二〇年七月十日书记员  顾 腾
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初137号 蚌埠市龙子湖区志博电脑配件经营部： 你诉与蚌埠经济开发区乾坤电脑经营部、蚌埠中顺电子科技发展有限责任公司、张常顺买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年七月十三日
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执3982号之一 移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱凯文，男，1990年5月24日出生，身份证号码3622021990××××××××，汉族，初中文化程度，务工，住江西省丰城市上湖村委会朱家55号。2017年7月16日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政罚款五百元；2018年9月3日因犯容留他人吸毒罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。2019年12月12日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102刑初273号刑事判决书于2020年5月11日移送立案执行，本院向被执行人朱凯文发出执行通知，但被执行人朱凯文未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可执行财产，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费令名单。本院于2020年7月6日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行罚金10000元，截止至2020年7月16日已经执行到位0元，未执行10000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘秋兰
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2471号 原告：张云丰，男，1980年10月8日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告：王丽丽，女，1982年9月8日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告：陈振海，男，1954年2月26日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告：杨俊丰，男，1981年1月10日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告：张树起，男，1951年10月4日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 五原告共同委托诉讼代理人：吴丹，河北正昊律师事务所律师。 被告：李进，男，成年，汉族，住香河县。 被告：贾长青，男，成年，汉族，住香河县。 被告：赵玉林，男，成年，汉族，住香河县。 被告：于秀凤，男，汉族，成年，住香河县。 原告张云丰、王丽丽、陈振海、杨俊丰、张树起与被告李进、贾长青、赵玉林、于秀凤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。 原告张云丰、王丽丽、陈振海、杨俊丰、张树起向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告连带赔偿原告张云丰房屋维修费20000元，空调维修费1000元；请求法院判令四被告连带赔偿原告陈振海房屋维修费10000元；请求法院判令四被告连带赔偿原告杨俊丰房屋维修费15000元，空调损失费6600元，拆装费1000元；请求法院判令四被告连带赔偿原告张树起房屋维修费15000元。以上损失均为暂估价格，待鉴定后以鉴定意见为准；2、请求法院判令四被告赔偿原告车辆损失费560元，二项请求共计损失金额69160元；3、诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2020年5月11日晚9时许，香河县五处家属楼白楼3、4单元顶楼防水棚因大风原因刮落，彩钢板经风刮到五原告家中，造成五原告房屋及附属设施，车辆受损。后五原告报警处理，新开派出所出警对该事故进行处理，拍摄现场视频。经查四被告为涉案防水棚房屋所有权人，事故发生后，原告王丽丽车辆经四被告代表贾长青同意，到指定修理厂进行了维修，花费车辆损失费560元。另其他四原告房屋现仍未维修，四被告就赔偿事宜一直未能与原告达成一致意见，因雨季即将来临，为快解决纠纷，特向贵院提起诉讼，请法院判如所请。 本院经审查认为，原告张云丰、王丽丽、陈振海、杨俊丰、张树起向本院递交的起诉状上的被告为李进、贾长青、赵玉林、于秀凤，因原告张云丰、王丽丽、陈振海、杨俊丰、张树起未能提供被告李进、贾长青、赵玉林、于秀凤具体的身份信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张云丰、王丽丽、陈振海、杨俊丰、张树起的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐小垒 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张洪亮
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执恢65号申请执行人：鞍山市中典质投典当有限责任公司。住所地：鞍山市铁东区园林路162号。法定代表人：张素玲，经理。被执行人：张威，女，1970年1月12日出生，汉族。住所地：鞍山市立山区。被执行人：张延芳，女，1952年09月24日出生，汉族。住所地：鞍山市立山区鞍山市中典质投典当有限责任公司申请张威、张延芳的借款纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的(2015)鞍东民三初字第01252号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。执行案件号为(2016)辽0302执132号，后本案被终止本次执行程序。本案恢复执行后，在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的(2015)鞍东民三初字第01252号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 冰审判员 金 石审判员 谷晓梅二〇二〇年七月二十日书记员 刘 丹
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更173号 罪犯陆其波，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市中级人民法院于2016年6月20日作出（2015）贵刑一初字第25号刑事判决，以陆其波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人陆其波及同案其他被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2017年9月6日作出（2016）桂刑终308号刑事判决，改判为有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，刑期自2014年9月7日至2024年9月6日止。判决发生法律效力后于2017年11月9日交付执行。广西贵港市港南区人民法院于2018年9月25日作出（2018）桂0803民初1067号民事判决，判决被告人陆其波赔偿经济损失192846.46元。执行机关广西梧州监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，并于7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年7月20日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陆其波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，评为2018年度优秀学员，累计获得6个表扬，确有悔改表现。鉴此，提请法院对罪犯陆其波减刑七个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陆其波确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但该罪犯未履行财产性判项，建议法庭从严掌握减刑幅度三个月予以裁定。 经审理查明，罪犯陆其波能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。并有刑罚执行机关提供罪犯在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证予以佐证。 本院认为，罪犯陆其波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯陆其波未履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度三个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯陆其波减去有期徒刑四个月（刑期至2024年5月6日止），原处剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陈斯婷 书 记 员 周晓楠
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初5014号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地南安市成功街889号。 法定代表人：施文波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴良鹏，该公司职员。 被告：黄海滨，男，1986年1月1日出生，汉族，住南安市。 被告：吕艳婷，女，1985年7月16日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告黄海滨、吕艳婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢清彬 二〇二〇年七月十三日 书记员  吴桂菊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2979号原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：张志刚，执行董事。委托诉讼代理人：翟尧虹，山东海利丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰生，山东海利丰律师事务所律师。被告：王杰，男，1988年11月21日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛海悦东林物业管理有限公司与被告王杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛海悦东林物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年七月八日书记员 王述瑶
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执异25号第三人：北京包融资产管理有限公司，住所地北京市丰台区长安路9号院国投财富广场1708。法定代表人：蒋红英，公司经理。委托代理人：白宇，男，1979年7月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区，系北京包融资产管理有限公司员工。委托代理人：项红艳，女，1969年7月20日出生，汉族，住辽宁省黑山县。北京包融资产管理有限公司员工。申请执行人：中国建设银行锦州市分行营业部，住所地锦州市中央大街2段56号。法定代表人：吴蕴韬，营业部主任。被执行人：义县教育印刷厂，住所地义县州镇振兴街教师进修学校院内。法定代表人：郭志，该厂厂长。本院在执行申请执行人中国建设银行锦州市分行营业部与被执行人义县教育印刷厂借款合同纠纷一案中，第三人北京包融资产管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议2份，债权转让暨催收公告2份、单户资产转让协议、中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司与北京包融资产管理有限公司债权转让暨催收联合公告、中国银监会大连监管局关于中国东方资产管理公司大连办事处更名相关事项的批复等复印件。经审查查明，中国建设银行锦州市分行营业部系本院（2004）锦义民执字第159号案件的申请执行人。2004年6月28日，本案申请执行人中国建设银行锦州市分行营业部（甲方）与案外人中国信达资产管理公司沈阳办事处（乙方）签订了一份债权转让协议，约定甲方将其对借款人义县教育印刷厂计1笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给乙方。2004年8月3日，中国建设银行锦州市分行营业部与中国信达资产管理公司沈阳办事处发出债权转让暨催收公告；2004年11月29日，中国信达资产管理公司沈阳办事处（甲方）与案外人中国东方资产管理公司大连办事处（乙方）签订了一份债权转让协议，约定甲方将其对借款人义县教育印刷厂计1笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给乙方。2005年2月6日，中国信达资产管理公司沈阳办事处与中国东方资产管理公司大连办事处发出债权转让暨催收公告；2016年12月22日，中国东方资产管理股份有限公司辽宁分公司（原中国东方资产管理公司大连办事处）（转让方）与北京包融资产管理有限公司（受让方）签订单户资产转让协议，转让方已经将其于上述债权资产项下拥有的全部权益，于2016年12月22日依法转让给受让方。2017年4月17日，中国东方资产管理股份有限公司辽宁分公司与北京包融资产管理有限公司发出资产转让暨债务催收联合公告。本院认为，申请执行人在法院执行过程中，将其所享有的人民法院判决确认的债权转让给他人是对自己的权利所作的处分，并不损害被执行人的利益，该债权转让应为合法。第三人北京包融资产管理有限公司通过多次转让及公告接受债权后，即为生效判决的权利承受人，享有生效判决中原告的权利。故第三人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：变更第三人北京包融资产管理有限公司为本院（2004）锦义民执字第159号案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹国前人民陪审员  沈 东人民陪审员  郭虹雷二〇二〇年七月十四日书 记 员  郑丽敏
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更170号 罪犯李关昌，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西岑溪市人民法院于2016年6月27日作出（2016）桂0481刑初175号刑事判决，以李关昌犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月，刑期自2016年2月17日起至2021年5月16日止。判决发生法律效力后于2016年7月14日交付执行。在执行期间于2019年3月29日裁定减刑七个月，刑期至2020年10月16日止。执行机关广西梧州监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，并于7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年7月20日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李关昌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，评为2018年度劳动能手，累计获得4个表扬，确有悔改表现。鉴此，提请法院对罪犯李关昌减刑三个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李关昌确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯李关昌能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。并有刑罚执行机关提供罪犯在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证予以佐证。 本院认为，罪犯李关昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予减刑。鉴于罪犯李关昌原犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，刑罚执行机关提请减刑三个月欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯李关昌减去有期徒刑二个月（刑期至2020年8月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陈斯婷 书 记 员 周晓楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初7589号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人:RomanWojdyla,该公司董事长。委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。被告：钮娜，女，汉族，1998年7月18日出生，户籍地安徽省淮北市烈山区。原告捷信消费金融有限公司与被告钮娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告捷信消费金融有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费619元，减半收取计309.5元，由捷信消费金融有限公司负担。审判员 丁 淳二〇二〇年七月二十九日书记员 杨晓燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6789号 原告：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区世纪城路936号。 负责人：叶向峰，行长。 委托诉讼代理人：陈超，四川泰益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。 被告：朱锦，男，1981年4月20日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称“兴业银行成都分行”）与被告朱锦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告兴业银行成都分行委托诉讼代理人陈超到庭参加了诉讼，被告朱锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。 兴业银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令朱锦立即向兴业银行成都分行偿还借款本金人民币282063.14元、罚息（含复利）14086.53元（罚息暂计至2020年4月23日，实际应按《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》的约定计至本息结清之日止）；2.判令朱锦承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、诉讼费等费用）。庭审中，兴业银行成都分行主张第1项诉讼请求按照贷款自然到期计算，其中利息已结清，第2项诉讼请求仅指诉讼费。事实及理由：兴业银行成都分行诉称，兴业银行成都分行与朱锦签订了《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》约定向朱锦提供贷款。兴业银行成都分行按约发放贷款，朱锦未按期偿还贷款。 朱锦未作答辩。 本院经审理对事实认定如下： 签约情况：2018年5月9日，借款人朱锦与贷款人兴业银行成都分行签订《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》。 贷款金额：290000元。2018年5月9日，兴业银行成都分行一次性向朱锦发放贷款290000元。 贷款期限：1年，自2018年5月9日至2019年5月9日。 还款方式：按月付息到期还本，每个公历月的11日及借款到期日为结息日，到期结清贷款本息。 借款利率：固定利率，年利率7.2%。 罚息及复利计收标准：借款人未按期还款即构成借款逾期，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮30%。对未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、逾期罚息），贷款人有权按罚息利率计收复利。 还款情况：截至2020年4月23日，朱锦已偿还了本金7936.86元、利息21170元，利息已结清。朱锦尚欠兴业银行成都分行贷款本金282063.14元未偿还以及应付罚息（含复利）14086.53元。 以上事实，有《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》、情况说明、银行流水、客户还款明细清单、个人贷款催收通知书以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，朱锦与兴业银行成都分行签订的《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。兴业银行成都分行依约发放了贷款，朱锦未偿还到期贷款构成违约，兴业银行成都分行有权要求朱锦偿还剩余未还贷款本金282063.14元和支付罚息、复利。 关于罚息、复利的计算方式。罚息和复利分段计算：1.截至2020年4月23日，罚息（含复利）14086.53元；2.从2020年4月24日起至款项付清时止，罚息以未还贷款本金282063.14元为基数按照年利率7.2%上浮30%即9.36%计付，复利以未付罚息为基数按照年利率9.36%计付。上述罚息、复利总计不应超过按照年利率24%计算的数额。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱锦于本判决生效之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司成都分行偿还借款本金282063.14元和支付罚息、复利[罚息和复利分段计算：1.截至2020年4月23日，罚息（含复利）14086.53元；2.从2020年4月24日起至款项付清时止，罚息以未还贷款本金282063.14元为基数按照年利率9.36%计付，复利以未付罚息为基数按照年利率9.36%计付。上述罚息、复利总计不应超过按照年利率24%计算的数额]。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2871元，由被告朱锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  潘凯 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初399号原告：关宏茹，女，1974年9月18日出生，满族，农民，住黑龙江省五常市。被告：关文权，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。被告：毕巧茹，女，1968年3月15日出生，满族，农民，住黑龙江省五常市。原告关宏茹与被告关文权、毕巧茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关宏茹到庭参加诉讼，被告关文权、毕巧茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。关宏茹向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告借款本金20,000.00元，利息28,800.00元，本息共计48,800.00元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2011年1月19日二被告以儿子关宁结婚装修新房为由找到原告借款本金20,000.00元，双方约定利息为月息1.5分，二被告在2011年支付给原告一年利息后，再未支付原告利息及本金，原告多次找到被告索要该款，被告于2017年1月19日和原告结算2017年之前的利息，二被告给原告出具一张本息共计38,000.00元欠据一张，至2020年1月19日，又产生利息10,800.00元。原告多次催要未果，故诉至法院。关文权、毕巧茹未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。关宏茹为证明自己的主张，向本院举示如下证据：证据一、欠条原件1份，拟证明被告向原告借款本金20,000.00元，及至2017年1月19日双方结算后利息18,000.00元，被告为原告出具38,000.00元欠条的事实；庭审中，经原告自述，该笔欠款系2011年1月19日毕巧茹到原告处取款；2017年1月19日经双方结算出具的欠条，系毕巧茹为原告出具，在欠款人处的关文权、毕巧茹签字及捺印，均系毕巧茹独自签写，关文权均未在场，关文权未以其他方式确认签字效力，其借款行为未成立。关文权、毕巧茹未向本院提交任何相关证据。根据当事人陈述、采信的证据，本院认定事实如下：2011年1月19日，被告毕巧茹向原告关宏茹借款20,000.00元，双方约定月利1.5分。2017年1月19日经双方结算利息后，毕巧茹为原告出具欠条一份，金额：38,000.00元，未约定借款利息，未约定还款日期。毕巧茹在欠款人处签写关文权、毕巧茹签名，并按捺手印。本院认为，被告毕巧茹向原告借款，且为原告出具借条，原告已履行交付行为，双方之间借贷关系成立，合同有效，应受到法律保护。原告已向被告毕巧茹交付借款，被告毕巧茹应按约定履行还款义务，故原告主张要求毕巧茹偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告关文权与毕巧茹共同还款，关文权未在本案借款借据中签字，原告亦未能提供证据证明该笔借款用于关文权与毕巧茹的共同生活或共同生产经营，故原告主张关文权对本案借款承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告毕巧茹偿还于2017年1月19日经双方结算并与本金合计重新出具借条的利息18,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告给付2017年1月19日至2020年1月19日的借款利息，应按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕巧茹于本判决生效后立即给付原告关宏茹借款本金20,000.00元，利息18,000.00元；被告毕巧茹于本判决生效后立即给付原告关宏茹借款利息3,600.00元（自2017年1月19日起至2020年1月19日止，以本金20,000.00元为基数，按年利率6%计算）；驳回原告关宏茹的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元减半收取510元，由关宏茹负担90元，由毕巧茹负担420元；案件公告费300元，由毕巧茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  崔宏霞二〇二〇年七月二十四日书记员  梁心茹
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津01执430号本院立案执行的申请执行人捷安特投资有限公司与被执行人天津市武清区亿斯达自行车厂知识产权权属、侵权纠纷一案，申请执行人确认，本院（2019）津01民初721号民事判决项下被执行人承担的全部义务已经履行完毕。现申请执行人捷安特投资有限公司向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，（2019）津01民初721号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月八日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1685号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：刘磊，男，1983年11月3日出生，汉族。申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初6348号民事判决书，于2020年7月27日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘磊的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘磊应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘磊应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘磊的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇二〇年七月三十日书记员  李婷婷
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020鲁0503执366号之一 申请执行人：房立芹，女，1979年7月18日出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：邹海，男，1978年3月2日出生，汉族，烟台市海阳市发城镇前儒林庄村。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2019)鲁0503民初1364民事调解书，于2020年4月7日向被执行人邹海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹海未履行生效法律文书确定的义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下： 将位于河口区德盛街218号20幢3单元502室房产（房屋所有权证号：东营市房权证东房河私字第××号,土地证号：东河国用（2010）第1146号，包括地下室及阁楼）登记到房立芹及婚生子女邹尉瑜名下(房丽芹占该房产的50%，邹尉瑜占该房产的50%)。 本裁定立即执行。 审判员  宋学庆 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘 军
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2954号申请执行人：郑丹，女，1970年5月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，现住武汉市武昌区，被执行人：徐琼，女，1972年12月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，关于申请执行人郑丹与被执行人徐琼民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初18972号民事调解书，依法向被执行人徐琼发出执行通知书。责令被执行人徐琼偿还申请执行人郑丹借款8000000元；并承担案件受理费33900元，执行费67570元;以上款项共计8101470元。但被执行人徐琼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐琼银行存款8101470元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 刘明昆
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初6715号原告：常州杰秋纺织有限公司，统一社会信用代码913204126835265968，住所地常州市武进高新技术产业开发区大兴村。法定代表人：吴晓松。委托诉讼代理人：徐成伟，江苏常弘律师事务所律师。被告：常州俊邦纺织品有限公司，统一社会信用代码91320404675491493G，住所地常州市钟楼区陈渡路96号。法定代表人：徐卫文。被告：徐卫文，男，汉族，1972年9月10日生，户籍地常州市钟楼区。被告：邹彩红，女，汉族，1975年12月5日生，住常州市钟楼区。原告常州杰秋纺织有限公司与被告常州俊邦纺织品有限公司、徐卫文、邹彩红借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，先依法适用简易程序，后依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告常州杰秋纺织有限公司的委托诉讼代理人徐成伟到庭参加诉讼，被告常州俊邦纺织品有限公司、徐卫文、邹彩红经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州杰秋纺织有限公司向本院提出的诉讼请求为：一、请求法院判令三被告立即归还借款本金31万元，并按照年息9.6%支付利息自2018年3月13日起至实际给付之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告常州俊邦纺织品有限公司系业务合作关系，被告徐卫文系被告常州俊邦纺织品有限公司的法定代表人，被告徐卫文与被告邹彩红原系夫妻关系。被告常州俊邦纺织品有限公司因企业经营贷款转贷需要于2018年1月23日向原告借款3000000元。被告常州俊邦纺织品有限公司于2018年1月24日向原告还款2000000元。随后双方对剩余借款进行结算，由被告徐卫文、邹彩红向原告出具借条，载明借款1000000元，其后就上述借款原告多次向三被告催要，三被告截至2018年3月13日累计分多笔还款共计690000元，至今尚欠原告借款本金310000元。后原告多次催要无着，故诉至法院，要求判如所请。被告常州俊邦纺织品有限公司、徐卫文、邹彩红均未作答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：原告常州杰秋纺织有限公司与被告常州俊邦纺织品有限公司系业务合作关系，被告徐卫文系被告常州俊邦纺织品有限公司的法定代表人，被告徐卫文与被告邹彩红原系夫妻关系。被告常州俊邦纺织品有限公司因企业生产经营的贷款转贷需要于2018年1月23日向原告常州杰秋纺织有限公司借款3000000元；于2018年1月24日还款2000000元。随后双方于2018年1月26日就剩余借款进行结算，由被告徐卫文、邹彩红向原告出具借条，借条载明：“今借到常州杰秋纺织有限公司（吴晓松）人民币壹佰万元整（1000000.00元），该款项由常州杰秋纺织有限公司账户转入常州俊邦纺织有限公司徐卫文账户，利息为借款金额的0.8%。借款人：徐卫文，邹彩红,2018年01月26日”，该借条由被告徐卫文、邹彩红签字并按手印予以确认。其后原告就上述借款多次向三被告催要，三被告截至2018年3月13日共计还款690000元，尚欠原告借款本金310000元。上述事实，由借条、转账支票、转账记录、抵偿协议以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持；借款人应当按照约定的期限返还借款；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据原告的陈述和举证，被告徐卫文、邹彩红以个人名义向原告借款用于被告常州俊邦纺织品有限公司的企业经营中贷款转贷，并向原告出具借条。原告与被告徐卫文、邹彩红间的借贷关系合法有效，原告主张被告常州俊邦纺织品有限公司与被告徐卫文、邹彩红共同承担还款责任的请求符合法律规定，本院应予支持，故被告常州俊邦纺织品有限公司、徐卫文、邹彩红理应共同偿还原告借款本金310000元。对于原告要求三被告共同承担以借款本金310000元为基数，自2018年3月13日起至实际付清之日止按年利率9.6%计算的利息的请求，本院根据原告的陈述以及借条、抵偿协议的明确约定，原告主张上述利息的请求，符合法律规定，本院亦应予支持。此外，本院就虚假诉讼应承担的法律责任对原告作了告知，原告对其主张的债权的真实性作出保证。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州俊邦纺织品有限公司、徐卫文、邹彩红于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告常州杰秋纺织有限公司借款本金310000元及相应利息(以310000元为基数，自2018年3月13日起至实际付清之日止按年利率9.6%计算的利息)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，公告费900元，合计6850元，由常州俊邦纺织品有限公司、徐卫文、邹彩红共同负担（上述款项已由常州杰秋纺织有限公司预缴，常州俊邦纺织品有限公司、徐卫文、邹彩红于本判决生效之日起十五日内一并给付常州杰秋纺织有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  陈 波人民陪审员  戴寿坤人民陪审员  周敬羲二〇二〇年七月三十日法官 助理  杨永强书 记 员  李妮蔚
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执715号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。负责人:张瑞，支行行长。被执行人：陈少平，男，1970年1月8日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人陈少平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初6310号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈少平名下坐落于天津市北辰区房产，期限为3年，自2020年7月29日至2023年7月28日。二、查封被执行人陈少平名下坐落于天津市河北区房产，期限为3年，自2020年8月4日至2023年8月3日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年七月二十七日法官助理刘俊山书记员李东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初7581号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。被告：王宝，男，1985年6月9日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告王宝金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告王宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币27634.18元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）8530.18元（以27634.18元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年2月5日起算暂计至2020年5月13日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月05日，王宝向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3691325653003，申请表载明：“贷款本金30000元，分期期数42期，每月还款额1265.75元，首次还款日2018年8月05日，每月还款日05日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229038739102690001797785，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”王宝在借款人签名处进行了电子签名。王宝（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。2018年7月05日，捷信公司向王宝62×××38的银行账户转账30000元。上述借款发生后，被告仅偿还了6期借款，此后被告未再进行过还款。经计算，截至2020年5月13日，被告尚欠捷信公司借款本金27634.18元，利息8530.18元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。王宝未答辩。捷信金融公司庭审中确认，王宝《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。本院认为：王宝向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向王宝发放了贷款，借款期限内，王宝未能按期偿还借款本息，显属违约。王宝多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张王宝偿还借款本金27634.18元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月13日，王宝应支付捷信金融公司利息8530.18元，此后的利息、罚息按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告王宝于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金27634.18元及截至2020年5月13日的利息、罚息8530.18元，此后的利息、罚息以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，减半收取352元，由被告王宝负担。本判决为终审判决。审判员 丁 淳二〇二〇年七月二十二日书记员 杨晓燕附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初3139号原告：安胜波，男，1995年1月2日生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：龙永平，男，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院在审理原告安胜波诉被告龙永平民间借贷纠纷一案过程中，因原告安胜波逾期未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 孙 瑛二〇二〇年七月二十九日书记员 黄朝江
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1334号申请执行人：临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司。法定代表人：赵国林。被执行人：高虹，女，1964年9月29日出生，汉族。被执行人：孙卫国，男，1966年3月23日出生，汉族。被执行人：赵博，男，1986年11月10日出生，汉族。被执行人：刘晓晨，女，1986年12月12日出生，汉族。申请执行人临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初8517号民事调解书，于2020年7月7日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高虹、孙卫国、赵博、刘晓晨的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人高虹、孙卫国、赵博、刘晓晨应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高虹、孙卫国、赵博、刘晓晨应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高虹、孙卫国、赵博、刘晓晨的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇二〇年七月九日书记员  李婷婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1791号申请执行人：孙勇，男，1965年11月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：武汉市光辉冶金炉料有限责任公司，住所地武汉市汉阳区永安堂工业园6号。法定代表人：熊辉，执行董事兼总经理。被执行人：熊辉，男，1974年4月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，关于申请执行人孙勇与被执行人武汉市光辉冶金炉料有限责任公司、熊辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初15309号民事判决书，依法向被执行人武汉市光辉冶金炉料有限责任公司、熊辉发出执行通知书。责令被执行人武汉市光辉冶金炉料有限责任公司、熊辉偿还申请执行人孙勇借款本金2471000元；自2018年7月1日起至2018年8月25日止的借款利息66717元；并承担案件受理费29088元，公告费260元，保全费5000元，执行费28121元;以上款项共计2600186元（未将自2018年8月26日起至借款本金全部清偿之日止的借款逾期利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的借款逾期利息）。但被执行人武汉市光辉冶金炉料有限责任公司、熊辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市光辉冶金炉料有限责任公司、熊辉银行存款2600186元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月六日书记员 刘明昆
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初3244号原告：方兴好，男，1979年8月26日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：安徽融中建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区湖光路自主创新产业基三期B座9层9455室。法定代表人：吴传卫。被告：中国建设一局集团有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威。原告安徽融中建设工程有限公司与被告安徽融中建设工程有限公司、中国建设一局集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告安徽融中建设工程有限公司在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽融中建设工程有限公司撤回起诉处理。审判员  王卫华二〇二〇年七月三十一日书记员  洪倩倩
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异865号案外人：徐某某，男，1968年2月5日出生，汉族，住济宁市任城区申请执行人：姬某某，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。被执行人：乙公司。本院在执行姬某某与乙公司民间借贷纠纷一案中，异议人徐某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人徐某某称，金城锦绣花园小区1号楼1单元1901号房产已于2014年2月15日由乙公司出售给异议人，双方签订了商品房买卖合同，购房款也已全部付清，异议人向物业公司缴纳了暖气费、燃气费等，请求法院解除对该房产的查封。异议人徐某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与异议人徐某某于2014年2月15日签订济宁市商品房买卖合同一份。2.乙公司北湖分公司给异议人开具的房款收据一份。3.房屋验收交接单一份。4.商品房结算移交协议书一份。5.金城房产出具的证明一份。6.济宁市不产登记机关出具的异议人名下无居住房屋的证明一份。以上证据均为复印件。本院查明,姬某某与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日查封被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含该房产。因查封期限届满，本院续行查封了上述房产。2014年2月15日，乙公司与异议人徐某某签订了商品房买卖合同，异议人徐某某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。异议人徐某某名下无居住房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。本案中，异议人徐某某在法院查封之前已与被执行人乙公司签订了商品房买卖合同，异议人徐某某已缴纳全部购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，济宁市不动产登记机关出具的异议人徐某某名下无居住房屋的证明，异议人徐某某提出的排除对案涉房屋执行的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区14号楼1单元1901号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十七日书记员  李 璇
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初4016号原告：赖天标，男，汉族，1972年12月10日出生，住广州市南沙区，委托诉讼代理人：杨宏康，系广东格新律师事务所律师。被告：吕龙，男，汉族，1982年12月1日出生，住四川省蓬安县，原告赖天标诉被告吕龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列当事人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求判决被告归还借款本金5万元和利息（从2016年12月24日起按2%月利率计算至欠款还清之日止）。被告辩称，一是借取的5万元已于2017年间归还，二是借款时没有约定利息。经审理查明，2016年12月24日，原告将5万元划至被告帐户。被告当即向原告出具借据，以确认上述借款及承诺于2017年9月24日归还。被告届期不能还款，原告于2020年6月5日提出本案诉讼。上述事实，有被告签字的《借款条》一张所证实。对当事人的争讼，本院认为：第一，关于被告是否已经归还本金。被告认为，其于2016年12月27日至2017年8月30日多次划款给原告共8.69万元，还于2018年的2月7日通过他人向原告划款2万元。对此，原告表示承认，但认为是用于归还其他借贷，与本案5万元借款无关，因为被告还于2016年12月24日至2018年3月18日向其借取10万。对此，被告表示该10万元借款已经以现金钞票归还，只是原告收款时没有出具收条而已。本院认为原告主张比较可信，予以采纳。第二，被告应否以月利率2%付息。《借款条》载明：“月利率2%”，其中“2”为手书。原告解释，这是与被告协商后由其（原告）书写填上“2”，故被告应以借条约定支付利息。被告否认原告所述。本院认为，借条多处手写体均由被告书写并按捺指印，唯独“2”是由原告书写且不按捺指印，违背常理，因此不能采信借条中“月利率2%”的内容。综上所述，本院认为，原告与被告的民间借款合同有效，被告不能依约还款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告吕龙于本判决发生法律效力之次日，向原告赖天标归还借款本金5万元和利息（从2017年9月25日起以年利率6%计算至欠款清还止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼受理费1047元，由原告负担20%，被告负担80%。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  周智广二〇二〇年七月二十九日法官助理陈梁茵书记员梁翠文
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更322号 罪犯陆广财，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市覃塘区人民法院于2015年11月13日作出（2015）覃刑初字第128号刑事判决，以陆广财犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币30000元，共同退赔人民币25000元。判决发生法律效力后于2016年1月13日交付执行。在执行期间于2018年9月18日裁定减刑六个月，减刑后刑期至2026年1月6日止。执行机关广西梧州监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，并于7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年7月20日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表郁璧嘉、陈某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陆广财在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯陆广财在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。可提请减刑九个月，但该犯不履行财产性判项，且因绑架罪被判处十年以上有期徒刑，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯陆广财减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陆广财确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯陆广财能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯陆广财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯陆广财不履行财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯陆广财减去有期徒刑六个月（刑期至2025年7月6日止），原处罚金人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎   经   耀 人民陪审员  李       姬 人民陪审员  黄   丽   芬 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  陈斯婷书记员周晓楠
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初584号   原告：吴万祥，男，1967年9月15日出生，汉族，公民身份号码×××，西宁市居民。   被告：奴若加措，男，1974年1月2日出生，藏族，公民身份号码×××，青海省化隆回族自治县居民，现住都兰县。   原告吴万祥与被告奴若加措买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴万祥到庭参加诉讼，被告奴若加措经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴万祥向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除《协议书》，判令被告返还原告×××帕杰罗V73越野车；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月28日，原、被告协商一致签订《协议书》，约定原告将其所有的一辆×××帕杰罗V73越野车卖给被告，价款30000元，被告承诺于2018年3月29日之前将车款支付给原告，该车辆被告使用期间发生的一切责任由被告承担。协议签订后，原告依约交付了车辆，但被告至今未能支付购车款，导致合同目的不能实现，特提起诉讼，请求依法支持上述诉讼请求。   被告奴若加措未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   原告为证实其主张的诉求及事实，向法庭提交下列证据：   证据一、原、被告《居民身份证》复印件各一份，拟证实原、被告诉讼主体资格。   证据二、《协议书》原件一份，拟证实2018年3月28日，原、被告签订买卖协议，原告将其所有的×××帕杰罗V73越野车以30000元的价格出售给被告，被告承诺于2018年3月29日交付车款；同时协议约定，该车在被告使用期间发生的一切责任由被告承担，与原告没有任何牵扯。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提交证据并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告奴若加措经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视为其放弃举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。   上述证据经庭审审查客观、真实，且与本案待证事实存在关联性，本院予以采信。   根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日，原、被告协商一致签订《协议书》，协议约定原告将其所有的一辆×××帕杰罗V73越野车以30000元的价格出售给被告，车辆交付时间为2018年3月29日。协议签订后，原告依约交付了车辆，但被告至今未向原告支付购车款30000元。   本院认为，本案焦点问题为原告的诉讼请求应否支持。   买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告于2018年3月28日自愿达成买卖协议，原告依约向被告交付了涉案车辆，被告理应根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定全面履行自己的合同义务，及时支付购车款，但自2018年3月28日买卖协议生效以来，被告迟延履行合同义务，至今仍未向原告支付上述款项，致使原告签订合同之目的不能实现，被告的行为已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，鉴于被告迟延履行债务之行为已致使原告签订合同目的不能实现，因此原告请求解除合同、返还案涉车辆×××帕杰罗V73越野车之诉讼请求合法有据，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除原告吴万祥与被告奴若加措于2018年3月28日签订的《协议书》；   二、被告奴若加措于本判决生效之日十日内向原告吴万祥返还案涉车辆×××帕杰罗V73越野车。   案件受理费50元（原告已交纳），由被告奴若加措负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 尖 措     二〇二〇年七月十五日   法官助理 杨银堆   书记员 沈丽莹
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢99号之六申请执行人：于涛，男，生于1974年3月20日，汉族，住四川省万源市曾家乡。被执行人：李仿，男，生于1967年4月18日，汉族，住四川省达州市通川区。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的(2019)川1781民初40号民事判决书，责令被执行人李仿履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李仿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李仿在中国农业银行账户内存款人民币386920.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇二〇年七月二十九日书记员  王永升
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3188号原告：王忠波，女，1953年01月08日出生，汉族，现住东港市。原告：李宪发，男，1976年03月26日出生，汉族，现住址同上。原告：李桂贤，女，1978年01月22日出生，汉族，现住东港市。三原告共同委托诉讼代理人：国显洋，系辽宁方浩律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司东港市支公司，住所地：东港市东港路128号。法定代表人：姜红，系经理。委托诉讼代理人：任忠杰，系辽宁乾朗律师事务所律师。原告王忠波、李宪发、李桂贤与被告中国人寿保险股份有限公司东港市支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人国显洋、被告委托诉讼代理人任忠杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年04月17日09时许，李道全未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮电动轻便摩托车沿东港市仁达路由北向南行驶至仁达路与新华街交叉路口北侧，由中间车道向最左侧车道变道时，与同向相邻最左侧车道内王贺驾驶的辽Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故，致李道全经医院抢救无效死亡及双方车辆受损。经事故责任认定，李道全负事故主要责任，王贺负次要责任。李道全受伤后入医院抢救，产生住院医疗费7586.55元。2019年11月11日，李道全通过宣城村委会在被告处分别投保了国寿绿洲意外伤害保险（2013版）、国寿附加绿洲意外费用补偿医疗保险。保险金额分别为20000元、4000元。原告王忠波系李道全的妻子，原告李宪发系李道全的儿子，原告李桂贤系李道全的女儿。李道全的父母均在李道全去世之前死亡。交通事故发生后，三原告向被告申请保险理赔，被告拒绝赔偿。要求被告给付三原告保险赔偿款20000元。被告辩称，对涉案保险合同合法有效没有异议，但李道全未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮电动轻便摩托车发生交通事故，其行为违反了法律规定。涉案保险是团体投保，涉案保险条款规定被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车，保险人不承担给付保险金的责任，该条款用加黑加粗字体进行了标注，该条款在网上可以查到，而且在投保时被告通过在各村召开培训会等形式对免责条款等向投保人做了详细讲解，即被告在投保人投保时进行了提示和明确说明义务。故被告不应当承担赔偿责任，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2020年04月17日09时许，李道全未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮电动轻便摩托车沿东港市仁达路由北向南行驶至仁达路与新华街交叉路口北侧，由中间车道向最左侧车道变道时，与同向相邻最左侧车道内王贺驾驶的辽Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故，致李道全经医院抢救无效死亡及双方车辆受损。交警部门认定李道全负事故主要责任，王贺负次要责任。2019年11月11日，李道全通过案外人东港市新城管理区宣城村村民委员会在被告处分别投保了国寿绿洲意外伤害保险（2013版）、国寿附加绿洲意外费用补偿医疗保险。其中国寿绿洲意外伤害保险（2013版）保险金额为20000元，保险期间为2019年11月13日至2020年11月12日。当时东港市新城管理区宣城村内包括李道全在内共288人共同投保，形成了一份保险合同，被告将该保险合同交付给东港市新城管理区宣城村村民委员会保管，保险合同内附有288名被保险人清单，也附有国寿绿洲意外伤害保险（2013版）保险条款，该保险条款责任免除部分规定被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车，保险人不承担给付保险金的责任，该部分用加黑加粗字体进行了标示。在本案审理中，诸原告诉称被告当时未履行对免责条款的提示和说明义务。被告除了提供涉案保险条款外，未提供其他证据证明其当时履行了提示和明确说明义务。原告王忠波系李道全的妻子，原告李宪发系李道全的儿子，原告李桂贤系李道全的女儿。李道全的父母均在李道全去世之前死亡，即李道全的法定继承人现只有三位原告。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、保险合同、保险条款、道路交通事故认定书、死亡注销证明等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，李道全与被告之间的人身保险合同合法有效，李道全在保险期间内因交通事故死亡，属于涉案保险合同约定的保险责任范围内的事故。李道全未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮电动轻便摩托车发生交通事故，其行为违反了法律、行政法规的禁止性规定，涉案保险条款也将该情形作为保险人免责事由，并且以加黑加粗字体进行了标示，但只有在投保时被告将上述免责条款对投保人履行了法定提示义务，上述条款才发生法律效力。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。该司法解释第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。从上述规定可以看出，保险人的提示义务应在保险合同订立前或者保险合同订立时履行，故虽然被告将涉案保险合同交付给东港市新城管理区宣城村村民委员会，且保险合同中也附有保险条款，保险条款中对相关免责条款用加黑加粗字体进行了标示，但尚不足以证明被告在涉案保险合同订立前或者保险合同订立时对投保人或者被保险人履行了提示义务，在被告未提供其他证据证明其履行了法定提示义务的情况下，本院认为相关免责条款因被告未履行法定提示义务而不对李道全产生法律效力，被告应按涉案保险合同向诸原告进行理赔。综上，诸原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司东港市支公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告王忠波、李宪发、李桂贤保险金20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告承担。此款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  张强二〇二〇年七月二十七日书记员  原野
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1399号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 委托代理人：徐鹏，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人：张德富，男，汉族，1973年06月25日出生，住四川乐山市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初10164号民事判决书，立案受理成都高新川商小额贷款有限公司与被执行人张德富借款合同纠纷一案，执行标的6514.48元及利息，执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人户籍所在地公安机关发出协助查询通知书，查询被执行人张德富个人身份信息，查询到被执行人现已死亡。根据相关法律规定，作为被执行人公民已经死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的，人民法院裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0193执1399号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张世全 审 判 员 谭书琴 审 判 员 刘学利 二〇二〇年七月二十日 法官助理 董昭源 书 记 员 万志胜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5620号原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：张志刚，执行董事。委托诉讼代理人：林森，山东东标律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亮，山东东标律师事务所实习律师。被告：宋波，男，1969年12月1日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛海悦东林物业管理有限公司与被告宋波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛海悦东林物业管理有限公司负担。审判员  陈宝传二〇二〇年七月二十八日书记员  王述瑶
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初3361号 原告：吴进，男，1986年7月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告：何丽娇，女，1985年10月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：邹正来,安徽同合律师事务所律师。 被告：桐城市宏昌房地产开发有限公司，住所地安徽省桐城市孔城镇三里街39号，统一社会信用代码91340881065223504A。 法定代表人：余升宏，该公司总经理。 吴进、何丽娇与桐城市宏昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告吴进、何丽娇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴进、何丽娇撤回起诉处理。 审判员  杨玉琴 二〇二〇年七月三十一日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围 （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许和不准许撤诉； （六）中止和终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止和终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终1570号上诉人（原审被告）：深圳鑫安信实业有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道保安社区坳二居民小组94号二楼。法定代表人：李炫伟，总经理。委托诉讼代理人：方敏，北京首冠律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：北京邦运快通物流有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇景盛中街10号院2号楼B座。法定代表人：娄京波，经理。委托诉讼代理人：焦跃，北京市天铎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：拓城必达（天津）企业管理咨询有限公司，住所地天津市武清开发区创业总部基地B11座402室。法定代表人：赵凤臣，总经理。委托诉讼代理人：李伟，男。委托诉讼代理人：李凌宇，天津雄成律师事务所律师。上诉人深圳鑫安信实业有限公司、北京邦运快通物流有限公司因与被上诉人拓城必达（天津）企业管理咨询有限公司居间服务合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初3248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人拓城必达（天津）企业管理咨询有限公司以其与上诉人深圳鑫安信实业有限公司、北京邦运快通物流有限公司达成和解协议为由，于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。2020年6月30日，上诉人深圳鑫安信实业有限公司、北京邦运快通物流有限公司亦自愿向本院申请撤回上诉。本院认为,被上诉人拓城必达（天津）企业管理咨询有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人深圳鑫安信实业有限公司、北京邦运快通物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114民初3248号民事判决；二、准许被上诉人拓城必达（天津）企业管理咨询有限公司撤回起诉；三、准许上诉人深圳鑫安信实业有限公司、北京邦运快通物流有限公司撤回上诉。一审案件受理费10400元，减半收取5200元，由被上诉人拓城必达（天津）企业管理咨询有限公司负担。二审案件受理费9086元，减半收取4543元，由上诉人深圳鑫安信实业有限公司负担；二审案件受理费9086元，减半收取4543元，由上诉人北京邦运快通物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王晓燕审判员  高彦军审判员  韩晓艳二〇二〇年七月十日法官助理苏盈盈书记员田惠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2250号原告：淮阴区宝红图文设计工作室，统一社会信用代码：92320804MA1NW4LX93，住所地淮安市淮阴区王家营街道北京西路116号。责任人：苗红。委托诉讼代理人：王东娟，江苏六仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：季芳，江苏六仁律师事务所实习律师。被告：淮安市淮阴区三树镇三树村村民委员会，住所地淮安市淮阴区三树镇三树村。法定代表人：胡建吾，该村委会主任。原告淮阴区宝红图文设计工作室（以下至判决主文前简称宝红工作室）诉被告淮安市淮阴区三树镇三树村村民委员会（以下至判决主文前简称三树村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告宝红工作室负责人苗红及其委托诉讼代理人王东娟、季芳到庭参加诉讼，被告三树村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝红工作室向本院提出诉讼请求：1.判令三树村委会立即支付原告报酬67400元；2.判令三树村委会承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，被告三树村委会因宣传需要，从要高出定制宣传标牌，合计67400元。原告交付并安装标牌后，被告至今未支付相应的劳动报酬。为维护原告的合法权益，现原告以诉称事实诉至本院，请求判如所请。被告三树村委会未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2018年，原、被告双方签订三树村宣传墙制作标牌合同一份，主要内容如下：原告按照制作明细单为三树村制作安装达到合格标准的宣传墙标牌，合同总价为67400元，本工程不支付预付款，工程验收合格后，宝红工作室按照村委会要求开具发票，村委会支付全部款项。双方制作的三树村标牌字牌明细表中包含不锈钢门牌制作、安装等共计18项内容以及单价、数量，总价为67400元。2020年5月10日，三树村委会向原告出具证明一份，主要内容为：经过验收，双方合同明细上的标牌制作已全部完成，符合要求。三树村委会加盖村委会印章，并有经办人王耀武签名确认。现原告以多次催要报酬未果为由，诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告的庭审陈述、合同、证明以及明细表各一份等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，三树村委会向原告定做宣传标牌并安装，依法应当支付报酬。被告三树村委会没有按约履行给付金钱义务，应对本纠纷的产生负全责。根据原告提交的合同、标牌明细表以及三树村委会出具的证明，可以认定三树村委会尚欠原告款项67400元。本案事实清楚，原告诉请理由正当，应予支持。被告三树村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告淮安市淮阴区三树镇三树村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告淮阴区宝红图文设计工作室67400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485元，减半收取742.5元，由被告淮安市淮阴区三树镇三树村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；原告淮阴区宝红图文设计工作室的上诉账号：62×××67；被告淮安市淮阴区三树镇三树村村民委员会的上诉账号：62×××59）。审判员  王卫华二〇二〇年七月二十二日书记员  洪倩倩
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1144号 被执行人：郑扩中，男，1956年12月29日出生，汉族，住广东省佛冈县。 郑扩中拖欠案件受理费一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤1821民初1013号民事判决，被执行人郑扩中应负担案件受理费1107元。由于被执行人不履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费义务，本院于2020年3月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月1日向被执行人郑扩中发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等。经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局，裁定冻结被执行人郑扩中的银行存款，并扣划了被执行人的存款691.55元，支付本案执行费共50元，剩余641.55元上缴省财政厅。除此之外，无其他财产可供执行。经向被执行人户籍所在村委调查，被执行人无财产可供执行。经穷尽执行措施，无法全部执行到位，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年七月十三日 书记员  郑伟周
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1307号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人王金贵，男，1993年10月8日出生，汉族,文化程度初中，户籍所在地河南省许昌市鄢陵县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1519号起诉书指控被告人王金贵犯故意伤害罪,于2020年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员李洪亮出庭支持公诉。被告人王金贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月25日16时许,在广州市花都区花东镇竹湖村维新庄二巷66号东鑫百货门口,被告人王金贵与被害人谷某因“拼酒”发生争吵,谷某动手殴打王金贵脸部,双方发生打架,后王金贵冲入旁边一餐厅厨房拿了一把菜刀返回现场砍伤被害人谷某。经广州市花都区公安司法鉴定中心鉴定认定，谷某的损伤程度为轻伤一级。2020年5月25日16时许，公安民警在上址将被告人王金贵抓获。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人王金贵故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。建议本院结合被告人王金贵具有持刀致一人轻伤一级、未赔偿被害人、坦白、认罪认罚等情节，判处被告人王金贵有期徒刑一年六个月。提请本院依法判处。被告人王金贵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人王金贵犯故意伤害罪的事实清楚，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；行政处罚决定书；现场勘验检查笔录；穗花公（司）鉴（法临）字[2020]178号鉴定书；被害人谷某的陈述及其对被告人王金贵的辨认笔录、对案发地点、涉案刀具的签认；证人洪某、魏某、梁某的证言及其对被告人王金贵的辨认笔录、对案发地点、涉案刀具的签认；证人黄某的证言及其对被告人王金贵的辨认笔录；证人江某的证言；被告人王金贵的供述及其对案发地点、涉案刀具的签认；被告人王金贵的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王金贵无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王金贵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王金贵故意伤害的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人王金贵持刀故意伤害致一人轻伤一级，且未赔偿被害人，可酌情从重处罚；2.被告人王金贵归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考量被告人王金贵的犯罪手段、社会危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王金贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年11月25日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李璇炜二○二○年七月二十八日审员代理书记员  潘靖仪胡晓枫附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5619号原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：张志刚，执行董事。委托诉讼代理人：翟尧虹，山东海利丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰生，山东海利丰律师事务所律师。被告：周相林，男，1975年1月15日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛海悦东林物业管理有限公司与被告周相林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛海悦东林物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年七月二十三日书记员 王述瑶
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1304号 原告:泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行，住所地：四川省泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503MA64AF7J7T。 负责人：郑晓静，职务：行长。 委托诉讼代理人：李大志，男，生于1973年10月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系该支行职工。 被告：欧阳杰，男，生于1976年12月26日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：刘菊，女，生于1979年8月16日，汉族，住四川省兴文县。 原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行与被告欧阳杰、刘菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行撤回起诉处理。 审判员 周 莉 二〇二〇年七十七日 书记员 梁朝孟
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执498号之一申请执行人祁美全，男，1975年2月26日出生，住重庆市开县。被执行人浙江东远建筑工程有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇瑞祥路１１号，组织机构代码:145506467。法定代表人唐荣建。申请执行人祁美全与被执行人浙江东远建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8344号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为执行款155900元及利息，并负担案件受理费1709元、执行费2238.5元。执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人浙江东远建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江东远建筑工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江东远建筑工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人浙江东远建筑工程有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人浙江东远建筑工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江东远建筑工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人祁美全，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江东远建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执498号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇二〇年七月八日书记员  赵琼