四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初1674号 原告：白文斌，男，汉族，生于1967年01月20日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：白成国（特别授权），四川兴恒平律师事务所律师。 被告：何明亮，男，汉族，生于1971年04月05日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：黄秋林，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：陈俊，男，汉族，生于1967年07月25日，住四川省南充市顺庆区。 被告：北京波森特岩土工程有限公司，住所地北京市门头沟区潭柘寺镇鲁家滩大街28号。 法定代表人：王继忠。 被告：中机国能（南充）热电有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区文峰大道化学工业园科技研发中心。 法定代表人：黄寅生，总经理。 委托诉讼代理人：李晓帆，四川绸都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何金容，四川绸都律师事务所律师。 原告白文斌诉被告何明亮、陈俊、北京波森特岩土工程有限公司（以下简称“波森特公司”）、中机国能（南充）热电有限公司（以下简称“国能南充公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白文斌的特别授权委托诉讼代理人白成国，被告何明亮的委托诉讼代理人黄秋林，被告国能南充公司的委托诉讼代理人李晓帆、何金容到庭参加了诉讼，被告陈俊、波森特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告白文斌向本院提出诉讼请求：1．判决被告何明亮、陈俊支付原告工程款196,762元及利息（以196,762元为基数，按年利率6%，从2014年8月20日起计算至工程款付清之日止）；2.判决被告波森特公司承担连带支付责任；3.判决被告国能南充公司在欠付工程款范围内承担连带支付责任；4.由被告负担诉讼费。事实及理由：被告波森特公司承建国能南充公司南充化工园区热电项目一期地基基础工程。同期，波森特公司又将地基基础工程桩基工程分包给被告合伙人何明亮、陈俊，何明亮又以合伙人名义将桩基旋挖机钻孔工程分包给原告，双方约定：每月底，双方进行结算成孔工程量及成孔劳务总值，次月5日前必须付给原告成孔劳务总值的80%，余下20%验收合格三个月内付清。原告如期完成约定桩基成孔工程量，并桩基成孔验收合格。2014年5月19日，原告与被告合伙人也是现场负责人陈俊结算工程款2,008,424元，被告陈俊已经支付1,811,662元，尚欠工程款196,762元。经原告多次催收，被告何明亮、陈俊至今未予支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 被告何明亮辩称：原告诉请的事实属实，但是案涉项目是陈俊在具体经管，工程款的支付也是陈俊在负责，欠付的金额有待原告举证核实。现波森特公司仍下欠我方工程款178,659.6元未支付，原告要求波森特公司、国能南充公司承担连带清偿责任于法有据。 被告国能南充公司辩称，一、答辩人对工程分包情况不知情。2013年12月27日，答辩人与上海华东电力设计工程建设有限公司（以下简称“华东电力公司”）签订了《中机国能（南充）热电有限公司热电项目一期工程EPC总承包合同商务部分》（以下简称“EPC总承包合同”），约定由华东电力公司承包南充中机化工园区热电项目一期工程的全部勘察、设计、设备和材料采购等。合同金额为3.398亿元，为固定总价合同。该项目的工程款由答辩人根据华东电力公司的工程进度按合同约定拨付，先后向其支付了共计311,154,010元的工程款。合同履行期间，答辩人一直认为承包人及实际施工方均为华东电力公司，对华东电力公司将该工程所涉项目转包给其他公司并不知情，更不知道被答辩人的存在。二、华东电力公司未经答辩人同意将工程违法转包。根据合同约定和法律规定，华东电力公司在未经答辩人同意的情况下擅自将工程转包给他人的行为不仅违反合同约定，更属于违法转包。三、根据合同相对性原则，被答辩人无权要求答辩人承担责任。四、在合同履行期间，答辩人已按与华东电力公司签订的合同约定及时向华东电力公司支付了工程款，不存在欠付工程款。 综上，答辩人与华东电力公司签订合同后，按照合同约定积极履行了付款义务，对于被答辩人与何明亮、陈俊之间的合同答辩人并不知情，不应承担责任，请求人民法院依法驳回被答辩人请求答辩人在欠付工程款范围内承担连带责任的诉讼请求。 被告陈俊、波森特公司未到庭应诉，也未在答辩期限、举证期限内向本院提交书面答辩意见和证据。 原、被告围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月3日，被告何明亮作为发包方（甲方）与原告白文斌作为承包方（乙方）就南充中机化工园区热电项目一期基础工程的机械钻孔劳务事项签订了《旋挖机钻孔劳务协议书》，约定劳务范围为乙方负责成孔，并协助甲方浇灌砼，吊车，套管制安，钢筋笼制作安装。工作总量为直径800、600，约1,000根。劳务单价为每米240元。付款方式为每月底，甲方与乙方结算成孔工程量及成孔劳务总值，次月5日前必须付给乙方成孔劳务总值的80%，余款20%验收合格三个月内付清。2014年10月3日，双方又签订《旋挖桩钻孔劳务补充协议》，约定工程量增加50根直径800桩，价格为桩身有钢护筒部分按520元／米，无钢护筒部分按240元／米。其余条款均按第一次协议执行。协议签订后，白文斌组织人员进行了施工并完成合同约定的作业。2014年5月19日，原告白文斌与被告陈俊、何明亮进行了结算，双方签订了220桩机、250桩机结算清单，总价款为2,008,424元，审理中，原告自认陆续收取被告陈俊支付的工程款1,811,662元，尚欠196,762元。 另查明，2013年12月，被告国能南充公司与华东电力公司签订了《EPC总承包合同》，约定国能南充公司将南充中机化工园区热电项目一期工程发包给华东电力公司，总承包合同金额为33,980万元。签订合同后国能南充公司六次向华东电力公司支付了进度款311,154,010元，其中含桩基工程款9,126,457元。至今该项目未进行结算。 同时查明，被告何明亮在审理中自认与陈俊系合伙关系。 本院认为，根据有关法律规定，原告白文斌与被告何明亮、陈俊作为无建筑资质的个人，双方所签订的《旋挖机钻孔劳务协议书》及补充协议无效。合同无效，工程经竣工验收合格后，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告所承接的项目的劳务作业完成并交付后，与被告何明亮、陈俊对工程量、工程价款进行了结算，故原告要求给付下欠的工程款的请求依法应予以支持。关于案涉工程的工程款和下欠工程款金额问题。根据原告白文斌与被告何明亮、陈俊签订的结算清单，本院确认工程价款为2,008,424元。审理中，原告自认被告陈俊已经支付了工程款1,811,622元，被告何明亮、陈俊未提供证据证明已支付的工程款超过1,811,662元的证据，故本院认定被告何明亮、陈俊已支付的工程款为1,811,662元，下欠工程款为196,762元。何明亮与陈俊系合伙关系，故下欠工程款的支付责任应由何明亮、陈俊共同承担。原告要求被告波森特公司承担连带给负责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求国能南充公司在下欠工程款范围内承担连带给付责任，没有事实和法律依据，故该项请求依法应予以驳回。被告何明亮、陈俊一直未向原告支付尚欠的工程款，现原告白文斌要求给付工程款利息之请求，符合法律规定，应予支持，利息应自原告与被告何明亮、陈俊结算之日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告波森特公司、陈俊未作答辩，未提供证据，其举证不能的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第十百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何明亮、陈俊于本判决生效之日起十日内给付原告白文斌下欠工程款196,762元及利息（利息计算方式为：以196,762元为基数，自2014年8月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告白文斌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,118元，由被告何明亮、陈俊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 杜 灵 二〇二〇年七月七日 书记员 郭荥阳