wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终1117号 上诉人（原审原告）：李结应，男，1970年9月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：游翠华，系江西观睿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江西建砖实业有限公司，住所地江西省南昌市新建区厚田乡西门新村，统一社会信用代码：913601220634943351。 法定代表人：曾伟（又名曾维维），该公司总经理。 上诉人李结应因与被上诉人江西建砖实业有限公司（以下简称“建砖公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初2485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李结应提出上诉请求：依法撤销南昌市新建区人民法院做出的（2019）赣0112民初2485号民事判决，改判被上诉人立即向上诉人支付租金131600元。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案中，被上诉人承认租赁关系的存在，也认可欠付租金，只是对于欠付的数额存在争议。1、上诉人就自己提供的诉讼请求，已经提供了加盖有被上诉人公章的《对账单》。该对账单系被上诉人盖章确认的，具备法律效力，法院应当予以采信。《对账单》加盖的公章与《机械设备租赁合同》的印章一致，该份证据系真实的。至于被上诉人委派谁来对账，该委托人是否为被上诉人公司员工，均不影响盖章自认的事实。本案陈亮离职也是发生在上诉人退场之后，即陈亮离职前是清楚记录了上诉人的全部工作量，其对账内容是真实客观的。退一步讲，陈亮即使是在离职之后经行的对账，应当认定为表见代理。该对账行为也应当认定为有效。2、如被上诉人否认《对账单》，应当提供确切证据证明实际欠款数额，否则应当承担举证不利的法律后果。综上，请求二审法院践行司法为民的宗旨，维护弱势群体的合法权益。 建砖公司辩称：我认为租金应该支付，确实欠他们的钱，但是具体金额不清楚。 李结应向一审法院起诉请求：1、判决原审被告支付131600元租金；2、本案诉讼费由原审被告承担。 一审法院认定事实如下：2016年2月15日，原审原告与原审被告签订《机械设备租赁合同》，约定：原审被告租赁原审原告随车吊一辆，租赁期限从2016年2月15日至2017年12月31日止；设备租赁价格：28000元/月，合同对其他事项作了约定。合同签订后，原审原告按约进行了施工，原审被告亦支付了部分设备租金。2018年12月31日，原审原告与原审被告签订《江西建砖实业公司机械项目对账单》，确定至2018年12月31日，剩余欠款金额131600元。原审被告公司原员工陈亮签署了公司法定代表人曾伟名字并加盖公司合同公章。 另查明，案外人陈亮曾在建砖公司工作，但在2018年初已经离职。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据是事实，应当提供证据加以证明。2018年初，原审被告公司原员工陈亮已经离开原审被告公司，其以原审被告公司名义与原告对账确认至2018年12月31日的剩余欠款131600元，证据存在明显的瑕疵，且原审被告又不认可该欠款金额。原审原告提供的现有证据不能证据其主张成立，依法应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回李结应的诉讼请求。案件受理费1466元，已减半收取，由李结应承担。 二审期间，李结应向本院提交其与冯金刚的微信聊天记录一份，证明冯金刚在2019年2月4日转了机械款10000元，李结应认可该10000元应该扣除，建砖公司实际尚欠119000元机械款。被上诉人对该份证据无异议。本院对该证据予以确认。 本院除对一审法院查明的事实予以确认外，另查明：2018年3月2日，曾伟向李结应转款10000元，备注“机械45487余12.9万”；2019年2月4日，冯金刚通过微信向李结应转款10000元。 本院认为，本案争议焦点为：被上诉人建砖公司是否应向上诉人李结应支付欠付租金131600元。从2018年3月2日建砖公司法人曾伟的转款备注中可以看出，截至2018年3月2日，被上诉人尚欠上诉人设备租赁款129000元，扣减冯金刚于2019年2月4日支付的10000元，还欠119000元。上诉人向法院提交的对账单载明的欠付金额与实际欠付金额不一致，上诉人称该对账单中欠付金额系其与陈亮于2018年12月31日对账时，未扣减冯金刚支付的10000元，且在129000元基础上增加利息后得出。建砖公司的对账人系陈亮，虽在对账时签署曾伟名字并加盖公司合同专用章，但其同意在实际欠付金额基础上增加利息的行为并未得到建砖公司追认，故对利息部分，本院不予认定。由于被上诉人未提供证据证明在2019年2月4日后仍有其他付款行为，故本院对欠付租金以银行流水和微信转账记录为准，被上诉人应向上诉人支付设备租赁款119000元。 综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销江西省南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初2485号民事判决； 二、江西建砖实业有限公司于本判决生效之日十日内向李结应支付设备租赁款119000元； 三、驳回李结应的其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1466元（已减半收取），二审案件受理费2932元，共计4398元，由江西建砖实业有限公司负担3960元，由李结应负担438元。 本判决为终审判决。 审 判 长  龚 江 审 判 员  沈 莉 审 判 员  陈大奎 二〇二〇年七月九日 法官助理  王超迁 书 记 员  钟万友
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民初5077号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左立平，河北恒利律师事务所律师。 被告：刘影，女，1980年7月8日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告刘影金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张巧斋、左立平，被告刘影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金68,980.6元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2019年7月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数按年利率24%计算），截止到2020年4月30日利息、滞纳金暂计为13980.07元，共计82960.67元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月12日，被告刘影向原告申请95,000元的现金贷款，双方签订了合约编号为2018年消借第0606011817号【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，约定原告给予被告95,000元的贷款，期限自实际放款日起36个月，利息为年利率为21%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。原告于2018年6月15向被告放款95,000元，被告在此期间多次逾期，其行为已构成违约，按合约约定原告有权要求被告结清贷款。 被告刘影辩称，要求原告延期还款，去掉滞纳金和利息。 经审理查明，2018年6月12日，原告与被告签订《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》一份，约定被告与原告的贷款额度，同日原告与被告签定《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，根据合约约定，原告向被告提供贷款额度95,000元的贷款，期限自实际放款日起36个月，利息为年利率为21.00%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原、被告双方约定原告批准现金贷款后该笔贷款可划入被告配套的银行卡账户，并约定原告以被告在贷款申请表中登记的通讯方式向被告发送相关信息；如被告通讯方式发生变更时应及时通知原告；被告未通知的，原告按被告在原告处记载的最新通讯方式发送的相关信息，均视为已送达给被告。2018年6月15向被告放款95,000元。截至开庭之日，被告支付原告本金41019.4元，利息18147.92元，滞纳费5822.7元，共计49990.02元。 另查明，2010年6月9日，原告取得《中华人民共和国金融许可证》。原告于2010年6月10日注册成立该公司，其《营业执照》中载明公司经营范围为：（1）、发放个人消费贷款；（2）、接受股东境内子公司及境内股东的存款；（3）、向境内金融机构借款；（4）、经批准发行金融债券；（5）、境内同业拆借；（6）、与消费金融相关的咨询、代理业务；（7）、代理销售与消费贷款相关的保险产品；（8）、固定收益类证券投资业务；（9）、经银监会批准的其他业务。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方开展经营活动】。 以上事实，由原告提交的《中华人民共和国金融许可证》复印件、《营业执照》复印件、《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、消费记录、还款记录及庭审笔录等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告与原告签订的《合约》系双方当事人的真实意思表示，条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。现被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下： 被告刘影于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金53980.60元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2019年7月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，再扣除利息0.9元、滞纳费37.77元）。 案件受理费因适用简易程序减半收取计937元，由被告刘影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 宋 茜
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初3578号原告：何显书，女，1961年7月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：梁锡洪，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者。被告：王开军，男，汉族，1971年10月31日出生，住重庆市长寿区。原告何显书与被告王开军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何显书及其委托诉讼代理人梁锡洪，被告王开军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何显书向本院提出诉讼请求：判令被告王开军支付原告劳务费34468元。事实和理由：原告何显书为被告王开军分包的重庆长拓建筑劳务有限公司承接的重庆市江津区恒大金碧天下三期699#楼工程提供劳务，2020年3月27日，经双方确认，被告尚欠原告劳务费34468元未付，后经原告催收未果。被告王开军辩称，原告所述提供劳务属实，所欠劳务费34468元属实。原告何显书围绕诉讼请求向本院提交《恒大金碧天下三期699#楼王开军班组欠薪人员明细》表一张，经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何显书等为被告王开军分包的重庆长拓建筑劳务有限公司承接的重庆市江津区恒大金碧天下三期699#楼工程提供劳务，2020年3月27日，原、被告经结算确认，被告尚欠原告劳务费34468元。本院认为，被告王开军对原告何显书所述为其提供劳务的事实无异议，本院予以确认，原、被告之间形成了劳务合同关系。被告对欠原告劳务费34468元无异议，本院予以确认。被告应当及时支付原告所欠劳务费，故本院对原告何显书的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王开军在本判决生效后十五日内支付原告何显书劳务费34468元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661.7元，减半收取331元，由被告王开军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张琛琛二〇二〇年七月二十二日法官助理 吕纯凤书 记 员 邹小寒
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初630号原告：刘振华，男，1971年2月21日出生，汉族，住依安县。被告：许辉，男，1971年7月28日出生，汉族，农民，住依安县。原告刘振华与被告许辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振华到庭参加诉讼，被告许辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘振华向本院提出诉讼请求：1．要求被告许辉偿还借款本金60000元及利息（从2017年12月1日起以60000元为基数，按照月利率20‰计算到法律文书确定给付日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年12月1日，被告许辉以种地为由在原告刘振华处借款本金60000元，被告给原告出具借据一份，双方约定月利率20‰，后该款经原告多次催要，被告一直未予偿还。被告许辉未到庭应诉，但在本院为其送达起诉状副本及开庭传票时，被告辩称，原告举示的借条确实是其给原告出具的，但该笔借款系高利贷，被告在原告处共借150000元，现被告外甥刘海森楼房已经抵债给原告并已过户，被告也已偿还230000余元，现还欠原告60000多元，其实本金已偿还完毕；被告现在手里没有其他证据，但是有其和原告的通话录音，被告也要告原告。被告许辉未向本院举示证据。原告刘振华向本院举示借据原件一份，用以证明被告借款的事实，因被告许辉未到庭，视为其放弃质证权利，且其对原告举示证据的真实性无异议，虽主张该款系高利贷，但未向本院举示证据，故本院对该证据予以确认。本院经审理认定如下事实：2017年12月1日，被告许辉在原告刘振华处借款本金60000元，被告给原告出具借据一张，约定月利率20‰，未约定还款时间，后该款经原告多次索要，被告一直未予偿还。本院认为，被告许辉虽主张其在原告刘振华处的借款系“高利贷”，但并未举证予以证实，因此被告许辉在原告刘振华处借款，双方形成民间借贷法律关系，被告应按约定履行还款义务，其未履行还款义务的行为已构成违约，且双方对于利息的约定不违反法律规定，故原告要求被告偿还借款本息的诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告许辉于判决生效后五日内偿还原告刘振华借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2017年12月1日起按月利率20‰计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告许辉负担，与前款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李兴竹二〇二〇年七月十七日书记员  崔海波
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初3427号 原告：王伟燕，女，1980年2月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：孙明云，女，1961年5月6日出生，汉族，住宁海县。 原告王伟燕与被告孙明云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告王伟燕在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王伟燕撤回起诉处理。 审 判 员 吕晓莹 二〇二〇年七月三十日 代书记员 郭 陈 ??? ??1?
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1457号 罪犯周远星，男，1978年9月17日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2017年9月29日作出（2017）桂0521刑初461号刑事判决，以被告人周远星犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期自2017年3月1日起至2021年7月31日止）。判决发生法律效力后，2017年11月3日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第473号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯周远星在服刑期间，因违规被扣考核分，经教育后，认识到错误，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯周远星予以减去有期徒刑九个月。 检察机关认为，罪犯周远星的报请减刑符合减刑条件，但该犯曾因违反就餐纪律，被扣教育改造分25分，综合考虑其改造表现，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯周远星在服刑期间，曾于2018年12月19日因违反就餐纪律，被扣教育改造分25分，经教育后，认识到错误，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年1月起至2019年12月止在计分考核中累计获得四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯周远星在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周远星减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保772号 申请人：孟兰芳，女，1952年7月出生，住山东省德州市陵城区。 被执行人：王丙刚，男，1976年2月出生，住山东省德州市平原县。 申请人孟兰芳根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2020）鲁1403民初80号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人王丙刚名下银行存款6585.19元。 本院经审查认为，申请人孟兰芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人王丙刚名下银行存款6585.19元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年七月二十八日 书记员  丁丽媛
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执613号 张勇、吴会萍与攀枝花市仁和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6158.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6158.00元，本院已将该款转付给张勇、吴会萍。至此，张勇、吴会萍向本院申请执行的(2019)川0411民初2806号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3383号原告：江苏东方物业管理有限公司，统一社会信用代码913209820676890099，住所地盐城市大丰区东方湿地公园东方1号创意产业园内。法定代表人：冯永继，该公司董事长委托诉讼代理人：胡国勇，该公司副总经理。被告：周燕梅，女，汉族。本院在审理原告江苏东方物业管理有限公司与周燕梅物业服务合同纠纷一案，原告江苏东方物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏东方物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏东方物业管理有限公司撤回对被告周燕梅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东方物业管理有限公司负担。审 判 员 韦翔龙二〇二〇年七月二十三日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0303执恢311号 申请执行人：张家贵，男，1955年6月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被执行人：刘永忠，男，1953年11月14日生，汉族，住徐州市。 本院在执行申请执行人张家贵与被执行人刘永忠民间借贷纠纷一案，申请执行人张家贵于2020年7月14日向本院申请撤回对被执行人刘永忠的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2013)云民初字第2819号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高尚锋 审判员  毛海威 审判员  刘 静 二〇二〇年七月十四日 书记员  张 慧
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0728民初834号原告：山西平遥农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：赵焱，特别授权。被告：姚小宝。被告：侯鹏花。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉被告姚小宝、侯鹏花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：一、由被告偿还贷款本金5万元及相应的利息；二、诉讼费用及其他相关费用由被告负担。事实与理由：2018年5月3日，被告姚小宝及配偶侯鹏花向原告下属香乐支行借款5万元，2019年3月8日到期，已发生未按约定期限归还贷款情况，未按合同约定用途使用贷款，并出现无还款付息意向，已形成原告信贷安全风险。被告既未出庭也未提出书面答辩意见。原告当庭提供证据有：1、贷款合同一份；2、被告结婚证复印件一份；3、财产共有人同意借款复印件一份；4、借款借据一份。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，对于以上证据和事实，本院认定如下：原告提供的借款合同、借据，经本庭核实客观真实，不违反法律规定，本院对以上证据予以认定。对被告向原告借款的事实予以认定。本院认为，原告是依法成立从事贷款业务的公司法人，被告与原告签订的向原告借款50000元的借贷合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，该合同合法有效。原告依约履行了出借义务，而被告未按照合同约定的期限和金额偿还借款本息，已构成违约，故原告请求的贷款本息被告应立即清偿，原告请求欠款利息应从合同约定之日起计算。因被告未到庭，无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、由被告姚小宝、侯鹏花在本判决生效后十日内清偿原告借款50000元，并承担从借款合同签订之日起至付款日止的欠款利息，利息按借款合同约定利率计息；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费减半收取634元由两被告共同负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  马其俊二〇二〇年七月二十一日书记员  侯丽慧
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 （2020）陕0116财保85号 申请人：陈赫。委托诉讼代理人王永伟，陕西元智律师事务所律师。 委托诉讼代理人过向阳，陕西元智律师事务所实习律师。被申请人：高少华。被申请人：高延雄。申请人陈赫于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结二被申请人开户的户名为中国工商银行陕西省延安市延安双拥大道支行XXXXXXXXXXXXXXX6169、中国农业银行股份有限公司延安枣园路支行XXXXXXXXXXXXXXX8263账户内的人民币存款242088元。申请人陈赫于2020年7月7日提供了中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保函。本院向中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，认为该诉讼财产保全担保为真实有效，中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人陈赫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人高延雄所有的车牌号为陕JXXXXX、车辆型号SVW7203UPD、行驶证号为610XXXXXXXXXX的黑色帕萨特小汽车及车牌号为陕JXXXXX、车辆型号SVW71810CJ、行驶证号617XXXXXXXXXX的黑色大众小汽车的档案进行查封，查封的期限为12个月；二、对被申请人高少华为中国工商银行陕西省延安市延安双拥大道支行XXXXXXXXXXXXXXX6169及被申请人高延雄为中国农业银行股份有限公司延安枣园路支行XXXXXXXXXXXXXXX8263账户内的人民币存款共计142088元予以冻结，冻结期限为12个月。保全申请费1730元，由申请人陈赫先行负担。本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   李会茹 二O二O年 七 月 七 日  书  记  员   张  欢  1
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初342号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人李波，男，1984年1月1日出生，拉祜族，文盲，农民，住云南省勐海县，无户口。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年10月29日被勐海县公安局刑事拘留，于2019年12月3日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2020）342号起诉书指控被告人李波犯非法持有毒品罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月29日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员张明华出庭支持公诉。被告人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月29日14时10分，勐海县公安局西定边境派出所民警在开展吸毒人员普查工作时，帮贺村村民反映村子里有一个叫李波的男子涉嫌贩卖毒品，后民警立即赶往李波家，经询问，李波承认其吸食过毒品，民警在对其人身及其随身携带物品进行检查时，当场从其裤子右边后面口袋内查获用蓝色自封袋包装的毒品麻黄素可疑物20.38克。经西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心检验，上述查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人李波非法持有毒品甲基苯丙胺20.38克，其行?为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且受案表、立案决定书、无户口人员基本情况、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、检查、提取笔录、称量笔录、取样笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、辨认照片、现场检测报告书及照片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定文书、被告人供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李波违反国家对毒品的管制法规，持有毒品甲基苯丙胺片剂20.38克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李波到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理规定，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人李波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2020年12月28日止），并处罚金5000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、未随案移送的毒品甲基苯丙胺片剂20.38克，依法没收。由扣押机关勐海县公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玲 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周婷
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初7310号 原告：徐国良，男，1977年5月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：王国恩，杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。 被告：周亮亮，男，1988年9月16日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原告徐国良诉被告周亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员李芳适用简易程序于同年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐国良及其委托诉讼代理人王国恩到庭参加诉讼。被告周亮亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告徐国良诉称：2017年2月20日，因资金周转向原告借款200000元。2020年4月8日，双方就相关款项进行结算，确认被告尚欠原告借款200000元。之后，被告未予归还，故起诉来院，要求被告归还借款200000元。 被告周亮亮未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。 上述事实由原告提供的结算协议书、银行转账记录以及原告的陈述等在案证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周亮亮于本判决生效之日起十日内返还徐国良借款200000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由周亮亮负担。 原告徐国良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周亮亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 芳 二〇二〇年七月二日 书记员 王知飞
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1230号申请执行人：周建兴，男，1974年12月15日出生，汉族，住浙江省乐清市岭底乡泽基村。委托诉讼代理人：赵浩浩，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被执行人：林时林，男，1970年9月7日出生，汉族，住浙江省乐清市岭底乡九龙村。申请执行人周建兴与被执行人林时林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初3715号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为执行款418400元及利息，并负担案件受理费3788元、执行费6176元。执行立案后，本院于2020年03月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林时林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林时林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林时林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林时林有银行开户，本院于2020年03月25日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年07月23日，被执行人林时林尚欠申请执行人周建兴执行款418400元及利息，暂未发现被执行人林时林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林时林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林时林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人周建兴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林时林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1230号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈晓二〇二〇年七月二十四无代书记员 杨薇
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执恢121号被执行人：王某某，男，1990年10月6日生，汉族，户籍所在地：山西省晋城市城区。被执行人：牛某某，男，1996年4月16日生，汉族，户籍所在地：山西省泽州县。被执行人：尚某，男，1995年3月7日生，汉族，户籍所在地：山西省泽州县。被执行人：杨某某，男，1988年5月22日生，汉族，户籍所在地：山西省晋城市城区。被执行人：田某，男，1988年9月21日生，汉族，户籍所在地：山西省晋城市城区。被执行人王某某、牛某某、尚某、杨某某、田某犯开设赌场罪一案，本院刑事审判团队依据（2018）晋0502刑初374号刑事判决书，判决书判决：“一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期从2018年5月17日起至2019年5月16日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人牛某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人牛某某的刑期从2018年5月17日起至2019年5月16日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人尚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人尚某的刑期从2018年5月17日起至2019年3月16日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）四、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某某的刑期从2018年5月23日起至3019年2月22日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）五、被告人田某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人田某的刑期从2018年5月19日起至2019年2月18日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）六、被告人王某某、牛某某、尚某、杨某某、田某分别交至本院的违法所得12000元、12000元，6000元，6000元，10000元，予以没收，上缴国库”。刑事审判庭于2019年5月16日移送执行罚金。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、股权、证劵、车辆登记信息，本院对该案依法终结本次执行程序。本院依职权于2020年6月13日将该案恢复执行。执行过程中，1.本院依法将被告人王某某、牛某某、尚某、杨某某、田某的银行存款、股权、证券、车辆等进行查询，查询到被告人尚某名下银行存款164.38元，本院予以扣划至本院账户并上缴财政，刑事审判庭移送王某某、牛某某、杨某某、田某罚没款收据，王某某、牛某某、杨某某、田某履行完毕。本院对被告人尚某的户籍所在地进行调查，未发现其有可供执行的财产及线索。本院依法对尚某进行限制高消费并列入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，将随时追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0502执恢121号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，将随时追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺    进    武人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年七月二十四日书 记 员 崔        楠
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3493号原告：济南运昌恒升工贸有限公司，住所地济南市槐荫区经十西路27号，统一社会信用代码：91370104780620111C。法定代表人：谌业勇，董事长。委托诉讼代理人：马志荣，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者。被告：山东省环能设计院股份有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场1号楼20层B区2002室，统一社会信用代码:913700007554381742。法定代表人：张福泉。原告济南运昌恒升工贸有限公司与被告山东省环能设计院股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告济南运昌恒升工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南运昌恒升工贸有限公司撤回起诉处理。财产保全费4520元，由原告济南运昌恒升工贸有限公司负担。审判员  **二〇二〇年七月十八日书记员  高娜
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执805号之一申请执行人：刘继培，男，1966年10月9日出生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：翟庆连，男，1964年10月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人刘继培与被执行人翟庆连买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘继培于2020年7月31日向本院提出撤回执行申请。本院审查认为，申请人执行人刘继培撤回执行申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏0982执805号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年七月三十一日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执979号 被执行人：苏凯，男，1986年5月16日生。 本院在执行苏凯责令退赔一案中，依法向被执行人苏凯发出执行通知书，责令其向中国电信股份有限公司汉中分公司退赔191596.48元。被执行人未履行上述义务。 在执行过程中，本院查明： 1.被执行人苏凯犯职务侵占罪，经本院作出(2018)陕0702刑初191号刑事判决书，确认：被告人苏凯犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2018年4月12日起至2020年1月11日止）。 2.责令其向中国电信股份有限公司汉中分公司退赔191596.48元。 3.本院对被执行人苏凯财产信息进行调查，被执行人苏凯无银行存款、网路资金、房屋、车辆、股权等登记信息。 3.本院前往苏凯户籍所在地对被执行人苏凯进行调查，经查：该处住房系苏凯母亲名下，苏凯名下无住房，且暂且居住在该房产内，苏凯名下无其他可供执行财产。 4.本院依法对被执行人苏凯采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，经本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人苏凯无财产可供执行，故对苏凯退赔的款项依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时可以依职权恢复执行。本案未履行金额为191596.48元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘延林 审判员  苟汉生 审判员  王和平 二〇二〇年七月十七日 书记员  王 通
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执330号申请人易继太，男，1948年10月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人易明轩，男，1965年4月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人易继太与被执行人易明轩借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)渝0237民初2910号民事调解书，于2020年3月18日向被执行人易明轩发出执行通知书，责令被执行人易明轩在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的44200元，已执行标的0元，未执行标的44200元，被执行人易明轩现无其它财产可供执行，本院对本案采取终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执330号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 王 毅审判员 王 林二〇二〇年七月二日书记员 赵帅承
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1103民初2885号 原告：刘伟，女，1976年10月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人：尹航，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：周芳荣，男，1959年8月13日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：蒋勇志，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：文依然，湖南人和人（永州）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。 原告刘伟诉被告周芳荣不当得利纠纷一案,于2020年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告刘伟及委托诉讼代理人尹航，被告周芳荣的委托诉讼代理人蒋勇志、文依然到庭参与诉讼，本案现已审理完毕。 原告刘伟诉称：一、判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息按照银行同期贷款利率6%从2020年6月22日起计算至借款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告妻子为同事朋友关系，2017年7月5日被告因需要钱向原告借款100000元并口头约定利息为月息2分。原告通过银行转账将借款支付给了被告。当时由于关系很好没有要求被告出具借条，借款后原告一直要求被告偿还借款，被告一直以原告前夫刘某峰拖欠其借款为由拒绝偿还借款，刘某峰拖欠被告的钱被告已经通过法院审理出具了判决书，判决书并没有判决原告承担责任。故被告拖欠原告100000元应当偿还。被告的行为已经给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告周芳荣辩称：一、原告方诉请答辩人借款法律关系不成立，无事实和法律依据，且与民间借贷交易习惯及生活逻辑相矛盾。首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，答辩人并没有向原告方出具借据、欠条等债权凭证，不符合该规定证实借贷法律关系存在的法律规定。其次，答辩人与原告方原本存在借款法律关系，早在2007年原告方与其前夫刘某峰就从答辩人处借过220000元，该笔借款本金及利息至今都没有偿还，后原告方与刘某峰以离婚的形式将该债务转嫁到刘某峰个人名下，但答辩人一直也向原告方主张权利。因为，答辩人当初借钱给原告及其前夫，是基于原告与答辩人妻子是同单位的同事，互相了解信任，而且当时原告也承诺替刘某峰偿还。第三，原告转给答辩人的款项是支付2007年其与前夫刘某峰所借款项的利息，且利息都没有给付完毕。第四，原告诉称答辩人“因需要钱向原告借款”与客观事实严重不符，因为当时答辩人没有大笔金额的支出，且自有资金能够满足自身的经济需求。因此，原告诉称答辩人“因需要钱”向其借钱逻辑不成立。另一方面，如果是答辩人向原告方借款，那么原告方不可能不要求答辩人主张权利，直到快过三年诉讼时效才向法院提起诉讼。综上，原告方诉请要求答辩人偿还借款本金及利息，与客观事实严重不符，且不符合民间借贷交易习惯及生活逻辑。二、原告方诉请缺乏法律依据。根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，原告与答辩人之间不存在民间借贷法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，依法驳回原告方的诉讼请求。综上所述，原告方诉请答辩人偿还借款本息无事实与法律依据，请求法院查明本案事实，驳回原告方的诉讼请求。 经审理查明：原告刘伟与被告周芳荣之妻为同一单位的同事关系。2007年原告刘伟曾向被告周芳荣借款双方就存在民间借贷关系。2013年4月原告刘伟与刘某峰离婚，根据离婚协议“双方在外债权、股份由刘某峰收取，双方的债务及利息由刘某峰承担”。2015年10月24日刘某峰重新向周芳荣出具了“今借到周芳荣现金220000元，在2015年春节还款100000元，余款在2017年之前还清”的借条。2016年8、9月份至2017年5、6月份原告刘伟与前夫刘某峰在一起共同生活，2017年7月5日原告刘伟向周芳荣在建行62×××55的账号转款100000元。2019年3月12日周芳荣为原告诉刘某峰民间借贷【案号（2019）湘1103民初442号】一案中，刘某峰曾提出其前妻已偿还了100000元，周芳荣否认还款事实，因刘某峰未提交证据法院未作认定。现原告刘伟提出2017年7月5日是周芳荣之妻因治疗眼疾向原告刘伟借款，而周芳荣否认，双方酿成纠纷。 以上事实有刘伟的转账记录，刘伟与刘某峰的离婚协议书，民事判决书及当事人的当庭陈述等证据予以证实，并在卷佐证。 本院认为，民间借贷是自然人与自然人之间或自然人与金融机构借款，由出借人向借款人提交借款，借款人到期返还贷款，并支付利息的行为。在本案中原告虽然有证据证明向被告转款100000元的记录，但无借据证据证明双方的借贷关系，这100000元的转账时间发生在2017年7月5日，也是原告刘伟前夫刘某峰借款（实际借款人为原告）还没偿还时，并且还是刘伟与刘某峰共同生活期间，应要求刘某峰履行还款义务。原告刘伟向周芳荣借款时是出具了借条的，反之原告刘伟不要求周芳荣出具借条，有悖常理。但2017年7月5日原告刘伟向被告周芳荣转款100000元证据充分，周芳荣不能证明为合法获得，且拒不到庭陈述基本事实，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定”。因此，本案应按不当得利处理，由被告周芳荣返还原告刘伟的不当得利100000元，由于不当得利是基于当事人之间的利益发生不当变动法律事实，被告所获得的利益，就是原告的损失，故原告要求被告从2020年6月22日按照银行同期贷款利率6%支付利息，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告周芳荣自本判决书生效之日起三日内返还原告刘伟不当得利100000元，逾期则从逾期之时起按年利率6%支付利息，息随本清。 二、驳回原告刘伟的其它诉讼请求。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告周芳荣承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 逾期本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审判员  邓海云 二〇二〇年七月二十七日 书记员  鞠伟华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5581号原告王留记，男，1980年9月1日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告胡**，男，1989年9月10日出生，住河南省汝南县。本院在审理原告王留记诉被告胡**劳务合同纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王留记撤回起诉。案件受理费138元（已减半收取），由原告承担。审判员  刘林二〇二〇年七月十四日书记员  **
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执380号申请执行人：河南省兴发建设工程有限公司。法定代表人：程聚欣，董事长。委托代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。被执行人：河南中铝建设工程有限公司。法定代表人：张辉跃，经理。委托代理人：秦艺娟，河南允衡律师事务所律师。本院在执行河南省兴发建设工程有限公司与河南中铝建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，双方于2020年7月27日达成执行和解协议，双方确认：一、被执行人河南中铝建设工程有限公司共需支付申请执行人河南省兴发建设工程有限公司工程款本金XXXX元，案件受理费XXXX元及利息、迟延履行金；二、被执行人河南中铝建设工程有限公司于2020年8月份起，每月15日前向申请执行人支付款项不低于XXXX元（第一笔付款不包含已经执行到法院账户中的XXXX元），在2020年12月31日前累计支付款项不低于XXXX元，剩余款项自2021年4月份起（含当月），每月15日前向申请执行人支付款项不低于XXXX元，在2021年6月30日前付清剩余全部款项、案件受理费、利息及迟延履行金。如被执行人未按期足额履行上述付款义务，申请执行人有权随时恢复执行并要求被执行人每逾期一期，三、申请执行人同意解除对被执行人账户的冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）豫0106执380号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年七月二十八日书 记 员  韦保炎
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1269号 罪犯彭发，男，1986年7月6日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2010年4月21日作出（2009）北刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人彭发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年6月25日起至2024年6月24日止），剥夺政治权利五年；被告人彭发与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币296498元（已赔偿130000元）。同案被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2010年6月18日作出（2010）桂刑一终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2010年9月10日交付广西黎塘监狱执行。2013年9月12日、2015年9月2日、2017年7月20日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年一个月（减刑后刑期至2021年5月24日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第285号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯彭发在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯彭发予以减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，罪犯彭发的报请减刑符合减刑条件，但该犯在服刑期间未履行生效裁判中的财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯彭发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年12月止在计分考核中累计获得六个表扬。 另查明，罪犯彭发自2019年1月至2020年1月止，共计狱内消费人民币4312.7元，月平均消费人民币331.75元，卡内余额人民币118.96元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、犯人收支汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯彭发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯彭发减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年10月24日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初3942号原告：潘小涛，男，1985年10月13日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：孙玉华，无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯颖，无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。被告：叶侦余，男，1985年2月25日生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区，现在浙江长湖监狱服刑。原告潘小涛与被告叶侦余民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审查。原告潘小涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告叶侦余立即归还借款2492440.52元。事实和理由：叶侦余向潘小涛借款2492440.52元后未予归还，潘小涛遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关、监察机关。现查明叶侦余因收受潘小涛大额贿赂，于2019年5月22日被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑七年六个月。本案所涉款项，发生于2016年8月至2018年2月之间，该期间内，双方之间多笔往来被平湖市人民法院认定为赃款，本案中双方之间的资金往来不可排除有涉嫌犯罪之可能，本案应依法驳回起诉。潘小涛曾因上述案件接受过平湖市监察委员会调查，本案线索移送该委为宜。综上，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回潘小涛的起诉。二、本案全案材料移送浙江省平湖市监察委员会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  王艳华人民陪审员  章亚娟人民陪审员  肖冠东二〇二〇年七月五日法官 助理  蒋瀚鹏书 记 员  宋 蕾
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2020)黑0602执保78号巩大君：巩大君与大庆市富嘉诚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0602执保78号民事裁定书，并冻结被申请人大庆市富嘉诚房地产开发有限公司银行名下招商银行大庆分行营业部账号45×××08存款4000元，现告知以下事项：一、保全措施的结果：冻结被申请人大庆市富嘉诚房地产开发有限公司银行名下招商银行大庆分行营业部账号45×××08存款4000元的期限一年，因该账户已销户，该账户无法冻结。如需继续采取财产保全措施，应在保全期限届满7日前书面向你的承办法官或者执行法官提交续行保全申请。被告知人：巩大君
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保432号 申请人黎某，男，汉族，1969年11月4日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人岳阳汉林医院有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区洞庭北路71号。 法定代表人：李某某。 关于申请人黎某与被申请人岳阳汉林医院有限公司合同纠纷诉前财产保全一案，申请人黎某于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人岳阳汉林医院有限公司名下的银行存款60万元，或查封、扣押同等价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司已为申请人黎某的财产保全申请提供60万元额度的担保。 经审查，本院认为，申请人黎某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人岳阳汉林医院有限公司名下的银行存款60万元，或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  汤 映
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执237号 申请执行人马×，山西省交城县人。 被执行人折×，山西省交城县人，现住交城县。 申请执行马×与被执行人折×民间借贷纠纷一案，本院（2019）晋1122民初11号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年6月8日向本院申请了强制执行，本院已立案执行，在执行中被执行人与申请执行人达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止（2020）晋1122执237号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫广声 二〇二〇年七月十七日 书记员  郭耀忠
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1304号之一申请执行人：：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区。法定代表人：卞玉叶，该行董事长。被执行人：陆婷婷，女，1981年11月28日出生，汉族，住盐城市亭湖区。关于申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被执行人陆婷婷金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被执行人陆婷婷于2020年7月30日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执1304号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期限内向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年七月三十日法官助理 冯远宏书 记 员 张烨东
贵州省独山县人民法院                               刑事判决书                                           （2020）黔2726刑初97号                               公诉机关                       贵州省独山县人民检察院                       公诉人                       罗荣祥                               被告人基本情况                       被告人王富祥，男，1988年1月25日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化程度，务农，住独山县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月18日被取保候审。                               辩护人                       韩芬，贵州信仲恒律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       独检刑诉(2020)57号                               指控事实                       2019年11月18日22时20分许，被告人王富祥酒后驾驶普通二轮摩托车由独山县县城方向往温泉城方向行驶，行驶至中华南路南通桥路口+100米（新街口）处时，被独山县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人王富祥血液中乙醇含量为205mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人王富祥对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               辩护人意见                       同意公诉机关提出的量刑建议。                               查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王富祥到案后，如实供述自己的罪行。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王富祥犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王富祥具有坦白情节，依法可以从轻处罚;其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定。                               判决结果                       被告人王富祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算；已缴纳的罚金，依法上缴国库。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 白 贤 荣                         二〇二〇年七月二十二日                         法官助理 赵 兴 文             书 记 员 覃 兴 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15254号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，女，1997年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市空港经济区，系公司员工。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：叶某某。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初2366号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地鄄四路与建设路交叉路口。法定代表人贺怀龙，董事长委托代理人：张硕，男，1992年11月15日出生，汉族，本科文化，鄄城农商银行信贷管理部办事员，住。被告张兆生，男，1958年8月26日出生，汉族，住鄄城县。被告杨文丽，女，1981年3月10日出生，汉族，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告张兆生、杨文丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张兆生偿还借款结欠本金200000元借款本金；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判担保人杨文丽令承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告张兆生至今仍拖欠借款本金200000元未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 杜 坦二〇二〇年七月三十日书记员 袁东丽
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初1442号 原告：武汉市洪山区人民政府洪山街办事处新路村村民委员会，住所地：湖北省武汉市洪山区新路村。 法定代表人：余加卿，该村委会主任。 委托诉讼代理人：陈子华，湖北正苑律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：孟越，湖北正苑律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：何斗柱，男，1963年7月26日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。 原告武汉市洪山区人民政府洪山街办事处新路村村民委员会与被告何斗柱侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告武汉市洪山区人民政府洪山街办事处新路村村民委员会于2020年7月17日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告武汉市洪山区人民政府洪山街办事处新路村村民委员会的撤回起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武汉市洪山区人民政府洪山街办事处新路村村民委员会撤回起诉。 案件受理费减半收取200元由原告武汉市洪山区人民政府洪山街办事处新路村村民委员会负担。 审判员  马晖 二〇二〇年七月二十一日 法官助理王盈平 书记员司远
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初18904号原告：方炎填。委托诉讼代理人：陈武南，广东宏泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华强，广东宏泰律师事务所实习律师。被告：潘久荣。被告：李荣华。原告方炎填与被告潘久荣、李荣华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方炎填的委托诉讼代理人陈武南、李华强到庭参加诉讼，被告李荣华、潘久荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告李荣华于2016年9月25日签订了一份关于双方共同合作承包靖西县龙邦口岸物流园沥青砼路面工程施工项目的合作协议书，根据该合作协议书，原告分别于2016年9月28日、2016年10月10日、2016年11月11向被告李荣华转账合作款10万元（人民币，下同）、20万元、10万元，合计40万元，经被告李荣华确认，原告因该项目获得利润10万元，但被告李荣华并未按照合作协议归还前期费用40万元及支付利润10万元。直至2019年1月14日，被告李荣华、潘久荣共同出具一份《借条》给原告，约定把前述50万元转化成两被告对原告的借款，并承诺在2019年1月31日前偿还5万元，余款45万元在2019年7月31日前还清。但以上借款到期后至今，经原告多次催收，两被告仍无任何还款意思。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告向原告偿还借款50万元并支付利息（以50万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2019年8月1日起计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。两被告均未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，2016年9月25日，原告（乙方）与被告李荣华（甲方）签订《合作协议书》，约定如下事项：1、双方友好协商达成双方共同合作承包靖西县龙邦口岸物流园沥青砼路面工程施工项目，工程总造价约一千万元。2、甲方负责项目全过程施工管理和资金成本管理并承担一切经济责任。3、乙方负责提供50万元交给甲方用于项目施工前期费用，款项转入广西农村信用社622********91。4、甲方必须在2016年春节前归还乙方出资50万元和项目利润分成25万元。5、甲方如对项目管理不善，造成亏损与乙方无关，乙方有权享有双方约定的利润及出资成本的权益。6、如施工过程甲方需乙方增加投资额度，利润按原双方约定比例计算。以上《合作协议书》落款处由被告李荣华作为甲方签名确认，由原告作为乙方签名确认。原告与被告李荣华签订上述《合作协议书》之后，通过银行转账的方式向被告李荣华在《合作协议书》中指定的收款账户转账支付款项，具体情况为：1、2016年9月28日支付10万元；2、2016年10月10日支付20万元；3、2016年11月11日支付10万元。以上款项合计40万元。2019年1月14日，被告李荣华、潘久荣向原告出具《借条》，确认如下事项：1、两被告借到原告50万元，承诺于2019年1月底还5万元，其余款项于2019年7月底还清。2、2016年9月25日原告与被告李荣华签订的《合作协议书》，转入被告李荣华的广西农村信用社账号（卡号：62×××91）共40万元，再加利润10万元，共计50万元，一并改成借条，以后的还款和借款以银行转账为准。3、特别注明2016年9月25日签订的《合作协议书》作废，以2019年1月14日的50万元的借条为准。以上《借条》落款处由被告李荣华、潘久荣作为借款人签名捺印。原告于庭审时主张被告李荣华、潘久荣均未向其偿还过《借条》所涉款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的《借条》是能够证明原、被告存在借贷合意的重要证据，原告亦提交银行转账凭证作为其已将款项实际交付、借贷关系实际发生的证据。本院基于上述查明的事实，认定原告与两被告就工程施工项目出资款40万元及利润分成10万元转化为借款的情况达成一致意见，双方一致同意上述款项合计50万元转化为两被告向原告的借款，由两被告分期偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。因两被告在《借条》中确认还款期限，但其至今未清偿涉案借款，故，原告提起本案之诉要求被告偿还借款50万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的计算问题。根据已查明的事实，原、被告未就利息的计算问题进行明确约定。原告主张利息以50万元为基数，自两被告逾期还款之日即2019年8月1日起计算至款项付清之日止的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。因此，本院确认两被告应向原告支付以拖欠借款金额50万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年8月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款项付清之日止的利息，上述利率标准以不超过年利率6%为限。被告无正当理由拒不到庭应诉、不答辩、不举证，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李荣华、潘久荣自本判决生效之日起十日内向原告方炎填偿还借款50万元并支付利息（以50万元为基数，第一期按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年8月1日起计算至2019年8月19日，第二期按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款项付清之日止，以上利率以不超过年利率6%为限）；二、驳回原告方炎填的其他诉讼请求。以上付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8839.61元，保全费3039.8元，均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  肖薇薇人民陪审员  陈红梅人民陪审员  杨爱华二〇二〇年七月三日书 记 员  李玉玲
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1774号 原告：攀枝花市仁和区国威车业。经营场所：攀枝花大道南段557、559号。统一社会信用代码：92510411MA63XQTKXP。 经营者：杨麟，女，1971年12月16日出生，汉族，个体户，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：安聪宁，男，1994年8月18日出生，彝族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。 本院在审理原告攀枝花市仁和区国威车业与被告安聪宁买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市仁和区国威车业撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告攀枝花市仁和区国威车业负担。 审判员 袁 凯 二〇二〇年七月十三日 书记员 胡林玲
河北省唐山市古冶区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0204行审6号 申请执行人唐山市古冶区人力资源和社会保障局，住所地河北省唐山市古冶区唐家庄震兴道。 法定代表人贺东明，该局局长。 委托代理人尚连利。 2020年7月15日，本院收到申请执行人唐山市古冶区人力资源和社会保障局（以下简称古冶区人社局）关于强制执行被执行人唐国华履行《社会保险待遇冒领稽核催讨通知书》的《强制执行申请书》。 经审查，本院认为，本案所涉《社会保险待遇冒领稽核催讨通知书》系申请执行人古冶区人社局下属的社保机构唐山市古冶区社会保险服务中心于2020年7月6日作出，现尚在行政复议和诉讼期内，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的受理条件。申请执行人可在行政复议和诉讼期届满后，被执行人仍不履行《社会保险待遇冒领稽核催讨通知书》确定的退还社会保险待遇的义务的情况下，重新向本院申请强制执行，本院将依法审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下： 对唐山市古冶区人力资源和社会保障局强制执行《社会保险待遇冒领稽核催讨通知书》的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可直接向唐山市中级人民法院申请复议。 审判长  李星群 审判员  李 冰 审判员  么伟利 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2294号申请执行人：郑州中原思蓝德高科股份有限公司，统一社会信用代码9141010017005479X0，住所地郑州高新区冬青西街28号。法定代表人：张式泰。被执行人：江苏嘉寓门窗幕墙有限公司，统一社会信用代码91320413051873784W，住所地常州市金坛区东城街道华城路1588号。法定代表人：陈纲。关于郑州中原思蓝德高科股份有限公司与江苏嘉寓门窗幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人江苏嘉寓门窗幕墙有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏嘉寓门窗幕墙有限公司银行存款人民币5727.90元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年七月二十七日书记员  蒋 澍
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执恢205号之五申请执行人：王洪宇，女，1982年5月3日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：毕达，男，1986年6月9日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人王洪宇与被执行人毕达民间借贷纠纷一案，经本院作出（2015）古民二初字第00067号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年9月4日重新立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月8日冻结被执行人毕达在锦州银行金华支行的工资收入存款，冻结期限为十二个月。现冻结期限即将届满，需支付已冻结款项，故扣划至本院并继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人毕达银行存款扣划至本院；二、续行冻结被执行人毕达银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二〇年七月二十九日书记员  赵月
文书内容四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1028民初1817号原告：陈斌，男，1978年8月27日出生，汉族，住隆昌市。被告：方兵，男，1978年12月13日出生，汉族，住隆昌市。原告陈斌与被告方兵侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告陈斌于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈斌撤诉。案件受理费400元，由原告陈斌负担。审判员  李丽叶二〇二〇年七月十四日书记员  陈 琪
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初2455号 原告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地：内江市中区双苏路123号。 法定代表人：廖汝华，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘远（公司员工），男，1990年6月12日出生，汉族，内江市东兴区人，城镇居民，住四川省内江市东兴区。 被告：王果，男，1981年10月7日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住内江市东兴区。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司与被告王果追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司的委托诉讼代理人刘远到庭参加了诉讼，被告王果经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款担保金额41275.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月26日，被告向案外人中国农业银行股份有限公司内江直属支行（以下简称“农行内江支行”）借款60000元用于日常生活消费，被告向原告购买了《个人信用贷款保证保险》由原告担保上述借款，后因被告未按约偿还案外人贷款本息，案外人要求原告承担保证责任，2019年4月15日，原告代被告向案外人支付了被告借款本息41275.28元，此款经原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告王果未答辩。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司当庭出示了如下证据：1、农行内江支行借款凭证原件1张，证明案外人于2018年12月26日向被告发放了贷款60000元；2、代偿债务确认书、代偿债务通知书、王果向农行内江支行还款银行明细，证明原告代被告向案外人农行内江支行清偿了贷款本息41275.28元；3、《个人担保借款合同》原件1份，证明被告与案外人农行内江支行签署了《个人担保借款合同》，其中原告作为连带责任保证人为被告向案外人借款承担保证责任。被告王果未到庭质证也未向本院提供证据。经审查，本院认为上述证据符合民事证据的“三性”原则，能证明因本案被告未按约向案外人偿还借款本息，原告作为保证人代被告向案外人清偿借款本息41275.28元的事实，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认后的证据，本院认定事实如下：2018年12月18日，被告向原告购买了《个人信用贷款保证保险》，2018年12月26日，被告向案外人中国农业银行股份有限公司内江直属支行借款60000元用于消费，同时用上述个人信用贷款保证保险由原告担保该笔借款，同日原、被告与案外人签订了《个人担保借款合同》（合同编号：51020120180225225），载明借款金额人民币（大写）陆万元整，借款用途消费，借款期限36个月，借款利率按浮动利率计算，分期还款，以每壹个月为一个周期还款，还款日为每期末月的借款发放日对应日，还款方式为等额本息还款，借款担保方式为保证，保证方式为连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年，争议解决方式：诉讼，由贷款人所在地人民法院管辖，借款人（签字）：王果（捺印），贷款人（签章）：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，保证人（签章）：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司个人信用贷款保证保险业务部，签订日期：2018年12月26日。同日案外人向被告指定的银行账户转账了60000元，完成了出借义务。被告按约向案外人偿还了2019年1月至2020年3月的借款本息后，但未按约偿还案外人剩余借款本息，案外人要求原告承担保证责任，原告于2020年4月15日代被告向案外人清偿了被告尚欠案外人的借款本息41275.28元，案外人于2020年5月14日向原告出具了代偿债务确认书和代偿债务通知书（一式两份），此款后经原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告双方与案外人签订《个人担保借款合同》系三方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，依法受法律保护，本案原告作为保证人承担连带保证责任。案外人向被告履行出借义务后，被告应履行按约偿还借款本息的义务，但被告偿还部分借款本息后，未按约向案外人偿还剩余借款本金和利息，案外人有权向本案原告要求其承担保证责任，原告代被告向案外人清偿了借款本息41275.28元后，依法有权向被告追偿代为清偿的借款本息41275.28元，但被告未向原告依法支付代偿款，引起本案纠纷，应当承担本案的民事责任。故原告请求判令被告向原告偿还借款担保金额41275.28元的主张于法有据，本院依法予以支持。被告王果经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。 综上所述，本院在查明事实的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王果于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司代偿款41275.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元，由被告王果负担。（此款原告已全额预交，被告在向原告履行上述还款义务时一并向原告付清） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黎兆伟 二〇二〇年七月十七日 书记员  余尚蔚
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保402号 申请人：唐东圣，男，汉族，1966年7月20日出生，住临邑县，身份证号：3714241966××××××××。 被申请人：唐甲良，男，汉族，1983年9月4日出生，住临邑县城区董家安置区，身份证号：3714241983××××××××。 被申请人：霍文秀，女，汉族，1986年6月8日出生，住址同上，身份证号：3714241986××××××××。 申请人唐东圣与被申请人唐甲良、霍文秀买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封被申请人名下银行存款36000元或同等价值的其他财产并提供担保。 经本院执行，于2020年7月27日冻结了被申请人霍文秀工行山东省德州临邑支行1612005501039870731的存款1096.67元，霍文秀工行山东省德州临邑支行1612005501032493502的存款14035.21元，霍文秀济南分行经七路支行6214835302628787_20001的存款829.62元，唐甲良山东临邑农村商业银行股份有限公司迎宾路支行6223191403870731,0101,0的存款2144.31元，查封被申请人唐甲良名下车辆车牌号：鲁Ｎ×××××。 至此，被申请人唐甲良、霍文秀部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保402号一案予以结案。 二〇二〇年七月二十九日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1955号之二申请执行人陆敏，男，1966年5月23日出生，住乐清市。被执行人徐文秀，男，1964年5月19日出生，住乐清市。申请执行人陆敏与被执行人徐文秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6057号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月26日立案执行。执行标的为执行款100000元及利息，并负担案件受理费1330元、执行费1400元。执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人徐文秀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐文秀逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐文秀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐文秀有银行开户，本院于2020年5月19日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；发现被执行人徐文秀名下有房屋位于乐清市(权证号：2-××10)，本院于2020年5月9日进行查封，但该房屋现场已到塌，只剩宅基地登记，目前暂不符合处置条件，以上房屋的查封期限为三年。截止2020年7月27日被执行人徐文秀尚欠申请执行人陆敏执行款100000元及利息，暂未发现被执行人徐文秀有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐文秀拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐文秀作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人徐文秀采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人陆敏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐文秀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1955号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 扬二〇二〇年七月二十七日代书记员  连新岳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1180号申请执行人：王红利，男，1973年3月13日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：曼国锋，男，1979年11月29日出生，汉族，住登封市。关于申请执行人王红利申请执行曼国锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初513号民事判决已经发生法律效力。因被执行人曼国锋未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人曼国锋名下豫Ａ×××××车辆予以查封；二、查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年七月六日书记员 乔跃龙
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1047号之一申请执行人:平顶山卫东农村商业银行股份有限公司,住所地平顶山市矿工路79号院1号楼,统一社会信用代码:91410400171768946B。法定代表人:马国峰,董事长。被执行人：赵娅妮,女,1987年1月21日出生,汉族,住平顶山市新华区。被执行人:周俊辉,男,1984年10月13日出生,汉族,住河南省叶县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0403民初145号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人赵娅妮、周俊辉的存款、收入或查封、扣押其相等价值的财产限额19276.92元。本裁定立即执行。审判员  柴彦华二〇二〇年七月十五日书记员  左 菡
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执905号申请执行人：蔺旭辉，男，1990年3月26日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：登封市大金店镇隐龙山庄，住所地：登封市大金店镇文村，统一社会信用代码：92410185MA447CL10E。经营者：王特成。第三人：王特成，男，1970年2月14日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。本院在执行蔺旭辉与登封市大金店镇隐龙山庄劳动争议一案中，本院作出的（2018）豫0185民初387号民事判决已经发生法律效力，因被执行人登封市大金店镇隐龙山庄未履行生效判决判定的义务，本院依法立案执行。经查，被执行人登封市大金店镇隐龙山庄为个体工商户，经营者为王特成。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：一、追加王特成为本案被执行人;二、王特成应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人蔺旭辉支付工资1333元并承担迟延履行债务利息，负担本案诉讼费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年七月二十三日书记员 周晓磊
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1259号申请人：张清莲，女，1964年11月4日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：高刘群，男，1973年11月1日生，汉族，住河南省中牟县。申请人张清莲与被申请人高刘群借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人高刘群名下银行存款80000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年七月二十七日法官助理曹松奇书记员校轲
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2654号原告：刘玉军，男，1975年6月9日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：崔洪强、孙涛，山东益强律师事务所律师。被告：高培东，男，1967年4月11日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：孙俊杰，山东诚功（莱西）律师事务所律师。原告刘玉军与被告高培东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。刘玉军向本院提出诉讼请求：1.依法判令高培东支付工程款187480元及逾期付款利息。2.案件受理费由高培东负担。事实与理由：2017年6月30日，双方签订《青岛博宇牧业仿古三合院建筑工程承包合同书》，约定工程地点：青岛博宇牧业东院仿古三合院；工程总造价为787480元，并双方协商同意增加地下室三间造价10万元。约定付款方式为进场开始施工，付给15万元，砌墙结束支付15万元，工程抹灰结束支付10万元，剩余的工程款等工程结束后，于2018年6月1日前全部付清。该工程施工完毕后经验修合格，至今高培东只支付给70万元，尚欠187480万元工程款未支付。本院经审查认为，虽《青岛博宇牧业仿古三合院建筑工程承包合同书》的发包方处仅有高培东的签名，并未加盖青岛博宇牧业有限公司的公章，但高培东作为青岛博宇牧业有限公司的法定代表人，有权代表公司对外签订合同。且从合同的内容看，双方约定工程地点为青岛博宇牧业有限公司院内，施工工程为青岛博宇牧业仿古三合院，付款人高美娥、初永全、柳雪芝亦是青岛博宇牧业有限公司公司的员工。由此可以证实，合同的双方应为刘玉军与青岛博宇牧业有限公司，高培东不属于本案的适格被告，应驳回刘玉军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘玉军的起诉。案件受理费2025元，退还原告刘玉军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴兴飞二〇二〇年七月二十七日书记员  李晓华
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0828执768号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司。 法定代表人：钟宝升，系该公司行长。 委托代理人：高立强，系该公司副行长。 被执行人：马录，男，汉族，住陕西省榆林市xxxxxx。 被执行人：马琪，男，汉族，住陕西省榆林市xxxxxx。 被执行人：强生业，女，汉族，住陕西省榆林市xxxx。 买受人：朱玉枝，男，汉族，住陕西省榆林市xxxxx。 本院在执行中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与马录、马琪、强生业借款合同纠纷一案中，因三被执行人未履行本院已经发生法律效力的（2019）陕0828民初904号民事调解书确定的给付义务，申请人xx向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向三被执行人送达了执行通知书等相关材料，2019年12月25日作出的（2019）陕0828执768号执行裁定书，查封了登记在被执行人马录名下的位于xxxxxx房产一套。申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行申请本院将被执行人马录的上述房屋进行评估、拍卖。本院于2020年1月6日委托榆林市中级人民法院司法技术室对上述房屋进行评估，评估价格为1804200元，并委托淘宝网对上述房屋进行司法拍卖，一拍起拍价为：1804200元，买受人朱玉枝在司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价1854200元竞拍成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除（2019）陕0828执768号执行裁定书对被执行人xx名下的位于xxxxxx房产的查封。 二、被执行人xx名下的位于xxx房产。 三、买受人朱玉枝可持（2019）陕0828执768号之一执行裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定立即执行。 审判长  张贵生 审判员  张少锋 审判员  曹明革 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张转转
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执512号之一申请执行人浙江冠华电气有限公司，住所地浙江省温州市乐清市翁垟镇高桥，组织机构代码:145499228。法定代表人张其成。被执行人姜德米，男，1967年5月7日出生，住乐清市。被执行人刘智难，男，1963年4月5日出生，住乐清市。被执行人俞丹婷，女，1968年4月26日出生，住乐清市。申请执行人浙江冠华电气有限公司与被执行人姜德米、刘智难、俞丹婷追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5817号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为执行款836788.05元及利息，并负担案件受理费4480.5元、执行费10767.88元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人姜德米、刘智难、俞丹婷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜德米、刘智难、俞丹婷逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜德米、刘智难、俞丹婷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人姜德米、刘智难、俞丹婷有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人姜德米名下有车牌号为浙Ｃ×××××和浙CLU181的小型汽车，被执行人刘智难名下有车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车，本院对上述车辆进行查封，但尚未实际扣押上述车辆，暂无法处置;冻结了被执行人姜德米在温州住房公积金管理中心乐清分中心的工资收入，因不足以偿还全部执行款，管理中心不予提取。本院另案查封了被执行人姜德米名下大荆镇久防村姜德米商住楼37号车库、38号车库、27号车库、25号车库42号车库，41号车库、33号车库、34号车库、36号车库、40号车库、43号车库、35号车库及大荆镇久防村（房产证号：1××f09065、1××f08985、1××f09014、1××f09011、1××f09065）、大荆镇东里村（2-2004-2-397、2-2003-2-499、1-2007-14-9013），因被执行人提出异议，暂无法处置；暂未发现被执行人姜德米、刘智难、俞丹婷有其他可供执行的财产。鉴于被执行人姜德米、刘智难、俞丹婷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姜德米、刘智难、俞丹婷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江冠华电气有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人姜德米、刘智难、俞丹婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执512号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  王政二〇二〇年七月二十二日书 记 员  赵琼
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1451号 罪犯蒙秀淼，男，1990年9月26日出生于广西横县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2016年7月20日作出（2016）桂0721刑初171号刑事判决，以被告人蒙秀淼犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月（刑期自2016年4月28日起至2022年12月27日止），并处罚金人民币8000元；责令被告人蒙秀淼与同案被告人共同退赔共计人民币12221元给各被害人。判决发生法律效力后，2016年8月25日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第467号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯蒙秀淼在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯蒙秀淼予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯蒙秀淼的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯蒙秀淼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年11月起至2019年12月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯蒙秀淼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蒙秀淼减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2022年8月27日止），并处罚金人民币8000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初1073号 原告：李某，男，汉族，1991年11月29日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：张兴邦，四川戎星律师事务所律师。 被告：孙某，女，汉族，1996年9月18日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：万云华，兴文县晏阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人万天容:（系孙某母亲），女，汉族，1965年12月19日出生，住四川省兴文县。 原告李某与被告孙某婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人张兴邦、被告孙某的委托诉讼代理人万云华、万天容到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告彩礼、借款共计82300元；2、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求为请求返还彩礼56300元，其余26000元属于借款关系，另行主张权利。 事实及理由：原、被告经人介绍在2018年相亲并订婚。在此期间，原、被告两家依据民间习俗进行了看亲、走亲、订婚、给付彩礼等。订婚后，原、被告就在一起生活。2019年下半年因被告未能怀孕，原因是原告有输精管阻塞问题，以致被告很难自然受孕。被告一家即提出解除婚约关系。原告要求被告退还彩礼和在此期间被告向原告的借款，但被告拒不退还。原、被告定亲期间，原告给被告家人红包12个，每个红包600元，支付被告6600元礼金和价值2600元金戒指一个。原告家人在一年5个传统节日均给被告父母1000元现金和礼品，彩礼共计21400元。双方协商未果，故起诉请求判令支持原告诉讼请求。 被告辩称，原告所诉既有借贷关系，也有请求退还彩礼，这是两个不同的法律关系。对于彩礼请求，原告未提供证据该彩礼是送与谁，原告也未提供送所送彩礼的相应证据，且其中还有属于赠与的财物。此外，被告与原告订婚后，即同原告双双外出到重庆打工，原告还答应每月给付被告6000元的工资，而打工收入全部被原告领取使用，此桩婚姻对被告身心造成很大的伤害。综上，原告诉请事实不清，证据不足，其请求应依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2018年农历正月，原、被告经人介绍认识后双方确定恋爱关系，双方按农村风俗予以订婚，之后被告随原告到重庆市一起打工，由于原告身体原因以致被告不能自然怀孕，双方于2019年7月分手。相识期间，原告多次通过微信支付、转账等方式多次向被告转款，原告称其中有部分是转款给被告用于支付房贷及其他费用，但其未提供证据证明所转款是属于借款性质。庭审中，原告方证人刘某、夏某证称定亲时原告方封存12个红包，每个600元，另封存一个6600元的红包，但未看见原告方送与被告及其亲属的事实，被告认可定亲时收到原告6600元彩礼，否认收到原告所赠价值2600元的戒指及其亲属收取的红包12个（每个600元）。原告也未提供赠送的戒指价值为2600元的相应发票。原告还称双方相识后过节送礼给被告方长辈共计5次，每次1000元红包及礼品，但被告予以否认。综上，原告认为彩礼款共计为21400元，转款给被告用于还房贷及借款为75900元，已还15000元，尚欠60900元未归还。 上述事实，有原告提供的以下证据：1、身份信息；2、原、被告聊天记录；3、原告微信转款给被告的记录；4、微信支付明细；5、支付宝转账电子回单及交易记录明细；6、农业银行卡交易明细；7、村委调解录音光盘及整理的主要记录。原告申请出庭的证人刘某、夏某庭审证言。以及到庭当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，婚姻法明文规定了结婚自愿、离婚自由原则，为结婚为目的而采取定亲方式确定婚约关系，在偏远地方仍然存在。按照传统习俗，以缔结婚姻为目的的给付财物应认定为彩礼，对双方未办理结婚登记，当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原告方给付被告孙某及其亲属彩礼是以缔结婚姻为目的，现原告与被告孙某未能依法办理结婚登记，对原告主张要求被告孙某返还彩礼，因谈婚论嫁“走人户”等支付一定的彩礼是符合当地农村习俗，但原告通过微信付款、银行转款等转账给被告所属款项，原告也称其中大部分是借款等性质，而逢年过节给付被告亲属的财物，名义上是送礼，实际上具有赠与性质，该款不应按彩礼处理，对于定亲时送与被告及亲属的礼金可按彩礼处理，因被告认可收取6600元礼金，对价值2600元的戒指及定亲时送与被告亲属的7200元红包，被告予以否认，原告也未提供充分证据予以证实，结合庭审查明的事实，本院酌情确定被告孙某返还原告礼金10000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，判决如下： 一、被告孙某于本判决生效后十日内返还原告李某彩礼款10000元。 二、驳回原告李某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费929元，原告李某承担800元，被告孙某承担129元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  罗政 二〇二〇年七月二日 书记员  刘颖
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初189号 原告：蔡凯，男，1973年1月11日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 委托诉讼代理人：吕甲木、沈燕，浙江海泰律师事务所律师。 被告：阜宁舟柯商贸有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城胜利花园24幢504号，统一社会信用代码：9132092335459642XE。 法定代表人：刘成。 被告：江阴市弘华橡塑有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇张塘浜64号，统一社会信用代码：91320281MA1N3EAK1J。 法定代表人：庄敏洁。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，统一社会信用代码：91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡。 原告蔡凯为与被告阜宁舟柯商贸有限公司、江阴市弘华橡塑有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，于2020年1月21日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。2020年6月17日，原告蔡凯向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求中的赔偿金额变更为人民币1万元，本院经审查予以准许。6月18日，原告蔡凯向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告蔡凯的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蔡凯撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告蔡凯负担。 原告蔡凯于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 玲 审 判 员  徐 珺 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  李苓珲 书 记 员  张天马
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执异40号 异议人（被执行人）：冷云贵，男，1954年8月8日生，住四川省泸县。 申请执行人：李忠俭，男，1953年12月30日生，住四川省泸县。 申请执行人李忠俭与被执行人冷云贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案执行。异议人冷云贵认为其已经履行了（2018）川0521民初4146号民事调解书确定的义务，应驳回李忠俭的执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人冷云贵称，异议人根据（2018）川0521民初4146号民事调解书的内容，应于2019年6月30日前偿还李忠俭借款本金400000元及利息286000元。后双方于2019年3月20日签订房地产买卖合同，用房屋抵偿所欠李忠俭的上述债务，且于2019年4月15日将抵债的房屋交付给李忠俭。异议人认为其已经履行了（2018）川0521民初4146号民事调解书确定的义务，李忠俭申请执行不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第5项之规定，应驳回李忠俭的执行申请。 本院查明，李忠俭与冷云贵、冷小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日作出（2018）川0521民初4146号民事调解书，由冷云贵限期于2019年6月30日前偿还原告李忠俭借款本金400000元及利息286000元共计686000元。2019年3月20日，李忠俭与冷云贵签订了房地产买卖合同，约定冷云贵将坐落于泸县的住房和50号门市出售给李忠俭，该门市和住房由冷小平借支款的本金和利息作为抵扣，李忠俭不再付款，土地证和房产证由冷云贵负责办理。2019年4月15日，冷云贵将门市和住房的钥匙交付给了李忠俭。 另查明，上述房产系冷云贵儿子冷刚所有，至今未办理不动产所有权证。冷刚于冷云贵提交执行异议申请时向本院提交承诺书一份，同意由其父亲冷云贵处理上述房产。冷小平系冷云贵女儿，为（2018）川0521民初4146号案件被告之一。 本院认为，本案审查的焦点为：当事人达成执行和解协议后是否有权申请执行原生效法律文书的问题。本案中，房地产买卖合同发生于申请执行人申请强制执行之前，不能导致生效法律文书失去强制执行效力。参照最高人民法院执行工作办公室对山东省高级人民法院《关于在人民法院判决、裁定、调解结案后，至申请执行前，当事人之间又达成新的“协议”，如何认定其效力的请示》（[2013]执他字第4号）的回复“当事人之间在执行前达成的和解协议，具有民事合同的效力。但协议本身并不当然影响债权人申请强制执行的权利。债权人在法定的申请执行期限内申请执行的，人民法院应当受理”，申请执行人虽与被执行人签订了房地产买卖合同并交付，但并未完成过户登记且过户登记的时间至今无法确定，和解协议并未履行完毕，不能达到申请执行人签订房地产买卖合同的目的，无法产生阻却申请执行人申请强制执行的权利。申请执行人李忠俭依据生效调解书申请强制执行，人民法院应当受理。对异议人冷云贵申请驳回申请执行人执行申请的请求，本院不予支持。申请执行人与被执行人因所签订的房地产买卖合同产生的纠纷，可依据合同的约定另案提起诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”之规定，裁定如下： 驳回异议人冷云贵的异议申请。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄泽仲 人民陪审员  曾锡海 人民陪审员  倪贵才 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  刘 盼 书 记 员  胡运梅