四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3433民初599号 原告：中方县亿达新材料科技有限公司，住所地湖南省怀化市中方县中方工业新区。统一社会信用代码91431221MA4PEEPF33。 法定代表人：张长有，公司总经理。 委托诉讼代理人：任云峰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：冕宁县安宁电冶有限公司,住所地冕宁县泸沽镇交通北路。统一社会信用代码91513433213650744N。 法定代表人：高成刚，董事长。 原告中方县亿达新材料科技有限公司（以下简称亿达公司）与被告冕宁县安宁电冶有限公司（以下简称安宁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿达公司的委托诉讼代理人任云峰到庭参加诉讼，被告安宁公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亿达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款807905.36元；2、判令被告按照所欠货款本金807905.36元为基数，以月利息2%的标准向原告支付违约金（自2020年4月12日起计算至全部货款付清之日止）；3、判令被告承担本案案件受理费。诉讼过程中，原告将上述第“2”项诉讼请求变更为逾期付款违约金按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定支付。事实和理由：原、被告双方自2018年12月至2019年3月期间，先后签订了三份《电极购销合同》，在上述合同期内，原告先后多批次向被告提供了型号为∅1020的碳素电极581.67吨，合计货款3954886.20元，被告在此期间仅支付货款2591000.00元，并收到原告开具的增值税专用发票总金额为1261399.7元，其余货款尚未开具增值税专用发票。由于被告方经济困难，不能继续生产，经双方协商，就被告（乙方）所欠货款之事于2020年4月12日达成一份协议，约定：一、乙方将抢运出的42.7吨∅1020碳素电极退还给甲方（以2019年最后一车价格核算即6400元/吨，合计金额273280.00元）。该批材料运费100元/吨由亿达公司承担，运费合计4270元。二、甲方未开票金额为2693486.50元。扣除乙方退还的42.70吨碳素电极（273280.00元），还剩下2420206.50元属于未开票金额，未开票金额不含税价为2141775.66元，税金为278430.84元。三、扣除退还电极、材料运转费、未开票金额，安宁公司共欠亿达公司剩余货款为807905.36元。对上述欠款其他遗留问题，甲方同意在本协议履行完毕后根据双方所签订的合同另行主张权利。目前，该协议已经发生效力，但被告并未支付任何欠款，根据双方所签合同的约定，被告需在货到后五日内结清货款，如未在约定时间内付款的，每逾期一天，供方按所逾期货款金额的0.3%向需方收取违约金，被告收到货物后，逾期未支付货款，应向原告支付相应的违约金，考虑到违约金约定的相对较高，原告主动调低到月利息2%的水平。被告长期拖欠货款，给原告造成了严重经济损失。 原告为了支持其诉讼主张，提供以下证据： 证据一、原告营业执照、被告工商信息。证明原、被告主体资格。 证据二、《电极购销合同》三份。证明原、被告双方在2018年12月3日、2019年5月16日、2019年8月2日先后共签订了《电极购销合同》三份，原、被告双方权利义务明确。 证据三、原告发货单18张、被告的过磅单18张，运送货物驾驶员的收条。证明原告向被告交付了型号为∅1020碳素电极581.67吨。 证据四、调价函二份（复印件）。证明双方对货物的单价从2019年8月27日起进行了调整，调整为6400元/吨。 证据五、原、被告双方的《协议书》、被告向原告出具的《企业结算单》，证明被告欠原告货款是807905.36元。 被告安宁公司未到庭参加诉讼也未向本院提出任何答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方分别于2018年12月3日、2019年5月16日及2019年8月2日通过传真方式共签订三份《电极购销合同》，该三份合同约定了原告向被告供货的产品名称、型号、数量及金额及双方其他权利义务关系。合同签订后，原告按约定先后多批次共向被告提供了型号为∅1020的碳素电极581.67吨，合计货款3954886.20元。2019年8月15日，原告向被告出具《调价函》,其载明：“感谢贵公司长期对我公司的信赖与支持，从2019年8月15日起，我公司给贵公司供应的∅1020高石墨碳电极，每吨调价为6600元/吨结算”。2019年8月25日，原告又向被告出具《调价函》载明：“从2019年8月27日起，我公司给贵公司供应的∅1020高石墨碳电极，每吨调价为6400元/吨结算”。2020年4月9日，被告向原告出具《结算单》，截止当日被告尚欠原告剩余货款807905.36元。2020年4月12日，原、被告双方就被告所欠原告货款达成协议并签订《协议书》，该《协议书》载明：“一、乙方将抢运出的42.7吨1020碳素电极退还给甲方（以2019年最后一车价格核算即6400元/吨，合计金额273280.00元）。该批材料运费100元/吨由中方亿达承担，运费合计4270元。二、甲方未开票金额为2693486.50元。扣除乙方退还的42.70吨碳素电极（273280.00元），还剩下2420206.50元属于未开票金额，未开票金额不含税价为2141775.66元，税金为278430.84元。三、扣除退还电极、材料运转费、未开票金额，安宁公司共欠亿达公司剩余货款为807905.36元”。上述事实，有原告提交的证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《电极购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，先后多批次共向被告提供了型号为∅1020的碳素电极581.67吨，合计货款3954886.20元。扣除被告退还的碳素电极和已支付的货款外，被告尚欠原告剩余货款807905.36元，被告对此事也予以确认，故对原告亿达公司请求被告安宁公司支付剩余货款807905.36元的诉请本院予以支持。双方对违约金的约定是《电极购销合同》第八项第4款“如需方停止使用供方电极或需方停炉，需方须在30天内结清所欠货款，如果未按约定的时间付款，每逾期一天，供方按所逾期货款金额的0.3%向需方收取违约金”。原告没有提供被告停止使用供方电极或停炉的证据，所以要求被告支付逾期付款违约金本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川安宁电冶有限公司在本判决生效之日起十日内向原告中方县亿达新材料科技有限公司支付剩余货款807905.36元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5940元，由四川安宁电冶有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 陈 峰 二〇二〇年七月十六日 书记员 王金迪 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。