广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初9545号原告：肖世明，男，汉族，2000年9月28日出生，居民身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。委托诉讼代理人：李锦恒，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林家宝，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：杜春桥，男，汉族，1982年10月9日出生，居民身份证住址四川省巴中市恩阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭楚狄，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张腾，国信信扬律师事务所实习人员。被告：朱国华，男，汉族，1977年10月1日出生，居民身份证住址湖南省汝城县。原告肖世明与被告杜春桥、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）、朱国华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖世明及其委托诉讼代理人林家宝、被告杜春桥、被告保险公司的委托诉讼代理人郭楚狄和张腾到庭参加诉讼。被告朱国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖世明向本院提出诉讼请求：1.各被告赔偿原告536370.55元；2.各被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月16日06时01分许，原告乘坐朱国华驾驶的摩托车行至广州市番禺区市新公路出曾边大街北105米与杜春桥驾驶其所有的粤AF52988号小型轿车发生交通事故，造成原告严重受伤。2019年1月4日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出道路交通事故认定书，认定杜春桥承担事故同等责任，朱国华承担事故同等责任，原告不负事故责任。粤AF52988号小型轿车在保险公司处购买保险，事故发生在保险期间。原告事故损失计算如下：1.医疗费501187.44元（被告已支付181864.39元，其余由原告支付）；2.后续治疗费30000元；3.住院伙食补助费12400元（100元/天×124天）；4.营养费3000元；5.误工费23000元[2300元/月÷30天×300天（鉴定意见鉴定误工期为300天）]；6.护理费35080元[150元/天×124天+120元/天×120天（鉴定意见护理费为120天）+2080元（床位费）]；7.交通费10000元（原告送医院救护车费、三次转院费、住院期间陪护人员往来、评残及处理事故所需交通费）；8.住宿费5000元（原告因伤情严重，其家属到广州照顾所花住宿费）；9.残疾辅助器具费963.50元（原告购买翻身垫、裸关节垫等费用）；10.残疾赔偿金84132元（42066元/年×20年×10%）；11.鉴定费3472元；12.精神损害抚慰金10000元（要求在交强险范围内优先支付）。以上共计718234.94元，扣除保险公司已支付181864.39元，各被告还需向原告赔偿536370.55元。被告杜春桥同意被告保险公司的答辩意见。被告保险公司辩称，一、粤AF52988号小型轿车向其司投保交强险及商业第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险有效期内。二、原告部分损失计算依据不足，应当依法调整。1.医疗费，2019年2月1日发票及2019年7月6日收款收据无医嘱佐证，无法确认与本次事故有关，不予认可。原告主张的医疗费总额与票据所显示的医疗费总额不一致，请法院查明与本次事故相关的医疗费用。原告住院期间超医保用药须自付费用共73191.61元，请法院对该部分费用予以扣减；2.后续治疗费，应待实际支出后处理；3.住院伙食补助费，住院日期应为123天，原告计算有误；4.营养费，无医嘱证明需要加强营养，且原告为十级伤残，根据法律相关规定，营养费应不超过500元；5.误工费，原告为学生且在就读期间，未实际参与社会工作，请求误工费依据不足。原告到北京恒卫士保安服务有限公司仅为实习，实习期自2018年9月起计算90日共三个月，事发时原告已经实习完毕，不存在误工情况。原告提供的银行个人活期账户交易明细也显示，在实习期间公司有正常发放工资。综上，原告请求的误工费无事实与法律依据，不予认可；6.护理费，根据鉴定意见护理期为120日，该120日应包含住院期间，原告请求的护理期过长，住院期间及出院期间的护理期一共应为120日为宜，请求法院对原告请求的护理费予以核减。床位费不属于护理费范围；7.交通费，原告提供的票据除转运费外，其余均不是原告就医的交通费支出，不予认可；8.住宿费，不属于保险范围内，且非必要支出，不予认可；9.残疾辅助器具费，无证据证明该费用支出，不予认可；10.残疾赔偿金，原告为十级伤残，残疾系数为10%。原告户籍所在地X小寨村城乡分类代码为220，属于村庄区域，原告无证据证明其在城镇居住满一年以上，应按农村标准计算；11.鉴定费，不属于保险范围，不予认可；12.精神损害抚慰金，请法院酌情认定。三、本次事故应先在交强险限额范围内赔付，超出部分，其司根据商业第三者责任险合同予以核定，其司主张不予赔偿原告住院期间超医保用药费用73191.61元。四、其司已在交强险和商业第三者责任险范围内分别向原告支付医疗费3333.34元、178531.06元，合计181864.40元。其司已在交强险和商业第三者责任险范围内分别垫付同案伤者种某3333.33元、8023.16元，分别垫付朱国华3333.33元、23764.24元。交强险医疗费用赔偿限额内已经垫付完毕，商业第三者责任险范围内垫付共210318.46元。请法院查明各被告垫付费用并在其司赔款中予以扣减。五、根据机动车综合商业保险条款第二十六条第（七）项约定，其司不是本案侵权人，不予承担诉讼费用。被告朱国华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月16日06时01分许，朱国华驾驶无号牌普通二轮摩托车（后载种某、肖世明，种某、肖世明均无戴安全头盔）在广州市番禺区市新公路东往西行驶至市新公路出曾边大街北105米处左转弯进入地铁路口没有注意让行，遇西往东杜春桥驾驶粤AF52988号小型轿车以74.9公里/小时疏忽大意通过路口驶至（路段限速40公里/小时），两车发生碰撞，造成朱国华、种某、肖世明三人受伤，车辆损坏的交通事故。经广州市公安局交通警察支队番禺大队制作道路交通事故认定书认定，朱国华承担事故同等责任，杜春桥承担事故同等责任，种某、肖世明不负事故责任。事发时，朱国华、杜春桥均持有准驾车型相符且在有效期限内的机动车驾驶证。无号牌普通二轮摩托车实际支配人是朱国华，该车没有投保保险。粤AF52988号小型轿车登记所有人是杜春桥，该车行驶证检验记录在有效期内，该车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（含不计免赔），其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元，商业第三者责任险责任限额100万元，被保险人均为杜春桥。事发后当日，肖世明被送到广州市番禺区中医院住院治疗，至2018年12月19日出院，住院天数3天，治疗经过：“……2018年12月17日早上7时55分患者突发出现意识不清，……颅脑MRI+DWI+MRA：双侧额顶颞枕叶皮层区及灰白质交界、脑室旁白质区、基底节区、双侧小脑对称多发异常信号，考虑X可能性，……现患者仍然昏迷，考虑X可能性，但不排除脑脂肪栓塞可能，病情严重，预后不良，向家属交代病情后，家属表示理解并要求转上级医院继续治疗。经请示科主任予以办理签字出院”。该医院入院记录记载肖世明职业为工人。出院当日（2018年12月19日），肖世明被送至南方医科大学珠江医院门诊转住院治疗，至2019年1月16日出院，住院期间行“右股骨、胫腓骨骨折复位内固定术”，出院诊断为X、右股骨近端粉碎性骨折内固定、右胫骨中段和腓骨远端粉碎性骨折内固定、细菌性××、贫血，出院医嘱外院继续住院康复治疗。该医院入院记录记载现病史：“患者于2018年12月16日6时30分上班途中遭遇车祸，……”。2019年1月17日，肖世明被送至南方医科大学第三附属医院门诊转住院治疗，至2019年2月16日出院，出院诊断为颅脑X、重症肺部感染、右下肢粉碎性骨折内固定术后、窦性心动过速、轻度贫血，出院医嘱：加强翻身、拍背、日常生活护理，避免长期卧床相关并发症，加强功能锻炼，肢体康复理疗，等等。出院当日（2019年2月16日），肖世明被送至南方医科大学珠江医院门诊转住院治疗，至2019年4月19日出院，出院诊断为X、右股骨近端粉碎性骨折内固定术后、右胫骨中段腓骨远端粉碎性骨折内固定术后、气管切开术后，出院医嘱：注意休息，避免劳累，均衡饮食，继续加强肢体功能康复锻炼，按时按医嘱服药，门诊定期复诊，不适随诊。上述治疗期间，肖世明在广州市番禺区中医院产生住院医疗费25210.64元，在南方医科大学珠江医院产生住院医疗费322597.70元，在南方医科大学第三附属医院产生住院医疗费89821.10元，共计437629.44元；2019年1月17日转到南方医科大学第三附属医院、2019年2月16日转到南方医科大学珠江医院治疗，支出救护车转运费合计1000元；在药房购买退热贴、肠内营养混悬液、丁苯酞氯化钠注射液、干洗洁肤液、人血白蛋白、复方氨基酸注射液、益生菌固体饮料、注射用鼠神经生长因子、注射用单唾液酸四已糖神经节苷脂钠合计支出46508元。对于该部分费用，南方医科大学珠江医院出具了《用药证明》，证明药品系肖世明住院期间因病情需要购买用于治疗；2019年2月1日在药房购买（德湿银）含银敷料支出480元。对于该费用，肖世明解释称，是医生口头医嘱要求购买用于伤口治疗；肖世明主张其出院后在康复期间内，为促进伤情的恢复购买中草药用于治疗支出15000元，提交2019年7月6日出具的收款收据1张加以证明，该收据收款单位处仅加盖“朱某医师”印章；肖世明主张购买日用品及后勤用品支出963.50元，提交了收据6张和购物单4张加以证明。其中一张收据由广州某护理服务有限公司于2018年12月18日出具，包括ICU生活用品90元、护理垫60元。其余收据显示，2019年1月3日购买日用品支出132元，同年1月4日购买电热水袋支出35元，同年1月5日购买大水壶、小水壶各1个合计支出77元，同年1月12日购买床垫、湿巾、抽纸合计支出150元，同年1月13日购买翻身枕支出70元。购物单记载，2018年12月19日购买电动剃须刀支出55元、干洗洁肤液支出110元、牙膏支出8.50元、医用卫生湿巾支出25元，2018年12月23日购买纸巾支出12元、成人看护垫支出33元，2018年12月24日购买成人看护垫支出33元、纸尿片支出23元，2018年12月26日购买踝关节垫支出50元；肖世明主张其亲属因陪护产生陪人床椅租赁费和住宿费，提交陪人床椅租赁专用收据63张（金额合计2080元）、住宿费收据3张（其中一张由经手人“林”于2019年1月11日出具，记载收到肖某1房租2000元、押金500元、水电自付、1月11日至2月10日；另外两张加盖有广州市番禺区新造镇某旅店收款专用章，记载住宿时间自2019年4月19日至同年4月23日、2019年4月25日至同年4月27日，合计8天，每天128元，合计1024元）。对于住宿费，肖世明解释称，事发当天到2019年1月31日期间其处于昏迷状态，医院不允许家属在医院住，故其家属需院外租房居住；肖世明主张其亲属因陪护产生交通费提交的票据显示，2018年12月17日，肖某1和张某1乘坐火车从蒙自北到昆明，票价合计81元，同日搭乘飞机从昆明至广州，票价合计1600元；2019年1月11日，张某2和肖某2乘坐火车从昆明到蒙自，票价合计83元；2019年4月28日，肖世明和张某1乘坐高铁从广州南站到弥勒站，票价合计801元，同日搭乘汽车从弥勒到开远，票价合计66元；其他汽车过桥费、通行费和加油票据，未记载费用支出人信息。2019年10月30日，肖世明到嵩明县人民医院门诊行右股骨、右胫腓骨及头部检查，产生医疗费1570元。诉讼中，肖世明向本院提出伤残等级、拆除内固定物后续治疗费、误工期和护理期进行鉴定的申请，本院准许鉴定，并依法委托中山大学法医鉴定中心进行鉴定。2019年12月12日，中山大学法医鉴定中心出具司法鉴定意见书记载，检验日期2019年11月8日，分析说明：……根据法医检查所见，结合医院临床病历资料及影像学照片，肖世明下述诊断成立：①X；②右股骨粉碎性骨折；③右胫腓骨粉碎性骨折。经住院及手术治疗后，目前遗留双下肢不等长，相差2.0cm。根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.10）条规定，肖世明双下肢长度相差2.0cm，符合十级伤残。……鉴定意见：肖世明伤残等级评定为《人体损伤致残程度分级》十级伤残；右股骨、右胫腓骨内固定物取出的费用建议为30000元；误工期300日，护理期120日。肖世明为此支出鉴定费3472元。肖世明主张其因上述鉴定和本案诉讼产生交通费和住宿费，提交的高铁票和购票信息单显示，2019年11月6日，张某1乘坐高铁从弥勒站到广州南站，票价400.50元。肖世明乘坐高铁从昆明南站到广州南站，票价535.50元。2019年11月8日，张某1和肖世明乘坐高铁从广州南站到弥勒站，票价合计801元。2020年3月22日，肖世明和肖某2乘坐高铁从弥勒站到广州南站，票价合计1297元；提交的住宿费发票显示，开票日期及金额分别为2019年11月8日288元、2020年3月23日119元，住宿地点分别为广州市海珠区、广州市番禺区。肖世明户籍住址云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县X号（X村民委员会）。经国家统计局网查询，X村民委员会城乡分类代码为220，属于农村。肖世明提交的独生子女证显示，肖某2是肖世明父亲。此外，肖某2作为肖世明父亲在广州市番禺区中医院入院记录处签名，南方医科大学第三附属医院入院记录记载病史陈述者确认签名处由张某1作为肖世明母亲签名。肖世明于2016年9月入读云南X学院2016级普通全日制五年制专科空中乘务专业，至2020年4月7日仍是该校在校学生。在校期间，肖世明与云南X学院、北京X保安服务有限公司签订了《三方实习协议》，约定：协议自2018年9月1日生效，实习岗位为广州地铁安检员，实习期间可获得实习补助，每月2300元，另有奖励等，实习期3至6个月，等等。北京X保安服务有限公司分别于2018年11月26日、同年12月26日、2019年1月25日向肖世明转账发放工资3568.07元、2297.94元、1112.35元。肖世明在庭审中陈述称，按照学校规定，其在校就读四年和实习一年后可以领取毕业证，其上述实习期间是2018年9月1日至2019年1月31日，该期限届满如果愿意继续实习可以延长实习期到2019年3月31日，2018年9月1日其到广州进行了一个月的培训，2018年10月1日正式上班，在实习期间发生上述交通事故，实习期间每月25日至28日发放上月工资，实际发生工资为上述三笔转款，其出院后于2019年9月7日回校继续读书，至今未毕业。事发后，杜春桥垫付了肖世明上述医疗费2000元。朱国华无垫付过肖世明费用。保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内分别垫付了肖世明上述医疗费3333.34元、朱国华医疗费3333.33元、种某医疗费3333.33元，合计10000元。保险公司分别在商业第三者责任险责任限额范围内垫付了肖世明上述医疗费178531.06元、朱国华医疗费23764.24元。此外，种某与杜春桥于2018年1月11日在保险公司工作人员的调解及见证下签订了《交通事故赔偿协议及支付凭证》，该协议记载，双方确认种某因事故产生医疗费共计7888.50元，其中种某支付4555.17元，保险公司垫付3333.33元，核定医疗费赔偿金额为7099.65元，双方认定种某最终赔偿金额为8023.16元，包括医疗费、误工费和交通费等事故一切损失，款项支付后，种某不再就事故向杜春桥和保险公司提出索赔。保险公司提交的人伤案件调解申请表记载，上述认定赔偿金额8023.16元的构成如下：医疗费7888.50元扣减10%自费药后再扣减垫付3333.33元，再按事故责任核定金额为1883.16元[（7888.50元×90%-3333.33元）×50%]；住院伙食补助费1000元，按事故责任核定为500元；误工费4440元；护理费1000元；交通费200元。保险公司根据上述《交通事故赔偿协议及支付凭证》向种某赔付了8023.16元（其中误工费、护理费和交通费合计5640元在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付，医疗费和住院伙食补助费合计2383.16元在商业第三者责任险责任限额范围内赔付）。至此，交强险医疗费用赔偿限额已经垫付完毕，交强险死亡伤残赔偿限额11万元剩余104360元（11万元-5640元），商业第三者责任险责任限额100万元剩余795321.54元（100万元-178531.06元-23764.24元-2383.16元）。朱国华已就其上述交通事故损害赔偿向本院另行提起诉讼，请求保险公司、杜春桥赔偿其事故损失，本院以（2020）粤0113民初3245号立案。诉讼中，肖世明与朱国华就余下交强险死亡伤残赔偿限额和商业第三者责任险责任限额的分配比例未能协商一致。庭审中，肖世明陈述称，其与种某是同事，其因居住宿舍与朱国华居住地址相近而认识朱国华。诉讼中，保险公司主张商业第三者责任险不赔偿非医保用药费用73191.61元，提交机动车综合商业保险条款、机动车综合商业保险免责事项说明书、投保单、投保人声明、司法鉴定意见书加以证明。其中机动车综合商业保险条款和机动车综合商业保险免责事项说明书显示相应免责条款内容为“超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分”；投保单打印的投保人声明内容和投保人声明显示，保险公司已向投保人提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险公司责任的条款向投保人作了明确说明，投保人签章处有“杜春桥”签名；司法鉴定意见书显示，广东广安法医临床司法鉴定所受保险公司委托，对肖世明进行医疗费合理性审查，审查范围及鉴定应自付费用包括人血白蛋白、复方氨基酸注射液、注射用鼠神经生长因子费用合计31939元，自付10%即3193.90元；注射用单唾液酸四已糖神经节苷脂钠、干洗洁肤液、益生菌固体饮料合计11055元，自付100%即11055元；住院医疗费需自付合计58942.71元。共需自付73191.61元。经质证，杜春桥否认上述投保人签章处为其本人签名，并主张其没有收到机动车综合商业保险条款和机动车综合商业保险免责事项说明书，及对保险公司主张免赔非医保用药费用不予认可。保险公司表示其无法核实上述投保人签章处是否为杜春桥本人签名，保险公司明确其不申请对该签名的真实性进行鉴定。诉讼中，肖世明向本院申请财产保全，请求冻结朱国华银行存款334000元或者查封、扣押其他等值财产，本院裁定准予保全，后冻结保险公司、杜春桥在本院（2020）粤0113民初3245号案中应向朱国华支付的赔偿款334000元。肖世明因此向本院交纳了案件申请费（财产保全费）2190元。本院认为，本案交通事故事实及责任，有公安交警部门制作的道路交通事故认定书证实，双方当事人无争议，本院依法予以采信，认定杜春桥承担事故同等责任，朱国华承担事故同等责任，肖世明和种某无责任。本案是两机动车之间发生的交通事故，根据当事人请求，肖世明本案损失，依法应先由保险公司在交强险各分项责任限额范围内不计过错予以赔偿；超出交强险责任限额的损失，再根据杜春桥和朱国华的过错分担，由杜春桥、朱国华分别承担50%赔偿责任。杜春桥的50%赔偿责任，应先由保险公司在商业第三者责任险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，不足的再由杜春桥予以赔偿。根据双方诉辩意见，依照有关规定，本院认定肖世明本案损失项目和数额如下：1.医疗费486297.44元。根据肖世明提交的医疗收费票据、《关于神经内科病人肖世明住院费用说明》和病历资料等，以及保险公司提交的转账凭证，本院确认肖世明本案在医院住院治疗和门诊复诊共计产生医疗费439199.44元。对于药房购买药品支出费用，其中的46508元及2018年12月19日购买干洗洁肤液支出的110元，有医院出具的《用药证明》证实系因病情需要购买用于治疗，本院予以确认；2019年2月1日购买（德湿银）含银敷料支出的480元，虽无医嘱证明，但购买于住院期间，该药品适用于被感染伤口的补充治疗，防止伤口在治疗过程中的进一步感染，与肖世明事故伤情和治疗情况相符，本院酌情确认；2019年7月6日购买中草药支出15000元，仅提交加盖“朱某医师”印章的收据，未显示中草药具体名称及用途，无法证实该药品费支出与治疗交通事故伤情之间存在因果关系，本院不予确认。综上，本院确认肖世明本案共计产生医疗费486297.44元（439199.44元+46508元+110元+480元）。2.后续治疗费（右股骨、右胫腓骨内固定物取出费用）30000元。根据鉴定意见，酌情支持。3.住院伙食补助费12400元（100元/天×124天）。根据入院和出院时间，肖世明住院期间实际自2018年12月16日起至2019年4月19日止，肖世明主张住院天数124天，本院予以确认。4.营养费500元。根据肖世明十级伤残，酌情支持。5.误工费8126.67元。根据《三方实习协议》、银行账户交易明细和南方医科大学珠江医院入院记录有关肖世明上班途中遭遇车祸的病史记录，肖世明主张其事发时在实习期间，本院予以采信。根据《三方实习协议》约定的实习补助，结合事发前实际发放工资情况，肖世明根据《三方实习协议》约定的月工资2300元主张计算误工费，本院予以采纳。关于误工时间，虽然鉴定意见确定肖世明期300日，但是，该误工期内肖世明仍是在校学生，故肖世明因事故导致收入减少的期间应按其实习期计算。根据肖世明关于实习期的陈述和《三方实习协议》有关实习期的约定，肖世明主张实习期至2019年3月31日，有理，本院予以采纳，并据此确定肖世明误工时间自2018年12月16日起至2019年3月31日止，合计106天。因此，本院支持肖世明误工费8126.67元（2300元/月÷30天×106天）。6.护理费20680元（150元/天×124天+2080元）。肖世明主张按150元/天计算住院124天一人护理费，符合有关规定，本院予以支持。关于出院后护理，2019年4月19日出院医嘱未显示有护理建议，根据司法鉴定意见书记载的鉴定依据，保险公司主张鉴定意见确定的护理期120日从受伤日起算，本院予以采纳，现无证据证明肖世明出院后需要护理或者出院后因护理实际支出护理费，故肖世明主张赔偿出院后护理费，本院不予支持。肖世明主张陪护家属租赁陪人床椅支出2080元，提交了陪护中心出具的专用收据证实，费用支出合理，本院予以支持。7.交通费5632元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。肖世明因转院治疗支出救护车费1000元，提交了相应收款收据证实，有入院记录等佐证，本院予以确认。根据肖世明提交的独生子女证和肖某2、张某1在入院记录签名身份，本院确认肖某2和张某1是肖世明的父母。根据肖世明本案就医情况，本院确认张某1于2018年12月17日乘坐火车和飞机合计支出的840.50元、肖某2于2019年1月11日乘坐火车支出的41.50元，属于上述司法解释规定的就医交通费。对于肖某1和张某2上述时间支出的交通费，肖世明未举证证明双方亲属关系，且并非必要陪护人员，故本院不予确认。对于肖世明提交的其他交通费票据，未记载费用支出人信息，无法确认是否属于上述司法解释规定的就医交通费，故本院不予采信。肖世明主张因鉴定和诉讼支出的交通费，虽然客观存在，但是不属于上述司法解释规定的就医交通费，肖世明主张赔偿，缺乏法律依据，本院不予支持。此外，根据肖世明本案住院天数和门诊复诊次数，本院酌情按30元/天标准支持其市内就医交通费3750元（30元/天×125天）。因此，本院支持肖世明交通费5632元（1000元+840.50元+41.50元+3750元）。8.住宿费2000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。肖世明陈述其2018年12月16日至2019年1月31日住院期间处于昏迷状态，其陪护家属不能住院，因此需院外租房居住，符合常理，结合肖世明家属从其户籍地过来广州及肖世明事发时居住在实习单位提供的宿舍等事实，本院酌情采信，故该期间内实际支出的住宿费，本院酌情支持。根据肖世明提交的住宿费凭证，仅有2019年1月11日出具的显示为2019年1月11日至2019年2月10日房租2000元的收据符合上述期间，故本院据此支持肖世明住宿费2000元。肖世明主张住宿费超出部分，不符合上述司法解释规定，本院不予支持。9.残疾辅助器具费658元。其中2018年12月19日购买干洗洁肤液支出的110元，已经列入上述医疗费项中核算，不予重复计算。其余费用，根据肖世明伤情、治疗情况和提交的相应费用支出凭证，本院酌定支持除日用品（未显示具体用品）132元、电动剃须刀（不属于住院必要支出用品）55元和牙膏（不属于住院必要支出用品）8.50元之外的其他费用合计658元（963.50元-110元-132元-55元-8.50元）。10.残疾赔偿金84132元（42066元/年×10%×20年）。肖世明伤残等级为十级，据此确定残疾赔偿指数10%，其定残时年龄不足六十周岁，残疾赔偿金计算20年。肖世明事发前在城镇就学，事发时在城镇实习，其主张按照2018年度本院所在地城镇居民人均可支配收入42066元/年计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以采纳。11.鉴定费3472元。根据鉴定机构出具的鉴定费发票确定。12.精神损害抚慰金10000元。根据肖世明伤残情况、侵权人过错、本院所在地平均生活水平等因素，肖世明主张赔偿精神损害抚慰金10000元，合理，本院酌情支持。综上，本院确定肖世明本案损失为上述1至12项共计663898.11元。第1至4项合计529197.44元，对应交强险医疗费用赔偿分项。鉴于保险公司已经在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内分别垫付了肖世明、朱国华和种某医疗费合计10000元，双方对此无异议，故视为交强险医疗费用赔偿限额已赔付完毕，保险公司本案无需再承担该赔偿限额的赔偿责任。扣除保险公司垫付其中医疗费3333.34元后，余下525864.10元（529197.44元-3333.34元），应分别由保险公司在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿50%即262932.05元（525864.10元×50%），由朱国华赔偿50%即262932.05元（525864.10元×50%）。对于保险公司提出的不予赔偿非医保用药费用抗辩主张，杜春桥主张投保单和投保人声明上投保人不是其本人签名，同时杜春桥否认其收到保险条款，并否认保险公司向其履行了免责条款的提示和明确说明义务，故保险公司应当举证证明其就免责条款向杜春桥履行了提示和明确说明义务，但是，保险公司表示其无法确定投保人是否为杜春桥签名，并明确不申请对该签名的真实性进行鉴定，故应由保险公司承担举证不能的不利后果。由于保险公司无法举证证明其已经就免责条款向杜春桥履行了提示和明确说明义务，保险公司根据免责条款主张不予赔偿非医保用药费用，本院不予支持。扣除杜春桥垫付医疗费2000元和保险公司在商业第三者责任险责任限额内垫付医疗费178531.06元后，保险公司实际只需在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿肖世明该部分损失为82400.99元（262932.05元-2000元-178531.06元）；第5至12项合计134700.67元，对应交强险死亡伤残赔偿分项。鉴于肖世明和朱国华对应损失之和已经超出余下交强险死亡伤残赔偿限额104360元，本院根据其二人对应损失比例，酌情分配20360元给肖世明，预留84000元给朱国华，故肖世明该部分损失，应先由保险公司在分配的交强险死亡伤残赔偿限额20360元范围内赔偿20360元（其中精神损害抚慰金10000元优先赔偿），余下114340.67元（134700.67元-20360元），再分别由保险公司在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿50%即57170.34元（114340.67元×50%），朱国华赔偿余下50%即57170.33元（114340.67元-57170.34元）。因肖世明和朱国华对应损失之和未超出余下商业第三者责任险责任限额795321.54元范围，故应由保险公司在该赔偿限额内直接予以赔偿。综上所述，肖世明本案损失，由保险公司分别在分配的交强险死亡伤残赔偿限额20360元范围内赔偿20360元、余下商业第三者责任险责任限额795321.54元范围内赔偿139571.33元（82400.99元+57170.34元），由朱国华赔偿320102.38元（262932.05元+57170.33元）。肖世明本案其余诉讼请求，本院予以驳回。上述抵扣医疗费2000元，杜春桥可根据抵扣情况，另行向保险公司申请理赔。朱国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审判。《诉讼费用交纳办法》第二条第一款规定：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。”第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”保险公司作为民事诉讼的诉讼当事人参加诉讼，并在本案中承担相应的民事赔偿责任，即属于败诉方，依法应负担相应的诉讼费用。保险公司抗辩主张不予承担诉讼费，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条、第十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在分配的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额20360元范围内赔偿原告肖世明20360元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在余下商业第三者责任险责任限额795321.54元范围内赔偿原告肖世明139571.33元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。三、被告朱国华赔偿原告肖世明320102.38元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。四、驳回原告肖世明其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9164元，由原告肖世明负担963元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2732元，被告朱国华负担5469元，应分别于本判决发生法律效力之日起五日内直接向本院缴交。案件申请费（财产保全费）2190元（原告肖世明已预交），由原告肖世明负担91元，被告朱国华负担2099元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  吴春燕人民陪审员  梁少玲人民陪审员  彭凤霜二〇二〇年七月十日书 记 员  何佳玲