山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初573号 原告:董国峰，男，1956年12月30日出生，汉族，万荣县居民。 委托诉讼代理人：薛军力，山西衡霄律师事务所律师。 被告：吴胜民，男，1965年5月18日出生，汉族，万荣县居民。 委托诉讼代理人：贾卫强，山西荣强律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司运城中心支公司 负责人：谢国栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈辉，该公司员工。 原告董国峰与被告吴胜民、国任财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛军力、被告吴胜民及其委托诉讼代理人贾卫强、被告保险公司的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项人身损失共计747282元；被告保险公司在交强险责任限额内优先赔偿后，不足部分由被告吴胜民承担90％。事实与理由：2019年10月18日16时许，被告吴胜民驾驶晋xxxxx“比亚迪”牌小型轿车，沿万荣县南环路由西向东行驶至南环路与老台运线交叉口时，与由北向南驾驶“钱江”牌二轮摩托车的原告相撞，致原告受伤，摩托车损坏，造成交通事故。交警部门事故认定：被告吴胜民负事故主要责任，原告负次要责任。晋xxxxx“比亚迪”牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险。原告住院期间，被告吴胜民支付医疗费13000元，被告保险公司支付10000元。原告受伤后损失较大，伤情经鉴定为五级伤残，因损失得不到赔偿，故提起诉讼，望判如所请。 被告吴胜民辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。我驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，应由被告保险公司在该险责任限额内先行赔付；对原告的剩余损失应按主、次70％、30％的事故责任比例承担。事故发生后，我已支付了原告13000元。 被告保险公司辩称，我公司愿意在保险范围内调解赔付原告损失。 经审理查明，2019年10月18日16时许，被告吴胜民驾驶晋xxxxx“比亚迪”牌小型轿车，沿万荣县南环路由西向东行驶至南环路与老台运线交叉口时，与由北向南原告驾驶“钱江”牌二轮摩托车相撞，致原告受伤，摩托车损坏，造成交通事故。经交警部门事故认定：被告吴胜民负事故主要责任，原告负次要责任。晋xxxxx“比亚迪”牌小型轿车在被告保险公司投保有交强险。原告住院期间，被告吴胜民支付了医疗费13000元，被告保险公司支付了10000元。 对上述事实，原、被告均无异议。 原告受伤后在万荣县人民医院住院治疗。该院诊断原告的伤情为：精髓损伤、颈椎间盘突出、颈腰椎骨质增生、右距骨撕脱骨折、右踝部皮肤撕裂伤、面部多处皮肤裂伤、全身多处软组织损伤等。该于2019年10月22日出院，实际住院4天。出院医嘱：转上级医院，建议手术治疗。医疗费共计为10162.35元，另外花复印费27元、购买日用品花费268元，前两项费用的票据为正规医疗票据，日用品花费票据为收据。 2019年10月23日，原告入住运城市中心医院住院治疗，该院诊断原告的伤情为：颈脊髓损伤并四肢不全瘫；右踝外侧部分皮肤软组织缺损、右踝部皮肤清创缝合术后、颜面部多处皮肤擦伤、腰椎间盘突出等。该于2019年12月13日出院，实际住院51天。出院医嘱：1、半年内复查免疫系列；2、遵脊柱外科建议：嘱患者避免颈部外伤或颈部突然剧烈活动，定期门诊复查；3、遵手足外科会诊建议：建议继续保守治疗，观察病情变化，视后其症状采取进一步治疗；4、创伤活动半月，随后逐渐垂下足部，待适应后方可下床活动；5、足踝部创面继续外用湿润烧伤膏；6、不适随诊。医疗费共计为70060.36元（有正规医疗票据），另两次使用小V共享轮椅共支出200元（微信支付）。 另原告出院后陆续在院外购药花费共计3505元（有发票） 原告称其出院后，还在万荣一通按摩中心购买陈艾精华乳两支，花费396元；在盐湖区北城玉林诊所购买益生菌、肠润茶花费740元；在万荣县疑难症诊疗所治疗花费4860元，上述花费均无票据。 2020年5月3日，原告因颈部脊髓损伤后遗症入住运城市盐湖区中城办事处社区卫生服务中心进行康复训练，2020年6月2日出院，实际住院30天，出院医嘱：合理安全有效的训练；不适随诊。医疗费共计为7478.9元（有正规医疗票据）。 对上述原告的病历、所有花费，经质证，被告保险公司均无异议；被告吴胜民对原告的病历、有正规医疗票据的费用均无异议；对其余费用，认为：日用品花费系收据，真实性难以认定；小V共享轮椅系微信支付，且无票据，用途不清；外购药无医嘱；院外诊所治疗的费用无票据，故不予认可。 2020年6月10日，原告委托山西省盐湖司法鉴定中心对其伤残程度、“三期”和护理依赖程度作出了鉴定意见：原告精髓损伤致四肢不全瘫达五级伤残；误工期、护理期、营养期均为236日；为部分护理依赖程度。经质证，二被告对鉴定意见均无异议。 原告称，2019年10月28日至12月25日，其在中心医院及在家期间，每周一至周五均雇佣运城市鸿康护理有限公司医护管理员，共43天，每天200元，共支付8600元。为此提供了运城市鸿康护理有限公司出具的增值税普通发票、证明、营业执照等，经质证，被告保险公司无异议，被告吴胜民提出异议，认为无护理人员签字、且费用标准过高。 原告认为应按城户居民标准计算其损失，为此提供了户口本、养老金保险缴费单、万荣县自然资源局的证明，证明其所居住村为城中村，且自己的承包地已被征收。经质证，被告保险公司无异议，被告吴胜民提出异议，认为原告系农村户口，应按农村居民标准计算其损失。 原告主张为配合治疗，购买了一辆成人学步车站立行走一体机，花费983元，为此提供了增值税普通发票一张，经质证，二被告无异议。 原告主张其车辆损失为2000元，为此提供了照片一张，经质证，被告保险公司认为原告未提供车辆修理发票和修理明细，本不予认可，但念及车辆受损属实，可酌情认可300元。被告吴胜民的质证意见与被告保险公司的意见一致。 原告主张交通费为3000元，为此提供了冯大斌的证明（微信扫码）和车辆使用费说明，证明交通费为1330元。经质证，二被告认可1330元的交通费。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵犯公民身体、财产造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门认定被告吴胜民负事故主要责任，原告负次要责任，对该事故认定意见，原、被告均无异议，本院予以采纳。 山西省盐湖司法鉴定中心对原告伤后的伤残程度、“三期”和护理依赖程度的评定意见，二被告均无异议，对该鉴定意见予以采纳。 原告的损失应合理计算。原告所居住的村为万荣县城中村，其承包地已被征收，根据相关规定，原告的损失应按城镇居民标准计算。 对原告有正规医疗票据的费用，予以认定；对原告在院外购药的花费，因有正规发票为据，予以认定；对原告主张的日用品花费、小V共享轮椅费用、院外诊所治疗的费用因票据不正规或无票据，真实性难以认定，故不予认可；残疾辅助器具费，二被告无异议，予以认定。原告的住院伙食补助费、营养费、误工费及定残前后的护理费的计算标准应按有关规定合理计算，原告的误工期、营养期及定残前的护理期应按“三期”评定意见处理。原告定残后的护理期应暂按10年计算。残疾赔偿金应按有关规定合理计算，精神损害抚慰金应根据原告伤残等级合理酌定。原告的交通费应根据原告受伤后治疗情况酌定。原告主张的车损应参照被告保险公司的意见酌定为300元。 经核算，原告的损失为：一、医疗费为91233.61元；二、住院伙食补助费8500元（100元/天×85天）；三、营养费11800元（50元/天×236天）；四、误工费18880元（80元/天×236天）；五、护理费247320元【其中，定残前的护理费为28320元（120元/天×236天；定残后219000元（120元/天×365天×10年×50％）】；六、残疾赔偿金339272.4元（33262元/年×17年×60％）；七、精神损害抚慰金酌定为18000元；八、残疾辅助器具费983元，九、原告的车损酌定为300元；十、交通费酌定为1600元，费用总计为737889.01元（含被告吴胜民支付的医疗费13000元，被告保险公司支付的医疗费10000元）。 因晋xxxxx“比亚迪”牌小型轿车在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿原告各项损失120300元，剩余617589.01元应按事故责任比例由被告吴胜民承担70％，由原告承担30％。二被告已支付给原告的费用应在各自的赔偿总额中予以扣减。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险的责任限额内赔偿原告董国峰各项损失120300元（已支付10000元）； 二、被告吴胜民在本判决生效后十日内赔偿原告董国峰432312.31元（已支付13000元）； 三、驳回原告董国峰的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2228元、鉴定费3500元，共计5728元，由被告吴胜民承担4100元；由原告董国峰承担1628元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员  罗 冰 二〇二〇年七月十三日 法官助理  王溪竹 书 记 员  董旭洁