wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0102执4155号之一 移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡启勇，男，1986年6月19日出生，身份证号：3604241986××××××××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省修水县。2005年4月因犯盗窃罪被江西省九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年1月因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑九个月；2013年11月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月；2017年1月23日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，于2017年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月26日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初893号刑事判决书于2020年3月23日移送立案执行，本院向被执行人胡启勇发出执行通知，但被执行人胡启勇未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院于2020年7月13日冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行账户，但余额不足，冻结期限为一年；未查询到被执行人有其他可执行财产，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费令名单。本院于2020年7月9日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行罚金5000元，截止至2020年7月15日已经执行到位0元，未执行5000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘秋兰
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323执保177号 申请人朱文韬，男，汉族，居民，住沂南县。 委托代理人徐以东，山东旭志律师事务所，律师。 被申请人周志永，男，汉族，居民，住沂水县。 被申请人高洪芝，女，汉族，居民，注沂水县。 被申请人张梓刚，男，汉族，居民，住沂水县。 被申请人李增成，男，汉族，居民，住沂水县。 申请人朱文韬与被申请人周志永、高洪芝、张梓刚、李增成民间借贷纠纷一案，于2020年7月7向本院申请诉中财产保全，请求查封被申请人的银行存款19000元。保全价值共计19000元。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款19000元，银行存款冻结期限为一年，保全价值共计19000元。 案件申请费210元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱先胜 二〇二〇年七月七日 书记员  高安美
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初7574号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。被告：许强，男，1985年3月22日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告许强金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告许强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币4000元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）1978.77元（以4000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年5月02日起算暂计至2020年5月13日，以后款清息止）；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月23日，许强向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3875172441002，申请表载明：“贷款本金4000元，分期期数27期，每月还款额261.26元，首次还款日2018年5月02日，每月还款日02日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108970013194335，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”许强在借款人签名处进行了电子签名。许强（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。2018年3月23日，捷信公司向许强62×××32的银行账户转账4000元。上述借款发生后，被告仅偿还了0期借款，此后被告未再进行过还款。经计算，截至2020年5月13日，被告尚欠捷信公司借款本金4000元，利息1978.77元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。许强未答辩。本院另查明，捷信金融公司与许强在合同中约定每月还款218.26元，月还款中包含借款本金、2%月利率及1%月客户服务费。此外捷信公司每月还收取许强月客户保障服务包手续费28元，月灵活还款服务费15元，即许强每月实际还款额261.26元。许强借款后未进行还款。捷信金融公司庭审中确认，许强《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。本院认为：许强向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向许强发放了贷款，借款期限内，许强未能按期偿还借款本息，显属违约。许强多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张原告偿还借款本金4000元，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日即2018年5月2日起，按月利率2%收取，要求许强支付至欠款本金付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许强于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金4000元及逾期利息（利息、罚息、服务费自2018年5月2日起，以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止）；二、驳回原告捷信消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许强负担。本判决为终审判决。审判员 丁 淳二〇二〇年七月二十二日书记员 杨晓燕附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3398号原告：北京车胜科技有限公司沈阳分公司。法定代表人：姚国辉。委托诉讼代理人：何X，系内蒙古敖森律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所沈阳市和平区市府大路55号（307)、（309）号。负责人：宋鹏，系公司总经理。委托诉讼代理人：张甜甜，女，1988年4月20日出生，汉族，系公司员工，住沈阳市铁西区。原告北京车胜科技有限公司沈阳分公司与被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京车胜科技有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费461元，减半收取230.50元，由原告负担。审判员  肖立忠二〇二〇年七月二日书记员  孙 玲
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1758号 原告：黄秀莉，女，1978年6月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告：张奇同，男，1977年11月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告：舒华铃，男，1965年11月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告：黄秀菊，女，1969年9月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告：黄丽春，男，1966年10月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：黄秀莉，女，1978年6月3日出生，汉族，住福建省霞浦县，系张奇同、舒华铃、黄秀菊、黄丽春之共同委托诉讼代理人。 被告：霞浦县恒翔商业管理有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道太康路361号东方伟业城市广场3号楼3层。 法定代表人：陈钦，执行董事。 被告：霞浦东方伟业商用置业有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区太康路361号东方伟业城市广场3号楼3层。 法定代表人：张朝华，董事长。 原告黄秀莉、张奇同、舒华铃、黄秀菊、黄丽春与被告霞浦县恒翔商业管理有限公司（以下简称恒翔公司）、霞浦东方伟业商用置业有限公司（以下简称东方伟业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秀莉暨原告张奇同、舒华铃、黄秀菊、黄丽春之共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告恒翔公司、东方伟业公司经本院传票传唤后,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄秀莉、张奇同、舒华铃、黄秀菊、黄丽春向本院提出诉讼请求：1.判令恒翔公司支付其到期租金42594元；2.判令恒翔公司支付其逾期付款滞纳金（至2020年5月26日止滞纳金计1746.75元；之后至租金清偿之日止的滞纳金以14198元为基数，按日万分之三计算）；3.判令东方伟业公司对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.判令恒翔公司、东方伟业公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月，恒翔公司因就黄秀莉、张奇同、舒华铃、黄秀菊、黄丽春所有的坐落于“霞浦东方伟业城市广场”商业物业5座1F-118号商铺的经营管理事宜进行协商。当月31日，双方签订《霞浦县东方伟业城市广场委托经营管理合同》，约定：上述商铺由恒翔公司经营管理，其期限自2015年12月30日至2025年12月30日止；由恒翔公司向黄秀莉、张奇同、舒华铃、黄秀菊、黄丽春支付收益（租金），其中，第1、2、3年的每年租金为48680元，第4、5年的每年租金为56793元，第6、7、8、9、10年的每年租金为64906元；每年的租金分四次支付，即在各季度首月的前10个工作日内支付季度租金；若逾期支付租金，则按应付租金的日万分之三支付滞纳金等内容。同日，东方伟业公司、恒翔公司向黄秀莉、张奇同、舒华铃、黄秀菊、黄丽春出具《担保函》，东方伟业公司承诺对恒翔公司应当支付的以上债务承担连带保证责任。签约之后，黄秀莉、张奇同、舒华铃、黄秀菊、黄丽春向恒翔公司交付商铺，但恒翔公司仅支付部份租金，尚欠至2020年5月26日止的租金合计42594元及逾期滞纳金1746.75元，经黄秀莉、张奇同、舒华铃、黄秀菊、黄丽春多次催讨未果。 恒翔公司、东方伟业公司均未作答辩。 黄秀莉、张奇同、舒华铃、黄秀菊、黄丽春的主张有当事人陈述及其提供的《不动产权证书》、《霞浦县东方伟业城市广场委托经营管理合同》、《担保函》、银行交易明细等为证，故本院对黄秀莉、张奇同、舒华铃、黄秀菊、黄丽春起诉主张的事实予以认定。 本院认为，黄秀莉、张奇同、舒华铃、黄秀菊、黄丽春与恒翔公司签订的《霞浦东方伟业城市广场委托经营管理合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方在合同中约定黄秀莉、张奇同、舒华铃、黄秀菊、黄丽春保证恒翔公司对其“东方伟业城市广场”商铺的经营权和收益权，恒翔公司向黄秀莉、张奇同、舒华铃、黄秀菊、黄丽春支付固定金额的收益，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条关于租赁合同的定义，故该经营管理合同应认定为房屋租赁合同。黄秀莉、张奇同、舒华铃、黄秀菊、黄丽春按合同约定向恒翔公司交付房屋，恒翔公司应按约支付租金，恒翔公司拖欠租金，构成违约，应承担违约责任。黄秀莉、张奇同、舒华铃、黄秀菊、黄丽春诉请恒翔公司依约支付拖欠的租金及逾期滞纳金，符合法律规定，予以支持。东方伟业公司为恒翔公司的应付租金及逾期滞纳金提供连带责任保证行为,合法有效，应承担连带清偿责任。东方伟业公司承担保证责任后，有权向恒翔公司追偿。恒翔公司、东方伟业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、霞浦县恒翔商业管理有限公司应于本判决生效之日起五日内向黄秀莉、张奇同、舒华铃、黄秀菊、黄丽春支付租金42594元及逾期付款滞纳金（至2020年5月26日止滞纳金计1746.75元；之后至租金清偿之日止的滞纳金以14198元为基数，按日万分之三计算）； 二、霞浦县东方伟业商用置业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、霞浦县东方伟业商用置业有限公司承担保证责任后，有权向霞浦县恒翔商业管理有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，减半收取计455元，由霞浦县恒翔商业管理有限公司、霞浦县东方伟业商用置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  康健 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈晨 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 2.《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1563号申请执行人：赣州市章贡区他太阳润滑油商行，住所地：赣州市章贡区文明大道4号—8。统一社会信用代码：92360702MA376GLY7E。经营者：徐悦。被执行人：徐家昌，男，汉族，1962年7月16日生，住赣州市定安县。申请执行人赣州市章贡区太阳润滑油商行与被执行人徐家昌买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702民初2950号民事判决书，于2020年5月25日向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人徐家昌名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录。被执行人徐家昌名下有壹辆车牌号为赣Ｂ×××××号江铃牌汽车，因未实际扣押，不予处置。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年5月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人徐家昌纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金25884元及利息，案件受理费447元，截止2020年7月30日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年7月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年七月三十日书记员  曾 鸣
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0111民初3104号 原告：林胜景，男，汉族，住福州市马尾区。 委托诉讼代理人：张敬欣，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯实习，福建国富律师事务所律师。 被告：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福州市晋安区茶园街道华林路492号金辉大厦1#楼7层酒店01。统一社会信用代码：91350100M00010E72L。 法定代表人：董晟，公司总经理。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱楠，北京观韬中茂（福州）律师事务所实习律师。 原告林胜景与被告福州金辉居业房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林胜景撤诉。 案件受理费1326元，减半收取计663元，由林胜景负担。 审判员  吴仕红 二〇二〇年七月二十八日 书记员  林 熠
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4089号原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市商字广场东北角，统一社会信用代码：91410000737410469E。负责人：郭磊，职务：行长。委托诉讼代理人：周言，上海市光大（商丘）律师事务所律师。被告：吴森，男，汉族，1974年10月13日出生，住河南省商丘市梁园区前进街1号1号楼1单元9号，身份证号：。原告：中原银行股份有限公司商丘分行与被告吴森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告中原银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员  隋晴二〇二〇年七月二日书记员  崔柳
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0523刑初155号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人苏某平，男，1984年6月16日出生，彝族，贵州省金沙县人，初中文化，无业，住金沙县。因本案于2020年7月20日经本院决定逮捕，同年7月28日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。指定辩护人樊书，男，贵州名城(金沙)律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检刑诉［2020］55号起诉书指控被告人苏某平犯危险驾驶罪，于2020年7月7向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员陈顺贤出庭支持公诉，被告人苏某平及其辩护人樊书到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月12日晚，被告人苏某平持Ｃ1Ｄ型驾驶证酒后驾驶自有的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车由金沙县鼓场街道金沙公园方向往金沙县鼓场街道长江大道方向行驶，于当日22时15分许，当车行驶至金沙县金沙大桥路段时，撞在前方正在环卫作业由王某驾驶停放在公路右侧车道内的无号牌环卫车尾部上，造成苏某平受伤及两车不同程度受损的交通事故。同日23时23分，金沙县林东医院对被告人苏某平进行血样采集。同年4月15日，经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，苏某平血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为162.8ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶的标准。经四川正刚机动车司法鉴定所鉴定，无号牌环卫车右后危险信号灯损坏及作业指示灯线陈旧性脱落，不符合ＧＢ7258-2017《机动车支行安全技术条件》第8条的相关规定；该车尾部标志板有泥污覆盖、部分遮挡现象，不符合ＧＢ25990-2010《车辆尾部标志板》中的相关规定；该车尾部反光标识粘贴不完整，且存在泥污覆盖、部分遮挡现象，不符合ＧＢ23254-2009《货车及挂车、车身反光标识》中的相关规定；该车后下部防护装置除事故导致损坏外，其余所检项目符合ＧＢ11567-2017《汽车及挂车侧面和后下部防护要求》中的规定。贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车除事故导致损坏件外，未发现相关安全技术性能所检项目（转向系统、制动系统、前照灯装置）事故前存在安全隐患。经金沙县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人苏某平醉酒后驾驶机动车上道路行驶未确保安全通行的过错是造成此次事故的主要原因，王某驾驶未按规定入户且安全设施不全的车辆上道路的过错是造成此次事故的次要原因，苏某平承担此次事故的主要责任，王某承担此次事故的次要责任。上述事实，被告人苏某平亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、不批准逮捕决定书及说明书、逮捕决定书及逮捕证、户籍信息；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；金沙县公安局交通警察大队行政强制措施凭证、扣押物品清单；驾驶人员及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险证；证人王某、吴某、张某、余某的证言；酒精检测单、当事人血样提取登记表及照片、遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所法医毒物学司法鉴定意见书；四川正刚机动车司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；遵义医学院附属医院疾病诊断书；金沙县公安局交通警察大队到案情况、查询违法犯罪记录情况说明；被告人苏某平的供述等证据相互印证，足以认定。被告人苏某平的辩护人提出被告人苏某平系初犯、认罪态度较好，且认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人苏某平醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人苏某平犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，应予确认。侦审中，被告人苏某平认罪态度较好，并自愿认罪认罚，系初犯，可从轻处罚。关于被告人苏某平的辩护人提出被告人苏某平系初犯、认罪态度较好，且认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为此，为维护公共安全秩序，并结合被告人苏某平的犯罪事实、社会危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏某平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月28日起至2020年8月27日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘萍二〇二〇年七月三十一日书记员  司赟
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1102民初571号之一 解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市梦溪路253号北固湾小区三区18幢0101室，统一社会信用代码91321100694491560T。 负责人：陈锐，该支行行长。 委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁逸舟，江苏汇典律师事务所律师。 被申请人：陈国良，男，1964年11月23日生，汉族，住丹阳市。 被申请人：傅兰萍，女，1967年8月22日生，汉族，住丹阳市。 被申请人：丹阳市隆昌车辆部件有限公司，统一社会信用代码91321181778042973C，住所地丹阳市丹北镇金桥工业园。 法定代表人：陈国良。 本院于2020年3月24日做出(2020)苏1102民初571号民事裁定，裁定冻结被申请人陈国良、傅兰萍、丹阳市隆昌车辆部件有限公司名下银行存款330万元或查封、扣押其等值财产。解除保全申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行申请解除对被申请人陈国良、傅兰萍、丹阳市隆昌车辆部件有限公司的保全措施，符合法律规定，故对被申请人陈国良、傅兰萍、丹阳市隆昌车辆部件有限公司的保全措施应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈国良、傅兰萍、丹阳市隆昌车辆部件有限公司的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 吴 震 人民陪审员 卢 萍 人民陪审员 张自维 二〇二〇年七月十五日 书 记 员 刘 阳
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1003号之一 申请执行人：福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行，住所地福建省漳州市芗城区九龙大道与水仙大街交汇处新城苑北区1幢1-2号楼（1-3层），统一社会信用代码91350602597855537K。 负责人：林全进，行长。 被执行人：曾文彬，男，1977年3月12日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：刘元生,男,1960年1月28日出生,汉族,住福建省云霄县。 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行与被执行人曾文彬、刘元生银行卡纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并撤回申请。据此，依照最高人民法院关于试用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执1003号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗 煜
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初3192号 原告：袁永洪，男，汉族，1981年3月16日出生，重庆市南川区人，住重庆市南川区。 被告：娄义平，男，汉族，1978年2月22日出生，贵州省播州区人，住遵义市播州区。 原告袁永洪与被告娄义平租赁合同纠纷一案。本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁永洪到庭参加了诉讼。被告娄义平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告74986元，并自2017年8月18日起以74986元为基数按月利率3%支付违约金至该款还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月1日，原告与被告签订设备租赁合同，约定被告向原告租赁挖掘机一台在桐梓县施工，并约定设备出场后两个月内未付清按月利率3%支付违约金。2017年6月17日，双方就租金进行了结算，共计租金为94986元，结算后，被告已支付20000元，现尚欠74986元至今未付。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告娄义平未举证、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，原告与被告签订《设备租赁协议》，约定被告向原告租赁沃尔沃240挖掘机一台，双方约定租金为分期支付，最后一期在挖掘机出场后两个月内付清，若未在两个月内付清按每月3%支付违约金。2017年6月17日，双方就租金进行了结算，被告向原告出具《欠条》1份，载明：“今欠到袁永洪挖机工时费总计114986元，大写壹拾壹万肆仟玖佰捌拾陆元，已付20000元，下欠94986元，大写玖万肆仟玖佰捌拾陆元整。”。结算后，被告向原告支付20,000元，现尚欠74,986元至今未支付。原告以前述诉讼请求诉至本院。 本院认为，原被告于2017年5月1日签订《设备租赁协议》，被告向原告租赁挖掘机，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。2017年6月17日，双方就租赁期间的租金进行了结算，明确被告尚欠原告租金94,986元。结算后被告已支付20,000元，现尚欠74,986元至今未支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”和第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”规定，对原告请求被告支付尚欠租金74,986元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告从2017年8月18日起以74,986元为基数按月利率3%支付违约金至租金付清之日止的主张。涉案《设备租赁协议》约定，被告最后一期租金应于挖掘机出场后两个月内付清，若未在两个月内付清按每月3%支付违约金。原被告于2017年6月17日就租金进行了结算，被告应于结算之日起2个月内（即2017年8月17日）付清租金，现被告尚欠74,986元至今未付，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……。”规定，对原告的该主张，符合法律规定，本院予以支持。 被告娄义平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告娄义平于本判决生效后十日内支付原告袁永洪挖掘机租金74,986元，并从2017年8月18日起以74,986元为基数按月利率3%支付违约金至租金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取837元，由被告娄义平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  甘明忠 二〇二〇年七月十四日 法官助理万余 书记员敖体燃
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5266号原告：青岛绿野物业管理服务有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：薛文，总经理。委托诉讼代理人：耿巍，山东嘉阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯昕，山东嘉阳律师事务所律师。被告：宋成涛，男，1965年1月29日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛绿野物业管理服务有限公司与被告宋成涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛绿野物业管理服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛绿野物业管理服务有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年七月十五日书记员 王述瑶
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执异60号申请人：天津佰易置业有限公司，住所地天津市津南区八里台镇华玺大厦1703室。法定代表人：刘丰瑜，总经理。委托诉讼代理人：李彬，该公司员工。委托诉讼代理人：冯冠楠，该公司员工。申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司河北支行，住所地天津市河北区翔纬路215号、217号。负责人：周世进，行长。委托诉讼代理人：刘德宇，该行职员。被执行人：天津亚华泰贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街2号津滨大厦第五层528室。法定代表人：陈昊，副总经理。被执行人：天津淏旺恒投资有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心2247Ｃ室。法定代表人：孙忻，副总经理。被执行人：刘琛，男，1982年2月20日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：刘旭，男，1970年8月22日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：窦睿，男，1971年4月12日出生，汉族，天津亚华泰贸易有限公司实际控制人，住天津市南开区。被执行人：孙忻，女，1974年2月17日出生，汉族，住天津市和平区。本院执行的申请执行人天津农村商业银行股份有限公司河北支行与被执行人天津亚华泰贸易有限公司、天津淏旺恒投资有限公司、刘琛、刘旭、窦睿、孙忻金融借款合同纠纷一案，本院（2018）津01民初445号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司河北支行向本院申请执行。本院予以立案执行。现申请人天津佰易置业有限公司申请变更为本案的申请执行人，并提供债权转让协议、《天津日报》上刊登的债权转让公告、债权转让确认函。本院依法组成合议庭进行审查。本院查明，2020年6月24日，天津农村商业银行股份有限公司河北支行与天津佰易置业有限公司签订《债权转让协议》（编号：HBZH-YBZY-2020YHT），将上述生效法律文书确认的债权转让给天津佰易置业有限公司。2020年6月30日，天津农村商业银行股份有限公司河北支行在《天津日报》上刊登债权转让公告。本院认为，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司河北支行在案件执行过程中，将本院（2018）津01民初445号民事调解书确认的对被执行人天津亚华泰贸易有限公司、天津淏旺恒投资有限公司、刘琛、刘旭、窦睿、孙忻的债权转让给天津佰易置业有限公司，并将债权转让内容以公告形式通知了债务人，天津农村商业银行股份有限公司河北支行对债权转让予以书面确认，该债权转让符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人天津佰易置业有限公司为天津市第一中级人民法院（2019）津01执516号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向天津市高级人民法院申请复议。审判长 韩 莹审判员 郝玉珠审判员 王再兴二〇二〇年七月二十二日书记员 张霍然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初3245号   原告:闫光军，男，回族，公民身份号码×××，1996年2月生，住湟中县。   被告:闫占龙，男，回族，公民身份号码×××，1967年4月生，住湟中县。   本院在审理原告闫光军诉被告闫占龙物权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告闫光军于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告闫光军的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告闫光军撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫光军负担。   审判员 宋 辉     二○二○年七月二十七日   书记员 梁增娟
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢99号之十六申请执行人：于涛，男，生于1974年3月20日，汉族，住四川省万源市曾家乡。被执行人：李仿，男，生于1967年4月18日，汉族，住四川省达州市通川区。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的(2019)川1781民初40号民事判决书，责令被执行人李仿履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李仿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李仿在交通银行账户内存款人民币386920.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇二〇年七月二十九日书记员  王永升
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2737号原告：刘军林，男，1968年7月27日出生，汉族，无职业，现住东港市。被告：王珉建，男，1972年2月23日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。原告刘军林与被告王珉建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘军林到庭参加了诉讼。被告王珉建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月12日，被告将其承包的东港市开发区花苑锦绣小区抹灰工程分包给原告，双方未签订书面承包合同，工程款共计480000元。2019年2月1日，原告找被告要钱，被告为原告出具欠条，载明欠工程款480000元。原告请求被告立即给付工程款480000元，并自原告起诉之日至付款之日止，按年利率24%承担利息。被告未答辩。原告为证据其主张的事实，提供了被告书写的《欠据》一份，该《欠据》载明“欠刘军林人民币肆拾捌万元整480000系工程款欠款人王珉建2019.2.1”。该证据与本案具有关联性，予以采信。根据原告陈述及经庭审质证被采信的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原、被告无建筑施工企业资质，双方被告形成的抹灰施工合同无效。合同虽然无效，但原告已施工完毕，被告应及时给付工程款。被告为原告出具的《欠据》，能够证实被告尚欠工程价款480000元未付，原告请求被告给付该款合理，予以支持。原告请求按年利率24%承担利息标准过高，本院依法调整为被告自原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准承担利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条之规定，判决如下：被告王珉建于本判决生效后10日内给付原告刘军林工程价款480000元，并自2020年5月28日起至本判决确定的给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准承担利息。如被告王珉建未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，原告已预交，由被告承担。被告于执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  石建君人民陪审员  张小雨人民陪审员  隋吉全二〇二〇年七月九日书 记 员  王翠娇
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执325号之二被执行人：李佳,男性,1986年11月26日出生,住山东省禹城市市中办事处月牙湾村142号。本院在执行李佳没收财产一案中，查询了被执行人李佳的银行存款、车辆、不动产，均没有查到可供的执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓涛审判员  黎祥有审判员  王 丹二〇二〇年七月二十九日书记员  张清僖
江苏省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)苏执8号之二 申请执行人:平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。 负责人：高琪峰，该分行行长。 委托代理人：王海涛，北京市中伦（南京）律师事务所律师。 委托代理人：田娟，北京市中伦（南京）律师事务所律师。 被执行人：无锡世界贸易中心有限公司，住所地江苏省无锡市南长区。 法定代表人：李焱然，该公司总经理。 被执行人：永康世界贸易中心有限公司，住所地浙江省永康市。 法定代表人：陈虎，该公司董事长。 被执行人：上海世贸控股（集团）有限公司，住所地上海市普陀区。 法定代表人：李焱然，该公司总经理。 被执行人：李焱然，男，汉族，1967年2月15日出生，住上海市长宁区。 被执行人：袁丽萍，女，汉族，1965年8月7日出生，住上海市长宁区。 平安银行股份有限公司无锡分行与无锡世界贸易中心有限公司、永康世界贸易中心有限公司、渤海国际信托股份有限公司、上海世贸控股（集团）有限公司、李焱然、袁丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日作出（2017）苏民初48号民事判决：一、被告无锡世界贸易中心有限公司于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金448674566.33元并支付利息、罚息、复利（截至2017年9月5日，利息共计23805090.32元。其后以本金448674566.33元为基数，自2017年9月6日至实际清偿之日，按年利率15.525%计算。复利以前述未付利息为基数，按年利率15.525%计算，2017年9月5日之前已产生的复利3185430.19元不再计算复利）；二、被告无锡世界贸易中心有限公司于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行支付律师费2.8万元；三、渤海国际信托股份有限公司、永康世界贸易中心有限公司、上海世贸控股（集团）有限公司、李焱然、袁丽萍对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。渤海国际信托股份有限公司、永康世界贸易中心有限公司、上海世贸控股（集团）有限公司、李焱然、袁丽萍承担连带清偿责任后有权向无锡世界贸易中心有限公司追偿；四、平安银行股份有限公司无锡分行就上述第一、二项债权有权以无锡世界贸易中心有限公司抵押的土地使用权、在建工程折价、拍卖、变卖所得价款扣减顺位在前的抵押权人抵押权利范围后的余额在登记的债权数额范围内优先受偿（详见本院判决所附抵押物清单）；五、平安银行股份有限公司无锡分行对无锡世界贸易中心有限公司账户（账号：11×××01）内的资金享有优先受偿权。六、驳回原告平安银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。渤海国际信托股份有限公司不服本院判决，向最高人民法院提起上诉。最高人民法院于2019年5月31日作出（2019）最高法民终138号民事判决：驳回上诉，维持原判。 上述判决生效后，因无锡世界贸易中心有限公司、永康世界贸易中心有限公司、渤海国际信托股份有限公司、上海世贸控股（集团）有限公司、李焱然、袁丽萍未按照生效法律文书确定的内容履行义务，平安银行股份有限公司无锡分行向本院申请执行。本院于2019年9月25日立案执行。 执行中查明，被执行人无锡世界贸易中心有限公司住所地及其名下主要财产均在无锡市境内，且该被执行人有多案在无锡市中级人民法院及无锡市梁溪区人民法院执行。为提高执行工作效率，及时依法处置涉案财产，尽快实现申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下： 平安银行股份有限公司无锡分行申请执行无锡世界贸易中心有限公司、永康世界贸易中心有限公司、上海世贸控股（集团）有限公司、李焱然、袁丽萍金融借款合同纠纷一案［（2017）苏民初48号民事判决］，指定江苏省无锡市中级人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵祥东 审判员  倪祥武 审判员  陈 荃 二〇二〇年七月十六日 书记员  薛佳明
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤1973财保1680号 申请人：东莞市车田模胚钢材有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。 法定代表人：邓某1。 被申请人：东莞市跃亿模具科技有限公司，住所地：广东省东莞市***********************。 法定代表人：文某1。 被申请人：文某1，男，1985年11月20日出生，汉族，住重庆市江津区支坪镇花铺村7组93号，公民身份号码：500************014。 本院在审理申请人东莞市车田模胚钢材有限公司与被申请人东莞市跃亿模具科技有限公司、文某1诉前财产保全一案，申请人东莞市车田模胚钢材有限公司于2020年7月1日向本院提出保全的申请，请求本院保全被申请人东莞市跃亿模具科技有限公司、文某1价值196200元的财产，并提供了案外人邓坚强所有的位于广东省东莞市*********A12的房产（权属证明号码为:粤（2016）东莞不动产权第0052640号）作为担保。 本院认为，申请人东莞市车田模胚钢材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封案外人邓坚强所有的位于广东省东莞市*********A12的房产（权属证明号码为:粤（2016）东莞不动产权第0052640号）； 二、查封、冻结被申请人东莞市跃亿模具科技有限公司、文某1价值196200元的财产。 查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，冻结银行账户的期限为一年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定书送达后立即执行。 本案保全费1501元，申请人已缴纳。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杜锡恒 审判员  叶伟芬 审判员  李淑花 二〇二〇年七月一日 书记员  曾 璇
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初836号原告：袁涛，男，汉族，1969年2月14日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：李海青，河南仕起律师事务所律师，特别授权。被告：刘思媛，女，汉族，1989年1月5日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：郭磊，男，汉族，1988年11月7日出生，住址同上，系被告刘思媛丈夫。第三人：范淑琴，女，汉族，1973年6月6日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告袁涛诉被告刘思媛、被告郭磊及第三人范淑琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁涛之委托诉讼代理人李海青、被告刘思媛、被告郭磊及第三人范淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁涛向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法确认第三人范淑琴与被告刘思媛于2020年1月20日签订的还款协议无效；2、请求人民法院依法判令被告刘思媛、被告郭磊立即偿还原告袁涛借款本金90万元，利息138240元，共计1038240元（按月息1.6%计算，从2019年8月24日暂计算至2020年6月11日，以后计算至实际偿还之日）；3、本案诉讼费、保全费、保函费由二被告承担。事实与理由：原告与第三人范淑琴系夫妻关系，被告刘思媛系原告外甥女。2013年始刘思媛陆续从原告夫妻处借款100万元用于投资理财，并承诺月息一分六，期间刘思媛一直按时付息。2020年元月15日晚，刘思媛伙同其丈夫郭磊将第三人范淑琴手中借条原件骗走，范淑琴因害怕没有还款凭证无奈在刘思媛草拟好的还款协议上签字，该协议将原本100万元欠款本金减少至欠款本息合计43万元整，二被告此行为严重侵害了原告的夫妻共同财产权益，故诉至法院。被告刘思媛辩称，起诉书称2020年1月15日其将借条骗走不是事实。2020年1月17日第三人范淑琴曾到我家里闹事，故2020年1月22日与范淑琴签订还款协议，并按照还款协议进行还款。被告郭磊辩称，我没有伙同刘思媛骗范淑琴。还款协议是第三人范淑琴自己签的，我们按照还款协议进行还款，该借款不是夫妻共同债务。第三人范淑琴辩称，2019年6月13日刘思媛答应向我还款100万元，并称不再支付利息，利息按照10万元计算，故在当日给我打了一张110万元的借条，承诺2020年年前一定偿还。2020年1月15日，我去找刘思媛要钱，因没有带借条，后刘思媛让郭磊带我回家取借条，刘思媛和郭磊将借条拿走后，称没有那么多钱，只能还给我43万元，并称给我43万元后别再去她家里要钱，我说只要一次性把钱给我就同意。2020年1月22日我和我老公袁涛去刘思媛家里要钱，刘思媛和郭磊拿出事先准备好的还款协议让我签字，我迫于无奈，只能签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。针对各方无异议的证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：原告袁涛与第三人范淑琴系夫妻关系，被告刘思媛与被告郭磊系夫妻关系，刘思媛系袁涛外甥女。2014年至2018年，被告刘思媛分多次向第三人范淑琴借款，范淑琴分别于2014年2月18日向刘思媛转账99990元，2016年8月19日向刘思媛转账200000元，2018年1月17日向刘思媛转账300000元。刘思媛自2014年5月至2019年4月共计向范淑琴支付利息677330元，自2019年4月之后未再支付利息。2020年1月22日，经刘思媛与范淑琴对账，双方签订还款协议，记载“甲方（范淑琴）、乙方（刘思媛）经过对账，确认截止2020年1月22日乙方尚欠甲方借款人民币430000肆拾叁万元整”。该还款协议签订后，刘思媛仅于2020年5月28日、2020年6月28日分别向范淑琴还款3000元，共计6000元。另查明，被告刘思媛与被告郭磊于2014年11月7日登记结婚，2020年1月22日刘思媛与第三人范淑琴签订还款协议发生在婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。第三人范淑琴与被告刘思媛于2020年1月22日签字确认的《还款协议》，系双方真实意思表示的结果，原告袁涛未向法庭提交证实该还款协议无效的证据，该协议约定的内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故原告请求确认该《还款协议》无效的诉讼请求，不予支持。《还款协议》系对双方借贷关系及借款数额的确认，范淑琴与刘思媛经对账后，刘思媛尚欠范淑琴430000元的事实，本院予以确认。根据刘思媛向被告郭磊的银行转账流水及已偿还6000元的事实，《还款协议》中约定刘思媛承诺工作后按经济情况每月还款不低于3000元对范淑琴显失公平，乙方（刘思媛）应偿还剩余借款424000元及利息。因《还款协议》中并未约定利息，且刘思媛并未按照协议约定偿还，故本院酌定按年利率6%从2020年1月23日至实际还清之日。被告刘思媛关于该借款系婚前个人经济行为并未用于家庭共同支出的辩解意见，根据原告袁涛提供的第三人范淑琴向刘思媛银行转账情况，仅有一笔借款即2014年2月18日向刘思媛转账99990元，发生在刘思媛和被告郭磊结婚之前（刘思媛与郭磊于2014年11月7日结婚），其后数笔借款均发生在婚姻关系存续期间，并在此期间刘思媛通过银行转账的方式向郭磊账户转款累计1127788元，其中自2020年1月22日至2020年6月18日先后向郭磊转款50万元。根据当庭查明刘思媛的收入状况，该借款应当认定为刘思媛和郭磊的夫妻共同债务，故该辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第八条、第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告刘思媛、郭磊于本判决生效之日起共同向原告袁涛、第三人范淑琴支付欠款424000元及利息（以424000元为本金按年利率6%自2020年1月23日计算至实际还清之日）；二、驳回原告袁涛的其他诉讼请求。如果被告刘思媛、被告郭磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半后收取7072元、保全费5000元，共计12072元，由原告袁涛负担5000元，由被告刘思媛、被告郭磊共同负担7072元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  潘飞二〇二〇年七月二十八日法官助理侯诗筠书记员张荣博
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1438号之二申请执行人张凤兰，女，1973年1月20日出生，住乐清市。被执行人吴海通，男，1991年7月17日出生，住乐清市。被执行人林爱珠，女，1969年3月31日出生，住乐清市。申请执行人张凤兰与被执行人吴海通、林爱珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙03民终4376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月31日立案执行。执行标的为执行款68000元及利息，并负担案件受理费1290元、执行费920元。执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吴海通、林爱珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴海通、林爱珠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴海通、林爱珠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴海通、林爱珠有银行开户，本院于2020年06月30日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；截止2020年6月30日被执行人吴海通、林爱珠尚欠申请执行人张凤兰执行款68000元及利息，暂未发现被执行人吴海通、林爱珠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴海通、林爱珠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴海通、林爱珠作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人吴海通、林爱珠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人张凤兰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴海通、林爱珠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1438号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 扬二〇二〇年七月一日代书记员  连新岳
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢451号 中国工商银行股份有限公司济南历城支行与李彦峰、李振华金融借款合同纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2013）历城商初字第102号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李彦峰、李振华未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司济南历城支行向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2016年10月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2013）历城商初字第102号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年七月二十一日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3237号原告：张义华，男，1977年9月22日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被告：赵国军，男，1971年12月15日出生，汉族，现住吉林省榆树市。本院在审理原告张义华诉被告赵国军买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月8日依法向原告送达交纳诉讼费通知书。原告张义华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张义华撤回起诉处理。审判员  刘海东二〇二〇年七月七日书记员  霍雪静
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初2665号 申请人：芜湖捷泰电气商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市商品交易博览城K05-108，统一社会信用代码913402003943111779。 法定代表人：吴礼军，执行董事兼总经理。 被申请人：黄艺媛，女，1993年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市，住芜湖市芜湖县。 被申请人：安徽中梦公共租赁经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇阳光新城13幢103室，统一社会信用代码91340221MA2RL93036。 法定代表人：**铭，总经理。 本院在审理申请人芜湖捷泰电气商贸有限公司与被申请人黄艺媛、安徽中梦公共租赁经营管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的价值31万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人黄艺媛、安徽中梦公共租赁经营管理有限公司所有的价值31万元的财产采取保全措施。 财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱顺旺 二〇二〇年七月七日 书记员  何 丽 附本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）财产保全和先予执行。
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0725民初614号原告：弓兴亮，男，1961年10月10日生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。被告：赵肖飞，男，1980年12月27日生，汉族，山西省寿阳县人,现住寿阳县。原告弓兴亮与被告赵肖飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弓兴亮、被告赵肖飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弓兴亮向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即归还原告欠款32500元并利息，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年期间，被告因欠案外人借款无力归还，向原告借款50000元，之后被告于2016年8月20日为原告出具了欠条，约定尽快归还原告。后被告以资金困难为由推拖。另原告在被告处定制门窗，双方以门窗货款17500元抵顶了借款17500元，现在被告剩欠原告32500元。被告赵肖飞辩称，2016年期间我向原告借款50000元，用于归还别人的欠款，同时向原告出具了欠条。原告经常在我处定制门窗，并以定制门窗货款17500元抵顶了借款17500元。另外原告带我去上湖×村接待站定制窗户，窗户货款共计25270元，定制窗户的人给付我15270元，剩欠的10000元当时和原告约定用于抵顶我向原告的借款10000元。现在我还欠原告借款22500元。因双方未约定利息，故不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了2016年8月20日被告赵肖飞给原告出具金额为50000元的欠条一份，被告对该欠条无异议，该欠条来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年期间，被告赵肖飞向原告弓兴亮借款50000元，并于2016年8月20日给原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到弓兴亮现金伍万元整（50000.00）欠款人：赵肖飞2016.8.20”。之后原、被告双方以原告在被告处定制门窗的货款17500元抵顶被告向原告的借款17500元，被告剩欠原告32500元。现原告起诉到法院，要求被告立即归还借款32500元并从欠款之日起支付利息，利息按信用社贷款利率计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，有2016年8月20日被告赵肖飞出具的欠条予以证实，且被告当庭予以认可，原、被告之间借贷关系依法成立。因原、被告双方一致认可以原告在被告处定制门窗的货款17500元抵顶被告向原告的借款17500元，故对原告要求被告归还剩欠款项32500元的诉讼请求，依法予以支持。庭审中被告称，原告曾带被告去寿阳县上湖×村接待站定制窗户，窗户货款共计25270元，定制窗户的冯某某给付被告15270元，剩欠货款10000元原、被告口头约定用于抵顶被告向原告的借款10000元，故现被告只欠原告22500元。庭审中原告认可曾介绍被告去寿阳县上湖×村接待站定制窗户，但定制窗户的人是冯某某，而且也是冯某某给付被告货款，原告仅是给被告介绍业务。被告对自己的主张也未提供相应证据予以证实，故对被告的该抗辩理由，本院不予采信。关于原告主张的利息，因双方在借条中未约定还款期限，也未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告赵肖飞应从原告起诉之日即2020年7月15日起至借款还清之日止按年利率6%给付原告资金占用期间的利息。原告主张过高部分，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告赵肖飞于本判决生效之日起十五日内归还原告弓兴亮借款32500元及从2020年7月15日起至借款还清为止按照年利率6%计算的利息。二、驳回原告弓兴亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取306元，由被告赵肖飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  吴志彪二〇二〇年七月二十八日书记员  苏姣凤（校对人：苏姣凤）
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执1325号 申请执行人：宁德万达广场有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区天湖东路1号宁德万达广场2幢603，统一社会信用代码91350900565357082E。 法定代表人：曲晓东，总经理。 被执行人：钟林珊，女，1988年12月14日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人宁德万达广场有限公司与被执行人钟林珊追偿权纠纷一案，蕉城区人民法院作出的(2019)闽0902民初3736号民事判决已发生法律效力。申请执行人宁德万达广场有限公司于2020年5月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为547197.77元。 本院立案受理后，依法对被执行人钟林珊财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)。                            时间                       执行内容                               2020年5月13日                       向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务                               2020年5月13日至15日                       对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查                               2020年5月15日                       对被执行人采取限制高消费措施                                           2020年6月17日                       查封被执行人钟林珊名下坐落于宁德市蕉城区天湖东路1号宁德万达广场11幢3006的房地产(证件编号：宁房预市区字第20120498号)。                               2020年7月13日                       电话约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。                本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，目前被执行人钟林珊名下房产本院已轮候查封，现因该房产首封为其他法院，暂无法处置。申请执行人也无法提供其他的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满三十日前向本院提出书面申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 周鸿建 书 记 员 阮品秋 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初698号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人马某（曾用名马某），男，1971年3月6日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，住临沂市兰山区。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪于2019年5月27日被取保候审。 辩护人沈伟，山东隆泰律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]514号起诉书指控被告人马某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人马某及其辩护人沈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月份，被告人马某在越南以5000余元的价格委托越南人“阿林”（身份不详）从越南人“李小桃”（另案处理）处购买象牙制品14件及穿山甲动物甲片一宗，并由姚某（另案处理）代发快递（单号为51189894600112）至被告人马某住处。经鉴定，被告人马某收购物品为亚洲象或非洲象上门齿制品和穿山甲科动物甲片，均被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅰ或附录Ⅱ，参照国家一级或二级保护动物管理，价值17250元。 另查明，临沂市森林公安局城郊分局对马某住处进行搜查后将传唤证留给其家人，后被告人马某于2019年5月27日持传唤证至临沂市森林公安局城郊分局接受讯问，后对其犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、闫某等人的证言，扣押笔录、扣押清单，鉴定意见，物证，户籍证明，抓获经过及其他有关书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某非法收购珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人马某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪的罪名成立。 被告人马某被传唤后能够主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，其行为依法可认定为自首，辩护人关于被告人马某构成自首的辩护意见成立，本院予以采纳。 鉴于被告人马某无犯罪前科，犯罪后主动投案有自首情节，自愿认罪认罚，并能够积极缴纳罚金，确有认罪、悔罪表现，且涉案违禁品已经追缴，对其依法从轻处罚并可予适用缓刑。对辩护人与本案查明事实一致的辩护意见可予采纳。被告人马某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人马某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 涉案查扣的违禁品依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  曹雪峰 人民陪审员  王玉鑫 人民陪审员  李丽丽 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  史继梦
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢233号申请执行人：苏州银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400086993233L，住所地常州市武进区延政中路19号。法定代表人：王大雷。被执行人：王晓杰，男，1990年10月23日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：周琪玉，女，1966年3月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：王莹，男，1967年1月25日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：蒋兰琴，女，1955年8月8日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：朱良忠，男，1955年7月19日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：常州市恒耀机械有限公司，统一社会信用代码913204127965087812，住所地常州市武进区雪堰镇夏墅村。法定代表人：王莹。被执行人：常州市同方合成助剂有限公司，统一社会信用代码91320412250899303P，住所地常州市武进区前黄镇灵台村。法定代表人：朱良忠。申请执行人苏州银行股份有限公司常州分行与被执行人王晓杰、周琪玉、王莹、蒋兰琴、朱良忠、常州市恒耀机械有限公司、常州市同方合成助剂有限公司借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初8735号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人王晓杰、周琪玉、王莹、蒋兰琴、朱良忠、常州市恒耀机械有限公司、常州市同方合成助剂有限公司向申请执行人苏州银行股份有限公司常州分行支付执行款400000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。执行过程查明，被执行人名下暂无银行账户存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的400000.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 翟亚波审判员 张云云二〇二〇年七月三十日书记员 马亦铭
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422执684号 申请执行人：文某某，男，1979年12月17日出生，汉族，广西玉林市人，居民，住广西玉林市玉州区。 申请执行人：吴某某，女，1986年8月13日出生，汉族，广西兴业县人，居民，住广西兴业县。 被执行人：藤县某某投资有限公司，住所地广西藤县。 法定代表人:康某某。 本院在执行文某某、吴某某与藤县某某投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020)桂0422民初262号民事判决书，向被执行人藤县某某投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令由被执行人为申请执行人开具可办理不动产登记的金额为80000元的购房发票；由被执行人协助申请执行人办理其位于藤县藤州镇河东区东胜碧水阁小区某某号房的产权登记；由被执行人向申请执行人退还购房款7366元；负担申请执行人已预交的案件受理费125元，执行申请费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，依法在本院执行(2019)桂0422执恢4号案件中拍卖被执行人的房屋得款中参与分配。本案支付了申请执行人开具金额为80000元的购房发票时垫付的税款5904.76元；本院已依法向不动产管理部门发出协助执行通知书，由申请人自行到不动产登记部门办理其商品房产权登记手续。此外，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并将被执行人的调查财产情况、执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0422民初262号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  廖海云 二〇二〇年七月三十日 法官助理  江河法 书 记 员  卢年坤
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0422民初2067号原告王国兰，女，1976年10月10日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告邓光海,男，1974年1月22日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院在审理原告王国兰与被告邓光海同居关系析产纠纷一案过程中，原告王国兰向本院申请撤回起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王国兰撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告自行承担。审判员  洪坚二〇二〇年七月二十九日书记员  杨曦
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1610号申请执行人：杨春红，女，1966年5月5日出，汉族。被执行人：许金龙，男，1988年8月8日出生，汉族。申请执行人杨春红依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民督004号支付令，于2020年7月21日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人许金龙的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人许金龙应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人许金龙应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人许金龙的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇二〇年七月二十七日书记员  李婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9745号 被执行人：傅伦辉，男，1979年4月20日出生，身份证住址广东省汕尾市陆丰市陂洋镇龙潭二村101号，身份证号码。被执行人：杨波，男，1988年5月10日出生，身份证住址湖北省丹江口市习家店镇赵家院村三组，身份证号码。被执行人：胥加柱，男，1990年10月27日出生，身份证住址江苏省盐城市盐都区大纵湖镇胥仇村七组2号，身份证号码。被执行人：刘川，男，1995年6月29日出生，身份证住址重庆市合川区燕窝镇佛岩村4组105号，身份证号码。被执行人：傅伦辉、杨波、胥加柱、刘川、曹云、陈建波，男，1996年12月6日出生，身份证住址湖南省芷江侗族自治县牛牯坪乡千丘田村千丘田组，身份证号码。被执行人：陈建波，男，1995年3月19日出生，身份证住址河南省南阳市邓州市夏集乡陈营村河东，身份证号码。 关于被执行人傅伦辉、杨波、胥加柱、刘川、曹云、陈建波罚金一案，（2019）粤0307刑初1282号、（2020）粤03刑终539号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送报警器一台，依法予以没收。2020年7月8日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，随案移送报警器一台已由本院办公室统一销毁。本案现已执行完毕。 本院认为，（2019）粤0307刑初1282号、（2020）粤03刑终539号刑事判决涉缴纳随案移送报警器一台，依法予以没收的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307刑初1282号、（2020）粤03刑终539号刑事判决涉缴纳随案移送报警器一台，依法予以没收的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘 莹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9346号 原告：保利（成都）房地产开发有限公司，住所地中国四川自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1号。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：张诺依，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：李飞，男，1983年5月25日出生，汉族，住成都市高新区。 原告保利（成都）房地产开发有限公司与被告李飞商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告保利（成都）房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告保利（成都）房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 熊 蓓 书 记 员 陈春梅
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初577号原告：安庆市迎江区集贸市场服务中心，住所地安庆市建设路水师营农贸市场二楼。法定代表人：余杰明，该公司经理。委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。被告：安庆市百年家居精品装饰有限公司,住所地安庆市湖心南路362-364。法定代表人：祝孝荣，该公司董事长。被告：刘兆凤，男，1959年7月14日出生，汉族，住安庆市大观区。被告：安庆市迎江区鸿昌数码办公设备经营部，住所地安庆市湖心南路235路。经营者：盛汉斌，男，1980年6月13日出生，汉族，住安庆市华康电脑城Ｂ区。原告安庆市迎江区集贸市场服务中心与被告安庆市百年家居精品装饰有限公司、刘兆凤、安庆市迎江区鸿昌数码办公设备经营部物权保护纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安庆市迎江区集贸市场服务中心撤诉。案件受理费80元、减半收取计40元（原告已预缴），由原告安庆市迎江区集贸市场服务中心负担。审 判 长  曹 志人民陪审员  操兆明人民陪审员  林 泉二〇二〇年七月三十一日书 记 员  刘晓霞
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执903号申请执行人：闫淑珍，女，汉族，1972年6月30日生，住平度市。被执行人：张海滨，男，汉族，1982年11月22日生，住平度市。被执行人：刘燕，女，汉族，1984年11月14日生，住平度市。被执行人：张锡帅，男，汉族，1988年5月28日生，住平度市。原告闫淑珍与被告张海滨、刘燕、张锡帅民间借贷纠纷一案，山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民特299号民事裁定书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年2月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为150000元，申请执行费2150元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务，本院已将各被执行人限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下有部分银行存款，并对其使用的账户进行了冻结，其中扣划被执行人张海滨银行存款18260元，扣划被执行人张锡帅银行存款6800元，以上共计25060元，已发放给申请执行人。平度市不动产登记中心反馈各被执行人名下无房产信息；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人张海滨名下有注册登记日期为2005年的五菱面包车一辆，被执行人张锡帅名下有注册日期为2002年的长安牌面包车一辆，因车辆陈旧几乎报废，无财产处置价值且下落不明，经申请执行人同意对该两部车辆本院暂不予处置；基层组织调查情况：本院向被执行人所在村委会进行了调查，村主任称本案被执行人经济状况不好，无可供执行的财产，本院未发现被执行人的财产线索。4、综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径（依申请依职权），故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民特299号民事裁定书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年七月二十四日书记员  王 震附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终2271号上诉人（原审原告）：锡林浩特市君英化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市35公里处（硝矿）。法定代表人：郭君，董事长。委托诉讼代理人：赵国强，锡林浩特市148协调指挥中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张丽，女，1969年10月6日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：宋世宏，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王玉宽，男，1968年3月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：宋世宏，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。上诉人锡林浩特市君英化工有限责任公司因与被上诉人张丽、王玉宽买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2019）内0425民初3929号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人锡林浩特市君英化工有限责任公司上诉称：一审法院事实认定不清，程序存在瑕疵。一审过程中，上诉人围绕诉讼请求向一审法院提交了五枚收据和一枚借据、两个录音光盘，二被上诉人仅认可了借据和其中一张收据，对于其他的四枚收据均以不是被上诉人本人签收为由不予认可。事实上，剩余的四枚收据的签收人都是被上诉人处的工人代替被上诉人张丽签收，收据上也签着工人的名字、身份证号码和电话号码。一审法院应当为进一步审理查清案件事实，在本案的上述关键证据存在疑虑的情况下，应传唤相关证人到庭，核实上述提到的四枚收据的签收情况，然而一审法院并未按照此程序进一步查清案件事实。综上，上诉人认为一审法院审理事实不清，程序存在瑕疵，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。被上诉人张丽、王玉宽答辩服判。上诉人锡林浩特市君英化工有限责任公司向一审法院起诉请求：判令张丽、王玉宽给付货款100750元及利息。一审法院认定事实：张丽、王玉宽自锡林浩特市君英化工有限责任公司处购买盐70吨，未结算货款。张丽、王玉宽认可从锡林浩特市君英化工有限责任公司处借款1400元。一审法院认为，本案为买卖合同纠纷。买受人在收到货物后，应支付出卖人货款。本案中张丽、王玉宽从锡林浩特市君英化工有限责任公司处购买盐70吨，未结算货款，已形成违约，应承担继续履行合同义务，支付所欠货款的违约责任。当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张丽、王玉宽认可从锡林浩特市君英化工有限责任公司处借款1400元的主张，同意偿还，应按照约定向锡林浩特市君英化工有限责任公司偿还人民币1400元。锡林浩特市君英化工有限责任公司为其他诉讼请求提交证据和张丽、王玉宽为答辩意见提交的证据，不符合证据规则，一审法院不予支持。故一审法院对锡林浩特市君英化工有限责任公司的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，一审法院判决：一、张丽、王玉宽于本判决生效后七日内向锡林浩特市君英化工有限责任公司偿还70吨盐的货款，合计人民币35000元（每吨按照合同约定500元计算）；二、张丽、王玉宽于本判决生效后七日内向锡林浩特市君英化工有限责任公司偿还借款人民币1400元；三、驳回锡林浩特市君英化工有限责任公司的其他诉讼请求。二审经审理查明：2017年12月5日，被上诉人张丽、王玉宽自上诉人锡林浩特市君英化工有限责任公司处购买盐70吨，未结算货款。被上诉人张丽、王玉宽认可2018年3月28日自上诉人锡林浩特市君英化工有限责任公司处借款1400元。上述事实，有上诉人锡林浩特市君英化工有限责任公司一审期间提交的被上诉人张丽为其出具的收据、借据以及双方当事人庭审陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：对于上诉人一审期间提交的五枚收据及一枚借据之证据，因被上诉人除予以认可的收据和借据外，对其他四枚收据不予认可，故上诉人作为提出诉讼请求主张一方，应当提供其他有效证据对该四枚收据加以佐证。上诉人一、二审诉讼期间，既没能提交该四枚收据的签收人系经被上诉人明确授权委托代收货物的证据，亦未有其他明确证明四枚收据的签收人系受被上诉人雇佣的证据，其仅凭该四枚收据不足以证明其所主张的该四枚收据记载的货物均为被上诉人实际购买之待证事实。一审法院据此对于该四枚收据证据未予采信并无不当。上诉人可对四枚收据中记载的实际收货人另案提起诉讼主张权利。而对于上诉人一审期间提交的录音证据，因上诉人、被上诉人之间存在多年的合作关系，双方之间涉及多个买卖合同关系，通话录音内容缺乏明确、唯一性，不能作为认定事实的依据，一审法院据此对于录音证据未予采信亦无不当。综上，上诉人应自行承担因举证不能而产生的不利法律后果。上诉人提出应由一审法院传唤相关证人到庭以查明四枚收据的签收情况，并以一审法院未予传唤认为审理程序存在瑕疵的主张于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉主张因缺乏事实和法律依据而不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2315.00元，由上诉人锡林浩特市君英化工有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 张国利审判员 麻秋野审判员 张淑丽 二0二0年七月七日书记员 顾亚春
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13182号被告：马东升，男，1966年4月13日出生，汉族，住广东省中山市沙溪镇汇源社区*民委员会38组，公民身份号码440************313。被告：韶关市东南盈通物流有限公司，住所地广东省韶关旧南郊四公里客货运输站场管理中心大楼一、二楼，统一社会信用代码914***********232D。法定代表人：钟某1。被告：钟建彬，男，1979年11月7日出生，汉族，住广东省始兴县****************，公民身份号码440************011。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地广东省韶关市******江山花园二期首层，统一社会信用代码914**********468XH。主要负责人：李劲松，总经理。委托诉讼代理人：蔡柳青，公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5年19日受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告马东升、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称人保韶关分公司）的委托诉讼代理人蔡柳青到庭参加诉讼。被告韶关市东南盈通物流有限公司（以下简称盈通物流公司）及被告钟建彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求马东升的诉讼请求：判令被告赔偿马东升交通事故损失12308.82元（医疗费89.40元，误工费38940元，营养费2000元，以上合计41029.40元，由被告方承担30%即12308.85元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2017年8月31日20时20分，马东升驾驶粤T*****号大型普通客车（载盘华美、林莲香）行驶至中山市西区****烟草局对开时，与钟建彬驾驶的粤F*****号重型半挂牵引车（牵引粤F0451挂号挂车）发生碰撞，造成盘华美、马东升受伤。交警部门认定马东升驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故主要责任；钟建彬临时停车妨碍其他车辆通行，承担事故次要责任。2.马东升的伤情、治疗情况：马东升因伤在中山市中医院门诊治疗，诊断为“双侧多发性肋骨骨折”等。医嘱建议休息109天（医嘱建议休息共111天，其中2天重复，实际为计算109天）。马东升医疗费均已由其用人单位支付。马东升于本案中主张2018年2月6日的医疗费89.40元，经核对对应的门诊病历记录，2018年2月6日马东升就诊病史为“扁桃体炎”。3.车辆及保险情况：钟建彬驾驶的粤F*****号重型半挂牵引车的登记车主为盈通物流公司，该车在人保韶关分公司投保了交强险及100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。4.其他情况：马东升的用人单位中山市公共交通运输集团有限公司于本案中出具《收入证明》2份，证明马东升系该公司在职员工，因交通事故于2017年9月1日至12月27日休息未上班，期间没有领取正常上班工资及马东升在2017年6月份至8月份平均月工资为7249.33元。另马东升还本院提交了银行流水明细，证明其在2017年9月至12月仅领取工资2264.34元（2017年9月300元、10月1314.52元、11月649.82元）。本事故另一伤者林莲香已向本院提起诉讼，本院做出（2018）粤2071民初23160号民事判决，确定人保韶关分公司在交强险责任限额内赔偿85816元（包括医疗费限额内10000元，死亡伤残限额内75816元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门认定马东升承担事故的主要责任，钟建彬承担事故的次要责任，本院予以采信。马东升相对于粤F*****号重型半挂牵引车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，马东升的事故损失应先由人保韶关分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，人保韶关分公司应在商业三者险责任限额范围内按照钟建彬承担30%民事责任计算（因钟建彬在事故中承担次要责任）直接赔偿给马东升。仍有不足部分，由钟建彬承担。本院对马东升的损失认定如下：1.营养费500元（根据马东升受伤情况酌情计算）2.误工费24074.89元。关于误工时间，根据医嘱马东升需休息109天；关于误工标准，根据《收入证明》确定马东升在发生事故前3个月平均工资为7249.33元；扣除休息期间收取的工资合共2264.34元，则误工费为7249.33元/月÷30天×109天-2264.34元=24074.89元。上述1-2项合共24574.89元，属于交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围，按照马东升的诉求计算30%即7372.47元,由人保韶关分公司全部承担。关于马东升主张的医疗费89.40元，对应门诊病历记载的就诊病史为“扁桃体炎”，与本案交通事故无因果关系，本院对该医疗费不予支持。钟建彬及盈通物流公司未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告马东升交通事故损失7372.47元；二、驳回原告马东升的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，由原告马东升负担22元（原告马东升已预交54元），由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担32元（应于本决生效后七日内迳付原告马东升）。本判决为终审判决。审判员  陈武晓二〇二〇年七月十三日书记员  汤红梅邱志婵
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1512号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌。被执行人：韩曹平，男，1982年3月2日出生，汉族。申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初6308号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩曹平的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人韩曹平应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人韩曹平应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人韩曹平的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇二〇年七月二十三日书记员  李婷婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初7708号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：陶煜，男，1993年9月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告陶煜金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告陶煜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币25913.16元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息、罚息11165.04元（以25913.16元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年9月5日起算暂计至2020年5月27日，以后款清息止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月5日，陶煜向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3943977905001，申请表载明：“贷款本金30000元，分期期数27期，每月还款额1636.93元，首次还款日2018年5月5日，每月还款日5日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行天津平山道支行，账号：1229038739108970014202155，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”陶煜在借款人签名处进行了电子签名。 陶煜（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年4月5日，捷信公司向陶煜62×××70的银行账户转账30000元。 上述借款发生后，陶煜仅偿还了4期借款，此后陶煜未再进行过还款。经计算，截至2020年5月27日，陶煜尚欠捷信公司借款本金25913.16元，利息11165.04元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 陶煜未答辩。 捷信金融公司庭审中确认，陶煜《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为,陶煜向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向陶煜发放了贷款，借款期限内，陶煜未能按期偿还借款本息，显属违约。陶煜多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张陶煜偿还借款本金25913.16元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月27日，陶煜应支付捷信金融公司利息10745.32元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止，原告主张过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陶煜于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金25913.16元及截至2020年5月27日的利息、罚息、服务费10745.32元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止； 二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费727元，减半收取363.5元，由被告陶煜负担。 本判决为终审判决。 审判员  司明秀 二〇二〇年七月二十四日 书记员  崔 艳 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民监142号再审申请人（一审被告）：吴某，女，1957年3月25日出生，蒙古族，现住赤峰市。被申请人（一审原告）：包商银行股份有限公司赤峰分行松山支行。住所地：赤峰市松山区桥西大街中段南侧百合新城小区A号商业楼。法定代表人：邵某，行长。一审被告：王某1，男，1959年8月20日出生，汉族，职业不详，现住赤峰市。一审被告：王某2，男，1988年1月5日出生，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。一审被告：聂某，女，1985年8月28日出生，满族，职业不详，现住址同上。再审申请人吴某因与被申请人包商银行股份有限公司赤峰分行松山支行、原审被告王某1、王某2、聂某金融借款合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第7991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。吴某申请再审称，2014年8月27日再审申请人向被申请人借款400万元，再审申请人只是在贷款手续及空白手续上签字，再审申请人没有收到贷款，也未实际使用贷款，被申请人没有按照约定履行放款义务，且被申请人办理贷款业务严重违规。原审法院审理此案时对证据未经质证，存在程序性错误。综上，吴某申请再审本案，撤销原判，依法改判为驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，吴某的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回吴某的再审申请。审判长 耿国山审判员 梁金花审判员 阎 明 二〇二〇年七月十日书记员 齐璐瑶
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初620号 原告：井陉县森皓工贸有限公司。住所地：河北省石家庄市井陉县辛庄乡凉沟桥村南区4号。统一社会信用代码：911301215854257673。 法定代表人：许杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袛俊生，井陉县法律援助中心律师。 被告：井陉县农机销售股份合作公司。住所地：井陉县城冶河西路54号。统一社会信用代码：91130121715804600D。 法定代表人：许远国，该公司经理。 被告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。住所地：安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 原告井陉县森皓工贸有限公司与被告井陉县农机销售股份合作公司、被告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告井陉县森皓工贸有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告井陉县森皓工贸有限公司撤诉。 案件受理费3315元，减半收取计1657.5元，由原告井陉县森皓工贸有限公司负担。 审 判 长  张树威 人民陪审员  王 婧 人民陪审员  许 莉 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  刘捧宇 ——