江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初2667号原告：胡美珍，女，1958年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：龚伟，男，1981年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系原告之子。被告：苏国彬，男，1977年11月20日出生，汉族，户籍所在地：福建省泉州市台商投资区，现住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：傅有旺，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201310303087。委托诉讼代理人：夏军，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810025990。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地：福建省晋江市青阳泉安中路483号泉隆大厦，统一社会信用代码：913505828562600023。负责人：吴劲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范隽姬，江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601201411178836。原告胡美珍诉被告苏国彬、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司（下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡美珍及其委托代理人龚伟、被告苏国彬委托诉讼代理人傅有旺、被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司委托诉讼代理人范隽姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡美珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏国彬赔偿原告各项损失共计161838.62元，扣除已退医疗费1472.5元，尚需赔偿160366.12元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司在交强险限额内赔偿原告损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月14日23时55分，被告苏国彬驾驶闽Ｃ×××××号小车由东向西行驶至孺子路算子桥接口人行横道时，碰撞由南向北横过道路的行人胡保秀、胡美珍、吴茶云、孙筱燕，后被告苏国彬驾驶小车逃逸，造成上述四人受伤及车辆受损的交通事故。该事故经南昌市公安局交通管理局西湖大队认定被告苏国彬对本次事故负全部责任，且构成交通事故逃逸。原告及其余三人被撞后被救护车送往南昌市第三医院住院治疗，原告于2019年12月28日出院，共计住院44天，被告苏国彬支付了全部医疗费。住院和出院期间，原告雇请了护工进行护理90天，花费了护理费20700元。原告伤情诊断为：肱骨近端骨折（双侧）、髌骨骨折（左）、膝头节积液（左）、创伤性硬膜下出血（左额颞顶）、创伤性蛛网膜下腔出血创伤性闭合性硬膜外血肿（左额顶）、唇部损伤（上）、牙冠折（双门牙、右侧切牙）、牙震荡（双门牙、侧切牙、尖牙）等。出院医嘱为：1、全休半年，加强护理及营养等；2、复查骨折愈合情况、内固定位置及康复情况等，并决定后续康复及固定取出计划等。闽Ｃ×××××号小车已向被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司投保了交强险。原告向法院申请伤残等级及后续治疗费鉴定。江西神州司法鉴定中心接受南昌市西湖区人民法院委托，于2020年6月10日对原告损伤做出司法鉴定意见书，鉴定意见为1、原告伤残等级为两个十级；2、后续治疗费36000元。原告支付了鉴定费3065元。原告提交如下证据：证据一、原告身份证、户口本，证明原告主体资格，按城镇标准赔偿。证据二、被告1身份信息、闽Ｃ×××××号小车机动车信息查询结果单、被告2企业信息、交强险保单，证明被告主体资格，肇事车辆闽Ｃ×××××号小车在被告2投保了交强险，事故发生在保险期内。证据三、交通事故认定书，证明本次事故苏国彬负全部责任，且构成交通事故逃逸，胡保秀、胡美珍、吴茶云、孙筱燕不负责任。证据四、出院小结、住院收费票据、费用清单，证明原告因本次交通事故受伤就医住院44天，被告1支付医疗费125000元，医院退回原告医疗费1472.5元的事实，出院医嘱1、全休半年，加强护理及营养等；2、复查骨折愈合情况、内固定位置及康复情况等。并决定后续康复及内固定取出计划等。证据五、司法鉴定书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级两个十级，后续治疗费36000元，原告花费鉴定费3065元。证据六、收条、护理人员宗琦的身份证复印件，证明原告受伤后雇请宗琦进行护理90天，总共花费护理费20700元。被告苏国彬辩称：事故车辆投保了交强险、商业险，原告的合法损失由保险公司在交强险及商业三者险限额内赔付。原告的诉请过高部分，请求法庭核减。医疗费我方垫付125000元。营养费按住院天数20元/天计算。护理费按住院天数103元/天计算。精神抚慰金按3000元计算。被告苏国彬未提交证据。被告人保公司辩称：一、鉴于西湖交警认定闽Ｃ×××××车驾驶员苏国彬对本次事故负全部责任，且事故发生时存在逃逸的严重违法行为，故在驾驶员提供合法驾驶证、行驶证的前提下，答辩人按照交强险的规定承担保险赔偿责任。三者险部分不承担赔偿责任。二、本案共涉及四名伤者，故答辩人请求审理法院在交强险部分对所有伤者的赔偿项目按比例处理。三、针对原告胡美珍诉请的抗辩意见如下：1、医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费：共计承担4500元。2、护理费：按原告住院天数以江西省私营护理行业标准103元／天计算。3、误工费：原告已年满61周岁，主张误工费，无法律依据。应当提供务工单位劳务合同、列入单位财务原始凭证中的工资发放明细或者银行流水，以及收入实际减少的证据，无上述证据的，误工费不予认可。4、交通费：按原告住院天数以10元／天标准计算，或者由法院酌定。5、伤残赔偿金：原告两个十级伤残，根据原告户籍属性按19年计算，伤残系数为11%，鉴于其他原告还有伤残，本案中伤残赔偿金分担应当以不超过31000元为宜。6、精神抚慰金：精神抚慰金两个十级3300元，本案中分担应当以不超过800元为宜。7、鉴定费：不属于交强险、三者险条款约定的赔偿项目，答辩人不予赔偿。被告人保公司提交了如下证据：证据一、保险公司投保单原件、免责事项说明、保险条款，证明被1是事故逃逸，我们对商业险不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月14日23时55分许，被告苏国彬驾驶闽Ｃ×××××号小车由东向西行驶至孺子路算子桥街口人行横道时，碰撞由南向北横过道路的行人胡保秀、胡美珍、吴茶云、孙筱燕，后苏国彬驾车离开现场，事故造成胡保秀、胡美珍、吴茶云、孙筱燕受伤及车辆受损的交通事故。2019年12月4日，南昌市公安局交通管理局西湖大队作出第3601031201900005451号道路交通事故认定书，认定：苏国彬对本次事故负全部责任，且构成交通事故逃逸，胡保秀、胡美珍、吴茶云、孙筱燕不负责任。事故发生后，原告胡美珍被送往南昌市第一医院住院治疗43天，花费医疗费123527.54元，其中被告苏国彬支付医疗费共计125000元。原告伤情诊断为创伤性硬膜下出血、蛛网膜下腔出血，闭合性硬膜外血肿，肱骨骨折、肝囊肿、卵巢囊肿、高血压、唇部损伤。出院医嘱为：1、全休半年，加强护理及营养，适当功能锻炼；2、双上肢继续悬吊制动3-5周，暂不可持重，待骨痂明显生长后方可逐步持重，左膝近期避免负重，避免剧烈活动、外伤及劳累；3、随访。在审理过程中，原告向法院申请伤残等级及后续治疗费的鉴定，2020年6月10日江西神州司法鉴定中心作出司法鉴定意见：被鉴定人胡美珍的伤残等级为两个十级；后续治疗费叁万陆仟元。原告花费鉴定费3065元。另查明，闽Ｃ×××××号小车登记所有人为被告苏国彬，其驾驶证与该车行驶证均在有效期内，且在人保公司处投保了交强险及限额为100万元的第三者责任商业险且不计免赔，保险期限自2019年1月25日0时起至2020年1月24日24时止。再查明，孙筱燕医疗费限额部分损失合计4500元，残疾赔偿限额部分损失合计23927.8元，财产损失部分1000元；胡保秀医疗费限额部分损失合计25910.85元，残疾赔偿限额部分损失合计83894.2元，财产损失1000元；吴茶云医疗费限额部分损失合计6700元，残疾赔偿限额部分损失合计91801元。本院认为，本次事故经南昌市公安局交通管理局西湖大队责任认定，苏国彬对本次事故负全部责任，且构成交通事故逃逸，胡保秀、胡美珍、吴茶云、孙筱燕不负责任。事实清楚、责任划分恰当，本院依法确认该事故责任认定书的法律效力。本次事故发生在保险有效期内，因被告构成交通事故逃逸，故原告的损失在人保公司的交强险限额范围内予以赔偿，三者险部分由侵权人予以赔偿。原告诉请的经济损失中：1、原告诉请的后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费，符合法律规定，本院予以支持；2、交通费按住院天数10元/天计算即430元；3、关于护理费，结合原告伤情及出院医嘱，本院酌定护理期为90天，原告提交的护理费证据不足，参照上一年度（2019年）私营单位居民服务业平均工资41444元/年即115.12元/天计算，护理费为115.12元/天×90天=10360.8元；4、住院伙食补助费按住院天数100元/天计算即4300元；综上，原告因此次交通事故造成的各项经济损失有：后续治疗费36000元、残疾赔偿金76381.14元、精神抚慰金5000元、营养费3880元、护理费10360.8元、住院伙食补助费4300元，交通费430元，以上共计136351.94元，其中医疗费限额部分合计44180元，残疾赔偿限额部分合计92171.94元。本案系同一交通事故造成胡保秀、胡美珍、吴茶云、孙筱燕同时受伤并同时起诉，应按照四人的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告胡美珍医疗费限额应为10000×44180÷81290.85元=5435元，其残疾赔偿限额应为110000×92171.94÷291794.94元=34747元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告胡美珍40182元；二、被告苏国彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡美珍各项损失共计102741.94元；三、驳回原告胡美珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费3507元，鉴定费3065元，共计6572元，由被告苏国彬负担（已包含在上述赔偿款内）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  王 奇人民陪审员  许文华人民陪审员  黄慧敏二〇二〇年七月二十日书 记 员  王 蕾