wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初2277号 原告：林建聪，男，1976年6月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：王大庆，男，1978年11月8日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：吴蓉蓉，女,1982年4月5日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：谢永成，男，1977年1月2日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告林建聪与被告王大庆、吴蓉蓉、谢永成因民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建聪、被告王大庆到庭参加诉讼，被告吴蓉蓉、谢永成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林建聪向本院提出诉讼请求（当庭变更）：1.判令谢永成偿还借款5万元；2.本案诉讼费由谢永成承担。事实和理由：2013年12月28日，林建聪在谢永成的XX店借给谢永成和王大庆各10万元，由王大庆及其配偶吴蓉蓉出具《借条》一份交林建聪收执，谢永成在《借条》上担保人处签字，《借条》中未约定借款利率和还款期限。2014年11月，王大庆夫妻已经偿还10万元。2019年10月3日，谢永成转账偿还5万元，剩余5万元借款至今未还清，林建聪多次催收未果。 王大庆辩称，1.其仅收到借款10万元，另外10万元是谢永成借的。2.其向林建聪借的10万元已经还清，谢永成仅偿还5万元，剩余5万元未偿还。 吴蓉蓉、谢永成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月28日，林建聪借给谢永成和王大庆各10万元，由王大庆及吴蓉蓉出具《借条》一份交林建聪收执，谢永成在《借条》上担保人处签字，《借条》中未约定借款利率和还款期限。2019年11月份，王大庆已偿还10万元借款本金。2019年10月3日，谢永成偿还林建聪5万元借款本金，林建聪催讨剩余5万元借款本金未果,致讼。 上述事实，有林建聪提供的《借条》一份及庭审笔录为证，经审查以上证据来源合法，证据内容与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，谢永成虽在本案《借条》担保人处签字，但林建聪主张谢永成与王大庆各向其借款10万元，谢永成实为借款人而非担保人，该主张与王大庆的辩称相吻合，且借款标的金额与《借条》上的金额一致，故可以认定谢永成与林建聪之间的借贷关系成立。经林建聪催讨，谢永成尚未偿还借款，已构成违约，现林建聪请求谢永成偿还借款本金5万元，符合法律规定，予以支持。谢永成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢永成应在本判决生效之日起十日内偿还林建聪借款本金5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由谢永成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 林伟权 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 邹瑜婷 书 记 员 陈林梅 附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初3521号原告：杨某某，女，1968年2月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：任林华、田奉民，系湖北獬志律师事务所律师。被告：叶某，男，1987年11月26日出生，汉族，居民身份证住址湖北省洪湖市。原告杨某某与被告叶某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，依法由审判员蔡子林适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人田奉民、被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的租金7761元给原告；2、被告支付拖欠租金的违约金5174元给原告；3、被告支付拖欠的电费16.42元给原告；4、本案的诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2019年2月25日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于武昌区积玉桥街临江大道66号金都汉宫商业B栋14层2室的房屋出租给被告使用。约定月租金2587元、季度租金7761元，被告每个季度支付租金时应将物业费339元一并支付给原告，水电费等其他费用亦均由被告承担。截至原告起诉时，被告已经拖欠了2020年3、4、5月三个月的租金，依据《房屋租赁合同》第九条第（四）款及第十条（一）款的约定，被告应当支付原告相当于两个月租金的违约金并同时付清所欠租金、水电费、物业管理费等费用。合同还约定本合同项下的争议由房屋所在地人民法院解决，被告拖欠上述费用长达三个月，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如诉请。被告叶某辩称，1、关于租金，原告答应了免租三个月；从2020年3月2日到2020年6月1日免租，我们只支付物业费；2、第一条拖欠租金不成立那么违约金也不存在；3、原告没有把押金退给我，疫情是不可抗力，我们不存在违约的问题;4、原告在疫情期间怀疑自己感染了病毒，要求到我们的房间来隔离，被告提供了房屋让原告居住7天，原告未支付房费和电费。本案查明如下事实：位于武汉市武昌区积玉桥街临江大道66号金都汉宫商业B栋14层2室房屋[不动产权证：鄂（2016）武汉市武昌不动产权第0002531号，建筑面积：49.28平方米]权利人为杨某某。2019年2月25日，原告杨某某与被告叶某通过居间方武汉链家宏业房地产经纪有限公司签订《房屋租赁合同》，约定：原告将其所有的位于武汉市武昌区积玉桥街临江大道66号金都汉宫商业B栋14层2室的房屋（面积49.28平方米）出租给被告。租赁用途：居住。租赁期限：2019年3月1日至2021年2月28日。每月租金2587元，按季度支付，押金2700元。合同解除条件：1、经双方协商一致；2、因不可抗力导致本合同无法继续履行。违约责任：如原告违约，原告按月租金的两倍向被告支付违约金并退还押金。如被告违约，被告应当支付原告两个月租金的违约金并同时付清所欠租金、水电费、物业管理费等费用。争议解决：本合同项下的争议由房屋所在地人民法院解决。合同签订后，原告杨某某将房屋交付被告叶某，被告叶某按时支付房租到2020年2月。2020年5月25日，被告叶某将房屋钥匙退还给原告杨某某。原告杨某某未退还押金2700元。另查明，涉案房屋2020年1月电费462.08元，2月电费365.49元，3月电费427.99元，4月电费102.67元，5月电费231.34元。原告杨某某以被告叶某未交纳2020年3月至5月的房屋租金为由诉至法院，请求判如所请。经本院主持调解，双方未达成调解协议。本院认为，原告杨某某与被告叶某签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告杨某某要求被告叶某支付拖欠的租金7761元，被告叶某辩称因疫情原因要求减免租金，但武汉自2020年1月23日因疫情原因封城，至2020年4月8日解封，在此期间，涉案房屋的电费显示电量一直是正常使用的状况，即涉案房屋并未空置，被告叶某亦不能提交与原告杨某某协商一致同意减免租金的充足证据，故本院认为被告叶某的辩称理由不能成立，对原告杨某某的此项诉讼请求，本院依法予以支持。因原告杨某某未退还押金2700元，两者相抵，被告叶某应当支付原告杨某某租金5061元（7761-2700）。2020年5月25日，被告叶某将房屋钥匙退还给原告杨某某，双方合同已经解除，因被告叶某承租房屋后用于经营，在疫情防控措施下，其整体经营受到影响（包括但不限于本案涉案房屋），故原告杨某某要求被告叶某支付违约金5174元的诉讼请求，本院不予支持。对原告杨某某要求被告叶某支付拖欠的电费16.42元的诉讼请求，因原告杨某某提交的证据不足以证明交房当天被告叶某仍拖欠电费，对原告杨某某的此项诉讼请求本院不予支持。被告叶某辩称原告在疫情期间居住在被告提供的房间内7天，原告应当支付房费和电费。但被告未提交相关证据，且该请求属于另一法律关系，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告叶某应于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某房屋租金5061元。二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。案件受理费124元，减半收取计62元，由被告叶某负担（此款原告杨某某已垫付，由被告叶某随同上述款项一并给付原告杨某某）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。本判决为终审判决。审判员  蔡子林二〇二〇年七月十六日法官助理吴迪书记员王慧
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂10执291号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝凯，该公司员工。被执行人：陈贝贝，男，汉族，1986年7月29日出生，住湖北省松滋市。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人陈贝贝借款合同纠纷一案，因被执行人未履行保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第14225号裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年7月20日受理立案。因被执行人陈贝贝住所地位于松滋市，为便于案件执行，提高执行效率，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第14225号裁决书由松滋市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二〇年七月二十三日法官助理薛欢书记员王明
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执保2565号申请人:中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市市中区经七路386号。统一社会信用代码：91370100964731481P。负责人：邢鸿雁，行长。被申请人:杨秀美，女，1974年2月19日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被申请人:赵兴彬，男，1973年1月10日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。申请人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被申请人杨秀美、赵兴彬信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）鲁0103民初5010号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨秀美、赵兴彬银行存款120817元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  于高林二〇二〇年七月二十日书记员  徐 进
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初1389号 原告：思南县长鑫钢材经营部，住所地：思南县思唐镇大岩关村水风坪组。 经营者：陈中珠，男，1968年12月6日出生，汉族，户籍地福建省长乐市，现住思南县。 委托诉讼代理人：陈海兵，男，1988年1月26日出生，汉族，户籍地福建省长乐市,现住思南县,与陈中珠系堂叔侄关系,特别授权。 被告：张大军，男，1981年8月30日出生，土家族，住思南县。 原告思南县长鑫钢材经营部与被告张大军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，思南县长鑫钢材经营部的委托诉讼代理人陈海兵到庭参加了诉讼，被告张大军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告思南县长鑫钢材经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时支付原告货款18290元，支付违约金18290元，承担案件受理费；事实和理由：2012年3月12日，被告与在原告处购买钢材，出具欠款确认书欠原告钢材款55733元，定于2012年3月30日前还清，如果不能及时还款,支付欠款总额每月2%的违约金；2012年5月26日，被告又在原告处购买钢材，合计价款49527元未付，于2012年6月5日也出具欠款确认书给原告，定于2012年6月25日前还清，如果不能及时还款，支付欠款总额每月2%的违约金；2013年1月27日被告又两次在原告处购买780元和2250元的钢材。被告在原告处购买钢材总计价款108290元，只是在2013年2月5日转账支付7万元，同月7日现金支付2万元，其余18290元至今未付，被告违约应当承担继续履行付款义务、支付违约金、赔偿损失的民事责任，原告多次催收无果，特向法院起诉。 在审理过程中，原告变更诉讼请求：要求被告违约金从2013年2月7日按欠款总额每月2%计算至2020年2月7日止。 被告张大军未向法庭提交答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2012年3月12日，被告与在原告处赊购钢材，出具欠款确认书欠原告钢材款55733元，约定2012年3月30日前还清，如不能及时还款,按欠款总额每月2%的违约金；2012年5月26日，被告再次在原告处赊购钢材合计价款49527元，同时出具欠款确认书，约定2012年6月25日前还清，如果不能及时还款，按欠款总额每月2%的违约金；2013年1月27日被告又两次在原告处赊购价值780元和2250元的钢材。被告在原告处赊购钢材总计价款108290元，此后，被告先后转账、现金共计支付90000元，尚欠18290元至今未付，原告多次催收无果，特向法院起诉。 上述事实，有经过庭审质证的欠条、送货单原件，以及原告在庭审中的自认，予以佐证，足以认定。 本院认为，被告张大军以为工程建设需要在原告思南县长鑫钢材经营部赊购钢材，双方之间形成买卖合同关系，原告已经按照约定履行货物的给付义务，被告应当按照约定履行货款的给付义务，现被告尚欠原告货款18290元，应当承担债务的清偿义务，故对原告主张被告给付尚欠货款18290元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张被告给付违约金的问题，被告在欠条上明确约定付款期限，逾期按照月息2%支付违约金，双方约定不违反法律规定，被告应当承担给付违约金的责任，原告诉请被告违约金从2013年2月7日按欠款总额每月2%计算至2020年2月7日止，符合合同约定和法律规定，予以支持。被告张大军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告张大军在本判决生效后五日内给付原告思南县长鑫钢材经营部货款18290元及违约金（违约金以18290元为基数，按每月2%从2013年2月7日计算至2020年2月7日）。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件减半收取受理费357元，由被告张大军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 张炳潭 二〇二〇年七月十八日 法官助理 袁晓丽 书 记 员 何光凤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1044号之二申请人马德银,男,1965年7月21日出生，汉族,住芜湖市鸠江区。被执行人赵玉明,男,1976年7月10日出生,汉族，户籍地安徽省芜湖县,现住芜湖市芜湖县。被执行人童大双,女,1977年11月29日出生,汉族,住芜湖市芜湖县。本院执行的申请人马德银与被执行人赵玉明、童大双借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院自2020年5月7日起多次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，于2020年7月16日查封了被执行人名下的皖Ｂ×××××号车辆但未实际扣押，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年7月22日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初7462号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年七月二十七日书记员  朱 陶
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初1531号 原告：四川华维物业管理有限公司，统一社会信用代码915110247090149288，营业场所威远县严陵镇建设路90号。 法定代表人：曾桂芳，总经理。 委托诉讼代理人：陈莉，该公司员工。 被告：刘兵，男，住威远县。 原告四川华维物业管理有限公司与被告刘兵物业合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川华维物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘春川 二〇二〇年七月十日 书记员  谢美龄
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执异50号异议人（异议人）：赵纺华，女，汉族，1984年6月5日出生，住沈丘县。申请执行人：王俊霞，女，汉族，1953年8月3日出生，住沈丘县。被执行人：马亚洲，男，1985年5月11日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行申请执行人王俊霞与被执行人马亚洲民间借贷纠纷一案中，于2019年11月11日作出（2017）豫1624执1040号执行裁定，并于2020年2月3日在淘宝网上委托拍卖了马亚洲名下位于沈丘县御景国际小区3号楼10层101号房产一处，异议人赵纺华于2020年7月1日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赵纺华称：1、请求依法撤销沈丘县人民法院（2017）豫1624执1040号执行裁定书确认异议人为被执行人的执行行为；2、请求依法撤销对沈丘县御景国际小区3号楼10层101号房产的错误拍卖行为。事实与理由：2012年11月17日，被执行人马亚洲与沈丘县富盈置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了沈丘县御景国际小区3号楼10层101号房产一套，价款418481元，首付房款188588元，向沈丘县农村信用合作联社贷款220000元购房款。2018年年底，马亚洲已经将该房交付给赵纺华占有，沈丘县人民法院保全查封了涉案房产并进入执行程序，为维护案外人赵纺华的合法权利，特提出执行异议，请求中止对沈丘县御景国际小区3号楼10层101号房产的执行。申请执行人王俊霞未提出答辩意见。被执行人马亚洲未提出答辩意见。案外人赵纺华向本院提交的证据有：1、商品房买卖合同一份、河南省农村个人购房借款合同一份，房屋电费收据一份及天然气自来水卡各一份，用于证明在2012年11月17日，被执行人马亚洲与沈丘县富盈置业有限公司签订了商品房买卖合同，马亚洲购买了御景国际小区3号楼10层101号房屋一套，价款303426元，并已经支付了303426元的购房款和6000元的天然气自来水开户费；本院查明，2013年12月16日，与沈丘县富盈置业有限公司签订了商品房买卖合同，马亚洲购买了御景国际小区3号楼10层101号房屋一套，价款303426元，并已经支付了303426元元的购房款和6000元的天然气自来水开户费；2017年4月28日本院对王俊霞诉马亚洲、赵纺华民间借贷纠纷一案作出（2017）豫1624民初1262号民事判决，判令被执行人马亚洲限期偿还申请执行人王俊霞借款513000元及其中290000元本金部分的利息，判决生效后，本院依据王俊霞的申请于2020年2月3日在淘宝网上委托拍卖了马亚洲名下位于沈丘县御景国际小区3号楼10层101号房产一处，成交价为484799元，2020年4月27日本院向申请执行人王俊霞发放了拍卖房屋的款项484799元，2020年4月30日本院裁定终结本次执行程序。案外人赵纺华于2020年7月1日向本院提出执行异议，请求中止对沈丘县御景国际小区3号楼10层101号房产的执行。本院认为，本院执行拍卖指向的标的沈丘县御景国际小区3号楼10层101号房产已经在2020年4月30日之前执行终结，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”异议人赵纺华在执行标的执行终结之后提出执行异议，依法不应受理，立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人赵纺华的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  韩俊立审判员  许进举审判员  郭 峰二〇二〇年七月十五日书记员  李冬青
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初222号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人孙兆峰，男，1970年12月15日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省泰安市岱岳区，现住岱岳区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月9日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2020）218号起诉书指控被告人孙兆峰犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年10月20日14时19分许，被告人孙兆峰酒后驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号的红色太阳牌普通二轮摩托车，在泰安市岱岳区石蜡河喷泉公园路段时，遇前方交警查车，驾车逃离至路口南侧约50米时，被执勤交警查获。经检验，被告人孙兆峰血液酒精含量为91.0mg/100mL，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人孙兆峰酒后驾车行驶有逃避检查行为，应从重处罚；鉴于其到案后承认了全部犯罪事实，系坦白；在审查起诉期间确有悔罪表现，自愿认罪认罚，适用认罪认罚从宽制度。建议以危险驾驶罪判处被告人孙兆峰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人孙兆峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人孙兆峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人孙兆峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程鹏飞二〇二〇年七月一日法官助理崔婷婷书记员牟国平
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执恢616号 刘向明： 申请执行人兰陵县人民法院刑事审判庭移送执行刘向明罚金纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，被执行人自行缴纳罚金50000.00元。至此，本院执行的原执行案号为(2017）鲁1324执1657号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月九日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3164号原告：青海煜展东风汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：916300007105227942），住所地青海省西宁市城北区柴达木路166号。法定代表人：方虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩峰章，男。委托诉讼代理人：夏发辉，男。被告：马学义（公民身份号码：×××），男，1988年1月15日出生，回族，住青海省西宁市湟中县。被告：赵生玉（公民身份号码：×××），男，1972年4月14日出生，回族，住青海省西宁市湟中县。原告青海煜展东风汽车销售服务有限公司与被告马学义、赵生玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告青海煜展东风汽车销售服务有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由申请撤回对马学义、赵生玉的起诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告青海煜展东风汽车销售服务有限公司撤回对被告马学义、赵生玉的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告青海煜展东风汽车销售服务有限公司承担。审判员 汪正琰 二〇二〇年七月二十九日书记员 石宝君附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终6757号 上诉人（原审被告）:王金红，女，1963年3月14日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人:刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人:逄小军，山东晨鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:刘仁玉，女，1967年9月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 委托诉讼代理人:朱勇钢，山东罗奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人:韩晓洁，山东罗奥律师事务所律师。 原审被告:王满，男，1963年9月27日出生，汉族，住天津市南开区。 上诉人王金红与被上诉人刘仁玉、原审被告王满民间借贷纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初1738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王金红上诉请求：1.撤销一审判决第一项，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院违反证据适用规则，在借贷法律关系中，借条是证明借贷关系实际发生的直接证据，其意义在于确认债权债务关系。虽然银行转账能证明一方当事人向另外一方转账的事实，也可以证明双方之间存在资金的往来，但是不能完全证明双方借贷关系的成立。仅凭转账凭证主张存在借贷关系一方还需提供其他证据加以佐证借贷合意的存在，否则需承担举证不能的责任。本案中，一审法院仅凭被上诉人的银行转账记录就认定为借贷关系没有法律依据。一审法院审理中，上诉人提供了被上诉人转账后资金去向的证据，已经就被上诉人投资事实进行了举证，而且形成了完整的证据链。但一审法院莫名其妙的不认定与本案的关联性，也没有说明审判的依据、审判逻辑与为什么不认定的理由，就是硬性不认可。一审法院在没有借贷证据的前提下能认定为借贷关系，在有证据证明资金去向可以证明投资事实的情况下却无法认定该证据的关联性。 刘仁玉辩称：1.上诉状缺少必要当事人。2.一审认定事实清楚，上诉人的上诉理由不成立，本案适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 王满述称：同意上诉人的上诉意见。一审判决认定被上诉人向原审被告账户转账错误。原审被告没有使用涉案款项，不应承担还款责任。 刘仁玉向一审法院起诉请求：1.判令王金红、王满共同偿还借款本金45万元；2.判令王金红、王满按照银行同期贷款利率偿付自起诉之日至本息全部还清之日的借款利息；3.本案诉讼费、送达费等费用由王金红、王满承担。 一审法院认定事实：1.2015年1月13日、2015年4月3日、2015年4月4日，刘仁玉通过其账户分别向王满账户转款49999元、220000元、30000元；2015年1月15日，刘仁玉向王满账户存现49999元。上述转款及存现共计349998元，刘仁玉于庭审中陈述另现金给付王金红100000元，王金红仅认可收到转款350000元；2.王金红与王满曾系夫妻关系，于1987年结婚，2016年1月15日离婚。 一审法院认为：刘仁玉凭向王金红、王满的转账、存款凭证证明与王金红、王满之间借贷事实的发生，王金红、王满辩称涉案款项系投资款，应提交相应证据予以证明。但王金红、王满提交的证据不能形成涉案款项系投资款的证明效力，结合刘仁玉提交的证据及双方的庭审陈述，在无其他相反证据的前提下，可以证明刘仁玉与王金红之间借贷事实的发生。刘仁玉所诉债务产生于王金红与王满夫妻关系存续期间，王满应就王金红对刘仁玉所负债务承担共同还款责任。关于借款本金数额，应以实际给付数额35万元为准；关于刘仁玉要求王金红按照银行同期贷款利率偿付自起诉之日即2017年3月22日至本息全部还清之日的利息的诉请，符合法律规定，予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，判决：一、王金红、王满于判决生效后十日内偿还刘仁玉借款本金350000元及借款本金350000元自2017年3月22日至实际偿付之日按照同期银行贷款利率计算的利息；二、驳回刘仁玉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由刘仁玉负担1789元，由王金红、王满负担6261元，因刘仁玉已预交，王金红、王满应于判决生效后十日内给付刘仁玉。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王金红当庭播放音频资料和视频资料各一份，证明：刘仁玉的丈夫姜萍系青岛华山妇产医院有限公司隐名股东，刘仁玉主张的借款实际是股东出资款。刘仁玉质证称：1.对证据的真实性不予认可，根据证据规则，提供音频证据应提供原始载体。2.该证据一直保存在王金红处，一审时并未提供，根据证据规则该证据不能作为新证据使用。3.该证据并未表明刘仁玉与股东和股权有任何关联，录音中公司发起人说有三个人，据查青岛华山妇产医院有限公司原股东有许冬蕊、王金红、王庆满、王峰，并没有王金红所说的姜萍，根据一审王金红提供的证据表明，姜萍为青岛华山妇产医院有限公司的员工，根据王金红提供的证据，并没有股东王峰，因此王金红说开股东会是错误的，该证据与刘仁玉无关。王满质证称：对录音的真实性无异议，通过音频和视频可以证明姜萍是青岛华山妇产医院有限公司的隐名股东，姜萍投资股份由王金红代持。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”刘仁玉主张王金红向其借款，其提供了银行账户交易明细等证据，刘仁玉对其主张提供了相应的证据证明。王金红抗辩主张案涉款项是投资款，但其所提供的证据不足以证明该抗辩主张，应承担举证不能的不利法律后果。一审判决王金红、王满向刘仁玉偿还借款并支付利息，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6550元，由王金红负担。 本判决为终审判决。 审判长 宿 敏 审判员 谷林平 审判员 张仁珑 二〇二〇年七月十六日 法官助理 冷晓燕 书记员吴珊珊
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3877号 罪犯李建华，男，1962年11月2日出生，汉族，高中文化，河南省郑州市人，住河南省郑州市。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省郑州市二七区人民法院于2014年9月24日作出(2014)二七刑初字第339号刑事判决，以被告人李建华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利二年；犯行贿罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币100000元；追缴赃款人民币1678573.80元。宣判后，被告人李建华不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2015年6月19日作出(2014)郑刑二终字第338号刑事判决，维持对被告人李建华的定罪和追缴赃款部分，对量刑部分，改为犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利二年；犯行贿罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2015年7月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省三门峡市中级人民法院于2018年1月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李建华减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯李建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，2018年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，已履行罚金人民币10000元，其考核期内月均消费人民币190.54元，账户余额人民币560.63元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯系无证据证明确有全部或部分履行能力的罪犯，且仅履行少部分财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李建华减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月31日起至2025年11月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  华 郑
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初2088号之一申请人：无锡米多智能技术有限公司，统一社会信用代码91320282MA1Q1FGHXL，住所地江苏省宜兴市新街街道南岳村百合场路5号。法定代表人：陈涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：高凌，江苏海联海律师事务所律师。被申请人：江苏博之旺自动化设备有限公司，统一社会信用代码91320411MA1M9KFM8L，住所地江苏省常州市新北区昆仑路39号。法定代表人：司向良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：聂朝阳，江苏慎韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋萍，江苏慎韬律师事务所实习律师。本院在审理反诉原告（反诉被告）江苏博之旺自动化设备有限公司有限公司诉被告（反诉原告）无锡米多智能技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡米多智能技术有限公司于2020年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏博之旺自动化设备有限公司有限公司的银行存款730000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人无锡米多智能技术有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏博之旺自动化设备有限公司的银行存款730000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱锦二〇二〇年七月三日书记员  王燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23011号原告：王林，男，汉族，1968年5月16日出生，户籍地址：河南省泌阳县，被告：郭邦良，男，汉族，1978年5月7日出生，户籍地址：江西省上饶市上饶县，原告王林与被告郭邦良合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告王林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王林撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年七月二十七日书记员  钟远标
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3307号申请执行人：郭有忠，男，61岁，汉族，农民。被执行人：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗散都苏木朝阳窝堡村村民委员会，法人：高子扬。本院执行郭有忠申请内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗散都苏木朝阳窝堡村村民委员会民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初8716号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月18日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月24日，2020年6月22日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年7月31日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3307号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年七月三十日书记员 齐 宏 武
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4490号原告：牛树林，女，1954年5月18日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区锡林郭勒南路家兴小区4号楼2单元4楼西户，住呼和浩特市。被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街财富华尔街维多利摩尔城东区综合楼7号楼1层162号。法定代表人：韩喜荣。原告牛树林与被告内蒙古时代中天房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。牛树林向本院提出诉讼请求：1.请求判定合同有效，令被告严格履行合同，为原告到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城C座4层40123A号的产权证书；2.被告支付1587.74元的违约金；3.被告承担本案全部诉讼费；4.被告向呼和浩特房地产产权市场管理处申请登记网签备案。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市赛罕区维多利摩尔城的房屋。合同签订后，原告依约支付全部购房款。被告未按照《商品房买卖合同》第九条、第十五条、第二十四条约定履行义务，已经构成违约，应予承担违约责任。综上，原告提起诉讼，请求人民法院查清事实、依法审判，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告牛树林的起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李丽萍二〇二〇年七月十日书记员 米文欢
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初6057号 原告：杭州市西湖区江春塑胶制品厂，统一社会信用代码91330106704662387K，住所地杭州市西湖区文化路骆家庄工业园。 责任人：徐建国，厂长。 委托诉讼代理人：何崇明，浙江五联律师事务所律师。 被告：杭州勤日汽车部件有限公司，统一社会信用代码9133010978236983X9，住所地杭州市萧山区蜀山街道亚太路1399号。 法定代表人：施正堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐狄卿，浙江法君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄海琛，公司员工。 原告杭州市西湖区江春塑胶制品厂诉被告杭州勤日汽车部件有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：原告从事塑料制品模具开发加工生产，数年来连续向被告提供定制模具产品，双方有常年合作的业务往来。2012年12月至2017年5月间，被告向原告订购产品，原告依约定交付并调试了模具。被告支付了其中502800元货款，累计拖欠货款共计520200元未付，且款项已经被告电子邮件予以确认。被告至今未提过异议，却以种种借口要求打折。双方签订的承揽合同合法有效，原告依约履行了交付义务，被告理应支付加工费。诉讼请求：判令被告支付原告加工费520200元，并支付该款自2020年1月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止的利息。 被告辩称：对原告主张拖欠货款520200元的事实不认可，且不应在同一个案件中审理多份合同。原、被告自2014年起至2016年止期间签订有十多份合同，合同标的、需交付的产品、质量标准、付款条件等都不一样。上述合同履行过程中，被告根据每份合同约定的付款条件进行付款。本案涉及多份合同，被告不付款的原因系部分合同没有达到付款条件，部分合同中原告提供的货物存在质量瑕疵，被告也将对此提出反诉。 本院认为，原告在本案中依据7份独立的合同向被告主张未付加工费，本案属于诉的客体合并，应归类于民事诉讼法规定的普通共同诉讼。法律规定普通共同诉讼的目的是为了有利于查清案件事实，实现诉讼的经济性。但在本案中，首先，原告提供的证据尚不足以证明被告确认拖欠加工费520200元的事实。其次，本案中各份合同约定的定作物、付款条件、质保期、违约责任等也各不相同，被告对各份合同的履行也分别提出不同的抗辩意见。最后，被告明确表示不同意合并审理，原告也不同意选择其中一份或数份合同进行起诉。故，本案合并审理无法实现诉讼经济性的目的，也不利于案件事实的查清，且将导致纠纷无法及时解决。综上，本案不宜合并审理，对原告的起诉依法予以驳回，原告可依法另行分案起诉。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杭州市西湖区江春塑胶制品厂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 陈 龙 二〇二〇年七月十六日 书记员 富建萍
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执337号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地：广西百色市田阳区田州镇民权街104号。 负责人：王永军，该行行长。 委托代理人：苏潮德，该支行员工。 被执行人：罗兰映，女，1979年04月07出生。 被执行人：广西田阳古鼎香房地产开发有限公司，住所地广西百色市田阳区。 法定代表人：梁伟。 关于申请行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被执行人罗兰映、广西田阳古鼎香房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）桂1021民初1048号民事判决书向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经对被执行人的银行存款、不动产、车辆等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费。现本案被执行人尚未履行的债务为：借款本金143263.88元及利息、受理费1583元、执行费2073元。 本院认为，本案在执行过程中，经穷尽调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021执337号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备处置条件的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  张 海 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  廖大功 书 记 员  杨 军
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执2197号之一申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：张涛。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人张涛借款合同纠纷一案中，已向被执行人张涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张涛在财付通账户内存款人民872.8元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年七月三十日书记员  徐纪亮
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执777号 威远县人民法院民事审判第二庭、邱付华、邱付光、邱云华、威远县靖和建筑有限公司： 威远县人民法院民事审判第二庭与邱付华、邱付光、邱云华、威远县靖和建筑有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计15061.00元。经本院立案执行，现已执行到位15061元。本院已将该款转付给威远县人民法院民事审判第二庭。至此，威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请执行的（2018）川1024民初1099号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初12523号 原告：薛梅，女，汉族，1994年6月27日出生，住：陕西省宝鸡市金台区。 被告：西安华耀房地产经纪有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：位令起。 原告薛梅与被告西安华耀房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告薛梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按薛梅撤回起诉处理。 审判员  张雪芳 二〇二〇年七月十三日 书记员  廉佳佳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民2417号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：蒋冬云，男，1979年1月16日生，汉族，户籍所在地丹阳市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人蒋冬云信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋冬云的银行存款5万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人蒋冬云银行存款5万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二〇年七月十日书记员  卜 瑾
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1013号申请执行人：丁敬一，男，汉族，1990年5月8日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：刘国甫，男，汉族，1972年12月13日出生，住址河南省濮阳县，省份证号410928197212133619。申请执行人丁敬一与被执行人刘国甫借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初1033号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人名下银行无存款信息。2.查明被执行人名下无房产信息。3.查明被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人名下无证券、股票。5、查明被执行人名下无公积金。三、通过对被执行人公司进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的财产下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年七月十四日书记员  聂鹏超
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初4144号 原告：孙欢，男，1984年5月3日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：徐存德，山东慎求律师事务所律师。 被告：程娜，女，1990年4月13日生，汉族，居民，住平邑县。 本院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，被告姓名有误，主体不适格，应驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告孙欢的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高亿兵 二〇二〇年七月二十五日 书记员  孙 岩
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申2297号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴关兴，男，1963年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区宁围街道丰二村2组54户。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王维良，男，1964年5月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区三堡家园6幢1单元602室。 再审申请人吴关兴因与被申请人王维良民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终641号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第六项、第九项、第十三项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴关兴的再审申请。 审判长  张福军 审判员  谭飞华 审判员  魏恒婕 二〇二〇年七月十日 书记员  姜章来
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1535号 申请人：滨州市生态环境局邹平分局，住所地：邹平市鹤伴二路中段，统一社会信用代码：11371626004394342C。 法定代表人：赵永刚，局长。 被申请人：山东益佳食品有限公司，住所地：邹平市经济开发区，统一社会信用代码：913716267986690876。 法定代表人：宋永新，经理。 申请人滨州市生态环境局邹平分局因与被申请人山东益佳食品有限公司环境保护行政处罚纠纷一案,（2018）鲁1626行审137号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东益佳食品有限公司的银行存款107998元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李兴光 二〇二〇年七月二十七日 书记员  马 天
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1481号上诉人（原审原告）：江苏茵博国际货运代理有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇金桥花园L幢12号。法定代表人：顾彦伍，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：江苏逸晨新材料有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇新园路1号。法定代表人：郭利平，该公司执行董事。上诉人江苏茵博国际货运代理有限公司因与被上诉人江苏逸晨新材料有限公司货运代理合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2020）苏1182民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏茵博国际货运代理有限公司于2020年6月29日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，江苏茵博国际货运代理有限公司在本院审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏茵博国际货运代理有限公司撤回上诉。二审案件受理费1754元，减半收取877元，由江苏茵博国际货运代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇二〇年七月二十七日书记员  韦 伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13250号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：郑庆文。被执行人：吴国本，男，1965年4月12日出生，汉族，住河南省内乡县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与吴国本信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22578号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人吴国本名下的粤Ｅ×××××号车辆，查封期限自2020年7月22日至2022年7月21日，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13250号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇七月二十二日 书记员  杨健航
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2166号上诉人（原审原告）：吴金生，男，1977年6月27日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小倩，安徽益上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：小刀科技股份有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园区。法定代表人：武金萍，董事长。委托诉讼代理人：王增海，男。委托诉讼代理人：***，男。上诉人吴金生因与被上诉人小刀科技股份有限公司合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初9061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初9061号民事判决；二、本案发回天津市宝坻区人民法院重审。上诉人吴金生预交的二审案件受理费45330.83元予以退回。审判长 张 岩审判员 赵永华审判员 刘 文二〇二〇年七月十五日法官助理单体玉书记员郝旭尧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3895号 罪犯丁愈杰，男，1987年8月22日出生，汉族，大学文化，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2017年3月21日作出(2017)浙0782刑初437号刑事判决，以被告人丁愈杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元；责令退赔人民币8759512元。判决生效后，该犯于2017年4月25日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯丁愈杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁愈杰减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯丁愈杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币1000元，退赔未履行。该犯在考核期内月均消费人民币148.42元，账户余额人民币445.63元。2019年5月22日新余市渝水区城北街道办事处出具证明，证实该犯家庭经济较差。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯丁愈杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯诈骗数额特别巨大，结合其判决确定的财产性判项绝大部分未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度基本合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯丁愈杰减去有期徒刑五个月（刑期自2016年8月9日起至2029年3月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初2545号 原告：迟明祥，男，1975年8月8日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被告：葛昱，男，1970年2月6日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 原告迟明祥与被告葛昱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告迟明祥撤诉。 案件受理费减半收取1025元，由原告迟明祥负担。 审判员  韩建勋 二〇二〇年七月十五日 书记员  邢立新
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4956号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：郑东，男，苗族，1985年2月17日出生，住湖南省沅陵县。 关于维仕担保有限公司与郑东追偿权纠纷一案，本院依法作出的（2019）粤0402民初11959号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑东应向申请执行人维仕担保有限公司支付代偿款56928.88元，承担案件受理费1223元。因郑东未按上述生效法律文书履行义务，维仕担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郑东负有继续向申请执行人维仕担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时书面告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  **宝 审判员  王天皓 二〇二〇年七月三十日 书记员  孟庆妍
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初1566号 原告：邱玉芬，女，1974年6月12日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：朱绍国，男，1976年6月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：余子才，仁寿县**法律服务所法律工作者。 原告邱玉芬诉被告朱绍国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱玉芬、被告朱绍国及其委托诉讼代理人余子才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱玉芬向本院提出诉讼请求：判令朱绍国偿还借款本金96600元。事实和理由：邱玉芬系经营羊肉馆商家，朱绍国为邱玉芬供应羊肉，双方是生意上的合作关系。2013年5月30日，朱绍国因需要资金周转向邱玉芬借款160000元，邱玉芬以现金方式分两次向朱绍国出借款项，朱绍国向邱玉芬出具借条一份。后朱绍国陆续向邱玉芬偿还借款59400元，双方于2017年4月28日结算，朱绍国重新向邱玉芬出具借条一份，将金额变更为100600元。借条出具后朱绍国于2019年通过微信转账还款4000元，至今尚欠96600元未偿还。经邱玉芬多次催收，朱绍国仍未偿还借款，为维护自身的合法权益，故提出如上诉讼请求。 朱绍国辩称，借款是事实，但邱玉芬起诉要求偿还借款96600元不是事实，其实际尚欠邱玉芬借款12000元。朱绍国在2017年至2019年期间通过无卡存取向邱玉芬银行卡分三次存款共计30000元用于偿还借款，2018年10月12日通过微信转账400元、向邱玉芬银行卡存款9600元，共计10000元用于偿还借款，2019年1月7日、7月8日朱绍国通过微信分别向邱玉芬转账10000元、4000元用于偿还借款，另外朱绍国用羊肉款抵扣借款30000元，朱绍国已经向邱玉芬归还借款84000元。 本院经审理后认定事实如下：2017年4月28日朱绍国向邱玉芬出具借条，载明：“今借到邱玉芬现金100600元正，大写壹拾万零陆佰元正。借款人：朱绍国仁寿县**镇红阳村5组，身份证号码：5111211976××××××××备注：此款于2013年5月30日借支现金160000元正，已还款59400元，余壹拾万零陆百元未还朱绍国”。 之后，朱绍国分11次向邱玉芬银行卡存款，即2017年6月25日5000元，2017年7月22日3000元，2017年8月24日1500元、500元，2017年10月26日4800元、200元，2017年10月28日4700元、100元，2017年11月15日9800元、700元，2018年3月11日10000元，共计向邱玉芬银行卡存款40300元。朱绍国还通过微信向邱玉芬转款两次，即2019年1月7日10000元、2019年7月8日4000元，共计转款14000元。朱绍国称，上述共计54300元均是用于偿还邱玉芬的借款，其现实际尚欠邱玉芬借款46300元。邱玉芬对此不予认可，主张双方除借贷关系外还有生意往来，支付的上述款项中只有10000元是用于偿还借款，其余款项均是双方之间的货款往来，且其在起诉时已经将偿还的10000元借款予以扣减。朱绍国认可与邱玉芬有生意生来。 上述事实，有原、被告身份信息、借条、银行流水、微信转账记录以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱绍国承认向邱玉芬借款100600元，邱玉芬认可其收到朱绍国54300元，对该事实本院予以确认。朱绍国辩称支付的54300元均是偿还向邱玉芬的借款，但邱玉芬只认可其中10000元是偿还的借款，其余44300元是朱绍国向其支付的货款。庭审中双方均认可双方之间除借贷关系外还存在生意往来，但就实际交易情况双方均未举证证明。现朱绍国已举证证明在出具借条后向邱玉芬支付了54300元并主张是用于偿还借款，邱玉芬主张朱绍国向其支付的款项中有44300元是支付货款，但未举证证明，因此邱玉芬的该主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，朱绍国辩称已偿还邱玉芬借款54300元的事实有证为据，本院予以采信。在扣除已偿还款项后，朱绍国实际尚欠邱玉芬借款46300元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案中双方没有约定还款时间，但邱玉芬向本院提起诉讼，视为对借款的催收。故朱绍国应当向邱玉芬偿还该借款。因本案审理的是民间借贷纠纷，关于双方之间生意往来的货款问题，属另一法律关系，且双方均未举证证明货款与借款之间存在关联性，故在本案中不予处理，双方可另行协商解决或另案起诉。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告朱绍国于本判决生效之日起十日内向原告邱玉芬偿还借款46300元。 二、驳回原告邱玉芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，由原告邱玉芬负担554元，被告朱绍国554元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年七月二日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2828号 原告：孙立杰，女，汉族，住长春市绿园区。 被告：王德辉，男，汉族，住长春市朝阳区。 被告：王珺璋，男，汉族，住长春市朝阳区。 原告孙立杰与被告王德辉、王珺璋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立杰、被告王德辉到庭参加诉讼，被告王珺璋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 孙立杰向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告偿还借款本金6万元及利息。二、判令第二被告承担担保责任。三、判令第一被告、第二被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年10月20日，第一被告向原告出具借条，借款金额72,500元，该借款产生于2017年5月21日，借条中明确将于2017年10月22日提出解决方案，如未解决将用第二被告名下房产做抵押，用来归还欠款。2017年10月23日，第一被告、第二被告向原告再次出具借条，约定：“第一被告将第二被告名下房产变卖用来归还原告借款72,500元，期限至2017年11月10日”，第一被告后偿还了部分借款本金及利息，并于2019年1月27日再次出具借条，约定：“所借剩余本金60,000元于2019年5月1日前还清”，但经原告多次催要，至今未还。 王德辉辩称，对原告的起诉有异议，当初借款是5万元，也出具了借条5万元，我问他连本带利是多少，他说8万元，我已经还他2万元了，然后出具了6万元借条，而后她拿着这6万元借条，在作为买卖房屋的定金将我诉上法庭，我后来还了他5,000元，目前尚欠55,000元。 王珺璋未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2017年10月20日王德辉出具借条：“本人王德辉于2017年5月21日从孙立杰处共计借款72,500元整（柒万贰仟伍佰元整）将于本周日（10月22日），提出解决办法，若仍无解决方案，将于周一（10月23日）拿本人儿子的房产做二抵来归还所欠借款柒万贰仟伍佰元整。房子地址：百脑汇后身，89.9㎡，4楼省医院宿舍。” 2017年10月23日王德辉、王珺璋出具借条：“本人王德辉将本人儿子名下房产变卖，房产号（用来归还向孙立杰所欠借款：小写（￥7.25万元）大写（柒万贰仟伍佰元整）限期归还，期限到2017年11月10日，若到期仍未还借款，将以此房产更名过户至孙立杰名下，做为偿还借资，（不得以任何理由推卸）否则孙立杰有权追王德辉法律责任。” 2019年1月27日王德辉出具借条：“今借孙立杰人民币陆万元整，将于2019年5月1日前还清。” 2018年8月30日何晓明出具收据：“王德辉还何晓明欠款贰万元整，剩余欠款陆万元整将在15日内还清。” 2019年5月8日王德辉偿还5,000元。 以上事实有借条、收据、房产证、庭审笔录等为凭。 本院认为，通过借条能够证明孙立杰与王德辉、王珺璋之间存在借贷关系，符合法律规定，被告应予偿还借款。王德辉辩称，双方最初的借款本金是5万元，并约定偿还8万元，但其并未提供证据予以证明，原告也不同意王德辉的主张，而王德辉在2017年10月20日、10月23日两次出具借条都载明借款72,500元，故王德辉的抗辩主张本院不予支持，借款本金应认定为72,500元。王德辉辩称，其子王珺璋并未借款，是他在借款，王珺璋不应承担还款责任，在2017年10月23日借条中王珺璋签字同意用其名下房子偿还借款，到期后虽然并未按约定将房屋更名到原告名下，但也表明了偿还借款的意思表示，因此王珺璋应承担还款责任。关于利息，虽然原告主张双方约定了利息，但未提供证据予以证明，因此，利息应自2017年11月10日起按年利率6%计算，王德辉于2018年8月30日偿还20,000元，此款应先用于偿还利息，经计算至2018年8月30日尚欠利息为3,559.61元，扣除利息后尚欠本金56,059.61元，王德辉于2019年5月8日偿还5,000元，此款应先用于偿还利息，经计算至2019年5月8日尚欠利息为2,349.85元，扣除利息后尚欠本金53,409.46元，利息应自2019年5月9日起按年利率6%计算至给付之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王德辉、王珺璋自本判决生效后立即偿还原告孙立杰借款本金53,409.46元及利息（利息自2019年5月9日起按年利率6%计算至给付之日止）。 二、驳回原告孙立杰其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告王德辉、王珺璋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二〇年七月六日 书记员 李佳烨
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂10执321号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝凯，该公司员工。被执行人：李义林，男，汉族，1993年3月10日出生，住湖北省监利县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人李义林借款合同纠纷一案，因被执行人未履行保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第4549号裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年7月20日受理立案。因被执行人李义林住所地位于监利县，为便于案件执行，提高执行效率，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第4549号裁决书由监利县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二〇年七月二十三日法官助理薛欢书记员王明
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3773号 罪犯严晓均，男，1990年4月15日出生，汉族，初中文化，安徽省庐江县人，住安徽省庐江县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2015年11月25日作出(2015)浙绍刑初字第50号刑事判决，以被告人严晓均犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币70000元。赃款继续予以追缴，发还给被害人，不足部分，责令在犯罪数额限额内退赔。宣判后，浙江省绍兴市人民检察院提出抗诉。同案犯不服，提出上诉。审理过程中，浙江省人民检察院申请撤回抗诉。浙江省高级人民法院于2016年8月25日作出(2016)浙刑终80号刑事裁定，准许撤回抗诉；驳回上诉；维持原判。判决生效后，该犯于2016年10月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯严晓均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯严晓均减去有期徒刑一个月。 经审理查明，罪犯严晓均在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯罚金已履行人民币70000元，赃款未退赔，本考核期内无汇款收入，月平均消费人民币253.87元，账户余额人民币943.23元，获得3个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯严晓均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯结伙诈骗他人财物，数额特别巨大，生效裁判中财产性判项大部分未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯严晓均减去有期徒刑一个月（刑期自2014年9月25日起至2020年7月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  戴皖涢
平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2782号原告：张某某，男，1976年12月19日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。被告：吴某某，男，1970年12月28日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。原告张某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。审判员  魏志宏二〇二〇年七月十四日书记员  陈书杰
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2020）青0105刑初159号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人马宾，男，回族，1996年9月30日出生于青海省西宁市（公民身份号码×××），中专文化程度，住青海省西宁市。2020年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被西宁市公安局取保候审；同年7月13日经西宁市城北区人民检察院决定重新取保候审。西宁市城北区人民检察院于2020年7月22日以北检一部刑诉（2020）159号起诉书指控被告人马宾犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，于同年7月28日依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员蒋文勤出庭支持公诉，被告人马宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月27日0时54分，被告人马宾醉酒后驾驶×××号“五菱”牌轻型厢式货车，沿本市城北区西海路由南向北行驶至“恒祥利烟酒超市”门口处时，车辆失控与路边绿化带中的路灯碰撞，发生致车辆、路灯受损的交通事故。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验意见书鉴定,被告人马宾的送检血样中检出乙醇，乙醇含量为209mg/100ml。西宁市公安局交通警察支队城北大队道路交通事故认定书认定，被告人马宾承担此次事故的全部责任。被告人马宾对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且自愿签署了认罪认罚具结书，并有受案登记表、到案经过、血样提取登记表、刑事照片、证人证言、扣押及返还清单、被告人的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故责任认定书等证据经当庭质证、认证，在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人马宾醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人马宾能当庭认罪，自愿签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人马宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日至2020年9月27日）,并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 冯和秀 二○二○年七月二十八日书记员 蒋玉凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；…
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申387号再审申请人(一审原告、二审上诉人)许昌市惠民房地产开发有限公司。法定代表人杨金成，董事长。委托代理人张旭光，河南三兵律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)许昌市魏都区北大街道办事处。负责人杨永成，主任。一审第三人许昌市书香苑小区业主委员会。委托代理人杨俊芬，主任。再审申请人许昌市惠民房地产开发有限公司（以下简称惠民公司）因诉被申请人许昌市魏都区北大街道办事处（以下简称魏都区街道办）、原审第三人许昌市书香苑小区业主委员会（以下简称书香苑小区业委会）行政备案登记纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2019）豫10行终148号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。惠民公司申请再审称：(一)一、二审裁定将再审申请人请求“撤销被上诉人的违法行政备案行为”的诉求偷换成“撤销涉及业主共有利益的行政行为”，错误引用法律并作出错误裁定。（二）再审申请人的营业执照、房地产开发建设资质证书及土地开发建设需要的“五证”均可以证明惠民公司系开发建设单位，原审裁定在无事实依据的情况下将惠民公司定为代建商错误。（三）禹州市人民法院(2017)豫1081行初59号生效判决确认了再审申请人合法的原告主体资格，一、二审裁定否认了再审申请人的原告资格明显错误。（四）一审裁定适用法律错误，二审裁定虽认定一审适用法律错误，但不予改判、变更或撤销，明显不符合法律规定。请求撤销一、二审裁定，对本案进行再审。本院经审查认为:（一）行政机关对业主委员会的备案行为具有可诉性。《物业管理条例》第十二条第四款规定：“业主委员会作出的决定对业主具有约束力，因此业主委员会成立是否合法直接影响到业主的权利义务。”《物业管理条例》第十六条规定：“业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。”住房和城乡建设部颁布的《业主大会和业主委员会指导规则》第三十四条第一款规定：“业主委员会办理备案手续后，可持备案证明向公安机关申请刻制业主大会印章和业主委员会印章。”根据以上规定可知，备案是业主委员会依法成立的必经程序，在取得备案回执后，业主委员会才能依据该备案文件到公安部门申请刻制印章、代表全体业主对外从事活动，从而对小区业主产生实际影响。因此，业主委员会备案行为是物业管理行政主管部门对业主委员会依法成立、具备主体资格等一系列事实的确认，备案与否直接影响到业主的权利义务，具有可诉性。（二）惠民公司不具有本案的原告主体资格。行政机关对业主委员会的备案与否关乎全体业主的共同利益，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼”的规定，惠民公司即便作为小区业主，也应当满足专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的规定才能提起行政诉讼。但再审申请人未能提供充分证据证明其专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数。故惠民公司不具有本案原告主体资格。（三）关于再审申请人所称其从事了前期的物业管理工作，尚有物业管理费未收取的问题，不属于本案的审查范围，惠民公司可通过其他途径依法解决。综上，惠民公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，一、二审裁定驳回起诉并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回许昌市惠民房地产开发有限公司的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  秦娜娜二〇二〇年七月二十三日法官助理宋光远书记员张玥
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民2403号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：王成英，女，1960年5月4日生，汉族，户籍所在地镇江市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人王成英信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王成英的银行存款2万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人王成英银行存款2万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二〇年七月十日书记员  卜 瑾
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初213号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人陈家海，男，1970年3月18日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县，因涉嫌过失致人死亡犯罪，2020年4月18日被固始县公安局决定监视居住。辩护人黄辉，河南蓼阳律师事务所律师。被告人左锡红，男，1968年4月11日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县，因涉嫌过失致人死亡犯罪，2020年4月18日被固始县公安局决定监视居住。辩护人饶百龙，河南聪语律师事务所律师。被告人高先红，别名高冉，男，1974年12月5日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县，因涉嫌过失致人死亡犯罪，2020年4月18日被固始县公安局决定监视居住。辩护人金鑫，河南誉蓼律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）110号起诉书指控被告人陈家海、左锡红、高先红犯过失致人死亡罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人陈家海及其辩护人黄辉、被告人左锡红及其辩护人饶百龙、被告人高先红及其辩护人金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年4月17日下午，被告人陈家海、左锡红、高先红在固始县丰港乡左圩村帮陈某放树期间，由于未在放树现场设置警示标志，也未安排人员在现场看管，导致被害人孟某骑电动三轮车从现场经过时被其三人所栓系的一条横跨公路的绳索箍伤，最终，孟某在送医途中死亡。后经鉴定，孟某死因系被钝器挤压胸腹部并呼吸功能衰竭而死亡。案发后，被告人陈家海、左锡红、高先红主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，且各被告人现与被害人家属已经达成调解协议并取得了被害人近亲属的谅解。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈家海、左锡红、高先红在帮陈某家放树过程中由于未在放树现场设置安全警示标志，也未安排人员在现场进行看管而致使本案被害人孟某撞到其三人为放树所栓系的绳索后受伤并死亡，其三人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其三人刑事责任。陈家海、左锡红、高先红在案发后主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；案发后积极对被害人家属进行补偿，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人陈家海、左锡红、高先红有期徒刑一年至二年，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。诉请依法判处。被告人陈家海、左锡红、高先红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，要求从轻处罚。辩护人黄辉的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人陈家海的犯罪事实和罪名不持异议；2、陈家海有自首情节，可从轻或减轻处罚；3、陈家海自愿认罪认罚，可以从宽处理；4、陈家海系初犯、偶犯，属过失犯罪，悔罪表现明显，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议对陈家海判处非监禁刑。辩护人饶百龙的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人左锡红的犯罪事实和罪名不持异议；2、左锡红有自首情节，可从轻或减轻处罚；3、左锡红自愿认罪认罚，可以从宽处理；4、左锡红系初犯、偶犯，属过失犯罪，悔罪表现明显，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议对左锡红减轻处罚，并适用缓刑。辩护人金鑫的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人高先红的犯罪事实和罪名不持异议；2、高先红有自首情节，可从轻或减轻处罚；3、高先红自愿认罪认罚，可以从宽处理；4、高先红系初犯、偶犯，属过失犯罪，悔罪表现明显，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议对高先红减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年4月17日下午，被告人罚金于判决生效后十日内缴纳伐树过程中，由于未在放树现场设置警示标志，也未安排人员在现场看管，被害人孟某骑电动三轮车从现场经过时，被三被告人在伐树作业时栓系的一条绳索箍伤，后孟某（殁年61岁）在送医途中死亡。经鉴定，孟某系被钝器挤压胸腹部并呼吸功能衰竭而死亡。案发后，陈家海、左锡红、高先红主动投案，均如实供述了自己的罪行。2020年4月19日，陈家海、左锡红、高先红、陈某与被害人近亲属达成调解协议，取得谅解。2020年6月24日，三被告人均自愿签署了认罪认罚具结书。三被告人所在社区矫正机构评估认为其均具备社区矫正条件。上述犯罪事实，有公诉机关受案登记表，立案决定书，监视居住决定书，前科查询证明，户籍证明，到案经过，调解协议，收条，谅解书，证人张某、代某、雍某、陈某、王某证言，被告人陈家海、左锡红、高先红供述与辩解，固始县公安局物证鉴定室（固）公（刑）鉴（法医）字[2020]0283号鉴定书及照片，现场勘验笔录及现场照片等证据证实。另有，认罪认罚具结书、调查评估意见书佐证。上述证据，形式、来源合法，内容互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人陈家海、左锡红、高先红三人在伐树作业过程中，过失致一人死亡，其行为均构成过失致人死亡罪，应依法惩处。陈家海、左锡红、高先红案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；系初犯、偶犯，无前科，确有悔罪表现，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名及情节成立，量刑建议适当，本院予以支持；辩护人的辩护意见符合本案查明的事实，本院予以采纳。根据被告人陈家海、左锡红、高先红犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈家海犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。二、被告人左锡红犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。三、被告人高先红犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（上列被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘继武审判员  祁长琴审判员  吴章科二〇二〇年七月二十四日书记员  张亚伦
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2020）黑81民辖终10号上诉人（原审被告）：辽宁世达通用航空股份有限公司。法定代表人：傅某义，职务总经理。被上诉人（原审原告）：孟宪伟。原审被告：黑龙江省北安农垦田野通用航空有限公司。法定代表人：齐某林，职务经理。上诉人辽宁世达通用航空股份有限公司因与被上诉人孟宪伟、原审被告黑龙江省北安农垦田野通用航空有限公司健康权纠纷一案，不服黑龙江省绥北人民法院（2020）黑8111民初759号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。辽宁世达通用航空股份有限公司上诉请求：请求撤销一审裁定，将本案移送至辽宁省鞍山市台安县人民法院审理。事实和理由：上诉人住所地在台安县，按照《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由辽宁省鞍山市台安县人民法院管辖。被上诉人孟宪伟未提交书面答辩意见。原审被告黑龙江省北安农垦田野通用航空有限公司未提交书面意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，原审原告孟宪伟因上诉人飞机在黑龙江省龙门农场航化作业过程中坠落致伤，侵权行为地在黑龙江省龙门农场，绥北人民法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人辽宁世达通用航空股份有限公司的管辖权异议上诉理由不成立，一审依法驳回上诉人的管辖权异议，符合法律规定。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 叶长清审判员 张 婷二〇二〇年七月三十日书记员 刘 啸
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执恢6号申请执行人郑会郎，男，1967年10月12日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，被执行人彭奎生，男，1971年10月5日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，现在湖北省蕲春县曹河镇打工，本院在执行申请执行人郑会郎与被执行人彭奎生民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）鄂1083民初字第742号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执恢6号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如执行和解协议不能实现，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘从礼二〇二〇年七月二十九日书记员  马紫珺
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执312-5号之二申请执行人山东某某公司。法定代表人温某某。被执行人孙某某。被执行人刘某某。被执行人栖霞某某公司。法定代表人：张某某。关于申请执行人山东某某公司与被执行人孙某某、刘某某、栖霞某某公司借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二○一八年十二月十日审结。该案（2018）鲁0686民初1203号民事判决书现已立案执行，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年七月二十一日书记员  林秀龙
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初4280号 原告：赵震，男，1985年8月23日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：扈敏军，男，1981年12月11日出生，汉族，住山东省济南市。 原告赵震与被告扈敏军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵震到庭参加诉讼，被告扈敏军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵震向本院提出诉讼请求：1.判令扈敏军向赵震返还借款本金25327元及利息（以25327元为基数，自2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费用由扈敏军承担。诉讼过程中，赵震变更诉讼请求：自2020年6月18日即立案之日起计算利息，其他不变。事实和理由：2019年11月4日，扈敏军因需资金周转向赵震借款25327元，并向赵震出具借条一份。赵震向扈敏军支付全部借款后，扈敏军出具收条一份。现赵震多次向扈敏军提出还款要求，扈敏军均以各种理由推脱。为维护赵震合法权益，故起诉至法院。 本院认定，合法的借贷关系应受法律保护。赵震提交的借条、收条以及当庭陈述相互印证，能够证实其与扈敏军之间存在真实有效的借贷关系。赵震要求扈敏军偿还借款25327元，符合法律规定，本院予以支持。关于赵震主张的逾期利息，扈敏军出具的借条中并未约定逾期利率，现赵震要求扈敏军自起诉之日即2020年6月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、扈敏军于本判决生效之日起十日内偿还赵震借款25327元； 二、扈敏军于本判决生效之日起十日内支付赵震逾期利息（以25327元为基数，自2020年6月18日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费433元，减半收取计217元，由扈敏军负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘克峰 二〇二〇年七月二十日 书记员  和树蓉
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3476号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系榆树农村商业银行董事长委托代理人：赵显阳，系新立支行行长被告：刘彬，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘彬借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费147.00元由原告承担。审判员  闫铁锋二〇二〇年七月二十二日书记员  韩 爽
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4260号之一 原告：常熟市顺隆金属制品有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇卫家塘村。 法定代表人：马荣芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季燕兰，江苏少平律师事务所律师。 被告：常熟市新鸿星家具厂，住所地江苏省常熟市辛庄镇（张桥）卫家塘村。 投资人：邓红星。 被告：邓红星，男，1973年10月16日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告常熟市顺隆金属制品有限公司与被告常熟市新鸿星家具厂、邓红星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。审理中，原告常熟市顺隆金属制品有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市顺隆金属制品有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市顺隆金属制品有限公司负担。 审 判 长  李 远 审 判 员  顾 勇 人民陪审员  吴建康 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  温肖芸
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5237号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：初凌云，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王言自，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：胡杰，男，1982年4月11日出生，汉族，住山东省邹城市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告胡杰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人初凌云到庭参加诉讼，被告胡杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金97791.52元，支付截至2019年11月10日的利息25961.95元、账单分期手续费10742.73元、杂费15元、取现手续费60元、年费3600元、截至2016年12月31日的滞纳金7885.85元、自2017年1月1日至2019年11月10日的违约金19719.24元，嗣后利息以97791.52元为基数，自2019年11月11日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2009年5月21日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××27。截至2019年11月10日累计欠款165776.29元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。胡杰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月21日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为43×××27的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年11月10日欠付信用卡本金97791.52元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。原告主张根据人民银行的相关规定及领用合约、章程的约定，自2017年1月1日起不再计收滞纳金，开始计收违约金，并已在银监会和人行进行了备案。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、账单分期手续费、杂费、取现手续费、年费、小额分期手续费、滞纳金及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告主张系根据相关规定和约定对收费项目进行了调整，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且被告难以知悉原告对收费项目进行了自行调整，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡杰于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金97791.52元；二、被告胡杰于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金97791.52元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算的利息、账单分期手续费、杂费、取现手续费、年费、小额分期手续费及滞纳金（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担215元，由被告胡杰负担1593元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年七月二十日书记员 刘劭瑾
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执540号申请执行人：秦某某,男性,1971年3月20日出生,住河北省。被执行人：吴某某，男性,1971年8月20日生，汉族，住河南省周口市项城市。本院在执行秦某某与吴某某买卖合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初6083号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人还应履行还款85800元，至今执行回款物价值7902.78元，未执行77897.22元。因吴某某未按上述生效法律文书履行义务,,本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无存款2.查明被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人无车辆信息4.查明被执行人无股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人未向本院申请使用律师调查令本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴某某负有继续向申请执行人秦某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清人民陪审员  韩明华人民陪审员  王国增二〇二〇年七月二十三日书 记 员  韩永浩
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执恢17号之一 申请执行人铁岭县农村信用合作联社平顶堡信用社，住所地铁岭县平顶堡镇。 法定代表人杨林，系主任。 被执行人铁岭县宏源机械有限责任公司，住所地铁岭县平顶堡镇团山村。 法定代表人杨林山，系该公司经理。 本院在执行铁岭县农村信用合作联社平顶堡信用社与铁岭县宏源机械有限责任公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人铁岭县宏源机械有限责任公司履行还款义务，被执行人铁岭县宏源机械有限责任公司逾期未能履行。本院依法查封了其所有的坐落于铁岭县平顶堡镇团山沟村集体土地建设用地使用权（土地使用权证号铁岭县集用（2010）字第***号，土地使用权面积***）及坐落于该地上厂房（房屋所有权证号铁岭县字第***号，建筑面积为***）、门卫室（建筑面积***）。依据申请执行人铁岭县农村信用合作联社平顶堡信用社的申请，本院委托铁岭中实资产评估事务所对上述查封资产进行了评估，评估价值为651310.26元。并将该报告依法向双方当事人进行了送达，双方当事人对该资产评估价值均未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 依法拍卖被执行人铁岭县宏源机械有限责任公司所有的坐落于铁岭县平顶堡镇团山沟村集体土地建设用地使用权（土地使用权证号铁岭县集用（2010）字第***号，土地使用权面积***）及坐落于该地上厂房（房屋所有权证号铁岭县字第***号，建筑面积为***）、门卫室（建筑面积23.40㎡）。（具体项目、权属编号、建筑面积、评估值以铁岭中实资产评估事务所铁中评报字[2019]第102号资产评估报告书所列明细为准）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 高 峰 执行员 秦凤来 执行员 柴振华 二〇二〇年七月十三日 书记员 沈 诗
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终2074号上诉人（原审被告）：长江财产保险股份有限公司江苏分公司，地址江苏省南京市建邺区云龙山路98号1001室、1005室-1008室。负责人：蒋月胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：何楠，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：韩卓才，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：夏永平，男，1957年11月13日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被上诉人（原审原告）：夏远伟，女，1982年7月25日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被上诉人（原审原告）：夏远东，男，1987年2月15日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被上诉人（原审原告）：张玉兰，女，1938年2月9日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：高峰，江苏刘桂生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙心宝，男，1980年10月16日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：江苏碧桂园汽车服务有限公司，住所地江苏省南京市建邺区福园街131号720室。法定代表人：吴家传，该公司总经理。上诉人长江财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人夏永平、夏远伟、夏远东、张玉兰、孙心宝、江苏碧桂园汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2020）苏1183民初1710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长江财产保险股份有限公司江苏分公司于2020年7月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人长江财产保险股份有限公司江苏分公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许长江财产保险股份有限公司江苏分公司撤回上诉。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人长江财产保险股份有限公司江苏分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱智玲审 判 员 朱云云审 判 员 李守斌二〇二〇年七月二十九日法官助理 李春仙书 记 员 孙 琦
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执1805号 申请执行人：于亚东，男，1985年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：赵保明，男，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：阜阳市宝明鞋材制品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区，统一社会信用代码91341200730033146Ｘ。 法定代表人：赵保明，该公司经理。 本院在执行于亚东与赵保明、阜阳市宝明鞋材制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年7月22日达成和解协议，因履行期限较长。根据相关法律规定，本院应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1202执1805号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨辉 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。