wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初2938号原告：扎某。统一社会信用代码：92152223MAONPH8U71。经营者：赵健华，男，1991年5月16日出生，个体，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇老干部局家属楼1号楼101室。实际经营者：刘红霞，1990年10月6日出生，个体，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇老干部局家属楼1号楼101室。被告：吴某，汉族，住内蒙古自治区。原告扎某与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告扎某于2020年7月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告扎某自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎某撤诉。案件受理费423元（已减半收取），由原告扎某负担。审判员 初文倩 二〇二〇年七月十日书记员 米青云
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1771号 原告孙亚芹，女，1955年10月6日生，现住阜新市海州区。 委托代理人尤铭川、高晓春，系辽宁公明律师事务所律师。 被告翟秀丽，女，1963年12月25日生，汉族，现住阜蒙县。 被告张玉芳，女，1940年12月25日生，汉族，现住同上。 被告史庆承，男，1988年2月3日生，汉族，现住同上。 张玉芳、史庆承委托代理人翟秀丽，女，1963年12月25日生，汉族，现住阜蒙县。 孙亚芹与翟秀丽、张玉芳、史庆承关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法由审判员鲁雪姣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，翟秀丽、史振林系夫妻关系，史振林分别于2009年从原告处借款33万元和46万元，陆续还款后，于2017年7月3日给原告补签借款合同，借款合同日期为2017年7月3日到2017年12月3日。该合同确定了原告出借给被告217500元，还款期限为2017年12月31日，并约定该笔借款的利息为月利25‰，并约定了为保证被告偿还借款及利息，以史振林、翟秀丽共同所有的阜新市新邱区产作为两笔借款的抵押物。史振林已经偿还14万元。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本息合计140766.29元，并给付自起诉之日起至给付之日止（按照同期银行贷款利率计算）的利息；二、依法判令被告承担本案诉讼费。 三被告辩称,翟秀丽与史振林夫妻关系，史振林于2020年1月26日去世，张玉芳系史振林母亲，史庆承系史振林儿子，翟秀丽与史振林仅育有史庆承一个子女，史振林父亲先于史振林去世。原告提供的借款合同上的签字是史振林所签，但被告不认可这笔欠款，不知情。 经审理查明，翟秀丽与史振林系夫妻关系，张玉芳系史振林母亲，史庆承系史振林儿子，翟秀丽与史振林仅育有史庆承一个子女，史振林已去世，史振林父亲先于史振林去世。2017年7月3日，史振林与原告孙亚芹对前期借款进行清算后，签订《借款合同》一份，载明借款本金为217500元，借款期间为2017年7月3日至2017年12月31日，借款利息为月利率25‰。 另查明，史振林于2017年7月14日还款50000元，于2017年9月1日还款30000元，于2018年1月4日还款60000元，共计偿还14万元，剩余77500元未偿还。 上述事实，有原、被告陈述笔录、《借款合同》、录音等相关证据材料在卷佐证，足资认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与史振林之间的借款关系成立，三被告应当按照原告与史振林的约定在继承史振林遗产实际价值内承担偿还责任。原告主张以年利率24%计算借期内利息及逾期利息（自2017年7月3日至2020年5月25日），符合法律规定，本院予以支持；关于原告诉请的自起诉之日起至实际履行之日止利息一节，根据法律规定，本院支持自2020年5月26日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定,判决如下: 一、被告翟秀丽、史庆承、张玉芳在继承史振林遗产实际价值内偿还原告孙亚芹借款77500元； 二、被告翟秀丽、史庆承、张玉芳在继承史振林遗产实际价值内偿还原告孙亚芹自2017年7月3日至2020年5月25日的利息62570元（以本金77500元为基数，年利率为24%）；自2020年5月26日起至实际履行之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（以本金77500元为基数）。 上述款项于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3115元由原告孙亚芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  鲁雪姣 二〇二〇年七月二十三日 书记员  霍圆圆
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2709号原告：东港市开泰小额贷款有限公司。住所地：东港市前阳镇。法定代表人：史元文，该公司董事长。委托代理人：方林鑫，辽宁方浩律师事务所律师。被告：于丽军，男，1974年9月10日出生，汉族，职业不详，现住丹东市振兴区。原告东港市开泰小额贷款有限公司与被告于丽军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人方林鑫已到庭，被告于丽军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：被告于丽军立即偿还原告10万元，并自2016年5月21日起至给付之日止按月利率2%承担利息。事实与理由：2015年4月22日，原告与被告签订了借款合同，约定被告向原告借款20万元，期限为2015年4月20日至2015年11月20日，月利率2%，按月结算。被告于2015年9月22日返还原告10万元，并偿还利息至2016年5月20日，余款10万元及利息至今未返还。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下，2015年4月22日，原告与被告签订了借款合同，约定被告向原告借款20万元，期限为2015年4月20日至2015年11月20日，月利率2%，按月结算。被告于2015年9月22日返还原告10万元，并偿还利息至2016年5月20日，余款10万元及利息至今未返还。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借款合同、借款借据、结息凭证等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的小额借款合同关系成立、有效。被告应按约定及时偿还借款及利息，至今未能全额偿还，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告于丽军于本判决生效后十日内返还原告东港市开泰小额贷款有限公司借款本金10万元，并自2016年5月21日起至给付之日止按月利率2%承担利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元（原告已预交），由被告承担。并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇二〇年七月二十日书记员 于春燕
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执159号申请执行人青岛市鑫光正钢结构材料有限公司。住所地平度市三城路268号。法定代表人孙炯光，经理。被执行人青岛泓景瑞电力电气有限公司。住所地青岛市经济技术开发区连江路777号1-20。法定代表人赵东升，经理。申请执行人青岛市鑫光正钢结构材料有限公司与被执行人青岛泓景瑞电力电气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，青岛中级人民法院作出的（2014）青民一终字第974号民事判决书已发生法律效力，该判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为1480962元及迟延履行期间利息，本院于2020年2月14日立案执行。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年1月10日，本院通过法院邮政专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、传票等法律文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年1月13日对各被执行人采取限制高消费措施，并向被执行人送达了限制消费令。于2020年6月9日作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。2、自2020年1月9日开始，本院通过全国执行网络查控系统先后7次查询被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，经查被执行人无房产、证券、车辆等财产。冻结被执行人名下银行账户，并向申请执行人送达了冻结账户的具体账号、冻结时间，告知其应于冻结期限届满前30日前申请续封申请。其中，扣划被执行人银行账户6067.86元，已付款给申请执行人。3、因被执行人系外地企业，加之疫情影响无法进行线下调查。综上，截止2020年7月1日，本案应当执行的标的金额为702428元及迟延期间履行利息，执行到位6067.86元，剩余696360.14元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中已与申请执行人进行沟通，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示对执行情况表示认可，但无法提供其他执行线索，也不申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初10652号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年七月一日书记员  丁宝俊
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执865号之一 申请执行人：陈勇军，男，1970年12月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人：肖四成，男，1968年5月25日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 申请执行人陈勇军与被执行人肖四成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初1429号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈勇军向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。 2020年7月10日，本院向被执行人肖四成邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2020年7月7日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2020年7月10日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人肖四成未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人肖四成适用限制高消费措施。 本院于2020年7月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年7月31日，本案应当执行的标的金额为85000元、案件受理费1926元、执行费1203.89元，尚有88129.89元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年七月三十一日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督182号 申请人：吉佳萤，女，1986年10月13日出生，汉族，身份证号码3310031986××××××××，住台州市黄岩区澄江街道凉棚岭村338号。 委托诉讼代理人：沈荣，浙江星固律师事务所律师。 被申请人：台州市黄岩新纪源太阳能科技有限公司，统一社会信用代码91331003336971599F，住所地：台州市黄岩区澄江街道众远路56号。 法定代表人：卢昌杰，该公司经理。 申请人吉佳萤于2020年7月17日向本院申请支付令。申请人称其系被申请人台州市黄岩新纪源太阳能科技有限公司（以下简称新纪源公司）的员工，被申请人新纪源公司尚欠申请人工资款4200元，并由其法定代表人卢昌杰向申请人出具欠条一份。该笔工资款被申请人新纪源公司至今未支付。现要求被申请人新纪源公司支付申请人工资款4200元，并赔偿自2020年7月17日起至实际支付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人台州市黄岩新纪源太阳能科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉佳萤工资款4200元，并赔偿自2020年7月17日起至实际支付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 申请费3元，由被申请人台州市黄岩新纪源太阳能科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年七月二十二日 代书记员  潘亚楠 ??? ??2?
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执204号申请执行人：胡贵琴，女，1984年1月5日出生，苗族，住贵州省道真自治县，现住贵州省道真自治县。被执行人：周承敏，男，1989年8月7日出生，苗族，住贵州省道真自治县，现住贵州省道真自治县。胡贵琴与周承敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0325民初46号民事调解书已发生法律效力，周承敏未履行，胡贵琴向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书等文书后，被执行人于2020年3月16日履行2000元后，至今未履行本案未履行部分。本案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、分别于2020年3月5日、4月3日、4月21日、5月18日、6月18日、7月28日通过网络执行查控系统对被执行人进行证券、保险、工商、税务、不动产、人行、银行、网络资金、车辆查询，查控到被执行人名下银行和微信账户共计1821.90元。另发现被执行人名下于2010年3月12日登记长安牌车辆（货运）一辆，该车辆已逾期未检验，达到报废标准且未能扣押该车辆；二、2020年3月24日，本院向道真仡佬族苗族自治县不动产登记事务中心对被执行人的不动产登记情况进行查询，查无不动产登记信息；三、2020年7月28日，本院向遵义蛟龙广告传媒有限公司调查发现，被执行人持有该公司25%的股权，已全部转让但未办理股权转让登记，本院已对被执行人持有的全部股权予以冻结；四、2020年7月29日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本案经本院执行，未能查控到被执行人有可供执行并履行完毕本案的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0325执204号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可向本院提出书面异议。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇二〇年七月二十九日书记员  韩 娅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5871号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：水天智，男，1974年5月28日，住辽宁省沈阳市苏家屯区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告水天智小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告水天智经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金46668.08元；2、判令被告给付原告利息、罚息、催收工本费等（自2018年2月6日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息）；3、判令被告给付原告咨询服务费6480元；4、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2017年4月5日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额6万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2018年1月6日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告水天智未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日，原告作为贷款人（甲方）与被告水天智作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为陆万元整（60000元），使用期限36个月，自2017年4月5日起至2020年4月5日；第三条贷款利率为月息0.85%；第八条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同当日，原告将60000元借款转账到被告水天智中国农业银行账户内。被告水天智按约定正常还款九期，余期未还款。2017年4月5日，案外人瀚华普惠信息咨询有限公司作为受托方（乙方）与被告水天智作为委托方（甲方）签订《咨询服务合同》，合同约定：甲方为提高消费水平，特委托乙方提供咨询服务。为明确相互间的权利、义务和应承担的法律责任，甲乙双方在自愿、公平、平等和诚实信用等原则的基础上，经友好协商，特签订本合同。第四条4.1甲方在乙方的协助下成功申请了消费贷款，则甲方应向乙方支付咨询服务费。4.2甲方应向乙方支付咨询服务费8640元。第五条费用支付方式5.1甲方按照贷款还款期数分期向乙方支付咨询服务费用。5.2乙方特委托甲方所申请消费贷款的贷款方重庆市瀚华小额贷款有限责任公司代为收取咨询服务费用，甲方应在每期贷款还款日将咨询服务费随当期贷款还款按期足额支付至贷款方处。甲方授权贷款方通过银联电子支付服务有限公司代收咨询服务费，相关方事实代扣前无须另行征得甲方单独授权或同意，因账户余额不足致未成功代扣的法律后果由甲方承担。甲方账号为被告水天智的中国农业银行账户。后原告通过银联电子支付服务有限公司在被告中国农业银行账户代扣九笔咨询费，每笔240元，余期咨询费因被告账户余额不足未能代扣成功。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款60000元，被告偿还九期，其中本金为13331.92元，故原告要求被告偿还借款本金46668.08元本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率0.85%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付咨询服务费6480元的问题，咨询服务合同的相对方为被告与案外人瀚华普惠信息咨询有限公司，原告不享有该合同相应的权利义务，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告水天智于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金46668.08元；二、被告水天智于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金46668.08元为基数的利息、罚息和催收工本费（自2018年2月6日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费484元（已减半收取），由被告水天智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年七月二十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终1359号 上诉人（原审原告）：黄乃高，男，1970年1月出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：赵俊锋，四川五月花律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘锋，四川五月花律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：兴文盛昌石材有限公司，住所地四川省兴文县太平镇万民路5号A-12号。 法定代表人：庄长应。 委托诉讼代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师。 上诉人黄乃高因与被上诉人兴文盛昌石材有限公司（以下简称盛昌公司）劳动争议一案，不服四川省兴文县人民法院（2019）川1528民初2017号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄乃高向本院上诉请求：1.撤销四川省兴文县人民法院（2019）川1528民初2017号民事判决，改判支持黄乃高的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由盛昌公司负担。事实和理由：1.用人单位管理不规范，没有建立相应的规章及人事管理制度未对劳动者进行管理不能归责于我，现用人单位没有举证证明其工资支付记录、招工招聘登记表、考勤记录等，则应当承担举证不能的责任；2.用人单位将微信付款备注为工资，且磨工是石材加工业务中的一个工种，属于盛昌公司的业务范围。 盛昌公司辩称，在仲裁庭审与一审庭审中黄乃高均自认盛昌公司未对其进行考勤管理，在没有上工的时间没有基本工资，黄乃高自带劳动工具等，因此本案双方之间实际为承揽关系，盛昌公司只对验收合格后的产品支付相应报酬即可。 黄乃高向一审法院起诉请求：依法确认黄乃高和盛昌公司之间存在劳动关系。 一审法院认定事实：黄乃高于2019年4月13日经人介绍到盛昌公司从事石料打磨加工工作。双方约定：盛昌公司提供加工的石料及机械，黄乃高自带铁盘、胶盘等磨具和石腊等抛光所需的辅材。加工的石料经盛昌公司验收合格后按平方米结算加工费（抛光后的石材厚度要求起点2cm，单价10元/平方米，厚度每增加1cm单价增加1元/平方米）,每月结算一次加工费。盛昌公司验收不合格的石料由黄乃高重新进行打磨加工直至合格，重新打磨额外增加的工时盛昌公司不支付费用。黄乃高打磨加工的过程中，盛昌公司对其不进行监管，黄乃高可自由安排打磨加工时间。盛昌公司有石料需加工时黄乃高才来加工，没有石料时黄乃高就不到公司加工。盛昌公司支付给黄乃高2019年4、5、6月的加工费分别为4450元、14679元、6253元。2019年7月3日，黄乃高在加工打磨过程中左眼受伤。 2019年8月黄乃高向兴文县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系。2019年10月28日兴文县劳动人事争议仲裁委员会驳回黄乃高的仲裁请求，黄乃高不服向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，根据原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”、第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（取工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录”之规定，黄乃高与盛昌公司之间需同时满足上述规定方可认定劳动关系成立。本案中，从黄乃高入职情况看，首先仅经人介绍即上工，且议定的也只有“计件发酬”这一项，双方对入职、解职方式及保险待遇等均未约定，盛昌公司未为黄乃高购买各项保险待遇，未与黄乃高签订劳动合同，黄乃高也未提出上述要求，双方均无建立长期、稳定劳动关系的意思表示；其次，黄乃高在盛昌公司工作期间，其工作时间长短、上下班时间等均不受盛昌公司约束，黄乃高也不受盛昌公司其他劳动规章制度管理，双方没有人身依附关系。因此，双方仅系一般的雇佣关系，不符合劳动关系构成的形式要件。另外，黄乃高在盛昌公司受伤，并非一定要认定劳动关系后方能得到赔偿，可通过其他法律关系以其他方式解决。 综上，依照原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：一、黄乃高与兴文盛昌石材有限公司不存在劳动关系；二、驳回黄乃高的诉讼请求。案件受理费10元，由黄乃高负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，综合双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为：双方当事人之间是否存在事实劳动关系。 劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系为法律关系之一种，需双方对于管理制度、薪金报酬、工作时间等权利义务达成合意，方能成立。在承揽合同关系中，承揽人以自己的设备、技术、劳力等完成工作任务，不受定作人的指挥管理，独立承担完成合同约定的质量、数量、期限等责任，并对工作成果的完成承担风险。而雇佣关系，指受雇者向雇主提供劳动力以从事某种工作，由对方提供劳动条件和劳动报酬。 原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列三种情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”该条规定了劳动关系建立的本质因素，也系实践中判断劳动关系是否成立的主要依据。就本案而言，仲裁庭审过程中，黄乃高自认“没干时不会支付报酬”“厂里要检查我们的打磨质量和数量,其他就不管了，早迟去干都可以”“产品不合格重新打磨，并且不会就重新打磨计算报酬”的情况，盛昌公司未对黄乃高的工作时常、上下班考勤等进行管理和监督，亦未对黄乃高在工作过程中的相关规范操作进行要求，仅对黄乃高交付打磨件的质量进行检查，并且依据其打磨的数量进行计件支付报酬。黄乃高与盛昌公司并未形成工作上的隶属关系，不具备劳动关系的基本特征，故与上述规定不符，双方之间不能成立事实劳动关系。 综上所述，黄乃高的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人黄乃高负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 荷 审 判 员  陈 曦 审 判 员  翟旭玫 二〇二〇年七月十四日 法官助理  匡小玲 书 记 员  黄明慧
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初693号原告：马某某，男，东乡族。被告：甘肃省金兴建设工程有限公司东乡县配电网工程施工项目部，统一社会信用代码：916203002247456263。法定代表人：卢某某，系该公司项目经理。住所地：东乡县锁南镇马场村。被告：黄某某，男，东乡族。原告马某某诉被告甘肃省金兴建设工程有限公司东乡县配电网工程施工项目部、黄某某恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。经审理查明：2018年甘肃省金兴建设工程有限公司东乡县配电网工程施工项目部承包了东乡县赵家乡的农网改造工程，黄某某分包了该工程的劳务，在施工至原告家门口时，经原告向施工队请求在自家门口设建电线杆，施工方同意后把电线杆的拉线栽至原告房屋后的土坎上，但2019年7月份间因雨水频繁，导致拉线所在的土坎塌方，对此，经双方私下协商对土坎塌方赔偿事议未达成一致协议。为此，原告于2020年4月9日诉至本院，诉讼请求：1，判令二被告维修原告宅院后墙的塌方，并恢复原告宅院后墙原状；2，判令二被告维修因电线掉落致使原告后墙、羊圈开裂的墙体；3，本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、黄某某支付马某某恢复原状款5000元（当庭付清）；二、马某某自行修复其屋后塌方的土坎，二被告概不负责；三、甘肃省金兴建设工程有限公司东乡县配电网工程施工项目部不承担责任。其他无异议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  马林祥人民陪审员  马有德人民陪审员  马占强二〇二〇年七月二十一日书 记 员  康芬芬
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2009号原告：王平，女，1956年11月25日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：王玲，女，1962年11月23日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：邹孝信，男，1955年7月21日出生，汉族，住营口市站前区。被告：鼎业建筑基础工程（营口）有限公司，地址营口市西市区通惠路10丁甲1，工商注册号210800004047789。法定代表人：**辉被告：**辉，男，1976年1月8日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：邹伟丽，女，1981年12月20日出生，汉族，住广东省龙川县。原告王平与被告鼎业建筑基础工程（营口）有限公司（以下简称鼎业公司）、**辉、邹伟丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的二委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告鼎业公司、**辉、邹伟丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年2月和2013年8月因在营口经营鼎业建筑公司，分别向原告借款10万元、40万元，共计50万元，原告曾多次催要此款，被告至今没有偿还，原告无奈诉至法院。被告鼎业公司未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。被告**辉未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。被告邹伟丽未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月5日，原告与被告鼎业公司签订借款合同、借条各一份，双方约定由原告向被告出借人民币100000元，年息按15%计算，借款期限为一年，借款由被告**辉及名下财产担保。2013年8月20日被告再次向原告借款400000元并签订借款合同及借条，约定年利息按30%计算，借款期限至2013年11月20日，借款由被告**辉及名下财产提供担保。被告**辉、邹伟丽于2014年3月6日与案外人宋广德签订股权转让协议一份，双方约定二被告将被告鼎业公司98%的股权作价1176万元转让给案外人宋广德。被告**辉与被告宋广德另签订转让协议约定被告鼎业公司的银行贷款债务及后期银行贷款债务全部由案外人宋广德夫妻承担，除上述银行贷款债权债务外，公司其他债权债务由被告**辉承担。对被告鼎业公司与被告**辉转让债务的行为原告王平在庭审中予以确认并同意。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告与被告鼎业公司签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。因原告同意被告鼎业公司及被告**辉的债务转让，本案借款共计500000元应由被告**辉承担给付责任，鼎业公司系有限责任公司，其债务由公司财产承担清偿责任，被告**辉的债务给付责任系通过债务转让获得，因此该笔借款非家庭共同债务，被告邹伟丽毋须承担连带给付责任。关于原告要求被告给付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，被告应当按照借期内利率标准给付逾期利息但以不超过年利率24%为限，即利息应以100000元为基数，自2013年2月5日起至实际清偿之日止，按照年利率15%计算；以400000元为基数，自2013年8月20日至实际清偿之日止，按照年利率24%计算。被告**辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的漠视与放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告**辉给付原告王平借款本金500000元；二、被告**辉给付原告王平拖欠借款的利息，利息以100000元为基数，自2013年2月5日起至实际清偿之日止，按照年利率15%计算；以400000元为基数，自2013年8月20日至实际清偿之日止，按照年利率24%计算。上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元由被告**辉承担，原告已预交本院，由被告**辉给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宗原人民陪审员  尹乃丽人民陪审员  于华胜二〇二〇年七月十六日法官助理刘文元书记员郑桂霞
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终1165号上诉人（原审被告）：刘林生，男，1969年8月12日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被上诉人（原审原告）：赤壁市雅彩达装饰有限责任公司，住所地湖北省赤壁市金鸡山路40号。法定代表人：雷鸣，该公司经理。原审被告：融天建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街文昌大道361号。法定代表人：叶艳生，该公司董事长。原审被告：赤壁市福鸿置业有限公司，住所地湖北省赤壁市赤马港办事处河北大道。法定代表人：凃伟刚，该公司董事长。上诉人刘林生因与被上诉人赤壁市雅彩达装饰有限责任公司、原审被告融天建设工程有限公司、赤壁市福鸿置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2019）鄂1281民初1362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，湖北省赤壁市人民法院在向当事人送达的交纳诉讼费用通知书中，明确告知上诉人应在上诉期满后七日内或接收本通知书次日起七日内预交上诉费，期满仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人刘林生签收上述法律文书后，未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘林生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  涂海兰审  判  员  张 宏审  判  员  汤兆光二〇二〇年七月二十二日法官助理柳铁书记员（兼）  柳 铁附：相关法律、法规等条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执843号 临澧县交通运输局： 本院执行的临澧县交通运输局申请常德市太阳红物流有限公司行政非诉案由一案，本案应执行11000元，申请人自愿放弃5500元，经被执行人常德市太阳红物流有限公司自动履行执行金额5500元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年七月二十三日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2020）湘0724执843号 常德市太阳红物流有限公司： 本院执行的临澧县交通运输局申请常德市太阳红物流有限公司行政非诉案由一案，本案应执行11000元，申请人自愿放弃5500元，经被执行人常德市太阳红物流有限公司自动履行执行金额5500元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年七月二十三日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1255号申请执行人：李贵雨，女，地址：河南省濮阳县。被执行人：周生意，男，地址：河南省郑州市金水区，男。申请人李贵雨与被执行人周生意借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初11171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年3月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人周生意银行账户中有零星存款。2、查明被执行人周生意名下无房产。3、查明被执行人周生意无车辆。4、查明被执行人周生意名下无股票信息。5、查明被执行人周生意无住房公积金。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周生意有继续向申请执行人中原银行股份有限公司濮阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年七月二十日书记员  楚明松
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0821执301号 法定代表人：吕勇信，院长。 被执行人张艳辉，男，1981年9月23日出生，回族，住河北省隆化县隆化镇荣顺南街。 被执行人黄佳兴，男，1993年9月27日出生，满族，住河北省隆化县张三营镇西街村清真寺胡同。 本院在执行申请执行人承德县人民法院申请被执行人张艳辉、黄佳兴罚金一案，承德县人民法院作出的（2020）冀0821刑初12号刑事判决书已发生法律效力。权利人承德县人民法院于2020年3月17日依法向本院申请执行，要求被执行人张艳辉、黄佳兴给付罚金2.9986万元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院于2020年3月17日向被执行人张艳辉、黄佳兴送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡。依法对被执行人张艳辉、黄佳兴的财产状况通过网络查控进行调查，发现被执行人张艳辉在金融机构共开户10个，进行划拨1470.00元，余额108.94元，黄佳兴在金融机构共开户19个，余额3.78元，无资金往来信息。向被执行人张艳辉、黄佳兴发出限制高消费令，并将被执行人张艳辉、黄佳兴纳入失信名单。通过财产查询反馈，被执行人张艳辉、黄佳兴无公司工商登记信息。被执行人张艳辉、黄佳兴无车辆登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县不动产登记中心及隆化县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人张艳辉、黄佳兴名下无房产登记信息。向承德热河农商行及隆化县农村信用合作联社发出协助查询通知书，被执行人无股息分红。向承德银行承德县支行发出协助查询通知书，被执行人无理财产品。向承德市住房公积金管理中心管理部发出协助查询通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人张艳辉、黄佳兴无收益类保险。本案应执行张艳辉标的总额1.4993万元，已经执行0.147万元，剩余债权数额1.3523万元。本案应执行黄佳兴标的总额1.4993万元，已经执行0.00万元，剩余债权数额1.4993万元。 申请执行人承德县人民法院认可被执行人无任何可供执行财产。本案将合议终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人张艳辉、黄佳兴暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2020）冀0821刑初12号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雒明忠 审判员  宫学金 审判员  赵立新 二〇二〇年七月一日 书记员  梁智勇
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初1232号 原告：四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地：江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码:91511500MA62A5892B。 法定代表人：**，董事长。 委托诉讼代理人：巫礼彬，公司员工。 委托诉讼代理人：任小敏，公司员工。 被告：李益，男，1968年4月21日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。 被告：邱芳，女，1968年4月29日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。 原告四川江安农村商业银行股份有限公司（以下简称江安农商行）与被告李益、邱芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江安农商行的委托诉讼代理人巫礼彬、任小敏，被告李益到庭参加诉讼，被告邱芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江安农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金1750000元及计算至2020年5月26日拖欠的利息72631.43元，本息合计1822631.43元。并支付自2020年5月27日起按年利率8.16%上浮50%即12.24%计算至本金清偿日的利息、罚息、复利；2、判令原告对被告邱芳单独所有位于成都市青羊区办公用房【房产证号为：成房权证监证字第××号，土地证号为：青国用（2012）第××号】的处置价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：李益与邱芳系夫妻关系。2017年2月7日，被告李益因归还借款缺少资金，向原告申请借款200万元；双方签订了编号为江安农商个借（2017）0007号《个人借款合同》，合同约定期限为2017年2月7日至2020年2月6日，贷款利率为固定利率即月息6.8‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为按月结息、按计划还本。对该合同项下的债权，被告邱芳以其单独所有位于成都市青羊区办公用房【房产证号为：成房权证监证字第××号，土地证号为：青国用（2012）第××号】作抵押担保。原告与邱芳签订了编号为江安农商个抵（2017）0007号《个人抵押合同》，并于2017年2月8日在成都市国土资源局办理了不动产登记证明，编号为川（2017）成都市不动产登记证明第0034463号。2017年2月16日，原告按约定向被告发放了贷款。被告李益自2020年1月21日起开始拖欠利息，在合同到期后仍未履行还款义务。现原告为维护合法权益诉至法院，提出如上诉讼请求。 被告李益承认原告江安农商行提出的全部诉讼请求。 被告邱芳未作答辩。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告李益承认原告江安农商行在本案中主张的事实，且有相关证据证明，故本院对原告江安农商行主张的事实予以确认。被告李益未按合同约定偿还借款本息，依法应承担偿还本息的责任。被告邱芳未在借款合同上签名，不是借款人。虽然借款时李益与邱芳系夫妻关系，但原告未提供证据证明借款用于了夫妻共同生活、共同生产经营，故邱芳不应承担还款责任。关于优先受偿权，案涉抵押物已办理抵押登记，抵押合同已成立并生效，原告对抵押物的处置价款依法享有优先受偿的权利。 被告邱芳经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款,《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告李益于本判决生效后十五日内向原告四川江安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1750000元及计算至2020年5月26日拖欠的利息72631.43元，本息合计1822631.43元，支付自2020年5月27日起至本金清偿日的利息、罚息（计算方法为：以未偿还借款本金1750000元为基数，计算至本判决确定的给付之日止，按年利率12.24%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）； 二、被告李益到期不履行本判决第一项确定的付款义务，原告四川江安农村商业银行股份有限公司对被告邱芳单独所有位于成都市青羊区办公用房【房产证号为：成房权证监证字第××号，土地证号为：青国用（2012）第××号】的处置价款享有优先受偿权; 三、驳回原告四川江安农村商业银行股份有限公司本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21204元，由被告李益负担；此款原告四川江安农村商业银行股份有限公司已预交，由被告李益于本判决生效后十五日内直接支付给原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  肖 燕 审 判 员  刘作强 人民陪审员  周乾高 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  罗登虎 书 记 员  周五一 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢68号之三申请执行人：王卫国，男，1966年1月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：王艳，女，1970年7月17日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区。被执行人：朱国平，男，1964年7月23日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：朱国华，男，1960年7月15日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人王卫国、王艳与被执行人朱国平、朱国华借款合同纠纷一案中，于2020年1月17日向被执行人朱国平、朱国华发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2011）香民四初字第212-2号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：被执行人朱国平、朱国华应当给付申请执行人王卫国、王艳借款300000元，迟延履行期间的利息和执行费。截止至2020年7月9日被执行人朱国平、朱国华尚未给付申请执行人王卫国、王艳借款153016.01元，迟延履行期间的利息和执行费。本院于2020年1月17日、2020年2月27日、2020年7月8日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人朱国平、朱国华名下的相关财产信息，系统反馈被执行人朱国平名下无财产可供执行、朱国华名下有银行存款，本院已冻结，其名下有房产，本院已轮候查封，除此之外暂无其他可供执行财产。本院已向被执行人朱国平、朱国华发出了限制消费令、将被执行人朱国平、朱国华列入失信被执行人名单。本院要求申请执行人王卫国、王艳提供被执行人朱国平、朱国华其他财产线索，申请执行人王卫国、王艳表示无法向法院提供。综上所述，本院已向申请执行人王卫国、王艳反馈被执行人朱国平、朱国华的财产情况及本院执行情况，申请执行人王卫国、王艳没有异议并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 杨晓晨审 判 员 吕德英（院印）二〇二〇年七月九日法官助理 孙建军书 记 员 张 振
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执916号申请执行人：伊川县城市管理局，住所地：伊川县智慧政务服务中心A区五楼，统一社会信用代码：11410329MB1255742Q。法定代表人：陈永坡，局长。被执行人：伊川县雅戈尔专卖店,住所地;伊川县城关镇荆山路，统一社会信用代码：92410329MA412JTU88。经营者：姚志凯。被执行人：姚志凯，男，1974年4月15日生，汉族，住伊川县。关于伊川县城市管理局与伊川县雅戈尔专卖店行政非诉一案,伊川县人民法院作出的（2019）豫0329行审102号执行裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，伊川县雅戈尔专卖店应于判决书生效后向伊川县城市管理局支付案件款15400元。因伊川县雅戈尔专卖店、姚志凯未按上述生效法律文书履行义务，申请人伊川县城市管理局向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人姚志凯名下位于伊川县龙辰小区高层××楼××单元××房产已被处置，名下豫Ｃ×××××号奥德赛牌车辆已轮候查封。无其他可供执行财产。三、本院于2020年7月6日通过实地调查的形式对被执行人居住地伊川县城关镇荆山路进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、本院于2020年7月6日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因被执行人下落不明，故无法实施拘留；于2020年7月6日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年7月29日通过当面约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人伊川县雅戈尔专卖店、姚志凯负有继续向申请执行人伊川县城市管理局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二〇年七月二十九日书记员  王帅港
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民初2066号原告：黄凤兰。被告：沈阳市第二锅炉厂。投资人：张长海。委托诉讼代理人：张长海。原告黄凤兰与被告沈阳市第二锅炉厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、要求返还养老保险金51529.34；2、要求返还医疗保险金15924.65元；3、要求返还医保卡5000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1983年5月21日在被告处工作，1994年当时单位就给放假了，没有期限的放假，刚开始一年给100元，后来1995年就没有了，一直就没有回单位，在外面打零工，我已经办理了退休，2015年办理了退休，2014年2月份我找到了一家单位，把我的养老保险从原来的单位转到了新单位即百联人才管理公司，是一个派遣公司，这个公司给我交了1年多的保险，然后我就退休。退休的时候我就又回到沈阳市第二锅炉厂办理的退休，办理退休的钱都是自己交的，都是2015年办的。被告这些年没有给原告交养老保险和医疗保险，待原告退休时自己垫付的养老保险、医疗保险金，原告多次找被告解决没有结果，故起诉来院，要求被告返还养老保险金51529.34元、医保15924.65元，医保卡5000元。被告辩称：一、被答辩人诉讼请求已经超过诉讼时效，法院应驳回被答辩人的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。本案被答辩人在2014年退休补缴保险费，2019年就本案申请劳动仲裁和提起诉讼，已经超过了诉讼时效期间，答辩人有权拒绝履行相关义务。同时，根据沈阳市中级人民法院在2020年1月14日作出的（2019）辽01民终9002号民事判决的内容，超过诉讼的诉讼请求不应被法院保护，相对人有权拒绝履行相关义务。答辩人认为上级法院的判决具有重要的参考意义，该案与本案案情基本相同，被答辩人的诉讼请求也超过了诉讼时效，法院应驳回被答辩人的诉讼请求。二、被答辩人系自动离岗人员，与答辩人已经丧失了劳动关系存在的基础，其退休补缴的保险应由其自行承担。被答辩人长期不受答辩人的单位管理，不向答辩人单位提供劳动，其实际是嫌在本单位工资低而自行在外工作，也许是生活所迫，被答辩人与答辩人实际是“两不找关系”，在外工作单位未给其缴纳保险，至其临近退休时答辩人单位从维稳考虑为其办理了退休手续，该补缴的保险金应由其实际工作单位或由其自身承担，不应由答辩人承担。三、被答辩人的诉讼请求当中应当剔除其个人应当承担的部分，也就是养老保险和医疗保险都应当剔除个人承担部分，所谓医保卡5000元费用，自2004年到2010年年末，差不多7年的时间，原告向法庭提供证据的时间，会发现这个证据是从2004年到2010年期间的医疗保险的个人部分，综上答辩人请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了仲裁不予受理通知书、协议、税收缴款书、医保发票、收款收据，本院组织原、被告对上述证据进行了质证，上述证据在卷佐证。结合原被告的陈述及证据，本院认定事实如下：原告曾系被告员工，后原告于2014年2月份入职第三方单位，并于2015年回到被告处办理了退休手续，原告在办理退休手续过程中自行垫付了养老保险和医疗保险的全部费用。现原告主张被告向其返还垫付的养老保险金及医疗保险金，被告抗辩称原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。本院认为，原告曾系被告公司的员工，根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条、第二十三条的规定，被告作为用人单位，应当为其办理社会保险和医疗保险，在被告未为原告办理保险的情况下，被告应当按照社会保险和医疗保险规定的企业应缴纳的比例向原告承担相应的返还责任，但因原告主张的上述费用均发生在2015年，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案现已经超过劳动争议案件的诉讼时效，又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”本案在受理后，被告提出诉讼时效抗辩，且被告的抗辩事由成立，故本院应当依法驳回原告的上述诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定：驳回原告黄凤兰的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄凤兰承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  丁燕燕二〇二〇年七月二十八日书记员  胡艳洁
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0523民初1271号原告：王海洲，男，1974年6月21日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：王贵余，邵阳县联合法律服务所法律工作者。被告：邵阳县塘渡口镇联合村民委员会。法定代表人：张飞云，该村委会主任。委托诉讼代理人：张仕云，该村支书。原告王海洲与邵阳县塘渡口镇联合村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王海洲及其委托诉讼代理人王贵余、被告的委托代理人张仕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在宣判前，原告王海洲以被告委托诉讼代理人张仕云已偿还二万元为由，向本院提起撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是当事人对自己的民事权益的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王海洲撤诉。案件受理费减半收取650元，由原告王海洲承担。审判员  曾海波二〇二〇年七月二十六日法官助理彭昱书记员银艳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15937号原告：乐清(上海)清洁用具租赁有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：竹内俊文，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：董自钢，男。被告：上海沐琪餐饮管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX弄XXX-XXX号XXX层XXX、XXX室。法定代表人：孟璀怡，职务不详。原告乐清(上海)清洁用具租赁有限公司与被告上海沐琪餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，乐清(上海)清洁用具租赁有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。乐清(上海)清洁用具租赁有限公司向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乐清(上海)清洁用具租赁有限公司撤回起诉。审判员 钱 畅二〇二〇年七月二十七日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省岷县人民法院支 付 令（2020）甘1126民督15号申请人：岷县蒲麻镇人民政府。地址：岷县蒲麻镇蒲麻村。统一社会信用代码：11621126015334601M。法定代表人：常宏伟，系蒲麻镇镇长。被申请人：常俊才，男，1951年5月9日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。申请人岷县蒲麻镇人民政府于2020年7月13日向本院申请支付令。申请人岷县蒲麻镇人民政府称，被申请人常俊才于2016年4月15日向申请人岷县蒲麻镇人民政府借款50000元，借款自2016年4月15日起至2019年4月14日止，共计36个月。被申请人常俊才至今未偿还剩余借款45000元。申请人提供岷县精准扶贫专项贷款推荐审定表一份、精准扶贫贷款申请及审批表一份、岷县精准扶贫专项贷款农户还款承诺书一份、岷县精准扶贫专项贷款农户资产清单一份、岷县精准扶贫专项贷款用款合同一份、岷县精准扶贫专项贷款担保抵押合同一份、抵押物清单复印件一份、被申请人身份证明复印件一份，证明申请人与被申请人之间存在借贷关系的事实。要求被申请人常俊才给付申请人岷县蒲麻镇人民政府剩余借款45000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人常俊才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岷县蒲麻镇人民政府剩余借款45000元。申请费308元，由被申请人常俊才负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杨 希二〇二〇年七月十三日书记员 冯建平
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初7385号原告：济南长吉货运有限公司，住所地山东省济南市商河县龙桑寺镇工业园园区路3号，统一社会信用代码91370126069007622G。法定代表人：李万军，执行董事。委托诉讼代理人：李陆军、赵美鑫，辽宁观策律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路17号，统一社会信用代码91210105764374870N。负责人：侯东琪。本院在审理原告济南长吉货运有限公司诉被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南长吉货运有限公司撤回起诉处理。审判员  李沿泽二〇二〇年七月二十四日书记员  杨春艳
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1599号原告：朱忠诚，男，1982年7月13日出生，汉族，住长春市绿园区。被告：鲍洪国，男，1978年3月12日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告朱忠诚诉被告鲍洪国建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告鲍洪国给付原告工程款255372元；二、依法判令被告鲍洪国给付原告工程工程款255372元的利息2085.54元（从2020年1月13日计算至2020年3月13日止）；三、依法判令被告鲍洪国给付原告工程工程款255372元及利息（从2020年3月13日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）；四、诉讼费由被告承担。原告在2019年5月13日到被告吉林省中亿医药包装有限公司位于吉林省农安县合隆镇的厂房进行水电施工，截止到2020年1月13日,挂靠在被告吉林省鼎元建设工程有限公司名下的承包人鲍洪国给原告出具了结算单，共欠原告255372元，被告鲍洪国欠款后，以种种理由拒不支付所欠的工程款,因被告鲍洪国挂靠在被告吉林省鼎元建设工程有限公司为被告吉林省中亿医药包装有限公司的厂房进行施工的,按着法律规定,被告吉林省鼎元建设工程有限公司和被告吉林省中亿医药包装有限公司应当承担连带责任,原告请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，原告的起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱忠诚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  崔景辉二〇二〇年七月二十一日书记员  王 琦
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0211刑初721号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人代某，男，1970年9月10日出生，汉族，文盲，无业，现住址及户籍地为青岛市黄岛区。2020年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检一部刑诉【2020】671号                               指控事实                       2020年5月30日14时50分许，被告人代某酒后无证驾驶一辆银豹无牌普通二轮摩托车，行驶至黄岛区王台镇204国道与河南薛村路口北侧时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，结果为145mg/100ml。后经抽血鉴定，在代某血样中检出乙醇成分，其含量为153.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。                               判决理由                       被告人代某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人代某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人代某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘 亮                                     二〇二〇年七月十六日                                     书 记 员 陈 媛
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终4182号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司湄潭县支行。住所地：湄潭县湄江街道茶乡北路。统一社会信用代码：915203289149501090。负责人：罗江兵，该行行长。委托诉讼代理人：王军、田仁礼，该行员工。被上诉人（原审被告）：陈贞红，男，1988年8月22日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被上诉人（原审被告）：李波，男，1972年6月24日出生，汉族，住贵州省湄潭县。上诉人中国农业银行股份有限公司湄潭县支行（以下简称农业银行）因与被上诉人陈贞红、李波金融借款合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。农业银行上诉请求：依法对一审判决第二项进行改判，判决由被上诉人李波对本案承担连带保证责任。事实和理由：李波出具《同意担保承诺书》在先，三方签订《农户贷款借款合同》在后，陈贞红于2016年2月24日向上诉人申请贷款，申请项目为农户可循环小额贷款5万元，额度有效期3年，合同约定“可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保债务最高额保证，余额为6万元”、“保证期限为借款期限届满之日起二年”，李波对被上诉人陈贞红在上诉人处自2016年3月1日至2019年2月28日期间的债务承担连带保证责任。陈贞红、李波均未针对农业银行的上诉请求及理由作书面答辩。农业银行向一审法院起诉请求：1．判令陈贞红偿还借款本金49,996元、利息11,037.09元，共计61,033.09元及从2020年2月10日起至清偿之日止的约定利息。2．判令李波对上述债务承担连带清偿责任。3．本案受理费由陈贞红、李波承担。一审法院认定事实：2016年3月1日，农业银行与陈贞红签订《农户贷款借款合同》，约定陈贞红向农业银行借款金额为50000元；用款方式为可循环方式：自2016年3月1日起至2019年2月28日止，单笔借款期限最长不超过一年；该合同还对借期内利息、逾期利息、双方的权利义务等进行了约定；李波作为担保人在该合同上签字；后农业银行在2016年3月2日向陈贞红发放了该笔贷款。在农业银行提供的由李波签字的《同意担保承诺书》中显示：李波自愿对前述陈贞红的此笔贷款本息，承担连带保证责任，若陈贞红不能按期偿还贷款本息，所欠贷款本息由李波负责偿还。前述借款到期后，陈贞红于2017年3月1日归还了贷款本金及利息。2017年3月7日，陈贞红再次向农业银行申请农户小额贷款，贷款本金为50000元，从农业银行方提交的《贷款发放通知单》中显示：借款到期日期为2018年2月27日，贷款性质为常规贷款，还款方式为一次性利随本清还款，正常执行利率为年利率5.655%，逾期执行利率为年利率8.4825%；农业银行于2017年3月7日向陈贞红发放了该笔贷款。后陈贞红未按期还本付息。一审法院认为，陈贞红向农业银行申请贷款，后农业银行向陈贞红发放贷款，双方之间的金融借贷合同关系成立并有效，陈贞红应当按期向农业银行履行还本付息的义务。农业银行本次起诉所涉借款发生的时间为2017年3月7日，根据双方的约定，该借款于2018年2月27日到期，因陈贞红未按双方的约定期限履行还本付息的义务，现农业银行要求陈贞红按双方约定还本付息，其请求符合法律规定，予以支持。对农业银行要求李波承担连带还款责任的诉讼请求，李波所担保的陈贞红于2016年3月2日贷款的50000元，陈贞红已经按期还本付息，农业银行本次主张的陈贞红的贷款49996元，系农业银行与陈贞红之间产生的新的债权债务，农业银行未提供证据证明李波为该笔贷款提供了担保，故农业银行本次诉讼所涉债务与李波无关，对农业银行要求李波承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、限被告陈贞红在本判决生效后二十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司湄潭县支行借款本金49,996元及利息（利息计算方式为：2017年3月7日至2018年2月27日按年利率5.655%计算，从2018年2月28日起至清偿之日止按年利率8.4825%计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湄潭县支行的其余诉讼请求。本案受理费1,266元，依法减半收取633元，由被告陈贞红负担。本院二审审理查明，农业银行、陈贞红、李波于2016年3月1日签订的《农户贷款借款合同》中1.1款约定“借款为可循环方式，自2016年3月1日至2019年2月28日，借款人可在五万元可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年”、合同5.1.1款约定“借款采用保证方式担保，可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保债务的最高余额为6万元”，合同5.2条款约定“担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等”，合同5.5.1条款约定“保证方式为连带责任保证”，合同5.5.2条款约定“保证期限为借款期限届满之日起2年”。本院二审审理查明的其余事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人对一审判决认定的贷款余额及利息、罚息的计算方式均未提出异议，本院对此予以确认。关于李波是否承担本案保证责任的问题，双方在2016年3月1日签订的《农户贷款借款合同》中约定本案借款为可循环借款，可循环借款期限为2016年3月1日至2019年2月28日，保证人对可循环借款的担保方式为连带责任保证，担保债务包括借款本金、利息、罚息等，担保债务最高额为6万元，涉案借款发生2017年3月7日，借款期限为2017年3月7日至2018年2月27日，属于双方合同约定的循环借款期间，且农业银行向一审法院提起本案诉讼时，该笔借款尚在保证期限内，因此，根据《中华人民共和国担保法》第十四条关于“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同”、第十八条第一款关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”之规定，李波应承担保证责任，根据涉案合同约定，保证责任的最高限额为6万元。综上所述，一审判决认定事实部分不清，适用法律部分不当，导致判决结果错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328民初516号民事判决第一项，即维持“一、限被告陈贞红在本判决生效后二十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司湄潭县支行借款本金49,996元及利息（利息计算方式为：2017年3月7日至2018年2月27日按年利率5.655%计算，从2018年2月28日起至清偿之日止按年利率8.4825%计算）”；二、撤销贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328民初516号民事判决第二项，即撤销“驳回原告中国农业银行股份有限公司湄潭县支行的其余诉讼请求”；三、李波在最高保证限额6万元内对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费633元，二审案件受理费1266元，共计1899元，由陈贞红、李波负担。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇二〇年七月十八日法官助理王薇书记员向珣
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1323号   申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府商务大厦A座9层E、F、G户。   法定代表人：李俊鹏。   被执行人：刘帅，男，1989年6月1日出生，汉族，住太原市。   本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心与刘帅银行卡纠纷一案,本院依法审理，该案作出的(2019)晋0107民初2957号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款40302.07元。被执行人依法应承担执行费505元。   执行过程中，1.本院于2020年6月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年6月17日已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   3.本院于2020年6月17日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无证券信息、无不动产信息、无银行存款。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日以终本约谈方式将被执行人名下财产的调查结果及本院已采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 蔡保泉   审判员 张继飞   审判员 芮 文     二〇二〇年七月三十日   书记员 弓晓洁
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1263号 罪犯吕广茂，男，1986年6月18日出生，汉族，山东省烟台市人，现服刑于山东省。 山东省烟台经济技术开发区人民法院于2019年8月6日作出（2018）鲁0691刑初379号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人吕广茂有期徒刑一年二个月。现已执行刑期一年。执行机关山东省北墅监狱于2020年7月2日向本院提请对罪犯吕广茂假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯吕广茂的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯吕广茂的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯吕广茂现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吕广茂予以假释（假释考验期至2020年9月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  唐潇慧
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2412号申请执行人：平度市自然资源局,住所地平度市郑州路410号。法定代表人：邓伟玉，局长。被执行人：王腾飞,男，1988年11月26日出生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人平度市自然资源局与被执行人王腾飞行政非诉执行一案中，申请执行人申请执行13680.00元及加处罚款。本案在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2018）鲁0283行审725号行政裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 叶初荣审判员李强审判员 冷   明   明二〇二〇年七月十七日书记员 王      涛
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1874号之一 解除保全申请人：济南科湃思特电力科技有限公司（统一社会信用代码91370100575553001C），住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼2201号B区。 法定代表人：李法芹，总经理。 委托诉讼代理人：葛绪强，山东合度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：勇静华，山东合度律师事务所律师。 被申请人:威海鲁能电气有限公司（公民身份证号码9137100086669922XT），住所地威海经济技术开发区崮山镇皂埠路237号。 法定代表人：赵维剑，董事长。 解除保全申请人济南科湃思特电力科技有限公司与被申请人威海鲁能电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）鲁1092执保332号执行裁定，冻结了被申请人威海鲁能电气有限公司的银行存款账户。2020年7月20日，解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人威海鲁能电气有限公司的银行账户的冻结。 审判员 宋 光 二〇二〇年七月二十一日 书记员 刘美君
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初3746号 原告：赵咏梅，女，1970年1月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告：赵萍，女，1963年6月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告：赵俊，男，1966年2月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 上列原告共同委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。 上列原告共同委托诉讼代理人：解启会，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。 被告：铜陵市铜官区住房和城乡建设局，住所地：安徽省铜陵市铜官区义安大道北段与淮河大道北段129号（老铜陵市铜官区政府内）。 负责人：吴松涛，该局局长。 原告赵咏梅、赵萍、赵俊诉被告铜陵市铜官区住房和城乡建设局生命权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告赵咏梅、赵萍、赵俊于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵咏梅、赵萍、赵俊的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许赵咏梅、赵萍、赵俊撤诉。 案件受理费2150元(缓交)，减半收取1075元，由原告赵咏梅、赵萍、赵俊负担。 审判员  吴群 二〇二〇年七月三十日 书记员  王琴 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执721号申请执行人万春高，男，汉族，1974年1月31日生，住平度市。被执行人青岛五洲铸造机械有限公司，住所地：青岛平度市田庄镇工业园，统一社会信用代码：91370283770293452N。法定代表人：王建刚，经理。本院在执行申请执行人万春高与被执行人青岛五洲铸造机械有限公司劳动争议一案中，申请人申请被执行人支付案款1752元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初4102号民事判决书执行完毕。执行费50元由被执行人青岛五洲铸造机械有限公司负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年七月十七日书记员  张 杰
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初2861号 原告：余正周，男，1987年11月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。 被告：舒城百佳居装饰工程有限公司，住所地安徽省六安市舒城县经济技术开发区三沟村七里组，统一社会信用代码:91341523MA2TH5EA49。 法定代表人：韩江炉，总经理。 被告：李丽，女，1985年5月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：孙礼智，男，1983年12月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：武立琴，女，1995年11月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告余正周与被告舒城百佳居装饰工程有限公司、李丽、孙礼智、武立琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告余正周于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余正周撤诉。 案件受理费减半收取304元，由原告余正周负担。 审判员 汤 杰 二〇二〇年七月十四日 书记员 蔡璐璐
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初9656-3号申请人:青岛鲁邦杰盛混凝土有限公司,住所地山东省青岛市平度市田庄镇崖上高家村村南，统一社会信用代码91370283MA3D737Y39。法定代表人:綦先菊,执行董事。被申请人:青岛三山重九文化有限责任公司,住所地山东省青岛市平度市经济开发区登州路59号，统一社会信用代码91370283MA3ETWFP0G。法定代表人:刘崇辉,经理。被申请人:刘崇辉,男,1984年4月6日生,汉族,住山东省青岛市平度市经济开发区。被申请人:陈亚宁,女,1981年11月15日生,汉族,住山东省青岛市平度市经济开发区，被申请人:北京春光众乐文化发展有限公司。住所地北京市东城区珠市口东大街11号四层413A室,统一社会信用代码91110101MA01ED5L3C。法定代表人:苏振岩,经理。被申请人:青岛金富城建筑工程有限公司,住所地山东省青岛市即墨市孔雀河四路66号，统一社会信用代码91370282MA3EKG4893。法定代表人:马良波,经理。被申请人:马良波,男,1975年12月1日生,住山东省青岛市即墨市。被申请人:宫淑花,女,1974年11月26日生,住山东省青岛市即墨市。本院在审理申请人青岛鲁邦杰盛混凝土有限公司与被申请人青岛三山重九文化有限责任公司、被申请人刘崇辉、被申请人陈亚宁、被申请人北京春光众乐文化发展有限公司、被申请人青岛金富城建筑工程有限公司、被申请人马良波、被申请人宫淑花买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款850000元或者查封其相应价值的财产，并已提供担保。申请人向本院提交解除保全申请，申请解除对被申请人银行存款850000元或者查封其相应价值的财产的保全。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人青岛三山重九文化有限责任公司、被申请人刘崇辉、被申请人陈亚宁、被申请人北京春光众乐文化发展有限公司、被申请人青岛金富城建筑工程有限公司、被申请人马良波、被申请人宫淑花银行存款850000元或者查封其相应价值的财产的保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨剑伟二〇二〇年七月九日书记员  王付振
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民初14号 原告：陈万洪，男，汉族，1973年12月1日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。 原告：卢点琴，女，汉族，1975年9月4日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。 被告：四川紫牛置地有限公司,住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。 诉讼代表人：四川中立中清算事务所有限公司宜宾分公司，四川紫牛置地有限公司管理人。 第三人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市人民中路二段35号中银大厦32楼3201-3213。 负责人：侯一平,经理。 陈万洪、卢点琴等197名原告（详细名单附后）与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛置地公司）、第三人中国东方资产管理有限公司四川省分公司与破产有关的纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。 本院经审查认为，本案原告人数众多，在当地影响较大，为方便当事人诉讼。经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由四川省宜宾市叙州区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  陈西苓 审判员  罗 润 审判员  彭晓烽 二〇二〇年七月三日 书记员  杨雯洁 附：（2020）川15民初14号案197名原告名单 谢浩、向德芳、何磊、周敬、张庆、陈斌、陈万洪、卢点琴、邹厚琴、张定伟、李贵蓉、胥国平、胡宽珍、王静茹、何平、王多思、刘天明、周静、饶婷、张旭、刘津铭、王婷、刘正华、付小玲、周丽、权操、陈国其、谢光琼、何平、曾卫萍、隆风华、叶明丰、岳晓芬、许瑶、曹兴元、何仕秀、王玲、黄洪、罗德英、肖洪、马春宜、曾云、王同秀、曾林峰、朱星力、唐一、王名强、郭小华、黄文军、刘安平、何亮、周亚军、雷彬、李学英、王辉、廖珊、杜伟、王茜、李文洁、熊金华、吕夏、杨晓峰、邓涵月、余淑君、郭友宏、牟石容、李军武、孙巍、杨川琳、梅龙品、庞娟、向荣、陈琼英、尹畅、陈永森、周作云、任文杰、王小芳、朱国军、王浩宇、陶天华、邓代才、牟代英、范昌富、唐国文、吴洋、胡高琴、杜富刚、胡小艳、袁胜勇、李红华、杨莹、**、黄雪梅、刘剑军、黄雪梅、雷萍、郭琴、杨红、薛美华、陈永秋、张德元、李玉华、陶维英、税彦仁、刘兴容、吴华强、滕红萍、吴添月、张涛、陈兴隆、贺前玉、刘建华、廖应海、段莎、刘爱东、周博、张萍、邵龙兵、胥国芳、赵忠、喻强、杜国清、刘安秀、李昌荣、周显琼、侯兰鲜、丁兴琼、付夕寿、杨尧、刘永剑、夏马莲、陈明、严文君、王琴、屈建林、王德礼、赵庭杰、李梦林、刘亚华、侯枫、徐丽、何有芬、蒋文艳、张锡英、付川夏、廖小平、李华、王世强、任高强、刘宗春、叶明春、刘晓玲、金富德、代颖、宗瑞刚、王大琴、邹霞、邹丽、谭国强、罗丽、邓开琴、黄宜、赵晓辉、张廷容、周天星、胡高玲、李家芬、刘宗德、赵敏、罗谦、**、肖天玖、陈先丽、何萍、杨小宁、黄俊、邱鸿梅、黄翔、龙永芬、温世才、万泽怀、石红、田福胜、方晓、蔡春蓉、高峰、邓萍、施绍瑞、罗候英、谢洋方、刘刚、全学伟、田风麟、李旭、曾延春、黄婷
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初582号原告：中国建设银行股份有限公司寻乌支行，地址：江西省赣州市寻乌县长安大道金茂花园国土局大楼一楼。法定代表人：谢洪梅，职务：行长。委托代理人：刘会京，系该行客户经理。被告：***，男，汉族，1984年04月12日生，住江西省赣州市寻乌县。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行与被告***信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行的委托代理人刘会京到庭参加诉讼，被告***经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金16866.63元及利息（其中截止至2020年3月31日的结欠利息8717.81元及以本金16866.63元为基数自2020年4月1日起按日利率万分之五计算利息至还清之日止）、违约金（费用）1487.43元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年09月27日，被告***向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2015年10月30日向被告核发了中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××02，卡片授信固定额度17000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条的约定，被告使用信用卡取现或消费后延迟归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及违约金。被告***用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2018年01月04日被告信用卡账单出单后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金。截至2020年3月31日，被告所欠信用卡本金、违约金（费用）、利息合计27071.87元，经原告多次通过电话及电子对账单等形式进行催收，被告***一直未履行还款义务。被告***未到庭应诉，在答辩期间也未向本院提交书面答辩状及证据。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、信用卡申请表、被告身份证复印件、信用卡申请其他资料、信用卡流水，拟证明2017年12月02日被告向原告提交申请信用卡材料，被告使用信用卡后未按时还款。本院认为，原告提交的以上2组证据可以证明原、被告诉讼主体资格，双方合法的信用卡借款合同关系，被告欠到原告信用卡消费及透支款项等情况，且被告***经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理后认定事实如下：2015年9月27日，被告***向原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行申请办理了龙卡信用卡，原告于2015年10月30日向被告核发了龙卡信用卡一张，卡号为62×××02，信用额度为17000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条约定，被告持卡取现或消费后延迟归还欠款的，除偿还本金外，还应当按照协议承担相应的利息及违约金。在2018年1月4日被告信用卡账单出单后，被告未再按时足额偿还信用卡欠款以致产生信用卡利息和违约金。截止到2020年3月31日，被告仍欠原告信用卡本金16866.63元，利息8717.81元及违约金1487.43元，经原告多次电话及电子对账单等形式进行催收，但被告一直未履行还款义务，双方因此成讼。以上事实有原告陈述、原告提交的经本院认定的证据可以证明，证据充分，足以认定。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，并在附有信用卡领用协议的申请书上签名，双方之间是合法的信用卡借款关系。被告在持卡消费后未按照相关协议及时偿还原告欠款，是违约行为，应当按照约定承担责任。原告现向被告主张偿还信用卡欠款本金及利息、违约金等，符合法律规定，应依法予以支持。按照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关规定，原告主张的信用卡透支款除本金外的利息及违约金（滞纳金）等的总额，不应超过以所欠本金为基数按年利率24%计算的数额。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告***应自本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行信用卡欠款本金16866.63元及利息（截止至2020年3月31日的结欠利息8717.81元及以本金16866.63元为基数，自2020年4月1日起至本金还清日止按双方约定的日利率万分之五计算的利息）、违约金计人民币1487.43元（利息及违约金等之和以未还本金为基数按年利率24%计算为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币477元，由被告***承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  游永祥人民陪审员  赖梅灵人民陪审员  陈 辉二〇二〇年七月二十九日法官助理胡励勇书记员凌京航附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初2497号 原告：张萍，女，1977年10月19日出生，汉族，现住新疆巴州。原告：贺欢，女，1978年12月28日出生，汉族，现住新疆巴州。委托诉讼代理人：陆王斌，新疆嘉沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳，新疆嘉沛律师事务所律师。被告：蒋科新，男，1966年8月10日出生，汉族，现住新疆巴州。被告：巴州自然优优教育咨询服务有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市交通东路29号。法定代表人：徐鑫，经理。原告张萍、贺欢与被告蒋科新、巴州自然优优教育咨询服务有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，原告张萍于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张萍、贺欢提出的撤诉申请不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张萍、贺欢撤回起诉。本案受理费3，085.59元（已减半收取），由原告张萍、贺欢负担。审  判  员   林 进二 〇 二 〇 年 七 月 六 日书  记  员   高晓霞
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初1702号原告：龙港市科龙不干胶材料经营部，统一社会信用代码92330327MA2C3KH51C，住所地浙江省龙港市海港路1137号一层。经营者：胡孙眼，男，1971年6月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：何泳良，男，1980年6月3日出生，汉族，住广东省茂名市信宜市。被告：吴绍来，男，1978年5月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告龙港市科龙不干胶材料经营部与被告何泳良、吴绍来买卖合同纠纷一案中，原告龙港市科龙不干胶材料经营部于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告龙港市科龙不干胶材料经营部向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予龙港市科龙不干胶材料经营部撤回起诉。案件受理费598元，减半收取299元，由龙港市科龙不干胶材料经营部负担。审 判 员 刘崇领二〇二〇年七月二日法官助理 陈晓晓代书记员 杨 柔?????2?
四川省巴塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3335民初110号 原告：阿伯，男，藏族，1975年2月23日出生，四川省巴塘县苏哇龙乡人。 被告：王金华,男，汉族，1960年4月12日出生，四川省威远县人。 被告：王小伟,男，汉族，1986年6月25日出生，四川省威远县新场镇古佛村人。 原告阿伯与被告王金华、王小伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告阿伯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阿伯自动撤回起诉处理。 审判长 格桑吉村 审判员 毛 霖 虹 审判员 晓  宏 二〇二〇年七月二十七日 书记员 曲  莉
贵州省锦屏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020)黔2628民初990号 原告：锦屏县鑫鑫钢构彩钢瓦厂，住所地锦屏县三江镇望江新城A1栋3号门面。统一社会信用代码：92522628MA6G74L05A。 经营者：陈代君，男，出生于1982年05月06日，汉族，湖南省宜章县人，现住贵州省锦屏县。 被告：龙见友，男，1988年02月26日出生，汉族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 原告锦屏县鑫鑫钢构彩钢瓦厂与被告龙见友买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月13日立案后，依法由审判员杨光全适用简易程序公开进行了审理。 原告锦屏县鑫鑫钢构彩钢瓦厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告龙见友一次性支付原告锦屏县鑫鑫钢构彩钢瓦厂货款14126.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：锦屏县鑫鑫钢构彩钢瓦厂是由陈代君经营的个体工商户。2018年6月16日至2018年12月23日以及2019年5月12日，被告龙见友三次来到原告经营场所，向原告赊购钢购材料，共计欠原告货款14,126.4元。被告当时在送货单上签字，并向原告保证在2019年5月底还清，然后到期后被告并未如期还款，期间原告也多次催被告还款，被告虽承认欠款，但就是不还钱，一拖再拖。为此，原告在无奈之下寻求诉讼解决。 被告龙见友对原告诉称的事实没有异议，认可欠原告锦屏县鑫鑫钢构彩钢瓦厂货款14126.4元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告龙见友于2021年01月30日前一次性支付原告锦屏县鑫鑫钢构彩钢瓦厂货款14126.4元； 二、案件受理费154.00元，减半收取77.00元，原告锦屏县鑫鑫钢构彩钢瓦厂自愿承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 如果义务人不按上述协议确定的期限履行义务，权利人可在协议确定的履行期限届满后两年内申请执行，逾期申请，将不再执行。 审判员  杨光全 二〇二〇年七月十三日 法官助理杨晓瑜 书记员龙清苏
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初9002号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道大桥东路2号。法定代表人：吴智晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：周玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：钱强枫，男，该公司员工。被告：翁海良，男，1976年1月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告翁海良信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼，被告翁海良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：被告立即归还信用卡透支本金4994.95元（利息、违约金暂计至2019年1月11日），自2019年1月12日起至款还清之日止的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算。事实与理由：2016年8月17日，被告翁海良向原告申请并办理了一张丰收信用卡标准个人卡（卡号为62×××33），信用额度为5000元，发卡机构为原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，持卡人为被告翁海良。根据《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》约定：“透支”指持卡人使用发卡机构为其核定的信用额度进行支付的方式，包括消费透支、分期付款、取现透支、转账透支和透支扣收等。“银行记账日”指发卡机构在持卡人发生交易后将交易款项记入其信用卡账户，或根据规定将有关费用、利息记入其信用卡账户的日期。“到期还款日”指发卡机构规定的持卡人应该偿还其全部应还款额或最低还款额的最后日期。“最低还款额”指发卡机构规定的持卡人应该偿还的最低金额。“违约金”指当持卡人未在到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用。根据《丰收信用卡标准个人卡领用合约》约定：标准卡指持卡人在信用额度内先用后还款，并可循环使用其信用额度，具有消费、存取现金、转账结算、分期付款等功能。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，发卡机构将从银行记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止。标准卡透支利率上限为日利率万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限18.25%、下限为18.25%的0.7倍）。发卡机构有权根据内部评估结果，在中国人民银行规定的浮动幅度内确定客户标准卡账户适用的透支日利息标准。透支利息的结算日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。持卡人账户结计的费用永久免息。此后，被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果，截止2019年1月11日，欠款本金为4994.95元。被告翁海良未作答辩。原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料一份[含浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2017-2版）、丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-2版）、丰收信用卡(标准个人卡)收费表（2017版）各一份]、交易明细一份、欠息清单一份，被告翁海良经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告向原告申请信用卡、透支信用卡的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，丰收信用卡(标准个人卡)收费表约定：违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。本院认为，原告农商银行与被告翁海良之间的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告翁海良未按约偿还信用卡透支款，显属违约，应承担偿付尚欠透支款本息及其他费用的民事责任。现原告要求被告归还信用卡透支本金、利息及违约金等费用，理由正当，本院予以支持。被告翁海良经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清,依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告翁海良应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金4994.95元，并支付透支本金4994.95元自2019年1月12日起至款付清之日止按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》、《丰收信用卡标准个人卡领用合约》和中国人民银行有关规定计算的利息、违约金等费用，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告翁海良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 边粉芳二〇二〇年七月七日法官助理 周秀梅书 记 员 毛靖欢?????3?
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2113号之一申请执行人：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长职务。被执行人：常莉，女，汉族，1981年08月25日生，住方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初5871号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常莉在中国建设银行2590469980104032565_156_1账户内存款人民币310702.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  顾东升二〇二〇年七月二十四日书记员  白 杰
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保102号之三申请人：山东瀚邦胶带有限公司，住所地：山东省济宁兖州经济开发区益海路中段北侧，统一社会信用代码：91370800797342867R。法定代表人：常翠英，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杨腾、许朦，山东伟祺律师事务所律师。被申请人：贵州安顺钜能煤田设备制造有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区紫云路13号，统一社会信用代码：9152250068843042XA。法定代表人：朱泽芝，职务：执行董事。被申请人:陈全龙，男，1954年11月11日出生，住贵州省安顺市西秀团结区，贵州安顺钜能煤田设备制造有限公司监事、股东。本院在执行保全山东瀚邦胶带有限公司与贵州安顺钜能煤田设备制造有限公司、陈全龙买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月9日冻结了被申请人陈全龙在中国农业银行股份有限公司安顺分行62×××79账户内存款人民币27万元，现因申请人申请解除被申请人保全账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人陈全龙在中国农业银行股份有限公司安顺分行62×××79账户内存款人民币27万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉辉二〇二〇年七月二十三日书记员  张伟伟
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1949号罪犯刘玉柱，男，1944年1月11日生，汉族，吉林省吉林市龙潭区人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）吉中刑初字第47号刑事判决，认定被告人刘玉柱犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十四年，继续追缴违法所得。罚金人民币340000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2015年12月16日作出（2015）吉刑经终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、严闯出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科王诗尧代表执行机关参加诉讼，罪犯刘玉柱到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘玉柱端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区参加狱内勤杂岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金110000元，本次考核期内执行罚金10000元。狱内月均消费人民币433元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘玉柱不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜