wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1855号原告：乔兴德，男，1952年12月23日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被告：祁义军，男，1974年6月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：陈玉龙，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。原告乔兴德与被告祁义军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，适用简易程序于2020年5月7日、7月7日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告乔兴德，被告委托诉讼代理人陈玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔兴德向本院提出如下诉请：判令被告支付土地开发费用30000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与竹箦农场于2000年至2013年签订了土地承包合同，承包土地面积为105亩。原告承包后一直种庄稼，2013年，被告转包种树。原告与被告一直商谈转保费用，经过相互协商达成协议，转包费为10万元。被告承诺三天付清，但直到现在也未支付。茶树地是原告用锄头辛苦挖出来的，后又经挖掘机翻了一遍，原告为此付出了巨大努力，但被告一直不支付土地开发费用。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持。被告辩称，原告所述理由与事实不符。被告没有承包原告的土地。被告与原告之间不存在开发费3万元。即使有承包费，该主张已经过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年12月20日，乔兴德出具凭证一份，载明：“五大四中乔兴德退出103.8亩给祁义军同志。乔兴德（签名）2013年12月20日”。2013年12月24日，江苏竹箦生态园有限公司作为发包方（甲方）与祁义军作为承包方（乙方）签订《协议》，约定：甲方将五大四中土地16亩，承包给乙方种植、管理和使用；承包期自2013年11月15日起至2014年11月14日止；合同还对其他事宜作出约定。2013年12月24日，江苏竹箦生态园有限公司作为发包方（甲方）与路明华作为承包方（乙方）签订《协议》，约定：甲方将五大四中土地76亩，承包给乙方种植、管理和使用；承包期自2013年11月15日起至2016年11月14日止；合同还对其他事宜作出约定。后原告认为路明华未支付土地开发费10万元，诉至本院，本院作出（2019）苏0481民初3463号民事判决，判决驳回原告诉请。原告不服，诉至常州市中级人民法院，该院作出（2019）苏04民终2903号民事判决书，判决：路明华于本案生效之日起十日内向乔兴德支付土地转包费用38000元。该案在审理中向江苏竹箦生态园有限公司负责人朱培夫进行了调查询问，朱培夫陈述称，乔兴德原来在江苏竹箦生态园有限公司承包了部分土地，后来将部分土地通过祁义军转包给路明华，乔兴德承包的土地在乔兴德承包之前种的茶树，乔兴德承包后对土地进行了平整，对土质进行了改造，支付了一定的人工费、机械费。乔兴德转包给路明华的土地是其承包的其中一部分，其中76亩转包给路明华，36亩转包给祁义军，手续是乔兴德、路明华、祁义军一起去办的，乔兴德写了条子由路明华、祁义军承包。转包一般情况下会支付转包费，至于乔兴德转包有无收取费用、收取多少费用朱培夫不清楚。本案中双方当事人对该调查询问内容的真实性均无异议。2019年4月30日，被告祁义军出具证明，证明路明华要乔兴德转让农场土地103.8亩，协商后，乔兴德要求路明华补偿10万元土地复耕费，当时路明华同意，并承诺第二天给乔兴德，但路明华后来一直未付转让费。经本院现场勘查，原告乔兴德退出的103.8亩土地，其实际面积为99.8亩，除其中76亩由路明华使用外，其余土地退出后由祁义军使用。庭审中，乔兴德陈述其原承包江苏竹箦生态园有限公司五大四中土地103.80亩，2013年路明华要求承包上述土地，遂请祁义军出面与乔兴德协商，由乔兴德退出承包改由路明华承包，由路明华补偿乔兴德前期投入10万元，由于乔兴德与路明华不熟悉，乔兴德与祁义军较为熟悉，故由乔兴德将土地转给祁义军，再由祁义军转给路明华，并提供祁义军的上述证明。以上事实，由原、被告提供书面合同等证据及当事人当庭陈述随卷佐证。本院认为，本案双方讼争的土地先由江苏竹箦生态园有限公司发包给乔兴德。乔兴德承包后，为平整土地，改造土质支付了部分人工费、机械费用。后乔兴德、路明华、祁义军协商，由乔兴德转让部分土地给路明华、祁义军承包，其中路明华承包了其中的76亩土地，剩余部分为祁义军使用。根据本院现场勘查，乔兴德退出土地的总量为99.8亩，其中76亩由路明华使用，剩余23.8亩土地由祁义军使用。综合本案情况看，乔兴德在承包讼争土地后，为承包土地支付了部分人工费、机械费用，且一般情况下，祁义军应当支付转让费用，结合一般市场情况和实际情况，本院酌定由祁义军按照每亩500元的价格支付乔兴德23.8亩的土地转让费用合计11900元，对乔兴德的其余诉请，本院不予支持。原、被告双方并未约定支付土地转让费的期限，结合本案实际情况，被告提出原告诉请超过诉讼时效的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告祁义军于本判决生效之日起十日内支付原告乔兴德土地转让费11900元。二、驳回原告乔兴德其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（已减半收取），由原告负担332元，被告祁义军负担218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  张 云人民陪审员  朱小友人民陪审员  任云成二〇二〇年七月二十七日书 记 员  潘辰露
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初3485号原告：高芳芳，女，1990年12月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：陈加燕，女，1992年9月21出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：何博，男，1983年4月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告高芳芳与被告陈加燕、何博不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告高芳芳于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高芳芳申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高芳芳撤诉。案件受理费1677元，由原告高芳芳负担。审判员  梁国辉二〇二〇年七月二十二日书记员  王礼斌
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执异46号 案外人王志忠，男，1964年8月15日生，蒙古族，现住阜蒙县。 申请执行人张建，男，1987年2月22日生，汉族，现住阜新市海州区。 申请执行人智玉茹，女，1962年7月30日生，汉族，现住阜新市海州区。 申请执行人孟彦秋，女，1960年5月7日生，汉族，现住阜蒙县。 申请执行人张秋燕，女，1964年9月19日生，汉族，现住阜蒙县。 申请执行人王宪茹，1963年7月15日生，汉族，现住阜新市海州区。 申请执行人程爱芬，女，1953年12月15日生，汉族，现住阜新市海州区。 申请执行人宋歌，女，1977年2月15日生，汉族，现住阜新市海州区。 申请执行人田弘，女，1969年8月30日生，汉族，现住阜新市海州区。 申请执行人李文增，男，1986年5月14日生，汉族，现住发型师太平区。 申请执行人袁园，女，1982年1月2日生，汉族，现住阜新市海州区。 申请执行人王蕊，女，1954年12月12日生，汉族，现住阜新市海州区。 被执行人霍宏彬，男，1973年5月18日生，汉族，阜新霍式兄弟鞋业有限公司、阜蒙县顺通小额贷款有限公司法定代表人，捕前住沈阳市皇姑区。因犯虚报注册资本罪、非法吸收公众存款罪判处有期徒刑十二年、并处罚金人民币40万元。 被执行人霍旺，男，1964年9月27日生，汉族，阜新霍式兄弟鞋业有限公司董事长、阜蒙县顺通小额贷款有限公司实际经营人，捕前住阜新市细河区，因犯虚报注册资本罪、非法吸收公众存款罪判处有期徒刑十一年零六个月、并处罚金人民币40万元。 被执行人刘碧涛，女，1964年10月20日生，汉族，阜蒙县顺通小额贷款有限公司经理，捕前住阜新市细河区，因犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑九年零十个月、并处罚金人民币40万元。 在本院执行张健、智玉茹等11人与霍宏彬、霍旺、刘碧涛刑事附带民事赔偿一案中，案外人王志忠于2020年7月6日对执行阜新市细河区东风路福源学苑2#36号车库一处提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王志忠称，阜蒙县人民法院作出的（2016）辽0921刑初211号刑事判决书和阜新市中级人民法院作出的（2017）辽09刑终85号刑事判决书已经发生法律效力，刘碧涛因犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币40万元。案件进入执行程序后，阜蒙县法院以（2019）辽0921执恢320号民事裁定书，查封了被执行人刘碧涛所有的细河区东风路××＃××号车库一处。案外人认为，刘碧涛是案件的被执行人，案外人不是被执行人，而法院查封的财产是案外人王志忠与被执行人刘碧涛的共同财产，并非刘碧涛的个人财产。依据《物权法》的相关之规定，请求法院在处置上述个人合法财产时，依法保留案外人的份额，并保护该份额的所有权不受侵害。 本院查明，张建、智玉茹等11人与霍宏彬、霍旺、刘碧涛刑事附带民事赔偿一案，本院于2017年3月15日作出（2016）辽0921刑初211号刑事判决书、阜新市中级人民法院于2017年5月8日作出（2017）辽09刑终85号刑事判决书，该案进入执行程序后，本院以(2019)辽0921执恢320号执行裁定书，将刘碧涛名下的位于阜新市××河区东风路××＃××号车库一处予以查封。 另查明，案外人王志忠与被执行人刘碧涛于婚姻存续期间购买了位于阜新市××河区东风路××＃××号车库一处。 本院认为，人民法院有权根据不同情形查封被执行人的财产。因案涉车库系案外人王志忠与刘碧涛在婚姻存续期间购买，系二人婚后共同财产，案外人王志忠对该车库享有财产份额，法院在处置上述财产时应保留案外人王志忠的份额。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（三）项规定，裁定如下： 变更本院（2019）辽0921执恢320号民事裁定书：查封被执行人刘碧涛名下的位于阜新市细河区东风路福源学苑2#36号车库一处，法院在对上述财产处置时应当保留案外人王志忠的份额。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审批监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵宏野 审判员  赵丽群 审判员  李 博 二〇二〇年七月九日 书记员  包 悦
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初3361号原告：彭水县园全物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街（商贸园），统一社会信用代码915002437094925917。法定代表人：胡云全，该公司经理。被告：**飞，男，1979年3月1日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县原告彭水县园全物业管理有限责任公司与被告**飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告彭水县园全物业管理有限责任公司于2020年7月23日向本院提出对被告**飞的撤诉申请。本院认为，原告彭水县园全物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭水县园全物业管理有限责任公司撤回对本案的起诉。案件受理费459.84元（原告彭水县园全物业管理有限责任公司已预交229.92元），减半收取229.92元，由原告彭水县园全物业管理有限责任公司负担。审判员 陈 鑫二〇二〇年七月二十三日书记员 陈红吉
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1764号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万东路257号，统一社会信用代码：91360322859107206U。 负责人：张勤敏，该行行长。 委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。 被告：戴翼飞，女，1984年10月4日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行（下称建行上栗支行）与被告戴翼飞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行上栗支行的委托诉讼代理人刘序体到庭参加诉讼，被告戴翼飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行上栗支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡本金24699.6元、利息1034.13元、手续费3539.36元、违约金1640.79元，合计30913.88元，利息和违约金计算至清偿之日止（暂计算至2020年3月31日）。2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月3日在原告处办理中国建设银行龙卡信用卡业务，享有消费透支的权利（卡号为62×××68），授信额度为20000元。该卡在申领成功后，于2019年2月28日申请账单分期，分期期数12期，分期金额6300元，2019年5月22日申请账单分期，分期期数12期，分期金额7400元，2019年7月26日申请账单分期，分期期数10期，分期金额2958元。自2019年11月10日起被告开始逾期还款，经原告多次催收，被告仍没有还款的意愿，截止至2020年3月31日，被告尚透支金额信用卡本金24699.6元、利息1034.13元、手续费3539.36元、违约金1640.79元，合计30913.88元。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判决。 被告戴翼飞未答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理查明：被告戴翼飞于2016年4月18日在原告建行上栗支行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并签署了有关领用合约，享有消费透支的权利（卡号62×××68），授信额度为20000元，后临时额度至34000元。信用卡领用协议对消费透支、逾期还款利息等作出了约定。该卡申领成功后，被告开始透支消费，但未按约归还透支款项。截至2020年3月31日，被告尚透支金额信用卡本金24699.6元、利息1034.13元、账单分期手续费3539.36元（利息按日利率万分之五计收，按月计收复利）。原告多次催讨未付，遂诉至法院。 以上事实，有原、被告身份证明、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款、被告透支交易明细、原告催收记录以及原告代理人陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，本案系信用卡纠纷，被告戴翼飞向原告建行上栗支行申请办理信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，均应遵照履行。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。现被告未能坚守诚信，透支消费后未依约还款，其行为已构成违约，故原告关于欠款本息及账单分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告未提供双方协议约定收取该项费用的证据，且被告签署的申请表及信用卡领用协议中均未进行约定，故对该项请求，本院不予支持。被告戴翼飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴翼飞于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行信用卡透支款本金24699.6元、利息1034.13元、手续费3539.36元（利息计算至2020年3月31日，后期利息按信用卡领用协议约定的利率计算至实际偿清之日止）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费573元，减半收取计286.5元，由被告戴翼飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  吴 浪 二〇二〇年七月二十三日 代书记员  李金玉
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初2511号 原告：严家福，男，1968年2月7日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人:葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。 被告：杨洁，女，1969年8月20日出生，汉族，花山区征管局退休职工，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：纪伟康，安徽长城律师事务所律师。 原告严家福与被告杨洁不当得利纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告严家福及其委托诉讼代理人葛善俊、被告杨洁及其委托诉讼代理人纪伟康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严家福向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告459375.23元及利息（按年利率6%自2019年12月20日起计算至实际返还之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年，原告的养猪场征迁，被告以征迁需要原告相关证件为名，要求原告提供身份证、养猪场营业执照等证件。原告按照被告的要求提供证件原件给被告使用。后原告发现被告利用自己的身份证将原告的征迁款以代理人的名义取走。原告多次索要未果，故要求判如所请。 杨洁辩称，1.原告所主张的权利已超过法定的诉讼时效。2.被告在银行取款退款的行为系职务行为，并非个人行为。3.原告对被告行使取款退款的职务行为是知晓并清楚明白的。综上，请求驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告严家福提交的原告身份证复印件、取款凭证、补偿审核表、营业执照复印件、组织机构代码证复印件，具有真实性、合法性，本院予以确认，但对其证明目的不予认定。对被告杨洁提交的情况说明、徽商银行现金缴款书、银行回单、谈话笔录，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，原告严家福系原金家庄区萧山工业园项目的拆迁户。在项目征迁过程中，项目组在报批审核补偿费存单时发现严家福房屋补偿费中重复造表458169.86元，遂停止了其中一张458169.86元严家福名下存单的发放，并于2012年12月19日通知原金家庄区征迁指挥部会计杨洁去徽商银行将严家福名下的458169.86元存单上的钱取出，退回到征迁项目指挥部账户。现严家福认为杨洁利用自己的身份证将涉案的自己名下款项取出，构成不当得利，以致成讼。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案严家福认为自己名下的存款被杨洁取出后，一直通过各种渠道，主张权利，故本案诉讼时效存在中断情形，未过诉讼时效。杨洁系征迁项目指挥部的会计，将重复发放到严家福名下的458169.86元取出，退回到征迁项目指挥部账户的行为系职务行为，并非没有合法根据。严家福未向本院举证证明杨洁将涉案款项占为己有，且杨洁亦未实际取得涉案款项，不存在取得了严家福财产利益的情形，不构成不当得利，故本院对严家福的诉讼请求，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下: 驳回原告严家福的诉讼请求。 案件受理费8190元、减半收取4095元，由原告严家福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  鲁玲岚 二〇二〇年七月二日 书记员  王宏慧 附：本案适用法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执恢87号之四 申请执行人：都江堰市永远鲜肉店，住所地四川省成都市都江堰市中兴镇农贸市场内。 法定代表人：罗永远。 被执行人：都江堰市德兴餐饮有限公司，住所地四川省成都市都江堰市中兴镇新益社区11组。 法定代表人：刘华德。 关于申请执行人都江堰市永远鲜肉店申请执行被执行人都江堰市德兴餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月24日冻结了被执行人都江堰市德兴餐饮有限公司在51×××31_1账户内余额人民币191.90元，现因双方达成和解协议，申请人申请解除被执行人银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人都江堰市德兴餐饮有限公司在中国建设银行51×××31_1账户内存款人民币600，000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  ** 二〇二〇年七月二十三日 书记员  肖璐
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终3381号 上诉人（原审原告）：青岛紫祥商贸有限公司，住所地山东省胶州市兰州西路1188号（金胶州钢材市场）C3-4。 法定代表人：于宗科，经理。 委托诉讼代理人：法眀程，山东万绥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧蕾，1968年11月1日生，该公司股东，住山东省胶州市。 被上诉人（原审被告）：青岛福盛建设集团有限公司，住所地山东省青岛市城阳区上马工业园。 法定代表人：赵盼，总经理。 委托诉讼代理人：李乐国，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙莉娜，山东海乐普律师事务所律师。 原审被告：王仕岗，男，1976年9月11日出生，汉族，住山东省胶州市。 上诉人青岛紫祥商贸有限公司因与被上诉人青岛福盛建设集团有限公司，原审被告王仕岗买卖合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初8117号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人于2020年7月2日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛紫祥商贸有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许青岛紫祥商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费15406元，减半收取7703元，由上诉人青岛紫祥商贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋丽华 审判员  王 晋 审判员  刘歆鑫 二〇二〇年七月二日 法官助理 李燕 书记员姚莉
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1026号申请执行人：崔欣。被执行人：长春军安恒基房地产开发有限公司。执行申请人崔欣与被执行人长春军安恒基房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有股权、证券等可供执行的财产线索信息，我院对被执行人采取了限制高消费措施。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）吉0103民初1619号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  任向新审判员  王晓冬审判员  赵怀德二〇二〇年七月二十七日书记员  孙 媛
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执600号 申请执行人：王端，女，汉族，1980年12月30日出生，住湖北省武汉市硚口区。 被执行人：李玉红，男，汉族，1979年9月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市谯城区百益养牛场，住所地亳州市谯城区十八里市场监督管理所，统一社会信用代码：92341602MA2NFG0741。 经营者：李玉红。 申请执行人王端与被执行人李玉红、亳州市谯城区百益养牛场民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）皖1602民初8726号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王端于2019年11月22日向我院申请执行，要求被执行人李玉红、亳州市谯城区百益养牛场依照该生效调解书偿还原告王端借款本金695140元及利息。 本院在执行过程中于2020年2月19日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2020年2月19日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请人王端尚有695140元及利息未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602民初8726号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  王伟东
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0984执恢225号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司河间支行。 负责人：刘景坤，行长。 被执行人：杨玉鹏，女，1978年2月2日出生，汉族，住河间市。 被执行人：杨泽一，男，1951年7月26日出生，汉族，住河间市。 本院于2018年1月5日作出（2018）冀0984执恢8号执行裁定书，2018年10月9日作出（2018）冀0984执恢8号之二执行裁定书，查封了被执行人杨泽一位于河间市一处及土地使用权。现因申请执行人与被执行人达成和解，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人杨泽一位于河间市一处（权属证号：河房权瀛字第××号）的查封。 二、解除对被执行人杨泽一九河世家别墅土地使用权（土地使用权证号：河出国用（2002更）字第18号）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年七月二日 书记员  王向东
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4074号 罪犯孔维壮，男，1996年10月17日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，住阜南县。现在浙江省未成年犯管教所服刑。 浙江省湖州市南浔区人民法院于2019年6月25日作出(2019)浙0503刑初280号刑事判决，以被告人孔维壮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，该犯于2019年7月24日被交付执行。执行机关浙江省未成年犯管教所提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯孔维壮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孔维壮减去有期徒刑二个月。 检察机关认为，罪犯孔维壮符合减刑条件，同意执行机关报请的减刑建议。 经审理查明，罪犯孔维壮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孔维壮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度合理，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯孔维壮减去有期徒刑二个月（刑期自2019年2月14日起至2020年9月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 伟 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  华 郑
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初1906号原告：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系该社理事长。特别授权委托代理人：李川，系水城县农村信用社合作联社职工。被告：闻永付，男，1963年3月20日生，汉族，住址：水城县。被告：闻青宏，男，1989年8月20日生，汉族，住址：水城县。原告水城县农村信用合作联社与被告闻永付、闻青宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李川到庭参加诉讼。被告闻永付、闻青宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告水城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告闻永付、闻青宏共同偿还原告水城县农村信用合作联社贷款本金余额4,000.00元，以及自2018年12月21日至2019年12月21日的利息5,113.79元（其中正常利息1,550.85元，复利26.01元，罚息3,296.93元），本息合计45,113.79元，2019年12月21日之后的利息（含复息）按照合同约定利率11.55465‰计算至清偿完毕之日止。2．因实现债权的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告闻永付于2018年5月22日向水城县农村信用合作联社借款4,000.0元，2019年5月21日到期，借款合同约定贷款利率为月利率7.7031%，逾期月利率11.55465%。对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。被告闻青宏作为闻永付亲属在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款申请书》中承诺与借款人共同承担该笔债务贷款到期后，借款人不按照合同约定还本付息，经原告多次催收无果，已构成违约。原告故诉至法院，请求法院判令被告闻永付闻青宏共同偿还尚欠原告的贷款本金余额400,000元，以及自2018年12月21日至2019年12月21日的利息5,113.79元，本息合计45,113.79元（2019年12月21日之后的利息（含复息）按照合同约定利率11.55465‰计算至清偿完毕之日止）。上列事实有原被告双方签订的借款申请、借款借据、借款合同还款及利息清单等材料为据。根据上述事实与理由，谨向贵院提起诉讼，请求依法作出判决，以维护原告的合法权益。被告闻永付、闻青宏未到庭答辩，未向本院提交证据。经审理查明：2018年5月22日，原告水城县农村信用合作联社下属蟠龙信用社（贷款人，乙方）与被告闻永付（借款人，甲方）签订《贵州省农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》一份，合同约定：借款金额。在甲方符合乙方借款条件前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持，同时约定不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。同日，闻永付向原告借款40,000元，2019年5月21日到期，借款合同约定贷款利率为月利率7.7031‰，逾期月利率11.55465‰。被告闻青宏签署共同债务确认书，承诺自愿承担连带还款责任。借款到期后，原告经催收无果，遂诉至本院。本院认为，原告水城县农村信用合作联社与被告闻永付签订的《贵州省农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》以及被告闻青宏签署的共同债务确认书，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告在约定贷款期限届满后未按约归还借款本息，已经构成违约。现原告诉请被告偿还所欠借款本息，本院依法予以支持。被告闻青宏其作为保证人，依法应当承担连带偿还责任。二被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、陈述、质证、举证等诉讼权利，不影响本院依法审理和作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闻永付在本判决生效后五日内偿还原告水城县农村信用合作联社贷款本金40,000元以及自2018年12月21日至2019年12月21日的利息5,113.79元，本息合计45,113.79元，2019年12月21日之后的利息，以本金40,000元为基数，按照合同约定利率11.55465‰计付至借款本金清偿完毕之日止。二、被告闻青宏对上述款项承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，因适用简易程序，减半收取464元，由被告闻永付负担，由闻青宏连带负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。审判员  苏冬二〇二〇年七月一日法官助理张红明书记员邓发鹤
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民特94号 申请人：杜利峰，男，汉族，1987年6月23日生，平山县人。 被申请人：孙贵保，男，汉族，1972年1月21日生，平山县人。 本院于2020年7月17日立案受理申请人杜利峰与被申请人孙贵保关于双方自愿达成的调解协议的司法确认申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因与被申请人买卖合同纠纷，于2020年7月17日经平山县苏家庄乡民调委主持调解，达成调解协议如下： 一乙方立即支付甲方5000元整（已支付并出具收到条）； 二剩余欠款10000元在2021年2月1日前付清；到期不能支付利息自协议签订之日起按年利率24%计息至本金实际付清之日止； 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杜利峰与被申请人孙贵保于2020年7月17日经平山县苏家庄乡民调委主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李建社 二〇二〇年七月十七日 书记员  何艳光
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4817号 申请人：孙中华，男，汉族，1973年1月5日生，住郯城县。 被申请人：郯城县郯城街道东城社区村民委员会 住所地：郯城县郯城街道东城社区。 法定代表人：张乐动，张卸村书记。 申请人孙中华与被申请人郯城街道张卸村村民委员会借款合同纠纷一案，申请人孙中华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郯城街道张卸村村民委员会所有的位于郯城街道经管站的代管资金380000元（保全金额380000元）。 本院经审查认为，申请人孙中华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郯城街道张卸村村民委员会所有的位于郯城街道经管站的代管资金380000元。 银行账户冻结期限一年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费2420元，由申请人孙中华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年七月二十八日 书记员  文 军
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终7000号上诉人（原审被告）：岳子友，男，1966年12月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。被上诉人（原审原告）：上海松江农业发展有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中南路85号。法定代表人：徐霖，总经理。上诉人岳子友因与被上诉人上海松江农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人岳子友收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人岳子友自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年七月二十三日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执476号申请执行人：中国银行股份有限公司满洲里市分行，住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人：曹万新，该行行长。委托诉讼代理人：徐颖，内蒙古缘合律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艺萌，内蒙古缘合律师事务所律师。被执行人：宋旭初，男，1972年1月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行中国银行股份有限公司满洲里市分行与宋旭初银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司满洲里市分行依据满洲里市人民法院（2019）内0781民初2174号民事判决书申请法院执行欠款74929.86元。本院受理执行案件后，依法于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人宋旭初无可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为74929.86元。本院于2020年7月2日向被执行人宋旭初发出限制消费令。经约谈申请执行人中国银行股份有限公司满洲里市分行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇二〇年七月九日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初840号原告：王保生，男，生于1965年9月14日，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：陈存良，男，生于1968年09月14日，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：甘肃渭水源药业科技有限公司，统一社会信用代码916211235995203353，住所地定西市渭源县清源镇工业园区。被定代表人：杨俊明，系公司董事长。委托代理人：李耀辉，系公司行政部经理。原告王保生与被告陈存良、甘肃渭水源药业科技有限公司（以下简称渭水源药业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王保生、甘肃渭水源药业科技有限公司的委托代理人李耀辉到庭参加诉讼，被告陈存良经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告中药材款22723.2元；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月3日被告陈存良将我的黄芪切片2427公斤介绍卖给渭水源药业科技有限公司，其中385.5公斤黄芪切片以每公斤5.5元成交，2039.5公斤以15元成交，有该公司的过磅单为凭证，当时该公司承诺几天后付款，但我一直未收到该笔货款，半年后通过被告陈存良支付10000元现金，剩余22723.2元至今未付，后我向二被告催要，被告渭水源药业公司称，该款已支付给陈存良，而陈存良玩起了失踪，按照常规付款应凭票支付。为维护我的合法权益，要求二被告立即给付我药材款22723.2元。被告陈存良缺席未答辩，亦未提交答辩状。被告渭水源药业公司辩称：王保生通过陈存良将药材卖给我们属实，但当时卖方是陈存良，不是王保生，我们是按照卖方提供的姓名和银行账户付款，这笔药材款我们于次日通过渭源县农村信用合作社打到陈存良的银行账户了，现原告起诉我们要求付款无任何法律依据，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交渭水源药业公司出具的过磅单一张，拟证实通过陈存良将药材交给渭水源药业公司的事实；经质证，渭水源药业公司对过磅单的真实性无异议，但认为该过磅单只证实向其交药材的数量和金额，并不是付款的依据，付款是根据过磅单存根上留的姓名和银行账号付款；被告陈存良无正当理由未到庭，视为放弃了依法享有的质证权；法庭对该证据的真实性予以认定。被告渭水源药业公司出示渭水源中药材贸易中心过磅单存根原件一份、银行付款凭证一张，拟证实药款已付给陈存良的事实，经质证，原告王保生对此无异议；被告陈存良无正当理由未到庭，视为放弃了依法享有的质证权，法庭对该证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年12月3日原告王保生通过被告陈存良将其黄芪切片2427公斤（其中385.5公斤黄芪切片以每公斤5.5元，2039.5公斤以15元）卖给被告渭水源药业公司，总价款为32723.2元，渭水源药业公司出具过磅单一张（四联单），过磅单载明：卖方为陈存良，买方渭水源；且在过磅单上载明陈存良在中国农业银行的银行账号。2017年12月4日渭水源药业公司向陈存良的银行账号内打款37720元。后原告向陈存良追要药材货款时，陈存良给付原告10000元，剩余22723.2元货款以渭水源药业未付为由拒付。之后陈存良外出无法联系。2020年4月14日原告向本院起诉，要求二被告给付药材款22723.2元。庭审中，原告表示该欠款应由陈存良承担。本院认为，被告陈存良将原告中药材介绍买给渭水源药业公司，陈存良与渭水源药业公司在过磅单上载明卖方与买方，双方形成买卖合同关系，该合同合法有效。按照合同相对性原则，渭水源药业公司没有向原告王保生付款的义务，且渭水源药业公司将药材款通过银行转账方式支付给被告陈存良，现原告要求陈存良给付货款的理由成立，本院予以支持；要求渭水源药业公司给付货款的理由不成立，本院不予支持。被告陈存良经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了依法享有的诉讼权利。本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈存良给付原告王保生中药材货款22723.2元元，于判决发生法律效力后一月内付清。二、甘肃渭水源药业科技有限公司不承担给付货款的义务。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由被告陈存良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审 判 长  李亚萍人民陪审员  闫粉琴人民陪审员  韩晓玲二〇二〇年七月八日书 记 员  张丽君
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初4616号 原告：魏绍平，男，1956年12月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：魏平，男，1988年11月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：魏乌命，男，1957年9月13日出生，汉族，住福建省。 原告魏绍平与被告魏平、魏乌命民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，依法适用简易程序。2020年7月31日，原告魏绍平向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏绍平自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏绍平撤诉。 案件受理费443元，减半收取计221.5元,由魏绍平承担（已交纳）。 审 判 员 俞建秀 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 陈秀建 书 记 员 陈俊芳
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初626号 原告：建昌恒昌村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市建昌县建昌镇建绥路19号，统一社会信用代码91211400594828306U。 法定代表人：马文峰，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李健，男，1984年12月30日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县，现住建昌县博宇新区。 委托诉讼代理人：许玉山，系辽宁明澈律师事务所律师。 被告：建昌县佳鑫农民互助专业合作社，住所地建昌县喇嘛洞镇本街，统一社会信用代码932114220853460262。 法定代表人：张晓娜，系该公司经理。 被告：辽宁藏石科文景区开发有限公司，住所地葫芦岛市觉华岛旅游度假区北村，统一社会信用代码9121148168370548XN。 法定代表人：薛凤芝，系该公司经理。 原告建昌恒昌村镇银行股份有限公司诉被告建昌县佳鑫农民互助专业合作社、辽宁藏石科文景区开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告建昌恒昌村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人李健、许玉山及被告建昌县佳鑫农民互助专业合作社法定代表人张晓娜到庭参加诉讼，被告辽宁藏石科文景区开发有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告建昌县佳鑫农民互助专业合作社偿还贷款本金480万元，截至2020年3月25日利息481,196.42元，及直至还清之日止的利息；2、要求被告辽宁藏石科文景区开发有限公司提供的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月22日，原告与被告建昌县佳鑫农民互助专业合作社签订了《流动资金借款合同》，根据合同约定，被告建昌县佳鑫农民互助专业合作社从原告贷款480万元，贷款期限为2018年6月22日至2019年5月8日止，并约定了利息和罚息等。同日原告又与被告辽宁藏石科文景区开发有限公司签订了《抵押合同》，被告辽宁藏石科文景区开发有限公司用其自有综娱服务楼作为贷款抵押担保，并办理了抵押登记。原告依约向被告建昌县佳鑫农民互助专业合作社发放了贷款。贷款到期后，被告建昌县佳鑫农民互助专业合作社贷款本金480万元未偿还，截至2020年3月25日还欠481,196.42元利息。经原告催要二被告至今未还，故起诉，请贵院依法支持原告的各项诉讼请求。 被告建昌县佳鑫农民互助专业合作社未书面答辩，但庭审中辩称，佳鑫借款的事我知道，我就顶个名，他们也有担保公司，有抵押物。 辽宁藏石科文景区开发有限公司未答辩。 经本院审理认定事实如下：2018年6月22日，被告建昌县佳鑫农民互助专业合作社向原告借款，双方签订《流动资金借款合同》一份，借款金额为480万元，约定借款期限为2018年6月22日至2019年5月8日，被告建昌县佳鑫农民互助专业合作社按照借款合同第七款中的方式每月20日结息还款，到期还本，每月还息一次，利息为年利率4.35%，逾期还款利息标准为合同约定贷款利率水平加收50%。2018年6月20日，被告辽宁藏石科文景区开发有限公司与原告建昌恒昌村镇银行股份有限公司签订《抵押合同》，用位于辽宁省葫芦岛市觉华岛旅游度假区北村综娱服务楼、建筑面积为3135.84平方米的房产抵押，房屋所有权证号为辽（2018）兴城不动产权第0026677号，不动产登记证明编号为辽（2018）兴城不动产证明第0020962号，为上述借款提供抵押担保，2018年6月20日办理了抵押登记。2018年6月22日，建昌恒昌村镇银行股份有限公司向建昌县佳鑫农民互助专业合作社账号20×××17划款480万元，起息日为2018年6月22日，到期日2019年5月8日。借款到期后，被告建昌县佳鑫农民互助专业合作社未向建昌恒昌村镇银行股份有限公司清偿借款本金480万元，截至2020年7月16日尚欠利息（含罚息）583,319.04元，故原告诉至法院，要求被告建昌县佳鑫农民互助专业合作社清偿借款及利息，要求被告辽宁藏石科文景区开发有限公司承担抵押责任。 本院认为，原、被告签订的合同系出于双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该借款的真实性、合法性予以确认。原告依约向被告建昌县佳鑫农民互助专业合作社发放贷款，建昌县佳鑫农民互助专业合作社应当按照合同约定偿还借款本息，现建昌县佳鑫农民互助专业合作社未按合同约定偿还借款本息，现借款合同期限届满，故原告主张要求建昌县佳鑫农民互助专业合作社偿还贷款本金及利息，有法律依据，本院予以支持。另外，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发（2003）251号】第三条有关罚息利率的规定，逾期贷款利息应按借款合同载明的贷款利率加付30%-50%的罚息利率计收。本案中借款合同中约定罚息利率按在约定利率基础上加收50%，不违反法律强制性规定，故对原告要求按合同约定计算相关利息、罚息，应予支持。本案中，原告建昌恒昌村镇银行股份有限公司与被告辽宁藏石科文景区开发有限公司签订的《抵押合同》抵押物为房屋，房屋所属土地属国有土地出让，办理了抵押登记。合同主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，依法成立并生效，受法律保护。被告辽宁藏石科文景区开发有限公司作为抵押人，在借款合同约定的借款人建昌县佳鑫农民互助专业合作社违约的情况下，应当履行抵押人的义务。故原告要求被告辽宁藏石科文景区开发有限公司对上述借款本息用抵押房屋承担抵押责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十一条之规定，判决如下： 一、被告建昌县佳鑫农民互助专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告建昌恒昌村镇银行股份有限公司借款480万元及利息（2018年6月22日至2019年5月8日期间利息，以480万元为本金，按照年利率4.35%计算；自2019年5月8日起，以480万元为本金，按年利率4.35%加罚息年利率2.175%计算至本金清偿之日止）。 二、原告建昌恒昌村镇银行股份有限公司对被告辽宁藏石科文景区开发有限公司抵押房屋（辽（2018）兴城不动产权第0026677号）在对被告建昌县佳鑫农民互助专业合作社的债权范围内享有优先受偿权。 三、被告辽宁藏石科文景区开发有限公司对上述第一项借款本息在抵押物价值范围内承担清偿责任后，有权向被告建昌县佳鑫农民互助专业合作社追偿。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48,768元，减半收取24,384元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  骆洪德 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 妍
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执475号之一 申请执行人：舒志勇，男，1985年09月23日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：盛利，男，1970年12月18日出生，藏族，住四川省成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初2286号民事调解书，依法受理舒志勇申请执行盛利买卖合同纠纷一案。法律文书确定被执行人盛利应支付申请执行人货款40800.00元，负担案件受理费及保全费共计838.00元。因被执行人盛利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人舒志勇向本院申请强制执行，本院于2020年04月13日依法立案受理。本案执行费525.00元. 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年04月13日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无工商、证券、保险、税务等登记信息，无大额银行和网络银行存款，无车辆登记信息。 二、2020年04月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭履行义务，也未到庭申报财产。 三、2020年04月26日，本院到委托成都市金牛区人民法院对被执行人进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。 四、2020年04月26日，本院到委托成都市金牛区人民法院对被执行人不动产登记信息查询。经查，被执行人无房产登记信息。 五、2020年07月06日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 六、2020年07月21日，经本院调查被执行人在贵阳农产品物流发展有限公司有保证金，本院依法提取其保证金25950.00元，上述款项已支付申请执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要委托律师进行调查，不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拘执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权实现25950.00元。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执475号案件本次执行程序终结。 被执行人盛利负有继续向申请执行人舒志勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 穆 莲 审判员 巫 洋 二〇二〇年七月二十九日 书记员 余青青
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执1306号神木市供热有限责任公司、王德：申请执行人神木市供热有限责任公司被执行人王德供用热力合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0881民初3922号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人神木市供热有限责任公司向本院申请强制执行，请求被执行人王德支付申请执行人神木市供热有限责任公司采暖费6924元、案件受理费50元、执行费50元，本院依法受理。在执行本案的过程中，我院依法扣划了被执行人王德银行存款7024元（包括案款6924元、案件受理费50元、申请执行费50元），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保508号 申请人：淄博聚德建筑安装有限公司，住所地：淄博市张店区傅家镇房家村沿街房四楼北侧。统一社会信用代码：9137030373577068XG。 法定代表人：姚科一，经理。 被申请人：淄博市周村区萌水镇萌四村村民委员会，住所地：淄博市周村区萌水镇萌四村。统一社会信用代码：54370306ME0338141N。 法定代表人：杨长军，主任。 申请人淄博聚德建筑安装有限公司于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博市周村区萌水镇萌四村村民委员会价值1820000.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提交保单作为担保。 本院经审查认为，申请人淄博聚德建筑安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博市周村区萌水镇萌四村村民委员会在各银行账户内的存款1820000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000.00元，由申请人淄博聚德建筑安装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  崔景禹 审 判 员  安宝哲 人民陪审员  李兆峰 二〇二〇年七月二十一日 法官助理张蓓 书记员韩敏
吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初1230号 原告：赵红,女，1981年10月19日出生，汉族，住吉林市。 委托诉讼代理人：王明杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 被告：吉林市吉林东市商贸经济示范区鑫立美妆店，住吉林市昌邑区站前街胡同独立网点楼一层车库。 经营者：王骁，男，1985年10月31日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 原告赵红与被告吉林市吉林东市商贸经济示范区鑫立美妆店民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告赵红于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵红自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵红撤诉。 案件受理费762元，免于收取。 审判员  王淑萍 二〇二〇年七月三十一日 书记员  戈宏亮
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1133执181号之一 移送机关：马边彝族自治县人民法院刑事审判庭 被执行人：吉明石布，男，彝族，1994年09月30日生，住四川省乐山市马边彝族自治县。 本院依据已经发生法律效力的马边彝族自治县人民法院作出的（2019）川1133刑初28号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吉明石布至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吉明石布在四川省农村信用社联合社62×××15账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程学芬 二〇二〇年七月二十九日 书记员  马晓伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：程学芬联系电话：083345××××5
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保421号 申请人：刘贞奎，男，1967年2月21日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：彭庆贝，男，1990年3月14日出生，汉族，居民，住平邑县。 申请人刘贞奎因诉前财产保全于2020年7月15日向本院提出申请，要求对被申请人彭庆贝驾驶的鲁Qxxx号小型汽车一辆（保全标的20000元）；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人彭庆贝驾驶的鲁Qxxx号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 二〇二〇年七月十五日 法官助理 潘 娟 书 记 员 邵 月
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1121号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠东县支行,地址：惠州市惠东县建设路1号。 负责人：胡建军。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：苏珠木,男,汉族,1977年10月20日出生,地址:广东省惠东县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠东县支行与被执行人苏珠木金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初7670号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人苏珠木应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠东县支行本金47682.99元及相应的利息(至2012年11月28日止,利息为11464.50元;自2012年11月29日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付)、案件受理费1279元、执行费787元。因苏珠木未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠东县支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1121号案件终结本次执行程序。 被执行人苏珠木负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠东县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执160号之一 申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人廖世宏，该公司董事长。 被执行人王平，女，1966年5月16日出生，汉族，住宜都市。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人王平追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2459号民事判决书，责令被执行人王平给付申请执行人维仕担保有限公司代偿费用19999.77元、违约金6900元；自2019年8月22日起至实际履行之日止，以19999.77元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人王平承担案件诉讼费236元，及执行费307元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 本案现未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2459号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 付腊梅 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李 晗
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0103财保704号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，系该行行长。被申请人：黄志华，男，汉族，1973年2月24日生，住江西省南昌市青云谱区。申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄志华的财产进行保全，冻结被申请人银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人黄志华银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年七月三十日书记员  夏佑添
广东省云浮市云安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5303刑初128号公诉机关云浮市云安区人民检察院。被告人刘金荣，男，1984年4月22日出生，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地云浮市云安区。2019年12月17日因涉嫌交通肇事罪被云浮市公安局云安分局刑事拘留，2019年12月26日被云浮市公安局云安分局取保候审，2020年6月2日因涉嫌过失致人死亡罪被云浮市云安区人民检察院取保候审，2020年7月8日被本院取保候审。云浮市云安区人民检察院以云安区检未检刑诉〔2020〕Z4号起诉书指控被告人刘金荣犯过失致人死亡罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员林莉莉出庭支持公诉，被告人刘金荣到庭参加诉讼。现已审理终结。云浮市云安区人民检察院指控，2019年2月6日早上6时10分，被告人刘金荣驾驶粤W*****号小型轿车在其位于云安区家门前屋巷倒车，碰撞车后行人罗某1，造成罗某1受伤送院抢救无效死亡。经云浮市公安局云安分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人刘金荣在本次事故中负全部责任，行人罗某1在此次事故中无责任。2019年2月7日，被告人刘金荣与死者罗某1的家属签订了道路交通事故死亡赔偿协议书，由刘金荣分期赔偿死者家属共计20万元，并得到了死者家属的谅解。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，事故发生后，被告人刘金荣第一时间将被害人罗某1送往医院救治，并拨打电话报警。以上事实，被告人刘金荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、图照，道路交通事故认定书，线索来源、接处警综合记录单，酒精含量测试报告，诊断证明书、急诊病例、死亡医学证明、鉴定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，证人罗某2、刘某某的证言，死亡赔偿协议书、丧葬协议、平安调解协议、谅解书，被告人刘金荣的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘金荣驾驶机动车在屋巷倒车时，未察明车后情况、未确认安全后倒车，致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人刘金荣犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘金荣在事故发生后积极送伤者去医院救治并打电话报警，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后被告人刘金荣与被害人家属签订了赔偿协议书，获得了被害人家属的谅解，赔偿了被害人家属的损失，依法又可以从轻处罚。根据被告人刘金荣的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘金荣犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史芝萌二〇二〇年七月二十七日书记员  李伟霖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0782民初1303号 原告：陈文见，男，1958年10月25日出生，汉族，住南平市武夷山市。 被告：黄培勇，男，1972年11月21日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告陈文见与被告黄培勇房屋买卖合同一案，本院于2020年7月21日立案。陈文见于2020年7月22日向本院提出变更诉讼请求申请，并于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈文见撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈文见负担。 审判员  余崇斌 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄 慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3095号之二 申请执行人：张某1，女，1984年9月6日出生，汉族，身份证住址：广东省陆丰市。 被执行人：张某2，男，1989年8月10日出生，汉族，身份证住址：江西省上饶市鄱阳县。 关于张某1与张某2离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初1533号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张某2至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人张某2名下车牌号为粤Ｃ×××××的车辆。 扣押期限为二年，自2020年月日起至2022年月日止。 如案未了结，需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前三十日内提出续行扣押的书面申请。逾期提出，造成扣押效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员 刘 峰 二〇二〇年七月七日 书记员 梁意玲
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初1712号 原告：刘某1，男，1945年12月20日出生，汉族，住河间市。 原告：李某，女，1946年2月13日出生，汉族，住河间市。 被告：刘某2，男，1966年7月8日出生，汉族，住河间市。 原告刘某1、李某诉被告刘某2赡养纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告刘某1、李某于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某1、李某撤诉。 案件受理费50元由原告刘某1、李某负担。 审判员  刘春景 二〇二〇年七月八日 书记员  张琳资
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初2975号 原告：张建荣，男，汉族，1951年9月19日生，住太仓市。 被告：陆炳其，男，汉族，1958年5月12日生，户籍地太仓市，现住太仓市。 原告张建荣与被告陆炳其民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张建荣到庭参加诉讼，被告陆炳其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建荣向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款41000元并支付利息（自借条出具之日起按年利率2%计算至款项还清之日止）。事实和理由：原、被告是多年朋友。2018年12月初，被告到原告家中以其在牌楼承包到几处厕所建造需垫资为由向原告借款15000元，并承诺借款在完工结算到工程款后再归还。后被告以同样的理由陆续到原告家中借款累计6000元。2019年10月初，被告又到原告家中以工程款未结算但需垫付工人工资为由向原告借款20000元，并承诺到年底结算到工程款后归还。因被告并未按承诺还款，原告于2019年12月30日找到被告租住处催要还款，被告向原告出具了41000元的借条一张，约定归还日期是2020年1月5日。现被告仍未按约还款，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求 为支持诉请，原告向本院出示如下证据：1.《借条》（原件），载明“今借张建荣现金¥4万1仟元正，借款人：陆炳其，到1月5日全还清，2019.12.30。2020年1月5日全部还清”；2.《常住人口登记卡》（原件），载明被告陆炳其的身份信息。原告主张其系泥水匠，人工在每工250元左右，平时将款项存放于家中，借给被告的41000元是分几笔现金交付的，借款时并未约定利息，被告向原告出具借条后，原告要求被告出示身份证，被告将其户口本的一页交给原告。 经审查，原告提交的《借条》《常住人口登记卡》均系原件，且《借条》上有被告陆炳其的签名，因被告未到庭对证据提出异议，视为其放弃诉讼权利。借款金额尚在原告的经济能力承受范围内，考虑借款发生时当事人的年龄也存在现金交付的高度盖然性，故本院采纳原告的证据并采信其主张的事实。 综上，本院确认如下事实： 被告承接工程需垫资为由向原告借款，原告通过现金交付的方式累计出借41000元，双方未约定借款利息。经原告催要，被告于2019年12月30日向原告出具《借条》，确认借款金额为41000元，承诺还款期限为2020年1月5日，并向原告提供了自己的身份信息。被告借得款项后未按承诺还款，原告因催要无着向本院提起诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告举证及其庭审意见，本院对原告主张的被告结欠其借款41000元未还的事实予以确认。被告在借得款项后理应按照约定的还款期限及时履行还款义务，故对原告要求被告归还借款41000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未约定利息，视为不支付利息，现原告要求被告自出具借条之日起支付利息，于法无据，本院不予支持，但被告未按约定期限还款，原告有权要求被告自2020年1月6日起支付逾期还款利息，故本院对利息的起算时间依法予以调整。原告主张利息标准为年利率2%，不违反法律规定，本院依法予以支持。现被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告陆炳其于本判决生效之日起7日内归还原告张建荣借款41000元并支付逾期还款利息（按年利率2%，自2020年1月6日起算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，减半收取413元，由被告陆炳其负担。 本判决为终审判决。 审判员  王颖瑛 二〇二〇年七月二十四日 书记员  单如军
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执1223号被执行人刘飞，男性，汉族，住长春市。本院在执行刘飞罚金一案中，我院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）吉0103刑初286号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2020年7月28日立案执行，案号(2020)吉0103执1223号，执行案件的执行罚金全部到位，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2019）吉0103刑初355号刑事判决书对刘飞的罚金执行完毕、(2020)吉0103执1223号执行案件执行结案。审判员  王子明二〇二〇年七月二十八日书记员  陈旭婷
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民申64号再审申请人（原审被告）：王新，男，1991年1月4日出生，汉族，住临湘市。被申请人（原审原告）：邓卓，男，1993年4月3日出生，汉族，住临湘市。委托诉讼代理人：曹凌云，湖南思阳律师事务所律师。再审申请人王新因与被申请人邓卓民间借贷纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2019）湘0682民初2752号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  吴建新审判员  刘 霁审判员  李峥嵘二〇二〇年七月二十七日书记员  张 倩
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执922号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月3日生，住磐石市。被执行人：贾洪亮，男，1980年9月19日生，住磐石市。被执行人：齐海波，女，1979年9月16日生，住磐石市。被执行人：王金，男，1960年10月14日生，住磐石市。被执行人：张丽华，女，1963年2月14日生，住磐石市。被执行人：牛连军，男，1973年1月14日生，住磐石市。被执行人：王丽英，女，1975年2月8日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人贾洪亮等借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民初941号调解书，现已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年5月29日向本院申请执行要求：“贾洪亮、齐海波、王金、张丽华、牛连军、王丽英给付21,881.36元。”经审查符合立案条件，本院于2020年7月1日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令。3、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。4、2020年7月28日，约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执922号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年七月二十九日书记员 王圆圆
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初2350号原告：方远大，男，生于1953年10月13日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：何顺权，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般授权。被告：刘春奎，男，生于1969年1月19日，汉族，住重庆市忠县。原告方远大与被告刘春奎劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方远大及其委托诉讼代理人何顺权，被告刘春奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方远大向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘春奎支付原告劳务工资2007元，因追讨工资产生的住宿费120元、交通费240元、误工费480元、生活费240元，共计3087元；被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年3月初，原告等人受被告的雇请到重庆市被告等人承包的工地做杂工。双方约定每天工资为180元。完工后，被告于2019年3月27日将原告等人送回忠县，同时出具工资单一份，分别欠原告等人工资2007元，并承诺在2019年6月内支付。其后，经原告等人多次催收，被告以种种理由推诿，拒不支付，至今尚欠原告工资2007元。故诉至法院，特请法院判如所请。被告刘春奎辩称：被告并未雇请原告做工，也不是原告的老板，至于原告做多少工，应该得多少工资，被告并不清楚。被告是按照原告的要求及原告自己记录的工天书写工单，证实原告做工，但不能证实原告是在被告处务工，也不能证实被告欠原告工资。被告在工单上亦注明所有的费用由高志华审核后据实支付，所以原告的工资不应当由被告支付。因原、被告没有劳务合同关系，所以原告追讨工资所产生的交通费、住宿费、生活费等费用也不应该由被告支付。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月，原告方远大等人在重庆市某工地上从事杂工。2019年3月27日，原告等人从事的工作完成，被告刘春奎应高志华的要求将原告和方祖良、方祖平、王万岁等四人送回忠县。途中，原告等四人称分别还有2007元工资未得到支付，要求被告向其出具相关凭据。被告遂向四人共同出具单据一张，上面载明：“方远大3.5+6.65+杂工2天=11.15天×180=2007.00元以及其余预支等由高志华核实后据实支付。方祖良3.5+6.65+杂工2天=11.15天×180=2007元各项费用及开支由高志华核实后据实支付。方祖平3.5+6.65+杂工2天=11.15天×180=2007.00元各项开支由高志华核实后据实支付。王万岁3.5+6.65+杂工=11.15天×180=2007.00元同上。以上项杂全部打入方远大的账户。账户：XX农商行，约在2019年6月份内支付。刘春奎.2019.3.27”。之后，原告以至今未收到上述劳务工资为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，公民获得劳动报酬的权益应受法律保护，当事人一方未支付劳动报酬的，对方可以要求其支付劳动报酬，但前提是双方存在劳务关系。本案中，原告提交了被告出具的单据，拟证原、被告存在劳务关系及被告应当支付其劳务工资金额。本院审查后认为，被告出具的单据上虽记载了原告的劳务工资金额，但同时却载明“由高志华核实后据实支付”，单据上并未载明原告的劳务工资系被告所欠或者该工资应当由被告支付，该单据无法证实原、被告之间存在劳务关系，原告不能据此要求被告支付劳务工资。原告当庭陈述系高志华叫原告等四人前去工地务工，也是高志华叫被告送原告等四人回忠县，由此推断被告和高志华存在合伙关系，但未提交被告和高志华存在合伙关系的任何证据，原告的该主张于法无据，本院对此不予支持。综上，原告未向本院提交充分证据证明原、被告之间存在劳务关系，对原告请求被告支付劳务工资及追讨劳务工资产生的住宿费、交通费、误工费、生活费等费用共计3087元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告方远大的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方远大负担。本判决为终审判决。审判员 罗 燕二〇二〇年七月二十七日书记员 陈艳玲
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1911号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市梁溪区解放西路369号，统一社会信用代码91320200072748149M。负责人：周铮，该中心总经理。被执行人：任仲亮，男，1965年7月22日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心与被执行人任仲亮信用卡纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初32号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：任仲亮应于判决发生法律效力之日起十日内支付交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金61029.47元、利息（计算至2018年10月18日为33132.74元，自2018年10月19日起至实际给付之日止，以61029.47元为基数，按每日万分之五计算）、费用1107.39元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2182元，减半收取计1091元，由任仲亮负担。此款已由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心预交，任仲亮于判决发生法律效力之日起十日内直接给付给交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年05月28日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，相应银行账户本院已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下查无可供执行的房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆登记信息，现已查封，但车辆下落不明暂无法处置。综上，合计执行到位0.00元，未执行到位金额96360.60元及其利息。因任仲亮违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初32号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年七月八日书 记 员  翟星伟
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初2944号原告：咸阳德龙物流有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码91610425305681070Q。法定代表人：强刚库，该公司经理。被告：李红军，男，汉族，1969年6月29日出生，住陕西省渭南市白水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：潘宁，男，汉族，1989年4月11日出生，住陕西省旬邑县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告咸阳德龙物流有限公司与被告李红军、潘宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告咸阳德龙物流有限公司法定代表人强刚库到庭参加了诉讼，被告李红军、潘宁经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金95000元以及利息819元。(自2020年5月15日起按照月利率2%计算至被告付清之日止)。2、判令被告承担手续费10000元及违约金10000元。3、判令诉讼费、保全费、诉责险均由被告承担。事实及理由:原告为专业从事车辆信贷担保公司，被告通过车辆信贷购买车辆。2020年5月18日，被告在西安腾飞圆通汽车信息咨询服务有限公司购买梅赛德斯奔驰牌汽车一辆(车款为165000元)，被告首付70000元，其余95000元申请原告为其做银行按揭贷款（即原告向被告借款95000元先将车提出，后通过车辆抵押申请贷款），2020年5月15日，原告向被告借款95000元，被告从汽车销售公司提走购买的梅赛德斯奔驰牌汽车一辆。在办理贷款时，因个人自身原因，导致贷款不能发放，使原告借款面临严重风险。故依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告李红军、潘宁未参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2020年5月8 日，被告李红军因购买汽车与原告签订《提前提车借款协议》，约定被告李红军在原告处做汽车分期付款业务，在银行审批及贷款未发放前，被告李红军为提前接车向原告借款95000元；如因被告李红军原因造成无法贷款，其自愿承担手续费10000元；被告李红军需配合原告完成上户并满足银行放款所需条件，超出时间需承担所借款的利息，利息为月息2分；若被告李红军单方违约，必须承担违约金10000元。签订协议的同时，被告李红军给原告书写借条及财务委托一份，委托原告将购车款95000元转入朱登峻账号。同日，被告潘宁给原告出具了保证担保书，为被告李红军借款承担连带保证责任。协议签订后，原告于2020年5月15日依约向朱登峻转款95000元。后因汽车分期付款业务未办理成功，原告要求被告李红军归还借款，被告李红军至今未归还。上述事实，有原告提举的《提前提车借款协议》、借条、保证担保书、付款回单及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告李红军签订的《提前提车借款协议》及借条，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，协议合法有效。原告依约支付了出借款项，被告李红军应按照约定清偿借款，故对原告请求被告清偿借款95000元，本院予以支持。原告主张被告支付手续费10000元、违约金10000元及按照月利率2%承担利息的诉讼请求，因被告李红军购车借款与原告形成民间借款法律关系， 双方在协议中既约定了利率，又约定了违约金及其他费用，依据相关法律规定原告可一并主张利息、违约金或其他费用，但总计不得超过年利率24%，故本院酌定由被告李红军按照年利率24%支付利息。被告潘宁给原告出具的保证担保书，不违反法律规定，其应对被告李红军上述清偿承担连带责任。二被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告李红军于本判决生效后十日内清偿给原告咸阳德龙物流有限公司借款95000元，并自2020年5月15日起按年利率24%支付利息到款项清偿完毕之日止。二、被告潘宁对被告李红军第一项清偿承担连带责任。三、驳回原告咸阳德龙物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2616元，减半收取1308元、保全费1099元，合计2407元；被告李红军、潘宁负担2170元，原告咸阳德龙物流有限公司负担237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                              审  判  员   雷 铁 峰                                             二〇二〇年七月六日                             书  记  员   谢 冬 梅    1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27435号之二申请执行人许现刚，男，汉族，1953年9月17日生，住河南省孟津县。申请执行人杨秀荣，女，汉族，1953年11月29日生，住河南省孟津县。被执行人李小丽，女，汉族，1981年5月13日生，住郑州市。关于许现刚、杨秀荣申请执行李小丽确认合同效力纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初24730号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告李小丽于本判决生效之日起十日内支付二原告许现刚、杨秀荣60000元；案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告李小丽负担。李小丽未按生效法律文书履行义务，权利人许现刚、杨秀荣于2019年12月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人李小丽名下银行账户和网络资金账户存款，银行账户余额较少未采取控制措施。2.查询被执行人李小丽名下无车辆登记信息。3.查询被执行人李小丽名下无证券登记信息。4.查询被执行人李小丽（与许恩辉共有）名下位于郑州市金水区××号××单元××房产、××名下××路××楼××号的房产均被别的案件查封，本院于2020年5月15日查封李小丽配偶许恩辉名下位于郑东新区××号（不动产权证号：1101152010）的房产，房产首封，房产处置权已移交郑州市中原区人民法院的抵押权人案件处置，上述房产查封期限三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提起继续查封的申请。5.查询被执行人李小丽在郑州无公积金缴存记录。6.委托查询被执行人李小丽在洛阳市住房公积金管理中心孟津管理部无公积金缴存记录。7.委托查询被执行人李小丽在孟津市房产管理局无住房登记信息。三、通过委托调查等形式对被执行人李小丽所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人李小丽发出限制消费令，并对被执行人李小丽采取限制高消费措施。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余62750元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李小丽负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年七月三十一日书记员  李 超
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执恢133号之三申请执行人:自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区。负责人：袁翔，系贡井支行行长。被执行人：刘智敏，女，1973年9月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：熊箭，男，1974年5月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。关于申请执行人自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行申请执行被执行人刘智敏、熊箭借款合同纠纷一案。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘智敏在中国建设银行账户内存款人民币608600.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  付亮二〇二〇年七月三日书记员  丁雪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2455号原告：陈春芳，女，汉族，1972年9月4日出生，户籍地：四川省内江市东兴区，现住云南省昆明市。被告：陈颖怡，女，壮族，1990年3月17日出生，户籍地：广西平果县。原告陈春芳诉被告陈颖怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，于2020年7月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春芳到庭参加了诉讼，被告陈颖怡下落不明，经本院于2020年4月17日在在线法院上依法向其公告送达本案诉讼材料，其无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款300元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月16日下午在昆明中产风尚中心被告陈颖怡称无钱吃饭，向原告陈春芳借款300元，当时说好月底归还，然而被告不仅没有归还借款的意思，还将原告微信拉黑，电话也更换无法联系，实属想赖账。原告认为根据《民法总则》规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还债款。被告行为己侵犯原告财产权益，特起诉。被告陈颖怡未到庭答辩也未向法庭提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了原被告双方身份证复印件、被告微信号资料、原告微信转账凭证记录、被告微信确认收款凭证记录，被告未到庭质证也未向法庭提交书面证据，本院视为其放弃举证质证的权利。本院认为原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以采信。由此认定本案事实如下：2020年1月16日，被告陈颖怡向原告陈春芳借款人民币300元，原告通过微信转账支付被告陈颖怡人民币300元。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的证据可以认定原、被告之间具有借贷关系，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款人民币300元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告陈颖怡于本判决生效之日起十日内偿还原告陈春芳借款本金人民币300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元由被告陈颖怡承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 陈 芳二〇二〇年七月二十二日书记员 周航宇
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执恢17号 申请执行人：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区井湾路249号。 法定代表人：周勇，董事长。 委托诉讼代理人：颜猛，滕平律师事务所律师。 被执行人：青岛永盛房地产开发有限公司（原名称：青岛安联信达置业有限公司），住所地山东省青岛市崂山区香港东路238号。 法定代表人：李海晖，总经理。 申请执行人中国建筑第五工程局有限公司与被执行人青岛永盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，青岛市中级人民法院（2010）青民一初字第60号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。原执行案号（2011）青执字第205号，本案于2020年1月16日恢复执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，本院通过财产查控查询系统和传统查询，对被执行人名下在金融机构所开立的账户情况、证券、车辆、工商部门登记信息等进行查询，未发现可供执行的财产线索。查封被执行人名下的土地使用权一宗，因涉拆迁信访、处置难度大等问题未解决，暂无法处置。对被执行人进行传唤，依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请执转破和执行悬赏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第519条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年七月八日 书记员  张 涛
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                              （2020）陕0825民初3594号 原告李某某，男，汉族。被告田某某，男，汉族。被告张某某，男，汉族。原告李某某与被告田某某、张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及被告田某某均到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2013年3月，原告与被告田某某双方口头约定，被告田某某建筑土木结构房屋三间由原告承建（包工不包料），劳务费14000元。工程结束后，被告田某某让原告给优惠2000元，原告认为双方是本乡人，最后双方认定劳务费共计12000元，工程结束后的第三天，下了一场大雪，屋顶反潮有露水，被告田某某夫妇认为是房屋漏水，以此为借口不给原告劳务费，原告与被告夫妇发生争吵后，被告张某某和原告达成口头协议，如果此房屋到2013年9月份不漏水，被告也不装修房屋，被告张某某将一次性结清原告的劳务费12000元，声称以后这钱找被告张某某要，不要向被告田某某要。到了2013年9月，原告得知被告已装修房屋，所以原告向被告张某某索要劳务费，被告张某某称其父母二氧化碳中毒，看病需要很多钱，等病看完了就给原告钱。2013年腊月，被告张某某给原告送来2000元，说下剩10000元等过完年就给。后原告多次索要未果，故诉至法院请求：1.依法判令二被告赔偿原告劳务费10000元； 2.由被告承担本案一切诉讼费用。被告田某某辩称，原告给被告建房子属实，房子盖好没多久下了一场雪后就开始漏水。原告维修完毕后，到了夏天雨季后又开始漏水。被告现在不欠原告的劳务费，当时被告向自己所有的三轮车作价12000元折抵给原告，后来原告又把三轮车给我开回来了，约定把房子维修好后再把三轮车开走。原告给我建的房子漏水严重，无法居住，被告拒绝支付建房款。被告张某某未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。经审理查明，2014年3月份，原告李某某与被告田某某口头约定由原告为被告田某某承建砖木结构西方三间，包工不包料。工程结束后，原告与被告田某某就劳务费没有进行明确的结算。后原、被告因该房屋漏水严重所产生的维修问题发生纠纷未协商一致，故原告诉至法院请求依法追要劳务费。另查明，被告田某某与被告张某某系父子关系。以上事实有庭审笔录一份，被告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其所主张的事实，应承担举证不能的不利后果。本案中，虽原告认为其与被告已进了口头结算，但原告并未提交任何证据就其主张加以证明，应承担举证不能的不利后果，故原告李某某主张被告田某某、张某某给付劳务费的诉请证据不足，应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员   秦 鹏 程   二0二0年六月三十日 书  记  员   吴 海 平  - 1 -
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保341号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市岷江东路136号富丽名城A栋1-3层，统一社会信用代码91510600569704715C。 负责人：蒲斌，行长。 委托诉讼代理人：黎湉，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲煜坤，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被申请人：李瑶，女，1993年3月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被申请人：成都丰泽锦泰投资有限公司，住所地成都市新都区新都镇外南街267号附8号11栋4楼1号，统一社会信用代码915101147949439820。 法定代表人：徐延益。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司德阳分行与被申请人李瑶、成都丰泽锦泰投资有限公司诉前财产保全一案，本院依据生效的(2020)川0603财保200号民事裁定进行保全。于2020年7月22日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法查封被申请人李瑶名下位于成都市新都区励志路一段68号3栋3单元26楼02号房屋（合同签约备案号：434172）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保200号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年七月二十三日 书记员 曹红梅（代）
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1503民初1920号原告赵某，女，汉族，1952年2月13日生，平桥区国家粮食储备库退休职工，住信阳市平桥区。原告汪某1，男，汉族，1965年12月31日生，工人，住平桥区。以上两名原告共同委托代理人王大喜、杨华俊，河南申威律师事务所律师。原告汪某2，女，汉族，1971年10月19日生，平桥区国家粮食储备库职工，住信阳市。原告汪某3，男，汉族，1973年5月28日生，平桥区国家粮食储备库职工，住信阳市平桥区。被告汪某4，男，汉族，1975年1月4日生，无业，住信阳市平桥区。原告赵某、汪某1、汪某2、汪某3诉被告汪某4继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其与原告汪某1的共同委托代理人杨华俊、原告汪某2、原告汪某3、被告汪某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某、汪某1、汪某2、汪某3共同诉称，被继承人汪德林与陈德英（女）××××年结婚，1965年生育一子汪某1，陈德英于1968年因病去世。原告赵某与被继承人汪德林××××年结为夫妇，婚后共孕育两子一女，分别是长女汪某2、次子汪某3、三子汪某4。汪德林于2018年5月18日去世。被继承人生前购有坐落于平桥区××路××和花园××楼××房间××套，房屋建筑面积是127.57平方米，土地使用权面积是26.29平方米，原告赵某是共同所有人。因四原告无法和被告达成一致继承意见，特诉至法院，请求贵院依法判决：1、对汪德林生前与赵某共有的鑫和花园5号楼一单元206室其中汪德林的遗产份额进行分配；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，四名原告明确第一项诉讼请求为：要求确认四原告对涉案房屋中汪德林的房产部分各依法享有十分之一的继承份额；即原告赵某享有涉案房屋价值总额中3/5的份额，原告汪某1、汪某2、汪某3各自享有涉案房屋价值总额中1/10的份额。被告汪某4辩称，我不同意原告诉讼请求，这个房子我父亲生前交代过，留给我和我妈赵某居住使用。假如要分配的话我爸还有一处房产，在2015年被原告汪某2以坑骗方式过户，我父亲之前一直找她索要无果，××重去世，至今房款没有要到，那个房子是约67平方。所以我不同意分割。经审理查明，原告赵某与汪德林于××××年登记结婚，汪德林再婚前育有一子，汪某1。原告赵某与汪德林婚后另育有三个子女：长女汪某2、次子汪某3、三子汪某4，均已成家立业。原告赵某夫妻二人于婚姻存续期间购买位于信阳市××桥区××路北侧××单元（粮食储备库家属院5-206号）房屋一套共同居住、生活（房产证号：信房权证平桥区字第××号，建筑面积127.57平方米）。2018年5月18日，汪德林因病去世。被告汪某4未经原告赵某同意携其家庭成员搬至上述房屋与其一起同住，双方为此因日常生活琐事经常产生矛盾。原告赵某曾于2019年诉至本院，以影响其晚年生活为由要求汪某4从该房屋搬出。后本院于2019年5月27日作出（2019）豫1503民初3342号民事裁定书，以涉案房屋属于遗产应先进行继承程序处理为由驳回赵某起诉。原告赵某遂与本案原告汪某1、汪某2、汪某3作为共同继承人再次诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告赵某向本庭举证提交仅载有汪德林于2014年3月25日签名字样的遗嘱一份，以此证明汪德林生前立遗嘱表示将诉争房屋中归其享有的一半份额赠与赵某一人，其他子女均无份额的事实。对此，原告赵某仍坚持诉讼请求称，其放弃遗嘱继承的权利，要求按照法定继承依法分配。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；无遗嘱的，按照法定继承办理。本案现有证据不能证明被继承人汪德林生前留有合法有效的遗嘱，且原告赵某表示放弃遗嘱继承，涉案房屋可以排除遗嘱继承，应依法按照法定继承处理。自被继承人汪德林死亡时（2018年5月18日），法定继承开始。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条之规定，分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。涉案房屋产权登记于汪德林、赵某名下，属于汪德林生前夫妻共同财产，在分割该房屋时原告赵某应先分得二分之一产权份额，剩余二分之一产权份额再由第一顺序法定继承人，即赵某、汪某1、汪某2、汪某3、汪某4五人按均等份额各自分得十分之一。故四名原告诉请要求确认对汪德林遗产份额各自享有1/10继承份额的主张，本院予以支持。经计算后，原告赵某依法享有涉案房屋价值3/5的份额、原告汪某1、汪某2、汪某3依法各自享有涉案房屋价值1/10的份额。对于被告汪某4辩称汪德林去世时遗言表示将涉案房屋由赵某与汪某4共同居住以及汪德林生前另有一处现登记在汪某2名下的房产应共同分割的答辩意见，未能提供相应证据予以证实，亦非与本案属同一法律关系，对其答辩意见本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、确认原告赵某享有信阳市平桥区龙江路北侧鑫和花园5幢2单元（粮食储备库家属院5-206号）房屋（房产证号：信房权证平桥区字第××号）价值总额中3/5的份额；二、确认原告汪某1、汪某2、汪某3各自享有上述房屋价值总额中1/10的份额。本案诉讼费7300元，由原告赵某、汪某1、汪某2、汪某3与被告汪某4各自承担3650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。审 判 长  蒋 荟审 判 员  王晓蕾人民陪审员  王彦红二〇二〇年七月二十四日法官助理齐眉书记员刘映峰