吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1794号原告：齐继辉，男，1967年9月19日出生，汉族，个体，现住吉林省长春市农安县。委托诉讼代理人：周伟，北京盈科（长春）律师事物所律师。委托诉讼代理人：齐红志，男，1989年2月23日出生，汉族，公司职工，现住吉林省长春市农安县。系齐继辉儿子。被告：崔连宝，男，1968年10月2日出生，汉族，司机，现住吉林省长春市农安县。委托诉讼代理人：韩江，吉林率真律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，地址：吉林省长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：杨丽，吉林创融律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址：吉林省长春市二道区东盛大街2811号。负责人：杨万武，总经理。委托诉讼代理人：栾广斌，吉林滴壇律师事务所律师。原告齐继辉与被告崔连宝、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐继辉的委托诉讼代理人周伟、齐红志，被告崔连宝的委托诉讼代理人韩江，被告人保公司的委托诉讼代理人杨丽，被告平安保险公司的委托诉讼代理人栾广斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐继辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令赔偿原告医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、律师代理费，共计47875.74元，其中由被告人保公司在机动车交通强制保险和商业保险限额内先予赔偿，不足部分由被告崔连宝依法承担赔偿责任；医疗费用不足部分由被告平安保险公司在驾乘险保险限额内承担赔偿责任。2.案件受理费由三被告承担。事实与理由：2019年12月31日8时许，齐继辉驾驶×××号小型轿车载乘杜艳华在合隆镇和平路与崔连宝停放在路边的×××重型半挂牵引车、×××号重型低平板半挂车相撞，事故致齐继辉、杜艳华受伤，经农安县公安局交警大队道路交通事故认定书认定齐继辉承担此次事故的主要责任，崔连宝承担此次事故的次要责任，杜艳华无责任。×××号小型轿车的登记所有人是从子武，该车辆在平安保险公司投保了强制险、商业险、驾乘险。×××重型半挂牵引车、×××号重型低平板半挂车的车辆登记所有人是崔连宝，该车辆在人保公司投保了强制险、商业险。受伤当日原告立即在合隆经济开发区世济医院门诊就医，随即遵医嘱立即转院赴吉林大学第一医院住院治疗，并于2020年1月16日出院，共住院16天，经诊断原告颅内多发脑挫裂伤、脑室积血、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧顶骨骨折、双肺肺炎、右侧肋骨多发骨折、腰4椎体前滑脱（Ⅰ度）、处于焦虑状态，为此遭受各项损失共计49，275.74元，由于原告和各被告就赔偿问题无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。崔连宝辩称：在保险限额内由保险公司承担，对于超出限额外的被告崔连宝依法予以承担。人保公司辩称：我公司需要核实事故车辆的行驶证及营运证、驾驶员的驾驶证、上岗证，如果存在法律规定或保险条款约定的特别免赔事由，则我公司不承担保险理赔责任。本次事故三者两人伤，交强险应为另一伤者予留份额，我方车辆在事故中承担次要责任，商业三者险只承担30%的责任，因挂车未投保商业三者险且交通事故定中未认定主挂车的责任，对原告损失商业三者险赔付的部分应由主挂车共同分担，依照交强险保险条例42条规定，我公司商业三者险只承担15%的责任比例。原告主张的医疗费应扣除非医保用药。鉴定费、诉讼费、律师代理费不在我公司理赔范围内不同意赔付。平安保险公司辩称：齐红志为事故车辆×××所有人，在我公司投保平安全车驾乘险一份共5人，其中意外身故和残疾赔偿限额30万，医疗费限额5万元，住院津贴每人每天50元，累计赔偿限额9000元，每次事故医疗费免赔额100元，事故发生在保险期限内，但存在保险险种竟合，需要根据事故认定书扣除对方车辆应当承担的责任比例，在保险限额内承担伤残、医疗、住院津贴费用，其它费用不在保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年12月31日08时许，齐继辉驾驶×××号小型轿车载乘员杜艳华沿珲乌线珲阿线674公里（合隆镇合平路）由东向西行驶至事故地点处，与崔连宝停放路边的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型低平板半挂车相撞，事故致齐继辉、杜艳华受伤，二车辆损坏。经农安县公安局交通警察大队认定：齐继辉承担此次事故的主要责任，崔连宝承担此次事故的次要责任，杜艳华无责任。事故发生后，原告齐继辉先后前往合隆世济医院、吉林大学第一医院治疗，共住院16天。崔连宝驾驶的肇事车辆系其本人所有，该车在被告人保公司投保了交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内。齐继辉驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险、商业三者险100万元不计免赔及驾乘险，驾乘险每次事故医疗费免赔额100.00元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于崔连宝和齐继辉在驾驶机动车行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成齐继辉受伤、车辆受损。公安交警部门依法认定齐继辉承担事故主要责任，崔连宝承担事故次要责任，本院对该责任认定予以采信，即崔连宝承担事故责任30%，齐继辉承担事故责任70%为宜，因此崔连宝应依法承担相应的侵权责任。由于崔连宝驾驶的肇事车辆在被告人保公司投保了交强险及商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由人保公司在交强险限额内首先对原告齐继辉予以赔偿，不足部分由商业第三者险按照责任比例30%赔偿，再不足部分由被告崔连宝赔偿。由于齐继辉驾驶的车辆在平安保险公司投保了驾乘险，属于保险合同,可另案主张权利。关于律师代理费、诉讼费，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。庭审中，被告保险公司提供证据不足以证实其向投保人作出了提示或者明确说明，故免责条款不产生效力，原告所支付合理的律师代理费、诉讼费应当由人保公司承担。现原告齐继辉损失计算如下：1.医疗费：根据原告提交的票据,核定为35875.14元;2.住院伙食补助费：齐继辉共计住院16天，每天100.00元，计1600.00元；3.护理费：3522.08元÷30天×16天=1878.40元；4.误工费：按照居民服务业标准保护，计3522.08元÷30天×16天=1878.40元；5.交通费：277.80元；6.车辆损失：6200.00元；7.律师代理费：5000.00元。以上合计52709.74元。由于此次交通事故造成齐继辉和杜艳华两人受伤，齐继辉的医疗费占21%，由人保公司在交强险限额内赔偿原告齐继辉医疗费2100.00元，在死亡、伤残项下赔偿护理费1878.40元、误工费1878.40元、交通费277.80元，及车辆损失2000.00元，交强险共计8134.60元；剩余损失44575.14元，由被告人保公司在商业三者险限额内按照责任比例30%赔付，即13372.54元，人保公司共计赔偿21507.14元。剩余31202.60元，由被告齐继辉另案向平安保险公司主张权利。被告崔连宝不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告齐继辉各项损失共计21507.14元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司不承担赔偿责任；三、被告崔连宝不承担赔偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338.00元（原告预交1031.89元），减半收取169.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 孙 波二〇二〇年七月二十三日书记员 石玉冰