wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初582号原告：王振祥，男，1975年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：李兆国，男，1983年1月5日出生，汉族，农民，现下落不明。被告：赵美玲，女，1987年10月12日出生，汉族，农民，现下落不明。原告王振祥诉被告李兆国、赵美玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王振祥到庭参加诉讼，被告李兆国、赵美玲经公告依法传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王振祥向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金50,000元、利息40,500元（计算至2019年6月19日），之后利息放弃；2、要求二被告互负连带责任；3、本案的诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年12月19日，二被告因种地急需用款，在原告处借款50,000元，并为原告出具借据一张，双方约定月利1.5分。2015年12月二被告外出，至今未归，故原告诉至法院。为证明自己的主张，原告向法庭提交如下证据：1、借据一张，金额50,000元。证明二被告借款的事实及利息的约定；2、龙江县华民乡爱民村委会介绍信两份，证明二被告系夫妻关系，自2015年2月至今无法联系，并在本村无直系亲属。本院于2020年4月21日经人民法院报刊登公告，二被告经公告传唤无正当理由未到庭应诉，未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：二被告系夫妻关系。2013年12月19日，二被告因种地用款，在原告处借款50,000元，并为原告出具借据一张，双方约定月利息1.5分。二被告于2014年12月18日偿还原告2013年12月19日至2014年12月18日利息，并在借据中修改了借款时间。该笔借款被告至今未予偿还，故原告诉至法院。本院认为，依法订立的合同受法律保护。二被告在原告处借款,并为其出具借据，同时约定利息，双方之间的借款合同成立并生效，二被告理应向原告履行还款付息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兆国、赵美玲于本判决生效后五日内给付原告王振祥借款本金50,000元、利息40,500元（自2014年12月19日至2019年6月19日止），本息合计90,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,063元、公告费600元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  王 玲人民陪审员  张维力人民陪审员  聂玉波二〇二〇年七月二十四日书 记 员  刘思宇
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3102执743号之二申请执行人：张定沅，男，汉族，1968年6月20日出生，身份证住址江西省宜春市靖安县，现住瑞丽市。被执行人：吕惠文，男，汉族，1967年9月11日出生，身份证住址浙江省东阳市。关于张定沅申请执行吕惠文买卖合同纠纷一案，执行依据(2019)云3102民初647号民事判决书，执行标的300000元，执行费4400元，本院于2019年10月23日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人吕惠文下落不明，本院向其公告送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。经查明，公安机关在侦办的一起刑事案件中，扣押了两件翡翠玉石毛料，该涉案玉石毛料系被执行人吕惠文的个人财产，本院对两件翡翠玉石毛料作了查封，因两件玉石毛料涉及刑事案件侦查需要暂未移交本院，本院指定公安机关负责保管，待具备条件时移交本院进行司法处置。其他未发现被执行人吕惠文有可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索，本院将被执行人吕惠文列入了失信及限制高消费人员名单。现本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 良二〇二〇年七月三十日书记员 吴建明
黑龙江省克东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0230民初528号 原告：刘绍君，男，1972年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。 委托诉讼代理人：栾秀勃，黑龙**申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张旭光，黑龙**申律师事务所律师。 被告：张振才，男，1972年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。 原告刘绍君与被告张振才保证合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绍君委托诉讼代理人栾秀勃、张旭光，被告张振才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘绍君向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告本息人民币174，400元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月21日付丰明向刘绍君借款100，000元，由张振才提供担保，当时约定月利率为1.2分。此款现已达62个月，数次向被告催要，请求被告给付，被告以种种理由拒付。 张振才辩称，一、本案与（2018）黑0230民初168号付丰明所欠刘绍君款项所作出判决系同一民间借贷纠纷。原告方这是属于二次起诉了，属于一事不再理的情形。这就属于浙江高院在2019年颁布的关于进一步打击虚假诉讼的规定。二、本案中所出借条确系被告出具，借款人、担保人处均为被告张振才书写。由于当时付丰明不在德胜村，就委托被告去原告家去取钱，并由被告在原告家中出具本案借据。付丰明后又给包括原告在内的其他债权人借款出具总借条。三、原告称该款数次向被告催要，与事实不符。事实是原告的妻子数次找被告向借款人付丰明催要借款询问执行庭对债务人付丰明的执行情况。在向付丰明催要无果后，原告委托被告在克东县宝泉法庭起诉。本院作出（2018）黑0230民初168号民事判决，判决付丰明于判决生效之日起10日内给付刘绍君本金100，000元，利息28，800元。四、这个债务履行期届满应当是判决生效的10日之内，判决一付丰明于判决生效之日起，偿还原告欠款，（2018）黑0230民初168号民事判决生效时间为2018年5月1日，从2018年5月11日起，6个月内他没有再次起诉，所以根据担保法，担保人已经免除了担保责任。 本院经审理认定事实如下：2015年3月21日付丰明向刘绍君借款100，000元，由张振才提供担保，约定月利率为1.2%。张振才在借条担保人处签名。2016年3月份，付丰明向原告刘绍君偿还利息12，000元。其后债务人、担保人均未履行义务。2018年刘绍君、刘贞奎、张桂娟起诉付丰明，本院合并审理，由张振才代为刘绍君、刘贞奎、张桂娟诉讼。本院于2018年3月6日作出（2018）黑0230民初168号民事判决，判决付丰明给付刘绍君本息人民币128，800元。案件进入执行后，以终结本次执行方式结案。 本院认为，本案的争议焦点有二。一是本案原告诉请是否违反了“一事不再理”的规定。二是原告向被告主张权利是否超过保证期间。 《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以将债务人和保证人在其保证范围内承担保证责任”，第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债权人和保证人作为共同被告提起诉讼”。本案中，原被告对保证方式未有约定，应按连带保证承担保证责任。债权人可分别向债务人、担保人主张权利。本案与（2018）黑0230民初168号就付丰明向原告刘绍君借款虽系同一事实，但本案原告所主张系向担保人即本案被告张振才连带保证责任之诉，两案诉讼主体、诉讼标的、诉讼请求均不相同，故原告刘绍君提起本案诉讼，不违反法律、司法解释的规定，不属于重复诉讼，对被告张振才抗辩意见，本院不予采纳。 《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同诉讼时效”。在（2018）黑0230民初168号诉讼过程中张振才为原告委托诉讼代理人，在执行立案时也代为签收法律文书。本院认为，原被告为同村村民，有亲属关系，且在原告向债务人主张权利案件审理、执行过程中代为原告参加诉讼，是基于其所承担担保责任及原告向其主张而履行担保人义务的表现。其抗辩未向其主张权利，超过保证期间不符合常理，也与其代理诉讼、执行事实相违背，其抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，张振才应当承担连带保证责任。本院（2018）黑0230民初168号民事判决确定第（一）项所确定金钱义务，张振才应承担连带给付责任；判决未确定的部分，张振才亦应承担担保范围内的给付责任，但对于付丰明已经履行利息12，000元应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、三十四条第二款的规定，判决如下： 一、被告张振才于本判决生效后即行对本院（2018）黑0230民初168号民事判决确定第（一）项承担连带给付责任，即被告张振才对主债务人付丰明给付刘绍君本息128，800元承担连带给付义务； 二、被告张振才于本判决生效后即行给付原告刘绍君其余利息款33，600元； 三、驳回原告刘绍君的其他诉讼请求。 案件受理费3，788元，减半收取计1,894元，由原告负担50元，由被告负担1，844元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  于金宝 二〇二〇年七月六日 书记员  周子森 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算 第三十四条第二款 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民终203号上诉人（原审原告）：李伟，男，1974年10月17日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：闻景杰，男,1964年3月16日出生，汉族，系双鸭山市房产局职工，住双鸭山尖山区。被上诉人（原审被告）：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街246号。法定代表人：宫延明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玉玺，该公司东荣煤矿辅业分公司职工。委托诉讼代理人：赵鹏，该公司东荣煤矿辅业分公司职工。上诉人李伟因与被上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（下称龙煤公司）劳动争议一案，不服尖山区人民法院（2019）黑0502民初2730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法”……因除名、辞退和辞职发生的争议。本案李伟请求撤销龙煤公司作出的解除劳动合同决定并恢复劳动关系属于因除名、辞退发生的争议，故属于人民法院民事受案范围。原审认定双鸭山市劳动争议仲裁委员会对李伟申请作出不予受理通知，但应查清不予受理原因及李伟申请仲裁事项是否与本案起诉请求相一致，如起诉请求与仲裁申请请求一致或具有不可分性，原审对李伟主张撤销龙煤公司作出的解除劳动合同决定并恢复劳动关系的请求应予审理。原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销尖山区人民法院（2019）黑0502民初2730号民事判决；二、本案发回双鸭山市尖山区人民法院重审。上诉人李伟预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  祝玉付审判员  杨利国审判员  李景华二〇二〇年七月六日书记员  冯 硕
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                                   （2020）陕0402民初1958号原告：田某，男，汉族，1954年6月30日生，西咸新区村民，，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西咸新区沣西新城大王街道办事处。法定代表人：张文龙，系该街道办事处主任。本院在审理原告田某诉被告西咸新区沣西新城大王街道办事处房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：    准许原告田某撤回起诉。    案件受理费3300元减半收取1650元由原告田某负担。 审  判  员    余卓君                         二0二0年七月六日                            书  记  员    韩少波
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4427号 原告：伏圣富，男，1971年9月12日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告：李入梅，女，1970年12月14日出生，汉族，居民，住住临沭县。 原告：伏某1，女，2011年5月14日出生，汉族，居民，住住临沭县。 原告：伏某2，男，2013年8月2日出生，汉族，居民，住住临沭县。 以上二原告法定代理人：李某，女，1988年12月16日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告：李某，女，1988年12月16日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：郯城县含信运输有限公司，住所地：郯城县马头镇驻地。 法定代表人：陈文安，经理。 被告：杜启忠，男，1964年10月22日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。 负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。 原告伏圣富、李入梅、伏某1、伏某2、李某诉被告郯城县含信运输有限公司、杜启忠、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伏圣富、李入梅、伏某1、伏某2、李某、被告杜启忠、被告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人赵玉军到庭参加诉讼。被告郯城县含信运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、判决被告赔偿原告各项损失11257元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月18日原告的亲属伏晓驾驶小型轿车，行至国道205线958K+300M处，与杜启忠驾驶的重型半挂货车相撞，造成付晓当场死亡，郭庆凯、杨彬、徐艳丽受伤，各方车辆损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队道路交通事故认定书认定，伏晓赋次事故的同等责任，被告杜启忠负次要责任，郭庆凯、杨彬、徐艳丽无事故责任。被告已对部分损伤进行赔偿，现对剩余损失进行起诉。 被告杜启忠答辩称，事故属实，事故认定书无异议，由法院判决。 被告中国平安财产保险股份有限公司提供答辩状称，我司要求补充评估报告和发票，同意按照50的责任比例承担，前期车损已判决，我司已按判决数额支付。 被告郯城县含信运输有限公司未到庭亦未提供答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月18日原告的亲属伏晓驾驶小型轿车，行至国道205线958K+300M处，与杜启忠驾驶的重型半挂货车相撞，造成付晓当场死亡，郭庆凯、杨彬、徐艳丽受伤，各方车辆损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队道路交通事故认定书认定，伏晓赋次事故的同等责任，被告杜启忠负同等责任，郭庆凯、杨彬、徐艳丽无事故责任。涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司投保商业三者险100万含不计免赔。原告曾于2020年4月27日起诉，本院出具（2020）鲁1322民初2546号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司承担2000元车损，被告中国平安财产保险股份有限公司承担了车损16875.5元的50%计8437.75元。 事故发生时，伏晓当场死亡，五原告于2020年4月9日对伏晓驾驶车辆作出价格评估报告书，评估车损价值35751元。原告伏圣富、李入梅、伏某1、伏某2、李某主张的损失赔偿范围：剩余车损8437元，保全保险费800元，保全费2020元，合计11257元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信。伏晓、被告杜启忠负同等责任，本院对杜启忠与与伏晓的责任比例酌情按5：5分担。原告伏圣富、李入梅、伏某1、伏某2、李某主张的损失确认为：剩余车损16875.5元，保全保险费800元，保全费2020元，合计19695.5元。上述款项剩余车损16875.5元由被告中国平安财产保险股份有限公司应在商业三者险50%范围内承担8437元；因被告杜启忠为驾驶员，属于职务行为，侵权行为应由车辆所有人即被告郯城县含信运输有限公司承担责任，所以剩余款项保全保险费800元，保全费2020元，合计2820元，由被告郯城县含信运输有限公司按50%范围内承担1410元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司赔偿原告伏圣富、李入梅、伏某1、伏某2、李某车损8437元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告郯城县含信运输有限公司赔偿原告伏圣富、李入梅、伏某1、伏某2、李某各项损失1410元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元，减半收取41元，由被告郯城县含信运输有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二〇年七月十日 法官助理 杨传凤 书 记 员 葛 威
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1420号之一申请执行人杜永平，男，1983年生，汉族，陕西省神木市人。被执行人刘帅，男，1990年生，汉族，陕西省佳县人。被执行人贺虎刚，男，1988年生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行杜永平依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0881民初2398号民事判决书申请执行刘帅、贺虎刚机动车交通事故责任纠纷一案中，经向被执行人刘帅、贺虎刚发出执行通知书，责令被执行人贺虎刚向申请执行人杜永平支付赔偿款75589.16元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人刘帅承担案件受理费180元，被执行人贺虎刚负担案件受理费430元，二被执行人负担申请执行费1040元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘帅、贺虎刚发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人刘帅、贺虎刚未向本院报告其财产状况，且至今未履行生效法律文书确定的给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记信息、证券机构、互联网银行、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过被执行人户籍地调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年七月三十日书 记 员  王 丽
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初1557号 原告:邓明宏，男，1977年6月26日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：杨榕，男，1963年1月12日出生，汉族，住三明市三元区。 原告邓明宏与被告杨榕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告邓明宏于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓明宏以双方自行协商为由撤回对杨榕起诉的行为并未规避法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许邓明宏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邓明宏负担。 审 判 员 王红东 二〇二〇年七月三十日 法官助理 潘阿鸿 书 记 员 许 羚
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执425号 申请执行人:唐炽令，男，1948年11月17日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：魏必虎,男,1959年5月29日出生,汉族,住江西省广昌县。 本院在执行唐炽令与魏必虎房屋买卖合同纠纷一案中，拍卖被执行人魏必虎原一建院内的房产后，按照其占全部申请参与分配债权数额的比例（0.2534212）受偿，唐炽令参与分配的债权总额为270640元，实际分得70462.42元(含诉讼费)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1030执425号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年七月十六日 书记员  熊思敏
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初1473号原告：王加安，男，1970年1月13日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：郑卫东，男，1967年11月1日生，汉族，住江苏省射阳县。原告王加安与被告郑卫东建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告王加安、被告郑卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王加安向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告工程款6750元。事实和理由：被告在千秋镇境内搞建设工程，找原告帮助搞防水、涂料、油漆，方式为包工包料，被告共结欠原告材料款、工人工资16750元。后被告支付了5000元，余款11000元，被告于2014年11月27日向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告又偿还了5000元，剩余6750元至今未能偿还。郑卫东辩称，我曾于2014年在千秋镇竹节居委会（原供销社处）建筑一幢12间楼房，原告承揽了防水、涂料及油漆工程。按行业规矩，各施工单位对自己施工项目的质量承担责任，通常做法是施工结束后，需暂扣部分资金作为质保金，待保质期满后再行结付，这是行业约定俗成的规定。工程结束后，我支付了工程款5000元，剩余的11000元我出具了欠条。工程结束不一到一年时间，因原告防水工程未能保证质量施工，导致购房人许某家楼顶漏水，造成损失4000元，应由原告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑卫东曾于2014年在千秋镇竹节居委会境内建筑一幢12间楼房，王加安承揽了防水、涂料及油漆工程。工程结束后，郑卫东于2014年11月27日对所欠王加安的工程款向王加安出具欠条一张，主要内容为：“欠到王加安涂料油漆工资计壹万壹仟元整”。欠条出具后，郑卫东分两次偿还王加安4000元、1000元，合计5000元，余款6000元经王加安索要未果，诉至本院。本院认为,1.当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郑卫东对欠王加安的工程款有其出具的欠条为证，应当予以认定。郑卫东在出具欠条后偿还了5000元，实际欠王加安6000元，对王加安主张的该部分诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。但王加安诉称当时结算工程款时少结算750元，要求郑卫东偿还，对此郑卫东予以否认，因双方结账时，对所欠金额有明确约定，即使少结算750元，亦是王加安自认行为，故对王加安主张的该部分诉讼请求无法律依据，本院不予支持；2.郑卫东辩称，王加安承揽的防水工程有质量问题，导致其损失问题，因郑卫东在本案中未明确提起反诉请求，并交纳反诉费用，故对郑卫东提出的质量问题，其可另行主张权利，在本案中不予处理。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告郑卫东于本判决生效后十日内支付原告王加安欠款6000元；二、驳回原告王加安的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告王加安负担5元，由被告郑卫东负担20元。本判决为终审判决。审判员  韦勇民二〇二〇年七月二日书记员  陶 航附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执2978号申请执行人：陆文俊被执行人：江苏兴盛重工有限公司申请执行人陆文俊与被执行人江苏兴盛重工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初439号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人陆文俊执行申请，于2020年7月6日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1465号之二 申请执行人：赵某，男，2007年6月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 法定代理人：张某（系赵某的母亲），女，汉族，1983年7月2日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人：吕家银，男，1971年6月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：杜艳丽，女，1977年5月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院于2019年7月16日作出的（2019）皖0621民初2241号民事判决书已经发生法律效力，吕家银、杜艳丽未履行上述生效法律文书确定的义务。赵某向本院申请强制执行，要求吕家银、杜艳丽赔偿赵某医疗费等49999.67元。本院立案后，向吕家银、杜艳丽发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。吕家银、杜艳丽名下仅有少量存款已被本院划拨。因申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，致使本案医疗费等49999.67元未能全部执行。因被执行人吕家银、杜艳丽未履行生效法律文书确定的义务，本院已将吕家银、杜艳丽纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并决定对吕家银、杜艳丽各拘留15日。 本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人吕家银、杜艳丽可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为49999.67元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二〇年七月二十四日 书记员 徐金美 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1883号原告：吴凤，男，1960年6月2日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：康志刚，吉林刘浩律师事务所律师。被告：永城财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称永城保险公司）。负责人：李志恒，公司经理。委托诉讼代理人：衣悦，公司职工。原告吴凤与被告永城保险公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴凤及其委托诉讼代理人康志刚、被告永城保险公司委托诉讼代理人衣悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴凤向本院提出诉讼请求：1.判令永城保险公司在交强险范围内给付吴凤替保险公司垫付张玉清死亡赔偿金110000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月14日20时15分许，吴凤驾驶车牌号为×××号小型轿车沿瞻榆镇一完小学东街由北向南行驶，当行驶至“通达汽修厂”门前时，将行人张玉清撞伤。发生事故后吴凤驾车逃逸，后张玉清经抢救无效死亡。此次事故吴凤承担全部责任，已经构成交通肇事罪。经通榆县人民法院审理终结；张玉清民事赔偿由吴凤赔偿45万元，为此吴凤请求法院判令永城保险公司给付吴凤替张玉清在交强险范围内赔偿的110000元。永城保险公司辩称，原告事发时未向我公司报案，根据庭前了解以及事故认定书记载被保险人吴凤属于无证驾驶造成第三者一人死亡，违反道路交通法以及刑法，根据保险法交强险条例明确记载无证驾驶，驾驶员不具备驾驶资格，不属于保险责任。因交强险是第三方主张赔偿情况下保险人可在交强险范围内予以垫付，但有向被保险人及侵权人追偿的权利。本次事故中，吴凤向案件第三者及受害方已赔付完毕，故我方不再承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年3月14日20时15分许，吴凤驾驶车牌号为×××小型汽车将行人张玉清撞伤发生事故后吴凤驾车逃逸，后张玉清经抢救无效死亡。此次事故吴凤承担全部责任。张玉清民事赔偿由吴凤全部承担。针对争议焦点，原告提交如下证据；1、原告提交了永城保险公司机动车交通事故责任强制保险单、通榆县公安局交通警察大队道路交通事故认定书各一份；2、2020年4月14日交通事故损害赔偿调解书、2020年4月13日吴凤与徐某、徐可欣、张树峰协议书、通榆县人民法院（2020）吉0822刑初56号刑事判决书各一份；3、证人徐某的证人证言；4、2020年7月21日通榆县瞻榆镇卫国村民委员会出具的介绍信、中华人民共和国机动车行驶证所有人吴红岩、中华人民共和国机动车登记证书×××各一枚；5、通榆县公安局交通警察大队交通事故死亡证明书、吉林仁合司法鉴定所司法鉴定意见书各一份；被告质证后对上述证据均无异议。本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认并在卷中佐证。本院认为，本案为保险合同纠纷，吴凤无证驾驶车辆，发生事故，造成张玉清死亡。经通榆县公安局交通警察大队调解，吴凤赔偿被害人家属45万元。因×××号轿车在永城保险公司承保强制险。且在保险范围内。吴凤请求赔偿给张玉清的45万元应由永城保险公司在交强险限额内赔付11万元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，确立了醉酒、无证驾驶、吸毒驾驶人交通事故的赔偿规则。吴凤属于未取驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；依照上述法律规定，吴凤为违反交通法规无证驾驶的侵权人，吴凤为第三人赔付后，无权向保险公司主张权利。故吴凤的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路安全法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：驳回原告吴凤的诉讼请求。案件受理费1250元，由吴凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  石占清二〇二〇年七月二十七日书记员  周 旭
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初2604号原告：宿迁市海洋科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码9132132430199597X2，住所地泗洪县经济开发区香江路北侧。法定代表人：吴波，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈永林，江苏可行律师事务所律师。被告：段明林，男，1958年2月16日生，农民，住泗洪县。被告：段明案，男，1966年10月8日生，居民，住泗洪县。被告：张克庭，男，1957年8月16日生，居民，住泗洪县。被告：吴光平，男，1965年8月9日生，居民，住泗洪县。原告宿迁市海洋科技小额贷款有限公司（以下简称海洋公司）诉被告段明林、段明案、张克庭、吴光平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日受理，现原告海洋公司自愿撤回对被告段明林、段明案、张克庭、吴光平的诉讼请求。本院认为，原告海洋公司自愿撤回对被告段明林、段明案、张克庭、吴光平的诉讼请求，符合有关法律规定，应予许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宿迁市海洋科技小额贷款有限公司撤诉。案件受理费686元，减半收取计343元，由原告宿迁市海洋科技小额贷款有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 崔学志二〇二〇年七月二十三日法官助理 孙长城书 记 员 刘光璟
文书内容吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初1643号原告：吴连成，男，1979年5月5日生，汉族，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：王玉梅，女，1981年10月5日生，汉族，农民，住长岭县。被告：孙洪林，男，1973年11月24日生，汉族，农民，住长岭县。被告：张春东，男，1979年12月13日生，汉族，农民，住长岭县原告吴连成与被告孙洪林、张春东机动车交通事故责任纠纷一案，2020年7月10日立案后。原告吴连成于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴连成撤回起诉。案件受理费减半收取313元，由原告负担。审判员  马丽敏二〇二〇年七月三十日书记员  梁洪举
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2141号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场北区21幢第一单元101、102、103、104、105号，统一社会信用代码913503055653799940。 负责人：谢文林，行长。 被执行人唐庆煌，男，1972年3月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人张玉云，女，1973年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄建聪，男，1970年1月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人唐庆章，男，1961年6月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被执行人唐庆煌、张玉云、黄建聪、唐庆章金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年11月22日作出的（2019）闽0305民初6029号民事判决书：唐庆煌、张玉云、黄建聪、唐庆章应归还给福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行款项67000元及利息。 本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0305民初6029号民事判决书，于2020年7月14日向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还本金67000元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费，但各被执行人至今未履行。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被执行人唐庆煌、张玉云、黄建聪、唐庆章金融借款合同纠纷一案，因本案与（2020）闽0305执2154号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案与（2020）闽0305执2154号一并执行。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执2141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈莹莹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔27民终1829号上诉人（原审被告）：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地都匀市。法定代表人：王玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：章海波，贵州一苇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋德洋，贵州一苇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：解缘缘，女，1999年4月18日生，汉族，住都匀市。委托诉讼代理人：范一丁，贵州黔匀律师事务所律师。委托诉讼代理人：文忠春，贵州黔匀律师事务所实习律师。上诉人贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称铁建房开公司）因与被上诉人解缘缘商品房销售合同纠纷一案，不服都匀市人民法院（2020）黔2701民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭对本案进行了审理。上诉人铁建房开公司委托诉讼代理人蒋德洋、被上诉人解缘缘的委托诉讼代理人范一丁、文忠春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铁建房开公司上诉请求：撤销一审判决书第一项，并改判上诉人承担逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金标准为已付房款的日万分之零点二。事实和理由：一、上诉人未能按期交付办理商品房转移登记有关文书，是由于消防验收未通过造成。上诉人曾积极整改，但部分业主不配合，导致整改未顺利完成。因此，业主方也存在一定过错。二、逾期交付办理商品房转移登记有关文书并未给买受人造成较大损失，一审判决的违约金明显过高。三、《商品房买卖合同》中约定买受人逾期付款的违约金是日万分之零点二，与合同约定的逾期交付办理商品房转移登记相关文书的违约金日千分之零点二相比，权利义务不对等。综上，请求二审改判支持上诉人的上诉请求。解缘缘二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所提出的上诉主张及理由依法不能成立，应依法驳回其上诉请求。被上诉人与上诉人在《商品房买卖合同》中对违约金的计算方式的约定未违反法律规定，合法有效，且该约定并不具备可以由法院“调低”的法定条件，一审判决将双方原约定调减四分之三，确认为万分之零点五，没有事实依据和法律依据，应改判支持被上诉人一审诉讼请求。解缘缘一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告向原告支付因逾期交付办理商品房转移登记有关文书所产生的违约金共计13616元（自2019年6月30日起，按日计算已付房价款370000元的0.2‰至本状提起之日），及按上述方式计算并支付自本状提起之日起因逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，至其实际支付上述文书之日止；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2017年4月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同其中约定：1、原告以370000元的价格购买被告开发的尚城一品商品房；2、被告应于2019年6月30日前交付该商品房转移登记有关文书给原告，如逾期(超过90日的)应从约定的交付之日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款0.2‰的违约金。签订合同后，原告依约支付了全部购房款，但被告没有依约于2019年6月30日前交付该商品房转移登记有关文书给原告。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告解缘缘与被告贵州铁建房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格履行合同约定的义务。原告依照合同约定履行了交纳购房款的义务，被告未能依约如期交付商品房转移登记有关文书，构成违约，应依约支付逾期交付该商品房转移登记有关文书违约金，但双方约定的违约金过高，根据被告申请及本案事实情况，调整为按原告巳付房款日万分之零点五计算，自2019年6月30日起按照购房款370000元×万分之0.5至实际交付商品房转移登记有关文书止。对被告辩称逾期交付该商品房转移登记有关文书原告有过错的辩解意见，因被告未能提供证据证明其事实主张，应承担不利的后果，故对被告此项意见，本院不予采纳。综上所述，原告解缘缘要求判令被告贵州铁建房地产开发有限公司支付逾期交付该商品房转移登记有关文书违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告贵州铁建房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告解缘缘逾期交付该商品房转移登记有关文书违约金(自2019年6月30日起按照购房款370000元×万分之0.5至实际交付商品房转移登记有关文书止);二、驳回原告解缘缘其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告贵州铁建房地产开发有限公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。综合双方当事人在一、二审诉讼中的诉辩请求和理由，归纳本案二审主要争议焦点为：一审法院对逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金的调整比例是否适当。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》及司法解释的相关规定，违约金具有督促、制裁、补偿当事人以确保债权实现的作用，具有补偿性为主、惩罚性为辅的双重性。因此，法律及司法解释才赋予人民法院或者仲裁机构基于当事人的主张或申请，提高或者降低当事人在合同中约定的违约金，以达到平衡合同双方当事人的利益的目的。本案中，双方当事人在签订的《商品房买卖合同》中已经约定了逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金按照买受人支付已交付房价款千分之零点二的标准计算，一审诉讼中，上诉人认为该约定的标准过高，请求一审法院予以调整，一审法院结合本案的实际情况，根据公平和诚实信用原则，将双方约定的违约金酌情调整为按买受人已付房价款的日万分之零点五计算，并无不当。二审诉讼中，上诉人主张未能按期交付办理商品房转移登记有关文书系业主的原因导致，一审法院调整后的违约金仍明显过高，但其并未提供相关证据予以证实，依法应承担举证不能的不利后果。另外，针对上诉人主张《商品房买卖合同》约定的权利义务不对等的问题，由于案涉违约金的比例是上诉人提供的格式合同条款，不存在双方约定的权利义务不对等的情形，因此，上诉人的此项主张的理由亦不成立。故，对上诉人的上诉请求，本院不予以支持。综上所述，上诉人贵州铁建房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州铁建房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蔡云飞审判员  石明锋审判员  朱代昀二〇二〇年七月十五日法官助理黄诗泽书记员万昌龙
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1123执恢85号申请执行人：渭源县上湾乡元树村扶贫互助协会，住所地渭源县。法定代表人：麻治河，该协会理事长。委托代理人：张小龙，上湾镇政府干部。被执行人：渭源县上湾乡元树村富民种植专业合作社，住所地渭源县。法定代表人：曹小龙，该社理事长。本院在恢复执行申请执行人申请执行人渭源县上湾乡元树村扶贫互助协会与被执行人渭源县上湾乡元树村富民种植专业合作社追偿权纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付生效法律文书确定的剩余给付义务借款本金110000元。执行中本院依法向被执行人渭源县上湾乡元树村富民种植专业合作社送达了执行通知书、报告财产令。2020年7月2日，申请执行人到法庭以与被执行人已私下达成和解，不在要求法院执行为由撤回执行申请，并书面提交撤回执行申请书，自愿撤回执行申请。本院认为，本案在执行中申请执行人与被执行人私下达成和解后申请执行人自愿撤回执行申请，申请执行人撤回执行的申请理由正当，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2020）甘1123执恢85号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华伟审判员  石小平审判员  常月贵二〇二〇年七月二日书记员  于保华
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初621号   原告：屈某，女，1953年12月24日，满族，退休。   委托代理人：周健帮，吉林辉发律师事务所律师。   被告：吉林省暑博士农业科技发展有限责任公司，地址：辉南县。   被告：孟某，女，1982年4月26日出生，汉族，个体，住辉南县。   被告：李某1，（李文中父亲），男，1949年6月8日出生，汉族，现住辉南县。   被告：苏某，（李文中母亲），女，1950年3月3日出生，汉族，现住辉南县。   被告：李某2，（李文中长子），男，1993年9月3日出生，汉族，现住辉南县。   被告：李某3（李文中次子），男，2012年9月3日出生，汉族，现住辉南县。   法定监护人：孟某，女，1982年4月26日出生，汉族，个体，住辉南县。   原告屈某与被告吉林省署博士农业科技发展有限责任公司、孟某、李某1、苏某、李某2、李某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人周健帮到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   屈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被1、2偿还借款本金24万元及利息（从2015年11月8日开始按照年利息20%支付利息至给付之日止）2、被告3、4、5、6在继承遗产范围内偿还上述借款本金和利息。3、诉讼费由被告承担。   事实和理由：2015年，辉南县天宇种业有限责任公司（2016年5月25日改名为吉林省暑博士农业科技发展有限责任公司）的股东之一李文中因经营需要资金，向原告借款李文中与孟某是夫妻（2019年离婚）。李文中因病于2020年去世，第一顺序继承人有父母和二名儿子，分别是被告3、4、5、6。原告是经过朋友介绍认识李文中，李文中因经营需要借款，原告向亲友借款借给了被告，被告偿还了部分，尚欠24万元，重新为原告出具借据，借款期限为一年，年息为2分，被告1和李文中共同为原告出具借据。借款到期后原告多次催要，被告一直以经营困难，后期因生病没有钱偿还为由予以推脱。原告认为被告向原告借款，原告有权利要求被告偿还。李文中在与孟某夫妻存续期间为家庭经营借款，孟某应当共同承担还款责任，李文中现已经去世，李文中的继承人应当在继承遗产范围内清偿债务。为维护原告的合法权利，原告依据《合同法》第196条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《民法总则》《婚姻法》《继承法》《民事诉讼法》的规定提起诉讼，请求支持原告的诉求。   被告均未到庭也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：李文中因经营需要向原告借款，陆续偿还了部分，在2015年11月28日李文中重新为原告出具24万元的借据，借款期限为一年，年利2分，并加盖了辉南县天宇种业有限责任公司（2016年5月25日改名为吉林省暑博士农业科技发展有限责任公司）的公章。李文中因病于2020年去世。李某2、李某3是李文中的儿子。李某1、苏某是李文中的父母，已经表示放弃继承。   本院认为：屈某与李文中、吉林省暑博士农业科技发展有限责任公司之间的借贷关系合法有效，受法律保护。现李文中因病去世，作为李文中的法定继承人李某1、苏某放弃继承遗产，因此李某2、李某3应在遗产继承范围内清偿被继承人李文中依法所负担的债务，屈某的诉讼请求于法有据，应予以支持。双方约定的年利2分，符合法律规定，本院予以支持。关于孟某是否承担责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示除外。屈某未能提供相应的证据证明该笔债务属于夫妻共同债务，所以孟某不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、吉林省暑博士农业科技发展有限责任公司于本判决生效后偿还屈某借款本金24万元并承担利息（自2015年11月28日起按年利2分计算至给付完毕止）。   二、李某2、李某3在继承李文中的遗产范围内清偿上述债务。   三、驳回屈某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2450.00元由被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 李善林     二〇二〇年七月二十七日   书记员 吴 扬
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2813号原告：中国农业银行股份有限公司公主岭市支行，住所地吉林省四平市公主岭市国文西大街68号。法定代表人：郝纯涛，系行长。被告：王彬，男，1979年2月13日出生，住公主岭市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行诉被告王彬借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行撤回起诉处理。审判员  佟晓东二〇二〇年七月三十日书记员  李 慧
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2020号之一 申请执行人：深圳市安健达实业发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码91×××3R。 代表人：深圳市安健达实业发展有限公司管理人 负责人：谢兰军。 委托代理人：赵儒霈，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：赖雅芬，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：刘伟治，男，1980年12月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：陈晓阳，女，1968年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市安健达实业发展有限公司与被执行人刘伟治、陈晓阳与公司追缴抽逃出资纠纷一案，本院（2019）粤03民初2115号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5000000元及利息，本院于2020年4月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查，本院依法采取如下控制措施： 一、扣划被执行人刘伟治在中国民生银行深圳分行开设的50×××15账户内的存款人民币3438.96元。 二、扣划被执行人刘伟治在深圳市住房公积金管理中心开设的账户内的存款人民币3800.81元。 三、冻结被执行人刘伟治持有的深圳市安健达实业发展有限公司20%股权；冻结被执行人刘伟治持有的深圳市盈送科技有限公司5%股权；冻结被执行人刘伟治持有的深圳市红柚科技有限公司的51%股权；轮候冻结被执行人陈晓阳持有的深圳市安健达实业发展有限公司的股权；轮候冻结被执行人陈晓阳持有的深圳市宏冠投资发展有限公司的股权；轮候冻结被执行人陈晓阳持有的深圳市盈送科技有限公司的股权；轮候冻结被执行人陈晓阳持有的盈家荟文化有限公司的股权；轮候冻结被执行人陈晓阳持有的盈家荟文博教育培训（深圳）有限公司的股权；轮候冻结被执行人陈晓阳持有的盈家荟（深圳）科技有限公司的股权。 三、轮候查封被执行人刘伟治名下的车牌号码为B×××6的大型汽车、车牌号码为B×××3的小型汽车。 四、轮候查封被执行人陈晓阳名下位于宝安区民治街道梅观高速公路东侧×××园×期×××栋×××的房产（不动产权证证号50×××4）;轮候查封被执行人刘伟治名下位于宝安区民治街道梅观高速公路东侧×××园×期×××栋×××的房产（不动产权证证号50×××3）。 本次执行本院共执行回款项7239.77元。本院扣除执行费50元后，余款7189.77元将依法划付至申请执行人账户。现申请执行人暂不申请处分前述股权。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  丘碧丽 二〇二〇年七月二十八日 书记员  蔡 媛
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执恢148号 申请执行人：江西香都置业有限公司，住所地：金溪县秀谷镇。 法定代表人：李**，执行董事。 被执行人：徐金良，男，汉族，个体户，住抚州市临川区。 被执行人：万静，女，汉族，个体户，住南昌市东湖区。 被执行人：陈小明，男，汉族，个体户，住金溪县秀谷镇。 本院依据已经发生法律效力的（2015）金民二初字第281号民事判决书，在执行江西香都置业有限公司与徐金良、万静、陈小明小额借款合同纠纷一案中，向被执行人徐金良、万静、陈小明送达了执行通知书，责令被执行人徐金良、万静、陈小明限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人徐金良、万静、陈小明至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人徐金良、万静、陈小明的银行存款150万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志强 二〇二〇年七月二十八日 书记员  朱 波
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执488号 被执行人：丁朋，男，1989年9月17日生，汉族，住四川省安岳县。 关于被执行人丁朋罚金一案，本院（2018）川0521刑初199号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金2000元，因被执行人未履行义务，本院于2020年5月8日依法立案执行。 在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院通过公告送达方式向被执行人丁朋发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，缴纳罚金2000元，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产：查明被执行人丁朋名下银行存款284.19元，本院已采取冻结、扣划措施，除此以外，未查询到被执行人名下有房产、工商保险等财产信息； 三、通过委托安岳县法院到被执行人户籍所在地进行调查，查明被执行人无财产可供执行。 四、已对被执行人丁朋限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川0521执488号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 张 涛 审判员 王 琴 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张胜东
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1428号申请执行人：大冶市红刚贸易有限公司，住所地：大冶市保安镇塘湾村1-108号。法定代表人：张红刚，系该公司经理。被执行人：余祖应，1989年12月2日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人大冶市红刚贸易有限公司与被执行人余祖应运输合同纠纷一案中，申请执行人大冶市红刚贸易有限公司与被执行人余祖应于2020年7月29日达成了执行和解协议。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执1428号案的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年七月二十九日书记员  柯汉荣
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初446号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人倪智恩，男，1988年7月9日生，汉族，江苏省涟水县人，初中文化，无业，户籍地涟水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月30日被溧阳市公安局取保候审，经本院决定，于2020年7月29日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉[2020]541号起诉书指控被告人倪智恩犯寻衅滋事罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人倪智恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年12月24日23时许，被告人倪智恩酒后至溧阳市溧城镇煤建路与西园路路口处，无故将被害人徐某1停放在该处的苏Ｄ×××××宝马Ｘ2汽车的左后叶子板砸坏。徐某1见状上前询问情况时又被倪智恩用拳头殴打面部。经鉴定，被损宝马Ｘ2汽车损失为人民币4680元。被告人倪智恩归案后如实供述了犯罪事实，并已赔偿被害人损失，且取得了其谅解。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人倪智恩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人倪智恩归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人倪智恩自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人倪智恩拘役五个月，不适用缓刑。被告人倪智恩对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。上述事实，有被告人倪智恩的供述，被害人徐某1的陈述，证人徐某2的证言，辨认笔录及照片，接受证据清单及汽车修理清单、谅解书，溧阳市价格认证中心文件，案发经过、抓获经过等证据证实，被告人倪智恩亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人倪智恩无事生非，任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人倪智恩犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人倪智恩归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人倪智恩系初犯，已对被害人进行了赔偿，并取得了谅解，可酌情从轻处罚；被告人倪智恩自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，决定对被告人倪智恩从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第一款之规定，判决如下：被告人倪智恩犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2020年12月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇二〇年七月二十九日书记员  庄丽娟附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执791号 申请执行人：柳州市自然资源和规划局，住所地柳州市高新一路北一巷7号，统一社会信用代码：11450200MB1564537E。 法定代表人：李继昭。 被执行人：广西乐和生态农业发展有限公司，住所地柳州市跃进路42号之一泰宏百旺都4栋11楼3号，统一社会信用代码：91450205MA5KANGH2P。 法定代表人：戴湘军。 关于柳州市自然资源和规划局与广西乐和生态农业发展有限公司行政非诉一案，柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205行审15号行政裁定书，已经发生法律效力。由于被执行人广西乐和生态农业发展有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市自然资源和规划局于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人广西乐和生态农业发展有限公司的名下财产情况登记为：无银行存款、房产、车辆、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为115344元及利息，未执行金额为115344元。 本案已将被执行人广西乐和生态农业发展有限公司列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人广西乐和生态农业发展有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人柳州市自然资源和规划局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西乐和生态农业发展有限公司新的财产线索，申请执行人柳州市自然资源和规划局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年七月七日 书记员 黄柳君
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初1397号原告：王守志，男，汉族，1960年10月19日出生，农民，住敦化市。委托诉讼代理人：冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被告：史延坤，男，汉族，1982年2月22日出生，农民，住敦化市。委托诉讼代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市金成法律服务所法律工作者。原告王守志与被告史延坤返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王守志及其委托诉讼代理人冯义仁，（第一次庭审）史延坤的委托诉讼代理人陈世伟、（第二次庭审）史延坤及其委托诉讼代理人魏庆田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王守志向本院提出诉讼请求，依法判令：史延坤将王守志所有的雷沃M254-E拖拉机返还给王守志；并承担诉讼费用。事实与理由：史延坤曾经是王守志的前女婿，去年已经与王守志的女儿离婚。2013年9月20日，王守志购买了一辆型号为M254-E拖拉机一台，因考虑当时存在亲属关系，且王守志与史延坤的土地也相邻，就将拖拉机交给史延坤使用。现因史延坤与王守志的女儿已经离婚，而拖拉机存放在史延坤处，向史延坤索要，但其拒绝返还。故诉至人民法院,请求依法裁判。史延坤辩称，王守志的女儿王艳凤和史延坤是在2010年1月27日结婚，2019年4月16日离婚。王艳凤和史延坤在婚姻关系存续期间内购买了涉案的雷沃M254-E拖拉机一台，是夫妻共同财产。购买后史延坤一直使用至今，2019年4月16日离婚后，王守志也没有向史延坤主张过该拖拉机。现在拖拉机并不是在史延坤处保存，而是存放在一个妇女主任的家里。拖拉机作为农村基本生产生活的重要农机具，购买时价格就不高，是必要的生产物资。王守志无权主张，应当驳回其诉讼请求。经审理查明：王守志的女儿王艳凤和史延坤是在2010年1月27日结婚，2019年4月16日在民政部门离婚,在离婚协议书中“财产处理”栏处记载“无”。2013年9月20日，王守志的妻子吕贤英在吉林敦化农村商业银行股份有限公司该行提取人民币30000元，作为款项的来源。2013年9月20日，王守志在敦化市环宇农业机械经销有限公司购买了雷沃M254-E拖拉机一台，总价款34800元，充抵国家直补款7000元后，实际支付现金27800元。因当时存在亲属关系，王守志将拖拉机交给史延坤使用。现因史延坤与王守志的女儿已经离婚，王守志向史延坤索要，但其拒绝返还，致争讼发生。2020年4月、5月份时，曾在存放在该村妇女主任的家里保管。近期王守志将该拖拉机开回自己家中，但车钥匙一把、挂拖车的挂钩一个、其他随车工具仍在史延坤处。对于王守志提交的证据：吉林敦化农村商业银行股份有限公司存款明细帐1份、工商服务业统一收款收据1份，本院予以采信。史延坤提交的证据：离婚登记审查处理表1页、离婚声明书1页、离婚协议书1页，王守志质证对证据本身的真实性无异议，但对欲证明“系王艳凤与史延坤出资购买拖拉机”有意见，因史延坤所证据不能证明其主张成立，故本院对证据本身的真实性予以采信，但对欲证明的问题不予采信。对于史延坤申请本院调取证据：1、前妻王艳凤在敦化市农业银行、邮政储蓄银行、建设银行2013年9月至2019年1月的交易明细；因不能证明“该车辆款项是由夫妻共同财产支付的”，故本院不予采信。2、在敦化市环宇农业机械经销有限公司未调取到机动车购买发票及直补的相关手续，敦化市农机局无备案；不能证明该车辆实际购买人和享受补贴人是史延坤。本院认为，结合查明的事实及双方的诉辩主张，对王守志的各项诉讼主张评判如下：1、2013年9月20日，王守志出资在敦化市环宇农业机械经销有限公司购买了雷沃M254-E拖拉机一台，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条关于“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”，第二十四条关于“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”，第三十四条关于“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”规定，我国对动产的物权取得方式采取交付生效，敦化市环宇农业机械经销有限公司已经将该拖拉机交付给王守志，工商服务业统一收款收据上亦记载“客户名称：王守志”，故王守志取得该拖拉机的所有权，系诉争该拖拉机的合法所有人。2、因王守志与史延坤之间，当时存在亲属关系，王守志虽然将涉案拖拉机交给史延坤使用；但王守志没有将该拖拉机赠与给王艳凤和史延坤，或单独赠与给给史延坤的意思表示。3、王守志的女儿王艳凤和史延坤，2019年4月16日离婚时，对该拖拉机并没有列入共同财产的范围内，亦没有作相应分割。4、史延坤虽然抗辩认为“王艳凤和史延坤在婚姻关系存续期间内购买了雷沃M254-E拖拉机一台，是夫妻共同财产。购买后史延坤一直使用至今，2019年4月16日离婚后，王守志也没有向史延坤主张过该拖拉机。王守志无权主张，应当驳回其诉讼请求”，但仅系言辞抗辩，并没有提交合法有效的购买涉案拖拉机及款项来源的相关证据，不能证明涉案拖拉机是史延坤与前妻王艳凤的共同财产。因此其抗辩主张不能依法成立。综上，史延坤对该拖拉机的占有属非法占有,应当返还;附随的车钥匙一把、挂拖车的挂钩一个、其他随车工具，史延坤亦应当返还。故王守志要求史延坤返还该拖拉机的诉讼请求有法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条规定，判决如下：雷沃M254-E拖拉机一台归原告王守志所有；被告史延坤于本判决生效后立即将该拖拉机及其附随的车钥匙一把、挂拖车的挂钩一个、其他随车工具返还给原告王守志。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告史延坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  姜华伟二〇二〇年七月二十二日书记员  张家瑞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2251号之一 申请执行人：佛山华楠树水性涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西海二支工业区西路8号。 法定代表人：肖永清。 被执行人：东莞市恒德实业投资有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇沙湖大岭边路32号。 法定代表人：贺家清。 被执行人：贺家清，男，1972年12月30日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告佛山华楠树水性涂料有限公司与东莞市恒德实业投资有限公司、贺家清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初17870号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告东莞市恒德实业投资有限公司应支付原告货款233625元及利息，还应支付律师费15000元；被告贺家清对被告东莞市恒德实业投资有限公司的债务承担连带清偿责任；案件受理费由被告东莞市恒德实业投资有限公司、贺家清负担2627元。因东莞市恒德实业投资有限公司、贺家清未按上述生效法律文书履行义务，佛山华楠树水性涂料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人贺家清名下有粤Ｓ×××××号车辆，本院于2020年6月17日对车辆轮候查封，查封期间为两年，车辆去向不明未实际扣押；冻结被执行人贺家清在被执行人东莞市恒德实业投资有限公司的股权份额，期限为三年，因暂未取得该公司的财务报告、账簿等资料，不具备评估条件而不能处置。申请执行人如认为前述财产查封冻结期限届满后有继续采取强制措施必要的，应在期限届满前25日至10日的期间向本院提交书面申请。 三、通过互联网发布、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取相应的强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2251号案终结本次执行程序。 被执行人东莞市恒德实业投资有限公司、贺家清负有继续向申请执行人佛山华楠树水性涂料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年七月三日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初2804号 原告：太仓华湄国际贸易有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇金浪沪太新路445-1号，统一社会信用代码91320585MA1PYYEE3T。 法定代表人：周福仁，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：任飞，江苏六能律师事务所律师。 被告：苏州兴荣瀚建材有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北北门路211号，统一社会信用代码91320583MA1YMHWF2R。 法定代表人：朱华全，该公司执行董事。 被告：朱华全，男，1988年1月6日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告太仓华湄国际贸易有限公司与被告苏州兴荣瀚建材有限公司、朱华全买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告太仓华湄国际贸易有限公司的法定代表人周福仁及其委托诉讼代理人任飞到庭参加诉讼，被告苏州兴荣瀚建材有限公司、朱华全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太仓华湄国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告苏州兴荣瀚建材有限公司支付原告货款197400元，并承担违约金29610元，共计227010元；2.被告苏州兴荣瀚建材有限公司承担原告支付的律师费39480元；3.被告朱华全对被告苏州兴荣瀚建材有限公司所负债务承担连带清偿责任;4.案件申请费1870元由被告苏州兴荣瀚建材有限公司、朱华全共同承担。事实和理由：2019年8月19日，原告与被告苏州兴荣瀚建材有限公司之间达成《购销合同》，约定由原告供应黑板，被告苏州兴荣瀚建材有限公司支付货款。原告按约履行了合同义务，然截止原告起诉之日，被告苏州兴荣瀚建材有限公司仍拖欠货款197400元。另外，被告苏州兴荣瀚建材有限公司为一人有限公司，被告朱华全为其唯一股东，且被告苏州兴荣瀚建材有限公司将大量资金转移至被告朱华全名下，被告朱华全应对被告苏州兴荣瀚建材有限公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告苏州兴荣瀚建材有限公司、朱华全未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对案件相关事实认定如下： 2019年8月19日、25日，原告作为供方（甲方）与被告苏州兴荣瀚建材有限公司作为需方（乙方）分别签订《购销合同》一份，主要约定：乙方向甲方采购黑板，交货地点为乙方场地（常熟工地），结算方式为甲方在收到乙方的货款后发货，并开具增值税发票，违约责任为乙方延付货款或付款后甲方无货，使对方造成损失，应偿付对方此批货款总价15%的违约金。 2019年8月18日、2019年8月21日、2019年9月28日，原告分三次供应黑板，供货金额分别为147000元、67200元、50400元，共计264600元，原告均开具了相应金额的增值税专用发票，但被告苏州兴荣瀚建材有限公司仅支付了2019年8月21日的货款67200元，尚欠197400元货款未付。 另查明，被告苏州兴荣瀚建材有限公司类型为有限责任公司（自然人独资），2019年8月1日至2020年1月17日期间，被告苏州兴荣瀚建材有限公司共向被告朱华全转账9次，共计365000元。 另，原告起诉时向法院提起财产保全申请，请求保全被告名下的财产，为此，原告支付案件申请费1870元。 以上事实有原告提供的购销合同、出（提）货单、增值税专用发票、银行电子回执、工商登记材料及其陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，受法律保护。被告苏州兴荣瀚建材有限公司向原告采购黑板，理应按照双方的约定及时支付货款。原告主张的被告欠付货款的金额有其提供的购销合同、出（提）货单、发票及其陈述予以证明，本院予以采信，并认定被告未付货款数额为197400元。现被告拖欠货款未付，原告有权按照合同约定要求被告支付未付货款总价15%的违约金，因此对于原告主张的29610元违约金，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师费39480元的诉讼请求，本院认为，原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告向被告主张案件申请费的诉讼请求，本院认为原告为防止判决履行不能提出保全申请，并支付了案件申请费1870元，并无明显不当，本院对原告要求被告支付案件申请费1870元的诉讼请求依法予以支持。关于被告朱华全的责任承担问题，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告苏州兴荣瀚建材有限公司系被告朱华全一人投资的一人有限责任公司，被告朱华全不能证明苏州兴荣瀚建材有限公司财产独立于自己的财产，理应对被告苏州兴荣瀚建材有限公司的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏州兴荣瀚建材有限公司于本判决生效之日起10日内向原告太仓华湄国际贸易有限公司支付货款197400元及违约金29610元，共计227010元。 二、被告苏州兴荣瀚建材有限公司于本判决生效之日起10日内向原告太仓华湄国际贸易有限公司支付案件申请费1870元。 三、被告朱华全对被告苏州兴荣瀚建材有限公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告太仓华湄国际贸易有限公司的其他诉讼请求。 原告太仓华湄国际贸易有限公司确认如下账户为上述款项的接收账户：户名太仓华湄国际贸易有限公司，开户行中国建设银行太仓市浮桥分理处，账号32×××42。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5406元，减半收取计2703元，由原告太仓华湄国际贸易有限公司负担400元，由被告苏州兴荣瀚建材有限公司、被告朱华全共同负担2303元。原告同意其预交案件受理费中的剩余部分2303元由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 朱旖雯 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 万亚妮 书 记 员 陈寒艳
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢476号刘晶：本院在本次执行你与被执行人吴艳敬立民民间借贷纠纷一案中，现因被执行人履行了法律文书确定的部分义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，本次已执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议本次履行完毕，可以以本次执行完毕方式结案。本次执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可本次执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢476号案件本次执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年七月三十日
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初1356号原告：内蒙古霞光物业服务有限公司,住所地呼和浩特市玉泉区世纪十八路鼎盛国际小区AG1号楼北侧三层商铺。法定代表人:马云霞，董事长。委托诉讼代理人：梁翠清，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎冬林，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：杨凤荣，女，职业不详，住呼和浩特市。原告内蒙古霞光物业服务有限公司与被告杨凤荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告内蒙古霞光物业服务有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古霞光物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古霞光物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内蒙古霞光物业服务有限公司负担。审 判 员 阿拉堂图亚二○二○年七月十七日书 记 员 李   娜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢132号 关于申请执行人秦学清与被执行人深圳晶亮光电科技有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人深圳晶亮光电科技有限公司履行了生效法律文书确定的义务，本案立案执行的（2020）鄂0281执恢132号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初424号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人陈小强，男，1979年5月10日出生于江苏省溧阳市，汉族，初中肄业，务工人员，住溧阳市。因犯盗窃罪，于2019年6月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2019年7月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月2日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉〔2020〕504号起诉书指控被告人陈小强犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员钱鹏出庭支持公诉，被告人陈小强到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年9月至2020年1月期间，被告人陈小强在溧阳市南渡镇范围内，采用剪刀、老虎钳剪切电缆线的方式，先后4次盗窃电缆线，共计盗窃财物约价值人民币115元。案发后，被告人陈小强被公安机关抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人陈小强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人陈小强归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人陈小强拘役五个月，不适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人陈小强对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议，并且自愿认罪认罚。经审理查明，2019年9月至2020年1月间，被告人陈小强在溧阳市南渡镇范围内，采用剪线等手段，先后4次盗窃电缆线，销赃得款共计人民币115元，赃款用于日常开销。具体事实如下：1、2019年9月某日，被告人陈小强在溧阳市南渡镇滨河北路52号原粮食大楼三楼，将埋设在墙内的10余米电缆线拉出窃走，剥皮后卖给废品回收人员，得款人民币20元。2、2019年9月7日晚，被告人陈小强在南渡镇五星花园一区居民楼下，用剪刀剪线，窃得被害人朱某搅拌机上的约20米电缆线，剥皮后卖给废品回收人员，得款人民币35元。3、2020年1月中旬某日，被告人陈小强在南渡镇五星大道1号南渡镇为民服务中心围墙旁，用钢丝钳剪线，窃得约20米电缆线。剥皮后卖给废品回收人员，得款人民币30元。4、数日后，被告人陈小强又潜入南渡镇为民服务中心办公楼，窃得一楼会议室内约20米电缆线，剥皮后卖给废品回收人员，得款人民币30元。被告人陈小强到案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的被告人陈小强的供述笔录，被害人朱某、马某、施某的陈述笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，提取笔录、提取登记表及照片，ＤＮＡ鉴定书、检验结果告知单，公安机关书面“案发经过”“抓获经过”等证据证实，被告人陈小强亦当庭供认不讳，足以认定。另，被告人陈小强曾因盗窃犯罪被判刑的情况，有（2019）苏0481刑初247号刑事判决书、出所登记表在卷证明。本院认为，被告人陈小强以非法占有为目的，多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈小强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈小强曾因盗窃被判处刑罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。被告人陈小强到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈小强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后3日内缴纳。）二、被告人陈小强的犯罪所得人民币115元，予以追缴，分别发还朱某35元、马某60元、施某20元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵旭东二〇二〇年七月二十二日书记员  黄 鹤附：《中华人民共和国刑法》有关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保401号王彦生、薛春明：王彦生与薛春明提供劳务者受害责任纠纷一案，申请解除保全。经本院立案执行，现已解除保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民申48号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何德付（又名何德富），男，1960年5月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：黄良春，湖南金剑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王本才，男，1966年1月21日出生，汉族，住岳阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙跃进，男，1960年1月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：段竞魁，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。再审申请人何德付因与被申请人王本才、孙跃进合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服本院（2019）湘06民终1903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何德付申请再审称，岳龙公司与蒋忠如签订的《项目承包协议书》实为由何德付投资开发建设的《建设合同》，岳龙公司根本没有投资，《项目承包协议书》是何德付挂靠岳龙公司并非岳龙公司开发，岳龙公司在整个开发、建设和销售过程中从来没有履行过权利义务，项目的全部义务由何德付履行的，原审认定何德付只是岳龙公司的项目经理，其与被申请人没有直接合同关系，被申请人不是本案适格主体从而驳回再审申请人的诉讼请求系认定事实及适用法律错误。请求：撤销二审判决，依法改判支持再审申请人的诉讼请求，并由被申请人承担诉讼费用。王本才、孙跃进辩称，湖南省高级人民法院生效判决已经确认何德付并未就涉案工程进行投资，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。本院经审查认为，《房地产开发参建合同书》是岳龙公司与王本才、孙跃进签订，根据岳龙公司与蒋忠如、何德付签订的《项目承包协议书》可知何德付仅仅是受岳龙公司的委托参加项目建设工作，其本人与王本才、孙跃进没有直接合同关系。何德付称案涉工程系其挂靠岳龙公司开发，相关权利义务均是由其履行，但并未提供充分的证据予以证实，相反其在另案过程中关于其并未实际出资仅仅履行了组织案涉项目资金义务的陈述得到了湖南省高级人民法院生效判决的确认，故在何德付与王本才、孙跃进没有直接合同关系，何德付亦不能证明岳龙公司已将合同权利转让给其并已通知合同相对人王本才、孙跃进的情况下，原审认定何德付依据《房地产开发参建合同书》向王本才、孙跃进主张权利缺乏事实和法律依据并无不当。另外，案涉工程2009年即完成建设，按照何德付陈述双方在长达10余年的时间内未进行结算，且何德付至2018年才主张权利明显有违常理。综上所述，何德付的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何德付的再审申请。审判长  吴建新审判员  刘 霁审判员  赵 静二〇二〇年七月三日书记员  刘琦敏
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执530号 被罚款人：王建荣，男，汉族，务工，住金溪县秀谷镇。 被罚款人：艾飞勇，男，汉族，务工，住金溪县秀谷镇。 本院在执行申请执行人俞瑞林与被执行人王建荣、艾飞勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无正当理由逾期未报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人王建荣、艾飞勇各罚款4000元，限其在三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月二十九日
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执恢687号申请执行人：周怡章，男，汉族，1957年1月28日出生，宣威市人，住宣威市。被执行人：吴稳菊，女，汉族，1963年8月18日出生，宣威市人，住宣威市。被执行人：周金昌，男，汉族，1962年7月18日出生，宣威市人，住宣威市。周怡章与吴稳菊、周金昌民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院于2019年4月10日作出（2019）云0381民初798号民事调解书，确定由吴稳菊、周金昌于2019年7月3日前偿还周怡章借款本金人民币20000元。履行期限届满后，吴稳菊、周金昌未履行，朱艳华于2020年7月22日向本院申请强制执行。本案执行过程中，本院依法对吴稳菊、周金昌位于宣威市房屋（云（2018）宣威市不动产0003049号）进行拍卖，以319895元拍卖成交，周怡章按比例分配得5395.9元。本院通过网络查控系统查询被执行人吴稳菊、周金昌的存款、车辆、房产等财产，未查询到其它可供执行财产。本院到吴稳菊、周金昌居住地调查了解其财产情况，未调查到其它可供执行财产。本案执行过程中，吴稳菊、周金昌无财产可供执行，本院已对其采取限制高消费的措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执恢687号案件的本次执行程序。如发现被执行人吴稳菊、周金昌有可供执行财产，权利人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇二〇年七月三十日书记员  李林卫
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1827号 申请执行人：吴玉治,女,汉族,1967年4月8日出生,住中国福建省莆田市秀屿区； 被执行人：徐天焦,男,汉族,1975年10月26日出生,住中国福建省莆田市秀屿区。 申请执行人吴玉治与被执行人徐天焦民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初1363号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴玉治于2019年6月22日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 本案在执行申请人吴玉治与被执行人徐天焦民间借贷期间，因本案与（2019）闽0305执90号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院裁定将本案合并至（2019）闽0305执90号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执1827号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年七月十六日 书记员  卓梅聪
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初2739号原告：大理鉴赏酒业有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区漾濞路。法定代表人：李少锋，职务执行董事。委托诉讼代理人：董太霞，1994年2月1日出生，系原告公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人：赵春燕，1984年12月28日出生，系原告公司员工，一般授权代理。被告：李敏军，男，1994年11月26日出生，白族，住云南省大理白族自治州洱源县。原告大理鉴赏酒业有限公司与被告李敏军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告大理鉴赏酒业有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理鉴赏酒业有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大理鉴赏酒业有限公司撤诉。案件受理费245元，减半收取122元，由原告大理鉴赏酒业有限公司负担。审判员  字荣芳二〇二〇年七月一日法官助理高大为书记员孙媛媛
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保456号张吉美、郝旭东、程丽青：张吉美与郝旭东、程丽青借款合同纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1485号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县桂黄北路27号（全州县邮政局综合办公楼四楼），统一社会信用代码：91450324675011357P。 负责人：闫秀秀，行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：周红辉，男，1978年9月30日出生，汉族，居民，住广西全州县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行与被告周红辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉权的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行负担。 审判员 胡 娟 二〇二〇年七月二十一日 书记员 罗玉荣
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执恢10号之三申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：昆明市滇池路七公里处海蓝路15号博欣采莲湾小区7号楼3-5层。统一社会信用代码：91530000719481175N。负责人：堵云，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵映禄，云南旦阳律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：隆阳区绿金农产品种植专业合作社。住所地：保山市隆阳区潞江镇库老村。法定代表人：陈新寿，理事长。被执行人：陈新寿，男，汉族，1959年8月27日出生。被执行人：张凤菊，女，汉族，1963年9月27日出生，系陈新寿之妻，住址同上。陈新寿、张凤菊委托代理人：赵家祺，男，汉族，1990年8月19日生，云南省保山市隆阳区人，农民，特别授权委托，系陈新寿、张凤菊的女婿。被执行人：李瑞莉，女，汉族，1983年4月10日出生。被执行人：李永光，男，汉族，1954年11月25日出生。被执行人：杨从焕，女，汉族，1957年6月4日出生。李永光、杨从焕委托代理人：李瑞莉，女，汉族，1983年4月10日出生，。特别授权委托，系李永光、杨从焕的女儿。被执行人：云南鑫宽融资担保有限公司。住所地：昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场商业区8号楼17层1701-1704。法定代表人：方静梅，执行董事。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司与隆阳区绿金农产品种植专业合作社、云南鑫宽融资担保有限公司、陈新寿、张凤菊、李瑞莉、李永光、杨从焕金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人隆阳区绿金农产品种植专业合作社、云南鑫宽融资担保有限公司、陈新寿、张凤菊、李瑞莉、李永光、杨从焕履行（2015）保中民二初字第57号民事判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院于2018年8月3日作出（2016）云05执104号之三执行裁定书，一、对被执行人隆阳区绿金农产品种植专业合作社的设备（安徽宏实色选机1台、巴西产分选机1台、筛选机2台、提升机6台、铁皮斗3套、运输带1套）予以查封，查封期限为二年；二、对被执行人陈新寿、张凤菊名下位于予以查封，查封期限为三年；三、对被执行人陈新寿名下位于“沁苑”8幢204号住房（产权证号：）予以查封，查封期限为三年。2020年7月8日本院以（2020）云05执恢10号之二执行裁定书，对被执行人隆阳区绿金农产品种植专业合作社的设备（安徽宏实色选机1台、巴西产分选机1台、筛选机2台、提升机6台、铁皮斗3套、运输带1套）进行续行查封，查封期限为二年。本院查明，保山市隆阳区人民法院正在执行中国农业银行股份有限公司保山分行申请执行被执行人陈新寿信用卡纠纷、执行中国建设银行股份有限公司保山分行申请执行被执行人隆阳区绿金农产品种植专业合作社、云南鑫宽融资担保有限公司、陈新寿、张凤菊金融借款合同纠纷二案，因陈新寿、张凤菊未按时归还中国建设银行股份有限公司保山分行房屋按揭贷款，中国建设银行股份有限公司保山分行已向隆阳区法院提起诉讼，“文化雅苑”1幢19号商住楼抵押给中国建设银行股份有限公司保山分行。本院认为，为便于案件执行，加快财产处置力度，及时实现申请执行人的债权和其他合法权益。统筹协调全市执行力量做好执行工作。参照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第28条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：将本院执行案号为(2020)云05执恢10号执行案件指定由保山市隆阳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李海斌二〇二〇年七月二十一日书记员  安国李
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初302号公诉机关景洪市人民检察院。被告人孔庆国，男，1986年10月16日出生，汉族，山东省曲阜市人，小学文化，无业，户籍所在地山东省曲阜市，捕前住云南省景洪市。现因涉嫌抢劫罪，于2019年11月2日被景洪市公安局刑事拘留，于2019年11月15日被执行逮捕，现羁押于景洪市看守所。指定辩护人廖艺，系景洪市法律援助中心指派云南博仲律师事务所律师。景洪市人民检察院以景检一部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人孔庆国抢劫罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员黑冲出庭支持公诉，被告人孔庆国及其指定辩护人廖艺、手语翻译人员郭丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月1日14时许，被告人孔庆国步行至景洪市宣慰大道90号宿舍区3栋旁（被害人郑某的住所），趁四周无人时，欲抢走郑某的钱包，因郑某反抗，孔庆国边将郑某推到将其左边裤包撕开，抢走郑某9550元人民币现金后逃离现场。经景洪市公安司法鉴定中心鉴定，被害人郑某损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人孔庆国在开庭过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人正侧面照片；受案登记表；立案决定书；起诉意见书；报案记录；抓获经过；检查笔录；被害人郑某的陈述；证人吴某、何某、杨某、胡某、王某等的证言；物证照片；鉴定文书；现场勘验笔录；提取笔录；现场辨认照片；赃物辨认笔录；赃物辨认照片；辨认笔录；辨认照片；扣押决定书；扣押笔录；扣押清单；发还清单；领条；残疾证明；被告人孔庆国的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔庆国以非法占有为目的，以暴力方法强行劫取他人钱财，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人孔庆国归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元，该建议符合法律规定，本院予以支持。辩护人的辩护意见与本案事实相符，本院予以采信。公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孔庆国犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月2日起至2021年5月1日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张少品人民陪审员  渠进峰人民陪审员  肖 然二〇二〇年七月三十日书 记 员  四 大
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203民初1022号 原告：海东市国运机动车服务有限公司。 法定代表人：鲍某。 被告：达某。 原告海东市国运机动车服务有限公司与被告达某服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告海东市国运机动车服务有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海东市国运机动车服务有限公司撤诉的意思表示真实，行为合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海东市国运机动车服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由海东市国运机动车服务有限公司负担。 审判员  魏廷君 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 芳
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初3143号 原告:郑雯霞，女，1960年6月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：福清市华宜投资发展有限公司，住所地福建省福州市江阴工业集中区江阴镇工业小区。 法定代表人：陈华明，该公司执行董事兼总经理。 被告：陈华明，男，1969年1月30日出生，汉族，住福建省福清市。 两被告的共同委托诉讼代理人：何珠珠、黄微，福建伟峰律师事务所律师。 原告郑雯霞与被告福清市华宜投资发展有限公司（以下简称“华宜公司”）、陈华明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑雯霞与两被告的共同委托诉讼代理人何珠珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑雯霞向本院提出诉讼请求：1.依法判决华宜公司、陈华明偿还郑雯霞借款本金800,000元及利息，利息按月利率1.2%自2019年1月16日起计至还清款项之日止；2.本案受理费、保全费等所有诉讼费由华宜公司、陈华明承担。事实与理由：郑雯霞与陈华明系朋友关系，陈华明系华宜公司的法定代表人。华宜公司因周转需资，于2017年10月16日与郑雯霞联系，要求郑雯霞能借其800,000元周转。同日，郑雯霞通过中国工商银行向陈华明的民生银行账户转账借款本金800,000元。为此华宜公司、陈华明向郑雯霞出具借条一份，载明：借款本金800,000元，用于公司周转，月息按1.2%计，借款人：福清市华宜投资发展有限公司，立据人：陈华明。时至今日，郑雯霞要求华宜公司、陈华明偿还借款，华宜公司、陈华明却以各种理由推诿，2019年1月至今分文未还。 华宜公司承认郑雯霞提出的全部诉讼请求。 陈华明辩称陈华明作为立据人在借条上签名，是作为华宜公司法定代表人的职务行为，但是陈华明愿意作为共同还款人偿还本案借款，故对郑雯霞的诉讼请求亦无异议。 经审理查明，陈华明系华宜公司法定代表人，郑雯霞与陈华明系朋友关系。2017年10月16日，郑雯霞向陈华明的个人银行账户转账800,000元。当日，华宜公司作为借款单位向郑雯霞出具借款凭证一份，载明借款用于公司周转，月息按1.2%计算，未载明借款期限。陈华明在借款凭证的立据人处签名。事后，陈华明通过他人或者自己的银行账户支付郑雯霞借款利息至2019年1月16日。 以上事实，有郑雯霞提供的陈华明的居民身份证复印件、华宜公司的内资企业登记基本情况表、借款凭证、银行转账凭证等为证，结合双方当事人的庭审陈述，经本院审理核实，予以确认。 本院认为，郑雯霞与华宜公司之间的借贷关系有郑雯霞提供的借款凭证、银行转账凭证等在卷证据佐证，且华宜公司亦无异议，本院依法予以确认。根据法律规定，当事人对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现郑雯霞请求华宜公司偿还其借款本金800,000元并按月利率1.2%计付利息的主张，符合双方的约定与法律的规定，本院予以支持。陈华明愿意作为共同还款人对本案借款承担共同偿还责任，系对自身诉讼权利与民事权利的处分，未违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 福清市华宜投资发展有限公司、陈华明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还郑雯霞借款本金800,000元，并支付利息（按月利率1.2%自2019年1月16日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,346元，减半收取计6673元，由福清市华宜投资发展有限公司、陈华明负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  严昌辉 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 玮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执559号 申请执行人刘某某，男，1952年11月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人成某某，男，1963年12月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人任某某，男，1968年9月3日出生，汉族，住岳阳县。 申请执行人刘某某与被执行人成某某、任某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）湘0602民初5672号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某于2020年2月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年2月19日，本院向申请执行人刘某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月24日将执行通知书、报告财产令送达给被执行人，本院于2020年2月19日、2020年3月27日、2020年6月1日和2020年6月28日四次发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。于2020年3月3日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产，发现被执行人成某某名下有一套位于岳阳楼区的房产，已查封该房屋但由于特殊原因申请执行人申请暂不处置该房屋。并于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金。向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未发现被执行人的财产信息。本院已于2020年6月29日扣划被执行人任某某的银行存款37677元至本院执行案款专户。经对被执行人实地调查，被执行人确无其他可供执行的财产，银行存款无足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月17日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月28日将被执行人纳入失信名单，于2020年7月23日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年7月23日，本案应当执行的标的金额为255276元，已执行到位37677元，尚有217599元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现被执行人名下的财产存在客观上处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  徐宇琼