山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终3250号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地山西省吕梁市离石区新华街73号。负责人：王贵生，总经理。委托诉讼代理人:吴建伟,男,1984年10月12日出生,汉族,该公司员工,住员工宿舍。委托诉讼代理人:韩晓伟,男,1981年9月29日出生,汉族,该公司员工,住员工宿舍。被上诉人（原审原告）：白艳东，男，1980年7月9日出生，汉族，住山西省兴县。委托诉讼代理人：王晋军，山西晋泰律师事务所律师。原审被告：安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市迎泽区桃园南路31号鸿富商务大厦六层602、604-606。负责人：王格平，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司与被上诉人白艳东、原审被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司保险合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司上诉请求：1、请求依法判令撤销山西省太原市迎泽区人民法院(2020)晋0106民初399号民事判决书,并依法改判上诉人不赔偿不合理赔偿款19204元;2、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由:一审法院判决上诉人赔偿被上诉人损失缺乏依据。一审法院事实认定不清,适用法律错误,多判决上诉人承担不合理的赔偿款19204元,严重损害了上诉人的合法权益,请求二审法院查明事实,依法予以改判,维护上诉人的合法权益。白艳东辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。1、关于车辆损失，鉴定报告虽然系答辩人单方委托，但在原审庭审中，原审法院已经给了上诉人申请重新鉴定的期限，但上诉人在承诺期限内未提出重新鉴定申请，也没有提供证据能够足以推翻鉴定报告，原审法院将其作为认定案件事实的依据是正确的。2、涉案车辆维修后更换的旧配件还在修理厂保存，上诉人可以随时去取。3、本案鉴定产生了3000元鉴定费，该鉴定费属于必然支出的费用，本应该由上诉人承担，后答辩人为了尽快处理纠纷，也没有提出上诉，自己承担了。安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。白艳东向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司赔偿原告20000元（二位伤者的实际损失包括医疗费8620.8元、住院伙食补助费1100元、营养费1000元、误工费4414元、护理费5120元、交通费500元）；2.请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司赔偿原告车辆损失费46204元。一审法院认定事实:2019年4月21日16时50分许，王挨平驾驶的农用三轮车沿山西省兴县西肖线由北向南行驶至兴县河儿上村时，与相对方向马恩东驾驶×××号牌的轻型普通货车发生交通事故，致王挨平、王海成（农用三轮车乘车人）受伤，两车受损。无号牌农用三轮车机动车所有人为王挨平，×××号轻型普通货车机动车所有人为白艳东。白艳东已赔偿王挨平、王海成各项费用共计20000元。×××号车在安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险，事故发生在保险期内。×××号车在中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保车辆损失险52564元，事故发生在保险期内。一审法院认为，关于车辆损失，原告申请进行了司法鉴定，鉴定意见书显示其车辆损失共计46204元，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司对此有异议，但未在其承诺的期限内申请重新鉴定，本院对原告提供的鉴定意见书予以采信，并认定原告车辆损失价值为46204元。该项费用未超过原告投保的车辆损失险限额，应当由承保车辆损失险的被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司赔偿给原告。经本院核实，事故发生后，原告白艳东确实赔偿了伤者王挨平、王海成共计20000元。原告提供的二位伤者医疗费票据共计8620.8元，少于被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司提供的证据显示的二位伤者的医疗费金额，本院对原告主张的医疗费8620.8元予以认定。住院病历显示，王海成住院治疗1天，王挨平住院治疗9天，住院伙食补助费根据山西省一般国家工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，二人共计1000元。根据住院病历显示的受伤情况及二人住院治疗情况，本院酌情认定二人营养费共计500元。以上三项合计10120.8元，超过了10000元的交强险医疗费用限额，应由承保交强险的被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。关于误工费，根据二位伤者伤情，本院认为原告主张1个月的误工费较为合理，予以支持，但其主张按照2018年度山西省农林牧渔业在岗职工年平均工资52963元计算没有依据，本院不予支持，误工费参照2018年度山西省居民服务业在岗职工年平均工资46693元计算，误工费为3891元。关于护理费，根据二位伤者住院病历，本院酌情确定王挨平护理期为30天，王海成护理期为10天，共计40天，护理费标准按照原告主张的2018年度山西省居民服务业在岗职工年平均工资46693元计算，护理费共计5117元。交通费根据二位伤者伤情及治疗情况，酌情确定为300元。以上认定的误工费、护理费、交通费共计9308元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，应当由承保交强险的被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司赔偿给原告。综上，被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内共计应当赔偿原告19308元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告白艳东46204元。二、被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告白艳东19308元。三、驳回原告的其他诉讼请求。（上述赔偿款支付到原告白艳东的以下账户：户名白艳东，开户行中国农业银行兴县支行西关营业部，账号×××）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由原告白艳东负担15元，被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司负担86元，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担230元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，因涉案机动车辆事故发生在保险期内，案涉事故车×××所有人白艳东已经赔偿了两位伤者王挨平、王海成各项费用共计20000元，且案涉车辆损失价值经司法鉴定为车辆损失共计46204元。故原审法院依据保险合同有关的约定和车辆损失司法鉴定意见书认定由安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在所各自承保的保险范围与责任限额内予以赔偿被上诉人白艳东各项经济损失的数额并无不当之处，本院二审也应予以认定；上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司主张的上诉请求无足够证据来支持，故二审不予以支持，应予以驳回。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐治国审 判 员 曹轶群审 判 员 冯金林 二〇二〇年七月二十日法官助理 刘巍巍书 记 员 邵 华