wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初1312号 原告：冷长林，男，1979年11月11日生，汉族，户籍所在地吉林省榆树市，现住长春市宽城区。 被告：龙海滨，男，1992年3月13日生，汉族，现住址长春市经开七区。 委托代理人：朱爱兰，吉林吉天行律师事务所律师。 原告冷长林与被告龙海滨提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告冷长林、被告龙海滨及其委托代理人朱爱兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 冷长林向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告对原告哥哥冷长青因劳务致死予以赔偿，其中死亡赔偿580,000元，医疗与丧葬费用18,000元，共计598,000元。事实和理由：冷长林的哥哥冷长青与龙海滨是劳务雇佣关系，龙海滨在长春市经济技术开发区北区普洛斯百世物流园以私人名义承包货站，冷长青是其雇佣的装卸工人，龙海滨长期安排冷长青从事高强度劳动并且长期把工作时间安排在夜间至次日凌晨阶段通宵达旦，高强度的劳动加长期熬夜致使冷长青体力透支，诱发肝脏疾病晕倒在工作岗位上，后经过医治无效后死亡，因为龙海滨这种不合理的工作安排有悖正常人科学的作息规律，长时间劳累和长期熬夜以及疲劳积蓄程度与冷长青的突发肝脏疾病死亡形成了明显的因果关系，故龙海滨侵害了冷长青的健康权和生命权。 本院经审查认为，本案的争议焦点为原告是否与本案具有直接利害关系，是否为适格的主体，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”的规定，本案中冷长林称冷长青一直未婚，无儿女，且父母已经不在世，没有第一顺位继承人，近亲属只有自己与姐姐冷长虹且冷长虹表示放弃本案的继承权利，虽庭审不能提交证据证明自己与本案有直接利害关系，可以在七日内向法院补交上述证据，我院向其释明了逾期提交证据的不利后果，其在承诺期限内仍未向我院提交相关证据，无法证明其与本案有直接利害关系，非适格原告，应当驳回其对龙海滨的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回冷长林的起诉。 案件受理费9,780元减半收取计4,890元，返还原告冷长林。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王瑜 二〇二〇年七月二十日 书记员  韩旭
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢126号申请执行人：周家林，男，1964年11月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：刘正礼，男，1973年6月30日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人周家林申请恢复执行被执行人刘正礼机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人刘正礼未自动履行已发生法律效力的(2016)渝0113民初14041号民事调解书确定的付款义务，本院依职权恢复执行标的经济损失65000元、执行费875元，并于2020年1月13日依法受理。在执行中，本院于2020年1月16日向被执行人刘正礼发出执行通知书，因被执行人刘正礼未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人刘正礼纳入失信被执行人名单，并对被执行人刘正礼限制高消费。另在执行中，本院于2020年1月20日通过专项执行救助资金救助申请执行人周家林21600元。本院通过三次网络查询调查了被执行人刘正礼的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，查询并扣划被执行人刘正礼在财付通支付科技的银行存款393.96元，查询并扣划被执行人刘正礼在中国建设银行股份有限公司的银行存款406.99元，共计800.95元，收做本案执行费。未查到被执行人刘正礼有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人刘正礼有其他可供执行的财产，申请执行人周家林也提供不出被执行人刘正礼的财产线索。经向申请执行人周家林释明后，申请执行人周家林亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人周家林仍有权要求被执行人刘正礼继续履行债务，被执行人刘正礼有继续向申请执行人周家林履行债务的义务。申请执行人周家林发现被执行人李刘正礼有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年七月二十九日书记员 陆 攀
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4555号 原告：宜宾市乐宜居物业管理有限公司,统一社会信用代码91511500MA62A17A3W,住所地宜宾市翠屏区下江北倒迁小区“三江家园”3幢2单元1层3号。 法定代表人：赵虹，执行董事。 委托诉讼代理人：廖强兵，四川皓锦律师事务所律师，执业证号15101201710629448。 被告:廖世敏，1964年11月24日出生，住宜宾市叙州区。 原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司与被告廖世敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司负担。 审判员  袁洪林 二〇二〇年七月三十日 书记员  汪 敏
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执513号申请执行人：四川希望华西建设工程总承包有限公司，住所地四川省成都市青羊区青龙街51号1栋15层1-11号，统一社会信用代码91510000711886485D。法定代表人：张丽华，公司董事长。被执行人：张兴虎，男，汉族，四川省资中县居民。本院在执行四川希望华西建设工程总承包有限公司与张兴虎建设工程施工合同纠纷一案中,本院作出的（2018）川0922民初3322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人返还工程款2097228.13元及利息并承担案件受理费、保全费计27022元及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1.本院分别于2020年5月20日、5月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年5月20日、7月8日、7月27日通过全国法院网络执行查控系统及在线下不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，除保全查封的房屋外，未发现其他有可供执行的财产。3、本院于2020年6月21日，向四川希望华西建设工程总承包有限公司支付案款798000元。4、本院于2020年7月27日对被执行人采取限制消费措施。5、本院在执行过程中查明，被执行人张兴虎在成都的房产已被我院保全查封，其查封资产的不动产登记共有人赵玉平现书面向我院提起执行异议，且尚在审查过程中，故其查封财产暂不具备处置条件。6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年7月27日电话约谈申请执行人的代理人张春燕，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下具有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待财产具备处置条件时，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年七月二十七日书记员  李浩
栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执508号申请执行人：林其明,男,1981年9月28日出生,住山东烟台栖霞。被执行人：解德润，男,1988年1月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行林其明与解德润民间借贷纠纷一案中，本院立案后，依法向上述被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书，并限期履行，被执行人在期限内没有履行，本院于2020年3月17日对上述被执行人限制其高消费，并通过网络执行查控系统对其存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产且同意本院将此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  鲁岩涛审判员  刘晓坤二〇二〇年七月二十八日书记员  闫炳宏
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执104号之一申请执行人：徐州铭尊机电有限公司，统一社会信用代码91320321572562658A，住所地丰县。法定代表人：刘绍庆，该公司经理。委托诉讼代理人：皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。被执行人：西安市鑫苏风电动车有限公司，统一社会信用代码91610114333693159T，住所地西安市阎良区。法定代表人：孙丽娜，该公司经理。被执行人：杨建利，男，1979年8月9日生，汉族，住西安市阎良区。本院在执行申请执行人徐州铭尊机电有限公司与被执行人西安市鑫苏风电动车有限公司、杨建利买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0321民初4609号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的99737.00元及利息。本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2020年1月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行；2、2020年1月8日、4月9日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、网络资金、不动产、车辆、工商登记等信息，冻结划拨了被执行人银行存款及网络资金共计2402.25元，未发现其他可供执行的财产线索；3、基于申请执行人的申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人存款2402.25元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  司云峰审判员  王光永二〇二〇年七月一日书记员  林溪溪
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执恢123号之一 申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所：江西省萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码91360300589245763G。 法定代表人：黄强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹天龙，该行员工。 被执行人：文雄军，男，汉族，1981年08月08日生，住址：江西省萍乡市莲花县。 被执行人：尹梅，女，汉族，1986年06月06日生，住址：江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：李炳华，男，汉族，1985年10月23日生，住址：江西省萍乡市莲花县。 本院在执行申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人文雄军、尹梅、李炳华金融借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人尹梅名下赣Ｊ×××××车辆的查封措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年七月六日 代理书记员  刘吕
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更489号罪犯扎海，男，1992年9月29日出生，拉祜族，云南省西盟县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西盟佤族自治县人民法院于2017年6月26日作出（2017）云0829刑初25号刑事判决，以被告人扎海犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人扎海不服，提出上诉。本院于2017年8月24日作出（2017）云08刑终86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月8日被交付执行。本院于2019年3月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯扎海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯扎海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年12月至2019年10月获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯扎海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯扎海减去剩余刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  陶思瑾
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初4854号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人：徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。 被告：陈永亮，男,1982年11月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告陈永亮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金5134.15元、利息1743.72元、违约金及手续费732.76元（暂计算至2020年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计7610.63元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 持卡人：陈永亮。 申领情况：2016年12月14日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××80。 欠款情况：截至2020年1月31日，尚欠本金5134.15元、利息1743.72元、违约金及手续费732.76元，合计7610.63元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈永亮于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金5134.15元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初196号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人何文智，男，1973年9月5日生，汉族，高中文化，户籍地安徽省安庆市宿松县，住深圳市福田区。因犯诈骗罪，被深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑一年，于2019年12月19日刑满释放。因本案，于2019年12月19日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人张静煜，广东正融瀚律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人何文智犯诈骗罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员秦嵘出庭支持公诉，被告人何文智及辩护人张静煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2018年9月，被告人何文智虚构了有能力帮助被害人曾某小孩在2018年10月份入读指定小学的事实，先后收取被害人曾某费用人民币5万元。被告人何文智将钱用于生意上的周转，未用于帮助曾某解决学位问题，并以各种理由推脱，拒不还钱。2018年12月20日，被告人何文智因犯诈骗被深圳市盐田公安分局抓获，被害人曾某无法与之联系，遂报案。2019年12月19日，公安人员于在广东惠州监狱将被告人何文智传唤到案。2020年1月10日，被告人何文智的家属归还被害人曾某5万元，取得被害人谅解。证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：受案登记表、涉案银行账户开户资料及交易记录、被告人何文智的身份信息、人员指纹卡、违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表、刑事判决书、释放证明；2.证人证言：抓获经过；3.被害人陈述：被害人曾某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人何文智的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片一组，被害人曾某的辨认笔录；6.视听资料、电子数据：微信聊天记录及转账记录截图一组。公诉机关认为，被告人何文智以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。被告人何文智在法庭上对指控的上述事实及上述证据部分有异议，否认控罪，辩称其不是拒不还款，其和被害人约定有还款时间，其因其他事被拘留，导致被害人才无法与其联系，其也无法向被害人退款，其没有非法占有的目的。被告人何文智的辩护人辩称：1.本案属于民事纠纷，不应作为刑事案件处理。2.何文智主观上没有非法占有被害人钱财的故意，客观上也委托有能力的人去办事，没有实施虚构事实或隐瞒真相方法骗取他人财物，而是因被羁押失去人身自由且将资金挪作他用，客观上无法及时偿还，因此，不构成诈骗罪。经审理查明，公诉机关指控被告人何文智的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人何文智以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人何文智犯诈骗罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人何文智家属积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，酌情对被告人何文智从轻处罚。被告人何文智辩称其不是拒不还款，其和被害人约定有还款时间，其因其他事被拘留，导致被害人才无法与其联系，其没有非法占有的目的，对此，本院认为，入读小学正常途径是本人通过学位申请办理，被告人何文智收钱通过非正常途径帮人办理学位本身违规，法律不允许，是非法的，不该收取被害人钱款而收取即说明其有非法占有的目的，至于办不成事时愿不愿退款只是量刑情节的考虑，与是否构成犯罪无关，况且本案中被告人何文智将收取的被害人的钱用于生意周转，无钱退还而故意拖延不还。故被告人何文智该辩解没有事实和法律依据，不予采纳。辩护人关于被告人何文智的行为不构成诈骗罪的辩护意见没有事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人何文智犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2020年8月18日止；罚金自本判决生效起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵亚飞人民陪审员  陈宏辉人民陪审员  冯 铭二〇二〇年七月八日书 记 员  王 铂吴恩玉
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2201执95号申请执行人刘世彤，男，1964年5月21日出生，汉族，住所地乌兰浩特市陵园路143号副3号4单元401室。被执行人兴安盟利信建设工程有限公司，其他信息不详。、法定代表人曲胜利，男，1982年6月28日出生，汉族，住所地乌兰浩特市信合广场小区一期7号楼1单元301室。本院在执行刘世彤与兴安盟利信建设工程有限公司纠纷一案中，申请执行人刘世彤依照乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初110民事判决书申请执行欠款901269.37元，本院受理执行案件后，依法于2020年1月3日向被执行人兴安盟利信建设工程有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2020年7月2日将其列入限制高消费人员名单，于2020年7月2日将其列入失信人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2020年7月2日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人是否有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人刘世彤未受偿金额为901269.37元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇二〇年七月二日书记员  李金键
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初2296号 原告：何龙斌，男，1989年8月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：常林峰，男，1983年12月6日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 原告何龙斌与被告常林峰合同纠纷一案，本院于2020年7月7日登记立案，原告何龙斌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何龙斌撤回起诉处理。 审判员  李燕 二〇二〇年七月二十日 书记员  王昊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初9655号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所重庆市沙坪坝区天陈路号世源大厦10-4统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，总经理委托代理人：叶惠，所在单位推荐的人。被告：**春，女，汉族，1974年02月16日出生，住重庆市巴南区。被告：秦明嘉，男，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆福光物业管理有限公司与被告**春、秦明嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告重庆福光物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 平二〇二〇年七月二十七日书记员 龚秋云
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1812号 原告：张井刚，男，1963年6月24日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：尹万利，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：侯殿杰，男，1956年6月28日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：孙艳，女，1958年7月20日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：侯亮（与孙艳系母子关系），男，1989年9月29日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告张井刚与被告侯殿杰、孙艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张井刚的委托诉讼代理人尹万利、被告侯殿杰及被告孙艳的委托诉讼代理人侯亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张井刚诉称：侯殿杰因经营生意需要，向其借款。双方结算后，侯殿杰出具借据一枚，写明尚欠本金15万元及利息9,000元。侯殿杰与孙艳系夫妻关系，二人共同经营珠宝店，所借款项用于共同经营，本案借款属于夫妻共同债务，孙艳应承担连带给付责任。张井刚多次要求侯殿杰偿还借款，至今未还。故诉至法院，请求法院判令侯殿杰与孙艳共同偿还借款本金15万元并自2017年10月14日起至给付时止按年利率6%给付利息。 侯殿杰辩称：借款属实，是在葛淑清处借的，葛淑清是张井刚的姐姐，孙艳对借款并不知情，借款也未用于家庭生活。 孙艳辩称：对借款的事不知情，是侯殿杰的个人债务，借款没有用于家庭生活，孙艳不同意承担还款责任。 经审理查明：侯殿杰与孙艳系夫妻关系。2014年8月25日，侯殿杰向张井刚借款15万元，双方约定借款利息为年利率6%，侯殿杰为张井刚出具了借条。2018年10月14日，双方经结算，侯殿杰重新为张井刚出具借据，载明“今借到张井刚现金壹拾伍万玖仟元，其中利息9,000元，年息6厘”。侯殿杰借款后，给付利息至2017年10月14日。庭审中，张井刚提供银行交易明细拟证实其通过葛淑清现金交付给侯殿杰的15万元；侯殿杰对银行流水无异议，认可收到15万元，孙艳对银行流水有异议，称对此并不知情。张井刚提供收据复印件一枚，证明侯殿杰曾于2017年10月14日出具15万元收据，并在收款单位处加盖松原市宁江区某金银珠宝行公章，该收据所涉款项为本案借款，2018年重新结算侯殿杰以个人名义出条；提供工商信息拟证实侯殿杰为松原市宁江区某金银珠宝行法定代表人，与孙艳共同经营珠宝行，此借款系夫妻关系存续期间用于共同经营珠宝行。侯殿杰对收据复印件、工商信息的真实性无异议，认可2017年出据时加盖了松原市宁江区某金银珠宝行公章，后双方换条时将原条销毁另行出据，但认为借据是为葛淑清出具的，并不认识张井刚，是葛淑清让其在借据中写的张井刚的名，同时，借款未用于珠宝行，而是以更高利率出借给他人。孙艳对收据复印件、工商信息的真实性有异议，称对其不知情。 另查明，松原市宁江区某金银珠宝行于2005年1月5日成立、2005年10月17日注销，法定代表人（负责人）系侯殿杰。松原市宁江区商业街某金银珠宝行（一分店）于2015年9月17日成立，于2015年12月2日注销，登记经营者为侯殿杰。2008年至2015年期间，侯殿杰作为经营者，经营多家个体工商户，字号名称均与上述珠宝行相近。庭审中，侯殿杰辩解公章中的珠宝行于2005年已注销，后期成立的个体工商户由子女实际经营。 上述事实有张井刚、侯殿杰、孙艳的当庭陈述、借据、收据复印件、银行交易明细、工商企业信息等在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，张井刚依据2018年10月14日侯殿杰为其出具的借据向侯殿杰主张权利，侯殿杰辩称对借款事实无异议，但认为出借人是葛淑清，根据侯殿杰于2018年10月14日出具的借据和2017年10月14日出具的收据中可以看出，载明的债权人均为张井刚，故本院对侯殿杰的辩解意见不予采信，张井刚为该笔债权的债权人，诉讼主体适格。《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案中，侯殿杰系个体工商户经营者，在个体工商户经营期间向张井刚借款15万元，张井刚将15万元现金交付给侯殿杰，侯殿杰在凭证的收款单位处加盖公章，应视为借款用于个体工商户经营，该笔借款为个体工商户所负债务。个体工商户不具有独立财产，其经营者侯殿杰的个人财产与家庭财产无法区分，故应以侯殿杰与孙艳的家庭财产偿还此笔债务，侯殿杰、孙艳应共同承担还款责任。虽侯殿杰辩解借款未用于个体工商户经营且该公章所代表的珠宝行已经注销，但其在个体工商户经营场所内的办公室为张井刚出具借款凭证，并将该枚公章放置于办公桌常用位置，均表示该公章系个体工商户日常经营使用，其加盖公章的行为足以使张井刚产生合理信赖，认为该借款用于个体工商户的经营，对侯殿杰的辩解意见，本院不予支持。对侯殿杰辩解个体工商户的实际经营者系子女的意见，其并未提供证据予以证实，本院不予采信。张井刚自认利息按年息6厘偿还至2017年10月14日，侯殿杰、孙艳未提出异议，本院予以确认。侯殿杰、孙艳应向张井刚偿还借款本金15万元并自2017年10月14日起至还款之日止按年利率6%给付利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 侯殿杰、孙艳于本判决生效后立即向张井刚偿还借款本金15万元并自2017年10月14日起至还款之日止按年利率6%计算给付利息。 如侯殿杰、孙艳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1,650元，由侯殿杰、孙艳负担。张井刚已经预缴，本院不予退还，由侯殿杰、孙艳在支付上述款项时一并支付给张井刚。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王爽 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈哲
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1508号申请执行人：吴萍，女，1987年10月16日出生，汉族，大学文化，务工，住天长市。被执行人：贡岳山，男，汉族，1964年12月11日生，初中文化，经商，住天长市。本院在执行申请执行人吴萍与被执行人贡岳山民间借贷纠纷一案中，于2020年7月7日向被执行人贡岳山发出执行通知书，责令贡岳山立即给付申请执行人300000元及利息，缴纳本案执行费4400元。本院查明，被执行人贡岳山名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人贡岳山名下的银行存款计330000元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额330000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年七月七日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4034号申请执行人何之飞，男，汉族，1977年2月10日生，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人何之飞与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2019）辽0211民初5030号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人何之飞向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 姚念杰审判员 傅 军二〇二〇年七月六日书记员 刘婷婷
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执690号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永清支行，住所地河北省廊坊市永清县益昌路东侧126号，统一社会信用代码91131023596817440P。 负责人：左新生，该行行长。 被执行人：张秀英，女，1985年7月8日出生，蒙古族，河北省廊坊市人，现住河北省廊坊市永清县。 中国建设银行股份有限公司永清支行与张秀英信用卡纠纷一案，永清县人民法院于2019年11月21日作出的（2019）冀1023民初2482号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司永清支行于2020年5月15日向本院申请执行，本院于2020年6月30日向被执行人张秀英送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张秀英向申请人中国建设银行股份有限公司永清支行支付标的款74307.7元及利息、手续费、违约金17309.33元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人还应缴纳执行费1992元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施。 一、本院于2020年6月30日将执行通知书、报告财产令向被执行人张秀英公告送达。 二、自2020年5月15日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，未查询到被执行人张秀英在银行有价值的存款信息，也未查询到财付通、支付宝有价值的余额信息，被执行人张秀英有车牌号为京Ａ×××××金杯牌汽车一辆，因未实际控制此车，本院未采取强制措施。未查询到金融理财产品、股息红利。 三、2020年5月19日本院经传统查询，查询到被执行人张秀英在永清县房屋一处，本院已经依法查封；未查询到被执行人张秀英的住房公积金、收益类保险。 四、2020年7月6日本院依法将被执行人张秀英采取限制高消费措施。 五、2020年7月7日本院与申请执行人中国建设银行股份有限公司永清支行委托代理人进行了终本约谈，将案件情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司永清支行认可本院的查询结果，不能提供其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张秀英可供执行财产，经本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司永清支行释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。本案执行标的款标的款74307.7元及利息、手续费、违约金17309.33元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）冀1023民初2482号民事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人张秀英确有其他可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司永清支行可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年七月七日 书记员  李华明
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更322号罪犯岩依罕，男，1986年11月25日出生，傣族，云南省孟连县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2016年2月4日作出（2015）普中刑初字第296号刑事判决，以被告人岩依罕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月22日被交付执行。本院于2018年9月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩依罕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩依罕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年5月至2020年3月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩依罕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩依罕减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月17日起至2029年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  何梦楠
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执392号 申请执行人朱万辉，男，汉族，1975年8月4日出生，住化州市。 申请执行人覃秀梅，女，汉族，1977年10月11日出生，住化州市。 被执行人林亚言，男，汉族，1977年10月12日出生，住化州市。 被执行人董丽婵，女，汉族，1980年11月15日，住化州市。 被执行人林冠波，男，汉族，2000年7月29日出生，住化州市。 被执行人尤玉荣，男，汉族，1982年2月25日出生，住化州市。 被执行人谢金燕，女，汉族，1981年12月13日出生，住化州市。 被执行人尤文国，男，汉族，2002年12月13日出生，住化州市。 被执行人黄庆才，男，汉族，1973年5月16日出生，住化州市。 被执行人高秀艺，女，汉族，1976年6月4日出生，住化州市。 被执行人黄国儒，男，汉族，2001年6月17日出生，住化州市。 本院在执行申请执行人朱万辉、覃秀梅与被执行人林亚言、董丽婵等人生命权、健康权、身体权纠纷一案，茂名市中级人民法院作出的（2016）粤09民终1830号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有少量银行存款，已经扣划人民币共计3583.88元给申请人。本院于2020年6月18日再次对被执行人的财产进行网络查控，未能发现被执行人有可供执行财产。 三、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  劳业彪 二〇二〇年七月一日 书 记 员  庞明曲
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初1094号 原告：张婧，女，1980年3月1日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：宋涧菊，河北天壹律师事务所律师。 被告：郑丽娜，女，1979年3月1日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被告：杨峰，男，1980年12月17日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 原告张婧与被告郑丽娜、杨峰物权确认纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告张婧于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张婧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张婧撤诉。 案件受理费4405元，减半收取计2203元，由原告张婧负担。 审 判 员 陈光荣 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 王 田 书 记 员 苑 琳
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执恢113号 申请执行人：奉地德，男，汉族，生于1962年5月6日，住四川省旺苍县。 被执行人：唐刚，男，汉族，生于1973年3月22日，住四川省苍溪县。 本院在执行申请人奉地德与唐刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执恢113号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年七月十六日 书记员  李佳星
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初1593号 原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪市太和镇太和大道北段36-38号，统一社会信用代码915109006210420356。 法定代表人：邓芸先，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：涂晓兵，该行官升支行行长。 被告：张中见，男，1958年8月10日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告张中见金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人涂晓兵到庭参加诉讼。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的法定代表人邓芸先、被告张中见经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告张中见返还原告借款本金22902元并支付借款利息、罚息（利息、罚息从欠息日起至本息还清日止按合同约定利率计算）；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月4日，原告与被告签订合同编号为：射农商个借3791132017000249号《个人借款合同》，约定由原告向被告发放35000元、贰年期的信用贷款，用于借新还旧。贷款月利率9.10417‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，到期还本，按季结息。合同及相关文件签订后，原告依约向被告发放贷款35000元，被告却未按合同约定履行还本付息义务且经原告多次催收，被告仅归还了12098元，尚欠22902元。为维护自身合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 被告张中见未答辩。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求，依法提交了身份证复印件、营业执照复印件、法人代表身份证明、个人借款合同、借款申请书、借款借据、还款单据等。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张中见于2017年11月4日与原告签订了《个人借款合同》【合同编号为：射农商个借3791132017000249号】，合同约定由原告向被告发放贷款叁万伍仟元、贰年期（从2017年11月4日起至2019年11月3日止）的小额信用贷款，用于借新还旧。贷款利率为月利率9.10417‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，不批量结息。同日原告向被告发放贷款35000元。合同签订后，被告却未按合同约定履行还本付息义务且经原告多次催收，被告仅归还了12098元，尚欠22902元。为维护自身合法权益，2020年7月3日，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司诉至本院，提出前述诉讼请求。 经查明，在本案诉讼过程中被告张中见偿还借款本金16000元，截止2020年7月27日，被告尚欠借款本金6902元，利息3411.89元。 本院认为，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告张中见签订的《个人借款合同》合法有效，被告在原告处借款35000元，截止2020年7月27日，被告尚欠原告借款本金6902元，利息3411.89元的事实清楚，证据充分。借款到期后，被告应按约定归还借款本息，但其至今未完全履行还本付息的义务，应当承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张中见于本判决生效后十日内偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金6902元及利息。其中，截止2020年7月27日止的利息为3411.89元；从2020年7月28日起至付清之日止的利息，以6902元作为本金，按月利率13.656255‰计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费187元，由被告张中见负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  刘高举 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄倩云
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初13858号原告：顾某某，女，1984年11月20日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：欧阳甜甜，上海明伦律师事务所律师。被告：尚1，男，1982年11月1日出生，汉族，住上海市宝山区。原告顾某某与被告尚1离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托诉讼代理人欧阳甜甜到庭参加诉讼，被告尚1经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、判令婚生子尚某2随原告共同生活，被告按照支付抚养费1万元至尚某2年满18周岁。3、判令位于上海市宝山区云西路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有。事实与理由：原被告婚后为生活琐事等发生争执，夫妻关系不睦。被告尚1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告2007年11月29日登记结婚，婚后生育一子尚某2，婚后曾为生活琐事有争执。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后曾为生活琐事有争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告顾某某要求与被告尚1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告顾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 斌二〇二〇年七月二十八日书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3801号申请执行人：李伦利，女，1972年11月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：何友彬，男，1972年03月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人李伦利与被执行人何友彬借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113特394号民事裁定书已发生法律效力。被执行人何友彬未履行该裁定书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人支付案款230000元及利息。在执行过程中，本院于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2020年7月17日，申请执行人与被执行人达成和解协议约定：1、何友彬将其与李伦利共同所有的位于重庆市巴南区盛龙路X号X幢X房屋（渝【2019】巴南区不动产权第X号）在2021年7月1日前出售，房屋款用于偿还李伦利23万欠款，若在2021年7月1日前未出售，何友彬同意将前述房屋交由法院拍卖；2、房屋款33%的份额须支付给婚生女何佳霞；3、不将被执行人何友彬纳入失信名单，不限制其高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3801号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  秦晓亮二〇二〇年七月十七日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1282刑初149号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人马爱中（乳名全力），男，汉族，1972年1月6日出生于河南省新蔡县，小学文化，农民，户籍地河南省新蔡县，住所地河南省新蔡县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月2日被界首市公安局刑事拘留，同年12月27日经界首市人民检察院批准逮捕，同日由界首市公安局执行逮捕，2020年5月27日被界首市人民检察院取保候审，同年6月15日被本院取保候审。现在家。 辩护人郭晓峰，安徽卫东律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人马爱中犯诈骗罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员徐作峰、检察官助理张军出庭支持公诉，被告人马爱中及其指定辩护人郭晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人马爱中与李某（已死亡）长期共同生活，并育有5名子女。2018年11月份，被告人马爱中伙同李某、韩立民（刑拘在逃），虚构李某是离异、单身与被害人王某1相亲。后以婚恋见面礼、下彩礼、定婚期等名义，向被害人索取财物，共骗取被害人王某1财物113878元。 被告人马爱中到案后自愿如实供述自己的罪行，被告人马爱中家人退赔被害人王某1108000元，被害人王某1表示对被告人马爱中予以谅解。 公诉机关认为，被告人马爱中以非法占有为目的，采取欺骗手段，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马爱中认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人马爱中有期徒刑三年，可以适用缓刑，并处罚金10000元至20000元。公诉机关提交了受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、户籍信息、到案经过、前科证明、手机微信截图、界首市公安局砖集派出所出具的情况说明、收条、谅解书、非婚生育说明、广东华医大司法鉴定中心证明、新蔡县第二人民医院诊断证明书、居民死亡医学证明书、注销证明、证人赵某、王某2、刘某、马某、李某的证言、被害人王某1的陈述、被告人马爱中的供述、辨认笔录、视听资料、调查评估意见书等证据证实。 被告人马爱中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为：对公诉机关指控被告人马爱中犯诈骗罪没有异议；被告人系初犯，具有坦白、取得被害人谅解、认罪认罚、愿意缴纳罚金等从轻、从宽处罚情节。建议法庭对被告人马爱中适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被害人王某1向本院出具一份书面说明，表示自愿放弃被告人马爱中退赔下余被骗款物5878元。被告人马爱中已缴纳罚金人民币20000元。经河南省新蔡县司法局社区影响评估，被告人马爱中具备社区矫正条件。 本院认为，被告人马爱中以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马爱中到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚；其当庭自愿认罪，且已退赔被害人部分损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人马爱中犯罪的事实、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，结合河南省新蔡县司法局出具的调查评估意见书，被告人马爱中具备社区矫正条件，故可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人马爱中构成坦白、取得被害人谅解、认罪认罚，可对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马爱中犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）； 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、责令被告人马爱中退赔被害人王某1113878元（已退赔108000元，下余5878元被害人王某1表示自愿放弃）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘华 审 判 员  韩莉 人民陪审员  刘奎 二〇二〇年七月二十四日 法官助理张云飞 书记员谢亭亭 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初2124号 原告：郴州市开发区合力建筑器材租赁部，统一社会信用代码：92431000MA4LBC9W5Y，经营场所郴州市北湖区增幅街道长冲村三组。 经营者：熊卫球。 委托诉讼代理人：谷志强，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯恩超，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：周文胜。 第三人：张海平。 原告郴州市开发区合力建筑器材租赁部诉被告周文胜、第三人张海平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤回对被告周文胜的起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告周文胜的起诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州市开发区合力建筑器材租赁部撤回对被告周文胜的起诉。 审判员  黄武将 二〇二〇年七月二日 法官助理欧阳芳 书记员周骞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初7783号原告：罗某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：袁昊宇，上海英恒律师事务所律师。被告：某某管理处，住所地上海市黄浦区。法定代表人：臧岭，主任。委托诉讼代理人：王臻。委托诉讼代理人：肖田，上海市申光律师事务所律师。原告罗某某与被告某某管理处人事争议纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托诉讼代理人袁昊宇，被告某某管理处的委托诉讼代理人王臻、肖田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求，要求判令被告某某管理支付：1、无过失性辞退的经济补偿金及额外一个月工资计人民币157,495.38元；2、2018年年终奖1,100元；3、2017年10月2日至2018年12月31日期间调休9天、未休年假8天的折算工资20,400元。事实和理由：原告于2002年7月1日入职被告单位，担任保卫管理岗位，月工资税后6,500元。双方签订的最后一份聘用合同期限自2018年1月1日至2022年12月31日。2018年11月30日被告根据《事业单位工作人员处分暂行规定》第二十一条第(七)项“其他严重违反公共秩序、社会公德的行为，情节严重的，可给予开除处分”的规定单方解除与原告聘用合同缺乏事实和法律依据，故应当支付原告无过失性经济补偿金及额外一个月工资。2018年年终奖被告未发放，原告在职期间尚有9天调休及2018年8天年假未休，要求按每天1200元标准支付折算工资20,400元。被告某某管理处辩称,2018年11月30日被告与原告解除聘用合同符合法律规定，已有生效的判决予以认定，原告在要求恢复聘用关系败诉后再要求被告支付无过失性辞退的经济补偿金及额外一个月工资无依据。2018年11月，原告被违纪解除聘用合同，不符合参加年终奖评定资格。确认被告有2018年8天公休假未休，法定节假日本休的调休9天未休。公休及调休只是假期补休的调剂，未有货币作价补偿的先例，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2002年7月1日入职被告单位担任保卫工作，双方签订过多份聘用合同，最后一份聘用合同期限为2018年1月1日至2022年12月31日，原告的岗位为保卫科管理十级。2018年11月30日，被告向原告出具通知书，载明：“鉴于你向单位隐瞒在2014年4月因寻衅滋事罪被判处拘役五个月，缓刑五个月，至2018年11月单位作进博会政审时才发现你上述犯科事实。又鉴于你在案发时向单位隐瞒事实，且编造虚假事由请假，逃避单位人事管理，根据《事业单位工作人员处分暂行规定》第三章第二十一条第(七)项条款：其他严重违反公共秩序、社会公德的行为，情节严重的，可给予开除处分。现经报黄浦区文化局党委班子批复同意，与你解除《聘用合同》。特此通知”。罗某某向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁并起诉至法院，要求某某管理处：1、自2018年11月30日起与原告恢复聘用关系；2、按月工资6,500元标准支付2018年11月30日起至恢复聘用关系之日止的工资。仲裁裁决：对罗某某的请求事项不予支持。罗某某不服裁决诉至本院。本院(2019)沪0101民初9307号判决书判决不支持原告的诉请，二审维持原判。2019年12月19日，原告再次申请劳动仲裁，要求某某管理处支付：1、非过失性解除聘用合同的经济补偿金135,420.36元；2、代通知金一个月工资12,115.03元；3、2018年年终奖1,100元；4、2017年10月2日至2018年12月31日期间共计17天的调休补偿20,400元。仲裁裁决对罗某某的请求事项不予支持。罗某某不服诉至本院。审理中，原告提供了：1、截止至2018年12月31日的公休单8天。2、2017至2018年法定节假日调休单9天。2、2018年7月、10月工资单二份及自己统计的前12个月工资明细。经庭审质证，被告对原告提供的公休单，法定节假日本休的调休单真实性无异议，但认为只是假期补休的调剂，未有可货币作价补偿的先例。对工资单无异议，并提供了员工2017年12月至2018年11月工资汇总，扣除法定节假日加班工资外，原告离职前12个月平均工资收入为每月10,386.81元。本院认为，原告在职期间因犯寻衅滋事罪被追究刑事责任，被告据此解除与原告的聘用合同符合法律规定，该解除性质及合法性已有生效的判决书予以认定，故原告要求被告支付无过失性辞退的经济补偿金及一个月工资替代通知金，本院不予支持。由于原告系被违纪开除，不符合当年度考核标准，被告可以不支付年终奖。2018年度原告未休的年休假8天，原告未书面提出不休的，被告仍应按职工带薪年休假条例规定的标准支付原告年休假工资。原告在职期间法定节假日本休的，被告单位给以调休补休，该调休没有规定期限，原告被解聘后客观上无法补休，按照公平合理原则，被告因按一倍工资折算支付，标准为原告前12个月扣除加班工资外的税费前月平均工资10,386.81元。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：一、被告某某管理处应于本判决生效之日起五日内支付原告罗某某2018年8天未休年休假折算工资人民币7,640.87元，9天调休折算工资人民币4,298元。二、原告罗某某的其他诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币10元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币5元，由原告罗某某负担人民币2.50元，被告某某管理处负担人民币2.50元。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 许 慧二〇二〇年七月二十四日书记员 章蓓莉附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初4462号原告：骆大梅，女，1991年1月3日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：杨宇，该公司执行董事。原告骆大梅与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆大梅到庭参加诉讼，被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告骆大梅向本院提出诉讼请求：判决被告支付2019年10月至2020年1月期间的工资共计51470.09元。事实及理由：原告于2018年9月10日入职被告处，从事临床口腔工作。入职时，双方签订劳动合同，约定了合同期限、工作地点、工资。从2019年10月1日起，被告开始拖欠原告工资。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故提起本案诉讼，请求判如所请。被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，原、被告双方签订书面劳动合同。合同约定：原告到被告处工作，劳动合同期限自2018年9月10日至2021年9月9日，采取标准工时制，每月工资2500元（其中试用期工资2000元）或按公司工资/绩效考核分配制度执行；被告每月20日发放工资等。原告提供的华夏银行、中国工商银行账户明细清单显示：2018年11月20日发放工资12308.34元；2018年12月20日发放工资12329.94元；2019年1月21日发放工资14278.60元；2019年2月20日发放工资14229.96元；2019年3月20日发放工资14074.37元；2019年4月22日发放工资13994.48元；2019年5月22日发放工资13971.19元；2019年6月24日发放工资13982.83元；2019年7月22日发放工资13748.73元；2019年8月28日发放工资13341.86元；2019年10月8日、28日发放工资12374.25元；2019年11月15日发放工资10989.15元；2019年12月16日发放工资2000元。2020年1月13日，原告就本案诉请向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委逾期未作出受理决定，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告陈述其中2019年10月另现金发放2000元，10份所发工资均为8月的工资合计14374.25元；11、12月份发放工资合计12989.15元为9月的工资；据此主张2018年10月至2019年9月共计12个月月平均工资为13635.30元。2019年10月至2020年1月的工资被告一直未予发放。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《重庆市劳动合同》《工商银行工资明细清单》《华夏银行个人账户明细》《劳动人事仲裁申请书》《说明书》等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原、被告双方建立劳动关系后，被告应当按照约定按时足额支付劳动者劳动报酬。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《工资支付暂时规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”据此，工资数额的确定用人单位负有举证责任，现被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，自行承担不利法律后果。且结合原告陈述和举示的证据，原告主张其月均工资为13635.30元的事实具有高度盖然性，本院予以确认。据此，被告应当支付原告2019年10月至2020年1月共计4个月的工资54541元（13635.30元/月*4个月），原告庭审中自愿主张51470.09元，系其对民事权利的处分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司于本判决生效后立即支付原告骆大梅工资51470.09元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年七月十五日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6387号 原告：中国银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁东路86号。 法定代表人：罗亚婕，行长。 委托代理人：包钱江，浙江国翔律师事务所律师。 被告：陈笑天，男，1980年11月6日出生，汉族，住东阳市。 原告中国银行股份有限公司东阳支行（以下简称“中国银行东阳支行”）与被告陈笑天信用卡纠纷一案，于2020年7月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1.判令陈笑天归还信用卡欠款本金56919.05元及利息3878.67元、违约金6032.7元（利息、违约金暂计算至2020年3月14日，此后利息、违约金按信用卡领用合约约定的方法计算）；2.判令陈笑天支付中国银行东阳支行支出的律师费1203元。本院于同日受理后，依法由审判员徐洋适用简易程序独任审判，于2020年7月24日公开开庭进行了审理了本案。原告的委托代理人包钱江到庭参加诉讼，被告陈笑天经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2010年2月22日，陈笑天向中国银行东阳支行申请办理信用卡。经审核，中国银行东阳支行于2010年2月27日为陈笑天发放了卡号为55×××07的信用卡一张，信用额度为45600元,利息、违约金按信用卡领用合约约定的方法计算。陈笑天领取贷记卡后，在使用贷记卡的过程中发生透支行为，未及时按约还款。截至2020年3月14日止，陈笑天尚欠中国银行东阳支行信用卡透支款本金56919.05元及利息3878.67元、违约金6032.7元。后经中国银行东阳支行催讨无果，诉至本院。为此，中国银行东阳支行支出律师代理费1203元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈笑天应于本判决生效后十日内归还中国银行股份有限公司东阳支行信用卡透支款本金56919.05元并支付利息3878.67元、违约金6032.7元（利息、违约金暂计算至2020年3月14日，此后利息、违约金按信用卡领用合约约定的方法计算至实际履行之日止，总计不得超过年利率24%）。 二、陈笑天应于本判决生效后十日内支付中国银行股份有限公司东阳支行支出的律师代理费1203元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元（已减半收取），由陈笑天负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐洋 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 泮蕾 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0706民初1512号 原告：铜陵营造有限责任公司，住所地安徽省铜陵市开发区翠湖三路西段701号。 法定代表人：章为民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方绍清，安徽良实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙记平，安徽良实律师事务所实习律师。 被告：安徽天工建设集团有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山东路235号。 法定代表人：盛昌其，该公司董事长。 原告铜陵营造有限责任公司（以下简称营造公司）与被告安徽天工建设集团有限公司（以下简称天工公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营造公司特别授权代理人方绍清到庭参加诉讼。被告天工公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 营造公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决天工公司立即支付营造公司代偿款835478.70元及代偿后的利息损失（利息以835478.70元为基数，自2020年4月3日起按年利率4.35％计算至付清之日止）；2.本案受理费、保全费由天工公司承担。事实与理由：天工公司于2019年1月向徽商银行铜陵杨家山支行贷款，由营造公司对其中的80万元贷款及相应的利息提供担保。贷款到期后，营造公司于2020年4月3日为其代偿本息共计835478.70元。因天工公司不能偿还营造公司为其代偿的本息，特提起诉讼。 天工公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，天工公司向徽商银行铜陵杨家山支行贷款400万元，约定年利率为4.35％，借款期限12个月，即自2019年1月18日至2020年1月18日。同日，营造公司为天工公司贷款提供担保，与徽商银行铜陵杨家山支行签订《保证合同》，约定保证责任为借款400万元的20％部分承担连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年等条款。贷款到期后天工公司未能偿还本息，2020年4月3日徽商银行铜陵杨家山支行向营造公司发出“要求代偿通知函”，当日，营造公司按担保合同约定，为天工公司向徽商银行铜陵杨家山支行代偿本金80万元，利息35478.70元，合计835478.70元。后营造公司要求天工公司归还代偿款本息未果，以致成讼。 另查，营造公司为行使追偿权，于2020年6月17日向本院提出财产保全申请，经审查，其保全申请符合法律规定，本院遂于2020年6月18日依法裁定【（2020）皖0706财保44号民事裁定书】查封天工公司享有的债权90万元。为此，营造公司负担了保全费5000元。 本院认为，天工公司向徽商银行铜陵杨家山支行贷款期限届满后，未能按借款合同约定归还本息，营造公司依《保证合同》约定的范围承担了保证责任，为天工公司履行了代偿义务，故享有对天工公司追偿的权利。天工公司不能归还营造公司代偿款，营造公司要求天工公司立即支付代偿款及代偿后的利息损失，是在其履行保证责任的范围内对天工公司行使追偿权，符合事实和法律规定，依法予以支持。天工公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实和证据的抗辩权，因此产生的不利后果由其自负。 综上所述，营造公司的诉讼请求均依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安徽天工建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告铜陵营造有限责任公司支付代偿款835478.70元，并承担代偿后的利息损失（利息以835478.70元为基数，自2020年4月3日起按年利率4.35％计算至付清之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12230元，减半收取6115元，保全费5000元，合计11115元，由被告安徽天工建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  汪群 二〇二〇年七月二十九日 书记员  肖彦 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0623执1122号赵康勇、德阳致攀网络科技有限公司：赵康勇与德阳致攀网络科技有限公司因申请先予执行损害责任纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已主动履行。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保219号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。地址：金石镇解放路33号。法定代表人：林许初（董事长）被申请人：罗昌海，男，1966年10月5日出生，汉族，新宁县人，住本县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请。审判员  李畅华二〇二〇年七月二十九日法官助理王凯书记员王腾
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1221号申请执行人：陈廷峨，男，1953年2月16日出生，青岛市即墨区4816。被执行人:殷中信，男，1979年1月2日出生，青岛市即墨区戈618。申请执行人陈廷峨与被执行人殷中信借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初7432号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月21日依法立案执行。本案执行标的是：30275元。在执行过程中，本院于2020年3月13向被执行人殷中信发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行30275元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年7月30日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年七月三十日法官助理黄静静书记员张玉波
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执843号 段文忠、王浩： 段文忠与王浩(2020)皖0422执843号追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现已执行到位15000元。至此，段文忠向本院申请执行的（2020）皖0422民初577号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初4100号 原告：崔桂香，女，汉族，无职业，现住延吉市。 委托诉讼代理人：田国君，吉林诚途（安图）律师事务所律师。 被告：延边经纬和信置业发展有限公司，住所地：延吉市局子街​。 法定代表人：曲元芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金珲，吉林延大律师事务所律师。 原告崔桂香诉被告延边经纬和信置业发展有限公司（以下简称经纬公司）之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法由审判员边万龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔桂香的委托诉讼代理人田国君，被告经纬公司的委托诉讼代理人金珲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告崔桂香诉称：1、请求判令被告支付逾期交房违约金24934元（自2017年6月12日至2020年6月11日止，共1096天）；2、请求判令被告承担案件受理费。事实与理由：2013年3月14日，原、被告签订了《商品房预售合同》。合同约定，被告将位于延吉市××街、经纬国际5号、第0123栋1单元903号、建筑面积88.8平方米的房屋，以455011元的价格卖给原告；被告如果逾期交房，被告应按日向原告支付已支付房款的万分零点五的违约金；交房条件为该商品房经验收合格。双方虽未对交房日期进行约定，但延吉市人民法院（2016）吉2401民初3963号民事判决书（已生效）确认为交房日期为2014年4月30日并判决被告支付2016年5月30日之前的违约金13832元，被告已经履行完毕。原告认为，原告依约履行交付房款455011元房款义务，截止起诉之日被告开发的楼盘未经验收合格，尚不具备交付条件，仍未按约定向原告交付房屋，被告应依约支付逾期交房违约金。 被告经纬公司辩称：1、涉案房屋已竣工验收，已达到交付使用条件，大部分业主已经入住使用。2、被告按照商品房预售合同附件4第六条的约定，以邮件专递方式通知原告办理房屋交付手续，但因原告不配合领取房屋钥匙，导致房屋无法交付。3、即便本案中原告存在逾期交付房屋违约金，请求权因双方约定的是按日支付，按日支付的违约金属于继续性债权，每日产生的违约金债权，各自具有独立性，应分别单独适用诉讼时效，基于原告不能举证证明对于已超过3年诉讼时效的违约金部分，存在时效中断或中止的情形，故法院即便判令被告支付违约金，该部分也应从原告起诉之日前三年起计算。 经审理查明：2013年3月14日，原、被告签订了《商品房预售合同》。合同约定，被告将位于延吉市××街、经纬国际5号、第0123栋1单元903号、建筑面积88.8平方米的房屋、以455011元的价格卖给原告；被告如果逾期交房，被告应按日向原告支付已支付房款的万分零点五的违约金；交房条件为该商品房经验收合格。双方虽未对交房日期进行约定，但延吉市人民法院（2016）吉2401民初3963号民事判决书（已生效）确认为交房日期为2014年4月30日，并判决被告支付2016年5月30日之前的违约金13832元，被告已经履行完毕。 另査，2016年6月1日，原告向本院提起诉讼，要求支付2016年5月30日止的违约金，本院作出（2016）吉2401民初3963号民事判决，支持了原告的支付违约金的诉讼请求。 认定上述事实的证据有：原告提供的商品房预售合同、中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同、两份收据、本院（2016）吉2401民初3963号、生效证明，被告提供的邮寄单，以及当事人的陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，2013年3月14日，原、被告签订的《商品房预售合同》，是双方当事人真实意思表示，应为有效合同。原告已支付全部房款，但涉案房屋未经竣工验收，无法向原告交付合同约定的经验收合格的房屋，被告构成违约。原告主张被告应支付2017年6月12日至2020年6月11日止的违约金24934元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告延边经纬和信置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告崔桂香支付人民币24934元。 如果被告延边经纬和信置业发展有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之1.75支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费637元（原告已预交），减半收取318元，由被告延边经纬和信置业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  边万龙 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 帅
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1150号之八申请执行人：缑锦秀，女，1975年12月5日出生，汉族，东明石化集团职工，住菏泽市。被执行人：吴刚，男，1988年9月26日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：吴建军，男，1968年1月16日出生，汉族，个体工商户，住菏泽市。被执行人：梁喜荣，女，1966年3月17日出生，汉族，个体工商户，住菏泽市。被执行人：蒋兴锋，男，1976年9月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。关于申请执行人缑锦秀与被执行人吴刚、吴建军、梁喜荣、蒋兴锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月02日冻结了被执行人吴刚在账户内余额人民币544.80元。现因被执行人债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴刚在中国建设银行账户内存款人民币64158.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年七月三日书记员  曹 顺
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执877号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行,住六安市梅山南路农业科技大厦。 法定代表人：査选军，行长。 被执行人：翁小明,男,汉族1983年7月23日出生,住六安市金安区。 被执行人：陈允,女,汉族1983年2月12日出生,住六安市金安区。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行与被执行人翁小明、陈允借款合同纠纷一案中，已网络扣划被执行人银行存款****元，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人未能提供新的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初17459号 原告：程宇，男，汉族，1963年10月28日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：唐兵兵，四川君合律师事务所律师。特别授权。 被告：四川大弘投资有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段45号1栋1单元6层603号，统一社会信用代码：915101075722710929。 法定代表人：李建明。 被告：张其斌，男，汉族，1972年6月19日出生，住重庆市开县。 原告程宇与被告四川大弘投资有限公司（以下简称大弘投资公司）、张其斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程宇的委托诉讼代理人唐兵兵到庭参加了诉讼。被告大弘投资公司、张其斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 程宇向本院提出诉讼请求：1.大弘投资公司、张其斌共同归还借款375000元并支付利息517500元（自2013年12月14日起至2019年9月13日止按年利率24%计算）；2.大弘投资公司、张其斌承担本案诉讼费和保全费等费用。事实和理由：张其斌向程宇提出借款事宜，程宇同意向其出借款项。2013年12月14日与大弘投资公司、张其斌签订《借款合同》，约定出借金额为375000元，借款期限从2013年12月14日至2014年12月13日止，借款利率为年利率25%。合同签订后，程宇向张其斌的银行账户进行了转账，后张其斌将有其签名并盖有大弘投资公司财务专用章的收据交由程宇以证明张其斌收到了上述借款。借款到期后，大弘投资公司、张其斌一直未归还，程宇多次催要未果。故诉至法院，请求法院判如所请。 大弘投资公司、张其斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经本院审理认定事实如下：2012年12月14日，程宇的尾号为1033的银行账户向张其斌尾号为1529的银行账户转账300000元。 2013年12月14日，程宇（甲方）与张其斌、大弘投资公司（乙方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款375000元。用于乙方资金周转，借款期限为一年，借款期间从2013年12月14日起至2014年12月13日止，借款期间的利息，每年支付一次，按照年利率25%进行结算。 同日，大弘投资公司出具《收据》，载明：收到程宇375000元。 审理中，程宇向本院陈述：借款实际金额为2012年出借的300000元，2013年签订借款合同时将年利率25%的利息计算至本金。程宇明确其诉讼请求为：大弘投资公司、张其斌偿还借款本金300000元，并按照年利率24%支付自2013年12月14日起至实际付清之日止的利息。 以上案件事实有转账凭证、借款合同、收据、庭审笔录及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，程宇与大弘投资公司、张其斌签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2012年12月14日，程宇向张其斌银行账户转账300000元。2013年12月14日，程宇与大弘投资公司、张其斌签订《借款合同》，明确上述借款300000元的借款利率、借款期限。借款期限届满后，大弘投资公司、张其斌未按约偿还借款，故程宇要求大弘投资公司、张其斌偿还借款本金300000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，大弘投资公司、张其斌还应当向程宇支付借款利息及逾期还款利息。《借款合同》约定借款利息的计算标准为年利率25%，程宇主张大弘投资公司、张其斌按照年利率24%支付利息，符合法律的规定，本院予以支持，故大弘投资公司、张其斌还应当以300000元为基数，按照年利率24%向程宇支付自2013年12月14日起至实际付清之日止的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 四川大弘投资有限公司、张其斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还程宇借款本金300000元及利息（利息计算方式为：以300000元为基数，按照年利率24%自2013年12月14日起计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12726元，公告费600元，合计13326元，由程宇负担726元，四川大弘投资有限公司、张其斌负担12600元。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谭 政 人民陪审员  陈永琳 人民陪审员  刘建军 二〇二〇年七月八日 书 记 员  陈 林
四川省成都市新都区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川0114行初143号 原告黄琼珍，女，1972年3月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人袁长明，男，1976年5月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。系黄琼珍之夫。 原告刘晨，男，1994年8月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处，住所地四川省成都市龙泉驿区驿都西路437号。 负责人刘健，主任。 出庭负责人向武强，助理调研员。 委托诉讼代理人卢青松，四川方舟达律师事务所律师。 原告黄琼珍、刘晨与被告成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处（以下简称“大面街办”）乡政府信息公开纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告黄琼珍的委托诉讼代理人袁长明、原告刘晨、被告大面街办出庭负责人向武强及委托诉讼代理人卢青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄琼珍、刘晨诉称，原告系大面街道社区居民，1994年11月因成都工程机械厂项目拆迁安置于大面街道10组的安置二小区，安置标准为20平方米／人。2005年3月，为解决当时居民居住困难的问题，根据政府当时政策修建的位于大面××××独生子女房的相关信息，涉及作为本社区居民的原告切身利益，也属于政府应公开的信息，原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定向被告申请公开大面××××独生子女安置房的安置对象（具体到个人）及政策依据、相关请示、批复、会议纪要等信息，但被告简单以电话回复除收据外无其他信息，原告认为被告未按照要求提供上述信息，未履行法定的信息公开义务，构成行政不作为。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，此信息属于“涉及公民、法人或者其他组织切身利益的”内容，属于主动公开的范围。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求1.依法判决被告向原告公开大面街道大面××××独生子女房的文件信息（具体到该安置房的政策依据、相关请示、批复、会议纪要等及成都市龙泉驿区居民刘友明这户具体的分配对象，针对的独生子女对象）；2.被告承担本案诉讼费用。 为证明其主张，原告黄琼珍、刘晨向本院提交了以下证据：1.政府信息公开申请书，证明向被告提交了申请；2.情况说明，证明是由独生子女家庭户为单位出资修建，当时该户委托人是刘友明；3.大面街办征地拆迁房屋补助明细表，证明刘晨才满足原单位的独生子女条件；4.刘晨的独生子女证；5.录音，（2019）川0114民初2649号民事案件上诉时律师与社区主任刘福才的对话，时间是2020年3月，证明原安置人员享有政策，不是继子女享有。 被告大面街办辩称，1.大面街办不属于该政府信息公开的行政主体。2005年龙泉驿区大面街道社区与10组居民通过沟通协商，共同决定由独生子女家庭以户为单位出资修建位于大面××××独生子女房，以便解决居民居住困难的问题。作出该方案的主体是大面街道社区，大面街办并未授权或委托社区作出相关行为，根据《政府信息公开条例》第十条之规定，大面街办既不是该方案的制作机关也不是该方案的保存机关，故大面街办不是该信息公开适格的行政主体。2.原告所申请公开的信息不属于政府信息公开的内容，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条、第三十六条第四、第五项的规定，原告申请公开的政府信息不属于主动公开信息内容，该信息也不存在，原告要求按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定予以信息公开，于法无据。大面街办在收到申请后，已通过电话的方式及时对原告予以了答复。请求驳回原告的诉讼请求。 为证明其主张，大面街办向本院提交了以下证据：1.统一社会信用代码证书，2.法人身份证明，3.法人身份证复印件，4.委派书，证据1-4证明主体资格；5.龙泉驿区人民法院民事判决书（2019）川0112民初2649号，6.情况说明（2019年4月3日社区出具），7.情况说明补充说明，证据5-7证明原告主张政府信息公开的内容不存在；8.收据（村委会出具给原告前夫的），证明原告前夫与社区关于集资建房享受协商建房。 经庭审质证，原告黄琼珍、刘晨对大面街办提交的证据1-4三性无异议；对证据5判决书27页第四段的内容不予认可；对证据6-7的三性无异议；对证据8收据的三性无异议但对证明目的有异议，收据是以原户主出具的，二原告对此情况并不清楚。 被告大面街办对原告刘琼珍、刘晨提交的证据1的三性予以认可；对证据2的三性予以认可，对证明目的不认可；对证据3三性不予认可；对证据4真实性、合法性认可，对关联性不认可；对证据5的三性不予认可。 本院对原告黄琼珍、刘晨、被告大面街办提交的证据的真实性予以认可。 本院经审理认定事实如下： 2019年7月29日，原告黄琼珍、刘晨向被告大面街办提交《政府信息公开申请书》，要求公开关于××××独生子女安置房的安置对象（具体到个人）及政策依据、相关请示、批复、会议纪要等信息，并要求大面街办直接向其提供所有材料的复印件。后，被告大面街办以电话形式告知原告黄琼珍、刘晨除收据外无其他信息。原告黄琼珍、刘晨认为被告大面街办未按照要求提供信息，诉至法院。本案庭审中，被告大面街办提出撤回其第一条答辩意见，确认答辩意见为原告黄琼珍、刘晨申请公开的政府信息不存在，其通过电话形式向二原告作出了答复。 本院认为，本案的争议焦点系案涉政府信息是否存在。被告大面政府收到原告黄琼珍、刘晨要求政府信息公开的申请后，从成都市龙泉驿区人民法院调取了（2019）川0112民初2649号案件判决书及原告黄琼珍、刘晨据以向其主张信息公开的情况说明（社区于2019年4月3日出具，源于案件卷宗），并根据情况说明进一步向社区了解情况，发现只存在社区向案外人刘友明开具的交纳独生子女集资建房款收据，履行了查找和检索义务，结合其关于案涉政府信息的查找和检索情况，能够认定原告黄琼珍、刘晨所申请公开的案涉政府信息不存在。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（四）经检索没有所申请公开的信息的，告知申请人该政府信息不存在；”之规定，被告大面街办以电话的形式向原告黄琼珍、刘晨作出案涉政府信息不存在的答复行为并无不当。基于案涉政府信息并不存在，原告黄琼珍、刘晨要求本院判令被告大面街办公开案涉政府信息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告黄琼珍、刘晨的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告黄琼珍、刘晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  廖晶晶 人民陪审员  徐 红 人民陪审员  谭 燕 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  饶鑫悦
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执79号之二 申请执行人：王贤军。 被执行人：黄光裕。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0205民初286号民事判决书，依法向被执行人黄光裕发出执行通知书，并报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人黄光裕逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产情况。本院遂对被执行人黄光裕的银行存款、证券、车辆、工商登记股权、不动产等财产情况进行了调查，除冻结被执行人黄光裕银行存款325.00元外未发现可供执行财产。2020年6月1日本院委托娄底市娄星区人民法院对被执行人黄光裕房产、公积金、保险进行查询，未发现可供执行的财产。2020年7月2日本院约谈了申请执行人王贤军，申请执行人王贤同意终结本次执行程序。现已将被执行人黄光裕纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0205民初286号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李瑾璆 人民陪审员  和代娣 人民陪审员  胡金芳 二〇二〇年七月七日 书 记 员  张志华
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初1133号 原告：扶风县农村信用合作联社，住所地：陕西省扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔建华，任理事长。 委托诉讼代理人：豆智宏,扶风县农村信用合作联社绛帐信用社员工，一般授权代理。 委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师，一般授权代理。 被告：刘迎庆，男，汉族，农民。 原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告刘迎庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马海平、豆智宏、被告刘迎庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金199600元及截止2020年3月21日以前被告尚欠利息322336.28元，本息合计521936.28元。2020年3月21日以后利息按月利率9.9‰计算至还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2006年7月13日被告向原告申请贷款人民币205000元，原告与被告签订《借款合同》，借款金额205000元。借款期限36个月，即2006年7月13日至2009年7月13日止。合同约定借款利率为7.8‰，按季付息，借款到期后，一次性归还借款，借款逾期利率9.9‰。合同签订后，原告依约向被告支付人民币205000元。借款到期后，原告多次催要，2019年11月30日被告归还借款3000元；同年12月17日归还2400元，剩余借款被告以各种理由推诿不还。截止2020年3月21日被告尚欠借款本金199600元，利322336.28元，本息合计521936.28元。 被告刘迎庆辩称：借款属实，借款已20多年了，被告当时办厂子亏损了，分十几次向原告贷款，原告将贷款的利息计算到本金当中转贷的贷款，被告慢慢偿还原告的借款。 原告扶风县信用社为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、贷款申请书复印件一份，证明被告刘迎庆向原告提出借款请求；2、《借款合同》复印件一份，证明被告刘迎庆向原告借款205000元；3、还款计划书复印件一份；4、借款借据复印件一份，证明原告已依合同约定向被告刘迎庆发放借款205000元；5、利息清单一份。 被告刘迎庆未向本院提供证据。 对上述原告提供的证据，被告均无异议，本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院对上述证据依法予以采信。 根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2006年7月13日，被告刘迎庆以偿还借款为由，向扶风县信用社申请借款205000元。同日，原告与被告刘迎庆签订“陕农信借字［2006］第255号”《借款合同》，该合同第三条约定借款金额为205000元；第五条约定借款期限自2006年7月13日至2009年7月13日；第六条约定借款月利率为7.8‰，结息方式为按季清息。第七条约定借款人按合同规定期限归还借款本息。第十一条约定借款人未按合同约定的还款期限归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计万分之3.3的罚息，直至清偿本息为止。 2006年7月13日，原告扶风县信用社依约向被告刘迎庆发放借款205000元。借款用途：借新还旧。借款后，被告于2019年11月30日偿还借款本金3000元，2019年12月17日偿还借款本金2400元。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，结合原告扶风县信用联社提供的被告借款申请、《借款合同》及借款借据等证据，被告刘迎庆与原告扶风信用联社签订的借款合同依法成立，合法有效。原告扶风县信用联社按合同约定履行了向被告刘迎庆发放借款的义务，被告刘迎庆未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘迎庆于本判决生效之日起三十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款本金199600.00元，并支付截止2020年3月21日下欠的利息322336.28元，合计521936.28元；2020年3月21日之后的利息按月利率9.9‰计收至借款全部清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9020元，减半收取4510元,由被告刘迎庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 张宝军 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王妙玉 书 记 员 杨翠宁 1
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执296号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住范县新区十字坡大道路东负责人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：石玉辉，男，1981年2月11日出生，汉族，住范县。被执行人：巩连芬，女，1967年4月9日出生，汉族，住范县。被执行人：张段芝，女，1970年9月19日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：刘艮广（又名刘银广），男，1984年7月29日出生，汉族，住清丰县。被执行人：曹盼盼，女，1992年1月14日出生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司与石玉辉、巩连芬、张段芝、刘艮广（又名刘银广）、曹盼盼借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）豫0926民初1342号民事判决书已发生法律效力。被执行人石玉辉于本判决生效之日起十日内偿还申请人河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（2014年5月23日起至2015年5月23日止期间按月利率10.2‰计算；2015年5月24日起至本判决确定的履行期间按照年月率15.3‰计算）；巩连芬、张段芝、刘艮广（又名刘银广）、曹盼盼对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7942元，公告费540元，由被执行人石玉辉、巩连芬、张段芝、刘艮广（又名刘银广）、曹盼盼负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月03日依法立案受理，2020年7月21日申请人向本院书面提交对被执行人巩连芬一人撤回强制执行申请书，经审查，本院予以准许。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，未查询到被执行人名下财产。三、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年七月二十五日书记员 张殿麟
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2987号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地浙江省宁波市海曙区镇明路36号。 主要负责人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：龚学明，男，1973年12月13日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。 原告中信银行股份有限公司宁波分行与被告龚学明金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼请求：1.被告归还原告借款本金48377.71元，并支付罚息、复利934.73元（暂计至2019年11月6日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日止）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费1000元。本院于2020年5月9日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓到庭参加诉讼，被告龚学明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2018年9月6日，被告在线申请贷款并使用USBkey数字签名方式与原告签订一份《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，该合同约定：被告向原告借款48500元；借款期限自2018年9月6日至2019年9月6日；借款利率为日利率0.038%，月利率1.14%；罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收；还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日；借款人未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款本息并支付相关费用；借款人为实现债权而支付的所有费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等)，均由借款人负担；被告同意其向原告申请本合同项下贷款的行为及贷款金额、贷款利率和贷款期限等信息，均以由原告留档保存的电子信息文本为准。原告于2018年9月6日向被告发放贷款48500元。被告未按约归还本息。截至2019年11月6日，被告欠原告借款本金48377.71元及罚息、复利934.73元。另原告为实现本债权支出律师代理费1000元。 以上事实由原告提供的数字签名验证报告（包括数字签名验证内容及《中信银行个人在线消费贷款借款合同》）、客户历史数据明细、个人贷款逾期欠款说明、《委托代理合同》、律师费发票等予以证明。 本院认为：本案案由为金融借款合同纠纷。案涉相关合同系本案双方当事人真实意思表示，且合同内容不存在违反法律、法规规定的无效情形，案涉相关合同依法成立并有效，对双方当事人均有约束力。原告依合同确定的合法的借贷法律关系，按约履行放贷义务，被告未按合同约定履行借款的归还义务，构成违约，应归还借款本息及承担违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚学明于判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金48377.71元，并支付罚息、复利934.73元（暂计算至2019年11月6日，此后的利息、罚息、复利按合同的约定计算至款项实际清偿之日止）及律师代理费1000元，暂合计50312.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1058元，减半收取529元，由被告龚学明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 林超 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ??2? ??1?