贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初803号原告：吴维贤，男，1971年12月16日生，住贵州省贵阳市息烽县。被告：贵州江南映象文化投资发展集团有限责任公司，统一社会信用代码：91520122MA6HU73W7R，住所：贵州省贵阳市息烽县永靖镇马当田村坪上园区电子商务运营中心。法定代表人：江豪，执行董事。委托诉讼代理人：江杰，男，1986年9月14日生，住贵州省贵阳市息烽县，特别授权代理。被告：江杰，男，1986年9月14日生，住贵州省贵阳市息烽县。原告吴维贤与被告贵州江南映象文化投资发展集团有限责任公司（以下简称江南映象公司）、江杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴维贤到庭参加诉讼，被告江南映象公司、江杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴维贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工工资及材料款4万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年8月20日，原告承包被告800平方米的办公用房进行装修。双方约定：工期40天，签订合同被告应支付5万元，泥工竣工验收、隔墙、水电完工支付20万元，现场木工竣工验收、办公家具进场支付20万元，完工竣工验收支付5万元。原告进场施工中多次联系被告公司负责人江杰按约支付工程款；从2019年10月至2020年3月底没有支付款项，于2020年4月10日结算并立据欠条1张终止合同，约定在2020年5月9日一次性支付原告人工工资及材料款4万元，并有二被告加盖公章、负责人江杰签名立据予原告，故应由二被告按欠条共同承担清偿欠款的责任，原告为维护自身合法权益，特根据相关法律规定诉至法院，请求判如所请。被告江南映象公司辩称，一、答辩人于2019年8月至10月期间已经支付被答辩人4万元工程款，至今并不欠被答辩人任何费用。2019年8月，答辩人与被答辩人经人介绍，答辩人将江南映象集团文化投资发展集团有限公司息烽办公区域共计800平方米承包给吴维贤装修，有装修合同为证，并陆续支付被答辩人人民币4万元。第二、被答辩人使用名为贵州顺起发商贸有限公司的公章签章，但被答辩人却用贵州顺起发建筑装饰有限公司签订合同，明显偷梁换柱，一个商贸公司怎么具有工程资质，且在施工过程中滥竽充数、偷工减料，工程质量堪忧。第三、2019年10月至2020年3月期间，答辩人因被答辩人不具备工程资质多次找被答辩人要求协商终结合同，但是被答辩人态度十分恶劣，并扬言可随时关闭电锁门，给答辩人心理造成极大恐慌。2020年4月1日早上8：58分被答辩人带领多人前往答辩人办公地点关电、锁门，后经答辩人公司员工阻拦，并经永靖镇派出所出面处理，告令被答辩人行为违法，被答辩人才怀恨离去。2020年4月10日，被答辩人再次在答辩人正常工作期间带领多人强行进入答辩人办公司，将答辩人堵在办公室并勒令答辩人写下一份欠条，并扬言，如果被答辩人不写欠条，就让答辩人无法工作，并扰乱答辩人工作场所威胁答辩人不能正常开业，答辩人迫于无奈才手写欠条一份。综上，被答辩人在诉讼中所称欠款根本不存在，4万元欠款实为工程款，且已于2019年8月至10月期间支付，被答辩人至今未开具发票。另外，答辩人与被答辩人并没有签订劳动合同，根本不存在劳务纠纷，更谈不上人工工资，答辩人前期支付的4万元工程款中，已经包含了所有费用，被答辩人恶意歪曲事实，利用答辩人急于开业的急迫心情，胁迫答辩人签下颠倒黑白的欠条，恳请法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。被告江杰答辩意见与被告江南映象公司一致。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴维贤系贵州省顺起发商贸有限公司（以下简称顺起发公司）股东，被告江杰系被告江南映象公司股东。2019年8月20日，吴维贤以顺起发公司名义（乙方）与贵州映象江南文化传播有限公司（甲方）签订装修合同书，约定甲方将息烽县坪上开发区政府大楼2楼，800平方米办公楼交由乙方装修，预算书总价53.7万元，实收总价53.7万元，按预算实收总金额为5万元进场施工，变更部分的工程价款另计。工期为40天，开工日期2019年8月21日，完工日期2019年10月1日。合同签订后，原告进场进行施工，被告仅支付原告4万元装修款后其余款项未支付，原告因而停工，2020年4月10日，被告江杰作为立据人以被告江南映象公司名义出具欠条一张给原告，载明：兹有贵州江南映象公司集团因装修息烽经开区二楼办公地点，现欠吴维贤（5224241971××××××××）人工工资及材料款共计人民币肆万元整（40000.00），于2020年5月9日一次性付清。因被告未按照欠条约定支付装修款，原告遂诉至本院请求判令如前诉请。经本院询问，贵州省顺起发商贸有限公司对原告以个人名义向被告主张权利并无异议。本院认为，本案中，原告虽以顺起发公司名义与贵州映象江南文化传播有限公司签订装修合同书，但该工程实际由原告负责，且顺起发公司对原告主张权利并无异议，故原告主体符合法律规定，案涉装修合同书虽由贵州映象江南文化传播有限公司作为甲方与原告签订，但实际装修地点系被告江南映象公司，且被告江南映象公司以自己的名义向原告出具欠条，其应当是装修合同权利义务的实际享有者和承担者，故被告江南映象公司应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告在承接被告江南映象公司的装修工程后，实施了部分工程，2020年4月10日，被告江南映象公司出具欠条一张给原告，对原告所做工程价款进行了结算，确认欠原告人工工资及材料款4万元，被告辩称已支付原告工程款4万元，因被告支付工程款在出具欠条前，故被告已支付工程款不应包含在欠条载明的金额内，被告还辩称欠条系受胁迫出具，但并未举证证明，故对被告的此项辩解意见本院不予采信。被告江南映象公司应当支付原告欠款4万元，被告江杰系被告江南映象公司股东，其代表公司与原告签订合同并结算，均是履行职务行为，原告要求被告江杰承担责任，但并未举证证明该欠款是江杰个人欠款，故原告此项主张本院不予支持。综上，被告江南映象公司应支付原告吴维贤4万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：一、由被告贵州江南映象文化投资发展集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吴维贤4万元；二、驳回原告吴维贤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取计400元，由被告贵州江南映象文化投资发展集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杜娟二〇二〇年七月十七日法官助理文莹雪书记员张洁