wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初1194号 原告：山东德建建筑科技股份有限公司德州第一钢结构分公司，住所地德州经济开发区。 法定代表人：王海东，经理。 委托诉讼代理人：姜萍，北京市京师（德州）律师事务所律师。 被告：谷神生物科技集团有限公司，住所地德州市陵城区财源路中段。 法定代表人：张维恩，董事长。 委托诉讼代理人：邢吉云，男，1978年4月出生，汉族，住山东省陵县城区，系谷神生物科技集团有限公司职工。 委托诉讼代理人：刘光强，山东弘正兴律师事务所律师。 原告山东德建建筑科技股份有限公司德州第一钢结构分公司（以下简称德建德州分公司）与被告谷神生物科技集团有限公司（以下简称谷神公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告德建德州分公司委托诉讼代理人姜萍、被告谷神公司委托诉讼代理人邢吉云、刘光强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德建德州分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付工程款169650元及违约金（违约金以169650元为基数，按同期银行贷款基准利率计算）；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年1月24日，山东德建集团德建工业设备安装有限公司轻钢结构厂与被告签订了合同编号为20110115号《工程施工合同》，项目名称为：“日处理150吨白豆片醇洗浓缩蛋白外围工程”，一次性包死价78万元。 2016年8月8日，山东德建集团德建工业设备安装有限公司轻钢结构厂更名为山东德建建筑科技股份有限公司德州第一钢结构分公司。 上述工程早已竣工验收投入使用，被告应向原告支付工程款78万元，现被告支付了610350元，尚欠169650元。经多次催要，被告至今未予支付剩余款项。 被告谷神公司承认原告在本案中所主张的事实，庭审前，原被告双方经核对账目，确认被告已支付原告工程款624000元，尚欠工程款156000元。但被告认为原告起诉已过诉讼时效。 本院认为，被告谷神公司承认原告德建德州分公司在本案中所主张的事实，故对原告德建德州分公司主张的事实予以确认。根据原被告双方已核对确认的账目，原告要求被告支付工程款156000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”。本案中，原被告签订的为建设工程施工合同，且合同中没有约定违约金，关于逾期付款违约金的规定参照买卖合同的有关规定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据《最高人民法院关于印发〈全国法院民商事审判工作会议纪要〉的通知》规定：“中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。”因此，原告要求被告支付逾期付款违约金，本院认为应以欠款数额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至工程款付清之日止。关于被告主张原告的诉讼请求已过诉讼时效，因2018年4月13日，被告曾通过银行转账向原告账户转款25500元，银行回单显示用途为“工程款”。本案诉讼时效重新计算，被告该主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告谷神生物科技集团有限公司于判决生效后七日内支付原告山东德建建筑科技股份有限公司德州第一钢结构分公司工程款156000元及违约金（自2020年6月2日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款付清之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3694元减半收取1847元，由原告山东德建建筑科技股份有限公司德州第一钢结构分公司负担149元，被告谷神生物科技集团有限公司负担1698元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  陈立军 二〇二〇年七月三十日 法官助理于君 书记员郑浩然
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1610号 原告：攀枝花诚泰物业服务有限公司。住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段1051#、1053#。统一社会信用代码：91510400MA6210A25D。 法定代表人：冷人友，董事长。 委托诉讼代理人：杨兰萍，四川律恪勤律师事务所律师。执业证号：15101201211282907。 被告：雷亚琼，男，1976年7月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告攀枝花诚泰物业服务有限公司与被告雷亚琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花诚泰物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告攀枝花诚泰物业服务有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二〇年七月一日 书记员 胡林玲
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初1692号 原告：蒙仕华，男，1971年5月23日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：韦振益，柳州市柳江区柳江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：覃应机，柳州市柳江区拉堡法律服务所法律工作者。 被告：黄玉党，男，1969年3月18日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 原告蒙仕华诉被告黄玉党运输合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告蒙仕华的委托诉讼代理人韦振益到庭参加诉讼，被告黄玉党经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒙仕华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付运费29690元。 事实和理由：2013年2月至2015年2月，被告以家庭形式经营位于现柳江区锰矿场。期间，被告雇请原告在矿区内搬运废土和矿石。当年被告也支付了一部分运费给原告。2019年1月1日，双方结算运费，被告尚欠原告运费29690元并写了“欠条”给原告，同时约定于2020年1月1日付清。但到期后被告未付运费，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 原告蒙仕华对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：欠条原件1份，拟证明被告尚欠原告运费未支付的事实。 被告黄玉党未作答辩、未向法庭提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，原告蒙仕华所提供的证据符合法律规定，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告蒙仕华与被告黄玉党有口头运输渣土、毛矿的协议。2019年1月1日，被告向原告出具《欠条》一张，言明被告欠原告运费29690元，定于2020年1月1日还款。原告因催款未果，向本院提起本案诉讼。 本院认为，原告蒙仕华与被告黄玉党达成的口头运输协议，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按协议约定全面履行义务。原告提供的《欠条》证实被告欠运费29690元，并应于2020年1月1日前还款，被告对此未作否认抗辩，原告诉请被告支付运费29690元合法有据，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄玉党支付给原告蒙仕华运费29690元。 本案受理费542元，减半收取271元，保全费345元，合计616元（原告蒙仕华已预交），由被告黄玉党负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院，并预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郏鹏洁 二〇二〇年七月二十二日 书记员  韦婷婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初40811号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：吴昊，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊，上海市金石律师事务所律师。被告：上海翡鹿信息技术服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周渝杰。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告上海翡鹿信息技术服务有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告以被告已支付拖欠的电信本金64,894.70元为由，于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉,与法不悖,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤诉。审判员  全炜琦二〇二〇年七月十六日书记员  盛晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0823民初1187号 原告：奂永和，男，1962年3月15日出生，汉族，大专文化，退休人员，现住四川省剑阁县。 被告：敬建华，女，1967年2月3日出生，汉族，大学文化，银行退休人员，现住四川省剑阁县。 原告奂永和与被告敬建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行审理。原告奂永和、被告敬建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奂永和向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告帮其所贷款50000.00元，并支付自借款之日起至还清之日止的贷款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系舅侄关系，2008年3月19日，被告因需资金周转，向原告借款，原告无奈只好由本人出面在原剑阁县下寺信用社贷款50000.00元交与其使用，当日被告还书立借条一张，并承诺贷款利息由其偿还。而时隔十多年，被告不仅不归还本金，连利息也未支付，导致原告信用度受损，为维护合法权益，特依法提前诉讼，并望实现如前诉请。 敬建华辩称，原告诉称的2008年的借款，因时间长记不清了，原告没有向被告主张过权利，已经超过诉讼时效期，不受法律保护。 本院经审理认定事实如下：原告奂永和与被告敬建华系亲舅侄关系。2008年被告时任原剑阁县信用联社火车站信用社主任职务，因需资金周转，且因被告的单位管理制度以及职务的不便，无法进行自己贷款，便请原告以自己名义帮其在该信用社贷款，原告碍于舅侄关系，表示同意帮忙。原告于2008年3月19日拿上身份证在该信用社申请贷款50000.00元，并经被告审批同意贷款50000.00元，原告当即办理了该贷款手续，原告贷款后，便将所贷50000.00元全部交与被告使用至今。被告于原告贷款当日向原告出具借条一张，该借条载明“借到奂永和现金伍万元正（火车站信用社贷款由敬建华偿还），借款人：敬建华。2008、3、19”。原告在贷款的第二年信用社的工作人员即向原告进行催收该贷款。原告自认为该笔贷款到期后，被告会进行偿还。后因自己的征信受限，便起诉至本院。 另查明，原告在火车站信用社贷款50000.00元，其月利率为9.18‰，使用期限为2008年3月19日至2008年9月18日止。从2008年9月19日起的逾期利率为13.77‰。 再查明，本院立案受理后，在审理期间，四川省剑阁县农村商业银行股份有限公司下寺支行于2020年6月24日扣被告敬建华工资50000.00元用于偿还涉案借款本金。截止2020年7月1日下欠利息84600.35元未进行偿还。 上述事实，有原告出具的借条原件以及现四川剑阁农村商业银行股份有限公司下寺支行的情况说明证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000.00元，原告向被告交付了借款，被告应当按照约定按时偿还。原告向被告交付的借款系原告碍于亲戚关系，于2008年3月19日在信用社贷款的款项，贷款的使用期限于2008年9月18日到期。原告自愿为被告贷款并交与被告进行使用，贷款时原告应当知晓在信用社贷款使用期限为6个月，且按照双方借条上约定的“火车站信用社贷款由敬建华偿还”，可以明确双方约定的还款期限届满之日应为2008年9月18日，故在该日义务人不履行偿还贷款义务的，权利人知道或者应当知道其权利受到侵害，诉讼失效期间应从该日起算。原告在将贷款交与侄女使用后，长期不支付利息并偿还贷款本金，时间长达12年有余，才向被告主张权利，且原告在庭审中未提交证据证实其向被告催收借款本息，诉讼时效期间已经经过三年，债务人虽对已经诉讼时效届满的贷款本金进行了偿还，但债务人对诉讼时效已经届满的贷款利息提出诉讼时效抗辩，并不同意履行诉讼时效期间已经届满的债务，故其债权不应得到法院保护。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条以及《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告奂永和的诉讼请求。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告奂永和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王瑜 二〇二〇年七月十七日 书记员  张婷
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执175号之四 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行,营业场所四川省南充市高坪区阳春路53号，统一社会信用代码91511303MA629AKX3Y，负责人冯刚。 被执行人：邱红，女，出生于1970年11月10日，住四川省南充市高坪区。 本院依据发生法律效力的（2018）川1303民初656号民事判决书，立案执行南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与邱红金融借款合同纠纷一案，执行标的为借款本金人民币450000.00元及利罚息、案件受理费。在执行过程中，本院于2020年3月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票，并通过执行查控系统、南充市不动产登记中心、南充市高坪区税务局，对被执行人的银行存款、财产状况进行了调查。被执行人经本院传票传唤未到庭接受调查询问。经查，被执行人的银行账户只有零星存款，有不动产、住房公积金，无车辆、金融理财产品、收益类保险等信息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院轮候冻结了被执行人邱红1个银行账户；轮候查封了被执行人邱红所有的坐落在南充市高坪区房屋；轮候冻结了被执行人邱红公积金账户；向被执行人邱红发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。在本次执行程序中，由于被执行人无可供执行财产，申请执行人南充农村商业银行股份有限公司高坪支行申请执行的借款本金人民币450000.00元及利息、案件受理费未能实现。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 云 审 判 员  冯 燕 审 判 员  曾 诚 二〇二〇年七月十三日 法官助理  何晓斌 书 记 员  杨 宸
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初899号 原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省南县南洲镇南华南路。 法定代表人：李刚鸣，系该单位董事长。 委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任春喜，男，1962年6月3日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：覃海洋，男，1964年11月11日出生，汉族，住湖南省南县。 原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告覃海洋借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人任春喜、田剑衡，被告覃海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告覃海洋归还原告借款本金300000元及贷款期限内的利息24553.74元，到期后的利息按照借款合同约定的逾期年利率标准15.674832%计算至本息还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月10日，被告覃海洋与原告签订《个人借款合同》，向原告借款300000元，借款用途为购饲料，借款期限为17个月，定于2019年12月10日归还，约定借款年利率为13.06236%。逾期利率在原借款利率的基础上加收20%。借款到期后，原告多次催收，被告覃海洋仅支付利息31059.71元，剩余本金及利息未依约归还。故原告诉至法院，请求如前。 被告覃海洋辩称，该笔贷款确系我办理，没有异议。只是钱不是由我取出，但南县农商银行的经办工作人员已判刑，我目前无法提交证据。 南县农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告覃海洋质证对证据均无异议。经本院审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：2018年7月10日，被告覃海洋与原告签订《个人借款合同》，申请借款300000元，借款期限为17个月，自实际提款日起算，实际提款日和贷款到期日以借据为准，约定借款年利率为13.0624%，逾期罚息利率为在原借款利率的基础上加收20%；还款方式采用按日计息，借款到期，利随本清。同日，南县农商银行将该贷款300000元发放到覃海洋的贷款账号上。现该笔贷款已到期，被告覃海洋仅支付贷款利息31059.71元，借期内尚欠利息24553.74元及本金300000元均未归还。 本院认为，被告覃海洋与原告签订《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定已履行了提供贷款300000元的义务，被告覃海洋应按约定偿还借款利息。现该笔借款已到期，被告覃海洋仅支付贷款利息31059.71元，其余本息尚未支付，其行为已构成违约，故被告覃海洋应当承担偿还借款本息的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告覃海洋在本判决生效后20日内向原告湖南南县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及利息（2019年12月10日之前尚欠利息24553.74元，后段利息按年利率13.0624%加收20%即15.674832%从2019年12月11日计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6168元，减半收取计3084元，由被告覃海洋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  杨辉 二〇二〇年七月二十一日 法官助理孟惠 书记员岳玉婷
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1372号 申请执行人：李琼,女,1976年6月17日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市攀西石墨股份有限公司。住所地：攀枝花市仁和区中坝乡中坝村。 法定代表人：刘勇兵，董事长兼总经理。 本院在执行李琼与攀枝花市石墨股份有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、向工商行政管理局查询，被执行人持有凯盛石墨碳材料有限公司45%的股权，该股权设立有抵押，且被本院其他案件多次查封冻结，尚未处置。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执1372号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李珊珊 审判员  许礼斌 审判员  陈红冰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 华
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0691执455号之一申请执行人：南通鸿基市政工程有限公司，住所地南通市。法定代表人：凌肇霞，公司执行董事。被执行人：成海峰，男，1982年12月6日生，汉族，住通州市。关于申请人南通鸿基市政工程有限公司与被执行人成海峰建设工程施工合同纠纷，本院于2019年11月14日作出的（2019）苏0691民初1970号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，成海峰应于2020年1月25日前给付南通鸿基市政工程有限公司工程款802210.4元，若逾期履行，则应另支付相应利息；另外诉讼费用10686元由成海峰承担。因成海峰未履行生效法律文书确定的义务，南通鸿基市政工程有限公司于2020年6月15日向本院申请执行，要求其履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年7月13日达成长期履行的和解协议，双方确认本案执行标的865040.08元，被执行人成海峰已履行完毕700000元给付义务，就剩余165040.08元，由成海峰于2021年1月31日前支付完毕。如被执行人成海峰按约自觉履行上述义务，双方就本案再无其他纠纷。综上，申请执行人与被执行人达成了履行期限较长的和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏0691执455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年七月十四日书记员 杜 谅
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1285号 原告：余军红，男，1970年01月06日出生，汉族，杭州市江干区人，建筑工程承包商，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：陈金兰，江西冠城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁伦亮，江西冠城律师事务所律师。 被告：黄勇华，男，1980年03月25日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 原告余军红（下称原告）与被告黄勇华（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金兰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金18万元，利息169200元（自2016年05月24日起以本金18万元为基数，月利率2%计算利息至2020年04月24日止），并自2020年04月25日起以本金18万元为基数，月利率2%计算利息至还清之日止；2、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费7000元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因工程用款资金需要，从2012年05月起陆续向原告借款18万元，并向原告出具借条一份，借条约定借款利息按贷款月利率四倍计付利息或按月利率20‰计付利息，并约定于2017年05月24日前还清本息。借款期限届满后，被告未归还本金及利息。原告多次催讨，被告均不履行还款义务。故原告向法院提起诉讼。 被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年05月07日，被告因做工程资金周转需要向原告借款10万元。原告于同日通过银行账户向被告的银行账户转账支付借款8万元。被告在收到原告的借款后，向原告出具借条一份，该借条载明：今借到余军红人民币壹拾万元，于2012年11月06日以前还清本息。2012年06月08日，被告因做工程资金周转需要再次向原告借款5万元，承诺借期为一个月。原告于同日通过银行账户向被告的银行账户转账支付借款4.7万元。借款到期后，被告未归还原告借款本金。2016年05月24日，经原告与被告算账，确认总共欠原告借款本金18万元。同日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到余军红人民币壹拾捌万元整，借款人同意自借款之日起至还清款之日止，按月利率20‰计付利息。借款人定于17年5月24日以前还清本息”等内容。借款到期后，被告未归还原告借款本金及利息。经原告多次催问未果，故原告向法院提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间属于民间借贷关系，原告已向被告提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。合法的借贷关系受法律保护。被告应当按照约定偿还原告借款本息。原告二次共向被告转账支付的借款为12.7万元，因原告预先在本金中扣除利息，故本院认定实际出借金额为借款本金。2016年05月24日，经原告与被告算账，利息按月利率2%计算，依照法律规定，原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，因前期利率未超过年利率24%，被告重新出具借条将本息计入后期借款本金，符合法律规定。借条中约定利息为月利率2%，已达到上限，故原告要求被告应支付的利息5.3万元计入本金再次计息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；利息应为：2016年05月24日至2020年04月24日，共47个月，借款本金12.7万元的利息为119380元。被告向原告出具借条中约定利息为月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持；被告向原告出具收据中虽未约定逾期利息，但约定了借期内利息，原告主张自逾期还款之日起，按借期内约定的月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告请求判令被告支付原告为实现债权支付的律师费7000元，该费用非诉讼所必须发生的费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄勇华于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告余军红借款本金18万元、支付利息119380元（计算至2020年04月24日止），并以借款本金12.7万元为基数、按月利率2%支付自2020年04月25日起至债务清偿之日止的利息； 二、驳回原告余军红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6643元，由原告余军红负担948元，被告黄勇华负担5695元（与上述款项同期支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  席云平 人民陪审员  杨雄文 人民陪审员  杨建峰 二〇二〇年七月一日 书 记 员  余惠娟
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执158号 申请执行人：平湖市五达新型建筑材料有限公司，住所地：平湖市曹桥街道马厩村15组（马厩村股份经济合作社房屋），组织机构代码:MA2B937TX。 法定代表人：马五观。 被执行人：潘建祥，男，1963年3月19日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人平湖市五达新型建筑材料有限公司与被执行人潘建祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民特433号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖市五达新型建筑材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为被执行人潘建祥支付申请执行人平湖市五达新型建筑材料有限公司款项116912元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年1月25日向被执行人潘建祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘建祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘建祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘建祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘建祥名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。被执行人潘建祥在案外人平湖市丰收五金有限公司处尚有约16万元债权,因未到期，本院已向案外人平湖市丰收五金有限公司发送暂停支付的协助执行通知书，要求其付款条件成就后支付至平湖市人民法院指定账户内。本院暂未发现被执行人潘建祥有其他可供执行的财产。本案尚有执行款116912元及相应的迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人潘建祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘建祥作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人潘建祥采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖市五达新型建筑材料有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘建祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执158号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陆忠飞 二〇二〇年七月十三无 书记员  史伟峰
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3733号上诉人（原审被告）：赵大永，女，1957年11月7日出生，白族，住贵州省大方县。被上诉人（原审原告）：吴维云，女，1952年6月26日出生，彝族，住贵州省大方县。上诉人赵大永因与被上诉人吴维云追偿权纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵大永上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人支付被上诉人代偿款9000元；一、二审诉讼费用请二审人民法院依法改判。事实及理由：1、上诉人向案外人林仁程借款50000元是事实，该借款约定月利率为6%，借款期限为9个月。借款到期后，上诉人偿还了林仁程本金50000元，对于所欠9个月利息27000元，林仁程要求写成了借条。上诉人与林仁程约定的借贷利率显然已经超过了法律保护的范围，上诉人与案外人林仁程之间9个月的利息依法只能保护9000元；2、上诉人与被上诉人之间的法律关系的基础源于上诉人与林仁程的民间贷款法律关系，即便被上诉人作为担保人承担了保证责任，但也不能越过上诉人与林仁程之间法律关系中的权利义务范围。被上诉人对上诉人行使追偿权也应受上诉人与林仁程基础性法律关系的制约，被上诉人在本案之中的主张就不应当超过9000元的范围。被上诉人吴维云未作书面答辩。被上诉人吴维云向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告代偿款40026.78元；2.判决被告支付以40026.78元为基数从2018年11月7日起至还清之日止的利息（按2%计算）；3.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：被告于2016年3月向案外人林仁程借款5万元，约定借款期限3个月，利率为3%，原告为被告借款提供连带保证责任担保。借款期限届满后，被告在2016年农历9月20日（公历10月20日）偿还林仁程借款本金23000元，并在当日重新向林仁程出具27000元的借条，借条载明借款期限为1年，月利率3%，原告作为担保人。新借条出具后，林仁程将原5万元的借条交还被告。2018年3月8日，因被告未履行还款义务，林仁程以本案原、被告为被告起诉到本院，本院作出（2018）黔0521民初1390号民事判决书，判决被告在判决生效后十日内偿还林仁程借款本金27000元，并按月利率2%支付2016年10月20日至实际清偿完毕之日止的利息，判决原告对上述借款承担连带保证责任。判决生效后，被告未履行，本院对原告采取强制执行措施，扣划原告存款40026.78元（含执行费）清偿林仁程。一审法院认为：本案被告赵大永向案外人林仁程借款及原告作为借款担保人的事实已被本院已生效的（2018）黔0521民初1390号民事判决书所确认，且本院对原告采取强制执行措施及原告因承担连带保证责任已替代被告清偿林仁程借款及执行费用40026.78元的事实亦有本院作出的（2018）黔0521执888号之七执行裁定书和贵州大方农村商业银行股份有限公司百里杜鹃支行个人账户明细查询予以证实，故原告主张因被告与林仁程的借贷关系导致原告已实际承担连带保证责任具有事实依据。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告在本案中基于追偿权请求被告偿还已支付的代偿款40026.78元本院予以支持。关于原告请求被告支付代偿款按月利率2%计算的利息问题，因原告支付代偿款系基于其与债权人即案外人林仁程之间的保证合同的约定，原告与被告之间并不存在借贷关系，故原告该请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决：一、被告赵大永在本判决生效后十日内偿还原告吴维云因承担保证责任所支付的代偿款40026.78元；二、驳回原告吴维云的其他诉讼请求。案件受理费800.00元，因适用简易程序减半收取为400.00元，由被告赵大永负担。二审中，当事人未提供新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人吴维云向上诉人赵大永享有追偿权数额为多少。经查，一审法院已生效的（2018）黔0521民初1390号民事判决书判决赵大永偿还林仁程借款本金27000元，并按月利率2%支付2016年10月20日至实际清偿完毕之日止的利息。吴维云对该借款承担连带保证责任。该判决执行中，一审法院对被上诉人采取强制执行措施后被上诉人替代上诉人赵大永清偿林仁程借款及执行费用40026.78元，该款已经生效判决确认为林仁程享有的合法债权，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被上诉人吴维云有权应该40026.78元向上诉人赵大永追偿。上诉人赵大永上诉称，涉案27000元借款是上诉人向林仁程借款50000元按月利率6%支付的利息结算而成，但未提供证据证明，其主张依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人赵大永负担。本判决为终审判决。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年七月二十四日书记员  王宏宏
湖南省衡南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执恢250号 颜昌勋、徐志珍、唐文新： 2020年7月6日颜昌勋申请执行的（2019）湘0422民初1278号民事判决书借款合同纠纷一案，在执行过程中，二被执行人徐志珍、唐文新已按本院作出（2019）湘0422民初1278号民事判决书全部履行完毕。本案予以结案，特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1412号 原告：张帅，男，1988年8月5日出生，汉族，河北省保定市易县。 被告：马留，男，1977年3月13日出生，汉族，河北省石家庄市井陉县。 被告：毕国华，女，1981年7月1日出生，汉族，河北省石家庄市井陉县。 被告：陈玉山，男，1979年10月27日出生，汉族，河南省淇县。 原告张帅与被告马留、毕国华、陈玉山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告张帅到庭参加诉讼，被告马留、毕国华到庭参加诉讼，被告陈玉山未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张帅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马留、毕国华、陈玉山付给原告借款100000元整及利息；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：2019年3月8日，被告马留从张帅处借款100000元整，由毕国华、陈玉山作为担保人为张帅出具借条一张，还款期为2019年4月6日之前还清，并约定月利息为3﹪。借款到期后经多次催要无果，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告马留辩称，原告诉状中所述的借款100000元属实。 被告毕国华辩称，借款人是被告马留，我和被告陈玉山是担保人，担保属实。我的意见是，应该按照银行正常的利息计算，不能支持高利息。 被告陈玉山经本院依法送达应诉手续及开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 张帅围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2019年3月8日借条、收条各一张；2、中国民生银行个人账户对账单一份。 对原告提交的证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。被告马留的质证意见是：对原告提交的证据无异议。被告毕国华的质证意见是：对原告提交的证据无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月8日，被告马留向原告张帅借款100000元，并于当日为原告出具借条及收条各一张，该借条载明：“马留向张帅借到人民币100000元整，大写人民币壹拾万元整，借款期限从2019年3月8日到2019年4月6日止，双方约定月息为3﹪，特立此据…借款人：马留担保人：毕国华担保人：陈玉山，2019年3月8号”。2019年3月8号的收条载明：“今收到张帅银行转账（壹拾万元整）收款人马留2019.3.8”。原告张帅提交的中国民生银行个人账户对账单显示原告张帅于2019年3月8日通过手机转账向被告马留转账100000元。借款到期后，被告未偿还原告借款本金100000元。原告陈述，被告马留给付利息到2019年12月9日，并主张自2019年12月9日起按照月利率2﹪给付利息至还清之日止。被告马留认可利息给付到2019年12月9日，并同意按照月利率2﹪给付利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马留向原告张帅借款100000元，并为原告出具借条、收条各一张，该借条及收条系双方对借贷关系的真实意思表示且不违反法律规定，原告张帅以转账方式履行出借义务，双方借贷关系成立，本院予以确认。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款本金100000元，故原告主张被告应偿还借款100000元，本院予以支持；对于利息，在借条中，双方约定月利率为3﹪，庭审中原告主张，被告自2019年12月9日起按照月利率2﹪给付利息至还清之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持。对于担保责任，被告毕国华、陈玉山在借条中未约定担保方式及担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据以上法律规定，被告毕国华、陈玉山的担保方式为连带责任保证，担保期限为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，主债务的履行期届满之日为2019年4月6日，被告毕国华、陈玉山的担保期限为自2019年4月6日起6个月即到2019年10月6日止，原告于2020年5月8日向本院提起诉讼，被告毕国华、陈玉山的担保期限已过，故原告主张被告毕国华、陈玉山承担担保责任，本院不予支持。 综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、限被告马留于本判决生效之日起十日内偿还原告张帅借款本金100000元，并自2019年12月9日起按照月利率2﹪给付利息至履行完毕止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告马留负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杜启国 二〇二〇年七月二十九日 书记员  苑丛丛
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初3173号原告：吴体富，男，1977年10月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：张佰禄，男，1974年11月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：张代祥，男，1995年6月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告吴体富与被告张佰禄、张代祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴体富到庭参加诉讼，被告张佰禄、张代祥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。吴体富向本院提出诉讼请求：1.判令张佰禄、张代祥偿还尚欠吴体富的借款本金24200元；2.判令张佰禄、张代祥偿还自2017年7月31日起按月利率2%计算利息，直至还清所有本金之日，暂算至2020年3月30日，张佰禄、张代祥尚欠利息14488元；3.由张佰禄、张代祥承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：张佰禄、张代祥系父子关系，张佰禄、张代祥与吴体富系寨邻。从2015年开始，张佰禄、张代祥陆续向吴体富借款，每次借款均约定利息按照每月2%计算。2017年7月31日，吴体富找到张佰禄、张代祥，要求对以前年度的借款和欠息进行结算。据此，张佰禄向吴体富出具借条一张，载明：“现有张佰禄借到吴体富人民币24200元整，还款日期为2017年年底结清。”同时，张佰禄与张代祥均在借款人处签字确认。张佰禄向吴体富出具借条以后，未按照借条约定的2017年年底的时间向吴体富还款，也未按月支付借款利息。2018年2月，张佰禄向吴体富支付利息1000元。其后再也没有支付任何利息或还款。吴体富主张，从2017年7月31日张佰禄向吴体富出具借条之日起，按照吴体富与张佰禄的往期惯例，按出借款项每月2%的利率计付利息，截止至2020年3月31日，张佰禄、张代祥共计应向吴体富付息15488元，扣除已支付的1000元，张佰禄、张代祥仍欠吴体富14488元。据此，吴体富要求张佰禄、张代祥履行还款义务，同时要求张佰禄、张代祥支付自出具借条之日以来的利息。吴体富与张佰禄、张代祥之间的民间借贷是双方的真实意思表示，内容合法，应受法律保护。现张佰禄、张代祥均未按约履行还款义务，已违约并侵害了吴体富的合法权益。为此，吴体富诉至法院要求判决支持前述诉讼请求。张佰禄、张代祥未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：张佰禄与张代祥系父子关系，张佰禄、张代祥与吴体富系寨邻关系。从2015年开始，张佰禄多次向吴体富借款，并口头约定按照月利率2%计算利息。2017年7月31日，吴体富与张佰禄对借款本金及利息进行结算，结算后张佰禄向吴体富出具《借条》一份，载明：“现有张佰禄借到吴体富人民币24200元整，还款日期为2017年年底结清。”《借条》上张代祥签名系张佰禄代签及按印，张佰禄出具《借条》后于2018年2月通过微信转账向吴体富支付1000元，此后未再支付任何款项。吴体富多次索要未果，诉至本院。另查明，双方结算的24200元本金为18000元，利息为6200元，且利息系按约定的2%计算所得。本院认为，张佰禄与张代祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。吴体富诉请张佰禄欠其24200元的事实，有其向法庭提交的《借条》原件及庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。债务应当清偿，张佰禄出具《借条》后仅支付1000元，未按时足额偿还借款本息，构成违约，应承担相应的法律责任。吴体富诉请张佰禄偿还24200元，因双方结算时已按月利率2%结算利息，且出具的《借条》并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款:“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，吴体富主张2018年2月张佰禄支付的1000元系利息没有事实依据，且不符合法律规定，本院不予支持系利息主张，张佰禄支付的1000元应从欠付款项中进行扣减已结算的利息，本院支持吴体富诉请23200元。吴体富诉请张代祥承担共同还款责任，但根据庭审查明，《借条》上张代祥的签名及按印并非其本人，故不能确定张代祥是案涉款项的借款人，张代祥不应承担还款责任。关于吴体富诉请的利息问题，因双方结算款项已包含截至2017年7月31日的利息为6200元，本案借款本金吴体富确认系18000元，张佰禄未按期偿还借款构成违约，因双方未约定借期利息与逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，吴体富主张的利息可以18000元为基数，按年利率6%从2018年1月1日开始计算至借款本金清偿完毕之日止，对超出该计算标准与期间的利息主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、限张佰禄于本判决生效之日起十日内偿还吴体富借款本金及利息共23200元，并以18000元为基数，按年利率6%从2018年1月1日开始计算逾期还款利息至借款本金清偿完毕之日止；二、驳回吴体富的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，减半收取384元，由张佰禄负担（吴体富同意由张佰禄直接向其支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 韩显丽二〇二〇年七月一日法官助理 谭姣娇书 记 员 陈贵芳
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初802号 原告：胡伟忠，男，1964年11月25日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：灵寿县三强房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县西环路南段路西。 法定代表人：宋有和，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘丽娜，河北**律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈影影，河北乾骥律师事务所律师。 原告胡伟忠与被告灵寿县三强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 康 静 审判员 李 静 审判员 尚春彦 二〇二〇年七月六日 书记员 王子航 ——
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执661号 申请执行人：罗某某，男，1977年2月19日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 申请执行人：黄某某，女，1980年3月24日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：藤县某某投资有限公司，住所地广西藤县。 法定代表人:康某某。 本院在执行罗某某、黄某某与藤县某某投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020)桂0422民初254号民事判决书，向被执行人藤县永利投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令由被执行人为申请执行人开具可办理不动产登记的金额为444000元的购房发票；由被执行人协助申请执行人办理其位于藤县藤州镇河东区东胜碧水阁小区某某号房的产权登记；由被执行人向申请执行人退还购房款20195元；负担申请执行人已预交的案件受理费153元，执行费205.17元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，依法在本院执行(2019)桂0422执恢4号案件中拍卖被执行人的房屋得款中参与分配。本案支付了申请执行人开具金额为444000元的购房发票时垫付的税款37000元；本院已依法向不动产管理部门发出协助执行通知书，由申请人自行到不动产登记部门办理其商品房产权登记手续。此外，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并将被执行人的调查财产情况、执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0422民初254号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  廖海云 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  赵柏笼 书 记 员  卢年坤
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初1514号                      原告              中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场。      负责人：吴伟，该支行行长。      委托诉讼代理人：陈旭芳，河南正臻律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李晓玲，河南正臻律师事务所律师。                  被告              熊丽丽，男，1982年7月10日出生，汉族，住江西省丰城市。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金2823.38元、欠款利息390.07元、逾期还款违约金171.16元，以上合计3384.61元，利息及违约金暂计算至2020年4月29日；      2.依法判令被告按照《领用合约》的约定向原告支付欠款实际还清之日止的后续利息及违约金；                                3.依法判令被告承担因本案产生的律师费1200元；      4.依法判令本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年6月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行委托诉讼代理人陈旭芳、李晓玲到庭参加诉讼，被告熊丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              2016年3月31日，被告向原告申请信用卡，并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。信用卡领用合约第4.5条载明：“与本合约相关文书（包含但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选（或后续乙方联系甲方进行变更的，以甲方确认的乙方后续调整的地址为准）的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址。乙方送达地址若发生变更，乙方应及时通过甲方客服热线、营业网点等方式与甲方联系办理资料变更手续，否则乙方上述送达地址仍视为有效送达地址。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日”。原告依被告申请向被告发放尾号为xxxx的信用卡一张，后被告多次使用该卡，根据原                                告提交的信用卡综合管理平台催收清单显示，截至2020年4月29日，被告信用卡欠款本金2823.38元、欠款利息390.07元、逾期还款违约金171.16元，该款经原告催收未果，引起纠纷。      另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告熊丽丽于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行偿还信用卡欠款本金2823.38元、欠款利息390.07元，以上共计3213.45元（暂计至2020年4月29日），2020年4月29日之后的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至被告熊丽丽实际清偿完毕之日止,但利息、复利相加以不超过年利率24% 为限；                        二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告熊丽丽负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员      虎智霞                        二〇二〇年七月十日            书    记    员      张丽君      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初909号 原告：胡发联，男，1938年12月4日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 原告：黄济英，女，1942年10月10日出生,汉族，居民，住广西壮族自治区宁明县，系原告胡发联之妻子。 被告：胡增立，男，1977年10月29日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 本院在审理原告胡发联、黄济英与被告胡增立侵权责任纠纷一案过程中，原告胡发联、黄济英于2020年7月16日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，胡发联、黄济英向本院提出撤回起诉申请，是当事人处分自己民事权利和诉讼权利的体现，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予胡发联、黄济英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由胡发联、黄济英负担。 审判员  廖汝康 二〇二〇年七月十六日 书记员  秦 韬
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2847号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路21号。 法定代表人：潘宏强，董事长。 委托代理人：王忆娜、周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：应钱达，男，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司（下简称仙居农商行）与被告应钱达为信用卡纠纷一案，原告仙居农商行于2020年7月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告应钱达立即偿还原告信用卡透支本金16814.69元及利息、滞纳金9093.88元（已按约定计算至2020年3月12日，以后按合同约定计算至还清之日止，审理中，原告变更为合计按月利率2%计算至还清之日止，至2020年3月12日为5369.48元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郑慧玲适用简易程序独任审判。本案于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王忆娜到庭参加诉讼，被告应钱达经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。 本院经审理认定，2018年5月30日，被告应钱达在原告处开户申请信用卡，并于2018年6月16日领用了信用卡，卡号为62×××19，信用额度为20000元。根据信用卡章程及领用合约规定，持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转账的，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未在到期还款日（含）前偿还最低款额的，除支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2020年1月10日，被告在最后一次还款后未再还款付息。至2020年3月12日，被告尚欠信用卡透支本金16814.69元、利息4027.11元（按月利率1.5%计算）、违约金5066.77元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告应钱达于本判决生效之日起十日内归还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金16814.69元及利息和违约金（利息及违约金总计按月利率2%计算至判决履行完毕之日止，算至2020年3月12日为5369.48元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，减半收取224元，由被告应钱达负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑慧玲 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 王希宁 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执4604号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:徐守国，男，1981年4月7日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人徐守国金融借款纠纷合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16373号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款40147.04元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月3日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月3日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年7月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年7月23日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡晨辉审判员  刘 强审判员  胡海英二〇二〇年七月二十四日书记员  李 磊
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初386号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人高芝，女，1995年9月日生，汉族，出生地安徽省颍上县，小学文化，外来务工，户籍地安徽省颍上县,现居住浙江省平湖市。因本案，于2020年3月31日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]1477号起诉书指控被告人高芝犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉，被告人高芝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年12月23日下午，被告人高芝至平湖市，以顺手牵羊的方式盗窃失主朱桂朵快递一个，内有Ｓ码羽绒服一件。 2.2020年1月1日，被告人高芝多次至相同地点，以相同手段盗窃多个快递，快递内分别为蓝尼芳可牌五件套护肤品一盒，价值89元；vivo牌充电宝一个，价值40元；被套一件，价值45.8元。 3.同年3月18日20时许，被告人高芝至相同地点，以相同手段盗窃快递二个，分别为女士长款蓝色毛衣一件，价值75元；减肥贴十盒，价值49.9元。 4.同月21日23时许，被告人高芝至相同地点，以相同手段盗窃快递一个，内有红色卫衣一件，价值36.9元。 5.同月22日15时许，被告人高芝至相同地点，以相同手段盗窃快递三个，分别为微晶焕活清肌精华护肤品，价值32.8元；失主文国鹏的芝洛洛蛋糕二盒，价值59.7元；失主朱佩意的W.Lab防晒霜一支，价值19.8元。 6.同月24日21时许，被告人高芝至相同地点，以相同手段盗窃快递二个，分别为苹果手机数据线一根，价值10元；手机壳一个，价值10元。 7.同月28日21时许，被告人高芝至相同地点，以相同手段盗窃失主杨杨的快递二个，分别为黑色短袖T恤一件，价值59元；黑色春秋薄款运动束脚长裤一条，价值63.93元。 8.同月29日10时许，被告人高芝至相同地点，以相同手段盗窃失主沈娟香快递一个，内有手机钢化膜一盒，价值9.2元。 9.同月29日13时许，被告人高芝至相同地点，以相同手段盗窃失主曹心乐的快递一个，内有蓝色卫衣一件，价值129.86元；失主闫亚云快递一个，内有紫色长袖一件和牛仔裤一条，价值148元。 另查明，从被告人高芝处扣押的手机钢化膜已发还失主沈娟香，黑色长裤一条、黑色短袖一件已发还失主杨杨，防晒霜一瓶已发还失主朱佩意，蓝色卫衣一件已发还失主曹心乐，紫色长袖衣服一件、牛仔裤一条已发还失主闫亚云。另扣押护肤品一套、减肥贴四盒、红色卫衣一件、长款蓝色毛衣一件、护肤品一瓶、数据线一根、手机壳一个、充电宝一个、被套一件。 上述犯罪事实，被告人高芝在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、现场勘查资料、搜查证及搜查笔录、检查证及检查笔录、接收证据清单、扣押及发还物品清单、归案经过、辨认笔录及照片、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高芝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值870余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人高芝在归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于本案部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人高芝判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高芝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押在案的护肤品一套、减肥贴四盒、长款蓝色毛衣一件、护肤品一瓶、数据线一根、红色卫衣一件、手机壳一个、充电宝一个、被套一件，待侦查机关查明失主后予以发还。 被告人高芝回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晓 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  沈琳琳 书 记 员  唐丽芳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5890号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）何子尖，男，住广西壮族自治区宁明县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区宁明县人民政府。住所地：广西壮族自治区宁明县江滨路68号。 法定代表人黄一碧，县长。 原审第三人广西壮族自治区宁明县自然资源局（原广西壮族自治区宁明县林业局）。住所地：广西壮族自治区宁明县城中镇城南新区。 法定代表人杨文宝，局长。 原审第三人广西壮族自治区宁明县那堪镇人民政府。住所地：广西壮族自治区宁明县那堪镇东阳街。 法定代表人何忠明，镇长。 再审申请人何子尖因诉被申请人广西壮族自治区宁明县人民政府（以下简称宁明县政府）未按照协议履行义务一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终1475号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 何子尖以原审采信证据错误、上访车船费等费用应予支持为由申请再审，请求撤销一、二审裁判，改判支持其所有赔偿请求。 本院经审查认为，何子尖与原广西壮族自治区宁明县那堪乡政府签订的《退耕还林还草工程合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同履行过程中，宁明县政府因未尽到审慎义务将何子尖不属于退耕还林规划的承包地划入退耕还林范围内，何子尖根据合同实行退耕还林37.5亩的信赖利益应当予以保护。因何子尖主张其履行了合同义务，违约方为宁明县政府，二审法院认定可以继续履行合同，撤销一审判决第一项，符合法律规定。2003年至2010年政策补助期内，宁明县政府检查验收合格何子尖退耕还林37.5亩情况，应当按标准发放补助；2011年至2018年政策补助期内，宁明县政府未检查验收何子尖退耕还林情况，应当及时履行职责并按37.5亩中达到检查验收标准的面积发放补助款。如果宁明县政府不及时履行检查验收职责，何子尖可另行起诉主张权利。一、二审法院关于责令宁明县政府在裁判生效一年内履行检查验收职责，以及二审法院判决变更一审判决“责令宁明县人民政府在判决生效十五日内支付何子尖补偿款74075元”为“责令宁明县人民政府在判决生效十五日内支付何子尖尚欠的前8年（2003年至2010年）补助款26235元”，符合法律规定。再审申请人按照合同退耕还林应获得政策补助的请求已得到支持，其就相同地块请求恢复耕地原状费用属于重复求偿，上访车船费等费用并非诉讼直接损失。二审法院判决驳回何子尖其他诉讼请求，符合法律规定。何子尖主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，何子尖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人何子尖的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年七月三十一日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4277号原告：国某某，住莱州市。被告：国某某1，住莱州市。被告：国某某2，住莱州市。被告：国某某3，住莱州市。原告国某某与被告国某某1、国某某2、国某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员 孙 磊二〇二〇年七月十三日书记员 张琳苑
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执恢77号 徐天满、贾金碧： 徐天满与贾金碧提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人徐天满依据已经生效的（2019）川0823民初1393号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人贾金碧支付申请执行人残疾赔偿金等共计60677.49元。 本案在执行过程中，申请执行人徐天满与被执行人贾金碧达成和解并已一次性履行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2019）川0823民初1393号民事判决书确定的给付内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1614号申请执行人张振云，女，1980年6月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人河南东顺制衣有限公司，住所地：汝南县产业集聚区梁祝大道西侧。法定代表人：纪国建，总经理。申请执行人张振云与被执行人河南东顺制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初11574号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南东顺制衣有限公司的银行存款110000元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年七月二日书记员  申海涛
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1640号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人李汉平，男，1973年1月17日出生，身份证号码421081197301170070，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省石首市笔架山街道建设路 177号5栋地下层08室。因本案于2020年5月2日被查获，次日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z1658号起诉书，指控被告人李汉平犯危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人李汉平对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2020年5月2日23时14分许，被告人李汉平饮酒后驾驶粤BY5N36号牌小型汽车从深圳市龙岗区星河时代行驶至龙岗区爱南路宏昌华府路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人李汉平进行呼气式酒精检测，结果为 ll9mg/l00ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，从其血液中检出乙醇成分，含量为141.35mg/100ml。                  本院意见              被告人李汉平的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人李汉平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人李汉平在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年七月十日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1523民初1680号原告：林靖城，男，汉族，1994年9月8日生，住天津市津南区。委托代理人：何文真，河南天宾律师事务所律师。被告：李德元，男，汉族，1988年6月8日生，户籍地新县，现住美国。被告：罗雨梅，女，汉族，1990年6月22日生，户籍地同上，现住美国。系李德元妻子。原告林靖城委托代理人诉称，原被告在美国期间认识相熟后，被告于2018年年底开始向原告借款。原告自2018年年底至2019年年初陆续通过转账的方式向被告转款6.34万元，后被告一直没有偿还借款。原告多次向被告催要无果，故诉至法院。经审查，被告李德元于2016年5月4日出境前往美国，至今未归，现居美国，被告罗雨梅于2019年4月15日出境前往墨西哥后转美国，至今未归，现居美国。庭审中原告表示自己在美留学期间与被告相识，被告向原告借款，原告通过微信向被告转账，分别于2018年12月12日17点17分转账10000元；0点21分转账3400元；12月15日转账20000元；2019年1月11日转账10000元；1月16日转账10000元；1月12日转账10000元，总计转账63400元。本院认为，原告、被告之间的涉案民间借贷发生在美国，且二被告至今仍在美国，故本案系涉外民商事纠纷，应属涉外民事案件，因此本案不属新县人民法院管辖范围，原告应向有管辖权的法院依法提起诉讼。且因被告目前仍居住在美国，双方并没有协议选择本院管辖，本案争议事实不是发生在国内，而是在美国，本院审理案件在认定事实和法律适用方面存在重大困难，其经常居住地美国对案件有管辖权，且审理该案更加方便，故依照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百二十二条第（二）、（四）项、第五百三十二条第（三）、（五）、（六）项之规定，裁定如下：驳回原告林靖城的起诉。本案已收取的诉讼费退还原告。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 殷  鸣人民陪审员 刘  娟人民陪审员 上官林英二〇二〇年七月三日书 记 员 周  青
四川省德格县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3330执85号申请执行人：付勇、男、汉族、1975年4月27日出生，住四川省新津县方兴镇花碑村17组。被执行人：唐俊根、男、汉族、1962年12月28日出生，住四川省邛崃市羊安镇来龙村16组。天保建设集团有限公司、住所地：河北省保定市涿州市冠云东路33号，法定代表人：李保田。天保建设集团有限公司成都分公司、住所地：成都市锦江区龙再路58号1-3幢1楼11号，法定代表人：邵金全。本院在执行申请执行人付勇与被执行人唐俊根、天保建设集团有限公司、天保建设集团有限公司成都分公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人付勇于2020年7月10日向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)川3330执85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 登召扎西二〇二〇年七月十日书记员 李  敏
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保688号 申请人：李政霖，男，1993年11月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：王宁，男，1985年9月20日生，汉族，住郯城县。 申请人李政霖于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人王宁驾驶的鲁Ｑ×××××鲁Ｑ5ＴＢ5挂号重型半挂牵引车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李政霖的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王宁驾驶的鲁Ｑ×××××鲁Ｑ5ＴＢ5挂号重型半挂牵引车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1520元，由申请人李政霖负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐 军
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1359号 申请执行人：王玉玺，男，汉族，2001年6月10日生，住济南市天桥区。 被执行人：杨成龙，男，回族，1972年1月25日生，住临邑县。 被执行人：杨清花，女，回族，1969年12月17日生，住址同上。 被执行人：杨贵波，男，回族，1988年6月2日生，住临邑县。 被执行人：杨廷利，男，回族，1965年5月23日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初1347号民事判决书，王玉玺已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨成龙、杨清花、杨贵波、杨廷利的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人杨成龙、杨清花、杨贵波、杨廷利履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人杨成龙、杨清花、杨贵波、杨廷利履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨成龙、杨清花、杨贵波、杨廷利的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月二十日 书记员  郑 璐
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执保320号 王云柳、梅河口市德坤禽类食品有限公司、贾才德、刘晓霞： 申请人王云柳与被申请人梅河口市德坤禽类食品有限公司、贾才德、刘晓霞民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计102万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人梅河口市德坤禽类食品有限公司名下的禽舍予以查封。至此，王云柳向本院申请执行的（2020）吉0581民初1423号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1289号 申请执行人：许本河，男，汉族，1965年8月10日生，住临邑县。 被执行人：李桂生，男，汉族，1970年6月9日生，住河南省淮滨县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁14民终1817号民事判决书，许本河已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李桂生的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人李桂生履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人李桂生履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李桂生的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月十四日 书记员  郑 璐
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1165号 申请人：陈志广，男，1976年4月8日出生，汉族，住青州市。 被申请人：青州市王府街道夏庄村民委员会。 申请人陈志广与被申请人青州市王府街道夏庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款441679.06元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人青州市王府街道夏庄村民委员会在青州市王府街道办事处农村集体三资委托代理服务中心委托代管的资金441679.06元，查封期限自2020年7月14日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2728元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月十三日 书记员  高继广
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 调 解 书（2020）内0522民初3222号原告：通辽市科尔沁区大林镇五德顺农资店地址：科尔沁区大林镇内。负责人：蒋秀荣职务：经营者被告：小龙，男，1984年1月8日出生，蒙古族，农民。本院于2020年6月2日立案受理了原告通辽市科尔沁区大林镇五德顺农资店诉被告小龙买卖合同纠纷一案，由审判员哈申依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告小龙约在2015年春天从原告处赊购种子化肥，在2017年4月25日又从原告处赊购种子化肥，将两笔欠款合计后给原告出具了15560.00元的欠款凭据，约定月息0.03元，并约定2017年12月1日偿还。逾期后原告通辽市科尔沁区大林镇五德顺农资店多次索要未果，于2020年6月2日诉至本院，要求被告小龙给付欠款15560.00元及违约金9958.00元【15560.00元X0.02元X32个月（2017年4月25日至2019年12月25日）】，合计25518.00元，并要求从起诉之日起按月息0.015元计算利息至本金清偿为止。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告小龙在2020年8月8日前给付原告欠款10000.00元，在2020年12月20日前给付原告欠款10000.00元，在2021年6月8日前给付原告欠款5000.00元，合计给付25000.00元。如若第一笔未按期给付，则在2020年8月9日起原告按25000.00元一次性强制申请执行。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费438.00元，因调解结案减半收取219.00元，由被告小龙负担。本调解书应双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 哈 申二〇二〇年七月八日书记员 吴丽萍
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0683民初3813号 原告：胡乃玉，男，住莱州市。 委托诉讼代理人：秦金峰，莱州明程法律服务所法律工作者。 被告：莱州市郭家店镇滑家村村民委员会，住所地莱州市，统一社会组织代码54370683ME0386231K。 法定代表人：胡彬，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：孙汝亮、刘霞，莱州正航法律服务所法律工作者。 原告胡乃玉与被告莱州市郭家店镇滑家村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡乃玉及其委托诉讼代理人秦金峰到庭参加诉讼，被告莱州市郭家店镇滑家村村民委员会的法定代表人胡彬及其委托诉讼代理人孙汝亮、刘霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡乃玉向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告垫付款113600.84元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月29日至2014年11月原告在被告处担任村委主任，期间因为村里修建高滑水库、村东水库、租用及建造村委办公室、自来水工程修建、购买办公用品等共垫付资金242319.84元。2018年11月原告和被告的现任和前任的村支两委负责人和会计，以及前任妇女主任和支部委员，就原告垫付的费用到被告办公室进行了对账。被告分别就高滑水库建设垫资、办公室工程垫资、村东水库建设垫资、村委办公用品等费用垫资，自来水工程垫资、村委办公室租金及其他支出费用垫资为原告出具了6张对账单。合计金额242319.84元。扣除52000元的政府拨款、44100元的村民筹款，以及原告在(2019)鲁0683民初5777号原告诉被告追偿款纠纷一案中的追偿款32619元，被告尚欠原告113600.84元。后经原告追要，被告均以无款为由至今未付。根据《民法通则》的相关规定，请求人民法院判如所请。 莱州市郭家店镇滑家村村民委员会辩称，第一，对诉状中原告的任期认可，但对其垫付款数额不认可，在其手中不单纯有52000元的政府拨款，44100元的村民筹款，还有其他许多账目混乱的资金在原告手中，所以原告起诉应当提交合法有效的证据；第二，被告从未给原告出具对账单，原、被告之间也没有以民间借贷为案由垫付款的合意，双方不存在返还垫付款的问题；第三，原告起诉涉及村民事务，应当符合村民组织法的相关规定，其在任期间未按法定程序议事规则，处理村民事务，其财务没有得到村民理财组织及政府财务的监督，说明其在任职期间就没有把这些事务作为被告应当承担的债务来对待，所以从其2014年11月这些事务就与村委没有关系，即便正真存在债权债务，从2014年11月至今也已经过了诉讼时效，所以望法庭驳回诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下：原告胡乃玉系莱州市郭家店镇滑家村村民，2011年5月29日至2014年11月曾担任莱州市郭家店镇滑家村村民委员会主任。2017年6月5日，在（2017）鲁0683民初3276号案件中，李世本将本案原、被告作为共同被告诉至本院，要求给付其欠款34660元，经本院主持调解，李世本与胡乃玉、被告莱州市郭家店镇滑家村村民委员会达成协议：“一、莱州市郭家店镇滑家村村民委员会给付李世本工程欠款34660元，款于2017年12月31日前付清；二、胡乃玉对上述欠款承担连带清偿责任。”该案进入执行程序后，因本案被告未付款，本案原告垫付32199元、交纳执行费420元，共计32619元。2019年7月31日，原告向被告的追要该32619元款未果诉至本院，本院作出（2019）鲁0683民初5777号民事判决，判决本案被告莱州市郭家店镇滑家村村民委员会给付本案原告胡乃玉垫付款32619元。后因原告向被告主张其在任期内的其他垫资费用，双方发生纠纷，原告诉至本院。 围绕自己的诉讼请求，原告提供了以下证据： 证据一，证据是郭家店镇滑家村村民委员会的会议记录照片打印件5份，共11页，拟证实原告垫资的事项确实存在且是经合法程序讨论表决的； 证据二，水库垫资对账单1页、单据2页共4张，拟证实原告为被告建高滑水库垫资情况。对账单的数额为28650元，实际单据4张计27650元，与对账单相比少了胡乃信树款1000元； 证据三，建办公室工程垫资对账单1页、单据4页共12张，拟证实原告为被告建办公室工程垫资情况。对账单的数额92095元，实际单据12张计10095元，另外，付给李世本的办公室工程款82000元，该单据原件在（2016）鲁0683民初3621号民事案件卷宗中，以上共计92095元。经查，该票据原件存于我院（2016）鲁0683民初3621号民事案件卷宗； 证据四，建村东水库垫资对账单1页、单据3页共6张，拟证实原告为被告建村东水库垫资情况。对账单的数额计32010元，实际单据32010元； 证据五，村委办公用品等费用垫资对账单1页、单据7页共23张，拟证实原告为被告村委办公用品等费用垫资情况。对账单的数额计3576元，实际单据23张计3586元，不一致的原因是第⑩张单据实际数额为40元，对账单少计了10元； 证据六，自来水工程垫资对账单1页、单据6页共8张，其中，对账单1页，费用单据6页共计单据12张，杀树补偿款收条1张，拟证实原告为被告自来水工程垫资情况。对账单的数额计79670元，实际单据、收条共计13张计79670元； 证据七，办公室租金及其他村委支出费用垫付款对账单1页、单据6页共12张，拟证实原告为被告办公室租金及其他村委支出费用垫资情况。对账单的金额为5318.84元，实际单据的数额为5308.84元，对账单数额比实际单据数额多10元，是因为单据⑤实际金额2000元，对账单错记为2010元，因此是对账的那多记了10元。 被告郭家店镇滑家村村民委员会质证，质证意见为： 第一组，这些会议记录是复印件，无法确认真实性，何况会议内容与原告垫资没有任何关联关系，所以不能作为原告起诉的依据；第二组证据没有被告方的盖章确认，何况单据中有很多后添加的部分，所以真实性不认可；第三组证据中的2013年9月20日这张单据有村委的盖章说明经过村委、郭家店经管站的确认，但证据上半部分残缺，对有瑕疵的证据，我方也不认可；第四组、第五组、第六组及第七组证据，没有村委盖章确认的单据，村委不知情，也没有相关人员签字，所以我方不认可其垫付款。 经查，原、被告之间不存在借贷关系，原告系主张垫付款。原告虽主张其任职期间为被告村民委员会垫付了款项，但其提供的单据上并未加盖被告村民委员会的公章。另查，原告主张的垫付款既未经村民主理财小组理财，亦未在被告村民委员会入账。 本院认为，村民委员会实行自治，由村民依法办理自己的事情，实行民主决策，民主管理。本案中，原告胡乃玉作为被告村民委员会的前任干部，要求被告承担其任职期间的垫付款，但原告提供的单据上并未加盖被告村民委员会的公章，既未经民主理财小组理财，亦未经村民委员会下账，该费用是否符合村民委员会应予承担的范围及标准等，应当由被告村民委员会通过相应程序进行民主审核，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回胡乃玉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王书国 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐晓峰
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执891号申请执行人：黄东明，男，汉族，1983年4月4日生，住福建省南安市。被执行人：金强，男，汉族，1964年12月31日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院受理执行黄东明与金强买卖合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，并向本院申请终结执行本案，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0103执891号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二〇年七月二十九日书记员 令狐健
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1114号 原告：李某，男，1988年2月10日出生，汉族，农民，住衡水市景县。 被告：马某某，女，1988年12月23日出生，汉族，农民，住衡水市景县。 原告李某与被告马某某加工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告李某于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李某负担。 审判员  王国鹏 二〇二〇年七月二十四日 书记员  楚晓倩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7471号之一 申请执行人：李柳娇，女，1966年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：孔少乐、黎燕琼，均系广东道怡律师事务所律师。 被执行人：广州市亨鑫房产代理有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道中路134号自编2号412房。 法定代表人：程康。 关于李柳娇与广州市亨鑫房产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13483号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告广州市亨鑫房产代理有限公司应于该判决生效后十天内向原告李柳娇返还53450元；二、如果被告未按该判决履行付款义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因广州市亨鑫房产代理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李柳娇向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、保险机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系及现场勘察等形式对被执行人进行调查和了解，发现被执行人已不在原工商注册登记的经营场所经营，且未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令及将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，债权尚余本金53450元及迟延期间的债务利息未能实现，本案执行费715.22元未能扣缴。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执7471号案件终结本次执行程序。 被执行人广州市亨鑫房产代理有限公司负有继续向申请执行人李柳娇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐健铭
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审126号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 被执行人：庞洪涛，男，1972年11月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请执行人平山县自然资源和规划局向本院申请强制执行其作出的平山〔2019〕7641行政处罚决定，本院于2020年7月6日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，被执行人称跟村里合作开发建的房，于2002年12月办理了房屋所有权证，并提供了平政（2002）18号平山县人民政府文件、占地协议、房屋所有权证等，但申请执行人未核实。所作行政处罚决定认定被执行人未经县级以上人民政府批准，于2001年4月违法占用主投沟村集体土地184.89平方米（0.28亩，地类为林地184.89平方米不符合平山县土地利用总体规划）建房的行为违反《中华人民共和国土地管理法》。但申请执行人提供的平山县土地利用总体规划图（2010-2020）为占地面积184.89平方米（未利用地），一调图显示占地面积为184.89平方米（林地），土地性质不同，事实不清。根据《国土资源行政处罚办法》第十一条的规定，国土资源主管部门发现自然人、法人或者其他组织行为涉嫌违法的，应当及时核查。但申请执行人对被执行人2001年4月违法占地建房行为到2019年10月才立案调查，2019年10月15日作出平山〔2019〕7641行政处罚决定，由于申请执行人没有及时核查，被执行人所建房屋早已完工，使用多年后才处罚，并向法院申请强制执行，明显没有按照《国土资源行政处罚办法》规定执行。申请执行人现向法院申请强制执行，未查明土地原使用权人或者所有权人到底是谁，未明确土地退还给原使用权人还是所有权人，土地如何退还，对退还土地的主体表述不明确，对拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容及恢复土地原状条件表述不明确，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山〔2019〕7641行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  何树林 审判员  杨习文 审判员  焦国才 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 玉
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1912号 原告：潘启礼，男，1964年7月20日出生，汉族，住宁海县。 被告：王奇君，男，1976年3月7日出生，汉族，住宁海县。 原告潘启礼与被告王奇君民间借贷纠纷一案，于2020年5月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款10万元，并按同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉日至判决履行之日利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告潘启礼到庭参加诉讼，被告王奇君经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2020年5月8日，本院根据原告申请，裁定冻结被告王奇君银行存款10万元或查封同等价值的财产。 本院经审理认定，被告王奇君曾向原告潘启礼借款。2013年12月16日，被告王奇君向原告潘启礼出具借条一份，确认尚欠原告借款10万元，承诺分三年还清。后被告王奇君未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告王奇君应于本判决生效后十五日内归还原告潘启礼借款10万元，并支付逾期利息（以10万元为基数，自2020年5月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果被告王奇君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告王奇君负担。 原告潘启礼于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王奇君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 孙巧浓 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 丁波君 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ??? ??2?
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1105号申请人：胡贵民，男，1976年8月21日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：樊运亮，男，1980年4月20日生，汉族，住河南省中牟县。申请人胡贵民与被申请人樊运亮借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人樊运亮名下银行存款222300元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年七月十三日法官助理贾慧政书记员张梦阳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执5002号 申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇翼龙贷理财咨询服务中心。 被执行人：包长明，男，39岁，蒙族，个体。 被执行人：秀英，女，33岁，蒙族，个体。 本院在执行科尔沁左翼后旗甘旗卡镇翼龙贷理财咨询服务中心申请包长明、秀英民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执5002号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 文  霞 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年七月十七日 书记员 阿木冷贵
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1075号申请人：李长安，男，1954年11月25日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：孟信任，男，1983年5月10日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人李长安与被申请人孟信任买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孟信任名下银行存款126075元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年七月十日法官助理李慧琳书记员段冰冰
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民初4087号申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜区鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，董事长。被申请人:焦念学，男，1963年4月2日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。被申请人：李海华，女，1964年5月27日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产予以保全。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司以其注册资金范围内的银行资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予保全。案件申请费470元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱立新二〇二〇年七月十四日书记员  刘延昌
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初7283号原告：广东分利宝金服科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区康王中路486号1901房（部位：自编1903）。法定代表人：莫劲云，职务董事长兼总经理。委托诉讼代理人:罗杨敏，该公司员工。被告：东莞鑫豪信电子科技有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇深水路9号2号楼201室。法定代表人：王定江。被告：深圳市鑫豪信电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区环观南路94号德盛昌大厦508。法定代表人：王定江。原告广东分利宝金服科技有限公司诉被告东莞鑫豪信电子科技有限公司、深圳市鑫豪信电子科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告广东分利宝金服科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告广东分利宝金服科技有限公司在本院对本案登记立案后，未在法律规定的七日期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告广东分利宝金服科技有限公司撤回起诉处理。审判员  谭洁梅二〇二〇年七月十五日书记员  温颖彤
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0521民初407号   原告：杨希聚，男，1971年4月20日出生，汉族，河南省封丘县人，务农，现住河南省封丘县。   原告：杨继军，男，1971年11月22日出生，汉族，沁水县人，务农，现住沁水县。   二原告的共同委托诉讼代理人:李冰，山西汇智律师事务所律师。   被告：山西金九建设工程集团有限公司，住所地晋城市城区苑北路1518号（银领尚品小区0号楼商业6号3楼）。   法定代表人：宋虎增，该公司经理。   委托诉讼代理人：魏刚、**阳，山西弘毅律师事务所律师。   第三人：高剑峰，男，1977年4月10日出生，汉族，高平市人，高平市河西镇河西中心学校教师，现住平市。   委托诉讼代理人：王兰兰，高平市朝阳法律服务所法律工作者。   原告杨希聚、杨继军与第三人高剑峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告以与第三人高剑峰达成和解协议为由，于2020年7月31日向本院申请撤回对被告山西金九建设工程集团有限公司的起诉。   本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杨希聚、杨继军撤回对被告山西金九建设工程集团有限公司的起诉。   审判员 段文佳     二O二O年七月三十一日   书记员 吴慧敏   附本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初3473号 申请人：郭世恩，男，1966年3月3日出生，汉族，居民，住安丘市， 被申请人：王海亮，男，1982年6月5日出生，汉族，居民，住安丘市， 本院在审理申请人郭世恩与被申请人王海亮民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下银行存款、微信、支付宝账户款项人民币5000元或查封同等价值的其他财产。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王海亮名下银行账户、微信、支付宝账户存款共计5000元，若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止； 二、冻结期限为一年，自2020年7月30日起至2021年7月29日止； 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费70元，由申请人郭世恩预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏艳萍 二〇二〇年七月三十日 书记员  王丽萍
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0403民初1700号 原告：姚德军，男，1958年6月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：侯传彦（特别授权），山东薛国律师事务所律师。 被告：吕作金，男，1970年3月27日出生，汉族，户籍地为临沂市兰陵县，现住枣庄市薛城区。 原告姚德军与被告吕作金民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚德军及其委托诉讼代理人侯传彦到庭参加诉讼，被告吕作金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚德军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5000元及利息（自2011年11月13日起至还清5000元借款之日止，按照月息2分计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年海化集团在邹邬施工，原告跟随被告打工。当时，被告资金短缺，于是找到原告让原告给帮忙借钱。5000元是原告在家拿的现金，直接给了被告。当时没有打条，后期被告连工资也开不上了，原告就让被告在2011年11月13日给原告补打一个欠条。被告承诺只要工作完工就给我。利息口头约定为月息5分，本息均一分未偿还。后期原告一直向被告催要借款，也去被告老家去过，也多次去茶棚的被告的亲戚张茂品家，至今被告未偿还。于去年或前年在枣庄见过被告一次，被告大哭，说没有钱。为维护原告合法权益诉至法院，请法院判如所请。 被告吕作金未答辩 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2011年11月13日被告吕作金出具借条一张，该借条载明：今借款伍仟元整，借款时间是2011年11月13日，2011年11月20日付清，过期不还超期一天罚款伍仟元。被告未按借条中的承诺期限还款。原告持该借条主张权利。 上述事实有当事人陈述及当庭质证的证据为佐证记录在卷。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。原告持被告吕作金出具的借条提起诉讼，被告未对原告的债权人资格提出抗辩，因此原告具有债权人资格。合法的民间借贷受法律保护，原告姚德军、被告吕作金双方均应按照合同履行各自义务。原告姚德军已按约定履行将出借款项交付给被告吕作金的义务。借条中约定了还款时间，被告吕作金应依该约定履行清偿义务。现被告吕作金未及时履行清偿义务，已构成违约。借条中约定的违约金过高，原告主张被告应向原告自2011年11月13日起至还清5000元借款之日止，按照月息2分计算偿付资金占用利息，本院依法将逾期利率调整为年利率6%。 综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕作金于本判决生效后十日内支付给原告姚德军欠款5000元及利息（以本金5000元为基数，自2011年11月21起，按照年利率6%，计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕作金负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张文东 二〇二〇年七月十日 书记员  李 丹
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2104号申请执行人：邱秀娣，女，1950年10月18日生，汉族，住金坛市。被执行人：常州市金坛常达金属构件有限公司，统一社会信用代码91320413782706015R，住所地金坛市水北镇西街。法定代表人：缪小青。关于邱秀娣与常州市金坛常达金属构件有限公司工伤补偿劳动合同争议纠纷一案，由于被执行人常州市金坛常达金属构件有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州市金坛常达金属构件有限公司银行存款人民币27480.80元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年七月十五日书记员  蒋 澍