江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初1510号 原告：严光龙，男，1961年11月17日出生，汉族，住余干县。 委托代理人：万京亮，鄱阳县乐丰法律服务所法律工作者。 被告：徐香英，女，1975年12月20日出生，汉族，住鄱阳县。 被告：鄱阳县湖城驾校培训学校，住所地鄱阳县鄱阳镇工业园区，统一社会信用代码92361128L345319103。 法定代表人：黄健。 被告：天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司鄱阳支公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳花苑第一栋店铺16号房，统一社会信用代码91361128081454679E。 负责人：吴福来，公司经理。 委托代理人：高为超，系公司员工。 原告严火龙与被告徐香英、鄱阳县湖城驾校培训学校、天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司鄱阳支公司（以下简称天安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法由审判员李晓林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万京亮、被告徐香英、被告天安财保公司委托代理人高为超到庭参加诉讼，被告鄱阳县湖城驾校培训学校经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告严火龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计人民币100759.22元（赔偿明细1.医疗费447.22元；2.误工费100天×137元／天＝13700元；3.护理费60天×137元／天＝8220元；4.交通费500元；5.残疾赔偿金36546元／年×20年×10%＝73092元；6.精神损害抚慰金3000元；7.营养费500元；8.鉴定费1300元）；2、请求法院判令被告三在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月19日18时08分，被告徐香英驾驶赣Ｅ×××××号小型车沿姜夔大道由东往西行驶至天鹅大道与姜夔大道交叉口停车打开车门时与原告严光龙的二轮电动车发生碰撞，造成原告严光龙受伤的交通事故。事故发生后，经鄱阳县公安局交通警察大队作出“第361128420190005518号”道路交通事故认定书认定：被告徐香英负本次事故的全部责任，严光龙无责任。现依据相关法律规定，诉至法院，提出上述诉讼请求。 为支持其诉讼主张，原告严光龙向本院提交了以下证据： 1、原告身份证、户口本复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格； 2、事故认定书，证明事故的事实及责任的划分，被告徐香英负事故全部责任，原告无事故责任； 3、原告医疗费发票，证明原告自身垫付的治疗费用； 4、车辆所有人工商登记查询表、行驶证、保单及承保公司工商登记查询表，证明肇事车辆赣Ｅ×××××车辆信息及车辆投保情况； 5、鄱阳饶州司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告伤残等级为十级，误工期评定为100天，护理期评定为60天，营养期评定为60天，鉴定费为1300元。 被告徐香英辩称，对本次事故事实与责任认定无异议，但其系在执行学校事务过程中发生事故，案发后学校已垫付了治疗费用2000余元。被告徐香英未向本院提交证据。 被告鄱阳县湖城驾校培训学校未到庭，亦未向本院提交证 据。 被告天安财保公司辩称，1、被告鄱阳县湖城驾校培训学校车辆投保了交强险及100万的商业险以及不计免赔。原告的部分诉讼请求过高，其误工标准、护理标准应按100元每天计算，原告的伤残等级不合理，我司已书面提交了重新鉴定申请。2、鉴定费与诉讼费，我司不予承担。本案所发生的医药费应按照合同约定扣除15%的非医保用药。被告天安财保公司未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实与原告陈述的一致。另查明，原告受伤后在鄱阳县人民医院与余干县中医院检查治疗（未住院），原告自己垫付费用447.22元；被告鄱阳县湖城驾校培训学校垫付了2000余元（未向本院提交发票、具体数额不祥）。经鄱阳县人民医院诊断，原告损伤为右桡骨远端骨折。2019年11月7日经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定，评定原告损伤为伤残十级，误工期100日、护理期60日、营养期60日。在审理当中，被告天安财保公司对前述鉴定意见鉴定中原告构成十级伤等级提出异议申请重新鉴定，本院经审查准予并依法委托南昌大学司法医学鉴定研究所对此重新鉴定。2020年7月7日，南昌大学司法医学鉴定研究所作出昌大司鉴所（2020）临鉴字第06242590号法医临床鉴定意见书，评定原告右桡骨远端骨折致腕关节功能障碍的伤残等级为十级。原告严光龙系非农业户籍，案发前系余干县下岗职工，下岗后以从事零工为业。江西省2019年度城镇居民人均可支配收入为36546元／年，城镇非私营单位居民服务行业就业人员平均工资为50235元／年（约138元／日），城镇私营单位居民服务及其他服务业就业人员平均工资为41444元／年（约114元／日）。本次交通事故发生在被告鄱阳县湖城驾校培训学校赣Ｅ×××××涉案机动车保险期间。 上述事实，有原告起诉状，当事人当庭陈述及所提交的证据予以证实，证据充分、足以认定。 本院认为，原告严光龙在交通事故中受伤，其合法权益与合理诉求应受到法律保护与支持；被告徐香英作为直接侵权人，本应依法应承担侵权赔偿责任，但其系在执行单位事务过程中发生事故，故被告徐香英的责任应由被告鄱阳县湖城驾校培训学校承担；被告平安保险公司与中华联合保险公司作为涉案机动车辆的保险人，应按法律规定与保险合同约定承担保险理赔责任。被告天安保险公司辩称原告的治疗费用应该扣除非医保费用，因其未举证证明原告治疗费用中的非医保用药的明细与金额，本院对其此辩称意见不予采纳。被告天安保险公司辩称鉴定费用不属于保险理赔范畴不符合保险法律规定，本院对此辩称意见亦不予采纳。 关于原告的事故损失，本院认定如下：医疗费用，原告主张理赔447.22元，被告鄱阳县湖城驾校培训学校未到庭提出其他一并处理垫付治疗费用的意见，故此本院根据原告诉请，凭其提交的发票仅处理认定原告支付的治疗费用447.22元；伤残赔偿金根据鉴定意见并结合相关统计数据认定73092元（36546元/年×20年×10%）；误工费，结合前述数据标准，认定11400元（100日×114元/日）元；护理费用原告诉请8220元（137元/日×60）未超出相关标准，予以认定8220元；营养费用原告诉请500元，予以认定；精神抚慰金原告诉请3000元，符合相关标准，予以认定；鉴定费用原告诉请1300元，有正式票据证实，予以认定；交通费用，结合原告检查治疗医院地点与原告伤势，酌情支持400元。原告各项损失费用共计认定98359.22元，未超出涉案机动车保险限额，应由被告天安财保公司予以理赔。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司鄱阳支公司赔偿原告严光龙各项损失费用共计人民币玖万捌仟叁佰伍拾玖元贰角贰分整（98359.22元）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 前述判决确定的款项限在本判决生效后15日内全额支付到原告严光龙中国邮政储蓄银行62×××52账户上。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告鄱阳县湖城驾校培训学校负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  李晓林 二〇二〇年七月十三日 书记员  芦 洁