wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执977号之一申请执行人：王萍，女，1972年2月19日生，汉族，榆次区居民。被执行人：吴小丽，女，1978年8月9日生，汉族，榆次区居民。申请执行人王萍与被执行人吴小丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0702民初1575号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人吴小丽支付申请人王萍借款本息按67万元计算，被执行人在2019年10月30日前支付5万元，2019年12月30日前支付5万元，2020年6月30日前支付14万元，2020年12月30日前支付14.5万元，2021年6月30日前支付14万元，2021年12月30日前支付14.5万元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年4月29日、2020年6月1日、2020年7月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无车辆、房产、工商、证券等登记信息。3、本院于2020年5月20日到晋中市房产交易中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2020年5月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院已冻结被执行人名下两个银行账户。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 瑜人民陪审员 王 军人民陪审员 郑转仙二〇二〇年七月六日书 记 员 冯可心
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3279号原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区解放路19号。法定代表人：陈松福，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。被告：王海，男，1973年3月23日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在审理原告大连百年城物业管理有限公司与被告王海物业服务合同纠纷一案中，原告大连百年城物业管理有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连百年城物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告大连百年城物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 佩二〇二〇年七月二十四日法官助理  吴殿文书 记 员  郎玉婉
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1234号原告：殷金喜，男，1947年12月28日出生，汉族，住常州市武进区。指定监护人殷红，女，1977年11月10日出生，居民身份证号码320421197508110025，汉族，住址同上。委托代理人张燕，江苏润凯律师事务所律师。被告：周才宝，男，1952年10月5日出生，汉族，住常州经济开发区。原告殷金喜与被告周才宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告殷金喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告殷金喜撤回起诉处理。审判员  张祥龙二〇二〇年七月二十七日书记员  李宵宵
郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1322行审164号 申请执行人临沂市生态环境局。住所地：临沂市北城新区北京路23号，统一社会信用代码：11371300MB28588010。 法定代表人吴恩坤，局长。 委托代理人崔自玲，临沂市生态环境局郯城分局职工。 被执行人临沂汇丰彩印有限公司。住所地：郯城县郯城街道工业园，统一社会信用代码：913713222671286449。 法定代表人宋佃清，经理。 申请执行人临沂市生态环境局向我院提出申请，要求执行郯环罚字[2019]189号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，原郯城县环境保护局因被执行人通过逃避监管的方式排放大气污染物的违法行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三项及《临沂市生态环境局行政处罚裁量基准》（临环发[2019]7号）第30项之规定，对被执行人作出郯环罚字[2019]189号行政处罚决定书：罚款人民币拾万元整（¥100000.00）。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。 2019年6月17日，郯城县环境保护局由临沂市生态环境局垂直管理。 本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条，《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人作出的郯环罚字[2019]189号行政处罚决定书中确定的罚款100000元准予执行，被执行人应在本裁定送达之日起十日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人执行人依法申请本院强制执行。 二、本案执行费由被执行人负担。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  张淑苔 人民陪审员  杨艳伟 人民陪审员  房春节 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  宋 健
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初4787号原告：仲志良，男，1960年6月1日出生，住镇江市。被告：镇江市恒伟交通工程有限公司，统一社会信用代码91321111669608675R，住所地：镇江市西津渡西长安里18号。法定代表人：李昌崴，系公司执行董事兼总经理。被告：镇江泰盛建设工程有限公司，统一社会信用代码91321102MA1MTJ6B7C，住所地：镇江市东吴路62-1号。法定代表人：李昌崴，系公司执行董事兼总经理。两被告共同委托诉讼代理人：盛捷、潘菲，江苏汇典律师事务所律师。原告仲志良与被告镇江市恒伟交通工程有限公司、镇江泰盛建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告仲志良、被告镇江市恒伟交通工程有限公司（以下简称恒伟公司）及镇江泰盛建设工程有限公司（以下简称泰盛公司）的共同委托诉讼代理人盛捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仲志良向本院提出诉讼请求：要求判决两被告连带偿付原告垫交的养老保险金6494元、利息1000元；被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2012年4月进入镇江恒伟交通工程有限公司，负责驾驶双排货车、洒水车，双方未签订劳动合同，原告因用人单位未为其办理社会保险，且社会保险经办机构不能被办，导致其无法享受社会保险待遇，个人先垫付了2012年4月至2013年8月养老保险费6494元，被告违反《劳动法》、《劳动合同法》。2019年5月30日，被告对原告工作岗位进行转岗降薪、拖欠工资等违法手段，逼迫原告解除劳动。2019年6月，原告多次要求被告返还垫付的社保款，均无结果。2019年6月18日及2019年6月21日，原告向镇江市京口区监察大队、镇江市京口区劳动人事争议仲裁委员会投诉拖欠劳动报酬社会保险，该部门以“不属于监察、仲裁事项”为由均不予受理，原告无奈逐诉至京口区人民法院，要求被告返还垫付的用人单位应缴纳的养老保险金6494元。《民法通则》第92条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，双方之间的法律关系己经由（劳动关系）转化为普通民事诉讼的垫付款关系，该款项理应由泰盛建设工程有限公司支付给原告。实践中存在很多劳动者面临即将退休，为了能够及时享受养老保险待遇而不得不自行垫付被告未交纳的社会保险费，原告明确表示不放弃向镇江泰盛建设工程有限公司领导追偿代其缴纳的养老保险费。被告恒伟公司、绿州公司、泰盛公司系关联企业，独立法人等性质没有变，因此泰盛公司与仲志良建立事实劳动关系，应当依法返还原告己垫交的社会保险费。原告为能够享受养老保险待遇，自行代缴纳用人单位应承担的社会保险，承担了本不属于自己的义务，致自己受损，用人单位受益，原告就其垫付的社会保险费，向京口区人民法院起诉，请贵院在实事求是的原则下支持原告（弱者〕的诉讼请求，依法公平公正判决。被告恒伟公司、泰盛公司共同辩称，两被告公司作为用人单位系带着社会保险义务主体，原告作为劳动者追索代垫保险费用，涉及用人单位劳动者是否进入三方的法律关系，不属于劳动争议受案范围；原告与被告泰盛公司已于2019年7月19日经京口区劳动仲裁委调解达成调解协议，一次性支付原告各项费用4万元，双方终止劳动关系，在无任何争议，原告本案中的诉请系重复主张权利，故请求法院依法驳回原告诉请。经审理查明：2012年4月，原告进入被告恒伟公司工作，2016年11月，原告进入被告恒伟公司的关联企业即被告泰盛公司工作，2019年7月19日，原告与被告泰盛公司解除了劳动关系。2012年4月至2013年8月，原告自行向社会保险机构缴纳养老保险，2013年9月至2016年11月，由被告恒伟公司为原告缴纳基本养老保险，2016年12月至2019年7月，由被告泰盛公司为原告缴纳养老保险。2019年5月，因被告泰盛公司对原告进行调岗降薪，原告向镇江市京口区人力资源和社会保障局劳动监察大队投诉，同年7月19日，镇江市京口区劳动人事争议仲裁委员会出具了一份调解书，其主要内容是：原告与被告泰盛公司因解除劳动关系发生争议，原告要求被告泰盛公司支付2019年1月至7月份工资及经济补偿金40000元；经仲裁委主持调解，双方达成如下解雇协议：1、被告泰盛公司一次性支付原告工资、经济补偿金40000元（10000元已支付）；2、被告泰盛公司协助原告办理领取失业金手续；3、双方劳动关系于2019年7月19日解除，再无其他任何劳动争议。调解书由原告及被告泰盛公司的委托代理人签名，原告亦注明以上款项已收到。2019年11月21日，原告向镇江市京口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告恒伟公司、泰盛公司偿付的社会保险费，镇江市京口区劳动人事争议仲裁委员会认为原告自行缴纳的社会保险费向用人单位追偿其已缴纳的保险费而发生的争议，不作为劳动争议处理，不属劳动仲裁委处理，作出了不予受理的通知。11月25日，原告诉来本院。上述事实，有当事人陈述、书证等证据证实。本院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，劳动者自行缴纳后向用人单位追偿保险费的，不属于劳动争议的范围。故原告起诉要求被告恒伟公司、泰盛公司偿付其垫缴的养老保险金6494元、利息1000元的诉讼请求，不属于劳动争议案件的受理范围。原告主张被告未依法为原告缴纳养老保险，原告代被告缴纳了养老保险，被告取得了不当利益，应当适用民法总则判决被告返还不当得利的意见，没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告仲志良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  韦 雷人民陪审员  袁筱靖人民陪审员  郭 琪二〇二〇年七月二十三日书 记 员  陈 燕
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1352号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。被申请人：宗士俊，男，生于1973年8月23日，汉族，住济南市章丘区。申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人宗士俊保证保险合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人宗士俊银行存款18.4万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人宗士俊银行存款18.4万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年七月六日法官助理王红书记员张晓琦
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3876号原告：莫某，住龙口市。被告：于某，住住龙口市。本院于2020年7月22日立案受理了原告莫某与被告于某1离婚纠纷一案，依法由审判员马湘玲适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。调解内容不公开。审判员  马湘玲二〇二〇年七月二十二日书记员  吴 迪
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保313号 申请人：张其江，男，1972年01月14日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被申请人:宋建岭，男，1975年11月12日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 申请人张其江于2020年7月29日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人宋建岭的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人张其江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人宋建岭所有的位于沧州渤海新区，保全价值100000元。 案件申请费1020元，由申请人张其江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二〇年七月二十九日 书记员  朱惠琳
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初2819号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：苏海芳，女，生于1971年8月1日，汉族，户籍地四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社建南路分社，住所地四川省江油市三合镇建设南路96号江锦花园12、13、14号，统一社会信用代码91510781749635446F。 负责人：刘国平。 原告江油银通融资担保有限公司（以下简称银通公司）与被告苏海芳及第三人江油市农村信用合作联社建南路分社（以下简称建南路分社）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告银通公司的委托诉讼代理人胡丽萍、被告苏海芳到庭参加诉讼。第三人建南路分社经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告银通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代偿款19990元及相应的资金占用利息，资金占用利息按照被告与信用社签订的《农村信用社农户小额贷款合同》约定的借期内借款利息计算，资金占用利息计息时间从原告代偿之日起到被告还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2009年12月10日，苏丰贵、苏海芳与江油市农村信用合作联社三合分社（下称：三合分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向三合分社借款20000元，用于农房重建，月利率4.5‰，后因分社机构优化，贷款由建南路分社发放给苏丰贵、苏海芳，期限自2009年12月10日至2012年12月9日止，原告为苏丰贵、苏海芳的该笔借款本息向建南路分社提供100%的担保。借款后，由于江油市农村信用合作联社机构优化，根据《江油市农村信用合作联社组织架构调整优化方案》，三合分社的贷款业务被剥离到了新客站分社，后新客站分社的贷款业务及相关人员由建南路分社接收。苏丰贵（死亡）、苏海芳未按借款合同约定偿还本息，故原告于2017年6月30日代苏丰贵、苏海芳向建南路分社偿还了借款本金19990元。原告代苏丰贵、苏海芳偿还借款后，即取得追偿权，现因苏丰贵已死亡，共同借款人苏海芳理应偿还原告代偿款及相应资金占用利息。 被告苏海芳辩称：对原告主张的代偿款我认可，希望原告方可以减免利息。 第三人建南路分社未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2009年12月10日，苏丰贵与被告苏海芳向三合分社贷款20000元，双方签订《农户小额信用借款合同》一份，约定贷款月利率4.5‰，借款期限从2009年12月10日起至2012年12月9日止。同日，原告银通公司给三合分社出具担保承诺书一份，承诺自愿为上述借款提供连带担保，担保的范围为承担贷款本息及相关费用净损失的100%。当日，三合分社向苏丰贵及被告苏海芳发放贷款20000元，苏丰贵与苏海芳在借款借据上签字捺印。借款后，二人未按合同约定期限偿清所欠原三合分社的借款本息。 因江油市农村信用合作联社组织机构变更，后该笔贷款变更由建南路分社管理。 2017年6月30日，原告代苏丰贵及被告苏海芳向第三人建南路分社偿还所欠原三合分社的借款本金19990元。 上述事实有原告营业执照复印件、被告苏海芳的户籍信息、第三人企业信息网上查询资料一份、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、担保承诺书复印件、还款单据复印件及原、被告陈述等证据佐证。 本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。担保承诺书能够证明原告自愿对苏丰贵及被告苏海芳在三合分社的借款本息的100%承担连带责任保证，被告等人未依约还款付息，第三人可以要求债务人即被告履行债务，也可以要求保证人即原告在其保证范围内承担保证责任，还款单据能够证明原告已代被告向第三人清偿了该笔借款的本金19990元，被告对原告的代偿行为未提出异议，原告的代偿行为合法有效，原告作为担保人承担保证责任后有权向被告追偿，故原告主张被告向其偿还代偿款19990元，本院予以支持。 原告另主张代偿款的资金占用利息，从代偿之日起按原借款合同约定的贷款利率计算至还清之日止。因原、被告之间对此未明确约定，而借款合同是被告与第三人之间签订的合同，根据合同相对性原则，该利息约定不能约束被告，故原告主张按原借款合同的利率计算利息本院不予支持，但考虑原告代被告还款客观上造成原告资金利息损失，就原告代偿的本金19990元自原告代偿之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的利息本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告苏海芳于本判决生效后十五日内偿还原告江油银通融资担保有限公司代偿款19990元及资金占用利息（从2017年7月1日起到2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取150元，由被告苏海芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  丘赠祥 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨 琴
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1529号原告：杨新建，男，汉族，1968年2月10日生，住汝州市。委托诉讼代理人：李全伟、王佳佳（实习），北京市京师（汝州）律师事务所，特别授权。被告：王小杰，男，汉族，1969年6月10日生，住汝阳县。原告杨新建与被告王小杰合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告杨新建委托诉讼代理人李全伟、王佳佳到庭参加了诉讼，被告王小杰经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨新建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款165000元及利息（自起诉之日起，按银行同期贷款年利率6%计算至实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王小杰系汝阳县刘店镇招商办主任，任职期间于2017年6月份让原告支付其20万元款项作为保证金，由原告承建该镇所属的扶贫搬迁项目，后原告将20万元款项交给被告。之后被告以各种理由推诿工程开工，原告看工程建设无果，多次向被告讨要20万元保证金，被告于2018年7月23日向原告出具欠条一份，后被告偿还35000元，下余165000元未付。为维护原告合法权益，诉至法院。被告王小杰未答辩。经审理查明，原告杨新建为承建扶贫搬迁项目，2017年6月份交给被告王小杰20万元保证金，后项目一直未开工，经原告讨要，被告王小杰于2018年7月23日出具欠条一张，内容为“欠条，今欠到杨新建现金贰拾万元整。王小杰，2018年7月23日”。后被告偿还35000元。上述事实，有原告提交的欠条、通话录音和原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告缴纳保证金后工程未开工，被告王小杰收取的保证金应予以返款，故原告杨新建要求被告王小杰偿还欠款165000元的诉讼请求，本院予以支持。被告给原告出具的欠条上未约定利息，对于原告杨新建要求利息的诉讼请求，本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小杰于本判决生效后十日内偿还原告杨新建欠款165000元。二、驳回原告杨新建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由被告王小杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  解晓生二〇二〇年七月九日书记员  杜媛媛
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224财保56号申请人徐某，群众，现住突泉县。身份证号：×××被申请人孟某，群众，现住突泉县。身份证号：×××申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案于2020年7月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人孟某名下的房产：位于突泉镇康乐居委会2区1段179-20幢（房权证号：×××）予以查封，申请人以中华联合财产保险股份有限公司兴安盟突泉县营销服务部诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人孟某名下的房产：位于突泉镇康乐居委会2区1段179-20幢（房权证号：×××）予以查封，查封期限为两年。案件申请费1405.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 崔艺丹 二〇二〇年七月十五日书记员 吴 琪
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020)湘0111执恢611号毛颖、王艳萍：申请执行人毛颖与被执行人王艳萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）雨民初字第2304号《民事调解书》已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
山东省青州市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0781行初153号 原告:于永生，男，汉族，1973年1月30日生，住青州市。 被告:青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号。 法定代表人：崔永刚，局长。 委托诉讼代理人：张玉山，青州市综合行政执法局科员。 委托诉讼代理人：曹永文，青州市综合行政执法局科员。 原告于永生因诉被告青州市综合行政执法局确认行政和解协议有效一案，经青州市行政争议审前和解中心协调，于2020年7月30日达成和解协议。原告2020年7月30日向本院诉请确认和解协议效力。本院于2020年7月30日立案后，于2020年7月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告与被告达成的和解协议约定：一、本案罚款16900元,加处罚款16900元,2020年7月24日缴纳罚款16900元视为自动履行,加处罚款16900元予以免除；二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕。 原告诉称，请求法院依法对上述协议确认合法有效，案件受理费，原告自愿承担。原告提交2020年7月30日双方达成的和解协议一份。 被告辩称，对原告请求确认原告与被告达成和解协议合法有效的诉讼请求没有异议。 被告青州市综合行政执法局向本院提交了以下证据：1、行政处罚立案审批表；2、责令停止违法行为通知书；3、责令（限期）改正通知书；4、调查（询问）笔录；5、现场检查（勘验）笔录及影像证据；6、青州市综合行政执法案件移送函及土地利用总体规划图、现状图、影像图；7、案件集体讨论记录；8、案件调查终结报告；9、行政处罚决定审批表；9、行政处罚事先告知书；10、行政处罚决定书及送达回证；11、行政强制执行催告书及送达回证；12、行政强制执行申请书。 经庭审质证，双方当事人对对方提交的证据无异议，本院予以确认。 经审理查明，被告青州市综合行政执法局在调查中发现原告擅自于2004年5月非法占用开发区胡集村设施农用地676平方米建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于违法占地。后被告立案调查，下达了责令停止违法行为通知书（青综执停通字[2019]第291091号）。之后被告进行现场勘验、并制作笔录，对原告进行调查询问，并制作笔录，经执法局执法大队及法制科集体研究，对其进行违法占地的行为处罚，并向原告送达行政处罚事先告知书（青综执罚告字[2019]第291091号），之后被告作出行政处罚决定书（青综执罚字[2019]第291091号）内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的676平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚人民币16900元。履行方式和期限：收到本决定之日起15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书送达原告后，原告既未履行机关义务也未提起行政诉讼和复议，已发生法律效力。之后被告下达行政强制执行催告书（青综执催字[2019]第291091号），原告逾期未履行，遂申请青州市人民法院非诉强制执行。本院对处罚中的罚款部分征得双方当事人同意后，依法启动非诉执前和解程序，在青州市行政争议审前和解中心和解员的主持下，原、被告达成和解协议，内容如下：一、本案罚款16900元,加处罚款16900元,2020年7月24日缴纳罚款16900元视为自动履行,加处罚款16900元予以免除；二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕。 本院认为，青州市行政争议审前和解中心是根据《山东省高级人民法院关于建立行政争议审前和解机制的若干意见》，经青州市委、市政府批准成立化解行政纠纷的组织，和解中心的成立符合行政诉讼法规定解决行政争议的立法宗旨。经青州市行政争议审前和解中心调查、核实本案事实后，在原、被告自愿的基础上双方达成和解协议。该和解协议书和解程序合法，对加处罚款的免除未违反法律法规的禁止性规定，且该协议没有明显违法行为，亦未损害国家、集体利益和其他人的合法权益，又考虑到当前疫情后原告方复工复产的实际困难，原告请求确认该和解协议书合法有效，本院应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条第四项、第十二条第三项之规定，判决如下： 确认原告于永生与被告青州市综合行政执法局2020年7月30日达成的和解协议合法有效。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告于永生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于宁 二〇二〇年七月三十日  法官助理文桂梅  书记员贾文娜
四川省威远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1024行审5号 申请执行人威远县自然资源和规划局，地址威远县严陵镇东街63号。 法定代表人陈富学，局长。 委托代理人周柯宇，该局工作人员。 被执行人威远俊德建材有限公司，地址威远县铺子湾镇龙泉村5组。 法定代表人丁红，总经理。 申请执行人威远县自然资源和规划局于2020年7月1日向本院申请强制执行其作出的（2019）65号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 2019年11月22日，申请执行人作出（2019）65号行政处罚决定，以被执行人在威远县铺子湾镇龙泉村5组和护林村6组集体土地上未经批准非法占地用于碎石加工的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《四川省国土资源厅行政处罚自由裁量实施标准》的规定，对被执行人作出行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用的威远县铺子湾镇龙泉村5组、护林村6组集体土地2197.00平方米；2.对符合规划的566.00平方米土地并处每平方米20元的罚款（即：566.00平方米×20元/平方米＝11320.00元，大写：壹万壹仟叁佰贰拾元整）；拆除不符合规划的1631.00平方米土地上新建的建筑物和其它设施，并处每平方米15元的罚款（即：1631.00平方米×15元/平方米＝24465.00元，大写：贰万肆仟肆佰陆拾伍元），两项合计35785.00元。同日，申请执行人将处罚决定书送达被执行人。2019年12月20日，被执行人向威远县铺子湾镇龙泉村5组、护林村6组退还了非法占用的土地2197.00平方米，并于2019年12月23日缴纳了处罚决定中的两项罚款合计35785.00元。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定中“拆除不符合规划的1631.00平方米土地上新建的建筑物和其它设施”的义务。申请执行人于2020年6月9日向被执行人送达了（2020）01号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定中确定的“拆除”义务。2020年7月1日，申请执行人向本院提出申请，要求强制执行（2019）65号《行政处罚决定书》中对被执行人作出的处罚事项即拆除被执行人非法占用的不符合规划的原威远县铺子湾镇龙泉村5组、护林村6组1631.00平方米土地上新建的建筑物和其它设施。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、执法人员监察证、停止违法行为通知书、接受调查通知书、核查报告、立案呈批表、询问笔录、勘测图、土地利用项目现状图、土地利用项目规划图、违法占地现场照片、违法案件调查报告、业务会审呈报表、会审会议纪要、案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、罚没票据、退还土地说明、行政处罚决定催告书、送达回证等证据，以证实申请执行人作出的行政处罚行为合法。 本院认为，申请执行人具有执法主体，其作出的（2019）65号行政处罚决定，事实清楚，程序合法。该处罚决定没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件，应准予执行。根据最高人民法院关于对“裁执分离”的相关意见，拆除非法占地建筑物由具有执行权的行政机关组织实施，因此，本案由威远县人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人威远县自然资源和规划局申请执行的（2019）第65号《行政处罚决定书》第2项内容中的拆除不符合规划的原威远县铺子湾镇龙泉村5组、护林村6组1631.00平方米土地上新建的建筑物和其它设施，由威远县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋玉梅 人民陪审员  余建为 人民陪审员  彭 珍 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  吴 敏
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初373号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人李晓峰，男,1991年7月14日出生于安徽省涡阳县,汉族,初中文化,职工,户籍地安徽省涡阳县，现住江苏省常州市新北区。因本案于2019年9月5日被取保候审，2020年7月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]372号起诉书指控被告人李晓峰犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人李晓峰同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员欧旭东出庭支持公诉。被告人李晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年08月10日20时43分许，被告人李晓峰酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车，在常州市新北区春江镇人和路由南向北行驶至人和路60号附近时，与被害人翟某、吴某发生碰撞，发生事故，致被害人翟某、吴某倒地受伤。被告人李晓峰在事故发生后驾车逃离现场。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人李晓峰承担事故的全部责任。经检验，被告人李晓峰血样中乙醇含量为225.8毫克/100毫升。被告人李晓峰归案后如实供述上述事实。被告人李晓峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。被告人李晓峰已赔偿损失、取得谅解。上述事实，被告人李晓峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翟某的陈述、证人邓某、杨某、李某等人的证言、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、物证检验报告、谅解书、发破案经过、人员信息表、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晓峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李晓峰归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人李晓峰赔偿损失、取得谅解、预缴罚金，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人李晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2020年11月27日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇二〇年七月二十八日书记员  薛露夏
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初3530号之一申请人：天津市津顺天德建筑工程有限公司，住所地天津市静海区双塘镇增福堂村路口与老104国道交口南500米。统一社会信用代码：91120223MA05KXYL9N。法定代表人：陈希光，职务：公司总经理。被申请人：任春亮，男，1980年7月5日生，汉族，住天津市静海区。申请人天津市津顺天德建筑工程有限公司与被申请人任春亮买卖合同纠纷一案，申请人天津市津顺天德建筑工程有限公司于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人任春亮采取财产保全措施。案外人中国大地财产保险股份有限公司静海支公司出具保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，便于案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被申请人任春亮银行账户存款人民币92410元；或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。需续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期未申请的视为放弃。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  元哲生二〇二〇年七月六日书记员  荆凤波
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申643号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某，男，1961年6月8日出生，汉族，湖北金巢建设集团有限公司宁夏分公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区清湖苑19-4-401室。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北金巢建设集团有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区广和小区（三区）1号楼2号营业房。   负责人：陈某，该分公司经理。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北金巢建设集团有限公司。住所地：湖北省武穴市正街8号。   法定代表人：卢耀金，该公司董事长。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，女，1964年1月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。   再审申请人陈某、湖北金巢建设集团有限公司宁夏分公司、湖北金巢建设集团有限公司因与被申请人王某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01民终11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   陈某、湖北金巢建设集团有限公司宁夏分公司、湖北金巢建设集团有限公司申请再审称，原判决认定事实错误，适用法律错误，判决结果不公。一、原判决仅凭一张借条，即认定陈某与王某之间存在45万元借款关系，明显缺乏证据证明，王某应当就案涉借款是否实际发生进一步举证，在其不能提交充分证据证明的情况下，人民法院应依法驳回王某的诉讼请求。二、王某称以现金方式向陈某出借10万元的事实没有确凿证据证实，原判决仅凭证人证言即认定该借款事实，明显缺乏证据支持。同样，王某所谓的提供现金2000元、3750元的事实也没有任何证据证明，原判决仅凭王某的口头陈述即认定该借款事实，明显证据不足。三、原判决违反“谁主张，谁举证”的证据规则规定，将2014年6月15日、2014年6月16日王某转到鲁某账户的12万元款项认定为王某转给陈某的借款，与事实不符，显属主观臆断。王某并非按照陈某的指示向鲁某转款，王某与鲁某之间存在12万元借款，只能证实其二人之间有金钱往来的利害关系。综上，陈某、湖北金巢建设集团有限公司宁夏分公司、湖北金巢建设集团有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   本院经审查认为，案涉借款系王某多次向陈某出借款项累计后产生。原审中，王某不仅提交了由陈某、湖北金巢建设集团有限公司宁夏分公司向王某出具的45万元借条，还提交了《中国工商银行个人业务凭证（填单）》、《中国工商银行个人业务凭证（签单）》、《中国工商银行转账凭证》、证人证言等证据。陈某、湖北金巢建设集团有限公司宁夏分公司、湖北金巢建设集团有限公司对45万元借条的真实性予以认可，但抗辩该45万元未足额提供，包括王某以现金方式交付的10万元借款，通过鲁某账户转账的12万元，以及王某提供的现金2000元、3750元，陈某、湖北金巢建设集团有限公司宁夏分公司、湖北金巢建设集团有限公司均提出异议。原审法院根据王某提交的上述证据，证人鲁某的当庭证言，以及陈某、湖北金巢建设集团有限公司宁夏分公司、湖北金巢建设集团有限公司提交的《领（付）款凭证》、银行相关凭证、《汇总表》等相关证据，结合陈某已经偿还案涉借款利息的实际情况，综合分析判断认定王某已经向陈某履行了交付45万元借款的义务，并无不当。陈某、湖北金巢建设集团有限公司宁夏分公司、湖北金巢建设集团有限公司的再审事由经核均不能成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回陈某、湖北金巢建设集团有限公司宁夏分公司、湖北金巢建设集团有限公司的再审申请。   审判长 桂 红   审判员 张玉秋   审判员 魏元景     二○二○年七月十五日   书记员 佘佳音
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1522行审244号申请执行人光山县公安交通警察大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人余月茗，住河南省光山县。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522－1008812701）（以下简称处罚决定）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。被申请执行人实施未按规定定期进行安全技术检查。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路安全条例》第五十六条第七项的规定，决定予以200元罚款。该决定书依法送达后，被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人光山县公安交通警察大队的申请准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  吴玲玲人民陪审员  徐开良二〇二〇年七月三十日书 记 员  肖定云
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4592号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行。负责人：武志兵职务：行长。住所地：滑县大寨乡大寨村。委托诉讼代理人刘辉，系该行副行长。被告徐怀起，男，1969年8月12日出生，汉族，住滑县。被告袁玉想，女，1963年8月6日出生，汉族，住滑县。被告徐鹏超，男，1988年9月7日出生，汉族，住滑县。被告徐朝起，男，1973年4月4日出生，汉族，住滑县。被告徐文付，男，1965年10月2日出生，汉族，住滑县。被告孟庆绕，男，1965年3月26日出生，汉族，住滑县。被告赵丁甫，男，1966年4月12日出生，汉族，住滑县。被告徐永革，男，1968年3月16日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行与被告徐怀起、袁玉想、徐鹏超、徐朝起、徐文付、孟庆绕、赵丁甫、徐永革金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行的委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼，被告徐怀起、袁玉想、徐鹏超、徐朝起、徐文付、孟庆绕、赵丁甫、徐永革经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行诉称，2019年1月12日徐怀起与原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行签订《个人借款合同》，合同约定徐怀起向原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行借款500,000元，期限12个月，即2019年1月12日至2020年1月12日到期，同日被告袁玉想、徐鹏超、徐朝起、徐文付、孟庆绕、赵丁甫、徐永革与原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行签订《保证合同》，合同约定为徐怀起的上述贷款提供连带保证责任，合同签订后，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行依约向徐怀起发放贷款500,000元。后徐怀起没有按合同约定履行还款义务，经原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行工作人员多次上门催收，被告袁玉想、徐鹏超、徐朝起、徐文付、孟庆绕、赵丁甫、徐永革未履行担保责任，现特向滑县人民法院提起诉讼，1、要求被告徐怀起立即偿还借款500,000元以及利息和罚息；2、要求被告袁玉想、徐鹏超、徐朝起、徐文付、孟庆绕、赵丁甫、徐永革承担连带保证责任；3、要求被告承担一切诉讼费用。被告徐怀起缺席未答辩。被告袁玉想缺席未答辩。被告徐鹏超缺席未答辩。被告徐朝起缺席未答辩。被告徐文付缺席未答辩。被告孟庆绕缺席未答辩。被告赵丁甫缺席未答辩。被告徐永革缺席未答辩。经审理查明：2019年1月12日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行与被告徐怀起签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币500,000元，借款期限为2019年1月12日至2020年1月12日，借款月利率为9.75‰，合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行与被告袁玉想、徐鹏超、徐朝起、徐文付、孟庆绕、赵丁甫、徐永革签订《保证合同》，约定被告袁玉想、徐鹏超、徐朝起、徐文付、孟庆绕、赵丁甫、徐永革为被告徐怀起的上述500,000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行向被告徐怀起发放借款人民币500,000元，借款到期后被告徐怀起偿还利息45,856.43元，剩余借款本息未予偿还，被告袁玉想、徐鹏超、徐朝起、徐文付、孟庆绕、赵丁甫、徐永革亦未提供连带担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行与被告徐怀起签订的《个人借款合同》，与被告袁玉想、徐鹏超、徐朝起、徐文付、孟庆绕、赵丁甫、徐永革签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。借款后原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行向被告徐怀起发放借款人民币500,000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告徐怀起偿还下欠借款本息合法有据，应予以支持，被告已偿还的利息45,856.43元应予扣除。根据合同约定，双方约定罚息，不违反法律规定，本院予以支持，罚息按照4.875‰计算。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行在担保期间内向被告袁玉想、徐鹏超、徐朝起、徐文付、孟庆绕、赵丁甫、徐永革主张了债权，被告袁玉想、徐鹏超、徐朝起、徐文付、孟庆绕、赵丁甫、徐永革依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告徐怀起追偿。被告徐怀起、袁玉想、徐鹏超、徐朝起、徐文付、孟庆绕、赵丁甫、徐永革经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐怀起于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行借款人民币500,000元及利息，利息按合同约定月利率9.75‰计算，以借款500,000元为基数自2019年1月12日起计算至被告实际履行完毕之日止，被告已偿还利息45,856.43元予以扣除；二、被告徐怀起于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行借款人民币500,000元的罚息，罚息按合同约定月利率为4.875‰计算，以借款500,000元为基数自2020年1月13日起计算至被告实际履行完毕之日止；三、被告袁玉想、徐鹏超、徐朝起、徐文付、孟庆绕、赵丁甫、徐永革对被告徐怀起上述第一项、第二项的付款义务承担连带清偿责任，被告袁玉想、徐鹏超、徐朝起、徐文付、孟庆绕、赵丁甫、徐永革承担保证责任后，有权向被告徐怀起追偿；四、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由被告徐怀起、袁玉想、徐鹏超、徐朝起、徐文付、孟庆绕、赵丁甫、徐永革共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇二〇年七月十七日书记员  周云龙
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502执保1414号申请人：张勤国，男，1962年11月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人:吴思，男，1965年9月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人:曾枚兰，女，1970年3月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人与被申请人申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币300000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴思、曾枚兰银行存款人民币300000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管东长二〇二〇年七月十三日书记员  曾振轩
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执恢12号之一申请执行人：李绍民，男，1985年10月25日生，汉族，现住山东省济南市莱芜区。被执行人：孙元泉，男，1973年2月21日生，汉族，住济南市天桥区。李绍民与孙元泉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初4223号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、原告李绍民与被告孙元泉于2017年3月4日签订的房屋买卖合同于2018年5月18日解除；二、被告孙元泉于本判决生效之日起十日内返还原告李绍民购房定金20000元；三、被告孙元泉于本判决生效之日起十日内赔偿原告李绍民可得利益损失678300元；四、被告孙元泉于本判决生效之日起十日内赔偿原告李绍民鉴定费17000元；五、驳回原告李绍民的其他诉讼请求。因孙元泉未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人李绍民向本院申请，本院于2020年1月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人孙元泉名下银行账户余额5102.57元，已扣划并过付申请执行人，清偿了部分债务。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人孙元泉发出限制消费令，限制被执行人孙元泉高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人李绍民进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年七月六日书记员  周晓燕
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初273号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人李光龙，男，1998年6月30日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，经商，住固始县城区。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年7月13日被固始县公安局刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）147号起诉书指控被告人李光龙犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员张永生、张远出庭支持公诉，被告人李光龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年6月15日4时21分许，被告人李光龙酒后驾驶一辆号牌为豫Ｓ×××××雅阁牌小型轿车，在固始县沿麻纺路由北向南行驶至麻纺路东方威尼斯小区门前路段时，被固始县公安局民警现场查获。经检验，在案发当日凌晨4时49分许，提取的李光龙血液中乙醇含量为295.56mg/100ml。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被告人供述、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李光龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李光龙驾驶车辆时血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，应当从重处罚；李光龙到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处李光龙拘役二个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人李光龙对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，当庭表示认罪、悔罪，要求从轻处罚。经审理查明，2020年6月15日4时21分许，被告人李光龙酒后驾驶豫Ｓ×××××雅阁牌小型轿车，在固始县城区沿麻纺路由北向南行驶至麻纺路东方威尼斯小区门前路段时，被固始县公安局民警查获。李光龙到案后，如实供述了自己的罪行。经检验，在案发当日凌晨4时49分许，提取的李光龙血液中乙醇含量为295.56mg/100ml。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、采取强制措施的法律文书、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、认罪认罚具结书，证人任某证言，被告人李光龙供述，鉴定意见，现场检查材料，视听资料等证据证明。上列证据形式、来源合法，内容相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李光龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。李光龙驾驶车辆时血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；是初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。固始县人民检察院指控李光龙的犯罪事实、罪名、情节成立，量刑适当，本院予以支持。根据李光龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人李光龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月13日起至2020年9月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祁长琴二〇二〇年七月二十日书记员  胡景钰
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执8095号 申请执行人董连宽，男，1945年12月16日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。 被执行人翟荣华，男，1968年2月12日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。 申请执行人董连宽与被执行人翟荣华劳务合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初1147号民事判决书已发生法律效力，并于2020年5月20日提级执行。因该民事判决书所确定的应由翟荣华履行的义务已合并至本院（2020）冀02执5335号执行案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）冀02执8095号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏永中 审判员  王占存 审判员  杜晓刚 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赵洋锐
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1522行审197号申请执行人光山县水利局。法定代表人余效前，该局局长。委托代理人王善虎，雷庆德。被执行人吴四海，住河南省光山县。委托代理人易善良，河南紫弦律师事务所律师。申请执行人光山县水利局向本院申请强制执行光水罚决字【2019】第6号行政处罚决定。本院依法进行了审查，于2020年7月8日组织双方进行了听证，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：1.处罚款30000元；2.五日内采取其他补救措施（恢复原状）。申请执行人光山县水利局在处罚中认定：被执行人擅自于2013年开始在南向店乡长冲村双楼村民组五岳水库库区打桩建房。该行为违反了《中华人民共和国水法》第四十一条，《河南省水利工程管理条例》第二十九条第三款第(一)项的规定，已构成违法。申请执行人依据《中华人民共和国水法》第七十二条第一款第（一）项，《河南省水利工程管理条例》第四十六条的规定作出光水罚决字【2019】第6号行政处罚决定：1、处罚款30000元；2、五日内采取其他补救措施（恢复原状）。该决定书依法送达后，被执行人未履行义务。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。经审查查明，2019年10月8日，申请人光山县水利局据有关部门提供的违法线索，开始对吴四海水工程案立案。随后申请人对案件事实进行了调查。调查中，相关调查笔录、文书皆由案外人舒进、胡世勇、胡庭申三人签收。处罚卷宗中没有吴四海授权委托书。舒进是吴四海的姐夫、胡世勇是吴四海的姑父、胡庭申是吴四海的表弟。另查明，2013年年初，以吴家富为代表出面，与长冲村双楼村民组村民签订土地流转协议，流转土地一百多亩，种植多种花木，对库区荒山进行绿化，计划开展乡村陆上及水上旅游业务；相关策划得到所在乡、村组织的支持。2015年7月，南向店乡人民政府为吴四海颁发了乡字第4115222015000357207102号乡村建设规划许可证，建筑面积94.5平方米。后吴四海开工建设，所建房屋位于光山县长冲村双楼村民组，临近水库，有房屋桩基打在水库边缘。本院认为，行政处罚过程中，应对处罚相对人的陈述申辩权给予相应的保障。这要求相关处罚文书的送达应送达给行政处罚的相对人或其委托签收法律文书的受委托人。本案申请人光山县水利局在没有找到被处罚人也没有收到被处罚人授权委托书的情况下，对案外几人进行送达，没有保障被处罚人的程序上应依法享有的权利，属程序违法。因此，光山县水利局所作出的光水罚决字【2019】第6号行政处罚决定，不符合我国法律规定的允许强制执行条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对光山县水利局所作的光水罚决字【2019】第6号不准予执行。申请人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人法院申请复议，也可以向信阳市中级人法院申请复议。审 判 长  左忠志人民陪审员  杜秀明人民陪审员  徐洪海二〇二〇年七月二十一日书 记 员  肖定云
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执恢187号之一 申请执行人：临沂力新置业有限公司。 法定代表人：张云，董事长。 被执行人：张强，男，1987年8月18日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：庄艳飞，女，1984年11月5日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人临沂力新置业有限公司与被执行人张强、庄艳飞追偿权纠纷一案中，责令被执行人张强、庄艳飞履行临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初3110号民事判决书确定的付款义务，但被执行人张强、庄艳飞至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托山东大宇建设项目管理房地产评估有限公司对被执行人张强所有的位于临沂市兰山区进行评估，评估价为1046716元。本院于2020年7月2日至3日在北京产权交易所司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，竞买人聂伟（身份证号码：3713251994××××××××）以771702元的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张强所有的位于临沂市兰山区的查封。 二、原被执行人张强所有的位于临沂市兰山区的所有权及其他财产权益归买受人聂伟（身份证号码：3713251994××××××××）所有。该财产权自本裁定送达买受人聂伟起转移。 三、买受人聂伟可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王洪磊
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初4775号 原告：陈添法，男，1970年8月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：蔡特殊，男，1984年3月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告陈添法与被告蔡特殊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈添法到庭参加诉讼，被告蔡特殊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈添法向本院提出诉讼请求：1、判令蔡特殊立即归还借款人民币40000元本金及利息，自2019年1月1日起至还清借款之日止按每月2分利息计算；2、判令蔡特殊承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月15日蔡特殊向陈添法借款人民币40000元，有蔡特殊出具的借条为凭，陈添法多次向蔡特殊催讨借款未果。 蔡特殊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，蔡特殊向陈添法出具借条一份，载明“本人兹向陈添法借到现金人民币肆万元整，2018年前付清。如果没付按2分利息计算。此据。身份证3505001984××××××××”，并在借条下方注明“一万以2分计算，四万等于一个月800利息”，蔡特殊在借款人处签名并按手印，落款日期为2018年10月15日。 上述事实有陈添法提供的借条一份以及陈添法在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，蔡特殊向陈添法借款，有陈添法提供的借条一份为证，蔡特殊对此未提出异议，故事实清楚，证据充分，予以认定。陈添法主张蔡特殊于2018年10月15日出具借条后，经多次催讨蔡特殊拒不还款，蔡特殊对此未提出异议，故对陈添法要求蔡特殊偿还本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。案涉借款，双方约定了借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故关于蔡特殊2018年10月15日出具的欠款40000元的借条，载明“2018年前付清，如果没付按2分利息计算”，陈添法要求蔡特殊支付自2019年1月1日起至实际还款之日止按每月2分利息的诉讼请求，可予支持。 蔡特殊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蔡特殊应于本判决生效之日起十日内向陈添法偿还借款40000元，并应按月利率2%计付自2019年1月1日起至款项实际还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，减半收取580元，由蔡特殊负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  李红艳 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈雪铭 附页：本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初332号公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。被告人李志飞，男，1992年5月14日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地山东省东明县,暂住江苏省常州市新北区。因本案于2020年1月3日被取保候审，2020年7月27日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]276号起诉书指控被告人李志飞犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议并征得被告人李志飞同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官欧旭东出庭支持公诉。被告人李志飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年12月21日20时43分许，被告人李志飞持有效的机动车驾驶证，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号非营运小型轿车，在常州市新北区菜场东侧无名道路上，与被害人凡帅驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车相碰撞，致两车受损，发生道路交通事故。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人李志飞承担事故的全部责任。经常州市公安局检验，被告人李志飞的血样中乙醇含量为226.9毫克／100毫升。事故发生后，被告人李志飞如实供述了上述事实。案发后，被告人李志飞赔偿被害人损失并取得谅解。被告人李志飞认罪认罚、承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人李志飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人凡帅的陈述、证人崔新波等人的证言、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、协议书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李志飞认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李志飞赔偿被害人损失并取得谅解、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人李志飞醉酒后驾驶机动车发生事故，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人李志飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月27日起至2020年10月26日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  谭韫争二〇二〇年七月二十七日书记员  冯晓迪
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执468号申请执行人：东营犇达商贸有限公司，住所地：东营市东营区史口镇商业街西首路南，统一社会信用代码：91370502493020113D。法定代表人：商红卫，总经理。被执行人：东营铭旭装饰工程有限责任公司，住所地：东营市东营区南一路280号，统一社会信用代码：91370502555241369U。法定代表人：刘金莲，经理。申请执行人东营犇达商贸有限公司与被执行人东营铭旭装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初2204号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，向申请执行人东营犇达商贸有限公司支付货款66000元以及案件受理费873.5元，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。本院于2020年4月1日立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书，并于2020年4月1日、5月8日、5月27日、6月23日、7月23日先后五次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询。未发现被执行人有大额银行存款、证券、大额互联网银行存款、工商登记、车辆、不动产登记等财产信息。本院依法到东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现不动产登记信息。本院依法到被执行人住所地进行现场调查，未查到相关财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并送达了限制消费令、失信决定书，通过谈话方式向申请执行人告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院根据其申请发布了悬赏公告，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人东营铭旭装饰工程有限责任公司名下无可供执行的财产，申请执行人东营犇达商贸有限公司亦提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年七月二十三日书记员  谭滨滨
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初3744号 原告：遵义盛安物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市内环路桃源新苑1栋2-2-2号，统一社会信用代码91520300785457528N。 法定代表人：陈义吉，执行董事。 委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：姜茂春，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。 被告：张心富，男，1935年1月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：张小义，男，1972年1月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。系张心富之子。 原告遵义盛安物业管理有限公司与被告张心富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告遵义盛安物业管理有限公司的委托诉讼代理人姜茂春、被告张心富的委托诉讼代理人张小义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义盛安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告从2009年3月20日起至2017年11月30日止的物业服务费4766.4元、滞纳金1430元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2008年3月20日与被告签订了《物管合同》，原告按合同约定向被告提供了服务，但被告拖欠物业费未交，原告多次催缴未果，故诉至法院。 被告张心富辩称，1.原告没有尽到物业服务的义务，房屋墙面漏水，小区环境脏乱差，没有绿化；2.小区存在安全隐患，业主车辆车窗被砸，房屋被偷盗；3.原告诉请的物业费已经超出法律规定的诉讼时效。 本院认为，原、被告双方于2008年3月20日签订了《物业管理服务合同》，约定原告为被告房屋所在小区提供物业服务，期限为一年，被告的房屋面积为152.29㎡，物业费的收费标准为按房屋建筑面积每月每平方米0.3元计收。合同期满后，双方没有续签，但原告仍为该小区提供物业服务，事实上双方之间的物业服务关系仍然存续。关于本案的物业服务费标准，虽然原告提供的物业服务存在瑕疵，但收费标准是按每月每平方米0.3元计收，低于城区其他物业服务企业收费标准，是较为合理的。关于本案的诉讼时效，原告诉请支付的物业服务费期间从2009年3月20日起至2017年11月30日止，庭审中，原告出示的证据不足以证明其向被告催收过物业服务费，且被告否认原告催收过物业服务费，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”的规定，本案起诉时间为2020年4月16日，故2017年4月17日至2017年11月30日期间的请求没有超出诉讼时效。根据《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”的规定，对原告请求的物业服务费，本院支持338元（152.29㎡×0.3元/月/平方米×7.4月），超出部分，本院不予支持。关于滞纳金，没有合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告张心富于本判决书生效后五日内支付原告遵义盛安物业管理有限公司物业服务费338元； 二、驳回原告遵义盛安物业管理有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费25元，由被告张心富负担。 本判决为终审判决。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年七月十七日 书记员  何海英
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初167号 原告：蛟河市润辉房地产开发有限公司。 法定代表人：吴某，经理。 被告：栾某，住吉林省吉林市。 原告蛟河市润辉房地产开发有限公司与被告栾某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 本院认为：栾某涉嫌虚假诉讼罪，蛟河市人民检察院正在处理当中，因蛟河市润辉房地产开发有限公司不能提供栾某准确的送达地址，故暂予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回蛟河市润辉房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费1650元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陆旸
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5692号 上诉人（原审被告）：周卫东，男，1968年8月20日出生，汉族，住建德市。 被上诉人（原审原告）：浙江金润置业有限公司，住所地：建德市新安江街道严州大道金马中心1幢401室。统一社会信用代码：9133018266800786X4。 诉讼代表人：浙江金润置业有限公司管理人。 上诉人周卫东因与被上诉人浙江金润置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服建德市人民法院（2020）浙0182民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员余文玲适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年6月28日向周卫东送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2512元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但周卫东未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按周卫东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  余文玲 二〇二〇年七月十六日 书记员  庄露婷
呼和浩特市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）内01刑申36号邓英梅：你因马悦鑫犯非法吸收公众存款罪，不服呼和浩特市中级人民法院（2018）内01刑终157号刑事裁定书，认为马悦鑫在黑龙江乐彤文化传媒有限公司呼和浩特分公司单位非法吸收公众存款案中，虽然是分公司负责人，但只是打工者，受总公司领导姜萍指派和任命，在履行职务过程中仅起帮助和辅助作用，也未在非法吸收公众存款中获得非法利益，情节显著轻微。同时，国家对乐彤公司这样的总公司来说，也要求相关司法部门在办理“非集”案件过程中，要突出保护非公经济和有实体的公司，允许其戴罪立功，恢复企业的正常经营。并以上述理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，马悦鑫作为乐彤公司呼和浩特分公司的负责人，在本案非法吸收公众存款过程中的主观恶性、客观行为以及所起到的作用等情节，在一审、二审中已经进行过评价，判处的刑期符合《中华人民共和国刑法》的相关规定，且在量刑上已对马悦鑫的实际犯罪情节作出了适当的考量。另，马悦鑫的量刑与乐彤公司恢复正常经营不具有必要关联性。马悦鑫作为乐彤公司呼和浩特分公司的直接负责人，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，其行为构成非法吸收公众存款罪，原审法院认定马悦鑫为非法吸收公众存款罪并依据其犯罪情节作出的量刑符合法律规定。二审法院经过审理认为一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，作出驳回上诉，维持原判的裁定符合法律规定。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，本院予以驳回。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0603执437号张淑珍、杜文昌：申请执行人张淑珍与被执行人杜文昌与公司有关的纠纷一案，申请执行标的共计650000元，执行费8900元。经本院立案执行，现已强制执行到位658900元，其中，标的650000元，执行费8900元。被执行人已将执行款650000元分两次直接支付给张淑珍。至此，张淑珍向本院申请执行的（2020）豫06民终427号民事判决书所确定的法律义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖06民初66号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司,住所地安徽省毫州市谯城区古井镇。 法定代表人：梁金辉,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。 被告：濉溪县方圆平价超市，经营场所安徽省淮北市濉溪县韩村镇小湖村临涣选煤厂路东。 经营者：祝会玲。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告濉溪县方圆平价超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。审理过程中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽古井贡酒股份有限公司申请撤诉，系自行处分民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长  杨春杰 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘玉凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执2803号 姚应菊、谢金权： 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初14662号民事判决书，于2020年5月22日立案受理姚应菊、谢金权与成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的1156658.08元，执行费13746元。 现本案已自动履行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3124号之一申请执行人：杨春桃，女，1973年1月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：龚文伟，女，1966年9月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人杨春桃与被执行人龚文伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初112号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月11日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起了一次查询，随后冻结了被执行人名下长沙银行账户和湖南省农村信用合作社联合社账户各一个，冻结期限由2020年6月17日起至2021年6月17日止；2020年6月28日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。同日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人9039.39元，并发放给申请执行人；通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。2020年6月17日，本院对被执行人适用了限制消费措施，2020年7月23日被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月20日，本院前往被执行人所在地进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。本院于2020年7月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年6月12日，本案应当执行的标的额为48036元，实际执行的标的额为9039.39元，未执行标的额为38996.61元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年七月二十七日书记员 左 敏
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1611号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：任成常，董事长。被申请人：李勇，男，1978年4月5日出生，汉族，住济南市章丘区。山东章丘农村商业银行股份有限公司诉李勇金融借款合同纠纷一案，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李勇银行存款13万元，并提供独立保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人李勇银行存款13万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年七月二十七日法官助理齐硕书记员王士光
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏11执监14号申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地扬中市。法定代表人：陈辉，该公司董事长。被执行人：杨桂生，男，汉族，1971年10月4日出生，住扬中市。被执行人：张乔美，女，汉族，1968年2月24日生，住扬中市。被执行人：杨鸣，男，汉族，1993年8月15日生，住扬中市。江苏扬中农村商业银行股份有限公司与杨桂生、张乔美、张鸣金融借款合同纠纷一案，扬中市人民法院（2019）苏1182民初1571号民事判决已发生法律效力。因被执行人杨桂生、张乔美、杨鸣未按该判决履行义务，2020年1月13日，申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司向扬中市人民法院申请执行，扬中市人民法院以（2020）苏1182执434号立案执行。在执行过程中，扬中市人民法院以该案有影响公正执行事项为由，请求将上述案件指定其他法院执行。本院经审查认为，上述案件符合指定执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：扬中市人民法院（2019）苏1182民初1571号民事判决由镇江经济开发区人民法院执行。扬中市人民法院应当在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送镇江经济开发区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 张巧林审 判 员 孟 涛审 判 员 张 镇二〇二〇年七月二十八日法官助理 陆昌兴书 记 员 余承娟
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保468号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：任成常，董事长。被申请人：李长革，男，1965年9月25日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：赵永霞，女，1968年8月18日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：梅开锋，男，1982年11月29日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：李东愿，男，1968年10月29日出生，汉族，住济南市章丘区。申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李长革、赵永霞、梅开锋、李东愿银行存款22万元，并提供独立保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人李长革、赵永霞、梅开锋、李东愿银行存款22万元，期限为一年。案件申请费1620元，由申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传真二〇二〇年七月二十七日法官助理齐硕书记员张荣茂
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执143号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行。住所地：山西省翼城县解放西街。负责人：李靖，该行行长。被执行人：张志虎，男，住山西省翼城县。被执行人：凡春燕，女，住山西省翼城县。被执行人：买华丽，女，住山西省翼城县。被执行人：车志强，男，住山西省翼城县。被执行人：高巧玲，女，住山西省翼城县。被执行人：杜飞飞，男，住山西省翼城县。被执行人：赵花平，女，住山西省翼城县。被执行人：杨桂举，男，住山西省翼城县。被执行人：陈心茹，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行与被执行人张志虎、凡春燕、买华丽、车志强、高巧玲、赵花平、杜飞飞、陈心茹、杨桂举借款合同纠纷一案中，于2020年4月15日向被执行人买华丽发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人买华丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人买华丽在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币302.78元。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年七月十五日书记员  梁彩云
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3475号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系榆树农村商业银行董事长委托代理人：赵显阳，系新立支行行长被告：蒋云兴，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告蒋云兴借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费275.00元由原告承担。审判员  闫铁锋二〇二〇年七月二十二日书记员  韩 爽
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2983号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：卢飞龙，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。被告：赵玉鹏，男，1973年8月13日出生，汉族，住山东省兖州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵玉鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，现原告向本院申请撤回对被告赵玉鹏的起诉。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心自愿申请撤回对被告赵玉鹏的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费3709元，减半收取1855元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年七月十五日书记员 修维超
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执944号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100841466243P，营业场所镇江市。负责人：彭成，该行行长。委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。被执行人：周伟，女，汉族，1982年3月生，住丹阳市。中国银行股份有限公司镇江分行与周伟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月16日作出（2019）苏1102民初3637号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：周伟于判决生效之日起10日内给付中国银行股份有限公司镇江分行借款本金25994.94元，利息14783.69元（计算至2019年7月18日），此后利息以欠付本金为基数，按照日利率万分之五、按月计收复利的方式计算至实际给付之日止；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费558元（已减半），保全费820元，合计1378元，由周伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人周伟信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2020年6月24日依法轮候查封被执行人周伟所有的位于丹阳市金谷小区XXX室不动产（查封期限3年）；分别于6月29日、7月14日依法查封被执行人周伟名下车牌号为苏Ｌ×××××（轮候查封）、苏Ｄ×××××车辆（查封期限均为2年）。除上述财产外，被执行人周伟无可供执行的银行存款等财产。本院向被执行人周伟发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法查封、轮候查封被执行人的车辆未能实际控制及轮候查封的不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年七月二十八日书记员  郑 菲
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初222号                            公诉机关                       河北省沧县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人幽少冲，男，1990年5月29日出生，公民身份号码130527199005290316，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省邢台市南和县城关镇王庄8号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月3日被沧县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沧县院公诉刑诉〔2020〕214号                               指控事实                       2020年6月23日21时许，被告人幽少冲酒后驾驶冀E58M57号帝豪牌小型普通客车在沧县采油三厂附近公路上行驶时被民警查获。经法医鉴定，幽少冲静脉血中乙醇成分含量为167.35mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人幽少冲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人幽少冲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人幽少冲自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人幽少冲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘金凤                         二O二O年七月三十一日                         书 记 员 赵洪凤
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2366号申请人：吴某，女，1962年11月23日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：袁俊，江苏律威律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉绮霞，江苏律威律师事务所律师。申请人：陈某1，女，1985年10月14日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：袁俊，江苏律威律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉绮霞，江苏律威律师事务所律师。被申请人：陈某2，男，1958年4月2日出生，汉族，住镇江市。被申请人：陈某3，女，1960年12月12日出生，汉族，住镇江市。被申请人：陈某4，女，1960年9月29日出生，汉族，住镇江市。吴某、陈某1与陈某2、陈某3、陈某4继承纠纷一案，申请人吴某、陈某1于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结镇江市京口区北水关160号103室房屋的拆迁补偿款422199元。申请人吴某、陈某1提供了保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结镇江市京口区北水关160号103室房屋的拆迁补偿款422199元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓鸣二〇二〇年七月九日书记员  史方雅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保146号 申请人：重庆市豪锐建材有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道大鹅村十社。 法定代表人：张严颖，系该公司执行董事。 被申请人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严。 申请人重庆市豪锐建材有限公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人中天建设集团有限公司名下的财产在500000元范围内予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具保单保函一份在550000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆市豪锐建材有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人中天建设集团有限公司名下的财产在500000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月二十一日 书记员  舒清茏
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保666号 申请人：孟凡成。 被申请人：唐兆丰。 申请人孟凡成于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐兆丰银行存款4480元，保全期限一年。申请人孟凡成已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人孟凡成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐兆丰银行存款4480元，保全期限一年。 案件申请费65元，由申请人孟凡成负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年七月七日 书记员 张宝良
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初2839号 原告：王文祥，男，1963年5月8日生，汉族，住临沂市河东区。 原告：韩庆习，男，1963年11月13日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：王康记，男，1955年3月6日生，汉族，住临沂市河东区。 原告王文祥、韩庆习与被告王康记诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告王文祥、韩庆习于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王文祥、韩庆习的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王文祥、韩庆习撤诉。 本诉案件受理费50元减半收取计25元，由原告王文祥、韩庆习负担。 审 判 员  李国锋 二〇二〇年七月二十三日 代理书记员  王桂芝
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2530刑初44号 公诉机关正蓝旗人民检察院 被告人王志颖，男，汉族，1987年9月26日出生，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗，住址锡林郭勒盟正蓝旗上都镇。因涉嫌危险驾驶罪，2020年2月7日被正蓝旗公安局取保候审。 正蓝旗人民检察院以正蓝检一部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人王志颖涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正蓝旗人民检察院检察员达布希拉图出庭支持公诉，被告人王志颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2020年1月25日14时许，被告人王志颖驾驶蒙HXXXF号哈弗牌轿车沿正蓝旗上都镇侍郎城大街由南向北行驶至绿益康超市十字路口处，与其前方同向行驶等待信号灯的张某某驾驶的蒙HXXXX号大众牌轿车发生追尾，造成两车相撞的交通事故。2020年2月4日正蓝旗公安局委托锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所对王志颖血液酒精含量进行检测，结果为172.03㎎/100ml，被告人王志颖属于醉酒驾驶机动车。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人对以上事实全部认可，当庭认罪。 经本院审理查明，2020年1月25日14时许，被告人王志颖驾驶蒙HXXXF号哈弗牌轿车沿正蓝旗上都镇侍郎城大街由南向北行驶至绿益康超市十字路口处，与其前方同向行驶等待信号灯的张某某驾驶的蒙HXXXX号大众牌轿车发生追尾，造成两车相撞的交通事故。经对王志颖血液酒精含量进行检测，结果为172.03㎎/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人自愿认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人王志颖经检测其血液酒精含量为172.03㎎／100ml，属于醉酒的情况下，驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人当庭认罪，认罪认罚，对于公诉机关的量刑意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人王志颖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王  强 二〇二〇年七月十五日 书记员 乌日查呼
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0322财保6号申请人：林小真，男，1984年3月30日出生，汉族，居民，住福建省福清市。委托诉讼代理人：刘忞麟，湖北哲思律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴常泽恩，湖北哲思律师事务所律师。被申请人：十堰鑫辰置业有限公司，住所地湖北省郧西县城关镇五龙河南岸4号。统一社会信用代码91420322550659950L。法定代表人：林福，系该公司执行董事兼总经理。申请人林小真于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰鑫辰置业有限公司在银行的6000000元存款予以冻结。申请人林小真已于2020年6月29日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司购买诉讼财产保全责任保险，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保函提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，使判决决难以执行，申请人林小真申请对十堰鑫辰置业有限公司的银行存款予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人十堰鑫辰置业有限公司（统一社会信用代码91420322550659950L）在湖北郧西农商行城关支行的银行账号为82×××21的存款6000000元，期限为1年。案件申请费5000元，由申请人林小真负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张正军审判员  李大彬审判员  张一君二〇二〇年七月八日书记员  谭翠云
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312执保415号 申请人：临沂市河东区信生小额贷款股份有限公司。 法定代表人：吕尚国。 被申请人：临沂市河东区圣福源民间资本管理有限公司。 法定代表人：冉祥良。 被申请人：冉祥良，男，1963年6月13日生，汉族，住山东省临沂市。 被申请人：孙德松，男，1972年12月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：彭振华，男，1971年4月8日生，住临沂市罗庄区。 申请人临沂市河东区信生小额贷款股份有限公司与被申请人临沂市河东区圣福源民间资本管理有限公司、冉祥良、孙德松、彭振华借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院申请财产保全，申请人临沂市河东区信生小额贷款股份有限公司己提供其在中华联合财产保险股份有限公司购买的诉讼财产全保责任险担保。 本院经审查认为，申请人临沂市河东区信生小额贷款股份有限公司要求对被申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人临沂市河东区圣福源民间资本管理有限公司、冉祥良、孙德松、彭振华在你处申报的临沂圣福源木业有限公司、山东圣福源家居有限公司、山东龙霖经贸有限公司、临沂森雅木业有限公司债权2600万元 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘西洋 二〇二〇年七月二十九日 书记员  段 涛
河北省赵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0133刑初73号 公诉机关 河北省赵县人民检察院 被告人基本情况 被告人吴汉勇，男，1986年12月26日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住河北省石家庄市赵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月19日被赵县公安局取保候审；于2020年7月10日被本院取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 赵检一部刑诉[2020]84号 指控事实 2019年12月30日14时21分许，被告人吴汉勇饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型面包车，沿赵县柏林街由南向北行驶至国柏路口处，被赵县公安局交通警察大队民警查获。经现场对吴汉勇进行呼气式酒精检测结果为醉酒，民警将其带至医院进行血样提取。经司法鉴定，吴汉勇静脉血液中乙醇含量值为116.80ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人吴汉勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人吴汉勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以从轻处罚。经庭前社会调查，被告人符合社区矫正条件，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可适用缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人吴汉勇犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵慧娟 二〇二〇年七月十四日 书记员  赵 盼
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1417号 原告：马某1，女，2007年2月10日出生，汉族，学生，住临漳县。 法定代理人：马某2，男，1976年7月28日出生，汉族，住临漳县。（系原告马某1父亲） 委托诉讼代理人：杨霄，河北照天律师事务所律师 被告：李保军，男，1970年8月12日出生，汉族，农民，住临漳县。 被告：王丽霞，女，1970年11月2日出生，汉族，农民，住临漳县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司 住所地：邯郸市人民东路353号 负责人：梁暴峰职务：总经理 委托诉讼代理人：梁红星。 原告马某1诉被告李保军、被告王丽霞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1的委托诉讼代理人杨霄、被告太平洋财险委托诉讼代理人梁红星到庭参加了诉讼。被告李保军、被告王丽霞经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计50000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月10日14时许，被告李保军驾驶冀Ｄ×××××号小型面包车，沿边黄线由北向南行驶至韩村路段时，与杨雪驾驶的电动自行车发生碰撞（车上载着马某1），造成马某1受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警队责任认定，被告李保军承担此事故的全部责任。肇事车辆冀Ｄ×××××号小型面包车车主是被告王丽霞，该车在被告太平洋财险处投保了机动车交强险和商业险。现要求被告承担赔偿责任，特提起诉讼，要求赔偿。 被告太平洋财险辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和不计免赔商业三者险50万元，事故发生在保险期间。在核实车辆的行驶证、驾驶证合法有效，没有保险免责的前提下，就原告合理合法的直接损失，认可在保险内赔偿。本次事故中另有伤者杨雪受伤，应依法为其预留份额。鉴定费、诉讼费、补课费我公司不承担。 被告李保军未到庭答辩，也未提交任何证明材料。 被告王丽霞未到庭答辩，也未提交任何证明材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2019年4月10日14时许，被告李保军驾驶冀Ｄ×××××号小型面包车，沿边黄线由北向南行驶至韩村路段时，撞到了前方杨雪驾驶的电动自行车（车上载着原告马某1），造成马某1受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警队责任认定，被告李保军承担此事故的全部责任，杨雪无责任，原告马某1无责任。事故发生后，原告马某1被送往临漳县人民医院治疗，住院2天。在冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗27天。 同时查明，肇事车辆冀Ｄ×××××号小型面包车车主是被告王丽霞，该车在被告太平洋财险处投保了机动车交强险和不计免赔50万元的第三者商业险。事故发生时，保险在有效期内。根据原告的申请，经临漳县人民法院委托，2020年5月18日，邯郸法证司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告马某1护理期限60日，营养期限90日；护理人数：伤后三周护理人数为2人，其后护理人数为1人。原告在该鉴定中心花去鉴定费1200元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，本案属机动车之间发生的交通事故。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定核定，原告列明的各项损失为：1、医疗费17714.83元，（以正式发票为准）；2、住院伙食补助费1350元，（50元×27天）；3、营养费1800元，（20元×90天）；4、护理费8865元，{（39947元÷365日×21天×2人）+（39947元÷365日×39天×1人）}；5、交通费酌定1500元；6、鉴定费1200元。7、关于补课费，原告为在校学生，为了不影响学业，其父母为其聘请了家庭教师补课，发生了补课费用。补课费是在校学生因交通事故受到身体损害而影响学业产生的费用，赔偿主体具有一定的特殊性，鉴于社会现实情况，且我国国情现阶段国民重视教育的程度，确认原告进行补课的事实存在。但原告并未提交相关证据证明补课费用的实际损失情况，对此酌定3000元。综上原告因此次事故造成的损失共计为35430元，其中医疗范围为20865元，伤残范围为14565元。因该次事故中，被告李保军驾驶的肇事车辆在被告太平洋财险处投保了机动车交强险，事故发生时，保险在有效期内。对于原告的损失，太平洋财险应当首先在交强险限额内予以赔偿，按照医疗限额赔偿10000元；伤残限额赔偿14565元；共计24565元。不足部分，在第三者商业险限额内承担赔偿责任，即被告太平洋财险还应承担赔偿原告10865元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下： 1被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告马某124565元； 2被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起七日内在第三者商业险限额内赔偿原告马某110865元； 3驳回原告马某1的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担372元，由原告马某1负担153元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申海波 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孟丙寅