wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云08民终422号上诉人（原审被告）：王良华，男，汉族，1976年2月10日出生，初中文化，普洱市思茅区人，务农，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：艾星宏，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：何文丽，女，1976年12月10日出生，彝族，初中文化，普洱市思茅区人，无业，住普洱市思茅区。原审被告：许从凤，女，生于1973年3月5日，汉族，初中文化，普洱市思茅区人，务农，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李晋楠，云南聚哲律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。上诉人王良华与被上诉人何文丽、原审被告许从凤民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2018）云0802民初2757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王良华上诉请求：1、请求撤销一审民事判决，驳回何文丽对王良华的诉讼请求，一、二审诉讼费鉴定费由何文丽负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，何文丽与王良华之间不存在借贷的合意，没有产生借贷关系。2016年12月23日何文丽分两次共转入王良华账户内的50000元的款项，系王良华受许从凤的委托代为收款的委托关系。何文丽以提供虚假的借据提起民间借贷诉讼，该借据经鉴定不是王良华所写，已涉嫌虚假诉讼，应交由思茅区公安局进行立案侦查。何文丽辩称，自己把钱通过转账借给王良华，王良华应当还钱。许从凤述称，王良华向何文丽借款，何文丽向王良华转入5万元，王良华又转给许从凤。何文丽与许从凤是共同从事信用卡调头业务的合作伙伴，对王良华转入许从凤名下的5万元钱，双方要按合伙关系的约定结算。何文丽向一审法院起诉请求：1、判令王良华返还原告借款本金50000元；2、王良华按照借款本金2%支付月利息，从2016年12月23日至2018年9月23日，共计21个月，利息21000元。3、本案诉讼费由王良华、许从凤承担。一审法院认定的事实：2016年12月23日10时44分，王良华通过手机短信方式向何文丽发送的云南省农村信用社银行卡（卡号：62×××04）的照片后，何文丽于2016年12月23日11时32分向被告王良华发送的账户转账30000元，于2016年12月23日12时34分向王良华发送的账户转账20000元。王良华收到何文丽的50000元转款后，于2016年12月23日12时43分向许从凤转款50000元。何文丽至今未收到王良华或许从凤的还款。另，经云南利智司法鉴定所出具的《鉴定报告书》认为，2016年12月23日《收条》借款人栏上“王良华”的笔迹与2019年1月28日王良华的笔迹不是同一人所写。一审法院认为，虽《借条》并非王良华所书写，但何文丽向王良华账户转款50000元是事实。对王良华向何文丽发送银行卡信息后，何文丽向该银行卡转款的行为应视为何文丽与王良华达成借贷合意，借贷关系产生。至于借款后王良华将借款转至许从凤账户的行为，是另一法律关系，王良华可另行主张权利。关于王良华是否应当向何文丽偿还50000元借款及支付按月息2％计算的利息21000元的问题。何文丽已向王良华支付借款50000元，王良华应予偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，因何文丽提交的《借条》一审不予采信，故何文丽与王良华之间应视为没有约定利息，应按年利率6%支付资金占用期的利息，再扣减已经支付的1000元利息。对何文丽要求王良华支付自2016年12月23日起至2018年9月23日止按24％年利率计算的利息21000元的诉讼请求，一审部分予以支持4250元（50000元×6％÷12×21个月-1000元＝4250.00元）。对王良华、许从凤认为何文丽与许从凤之间是合作关系的主张，因何文丽予以否认，王良华与许从凤也未提交证据予以证实，故王良华与许从凤自行承担举证不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、王良华应于判决生效起十日内向何文丽偿还借款本金50000元及利息4250元，合计54250.00元；二、驳回何文丽的其他诉讼请求。案件受理费1575元，由何文丽负担370元，王良华负担1205.00元。二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。经二审审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。综合双方当事人的诉辩主张，本案二审主要的争议焦点是：何文丽的借款应由谁承担返还。本院认为，王良华收到何文丽50000元的转款后，即把该笔款项转入许从凤账户内。根据转账凭证以及许从凤对该事实的自认，应予认定许从凤是该笔款项的实际占有人；经鉴定，因何文丽所提供的《借条》上的借款人的笔迹不是王良华本人所写，不能直接证明何文丽与王良华即存在借贷关系；结合王良华所称是受许从凤的委托代为收款的陈述，故本院应认定本案的实际借款人是许从凤。何文丽的借款，应当由许从凤予以偿还。对王良华认为其与何文丽不存在借贷关系的上诉主张，本院予以采信。对许从凤答辩所称其与何文丽是共同从事信用卡调头业务的合作伙伴，双方要按合伙关系的约定结算的理由，因属另外一法律关系，本院不作审理。关于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案因何文丽所提供的证据未证实借贷双方当事人对利息有约定的内容，故本院对本案的利息视为双方当事人没有约定或约定不明，依法不予支持。综上所述，王良华的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销云南省普洱市思茅区人民法院（2018）云0802民初2757号民事判决第一项、第二项。即“一、王良华应于判决生效起十日内向何文丽偿还借款本金50000元及利息4250元，合计54250.00元；二、驳回何文丽的其他诉讼请求。”二、原审被告许从凤于本判决生效之日起十日内向被上诉人何文丽偿还借款本金50000元。三、驳回被上诉人何文丽的其他诉讼请求。一审案件受理费1575元由原审被告许从凤负担；二审案件受理费1575元由原审被告许从凤负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后发了规定的期限内向一审法院申请执行，申请执行的期限为两年。本判决为终审判决。审判长 赵 勇审判员 曾 山审判员 蓝 洪二〇二〇年七月八日书记员 左雨霏
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3412号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，营业场所：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，该分行行长。委托诉讼代理人:丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。该分行营业部风险经理。被告：王谱，男，1994年7月20日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告王谱信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行委托诉讼代理人丁健到庭参加诉讼，被告王谱经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计3574.79元，其中本金3492.33元，利息45.48元，违约金36.98元（利息和违约金暂计算至2020年6月2日，之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实与理由：2018年12月31日被告向原告申请办理金穗贷记卡，并声明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定。根据被告的申请，原告向其发放了卡号为40×××88的信用卡，信用额度为5000元。被告在使用该卡时未按约还款，自2020年4月13日起被告出现逾期。截至2020年6月2日，被告上述信用卡共欠款3574.79元，其中本金3492.33元，利息45.48元，违约金36.98元。经多次催收，被告仍不归还借款。为此，原告依法提起诉讼。被告王谱未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年12月31日被告在原告处申请办理金穗贷记卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并声明遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定，根据该合约的规定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；其未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……。根据被告的申请，原告给被告办理了账号为40×××88的金穗信用卡，信用额度为5000元。现被告在使用信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年6月2日，被告所持信用卡账户共欠款3574.79元，其中本金3492.33元，利息45.48元，违约金36.98元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、信用卡交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年6月2日的透支本金3492.33元，利息45.48元，违约金36.98元，应予以支持。对于原告诉请2020年6月2日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王谱于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行截止2020年6月2日的信用卡欠款本金3492.33元，利息45.48元，违约金36.98元，合计3574.79元[2020年6月2日之后的利息和违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王谱负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹节辉二〇二〇年七月二十七日法官助理熊奇书记员王大鹏
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执676号申请执行人：夏雪文，男，1999年1月13日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：黄凯，男，1995年12月4日出生，汉族，住江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初795号民事判决书，责令被执行人黄凯履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人黄凯至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、第29条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下:冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄凯在银行系统的存款及其他收入58000元，或查封、扣押价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年七月十六日书记员  钟志强
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初4361号原告：玉林市玉州区天龙裤业经营部，住所地广西玉林市人民西路南侧（田丰开发区4区5幢13号文建伟房屋1至4楼）。经营者：田华平。委托诉讼代理人：姚国、顾俏红，均系广东桂金剑律师事务所律师。被告：广州市天河区沙东钟志珍服装店，住所地广东省广州市天河区濂泉路27号广东益民服装城F区153档。经营者：钟志珍。原告玉林市玉州区天龙裤业经营部(下简称天龙经营部)诉被告广州市天河区沙东钟志珍服装店(下简称钟志珍服装店)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天龙经营部的委托诉讼代理人顾俏红到庭参加了诉讼。被告钟志珍服装店经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告天龙经营部提起诉讼请求：1.判令钟志珍服装店向天龙经营部支付货款213913元及利息（从2019年11月18日起计至付清款日止，按年利率6%计）；2.判令钟志珍服装店承担本案案件受理费。事实和理由：钟志珍服装店自2016年始向天龙经营部购货，由天龙经营部按要求将货物通过物流方式发给钟志珍服装店所在的广州市天河区濂泉路27号档口。开始钟志珍服装店通过微信支付部分货款，但后期存在拖欠部分尾款。由于其信用变差，天龙经营部自2019年9月起未再供货，经催促，钟志珍服装店微信归还部分货款，余款213913元一直未付。被告钟志珍服装店未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：自2019年4月起至2019年9月间，天龙经营部按钟志珍服装店要求提供各类服装多批，2019年9月19日结欠213913元同时已扣减微信付款10000元。2019年9月27日送货19092元，扣减微信付款20000元，与上欠213913元冲抵，尚欠213005元。另天龙经营部提供双方的微信往来，确定钟志珍服装店订购货物和支付部分货款过程，天龙经营部发送送货、结算单和催促付款的过程。本院认为：钟志珍服装店向天龙经营部采购服装，故双方的买卖关系成立。钟志珍服装店收取天龙经营部货物未按约清付货款，已构成违约，依法应予清付并支付逾期付款的利息。据天龙经营部所提供的送货单明确最终欠款为213005元，故其所诉作相应调整。钟志珍服装店经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市天河区沙东钟志珍服装店于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告玉林市玉州区天龙裤业经营部款213005元及利息(按本金213005元，自2019年11月18日起计至款项清付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%计，以年利率6%为限)；二、驳回原告玉林市玉州区天龙裤业经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4508元，由被告广州市天河区沙东钟志珍服装店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  苏 梅人民陪审员  何伟赞二〇二〇年七月十日书 记 员  余颖蓉杨春霞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4698号 申请执行人：何莹，女，汉族，1997年11月9日出生，住江西省赣州市崇义县。 被执行人：山海经（东莞）教育咨询有限公司，住所地：东莞市莞城街道兴塘社区旗峰路200号万科中心五栋商业办公楼204，统一社会信用代码：91441900MA4WH18T58。 法定代表人：谭劲。 申请执行人何莹与被执行人山海经（东莞）教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的东劳人仲院莞城庭案字［2019］336号终局裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人山海经（东莞）教育咨询有限公司应向申请执行人何莹支付金额8448.34元,并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人山海经（东莞）教育咨询有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人有其他可供执行财产；（二）本院于2020年4月7日到山海经（东莞）教育咨询有限公司的实际经营地东莞市莞城街道兴塘社区旗峰路200号万科中心五栋商业办公楼204现场查封被执行人名下的办公设备及教具一批，本院统一以（2020）粤1971执4694号案件集中处理被执行人的财产，本案将向（2020）粤1971执4694号申报债权。（三）本院已依法委托被执行人山海经（东莞）教育咨询有限公司所属辖区村委会调查被执行人吴新娜的财产情况，但未收到回复。（四）本院已向被执行人山海经（东莞）教育咨询有限公司发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已于2020年5月12日向申请执行人何莹告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4698号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年七月六日 书记员  黄梓浩
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保210号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。 住所地：重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒿金燕，女，1983年1月20日出生，汉族，住魏县美康北区，该公司职工。 委托诉讼代理人：赵静，女，1982年10月13日出生，汉族，住魏县，该公司职工。 被申请人：李志军，男，1964年11月22日出生，汉族，住魏县。 被申请人：皇建军，男，1964年8月26日出生，汉族，住魏县。 被申请人：尹永红，男，1973年2月15日出生，汉族，住魏县。 被申请人：李琳琳，男，1987年11月25日出生，汉族，住魏县。 申请人于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的存款进行诉前保全，保全金额为69542.57元。申请人在中国太平洋财产保险股份有限公司购买了69542.57元的诉前保全责任保险。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人名下的银行存款69542.57元予以冻结，查封期限为一年。 案件申请费715元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘海臣 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李晓丽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9784号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：王立伟，男，1985年7月1日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王立伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王立伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计83063.08元（暂计算至2020年6月11日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为冀Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王立伟未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款94000.00元，并就案涉冀Ｊ×××××车辆办理了抵押登记。之后，王立伟未按照合同约定还款，截至2020年6月11日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计83063.08元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为冀Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另王立伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告王立伟于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计83063.08元，并自2020年6月12日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对冀Ｊ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计938元，由被告王立伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年七月二十九日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11269号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人林波。 被执行人黄育进，男，1982年6月21日出生，汉族，住广西桂平市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与黄育进信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初8340号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11269号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘政文
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初2397号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行,住所地江西省玉山县冰溪镇三清东路，统一社会信用代码91361123861579309T。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，男，1992年4月26日出生，汉族，江西省玉山县人，系该支行员工，家住江西省玉山县。被告：杨红伟，女，1968年11月23日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行与被告杨红伟信用卡纠纷一案，本院于2020年７月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司玉山支行以与被告杨红伟已偿还全部借款为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司玉山支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司玉山支行负担。审判员 钟 虹二〇二〇年七月二十八日书记员 钱易揽
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2377号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清大道178号。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，系该支行客户经理。被告：刘敏，男，1965年12月7日出生，汉族，家住江西省新余市分宜县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行与被告刘敏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行向本院起诉请求：1．判令被告归还借款本金4529.8元，并按信用卡领用协议约定支付费用和违约金，本费息共计9792.01元（暂算至2020年3月31日止，违约金296.57元、利息4965.64元，实际费用和违约金算至借款还清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月3日，被告向原告申领信用卡，该卡卡号为43×××94，账单日27号，原被告因此签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用了信用卡消费，但未按约定归还借款，虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还，截至2020年3月31日止，被告该卡累计拖欠借款本金4529.8元、利息4965.64元、违约金296.57元，共计9792.01元。另外，我行主张的费用就是违约金即以前的滞纳金，此后不再计收。被告刘敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，表示其已经阅读全部申请材料，并愿意遵守领用协议的各项规则。后原告向被告核发了卡号为43×××94的信用卡，被告使用该卡取现、透支消费，但未按约定还款，截至2020年3月31日止，被告尚欠原告借款本金4529.80元、利息4965.64元，违约金即滞纳金296.57元（此后不再收取）。此后，被告仍未还款。另根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，乙方（中国建设银行）对甲方（信用卡申请人）不符合免息还款条件的交易款项从交易记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%／次收取。以上事实，有原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》复印件、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》复印件、涉案信用卡账户综合信息查询表（3张）打印件在卷为证，前述证据中系复印件的，经与原件核对一致，前述证据相互承接印证，被告未提供证据辩驳，故对原告提供的证据均予确认，据此并结合原告陈述认定前述事实。本院认为，被告自愿向原告申请信用卡，经原告核准后也领取了涉案信用卡，可见，双方就金融授信服务所达成的协议，系双方真实意思表示，合法有效。本案中，被告使用涉案信用卡透支消费后，未能按约还款，其行为已经构成违约，故应承担相应的违约责任，即应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定向原告偿还借款本金，并支付因违约产生的利息及违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行偿还借款本金4,529.80元，并支付利息及违约金（两项计算至2020年3月31日止为5,262.21元，此后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  刘雪青二〇二〇年七月二十九日书记员  赖青蓝
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15508号之一 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地：东莞市万江区107国道拔蛟窝路段。 法定代表人：张盈，该所所长。 被执行人：东莞市旭鑫物流有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇民田村粤港花园北区6栋1102号。 法定代表人：钟晚霞，该公司董事长。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人东莞市旭鑫物流有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）粤19行终432号行政判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市旭鑫物流有限公司应偿还申请执行人东莞市道路停车事务中心路桥通行年费本金26104元、执行费292元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月11日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年七月二十日 书记员  李文威
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初3164号 原告：田永强，男，1969年11月7日生，汉族，住郯城县。 委托讼代理人：田琦，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：孙磊，男，1969年8月31日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：金传东，临沂万方法律服务中心法律工作者。 原告田永强与被告孙磊追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年7月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田永强的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田永强撤诉。 案件受理费1467元，减半收取734元，由原告田永强负担。 审判员  刘彦明 二〇二〇年七月二日 书记员  李俊杰
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0117民初2401号原告：操凯国，男，1972年1月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：金婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：龚艳君，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告：祝国珍，女，1963年9月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：金婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：龚艳君，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李思敏，女，1996年12月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市武昌区。第三人：李长炎，男，1970年6月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市武昌区。原告操凯国、原告祝国珍与被告李思敏、第三人李长炎不当得利纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告操凯国、原告祝国珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付其非法取得的武汉市武昌区徐家棚街秦园路139号九坤?秦南都汇C栋13层1室房屋的装修价值款103124元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月，原告购买了武汉市武昌区徐家棚街秦园路139号九坤?秦南都汇C栋13层1室房屋(以下简称“1301号房屋”)，并于2012年7月10日完成了合同备案。之后，因与第三人李长炎的民间借贷合同纠纷一案，原告的1301号房屋被武汉市新洲区人民法院查封，新洲区人民法院于2017年5月24日作出了(2017)鄂0117民初1269号民事判决书，判决原告向第三人李长炎偿还本金50万元。判决生效后，新洲区人民法院于2017年7月17日下达执行通知书，2017年8月7日下达(2017)鄂0117执859号之一执行裁定书，裁定冻结原告名下的银行存款。但由于存款不足以清偿债务，2017年11月15日，第三人李长炎向新洲区人民法院申请评估拍卖1301号房屋，法院于2018年3月22日下达(2017)鄂0117执859号之二执行裁定书，裁定拍卖1301号房屋的所有权及相应的国有土地使用权。房屋的拍卖评估标价为2863400元，经过两轮拍卖后于2018年5月19日以2459354元成交，房屋购买人是第三人李长炎之女李思敏，即本案的被告。之后，新洲区人民法院于2018年6月8日出具(2017)鄂0117执859号之三执行裁定书，裁定将1301号房屋过户到被告李思敏名下。房屋最终于2018年7月30日完成了过户。但是，由于2017年评估房屋时，评估机构并未将房屋室内装修的价值评估在内，直到2019年3月份评估机构才在新洲区人民法院的委托下对房屋的室内装修价值进行了评估，评估得1301号房屋的室内装修在2017年12月5日基准日的市场价值为人民币103124元。被告在2018年5月19日支付的房屋拍卖款项并未包含1301号房屋的室内装修价值。原告曾多次向被告和其父亲即第三人李长炎催要装修款，但遭到拒绝。原告认为，被告李思敏及第三人李长炎的行为，给原告造成了财产损失，为维护自身权益，特诉至法院，请求判如所请。被告李思敏、第三人李长炎在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为有证据证明被告及第三人自2018年8月至今一直居住在武汉市武昌区徐家棚街秦园路139号九坤秦南都汇小区C栋1301号，按照民事诉讼法有关规定，被告住所地与经常居住地不一致的，应由被告经常居住地人民法院管辖，因此请求将本案移送武汉市武昌区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案是因不当得利纠纷提起的民事诉讼，应适用一般地域管辖原则。被告李思敏、第三人李长炎的户籍为武汉市新洲区旧街街段山村李家湾40号，现被告李思敏、第三人李长炎提供证据证明其经常居住地为武汉市武昌区徐家棚街秦园路139号九坤秦南都汇小区C栋1301号，故本院对本案无管辖权，被告李思敏、第三人李长炎的管辖权异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：被告李思敏、第三人李长炎对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市武昌区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  高昳春二〇二〇年七月二十九日书记员  黄丽芳
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执534号 申请执行人：李志光，男，1963年11月10出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：张政，男，1982年09月06出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院在执行申请执行人李志光与被执行人张政买卖合同纠纷一案中，经双方协商，自愿达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1103执534号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 曾庆创 书 记 员 黄日豪
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3416号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，营业场所：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，该分行行长。诉讼代理人:丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，分行营业部风险经理，住抚州市临川区。被告：黄唯，女，1991年3月9日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告黄唯信用卡纠纷一案，因被告已还清信用卡欠款，原告遂向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司抚州分行撤回起诉。案件受理费210元，减半收取计105元，由原告中国农业银行股份有限公司抚州分行负担。审判员  邹节辉二〇二〇年七月二十七日法官助理熊奇书记员王大鹏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初4228号之四 申请人：南宁百货大楼股份有限公司，住所广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路39-41、45号，统一社会信用代码：914500001982836073。 法定代表人：黎军。 委托诉讼代理人：黎中利，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓泽民，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被申请人：湛江京昌水产有限公司，住所广东省湛江市麻章区金康中路50号A区综合楼，统一社会信用代码：91440800688682168Y。 法定代表人：孟庆永。 本院在审理南宁百货大楼股份有限公司与湛江京昌水产有限公司买卖合同纠纷一案中，依据申请人南宁百货大楼股份有限公司的诉讼财产保全申请，于2018年9月27日作出（2018）桂0102民初4228号之一民事裁定，裁定冻结被申请人湛江京昌水产有限公司在中国银行股份有限公司湛江民主路支行账户73×××87内的银行存款8944756.59元。2018年9月28日，本院依法冻结被申请人湛江京昌水产有限公司在中国银行股份有限公司湛江民主路支行账户73×××87内的银行存款8944756.59元。2019年9月24日，本院对上述银行账户存款予以继续冻结。现因上述账户存款冻结期限即将届满，申请人南宁百货大楼股份有限公司向本院请求继续冻结上述银行账户存款。 本院经审查认为，申请人南宁百货大楼股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人湛江京昌水产有限公司在中国银行股份有限公司湛江民主路支行账户73×××87内的银行存款8944756.59元。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终3705号 上诉人（原审原告）：周世远，男，1954年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 上诉人（原审原告）：焦禄英，女，1957年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 以上两位上诉人的共同委托诉讼代理人：袁靳，国浩律师（合肥）事务所律师。 以上两位上诉人的共同委托诉讼代理人：司洋，国浩律师（合肥）事务所律师。 上诉人（原审被告）：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房，统一社会信用代码913401001491015719。 法定代表人：周先发，总经理。 委托诉讼代理人：张磊，公司员工。 委托诉讼代理人：王东雨，公司员工。 上诉人周世远、焦禄英与上诉人安徽东皖建设集团有限公司合同纠纷一案，双方均不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2018)皖0102民初10922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周世远、焦禄英与上诉人安徽东皖建设集团有限公司均向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人周世远、焦禄英与上诉人安徽东皖建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人周世远、焦禄英与上诉人安徽东皖建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费68458元减半收取34229元，上诉人周世远、焦禄英负担9049元，上诉人安徽东皖建设集团有限公司负担25180元。 本裁定为终审裁定。 审判长  程亚娟 审判员  古开利 审判员  马 莉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴 喻 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3385号原告：李某，女，1994年6月28日生，汉族，住宝应县兴阳南路东升新区。委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：曹某，男，1991年10月1日生，汉族，住宝应县。原告李某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。审判员  谢钟凯二〇二〇年七月二十二日书记员  姜晶晶
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初7024号原告：王二伟,男,1989年12月20日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：顾燕，江苏元融律师事务所律师。被告：孙明星，男，1983年10月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告王二伟与被告孙明星承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额程序审理实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告王二伟的委托诉讼代理人顾燕到庭参加诉讼，被告孙明星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王二伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告木工款计人民币30000元及逾期支付的利息损失(以30000元为基数，按年利率6%计算，从2016年8月15日起至实际清偿之日止，暂计算至2020年3月17日为6555元)，合计36555元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年，原告接受被告委托，负责承揽苏州义乌商贸城木工工程。2016年6月13日，双方结算确认被告结欠原告工程款86700元。截至起诉之日，被告还欠30000元未予支付。原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告孙明星未作答辩。经审理查明，2016年6月13日，被告向原告出具苏州义乌商贸城木工工程量及工程款一份，载明“工程款剩余84700元，另补王二伟2000元，总计86700元。付款日期：2016年6月15日付总工程款的70%，剩余两个月后付完。付款人：孙明星，收款人：王二伟”。庭审中，原告陈述其承包了被告负责的苏州义乌商贸城商铺的木工工程，后双方于2016年6月13日进行结算并出具了上述结算单，结算单出具后被告支付了56700元，剩余30000元尚未支付，故原告起诉至本院。上事实，有工程量及工程款单及庭审笔录予以证实。本院认为，根据原告提供的证据，截止2016年6月13日被告结欠原告工程款86700元，对此本院予以确认。被告未到庭也未提交证据证明其后续支付相应的款项，故本院对庭审中原告自认被告支付了其中56700元的事宜予以采信。现主张被告支付剩余工程款30000元，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方在结算时约定被告应在2016年8月15日支付全部款项，现被告未按约履行，责任在于被告，应赔偿原告由此产生的利息损失，故对于延期付款利息损失本院支持以30000元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率自2016年8月15日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2019年8月20日起计算至实际支付之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙明星于本判决生效后十日内支付原告王二伟工程款30000元以及逾期付款利息损失（以30000元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率自2016年8月15日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2019年8月20日起计算至实际支付之日止）（款汇至原告王二伟在中国农业银行苏州市相城陆慕分行开具的账户，账号：62×××74）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费714元，减半收取357元，由被告孙明星负担，此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  鲍丽娟二〇二〇年七月二日书记员  赵亚萍
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0637民初504号 原告：陈玉松，男，1983年6月20日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 委托诉讼代理人：陈锦松，系原告陈玉松之弟。 被告：马珊，女，1996年2月3日出生，回族，住河北省保定市莲池区。 原告陈玉松与被告马珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉松的委托诉讼代理人陈锦松到庭参加了诉讼，被告马珊经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元及其利息（其中，本金5万元自2019年10月8日起至给付之日止按照月利率2%计算利息，本金5万元自2019年11月5日起至给付之日止按照月利率2%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马珊于2019年10月8日向原告借款5万元，约定借款期限为1个月，借款月利率3%。原告当日通过微信转账给被告马珊款22500元、现金给付27500元。被告马珊于2019年11月5日又向原告借款5万元，约定借款期限为1个月，借款月利率3%。原告当日给付被告现金5万元。借款到期后，原告多次催要未果。 被告马珊未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月8日，被告马珊向原告陈玉松借款5万元，约定借款期限自2019年10月8日起至2019年11月7日止共1个月，借款月利率3%。当日，原告陈玉松通过微信转账给被告马珊款22500元、给付现金27500元。为证实自己的主张，原告陈玉松提供以下证据：2019年10月8日的借条一份、2019年10月8日的借款收条一份、2019年10月8日的微信转账账单详情两页（金额分别为22000元、500元）。 2019年11月5日，被告马珊又向原告陈玉松借款5万元，约定借款期限自2019年11月5日起至2019年12月5日止共1个月，借款月利率3%。当日，原告给付被告现金5万元。为证实自己的主张，原告陈玉松提供以下证据：2019年11月5日的借条一份、2019年11月5日的借款收条一份。 本院认为，被告马珊向原告陈玉松分两次借款10万元，事实清楚，证据确实充分。现原告要求被告偿还借款本金10万元，本院应当支持。关于双方约定的借款10万元的利息，明显过高，不符合法律规定，本院应予调整。现原告主张“本金5万元自2019年10月8日起至给付之日止按照月利率2%计算利息，本金5万元自2019年11月5日起至给付之日止按照月利率2%计算利息”的意见，符合法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马珊于本判决生效后10日内偿还原告陈玉松借款本金10万元及其利息（其中，本金5万元自2019年10月8日起至给付之日止按照月利率2%计算利息，本金5万元自2019年11月5日起至给付之日止按照月利率2%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取计1300元，由被告马珊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周文杰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吴兰静
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2312号 申请执行人：马勇，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：郁志富，男，1978年10月09日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人马勇与被执行人郁志富借款合同纠纷一案中，双方当事人在执行中达成和解协议，和解长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执2312号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汪 丽 人民陪审员 庞 欣 人民陪审员 贾世成 二〇二〇年七月二十九日 （） 书记员刘晓宇
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初4679号原告：赵伟，男，1995年7月16日出生，汉族，住山西省介休市。被告：陈学英，女，1971年6月30日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。原告赵伟与被告陈学英房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟，被告陈学英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订的合同编号为3007155的房屋租赁合同；2.判令被告返还原告租房押金1100元。事实与理由：原被告双方于2019年9月2日签订一份合同编号为3007155的房屋租赁合同，合同约定：被告为出租人（甲方），原告为承租人（乙方），甲方将位于房山区拱辰街道x小区x号楼x的房屋出租给原告居住，租赁期限自2019年9月8日至2020年9月7日，租金每月1100元，租金支付方式为押一付三，被告收取原告押金人民币1100元。原告与被告签订合同后，按照合同规定支付了三个月的房屋以及押金，于2019年9月8日入住，并于2019年12月1日又支付了三个月租金。当时正好赶上过年回家，后又遇疫情，没有及时返京复工。原告在3月2日返京后，小区物业要求房东签字才可进入小区。当时房东（被告）不愿签字，理由是腰伤无法下楼，要求次日下午问清楚物业才可签字。因房东没有离开过北京，原告离开过北京，需要隔离14天，因是合租，需问清楚。3月3日上午，原告到小区后电话联系被告，请被告下楼签字，被告称自己腰伤家人下楼问物业了，让原告等一会，原告未等到人，再次联系被告，被告称家人半路咳嗽去医院了。后原告报警。民警到场后进行调解，并由中介证明协商情况，在3月3日12点左右原被告协商一致退房，并由被告帮忙收拾原告的东西拿到小区门口，当时原告退还钥匙及电梯卡。原告要求被告退还押金，被告称清点好东西没少后再退。此后，被告以房内物品未清点完毕，泰币、头饰丢失为由等理由，一直未退还押金。故诉至法院。被告陈学英辩称，不同意退还押金。赵伟从外地返京后，其应按防疫管理要求居家隔离14天，因赵伟是租住在我家，其需单独隔离14天，赵伟拒绝隔离。2020年3月1日赵伟应交房租，但其直到3月3日也没有交租金，并通过中介人员告诉我不租我的房子了。虽租赁合同违约责任2中表明，赵伟提前退租需支付违约金，但考虑是疫情期间，我善意回复中介人员说因赵伟违约在先，在双方物品清点齐全后，同意适当退给赵伟点押金。后在清点物品过程中，发现家中的泰币、镶钻头饰等物品丢失，丢失物品价值千元，赵伟有重大嫌疑，我已经报案。另发现赵伟租住的房屋，门面破损、壁纸破坏多达8处，赵伟应赔偿。因此，不同意退还押金。经审理查明：2019年9月2日，陈秀英（甲方）与赵伟（乙方）签订编号为3007155的《北京市房屋租赁合同》，约定赵伟承租位于北京市房山区拱辰街道x小区x号楼x室次卧，租期自2019年9月8日至2020年9月7日，共计壹年；甲方应于2019年9月8日将房屋交付乙方。租金标准为1100元每月，租金支付方式为按季支付，各期租金支付日期为2019.12.1、2020.3.1、2020.6.1；押金为1100元整。违约责任约定为1.租赁期内，甲方提前收回房屋，应提前30日通知乙方，并向乙方支付合同租金100%的违约金，即人民币1100元，另退还乙方所交的剩余租金。2.租期不满，乙方提前退租的，应提前30日通知甲方，并向甲方支付合同月租金100%的违约金，即人民币1100元整，乙方所交的剩余租金的处理方式自行协商。合同还约定了其他内容。合同签订后，陈学英向赵伟交付了房屋，赵伟向陈学英支付了租金及押金1100元。赵伟自认其在涉案房屋住到2020年1月21日左右，后回老家过年。赵伟于2020年3月2日返京后，因当时疫情防控要求赵伟从外地进京单独居住隔离，不能进入小区在陈学英家中居住隔离（陈学英亦居住在该房屋内），故赵伟通过中介向陈学英提出退房。2020年3月3日，陈学英整理赵伟的东西送出小区外交给赵伟，赵伟领取自己行李离开，对其个人洗发水等遗留日用品不再提及。陈学英认可没有退还赵伟的押金1100元。上述事实，有双方当事人陈述、租赁合同等证据在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。本院认为，赵伟与陈学英签订的《北京市房屋租赁合同》合法有效，双方均应依约履行。本案合同签订后，被告支付了租金和押金，原告提供了租赁房间，后因新冠疫情影响，赵伟返京后因隔离要求不能进入小区，且陈学英本人亦在涉案房屋内居住，赵伟客观上不能在涉案房屋内居家隔离，赵伟只得与陈学英协商退房另寻单独隔离住处，符合因不可抗力致使不能实现合同目的的情形。因此，本院确认赵伟与陈学英签订的《北京市房屋租赁合同》于2020年3月3日解除。关于退还押金一事，陈学英以赵伟违约在先，且室内物品丢失、墙面损坏等为由，拒绝退还押金。陈学英主张其室内物品丢失、墙面等损坏，其未能证明此系赵伟所为，且盗窃问题及盗窃嫌疑人不属于民事合同纠纷，不属于法院审理民事案件范围。对陈学英的该抗辩意见，本院不予采纳。对赵伟要求陈秀英退还押金1100元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告赵伟与被告陈学英签订的编号为3007155的《北京市房屋租赁合同》于2020年3月3日解除；二、被告陈学英于本判决生效后十日内返还原告赵伟租房押金1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告陈学英负担（于本判决生效之日起七日给付原告赵伟）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 栾林林二〇二〇年七月八日法官助理 马存君书 记 员 佟 彤
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1053号 申请人：滕**，男，1976年8月21日生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人：樟树市中科精细化学有限公司，住所地：樟树市盐化**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2138号民事调解书，责令被执行人樟树市中科精细化学有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市中科精细化学有限公司的银行存款计人民币12114元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月二十一日 书记员  蒋旺旺
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢328号中信银行股份有限公司泰州分行、江苏金港置业有限公司、张后荣、谭爱平：申请执行人中信银行股份有限公司泰州分行与被执行人江苏金港置业有限公司、张后荣、谭爱平金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院书面被执行人已履行完毕全部给付义务，申请结案。至此，本院作出的（2019）苏1202民初755号民事调解书确定的给付内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执719号王建平、杨宏：本院立案执行的（2020）内0624执719号机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨宏2020年7月15日向申请人履行了给付义务。申请执行人王建平向本院申请执行的（2020）内0624民初407号民事调解书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十五日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初939号 原告：陈鹏治，男，1961年10月20日出生，汉族，住陕西省神木县。委托诉讼代理人：金雪娇，陕西威能律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘真平，陕西威能律师事务所律师。被告：燕博博，男，1989年2月23日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：闵艳，女，1989年4月8日出生，汉族，住址同上。被告：张锦奇，男，1987年7月29日出生，汉族，住西安市未央区。原告陈鹏治与被告燕博博、闵艳、张锦奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏治及委托诉讼代理人刘真平到庭参加诉讼，被告燕博博、张锦奇、闵艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席予以审理。本案现已审理终结。原告陈鹏治向本院提出诉讼请求判令：1、被告燕博博、闵艳偿还原告借款本金50万元及利息15000元（2018年9月），并自2018年9月20日按月利率2%计算逾期利息至债务全部清偿日止；2、被告张锦奇对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2017年9月20日，被告燕博博、闵艳因资金周转借原告50万元，约定月息3分，2018年9月19日归还本金，以二人位于西安市高新区XX路XX路XX大厦XX单元XX号楼XX号房屋作抵押，被告张锦奇作为担保人。借款期届满后，原告多次索要借款未果，故诉至法院。被告燕博博、闵艳、张锦奇未作答辩。经审理查明，被告燕博博、闵艳为夫妻关系。2017年9月11日至9月28日，原告通过手机银行多次向被告燕博博转账50万元。9月20日，原告与被告燕博博、闵艳签订《借款合同》，合同中约定，被告燕博博、闵艳向原告借款50万元，借款期限自2017年9月20日至2018年9月19日，利息为月利率3%，按月支付利息，借款到期一次性偿还本金，以二人所有的位于西安市高新区XX路XX路XX大厦XX号楼XX单元XX户房屋作为抵押担保，被告张锦奇作为担保人签名捺印。当日，被告燕博博、闵艳向原告出具借条一份，内容为：“借款人燕博博身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX于2017年9月20日向出借人陈鹏治借款人民币（大写）伍拾万元，小写500000元，借款期限12月，月利率3%，于2018年9月19日归还本金。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”后被告燕博博清付利息至2018年8月20日，再未清偿利息。借款到期后，被告燕博博、闵艳未予清偿本息。2019年10月17日，原告将三被告诉至西安市莲湖区人民法院，后西安市莲湖区人民法院将案件移送本院。庭审中原告称被告燕博博于2019年7、8月清偿1万元，但未说明清偿哪笔借款。诉讼期间，被告燕博博向原告出具证明载明：2019年8月15日，其偿还的1万元属归还其他款项，与本案借款无关。另查明，原告与被告燕博博、闵艳未对借款合同中的抵押房屋进行抵押登记。上述事实，由原告陈述、借款合同、借条、转账凭证、庭审笔录及相关证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告主张被告燕博博、闵艳向其借款50万元，并提交了借款合同、借条、银行转账凭证等为凭，足以证明双方之间存在借贷的事实，故原告主张的事实本院予以确认。被告燕博博作为借款人，闵艳作为共同借款人负有按约定或法定期限偿还借款的义务。现原告要求被告燕博博、闵艳清偿借款本金50万元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张借期内利息15000元，超过年利率24%计算的部分，不符合相关法律规定，本院不予支持，故被告燕博博、闵艳应支付原告借期内利息10000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张自逾期之日起按照年利率24%计算逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告张锦奇承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。双方约定借款期满日为2018年9月19日，因双方未约定担保期间，依据上述法律规定，担保期间为借款期满后的六个月，现原告未提交证据证明，其在担保期间要求被告张锦奇承担保证责任，则担保责任免除，故原告要求被告张锦奇承担连带保证责任，不符合相关法律规定，本院无法支持。被告燕博博、闵艳、张锦奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告燕博博、闵艳于本判决生效之日起三十日内清偿原告陈鹏治借款本金500000元及利息10000元，并自2018年9月20日起按年利率24%计算逾期利息至履行完毕之日止。二、驳回原告陈鹏治的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10219元（原告已预交），由被告燕博博、闵艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   齐明明二〇二〇年六月二十九日法 官助 理   秦  涛书  记  员   任萍萍打印人：周惠荣  校对人：任萍萍  送达时间：2020年  月  日1
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执恢355号之六申请执行人:李殿宗,男性,37148119520130xxxx,乐陵市祥和家园小区3单元302室被执行人：张兰凤，女，1961年9月4日生，住乐陵城区。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张兰凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张兰凤在山东省农村信用社联合社914080000016200784766,0账户内存款人民币205508.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员**二〇二〇年七月二十四日书记员宋博
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4899号之一 申请执行人：朱伟雁，女，19××年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：杨彬，北京市康达（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈礼豪，男，19××年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告朱伟雁与被告陈礼豪合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16966号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈礼豪应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告朱伟雁支付补偿款32434.94元及违约金，并承担案件受理费616.95元。因债务人陈礼豪未按上述生效法律文书履行义务，权利人朱伟雁向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未找到被执行人有可供执行的财产。 1,查明被执行人陈礼豪名下有位于佛山市顺德区乐从镇不动产（含商品房、商铺）41处，位于佛山市顺德区房产1处（详见附表），本案已轮候查封，应由抵押权案件处理，上述不动产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人陈礼豪名下有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的小型汽车各1辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院另案［（2019）粤0606执15027号］已首先查封上述车辆（2021年10月31日查封期限届满），本案轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人陈礼豪在其所在村居有农村股权2股，本院已冻结，待有收益扣划至本院后，再通知申请执行人到庭收取。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余35157.98元（含执行费421.05元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4899号案件终结本次执行程序。 被执行人陈礼豪负有继续向申请执行人朱伟雁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年七月十五日 书记员 张伟卓 附表：（2020）粤0606执4899号
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0525民初327号 原告：马某，男，甘肃省张家川县人，住本县。 被告：买某，女，甘肃省张家川县人，住本县。 原告马某诉被告买某离婚纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告买某经合法传唤后无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令马某与买某离婚；2.女儿马某1、儿子马某2由马某抚养，由买某承担两个孩子抚养费直至成年；3.本案诉讼费由买某承担。事实与理由：马某与买某于2006年2月28日按照民俗办理了婚礼，同年补办了结婚证。买某先后生两个孩子，马某1生于2009年1月1日，马某2生于2012年12月11日，两个孩子现在随男方生活。婚初两人感情尚可，两个孩子出生后买某经常和家里发生矛盾，不尽一个母亲的责任，而且多次对其和孩子施行家暴，给其造成身体和精神上的严重伤害。2019年12月3日，买某去新疆后至今未回家，并杜绝与其联系。现马某认为双方感情确已破裂，故起诉要求与买某离婚并抚养孩子。 买某经合法传唤后既不提交书面答辩意见，又无故不到庭参加诉讼。 马某围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：第一，马某给买某转账的截图三张，用来证明其之前一直联系过买某。第二，兰州大学第二医院检查报告单一张，用来证明其患病，买某不尽夫妻扶养义务，对家庭不负责任。对第一份证据，能够证明双方件分开后联系的事实，本院予以采信。对第二份证据，夫妻间的扶养义务是一个长期的过程，双方开始分开生活不足半年，不能认定一方不仅扶养义务，故对马某的待证事实不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马某与买某于2006年2月28日按照民俗办理了婚礼，同年补办了结婚证。买某婚后先后生两个孩子，马某1生于2009年1月1日，马某2生于2012年12月11日，两个孩子现在随马某生活。婚初两人感情尚可，近年来双方常因家庭琐事发生矛盾。2019年12月3日，双方再次发生矛盾后买某去了新疆。其后马某多方联系叫领均未果。现马某认为双方感情确已破裂，故起诉要求与买某离婚并抚养孩子。 本院认为：马某与买某系合法婚姻，婚姻存续已十多年且育有两个孩子。为了家庭生活双方共同努力经营着家庭。2019年底双方因生活琐事发生了矛盾，缺少沟通交流导致双方现在僵持的现状，但马某提供的证据不足以反映出双方的感情已经彻底的破裂，故对马某的离婚请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 不准予马某与买某离婚。 案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  马国英 二〇二〇年七月十日 书记员  李小东
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初608号原告：太原市城区农村信用合作联社晋源信用社，住所地太原市晋源区晋源镇。负责人：王志杰，主任。委托诉讼代理人：郭敏，女，汉族，1990年10月4日出生，住太原市晋源区姚村镇枣元头村新建西大街南2巷9号2户，系太原市城区农村信用合作联社晋源信用社职工。被告：孟燕强，男，汉族，1983年1月10日出生，户籍所在地太原市。原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社与被告孟燕强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年7月7日，本院向原告送达了《太原市晋源区人民法院预交诉讼费通知书》，要求其自接到通知书之日起7日内交纳案件受理费366.5元，原告无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社撤诉处理。审 判 员  王 亮二〇二〇年七月十五日法官助理  薛海霞书 记 员  温 婧书 记 员  温 婧
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0623刑初92号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人刘迪峰（绰号“刘一刀”，“刀刀”），男，1977年9月24日出生，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地为华容县，租住华容县。因犯容留他人吸毒罪，于2013年4月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯贩卖毒品罪于2014年1月7日被本院判处有期徒刑七年，2019年2月27日减刑释放。因本案于2020年4月25日被华容县公安局刑事拘留，同年5月27日经华容县人民检察院批准逮捕，同日由华容县公安局执行。现羁押于华容县看守所。 华容县人民检察院以华检二部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人刘迪峰犯容留他人吸毒罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员夏顺娥出庭支持公诉，被告人刘迪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月30日至4月22日，被告人刘迪峰花800元在华容县，期间，被告人刘迪峰在该房间内多次容留了吴某某、杨某等人吸食了毒品甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下： 1、2020年4月7日，被告人刘迪峰和吴某某一起吃完午饭后来到华容县慕xx酒店709房间，之后，被告人刘迪峰的朋友“鸡伢”（未到案）经电话联系后也来到该房间，三人在该房间吸食了由刘迪峰提供的毒品甲基苯丙胺。 2、2020年4月17日20时许，吴某某电话联系被告人刘迪峰要来慕xx酒店吸食毒品，当时杨某也在场，被告人刘迪峰答应，吴某某带着杨某来到酒店709房间后和刘迪峰一起吸食了由杨某提供的毒品甲基苯丙胺。 3、2020年4月21日晚11时许，吴某某联系被告人刘迪峰想吸食毒品，当时刘迪峰在新建乡，刘迪峰发定位要吴某某前来接自己，并电话联系杨某要其带毒品到慕xx酒店709房间，杨某答应并于次日凌晨来到该房间，后吴某某接到被告人刘迪峰来到该房间，三人一起吸食了毒品甲基苯丙胺。 被告人刘迪峰到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘迪峰多次为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人刘迪峰判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人刘迪峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人刘迪峰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘迪峰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯容留他人吸毒罪应当判处有期徒刑刑罚之罪的，是累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘迪峰到案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘迪峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年4月25日起至2020年12月24日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宗道军 二〇二〇年七月二十四日 法官助理王敏 书记员王敏（兼） 附：本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执1159号 申请执行人:徐志军。 被执行人：吕伟。 被执行人：张洪发。 本院执行的申请执行人徐志军与被执行人吕伟、张洪发买卖合同纠纷一案，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结辉南县人民法院（2019）吉0523执1159号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙利国 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王 磊
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执897号申请执行人曾俊柯，男，1976年7月24日出生，回族，住址武汉市江汉区，被执行人陆欣茹，女，1988年3月23日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请执行人曾俊柯依据本院作出的（2018）鄂0103民初8910号民事判决书于2020年2月16日向法院申请执行，要求被执行人陆欣茹偿还借款本金90000元及利息（待定数，按照实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），迟延履行期间的债务利息（待定数，按照实际还款时间及法律规定计算）并承担本案的案件受理费1125元、公告费337元及执行费。法院已依法受理曾俊柯的执行申请。本案执行中，依法对被执行人陆欣茹的财产进行了多次查询，未发现被执行人陆欣茹有可供执行的财产，申请执行人曾俊柯亦无法提供被执行人陆欣茹的财产线索，本院依法将被执行人陆欣茹纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，申请执行人曾俊柯亦向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人陆欣茹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8910号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年七月二日书记员  张欣
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初2017号原告：刘绵均，1967年2月14日出生，汉族。委托代理人：刘蔚宇，重庆德知律师事务所律师。委托代理人：徐德森，重庆德知律师事务所律师。被告：荣县圣源建筑劳务有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇体育场路星河奥运绿洲2号车库10号。原告刘绵均诉被告荣县圣源建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘绵均在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘绵均提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘绵均撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘绵均负担。审判员 颜 晖二〇二〇年七月三十日书记员 龙雪梅
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初968号原告：广州和融物业管理有限公司太原分公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路二段161号兰亭御湖城7号楼3单元1-2层。法定代表人：贺林，总经理。委托诉讼代理人：冯凯，男，1992年3月23日出生，汉族，广州和融物业管理有限公司太原分公司员工，住山西省和顺县喂马乡东喂马村南大街64号。被告：孙冰杰，女，1992年11月5日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告广州和融物业管理有限公司太原分公司与被告孙冰杰物业服务合同纠纷一案中，原告广州和融物业管理有限公司太原分公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州和融物业管理有限公司太原分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州和融物业管理有限公司太原分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告广州和融物业管理有限公司太原分公司负担。审判员  王华如二〇二〇年七月二十四日书记员  郝 蓓
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4009号原告：祁某，男，1984年10月18日生，汉族，住兴化市。被告:杨某，女，1986年11月10日生，住兴化市。原告祁某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。原告祁某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、女儿随原告生活，被告每月支付子女抚育费；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年11月3日生一女儿，取名祁星月。婚后原、被告感情遭遇第三者插足，原告曾多次说服警告，被告仍不顾家庭。原告曾于2019年12月24日诉至法院要求与被告离婚，因被告未到庭，原告撤回起诉。现原告认为与被告之间的夫妻感情已经完全破裂，故再次具状诉至法院要求与被告离婚，请求支持原告诉请。本院经审查认为，原告曾于2020年1月7日诉至法院要求与被告离婚，后于2020年1月19日向本院提出撤诉申请，本院于2019年1月19日作出（2020）苏1281民初176号民事裁定书，并于2020年1月22日送达给原告。原告祁某在第一次提起离婚诉讼撤诉后，没有出现新情况、新理由，在六个月内又向本院提起离婚，依法应不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告祁某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  许志兰二〇二〇年七月三十日书记员  邵雨蒙
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1529号之一 解除保全申请人：枣庄齐旭化工有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区黄河西路1号（枣庄西站北200米），统一社会信用代码：91370400MA3PFY2TX7。 法定代表人：李莉。 被申请人：新乡市博迪颜料有限公司，住所地河南省新乡市新乡县合河乡合河村，统一社会信用代码：91410721728656889C。 法定代表人：朱命军。 枣庄齐旭化工有限公司诉新乡市博迪颜料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）鲁0403民初1529号民事裁定书，冻结被申请人新乡市博迪颜料有限公司的银行存款150,000元或查封其他相应价值的财产。现因申请人申请，枣庄齐旭化工有限公司于2020年7月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人枣庄齐旭化工有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对新乡市博迪颜料有限公司的银行存款150,000元的冻结或其他相应价值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐 娜
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0109行审161号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松北区世纪大道1号。负责人李亚飞，职务局长。委托代理人马倩，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人任心庆，男，汉族，1971年7月14日出生，住址哈尔滨市道外区。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行哈交运罚﹝2015年﹞19141号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2015年﹞19141号行政处罚决定。审判长 庞 岩审判员 周洪霞审判员 刘国宇二〇二〇年七月二十四日法官助理李超群书记员孟繁晶
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初1819号 原告：刘壮壮，男，1998年10月24日生，汉族，住河南省濮阳县。 被告：南京一安人力资源有限公司（统一社会信用代码91320115MA1XET5J1B），住所地在南京市江宁区湖东公寓3-11。 法定代表人：经光香，执行董事。 被告：南京通力人力资源有限公司（统一社会信用代码91320115MA1WWXWN4T），住所地在南京市江宁区诚信大道990号优尚天地艾淘淘二层二楼204号商铺。 法定代表人：付丛财，执行董事。 原告刘壮壮诉被告南京一安人力资源有限公司、南京通力人力资源有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告刘壮壮在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后未按规定缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告刘壮壮撤回起诉处理。 审判员 马 芳 二〇二〇年七月三十一日 书记员 张安然
西藏自治区贡嘎县人民法院   刑事判决书   （2020）藏0522刑初2号   公诉机关西藏自治区贡嘎县人民检察院。   被告人普布次仁，男，1985年5月11日出生于西藏自治区贡嘎县，藏族，小学文化程度，农民，现住西藏自治区贡嘎县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月27日被西藏自治区贡嘎县公安局取保候审，2020年7月16日经本院决定继续对其取保候审。   辩护人阮巍，贡嘎县司法局法律援助中心援助律师。   西藏自治区贡嘎县人民检察院以贡检刑诉【2020】2号起诉书指控被告人普布次仁犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。西藏自治区贡嘎县人民检察院指派检察员次仁白珍、助理检察员康珠出庭支持公诉，贡嘎县司法局法律援助中心援助律师阮巍为被告人普布次仁辩护，被告人普布次仁到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年4月21日，被告人普布次仁驾驶×××号小型普通客车由空港新区驶往贡嘎县岗堆镇方向，于当日00时30分许，该车行驶至省道101线86KM+500M处时，由于普布次仁未取得机动车驾驶证且醉驾机动车致使×××号车辆冲出有效路面，左侧车轮陷入排水沟里，造成×××车辆受损的交通事故。执勤民警依法对普布次仁进行呼气式酒精检测，检测结果分别为200.4㎎／100ml、183.9㎎／100ml、182.3㎎／100ml。后经西藏自治区公安厅物证鉴定中心检验报告（藏公物（理）鉴字【2020】205号）检验结果为：“从XZ2020040205-J001中检出乙醇成分，乙醇含量为266.92㎎／100ml”，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人普布次仁醉酒驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。   上述事实，被告人普布次仁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人普布次仁户籍证明信、贡嘎县公安局查获经过、证人桑某2、桑珠的证言、被告人普布次仁的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场指认照片、视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人普布次仁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人普布次仁血液酒精达到200㎎／100ml以上，应从重处罚，但鉴于被告人在庭审中能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，本院依法予以从轻处罚。根据被告人普布次仁的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其适用缓刑不致再危害社会， 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》法释【2000】45号第五条之规定判决如下：   被告人普布次仁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。罚金交纳期限为本判决发生法律效力后十日内一次性付清。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2020年8月7日起至2021年1月6日为止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   格桑罗布   二〇二〇年七月二十七日   书  记  员   次仁德吉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初12319号原告：黎志业，男，汉族，1987年11月1日出生，户籍住所地广州市荔湾区***********，现住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************116。被告：王爱珍，女，汉族，1961年3月5日出生，住河北省石家庄市长安区***************，公民身份号码132************528。被告：李飞龙，男，汉族，1961年11月26日出生，住河北省石家庄市长安区*****************，公民身份号码132************517。原告黎志业与被告王爱珍、李飞龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。在审理过程中，原告黎志业向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎志业申请撤回对被告王爱珍、李飞龙的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎志业撤诉。案件受理减半收取计3016.28元，财产保全费2097.52元，共计5113.8元，由原告黎志业负担。审判员 邢 早二〇二〇年七月十日书记员 黎晓彤
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1225号之五十四 申请执行人：常胜，男，1962年11月26日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：丁纯，女，1973年12月10日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：杨照圆，男，汉族，1971年5月1日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 本院作出的（2020）粤0402执1225号之六执行裁定书冻结了被执行人丁纯在中国银行珠海柠溪支行账号71×××21CNY0内存款人民币140963.20元。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除本院作出的（2020）粤0402执1225号之六执行裁定书冻结了被执行人丁纯在中国银行珠海柠溪支行账号71×××21CNY0内存款的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  郭红 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄良
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1060号申请执行人：张某，女，1986年8月17日生，汉族，住宝应县。委托执行代理人：孙福成，宝应县国法法律服务所。被执行人：王某，男，1975年9月18日生，汉族，住宝应县。申请执行人张某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初5438号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年4月3日，依法向被执行人王某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务；2、2020年4月10日、4月13日、6月30日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产信息；本院于2020年4月11日对被执行人王某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，自2020年4月11日起至2021年4月10日止）；3、2020年4月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人王某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现可供执行的财产线索；4、2020年4月13日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息；5、2020年5月22日，根据法律文书上地址实地查找被执行人王某，未发现被执行人的下落；6、2020年6月8日，申请执行人向本院申请对被执行人王某采取边控措施，限制其出入境，本院于2020年6月12日将被执行人王某纳入边控对象并限制其出入境；7、2020年4月17日，因被执行人王某迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单、于2020年6月4日纳入失信被执行人名单；8、本案申请执行标的121350元，实现债权为0元（执行费未缴纳）；9、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2020年7月20日通过面谈方式将案件财产执行情况告知申请执行人，申请人对本院执行情况表示认可；综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。本案2020年4月9日立案至今已超三个月，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏1023执1060号案件的本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 杨长安二〇二〇年七月二十日法官助理 沈 杨书 记 员 陈 鸣
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执恢116号申请执行人：吉林省富裕达经贸有限责任公司，地址：长春市解放大路36号国际商贸中兴B座三区1005室。被执行人：吉林市兴隆汽车部件制造有限公司。申请执行人吉林省富裕达经贸有限责任公司与被执行人吉林市兴隆汽车部件制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人吉林省富裕达经贸有限责任公司依据（2014）永民二初字第708号民事判决书向我院申请立案执行。在执行过程中，（2014）永民二初字第708号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人向本院提出申请同意案件结案，基于执行依据的权利全部得到了实现。（2014）永民二初字第708号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十九日
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初416号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人杨成刚，男，1973年2月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市丰都县。现住福建省龙岩市新罗区。因本案于2019年8月26日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年6月8日被本院取保候审。现在家。 辩护人熊凤龙，上海捷华（龙岩）律师事务所律师。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检一刑诉[2020]135号起诉书指控被告人杨成刚犯敲诈勒索罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员汤南春出庭支持公诉，被告人杨成刚及其辩护人熊凤龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年9月上旬，董金玲（已判刑）因刘某承包了龙岩市新罗区雁石卫生院综合楼工地模板分项工程，无理要求刘某给予补偿或退出工程。 2017年9月6日下午，项目部工作人员卢某1、温某、卢峰文同刘某一起到“金牛商社”与董金玲进行协商。董金玲伙同被告人杨成刚，以与项目部存在该工程由其做的“君子协定”，不解决工程承包问题就无法施工为由，对项目部工作人员及刘某施加压力，要求刘某给予补偿或者退出工程。2017年9月8日傍晚，项目部负责人卢某2被迫让财务人员卢某1转账付给董金玲补偿款人民币4万元。 2018年3月27日中午，董金玲因知晓被调查，遂通过罗某的手机银行退回该款项。 2019年8月25日，被告人杨成刚主动向龙岩市公安局雁石派出所投案。 另查明，被告人杨成刚向公安机关提供了侦破其他案件的重要线索，经查证属实。 上述事实，被告人杨成刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，违法犯罪前科查证经过，（2019）闽0802刑初39号刑事判决书，到案经过，模板分项工程承包合同，委托书，收条，银行账户交易明细，手机截图及相关立功材料等书证，现场录音等视听资料，证人卢某2、刘某、张某、唐某、温某、卢某1、罗某等人的证言及辨认笔录，同案人董金玲的供述及被告人杨成刚历次供述等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人杨成刚伙同他人以非法占有为目的，采用要挟的手段，强行索取他人钱财人民币4万元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人杨成刚在共同犯罪中起次要作用，是从犯。案发后能主动投案并如实供述所犯罪行，属自首。且有立功表现，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人杨成刚是从犯，有自首、立功情节，要求予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人杨成刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 吕 晓 红 人民陪审员 兰 美 芳 人民陪审员 虞 金 星 二〇二〇年七月三十日 法官 助理 邱 建 文 书 记 员 胡丹(代) 所附法条: 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执364号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市拱北粤海东路1148号，统一社会信用代码：91440400X17503368W。 负责人：黄曙光，行长。 被执行人：杨大闯，男，汉族，1973年8月29日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：程小青，女，汉族，1979年6月24日出生，住广东省珠海市香洲区。 本院在执行中国银行股份有限公司珠海分行与被执行人杨大闯、程小青金融借款合同纠纷一案中，查封被执行人杨大闯名下车牌号码为粤Ｃ×××××的汽车，现因被执行人杨大闯、程小青已自动履行完毕（2018）粤0402民初8359号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨大闯名下车牌号码为粤Ｃ×××××的汽车的查封。 本裁定立即执行。 执行员 刘 峰 二〇二〇年七月一日 书记员 梁意玲
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更644号罪犯赵春祥，男，1980年1月13日出生，彝族，云南省澜沧县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2010年9月6日作出（2010）普中刑初字第314号刑事判决，以被告人赵春祥犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人赵春祥不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年6月9日作出（2010）云高刑终字第1512号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2011年10月24日作出（2011）普中刑初字第256号刑事判决，以被告人赵春祥犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵春祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵春祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年10月至2020年1月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵春祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵春祥减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月10日起至2033年12月9日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  谢 艳
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保338号 申请人：江西齐仁堂中药饮片有限公司。住所地：江西省**。统一社会信用代码：9136**。 被申请人：贵州顺安堂药业连锁经营有限公司。住所地：贵州省贵阳市**。统一社会信用代码：91**。 申请人江西齐仁堂中药饮片有限公司与被申请人贵州顺安堂药业连锁经营有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西齐仁堂中药饮片有限公司于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州顺安堂药业连锁经营有限公司的银行存款人民币40000元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人江西齐仁堂中药饮片有限公司以其自有财产提供担保。 本院认为：申请人江西齐仁堂中药饮片有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州顺安堂药业连锁经营有限公司的银行存款人民币4万元或查封扣押其同等金额财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月二十四日 书记员  蒋旺旺
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2052号 原告：刘玉林，男，1968年10月19日出生，满族，住兴城市。 被告：成玉忠，男，1968年5月12曰出生，汉族，住兴城市。 被告:潘洪军，男，1972年9月23日出生，满族，住兴城市。 原告刘玉林与被告成玉忠、潘洪军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告刘玉林于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中原告刘玉林撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘玉林撤诉。 案件受理费35元（已减半收取），由原告刘玉林负担。 审判员  王珂 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张兵
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执913号申请执行人：袁白文，男，1965年12月8日生，汉族，住泰州市。被执行人：丁宝宏，男，1969年3月31日生，汉族，住泰州市。申请执行人袁白文与被执行人丁宝宏买卖合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年12月2日作出的（2019）苏1202民初5796号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解确定：一、原、被告一致确认被告丁宝宏尚欠原告袁白文材料款人民币7000元，上述款项被告丁宝宏于2019年12月31日前给付2000元、于2020年1月31日前给付2000元，余款3000元于2020年2月29日前付清。原告袁白文放弃其他诉讼请求。二、如被告丁宝宏有任何一期未按上述条款的约定按时足额履行给付义务，则原告袁白文可就全部剩余款项向被告主张权利，并可向法院申请强制执行，被告丁宝宏另须承担违约金人民币1400元。本案受理费依法减半收取人民币25元，由原告袁白文负担（原告已预交）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年5月7日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年5月7日、2020年7月6日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年5月11日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年4月2日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金。5、2020年6月5日，本院委托扬州市江都区人民法院对被执行人的财产情况（房产、工商、家庭情况等）进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、2020年7月6日，本院到苏源聚福园对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。7、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、委托调查函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初5796号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年七月十四日书记员  叶 灿