山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初1049号原告：薛世杰，女，1963年11月17日，汉族。委托诉讼代理人：许艳琴，山西如山律师事务所律师。被告：常东伟，男，1981年6月29日出生，汉族，襄汾县襄陵镇胡村。被告：华泰财产保险有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市尧都区河汾路临汾国贸B座7层。负责人：孔怀珍，该公司经理。委托诉讼代理人：秦英杰，山西佳镜律师事务所律师。原告薛世杰与被告常东伟、华泰财产保险有限公司临汾中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛世杰委托诉讼代理人许艳琴，被告常东伟、华泰保险公司委托诉讼代理人秦英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛世杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计67580.9元；2、本案诉讼费和鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年10月19日18时15分，常东伟驾驶×××号小型货车沿河黄线由南向北行驶至襄陵镇景村路段时，与薛世杰骑电动车由东向西驶入公路右转时相撞肇事，造成薛世杰受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警队认定，薛世杰负事故的主要责任，常东伟负事故的次要责任。经查，该车在华泰保公司投有保险，事故发生在保险期间内。华泰保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。×××号小型货车在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内；薛世杰于2019年12月骑电动车自己摔伤致左肩部疼痛，在临汾市第二人民医院检查的费用以及因此在临汾市骨科医院治疗的相关费用，与2019年10月19日发生的本次交通事故没有因果关系，保险公司不予承担该笔费用；不承担诉讼费和鉴定费。常东伟辩称，对事故的发生及责任认定无异议。薛世杰在临汾市骨科医院的治疗费用，与本次交通事故无关，我不应承担；事故发生后，我垫付医疗费6183元。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、住院病案、诊断证明书、司法鉴定意见书、襄陵镇景村委会证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月19日18时15分，常东伟驾驶×××号小型货车，沿襄汾县河黄线由南向北行驶至襄陵镇景村路段时，与薛世杰骑电动车由东向西驶入公路右转时相撞肇事，造成薛世杰受伤、车辆损坏的道路交通事故。2019年11月14日，襄汾县公安局交通警察大队作出×××号道路交通事故认定书，认定薛世杰负该起事故的主要责任，常东伟负该起事故的次要责任。2020年6月3日，山西省襄汾司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，薛世杰外伤致脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，左额颞头皮血肿。认定误工期180日，护理期60日，营养期60日。薛世杰支付鉴定费1000元。另查明，×××号小型货车小型轿车登记所有人系常东伟，事发时由其驾驶，该在华泰保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。常东伟持有准驾车型为B2型。薛世杰系家庭户口。常东伟垫付医疗费6183元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护,侵害公民身体造成损害的应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案常东伟驾驶×××号小型货车发生交通事故，承担次要责任，该车在华泰保险公司投有交强险，薛世杰因此造成的损失应先由华泰保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由常东伟按事故责任比例30%承担赔偿责任。关于薛世杰主张其在临汾市骨科医院住院治疗左肩袖损伤的相关费用，应由常东伟、华泰保险公司承担赔偿责任一节，经查，薛世杰提供的临汾市人民医院病历（2019年10月20日至11月3日）中，虽有入院前一天在村口被皮卡车撞倒致头部及左肩部受伤、活动受限、局部肿胀的记载，出院医嘱为适度活动关节，但薛世杰提供的临汾市骨科医院病历（2020年4月13日至25日）明确记载，薛世杰及家属主诉：摔伤致左肩部疼痛、活动受限5月余。现病史：患者于2019年12月骑电动车时摔伤，伤后自觉左肩部疼痛、肿胀，肩关节活动受限，给予简单制动，就诊当地医院。薛世杰在庭审中称其在临汾市骨科医院就诊时，因头晕记不清了，给医生说自己是2019年12月骑电动车时摔伤左肩部的，但病历记载说明薛世杰就诊时“意识清晰，精神正常”。由此可见，薛世杰提供的证据，不能够证明其在临汾市第二医院的检查费和在临汾市骨科医院住院治疗的相关费用，与本次交通事故存在关联性。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，对薛世杰该部分请求不予支持。本院确定薛世杰损失有：医疗费25435.9元；营养费，按每天50元的标准结合其鉴定意见60天，为3000元（50元×60天）；住院伙食补助费，按每天50元的标准计算住院期间14天，为700元（50元×14天）；护理费，按2019年度山西省居民服务业在岗职工年平均工资标准48893元，结合其鉴定意见计算60天，为8037.21元（48893元/年÷365天×60天×1人）；误工费，本次交通事故致薛世杰局灶性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血，依据人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004），结合鉴定意见本院确定薛世杰的误工日为180日，按2019年度山西省在岗职工平均工资农、林、牧、渔业年平均工资46793元的标准计算，为23076元（46793元/年÷365天×180天）；交通费300元；以上各项损失合计60549.11元，其中医疗费用项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费）为29135.9元，死亡伤残项下（护理费、误工费、交通费）为31413.21元；由华泰保险公司在交强险医疗损失限额内赔偿薛世杰10000元，在交强险死亡伤残损失限额内赔偿31413.21元；超出部分19135.9元（60549.11元-10000元-31413.21元），由常东伟按事故责任比例30%承担赔偿责任，即5740.77元。鉴定费1000元，不属于交强险责任范围，故应由常东伟按30%承担赔偿责任，即300元。因常东伟垫付医疗费6183元，则华泰保险公司在支付薛世杰赔偿款时，返还给常东伟142.23元【6183元-（5740.77元+300元）】，返还后，华泰保险公司实际应赔偿薛世杰41270.98元（10000元+31413.21元-142.23元）。对薛世杰请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告薛世杰医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计41270.98元；二、被告华泰财产保险有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内返还常东伟垫付款142.23元；三、驳回原告薛世杰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，由薛世杰负担286元，常东伟负担456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 梁江波 二〇二〇年七月二十四日书记员 赵 欢