wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省礼泉县人民法院民事判决书                   （2020）陕0425民初1055号 原告：张某，女，1974年12月13日出生，汉族，现住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：徐某，男，1959年8月16日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某2，男，1968年4月23日，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告张某与被告徐某、张某2民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告徐某、张某2经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告徐某偿还原告借款本金20000元，利息暂计3400元（利息由2019年4月1日起-2020年3月1日止，月息2%计算），被告张某2承担担保连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月28日，被告徐某因修车用钱，在原告处借现金20000元，并由张某2提供担保，双方口头约定月息2%，每月清偿。后被告徐某如约清利息至2019年4月，2020年又清息1000元，之后被告徐某不接原告及担保人电话，原告催促担保人向徐某多次要钱，被告徐某总以各种理由推诿，致使原告无法及时收回借款，故诉至法院，请求依法裁判。徐某缺席未答辩。张某2辩称，徐某是通过他认识张某的，徐某借张某20000元属实，并向张某出具了借条，他在借条上签了名字，他本意是作为见证人，他不应当承担担保责任。利息如何约定他不清楚，徐某是否向原告清偿过利息他也不清楚。原告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告徐某、张某2未提交证据。原告张某提交借条一张，证明徐某借她20000元，张某2是担保人的事实。经本院审查认为，原告提交的借条来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，本院依法予以采信。根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定以下事实：原告张某通过被告张某2介绍认识被告徐某。被告徐某于2018年3月28日借原告张某现金20000元并出具借条一张，被告张某2作为担保人在借条上签名，双方未约定借款利息和借款期限。原告主张借款利息为月利率2%，未提交证据予以证明；且当庭认可被告徐某已向其偿还借款利息共计5800元。本院认为，被告徐某在原告张某处借款20000元并出具借条，双方之间形成的借贷关系合法有效。庭审中，原告张某承认被告徐某已按月利率2%清偿借款利息5800元，但被告徐某向原告出具的借条上无利息约定，而原告又提供不出双方有利息约定的证据，应认定该20000元借款无利息约定，故对原告主张要求被告徐某承担借款利息的诉讼请求，本院不予支持；原告认可被告徐某已经支付的借款利息5800元应认定为偿还本金的数额。对原告要求被告张某2承担连带保证责任的主张,因张某2自愿为徐某上述借款提供担保,未约定保证方式,根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定的“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任”,故对原告要求被告张某2对借款本息承担连带保证责任的诉求,本院予以支持。被告张某2作为完全民事行为能力人在徐某向张某出具的借条担保人处签名，辩称其只是案涉借款的见证人而不是担保人的辩解意见，未提交证据证明，故本院不予采纳。被告张某2在承担连带保证责任后，有权向被告徐某追偿。被告徐某、张某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告徐某于判决生效后十五日内偿还原告张某借款本金14200元；二、被告张某2对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告张某2承担连带清偿责任后，有权向被告徐某追偿；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计193元，由张某负担76元，徐某、张某2负担117元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审  判  员   都  丽 二〇二〇年七月十四日          （院印）书 记 员  杨  刚附判决所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条  合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条  自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。  当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 20200425105519741213610425197412132822195981661042519590816003519684236104251968042326331200003400201941202031222018328200002201942020100020000200002018328200002580020000258002000058001420019356137    1
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0922民初1977号 原告：陈万辉。 委托诉讼代理人：廖敏根，江西四强律师事务所律师。 被告：陈冬莲。 原告陈万辉（以下简称原告）诉被告陈冬莲（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖敏根到庭参加了诉讼，被告陈冬莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈万辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金70000元及支付截止到2020年8月11日计利息51800元（37个月×70000元×月息2分）；2、本案受理费、财产保全费、财产保全保险费由被告负担。事实和理由：2016年6月11日，被告向原告借现金70000元用于转借给被告弟弟陈建峰生意周转，约定按月息2分计息，但被告从2017年7月至今没有结付利息，本金也分文未还，原告多次要求其归还借款及结付利息，被告均以没钱为由予以拒绝。为此，特提起诉讼，请求依法判决。 被告陈冬莲未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告与被告系朋友关系，2016年6月11日，被告向原告借款70000元用于其弟陈建峰生意周转，并约定月息2分。当日，原告通过银行转账方式将70000元转给原告。被告借款后按月息2分支付利息至2017年7月10日，后未偿还本金及支付利息。2019年4月11日，被告向原告重新出具借条一张，载明“今借到陈万辉人民币柒万元整，按月息贰分计付利息。此款是2016年6月11日借的，用于转借给弟弟陈建峰生意周转，由借款人归还。利息截止到2017年7月份没有支付了，从2017年7月份开始计付利息。原借条作废。借款人：陈冬莲身份证码：3622271980××××××××2019年4月11日”。后经原告催收，被告一直未偿还借款本金亦未支付利息。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的身份证、借条、转账记录等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告向原告借款，原告依约交付款项，被告出具借条对所借款项予以认可，双方的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。双方虽未约定还款期限，但在原告催收后，被告理应偿还借款。原、被告约定借款利息按月息2分计算未违反相关法律规定，故本院对原告要求被告偿还借款本金及按照2%的月利率支付自2017年7月10日至还清借款止的利息的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈冬莲在本判决生效后十五日内返还原告陈万辉借款本金70000元，并支付借款利息（按月利率2%计付，自2017年7月10日开始起计至本判决履行完毕之日止）。 案件受理费2736元，财产保全费1129元，保全保险费365.4元，合计4230.4元，由被告陈冬莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  漆 星 人民陪审员  袁根平 人民陪审员  袁水锋 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  周 青
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更379号罪犯张朝顺，男，汉族，1974年11月7日出生，小学文化，安徽省凤阳县人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2013年3月7日作出（2012）亳刑初字第00124号刑事判决，以被告人张朝顺犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二十万元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年8月11日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2018年4月25日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯张朝顺在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月6日至2020年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张朝顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张朝顺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张朝顺减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2015年8月11日起至2034年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年七月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执788号申请执行人：高玉山，男，1957年12月28日出生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：张志荣，男，1966年10月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人高玉山依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初5158号民事调解书，申请执行被执行人张志荣民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：张志荣差欠高玉山借款420000元，于2020年1月20日前偿还5000元，剩余借款415000元，从2020年开始，每年5月30日前偿还20000元，11月30日前偿还15000元直至还清；如张志荣有一期未按上述协议足额履行，高玉山可就张志荣所有未归还的借款本金（按借款总额420000元计算）及利息（从2019年8月14日起至实际给付之日止，以未偿还借款本金为基数，按月利率1.5%计算）一并向法院申请强制执行，案件受理费减半收取4620元，由高玉山负担，执行费6200元，由张志荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理。本院在执行过程中查明：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.查明被执行张志荣名下银行账户余额较小予以冻结。3.查明被执行人张志荣名下无车辆、无房产；4.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费；5.2020年7月22日联系村居网格长温启亚，其未能提供被执行人财产状况。6.告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人张志荣名下银行账户余额较小予以冻结，名下无车辆、无房产。因申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初5158号民事调解书的本次执行程序申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年七月二十七日书记员  王成虎
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初791号原告：宋益永，男，1982年9月29日出生，汉族，黑龙江省八五二农场第四管理区第一作业站职工，住黑龙江省宝清县。被告：毕桂珍，女，1969年8月6日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省宝清县。原告宋益永与被告毕桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋益永到庭参加诉讼，被告毕桂珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。宋益永向本院提出诉讼请求：要求毕桂珍偿还欠款1万元。事实和理由：2018年12月13日，毕桂珍向宋益永借款1万元，用于资金周转，约定2018年12月底还清，但是此款至今未付，故诉至法院。毕桂珍未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。宋益永围绕其诉讼请求依法提交了毕桂珍于2018年12月13日出具的《欠条》一份，欲证实毕桂珍欠宋益永1万元，约定2018年12月底还清。毕桂珍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，宋益永提交的证据形式、来源符合法律规定，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2018年12月13日，毕桂珍向宋益永借款1万元，宋益永将现金1万元交付毕桂珍，毕桂珍给宋益永出具《欠条》，约定2018年12月底还清。毕桂珍至今未履行还款义务。本院认为，宋益永与毕桂珍之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，借贷关系应受法律保护。毕桂珍未按照约定的期限偿还借款，应承担违约责任。宋益永要求毕桂珍偿还借款1万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：毕桂珍于本判决生效之日起十日内返还宋益永借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由毕桂珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  宋照月二〇二〇年七月二十日书记员  李 雪
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初4304号原告：开平市易大丰纸业有限公司，住所：广东省开平市沙塘镇锦屏工业开发区。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：刘德政，广东秦唐律师事务所律师。被告：东莞市领睿纸业有限公司，住所：广东省东莞市**********************。法定代表人：唐某1。被告：唐某1，男，汉族，1980年12月24日出生，住址：湖南省靖州苗族侗族自治县********，公民身份号码：433************611。被告：朱伟文，男，汉族，1971年11月5日出生，住址：广东省东莞市************，公民身份号码：441************332。三被告共同委托诉讼代理人：周广敬，广东三左律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：张国良，广东三左律师事务所律师助理。原告开平市易大丰纸业有限公司（以下简称易大丰公司）与被告东莞市领睿纸业有限公司（以下简称领睿公司）、朱伟文、唐某1买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易大丰公司的委托诉讼代理人刘德政，被告领睿公司、朱伟文、唐某1的共同委托诉讼代理人周广敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。易大丰公司向本院提起诉讼请求：一、判令领睿公司、朱伟文、唐某1向易大丰公司支付货款2732125.94元及逾期付款利息（按同业拆借中心公布的基准利率，自2019年4月1日起计算至实际付清之日止）；二、判令朱伟文、唐某1对上述欠款承担连带担保责任；三、判令由领睿公司、朱伟文、唐某1承担本案诉讼费。事实和理由：2017年至2018年期间，易大丰公司为领睿公司提供灰纸板。经双方对账，领睿公司尚欠易大丰公司货款2732125.94元。朱伟文、唐某1为前述货款提供保证责任担保。后经多次催要，领睿公司没有支付货款。领睿公司、朱伟文、唐某1一致辩称，朱伟文只是同意对2017年11月1日之后发生的货款承担担保责任。对于2017年11月1日之前的货款，朱伟文无须承担责任。2017年11月1日之后，交易所产生的货款朱伟文已代为付清，所以朱伟文对案涉货款没有担保责任。经审理查明，领睿公司与易大丰公司之间有交易往来。双方约定的付款期限是月结30天或者60天，未约定逾期付款利息。2017年11月1日朱伟文、唐某1共同出具担保函给易大丰公司，承诺为领睿公司提供连带责任保证，保证期限是债务履行期间届满之日起两年，保证范围是：自2017年11月1日起及以后按期履行易大丰公司、领睿公司签订并履行的协议、合同、约定、交易项下之义务，并按有关协议、合同、约定、交易约定领睿公司向易大丰公司支付2017年11月1日及以后应向易大丰公司支付的所有款项。同日，唐某1单独出具担保函给易大丰公司，承诺为领睿公司提供连带责任保证，保证期限是债务履行期间届满之日起两年，保证范围是：自2017年11月1日之前及以后按期履行易大丰公司、领睿公司签订并履行的协议、合同、约定、交易项下之义务，并按有关协议、合同、约定、交易约定领睿公司向易大丰公司支付2017年11月1日之前及以后应向易大丰公司支付的所有款项。2019年3月14日，易大丰公司与领睿公司对账确认领睿公司尚欠易大丰公司2017年11月1日前货款2732125.94元。领睿公司承诺，从2019年5月份开始分期支付前述货款2732125.94元。但是领睿公司实际并没有如约支付前述款项。以上事实，有易大丰公司的举证，及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。一、关于领睿公司的责任。根据已经查明的事实，以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，对易大丰公司要求领睿公司支付货款2732125.94元，及逾期付款利息（以2732125.94元为本金，2019年8月20日之前按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年4月1日开始计算至付清之日止）的诉请，本院予以支持。二、关于朱伟文、唐某1的责任。2017年11月1日朱伟文、唐某1出具给易大丰公司的两份担保函中表述的担保范围较为拗口。但经过对比两份担保函的表述，本院认为，关于朱伟文的担保范围，领睿公司、朱伟文、唐某1提出的朱伟文仅对2017年11月1日之后产生的货款承担担保责任的主张，更为合理可信，本院予以采信。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第二十六条第一款，对前述货款2732125.94元及逾期付款利息，唐某1需承担连带责任保证，朱伟文无需承担担保责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告东莞市领睿纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告开平市易大丰纸业有限公司支付货款2732125.94元，及逾期付款利息（以2732125.94元为本金，2019年8月20日之前按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年4月1日开始计算至付清之日止）；二、被告唐某1应对上述第一项债务承担连带责任保证；三、驳回原告开平市易大丰纸业有限公司的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28657元，由被告东莞市领睿纸业有限公司、唐某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周知秋人民陪审员  张玲玲人民陪审员  刘青强二〇二〇年六月三十日书 记 员  郑丽娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。5.《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执1016号之二申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，总经理。被执行人：魏良，男，1982年2月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：钟海连，女，1982年2月3日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：刘玉，女，1988年10月4日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初7672号民事判决书，于2020年4月17日向被执行人魏良、钟海连、刘玉发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人一直未履行。执行过程中，本院于2019年9月17日以（2019）赣0103执保1371号协助执行通知书查封了被执行人刘玉所有的位于新建区昊达首府房产。本院于2020年6月5日在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布第一次拍卖公告，拍卖被执行人刘玉所有的位于新建区昊达首府房产，并于2020年7月7日10时至2020年7月15日10时止（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。2020年7月15日买受人通过竞买号27530627以837900元的最高应价竞得上述拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘玉所有的位于新建区昊达首府房产的查封；二、位于新建区昊达首府房产的所有权及相应的其他权利归买受人所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人时转移；三、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费由买受人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  包志清审判员  刘文锋审判员  章 辉二〇二〇年七月十五日书记员  张 瑾
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执924号 申请执行人：黄玉宝，女，汉族，1952年5月8日出生，住莆田市秀屿区。 被执行人：林光新，男，汉族，1966年2月1日出生，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人黄玉宝与被执行人林光新民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年9月23日作出的（2019）闽0305民初1737号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄玉宝于2020年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人林光新支付借款人民币30000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年7月16日将被执行人纳入限制高消费名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初1737号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年七月二十日 书记员  卓梅聪
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执1187号 申请执行人:**，男，1987年9月29日生，汉族，户籍所在地安徽省金寨县，现住安徽省金寨县。 被执行人:陈德红，男，1988年2月19日生，汉族，户籍所在地安徽省金寨县，现住安徽省金寨县新城区。 被执行人:王兆菊，女，1989年8月19日生，汉族，户籍所在地安徽省金寨县，现住安徽省金寨县新城区,系陈德红妻子。 本院在执行申请执行人**与被执行人陈德红、王兆菊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书,责令其立即履行安徽省金寨县(2020)皖1524民初1497号民事判决书确定的义务,但被执行人至今未履行。经查，王兆菊名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王兆菊银行存款9061.86元。 本裁定立即执行。 审 判 员 章大年 二〇二〇年七月十三日 法官助理 韦良宝 书 记 员 刘 颖 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执2842号申请执行人潘正祥，男，1949年1月15日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人唐菊英，女，1951年11月26日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人无锡**行书画展示展览有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区槐古二村67-13号。法定代表人田杰。被执行人田杰，男，1976年9月11日生，汉族，住江苏省梁溪区。申请执行人唐正祥、唐菊英与被告无锡**行书画展示展览有限公司、田杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初11182号民事调解书已经发生法律效力，依该调解，被执行人需承担的义务有：一、无锡**行书画展示展览有限公司与田杰归还潘正祥借款本金59000元、利息3500元，合计62500元。具体还款方式：无锡**行书画展示展览有限公司与田杰自2019年11月起，每月各支付潘正祥5000元，至还清62500元止（上述款项由无锡**行书画展示展览有限公司与田杰直接支付至潘正祥在交通银行无锡钱桥支行62×××16的账户上）。二、如田杰、无锡**行书画展示展览有限公司有一期未按约履行，潘正祥有权就田杰、无锡**行书画展示展览有限公司未履行部分申请全额执行，无锡**行书画展示展览有限公司、田杰另需支付潘正祥违约金10000元。三、案件受理费743元（潘正祥已交纳），由田杰、无锡**行书画展示展览有限公司负担，于2020年12月31日前直接给付潘正祥。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月29日立案受理。执行中，申请执行人自行向本院提出撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0213民初11182号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  黎 鹏二〇二〇年七月九日书记员  韩 鹏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终6661号上诉人（原审被告）：周丽凤，女，1949年11月30日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人（原审被告）：张栋，男，1977年9月17日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：孙莉，女，1971年6月21日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。上诉人周丽凤、张栋因与被上诉人孙莉相邻关系纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初23884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人周丽凤、张栋上诉请求：重新判定上诉人需要承担的鉴定费用。事实和理由：一、一审法院在判决之前没有明确告知上诉人鉴定费用将如何分摊；二、上诉人在漏水发生后第一时间就积极与被上诉人商谈赔偿事宜，上诉人提出的赔偿金额与后来鉴定出来的费用基本相符；三、被上诉人非要采取鉴定方法来处理此事，造成了双方费用、时间和精力的浪费，理应由被上诉人作为鉴定费的主要负担人。被上诉人孙莉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故不同意上诉人的上诉请求。孙莉向一审法院起诉请求:1.周丽凤、张栋共同承担孙莉为修复房屋所需支付的房屋维修费8,741.75元（人民币，下同）；2.周丽凤、张栋共同赔偿孙莉房屋维修期间无法正常使用的其他损失6,000元。一审法院判决：一、周丽凤、张栋应于判决生效之日起十日内赔偿孙莉损失10,241.75元；二、驳回孙莉的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费16,000元，由孙莉负担2,800元，周丽凤、张栋负担13,200元。案件受理费168.54元，因适用简易程序减半收取计84.27元，由孙莉负担25.70元，周丽凤、张栋负担58.57元。本院认为,《诉讼费用交纳办法》第四十三条规定：“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的,可以向作出决定的人民法院院长申请复核。复核决定应当自收到当事人申请之日起15日内作出。当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的,可以向作出决定的人民法院请求复核。计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正。”本案中,系争鉴定费是一审法院基于当事人的申请委托司法鉴定而发生，且当事人就该费用的承担并未提出诉讼请求，一审判决主文中亦无鉴定费承担的相关判项，故该鉴定费应属于诉讼费用的范畴，系由一审法院依职权对其承担作出了决定。现上诉人对一审判决主文确定的支付义务并无异议，其上诉仅是针对一审法院关于鉴定费承担的决定提出异议，故依据《诉讼费用交纳办法》的上述规定，上诉人单独以鉴定费处理不当为由不得提起上诉。鉴于上诉人的上诉不合法，故本院予以裁定驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第四十三条第一款规定，裁定如下：驳回周丽凤、张栋的上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。周丽凤、张栋预交的二审案件受理费人民币168.54元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 潘 兵审判员 娄 永审判员 刘 佳二〇二〇年七月二十一日书记员 王仁宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第四十三条当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。……
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3786号 罪犯张建，男，1990年12月30日出生，汉族，初中文化，浙江省平湖市人，住浙江省平湖市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省平湖市人民法院于2018年1月15日作出(2018)浙0482刑初2号刑事判决，以被告人张建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2018年2月1日被交付浙江省乔司监狱执行。执行机关提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，罪犯张建符合减刑条件，同意执行机关的减刑建议。 经审理查明，罪犯张建在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯曾因诈骗、吸毒被四次行政拘留。履行财产性判项人民币6000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯多次被行政处罚，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯张建减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月28日起至2020年7月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  华 郑
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19764号 关于申请执行人东莞市优佰机械设备有限公司与被执行人东莞阿李自动化股份有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民特2014号民事裁定书】，被执行人东莞阿李自动化股份有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1257号原告：樊继先，男，1987年10月25日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：吴磊，男，1977年4月20日出生，汉族，住连云港市海州区。原告樊继先与被告吴磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊继先到庭参加诉讼。被告吴磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告樊继先向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元及利息（利息从2019年6月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年5月28日，被告以资金紧缺为由向原告借款5万元，因原告当时家里正好有现金，便将5万元现金借给被告，被告向原告出具借条和收条各一张，注明借到原告现金5万元，借期一个月，自2019年5月28日至2019年6月28日。借款到期后，被告并未按约定将借款归还，且电话不接短信不回，原告至被告家中也找不到原告，至今分文未将借款归还原告。为维护原告合法权益，原告故诉至法院。被告吴磊未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年5月28日，被告吴磊向原告樊继先借款5万元，并出具借条一份，载明“今本人吴磊借到樊继先现金人民币伍万元整（50000），周期为一个月（2019.5.28-2019.6.28），如逾期未还，将承担一切法律责任（此款为朋友关系借用，无利息）”。同日，被告吴磊向原告樊继先出具收条一份，载明“今本人吴磊收到樊继先现金伍万元整（50000）”。此后，被告一直未还款，原告故诉至法院。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告吴磊向原告樊继先借款并出具借条系其真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告吴磊未及时偿还欠款，应承担相应的还款责任，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉求本院依法予以支持。关于利息，原告主张从2019年6月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，经审查，本院依法调整为从2019年6月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告吴磊经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四条之规定，判决如下：被告吴磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告樊继先偿还借款50000元及利息（从2019年6月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告承担，于付款时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 张 丹人民陪审员 韦 艳人民陪审员 徐智敏二〇二〇年七月三十一日书 记 员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3680号 被执行人：陆玉女，女性,1974年11月15日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 本院作出的(2020)粤1302刑初87号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陆玉女犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因陆玉女未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3680号案件终结本次执行程序。 被执行人陆玉女负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年七月二十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
河北省承德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀08行初104号 原告惠淑芝，女，1957年4月7日出生，现住河北省承德市承德县，身份证号： 委托代理人王一洁，男，河北山庄律师事务所律师。 被告承德市双桥区人民政府，住所地承德市双桥区中华路6号。 法定代表人杨玉甫，男，区长。 本院在审理惠淑芝诉被告承德市双桥区人民政府行政确认一案中，惠淑芝于2020年7月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告惠淑芝撤回起诉。 案件受理费50.0元减半收取由原告惠淑芝承担。 审 判 长 刘松平 审 判 员 祁春梅 审 判 员 闫 鸿 二〇二〇年七月二十日 法官助理 李 挺 书 记 员 韩东旭
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0523执恢151号 申请执行人：于凤清，住辉南县。 申请执行人：孙正宝，住辉南县。 被执行人：徐安福，住辉南县。 被执行人：许建梅，住辉南县。 被执行人：许建武，住辉南县。 本院在执行申请人于凤清、孙正宝与被执行人徐安福、许建梅、许建武民借款合同纠纷执行一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2018）吉0523民初526号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行，案号为（2020）吉0523执恢151号。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人送达了恢复执行通知书、财产报告令； 2、对被执行人进行网络查控，未查询到可供执行财产； 3、对被执行人进行传统查控，未查询到可供执行财产； 本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人徐安福、许建梅、许建武的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，暂未发现被执行人徐安福、许建梅、许建武有可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定），裁定如下： 本院（2020）吉0523执恢151号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙利国审判员丁栋国 审判员 李   长   龙 二〇二〇年七月三十日 书记员 徐   玉   龙
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执8170号 中国银行股份有限公司珠海分行、陈展鹏： 关于申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈展鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初3414号民事判决已经发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1668号之一申请执行人：苏州市相城区元和宣德家具经营部，住所地江苏省苏州市相城区元和街道建材木材市场内。经营者：魏宣德，男，1973年10月15日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：朱庆芳，江苏众勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡心迪，江苏众勋律师事务所律师。被执行人：苏州市相城区陆慕康家乐家具厂，住所地江苏省苏州市相城区元和街道众泾村。经营者：夏雄伟。被执行人：夏雄伟，男，1970年9月14日出生，汉族，住浙江省天台县。申请执行人苏州市相城区元和宣德家具经营部与被执行人苏州市相城区陆慕康家乐家具厂、夏雄伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的(2018）苏0507民初8110号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告佳乐达机械（苏州）有限公司退还原告苏州市相城区元和宣德家具经营部保证金人民币20040元、剩余房租30728元，合计人民币50768元。二、被告苏州市相城区陆慕康家乐家具厂赔偿原告苏州市相城区元和宣德家具经营部人民币560000元。三、被告佳乐达机械（苏州）有限公司赔偿原告苏州市相城区元和宣德家具经营部人民币160000元。上述第一至第三项均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。四、驳回原告苏州市相城区元和宣德家具经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为21539元、公告费1200元，合计人民币22739元，由原告苏州市相城区元和宣德家具经营部负担12732.5元，被告苏州市相城区陆慕康家乐家具厂负担7325.5元，被告佳乐达机械（苏州）有限公司负担2681元（被告苏州市相城区陆慕康家乐家具厂、被告佳乐达机械（苏州）有限公司负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，由该二被告在判决生效后十日内直接给付原告）。”由于义务人苏州市相城区陆慕康家乐家具厂、夏雄伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区元和宣德家具经营部向本院申请执行，申请执行标的为567325.50元及债务利息，本院于2020年5月25日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年5月27日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州市相城区陆慕康家乐家具厂、夏雄伟邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但上述材料因“已迁”、“联系不上”而退信。嗣后，本院通过公告的方式向两被执行人送达上述材料，但两被执行人未在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院分别于2020年5月25日、7月17日通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人苏州市相城区陆慕康家乐家具厂、夏雄伟名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了两被执行人名下银行、互联网银行账户，实际冻结零星存款，冻结期限为一年，分别自2020年5月26日至2021年5月25日止、自2020年7月3日至2021年7月2日止；查封了被执行人夏雄伟名下车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车二辆，查封期限为两年，自2020年6月2日至2022年6月1日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获两被执行人名下不动产、车辆、证券等其他财产信息。3、经查，本院在执行（2019）苏0507执2544号案件时已于2019年10月30日委托被执行人夏雄伟住所地人民法院调查其名下不动产登记情况，反馈被执行人夏雄伟名下无房地产登记信息；于2019年11月1日至被执行人苏州市相城区陆慕康家乐家具厂住所地苏州市相城区元和街道众泾村实地调查，未发现该公司下落。4、2020年7月8日，本院依法对被执行人苏州市相城区陆慕康家乐家具厂经营者、夏雄伟采取限制高消费措施并将两被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年7月24日，本院约谈申请执行人，并将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况和查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，其不清楚两被执行人下落，也无法提供其名下可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。6、综上，本案执行标的金额为567325.50元及债务利息，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为567325.50元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年七月二十八日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1586号 罪犯孟明军，男，1992年3月23日出生于河北省邢台市，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市新华区人民法院于2017年12月20日作出（2017）冀0105刑初347号刑事判决，以被告人孟明军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元。2018年2月1日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月13日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯孟明军在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。已履行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯孟明军在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孟明军减去有期徒刑五个月（刑期自2017年7月29日起至2020年8月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王 帆
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初3586号 原告：肖月红，男，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：王云鹏，吉林率真律师事务所律师。 被告：贾广洲，男，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：刘继荣，吉林宗吉律师事务所律师。 原告肖月红与被告贾广洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖月红委托诉讼代理人王云鹏、被告贾广洲委托诉讼代理人刘继荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖月红向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告购车款80,000元及赔偿款40,000元；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年2月1日,原告将自己名下的车牌号为吉***金杯牌汽车以80,000元的价格出售给了被告，双方签订了《机动车买卖协议》，对相关事宜进行了约定，被告给原告出具了《欠条》。当日，原告将该车辆交付被告使用。《机动车买卖协议》及《欠条》都约定了被告应在2018年4月30日将全部购车款给付原告，如逾期未还，应向原告支付损失费40,000元。到期后,被告未按合同约定履行付款义务，原告多次催要未果，故诉至法院。 贾广洲辩称，买车的事情属实，但在2018年2月1日前已经将80,000元购车款交给肖月才了，当时是在肖月才开的旅店门前肖月才的车上给的。被告向肖月才要协议原件，肖月才说在他哥哥肖月红那里，说协议要回来之后再给。被告让肖月才给写一个收条，肖月才没有给写，现在被告同意将车返还给肖月红。 经审理查明，2018年2月1日，肖月红与贾广洲签订《机动车买卖协议》，约定肖月红将吉***号车辆转让给贾广洲，转让款80,000元；车辆为贷款车，由贾广洲按月偿还贷款；如贾广洲2018年4月30日未还清车款，肖月红有权将车辆收回，并由贾广洲支付损失费40,000元。当日，贾广洲另向肖月红出具欠条一份，内容为：“今欠车款捌万元整，还款日期2018年4月30日全部还清，如未还款赔偿肆万元整。”协议签订后，肖月红即将车辆交付贾广洲使用。 上述事实，有当事人陈述、机动车买卖协议、欠条等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，肖月红与贾广洲签订《机动车买卖协议》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，当事人均应本着诚实信用原则按照约定及法律规定履行义务。肖月红已按协议约定将车辆交付贾广洲使用，贾广洲亦应按约定将车辆转让款给付肖月红。贾广洲虽辩称已将转让款80,000元给付肖月红，但未能提供相关证据，故对其抗辩不予支持。贾广洲应按合同约定给付肖月红车辆转让款80,000元及违约金40,000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告贾广洲于本判决生效后立即给付原告肖月才车辆转让款80,000元及违约金40,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告贾广洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  乔木 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张旭
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1603号申请人：杨林，男，1977年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行××与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年七月二十九日书记员  辛 意
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1562号 罪犯谷建立，男，1983年3月21日出生于河北晋州市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省晋州市人民法院于2017年11月29日作出（2017）冀0183刑初225号刑事判决，以被告人谷建立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元；违法所得780元予以没收，上缴国库。2018年1月2日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月29日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月13日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯谷建立在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。已履行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯谷建立在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谷建立减去有期徒刑七个月（刑期自2017年5月16日起至2020年8月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王 帆
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执241号申请执行人：吕艳萍,女性,1965年7月20日出生,住黑龙江省嫩江县。被执行人：王永发，男性,1959年7月10日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：练明全，男性,1972年5月3日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人吕艳萍与被执行人王永发、练明全买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  霍立臣二〇二〇年七月三十日书记员  唐文怡
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终524号 原公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）侯存仙，女，1970年10月23日出生，汉族，小学文化，户籍地云南省玉溪市江川区。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年10月2日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市良庆区人民法院审理南宁市良庆区人民检察院指控原审被告人侯存仙犯组织、领导传销活动罪一案，于2020年5月29日作出（2020）桂0108刑初88号刑事判决。原审被告人侯存仙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）侯存仙申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人侯存仙在上诉期满后自愿申请撤回上诉，与法律和司法解释的规定相符，应当准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）侯存仙撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2020）桂0108刑初88号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 磊 审 判 员  丘 毅 审 判 员  谢李章 二〇二〇年七月十日 法官助理  农 琪 书 记 员  陈桂飞
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执恢117号 张继陆： 张继陆与攀枝花市升腾工贸有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位300000.00元。本院已将该款转付给张继陆。至此，张继陆向本院申请执行的(2019)川0411民初2081号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初1241号之一原告：师占平（又名师平），女，汉族，1970年5月4日出生。委托代理人：卫海鹏，永济市城西街道法律服务所法律工作者。被告：焦艳艳（又名焦艳），女，1971年11月17日出生。被告：陈学东，女，汉族，1968年5月11日出生。本院于2020年2月28日立案受理了原告师占平与被告焦艳艳、陈学东民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2020年5月30日作出（2020）晋0881民初1241号民事裁定书，裁定对焦艳艳在银行、支付宝、微信等内的存款在80000元范围内予以冻结。现原告以双方已和解为由，向本院申请解除对被告焦艳艳的银行、支付宝、微信的冻结。本院经审查认为，原告申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除本案中对被告焦艳艳采取的财产保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周继军二〇二〇年七月八日书记员  刘 佳
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初1733号 原告：赵新云，女，1989年生，汉族，住河北省青县。 被告：秦立尚，男，1994年生，汉族，住河北省衡水市故城县。 原告赵新云诉被告秦立尚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵新云到庭参加诉讼，被告秦立尚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵新云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款20000元；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告为朋友关系。2019年11月、12月、2020年1月，被告多次因资金周转困难向原告借款共计20000元。后原告向被告索要借款，被告以各种理由拖欠不给。故原告起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告秦立尚未向本院提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月至2020年1月期间，被告秦立尚多次向原告赵新云借款，原告通过微信和支付宝方式向原告提供借款合计20000元。后经原告催要，被告拒不还款。 上述事实由微信聊天记录、转账记录及当事人的当庭陈述等予以证实。 本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则。微信聊天记录中原告提出向被告索要借款20000元，被告对此并未提出异议，只是拒绝出具欠条并表示拖延还款，被告的行为违反了诚实信用原则，不应得到法律的保护。本院依据原、被告微信聊天记录内容结合转账记录，依法确认被告拖欠原告借款共计20000元的事实。因此，原、被告之间的借贷关系成立，原告要求被告偿还借款20000元，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告秦立尚给付原告赵新云借款20000元，于本判决书发生法律效力之日起七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告秦立尚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 颜 二〇二〇年七月十四日 书记员 郭树涛 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初675号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人黄志勇，男，1985年2月20日出生，汉族，初中文化，在宜春中天机械制造公司工作，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现居住地为江西省宜春市袁州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月5日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]628号起诉书指控被告人黄志勇犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人黄志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年6月1日19时47分许，被告人黄志勇酒后驾驶赣Ｃ×××××号二轮摩托车行驶至宜春市袁州区保利市场路段时，被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为96ｍｇ／100ｍ1。后经抽血送检鉴定其血液中乙醇含量为106．15ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人黄志勇醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄志勇自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了人口信息查询表、无犯罪记录证明、受案登记表、查获经过及现场照片、驾驶人及机动车查询记录、呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、强制措施凭证、被告人黄志勇的供述、乙醇含量司法鉴定意见书、调查评估意见书等证据证实。被告人黄志勇对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄志勇构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人黄志勇如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄志勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年七月二十一日代书记员 潘玲根
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16038号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区龙城街道深惠路南侧龙兴商业广场1号楼二、三层，统一社会信用代码：91440300568528289T。投资人：赖晓前。被告：赖晓前。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前的起诉。本案受理费每案25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年七月二十七日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初322号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人徐胜，男，1991年6月26日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省淮安市淮阴区。2010年2月、2014年1月、2014年3月因盗窃先后被淮安市公安局淮阴分局、苏州市公安局姑苏分局、苏州市公安局相城分局行政拘留5日、12日、15日；2014年7月、2016年6月、2018年1月因犯盗窃罪先后被江苏省淮安市淮阴区人民法院、原淮安市清河区人民法院、苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑六个月、拘役四个月、有期徒刑七个月，2018年6月2日释放。2020年5月31日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，2020年6月1日被取保候审，2020年7月29日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检一部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人徐胜犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人徐胜于2019年4月，在太仓市浏河镇采用偷拿、搬运、拉车门等手段实施盗窃3次，共窃得手机1部、空调外机1台、紫铜管2.7公斤，物品价值人民币624.2元。公诉机关认为，被告人徐胜多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐胜系累犯，应当从重处罚；被告人徐胜如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚和从宽处罚。 被告人徐胜出具了《认罪认罚具结书》，庭审中对太仓市人民检察院指控的犯盗窃罪的事实认罪。 经审理查明，2019年4月，被告人徐胜在太仓市浏河镇采用偷拿、搬运、拉车门等手段实施盗窃3次，盗窃价值人民币624.2元，具体分述如下： 1、2020年4月13日，被告人徐胜至太仓市浏河镇复兴西街鲁龙人力店门口，采用偷拿的手段，窃得被害人赵某电瓶车内0PP0手机1部，物品价值人民币200元。 2、2020年4月15日，被告人徐胜至太仓市浏河镇闸北路201号二手空调店，采用搬运的手段，窃得被害人朱某海尔挂壁式空调外机1台，物品价值人民币300元。 3、2020年4月25日，被告人徐胜至太仓市浏河镇复兴东街停车场内，采用拉车门的手段，窃得被害人袁某停放于此的牌号为苏Ｅ×××××面包车内紫铜管一条，重2.7公斤，物品价值人民币124.2元。 窃后，被告人徐胜将0PP0手机自用，空调外机、紫铜管销赃。 被告人徐胜到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人徐胜处扣押0PP0手机1部，已发还被害人赵某。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人赵某、朱某、袁某陈述；公安机关出具的抓获经过、情况说明、研判报告、人身检查笔录、扣押发还清单、被告人徐胜违法犯罪前科及释放证明；价格鉴定意见书；被告人徐胜供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人徐胜在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人徐胜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人徐胜在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人徐胜到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚和从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2021年2月10日止，已扣除被羁押的二日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 二、责令被告人徐胜在本判决生效后一个月内退出抵赃款人民币424.2元，其中发还被害人朱红亮人民币300元，发还被害人袁太松人民币124.2元 三、追缴被告人徐胜相关违法所得，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋耀华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 洁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执恢6号之二 申请执行人：甘小平，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区褐山花苑。 被执行人：刘银花，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 甘小平与刘银花民间借贷纠纷一案，（2016）皖0291民初3332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘银花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘小平依法申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案强制执行,立案标的额为286000元。 在执行过程中,本院向被执行人刘银花送达执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人刘银花银行存款、房产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人刘银花有可执行的财产。 另，在本案执行中，本院依法对被执行人刘银花限制消费予以信用惩戒。后，本院多次电话联系申请执行人，均未能成功。2020年7月13日，经上门走访调查，发现申请执行人未能在家，因此无法向本院提供被执行人可执行的财产或财产线索。综上，案件符合终结本次执行程序结案的条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年七月十三日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初1232号原告：王憬毅。委托诉讼代理人：田鹏伟，山西语智律师事务所律师。被告：原欣月。原告王憬毅与被告原欣月民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。诉讼中，原被告自行达成和解协议，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王憬毅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王憬毅撤诉。案件受理费242元，减半收取121元，由原告王憬毅负担。审 判 员 刘飞峰二〇二〇年七月二十一日法官助理 李泽鹏书 记 员 牛秀敏
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执245号之一申请执行人：崔成根，男，1966年9月2日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：崔业同，男，1964年10月28日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人崔成根与被执行人崔业同民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2018）苏0981民初3216号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告崔业同应给付原告崔成根30000元，此款于2018年7月30日前归还5000元，2018年12月30日前归还5000元，2019年12月30日前归还10000元，2020年12月30日前归还余款10000元。原告崔成根放弃其他诉讼请求；二、如被告崔业同有一期不按时足额履行上述第一项确定的给付义务，则原告崔成根有权以总额35000元（已履行部分相应予以扣减）申请强制执行；三、双方就本案一次性处理完毕，余无纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费550元，减半收取计275元，由崔成根负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案受理。执行过程中，1、2020年1月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、2020年1月19日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产;3、2020年2月17日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；4、2020年3月9日，本院调查被执行人金融理财产品信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2020年5月12日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；6、2020年7月14日，本院电话告知申请执行人执行情况，未发现被执行人有可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世华审判员  吴 奇审判员  黄 颖二〇二〇年七月十四日书记员  韦 宇
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7643号上诉人（原审被告）：潘金平，男，1957年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：潘长岭，男，1990年3月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：严品珠，女，1958年6月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：潘长岭，男，1990年3月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：潘常峰，女，1983年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：陈家栋，男，1950年5月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人潘金平、严品珠、潘长岭、潘常峰因与被上诉人陈家栋房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初10505号民事判决，共同向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。上诉人严品珠、潘长岭（并作为上诉人潘金平的委托诉讼代理人）、潘常峰以及被上诉人陈家栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人潘金平、严品珠、潘长岭、潘常峰共同上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人全部一审诉讼请求、判令被上诉人赔偿房租损失人民币40,950元（以下币种均为人民币）。事实和理由：讼争双方签订的房屋转让协议虽因违反法律法规强制性规定而无效，但双方当初都是自愿签约的，被上诉人购房就是为了牟利，现在不仅能以违反规定为由确认合同无效，还能获取资金的利息，这实属践踏法律尊严；被上诉人购房不成，故意拖延纠纷解决时间，致使房屋空置长达18个月，给上诉人造成了房租损失，上诉人坚持提出该项上诉请求。被上诉人陈家栋辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，请求二审维持原判。陈家栋向一审法院起诉，请求判令潘金平、严品珠、潘长岭、潘常峰赔偿2017年11月4日至2019年5月10日期间的利息损失57,000元。一审中，陈家栋明确其诉请为：按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（按一年期计算）计算的800,000元购房款被占用期间的损失。一审法院认定的主要事实：上海市浦东新区XX镇XX村XX号占地面积98平方米的房屋的土地所有权人为案外人张某。2017年11月12日，本案讼争双方签订《房屋转让协议书》，约定潘金平、严品珠、潘长岭、潘常峰将上海市浦东新区XX镇XX村XX号三层294平方米的房屋转让给陈家栋，房屋转让总价为1,000,000元；双方于2018年3月31日之前付清款项并交房。陈家栋于2017年11月2日支付定金100,000元，潘金平、严品珠、潘长岭、潘常峰一方则将户主为张某的宅基地使用证和1997年6月潘金平与张某签署的转让协议交给了陈家栋。陈家栋于2017年11月4日又支付了房款700,000元。2018年3月，讼争双方产生争议。2018年12月，陈家栋起诉至一审法院，要求确认上述《房屋转让协议书》无效，潘金平、严品珠、潘长岭、潘常峰返还800,000元。2019年4月1日，一审法院作出（2019）沪0115民初1255号民事判决书，以“涉案房屋为农村宅基地房屋，原告并非涉案房屋所在地村民集体组织的村民，双方就涉案房屋进行买卖，违反国家法律、法规的强制性规定”为由，判决：一、陈家栋与潘金平、严品珠、潘长岭、潘常峰于2017年11月12日签订的《房屋转让协议书》无效；二、潘金平、严品珠、潘长岭、潘常峰于判决生效之日起十日内共同返还陈家栋800,000元。该判决现已生效。2019年5月5日，潘金平、严品珠、潘长岭、潘常峰一方向一审法院代管款账户转账805,900元。讼争双方确认，2019年5月10日一审法院向陈家栋发放上述800,000元。一审法院审理后，于二〇二〇年五月七日作出判决：潘金平、严品珠、潘长岭、潘常峰应于判决生效之日起十日内支付陈家栋利息损失52,780元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,225元，减半收取计612.50元，由陈家栋负担52.75元，潘金平、严品珠、潘长岭、潘常峰共同负担559.75元。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认本院另查明，一审中，潘金平、严品珠、潘长岭、潘常峰在答辩中要求陈家栋赔偿租金损失43,200元，一审法院当庭明确告知：“房租问题需要另外起诉或反诉。”潘金平、严品珠、潘长岭、潘常峰共同答复称：“我们保留诉权，另行主张。”以上事实有一审法院2020年3月25日的庭审笔录为证，应予认定。本院认为，根据查明事实，讼争双方签订的《房屋转让协议书》已被生效裁判确认无效，且上诉人客观上自2017年11月4日起占用被上诉人800,000元钱款至2019年5月5日，一审法院据此判令上诉人向被上诉人计付截至2019年5月4日止的占款利息损失，有事实和法律依据，并无不当，本院予以认可。双方在《房屋转让协议书》中约定“钱房两清”的期限即为2018年3月31日，而双方于2018年3月发生争议后，被上诉人于同年12月提起（2019）沪0115民初1255号案件诉讼，上述过程并非反常；至于当事人在争议过程中的言行举止是否恰当，与“拖延”并非同一概念；因此，上诉人有关“被上诉人故意拖延”的主张，缺乏事实依据，本院不能采信。关于上诉人提出的赔付房租损失的诉求，一审法院已予释明，而上诉人在一审中并未提出反诉，现上诉人在二审中又再次提出同项诉求，本院实难认同。上诉人若坚持主张该项费用，应另案起诉，本案中不予处理。综上所述，上诉人潘金平、严品珠、潘长岭、潘常峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,143元（上诉人潘金平、严品珠、潘长岭、潘常峰预付人民币1,119元），由上诉人潘金平、严品珠、潘长岭、潘常峰共同负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇二〇年七月二十二日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0524民初2212号原告：陈立柏，男，1948年11月29日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：廖运贵，男，1967年4月14日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：刘小平，女，1969年7月26日出，汉族，住湖南省隆回县。原告陈立柏与被告廖运贵、刘小平民间借贷纠纷一案，本院2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立柏，被告刘小平到庭参加诉讼，被告廖运贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立柏向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金131440元，利息126182.4元(按月利率2%从2016年5月18日计算至2020年5月18日)，本息合计257622.4元。2020年5月18日以后的利息按月利率2%计算至借款本金还清之日止，息随本清。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告廖运贵与刘小平属夫妻关系。被告2015年承包隆回县周旺镇竹山村扶贫水利投资工程缺少资金，出具借条向原告借款100000元，承诺按月利率2%计息，借款期限壹年。借款到期后，被告要求续借，原告表示同意。原、被告经结算，被告尚欠原告利息31440元。被告廖运贵在2016年5月18日向原告重新出具借条，约定借款本金131440元，月利息按2分计算，借款期限从2016年5月18日至2016年12月18日止。此后，经原告每年催收，被告未能清偿原告借款本息。被告刘小平辩称，被告刘小平与被告廖运贵夫妻向原告借款100000元属实，现因经济困难，无力清偿借款利息和承担诉讼费，愿意尽力清偿借款本金。被告廖运贵未做答辩。本院经审理认定事如下：2015年，被告廖运贵向原告陈立柏借款100000元用于水利建设工程承包，双方约定借款月利率2%。至2016年5月18日，借贷双方对前期借款本息结算，被告廖运贵尚欠原告借款本金100000元、利息31440元，并将利息计入后期借款本金，由被告廖运贵重新出具借条，约定借款月利率为2%，借款届满期限为2016年12月18日。之后，经原告催收，被告未能清偿借款本息。100000元借款自2016年5月19日按月利率2%计算利息至2020年5月18日为96000元。被告刘小平与廖运贵属夫妻关系，被告刘小平对涉案借款表示认可。以上事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证在卷佐证。本院认为：原告陈立柏被告廖运贵之间的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，民间借贷合同合法有效，当事人应当全面履行合同约定的义务。被告廖运贵未能按借条约定清偿借款本息属违约行为，依法应当承担继续履行的违约责任。被告刘小平作为被告廖运贵的配偶，对涉案借款表示认可，涉案借款依法应当认定为两被告的夫妻共同债务。据此，被告廖运贵、刘小平对所欠原告借款本息应当清偿。但是，借贷双方于2016年5月18日对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，约定继续按月利率2%计算借款利息，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过了最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，本院对原告请求被告支付超过部分利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖运贵、刘小平于本判决生效后五日内偿还原告陈立柏借款本金100000元，支付计算至2020年5月18日止的借款利息127440元，本息共计227440元。2020年5月19日之后的借款利息，以届时未能清偿的借款本金按月利率2%计算给付至借款清偿之日止。二、驳回原告陈立柏的其他诉讼请求。上述应给付款项直接支付给本案原告，或者支付到湖南省隆回县人民法院专用存款账户（账户名称：隆回县人民法院，开户银行：长沙银行股份有限公司隆回支行，账号：80×××18）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2582.16元，由原告陈立柏负担303.16元，被告刘小平、廖运贵负担2279元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张善伟二〇二〇年七月二十七日代理书记员  孙道恩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初975号原告：朱祥，男，1985年12月28日出生，汉族，居民，住东台市。被告：杨华，男，1989年9月18日出生，汉族，居民，住东台市。原告朱祥与被告杨华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告朱祥到庭参加诉讼，被告杨华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱祥向本院提出诉讼请求：判令杨华归还朱祥借款18500元并自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息。事实和理由：杨华向朱祥借款25000元，归还6500元，尚欠18500元未能归还。2018年10月18日，杨华向朱祥出具欠条，载明今欠朱祥18500元。后经朱祥多次催要，杨华至今未能归还上述借款。杨华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、手机银行和微信转账记录，杨华未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：朱祥与杨华系朋友关系。2018年10月18日，杨华出具欠条一份，载明欠朱祥18500元。并于当日出具承诺书，承诺欠款18500元分期归还等。朱祥陈述案涉借款原为25000元，后杨华归还6500元，余款18500元经多次催要，杨华至今未能归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱祥与杨华的民间借贷，并无法定的无效情形，应认定有效。杨华尚欠朱祥借款18500元的事实，有杨华向朱祥出具的欠条、转账记录及当事人陈述予以证实，故朱祥要求杨华归还本金及逾期利息，符合法律规定，依法应予支持。杨华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告朱祥支付借款18500元及利息（以18500元为本金，自2020年3月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费263元，公告费700元，合计963元，由杨华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  葛 凯人民陪审员  胡金奎人民陪审员  张 翠二〇二〇年七月三十日法官 助理  翟玉杰书 记 员  夏微林
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4046号申请人：刘武兴，男，1994年2月1日生，汉族，河北省沧州市人，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：胡连新、华庆，江苏方直律师事务所律师。被申请人：戴欲晓，男，1971年1月3日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请人刘武兴与被申请人戴欲晓买卖合同纠纷一案，申请人刘武兴于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戴欲晓银行存款32000元或查封同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为32000元，保单号为PZDM202032040000001576。本院经审查认为，申请人的保全申请复核有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人戴欲晓银行存款32000元或查封其同等价值的财产本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内想本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈萍二〇二〇年七月七日书记员  周杰
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终1414号上诉人（原审原告）：遂川县鑫磊装饰设计有限公司，住所地遂川县泉江镇东皋村。统一社会信用代码：91360827MA35KKE779。法定代表人：谢凌云，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：谢庆华，男，1970年2月3日出生，汉族，住遂川县。被上诉人（原审被告）：谢铨，男，1974年11月9日出生，汉族，住遂川县。上诉人遂川县鑫磊装饰设计有限公司因与被上诉人谢庆华、谢铨装饰装修合同纠纷一案，不服遂川县人民法院（2020）赣0827民初862号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，遂川县鑫磊装饰设计有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，遂川县鑫磊装饰设计有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许遂川县鑫磊装饰设计有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  李伟杰审判员  陈 麒审判员  胡文君二〇二〇年七月二十三日书记员  谢佳艺
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执763号 申请执行人：创建节能玻璃（贵州）有限公司，住所地贵州省独山县经济开发区毋敛大道145号（贵州力顺机械有限公司标准厂房），统一社会信用代码91522726MA6DL9TT04。 法定代表人：徐作义，系该公司董事长。 委托代理人：何立英，系该公司员工。 被执行人：遵义富海建设工程有限公司，住所地贵州省遵义市余庆县白泥镇河滨南路，统一社会信用代码91520300662987051R。 法定代表人：冉启英，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人创建节能玻璃（贵州）有限公司与被执行人遵义富海建设工程有限公司建设工程合同纠纷的本院(2019）黔2726民初2272号民事调解书一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人遵义富海建设工程有限公司的银行存款160万元或者扣留、提取相应收入。如上述被执行人银行存款或者相应收入不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院书面提出续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  林靖 二〇二〇年七月二十九日 法官助理谌婷婷 书记员张聪
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢746号之三申请执行人：黄秋来，男，1982年8月25日出生，汉族，户籍地天津市河北区，住天津市北辰区。申请执行人：张德英，女，1958年10月28日出生，汉族，户籍地天津市河北区，住天津市北辰区。被执行人：王云利，男，1971年2月18日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人黄秋来、张德英与被执行人王云利附带民事赔偿一案，依据已经发生法律效力的（2019）津0113刑初255号刑事附带民事判决书，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议：双方共同确认，被执行人王云利于2020年9月30日之前给付申请执行人3万元，2020年12月30日前给付3万元；2021年6月30日前给付3万元，2021年12月30日前给付3万元，后续每半年还款3万元，直至611899.2元偿还完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）津0113执恢746号案件的执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年七月三十日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初870号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人刘红领，男，1980年12月28日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，务工，住安徽省亳州市谯城区。被告人刘红领因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月10日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕820号起诉书指控被告人刘红领犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人刘红领到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人刘红领于2020年6月10日凌晨2时许，饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型普通客车从常熟市梅李镇民熙物流园内出发，行驶至附近小店内买水后驾车返回民熙物流园门口处，与保安发生争执，后被民警查获。经鉴定，被告人刘红领血液中乙醇浓度为162.8mg/100ml，属于醉酒状态。被告人刘红领到案后如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人刘红领醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘红领如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘红领承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人刘红领对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，2020年6月10日凌晨2时许，被告人刘红领饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型普通客车从常熟市梅李镇民熙物流园内出发，行驶至附近小店内买水后驾车返回民熙物流园门口处，与保安发生争执，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人刘红领血液中乙醇浓度为162.8mg/100ml，属于醉酒状态。 被告人刘红领到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人刘红领在开庭审理过程中亦无异议，并有证人支某的证言及辨认笔录，证人夏某、任某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表，呼气酒精含量测试笔录，监控截图、行驶路线图，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，抓获经过、发破案经过，人口信息、居民身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘红领血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人刘红领如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘红领承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控被告人刘红领犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人刘红领的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘红领犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈洁 二〇二〇年七月三十日 书记员  苏敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1606号申请人：朱法艳，女，1973年11月26日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。申请人：朱洁如，女，1975年8月3日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。申请人：朱法玉，女，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行朱法艳、朱洁如、朱法玉与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1606号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年七月二十九日书记员  辛 意
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初204号 原告：马显峰，男，1970年3月25日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。 被告：赵国辉，男，1971年7月21日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住葫芦岛市建昌县。 原告马显峰诉被告赵国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马显峰到庭参加诉讼，被告赵国辉经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还本金10万元及利息；2．被告承担诉讼费等。事实和理由：2014年10月31日，被告因急需资金周转，向原告借款10万元人民币，约定利息2分，约定还款日期为2015年10月31日，并出具借条一张。还款到期后，原告多次向被告要此笔借款，被告仍未及时归还借款，原告认为被告拒不还款的行为，已侵害了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民法通则》等相关法律规定特提起诉讼，请法院依法支持原告诉讼请求。 被告赵国辉未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，被告从原告处借款10万元，并出具借据一张，借据记载：“今借到马显峰借款壹拾万元整，100000.00，借款人赵国辉，2014年10月31日”。后经原告催要，但被告未予偿还，故原告向本院起诉。 本院认为，被告赵国辉向原告马显峰借款10万元，该事实有欠条为凭，原告向被告提供款项，双方形成了借款合同关系，该合同合法有效。现原告要求被告承担此笔借款，于法有据，本院予以支持。原告主张给付月息2分的诉讼请求，因双方未约定还款期限及借款利率，也未能提交充分证据证明具体的催告日，其主张借款利息依法应从原告向法院主张权利之日起按年利率6%计息较为适宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及相关民事法律、司法解释之规定，判决如下： 被告赵国辉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告马显峰欠款10万元及利息（利息以10万元为本金，自2020年1月10日起，按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元、公告费800元，由被告赵国辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  骆洪德 人民陪审员  金雨杰 人民陪审员  刘素荣 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  查 亮