湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0603民初609号原告：袁利香，男，汉族，1956年10月3日出生，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：袁盼盼，原告袁利香之女。被告：汤惠平，男，汉族，1957年8月9日出生，住湖南省岳阳市。被告：阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地：岳阳市岳阳楼区康王工业园奇康路26号。统一社会信用代码：9143060079238366XM。负责人：胡冬梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋毕扬，该公司员工。原告袁利香与被告汤惠平、被告阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称“阳光保险岳阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁利香及其委托诉讼代理人袁盼盼、被告汤惠平、被告阳光保险岳阳中心支公司的委托诉讼代理人宋毕扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁利香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告汤惠平赔偿原告医疗费等各项损失共计61415.72元（包括医疗费10182.72元、住院伙食补助费1200元、护理费10983元、营养费1800元、误工费32950元、交通费500元、后续治疗费3000元、鉴定费800元）；2.请求判令被告阳光保险岳阳中心支公司在保险范围内赔偿以上损失；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年6月2日18时05分许，被告汤惠平驾驶其本人所有号牌为湘Ｆ×××××东风日产小型轿车沿北港路由北向南行驶至绿洲花园路段时，其车身的右侧尾部与同向直行的、由原告驾驶的雅迪牌两轮电动车相撞，致使原告撞倒在地，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后送入岳阳市二人民医院住院治疗12天，经鉴定，原告因交通事故外伤致中型闭合性颅脑损伤，其损伤程度评定为轻伤二级，误工180日，护理60日，营养60日，预计后期医疗费用3000元左右。经岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队对事故现场进行勘查和调查后，作出了《岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队道路交通事故认定书（简易程序）第2019060218号》，认定原告与被告汤惠平承担本次事故的同等责任。原告对此不予认同。事故车辆湘Ｆ×××××在被告阳光保险岳阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，被告汤惠平辩称，原告袁利香是60多岁已退休的人，不存在误工费。被告阳光保险岳阳中心支公司辩称：1、对事故责任划分双方同等责任无异议；2、原告仅提供劳务合同书和证明无法证实误工的真实性，且原告正在享受养老保险，误工费不应支持。本院经审理认定事实如下：1、2019年6月2日18时05分，被告汤惠平驾驶湘Ｆ×××××东风日产小型轿车沿北港路由北向南行驶至绿洲花园路段时，与同向直行、由原告袁利香驾驶的雅迪牌两轮电动车相撞，造成原告袁利香受伤及车辆受损的交通事故。岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队作出第2019060218号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告袁利香与被告汤惠平的驾驶行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，应负此次事故的同等责任。原告袁利香受伤当日送入岳阳市二人民医院住院治疗，2019年6月13日出院，住院12天，花费医疗费10182.72元。岳阳市公安局交通警支队白石岭大队委托岳阳市平安司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告袁利香因交通事故外伤致中型闭合性颅脑损伤，其损伤程度评定为轻伤二级，误工180日，护理60日，营养60日，预计后期医疗费用3000元左右。2018年8月1日，被告汤惠平在被告阳光保险岳阳中心支公司为涉案湘Ｆ×××××号小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和限额50万元的机动车第三者责任保险，保险期间为2018年9月30日-2019年9月29日。本次事故发生在保险期限内。2、原告袁利香的损失情况：（1）医疗费。原告提供医疗发票，金额为10182.72元，本院予以确认，司法鉴定预计的后期医疗费3000元一并确认，合计13182.72元。（2）护理费。司法鉴定确定原告需一人护理60日，现在证据不足以证实其护理人员误工损失金额，原告请求按服务行业标准计算护理费10983元（66816元/365天*60天）合理，本院予以支持。（3）营养费。司法鉴定确定营养时间60日，营养费为1800元（30元*60天）。（4）住院伙食补助费。原告住院时间12天，请求住院伙食补助费1200元过高，本院酌定720元（60元*12天）。（5）误工费。原告袁利香请求误工费32950元，但没有提供充分有效的证据证明其存在误工损失，本院不予支持。（6）交通费。原告诉请500元，仅提供部分票据，考虑交通费实际发生，本院酌定260元。（7）鉴定费800元，有票据为证，本院予以确认。以上（1）－（7）项，共计27745.72元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告袁利香因交通事故身体受到伤害，赔偿义务人应当依法赔偿其损失。被告汤惠平驾驶机动车与原告袁利香驾驶的电动车相撞发生交通事故，双方均有过错，交警部分认定原、被告负同等责任。原告对事故认定结论有异议，但未及时向交警部门提出复核，也未提供充分的证据推翻事故认定结论，该事故认定结论系交警部门依法作出，本院依法予以采信，对原告的该项请求，本院不予支持。被告汤惠平所驾车辆在被告阳光保险岳阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，此次事故发生在保险期限内，故对原告的损失，被告阳光保险岳阳中心支公司应先在其承保的交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、护理费10983元、交通费260元，共计21243元。其他损失6502.72元（27745.72-21243），根据岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队道路交通事故认定书，结合原、被告双方对事故发生的过错程度，本院酌定被告汤惠平承担60%即3901.63元的责任，被告阳光保险岳阳中心支公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告袁利香21243元；在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告袁利香3901.63元，共计25144.63元。二、驳回原告袁利香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335.4元，减半收取667.7元，由原告袁利香负担453.7元，被告汤惠平负担214元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民人民法院。审判员  张友华二〇二〇年七月十七日书记员  胡 星附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。岳阳市中院立案庭传真号：0730-8840731，咨询电话：0730-88××××1，ＱＱ邮箱：278×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。2.相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。