沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1182号原告：韩岳萍，女，1962年11月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：尚禹伸，男，1986年1月14日出生，汉族，系原告儿子，住沈阳市和平区。被告：丁惠英，女，1952年5月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：杨乐，男，1979年8月29日出生，汉族，系被告儿子，住沈阳市和平区。原告韩岳萍诉被告丁惠英饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩岳萍及其委托诉讼代理人尚禹伸、被告丁惠英及其委托诉讼代理人杨乐，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因遭被告所养狗撞伤而产生的费用共计37662.24元（医药费26260.24元、交通费402元、营养费9000元、精神损失费2000元）；2、被告承担全部诉讼相关费用。事实与理由：2018年10月24日早上7点40分左右，我在和平区沈水湾公园骑行，行至三好桥下健身广场，突然有一条黑白相间的、未栓绳的牧羊犬从我斜后将我连人带车撞倒，我当时坐在地上就不能动了，感觉腰疼厉害，心跳加速。我当即喊:“谁的狗啊？这时狗主人和狗都跑了。之后我们家属赶到出事现场，120急救车将我拉至医大一院救治，确诊为:压缩性骨折，建议手术治疗。但由于床位紧张，未住院，接受保守治疗。从事故发生到现在7个多月一直在治疗中，其中卧床休养6个多月。现在虽然能下床行走，但一个小时左右就浑身无力，继续躺床休息。这期间，被告未进行任何探望，也未进行任何赔偿。与被告协商，被告承认是其所饲养的、当天并未栓绳的狗造成我的伤害，但对于赔偿事宜未达成一致。由于被告对其饲养的狗看管不严，也未采取栓绳安全措施，进而导致我被其狗撞倒而造成身心伤害，我平时就极其害怕狗，在遭被告狗撞伤后，我所遭受的精神压力及痛苦无疑是巨大的。被告辩称：原告所述与事实不符，不同意原告的诉讼请求，我是2018年10月24日早晨八点左右，在沈水湾健身广场乒乓球广场，乒乓球案子南北五台，我和我的狗在北面的第一个。原告是在南面，第一个案子与摔倒地点距离30米左右。原告当天是由西往东骑车，骑车的时候是东走西望，当天树叶非常多，原告摔倒跟我狗没有任何关系。摔倒之后跟我没有联系，后原告丈夫找到我，我们就在健身广场见了面。我跟他说，你媳妇摔倒，跟我狗没有关系。原告丈夫说平时他健身的时候，在6点半之前就回家了。当天他没有回家，他爱人着急，才到健身广场来找。跟他来的一位男士，说你回家看看你媳妇怎么样再说。2018年10月26日原告丈夫打电话问我要钱，我说你爱人摔倒跟我没关系。11月26日，原告丈夫问我要身份证，后来派出所说他要起诉，问我要身份证号，原告报警了，但是没出警。经审理查明：2018年10月24日，沈阳市公安局和平分局报警情况登记表记载：8时12分，报警人称其爱人在三好桥下被奔跑的大型犬撞倒，告知属民事纠纷。2018年10月24日原告在中国医科大学附属第一医院门诊病历记载：主诉被狗撞伤，查体腰部局部触痛、运动受限，行CT检查等，印诊腰椎骨折，建议卧床制动、支具固定保护，加强营养支持治疗。发生医疗费5028.11元。2018年10月25日原告在沈阳皇姑孔祥玉中医骨伤诊所门诊病历记载：主诉被狗撞伤，查体右腹痛、压痛、腰部支具固定。11月5日记载继续敷药治疗。发生医疗费845元。2018年10月27日、2019年4月21日原告在沈阳市和平区集贤街道南九社区卫生服务站门诊治疗，诊断腰椎骨折。发生急救车费、医疗费1327元。2018年11月14日、12月5日、2019年1月20日原告在沈阳医学院附属第二医院门诊治疗，诊断腰椎骨折。发生急救车费、医疗费1162元。2018年11月15日原告在沈阳市骨科医院发生医疗费1965.65元，项目为门诊诊查费、中成药费等。2019年5月6日至5月24日原告在沈阳市中医院住院治疗，诊断为颈椎间盘突出、痹病。个人支付医疗费3785.97元。原告提供交通费票据341元。被告自认，其饲养的为边境牧羊犬，34斤，6岁，平时带狗去广场，被告打乒乓球时，狗在球台下面，不拴绳，打球前遛狗。原告方证人证实，被告饲养的狗每天有跑圈行为。上述事实，有报警情况登记表、病历、医疗费收费票据、证人证言及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。根据双方陈述及证人证言，能够认定原告摔倒与被告所饲养的牧羊犬存在因果关系，现无证据证明原告存在故意或者重大过失，故被告应承担原告损害的赔偿责任。医疗费。根据原告提供的病历及就诊时间，可以认定原告2019年4月21日前在几家医院所发生的费用与此次受伤有关，医疗费共计10327.76元（5028.11元+845元+1327元+1162元+1965.65元）。2019年5月6日至5月24日在沈阳市中医院住院治疗的费用，因住院诊断为颈椎间盘突出、痹病，此前原告病历中并无相关记载，无法认定与此次受伤有关，故不予支持。营养费。法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告第一次就诊时医嘱有加强营养项目，且原告治疗时间长、次数多，故本院酌定被告赔偿原告营养费2000元。交通费。相关法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供了交通费票据341元，且原告多次就诊，该金额基本符合实际，故本院予以确认，被告应予赔偿。精神损失费。原告未评定伤残等级，精神损失费无法律依据，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丁惠英于本判决生效之日起十日内一次性给付原告韩岳萍医疗费10327.76元；二、被告丁惠英于本判决生效之日起十日内一次性给付原告韩岳萍营养费2000元；三、被告丁惠英于本判决生效之日起十日内一次性给付原告韩岳萍交通费341元；四、驳回原告韩岳萍其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告预交，已减半收取），由被告丁惠英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  耿玉发二〇二〇年七月二十三日法官助理张琦书记员申杰本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。