wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4364号 原告：郝云肖，女，1987年12月15日生，汉族，住河北省保定市博野县。 委托诉讼代理人：张岩培，河北新业律师事务所律师。 被告：赵小崎，男，1984年9月13日生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告郝云肖与被告赵小崎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。 原告郝云肖向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵小崎偿还原告借款本金3万元；2、判令被告赵小崎偿还原告借款本金30万元及利息（自2018年6月18日起暂计至2020年1月21日的利息87300元，以及至实际付清日的利息，按照月利率1.5%计算）;3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告郝云肖与被告赵小崎是朋友关系，被告在2016年10月29日向原告借款3万元用于外汇保证金投资；后又在2017年11月-2018年1月向原告借款共计30万元用于个人周转，30万借款双方约定按照月利率1.5%付息，被告仅按约支付了自2017年11月7日至2018年6月17日的利息，从2018年6月18日开始欠息至今。以上33万借款，被告一直未偿还原告，又长期欠息，经原、被告双方核对后，被告在2019年11月5日为原告打了借条。并承诺为表示诚意会马上先还一部分但被告还是没有还原告钱。无奈之下，原告只得向法院起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告提交的起诉状中均载明被告姓名“赵小琦”，本院依据原告提交的被告身份证号查询得知，该身份证号码对应的姓名为“赵小崎”，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告郝云肖的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  梁红卓 二〇二〇年七月二十八日 书记员  范子巧
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执异56号申请执行人：宣威市国有资产经营管理有限公司。住所：云南省曲靖市宣威市西宁中路248号。统一社会信用代码：9153038157729746X2。法定代表人：宁伯波，董事长。委托诉讼代理人：吕毅，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宣威市境美建筑工程有限责任公司。住所：云南省曲靖市宣威市西宁街道龙堡西路96号。统一社会信用代码：91530381MA6K7NUK1R。法定代表人：朱勋国，经理。第三人：朱勋国，男，1978年12月28日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。本院在执行宣威市国有资产经营管理有限公司与宣威市境美建筑工程有限责任公司合同纠纷一案中，异议人宣威市国有资产经营管理有限公司于2020年7月8日向本院提出申请，申请追加朱勋国为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人宣威市国有资产经营管理有限公司称，被执行人宣威市境美建筑工程有限责任公司为自然人独资公司，而第三人朱勋国为该企业的法定代表人，也是公司的唯一出资人、清算责任人。根据《公司法》的规定，请求追加朱勋国为本案被执行人。申请人为此向本院提交了被执行人的“工商登记信息”一份，用以证实其申请请求。第三人朱勋国未作答辩。本院认为，根据申请执行人宣威市国有资产经营管理有限公司提交的“工商登记信息”显示，被执行人宣威市境美建筑工程有限责任公司为自然人独资公司，第三人朱勋国系该公司的法定代表人、出资人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”之规定，申请执行人宣威市国有资产经营管理有限公司申请追加朱勋国为本案被执行人的主张成立，应予支持。第三人朱勋国在收到本院依法向其送达的申请书副本后未作答辩，不影响本院对申请人申请请求的审查。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条之规定，裁定如下：一、追加朱勋国为本案被执行人。二、朱勋国应于本裁定生效之日起二十日内，向宣威市国有资产经营管理有限公司履行给付义务〔按云南省宣威市人民法院（2019）云0381民初3471号民事判决书所确定的义务履行〕。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  王朝发审判员  杨 斌审判员  阚世彦二〇二〇年七月十四日书记员  李 斯
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1623号之三 被执行人：谭国坚，男，汉族，1977年4月8日出生，住广东省佛山市三水区。 关于谭国坚罚金一案，本院作出（2019）粤0607刑初209号刑事附带民事判决、佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终21号刑事附带民事裁定已经发生法律效力，依照上述生效法律文书，谭国坚应缴纳罚金1100000元。因被告人逾期未履行，本院移送立案执行。 本院在执行过程中，与（2020）粤0607执1924号案合并执行，已采取如下执行措施： 一、依法调查，除了发现被执行人名下有粤Ｅ×××××号机动车辆、少量银行存款和其配偶甘燕柠支取被执行人存款用于购买的保险理财产品之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、依法处置上述机动车辆和保险，得款分别是130300元、1233888.25元，合计1364188.25元。 三、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其进行高消费行为。 按照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定：被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行： (三)其他民事债务;(四)罚金。 另外，根据本院（2020）粤0607执异93号执行裁定，确认被执行人配偶甘燕柠对上述财产处置变现款享有二分之一的份额。据此，上述款项中的二分之一份额即682094.13元依法退付给被执行人配偶甘燕柠，剩余682094.12元作拍卖开支2000元、上述生态环境损害量化费用138900元、残留污染物清理费用204000元、应急处理费用119800元、环境损害评估费用160000元依次退付，剩余57394.12元，作谭国坚须对麦汉承赔偿款870400元（生效裁判文书确认赔偿款890400元，已履行20000元）承担的连带责任款退付，至此上述所得款全部退付完毕。因此，本案尚未受偿到任何款项。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 彬
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1932号申请执行人惠龙宝，男，1956年7月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人吴一军，男，1967年8月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人惠龙宝与被执行人吴一军民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初11524号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：吴一军于本判决发生法律效力之日起三日内归还惠龙宝借款本金3万元并支付利息、逾期利息（以3万元为基数，自2018年9月13日起至实际给付之日止，按年利率10％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取计275元，由吴一军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案受理。在执行过程中，双方当事人于2020年7月21日达成和解协议并向本院申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2019）苏0213民初11524号民事判决书终结执行。终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 麒审判员 蒋慕锡审判员 黎 鹏二〇二〇年七月二十一日书记员 翟星伟
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执742号 申请执行人王入何，男，1953年12月3日出生，汉族，武安市人，现住本村。 被执行人曹学亮，男，1977年5月18日出生，汉族，武安市人，现住本村。 本院在执行王入何诉曹学亮民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初2179号民事判决书一案中，现申请执行人王入何书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初2179号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年七月三日 书 记 员  张 飞
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执850号申请执行人：周婷婷，女，1988年6月18日生，汉族，住山东省即墨市。被执行人：青岛青驰商业管理有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：陈姗姗，经理。被执行人：陈姗姗，女。本院在执行申请人周婷婷与被执行人青岛青驰商业管理有限公司、陈姗姗居间合同纠纷一案，于2020年4月15日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人青岛青驰商业管理有限公司、陈姗姗名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年7月21日对被执行人限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年七月二十四日书记员 陈忠恺
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执保257号 申请人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被申请人：崔立华，女，1978年5月26日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与崔立华借款合同纠纷一案中，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第594号裁决已发生法律效力。被申请人崔立华未履行法律规定的及法律文书确定的法律义务，申请人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行。为便于案件执行，本院依法对被申请人财产采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人崔立华银行存款6786.57元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年七月七日 书记员  张 璟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终7101号上诉人（原审原告）：王梅饶，男，1974年12月5日生，汉族，户籍地河南省唐河县。被上诉人（原审被告）：上海贝辣餐饮有限公司，住所地上海市闵行区漕宝路3366号1F&2F层L139D&L234B号单元。法定代表人：程鸿艳。上诉人王梅饶因与被上诉人上海贝辣餐饮有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初2367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王梅饶以案外和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王梅饶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王梅饶撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王梅饶负担。本裁定系终审裁定。审判长  叶佳审判员  宋贇审判员  顾颖二〇二〇年七月二十二日书记员  陈姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执534号之二 申请执行人：柳州市麦桂商贸有限责任公司，住所地柳州市晨华路9号碧桂苑5栋31-1。法定代表人：莫水生。 被执行人：柳州宴君楼餐饮管理有限公司，住所地柳州市东环大道168号翡翠龙庭12栋1-15。法定代表人：谢能权。 本院在执行柳州市麦桂商贸有限责任公司与柳州宴君楼餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品、收益性保险等情况，查明被执行人无可供执行财产。申请人也无法提供财产线索。 本院认为，执行中已穷尽强制执行措施，查明被执行人无可供执行财产，暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李钟杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异989号案外人：陈某某，男，1976年1月21日出生，汉族，住济宁市市中区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人陈某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈某某称：请求解除对金城锦绣花园小区2号楼1单元2403号、12号楼2单元0801号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年11月13日签订商品房买卖合同，将上述两套案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人陈某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人陈某某签订的《济宁市商品房买卖合同》二份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据二份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据二份；4.商品房结算移交协议书二份；5.房屋验收交接单二份；6.乙公司出具的证明一份。以上均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案两套房产。因查封期限届满，本院又续行查封了上述房产。2015年11月13日，乙公司与案外人陈某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人陈某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉两套房屋。本案争议的焦点问题是：案外人陈某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该两套房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区2号楼1单元2403号、12号楼2单元0801号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十七日书记员  李 璇
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初854号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人任思杨，男，1983年11月23日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2020年5月5日被取保候审。2020年7月24日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕Z798号起诉书指控被告人任思杨犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月5日1时5分，被告人任思杨饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市越秀区广州大道中路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人任思杨静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为140.3mg/100mL。认为被告人任思杨具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人任思杨拘役一个，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人任思杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任思杨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任思杨归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下:被告人任思杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁国强二〇二〇年七月二十七日书记员  冯春华法庭记录郭楚涛
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终863号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘贺（绰号：大乐），男，1993年5月28日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省榆树市，暂住上海市徐汇区；因本案于2018年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院提起公诉的原审被告人刘贺犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年五月二十日作出（2019）沪0104刑初964号刑事判决。原审法院判决：被告人刘贺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决后，原审被告人刘贺不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘贺申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘贺犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘贺撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104刑初964号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年七月二十七日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初1279号原告：毛德胜，男，1989年8月24日出生，汉族，住湖北省房县。被告：竹山县安泰建筑有限责任公司，住所地湖北省竹山县城关镇辕门街32号。法定代表人：王辉，该公司总经理。被告：徐之学，男，1964年1月6日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。原告毛德胜与被告竹山县安泰建筑有限责任公司（以下简称安泰公司）、徐之学租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告毛德胜到庭参加诉讼，被告安泰公司、被告徐之学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛德胜向本院提出诉讼请求：判令两被告连带清偿我挖掘机租赁费18000元并承担本案受理费。事实与理由：2018年，被告安泰公司中标取得竹山县深河乡青龙村茶园改造工程，被告徐之学挂靠于安泰公司实际施工。施工过程中，被告徐之学租用我三一牌95型挖掘机使用一个月，应付租赁费43000元，已支付25000元，余款18000元由被告徐之学给我出具欠条一份，约定2019年12月底前付清。到期后，经我多次催讨未果，故此起诉，请求人民法院依法判决。被告安泰公司、徐之学均未应诉、答辩，亦未向本院提交证据，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将依据庭审查明的事实对案件事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2018年，被告徐之学挂靠被告安泰公司，自竹山县深河乡人民政府中标取得竹山县深河乡青龙村茶园改造工程。施工过程中，被告徐之学以自己名义租用原告毛德胜三一牌95型挖掘机使用一个月，共计租赁费43000元，已付25000元，尚欠18000元。2019年11月14日，被告徐之学给原告出具18000元欠条一份，约定2019年12月底前付清。到期后，经原告多次索要无果，引起诉讼。本院认为，被告徐之学以自己名义租用原告毛德胜的挖掘机从事茶园改造工程，其与原告毛德胜形成口头租赁合同关系，双方的租赁合同依法成立，合法有效。原告已按合同约定交付挖掘机供被告徐之学使用，被告徐之学应当按约定期限支付原告挖掘机租赁费。因被告安泰公司与原告毛德胜之间既不存在租赁合同关系，也未授权被告徐之学对外以安泰公司的名义进行经营活动，故原告毛德胜主张被告安泰公司与被告徐之学承担连带责任的理由不能成立，本院对原告毛德胜要求安泰公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告徐之学于本判决生效后十日内支付原告毛德胜挖掘机租赁费18000元；二、驳回原告毛德胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）。案件受理费250元，减半收取125元，由被告徐之学负担。本判决为终审判决。审判员  喻成文二〇二〇年七月二日书记员  魏建芳
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执400号 申请执行人：李军,男,汉族,1976年12月14日出生,住深圳市福田区。 被执行人：惠州市未来海域酒店管理有限公司，住所地：惠州市惠东县港口区东海村委东山海地段宝安壹号金岸1-8号楼4单元7层08号房。 法定代表人：阎孟真。 关于申请执行人李军与被执行人惠州市未来海域酒店管理有限公司合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的(2019)惠仲案字第588号裁决书已经发生法律效力。根据该裁决，惠州市未来海域酒店管理有限公司应当于裁决书作出之日将位于惠州市惠东县港口镇虹海湾二期1栋1003房的房屋腾空并按照原状交回给李军,向李军支付租金6400元(租金暂计至2019年8月9日,之后的租金、裁决生效后的逾期腾房占用费，均根据惠州市未来海域酒店管理有限公司占有、使用的实际天数，以《房屋托管合同》约定的每月租金2100元的标准，支付至惠州市未来海域酒店管理有限公司房屋实际交回给李军之日止)，支付物业管理费、水费、垃圾处理费、电费2390.33元（该等费用暂计至2019年11月30日，之后的该等费用按实际发生的数额，支付至惠州市未来海域酒店管理有限公司将房屋实际交回给李军之日止）,支付赔偿金6000元，支付仲裁费1915元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市未来海域酒店管理有限公司发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。2020年5月25日，被执行人惠州市未来海域酒店管理有限公司告知本院其已将涉案的房屋退回给申请执行人，把门卡放回房中。但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。本院与申请执行人李军核实上述情况，申请执行人李军称其于2020年4月4日通过物业管理处开门，收回涉案房屋。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况。现查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。 三、已向被执行人惠州市未来海域酒店管理有限公司发出限制消费令。 本院已于2020年6月19日通过惠州市中级人民法院e送达系统短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执400号案终结本次执行程序。 被执行人惠州市未来海域酒店管理有限公司负有继续向申请执行人李军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年七月二十日 法官助理关小婷 书记员张静
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终336号上诉人(原审原告)：盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司，住所地盐城市青年东路东亭国际B座9楼。法定代表人：成宗琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹恒祥，盐城一正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：季前贯，男，1971年3月2日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：盐城市金马新型环保建材制造有限公司，住所地盐城市盐都区秦南镇凤翔村。法定代表人：季前贯，该公司总经理。上诉人盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司因与被上诉人季前贯、盐城市金马新型环保建材制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初2851号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院经审查认为，一审判决事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初2851号民事判决书；二、本案发回盐城市亭湖区人民法院重审。上诉人盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司预交的二审案件受理费19166元予以退还。审 判 长 岳维群审 判 员 林洪全审 判 员 张振福二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈炳秀书 记 员 张筱涓
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2858号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城北支行，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路18号。 负责人:杜忠勇，职务行长。 委托诉讼代理人：杨美伦，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林彬，福建闽天律师事务所律师。 被告：林建龙，男，汉族，1982年4月10日出生，住福建省仓山区。 原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行（以下简称“建设银行”）与被告林建龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建设银行委托诉讼代理人杨美伦到庭参加诉讼，林建龙经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 建设银行向本院提出诉讼请求：1.林建龙向建设银行归还所欠贷款本金4787.30元，并支付利息1424.72元（利息暂计至2019年11月15日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日），以上总金额暂计6212.02元；2.本案的诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、公告费等费用由林建龙承担。 事实和理由：经林建龙申请，建设银行为林建龙开设卡号为43×××94的储蓄账户。林建龙就其上述储蓄卡向建设银行城北支行西洪中路分理处申请开通网上银行业务。2016年7月15日，林建龙以上述银行卡通过建设银行网上银行申请“快ｅ贷”，并与建设银行以数据电文的方式签署合同编号为350101576-9530-20185373997的《建设银行“快ｅ贷”借款合同》（以下简称《“快ｅ贷”合同》）及《建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。双方签订的《“快ｅ贷”合同》约定，借款人（林建龙）的“快ｅ贷”贷款额度为10600元；贷款额度有效期自2016年7月15日起至2017年7月15日止；贷款采用固定利率，在贷款期限内按年利率5.6%计收利息。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；若贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；经建设银行同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；借款人应当在还款日足额偿还本息，若借款人逾期未偿还本息则构成违约；对于借款人未按时还清借款本金和利息，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。双方签订的《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快ｅ贷”，签约“借贷通”的银行卡号为43×××94，签约“借贷通”的贷款账号为35×××74。该贷款账户从属于《“快ｅ贷”合同》，是对该合同的补充。 上述合同签订后，林建龙通过上述贷款账号于2016年8月11日申请支用贷款2440元，于2016年9月12日申请支用贷款2440元，建设银行已发放了对应款项。上述贷款已于2017年7月15日到期，林建龙仅归还本金92.7元，利息0.87元，截至2019年11月15日，林建龙尚欠建设银行贷款本金4787.30元，利息1424.72元。 林建龙未作答辩。 经本院审查，建设银行提供的个人开户与客户服务申请表、个人客户服务申请回执、中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“借贷通”服务协议、中国建设银行个人贷款对账单、快贷信息管理、贷款资金流向一览表、公证书、个人快贷诉讼/仲裁案件委托代理协议内容客观真实，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为本案事实认定的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据现有的证据和建设银行的庭审陈述，本院对建设银行所诉的事实予以确认。 另查，截止2020年6月17日，林建龙尚欠建设银行借款本金4787.3元、利息（含罚息）1833.92元。 本院认为，建设银行与林建龙签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，均合法有效，双方均应按约履行。建设银行依约发放贷款本金，已经履行了合同项下的义务，林建龙未依约还款付息已构成根本违约，故建设银行诉请林建龙偿还借款本息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。建设银行诉请的律师费无相应票据予以佐证，故本院对其主张的律师费不予支持。 林建龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、林建龙于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司福州城北支行借款本金4787.3元及利息（以欠款金额为基数从2016年8月11日起按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算至款项全部清偿之日止，扣除已归还的利息0.87元）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司福州城北支行的其他诉讼请求。 如果林建龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林建龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 巧 二〇二〇年七月十四日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1357号之一被执行人：王建泉（曾用名王建全），男，1957年10月27日生，汉族，住南通市港闸区。关于王建泉罚金、责令退赔执行一案，本院作出的（2019）苏0612刑初490号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，王建泉应缴纳罚金10000元，退赔赃款6995元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月6日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院依法扣划被执行人名下银行存款2445.5元并发还各受害人；此外未发现其他可供执行的财产。3.本院发函至被执行人住所地居委会调查，相关部门未提供可供执行的财产线索。4.本院与该案侦查机关南通市通州区石港派出所工作人员联系，其反映称，被执行人曾多次盗窃，系累犯，已离婚，无收入无财产。5.经执行系统关联案件查询，被执行人于2012年经南通市港闸区人民法院调解离婚；被执行人曾数次犯盗窃罪被刑事处罚，本案因犯盗窃罪经本院判处有期徒刑一年三个月，现仍在服刑期。6.本院已向被执行人作出落款时间为2020年6月12日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，除已执行到位并发还各受害人的退赔款2445.5元外，暂无可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初3880号原告：韩某，男，1991年12月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：史某，男，1999年8月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：史某1（系被告父亲），住莱州市。原告韩某与被告史某民间借贷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  朱伟娜二〇二〇年七月十四日书记员  盛琳娜
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初505号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人方某，男，1965年8月17日出生。因本案于2019年9月20日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]404号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月9日21时许，被告人方某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，行驶至南京市江宁区谷里街道庆缘花苑门口路段处时，被执勤民警现场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人方某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为105.1mg/l00ml血。归案后，被告人方某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人方某具有如实供述、劣迹的量刑情节，建议判处被告人方某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 被告人方某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 参 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陶婷婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初7360号 原告：范水英，女，1964年5月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人：赵启新、杜晨东，浙江方策律师事务所律师。 被告：杨佳，女，1990年1月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：陈发燕，浙江光梁律师事务所律师。 本院在审理原告范水英诉被告杨佳民间借贷纠纷一案中，原告范水英向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范水英申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告范水英撤回起诉。 本案案件受理费2476元，减半收取1238元，由原告范水英负担。 审 判 员 程小菲 二〇二〇年七月七日 法官助理 缪剑娣 书 记 员 沈燕青 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执519号之二申请执行人：胡进，男，1951年3月26日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：曹娟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：倪政伟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。被执行人：许虎，男，1986年7月13日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。胡进与许虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初7463号民事判决书已发生法律效力，依该判决，许虎赔偿胡进99142.76元等。因许虎未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付101802.76元和利息。本院于2020年3月6日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年3月9日、2020年5月7日、2020年7月1日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，未能发现其名下有可供执行的财产。3.本院前往通州区金北村村委会调查，通州区金北村村委会称被执行人许虎不租住在其村里。本院委托山东省枣庄市台儿庄区人民法院和枣庄市台儿庄区邳庄镇马庄村村委会调查，台儿庄区人民法院和马庄村村委未能提供出被执行人有可供执行的财产。4.本院对被执行人作出落款时间为2020年5月11日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，也不申请执行悬赏，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月二十三日法官助理 赵金锋书 记 员 徐修江
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初2154号原告：易春东，男，1966年03月11日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：耿梅花，江苏天择律师事务所律师。被告：胡建耀，男，1965年07月20日生，汉族，住江阴市。原告易春东与被告胡建耀买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易春东的委托诉讼代理人耿梅花到庭参加诉讼，被告胡建耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告易春东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款人民币40000元整，利息从2019年12月13日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借年利率4.15%计算；2、本案诉讼费全部由被告承担。事由和理由：原告为金坛区直溪安逸家具城销售人员，被告在金坛区直溪镇租房开办公司，2019年9月22日至2019年10月15日期间，被告向原告所在的金坛区直溪安逸家具城购买家具，由原告接待并负责被告订购及安装、收款等一切事宜。经原、被告双方结算货款共计人民币40000元。经多次催要无着，故起诉主张权利。被告胡建耀未作答辩。本院经审查认为，原告作为金坛区直溪安逸家具城销售人员，其接待并负责为被告订购及安装、收款等一切事宜均系职务行为，行为后果应由金坛区直溪安逸家具城承担。故原告易春东作为原告主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、之规定，裁定如下：驳回原告易春东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年七月二十三日书记员  汤陈楚
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1392号原告：李爱国，男，汉族，1966年3月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：杨思薇，女，汉族，1988年12月26日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告李爱国诉被告杨思薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，由审判员杨晓蓉独任审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告杨思薇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系，2019年9月1日，被告因资金周转困难，向我借款30000元，我考虑到被告平时为人不错且有偿还能力，且又是同一村委会的人，便由被告杨思薇书写借条给我持有，将30000元款项通过现金的方式交付给被告。并约定，利息按每月2.5分计算。借款后，被告一直没有支付过借款利息，也没有归还过借款本金，因此，现还欠借款本金30000元，我多次向被告追索借款本息均没有结果，无奈，只好向法院起诉，请求判令：1、由被告偿还原告借款本金30000元;2、由被告支付该借款自起诉之日起到该借款全部还清之日止的利息，按年利率6%计算;3、本案诉讼费由被告承担。被告杨思薇未到庭答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。经审理，本院确认本案事实如下：2019年9月1日，被告杨思薇向原告李爱国借款30000元，并向原告出具了借条，同时约定借款利息为每月2分5，借期一个月，原告李爱国以现金支付的方式向被告交付了借款。借款后，被告杨思薇未向原告支付利息，也未按约定偿还借款。以上事实，有原告的陈述、借条等证据在卷证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。本案原告李爱国提供的借条能证明原告借款30000元给被告杨思薇的事实，对原告主张要求被告杨思薇偿还其借款30000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付该借款自起诉之日（2020年6月9日）起到该借款全部还清之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，因借条中对利息给付作过约定，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨思薇于本判决生效之日起十五日内偿还原告李爱国借款30000元，并支付该借款自2020年6月9日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。案件诉讼费550元，减半收取275元，由被告杨思薇承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期限为二年。审判员  杨晓蓉二〇二〇年七月二十一日书记员  杨鸿玲
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初1769号原告：董海光，男，1972年08月08日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：刘桂东，砀山县法律援助中心律师。被告：安徽省宝鼎建设科技工程有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县高铁新区桃源居16栋108室，统一社会信用代码9134132155327946XA。法定代表人：刘波领。被告：闫志学，男，1978年06月18日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：曾宏伟，男，1987年07月25日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。原告董海光诉被告安徽省宝鼎建设科技工程有限公司（以下简称宝鼎公司）、闫志学及曾宏伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年06月03日立案后，依法由审判员张艳云适用小额诉讼程序，于2020年07月02日公开开庭进行了审理。原告董海光及其诉讼代理人刘桂东到庭参加了诉讼，被告宝鼎公司及闫志学到庭参加诉讼，被告曾宏伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董海光向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付工资款11000元，并承担连带责任；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年初，本案第一被告将承包的汉源天下二期工程7号楼转包给闫志学，2018年06月份，曾宏伟雇佣原告为泥瓦工，按平方26元结算工资，工程完工后曾宏伟支付了部分工资，尚欠原告工资11000元，并统一给带班班长黄明亮出具了欠条，后被告未予支付工资，原告诉讼来院，要求被告支付工资款11000元。宝鼎公司辩称，2018年我公司没有跟闫志学签订劳务合同，我公司跟安徽省劲达劳务公司签订劳务合同。现在，我跟公司与闫志学清算完毕，不欠劳务公司的钱了，也不欠闫志学的钱。闫志学辩称，我不欠原告的钱。2018年春节前，我已经跟曾宏伟结算完毕，已经付清125万元，劳动局可以作证，我已经付清。当时曾宏伟签订保证书，以后工人工资无论欠多少，都与我无关；曾宏伟跟我签订合同，合同没有履行完毕，工程一半都没干完。曾宏伟未答辩。本院认为：原告及张合平、张合举、侯朝建、蒋坤杰、阚振波、贾凤云、黄明亮、赵银侠跟随被告曾宏伟在砀山县汉源天下二期7号楼干泥瓦工，黄明亮是带班班长。2019年09月28日，经结算，被告曾宏伟给黄明亮出具金额为54300元的欠条。其中明细单上显示下欠原告劳务款11000元。欠条是被告曾宏伟对欠款事实及金额的认可，故本院对原告要求被告曾宏伟偿还劳务款11000元的请求予以支持。对于原告要求被告宝鼎公司和闫志学承担连带责任的请求，因被告曾宏伟2019年09月23日在砀山县劳动保障监察大队询问笔录上自认且在保证书上签字确认涉及劳务款由其个人承担，故本院对原告要求被告宝鼎公司、闫志学承担连带责任的请求不予支持，故对被告宝鼎公司、闫志学辩称予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、曾宏伟于本判决生效后七日内偿还清董海光劳务款11000元。二、驳回原告董海光对被告安徽省宝鼎建设科技工程有限公司、闫志学的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告曾宏伟负担。本判决为终审判决。审判员  张艳云二〇二〇年七月七日法官助理华启书记员华启（兼）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民申69号 再审申请人（原审被告）：陈睿，男，1977年5月20日出生，汉族，户籍地湖北省赤壁市，现住福建省漳州市芗城区。 被申请人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路31号怡群商业中心6楼，统一社会信用代码91350602MA2YJTUJ108。 主要负责人：戴传华，总经理。 再审申请人陈睿因与被申请人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心金融借款合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2018）闽0602民初888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈睿申请再审称，一、中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心原告主体不适格。一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。陈睿与中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心之间并无签订任何金融借款合同，不存在合同纠纷。根据国家企业信用信息公示系统资料，中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心成立日期为2017年9月11日，中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心在一审中的理由是：2013年4月10日、2014年8月11日、2015年11月17日，陈睿申请的三张中信银行信用卡（个人卡）有纠纷，根据《中华人民共和国商业银行法》第二十二条：商业银行分支机构不具有法人资格，在总行授权范围内依法开展业务，其民事责任由总行承担。因此，陈睿与中信银行有金融借款合同纠纷，要么是合同签订银行起诉，要么是总行直接起诉，签订信用卡合同时，中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心并不存在。二、一审判决未按法律要求传票传唤，缺席判决剥夺了陈睿辩论权利。陈睿从未收到法院的开庭传票，也未收到法院的判决书，直到2020年6月9日，陈睿信息出现在全国法院被执行人信息查询网上才得知本案情况。2015年陈睿来漳州后，也及时通知了中信银行更改账单邮寄地址为：福建省漳州市芗城区，一审法院采用公告方式违反法律规定，陈睿一直在公司上班，从未下落不明。三、一审判决认定事实的主要证据未经质证及认定的基本事实缺乏证据证明。中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心向一审法院提出的诉讼请求最初为偿还借款本金55443.8元，后改为“截止2017年2月5日，卡号为40×××18的信用卡被告尚欠原告借款本金26666.55元，利息222.38元，分期手续费2432元，滞纳金40元，违约金92.4元”，陈睿卡号为40×××18的信用卡于2016年4月份已经到期且陈睿并未同意与中信银行续签合同。对本金26666.55元及各项金额存有质疑，陈睿查看了中信银行信用卡电子账单，仅有2016年9月份账单中，尾号为1018的信用卡剩余分期本金是26666.55元，分期总数为36期还剩下15期，这是中信银行发放的一笔总分期金额为6.4万的“续金宝＋转借记卡”，属于信用卡变相违规发放的贷款，不适用于信用卡合约，陈睿后面也有部分归还。2017年1月份的账单，这部分本金为19555.47元，分期总数36期还剩11期。一审判决认定本金26666.55元是错误的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。陈睿本金早已清零，而一审判决中，仅仅只是对超过年利率24%部分的利息进行扣减，并未对虚增的本金部分进行扣减。四、一审判决适用法律错误。一审判决陈睿支付利息有误。陈睿未同意与中信银行信用卡续约的情况下，一审判决强行要求陈睿续约且本金计算错误。综上所述，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，陈睿的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈睿的再审申请。 审 判 长 翁艺晖 审 判 员 黄泽强 审 判 员 傅 京 二〇二〇年七月二十日 法官助理 朱俊平 书 记 员 邹晓燕
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2702号之一申请执行人：东台市三仓镇农民资金互助合作社，住所地东台市。诉讼代表人：王海存，该社清算工作组组长。委托代理人：杨增林，东台市三仓法律服务所法律工作者。被执行人：叶桂英，女，1960年2月24日出生，汉族，户籍地东台市，现住东台市。被执行人：潘兵，男，1983年5月5日出生，汉族，住东台市。被执行人：潘俊平，男，1958年6月20日出生，汉族，户籍地东台市，现住东台市。本院在执行申请执行人东台市三仓镇农民资金互助合作社与被执行人叶桂英、潘兵、潘俊平民间借贷纠纷一案中，申请执行人东台市三仓镇农民资金互助合作社向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0981执2702号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇二〇年七月二十九日书记员 何逸梅附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保684号申请人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，地址：江西省南昌市高新区火炬大道75号，统一社会信用代码：91360106858405391Y。负责人：熊晶，该行行长。被申请人：柯伟，男，汉族，1973年3月9日生，住江西省新余市渝水区。申请人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柯伟的财产进行保全，冻结被申请人银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人柯伟银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年七月三十日书记员  温 凯
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1502号 赵飞： 本院依据（2020）川1602刑初142号刑事判决书于2020年7月7日受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭移送执行赵飞缴纳罚金一案，现被执行人赵飞已向广安市广安区人民法院缴纳罚金50000元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4900号 原告：薄圣娟，女，1966年9月9日生，汉族，住郯城县。 被告：徐纯纯，男，1994年12月10日生，汉族，住郯城县。 原告薄圣娟与被告徐纯纯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告漏列被告，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告薄圣娟的起诉。 如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中 二〇二〇年七月二十八日          法官助理高文 书记员葛威
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤13执656号 叶长青： 惠州金百利实业有限公司： 关于申请执行人叶长青与被执行人惠州金百利实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为惠州仲裁委员会（2019）惠仲案字第298号裁决书。经查，在本案执行立案前，被执行人惠州金百利实业有限公司已主动向申请执行人叶长青履行完毕上述生效法律文书确定的义务，申请执行人叶长青于2020年7月26日向本院提交《结案申请书》，其以被执行人惠州金百利实业有限公司已履行完毕上述生效裁决书确定的内容为由，向本院申请对本案作结案处理。至此，本案执行依据（2019）惠仲案字第298号裁决书确定的内容已全部执行到位。 因此，本案作执行完毕结案。 二〇二〇年七月二十八日
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1025号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：邓兴春，男，1971年2月21日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓兴春在金融机构的存款20000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓兴春在金融机构的存款20000元，期限为1年。 案件申请费220元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 唐 玮 书 记 员 李 慧
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初6531号 原告:阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地胶州市郑州东路179号华泰家园125号网点，统一社会信用代码：913702027837114496。 法定代表人：许宝宁，总经理。 委托诉讼代理人：葛玉意，胶州润衡法律服务所法律工作者。 被告：山东南洋电器有限公司青岛分公司，住所地胶州市九龙街道办事处柘苑路，统一社会信用代码：91370281776805149P。 法定代表人：匙宝娟，总经理。 本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司与被告山东南洋电器有限公司青岛分公司财产保险纠纷一案过程中，原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 审判员  乔昌笙 二〇二〇年七月三十日 书记员  王兆鹏
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初746号 原告何政泳，男，汉族，1994年4月23日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告王国建，男，汉族，1988年4月9日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 委托代理人：蔡泽元,贵州望江律师事务所律师。 委托代理人：金美，贵州望江律师事务所律师。 原告何政泳诉被告王国建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后依法适用简易程序于2020年4月22日第一次公开开庭进行了审理，原告何政泳、被告王国建及其委托代理人金美到庭参加诉讼，2020年6月29日第二次公开开庭进行了审理，原告何政泳、被告王国建及其委托代理人蔡泽元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何政泳向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款100000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月30日，被告从原告处借款十万元整（银行转账五万元，现金五万元），并口头约定每月支付资金占用费2500元，约定还款日期之后，被告却不肯偿还借款。 被告王国建辩称：原告诉请不属实，被告只收到原告五万元银行转账，双方手持五万元现金所拍的照片是原告打款五万元给被告的当天，原告要求被告将五万元全部取出后双方一起拍的照片。同时借款合同约定支付30%的金融服务费，被告已经通过现金及微信支付给原告3万余元金融服务费及利息。 经审理查明：2018年9月30日16:42：56时原告何政泳将五万元打入被告的农商银行账户，当日16：58：48时被告王国建将该账户内的五万元取出。当天18时左右，原、被告双方手持五万元（五十面值，十沓）现金在被告家中拍了一张照片，双方在金额为十万元的借款合同上签名，合同中约定：借期为一年，如被告逾期未还，则支付借款总额30%的金融服务费。被告手写收条一张，内容为：收到何政泳银行转账五万元，现金五万元，共计十万元，用于资金周转。从2018年10月起，被告通过微信四次向原告转账6500元，在两次庭审过程中，原告对于五万元的现金来源共有三种陈述，前后不一。 上述事实，有原告方提供的借款合同、收条，双方的陈述，以及本院依职权调取的被告王国建（开户行：贵州福泉农村商业银行股份有限公司文峰分理处，银行账户：62×××48）2018年9月30日的存取款记录予以证实，本院予以确认。 本院认为：被告对原告银行转账五万元无异议，对五万元现金提出异议，在本案中借款金额是五万元还是十万元？依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告对其照片中五万元现金来源共有三种陈述，前后不一，该照片不足以证实原告主张，对本案借款金额应认定为五万元。对于双方借款合同中约定的“逾期后支付30%的金融服务费”变相突破法定利率红线，应认定为无效。被告抗辩称已经支付原告三万余元利息，其提供的转账记录证实被告共向原告转账6500元，原告称收到的6500元中只有2000元是本案借款的利息，其余金额为双方其他法律关系所产生，但未举证证实。因双方未约定利息，被告支付的6500元应认定为本金予以抵扣。被告王国建应偿还原告何政泳借款本金四万三千五百元（50000元-6500元）。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告王国建在本判决生效之日起十五日内向原告何政泳偿还借款本金四万三千五百元整。 本案诉讼费2300元，减半收取1150元，原告何政泳承担650元，被告王国建承担500元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 邓 超 二〇二〇年七月六日 书记员 霍星妍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16026号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区龙城街道深惠路南侧龙兴商业广场1号楼二、三层，统一社会信用代码：91440300568528289T。投资人：赖晓前。被告：赖晓前。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前的起诉。本案受理费每案25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年七月二十七日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初4313号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街53号信合大厦A-B幢，统一社会信用代码91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王南州，男，该公司员工。 被告：蒋秋凤，女，1978年10月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：卢光颂，男，1977年6月6日出生，汉族，住福建省永定县。 以上被告共同委托诉讼代理人：陈艺娟，福建朗马律师事务所律师。 被告：郭管斌，男，1977年1月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“漳州农商银行”）与被告蒋秋凤、被告卢光颂、被告郭管斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，现原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以正与被告庭外协商还款方案为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建漳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3318.4元，减半收取1659.2元，由原告福建漳州农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  石苹 二〇二〇年七月一日 书记员  黄瑱
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0233执异51号案外人周善林，男，汉族，生于1974年8月12日，身份证住址重庆市忠县。案外人谭顺兰，女，汉族，生于1978年9月11日，身份证住址重庆市忠县。申请执行人重庆市小微企业融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000331675811Y。法定代表人陈苏苏，该公司董事长。被执行人黎军，男，汉族，生于1971年11月26日，住重庆市忠县。被执行人杨合洪，男，汉族，生于1972年6月15日，住重庆市忠县。被执行人彭素珍，女，汉族，生于1973年4月25日，住重庆市忠县。重庆市小微企业融资担保有限公司申请执行被执行人黎军、杨合洪、彭素珍借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年3月20日作出（2019）渝0233执616号之一执行裁定书，裁定：将被执行人黎军名下的位于忠县……房屋予以查封。案外人周善林、谭顺兰不服本院裁定，向本院书面提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。案外人周善林、谭顺兰诉称，忠县人民法院（2019）渝0233执616号之一执行裁定书查封的，黎军名下位于忠县房屋，已于2006年7月2日由黎军、聂东芳卖给了我们，并签订了《房屋买卖合同》,约定房屋价款47000元。购房合同签订当日，我们交清了全部房款，并取得房屋实际占有使用至今。因被执行人将该房屋用于银行抵押贷款，一直无法办理房屋过户手续，致房屋至今未过户，现请求法院解除对该房屋的查封。周善林、谭顺兰提供了以下证据予以佐证：1、2006年7月2日周善林、谭顺兰与黎军、聂东芳签订的忠县房屋《房屋买卖合同》。2、2006年7月2日黎军出具的收到周善林购房款47000元《收条》。3、1616号天燃气供用合同。4、周善林、谭顺兰结婚证。本院查明：聂东芳系黎军前妻。周善林、谭顺兰系夫妻。忠县的房屋，包含忠县四套房屋。2006年7月2日，周善林、谭顺兰与黎军、聂东芳就购买忠县房屋达成《房屋买卖合同》，议定房屋价款47000元。合同签订当日，周善林夫妇按照合同约定给付清了全部房款47000元，黎军将房屋交付给了周善林、谭顺兰夫妇。嗣后，周善林、谭顺兰实际占有该房屋并使用至今。在此期间，周善林、谭顺兰找黎军、聂东芳过户房屋产权，因房屋已抵押银行贷款，无法过户。2019年3月20日，本院在执行申请人重庆市小微企业融资担保有限公司申请执行被执行人黎军、杨合洪、彭素珍借款合同纠纷一案中，作出（2019）渝0233执616号之一执行裁定书，裁定：将被执行人黎军名下的位于忠县……房屋予以查封。2020年3月，黎军还清忠县房屋抵押贷款，但因房屋被查封无法办理房屋过户手续。2020年7月7日，周善林、谭顺兰不服本院查封裁定，书面向本院提出执行异议申请，请求解除对该房屋的查封。本院认为：案外人周善林、谭顺兰与被执行人黎军及其前妻聂东芳签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，合法、有效；双方已按照合同约定交清房款、交付房屋，案外人已实际占有、使用长达十几年之久；虽然至今未办理房屋产权过户手续，是因被执行人黎军未还清房屋抵押贷款所致，案外人无过错。因此，本院对案外人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对重庆市忠县房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  闫建权人民陪审员  何 理人民陪审员  夏 凡二〇二〇年七月二十日书 记 员  杨君花
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3644号 被执行人：蒲成，男性,1988年11月24日生，汉族，住四川省达州市达川区。 本院作出的（2019）粤1302刑初796号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人蒲成犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金一万元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因蒲成未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3644号案件终结本次执行程序。 被执行人蒲成负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年七月二十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1910号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市梁溪区解放西路369号，统一社会信用代码91320200072748149M。负责人：周铮，该中心总经理。被执行人：钱立，男，1987年10月9日出生，汉族，住江苏省宜兴市。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心与被执行人钱立信用卡纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初35号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解如下：钱立确认结欠交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心欠款本金39706.27元、利息（截至2018年10月16日为20584.99元，自2018年10月17日起至实际给付之日止，以39706.27元为基数，按每日万分之五计算）、费用2740.41元。还款方式：如钱立于2019年8月31日之前向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心归还借款本息合计5.10万元，则交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心不再主张剩余利息及费用。若钱立未按约履行上述第一款债务，则钱立应向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心归还的款项按照借款本金39706.27元、利息（截至2018年10月16日为20584.99元，自2018年10月17日起至实际给付之日止，以39706.27元为基数，按每日万分之五计算）、费用2740.41元计算。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心有权就全部未付款项申请执行。受理费1376元，减半收取计688元（交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心已预交），由钱立负担，于2019年8月31日前直接支付给交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年05月28日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，相应银行账户本院已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下查无可供执行的房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下查无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0.00元，未执行到位金额63719.67元及其利息。因钱立违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初35号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年七月八日书 记 员  翟星伟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终404号上诉人（原审被告）：重庆惠凌实业股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区凯邦支路16号，统一社会信用代码91500107203291098W。法定代表人：凌勇，总经理。被上诉人（原审原告）：中粮粮油工业（重庆）有限公司，住所地重庆市江津区德感街道沿江路12号，统一社会信用代码915001165567866786。法定代表人：韩伟，董事长。原审被告：重庆惠加益粮油食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区凯邦支路16号2幢4-1号，统一社会信用代码91500107305053664H。法定代表人：凌勇，总经理。上诉人重庆惠凌实业股份有限公司与被上诉人中粮粮油工业（重庆）有限公司、原审被告重庆惠加益粮油食品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院作出（2020）渝0116民初5467号民事裁定，驳回重庆惠凌实业股份有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆惠凌实业股份有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆惠凌实业股份有限公司上诉称，双方关于管辖约定应无效，本案应由被告住所地人民法院管辖，二被告住所地均为重庆市九龙坡区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，中粮粮油工业（重庆）有限公司（甲方，卖方）与重庆惠加益粮油食品有限公司（乙方，买方）多次签订《保证金销售合同》，合同中约定与本合同有关或由本合同引起的一切争议，由双方协商解决，协商不能达成一致的，由卖方所在地有管辖权的法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故中粮粮油工业（重庆）有限公司按照约定向其住所地的重庆市江津区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆惠凌实业股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇二〇年七月八日书记员  邹 琴
湖南省岳阳市云溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0603刑初61号公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。被告人李蔚，男，1983年4月26日出生于岳阳市岳阳楼区，汉族，高中文化，无业，住岳阳市岳阳楼区。因犯寻衅滋事罪，于2018年10月19日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月10日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。岳阳市云溪区人民检察院以云检刑检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人李蔚犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员何小山、检察官助理何金颖出庭支持公诉。被告人李蔚到庭参加了诉讼。现已审理终结。岳阳市云溪区人民检察院指控，2020年3月18日23时许，被告人李蔚无驾驶资格驾驶湘Ｆ×××××号小型轿车行驶至Ｇ0421许广高速南往北585ｋｍ＋400ｍ处时，与前方同向行驶的王某驾驶的冀Ｔ×××××号大众小型轿车（被害人金某所有）发生追尾，造成两车受损、一人受伤的交通事故，李蔚负事故全部责任。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定：李蔚血液中乙醇含量为236mg/100ml。经湖南迪安司法鉴定中心鉴定：湘Ｆ×××××号小型轿车事故时的行驶速度为136.6公里小时-141.1公里小时。公诉机关建议判处被告人李蔚拘役四个月，并处罚金。被告人李蔚主动投案并能如实供述其罪行，且在值班律师见证下签署了认罪认罚具结书。另查明，被告人李蔚因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月25日被岳阳市岳阳楼区人民法院逮捕，同年10月22日被取保候审。岳阳市岳阳楼区人民法院于2018年10月19日作出（2018）湘0602刑初595号判决书，判处被告人李蔚有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人李蔚共计羁押28日。上述事实，被告人李蔚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李蔚的户籍资料、到案经过、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、交通事故责任认定书、认罪认罚具结书等书证、证人周某、王某的证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录、被告人李蔚的供述和辩解等证据材料在卷，足以认定。本院认为，被告人李蔚醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李蔚主动投案并能如实供述其罪行，属自首，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚；被告人李蔚在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602刑初595号刑事判决中对被告人李蔚宣告缓刑部分。二、被告人李蔚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；与原判有期徒刑一年六个月合并，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期28日。即自2020年6月10日起至2021年11月11日止。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  艾建军二０二０年七月二十一日书记员  胡 星附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢648号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：南昌市站前西路1号。负责人：王莉，系该支行行长。被执行人：陶文涛，男，1981年6月19日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。中国银行股份有限公南昌市西湖支行与陶文涛信用卡纠纷执行一案，本院做出的(2019)赣0103民初11006号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告陶文涛于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行归还借款本金120814元及应收利息、应收费用（以实际欠款本金为基数，应收利息、应收费用自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币120814元及利息，本院于2020年6月4日立案受理。执行过程如下：1、2020年6月4日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下有零星存款及车牌号为赣Ａ×××××小汽车一辆，未发现其他可供执行的财产线索。3、2020年6月8日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2020年6月8日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询到被执行人有公积金登记信息。5、2020年6月12日，本院通过电话传唤被执行人，该号码已停机。6、2020年6月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2020年6月19日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。8、2020年7月10日，本院向南昌住房管理中心冻结被执行人名下住房公积金，冻结期限为一年，自2020年7月10日至2021年7月9日止。9、2020年7月10日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。10、本案执行标的为人民币120814元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币120814元及利息，执行费1712.21元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下有零星存款及车牌号为赣Ａ×××××小汽车一辆，该车辆暂未实际扣押，不具备处置条件,被执行人名下住房公积金暂不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭绵庆审判员  黄中秋审判员  聂文吝二〇二〇年七月十日书记员  谢 源
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2678号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行。负责人：樊锐。被告：张立臣，男，1969年6月1日出生，汉族，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行与被告张立臣金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇二〇年七月三十一日书记员  魏丹爽
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初807号 原告：刘素萍，女，1975年2月4日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：朱溢智，男，1997年9月9日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地四川省成都市青羊区锦里东路52号一、二楼。 法定代表人：孙云，职务不详。 原告刘素萍与被告朱溢智、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告刘素萍于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许刘素萍撤诉。 审判员 代 宏 二〇二〇年七月七日 书记员 王巧英
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初1678号 原告：李芳柱，男，1970年9月30日出生，住重庆市巫溪县。 被告：周吉林，男，1984年4月21日出生，住重庆市巫溪县。 原告李芳柱与被告周吉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳柱、被告周吉林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李芳柱向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金5万元及利息（自2018年3月4日至付清之日止，按月利率2%计算利息）。事实和理由：2017年3月4日，被告向原告借款5万元，约定按月利率2%计算利息，并给原告出具借条。借款后，被告仅支付利息至2018年3月4日。之后，未再偿还借款本息。故诉至法院。 被告周吉林辩称，2017年3月4日在原告处借款5万元，也实际收到原告给付的5万元，约定月利率2%。已经以现金方式支付利息至2019年12月。 当事人围绕诉讼请求进行了举证质证。原告向本院提交了《借条》和客户付款回单，被告没有异议，能够证实被告在原告处借款5万元的事实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年3月4日，被告周吉林向原告李芳柱出具《借条》，载明：“今借到李芳柱人民币50000元，大写（伍万元整），月利每月1000元”，被告在借款人处签名。原告于同日向被告周吉林转账支付借款5万元。 对于借款利息偿还的问题，双方当事人发生争议。原告自认被告以现金方式偿还了一年的资金利息1.2万元，在该利息支付期间内免除了被告的举证责任。被告在庭审答辩时认为其以现金方式支付利息至2019年12月，在法庭辩论时又称支付了利息3.6万元。被告关于利息支付金额的陈述不一致，未能作合理说明，也未提交书面证据予以佐证，故对被告关于利息支付的陈述，本院不予采纳。 本院认为，被告周吉林在原告李芳柱处借款并出具借条，原告实际向被告支付了借款本金5万元，双方的民间借贷关系成立有效，被告应当偿还原告借款本金5万元及利息。原、被告双方书面约定利息为月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。被告已支付了一年的利息1.2万元，故对原告要求被告自2018年3月4日起至付清之日止的资金利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告周吉林于本判决生效后十日内偿还原告李芳柱借款本金5万元及资金利息（利息计算方式为：以5万元本金为基数，自2018年3月4日起至借款偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费885.83元，由被告周吉林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  佘妮娜 二〇二〇年七月二十日 书记员  蹇和娟
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终459号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱珍忠,男,1986年6月21日出生于贵州省毕节市,汉族,中专文化,驾驶员,居住地重庆市江津区，户籍地贵州省毕节市。因涉嫌犯妨害公务罪,于2020年3月26日被取保候审，同年6月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人朱珍忠犯妨害公务罪一案，于2020年6月17日作出（2020）渝0113刑初222号刑事判决，认定被告人朱珍忠犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人朱珍忠不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，在对上诉人朱珍忠讯问的过程中，朱珍忠申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，上诉人朱珍忠以暴力方式阻碍公安机关民警依法执行职务的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。朱珍忠自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人朱珍忠撤回上诉。重庆市巴南区人民法院(2020)渝0113刑初222号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长 洪 涛审判员 江 玲审判员 马成楷二〇二〇年七月二十二日书记员 杜**
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2448号 原告：张兰芹，女，1968年1月7日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：席永明、申倩兰，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 被告：张伟，男，1976年1月20日出生，汉族，住保定市望都县。 原告张兰芹与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告张兰芹及其委托诉讼代理人席永明、申倩兰到庭参加诉讼。被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兰芹向本院提出诉讼请求：判令被告支付收购小麦款6447元，并自起诉之日起按日万分之五支付利息至付清之日止，诉讼费被告负担。事实和理由：2019年6月15日和2019年6月17日，被告收购原告小麦，合款9447元，其中6447元未支付拖欠至今。经多次催讨被告拒绝支付，现拒接电话。被告同时拖欠其他村民小麦收购款均拒绝支付，有收购小麦收据及其他村民为证，请支持原告诉讼请求。 被告张伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月15日，被告收购原告小麦2680斤，单价1.04元/斤，合款2787.2元；2019年6月15日，被告收购原告小麦3984斤，单价1.08元/斤，合款4302.72元；2019年6月17日，被告收购原告小麦2144斤，单价1.1元/斤，合款2358.4元。以上货款共计9448.32元，收购当日给原告出具了收据，被告收购后给付原告货款3000元，剩余6447元未给付原告，原、被告就货款未约定利息。此款经原告催要未果引起讼争。 上述事实，由被告给原告出具的收据及当事人陈述予以证实。 本院认为，被告收购原告小麦合款9448.32元，由被告出具的收据证实，双方成立买卖合同关系，原告向被告履行了交付小麦义务，被告也应履行给付原告货款9448.32元的义务，现被告已经给付货款3000元，被告仍需向原告支付6448.32元，现原告要求被告给付6447元，系原告对自身民事权利的自由处分，本院予以认可。故对原告请求被告支付货款6447元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未作约定不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张伟于判决书生效之日起三日内给付原告张兰芹货款6447元； 二、驳回原告张兰芹的其它诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  安丽萍 人民陪审员  张玉静 人民陪审员  何 乾 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  申 阳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔27民终1828号上诉人（原审被告）：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地都匀市。法定代表人：王玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：章海波，贵州一苇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋德洋，贵州一苇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：解春雷，男，1968年9月9日生，汉族，住都匀市。委托诉讼代理人：范一丁，贵州黔匀律师事务所律师。委托诉讼代理人：文忠春，贵州黔匀律师事务所实习律师。上诉人贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称铁建房开公司）因与被上诉人解春雷商品房销售合同纠纷一案，不服都匀市人民法院（2020）黔2701民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭对本案进行了审理。上诉人铁建房开公司委托诉讼代理人蒋德洋、被上诉人解春雷的委托诉讼代理人范一丁、文忠春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铁建房开公司上诉请求：撤销一审判决书第一项，并改判上诉人承担逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金标准为已付房款的日万分之零点二。事实和理由：一、上诉人未能按期交付办理商品房转移登记有关文书，是由于消防验收未通过造成。上诉人曾积极整改，但部分业主不配合，导致整改未顺利完成。因此，业主方也存在一定过错。二、逾期交付办理商品房转移登记有关文书并未给买受人造成较大损失，一审判决的违约金明显过高。三、《商品房买卖合同》中约定买受人逾期付款的违约金是日万分之零点二，与合同约定的逾期交付办理商品房转移登记相关文书的违约金日千分之零点二相比，权利义务不对等。综上，请求二审改判支持上诉人的上诉请求。解春雷二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所提出的上诉主张及理由依法不能成立，应依法驳回其上诉请求。被上诉人与上诉人在《商品房买卖合同》中对违约金的计算方式的约定未违反法律规定，合法有效，且该约定并不具备可以由法院“调低”的法定条件，一审判决将双方原约定调减四分之三，确认为万分之零点五，没有事实依据和法律依据，应改判支持被上诉人一审诉讼请求。解春雷一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告向原告支付因逾期交付办理商品房转移登记有关文书所产生的违约金共计45669元（自2018年6月30日起，按日计算已付房价款415932元的0.2‰至本状提起之日），及按上述方式计算并支付自本状提起之日起因逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，至其实际支付上述文书之日止；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2016年9月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同其中约定：1、原告以415932元的价格购买被告开发的尚城一品商品房；2、被告应于2018年6月30日前交付该商品房转移登记有关文书给原告，如逾期(超过90日的)应从约定的交付之日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款0.2‰的违约金。签订合同后，原告依约支付了全部购房款，但被告没有依约于2018年6月30日前交付该商品房转移登记有关文书给原告。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告解春雷与被告贵州铁建房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格履行合同约定的义务。原告依照合同约定履行了交纳购房款的义务，被告未能依约如期交付商品房转移登记有关文书，构成违约，应依约支付逾期交付该商品房转移登记有关文书违约金，但双方约定的违约金过高，根据被告申请及本案事实情况，调整为按原告巳付房款日万分之零点五计算，自2018年6月30日起按照购房款415932元×万分之0.5至实际交付商品房转移登记有关文书止。对被告辩称逾期交付该商品房转移登记有关文书原告有过错的辩解意见，因被告未能提供证据证明其事实主张，应承担不利的后果，故对被告此项意见，本院不予采纳。综上所述，原告解春雷要求判令被告贵州铁建房地产开发有限公司支付逾期交付该商品房转移登记有关文书违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告贵州铁建房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告解春雷逾期交付该商品房转移登记有关文书违约金(自2018年6月30日起按照购房款415932元×万分之0.5至实际交付商品房转移登记有关文书止);二、驳回原告解春雷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，由被告贵州铁建房地产开发有限公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。综合双方当事人在一、二审诉讼中的诉辩请求和理由，归纳本案二审主要争议焦点为：一审法院对逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金的调整比例是否适当。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》及司法解释的相关规定，违约金具有督促、制裁、补偿当事人以确保债权实现的作用，具有补偿性为主、惩罚性为辅的双重性。因此，法律及司法解释才赋予人民法院或者仲裁机构基于当事人的主张或申请，提高或者降低当事人在合同中约定的违约金，以达到平衡合同双方当事人的利益的目的。本案中，双方当事人在签订的《商品房买卖合同》中已经约定了逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金按照买受人支付已交付房价款千分之零点二的标准计算，一审诉讼中，上诉人认为该约定的标准过高，请求一审法院予以调整，一审法院结合本案的实际情况，根据公平和诚实信用原则，将双方约定的违约金酌情调整为按买受人已付房价款的日万分之零点五计算，并无不当。二审诉讼中，上诉人主张未能按期交付办理商品房转移登记有关文书系业主的原因导致，一审法院调整后的违约金仍明显过高，但其并未提供相关证据予以证实，依法应承担举证不能的不利后果。另外，针对上诉人主张《商品房买卖合同》约定的权利义务不对等的问题，由于案涉违约金的比例是上诉人提供的格式合同条款，不存在双方约定的权利义务不对等的情形，因此，上诉人的此项主张的理由亦不成立。故，对上诉人的上诉请求，本院不予以支持。综上所述，上诉人贵州铁建房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州铁建房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蔡云飞审判员  石明锋审判员  朱代昀二〇二〇年七月十五日法官助理黄诗泽书记员万昌龙
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0823民初717号原告：景东县天生桥石厂。法定代表人：姚德忠。统一社会信用代码：91530823MA6K5T926Q。地址：景东县。委托诉讼代理人：李文祥，男，汉族，住景东县。被告：云南省国土建设工程总公司昆明分公司。法定代表人：陈建明。统一社会信用代码：915300002165219483。地址：昆明市。原告景东县天生桥石厂诉被告云南省国土建设工程总公司昆明分公司买卖合同纠纷一案，本院2020年6月9日立案，原告于2020年7月16日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告景东县天生桥石厂撤诉。本案受理费4090元，减半收取计2045元，由原告景东县天生桥石厂负担。审判员  李哲良二〇二〇年七月十六日书记员  吴正丹
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢176号申请执行人:杨满红。被执行人：成艳芳。被执行人：成艳丽。被执行人：晋城市日中天选煤有限公司。法定代表人：马建军，任经理。被执行人：吴松山。申请执行人杨满红、成艳芳、成艳丽与被执行人晋城市日中天选煤有限公司、吴松山人格权纠纷一案，本院已根据申请执行人杨满红、成艳芳、成艳丽的申请，依据阳城县人民法院（2017）晋0522民初932号民事判决书，于2020年7月31日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月三十一日
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0512民初368号原告：汕头市濠江区****赤港股份合作经济联合社，住所地汕头市濠江区**********。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：李智贤，广东潮能律师事务所律师。被告：汕头市庆兴保健品有限公司，住所地汕头市濠江区**工业区。法定代表人：林某1。原告汕头市濠江区****赤港股份合作经济联合社（以下简称赤港经济联合社）与被告汕头市庆兴保健品有限公司（以下简称庆兴公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行了审理。原告赤港经济联合社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代付款150000元；2.判令被告付还原告自2003年6月19日起至实际还款之日止资金占用期间的利息损失；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等费用。事实和理由：被告于1997年8月21日向交通银行汕头分行借款22万元，原告对该笔贷款承担连带保证责任。因被告在借款到期后没有按时归还借款，交通银行汕头分行于2002年6月11日向原汕头市达濠区人民法院提起民事诉讼。2002年10月21日，原汕头市达濠区人民法院作出（2002）汕达法经初字第176号民事判决书，判决庆兴公司应于判决生效后十日内付还交通银行汕头分行借款22万元及利息111255.75元，赤港经济联合社对上述借款本息承担连带清偿责任，赤港经济联合社承担保证责任后，有权向庆兴公司进行追偿。上述判决生效后，庆兴公司仅归还了交通银行汕头分行部分欠款。赤港经济联合社作为连带保证责任人，于2003年6月18日代庆兴公司偿还了欠款15万元，但庆兴公司至今没有主动向赤港经济联合社清偿上述代付款,故提起本案诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼”。最高人民法院《关于判决书主文已经判明担保人承担担保责任后有权向被担保人追偿，该追偿权是否须另行诉讼问题请示的答复》[（2009）执他字第4号]中载明：“……对人民法院生效判决书已确定担保人承担担保责任后，可向主债务人行使追偿权的案件，担保人无须另行起诉，可以直接向人民法院申请执行”。本案中，原告赤港经济联合社在承担担保责任后，即可依据生效判决中确定的追偿权利，直接向人民法院申请执行，而不必再经过诉讼程序。原告赤港经济联合社另行起诉要求被告庆兴公司承担责任，无法律依据，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告汕头市濠江区****赤港股份合作经济联合社的起诉。原告汕头市濠江区****赤港股份合作经济联合社预交的案件受理费1650元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 林燕芳二〇二〇年七月十六日法官助理 陈 蕊书 记 员 黄丽霖附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。