wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11135号申请执行人赵梅红，女，1971年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张桂龙，男，1956年4月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人赵梅红依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初95301号民事判决书，于2020年5月19日向本院申请执行，要求被执行人张桂龙支付260,000元(人民币，下同)。本院于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月3日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人张桂龙未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年7月29日将被执行人张桂龙纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已强制扣划被执行人张桂龙名下的银行存款3405.12元，未查到有其他可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人赵梅红未能提供被执行人张桂龙其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初95301号民事判决书的本次执行程序。申请执行人赵梅红仍享有要求被执行人张桂龙继续履行债务的权利，被执行人张桂龙仍负有继续向申请执行人赵梅红履行的义务；若申请执行人赵梅红发现被执行人张桂龙继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年七月二十九日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执2958号申请执行人：蔡上杨，男，1964年8月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区铁运巷69号2单元附14号。被执行人：中国旅行社总社贵州有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路168号贵阳饭店17层2、3、4号。法定代表人：林寿，职务：董事长。本院在执行蔡上杨与中国旅行社总社贵州有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，根据已生效贵阳市劳动人事争议仲裁委员会筑劳人仲裁字〔2020〕第99号裁决书内容，被执行人中国旅行社总社贵州有限公司应当支付申请执行人蔡上杨122760元及利息，并承担执行费1741元，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国旅行社总社贵州有限公司银行存款150000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即执行。审判员  张浩二〇二〇年七月七日书记员  杨恒
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初237号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人高建，男，1975年6月9日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。因犯诈骗罪，于1998年被四川省广安市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯脱逃罪，于2002年被四川省广安市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑五年，2005年6月15日刑满释放；因犯诈骗罪，于2011年11月22日被原重庆市大足县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金十万元，2017年9月3日刑满释放；因犯诈骗罪，于2018年7月2日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元，2019年3月27日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月9日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕Z231号起诉书指控被告人高建犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月至同年5月期间，被告人高建在重庆市长寿区境内通过电话、微信等方式诈骗作案五次，共计骗得他人现金19560元挥霍。具体事实如下：1、2020年3月14日，被告人高建通过电话、微信等方式，与程某某取得联系，高建以给程某某介绍销售盆景业务为由骗取了程某某的信任。随后，高建打电话给程某某谎称其开车接送、应酬绿化工程的老板需要费用，并以此为由找程某某借款，程某某信以为真，先后七次通过微信红包或微信转账的方式转款15000元给高建。2、2020年5月5日，被告人高建通过电话、微信等方式，冒充自己是水果商人并与货车司机周某某取得联系，高建通知周某某驾车到重庆市长寿区XX码头帮其运水果，周某某信以为真来到约定地点等候，期间高建打电话或通过微信语音的方式向周某某谎称其欠供货方货款需找周某某借款，周某某便先后七次通过微信红包或微信转账的方式转款1800元给高建。3、2020年5月6日，被告人高建通过电话、微信等方式，冒充自己是水果商人并与货车司机郭某取得联系，高建通知郭某驾车到重庆市长寿区XX码头帮其运水果，郭某信以为真来到约定地点等候，期间高建谎称其欠供货方货款需找郭某借款，郭某便先后七次通过微信红包或微信转账的方式转款1760元给高建。4、2020年5月8日，被告人高建通过电话、微信等方式，冒充自己是水果商人并与货车司机罗某某取得联系，高建通知罗某某驾车到重庆市长寿区XX码头帮其运水果，罗某某信以为真来到约定地点等候，期间高建通过微信语音的方式向罗某某谎称其欠供货方货款需找罗某某借款，罗某某便先后四次通过微信红包的方式转款700元给高建。5、2020年5月8日，被告人高建通过电话、微信等方式，冒充自己是水果商人并与货车司机张某取得联系，高建通知张某驾车到重庆市长寿区XX码头帮其运水果，张某信以为真来到约定地点等候，期间高建打电话给张某谎称其欠供货方货款需找张某借款，张某便先后二次通过微信红包的方式转款300元给高建。2020年5月8日下午，被告人高建被抓获归案，民警从其身上查获用于作案的手机一部并予以扣押。被告人高建归案后如实供述其诈骗的事实。公诉机关认为，被告人高建通过电信网络终端，多次骗取他人钱财，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人高建系累犯，应从重处罚。被告人高建犯罪后具有坦白情节，可从轻处罚。鉴于其自愿认罪认罚，建议本院以诈骗罪判处被告人高建有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元。被告人高建对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高建犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高建犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2022年1月7日止。）责令被告人高建退赔被害人程某某经济损失一万五千元、退赔被害人周某某经济损失一千八百元、退赔被害人郭某经济损失一千七百六十元、退赔被害人罗某某经济损失七百元、退赔被害人张某经济损失三百元。没收扣押在案的作案工具手机一部。（上列罚金、退赔款均限本判决生效后三十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  赵 蓉二〇二〇年七月二十三日法官助理  胡 银书 记 员  王妮娜
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执623号之六申请执行人：孙某，男性，1990年12月15出生，汉族，住遂平县。被执行人：刘某，女性，1992年01月25出生，汉族，住西平县。本院在执行孙某与刘某离婚纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在浦发银行79×××05账户内存款人民币4850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇二〇年七月九日书记员  姜晨曦
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初3724号原告：朱邦仁，男，1951年8月7日出生，汉族，住徐州市沛县。被告：杜长生，男，1966年7月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告朱邦仁诉被告杜长生民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱邦仁的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告朱邦仁撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告朱邦仁负担。审 判 员 厉玲二〇二〇年七月二十七日法官助理 徐鑫书 记 员 许蕴
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初2551号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码：91110136738305439。法定代表人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：贾洛云，河南梅溪律师事务所律师，特别授权。被告：杨克，男，1990年5月27日出生，汉族。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告杨克信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币145875.14元其中本金109172.76元，利息16885.35元，分期付款手续费835.68元，违约金18981.35元（利息、分期付款手续费、违约金暂计至2020年2月19日，此后的利息、分期付款手续费、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2014年1月10日,被告向原告申领了一张卡号的银联年轻卡金卡。2014年2月17日,被告向原告申领了一张卡号的单账户白金理财卡。被告取得上述信用卡后,进行了透支消费,但是未能按时足额还款。截至2020年2月19日，被告应还款金额合计为145,875.14元，其中本金109,172.76元,利息16,885.35元，分期付款手续费835.68元，违约金18,981.35元。经原告多次催收,被告仍未清偿上述款项。现要求被告偿还。经本院审查，被告向原告申领信用卡后进行透支消费，截至2019年4月13日未还本金数额超过50000元，超过三个月没有归还，并经原告两次以上有效催收，至今未还，其行为涉嫌信用卡诈骗犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心预交诉讼费1608.75元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  侯涛二〇二〇年七月十四日书记员  郭丹
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执恢190号 申请执行人杜明欣，女，生于1977年11月25日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人李芳，女，生于1991年11月28日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人陈军，男，生于1981年5月21日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。二被执行人系夫妻关系。 申请执行人杜明欣与被执行人李芳、陈军机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人李芳、陈军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日依法受理。 在执行过程中，本院进行了网络查询、传统调查，被执行人李芳、陈军无履行判决义务的银行存款，冻结其银行账户，无房屋、车辆、有价证劵登记信息。本院已穷尽财产调查措施，未查找到被执行人李芳、陈军可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索。本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第2098号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年七月二十三日 书记员 刘术琼
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初359号原告：加格达奇区兴财酒行，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区红旗前进路与西一大街交叉口东（前进路28号）。经营者：赵广福。委托诉讼代理人：黄秀芬(系赵广福的妻子)，女，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：侯亚飞，男，1979年10月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省大兴安岭地区。被告：荣秀奇，女，1985年11月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省大兴安岭地区。原告加格达奇区兴财酒行与被告侯亚飞、荣秀奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告加格达奇区兴财酒行委托诉讼代理人黄秀芬到庭参加诉讼，被告侯亚飞、荣秀奇经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。加格达奇兴财酒行向本院提出诉讼请求：1.判令侯亚飞、荣秀奇给付欠款2920.00元；2.侯亚飞、荣秀奇承担连带给付责任；3.诉讼费由侯亚飞、荣秀奇承担。事实和理由：加格达奇兴财酒行经营者与侯亚飞、荣秀奇是朋友关系，侯亚飞、荣秀奇是夫妻关系。侯亚飞、荣秀奇经营青松园家常菜，现已废业，青松园家常菜在加格达奇兴财酒行进酒水，至2015年9月10日共计欠酒款2920.00元。荣秀奇于2015年9月10日出具欠条至今一分钱未还，为维护合法权益，特诉至法院。侯亚飞未应诉答辩。荣秀奇未应诉答辩。本院经审理认定事实如下，加格达奇兴财酒行现持有荣秀奇出具的欠条一份，该欠条的内容为，商务原浆9件×100＝900，年份原浆10件×202＝2020/2920，青松园家常菜，2015年9月10日，荣秀奇。另查明，荣秀奇与侯亚飞2007年登记结婚，2018年12月18日，黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院作出（2018）黑2701民初1027号民事判决，判决二人离婚，荣秀奇负责偿还夫妻共同债务550000.00元，侯亚飞负责偿还夫妻共同债务650000.00元。以上事实有原告陈述、欠条及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。本院认为，根据欠条可确定加格达奇兴财酒行与荣秀奇之间存在买卖合同法律关系，该法律关系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。因双方未约定付款时间，属于履行期限不明确，加格达奇兴财酒行可随时要求履行。因所欠酒款发生在侯亚飞、荣秀奇夫妻关系存续期间且用于经营，故二人应承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：侯亚飞、荣秀奇于本判决生效后五日内连带偿还加格达奇区兴财酒行酒款2920.00元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元，由侯亚飞、荣秀奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员 李 季二〇二〇年七月二十日书记员 孔令超
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初190号之一 原告衡阳泰源商砼有限公司。住所地：湖南衡东经济开发区浦宁路。 法定代表人刘新岳，总经理。 委托代理人颜伟，湖南衡州律师事务所律师。 被告湖南省湘东房地产开发有限责任公司。住所地：衡东县新塘镇东健路。 法定代表人贺子恒，董事长。 委托代理人彭雪初，湖南居安律师事务所律师。 委托代理人苏晓君。 原告衡阳泰源商砼有限公司与被告湖南省湘东房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案于2020年1月16日向本院提起诉讼，在本案审理过程中，原告向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、准许原告衡阳泰源商砼有限公司撤回对被告湖南省湘东房地产开发有限责任公司的起诉。 二、解除对被告南省湘东房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。 本案案件受理费减半收取10016元，财产保全费5000元，共计15016元，由原告衡阳泰源商砼有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  颜 丽 人民陪审员  丁丰生 人民陪审员  邓云桂 二〇二〇年七月二日 书 记 员  熊阳杰                            校对责任人：颜丽 打印责任人：熊阳杰
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初1702号原告：赵国灿，男，1968年10月20日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：张明利、韦秀娟，微山嘉恒法律服务所法律工作者。被告：李纪良，男，1967年11月2日出生，汉族，住山东省微山县。被告：李纪友，男，1969年2月26日出生，汉族，住山东省微山县。被告：于玉永，男，1968年3月18日出生，汉族，住山东省微山县。被告：赵传运，男，1947年7月22日出生，汉族，住山东省微山县。被告：赵尽民，男，1951年7月1日出生，汉族，住山东省微山县。被告：黄广会，男，1957年1月7日出生，汉族，住山东省微山县。被告：毕四振，男，1977年3月1日出生，汉族，住山东省微山县。被告：李彬，男，1981年1月6日出生，汉族，住山东省微山县。被告：赵后林，男，1962年7月8日出生，汉族，住山东省微山县。被告：毕贺春，男，1967年1月15日出生，汉族，住山东省微山县。被告：赵美英，女，1957年8月4日出生，汉族，住山东省微山县。被告：闫敬宇，男，1981年12月14日出生，汉族，住山东省微山县。原告赵国灿与被告李纪良、李纪友、于玉永、赵传运、赵尽民、黄广会、毕四振、李彬、赵后林、毕贺春、赵美英、闫敬宇追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案,原告赵国灿于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵远峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵国灿撤诉。案件受理费791元减半收取，计395.5元，由原告赵国灿负担。审判员  潘兴濂二〇二〇年七月十五日法官助理魏晋书记员魏晋
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1318号之五申请执行人：潘备芳，女，1973年11月2日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：彭良才，男，1955年11月15日生，汉族，住贵州省黔西县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭良才在贵州农村信用社联合社6228XXXXXXXXXXX3368账户内存款人民币41576.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年七月二十三日书记员 令狐健
陕西省西安市长安区人民法院行政裁定书(2020)陕0116行审85号申请执行人西安市自然资源和规划局,住所地西安市未央区楼, 统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2354。负责人冯涛，该局局长，  委托代理人王建利、**，西安市自然资源和规划局长安分局工作人员。被执行人何家营村一组，住所地西安市长安区XX街道XX村。负责人何希波。申请执行人西安市自然资源和规划局向本院申请强制执行市国土监字（2019）9-169号土地行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年11月12日作出的市国土监字（2019）9-169号土地行政处罚决定书认定：2013年，XX街XX村XX组XX街XX村XX组1.038亩土地建门面房。截止调查之日，门面房已建成，占地692.27平方米。依据长安区XX街道土地利用总体规划图（2006-2020年）调整完善，该宗地规划用途为一般农地区、城镇建设用地区。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、限接到本处罚决定之日起十五日内将非法占的XX街XX村委会；二、对非法占用的城镇建设用地区1.038亩（合计692.27平方米）土地处以每平方米15罚款，共计10384.00元。该处罚决定书已于当日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行该处罚决定第一项内容，经催告仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“ 未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；......”本案中，XX街XX村XX组1.038亩土地建门面房，门面房现已建成。申请执行人对被执行人作出的市国土监字（2019）9-169号土地行政处罚决定书第一项内容为“限接到本处罚决定之日起15日内将非法占的XX街XX村委会”，该处罚决定与其认定事实不一致，对违法占地上新建的建筑物未作处理，属处罚不当，故对该强制执行申请依法应不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市自然资源和规划局作出的市国土监字（2019）9-169号土地行政处罚决定书第一项内容不准予强制执行。  申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘尚军审 判 员   王  华审 判 员   李  妍二0二0年七月二十一日书 记 员  杜雪雯   1
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1607号原告：苑世荣，女，汉族，1975年1月2日出生，住山东省宁津县，现住济南。被告：张贤东，男，汉族，1972年9月11日出生，住山东省东平县。原告苑世荣与被告张贤东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告苑世荣于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苑世荣的撤诉申请系对自己权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苑世荣撤诉。案件受理费634元，减半收取计317元，由原告苑世荣负担。审判员  李新东二〇二〇年七月二十九日书记员  刘学锐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5159号   原告：通辽京汉物业服务有限公司。   法定代表人：段亚娟，职务;总经理。   委托诉讼代理人:孙某。   被告：腾某，女，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽京汉物业服务有限公司诉被告腾某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理,原告通辽京汉物业服务有限公司于2020年7月21日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽京汉物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽京汉物业服务有限公司负担。   审判员 高朝东   二〇二〇年七月二十一日   书记员 张 蕾
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1108号之一 执行机关：杭州市富阳区人民法院。 被执行人:夏钰凯，男，1995年12月21日出生，汉族，文化程度大学，户籍所在地杭州市富阳区，住杭州市江干区。 本院依据已发生法律效力的（2019）浙0111刑初438号刑事判决书，于2020年4月7日依法将夏钰凯洗钱罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人夏钰凯缴纳罚金人民币3000000元。 案件立案后，本院于2020年4月9日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，发现被执行人夏钰凯名下有位于富阳区富春街道金桥北路469号富春和园玫瑰苑5-1号别墅、东洲街道江滨东大道819号富春泉水湾悦山礼苑81号别墅、东洲街道江滨东大道619-11号别墅、余杭区欧美金融城7幢2224室、余杭区欧美金融城2幢33层写字楼、江苏省常州市武进区淹城常乐坊70号商铺、浙Ａ×××××号车辆，上述财产均已认定为夏红明所涉赃款购置，应纳入夏红明集资诈骗罪一案进行处理，其他未发现可供执行财产线索。本院于2020年6月16日对被执行人夏钰凯进行入户调查，亦未发现可供执行的财产。截至2020年7月30日，本院暂未执行到位案款。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执1108号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 俞添景 二〇二〇年七月三十日 此件与原件核对无异 代书记员 包 亮
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初3677号                               原告                       河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，。             法定代表人：苏娜，该公司董事长。             委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。                               被告                       吕东旭，男，1987年04月09日出生，汉族，住黑龙江省五常市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告偿还原告欠款本金16500元，支付利息1493.25元、罚息6537.81元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计24531.06元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《用户服务协议》2018年01月13日 《百度有钱花借现金服务借款协议》2018年01月13日。                               2.授信额度及期限                       18000元，自2018年01月13日起至2020年06月30日。                               3.还款方式                       等额本金                               4.利率、罚息                       年利率18%，逾期上浮50%                               5.实际放款金额及还款期限                       18000元，自2018年01月13日起至2019年01月13日。                               6.支付方式                       自主支付                                           7.被告还款情况                       应每月偿还本息1731.00元，依约偿还1期，即2018年02月13日起不再还款。                               8.诉前催收情况                       催收方式：电话催收             催收效果：无效                               9.被告答辩                       未到庭、未答辩。                               本院于2020年5月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告吕东旭自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金16500元，截至2020年4月1日的利息1493.25元、罚息6537.81元，合计24531.06元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半计取207元，由被告吕东旭负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年七月三十日               代书记 员  栗 语 聪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9510号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区乐潮主题音乐厅，住所地深圳市龙岗区龙岗街道深汕路中信龙盛广场1栋2楼202、204、205、206、207号商铺，统一社会信用代码92440300L909394862。经营者：李其全，总经理。委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市龙岗区乐潮主题音乐厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年七月一日本件与原本核对无异书记员  杨小熳书记员  李玉玲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初11598号起诉人：徐某文，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：冯盛先，系广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛春华，系广东四方三和律师事务所律师。本院于2020年7月8日收到起诉人徐某文诉被起诉人李某智的起诉状。起诉人徐某文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被起诉人返还货款150000元及支付利息326.25元（利息暂计至2020年7月5日，之后利息按照贷款年利率4.35%计至实际清偿日为止）；2.依法判令被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月19日，起诉人委托被起诉人采购熔喷布，并分别于2020年4月19日向被起诉人转账10万元，于2020年4月26日转账5万元，但是被起诉人并未按照约定时间向起诉人交付熔喷布，经增城永新派出所协调，被起诉人承诺于2020年6月17日退还货款15万元给起诉人，但被起诉人并未按期将货款退还给起诉人。为维护起诉人自身合法权益，起诉人依据《民事诉讼法》第二十三条的规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明事实，判如所请。经审查，从起诉人提供的材料反映，其住所地在广州市番禺区；被起诉人的住所在广东省××文楼镇；双方对合同履行地没有约定。本院认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被起诉人住所地不在本院辖区。双方当事人未明确约定履行地点。而推定合同履行地点，依法应分析合同特征履行义务。买卖合同的特征履行义务是卖方交付货物、买方支付货款。现起诉人主张被起诉人退还货款，属要求被起诉人承担违约责任，不属合同特征履行义务范畴，不应认定起诉人为接收货币一方并推定其住所地为合同履行地，应按“其他标的”推定履行义务一方住所地为合同履行地，即被起诉人住所地为推定合同履行地。故此，本案的被起诉人住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人徐某文的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  朱丽晖二〇二〇年七月十三日书记员  韩 裕
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执恢174号申请执行人：徐健兵，男，1974年12月6日出生，汉族，住海门市。被执行人：杜允玉，女，1976年11月30日生，汉族，住南通开发区。申请执行人徐健兵与被执行人杜允玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的（2017）苏0691民初1405号民事判决书已发生法律效力。依该生效法律文书，杜允玉应于判决发生法律效力后十日偿还徐健兵借款3万元并承担以30000元为基数自2017年3月5日至实际给付之日止按年利率24%标准计算的逾期利息；支付自2017年3月9日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，给付律师费2500元,给付诉讼费用1678元。因杜允玉未自觉履行，徐健兵于2019年4月8日向本院申请执行。本院立案执行后从杜允玉银行账户中扣划20522元，该款暂未发放。2019年9月26日本院裁定终结本次执行程序。因徐健兵放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，本院再审认为应当裁定驳回起诉，将有关线索移送公安机关处理。2019年11月7日，本院作出（2019）苏0691民再26号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）苏0691民初1405号民事判决书并驳回徐健兵的起诉。上述裁定现已发生法律效力。据此，本院于2020年7月24日依职权对该案恢复执行。本院认为，本案据以执行的法律文书被依法撤销，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结对本院（2017）苏0691民初1405号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年七月二十八日书记员 杜 谅
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3585号之二 原告：李菲菲，女，1988年8月1日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人：李纲，梁山鸿运法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。 被告：陈秀，女，1985年8月14日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理原告李菲菲与被告陈秀健康权纠纷一案中，原告李菲菲于2020年7月16日向本院提出司法鉴定，申请中止该案诉讼。 本院认为，原告邱忠哲的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  胡衍松 二〇二〇年七月十六日 书记员  孙 泊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1425号 罪犯张富梅，男，1984年4月12日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西贵港市中级人民法院于2011年12月24日作出（2010）贵刑一初字第23号刑事判决，以被告人张富梅犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年8月13日起至2024年8月12日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元；追缴被告人张富梅违法所得人民币1650元；责令被告人张富梅及同案被告人退赔被害人经济损失共计人民币26462元。判决发生法律效力后，2012年3月22日交付广西黎塘监狱执行。2014年4月17日、2016年7月20日、2018年7月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年九个月（减刑后刑期至2021年11月12日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第441号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯张富梅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张富梅予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯张富梅的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯张富梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2019年12月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子、2017年度自治区改造积极分子。罪犯张富梅于2020年1月10日缴纳罚金人民币1500元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯张富梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张富梅减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年5月12日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元（已缴纳1500元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执692号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：陈月宽，男，1968年5月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：孙鹏飞，男，1992年6月30日出生，汉族，住冠县。被执行人：孙学英，男，1973年3月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：孙怀军，男，1972年9月3日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与孙怀军、孙鹏飞、陈月宽、孙学英借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初207号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金150000元及利息、案件受理费3300元。本院于同日依法立案执行，本院依法向被执行人孙怀军、孙鹏飞、陈月宽、孙学英送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人孙怀军、孙鹏飞、陈月宽、孙学英未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年4月16日、2020年5月19日经全国网络查控系统，查询了被执行人孙怀军、孙鹏飞、陈月宽、孙学英名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。经查发现被执行人名下的银行账户有零星存款，已冻结部分账户（详见卷宗材料）。其他账户相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控或扣划。被执行人孙怀军名下有“五菱”牌车牌号为鲁Ｐ×××××车一辆，申请执行人润昌银行表示车辆下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查封。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人孙怀军、孙鹏飞、陈月宽、孙学英在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查控查询被执行人孙怀军、孙鹏飞、陈月宽、孙学英不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人孙怀军、孙鹏飞、陈月宽、孙学英采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人孙怀军、孙鹏飞、陈月宽、孙学英办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未对其采取拘留措施。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行到被执行人孙怀军、孙鹏飞、陈月宽、孙学英的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金150000元及利息、案件受理费3300元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人孙怀军、孙鹏飞、陈月宽、孙学英的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人孙怀军、孙鹏飞、陈月宽、孙学英的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人孙怀军、孙鹏飞、陈月宽、孙学英无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人孙怀军、孙鹏飞、陈月宽、孙学英有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年七月二十七日书记员  王 琦
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初2870号原告：金坛区西城樱花汇娱乐城，住所地常州市金坛区西门大街88号。经营者：陆晨辉，男，汉族，1995年4月25日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟民，江苏天择律师事务所律师。被告：王瑜，男，汉族，1987年3月13日生，住常州市金坛区。原告金坛区西城樱花汇娱乐城（以下简称娱乐城）与被告王瑜合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告娱乐城委托诉讼代理人周伟民到庭参加诉讼。被告王瑜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娱乐城向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年7月1日签订的合作协议书；2、判令被告返还原告定金80000元，承担违约金100000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月23日，原、被告签订合作协议一份，协议主要约定，被告自行组织团队在原告处从事经营活动，原告向被告支付定金16万元。2018年7月1日，经原被告协商，将原告支付给被告的定金中的80000元作为向陆恩龙的借款，由陆恩龙向原告返还，原被告重新签订合作协议，将剩余的8万元作为新协议中原告应支付的定金。新协议约定，被告自行组织团队在原告处从事经营活动，合作期限为自协议签订后至被告自行组织团队完成产值业绩人民币100万元时止，协议期内被告不得在同类行业从事经营活动，被告按每月完成的业绩按比例提取薪酬，被告承诺在协议签订2年内完成产值业绩，若被告没有完成产值中途离场的，将按法律规定的定金罚则执行。如被告不按合作协议条款履行，原告有权向被告索赔违约金10万元。新协议签订后，被告未履行合作协议。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王瑜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：合作协议书、银行业务凭证及收条。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未答辩和举证，视为其放弃诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：2018年11月29日，原告（甲方）和被告（乙方）签订合作协议一份，主要约定被告自行组织团队在原告处从事经营活动，合作期限为被告自带团队完成700000元产值时止；被告承诺在协议签订2年内完成产值业绩，协议期内被告不得在同类行业从事经营活动，被告按每月完成的业绩按比例提取薪酬；被告确认协议签订时已收取原告80000元作为定金，被告如有违约或未完成产值中途离场，则按照法律规定的定金罚则执行，被告完成约定产值且无违约事项，甲方自愿将已支付的定金作为乙方的奖励，不再收回。协议中特别声明“如乙方不按以上条款，甲方有权向乙方索赔偿合同违约金拾万元”。原告以被告未履行合作协议为由诉至本院要求处理。诉讼中，原告变更其诉讼请求，要求被告双倍返还定金160000元，不再主张违约金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的《合作协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告对其履行合同的情况负有举证责任，但被告放弃答辩和举证，本院对原告主张被告因未履行合同构成违约予以认定。被告的违约行为致使合同目的不能实现，原告要求解除合同，应予支持。原告要求被告双倍返还定金，符合合同约定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告金坛区西城樱花汇娱乐城与被告王瑜于2018年7月1日签订的合作协议。二、被告王瑜于本判决生效之日起15日内双倍返还原告金坛区西城樱花汇娱乐城定金160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1950元，由原告金坛区西城樱花汇娱乐城负担217元，被告王瑜负担1733元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 杨丽莉二〇二〇年七月二十八日法官助理 单光松书 记 员 张圣慧
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2742号原告：岳威，男，1979年11月6日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告：张堂伍，男，1970年2月28日出生，住泗阳县。原告岳威与被告张堂伍买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序由审判员张二如独任审判，于2020年7月2日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告岳威的委托诉讼代理人王爱民到庭参加了诉讼，被告张堂伍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳威向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款90000元及利息(利息以85000元为基数，自起诉之日起至付清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月至2017年期间，被告多次从原告购买鸭饲料。2018年9月23日，经双方结账，被告尚欠原告货款85000元，并出具欠条一张。2019年12月2日，被告又重新向原告出具了一张90000元借条，其中5000元是约定的利息，并约定于2019年年底付清。期限届满后，被告至今未付。被告张堂伍未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年9月23日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到饲料款85000元整，至腊月二十九日付清。2019年12月2日，被告又向原告重新出具借条一张，该借条载明：今借现金玖万元整，年底付清，逾期付利息。期限届满后，原告向被告催要上述款项未果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案被告先后向原告出具的85000元和90000元两张条据，确认了双方之间的债权债务关系，即被告共计欠到原告款项90000元。在双方约定的付款期限届满后，被告未能付款，故原告有权要求被告支付上述款项共计90000元。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张堂伍于本判决生效后十日内向原告岳威支付90000元及利息（利息以85000元为基数，自2020年5月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告张堂伍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张二如二〇二〇年七月三日法官助理 孙建军书 记 员 赵贝军附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢217号 申请人王宝琴，女，1955年2月13日出生，住所地北京市朝阳区。 被申请人三亚泽林实业有限公司，住所地三亚迎宾路卓达东方巴哈马二期11-1402。 被申请人赵贞华，男，1975年5月8日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。 王宝琴申请三亚泽林实业有限公司等借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初1968号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经法院施压双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初1968号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇二〇年七月十三日 书记员  冯江海
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初2254号原告：郭维富，男，1976年9月9日出生，环县人。被告：张福，男，1978年3月15日出生，环县人。原告郭维富与被告张福承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告郭维富于2020年7月29日以被告已私下全额支付工程款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭维富的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭维富撤回起诉。案件受理费70元，由郭维富负担。审 判 员  黄 靖二〇二〇年七月二十九日法官助理  史 乔书 记 员  陈丽娜
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3723号原告:吴兴琴，女，汉族，生于1967年12月18日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告:武浩，男，汉族，生于1980年9月8日，山东省沂水县人，住山东省沂水县。原告吴兴琴诉被告武浩民间借贷纠纷一案中，原告吴兴琴于2020年7月30向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴兴琴申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吴兴琴撤回起诉。案件受理费925.00元，减半收取462.50元，由原告吴兴琴负担。审判员  李昌旭二〇二〇年七月三十日书记员  张玉菊
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特625号申请人：王德文，男，1970年8月25日出生，汉族，住冠县。申请人：许杰之，男，1976年7月12日出生，汉族，住冠县。本院于2020年7月23日立案受理申请人王德文、许杰之关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人王德文、许杰之民间借贷纠纷一案，于2020年7月6日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、申请人许杰之偿还申请人王德文借款本金98000元；二、申请人许杰之于2020年7月30日前给付20000元，剩余78000元，自2020年8月起，每月28日前偿还7800元，至还清为止，还款方式为微信转账；三、如申请人许杰之不按约定日期按时还款，申请人王德文有权要求就全部剩余金额申请强制执行；四、申请人王德文放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王德文、许杰之于2020年7月6日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年七月二十三日书记员  蒋 飞
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执503号 申请执行人：胡汉，男，45，蒙古族，个体。 被执行人：肖秋发，男，39，汉族，个体。 本院在执行胡汉申请肖秋发民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执503号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年七月二日 书记员 包 乌 恩
阜新市细河区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0911刑初108号自诉人薛桂荣，女，1963年2月14日出生，汉族，现住阜新市细河区。委托诉讼代理人曲美琳，女，1996年8月31日出生，汉族，现住，系薛桂荣女儿。被告人李丽，女，1964年12月18日出生，现住阜新市细河区。自诉人薛桂荣以被告人李丽犯故意伤害罪，于2020年7月17日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人薛桂荣提供的证据不足以证实李丽犯故意伤害罪，自诉人薛桂荣提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人薛桂荣对被告人李丽的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海波二〇二〇年七月二十八日书记员  夏 宇
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执恢118号 杨礼： 杨礼与攀枝花市升腾工贸有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计420000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位400000.00元，申请人杨礼自愿放弃本案剩余本金20000.00元及所有迟延履行金。本院已将该款转付给杨礼。至此，杨礼向本院申请执行的(2019)川0411民初2030号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3864号上诉人（原审被告）:张幼钦，男，汉族，1979年10月19日出生，住广东省深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区桥背工业区兴桥路36号C座402，公民身份号码为362************433。委托诉讼代理人：石教政，广东大立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:东莞市谢岗宏美五金电子厂，经营场所：广东省东莞市***********八斗种。经营者：陈德宏，总经理。委托诉讼代理人：罗勇文，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗建伟，广东国律律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞淇益电器科技有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：唐祥，总经理。委托诉讼代理人：石教政，广东大立律师事务所律师。上诉人张幼钦因与被上诉人东莞市谢岗宏美五金电子厂（以下简称宏美电子厂）、原审被告东莞淇益电器科技有限公司（以下简称淇益公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初14087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。宏美电子厂向一审法院起诉请求：1、请求淇益公司、张幼钦立即向宏美电子厂支付货款1889629.05元及利息（以1889629.05元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）;2、请求判令一审诉讼费、保全费由张幼钦、淇益公司承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、淇益公司及张幼钦应于判决发生法律效力之日起五日内共同向宏美电子厂支付货款1889629.05元及逾期付款利息（利息以1889629.05元为本金、从2019年9月25日起参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回宏美电子厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费10903元（宏美电子厂已预交），由淇益公司及张幼钦共同负担。一审判决认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初14087号民事判决。张幼钦不服一审判决，向本院提起上诉，请求：改判驳回宏美电子厂对张幼钦的全部诉讼请求。事实与理由：一、一审判决将《欠款确认书》认定为是张幼钦对债务的加入，这是错误的。张幼钦是代表淇益公司签订的欠款确认书，并没有任何债务加入的意思表示。一审认定张幼钦债务加入没有事实与法律依据。二、本案为宏美电子厂与淇益公司之间的买卖合同纠纷，张幼钦不是合同的当事人。张幼钦虽然曾经是淇益公司的股东之一，但股东并不对公司的债务承担无限责任。宏美电子厂与淇益公司之间的关系与张幼钦无关，一审判决张幼钦向宏美电子厂承担支付货款的义务，严重损害了张幼钦的合法权益。宏美电子厂未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。淇益公司未在本院指定的期限内向本院提交书面意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理，确认一审判决查明的事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点为张幼钦是否应对案涉债务承担付款责任。本院对此分析如下：首先，张幼钦的姓名及身份证号码显示在《欠款确认书》中乙方主体信息部分，与淇益公司的全称上下排列。在落款处，乙方处分列“乙方一（签章）”、“乙方二（签字手印）”，其中“乙方一（签章）”处有张幼钦的签名及捺印，“乙方二（签字手印）”处显示为空白。张幼钦为淇益公司的原登记股东且为淇益公司的负责人，故一审认定张幼钦签名捺印的行为既可为代表淇益公司的职务行为，也可为代表其本人的个人行为，并无不当，本院予以确认。其次，由于《欠款确认书》中约定的乙方包括张幼钦及淇益公司两个主体，而张幼钦在签署该《欠款确认书》时并未注明其系代淇益公司签字，且张幼钦亦未举证证实其在签署该文件时有向宏美电子厂说明其系代淇益公司签字，故一审结合张幼钦为淇益公司负责人及原登记股东的事实，认定张幼钦签署案涉《欠款确认书》的行为既代表淇益公司也代表其个人，并认定张幼钦构成对案涉债务的自愿加入，理据充分，本院予以维持。综上所述，张幼钦的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费21807元，由张幼钦承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  杜志强审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年七月十日书记员  张明明赵雪然
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执764号申请执行人：把云清，男，1971年4月5日出生，汉族，云南省嵩明县人，住嵩明县。被执行人：何笠，男，1985年11月30日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民特86号民事裁定书，于2020年6月18日立案受理了把云清申请执行何笠承揽合同纠纷一案。执行内容为：支付工程款290000元及利息，并承担申请执行费用4250元。在执行中，被执行人已履行15000元，对下欠部分，申、执双方达成执行和解协议，约定由被执行人何笠分期履行完毕本案（在2020年腊月28日前履行100000元、在2021年8月30日前履行90000元，余款85000元在2021年腊月28日前履行完毕），并由其父亲何开学（身份证号码：5221291962××××××××）作连带责任保证。现申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由自愿向本院递交了撤回本次强制执行申请的申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0329执764号案件的执行。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人及担保人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄培江二〇二〇年七月二十七日书记员  袁 梅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2276号之一 申请人:彭娟，女，1987年7月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：潘丽萍，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:杨淑君，女，1988年2月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人彭娟于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人杨淑君价值80万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人杨淑君价值80万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4520元，由申请人彭娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王雪萍
湖南省衡南县人民法院 诉 讼 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执保158号 申请人阳大林，男，1964年4月5日出生，汉族，住衡南县。 被申请人桂林兴信投资有限公司，住所地：广西兴安县。 法定代表人邹南阳。 关于申请人阳大林与被申请人桂林兴信投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人阳大林于2020年7月1日向本院提出诉讼保全申请。经本院查询，冻结了被申请人桂林兴信投资有限公司5380000元，该案已保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1389号 申请执行人：张秀梅，女，汉族，1970年10月18日生，住禹城市。 被执行人：杨公升，男，回族，1976年8月17日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2018）鲁1424民初2951号民事判决书，张秀梅已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨公升的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人杨公升履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人杨公升履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨公升的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郑 璐
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初5767号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 委托诉讼代理人：何春园，北京市炜衡（南昌）事务所律师，执业证号:13601201911087176。 委托诉讼代理人：王岩岩，北京市炜衡事务所律师，执业证号：11101200811964351。 被告：高诗繁，男，1989年9月17日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告高诗繁信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何春园到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金94162.23元、利息8570.56元、违约金（滞纳金）26212.36元、其他费用2071.87元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计131017.02元（利息、违约金计算至2020年4月15日，自2020年4月16日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为75×××92，卡号：62×××88、62×××48。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准:自2013年8月5日起，被告申请万用金分期业务1笔，额度累计97000元，1笔分期期数为36期，36期现金分期收取总费率29.35%。7.欠款情况:截至2020年4月15日，被告欠信用卡本金94162.23元及利息8570.56元、违约金（滞纳金）26212.36元、其他费用2071.87元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计131017.02元。故原告提起诉讼。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件及户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、被告信用卡交易记录、本金、费用确认表（欠款明细）等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年4月15日，被告尚欠原告信用卡本金94162.23元、利息8570.56元、违约金26212.36元、其他费用2071.87元，合计131017.02元。 本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高诗繁于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金94162.23元并支付利息8570.56元、其他费用2071.87元（截至2020年4月15日，自2020年4月16日起至本金清偿之日止的利息、其他费用，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告预交的案件受理费1460元（已减半收取），由被告高诗繁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执163号 申请执行人何倩芳，女，1986年08月20出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人胡其钢，男，1987年08月02出生，汉族，住广西田林县。 申请执行人何倩芳与被执行人胡其钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1029民初371号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行，申请人向本院申请执行，申请执行标的为45000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人胡其钢的财产进行了查证：经查,被执行人查询银行无存款、车辆、房屋及土地、股权等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人胡其钢目前没有其他可供执行的财产,且申请人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序在法定期限内无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本院已依法将胡其钢列为失信人员及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项及《最高人民法院法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二〇年七月三十日 书记员 黄 萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20200号之二申请执行人：丁银龙，男，回族，1989年3月9日生，住郑州市金水区。被执行人：马杰，女，回族，1962年9月10日生，住郑州市金水区。关于丁银龙诉马杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初16067号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：一、被告马杰于本判决书生效之日起十日内偿还原告借款500000元及利息，利息自2019年5月22日起至实际偿还完毕之日止，按年利率6%计算；二、被告马杰于本判决书生效之日起十日内支付原告实现债权律师费用20000元；三、驳回原告马杰的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9050元，减半收取4525元，保全费用3145元，共计7670元，由被告马杰负担。因马杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁银龙向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人马杰名下有豫Ａ×××××小型汽车一辆，已于诉讼期间保全查封，被执行人名下车辆未实际控制，暂无法处置；扣划被执行人马杰名下银行存款64294.07元，已发还至申请人，此外未发现被执行人有可供执行财产；三、诉讼过程中查封被执行人马杰名下位于金水区××楼××楼××单元××号（不动产权证号：0401070713）房产一套，申请人申请该房产暂时不予以处置，仍保持现有状态。本院于2020年6月28日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人马杰房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年6月23日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人马杰公积金情况，但未发现有可供执行公积金；五、本院于2020年7月2日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、本院于2020年5月20日向被执行人发出传票，传唤其2020年6月5日到本院接受询问，被执行人马杰未到庭接受询问；七、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；八、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年10月11日对被执行人马杰采取限制高消费措施；九、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为64294.07元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马杰负有继续向申请执行人丁银龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年七月二十四日书记员 杨振宇
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1601号之二申请执行人陈人法，男，1949年11月2日出生，住乐清市。被执行人韩仁良，男，1963年8月6日出生，住玉环市。申请执行人陈人法与被执行人韩仁良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初7053号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月14日立案执行。执行标的为执行款60000元及利息，并负担案件执行费800元。执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人韩仁良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩仁良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩仁良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人韩仁良有银行开户，本院于2020年4月30日进行冻结，但账户存款余额仅为4969.76元，己扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；发现被执行人韩仁良名下有车牌号为浙Ｊ×××××东风牌小型汽车一辆，本院于2020年5月27日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2020年7月16日在扣除案件执行费800元后，申请执行人陈人法已受偿4169.76元，被执行人韩仁良尚欠申请执行人陈人法执行款55830.24元及利息，暂未发现被执行人韩仁良有其他可供执行的财产。鉴于被执行人韩仁良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人韩仁良作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人韩仁良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人陈人法，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人韩仁良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1601号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员朱扬二〇二〇年七月十六日代书记员  连新岳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1392号 罪犯覃赵南，男，1988年3月8日出生于广西贵港市，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西贵港市港北区人民法院于2012年3月2日作出（2011）港北刑初字第464号刑事判决，以被告人覃赵南犯强奸罪，判处有期徒刑十三年五个月（刑期自2011年7月20日起至2024年12月19日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，2012年4月10日交付广西黎塘监狱执行。2014年8月20日、2016年7月20日、2018年7月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年（减刑后刑期至2021年12月19日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第408号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯覃赵南在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯覃赵南予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯覃赵南的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯覃赵南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2019年12月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃赵南在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯覃赵南减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年4月19日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初171号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人张某，男，1986年9月1日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住本市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年10月18日被樟树市公安局刑事拘留（未执行），2019年10月30日被樟树市公安局执行逮捕。现羁押于樟树市看守所。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉[2019]397号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年7月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员宋丹出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控： 2019年3月，被告人张某与未婚妻王某租住在樟树市谭家仓，2019年7月至9月，杨某、徐某、邹某、刘璋等人在被告人张某租住的谭家仓小区出租房内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 2019年7月的一天，杨某、徐某、邹某三人与被告人张某趁王某出去上班时在该出租屋内吸食了毒品甲基苯丙胺。 上述事实公诉机关提交了相应的证据，予以证实。 公诉机关认为，被告人张某在自己租住的房屋内容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人张某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。提请本院判处。 被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明： 2019年3月，被告人张某与未婚妻王某租住在樟树市谭家仓，2019年7月至9月，杨某、徐某、邹某、刘璋等人在被告人张某租住的谭家仓小区出租房内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 2019年7月的一天，杨某、徐某、邹某三人与被告人张某趁王某出去上班时在该出租屋内吸食了毒品甲基苯丙胺。 查明的事实有受案登记表、房屋租赁合同、抓获经过、强制隔离戒毒决定书等；证人王某、徐某、杨某、邹某的证言；被告人张某的供述与辩解；辨认笔录、现场照片等证据，予以证实。 本院认为，被告人张某在自己租住的房屋内容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人张某认罪、认罚，本院对公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑六至十个月，并处罚金的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月30日至2020年7月29日止。罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  朱桂清 人民陪审员  曾恒清 人民陪审员  傅丽萍 二〇二〇年七月七日  法官助理付润琴  书记员辛榕
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1205号 申请执行人：王文学,男，汉族，生于1990年9月9日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：李明桓，嘉陵区泓大法律服务所法律工作者。 被执行人：李应成,男，汉族，生于1951年5月20日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行王文学与李应成借款合同纠纷一案中，因被执行人李应成未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李应成的银行存款87016元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年七月十日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执5314号申请执行人：邢国贤,男,汉族,1982年09月27日出生,住北京市朝阳区。被执行人：北京安图宏远房地产经纪有限公司,住所地北京市朝阳区清河营东路2号院2号楼16层1631。法定代表人：陈刚。申请执行人邢国贤与被执行人北京安图宏远房地产经纪有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初5245号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京安图宏远房地产经纪有限公司清偿债务30341元。本院于2020年02月17日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  范骏二〇二〇年七月十三日书记员  白金
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2692号原告：李豪，男，汉族，1989年3月10日出生，住南阳市宛城区。被告：兰付新，男，汉族，1970年4月4日出生，住南阳市卧龙区。原告李豪与被告兰付新民间借贷纠纷一案，本院2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告李豪到庭参加诉讼，被告兰付新经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李豪诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元并自2017年10月16日起按照月息2分支付利息至实际付款之日止；2、依法判令被告偿还原告借款10000元并自2013年3月起按照月息2分支付利息至实际付款之日止；3、判令被告加倍支付延期履行期间的债务利息；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告兰付新于2017年10月16日以资金紧张需要周转为由从原告处借人民币50000元，双方约定还款日期为2018年8月16日，利息为月息2分。此外，被告向张征借款10000元，后来张征催要无果该笔借款由原告代为垫付，被告兰付新对此予以认可。现原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱。故此，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的权利。被告兰付新未到庭亦未提交书面答辩状。原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：借条一份。经审查，原告提交的证据均能证实本案事实，本院对这些证据的效力予以确认。综合以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告双方系同事关系，被告兰付新因资金紧张多次向原告李豪借款。2017年10月16日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今兰付新（身份证号）借到李豪（）人民币伍万元整（50000元），借用10个月，于2018年8月16日归还。注：当场现金交付借款人：兰付新2017年10月16日”。庭审中，原告陈述双方口头约定借款利息为月息2分，但未提交证据予以证实。借款发生后，兰付新未向李豪支付利息；借款到期后，被告未偿还原告借款本金。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告李豪与被告兰付新之间借款关系事实清楚，原告履行了出借义务，被告兰付新应当依约向原告偿还借款本金，故对原告要求被告兰付新归还借款本金50000元的请求，本院予以支持。关于上述借款的利息问题，原、被双方未书面约定借款利率，在借款过程中亦未实际支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款利息的，人民法院不予支持”，故对于原告主张借款期限内利息本院不予支持。双方约定借款期限为10个月，即2018年8月16日为借款到期日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故应当按照年利率6%支付逾期后利息，高于该部分利息，本院不予支持。关于在本案中原告起诉的另外10000元借款问题。庭审中，原告陈述该笔借款系其替被告偿还案外人张征借款10000元，但在庭审过程中原告未向本院提交任何证据予以证实该笔借款的真实存在，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，本案事实清楚，证据充分，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效十日内，由被告兰付新偿还原告李豪借款本金50000元以及利息（以借款本金50000元为基数，自2018年8月16日起按照年利率6%计算至款实际付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费525元，由被告兰付新承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  戴瑞熠二〇二〇年七月一日书记员  景 阳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1273号申请人：路志欣，男，1964年2月8日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：张钦杰，男，1967年10月12日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被申请人：李彦萍，女，1967年10月8日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被申请人：张雅琪，女，1991年9月2日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。申请人路志欣与被申请人张钦杰、李彦萍、张雅琪借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张钦杰、李彦萍、张雅琪名下银行存款403800元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年七月二十七日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226破申10号 申请人：**芳，女，1986年5月27日出生，汉族，住宁海县。 申请人：徐巧红，女，1990年2月13日出生，汉族，住宁海县。 申请人：梅坚钢，男，1978年3月21日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：宁波冠宏模具有限公司，住所地：宁海县跃龙街道模具城K12，统一社会信用代码：91330226599466113B。 法定代表人：鲍斯进，该公司执行董事。 2020年7月6日，申请人**芳、徐巧红、梅坚钢在执行程序中以被申请人宁波冠宏模具有限公司不能清偿到期债务、且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人宁波冠宏模具有限公司进行破产清算。本院于2020年7月10日通知了被申请人宁波冠宏模具有限公司。被申请人宁波冠宏模具有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人宁波冠宏模具有限公司于2012年7月27日成立，注册资本1000000元，住所地宁海县跃龙街道模具城K12，核准登记机关为宁海县市场监督管理局。2020年3月23日，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出浙宁海劳人仲案（2020）23号仲裁调解书，确认被申请人应支付申请人**芳12619元、徐巧红16048元、梅坚钢14761元。2020年4月1日，申请人向本院申请强制执行。截至2020年6月23日，本院以被申请人为被执行人的未执结执行案件共9件，未清偿标的额2322401.86元。被申请人名下银行存款8082.47元、机器设备11台（已由奉化区人民法院首轮查封）、车辆一辆，被申请人财产不足以清偿全部债务。 本院认为：根据《破产法》规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，债权人可以向人民法院提出破产清算申请。本案申请人系被申请人的债权人，其债权已被生效法律文书确定，故有申请破产清算的主体资格。被申请人在本院有多件案件未履行，已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，具备破产原因。被申请人系由宁海县市场监督管理局核准登记，本院享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人**芳、徐巧红、梅坚钢对被申请人宁波冠宏模具有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 章琴琴 审 判 员 石洋颖 审 判 员 严慧慧 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 俞金兰 ??? ??3?
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1509号 罪犯陈彬，男，1980年5月15日出生于广西北海市，汉族，中专文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2016年12月29日作出（2014）北刑二初字第2号刑事判决，以被告人陈彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年4月22日起至2028年4月21日止），并处罚金人民币500万元；继续追缴65辆汽车返还给车辆所有权人。判决发生法律效力后，2017年2月22日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第525号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯陈彬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈彬予以减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯陈彬的报请减刑符合减刑条件，但该犯系累犯，且狱内月均消费人民币423.53元，未履行生效裁判中的财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯陈彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年4月起至2019年12月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2018年度监狱劳动能手。另查明，罪犯陈彬系累犯。 再查明，罪犯陈彬自2019年1月至2020年1月止，共计狱内消费人民币5505.90元，月平均消费人民币423.53元，卡内余额人民币643.95元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、监狱服刑人员收支汇总明细表等证据证实。 本院认为，罪犯陈彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈彬减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2027年11月21日止），并处罚金人民币500万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执380号申请执行人西平县人民法院。被执行人吕方，男，1982年3月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人西平县人民法院与被执行人吕方罚金一案，西平县人民法院作出（2019）豫1721刑初661号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告吕方处罚金1万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，西平县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。申请人未能提供有效的财产线索。2020年4月21日、2020年6月9日共二次进行总对总查控，互联网银行无大额款项，被执行人无房产和车辆信息。申请人未能提供有效的财产线索。三、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执380号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范立学审判员  李永强审判员  张红宇二〇二〇年七月二十三日书记员  赵云飞
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初2285号 原告：莱州市伟明建筑工程有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：李伟明，董事长。 委托诉讼代理人：李常敏，山东嘉程律师事务所律师。 被告：莱州市驿道镇夫子石村民委员会，住所地莱州市。 法定代表人：李顺波，村主任。 原告莱州市伟明建筑工程有限公司与被告莱州市驿道镇夫子石村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莱州市伟明建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告1.支付原告工程款66355.50元；2.支付2017年6月29日起至判决生效确定给付之日止，以同期同类银行贷款利率计算的逾期付款利息；3.承担本案诉讼费。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告自2017年6月29日起至实际给付之日止，以标的额为基数，期间有贷款基准利率的按照贷款基准利率，不发布贷款基准利率后按照银行间拆借中心发布的市场贷款利率计算利息。事实和理由：2017年5月1日，原告与被告时任村委主任李英波签订工程施工协议，约定由原告为被告村后一条村属道路进行硬化，工程采用包工包料方式，造价结算办法为定单价据实结算，工程款按进度先期给付20000元，余款在工程验收后一次性付清。后原告按要求完成道路硬化，经被告实地勘验工程质量合格，造价为人民币86355.50元。被告在向原告支付20000元后，尚欠66355.50元未付。原告多次索要，被告均以村委会换届、经办人变动为由不予清偿。 被告辩称，村委不欠原告工程款。原告曾去被告村施工进行道路硬化、修道，被告村里的路都是原告修的，但都是政府组织去的，被告村委从未委托原告施工。案涉工程价款总额被告村委也不清楚，2019年政府曾通过被告村为原告转账50000元，但不清楚该笔款项是否是被告村给付原告的。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交了以下证据： 1.工程施工协议原件一张，拟证明原、被告就被告村道路硬化达成约定，并签订书面协议。 2.被告出具的实地勘验单原件一张，拟证明被告对原告道路硬化施工进行了验收，验收结果合格，双方就工程量进行了测算，且被告认可。 3.道路硬化示意图原件一张，拟证明原告施工的案涉工程施工后的现状及工程量计算依据。 4.证人李英波出庭作证，拟证明李英波任职被告村主任期间与原告签订道路施工协议，经验收质量合格，工程款数额为86355.5元，后被告已付款20000元，尚欠66355.5元。 被告的质证意见为：证据1-3都是由李英波签字，但是和村委无关，应该让李英波自己解释。证据4被告现任村主任称不清楚当时的状况。 根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年5月1日，原、被告签订工程施工协议，协议约定工程由原告包工包料，单价混凝土10cm厚路面每平米55元，土石方含整平外运均价每平米55元。工程造价按实际发生工程量计算，工程款在道路土石方整平结束付给20000元，余款工程验收后一次性付清。被告时任村委主任及支部书记李顺波签字确认。2017年6月28日双方进行工程勘验，工程量合计785.05平方米，且检验合格，李顺波在实地勘验单及道路硬化示意图均书写情况属实，并签字确认，村委成员李新军也签字确认。目前尚欠工程款66355.50元。 本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同关系成立、有效。原告提交的证据能够相互印证，且被告亦认可原告为被告村实施了道路硬化工程，因此对于原告的主张本院予以支持。被告主张是由政府政府投资修路，且已经支付50000元，但是并未提交相关证据，对其主张本院不予支持。原告对于利息的请求，理由正当，本院予以支持。 综上，原告要求被告给付工程款66355.50元及利息，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百六十九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告莱州市驿道镇夫子石村民委员会于判决生效后十日内给付原告莱州市伟明建筑工程有限公司工程款66355.50元及利息（以66355.50元为基数，自2017年6月29日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的银行贷款利率计算利息）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1459元，减半收取计729.5元，由被告负担（限判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  郑学东 二〇二〇年七月二十日 书记员  吴玲慧
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1318号之二申请执行人：潘备芳，女，1973年11月2日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：彭良才，男，1955年11月15日生，汉族，住贵州省黔西县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭良才在贵州农村信用社联合社6228XXXXXXXXXXX8417账户内存款人民币41576.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年七月二十三日书记员 令狐健
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初471号 原告:张态,男,水族,1981年8月6日出生,住贵州省黔南州三都水族自治县。 被告：龙金才，汉族，男，1982年12月26日出生，住贵州省剑河县。 原告张态诉被告龙金才劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张态到庭参加诉讼。被告龙金才经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、依法判令被告龙金才支付原告劳动报酬人民币39000.00元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月8日，原告与被告签订《合同书》约定:由原告方在台江县台盘乡老水泥厂建钢结构厂房二栋，原告负责施工，被告负责全部材料。被告支付原告计件工资盖瓦每平方15元，计围边每平方10元。盖瓦4012.7平方米15=60190元，计围边8077平方米10=8077，合计计件工资68267元。于2019年5月21日竣工，当天结算支付现金27200元。于2020年2月4日通过微信转账2000元，尚欠39000元。原告为了维护自身的合法权益，故起诉至法院。 被告龙金才未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月8日，原告与被告签订《合同书》，由原告方在台江县台盘乡老水泥厂建钢结构厂房二栋，原告负责施工，被告负责全部材料。双方约定付款方式：工程竣工验收合格十天之后，（不超过十天）甲方向乙方一次性支付剩余工程款。后该工程于2019年5月21日竣工，被告在《合同书》最后一页注明：“以收量，盖4012.7平方米×15元=60180元，围809.7平方米×10元=8097元，60180元+8097元=68277元。本人已付27200元。欠：68277元-27200元=41000元，龙金才，2019年5月21日”。被告于2020年2月4日通过微信转账2，000元给原告，现被告尚欠原告39，000元劳务费。 上述事实，有原告提供的《合同书》、照片、原告陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告与被告签订的《合同书》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。故原告主张被告支付劳务费退39，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，不影响本院在已查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙金才于本判决生效之日起十日内支付原告张态劳务费39，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元（已减半收取），由被告龙金才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员 汪 勇 二〇二〇年七月三十日 书记员 邰秀安