wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再217号上诉人（一审原告）：谢文彬，男，汉族，1978年4月1日生，住镇江市。被上诉人（一审被告）：许春鹏，男，汉族，1972年4月14日生，住重庆市江北区。被上诉人（一审被告）：庞胜辉，女，汉族，1976年7月18日生，住址同上。被上诉人（一审被告）：重庆爱结晶服饰有限公司，住重庆市江北区华新村360号附16号6-4。法定代表人：许春鹏，该公司总经理。上诉人谢文彬与被上诉人许春鹏、庞胜辉、重庆爱结晶服饰有限公司民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2019年8月5日作出(2019)苏1111民初358号民事判决，已发生法律效力。后经该院审判委员会讨论决定，对该案再审，并于2019年11月3日作出（2019）苏1111民再334号民事裁定。谢文彬不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。谢文彬上诉请求：撤销镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民再334号民事裁定书。事实和理由：本案双方当事人借款是基于双方真实意思表示，无“套路贷”的任何形式，属于法律保护的正常民间借贷关系，不涉及“套路贷”虚假诉讼。谢文彬向一审法院起诉称：2015年7月，原告与被告许春鹏、庞胜辉签订借款合同，约定原告向其出借147万元，并约定了借款期限及利息。同时，被告爱结晶服饰公司为该笔借款提供担保。其后，原告按约履行了出借义务，但被告仅支付了六个月利息，借款到期后，未能归还借款本金及其余利息，原告多次催要未果。故现起诉要求被告许春鹏、庞胜辉立即归还借款本金147万元及按月利率2%承担至款项实际付清之日的利息；被告爱结晶服饰公司对被告许春鹏、庞胜辉的债务承担连带清偿责任。一审法院认定的事实：2015年7月，原告谢文彬与被告许春鹏、庞胜辉签订借款合同，许春鹏、庞胜辉向原告借款147万元，借款期限自2015年7月20日至2016年7月20日，月利率2%。被告须于每个日历月的15日之前，向原告支付至下月15日前的月利息。被告爱结晶服饰公司对被告许春鹏、庞胜辉前述借款提供连带责任保证。原告于2015年7月20日向许春鹏汇款30万元、于2016年2月4日向许春鹏汇款40万元、于2016年2月25日向许春鹏汇款77万元。原告认可被告已支付了六个月相应利息。一审法院认为：因原告谢文彬放贷行为违反《中华人民共和国银行业监督管理法》之强制性规定，故本案借款合同的利息约定无效，借款人应当返还本金，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付资金占用使用费用。被告许春鹏、庞胜辉尚欠原告借款本金147万元的事实，有双方借款合同、转账凭证及原告陈述予以证实，因此许春鹏、庞胜辉应立即归还借款本金147万元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付资金实际占用期间使用费用（其中30万元自2016年1月15日起、40万元自2016年2月4日起、77万元自2016年2月25日起）。被告爱结晶服饰公司应依约对被告许春鹏、庞胜辉前述债务承担连带保证责任。据此依法判决：一、被告许春鹏、庞胜辉于本判决生效后十日内归还原告谢文彬本金1470000元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付资金占用使用费用（以300000元为基数自2016年1月15日起、以400000元为基数自2016年2月4日起、以770000元为基数自2016年2月25日起计算至款项付清日止）；二、被告重庆爱结晶服饰有限公司对上述第一项确定的给付义务承担连带偿还义务。该判决发生法律效力后，镇江市润州区人民法院经审判委员会讨论认为该判决确有错误，应予再审。该院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，遂裁定撤销(2019)苏1111民初358号民事判决书，驳回谢文彬的起诉。本院审理查明的事实与原审再审查明的事实一致。本院认为：本案上诉人谢文彬涉嫌“套路贷”虚假诉讼，非经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，原审再审裁定撤销原生效民事判决书，驳回谢文彬的起诉并无不当，谢文彬的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 方道清审 判 员 邰玉妹审 判 员 杜 静二〇二〇年七月三十日法官助理 郇 瑀书 记 员 朱 艳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初12608号 原告：路远，男，1998年8月22日出生，汉族，住广州市番禺区。 被告：张成立，男，成年，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告路远与被告张成立租赁合同纠纷一案中,原告路远向本院提出撤诉申请，以其与被告张成立达成和解，张成立已付款为由请求撤回对被告张成立的起诉。 本院经审查认为，原告路远提出的撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告路远撤回对被告张成立的起诉。 案件受理费25元，由原告路远负担。 审判员  安丰琦 二〇二〇年七月十四日 书记员  周 杨
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终1400号上诉人（原审原告）:朱产松，男，1947年7月23日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：周坚，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：何德峰，江苏博爱星律师事务所律师。上诉人（原审原告）：薛宗娟，女，1947年11月3日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：朱产松，系薛宗娟丈夫。委托诉讼代理人：周坚，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：何德峰，江苏博爱星律师事务所律师。上诉人（原审原告）：朱凌云，女，1981年2月8日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：朱产松，系朱凌云父亲。委托诉讼代理人：周坚，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：何德峰，江苏博爱星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常州市武进区横林镇人民政府，住所地江苏省常州市武进区横林镇阳湖路1号。法定代表人：蒋政剑，该横林镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：张华芳，乐天（上海）律师事务所律师。原审第三人：常州市武进区横林镇狄坂村民委员会，住所地常州市武进区横林镇狄坂村委1号。法定代表人：吴寿波，该村委主任。上诉人朱产松、薛宗娟、朱凌云因与被上诉人常州市武进区横林镇人民政府（以下简称横林镇政府）、原审第三人常州市武进区横林镇狄坂村民委员会（以下简称狄坂村委）物权保护纠纷一案，不服常州经济开发区人民法院（2019）苏0492民初648号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。朱产松、薛宗娟、朱凌云上诉请求：撤销原审裁定并指令常州经济开发区人民法院继续审理。事实和理由：一、一审裁定适用法律错误。朱产松、薛宗娟、朱凌云向横林镇政府支付1000万元的事实证据确凿，横林镇政府已确认收到该款项，朱产松、薛宗娟、朱凌云提起诉讼的请求权基础是返还财产，诉讼主体适格。至于横林镇政府将案涉款项用作验资款还是用作资产转让款，仅是对不履行返还财产义务的抗辩。一审裁定以横林镇政府主张的款项用途为由，认为朱产松、薛宗娟、朱凌云诉讼主体不适格，显然属于适用法律错误。二、一审裁定缺乏事实根据。一审裁定并未查明朱产松、薛宗娟、朱凌云所主张资金的实际用途或去向，事实上横林镇政府辩称将款项“转借”给江苏华东邮电电缆有限公司毫无事实根据，也无证据支持。另，朱产松、薛宗娟、朱凌云向一审法院提起诉讼和横林镇政府有直接的利害关系，其诉讼请求有一定的民事法律事实依据，且诉讼主体资格也是适格的。根据民事诉讼法规定，朱产松、薛宗娟、朱凌云应当享有相应的诉权。横林镇政府答辩称：一审裁定适用法律正确，认定事实清楚。朱产松、薛宗娟、朱凌云的确曾经向横林镇政府支付过款项，但这些款项均是以资产转让款支付的。如果朱产松、薛宗娟、朱凌云认为这是验资款的话，那么验资款的所有者不是朱产松、薛宗娟、朱凌云，而应当是江苏华东邮电电缆有限公司，主张的原告的主体资格应该也是江苏华东邮电电缆有限公司而非本案的朱产松、薛宗娟、朱凌云。狄坂村委未作答辩。朱产松、薛宗娟、朱凌云向一审法院提起诉讼请求：1、依法判令横林镇政府返还朱产松缴存的江苏华东邮电电缆厂出资款980万元，并依法判令横林镇政府向朱产松赔偿自起诉之日起至款项还清之日止的资金损失（参照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、依法判令横林镇政府返还薛宗娟缴存的江苏华东邮电电缆厂出资款10万元，并依法判令横林镇政府向薛宗娟赔偿自起诉之日起至款项还清之日止的资金损失（参照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、依法判令横林镇政府返还朱凌云缴存的江苏华东邮电电缆厂出资款10万元，并依法判令横林镇政府向朱凌云赔偿自起诉之日起至款项还清之日止的资金损失（参照中国人民银行同期贷款利率计算）；4、本案诉讼费用由横林镇政府承担。一审法院认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告。企业注册资本投入以后应属于是企业财产，如果朱产松、薛宗娟、朱凌云认为涉案的1000万属于注册资本，主张权利人应是江苏华东邮电电缆有限公司，而非朱产松、薛宗娟、朱凌云。如果该1000万属于资产转让款，应按照1999年2月8日的《企业资产有偿转让协议书》确定权利义务，而该协议书的相对方是第三人狄坂村委与朱产松，非本案横林镇政府。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:驳回朱产松、薛宗娟、朱凌云的起诉。二审中，双方均未提交新证据。本院认为：本案中，朱产松、薛宗娟、朱凌云主张横林镇政府返还缴存的江苏华东邮电电缆厂出资款1000万元，并提供了相关证据予以证明。企业的实收资本是指投资者按照企业章程、合同、协议的约定,实际投入企业的资本。对江苏华东邮电电缆有限公司而言，如朱产松、薛宗娟、朱凌云认为其缴存1000万元为公司的实收资本，企业的实收资本性质的款项即为企业的法人财产，一审法院认定企业注册资本投入以后应属于是企业财产，如果朱产松、薛宗娟、朱凌云认为涉案的1000万属于注册资本，主张权利人应是江苏华东邮电电缆有限公司，而非朱产松、薛宗娟、朱凌云并无不当。综上，朱产松、薛宗娟、朱凌云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈秋云审 判 员 周韵琪审 判 员 是飞烨二〇二〇年七月十三日法官助理 姚 远书 记 员 刘珊珊
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2804号申请人：春花，女，68岁，蒙古族，职工。被执行人：八十三（宝音图），男，35岁，蒙古族，农民。本院执行春花申请八十三（宝音图）买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2015）后民初字第706号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月11日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年03月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月11日、2020年06月09日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年03月12日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2804号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 杨 宝 银审判员 包 慧 敏二〇二〇年七月十五日书记员 吕 智 明
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执285号 申请执行人：吴群燕，女，汉族，1982年5月3日出生，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：黄亚寿，男，汉族，1966年12月22日出生，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：吴宇清，女，汉族，1965年1月7日出生，住广东省湛江市坡头区。 申请执行人吴群燕与被执行人黄亚寿、吴宇清买卖合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2020年5月18日作出的（2020）湛仲字第290号裁决书已发生法律效力，因上述被执行人未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人的住所地在广东省××坡××区，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第290号裁决书指定广东省湛江市坡头区人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省湛江市坡头区人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年七月二日 书记员  蒋忠泉 附相关法律条文及规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执3317号 李定培： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川01民终3141号民事裁定书，于2020年6月16日立案受理李定培与成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的1118654.95元，执行费13568元。 现本案已自动履行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2670号 原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：91630000MA752A6P5L，住所地：青海省西宁市城东区八一路200号17号楼200-102号。 负责人：刘路。 委托诉讼代理人：薛兆阳，男，1989年5月11日出生，汉族，公民身份号码：×××，住北京市海淀区。 被告：史有菊，女，1979年9月12日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 原告捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁分公司与被告史有菊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁分公司于2020年7月27日，以自愿撤诉不再主张诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁分公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁分公司撤诉。 案件受理费减半收取计339元，由原告捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁分公司负担。 审 判 员 王孜力哈 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 （杨玉娟 书 记 员 李  勉
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初21794号 原告：刘冲伟，男，汉族，1981年11月1日出生，住陕西省乾县。 委托诉讼代理人：侯渊博，陕西索骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王哲坤，陕西索骥律师事务所律师。 被告：王冠，男，汉族，1991年2月22日出生，住吉林省舒兰市。 被告：陕西派美装饰工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：现卫军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王德义，男，汉族，1979年11月6日出生，住河南省，系该公司经理。 本院在审理原告刘冲伟与被告王冠、陕西派美装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘冲伟在本院依法通知其缴纳诉讼费用后，仍未缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘冲伟撤回起诉处理。 审 判 长  郭军智 人民陪审员  陈 颖 人民陪审员  韩诗若 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  王 维
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初1337号原告：深圳市中深建装饰设计工程有限公司兰州分公司。注册号620102200067503。负责人：张某1，职务总经理。委托诉讼代理人：侯某，甘肃策横律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：甘肃陇尚众联投资有限责任公司。统一社会信用代码91620100067232279A。法定代表人：张某2，职务总经理。委托诉讼代理人：刘某1，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某2，甘肃金城律师事务所律师。原告深圳市中深建装饰设计工程有限公司兰州分公司诉被告甘肃陇尚众联投资有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告深圳市中深建装饰设计工程有限公司兰州分公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市中深建装饰设计工程有限公司兰州分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市中深建装饰设计工程有限公司兰州分公司撤诉。案件受理费9980元，减半收取4990元，由原告深圳市中深建装饰设计工程有限公司兰州分公司负担。审判员 张 虎二〇二〇年七月八日书记员 张晓琴
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执保2474号申请保全人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被申请人：石凤飞，男，1982年2月9日出生，汉族，职业不详，住山东临沂费县。申请保全人捷信消费金融有限公司与被申请人石凤飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）鲁0103民初8384号民事判决书已经发生法律效力，但被申请人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人石凤飞银行存款12016.97元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  于高林二〇二〇年七月十五日书记员  徐 进
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1895号申请人：孟宪杰，女，49岁，汉族，个体。被执行人：白翠林，男，39岁，蒙古族，农民。被执行人：白金良，女，41岁，蒙古族，农民。本院执行孟宪杰申请白翠林、白金良买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初5849号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月02日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年03月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月02日、2020年06月18日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年03月03日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执1895号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年七月十五日书记员 白成格尔
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执252号之五申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：曹春贵，女，住山西省翼城县。被执行人：李俊芳，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人曹春贵、李俊芳借款合同纠纷一案中，于2020年6月8日向被执行人曹春贵、李俊芳发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹春贵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曹春贵在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币639.85元。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年七月一日书记员  梁彩云
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初2583号原告:李建忠，男，汉族，1965年5月29日出生，系晋中市灵石县居民，现住榆次区。原告：李一鸣，男，汉族，1990年4月7日出生，系晋中市灵石县居民，住址同上。系李建忠之子。被告：牛志萍，女，汉族，1964年8月5日出生，系晋中市灵石县居民，住灵石县。原告李建忠、李一鸣与被告牛志萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建忠、李一鸣，被告牛志萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还二原告欠款64068元；2、判令被告支付2019年5月24日至还清欠款期间的利息，利息按照欠据约定的月息2%计算；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年至2019年期间，原告负责修正药业斯达舒事业部晋中地区的经营管理工作，被告是下属晋中市灵石县片区负责人。公司产品通过榆次区山西东大丰益药业公司进行销售。公司采用月初发货月底对账回款的经营模式运营。2019年6月，原告李建忠离职，晋中地区市场之前的欠款由合伙人李一鸣接收清算。经过与被告移交核对，被告尚欠货款64068元。被告口头承诺每月还款5000元，但至今分文未付。原告为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告牛志萍辩称，1、原告所述的移交核对其不在场，双方没有进行移交也没有进行核对，欠条是否出具过其记不清了；2、欠款是事实，但具体金额不清楚没有计算过；3、其没有拒不还款，其现在也有外欠款没有收回；4、其没有口头承诺过每月还5000元，原告主张的利息其不认可。综上，原告的起诉缺乏事实依据，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2019年5月24日，被告牛志萍向原告李建忠出具欠据一份，载明：今欠到修正药业晋中地办李建忠5月份货款计人民币玖万伍仟捌佰柒十四元整。该欠款本人保证于本月月底全部还清，如不能按时还清，本人愿意承担每月2%的利息。庭审中原告李建忠称，其从2018年6月起担任晋中斯达舒事业部和修正堂事业部负责人，负责晋中地区修正药业药品的销售推广宣传，被告是灵石片区的负责人。被告作为业务员推销药，各个药店向被告订货，被告联系其告知具体规格、数量、药店名称，出库员就会按照要求出库，通过快递配送给被告，由被告向各个药店送货。本来双方约定付款拿货，但因双方都是熟人，因此双方约定月初拿货，月底对账付款，不能及时结算的就出具欠条。其与被告每月24日对账，2019年5月24日对账后被告出具欠条，期间被告也未提出异议。2019年7月10日再次与被告对账，但对账单中记载的一笔太行7008元，因被告未接收该笔业务，故其将诉讼请求第一项的金额变更为57060元。其与李一鸣系父子关系，二人合伙经营，现其已经离职并将外欠款移交给李一鸣。其要求将债权转让给李一鸣，李一鸣当庭表示同意。被告牛志萍称，其认可原告所述的经营模式，但原告给的药品中有部分近效期药和过效期药无法售卖，金额共计7080元，该款应在欠款57060元中扣除。出具欠条时其已经告知原告资金困难，原告未经过催要就将其起诉。另外其不同意原告李建忠将债权转让给李一鸣，其与李一鸣之间没有发生债权债务关系。原告认为，其确实给过被告近效期药和过效期药，但是这部分药没有收取被告任何费用，也没有计算在欠款中，最后药物失效也是被告的责任，应由被告承担损失。以上事实有原告提供的欠条、对账单等证据在卷佐证，经当事人质证不持异议，经本院审查予以采信。被告提供了自己记录的记账单、丢弃的药物照片等证据，经原告质证认为，照片上的药是其给被告的，但不收钱。不认可被告自己记录的记账单。本院认为，被告牛志萍欠原告李建忠货款事实清楚，证据确实充分，有被告向原告出具的欠条为证。该欠条系当事人真实意思表示，合法有效，双方之间的债权债务关系成立。被告未按期还款，系违约，应承担违约责任。现原告主张被告归还欠款57060元，本院予以支持。关于原告主张被告按照月息2%支付从2019年5月24日支付至付清之日止的利息，因双方约定逾期利息为月息2分，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的起算时间，因双方约定的还款期限为2019年5月底即2019年5月31日，被告依法应从逾期之日即2019年6月1日起支付原告利息至付清之日止，故本院对原告的该项诉讼请求予以部分支持。关于原告李建忠要求将债权转让给原告李一鸣，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。原告李建忠转让债权未通知被告，因此该转让无效。故本院对原告的该项请求不予支持。关于被告辩称李建忠给其的近效期和过效期药品价值7080元应在欠款总额中扣减，原告不认可，且被告仅提供了自己记账的凭证不足以证明其主张，故本院对被告的该项辩解意见不予支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告牛志萍在本判决生效后十日内支付原告李建忠欠款57060元及利息（以57060元为基数按照月息2%计算从2019年6月1日起至付清之日止）。二、驳回原告李建忠、李一鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1589元（原告预交1786元，应退还原告197元），减半收取计794.5元，由被告牛志萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  曹瑞峰二〇二〇年七月二十三日书记员  董 华
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初2488号原告：高星永。委托诉讼代理人：李伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。被告：高连友。被告：邓宝书。被告：胡爱霞。原告高星永与被告高连友、邓宝书、胡爱霞土地承包经营权转让合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告高星永向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高星永以原、被告双方已达成和解为由，自愿撤回对被告高连友、邓宝书、胡爱霞的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高星永撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，财产保全费185元，共计285元，由原告高星永负担。审判员  吴晓云二〇二〇年七月二十一日书记员  马 江
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初2756号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行（以下简称公主屯支行），住所地新民市公主屯镇本街。负责人：李福治，男，系支行行长。委托代理人：马佳，男，1982年4月18日出生，系该支行副行长，住址新民市。被告：董志国，男，1961年10月1日出生，住址新民市。原告公主屯支行诉被告董志国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范铭利独任审判，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告公主屯支行的委托代理人马佳到庭参加诉讼，被告董志国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告公主屯支行诉称，被告董志国经案外人高凤山担保于2008年6月24日从我行借款人民币15,000.00元，约定月利率10.956‰，借期至2009年6月20日。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天提出展期申请，由我行决定是否展期，否则从逾期之日起，我行将按规定执行加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行催要，被告自2008年12月21日起没有偿还过借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币15,000.00元及利息（借期内执行利息为10.956‰，超期加罚30%），诉讼费用由被告承担。被告董志国经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2008年6月24日被告董志国向原告借款人民币15,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率10.956‰，借款期限自2008年6月24日起至2009年6月20日止。案外人高凤山为被告董志国的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天向贷款人申请展期手续，由贷款人决定是否展期，否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，被告未申请展期，经原告催要，被告已给付借款利息至2008年12月21日，其余借款本息，被告至今未偿还，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币15,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告董志国向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告董志国应按合同约定履行还款义务。现被告董志国未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告董志国偿还借款本息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告董志国经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董志国于本判决发生法律效力后三日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款本金人民币15,000.00元；二、被告董志国于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款利息（以实际欠款金额为基数，期限自2008年12月22日始至2009年6月20日止，按月利率10.956‰计息；期限自2009年6月21日始至借款还清之日止，按月利率10.956‰加收30%计息）。如果被告董志国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收88.00元，由被告董志国负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范铭利二〇二〇年七月二十九日书记员  纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑终113号 原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）项金军，男，1987年5月23日出生于浙江省丽水市莲都区，汉族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因殴打他人于2010年9月3日被丽水市公安局莲都区分局行政处罚；因寻衅滋事于2014年1月6日丽水市公安局莲都区分局行政处罚；因犯故意伤害罪于2014年1月21日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；因殴打他人于2015年9月12日被丽水市公安局莲都区分局行政处罚；因殴打他人及吸毒于2017年2月3日被丽水市公安局莲都区分局行政处罚。因本案于2019年10月21日被取保候审，于2020年5月11日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人项金军犯故意伤害罪一案，于2020年5月19日作出（2020）浙1102刑初196号刑事判决。原审被告人项金军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年3月31日18时左右，被告人项金军伙同舒某（已判决）等人经预谋，由被告人项金军驾车带舒某、“小伟”至浙江省丽水市莲都区天宁一村，后在天宁一村27幢6号附近，被告人项金军将被害人陈某1指认给舒某，并在被害人陈某1从屋内出来时通知舒某等人，舒某、“小伟”（另案处理）则持刀具追砍陈某1，并将其砍伤。后被告人项金军联系钟某（已判决）筹集5000元现金给其作为出逃资金，联系张某（已判决）、欧旭峰（另案处理）驾车帮助逃离丽水，项金军、舒某、“小伟”三人乘车逃至重庆，并分散逃至境外。经丽水市莲都区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人陈某1的人体损伤程度是轻伤二级。被告人项金军于2019年10月21日到莲都区公安分局投案。 2020年4月22日，被告人项金军同被害人陈某1达成刑事和解，被害人出具谅解书表示谅解。 原判认定上述事实的证据有：被告人项金军的供述与辩解，被害人陈某1的陈述，证人张某、钟某、舒某、陈某2的证言，刑事和解协议，谅解书，微信聊天记录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，现场监控视频，认罪认罚具结书等。另有刑事判决书，行政处罚决定书被告人的前科情况及行政处罚情况，户籍资料、归案经过证实被告人的基本身份情况及归案情况。 原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：被告人项金军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 被告人项金军的上诉理由为：其已取得被害人谅解且有自首情节，原判对其量刑过重，请求从轻处罚。 经审理，二审查明的事实与原判一致，原判列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。 本院认为，被告人项金军伙同同案犯故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人项金军事先预谋伤害他人，酌情从重处罚。被告人项金军有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人项金军取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人项金军自愿认罪认罚，可以从宽处理。证人张某、钟某等人的证言，微信聊天记录等证据证实，被告人项金军伙同舒某等人经预谋故意伤害被害人陈某1的事实。被告人项金军虽自动投案，但其归案后未如实供述前述事实，不构成自首。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，根据被告人项金军的犯罪事实及相关情节所作量刑适当。被告人项金军提出其有自首情节，原判量刑过重，请求从轻处罚的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周小兰 审 判 员 吴建群 审 判 员 金建荣 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 李 斌 ?? -??4?-
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民初26号本院对原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）与被告监利县美源坊化妆品有限公司、第三人监利县花海美妆化妆品店侵害商标权纠纷一案作出的（2020）鄂10民初26号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书正文部分中第八页“本案案件受理费498元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）负担400元，由监利县美源坊化妆品有限公司负担98元。”补正为“本案案件受理费748元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）负担698元，由监利县美源坊化妆品有限公司负担50元。”审判长  谢本宏审判员  杨诗新审判员  范昌文二〇二〇年七月二十日法官助理胡梦洁书记员王昌宇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18695号 东莞市福威酒店有限公司： 本院受理的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市福威酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，因被执行人东莞市福威酒店有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民督52号之一申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。营业场所：新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，系该行客户经理。被申请人：王炎卫，男，1979年6月25日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）与被申请人王炎卫申请支付令一案，本院于2020年6月24日立案后，于2020年7月1日发出（2020）豫0183民督52号支付令，限令被申请人王炎卫在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；……”本案中，债权人农行新密支行向本院申请支付令，后本院依法受理并向债务人发出支付令，现债权人农行新密支行就同一债权债务关系又向本院提起诉讼，故应终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0183民督52号支付令自行失效。申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。审判员  余照利二〇二〇年七月二十二日法官助理赵尧书记员王珂
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1203号原告：陈亚波，男，1963年6月9日出生，汉族，住常州市武进区。被告：张志强，男，1972年5月5日出生，汉族，住常州市武进区。原告陈亚波与被告张志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告陈亚波于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚波在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈亚波撤诉。案件受理费452元减半收取226元，由原告陈亚波负担。（本页无正文）审判员  张祥龙二〇二〇年七月二十九日书记员  李宵宵
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）辽1102执保210号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，住所地：辽宁省盘锦市双台子区晟华苑2-17-1797。 负责人：刘玉新，该行行长。 委托代理人：冯卫威，该行职员。 被申请人：孙某，男，汉族，1971年5月4日出生，农民，住辽宁省盘山县。 被申请人：杨某1（孙某妻子），女，汉族，1978年5月10日出生，农民，住辽宁省盘锦市双台子区。 被申请人：杨某2，男，汉族，1988年12月27日出生，农民，住辽宁省盘山县。 被申请人：朱某（杨某2妻子），女，汉族，1990年9月3日出生，农民，住辽宁省盘山县。 被申请人：刘某，男，汉族，1987年6月14日出生，农民，住辽宁省盘锦市双台子区城市之星33号楼2单元3102室。 被申请人：崔雪（刘某妻子），女，汉族，1988年10月26日出生，农民，住辽宁省盘锦市双台子区城市之星33号楼2单元3102室。 申请执行人中国农业银行股份有限公司盘山县支行与被执行人孙某、杨某1、杨某2、朱某、刘某、崔雪财产保全一案，本院于2020年7月22日做出的（2016）辽1102民初535号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中： 已额度冻结被申请人朱某在中国农业银行股份有限公司盘山县支行账号62×××72存款总计人民币122000.00元，实际冻结10785.80元。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3887号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：王未一，红星支行行长。被告：刘德海，男，1967年7月17日出生，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告刘德海借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司承担。审判员  刘向东二〇二〇年七月二十九日书记员  庄 野
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初234号 公诉机关内蒙古自治区准格尔旗人民检察院。 被告人**，男，2001年4月2日出生，公民身份号码×××，汉族，群众，大专文化，户籍地内蒙古自治区化德县，住内蒙古自治区准格尔旗。因涉嫌犯故意伤害罪,2019年5月28日被内蒙古自治区准格尔旗公安局刑事拘留，2019年6月11日经内蒙古自治区准格尔旗人民检察院批准由该局执行逮捕,2019年6月14日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审，2020年6月14日被内蒙古自治区准格尔旗人民检察院取保候审，2020年7月3日由本院决定取保候审。 内蒙古自治区准格尔旗人民检察院以准检一部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人**犯故意伤害罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指派检察员冯艳霞出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月12日1时许,在准格尔旗薛家湾镇XX处,被告人**和被害人苏某因琐事发生口角,苏某用手在**的左脸部打了两下,后**使用空啤酒瓶、破碎啤酒瓶瓶颈部殴打了苏某头部，致使苏某的头部、面部不同程度受伤。经内蒙古自治区准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定,被害人苏某面部的损伤为轻伤(民事已赔偿并取得被害人谅解)。案发后,被告人**经电话传唤到案。 公诉机关认为，被告人**故意伤害他人身体并致人轻伤,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人**具有自首和赔偿被害人损失并取得谅解的从轻量刑情节及认罪认罚的从宽情节，建议对其判处一年以上一年三个月以下有期徒刑，适用缓刑。公诉机关提交了物证（打碎的啤酒瓶碎片以及破啤酒瓶瓶颈），受案登记表，报案材料，被告人**的基本信息及到案经过，被害人苏某的陈述，证人李某的证言，被告人**的供述，辨认笔录，勘验检查笔录，司法鉴定意见书，赔偿协议书，刑事谅解书等证据证实。 被告人**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人**构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人**案发后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人**赔偿了被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人**认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人**犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  马桂英 审 判 员  屈 津 人民陪审员  李海荣 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  杜 朴 书 记 员  潘宇嘉 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还伤未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2478号原告：蒋建伟，男，1961年12月31日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。被告：李炳华，男，1964年7月21日生，汉族，住常州市新北区。原告蒋建伟与被告李炳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告蒋建伟的委托诉讼代理人朱国贤到庭参加诉讼，被告李炳华经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元，并支付该款自2019年5月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月24日，被告因周转资金困难为由向原告借款100000元，被告口头言明于2019年5月1日前归还，被告并于当日向原告出具借条一张。嗣后，该款经原告多次催要，被告至今未能归还。综上所述，债务应当清偿。被告长期占用原告资金，已严重侵害了原告的合法权益。为此，原告根据我国法律规定，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，依法裁决。被告李炳华未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月24日，李炳华向蒋建伟出具《借条》一张，载明“由李炳华借蒋建伟拾万元正（小写100000元）”。另查明：蒋建伟在庭审中陈述的借款经过为：“原、被告系朋友关系，当时被告资金紧张向原告借款。当时原告借了两张50000元的承兑汇票给被告，约定2019年5月1日之前归还，但被告一直未还。当时是留有承兑汇票给付被告的依据的，但是现在因为时间太久找不到了”。后因被告李炳华未归还借款引发纠纷。以上事实，有借条及到庭当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒋建伟与被告李炳华之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。但关于利息的计算方式有误，本院依法调整为自2020年5月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李炳华经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，本院依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李炳华于本判决生效之日起十日内归还原告蒋建伟借款本金100000元及利息（自2020年5月21日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告蒋建伟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由被告李炳华负担。（该款原告已预交，被告应承担部分由被告于本判决生效之日起十日内给付原告，本院不再退还）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张振二〇二〇年七月三十日书记员  倪静
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3769号 罪犯许光华，男，1974年12月29日出生，汉族，高中文化，台湾省台中市人，住台湾省台中市谭子区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2017年6月28日作出(2016)浙03刑初151号刑事判决，以被告人许光华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2017年7月27日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯许光华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许光华减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯许光华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯罚金履行了人民币20000元，本考核期内月平均消费人民币153.03元，账户余额人民币1151.36元，获得4个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯许光华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯骗取不特定多人财物，数额特别巨大，生效裁判中财产性判项部分未履行，结合消费情况综合考察，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯许光华减去有期徒刑五个月（刑期自2016年6月24日起至2020年7月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  戴皖涢
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1838号之一申请执行人郭涛，男，1983年3月4日生,汉族,住新余市渝水区。被执行人邹海林，男，1974年12月15日生，汉族，住新余市渝水区袁河经济开发区景源路。被执行人江西江浙实业有限公司，住所地：新余市渝水区袁河经济开发区景源路，统一社会信用代码：91360502MA35T1G697。法定代表人：敖根花，该公司执行董事。申请执行人郭涛依据已发生法律效力的（2019）赣0502民初4119号民事判决书，于2020年5月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有房屋、车辆、工商、证券、公积金、保险登记，经到被执行人江西江淅实业有限公司进行调查，无财产可供执行。本院于2020年6月3日将执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行106337元，截至2020年7月27日已执行0元，执行费1495元未收。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。于2020年7月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年七月二十七日书记员  刘素云
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书(2020）甘1227民初630号原告：刘某某,女。委托代理人：索某某，某律师事务所律师，特别代理权限。被告：某信用合作联社。法定代表人田某某。委托代理人杨某某。特别代理权限。原告刘某某诉被告某信用合作联社确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告刘某某的诉讼请求：1、请求人民法院依法确认以原告刘某某名义签订的和个人借款合同无效；2、请求法院依法判令被告删除原告刘某某在中国人民银行征信系统中的不良记录，恢复原告征信；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月份原告在某信用社准备办理惠农一卡通时，信用社工作人员查询了原告个人征信，告知原告名下有3万元贷款及利息未还，放贷银行为某信用合作联社。原告得知后非常意外，因原告自己在银行从来没有贷款。2020年5月28日原告在人民银行某支行查询个人信用报告，显示仍有逾期未还本金及利息。原告为了保护自己的合同权益不受侵害，遂起诉至徽县人民法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告某信用合作联社在本调解书生效之日起九十日内消除原告刘某某在中国人民银行征信系统因《农户（个人）小额信用借款合同》产生的的不良征信记录；二、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费200元，减半收取100元，原告自愿承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 高先峰二〇二〇年七月二十九日法官助理 周文萍书 记 员 成燕妮
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执347号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号，联系方式17731157977。 法定代表人洪粮钢。 被执行人陈立国，男，汉族，1969年10月1日出生，住所地河北省石家庄市行唐县，联系方式17743853809。 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请陈立国为追偿权纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初1759号已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初1759号民事判决书的本次执行。 二、若申请执行人发现被执行人有可供执行过的财产可再次申请执行，再次申请执行的期限不受执行期限限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春玲 陪审员  赵兰丑 陪审员  卢参军 二〇二〇年七月十六日 书记员  郭 巧
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6712号之一 被执行人：何春森，男，1999年12月21日出生，汉族，住广东省湛江市雷州市。 关于被告人何春森罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3641号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人何春森犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2020年2月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人何春森未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款144.01元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为144.01元，未执行标的为855.99元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何春森负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月十六日 书记员  姚秋宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6667号之一 申请执行人：招棋波，男，汉族，1987年10月10日出生，住：广东省佛山市禅城区。 申请执行人：罗智强，男，汉族，1989年8月24日出生，住：广东省佛山市禅城区。 申请执行人：罗允钊，男，汉族，1990年10月22日出生，住：广东省佛山市禅城区。 上述三位申请执行人共同委托诉讼代理人（含执行）：蔡德龙，广东天爵律师事务所律师。 被执行人：罗润桐，男，汉族，1972年4月28日出生，住：广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于招棋波、罗智强、罗允钊申请执行罗润桐股权转让纠纷一案，由本院作出的（2019）粤0604民初13887号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗润桐应向招棋波、罗智强、罗允钊支付股权转让款625000元及利息（以剩余款项为本金，从起诉之日即2019年6月3日起按年利率10%计算至实际清偿之日止）、律师费30000元。本案受理费6462元、财产保全费5000元，合计11462元由被执行人罗润桐负担因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行，（2020）粤0604执6667号。案件执行费9596元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 1.财产处置情况。执行过程中，本院依法冻结被执行人名下中国农业银行股份有限公司佛山南庄永丰支行6228480092327585813银行账号及中国农业银行股份有限公司佛山高明支行9559480099647698718银行账号，冻结期限为2020年4月26日至2021年4月25日。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本院发出的执行情况告知书无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6667号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年七月二十二日 书记员  毛晓欣 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：招棋波、罗智强、罗允钊 委托诉讼代理人（含执行）：蔡德龙，广东天爵律师事务所律师，联系电话：13450555800。 二、当事人收款账户信息 开户名：罗智强 开户行：中国农业银行佛山溶洲支行 账号：62×××71
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1431号申请执行人：宋丽民，女，地址：河南省。联系。被执行人：许江涛，男，地址：安阳市。申请人宋丽民与被执行人宋丽民借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初539号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人许江涛在中国银行账户中有60.04元，在河南省农村信用社联合社银行账户中有0.13元，在中原银行账户中有0.1元，申请人表示金额太少，不要求法院冻结扣划。2、查明被执行人许江涛名下没有房产。3、查明被执行人许江涛名下没有车辆。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人没有住房公积金。申请人不要求悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许江涛有继续向申请执行人宋丽民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年七月二十一日法官助理刘亚娟书记员段延涛
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2323民初1313号   原告：**，男，1983年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：熊九刚，男，1971年6月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：郭其寿，男，1983年7月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告**与被告熊九刚、被告郭其寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年7月15日，原告**经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告**撤诉处理。   案件受理费800元，减半收取计400元，由原告**负担。   审  判  员   李 芳   二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日   （法 官 助 理   黄 诚   书  记  员   席江梅
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执105号之一申请执行人山东宝鑫机械设备有限公司，住所地：山东省泰安市泰山区梦想谷9楼。法定代表人：路金玉，系该公司总经理。被执行人湖北骏涛化工设备有限公司，住所地：湖北省洪湖市府场镇中华路。法定代表人：张凤春，系该公司总经理。本院在执行申请执行人山东宝鑫机械设备有限公司与被执行人湖北骏涛化工设备有限公司承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂1083民初483号民事调解书已经发生法律效力，双方自愿达成调解协议：一、湖北骏涛化工设备有限公司欠山东宝鑫机械设备有限公司合同款88000元，山东宝鑫机械设备有限公司放弃债权30000元，下欠合同款58000元分三期给付于2019年1月30日前全部付清。二、本案案件受理费1000元，由湖北骏涛化工设备有限公司负担。权利人山东宝鑫机械设备有限公司于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为：（2020）鄂1083执105号。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人湖北骏涛化工设备有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，传唤其到庭接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过全国网络执行查控系统对被执行人在金融机构内存款，车辆、不动产、自然资源部等登记部门，证券机构查询被执行人名下财产，除下列财产之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。查明被执行人湖北骏涛化工设备有限公司在洪湖市××镇××18982.29平方工业用地土地使用权及6644.89平方的厂房，本院依法予以查封但暂不宜处置。三、已将被执行人湖北骏涛化工设备有限公司限制高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。上述执行情况本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，其表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经财产调查，发现被执行人湖北骏涛化工设备有限公司有土地及厂房，并依法办理了查封登记，但因查封财产价值过高，本院暂不宜处置，申请执行人亦无法提供执行人名下其他可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）鄂1083执105号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时，可书面向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  邱晓林审 判 员  唐丽珍人民陪审员  万平玉二〇二〇年七月八日书 记 员  徐 甜
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1375号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：丁某。 委托诉讼代理人：于某，该公司法律顾问。 被告：张某，住蛟河市。 被告：王某，住蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告张某、王某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  曹媛媛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  甄 爽
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0609执3号之五 申请执行人：陈阳，女，1996年11月26日生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：保定市徐水区龙源纸业有限公司，住所地保定市徐水区遂城镇大庞村。 法定代表人：赵振海。 申请执行人陈阳与被执行人保定市徐水区龙源纸业有限公司工伤（亡）待遇争议纠纷一案，执行过程中双方当事人自行达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结保定市徐水区人民法院（2019）冀0609执3号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李志强 审 判 员 贾艳霞 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年七月九日 法官助理 曹 旭 书 记 员 高一宵
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1361号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张竹花，女，1970年9月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：罗梦倩，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周峻美，女，1971年9月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵益民，男，1969年8月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。再审申请人张竹花因与被申请人周峻美、邵益民民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08民终592号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张竹花的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年七月七日书记员  徐 丹
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3974号申请执行人：内蒙古利润投资管理有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：姚翠萍，该公司董事长。被执行人：葛群，男，1977年07月08出生，住呼和浩特市。被执行人：梁冰，男，1972年07月09出生，住呼和浩特市。被执行人：白云峰，男，1974年12月12出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人葛群、梁冰、白云峰进行了网络查控和传统查控，已查封梁冰所有房屋一套，申请人申请暂不对该查封房屋进行处置，查封被执行人葛群所有的两辆汽车；查封被执行人梁冰所有的汽车；查封被执行人白云峰所有的汽车，该车下落不明，暂不宜处置。现被执行人暂无其它财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 郑明星审判员 彭云生二〇二〇年七月二十九日书记员 荣 峰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10442号之三 申请执行人：佛山市顺德区科桂达纸品包装厂，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇龙涌南河南路7号之一，组织机构代码57789744-9。 投资人：蔡海军。 被执行人：中山市晨旭彩印有限公司，住所地广东省中山市南头镇保民南路6号后面，组织机构代码MA4UK4DD-0。 法定代表人：郭金洪。 被执行人：郭金洪，男，1959年9月25日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：黄少英，女，1967年7月1日出生，汉族，住广东省中山市。 原告佛山市顺德区科桂达纸品包装厂与被告中山市晨旭彩印有限公司、郭金洪、黄少英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10732号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定双方达成以下和解协议：一、原、被告确认：截至2019年7月5日，三被告欠原告佛山市顺德区科桂达纸品包装厂货款共计168309.89元，三被告分期支付：2019年7月25日前支付28000元，2019年8月至2019年11月期间每月最后一天前支付28000元，2019年12月31日支付28309.89元，上述款项均汇入原告佛山市顺德区科桂达纸品包装厂指定的银行账户中（户名：佛山市顺德区科桂达纸品包装厂，开户行：中国农业银行顺德勒流支行，账号：44×××08）；二、原告佛山市顺德区科桂达纸品包装厂支出律师费4800元、向法院预交受理费1981.24元、保全费1411.62元，合计8192.86元；三、如三被告按期足额履行本协议第一条付款义务，则原告佛山市顺德区科桂达纸品包装厂不再主张逾期付款违约金，且三被告仅需承担本协议第二条款项的一半即4096.43元，该款项在三被告支付最后一期款项时一并向原告佛山市顺德区科桂达纸品包装厂支付；四、原告佛山市顺德区科桂达纸品包装厂已向佛山市顺德区人民法院申请查封了被告中山市晨旭彩印有限公司的财产，如三被告按期足额履行本协议第一、三条的付款义务，则原告佛山市顺德区科桂达纸品包装厂在收齐款项后三个工作日内向佛山市顺德区人民法院提交解封申请书，申请解除对被告中山市晨旭彩印有限公司财产的查封；五、如三被告有任何一期不按期足额履行本协议第一条约定的付款义务，则三被告需立即支付全部欠款，还需支付逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方法：以尚欠货款为基数，自2019年1月1日起按日利率万分之五计算至被告清偿完毕之日止），并承担原告佛山市顺德区科桂达纸品包装厂已支出的律师费、案件受理费、财产保全费共8192.86元；原告佛山市顺德区科桂达纸品包装厂有权就三被告未付款项一次性向法院申请强制执行；六、本案减半收取受理费1981.24元、保全费1411.62元，合计3392.86元，由原告佛山市顺德区科桂达纸品包装厂自愿承担。因三被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.查封并对被执行人中山市晨旭彩印有限公司所有裱纸机、水性双色纸箱印刷机共两台进行司法拍卖处置，均流拍。后申请执行人同意就上述财产以第二次拍卖的起拍价59000元以物抵债，并垫付上述拍卖标的物的评估费2000元、拍卖服务费1000元及本案执行费785元，本院于2020年4月27日作出（2019）粤0606执10442号之二《执行裁定书》，将上述财产作价59000元抵偿本案被执行人的部分债务，并将上述财产的所有权转移给申请执行人所有。 5.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为59000元。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执10442号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年七月三十日 法官助理  苏 敏   书记员  龙建青
四川天府新区成都片区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0192行初45号 原告何茂华，女，1966年7月26日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告成都天府新区华阳街道办事处，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华新中街83号。 负责人徐惠民，主任。 本院在审理原告何茂华诉被告成都天府新区华阳街道办事处房屋拆迁管理行政征收附带行政赔偿纠纷一案中，本院于2020年6月24日立案后。2020年7月6日，原告何茂华向本院提交撤诉申请书，请求撤回对成都天府新区华阳街道办事处的起诉。 本院认为，原告何茂华请求撤回对被告成都天府新区华阳街道办事处的起诉是其对诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不损害国家利益及他人权益，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告何茂华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何茂华负担。 审 判 长 缪 泰 人民陪审员 李 周 人民陪审员 刘永红 二〇二〇年七月十三日 书 记 员 刘彩霞
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保138号申请人：菏泽开发区子祥建材经销处，住所地山东省菏泽开发区。经营者：朱子祥，男，1941年6月20日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：杜娟，山东两仪律师事务律师。委托诉讼代理人：谢浩添，山东两仪律师事务（实习）律师。被申请人：巨野新华建设集团有限公司，住所地菏泽市巨野县经济技术开发区。法定代表人：唐德美，董事长。申请人菏泽开发区子祥建材经销处于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人巨野新华建设集团有限公司账户下的银行存款5481407元或查封同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结巨野新华建设集团有限公司账户下的银行存款5481407元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人菏泽开发区子祥建材经销处预交。本裁定立即开始执行，如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何利军二〇二〇年七月十七日书记员  赵文贺
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民初184号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇海港路28号，统一社会信用代码913209247698905165。法定代表人：赵林，胜达集团江苏开胜纸业有限公司董事长。委托诉讼代理人：步平平，江苏六朝律师事务所律师。被告：武进区横林天顺日用品店，住所地江苏省常州经济开发区横林镇崔北村下场王家41号。注册号92320412MA1P9RUY3E。名称核准号320400M256130。经营者：张四洪，男，1968年2月26日生，汉族，住常州市经济开发区。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司诉被告武进区横林天顺日用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司于2020年7月27日以双方达成和解协议且已履行为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司申请撤诉，不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。审判长 杨 成审判员 杨 剑审判员 陈 倩二〇二〇年七月二十九日书记员 邓兰铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6565号原告：王鑫磊，女，1991年12月7日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：郑州金翔健身服务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街6号10栋1-2层01号，统一社会信用代码9141010033724174XC。法定代表人：马文建。原告王鑫磊与被告郑州金翔健身服务有限公司（以下简称“金翔健身公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫磊到庭参加诉讼，被告郑州金翔健身公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告保证金800元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月1日，原告在被告郑州金翔健身公司的员工推荐下，参加了被告开办的全民健身挑战赛活动。原告领卡交800元并签订了保证金合同，卡号为60×××80，挑战内容为在300天打卡99次（到店健身99次），完成打卡目标退还保证金，时间是2018年6月3日开始至2019年3月31日截止。但被告从2018年8月22日以装修改造为借口关门停业，到2018年10月10日开门没几天又关门（开门后发现根本没有装修改造），此后至今未开门。为维护原告合法权益，诉至法院。被告金翔健身公司未到庭，未答辩。经审理查明：2018年6月1日，原告王鑫磊参加了被告金翔健身公司举办的“全民健身挑战赛”活动，该活动的领卡说明显示：领卡时需缴纳800元器械保证金，健身达目标后退还（健身目标为300天打卡99次），没有健身或没有达到健身目标的概不退款。为了提高服务质量，加强器械维护和更新，退款时需收100元器械维护费。同日，原告王鑫磊与被告金翔健身公司签订《金翔健身俱乐部会员合同》一份，载明，入会信息：挑战赛卡300天，卡号：60×××80，起始日期2018.6.3，截止日期2019.3.31。会费总金额：800元，实收：800元。同日，被告金翔健身公司向原告出具收据一份，载明：兹收到王鑫磊60×××80，交来挑战赛卡300天（全款）人民币800元。另查明，被告金翔健身公司于2018年8月20日发布《健身房升级改造通知》，称从2018年8月22日起对二楼健身房进行40天的提质升级改造，具体升级完成时间将另行通知。以上事实，有原告提交的会员卡、金翔健身俱乐部会员合同、收据、全民健身挑战赛领卡说明及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告参与被告金翔健身公司举办的“全民健身挑战赛”活动，并向其交纳800元保证金，被告金翔健身公司应向原告提供相应的服务。该活动内容为“领卡时需缴纳800元器械保证金，健身达目标后退还（健身目标为300天打卡99次），没有健身或没有达到健身目标的概不退款。为了提高服务质量，加强器械维护和更新，退款时需收100元器械维护费”。被告金翔健身公司于2018年8月22日停止营业，该行为致使原告无法按约定时间完成相应打卡次数，应视为其人为阻却该退还保证金条件的成就。故被告金翔健身公司该行为已构成违约，并致使原告订立合同的目的不能实现，其应退还所收取原告的费用。该活动说明处显示有“为了提高服务质量，加强器械维护和更新，退款时需收100元器械维护费”。因被告金翔健身公司并未为原告提供符合约定的服务，亦未提交证据证明其存在“器械维护和更新”，故该100元其亦应退还。综上，被告金翔健身公司应退还原告所交纳的费用800元。被告金翔健身公司经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州金翔健身服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告王鑫磊800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州金翔健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年七月二十日书记员  程爱华
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保757-1号申请执行人郝某，男，住栖霞市。被执行人张某，男，住栖霞市。本院在执行申请执行人郝某与被执行人张某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人张某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年七月七日书记员  杨晓林
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初2446号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行，住所地成都市双流区。 负责人：何平，行长。 委托诉讼代理人：李华，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈霞，女，1976年2月4日出生，汉族，住成都市双流区，系公司员工。 被告：陈建文，男，1986年3月6日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行（以下简称“邮储银行双流支行”）与被告陈建文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行双流支行的委托诉讼代理人陈霞到庭参加诉讼，被告陈建文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 邮储银行双流支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈建文偿还欠款本金27055.06元，截至2020年3月24日拖欠利息1191.15元，罚息、复利307.71元。自2020年3月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金25556.20元为基数，按日利率0.028698%计收罚息；以拖欠利息1191.15元为基数，按日利率0.028698%计收复利；2.判令陈建文承担邮储银行双流支行为实现上述债权所发生的律师代理费3000元。事实和理由：陈建文通过网络在线申请的形式与邮储银行双流支行签订《借款合同》，约定由邮储银行双流支行向陈建文发放贷款30000元。合同还约定了利息、罚息、复利的计算，还款方式、违约情形等内容。但截至2020年3月24日，陈建文已拖欠贷款本金25556.20元，拖欠利息1191.15元，产生罚息、复利307.71元。陈建文已连续超过三个月未按时足额偿还贷款本息，经邮储银行双流支行催收，陈建文至今未偿还前述款项。故，邮储银行双流支行向陈建文宣告已发放贷款提前到期，并提出上述诉请。 陈建文未作答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理后认定事实如下：2018年11月13日，陈建文在中国邮政储蓄银行股份有限公司的贷款平台与邮储银行双流支行签订了合同编号为5199983Ｑ118123794362的《借款合同》，合同约定：贷款金额30000元；贷款期限自贷款发放之日起至2021年12月28日；贷款初始日利率0.019132%；收款账户62×××66；还款方式为等额本息；每期还款日为实际放款日次月起的13日；借款人与贷款人一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；借款人授权贷款人将贷款资金全额发放至合同约定的收款账户，贷款利息自实际放款日起计算；经协调一致，借款人按照等额本息还款法归还贷款，借款人还款日为法定休假日，还款日可以顺延，顺延期间贷款人对于借款人节假日期间延后支付的本金和利息不收取罚息，但会根据顺延支付的本息合计金额、顺延实际天数与贷款正常利率收取顺延支付期间的正常贷款利息；借款人有到期未偿付的贷款本息或其他费用的，应及时存入还款账户，如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，对于已经发生减值的贷款，贷款人按本金、利息（包括利息、罚息、复利）、费用的顺序划收；本合同约定的贷款利率为初始利率，若借款人符合贷款人的利息或利率折扣优惠条件，则根据优惠规则确认相应的折后利率为本合同贷款实际执行利率；贷款人有权每年重新评估给予借款人的利率优惠；如借款人在借款期限内，发生逾期连续3期或累计逾期6期，贷款人可单方取消原有的利率优惠，将贷款利率调整为初始利率或上浮一定比例；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提着到期）偿还的贷款，构成借款人违约；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。 合同签订后，邮储银行双流支行按约向陈建文指定账户（62×××66）发放贷款30000元。陈建文按约履行部分还款义务后，自2019年7月13日起，未按约定足额履行还款义务。2019年11月13日，邮储银行双流支行向陈建文送达《中国邮政储蓄银行贷款业务逾期催收通知书》，要求其在收到本通知书之日起五日内清偿全部欠款（具体金额以银行会计部门计算为准）。当日，陈建文向邮储银行双流支行出具了《还款计划》。但陈建文仍未按约定还款。截至2020年6月16日，陈建文尚欠借款本金25556.2元，利息1191.15元，罚息、复利307.71元。 另查明，2020年3月18日，邮储银行双流支行与四川矩衡律师事务所签订《委托代理合同》，约定：因陈建文贷款纠纷一案，邮储银行双流支行委托四川矩衡律师事务所指派律师担任其委托代理人。2020年5月14日，邮储银行双流支行向四川矩衡律师事务所实际支付律师代理费3000元。 上述事实，有原、被告身份信息、《中国邮政储蓄银行借款合同》、职业及收入证明（个人）、《中国邮政储蓄银行贷款业务逾期催收通知书》、《还款计划》、账户交易明细、还款流水清单、《委托代理合同》和转款凭证、增值税发票，以及邮储银行双流支行的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，陈建文通过贷款平台与邮储银行双流支行以数据电文形式签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，邮储银行双流支行按约履行了发放贷款的义务，陈建文亦应按照合同约定履行还本付息的义务。但陈建文未按时归还贷款本息，已构成违约，邮储银行双流支行有权按合同约定宣布贷款提前到期，故，邮储银行双流支行要求陈建文归还尚欠的贷款本金，并按照合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方合同约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截至2020年6月16日，陈建文尚欠贷款本金25556.2元，利息1191.15元，罚息、复利307.71元 邮储银行双流支行由于陈建文未按期归还贷款本息的违约行为提起诉讼，向四川矩衡律师事务所实际支付律师代理费3000元，按合同约定，应由陈建文承担。 陈建文未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈建文于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行返还借款本金25556.20元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年6月16日的利息1191.15元，罚息、复利307.71元；自2020年6月17日起，以借款本金25556.2元和尚欠利息1191.15元为基数，按日利率0.028698%，分别计算罚息和复利至付清之日止）； 二、被告陈建文于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行支付律师费3000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，由被告陈建文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初3041号 原告：白燕，女，1986年10月26日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：蒲映程，四川博思律师事务所律师。 被告：孙嘉晗，女，1982年1月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告白燕与被告孙嘉晗民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白燕及其委托诉讼代理人蒲映程到庭参加诉讼,被告孙嘉晗经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 白燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款人民币5,000元并支付以5,000元为本金从2020年1月1日至实际归还之日止按照6%年利率计算的利息（截止2020年4月12日为83.83元）；2.判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：2019年12月25日被告因生意周转提出向原告借款5,000元，当天原告通过微信向被告转账5,000元，双方约定2019年12月31日前归还，但被告一再拖延未偿还。 孙嘉晗未作答辩。 本院经审理认定如下事实，原告于2019年12月25日通过微信向被告转账支付5,000元。2020年3月26日，原告通过微信向被告催收借款，被告承诺都会处理好，但一直未偿还上述款项。 本院认为，原告当庭用手机操作了通过微信查询被告的电话号码138××××5151，显示出被告微信号码的流程，展示了原告通过微信向被告转款5000元的微信界面以及2020年3月26日原告通过微信向被告催收借款的聊天记录，并提交了微信截图。被告经过本院传票传唤，未到庭参加诉讼，对于原告出示的证据，本院予以采信。对原告主张被告向其借款5000元的事实，本院予以确认。原告主张被告承诺2019年12月31日还款，但未提交证据证明，本院不予采信。本院仅支持从原告向被告催收欠款之次日开始，按照年利率6%的标准计算的逾期还款利息。 综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一.被告孙嘉晗在本判决生效后十日内向原告白燕偿还借款本金5,000元，并承担资金利息，利息的计算方法为：以5,000元为基数，从2020年3月27日起至本判决确定的还款之日止按照年利率6%计算。如被告孙嘉晗未按本判决确定的期限偿还借款本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二.驳回原告白燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙嘉晗承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年七月二十日 书记员 黄亚军
甘肃省会宁县人民法院刑事判决书（2020）甘0422刑初96号公诉机关会宁县人民检察院。被告人黄某，出生于甘肃省会宁县，会宁县鸿胜汽贸有限公司负责人，住会宁县。辩护人周某，甘肃祖历人律师事务所律师。被告人武某，出生于甘肃省会宁县，专科文化，户籍地会宁县。住会宁县。指派辩护人王锦林，会宁县法律援助中心律师。会宁县人民检察院以会检一部刑诉（2020）101号起诉书指控被告人黄某、武某犯买卖身份证件罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员尉霞琴，被告人黄某、武某及辩护人周某、王锦林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄某系会宁县鸿胜汽贸有限公司负责人。2018年8月至2019年7月，为了提高汽车销售量，黄某与被告人武某（该公司员工）商议使用假机动车驾驶证为客户办理车辆按揭手续。武某收集四名客户的相关资料，并收取960元交于黄某，黄某通过微信向假驾驶证制作者发送相关信息并转账500元。假机动车驾驶证被制作完成后，由武某交付四名购买假机动车驾驶证者。期间，黄某单独给他人代为办理两本假机动车驾驶证。公诉机关认为，被告人黄某、武某向他人代为购买假机动车驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以伪造、变造、买卖居民身份证件罪追究其刑事责任。被告人黄某、武某自愿认罪认罚，建议判处被告人黄某拘役五个月，并处罚金三千元，可以适用缓刑；判处被告人武某拘役三个月，并处罚金二千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了驾驶人信息查询结果单、假机动车驾驶证复印件、行政处罚决定书、顺丰快递信息单、受案登记表、立案决定书、到案经过，微信聊天、转账截图，证人张某12、张某112、温某1、姚某、黄某2、温某2的证言，检查、辨认笔录及照片，被告人黄某、武某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。被告人黄某、武某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人黄某的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，针对量刑提出如下意见：1.黄某买卖假驾驶证系为了促成车辆交易，主观恶性较小；2.黄某到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法可从轻处罚；3.黄某到案后确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人黄某适用缓刑。被告人武某的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，针对量刑提出如下意见：1.武某到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法可从轻处罚；2.武某在共同犯罪中系从犯，获利较小，依法应当从轻处罚。本院认为，被告人黄某主动联系制假证者，被告人武某提供了制假证所必需的他人身份信息和照片，并收取了相关费用，二被告人和伪造者之间就制假证达成共识，系伪造身份证件罪的共犯，其行为均已构成伪造身份证件罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。二被告人在共同犯罪中分工明确，作用相当，不宜区分主从犯。二被告人到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人有关二被告人具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人武某的辩护人有关武某系从犯的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人武某犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人黄某、武某违法所得人民币九百六十元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金贵秀二〇二〇年七月二十一日（法官助理 苏 璐书记员 张力文
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执1075-2号之二申请执行人方某某。被执行人王某某。被执行人方某某。本院在执行申请执行人方某某与被执行人王某某、方某某民间借贷纠纷一案中，于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王某某在中国工商银行股份有限公司账户的存款1000元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年七月××日书记员  阎炳宏
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执273号申请执行人西平县人民法院与被执行人吕顺民、吕世华罚金一案，西平县人民法院作出（2020）豫1721刑初441号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吕顺民、吕世华于判决生效后五日内缴纳罚金40000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，西平县人民法院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。申请人未能提供有效的财产线索。2020年3月25日、2020年6月4日共二次进行总对总查控，互联网银行无大额款项，被执行人无房产和车辆信息。申请人未能提供有效的财产线索。三、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执273号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范立学审判员  李永强审判员  张红宇二〇二〇年七月十六日书记员  赵云飞
江苏省淮安市淮安区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0803行审18号 申请执行人淮安市自然资源和规划局，住所地淮安经济技术开发区厦门路6号。 法定代表人韩文军，该局局长。 委托代理人刘大幸，淮安市自然资源和规划局淮安分局副大队长。 委托代理人牛智勇，淮安市自然资源和规划局淮安分局副大队长。 被执行人王政英，女，1936年3月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人淮安市自然资源和规划局与被执行人王政英土地管理行政处罚一案，淮安市自然资源和规划局于2020年7月9日向本院申请强制执行淮自然资淮罚字[2019]12号《自然资源行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人淮安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年7月19日作出淮自然资淮罚字[2019]12号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人王政英作出如下处罚：限你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物192平方米，构筑物141平方米，恢复土地原状。 申请执行人淮安市自然资源和规划局称，被执行人王政英未经批准，占用淮安市淮安区钦工镇横沟村一组土地0.5亩（合333平方米）土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。我局已立案查处，于2019年7月19日将淮自然资淮罚字[2019]12号《自然资源行政处罚决定书》送达被执行人。并于2020年5月6日催告被执行人履行，现法定期限已满，被执行人王政英没有提出复议、诉讼，也没有按照行政处罚决定书履行相应的义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，依法申请人民法院强制执行。执行内容为：拆除王政英在非法占用土地上新建的建筑物192平方米，构筑物141平方米，恢复土地原状。 申请执行人淮安市自然资源和规划局向本院提供了以下证据： 1、违法线索登记表；2、立案呈批表；3、违法用地案件查处情况登记表；4、被执行人王政英居民身份证及常住人口登记卡复印件；5、询问笔录；6、钦工镇横沟村村民王政英用地平面图；7、钦工镇横沟村村民王政英住房在分幅现状图中的位置图；8、钦工镇横沟村村民王政英住房在规划图中的位置图；9、地类证明；10、接受调查通知书；11、《责令停止土地违法行为通知书》两份；12、关于制止钦工镇横沟村村民王政英违法用地行为的报告；13、《自然资源行政处罚听证告知书》及送达回证；14、《自然资源行政处罚告知书》及送达回证；15、淮自然资淮罚字[2019]12号《自然资源行政处罚决定书》及送达回证，签收日期为2019年7月19日；16、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证，签收日期为2020年5月6日；17、申请执行人统一社会信用代码证书。 经审查查明，淮安市自然资源和规划局于2019年5月30日立案查处被执行人王政英违法用地一案，申请执行人制作了询问笔录，向被执行人发出了《责令停止土地违法行为通知书》、《自然资源行政处罚听证告知书》和《自然资源行政处罚告知书》等文书，于2019年7月19日作出淮自然资淮罚字[2019]12号《自然资源行政处罚决定书》，并于2019年7月19日送达给被执行人。于2020年5月6日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。并于2020年7月9日向本院申请强制执行。 本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案申请执行人淮安市自然资源和规划局作出的淮自然资淮罚字[2019]12号《自然资源行政处罚决定书》于2019年7月19日送达给被执行人，起诉期限届满之日为2020年1月19日。申请执行人应于2020年4月19日前申请强制执行。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行,已超过申请执行的法定期限且无正当理由。另：申请执行人于2020年5月6日催告被执行人履行，也超出了法律规定的期限。综上，申请执行人的强制执行申请不符合法定条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第六项之规定，裁定如下： 申请执行人淮安市自然资源和规划局申请执行的淮自然资淮罚字[2019]12号《自然资源行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  曾金年 人民陪审员  孙 军 人民陪审员  江 涛 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  杜红秋
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1827号上诉人（原审被告）：陈某1，女，1946年11月10日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：沙京江，江苏鼎豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某2，男，1953年5月12日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：陈某3，女，1949年4月17日生，汉族，住镇江市。上诉人陈某1因与被上诉人陈某2、陈某3继承纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初4657号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陈某1上诉请求：1.撤销原判，本案发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由陈某2负担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。1998年7月18日，刘荣华、陈某1、陈某2、陈某3签订案涉《关于家庭问题的处理意见》时，刘荣华尚在世，陈某1作出的放弃继承的意思表示无效，陈某1对镇江市京口区仙鹤巷10幢501室房产享有继承权。被上诉人陈某2辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人陈某3辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。陈某2向一审法院起诉请求：1.判令镇江市仙鹤巷10幢501室房屋为陈某2所有；2.判令陈某1承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：陈某2、陈某1、陈某3系兄弟姐妹关系。陈某2、陈某1、陈某3父亲陈荣宗于1986年1月去世，母亲刘荣华于2014年12月25日去世。原斜桥街53号中式平房四间产权登记在陈荣宗名下。陈荣宗去世后，1989年经家庭协商，该房屋产权全部登记在刘荣华一人名下。门牌号为××，建筑面积为60.6平方米，产权为刘荣华单独所有。该房屋1998年拆迁，回迁安置房为镇江市京口区仙鹤巷10幢501室，产权登记在刘荣华名下，建筑面积为85.61平方米。1998年7月18日因家庭房屋拆迁，刘荣华与陈某2、陈某1、陈某3达成“关于家庭问题的处理意见”书面协议一份，约定“1.母亲刘荣华和儿子陈某2共同生活居住，儿子对老人晚年生活幸福承担全部责任，负责老母终身及后事的处理工作。2.原祖产建筑面积60.6平方米房屋，由国家按政策折价收购，所得现金用于购买回迁房。3.回迁房屋的不足费用，全部由儿子陈某2负责承担。老母去逝后，儿子方可进行财产的户名变更，可更名为陈某2为户主。”协议由刘荣华、陈某1、陈某3、陈某2签名。一审法院认为，陈某2、陈某1、陈某3在1998年7月18日与其母亲刘荣华共同签订了《关于家庭问题的处理意见》协议书一份，其实质为对刘荣华财产的继承赡养协议书，约定刘荣华由陈某2赡养，刘荣华去世后房屋由陈某2所有。该协议由陈某2、陈某1、陈某3共同签订，并不违反法律规定，应为有效。关于陈某1主张继承其父陈荣宗的遗产问题，一审法院认为，陈荣宗去世后，其房屋经家庭协商已登记在其母刘荣华名下，即意味着子女均放弃对父亲房产的继承。原××房屋系刘荣华单独所有。后经拆迁变更为本市仙鹤巷10幢501室，该房屋产权仍登记在刘荣华名下，系刘荣华个人房产。对刘荣华去世后房屋的归属，双方已于1998年7月18日达成协议。现陈某1提出反悔，要求继承，一审法院不予支持。判决：镇江市京口区仙鹤巷10幢501室房屋归陈某2继承所有。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。镇江市斜桥街53号房屋系陈某1、陈某2、陈某3的父母陈荣宗、刘荣华在世时登记于陈荣宗名下，1986年陈荣宗去世后，变更登记于刘荣华名下（镇江市斜桥街53号因门牌号码调整登记变更为镇江市××），对此陈荣宗、刘荣华的子女陈某1、陈某2、陈某3均未提出异议。1998年登记于刘荣华一人名下的上述房屋拆迁时，刘荣华、陈某1、陈某2、陈某3签订《关于家庭问题的处理意见》，此时各方未对房屋权属提出异议，且在《关于家庭问题的处理意见》中刘荣华、陈某1、陈某2、陈某3对刘荣华的赡养及房屋权属的处分达成一致意见。此后，陈某2也按《关于家庭问题的处理意见》的约定履行了赡养义务。案涉镇江市京口区仙鹤巷10幢501室房产系由原登记于刘荣华名下的镇江市××房屋拆迁而来，该房屋已在1998年刘荣华、陈某1、陈某2、陈某3签订的《关于家庭问题的处理意见》时就其权属进行了处分。因此，上诉人陈某1要求继承镇江市京口区仙鹤巷10幢501室房产于法无据，其上诉理由不能成立。一审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7720元，由上诉人陈某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 甦审 判 员  冷德华审 判 员  杨道骏二〇二〇年七月三十日法官助理  王 伟书 记 员  连绍泽