wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0181民初91号 原告李龙坤，男，1966年10月7日生，住贵州省六枝特区，现住贵州省。 原告何瑞珍，女，1972年11月16日生，住贵州省六枝特区，现住贵州省。 原告万线，女，1994年8月3日生，住贵州省，现住清镇市。 原告李某，男，2015年8月28日生，住清镇市。 法定诉讼代理人万线，女，1994年8月3日生，住贵州省，现住清镇市。 四原告共同委托诉讼代理人何瑞江，贵州博文律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告袁文稻，男，1996年11月7日生，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人付军辉，贵州黔邦律师事务所律师。 被告漆衫，男，1972年9月28日生，住贵州省黔西县，袁文稻之父。 被告莫财友，男，1991年11月16日生，住贵州省。 原告李龙坤、何瑞珍、万线、李某诉被告袁文稻、漆衫、莫财友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李龙坤、何瑞珍、万线、李某及其共同委托诉讼代理人何瑞江，被告袁文稻委托诉讼代理人付军辉、被告漆衫、被告莫财友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李龙坤、何瑞珍、万线、李某向本院提出诉讼请求：一、判令被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计909493元（已扣减前期支付费用10000元）；二、诉讼费由被告负担。 事实与理由：2019年10月25日02时53分，袁文稻醉酒后驾驶贵Ｆ×××××小型轿车搭乘李安华、莫财友，沿清镇市东平路从东门桥往九化方向行驶，行驶至清镇市叉口路段（贵烟线50公里）时撞到三叉路中央绿化池后侧翻，造成袁文稻和莫财友受伤、李安华当场死亡、贵Ｆ×××××小型轿车和绿化池受损的道路交通事故。袁文稻承担此次道路交通事故的全部责任，坐车人李安华、莫财友无责任。 贵Ｆ×××××小型轿车登记所有人为漆衫，该车未根据我国《道路交通安全法》第十三条规定定期进行安全技术检验和投保交强险。 被告袁文稻辩称：对事故事实无意见，原告诉请的金额过高。从事故发生的角度来看，事故车辆上的乘坐人也应当承担责任，包括死者，要求追加乘坐人莫财友作为本案的被告。 被告漆衫辩称：其为肇事车辆登记车主，因其无驾照，一直都是袁文稻在使用。 被告莫财友辩称：本次事故中其是受害者，袁文稻开车时其已告诉他喝酒不要开车了，请求依法判决。 经审理查明：2019年10月25日02时53分，袁文稻醉酒后驾驶贵Ｆ×××××小型轿车搭乘李安华、莫财友，沿清镇市东平路从东门桥往九化方向行驶，行驶至清镇市叉口路段（贵烟线50公里）时撞到三叉路中央绿化池后侧翻，造成袁文稻和莫财友受伤、李安华当场死亡、贵Ｆ×××××小型轿车和绿化池受损的道路交通事故。袁文稻承担此次道路交通事故全部责任，坐车人李安华、莫财友无责任。 死者李安华出生于1994年5月12日，其父李龙坤、其母何瑞珍、其子李某。 李龙坤、何瑞珍、万线、李某已收到10000元赔偿款。 贵Ｆ×××××小型轿车登记所有人为漆衫，该车实际使用人为袁文稻，该车有多次违法未处理并逾期未检验。 以上事实，有原、被告陈述，户籍，讯问笔录，道路交通事故认定书，出生医学证明，司法鉴定意见书，机动车基本信息查询等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，本次交通事故造成李安华死亡损失：1.死亡赔偿金688080元（按贵州省城镇常住居民人均可支配收入34404元／年乘以20年的计算）。2.丧葬费39158元（78316元÷12月×6月）。3.被扶养人李某生活费149814元（参照贵州省城镇常住居民人均消费性支出21402元／年乘以14年除以2的计算标准）。4.精神损害抚慰金本院酌情支持50000元。上述损失合计927052元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”之规定，本案中，死者李安华本次交通事故损失927052元，诉请919493元（909493元加已赔偿的10000元），从其自愿。本次交通事故袁文稻无偿搭乘李安华，死者李安华应当知道袁文稻饮酒后驾驶，其仍然搭乘亦有过错，应对其损失自行承担20%的责任，袁文稻醉酒后驾驶贵Ｆ×××××车是造成此次道路交通事故的直接原因，应由袁文稻承担李安华损失919493元的80%计735594.4元，扣减已支付的10000元计725594.4元。贵Ｆ×××××车虽然是袁文稻在实际管理使用，但鉴于漆衫与袁文稻系父子关系，对登记在其名下的车辆有多次违法未处理并逾期未检验，故漆衫未尽到必要的管理义务有一定过错，应对袁文稻所赔偿额725594.4元承担5%的赔偿责任计36279.72元，则袁文稻赔偿额为689314.68元（725594.4元－36279.72元）。 莫财友对死者李安华的损失无过错，不应承担责任。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，判决如下： 一、被告袁文稻于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李龙坤、何瑞珍、万线、李某689314.68元； 二、被告漆衫于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李龙坤、何瑞珍、万线、李某36279.72元； 三、驳回原告李龙坤、何瑞珍、万线、李某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12332元（缓交），由被告袁文稻负担11056元；由原告李龙坤、何瑞珍、万线、李某负担1276元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审 判 长  陈 军 人民陪审员  柯翠琴 人民陪审员  王正祥 二〇二〇年七月十四日 法官助理高艺 书记员杨泽群
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初5418号原告：江苏苏州锦安消防科技有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区伟业路18号楼1608室，统一社会信用代码913205837596707982。负责人：陶建林，该分公司总经理。委托诉讼代理人：韩建刚，江苏华峡律师事务所律师。被告：昆山颐景园置业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇翠薇东路515号，统一社会信用代码91320583050241697P。原告江苏苏州锦安消防科技有限公司昆山分公司（以下简称锦安昆山分公司）与被告昆山颐景园置业有限公司（以下简称颐景园公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日对本案公开开庭进行了审理。原告锦安昆山分公司委托诉讼代理人韩建刚到庭参加诉讼，被告颐景园公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。锦安昆山分公司提出诉讼请求：1.判决颐景园公司支付工程款1586644元，逾期付款利息暂定15万元，共计1736644元；2.判令颐景园公司承担本案诉讼费。庭审中，利息明确从2019年11月1日起算，按银行同期贷款利息，计算至实际给付之日止。事实和理由：锦安昆山分公司(原告公司名称2019年4月29日之前为江苏苏州锦安消防工程有限公司昆山分公司，之后变更为现在名称)与颐景园公司在2014年11月4日签订《昆山XX二期消防工程施工承包合同》，该合同就工程概况、承包范围、工期、工程款支付等均作了约定。在签约后，锦安昆山分公司积极全面履行了合同义务，该消防工程已经于2016年竣工验收。2019年，锦安昆山分公司、颐景园公司、上海信戴造价咨询有限公司三家公司在《工程结算审核意见确认书》上盖章确认，该工程审核后结算造价为822.6644万元，扣除颐景园公司已经支付的工程款，尚结欠工程款为1586644元。锦安昆山分公司为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。颐景园公司未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，颐景园公司未发表质证意见，亦未提供证据。针对锦安昆山分公司所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明：2014年11月4日，锦安昆山分公司（乙方、分包方）与颐景园公司（甲方、发包方）签订《昆山XX二期消防工程施工承包合同》，约定由乙方承包甲方的消防工程，工期总日历天数90天，包干价830万元；工程施工结束竣工验收合格，经甲方代表审定后，支付至相应分项工程总造价的80%，验收合格、移交相关资料，决结算完成后，支付至结算总价的95%，甲方在支付该款项时，有权依约扣除乙方违约金等相关款项，余留5%结算总价作为保修金，在保修一年期满后无息返还保修金余款。签约后，锦安昆山分公司履行了合同义务，该消防工程已经于2016年竣工验收。2019年10月，锦安昆山分公司、颐景园公司、上海信戴造价咨询有限公司三家公司在《工程结算审核意见确认书》上盖章确认，该工程审核后结算造价为822.6644万元，扣除颐景园公司已经支付的工程款，尚结欠工程款为1586644元。锦安昆山分公司为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。本院认为：被告颐景园公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。本案中，锦安昆山分公司、颐景园公司之间通过合同等形成建设工程施工合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。本案中，锦安昆山分公司按约完工并经验收，相关付款期限均已届至，颐景园公司应依法支付相应的工程款，故锦安昆山分公司主张颐景园公司支付剩余工程款1586644元，于法有据，本院依法支持。颐景园公司未依约付款，锦安昆山分公司主张支付自2019年11月1日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，并无不当，本院依法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山颐景园置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏苏州锦安消防科技有限公司昆山分公司工程款1586644元及相应利息（以1586644元为基数，自2019年11月1日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费20430元，减半收取10215元，保全措施申请费5000元，合计15215元，由被告昆山颐景园置业有限公司负担。原告预交的案件受理费本院予以退还，被告应当负担的交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：3225XXXXX0209开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 邹 军二〇二〇年七月六日书记员 陆华平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初11448号 原告：中国银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段50号，统一社会信用代码91500000778498276K。 负责人：姜胜刚，行长。 委托诉讼代理人：贺伦桓，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：唐菲，女，汉族，1988年7月10日出生，住重庆市渝北区。 原告中国银行股份有限公司重庆两江分行诉被告唐菲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审理并于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李绩到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司重庆两江分行的诉讼请求为：1、请求法院依法判决被告立即偿还原告截至2020年4月18日的信用卡透支本金109031.96元、利息830.3元、费用5353.44元；2、请求法院依法判决被告立即向原告支付自2020年4月19日起至上述欠款付清之日止的利息、复利（利息以透支本金109031.96元、复利以利息830.3元为基数，均按日万分之五计算）；3、请求法院依法判决被告向原告因本案诉讼产生的律师费1400元；4、判令原告对被告名下奥迪车拍卖、变卖或折价的价款在上述债权范围内有优先受偿权；5、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年4月15日，被告唐菲向原告申请信用卡汽车分期。双方方签订《信用卡分期付款借款合同》，主要约定：原告向被告唐菲提供分期资金131305元，分期手续费为12%，分期期数36期，若被告唐菲未按期足额偿还分期资金、手续费、利息、复利及其他相关费用的，原告有权提前收回分期资金，并要求借款人承担由此产生的利息、复利、分期手续费及其他费用（包括但不限于诉讼费、律师等），合同签订后原告按约发放了分期资金。因借款人未按照合同约定还本付息，原告宣布借款提前到期。但被告唐菲至今仍未还款，原告遂起诉至法院，请求判如所请。 被告唐菲未答辩。 根据原告举示的证据以及在庭审中的陈述，本院确认以下事实： 2019年4月15日，被告唐菲（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡汽车专项分期业务，双方同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的条款、细则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：1、除本合同另有规定，甲乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡免息还款期最长为59天，乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；2、在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，至还清全部欠款为止；3、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；4、甲方在到期还款日前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如甲方选择全额还款方式）的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付还款违约金；5、乙方未能按时还款，应按日万分之五向甲方支付逾期利息及滞纳金、超限费等；6、乙方未按时还款的，甲方有权停止其使用该卡，情节严重可向司法机关追求其法律责任，并于乙方承担相关一切费用。同时，原告（贷款人）、被告唐菲（借款人）签订《信用卡分期付款借款合同》，主要约定：本合同项下分期金额为131305元，购车部分119000元，衍生消费部分12305元，用途为借款人支付其购买奥迪A6L汽车及相关衍生品款项，分期手续费为12%，分期期数36期，若借款人信用卡逾期60天以上的，贷款人有权将该信用卡项下尚未归还的分期付交易剩余金额和手续费一次性提前计入账户，并要求借款人承担由此产生的利息、复利、分期手续费及其他费用（包括但不限于诉讼费、律师等）。被告唐菲以其所购买的奥迪汽车为分期资金提供抵押担保并办理了抵押登记。 合同签订后原告按约发放了分期资金至被告指定账户，但被告唐菲未按约还款。截止至2020年4月18日，尚欠原告借款本金109031.96元、利息830.30元，分期手续费5353.44元，原告催收未果遂起诉至法院请求判如所请。 另：原告陈述为实现本案债权支付律师费1400元。 本院认为，原、被告签订的《信用卡分期付款借款合同》系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原被告均应按照合同履行义务。本案中，原告按约发放了贷款，被告唐菲应按照约定承担向原告还本付息的责任。原告有权依约就被告唐菲未按时足额还款的违约行为要求其提前偿还全部贷款，故对原告要求被告唐菲偿还截止2020年4月18日的欠款本金109031.96元、利息830.30元，分期手续费5353.44元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期还款其应按照合同约定向原告支付罚息和复利（罚息以本金109031.96元为基数，复利以未付利息830.30元为基数，均自2020年1月19日起，均按日万分之五计算至付清时止）。 因律师费符合双方的约定，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。 被告唐菲以其购买的奥迪汽车为办案的贷款提供抵押担保并办理抵押登记，故对原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐菲于本判决生效之日起十日起内偿还原告中国银行股份有限公司重庆两江分行截止2020年4月18日的欠款本金109031.96元、利息830.30元，分期手续费5353.44元； 二、被告唐菲于本判决生效之日起十日起内支付原告中国银行股份有限公司重庆两江分行罚息和复利（罚息以本金109031.96元为基数，复利以未付利息830.30元为基数，均自2020年1月19日起，均按日万分之五计算至付清时止）； 三、被告唐菲于本判决生效之日起十日起内支付原告中国银行股份有限公司重庆两江分行律师费1400元； 四、原告中国银行股份有限公司重庆两江分行对被告唐菲名下的奥迪汽车折价、或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 五、驳回原告中国银行股份有限公司重庆两江分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2632元，减半收取1316元，财产保全费1145元，共计2461元。由被告唐菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年七月二十八日 书记员  向琳
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初2107号   原告：张某，男，1960年6月9日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。   被告：晋城现代服务业联合会，住所地：山西省晋城市。   法定代表人：韩某，该会会长。   原告张某与被告晋城现代服务业联合会追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告张某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某以被告已履行为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张某撤回起诉。   案件受理费25元，由原告张某负担。     审 判 员 金 洁     二〇二〇年七月二十八日   法官助理 张 娜   书 记 员 关晋媛
临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初2425号原告：久亿恒远（北京）科技有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路93号院万达广场10号楼3层303。法定代表人：王坤，总经理。被告：汪一忠，男，汉族，1975年6月8日生，住临清市。被告：燕立平，女，汉族，1968年7月8日生，住址：山东省临清市。原告久亿恒远（北京）科技有限公司诉被告汪一忠、燕立平借款合同纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，于2020年07月20日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告汪一忠、燕立平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还剩余借款本金21295.54元及违约金(从2018年6月13日起至实际清偿之日止，以21295.54为基数，按年利率24%计算)；2、请求判令被告燕立平对上述第1项请求承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年1月13日，被告与原债权人经居间撮合签订了《短融网借款及居间服务协议》，由被告向原债权人借款35454元，双方约定年利率14.4%，借款期限12个月，借款期限自2018年1月13日起至2019年1月14日止，还款方式为等额本息，月还款金额见附件一《还款计划表》，还款日为每月13日。借款后，被告仅偿还了15949.95元借款本息，自2018年6月13日开始逾期违约至今。2018年10月8日，原债权人按照协议约定将对被告的债权转让给原告，由原告以合法手段自行向债务人追偿，并将债权转让事宜通知到被告。经原告多次催收，被告均未偿还借款。被告汪一忠、燕立平在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：原告与山水普惠（北京）信息咨询有限公司签订战略合作框架协议的方式针对小额信贷业务开展借贷业务合作。2017年12月25日，被告汪一忠、燕立平向山水普惠（北京）信息咨询有限公司提起借款服务申请。2017年12月27日，被告汪一忠向原告运营的网络借贷信息中介服务平台短融网提起注册申请。2018年1月13日，被告汪一忠作为乙方与作为甲方的出借人黄思静、钟启航、谭振涛、马亚敏经作为丙方的原告居间撮合签订了《短融网借款及居间服务协议》，由被告汪一忠向出借人借款35454元，双方约定年利率14.4%，借款期限12个月，借款期限自2018年1月13日起至2019年1月14日止，还款方式为等额本息，还款日为每月13日。合同第八条8.4约定：乙方违约的，甲方（指出借人）有权终止借款，有权要求乙方立刻偿还所有剩余本金和利息，并要求乙方额外支付罚息，罚息自违约情形发生之日起计算，每日罚息=剩余本金×0.2%。被告汪一忠借款后，偿还了借款本息合计15949.95元，自2018年6月13日起开始逾期今。2018年9月30日，出借人与原告签订短融网债权转让协议将该债权转让给原告。2018年10月8日，原告向被告汪一忠短融网账户发送债权转让通知。本院认为，原告按照协议约定受让原债权人对被告汪一忠享有的债权，并已经按照约定告知了被告汪一忠，则原告要求被告汪一忠偿还借款余额及逾期付款违约金，本院予以支持。原告要求被告汪一忠按照年利率24%支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。原告虽向本院提交二被告共同签署的借款服务申请表，但无据证实原债权人与被告燕立平间成立民间借贷，故原告要求被告燕立平共同偿还借款本息，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪一忠于判决生效后三日内偿还原告久亿恒远（北京）科技有限公司借款本金21295.54元及违约金（自2018年6月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为本判决生效后自动履行期届满之日起两年。案件受理费减半后收取166元，由被告汪一忠负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二〇年七月二十八日书记员  王会珍
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5229号申请执行人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：唐雄伟。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人唐雄伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第1651号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人唐雄伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，本院于2020年7月8日向被执行人唐雄伟发出执行通知书，责令被执行人唐雄伟支付案款50,000元及利息，但被执行人唐雄伟未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐雄伟银行存款51,050元（其中含案件受理费1,050元，申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年七月十四日书记员  伍智勇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执异76号案外人：孙某，女，2009年12月7日出生，汉族，住天津市津南区。法定代理人：于某（孙某之母），1980年3月23日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：孙广福，男，1951年10月9日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被执行人：孙成彬，男，1978年6月14日出生，汉族，住天津市津南区。在本院执行申请执行人孙广福与被执行人孙成彬承揽合同纠纷一案中，案外人孙某于2020年7月22日对（2016）津0112执2435号执行裁定书，冻结被执行人孙成彬在津南区八里台镇巨葛庄村的住宅拆迁临时安置过渡费六万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙某称，请求事项：请求人民法院依法终止天津市津南区人民法院（2016）津0112执2435号执行裁定书中对申请人孙某单独所有的坐落于天津市津南区的住宅拆迁临时安置过渡费12000元的执行。事实与理由：贵院在执行孙广福与孙成彬承揽合同纠纷一案中作出天津市津南区人民法院（2016）津0112执2435号执行裁定书裁定“冻结被执行人孙成彬在津南区八里台镇巨葛庄村的住宅拆迁临时安置过渡费六万元正”。但其中12000元属于发放给申请人个人的款项，不属于被执行人孙成彬的财产，并且天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第2831号民事判决书并未判决异议申请人承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求贵院裁定终止天津市津南区人民法院（2016）津0112执2435号执行裁定书中对申请人孙某单独所有的坐落于天津市津南区的住宅拆迁临时安置过渡费12000元的执行。本院查明，原告孙广福与被告孙成彬承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2015）南民一初字第2831号民事判决书，判决如下：被告孙成彬于本判决书生效后3日内给付原告孙广福工程款681968元。后案件进入执行程序，本院于2020年7月7日作出（2016）津0112执2435号执行裁定书，裁定如下：冻结被执行人孙成彬在津南区八里台镇巨葛庄村的住宅拆迁临时安置过渡费六万元正。2020年7月22日，案外人孙某对冻结涉案款项提出执行异议。本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，案件进入执行程序后，本院依法冻结被执行人孙成彬在津南区八里台镇巨葛庄村的住宅拆迁临时安置过渡费六万元并无不妥，现案外人所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回孙某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱振萍审判员  马 刚审判员  郭庆慧二〇二〇年七月二十七日书记员  孔庆丽
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初666号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人山继峰，男，1986年2月17日生，汉族，户籍地本市虹口区，暂住本市普陀区。辩护人司兴玲，上海劲力律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]434号起诉书指控被告人山继峰犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人山继峰及上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人司兴玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人山继峰与被害人陈某系朋友。2020年5月6日，被告人山继峰借住于被害人陈某位于本市普陀区白丽路XXX弄XXX号XXX室的家中。次日清晨，山继峰趁陈某熟睡之际，用陈某的手机通过微信零钱转账人民币134000余元至自己的微信账户内，得手后逃离现场并将陈某的手机丢弃。经价格认定，被害人陈某的苹果iPhone11ProMax手机价值人民币6760元。2020年5月7日，被告人山继峰接到民警电话后主动至派出所接受调查。上述事实，被告人山继峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、辨认笔录及辨认照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押笔录，手机串码、购买发票、上海市普陀区发展改革管理事务中心价格认定结论书，微信聊天截图、微信支付交易明细，情况说明、账单详情，户籍资料以及公安机关出具的办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人山继峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人山继峰的犯罪事实及罪名成立。被告人山继峰系自首，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人山继峰系自首，案发后已归还被害人人民币40000元及新的同款手机一部，且认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人山继峰的犯罪事实、性质、情节、到案后的认罪态度及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人山继峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2024年10月6日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、未退赔的赃款继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谭佳怡人民陪审员  成 建人民陪审员  张凤珠二〇二〇年七月二十八日书 记 员  丁 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1633号 原告：武占辉，男，1966年1月25日出生，汉族，住石家庄市藁城区兴安镇兴安村。 被告：石家庄市藁城区兴安镇兴安村村民委员会，住所地：石家庄市藁城区兴安镇兴安村。 法定代表人：程双平，该村村主任。 原告武占辉与被告石家庄市藁城区兴安镇兴安村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告武占辉于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武占辉撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告武占辉负担。 审判员  李霞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  路娜
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民申12号再审申请人(原审被告）：谢伟，男，1966年5月4日出生，汉族，农民，住丰县。再审申请人（原审被告）：赵后金，男，1969年10月6日出生，汉族，农民，住丰县。被申请人（原审原告）：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：周峰，该公司职工。委托诉讼代理人：汪志凌，该公司法律顾问。原审被告：谢光付，男，1959年10月8日出生，汉族，农民，住丰县。原审被告：谢光丰，男，1962年7月12日出生，汉族，农民，住丰县。再审申请人谢伟、赵后金与被申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）、原审被告谢光付、谢光丰金融借款合同纠纷一案，不服本院2016年12月21日作出的（2016）苏0321民初5991号民事判决书，2019年7月25日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人谢伟、赵后金申请再审称，两人与丰县农商行2013年2月21日没有签订过农户联保借款合同，不知道谢光付借款事实，也从未给谢光付担保过，农户联保借款合同上名字不是他俩所写，原审判决要求他们承担连带责任明显错误。他们没有收到开庭传票和民事判决书，原审剥夺了陈述申辩权利。申请对原审判决再审并改判驳回丰县农商行对他们的诉讼请求。被申请人丰县农商行辩称，原审判决生效几年后才申请再审，不符合民事诉讼法规定的在判决生效后六个月内申请再审的规定。涉案农户联保借款合同有两再审申请人的签字和所按手印，原审程序合法，依照法律规定送达了开庭传票和起诉状副本，再审申请人拒不到庭产生的法律后果应当自己承担。应当驳回两申请人的再审申请。原审被告谢光付陈述，2014年2月19日联保贷款申请审批表和借款借据上“谢光付”的签名是我所写，妻子王秀芹在共同债务人共同还款承诺书上的签名也是真实的，10万元借款是真实的，但和谁一起去办理的记不起来了。原审被告谢光丰未到庭，也未提交陈述意见。本院审查查明，2013年2月21日，原审被告谢光付、谢伟、赵后金、谢光丰与丰县农商行签订了农户联保借款合同，该合同约定：从2013年2月21日起至2015年2月20日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币肆拾伍万元内分次发放贷款。联保小组的任一成员自愿为贷款人向该小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2015年2月20。；保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。2014年2月19日丰县农商行向原审被告谢光付的账户打入借款100000元，借据载明借款期限内年利率为11.916%，借款到期日为2015年2月10日。借款到期后，原审被告谢光付及联保农户均未偿还贷款本息。2016年11月3日丰县农商行提起诉讼本院受理，本院邮寄送达开庭传票被退回后，本院到原审被告住所地村组张贴开庭传票，原审原告仍未到庭的情况下，本院缺席开庭审理后于2016年12月21日作出（2016）苏0321民初5991号民事判决书，判决：“一、被告谢光付于本判决生效后十日内返还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，按照年利率11.916%，自2014年2月19日起计算至实际还清为止）；二、被告谢伟、赵后金、谢光丰对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告谢光付追偿。”本院认为，当事人申请再审，应当依据《民事诉讼法》第二百条规定的十三种再审事由，并且要符合《民事诉讼法》第二百零五条申请再审期间的规定。当事人主张的再审事由成立且符合民事诉讼法及解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审；当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法及解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。关于两再审申请人主张原审证据农户联保借款合同不是其签名问题。丰县农商行再审审查听证中举证了农户联保借款合同的原件，其中显示有“谢伟”、“赵后金”、“谢光付”、“谢光丰”签名和手印，两再审申请人不认可该原件上的签名和手印，而要求进行字迹鉴定，丰县农商行不同意鉴定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定：再审审查期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。因此谢伟、赵后金申请对其有异议的农户联保借款合同中签名是否真实进行字迹鉴定，本院不应准许。在告知其可以通过其他途径委托鉴定的情况下，两再审申请人仍没有提供证据否定农户联保借款合同中签名真实性，故其没有提供证据证明原审判决认定基本事实或者裁判结果错误。综上，再审申请人只是自己陈述而没有举证其主张的没有在农户联保借款合同上签名，该笔10万元贷款谢光付确实办理。申请再审的理由不符合《民事诉讼法》第二百条规定应当再审情形，依法应当驳回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回谢伟、赵后金的再审申请。审判长  李念鑫审判员  王 苹审判员  刘承训二〇二〇年七月三十一日书记员  雷含雪
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初595号之二原告：宝应县某某建材经营部，住所地宝应县。经营者：施某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：昌兆明，宝应县诚信法律服务所法律工作者。被告：姚某，男，1972年9月27日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。原告宝应县某某建材经营部与被告姚某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。原告宝应县某某建材经营部于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝应县某某建材经营部撤回起诉。案件受理费10696元，减半收取5348元，由原告宝应县某某建材经营部负担。审 判 长  于 健人民陪审员  黄秀芬人民陪审员  王义金二〇二〇年七月十六日书 记 员  王惠婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初15241号原告：沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街3号816室。法定代表人：陈玉麟，该公司总经理。委托代理人：郑娇，该公司工作人员。被告：宋鑫鹏，男，1987年11月29日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托代理人：刘霖，辽宁睿金律师事务所律师。原告沈阳佳尊物业管理有限公司与被告宋鑫鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳佳尊物业管理有限公司的委托代理人郑娇、被告宋鑫鹏委托代理人刘霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳佳尊物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付2016年10月30日至2019年10月29日物业费（含住宅物管费和电梯费）￥4903.62元。二、请求法院判令被告向原告支付滞纳金￥5096.38元。三、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年10月30日，被告入住保利达翠堤湾项目辽宁省沈阳市沈河区沈水东路330-3号1-16-2室（建筑面积56.46㎡),并与原告签订《前期物业管理服务合同》和《保利达翠堤湾业主（临时）管理规约》等入住手续，委托被告进行物业管理。根据《前期物业管理服务合同》第三章服务费用的收取第四条第一款约定“住宅物业管理费2.2元/平方米.月，电梯费用12元/人.月”、第九条第七款约定“业主或物业使用人应于物业费到期前一个月向乙方交纳当期物业服务费，逾期交纳物业服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3%。作为滞纳金”。根据《保利达翠堤湾业主（临时）管理规约》第21条第一款约定“业主应于当年收费期结束后一个月内支付下一年度的物业服务费（如该日为非工作日，延至下一工作日）。如业主不按期缴纳物业管理费，物业公司有权向业主收取欠费总额千分之三/日的违约金。”经原告多次催缴，被告仍欠费至今。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定为维护原告合法权益，起诉至贵院。被告宋鑫鹏辩称，在原告提供物业服务期间，其未按照物业服务合同完整的履行义务，其管理行为不能完全达到合同约定的标准，对业主提出的问题及要求不能及时解答和满足，按照物业服务合同约定其提供的服务勉强能达到约定的70%，我方不同意全额支付物业费。经审理查明，被告宋鑫鹏系沈阳市沈河区沈水东路330-3号1-16-2室房屋所有人，该房屋建筑面积为56.46㎡。原告是具有资质的物业服务公司，其为被告所在园区（保利达.翠堤湾）提供了物业服务。物业费收取标准为2.2元/㎡/月，电梯费用12元/人/月。原告实际提供了服务，被告宋鑫鹏从2016年10月30日至2019年10月29日未交纳物业费共计36个月：物业费为4471.63元（按2.2元/㎡/月收取36个月）、电梯费为：432元（12元/月/人、36个月）。原告催要未果,起诉来院。上述事实，有当事人陈述、入住手册、商品房买卖合同，《前期物业管理服务合同》、物业保洁、保安工作记录、水泵房维修记录、电梯年检合格证、工作日志等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告沈阳佳尊物业管理有限公司是被告所在园区的物业服务企业，为包括被告在内的业主提供物业服务，双方还签订了《前期物业管理服务合同》《保利达翠堤湾业主（临时）管理规约》。被告徐锦阳、俞红接受了原告提供的服务，故双方存在着约定的和事实上的物业服务合同关系。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。对被告宋鑫鹏提出小区物业管理不达标的问题，虽然原告已提交了相关的证据，证明其已履行了物业管理服务职能，但办案法官与法官助理曾以购房人的名义前去“保利达.翠堤湾”小区进行实地考察，通过现场查看，看到园区比较整洁，保安人员工作尽职负责，业主机动车有序进出，未发现电动车及其他车辆乱停乱放的等情况，整个园区外观状态较好。本院认为，原告在履行物业服务义务过程中可能存在一些不尽完善的地方，需要改进，但业主不能因此而拒绝交纳物业费。园区存在的一些问题，其需要多部门共同协调解决，物业公司依据的是其与业主签订的“服务合同”“管理规约”来收取物业费及电梯费的，业主按约交费，物业按约服务，这样双方才能形成良性循环，小区的各项管理服务才能日趋完美。需要指出的是，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高园区居民居住的生活质量，这些都需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解，共建美好家园。综上，对原告提出的要求被告缴纳物业费及电梯费的主张，本院予以支持。对被告的抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十二条、第八十三条《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、被告宋鑫鹏于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳佳尊物业管理有限公司2016年10月30日至2019年10月29日物业费服务费、电梯费总计4903.62元。二、驳回原告沈阳佳尊物业管理有限公司的其他诉讼请求及被告宋鑫鹏的其他抗辩意见。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋鑫鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  唐占刚二〇二〇年七月二十日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初808号原告：杨成华，男，1965年11月23日出生，汉族，农民，住宜城市。委托诉讼代理人：胡义龙，宜城市鄢城街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：杨修瑞，女，1967年1月28日出生，汉族，农民，住宜城市。原告杨成华与被告杨修瑞扶养费纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨成华及委托诉讼代理人胡义龙、被告杨修瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨成华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告每年支付扶养费24000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告杨修瑞系夫妻关系。2004年12月18日，原告在山西省大同煤矿打工时，因煤矿塌方导致原告腰4胸椎12以下高位截瘫，大同煤矿赔偿原告25万元全部由被告保管使用。2016年被告有了外遇，并在窑湾村××组以女儿的名义购买了一套单元房。自原告受伤后，被告对原告不管不问，也不与原告联系。现原告无劳动能力，也无经济来源，故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨修瑞辩称，1、2004年原告因事故致残赔偿250000元是我领取，赔偿款领回来后购买地皮花费40000元，修建楼房花费110000元，装修花费30000元，以女儿的名义银行存款100000元。2009年杨成华生活可以自理后，我去上海打工。2013年杨成华患病，住院治疗花费40000元，期间直到2014年我一直在家照顾杨成华。2015年女儿生病开销是我一个人支出，后来我们又为女儿购车花费120000元。2016年我与杨成华发生争吵后双方分开生活，起初我在外租房居住，购买房子后我和女儿一家一起生活。现在我没有出去打工，我主要在家照顾外孙。2、我在外打工期间攒下26000元在银行存了定期，及100000元银行存款都由杨成华保管，还有我与杨成华两人的低保费也由杨成华领取。原告杨成华围绕诉讼请求向本院提交了残疾证，证明杨成华被认定为贰级肢体残疾，被告杨修瑞对此无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨成华与被告杨修瑞系夫妻关系，双方共同在宜××××符埫村居住生活。2004年原告在山西煤矿打工时因煤矿塌方导致身体残疾，原告得到250000元赔偿款，由被告支配保管。之后原、被告用赔偿款在宜××××符埫村买地皮，修建楼房，为女儿购买车，现赔偿款剩余不多。因原告作为家庭主要劳动力，但身体残疾，无劳动能力，原、被告均无经济来源，原、被告属于农村低保户，享有农村低保保障待遇，发放的款项一直由原告领取。2016年原、被告因琐事发生矛盾后，双方分开居住生活至今。原、被告分开生活后，原告因为高位截瘫，仅靠领取的低保金独自生活有一定的困难。2020年4月，原告杨成华向本院起诉，导致本案纠纷发生。本院认为，原、被告系夫妻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款之规定：夫妻有互相扶养的义务，故夫妻之间互相扶助也是一种法定义务。本案中的原告受伤后，高位截瘫，生活自理有一定的困难，被告作为原告的妻子，对生活困难的原告理应履行适当的扶养义务。现被告与原告分居生活，没有对原告尽到照顾和扶助义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第二款之规定：一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原告生活困难可以向被告主张扶养费，关于扶养费的数额综合以下几点：原告受伤致残的赔偿金系被告保管支配，虽然大部分花费经过原告的同意，但必须保证原告能够正常的生活，现原告生活出现困难，被告有扶助的义务。原告的女儿对原告也应承担赡养义务。因原、被告均无固定收入，属于农村低保户，享有农村低保保障待遇，发放的款项一直由原告领取。综上，因原告没有提交证据证明其生活及医疗需要开支的费用，故只能结合上述事实及宜城市农村实际消费水平，酌情确定被告每月支付原告扶养费500元，一年6000元为宜。综上所述，原告要求被告支付扶养费的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：一、被告杨修瑞自2020年7月起，每月30日前给付原告杨成华扶养费500元。二、驳回原告杨成华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告杨修瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  郑彩霞二〇二〇年七月二日书记员  周 哲
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民辖终60号 上诉人（原审被告）：徐柏林，男，1949年1月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被上诉人（原审原告）：长泰恒逸电源制造有限公司，住所发福建省长泰县古农农场银塘工业区，统一社会信用代码91350625766198567Ｘ。 法定代表人：沈六平，董事长。 上诉人徐柏林因与被上诉人长泰恒逸电源制造有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省长泰县人民法院（2020）闽0625民初715号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人徐柏林上诉称，被上诉人未提供与上诉人之间签订的买卖合同、付款凭证、定金交付凭证等能够证明双方存在合法有效买卖合同关系的证据。上诉人并未向被上诉人购买货物，双方之间不存在买卖合同关系。上诉人系被上诉人的业务员，签字确认的均是作为被上诉人的代理人时，未能收回的货款。原审裁定认定事实错误，认为接受货币一方所在地为合同履行地没有事实基础，适用法律错误。请求：撤销一审裁定，将本案移送至浙江省桐乡市人民法院审理。 被上诉人长泰恒逸电源制造有限公司未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人长泰恒逸电源制造有限公司以买卖合同纠纷提起诉讼，并提供了上诉人徐柏林签名确认的欠货款的条据为证，故从形式上审查，本案为买卖合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于上诉人与被上诉人之间未签订书面买卖合同，亦未书面约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”的规定，被上诉人长泰恒逸电源制造有限公司诉讼请求判令上诉人徐柏林偿还尚欠的货款，争议标的为徐柏林是否履行了给付货款的合同义务，争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人长泰恒逸电源制造有限公司，其所在地的福建省长泰县为本案合同履行地。上诉人徐柏林住所地的浙江省桐乡市人民法院和合同履行地的福建省长泰县人民法院对本案均有管辖权，被上诉人选择向福建省长泰县人民法院起诉，符合法律规定。原审裁定驳回上诉人徐柏林提出的管辖权异议正确，应予维持；上诉人主张未向被上诉人长泰恒逸电源制造有限公司购买货物，双方之间不存在买卖合同关系，而是代理关系，该事实成立与否涉及实体审理范畴，对此本案不予审查。上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 林 莉 二〇二〇年七月十四日 法官助理 林秀美 书 记 员 林立群
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执327号之一 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区，统一社会信用代码91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，董事长。 被执行人：谢耀女，女，1973年10月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：杨文烽，男，1970年10月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司与被执行人谢耀女、杨文烽借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0602民初5793号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请人福建漳州农村商业银行股份有限公司于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2019）闽0602民初5793号民事调解书确定的义务，偿还申请执行人借款本金325万元及相应利息。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。2020年6月24日本院依法对被执行人谢耀女、杨文烽采取限制高消费。现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 审 判 员  张雨平 代理审判员  沈 铿 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  庄荣艺
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终2061号 上诉人（原审原告）：高祥智，男，汉族，1982年10月5日出生，居民，住莒南县。 被上诉人（原审被告）：莒南县万和毛巾厂，住所地：莒南县城南环路（岚济公路北）。 负责人：葛红珍，厂长。 被上诉人（原审被告）：葛红珍，女，1954年11月30日出生，汉族，居民，住莒南县。 被上诉人（原审被告）：何兆成（葛红珍之子），男，1977年10月23日出生，汉族，居民，现住莒南县。 三被上诉人之共同委托诉讼代理人：姜其军，山东祺君律师事务所律师。 上诉人高祥智因与被上诉人何兆成、葛红珍、莒南县万和毛巾厂买卖合同纠纷一案，不服山东省莒南县人民法院(2018)鲁1327民初6185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人高祥智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人高祥智自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由上诉人高祥智负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  杨建义 审判员  崔岩梅 二〇二〇年七月一日 书记员  崔恩羽
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初337号 原告：江西全南农村商业银行股份有限公司，住所：江西省赣州市全南县城厢镇寿梅路32号。 法定代表人：姜思义，男，任董事长。 委托诉讼代理人：曾敏，男，1984年11月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系公司职工，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：叶世华，男，1972年1月3日出生，汉族，住全南县，系公司职工，代理权限：特别授权。 被告：李建华，男，1992年8月20日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 原告江西全南农村商业银行股份有限公司（以下简称全南农商银行）与被告李建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告全南农商银行的委托诉讼代理人曾敏到庭参加诉讼，被告李建华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全南农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告与原告签订的《借款合同》编号：（2019）小借字第141232019090410020001号；2.判令被告归还贷款本息31,330.08元，其中本金30,000元，利息1,330.08元（利息、罚息、复利算至2020年3月16日止），及之后产生的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以我行核心业务系统计算为据）。事实和理由：被告以购车为由，向原告申请“百福易贷”贷款30,000元，2019年9月4日，被告与原告签订《借款合同》，借款期限自2019年9月4日起至2022年9月3日止。在约定期限内被告通过在线金融服务平台“手机银行”，于2019年9月4日贷款30,000元，期限设定为一年，月利率为8.9‰。上述贷款，经原告多次催收被告未能按约定归还贷款本息（利息以我行核心业务系统为据）。原告依据《合同法》等有关法律规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告李建华未作答辩，也未提交提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告全南农商银行提交：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、百福易贷借款合同、被告身份证复印件、交易明细表、贷款试算表、调查情况表、还款明细表、综合凭证。被告李建华未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月4日，被告李建华以购车为由，向原告全南农商银行申请贷款30,000元，并签订了一份（2019）14123小借字第141232019090410020001号《百福易贷借款合同》，约定：“借款金额为叁万元整；授信借款日期为2019年9月4日，授信到期日期为2022年9月3日；借款用途为购车；借款利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮145%执行；还款方式为到期还本，按月付息；若借款人未按约定期限还款，从逾期之日起按合同利率加收50%罚息；对借款人不能按期支付的利息，可计收复利”。 2019年9月4日，原告全南农商银行向被告李建华发放了30,000元，约定贷款期限为2019年9月4日至2020年9月3日，该笔借款利率为年利率10.68%；按月结息。 但被告李建华借款后，未及时支付利息，自2019年11月开始结欠利息，截止2020年7月21日，被告李建华仅支付利息419.27元，未归还本金。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告全南农商银行与被告李建华签订《百福易贷借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，且原告全南农商银行按约向被告李建华发放了借款30,000元，被告李建华应按照合同约定履行支付借款利息的义务。现被告李建华未按约支付利息，已构成违约，故对原告全南农商银行要求解除与被告李建华签订的（2019）14123小借字第141232019090410020001号《百福易贷借款合同》，并要求被告李建华归还借款本金30,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 2019年9月4日至2020年9月3日的利息按年利率10.68%计算，逾期利息可计收复利；2020年9月4日起至钱款清偿之日止按罚息利率即年利率16.02%（10.68%上浮50%）计算利息；已支付的利息419.27元可抵扣相应的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告江西全南农村商业银行股份有限公司与被告李建华于2019年9月4日签订的（2019）14123小借字第141232019090410020001号《百福易贷借款合同》； 二、被告李建华应于本判决生效之日起三日内向原告江西全南农村商业银行股份有限公司归还借款本金30,000元及自2019年9月4日至2020年9月3日的利息按年利率10.68%计算，逾期利息可计收复利；2020年9月4日起至钱款清偿之日止按罚息利率即年利率16.02%计算利息；已支付的利息419.27元可抵扣相应的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费583元（原告已预付），由被告李建华负担，此款限与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  谭梦薇 人民陪审员  陈小梅 人民陪审员  黄伟平 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初544号原告：胡某，女，汉族，住徽县城关镇。被告：席某，女，汉族，现住徽县城关镇。被告：胡某1，男，汉族，现住徽县城关镇。原告胡某与被告席某、胡某1法定继承纠纷一案，本院于2020年6月30日收案后，经当事人同意，委派本院调解员进行了诉前调解。原告胡某的诉讼请求：1、请求判令胡某2名下中国邮政储蓄银行卡（卡号：*****）中17820.39元人民币的存款全部由原告继承，并确认凭法院判决书取出该存款；2、本案诉讼费用由原告自愿承担。事实与理由：原告与被告席某是母女关系，与胡某1是兄妹关系。被继承人于2020年03月21日去世，有中国邮政储蓄银行卡（卡号：*****)中17820.39元人民币存款，因原告与被告不知密码，无法取出和继承。由于被继承人没有留下遗嘱，原告与二被告依法均为第一顺位继承人。被继承人去世后遗有银行中现金存款遗产，由于原告现为学生无任何收入来源，被告席某与胡某1已有一定经济基础。现请求被告二人放弃该银行存款的继承权，由原告一人独自继承。本案经调解员主持调解，当事人自愿达成协议如下：一、被继承人胡某2（身份证号*****）在中国邮政储蓄银行股份有限公司徽县支行的存款本息（账号：*****）由原告胡某继承；二、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  李 萍二〇二〇年七月一日法官助理  赵 燕书 记 员  赵丽茹
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初2328号 原告：许光群,女,1963年4月4日出生,汉族,住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蒋友波，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗君，四川良众律师事务所律师。 被告：广安枣山园区玉屏山砖厂，注册地址广安市枣山园区红庙办事处玉屏村5组，统一社会信用代码92511600MA63XFCM81。 经营者：张开光，男，1967年3月23日出生，汉族，住广安市广安区。 原告许光群与被告广安枣山园区玉屏山砖厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告许光群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许光群撤回起诉处理。 审判员  何鑫 二〇二〇年七月十七日 书记员  唐峥
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执754号申请执行人：徐*，男，1976年1月8日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：何*，男，1982年2月20日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。本院在执行徐*与何*民间借贷纠纷一案过程中，经本院主持调解，申请执行人徐长江与被执行人何*于2020年7月15日达成执行和解协议，故申请执行人徐*于2020年7月15日向我院书面提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执754号案件的执行。申请执行人徐*在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人何*拒不按执行和解协议履行且有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年七月二十日书记员 鄢慧涛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8648号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：何亚长，男，1992年3月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区信都镇新兴村陵岐三组547号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与何亚长融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初27255号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。被执行人已向本院申报财产，本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8648号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月一日 书记员  温 彦
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初2505号 原告：周文华，女，1950年11月27日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：杨玉子，男，1958年8月3日出生，汉族，住吉林省长春市。 原告周文华与被告杨玉子土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。 周文华向本院提出诉讼请求：1.确认杨玉子对涉案土地不具有承包经营权；2.判令周文华不将上述土地归还杨玉子；3.诉讼费由杨玉子负担。事实和理由：1998年农村第二轮土地调整时，杨玉子已经不在公主岭市××镇居住，属于户在人不在。发包土地时，杨玉子拒绝向村集体缴纳上缴款等款项，又放弃了土地承包经营权。综合上述情况，根据当时公主岭市土地发包政策，村集体决定不再向杨玉子发包土地，由周文华丈夫高华友（2020年6月9日因病死亡）补齐上述款项后，将相关土地发包给高华友。自此，周文华丈夫高华友作为承包方，实际耕种相关土地22年。2020年3月19日，公主岭市农村土地承包纠纷仲裁委员会作出[2020]公农土仲字第14号仲裁裁决：杨玉子对该争议土地18.9亩具有承包经营权，该裁决书生效后周文华丈夫高华友将该争议土地18.9亩归还杨玉子。 本院经审查认为，集体经济组织成员是否应取得土地承包经营权属农村集体经济组织自我管理事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”规定，杨玉子是否应取得土地承包经营权应向有关行政主管部门申请解决。 依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回周文华的起诉。 案件受理费50元，由本院退回周文华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  赵洪良 二〇二〇年七月二十九日 书记员  于 淼
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更511号罪犯饶改寿，男，1982年2月15日出生，汉族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2013年2月20日作出（2013）澜刑初字第15号刑事判决，以被告人饶改寿犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月19日被交付执行。本院于2015年8月18日、2016年12月2日、2018年9月4日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯饶改寿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯饶改寿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年6月至2019年11月获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯饶改寿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯饶改寿减去剩余刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  陶思瑾
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民特4号 申请人：姚福财，男，1986年11月6日出生，汉族，住玉田县。 申请人：姚福宝，男，1981年12月8日出生，汉族，住址同上。 申请人：姚秀月，女，1989年1月29日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：徐子荣，女，1958年12月28日出生，汉族，住玉田县。 代理人：徐敏（徐子荣之兄），男，1951年10月5日出生，汉族，住玉田县。 申请人姚福财、姚福宝、姚秀月申请认定徐子荣无民事行为能力一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 姚福财、姚福宝、姚秀月称，请求法院依法宣告被申请人徐子荣为无民事行为能力人并指定申请人姚福财为监护人。事实和理由：三申请人与被申请人系母子女关系。被申请人于2016年7月患脑梗死等严重疾病至今瘫痪在床，2016年7月21日入院记录记载：言语不能，肢体瘫痪，交流困难。至今被申请人仍然生活无法自理，无语言能力，无法做出意思表示，现被申请人已无法辨认和控制自己的行为，不具有民事行为能力。被申请人的父母早已去世，丈夫姚臣于2018年7月27日凌晨四时在孤树村102国道南被天津市蓟州区的王福庆驾车撞死。为处理姚臣交通死亡赔偿事项，蓟州区人民法院要求出具徐子荣无民事行为能力并明确监护人的法律文书。申请人姚福宝、姚秀月同意申请人姚福财为母亲徐子荣的监护人，特此申请。 徐子荣代理人徐敏称，其系徐子荣之兄，徐子荣患有脑血栓疾病，同意法院委托有资质的鉴定机构对徐子荣的民事行为能力进行鉴定，同意姚福财为徐子荣的监护人。 经审理查明：三申请人系被申请人徐子荣的子女，徐敏系徐子荣之兄。案件审理过程中，唐山市精神疾病司法鉴定中心受唐山市中级人民法院委托对被申请人的民事行为能力进行鉴定。2020年6月30日，唐山市精神疾病司法鉴定中心作出﹝2020﹞精鉴字第022号司法鉴定意见书，鉴定意见为“精神疾病诊断：脑血管病所导致精神障碍，器质性智能损害（痴呆）。民事行为能力评定：被鉴定人徐子荣目前无民事行为能力”。 本院认为，根据唐山市精神疾病司法鉴定中心的鉴定意见，徐子荣目前无民事行为能力，申请人与被申请人代理人对此均无异议，故本院依法宣告徐子荣为无民事行为能力人。徐子荣的配偶已死亡，姚福财作为其次子，具备监护资格和能力，申请人姚福宝、姚秀月及徐子荣的代理人徐敏均表示同意姚福财作为徐子荣的监护人，故本院对姚福财要求指定其为徐子荣的监护人的请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告徐子荣为无民事行为能力人。 二、指定姚福财为徐子荣的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵志全 二〇二〇年七月十三日 书记员代 秋 雨
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执252号之一移送执行人：峨边彝族自治县人民法院刑事审判庭,住所地：峨边彝族自治县。法定代表人：刘晓明，院长。被执行人：庞远湘，男性，1975年8月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨边彝族自治县人民法院2016年5月10日生效的（2015）峨边刑初字第66号刑事判决书，于2020年7月22日向被执行人庞远湘发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人庞远湘与案外人乔秋娥在峨眉山市有共有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人庞远湘与案外人乔秋娥共同所有的位于峨眉山市绥山镇佛光南路349号2幢1单元501号住宅（面积：158.14平方米，房屋所有权证号：2014081201633）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  曹登金二〇二〇年七月二十七日书记员  兰丽莉
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403财保83号 申请人：李光荣，女，1969年11月2日出生，汉族，住薛城区。 被申请人：潘昱瑾，男，1984年3月24日出生，汉族，住薛城区。 申请人李光荣于2020年7月1日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人潘昱瑾驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部进行保全。担保人太平财产保险有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人潘昱瑾驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1000元，由申请人李光荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇二〇年七月一日 书记员  徐 娜
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更481号罪犯赵开明，男，1973年4月15日出生，哈尼族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2011年9月21日作出（2011）思刑初字第150号刑事判决，以被告人赵开明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币4000元。宣判后，被告人赵开明不服，提出上诉。本院于2011年11月23日作出（2011）普中刑终字第125号刑事判决，以被告人赵开明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币4000元。判决生效后，该犯于2011年12月1日被交付执行。本院于2014年11月25日、2015年11月25日、2016年12月2日、2018年9月4日四次刑事裁定对该犯共减刑三年一个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵开明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵开明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年3月至2020年1月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵开明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵开明减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月26日起至2022年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  陶思瑾
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1494号 原告：毛秉尧，男，1982年11月4日出生，汉族，住四川省康定县。 委托诉讼代理人：刘庆洪，四川众旺律师事务所律师。 被告：喻宗耀，男，1994年7月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：熊雅，女，1994年5月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告毛秉尧与被告喻宗耀、熊雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告毛秉尧的委托诉讼代理人刘庆洪，被告喻宗耀、熊雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛秉尧向本院提出诉讼请求：1、判令喻宗耀、熊雅立即偿还毛秉尧借款本金60000元及资金利息（资金利息计算方式：以60000元为基数，按年利率24%计付从2019年5月16日起至借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费由喻宗耀、熊雅承担。事实和理由：喻宗耀、熊雅以购买挖机缺乏资金为由，2018年11月15日出具借条一份向毛秉尧借款60000元，约定借期为一年六个月，利息为每月1500元。期间，喻宗耀、熊雅只给付了5个月的利息后，借款本金及所欠利息至今未偿还。现毛秉尧向人民法院提起民事诉讼，请求判如所请。 喻宗耀、熊雅辩称，对毛秉尧陈述的喻宗耀、熊雅因购挖机而出具借条向毛秉尧借款60000元，约定借期为一年六个月，利息为每月1500元，喻宗耀、熊雅除给付部分利息外，借款本金及所欠利息至今未偿还的时间、事实无异议。但已按约定给付了毛秉尧6个月的资金利息。表示愿意偿还借款60000元及所欠资金利息。但现在无力偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，喻宗耀、熊雅以购挖机缺乏资金为由，共同出具借条一份向毛秉尧借款60000元，约定借期为一年六个月，利息为每月1500元。在履行期间，喻宗耀、熊雅已给付截止2019年5月15日的资金利息。逾期后，喻宗耀、熊雅至今未偿还毛秉尧借款本金及所欠利息。 上述事实有毛秉尧、喻宗耀、熊雅的身份信息资料，喻宗耀、熊雅出具的借条原件，毛秉尧、喻宗耀、熊雅的当庭陈述等证据经庭审质证证实，本院予以确认。 本院认为，毛秉尧与喻宗耀、熊雅之间在平等、自愿基础上建立的借贷关系合法有效，应受法律保护。毛秉尧依约履行了出借义务，喻宗耀、熊雅收到借款后应当依约履行还本付息义务，但喻宗耀、熊雅未履行还本付息义务，喻宗耀、熊雅应当承担偿还借款本息的民事责任。现毛秉尧诉请喻宗耀、熊雅立即偿还借款本金60000元及资金利息，符合法律规定，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告喻宗耀、熊雅于本判决生效后十日内偿还原告毛秉尧借款本金60000元及资金利息（资金利息计算方式：以60000元为基数，按年利率24%计付从2019年5月16日起至借款本金还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告喻宗耀、熊雅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张朝良 二〇二〇年七月二十三日 书记员  冯涛涛
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执保152号 申请人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号，统一社会信用代码91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，董事长兼经理。 被申请人：李烁，男，1988年7月6日出生，汉族，住山东省桓台县。 广西钱盆科技股份有限公司与李烁借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第17987号裁决已发生法律效力。被申请人李烁未履行法律规定的及法律文书确定的法律义务，申请人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请执行。为便于案件执行，本院依法对被申请人财产采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李烁银行存款5364.72元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年七月二日 书记员  张 璟
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保192号 申请人：江西勇强峰实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇水工路39弄16号1栋二楼西单元，统一社会信用代码：91360122051642898E。 法定代表人：黄新勇，职务：总经理。 被申请人：曹国全，男，1974年10月25日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请人江西勇强峰实业有限公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人曹国全136000元或查封被申请人相应的财产。申请人江西勇强峰实业有限公司向本院提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的保单保函（保单号：12276003901018165756）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹国全银行存款136000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件受理费1200元，由申请人江西勇强峰实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  屈建平 二〇二〇年七月二十七日 法官助理张小秀 书 记 员汪赛君
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2579号原告：武汉祺浩物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道1018号建源尚城2栋26屋2601室。法定代表人：钟燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏国，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小珍，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：缪云飞，男，1987年10月16日出生，汉族。被告：陶艳忆，女，1985年6月4日出生，汉族。原告武汉祺浩物业管理有限公司诉被告缪云飞、陶艳忆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告武汉祺浩物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉祺浩物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉祺浩物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉祺浩物业管理有限公司负担。审判员  李怡二〇二〇年七月十三日书记员  方依
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1182号申请执行人刘泉生，男，1946年10月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住所地江西省抚州市临川区。被执行人詹国文，男，1946年10月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住所地江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1002民初2600号民事判决书，于2020年6月9日向被执行人詹国文发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行上述文书所确定的给付义务，但被执行人詹国文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人詹国文的银行的存款计人民币2950元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即生效。审判员  张晓东二〇二〇年七月二十八日（江西）书记员  吴伟勇
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2118号原告：邱金亮，男，1967年3月8日出生，汉族，木工，家住江西省上饶市玉山县。原告：邱根龙，男，1997年10月16日出生，汉族，木工，家住江西省上饶市玉山县，系原告邱金亮之子。被告：童楷，男，1998年3月29日出生，汉族，经商，家住江西省上饶市玉山县。原告邱金亮、邱根龙与被告童楷劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱金亮、邱根龙到庭参加诉讼，被告童楷经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱金亮、邱根龙向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付所欠原告工资53,000元及支付占用资金期间的利息损失（利息自2020年6月1日起支付至欠款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告于2019年3月2日开始到被告在内蒙古赤峰市经营的赤峰市京楷家居有限公司从事木工工作。当时与被告协商原告两人的工资为一年18万元，两原告一直工作到2020年1月3日。截止2020年1月12日，被告只支付了两原告部分工资，尚欠两原告工资53,000元，一直未支付。之后，被告经原告催讨，向原告出具了欠条一份，承诺于2020年6月1日前付清。后经原告查实，被告经营的赤峰市京楷家居有限公司，系被告童楷和其母亲叶银红共同投资设立，该公司已于2020年5月18日注销。欠款到期后，原告多次打电话给被告，但被告仍未支付。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法审处。被告童楷未到庭参加诉讼，但本院通过电话与其联系，其表示已收到法院的传票，对欠两原告工资53,000元是属实的，但被告之所以没有支付两原告工资，是因两原告在被告处做工时存在瑕疵，现被告因经济困难，暂时无法偿还该笔欠款，要求两原告延期还款期限。庭审中，两原告考虑到被告未到庭且欠条上也未约定利息，故其放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告邱金亮与原告邱根龙系父子关系，都系木工。2019年3月2日，两原告经人介绍到被告在内蒙古赤峰市经营的赤峰市京楷家居有限公司从事木工工作。双方经协商确定两原告在被告处从事木工工作一年的包干工资为180,000元。2020年1月5日双方经结算，两原告自2019年3月2日起工作至2020年1月3日的工资合计为163,600元，扣除已支付的工资57,500元，尚欠两原告的工资106,100元，被告承诺于2020年1月12日支付两原告53,100元，于2020年6月1日结清剩余欠款53,000元，并于当日由被告向原告出具了欠条一张。被告向两原告出具欠条后，于2020年1月12日通过微信分两次向原告邱根龙转账53,100元，其中53,000元，由原告邱根龙向被告出具了收条，另外100元未出具收条。剩余53,000元欠款到期后，被告一直未支付，两原告虽多次向被告催讨，均未果，故原告诉至法院，请求法院支持其诉请。以上事实有两原告的陈述及原告提交的欠条原件、微信转账记录等在卷佐证，被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证质证等权利。本院认为，原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但双方以其他形式所订立的劳务合同系双方真实意思表示，两原告经被告雇佣在被告处完成木工工作后，被告未完全支付劳务报酬，后按双方结算的欠款金额由被告向原告出具了欠条一张，并约定了还款期限，期限届满后被告未能按约支付欠款，已构成违约，故对两原告要求被告童楷支付所欠工资的诉讼请求，本院予以支持。两原告放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，不违法法律规定，本院予以准许。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告童楷于本判决生效之日起十日内向原告邱金亮、邱根龙支付工资欠款53,000元；二、驳回原告邱金亮、邱根龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,125元，减半收取计563元，由被告童楷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  占义标二〇二〇年七月二十三日法官助理祝良武书记员张懿林
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1824民初506号原告：吴开田，男，1971年3月13日出生，汉族，木工，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区玉荷路以东、兴隆路以南研发办公楼，统一社会信用代码91341800781080559F。负责人：夏诚，公司经理。委托诉讼代理人：苏斐阳,男，1991年10月6日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司宣城中心支公司员工，住安徽省宣城市宣州区。被告：丁凯，男，1990年3月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省泾县。原告吴开田诉被告中国大地财产保险股份有限公司宣城中心支公司、丁凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告吴开田于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴开田撤回起诉。案件受理费5410元，减半收取2705元，由原告吴开田负担。审判员  江芳华二〇二〇年七月二十三日法官助理杨美华书记员章萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云01行终215号上诉人（原审原告）郎晓男，女，汉族，1969年8月31日出生，身份证住址云南省安宁市。委托代理人叶明奇、何婷婷，云南城者律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）昆明市五华区市场监督管理局。住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道98号。法定代表人关文学，局长。委托代理人王瑞波，云南真宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审第三人）昆明影动文化传播有限公司。住所地：云南省昆明市五华区海源北路丽阳星城高二幢95号商铺。法定代表人，钟雄凯。上诉人郎晓男因工商行政登记一案，不服昆明市五华区人民法院于2019年11月15日作出的（2018）云0102行初53号《行政裁定书》向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审人民法院认定：2008年3月14日，昆明市五华区工商行政管理局作出（五）登记内名预核字[2008]第530100D000599951号《企业名称预先核准通知书》，审核通过昆明影动文化传播有限公司，并载明钟雄凯、郎晓男的投资额以及投资比例。2008年4月3日，昆明影动文化传播有限公司提交了载明“郎晓男”签字的《指定代表或者共同委托代理人的证明》、《昆明影动文化传播有限公司章程》、《股东会决议》、《住所（经营场所）登记表》、《户口证明》、《董事、监事、经理信息》等材料，郎晓男经登记为昆明影动文化传播有限公司的自然人股东，职务为监事。第三人昆明影动文化传播有限公司还向昆明市五华区工商行政管理局提交了由云南平云会计师事务所有限公司出具的《验资报告》等材料。昆明市五华区工商行政管理局经审查审批后于2008年4月3日对昆明影动文化传播有限公司核准登记并颁发营业执照。2016年4月5日，昆明市五华区工商行政管理局的职权划入被告昆明市五华区市场监督管理局。2018年6月22日，原告郎晓男向原审人民法院提起本案诉讼。后经原告申请，昆明锦康司法鉴定中心于2019年5月27日作出昆锦司[2019]文鉴字第065号《笔迹鉴定意见书》，鉴定意见为“检材《股东会决议》上“全体股东签字：处的“郎晓男”签名笔迹不是郎晓男书写”。原审人民法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第六十五条的规定，昆明市五华区工商行政管理局经审查审批后于2008年4月3日对昆明影动文化传播有限公司核准登记并颁发营业执照时，原告就已经被登记为第三人昆明影动文化传播有限公司的股东以及监事，原告于2018年6月22日向原审人民法院提起本案诉讼，已经超过了五年的最长起诉期限，且并不存在因不可抗力等不属于原告自身原因耽误起诉期限的情形，依法应当裁定驳回起诉。根据最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告郎晓男的起诉。案件受理费人民币50元退还原告郎晓男。郎晓男不服提出上诉称，1、一审法院认定事实不清，适用法律不当，本案起诉期限自2018年3月13日开始起算，因为2018年3月13日被上诉人根据该《股东会决议》重新作出行政许可，将第三人经营期限延至长期，导致上诉人被再次侵权，且此次被登记为股东及监事的期限为不固定期限，将给上诉人造成无法预估的损害。2、被上诉人客观上将上诉人错误登记为第三人股东及监事，依法应予撤销，不受起诉期限的限制。鉴定意见书说明2018年3月6日《股东会决议》中“全体股东签字处的郎晓男签名不是郎晓男书写”故被上诉人客观上已依据第三人提供的虚假《股东会决议》将上诉人错误登记为第三人股东及监事。2019年国家市场监督管理局印发《关于依法做好遏制冒用他人身份证信息办理公司登记违法行为有关工作的通知》（市监注[2019]9号）和2019年6月28日制定的《关于撤销冒用他人身份信息取得公司登记的指导意见》（国市监[2019]128号）要求，针对被冒用登记的行政相对人，无论诉讼时效是否已经超过，只要登记机关客观上存在将其错误登记为公司股东或其他职位的均有权随时要求登记机关撤销登记行为，或向人民法院提起诉讼要求撤销该登记行为。请求：1、撤销（2018）云0102行初53号《行政裁定书》，指令原审法院继续审理；2、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。被上诉人昆明市五华区市场监督管理局答辩称：一、原审裁定认定起诉超过期限正确；二、我局对第三人提交设立登记申请材料尽到了法定审查义务；三、至于鉴定虚假问题应依法提起民事撤销之诉处理。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人昆明影动文化传播有限公司未予答辩。本案二审认定的案件事实与一审认定的主要事实一致。本案当事人争议的争议焦点为，上诉人郎晓男的起诉是否超过起诉期限。本院认为，一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”最高人民法院《关于适用的解释》第六十五条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”本案上诉人郎晓男于2008年4月3日经被上诉人昆明影动文化传播有限公司向被上诉人昆明市五华区市场监督管理局申请被工商登记为该公司的股东及监事。2018年3月13日该公司的投资及经营期限有过变更登记，但是上诉人郎晓男的股东及监事登记事项并未发生变更。上诉人郎晓男针对被上诉人昆明市五华区市场监督管理局登记其为被上诉人昆明影动文化传播有限公司股东及监事的行政行为不服，其于2018年6月22日向原审人民法院提起本案诉讼，已经超过了五年的最长起诉期限，且并不存在因不可抗力等不属于原告自身原因耽误起诉期限的情形，依法应当裁定驳回起诉；二、根据《中华人民共和国立法法》第八条第（十）项规定，诉讼及仲裁制度属于法律保留的权力，关于诉讼时效或者起诉期限的问题属于诉讼制度的范畴，根据上述法律的规定只能由法律作出规定。上诉人郎晓男在二审中提出的2019年国家市场监督管理局印发《关于依法做好遏制冒用他人身份证信息办理公司登记违法行为有关工作的通知》（市监注[2019]9号）和2019年6月28日制定的《关于撤销冒用他人身份信息取得公司登记的指导意见》（国市监[2019]128号）文件均系部门规章性质的规范性文件，从内容上看主要是对市场监督管理机关针对假冒他人身份信息骗取公司登记的行为予以自查自纠的要求意见，其与法律规定不存在抵触或不一致，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第三款的规定，合法有效的部门规章人民法院得予以参照。因此，上诉人郎晓男以上述两规章性质的规范性文件的规定来主张自己的本案起诉并未超过法定的起诉期限的观点并不能够成立。综上所述，上诉人郎晓男提起本案诉讼确实超过了法定起诉期限而缺乏正当理由，依法应当裁定不予受理或者驳回起诉。原审裁定认定事实清楚，审理程序合法，裁定驳回郎晓男的起诉适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费共计人民币100元不予收取。本裁定为终审裁定。审判长 马 勇审判员 张 锐审判员 赵鸿章二〇二〇年七月六日书记员 李国芳
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2784号原告：王某某1，男，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：汪本新，宝应县法律援助中心律师。被告：张某某1，男，1974年7月5日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告王某某1与被告张某某1追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某1的委托诉讼代理人汪本新到庭参加诉讼，被告张某某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。原告王某某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资款11640元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告于2019年10月14日被被告张某某1聘用从事外墙挂贴大理石工作，双方约定日工资为400元。2019年12月10日，经结算被告共欠原告工资11640元，后被告出具欠条一张约定2019年12月25日结清。后经原告多次催要，被告一直未给付。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张某某1未予答辩。原告王某某1围绕诉讼请求依法提交了工资欠条一份，证明被告拖欠原告工资的事实，被告张某某1未到庭质证，本院对上述证据的真实性予以认定，根据原告王某某1的陈述及经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：原告曾给被告张某某1提供劳务，2019年12月10日，被告向原告等人出具一张欠条，该欠条载明：“今欠王某某1壹万壹仟陆佰肆拾元（11640元）王某某2：壹万壹仟贰佰肆拾元（11240元）梁某某：壹万零捌佰肆拾元（10840元）王某某3：壹万零肆拾元（10040元）邹文标：玖仟陆佰肆拾元（9640元）张某某2：捌仟陆佰肆拾元（8640元）双方约定2019年12月25日之前把所欠的农民工资全部付清，如不能付清，往后按每人每天补误工费400元，以直补到付清工资为止，如返回工地要工资，补给每人误工费、路吃住费。欠款人：张某某1欠款人身份证工地地址：南京虹悦城对面中南建筑集团8号地块2019年12月10日”。本院认为：原、被告双方因工资结算形成欠条，被告作为债务人应按其承诺履行还款责任，现债务履行期限届满，被告张某某1未能履行还款义务，故应由被告张某某1承担全部民事责任。综上，原告向被告主张工资欠款11640元证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某1于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某1劳动报酬人民币11640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取46元，由被告张某某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇二〇年七月九日书记员 呼延珉
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1470号之一 申请执行人：洪文化，男，1979年11月17日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：洪伟聪，男，1991年10月15日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人洪文化与被执行人洪伟聪民间借贷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初4437号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币30000元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年5月8日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产、车辆信息。 3、本院于2020年5月9日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2020年5月14日依法冻结被执行人的银行账号及互联网银行账号。 6、本院于2020年7月7日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款（已冻结），查无房产、车辆信息。 7、截至2020年7月8日，申请执行人申请执行的债权尚有30000元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年7月20日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2601号 被执行人：李靖，男，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：李胜芳，女，1982年6月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504民初1169号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李靖账户存款25元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  伊长城 二〇二〇年七月十四日 书记员  王想玲
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初1800号 原告：苏州爱涛物业管理有限公司（统一社会信用代码91320583787665849U），住所地在玉山镇白马泾路52号楼1610室。 法定代表人：桂方林，董事长。 委托诉讼代理人：王光发，公司员工。 委托诉讼代理人：桂芳清，公司员工。 被告：蔡柳琴。 原告苏州爱涛物业管理有限公司诉被告蔡柳琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，后原告苏州爱涛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京招商局物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许苏州爱涛物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告苏州爱涛物业管理有限公司负担。 审判员 马 芳 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张安然
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3393号原告：中国农业银行股份有限公司抚州高新支行，住所地：江西省抚州市金巢区钟岭大道369号。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，系该支行行长。委托诉讼代理人：李文斌，男，1971年7月1日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，系该支行风险经理，住抚州市临川区。被告：双剑玲，女，1975年11月23日出生，汉族，抚州市临川区人，现住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行诉被告双剑玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文斌到庭参加诉讼，被告双剑玲经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计20618.48元，其中本金19692.01元，利息926.47元（利息和违约金暂算至2020年6月15日），之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止；2、诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年10月9日被告在原告处申请办理信用卡，向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。原告根据被告的申请，通过邮寄方式为其发放卡号为62×××87的信用卡，信用额度为20000元。被告在2020年2月6日消费6999元后,2020年3月5日开始逾期，以后都未按时还款。截止2020年6月15日，被告上述信用卡已欠款20618.48元，其中本金19692.01元，利息926.47元。原告多次向被告催收未果，特诉至法院。被告双剑玲未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2013年10月9日被告向原告申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，该合约约定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收复利，其未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。根据被告的申请，原告给被告办理了账号为62×××87的信用卡，信用额度为20000元。现被告在使用信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年6月15日，被告所持信用卡账户已产生欠款共计20618.48元，其中本金19692.01元，利息926.47元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、信用卡交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年6月15日的透支本金19692.01元，利息926.47元，应予以支持。对于原告诉请2020年6月15日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告双剑玲于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行截止2020年6月15日的信用卡欠款本金19692.01元，利息926.47元，合计20618.48元[2020年6月15日之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取计158元，由被告双剑玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年七月二十六日法官助理熊奇书记员王大鹏