南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初1624号原告：杨香头，女，1956年11月12日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：李箕惠，南京市高淳区淳鸿法律服务所法律工作者。被告：祖显明，男，1975年10月14日出生，汉族，安徽省当涂县人，住江苏省南京市高淳区。被告：南京淳科公交有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪街道凤山西路119号。法定代表人：江小虎，该公司总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：诸育红，男，系南京淳科公交有限公司职员。被告：唐秋花，女，1981年9月4日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路37、69号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴凯，男，该公司员工。原告杨香头与被告祖显明、南京淳科公交有限公司（以下简称公交公司）、唐秋花、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨香头及其委托诉讼代理人李箕惠，被告祖显明、公交公司的共同委托诉讼代理人诸育红，被告唐秋花，被告保险公司的委托诉讼代理人吴凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨香头向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计160191.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：一、2019年7月1日15时许，祖显明驾驶苏A×××××大型普通客车（搭载乘客杨香头）在235国道南塘路段，为避让唐秋花驾驶的苏Ａ×××××小型轿车，致杨香头受伤。本起事故经交警部门认定祖显明负主要责任，唐秋花负次要责任，杨香头无责任。当事人均在事故认定书上责任划分一栏签字确认；祖显明持有A1A2型机动车驾驶证，苏A×××××大型普通客车系公交公司所有，祖显明系公交公司职员，系在履行职务过程中发生的交通事故致杨香头受伤；唐秋花持有C1型机动车驾驶证，苏Ａ×××××小型轿车系其所有，该车辆在保险公司投保了交强险和保额为100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；二、杨香头伤后未至医院就诊，于2019年7月3日就诊，摄片示L1椎体压缩性骨折，后于2019年7月6日至南京市高淳中医院住院治疗，诊断为L1椎体压缩性骨折，共计住院37天，花费医药费合计17521.72元。住院期间，杨香头聘请护工护理35天支付陪护费5250元。2020年1月，杨香头委托南京康宁司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该中心于2020年1月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为杨香头因交通事故致腰1椎体压缩性骨折致外伤性许莫氏结节形成并导致该椎体中心部位的压缩，其椎体压缩达1/3构成十级残疾；误工期限以伤后150日为宜、护理期限以伤后60日为宜、营养期限以伤后60日为宜，杨香头支付鉴定费3200元；事故发生前，杨香头为他人提供保洁、做饭等劳务。三、公交公司表示事发后去医院看望杨香头，购买水果150元，杨香头对此予以认可。双方争议的焦点：一、事故责任划分；二、原告因本起事故导致的损失数额。公安机关交通管理部门是处理交通事故的行政职能部门，其作出的交通事故认定是人民法院审理案件确定民事赔偿责任的重要证据，如无足够的相反证据，一般应认定其效力。本案中，交警部门经过调查后出具道路交通事故认定书，双方当事人均在事故认定书上责任划分一栏签字确认，应视为对事故责任划分的认可。被告唐秋花虽对事故责任认定持有异议，但未提交足以推翻事故认定书的证据，故应承担举证不能的法律后果，本院对事故认定书的证据效力予以采信，并作为本案中进行责任划分的依据。结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，本院对原告事故造成的损失认定如下：1、医药费：根据医院出具的病历资料来看，原告治疗产生的医药费与本起事故有关联，本院予以认定。根据医院出具的医药费票据及实际支付的金额核算，医药费认定17521.72元；2、住院伙食补助费认定740元（37天×20元/天）；3、营养费认定1200元（60天×20元/天）；4、护理费：住院期间，原告聘请护工护理35天支付护理费5250元，该损失已实际支付，本院予以认定。根据原告的伤情，其他护理期限按照80元/天计算，原告主张的护理费7170元不违反法律规定，本院予以支持；5、误工费：原告提交的证据不能充分证明其主张的误工费标准，但原告在本地区务工，因本起事故确实存在误工损失，本院对其误工费标准按照南京市最低工资标准2020元/月计算，鉴定意见为5月，误工费认定10100元；6、残疾赔偿金：原告因本起事故构成十级伤残，根据江苏省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，根据定残时间等事实，残疾赔偿金认定89182元[（23836元+5636元）×1.78×17年×10%]；7、精神损害抚慰金：根据侵权人的过错程度、受害人的损伤程度等因素考虑，精神损害抚慰金酌定5000元，由祖显明机动车方承担3500元，唐秋花机动车方承担1500元；8、鉴定费：按照鉴定费票据认定3200元，以上损失合计134113.72元。唐秋花驾驶的车辆在保险公司公司投保了交强险和商业三者险，且负事故的次要责任，故保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费用10000元、残疾赔偿金等损失（含精神损害抚慰金1500元）107952元，合计117952元。保险公司抗辩称医药费需扣除10%非医保用药费用，因未举证证明非医保用药明细及数额、可替代药品名称、价格等，亦未提供投保人投保时其已履行提示和明确说明义务的证据，本院对该抗辩意见不予采纳。祖显明系公交公司职员，系在履行职务过程中发生的本起事故，故应由公交公司承担赔偿责任。超过交强险限额的损失9461.72元（鉴定费及公交公司承担的精神损害抚慰金除外）应由公交公司承担70%即赔偿原告6623.2元，保险公司在商业三者险限额内承担30%即赔偿原告2838.52元。鉴定费3200元，根据事故责任划分以及保险条款约定，应由公交公司承担70%即2240元，唐秋花承担30%即960元。综上，公交公司应赔偿原告合计12363.2元，保险公司应赔偿原告合计120790.52元。公交公司看望原告购买的水果，根据人们日常生活习惯，不宜视为支付原告的赔偿款项，本案中不予处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿杨香头事故造成的损失合计120790.52元，限本判决书生效后10日内付清；二、南京淳科公交有限公司赔偿杨香头因本起事故造成的损失12363.2元，限本判决书生效后10日内付清；三、唐秋花赔偿杨香头鉴定费960元，限本判决书生效后10日内付清；四、驳回杨香头的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元，由南京淳科公交有限公司负担832.3元，唐秋花负担356.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇二〇年七月六日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡