wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1114号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行，住所地：郑州市中牟县城关镇青年路23号，统一社会信用代码91410122671657409P。负责人：赵军亭，该行行长。被申请人：郭书清，女，1973年5月16日生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行与被申请人郭书清借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭书清名下银行存款1207906元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年七月十四日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初9911号 原告：南昌华南城有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南大道一号，统一社会信用代码：91360100667487494Q。 法定代表人：梁丽仪，职务：董事长。 委托代理人：袁莉，系公司法务。 委托代理人：解小平，系江西宏正律师事务所律师，执业证号：13601201210345983。 被告：刘礼合，男，1989年8月13日生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告南昌华南城有限公司诉被告刘礼合房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌华南城有限公司的委托代理人袁莉到庭参加诉讼。被告刘礼合经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告南昌华南城有限公司诉称，2016年11月20日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定：被告租赁南昌华南城E04地块七区D座三层018号房屋，面积约为83平方米，期限从2017年1月1日起至2021年12月31日止；前两年季度租金均为2634元，后三年季度租金均为5925元；租金支付方式为先付后用，被告应于每个季度首月5日前支付，每逾期一日，被告按未付金额的日千分之五向原告支付违约金。自2017年4月5日起，被告一直拖欠租金。经原告多次催收，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：１、被告支付2017年4月1日暂计至2018年9月30日的租金15804元；2、被告支付违约金3198元（按日万分之五的标准，暂计算至2018年12月29日）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告刘礼合经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。 经审理查明，2016年11月20日，原告南昌华南城有限公司与被告刘礼合签订《房屋租赁合同》，约定：原告将坐落于江西省南昌市红谷滩新区西站大街2688号南昌华南城E04地块七区D座三层018号房屋出租给被告，建筑面积约83平方米；租赁期限为5年，从2017年1月1日起至2021年12月31日止；租金支付原则为先付后用，签订合同之日支付本季度租金2634元，自第二季度起被告应于每季度首月5日前支付季度租金，租金标准为前两年每季度2634元，后三年每季度5925元；为担保合同的全面履行，被告于签订合同时向原告支付租赁保证金1756元；未经原告书面同意，被告不得将该房屋转租、顶租、出借或与第三方调换使用，否则，被告属重大违约，转租、顶租行为无效；如果被告未按时付清租金或其他应付款项的，每逾期一日，被告应按欠付金额的0.5%支付违约金；被告根本或重大违约的，原告有权随时单方解除本合同，不退还被告已付租金及租赁保证金，有权收回该房屋并另行出租。当日，被告向原告支付了案涉店铺2017年1月1日至2017年3月31日的租金2634元。此后,被告未再交纳租金，原告催讨未果，故诉至本院。庭审中，原告陈述被告于2018年9月搬离案涉店铺。 上述事实，有房屋租赁合同、收据以及原告的当庭陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。原告按约定将租赁房屋交付给被告使用，被告理应履行给付租金的义务。原告要求被告支付拖欠的2017年4月1日至2018年9月30日的租金15804元，本院依法酌减为10个月租金，即8780元。原告主张违约金3198元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘礼合于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南昌华南城有限公司租金8780元。 二、驳回原告南昌华南城有限公司的其他诉讼请求。 如果被告刘礼合未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告南昌华南城有限公司预交的案件受理费280元，由原告南昌华南城有限公司承担100元，被告刘礼合承担180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  戚荣剑 人民陪审员  万国珍 人民陪审员  张桂荣 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  熊 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初407号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人陈甜甜，女，1995年2月23日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住永嘉县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人陈雪芽，浙江光正大律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕1132号起诉书指控被告人陈甜甜犯诈骗罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年7月8日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈双河出庭支持公诉，被告人陈甜甜及其辩护人陈雪芽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2至3月期间，被告人陈甜甜在没有货源和资质的情况下，在微信、抖音、贴吧等网络平台发布销售口罩、额温枪等防疫用品销售信息，并在网上下载货源视频、图片，伪造物流单据。期间，多名被害人向被告人陈甜甜购买口罩或额温枪并支付定金或全额货款。被告人陈甜甜取得财物后，将部分款项在被害人发觉后退还，部分款项用于赌博挥霍。具体事实如下: 1、2020年2月初，被告人陈甜甜以上述方式骗取被害人刘某1信任，刘某1转账给陈甜甜人民币287040元用于购买口罩。立案前，被告人陈甜甜陆续退还人民币87040元。 2、2020年2月17日，被告人陈甜甜以上述方式骗取被害人黄某信任，黄某转账给陈甜甜人民币90000元用于购买额温枪。立案前，被告人陈甜甜退还人民币20000元。 3、2020年2月17日，被告人陈甜甜以上述方式骗取被害人刘某2信任，刘某2转账给陈甜甜人民币740000元用于购买额温枪。立案前，被告人陈甜甜陆续退还人民币545000元。 4、2020年2月24日，被告人陈甜甜以上述方式骗取被害人唐某信任，唐某在微信上支付人民币200000元用于购买额温枪。后被告人陈甜甜在微信上发给唐有辉200000元的欠条，至今未退款。 5、2020年3月1日至3日，被告人陈甜甜以上述方式骗取被害人殷某信任，殷某转账给陈甜甜人民币ｌ08000元用于购买额温枪。立案前，被告人陈甜甜退还人民币1500元。 6、2020年3月1日，被告人陈甜甜以上述方式骗取被害人张某信任，张某支付人民币1万元购买5000个口罩，后仅收到800个口罩。张某损失人民币8400元。 7、2020年3月4日，被告人陈甜甜以上述方式骗取被害人项某信任，项某转账给陈甜甜人民币89000元用于购买额温枪。立案前，被告人陈甜甜退还人民币15000元。 8、2020年3月11日，被告人陈甜甜以上述方式骗取被害人龙某信任，龙某转账给陈甜甜人民币90000元用于购买口罩。立案前，陈甜甜退还人民币2000元。 9、2020年3月11日，被告人陈甜甜以上述方式骗取被害人邓某信任，邓某转账给陈甜甜人民币4000元用于购买口罩。收款后，陈甜甜未发货亦未退款。 上述事实，被告人陈甜甜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人殷某、黄某、刘某2、项某、龙某、邓某、张某、刘某1、唐某的陈述，证人李某、王某、廖某、陈某、杨某、苏某、林某的证言，归案经过、情况说明、检查笔录、扣押清单、银行交易明细、电子合同、转账截图、手机聊天记录截图、手机电子数据、前科查询记录以及被告人陈甜甜的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈甜甜以非法占有为目的，在疫情防控期间，通过电信网络多次诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈甜甜归案后如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈甜甜犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月17日起至2031年3月16日止。） 二、责令被告人陈甜甜退赔违法所得945900元，返还相应被害人（其中返还刘某1200000元，返还黄某70000元，返还刘某2195000元，返还唐某200000元，返还殷某106500元，返还张某8400元，返还项某74000元，返还龙某88000元，返还邓某4000元）。 三、作案工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谷曼青 人民陪审员  郑 敏 人民陪审员  麻晓曼 二〇二〇年七月八日 书 记 员  吴奕翰
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1853号 原告：孙永会，女，1975年9月6日出生，住重庆市武隆区。 被告：李建容，女，1983年8月16日出生，住重庆市武隆区。 被告：陈鹏，男，1982年4月1日出生，住重庆市武隆区。 原告孙永会与被告李建容、陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员陈华适用小额诉讼程序于同年7月24日公开开庭进行了审理，原告孙永会到庭参加了诉讼，被告李建容、陈鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙永会向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款19200元；2.判令二被告偿还原告逾期利息暂计1152元，利随本清；3.二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年12月21日，二被告从原告处借走人民币3万元。并当场向原告写下一份借条。从2019年12月21日起，被告李建容通过通过微信转账的方式多次向原告共计偿还10800元。经原告多次催收，二被告以各种理由搪塞，至今未归还剩余欠款19200元。原告为维护合法权益，特诉至法院，提出上述请求。本案审理过程中，原告孙永会放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。 被告李建容未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告陈鹏未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年12月21日，被告李建容、陈鹏向原告孙永会借款，当日，原告孙永会在其重庆农村商业银行账户（账号6228XXXXXXXXXXXX）取款3万元现金出借给二被告，同时，被告李建容、陈鹏向原告孙永会出具《借条》一份，载明：“今借到孙永会人民币30000元（大写叁万元整），以此为据。”被告李建容、陈鹏在借款人处签名并捺印确认。二被告收到借款后，被告李建容（微信名称“蓉儿”）多次通过微信向原告孙永会转账支付上述借款，具体转账时间及金额如下：2019年12月21日转账支付600元；2019年12月29日转账600元；2020年1月6日转账600元；2020年1月10日转账600元；2020年1月14日转账600元；2020年1月18日转账500元；2020年1月18日转账100元；2020年1月22日转账600元；2020年1月28日转账600元；2020年1月31日转账600元；2020年2月3日转账600元；2020年2月7日转账600元；2020年2月12日转账600元；2020年2月16日转账600元；2020年2月19日转账600元；2020年2月27日转账1200元。以上转账金额合计9600元。2020年2月27日最后一次转账后，二被告未再继续向原告孙永会偿还借款。2020年7月1日，原告孙永会诉至本院，诉讼请求如前。 另查明，自2020年3月以来，本院已陆续受理以李建容、陈鹏为被告的民间借贷纠纷案件和以李建容为第三人的不当得利纠纷案件30余件，涉案金额合计已超过一千万元。本院在审理中发现，这些案件中所涉及的民间借贷，均以李建容、陈鹏为借款人，借款后都存在高额支付利息的行为。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告举示的《借条》、重庆农村商业银行流水、微信支付交易明细，证人刘万珍的证言在案为凭，上述证据经庭审举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”同时，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关……”之规定，本案被告李建容、陈鹏未经有关部门批准，以承诺支付高额利息的方式向不特定对象吸收资金，涉及人数较多且数额较大，其行为已经涉嫌非法吸收公众存款罪。本案原告孙永会与被告李建容、陈鹏的民间借贷行为因本身涉嫌犯罪，不应属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查。若本案经公安机关审查后认定不属于刑事案件，原告孙永会可另行提起诉讼主张。据此，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告孙永会的起诉。 原告孙永会预交的案件受理费154.4元，本院予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  陈 华 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  陈 蕾 书 记 员  李诗韵
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民初65号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街38号。负责人：罗旭光，该分行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾成，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：刘伟平，男，汉族，1965年8月16日出生，住址：湖南省涟源市。委托诉讼代理人：刘军，男，1961年7月23日出生，汉族，住址：湖南省娄底市娄星区。被告：湖南娄底市剑成置业有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区涟滨东街64号。法定代表人：陈向昀。诉讼代表人：湖南人和人（娄底）律师事务所和湖南通程律师事务所，系湖南娄底市剑成置业有限公司管理人。委托诉讼代理人：罗伯武，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玮玮，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被告刘伟平、湖南娄底市剑成置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。本院经审查认为，本案属于债务人湖南娄底市剑成置业有限公司等九家公司破产重整案的衍生诉讼案件，本院有管辖权。但是，为方便当事人行使诉讼权利，保障类案同判，有利于顺利推进湖南娄底市剑成置业有限公司等九家公司的破产重整程序，本案由娄星区人民法院审理较为适宜。且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条的规定，裁定如下：本案由湖南省娄底市娄星区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  宁从越审判员  万江国审判员  肖 勇二〇二〇年七月二十九日书记员杨佳宜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执757号之二 申请执行人：宋元爱，女，1976年11月16日出生，汉族，身份证住址：广西鹿寨县，现住广西柳州市柳南区。 被执行人：罗灵，女，1974年3月8日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 本院在执行宋元爱与罗灵买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）桂0204民初4457号民事判决书，被执行人应支付案款57320元，承担执行费759.8元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人有不动产登记信息，已进行了查封。在河池市公安局交通警察大队车辆管理所有车辆登记信息，已经进行了查封。在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，查询的银行存款可扣划的已被扣划，本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林文武 审 判 员 齐颂梅 审 判 员 于 饶 二〇二〇年七月十五日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初3142号原告：朱小丽，女，1971年4月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：韩志琦，男，1971年2月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告朱小丽与被告韩志琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱小丽到庭参加诉讼。被告韩志琦经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告韩志琦归还原告朱小丽借款本金200000元、2018年3月11日之前所欠利息100000元、2018年3月11日约定的违约金20000元，并支付从2018年3月11日起按月利率2%计算至付清本息之日止的利息，暂计利息到2019年11月10日止，利息80000元（2018年已还的利息52500元予以扣除）；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告朱小丽放弃了违约金20000元的诉讼请求。事实和理由：2014年1月28日，被告韩志琦向原告朱小丽借款200000元，双方约定月利率2%，于2016年1月28日前归还。2016年1月28日，被告未归还借款，便续写借条，原、被告双方约定在2016年7月28日前还清，利息利率不变，并支付2015年7月29日至2016年1月27日未付利息24000元。2016年10月14日，因被告未能偿还借款，原、被告签订还款计划，计划于2016年11月14日至2017年6月14日之前分批还清借款本息，但被告未能按约定履行。2018年3月11日，原、被告再次签订还款计划，约定于2018年3月14日至2018年12月31日分5次分批归还借款及利息300000元及违约金20000元。经原告多次找被告催收借款无果，故依法向法院起诉，请求支持我的诉讼请求。被告韩志琦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告韩志琦称因做工程需要资金周转向原告朱小丽借款，原告朱小丽于2014年1月28日通过其中国银行账户向被告韩志琦转款200000元。借款后，被告韩志琦向原告朱小丽支付了部分利息。2016年1月28日，被告韩志琦就上述借款向原告朱小丽出具借条，载明：“今借到朱小丽人民币贰拾万元整（￥200000.00元），借款期限从2016年1月28日至2016年7月28日止。月息贰分，每季度支付一次，用于假日花园工程项目款项。”该借条下方备注“2015年7月29日至2016年1月27日利息未支付。”2016年10月14日，被告韩志琦向原告朱小丽出具还款计划，载明：“于2016年1月28日向朱小丽借款人民币贰拾万元整，利息肆万玖元整（￥49000），经双方协商，于2016年11月14日前还款5000，2016年12月14日前还款1万元（￥10000），于2017年1月14日还款5万元，于2017年2月14日前还款1万元（￥10000），于2017年3月14日前还款1万元（￥10000.00），于2017年4月14日前还款伍万元整（￥50000.00元），于2017年5月14日前还款伍万元整（￥50000.00元），于2017年6月14日前还款陆万肆仟元整（￥64000），如不按时还，利息重新计算从2016年10月14日开始计算，按本金24.9万重新计算，月息贰分。”2018年3月11日，被告韩志琦因未按原还款计划的约定履行还款义务，其就原借款再次向原告朱小丽出具还款计划，载明：“原2016年10月14日拟定的还款计划作废，现重新制定还款计划。于2016年1月28日向朱小丽借款人民币贰拾万元整，利息共计欠壹拾万元整（￥100000.00元），之前已支付利息叁万肆仟元整（￥34000.00元），现合计欠本金及利息共叁拾万元整（￥300000.00元）。在本金半年之内完清归还。于2018年3月14日归还伍万元整（￥50000.00元），于2018年5月15日归还伍万元整（￥50000.00元），于2018年7月15日归还5万，于2018年9月15日归还5万（￥50000.00），余下发生的利息2018年12月31日前归还，共计壹拾万（￥100000.00元），如未按时归还，利息照常计算，并计违约金贰万元整（￥20000.00）。”原告朱小丽在该还款计划上注明“同意还款计划”。同时，原告朱小丽称第二份还款计划中记载的“被告之前已支付的利息34000元”是在被告出具第一份还款计划后支付的。被告韩志琦出具第二份还款计划后，还向原告朱小丽支付了52000元。上述事实，有原告的陈述、借条、还款计划、银行业务凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告韩志琦向原告朱小丽借款200000元并出具借条及还款计划，系其真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，原告朱小丽已履行了付款义务，双方的借款合同依法成立，合法有效。被告韩志琦未按约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约。根据被告于2018年3月11日向原告出具的还款计划，原、被告双方对2018年3月11日前的借款本息作出结算，确认被告尚欠本金200000元及利息100000元，本院对借款本金200000元予以确认；关于利息，因借条中载明“2015年7月29日至2016年1月27日利息未支付”，同时结合原告的陈述以及借条、还款计划中对借款利率的约定，本院按照年利率24%对2015年7月29日至2018年3月11日期间的利息金额予以核算，利息核算为125852.05元（200000元×24%×957天÷365天），还款计划中载明被告已支付的34000元利息应予以扣除。故双方在2018年3月11日出具的还款计划中约定的利息100000元超过法律规定，对超出部分不予支持。同时，原告陈述被告在2018年3月11日出具还款计划后又向其支付了52000元，因现无证据证明原、被告双方对还款顺序进行了约定，根据法律规定该还款应优先抵充利息，故原告可以主张截止2018年3月11日的利息为39852.05元（125852.05元-34000元-52000元）。此外，根据2018年3月11日还款计划中“如未按时归还，利息照常计算”的约定，结合原借条及还款计划中利率的约定，原告还有权要求被告以借款本金200000元为基数，从2018年3月12日起按照年利率24%支付利息至借款还清时止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告韩志琦于本判决生效后五日内返还原告朱小丽借款本金200000元及利息39852.05元，并支付以200000元为基数从2018年3月12日起按照年利率24%计算至借款付清时止的利息；二、驳回原告朱小丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由原告朱小丽负担211元，由被告韩志琦负担3049元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘安屏二〇二〇年七月二十四日法官助理 张宇犁书 记 员 张铃欢
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初2248号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：刘伟，男，该单位工作人员。 被告：刘春丽，女，1982年3月31日出生，汉族，住莱州市。 被告：苑士君，男，1973年4月28日出生，汉族，住莱州市。 被告：孙向前，男，1973年10月31日出生，汉族，住莱州市。 被告：张君英，女，1976年9月22日出生，汉族，住莱州市。 被告：盛日成，男，1962年6月14日出生，汉族，住莱州市。 被告：孙德华，女，1962年12月8日出生，汉族，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司（以下简称莱州农商行）与被告刘春丽、苑士君、孙向前、张君英、盛日成、孙德华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州农商行的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。被告刘春丽、苑士君、孙向前、张君英、盛日成、孙德华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莱州农商行向本院提出诉讼请求：判令1.刘春丽、苑士君偿还借款本金30万元及利息47406.98元（计至2020年3月20日），本息合计347406.98元，并支付自2020年3月21日起至实际给付之日的利息、罚息、复利；2.孙向前、张君英、盛日成、孙德华对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由六被告承担。事实及理由：2018年5月16日，刘春丽向莱州农商行借款30万元，到期日为2019年5月15日。该笔借款由孙向前、张君英、盛日成、孙德华提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。苑士君为刘春丽的丈夫，作为该笔借款的共同债务人，应对该笔债务承担共同还款责任。截至2020年3月20日，被告仍欠贷款本金30万元及利息47406.98元，为此诉至法院。 刘春丽、苑士君、孙向前、张君英、盛日成、孙德华均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘春丽与苑士君系夫妻，张君英与孙向前系夫妻，盛日成与孙德华系夫妻。 2018年5月16日，刘春丽与山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行（以下简称莱州农商行金城支行）订立个人借款合同一份，约定刘春丽向莱州农商行金城支行借款30万元用于购器材，借款到期日为2019年5月15日；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，苑士君作为刘春丽的配偶，为莱州农商行金城支行出具了共同债务确认书一份，确认其与借款人刘春丽为同一家庭成员，刘春丽的上述借款用于家庭经营和共同生活，上述借款为家庭共同债务，同意对上述借款承担连带还款责任。 同日，张君英、盛日成与莱州农商行金城支行签订保证合同，约定张君英、盛日成同意为莱州农商行金城支行与刘春丽形成的上述债权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 同日，孙向前、孙德华作为张君英、盛日成的财产共有人分别在莱州农商行金城支行出具的同意担保意见书中签字，确认同意上述保证人为借款人刘春丽提供担保，承诺作为保证人的财产共有人，当借款人刘春丽不按期偿还贷款本息时，孙向前、孙德华保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。 同日，莱州农商行金城支行向刘春丽发放借款30万元，约定借款月利率为8.1925‰。后，刘春丽未按约定向莱州农商行金城支行偿还借款本息。截至2020年3月20日，刘春丽尚欠莱州农商行借款本金30万元、利息47406.98元。 莱州农商行围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、个人借款合同补充协议及保证合同补充协议、贷转存凭证、欠息明细表、六被告身份证复印件各一份、结婚证复印件三份等证据。六被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据，本院对莱州农商行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，莱州农商行与刘春丽之间订立的金融借款合同成立有效，刘春丽应按借款合同约定偿还借款本息，其未按借款合同约定履行还款义务已构成违约。莱州农商行要求刘春丽偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。苑士君系刘春丽之夫，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且苑士君确认涉案借款为家庭共同债务，其应对该借款承担共同还款责任。张君英、盛日成均作为涉案借款的担保人在保证合同上签字，孙向前、孙德华均在财产共有人同意担保意见书上签字，莱州农商行在合同约定的担保期内要求孙向前、张君英、盛日成、孙德华对刘春丽的借款承担连带保证责任，理由正当，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六被告未到庭应诉，是对其相应诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘春丽、苑士君共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及截至2020年3月20日的利息47406.98元，共计347406.98元，限判决生效后十日内付清； 二、被告刘春丽、苑士君还款的同时，向原告山东莱州农村商业银行股份有限公司支付自2020年3月21日起至实际给付之日止，以实际欠款额为基数，按借款合同约定的利率计算的利息、罚息、复利； 三、被告孙向前、张君英、盛日成、孙德华对上述第一、二项所确定的借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6511.00元，减半收取计3255.50元，由被告刘春丽、苑士君负担，限判决生效后七日内交纳本院。被告孙向前、张君英、盛日成、孙德华对上述诉讼费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  崔洪仁 二〇二〇年七月二十三日 书记员  彭小艺
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书湘0304执保376号申请人：陈康，男，汉族，1985年11月3日出生，住湖南省湘潭县易俗河镇。被申请人：熊理平，男，汉族，1968年11月21日出生，住湖南省湘潭县。被申请人：彭国君，男，汉族，1956年3月20日出生，住湖南省湘潭县。被申请人：张城，男，汉族，1990年6月29日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：吴磊，男，汉族，1986年7月29日出生，住湖南省湘潭市岳塘区昭山乡。被申请人:甘芸，男，汉族，1987年10月4日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请人陈康与被申请人熊理平、彭国君、张城、吴磊、甘芸合同纠纷一案，申请人陈康于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人熊理平、彭国君、张城、吴磊、甘芸银行存款620000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人陈康以太平财产保险股份有限公司湘潭中心支公司出具的63205128020200000009的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人熊理平、彭国君、张城、吴磊、甘芸银行存款620000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费3620元，由申请人陈康预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许艳红二〇二〇年七月二十八日书记员  李 慧
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初2261号原告：刘小珍，女，1984年10月24日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。委托诉讼代理人：邓钰虹(一般授权)，重庆抉择律师事务所律师。被告：李术容，女，1986年8月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告刘小珍与被告李术容民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小珍的委托诉讼代理人邓钰虹到庭参加诉讼，被告李术容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘小珍向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金52500元，并从起诉之日起至还款完毕为止按年利率6%支付资金占用损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过被告姐姐李术娥介绍认识，系朋友关系。从2018年5月开始被告陆陆续续找原告借钱，原告通过支付宝和微信、现金等方式一共提供了64300元的借款，被告偿还了4000元后出具了一张60000元的借条，另外300元没有出具借条。借条出具后，原告偿还了没有出具借条的300元借款；后陆续的偿还了借条中的借款7500元，尚欠52500元未偿还。原告多次要求被告偿还借款，被告一直迟迟不予支付。现被告不偿还借款的行为严重损害了原告的合法权益，因此，为维护原告的合法权益，诉至贵院，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告李术容未提出答辩，在举证期限内亦未提交证据材料。根据当事人的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：被告李术容从2018年5月开始向原告借款，被告以微信和支付宝等方式给原告提供了借款。后被告给原告出具了落款时间为2018年9月22日的借条一张，载明：“借款人李术容（身份证号50023719XXXXXXXXXX）因公司周转（合法用途），于2018年9月22日向出借人刘小珍（身份证号36072319xxxxxxxxxx）借款人民币60000元，借款期限为2018年9月22日至2019年1月10日，逾期未还本息，逾期利息按照同期银行贷款利率计算。”原告在庭审中认可被告出具借条后已偿还7500元，下欠借款52500元未偿还。本院认为，被告李术容向原告刘小珍借款并出具借条，其借贷关系合法有效，应受法律保护。约定的借款期限届满后，被告未按约定足额偿还借款，其行为违反了双方的约定以及法律的规定，应当承担逾期偿还借款的民事责任。原告自认被告出具借条后已偿还7500元，下欠借款52500元未偿还，本院予以确认。双方本约定了逾期利息，现原告要求从起诉之日起按年利率6%支付资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李术容于本判决生效后三日内，偿还原告刘小珍借款本金52500元及资金占用损失（从2020年7月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1112元，减半收取556元，由被告李术容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李容华二〇二〇年七月二十九日法官助理 李 丽书 记 员 毛菊梅
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执异33号异议人申请人(被执行人）：冠县国有毛白杨林场，住所地冠县万善乡沙河中心西路岳杨路南一公里。法定代表人：申中文，场长。委托代理人：孙志军，山东远相知律师事务所律师。申请执行人：上海博瑞信诚投资有限公司，住所地上海市虹口区邯郸路173号4号楼6119室。法定代表人：于勇，总经理。委托代理人：柳天雨，公司员工。在本院执行上海博瑞信诚投资有限公司与冠县国有毛白杨林场借款合同纠纷一案中，异议人冠县国有毛白杨林场对本院作出的（2020）鲁1525执保577号执行裁定书，裁定冻结了冠县国有毛白杨林场在金融机构的存款299万元或查封同等价值的财产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人冠县国有毛白杨林场称，2020年6月10日，冠县林业局向异议申请人在中国建设银行冠县支行37×××88账户中拨付了2020年贫困林场项目资金50万元（有中国建设银行单位客户专用回单为证）。该笔款项系由山东省财政厅依据鲁财农整指（2020）3号文件向异议申请人拨付的专项扶贫款，是用于林业生产0.4ＫＶ线路改造工程的专项资金。异议申请人按照冠县财政局冠财农整函（2020）9号、冠财农整指（2020）18号文件的要求，逐级申请并得到我县主要领导人审批同意后而下拨的资金。异议申请人认为该笔款项在下拨时已明确了用途且在下拨后需要单独核算、专款专用，不得挪作他用，故不属于异议申请人的自有资金和收益，因此也不能用来清偿债务。如用来清偿债务也违反了《中央财政扶贫资金管理办法》、《山东省财政专项扶贫资金和项目管理办法》的相关规定，故异议申请人依据相关法律向冠县人民法院提出解封申请，望依法解除对异议申请人在中国建设银行冠县支37×××88账户中的50万元的查封冻结。申请执行人上海博瑞信诚投资有限公司未提交答辩意见。本院查明，上海博瑞信诚投资有限公司与冠县国有毛白杨林场借款担保合同纠纷一案中,本院于2019年6月28日作出（2018）鲁1525民初4444号民事判决书，判决：一、被告冠县国有毛白杨林场偿还原告上海博瑞信诚投资有限公司借款本金648500元及利息（自1998年11月30日起，至2001年11月30日止，以650000元为基数，按月利率5.925‰计算利息；自2001年12月1日起，至2005年6月30日止，以650000元为基数，按日利率万分之四计算利息；自2005年7月1日起，至实际给付之日止，以648500元为基数，按日利率万分之四计算利息）；二、被告冠县国有毛白杨林场偿还原告上海博瑞信诚投资有限公司借款本金98500元及利息（自1998年12月16日起，至1999年8月16日止，以100000元为基数，按月利率6.39‰计算利息；自1999年8月17日起，至2005年6月30日止，以100000元为基数，按日利率万分之四计算利息；自2005年7月1日起，至实际给付之日止，以98500元为基数，按日利率万分之四计算利息）；判决生效后，上海博瑞信诚投资有限公司于2020年5月23日向本院申请强制执行，本院依法立案后，在执行过程中，于2020年6月4日作出（2020）鲁1525执保577号执行裁定书，裁定冻结冠县国有毛白杨林场在金融机构的存款299万元或查封同等价值的财产。并于2020年6月8日通过网络查控系统冻结了冠县国有毛白杨林场在中国建设银行股份有限公司开户的，账号为37×××88的银行账户的存款299万元。另查明，在本案审查中，冠县国有毛白杨林场向本院提交了山东省财政厅文件鲁财农整指（2020）3号《关于下达2020年乡村振兴重大专项资金（省财政补助）预算指标的通知》，冠县财政局作出的冠财农整函（2020）9号《关于申请2020年扶贫专项资金的通知》和冠财农整指（2020）18号《关于拨付2020年乡村振兴重大专项资金（专项扶贫）预算指标的通知》及附件：2020年乡村振兴重大专项资金（专项扶贫）分配情况表，冠县林业局作出的《关于2020年贫困林场资金到达的通知》，《冠县涉农财政资金统筹整合使用审批表》、中国建设银行单位客户专用回单等相关证据，以证明涉案资金50万元是由山东省财政厅依据专项资金拨款文件向冠县国有毛白杨林场拨付的专项扶贫款，冠县国有毛白杨林场申报该项资金用于林业生产0.4ＫＶ线路改造工程，该审批表报经上级部门审批通过后，该项资金经冠县财政局拨付到冠县国有毛白杨林场银行账户内的。本院认为：对于冠县国有毛白杨林场提出的申请解除本院冻结的其在中国建设银行股份有限公司37×××88账户内的存款人民币50万元冻结，根据其提交的证据，能够证明该笔资金是由省财政补助的用于专项扶贫的资金，有其专项用途，具有特定性。异议申请人冠县国有毛白杨林场对该项资金只能按照相关文件规定的特定项目进行支付，不得用于承担其在民事交往活动中的经济责任。故异议申请人冠县国有毛白杨林场关于解除对其在中国建设银行股份有限公司开户的，账号为37×××88的银行账户内存款人民币50万元的冻结措施的异议请求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：解除对冠县国有毛白杨林场在中国建设银行股份有限公司37×××88账户内存款人民币50万元的冻结措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省聊城市中级人民法院申请复议。审判长  郭会红审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年七月三十一日书记员  闫肖肖
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1918号 原告：龙泉驿区西河镇天客奶制品批发部，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5899号成都西博西南食品城C区13栋8号。 经营者：屈新章，男，1969年11月17日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：何胜平，四川顶泰律师事务所律师。 被告：周清松，男，1965年9月10日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 原告龙泉驿区西河镇天客奶制品批发部（以下简称天客批发）与被告周清松买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告天客批发的经营者屈新章和委托诉讼代理人何胜平到庭参加诉讼，被告周清松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 天客批发向本院提出诉讼请求：周清松返还货款14524元并支付赔偿金61100元。 本院经审理认定事实如下：2019年12月，天客批发向周清松购入1300件标识“菊乐酸乐奶含乳饮料”的商品用于销售，购入价格为每件46元。天客批发已支付货款14524元，尚欠货款45276元。2020年4月20日，成都市龙泉驿区市场监督管理局认定该商品侵犯注册商标专用权并作出行政处罚：1、没收标识“菊乐酸乐奶含乳饮料”的商品1294件；2、对天客批发罚款61100元。天客批发于2020年7月4日前已缴清罚款。 本院认为，天客批发与周清松订立以标识“菊乐酸乐奶含乳饮料”的商品为标的物的买卖合同，该商品侵犯注册商标专用权，合同内容违反《中华人民共和国商标法》的禁止性规定，该买卖合同无效。因商品已被没收，天客批发无需返还货物,未支付的货款不再支付;周清松应当返还已支付的货款14524元。天客批发受到行政处罚系自身实施违法行为导致，其交纳罚款不属于民事权利受损，其主张由周清松赔偿损失于法无据，本院对该项诉讼请求不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周清松于本判决生效之日起五日内向原告龙泉驿区西河镇天客奶制品批发部返还货款14524元； 二、驳回原告龙泉驿区西河镇天客奶制品批发部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费845元，由原告龙泉驿区西河镇天客奶制品批发部负担763元，被告周清松负担82元（案件受理费已由龙泉驿区西河镇天客奶制品批发部预交，周清松于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给龙泉驿区西河镇天客奶制品批发部）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 邓 平 二〇二〇年七月二十日 书记员 曾华菊
贵州省仁怀市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黔0382刑初141号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。附带民事诉讼原告张某,女，1990年5月3日出生于贵州省仁怀市，住贵州省仁怀市，系本案被害人。委托代理人刘定钢、杜定群，贵州贵川律师事务所律师。被告人暨附带民事诉讼被告李洪敏，男，1977年12月10日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省仁怀市，住贵州省仁怀市。2020年2月10日被仁怀市公安局刑事拘留，同月22日因涉嫌犯故意杀人罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。指定辩护人王杨，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人李洪敏犯故意杀人罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。在本院审理过程中，被害人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员杨存勤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告张某、委托代理人杜定群、被告人李洪敏、指定辩护人王杨均到庭参加了诉讼。现已审理终结。仁怀市人民检察院指控：2020年1月28日下午18时许，被告人李洪敏因怀疑被害人张某在感情上对其不忠，欲与张某同归于尽，遂持刀到仁怀市盐津街道办事处仁武大酒店找到张某后，用刀捅刺张某腹部、颈部四刀。经鉴定，张某胃部所受损伤评定为重伤二级、颈部损伤评定为轻伤二级，左、右手的损伤评定为轻微伤。公诉机关认为：被告人李洪敏故意实施剥夺他人生命的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。李洪敏的犯罪行为系未遂，结合该案系感情纠纷引发，且被害方存在过错，加之李洪敏具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处李洪敏四年以上五年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告张某诉称：2020年1月28日下午18时，被告人李洪敏将刑事附带民事诉讼原告张某刺伤后，附带民事诉讼原告张某被立即送到仁怀新朝阳医院治疗，后于当日转院到仁怀市人民医院住院治疗，于2020年2月11日出院，共住院治疗14日。因此，原告诉请本院判决李洪敏支付医疗费36621.56元、误工费120天×6526.33元／月＝26105元、护理费120天×150元／天＝18000元、营养费120天×150元／天＝18000元、住院伙食补助费14天×150元／天＝2100元、交通费2000元、住宿费2000元、残疾赔偿金34440.4元／年×20年×11%＝75768.88元、鉴定费1300元，以上共计181895.44元。被告人李洪敏对起诉书指控的罪名及事实没有异议，对民事部分愿意赔偿。指定辩护人王杨对起诉书指控的事实和罪名均无异议，认为被告人李洪敏有坦白情节，认罪悔罪态度较好，请求从轻处罚。经审理查明：2020年1月28日下午18时许，被告人李洪敏因与被害人张某产生感情纠纷后，便持水果刀到仁怀市盐津街道办事处仁武大酒店找到张某，将张某叫到酒店门口，用刀捅刺张某腹部、颈部四刀。李洪敏在刺伤张某后，又用该水果刀捅刺自己腹部两刀，意图与张某同归于尽，但二人先后被他人送至医院治疗后均脱离了生命危险。经鉴定，张某胃部所受损伤评定为重伤二级、颈部损伤评定为轻伤二级，左、右手的损伤评定为轻微伤。另查明：2020年1月28日，原告人受伤后立即被送到仁怀新朝阳医院治疗，后于当日转院到仁怀市人民医院住院治疗，于2020年2月11日出院，共住院治疗14日。以上事实，有经过庭审举证质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、现场检测报告书、凡进必查、到案经过、情况说明、扣押决定书及清单、医疗费发票、住院病历档案、费用清单、被告人的供述与辩解、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，被告人李洪敏在开庭审理过程中无异议，足以认定。本院认为，被告人李洪敏故意实施剥夺他人生命的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。被告人李洪敏的犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。其到案后如实坦白罪行，自愿认罪认罚并签署具结书，可以从宽处罚。结合本案系情感纠纷引发，被害人在其中有过错的情况，本院决定对被告人减轻处罚。但其未赔偿被害人的情节，本院在量刑时将予以考量。公诉机关建议判处被告人李洪敏四年以上五年以下有期徒刑的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。对指定辩护人所提相应从轻、减轻处罚的辩护意见，也予以采纳。对附带民事诉讼原告张某提出的赔偿请求，经核实：医疗费总计36621.56元、鉴定费1300元；经核算：误工费120天×143元／天＝17160元、护理费90天×120元／天＝10800元、营养费90天×30元／天＝2700元、住院伙食补助费14天×80元／天＝1120元；交通费和住宿费共酌定3000元；对原告人所提的残疾赔偿金，本院不予受理；综上，附带民事诉讼原告张某提出的赔偿请求应予支持72701.56元。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告人李洪敏犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月10日起至2024年8月9日止。）二、作案工具水果刀一把，予以没收。三、由被告人李洪敏赔偿给附带民事诉讼原告人张某造成的经济损失七万二千七百零一元五角六分。限判决生效后一个月内履行完毕。四、驳回附带民事诉讼原告张某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田维德人民陪审员  刘一鸣人民陪审员  陈晓鸿二〇二〇年七月二十八日法官助理周婷法官助理汪先金书记员刘久军
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0405行审3号 申请人：珠晖区人力资源和社会保障局，住所地衡阳市珠晖区广西路50号。 法定代表人：邬辉，局长。 委托代理人：王涛，男，1981年3月10日出生，汉族，该局劳动保障监察大队副大队长，住衡阳市珠晖区。 被申请人：衡阳市金星房地产开发有限公司，住所地衡阳市珠晖区粤新路5号。 法定代表人：李金星。 申请人于2020年7月16日向本院申请强制执行劳动保障监察行政处罚决定书责令被申请人支付李向阳、李华平等80名员工工资2550000元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案予以书面审查。本案现已审查终结。 申请人珠晖区人力资源和社会保障局对被申请人衡阳市金星房地产开发有限公司拖欠李向阳、李华平等80名员工工资共计4100000元的违法行为依法作出了劳动保障监察行政处罚决定书。于2020年1月14日送达给被申请人衡阳市金星房地产开发有限公司，被申请人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，但在下达处理决定后，被申请人衡阳市金星房地产开发有限公司陆续支付了1550000元拖欠工资，还剩2550000元工资至今未支付。申请人向我院申请强制执行处罚决定劳动保障监察行政处罚决定书责令被申请人支付李向阳、李华平等80名员工工资2550000元。 本院认为，申请人具有作出该行政处理和处罚决定的主体资格和法定职权。其作出的行政处罚所依据的事实清楚，适用法律法规正确，且程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、第五十八条之规定，裁定如下:申请人珠晖区人力资源和社会保障局对被申请人衡阳市金星房地产开发有限公司作出的处罚决定劳动保障监察行政处罚决定书中被申请人拖欠李向阳、李华平等80名员工剩余工资2550000元，准许强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议，也可直接向湖南省衡阳市中级法院申请复议。 审 判 长  肖云伟 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  何冬冬 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  罗 琛 书 记 员  廖金沙
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执971号之一申请执行人：肖某某，女，1957年10月30日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：赵某某，男，1963年12月25出生，汉族，户籍地包头市昆都仑区。被执行人：牛某某，女，1976年11月12日出生，汉族，户籍地包头市昆都仑区。被执行人：包头市银发小额贷款有限责任公司，住所地包头市昆都仑区惠民小区。法定代表人：赵百伟，执行董事。本院在执行包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初1487号民事判决书，申请执行人肖某某与被执行人赵某某、牛某某、包头市银发小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赵某某、牛某某有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人牛某某公积金账户。二、冻结期限为一年需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行全部义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王永燕二〇二〇年七月六日书记员  许智媛
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1286号 原告：宁海县城关恒天机械厂，住所地：宁海县兴宁北路（老竹木市场东面），统一社会信用代码：92330226MA2EMMCY8T。 经营者：钱天伟，男，1966年11月3日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：王志鹏，男，1966年2月7日出生，汉族，该公司员工，住宁海县。 被告：宁波冠宏模具有限公司，住所地：宁海县跃龙街道模具城K12。统一社会信用代码：91330226599466113B。 法定代表人：鲍斯进，该公司总经理。 原告宁海县城关恒天机械厂与被告宁波冠宏模具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2020年4月1日向本院起诉，当庭变更诉请判令：1.解除原告与被告之间的《房屋租赁合同》；2.请求判令被告支付所欠的房租费244124元、所欠的水电费17953元，并支付相应的逾期付款利息损失（按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。本院于同日立案受理后，于2020年7月15日适用简易程序对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁海县城关恒天机械厂的委托诉代理人王志鹏到庭参加诉讼，被告宁波冠宏模具有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2019年1月9日，原告宁海县城关恒天机械厂与被告宁波冠宏模具有限公司签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将其位于宁海县模具城K12一楼、二楼厂房出租给被告，一楼厂房面积8间，按864平米计算，租金按每月每平米30元计算，一年租金311040元，二楼面积5间，按540平米计算，租金按每月每平米10元计算，一年租金64800元，租期自2019年1月19日起至2020年1月18日止，租金及付款方式：租金合计375840元，租房期间的水电费由被告负担。被告拖欠租金后，经原告催讨，被告仅支付205840元。截至2020年1月18日，被告尚拖欠原告租期内的租金170000元、垫付的水电费17593元。因被告拖欠租金，并未在合理期限内支付，现原告要求解除合同。 本院认为，《房屋租赁合同》约定的租赁期限届满后，被告继续使用厂房，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，截至2020年3月31日，被告使用厂房另外产生租赁费74124元，加上租期内尚欠租金170000元，以上合计244124元。综上，本院对原告要求解除合同并主张被告支付租金及水电费的诉讼请求，本院均予以支持。被告宁波冠宏模具有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、解除原告宁海县城关恒天机械厂与被告宁波冠宏模具有限公司于2019年1月9日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告宁波冠宏模具有限公司于判决生效后十日内偿付原告宁海县城关恒天机械厂租赁费244124元、垫付的水电费17593元及自2020年4月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果被告宁波冠宏模具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费5231元，减半收取2615.5元，由被告宁波冠宏模具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告宁海县城关恒天机械厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁波冠宏模具有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  吴 菓 二〇二〇年七月十五日 代书记员  林霞虹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ??2? ??5?
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初1693号原告：赵远峰，男，1977年2月12日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：张明利、韦秀娟，微山嘉恒法律服务所法律工作者。被告：李纪良，男，1967年11月2日出生，汉族，住山东省微山县。被告：李纪友，男，1969年2月26日出生，汉族，住山东省微山县。被告：于玉永，男，1968年3月18日出生，汉族，住山东省微山县。被告：赵传运，男，1947年7月22日出生，汉族，住山东省微山县。被告：赵尽民，男，1951年7月1日出生，汉族，住山东省微山县。被告：黄广会，男，1957年1月7日出生，汉族，住山东省微山县。被告：毕四振，男，1977年3月1日出生，汉族，住山东省微山县。被告：李彬，男，1981年1月6日出生，汉族，住山东省微山县。被告：赵后林，男，1962年7月8日出生，汉族，住山东省微山县。被告：毕贺春，男，1967年1月15日出生，汉族，住山东省微山县。被告：赵美英，女，1957年8月4日出生，汉族，住山东省微山县。被告：闫敬宇，男，1981年12月14日出生，汉族，住山东省微山县。原告赵远峰与被告李纪良、李纪友、于玉永、赵传运、赵尽民、黄广会、毕四振、李彬、赵后林、毕贺春、赵美英、闫敬宇追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案,原告赵远峰于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵远峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵远峰撤诉。案件受理费791元减半收取，计395.5元，由原告赵远峰负担。审判员  潘兴濂二〇二〇年七月十五日法官助理王巧书记员王巧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢334号之四申请执行人：姚祯远，男1977年06月24日出生，汉族，住本市。被执行人：戴飞，男1971年02月12日出生，汉族，住本市。被执行人：罗峰，女1973年04月21日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人姚祯远与戴飞、罗峰民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2010)镜民一初字第00430号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人罗峰的银行存款。本裁定立即执行。执行员  李同陆二〇二〇年七月一日书记员  罗荣荣
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初3755号 原告：武丽芳，女，1975年2月15日出生，汉族，住利辛县。 被告：刘标，男，1974年7月2日出生，汉族，住利辛县。 被告：张建侠，女，1985年7月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告武丽芳与被告刘标、张建侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。后被告偿还部分欠款，2020年6月20日，原告武丽芳向本院提出变更诉讼请求申请，变更本案的诉讼标的为1万元，2020年7月3日原告武丽芳向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已于庭外达成和解，被告已偿还全部债务，原告武丽芳的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武丽芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由武丽芳负担。 审判员  **武 二〇二〇年七月三日 书记员  刘 恒
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初579号 原告：台江县农村信用合作联社 住所：贵州省台江县秀眉广场左侧 法定代表人：杨光荣，系台江县农村信用合作联社理事长。 委托代理人：余书国、张宇，系该社员工，代理权限为特别授权。 被告：张应龙，男，苗族，1969年7月20日出生，住台江县。 被告：张绍梅，女，苗族，1977年3月12日出生，住址同上。 原告台江县农村信用合作联社与被告张应龙等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村信用合作联社的委托代理人余书国到庭参加诉讼。被告张应龙和被告张绍梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告张应龙归还贷款本金100000元及按合同约定利率计算至贷款结清之日利息；2、判决被告张绍梅承担连带还款责任；3、本案所有诉讼费用由被告方承担。 被告张应龙和被告张绍梅未提交答辩状和相关证据。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况: 2017年3月28日,原告与被告张应龙签订《摇钱树一个人贷款最高额循环借款合同》,合同约定贷款金额为10万元,借款期限为1年,月贷款利率为5.4375‰。 二、抵押情况: 原告与被告没有签订《抵押合同》,但签订了共同借债务确认书。 三、履行情况: 2019年4月13日，被告在原告处获得最高抵押贷款10万元，该笔借款于2020年4月12日到期。被告张应龙借得款后,没有按照合同约定还本付息,被告张绍梅也没有履行担保义务。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告张应龙于本判决书生效之日起十五日内偿还原告台江县农村信用合作联社借款本金100000.00元及支付按合同约定利率计算至贷款结清之日的利息。 二、由被告张绍梅承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1181.00元(已减半收取)，由被告张应龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  张忠良 二〇二〇年七月六日 书记员  潘婷婷
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初558号原告：曲沃县隆发商贸有限公司。统一社会信用代码：91141021MAOKA8263T（1-1）。住所地：曲沃县乐昌镇晋都北路。法定代表人：马丽，女，该公司经理。委托代理人：王兵，男，1991年12月19日出生，汉族，曲沃县，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。统一社会信用代码：91420103055748876J。住所地：武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。法定代表人：曾敬，男，该公司负责人。委托代理人：马鑫，男，山西师达律师事务所律师。执业证号：11410201610975159。委托代理人：郭俞莹，女，山西师达律师事务所律师。执业证号：11410201611655375。被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。统一社会信用代码：91141000772543347X（1-1）。住所地：临汾市经济开发区河汾路中段中大街西侧广奇财富中心二期写字楼1号楼1单元1层3号。法定代表人：梁军，男，系该公司总经理。原告曲沃县隆发商贸有限公司（以下简称隆发商贸）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿武汉公司）、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安临汾公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲沃县隆发商贸有限公司的委托代理人王兵，被告人寿武汉公司的委托代理人马鑫、郭俞莹到庭参加了诉讼。被告平安临汾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曲沃县隆发商贸有限公司诉称：我公司所有的×××-×××号重型半挂车在被告人寿武汉公司投有自然损失险、第三者责任险且不计免赔，在被告平安临汾公司投有交强险。保险期间均为：2019年9月初至2020年9月初。2019年2月29日，公司司机刘斌驾驶该半挂车在杭瑞高速行驶至K2774公里加400米路段时，因车辆发生自燃，导致×××车报废和路产遭受损失。事故发生后，原告及时报告二被告要求予以理赔，但二被告，尤其是被告人寿武汉公司在相关赔偿数额上借故推诿，至今无法达成赔偿协议并给付理赔金，故具状起诉，请求法院依法判令被告人寿武汉公司和平安临汾公司立即对×××-×××号重型半挂车因交通事故造成的车辆损失、路产损失及施救费等共计110468.5元予以理赔；本案诉讼及鉴定费用由二被告承担。被告人寿武汉公司辩称：1、对事故发生经过无异议。2、事故车辆在我公司投有自燃损失及三者险等险种，事故发生在保险期间。3、原告损失应先在交强险范围内理赔，不足部分再由其他险种补充。诉讼费及鉴定费我公司不承担。具体赔偿数额待举证后陈述。被告平安临汾公司辩称：未到庭，但提交了支付交强险限额2000元的凭证。经审理查明：原告隆发商贸所有的×××-×××号重型半挂车在被告人寿武汉公司投有自然损失险、第三者责任险且不计免赔等，保险期间为2019年9月4日至2020年9月3日。在被告平安临汾公司投有交强险，保险期间为2019年9月3日至2020年9月2日。2020年2月29日，原告隆发商贸的司机刘斌驾驶该半挂车在杭瑞高速行驶至K2774公里加400米路段时，因车辆发生自燃，导致×××车报废和路产遭受损失。庭审中，原告同意将被告中国平安财产保险股份有限公司曲沃支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。原告请求赔偿项目如下：1、路产损失：6860元。2、施救费：23000元。3、车辆损失：80608.5元。该车投保时，约定保险价值为85300元，现鉴于该挂车×××已报废，根据保险合同约定的折旧计算办法：折旧金额=新车购置价85300元×被保险机动车已使用月数5个月×月折旧系数1.1%=4691.5元。故事故时该挂车实际价值为85300元-4691.5元=80608.5元。以上合计110468.5元。原告向本院提交如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件各一份；2、车辆保单三份，车辆投保交强险及主、挂车商业三者险和自燃险；3、道路交通事故责任认定书、汽车自燃事故处置证明及保山市消防救援支队每日接处警交接班情况登记表各一份；4、驾驶证、车辆行驶证、从业资格证各一份；5、保龙公路路产损坏赔偿协议、路产损坏清单及路产损坏票据各一份，路产损失为6860元。6、车辆施救费票据一份，车辆施救费用为23000元；7、挂车购置发票一张，挂车购置价格为85300元；8、挂车照片14张。被告人寿武汉公司对上述证据质证认为，证据1-4无异议。证据5协议和发票，无路产损失发票，协议无异议，施救费显示施救数额为23000元，根据山西一般高速收费标准，按施救路程来说，每公里15元，23000元在1300公里以上，施救距离，修理厂和事故发生地的事实需核实，我公司对施救费数额有异议。对挂车发票购买价格无异议。证据8照片真实性无异议，但照片显示的现场状况挂车只损失了后半部分，临近牵引车的前半部分无明显损伤，挂车损失不应按全部损失计算。对挂车损失应进行司法鉴定，将鉴定出的残值予以扣除。庭审中，原告陈述事故发生时主车和挂车是一起拖走的，但主车未损坏尚在运营。被告人寿武汉公司认为施救费用包括主车和挂车，计算时应扣除主车部分。被告人寿武汉公司向本院提交《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》一份，第二十五条第一款污染不属于保险责任，附加险自燃损失险第二条第四款绝对免赔20%。被告平安临汾公司庭前向本院提交赔款通知书一份，载明其已于2020年3月3日向原告隆发商贸支付赔偿款2000元。原告当庭认可已收到被告平安临汾公司赔付的2000元的财产损失。以上为本案事实。本院认为，原、被告双方经协商一致订立保险合同，应属合法有效。投保车辆在保险期间内发生事故，保险人应当按照保险合同约定予以理赔。关于施救费的数额，鉴于施救费包括主车和挂车，主车未损坏，本院酌定挂车施救费扣减50%为11500元。关于事故车辆是否达到报废程度，原告提供证据证明事故车辆已报废，被告人寿武汉公司否认，口头提出要对该车辆进行鉴定，在本院规定的时间内未提交书面申请，其应承担举证不能的法律后果。在被告人寿武汉公司按合同约定赔偿后，涉案车辆（挂车）应归被告人寿武汉公司所有。原告各项赔偿项目认定如下：1、路产损失6860元。2、施救费11500元。3、车辆损失80608.5元。以上共计98968.5元。被告平安临汾公司在交强险财产限额内已赔付2000元，其余共计96968.5元由被告人寿武汉公司赔偿。被告平安临汾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曲沃县隆发商贸有限公司各项损失共计96968.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2512元，减半收取计1256元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 戴建军 二〇二〇年七月二十日书记员 刘 艺
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2375号 原告:钱远山,男,1964年3月28日出生,汉族,巢湖市人,住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：杜波，安徽蒋平华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婷，安徽蒋平华律师事务所律师。 被告:耿兵,男,1978年12月24日出生,汉族,南京市人,住江苏省南京市江宁区。 原告钱远山与被告耿兵民间借贷纠纷一案，本院2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱远山及其委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼，被告耿兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱远山向本院提出诉讼请求1、依法判决被告及时偿还原告借款本金20万元,并按照年利率6%的标准偿还自2012年1月20日起至款清之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第1项为：依法判决被告及时偿还原告借款本金20万元,并按照月利率1%的标准偿还自2011年8月11日起至款清之日止的利息。事实与理由:被告自2009年在江西省瑞昌市从事矿山开发行业,后原、被告经熟人介绍相识,原告在被告承包的矿山上从事拖运石料生意。2011年8月份,被告因资金周转紧张向原告借款20万元,原告通过银行将20万元汇款给了被告,并出具了借条。2015年11月20日被告转据给原告,原条据作废。自2012年1月20日起，原告不断向被告催还借款,但被告以资金周转紧张为由拖延偿还。综上,原告为维护其合法权益特依据《民诉法》第119条之规定诉至法院,望判如所请。 被告耿兵未作答辩。 经审理查明：原、被告经熟人介绍相识。被告在江西省瑞昌市从事矿山开发期间，因资金周转需要向原告借款200000元。2011年8月11日，原告通过中国工商银行向被告账户汇款200000元，后被告于2015年11月20日向原告出具借条一张。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条、汇款凭证及当事人陈述予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告向被告银行账户汇款200000元，被告向原告出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系。在本院向被告电话核实借款情况时，被告虽提出其与原告往来交易较多，该笔200000元款项不一定是借款，但经本院释明后，其仍不能提交相关证据予以证明，故对被告的辩解意见，本院不予采信。因双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张，故原告要求被告归还其借款200000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张利息，双方未作书面约定，原告陈述月息1%系双方口头约定，但未提供证据支持，本院不予认定。原告提供的其与被告微信语音聊天截屏，因微信语音转换成文字在内容上存在差异，原告又未补充提交该语音音频资料，本院无法核实微信语音具体内容，从而无法认定原告曾向被告主张归还上述借款及利息。故原告主张被告自2011年8月11日起按照月利率1%支付利息，依据不足，本院不予支持。根据民间借贷相关规定，本院自原告起诉之日起按照年利率6%计算被告逾期还款利息至款清之日止。被告耿兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告耿兵于本判决生效之日起十五日内归还原告钱远山借款200000元及利息（以200000元为基数，自2020年6月1日起按照年利率6%计算至款清之日止）； 二、驳回原告钱远山的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告耿兵负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  汪昌荣 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚 雪 附本判决依据法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 …… 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执1197号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行。 负责人：张巍，该分行行长。 被执行人：韩桂军，男，汉族。 上列双方当事人因信用卡纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）陕0702民初3074号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：一、向申请人偿还本金43355.39元、利息4195.41元、逾期还款违约金2483.19元、取现手续费585.59元。2019年4月24日以后的利息，以欠款本金为基数按日万分之五计付至借款清偿之日。二、负担受理费1066元、执行费676元。以上金钱给付义务共计52361.58元，本院于同日立案。 在执行过程中： 1．本院于2020年4月18日向被执行人韩桂军公告送达了司法公开告知书、合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。 2．本院于2020年4月10日、通过法院总对总网络查控系统查明：被执行人韩桂军名下无不动产、车辆、互联网银行、证券等登记信息。 3.本院于2020年6月2日依法对被执行人韩桂军采取限制消费措施。 4.本院前往杨晓兰住所地对被执行人韩桂军进行调查，经查：被执行人韩桂军长期不在村上居住，与村上已无联系，现村上对其情况已无了解。 5.本院于2020年7月22日电话约谈了申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行委托代理人黄晓翠，告知了本院对被执行人韩桂军的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人韩桂军应当继续履行生效法律文书确定的义务，本案未履行标的为52361.58元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘延林 审判员  苟汉生 审判员  王和平 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 通
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3610号 江门市维嘉利鞋材有限公司、中山市德继运动用品厂、诸兴田、张玉龙： 本院执行江门市维嘉利鞋材有限公司申请执行中山市德继运动用品厂、诸兴田、张玉龙买卖合同纠纷一案，执行标的共计58606.01元（其中本金49457.47元，利息8506.68元，执行费641.86元）。经本院立案执行，现已执行到位58606.01元。至此，本院（2019）粤0705民初4046号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执4344号 申请执行人：韩彬，男，48，蒙古族，农民。 被执行人：吴玉兰，女，40蒙古族，农民。 本院执行韩彬申请吴玉兰保证合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初4362号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年05月08日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，因申请人关国臣提出撤销对葵花、额尔敦吐的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初4362号民事判决书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。  审判长 包慧敏 审判员 文 霞 审判员 杨宝银 二〇二〇年七月二十二日 书记员 邰吉祥
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执5203号申请执行人：河南领航汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区国基路与柳西路交叉口。法定代表人郭增明，该公司董事长。被执行人：张聚峰，男，1978年7月26日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：吴凤芹，女，1981年12月4日出生，汉族，住河南省封丘县.被执行人：封丘县第三运输有限公司，住所地河南省封丘县北干道西段。法定代表人姚智庆。关于河南领航汽车销售服务有限公司诉张聚峰、吴凤芹、封丘县第三运输有限公司追偿权纠纷一案，本院（2017）豫0105民初24164号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张聚峰、吴凤芹、封丘县第三运输有限公司存款53700.7元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年七月九日书记员  孙晓情
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4509号原告：李某某，住莱州市。被告：焦某某，住莱州市。被告：李某某1，住安徽省霍邱县。被告：李某某2，住莱州市。原告李某某与被告焦某某、李某某2、李某某1继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年七月二十八日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0116财保62号之一 申请人：广东广和律师事务所，住所地广东省深圳市福田区。负责人：童新，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：毛志晶，广东广和律师事务所律师。 被申请人：西安西普电力电子有限公司，住所地西安市高新区楼。法定代表人：戴政耀，该公司董事长。申请人广东广和律师事务所与被申请人西安西普电力电子有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年6月1日作出（2020）陕0116财保62号民事裁定，对被申请人西安西普电力电子有限公司在在工商银行紫薇田园都市支行XXXXXXXXXXXXXXX7030账户及北京银行股份有限公司西安锦业路支行20000031511200010025614账户内的人民币存款共计3000000元予以查封、冻结。2020年6月4日，本院已经采取上述保全措施，但申请人广东广和律师事务所至今尚未提起诉讼或申请仲裁。本院经审查认为，申请人广东广和律师事务所在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁，应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（四）项条之规定，裁定如下：解除对被申请人西安西普电力电子有限公司在在工商银行紫薇田园都市支行XXXXXXXXXXXXXXX7030账户及北京银行股份有限公司西安锦业路支行XXXXXXXXXXXXXXX5614账户内的人民币存款共计3000000元的查封、冻结。保全申请费5000元，由申请人广东广和律师事务所负担。本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    李会茹    二〇二〇年 七 月 二十一 日 书  记  员    张  欢1
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0325执恢71号之一 申请执行人：张祥树，男，1979年4月10日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：梁志平，男，1964年6月22日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在执行张祥树与梁志平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0325民初581号民事判决书已经发生法律效力，于2020年2月28日立案强制执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院扣划了被执行人银行账户内存款15538.05元，已发放给申请执行人，查封被执行人梁志平名下位于兴安县××镇秦皇区花荷路【房产证号：兴房权证字第××号】的房屋，该房屋设有抵押，征得申请执行人同意，暂不处置。 其他查明，被执行人无土地、车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。本院冻结其人银行账户，将其纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。 经与申请执行人约谈，对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年七月八日 书记员  徐传姣
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1006号 原告：杨大动，男，1976年8月3日生，汉族，居民,住玉田县。 被告：张金鹏，男，1984年10月22日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：夏红娟，女，1983年1月14日生，汉族，农民，住玉田县。（系张金鹏前妻，在2014年8月办理离婚手续）。 被告夏红娟的委托诉讼代理人：张金鹏，男，1984年10月22日生，汉族，农民，住玉田县，特别授权。 原告杨大动与被告张金鹏、夏红娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨大动、被告张金鹏并作为被告夏红娟的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨大动向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款10.8万元及利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月18日被告张金鹏从原告处借款2.1万元，2014年6月8日被告张金鹏从原告处借款7.4万元，被告夏红娟担保，2014年7月4日夏红娟从原告处借款0.8万元，当时口头约定月息百分之三，被告分别给原告出具借条三张。2014年至2016年被告张金鹏、夏红娟是给原告及其妻子转过款，但是因为被告张金鹏有多台pos机，多次找原告走流水，原告把信用卡给张金鹏刷卡，也有其他人的信用卡经原告介绍从张金鹏处pos机刷出来后将钱款转给原告，相当于张金鹏流水也从银行走了，原告的钱也没有少。2015年12月18日原告与被告父亲签署了旧机动车交易协议书，车辆为帕萨特轿车，价款119350元，车款笔下交清，该车辆已经被原告变卖。2019年1月16日双方达成还款协议10.8万元，被告分期每月偿还一部分，三年内还清（不计利息），中间间断还款原告有权随时要求被告偿还本金和利息，当时有张金鹏、夏红娟、孙宝生、张金兴和张金鹏、张金兴的父亲张庆辉在场，协议达成后被告未偿还借款本金，故原告起诉要求被告偿还借款及利息。诉讼中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。 被告张金鹏、夏红娟辩称，欠条属实，但此笔借款已经还完，只是欠条没有收回，我有流水。每次我还钱后，原告都给我打收条，收条现在找不到了。我提交的张金鹏、夏红娟在中国民生银行的对账单，其中有打勾标记的是偿还的借款以及利息，利息当时约定的是一角、八分、六分，具体的每个欠条对应的多少利息记不清了。我要求原告返还一个车辆以及借条，借条是2012年至2014年所打，我有银行流水以及证人。在2012年我父亲名下有一辆车牌号为冀Ｂ×××××号帕萨特轿车，该车辆有贷款，具体有多少贷款记不清了，该车辆是曾经为我们的借款抵押的，当时签订买卖协议一份，借款协议一份，后被原告给卖了，具体卖了多少钱不知道，在签订买卖协议之前原告已使用两年了该车辆，之后的欠条一直没有撤过。我要求原告返还多支付的超出国家法定范围的借款本金。2015年我让张金兴支取了伍万元现金在北购对面的工商银行门口交给原告的妻子孙雪平，是偿还的高息，原告所有的借条日期与我的还款相符，我与原告一直是比较好的关系，所以一直没有撤借条，原告手中有我将近一百多万的欠条，我替别人打的欠条也将近贰拾万元，我要求原告返还。 本院经审理认定事实如下，被告张金鹏、夏红娟原系夫妻关系，2014年8月份办理离婚手续。2014年4月18日被告向原告借款2.1万元，并出具欠条一张，载明：欠条，今欠杨大动21000元（贰万壹仟元），欠款人张金鹏，2014.4.18。2014年6月8日被告向原告借款7.4万元，并出具借条一张，载明：借条，今借到杨大动现金74000元（柒万肆仟元整），借款人张金鹏，担保人夏红娟、张金兴，2014.6.8，借款用途工人工资。2014年7月4日被告向原告借款8000元，并出具借条一张，载明：借条，今借到杨大动现金捌仟元（8000元整），借款人夏红娟，2014年7月4日。以上合计借款10.8万元。本次合并审理的三起案件的借款金额合计308000元。被告辩称原告手中有近100多万元的欠条，经庭审核实原告称现只有本次合并审理的三起案件的308000元欠条。2014年至2016年被告张金鹏通过中国民生银行转给原告杨大动妻子孙雪平641172.5元，被告夏红娟通过中国民生银行转给原告杨大动及其妻子孙雪平257229元，2015年10月16日李春艳通过中国民生银行转给原告杨大动妻子孙雪平99924元。2019年1月16日被告张金鹏、夏红娟出具还款协议书一份，载明：还款协议，我从杨大动到2019年1月16日共计借款308000（叁拾万捌仟元整），经协商到2022年1月16日止，每月给付杨大动2000元（贰仟元整），不计利息，如果中间间断还款，杨大动有权随时返还欠款，如果三年内还清杨大动不要利息，每月从28日还款从3月份起。欠款人张金鹏、夏红娟，2019年1月16日。同日张金兴出具还款协议书一份，载明：还款协议，我自愿从2019年5月1日起每月还杨大动不低于壹仟元，每月28号将钱转给杨大动，张金兴，2019.1.16。协议签订后被告未偿还借款本金。 本院认为，2014年被告因经营服装厂等原因三次向原告借款用于支付工人工资，并出具借条，双方签订的借款合同不违反法律规定，为有效合同，后二被告于2019年1月16日出具的还款协议系真实意思表示，被告张金鹏、夏红娟应按约定偿还借款本金，二被告未按约定偿还借款本金系违约行为，应承担违约责任。被告还款银行流水在被告出具的还款协议之前，被告张金鹏主张借款已还清及主张当时约定的利息为一角、八分、六分并要求返还多支付的超出法律规定的利息，理据不足，本院不予采信。被告张金鹏主张2015年给付过原告50000元，未向本院提供证据，本院不予采信。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告张金鹏、夏红娟共同偿还原告杨大动借款108000元，于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，由被告张金鹏、夏红娟负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  马宏坤 二〇二〇年七月二十一日 书记员  贾海宇
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2615号原告：攸县锦绣梅城物业有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道永佳社区永佳路。法定代表人：黄电，总经理。委托诉讼代理人：皮常春，男，1965年1月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：蔡文德，男，1977年2月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县锦绣梅城物业有限公司与被告蔡文德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。原告攸县锦绣梅城物业有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县锦绣梅城物业有限公司申请撤回对被告蔡文德的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攸县锦绣梅城物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县锦绣梅城物业有限公司负担。审判员  谢秋云二〇二〇年七月二十三日法官助理蒋语孜书记员易林
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初2441号 申请人：陈天良，男，1971年8月15日出生，汉族，河南省桐柏县人。 委托诉讼代理人：姚习洪，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：胡爽新，男，1969年12月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 被申请人：阎莉霞，女，1974年12月27日出生，汉族，甘肃省庆城县人。 申请人陈天良与被申请人胡爽新、阎莉霞民间借贷纠纷一案，申请人陈天良于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡爽新、阎莉霞名下的银行账户、支付宝、微信账户内的200000元予以冻结。申请人陈天良以天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》一份提供担保。 本院经审查认为，申请人陈天良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡爽新、阎莉霞名下的银行账户、支付宝、微信账户内的200000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方俊 二〇二〇年七月二十七日 书记员  肖楠
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保67号 申请人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 被申请人：王万祥，男，生于1985年9月4日，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与王万祥债权转让合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王万祥的银行、微信、支付宝账户资金18647.00元，已冻结537.39元，冻结期限至2021年7月28日。采取冻结措施后，本院作出的（2020）川1803民初732号民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404财保27号 申请人：耿雷，男，1983年5月9日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被申请人：张保彬，男，1961年10月17日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 申请人耿雷于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张保彬名下银行账户62×××10内的存款100000元，申请人耿雷以邯郸市信德隆融资担保有限公司出具的《诉前财产保全担保函》作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张保彬名下银行账户62×××10内的存款100000元。 案件申请费1020元，由申请人耿雷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 包 钰 二〇二〇年七月二十七日 书记员 韩成刚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14748号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松源市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：张某某。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1272号之二申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行，住所地乐清市大荆镇荆镇路13-17号，组织机构代码:796484740。法定代表人冯盛。被执行人钟金和，男，1979年6月29日出生，住乐清市。被执行人张彩霞，女，1984年12月16日出生，住乐清市。被执行人郭炳义，男，1962年11月15日出生，住乐清市。被执行人郭善会，男，1978年6月12日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行与被执行人钟金和、张彩霞、郭炳义、郭善会金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年3月24日立案执行。执行标的为执行款152446.88元及利息，并负担案件受理费1674.5元、执行费2186.7元。执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人钟金和、张彩霞、郭炳义、郭善会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟金和、张彩霞、郭炳义、郭善会逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟金和、张彩霞、郭炳义、郭善会的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钟金和、张彩霞、郭炳义、郭善会有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。被执行人钟金和、张彩霞、郭炳义、郭善会尚欠申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行执行款152446.88元及利息，暂未发现被执行人钟金和、张彩霞、郭炳义、郭善会有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钟金和、张彩霞、郭炳义、郭善会拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟金和、张彩霞、郭炳义、郭善会作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人钟金和、张彩霞、郭炳义、郭善会采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钟金和、张彩霞、郭炳义、郭善会暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1272号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  朱扬二〇二〇年七月二十八日书记员  陈挺
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民监4号二审上诉人、一审被告：张勇，男，1955年12月4日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：赵丽隐，天津君辉律师事务所律师。二审被上诉人（一审原告）：李树争，男，1967年6月15日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。一审被告：董晓东，男，1961年10月24日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。二审上诉人、一审被告张勇与二审被上诉人李树争，一审被告董晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日作出（2016）津01民终5707号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应当再审。本院查明，原二审上诉人刘桂琴于2018年3月14日去世，其继承人为丈夫张勇（本案一审被告）及女儿张婧，经本院询问，张婧称放弃继承刘桂琴的遗产，亦不作为本案当事人参加诉讼。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  何朝晖审判员  刘 为审判员  卢 磊二〇二〇年七月三日书记员  裴振宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款：各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1419号 解除保全申请人：林红雨，男，1975年2月23日出生，汉族，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：宋福慧，山东德平律师事务所律师。 被申请人：于忠伟，男，1982年1月26日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被申请人：张晓洁，女，1981年1月3日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 申请人林红雨与被申请人于忠伟、张晓洁房屋租赁合同合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1092执保234号保全裁定，冻结了被申请人的银行存款。申请人于2020年7月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，林红雨的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人于忠伟、张晓洁名下银行存款18万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 朱晓文 书 记 员 许竞文
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3724号 申请执行人：包丽华，女，55岁，蒙族，农民。 被执行人：张玉娟，男，47岁，蒙族，农民。 申请执行人包丽华申请张玉娟民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初6007号民事判决书已经发生法律效力。在执行中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年03月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年04月01日，2020年06月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询。8间房。经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年07月20日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3724号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员 阿木冷贵
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初2576号 原告：曹继业，男，1978年11月5日出生，汉族，住南通市如东县。 被告：张俊，男，1989年7月22日出生，汉族，住南通市崇川区。 原告曹继业与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告曹继业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按曹继业撤回起诉处理。 审 判 长  朱 兵 人民陪审员  罗张琴 人民陪审员  王益陈 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  冒瑶瑶 书 记 员  梁棠棠
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保314号 申请人：黎潮伟，男，1958年1月22日出生，汉族，住广东省增城市。 被申请人：黄磊，男，1983年1月24日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院在审理黎潮伟与黄磊民间借贷纠纷一案中，申请人黎潮伟于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人黄磊110000元银行存款或查封、扣押其价值110000元的等额财产。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为：申请人黎潮伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄磊的银行存款人民币110000元或查封扣押其同等金额财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月十五日 书记员  蒋旺旺
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1002号原告：屠小菊。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡良，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：九好网络科技集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：郭丛军，该公司董事长。被告：鞍山重型矿山机器股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区。法定代表人：温家暖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：金曼特，北京市中伦律师事务所实习律师。原告屠小菊与被告九好网络科技集团有限公司、鞍山重型矿山机器股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，由杭州市中级人民法院移送并经最高人民法院指定本院审理。本院于2020年7月2日立案。审理过程中，原告将判令被告赔偿经济损失的诉讼请求数额变更为1万元。本案应收案件受理费由587元变更为50元。2020年7月22日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屠小菊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。退还原告减少的诉讼请求部分的受理费537元、减半收取的25元，合计退还562元。审判长 吴 松审判员 朱晓英审判员 林晓楠二〇二〇年七月二十八日法官助理朱琳书记员孙爱博本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0102行审47号 申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。 负责人：余颖，理事长。 委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。 被执行人：南昌成功针织制衣有限公司，住所地：南昌市青山湖区高新南大道178号，统一社会信用代码：913601007055483324。 法定代表人：李建玉。 申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月6日作出第19240049号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人南昌成功针织制衣有限公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，要求强制执行被执行人南昌成功针织制衣有限公司残疾人就业保障金1260375.24元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金1134337.73元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第19240049号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。 审判长  戴晓红 审判员  陈小凤 审判员  刘 妍 二〇二〇年七月二十一日 书记员  项 金 书记员  黄燕萍
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1970号之一申请执行人施成泽，男，1982年2月7日出生，住乐清市。被执行人林嫣，女，1993年5月21日出生，住乐清市。申请执行人施成泽与被执行人林嫣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初1136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月26日立案执行。执行标的为被执行人林嫣协助申请人施成泽办理车牌号为浙Ｃ×××××（发动机号为CRE210549）品牌型号为A7牌轿车过户登记手续，并负担案件受理费40元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年04月26日向被执行人发出执行通知书、传票等，要求被执行人林嫣履行生效法律文书确定的义务，被执行人林嫣逾期未履行。执行中，本院查明，该案执行标的涉及的车牌号为浙Ｃ×××××(发动机号为CRE210549)品牌型号为A7牌轿车已于2019年12月11日被乐清市公安局另案查封，查封案号为乐公（金融）封通字〔2019〕50063号。经调查，该案件尚在刑事审查起诉阶段，公安暂不同意解除对该车辆的查封。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人施成泽，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，该案件暂不具备继续执行的条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1970号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，待符合执行条件，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇二〇年七月二十七日代书记员  连祝宇