四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3433民初619号 原告：陈松，男，1989年10月11日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：吴舜忠，男，1981年3月13日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司冕宁支公司，住所地：四川省冕宁县城厢镇群裕路72、74号。统一社会信用代码：91513433767 259667Y。法定代表人：朱宗骞。 委托代理人：刘恩宏，男，1982年12月24日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县，代理权限：特别授权。 原告陈松与被告吴舜忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈松到庭参加诉讼，被告吴舜忠、中华联合财产保险股份有限公司冕宁支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈松向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告1支付因交通事故给原告造成的人身损害费用共计5357.48元；2、请求法院判令被告1支付原告的车辆重置费用94900元；3、请求法院判令被告1支付代替性交通费用18060元；4、请求法院判令被告2在保险限额内承担上述费用；5、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年6月7日，被告吴舜忠驾驶川Ｗ×××××号重型半挂牵引车从冕宁县县城方向至方向行驶，沿108国道行驶至108国道2696ＫＭ＋200Ｍ处，车辆发生侧滑，致原告紧急避让，原告驾驶的川Ｗ×××××小型客车冲出路面，致使原告受伤，两车受损。原告随即前往冕宁县人民医院进行治疗，共住院治疗10天，期间各项费用都是原告自己支付，被告并未承担任何费用。其次，原告驾驶的川Ｗ×××××小型客车也因此严重损坏，确已无法修复，被告1吴舜忠应赔偿原告购买与该车辆价值相当的车辆重置费用。除此之外，从2019年6月17日出院至今，原告因车辆损坏，无法正常驾驶车辆出行，原告每日要从冕宁县城前往做生意，每日往返共4趟，需花60元车费，由此支出的代替性交通费用也应该由被告1吴舜忠承担。被告1在被告2处购买了机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险，就川Ｗ×××××号重型半挂牵引车签订了保险合同，被告2是1被告保险人与被保险人的关系，故被告2理应在其责任限额内承担赔偿责任。 被告吴舜忠答辩称：交通事故出来后他有相应的赔理标准，按法律规定该赔偿就赔偿，我的和保险公司的请求一样的，间接费用是不承担的。 被告中华联合财产保险股份有限公司冕宁支公司代理人答辩称：车辆造成的损失保险公司按核准的标准来办，车辆的重置费保险公司只能按车损来计算的，他的代替性交通费保险公司不认可，受伤费用保险公司认可。 原告举证证明事实被告质证意见： 原告举证：第一组：道路交通事故认定书一份，证明目的：发生事故造成损失的事实，由被告一承担事故的主要责任。 被告1质证：无异议。 被告2代理人质证：无异议。 原告举证：第二组：住院费用明细及出院证明，证明目的：住院十天造成人身损害的费用及事实。 被告1质证：无异议。 被告2代理人质证：无异议。 原告举证：第三组：冕宁县剑文汽车修理厂出具的证明一份，证明目的：损失车辆无法修复了。我去过西昌4S店他们修复，由于买不到零件无法修复，他们也不出具证明，我就去了其他修理厂开的。 被告1质证：因为车子在西昌，冕宁修理厂出的证据不认可。 被告2代理人质证：车子发生事故后，比速车的厂家倒闭确实买不到这个零件，但是冕宁出的这个证据不行。内容是属实的，但这个章不应该是冕宁这个修理厂出。 原告举证：第四组：购车发票一张(展示原件交复印件)，证明目的：损失车辆的拥有人及车子才买九个月就出的交通事故。我车子买了多少钱被告应赔我多少。 被告1质证：无异议。 被告2代理人质证：车辆的价值无异议，但保险公司赔付是车辆的损失来赔付，不可能坏一个东西就全部赔。 原告举证：第五组：购买保险单一张(展示原件交复印件)，证明目的：在被告2处购买的车损险。 被告1质证：无异议。 被告2代理人质证：无异议。 审：经核对复印件与原件一致。 根据当事人陈述举证质证法庭调查，本院认定事实如下：2019年6月7日，被告吴舜忠驾驶川Ｗ×××××号重型半挂牵引车从冕宁县县城方向至方向行驶，沿108国道行驶至108国道2696ＫＭ＋200Ｍ处，车辆发生侧滑，致原告紧急避让，原告驾驶的川Ｗ×××××小型客车冲出路面，致使原告受伤，两车受损。被告吴舜忠承担主要责任，原告陈松承担次要责任。原告受伤住院十天花费医疗费用1957.48元、误工费130元／天×10天＝1300元，护理费150元／天×10天＝1500元，伙食补助费30元／天×10天＝300元，营养费30元／天×10天＝300元。原告陈松与被告吴舜忠都在被告2处购买了机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业险。另查明，因原告陈松所购买受损的比速汽车因厂家倒闭购买不到损毁配件导致受损车辆滞留在西昌4Ｓ店11个月，至今还在西昌4Ｓ店停放。 本院认为：根据冕宁县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》被告吴舜忠驾驶机动车时未按照操作规范驾驶车辆，未按右侧原则通行造成此事故的主要原因。造成事故后原告陈松入院治疗其中：医疗费用1957.48元、误工费130元/天×10天＝1300元，护理费150元/天×10天＝1500元，伙食补助费30元/天×10天＝300元，营养费30元/天×10天＝300元合计：5357.48元，符合法律规定本院予以支持。因被告吴舜忠主要原因造成原告车辆受损，且售车厂家倒闭买不到维修零件使受损车辆停滞西昌修理厂长达12个月，至今未能修理。因此原告陈松根据购车时发票94900.00元扣除折旧费以原告陈松提供证据《机动车综合商业保险示范条款》第24页“折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。最高折旧金额不超过投保时被保险机动车新车购置价的80%。”(2018年8月22日购车以购车发票至2019年6月7日发生交通事故以交通事故认定书共使用折旧9个月)及“折旧系数表，9座以下客车家庭自用0.60%”后要求的车辆重置费用94900.00-94900.00×0.60%×9＝89775.40元，因被告吴舜忠承担事故的主要责任原因车辆重置费承担89775.40元×70%=62842.78元，原告陈松承担次要责任原因车辆重置费承担89775.40元×30%=26932.62元，本院予以支持。原告陈松因车辆受损造成的代替性交通费用18060.00元，因被告未积极协商处理导致至今车辆一直滞留修理厂，本院酌情支持代替性交通费用8000.00元。该车辆报废处理，其残值收益归被告中华联合财产保险股份有限公司冕宁支公司所有。原、被告均在第二被告中华联合财产保险股份有限公司冕宁支公司购买了商业第三责任险，故中华联合财产保险股份有限公司冕宁支公司在保险限额内承担支付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条；《最高人民法院关于审理交通事故责任纠纷案件法律适用司法解释》第十五条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告吴舜忠在本判决生效二十日内给付原告陈松医疗、误工、护理、伙食补助费、营养费等共计人民币5357.48元，车辆重置费62842.78元、代替性交通费人民币8000元，三项合计76200.26元，由被告中华联合财产保险股份有限公司冕宁支公司在保险限额内承担给付义务。 二、原告陈松承担的车辆重置费用26932.62元，由被告中华联合财产保险股份有限公司冕宁支公司在保险限额内承担给付义务； 三、损毁车辆残置归被告中华联合财产保险股份有限公司冕宁支公司所有。 四、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1333.00元，由被告吴舜忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  倪天云 二〇二〇年七月十六日 书记员  赵树雄