上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初11445号原告：黄敏芳，女，1967年2月21日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：王丹青，上海山田律师事务所律师。被告：吴勇，男，1989年11月18日出生，汉族，户籍地湖北省宜城市。被告：江西诚达配送服务有限公司，住所地江西省赣州市。法定代表人：曹宗明，总经理。委托诉讼代理人：李磊，男。原告黄敏芳与被告吴勇、江西诚达配送服务有限公司(以下简称诚达公司)健康权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后依法适用简易程序。审理中，诚达公司申请追加国泰财产保险有限责任公司(以下简称国泰保险公司)为本案被告参加诉讼，本院未予准许。本院于2020年7月10日对本案公开开庭进行了审理。原告黄敏芳的委托诉讼代理人王丹青、被告诚达公司的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼，被告吴勇通过在线参加诉讼。本案现已审理终结。黄敏芳向本院提出诉讼请求：要求诚达公司与吴勇连带赔偿其医疗费1,518.58元、误工费7,930.67元、护理费1,500元、营养费1,500元、鉴定费900元、交通费300元、律师代理费3,000元。事实和理由：2019年3月28日13时40分许，在本市徐汇区零陵路(东安路以西100米)处，吴勇驾驶电动自行车将行人黄敏芳撞倒。经上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)认定，吴勇负事故全部责任，后黄敏芳至医院就诊，查明左肋骨6骨折等。吴勇系诚达公司的员工，事发时在为“饿了么”平台送餐。事发后，吴勇向黄敏芳提供了国泰保险公司的理赔申请书，申请书上盖有诚达公司的印章，但国泰保险公司未对黄敏芳的损失进行理赔。经鉴定，黄敏芳的伤情可予休息期90天、营养期30天、护理期30天。黄敏芳伤后实际休息了两个月。综上，为维护合法权益，提起本案诉讼，请求判如诉请。吴勇辩称，对事故经过、责任认定无异议。其与诚达公司之间是劳务关系，双方签订有劳务合同，涉案事故发生时，其正在为诚达公司送单，对黄敏芳的损失，其同意与诚达公司连带予以赔偿。对黄敏芳的各项损失数额的具体意见，同诚达公司。诚达公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。诚达公司与吴勇之间系劳务关系，非劳动关系，双方签订有劳务合同。涉案事故发生时，吴勇是在按照劳务合同的约定配送饿了么平台的派单，是否是履行诚达公司职务的行为，由法院判定。吴勇向国泰保险公司购买有个人责任险，应由国泰保险公司承担相关理赔责任。对于黄敏芳的具体损失：医疗费，经核实票据原件，确认数额为1,518.58元。营养费及护理费，黄敏芳主张的数额均过高，请法院酌定。误工费、鉴定费，无异议。交通费，无发票佐证，由法院酌定。律师代理费，无异议。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日13时40分许，诚达公司员工吴勇驾驶电动车至本市零陵路进东安路以西约100米处时，与行人黄敏芳发生交通事故，导致黄敏芳受伤。徐汇交警支队认定吴勇因违反让行规定，承担事故全部责任，黄敏芳无责任。事故发生后，黄敏芳至上海中医药大学附属龙华医院急诊就诊，查体：右腕掌根部约2*1.5CM擦伤，压痛，下尺桡、鼻咽窝压痛不明显，左髌骨轻压痛。三日后，黄敏芳因左胸肋部持续压痛至嘉善枫南骨伤医院就诊，诊断为左胸肋骨裂折。之后，黄敏芳因此次伤情，数次至上海市第六人民医院金山分院(暨上海市金山区中心医院)就诊。三方当事人均确认黄敏芳因此次伤情的治疗，自行支出的医疗费数额为1,518.58元。2020年3月9日，上海枫林司法鉴定有限公司，接受本院委托对黄敏芳伤后所需休息、营养、护理期限进行鉴定，并于2020年3月19日出具鉴定意见：“被鉴定人黄敏芳之损伤酌情给予休息期90天、营养期30天、护理期30天。”黄敏芳为此支付鉴定费900元。庭审中，黄敏芳自认其因涉案事故受伤实际休息两个月。黄敏芳名下中国农业银行账号尾号为2078的账户明细显示，黄敏芳2018年4月至2019年3月期间的月平均工资为17,324.23元，2019年4月及同年5月，该卡内收入的工资分别为13,910.09元和12,806.24元。为聘请律师代理本案诉讼，黄敏芳向上海山田律师事务所支付了律师代理费3,000元。另查，吴勇(乙方)与诚达公司(甲方)签订有《劳务合同》，合同期限自2019年1月5日至2020年1月4日。合同内容包括：“甲方安排乙方从事外卖配送劳务……甲方每月25日前以货币形式支付乙方上一个月的劳务报酬……乙方应当按照外卖配送规范进行劳务服务。本合同期内乙方不得同时为其他雇主提供劳务……甲方可以根据需要为乙方代购一份人身意外伤害保险，用于乙方在为甲方提供劳务过程中发生意外伤害的补偿。若甲方为乙方投保，乙方同意其受伤所需费用先由保险赔偿金支付，不足部分按照法律规定处理。在本合同期内，乙方在从事甲方安排的工作中致人损害的，乙方应自行承担赔偿责任，由此给甲方造成损失的，乙方应据实赔偿……”诚达公司确认涉案交通事故发生时，吴勇系在按照上述劳务合同约定，从事外卖配送业务。审理中，诚达公司曾以国泰保险公司系吴勇饿了么加盟商配送人员意外险的保险人为由，申请追加国泰保险公司为本案被告，本院曾就诚达公司的上述意见通知国泰保险公司，国泰保险公司向本院提交书面意见称：“吴勇系国泰保险公司个人意外伤害保险、附加个人责任保险等商业保险的被保险人，未投保机动车交强险和机动车商业三者险，故不应按照最高人民法院对机动车交通事故相关司法解释规定在其他侵权纠纷案件中将保险公司作为共同被告一并审理；国泰保险公司与吴勇系合同关系，国泰保险公司不存在实际侵权行为，作为本案被告主体不适格”。综上，本院最终对于诚达公司的上述追加申请未予准许。上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、病历本、疾病证明书、门急诊医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、律师代理费发票等证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，自然人的健康权及财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。交警部门根据涉案交通事故经过作出的事故责任认定，并无不妥，当事人对此亦无异议，本院予以确认。涉案交通事故发生时，吴勇在遵照其与诚达公司之间的劳务合同进行相关外卖配送业务，应当认定事发时吴勇系在履行诚达公司职务行为。根据相关法律规定，诚达公司应就吴勇的侵权行为所造成的黄敏芳的损失代吴勇承担赔偿责任；吴勇表示愿意与诚达公司向黄敏芳承担连带赔偿责任，于法不悖，本院予以照准。至于吴勇或诚达公司在赔偿黄敏芳后能否向有关保险公司理赔、理赔比例如何，非本案需要处理的范围。吴勇或诚达公司可与相关保险公司协商或通过诉讼处理有关保险理赔事宜。对于黄敏芳因本次交通事故所遭受的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，黄敏芳主张1,518.58元，吴勇与诚达公司经核实相关票据后，确认此数额，本院亦予以照准。2.营养费，本院酌情按照每天30元的标准，结合鉴定意见确定的营养期，支持900元。3.护理费，结合黄敏芳的伤情，本院酌情按照每天40元的标准，结合鉴定意见确定的护理期，支持1,200元4.误工费，黄敏芳主张7,930.67元，吴勇与诚达公司对此无异议；考察黄敏芳事故发生前一年的月平均工资情况及其因涉案事故受伤后实际误工(两个月)期内已实际取得的病假工资数额，其主张误工损失7,930.67元，并无不当，本院予以照准。5.交通费，结合黄敏芳的就诊次数，酌情支持200元。6.鉴定费，本院凭据支持900元。7.律师代理费，综合考虑案情需要、标的金额及律师的参与情况等，黄敏芳就此主张3,000元，并无不当，吴勇及诚达公司对此亦予以认可，本院凭据予以支持。以上损失合计15,649.25元，由诚达公司与吴勇连带予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条第一款规定，判决如下：江西诚达配送服务有限公司、吴勇于本判决生效之日起十日内连带赔偿黄敏芳各项损失合计15,649.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取计108元，由黄敏芳负担12元，由吴勇与江西诚达配送服务有限公司负担96元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年七月十三日书记员  田 宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。