陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终1187号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，住所地：咸阳市渭城区。统一社会信用代码91610400713565036X。 负责人：郝宗张，该公司总经理。 委托诉讼代理人:卢勇，男，陕西固伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴俊宁，女，陕西固伦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒙柳，女，汉族，1990年2月16日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地西安市户县(现西安市鄠邑区)，现住陕西省咸阳市秦都区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称人保咸阳市分公司）因与被上诉人蒙柳财产保险合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，经征得双方当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保咸阳市分公司上诉请求：一、撤销咸阳巿渭城区人民法院（2020)陕0404民初53号民事判决第二项，并依法改判上诉人在商业险限额内赔偿被上诉人蒙柳263869.25元。 事实与理由：一、一审法院适用法律错误，采信证据不当，加重上诉人的赔付责任。死者韩某戊死亡时已满62岁，上诉人赔偿韩某戊死亡赔偿金应为（599742-110000）/2+110000=354871元，一审判决赔偿韩某戊死亡赔偿金371530.50元加重上诉人赔付责任。二、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人关于韩某戊丧葬费及亲属处理韩某戊丧葬事宜产生的交通费没有按照事故责任划分，判决上诉人全部赔偿韩某戊丧葬费及亲属处理韩某戊丧葬事宜产生的交通费无法律依据。上诉人赔偿被上诉人关于韩某戊丧葬费金额应为18748.3元、处理丧葬事宜交通费金额250元。三、一审判决赔偿被扶养人边霞霞生活费无事实及法律依据，加重上诉人赔付责任。被上诉人与死者妻子及子女签订调解协议书并没有赔偿被抚养人边霞霞生活费；死者韩某戊死亡时已满62岁，已达退休年龄，不具有承担抚养义务的能力，判决上诉人赔偿被抚养人边霞霞生活费无法律依据；一审法院认定边霞霞不能工作及劳动，无收入来源的证据不符合证据形式要件；即使韩某戊有劳动能力，边霞霞无工作能力及收入，应赔偿被抚养人边霞霞的生活费也不应该赔偿18年，应按17年计算。 被上诉人蒙柳辩称，一审判决认定了精神抚慰金10000元，但计算赔偿数额时没有计入，虽然丧葬费没有按责任比例划分，但被上诉人对赔偿总额没有意见，所以没有上诉，被上诉人认为一审认定事实清楚、判决正确。 蒙柳向一审法院起诉请求：1、依法判决被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者险范围内赔偿原告精神抚慰金40000元、死亡赔偿金371530.5元、丧葬费37496.5元、被抚养人生活费39538.8元、处理丧葬人员误工费1400元,办理丧葬费交通费1000元,死者摩托车车损2000元,以上共计492965.8元。2、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年8月15日7时10分许,原告驾驶陕AXXXXX小型轿车沿咸阳市秦都区永昌路由东向西行驶至高科二路十字向南左转时,与韩某戊(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)无证驾驶陕DXXXXX号(套牌)二轮摩托车沿永昌路由西向东行驶时发生碰撞,致车辆受损,造成韩某戊现场死亡的重大交通事故。2019年9月10日,咸阳市公安局交警支队秦都大队出具的道路交通事故认定书(第2019172号),认定(原告)蒙柳负事故同等责任,(死者)韩某戊负事故同等责任。2019年8月23日,经咸阳市公安局交警支队秦都大队调解,原告的委托代理人张宗兵(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)与韩某戊的妻子边霞霞(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)、大女儿韩某甲(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)、二女儿韩某乙（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）、三女儿韩某丙（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX、）儿子韩某丁（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）的共同委托人韩文权(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)、边超（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），达成调解协议，1、协议约定由（原告）赔偿韩某戊丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项费用人民币69万元，协议签订之日（原告）车方将69万元交至秦都交警大队。2019年8月23日（死者）韩某戊家属先领取5万元丧葬费，2019年8月25日（死者）韩某戊家属到秦都大队再领取54万元，剩余10万元待（死者）韩某戊家属提供保险公司所需手续到秦都交警大队领取；2、双方不再追究对方任何刑事和民事责任；3、双方签字生效，事故一次性结案(签字人有韩文权、边超、张宗兵)。2019年9月17日，由韩某丁（收款人）给咸阳市公安局交警支队秦都大队出具收条，韩某丁收到咸阳市公安局交警支队秦都大队转交的人民币69万元。另查明,陕AXXXXX号小型轿车的所有人为原告蒙柳，蒙柳为陕AXXXXX号小型轿车在被告处投保有交强险及100万元商业险和不计免赔。再查明,边霞霞常年体弱多病,不能参加工作及劳动,本人无收入。一审法院认为，公民依法享有生命健康权。原告驾驶其所有的陕AXXXXX小型轿车将韩某戊撞倒致其死亡，已经公安交警部门认定双方均负该起事故同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定,咸阳市公安局交警支队秦都大队依法已经就原告与韩某戊亲属就民事赔偿进行调解,达成协议,并已履行。该院对上述《调解协议书》予以确认。原告在被告保险公司为A02G1W小型轿车购买有机动车交通事故责任强制保险和商业保险，被告保险公司应在该车辆投保的机动车交通事故责任强制保险限额内和商业险限额内对原告进行赔偿。本案争议焦点为被抚养人生活(死者韩某戊的妻子边霞霞)费的认定,被告认为边霞霞不具备被抚养人的条件,根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第147条规定：“侵害他人身体致人死亡或者丧失劳动能力的，依靠受害人实际扶养而又没有其他生活来源的人要求侵害人支付必要生活费的，应当予以支持，其数额根据实际情况确定。本案边霞霞所在村组出具的书面材料证明边霞霞常年体弱多病,不能参加工作及劳动,本人无收入，也考虑到边霞霞子女人数的现状，故该院对原告要求被告赔偿(韩某戊)被抚养人边霞霞生活费39538.8元的诉讼请求予以支持。关于原告涉及死者摩托车车损及处理丧葬人员误工费的赔偿要求，因原告未提供此节证据也无法律依据，该院不予支持。交通费一节原告未提供票据但因有事故事实，对其诉求酌情按人民币500元予以支持。涉及精神抚慰金一节，酌情按人民币10000元予以赔偿。对原告的其他诉讼请求该院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第七十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条和最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第147条,《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在本判决生效后十日内在交通事故责任强制险保险限额内赔付原告蒙柳人民币110000元（内含死亡赔偿金110000元）。二、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在本判决生效后十日内在商业险保险限额内赔付原告蒙柳人民币339065.8元（内含死亡赔偿金261530.5元，丧葬费37496.5元，被扶养人生活费39538.8元，交通费500元）。三、驳回原告蒙柳的其他诉讼请求。案件受理费减半后人民币4347.5元由原告蒙柳承担。 本院二审期间,当事人未提交新的证据，二审查明事实除上诉人应承担的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金数额为429007.7元外，其他与一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为,本案二审双方当事人争议焦点为:一审判决判令上诉人承担的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被抚养人生活费数额是否正确。 关于死亡赔偿金问题,经查，死者韩某戊出生于1957年XX月XX日，死亡日期2019年8月15日，死亡时年龄为61岁零7个月，上诉人应承担的死亡赔偿金数额为（33319*18.42-110000）/2+110000=361868元。 关于丧葬费的问题，一审判决在计算丧葬费时确实未按照相关规定根据责任比例划分，上诉人应承担丧葬费数额为18748.3元。 关于被抚养人边霞霞生活费问题，被上诉人与死者家属达成的赔偿协议中约定赔偿韩某戊丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项费用人民币69万元，根据该约定，被上诉人支付的赔偿款包括但不限于丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金，实际赔偿数额超出了被上诉人依法应承担的赔偿项目总额，应认为被上诉人向死者家属支付的赔偿款中包含被抚养人生活费。边霞霞生于1956年XX月XX日，其丈夫韩某戊死亡时，其年龄为62岁零9个月，为农业劳动者，可以认定为无生活来源的人。死者韩某戊虽已超过法定退休年龄，但其对妻子边霞霞负有法定的抚养义务，故上诉人关于不应承担被抚养人生活费的上诉理由不能成立。上诉人应承担的被抚养人生活费数额为21966*17.25/5/2=37891.4元。 一审判决酌情判处人保咸阳市分公司赔偿的精神抚慰金为人民币10000元，但判决赔偿数额中没有将该款计入，属于笔误，应予以补正。 一审判决判处的交通费、精神抚慰金，是根据事故发生的事实酌情认定的数额，是在考虑过事故责任划分后确定人保咸阳市分公司应赔偿的数额，上诉人认为交通费未按照事故责任划分的上诉主张不能成立。 综上所述，一审法院认定赔偿数额有误，应予以变更。上诉人部分上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持陕西省咸阳巿渭城区人民法院（2020)陕0404民初53号民事判决第一项、第三项，即“中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在本判决生效后十日内在交通事故责任强制险保险限额内赔付原告蒙柳人民币110000元（内含死亡赔偿金110000元）”、“驳回原告蒙柳的其他诉讼请求”； 二、变更陕西省咸阳巿渭城区人民法院（2020)陕0404民初53号民事判决第二项为：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在本判决生效后十日内在商业险保险限额内赔付原告蒙柳人民币319007.7元（内含死亡赔偿金251868元，丧葬费18748.3元，被扶养人生活费37891.4元，交通费500元，精神抚慰金10000元）； 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取人民币4347.5元由原告蒙柳负担，二审案件受理费1679元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司负担1226元，由被上诉人蒙柳负担453元。 本判决为终审判决。 审判长 庞 宏 审判员 赵国华 审判员 张丽艳 二〇二〇年六月三十日 书记员 张亚亭 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… (二)原判决、裁定认定事实错误，或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……。 咸阳市中级人民法院 不履行生效法律文书确定义务风险告知书 根据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》等规定精神，现将不履行生效法律文书确定义务风险告知如下： 一、有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，可能会被人民法院采取如下措施：1、纳入失信被执行人名单；2、限制消费；3、限制出入境；4、征信系统记录；5、公布不履行义务信息等；6、罚款、拘留。 二、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，申请执行人可以向人民法院提起自诉，请求追究被执行人刑事责任。 1