wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初483号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人冯某，男，1968年11月25日出生，工人，住泰州市高港区。因本案，于2020年6月13日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]405号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员李玲出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年6月5日19时许，被告人冯某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿泰兴市滨江镇双桥路由北向南行驶至该路与晶莹路交叉路口处时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人冯某血液中乙醇含量为123.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。 归案后，被告人冯某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人冯某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人冯某拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 审理中，被告人冯某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。 被告人冯某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人冯某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人冯某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  叶 峰 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  杨 茜 书 记 员  蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初7778号原告：王君，女，1988年7月11日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王祥周，系王君之父，1961年11月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告王君与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王君的委托诉讼代理人王祥周到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王君向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款16994.76元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。2011年11月27日，原告王君与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告王君系济宁市亿丰时代广场一期商品城A座二层A2263号房屋的所有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告王君将济宁市亿丰时代广场一期商品城A座二层A2263号房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年11月27日，原告王君作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为33989.51元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，原告王君与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金应按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告王君第九年上半年委托经营收益16994.76元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年七月二十八日书记员 胡佳慧
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执624号申请人：丁彦甫，男，1972年2月18日出生，汉族，无业，住江西省九江市修水县。被执行人：胡艳娟，女，1982年9月24日出生，汉族，无业，住江西省九江市修水县。申请人丁彦甫与被执行人胡艳娟借款合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院（2018）赣0424民初2745号民事判决书，现已发生法律效力。申请人于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的2.22445万元，已执行0元，未执标的2.22445万元。在执行过程中，本院向被执行人胡艳娟送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金发出了协助查询申请，未查到胡艳娟有可供执行的财产，本院与申请人丁彦甫进行了终本约谈，同意将本案终结本次执行。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）赣0424民初2745号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人胡艳娟仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人胡艳娟有可供执行财产的，申请人丁彦甫可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年七月三十一日书记员 朱文鑫
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321财保200号申请人：丰县经济开发区投资发展有限责任公司，住所地江苏省丰县解放大道东延伸段高新技术产业园区36号楼2楼。法定代表人：王树源，该公司董事长。委托代理人：鲍建立，该公司员工。被申请人:徐州悦丰置业有限公司，住所地江苏省丰县中阳大道南复新河西路东御水帝景城售楼处。法定代表人：虞卫星，该公司执行董事兼总经理。申请人丰县经济开发区投资发展有限责任公司因与被申请人徐州悦丰置业有限公司借款合同纠纷，拟向法院提起诉讼。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人丰县经济开发区投资发展有限责任公司于2020年7月7日向本院提出申请，请求冻结被申请人徐州悦丰置业有限公司名下的银行存款939648元或查封其同等价值的财产。申请人丰县经济开发区投资发展有限责任公司提供其名下的房产一处作为担保。经审查，本院认为，申请人丰县经济开发区投资发展有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐州悦丰置业有限公司名下的银行存款939648元或查封其同等价值的财产。二、查封申请人丰县经济开发区投资发展有限责任公司名下位于丰县中阳大道北，经九路西的房产一处，查封期限为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二〇年七月八日书记员  姜晓燕
福建省厦门市思明区人民法院 决 定 书 （2020）闽0203司惩17号 被罚款人：李忠生，男，1980年6月30日出生，汉族，住福建省和平县。 本院在审理（2019）闽0203民初23155号原告李忠生与被告陈福文、（2019）闽0203民初23156号原告李忠生与被告许德明民间借贷纠纷两案中，李忠生对法庭询问的问题未如实陈述。在法庭调取相关银行流水明细后，李忠生方陈述相关事实。 本院认为，当事人及诉讼参与人在民事诉讼过程中负有如实陈述的义务。李忠生违反诚实信用原则，在诉讼过程中未如实陈述，浪费司法资源，依法应予以处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条规定，决定如下： 对李忠生罚款2000元，限于2020年7月20日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向厦门市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月六日 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第一款民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 第一百一十五条第一款对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 …… 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执257号之一 申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司，住所地：定西市安定区永定西路24号 法定代表人：杨禄文，系该公司董事长。 委托代理人：张芳，系该公司职工。 被执行人：王聚才，男，汉族，1989年9月5日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被执行人：定西恒生汽车服务有限公司，住所地：定西市安定区定临路115号 法定代表人：王军，系该公司经理。 申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人王聚才、定西恒生汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1102民初2366号民事调解书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款74405.51元及利息，但被执行人未能在规定的时间内履行义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，冻结、扣划被执行人名下银行存款，但余额不足。现被执行人王聚才、定西恒生汽车服务有限公司名下无银行存款、车辆、工商、房产等可供执行的财产，住房公积金处无缴存记录。现查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。 综上，被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尚 涛 审判员 孙巧凤 审判员 王 玮 二〇二〇年七月八日 书记员 南慧云
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初4866号原告：陆天智，女，1964年1月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：黄永，男，1982年2月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告陆天智诉被告黄永房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，适用小额速裁程序,于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告陆天智、被告黄永，到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。陆天智诉称：诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告房屋租金10000元。2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年5月1日,原、被告签订门面房租赁协议一份,被告、承租原告位于蒙城县城关镇学院社区金天地商业街门面房2间,协议约定租期三年,年租金50000元,每年5月1日付清当年租金。被告使用房屋交清第一年租金,第二年房租到期后,经原告催要,被告于2019年6月3日通过银行转账支付原告3万元,2019年8月14日又转账支付1万元,下欠1万元经多次催要,被告拒不支付。被告在第二年租期届满时,不打原告招呼即搬离,下欠1万元租金至今未付。为维护原告合法权益,特具文起诉,请求人民法院依法裁判。被告黄永辩称：原告诉请不符合事实，我已履行付款义务，不欠原告房屋租金；2020年3月24日我取的现金6000元，3月27日原告丈夫来我店里要房租，当时我就把打算进货的1万元给了原告丈夫，所以不欠原告诉称的1万元房租了。经审理查明事实如下：2018年5月1日,原、被告签订门面房租赁协议一份,被告承租原告位于蒙城县城关镇学院社区金天地商业街门面房2间,协议约定租期三年,年租金50000元,每年5月1日付清当年租金。被告使用房屋交清第一年租金,2019年5月1日至2020年5月1日的房租，被告交付40000元，还欠10000元没有给付。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告没有按照协议约定完全履行给付房租50000元的义务，原告要求被告给付下欠房租10000元的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，判决如下：被告黄永于判决生效后十日内偿还原告陆天智房租10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄永负担。本判决为终审判决。审判员  方蕴瑜二〇二〇年七月十六日书记员  龚 国附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5428号   原告:通辽市金地物业服务有限公司.   法定代表人林某。   被告:付某,男，汉族，无职业，现住通辽经济技术开发区。公民身份号码;xxx。   被告:吕某，女，汉族，无职业，现住通辽经济技术开发区。公民身份号码;xxx。   原告通辽市金地物业服务有限公司诉被告付某、吕某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，原告通辽市金地物业服务有限公司于2020年7月28日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市金地物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取223.00元，由原告通辽市金地物业服务有限公司负担。   审判员 高朝东   二〇二〇年七月二十八日   书记员 张 蕾
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执恢355号之十五申请执行人:安徽新天柱融资担保有限公司，住所地安徽省潜山市南岳路旺业大市场18幢88号，社会信用代码91340824563425045K（1-1）。法定代表人：余同森，该公司董事长。被执行人：潜山皖源木业有限公司，住所地安徽省潜山县王河镇王河农民工返乡创业园，组织机构代码05015634-5。法定代表人：余海生，该公司经理。被执行人:潜山中桥置业有限公司，住所地安徽省潜山县王河镇中小企业创业园88号，组织机构代码06650898-2。法定代表人：许校明，该公司总经理。被执行人:许校明，男，1967年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人:余海生，男，1982年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人:宋飞，女，1984年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。本院依据已经发生法律效力的潜山市人民法院(2020)皖0824执恢355号之十五裁定书，于2020年7月30日向被执行人宋飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋飞在华夏银行账户内存款人民币372270元，冻结期限为十二个月。审判员  胡清华二〇二〇年七月三十日书记员  汪文节附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1409号原告：于忠春，男，1963年3月19日出生，汉族，住江苏省扬中市。法定监护人：张某，女，1964年9月6日出生，汉族，住江苏省扬中市,系原告妻子。委托诉讼代理人：窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：方春发，男，1961年1月3日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告于忠春与被告方春发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法由审判员常红适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告于忠春的委托诉讼代理人窦钶凯到庭参加了诉讼。被告方春发经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告于忠春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费273719.215元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月15日9时55分左右，被告方春发持C1证驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿市区扬子西路由东向西行驶至扬子西路中电大道环形路口，绕行至西侧路口右转弯出环形路口时，与原告驾驶的在环形路口机动车道内绕行的扬中132639电动自行车相撞，原告受伤，财物、车辆受损。事故发生后，经扬中市公安局交通警察大队认定原告负事故的次要责任、被告方春发负事故的主要责任。本案经过两次诉讼，交强险及商业三者险限额均已使用完毕，截至目前，原告共计在扬中市人民医院住院治疗产生医疗费391027.45元，其中被告应承担其中的70%即273719.215元，故诉至法院。被告方春发辩称，1.2019年1月16日，原告已就其住院伙食补助费、营养费、误工费等诉至法院，（2019）苏1182民初463号民事判决由中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司赔付了原告各项损失共计1120320元，现交强险及商业三者险赔付限额已赔付完毕，目前被告经济困难，无力支付剩余医疗费。原告已认定工伤，应申请从工伤保险基金中优先赔付；2.原告因本次事故于2017年11月15日入院接受治疗，后病情稳定，在无更好医疗方案的情况下，原告于2020年4月24日才出院，其中产生的医疗费属于过度医疗，请求法院核实票据，核减相应费用。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日9时55分左右，被告方春发持C1证驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿市区扬子西路由东向西行驶至扬子西路中电大道环形路口，绕行至西侧路口右转弯出环形路口时，与原告于忠春驾驶的在环形路口机动车道内绕行的扬中132639电动自行车相撞，原告受伤，财物、车辆受损。2017年12月7日，扬中市公安局交通警察大队认定被告方春发负本次事故的主要责任，原告于忠春负本次事故的次要责任。事故发生后，原告自2017年11月15日起在扬中市人民医院住院治疗至今，其中前期花费的医疗费已经（2019）苏1182民初463号、（2020）苏1182民初645号民事判决书确认，截至2020年4月25日，尚有391027.45元未处理。另查明，被告方春发驾驶的小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险附加不计免赔，本次事故发生在保险期间内。2019年1月16日，原告就其住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等向本院提起（2019）苏1182民初463号民事诉讼。经本院判决，中国太平洋财产保险股份有限公司江阴支公司已在交强险及商业三者险赔偿限额内赔付原告的损失共计1120320元。现交强险及商业三者险赔偿限额已赔付完毕。现原告就其自行花费的医疗费向本院提起诉讼，要求被告方春发按照70%的比例承担赔偿责任。上述事实有身份证、结婚证、事故认定书、（2019）苏1182民初463号、（2020）苏1182民初645号民事判决书、医疗费发票、出院记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告于忠春因本次事故受伤，依法有权获得赔偿。经审核，本院确认原告于忠春因本次交通事故受伤治疗，其自行花费的医疗费尚有391027.45元未处理。被告方春发辩称原告存在过度医疗行为，要求对其花费的医疗费予以核减，但对该辩称意见未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。因被告方春发为肇事车辆投保的交强险及商业三者险赔偿限额已赔付完毕，故原告于忠春花费的上述医疗费应当由被告方春发赔付其中的70%即273719.215元，原告于忠春自行承担30%即117308.235元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告方春发于本判决生效后十日内赔付原告于忠春273719.215元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元，减半收取884元，由原告于忠春负担265元，由被告方春发负担619元（该款原告已预交，超出自行负担的部分本院予以退还，被告方春发负担的案件受理费619元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行）。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 员 常红二〇二〇年七月十四日法官助理 朱莲书 记 员 陆慧
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢339号陈功、黄思远：申请执行人陈功与被执行人黄思远民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕。至此，申请执行人陈功向本院申请执行的（2019）苏1012民初3747号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年七月二日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1948号原告：大庆市宏源物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：周莲凤，职务总经理。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，大庆市宏源物业管理有限公司。被告：赵殿民，男，1979年5月15日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏源物业管理有限公司诉被告赵殿民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告大庆市宏源物业管理有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏源物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏源物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年七月二日书记员  韩晶
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初667号   原告：黄云敏，女，1982年2月23日生，汉族，无职业，住辉南县。   被告：刘凤华，女，1966年4月24日生，汉族，住辉南县。   原告黄云敏与被告刘凤华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄云敏到庭参加诉讼，被告刘凤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   黄云敏向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款4万元，并从2015年8月7日起给付借款利息按月利息1分计算至给付完毕止。事实和理由：2015年8月6日，被告因经营需要向原告借款4万元，原告将现金借给被告，被告给原告出具了借据。经原告多次向被告催要，被告一直未偿还借款。   刘凤华未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。   本院经审理查明：2015年8月6日，被告刘凤华向原告黄云敏借款4万元，约定月息1分，同时为原告出具借据一份。以上事实有原告提供的借据一份以及原告的陈述予以证明。被告经本院传票传唤逾期未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。   本院认为：原、被告之间借贷关系成立，被告应向原告履行偿还借款本息的义务。原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告刘凤华自本判决生效之日起三日内给付原告黄云敏借款本金4万元及利息（自2015年8月6日至给付完毕之日止，按年利率12%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   案件受理费400元（已减半收取），由被告刘凤华负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 于涛     二〇二〇年七月二十三日   书记员 王玉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1176号案外人：胡某某，男，1987年1月10日出生，汉族，住济宁市市中区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人胡某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡某某称：请求解除对金城锦绣花园小区8号楼1单元402号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年7月8日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人胡某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人胡某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据三份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份；7.济宁市不动产交易中心出具的无房证明一份。以上均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又续行查封了上述房产。2015年7月8日，乙公司与案外人胡某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人胡某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有该涉案房屋。本案争议的焦点问题是：案外人胡某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。本案中，案外人胡某某在法院查封之前已与被执行人乙公司签订了商品房买卖合同，案外人胡某某已缴纳全部购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，济宁市不动产登记机关出具的案外人胡某某名下无居住房屋的证明，案外人胡某某提出的排除对案涉房屋执行的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号楼1单元402号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十七日书记员  李 璇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6738号之一 解除保全申请人：马常清，男，汉族，1977年6月23日出生，住广西壮族自治区资源县资源镇镇中路041号，公民身份号码：450104197706231537。 委托诉讼代理人：王志新，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨凤月，广西冠鸿律师事务所实习律师。 被申请人：南宁市多联汽车服务有限公司，住所广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道5号“大嘉汇·东盟国际商贸港”大嘉汇汽车新主题商业城—汽车用品配件广场第45栋第120、121、122、123、125、126号，统一社会信用代码：91450102090725207E。 法定代表人：苏荣。 被申请人：苏荣，男，汉族，1982年5月16日出生，住广西壮族自治区河池市金城江区。 本院在审理马常清与南宁市多联汽车服务有限公司、苏荣借款合同纠纷一案中，依据申请人马常清的诉讼财产保全申请，于2019年10月23日作出（2019）桂0102民初6738号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人南宁市多联汽车服务有限公司、苏荣名下价值89194.96元的财产。2019年10月31日，本院依法冻结了被申请人苏荣在中国建设银行6236683370001110043_156_1账户，冻结额度为89194.96元，实际冻结可用金额4277.48元。2019年11月14日，本院依法查封了被申请人苏荣名下位于河池市金城东路7号广电网络大厦1幢A8号商铺。现申请人马常清以与被申请人苏荣达成还款协议为由，向本院申请解除本案保全。 本院经审查认为，解除保全申请人马常清的申请符合法律有关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人苏荣在中国建设银行6236683370001110043_156_1账户内的存款89194.96元的额度冻结； 二、解除对被申请人苏荣名下位于河池市商铺的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢明光 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年七月九日 法官 助理  陈 伟 书 记 员  黎冬宜
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1050号原告：张成文，男，汉族，1966年11月29日出生，住随县。委托诉讼代理人：钦世海，随州市炎帝法律服务所。代理权限：一般代理，参加诉讼活动、调查取证、提交证据、代为辩论、参与调解、代收代签法律文书。被告：刘洋，男，汉族，1989年03月12日出生，住随县。原告张成文与被告刘洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成文的委托诉讼代理人钦世海、被告刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告购房款28000元；2、判令被告支付应付款之日起所产生的利息计20000元（截止起诉之日）；3、判令被告支付违约金20000元；4、本案诉讼费及其他实际支付费用由被告承担。事实与理由：2014年2月19日，原告将自己开发的位于淮河店老学校大门口坐西朝东二楼一套房屋出售给被告，房屋价格155000元，付款方式：订立合同时付款5万元，6月底付款5万元，2015年底付清全款。原告将房屋交付给被告后，被告没有按约定履行给付金钱义务。截止2015年底，被告支付购房款11万元，2016年底又支付1万元，2017年底支付7000元，余款28000元至今未支付。请求法院判如所请。被告刘洋辩称，房屋余款未付清是有原因的，一是因为房子质量有问题，漏水严重，被告一直未维修好；二是因为签合同时原告承诺可以办房产证，但是我去相关部门打听才知道这个房屋属于违建房，属于集体土地，办不了房产证，且水电开户均不是我的名字，原告已构成违约。合同不成立，请求法院驳回原告诉讼请求。本案经审理查明事实如下：被告刘洋系随县淮河镇××组村民。2013年4月20日，原告张成文与谢义兵签订《地皮转让合同》，谢义兵将其位于淮河镇××小学××随县淮河镇××村的集体土地转让给张成文，随后张成文在该土地上建设了4层房屋。2014年2月19日，张成文与刘洋签订《房屋买卖合同》，约定：张成文将上述房屋二楼一套房子出售给刘洋，房款共计155000元。签订合同时付款5万元，六月底付5万元，2015年底付清余款。房屋为现房，土地使用证共用，房产证刘洋自己办理，水、电由张成文开户。交房时间为2014年2月19日。双方不得违约，违约金20000元。合同签订后，张成文按合同约定将房屋交付给刘洋，截止2015年底，刘洋支付购房款11万元，2016年底又支付1万元，2017年底支付7000元。因为房屋漏水，张成文一直未将刘洋购买的房屋维修好，余款28000元刘洋一直未支付。告张成文多次向被告刘洋催要剩余款项未果，诉至本院。另查明，张成文受让谢义兵的土地权属性质为集体，土地使用权类型为划拨。张成文所建涉案房屋随县规划局规划为三层，张成文实际建设四层。本院认为,根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条“宅基地使用权的取得、行使和转让,适用土地管理法等法律和国家有关规定”、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设;但是,符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业,因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”和《农村宅基地管理办法》第八条“农村宅基地所有权属于集体,个人只有使用权,未经批准任何人不得擅自转让、出租”相关规定,农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有,由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利,与特定的身份关系相联系,不允许违法转让。张成文用于开发房屋建设的土地为农村集体土地,属于随县淮河镇龙凤店村集体土地，只有农村集体经济组织的成员才可在该集体经济组织内享有相应的宅基地使用权,被告刘洋户籍地在随县淮河镇××组，不是淮河镇龙凤店村村民,其不能享有该村的宅基地使用权,而房屋买卖合同系依赖于宅基地使用权的有效转让。因此,原告张成文与被告刘洋于2014年2月19日签订《房产买卖合同书》违反了法律、行政法规的强制性规定,根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，该合同系无效合同。故对原告张成文诉讼请求应依法予以驳回。综上，依《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十六条、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张成文的诉讼请求。案件受理费1500元，按简易程序减半收取750元，由原告张成文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  孙天耀二〇二〇年七月十七日法官助理张维书记员张卓
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初11279号 原告：吴元军，男，1987年8月22日出生，汉族，住江西省玉山县。 委托诉讼代理人：武晓宇，浙江北鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩学倩，浙江北鼎律师事务所律师 被告：兰桂群，男，1984年5月21日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告吴元军与被告兰桂群建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告吴元军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴元军撤诉处理。 审判员  韩华 二〇二〇年七月十九日 书记员  陈兰 ??2? ??1?
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1222号之二 本院于2020年6月8日对原告四川峨眉山农村商业银行股份有限公司与被告乐山市精森商贸有限责任公司、张宝枝、乐山市四合煤业有限公司、彭仲刚、彭仲强、彭仲勇、杨友义、王进容金融借款合同纠纷一案作出的（2020）川1181民初1222号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川1181民初1222号民事裁定书中“乐山市四和煤业有限公司”补正为“乐山市四合煤业有限公司”。 审 判 员  何 维 人民陪审员  谭艳林 人民陪审员  郑扶廷 二〇二〇年七月一日 书 记 员  何佳徽 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11310号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人林波。 被执行人潘源光，男，1961年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与潘源光信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初21585号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11310号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘政文
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1306号 原告：左桂典。 委托诉讼代理人：张亚群。 被告：上高县和兴楼餐饮部，住所地：上高县新城区锦阳幼儿园旁，统一社会信用代码证：92360923MA38NJFG1A。 经营者：叶明。 原告左桂典（以下简称原告）与被告上高县和兴楼餐饮部（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左桂典的委托诉讼代理人张亚群到庭参加诉讼。被告上高县和兴楼餐饮部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．请求被告支付给原告货款1550元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告上高县和兴楼餐饮部在原告处购买烟笋，截止到2019年11月4日，被告叶明签字确认，被告共欠原告货款1550元，该款经原告多次催收未果，原告依法起诉，希望人民法院支持。 被告未到庭参加一审庭审，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：上高县和兴楼餐饮部经登记为个体工商户，经营者为叶明。2019年，原告向被告提供烟笋。2019年11月4日，经原、被告双方结算，被告出具和兴债务明细标中注明“欠烟笋，1550元”被告和兴楼债务明细表上盖章。此后，被告一直未归还货款，原告遂起诉至法院要求被告支付货款。 以上事实，有原告身份证复印件、和兴楼债务明细表及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，本院认为，合法的交易行为受法律保护。原告向被告提供货物，被告应当支付相应货款。现原告要求被告支付货款1550元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十六条之规定，判决如下： 被告上高县和兴楼餐饮部支付原告左桂典货款1550元。 上述款项在本判决生效后十日内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行股份有限公司上高支行，账号：43×××54-003。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告上高县和兴楼餐饮部负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  朱潜 二〇二〇年七月十三日 法官助理毛西娟 书记员晏翔婕
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执11号之三申请执行人：任新华，男，1959年12月31日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：朱少光，男，1965年3月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初3180号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人朱少光发出执行通知书，责令被执行人朱少光履行法律文书确定的义务，被执行人朱少光逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2019年7月24日依法查封了被执行人朱少光所有的位于江西省丰城市产权证号为城01××39的房产。现本院于2020年6月20日对被执行人朱少光所有的上述房产依法进行了司法拍卖并交易成功，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人朱少光名下所有的位于江西省丰城市（产权证号为：城01××39）的查封。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 燕审判员 王仕昕审判员 邓 涛二〇二〇年七月二十二日书记员 周思武
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2056号 原告刘少珍，女，1968年3月23日出生，汉族，住黄骅市。 被告邓玉武，男，1967年12月23日出生，汉族，住黄骅市。 被告王振亮，男，1955年11月12日出生，回族，住黄骅市。 本院在审理原告刘少珍与被告邓玉武、王振亮民间借贷纠纷一案中，原告刘少珍于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案受理费25元，由原告承担。 审判员  胡志刚 二〇二〇年七月十六日 书记员  董 明
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1830号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈雁泽，男，1967年12月3日出生，满族，住辽宁省抚顺市顺城区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：董力，女，1969年2月23日出生，满族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：沈雁泽，男，1967年12月3日出生，满族，住辽宁省抚顺市顺城区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘强，女，1964年8月9日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：沈雁泽，男，1967年12月3日出生，满族，住辽宁省抚顺市顺城区。被申请人（一审被告）：抚顺市公安局顺城公安分局。住所地：辽宁省抚顺市顺城区新城路东段11-2号。法定代表人：高树斌，局长。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：王丽丽，女，1965年5月16日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。再审申请人沈雁泽、董力、刘强因与被申请人抚顺市公安局顺城公安分局、王丽丽治安行政处罚一案,不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04行终174号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈雁泽、董力、刘强申请再审称：二审判决实体认定错误。二审法院作出的判决违法。请求撤销二审判决，确认被申请人对王丽丽所作出的不予处罚的行政行为违法。本院经审查认为，本案的争议焦点是抚顺市公安局顺城公安分局对王丽丽作出的不予行政处罚决定认定事实是否清楚，适用法律是否正确。抚顺市公安局顺城公安分局提供的证人证言能够证明董力和刘强将王丽丽的睡衣套在她的头部进行殴打的事实。王丽丽在其头部被睡衣罩住的情况下存在的抓挠行为，应属本能的自我防卫行为，该行为也未超出必要的限度。因此抚顺市公安局顺城公安分局依据相关证据，对王丽丽作出不予处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。二审判决驳回沈雁泽、董力、刘强请求撤销抚顺市公安局顺城公安分局对王丽丽作出的不予处罚决定的诉讼请求，并无不当。沈雁泽、董力、刘强提出的再审申请理由，因事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，沈雁泽、董力、刘强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈雁泽、董力、刘强的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年七月八日法官助理于丹凤书记员栾晶
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初737号 原告：周正文，男，汉族，1983年3月27日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：凌燕，女，汉族，1973年12月3日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告周正文诉被告凌燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周正文到庭参加诉讼。被告凌燕经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周正文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款45000元并支付利息（以45000元为基数，自起诉之日起按年利率6%标准计至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以资金周转为由分别于2017年12月3日、12月11日向原告借款4万元、5000元，计45000元。后经原告多次催要，被告没有履行还款付息义务。 被告凌燕未作答辩。 经审理查明：2017年12月3日，凌燕向周正文出具借条一份，载明：“今借到周正文人民币4万元整，如有争议由合同签订地合肥市包河区人民法院管辖”。同年12月11日，凌燕向周正文出具借条一份，载明：“今借到周正文人民币5000元，如有争议由合同签订地合肥市包河区人民法院管辖”。 庭审中，周正文陈述：案涉两笔借款，其均系于借条出具当日以现金方式支付给凌燕，凌燕至今未予归还借款。 上述事实，有原告周正文提供的借条及其当庭陈述等证据在卷证明。 本院认为：原告周正文诉称被告凌燕向其借款计45000元的事实，有其提供的凌燕出具的两份借条予以证明，本院予以认定。对此，凌燕依法应承担民事责任。周正文本起诉请，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凌燕支付原告周正文借款本金45000元，承担逾期利息（以借款本金45000元为基数，自2020年1月9日起按年利率6%标准计至款清之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费926元，公告费800元，计1726元，由被告凌燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  姜文强 二〇二〇年七月二日 书记员  李 静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执恢814号申请执行人：江苏清拖装备制造有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区。法定代表人：张辉,该公司董事长。委托代理人:许洪俊,该公司员工。被执行人：巢湖市金田农机有限公司，住所地安徽省巢湖市居巢区。被执行人：王荣辉，男，1965年3月21日出生,汉族，住淮安市清江浦区。本院在执行江苏清拖装备制造有限公司与巢湖市金田农机有限公司、王荣辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人江苏清拖装备制造有限公司向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0891执恢814号案件的执行。申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  周 丰审判员  伏 健二〇二〇年七月二十七日书记员  徐科洋
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1503号   原告：晋城市亚光汽车服务有限公司，住所地：山西省晋城市。   法定代表人：金某，该公司经理。   委托诉讼代理人：陈某，该公司员工。   被告：侯某，男，1980年5月20日生，汉族，山西省沁水县人。   原告晋城市亚光汽车服务有限公司与被告侯某合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城市亚光汽车服务有限公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告侯某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告晋城市亚光汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《合同书》；2、判令被告在限定期限内办理过户或变更手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月23日，被告侯某与我公司就其所有的XXX汽车、XXXX汽车的挂户事宜签订了《合同书》。合同签订后，被告将该车辆过户在我公司名下，并将其投入运营。但自2019年2月20日起，被告不履行《合同书》中所约定的主要义务，未依约缴纳各种保险费用，我公司多次催告，但被告均置之不理。为维护我公司的合法权益以及社会公共利益，故诉至法院。   被告侯某未答辩。   原告晋城市亚光汽车服务有限公司为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：   《合同书》1份，证明原、被告双方于2017年2月23日就XXX汽车、XXXX汽车的挂户事宜签订合同，而被告侯某未按照合同约定按时缴纳相关保费、进行正常年审。   XXX汽车、XXXX汽车的行车证复印件1份，证明此车辆是被告的车。   XXX公司出具的证明1份，证明被告侯某未按时交纳保险，同时在车管所能查到该车的年检已经逾期。   被告侯某未出庭质证，也未向本院提交证据。   本院认为，原告晋城市亚光汽车服务有限公司提供的上述证据客观、真实，对其真实性，本院予以确认。   经审理查明，2017年2月23日，原告晋城市亚光汽车服务有限公司和被告刘某签订《合同书》，合同约定：“甲方（原告晋城市亚光汽车服务有限公司）根据乙方（被告侯某）申请，同意将所有产权归乙方的，车牌号为XXX，车型为XXX汽车一辆，挂车牌照XXX，车型XX牌，挂靠在在甲方名下；在本协议履行期间，若该车发生买卖关系，乙方必须事先通知甲方，并协助甲方将该车过户。若乙方未经甲方同意私自将车出卖后，在一个月内未将该车过户，甲方将有权将该车户过至乙方名下，并且所发生的一切费用由乙方自行承担，扣除保证金；在本协议履行期间，若乙方未按约定投保，未参加车辆年检，甲方有权将乙方在公司所有往来资金转续为该车保险，也可诉至法院，确认权属，解除合同，限制过户，乙方自愿放弃申述权、抗辩权。所发生费用由乙方承担，同时乙方所交挂户保证金不予退还。自2019年2月20日起，被告侯某未按照合同约定按时缴纳相关保费、进行正常年审。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告晋城市亚光汽车服务有限公司与被告侯某就车辆挂靠达成一致意见后签订的《合同书》，系双方真实意思表示，双方当事人都应按照合同的约定自觉履行民事义务、承担民事责任。原告晋城市亚光汽车服务有限公司为被告侯某的车辆提供挂靠管理服务，被告侯某应按照合同约定为其车辆缴纳各项保险费用、按期参加年检。现被告侯某自2019年2月20日起未为其车辆投保、年检，其行为已构成违约，根据原、被告双方签订的《合同书》中的约定，原告晋城市亚光汽车服务有限公司要求解除双方之间的挂靠经营关系，理由正当，证据充分，本院予以支持。合同解除后，因本案所涉车辆归被告侯某所有，被告侯某理应及时办理过户手续。被告侯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不利的法律后果应由其自行承担，故本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   原告晋城市亚光汽车服务有限公司与被告侯某于2017年2月23日签订的《合同书》自本判决生效之日解除。   被告侯某于本判决书生效之日起十日内为XXX汽车、XXXX汽车办理过户手续，原告晋城市亚光汽车服务有限公司予以协助。   案件受理费25元，由被告侯某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 金 洁     二〇二〇年七月十日   法官助理 张 娜   书 记 员 关晋媛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10354号之二原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地：深圳市龙岗区布吉京南路与百鸽路交界处布吉南城购物广场二楼东侧部分，统一社会信用代码：91440300680366312W。系个人独资企业分支机构。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中心城金运家园1-112，统一社会信用代码：914403009795330155。系个人独资企业。投资人：沈炳波。被告：沈炳波，男，汉族，1957年9月14日出生，身份证住址：广东省陆丰市。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月10日申请撤回对被告沈炳波的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告沈炳波的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告沈炳波的起诉。审判员  罗超群二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执恢164号张勇：关于江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人张勇罚金一案，本院在执行过程中，被执行人张勇主动缴纳罚金40000元。至此，本院作出的（2019）苏1202刑初18号刑事判决书被执行人张勇刑事财产刑部分全部执行完毕，本院（2020）苏1202执恢164号案件作结案处理。特此通知二〇二〇年七月三十日
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初7479号 原告：李青，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：李某某，（曾用名胡某某），女，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人李青，（系李某某之母），身份住址信息同原告。委托代理人：尹智伟，陕西博义律师事务所律师。被告：西安市未央区辛家庙街道新房村村民委员会。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码：55610112592248615H。法定代表人：李建安，社区书记兼主任。委托代理人：田利花，该社区副书记。委托代理人：辛红兵，该社区联络员。被告：西安市未央区XX街道XX村民XX村XX小组。住所地：西安市未央区。原告李青、李某某与被告西安市未央区辛家庙街道新房村村民委员会、西安市未央区XX街道XX村民XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理。原告李青、李某某于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告李青、李某某撤诉。案件受理费1800元（原告已预交），退还原告900元，由原告负担900元。   审  判  员    张鲜鸽  二〇二〇年七月十四日 法 官 助 理   刘  迪书   记  员   马茜茜 打印人：周惠荣  校对人：马茜茜  送达时间：2020年  月  日1
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初693号 原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路925号。 法定代表人：李德文，该银行董事长。 委托诉讼代理人：黄恩海。 被告：衣富，男，1978年10月3日出生，汉族，住吉林省永吉县。 原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司（以下简称永吉农商行）与被告衣富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永吉农商行的委托诉讼代理人黄恩海，被告衣富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永吉农商行向本院提出诉讼请求：1.判令衣富给付原告自2012年3月2日至2018年4月16日的借款利息18,171.13元，逾期利息按贷款合同约定利率上浮30%，即月利率12.9675013‰计收；2.本案诉讼中一切费用由被告承担。事实和理由：被告衣富于2012年3月2日在原告所属的双河支行（原永吉县农村信用合作联社双河信用社）申请农户贷款一笔，金额为20,000元，现余额为0元。借款期限2012年3月2日至2013年5月20日，用途为购建房屋，月利率9.975001‰。贷款到期后，被告没有按照合同约定偿还此笔借款。因此，原告为维护自己的合法利益不受损失，依据相关法律规定起诉至法院，请法院作出公正判决。 衣富辩称，贷款事实没有异议，本金答辩人已经还完了，利息答辩人没说不还，只是答辩人现在没有能力偿还，因为答辩人的孩子在上高中，老人的身体也不好。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。永吉农商行提交的贷款凭证一份、西阳支行衣富贷款利息计算说明一份、中国银监会吉林监管局吉银监复﹝2014﹞497号文件一份，衣富均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。永吉农商行提交的中国人民银行银发﹝2003﹞251号文件一份，上述文件是中国人民银行下发给下属其他银行，文件中关于贷款逾期利息的计收标准是通知给银行，不是通知给向银行申请贷款的个人，故证据与本案不具有关联性，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2012年3月2日，衣富在永吉县农村信用合作联社双河信用社（2014年12月17日更名为吉林永吉农村商业银行股份有限公司双河支行，以下简称双河支行）出具的贷款凭证上签名并捺印，永吉农商行向衣富发放贷款20,000元。贷款凭证上载明：衣富向双河支行借款金额20,000元，借款期限自2012年3月2日至2013年5月20日，借款用途玉米生产资料，借款月利率9.975001‰。衣富借款后，于2018年4月16日偿还借款本金20,000元，其余借款利息至今未偿还。 本院认为，衣富向永吉农商行下属的双河支行借款，并在贷款凭证上签名、捺印，双方在贷款凭证中明确约定了借款的金额、期限、借期利率等事项，以上约定是双方当事人的真实意思表示，约定条款未违反法律、行政法规的强制性规定，衣富与永吉农商行之间借款合同成立并合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。永吉农商行按照约定向衣富发放了借款，衣富偿还全部借款本金，借款利息至今未偿还，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。永吉农商行主张自2012年3月2日至2013年5月20日，按照月利率9.975001‰计算的利息为2,912.70元（20,000元×月利率9.975001‰÷30天×438天）。永吉农商行计算的上述利息符合法律及合同约定，本院予以支持。永吉农商行主张自2013年5月21日至2018年4月16日的逾期利息，以借期内月利率9.975001‰为基础上浮30%计算。但贷款凭证上无逾期利息约定，永吉农商行仅提交了中国人民银行的文件，无法证明衣富与永吉农商行之间对逾期利息进行了明确约定。故对永吉农商行主张的逾期利息，本院按照借期内月利率9.975001‰予以支持，即利息11,737.25元（20,000元×月利率9.975001‰÷30天×1765天）。综上，本院对永吉农商行要求衣富给付借款利息14,649.95元（2,912.70元＋11,737.25元）的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、衣富于本判决生效后立即偿还吉林永吉农村商业银行股份有限公司借款利息14,649.95元； 二、驳回吉林永吉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费127元，由吉林永吉农村商业银行股份有限公司负担44元，由衣富负担83元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 武 爽 二〇二〇年七月二十三日 书记员 马艺桐
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初411号 原告：张华军，男，1977年4月16日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张鹏、孙金欢，山东健华律师事务所律师。 被告：吴波，男，1969年6月9日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：罗书明，男，1965年8月23日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陈俊兵，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 原告张华军与被告吴波、罗书明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华军及委托诉讼代理人张鹏、被告罗书明之委托诉讼代理人陈俊兵到庭参加诉讼。被告吴波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张华军向本院提出如下诉讼请求：依法判令1.吴波偿还借款本金32万元、利息3200元，并自2019年11月3日起至款项付清之日止，以32万元为基数，按年利率24%支付利息；2.吴波支付律师费8000元；3.罗书明对上述付款义务承担连带清偿责任。事实和理由张华军通过威海汇利民间融资登记服务有限公司（以下简称汇利公司），向吴波出借款项32万元。2018年11月3日，张华军与吴波签订借款合同，约定期限1年，每月支付利息3200元，逾期按0.08%/日承担违约责任。合同签订后，张华军将32万元汇至吴波指定的账户，但其未按期偿还借款本息。2019年10月24日，罗书明出具承诺书，承诺上述借款到期未还，由罗书明负责偿还借款本金及利息。 吴波未提供答辩。 罗书明辩称，1.罗书明系汇利公司员工，张华军系通过汇利公司的居间服务向借款人出借款项。因借款人无法按期偿还借款，在张华军的要求下，罗书明出具书面承诺书，就张华军的32万元借款本金，由汇利公司协调第三方提供抵押物，但在办理抵押过程中，因张华军及政府原因导致抵押手续未能完成；2.其为张华军出具承诺书时约定张华军对该承诺书有保密义务，如有违反，承诺书无效。承诺书签订后，张华军违反了保密义务，故该承诺书无效，罗书明不应承担责任。综上，请求驳回张华军的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：罗书明系汇利公司业务员，经汇利公司介绍，张华军于2018年11月3日与吴波、威海市德丰担保有限公司签订借款合同，约定：吴波向张华军借款32万元，借款期限为12个月，月利率为1%；按月收息，本金到期一次性偿还；张华军将款项汇至赵光辉名下建设银行账户，威海市德丰担保有限公司提供连带保证责任。如因吴波违约，应承担张华军为实现债权而实际发生的诉讼费、保全费、担保费、律师代理费等。合同签订当日，张华军将借款32万元付至赵光辉名下账户，吴波按月向张华军支付利息，每月3200元。借款到期后，吴波尚欠一个月利息3200元及借款本金32万元未偿还。 因借款人及担保人不能保证借款能按时兑付，罗书明于2019年10月24日向刘青及张华军出具承诺书，承诺为保证其资金安全，借款相关方及大连弘尚资金管理有限公司保证在2019年11月7日前将借款总额102万元（含张华军借款本金32万元）用等值的房产为刘青及张华军提供抵押担保，如在2019年11月7日前不能将等值不动产抵押至刘青及张华军名下，罗书明承诺在其二人的借款合同到期后，由罗书明付给刘青及张华军借款本金和利息。承诺书出具后，罗书明未在承诺期限内协调第三方为张华军办理不动产抵押登记手续。2020年2月12日，张华军诉至本院，要求处理。 另查，张华军为本次诉讼支出律师费8000元。 罗书明为证实其主张，向本院提交了承诺书、微信聊天记录、抵押合同、登记明细表、申请书等证据，以证实张华军承诺不泄露承诺书内容，否则承诺书无效，且罗书明积极协调为张华军办理房屋抵押登记手续。经质证，张华军对承诺书打印部分内容认可，但对手写部分不认可，称出具承诺书时并没有手写的这段话，不清楚是谁写的，不能约束张华军；张华军对罗书明提供的其他证据均无异议，但称张华军主动配合罗书明办理手续，是因罗书明的原因导致抵押手续未完成。 对上述证据，本院认定如下：1.在办理抵押手续过程中，罗书明应当是主动协调办理方，张华军处于被动地位，罗书明提供的微信聊天记录等证据，不足以证实系因张华军原因导致抵押手续未能完成；2.罗书明提交的承诺书打印部分与张华军提交的承诺书内容一致，对该部分内容本院依法予以认定。手写部分系对承诺书增加的保密条款，张华军对此并不知情，该条款对张华军没有约束力，罗书明以违反保密义务为由主张承诺书无效，没有法律依据，本院依法不予认定。 本院认为，张华军与吴波签订的借款合同合法有效，张华军亦履行了实际支付出借款项的义务，吴波理应按时偿还借款本息，因其未按期履行义务，其还应按合同约定支付违约金，现张华波自愿将损失降低至按年利率24%支付利息，降低了吴波的违约成本，不违反法律规定，本院依法予以准许。双方合同约定了为实现债权实际发生的费用由吴波承担，本院依法予以确认。 罗书明向张华军出具承诺书，自愿对涉案债务承担还款责任，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应视为其与张华军达成债务加入合意，与其他债务人共同承担还款义务。罗书明未在承诺期内协调第三方为张华军办理抵押登记手续，应按约定偿还张华军的借款本金及利息，逾期应支付逾期利息。但承诺书未承诺对律师费进行负担，故张华军要求罗书明负担律师费损失，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。张华军自愿撤回对威海市德丰担保有限公司的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 一、吴波偿还张华军借款本金32万元、利息3200元； 二、吴波自2019年11月3日起至实际履行之日止，以32万元为基数，按年利率24%向张华军支付逾期利息； 三、罗书明对上述付款义务承担连带清偿责任； 四、吴波向张华军支付律师费8000元； 五、驳回张华军要求罗书明承担律师费的诉讼请求。 上述付款义务，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6148元、诉讼保全费2320元，由吴波、罗书明负担（案件受理费及保全费张华军已预交，由吴波、罗书明在履行付款义务时一并转付）；公告费260元，由张华军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  刘建军 人民陪审员  丛淑华 人民陪审员  邵爱英 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  张 锋 书 记 员  王玉美
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9919号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：邹香蕊，女，1979年10月10日出生，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告邹香蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告邹香蕊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计92626.54元（暂计算至2020年6月11日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为云Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告邹香蕊未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为9.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款100000元，并就案涉云Ｊ×××××车辆办理了抵押登记。之后，邹香蕊未按照合同约定还款，截至2020年6月11日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计92626.54元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为云Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另邹香蕊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告邹香蕊于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计92626.54元，并自2020年6月11日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｊ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1058元，由被告邹香蕊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3162号 申请执行人袁亮，男，汉族，1979年5月5日出生，身份证住址四川省富顺县。 被执行人陈奕戈，男，汉族，1986年1月18日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人袁亮与被执行人陈奕戈买卖合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初26376号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付410652.9元及利息等，本院于2020年1月17日依法立案执行。 本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  刘规海 二〇二〇年七月十三日 书记员  柯春燕
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执1251号申请执行人：潘俊，男，汉族，1984年9月17日生。被执行人：曲亮亮，男，汉族，1988年7月18日生。申请执行人潘俊与被执行人曲亮亮民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1122初字02333号民事判决书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，求其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中经双方协商达成执行和解协议。至此申请执行人潘俊于2020年7月30日自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七（一项）条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1122执1251号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  陈忠平二〇二〇年七月三十一日书记员  张甜甜
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢309号唐成根、泰州市海陵区鑫龙食品厂：关于申请执行人唐成根申请执行被执行人泰州市海陵区鑫龙食品厂一般经营合同纠纷一案。经本院立案受理，被执行人已履行全部义务，且已在（2013）泰海执字第1099号执行案件中缴纳执行费75元。至此，申请执行人唐成根申请执行被执行人泰州市海陵区鑫龙食品厂一般经营合同纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年七月三十一日
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执416号之八 申请执行人：谭隆旗，男，1968年11月9日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：廖小刚，男，1977年8月15日生，仡佬族，住贵州省务川县仡佬族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的黔西南州中级人民法院(2019)黔23民终2244号民事判决书和谭隆旗的申请，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廖小刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人廖小刚在中国邮政储蓄银行6221**523账户内存款人民币9142.26元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月十四日 书记员 **波
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初2772号 原告:王启石，男，1985年10月30日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人:张斌、王正坤,费县费城法律服务所法律工作者。 被告：王春健，男，1990年6月22日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市安丘市。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 住所地：山东省潍坊市寒亭区民主街7909号孵化器1。 负责人：国光，经理。 委托诉讼代理人：王志强，山东临正律师事务所律师。 原告王启石与被告王春健、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告王春健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等损失31762.55元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月3日11时20分许，被告王春健驾驶鲁Ｇ×××××号小型汽车，沿费马公路由东向西行驶至费县马庄镇芍药山农商银行门口路段时，与步行的原告王启石发生交通事故，致原告王启石受伤。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队作出道路交通事故认定书，认定：被告王春健负事故全部责任。原告王启石伤后被送往费县人民医院住院治疗，原告王启石为此支出大量医疗费用。原告为经济损失索赔未果。综上，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法予以判准。 被告王春健书面答辩称，答辩人王春健所有的鲁Ｇ×××××车辆于2020年5月3日11时20分许与原告发生交通事故，事故造成原告受伤，答辩人对此无异议。该交通事故经费县交警大队认定，答辩人负全部责任，答辩人对责任划分也无异议。答辩人所有车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元并不计免赔，上述交通事故发生在保险期间，应由保险公司承担全部赔偿责任。答辩人认为在保险公司赔偿范围内的损失应先由保险公司承担赔偿责任，范围以外的损失按照交通事故认定书认定的责任划分承担。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、事故认定书；二、医疗费票据；三、住院病历、用药明细。原告主张的损失为医疗费31746.55元、复印费16元，合计31762.55元。原告保留向被告主张伤残等损失的权利。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据一无异议；证据二真实性无异议，复印费16元属于程序性费用，我司不予承担；证据三真实性无异议，但应扣除非医保用药部分，具体用药明细我方将进行进一步核实。损失明细同质证意见。 被告均未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年5月3日11时20分许，被告王春健驾驶鲁Ｇ×××××号小型汽车，沿费马公路由东向西行驶至费县马庄镇芍药山农商银行门口路段时，与步行的原告王启石发生交通事故，致原告王启石受伤。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，被告王春健负事故全部责任，原告无事故责任。 原告受伤后在费县人民医院住院治疗13天，主要诊断为踝关节骨折，其他诊断为趾骨骨折。 二、被告王春健驾驶的车辆所有人为王春健，车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。 三、原告主张的损失： 医疗费31746.55元，被告保险公司认为应扣除非医保用药，本院认为其异议于法无据，不应予采信。原告提交了医疗费正规票据等证据予以证实，本院应予认定。 复印费16元，本院认为系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了票据予以证实，应予认定。 本院认为，被告王春健驾驶机动车与原告发生的交通事故已经交警部门认定，被告王春健负事故全部责任，原告无事故责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予采信。 被告王春健驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，故对本院认定的原告的医疗费损失，被告保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额范围内承担全部赔偿责任。 对本院认定的原告的复印费损失，被告王春健作为侵权人应承担全部赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王启石损失：医疗费10000元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告王启石损失：剩余医疗费21746.55元。 三、被告王春健赔偿原告王启石损失：复印费16元。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:31×××89账号：80×××92）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费297元，由被告王春健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年七月八日 书 记 员 张立民
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初677号原告：北京万科物业服务有限公司太原分公司，住所地太原市小店区长风街132号长风大厦24层D区。负责人：邹明，总经理。委托诉讼代理人：冯娟，女，北京万科物业服务有限公司太原分公司职员，住太原市万柏林区康兴路7号。委托诉讼代理人：朱现超，男，北京万科物业服务有限公司太原分公司法务，住天津市南开区复康路45号。被告：咸峰，1973年11月14日出生，汉族，住太原市。原告北京万科物业服务有限公司太原分公司诉被告咸峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司太原分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京万科物业服务有限公司太原分公司负担。审 判 员 李晋平二〇二〇年七月一日法官助理 张 祥书 记 员 张翠青书 记 员 张翠青
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0521执839号 申请执行人：袁军珍，男，1984年10月14日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被执行人：郑梨花，女，1974年7月5日出生，汉族，住江西省新余市。 本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初2351号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郑梨花在银行的存款计人民币3800元（其中欠款3750元，申请执行费50元，利息另计）；或提取其劳动收入3800元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  张春平 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 怡
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13064号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市金凯洛娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新大道133号一楼右侧、二楼、三楼，统一社会信用代码：91440300564224907N。法定代表人：张建明。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉深圳市金凯洛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，2020年7月7日原告松原市石焱文化传媒有限公司自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市金凯洛娱乐有限公司的起诉。本案案件受理费共计人民币25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年七月七日本件与原本核对无异书记员  曾 均
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执504号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。 法定代表人,金辉,该公司董事长。 被执行人：徐鹏，男，汉族，1963年05月25日生，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐鹏金融借款合同纠纷一案中，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐鹏未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐鹏在安徽省农村信用社联合社6229538 10×××72账户内存款人民币19692.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 (以下无正文) 审判员  赵继刚 二〇二〇年七月六日 书记员  王 傲
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0702执898号 申请执行人:张家硕，男，1994年3月25日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被执行人：黄艳娇，女，1994年10月2日出生，汉族，住钦州市钦南区。 本院在执行申请执行人张家硕与被执行人黄艳娇民间借贷纠纷一案中，本院已强制扣划被执行人黄艳娇银行存款15213元清偿本案债务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)桂0702民初2440号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宁蓉荣 审 判 员 项 钦 审 判 员 赵 锋 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 张 伟 书 记 员 陈 宇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0891民初4396号原告：王正宝，男，1986年11月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：吕恒，男，1996年9月20日出生，汉族，住淮安市。被告：淮安澳洋顺昌光电技术有限公司，统一社会信用代码9132080057951400XK，住所地淮安市清江浦区景秀路6号。法定代表人：陈锴，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琼，江苏引航律师事务所律师。原告王正宝与被告吕恒、被告淮安澳洋顺昌光电技术有限公司（以下简称澳洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，因案情需要，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王正宝，被告澳洋公司的委托诉讼代理人陈琼到庭参加诉讼。被告吕恒经本院公告送达传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告王正宝向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还拖欠原告的劳务工资款8344元。事实与理由：原告为被告吕恒从事灯具安装劳务施工（工程系被告澳洋公司发包给吕恒），双方约定每盏14元，共安装596盏，计8344元，欠款经原告索要未果，现诉至法院。被告吕恒未答辩。被告澳洋公司辩称：1、原告主张的是劳动报酬，其在诉状中也明确陈述是受雇于吕恒进行灯具安装，欠款与我公司无关；2、吕恒承揽我司灯具安装业务是事实，双方签订有安装合同，灯具安装完毕后我司与被告吕恒及其合伙人何永浩已经结算完毕并支付完毕。另外，据我司了解，何永浩已经向原告支付了部分款项。综上，请求驳回原告对我公司的诉请。经审理查明，被告澳洋公司将其承接的淮安经济技术开发区高级中学健康照明采购及安装业务分包给被告吕恒进行安装；被告吕恒承接业务后于2019年8月1日与原告签订协议，雇佣原告进行部分灯具安装，协议载明，经甲乙双方共同协商，甲方将高级中学教室灯具承包给乙方安装（包验收），价格为每盏14元，经甲方验收合格后付款。原告安装完成596盏灯具，劳务工资款计8344元。此后欠款经原告索要未果，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，原告自认被告吕恒的合伙人已付款2000元，同意从欠款中扣减，当庭变更金额为6344元。诉讼中，原告主张涉案灯具安装工程系被告被告澳洋公司分包给被告吕恒，应共同承担清偿义务。本院认为：债务应当及时清偿。本案系被告吕恒与原告签订协议，雇佣原告从事相关灯具安装劳务施工，双方建立劳务合同法律关系。现原告实际为被告吕恒从事相关劳务施工，被告吕恒应按约支付劳务工资款。原告实际安装灯具596盏，有协议书、微信聊天记录截屏为证，被告吕恒经公告送达传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己抗辩权利。对于上述事实，本院予以确认，据此，本院认定被告吕恒应付原告劳务工资款计8344元。诉讼中，原告自认收到被告合伙人支付2000元，同意从劳务工资款中扣减，本院不持异议。综上，对原告要求被告吕恒支付尚欠劳务工资款6344元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告澳洋公司是否应承担共同清偿责任。鉴于被告澳洋公司依法对外发包工程并无不当之处，原告系直接受雇于被告吕恒，原告与被告吕恒之间建立劳务合同法系关系，原告要求被告澳洋公司对被告吕恒欠付劳务工资款承担共同清偿责任于法无据，故本院对原告要求被告澳洋公司承担清偿责任不予支持。经调解无果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕恒于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告王正宝劳务工资款6344元；二、驳回原告王正宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告吕恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款银行账号：62×××04）审 判 长  左康红人员陪审员姜娟人民陪审员  曹从志二〇二〇年七月二十四日书 记 员  郑 燕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0891刑初108号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人杨某昆，男，1994年10月26日出生于淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安经济技术开发区，户籍所在地淮安经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月12日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）106号起诉书指控被告人杨某昆犯交通肇事罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人杨某昆到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2019年8月30日17时28分，被告人杨某昆驾驶苏Ｈ×××××号重型自卸货车，沿安澜路由南向北行驶至膳魔师路交叉路口处右转弯时，撞到同向行驶至该处被害人陈某驾驶的电动自行车（搭载被害人徐某），致被害人徐某死亡、被害人陈某受伤。经淮安市公安局交通警察支队三大队事故认定，被告人杨某昆负该起事故主要责任。为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人杨某昆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某昆案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第133条、第67条第1款之规定定罪处刑。被告人杨某昆庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。经审理查明，2019年8月30日17时28分，被告人杨某昆驾驶苏Ｈ×××××号重型自卸货车，沿安澜路由南向北行驶至膳魔师路交叉路口处右转弯时，撞到同向行驶至该处被害人陈某驾驶的电动自行车（搭载被害人徐某），致被害人徐某死亡、被害人陈某受伤。经淮安市公安局交通警察支队三大队事故认定，被告人杨某昆负该起事故主要责任。另查明，案发后被告人杨某昆主动报警并留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。苏Ｈ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司投保了交强险和商业三者险100万元并投保了不计免赔，在中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部投保了附加第三者责任保险1000万元，事故发生在保险期限内。本院于2020年6月24日以（2019）苏0891民初4909号民事判决书判处中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司赔偿被害人徐某家属768523.88元，本案另一伤者陈某民事赔偿部分由被害人陈某另行提起民事诉讼进行主张。在本院审理过程中，被告人杨某昆主动缴纳5万元至本院账户，作为被害人陈某以及被害人徐某家属的补偿款。上述事实，被告人杨某昆在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某陈述，驾驶证、行驶证复印件，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、血样乙醇含量检验鉴定报告书、车辆技术检验意见书，保单、收条，民事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某昆驾驶机动车违反交通运输管理规定，致一人死亡，一人轻伤，负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某昆投案自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人及被害人家属损失，应当酌情从轻处罚。被告人杨某昆认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人杨某昆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭振强人民陪审员  王 斌人民陪审员  胡彦玲二〇二〇年七月十五日书 记 员  桑亚娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1575号 原告：德耐尔家居河北有限公司，住所地唐山市芦台经济开发区农业总公司五社区。统一社会信用代码：91130296MA085R9N00。 法定代表人：王利，职务：总经理。 被告：唐山和众地基与基础工程有限责任公司，住所地唐山市路北区友谊路金玉大厦2-1-901。统一社会信用代码：91130200571310790Y。 法定代表人：果俊生，职务：董事长。 被告：唐山和众地基与基础工程有限责任公司曹妃甸分公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇时代商务广场1-1-2106。统一社会信用代码：91130230MA0CE5N981。 负责人：王栋，职务：经理。 本院在审理原告德耐尔家居河北有限公司诉被告唐山和众地基与基础工程有限责任公司、唐山和众地基与基础工程有限责任公司曹妃甸分公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐山和众地基与基础工程有限责任公司、唐山和众地基与基础工程有限责任公司曹妃甸分公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系本人真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费人民币5512元，减半收取计人民币2756元，由原告德耐尔家具河北有限公司承担。 审判员  孙慧洁 二〇二〇年七月二十一日 书记员  白 阳
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更307号罪犯许林伟，男，1983年8月20日出生，汉族，云南省勐腊县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年11月23日作出（2012）普中刑初字第390号刑事判决，以被告人许林伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人许林伟不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月5日作出（2013）云高刑终字第434号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年2月8日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许林伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯许林伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年5月至2020年3月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许林伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许林伟减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月21日起至2026年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  何梦楠
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1092号 申请执行人：李元超，男1987年07月01日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：王子林，男1989年12月17日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行李元超与王子林借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  解全飞 执行员  杜彬彬 执行员  朱雨寒 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王兴佳
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初412号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人陈民忠，男，1961年3月2日出生于福建省惠安县，汉族，高中文化，中共党员，雕刻工，户籍所在地惠安县，现住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月10日被抓获，次日被取保候审。经本院决定，于2020年7月20日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人陈民忠犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员任云英出庭支持公诉，被告人陈民忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月10日20时许，被告人陈民忠饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车上道路行驶，途经惠安县时被执勤的公安民警当场查获。经对陈民忠抽取血样并送检，其血样中检出乙醇含量为126.78ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人陈民忠醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈民忠签署具结书，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了二轮摩托车照片等物证，受立案材料、现场调查记录等书证，司法鉴定意见书，被告人陈民忠的供述等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人陈民忠对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书没有异议。审理过程中，被告人陈民忠向本院预缴罚金人民币2000元。 本院认为，公诉机关指控被告人陈民忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈民忠归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极预缴罚金，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人陈民忠犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陈民忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  何忠平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。