山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁11民终1563号上诉人（原审被告）：滕木国，男，1975年8月11日出生，汉族，农民，住莒县。委托诉讼代理人：刘爱军，山东沭章律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王恒五，男，1971年6月18日出生，汉族，农民，住莒县。委托诉讼代理人：王建伟（王恒五之子），1999年7月2日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：崔玉龙，山东聚祥律师事务所律师。上诉人滕木国因与被上诉人王恒五提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2020）鲁1122民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。滕木国上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判滕木国承担60%的责任，异议数额68222.386元；2、案件受理费等由王恒五承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。一方面，王恒五确系滕木国雇佣的员工，但王恒五在工作过程中，违反安全管理规定，未注意自身安全义务，其自身过错造成的伤害，相应损失应由其自行承担主要责任，滕木国承担次要责任。一审法院直接认定滕木国承担主要责任，并判决承担80%的赔偿责任显失公平。另一方面，案件审理过程中，藤木国申请医疗费审核，一审法院未予认定也未允许进行医疗费合理性鉴定，存在程序违法，故请求二审法院依法查证。王恒五辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回藤木国的上诉请求。1、王恒五已经充分尽到了自身的安全注意义务。王恒五的工作内容是往搅拌机内倒水泥、沙子等，搅拌机的位置低于地面，其工作本身安全性就比较低。王恒五在藤木国处工作，所有的劳动条件和工具均由藤木国提供，王恒五受伤完全是因为藤木国未提供安全防护条件。藤木国既未在搅拌机的周围安装防护装置，亦未随时履行安全提醒和安全教育义务。2、王恒五是家庭的经济支柱，本案的发生直接导致王恒五丧失赖以生存的体力劳动。王恒五虽未提起上诉，但是对于一审判决的比例、误工费标准等并不认同，而且王恒五还要进行二次手术，仍然要花费巨额医疗费。3、关于医疗费审核问题，藤木国对王恒五的治疗情况非常清楚，大部分医疗费是藤木国支付，在王恒五提供医疗费发票、住院病历、诊断证明书、用药明细等证据的情况下，藤木国再提出医疗费审核，于法无据。王恒五向一审法院起诉请求：1.判令滕木国赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失247302.56元（不含已垫付的116111.99元）；2.案件受理费由滕木国承担。一审中，王恒五围绕诉讼请求依法提交如下证据：医疗费、鉴定费单据、取药收据、诊断证明书、病历、用药明细、司法鉴定意见书。据此，其主张的具体损失为：医疗费120589.99元、误工费24926.96元（117.58天×212元/天）、护理费21600元（180天×120元/天）、住院伙食补助费2850元（57天×50元/天）、残疾赔偿金186247.6元（20年×42329元/年×22%）、鉴定费1200元、交通费3000元、精神损害抚慰金3000元，共计363414.55元，扣除滕木国已垫付的116111.99元，要求赔偿损失247302.56元。滕木国质证称，对医疗费单据真实性无异议，对“妙春”药店的取药收据有异议，无相关诊断证明，王恒五的医疗费用及伤残等级过高，要求重新鉴定；其要求的误工费过高，应当按照户籍性质农村标准计算，时间按照实际住院天数57天计算；要求的护理时间180天过长，应按实际住院天数计算；要求的精神损害抚慰金过高，交通费滕木国已全部垫付完毕；滕木国垫付的费用为135600元，其中微信转账127100元，给付王恒五家属4700元，交通费3800元。滕木国未提交证据。王恒五对微信转账127100元、给付4700元无异议，但表示对交通费不知情。滕木国对王恒五提供的证据的真实性无异议，一审法院对上述证据予以确认。一审法院认定事实如下：王恒五系滕木国水泥预制块厂雇佣的员工，负责向搅拌机内倒水泥、沙和水。2019年3月22日，王恒五在向搅拌机内倒水泥时，失足落入正在工作的搅拌机内受伤。王恒五伤后先后在莒县人民医院、中国人民解放军第八十九医院、莒县中医医院住院治疗57天，支出医疗费119400.5元。2019年10月20日，经一审法院技术室委托，日照莒县法医司法鉴定所鉴定：王恒五因伤致骶1-3椎体骨折右侧骨折、左侧耻骨上下肢骨折、右侧髋臼骨折、右侧股骨上段粉碎性骨折等多处损伤。其骨盆粉碎性骨折内固定手术治疗后，现骶骨右侧、右侧髋臼左侧耻骨支骨质不连续，可见多发骨折征象，骨折间隙部分增宽，周围软组织密度不均匀；骨盆严重畸形愈合。右侧股骨骨折治疗后，右髋关节活动部分受限。其人身损伤分别评定为伤残IX、X级。王恒五支出鉴定费1200元。另查明，滕木国已付王恒五131800元。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。王恒五受滕木国雇佣从事搅拌机工作，在向搅拌机内倒水泥时，失足落入正在工作的搅拌机内受伤，滕木国亦对王恒五是其雇员且在从事雇佣活动中受伤的事实均无异议，对该事实一审法院予以确认。滕木国作为雇主，应当为雇员提供安全的工作环境，但本案中滕木国未完全尽到保障安全生产的义务，也未做到对雇员的提醒、警示义务，因此，滕木国应当对王恒五损失承担赔偿责任；王恒五在从事雇佣活动过程中，未尽到安全注意义务，自身存在一定过错，应当承担一定的过错责任。王恒五身体多处骨折，伤情较重，结合本案案情，一审法院酌定滕木国承担损失的80%，王恒五承担损失的20%为宜。对王恒五要求的医疗费和残疾赔偿金，滕木国辩称王恒五的医疗费用及伤残等级过高，要求重新鉴定，经审查，王恒五的医疗费单据与其病历、用药明细及诊断证明能够相互印证，滕木国答辩称花费过高，但未有证据证实过度治疗，对其医疗费不需鉴定，对伤残等级过高要求重新鉴定的意见，因该伤残鉴定系一审法院技术室委托，非当事人单方委托，符合相关鉴定程序，且滕木国多处骨折受伤，与鉴定书中引用的鉴定条款相符，亦无需重新鉴定，故应按王恒五要求的医疗费119400.5元及残疾赔偿金186247.6元予以认定；对王恒五要求的在莒县“妙春”药店、潍坊“修正堂”八九分店自行取药支出的655元，因无正式发票及诊断证明，且滕木国有异议，不予支持；对王恒五要求的误工费用，因王恒五系农村家庭人口，应按农民家庭人均纯收入每天70.82元计算，误工时间212天符合自受伤之日计算到评残前一天的规定，对该误工时间予以确认，滕木国辩称的应按实际住院时间57天的意见不能成立，不予采纳；对王恒五要求的护理费，结合王恒五伤情并参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》，一审法院认定王恒五的护理期为120天；对王恒五要求的住院伙食补助费2850元及鉴定费1200元符合相关规定，且滕木国亦无异议，应予支持；对王恒五要求的精神损害抚慰金3000元，符合相关规定，应予支持，滕木国关于金额过高的辩称不能成立，不予采纳；对交通费用，王恒五、滕木国均提出了要求，但均未提供证据证实，一审法院均酌定为2000元，滕木国该2000元交通费应计入滕木国已付款项中，故滕木国已支付的款项为133800元（131800元+2000元），该款项应当从滕木国承担的赔偿数额中扣除。综上，对王恒五诉讼请求合理的部分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、滕木国于判决生效后十日内支付王恒五各项损失共计139089.55元{[医疗费119400.5元+误工费15013.84元（70.82天×212元/天）+护理费14400元（120天×120元/天）、住院伙食补助费2850元（57天×50元/天）+残疾赔偿金186247.6元（20年×42329元/年×22%）+鉴定费1200元+交通费2000元）＝341111.94]×80%-133800元}；二、滕木国于判决生效后十日内支付王恒五精神损害抚慰金3000元；三、驳回王恒五的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2505元，由王恒五负担934元，滕木国负担1571元。二审中，王恒五提交中国人民解放军陆军第80集团军医院检查报告单一份，用于证实王恒五至今未能完全恢复，不符合第二次手术的条件，并且急需滕木国履行一审判决对王恒五进行经济支持。滕木国认为王恒五提交的上述证据与本案无关联性。本院对王恒五提交的上述证据认证如下：王恒五提交的证据与本案争议焦点无关联性，对上述证据，本院不予采信。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。滕木国作为水泥预制块厂的经营者，其雇佣王恒五从事水泥搅拌机工作，应当为雇员提供安全的工作环境，并对危险事项履行提醒、警示义务，王恒五在为滕木国提供劳务过程中受伤，滕木国未完全尽到保障安全生产的义务，也未做到对雇员的提醒、警示义务，对王恒五的受伤具有较大过错，应承担主要赔偿责任。王恒五作为完全民事行为能力人，应预知从事水泥搅拌工作存在的危险并加以注意，其在工作过程中未充分尽到安全注意义务，对本次伤害事故的发生亦存有一定的过错，应自行承担相应的责任。一审法院结合本案案情，根据双方当事人在本次事故中的过错程度酌定滕木国承担王恒五损失的80%，王恒五承担损失的20%并无不当。滕木国请求对王恒五支出的医疗费用进行审核，但是未能提交有效证据证实王恒五治疗过程中存在治疗与本次事故不存在因果关系的伤情或过度治疗的情形，应承担举证不能的不利后果，一审法院对滕木国要求对王恒五支出的医疗费进行审核的主张未予准许并无不当。综上所述，滕木国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1506元，由上诉人滕木国负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  宋海红审判员  刘 芳二〇二〇年七月二十日法官助理汤阳书记员杨晓昀