江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初1677号原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地玉山县冰溪镇博士大道69号，统一社会信用代码913611234923117282。法定代表人：周永清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾薇羽，系江西盛义律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶哲骅，系江西都册律师事务所律师。被告：翁建喜，男，1978年12月2日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被告：姜菊云（系被告翁建喜妻子），女，1979年2月19日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县四都村射联20号。委托诉讼代理人：翁建喜（系被告姜菊云丈夫），男，1978年12月2日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被告：郑洪胜，男，1985年11月17日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：翁仙雁（系被告郑洪胜妻子），女，1989年3月14日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，现住江西省玉山县。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告翁建喜、姜菊云、郑洪胜金融借款合同纠纷一案，本案于2020年5月9日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人叶哲骅，被告翁建喜、被告姜菊云的委托诉讼代理人翁建喜、被告郑洪胜的委托诉讼代理人翁仙雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告翁建喜、姜菊云归还借款本金99,400.5元和利息106,572.5元（利息暂计算至2019年10月17日），并按合同约定支付自2019年10月18日起至还清本金止的利息；2、判决被告翁建喜、姜菊云承担原告已付的律师代理费800元；3、判决被告郑洪胜对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。4、判令被告翁建喜、姜菊云、郑洪胜共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告翁建喜以购货缺少资金周转为由，于2013年7月份向原告申请借款100,000元，经审核，原告同意借款100,000元给被告翁建喜，双方于2013年8月9日签订了【2013】玉农信社个借字第2013003号《个人借款合同》，合同约定借期为12个月，即2013年8月9日起至2014年8月7日止，借款利率为月利率9‰，结息方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，若被告翁建喜未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。合同约定贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等，合同还约定担保方式为保证。同日，原告又与被告郑洪胜签订了【2013】玉农信保字第2013003号《保证合同》，约定被保证担保的主债务为100,000元，主债务的借款期限自2013年8月9日起至2014年8月7日止；保证方式为连带责任保证，担保范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保管、鉴定、公证以及为实现债权的所有费用；保证期间为自主合同项的债务履行期限届满日次日起两年止。借款合同和保证合同约定原告为实现债权已付和应付的律师代理费由借款人、保证人承担。原告依约于2013年8月9日向被告翁建喜发放贷款100,000元，但被告并未按约定还款，保证人也未承担保证责任，2017年5月19日，原告在经济晚报以公告方式对被告进行了债权催收。截至2019年10月17日止，被告尚欠原告借款本金99,400.5元，欠利息106,572.5元。经原告多次催收未果，故原告诉至法院。被告翁建喜、姜菊云对借款事实无异议，辩称经济困难，每月只能归还2,000元，被告郑洪胜辩称保证期已过，保证责任已免除。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因证据间能相互印证，且被告均予认可，故本院对原告提交的证据予以确认并入卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告翁建喜与被告姜菊云系夫妻。被告翁建喜以购货缺少资金周转为由，于2013年7月16日向原告江西玉山农村商业银行股份有限公司申请借款100,000元，经审核，原告同意借款100,000元给被告翁建喜，双方于2013年8月9日签订了【2013】玉农信社个借字第2013003号《个人借款合同》，合同约定借期为12个月，即2013年8月9日起至2014年8月7日止，借款利率为月利率9‰，结息方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，若被告翁建喜未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。合同约定贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等，合同还约定了其他事项。同日，原告又与被告郑洪胜签订了【2013】玉农信保字第2013003号《保证合同》，约定被保证担保的主债务为100,000元，主债务的借款期限自2013年8月9日起至2014年8月7日止；保证方式为连带责任保证，担保范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保管、鉴定、公证以及为实现债权的所有费用，保证期间为自主合同项的债务履行期限届满日次日起两年止。借款合同和保证合同约定原告为实现债权已付和应付的律师代理费由借款人、保证人承担。原告依约于2013年8月9日向被告翁建喜发放贷款100,000元，但被告并未按约定还款，保证人也未承担保证责任，2017年5月19日，原告在经济晚报以公告方式对被告进行了债权催收。截至2019年10月17日止，被告尚欠原告借款本金99,400.5元，欠利息106,572.5元。经原告数次催收未果，故原告诉至法院，要求处理。2020年5月26日，原告支付了律师费用800元。本院认为，原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告翁建喜签订的《个人借款合同》、与被告郑洪胜签订的《保证合同》系双方真实意思的表示，依法成立，合法有效。被告翁建喜未按合同约定偿还借款本金和支付利息，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告翁建喜偿还剩余借款本金、利息、实现债权费用的诉讼请求予以支持。被告郑洪胜承诺为该笔借款本息及为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费提供连带责任保证，并与原告签订了书面保证合同，但《个人借款合同》约定主债务到期日为2014年8月7日，《保证合同》约定的保证期间为自主合同项的债务履行期限届满日次日起两年止，即保证期间截止日为2016年8月7日，故该笔债权已过保证期间，保证人郑洪胜免除保证责任，本院对原告要求被告郑洪胜承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。该笔借款系被告翁建喜、姜菊云于婚姻关系存续期间因生产经营所借，为夫妻共同债务，应由双方共同清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条第二款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、由被告翁建喜、姜菊云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江西玉山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99,400.5元及截至2019年10月17日的利息人民币106,572.5元，并按合同约定的利率支付自2019年10月18日起至借款本金还清之日止的利息；二、由翁建喜、姜菊云于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江西玉山农村商业银行股份有限公司律师代理费人民币800元；三、驳回江西玉山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,402元，减半收取计人民币2,201元，由被告翁建喜、姜菊云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  汤战生二〇二〇年七月十五日书记员  唐 毅