wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1423号 原告：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地广西北海市北海工业园区管委会综合楼111号，统一社会信用代码：914505006953944633。 法定代表人：金园姣，董事长。 委托诉讼代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晗，广西现城律师事务所实习人员。 被告：李志鹏，男，汉族，1991年1月1日出生，住广西合浦县，现住广西北海市。 原告广西桐洋房地产开发有限公司与被告李志鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广西桐洋房地产开发有限公司的委托诉讼代理人林薇到庭参加诉讼，被告李志鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西桐洋房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求，判令：被告归还由原告垫付的银行贷款19087.48元及利息2517.78元（利息按年利率6%，自银行每笔扣款次日起暂计至2020年4月7日止，以后续计至债务清偿之日止）。事实和理由：被告为购置原告开发位于北海市，而于2016年4月22日向中国银行股份有限公司北海分行借款308000元，借款期限360个月，原告为该笔贷款的连带责任保证人。合同签订后，被告没有按约定还款，致使银行分别于2017年8月—2018年6月从原告保证金户中扣划了共计19087.48元，用于偿还被告所欠银行贷款本息。原告被银行扣划了上述款项后，向被告追偿未果，为此诉至本院，提出以上诉讼请求。 被告李志鹏未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明：2016年4月22日，原告（保证人）与被告（借款人、抵押人）、案外人中国银行股份有限公司北海分行（贷款人，以下简称中行北海分行）共同签订了一份《个人一手住房贷款合同》，约定被告为购买原告开发的坐落于北海市商品房向中行北海分行贷款308000元，贷款期限为360个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮10%计算，还款方式为等额本息还款，原告作为保证人提供阶段性担保责任。合同签订后，中行北海分行依约向被告发放贷款，被告自2017年8月份起至2018年6月份未能按约偿还贷款本息。 2017年8月30日、9月28日、10月26日、11月27日、12月29日、2018年1月31日、2月27日、3月28日、4月26日、5月29日、6月26日，中行北海分行分别从原告银行账户中扣划1736.19元、1735.41元、1734.43元、1734.81元、1735.57元、1736.21元、1734.81元、1735.19元、1734.43元、1735.8元、1734.63元，共计19087.48元。 以上事实，有个人一手住房贷借款合同、还款凭证及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，原告与被告、中行北海分行共同签订的《个人一手住房贷款合同》系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。被告作为借款人，未能按期归还贷款本息，原告作为连带责任保证人，依约履行了保证责任，代为偿还贷款本息共计19087.48元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告就上述代还款及资金占用期间利息向被告追偿的诉讼请求，符合法律规定，对此本院予以支持。但逾期付款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从原告起诉主张权利之日起开始计算为宜。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李志鹏须返还19087.48元及支付利息（利息以19087.48元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月15日起计算至实际清偿之日止）给原告广西桐洋房地产开发有限公司； 二、驳回原告广西桐洋房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费340元，减半收取计170元，由原告负担25元，被告李志鹏负担145元（该费用原告已向本院预交，被告应负担部分在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  陈军华 二〇二〇年七月十四日 书记员  黄乐婷
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终3070号 上诉人（原审被告）：马艳菲，女，1988年12月10日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：胡海舰，河北紫微星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：秦利芳，女，1982年11月1日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住河北省邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：靳秀芳，女，1964年3月25日出生，汉族，住临漳县，系秦利芳姨。 上诉人马艳菲因与被上诉人秦利芳民间借贷纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2020）冀0423民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人马艳菲委托诉讼代理人胡海舰，被上诉人秦利芳委托诉讼代理人靳秀芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马艳菲上诉请求：1、请求依法撤销河北省临漳县人民法院（2020）冀0423民初378号民事判决书第一项，并依法改判为：上诉人不承担给付被上诉人所诉的本金及利息。2、本案一、二审诉讼费及保全费均由被上诉人承担。事实和理由：（一）一审法院认定双方系民间借贷关系错误，在马艳菲书写的收据上明确注明的是理财款，并注明有“回款”“到期条自动作废”等字眼，显然双方不是民间借贷关系，而是一种投资理财关系，上诉人是代表平台实施的行为，非个人行为。（二）一审法院对秦利芳提交的马艳菲向其指定账户靳秀芳的银行账户转款32664.8元本金进行做出认定系错误的，一审庭审时秦利芳提交2019年9月3日马艳菲向其指定账户靳秀芳的银行账户转款32664.8元，对该款项未作出认定系错误的，退一步讲，即使认定也不应是6万元，而应减去32664.8元。本案不应适用民间借贷规定关于对利息的认定，一审法院以双方口头约定利息3分来认定马艳菲与秦利芳之间有利息约定，显然错误。三、本案一审程序违法，一审原告本人不出庭，委托其亲戚出庭不符合代理人资格，应予以撤销代理人资格。另外，本案不应由临漳县法院管辖，上诉人是峰峰人，应由峰峰法院管辖。 秦利芳答辩称，马艳菲的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 秦利芳向一审法院起诉请求：1、依法判令马艳菲给付借款本金60000元及利息；2、被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年3月2日，马艳菲收取秦利芳现金6万元人民币，马艳菲为秦利芳出具加盖有其个人印章的收据一份，内容为：“收据，入账日期：2019年3月2日，交款单位：秦利芳，人民币：陆万元整，¥60000，收款事由：理财款，备注：此条至2019年10月15日回款，条自动作废，2019年3月2日，马艳菲印”。双方口头约定利息3分。截止目前，秦利芳6万元及利息未得到偿还。 一审法院认为，本案争议焦点是：1、双方之间是否存在民间借贷关系？2、如果存在民间借贷关系，秦利芳要求马艳菲给付借款本金6万元及利息有无事实和法律依据？利息应如何计算？首先，关于双方之间是否存在民间借贷关系。秦利芳将现金交付给马艳菲，马艳菲向秦利芳出具收据，口头约定利息3分，并注明2019年10月15日回款，条自动作废。收据上虽注明“理财款”，但未约定风险如何承担等投资理财条款。因此，双方之间系民间借贷关系。马艳菲辩称双方系共同理财关系，并未提供理财合同等证据，故对马艳菲的答辩主张，不予支持。其次，关于本金及利息问题。2019年3月2日，马艳菲收取秦利芳现金6万元人民币，并向秦利芳出具6万元收据一张，口头约定利息3分，马艳菲应当履行还本付息义务，故秦利芳要求马艳菲给付借款本金6万元及利息，于法有据，应予支持。双方口头约定利息3分，按照惯例为月利率3%，超过了法律规定，对超过年利率24%的利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告马艳菲于本判决生效后十日内给付原告秦利芳借款本金60000元及利息，利息按照年利率24%自2019年3月2日起算至借款给付完毕之日止；二、驳回原告秦利芳的其它诉讼请求。 本院二审期间，上诉人提交证据：1、平台资料，证明上诉人与被上诉是共同理财的关系不是借贷。2、申请证人出庭证明：钱是投资理财，收益与风险并存，不存在保本，收益也不固定。被上诉人质证认为：证人证言不属实，上诉人马艳菲说是借款，没有说投资理财。关于上诉人所说转款32664.8元，是马艳菲所借的另外一笔3万元，已经结清，和本案借款没有关系。 本院认为，关于上诉人马艳菲与被上诉人秦利芳之间是否存在民间借贷法律关系，马艳菲认可收到秦利芳现金6万元，并出具了收据，根据马艳菲给秦利芳出具的收据，收据上虽注明“理财款”，但未约定风险如何承担等投资理财条款，且双方也对利息进行了约定，足以证明双方之间是民间借贷法律关系。马艳菲虽有异议，但并未提交足以证明双方系委托投资理财关系的证据。关于转款32664.8元，上诉人也未提交证据证明该转款与本案有关系。关于上诉人所提被上诉人代理人资格的问题，一审中被上诉人虽未按规定提交公民代理的推荐函，程序上却有一定的瑕疵，但该瑕疵并不影响案件结果的审理，且二审中被上诉人代理人提交了村委会推荐函，符合代理人资格，故上诉人该上诉理由不能成立。关于上诉人所提管辖问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出…当事人未提出管辖异议并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。本案上诉人马艳菲在一审答辩期间并未提出管辖异议，故该上诉理由不能成立。综上所述，马艳菲的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由马艳菲负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐海燕 审判员  宋世忠 审判员  闫文昌 二〇二〇年七月三十日 书记员  郭培明
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0283刑初230号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人田猛，男，1990年6月15日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省迁安市。因涉嫌过失致人死亡罪，于2019年7月3日被迁安市公安局刑事拘留，同年7月10日被迁安市公安局取保候审。现住河北省迁安市。 指定辩护人张秀花，河北品思律师事务所律师。 指定辩护人高双林，河北品思律师事务所实习律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2019]147号起诉书指控被告人田猛犯过失致人死亡罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，被告人田猛及其指定辩护人张秀花、高双林均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月3日11时16分许，被告人田猛在未取得准驾资格的情况下，驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的欧曼重型半挂牵引车在燕钢厂区内运送钢卷，该车严重超载。被告人田猛驾驶该车行驶至燕钢公司新区炼钢二厂北十字路口处时，因疏忽大意未能查看到由西向东通过路口的电动三轮车，导致货车与电动三轮车碰撞，致使电动三轮车驾驶员彭顺平因颅脑损伤当场死亡。民事部分已调解。 另查明，2019年7月3日14时许，被告人田猛主动到迁安市公安局投案。 上述事实，被告人田猛在开庭审理过程中亦无异议且签署了《认罪认罚具结书》，并有证人证言、报警案件登记表、迁安市公安局法医损伤检验鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、补偿协议、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田猛过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人田猛犯过失致人死亡罪的事实及罪名成立。被告人田猛犯罪后主动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人田猛主动赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人田猛犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书 面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长 王子良 审 判 员 徐 富 审 判 员 刘 强 二〇二〇年七月八日 法官助理 鲁玲玲 书 记 员 高自慧 第1页 第1页
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执153号申请执行人：石淼，男，1984年5月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：赵贵军，男，1973年9月29日出生，汉族，住郑州市。石淼与赵贵军民间借贷纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院作出的（2018）豫0611民初1870号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵贵军自本判决生效之日起十日内给付原告石淼40000元借款及利息（以40000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年11月5日起至实际给付之日止）。因赵贵军未按上述生效法律文书履行义务，石淼向本院申请强制执行，本院于2020年2月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人赵贵军有北京现代牌汽车（车牌号：豫F×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵贵军负有继续向申请执行人石淼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李志审 判 员 李 敏 李人民陪审员 张晨 有凡二〇二〇年七月三十一日书 记 员 张 陈 卓
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初258号公诉机关杞县人民检察院。被告人周某某，男，1976年9月30日生，回族，小学，户籍所在地河南省开封市顺河回族区，住河南省开封市顺河回族区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月12日被杞县公安局刑事拘留，2020年2月19日被杞县公安局逮捕。指定辩护人张晓东，河南众志成城律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）193号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉,被告人周某某及其指定辩护人张晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月24日22时许，在杞县西关彭庄南路一品皇朝KTV，被告人周某某伙同陈某某等人无故殴打一品皇朝KTV唱歌的周某1、边某某、张某某、陈某1、秦某某，造成周某1、边某某、张某某、陈某1、秦某某五人身体受伤。后经法医学鉴定，周某1、边某某、张某某、陈某1、秦某某等人身体损伤均为轻微伤。案发后，周某某、陈某某赔偿被害人边某某等人30万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1．书证：2．证人证言；3．被害人陈述；4．被告人和其他同案犯的供述和辩解；5．鉴定意见；6．视听资料等证据。公诉机关认为，被告人周某某伙同他人随意殴打他人，致五人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人周某某自愿认罪认罚，民事部分已调解，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人周某某有期徒刑十个月至一年零三个月。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：本案被害人有过错，被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，签署了认罪认罚具结书，庭审中认罪态度较好，无前科，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的损失并取得了对方的谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2015年8月24日22时许，在杞县西关彭庄南路一品皇朝KTV，被告人周某某伙同陈某某等人无故殴打一品皇朝KTV唱歌的周某1、边某某、张某某、陈某1、秦某某，造成周某1、边某某、张某某、陈某1、秦某某五人身体受伤。后经法医学鉴定，周某1、边某某、张某某、陈某1、秦某某等人身体损伤均为轻微伤。案发后，周某某、陈某某赔偿被害人边某某等人30万元，周某1、边某某、张某某、陈某1、秦某某对被告人周某某给予谅解。上述事实有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人和其他同案犯的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某伙同他人随意殴打他人，致五人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人周某某签署了认罪认罚具结书，当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。其辩护人关于被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚可从轻处罚的意见，本院予以采纳；辩护人关于被害人有过错的辩护意见，无证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2021年1月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  程熙茗审判员  王明阳审判员  李忠垒二〇二〇年七月二十二日书记员  司书源
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1587号之一 申请执行人：陈慧玲，女，1977年11月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：张建得，男，1970年1月26日出生，汉族，住江苏省东海县。 被执行人：廖丽华，女，1976年9月9日出生，汉族，住广西凤山县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初12198号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张建得、廖丽华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈慧玲于2020年3月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为360415元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行，申请执行人未实现的债权数额为360415元及相应利息。 经查，被执行人廖丽明已于2019年1月5日死亡，其在本案中的义务目前没有发生继承，其名下农信社账户中的58039.8元系由凤山县农村信用合作联社代凤山县社会保险事业局发放给其母亲罗凤芝的丧葬补助费、一次性生活困难补助费，不属其遗产，本案依法不予处置；在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，查无足额存款可供执行；此外，经法院执行全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他银行存款、房产、土地、车辆、有价证券及理财投资产品可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人廖丽华已死亡，其在本案中的义务目前没有发生继承，两被执行人名下均暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年七月九日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103民初4974号原告：朱培雪，男，1986年11月29日出生，汉族，住济南市。被告：郭鹏飞，男，1993年9月19日出生，住河南省汝南县。被告：班凯，男，1996年6月4日出生，住山东自由贸易试验区。被告：济南盛馨酒店管理有限公司，住所地山东自由贸易试验区济南片区工业南路万达华府北区1号楼3单元502室。法定代表人：宋贺贺原告朱培雪与被告郭鹏飞、班凯、济南盛馨酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案并签收受理案件通知书，其中包括关于交纳诉讼费用的通知，经本院限期，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按自动撤诉处理。审判员  苏乐风二〇二〇年七月十六日书记员  谢书凤
彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0182民初826号 原告：蒋恩树，男，1989年3月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：旷旭飞,四川有成律师事务所律师。 被告：庄由强，男，1984年6月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 蒋恩树与庄由强委托合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告蒋恩树的委托诉讼代理人旷旭飞到庭参加诉讼，被告庄由强经公告送达诉讼文书及开庭传票，公告期届满未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 蒋恩树向本院提出诉讼请求：判令庄由强返还蒋恩树19000元及逾期利息，以19000元为基数，按照年利率24%，从2018年2月2日起计算至付清时止。事实和理由：蒋恩树与朋友王波、刘中胜共同委托庄由强代为办理考取导游证的程序事宜。双方就费用问题达成口头协议后，蒋恩树委托王波代为支付代理费，王波于2016年5月9日向李华亮银行卡转账30000元，2016年6月4日向黄婷婷银行卡转账11800元，向庄由强微信转账15200元，共计57000元，作为三人委托庄由强的代理费。2017年10月庄由强仍未按约履行相关事宜，蒋恩树要求解除合同，并返回款项。2017年11月2日，蒋恩树与庄由强达成解除合同的合意，庄由强出具借条，承诺2018年2月1日返还19000元代理费，若未按约定还款按照年利率24%向蒋恩树支付逾期还款利息。但庄由强至今未履行还款义务。 庄由强未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理，查明以下事实：2016年5月，蒋恩树与其友王波、刘中胜委托庄由强办理导游证的程序事宜。双方达成合意后，王波、蒋恩树、刘中胜将代理费按照每人19000元，由王波一并支付。王波于2016年5月9日向李华亮银行卡转账30000元，2016年6月4日向黄婷婷银行卡转账11800元，向庄由强微信转账15200元，共计57000元。因庄由强迟迟未履行代为办理导游证事宜，王波、蒋恩树、刘中胜与庄由强协商一致解除委托合同。2017年11月2日，庄由强出具《借条》一张，向蒋恩树承诺2017年11月2日至2018年2月1日还清欠款19000元，如有延期按年化利息24%计算利息。庄由强至今未履行还款义务。 本院认定上述事实，有蒋恩树、庄由强的身份信息、王波的微信转账记录、王波的建设银行个人活期明细信息、借条、蒋恩树的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，蒋恩树因办理导游证事宜，与庄由强达成委托合同，约定代理费为一人19000元。后因庄由强未及时履行委托义务，双方协商解除委托合同。2017年11月2日庄由强向蒋恩树出具的“借条”，因双方并无借款行为，该“借条”实为“欠条”。庄由强出具的欠条，结合王波向李华亮、黄婷婷、庄由强支付了王波、蒋恩树、刘中胜三人的代理费合计57000元的转账记录，能够相互佐证，证明蒋恩树实际支付了代理费19000元的事实。现委托合同已解除，庄由强应当按照“借条”承诺的还款期限履行还款义务。故蒋恩树要求庄由强返还代理费19000元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息，因双方对逾期还款约定按照年利率24%计算，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 被告庄由强于本判决生效之日起五日内向原告蒋恩树返还代理费19000元及逾期利息（以未支付代理费为基数，按照年利率24%，从2018年2月2日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费249元，由被告庄由强负担。（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并付给原告。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘佩云 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈雪梅
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执恢74号之一申请执行人：褚某，住上蔡县。被执行人：常某1，住上蔡县。被执行人：常某2，住上蔡县。本院在执行褚某与常某1、常某2民间借贷纠纷一案中，于2020年5月7日10时至2020年5月8日10时委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人常某1、白桂荣名下位于上蔡县周上路东侧房产（房产证号：01××59）。2020年5月7日买受人杨伟光以最高价110027.2元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人常某1名下位于上蔡县周上路东侧房产（房产证号：01××59）的所有权归买受人杨伟光（身份证号码：4128281984××××××××）所有。所有权自本裁定送达买受人杨伟光时起转移。二、买受人杨伟光可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年七月三十一日书记员  张豪杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14847号原告：松原市某某有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郑某某。本院在审理原告松原市某某有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十四日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1412号 申请执行人：斯建华,男,1979年9月6日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市攀西石墨股份有限公司。住所地：攀枝花市仁和区中坝乡中坝村。 法定代表人：刘勇兵，董事长兼总经理。 本院在执行斯建华与攀枝花市石墨股份有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、向工商行政管理局查询，被执行人持有凯盛石墨碳材料有限公司45%的股权，该股权设立有抵押，且被本院其他案件多次查封冻结，尚未处置。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执1412号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李珊珊 审判员  许礼斌 审判员  陈红冰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 华
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4459号原告：曲某某，住莱州市。被告：曲某某1住莱州市。被告：曲某某2，住莱州市。原告曲某某与被告曲某某1、曲某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年七月二十一日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3769号原告：莱州市某某机械有限公司，住所地：山东省莱州市。法定代表人：张某某，经理。被告：孙某某，住莱州市。被告：赵某，住莱州市。原告莱州市某某机械有限公司与被告孙某某、赵某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘廷进二〇二〇年七月二十四日书记员  徐银璐
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川04执异62号 异议人（申请执行人）：南娟娜，女，1980年8月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 异议人（第三人）：何剑虹，女，1971年6月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：攀枝花光华集团房地产开发有限公司，住所地：四川攀枝花市东区临江路1号湖光大厦，统一社会信用代码：91510400711848315L。 法定代表人：苏丙成，该公司执行董事。 被执行人：杨天龙，男，1955年5月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：杨瑛黎，女，1970年11月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：杨蔚，女，1981年11月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 在本院执行南娟娜与攀枝花光华集团房地产开发有限公司（以下简称光华公司）、杨天龙、杨瑛黎、杨蔚民间借贷纠纷一案中，申请异议人南娟娜、何剑虹向本院申请变更何剑虹为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南娟娜、何剑虹称：请求变更何剑虹为本院（2016）川04执164号案件的申请执行人；事实和理由：2020年7月15日，南娟娜与何剑虹签订了《债权转让协议》，转让南娟娜持有的对光华公司、杨天龙、杨瑛黎、杨蔚的债权2700万元及利息、违约金等。2020年7月15日，南娟娜经公证分别向被执行人光华公司、杨天龙、杨瑛黎、杨蔚邮寄送达了本次债权转让通知书，告知债权转让事宜，由此何剑虹成为本案的合法债权人。并提交了2020年7月15日南娟娜和何剑虹签订的《债权转让协议》、2020年7月16日四川省成都市律政公证处（2020）川律公证内民字第24169号《公证书》。 本院经审理查明：南娟娜与光华公司、杨天龙、杨瑛黎、杨蔚借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2015）攀民初字第73号民事判决书，判决：一、光华公司于本判决生效之日起十日内偿还南娟娜借款本金2700万元及利息（以本金2700万元为基数，从2014年4月23日起至本金还清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍为标准计算）；二、杨天龙、杨瑛黎、杨蔚对光华公司的上述给付义务承担连带清偿责任。2016年10月25日，立案执行申请人南娟娜与被执行人光华公司、杨天龙、杨瑛黎、杨蔚借款合同纠纷一案，即（2016）川04执164号。本案执行到位9万元，已支付给南娟娜。2017年7月4日，因未发现被执行人有其他可供执行的财产而终结本次执行程序结案。 本院认为，执行局对债权转让以形式审查为原则，第三人提供符合法律规定的相关转让凭证，就应予以变更申请执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，本案申请执行人南娟娜与第三人何剑虹签订了债权转让协议，经公证向被执行人邮寄了债权转让通知书，并且共同向我院提出变更申请执行人异议。综上，异议申请人请求变更申请执行人符合法律规定，本院依法予以支持；但已执行到位的9万元，不得重复执行。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更何剑虹为本院（2016）川04执164号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  刘 宝 审 判 员  王 前 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  吴 阳 书 记 员  刘登荣
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执667号之一申请执行人：邓明秀，女，汉族，1971年1月4日出生，住贵州省赤水市。被执行人：黄顺友，男，汉族，1970年3月12日出生，住四川省内江市东兴区。本院在执行邓明秀申请执行黄顺友劳务合同纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款20,740.00元，并承担案件执行申请费211.00元，共计20,951.00元。执行过程中，本院于2020年5月28日将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达被执行人黄顺友，被执行人黄顺友未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况。执行过程中：一、本院于2020年5月27日起多次通过全国网络查控系统查询黄顺友名下财产信息，查知被执行人黄顺友名下仅有较小金额的银行存款，本院已依法冻结；现被执行人黄顺友名下无其他财产登记信息；二、本院到被执行人黄顺友居住地四川省内江市不动产登记中心和住房公积金管理中心，遵义市住房公积金管理中心及赤水市不动产登记中心查询被执行人黄顺友公积金及不动产情况，未查到可供执行的财产；三、因被执行人黄顺友未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况，本院依法将被执行人黄顺友纳入失信被执行人名单并限制其高消费；四、上述执行情况及信息，本院多次通过（谈话）及电话告知的方式将被执行人黄顺友名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并记录在案。综上所述，因被执行人黄顺友暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人黄顺友的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人黄顺友的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人黄顺友暂无财产可供执行的情况表示认可，申请执行人表示同意依法终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民特482号民事裁定书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张家明审判员  刘方平审判员  陈 默二〇二〇年七月七日书记员  袁俊杰
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执277号被执行人：宋小委，男。被执行人：周国际，又名周洋娃，男。关于宋小委、周国际罚金一案中，本院于2019年9月23日作出的（2019）陕0424刑初72号刑事判决书已发生法律效力，被执行人宋小委、周国际逾期未履行该判决书所确定罚金缴纳的义务，本院于2020年4月22日已移交执行局强制执行，要求被执行人宋小委向本院缴纳罚金40000元、被执行人周国际向本院缴纳罚金30000元，并共同承担本案执行费950元。本案在执行过程中，已向二被执行人送达了执行通知书、风险告知书、司法公开告知书，责令被执行人履行罚金缴纳的义务，但二被执行人拒不履行。本院依法对二被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记进行了查询，均无可供执行财产。本院依法对二被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人人员名单。本院认为，二被执行人确无可供执行财产，并且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0424执277号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 梁小强审判员 史志强二〇二〇年七月二十七日书记员 何 庚
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1879号 原告承德华勘五一四地矿测试研究有限公司，住所地承德市双桥区舜达工业园院内。 法定代表人张晓敏，职务经理 委托代理人孙迪，河北承天律师事务所律师。 委托代理人范冬，河北承天律师事务所律师。 被告湖南省有色地质勘查局二四七队，住所地湖南省长沙市经开区东六路100号有色地勘大厦。 法定代表人康汤，职务队长 原告承德华勘五一四地矿测试研究有限公司诉被告湖南省有色地质勘查局二四七队合同纠纷一案，原告承德华勘五一四地矿测试研究有限公司于2020年7月7日向本院提出申请，要求对被告湖南省有色地质勘查局二四七队名下价值520000.00元银行存款或其他等值财产予以保全，原告承德华勘五一四地矿测试研究有限公司向本院提供了担保。 经审查，本院认为，原告承德华勘五一四地矿测试研究有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 依法对被告湖南省有色地质勘查局二四七队名下520000.00元银行存款或其他等值财产予以冻结、查封。冻结、查封期间不得转移、变卖、抵押以及设定其他财产权利。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范海泉 二〇二〇年七月七日 书记员  钱 英
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢334号之一申请执行人：姚祯远，男1977年06月24日出生，汉族，住本市。被执行人：戴飞，男1971年02月12日出生，汉族，住本市。被执行人：罗峰，女1973年04月21日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人姚祯远与戴飞、罗峰民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2010)镜民一初字第00430号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人戴飞的银行存款。本裁定立即执行。执行员  李同陆二〇二〇年七月一日书记员  罗荣荣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初19129号原告：廖善亚，男，1984年10月7日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，被告：彭伟道，男，1977年12月26日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华新区，关于原告廖善亚与被告彭伟道民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告廖善亚到庭参加诉讼，被告彭伟道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖善亚诉讼请求如下：1.判决被告立即偿还借款人民币60000元，并按每月2%的利率支付自2018年6月4日起至还清之日止的利息，暂计至2020年4月3日为24000元。2.本案的诉讼费由被告承担。被告彭伟道未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年6月4日，被告向原告借款60000元，口头约定借款期限为一个月。同日原告向被告中国建设银行账户（账号62×××89）分两次共计转账60000元。2019年12月24日，被告向原告出具了《还款承诺书》，承诺签订本承诺之日起一个月内偿还6万元，如不能按时偿还，被告同意按每月2%的利率从借款之日起算利息。原告主张还款承诺期限届满后，被告仍没有偿还任何本息，故原告诉至本院。以上事实有庭审笔录、还款承诺书、转账记录、微信聊天记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告向原告借款的事实有转账记录、还款承诺书为证，本院对双方的借贷关系予以确认。原告已向被告交付借款本金总计60000元，双方约定的借款期限早已届满，原告要求被告偿还借款本金60000元以及按月利率2%，自2018年6月5日开始计算的利息，符合双方的约定，被告未提交证据证明其还款情况，应承担举证不能的不利后果，原告的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条至第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告彭伟道应于本判决生效后五日内偿还原告廖善亚借款本金60000元及利息（按月利率2%，自2018年6月5日起计至还清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费950元、保全费860元，共计1810元（原告已预交），由被告承担。原告已预交的1810元，由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费、保全费1810元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二〇年七月七日书记员  杨雅倩
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0502执1262号李某某：李某某罚金一案，刑事审判庭于2020年7月10日移送执行，本院于2020年7月10日立案执行，执行过程中，被执行人李某某依法将罚金1000元交至本院账户，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，（2014）城刑初字第422号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年七月二十八日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1763号 原告：张宗泽，男，1971年4月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：杨陆，男，1986年6月10日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 关于原告张宗泽诉被告杨陆民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。原告张宗泽于2020年7月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张宗泽的撤诉申请是其真实意思表达，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张宗泽撤诉。 本案案件受理费525元，减半收取263元，由原告张宗泽负担（原告未缴费）。 审判员  姚春晓 二〇二〇年七月十六日 书记员  魏宇芳
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢398号申请执行人朱少李，男，1985年7月10日生，汉族，住平度市。被执行人青岛鲁东益民置业有限公司，住所地平度市南村镇友谊大道15号。法定代表人董成洋，董事长。申请执行人朱少李与被执行人青岛鲁东益民置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,申请执行人李尧尧申请22497元及利息，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2017）鲁0283民初6119号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 李 强审判员 张彦教二〇二〇年七月二十三日书记员 王伟明
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初770号原告：邓周震，男，汉族，1987年10月25日出生，个体工商户，住湖北省武汉市江岸区，委托诉讼代理人：刘昌钊，湖北万泽律师事务所律师。被告：马娟，女，汉族，1991年12月16日出生，无业，住湖北省公安县，被告：卜添，男，汉族，1990年11月15日出生，无业，住湖北省公安县，原告邓周震与被告马娟、被告卜添民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓周震及其委托诉讼代理人刘昌钊到庭参加诉讼。被告马娟、被告卜添经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告马娟系同学关系。被告马娟从2019年3月开始，以生意急需资金周转为由向原告提出借款请求。原告共六次向被告马娟转款人民币33万元。其中，微信转款3万元，银行转款30万元。2019年8月30日，被告马娟向原告立下了30万元的借据一份，承诺在2019年10月1日归还。但事后，被告马娟没有兑现承诺。经原告追讨，被告马娟、被告卜添夫妻二人于2020年6月3日在借据上书面向原告承诺由其二人共同偿还上述债务并按照月息2分给付借款期间的利息。截止2020年6月，二被告已向原告偿还借款本金9万元，尚欠借款本金24万元没有归还。二被告的违约行为已经损害了原告的合法权益。现诉请判令一、被告马娟、被告卜添向原告偿还借款人民币240000元并从2019年11月5日开始至实际给付完毕之日止以人民币240000元为基数，按照24%年利率标准向原告计付借款利息。二、被告马娟、被告卜添承担本案诉讼费用。被告马娟及被告卜添没有向本院提交答辩及证据。经审理查明：原告邓周震与被告马娟系同学关系。2019年3月，被告马娟因生意需要资金周转而向原告邓周震借款请求。原告同意后于2019年3月3日通过微信向被告马娟转款人民币10000元；于2019年8月19日通过微信向被告马娟转款人民币20000元；于2019年8月30日通过银行账户向被告马娟转款人民币300000元。2019年8月30日，被告马娟向原告立下《借据》一份。《借据》载明“兹有马娟向邓周震先生借到现金人民币叁拾万元整（300000元整），作为资金周转，并承诺于2019年10月1日前一次性还清。借款人承诺于2019年10月1日将借款通过转账或者现金的方式给付。本人确认已收到该款项”。被告马娟于2019年9月24日通过银行账户向原告邓周震还款50000元；于2019年11月4日通过银行账户向原告邓周震还款30000元；于2019年11月5日通过银行账户向原告邓周震还款10000元。三笔还款共计人民币90000元。2020年4月22日，原告邓周震在微信中向被告马娟的丈夫即被告卜添提出按月利率2%标准支付借款利息，被告卜添表示同意。2020年6月3日，被告卜添在《借据》下方书写了“综上债务，本人卜添和马娟共同承担”的字句。经原告追讨，二被告多次推诿，拒绝还款。原告遂向本院提起诉讼。另查明：被告马娟与被告卜添于2017年9月18日在公安县民政局领取结婚证，登记结婚。本院所查明的上述事实，有原告向本院提交的原、被告身份证复印件、《补领结婚证档案信息》原件、《借据》原件、微信转账复印件、中国建设银行转账电子回单复印件、微信账户明细复印件、微信聊天记录复印件等证据在案为凭，其中，中国建设银行转账电子回单、微信账户明细及微信聊天记录的原件已当庭出示。上述证据均具备真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。本院认为：被告马娟向原告邓周震提出借款请求后，原告邓周震通过微信转款及银行转款的方式将330000元人民币交付给被告马娟使用。被告马娟及被告卜添向原告邓周震出具了30万元人民币的《借据》，共同承诺定期归还，可以认定原告邓周震与被告马娟、被告卜添之间已经形成合法、有效的民间借贷法律关系。借款经原告催讨，被告马娟、被告卜添没有偿还借款，构成违约，应依法承担违约责任。《借据》没有约定借款利息，原告邓周震与被告卜添之间关于借款利息的约定系在2020年4月22日，故原告诉请被告马娟、被告卜添从2019年11月5日向其计付借款利息不符合双方约定，本院不予支持。原告借款利息的起算时间应为2020年4月22日。原、被告关于借款年利率24%的计算标准没有超出法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马娟、被告卜添向原告邓周震偿还借款计人民币240000元。二、被告马娟、被告卜添从2020年4月22日起至还清原告邓周震全部借款本息之日止按24%年利率标准以人民币240000元为基数向原告邓周震计付借款利息。三、驳回原告邓周震其他诉讼请求。上列给付款项，限于本判决生效后十日内履行。案件受理费2450元，由被告被告马娟、被告卜添共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张华翔二〇二〇年七月二十七日书记员  张静雅
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执恢180号之一 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省屏山县屏山镇金沙江大道西段232号。 法定代表人：罗家强，董事长。 被执行人：胡萍，女，1969年9月17日出生，住四川省叙州区。 本院在执行四川屏山农村商业银行股份有限公司与胡萍借款合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年8月23日以（2018）川1529执537号执行裁定查封了登记在被执行人胡萍名下位于四川省叙州区柏溪镇二二四一生活区（电厂）×幢×层×-×号【产权证号为：0××3号】的住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人胡萍名下位于四川省叙州区柏溪镇二二四一生活区（电厂）×幢×层×-×号【产权证号为：0××3号】的住房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑显勇 审 判 员 吴 亨 审 判 员 刘 鑫 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员 代鹏琳
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初798号 原告驻马店市三山耐磨材料有限公司。 法定代表人王瑞卿，经理。 委托代理人李威亚，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。 被告山西兆丰铝业有限责任公司。 法定代表人杨希印，经理。 委托代理人丁莉萍、吴乐章。 原告驻马店市三山耐磨材料有限公司诉被告山西兆丰铝业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告委托代理人李威亚、被告委托代理人丁莉萍、吴乐章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告驻马店市三山耐磨材料有限公司诉称，原、被告双方于2014年10月1日、2015年6月19日、2015年10月27日、2016年10月20日共签订四份关于“耐磨材料”的《买卖合同》，原告依约分别给被告供货五次，货款总额1982700元，被告累计向原告付款1689393.6元，至今尚欠货款293306.4元，故起诉要求被告向原告支付货款293306.4元及利息，本案诉讼费由被告承担。 被告山西兆丰铝业有限责任公司辩称，被告确实欠原告货款，但实际数额为257258.4元。 经审理查明，原、被告双方分别于2014年10月1日、2015年6月19日、2015年10月27日、2016年10月20日签订四份《买卖合同》，原告依约向被告提供货物，货物总价款为1946652元，被告已支付1689393.6元，尚欠原告257258.4元。原告称，除上述欠款外，原告于2016年10月10日另向被告发了耐磨材料4.506吨，价款为36048元，无合同，也未开增值税发票，被告共计尚欠原告货款为293306.4元，至今未付清，故起诉要求被告向原告支付货款293306.4元及利息。被告辩称，认可欠原告257258.4元，对于无合同、无增值税发票、无提货单的36048元不清楚。双方各持己见，达不成一致意见。 本院认为，原、被告签订四份《买卖合同》货款总计1946652元，被告已支付1689393.6元，尚欠257258.4元，被告对此认可，原告履行交货义务，被告亦应履行付款义务，支付原告剩余货款257258.4元，但因合同未约定被告具体的付款时间，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉称的另向被告发了耐磨材料4.506吨，价款为36048元，双方对此存在争议，原告未提供证据证明其主张，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告山西兆丰铝业有限责任公司在本判决书生效后十日内支付原告驻马店市三山耐磨材料有限公司货款257258.4元。 案件受理费5159元，由被告山西兆丰铝业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  刘建强 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张荣荣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8463号之一 被执行人：潘富华（曾用名潘汉清），男，1991年7月23日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 关于被告人潘富华罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初2553号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人潘富华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人潘富华未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为7000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人潘富华负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年七月二十一日 书记员 杨越强
. 江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏0691行初115号 原告杨章兰，女，1947年3月12日生，××族，住如皋市。 委托代理人杨章莲，女，1943年3月20日生，××族，住如皋市，系原告姐姐。 被告（原行政机关）如皋市人民政府城北街道办事处，住所地如皋市海阳北路799号时代大厦。 法定代表人卢小冬，职务主任。 应诉负责人徐军，职务副主任。 委托代理人章德富，如皋市皋城法律服务所法律工作者。 被告（复议机关）如皋市人民政府，住所地如皋市解放路1号。 法定代表人何益军，职务市长。 委托代理人袁婷婷，如皋市司法局工作人员。 委托代理人王秀梅，如皋市司法局工作人员。 原告杨章兰诉被告如皋市人民政府城北街道办事处（以下简称城北街办）政府信息公开、如皋市人民政府（以下简称如皋市政府）行政复议一案，原告于2020年1月22日向本院提起诉讼，经补正材料，本院于2020年2月12日立案，于2月13日向两被告邮寄送达了起诉状副本及应诉、举证通知书。本院依法组成合议庭于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告杨章兰及其委托代理人杨章莲，被告城北街道副主任徐军及委托代理人章德富，被告如皋市政府的委托代理人袁婷婷、王秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨章兰诉称，2019年7月25日，原告向被告城北街办申请政府信息公开，被告城北街办于2019年8月21日作出答复称其未能保存相关信息，故无法向原告提供。原告不服，向如皋市政府申请行政复议，如皋市政府复议决定维持城北街办作出的答复。原告认为，根据《中华人民共和国土地管理法》等相关规定，农民集体所有的土地，或农民集体所有的土地依法用于非农建设的，应当由政府登记造册，核发证书，确认相关权属信息。城北街办的答复以及如皋市政府的复议决定与该规定相悖，应予撤销。故请求撤销被告城北街办作出的[2019]皋城北依复第11号《政府信息公开申请答复书》及被告如皋市政府作出的[2019]皋行复第74号《行政复议决定书》，责令被告城北街办重新作出答复。 被告城北街办辩称，1.案涉答复程序合法。城北街办于2019年7月20日收到原告通过信函递交的政府信息公开申请书，于2019年8月21日作出答复并向原告邮寄送达，答复程序符合规定。2.案涉答复内容合法。政府信息客观存在是公开的前提，由于历史原因，行政区划几经调整，被告城北街办经检索确认原告申请的信息未保存，故答复原告信息不存在并进行了解释说明，答复内容符合法律规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告如皋市政府辩称，原告不服城北街办作出的信息公开答复，于2019年10月19日申请行政复议，如皋市政府于10月21日收悉，于10月22日受理。因案情复杂，延长审查期限三十日。经审查后，如皋市政府于2020年1月9日作出复议决定并向原告及城北街办邮寄送达，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年7月24日，原告向被告城北街办邮寄政府信息公开申请，所需信息描述为：1.明确登记户主为邱维喜的《宅基地使用证》是否真实，是否由原如皋市邓园乡人民政府填发；2.如确系原如皋市邓园乡人民政府填发，请出示该《宅基地使用证》颁发所依据的相关材料及土地登记造册的相关原始资料。被告如皋市城北街办于次日收悉，于2019年8月21日作出[2019]皋城北依复第11号《政府信息公开申请答复书》，并于当日向原告邮寄，答复原告经检索，无原告申请所需的材料，并就信息不存在作了解释说明。另建议原告向原土管局如城分局申请公开其需要的信息。原告不服该答复，于2019年10月19日向被告如皋市政府邮寄行政复议申请，被告如皋市政府于10月23日向原告邮寄行政复议受理通知书，向被告城北街办邮寄行政复议答复通知书。被告城北街办在规定期限内进行答复。2019年12月16日，被告如皋市政府于作出[2019]皋行复第74号《行政复议延期通知书》并向原告及城北街办邮寄送达，决定延长复议审查期限三十日。2020年1月9日，如皋市政府作出[2019]皋行复第74号《行政复议决定书》，决定维持城北街办作出的答复，并于当日向原告和城北街办邮寄送达。 以上事实由当事人提供的政府信息公开申请、《政府信息公开申请答复书》、《行政复议决定书》予以证实。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）所指的政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作、获取的，以一定形式记录、保存的信息。因此，申请公开的信息应当是以一定客观载体体现的信息。本案中，原告申请的第一项信息描述为“登记户主为邱维喜的《宅基地使用证》是否真实，是否由原如皋市邓园乡人民政府填发”，该申请并不指向任何客观存在的信息，性质上属于咨询、询问。原告申请的第二项信息为“《宅基地使用证》颁发所依据的相关材料及土地登记造册的相关原始资料”，被告城北街办经检索未能获取相应信息，遂依据《条例》第三十六条第四项之规定告知原告信息不存在，并对信息不存在的原因作了解释说明，其答复并无不当。另，根据《条例》第三十六第七项规定，所申请公开信息属于不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，应依照有关法律、行政法规的规定办理。宅基地使用权登记属于《不动产登记暂行条例》第五条规定的不动产权利范畴，故原告的第二项申请的信息属于不动产登记的相关资料，系特定行政管理领域的业务查询信息事项，其法律依据、办理程序、法律后果均与《条例》所调整的政府信息公开行为存在根本性差别，故对于不动产登记相关资料的查询也不应当通过政府信息公开途径进行。 被告如皋市政府对于原告的行政复议申请履行了受理、通知答复、作出决定并送达程序，程序合法，复议决定亦无不当。 综上，被告城北街道作出的信息公开答复、如皋市政府作出的行政复议决定在程序、实体上均无不当。原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决如下： 驳回原告杨章兰的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告杨章兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长 张 燕 人民陪审员 于 佳 人民陪审员 陆惠球 二〇二〇年七月七日 书 记 员 陆星奕 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》 第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的； ……
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1308号申请人：李永辉，男，1977年10月18日生，汉族，住贵阳市云岩区新添大道南段85号13楼附5号。被执行人：罗明忠，男，1967年12月21日生，汉族，贵阳市云岩区松山路91号8单元附39号。本院在执行李永辉与罗明忠民间借贷纠纷一案中，经查，根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初11740号民事判决书内容，被执行人罗明忠应当支付申请执行人李永辉235719元及利息，并负担执行费3436元。但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗明忠银行存款250000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  张浩二〇二〇年七月十四日书记员  杨恒
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初1899号原告：哈尔滨市豪杰农机销售有限公司，住所地哈尔滨市阿城区通城街民合村金石源石材有限公司综合楼一层1门。法定代表人：邢秀杰，经理。委托诉讼代理人：武剑，黑龙江隆华律师事务所律师。被告：于占海，男，1976年7月29日出生，汉族，农民，住哈尔滨市宾县。被告：佟申宝，男，1979年12月27日出生，汉族，农民，住哈尔滨市宾县。原告哈尔滨市豪杰农机销售有限公司（下称豪杰农机公司）与被告于占海、佟申宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪杰农机公司委托诉讼代理人武剑到庭参加诉讼。被告于占海、佟申宝经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。豪杰农机公司向本院提出诉讼请求：1.于占海向豪杰农机公司支付购机款48300元及利息（自2020年1月1日起按年利率24%计算至2020年6月30日暂计5796元）；2.佟申宝承担担保责任，对购机款48300元及利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由于占海、佟申宝负担。事实与理由：2019年10月7日，豪杰农机公司经销商李伟、于占海签订《购机协议书》，约定于占海在豪杰农机公司处购买沃德牌联合收割机一台，价款126300元。先期交付50000元，余款76300元分两次交付。2019年11月30日前还款45000元，2019年12月30日前还款31300元，于占海出具了欠据，佟申宝对以上欠款承担担保责任。欠款到期后，于占海还款28000元，余款48300元经豪杰农机公司多次索要未果。于占海、佟申宝未答辩。本院对豪杰农机公司主张的事实予以确认。另查明豪杰农机公司与于占海约定违约金为同期银行贷款最高利息的5倍。本院认为，豪杰农机公司与于占海、佟申宝之间的买卖及保证行为，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。于占海未按时支付货款构成违约，应承担相应的违约责任，豪杰农机公司主张于占海给付拖欠货款48300元于法有据予以支持；豪杰农机公司不否认违约金约定过高，主张于占海按年利率24%给付拖欠货款利息，本案系买卖合同拖欠货款纠纷，并非借款合同项下的还款义务，不能以受法律保护的民间借贷利率的上限作为判断违约金是否过高的标准，在豪杰农机公司并未举示证据证实存在实际损失的情况下，本院根据公平原则予以调整，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。佟申宝作为保证人，因保证方式约定不明，依据担保法第十九条推定承担连带保证责任，依据担保法第三十一条规定，佟申宝承担保证责任后，有权向于占海追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、于占海于本判决生效之日起三日内向哈尔滨市豪杰农机销售有限公司给付货款48300元及逾期利息1405元（自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至2020年6月30日止）；二、佟申宝对上述第一项货款及逾期利息的给付负连带保证责任；佟申宝承担保证责任后，有权向于占海追偿；三、驳回哈尔滨市豪杰农机销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取504元，由于占海、佟申宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋国强二〇二〇年七月十三日书记员  赵 鑫
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保578号申请执行人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。被执行人：无锡市何氏兄弟起重吊装有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道塘头社区锡北汽配市场15栋38号。法定代表人：丁元彦，系该公司总经理。被执行人：朱孔良，男，汉族，1976年8月6日出生，住江苏省赣榆县。被执行人：刘惠迎，女，汉族，1975年6月16日出生，住江苏省赣榆县。关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人无锡市何氏兄弟起重吊装有限公司、朱孔良、刘惠迎追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘1321民初2333号民事裁定书裁定，冻结被执行人无锡市何氏兄弟起重吊装有限公司、朱孔良、刘惠迎的银行存款54700元或查封、扣押其同等价值的财产。本案立案执行后，经查被执行人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初2333号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二〇年七月二十日书记员  彭 琛
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0326民初2541号 原告：温州银行股份有限公司平阳萧江小微企业专营支行，住所地浙江省平阳县萧江镇长宁路19-29号。 负责人：陈海珍，系该行行长。 委托诉讼代理人：叶威、林先，系该行员工。 被告：王益谦，男，1973年7月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：王少敏，女，1977年2月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告温州银行股份有限公司平阳萧江小微企业专营支行诉被告王益谦、王少敏金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院起诉，诉请判令：1.被告王益谦、王少敏共同偿还原告借款本金190000元、复利（分别以借款期限内产生的每笔欠息为基数，自每笔欠息逾期之日起至实际履行之日止按月利率10.2‰计算）及逾期利息（以本金190000元为基数，从2020年5月8日起至实际履行之日止按月利率10.2‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 借款人：被告王益谦； 共同还款人：被告王少敏，系被告王益谦配偶，且向原告出具共同还款承诺书，自愿为被告王益谦的涉案债务承担共同还款责任； 借款合同编号：805002018个贷00016号； 借款金额：200000元； 借款期限：2018年5月9日至2020年5月7日； 借款利率：浮动利率，利率为基准利率上浮71.789474%，合同签署时的月利率为6.8‰，遇中国人民银行调整贷款基准利率时，根据调整后的基准利率，从次年1月1日起按上述浮动比例予以调整； 逾期利率：罚息、复利利率均在借款利率基础上加收50%； 借款交付情况：原告于2018年5月9日依约向被告王益谦发放借款200000元； 还款情况：还款方式为按月付息，到期还本，利随本清，每月20日为付息日。被告王益谦已于2018年12月20日偿还借款本金10000元，并于2020年5月18日结清所有期内利息及期内利息复利，并于2020年5月8日至2020年6月20日期间已偿还罚息2262.62元，后未再还款。 其他事实:被告王益谦、王少敏确认其法律文书送达地址为平阳县。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告王益谦、王少敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州银行股份有限公司平阳萧江小微企业专营支行借款本金190000元及罚息（以未还本金为基数，从2020年5月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮71.789474%再上浮50%计算至实际清偿之日止，扣减已偿还的2262.62元）； 二、驳回原告温州银行股份有限公司平阳萧江小微企业专营支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元（已减半），由王益谦、王少敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年七月七日 代书记员  谢尚等 ??? ??1?
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初295号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人明伟，男，1981年8月24日出生，汉族，中专文化，中共党员，无业，户籍所在地常德市武陵区，住常德市。因涉嫌犯运输毒品罪，于2020年4月10日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年5月14日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人明伟犯非法持有毒品罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人明伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月13日左右，被告人明伟与“强哥”（身份不明，未到案）在本市柳叶湖语言广场附近达成合意，因为云南的冰毒比较便宜，待“强哥”回云南后帮明伟邮寄冰毒。明伟给“强哥”留了朋友李国清的电话号码，后李国清通知明伟有包裹到了常德。明伟知道后联系朋友郑权帮忙前去本市武陵区东江街道新安安置小区云柜取包裹。公安民警在云柜旁现场抓获郑权并查获包裹，内含2包冰毒疑似物，分别净重24.62克、24.66克，合计49.28克。经常德市公安局刑事科学技术研究所物证检验鉴定，冰毒疑似物中均检验出甲基苯丙胺成分。明伟知情后逃跑，于2020年4月8日主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。另查明：2020年6月29日被告人明伟在常德市武陵区人民检察院签署了认罪认罚具结书，常德市武陵区人民检察院向本院提出对其判处有期徒刑二年三个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人明伟在开庭审理过程中无异议，并有照片、常口信息表、微信截图、证人黄某的证言、常德市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告、鉴定书、辨认笔录、被告人明伟的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人明伟非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人明伟主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人明伟自愿认罪认罚，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人明伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月10日起至2022年7月9日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 印 捷二〇二〇年七月十六日书记员 向子琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0982民初2923号 原告：盐城市大丰区信同建材有限公司，统一社会信用代码91320982MA1MT5CH6C，住所地盐城市大丰区大丰港经济开发区南新村三组。 法定代表人：骆文琴，该公司董事长 委托诉讼代理人：李开元，盐城市建军法律服务所法律工作者。 被告：宣华根，男，汉族。 原告盐城市大丰区信同建材有限公司（以下简称信同公司）与被告宣华根买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告信同公司的委托诉讼代理人李开元到庭参加诉讼，被告宣华根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告信同公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款134160元、并承担此款自起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月至6月期间，被告承揽盐城市大丰区西团镇北团村至南阳镇吉丰村乡村公路建设工程，向原告购买预拌混凝土3259立方米，货款964160元。截至2019年2月3日，被告尚欠原告货款334160元未付。同日，被告向原告出具欠条一份，承诺当年五月份至八月份结清。截至2020年2月，被告仍拖欠原告货款154160元。2020年5月5日，原告向被告寄送了催款函，要求被告于2020年5月10日前还清全部货款，否则将通过诉讼途径追讨，由此产生的费用（案件受理费、代理费等）由被告承担。但被告仅于2020年6月1日偿还了20000元，余款至今未付。综上，请求法院支持原告的诉请。 被告宣华根未答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明：2017年5月5日，原告的法定代表人骆文琴以其一并任负责人的原大丰市水泥制造有限公司港口分公司（乙方）的名义与被告宣华根（甲方）签订了《预拌混凝土购销合同》一份，合同约定由乙方向甲方供应强度等级为C30的预拌混凝土，浇筑部位为道路，单价290元/M³（非泵送价）。备注：以上价格不包含税票，开票另加。合同还约定了预拌混凝土方量结算、付款方式、期限及付款依据、双方权利义务、违约责任等。 合同签订后，合同约定的供货义务实际由原告信同公司履行。2018年7月18日，大丰市水泥制造有限公司依法注销了大丰市水泥制造有限公司港口分公司。2019年2月3日，原、被告双方经对账，被告宣华根向原告信同公司出具欠条一份，欠条载明：“今欠到信同商混款叁拾叁万肆仟壹佰陆拾￥334160元。宣华根.2019年2月3日。”欠条左下方加注：“开过年分期还，五月份至八月份结清”。欠条出具后，被告偿还了部分款项，但尚欠原告134160元未付。原告催款无果，遂于2020年7月3日向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述、《预拌混凝土购销合同》复印件、欠条原件一份、分公司准予注销登记通知书复印件等证据在卷证实。 本院认为，被告宣华根结欠原告信同公司货款334160元，有被告宣华根出具的欠条为证，能够认定。欠条出具后，原告认可被告偿还了部分款项，对原告主张被告支付剩余货款134160元的诉讼请求，本院予以支持。欠条未约定逾期付款违约金或者逾期付款违约金的计算方法，原告主张被告支付134160元货款自2020年7月3日起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失，符合相关法律规定，本院予以支持。被告宣华根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宣华根于本判决生效后30日内给付原告盐城市大丰区信同建材有限公司货款134160元，并承担此款自2020年7月3日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2983元，减半收取1491.50元，由被告宣华根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 韦翔龙 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李建超 书 记 员 徐 玲 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息或者变更主买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执356号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司樟树支行，住所地樟树市。 代表人：刘忠军，该支行行长。 被执行人：谢弯，女，1992年5月3日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 申请人中国工商银行股份有限公司樟树支行依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初3057号民事判决书于2020年3月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人谢弯发出执行通知，被执行人谢弯未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年7月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额4.269606万元及利息，截至2020年7月22日已执行0元，未执行4.269606万元及利息，申请执行费540元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年7月22日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年七月二十四日 书记员  邹茜子
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初3358号 原告：施之文，男，1968年10月31日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人（特别授权）：余志峰，安徽天爱律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘俊，安徽天爱律师事务所律师。 被告:胡传宇，男，1966年3月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：胡晓杰，男，1996年1月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 以上两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘峰，安徽楚淮律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：蒋家毅，安徽楚淮律师事务所律师。 原告施之文诉被告胡传宇、胡晓杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施之文及其委托代理人刘俊、被告胡传宇、胡晓杰的委托代理人蒋家毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告施之文提出以下诉讼请求：1、判决两被告连带支付原告材料款346000元；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡传宇在承接平安东苑等三个工地消防工程期间从原告处采购消防材料，截至2018年元月31日，共欠货款346000元。经原告多次催要不还，两被告出具欠条1张。欠条出具后，两被告仍拖欠货款，原告诉至法院，请求判如所请。 两被告对欠货款的事实予以认可，表示因近期资金周转困难，愿意分期偿还。 经审理查明：被告胡传宇与胡晓杰系父子关系。2015年至2018年期间，被告胡传宇承建了平安东苑、城南等三个工地的消防工程，陆续从原告施之文处购买消防材料。2018年元月31日，经原告施之文与被告胡传宇结算，尚欠货款合计346000元。两被告作为欠款人出具欠条1张，载明：“今欠到施之文消防材料款叁拾肆万陆仟元整，截止2018年元月31号前所有清单、欠条、收条全部作废”。两被告分别在欠条上签字捺印确认。欠条出具后，经原告多次催要，两被告仍未支付货款。 上述事实，有原告所举欠条及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原、被告双方系买卖合同关系，两被告出具欠条对所欠货款进行了确认，应按欠条载明的金额及时清偿货款。原告的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告胡传宇、胡晓杰于本判决生效之日起十日内给付原告施之文材料款346000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6490元，减半收取3245元，由被告胡传宇、胡晓杰负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出的副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  房冬蓉 二〇二〇年七月十四日 书记员  鲍伟伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19170号原告唐某辉，男，汉族，1986年11月11日出生，住址广东省湛江市霞山区，被告李某方，男，汉族，1977年11月22日出生，住址广东省紫金县，本院在审理原告唐某辉诉被告李某方房屋租赁合同纠纷一案，原告经传票传唤，未能在传票指定的时间内到庭参加诉讼，也未提交申请延期开庭的相关材料。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告承担。审判员  张彩飞二〇二〇年七月二十二日书记员  黄碧丽
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1531号 原告：陈万吉，男，1966年7月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁海县，现住上海市嘉定区。 委托诉讼代理人：蔡文宗，宁海县天河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：鲍睿，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被告：朱建利，男，1968年2月26日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：王婉芬，女，1968年10月2日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告陈万吉为与被告朱建利、王婉芬民间借贷纠纷一案，于2019年4月11日向本院起诉，诉请：1.判令被告朱建利、王婉芬归还借款800000元并支付利息（以800000元为基数，自2018年11月8日起按月利率1.8%计算至款项付清之日止），后变更该项诉请为判令被告朱建利、王婉芬归还借款793000元并支付利息（以793000元为基数，自2018年11月9日起按月利率1.8%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行审理。原告陈万吉及其委托诉讼代理人鲍睿到庭参加诉讼，被告朱建利、王婉芬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告曾同在上海分别经营家具厂，被告因需多次向原告借款。2015年1月7日，被告朱建利向原告出具借条一份，借条载明：今向原告借500000元。双方口头约定月利率按2分计算，被告王婉芬从2015年2月份起于每月7日或8日通过网银转账向原告付息10000元直至2016年2月份。经协商，被告王婉芬从2016年3月份起于每月7日或8日通过网银转账向原告付息9000元直至2018年4月份。2018年4月9日，被告朱建利又向原告借款300000元并出具借条一份，借条载明：今向原告借款300000元。同日，原告通过其妻陈桂枝的中国邮政储蓄银行账户向被告朱建利农业银行账户实际汇款294600元。被告王婉芬从2018年5月份起于每月7日通过网银转账向原告付息14400元直至2018年10月份。另查明，被告朱建利、王婉芬系夫妻关系并于2014年12月17日补办结婚登记手续。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。双方口头约定利息并履行多年，故被告应向原告应承担及时还款及支付全部利息的民事责任。原告主张的借款发生在被告朱建利、王婉芬夫妻关系存续期间，而且均由被告王婉芬向原告支付借款利息，故本案所涉借款应认定为两被告共同的意思表示所为，属夫妻共同债务，应承担共同还款责任。综上，本院对原告的诉讼请求均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱建利、王婉芬应于本判决生效后十日内归还原告陈万吉借款793000元并支付利息（以793000元为基数，从2018年11月9日起按月利率1.8%计算至款项付清之日止）。 如果被告朱建利、王婉芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费11730元，由被告朱建利、王婉芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告陈万吉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱建利、王婉芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 童钱勇 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 邬希熹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?1?
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0424民初1610号原告：汉中天航化工有限公司。被告:陕西吉恒机械制造有限公司。案由：买卖合同纠纷。本院在审理汉中天航化工有限公司诉陕西吉恒机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告汉中天航化工有限公司2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，汉中天航化工有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汉中天航化工有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中天航化工有限公司负担。审 判 员 侯军伟二〇二〇年七月三十日法官助理 杨军刚书 记 员 上 玮
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初634号原告：任伟东，男，1968年6月24日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县。被告：张淑芝，女，1968年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：黄树斌，男，1961年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告任伟东与被告张淑芝、被告黄树斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，以云庭方式公开开庭进行了审理。原告任伟东、被告张淑芝、被告黄树斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任伟东向本院提出诉讼请求：1.要求被告张淑芝立即偿还借款本金54000元及自2015年12月23日起按照月利率12‰至还清之日止的利息，被告黄树斌负连带偿还责任；2.诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告放弃要求被告黄树斌承担连带偿还责任的诉讼请求。事实和理由：2015年12月23日被告张淑芝在原告处借款54000元，约定月利率12‰，年底还本付息。同时约定，如果被告不能偿还欠款，用1.8垧耕地承包经营权抵债，交由原告进行耕种。被告张淑芝出具了《欠据》，被告黄树斌为此借款提供了担保。借款到期后，原告多次向被告张淑芝、被告黄树斌主张权利，二被告均未偿还借款，故诉至法院。被告张淑芝辩称，原告起诉的事实不对。2013年被告张淑芝丈夫李加宝在原告处借款50000元。2015年李加宝去世，被告张淑芝在2015年12月份已向原告偿还了50000元，现在不欠原告钱，至今原告也没有向其主张过权利。被告黄树斌辩称，2013年李加宝在原告任伟东处抬款50000元，被告黄树斌作为担保人签字了，当时原告任伟东向李加宝交付现金，李加宝借款用于耕种土地。第二年李加宝要偿还借款，被告黄树斌让李加宝自己去向原告任伟东偿还，还完之后将借条撕毁，李加宝说继续用钱，李加宝和原告任伟东商量之后，就又把钱抬出来了，双方还沿用原来的借条。原告任伟东曾多次向李加宝要钱，被告黄树斌与原告任伟东一起到李加宝家要钱时，李加宝生病了，李加宝儿子将玉米卖了，没有偿还原告任伟东的借款。此后，被告黄树斌与原告任伟东也多次找到被告张淑芝要钱，2017年被告张淑芝答应将自己家的土地给原告任伟东耕种来抵偿借款，但是原告任伟东要种地时发现被告张淑芝家的土地已经被别人种了。出具《欠据》的时候被告张淑芝以《土地承包经营权证》作为抵押了，所以被告黄树斌不同意承担连带偿还责任，要求原告继续种5年原告张淑芝的土地用来抵偿欠款，土地承包费用随行就市。一、原告举示的证据、被告的质证意见及本院的分析认证如下：1.《欠据》，用以证实被告张淑芝欠我54000元，并由被告张淑芝本人签字并用右手的食指或中指按手印。被告张淑芝质证称，不是我本人出具的，我不会写字，不确定手印是否为我按的，那时我丈夫刚去世，我什么都不知道，这些年原告任伟东没找我要过钱。认可是我本人签名，但钱我已经还了。被告黄树斌质证称，是张淑芝本人签字，原告任伟东家的印泥，张淑芝自己按的手印。本院认证：二被告对《欠据》的真实性无异议，本院予以确认。《土地承包经营权证》照片3页（户主李传美系李加宝父亲），用以证实被告张淑芝将土地抵押给原告的事实。被告张淑芝质证称，李传美确实是李加宝的父亲，但我没见过这个土地承包经营权证，我确实给原告任伟东出具《欠据》了，但没过几天就把钱偿还了。被告黄树斌质证称，土地承包经营权证是2015年李加宝和被告张淑芝向原告任伟东借款时作为担保的证据，本案《欠据》出具时李加宝已经去世，经被告黄树斌和原告任伟东多次索要，被告张淑芝一直未偿还借款本金及利息。本院认证：二被告对《土地承包经营权证》照片未提出异议，本院对照片证据予以确认。二、被告张淑芝举示的其丈夫李加宝向原告出具的2013年12月23日《欠据》，用以证实被告张淑芝向原告还款后被告张淑芝将2013年《欠据》收回。原告任伟东质证称，这是2013年向原告借50000元的原始据，之后李加宝还了10000元利息，又重新出具现在提交的54000元的《欠据》。被告黄树斌质证称，原告说的对，2013年的据是我亲自写的，2015年重新算账，李加宝给了10000元利息，剩余54000元被告张淑芝重新出具《欠据》。本院认证：原告任伟东、被告黄树斌认可该证据的真实性，本院予以确认。被告张淑芝庭审中自认2013年12月23日《欠据》与原告举示2015年12月23日《欠据》为同笔借款，虽被告张淑芝主张已偿还2013年12月23日《欠据》中款项，但未举示相应证据证实其主张，另，结合二《欠据》出具时间、利率、原告关于本金自述，故认定被告张淑芝以其已偿还本案借款后收回2013年12月23日《欠据》的主张依法不能成立。三、被告黄树斌未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月23日，被告张淑芝丈夫李加宝（已去世）在原告任伟东处借款50000元，约定月利率12‰，由被告黄树斌为借款提供保证担保。后李加宝给付原告任伟东10000元利息，双方未更改原借款凭证。2015年李加宝去世后，2015年12月23日原告与被告张淑芝对李加宝借款本金50000元及利息4000元进行结算，由被告张淑芝出具《欠据》，《欠据》中约定借款本金为54000元，注有“年底给不上款，由被告张淑芝以1垧8亩耕地偿还，由任伟东耕种五年，地价随行就事”字样，被告张淑芝、被告黄树斌分别在借款人、担保人处签名。原告任伟东未实际种植《欠据》中土地。本院认为，2013年12月23日，李加宝在原告任伟东处借款50000元，原告任伟东已按约定向李加宝交付借款本金，双方借贷关系成立、生效。2015年12月23日，原告与被告张淑芝对李加宝的借款本息按约定利率进行结算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，故本案结算后借款本金54000元合法、有效。合法的借贷关系应受法律保护。被告张淑芝对重新出具《欠据》的事实认可，但主张已向原告偿还，故被告张淑芝应对其主张负举证证明责任。被告张淑芝未举示已偿还本案借款本息的证据，被告张淑芝应承担举证不能的法律后果，故被告张淑芝应向原告偿还54000元借款本金及约定利息。庭审中，原告任伟东放弃要求被告黄树斌承担连带还款责任的诉讼请求系其行使处分权的行为，该处分行为不违反法律、行政法规的规定，未损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：被告张淑芝于本判决生效后五日内给付原告任伟东借款本金54000元及利息（以54000元借款本金为基数，按照月利率12‰，自2015年12月23日起计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告张淑芝负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 佳二〇二〇年七月二十一日书记员 马海龙
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初6012号原告：彭太舒，男，1971年9月5日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：侯飞，山东和安律师事务所律师。被告：张书亚，女，1977年3月23日出生，汉族，住平度市。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼，统一社会信用代码：91370200264577049G。代表人：黄渭。原告彭太舒与被告张书亚、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告彭太舒表示不再交纳案件受理费，由法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按彭太舒撤回起诉处理。审判员  李卫东二〇二〇年七月十日书记员  王 欣
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初851号原告：贵州省仁怀市成工建筑机械租赁有限公司，住所贵州省仁怀市盐津街道十七号路林业安置小区。法定代表人：谢洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈叶，贵州止争律师事务所律师。被告：神州长城西南建设工程有限公司，住所四川省成都市武侯区人民南路四段1号1栋1单元21楼1-1号。法定代表人：秦有喜，该公司副总经理。委托诉讼代理人：赵文勇，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杨，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。被告：贵州省仁怀市酱香型白酒产业发展投资有限责任公司，住所贵州省仁怀市国酒城销售中心。法定代表人：李武，该公司董事长。第三人：田克云，男，1971年2月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：张新，贵州黔信律师事务所律师。原告贵州省仁怀市成工建筑机械租赁有限公司与被告神州长城西南建设工程有限公司、贵州省仁怀市酱香型白酒产业发展投资有限责任公司及第三人田克云建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告贵州省仁怀市成工建筑机械租赁有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省仁怀市成工建筑机械租赁有限公司向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省仁怀市成工建筑机械租赁有限公司撤回起诉。案件受理费525元（已减半），由原告贵州省仁怀市成工建筑机械租赁有限公司负担。审判员  王洵二〇二〇年七月七日书记员  张玲
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0104民初16148号 原告：滕明才,男,1971年2月23日出生,汉族,户籍地四川省仪陇县秋垭乡秋树垭村九组11号。 委托诉讼代理人：史南，上海智鼎律师事务所律师。 被告：上海军盛物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。 法定代表人：王钧,董事长。 委托诉讼代理人：包小燕。 委托诉讼代理人：应文萍。 原告滕明才不服“徐劳人仲(2020)办字第1044号”仲裁裁决，于2020年7月7日以上海军盛物业管理有限公司为被告，向本院提起了劳动合同纠纷之诉讼,本院经审查后准予进入诉前调解程序；2020年7月21日，滕明才向本院提出撤诉申请。 本院认为，滕明才申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许滕明才撤回起诉。 案件受理费10元,减半计5元，免于收取。 审 判 员 张玉标 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 颜柏龄 书 记 员 颜柏龄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116财保133号之一申请人：纪某1，男，2005年6月22日出生，汉族，住济南市莱芜区。法定代理人：纪某2，男，1968年3月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：***，男，1972年5月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。申请人纪某1于2020年7月14向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人***名下鲁Ｑ×××××号重型自卸货车一辆进行扣押，申请人以纪某2名下位于莱芜区花园南路76号1-C2幢C02；1号楼东1单元501室；莱房权证莱城区字第××号房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人纪某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人***名下鲁Ｑ×××××号重型自卸货车一辆；期限二年，自2020年7月14日至2022年7月13日。案件申请费1270元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉/或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员 石 倩二〇二〇年七月十四日书记员 亓东美
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2312号 申请执行人：萨如拉，女，60，蒙古族，退休职工。 被执行人：春花，女，38，蒙古族，职工。 本院执行萨如拉申请春花民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初8949号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年03月06日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年03月05日，2019年07月14日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月22日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2312号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宝银 审判员  王晓红 审判员  文 霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 龙
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初938号原告:肖立发，男，1972年8月14日出生，汉族，黑龙江省龙门农场第五管理区书记，住黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。被告：李春山，男，1970年1月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。原告肖立发与被告李春山追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告肖立发及委托诉讼代理人蒋雪峰到庭参加诉讼，被告李春山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖立发向本院提出诉讼请求：1.要求被告李春山向原告肖立发给付垫付欠款本金61,595.00元，自2013年3月8日起至2020年3月8日利息4,139.17元，本息合计65,734.17元；2.要求被告李春山给付利息自2020年3月9日起按年利率0.96%计算利息至之日止；3.要求被告李春山承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年被告李春山在龙门农场承包土地。2013年3月8日原告为被告李春山垫付土地承包费61,595.00元，原告将垫付费用交纳至龙门农场计财科。后原告多次向被告李春山催要未果，故诉至法院要求维护合法权益。李春山未作答辩。本院经审理认定事实如下：李春山于2013年承包黑龙江省龙门农场第五管理区土地，应交纳承包费61,595.00元。因李春山未按时交纳此费用，时任第五管理区副主任的肖立发垫付此款项。肖立发于2013年4月18日向黑龙江省龙门农场账户（账号为：08×××17）内转账汇款900,000.00元，其中包括李春山的承包费61,595.00元。上述事实有黑龙江省国有农场耕地承包经营合同书、黑龙省龙门农场经营性统一收费票据、中国农业银行进账单（收账通知）、黑龙江省龙门农场计划财务科出具的说明及原告肖立发的姐姐肖云芝与李春山的通话录音及原告肖立发庭审陈述证实，足以认定。本院认为，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人给付由此支出的必要费用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，肖立发在为李春山垫付土地承包费后，依法取得了对李春山的追偿权，有权向其主张返还垫付的费用，现因李春山未予以返还，故原告主张被告李春山给付欠款本金61,595.00元符合法律规定，本院予以支持。关于原告肖立发要求李春山给付自2013年3月8日至2020年3月8日的欠款利息4,138.17元，并给付利息自2020年3月9日起计算至本息付清之日止的诉讼请求。本院认为，肖立发于2013年4月18日垫付土地承包费用，有权要求李春山给付资金占用期间的利息，故对原告肖立发自2013年4月18日起至实际给付之日止的利息（按本金61,595.00元×年利率0.96%计算）依法予以支持。关于被告李春山在原、被告的通话录音中陈述该垫付款已由孟某代为给付，但被告李春山未到庭参加诉讼，也未申请孟某出庭予以证实，本院无法查明此事的真实性，故本院对此陈述不予以采信。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李春山于本判决生效后十日内给付原告肖立发欠款本金61,595.00元，并给付自2013年4月18日起欠款利息（按本金61,595.00元×年利率0.96%）计算至实际给付之日。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,443.36元，减半收取计721.68元由被告李春山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  付长林二〇二〇年七月二十七日书记员  李宏芳