上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初13997号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭凯，男。委托诉讼代理人：张立臣，男。被告：倪殿峰，男，1976年4月29日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市。被告：金玉琪，女，1997年11月1日出生，汉族，户籍地湖北省。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司(以下简称慧釜公司)与被告倪殿峰、金玉琪融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告慧釜公司委托诉讼代理人郭凯、张立臣到庭参加诉讼。被告倪殿峰、金玉琪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慧釜公司向本院提出诉讼请求：1.倪殿峰支付慧釜公司未付租金51,000.29元，金玉琪对此债务承担连带清偿责任；2.倪殿峰支付以51,000.29元为基数、按每日万分之五的标准计算的自2020年2月4日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金，金玉琪对此债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由倪殿峰、金玉琪负担。事实和理由：2018年4月25日，慧釜公司与倪殿峰签订《融资租赁合同》，约定慧釜公司受让倪殿峰自有的设备，并将该设备回租给倪殿峰，倪殿峰按约支付租金，慧釜公司向倪殿峰支付设备受让款120,000元。同日，慧釜公司与金玉琪签订《租金支付及回购担保协议》，约定金玉琪对倪殿峰于《融资租赁合同》项下的全部义务承担连带担保责任。2018年4月28日，慧釜公司委托上海汇付数据服务有限公司(以下简称汇付公司)向倪殿峰付款，在扣除服务费3,600元后，实际付款116,400元。但倪殿峰并未支付全部租金，截至2020年1月8日，倪殿峰支付租金共计86,351.71元。慧釜公司催讨未果，遂起诉。倪殿峰、金玉琪未作答辩。本院认定事实如下：2018年4月25日，慧釜公司(甲方)与倪殿峰(乙方)签订《融资租赁合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXX)。该合同特别条款约定：本合同租赁期限为自起租日起12个月，起租日为实际融资款项支付当日；乙方按月向甲方支付租金，租金按照以下公式计算：每月应付租金＝融资总金额/租赁期限(月数)+融资总金额×1.5%，融资总金额即为租赁物受让对价120,000元；乙方应于每月T日(本协议项下T为25日)之前足额向甲方支付上月租金；乙方应向甲方支付融资租赁业务的手续费用，按照租赁物受让对价的3%一次性支付并于协议生效时一并支付；乙方不按照约定支付租金的，视为违约，除应支付租金外，还应按照逾期金额及逾期天数，以每日1.58‰的费率支付违约金，多次逾期的，每期租金独立计算违约金并累加；租赁物随本协议一并转让，双方可不另行签署书面的《转让协议》，但转让的租赁物应当制作《租赁物清单》，作为本协议附件，并且由双方签署确认；等等。该合同通用条款约定：乙方就现有使用物质资料向甲方申请办理融资租赁业务，甲方同意出租本融资租赁合同所述租赁物；租赁物的交付：因售后回租的特性，双方确认，租赁物从一而终由乙方占用并使用，在甲方交付受让资金的同时，租赁物所有权转移且一并交付乙方有偿使用；租赁期限内，租赁物的所有权属于甲方，乙方享有占有和使用租赁物的权利；乙方出现累计未支付的各项应付款总额达到三个月租金等情况时，视为乙方违约，甲方有权要求乙方及时付清部分或全部租金及一切应付款项、行使担保权利等；附件为《租赁物件清单》；等等。附件《租赁物件清单》载明：设备明细为切纸机、购买日期为2018年3月33日、原价为150,000元、数量为1。2018年4月25日，慧釜公司与金玉琪签订《租金支付及回购担保协议》，约定：慧釜公司为甲方；金玉琪为乙方，联系地址为深圳市龙岗区坂田星光之约天景山庄西区XX栋XXX，联系电话XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX；鉴于甲方与倪殿峰(以下均称承租人)就融资租赁事宜于2018年4月25日签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的《融资租赁业务合同》，依据承租人的选定和要求，甲方出资购买租赁物并回租给承租人使用；乙方为承租人在融资租赁交易当中的承担的支付租金、承诺回购以及其他相关义务提供连带责任保证；乙方提供过的担保方式为连带担保责任；担保期间为两年，自主债权清偿届满之日起算；担保范围包括：(1)承租人未按照融资租赁合同的约定按时、足额缴纳租金、利息、违约金、罚息、保险费、保证金、赔偿金以及承租人应支付的其他费用……；双方在协议履行过程中向对方发出或者提供的所有通知、往来文件、文书、资料等，均以本协议所列明的地址、传真、电子邮件送达，一方如果迁址、变更电话或变更指定联络人，应在变更之日起5日内以书面方式通知另一方；未履行书面通知义务的，一方按原地址邮寄相关材料或通知相关信息即视为已履行送达义务；以上送达地址同样适用于诉讼时人民法院的各类法律文书的邮件送达地址，且通用于整个诉讼程序；等等。2018年4月28日，慧釜公司委托上海汇付数据服务有限公司向倪殿峰支付融资款，汇款金额为116,400元。随后，倪殿峰陆续支付租金共计86,351.71元。合同期满后，倪殿峰仍未清偿全部租金，慧釜公司遂起诉。审理中，慧釜公司确认其按实际放款116,400元作为融资总金额，租金总额按约调整为137,352元，相应未付租金调整为51,000.29元。上述事实，除当事人陈述外，尚有《融资租赁合同》及租赁物清单、收款收据、《租金支付及回购担保协议》、放款凭证与授权委托书、还款明细等证据为证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。《融资租赁合同》《租金支付及回购担保协议》系签约当事人真实意思表示，合同各方均应恪守。慧釜公司据此向倪殿峰支付了116,400元，倪殿峰签署了租赁物清单，并支付了部分租金，符合系争合同关于售后回租的相关约定。合同期满后，倪殿峰未足额支付租金，已构成违约，慧釜公司有权主张剩余租金及相应的违约责任。慧釜公司诉请要求倪殿峰支付剩余租金51,000.29元并偿付以剩余租金51,000.29元为基数、按日万分之五的标准计算的自2020年2月4日起至实际付款之日止的违约金，符合双方约定且于法不悖，本院予以支持。然融资租赁作为一项金融业务理应受到金融监管的相应限制，故就租金而言，倪殿峰已向慧釜公司支付的租金与本院所认定的剩余未付租金及违约金的总金额不得超过慧釜公司实际支付的融资总金额116,400元与该款按年利率24%的标准计算自2018年4月28日起算至清偿之日止的利息之和。金玉琪作为《融资租赁合同》项下倪殿峰债务的连带责任保证人，理应在倪殿峰未依约履行债务时，在其保证范围内承担保证责任。审理中，本院根据倪殿峰、金玉琪签订合同时确定的联系地址均邮寄送达了诉讼材料，虽被退回，但根据《融资租赁合同》、《租金支付及回购担保协议》的约定可视为送达。现倪殿峰、金玉琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、倪殿峰于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司租金51,000.29元；二、倪殿峰于本判决生效之日起十日内偿付慧釜融资租赁(上海)有限公司以51,000.29元为基数、按日万分之五的标准、自2020年2月4日起计付至其实际清偿之日止的违约金(本项判决主文与上一项判决主文确定的倪殿峰应付款项总额与倪殿峰已付租金86,351.71元之和，不得超过融资总金额116,400元与该款按年利率24%的标准计算的自2018年4月28日起算至清偿之日止的利息之和)；三、金玉琪对本判决第一、二项主文确定的倪殿峰应付款项承担连带清偿责任；四、金玉琪履行本判决第三项主文确定的全部义务后，有权向倪殿峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计590元，由倪殿峰、金玉琪共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 高霄雷二〇二〇年七月十六日法官助理 龚 焕书 记 员 王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。