wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)黔2628民初978号 起诉人：锦屏县工艺公司工会委员会，住所地锦屏县三江镇清江南路，组织机构代码81522628MC45974937。 法定代表人：吴作赋，男，锦屏县工艺公司工会委员会主席。 委托代理人（特别授权）：吴树海，男，1965年04月02日出生，汉族，贵州省锦屏县人，系锦屏县工艺公司工会委员会委员，住锦屏县。 委托代理人：杨国洪，男，1970年01月15日出生，苗族，贵州省锦屏县人，系锦屏县工艺公司职工代表，住锦屏县。 委托代理人：陶通锦，男，1951年05月29日出生，侗族，贵州省天柱县人，系锦屏县工艺公司职工代表，住天住县。 起诉人锦屏县工艺公司工会委员会以锦屏县木竹工艺公司为被告，向本院递交起诉状，提出如下诉讼请求：1、判令被告承担本案诉讼费；2、判令被告立即召开职工代表大会。事实和理由：锦屏县木竹工艺公司是一家拥有700余名职工的城镇集体企业，十多年来公司没有召开职工代表大会，严重违反了企业职工代表大会制度。当前，锦屏县木竹工艺公司面临一系列重大问题，急需职工代表大会商议并作出决定，召开职工代表大会迫在眉睫。原告（起诉人，下同）依法提议和筹备召开职工代表大会，是职权所在，符合国家法律规定，支持工会开展工作是被告（被起诉人，下同）的法定义务。当地党委政府也多次督促被告依法召开职工代表大会，但是，均被被告无理拒绝和粗暴阻碍，致使原告无法开展工作，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国工会法》第四十条：“工会对违反本法规定侵犯其合法权益的，有权提请政府或者有关部门予以处理，或者向人民法院提起诉讼”的规定，特依法向人民法院提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。 本院经审查认为，企业职工代表大会是企业实行民主管理的基本形式，是职工行使民主管理的权力机构，依照法律规定行使职权。企业工会委员会是职工代表大会的工作机构，负责职工代表大会的日常工作。根据《中华人民共和国工会法》第五十三条关于“违反本法规定，有下列情形之一的，由县级以上人民政府责令改正，依法处理：（一）妨碍工会组织职工通过职工代表大会和其他形式依法行使民主权利的”的规定，起诉人锦屏县工艺公司工会委员会如果认为锦屏县木竹工艺公司有妨碍工会行使民主权利的行为，可以通过上级工会进行交涉，也可以向其主管部门请求责令企业改正。《中华人民共和国工会法》第四十九规定的“工会对违反本法规定侵犯其合法权益的，有权提请人民政府或者有关部门予以处理，或者向人民法院提起诉讼。”该规定主要针对工会的合法权益受到侵犯时，除了提请人民政府或者有关部门处理外，还可以通过向人民法院提起诉讼寻求法律救济；该规定的合法权益，主要是指工会经费被侵占、挪用或者财产遭损坏等合法权益。起诉人锦屏县工艺公司工会委员会请求判令被告立即召开职工代表大会之诉求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 对锦屏县工艺公司工会委员会的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判长  杨光全 审判员  张玉锋 审判员  欧昌锦 二〇二〇年七月十三日 法官助理杨晓瑜 书记员龙清苏
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0411刑初640号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人姜贵月，男，1993年2月20日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，原系山东省临清市交警大队事故科辅警，住山东省聊城市临清市。2019年6月因犯侵犯公民个人信息罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六万八千元。现因本案于2018年7月14日被刑事拘留，同月26日被取保候审，2019年9月16日被逮捕。现羁押于常州看守所。辩护人邢辉，江苏圣典（常州）律师事务所律师。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2019]620号起诉书指控被告人姜贵月犯侵犯公民个人信息罪，于2019年9月20日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。经常州市中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院经审查，依法决定不适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。2019年12月19日常州市新北区人民检察院以新检诉延[2019]55号延期审理建议书建议本院对本案延期审理，同日本院同意延期审理，2020年1月17日提请本院对本案恢复法庭审理。由于不能抗拒的事由，本院依法中止审理本案，后恢复审理。常州市新北区人民检察院指派检察官陈晨出庭支持公诉。被告人姜贵月及其辩护人邢辉到庭参加诉讼。常州市新北区人民检察院起诉指控：2018年5月至7月间，被告人姜贵月通过微信聊天软件向李凯（已判刑）出售其利用提任山东省聊城市公安局交通警察支队辅警的职务便利获取或向辅警王杰（已判刑）购买的公民个人信息，并从中获利，违法所得共计人民币30070元。被告人姜贵月归案后如实供述上述事实。公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据材料，并据此认为被告人姜贵月的行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人姜贵月归案后如实供述自己的罪行。应依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、二款、第六十七条第三款的规定。被告人姜贵月对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性未提出异议。被告人姜贵月的辩护人提出的辩护意见是，被告人姜贵月认罪认罚、归案后如实供述自己的罪行，退出违法所得并预缴罚金保证金。经审理查明：2018年5月至7月间，被告人姜贵月通过微信聊天软件向李凯（已判刑）出售其利用提任山东省聊城市公安局交通警察支队辅警的职务便利获取或向辅警王杰（已判刑）购买的公民个人信息，并从中获利，违法所得共计人民币30070元。被告人姜贵月归案后如实供述上述事实。被告人姜贵月退出赃款人民币30070元，暂存于本院。公安机关从被告人姜贵月处扣押手机等物品。被告人姜贵月自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人姜贵月在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李凯、王杰等人的证言笔录、搜查、扣押笔录、扣押清单、电子证据检查工作记录、微信转账记录、刑事判决书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜贵月违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，部分信息系在履行职责过程中获得，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。对于辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。被告人姜贵月认罪认罚、归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人姜贵月退出违法所得、预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人姜贵月因本案被先行羁押的日期，依法予以折抵刑期13日。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人姜贵月犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2020年11月2日止。)二、被告人姜贵月退出的违法所得人民币30070元，依法予以没收，上缴国库。三、扣押的作案工具依法予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  张 洁人民陪审员  谈志平人民陪审员  汪克良二〇二〇年七月二十七日书 记 员  顾丽娜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执5672号 平安银行股份有限公司珠海分行、罗国强： 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人罗国强金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已履行（2019）粤0402民初12183号民事判决书确定的全部义务,本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日 联系人：郭信主0756-2658840冯慧天0756-2658851谢子傲0756-2658937 短信平台：13750092222（只能接收短信，不能接听电话）传真：（0756）2531031 联系地址：珠海市香洲区翠民路29号（星园市场对面）香洲区人民法院执行局
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初4790号 原告：陈华栋，男，1988年1月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：阮建新，男，1972年2月17日出生，汉族，住福建省南安市。 原告陈华栋与被告阮建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈华栋撤回起诉处理。 审判员  陈丽清 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈 慧 附页： 裁定引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终7473号 上诉人（原审原告）：王平先，男，1957年12月14日出生，汉族，住山东省胶南市。 委托诉讼代理人：刘翔，山东建檩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国重汽集团青岛重工有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区锦荣路369号。 法定代表人：于有德，董事长。 委托诉讼代理人：孙蕾蕾，山东星鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛珂，山东星鼎律师事务所律师。 上诉人王平先因与被上诉人中国重汽集团青岛重工有限公司（以下简称中国重汽）劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初8741号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王平先上诉请求：1.撤销一审判决，改判中国重汽向王平先支付待岗工资差额97446元；2.一审、二审诉讼费用由中国重汽承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。首先，中国重汽所制定的职工安置方案是双方签订《解除劳动合同及经济补偿协议书》的基础，而《解除劳动合同及经济补偿协议书》并未提及待岗工资的处理，一审判决忽略了该事实。上述协议书载明：“按照有关劳动政策法规及《职工安置方案》甲方支付乙方……”。但职工安置方案只是针对经济补偿金以及一次性养老补助出具了安置方案，并没有提及关于拖欠职工待岗工资的任何内容；而王平先正是根据该安置方案与中国重汽签署了上述协议书，从而可以证明该协议书只是针对经济补偿金及一次性养老补助，并不包括拖欠的待岗工资的处理。其次，从《解除劳动合同及经济补偿协议书》的名称及内容可以看出，该协议书针对的仅是经济补偿金的处理，并不涉及待岗工资等事宜的处理，王平先有权就欠付的待岗工资进行主张，中国重汽理应支付欠付的待岗工资。最后，《解除劳动合同及经济补偿协议书》写明：“至此，甲方应支付乙方的劳动报酬、社会保险等已全部支付，乙方对上述内容无任何异议。乙方不再因为原劳动合同的履行、解除，向甲方要求支付任何其他费用、补偿或赔偿。甲乙双方基于之前劳动关系产生的权利义务互不追究，双方之间无其他任何纠纷。”上述条款是中国重汽单方制作并重复使用，明显免除了中国重汽的责任，又排除了王平先的权利，应认定为无效的格式条款。该条款严重侵害了王平先的合法权益，因此不应对王平先产生约束力。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。 中国重汽未答辩。 王平先向一审法院起诉请求：1.判令中国重汽向王平先支付待岗工资差额97446元；2.本案的诉讼费用由中国重汽承担。 一审法院认定事实：王平先自2002年与中国重汽签订书面劳动合同之后，未上班，青岛太平洋客车有限公司为王平先投缴社会保险。2016年12月30日，王平先向中国重汽递交解除劳动合同申请书，申请与中国重汽解除劳动合同。同日，双方签订解除劳动合同及经济补偿协议书，协议书约定：经双方协商一致，同意自2016年12月31日起解除双方签订的劳动合同。按照有关劳动政策法规及《职工安置方案》，青岛太平洋客车有限公司支付王平先经济补偿金168279元，该款将于双方签订本协议书之日起20日内打入王平先个人账户。至此，青岛太平洋客车有限公司应支付给王平先的劳动报酬、社会保险等已全部支付，王平先对上述内容无异议。王平先不再因为原劳动合同的履行、解除，向中国重汽要求支付其他任何费用、补偿或赔偿。中国重汽与王平先基于之前劳动关系产生的权利义务互不追究，双方之间无其他任何纠纷。中国重汽在解除劳动合同及经济补偿协议书上加盖公章，王平先在协议书上签字。中国重汽已将经济补偿金付给了王平先。 2017年10月15日，王平先向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决中国重汽支付其待岗工资97446元。2018年1月30日，青岛市黄岛区劳动仲裁委作出青黄劳人仲案字〔2017〕第11161、11162号裁决书，裁决驳回王平先的仲裁请求。王平先对裁决不服，诉至一审法院。 一审法院认为，王平先作为完全民事行为能力人，自愿在解除劳动合同申请书签字，并在《解除劳动合同及经济补偿协议书》上签名，领取了解除劳动合同经济补偿金，王平先提交的照片、《青岛重工公司35名胶南职工安置方案》，均不能证明双方在签订协议书时存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，《解除劳动合同及经济补偿协议书》的内容合法，不违背法律规定，对协议书的效力，一审法院予以确认。 王平先与中国重汽签订《解除劳动合同及经济补偿协议书》中虽未单独就待岗工资作出具体约定，但双方约定了王平先不再因为原劳动合同的履行、解除，向中国重汽要求支付其他任何费用、补偿或赔偿。中国重汽与王平先基于之前劳动关系产生的权利义务互不追究，双方之间无其他任何纠纷。上述约定视为王平先对劳动关系存续期间包括待岗工资等其他权利的放弃。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”，王平先在与中国重汽达成解除劳动合同相关事宜签订协议书后，再向中国重汽主张待岗期间的工资差额97446元，没有法律依据，一审法院不予支持。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，参照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，一审判决：驳回王平先要求中国重汽集团青岛重工有限公司支付待岗期间工资差额97446元的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由王平先承担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本案经调解，双方当事人未能达成协议。 本院认为,案经查明，王平先与中国重汽就解除劳动合同和补偿事宜进行协商，签订了《解除劳动合同及经济补偿协议书》，该协议书载明：“至此，甲方应支付乙方的劳动报酬、社会保险等已全部支付，乙方对上述内容无任何异议。乙方不再因为原劳动合同的履行、解除，向甲方要求支付其他任何费用、补偿或赔偿。甲乙双方基于之前劳动关系产生的权利义务互不追究，双方之间无其他任何纠纷。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。本院认为，《解除劳动合同及经济补偿协议书》符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，且中国重汽已将协议约定的款项支付给王平先。故，一审认定王平先、中国重汽双方就劳动关系的解除已经处理完毕，对王平先主张待岗工资的诉讼请求不予支持，认定正确，处理并无不当，本院予以确认。 综上，上诉人王平先的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人王平先负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈明明 审判员  马 喆 审判员  齐 新 二〇二〇年七月七日 法官助理 于遨洋 书记员吴梦瑶
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执534号之一申请执行人：刘高勇，男，1966年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：安志刚，男，1965年8月17日出生，回族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人刘高勇与被执行人安志刚借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月7日立案受理后，1、本院于2020年4月11日向被执行人安志刚送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人安志刚名下相关财产信息，被执行人安志刚名下无银行存款、有价证券等财产。本院轮候查封了被执行人名下三部车辆，无处置权。被执行人名下无房产登记信息。3、本院依法传唤被执行人安志刚，其无正当理由未来院。4、本院已将被执行人安志刚纳入全国法院失信被执行人名单，并对安志刚发出限制高消费令。5、因疫情原因，暂未能通过安徽省公安机关临时布控对被执行人进行司法拘留。6、本案申请执行标的额202000元，执行费2930元，均未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年七月三日法官助理杨森书记员韩同炀
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6266号原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市高新开发区颖秀路1388号综合楼四层，统一社会信用代码：913701006772755167。负责人：常云安，总经理。委托诉讼代理人：张传刚，山东汪太源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李喜庆，山东汪太源律师事务所律师。被告：武凯，男，1987年3月23日出生，汉族，住济南市市中区。原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告武凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。立案后，原告以在诉前调解过程中与被告协商达成一致，被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 李 钧二〇二〇年七月二十三日书记员 刘劭瑾
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂10执300号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝凯，该公司员工。被执行人：李骏，女，汉族，1982年6月22日出生，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人李骏借款合同纠纷一案，因被执行人未履行保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第4995确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年7月20日受理立案。因被执行人李骏住所地位于沙市区，为便于案件执行，提高执行效率，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第4995由沙市区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二〇年七月二十三日法官助理薛欢书记员王明
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8409号 张兰英： 本院于2020年07月03日依法受理执行的申请执行人张兰英与被执行人东莞市庆鹏心怡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初405号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初2042号 原告：王志，男，1968年3月17日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：彭慧，山东强源律师事务所律师。 被告：王金龙，男，1994年2月8日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。 被告：**林，男，1977年1月4日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。统一社会信用代码：91370300864196813F 负责人：巩选伟，总经理。 委托诉讼代理人：孙佳，山东子诚律师事务所律师。 被告：张鑫永，男，1989年1月27日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区联通路22号。统一社会信用代码：91370300864134479L 负责人：国先建，总经理。 委托诉讼代理人：雷颖，女，1977年10月30日出生，汉族，该公司工作人员，住山东省淄博市张店区。 原告王志与被告王金龙、被告**林、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安保险公司）、被告张鑫永、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志及其委托诉讼代理人彭慧，被告王金龙，被告平安保险公司的委托诉讼代理人孙佳，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人雷颖到庭参加诉讼。被告**林、被告张鑫永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告损失共计167804.03元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月21日，王金龙驾驶鲁Ｃ×××××车辆，与张鑫永驾驶的鲁Ｃ×××××车辆发生发生刮碰，王金龙驾驶的鲁Ｃ×××××车辆为躲避情况，冲入非机动车道，将非机动车道内步行的王志撞伤后，又撞到停放在路边公衍超的鲁Ｃ×××××车辆。致使三车损坏、王志受伤；被告应赔偿原告相应损失，故原告诉至法院。 被告王金龙辩称：依法处理。 被告**林未作答辩。 被告平安保险公司辩称：多方事故应扣除无责方车辆交强险份额，鉴定费、诉讼费不承担。 被告张鑫永未作答辩。 被告太平洋保险公司辩称：多方事故应扣除无责方车辆交强险份额，鉴定费、诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年1月21日，王金龙驾驶鲁Ｃ×××××车辆，与张鑫永驾驶的鲁Ｃ×××××车辆发生刮碰，王金龙驾驶的鲁Ｃ×××××车辆为躲避情况，冲入非机动车道，将非机动车道内步行的王志撞伤后，又撞到停放在路边的案外人公衍超的鲁Ｃ×××××车辆。致使三车损坏、王志受伤。 二、经交警部门认定，王金龙负事故主要责任，张鑫永负事故次要责任，王志、公衍超无责任。 三、经司法鉴定，王志因涉案交通事故构成十级伤残二处，护理期限为1人护理60日。 四、王志因涉案交通事故所致人身损害费用为： 1、医疗费：23407.21元。 2、住院伙食补助费：1890元，住院63日×30元/日。 3、误工费：13920元，按山东省2019年度城镇居民可支配收入计算120日。 4、护理费：7200元，120元/日×1人×60日。 5、残疾赔偿金：101589.60元，按山东省城镇居民人均可支配收入42329元、十级伤残二处计算20年。 6、交通费：630元。 7、鉴定费：2100元。 8、精神损害抚慰金：2000元。 9、被扶养人生活费3207.72元：王志之父王允财，26731元/年计算5年除以5人。 合计155944.53元。 五、车辆保险情况：王金龙驾驶的鲁Ｃ×××××车辆在平安保险公司投保交强险、商业险，张鑫永驾驶的鲁Ｃ×××××车辆在太平洋保险公司投保交强险、商业险。 六、赔偿情况：王金龙向王志支付3906.72元；平安保险公司支付4000元。 七、无责险问题：王金龙驾车将王志撞伤之后，又撞到了公衍超停在路边的鲁Ｃ×××××车辆，故鲁Ｃ×××××车辆与王志受伤无关，二者未发生接触，其不属于无责险赔付范围。 因王志损失未超承保鲁Ｃ×××××车辆的平安保险公司与承保鲁Ｃ×××××车辆的太平洋保险公司的交强险责任限额之和，故二保险公司，就王志之损失，在各自交强险限额内平均分担。 医疗费部分：医疗费23407.21元、住院伙食补助费1890元，共计25297.21元。 伤残部分：误工费13920元，护理费7200元，残疾赔偿金101589.60元，交通费630元，鉴定费2100元，精神损害抚慰金2000元，被扶养人生活费3207.72元，共计130647.32元。 承保鲁Ｃ×××××车辆的平安保险公司在交强险责任限额内赔偿25297.21元+130647.32元的一半为77972.27元，已支付4000元，还应支付73972.27元。 承保鲁Ｃ×××××车辆的太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿25297.21元+130647.32元的一半为77972.27元。 王志返还王金龙3906.72元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告王志73972.27元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告王志77972.27元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、原告王志返还被告王金龙3906.72元。 四、驳回原告王志的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1743元，由原告王志负担165元，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担768元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司810元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二〇年七月二十四日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执1046号申请人金汉林,男,1966年3月17日出生,汉族,住芜湖市三山区。被执行人鲍秀宝,男，1967年11月19日出生,汉族,户籍地芜湖市鸠江区,现住芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初430号民事判决书，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人鲍秀宝名下的皖Ｂ×××××号、皖Ｂ×××××车辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年七月十日书记员  朱 陶
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初1106号 原告：陈燕，女，1980年11月12日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 委托诉讼代理人：陈迪，四川同序律师事务所律师。 被告：冯明军，男，1979年7月16日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区。 原告陈燕与被告冯明军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告陈燕于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈燕自愿申请撤回对被告冯明军的起诉，其行为不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陈燕撤诉。 案件受理费838元，由原告陈燕负担。 审判员  毛荣龙 二〇二〇年七月二十日 书记员  韩越越
陕西省礼泉县人民法院民事判决书 (2020)陕0425民初 1149号 原告:范某某,男，1963年XX月XX日出生，汉族，住陕西省礼泉县，职工。。委托诉讼代理人：晁娟妮，陕西法鉴律师事务所律师。被告：刘某，男，1982年XX月XX日出生，住陕西省咸阳市秦都区，农民。。被告：任某，女，1986年XX月XX日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区,农民。原告范某某与被告刘某、任某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托诉讼代理人晁娟妮、被告刘某到庭参加了诉讼，被告任某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告饲料款143750元；2、案件诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告刘某、任某属夫妻关系。2015年5月至2015年11月，被告刘某、任某以赊账的方式先后数次在原告范某某处购买饲料，累计259750元。2016年3月4日，经原告与被告任某结算后确认，二被告已支付原告饲料款100000元，仍欠原告159750元，被告任某在原告账本上签字确认。2016年3月28日，被告任某向原告出具下欠原告范某某159750元的《欠条》一张。截止2019年7月11日，被告刘某、任某分四次共向原告归还16000元，至今仍下欠原告饲料款143750元。原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求依法裁判。被告刘某辩称，他欠原告饲料款143750元属实，他暂时没有偿还能力，愿意分期偿还。任某没有参与养殖厂的经营，对账也是他让去的，欠款与任某无关，应由他一人偿还。被告任某缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告范某某针对其诉讼请求，提交了下列证据：1、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系；2、欠条一张及账单四张，证明二被告共下欠原告饲料款143750元，其中账本中多次有二被告签字确认，足以证明系夫妻共同债务，应共同清偿。被告刘某质证，真实性及证明目的均无异议。本院当庭宣读本案办案人员与被告任某谈话笔录，被告任某述称：她与丈夫刘某开办了养殖厂，由刘某一直在原告处购买饲料，具体事务是刘某在与原告联系，她与刘某确实欠原告饲料款，欠条也是她书写，但具体数额她不清楚。本院当庭宣读本案办案人员与被告刘某谈话笔录，被告刘某述称：2015年他经营养殖厂时，在原告处购买饲料，他妻子任某仅去送过饲料款，并未参与经营。经本院审查认为，原告提交的证据1、2，来源合法，内容真实，结合本院与被告刘某、任某的谈话笔录，可以证明其证明目的，故本院依法予以认定。被告刘某、任某未举证。根据当事人陈述及本院认定的有效证据，可以认定以下事实：被告刘某、任某系夫妻关系。2015年5月至2015年11月被告刘某经营养殖厂期间，二被告多次在原告处购买饲料，被告任某并于2016年3月28日向原告出具欠款金额为159750元的欠条一张, 欠条载明：“欠条  今欠范某某饲料款159750元人民币大写  壹拾伍万玖仟柒佰伍拾元  欠款人：任某  2016年3月28日”。至2019年7月11日，被告刘某先后四次偿还原告货款共计16000元，下欠货款143750元至今未付。本院认为，原、被告之间因买卖饲料形成的拖欠货款，事实清楚，该买卖关系合法有效，本院依法予以确认。被告任某向原告出具欠条是其真实的意思表示，应依法予以确认。因二被告拖延付款致原告持据诉至法院，要求二被告清偿货款，证据充分，符合法律规定，故对原告要求二被告清偿货款143750元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘某辩称妻子任某并未参与经营，欠款应由他个人偿还一节，结合被告任某在调查笔录中的陈述及原告提交的证据，及被告刘某事后对任某书写的欠条无异议并予以追认，应认定该欠款系夫妻共同经营而产生的债务，属夫妻共同债务，应由二被告共同予以清偿，故对被告刘某的辩称理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：由被告刘某、任某于判决生效后十五日内支付原告范某某货款143750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3175元，减半收取1587.50元，由被告刘某、任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员     臧晓亮     二〇二〇年七月二十三日       书  记  员     洪梓嫣   附判决引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条 夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务。                                       1
,湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1124民初667号原告：李红星，女，1970年8月27日出生，汉族，住湖北省英山县。委托诉讼代理人：徐军，英山县温泉法律服务所法律工作者，执业证号31710011103377。被告：叶金强，男，1986年3月9日出生，汉族，住湖北省英山县。原告李红星与被告叶金强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红星之委托代理人徐军到庭参加了诉讼。被告叶金强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李红星向本院提出诉讼请求：1、判决因被告严重违约终止原被告房屋租赁合同，并责令被告将商铺的租赁权经营权交还给原告；2、判决被告向原告交纳商铺租赁款43333元（起诉时为34999.99元，庭审时变更为43333元）。事实和理由：2017年7月20日，被告与英山县大别山置业有限公司签订了商铺租赁合同，英山县大别山置业有限公司将属于公司所有的大别山汽贸广场49#楼105和106铺位租赁给被告经营汽车销售，两商铺租金每年50000元，期限三年，双方并签订了合同。2018年1月28日，英山县大别山置业有限公司将被告承租的商铺所有权、经营权使用权一次性作价2846428元卖给原告。2018年6月20日，英山县大别山置业有限公司与原被告签订了补充协议，原告自2018年7月20日承接商铺租赁合同中的权利与义务，并约定被告将第二年、第三年商铺租赁款每年50000元交与原告。2019年10月20日，被告向原告出具了欠商铺租赁款玖万元欠条一纸，并承诺了付款方式。2019年12月6日，被告向原告出具付款承诺书一份，双方约定如被告违约，原告有权收回商铺并终止合同。后被告没有履行付款义务，借种种理由拖欠。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求判决支持原告诉讼请求。被告叶金强未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，被告与英山县大别山置业有限公司签订了商铺租赁合同，英山县大别山置业有限公司将大别山汽贸广场49#楼105和106铺位租赁给被告经营汽车销售。合同约定，两商铺租金每年50000元，租赁期限为三年，前三个月为装修期和免租期，第一年租金50000元在合同签订时付10000元,免租期到期前10日内交40000元，第二年、第三年各50000元均分二次交付，每半年一付，租金应于上期租金到期前提前5天付清，先付后用，合同还就未按期支付租金、履约保证金、商铺装修等进行了约定。2018年1月28日，英山县大别山置业有限公司为解决与原告之间的债权债务问题，就49#商品房销售达成协议。2018年6月20日，英山县大别山置业有限公司与原被告就原商铺租赁签订了补充协议。协议约定，原告承接2017年7月20日商铺租赁合同中的权利与义务，英山县大别山置业有限公司不再享有2017年7月20日商铺租赁合同中的权利与义务，被告将第二年、第三年商铺租赁款每年50000元交与原告。2019年10月20日，被告向原告出具了欠商铺租金款玖万元欠条一纸，并承诺分三批付清。2019年12月6日，被告向原告出具承诺书一份，承诺按2019年10月20日约定的付款方式进行支付，如有逾期，原告有权收回商铺并终止合同。后被告先后支付30000元，2020年5月29日，被告搬出承租的商铺。由于被告违约没有按约定的期限付款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告承租商铺，应当按照合同的约定支付租金。原告要求终止商铺租赁，同意被告按照实际使用期支付租金，符合法律规定。综上所述，原告要求终止商铺租赁合同，收回出租商铺，并要求被告支付拖欠的租金，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十八条第九十一条、第一百零九条、第二百二十六条规定，判决如下：1、原告李红星与被告叶金强间的商铺租赁合同终止，被告叶金强退出商铺。2、被告叶金强支付原告李红星拖欠的商铺租金40416元。3、前述1、2项限被告叶金强于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费810元，减半收取计405元，由叶金强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  吴全意二〇二〇年七月九日书记员  蔡 丽
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初7057号 原告：林梅贵，女，1990年3月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴天珊，男，1986年11月19日出生，汉族，住福建省建宁县。 林梅贵与吴天珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林梅贵到庭参加诉讼，吴天珊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林梅贵向本院提出诉讼请求：吴天珊立即偿还借款32万元。事实和理由：吴天珊因生活资金之需于2019年12月16日向林梅贵借款32万元，并出具借条一张交由林梅贵收执，约定当月20日起每月应还款29867元（含手续费3200元）。至今，吴天珊尚欠林梅贵借款32万元。 吴天珊未作答辩。 在本院审理过程中，林梅贵向本院提供借条及收款收据各一份，拟证明吴天珊向林梅贵借款32万元事实。 吴天珊未提供证据。 本院认为，因吴天珊未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。林梅贵提供的借条及收款收据可以证实吴天珊于2019年12月26日向林梅贵借款32万元，约定每月20日前应还29867元（含手续费3200元），于2020年12月30日还清。 经庭审举证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定： 吴天珊因生活资金于2019年12月26日向林梅贵借款32万元，约定每月20日前应还29867元（含手续费3200元即月利率1%），于2020年12月30日还清。 综上所述，本院认为，林梅贵与吴天珊之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。现吴天珊未能举证证明其已还款，且未还款达到全部借款五分之一，林梅贵可以要求吴天珊支付全部借款，故林梅贵请求其返还尚欠借款32万元，于法有据，应予支持。吴天珊经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴天珊应于本判决生效之日起十日内返还林梅贵借款32万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6100元，因适用简易程序减半收取3050元，由吴天珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  丁盛立 二〇二〇年七月十六日 书记员  何 俊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百六十七条【分期付款买卖中的合同解除】分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。 出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初4919号 原告：韩真凤，女，汉族，1983年4月28日出生，住贵州省遵义市汇川区。 被告：遵义蓝天房地产开发有限公司，住所地遵义市红花岗区桃园路5栋。 原告韩真凤与被告遵义蓝天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告韩真凤于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩真凤自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩真凤撤回起诉。 案件受理费4155元（已减半收取），由原告韩真凤负担。 审 判 员 张元璐 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 周文璨 书 记 员 李 敏
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终5215号 上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港中路61号阳光大厦B座5层。 主要负责人：杨洪，总经理。 委托诉讼代理人：范军涛，该公司职工。 被上诉人（原审原告）:王中松，男，1968年12月14日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈立祥，山东天正平律师事务所律师。 上诉人平安养老保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人王中松保险合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初8355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人平安保险公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判上诉人承担被上诉人住院补贴510元；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、特别约定条款不是格式条款，一审法院适用法律错误，依法应当予以纠正。根据保险法原理，保险合同的特别约定条款是投保人和被保险人双方协商一致的内容，不是格式条款，不需要进行提示和明确说明。一审法院援引《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，属于适用法律错误，依法应予纠正。二、如果该特别约定属于格式条款，本案投保人多年投保相同保险，保险人也无须重复进行提示和明确说明。本案投保人自2014年至2018年连续多年投保相同保险，每年的投保单中的特别约定都载明“只承担1-7级伤残保险责任，不承担8-10级伤残保险责任”，且在2014年至2016年的投保单中，投保单位均盖章确认该特别约定。2018年的保单是对之前保单的续保，而非重新投保一份新保单。在特别约定没有变化的情况下，保险人无须再重复履行提示和明确说明义务。 被上诉人王中松答辩称：根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险公司应当对格式条款进行提示和说明义务，本案中不管是投保人还是被上诉人均未收到上诉人的保险单，事故发生后被上诉人系从上诉人业务员手中拿到了保单封皮，通过客服才找到保单的项目。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉人的上诉请求维持原判。 王中松向一审法院起诉请求：1、判令平安保险公司支付意外伤害保险金20000元、住院补贴510元，鉴定费1300元，共计21810元。2、本案诉讼费用由平安保险公司承担。 一审法院认定事实：2018年12月11日，梁志驾驶鲁Ｙ×××××重型货车，行驶至308国道与马崔路路口时，与张某驾驶的鲁Ｇ×××××小型客车碰撞，致车辆失控，与郑某及隋某驾驶的车辆碰撞，又与王孟驾驶的车辆相撞，致隋某、张某、郑某、王中松、王某、胥某受伤，五车损失的交通事故。经平度市公安局交警大队认定，梁志负事故的全部责任，张某、郑某、隋某、王中松、王某、胥某无责任。平度市旧店镇北大田村村民委员会为王中松在平安保险公司投保10万元平安团体意外伤害保险，保险期间自2018年4月26日至2019年4月25日，每天30元意外伤害住院现金补贴，事故发生在保险期间内。王中松到平度市中医医院住院17天，经青岛青大司法鉴定所鉴定，构成伤残九级，支出鉴定费1300元。 一审法院认为，本案争议的焦点是平安保险公司是否应当支付给王中松伤残保险金。由于本案所涉保险合同是平安保险公司与投保人平度市旧店镇北大田村村民委员会之间签订的，虽然在特别约定中载明“意外伤残仅承担1-7级保险责任，不承担8-10级保险责任”，但由于平安保险公司没有提交证据证明投保人平度市旧店镇北大田村村民委员会对特别约定的事项加盖公章予以确认，因此该条款不产生效力，平安保险公司的抗辩理由不成立，一审法院不予采纳。王中松要求平安保险公司支付伤残保险金，理由正当，应当予以支持。王中松的损失为：意外伤害保险金20000元（100000×20%）,住院补贴510元（30×17），鉴定费1300元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条的规定，判决如下：一、平安保险公司于判决生效之日起十日内付给王中松意外伤害保险金20000元；二、平安保险公司于判决生效之日起十日内付给王中松住院补贴510元；三、平安保险公司于判决生效之日起十日内付给王中松鉴定费1300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，减半收取172.5元，由平安保险公司承担。 二审中，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国保险法》十八条第二款规定：“投保人和保险人可以约定与保险有关的其他事项”，特别约定条款系投保人和保险人对保险事项协商一致的内容，经双方当事人同意后发生法律效力。本案中，投保人自2014年至2018年投保相同保险，且在2014年至2016年的投保单中，投保人均盖章确认“只承担1-7级伤残保险责任，不承担8-10级伤残保险责任”的特别约定。2016年投保人选择“网上保全申请”，其中包括自助续保业务。2017年-2018年投保人通过网上操作自助续保，亦对特别条款进行了确认。因此，投保人已对特别条款予以确认，该特别条款对当事人发生法律效力。被上诉人王中松经鉴定为九级伤残，但保险合同中特别约定不承担8-10级保险责任，故王中松所发生的意外伤害不属于合同约定的保险责任范围，平安保险公司不承担保险责任。另，由于鉴定费用系查明保险事故原因的必要合理费用且未超过保险金额的范围，因此应由上诉人承担。 综上，上诉人平安保险公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下： 一、维持山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初8355号民事判决第二、三项； 二、撤销山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初8355号民事判决第一项； 三、驳回王中松的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费345元，减半收取172.5元，由平安养老保险股份有限公司青岛分公司负担。二审案件受理费50元，由王中松负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年七月二十日 法官助理 薄富超 书记员韩平
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢428号 济南农村商业银行股份有限公司历城支行与周继成、周继山、周继水金融借款合同纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2008）历城民商初字第684号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周继成、周继山、周继水未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2016年10月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2008）历城民商初字第684号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年七月二十一日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6264号原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市高新开发区颖秀路1388号综合楼四层，统一社会信用代码：913701006772755167。负责人：常云安，总经理。委托诉讼代理人：张传刚，山东汪太源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李喜庆，山东汪太源律师事务所律师。被告：韩晓华，男，1977年9月23日出生，汉族，住济南市市中区。被告：张利娟，女，1978年7月5日出生，汉族，住济南市市中区。原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告韩晓华、张利娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。立案后，原告以在诉前调解过程中与被告协商达成一致，被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 李 钧二〇二〇年七月二十三日书记员 刘劭瑾
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终7309号 上诉人（原审原告）：孙志见，男，1934年10月18日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：王堃、管仁雪，胶州迅达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：孙秀元，女，1965年5月22日生，汉族，住胶州市。 被上诉人（原审被告）：孙连秀，女，1967年6月3日生，汉族，住胶州市。 上诉人孙志见因与被上诉人孙秀元、孙连秀赡养纠纷一案，不服山东省青岛市胶州市人民法院（2019）鲁0281民初11117号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙志见上诉请求：1、依法撤销山东省胶州市人民法院作出的(2019)鲁0281民初11117号民事判决书，发回重审或查明事实后改判，由被上诉人尽陪护和金钱义务；2、一、二审案件受理，费均由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉事实：我与妻子生前有三个女儿(孙秀香、孙秀元、孙连秀)，两个儿子(孙敬元(去世)、孙爱元)。其中两个女儿孙秀元和孙连秀自结婚出嫁后，从精神、护理、金钱上不尽赡养义务。只有儿子孙爱元独自一人，赡养护理我和死去的老伴。现我年华已高，身体重病，卧床不起，日常生活护理，只依赖儿子孙爱元一人实属不公。为了不拖累儿子，为了我的合法(陪护)权益不受侵害，我于2019年10月10日，向山东省胶州市人民法院，起诉两个女儿孙秀元、孙连秀赡养一案。要求两个女儿按份尽陪护和金钱义务，其诉讼，经一审法院，于2020年1月16日向我送达了(2019)鲁0281民初11117号民事判决书。其判决，程序、实体法律关系均存在错误，剥夺了我的合法权益。二、上诉理由：1、一审程序错误。一审适用简易程序，独任审判员审理不符合规定。2.一审没有按照婚姻法规定设立，上诉人的合法权利没有得到保障，我主张被上诉人轮流护理各三个月。一审判决每人每月300元经济供养太低，满足不了上诉人的生活需要。被上诉人有履行能力，请求二审法院改判。 被上诉人孙秀元、孙连秀辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人拆迁获得大量拆迁款，经济上完全有能力照顾日常生活，根本不需要被上诉人轮流照顾。 孙志见向一审法院起诉请求：1、判令被告孙秀元每年4-6月对原告进行陪护；孙连秀每年7-9月对原告进行陪护；2、判令二被告自2019年10月份开始每人每月支付赡养费2000元，并各自承担四分之一的医疗费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与妻子生前育有三女二子，分别为孙秀香、孙秀元、孙连秀、孙敬元（已去世），孙爱元，其中孙秀元、孙连秀子结婚出嫁后，从不尽赡养义务，只有儿子孙爱元赡养原告，孙秀香会去看望原告。现原告年事已高，身体不好，日常生活的护理，只依赖孙爱元实属不公。为了维护原告的合法权益，依法起诉，请求支持原告诉讼请求。 一审法院认定事实：原告生育子女五人，分别为孙秀元、孙连秀、孙爱元、孙秀香、孙敬元。孙敬元已去世。孙秀元、孙连秀曾于2018年6月25日向胶州市人民法院起诉孙志见、孙爱元、孙秀香继承纠纷，案号为（2018）鲁0281民初6707号，经审理查明，胶州市人民法院判决：一、安置房两套归被告孙志见所有，孙秀元、孙连秀各分得拆迁款180674.4元；二、孙志见分得拆迁款564141.6元，孙秀元、孙连秀、各分得94023.6元。该判决已生效。 自2019年10月27日至2019年11月3日，孙志见因生病，在青岛大附属医院住院治疗。原告在庭审中自述，原告每月收入200元左右。 一审法院认为，赡养老人是法律规定子女应尽的义务，同时也是中华民族的传统美德，子女应根据自己的能力自觉承担对老人的赡养义务。本案原告系被告父亲，年老体弱并丧偶，二被告作为子女理应关心和照料原告，履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务。原告尚有子女四人，原告认为其他两名子女尽到自己的赡养义务，仅向二被告孙秀香、孙连秀主张权利，系对自身权利的处分，法院予以支持。关于原告主张二被告轮流护理，要求被告孙元秀每年4月-6月陪护，孙连秀每年7月-9月陪护，二被告不同意，法院认为，子女有护理老人的义务，但是二被告均有工作，亦有自己的家庭，法院不宜对二被告的陪护义务明确量化，故法院对原告的该主张不予支持。对于赡养费的具体数额，原告要求二被告每月支付赡养费2000元，法院认为该费用过高，综合原、被告双方的具体情况，参考青岛市最低生活保障、青岛市最低工资标准、青岛市人均消费性支出以及日益增长的社会生活成本，并且考虑到原告通过拆迁补偿，获得一部分经济利益，且原告自认每月可收入200元，有一定的经济收入，法院依法调整为被告孙秀香、孙连秀每月支付原告赡养费300元。关于原告主张的医疗费，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理费；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用，因原告仅向二被告孙秀元、孙连秀主张权利，故孙秀元、孙连秀应当负担原告日后产生的医疗费的各四分之一（以医疗机构开具的正式发票为准）。对于二被告抗辩，原告每月可以领取高龄补贴，且原告房屋已经拆迁，已领取补偿款，不缺钱。法院认为，被告不能以原告有基本经济能力就拒绝履行自身的赡养义务，对于被告该主张法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告孙秀元、孙连秀自2019年10月份开始，每人每月各自支付原告赡养费300元，至判决生效之日止的赡养费于判决生效后十日内付清，判决生效后的赡养费于每月的20日前付清本月度的赡养费；二、原告孙志见的医疗费（凭医疗机构开具的正式发票，以实际发生金额为准），由被告孙秀元、孙连秀各负担四分之一；三、驳回原告孙志见其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙秀元、孙连秀负担。 二审期间，各方当事人未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系赡养纠纷。本案争议焦点问题是：一审法院认定的赡养费数额是否正确。 《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：子女对父母有赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本院认为，根据《婚姻法》及有关法律规定，被赡养人以无劳动能力或者生活困难为限，赡养人必须具备赡养被赡养人的能力，包括行为能力和经济能力两方面。《老年人权益保障法》第十八条规定：“家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。”一审法院考虑到被上诉人均有工作，还有自己家庭需要照顾，虽然没有支持上诉人主张轮流陪护的请求，但被上诉人不得忽视、冷落上诉人，被上诉人应当关心上诉人的精神需要，经常看望和问候上诉人。权衡双方当事人的经济能力，一审法院判决被上诉人支付上诉人赡养费300元并无不妥，本院予以维持。 综上，孙志见的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由孙志见负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨海东 审判员  鲁 宇 审判员  于水清 二〇二〇年七月十七日 法官助理 吕菲 书记员刘云龙 书记员李勇
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初4973号原告：天津日进设备安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区（津南）创意中心A座508室。法定代表人：靳金，经理。委托诉讼代理人：冯焕强，天津孚惠律师事务所律师。被告：白羽丰，男，1989年8月19日出生，汉族，住天津市河北区。原告天津日进设备安装工程有限公司诉被告白羽丰财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。在起诉状副本尚未送达被告唐白羽丰时，原告天津日进设备安装工程有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津日进设备安装工程有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津日进设备安装工程有限公司撤回起诉。审判员  刘淼二〇二〇年七月二十七日书记员  王婉附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1331号原告：桓仁为民物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街7组5栋1单元27号。法定代表人：孟凡泽，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨广霞，系该公司职员。被告：张伟义。原告桓仁为民物业有限公司与被告张伟义物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告桓仁为民物业有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁为民物业有限公司的申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁为民物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告桓仁为民物业有限公司预交），由原告桓仁为民物业有限公司负担。审判员  孙乐平二〇二〇年七月二十日书记员  冷传丽
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执994号申请执行人：王飞。被执行人：王利强。申请人王飞与被执行人王利强借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2019）豫0902民初11261号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月31日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：91025元及利息。本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行账户的零星小额财产，申请人不要求扣划。2、查明被执行人之前名下车牌号为豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××号的车辆，但都不在被执行人王利强名下，无法查封、处置。3、查明被执行人名下有住房公积金，但被其他案件查封，本案无法查封。4、查明被执行人王利强名下无房产。三、经调查，未发现被执行人王利强有可供执行财产。四、已向被执行人王利强发出限制消费令。五、对被执行人王利强列入失信被执行人名单。六、申请执行人不要求对被执行人王利强公告悬赏及使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余91025元及利息未能实现。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  张喜超二〇二〇年七月六日书记员  杨璐璐
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执495号之一 申请执行人:陈聚明，男，1980年10月2日出生，住河南省民权县。 被执行人:韩春明，男，1978年3月10日出生，住河北省冀州市。 被执行人:李洪伟，男，1976年6月2日出生，住黑龙江省绥棱县绥棱林业局红星区。 申请执行人陈聚明与被执行人韩春明、李洪伟合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈聚明向本院申请强制执行。本院于2020年0月10日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款370000元及利息，并负担案件受理费6850元、执行费5450元。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产及有价证券。现已查封被执行人韩春明所有的车牌号为冀Ｔ×××××小型汽车，因未实际扣押，无法变现；冻结了被执行人行春明在衡水市冀州区超强聚氨酯制品有限公司的100%股权，申请执行人认为上述股权无实际价值，申请本院不予处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款370000元及利息，应负担案件受理费6850元、执行费5450元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执495号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  张荷荷 二〇二〇年七月八日 书记员  陈建乐
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初611号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，该行行长。 委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟斌，福建融成律师事务所律师。 被告：曹锋，男，汉族，1975年1月27日出生，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告曹锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人林伟斌到庭参加诉讼，被告曹锋经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹锋立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金116644.42元及利息、复利（暂计至2019年9月22日的利息158455.83元、复利97091.54元，此后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）；2.判令被告曹锋赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元；3.判令被告承担本案的案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用。 事实和理由：被告因需资金，向原告提出信用贷款申请，为此双方就贷款事宜于2013年7月24日签订了一份编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（RL20130724000345）号《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）。依合同约定：被告向原告贷款金额300000元；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.69％；还款方式为按月等额还本付息法；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。合同还约定了被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另，合同还约定被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。 合同签订当天，原告向被告发放贷款金额为300000元，原告履行了合同项下全部义务。但被告在取得贷款之后，未能严格按约定履行还本付息义务。截止到2019年9月22日，被告尚欠原告贷款本金116644.42元及158455.83元、复利97091.54元。 经原告多次催讨，被告至今未能清偿尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权支出律师代理费700元，依合同约定应由被告承担。 同时，双方在合同中还约定争议由合同的乙方（即原告）住所地人民法院管辖，现原告特依据我国《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，恳请依法判如所请。 被告曹锋未作书面答辩。 本院认为，平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了证据。曹锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。经审查，本院确认平安银行福州分行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。本院据此确认平安银行福州分行庭审陈述属实。 另查明以下事实：曹锋从2015年7月24日起未向平安银行福州分行足额还本付息。起诉后，被告向原告偿还本金10000元。根据平安银行福州分行提供的对账单，暂计至2020年7月21日，曹锋欠款本金106644.42元、利息187088.33元及复利140856.7元。平安银行福州分行为实现本案债权委托福建融成律师事务所代理本案并支付律师代理费700元。 本院认为，平安银行福州分行与曹锋签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向曹锋支付了借款，履行了合同义务。曹锋作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求曹锋返还全部借款并支付利息、复利，依法有据，本院予以支持。原告主张律师费符合合同约定，本院亦予以支持。曹锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、曹锋应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金106644.42元，并支付利息187088.33元、复利140856.7元（利息、复利暂计至2020年7月21日，之后的利息、复利按照上述合同约定的标准计至曹锋实际还清欠款之日止）； 二、曹锋应于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师代理费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6893元、减半收取3446.5元，公告费560元，均由曹锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄丽珍 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陈 洁 书 记 员 何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1981号 康旺、袁成利： 康旺与袁成利其他合同一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位108500元，其中，本金10000元，利息800元，执行费50元。至此，康旺向本院申请执行的(2019)川1024民初406号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1026号申请执行人：朱风峰，男，1989年3月30日生，汉族，住聊城市。被执行人：季运芳，女，1983年10月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请执行人朱风峰与被执行人季运芳房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鲁0702民初1617号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人季运芳存款30000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权益期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 赵燕二〇二〇年七月十日代书记员 帅帅
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初137号公诉机关修武县人民检察院。被告人张玮麟，男，1994年8月6日出生于河南省修武县，汉族，专科文化，焦作市马村区万达广场项目部监理，住修武县。2018年11月26日因未取得驾驶证驾驶机动车造成事故并逃逸被行政罚款一千六百元；2019年2月28日因未取得驾驶证、饮酒后驾驶机动车被行政罚款三千九百元；2019年12月9日因吸毒被行政罚款五百元；2020年3月19日因犯开设赌场罪被判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月21日被查获，2020年6月23日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。修武县人民检察院以修检三部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人张玮麟犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人张玮麟到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月21日0时5分许，被告人张玮麟在没有机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶号牌为豫Ｈ×××××小型轿车沿修武县为民路由东向西行使至修武县广播电视局红绿灯处时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。当日，经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，张玮麟血液中酒精含量为123.05mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、证人张某证言、鉴定意见、视听资料及被告人供述和辩解等证据证实。被告人张玮麟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，被告人张玮麟在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑、数罪并罚，提请以危险驾驶罪判处其拘役三个月，并处罚金二万元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人张玮麟庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张玮麟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张玮麟无驾驶资格驾驶机动车、曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人张玮麟在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑、数罪并罚。结合其行车线路、驾车时间段等所存在的危险程度综合考量，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张玮麟犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金二万元。撤销前罪开设赌场罪所判拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元的缓刑，数罪并罚，决定执行拘役八个月,并处罚金三万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2021年1月10日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  白拴柱二〇二〇年七月二十八日法官助理苗培书记员刘镔潇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4407号申请执行人：北京航空旅游专修学院，住所地北京市大兴区。法定代表人：宋岩，院长。被执行人:许贵才，男，1951年6月20日出生，汉族，住北京市宣武区。北京航空旅游专修学院申请执行许贵才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初5451号民事调解书已发生法律效力。北京航空旅游专修学院向本院申请执行，要求被执行人许贵才给付借款536000元、案件受理费3275元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人许贵才发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人许贵才名下银行存款1750元予以执行并发还申请人北京航空旅游专修学院。本院已将被执行人许贵才名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。另查，本院未发现被执行人许贵才有其他可供执行的财产。申请执行人北京航空旅游专修学院亦未提供被执行人许贵才可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京航空旅游专修学院申请执行的借款536000元、案件受理费3275元，已清偿1750元，剩余案款尚未清偿。经合议庭审查核实，被执行人许贵才确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京航空旅游专修学院享有要求被执行人许贵才继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人许贵才负有继续向申请执行人北京航空旅游专修学院履行债务的义务。申请执行人北京航空旅游专修学院发现被执行人许贵才有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年七月十日书记员 李少华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2405号之一 申请执行人：陈端发,男,1971年10月22日出生,汉族，住成都市高新区。 被执行人：王利萍，女，1987年10月10日出生，汉族，住成都市高新区。 依据本院作出的（2019）川0191民初14102号《民事判决书》，2020年5月9日。受理陈端发申请执行王利萍借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人王利萍向申请人陈端发支付借款本金90000元及利息（利息计算方式为：以借款本金90000元为基数，从2019年10月25日起至本金付清之日按照年利率6%支付）；案件受理费1315元及执行费1315元由被执行人王利萍负担。 执行过程中，本院依法查封了被执行人王利萍车牌号为川Ａ×××××北京现代牌汽车，该车辆无法控制属轮候查封，暂不具备处置条件。对执行人王利萍所有的房屋、银行存款等财产信息进行查控，未发现有可供执行的财产及财产线索。本案现暂不具备执行条件，现已将本案被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。经过申请执行人同意，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0191民初14102号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 彤 二〇二〇年七月二十八日 书记员 庄文强
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民抗12号抗诉机关：呼和浩特市人民检察院申诉人（原审被告）：内蒙古大泰建筑安装有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区攸攸板镇一间房新村佳园西2号。法定代表人：王虎东，该公司总经理。被申诉人（原审原告）：张在喜，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。申诉人内蒙古大泰建筑安装有限责任公司（以下简称大泰建筑公司）与被申诉人张在喜建设工程施工合同纠纷一案，呼和浩特市回民区法院于2018年8月15日作出（2018）内0103民初2190号民事判决，判决大泰建筑公司支付张在喜工程款11853170.8元、装修款3342500元、利息损失（以15195670元为基数，按照年利率12%，从2018年5月12日计算至实际给付之日止）、管理费6040934.3元。大泰建筑公司不服该判决，向呼和浩特市中级人民法院申请再审，呼和浩特市中级人民法院于2019年10月29日作出（2019）内01民申16号裁定书，裁定驳回大泰建筑公司的再审申请。大泰建筑公司向呼和浩特市回民区检察院申请监督，回民区检察院提请呼和浩特市人民检察院向本院提出抗诉。呼和浩特市人民检察院对本案进行审查后，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项及第二百零八条第一款的规定，以呼检民（行）监[2020]150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，终止原判决书的执行。审 判 长 巴特尔仓审 判 员 周  纬审 判 员 何 建 军二〇二〇年七月二十八日（法官助理 李  佳书 记 员 王 宏 昌
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1948号原告：任彩红，女，1977年11月23日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：舒赛君，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：费梦诚，江苏博爱星律师事务所实习律师。被告：杨志峰，男，1981年5月24日生，汉族，住常州市新北区。原告任彩红与被告杨志峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任彩红及其委托诉讼代理人舒赛君到庭参加了诉讼，被告杨志峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任彩红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款246000元，并支付自起诉之日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系，被告因资金周转需要，向原告借款24.6万元，并于2018年10月16日、2019年1月9日、2019年3月7日、2019年7月30日分别出具了借条。原告通过银行转账、现金等方式履行了借款义务，原告出借款项后，被告未履行还款义务。经原告多次催要，被告仍未能按约支付借款，已构成违约。故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告杨志峰未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明：被告因资金周转需要，陆续向原告借款。2018年10月16日，原告通过银行转账汇款给被告120000元，并由被告出具借条1张，言明借到原告人民币120000元。2019年1月9日，原告通过银行转账汇款给被告50000元，并由被告出具借条1张，言明借到原告人民币50000元。2019年3月7日，原告通过银行转账汇款给被告50000元，并由被告出具借条1张，言明借到原告人民币50000元。2019年7月30日，被告出具借条1张，言明借到原告人民币26000元，被告陈述是现金支付，但未能提供相关证据材料。借款到期后，原告经多次催要未着，遂诉来我院。上述事实，有原告提交的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细及当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系真实有效，有原告提交的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细和当庭陈述予以证实，虽然被告父亲杨德再曾到法院反映本案借款涉套路贷、借款本金只有220000元且已归还七八万元，但未能提供相应证据予以证实。本院经查阅被告人周建光寻衅滋事一案的案卷材料，也没有查到被告父亲杨德再反映的相关情况。故本院对于原告银行转账并由被告出具借条的220000元借款，依法予以认定；对于原告陈述的现金交付的26000元借款，虽然有被告出具的借条，但原告未能提供现金交付的证据材料，本院依法不予支持，原告可在证据充分后另行主张。原告已履行借款交付义务，被告应及时归还借款。被告未按约履行还款义务，应承担逾期付款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨志峰于本判决生效之日起十日内归还原告任彩红借款人民币220000元，并承担逾期还款利息（自2020年5月6日起至付清之日止，按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告任彩红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，减半收取2495元，保全费1820元，合计人民币4315元，由原告任彩红负担491元，被告杨志峰负担3824元（该费用原告已预交，原告同意由被告承担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退回）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱利东二〇二〇年七月二十七日书记员  胡宇婷
甘肃省静宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0826民初1702号 原告：何某，汉族，农民，住甘肃省甘谷县。 被告：史某，男，汉族，农民，住甘肃省静宁县。 本院在审理原告何某与被告史某民间借贷纠纷一案中，原告何某于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何昆撤诉。 案件受理费102元，减半收取51元，由何某负担。 审判员  赵满良 二〇二〇年七月二十日 书记员  强旭东
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初2805号申请人：淮安汇弘机电有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区深圳东路A11幢A11-29、30室,统一社会信用代码91320891313719171L(1/1)。法定代表人:孙烨峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈萍，广东优晟律师事务所律师。被申请人：首天建设集团有限公司，住所地江苏省常州市新北区常信怀德名园48-201，统一社会信用代码913204115570855150。本院在审理申请人淮安汇弘机电有限公司诉被申请人首天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人淮安汇弘机电有限公司于2020年7月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人首天建设集团有限公司银行存款人民币786847.1元或查封其相应价值的财产。本院认为：申请人淮安汇弘机电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人首天建设集团有限公司银行存款人民币786847.1元或查封其相应价值的财产。案件申请费4454.24元，由申请人淮安汇弘机电有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋英怡二〇二〇年七月三十日书记员  杨奕婷
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3922号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：王未一，红星支行行长。被告：于春英，女，1969年12月4日出生，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告于春英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费275元，由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司承担。审判员  刘向东二〇二〇年七月二十七日书记员  庄 野
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执2805号 邓怡： 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初14663号民事判决书，于2020年5月22日立案受理等邓怡与成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的456064.69元，执行费6611元。 现本案已自动履行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执943号之一 申请执行人:何廷洪，女，1978年12月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：谭乐平，男，1987年2月4日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 申请执行人何廷洪与被执行人谭乐平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7537号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何廷洪向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行。执行标的为：被执行人谭乐平归还申请执行人何廷洪借款9500元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未报告财产情况，仅向申请执行人支付了5000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年3月30日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年4月3日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年6月28日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，其称被执行人名下有机动车辆，但经本院财产调查，被执行人名下确无登记的车辆信息，确无财产可供执行。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执943号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 鲍玉庆 执行员杨帆 执行员谢凌霄 二〇二〇年七月十八日 书记员 朱益清
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1144号之五 申请执行人：广西临桂农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地临桂区榕山路。 法定代表人：莫某某，职务：支行行长。 被执行人：秦某某，男，汉族，住桂林。 被执行人：蒋某某，女，汉族，住址同上。 申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司某某支行依据本院（2019）桂0312民初1151号民事判决书，于2019年8月13日向本院申请执行被执行人秦某某、蒋某某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金900000元及利息、罚息，案件受理费6842元。本院依法立案受理，于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，因被执行人未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费等措施,通过对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行查询,拍卖了被执行人秦某某所有的位于桂林XX街XX区“XXX”小区的房屋，拍卖得款735000元，扣除被执行人安置费70000元、扣除拍卖服务费2940元、预留过户税费25000元、扣除案件执行费12284.25元，余款624775.75元由申请执行人领取。此外未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的未能全部执行到位。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院(2019）桂0312民初1151号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇二〇年七月九日 书记员  倪桂琼
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初1258号 原告：吕宗富，男，1966年10月13日出生，汉族，住安徽省淮南市。 委托诉讼代理人：秦旭，女，1966年5月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系原告之妻。 被告：窦连琴，女，1987年10月14日出生，汉族，户籍地淮南市田家庵区。 被告：李昂，男，1988年9月29日出生，汉族，户籍地淮南市田家庵区。 原告吕宗富与被告窦连琴、李昂合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。 原告吕宗富向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币24000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月，经人介绍，原告与两被告认识，两被告对原告声称其能够为原告办理淮南市山南新区安理大附近的公租房，但要收取24000元费用，如被告为原告办理不到，则返还原告所有费用。原告信以为真，便于2019年1月29日向被告支付了24000元。原告付款后，随着时间的推移，两被告承诺为原告办理的公租房迟迟没有踪影，原告方无数次找被告催促，被告总以各种理由予以搪塞。原告见被告无法兑现承诺，遂要求两被告退还收取原告的24000元费用，但两被告仍然以各种理由推诿，拒不返还原告24000元。原告认为，被告违背诚实信用原则，其行为严重侵害了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告窦莲琴、李昂以办理公租房名义收取原告吕宗富24000元款项，明显违反我国住房和城乡建设部颁发的《公共租赁住房管理办法》的规定，且被告窦莲琴、李昂非法占有原告吕宗富24000元至今未予退还，故本案有经济犯罪嫌疑，应予以驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吕宗富的起诉。 本案案件受理费400元，依法不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  徐国宏 人民陪审员  邓 红 人民陪审员  陈 宋 二〇二〇年七月二十四日 法官助理刘克永 书记员权煜婷 附相关法律规定： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020豫0191民初9535号原告：楚明天，男，汉族，1989年5月9日出生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：张跃生，河南点石律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱梦琳（实习），河南点石律师事务所律师。被告：河南众鑫标识标牌有限公司，住所地郑州市郑东新区中兴路与相济路交叉口庙张社区3号楼2单元5层502号，统一社会信用代码91410100MA4436N073。法定代表人：王进辉。委托诉讼代理人：崔世杰，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚超，公司员工。被告:王进辉，男，汉族，1989年10月5日出生，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：崔世杰,河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：边凌云(实习),河南光法律师事务所律师。原告楚明天诉被告河南众鑫标识标牌有限公司（以下简称“众鑫标识”）、王进辉与公司有关的纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张跃生、朱梦琳，被告河南众鑫标识标牌有限公司委托诉讼代理人崔世杰、刘亚超，被告王进辉委托诉讼代理人崔世杰到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告楚明天向本院提出以下诉讼请求：1、要求二被告履行2019年2月1日的股东分红协议，支付原告分红款10.6万元，并承担违约金10万元，共计20.6万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年6月原、被告和彭现奎在郑州东区注册了一个公司，公司名称为河南众鑫标识标牌有限公司。2019年1月30日该公司经原告、被告和彭现奎三个股东协商，该公司由王进辉一人经营，并签订协议书。公司财产作价45万元，三个股东按出资比例分得价款。原告出资占公司比例20%，分得金额9万元。2019年1月31日王进辉付清了9万元。2019年2月1日被告王进辉与原告和彭现奎分别签订了2018年分红协议，原、被告的协议约定，被告在2020年1月22日（农历2019年12月28日）前付清原告的分红款13.6万元，如不付清，愿意承担违约金10万元。2020年1月20日被告只付给了原告3万元，下欠原告10.6万元不愿支付。为此，特诉至法院，望判如所请。被告众鑫标识、王进辉答辩称，原告起诉分红及违约金没有事实和法律依据，2019年1月30日股东之间签订了股东会决议和协议，但是，原告未能履行相关的义务及违法情形，致使分红协议无法继续履行。1、2019年1月30日各股东签订股东决议，约定由王进辉经营，将所有股权收回，并将公司股权估价为45万元。但楚明天作为股东在出资不到位的情况下股权转让合同当然无效。因为股权的原始取得以对公司出资为必要条件。股东出资不到位，意味着其实际上不具备完全股东资格，所签订的股权转让合同也就当然无效。2、在签订决议后，原告及案外人彭现奎未按照约定及时办理股权变更手续，致使被告许多的业务无法开展，经被告多次催告，原告一直迟迟不予理睬，其行为构成违约，现原告应当先配合原告变更公司相关手续，而不是不履行义务直接享受权利。3、原告在公司设立期间，恶意抽逃、挪用资金达26万元之多，在签订股东决议时，原告故意隐瞒该事实，致使在确定股权价值时，未能对该份资产进行评估，致使对公司的利润与事实不符。并且公司估值时也未进行结算和清算，由于原告的不作为严重侵害了公司的利益和被告的利益，被告保留追究原告民事和刑事责任的权利。经审理查明：2019年1月30日，经河南众鑫标识标牌有限公司股东商议，决定公司由王世辉（王进辉曾用名）个人经营，王世辉将所有股权收回，公司现估值45万元，原公司股份比例：彭现奎占公司股份50%，楚明天占公司股份20%，王世辉占公司股份30%；王世辉向彭现奎和楚明天支付金额合计31.5万元，即支付彭现奎22.5万元，支付楚明天9万元，方可获得河南众鑫标识标牌有限公司的全部股份及经营权。该决议经楚明天、彭现奎、王世辉三人确认并签字。据原告提交的河南省农村信用社账户历史交易明细清单显示，同日，王进辉向原告转账90000元。2019年2月1日，通过河南众鑫标识标牌有限公司股东会决议，确认各股东的分红比例，总利润为1100000元，按公司股东所占比例进行利润分红，彭现奎占公司股份50%分红550000元，王世辉占公司股份30%分红330000元，楚明天占公司股份20%分红220000元。个人协商楚明天同意王世辉所说22万元分红转让给王世辉维修和要账费用8.4万元，即22万元-8.4万元＝13.6万元，楚明天2018年分红13.6万元，在阴历2019年12月28日全款一次付清余款13.6万元给楚明天，如有拖欠违约罚款10万元。该约定经楚明天、王世辉确认并签字。2020年1月20日，被告通过微信向原告转账3万元。以上案件事实有股东会决议及分红协议、河南省农村信用社账户历史交易明细清单、转账凭证及庭审笔录在案佐证。本院认为，公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者的权利。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，河南众鑫标识标牌有限公司的股东会决议及分红协议不违反法律规定，股东依法享有资产收益，该协议的当事人应当按照合同全面履行自己的义务，该份协议生效后，被告王进辉已按照协议约定向原告支付30000元，尚欠106000元未支付，故对于原告要求二被告支付给原告分红款106000元的诉请，本院予以支持；对原告要求二被告承担违约金100000元的诉请，不符合事实和法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南众鑫标识标牌有限公司、王进辉于本判决生效后十日内支付原告楚明天分红款106000元；二、驳回原告楚明天的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中民人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，减半收取2195元，由原告楚明天负担985元，由被告河南众鑫标识标牌有限公司、王进辉负担1210元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年七月二十四日书记员  王梦鑫
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初2710号原告：邹常亭，男，1955年10月12日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：赵志善，山东岳平律师事务所律师。被告：宋运平，男，1989年11月25日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：赵强国，山东平直律师事务所律师。被告：曲梅芳，女，1952年08月22日出生，汉族，公民，住龙口市。被告：宋世鹏，男，1978年11月03日出生，汉族，居民，住龙口市。原告邹常亭诉被告宋运平、曲梅芳、宋世鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹常亭的委托诉讼代理人赵志善、被告宋运平的委托诉讼代理人赵强国、被告宋世鹏到庭参加诉讼。被告曲梅芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出并明确诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费271682.87元、住院伙食补助费2700元、营养费1350元、护理费5400元、交通费1500元，合计282632.87元。二、诉讼费由被告承担。本案相关情况：双方有争议的事项为第五项、第九项，其他事项双方无异议。一、事故发生概况：2020年4月2日20时30分许，被告宋运平驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车由南向北行至龙口市，与前方顺行原告邹常亭驾驶的二轮电动车后尾相撞，造成两车损坏，致原告邹常亭受伤。二、交警部门的责任认定结果：被告宋运平负事故全部责任，原告邹常亭无责任。三、受害人伤情：原告伤后于当日被送至烟台市北海医院住院治疗1天后，转至烟台市烟台山医院住院治疗26天，共花费医疗费271682.87元。现原告尚未治疗终结。四、保险合同情况：鲁Ｆ×××××号小型轿车未投保交强险。五、车辆所有情况：鲁Ｆ×××××号小型轿车的登记所有人为被告曲梅芳，但被告宋运平当庭认可其系该车辆的实际车主，并提交车辆买卖协议一份，证明其于2019年12月13日从被告曲梅芳处购买该车辆，车辆价款13000元交付给被告曲梅芳的儿子即被告宋世鹏。原告邹常亭对此不予认可。本院经核实龙口市公安局交通警察大队，事发时被告宋运平在公安机关的笔录中陈述的情况与当庭陈述一致。本院认为，结合原、被告当庭陈述及被告方提交的证据，能够证实被告宋运平购买鲁Ｆ×××××号小型轿车的事实，车辆未进行过户，但却已经实际交付，应认定被告宋运平为鲁Ｆ×××××号小型轿车的实际所有人。六、医疗费：原告主张271682.87元，本院予以确认。六、住院伙食补助费：原告主张2700元（100元/天*27天），本院予以确认。七、营养费：原告主张营养费1350元(27天*50元)。本院予以确。八、护理费：原告主张5400元（54天*100元）。本院予以确认。九、交通费：原告主张1500元，并提交烟台泰康护送服务有限公司出具的发票一张予以佐证。被告宋运平主张过高。本院认为，被告宋运平未提交证据证明自己的主张，本院结合原告伤情及就医情况，对原告该项损失予以支持。十、垫付款：原告认可事发后被告宋运平为其垫付11733.54元，社会救助基金为其垫付100000元。上述第六项至第九项合计282632.87元。裁判理由与结果本院认为，本次交通事故事实清楚，责任认定准确，本院予以确认。肇事车辆鲁Ｆ×××××号小型轿车未投保交强险，根据被告宋运平在本次事故中负全部责任的情形，应由被告宋运平对原告承担100%的赔偿责任。被告曲梅芳虽为肇事车辆的登记车主，但该车辆已通过买卖的形式转让给被告宋运平，故原告要求被告曲梅芳、宋世鹏承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。原告损失共计282632.87元，扣除被告宋运平已经垫付的11733.54元，余款270899.33元由宋运平如数赔偿。社会救助基金的垫付款100000元待被告赔偿后，由原告予以返还。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告宋运平本判决生效之日起十日内赔偿原告邹常亭因本次交通事故产生的各项经济损失共计270899.33元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5539元，减半收取2769.5元，由被告宋运平负担2654.5元，由原告邹常亭负担115元。财产保全费1970元，由被告宋运平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马湘玲二〇二〇年七月三十日书记员  李思仪附：办理网上上诉立案及限期缴纳上诉费通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜，并按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费。如在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。上诉费缴纳方式：关注公众号“山东财政”点击左下角“微服务”，选择“非税缴费”。方法一：选择“按缴款码”缴费。需联系道交速裁团队打印缴费通知单，输入缴费通知单右上角二维码下方号码即可缴费。方法二：选择“按身份信息”缴费，输入当事人身份证号即可缴费。赔偿款支付方式：款项汇至龙口市人民法院账户，开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15×××21。道交速裁团队办公室电话：0535-8778380、8778381。