湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初2131号原告:鲁庆园，女，1988年2月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，个体工商户，住湖北省麻城市。被告:张承建，男，1982年3月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住湖北省麻城市。原告鲁庆园与被告张承建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告鲁庆园和被告张承建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁庆园向本院提出如下诉请：1、请求判令被告张承建承担原告因交通事故造成的医疗费、误工费、营养费等各项费用共计13115.26元；2、由被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为请求判令被告张承建在交强险限额范围内承担原告因交通事故造成的医疗费、误工费、营养费等各项费用共计13115.26元。事实和理由：2020年2月1日，被告张承建驾驶125型无号牌两轮摩托车（后座乘员胡小卫），由麻城市白果镇往夫子河方向行驶，14时56分许，该车行驶至线××（××白果镇××村村部出口路段）处，与同向前方左转弯原告丈夫何天国驾驶的白色欧派两轮电动车（后座乘员鲁庆园、何依洛）相撞，造成原告鲁庆园受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送至麻城市人民医院检查治疗，以及后期在白果中心卫生院、麻城市人民医院复查治疗，共花费医疗费1458.26元。本次事故经麻城市公安局交通警察大队认定，被告张承建在此事故中承担主要责任，原告无责任。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告张承建辩称，我只承担原告的医疗的和营养费，不承担交通费和误工费，原告是无业人员，在家休产假，且疫情期间，不存在误工费，交通费属于重复计算。原告鲁庆园围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月1日，被告张承建驾驶125型无号牌两轮摩托车（后座乘员胡小卫），由麻城市白果镇往夫子河方向行驶，14时56分许，该车行驶至线××（××白果镇××村村部出口路段）处，与同向前方左转弯原告丈夫何天国驾驶的两轮摩托车（白色欧派两轮电动车）（后座乘员原告鲁庆园、原告的女儿何依洛）相撞，造成原告鲁庆园、何依洛、张承建、何天国、胡小卫五人受伤、两车受损的交通事故。经麻城市公安局交通警察大队认定，被告张承建在此事故中承担主要责任，何天国在此事故中承担次要责任，原告鲁庆园无责任，何依洛、胡小卫无责任。事故发生后，原告鲁庆园当即被送往麻城市人民医院检查治疗，花费医疗费712.4元。事后，原告于2020年2月7日、2020年3月22日、2020年4月10日、2020年6月2日在麻城市人民医院门诊治疗用去费用561.2元，原告于2020年3月13日在麻城市白果中心卫生元门诊治疗用去费用189.06元。以上医疗费共计1462.66元。原告鲁庆园于2020年4月10日被麻城市人民医院诊断为：左腓骨骨折。出院时医生建议：休息三个月（2020.2.1损伤），定期复查。原告鲁庆园因交通事故用去一定交通费。另查明：原告鲁庆园系农业户口、农村居民。被告张承建驾驶的125型无号牌两轮摩托车为被告张承建所有，被告张承建无驾驶证，且未投保机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险。再查明，本案受害人之一的何依洛已另案起诉至本院，何依洛与原告鲁庆园的各项损失均未超出交强险赔偿项目限额。本院认为，原告鲁庆园因交通事故受到人身损害，系被告张承建驾驶机动车违反道路交通安全法规所致，经麻城市公安局交通警察大队认定，被告张承建在此次事故中承担主要责任，原告鲁庆园在此次事故中无责任，该事故责任认定事实清楚，定责准确，本院予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持，本案被告张承建驾驶的摩托车属于机动车，该车未投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险保险单，故原告诉请要求被告张承建在交强险责任限额内承担赔偿责任，本院予以支持。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。对原告鲁庆园在本次事故中的各项损失，本院认定如下：一、医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病例、出院小结和诊断证明等相关证据认定。本案原告鲁庆园用去的医疗费共计1462.66元，有门诊收费票据十张及就诊卡挂号取号凭证等证据证实，对原告诉请的医疗费1458.26元本院予以支持。二、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，但以就短不就长的原则确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中原告鲁庆园系农业户口，按农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入标准计算误工费，原告鲁庆园未住院，2020年4月10日，医生建议全休三个月（2020.2.1损伤），故该全休三个月自2020年2月1日起算，本院确定其误工时间为90天，参照2019年度的湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入34280元/年的标准计算，原告鲁庆园的误工费应为8452.6元（34280元÷365天×90天），被告张承建主张原告在休产假期间不存在误工费以及应扣除因受疫情影响未上班的天数，不符合相关法律规定，本院不予支持。对原告该项诉请本院予以支持。三、营养费，根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，分为住院期间的营养费和出院后的营养费两部分。住院期间的营养费根据住院的天数，按30元/天的标准计算；出院后的营养费结合受害人的伤残情况、年龄、身体状况等，酌情确定营养费的金额，一般不超过500元。两部分营养费总额一般不超过2000元。原告未住院治疗，且医院医嘱未建议加强营养，对原告鲁庆园诉请营养费本院不予支持。四、交通费，原告虽未提交相关票据予以证实，但其确因交通事故产生了交通费，因原告在本市就医，结合原告因伤情治疗须就医、复查等会实际发生费用的客观需要，本院酌情予以支持400元，对原告诉请交通费的不实部分，本院不予支持。综上所述，原告鲁庆园的损失共计10310.86元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人等予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。对于本次交通事故造成原告鲁庆园的损失，应在交强险医疗费用赔偿项目中赔偿的有医疗费1458.26元，因交强险医疗费赔偿责任限额为10000元，故被告张承建应在交强险责任限额范围内赔偿1458.26元；原告经济损失中应在交强险死亡伤残赔偿项目中赔偿有误工费8452.6元、交通费400元，因该责任限额为110000元，故该费用由张承建在交强险责任限额范围内赔偿10310.86元。鉴此，被告张承建应在交强险责任限额范围内赔偿原告鲁庆园经济损失共计10310.86元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告张承建于本判决生效之日起十日内向原告鲁庆园支付10310.86元；驳回原告鲁庆园的其他诉讼请求。如果被告张承建未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张承建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 丁庆珊二〇二〇年七月十三日法官助理张梦代书记员 鲍秋豪附1：本案证据目录一、原告鲁庆园向本院提交证据和证明目的如下：1、原告鲁庆园的身份证复印件一份，拟证明原告的年龄等身份信息。2、道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生经过及责任划分以及被告的年龄等身份信息、诉讼主体适格。3、麻城市人民医院影像诊断报告复印件七张、医疗费发票十张及就诊卡挂号取号凭证一张，拟证明原告因检查、复查伤情支出医疗费1458.26元。4、患者病情证明单复印件一份，拟证明医嘱建议休息三个月，此次事故造成原告误工三个月。5、原告的常住人口登记卡复印件一份，拟证明原告系农业人口，误工费以34280元/年的标准计算。二、被告张承建未向本院提交证据。附二：本院管理案款的户名、开户行、账号：户名：麻城市人民法院款物返还中心。开户行：麻城农村商业银行营业部。账号：82×××37。