安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初416号原告：刘永生，男，1982年10月8日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。委托诉讼代理人：杨宝才、章娟，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。被告：卜水根，男，1970年5月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：黄前峰，男，1990年4月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：安徽交运集团宣城汽运有限公司鳄湖出租公司，住所地宣州区梅溪路10号，统一社会信用代码：91341800672609898W。负责人：陈德生，该公司经理。委托诉讼代理人：朱鸿，男，该公司员工。被告：方少伟，男，1989年6月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地宣城市经济技术开发区鸿越大道中国人寿财险大厦，统一社会信用代码：913418006897793168。负责人：汪萍，该公司经理。委托诉讼代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路深国投广场1栋7楼、11楼，统一社会信用代码：91440300892186633X2。负责人：尤程明，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡东梁、张浩，安徽众博律师事务所律师。原告刘永生与被告卜水根、黄前峰、安徽交运集团宣城汽运有限公司鳄湖出租公司、方少伟、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称“宣城支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。本院依法组成合议庭于2020年4月22日对本案公开开庭进行了审理。原告刘永生及其委托诉讼代理人、被告卜水根、黄前峰、安徽交运集团宣城汽运有限公司鳄湖出租公司、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司委托代理人均到庭参加了诉讼。被告方少伟未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘永生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失计197320.91元，具体为医疗费27975.86元；营养费：30元/天×90天=2700元；护理费：123.5元/天×90天=11115元；住院伙食补助费：30元/天×43天=1290元；误工费：172.1元/天×180天=30978元；伤残赔偿金：34393元/年×20年×10%=68786元；精神抚慰金5000元；后续治疗费10000元；鉴定费3500元；交通费：1000元；被扶养人生活费：长子：21523元/年×8年×10%÷2人=8609.2元；次子：21523元/年×9年×10%÷2人=9685.35元；父亲：21523元/年×11年×10%÷4人=5920元；母亲：21523元/年×20年×10%÷4人=10761.5元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月9日14时50分许，原告乘坐被告卜水根驾驶的、被告安徽交运集团宣城汽运有限公司鳄湖出租公司所有的皖Ｐ×××××号出租车沿S214线自北向南行驶至水鸣街道，在超越同方向向左转弯由被告黄前峰驾驶的、被告方少伟所有的皖Ｐ×××××号小型客车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经郎溪县交警部门认定，被告卜水根负事故主要责任，被告黄前峰负事故次要责任，原告不负事故责任。原告受伤后在郎溪县人民医院住院治疗，诊断为：（S22.000）腰1骨折、肺挫伤、胸腔积液。原告于2019年8月26日出院。2020年1月17日原告的伤残等级被评定为十级,伤后原告的休息期为180天、护理期为90天、营养期为90天。二次手术取内固定费用为10000元。另查，被告卜水根驾驶的皖Ｐ×××××号出租车在中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险；被告黄前峰驾驶的皖Ｐ×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内。被告卜水根辩称，对原告的诉讼没有意见，被告卜水根投保了交通事故责任强制保险和第三者责任保险，应当由保险公司予以赔偿。被告安徽交运集团宣城汽运有限公司鳄湖出租公司辨称，本公司投保了乘员险，本公司是主要责任，按照责任赔偿，不应扣除非医保费用，鉴定费和诉讼费本公司不承担，本公司垫付了20000元，一并处理。中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司辨称，皖Ｐ×××××号出租车在本公司投保有第三者责任保险，事故发生在保险期限内，本公司对此无异义。原告的损失应当先由被告黄前峰驾驶处理保险公司在强制保险和第三者责任保险予以赔偿。本案中是侵权纠纷，被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司与原告没有法律关系，不应承担责任；本公司不是本案侵权人，不应承担本案的诉讼费及鉴定费。被告黄前峰辩称，被告黄前峰垫付了1603元，请求在本案中一并处理。被告方少伟未到庭也未答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，对本起事故发生及责任划分和投保情况均没有异议，本公司承保的车辆在此次事故中承担次要责任，超出交强险限额部分，本公司在商业险范围内承担30%的赔偿责任；另本起事故尚有二位伤者未赔付，应在交强险限额内预留部分赔偿款给其余伤者；本公司预付了10000元医疗费，应在原告赔偿款中予以扣除；原告的部分诉请过高。刘永生为支持其主张，向法庭举证如下：1、刘永生身份证复印件，证明：原告主体身份情况。2、交通事故认定书、行驶证，行驶证、保险单，证明被告的主体身份、交通事故发生的时间、地点、责任划分及车辆投保情况；3、原告的病历、诊疗证明、医疗费发票，证明原告治疗情况和支付医疗费27975.86元；4、营业执照、工资收人证明。证明原告受伤前收人情况；5、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告原告的伤残等级被评定为十级,伤后原告的休息期为180天、护理期为90天、营养期为90天。二次手术取内固定费用为10000元；鉴定费3500元。6、户口本。身份证、学籍，证明原告被扶养人情况。被告安徽交运集团宣城汽运有限公司鳄湖出租公司提供收条一份和医院预付款票据三张，证明垫付了20000元。被告黄前峰提供发票一份，证明垫付医疗费1603元。中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司提供保险条款和投保单一份，证明安徽交运集团宣城汽运有限公司鳄湖出租公司投保客运乘员险，与原告没有法律关系，不应成为本案被告。其他被告未提供证据。经庭审质证，被告卜水根、被告黄前峰和被告安徽交运集团宣城汽运有限公司鳄湖出租公司及中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司对刘永生所举证据质证意见一致。对原告三性无异议，对证据4、6证明对象有异议，对证据5鉴定费票据有异议，应当提供鉴定费正式发票。原告对被告提供的证据无异议，但认为被告黄前峰垫付的1603元不在原告起诉范围内。本院对刘永生及被告提交的证据，审查认证如下：刘永生提供的证据所举证据形式要件及来源合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立，本院对上述证据及其证明对象本院结合案情予以确定；对被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信。被告黄前峰垫付的1603元本院一并处理。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2019年7月9日14时50分许，原告乘坐被告卜水根驾驶的、被告安徽交运集团宣城汽运有限公司鳄湖出租公司所有的皖Ｐ×××××号出租车沿S214线自北向南行驶至水鸣街道，在超越同方向向左转弯由被告黄前峰驾驶的、被告方少伟所有的皖Ｐ×××××号小型客车发生碰撞，造成原告和另外二人受伤及车辆受损的交通事故。该事故经郎溪县交警部门认定，被告卜水根负事故主要责任，被告黄前峰负事故次要责任，原告不负事故责任。原告受伤后在郎溪县人民医院住院治疗，诊断为：（S22.000）腰1骨折、肺挫伤、胸腔积液。原告于2019年8月26日出院。2020年1月17日原告的伤残等级被评定为十级,伤后原告的休息期为180天、护理期为90天、营养期为90天。二次手术取内固定费用为10000元。另查，被告卜水根驾驶的皖Ｐ×××××号出租车在中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险；被告黄前峰驾驶的皖Ｐ×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内。本院认为，自然人的人身权受法律保护。本起交通事故经郎溪县交警部门认定，被告卜水根负事故主要责任，被告黄前峰负事故次要责任，原告不负事故责任。该认定符合法律规定，本院予以确认。本案中，原告各项损失为：具体为医疗费29578.86元（27975.86元十1603元）；营养费：30元/天×90天=2700元；护理费：123.5元/天×90天=11115元；住院伙食补助费：30元/天×43天=1290元；误工费：172.1元/天×180天=30978元；伤残赔偿金：34393元/年×20年×10%=68786元；精神抚慰金5000元；后续治疗费10000元；鉴定费3500元；被扶养人生活费为34974.87元，其中：长子：21523元/年×8年×10%÷2人=8609.2元；次子：21523元/年×9年×10%÷2人=9685.35元；父亲：21523元/年×11年×10%÷4人=5918.82元；母亲：21523元/年×20年×10%÷4人=10761.5元。交通费酌定：600元。以上合计损失共计人民币198522.73元。对于诉讼费的负担，本院根据诉讼费管理办法依法予以确定。被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司辩解成立，本案中是侵权责任纠纷，被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司与原告没有法律关系，不是本案侵权人，不应承担责任；被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内优先予以赔偿，鉴于该事故尚有二位伤者未赔付，应在交强险限额内预留部分赔偿款给其余伤者（30000元）；超出交强险限额按照30%予以赔偿，应扣除已预付的10000元；被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿数额为：（198522.73元一90000元）×30%一10000元十90000元=112556.81元。经确认被告卜水根与被告安徽交运集团宣城汽运有限公司鳄湖出租公司之间属于租赁合同关系，且未举证证明被告安徽交运集团宣城汽运有限公司鳄湖出租公司对损害发生存在过错，故承租人卜水根承担本起事故的主要责任，按照70%予以赔偿，赔偿数额应为：（198522.73元一90000元）×70%=75965.91元；被告对原告提供的鉴定费票据有异议，应当提供鉴定费正式发票，因该鉴定已实际发生和支出，原告该主张本院予以支持。被告安徽交运集团宣城汽运有限公司鳄湖出租公司垫付的20000元及被告黄前峰垫付的1603元原告应予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘永生各项损失共计112556.81元；二、被告卜水根于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘永生各项损失共计75965.91元；三、被告安徽交运集团宣城汽运有限公司鳄湖出租公司垫付的20000元及被告黄前峰垫付的1603元，原告刘永生在上述赔偿款中直接予以返还。四、驳回原告刘永生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，被告黄前峰负担1275元，被告卜水根负担2975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  朱道庆审 判 员  章建忠人民陪审员  范荣琴二〇二〇年七月十九日书 记 员  严本涛