黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0606民初506号原告：陈明，男，1959年2月10日出生，汉族，无业，住大庆市大同区。委托诉讼代理人：李欣旺，男，住大庆市大同区被告：蔡立东，男，1981年12月16日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县古恰乡仓粮村厢房屯7组29号，现住大庆市龙凤区。被告：赵宝庆，男，1970年3月25日出生，汉族，无业，现住大庆市让胡路区。原告陈明与被告蔡立东、被告赵宝庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明及其委托诉讼代理人李欣旺，被告赵宝庆、被告蔡立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明向本院提出诉讼请求：1.请求被告蔡立东偿还借款本金140000元及利息190800元（自借款之日起至诉至法院时止，按月利二分计算）；2.请求被告赵宝庆承担连带责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年被告蔡立东、被告赵宝庆合伙承包榆树林油田东16队点维修工程，为了给工程垫资，以被告蔡立东的名义分三次向原告陈明借款共计140000元，三笔借款分别是2014年9月8日借款100000元，2014年11月1日借款20000元，2015年1月4日借款20000元，三笔借款均约定月利二分，并承诺工程完工后偿还，但工程完工后二被告未偿还借款本金及利息，且多次索要未果，故诉至法院。被告蔡立东辩称：借款事实真实，但此笔钱均用于被告赵宝庆的工程，此工程是被告蔡立东和被告赵宝庆共同承包的，约定工程款结回后，从工程款中扣除此笔费用，2014年年末被告蔡立东退出该工程，被告赵宝庆一人承包工程，该工程款一直未结算，所以未偿还。被告赵宝庆辩称：对于借款这一事实被告赵宝庆根本不知道，被告蔡立东也没把这些钱用于工程，工程是被告赵宝庆一个人干的，但此案与被告赵宝庆无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1.原告陈明提交的借据原件三份，欲证明被告蔡立东为了给其与被告赵宝庆合伙承包的工程垫资，向原告陈明分三次借款140000元，双方约定月利二分；被告赵宝庆认为此份借据是被告蔡立东签的，是原告陈明和被告蔡立东之间的借贷关系，与被告赵宝庆无关。对该组证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。2.原告陈明提交的建设工程施工合同复印件一份，欲证明2014年，江苏南通三建集团有限公司依法承包大庆榆树林油田开发有限公司发包的榆树林油田东16小队点维修工程，该工程经原告陈明与江苏南通三建集团有限公司协商一致，将16小队点维修工程分包给原告陈明，原告陈明又将该工程转包给被告蔡立东和被告赵宝庆，被告蔡立东与被告赵宝庆合伙承包该工程，本案借款的140000元是以被告蔡立东的名义向原告陈明借的，用来为被告蔡立东和被告赵宝庆垫资，被告蔡立东在与被告赵宝庆合伙承包工程期间，为了二被告的共同利益向原告陈明借款140000元，该行为是执行合伙事务的行为，因此被告赵宝庆应当负连带责任；被告赵宝庆对该份证据真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为该工程被告赵宝庆是实际施工人，被告蔡立东是中间人，对本案的借款合同不知情，本案与被告赵宝庆也无关。该组证据仅能证明原告陈明与被告蔡立东之间具有转包关系，故对该组证据的关联性，本院不予以确认。3.被告蔡立东提交的工人考勤记录原件一份、现场生活费买菜票据八张、现场买原料票据125张、账本一册、工人工资收条32张、给被告赵宝庆的转账记录三张，欲证明被告蔡立东与被告赵宝庆合伙干工程，所借的钱均投资到工程中，被告赵宝庆应承担连带责任；原告陈明对该组证据的真实性和证明的问题均无异议，认为该组证据恰恰能证明被告蔡立东和被告赵宝庆是合伙关系，否则被告蔡立东不可能持有现场施工过程中形成的该组证据，三张转账证明能够证明被告蔡立东向原告陈明借款140000元后的资金流向是转给其合伙人被告赵宝庆，综上，被告蔡立东提供的这些证据能够证明二被告是合伙事实，诉争款项用于合伙事务的事实。被告赵宝庆认为三张转账证明是该工程第一笔和第二笔预付款的一部分，被告赵宝庆当时两次一共结了915000元，原告陈明把工程款打给被告蔡立东，被告蔡立东又把工程款转给被告赵宝庆，至今为止被告蔡立东已给被告赵宝庆600000元（一次五十万，一次十万），三张转账证明都包括在这里面，其他票据都是被告蔡立东帮忙管理工地现场收发的票据，被告蔡立东自己没有钱，都是被告赵宝庆给他的，这些证据均与本案无关，且原被告之间的借贷关系与被告赵宝庆无关。因被告蔡立东所举证据不能单独证明其与本案之间具有关联性，故对该组证据，本院不予确认。4.被告蔡立东提交的其与被告赵宝庆之间的通话录音光碟一张，欲证明被告蔡立东与被告赵宝庆之间系合伙关系；被告赵宝庆对该份证据的真实性无异议，但是对证明的问题有异议，认为此份证据不能证明被告赵宝庆与被告蔡立东之间系合伙关系，也不能证明此份借款合同与被告赵宝庆有关。因被告蔡立东所举证据不能单独证明其合法性和关联性，故对该组证据，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：原告陈明将其2014年8月29日承包的东16小队点维修工程转包给被告蔡立东，被告赵宝庆为该工程实际施工人，被告蔡立东分别于2014年9月8日、2014年11月1日、2015年1月4日向原告陈明借款100000元、20000元、20000元，此三笔借款双方均约定利息为月利二分。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告蔡立东向原告陈明分三次借款共计140000元，双方未约定还款日期，原告陈明有权在合理期限内催告被告蔡立东偿还借款，故对原告陈明要求被告蔡立东偿还借款本金140000元的请求，本院予以支持。原告陈明与被告蔡立东约定月利二分，其约定的利率未超过年利率24%，原告陈明请求被告蔡立东支付利息以月利二分计算，从借款之日起到诉至法院之日止，符合相关法律规定，故本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈明和被告蔡立东所举证据不足以证明被告赵宝庆与本案具有关联性，应由原告陈明和被告蔡立东承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蔡立东于本判决生效后十日内偿还原告陈明借款本金140000元及利息190800元（自借款之日起到诉至法院之日止，按月利二分计算）；二、驳回原告陈明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3131元，由被告蔡立东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  冯国忠二〇二〇年七月六日法官助理陈龙书记员公伟东附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。