wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1102民初1892号 原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号西侧2-3楼。 负责人：周武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张青文，该公司员工。 委托诉讼代理人：李沁芸，该公司员工。 被告：吴玉美，女，汉族，1974年7月29日生，住镇江市。 委托诉讼代理人：焦加粉，镇江市京口区江天法律服务所法律工作者。 被告：王百锁，男，汉族，1962年11月28日生，住镇江市。 被告：吕俊，男，汉族，1982年9月22日生，住句容市。 委托诉讼代理人：吕树发，系吕俊父亲，男，汉族，1959年4月28日生，住镇江市。 被告：永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市丹徒爱民苑19幢第2层202、204、205室。 负责人：陈宇峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷国光，该公司员工。 原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告吴玉美、王百锁、吕俊、永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡绪美独任审理该案，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托诉讼代理人张青文，被告吴玉美的委托诉讼代理人焦加粉，被告吕俊的委托诉讼代理人吕树发，被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托诉讼代理人殷国光到庭参加诉讼，被告王百锁经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还垫付款78806.87元。 事实和理由为，2016年11月8日，被告吕俊驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿雩山街由南向北行驶至燕舞桥附近时，与王百锁驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，事故造成王百锁、吴玉美受伤。事故经镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，被告王百锁承担事故主要责任，被告吕俊承担事故次要责任，吴玉美不承担事故责任。事故发生后，原告为吴玉美垫付医疗费78806.87元。苏Ｌ×××××小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司处投保了交强险。 被告吴玉美辩称，对原告主张的金额无异议，但被告吴玉美并非侵权人，不应承担还款责任。吴玉美在治疗期间，医疗机构存在过错，对医疗费扩大的部分应由医疗机构承担责任。 被告王百锁未到庭亦未举证和答辩。 被告吕俊、永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司对原告主张的金额无异议。 原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司围绕其诉讼请求向本院提交的证据有： 1.垫付通知书、垫付申请书，证明交警部门要求原告为吴玉美垫付道路救助基金，吴玉美家属请求原告为吴玉美垫付医疗费的事实。 2.事故认定书，证明王百锁及吕俊在事故中的责任。 3.保单，证明肇事车辆的投保情况。 4.江苏大学附属医院的住院医疗费发票，证明原告为被告吴玉美垫付医疗费合计78806.87元。 4.承诺书，证明被告吴玉美承诺优先偿还原告垫付款。 各被告对上述证据的真实性均无异议，本院经审查后认为，原告提供的各组证据均具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月8日0时许，被告王百锁驾驶二轮摩托车并搭载吴玉美沿雩山街由北向南行驶至燕舞桥附近时，越过中心线在道路左侧行驶，与在雩山街由南向北被告吕俊驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车发生碰撞。事故造成王百锁、吴玉美受伤。事故经镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，被告王百锁承担事故主要责任，被告吕俊承担事故次要责任，吴玉美不承担事故责任。 事故发生后，吴玉美被送往江苏大学附属医院治疗，原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司为其垫付78806.87元。目前，被告吴玉美仍在江苏大学附属医院治疗。 苏Ｌ×××××小型轿车的登记车主为被告吕俊，该车在被告永安财险镇江公司投保了交强险，交强险保险期间自2016年5月21日0时至2017年5月20日24时。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。 本案中，原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司共为被告吴玉美垫付78806.87元，该费用应由责任人王百锁及吕俊按责任偿还。吕俊应承担的责任由被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司在交强险范围内支付，交强险剩余医疗费项下金额为5000元，超过交强险部分由被告吕俊及被告王百锁按责承担还款责任。根据事故责任，本院确定由被告王百锁承担70%赔偿责任，吕俊承担30%赔偿责任，故应由被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司在交强险范围内支付原告5000元，超过部分由被告王百锁支付原告51664.81元，被告吕俊支付原告22142.06元。 被告吴玉美辩称该起事故中，医疗机构对吴玉美的治疗存在过错，本院审查后认为吴玉美目前仍在江苏大学附属医院治疗，治疗尚未终结，医疗机构是否存在过错无法确定，被告王百锁、吕俊承担赔偿责任后，如医疗机构存在过错，可以按照过错情况另行主张。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内支付原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司5000元。 二、被告王百锁于本判决生效后十日内支付原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司51664.81元。 三、被告吕俊于本判决生效后十日内支付原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司22142.06元。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理885元（已减半收取），由被告王百锁负担620元，被告吕俊负担265元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61） 审判员  胡绪美 二〇二〇年七月十日 书记员  蒋天麟 附：《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执异71号案外人：赵帅，男，1987年10月30日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：天广消防（天津）有限公司，住所地天津临港经济区渤海十二南路1368号，统一社会信用代码91120116586438148A。法定代表人：陈秀玉，执行董事。被执行人：天津盛川国际贸易有限公司，住所地天津双港工业区丽港园（翠港园7-1-123），统一社会信用代码91120116684732543W。法定代表人：赵婷，总经理。被执行人：天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道40号，统一社会信用代码91120116239664378E。法定代表人：秦占波，总经理。在本院执行申请执行人天广消防（天津）有限公司诉被执行人天津盛川国际贸易有限公司、天津茂川房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，案外人赵帅于2020年7月17日对轮候查封天津茂川房地产开发有限公司名下坐落于津南区的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵帅称，请求解除对坐落于天津市津南区房屋的查封。事实与理由：贵院在执行（2019）津0112执3568号执行裁定书过程中，轮候查封了坐落于天津市津南区房屋，因该房屋属于异议人所有，特提出书面异议。异议人于2007年11月13日向天津茂川房地产开发有限公司出资全款购买了兴旺居16号楼底商10号房屋，天津茂川房地产开发有限公司同时给异议人出具了《天津市房地产开发企业销售专用发票》，随后便将涉案房屋交付给异议人使用，双方于2008年6月12日正式签订《天津市商品房买卖合同》。异议人认为兴旺居16号楼底商10号房屋属于异议人所有，只是因天津茂川房地产开发有限公司的原因未能如期办理房屋产权证书，与天津茂川房地产开发有限公司无关。故异议人为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》227条提出书面异议，请求贵院解除对兴旺居16号楼底商10号房屋的查封。本院查明，原告天广消防（天津）有限公司与被告天津盛川国际贸易有限公司、天津茂川房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）津0112民初8434号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告天津茂川房地产开发有限公司于2019年9月8日前一次性给付原告天广消防（天津）有限公司材料费、定作费、部分安装费合计511369.31元；二、原告放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计5120.5元，由原告负担2560元，被告天津茂川房地产开发有限公司负担2560.5元（此款原告已预交），被告天津茂川房地产开发有限公司于2019年9月8日前给付原告。后案件进入执行程序，本院于2019年10月11日作出（2019）津0112执3586号之一执行裁定书，裁定如下：轮候查封天津茂川房地产开发有限公司名下坐落于咸水沽镇××南侧××花园××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××底××、××底××、××、××、××、××、××、××、××底××、××底××、××底××、××底××、××、××、××、××、××、××、××、××、××楼、××楼、××楼、××水沽镇××南侧惠丰花园××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××楼底××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××楼底××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××楼、××楼、××楼、××楼、××楼的房产。查封期限自2019年10月11日至2022年10月10日。2020年7月17日，案外人赵帅对轮候查封天津茂川房地产开发有限公司名下坐落于津南区的房产提出书面异议。本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，案件进入执行程序后，本院依法查封涉案房屋并无不妥，案外人提交的证据不足以排除本案执行，故案外人赵帅所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回赵帅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱振萍审判员  马 刚审判员  郭庆慧二〇二〇年七月二十日书记员  孔庆丽
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0724民初542号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行，住所地松溪县松源街道解放街228号，统一社会信用代码913507246765054120。 负责人：李香兴，该行行长。 委托诉讼代理人：马婷，女，该行员工。 被告：冯从花，女，1985年8月29日出生，汉族，农民，户籍地松溪县，住松溪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行（以下简称邮储松溪支行）与被告冯从花信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储松溪支行的委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼，被告冯从花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储松溪支行向本院提出诉讼请求：判决冯从花归还邮储松溪支行信用卡本息、违约金共11200.43元（截止2020年5月6日共拖欠本金8860.93元、违约金1298.48元、利息1041.02元），并支付自2020年5月7日起至还清之日按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计算的利息、违约金。事实与理由：冯从花于2017年10月17日向邮储松溪支行申请办理了一张信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。该申请经邮储松溪支行审核，同意发放信用卡给冯从花，信用卡卡号为62×××75，申请额度9000元。冯从花领取了信用卡后，多次透支消费，从2019年11月起未按期还款，截止2020年5月6日累计拖欠本金8860.93元、违约金1298.48元、利息1041.02元，合计11200.43元。经多次催讨，冯从花表示无力偿还，故邮储松溪支行为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判如所诉。 冯从花未作答辩。 经审理查明：2017年10月17日，冯从花向邮储松溪支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》一份。冯从花声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，并在申请表上签名确认。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定，冯从花作为信用卡申请人（以下简称“乙方”）与邮储松溪支行（以下简称“甲方”）就申领使用信用卡相关事宜达成如下协议：乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。此后，冯从花向邮储松溪支行申领了卡号62×××75的信用卡，并陆续持该卡进行消费。自2019年11月起，冯从花未能按照约定偿还该信用卡的欠款。截至2020年5月6日累计拖欠本金8860.93元、违约金1298.48元、利息1041.02元，合计11200.43元。邮储松溪支行多次与冯从花联系还款事宜未果，诉至法院，请求判如所诉。 上述事实，有当事人在法庭上的陈述及邮储松溪支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡消费记录、拖欠本息清单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，银行卡纠纷属于《民事案件案由规定》中的第三级案由，信用卡纠纷与借记卡纠纷共同构成银行卡纠纷项下的第四级案由，根据民事案件案由首先应当适用《民事案件案由规定》列出的第四级案由，第四级案由没有规定的，适用相应的第三级案由的规定，本案案由应变更为信用卡纠纷为宜。冯从花向邮储松溪支行申请领取银行信用卡，理应遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定，冯从花在领取并使用该信用卡消费后，未在约定还款日前偿还欠款，已构成了违约。邮储松溪支行根据相关规定，主张冯从花偿还拖欠的信用卡本金、利息及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。冯从花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下： 被告冯从花于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行信用卡透支本金8860.93元及利息、违约金（截止2020年5月6日的利息1041.02元、违约金1298.48元；自2020年5月7日起的利息及违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告冯从花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴丽芳 二〇二〇年七月三十日 法官助理 袁婷婷 书 记 员 曹晋娟 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初5363号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年7月6日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行，住所地：福建省南安市眉山乡大眉村，统一社会信用代码：913505835959530967。             代表人吴志刚，该支行副行长。             委托代理人方结佳，该支行职员。                               被告                       被告石任桂，男，1990年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。             被告王策，女，1991年8月22日出生，汉族，住江苏省睢宁县。                               原告诉讼请求                       1、判令被告石任桂、王策立即共同偿还借款27885.96元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计至2020年7月20日为782.5元，自2020年7月21日起计至实际还款日止，按中国人民银行的有关规定与合同约定计算）；             2、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告石任桂、王策未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年4月17日，原告（贷款人）与借款人石任桂签订《借款合同》，约定：借款金额28000元；借款期限自2019年4月17日起至2020年4月16日止；借款用途借新还旧；贷款月利率9.7875‰；还款方式为按月结息,结息日为每月的20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。石任桂的配偶王策于同年4月15日签署《共同还款承诺书》，确认基于原告与石任桂签订的借款合同产生的债务系夫妻双方的共同债务，其本人自愿作为共同还款人并自愿承担共同还款义务，直至债务全部结清为止。原告依约于同年4月17日发放贷款28000元给石任桂。2020年3月21日起，被告未按约定还款方式按期支付利息，截至2020年7月20日，尚欠本金27885.96元及利息、罚息、复利782.5元未还。             另查明，被告石任桂、王策于2014年5月26日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       石任桂与原告签订《借款合同》合法有效，原告依约向石任桂发放贷款28000元，石任桂未能按合同约定的还款方式按时支付利息，欠借款本金27885.96元及相应利息。原告有权依照《借款合同》约定，要求石任桂偿还尚欠借款本金及利息，并支付罚息、复利。被告王策应依照《共同还款承诺书》约定，承担共同还款责任。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条                               裁判             主文                       被告石任桂、王策应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行借款本金27885.96元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计至2020年7月20日为782.5元，自2020年7月21日起至实际还款日止的按中国人民银行的有关规定和《借款合同》的约定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费497元，减半收取为248.5元，由被告石任桂、王策负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年七月三十日                                     书 记 员 吴桂菊
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执340号申请执行人：杨洋,女性,1986年3月30日出生,汉族。被执行人：张发明，男性,1981年10月22日生，汉族。杨洋与张发明合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初2509号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张发明应于本判决生效后十日内支付原告杨洋售房款XXXX元及利息。因被执行人张发明未按上述生效法律文书履行义务，杨洋向本院申请强制执行，本院于2020年04月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，账户仅有XXXX元扣划支付申请人杨洋。三、经查询，被执行人名下暂无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张发明负有继续向申请执行杨洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年七月二十一日书 记 员  牛广华
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1047号之一申请执行人：沙河口区环亚娱乐城（统一社会信用代码92210204MA0UL1FD3W；原名称为大连市沙河口区环亚娱乐城），住所地辽宁省大连市沙河口区长江路813—2号。经营者：刘玉娣，系经理。委托诉讼代理人：李坤波、宁子豪，均系北京德恒（大连）律师事务所律师。被执行人：邹德智，男，1979年6月6日生，汉族，住址大连市沙河口区。上述当事人之间娱乐服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）辽0211民初6918号民事判决。判决生效后，被执行人未全部履行付款义务。2020年5月15日，本院对上述纠纷恢复立案并展开执行。执行期间，本院网上冻结并扣划被执行人的银行存款8,697元。期间，双方当事人自愿达成执行和解：1、自2020年的6月份开始，被执行人应于每月月末前将不少于5,000元的执行款付给申请执行人；申请执行人同意被执行人保留每月不少于1,500元的生活费用；剩余全部欠款119,897.52元应当自协议签订之日起一年零六个月内清偿完毕。2、如果按照约定履行，剩余欠款可降为99,879.52元；如任何一个月未能偿还或不能按期偿还，申请执行人将恢复原判决执行。3、同时双方确认，被执行人的尾号为007096、418524的两个建行账户，可以通过法院定期冻结、扣划并付款给申请执行人，视为被执行人按约支付了执行款项。执行和解协议达成后，申请执行人请求扣划、领取部分款项并自愿撤回执行申请。经查，该撤回行为合法，本院照准。本案终结执行后，如果被执行人未按上述执行和解协议履行付款义务，申请执行人有权依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第五百二十条的相关规定申请恢复对原生效法律文书即（2016）辽0211民初6918号民事判决书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结本院（2020）辽0211执恢1047号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭强二〇二〇年七月三十一日书记员  李姗
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1717号申请人：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：9137080079533082X7，驻所地：济宁市太白湖新区新城发展大厦B座6区。负责人：马士柱，经理。委托诉讼代理人：山东恒正律师事务所律师。被申请人：林燕菊，女，1981年1月13日出生，汉族，住曲阜市。申请人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林燕菊银行存款70000元，或查封（扣押）相应价值的其他资产。并为本次保全提供担保。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811财保1228号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人林燕菊银行存款70000元，或查封（扣押）相应价值的其他资产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张华勇二〇二〇年七月二十七日书记员  朱 敖
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503民初1617号原告：郭玉新，男，1981年11月19日出生，汉族，利津县村民，现住东营港经济开发区。被告：路通建设集团股份有限公司，住所地：东营区府前大街55号。统一社会信用代码：91370500672211783T。法定代表人：杨波。本院在审理原告郭玉新诉被告路通建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告郭玉新于2020年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭玉新撤回起诉。案件受理费696元，减半收取348元，由原告郭玉新负担。审判员  房丽静法官助理刘美艳二〇二〇年七月三十一日书记员  宋效雯
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执180号之七被执行人：张荥,男性,1989年5月28日出生,住山西省古县岳阳镇平阳街。本院在执行被执行人赵燕追缴违法所得一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2020)川0422执187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓涛二〇二〇年七月十七日书记员  张清僖
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0105执864号申请执行人：马凤楼，男，回族，1957年7月2日出生，住河北区。被执行人：刘国华，男，汉族，1964年2月5日出生，住河东区。申请执行人马凤楼与被执行人刘国华健康权纠纷一案，我院（2019）津0105民初8542号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马凤楼于2020年5月13日依法向本院申请执行，要求被执行人刘国华给付104158.82元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费289.8元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.2020年5月14日，依法向被执行人刘国华发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.2020年5月14日、2020年7月3日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无证券登记信息、理财产品信息、无大额银行存款信息；3.被执行人名下无不动产登记信息；4.被执行人名下无机动车登记信息；5.2020年7月3日，依申请将被执行人对其采取限制消费措施,并将其纳入全国失信被执行人名单库，并在全国执行信息公开网上公布；6.本案执行标的104448.62元，未执行标的104448.62元；7.本院于2020年7月6日通过电话约谈方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，且不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘国华名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 雷审判员 郭 靖审判员 李景长二〇二〇年七月十日书记员 常 昕附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云34执68号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区，系北京恒元信业信息技术有限公司调查员。代理权限：特别授权代理。 被执行人：杨云龙，男，藏族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨云龙借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003631441号裁决书。2020年7月3日，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院当日立案执行。 本院经审查认为，湛江仲裁委员会在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003631441号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵云川 审判员  唐晓冬 审判员  此 里 二〇二〇年七月七日                                                                                                            法官助理  李月                                                                                                            书记员  陈昇
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初1400号 原告张旺生，男，汉族，1961年3月3日出生，河北省沙河市。 委托诉讼代理人李志杰，沙河市众诚法律服务所法律工作者。 被告王建国，男，汉族，1969年12月5日出生，河北省沙河市。 原告张旺生与被告王建国劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旺生及其委托诉讼代理人李志杰到庭参加诉讼，被告王建国经传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张旺生向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告劳动报酬3000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年5月至10月，原告给被告在沙河市华宇时代、农行家属院、易安国际等挖天然气管道沟，被告欠原告工资4300元。2019年2月4日，被告针对未支付原告工资出具了一份《工资欠条》，内容载明：“今欠到天然气工程工资款肆仟叁佰元整（4300元）。”经原告多次催要，被告至2019年底以前向原告分二次共支付1300元，尚拖欠工资3000元至今未支付给原告。故原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告王建国未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月至10月，被告王建国承包沙河市华宇时代、农行家属院、易安国际等小区的天然气管道铺设土方工程，雇佣原告张旺生为其挖地沟提供劳务，但劳务费（工资）未结清。经原告催要，被告于2019年2月4日向原告出具工资欠条证明一份，内容为“今欠到天然气工程工资款肆仟叁佰元整（4300元），王建国，19.2.4”。工资欠条上未注明支付时间和利息。经原告多次催要，被告分两次共向原告支付1300元，被告仍拖欠原告劳务费（工资）3000元。原告于2020年7月7日诉至本院，本院同日立案。原告张旺生提交证据：2019年2月4日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告天然气工程工资款4300元，已经支付1300元，分两次支付的，现在仍欠3000元。被告未提交反驳证据。原告当庭表示：2018年5月至10月，被告承包沙河市多个小区里的埋天然气管道的土方工程，原告为其干活，挖地沟，欠了一部分款，经我催要，被告说没有钱，说年底给。2019年2月4日给书写欠条，后来经多次催要分两次给了1300元，目前还有3000元没有支付；所欠的3000元，是欠我自己的；起诉前我找被告要过，被告说有钱就给。起诉后我没有再去讨要；利息请法院依法判决；被告是从别人手里转包过来的工程。欠条上的“老望”两个字是被告写的，平常都叫我老望。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿，不及时清偿债务应承担民事责任。原被告之间属于私人用工的雇佣关系，被告应及时支付劳动报酬（工资）。本案被告给原告书写拖欠“工资”的证明，被告未提交反驳证据，原告主张被告已支付给原告1300元，故本院确认被告拖欠原告劳务费剩余3000元未支付。原被告债权债务关系明确，被告应该支付。原告在本案所主张的利息应该自起诉并本院受理之日即2020年7月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王建国自本判决生效之日起十日内支付给原告张旺生劳务费（工资）3000元，并以3000元为基数，自2020年7月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至主债务履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 范思亮 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 葛嘉明 书 记 员 路飞飞
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终192号上诉人（原审原告）：郑秀梅，女，1979年7月2日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：陆蕊，北京有间律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京喜琳双发商贸有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇有德家苑2号院11号楼一层53号门。法定代表人：郑琳，总经理。上诉人郑秀梅因与被上诉人北京喜琳双发商贸有限公司（以简称喜琳双发公司）劳动争议一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初22606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，郑秀梅主张二审阅卷后其发现喜琳双发公司之诉讼代理人在一审中的出庭资格存在问题，上述情况经查属实，喜琳双发公司不能提交其公司诉讼代理人确为公司员工的相关手续，故一审判决严重违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初22606号民事判决；二、本案发回北京市石景山区人民法院重审。上诉人郑秀梅预交的二审案件受理费十元予以退回。审 判 长  刘 芳审 判 员  姚 红审 判 员  刘佳洁二〇二〇年七月三十一日法官助理  高天琪书 记 员  梁 萌
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1102民初1473号 原告：润州区祥荣木业经营部，住所地润州区天桥支路48号清华园装饰总汇12号。 经营者：郦宝仙，女，1969年1月16日出生，汉族，住镇江市。 被告：朱志国，男，1961年10月5日出生，汉族，住镇江市。 原告润州区祥荣木业经营部与被告朱志国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡绪美独任审理该案，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告润州区祥荣木业经营部的经营者郦宝仙到庭参加诉讼，被告朱志国经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告润州区祥荣木业经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款34500元及利息3600元（实际利息以34500元为基数，自2019年9月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）。 事实和理由：被告于2019年9月22日，从原告商店拉走装潢材料价值34500元，被告承诺于一周内付清，但被告至今未支付上述货款。 被告朱志国未到庭亦未举证和答辩。 原告润州区祥荣木业经营部围绕诉讼请求提供的证据材料有： 1.欠条一张，载明被告朱志国确认结欠原告货款34500元。 2.微信聊天记录，证明被告朱志国承诺于2020年6月底支付上述货款。 本院经审查后认为，上述证据均具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，被告朱志国从原告处购买装潢板材，原告分两次将货物送至朱志国指定的装修地点。2019年9月22日，被告朱志国出具欠条一张，载明结欠原告材料款合计34500元。原告多次通过微信与朱志国沟通还款事宜，被告朱志国承诺于2020年6月底支付上述款项。 截止法庭辩论终结，被告朱志国未支付上述款项。 本院认为，根据原告提供的欠条及双方的聊天记录，可以证明原告润州区祥荣木业经营部与被告朱志国之间装修材料的买卖合同关系，原告依约提供货物，被告应当按照约定支付货款。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告承诺于2020年6月底给付上述款项，但至今未给付，故原告请求被告支付材料款及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息本院确定以34500元为基数，自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱志国于本判决生效后十日内支付原告润州区祥荣木业经营部货款34500元及利息（利息以34500元为基数，自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）。 如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元（已减半收取），由被告朱志国负担331元，原告润州区祥荣木业经营部负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61） 审判员  胡绪美 二〇二〇年七月八日 书记员  蒋天麟 附页（法律条文）： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民申65号 再审申请人（原审原告）：顾玉萍，女，1963年8月17日生，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：周海滨，江苏周海滨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭丽，江苏周海滨律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：杨犇犇，男，1986年2月19日生，住江苏省启东市。 再审申请人顾玉萍因与被申请人杨犇犇民间借贷纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2019）苏0681民初5408号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，顾玉萍于2020年7月17日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，顾玉萍在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许顾玉萍撤回再审申请。 （此页无正文） 审判长 周 涛 审判员 吴汉军 审判员 施素芬 二〇二〇年七月二十三日 书记员 许红霞
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初5148号 原告：李光，男，1993年4月8日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被告：付涵文，男，1987年5月11日出生，汉族，住山东省莱州市掖县。 原告李光与被告付涵文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告李光在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按李光撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  和树蓉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初6534号原告:郝理想，男，汉族，1993年4月4日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：郭衍杰，河南京港律师事务所律师。被告：胡卫龙，男，汉族，1987年11月23日出生，住河南省商丘市。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中,因原告郝理想立案时没缴纳诉讼费，经催缴在七日内仍没缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郝理想撤诉处理。审判员  窦玉巧二〇二〇年七月三十一日书记员  赵 壁
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执49号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王    伟 二〇二〇年七月三日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初405号原告：钱江，男，1982年9月6日出生，汉族，住安庆市迎江区。被告：何皎娇，女，1982年10月1日出生，汉族，户籍所在地安庆市迎江区）。原告钱江与被告何皎娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱江到庭参加了诉讼，被告何皎娇经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱江向本院提出诉讼请求：1.何皎娇归还钱江借款1500元；2.诉讼费用由何皎娇承担。事实和理由：何皎娇于2019年7月15日,以急需租房,为小孩上辅导班为由,向钱江借款5000元。钱江收到何皎娇亲笔所写借条一份,约定于2019年11月份之前归还。因何皎娇与钱江既是初中同班同学、又是多年的朋友,所以钱江对于何皎娇的借款行为和信誉深信不疑。到期后,钱江多次要求何皎娇按时归还借款。从2019年11月份到2020年1月15日期间，何皎娇断断续续还款3500元，还欠钱江1500元。从2020年2月以来，何皎娇均以过几天就还，甚至以没钱为由不予归还。钱江多次打电话和发信息催要,何皎娇故意不接电话，拉黑钱江电话号码，发信息基本不回。钱江为维护自身合法权益,特提起诉讼，请支持钱江的全部诉讼请求。何皎娇未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。钱江围绕诉讼请求提交了证据。经审查，本院对钱江提交的钱江身份证复印件、欠条、通话和信息记录、微信聊天记录予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月15日,何皎娇向钱江借款5000，并出具借条一份，载明：今借到钱江5000元，11月份归还。钱江支付借款后，何皎娇自2019年11月到2020年1月15日期间陆续还款共计3500元，余下借款1500元一直未归还，钱江多次催要无果，遂诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，钱江提供的证据能够证明钱江与何皎娇之间民间借贷关系依法成立。何皎娇未在约定的期间内还清借款，应当承担继续偿还的责任。现钱江要求何皎娇偿还剩余借款1500元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，对钱江的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何皎娇于本判决生效之日起七日内偿还原告钱江借款1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），由被告何皎娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  曹 志人民陪审员  张芳芳人民陪审员  张天妹二〇二〇年七月二十日书 记 员  刘晓霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初3873号原告:王元良，男，1952年8月26日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：丁怀南，江苏延新律师事务所律师。被告:吴生瑞，男，1975年1月3日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人:尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人:何健蓉，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告王元良与被告吴生瑞、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保财险无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王元良及其委托诉讼代理人丁怀南、被告吴生瑞、被告人保财险无锡公司的委托诉讼代理人何健蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王元良向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失和施救费等各项损失共计人民币105406元。被告吴生瑞辩称：对事故经过和责任认定无异议，事故发生后向原告垫付费用共计940元。被告人保财险无锡公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，要求扣除10%的医保外费用，对原告主张的误工费不予认可，残疾赔偿金需要阅片核实，不承担本案的诉讼费和鉴定费。没有垫付情况。本院经审理认定事实如下：2019年8月2日11时05分左右，吴生瑞驾驶苏Ｄ×××××号小型客车沿常武路（武南路以南）由北向南行驶至武进区常武路（武南路以南）敬业路口右转弯向西过程中，恰遇王元良驾驶电动三轮车沿常武路西侧非机动车道由北向南行驶至此，两车发生相撞，致车辆损坏，王元良受伤，造成交通事故。经认定，吴生瑞负全部责任，王元良无责任。2019年12月16日，苏州同济司法鉴定所出具苏同济司鉴所[2019]临鉴字第2372号司法鉴定意见书，评定王元良因车祸致左侧多发肋骨骨折构成十级伤残；误工期为四个月，护理期为二个月，营养期为二个月。原告王元良为此支付鉴定费3060元。事故发生后，吴生瑞向原告垫付费用共计940元。另苏Ｄ×××××号小型客车在人保财险无锡公司处投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。另保险合同约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。以上事实有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、保险单复印件以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依照法律法规规定，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书确定，吴生瑞负全部责任，王元良无责任。双方当事人对事故责任认定均无异议，本院依法确认该事故认定书效力并确认由吴生瑞承担超出交强险部分全部民事赔偿责任。鉴于苏Ｄ×××××号小型客车为涉案交通事故的交通活动参与方，该车在人保财险无锡公司处投保了交强险和商业三者险，故由人保财险无锡公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险部分由人保财险无锡公司在商业三者险限额内承担全部赔偿责任，仍有不足的，由吴生瑞依法承担。因本起交通事故造成原告王元良损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：对于原告主张的医疗费本院根据原告方提供的医疗费票据核定为11221元并确认其中的90%符合保险约定，住院伙食补助费500元，营养费720元，护理费3600元，误工费8080元，残疾赔偿金68198元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，车辆损失和施救费740元。综上，本院核定王元良的损失为98559元，应由人保财险无锡公司在交强险限额内赔偿96118元，在商业三者险限额内赔偿1318.9元，由吴生瑞赔偿1122.1元。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持。本案经调解无效。本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本起交通事故造成原告的上述损失，结合双方的诉辩意见以及本院认定的数额，判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿王元良因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失和施救费等共计96118元。二、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿王元良因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计1318.9元。三、吴生瑞应赔偿王元良医疗费1122.1元，扣除其已支付的940元，余款182.1元于本判决发生法律效力之日起十日内支付给王元良。四、驳回王元良的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元减半收取514元，鉴定费3060元，共计3574元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。（上述款项汇入：账户名称王元良，账号62×××40，开户行中国邮政储蓄银行常州前黄支行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王婷玉二〇二〇年七月九日书记员  司燕萍
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保601号之四申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。被申请人：孙文彬，男，1987年11月8日出生，汉族，住宁津县。被申请人：王美玲，女，1991年9月4日出生，汉族，住宁津县。被申请人：孙金彪，男，1975年11月15日出生，汉族，住宁津县。被申请人：刘青梅，女，1975年10月9日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张浩瑞，男，1986年11月19日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：孙春彦，女，1987年11月8日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：刘晓霞，女，1979年12月26日出生，汉族，住宁津县。被申请人：郭德松，男，1982年3月5日出生，汉族，住宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙文彬、王美玲、孙金彪、刘青梅、张浩瑞、孙春彦、刘晓霞、郭德松名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将孙春彦名下中国农业银行账户62×××69存款268899.11元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月二十三日书记员  王 凯
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初623号原告：雷莎，女，1989年出生，汉族，住江西省赣州市。委托诉讼代理人：武海超，江苏东银律师事务所律师。被告：天津天策金粮餐饮管理有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇天安数码城1A1006。法定代表人：张忠波。被告：广州天策金粮餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区松洲街增槎路787号主楼自编707房。法定代表人：倪艳屏。原告雷莎与被告天津天策金粮餐饮管理有限公司、广州天策金粮餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告雷莎以其与被告已达成和解为由，于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，雷莎因与被告达成和解而自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雷莎撤诉。案件受理费1650元，减半收取计825元，由雷莎负担。审判长  刘剑腾审判员  刘 艳审判员  刘 洋二〇二〇年七月二十八日法官助理郭晨书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1930-1号原告：郭井卫，男，汉族，1983年3月4日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：李跃军，男，汉族，1971年3月12日出生，住河南省临颍县。被告：漯河昌华商贸有限公司，统一社会信用代码：91411122MA3X9YF0XX，住所地：河南省漯河市临颍县台陈镇大沟桥村东头。法定代表人：李跃军。原告郭井卫与被告李跃军、漯河昌华商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告以双方已庭外和解为由于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭井卫撤回起诉。案件受理费6900元（已减半收取），由原告郭井卫负担。审判员  郭丽君二〇二〇年七月二十二日书记员  孟 爽
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2194号申请执行人：陈三春，男，1963年5月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，被执行人：高自慧，男，1964年1月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，关于申请执行人陈三春与被执行人高自慧追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初15184号民事判决书，依法向被执行人高自慧发出执行通知书。责令被执行人高自慧支付申请执行人陈三春拖欠的劳务工资2500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息113.75元；并承担案件执行费50元;以上款项共计2663.75元。但被执行人高自慧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高自慧银行存款2663.75元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月十三日书记员 刘明昆
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5543号原告：家利晓港物业管理（青岛）有限公司，住所地青岛市市北区法定代表人：徐建东，董事长。委托诉讼代理人：吴婧，山东德衡律师事务所律师。被告：孙伟伟，女，1981年11月25日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告家利晓港物业管理（青岛）有限公司与被告孙伟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许家利晓港物业管理（青岛）有限公司撤回起诉。二、案件受理费250元，减半收取125元，由家利晓港物业管理（青岛）有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年七月二十七日书记员 王述瑶
江苏省淮安市淮安区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0803行审40号 申请执行人淮安市自然资源和规划局，住所地淮安经济技术开发区厦门路6号。 法定代表人韩文军，该局局长。 委托代理人刘大幸，淮安市自然资源和规划局淮安分局副大队长。 委托代理人牛智勇，淮安市自然资源和规划局淮安分局副大队长。 被执行人周秀进，男，1958年4月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人淮安市自然资源和规划局与被执行人周秀进土地管理行政处罚一案，淮安市自然资源和规划局于2020年7月9日向本院申请强制执行淮自然资淮罚字[2019]37号《自然资源行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人淮安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年9月24日作出淮自然资淮罚字[2019]37号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人周秀进作出如下处罚：限你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物280平方米和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人淮安市自然资源和规划局称，被执行人周秀进未经批准，占用淮安市淮安区车桥镇金城村红星组0.42亩（合280平方米）土地新建制香棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。我局已立案查处，于2019年9月24日将淮自然资淮罚字[2019]37号《自然资源行政处罚决定书》送达被执行人。并于2020年5月6日催告被执行人履行，现法定期限已满，被执行人没有提出复议、诉讼，也没有按照行政处罚决定书履行相应的义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，依法申请人民法院强制执行。执行内容为：拆除在非法占用土地上新建的280平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人淮安市自然资源和规划局向本院提供了以下证据： 1、违法线索登记表；2、立案呈批表；3、违法用地案件查处情况登记表；4、被执行人周秀进五保户证复印件；5、现场勘测平面图；6、现场勘测笔录；7、现场照片1张；8、调查周秀进笔录；9、调查杜金祥笔录；10、关于金城村周秀进非法占地建房情况的报告；11、关于车桥镇金城村周秀进建房用地情况的汇报；12、车桥镇金城村周秀进建房用地在现状图中的位置图；13、车桥镇金城村周秀进建房用地在规划图中的位置图；14、地类证明；15、《自然资源行政处罚听证告知书》及送达回证；16、《自然资源行政处罚告知书》及送达回证；17、淮自然资淮罚字[2019]37号《自然资源行政处罚决定书》及送达回证，送达日期为2019年9月24日；18、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证；19、申请执行人统一社会信用代码证书。 经审查查明，淮安市自然资源和规划局于2019年6月19日立案查处被执行人周秀进违法用地一案，申请执行人制作了调查笔录，向被执行人发出了《自然资源行政处罚听证告知书》和《自然资源行政处罚告知书》等文书，于2019年9月24日作出淮自然资淮罚字[2019]37号《自然资源行政处罚决定书》，并于2019年9月24日送达给被执行人。于2020年5月7日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。并于2020年7月9日向本院申请强制执行。 本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案申请执行人淮安市自然资源和规划局作出的淮自然资淮罚字[2019]37号《自然资源行政处罚决定书》于2019年9月24日送达给被执行人，起诉期限届满之日为2020年3月24日。申请执行人应于2020年6月24日前申请强制执行。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行,已超过申请执行的法定期限且无正当理由。另：申请执行人作出的淮自然资淮罚字[2019]37号《自然资源行政处罚决定书》中要求拆除被执行人的“其他设施”，但没有载明需要拆除的“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请执行人的强制执行申请不符合法定条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第六项、第一百六十一条第一款第二项之规定，裁定如下： 申请执行人淮安市自然资源和规划局申请执行的淮自然资淮罚字[2019]37号《自然资源行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  曾金年 人民陪审员  孙 军 人民陪审员  江 涛 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  杜红秋
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初4011号 原告：六安市华夏物业管理有限责任公司，住所地安徽省六安市振华路7号，统一社会信用代码913415007316653565。 法定代表人：胡德圣，公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙玉红，公司员工。 被告：江永平，男，汉族，1971年3月19日出生，住安徽省六安市平安东苑Ａ区。 本院在审理原告六安市华夏物业管理有限责任公司诉被告江永平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员适用小额诉讼程序独任审判，审理中原告因与被告自行解决纠纷，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告六安市华夏物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。 审判员  黄望芜 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张蓉蓉 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终2228号上诉人（原审原告）：尹翠丽，女，1971年2月8日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被上诉人（原审被告）：刘亚华，女，1972年12月7日出生，汉族，无职业，住赤峰市。上诉人尹翠丽因与被上诉人刘亚华共有纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初7067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人尹翠丽于2020年7月23日提交撤回起诉、上诉的申请。孙全亦于2020年7月23日向本院提交书面意见，同意尹翠丽撤回起诉。本院认为，上诉人尹翠丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。同时提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初7067号民事判决；二、准许尹翠丽撤回上诉；三、准许尹翠丽撤回起诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由尹翠丽承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆广华审 判 员 李国辉审 判 员 牛占龙 二○二○年七月二十四日法官助理 邹海庚书 记 员 范春阳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1318号 原告：崇左市江州区罗白乡渠姆村派良村民小组，住所地广西壮族自治区崇左市江州区罗白乡渠姆村派良屯。 负责人：黄才现，组长。 委托诉讼代理人：何庚珅，广西广崇众律师事务所执业律师。 被告:韦黄成，男，1972年4月22日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 崇左市江州区罗白乡渠姆村派良村民小组诉韦黄成返还原物纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，崇左市江州区罗白乡渠姆村派良村民小组以重新收集证据为由申请撤回起诉，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崇左市江州区罗白乡渠姆村派良村民小组撤诉。 案件受理费1526元，因以撤诉方式结案减半收取计763元，由崇左市江州区罗白乡渠姆村派良村民小组负担。 审 判 员 罗爱彬 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 梁 晨 书 记 员 覃年芸
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更507号 罪犯王志永，男，1987年10月15日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省迁安市人民法院于2012年5月30日作出（2012）安刑初字第234号刑事判决书，以被告人王志永犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金10000元。刑期自2011年12月10日起至2025年12月9日止。于2012年7月3日交付执行。2016年5月26日经本院裁定减去有期徒刑1年7个月，罚金32000元不变；2018年6月13日经本院裁定减去有期徒刑4个月，罚金32000元不变。本院于2020年7月20日作出（2018）冀02刑更909之一刑事裁定书，更正对罪犯王志永减去有期徒刑1年，变更后刑期至2024年8月9日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯王志永能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次,评为狱级改造积极分子1次。 经审理查明，罪犯王志永在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯王志永确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王志永减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月10日起至2024年3月9日止），罚金32000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年七月二十二日 书记员  么 丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执556号之一 申请执行人:上海邑营建材有限公司，住所地：上海市奉贤区奉柘公路825号5幢103室，组织机构代码：30179342-X。 法定代表人：卢水仙。 被执行人：利都智能技术股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区七星街道永星路7号，组织机构代码：69526298-9。 法定代表人：蔡耀宗。 申请执行人上海邑营建材有限公司与被执行人利都智能技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初384号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海邑营建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月14日立案执行。执行标的为：被执行人利都智能技术股份有限公司支付申请人上海邑营建材有限公司货款421706.70元及逾期付款利息16815.55元（以42170.67元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，自2019年1月14日起计算至2019年12月10日）；及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年2月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；经查明被执行人利都智能技术股份有限公司已由嘉兴市中级人民法院裁定受理破产清算；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年2月14日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年3月13日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年7月13日本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执556号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年七月十三日 书记员  郁俭军
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新27民终487号     上诉人(原审原告)：麦西热木·艾麦提，女，1943年3月17日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县托里镇托里路二街南98号。   委托诉讼代理人：司马义·阿布来孜，新疆丰盛律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：陈建海，男，1958年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县托里镇杞香小区41号楼1单元202室。   上诉人麦西热木·艾麦提因与被上诉人陈建海买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区精河县人民法院（2020）新2722民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人麦西热木·艾麦提于2020年7月23日自愿向本院提出撤回上诉申请。   本院认为，麦西热木·艾麦提在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许麦西热木·艾麦提撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费64元，减半收取32元，由上诉人麦西热木·艾麦提负担。   本裁定为终审裁定。         审判长 张        涛   审判员 张        晖   审判员 欧阳翼雯    二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 五 日     法官助理 古丽阿扎提·阿布拉江   书记员 刘  培  培
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初2659号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。法定代表人：包永胜，系该行董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，系该行职员。委托诉讼代理人：蒋昌龙，系该行职员。被告：江舟，男，1983年12月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：吴朝霞，女，1986年4月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）与被告江舟、吴朝霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告宿松农商行委托诉讼代理人蒋昌龙到庭参加诉讼，被告江舟、吴朝霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告江舟、吴朝霞立即偿还原告贷款本金49492.85元及利息954.58元(截止到2020年6月1日)，另从2020年6月2日至贷款结清之日，以49492.85元为基数，按年利率6.525%继续向原告支付利息；2、被告承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、公告费等所有费用。事实和理由：被告江舟、吴朝霞向原告借款扶贫贷款50000元，贷款期限2017年5月26日至2020年5月26日，约定贷款期间内利息按年利率4.35%计算，贷款逾期则原告有权在合同利率的基础上加收50%的逾期罚息(即按年利率6.525%计算)。目前此笔贷款本息均已逾期，结欠贷款本金49492.85元，利息结算至2019年12月20日，被告未能按照借款合约履行还款义务，故宿松农商行涉诉来院请求判如所请。被告江舟、吴朝霞未提出答辩意见。宿松农商行围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一：江舟、吴朝霞身份证、结婚证复印件，证明被告江舟、吴朝霞的身份信息及双方为合法夫妻关系；证据二：借款申请报告、面谈记录、承诺书，证明被告江舟、吴朝霞自愿申请扶贫贷款及承诺如期归还贷款本息的事实；证据三：借款合同及借据信息，证明被告向原告借款5万元的事实，以及贷款双方就贷款期限、利率、金额、违约责任的约定；证据四：借据和还款明细，证明被告截止2020年6月1日止结欠贷款余额49492.85元，拖欠利息954.58元。江舟、吴朝霞未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年5月26日被告江舟因种植水稻缺乏资金，向安徽宿松农村商业银行凉亭支行借款50000元，借款期限为2017年5月26日至2020年5月26日，借款期间利息按年利率4.35%计算，借款逾期则宿松农商行可在合同利率的基础上加收50%的逾期罚息（即按年利率6.525%计算）。现借款已到期，被告借款尚欠本金49492.85元，利息结至2019年12月20日。现江舟、吴朝霞未按约定偿还借款本息，故宿松农商行涉诉来院请求判如所请。本院认为，合同双方当事人均应严格按合同约定全面履行各自的义务。江舟与宿松农商行签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合同合法、有效。宿松农商行依约发放了贷款，江舟应按照合同约定按期归还本金并支付利息。现江舟已结息至2019年12月20日，尚欠借款本金49492.85元，故对宿松农商行要求江舟偿还49492.85元借款本金及支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。江舟与吴朝霞系夫妻关系，该借款在婚姻关系期间用于水稻种植，系江舟与吴朝霞的夫妻共同债务，吴朝霞应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江舟、吴朝霞于本判决生效之日起三日内偿还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款本金49492.85元、利息954.58元（截止2020年6月1日）及自2020年6月2日起，以贷款本金49492.85元为基数按年利率6.525%%计算至贷款结清之日止的利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，减半收取531元，由被告江舟、吴朝霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  沈家国二〇二〇年七月六日书记员  齐 琦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初3934号 原告：郭子根，男，1950年12月24日出生，汉族，挖掘机推土机租赁个体业主，住浙江省金华市婺城区 被告：陈林达，男，1977年9月25日出生，汉族，建筑工程土石方承包商，住浙江省台州市天台县，联系地址浙江省台州市天台县 原告郭子根与被告陈林达建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告郭子根到庭参加诉讼。被告陈林达经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭子根向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付给原告推土机租赁费6.8万元，并支付逾期利息（按月利率1%从2020年1月1日计算至推土机租赁费付清日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告曾向原告租赁推土机（455型开山机）。2019年8月1日经双方结算，被告出具欠条1张，确认尚欠原告推土机租赁费（台班费）6.8万元，承诺于2019年年底前还清，如有失约，按月利息1分计算到还清为止。此后，被告未付款。原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈林达未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告郭子根向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.（2019）浙0702民初7290号民事调解书复印件1份，证明被告主体资格；3.欠条1张，证明被告欠原告推土机租赁费数额及逾期利率约定。 被告陈林达未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告未提出反驳意见及证据。本院确认原告证据的证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下： 被告陈林达曾向原告郭子根租赁455型开山机。2019年8月1日经双方结算，被告出具欠条1张，确认尚欠原告台班费（租赁费）6.8万元，承诺于2019年年底前还清，如有失约，按月利息1分计算到还清为止。此后，被告未履行。 本院认为：诚实信用是民事活动的基本原则。根据现有证据，原、被告之间的开山机租赁合同成立，合法有效。原告已履行合同义务，把开山机提供给被告使用。被告拖欠租赁费未付清，应当承担违约责任。双方约定逾期付款按月利息1分即月利率1%计算逾期利息，在合法范围。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 被告陈林达应当于本判决生效之日即支付给原告郭子根开山机租赁费6.8万元，并支付逾期利息（按月利率1%从2020年1月1日计算至租赁费付清日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元（适用简易程序已减半收取，原告郭子根已预交），由被告陈林达负担（本判决生效之日即向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  方 明 二〇二〇年七月二十四日 代书记员  卢梦青
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初1567号原告：夏宗明，男，1957年11月23日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：夏日贵，男，1946年8月1日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告夏宗明诉被告夏日贵相邻用水、排水纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告夏宗明于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏宗明提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏宗明撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告夏宗明承担。审判员  严斌二〇二〇年七月二日法官助理舒曼书记员刘梦薇（代）
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3155号 原告：徐清君，男，1974年2月1日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：仁寿县三鑫建筑设备租赁站，住仁寿县文林镇蜂蜜街道。 经营者：傅刚，男，1970年2月18日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告徐清君与被告仁寿县三鑫建筑设备租赁站不当得利纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告徐清君于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐清君的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐清君撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告徐清君负担。 审判员  黄超敏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘宽冲
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初1363号原告：本溪市中小企业信用担保中心，住所地：本溪市平山区平山路3号。法定代表人：胡斌，该中心主任。委托诉讼代理人：沈世刚，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：周玲，女，1973年4月19日出生，汉族，辽宁省铁岭市人，无业，住本溪市明山区。被告：杨成立，男，1965年5月8日出生，满族，辽宁省凤城市人，本溪市公安局高新技术产业开发区公安分局职工，住本溪市平山区。被告：王爱群，女，1975年2月5日出生，汉族，本钢第二线材厂职工，住本溪市平山区。其他信息不详。原告本溪市中小企业信用担保中心与被告周玲、杨成立、王爱群追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市中小企业信用担保中心的委托诉讼代理人沈世刚，被告周玲、杨成立到庭参加诉讼。被告王爱群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告本溪市中小企业信用担保中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告周玲偿还原告代为偿还的贷款5.030625万元及利息（从2017年10月20日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告杨成立、王爱群对上述贷款本息及原告实现债权的一切费用承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月9日，被告周玲向本溪市商业银行股份有限公司北地支行申请贷款5万元用于扩大经营，借款期限2年，到期一次性还款。经原告审查，被告周玲于2013年出资经营本溪市平山区韩式无烟烧烤，经营良好，符合下岗再就业人员小额贷款发放条件。同时，被告杨成立、王爱群为被告周玲的贷款提供保证，并分别与原告签订《保证合同》、《保证书》，保证期间为主债务（各期）履行期届满之日起三年。2017年10月20日，原告代被告周玲清偿5.030625万元的银行贷款。原告认为，被告不讲诚信、不履行合同义务的违约行为严重侵犯原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持。被告周玲辩称：我同意承担还款责任，我向银行贷款5万元，我每月都向银行还钱，两年内一共向银行还了7000多元，这7000多元是利息，本金没有还过。我认为应该将7000多元利息扣除掉。我没有说不还钱，也没有想让两名担保人承担责任，我现在生活困难。在2020年春节前，我去过原告单位，与原告单位工作人员协商如何还钱，写个还款计划，日期是到4月21日，但是原告单位是弹性办公，我都不知道将钱还给谁。现在我仍希望与原告调解，每月还一些。被告杨成立辩称：在借款时被告周玲说到期就能还上，我挺相信她的，就给担保了。我现在父母生病，我无法上班，每月就开3000多元，还得还别人钱，也没有住的地方。我相信被告周玲能将此事解决好。担保的事情属实，但是我没有能力偿还。被告王爱群未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王爱群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月9日，被告周玲与原告签署《委托保证合同》，约定原告为被告周玲向本溪市商业银行股份有限公司北地支行的5万元借款提供保证担保，该笔借款期限为2015年7月20日至2017年7月19日，由被告王爱群、杨成立为被告周玲向原告提供反担保，由其二人向原告承担连带保证责任。被告杨成立、王爱群就反担保事宜分别与原告签署了《保证合同》，约定保证责任范围为原告同被告周玲签订的《委托保证合同》中约定的原告为履行保证义务所代被告周玲偿还的全部款项和自付款之日起的利息及违约金、赔偿金等等，保证期间为自被告周玲与贷款人签订的《借款合同》约定的主债务（各期）履行期届满之日起三年。后因被告周玲未能及时足额偿还该银行借款，致使原告于2017年10月19日代其向本溪市商业银行股份有限公司北地支行偿还银行借款本息合计5.030625万元。现原告为追偿该款，来院提起本案诉讼。本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告主张被告周玲未按时足额偿还银行借款，致使原告代其向本溪市商业银行股份有限公司北地支行偿还借款本息5.030625万元，原告为此提供了记账凭证及转账凭证，故原告主张的事实成立，其有权依据与被告签订的《委托保证合同》、《保证合同》向借款人即被告周玲及反担保人即被告杨成立、王爱群追偿该款并要求支付相应利息。综上所述，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周玲于本判决生效后10日内偿还原告本溪市中小企业信用担保中心代偿款5.030625万元及利息（自2017年10月20日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算，从2019年8月20日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告杨成立、王爱群对本判决第一项的给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，由被告周玲、杨成立、王爱群连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  梁大鹏人民陪审员  刘传江人民陪审员  马永民二〇二〇年七月十七日书 记 员  孙 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字863号申请人：宋兆辉，男，1978年4月9日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：施炯，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：王哲民，北京百伦（天津）律师事务所律师。被申请人：牛向忠，男，1969年8月13日出生，汉族，住天津市河西区。申请人宋兆辉与被申请人牛向忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初8765号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人牛向忠名下价值1224958元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年七月二十九日书记员 张宝颖
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行终76号上诉人（原审原告）李玉环，女，1970年8月12日出生，汉族，现住肇州县。委托代理人张恩义（系李玉环丈夫），男，1968年4月4日出生，汉族，住肇州县。被上诉人（原审被告）肇源县人民政府，住所地肇源县政府大街。法定代表人迟维喜，该县县长。上诉人李玉环因诉肇源县人民政府（下称肇源县政府）房屋征收补偿决定一案，不服大庆市中级人民法院（2019）黑06行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。李玉环向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判确认肇源县政府作出的肇源县政征补决字【2017】61号《补偿决定》（下称《补偿决定》）违法，并予以撤销。主要事实和理由：1.肇源县政府明知案涉房屋归李玉环姐妹三人所有，却对李玉环作出补偿决定违法。2.肇源县政府知道李玉环在肇州居住，未直接送达，而采取公告程序送达，程序严重违法。3.肇源县政府补偿决定只对李玉环房屋、仓房、院落进行了评估，未对围墙、大门、厕所、压水井等附属物进行评估，显失公平。4.原审法院已经认定补偿决定违反法定程序，但以未影响李玉环诉讼和实体权利为由不撤销，属于事实不清，应依法予以撤销。本院经审理查明，2017年9月21日，肇源县政府向肇源县人民法院申请强制执行对李玉环作出的《补偿决定》。2017年10月10日，肇源县人民法院作出（2017）黑0622行审42号行政裁定，该裁定认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条：“市、县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”及第八条：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县人民政府作出房屋征收决定”的规定，申请执行人肇源县人民政府在本辖区区域内负有作出房屋征收决定的法定职权。肇源县发展和改革局出具的审查意见、情况说明，可以证明该项目拟征收范围的用途符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第五款的规定，应认定该房屋征收行为符合公共利益的需要。被执行人李玉环名下位于肇源县肇源镇，建筑面积82.82㎡，的私有住宅房屋在征收范围内。申请执行人在作出房屋征收决定前，在征收范围内进行了社会稳定风险评估，并将征收房屋补偿款存入专户，拟定了征收补偿方案，向征收区域内居民告知可在30日内提交书面意见，并予以公示。申请执行人于2016年8月1日做出《房屋征收决定公告》。申请执行人在房屋征收范围内依法依规进行了公告。申请执行人组织被拆迁户投票选定了评估机构，对被征收房屋及附属物、地上附着物依法进行评估，评估结果已在征收范围内公示，并送达给被执行人，被执行人在规定的期限内没有提出复核和书面异议，应确认其效力。在申请执行人与被执行人多次协商未果的情况下，申请执行人为了维护公共利益，保障被执行人合法权益，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、参照《黑龙江省国有土地上房屋征收与补偿规范化工作规程》有关规定，作出《补偿决定》，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，法释（2008）8号《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定：对申请执行人肇源县人民政府作出的《补偿决定》准予强制执行。强制执行行为由肇源县人民政府自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。以上事实有（2017）黑0622行审42号行政裁定书附卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。2018年3月7日，最高人民法院行政审判庭对浙江省高级人民法院《关于“裁执分离”后行政机关组织实施行为是否具有可诉性问题的批复》（[2017]最高法行他550号），答复如下：人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件，对行政行为的合法性进行审查。人民法院依法作出准予执行裁定的，行政机关就其申请并经法院审查准予执行的行政决定所实施的强制执行行为，仍属于行政行为。该行为是否可诉，应根据当事人的诉讼请求及理由作区分处理：一、人民法院作出准予执行裁定后，公民、法人或者其他组织又就行政机关申请执行的行政行为提起行政诉讼或者行政赔偿诉讼的，人民法院不予受理。二、被执行人及利害关系人仅以行政机关据以申请执行的行政行为（决定）本身违法等为由主张行政机关实施的强制执行行为违法提起行政诉讼或者行政赔偿诉讼的，人民法院不予受理。三、被执行人及利害关系人以行政机关实施的强制执行行为存在违反法定程序，与人民法院作出的准予执行裁定确定范围、对象不符等特定情形，给其造成损失为由提起行政诉讼或者行政赔偿诉讼的，人民法院应当依法受理。本案中，肇源县政府于2017年9月21日向肇源县人民法院申请强制执行《补偿决定》，肇源县人民法院立案受理，并按行政非诉执行案件审查程序进行了审查，认为肇源县政府作出的《补偿决定》事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，作出（2017）黑0622行审42号行政裁定，裁定对肇源县政府作出的《补偿决定》准予强制执行。据此，该《补偿决定》已被生效行政裁定的效力所羁束。现李玉环提起本案诉讼请求撤销《补偿决定》，原审法院受理了本案，并查明肇源县人民法院已作出行政裁定的情况下，而未对该行政裁定的立案受理、案件事实及裁定结果是否正确合法进行审查认定，并依法作出裁判。而是径行作出与该行政裁定认定事实及裁定结果相悖的本案一审行政判决，判决确认了肇源县政府作出的《补偿决定》违法但不撤销。该判决违反上述法律规定，应予纠正。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大庆市中级人民法院（2019）黑06行初20号行政判决；二、发回大庆市中级人民法院重审。二审案件受理费50元，退还上诉人李玉环。审判长 王 鹏 跃审判员 皇甫延玉审判员 冷  慧二〇二〇年七月九日法官助理肖亚磊书记员张莉
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2751号 原告：杨建章，男，1983年12月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：杨志通，男，1979年6月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告杨建章与被告杨志通民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建章到庭参加诉讼，被告杨志通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨建章向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令杨志通偿还杨建章借款本金10000元，并支付自2019年1月28日起至还清借款之日止按月利率3%计算的利息；2、本案的诉讼费用由杨志通承担。事实和理由：2017年5月28日，杨志通向杨建章借现金10000元，约定月利率3%计算利息，款限于2017年12月6日前还清本息。杨志通出具借据一张由杨建章收执，杨金龙对上述借款提供担保。借款到期后，杨志通未还过本金，支付利息至2019年1月。后经杨建章多次催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。 杨志通未作答辩。 杨建章围绕诉讼请求提交证据如下：借据一张，证明杨志通于2017年5月28日向杨建章借款10000元，借款月利率按3%计算，限于2017年12月6日之前还清借款本息的事实。 因杨志通未到庭参加诉讼也未提交证据，视为自愿放弃质证权利。杨建章提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。 本院经审理认定事实如下：2017年5月28日，杨志通向杨建章借现金10000元，约定月利率3%，限于2017年12月6日之前还清借款本息。杨志通出具借据一张由杨建章收执，杨金龙对上述借款本息提供连带责任保证。借款期限界满后，杨志通未还过本金，支付利息至2019年1月，杨金龙未履行过保证责任。庭审中，杨建章陈述2020年7月5日，杨志通付给其1500元。 本院认为，杨志通向杨建章借款10000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。杨建章与杨志通约定的借款期间届满，故杨建章要求杨志通偿还本金10000元，予以支持。关于利息部分的诉讼请求，本院依法调整为杨志通以本金10000元为基数，自2019年1月28日起按年利率24%计付利息至还清借款本金之日止，已付的1500元从中予以抵扣。杨志通经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨志通应在本判决发生法律效力之日起十日内付还杨建章借款本金10000元及利息（利息以本金10000元为基数，自2019年1月28日起按年利率24%计算至还清本金之日止，已付的1500元从中予以抵扣）。 二、驳回杨建章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨志通负担，杨志通应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 姚国明 二〇二〇年七月十六日 法官助理 薛伟东 书 记 员 陈 玲 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4468号原告：夏道中，男，汉族，1969年7月12日出生，住固始县。委托诉讼代理人：倪玉杰，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：固始县蓼城街道办事处沙坝社区居民委员会，地址为固始县蓼城街道办事处沙坝社区。法定代表人：周丽，该居委会主任。委托诉讼代理人：汪文霞，该居委会副主任。被告：固始县蓼城街道办事处，地址为黄河路东段。法定代表人：郑铭华，该办事处主任。原告夏道中与被告固始县蓼城街道办事处沙坝社区居民委员会（下称沙坝社区）、固始县蓼城街道办事处（下称蓼城办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏道中及其委托诉讼代理人倪玉杰、被告沙坝社区的委托诉讼代理人汪文霞到庭参加诉讼，被告蓼城办事处经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏道中向本院提出诉讼请求：1．立即支付房屋征收补偿安置款61510元；2．承担本案的诉讼费和实际支出费用。事实与理由：2018年8月份，固始县史河综合治理工程城区段国有土地上房屋征收项目全面收尾结束，原告位于原航运公司（缝纫车间）处，自建的房屋也在征收范围，为了支持配合政府的综合治理，舍小家为大家，为城市建设做贡献，原告积极于被告达成了相关房屋征收补偿安置协议，应得各项补偿安置款61510元，而该笔资金，第一被告早已拨付到第二被告账户，原告多次找第二被告领取，第二被告以种种理由，一拖再拖，至今未果。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，特具书诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求事项。沙坝社区辩称，我社区未付给原告房屋拆迁补偿款61510元，是因为原告涉案的房屋土地与其邻居有纠纷。蓼城办事处未作答辩。本院经审理认定事实和证据如下：1．原、被告主体适格；2．补偿安置协议书、估价结果报告、项目房屋征收补偿结算领款单，证明原告拆迁金额为61510元；3．蓼城办事处已将补偿款61510元拨付给沙坝社区，没有支付给原告。上述事实证据，本院予以确认。本院认为，原、被告因房屋拆迁达成补偿安置协议，是双方真实意思表示，合法有效。被告沙坝社区已收到蓼城办事处拨付给原告的补偿款61510元，而以原告与他人有纠纷为由拒不支付补偿款给原告，理由不能成立，应当及时履行支付义务。因此，原告的诉请有理有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告固始县蓼城街道办事处沙坝社区居民委员会于本判决生效后十日内支付原告夏道中拆迁补偿款61510元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，减半收取计669元，由被告固始县蓼城街道办事处沙坝社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇二〇年七月二十二日法官助理薛卫东书记员杨若迪
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执144号 申请执行人丘全高，男，1984年1月15日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 委托代理人黄乔，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 被执行人杜庆，男，1980年6月13日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 申请执行人丘全高依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院作出的（2019）桂08民终1715号民事判决书，于2020年2月26日向贵港市覃塘区人民法院申请强制执行，本院于同年同月同日立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行财产调查并实地走访被执行人居住地群众，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市中级人民法院作出的（2019）桂08民终1715号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年七月二十八日 书记员  罗翠云