wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0624执373号之一申请人：张守峰，男，1994年1月5日出生，汉族，现住乌海市乌达区通达街十二街坊永昌佳苑一区9号楼1单元301室。被执行人:康楠，男，1994年10月19日出生，汉族，现住包头市昆都仑区友谊大街十八号街坊40栋49号。被执行人：秦新强，男，1993年3月26日出生，汉族，现住乌海市九鹏文华园8号楼1单元1701室。本院在执行申请执行人张守峰与被执行人康楠、秦新强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0624民初2237号民事判决书申请法院执行被执行人支付所欠案款105349.63元。法院受理后，依法于2020年4月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴款通知书，责令被执行人履行给付义务，但至今未履行。2020年4月15日本院对被执行人康楠、秦新强采取限制高消费措施。2020年7月9日本院将被执行人康楠纳入失信被执行人名单。被执行人秦新强于2020年7月9日向申请人给付了52674.815元。本院于2020年5月22日冻结了被执行人康楠在中国建设银行的6217XXXXXXXXXXXXXX-156-1账户。现经本院总对总查控和传统查询，再未发现被执行人名下有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱塔娜审判员  王铁钢审判员  郝向龙二〇二〇年七月二十二日书记员  温都斯
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1069号申请执行人：张某某，男，1966年10月7日生，汉族，住宝应县。被执行人：乔某某，男，1986年12月26日生，汉族，住宝应县。被执行人：张某某，男，1989年3月14日生，汉族，住宝应县。申请执行人张某某与被执行人乔某某、张某某加工合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初7551号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年4月15日，依法向被执行人乔某某、张某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年4月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年4月13日对被执行人乔某某、张某某名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限自2020年4月13日至2021年4月12日止，并且划拨了4170.55元，其中112元转开执行费，余款退还给申请执行人）。3、2020年4月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人乔某某、张某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年4月13日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2020年5月28日因被执行人乔某某、张某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。6、2020年5月3日、5月23日、6月19日、7月9日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人乔某某、张某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、2020年7月11日，前往申请人提供的被执行人张某某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。2020年7月20日，前往申请人提供的被执行人乔某某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。8、2020年7月8日，对被执行人乔某某、张某某采取司法拘留15天，并向公安机关发送协助查控手续。（向公安机关发送协助查控函，请予协助查找控制被执行人）9、本案申请执行标的14109元，实际到位为4058.55元（执行费112元，已缴纳）。10、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2020年7月20日通过电话微信方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023民初7551号民事判决书的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 刘媛媛审 判 员 杨浩杰二〇二〇年七月二十日法官助理 郝 松书 记 员 徐雨洁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2303号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所吉林省松原市乌兰大街248号。统一社会信用代码91220700126130353B。 法定代表人：徐茂友，行长。 委托诉讼代理人：崔明久，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：张岩，该行资产保全部职员。 被告：兰锋，男，1979年7月11日生，汉族，住前郭县。 被告：于洪洋，男，1973年5月8日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：刘冬明，男，1971年5月5日生，汉族，住吉林省长岭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告兰锋、于洪洋、刘冬明金融借款合同纠纷一案中，因被告已经偿还全部贷款，故原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回对被告兰锋、于洪洋、刘冬明的起诉。 案件受理费减半收取1,025元，由原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  白 雪
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初2209号 原告：刘义武,男，1990年9月26日出生,汉族,住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。 被告：汪玉靖（曾用名汪玉清），男，1976年3月16日出生，汉族，住来安县。 原告刘义武与被告汪玉靖建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张金文、被告汪玉靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘义武向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与汪玉靖签订的房屋代建协议；2.判令汪玉靖立即返还其建房款18万元；3.判令汪玉靖支付其违约金2.5万元（从2020年1月起计算5个月至起诉时止，每月5000元，按照协议约定。）；4.本案诉讼费用由汪玉靖承担。事实和理由：2019年4月7日,其与汪玉靖签订了一份房屋代建协议,依据该协议,汪玉靖为其在来安县瓦岗驾校东侧建设两上两下房屋、院子及其它附属设施,其陆续支付给了汪玉靖建房款18万元,汪玉靖至今未能履行协议,经多次交涉,汪玉靖均拒绝返还已付建房款。为此,特具状至法院,请求依法处理。 汪玉靖辩称，对刘义武陈述的事实和请求没有异议。因为建房占用的是基本农田，土地性质违反国家政策造成无法履行该份协议，同意解除该份代建协议，返还建房款18万元，赔偿违约金。 本院经审理认定事实如下：2019年4月7日,刘义武（乙方）与汪玉靖（甲方）签订了一份房屋代建协议,协议载明：1、乙方以总价30万元委托甲方代建房屋；2、甲方接受乙方委托,在瓦岗驾校东侧(原驾校爬坡位置)建设长7.6米,宽不低于11米的两上两下带隔热层的楼房及院子,包括外院墙和院内水泥地及排水等；3、建房时所需要的批件及土地均由甲方提供,待房屋建成后相关文件交于乙方；7、交房日期2019年底之前,如违约甲方以每月5000元进行赔偿；8、协定乙方先支付甲方15万元进行建房,另外15万元待房屋完全建成验收无误后再行支付，支付最迟日期2020年底之前。协议签订后，原告刘义武于当日给付被告汪玉靖建房款十五万元，2019年6月11日给付汪玉靖现金三万元。被告汪玉靖收到建房款后一直没有能着手建造房屋。原告刘义武要求被告汪玉靖返还建房款，被告汪玉靖至今未付，故原告刘义武诉至法院要求解除建房协议、返还建房款、赔偿违约金。 上述事实，有刘义武、汪玉靖的陈述及刘义武提交的房屋代建协议复印件、收条、借条等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，刘义武、汪玉靖签订的“房屋代建协议”系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，均合法有效。双方当事人应依照约定全面履行自己的义务。刘义武根据约定向汪玉靖交纳建房款18万元，履行了合同义务。被告汪玉靖未能按照协议约定时间向刘义武交付房屋，构成违约，应当按照协议约定承担违约责任，支付协议约定的违约金。由于双方已在协议中约定了违约金的计算方法，计算方法内容也未违反法律规定，故对刘义武的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条第一项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告刘义武与被告汪玉靖签订的房屋代建协议。 二、被告汪玉靖于判决生效后十日内返还原告刘义武购房款18万元，支付逾期交房违约金2.5万元，合计20.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4375元，减半收取计2187.5元，由被告汪玉靖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 附：上述款项汇至：收款单位：来安县人民法院,账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行 审判员  王红 二〇二〇年七月二十一日 书记员  魏雪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应该承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外： （一）法律上或者事实上不能履行； （二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高； （三）债权人在合理期限内未要求履行。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初9903号 原告：李茂双，男，1986年8月28日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：段强，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雨婷，陕西众致律师事务所律师。被告：吴新东，男，1974年2月1日出生，汉族，住河南省息县路口乡曹前村后吴庄。原告李茂双与被告吴新东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告李茂双于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李茂双撤诉。案件受理费3046元(原告已预交)，减半收取1523元，由原告李茂双负担。                审  判  员   齐明明      二〇二〇年七月二十七日 法 官助 理    秦  涛书 记 员   任萍萍     打印人：周惠荣  校对人：任萍萍  送达时间：2020年  月  日1
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3246号原告:宝应县长城物业管理有限公司，住所地宝应县安宜商贸城2号楼206室。法定代表人：何建亚，总经理。委托诉讼代理人：许兆金，该公司员工。被告：翟某某，男，住宝应县。原告宝应县长城物业管理有限公司与被告翟某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告宝应县长城物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝应县长城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县长城物业管理有限公司负担。审 判 员 顾深山二〇二〇年七月二十九日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初3975号原告：天津鑫成物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区开元路潮阳花园小区内。法定代表人：龚克亮，经理。委托诉讼代理人：陈志刚，男。被告：白德存，男，1956年8月27日出生，住天津市宝坻区。原告天津鑫成物业服务有限公司与被告白德存物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日适用小额诉讼程序立案。原告天津鑫成物业服务有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津鑫成物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津鑫成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津鑫成物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员  张宇倩二〇二〇年七月十四日书记员  孙宏倩
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321财保233号申请人：李爱丽，女，1971年6月20日出生，汉族，个体，住江苏省丰县。委托代理人：张蠡，江苏歌风律师事务所律师。被申请人：张宁，男，1970年2月24日出生，汉族，职工，住江苏省丰县。被申请人：周丽，女，1973年8月15日出生，汉族，无业，住址同上。申请人李爱丽因与被申请人张宁、周丽民间借贷纠纷，拟向法院提起诉讼。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人李爱丽于2020年7月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人张宁、周丽名下的银行存款450000元或查封其同等价值的财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人李爱丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张宁、周丽名下的银行存款450000元或查封其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二〇年七月二十一日书记员  姜晓燕
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执733号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司上高支行，住址：江西省宜春市上高县和平路22号，统一社会信用代码：91360923492151306R。 负责人：王西善，该行行长。 被执行人:刘琪，男，汉族，1989年8月8日生，萍乡市人，工作单位：上高县烟草专卖局，住址：上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初1821号民事判决书，向被执行人刘琪送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘琪履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘琪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人刘琪的银行存款91361.23元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年七月二十八日 书记员  龚 定
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1324刑初83号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人代辉，男，1991年12月1日生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，户籍地仪陇县。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月23日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年2月24日被执行逮捕。现羁押于仪陇县看守所。 指定辩护人秦天正，四川修为律师事务所律师。 仪陇县人民检察院以南仪检一部刑诉〔2020〕978号起诉书指控被告人代辉犯诈骗罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员何楠、书记员姚龙出庭支持公诉，被告人代辉及其指定辩护人秦天正到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，2016年初，被告人代辉因没钱赌博，便产生了以给被害人田某介绍对象为幌子，并从田某处骗钱的想法。后代辉虚构一女子“王敏”介绍给田某，并以“王敏”名义同田某谈恋爱，编造各种借口骗取田某钱财。截止案发，代辉将从田某处骗得的现金近18万元用于赌博等挥霍。公诉机关认为，被告人代辉以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人代辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人代辉自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。建议判处被告人代辉有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。 被告人代辉及其指定辩护人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是，被告人代辉具有自首、认罪认罚情节，且其系初犯，无犯罪前科，请求对代辉从宽处罚。 本院查明事实与公诉机关指控事实基本一致。同时查明，被告人代辉所有的ＯＰＰＯ手机一部已被公安机关依法扣押，被告人代辉从被害人田某处共计骗取了178572.84元。 上述事实有经庭审举证、质证，本院予以使用的如下证据在案证实，足以认定：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、被告人代辉的户籍证明、到案经过，代辉及田某的银行卡交易明细、（田某）微信支付交易明细证明、田某向代辉支付宝账号的转账记录，扣押清单、手机照片，被告人代辉的供述与辩解，被害人田某的陈述，现场勘验笔录及现场图、认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人代辉以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代辉在他人报警后，现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人代辉自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关“建议判处被告人代辉有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元”的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。对公诉机关的相关公诉意见和被告人代辉以及指定辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人代辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日起至2024年7月22日止。罚金在本判决生效后三十日内一次性缴纳。） 二、追退被告人代辉的违法所得178572.84元，依法发还被害人田某。 三、没收被告人代辉所有的OPPO手机一部，由扣押机关依程序处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  冯 明 人民陪审员  唐丽萍 人民陪审员  李利平 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  严 茂 附本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初1366号原告：秦培建，男，1983年6月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：黄波，安徽见贤律师事务所律师。被告：吴文启，男，1962年6月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告秦培建诉被告吴文启民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。秦培建向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴文启偿还借款137800元，并自起诉日后按年利率6%计息至偿付，2、诉讼费用被告承担。事实和理由：原告在十字经营世纪华联超市，被告在十字经营冷库，常年向原告超市提供冷冻食品。2016年3月7日被告因生意周转向原告借款，约定月利率1%，当日借款30万，后被告陆续还款，至2017年4月18日，原告与被告结算，被告欠原告本息合计137800元，承诺于2017年10月18日归还。到期后原告多次向被告催要欠款，被告未能给付，为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，本案在审理过程中，本院按照原告秦培建提供的被告吴文启的送达地址，无法通知吴文启应诉，经本院查证后秦培建仍不能提供吴文启的准确送达地址。故，秦培建起诉的被告并不明确，其起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告秦培建的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱道庆二〇二〇年七月六日书记员  严本涛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9221号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：姜启红，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曼琪，北京德恒（厦门）律师事务所实习律师。 被告：谢龙沛，男，1980年2月24日出生，土家族，住湖北省宣恩县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告谢龙沛金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令谢龙沛立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还拖欠的贷款本金2262.12元及利息、罚息（暂计至2020年4月14日利息、罚息为504.51元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率24%计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由谢龙沛负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 谢龙沛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年10月26日。 三、借款人：谢龙沛。 四、借款本金：60000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还本付息。 七、借款利率：月利率为1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：若借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2016年10月26日。 十二、实际到期日期：2019年10月26日。 十三、逾期还款日期：2019年9月27日。 十四、欠款最新截至时间：2020年4月14日。 十五、欠款本金：2262.12元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：504.51元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢龙沛应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金2262.12元及利息、罚息、复利（截至2020年4月14日的利息、罚息、复利为504.51元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谢龙沛负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年七月十四日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执979号申请执行人:山东沂源农村商业银行股份有限公司,住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：刘际中，该公司董事长。被执行人：高希山，男，1974年7月7日出生，汉族，住沂源县。被执行人：魏述美，女，1975年7月13日出生，汉族，住沂源县。被执行人：徐继富，男，1979年12月26日出生，汉族，住沂源县。被执行人：高贵传，男，1982年3月6日出生，汉族，住沂源县。被执行人：孙启现，男，1967年4月8日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人高希山、魏述美、徐继富、高贵传、孙启现金融借款、保证合同纠纷一案中，被执行人魏述美于2020年7月30日，向本院提出异议称，申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司据以申请执行的民事判决书没有向其送达，该判决书对其没有发生法律效力，法院对其强制执行无依据，应当不予执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经查明，山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人高希山、魏述美、徐继富、高贵传、孙启现金融借款、保证合同纠纷一案，本院通过法院专递向魏述美送达（2017）鲁0323民初3358号民事判决书，专递单号10901784488228，该专递于2018年1月15日由他人高希山代收。另查明，高希山、魏述美于2012年11月8日登记离婚。本院认为，执行实施案件立案后，经审查发现据以申请执行的法律文书尚未发生法律效力、不符合受理条件的，应当裁定驳回申请。送达诉讼文书，受送达人是公民的，本人不在可交其同住成年家属签收。本案中，高希山、魏述美于2012年11月8日登记离婚本院通过法院专递向魏述美送达（2017）鲁0323民初3358号，于2018年1月15日由高希山代收。高希山非魏述美的同住成年家属，高希山在无魏述美代收诉讼文书授权的前提下，其签收的效力不能及于魏述美，应视为该判决书未向魏述美送达，该判决书对魏述美未发生法律效力。因此，本案不符合受理条件，应驳回申请。魏述美的异议成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回山东沂源农村商业银行股份有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王连合审判员  尹纪锋审判员  任爱民二〇二〇年七月三十一日书记员  刘艳红
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0131刑初94号 公诉机关平山县人民检察院。 被告人刘凯，男，1989年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市平山县。2019年9月30日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。 被告人田兴卫，男，1990年5月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地:河北省石家庄市平山县。2019年9月30日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2020]132号起诉书指控被告人刘凯、田兴卫犯故意伤害罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员赵剑出庭支持公诉，被告人刘凯、田兴卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月19日，李某某（已行政处罚）醉酒滋事，在平山县将李某1轿车玻璃砸坏，并与李某1相互厮打。后李某1在追赶李某某过程中，误认为刘凯是李某某，随上前殴打刘凯，被刘凯、田兴卫打倒在地，后刘凯、田兴卫用脚踹李某1头部，致李某1当场昏迷。经平山司法鉴定中心鉴定，李某1的伤情属轻伤一级。 2019年7月10日，二被告人与被害人达成协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。 公诉机关认为，被告人刘凯、田兴卫故意伤害他人致轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处二被告人有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人刘凯、田兴卫的供述，被害人李某1的陈述，证人盖某某、胡某、马某、齐某1、齐某2、刘某、尤某、李某2的证言，辨认笔录，平山司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录，现场照片，协议书及谅解书，二被告人的户籍证明信等证据证实。 被告人刘凯、田兴卫对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘凯、田兴卫构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘凯、田兴到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并已取得被害人谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告人刘凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人田兴卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高素文 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郝洪淼
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15919号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区。被告:深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：谢林根。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  张允健二〇二〇年七月八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初8208号之一 原告:清河县鸿海橡塑制品科技有限公司，住所地清河县王官庄镇小屯工业区，统一社会信用代码91130534077476744N。 法定代表人：宋纯勋，总经理。 委托诉讼代理人：陆儒，安徽皖正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武深林，安徽皖正律师事务所律师。 被告:安徽三乐建设工程有限公司，注册地安徽省合肥市包河工业区纬三路17号，现住所地安徽省合肥高新技术产业开发区深港产业园2栋6-1A，统一社会信用代码91340100711777924H。 法定代表人：陈学军，总经理。 原告清河县鸿海橡塑制品科技有限公司与被告安徽三乐建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。 原告清河县鸿海橡塑制品科技有限公司诉称：2018年6月5日，原被告签订采购合作协议，双方约定由被告向原告采购门窗密封胶条，并对货物名称、单价、数量、付款时间及违约责任等进行明确约定。合同签订后，被告在2018年6月至2018年12月期间从原告处采购扇条、框条、胶条等，货款计82425元。后经原告催要，但被告未予给付。请求判令：1、被告立即支付原告货款82425元，并支付违约金（按年利率4.75%的四倍计算，以82425元为基数自2019年1月1日起计算至货款付清日止）；2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。 被告安徽三乐建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告实际经营地址位于合肥市高新区，属于合肥市高新区范围，故合肥市包河区人民法院没有管辖权，应由合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。请求将本案移送至合肥高新技术产业开发区人民法院审理。为证实被告公司的实际经营地址，被告提交滁州市中级人民法院、宣城市宣州区人民法院、合肥高新技术产业开发区人民法院邮寄送达诉讼材料的法院专递邮件详情单，以及合肥中正物业管理有限公司出具的证明材料，证实被告经营地址为合肥市高新技术产业开发区深港产业园2栋6-1Ａ。 本院经审查认为，本案被告提交的相关材料已证实被告经营地为合肥市高新技术产业开发区深港产业园2栋6-1A。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款即“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，被告经营地址具体明确，应以被告经营地址为其住所地。本案系买卖合同纠纷，根据原告举证提交的采购合作协议第三条约定，即“交货地点为甲方（即安徽三乐建设工程有限公司）工厂所在地”，可以认定本案合同履行地亦为被告住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，结合本案诉讼无依照级别管辖、专属管辖确定情形，本案应当以被告住所地或合同履行地确定管辖。由于被告住所地、合同履行地均位于合肥市高新技术产业开发区范围，故本院对本案不具有管辖权，本案应由合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。被告提出的管辖权异议，理由充分，异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 被告安徽三乐建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钱朝保 二〇二〇年七月二十一日 书记员  董梦君 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0109执保305号 关于侯同勋申请执行孟庆彬合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年06月15日立案执行，并于2020年7月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 审判员 陈忠民二〇二〇年七月六日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2376号原告：邱小塘，男，1963年11月19日出生，汉族，身份证地址江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：付华迅，江西洪城律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘朝辉，江西洪城律师事务所实习律师，一般代理。被告：宋荣先，男，1970年7月15日出生，汉族，户籍地址江西省星子县。原告邱小塘诉被告宋荣先民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告邱小塘于2020年7月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告邱小塘自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱小塘撤回起诉。案件受理费1288元，减半收取644元，由原告邱小塘承担。审判员  何岸青二〇二〇年七月十日法官助理祝节刚书记员贾惟祥
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初4306号原告：李红珍，女，1970年2月9日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：陆龙，江苏旭科律师事务所律师。被告：吴永珍，女，1967年2月13日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：程纪华，扬中市联合法律服务所法律工作者。原告李红珍与被告吴永珍侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告李红珍及其委托诉讼代理人陆龙、被告吴永珍及其委托诉讼代理人程纪华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李红珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失合计69530元，其中医疗费28130元、营养费7200元（120元/天×60天）、住院伙食补助费600元（120元/天×5天）、误工费21000元（4200元/月×150天）、护理费9000元（120元/天×75天）、交通费1500元、鉴定费2115元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月31日，被告吴永珍驾驶电动自行车在本市境内与原告驾驶的电动自行车相撞，引发交通事故，致原告受伤，车辆受损。经扬中市公安局交通巡逻警察大队认定，被告负事故全部责任。2018年8月31日，原告被送往扬中市人民医院进行治疗，2018年9月11日，扬中市人民医院要求原告前往上海长征医院进行治疔，并出具转诊单，原告在上海长征医院进行手术治疗，于2018年9月15日出院。现恢复情况尚好，但仍不能从事劳动，且活动也受限。原告因本次交通事故受伤产生医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等损失。为维护自身合法权益，诉至法院。被告吴永珍辩称，对本次事故发生的事实及责任认定无异议。医疗费应剔除已经实际报销部分，营养费认可30元/天，住院伙食补助费认可30元/天，误工费按照原告事故发生前的平均工资计算，护理费按照90元/天认可75天，交通费认可500元，鉴定费按照法律规定承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月31日7时0分左右，被告吴永珍驾驶电动自行车，沿扬中市三栏路由东向西行驶至联中路路口左转弯时，与原告李红珍驾驶的沿三栏路由西向东行驶的电动自行车相撞，原、被告受伤，车辆受损。2018年9月4日，扬中市公安局交通警察大队作出第321182420180003881号道路交通事故认定书，认定被告吴永珍负本次事故的全部责任，原告李红珍不负本次事故责任。事故发生后，原告至扬中市人民医院、上海长征医院等治疗，原告自行花费门诊诊疗费778.05元。被告吴永珍为原告垫付了事故发生当日的部分门诊诊疗费用，但该部分费用不包含在原告主张的医疗费中。2018年9月11日至2019年9月15日，原告在上海长征医院住院治疗，经诊断为“左膝内侧副韧带损伤、左膝胫骨平台撕脱骨折”，行“左膝关节镜清理术、内侧副韧带修补术”，期间产生医疗费27438.27元，其中扬中市医疗保险管理中心已报销21622.49元。2020年6月8日，江苏大学司法鉴定所就原告的伤残程度及营养期、护理期、误工期出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告李红珍因车祸致左膝内侧副韧带损伤、左膝胫骨平台撕脱骨折导致左膝关节活动稍受限不构成人体损伤伤残等级；误工期为150天，护理期为75天，营养期为60天。原告为此支付鉴定费2115元。另查明，事故发生前，原告系镇江宏博橡塑制品有限公司操作工。2018年1月至7月工资分别为2362元、1993元、3628元、3016元、3179元、2903元、1497元。事故发生后，原告工资停发。上述事实有身份证、道路交通事故认定书、扬中市人民医院医疗费票据、上海长征医院入院记录、手术记录、出院证、医疗费票据、费用结算清单、扬中市居民医疗（住院）保险费用结算单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照副本、收入减少证明、工资发放表及双方当事人的陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告李红珍因本次事故受伤，依法有权获得赔偿。医疗费属于原告因本次事故造成的财产损失，应适用损害填补原则，以填补原告因本次事故产生的实际财产损失为限，原告花费的医疗费27438.27元已由扬中市医疗保险管理中心报销21622.49元，对该部分费用，扬中市医疗保险管理中心有权向侵权人即被告吴永珍进行追偿，原告主张被告赔付该部分医疗费于法无据，本院不予支持。故本院确认医疗费为6593.83元。对住院伙食补助费、营养费，被告认可30元/天符合法律规定，本院予以确认。对护理费，原告未能提交证据证明其具体的护理费标准，结合原告伤情并参照本地同级别护工一般工资水平，被告认可90元/天符合法律规定，本院予以支持。对误工费，原告主张4200元/月未提供充分证据予以证明，本院根据其事故发生前七个月平均工资2654元/月予以计算。对交通费，结合原告就医时间、就医地点、就医次数，原告主张1500元并无不当，本院予以支持。综上，原告本次诉讼所主张的合理损失应为：医疗费6593.83元、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费6750元（90元/天×75天）、误工费13270元（2654元/月×5个月）、交通费1500元、司法鉴定费2115元，以上合计32178.83元。因被告吴永珍承担本次事故全部责任，原告李红珍不承担事故责任，故原告的上述损失由被告吴永珍全额赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告吴永珍于本判决生效后十日内赔付原告李红珍32178.83元；二、驳回原告李红珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由被告吴永珍负担（原告已预交案件受理费200元，本院予以退还。被告吴永珍应负担的案件受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行）。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 长 常 红人民陪审员 杨 蓉人民陪审员 何怀珍二〇二〇年七月二十日法官 助理 朱 莲书 记 员 陆 慧
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3799号申请执行人：山西坤泰物业管理有限公司，住所地太原市小店区加节南街97号拉菲香榭四号楼二层公寓，统一社会信用代码×××。法定代表人：阎翌，执行董事。被执行人：杜利军，男，1980年11月10日出生，汉族，住山西省太原市。本院的（2019）晋0105民初1675号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杜利军至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杜利军的银行存款430873元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年七月二十七日书记员 张 智
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4326号 杨晓鹏： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执1915号 四川蜀信律师事务所（申请执行人）、秦飞（被执行人）： 四川蜀信律师事务所与秦飞国内（包括涉外）仲裁裁决一案，申请执行标的共计17918.00元。经本院立案执行，现被执行人已经主动向申请执行人履行完毕全部义务。本院向被执行人秦飞收取案件执行费169元。至此，四川蜀信律师事务所（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川1421民初4786号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂9004刑初111号之一 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人闵某，男，1979年12月9日生于湖北省仙桃市，公汉族，初中文化，个体经商。因涉嫌非法持有毒品罪，2019年10月29日被仙桃市公安局刑事拘留，因涉嫌运输毒品罪，同年11月8日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 本院于2020年3月31日以（2020）鄂9004刑初111号刑事裁定，对仙桃市人民检察院起诉的被告人闵某犯非法持有毒品罪一案中止审理。 经查，本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  张新云 人民陪审员  谢伯康 人民陪审员  余铁海 二〇二〇年七月三日 书 记 员  昌 龙
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6540号原告：曾然，男，1992年3月10日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：张飞军，广东洛亚律师事务所律师。被告：许泽鑫，男，1991年6月5日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：伍莎，女。原告曾然与被告许泽鑫、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告曾然于同年7月17日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。曾然提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾然撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾然负担。审判员  刘秋雨二〇二〇年七月二十日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0111民初6182号之三解除保全申请人：辽宁报业衡臻房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松路52号。法定代表人：曲波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐和利，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人：曲胜斌，女，1971年5月20日出生，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区。本院在审理辽宁报业衡臻房地产开发有限公司与曲胜斌商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年9月11日作出（2019）辽0111民初6182号之一民事裁定，冻结被申请人曲胜斌在银行存款人民币140106.67元或查封、扣押相应价值的财产。辽宁报业衡臻房地产开发有限公司于2020年7月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人曲胜斌在银行存款人民币140106.67元的冻结或解除对相应价值财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 芳审 判 员  杨志宇人民陪审员  王秋月二〇二〇年七月二十三日书 记 员  徐晓琳
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保202号 申请人：江西慧达营销策划有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区高新南大道1288号大唐世家小区2号地块5号楼商业109室，统一社会信用代码：91360111MA35JG6N0X。 法定代表人：郑寿华，该公司总经理。 被申请人：江西百兴房地产投资有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路988号4栋1号（时代名居），统一社会信用代码：91360000733939445J。 法定代表人：蔡玲。 被申请人：江西虎天实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区翠林路81号鹿璟名居P栋1单元1905室（第19层），统一社会信用代码：91360125309125098Y。 法定代表人：孔维敢。 被申请人：江西力睿置业投资有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街188号丰源国际中心16层03室，统一社会信用代码：91360106MA35H64CXT。 法定代表人：王强。 申请人江西慧达营销策划有限公司与被申请人江西百兴房地产投资有限公司、江西虎天实业有限公司、江西力睿置业投资有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人江西慧达营销策划有限公司于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款4800000元或查封同等价值的财产。申请人江西慧达营销策划有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的保单作为担保。 本院经审查认为，申请人江西慧达营销策划有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西百兴房地产投资有限公司、江西虎天实业有限公司、江西力睿置业投资有限公司银行存款4800000元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  夏志强 二〇二〇年七月三十日 法官助理杜孟袁 书 记 员汪赛君
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民申12号 再审申请人（原审原告）：徐凯，男，汉族，1978年7月3日生，住淮安市。 被申请人（原审被告）：江苏爱家物业服务有限公司，统一社会信用代码91320800759681526G，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。 法定代表人：高丽，该公司总经理。 再审申请人徐凯与被申请人江苏爱家物业服务有限公司损害赔偿责任纠纷一案，不服本院（2019）苏0891民初259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人徐凯申请再审称：1.有新证据证明侵权损害对申请人造成财产损失，应承担赔偿责任；2.申请人主张的电话费、交通费、精神损失费诉请，都有具体的原因、时间，原审法院承诺下次开庭出示，但并未进行开庭质证；3.原审中申请人要求法官对收入情况进行调查，但法官在调查过程中并无任何书证证明，判决书中以未能提供证据证明并非申请人过错；4.申请人庭审中已明确告知侵权损害时间天数、江苏省城镇居民人均可支配收入，电话费、交通费、精神损失费都是被申请人侵权损害导致，并不是申请人主观原因导致，应承担赔偿责任。故请求改正本院（2019）苏0891民初259号民事判决，判决被申请人承担侵权损害赔偿全部责任。 被申请人江苏爱家物业服务有限公司未答辩。 本院经审查认为，原审判决根据双方当事人的庭审陈述及所举证据，认定再审申请人徐凯对其主张的误工损失、电话费、交通费、精神损失费，未能提供证据证明，且无法律依据，判决驳回其诉讼请求，并无不当。 再审申请人徐凯虽主张有新证据证明侵权损害对其造成直接财产损失，但其申请再审时及再审审查中提供的证据并不能充分证明其原审中主张的误工损失、电话费、交通费、精神损失费，因此，再审申请人徐凯该再审理由不能成立，本院依法不予采纳。 再审申请人徐凯认为原审法官没有对其收入情况进行调查，本院在原审中已和再审申请人徐凯工作单位的相关人员谈话了解相关案件情况，且再审申请人徐凯有责任也完全可以自行收集该证据，因此，再审申请人徐凯该再审理由不能成立，本院依法不予采纳。 再审申请人徐凯认为本院原审庭审后未再组织开庭质证，因双方当事人庭审后没有提供新的证据，本院没有再次开庭即作出判决，并无不当，且再审申请人迄今为止提供的证据亦不能充分证明其主张，因此，再审申请人徐凯该再审理由亦不能成立，本院依法不予采纳。 综上所述，再审申请人徐凯主张的再审事由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐凯的再审申请。 审 判 长  徐 蓉 人民陪审员  孙美红 人民陪审员  刘国梅 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  刘明明 书 记 员  陈姜晔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省仙居县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙1024民初3114号 原告：洪某1，女，1985年5月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：周某，男，1979年9月23日出生，汉族，住台州市仙居县。 原告洪某1与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告洪某1起诉要求判决：1、要求被告配合原告尽快对离婚协议内房产进行过户手续。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，于××××年××月××日生育女儿洪某2，于2017年8月14日依法登记离婚。双方婚后于2015年4月21日购买杭州市余杭区临平街道雍熙山庄12幢1单元1602室套房一套，离婚协议中写明该房产归原告洪某1所有。 本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议： 一、被告周某自愿配合原告洪某1办理坐落在杭州市余杭区的过户手续。 二、原告洪某1自愿在婚生女儿洪某2成年后将上述房产依法过户给女儿洪某3。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某1负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 徐妙芳 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 蒋宇婷 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初301号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人陶印宽，男，汉族，1988年8月17日出生于济宁市兖州区，高中文化，个体经营户，户籍地济宁市兖州区，住所地济宁市兖州区。因本案于2020年6月1日被济宁市公安局兖州分局取保候审。辩护人秦攀、王斐，山东佑秦律师事务所律师。济宁市兖州区人民检察院以兖检部一刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人陶印宽犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员田景保出庭支持公诉，被告人陶印宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月13日凌晨2时30分许，被告人陶印宽饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××号白色福特牌小型轿车，顺济宁市兖州区九州路由东向西行驶至九州路与龙桥路路口时，与前方顺行的一辆灰色大众捷达轿车发生追尾事故，致两车不同程度损坏。经济宁市公安局兖州分局交通警察大队认定陶印宽承担事故的全部责任。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定陶印宽血液中的酒精含量为146mg/100ml。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：122接处警单、受案登记表、身份信息、办案说明、赔偿协议书等书证；证人王某的证言；被告人陶印宽的供述与辩解；鉴定意见；道路交通事故现场图、现场照片等。被告人陶印宽对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人陶印宽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶印宽对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。辩护人辩称，对公诉机关指控被告人犯有危险驾驶罪的定性不持异议。1、被告人系初犯、偶犯，未曾因酒后驾驶受过行政处罚或刑事追究，事故发生后如实供述，认罪悔罪，态度良好，人身危险性极小。2、本案事故发生于凌晨，路上基本没有行人、车辆，被告人驾车行驶速度较为缓慢，未造成人员受伤，酒精含量不高，且被告人与对方签订交通事故赔偿协议书，已赔偿对方损失。3、被告人明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应认定自首。综上，建议法庭对被告人从轻判处并适用缓刑。经审理查明，2020年5月13日凌晨2时30分许，被告人陶印宽饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××号福克斯牌小型轿车，顺济宁市兖州区九州路由东向西行驶至九州路与龙桥路路口时，与前方顺行王某驾驶的鲁Ｈ×××××号捷达牌小型轿车发生追尾事故，致两车不同程度损坏。经认定，陶印宽承担事故的全部责任。经检测，从陶印宽的血液中检出乙醇成分，含量为146mg/100ml，系醉酒驾驶。2020年5月20日，被告人陶印宽与王某达成交通事故赔偿协议。公诉机关提出对被告人陶印宽判处拘役一个月十五日，并处罚金的量刑建议。被告人陶印宽自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人陶印宽在庭审过程中亦无异议，且有车辆照片；受案登记表、户籍证明、办案说明、交通事故认定书、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、赔偿协议书等书证；被害人王某陈述；被告人陶印宽的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2020]1731号物证检验报告；道路交通事故现场图、现场照片；现场抽血照片等证据证实；足以认定。本院认为，被告人陶印宽醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。事故发生后，被告人陶印宽明知他人拨打报警电话报案，并在事故现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，应认定自首，可依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，系初犯，并积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。本案适用认罪认罚制度，对被告人依法从宽处理。被告人陶印宽有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，并依法实施社区矫正。辩护人的辩护意见与本院查明认定的事实情节一致的，本院予以采纳；其他意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陶印宽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金一万三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文江二〇二〇年七月三十一日书记员  刘志彤
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申939号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）张思顺（曾用名张思祥），男，汉族，1973年8月10日出生，住临清市。 委托代理人柳连强，山东智祥律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）临清市人民政府，住所地临清市龙华街5号。 法定代表人祁学兰，市长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）孙禄昌，男，汉族，1958年3月15日出生，住临清市。 再审申请人张思顺因与被申请人临清市人民政府、孙禄昌土地承包行政登记一案，不服聊城市中级人民法院于2019年11月24日作出的（2019）鲁15行终209号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张思顺以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）项之规定为由，向本院申请再审。 各方当事人在原一、二审中提交的证据已经随案移交本院，经本院再审审查查证，对原审查明的事实予以认可。再审复查过程中，再审申请人向本院提交证明一份，以证明张恩顺3.19亩土地承包复核登记表作为补充合同进行了备案，现存于镇经管站。再审申请人还提交了户籍登记信息查询结果一份，孙绪中等人出具的证明材料一宗。 本院认为： 关于涉案登记颁证行为合法性问题。1999年颁布的《山东省农村集体经济承包合同管理条例》第十一条规定，发包方与承包方对承包合同条款协商一致，应当订立书面合同，并分别签字盖章后，即为合同成立。临清市人民政府于1998年为张思顺颁发了涉案土地承包证，土地承包面积为5.1亩，2000年11月20日在涉案承包证中土地增减变动表中增加承包土地3.19亩，该登记系变更登记，应签订土地变更承包合同。张思顺虽然提交了孙绪中、孙绪石、张峰的证人证言和土地承包合同、土地承包复核登记表、土地增减变动登记表，但其提交的土地承包合同并不是案争承包地的土地承包合同，证人证言、复核登记表等证据并不能代替土地承包合同的作用。原审法院认定案争承包地村委会没有与张思顺签订书面土地承包合同，登记行为事实不清、程序错误，并在此基础上撤销案争2000年变更的农村土地承包经营权证，并无不当。 另外，孙禄昌起诉要求撤销临清市人民政府于1998年为张思顺颁发并于2000年变更的《农村土地承包经营证》，而有争议的3.19亩土地没有标注地块编码，在此情况下，原审判决无法单独撤销3.19亩土地的行政登记，其撤销案争2000年变更的农村土地承包经营权证，没有超出审理范围。对无争议的土地，再审申请人可依据书面土地承包合同另行申请土地行政登记。再审申请人关于原审法院判决超出审理范围的主张，不能成立。 对于再审申请人提出的孙禄昌的原告主体资格问题，以及临清市人民法院违反级别管辖问题，因原一、二审法院已经论述清楚，本院不再赘述，对再审申请人的主张，不予支持。 综上，张思顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张思顺的再审申请。 审 判 长  韩 勇 审 判 员  蒋炎焱 审 判 员  陈 晖 二〇二〇年七月九日 法官助理  宋海东 书 记 员  李 倩
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执364号之二 申请执行人吴志科，男，1974年05月25出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 委托代理人潘中林，融水县三防法律服务所法律工作者。 被执行人王振斌，男，1967年06月18出生，壮族，住广西鹿寨县。 申请执行人吴志科申请被执行人王振斌侵权责任纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2020）桂0223民初176号民事调解书，于2020年3月27日立案执行，被执行人应向申请人赔偿35000元及迟延履行利息，并承担执行申请费425元。本案在执行过程中，经过对工商、银行、车辆、不动产、公积金等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行到位标的10000元，尚未执行标的25000元及迟延履行利息，本院在执行过程中依法对被执行人王振斌发布限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并冻结被执行人王振斌名下1个银行账户。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0223民初176号民事调解书本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  黄秋燕 审 判 员  唐玉英 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  林中南 书 记 员  陆宣好
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初6268号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地为北京市朝阳区**********南头底商。法定代表人：陈文錧，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘潇虎，广东君一律师事务所律师。被告：东莞市黄江永怡精怡眼镜店，住所地为广东省东莞市*************。经营者：王法友。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司诉被告东莞市黄江永怡精怡眼镜店侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年7月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为675元（原告已预交），由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审判员  冯鼎臣二〇二〇年七月十一日书记员  邓敏珠汪霞附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢344号 申请执行人：刘香莲，女，1957年8月24日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：童燕国，男，1960年10月5日生，汉族，住潍坊市奎文区。 本院在执行申请执行人刘香莲与被执行人童燕国民间借贷纠纷（2012）寒民再字第10号民事判决书一案中，经查被执行人童燕国至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人童燕国同等价值的银行存款（详见通知书）。 二、查封（扣押）被执行人童燕国同等价值的相关财产（详见清单或协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 马 俊 二〇二〇年七月二十二日 书记员 范姗姗
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初20号 原告：许志远，男，1995年10月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：扈文龙，男，1979年2月12日生，汉族，现下落不明。 原告许志远诉被告扈文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许志远到庭参加诉讼，被告扈文龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许志远向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2018年11月25日、2018年11月26分别向原告借款20000元、3500元，共计23500元，约定2018年12月1日、2018年11月30日归还，借款到期后，被告一直未付，故原告提起诉讼。 被告扈文龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法进行法庭质证。对原告举证的借条两份及照片一张，本院经审查予以确认，并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：被告扈文龙于2018年11月25日向原告许志远借款20000元，约定2018年12月1日归还；于2018年11月26向原告借款3500元，约定2018年11月30日归还。以上共计借款23500元，但借款到期后，经原告催要被告一直未付。 本院认为，被告扈文龙欠原告许志远借款23500元未还，有借条及照片为证，事实清楚，证据充分，被告理应归还，故原告要求被告扈文龙归还借款23500元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告扈文龙归还原告许志远借款23500元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，由被告扈文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王小宁 人民陪审员  刘 伟 人民陪审员  李继涛 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  毕鑫奎
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申677号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓某某，女，2016年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇。法定代理人邓成昌，男，1979年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇，系申请人父亲。委托代理人曾宪辉，广东启源律师事务所律师。委托代理人刘照洋，广东启源律师事务所律师助理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人黄伟明，镇长。委托代理人关达文，该府工作人员。委托代理人徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。原审第三人佛山市南海区狮山镇洞边村东队股份合作经济社。负责人邓伟标。再审申请人邓某某因与被申请人佛山市南海区狮山镇人民政府及原审第三人佛山市南海区狮山镇洞边村东队股份合作经济社行政确认纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06行终735号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓某某提起再审申请的主要理由是：一、原审判决以被申请人向原审第三人支付的未办证补偿费不属于土地补偿款为由，不适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，显属错误。二、确权到户的模式严重侵犯了申请人的合法权益，原审判决认定申请人与股权户成员共享户内权益合法，适用法律错误，申请人应享有与集体经济组织成员中其他成员同等的权利。综上，请求：撤销原审判决，支持其原审诉讼请求。被申请人狮山镇人民政府答辩称：涉案补偿款是基于征地补偿协议内容支付给原审第三人的违约补偿，与因征地所致的土地补偿款本质不同，而《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条针对的是因征收土地所致的土地补偿款，二审判决针对一审判决所适用法律问题的错误进行纠正并无不当，申请人将违约补偿款与土地补偿款混淆，并认为二审判决适用法律错误，依据不足。原审第三人作为农村集体经济组织，享有相应的自主管理权，其在章程中所确定的“确权到户、户内共享、社区流传、长久不变”的原则作为股权的管理方式和收益的分配方式，对该集体经济组织的全体成员均有普遍约束力，并未剥夺新入户成员的成员身份和收益分配权利，申请人认为该章程剥夺了新生儿的权利缺乏事实和法律依据。综上，请求：驳回申请人的再审申请。本院审查认为，本案系行政确认纠纷，综合申请人、被申请人的再审申请及答辩意见来看，各方对于被申请人认定申请人具有原审第三人成员资格并无异议，故本案审查的焦点问题是涉案《行政处理决定书》确认申请人与股权户成员共享户内权益，不支持申请人关于向其单独发放相关款项的请求是否合法。《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定：“农村集体经济组织在乡(镇)、村中国共产党组织的领导下，依法享有独立进行经济活动的自主权，接受各级人民政府、村民委员会的监督。农村集体经济组织实行民主管理，依法选举和罢免管理人员，决定经营管理的重大事项。”第八条规定：“农村集体经济组织章程应当符合法律、法规、规章的规定。农村集体经济组织章程由本组织成员大会表决通过。组织章程应当载明下列事项：……（七）收益分配制度；……”据此，农村集体经济组织依法享有独立进行经济活动的自主权，有权制定组织章程对股权管理和收益分配模式进行规范。原审第三人于2016年制定实施的《南海区狮山镇洞边村东队股份合作经济社章程》第八条规定：“本社以2016年4月8日24时为确权到户时点，核定每个在册成员的股权数，把其股权数合计确权到户，以户为单位管理股权，按户分红。户内每个在册成员的股权数核定按本章程第九条至第十二条规定处理。确权到户后的股权由户内本社集体经济组织成员共享。”该规定并未违反法律、法规禁止性规定，可以作为处理集体经济组织与其成员之间相关争议的依据。本案中，申请人于2016年7月29日随父入户到原审第三人处，属于原审第三人股权固化后新入户成员，依照上述章程规定，其在取得该社成员资格后应与股权户成员共享户内权益。被申请人据此作出涉案《行政处理决定书》确认申请人与股权户成员共享户内权益，不支持申请人关于向其单独发放相关款项的请求，并无不妥。原审法院判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当。申请人提出的确权到户模式侵犯申请人合法权益等再审申请主张，理据不足，本院不予采纳。被申请人答辩请求驳回申请人的再审申请，理据充分，本院予以采纳。关于申请人主张本案应依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定支付土地补偿费的问题。本案所涉款项系被申请人根据其与原审第三人签订所谓“征地补偿协议”的约定而支付的违约金，并非法律意义上的征地补偿款，不适用上述司法解释的规定，故对申请人该项主张，本院不予采纳。综上，邓某某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回邓某某的再审申请。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年七月二十一日法官助理刘永红书记员陈秋旋
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1369号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人谭小文，男，1972年9月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为湖南省株洲市茶陵县*************，公民身份号码：430***************。因犯盗窃罪于2005年被中山市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月1日被羁押并被刑事拘留，于2020年1月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]982号起诉书指控被告人谭小文犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗焕英出庭支持公诉。被告人谭小文到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年9月至10月期间，被告人谭小文与同案人员谭友华、谭晓红、段顶检、谭文广、谭小平、**法、谭晓艳、谭红兰、谭志雄（已判决）等人在东莞市常平镇，以不同的人员组合，潜入东莞市常平丰联五金塑胶制品厂等工厂窃取塑料，具体事实如下：（一）2013年9月一天凌晨，谭小文与谭友华、谭晓红、段顶检、谭小平、谭文广、谭志雄、谭晓艳、谭红兰到东莞市******第一工业区**塑胶制品厂窃取塑料一批（重约3000千克，价值约45000元）。（二）2013年9月一天凌晨，谭小文与谭友华、谭晓红、段顶检、谭小平、谭文广、谭志雄、谭晓艳、谭红兰到东莞市******卢屋工业区东莞市**贸易有限公司窃取塑料一批（重约3000千克，价值约39000元）。（三）2013年9月22日凌晨，谭小文与谭友华、谭晓红、段顶检、谭文广、**法、谭志雄到东莞市******桥头工业区东莞市常平***胶厂窃取塑料一批（重约1450千克，价值约16800元）。（四）2013年10月24日凌晨，谭小文与谭友华、谭晓红、段顶检、谭小平、谭志雄、谭晓艳、谭红兰到东莞市*******莞市***料有限公司窃取塑料一批（重约2875千克，价值约45000元）。（五）2013年10月28日凌晨，谭小文与谭友华、谭晓红、段顶检、谭小平、谭志雄、谭晓艳、谭红兰到东莞市********东莞市常平***模具加工厂窃取塑料一批（重约3275千克，价值约43000元）。综上，谭小文参与盗窃五次，涉案总额约188800元。公诉机关提供了现场勘验检查材料，涉案财物价格认定等鉴定意见，刑事判决书、收据等书证，审讯录像等视听资料，证人周某的证言，李某天等被害人的陈述，谭某雄等同案人员的供述与辩解，被告人谭小文的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人谭小文无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。谭小文自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，并建议本院对被告人谭小文判处三年六个月至四年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人谭小文对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人谭小文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谭小文以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人谭小文定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人谭小文归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谭小文自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人谭小文的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人谭小文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2024年3月31日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘仕雯审判员  刘浩宇审判员  吕海潜二〇二〇年七月十三日书记员  关开平附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时侯发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终5724号 上诉人（原审原告）：刘闽，男，1963年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张成飞，安徽典兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓滨，安徽典兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽银瑞林投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路280号。 法定代表人：王家林，总经理。 被上诉人（原审被告）：安徽银瑞林投资有限公司物业管理分公司，住所地安徽省合肥市青年路198号。 负责人：吴军强。 上诉人刘闽因与被上诉人安徽银瑞林投资有限公司（以下简称银瑞林公司）、安徽银瑞林投资有限公司物业管理分公司（以下简称银瑞林物业分公司）劳动争议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初6864号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年7月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案由审判员独任审理。本案现已审理终结。 刘闽上诉请求：撤销一审裁定，改判支持刘闽一审全部诉讼请求。事实与理由：一、一审裁定缺乏事实依据，刘闽与银瑞林公司、银瑞林物业分公司之间的争议系平等民事主体之间的法律关系。1997年，安徽银瑞林股份有限公司（后更名为安徽银瑞林投资有限公司）整体收购合肥灯泡总厂。刘闽作为被安置正式职工，安徽银瑞林股份有限公司按照《收购合同书》的要求与刘闽签订劳动合同，双方的劳动关系依法成立。刘闽劳动关系的演变并非企业改制的结果。合肥灯泡总厂被整体收购完成后，其民事主体资格归于消灭。安徽银瑞林股份有限公司与刘闽签订劳动合同，双方依法成立新的劳动关系。因此，一审法院不能仅凭“企业改制”的主观臆断作为认定本案事实的依据。二、刘闽的诉讼请求具备充分的事实依据和法律依据，依法应当支持。根据《整体收购合同书》的要求，银瑞林公司、银瑞林物业分公司应当对未被聘用上岗的职工发放生活费，其标准不低于合肥市规定的最低工资标准。刘闽多次强烈要求安排上岗，但银瑞林公司、银瑞林物业分公司至今没有安排刘闽工作，也没有向刘闽发放生活费。银瑞林公司、银瑞林物业分公司一直在为刘闽缴纳社保，双方关系不证自明。 银瑞林公司、银瑞林物业分公司未作答辩。 刘闽向一审法院提出的诉讼请求：判令银瑞林公司、银瑞林物业分公司按照合肥市最低工资标准（每月1520元）共同向刘闽支付生活费50160元（2016年9月至2019年6月），此后生活费顺延计算。 一审法院认为，因原安徽银瑞林股份有限公司整体收购原合肥灯泡总厂的行为，属于政府主导下的企业改制，故本案纠纷不属于平等主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，不属于人民法院受理范围。 一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定：驳回刘闽的起诉。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）（法释〔2010〕12号）》第二条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案刘闽所提之诉请，系基于原合肥灯泡总厂在政府主导的企业改制过程中所产生的争议，不属于企业自主改制引发的争议。故刘闽提起本案诉讼，依法不属于司法解释规定的人民法院受理劳动争议案件的受案范围。一审法院裁定驳回刘闽的起诉，并无不当，本院予以确认。 综上，刘闽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王二辉 二〇二〇年七月二十七日 法官助理王瑾 书记员姚静 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1402号之一申请执行人：丰县坤彭车业有限公司，统一社会信用代码913203213021785764，住所地丰县。法定代表人：陈卫强，该公司总经理。被执行人：袁伟，男，1988年5月25日生，汉族，住丰县。丰县坤彭车业有限公司与袁伟买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初6982号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，丰县坤彭车业有限公司于2020年4月20日依法向本院申请执行，要求被执行人袁伟给付人民币116930.00元及利息。同时依法应承担执行费1654.00元。在执行过程中,本院依法采取了下列措施：１、本院于2020年4月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月21日、2020年7月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年6月10日对被执行人袁伟采取限制高消费措施，于2020年7月23日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日通过谈话方式将被执行人袁伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人袁伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  王光永审判员  张宏伟二〇二〇年七月二十九日书记员  刘林林
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10329号之二原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地：深圳市龙岗区布吉京南路与百鸽路交界处布吉南城购物广场二楼东侧部分，统一社会信用代码：91440300680366312W。系个人独资企业分支机构。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中心城金运家园1-112，统一社会信用代码：914403009795330155。系个人独资企业。投资人：沈炳波。被告：沈炳波，男，汉族，1957年9月14日出生，身份证住址：广东省陆丰市。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月10日申请撤回对被告沈炳波的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告沈炳波的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告沈炳波的起诉。审判员  罗超群二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初896号原告：山东美林钢管制造有限公司，住所地山东省德州市庆云县经济开发区北四环588号。法定代表人：耿会宾，董事长委托诉讼代理人：李鑫，山东今正盈律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张师，山东今正盈律师事务所实习律师，一般代理。被告：河北亿健管道设备制造有限公司，住所地盐山县小营乡辛霞线小营段。法定代表人：韩秀青，总经理。委托诉讼代理人：高金涛，河北兴盐律师事务所律师，一般代理。被告：盐山元泰担保有限公司，住所地盐山县凤凰路宜居园小区。法定代表人：张海豹被告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济开发区三八东路北侧鑫源国际第16层。委托诉讼代理人：刘国伟，男，1985年10月7日出生，汉族，户籍地址山东省德州市德城区。系被告公司工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：宋伟，男，1969年7月28日出生，汉族，户籍地址济南市历下区。系被告公司工作人员，特别授权。本院在审理原告山东美林钢管制造有限公司与被告河北亿健管道设备制造有限公司、盐山元泰担保有限公司、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告山东美林钢管制造有限公司于2020年7月6日向本院申请撤回对被告盐山元泰担保有限公司、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。经审查，原告山东美林钢管制造有限公司的申请系其对自身权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东美林钢管制造有限公司撤回对被告盐山元泰担保有限公司、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。审判员  张景溪二〇二〇年七月六日书记员  柳 远
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复182号复议申请人（异议人、利害关系人）：辽宁颂世蓬勃律师事务所，住所地：沈阳市于洪区洪润路110-4号。负责人：宋作江。复议申请人（异议人、利害关系人）：宋作江，男，1969年7月3日出生，汉族，住址：辽宁省宽甸满族自治县。申请执行人：李晓峰，男，1972年1月30日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：林亚生，男，1973年2月28日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市皇姑区。复议申请人辽宁颂世蓬勃律师事务所、宋作江不服沈阳市皇姑区人民法院2020年3月26日作出的（2020）辽0105执异33号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人辽宁颂世蓬勃律师事务所、宋作江称，被执行人林亚生欠案外人李立伟550,000元，该债权业经沈阳市大东区人民法院民事判决书确认。2019年12月25日，李立伟将其对林亚生所享550,000元（包含为实现债权发生的费用）转让给宋作江，应与被执行人林亚生对复议申请人享有的债权进行抵销，抵销后被执行人林亚生对复议申请人享有的债权额为508,000元，而不是1,050,800元。请求撤销（2020）辽0105执异33号执行裁定，并依法确认复议申请人应当履行的到期债务为508,000元，而非1,050,800元。执行法院查明,本案执行依据为（2019）辽0105民初2362号民事判决书，判决主文为：一、被告林亚生于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓峰借款本金1,425,000元；二、被告林亚生于本判决生效之日起十日内支付原告李晓峰自2018年12月3日起至2019年1月15日止的利息40,901.92元。执行中，因沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初2761号民事判决书确认被执行人林亚生对辽宁颂世蓬勃律师事务所、宋作江享有共同债权1,050,800元及利息，执行法院于2020年1月2日向辽宁颂世蓬勃律师事务所、宋作江送达（2019）辽0105执2850号履行债务通知书及冻结该共同债权的执行裁定书及协助执行通知书。辽宁颂世蓬勃律师事务所、宋作江现未按（2019）辽0105执2850号履行债务通知书履行。执行法院认为,当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）己经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。本案被执行人林亚生与异议人宋作江非同一执行案件的申请执行人与被执行人关系，异议人宋作江主张的对被执行人林亚生所享到期债权未经生效法律文书确认，其请求抵销的异议请求不予支持。被执行人林亚生对辽宁颂世蓬勃律师事务所、宋作江享有共同债权1,050,800元及利息，业经己生效的沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初2761号民事判决书确认，执行法院依职权对该项共同债权的执行措施符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定。生效判决未依法撤销前，具有既判力和执行力。执行法院裁定：驳回异议人辽宁颂世蓬勃律师事务所、宋作江的异议请求。本院查明的事实与执行法院认定的事实相一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条裁定：“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）己经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。”根据上述法律规定，执行中请求行使抵销权的当事人，应当是执行案件中的被执行人，而辽宁颂世蓬勃律师事务所、宋作江并非本执行案件的被执行人。因此，原审裁定驳回辽宁颂世蓬勃律师事务所、宋作江的请求，并无不当。综上，复议申请人辽宁颂世蓬勃律师事务所、宋作江的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人辽宁颂世蓬勃律师事务所、宋作江的复议申请；维持沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105执异33号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二〇年七月二十八日法官助理朱文旭书记员唐璐
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执16347号 东莞市道路停车事务中心、李柏生： 本院受理申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人李柏生行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审652号行政裁定书]，因被执行人李柏生已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-88331506 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初11124号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路660号海顿国际广场D楼商业101、102室，统一社会信用代码91340100711759072C。 负责人：袁新颜，行长。 委托诉讼代理人：薛峰，公司员工。 委托诉讼代理人：范忻，安徽天禾律师事务所律师。 被告：陈婷婷，女，1989年10月14日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：安徽百莫行贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路720号绿地赢海大厦B座2201室，统一社会信用代码91340100083660716R。 法定代表人：李家柱，执行董事兼总经理。 被告：史大伟，男，1984年6月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：徐家斌，男，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：严晗，女，1985年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行与被告陈婷婷、安徽百莫行贸易有限公司、史大伟、徐家斌、严晗信用卡纠纷一案，本案于2020年7月9日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行撤回对被告陈婷婷、安徽百莫行贸易有限公司、史大伟、徐家斌、严晗的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年七月十六日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3433民初959号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行，住所地：冕宁县城厢镇人民路99号，统一社会信用代码：91513433675752526N。 负责人：郭波，该行行长。 委托诉讼代理人：邓玲，女，汉族，1974年9月18日出生，四川省冕宁县人，公司职工，住四川省。代理权限为特别授权。 被告：阿候克古，男，彝族，1982年11月5日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：莫坡补都，女，彝族，1978年3月25日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：阿候哈古，男，彝族，1983年3月8日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：吉伍伍机莫，女，彝族，1986年8月10日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：阿候兹拉，男，彝族，1967年9月5日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：莫坡阿各，女，彝族，1970年1月5日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：何柳，女，彝族，1974年12月28日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行与被告阿候克古、莫坡补都、阿候哈古、吉伍伍机莫、阿候兹拉、莫坡阿各、何柳借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行撤回起诉处理。 审判员  周罡英 二〇二〇年七月二十二日 书记员  万 希
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保158号 申请人：张洁，女，1981年3月7日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被申请人：四川东科房地产开发有限公司，住所地四川东科房地产开发有限公司。 法定代表人：谭卫东，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行张洁与四川东科房地产开发有限公司民间借贷纠纷财产保全一案中，已依法对被申请人四川东科房地产开发有限公司名下位于四川省雅安市名山区X镇X街X段X号X栋X单元X号商品房进行了查封（此查封为轮候查封），查封期限为二年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1038号 申请人：罗爱萍，女，1975年6月20日出生，汉族，住湖南省**。 被执行人：樟树市中科精细化学有限公司，住所地江西省樟树市**。 本院依据已经发生法律效力的樟劳人仲字（2019）第647号仲裁裁决书，责令被执行人樟树市中科精细化学有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市中科精细化学有限公司的银行存款计人民币5711元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月二十日 书记员  蒋旺旺
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初3469号 原告：王玉花，女，1955年2月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王剑文，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：山东省青岛平度市云峡街13号。 负责人：车洪尧，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云，山东图文律师事务所律师。 原告王玉花与被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称“人民财保平度公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉花及其委托诉讼代理人王剑文、被告人民财保平度公司的委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王玉花向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计41361.2元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月20日21时左右，盛练波驾驶鲁B55SN0号小型轿车沿莒南县大店镇街疃村前大路由西向东行驶时，与前方顺行的王玉花驾驶的电动三轮车发生碰撞，致王玉花受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。 人民财保平度公司辩称，事故发生属实，肇事车在我公司投保交强险一份；同意赔偿原告合理合法损失；赔偿标准按照农村标准计算；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：1、王玉花所诉的交通事故的事实，交警认定盛练波负该事故的全部责任，王玉花无责任；2、鲁Ｂ55ＳＮ0号小型轿车在人民财保平度公司投保交强险；3、王玉花伤后先后两次入住莒南县人民医院，共住院23天，花费医疗费31756.27元，另花费门诊医疗费1258.56元，医疗费共计33014.83元；4、2020年4月13日，临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定王玉花之损伤护理期120日、营养期90日；5、王玉花的护理人员为其女儿朱祥娟，现居住于临沂市兰山区社区，属城镇居民；6、2020年7月14日，莒南东信价格评估有限公司作出车物定损结论书，评估王玉花驾驶的电动三轮车因本次事故造成的车辆损失为1060元；7、2020年度山东省城镇居民误工费为115.97元／天。 本院认为，关于王玉花的具体损失，其中医疗费33014.83元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；关于营养费，计为2700元（30元/天×90天）；关于住院伙食补助费，按照营养费的标准计为690元（30元/天×23天）；关于护理费，按城镇标准计为13916.4元（115.97元/天×120天）；关于交通费，根据住院天数和往返里程，酌定为400元；关于车辆损失、法医鉴定费、评估费，有车损评估报告及相关票据所证实，本院予以确认。综上，王玉花因本次事故造成的经济损失共计52491.23元，其中医疗费33014.83元、营养费2700元、住院伙食补助费690元、护理费13916.4元、交通费400元、车辆损失1060元、法医鉴定费610元、评估费100元。王玉花的上述经济损失应由人民财保平度公司在交强险限额内予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿原告王玉花医疗费、护理费、交通费、车辆损失等经济损失共计25376.4元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告王玉花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费417元，由原告王玉花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
广东省汕头市濠江区人民法院支 付 令（2020）粤0512民督66号申请人：黄晓淑，女，1978年12月10日出生，汉族，户籍登记地为广东省汕头市濠江区************，公民身份号码440************728。委托诉讼代理人：李加文，广东中乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：林竹飞，广东中乾律师事务所律师。被申请人：广东宝贝儿婴童用品股份有限公司，住所地广东省汕头市濠江区三联工业区。法定代表人：张某1。申请人黄晓淑于2020年7月23日向本院申请支付令。称：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司拖欠其2019年8月份至同年10月份劳动报酬6098元，并向申请人出具了《欠条》等材料。经申请人催讨未果，现要求被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司给付申请人黄晓淑劳动报酬6098元。经本院审查，认为该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄晓淑劳动报酬6098元。本案受理费10元由被申请人承担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨育礼二〇二〇年七月二十三日书记员  黄雪燕
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4211号原告：李国政，男，汉族，1968年10月30日生，住汝州市。被告：闫兵伟，男，汉族，1973年3月25日生，住汝州市。原告李国政与被告闫兵伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告李国政到庭参加了诉讼，被告闫兵伟经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李国政向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款40000元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，之间一直有经济来往，截止2017年8月28日经结算，被告尚欠原告40000元，于当日向原告出具欠条一份，明确欠原告40000元。欠条出具后，原告多次讨要，被告拒不偿还该笔欠款。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请判如所诉。被告闫兵伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年8月28日，被告闫兵伟向原告李国政出具欠条一张。欠条内容为：“今欠李国政肆万元整，（40000元），闫兵伟，2017.8.28”。欠条出具后，被告至今未予偿还。现原告具状起诉，要求：1、依法判令被告偿还原告欠款40000元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。上述事实由欠条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告闫兵伟拖欠原告李国政借款40000元，由被告向原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告闫兵伟应当偿还。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原被告双方未明确约定，亦未约定还款期限，故本院依法不予支持。被告闫兵伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、限被告闫兵伟于本判决生效后十日内偿还原告李国政欠款40000元。二、驳回原告李国政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告闫兵伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘世伟二〇二〇年七月二十七日书记员  崔亚楠本判决所引用的法条如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。