wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终1004号上诉人（原审被告）：大庆市大同区铭驰汽车城，经营场所大庆市大同区大同镇四村。经营者：任立春，男，汉族，住黑龙江省兰西县。被上诉人（原审原告）：周天伟，男，汉族，职工，住大庆市大同区。委托诉讼代理人：李欣旺，男，汉族，无职业，住大庆市大同区。上诉人大庆市大同区铭驰汽车城因与被上诉人周天伟买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市大同区人民法院（2019）黑0606民初1530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人大庆市大同区铭驰汽车城的经营者任立春，被上诉人周天伟及其委托诉讼代理人李欣旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人大庆市大同区铭驰汽车城上诉请求：一、请求二审法院依法撤销黑龙江省大庆市大同区人民法院（2019）黑0606民初1530号民事判决；二、依法改判上诉人不返还购车款11万元，继续履行《大庆市大同区铭驰汽车城车辆定单》三、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2019年7月26日被上诉人与上诉人签订《大庆市大同区铭驰汽车城车辆定单》，约定被上诉人从上诉人处购买帕萨特新能源2019款轿车一台，车辆总价款21.49万元，被上诉人签订合同之日向上诉人支付定金8万元，实际被上诉人只支付了定金7万元。2019年8月8日被上诉人又向上诉人转账支付了4万元。但上诉人立即向厂商订购合同约定的车辆后，北京因十一国庆期间戒严，导致厂商发出车辆运输时间相对于平时运输时间迟缓。综上所述，被上诉人称约定交车日，上诉人拒绝交车的情形属于《合同法》及相关法律中关于情势变更的规定，即合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，因此上诉人并未违反合同中关于“如经销商延期交车，购车人与经销商重新协商订单内容；协商未达成一致，经销商全部退还购车定金，且经销商不承担赔偿责任，定单终止”的约定，且该车已于2019年9月19日到达上诉人处，可完成交付，合同目的可以即时实现。因此被上诉人在一审诉讼请求于法无据，上诉人认为双方签订的合同继续有效，被上诉人应继续履行。被上诉人周天伟答辩称：上诉人称延迟交车时因为北京十一期间戒严，构成情势变更没有法律依据。因北京十一期间戒严不构成不可抗力，且戒严的地域范围仅限于北京地区，时间在九月份下旬，戒严与按照合同约定交车没有因果关系。按照双方签订合同，上诉人应在8月26日之前无条件交车，上诉人没有履行这一约定，在双方就交车事宜没有另行协商一致的前提下，上诉人应无条件返还全部购车款，一审法院适用法律正确，请求维持原判。原审原告周天伟向一审法院起诉请求：要求被告返还购车款110000元，并按6%支付利息（2019年8月26日起至实际给付之日止）；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月26日，原告与被告签订《大庆市大同区铭驰汽车城车辆定单》，约定原告从被告处购买2019款新能源帕萨特轿车一辆，合同中约定车辆总价款为21.49万元，“如经销商延期交车或不能提供本订单约定的车型，购车人与经销商重新协商定单内容；协商未达成一致，经销商全额退还购车定金，且经销商不承担赔偿责任，定单终止”。合同中约定30天到车，定金金额为80000元。原告于2019年7月26日付给被告购车定金70000元。2019年8月8日，原告向被告交付购车款40000元。合同中涉及的2019款新能源帕萨特轿车于2019年9月19日到达被告处。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《大庆市大同区铭驰汽车城车辆定单》实际为车辆买卖合同，原告与被告应遵守合同约定“如经销商延期交车或不能提供本订单约定的车型，购车人与经销商重新协商定单内容；协商未达成一致，经销商全额退还购车定金，且经销商不承担赔偿责任，定单终止”。被告应按照车辆买卖合同约定自签订之日起三十日内即2019年8月26日前将车辆交付给原告。被告不能在30日内交付车辆，被告与原告又不能达成一致的协商意见，合同终止。被告就应按照合同约定将已收取的购车款110000元（70000元+40000元）退还给原告。被告因未按约定交付车辆占用原告购车款110000元给原告造成的利息损失，被告按照合同约定不承担赔偿责任。被告在合同签订后的三十日内未将车辆运到交付地点，无法交付车辆，被告主张原告交付定金不足及存在政府行为导致车到迟延，且原告未交付购车余款存在违约的抗辩意见，该抗辩意见不属于法定免责事由，也不属于约定的免责事由，故对该抗辩意见本院不予采信。综上所述，对原告要求被告返还购车款110000元，并按6%支付利息（2019年8月26日起至实际给付之日止）的诉讼请求，一审法院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第九十一条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告大庆市大同区铭驰汽车城于本判决生效之日起三日内返还原告周天伟购车款110000元；二、驳回原告周天伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告大庆市大同区铭驰汽车城负担。本院审理过程中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，大庆市大同区铭驰汽车城和周天伟之间买卖合同关系成立且具有法律效力。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订的《大庆市大同区铭驰汽车城车辆定单》中约定“如经销商延期交车或不能提供本订单约定的车型，购车人与经销商重新协商定单内容；协商未达成一致，经销商全额退还购车定金，且经销商不承担赔偿责任，定单终止”。上诉人未能在规定时间之内交付车辆，应按约定承担责任。上诉人称合同发生了情势变更的事由，但未提交证据证明其主张，故上诉人的上诉理由本院不予支持。综上所述，大庆市大同区铭驰汽车城的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人大庆市大同区铭驰汽车城负担。本判决为终审判决。审判长  张智源审判员  高伟涛审判员  金 宁二〇二〇年七月三十一日法官助理李维靖书记员邹鸿儒
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执256号申请执行人：重庆阔源建材有限公司，住所地：重庆市江北区建新西路4号20-7，统一社会信用代码915001056761269148。法定代表人：周绍文。委托代理人：李青，系重庆炜林律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：贵州宇筑工程投资发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路130号振华凯都大厦20层6号，统一社会信用代码915200000657717XP。法定代表人：刘宇。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔03民终5746号民事调解书，于2020年1月8日立案受理申请执行人重庆阔源建材有限公司申请执行贵州宇筑工程投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人贵州宇筑工程投资发展有限公司应支付申请执行人案款258063元，并承担执行费3771元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人贵州宇筑工程投资发展有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。随后，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年七月十五日书记员  陈 威
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初40042号原告黄晓艳，女，汉族，1982年3月14日出生，身份证住址湖北省竹溪县，委托代理人余祖舜，广东瀛尊律师事务所律师。委托代理人范淑芬，广东瀛尊律师事务所律师。被告史自亮，男，汉族，1980年9月16日出生，身份证住址安徽省阜阳市颍州区，被告李芳芳，女，汉族，1982年8月23日出生，住址湖北省荆州市监利县，被告史自敏，女，汉族，1980年9月13日出生，身份证住址安徽省阜阳市颍东区，原告黄晓艳与被告史自亮、李芳芳、史自敏债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月17日裁定转为普通程序，并于2020年6月9日向原告送达补交案件受理费通知。黄晓艳无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按黄晓艳撤回起诉处理。案件受理费15400元，减半收取7700元,由原告负担。审 判 长 林    雪人民陪审员 陈  文  伦人民陪审员 范  晓  东二〇二〇年七月一日书 记 员 郭永青（兼）
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4003号原告：姜某某，住莱州市。被告：魏某某，住莱州市。原告姜某某与被告魏某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年七月十四日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4489号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：全贤万,男,汉族,1974年9月23日出生,地址:广东省惠州市惠城区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人全贤万信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6341号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人全贤万应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金121737.52元、分期手续费7274.29元、年费2000元、利息4693.38元(暂计至2019年3月19日,此后的利息按照合同约定计至付清之日止,但综合利率不能超过年利率24%)、案件受理费3102元、执行费1936元。因全贤万未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4489号案件终结本次执行程序。 被执行人全贤万负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月十三日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116财保147号之一申请人：张廷玉，男，1961年11月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：邵际圣，男，1963年1月25日出生，住济南市莱芜区。申请人张廷玉于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵际圣鲁Ｓ×××××号轻型货车一辆进行扣押，申请人以山东和德森非融资性担保有限公司诉讼财产保全保函提供担保。本院经审查认为，申请人张廷玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人邵际圣鲁Ｓ×××××号轻型货车一辆；期限二年，自2020年7月29日至2022年7月28日。案件申请费170元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉/或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员 石 倩二〇二〇年七月二十九日书记员 亓东美
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初277号原告：李显升，男，1964年4月21日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：刘艳、徐春松,荆州市沙市区碧波法律服务所法律服务工作者。被告：黄朝信，男，1960年7月25日出生，回族，住荆州市沙市区金龙路7-2-2号，现住荆州市沙市区。被告：邵永琴，女，1975年4月12日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告李显升诉被告黄朝信、邵永琴委托合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序于2020年6月4日对本案公开开庭进行了审理。原告李显升的委托诉讼代理人刘艳，被告黄朝信、邵永琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李显升向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告货款47800元及逾期利息2361.72元（此利息为按中国人民银行同期贷款利率从2018年7月22日计算至2019年6月22日的利息，2019年6月22日以后的利息继续按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：被告黄朝信原系“沙市牛马交易所”后转到“荆门十里铺牛马行”从事牛马买卖代理经营，原告于2014年由亲戚介绍认识被告黄朝信，后陆陆续续将牛托付给被告黄朝信代卖，每头牛付给被告黄朝信80元的劳务费，采取将牛卖出后将钱存入原告的账户的交易方式。原告在2018年1月26日将十三头牛交给被告黄朝信代卖。总价款127800元。被告黄朝信在2018年2月13日（农历腊月二十八）向原告支付了7万元，2018年7月向原告支付了1万元，下欠余款由被告黄朝信于2018年7月22日向原告出具了欠条壹份，载明“欠李显升买牛款47800元”，至今未付。被告邵永琴与被告黄朝信系夫妻关系，本案有关债务发生在其二人夫妻关系存续期间，且原告与被告黄朝信的往来账务都是通过被告邵永琴的账户进行走账，故邵永琴与本案具有直接的利害关系。其后虽经多次催讨未果。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法第119条的规定，向人民法院提起诉讼。被告黄朝信辩称，欠款属实，但有三头牛原告是在我不在场的情况下私下交易，牛款三万多至今也未收到，应该扣除。牛行交易全凭信誉，卖牛后由我们去收牛款。被告邵永琴辩称，黄朝信只代原告卖了十头牛，还有三头牛款不应算。我不应该承担责任，因为黄朝信不识字，我只是帮黄朝信的忙。为了帮卖牛的节约交易手续费，由我办卡帮忙收费。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2.二被告的户籍信息、《婚姻登记信息》，拟证明两被告主体资格及二被告间的婚姻关系；3.《欠条》，拟证明被告欠原告卖牛款47800元的事实。4.《交易所饲管员李广成情况证明》、《银行交易明细》、《证明》，拟证明二被告以经营代卖牛马为主，代卖款以汇款方式付给的事实。被告黄朝信、邵永琴未向本院提交证据。对于原告提交的上述证据，二被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院对其证明效力依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告黄朝信系从事牛马代售交易的人员，2018年原告与被告黄朝信口头达成由原告向其支付一定劳务费，由黄朝信代原告销售13头牛，所售牛款由黄朝信收取后再向原告支付的协议。2018年7月22日，被告黄朝信向原告出具欠条一张，载明“欠李显升卖牛款47800元（大写肆万柒仟捌佰元）”。另查明，被告黄朝信与被告邵永琴于2007年3月29日登记结婚，于2007年4月11日登记离婚，2013年5月21日再次登记结婚，现仍处于婚姻存续状态。本院认为，原告与被告黄朝信之间虽然没有订立书面合同，但根据被告向原告出具的欠条、被告的当庭陈述等，能综合认定原告与被告黄朝信之间存在委托合同关系，被告黄朝信在代原告卖牛后，尚有卖牛款47800元未向原告给付。依据合同法第四百零四条的规定，被告黄朝信应将处理委托事务取得的财产即卖牛款转交给委托人李显升。欠条并未约定具体的给款时间，依据合同法第六十二条的规定，原告有权随时向被告进行主张，故原告要求被告给付牛款47800元的诉讼请求，本院依法予以支持。另，欠条中并未约定逾期给款的利息，原告起诉要求被告自出具欠条之日即2018年7月22日开始按中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院酌定被告黄朝信应以尚欠卖牛款47800元为基数，按年利率6%向原告支付逾期付款利息至款项付清之日止，但逾期付款利息应自本案起诉状副本等诉讼文书送达二被告之日，即2020年5月13日起算。本案有关债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告邵永琴当庭陈述其本人2014年以来都没有职业，在家带小孩，因黄朝信不识字，故偶尔帮黄朝信代开卖牛款的票，可见二被告在共同从事本案有关牛马代售业务，且相关的收入用于了二被告的家庭共同生活。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，故被告邵永琴应与被告黄朝信承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、四百零四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告黄朝信、邵永琴于本判决生效之日起十日内共同向原告李显升返还卖牛款47800元，并给付逾期付款的利息（以47800元为基数，按年利率6%自2020年5月13日开始计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告李显升的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，由被告黄朝信、邵永琴共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  王菊红人民陪审员  周文静人民陪审员  杜 曼二〇二〇年七月十四日法官助理曹露芸书记员徐雪峰
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执恢234号申请人蒲光亚，男，1957年10月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陶朝刚，重庆鹏腾律师事务所律师。被执行人贵州世邦房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县草海镇，统一社会信用代码91520526569233888A。法定代表人：黎飞，总经理。申请执行人蒲光亚与被执行人贵州世邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2017)渝0237民初3626号民事判决书，于2020年4月13日向被执行人贵州世邦房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州世邦房地产开发有限公司在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的63108元，已执行标的0元，未执行标的63108元，被执行人贵州世邦房地产开发有限公司现无其它财产可供执行，本院对本案采取终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执恢234号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 王 毅审判员 王 林二〇二〇年七月十五日书记员 赵帅承
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初340号 原告:杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：商建农。 委托诉讼代理人：张凯莉、季金婷，浙江耕盈律师事务所律师。 被告：崇川区金岩茶业商行，经营场所所在地江苏省南通市崇川区。 经营者：曾小林。 原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告崇川区金岩茶业商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2020年7月27日以双方达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。 案件受理费175元减半收取87.5元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。 审判长  秦昌东 审判员  黄中华 审判员  姜安安 二〇二〇年七月二十八日 书记员  袁境薇
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初1179号 原告：熊邦莉，女，1976年7月20日生，汉族，住四川省盐边县。 被告：刘阳亮，男，1976年7月11日生，汉族，住四川省米易县。 被告：杨光强，男，1957年6月7日生，汉族，住四川省盐边县。 被告：攀枝花市网源电力有限公司盐边分公司，住所地：四川省盐边县桐子林镇玉泉路7号，统一社会信用代码：91510422577574359E。 法定代表人：马斌炜，该公司经理。 原告熊邦莉与被告刘阳亮、杨光强、攀枝花市网源电力有限公司盐边分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告熊邦莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按熊邦莉撤诉处理。 审判长  李阳勇 审判员  田龙云 审判员  胡高举 二〇二〇年七月三十日 书记员  彭国莉
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审149号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 被执行人：平山县永固混凝土砖厂，地址平山县回舍镇北望楼村南。 经营者：赵二军。 申请执行人平山县自然资源和规划局向本院申请强制执行其作出的平山[2019]1241行政处罚决定，本院于2020年7月6日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”本案中，申请执行人所作行政处罚决定认定：被执行人未经县级以上人民政府批准，违法占用北望楼村集体土地18292.68平方米（合27.44亩，未利用地4565.04平方米、耕地16169.89平方米、铁路用地2048.78平方米和建设用地74.02平方米，不符合平山县土地利用总体规划）建水泥砖厂的行为违反《中华人民共和国土地管理法》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定作出责令退还非法占用的18292.68平方米土地；限期拆除在非法占用的耕地16169.89平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状和罚款，履行方式为将土地退还给原使用权人或者所有权人；没收在非法占用的耕地16169.89平方米上新建的建筑物和其他设施。申请执行人所作行政处罚决定明显未严格按照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定作出处罚，适用法律错误。被执行人称占地系临时存放砖，没有硬化地面和搞建筑，已经把砖拉走，复耕了土地。申请执行人未核实，向本院提供的现场照片明显没有建筑物和其他设施，申请强制执行拆除在非法占用的耕地16169.89平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容及恢复土地原状条件表述不明确，不能区分哪些新建的建筑物和其他设施是违法占用耕地所建，且明显缺乏事实根据。申请执行人向本院申请责令退还土地，未明确土地原使用权人或者所有权人到底是谁，申请强制执行土地退还给原使用权人还是所有权人，对责令退还18292.68平方米土地的主体表述不明确，如何退还土地，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山[2019]1241行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  何树林 审判员  杨习文 审判员  焦国才 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 玉
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执309号申请人：张小磊，男，1981年12月19日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：夏兴富，男，1964年1月29日生，居民身份证号码320703196401291013，汉族，住连云港市连云区。案由：民间借贷纠纷关于申请人张小磊与被执行人夏兴富民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）苏0703民初1771号民事判决书已发生法律效力。因申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，依法送达执行通知书和申报财产令。经网络查询，冻结被执行人名下银行账户，查封了其名下车辆，未扣押无法处置，未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制了高消费。承办人走访被执行人住所地，未发现其行踪。本院依法约谈申请人并将被执行人的财产查控情况进行反馈后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  李国栋审判员  何宝国审判员  王会金二〇二〇年七月二十八日书记员  魏 新
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1553号申请执行人：濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社。被执行人：魏志亮、赵会银、赵贵东、魏志军、赵九菊。申请人濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社与被执行人魏志亮、赵会银、赵贵东、魏志军、赵九菊金融借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2019）豫0902民初10080号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年04月26日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：172124元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人名下无股票信息。三、经调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。六、申请人不要求对被执行人公告悬赏及使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年七月二十四日书记员  冯圆圆
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初939号 原告：郑丽花，女，1988年11月5日生，住云南省丘北县。 被告：崔广路，男，1994年5月28日生，住安徽省阜阳市颍上县。 原告郑丽花与被告崔广路买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行审理。原告郑丽花到庭参加诉讼，被告崔广路经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郑丽花向本院提出诉讼请求：1、要求判决崔广路继续履行买卖合同，将车牌号为云Ｈ×××××的三菱帕杰罗轿车过户至崔广路名下；2、由崔广路承担所有诉讼费及其他费用。事实和理由：双方于2019年10月18日签订《卖车协议》，由郑丽花将一辆车牌号为云Ｈ×××××，发动机号牌ＳＡＲxxxx的三菱帕杰罗轿车，以6000元价款出售给崔广路，并约定崔广路必须在10日内完成车辆过户登记手续，自2019年10月18日16:00分起，该车辆发生的一切交通违法与郑丽花无关。郑丽花收到崔广路支付6000元车款后立即将车辆交付给崔广路管理使用。崔广路推脱说必须先办理暂住证才能办理过户手续，郑丽花体谅崔广路是外地人跟着公司一起到丘北县工作，生活困难，就同意了崔广路的要求。至起诉之日，郑丽花已经收到多次由交警队发来的信息提示该车辆有违章未处理，要求郑丽花处理。多次追着崔广路继续履行买卖合同，将车辆过户到崔广路名下，否则因为崔广路违章不处理会对郑丽花的征信产生影响或者产生交通事故也会给郑丽花产生重大影响，但是，崔广路以各种理由拒绝办理车辆过户登记，为了维护合法权益，提出上述诉讼请求，请依法予以支持。 崔广路辩称，买卖车辆是事实，由于崔广路在丘北的时间短，不能办理暂住证，为此不能办理车辆过户登记。现在本人没有在丘北，想办法看看是否能够过户给其他人，或者把车辆退回给郑丽花也可以。 郑丽花为了证明其主张和支持其诉讼请求向本院提供下列证据： 第一组卖车协议，用以证明崔广路没有在约定时间完成车辆过户手续。 第二组交警大队处罚决定书，用以证明崔广路在使用未过户车辆期间发生多次交通违法行为。 崔广路未向本院提供证据。 对于郑丽花提供的上述证据，崔广路未到庭当场发表质证意见，自愿放弃其诉讼权利，视为其认可郑丽花所举证据。故本院对郑丽花所陈述的事实及所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。 经过当事人的陈述、举证，本院确认如下法律事实： 郑丽花与崔广路于2019年10月18日签订《卖车协议》，由郑丽花将一辆车牌号为云Ｈ×××××，发动机号牌ＳＡＲ4658的三菱帕杰罗轿车，以6000元价款出售给崔广路。郑丽花必须向崔广路提供车辆的所有真实有效的手续及票证，保证车辆无任何经济纠纷及法律责任和交通违法，积极协助崔广路进行车辆过户。崔广路必须在10日内完成车辆过户登记手续，过户费由崔广路承担。自2019年10月18日16:00分起，该车辆发生的一切交通违法与郑丽花无关。双方不得以任何理由反悔。当天，郑丽花收到崔广路支付6000元车款并已将车辆交付给崔广路管理使用。崔广路接手该车辆后，2019年10月20日、10月23日、11月10日、12月12日分别在丘北县境内不同地点违规，被丘北县公安局交通警察大队处罚。郑丽花多次要求崔广路办理车辆过户登记，但是崔广路以各种理由，至今没有办理过户登记。郑丽花向本院提出诉讼请求：1、要求判决崔广路继续履行买卖合同，并将车牌号为云Ｈ×××××的三菱帕杰罗轿车过户至崔广路名下；2、由崔广路承担所有诉讼费及其他费用。崔广路以尽量想办法过户，如果过户不了就把车辆退还郑丽花。但是，崔广路至今没有办理车辆过户也没有把车辆退还郑丽花。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。崔广路向郑丽花购买一辆三菱帕杰罗轿车，双方签订售车协议，该车辆买卖行为符合法律规定，郑丽花已经按照约定移交车辆给崔广路，已经履行合同义务；崔广路支付货款并接收车辆，已经部分履行车辆买卖合同，该行为是合法有效，本院予以支持。但是，作为崔广路是安徽省人，在丘北县没有办理到暂住证，该车辆也不能直接转过户到崔广路户籍所在地，办理车辆过户登记的行为，属于合同履行不能，郑丽花明知崔广路系外省人，忽视崔广路在本地是否具备办理车辆过户条件而进行车辆买卖，导致不能办理车辆过户登记，郑丽花应当承担相应责任。郑丽花要求崔广路履行车辆过户登记行为，本院不予支持。崔广路经过本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃其诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑丽花与崔广路车辆买卖行为有效； 二、驳回郑丽花要求崔广路办理车辆过户登记的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由郑丽花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  余忠树 二〇二〇年七月二十四日 书记员  谭于睿
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初2172号 原告：汪良志，男，1973年1月29日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩俊，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。 被告：单维，男，1989年10月19日出生，汉族，住址不详，公民身份号码不详。 原告汪良志与被告单维民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，因原告汪良志未能提供被告单维确切的送达地址，经查证，仍无法向被告送达应诉材料及开庭传票等相关法律文书，以致本案诉讼程序不能正常进行。 本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，可视为被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告汪良志的起诉。 本案受理费3000元，已减半收取1500元，退还原告汪良志。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  谢宗钧 二〇二〇年七月二十九日 书记员  许 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初1127号 原告：德州银胜新型建材有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区。 法定代表人：位希学，经理。 委托诉讼代理人：崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。 被告：山东中昊控股集团有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区西外环路6号。 法定代表人：李秀文，董事长。 委托诉讼代理人：芦吉斌，男，1968年10月出生，汉族，住德州市陵城区，系山东中昊控股集团有限公司职工。 原告德州银胜新型建材有限公司（以下简称银胜公司）与被告山东中昊控股集团有限公司（以下简称中昊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告银胜公司委托诉讼代理人崔世雨、被告中昊公司委托诉讼代理人卢吉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银胜公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告混凝土款253680元及逾期付款的损失；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年8月至2018年10月，被告购买了原告的混凝土，尚欠混凝土款253680元至今未予给付。 被告中昊公司辩称，1、原、被告之间没有签订买卖合同，不能证明原告向被告提供了混凝土以及被告欠其货款的事实。2、原告提供的《德州银胜混凝土有限公司发料单》是其公司单方单据，并无被告公司的签收章，虽有个人签字签收，但被告公司人员流动大，大部分单据所署名的人员已离职，无法证明其签字是本人所签。署名为纪清河的单据有多种笔体，明显不是一人所签。3、原告提供的《德州银胜混凝土有限公司结算单》没有被告公司签字盖章，不能证明原告向被告提供了混凝土。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于当事人没有异议的证据：原告申请法院调取的发料单上签收人员在社保部门缴纳社保的情况，本院予以认定并在卷佐证。 对于有争议的证据，本院认定如下： 原告提交的发料单46张、混凝土明细一份、结算单一份，德州市建设工程造价管理办公室、德州市工程建设标准造价协会发布的工程造价信息一份，用以证明2018年8月8日至2018年10月16日原告向被告提供混凝土460立方米，其强度等级为C45,双方口头约定2018年8月29日前单价为520元每立方米，2018年8月29日之后单价为590元每立方米，而造价信息公布的价格为2018年7月至8月，陵城区C45混凝土价格为560元每立方米，2018年9月至10月，价格为610元每立方米，双方约定价格低于信息价格。被告共欠原告混凝土款253680元。被告对这三份证据真实性有异议，认为上述证据系原告公司单方提供，双方并没有买卖合同。发料单上无被告公司的签收章，署名的签字人员无法确定是否本人所签，其中一份签收人员署名为“季清河”，被告公司并无此人，这三份证据不能证明原告向被告提供了混凝土。被告对工程造价信息真实性没有异议，认为与本案无关联性。本院认为，依据本院调取的发料单上签收人员王洁雅、纪清河、李峰、胡玉华在陵城区社保部门的社保情况，可以证实2018年8月至2018年10月，上述四人均由被告为其缴纳社会保险，即该四人均为被告公司员工。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条规定：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外”，本案中，原被告之间虽然没有订立书面的买卖合同，但是原告出具发料单为被告运送混凝土，被告工作人员在发料单的现场验收人签字栏签字确认的行为，证明原被告双方有订立合同的意愿。且该发料单上原被告双方名称、发货名称、型号、数量等都可以明确，因此原被告之间的买卖合同成立。发料单中有一份现场验收人署名为“季清河”，原告没有证据证明“季清河”是其公司员工，本院对该份发料单不予认可。另外两份署名为“李开存”，原告在庭审中说明此签字人员系其公司员工。本院对其余45份发料单予以认可。对于原告所提供的混凝土单价，被告没有证据证明该价格不真实，且该价格符合客观情况，本院予以采信。对于混凝土明细及结算单，去除“季清河”签收的10立方米，剩余450立方米本院予以确认。对于结算单显示的混凝土金额，去除590×10=5900元，剩余247780元，本院予以确认。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月至2018年10月，被告在原告处购买了450立方米混凝土，强度等级为C45,2018年8月29日前单价为520元每立方米，2018年8月29日之后单价为590元每立方米，货款金额共计247780元。截止原告起诉之日，被告没有支付原告货款。 本院认为，原、被告之间买卖合同成立，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，是有效合同。原告按合同提供混凝土，被告未及时支付货款，已构成违约，原告要求被告支付混凝土款247780元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据《最高人民法院关于印发〈全国法院民商事审判工作会议纪要〉的通知》规定：“中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。”因此，原告要求逾期付款损失以被告所欠混凝土款为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告山东中昊控股集团有限公司于判决生效后七日内支付原告德州银胜新型建材有限公司混凝土款247780元及逾期付款损失（自2020年5月26日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。 案件受理费5106元减半收取2553元，由被告山东中昊控股集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  陈立军 二〇二〇年七月六日 法官助理于君 书记员郑浩然
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民初13359号 原告：顾彩娟，女，1946年10月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。 原告：张卫平，女，1970年12月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。 原告：张志荣，男，1972年1月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。 三原告共同委托诉讼代理人：刘凤，上海东炬律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。 被告：上海青浦市场开发管理有限公司，住所地上海市青浦区。 原告顾彩娟、张卫平、张志荣与被告上海青浦市场开发管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用简易程序进行审理。三原告于2020年7月7日，向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告顾彩娟、张卫平、张志荣撤回起诉。 本案受理费予以免收。 审 判 员 吴海明 二〇二〇年七月七日 法官助理 姚 莉 书 记 员 姚 莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初2920号 原告：童某，男，1982年5月5日出生，汉族，住宁海县。 被告：李某，男，1981年10月25日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告童某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告童某有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告童某撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告童某负担。 审 判 员 于水强 二〇二〇年七月十四日 法官助理 张 羽 代书记员 葛丽芝
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2886号起诉人：康长刚，男，1962年1月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托代理人：于国华，北京市农权律师事务所律师。2020年7月1日，本院收到康长刚的网上立案申请。2020年7月9日，本院收到康长刚的补充材料。起诉人康长刚向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决起诉人与国网山东省电力公司阳谷县供电公司于1983年1月1日至1999年12月31日存在劳动关系。事实和理由：起诉人不服阳劳人仲案字（2020）第62-3号裁决书，起诉人于1983年1月1日入职国网山东省电力公司阳谷县供电公司单位，未签订劳动合同，于1999年12月31日离职。起诉人在职期间，国网山东省电力公司阳谷县供电公司一直未给起诉人缴纳社会保险，导致起诉人不能享受退休养老及医疗待遇，未对起诉人进行任何补偿，国网山东省电力公司阳谷县供电公司的上述行为严重侵害了劳动者的合法权益，为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定，依法提起诉讼。本院经审查认为，1999年1月4日，国务院下发了《国务院批转国家经贸委关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》国发[1999]2号文件，正式启动了我国的农电体制改革。1999年4月16日，国家经济贸易委员会下发了《关于印发》国经贸电力[1999]297号文件，文件规定：山东省乡镇供电站改革的重点是按照国发2号文件的要求，规范和完善乡镇供电站的管理，将乡镇供电站改为县供电企业的供电营业所；2000年全面推开，2001年基本完成。农村电力体制改革以前，乡镇电管站实行双重领导，电力部门只负责行业性管理，不享有人事任免权。根据起诉人陈述其自1983年1月1日至1999年12月31日在供电站工作，属于2000年山东省农村电力体制改革前，属于国家政策调整范围，属于非平等主体之间的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对康长刚的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胡振东二〇二〇年七月十三日法官助理武明洁书记员金康
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初1357号原告：曹远玉，女，汉族，1965年8月25日出生，住枣阳市，委托诉讼代理人：刘双喜，枣阳市王城镇法律服务所法律工作者。被告：段彩红，女，汉族，1983年10月1日出生，住枣阳市，被告：中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地：枣阳市西城开发区二环路北段靳庄二组。负责人：杨磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王筱，系该公司员工。原告曹远玉与被告段彩红、中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称平安财险枣阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹远玉的委托诉讼代理人刘双喜、被告平安财险枣阳支公司的委托诉讼代理人王筱到庭参加了诉讼，被告段彩红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹远玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计35818元（医疗费12930元、伙食补助费2160元、营养费3000元、护理费4260元、误工费11268元、交通费500元、鉴定费700元、两轮电动车维修费及施救费计1000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月10日15时许，段彩红驾驶FE3F03小型轿车沿寺沙线由南往北行驶至寺沙线与234：1629KM+100时与同向曹远玉驾驶的两轮电动车发生相撞，致双方车辆受损，曹远玉受伤。事故发生后，经交警部门认定段彩红负事故的全部责任，曹远玉无责任。段彩红驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车在平安财险枣阳支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。因原告索赔无果，特诉至贵院请求解决。被告段彩红未到庭参加诉讼亦未答辩。被告平安财险枣阳支公司辩称：1、保险公司在车主行驶证、驾驶证有效的情况下，根据交通事故责任认定进行赔偿；2、医疗费需扣除20%的医保，伙补、营养均按30元每天计算，原告各项诉求过高，请求法院依法核减；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2019年8月10日15时许，段彩红驾驶FE3F03小型轿车沿寺沙线由南往北行驶至寺沙线与234：1629KM+100时与同向曹远玉驾驶的两轮电动车发生相撞，致双方车辆受损，曹远玉受伤。曹远玉被送往枣阳骨科医院住院27天，支付医疗费12452元。出院诊断：1、左手轧伤；2、左手第1、2掌骨骨折；3、左侧内外侧半月板1度损伤；4、腰部软组织伤。出院医嘱：1、建议休息2月，加强营养；2、适当功能锻炼；3、不适随诊。2019年8月21日，曹远玉到枣阳市第一人民医院做核磁共振检查，支付检查费用480元。另曹远玉为修理事故受损的两轮电动车支付修理费1000元。2019年9月4日，枣阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书：认定段彩红负事故的全部责任，曹远玉无责任。2019年11月28日，襄阳汇驰司法鉴定中心对曹远玉的误工、护理、营养时限评定进行鉴定，鉴定意见为:被鉴定人曹远玉损伤建议自受伤之日起其误工120日，护理40日，营养60日。曹远玉支付鉴定费700元。另查明，段彩红所驾驶的FE3F03小型轿车在平安财险枣阳支公司投保有交强险及商业第三者责任险，其中商业险保险金额为1000000元，保险期间均为：2019年8月2日零时起至2020年8月1日二十四时止，并投保有不计免赔险，该事故发生在保险期间内。2019年9月5日，平安财险枣阳支公司向曹远玉垫付医疗费10000元，庭审中曹远玉予以认可。湖北省2019年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资为38897元／年。上述事实，有原、被告的举证材料及开庭笔录等在卷证实。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。枣阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定段彩红负事故的全部责任，曹远玉无责任。该事故认定客观、公正、合法，本院予以采信。被告平安财险枣阳支公司辩称不应承担鉴定费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故其辩称理由不能成立，本院不予支持。对于原告方符合法律规定的诉求，本院予以支持。但具体赔偿数额应以其诉求为限，本院核定为准。本院对原告方的诉求核定为：1、医疗费12930元（以原告请求数额为限）；2、住院伙食补助费2160元（80元／天×27天）；3、营养费3000元（50元／天×60天）；4、护理费3200元（80元／天×40天，护理人自述工资为2400元／月）；5、误工费9600元（80元／天×120天）；6、交通费300元；7、鉴定费700元；8、电动车维修费700元；9、施救费300元。上述款项共计32890元，由被告平安财险枣阳支公司在交强险及商业第三者责任保险限额内承担，扣减其已垫付的10000元，被告平安财险枣阳支公司承担的金额计22890元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、弟二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿曹远玉各项损失计22890元；二、驳回曹远玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由段彩红负担，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员 徐 波二〇二〇年七月十五日书记员 钟俊杰
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2020)皖0181刑初272号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人赵玉宝,男,1983年10月11日出生,巢湖市人，汉族,初中文化,务工,户籍所在地巢湖市,住巢湖市。2020年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被巢湖市公安局决定监视居住,2020年6月15日被巢湖市人民检察院决定监视居住，2020年6月17日被本院决定监视居住,2020年7月22日经本院决定逮捕，同月23日由巢湖市公安局执行逮捕,现羁押于巢湖市看守所。巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉[2020]1848号起诉书指控被告人赵玉宝犯盗窃罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人赵玉宝到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心经本院通知指派律师王珊珊为被告人赵玉宝提供了法律帮助，本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月7日夜,被告人赵玉宝至巢湖市长江西路安徽泽杰电力建设有限公司仓库院内,雇佣叉车和货车将被害人王某、吕某堆放在此的两卷铜芯电缆盗走，并运至魏某经营的废品回收站，销赃得款81800元。经巢湖市价格认证监测中心认定,被盗两卷铜芯电缆价值人民币141120元。2020年5月9日,被告人赵玉宝在淮南市谢家集区唐山镇施咀村被巢湖市公安局民警抓获归案。2020年6月10日,巢湖市公安局将被告人赵玉宝退赃的人民币120000元发还给被害人王某，被害人王某对被告人赵玉宝的行为表示谅解。上述事实,被告人赵玉宝开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、接受证据清单,发还清单及凉解书、到案经过、人口身份信息查询单等书证，证人魏某、刘某、方某等人证言，被害人王某、吕某陈述，价格认定结论书，现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵玉宝以非法占有为目的，盗窃他人价值141120元的财物,数额巨大,其行为显已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵玉宝归案后能如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提请对被告人赵玉宝判处有期徒刑三年,并处罚金人民币二十万元的量刑建议适当，予以采纳。被告人赵玉宝尚未退赔的违法所得21120元，依法应予追缴并发还被害人王某。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵玉宝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2023年7月22日止。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳）二、尚未退赔的违法所得21120元继续予以追缴，发还被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 伟人民陪审员 倪 玲人民陪审员 刘其茹二〇二〇年七月二十三日书 记 员 袁晶晶本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3955号 原告：中国工商银行股份有限公司荣成支行，统一社会信用代码：913710828668555015，住所地荣成市文化东路126号。 负责人：马钰东，行长。 委托诉讼代理人：张军伟，山东力诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁晓杰，山东力诺律师事务所律师。 被告：黄博，男，1996年8月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告中国工商银行股份有限公司荣成支行与被告黄博信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司荣成支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司荣成支行撤回起诉处理。 审 判 长  王华建 人民陪审员  王大铸 人民陪审员  高汝红 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  许晓昀
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初864号原告：毛菊丽，女，1960年2月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：阴垣熙，莱州圣信法律服务所法律工作者。被告：宿晓鹏，男，1982年5月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：张辉泉，山东君秋律师事务所律师。原告毛菊丽与被告宿晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告毛菊丽撤回起诉。案件受理费807元，减半收取计403.50元，保全费518元，共计921.50元，由原告负担。审判员  刘**二〇二〇年七月二十日书记员  杨 柳
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执异192号 异议人（被申请人）：李光明，男，1978年1月24日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请人：段志森，男，1958年8月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请人：薛燕茹，男，1958年8月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 段志森、薛燕茹与李光明房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼财产保全过程中，李光明向本院提出书面异议，本院于2020年7月17日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人李光明诉称，在段志森、薛燕茹与李光明房屋租赁合同纠纷一案中，针对段志森、薛燕茹的诉讼请求第2条，双方争议巨大，其有证据证明诉请金额与事实不符；诉讼请求第4条，因解除合同系不可抗力因素所致，故李光明不存在违约行为，诉请金额不存在。基于上述理由，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初6473号民事裁定书，裁定对李光明的财产在517053.45元的范围内予以保全，损害了李光明的合法权益，故请求法院终止对李光明采取的保全措施。 本院查明，段志森、薛燕茹与李光明房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼中，段志森、薛燕茹于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李光明名下的财产在517053.45元范围内予以保全并提供了相应的财产保全保单保函。本院于2020年6月11日作出（2020）川0193民初6473号民事裁定书裁定对被申请人李光明财产在517053.45元范围内予以保全。于2020年6月28日以（2020）川0193执保529号协助执行通知书对被申请人李光明名下的位于四川省成都市高新区的房屋（以下简称案涉房屋）实施轮候查封，期限三年，并于2020年6月30日出具财产保全执行结果告知单。 本院认为，李光明的异议请求及所依据的事实和理由系对本院作出的（2020）川0193民初6473号民事裁定书不服，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款之规定，李光明系对保全裁定本身提出异议的，不属于执行异议的审查范畴。李光明可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条关于“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”之规定向法院申请复议。故，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”之规定，李光明异议请求不符合执行异议的受理条件，本院不予审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款以及第七条第二款之规定，裁定如下： 驳回李光明的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 谭 娟 审 判 员 李海昕 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 王 景
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2612号 申请执行人：文晓红，女，38岁，汉族，农民。 被执行人：杨永山，男，47岁，蒙古族，农民。 申请执行人文晓红申请杨永山买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初12490号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月9日，2020年4月21日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下共扣划案款1201.00元。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月27日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2612号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘丽萍 审判员  包慧敏 审判员  文 霞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李赫垚
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1162号 申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道20889号，统一社会信用代码91370700579369025G。 被申请人：李广恺，男，1986年9月1日出生，汉族，住青州市。 被申请人：于倩，女，1987年8月5日出生，汉族，住青州市。 申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人李广恺、于倩金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款80422.43元或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人于倩在中国农业银行的存款80422.43元，冻结期限自2020年7月15日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费825元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月十三日 书记员  高继广
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执3939号申请执行人乐清市人民法院，住所地乐清市乐成镇良港东路，组织机构代码:002531366。法定代表人李德通。被执行人廖诗秋，女，1990年2月12日出生，住福建省福鼎市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382刑初1939号刑事判决，本院于2020年07月24日立案执行申请执行人乐清市人民法院与被执行人廖诗秋引诱、容留、介绍卖淫罪一案，执行案号为（2020）浙0382执3939号，执行标的21240元【罚金15000元、违法所得6240元】。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12548号 原告：王杨，男，1987年11月4日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨丰浪针织有限公司，住所地诸暨市大唐街道智圣路955号。 法定代表人：袁风浪。 委托诉讼代理人：徐登杰，浙江奇墨律师事务所律师。 原告王杨与被告诸暨丰浪针织有限公司加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告王杨、被告诸暨丰浪针织有限公司的委托诉讼代理人徐登杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王杨向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告袜子加工费146063元，并支付该款自原告主张日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：原、被告是袜子加工业务关系，2020年1月7日，经双方结算，被告尚欠原告袜子加工费236063元，由被告公司厂长赵洁在结算单上签字确认。上述欠款，后被告支付了9万元，还欠原告加工费146063元，此款经原告多次催讨，被告一直认欠拖延不付，致使原告催讨无果。 被告诸暨丰浪针织有限公司辩称，对原告主张的加工费金额无异议，但利息损失应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 原告王杨围绕诉讼请求向本院提交了丰浪针织结算单一份，经质证，被告无异议。本院认为，原告提供的证据，被告无异议，且与本案具有关联性，能够证明被告尚欠原告加工费的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。 本院认为，原告王杨与被告诸暨丰浪针织有限公司之间的加工合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告诸暨丰浪针织有限公司尚欠原告加工费146063元，由原告提供的证据及双方庭审陈述为凭。被告未支付剩余加工费，其行为显属违约，理应承担支付剩余加工费，赔偿逾期付款利息损失的民事责任。原告提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告于2020年6月16日向本院提交起诉材料，故利息损失起算点应为该日，并可参照民间借贷的法定逾期利率即年利率6%计算利息损失。被告辩称利息损失应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定：“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可参照本法分则或者其他法律最相类似的规定”。本案系加工合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第十五章承揽合同编中并未对逾期付款利息损失的计算作出明文规定，故原告参照民间借贷的法定逾期利率即年利率6%主张利息损失，并无不当，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条规定，判决如下： 被告诸暨丰浪针织有限公司应支付原告王杨加工费146063元，并赔偿该款自2020年6月16日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3221元，减半收取计1610.50元，由被告诸暨丰浪针织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 傅刘强 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 郭欢欢 ??? ??3?
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保387号 申请人：泸州银行股份有限公司，住所泸州市江阳区大道三段18号1号楼，统一社会信用代码91510500708926271U 法定代表人：游江。 委托诉讼代理人：郭龙飞，男，汉族，系泸州银行股份有限公司职员。 被申请人：张谊良，男，生于1965年6月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：聂志国，女，生于1967年3月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：张谊红，女，生于1963年11月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请人泸州银行股份有限公司于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张谊良名下在开户行泸州银行安富支行账号为21×××41账户、开户行泸州银行通达支行账号为21×××94账户存款，在限额价值1127198.22元范围内以冻结，同时对被申请人张谊红名下位于四川省泸州市纳溪区房屋，予以查封。泸州银行股份有限公司提供了其名下等额价值的《银行财产保全保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人泸州银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张谊良名下在开户行泸州银行安富支行账号为21×××41账户、开户行泸州银行通达支行账号为21×××94账户银行存款，在限额1127198.22元总价值范围内，予以冻结。同时，查封被申请人张谊红名下位于四川省泸州市纳溪区房屋； 以上冻结、查封财产（含银行存款、房屋）限额总价值不超过1127198.22元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李熔钢 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨其鹏
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1644号申请执行人王喜才，男，汉族，1973年9月17日出生，住郑州市中原区。被执行人冯宝平，男，汉族，1954年7月19日出生，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初2150号民事判决书，于2020年7月7日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人冯宝平名下有豫Ａ×××××一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人冯宝平名下豫Ａ×××××汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇二〇年七月十三日书记员  尚琳惠
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1614号原告：济宁海亮物业服务有限公司，住址：济宁高新区海亮公馆17号1806室，统一社会信用代码：913708000643761116。法定代表人：刘方珂，经理。委托诉讼代理人：张新运（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯颖慧（特别授权），山东舜鸿律师事务所实习律师。被告：孙艳，女，1977年5月11日出生，汉族，住济宁高新区。原告济宁海亮物业服务有限公司与被告孙艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告济宁海亮物业服务有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁海亮物业服务有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁海亮物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁海亮物业服务有限公司负担。审判员 张 波二〇二〇年七月二十一日书记员 徐亚梅
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终1613号 上诉人（原审被告、反诉原告）：诸暨市信衡投资有限公司，住所地诸暨市暨阳街道郑旦路70号。 法定代表人：郦伟信。 委托诉讼代理人：马悦铨，浙江越兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许建霞，浙江越兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：诸暨市文化旅游集团有限公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路288号A1幢。 法定代表人：张晓满。 委托诉讼代理人：丁锋，浙江信顺律师事务所律师。 原审第三人：浙江诸暨众阳健身有限公司，住所地诸暨市暨阳街道体育场内。 法定代表人：刘小平。 上诉人诸暨市信衡投资有限公司因与被上诉人诸暨市文化旅游集团有限公司、原审第三人浙江诸暨众阳健身有限公司租赁合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。诸暨市信衡投资有限公司的委托诉讼代理人马悦铨、诸暨市文化旅游集团有限公司的委托诉讼代理人丁锋到庭应询。 本院认为，本案租赁合同中租赁物概况载明了租赁标的为诸暨市西施故里旅游区西施滩湿地公园休闲运动会所在建的经营用房（毛坯房）以及周边绿化配套，合同约定租赁用途为经营与休闲运动会所有关的项目。浙江省国土资源厅向旅游投资公司发出的浙土资罚字【2013】1号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限期拆除在不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施。诸暨市文化旅游集团有限公司亦发函要求诸暨市信衡投资有限公司立即停止经营，对土地审批导致的合理损失，愿意做适当补偿。因此，一审应查明本案租赁标的物的具体范围指向，并查明诸暨市文化旅游集团有限公司就租赁标的物是否取得相关规划许可审批手续，在此基础上查明并合理确定各方损失及过错，正确审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初64号民事判决； 二、本案发回浙江省诸暨市人民法院重审。 审判长 董 伟 审判员 张百元 审判员 傅芝兰 二〇二〇年七月七日 书记员 陶钿钿 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?3?
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2173号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼，统一社会信用代码为914401071811164X7。 法定代表人：蓝晓寒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹灼彬，广东合盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方永源，广东合盛律师事务所律师。 被执行人：东莞市和明纸品包装有限公司，住所地东莞市沙田镇义沙村茂隆小组，组织机构代码为67307854-X。 法定代表人：韩耀意。 被执行人：东莞市金全球陶瓷有限公司，住所地东莞市麻涌镇鸥涌蒲基村河洛围工业区，统一社会信用代码为91441900781174328H。 法定代表人：区广钜。 被执行人：东莞市置地投资发展有限公司，住所地东莞市虎门镇村头村107国道边，组织机构代码为76571095-2。 法定代表人：徐龙江。 被执行人：广东恒辉实业集团有限公司，住所地东莞市沙田镇穗丰年村，组织机构代码为72596470-4。 法定代表人：郑敬辉。 被执行人：黎思宏,男，1986年5月26日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：郑敬辉，男，1965年11月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：邓雪梅，女，1968年11月15日出货数能，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：郑仲辉，男，1971年2月22日出生，汉族，住广东省。 被执行人：郑雪贞，女，1972年8月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：卢锐强，男，1981年9月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈宝芸，女，1983年5月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：卢达成，男，1983年5月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：樊小敏，女，1987年10月23日出生，汉族，住东莞市。 被执行人：莫陈富，男，1967年7月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：叶瑞英，女，1967年6月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2016）粤19民终8010号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年2月19日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人东莞市和明纸品包装有限公司应向申请执行人偿还贷款本金4050000元及利息；被执行人东莞市金全球陶瓷有限公司、东莞市置地投资发展有限公司、广东恒辉实业集团有限公司、黎思宏、郑敬辉、邓雪梅、郑仲辉、郑雪贞、卢达成、樊小敏、莫陈富、叶瑞英对被执行人东莞市和明纸品包装有限公司的案涉垫款本息在最高额本金限额60000000元[该最高额涵盖本案与东莞市第一人民法院（2014）东一法松民二初字第289-291、293-297号案件确定的担保债权上限]范围内承担连带清偿责任；被执行人卢锐强、陈宝芸对被执行人东莞市和明纸品包装有限公司的案涉垫款本息在最高额本金限额150000000元范围内[该最高额涵盖本案与东莞市第一人民法院（2014）东一法松民二初字第289-291、293-297、210号案件确定的担保债权上限]承担连带清偿责任；上述被执行人共同承担案件受理费39200元、保全费5000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，在涉及本案被执行人系列案件的执行过程中，本院已依法采取了如下强制措施。 （一）本院依法查封了被执行人广东恒辉实业集团有限公司名下位于连平县三角镇生态工业园24-1、24-2（及地上建筑物）、24-3、24-4的四宗地块【土地证号分别为连府国用（2011）第0××5号、连府国用（2011）第0××6号、连府国用（2011）第0××7号、连府用（2011）第0××8号】，并予以依法公开拍卖。本院已依法成功拍卖了被执行人的上述24-1、24-3号地块，根据24-1地块的《执行财产分配方案》，申请执行人未能得到清偿。根据24-3地块的《执行财产分配方案》，返还申请人本案诉讼费44200元。24-2、24-4号地块经两次拍卖及公告变卖后，仍无人应价而流拍。24-2号土地，无债权人同意接受以物抵债，本院暂无法处理。24-4号地块，另案申请执行人王俊森以第二次拍卖保留价10400000元申请以物抵债，但根据《执行财产分配方案》，申请执行人未能得到清偿。 （二）本院依法轮候查封了被执行人郑敬辉名下位于东莞市××社区茶××村的两幢房屋【房产证号为Ｃ2××42、Ｃ2××41，土地证号为东府国用（2003）第1××4、1××5号】，上述房屋的房产权证由深圳市福田人民法院首封，土地使用权由河南省漯河市中级人民法院首封，故本院暂无法处理。被执行人郑敬辉与被执行人邓雪梅名下共同共有位于东莞市××镇别墅区××号的房屋【房产证号为粤房地证字第××、01××90号，土地证号为东府集建字（1988）1××8号】，经查，上述房屋的土地使用权登记在案外人潘利丽名下。因房地登记不一致，故本院无法处理。本院已依法拍卖了被执行人郑敬辉名下位于东莞市××镇××号房屋【房产证号为粤房证字第××号，土地证号为东府集建字（88）第1××5号】，根据《执行财产分配方案》，申请执行人未能得到清偿。 （三）本院依法拍卖了被执行人郑仲辉名下位于东莞市××镇××别墅区××号房屋【房产证号为粤房地证字第××号，土地证号为东府集建字（1996）1××1号】。根据《执行财产分配方案》，申请执行人未能得到清偿。 （四）本院依法拍卖了被执行人邓雪梅名下位于东莞市××镇××广场花园商铺××号【房产权证号为Ｃ6××85】。根据《执行财产分配方案》，申请执行人未能得到清偿。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位44200元，申请执行人受偿了44200元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年七月三十日 书记员  李倩芳
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2221号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人左精英，女，1996年11月2日出生，居民身份证号码431121199611021820，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省永州市祁阳县肖家村镇九龙村9组。因涉嫌介绍卖淫，2020年5月19日被羁押，2020年5月21日被刑事拘留，2020年6月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人刘加民，广东普罗米修律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2196号起诉书，指控被告人犯介绍卖淫罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              案发前，被告人左精英在深圳市宝安区西乡街道固戍海滨二区一巷4号足满堂洗脚店内做兼职工作。在其工作期间，为谋取非法利益，其利用兼职工作便利先后3次介绍2名卖淫女徐秀芳、曾净从事卖淫活动。认定左精英具体的介绍卖淫事实如下：      1.2020年5月15日15时许，左精英介绍卖淫女徐秀芳给微信名“战狼”的男子提供性服务，左精英通过微信转账方式收取微信名“战狼”的男子款项人民币500元（以下币种人民币，均同），后左精英将350元微信转账给徐秀芳，左精英从中获利150元。      2.同年5月16日2时许，左精英介绍卖淫女曾净给何伯恩提供性服务，左精英通过微信转账方式收取何伯恩款项300元，后左精英将220元微信转账给曾净，左精英从中获利80元。      3.同年5月19日1时许，左精英再次介绍徐秀芳给吴周贤提供性服务。吴周贤支付450元的嫖资给徐秀芳，后徐秀芳将其中的150元的嫖资微信转账给左精英。      案发后，同年5月19日22时50分许，民警在巡逻检查时在将被告人左精英和违法人员曾净、何伯恩、徐秀芳和吴周贤（均被行政处罚）抓获归案，扣押被告人左精英的作案工具手机一部。                  本院意见              被告人的行为构成介绍卖淫罪，其具有认罪认罚从宽情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              一、被告人左精英犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年11月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审判员   黄    丹    媛                     二〇二〇年七月三十日                    书记员   戴           蓉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8445号原告：关银彩，女，1955年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************146。委托诉讼代理人：胡晓武，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷文晃，广东广立信律师事务所实习律师。被告：何淑珍，女，1982年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************181。被告：何佳潮，男，1984年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************151。被告：曹木谏，女，1985年2月10日出生，汉族，住广西藤县*************，公民身份号码441************249。原告关银彩与被告何淑珍、何佳潮、曹木谏法定继承纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关银彩及其委托诉讼代理人胡晓武、雷文晃，被告何淑珍，被告何佳潮到庭参加诉讼，被告曹木谏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告关银彩向本院提出诉讼请求：1.判令何国华名下位于佛山市顺德区乐从镇沙滘居委会南区新地坊住宅新区，地号为187023****的不动产[《房地产权证》粤房地证字第C3049543号]的遗产份额由关银彩继承；2.判令何国华名下的佛山市顺德区乐从镇南村股份合作经济社（以下简称南村股份社）的村集体股份遗产由关银彩继承；3.本案的诉讼费用由何淑珍、何佳潮、曹木谏承担。事实和理由：关银彩与其丈夫何鉴添于1979年12月4日登记结婚，婚后育有三名子女，即长子何国华，长女何淑珍，次子何佳潮。2006年1月4日何国华与曹木谏登记结婚，几天后曹木谏收受彩礼10000元后即离去，至今渺无音信，家里人均认为是骗婚。长子何国华于2013年11月11日病故，其生前未立遗嘱，名下遗留有南村股份合社的村集体股份，以及位于佛山市顺德区乐从镇沙滘居委会南区新地坊住宅新区的房屋，该不动产于2001年由关银彩夫妇自建取得，产权应归属关银彩、何鉴添、何国华、何淑珍和何佳潮共同所有，因当时农村某些原因，将不动产登记于长子何国华名下，但是该不动产仍然由关银彩夫妇及其儿女五人共同居住。现就上述遗产的继承归属发生争议，故关银彩提起诉讼。被告何淑珍辩称：对关银彩的起诉事实和诉讼请求无异议。被告何佳潮辩称：对关银彩的起诉事实和诉讼请求无异议。被告曹木谏未作答辩。本院经审理认定事实如下：被继承人何国华，男，1981年3月5日出生，家属称何国华自小有精神疾病。何国华与曹木谏于2006年1月4日在佛山市顺德区乐从镇登记结婚，婚后没有生育及收养子女。结婚登记后不久，曹木谏便自行离开没有回来，并于2008年2月1日与案外人李火坤在广西藤县登记结婚，还生育了子女。何国华的父亲是何鉴添，母亲是关银彩，何国华还有胞妹何淑珍和胞弟何佳潮。何国华于2013年11月11日死亡，何鉴添于2015年12月6日死亡，何鉴添的父亲何就，母亲陈旺均先于何鉴添死亡。何国华死亡时遗产有坐落于佛山市顺德区乐从镇沙滘居委会南区新地坊住宅新区的房屋一间（房地产权证号第C304****号，建筑面积269平方米，土地面积79.8平方米）及南村股份社股权2股（股权证号LCG030****号）。现因继承问题，关银彩于2020年4月10日向本院提起诉讼。本院认为，本案为法定继承纠纷，对于案涉的房屋，是经确权登记于何国华名下，按照不动产权属以登记为原则，故本院认定就是何国华个人所有。关银彩认为属于家庭所有的意见，本院不予采纳。对于案涉股权，是原始配股所得，是基于何国华属于该集体组织的身份而取得，故是何国华的个人财产。上述财产在何国华死亡时，在没有证据证明有遗嘱或遗赠等情况下，应依照法定继承处理。曹木谏原来是何国华妻子，但曹木谏与何国华登记结婚不久便离开，并且后来又另行与他人登记结婚生子，因此应认定曹木谏与何国华的婚姻关系已经解除，曹木谏无权以配偶身份继承何国华的遗产。综上，何国华死亡时第一顺序法定继承人有父亲何鉴添和母亲关银彩，各继承何国华遗产的1/2份额。何鉴添后来也死亡，何鉴添继承的1/2份额转由其法定继承人妻子关银彩和子女何淑珍、何佳潮继承。诉讼中，何淑珍和何佳潮表示对本案遗产放弃继承，因此，本案遗产最终全部由关银彩继承。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被继承人何国华坐落于佛山市顺德区乐从镇沙滘居委会南区新地坊住宅新区的房屋一间（房地产权证号第C304****号），由原告关银彩继承；二、被继承人何国华在佛山市顺德区乐从镇南村股份合作经济社的股权2股（股权证号LCG030****号），由原告关银彩继承。案件受理费15018.6元，减半收取计7509.3元（原告关银彩已预交），由原告关银彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇二〇年六月五日书记员  劳雪清
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0326民初2398号 原告：郑朝阳，男，1973年4月5日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：张加敏，浙江金瓯律师事务所律师。 被告：周玉燕，女，1969年1月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：应阿六，男，1965年2月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告郑朝阳诉被告周玉燕、应阿六民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序于2020年7年6日公开开庭进行了审理。原告郑朝阳委托诉讼代理人张加敏、被告周玉燕、应阿六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑朝阳向本院提出诉讼请求：1.被告周玉燕、应阿六共同偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照约定月利率1.5%自2015年8月2日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在平阳打工期间认识被告周玉燕。2014年1月11日，被告周玉燕称因家庭生活开支所需向原告借款100000元，约定月利率为1.5%。借款当日，原告向其银行账户转账100000元，被告周玉燕向原告出具了借条。此后，被告周玉燕分别于2014年4月10日一次性支付至同年4月11日合计三个月利息4500元、于2014年7月12日通过其儿子应丰盛一次性支付至同年7月11日合计三个月利息4500元、于2014年11月13日通过其儿子应丰盛一次性支付至同年10月11日合计三个月利息4500元、于2015年2月16日一次性支付至同年1月11日合计三个月利息4500元、于2018年3月27日与2019年2月4日又分别支付5000元利息，合计支付利息至2015年8月1日，2015年8月1日之后的利息及借款本金至今未付。据了解，被告周玉燕与应阿六存在事实婚姻关系，该借款系在其婚姻关系存续期间所借并用于家庭日常生活，应共同偿还。 被告周玉燕、应阿六共同答辩称：对于向原告借款100000元并约定借款月利率1.5%的事实皆予以认可，被告周玉燕借款系为其配偶即被告应阿六经营印刷厂资金周转所需。之前四笔4500元的还款系偿还借款利息，后两笔5000元还款被告周玉燕曾口头与原告妻子达成合意，系偿还本案借款本金。 本院经审理，认定事实如下：2014年1月11日，被告周玉燕因其配偶即被告应阿六资金周转需要向原告郑朝阳借款100000元并向原告出具借条一张，双方约定借款月利率为1.5%，原告于同日通过银行转账的方式向被告周玉燕支付了借款100000元。出具借条后，二被告共已偿还原告借款利息共计28000元，后未再还款。 以上事实，由当事人的陈述、原告身份证、被告户籍证明、借条、银行转账明细等证据在卷佐证。 本院认为，被告周玉燕向原告郑朝阳借款并出具借条予以确认，由此形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应认定有效。上述借款为二被告夫妻关系存续期间的借款，系夫妻共同债务，二被告具有共同偿还的义务。现原告自认被告已偿还借款利息至2015年8月1日并要求被告偿还借款本金100000元并按月利率1.5%支付剩余借款利息，有事实与法律依据，本院予以支持。二被告答辩称原被告双方曾就后两笔5000元还款达成系偿还本案借款本金的合意，但未提供相应证据，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 限被告周玉燕、应阿六于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑朝阳借款本金100000元及利息（以未还本金为基数，自2015年8月2日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1990元（已减半），由周玉燕、应阿六负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年七月八日 代书记员  谢尚等 ??? ??1?
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2222号 原告：浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路55号东面。 法定代表人：沈华龙。 委托诉讼代理人：张俊静，浙江仙华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴泽松，浙江仙华律师事务所律师。 被告：陈名福，男，1968年2月11日出生，汉族，住浙江省浦江县杭坪镇东岭村160号。 被告：陈玉莲，女，1972年11月27日出生，汉族，住浙江省浦江县杭坪镇东岭村188号。 原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司（以下简称浦江嘉银村镇银行）诉被告陈名福、陈玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴泽松到庭参加诉讼，被告陈名福、陈玉莲经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈名福、陈玉莲共同归还原告借款本金100000元并支付利息4815.08元（利息按合同约定利率计算至2020年5月21日，此后利息仍按合同约定的利率计算至实际付清之日止），律师费3000元，以上合计107815.08元；2、由二被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2019年9月24日，被告陈名福向原告借款10万元，并签订《个人借款合同》，约定借款期限自2019年9月24日起至2020年9月23日止，年利率9.57%，按月结息、到期还本，共同还款人为陈玉莲。原告按合同约定发放了借款，但被告并未按约定支付利息 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 1、个人借款合同、个人贷款借款借据各一份。证明被告陈名福、陈玉莲向原告借款10万元的事实； 2、尚未归还借款本息清单一份。证明还款情况及未归还的本息； 3、法律服务委托合同、律师费发票各一份。证明原告为实现债权支付的律师费； 4、送达地址确认书一份。证明被告确认送达地址的事实。 被告陈名福、陈玉莲未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告陈名福、陈玉莲拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司与被告陈名福之间的借款合同依法成立、合法有效。被告陈名福、陈玉莲作为共同还款人理应及时支付借款利息，不履行付息义务系违约行为，应承担相应民事责任，同时原告有权依合同约定要求被告立即偿还全部贷款本息。综上，原告之诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈名福、陈玉莲共同归还原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息4815.08元（已算至2020年5月21日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告陈名福、陈玉莲共同支付原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司业已支出的律师诉讼代理费3000元，限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1228元，由被告陈名福、陈玉莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  刘波 二〇二〇年七月三十日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理杨利智 代书记员何文浩
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初1059号原告李超,男,1992年3月24日出生,汉族,住山东省高唐县。委托诉讼代理人王燕，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人刘家源，山东昌平律师事务所律师。被告冯肖彦，男，1987年2月13日出生，汉族，住河南省内黄县。被告冯肖飞，男，1983年11月5日出生，汉族，住河南省内黄县。被告牛焕利，女，1981年3月3日出生，汉族，住山东省济南市历下区。原告李超与被告冯肖彦、冯肖飞、牛焕利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超的委托诉讼代理人王燕、刘家源到庭参加诉讼，被告冯肖彦、冯肖飞、牛焕利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李超向本院提出诉讼请求：1.冯肖彦偿还李超借款本金800000元及利息（以800000元为基数，自2018年2月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.冯肖飞、牛焕利在担保责任范围内对上述款项承担连带清偿责任；3.冯肖彦、冯肖飞、牛焕利支付李超律师费27000元；4.诉讼费由冯肖彦、冯肖飞、牛焕利承担。事实和理由：李超与冯肖彦经朋友介绍相识，2018年2月冯肖彦以承接工程需要资金为由向李超借款800000元，并出具借条一份，约定借款期限自2018年2月11日起至2018年12月11日止，利息为月利率2%，到期本息一次性偿还完毕，逾期冯肖彦支付因此而产生的律师费等合理开支。担保人承担连带担保责任，担保期限至借款人借款本息及违约金、合理开支清偿完毕之日止。李超出借该笔借款后，冯肖彦未按期偿还本息。冯肖彦、冯肖飞、牛焕利未作答辩。李超围绕诉讼请求依法提交了证据，对于李超提交的借条、收到条、山东农村商业银行流水明细、委托代理合同及发票各一份，冯肖彦、冯肖飞、牛焕利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，李超提供的证据真实合法，对本案事实有证明力，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李超与冯肖彦经人介绍认识，2018年2月11日，冯肖彦以承接工程需要资金周转为由向李超借款800000元，冯肖彦向李超出具借条一份，约定借款期限自2018年2月11日起至2018年12月11日止，月利率为2%，如未按期足额偿还，冯肖彦承担因逾期所产生的律师代理费等实现债权的费用。冯肖飞、牛焕利为该笔借款提供连带责任担保，担保期限自借款之日起至借款本息、合理开支等清偿之日止。当日李超通过其银行账户向冯肖彦名下的银行账户分26次转账支付1300000元，冯肖彦向李超出具收到条一份。李超称冯肖彦当日还向其借款500000元并已偿还,后经李超催要，冯肖彦未偿还借款本金800000元及利息。另查明,李超为实现本案债权与山东昌平律师事务所签订了委托代理合同，合同约定律师代理费为27000元，该费用李超已实际支付。本院认为，李超与冯肖彦之间的民间借贷合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同自借款交付之日起生效，双方均应依合同约定全面履行自己的义务。李超依约支付借款800000元，冯肖彦未偿还该笔借款，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故李超要求冯肖彦偿还借款本金800000元及利息（以800000元为基数，自2018年2月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，如冯肖彦违约，李超为实现债权所产生的律师代理费，由冯肖彦承担。故李超要求冯肖彦承担律师代理费27000元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。冯肖飞、牛焕利自愿为冯肖彦的借款本息、律师代理费提供连带责任保证，李超要求冯肖飞、牛焕利对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。冯肖飞、牛焕利承担保证责任后，有权向冯肖彦追偿。冯肖彦、冯肖飞、牛焕利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、冯肖彦于判决生效之日起十日内偿还李超借款本金800000元及利息（以800000元为基数，自2018年2月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、冯肖彦于判决生效之日起十日内支付李超律师代理费27000元；三、冯肖飞、牛焕利对上述第一、二项承担连带清偿责任；四、冯肖飞、牛焕利承担保证责任后，有权向冯肖彦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12070元，减半收取计6035元，由冯肖彦负担，冯肖飞、牛焕利负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣慧二〇二〇年七月二十日书记员  魏琳琳
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初301号原告：汤茂盛，男，1989年4月27日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。被告：毕波，男，1994年12月17日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。委托代理人梅涛，灌南县灌河法律服务所法律工作者。原告汤茂盛与被告毕波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤茂盛、被告毕波及委托代理人梅涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤茂盛向本院提出诉讼请求：被告毕波偿还原告33万元及利息。事实和理由：原被告是朋友关系，被告以经营缺少资金为由，于2019年6月9日打借条33万元交给原告，该款到期后被告未按照约定偿还借款本金。原告汤茂盛证据：1、借条两张；2、银行流水清单一份。被告毕波辩称：1、被告实际借款金额为313500元，分别为2019年5月9日向原告借款95000元，并向其出具了10万元的借条，2019年5月10日借款76000元，向原告出具了80000元的借条，2019年6月9日左右向原告借款142500元，出具了15万元的借条。后原告让被告出具了张金额为33万元的总借条。2、被告借款已经向原告偿还51800元，分别为2019年6月9日偿还8000元，2019年7月10日偿还7300元，2019年7月11日偿还10000元，2019年7月13日偿还6500元，2019年8月12日偿还20000元，合计51800元，3、原告实际出借金额为313500元，被告偿还了51800元，剩余未偿还数额为261700元。经审理查明：2019年5月10日，原告汤茂盛通过张学军账户向被告毕波转账152000元。2019年6月21日，原告汤茂盛向被告毕波转账142500元。被告毕波曾偿还51800元，尚欠242700元。以上事实，有当事人陈述，银行流水清单等证据在卷并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告毕波向原告借款294500元，尚欠242700元，该借款未约定偿还期限，原告汤茂盛可随时主张被告毕波偿还余款。被告毕波无正当理由不得拒绝。原告汤茂盛到本院起诉后，被告毕波未偿还该款，客观上导致原告利息损失，本院对原告请求被告毕波偿还242700元的利息（从2020年1月14日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告毕波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汤茂盛242700元及利息（以242700元为本金年利率6%计算至实际偿还之日，息随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告毕波承担4596元，原告汤茂盛承担1654元，该款原告汤茂盛已预交，被告毕波在兑现上述款项时给付原告汤茂盛。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6250元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孙从喜人民陪审员  张吉峰人民陪审员  凌 敏二〇二〇年七月十三日书 记 员  张冠南附相关法条《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。