wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终1696号上诉人（原审被告）：张福军，男，1962年2月22日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：陈立军，天津嘉权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟乃华，女，1958年1月7日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：霍建美，天津云樯律师事务所律师。上诉人张福军因与被上诉人孟乃华民间借贷纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初17250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张福军上诉请求：1．改判上诉人不支付被上诉人2015年2月9日至2018年2月12日的利息66万元；2．本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人曾于2015年2月9日向被上诉人借款100万元，因双方是朋友关系且时常存在资金拆借，故借贷时并未约定利息。2016年2月9日、2017年2月9日上诉人向被上诉人出具借据时亦未约定利息。2018年2月12日上诉人书写借据时约定的利息是自2018年2月12日至约定的还款日即2019年2月7日期间包括原有的100万元本金、30万元租金在内的利息。该利息约定已超过法定标准，超出部分无效。孟乃华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉，维持原判。孟乃华向一审法院起诉请求：1.判令张福军偿还孟乃华借款本金100万元，及到2018年2月12日利息66万元，及从2018年2月13日至实际给付之日的利息，按月息2分计算；2.案件受理费由张福军承担。一审法院经审理查明，孟乃华提交了2015年2月9日的转账凭条及2018年2月12日借条各一份，其中借条载明：“今借孟乃华现金壹佰玖拾陆万元整，1960000元（其中1000000元壹佰万为本金，叁拾万为租旧县场场房租金，陆拾陆万为每年付月息2分利息，还款日期2019年2月7日，借款人：张福军，2018.2.12号”，证明张福军于2015年2月9日从孟乃华处借款100万元及张福军承诺按月息2分偿还孟乃华。张福军质证称，证据真实性认可，对孟乃华主张的利息标准不认可。张福军未有证据提交。孟乃华提交的借条明确载明了“月息2分利息”，张福军对该证据真实性无异议，一审法院确认双方在2018年2月12日约定了利息标准为月息2分。一审法院认为，孟乃华、张福军之间的民间借贷关系成立，合法有效。孟乃华出借给张福军相应款项，张福军应及时偿还原告借款本息，拖延拒付是错误的，张福军应承担本案的民事责任。本案争议焦点为利息如何计算，根据孟乃华提交的借条可以显示双方在2018年2月12日对于该日之前的利息66万元予以确认，对于利息标准约定为月息2分，故孟乃华提出的借款本息诉讼请求，符合双方的约定及法律规定，证据充足，一审法院予以支持。一审法院判决：张福军于判决生效之日起十日内给付孟乃华借款本金100万元及至2018年2月12日的利息66万元，及自2018年2月13日至实际给付之日止的利息（以100万元为基数按年利率24%计算）。案件受理费11913元、保全费5000元，由张福军负担16913元。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为《借条》中的66万元是2015年2月9日至2018年2月12日的利息还是2018年2月12日至2019年2月7日的利息。一方面，就《借条》的文字表述而言，“今借孟乃华现金人民币壹佰玖拾陆万整”，其通常含义为借贷本金，且从196万元的构成看，100万本金与30万租金均已实际发生，上诉人抗辩66万元为尚未发生的利息既与《借条》文义不符，又未提供证据支持。此外，对于66万元利息的表述为“陆拾陆万元为每年付月息2分利息”，如66万元仅为2018年2月12日至2019年2月7日的利息，则一般不需要用“每年”的表述。另一方面，从数额上看，如按上诉人主张，66万元为《借条》签订之后即2018年2月12日至2019年2月7日的利息，则按本金130万元，约定的月息2分计算，利息为30万元左右，与66万元相差巨大，即使本金按196万元计算，利息也不到50万元，与借条约定的66万元利息不符。因此，上诉人的主张不能成立，一审法院将66万元认定为签订《借条》之前三年的利息并无不当。综上所述，上诉人张福军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10400元，由上诉人张福军负担。本判决为终审判决。审判长 罗 翔审判员 刘翠翠审判员 刘东行二〇二〇年七月二十四日法官助理李文杰书记员钱卓伦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决，裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初1957号原告：郑刚，男，1989年4月4日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：夏俊，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：易旻瑾，江苏常誉律师事务所实习律师。被告：陈林，男，1998年6月26日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告郑刚诉被告陈林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告郑刚的委托诉讼代理人夏俊和易旻瑾到庭参加诉讼，被告陈林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费27232.24元，住院伙食补助费560元，交通费350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月15日6时24分许，原告驾驶电动自行车尾随被告驾驶的无牌电动三轮车（经鉴定，为机动车）沿武进区夏城路西侧非机动车道由北向南行驶至与华东机电城道路形成的T型交叉路口时，两车发生碰撞，致原告受伤。交警部门认定，郑刚和陈林均承担事故同等责任。原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告陈林未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：2019年11月15日6时24分许，原告驾驶电动自行车尾随被告驾驶的无牌电动三轮车（经鉴定，为机动车）沿武进区夏城路西侧非机动车道由北向南行驶至与华东机电城道路形成的丁字路口时，两车发生碰撞，致原告受伤。交警部门认定，郑刚和陈林均承担事故同等责任。事故发生后，原告去医院治疗，住院16天，前后共支出医疗费38903.2元。为就医，原告支出了一定数额的交通费。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告郑刚在交通事故中受伤，有权要求被告依法赔偿；但其自身存在过错，负事故的同等责任，且本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，依法可以减轻机动车方即被告方40%的赔偿责任。本院根据原告提交的证据，结合双方当事人的陈述，对原告在本案中主张的各项损失依法确认为：医疗费38903.2元、住院伙食补助费800元、交通费500元。被告陈林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告陈林赔偿原告郑刚医疗费、住院伙食补助费、交通费等损失共计24122元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告郑刚。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郑刚的其余诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由被告陈林负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告郑刚。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吴中和二〇二〇年七月一日书记员  王 杨
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执恢126号 申请执行人王丽平，女，1975年6月27日出生，住杭州市江干区。 被执行人沈小苹，女，1971年8月21日出生，住杭州市江干区。 被执行人朱国祥，男，1966年4月12日出生，住杭州市江干区。 申请执行人王丽平与被执行人沈小苹、朱国祥民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初637号原告：东莞市恒泰装卸搬运有限公司，住所地：广东省东莞市*********************，统一社会信用代码：91441900MA51K2B44Y。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。被告：中建力天集团有限公司，住所地：泉州市洛江区*****农行附属楼，统一社会信用代码：913***********365T。法定代表人：林某1。被告：中建力天集团有限公司东莞分公司，住所地：东莞市东城区********************，统一社会信用代码：914***********634A。负责人：梁华生。两被告的共同委托诉讼代理人：何华，男，1962年9月20日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区****巷7号，公民身份号码：442************016。系被告中建力天集团有限公司东莞分公司的员工。原告东莞市恒泰装卸搬运有限公司诉被告中建力天集团有限公司、中建力天集团有限公司东莞分公司承揽合同纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市恒泰装卸搬运有限公司撤回对被告中建力天集团有限公司、中建力天集团有限公司东莞分公司的起诉。本案诉讼费减半收取为1291元（原告已预交），由原告负担。审判员  周吉宁二〇二〇年七月二日书记员  谢婉文
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖43号原告：王安惠，男，汉族，1958年12月26日出生，住浙江省临海市。被告：李国校，男，汉族，1960年6月6日出生，住浙江省临海市。原告王安惠与被告李国校股权转让协议纠纷一案，临海市人民法院于2020年5月27日立案。临海市人民法院经审查认为，因被告李国校系该院正式干警的近亲属，故其不能行使管辖权。本院认为，本案被告李国校系临海市人民法院正式干警的近亲属，故本案不适宜由该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由浙江省仙居县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二〇年七月二十九日代书记员  侯莹颖?*ArabicDash???*ArabicDash??
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初305号 原告：陈城龙，男，1995年8月5日出生，汉族，现住保定市莲池区。 被告：周金东，男，1970年1月28日出生，汉族，现住保定市莲池区。 原告陈成龙诉被告周金东为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈城龙到庭参加诉讼。被告周金东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈成龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款9300元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：原告在保定市经营防腐木生意，2019年初被告向原告购买碳化板，共计拖欠原告货款13800元，经原告多次催要，被告向原告支付4500元货款，现拖欠原告9300元的货款拒不支付。 被告周金东未到庭应诉答辩。 原告陈城龙向本院提交如下证据：借条。证明被告欠原告13800元。 原告陈城龙提交的证据，能够证明案件的基本事实，本院予以认定。 经审理查明，2019年6月5日欠条一份，内容为：“欠款共计13800元，大写壹万叁仟捌佰元整”。落款周金东签字摁手印。 另查明，2019年6月份，被告已给付原告货款4500元。 本院认为，被告购买原告碳化板，被告至今未付清原告货款，对于该纠纷的产生，应承担民事责任，原告所诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告周金东于本判决生效后十日内偿付原告货款9300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周金东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  霍霞 二〇二〇年七月二十日 书记员  王清
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2701民初117号 因本案系离婚纠纷，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛 雯 潋 二〇二〇年七月九日 法官助理 王 尧 欢 书 记 员 薛亮（代）
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初12775号原告：钟蓓红，女，1974年9月21日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张金艳，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景祥，上海市百纳律师事务所律师。被告：上海鑫泰房地产发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：孙弛，董事长。委托诉讼代理人：陆建润，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱霈雯，女。原告钟蓓红与被告上海鑫泰房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，审理中钟蓓红向本院提出撤诉申请。本院认为，钟蓓红向本院申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许钟蓓红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由钟蓓红负担。审判员 杨 锋二〇二〇年七月十五日书记员 陆怿婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民再5号原审原告：垫富宝投资有限公司，住所地：新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。委托诉讼代理人：曹阳，男，系该公司员工，1971年1月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：曹书州，男，1991年1月2日出生，汉族，住安阳市北关区。原审原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉原审被告曹书州追偿权纠纷一案，本院（2018）豫0503民初83号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月13日作出的（2020）豫0503民监2号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告垫富宝公司的委托诉讼代理人曹阳到庭参加诉讼，被告曹书州经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告垫富宝公司称，垫富宝公司申请撤回原审起诉，垫富宝公司因涉嫌非法吸收公众存款已经被石家庄市公安局立案侦查。安阳市有垫富宝公司的四十多个案件，只有两三个确实有购车的意图并通过购车的方式向垫富宝公司贷款，其他大部分都是受害者。一般购买大车贷款的都是真实的，小车贷款的都是不真实的。小车的贷款没有利息，但是有手续费，手续费由与垫富宝公司合作的汽车销售公司承担，垫富宝公司把钱打给汽车销售公司时，直接就把手续费扣除，逾期的话存在违约金、滞纳金，如果还款可以打客服电话申请减免。对于这个事情来说，垫富宝公司只是因为没有金融牌照，但是汽车销售公司存在没有履约，垫富宝公司也是受害者。原审被告曹书州未到庭，未答辩。垫富宝公司向本院起诉请求：1．判令曹书州偿还垫富宝公司垫付的购车款本金20,532元；2．判令曹书州向垫富宝公司支付违约金2,053.2元，延迟履行违约金102.66元（此处违约金计算至2017年6月22日，要求曹书州至实际付清之日据实支付应付违约金）；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及垫富宝公司为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由曹书州承担。本院原审认定案件事实：“垫付宝”是垫富宝公司通过垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。曹书州在垫付宝网站上注册并取得垫付宝账号，2017年4月7日垫富宝公司（甲方）与曹书州（乙方）签订了合同编号为垫000256223/豫安阳市23900003的领用合约，曹书州成为“垫付宝”的注册会员。该领用合约第五条还款代扣及违约责任中约定：“1．乙方应按照垫付宝网站上甲乙双方达成的垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的还款日前按时足额还款，并遵守垫付宝还款规则及指定网络平台发布的各项规则；……3．乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，须承担违约责任，并向甲方交纳违约金。此外，乙方同意如乙方逾期还款，乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。乙方同意承担的违约金，共包含以下三项：当月违约金、延迟履行违约金、涉诉违约金。乙方逾期的当日，需向甲方支付总额的10%作为当月违约金；乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。……5．如乙方垫付宝账户任意一笔垫款发生逾期未还款，乙方同意在随后的最近一个还款日前，一次性偿还乙方垫付宝账户所有未到期应还款项，如乙方未如期一次性偿还，则立即构成乙方违约，乙方须按本合约承担三项违约金。”2017年4月11日，曹书州于车快快网商户安阳融创汽车销售服务有限公司处使用垫付宝额度进行购车消费22,400元，账单生成的日期为2017年5月9日，还款日为每月17日。垫富宝公司替曹书州垫付了该消费款项，曹书州还款1,868元后，从2017年6月17日开始，曹书州没有继续履行还款义务。本院原审判决：一、曹书州于本判决生效之日起十日内偿还垫富宝公司垫付的购车款20,532元及违约金（以20,532元为基数，自2017年6月17日起按照年利率24%计算至还清欠款之日止）；二、驳回垫富宝公司的其他诉讼请求。本院再审认定案件事实如下：本院原审认定案件事实与再审认定案件事实一致。另查明，本案系批量案件，垫富宝公司在安阳市××四十多个案件，均为代为垫付车辆首付款产生的纠纷。大部分案件的申请用款人并不是真实的购车人，垫富宝公司将手续费等相关费用扣除后将剩余款项支付给其合作的安阳融创汽车销售服务有限公司或者安阳裕麒汽车销售服务有限公司，上述两家汽车销售公司并未将车辆交付给用款人，而是通过取得用款人授权的方式将车辆出卖，之前的分期还款并不是申请用款人在偿还，而是汽车服务公司找人代还，由此产生的相关利息均有汽车服务公司承担。诉讼过程中，垫富宝公司申请撤回原审起诉。本案再审认为，本案属于批量追偿权案件，通过垫富宝公司提供的与曹书州签订的“垫付宝（垫付卡）领用合约”，再结合垫富宝公司在其他案件提交的与上述合约内容相一致的合同，应认定该合约是为重复使用而预先拟定的合同，针对的对象具有不特定性。诸多诉讼事实上表明，垫富宝投资有限公司以“垫付宝”方式垫付消费款的行为，具有经常性、经营性、增值性，实际涉及金融信贷。但是垫富宝公司的经营范围无并无互联网金融服务项目，属于违反现行金融特许经营制度，超出其经营范围，通过经营互联网借贷平台向曹书州提供垫付款的行为。且垫富宝公司通过向安阳融创汽车销售服务有限公司垫付车辆首付款的方式向曹书州发放贷款，其在垫付车辆首付款的过程中预先将相关手续费从垫付本金中扣除，并约定了超出法律规定上限的违约金及滞纳金，而安阳融创汽车销售服务有限公司在出卖车辆过程中存在虚假购车、未交付车辆等情况，涉嫌“套路贷”，故应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。垫富宝投资有限公司在案件进入再审后，申请撤回起诉，因案件涉嫌犯罪，有可能存在损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情形，故其申请本院不予准许。综上所述，原审判决认定事实错误，判决不当，应当撤销，本院依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫0503民初83号民事判决；二、驳回原审原告垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  纪静静审 判 员  陈新玲人民陪审员  曹香勋二〇二〇年七月三十日书 记 员  刘佳敏
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执1288号 本院受理的(2020)皖0881执1288号申请执行人李诗富与被执行人安徽兰氏木业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初499号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行义务，此案现已全部执行完毕，特此证明。 二〇二〇年七月九日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1607号之一 申请执行人：广西桂净源环保科技有限公司，住所地南宁市青秀区仙萌大道中3号万正.假日风景一期1号楼1层13号商铺，统一社会信用代码91450100073756677C。 法定代表人：吕瀚原，法定代表人。 委托代理人：周伟光，广西华锦律师事务所。 被执行人：深圳市好多益环保科技有限公司，住所地深圳市宝安区三区新安二路68号合和大厦四楼右边F109，统一社会信用代码91440300081880918L。 法定代表人：杨锦，法定代表人。 委托代理人：林广超，广东一粤律师事务所律师。 关于广西桂净源环保科技有限公司与深圳市好多益环保科技有限公司合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终24233号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，深圳市好多益环保科技有限公司应履行向申请人广西桂净源环保科技有限公司支付981426元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因深圳市好多益环保科技有限公司没有履行，经权利人广西桂净源环保科技有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行案件过程中，案件双方当事人达成执行和解，申请执行人广西桂净源环保科技有限公司向本院请求撤回执行申请。 本院认为，关于广西桂净源环保科技有限公司与深圳市好多益环保科技有限公司合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终24233号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执1607号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十六日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5111号上诉人（原审被告）：赵文学，男，1986年6月1日出生，汉族，个体工商户。被上诉人（原审原告）：孔繁奇，男，1992年3月9日出生汉族，个体工商户。上诉人赵文学因与被上诉人孔繁奇民间借贷纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2019）内0430民初4276号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。赵文学上诉请求：请求撤销一审判决，依法发回重审或改判。事实和理由：2015年7月25日，上诉人为亲友黄某周转资金自被上诉人借款60000元，并为其出具了借据，当时约定7日后还款，到期后因不能偿还，经与被上诉人协商，黄某用其朋友李晓光的车辆做了抵押。被上诉人说他和黄某解决这笔借款。后被上诉人说要起诉我，我找到黄某，黄某和我说，他已经把钱还了并把车辆赎回，黄某把被上诉人为其出具的收据交给了我。故一审认定该60000元系黄某偿还其他欠款又判决我偿还60000元错误，请求依法撤销一审判决。孔繁奇答辩服判。孔繁奇向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令赵文学立即偿还借款60000元。一审法院认定事实：赵文学于2015年7月25日在孔繁奇处借款60000元，并为孔繁奇出具了相应金额的借据一枚，未书面约定利息和还款时间。赵文学称涉案借款已经还清，提交2016年6月8日金额为60000元的收据一枚，并申请证人黄某出庭作证，双方均认可该枚收据系孔繁奇为黄某出具，该收据中的60000元款项也是由黄某给付的孔繁奇。另查明，孔繁奇与黄某之间存在其他债务纠纷，2016年8月16日孔繁奇诉黄某、刘静民间借贷纠纷一案经法院调解结案，且2016年6月8日孔繁奇为黄某出具的该枚金额为60000元的收据已经在该案中由孔繁奇与刘静确认在还款数额中予以扣除，调解书已生效。上述事实，有双方陈述、借据、录音光盘、证人证言、（2016）内0430民初5310号民事案件调解笔录、调解书等在卷佐证，足以认定。一审法院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，孔繁奇提交赵文学为其出具的借据，能够证明双方之间形成了合法有效的民间借贷关系，故赵文学应承担偿还借款的义务。赵文学提交60000元收据及申请证人黄某出庭作证，证明黄某已经将涉案借款还清，孔繁奇不予认可，且该枚收据在孔繁奇诉黄某、刘静民间借贷纠纷一案中已经抵顶欠款，一枚收据不能重复抵顶，且证人黄某与孔繁奇之间尚存在其他债务纠纷，故赵文学的辩解理由不能成立，该院对孔繁奇要求赵文学还款60000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：赵文学于判决生效后立即偿还孔繁奇款60000元。二审中，当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人赵文学于2015年7月25日向被上诉人孔繁奇借款60000元的事实，双方均无异议。上诉人赵文学应按照约定承担偿还责任。上诉人提出该笔借款由黄某于2016年6月8日已经偿还的上诉理由，对此孔繁奇不予认可，因黄某与孔繁奇还有其他借款，且如果是偿还此笔借款，足额偿还后应收回此笔借款的借据，现借据仍有孔繁奇持有，而该笔还款已在2016年11月9日孔繁奇与刘静、黄某的民间借贷案件中予以扣除，故上诉人的上诉理由本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄树华审 判 员 姚美竹审 判 员 张斯琪 二〇二〇年七月十三日法官助理 蒙 晖书 记 员 常 诚
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初5675号 原告：钟齐鹏，男，1986年8月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：王良华，男，1974年4月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告钟齐鹏与被告王良华承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年7月30日以被告支付了欠款由向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟齐鹏撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告钟齐鹏负担。 审判员  高澜 二〇二〇年七月三十日 书记员  郭艳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执2045号之一 申请执行人梁宏杰，男，1980年5月2日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人周少彬，男，汉族，1980年5月20日出生，地址：广州市番禺区。 申请执行人梁宏杰与被执行人周少彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初5342号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人需向申请执行人偿还借款本金1013770元及利息，并承担案件诉讼费21338元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，发现被执行人周少彬名下有车牌为粤Ａ×××××号的小汽车一辆，本院已查封上述车辆的档案。 四、经向本院辖区的国土部门查询，被执行人周少彬名下位于华荟明苑的房产与车位均已被另案拍卖，拍卖款项已制作分配方案,除此以外，未发现被执行人有其他相应的房产登记记录。 五、本院已将被执行人列入限制高消费名单。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邓颖珊
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初1159号原告：夏学权，男，1985年7月10日出生，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理人：刘松，系贵州磐正律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。委托代理人：刘环杰，系贵州磐正律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。被告：范国昆，男，1988年8月24日出生，彝族，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。被告：王作文，男，1975年8月18日出生，彝族，贵州省威宁县人，住贵州省贵阳市云岩区。原告夏学权诉被告范国昆、王作文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员严斌于2020年7月3日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏学权委托代理人刘松、刘环杰到庭参加诉讼，被告范国昆、王作文经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏学权向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付材料款232,255.72元及违约金（违约金以232,255.72元为基数，起止日期自2018年8月1日起至材料款实际付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，截止起诉之日暂计为18,601.43元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年4月22日，原、被告签订《购销合同》，合同约定被告向原告购买建筑材料，并对供货方式及货款支付方式进行了约定。合同签订后，原告从2018年4月至5月，陆续向被告供应建筑材料。2018年7月被告向原告支付了310,000元的货款。后经原、被告双方对货款进行结算，原告向被告共供应542,255.72元的建筑材料，被告尚欠原告货款232,255.72元。现距原被告约定付款时间已有一年多之久，原告多次向被告讨要无果。现依据法律规定，特提起诉讼，请支持诉请为谢。被告范国昆、王作文未进行答辩。原告在举证期限内向本院提交下列证据证明其主张：1、身份证；2、购销合同；3、结算明细及相应票据；4、微信截图；5、证人吴某、夏某的证言。根据原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据及本院开庭查明的相关情况，本院综合认定如下事实：为承建位于贵州省普定县民族大健康产业园工程项目，由原告向被告王作文供应建筑材料，由王作文工地管理人员范国昆收货后签字确定所收货物数量及价格。后经双方结算货款共计498038.94元，原告共收到被告支付货款为310000元，尚欠货款为188038.94元。以上事实有当事人陈述、原告提交的身份证、结算明细及相应票据、微信截图、证人吴某、夏某的证言予以证实。以上证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认可。原告提交的购销合同因未提交原件予以核对，本院不予确认。本院认为：原、被告双方的买卖行为合法有效，系双方当事人真实意思表示，对双方具有法律约束力，应受法律保护，被告王作文欠原告的货款从原告提交的结算单扣减已支付的310,000元后尚欠188,038.94元，故应支持被告支付原告货款188,038.94元。对于违约金因原告与被告王作文所签订的购销合同未提交原告予以核对，故视为双方未约定违约金，原告诉请支持违约金的请求本院不予支持。从原告提交的证据证明被告范国昆系被告王作文现场管理人员，故原告要求被告范国昆支付材料款的诉请于法无据，本院不予支持。被告范国昆、王作文经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃陈述和申辩权，不影响本院依据事实和证据依法判决。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王作文于本判决生效后十日内支付原告夏学权材料款188,038.94元。二、驳回原告夏学权的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费5,062元，减半收取2,531元，由被告王作文承担2,000元，原告夏学权承担531元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，负有履行义务的当事人未在本判决确定的期限内履行义务的，权利人可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  严斌二〇二〇年七月七日法官助理舒曼书记员娄启腾
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10099号原告：李仃仃，男，1990年9月29日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告：李立红，女，1973年5月21日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告李仃仃诉被告李立红民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李仃仃提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李仃仃撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年七月十五日法官助理 张 薇书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审178号申请人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。负责人张永国,区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。委托代理人陈祎楠，山东博论律师事务所实习律师。被申请人陆瑞英，女，1955年4月2日生，汉族，住青岛市市北区。本院在审理申请人青岛市市北区人民政府与被申请人陆瑞英房屋征收非诉执行（青北补决字（2019）283号）一案中，申请人青岛市市北区人民政府向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请人青岛市市北区人民政府提出的撤回执行申请，符合法律的有关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准予申请人青岛市市北区人民政府的撤回执行申请。审判员  郝海滢二〇二〇年七月二十二日书记员  曲 欣
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初6547号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行,住所地:重庆市綦江区文龙街道通惠大道22号峰汇国际5栋附1-1、1-2、1-3号,统一社会信用代码:91500222671015190。负责人:张文佼，该支行副行长。被告:文鑫武，男，1982年3月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行与被告文鑫武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行撤回起诉处理。审 判 员 王君平二〇二〇年七月二十九日法官助理 罗 超书 记 员 黎 松
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初4024号之一原告：常州市武进常盛电子有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇沟南工业集中区，统一社会信用代码：91320412K12058854N。法定代表人：徐国焕，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建东，江苏远舟律师事务所律师。被告：江苏新大成光电科技股份有限公司，住所地无锡市安镇商盛路西、纬二路南、宏力机械有限公司北，统一社会信用代码：91320200323521572G。法定代表人：章研，该公司董事长。原告常州市武进常盛电子有限公司与被告江苏新大成光电科技股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告常州市武进常盛电子有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市武进常盛电子有限公司的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常州市武进常盛电子有限公司撤回起诉。案件受理费1563元（已减半收取）、保全费1270元，合计2833元，由原告常州市武进常盛电子有限公司负担。本裁定不准上诉。审 判 员 徐晓东二〇二〇年七月三日法官助理 袁佳慧书 记 员 蔡宗翠
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初880号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：绵阳市一环路南段3号。 法定代表人：李国恩，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：唐廷树，女，汉族，1951年7月13日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告唐廷树物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 钟 华 二〇二〇年七月二十九日 书记员 景田田
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初616号原告：何奎如，男，汉族，1956年11月15日出生，现住罗山县。系被保险人何春光之父。原告：高纪芳，女，汉族，1955年7月15日出生，住址同上。系被保险人何春光之母。原告：王艳，女，汉族，1982年4月8日出生，住址同上。系被保险人何春光之妻。原告：何璟璇，女，汉族，2005年10月30日出生，住址同上。系被保险人何春光之女。四原告委托诉讼代理人：董红梅，河南保城律师事务所律师，一般代理。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市花园路52号，统一社会信用代码：91410000869975138L。法定代表人：朱海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴群燕，中国人寿保险股份有限公司罗山支公司副经理，特别授权。原告何奎如、高纪芳、王艳、何璟璇与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何奎如、高纪芳、王艳、何璟璇撤诉。案件受理费2324元，减半收取计1162元，由原告何奎如、高纪芳、王艳、何璟璇负担。鉴定费6000元，由被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。审 判 长  张学军人民陪审员  黄 伟人民陪审员  张 宁二〇二〇年七月二十九日书 记 员  张安伟
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初2378号 原告：**，男，1985年8月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：崔厚友，男，1969年5月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告**与被告崔厚友买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告崔厚友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 **向本院提出诉讼请求：1、判决崔厚友支付虾苗款10700元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息；2、判决崔厚友承担本案的诉讼费。事实与理由：**是做虾苗生意的，2020年4月10日，崔厚友向**购买10700元虾苗，**向崔厚友供应了虾苗，崔厚友称资金紧张暂时没有钱支付，5月底一定付钱，并出具了欠条一张。后崔厚友一直拖延未付。 崔厚友未予答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：**经营虾苗生意。2020年4月10日，崔厚友向**购买虾苗，因无钱支付，向**出具了一张欠条，欠条内容为：“今欠到**虾苗款合计人民币壹万零柒佰元整。”欠条出具后，**一直索要无果，引发诉讼。 上述事实有**当庭陈述及**举证的欠条予以证实，本院经审查予以确认。 本院认为，**与崔厚友之间因买卖合同所形成的债权债务关系依法受法律保护。**依约交付了货物，崔厚友应承担履行给付货款的义务，且双方已经进行了结算，崔厚友应按双方结算的金额支付货款，故本院对**要求崔厚友支付货款10700元的诉讼请求予以支持。崔厚友经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告崔厚友于本判决生效之日起十五日内支付原告**货款10700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，适用简易程序减半收取34元，由被告崔厚友负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 李清芳 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 程 静 书 记 员 唐菲菲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初4441号之一原告：常州市武进常盛电子有限公司，统一社会信用代码91320412K12058854N，住所地常州市武进区湖塘镇沟南工业集中区。法定代表人：徐国焕，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建东，江苏远舟律师事务所律师。被告：无锡科依德光电科技有限公司，统一社会信用代码913202056945363430，住所地无锡市锡山区安镇街道商盛路西、纬二路南、宏力机械有限公司北。法定代表人：林红。本院在审理原告常州市武进常盛电子有限公司诉被告无锡科依德光电科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告常州市武进常盛电子有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告无锡科依德光电科技有限公司的起诉。本院认为，原告常州市武进常盛电子有限公司撤回对被告无锡科依德光电科技有限公司起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州市武进常盛电子有限公司撤诉。案件受理费已减半收取2055元，保全费1520元，合计3575元，由原告常州市武进常盛电子有限公司负担。审判员  邹为人二〇二〇年七月十七日书记员  吴 静
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初900号 原告：武海友，男，1950年8月2日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。 被告：杨明旺，男，住平泉市。 原告武海友与被告杨明旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法进行了审理。现已审理完毕。 原告武海友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资4500.00元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，被告承包了遵化市玫瑰园小区三期西三里改造工程，雇佣原告去打工，工程完工后，被告支付了原告部分工资，剩余4500.00元工资没有支付。原告一直向被告主张权利，但被告一直拖欠工资至今。为了维护原告的合法权益，特依法起诉。 本院认为，根据原告武海友提供的被告杨明旺的送达地址，不能向被告杨明旺送达相关诉讼法律文书，同时经本院查证后仍不能确定被告杨明旺的准确送达地址，原告武海友亦不同意公告送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告武海友的起诉。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李桂红 二〇二〇年七月二十八日 书记员  于 芳
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执929号之一申请执行人：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇政府路1号，统一社会信用代码91520327709528240X。法定代表人：陈健康，该公司董事长。委托代理人：曾凡贡。委托代理人：廖熙。被执行人：朱伦，男，1964年9月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初3117号民事调解书受理贵州凤冈农村商业银行股份有限公司申请执行朱伦借贷合同纠纷一案，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人借款本金79,284.57元及利息，并承担执行申请费1,089元。本案在执行中实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人朱伦仅有部分零星存款，申请执行人不要求扣划，但要求冻结被执行人朱伦的部分银行账户；2、经网络查询被执行人朱伦的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人朱伦在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人朱伦有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，被执行人无车辆登记信息；5、经查询被执行人的不动产登记，被执行人朱伦在本辖区不动产登记中心无不动产登记；6、经查询被执行人户籍所在地的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；7、到被执行人朱伦户籍所在地进行调查，未发现被执行人朱伦有可供执行财产；8、因被执行人朱伦未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；10、申请执行人书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人朱伦有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人朱伦应当继续履行法定义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 王小华二〇二〇年七月三十一日法官助理简希舜书记员冉双
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初13131、13132号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇，执行董事。委托诉讼代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。被告：深圳兴宇数码科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道白石洲下白石新村2栋四单元401室，统一社会信用代码×××Ｙ61。法定代表人：向军。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳兴宇数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出对被告深圳兴宇数码科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告深圳兴宇数码科技有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二日书记员 谢远舒
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1855号 申请执行人:魏秀治，女，1987年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人:王振亮，男，1987年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人魏秀治与被执行人王振亮民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2020)闽0211民初131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏秀治于2020年5月13日申请强制执行，要求被执行人王振亮支付款项39110.7元并支付逾期利息（以39110.7元为基数，按年利率6%从2019年11月1日计算至实际偿清之日止）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月15日向被执行人王振亮邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人王振亮未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人王振亮名下并无可供执行的财产。 3、本院于2020年7月7日至被执行人住址厦门市集美区××××号进行现场调查，并向厦门市集美区侨英街道凤林美社区居民委员会调查被执行人的下落及房产、土地、收入、投资、债权等财产状况，并未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2020年7月9日决定将被执行人王振亮适用限制高消费措施。 5、经查，被执行人王振亮在福建省范围内共有五起执行案件以终结本次执行程序方式结案。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王振亮名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  王 悦 二〇二〇年七月二十二日 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323执保222号 申请人王建安，男，住沂水县。 被申请人毕研宏，男，住沂水县。 申请人王建安与被申请人毕研宏民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人毕研宏名下车牌号为鲁xxx白色长安小型普通客车一辆，保全价值3万元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人毕研宏名下车牌号为鲁xxx白色长安小型普通客车一辆，查封期限为两年。保全价值3万元。 案件申请费320元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张宝国 法官助理 邓立科 二〇二〇年七月三十日 书 记 员 刘 晓
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4689号原告：朱乐华，男，1976年2月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：肖连杰，河南格东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德福，河南格东律师事务所律师。被告：张磊，男，1983年7月12日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：潘帅超，河南中锦律师事务所律师。原告朱乐华与被告张磊装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱乐华及其委托诉讼代理人王德福，被告张磊及其委托诉讼代理人潘帅超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱乐华向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告工程款20万元并支付利息1711.12元（利息按一年期LPR3.85%计算，自2020年1月30日至2020年4月20日，以后另计），共计201711.12元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月，被告就其位于郑州市××区××路××北刘砦社区一号院1号楼1-027A2号的洗浴中心需要装修，经周奇介绍找到原告，原告与被告协商一致并进场开始装修施工。后双方合作中止，于2019年9月17日进行结算，被告向原告出具了欠条。另被告已于2020年1月29日取得消防证书，但是被告至今尚欠原告工程款20万元。被告张磊辩称：被答辩人所诉不是事实。答辩人经营的洗浴中心需要装修，被答辩人知情后通过朋友主动联系到答辩人承揽工程。装修、装饰、消防等工作均系被答辩人找人进行，答辩人也只针对被答辩人一人付款。2019年9月17日后，被答辩人拒不支付其应该支付的空调款、工人工资等，这些人员经常到答辩人处索要，答辩人无奈之下也已经支付，该部分款项应从24万中予以扣除。被答辩人承诺消防安全检查合格证由其办理，并承诺2019年10月底前完成，但是直到2020年4月8日，被答辩人仍没有将证件办理完毕交付。答辩人迟迟不能开门营业的损失应由被答辩人承担，对此答辩人保留诉诸法律的权利。答辩人系郑州捷晟健康管理咨询有限公司的法定代表人，被答辩人所做装饰装修也都是为捷晟公司，答辩人的行为代表的是捷晟公司，被答辩人所诉主体不对。经审理查明：2019年5月11日，周奇与被告张磊签订一份装饰工程合同，约定被告张磊委托周奇对位于郑州市二七区刘砦社区一号院1号楼洗浴中心进行装修等。后周奇将该工程转让给原告朱乐华进行施工。2019年9月17日，被告张磊给原告朱乐华出具一份欠条。后被告张磊仅支付部分款项，原告朱乐华诉至本院。以上事实有欠条、通话录音等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，周奇与被告张磊签订装饰工程合同，后周奇将该工程转让给原告朱乐华进行施工，原、被告之间形成装饰装修合同关系，现原告朱乐华持被告张磊出具的欠条起诉主张权利，理由正当，依法予以支持，但其关于利息的主张，自起诉主张权利之日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告张磊于判决生效之日起十日内支付原告朱乐华200000元及利息（自2020年4月28日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告朱乐华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4326元，减半收取计2163元，由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年七月二日书记员 刘素娟
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初1329号 原告：石华丰，男，1970年10月4日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：黄强，自贡市自流井舒坪法律服务所法律服务工作者。 被告：刘建永，男，1985年9月29日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。 原告石华丰诉被告刘建永机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告石华丰及其委托诉讼代理人黄强、被告刘建永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘建永赔偿原告交通事故损失138107元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：2019年11月20日19时40分，被告刘建永驾驶无号牌电动自行车沿自流井区王家山安置房方向路段由盐都大道方向往王家山安置房行驶，当该车行驶至自流井区左转时，与左侧相对方向步行的行人石华丰发生刮碰，造成石华丰受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往自贡市人民医院救治，2019年11月30日出院，诊断为右股骨颈骨折。2019年11月28日，自贡市公安局交通警察支队自流井区大队作出事故认定书，认定被告刘建永承担事故的全部责任。原告伤愈后电话通知刘建永共同协商鉴定机构，2020年5月6日，原告经四川联立司法鉴定中心鉴定，意见为：1.原告之伤评定为十级伤残；2.原告后续治疗费10000元；3.误工期为300日，护理期为140日，营养期为140日。其后，双方因赔偿事宜未达成一致意见，现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告刘建永未提交书面答辩状，其在庭审中辩称：原告起诉的事实是真实的，原告所说的鉴定的事我不知道，我是收到法院的材料才知道的。 经审理查明：2019年11月20日，被告刘建永驾驶无号牌电动自行车沿自流井区王家山安置房路段由盐都大道方向往王家山安置房方向行驶，19时40分该车至自流井区左转时，与左侧相对方向步行的行人石华丰发生刮碰，造成石华丰受伤的交通事故。事故发生后，石华丰当即被送往自贡市人民急诊治疗，其后转为住院治疗，2019年11月30日出院，产生的医疗费由被告刘建永支付。石华丰住院10天，均为二级护理。出院时医生出具医嘱：1.骨科门诊随访，每月至少一次；2.注意休息、保持伤口清洁干燥；3.出院后每月复查Ｘ片，骨折愈合需再次手术取出内固定，若骨不愈合、股骨头坏死，也需再次手术等。2019年11月28日，自贡市公安局交通警察支队自流井区大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘建永承担此次事故的全部责任，石华丰无责任。2020年4月29日，原告委托四川联立司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期及营养期进行司法鉴定。2020年5月6日，四川联立司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，意见为：1.被鉴定人石华丰之伤评定为十级伤残；2.被鉴定人石华丰的后续治疗费评定为10000元；3.被鉴定人石华丰受伤后的误工期评定为300日，护理期评定为140日，营养期评定为140日。产生鉴定费2600元，由原告石华丰垫付。其后，原、被告双方因赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至本院，提出前述请求。 另查明，石华丰系四川省华汇嘉环保科技有限公司的职工，月工资2500元。 以上事实有原、被告身份证、《四川联立司法鉴定意见书》《道路交通事故责任认定书》、鉴定费发票、住院病案资料、劳动聘用合同及当事人陈述等证据材料附卷佐证。 本院认为，被告刘建永驾驶无号牌电动自行车未仔细观察道路的交通情况，也未保持安全车速，遇行人横过道路时未避让，违反了道路交通安全法的相关规定，造成交通事故致石华丰受伤，刘建永应当承担全部过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，原告石华丰主张被告刘建永赔偿，本院应予支持。本次事故造成原告损失本院确认如下：1.残疾赔偿金：36154元×20年×10%=72308元；2.误工费：（2500元/月÷30天）×300天=24990元；3.护理费：住院护理费80元/天×10天=800元，出院后护理60元/天×140天=8400元；4.交通费：本院酌定为400元；5.住院伙食补助费：20元/天×10天=200元；6.营养费：10元/天×140天=1400元；7.鉴定费2600元；8.后续治疗费10000元；9.精神抚慰金：3000元。以上损失合计124098元。被告辩称其对原告的鉴定不知情，经本院释明后，被告未申请对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期及营养期进行重新鉴定，故对被告的辩称意见，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告刘建永于本判决生效之日起五日内支付原告石华丰交通事故各项损失赔偿金124098元； 二、驳回原告石华丰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1531.1元，由被告刘建永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 曾尚斌 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 王煜尘
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5675号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：王玉峰，该公司总经理。被告：吕朝蓬，男，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年七月十六日书记员  胡程程
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执225号之七被执行人：金洪林,男性,1969年5月8日出生,住浙江省瑞安市汀田街道联前村。本院在执行被执行人金洪林追缴违法所得一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2020)川0422执225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓涛二〇二〇年七月十七日书记员  张清僖
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终1451号上诉人（原审被告）：李新龙，男，1963年12月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王化民，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：付春荣，女，1963年10月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张显民，内蒙古彩桥律师事务所律师。上诉人李新龙因与被上诉人付春荣民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院作出的（2019）内0404民初9272号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成了合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李新龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费412元，减半收取206元，由上诉人李新龙负担。本裁定为终审裁定。审判长 邓宏涛审判员 张伟波审判员 韩尚达 二〇二〇年七月二日书记员 齐向敏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初2244号原告：长春市安铁物流有限公司肥乡分公司，统一社会信用代码91130407MA08ADWJ3E，住所地河北省邯郸市肥乡区屯庄营乡屯庄营村。负责人：寇宁。委托诉讼代理人：于建民，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人。委托诉讼代理人：华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告长春市安铁物流有限公司肥乡分公司（以下简称安铁公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告安铁公司的委托诉讼代理人于建民，被告人保无锡分公司公司的委托诉讼代理人华佳科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安铁公司向本院提出诉讼请求：1.判令人保无锡分公司赔偿其车辆损失16130元，车辆损失鉴定费800元，合计16930元。2.本案诉讼费由人保无锡分公司承担。事实及理由：2019年08月27日，刘文哲驾驶上汽大通品牌商品车（临牌号：苏Ｂ×××××，车架号：ＬＳＫＧ4ＧＣ15ＫＡ078412，发动机号码：Ｍ9197001331）行驶至连云港市开发区，与钟祥成驾驶的苏Ｇ-×××××小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，刘文哲应负事故的全部责任。安铁公司为该车在人保无锡分公司投保了商业第三者责任保险、车损险（含不计免赔保险，事故发生在保险期限内。事故发生后人保无锡分公司始终未对案涉车辆完成定损，后安铁公司聘请第三方评估机构对该车损失进行价格评估并数次与人保无锡分公司沟通未果，为保护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告人保无锡分公司公司辩称：对事故发生和责任认定无异议，涉案车辆在该投保了金额为139800元机动车损失保险含不计免赔险，保险期间是2019年8月26日至2019年9月2日。其认为安铁公司提交的公告报告系其单方委托形成，评估金额过高，故申请重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2019年8月27日8时10分许，刘文哲驾驶临时牌照为苏Ｂ×××××号小型汽车，在江苏省连云港市开发区路段与钟祥成驾驶车牌号为苏Ｇ×××××小型汽车发生交通事故，刘文哲负事故全部责任，钟祥成无责任。苏Ｂ×××××小型汽车临牌登记车主为上汽大通汽车有限公司无锡分公司，安铁公司为该车在人保无锡分公司投保了保险金额为139800元的车损险含不计免赔，保险期限自2019年8月26日至2019年9月2日，被保险人系安铁公司。事故发生后，安铁公司于2019年8月28日向人保无锡分公司发出《告知函》，载明：我司投保的商品车辆苏Ｂ-×××××，（ＶＩＮ码：ＬＳＫＧ4ＧＣ15ＫＡ078412，发动机号码：Ｍ9197001331）于2019年08月27日在连云港市开发区者车出险，现场报警报险，出险报案号：ＲＤＧＡ201932020000115404，连云港交警部门认定我方全责。出险后08月28日贵司查勘定损人员到锡山区无锡畅通4Ｓ店，对该车损失进行查勘，查勘后给出的定损意见与4Ｓ店实际更换维修的意见和费用差距极大，因沟通无果，车辆无法及时维修，将严重影响我司的工作与运营；鉴于此种情况，为保护我司的合法权益，根据相关法律规定，我司特向贵司发出告知函，告知函内容如下：一，现委托第三方保险公估机构：南京金典保险公估有限公司无锡分公司（以下简称金典公司），在2019年08月29日09时30分，在锡山区无锡畅通4Ｓ店对涉案车辆进行公平公正的实际损失确定。二，为公平起见，请贵司在2019年08月29日09时30分，安排相关人员到锡山区无锡畅通4Ｓ店，一起参与保险公估人员对该车进行实际损失的确定。三，如贵司的相关人员逾期不到，则视为贵司主动放弃该项权利，同时认可此次保险公估行为和报告合法有效。本告知函一式两份，双方各执一份，具同等法律效应。一份交由贵司查勘定损人员：庄庆雨电话：138-6187-2198，一份（发函人）被保险人留存。安铁公司、金典公司代表人在《告知函》下方签名，人保无锡分公司查勘人员庄庆雨在查勘定损人员处签名。安铁公司当场向人保无锡分公司送达了《告知函》。安铁公司委托金典公司对苏Ｂ×××××（临）号车辆损失进行评估，该公司于2019年9月23日出具《公估报告书》，最终确定苏Ｂ×××××（临）号小型汽车的实际损失为16100元。安铁公司支付公估费800元，后安铁公司委托无锡畅通汽车销售服务有限公司对该车辆进行维修，实际产生维修费16130元。以上事实，有《道路交通事故认定书》、临时行驶车号牌、驾驶证、行驶证、保险单、《公估报告书》、公估费发票、维修费发票、维修费结算清单、短信记录、《告知函》、《车辆委托维修协议》、付款回单、情况说明、短信记录及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：安铁公司与人保无锡分公司对双方之间存在保险合同关系以及在保险期限内发生交通事故均无异议，本院予以确认。苏Ｂ×××××（临）小型汽车在保险期限内发生交通事故，造成车辆损失，人保无锡分公司应按照保险合同的约定履行赔付义务。安铁公司作为被保险人有权向保险人人保无锡分公司主张保险责任。关于车辆损失金额，安铁公司提供的金典公司出具的《公估报告书》中载明的车损为16100元，人保无锡分公司则认为《公估报告书》中载明的车损金额过高并申请重新评估。对此，本院认为，《公估报告书》系安铁公司委托第三方公估机构出具，该公司具有相应的公估资质，人保无锡分公司未举证证明存在公估程序违法、公估意见明显依据不足或者有其他不能作为证据使用的情形，也未能提供充分证据推翻该公估意见，故人保无锡分公司要求重新评估的申请，本院不予采纳。安铁公司委托无锡畅通汽车销售服务有限公司对案涉车辆进行维修，实际产生维修费16130元，未超出《公估报告书》评定金额的合理范围，故人保无锡分公司应赔偿安铁公司车辆损失16130元，本院予以确认。公估费800元系查明和确定保险事故的性质、原因及损害程度所支出的必要合理费用，亦应当由人保无锡分公司承担。综上，人保无锡分公司应向安铁公司赔付保险金合计16930元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决生效之日起10日内向长春市安铁物流有限公司肥乡分公司支付保险赔偿金16930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计112元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 王 臻二〇二〇年七月三日书记员 余杭航
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初2277号申请人：山东博兴新华村镇银行股份有限公司，住所地博兴县博城二路78号。统一社会信用代码：91371600604479475。法定代表人：汪久云，该公司董事长。被申请人：李翠香，女，1978年10月13日，汉族，住山东省博兴县。被申请人：张振志，男，1979年6月30日，汉族，住山东省博兴县。被申请人：李百训，男，1973年7月8日，汉族，住山东省博兴县。被申请人：王美，女，1974年1月28日，汉族，住山东省博兴县。本院在审理申请人山东博兴新华村镇银行股份有限公司与被申请人李翠香、张振志、李百训、王美金融借款合同纠纷一案，申请人山东博兴新华村镇银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李翠香、张振志、李百训、王美银行存款11万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人山东博兴新华村镇银行股份有限公司以本行担保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东博兴新华村镇银行股份有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李翠香、张振志、李百训、王美的银行存款11万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费1070元，由申请人山东博兴新华村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年七月二十日书记员  陈 琦
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初4049号 原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。 负责人：顾恩谭，该公司经理。 委托诉讼代理人：王光辉，山东威海卫律师事务所律师。 被告：丛懿琳女，1987年10月21日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保公司）与被告丛懿琳保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保公司之委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加诉讼；丛懿琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1.丛懿琳向该公司支付赔偿款38093.82元、保险费20787.09元及违约金（以58880.91元为基数，按照日利率千分之一计算，自2019年4月28日起至实际给付之日止）；2.丛懿琳向该公司支付律师费7600元。事实和理由：丛懿琳向人保公司投保个人信用贷款保证保险后，向中国光大银行股份有限公司威海分行（以下简称光大银行）贷款66000元，因丛懿琳未能履行还款义务，人保公司向光大银行赔偿了保险金，现要求其按保险合同约定承担相应责任。 丛懿琳未作答辩。 本案人保公司围绕诉讼请求提交了相关证据，本院依法组织到庭当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日，丛懿琳以光大银行为被保险人，向人保公司投保个人信用贷款保证保险。保险条款约定，丛懿琳向光大银行贷款66000元，保险金额72984.36元，保险费44019.72元（每月保险费1222.77元）；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期(80天)的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。特别约定清单载明，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款款项，视为投保人违约，投保人须以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 同年9月7日，丛懿琳与光大银行签订《个人贷款合同》，约定贷款金额66000元，贷款期限36个月（自2017年9月7日至2020年9月7日），贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还；借款人未按时足额还款构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其它应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。 贷款合同签订当日，光大银行向丛懿琳发放贷款66000元，但丛懿琳自2019年2月7日起再未偿还借款本息，也未交纳保险费。光大银行向人保公司提出理赔申请，人保公司向光大银行赔偿保险金38093.82元。光大银行与人保公司签订代偿债务与权益转让确认书，光大银行同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让人保公司。 另查，人保公司与山东泰祥律师事务所就本案签订委托代理合同，约定律师代理费7600元。 上述事实，有当事人陈述、保险合同、贷款合同、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、委托代理合同等证据在案佐证。 本院认为，人保公司根据双方之间的保证保险合同提出本案诉讼请求，本案当事人的诉讼标的为保证保险合同关系，人民法院审理时应回归合同纠纷案件裁判路径，以当事人合同约定为根据，循当事人契约自由下之自治意思（而非径行援引保险人代位求偿权之法律规定）。案涉保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗，当为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。丛懿琳未按时足额偿还光大银行贷款本息，导致保险事故发生，人保公司向光大银行赔付保险金，丛懿琳依约需向保险人归还全部赔偿款和未付保险费。但自人保公司承担保险责任至今，丛懿琳仍未向人保公司归还任何赔偿款项，已构成保险合同约定的违约责任，丛懿琳应依约给付人保公司代偿款38093.82元、保险费20787.09元，并以尚欠全部款项58880.91元为基数，从人保公司赔偿保险金当日起按约定标准支付违约金，直至上述欠付款项实际清偿之日。此外，按照双方合同之约定，丛懿琳还应支付人保公司催收产生的其他费用，律师费系因丛懿琳不履行合同债务，人保公司通过诉讼方式催收债务产生的合理费用，应由丛懿琳承担。 综上所述，人保公司诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下： 一、丛懿琳支付中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司赔偿款38093.82元、保险费20787.09元及违约金（以58880.91元为基数，按照日利率千分之一计算，自2019年4月28日起至实际给付之日止）； 二、丛懿琳给付中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司律师代理费7600元。 上述金钱给付义务均应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费731元，由丛懿琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 王 波 二〇二〇年七月二十二日 书记员 李宇佳
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0681民初694号原告：朱栗君，男，1968年11月4日出生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。被告：临江市鸿达电器城。住所地：吉林省临江市。经营者：贾惠亮。被告：贾惠亮，男，1972年1月4日出生，住吉林省临江市。被告：赵丽娟，女，1975年8月24日出生，住吉林省临江市。原告朱栗君与被告临江市鸿达电器城、贾惠亮、赵丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱栗君及其委托诉讼代理人孙中梁，被告赵丽娟到庭参加诉讼。被告临江市鸿达电器城、贾惠亮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。朱栗君向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金人民币叁拾捌万元整及利息（自2020年6月1日起至还清为止，按月利息1分计算）。事实和理由：2018年1月30日被告因经营需要流动资金，经与原告协商，原告出借给三被告人民币380000元整，并约定月利息为1％，并提供位于沈阳市××区，房权证号：NXXXX号的商业用房作为抵押借款担保。该房屋为被告贾惠亮、赵丽娟夫妻共同财产，详见借条。借款到2020年5月因被告没有按照约定履行支付利息的义务。同时原告经了解得知被告已经将该抵押房产在银行设定了抵押贷款。就此，原告与被告进行协商偿还借款本金及利息的相关事宜，但得到被告告知没有钱，愿哪告哪高去的答复。临江市鸿达电器城没有辩论意见。贾惠亮没有辩论意见。赵丽娟承认原告在本案中所主张的事实。本院经审理认定事实如下：贾惠亮、赵丽娟系夫妻关系，二人共同经营临江市鸿达电器城。临江市鸿达电器城、贾惠亮、赵丽娟于2018年1月30日向朱栗君出具《借据》一张，内容为：“借据朱栗君台照人民币叁拾捌万元整380.000.00事由投入货款，月息3.800.00元…”。2018年1月31日朱栗君转账支付给贾惠亮借款本金377900元，剩余借款本金是临江市鸿达电器城、贾惠亮、赵丽娟补偿给朱栗君提取未到期定期存款的利息钱。该笔借款未约定还款期限。截止本案起诉，临江市鸿达电器城、贾惠亮、赵丽娟未履行返还该借款本金的义务。本院认为，本案系民间借贷纠纷。朱栗君与临江市鸿达电器城、贾惠亮、赵丽娟之间形成民间借贷关系，案涉借款未约定借款期限，朱栗君可以催告临江市鸿达电器城、贾惠亮、赵丽娟在合理期限内返还借款，临江市鸿达电器城、贾惠亮、赵丽娟应履行还款义务。朱栗君请求临江市鸿达电器城、贾惠亮、赵丽娟返还借款本金38万元及利息有事实及法律依据，本院予以支持。临江市鸿达电器城、贾惠亮经本院合法传唤，拒不到庭，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告临江市鸿达电器城、贾惠亮、赵丽娟于本判决生效后三十日内返还原告朱栗君借款本金38万元及利息（自2020年6月1日起至借款还清时止，按月利息1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告临江市鸿达电器城、贾惠亮、赵丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判员  周聪二〇二〇年七月二十八日书记员  徐超
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0722民初491号原告：李正德，男，1964年1月23日生，汉族，小学文化，云南省永胜县人，个体户，住永胜县。委托诉讼代理人：李万昆，云南李寿刚律师事务所律师。特别授权代理。被告：成权，男，1968年12月8日生，汉族，大专文化，云南省永胜县人，退休人员，住永胜县。被告：张寿桃，女，1969年10月15日生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，个体户，住丽江市古城区。原告李正德与被告成权、张寿桃民间借贷纠纷一案，本院2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告李正德委托诉讼代理人李万昆、被告成权到庭参加诉讼，被告张寿桃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李正德向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金480000元，并支付借款利息530000元，合计1010000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告成权长期从事挖机租赁及工程项目。因工程业务需要，被告成权便向作为朋友及远亲的原告借款用于工程项目的资金周转。原告分别于2008年6月18日出借100000元，2012年3月7日出借300000元，2012年4月1日出借80000元，被告出具了相应的《借条》。同时，双方对借款利息作出了明确约定。2020年3月15日，双方对借款本金及借款利息进行了再次确认及核算，被告共计借款本金为480000元，借款利息合计756600元，现已偿还220000元利息，仍应偿还剩余利息530000元。现原告为了尽快将借款收回，诉至法院请求依法解决。被告成权辩称，我和原告是亲老表，是我的家人长期从事挖机租赁和工程项目，并不是我。当时家里人做工程才起步需要资金，原告分三次借钱给我们是属实的，出借金额为480000元，原告诉状所说的借款时间和数额都是对的。2013年以前的利息我们都结清了，2014年以后因工程效益下滑、工程款难收等原因才没有支付利息。2015年我媳妇张寿桃和大儿子到腾冲投资机场建设，到现在有20％的工程款项未收回来，所以一直没有偿还原告的借款。目前为止有530000元利息没付是对的，因为搬了几次家，有一笔金额大概为100000元的单子没有找到，我和原告协商过，原告表示单子找到后我们双方再协商扣减，如果单子找不到，我也认了。我们和原告进行结算时，原告承诺2020年3月以后的利息就不计了。现在我们不是不想还钱，只是遇到了困难，希望原告宽限一下还款期限。我的想法就是2021年12月31日前先把借款本金480000元还给原告，利息我们双方协商一下，请原告适当给我减免一点，利息在2022年12月31日前偿还。被告张寿桃经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃答辩的权利。为支持自己的诉讼请求，原告李正德向本院提交了以下证据：第一组证据：原告身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格。第二组证据：《借条》原件四份，欲证明：原告分别于2008年6月18日出借100000元，2012年3月7日出借300000元，2012年4月1日出借80000元，被告为此出具了相应的《借条》；2020年3月15日被告再次出具一份《借条》，对借款本金双方再次予以核实确认。第三组证据：《云南省农村信用社账户交易信息明细》一份，欲证明2012年3月7日原告通过银行转账方式出借300000给被告。第四组证据：手写利息核算明细一份，欲证明2020年3月15日原告与被告对借款利息予以核算、确认，双方最终确认利息合计756600元；已支付220000元，剩余应偿还利息为530000元。经质证，被告成权对原告提交的第一组证据没有意见；对第二组证据没有意见，认可原告出借的款项金额为480000元；对第三组证据没有意见，认可所借款项中300000元是通过银行转账，其余都是拿现金；对第四组证据没有意见，即对利息的计算没有意见。被告成权无证据向本院提交。对上述证据被告张寿桃未到庭发表质证意见，亦未提供证据，视为自愿放弃质证、举证权利。本院经审查认为，原告提交的四组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告成权与被告张寿桃系夫妻关系，原告李正德与被告成权系亲戚关系。二被告以工程资金周转困难为由向原告借款，原告分别于2008年6月18日、2012年3月7日、2012年4月1日向二被告出借款项100000元、300000元、80000元，共计480000元。二被告分别出具《借条》交由原告收执，双方对借款利息进行了约定。2020年3月15日，被告成权与原告对借款本金及利息进行了结算，双方确认借款本金为480000元，借款利息为756690元，扣除二被告已支付的利息220000元，双方均认可未支付利息为530000元。现原告起诉至本院，要求二被告支付所欠借款本金480000元及利息530000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，并向原告出具借条，属双方的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。原告分三次向二被告交付了480000元，二被告出具借条予以确认，原告履行了出借人的义务，原、被告双方借款事实清楚，债权债务关系明确，有原告提供的借条原件予以证明，故二被告应当偿还借款。因在《借条》中原、被告双方对借款利息作出了约定，未违反法律的禁止性规定，且在2020年3月15日，双方对借款本金及利息进行了结算，确认二被告未支付的借款利息为530000元，故对原告要求二被告支付借款利息530000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张寿桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，可依法缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告成权、张寿桃在本判决生效后60日内偿还原告李正德借款本金480000元及利息530000元，合计人民币1010000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13890.00元，由被告成权、张寿桃负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  代慧和人民陪审员  牟昌兰人民陪审员  周政文二〇二〇年七月二十日书 记 员  杨 琼
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初2326号 原告：王宸，男，1987年5月25日出生，满族，现住绥中县。 委托诉讼代理人：李树言，系锦州市凌河区凌安法律服务所法律工作者。 被告：绥中县高台镇人民政府二道岭村民委员会，住所地绥中县高台堡镇二道岭村，统一社会信用代码54211421ME0082334N。 负责人：赵刚，系该村村委会主任。 原告王宸诉被告绥中县高台镇人民政府二道岭村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。依法由审判员张子柱适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告王宸的委托诉讼代理人李树言，被告绥中县高台镇人民政府二道岭村民委员会的负责人赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宸向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即清偿原告借款20,000.00元及利息84,800元，合计：104,800元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年4月30日，被告从原告处借得人民币20,000.00元，约定利息月率2分，利息84,800元，合计：104,800元。原告向被告多次主张权利，被告以无钱为由至今未予清偿。因此，请求绥中县人民法院依法判令被告立即清偿原告借款20,000.00元及利息84,800元，合计：104,800元。庭审过程中，原告王宸变更诉讼请求数额：本金为20000元，利息变更为86800元，合计是106800元。 被告绥中县高台镇人民政府二道岭村民委员会辩称：原告起诉的事实存在，本金和利息没有意见，但是原告起诉的欠条应与村上在乡里的账目相符。 经审理查明：2002年4月30日，被告绥中县高台镇人民政府二道岭村民委员会因缴纳乡村统筹款及农业税、特产税向原告王宸借款20000元，并出具借条一份，载明：今收到由王宸借款，人民币20000元，利息2分，收款单位绥中县高台镇人民政府二道岭村民委员会，被告到期未能履行还款义务，原告提起诉讼。 以上事实，有收据一张及庭审笔录载卷佐证。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告向被告支付了借款，被告未偿还借款本金及利息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告绥中县高台镇人民政府二道岭村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告王宸借款人民币本金20000元，并自2002年4月30日始按照年利率24%支付利息至借款全部清偿之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1198（已减半收取），由被告绥中县高台镇人民政府二道岭村民委员会负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张子柱 二〇二〇年七月二十八日 书记员  高 明 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终2905号上诉人（原审被告）：王景琴，女，1959年12月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：韩雪，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯振涛，男，1990年5月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。公民身份号码×××。上诉人王景琴因与被上诉人侯振涛房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2020）内0423民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王景琴于2020年7月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，王景琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王景琴撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王景琴负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘润涓审判员 麻秋野审判员 张淑丽 二○二○年七月八日书记员 于艳春
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302财保53号 申请人：李维静，男，1972年3月20日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：杨帆。 被申请人：周俊锋，男，1988年7月7日生，汉族，住贵州省思南县。 申请人李维静于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周俊锋价值850000元的财产。并提供天安财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保函（保单号：6533130181820200000347）提供担保。2020年7月1日，遵义仲裁委员会将财产保全申请书、仲裁申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人李维静提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施”以及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款“一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。”之规定，且已提供财产担保，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人周俊锋价值850000元的财产。 案件申请费4770元，由申请人李维静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 戴继红 二〇二〇年七月三日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执455号 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司进化支行，统一社会信用代码913301097682208601，住所地杭州市萧山区进化镇葛云飞路748号。 负责人高瑛。 被执行人杭州五田机电有限公司，统一社会信用代码913301095551785740，住所地杭州市萧山区进化镇大汤坞新村。 法定代表人冯燕女。 被执行人杭州宝马链传动有限公司，统一社会信用代码91330109727205349L，住所地杭州市萧山区进化镇云飞村。 法定代表人汤永良。 被执行人汤永良，男，1962年3月27日出生，汉族，住杭州市萧山区进化镇大汤坞新村大汤坞6组34号。 被执行人冯燕女，女，1963年5月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司进化支行与被执行人杭州五田机电有限公司、杭州宝马链传动有限公司、汤永良、冯燕女金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）浙0109民初13151号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司进化支行于2020年1月10日向本院申请执行，申请执行标的为2024644.03元及利息。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2020年7月9日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员汤祖元审判员凌诗卉 二〇二〇年七月十四日 书记员 徐      阳      芷
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初6996号原告：王元芳，女，1965年10月27日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：陈小刚，上海市海华永泰（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周吉，上海市海华永泰（常州）律师事务所律师。被告:姜俊，男，1975年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告王元芳与被告姜俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告王元芳及其委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告姜俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王元芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金人民币100万元；2、判令被告支付利息808109.59元（其中50万元的利息自2012年8月29日起暂算至2019年8月12日，按月息1%计算，计417369.86元；剩余50万元的利息自2013年2月7日起暂算至2019年8月12日，按月息1%计算，计390739.73元），并要求被告继续按此标准支付自2019年8月13日起至实际付清之日止的利息；3、判令被告向原告支付律师费72000元。4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年8月28日，原、被告签订《借款协议书》，被告向原告借款100万元，月利率1%。当日，原告支付给被告50万元；2013年2月6日支付50万元。2017年9月19日，原、被告再次签订了《借款协议》，被告至今未能支付利息及归还借款本金。被告姜俊未作答辩。本院经审理查明以下事实：2012年8月28日，原、被告签订《借款协议书》，约定：被告向原告借款100万元用于生产经营，月息1%。借款汇入被告指定的孙某账户。如发生争议，协商不成，可以向被告所在地人民法院起诉，原告为实现债权所支出的费用由被告承担。当日，原告转账支付给被告50万元；2013年2月6日，原告通过其子王彬宇银行账户，转账支付50万元至被告指定的孙某账户。次日，被告出具收条给原告，确认收到原告借款现金100万元（2012年8月28日银行转账50万元，2013年2月6日银行转账50万元）。因被告未能支付利息及归还借款，原、被告于2017年9月19日再次签订了借款协议书，约定如发生争议，协商不成，可以向原告所在地人民法院起诉，协议的其它内容与2012年8月28日的《借款协议书》内容相同。2019年9月，原告诉至本院，请求处理。为此，原告支出律师费7.2万元。以上事实，有原告提交的《借款协议书》、银行明细对账单、收条、委托代理合同、律师费发票及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，本案中，原、被告签订了《借款协议书》，结合原告支付出借资金的情形、被告出具收条等综合考量，对被告向原告借款100万元的事实，本院予以确认。关于借款利息，经审核，当事人的约定未违反法律规定。因此，对原告要求被告偿还借款100万元及支付约定利息的请求，本院依法予以支持。当事人约定：发生争议，协商不成而起诉，原告为实现债权所支出的费用由被告承担。对此，因该约定未明确包含律师费，故对原告主张的要求被告承担律师费的意见，本院不予采信。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜俊于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王元芳借款100万元及利息（其中50万元自2012年8月29日起至实际付清之日止；另50万元自2013年2月7日起至实际付清之日止；均按月利率1%计算）。二、驳回原告王元芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21721元，公告费600元，合计22321元，由原告王元芳负担1600元，被告姜俊负担20721元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张玉宇人民陪审员  张雪霞人民陪审员  钱 盛二〇二〇年七月一日书 记 员  曹 璐
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初46号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人胡某某，男，1971年4月15日出生于湖南省永州市新田县，汉族，文盲，住湖南省新田县。1995年11月28日因犯抢劫罪，被湖南省新田县人民法院判处有期徒刑五年；2016年11月23日，因贩卖毒品罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑6个月，2017年3月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2008年6月19日被信丰县公安局刑事拘留，2008年7月21日被执行逮捕，同年7月25日被信丰县公安局决定取保候审（羁押37天），2019年9月9日再次被抓获归案，2020年1月11日被执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。信丰县人民检察院以信检刑诉（2020）15号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员方世强出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年6月初，“魔鬼”（在逃）邀林某某（己判处有期徒刑六年）盗窃作案。同年6月17日5时许林某某驾驶其捷达牌出租轿车（车牌号：湘Ｌ×××××）伙同被告人胡某某、“魔鬼”、“猴子”（在逃）来到信丰县，并在甲盈丰宾馆住宿，四人意图在信丰县盗窃农用车，当天晚上四人吃了晚饭后，一起在信丰县县城周边寻找作案目标，并在信丰县找到了一辆农用车作为目标，四人商定当日下半夜实施盗窃。2008年6月18日凌晨2时许，被告人胡某某、林某某、“魔鬼”、“猴子”四人离开甲盈丰宾馆，驾驶捷达牌小轿车从县城出发，沿105国道往赣州方向行驶，直接来到信丰县李某某家门口，“魔鬼”、“猴子”下车盗窃李某某停放在家门口的时代牌农用车（车牌号码“赣Ｂ×××××＂,发动机号码：00229052，车架号码：032745），林某某驾驶车辆与被告人胡某某在附近望风。“魔鬼”、“猴子”盗窃到农用车后，两人驾驶农用车逃离，并电话通知了被告人胡某某。被告人胡某某接完电话后，指示林某某驾驶车辆去现场查看有无惊动车主，当被告人胡某某、林某某发现车主家灯亮后，调转车头往县城方向逃窜。二人开车逃至信丰县奥信市场时，被民警抓获。经信丰县物价鉴定中心鉴定，被盗农用车价值人民币49000元。案发后，被告人胡某某等人已赔偿了失主的经济损失。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并由被告人的供述、同案人林某某的供述、失主李某某的陈述、证人李某、刘某等人的证言、现场勘查笔录、辨认笔录、检视笔录、价格认定书、赔偿协议书、收条、扣押物品、文件清单、机动车发票及行驶证等车辆信息、归案经过、协查函、刑事判决书、释放证明等前科证明材料、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人胡某某在取保候审期间，违反法律规定，拒不到案，且被告人胡某某具有犯罪及违法前科，酌情从重处罚。被告人赔偿了失主的经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人胡某某判处有期徒刑二年六个月并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡某某的刑期自2019年9月9日起至2022年1月30日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  叶艳风人民陪审员  赖优照人民陪审员  王诚生二〇二〇年七月十一日书 记 员  陆美风
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初904号原告：曾昭汉，男，汉族，1968年5月30日出生，住址：广东省广宁县************，公民身份号码：442************415。被告：张邦亮，男，汉族，1993年4月10日出生，住址：广东省广宁县***************，公民身份号码：441************415。原告曾昭汉诉被告张邦亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法由审判员陈兰芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾昭汉到庭参加诉讼，被告张邦亮经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告张邦亮归还借款70000元，并从2018年3月27日起至还清借款之日止，按年利率6%支付利息给原告；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告为朋友关系。2016年3月至12月间，被告以其承接装修装饰工程需要资金周转为由，多次向原告借款共计70000元，被告均于当天立下相应借据。在原告后来的追讨过程中，双方经凭单结算，于2017年3月26日重新订立《现金借款合同》，明确被告向原告借款共计70000元，约定借款期限至2018年3月26日，被告签名并捺印确认。此后，被告没有归还借款本金，也没有支付利息。到期后，虽经原告多次电话、上门催收，被告仍然没有履行。由于被告的无故拖延，致使原告遭受不必要的经济损失，所以根据我国相关法律规定，被告应当还清借款，并从逾期之日起计算利息。现为维护原告的合法权益，向法院起诉，提出以上诉讼请求，请法院依法作出公正的裁决。被告张邦亮没有答辩，也无提供相关证据。经审理查明：2016年3-12月期间，被告张邦亮以做不锈钢生意需资金周转为由多次向原告借款共70000元，分别为：3月17日借10000元，5月14日借两笔各10000元，10月17日借10000元，12月28日借30000元，前三笔借款均签有《借款合同》，后两笔被告立下了欠条。借款后被告没有还款，只于2017年3月26日与原告重新签订《现金借款合同》，确认被告向原告借款70000元，期限12个月（至2018年3月26日）。逾期，被告仍没有还款，原告追收无果，遂提起本案诉讼。在诉讼中，原告承认被告共偿还了3000元，但提出是支付利息。以上事实有现金借款合同一份、借款合同三份、欠条两份以及原告方陈述等证据予以证明。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃自己质证及抗辩的权利，本院依法审查原告提供的证据认定本案事实。原告主张被告向其借款70000元，有现金借款合同、欠条、借款合同为证，本院予以认定。原告承认被告偿还了3000元，但提出是支付利息，因原告没有提供相关证据证明双方对利息有约定，故本院认定涉案借款没有约定利息。因此，被告已偿还的3000元应为偿还本金，即被告尚欠原告借款67000元。被告应如数偿还给原告。被告没有按约还款，属违约，应承担违约责任支付逾期利息，故对于原告主张按年利率6%计付逾期利息，本院予以支持，被告应以尚欠借款本金自2018年3月27日起按年利率6%计付利息给原告至还清借款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张邦亮应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金67000元及利息（以尚欠借款本金按年利率6%自2018年3月27日起计至还清借款之日止）给原告曾昭汉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为775元（原告已预交），由被告张邦亮负担，被告负担的部分并应在本判决发生法律效力之日起十日内在支付上述借款时一并迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈兰芳二〇二〇年七月二十日书记员  陈冬宇附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。