wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1210号 原告：刘忠惠，男，1960年8月26日生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：张海，河北兴盐律师事务所律师。 被告：刘风元，男，1980年1月9日生，汉族，住盐山县。 原告刘忠惠与被告刘风元民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠惠之委托诉讼代理人张海到庭参加诉讼，被告刘风元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘忠惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款33000元及利息；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告刘风元于2016年1月18日向原告刘忠惠借款33400元，约定2016年1月31日前还清。2018年1月10日被告偿还原告借款400元，后原告向被告催要归还借款，被告不予归还。 刘风元未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘风元于2016年1月18日向原告刘忠惠借款33400元，约定2016年1月31日前还清，未约定利息，被告刘风元为原告出具借条一份。2018年1月10日被告偿还原告借款400元，剩余借款未偿还。 本院认为，原告刘忠惠起诉称被告刘风元向其借款33000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘风元到期未足额偿还借款，造成纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告自借款到期之日起支付利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘风元于本判决生效之日起十日内返还原告刘忠惠借款本金33000元及利息（利息以33000元为基数，自2016年2月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313.0元，由被告刘风元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 朱新新 二〇二〇年七月十六日 法官助理 宋钰莹 书 记 员 刘 贺
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执665号之一 申请执行人：贵仁木，男，汉族，生于1971年11月3日，住四川省江油市。 被执行人：朱清，男，汉族，生于1969年1月25日，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人贵仁木与被执行人朱清劳务合同纠纷一案，（2019）川0781民初5373号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费217000元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，2020年7月16日申请执行人与被执行人达成还款协议，本案终结执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0781执665号的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇二〇年七月三十日 书记员 钟馨玉
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初4990号 原告：王秀茹，女，汉族，住西安市雁塔区。 被告：陈春友，男，汉族，住西安市高陵区。 原告王秀茹与被告陈春友民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员何燕适用普通程序（独任审理），公开开庭进行了审理。原告王秀茹到庭参加了诉讼，被告陈春友经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告王秀茹诉称，其与被告系朋友关系。2019年2月22日，被告以健身房装修急需用钱为由向原告借款50000元，借款期限为一周，基于对被告的信任，原告于2019年3月1日通过银行转账的方式向被告提供了借款50000元，被告于2019年3月1日通过微信聊天的形式向原告出具了借条，借条载明今向王秀茹借款5万元整，3月10号前还，借款人陈春友。后原告因急于用钱多次向被告催要借款，被告于2019年6月1日前后5次通过微信转账方式还款37500元。现被告仍欠原告借款12500元及利息2000元（月息2%，250元/月*8个月）至今未付。现经原告多次催要无果，故诉至法院请求判令被告向原告偿还借款本金12500元及利息2000元；本案诉讼费由被告承担。 被告陈春友经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年2月28日下午13:13，被告通过微信向原告提出借款。被告在微信聊天记录中称：“借五万，十号给”，2019年3月1日，原告通过银行转款方式向被告银行账户转款50000元。被告于2019年3月1日晚上20:06，在微信聊天记录中载明“借条：今向王某某借款5万元整，3月10号前还！借款人：陈春友”。2019年3月21日晚上21:58，被告在微信聊天中称“实在抱歉！我给你算利息吧。按二分利给你”。后经原告多次催要，被告于2019年3月3日向原告还款10000元，于2019年3月23日还款5000元，于2019年4月28日还款20000元，于2019年5月31日还款1500元，于2019年6月1日还款1000元。被告共计向原告还款37500元，尚欠原告12500元。 上述事实，有微信聊天记录、银行转账记录及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈春友因资金周转向原告提出借款，并承诺归还，但在原告履行出借义务后，被告并未按照承诺及时还款。被告陈春友经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃抗辩的权利。故原告要求被告陈春友偿还借款12500元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告承诺按照月息2分向原告支付利息，故原告主张从2019年4月至2019年11月的利息按月息2%计算为2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 被告陈春友应于本判决生效后十日内偿还原告王秀茹借款12500元及利息2000元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费163元，由被告陈春友承担。因原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 何 燕 二〇二〇年七月十日 书记员 王小波
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初1592号 原告：刘巧云，女，1956年6月30日出生，汉族，农民，住大名县。 委托诉讼代理人：任秀明，河北宏扬律师事务所律师。 被告：李京艳，女，2000年1月2日出生，汉族，农民，住大名县。 被告：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区文明路11号。 负责人：王杰经理。 刘巧云与李京艳、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告刘巧云于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘巧云撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘巧云负担。 审判员  王敬坤 二〇二〇年七月九日 书记员  申桃丽 ——
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初2860号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地莆田市城厢区霞林街道荔华东大道465号。统一社会信用代码：913503025653632986。 负责人：钱建英，该行行长。 委托诉讼代理人：陈志华，该行员工。 被告：吴玉跃，男，1972年11月24日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 被告：林燕群，女，1972年1月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行（以下简称“莆田农商银行城厢支行”）与被告吴玉跃、林燕群银行卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志华到庭参加诉讼，被告吴玉跃、林燕群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行城厢支行向本院提出诉讼请求：1.判令吴玉跃、林燕群共同立即归还普惠金融卡透支本金147994.52元以及该款自2020年3月19日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止的透支利息、违约金（透支利息按日利率万分之四计收；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元）。其中，暂计至2020年5月21日的利息、违约金共计7831.26元，本金及相关费用共计155825.78元；2.依法判令本案的全部诉讼费用由吴玉跃、林燕群承担。事实和理由：2016年12月3日，吴玉跃向莆田农商银行城厢支行申请办理福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守领用合约及章程。莆田农商银行城厢支行依约发放了普惠金融卡，但因吴玉跃未能依约还本付息，已构成违约。林燕群系吴玉跃之妻，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，林燕群与吴玉跃应共同偿还。 吴玉跃、林燕群未作答辩。 莆田农商银行城厢支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明各一份；2、吴玉跃、林燕群身份证复印件、结婚证各一份；3、普惠金融卡申请表【含有莆田农商银行城厢支行福万通普惠金融卡领用合约、福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程】一份；4、贷记卡明细账、贷卡欠款清单各一份；5公告一份。因吴玉跃、林燕群未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行城厢支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月3日，吴玉跃作为申请人（甲方）向莆田农商银行城厢支行（乙方）申领福万通普惠金融卡，福万通普惠金融卡支持“随借随还”，以甲方的透支金额按日计收利息，甲方使用福万通普惠金融卡后，需要按照与乙方约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；福万通普惠金融卡透支利息按年利率14.4%执行；信用额度为10万元；期限为三年；乙方有权根据自身经营状况，经营需要、业务安排、甲方及保证人的资信变动情况、用卡情况、信用记录、担保情况等事项，适时对甲方的授信额度进行调整。授信额度的调整包括调升、调降、维持、取消或冻结授信额度，甲方的授信额度一经调整，立即生效；甲方违反本合约及有关规定或超过两次逾期还款的，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其福万通普惠金融卡，并要求甲方立即清偿所有欠款等。林燕群系吴玉跃之妻，其亦在该申请表配偶签章处签名。莆田农商银行城厢支行审批通过吴玉跃的申请，发放卡号为62×××02的普惠金融卡一张。福建省农村信用社联合社发布关于对部分贷记卡服务项目进行调整公告，“滞纳金”调整为“违约金”。吴玉跃使用该卡预借现金，截至2020年5月21日止，吴玉跃尚欠透支本金147994.52元及利息、违约金7831.26元。因吴玉跃、林燕群未能按约偿还款项，莆田农商银行城厢支行向本院提起诉讼。 本院认为，吴玉跃向莆田农商银行城厢支行申领普惠金融卡并使用，但未能按时足额还款，已构成违约，故莆田农商银行城厢支行主张吴玉跃偿还147994.52元及利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。吴玉跃之妻林燕群在该申请表配偶签章处签名，说明吴玉跃申领普惠金融卡并透支使用系吴玉跃与林燕群的共同意思表示，且本案债务系在其夫妻关系存续期间生产的，属于其夫妻共同债务，故林燕群应与吴玉跃共同偿还该债务。本院依法按照吴玉跃、林燕群确认的送达地址向其邮寄送达起诉状、传票等，吴玉跃、林燕群均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 吴玉跃、林燕群应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行普惠金融卡透支本金147994.52元及该款相应的利息、违约金(截至2020年5月21日的利息、违约金共计7831.26元，及自2020年5月22日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、违约金；上述利息、违约金之和以不超过透支本金按月利率2%计算的金额为限)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3416.5元，减半收取计1708.25元，由吴玉跃、林燕群负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇二〇年七月九日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1513号申请执行人高平市振凯混凝土有限公司。法定代表人郜保文，任执行董事。被执行人郝景云，男，1971年8月11日生，汉族，高平市城内人。被执行人郝海腾，男，1993年3月3日生，汉族，高平市城内人。申请执行人高平市振凯混凝土有限公司与郝景云、郝海腾买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2018）晋0581民初1306号民事调解书现已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十九日
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执178号 申请执行人：刘夕豪，男，1993年1月22日出生，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：成都金港远航企业管理有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：黄亚东，总经理。 被执行人：自贡市自流井区交通服务职业培训学校，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：付英。 本院在执行刘夕豪与成都金港远航企业管理有限责任公司、自贡市自流井区交通服务职业培训学校合同纠纷一案中，本院依据自贡市自流井区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川0302民初674号民事判决书，被执行人应返还申请执行人50000.00元及支付生活补助2000.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1100.00元，执行费697.00元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产，现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。现将被执行人纳入失信人员名单，限制其法定代表人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 （以下无正文） 审判长 王 勇 审判员 余运河 审判员 陈 龙 二〇二〇年七月二十二日 书记员 温罗娟
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1295号申请执行人：熊文亮，男，1973年7月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：邓武旺，男，1988年9月24日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在执行熊文亮与邓武旺借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人邓武旺发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人邓武旺至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓武旺银行存款、收入18886元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖翠云二〇二〇年七月十四日书记员  杜 亮
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执839号关于被执行人郑万清罚金执行一案，本院作出的（2019）吉0112刑初111号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月30日立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金20000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动主动缴纳罚金20000元，该案已执行完毕。本院认为，本院作出的（2019）吉0112刑初111号刑事判决书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院（2020）吉0112执839号案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三十一日
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执432号申请执行人：石家庄市兴海塑料印刷包装制品有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街185号，统一社会信用代码91130105752419277M。法定代表人：袁德海。被执行人：久大（应城）盐矿有限责任公司，住所地应城市四里棚盐环路4号，统一社会信用代码914209817987940057。法定代表人：伍刚。本院在执行申请执行人石家庄市兴海塑料印刷包装制品有限公司与被执行人久大（应城）盐矿有限责任公司合同、无因管理、不当得利一案中，双方达成和解长期履行协议，符合法律规定的人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）冀0105执432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇二〇年七月二十二日书记员 韩云姝
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1741号 申请执行人：倪波，女，53岁，汉族，个体。 被执行人：王秀坤，男，48岁，汉族，农民。 被执行人：郭丽平，女，48岁，汉族，农民。 申请执行人倪波申请王秀坤、郭丽平买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初2297号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年2月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月27日，2020年4月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月5日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1741号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓红 审判员  包慧敏 审判员  文 霞 二〇二〇年七月五日 书记员  包春虹
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1529号 原告：宁玉彬，男，1969年2月25日生，满族，农民，住围场县。 委托诉讼代理人：张淑霞（与宁玉彬为夫妻关系），女，1970年4月14日生，满族，农民，住址同上。 被告：高德禄，男，1982年7月22日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告宁玉彬与被告高德禄劳务合同纠纷一案，2020年5月15日，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理，原告宁玉彬到庭参加诉讼，被告高德禄经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 宁玉彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付拖欠原告劳务费3000.00元，索款误工费、车费损失1500.00元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2019年3月份，原告在被告廊坊市永清县工地为其提供劳务，工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告工资3000.00元，多次索要未果，故起诉。起诉立案、两次开庭，误工三天，加上交通费，要求被告给付索款费用1500.00元。 高德禄未到庭，也未提交答辩状。 本院经审理认定的事实：2019年，被告高德禄在廊坊市永清县承包工程，原告宁玉彬受雇于被告高德禄，为被告高德禄提供劳务，工程完工后，双方结算工资，被告高德禄欠原告宁玉彬劳务费3000.00元，有高德禄于2019年5月31日出具欠条证实。被告高德禄口头承诺一个月内付清。 本院认为:债务应当清偿。被告高德禄雇用原告，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告宁玉彬提供了劳务，被告高德禄应依约及时支付劳务费，不能及时结清劳务费用，给原告宁玉彬出具了欠据，明确了双方债权债务关系，固定了债务金额。经原告宁玉彬多次索要，被告高德禄不能给付欠款，原告宁玉彬作为债权人起诉，请求给付拖欠劳务费符合法律规定，应予支持。原告宁玉彬请求索款费用无证据证实，无法核定，不予支持。因被告高德禄不及时给付劳务费，确实给原告宁玉彬造成了损失，参照民间借贷相关规定，自2019年7月1日起，被告高德禄应按年利率6%的标准给付欠款期间的利息，作为补偿。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高德禄于本判决生效之日起十日内给付原告宁玉彬劳务费3000.00元，自2019年7月1日起，按年利率6%的标准支付欠款期间利息，至清偿之日止。 二、驳回原告宁玉彬的其他诉讼请求。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告高德禄负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丛梓晓 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈 成
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初2083号 原告：王振华，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：吴树革，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告王振华与被告吴树革买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振华到庭参加诉讼，被告吴树革经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王振华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告所欠石子和沙款13000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：招远市滨河花园商品楼建设开发是在2002年开发的，当时用的石子和沙一部分是原告供的货，在那时原告认识了被告吴树革，被告当年在村任村委主任，所以被告把所有的车辆控制住，货款由被告结算，结算后扣除被告的提成再和原告结算，结来结去最后还欠原告壹万叁仟元没给，至今未果，为了维护原告的合法权益，特诉贵院，望贵院依照有关文件判决于原告的诉讼请求。 被告吴树革未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2002年招远市滨海花园商品楼开发建设，原告供给沙和石子，被告共计欠原告沙和石子款18000元，被告于2009年12月20日为原告出具欠条一张，内容为：“今欠王振华沙石子款壹万捌仟元整(18000.00),分十年还清，吴树革。”原告自述被告已支付5000元，尚欠款项为13000元。 本院认为，被告欠原告沙和石子款13000元，有被告出具的欠条为证，原告要求被告支付该款项，本院予以支持。被告经本院传票传唤没有到庭，应视为对被告所述事实的认可，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴树革于本判决生效后10日内给付原告王振华欠款13000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计63元，由被告吴树革负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  宁宝坤 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈 洁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11096号之一 申请执行人：蔡仕勇，男，1974年7月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区恩阳镇。 被执行人：广东多罗茜装饰设计工程有限公司，住所地广东佛山市禅城区。 关于蔡仕勇与广东多罗茜装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初1462号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人广东多罗茜装饰设计工程有限公司银行账户人民币22535.50元，收取（2020）粤0604执9576号案件执行费686元，收取（2020）粤0604执11059号案件执行费263元，收取（2020）粤0604执11096号案件执行费73元，收取（2020）粤0604执11340号案件执行费118元；余款退付（2020）粤0604执9576号案件申请执行人11034.39元，退付（2020）粤0604执11059号案件申请执行人5057.92元，退付（2020）粤0604执11096号案件申请执行人2360.10元，退付（2020）粤0604执11340号案件申请执行人2943.08元。 此外，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11096号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年七月二十七日 书记员  梁健韵
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0113民初679号之二 原告：谭莉容，女，1952年3月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：刘美国，男，1985年2月17日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被告：范江艳，女，1982年6月13日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：廖洪梅，女，1978年6月19日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被告：罗雄飞，男，1977年2月7日出生，汉族，住重庆市彭水县。 原告谭莉容与被告刘美国、被告范江艳、被告廖洪梅、被告罗雄飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 原告谭莉容向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款30000元，并支付利息。事实和理由：被告刘美国借每日健康讲座之名召集老年人聚会，以公司、房产、车辆作保，向原告谭莉容借款30000元，由廖洪梅开具借条、收取现金，并向多名案外他人借款。现被告拒不偿还借款。经催收未果，原告谭莉容遂向本院提起诉讼。 本院经审查认为，重庆市公安局渝中区分局于2020年1月7日决定对吴仕龙等人被合同诈骗案立案侦查。之后，经侦查查明，2018年10月，刘美国（已逮捕）伙同夏来（已逮捕）在渝中区助老之家大礼堂店，向社区老年人宣传谎称，刘美国有一个同学在银行工作，现在很有权势，大家可以把钱交给刘美国，每58天每10000元可获得580元利息（后降为每10000元每月利息200元），向社区老年人非法吸收资金；刘文华作为渝中区助老之家大礼堂店店长，负责向老年人宣传及收取老年人缴纳的资金，之后，交给财务范江艳，范江艳向老年人出具借条并支付利息，之后，范江艳再统一将被害人缴纳的资金转移给刘美国；自2018年10月至2019年5月，刘文华伙同刘美国、夏来、范江艳等人共向多人非法吸收资金1360000元，范江艳、刘美国、刘文华均认罪。重庆市公安局渝中区分局认为范江艳、刘美国、刘文华均涉嫌非法吸收公众存款罪，于2020年5月14日决定对三人移送审查起诉。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案中，原告谭莉容陈述事实与重庆市公安局渝中区分局侦查查明的刘美国、范江艳等涉嫌的非法集资犯罪一致，本案应裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告谭莉容对被告刘美国、被告范江艳、被告廖洪梅、被告罗雄飞的起诉。 案件受理费275元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长 李庆祥 审 判 员 余 兰 审 判 员 石春阳 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 陈 宸 书 记 员 邹孔丽
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2418号原告：刘方明，男，1984年1月18日生，汉族，现住松吉林省前郭县。被告：某通信集团吉林有限公司松原分公司。法定代表人：李硕，系负责人。同意社会信用代码：9122XXXXX。原告刘方明诉被告某通信集团吉林有限公司松原分公司物权确认纠纷一案，原告于2020年7月27日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘方明撤回起诉。案件受理费88元，由原告负担。审判员 陈 静二〇二〇年七月二十七日书记员 孙庆玲
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1980号 申请执行人：邹桂钗，女，1962年2月24日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈敬銮,男,1965年10月24日出生,汉族,住福州市长乐区。 被执行人：李秀春,女,1965年1月12日出生,汉族,住福州市长乐区。 被执行人：长乐市华春面粉有限公司，住所地福州市长乐区。 法定代表人：李秀春。 本院在执行本案过程中，查明被执行人陈敬銮、李秀春、长乐市华春面粉有限公司在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为（2020）闽0112执911号，该案正在执行中。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0112执1980号案件的执行，将本案并入（2020）闽0112执911号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 二〇二〇年七月二十九日 书记员  林 艳 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8161号原告:重庆朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路7号3单元4-4号，统一社会信用代码915001075842907683。法定代表人：李泽广，总经理。委托诉讼代理人：刘友成，男。被告：孙红，女，1985年2月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：任伟，男，1980年9月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆朝立物业管理有限公司与被告孙红、任伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告重庆朝立物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朝立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆朝立物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆朝立物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇二〇年七月二十七日书记员  万 莉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初8000号原告：北京盛世物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号1幢18-8，统一社会信用代码：91500113MA5YWLBY71。法定代表人：景国华，总经理。委托诉讼代理人：宋弘霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：谢莉均，女，该公司员工。被告：李华英，女，汉族，1965年10月16日出生，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：黄平，重庆臻福律师事务所律师。原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司与被告李华英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司承担。审 判 员  彭 英二〇二〇年七月十五日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初8417号原告：青岛市即墨区通济街道北山东村民委员会，住所地山东省青岛市即墨区。法定代表人：刘同喜，村主任。委托诉讼代理人：张燕，山东元衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕伟良，山东元衡律师事务所律师。被告：刘方晓，男，1974年12月11日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告青岛市即墨区通济街道北山东村民委员会与被告刘方晓农村土地承包合同纠纷一案。原告青岛市即墨区通济街道北山东村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院指定的期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛市即墨区通济街道北山东村民委员会撤回起诉处理。审判员  兰梦梦二〇二〇年七月二十八日书记员  董颖霖
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初4103号原告：某某银行股份有限公司威海分行负责人：王某某，行长。委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所实习律师。被告：唐某某原告某某银行股份有限公司威海分行与被告唐某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某银行股份有限公司威海分行撤回起诉。案件受理费71元，由原告负担。审判员  张雁飞二〇二〇年七月三十日书记员  程 城
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1158号 原告：韩金栋，男，1960年1月18日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：李友权，河北石云律师事务所律师。 被告：刘鑫瑜，女，1997年7月8日出生，汉族，住盐山县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地河北省沧州市运河区北京路渤海大厦8层。 法定代表人：张晓，任总经理。 委托诉讼代理人：李佳兴，男，1993年1月10日生，汉族，住南皮县，公司员工。 原告韩金栋与被告刘鑫瑜、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩金栋之委托诉讼代理人李友权，被告人寿保险公司之委托诉讼代理人李佳兴到庭参加诉讼，被告刘鑫瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩金栋向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费等共计117895.8元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月4日，被告刘鑫瑜驾驶冀Ｊ×××××号小轿车，在沧乐线孟店中学门口与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，电动三轮车损坏。该事故经认定，刘鑫瑜负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后在盐山县人民医院住院治疗38天，花费医疗费30000元，并已构成残疾。对原告的损失，被告刘鑫瑜应予赔偿。被告刘鑫瑜所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故保险公司应在责任限额内承担责任。为此，提起诉讼，请依法判决。 刘鑫瑜未作答辩。 人寿保险公司辩称，涉案车辆冀Ｊ×××××号车辆在我公司承保交强险一份，三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内，在核实涉案车辆的驾驶证行驶证均合法有效且无保险合同拒赔免赔的前提下，我公司同意对原告合理合法损失进行赔偿，诉讼费鉴定费等程序性费用我方不予承担。 原告韩金栋为证实其主张向本庭提交证据：1、事故认定书一份；2、医疗费票据4张；3、诊断证明、住院病例、费用汇总表各一份；4、韩金栋的工资证明、劳务合同、用人单位营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证各一份，以及2019年7月、8月、9月韩金栋工资表一份；5、韩胜猛的工资证明、劳务合同、用人单位营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证各一份，以及2019年7月、8月、9月韩胜猛工资表一份；6、黄骅法医鉴定中心司法鉴定意见书一份；7、鉴定费发票一张。 人寿保险公司质证意见为：1、对医疗费票据真实性没有异议，但应扣除10%-15%的非医保用药；2、用药清单真实性没有异议；3、对原告提交的韩金栋的工资证明、劳务合同以及营业执照真实性无异议，但工资证明没有单位负责人的签字，工资表也无财务负责人签字，不能证实其确实产生每月4960元的工资，且原告应提交工资发放的流水，对其收入的真实性进行佐证，劳务合同并非劳动部分备案的正式合同，不认可与本案的关联性；4、护理费证明的质证意见同误工费质证意见。护理人韩胜猛工资收入8000元每月，已经超出了法定的纳税标准，应当提交纳税证明，工资流水，对损失进行证明，若无法证明，我司仅认可按照农林牧渔业护理费进行计算；5、对鉴定报告的真实性没有异议，其中二次手术费用应在实际产生后另行主张，对于未产生的部分我方不予承担；6、误工期护理期营养期期限过高，我方仅认可按照住院期间赔偿，营养费标准仅认可住院期间每天20元，精神抚慰金仅认可5000元，鉴定费不属于保险责任，不应当由我方承担，车辆损失费因原告未提交证据证实车辆损坏，我方不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月4日，被告刘鑫瑜驾驶冀Ｊ×××××号小轿车，在沧乐线孟店中学门口与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，电动三轮车损坏。该事故经认定，刘鑫瑜负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后在盐山县人民医院住院治疗38天，共计花费医药费26365元。2020年5月23日，原告韩金栋之伤经黄骅法医鉴定中心鉴定为十级、十级伤残，二次手术费用8000元，误工期90-120日、护理期30-60日、营养期60-90日，护理人数1人，原告为此支出鉴定费2200元。 被告刘鑫瑜驾驶车辆在被告人寿保险公司处投保交强险以及100万元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为，原告韩金栋与被告刘鑫瑜驾驶车辆发生交通事故造成原告韩金栋受伤，该事故经盐山县公安交通警察大队认定为被告刘鑫瑜承担事故全部责任，原告无责任。被告刘鑫瑜驾驶冀Ｊ×××××号车辆在被告人寿保险公司处投保交强险及商业三者险并不计免赔，故对原告韩金栋之损失，应由被告人寿保险公司在交强险以及商业三者险范围内进行赔付。对原告要求的误工费以及护理费标准，其未相应工资银行流水或者纳税证明等予以佐证，提交的韩金栋以及护理人韩胜猛工资证明、劳务合同以及营业执照不足以证实其实际工资收入水平，故对误工费以及护理费标准按2019年居民服务业标准42115元每年计算。原告要求精神损害抚慰金过高，本院酌定6000元。原告提交事故认定书中明确写明原告车辆损坏，对原告车损本院酌定200元。 原告韩金栋因本次事故造成的损失为：医疗费26365元、二次手术费8000元、住院伙食补助费1900元（38天×50元/天）、营养费3750元（75天×50元/天）、误工费12115.27元（42115元÷365天×105天）、护理费5192.26元（42115元÷365天×45天）、残疾赔偿金33820.6元（15373元×20年×11%）、精神损害抚慰金6000元、交通费800元、鉴定费2200元、车损200元，以上共计100343.13元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩金栋医疗费26365元、二次手术费8000元、住院伙食补助费1900元、营养费3750元、误工费12115.27元、护理费5192.26元、残疾赔偿金33820.6元、精神损害抚慰金6000元、交通费800元、鉴定费2200元、车损200元，以上共计100343.13元； 二、驳回原告韩金栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1329元，由原告韩金栋负担198元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担1131元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  朱新新 二〇二〇年七月九日 书记员  刘 贺
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初317号公诉机关天长市人民检察院。被告人赵某某,男,汉族,1991年8月13日出生于江苏省灌云县,中专文化,务工,住江苏省灌云县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年7月8日被天长市公安局取保候审。2020年7月2日被天长市人民检察院取保候审。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪,于2020年7月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员曹伟理出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年5月22日19时许,被告人赵某某在S205新干线道路改建工程天长市永丰镇宏大村郭庄队路段处,因装卸混凝土与被害人唐某1发生口角,并在相互纠缠中将唐某1推撞到挖掘机挖斗上,致其腰部受伤。经法医鉴定,被害人唐某1系左侧第9-12肋骨及第1腰椎左侧横突骨折,属轻伤二级。2019年7月5日,被告人赵某某赔偿被害人唐某176000元,取得谅解。2019年7月10日,被告人赵某某接民警电话通知后主动到案接受调查,如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人赵某某判处有期徒刑六个月，可宣告缓刑。被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案情况说明、协议书、谅解书；证人杨福章、唐某2、戴某等人的证言；被害人唐某1的陈述；被告人赵某某的供述和辩解；安徽省天长市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书;辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某接民警电话通知后主动到案接受调查,视为自动投案,其如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人赵某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。案发后，被告人赵某某赔偿了被害人的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人赵某某具有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关对被告人赵某某的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘赛春二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执273号 申请执行人谭顺生，男，1972年11月17日出生，汉族，现住湖北省竹溪县。 委托代理人李振中，男，河北精剑律师事务所律师。 被执行人袁学斌，男，1970年12月22日出生，汉族，现住武安市。 谭顺生诉袁学斌合同纠纷一案，武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初1778号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付判决款300000元及利息。 在执行过程中，1.本院于2020年3月3日向被执行人袁学斌送达执行通知书、报告财产令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.2020年1月15日本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人袁学斌居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。经传唤袁学斌未到庭接受询问。 4.本案尚有债权30000元及利息和诉讼费2900元、保全费2020元未能执行。 5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人袁学斌经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  连学杰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6294号之一 被执行人：周永杰，男，1978年2月5日出生，汉族，住湖北省江陵县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972刑初1389号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年3月25日。 执行内容：被执行人周永杰应缴纳罚金6000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人周永杰的刑期已届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，本院划拨了被执行人银行存款1601元用于缴纳罚金，未发现被执行人有其他财产可供执行。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年七月十七日 书记员  方燕萍
吉林省长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1734号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。法定代表人：段刚，经理。被告：林迎杰，女，1967年8月24日生，住长春市二道区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告林迎杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由保利（长春）物业服务有限公司负担。审判员 翟 微二〇二〇年七月二十三日书记员 黄小龙—1—
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初2429号 原告：李廷，男，1990年2月20日出生，汉族，住张店区。 被告：韩淑萍，女，1976年12月4日出生，汉族，住淄川区。 原告李廷与被告韩淑萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李廷、被告韩淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李廷向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间的不定期租赁合同关系；2.请求判令被告向原告返还租赁费8100元；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月18日，原、被告双方签订《租赁合同》，月租金1100元，后原告每年按上述合同约定向被告支付租赁费直至2020年。在原告向被告支付本年度租金时，被告要求原告增加租赁费用，导致原告无法继续承租房屋，原告与被告商议退房返还租赁费事宜，被告拒不返还，为此原告诉至法院。 被告韩淑萍辩称，不同意原告诉求，原告未交付房屋钥匙，因未及时回复信息，遭到原告威胁。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供1.租赁合同一份；2.转账记录三组；3.聊天记录一份。上述证据拟证明原告承租被告房屋并缴纳房租的情况及被告同意原告退房的事实。被告对上述证据均无异议。 被告提供微信聊天记录三张，拟证明被告愿意与原告协商解决房屋转租问题，原告答应帮忙将房屋转租出去，之后原告反悔，被告要求原告拍摄房屋照片，原告未拍照片也未交付房屋钥匙。原告对证据无异议，但认为该证据与被告陈述的事实无关。 经审核，上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，原告与被告签订《租赁合同》，约定被告将位于华夏国际23楼2304室的房屋出租给原告用于营业，每月租金为1100元，租赁期间为2015年9月18日至2016年10月10日。合同到期后，双方未续签租赁合同，但是继续按照原合同约定履行权利和义务。经双方协商，原告缴纳2019年10月9日至2020年10月10日的租金时，按1200元/月的标准向被告支付了14400元。原告于2020年3月22日通过微信告知被告退租，被告同意，双方约定2020年4月中旬交还房屋。因对退还的租赁费数额未达成一致，原、被告产生纠纷。 庭审中，原告称其与被告约定退还2020年5月1日至2020年10月1日相当于5个月的租赁费5000元，放弃多余的房租、物业费，被告对原告的陈述无异议。原告自述其于2020年5月1日搬出租赁房屋，被告对此表示不清楚。 原告诉讼请求8100元的构成包括2020年4月1日至2020年10月10日的房租7954元，物业费、水电费合计500元，滞纳金约计6元，但对于物业费、水电费及滞纳金，原告未提供相应证据予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，为有效合同，原、被告双方应按合同约定履行各自的义务。租赁期限届满后，双方未续签合同，仍然按照原合同履行权利义务，也即原租赁合同继续有效，但是变为不定期租赁，当事人任何一方可以随时终止合同。原告于2020年3月22日提出解除合同，被告同意，应视为涉案租赁合同已于上述时间协商解除,所以原告不需要再主张判决解除涉案租赁合同。 合同解除后，原告有权要求被告退还剩余租赁期间的租赁费。对于原告搬离租赁房屋的时间，原告自认系2020年5月1日，被告对于双方协商退还租赁费的起始时间为2020年5月1日无异议，所以本院认定原告搬离涉案房屋时间为2020年5月1日，被告应当退还原告自2020年5月2日至2020年10月10日共计162天的租赁费，即14400元÷365天×162天＝6391元。对于原告主张的物业费、水电费及滞纳金，由于原告未提供相应的证据予以证明，因此应当承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告韩淑萍于本判决生效之日起十日内退还原告李廷租赁费6391元； 二、驳回原告李廷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已经减半收取），由被告韩淑萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王福宁 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张 煜
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127财保20号申请人：蔡恩兴，男，汉族，1942年8月7日出生，江西省余干县人，住江西省余干县。申请人：蔡国平，男，汉族，1967年11月23日出生，江西省余干县人，住江西省余干县。申请人：蔡国海，男，汉族，1974年1月28日出生，江西省余干县人，住江西省余干县。申请人：蔡国辉，男，汉族，1972年7月30日出生，江西省余干县人，住江西省余干县。申请人：蔡国清，女，汉族，1970年4月23日出生，安徽省来安县人，住安徽省来安县。申请人：蔡国美，女，汉族，1975年11月18日出生，江西省德兴市人，住德兴市。申请人：蔡国友，男，汉族，1980年10月10日出生，江西省余干县人，住江西省余干县。被申请人：刘火亮，男，汉族，1989年02月13日出生，江西省余干县人，住余干县。申请人蔡恩兴、蔡国平、蔡国海、蔡国辉、蔡国清、蔡国美、蔡国友于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘火亮银行存款58000元或查封刘火亮名下赣Ｅ×××××号北京现代小型客车。申请人蔡国友提供卡号为62×××47的江西省农村信用社58000元的存款作担保。本院经审查认为，申请人蔡恩兴、蔡国平、蔡国海、蔡国辉、蔡国清、蔡国美、蔡国友以防止被申请人刘火亮逃避因机动车交通事故责任纠纷产生的债务为由，要求本院依法冻结被申请人刘火亮银行存款58000元或查封刘火亮名下赣Ｅ×××××号北京现代小型客车，且已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人蔡国友卡号为62×××47的江西省农村信用社58000元的银行存款，冻结银行存款期限自2020年7月30日至2021年7月29日。二、冻结被申请人刘火亮的银行存款58000元或查封被申请人刘火亮名下赣Ｅ×××××号北京现代小型客车。冻结银行存款期限自2020年7月30日至2021年7月29日，查封车辆期限自2020年7月30日至2023年7月29日。案件申请费600元，由申请人蔡恩兴、蔡国平、蔡国海、蔡国辉、蔡国清、蔡国美、蔡国友负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  余晓红二〇二〇年七月三十日书记员  戴 岚
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更415号罪犯左车，男，1972年6月7日出生，哈尼族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2011年11月22日作出（2011）普中刑初字第327号刑事判决，以被告人左车犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人左车不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年7月27日作出（2012）云高刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年2月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2018年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯左车在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯左车在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年11月至2019年10月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯左车在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯左车减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月10日起至2034年4月9日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  何梦楠
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0827民初374号原告：陈凤竹，女，1975年8月1日出生，汉族，云南省宣威市人，公务员，住云南省普洱市孟连县。被告：普洱兴联房地产有限公司，住所地：普洱市思茅区林源路55号。统一社会信用代码：915308007816752294。法定代表人：应斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：应松，女，该公司员工。代理权限：特别授权代理。原告陈凤竹与被告普洱兴联房地产有限公司（以下简称：兴联公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈凤竹、被告兴联公司的委托诉讼代理人应松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈凤竹向本院提出诉讼请求：1.被告限期帮原告办理孟连县车库的房屋产权证书；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，陈凤竹增加诉讼请求：被告限期开具原告购买孟连县车库的发票。事实和理由：原告于2016年11月初向被告购买位于孟连县房屋，并于2016年11月2日签订《商品房购销合同》，商品房总价为326236元，该房屋系被告抵扣拖欠李平的工程款，后由原告直接向李平全额付款，购买价格为25万元。原告于2016年12月16日和被告签订《商品房购销合同》购买Ｃ116号车库，车库总价为9万元，该车库是被告卖给何荣刚，何荣刚又转卖给原告，转卖款为10万元，该车库价款原告已经全额付清。双方约定原告缴清房款后，被告必须帮原告办理房屋产权证书，原告于2016年12月月底向被告全额付清房款，后原告多次要求被告办理房屋产权证书，但是被告要求原告必须再支付被告应该缴纳的税费才帮原告办理。兴联公司承认陈凤竹在本案中所主张的事实，但认为公司欠税，发票开具不了，就办理不了证。本院认为，关于本案案由的问题，本案中陈凤竹与兴联公司就房屋和车库交易，双方均签订了《商品房购销合同》，本案系因商品房销售合同引起的纠纷，故本院确定本案案由为商品房销售合同纠纷。关于本案的事实认定，因兴联公司承认陈凤竹在本案中所主张的事实，故对陈凤竹主张的事实本院予以确认。关于陈凤竹主张兴联公司限期办理房屋和车库产权证书的诉请，因兴联公司愿意按照合同约定90日内办理，陈凤竹对此认可，但合同约定系90个工作日，故本院确认兴联公司自2020年6月20日起90个工作日内办理。关于陈凤竹主张兴联公司开具发票的诉请，本院认为，该义务系合同中约定由兴联公司应履行的义务，兴联公司未履行合同约定义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告普洱兴联房地产有限公司自2020年6月20日起90个工作日内为原告陈凤竹代办位于孟连县车库的不动产权证书；二、被告普洱兴联房地产有限公司于本判决生效后三十日内向原告陈凤竹开具位于孟连县车库的正规发票。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告普洱兴联房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 胡 兵二〇二〇年七月二十二日书记员 叶满相
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0128民初2600号 原告：杨建福，男，1953年11月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：贾雪双、林伟杰，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：薛理杰，男，1975年5月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告杨建福与被告薛理杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建福的委托诉讼代理人贾雪双、林伟杰以及被告薛理杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨建福向本院提出诉讼请求：判令薛理杰立即偿还杨建福借款本金65万元及相应利息（按月利率2%自2012年1月11日起计至实际还清款项之日止）。事实和理由：2012年，薛理杰以需要资金为由向杨建福借款本金65万元，约定月利率2%。2012年1月11日，杨建福通过其女儿杨某将上述款项转账至薛理杰银行账户。2017年1月10日，经结算，双方约定将前期利息计入后期借款本金，并由薛理杰出具借款本金为168.5万元的借条一张进行确认，约定月利率2%。后经催讨，薛理杰未还款，遂诉。 薛理杰辩称，其对借款65万元有异议。2011年末，杨建福和案外人施金华、张向建等人合作工程项目，薛理杰为他们代办该项目合作事宜，案涉款项也是代为收取，并非借款。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行转账凭证、平潭农村商业银行存款明细账、证人杨某的证言、《工程居间合同》和收款收据、工程合同信誉保证金收款收据、收条、福建农村信用社农村商业银行存款凭证、平潭县死亡人员证明书、《追收委托合同》等证据，本院依法组织当事人进行证据举证和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院认定如下：杨建福提供借条，证明薛理杰出具借款本金为168.5万元、月利率2%、借款时间为2017年1月10日的借条对案涉借款进行确认。薛理杰辩称，借条确实系其填写并签字捺印，但该借条是杨建福在薛理杰办理其父亲丧事期间胁迫薛理杰出具的，其与杨建福之间并不存在借贷关系。本院分析认为，薛理杰承认案涉借条中的手写部分（包括借款金额和利息约定）均系其本人填写，现其辩称当初受到胁迫而书写，但其作为完全民事行为能力人，明知出具借条将产生何种法律后果，在事情发生后却未向公安机关报案，不符合常理，且薛理杰亦未能提供其他证据证明其辩称，故本院对其该辩称不予采信，对该借条的真实性予以认定。 本案中，薛理杰辩称其没有向杨建福借款投资案涉工程，只是帮忙代办合作事宜。本院认为，在薛理杰提供的《工程居间合同》中薛理杰作为甲方承包人在合同上签字，居间费和工程合同信誉保证金也是由薛理杰支付的，现其辩称仅是代为办理工程事项，没有事实依据，本院不予采信。杨建福提供借款金额168.5万元的借条并对该借条来源于原始借款本金金额65万元的过程作出了较为合理的解释，现薛理杰对其出具该借条不能作出合理说明，故对杨建福的该借条所证明的事实，本院予以认定。杨建福请求以最初原始借款本金65万元为基数，按月利率2%自2012年1月11日起计算相应利息，不超过双方当事人的约定，亦不违反法律、法规规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 薛理杰应在本判决生效之日起十日内一次性偿还杨建福借款本金65万元及相应利息（按月利率2%自2012年1月11日起计至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22432元，减半收取计11216元，由薛理杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁才华 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 施如楠
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1705号申请执行人：上蔡县科通塑料包装有限公司，住所地上蔡县重阳办事处看花楼村。法定代表人：尼四新。申请执行人：尼四新，男，1966年9月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：高强跃，男，1983年5月11日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院（2020）豫10民终687号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人高强跃银行存款、收入27329.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年七月二十三日书记员  周歌
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6857号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人：黄斌，总经理。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。被告：郭伟，男，1983年8月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：姚艳妮，女，1983年5月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司（以下简称渝振公司）与被告郭伟、姚艳妮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序小额诉讼，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告渝振公司委托诉讼代理人陈湲佳、杨云亮与被告郭伟到庭参加诉讼,被告姚艳妮经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告渝振公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告物业服务费4368元，公摊费340元，共计4708元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告重庆渝振物业管理有限责任公司是依法成立的物业管理公司。原告与被告所在的盛景郦城小区业主委员会先后于2011年8月22日及2014年9月5日各签订了一份《重庆市物业服务合同》，两份合同都约定原告为被告所在的小区提供物业服务，物业服务费按月交纳，涉案物业按建筑面积收取物业服务费，收费标准为0.88元每月每平方米。两份合同的期限分别自2011年9月1日起至2014年8月30日止以及2014年9月1日起至2017年8月30日止。2017年8月31日至2018年8月31日期间，原告按照原物业服务合同继续履行物业管理服务。被告未按约缴纳2013年1月1日至2018年8月31日物业服务费及公摊费，其行为已构成违约。原告多次催收未果，遂诉请如上。被告郭伟辩称，物业公司在小区公共卫生、消防安全、车辆管理、水管堵塞、公区池子、围墙垮掉、下水管破裂爆污水流出、小区公区收益等物业服务方面不作为，未尽到物业服务义务，被告不同意原告诉请。被告姚艳妮无辩称。原告围绕诉讼请求在本案中提交了《重庆市物业服务合同》两份、重庆市土地房屋登记簿、《重庆市电梯日常维护保养合同》、护卫巡楼签到表、催费通知单、《律师函》及快递回执等证据，经当庭出示并结合本院查明的其他事实，可以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭伟、姚艳妮系重庆市巴南区肖家巷50号盛景郦城小区3-23-2号房屋（建筑面积72.99平方米,位于23楼）业主。原告系依法成立的物业服务企业，分别于2011年8月22日及2014年9月5日与盛景郦城小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，约定原告为巴南区盛景郦城小区业主提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，高层住宅每月每平方米0.88元，小区公共能源费每月按5元每户收取；合同期限分别为2011年9月1日起至2014年8月30日、2014年9月1日起至2017年8月30日，合同期满后，原告继续按约履行物业管理服务至2018年8月31日撤场。二被告自2013年1月1日起欠缴物业服务费4368元（72.99平方米×0.88元∕月∕平方米×68个月）、公摊费340元（5元×68个月）。原告催收未果，遂向本院提起诉讼本院认为，业主委员会的决定，对业主具有约束力。被告所在小区业主委员会与原告签订的《重庆市物业服务合同》对原告及包括被告在内的全体业主均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告按照物业服务合同履行物业管理服务，被告客观上享受了原告提供的物业服务却未按照合同约定履行缴纳物业费、公摊费的义务，故对原告诉请被告支付物业服务费、公摊费的请求，本院予以支持。被告辩称原告在小区的公共卫生、消防安全、车辆管理、水管堵塞、电梯维护等方面未尽到物业服务义务等问题，因物业服务活动系动态的、持续的过程，非某一特定时刻的状态，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，业主也不能因为个案完全否定物业公司为业主提供其他物业服务的事实，并以此不缴纳物业服务费，故对被告的上述抗辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭伟、姚艳妮于本判决生效后五日内支付原告重庆渝振物业管理有限责任公司2013年1月1日至2018年8月31日的物业服务费4368元、公摊费340元,合计4708元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭伟、姚艳妮负担。此款已由原告重庆渝振物业管理有限责任公司自愿垫付，被告郭伟、姚艳妮在给付上述款项时一并给付原告重庆渝振物业管理有限责任公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄安娅二〇二〇年七月九日法官助理 汪 娇书 记 员 周 瑄
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0624行审126号申请执行人南漳县林业局。统一社会信用代码114206241119172X2，住所地：南漳县城关镇卞和路20号。法定代表人余允坤，南漳县林业局局长。被申请执行人龚长虎，男，汉族，生于1978年9月24日，住址：南漳县。申请执行人南漳县林业局作出的鄂南林罚决字（2019）第G62号行政处罚决定：1、责令停止违法行为；2、没收违法所得，计12577元；3、并处野生动物价值12577元2倍的罚款，计25154元。并处到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定已发生法律效力，被申请执行人在期限内未自动履行，南漳县林业局向本院申请强制执行该处罚决定中欠缴罚款25154元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完结。经审查，本院认为，南漳县林业局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县林业局作出的鄂南林罚决字（2019）第G62号行政处罚决定的欠缴罚款25154元，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 李 林审判员 周啟金审判员 周文瑜二〇二〇年七月九日书记员 杨睿白
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执243号申请执行人：殷燕妮，女，1992年12月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：湖北雨润地华置业有限公司。住所地：大冶市新冶大道45号。法定代表人：祝义才，该公司董事长。本院在执行申请执行人殷燕妮与被执行人湖北雨润地华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月16日依法向本院申请执行,要求被执行人支付违约金31343元。1.执行过程中，本院于2020年3月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2019年1月17日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人湖北雨润地华置业有限公司位于大冶市××街道××大道××号有房产,本院已查封，暂时不宜处置,未发现被执行人湖北雨润地华置业有限公司名下有银行存款、车辆、证券等其他可供执行财产;3.在执行过程中，本院将被执行人湖北雨润地华置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2020年7月8日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人湖北雨润地华置业有限公司暂无可供执行财产，经本院向申请执行人殷燕妮释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执243号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年七月八日书 记 员  曹艳妮
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初11722号 原告：张某某，男。被告：何某某，其余信息不详。原告张某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款6万元整；2、被告向原告支付逾期还款的利息4536.65元（利息计算方式详见诉讼清单，利息暂计算至2020年6月4日，并以6万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率持续计算至被告实际还款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告系朋友关系，2017年6月至8月，因被告修建房屋，先后四次从其处借走现金7万元整，其将现金出借给被告后，被告向其出具4张借条。经多次催要未果，被告仅向其还款1万元，剩余6万元拒不退还，故其诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告未提交被告的身份信息，无明确的被告，不符合起诉条件，故依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费1413元（原告已预交），退还原告。                      审  判  员    唐楠楠                            二〇二〇年七月三十日 法官助理     栾  帅书  记  员    王宇航 1
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初975号 原告：沈颂权，男，1953年04月04日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：崔保华，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 被告：陈国先，男，1968年0生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理沈颂权与陈国先关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月22日立案，原告沈颂权在本院于2020年0收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按沈颂权撤回起诉处理。 审判员  余培 二〇二〇年七月三十日 书记员  王昕 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初462号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人蒋日汶，男，1991年1月20日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省连城县，现住福建省龙岩市新罗区。2020年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕456号起诉书指控被告人蒋日汶犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月1日2时许，被告人蒋日汶酒后驾驶牌号为闽Ｆ×××××小型汽车，行驶至厦门市思明区时，被民警查获。经检验鉴定，其血液酒精浓度为123.53ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人蒋日汶如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人蒋日汶具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人蒋日汶拘役一个月又十日，并处罚金人民币三千元，同时宣告缓刑。 被告人蒋日汶自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋日汶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人蒋日汶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0113民保令138号 申请人：朱敏，女，1983年7月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。 被申请人：冯安辉，男，1975年11月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。 申请人朱敏与被申请人冯安辉人身安全保护令一案，申请人朱敏于2020年7月29日向本院提交申请，本院于2020年7月29日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人朱敏称：与被申请人冯安辉系夫妻关系。2019年2月25日，二人在李家沱新界一号车库入口因儿子监护权发生纠纷，被申请人对申请人实施了殴打以及谩骂等行为。2020年7月21日，二人在重庆发证司法鉴定所门口同样因儿子监护权问题发生纠纷，被申请人对申请人实施了殴打以及谩骂等行为。事后，申请人向公安机关报警求助并向本院提出人身安全保护令申请，要求被申请人停止对其实施殴打、经常性谩骂、恐吓等家庭暴力。 本院经审查，申请人与被申请人因家庭琐事发生口角，被申请人对申请人实施了殴打等家庭暴力并经公安机关核实。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。申请人朱敏对被申请人冯安辉的申请符合人身安全保护令的法定条件。为此，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人冯安辉对申请人朱敏实施殴打、经常性谩骂与恐吓等家庭暴力。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郭静 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李吉 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打１１０报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1424民初586号 原告：郭明，男，1966年12月14日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：黄兴勇，男，27岁，汉族，住四川省丹棱县。 原告郭明与被告黄兴勇相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告郭明于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭明的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭明撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告郭明负担。 审判员  杨成胜 二〇二〇年七月三十日 书记员  伍利飞
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执240号之六申请人：李润富，男，1964年8月14日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。申请人：李自潘，男，1969年9月6日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：王津津，男，1975年05月22日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：张之星，男，1963年08月16日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王津津至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王津津在中国工商银行****账户内存款人民币13725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年七月六日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初458号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人闫朝俊，曾用名闫玉成，男，1986年8月17日出生，汉族，高中文化，无业，四川省通江县人，户籍所在地：四川省通江县。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月6日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年11月20日被取保候审；2020年5月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2020年5月29日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕353号起诉书指控被告人闫朝俊犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人闫朝俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年9月4日11时许，被告人闫朝俊在成都市成华区未来中心5楼沸斯特网吧内，将被害人孟某某放在电脑桌面上的一部银灰色iPhone6Plus手机盗走。2019年9月6日，被告人闫朝俊因盗窃被成都市公安局成华区分局行政拘留十四日。 2.2019年11月6日6时许，被告人闫朝俊在成都市新都区正因小区恒尚网咖内，趁被害人林某某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部亮黑色华为Mate20手机盗走，后以1200元的价格销赃耗用。 2019年11月6日12时许，被告人闫朝俊在成都市新都区一网吧内被民警挡获归案，后被取保候审。经鉴定，被盗手机价值1588元。该手机现已追回并发还。 3.2020年5月11日20时许，被告人闫朝俊在成都市新都区内，将被害人杨某某停放在此处的一辆红色电动自行车盗走，后以100元的价格销赃耗用。 4.2020年5月14日13时许，被告人闫朝俊在成都市新都区电梯门口，将被害人马某某停放在此的一辆白色申讯牌电瓶车盗走，后被群众挡获。经鉴定，被盗电瓶车价值1170元。该电瓶车现已发还被害人。 上述事实，被告人闫朝俊在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、被害人陈述、接受证据材料清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、视听资料、现场勘验笔录、现场照片、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人闫朝俊以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人闫朝俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫朝俊到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人闫朝俊自愿认罪认罚。公诉机关提出的建议判处被告人闫朝俊有期徒刑九个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪情节、社会危害后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人闫朝俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人闫朝俊被行政拘留14日，依法应予折抵，先行刑事拘留15日，依法应予折抵，即自2020年5月15日起至2021年1月16日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人闫朝俊违法所得iphone6PLUS依法退赔孟某某，违法所得的红色电动自行车依法退赔杨某某；违法所得的赃款1300元依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇二〇年七月三十日 书记员 骆才华
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初1443号 原告：林永忠，男，1972年7月12日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：李萍，福建福莆律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：徐海峰，男，1976年8月11日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区。 原告林永忠与被告徐海峰因民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。后本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林永忠的委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼，被告徐海峰经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林永忠向本院提出诉讼请求：判决徐海峰立即偿还林永忠100000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2008年10月1日，徐海峰因生意周转需要向林永忠借款100000元，该款项至今尚未偿还。故为维护林永忠的合法权益，特具状贵院，望判如所请。 徐海峰未作答辩。 林永忠围绕其诉讼请求向本院提供了《借条》复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定本案主要事实如下：2008年10月1日，徐海峰因资金周转需要向林永忠借款现金100000元，当日，徐海峰出具《借条》一份交由林永忠收执，未约定借款月利率以及借款期限。因林永忠需要资金向徐海峰催讨，徐海峰拒不还款，致诉讼。 本院认为，涉案的《借条》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，林永忠与徐海峰之间的借贷关系依法成立，应当予以保护。因林永忠需要资金向徐海峰催讨，徐海峰拒不还款，故林永忠诉求徐海峰归还借款本金100000元及自2020年4月14日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。徐海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐海峰应在本判决生效之日起十日内向林永忠偿还借款本金100000元及该款自2020年4月14日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果徐海峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由徐海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 刘 珊 二〇二〇年七月七日 书记员 陈丽娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114财保161号 申请人：蒋竞，女，1978年9月29日出生，汉族，住成都市新都区。 担保人：龙玉华，女，1957年2月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人：曾德武，男，1990年6月2日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人蒋竞与被申请人曾德武民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2017）川0114执保180号民事裁定书，查封了担保人龙玉华名下所有的车牌号为川Ａ×××××的汽车；查封了被申请人曾德武名下所有的车牌号为川Ａ×××××的汽车。2020年7月22日，申请人蒋竞向本院提出申请，请求解除对担保人、被申请人以上汽车的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应当予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定裁定如下： 一、准予解除对担保人龙玉华名下所有的车牌号为川Ａ×××××汽车的查封； 二、准予解除对被申请人曾德武名下所有的车牌号为川Ａ×××××汽车的查封。 审判员 杨 刚 二〇二〇年七月二十二日 书记员 黄小利
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初1481号 原告：谭圆，女，汉族，1986年10月17日出生，住广西桂林市象山区。 被告：郑青春，具体身份信息不详。 原告谭圆与被告郑青春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告谭圆于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭圆撤诉。 案件受理费132元，减半收取计66元（原告已预交)，由原告谭圆负担。 审判员  蒙晓霞 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 浏
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初2147号 原告：黄彩寿，男，1970年10月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：黄俊峰（曾用名：黄天才），男，1969年2月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：陈桂姣，女，1971年10月3日出生，汉族，住山西省侯马市。 原告黄彩寿为与被告黄俊峰、陈桂姣民间借贷纠纷一案，于2020年3月18日向本院起诉，请求法院判令：被告黄俊峰、陈桂姣归还原告借款本金10000元并支付利息（从2018年8月20日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄彩寿到庭参加诉讼，被告黄俊峰、陈桂姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明：被告黄俊峰、陈桂姣于1992年2月26日登记结婚。2018年8月16日，原告黄彩寿向被告黄俊峰转账交付借款本金30000元。2018年9月13日，被告黄俊峰向原告黄彩寿转账归还20000元。2019年8月23日，原告黄彩寿通过与被告陈桂姣联系，最终由被告陈桂姣发送借条图片，其中约定借款金额为10000元，三个月归还，落款人为：“黄俊峰黄天才”。此后，经原告黄彩寿多次催讨，被告黄俊峰、陈桂姣至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告黄俊峰、陈桂姣于判决生效之日起十日内归还原告黄彩寿借款本金10000元并支付逾期利息（从2019年11月23日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。 二、驳回原告黄彩寿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告黄彩寿负担5元，由被告黄俊峰、陈桂姣负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈楼康 人民陪审员  蒋海莞 人民陪审员  金华蓉 二〇二〇年七月十日 代书 记员  任榕榕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更495号罪犯刀国红，男，1985年8月16日出生，傣族，云南省勐腊县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2011年7月19日作出（2011）思刑初字第106号刑事判决，以被告人刀国红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年8月5日被交付执行。本院于2013年11月25日、2014年11月25日、2015年11月25日、2016年12月23日、2018年9月4日五次刑事裁定对该犯共减刑四年二个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刀国红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刀国红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年3月至2019年11月获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刀国红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刀国红减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月10日起至2021年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  陶思瑾
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督472号 申请人：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106号。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托代理人：童作春，该公司项目经理。 被申请人：张泽平，男，汉族，1968年2月6日出生，住贵州省绥阳县璐源城市广场2栋23-2。身份证号码：522123196××××××××。 申请人深圳市公元物业管理有限公司于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人深圳市公元物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了《物业服务管理合同》，约定由申请人向被申请人居住的璐源城市广场提供物业管理服务，被申请人未按合同支付物业管理费，自2018年7月1日起至2019年2月28日，被申请人未按合同约定给付物业服务费898.00元，经申请人多次催收未果。为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人给付物业服务费898.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张泽平应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人深圳市公元物业管理有限公司物业服务费898.00元。 申请费17.00元，由被申请人张泽平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈长忠 二〇二〇年七月十四日 书记员  罗宁博
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保393号申请人：宋建果，男，1982年5月10日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。被申请人：余保云，男，1986年12月30日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。申请人于2020年7月7日向本院提起诉讼，已经生成（2020）鲁1525诉前调2855号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款287569.8元或查封同等价值的财产。亚太财产保险有限公司聊城中心支公司冠县支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款287569.8元元或查封同等价值的财产。案件申请费1958元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年七月十三日书记员  赵海峰
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执89号之一 申请执行人：宫翠艳，女，1966年3月8日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：河北万福来贸易有限公司，住所地邯郸市复兴区人民西路24号卓昱大厦负一层，统一社会信用代码91130402MA0A2R107L。 法定代表人：史政，该公司总经理。 申请执行人宫翠艳与被执行人河北万福来贸易有限公司合作纠纷一案，邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初887号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宫翠艳于2020年1月13日依法申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人河北万福来贸易有限公司的银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、住房公积金等情况进行了查控，未发现其他财产可供执行。并对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。经向申请执行人宫翠艳释明被执行人河北万福来贸易有限公司的财产情况，申请执行人不能提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张岩峰 人民陪审员  扈 江 人民陪审员  李国芳 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  佟 芸
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初2070号原告：湖南玉福银企业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道168号湖南三鑫国际汽车文化广场1栋0101014号。法定代表人：任玉坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张子顺，湖南湘晋律师事务所律师。被告：张长云，男，汉族，1964年2月7日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：阳秋满，女，汉族，1961年3月14日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。原告湖南玉福银企业管理有限公司与被告张长云、阳秋满追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。同年7月21日原告湖南玉福银企业管理有限公司以与被告张长云、阳秋满达成和解协议并履行完毕为由向本院申请撤回对被告张长云、阳秋满的起诉。本院认为，原告湖南玉福银企业管理有限公司撤回对被告张长云、阳秋满的起诉系自由处分其民事权利及诉讼权利的行为，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南玉福银企业管理有限公司撤回对被告张长云、阳秋满的起诉。案件受理费330元，减半收取165元，由原告湖南玉福银企业管理有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  黄正林二〇二〇年七月二十四日法官助理暨立春书记员宋思问附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（……）（五）准许或者不准许撤诉；《中华人民共和国民法总则》第二条民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执622号 申请执行人：邓丙军，男，1947年4月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县南璋城南障城村居民区。 被执行人：吕凌博，男，1990年12月1日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。 申请人邓丙军与被执行人吕凌博交通事故纠纷一案，本院作出的（2017）冀0105民初1254号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付款项共计102228.46元，缴纳执行费1433元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年5月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查控到银行有存款金额； 三、2020年6月11日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年7月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年7月27日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人吕凌博限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初1254号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇二〇年七月三十日 书记员 李红鑫
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1698号 申请执行人：李仁杰，男性,1996年3月5日生，汉族，住武汉市。 被执行人：山东中磁视讯股份有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区融科珞瑜路95号T11单元13层4号房。 法定代表人：陈圣利。 申请执行人李仁杰与被执行人山东中磁视讯股份有限公司武汉分公司劳动争议一案中，申请执行人李仁杰于2020年07月07日向本院申请强制执行本院作出的民事判决书。本院于2020年07月07日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人山东中磁视讯股份有限公司武汉分公司名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨杰