wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初1015号原告：通渭县农村信用合作联社，住所地：通渭县平襄镇南街16号。法定代表人：马学才，联社理事长。委托诉讼代理人：孙墉临，联社营业部客户经理。委托诉讼代理人：张赟，联社营业部客户经理。被告：王铭，男，1983年5月3日出生，汉族，农民，住通渭县。被告：李春晖，男，1981年4月11日出生，汉族，通渭县图书馆干部，住通渭县。原告通渭县农村信用合作联社与被告王铭、李春晖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通渭县农村信用合作联社委托诉讼代理人孙墉临、张赟与被告王铭到庭参加诉讼，被告李春晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。通渭县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王铭一次性偿还原告贷款本息117896.04元（本金100000元，截止2020年7月7日的利息17896.04元及偿还2020年7月7日至贷款还清之日的利息，并由被告李春晖承担连带清偿责任）；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告王铭于2018年4月19日在通渭县农村信用合作联社城关分社借款100000元，由李春晖保证担保，于2020年4月18日到期，原告方工作人员多次催收，但王铭至今尚欠贷款本金100000元，截止2020年7月7日的利息17896.04元。故原告提起诉讼，要求被告王铭一次性偿还贷款本息，由被告李春晖承担连带清偿责任。被告王铭辩称，原告所述借款时间、数额以及归还利息的情况属实，该笔借款由李春晖担保。被告现在的意见是偿还借款本息4万元，剩余借款进行转贷。被告李春晖未作答辩。为证明其主张，原告向本院提供以下证据：1.个人借款保证担保合同复印件，证明债务的成立以及借款人、担保人权利与义务；2.借款借据复印件，证明借款的用途、时间、金额；3.贷款发放通知单复印件，证明该笔贷款资金转入被告王铭账户；4.个人借款申请书复印件，证明被告王铭借款的意愿及个人承诺、还款方式等；5.王铭与李春晖身份证复印件，证明二被告自然人的合法性；6.个人贷款客户面谈记录复印件，证明办理业务的工作人员与二被告的谈话；7.李春晖收入证明复印件，证明李春晖收入情况；8.面谈面签影像资料复印件，证明二被告同时在城关分社办理该笔借款；9.贷款柜面还款系统截图，证明截止2020年7月7日被告尚欠借款本金100000元、利息17896.04元；10.贷款明细查询，证明结息还款情况。本院审查了原告提供的证据，上述证据真实合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，原告通渭县农村信用合作联社与被告王铭、李春晖签订个人借款/保证担保合同，约定被告王铭在通渭县农村信用合作联社借款100000元，期限24个月，年利率9.5%,逾期加收30%利息，该笔借款由李春晖提供连带责任担保。2018年4月19日，原告依约向被告王铭发放贷款100000元，借款到期后被告王铭未依约履行还款义务，后经原告催收，被告归还了部分利息，截止2020年7月7日（开庭之日）被告尚欠原告借款本金100000元、利息17896.04元。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告与被告签订的《个人借款保证担保合同》系当事人的真实意思表示,其内容未违反法律规定,合法有效,双方应按照合同约定全面履行义务。关于原告诉请的借款本金及截至2020年7月7日的利息问题:本案中,原告已经足额发放贷款,而被告作为借款人怠于履行还款义务,拖欠贷款本息,经催告后仍不予归还,其行为已经构成违约,应承担相应的民事责任。被告李春晖为该笔借款提供连带责任保证,合同约定保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为贷款到期之日起二年。现被告王铭未按约履行归还借款本息的义务,原告有权要求被告李春晖承担连带保证责任。故原告诉请被告王铭归还借款本金100000元,截至2020年7月7日的利息17896.04元及至借款还清之日利息,并由被告李春晖承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据,本院予以支持。关于原告诉请被告承担诉讼费的问题:原、被告在《个人借款担保贷款合同》中约定：“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。”故原告要求被告承担本案诉讼费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王铭于本判决生效之日起30日内归还原告通渭县农村信用合作联社借款本金100000元、截止2020年7月7日（开庭之日）所欠利息17896.04元及至借款还清之日利息（按借款合同约定的逾期年利率12.35%计算），被告李春晖承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1317元，由被告王铭负担，被告李春晖承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王亚龙二〇二〇年七月十日书记员  孙文芳
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执1028号之二申请执行人：周天悦，男，1981年2月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：程鹰，男，1971年12月11日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。申请人周天悦与程鹰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）苏0508民初9019号法律文书已发生法律效力。依该文书确认：一、被告程鹰于本判决生效之日起三十日内归还原告周天悦借款90.8万元。二、驳回原告周天悦的其他诉讼请求。案件受理费12880元，适用简易程序减半收取6440元，财产保全费5000元，合计11440元，由被告程鹰负担。2020年4月16日，权利人周天悦以程鹰未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币919440元及相应利息和费用，执行费为人民币11595元。执行过程如下：1、2020年4月23日，通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，要求在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未主动履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。2、2020年4月17日，通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产、银行存款、证券、车辆、苏州社保等财产情况，2020年6月23日，再次通过该系统查询被执行财产情况。3、执行过程中，本院依法扣划程鹰名下款项人民币3168.74元，上述款项提取到原审理案件，优先抵扣受理费、财产保全费，目前尚有受理费、财产保全费款项人民币8271.26元尚未执行到位。4、经查，程鹰名下有牌号为苏Ｅ×××××宝马车辆一辆，本院依法查封，期限两年，自2020年4月26日起至2022年4月26日止，上述车辆因未能实际控制，无法予以处置。5、执行过程中，本院依法查封程鹰持有苏州秀怡园林绿化工程有限公司全部股权（认缴出资额640万元，持股比例50%）期限三年，自2020年6月10日起至2023年6月9日止。上述股权，目前暂不予以处置，已告知申请人，申请人没有异议。6、执行过程中，未能发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、其他不动产等财产信息。7、2020年6月24日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述冻结、查封如临近届满，申请执行人可在期限届满三十日前向本院书面提出续冻申请。否则，期限届满则上述强制措施将自动解除，由此造成执行不能的后果自行承担。综上，本案执行标的人民币919440元及相应利息和费用，实际执行到位人民币3168.74元，剩余受理费、财产保全费款项人民币8271.26元、执行费、本案履行款项尚未执行到位。上述事实，有相应查询回执、执行笔录等证据等相应证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0508民初9019号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 喻 俊审判员 王 涛二〇二〇年七月三十日书记员 陆文晓
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初3411号原告：中国银行股份有限公司威海文登支行，住所地文登区文山路5号。主要负责人：戴青，行长。委托诉讼代理人：王蕾蕾，山东昀明律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯序敏，山东昀明律师事务所律师。被告：王玉兰，女，1973年3月6日出生，汉族，户籍登记地淄博市张店区，住。被告：威海卓达房地产开发有限公司，住所地威海市南海新区滨海路南金海路东。法定代表人：谭步勇，总经理。原告中国银行股份有限公司文登支行（以下简称中国银行文登支行）与被告王玉兰、威海卓达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中国银行文登支行委托诉讼代理人王蕾蕾、侯序敏到庭参加诉讼，被告王玉兰、威海卓达房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件审理过程中，本院依中国银行文登支行的申请依法对被告的财产采取了保全措施。中国银行文登支行向本院提出诉讼请求：1.判令王玉兰偿还中国银行文登支行借款本金180024.11元及利息3123.44元(截止2020年4月1日本息合计183147.55元)，并承担以本金180024.11元为基数，自2020年4月2日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息、复利及罚息等；2.判令各被告赔偿中国银行文登支行律师代理费16088元；3.判令中国银行文登支行有权对王玉兰抵押的坐落于小观镇卓达香水海苏格兰城居民小区81号1单元404室房产折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款在上述债权范围内优先受偿；4.判令威海卓达房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；5.由被告承担本案案件受理费、保全费等。事实与理由：中国银行文登支行与王玉兰、威海卓达房地产开发有限公司于2014年11月17日签订编号为2014年昆住借字0133号《个人一手住房贷款合同》，约定借款人的贷款金额、使用期限、利率、违约责任以及威海卓达房地产开发有限公司为该笔贷款提供连带责任保证等事项；王玉兰以位于小观镇卓达香水海苏格兰城居民小区81号1单元404室房产提供抵押担保，并在相关部门办理了抵押预告登记。2014年11月17日中国银行文登支行向王玉兰发放贷款214000元，贷款期限240个月。现被告未按合同约定偿还本息，已构成违约。中国银行文登支行依约有权要求被告偿还本金及利息、复利及罚息等，并赔偿中国银行文登支行实现债权的所有相关费用。王玉兰未作答辩。威海卓达房地产开发有限公司未作答辩。中国银行文登支行围绕诉讼请求依法提交了证据，王玉兰、威海卓达房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。中国银行文登支行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。根据认定的证据本院确认事实如下：2014年11月17日，王玉兰、威海卓达房地产开发有限公司与中国银行文登支行于签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定贷款金额214000元，贷款期限240个月,贷款利率按照浮动利率方式计算，第1个浮动周期内贷款月利率为5.7313‰，浮动周期为12个月。合同同时约定借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定利率上浮50%。借款人未按期归还借款本息的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。王玉兰以位于小观镇卓达香水海苏格兰城居民小区81号1单元404室房产提供抵押担保，并在相关部门办理了预告抵押登记。威海卓达房地产开发有限公司作为保证人在借款合同上签字，合同同时约定保证方式为阶段性连带责任保证担保，保证期间至借款人办妥合同项下贷款所购房屋抵押登记手续且贷款人收到他项权证之日止。上述合同签订后，中国银行文登支行按照合同的约定发放借款，截至2020年4月1日，王玉兰已按约定还款60期，逾期4期，尚欠中国银行文登支行剩余本金180024.11元及利息3123.44元（含罚息、复利）。另查，中国银行文登支行委托山东昀明律师事务所代为处理本案并为此支付律师费16088元。本院认为，中国银行文登支行与王玉兰、威海卓达房地产开发有限公司签订的个人购房担保借款合同等内容合法，是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。中国银行文登支行依约发放借款，王玉兰接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还理应承担违约责任，由此给中国银行文登支行造成的利息损失应予赔偿。根据中国银行文登支行提供的逾期利息清单，王玉兰未按时足额偿还借款本息，中国银行文登支行按合同约定可以宣布贷款提前到期，并要求王玉兰提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。关于律师代理费，中国银行文登支行的主张符合合同的约定及相关收费标准，且山东昀明律师事务所委派律师到庭参加诉讼，故中国银行主张赔偿律师代理费16088元，应予支持。王玉兰以所购买的房产为借款提供了担保，并办理了预告抵押登记，但该登记行为不具备物权的效力，中国银行文登支行不能享有优先受偿权，故中国银行文登支行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，不予支持。但威海卓达房地产开发有限公司为借款人提供阶段性连带责任担保，涉案房产至今未办理正式抵押登记，故担保人的担保责任不能免除，中国银行文登支行要求威海卓达房地产开发有限公司为王玉兰的债务承担连带清偿责任，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王玉兰于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司文登支行本金180024.11元及利息3123.44元（截止至2020年4月1日）；并承担以本金180024.11元为基数，自2020年4月2日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、复利及罚息等；二、王玉兰于本判决生效之日起十日内赔偿中国银行股份有限公司文登支行律师代理费损失16088元；三、威海卓达房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、威海卓达房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人王玉兰追偿。五、驳回中国银行股份有限公司文登支行对位于小观镇卓达香水海苏格兰城居民小区81号1单元404室房产折价或者变卖、拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4285元、保全费1520元，由王玉兰、威海卓达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长  周 力人民陪审员  初安和人民陪审员  于京军二〇二〇年七月十五日书 记 员  刘燕菲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302财保54号申请人：周大庆，男，1979年12月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：刘龙生，男，1979年5月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被申请人：周斐，女，1976年5月10日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。申请人周大庆与被申请人刘龙生、周斐民间借贷纠纷一案，申请人周大庆向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘龙生、周斐的银行存款人民币46万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人周大庆自愿以其名下的位于湘潭市岳塘区房屋作为担保。本院认为，申请人周大庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予对被申请人刘龙生、周斐采取财产保全措施，保全金额为46万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李育君二〇二〇年七月六日代理书记员  杨 韬
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初3026号原告：威海绿扬物业服务有限公司，住所地威海市文登区天福办绿扬河景东城67-8号。法定代表人：詹明祥，总经理。委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。被告：丛培军，男，1982年4月18日出生，汉族，居民，住威海市文登区。原告威海绿扬物业服务有限公司与被告丛培军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海绿扬物业服务有限公司委托诉讼代理人王寿丽到庭参加诉讼。被告丛培军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海绿扬物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令丛培军支付2017年1月至2019年12月物业管理费1813元。事实和理由：威海绿扬物业服务有限公司系河景东城居民小区的物业服务公司。丛培军系河景东城居民小区34号楼705室业主。丛培军现拖欠2017年1月至2019年12月物业管理费1813元，经威海绿扬物业服务有限公司多次催讨未果。丛培军未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：威海绿扬物业服务有限公司为威海市文登区绿扬河景东城居民小区一期前期物业服务企业。丛培军系绿扬河景东城居民小区34号3单元705室、34-14号车库（建筑面积分别为89.99平方米和13.68平方米）的业主。经相关部门审批，该小区物业服务收费标准为多层住宅每月每平方米0.52元。此外，前期物业服务合同约定，物业服务费由业主按其拥有房屋的产权面积（含独立专用车库）交纳，多层住宅0.52元/月.平方米。后因丛培军欠交物业服务费，威海绿扬物业服务有限公司委托山东联志律师事务所律师王寿丽向丛培军发出书面律师函，向丛培军催收2017年1月至2019年12月物业服务费1813元。但丛培军至今仍未交纳。本院认为，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，人民法院应予支持。本案中，威海绿扬物业服务有限公司作为绿扬河景东城居民小区一期的前期物业服务企业，向该小区及业主提供物业服务，丛培军作为该小区业主，接受物业服务，威海绿扬物业服务有限公司与丛培军间的物业服务合同关系成立。丛培军经威海绿扬物业服务有限公司书面催交仍拒不交纳物业服务费，威海绿扬物业服务有限公司要求丛培军立即支付，于法有据，本院予以支持。绿扬河景东城居民小区34号3单元705室建筑面积为89.99平方米，经计算，2017年1月至2019年12月的物业服务费应为1684.61元（89.99×0.52×36）。前期物业服务合同约定，独立专用车库需按每月每平方米0.52元交纳；2018年7月1日实施的《山东省物业服务收费管理办法》第十三条规定，普通住宅的储藏室、车库不得计入物业公共服务费的计费面积之内。故威海绿扬物业服务有限公司主张丛培军支付《山东省物业服务收费管理办法》实施前即2017年1月至2018年6月期间的车库物业服务费128元（13.68×0.52×18）不违反相关规定，本院予以支持。以上共计1812.61元。威海绿扬物业服务有限公司主张超过1812.61元物业服务费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、丛培军于本判决生效之日起十日内支付威海绿扬物业服务有限公司2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费1812.61元；二、驳回威海绿扬物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由丛培军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于康波二〇二〇年七月二十日书记员  梁 毅
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保782号申请人：邱金海被申请人：王慧民被申请人：王慧明申请人邱金海与被申请人王慧民、王慧明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年07月24日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币40000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向亚太财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505104112812020000034）,亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币40000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费420元，由申请人邱金海预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月二十四日代书记员 田相煜
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1523执521号陈晓红：关于申请人陈晓红申请执行谢某（身份证号码为4115231990××××××××）民间借贷纠纷一案，新县人民法院（2020）豫1523民初709号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人谢章盛至今未履行该生效法律文书确定的义务，申请人陈晓红向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人谢章盛送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢章盛尽快履行义务，现被执行人谢章盛已履行法院生效法律文书确定的义务，执行款已发放完毕，本案件已经执行完毕，本院对本案件做结案处理。二〇二〇年七月三十日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2802号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天韵路186号， 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：杜代保，男，汉族，1984年9月29日出生，住重庆市潼南区。 四川锦程消费金融有限责任公司与杜代保金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初9643号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的为173158.97元，执行费为2497元。 在执行过程中，本院于2020年5月19日冻结了被执行人名下的银行存款，该存款不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年七月二十二日 书记员 朱 俊
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执726号 申请执行人：侯广香，女，1978年5月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：云世朋，男，1954年9月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：王远芬，女，1958年9月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 关于侯广香申请执行云世朋、王远芬提供劳务者受害责任纠纷一案，古蔺县人民法院于2020年4月17日作出的(2019)川0525民初3234号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云世朋、王远芬未按生效法律文书履行义务，侯广香向本院申请执行。本院于2020年6月3日依法立案受理，执行标的9451.81元，案件受理费200元，执行费50元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人云世朋、王远芬未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实地走访，对被执行人可能隐匿财产的地方进行实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人云世朋、王远芬名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0525民初3234号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 于 杨 二〇二〇年七月三十一日 书记员 李安琪 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初500号 原告：韦斌，男，1983年4月18日生，汉族，陕西西安人，现住盘锦市兴隆台区。 被告：李冠超，男，1985年6月17日，汉族，住盘锦市兴隆台区。 原告韦斌与被告李冠超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告韦斌到庭参加诉讼。被告李冠超经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给原告欠款9万元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月，被告以纸壳场资金周转为由向原告借款11万元，第二天还款7万元，剩余前以想再使用为由没有还款，事隔几日又向原告借款1万元，后来一年内多次借款还款，反复长达半年之久，后期最高累计10万元，期间偿还过7000元，给原告买过一双3000左右的鞋，从2019年5月至今要钱不还。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。 被告李冠超未作答辩。 原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了欠条原件1张、与李冠超微信对话截图复印件2张，欠条上的内容均由被告李冠超书写，微信对话截图与原始载体核对一致，以上证据证明被告曾欠原告10万元，还过一部分，现在还欠9万元。该组证据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 中国工商银行借记卡历史明细原件1张、手机银行明细复印件1张、支付宝转账记录复印件3张（2018年10月16日）、被告李冠超微信个人信息页截图复印件1张、原告向被告微信转账记录截图复印件6张（2018年10月16日4张、2018年10月18日1张、2019年1月24日1张），证明原告通过支付宝和微信共计给被告李冠超转账10万元，被告向原告微信转账记录截图复印件1张，用以证明被告李冠超在借款后曾经还过原告7000元，上述复印件庭审中均与原始载体核对一致，对于2019年1月24日微信转账与本案无关联性，本院不予采信，该组其他证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。 原告推举的证人孙某出庭作证及孙某与李冠超的微信对话截图复印件4页，用以证明原告提交的微信截图中的李冠超与本案被告李冠超是同一人，该组证据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 被告李冠超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷行为发生后，当事人应按诚实、信用的原则履行义务。根据原告提供的证据及当庭陈述，能够证明原、被告间存在借贷关系。原告已履行了出借义务，被告应当按约定偿还借款，现原告主张被告偿还借款，本院予以支持。因原、被告在欠条中虽载明被告欠原告10万元，但原告庭审中称被告已向其还款7000元并赠送了鞋子，故只主张被告还9万元，原告的自认不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李冠超于本判决生效后十日内给付原告韦斌欠款9万元。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  王雪洁 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 丹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初3770号 原告：张莹，女，汉族，1987年6月25日出生，住库尔勒市。被告：刘慧广，男，汉族，1988年5月5日出生，住库尔勒市。被告：刘跃进，男，汉族，1958年10月3日出生，住库尔勒市。原告张莹与被告刘慧广、刘跃进财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告张莹于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告以被告暂时无法找到无法送达传票为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张莹撤回起诉。案件受理费已减半收取25.00元，由原告张莹负担。审  判  员   赖伟二 〇 二 〇 年 七 月 六 日书  记  员   谢昭
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2314号申请执行人李某1，男，1983年9月14日生，汉族，住平度市。被执行人李某2，女，1981年8月9日生，汉族，住莱西市。本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2抚养纠纷一案中，申请执行人于2020年7月29日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，裁定如下：平度市人民法院（2018）鲁0283民初9932号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年七月二十九日书记员  崔浩南
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执222号之一申请执行人：贵州茅台酒股份有限公司。住所地：贵州省仁怀市茅台镇，统一社会信用代码:9152000071430580XT。法定代表人：高卫东，该公司董事长。委托代理人：罗南波，该公司员工。被执行人：邹斌斌（曾用名邹良俊），男，汉族，1993年8月17日出生，住仁怀市。根据本院已经发生法律效力的（2019）黔03民初521号判决书，依法受理贵州茅台酒股份有限公司申请执行邹斌斌侵害商标权纠纷一案。执行事项为：赔偿款8万元、诉讼费、利息等。本院于2020年4月15日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查到有可供执行财产；三、通过不动产登记机关查询，被执行人邹斌斌无不动产登记信息；四、对被执行人邹斌斌户籍地、所在社区调查，无可供执行财产；五、已对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人无财产可处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔03民初521号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年七月二十三日法官助理肖敬贤书记员杨林
山西省太原市中级人民法院结案通知书（2018）晋01执恢291号申请执行人中国工商银行股份有限公司太原并州支行，住所地太原市东辑虎营小区5号楼。负责人韩源，该行行长。被执行人山西千里实业集团有限公司，住所地太原市万柏林区漪汾街133号。法定代表人刘雪蓉。被执行人刘千里，男，汉族，1966年1月15日出生，住太原市。被执行人侯丽萍，女，汉族，1968年9月23日出生，住太原市。申请执行人中国工商银行股份有限公司太原并州支行与被执行人山西千里实业集团有限公司、刘千里、侯丽萍借款合同纠纷一案中，本院作出的（2011）并民初字第275号调解书已发生法律效力。执行过程中，双方达成执行和解协议，约定被执行人归还申请执行人7470000元人民币，剩余欠息予以减免。现本案债权全部履行完毕，申请执行人向本院申请结案。经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，依法予以结案。山西省太原市中级人民法院 二〇二〇年七月二十七日
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执560号之二被执行人：何龙，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人何龙在财付通支付科技有限公司085e9858ed021077973f727b9@wx.tenpay.com账户内存款人民币478.03元。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年七月一日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审432号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人：盛彬彬，大队长。 被执行人：朱云奎，男，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年7月10日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207106923号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207106923号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人朱云奎的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  袁 新 审 判 员  何 云 审 判 员  李亚飞 二〇二〇年七月十七日 法官助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执219号 申请执行人：吴某，男，1974年3月13日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：李某，男，1992年5月17日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 本院在执行吴某与李某建设工程施工合同纠纷一案过程中，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0422民初649号民事判决，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李某支付人工款17876元及违约金3575.20元给申请执行人吴某，承担案件受理费123.50元、申请执行费223.62元，但被执行人至今未履行。本院对被执行人李某的银行、土地、房产、工商登记、公积金、车辆登记等财产情况进行查询，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人可供执行的财产。本院巳穷尽财产调查措施，对被执行人李某限制高消费，将他纳入失信被执行人名单，并把执行调查被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案尚未执行标的21574.7元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 黄建朝 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 胡海生 书 记 员 谭 坚
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执恢18号之二 申请执行人：福建省泉鑫水电管理有限公司，住闽清县梅城镇。 法定代表人：吴克涛，总经理。 被执行人：卢胜，男，1976年2月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：欧梅访，女，1976年3月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人福建省泉鑫水电管理有限公司与被执行人卢胜、欧梅访民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）闽0124民初710号民事判决书已经生效。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币201935元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，拍卖了被执行人卢胜名下坐落于闽清县车位［权利证书号：梅房权证Ｍ字第××号，梅国用（2014）第xxxxx号］。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  陈少怀 二〇二〇年七月八日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1716号罪犯张越，男，1981年1月30日生，汉族，吉林省人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省伊通满族自治县人民法院于2017年11月29日作出（2017）吉0323刑初262号刑事判决，认定被告人张越犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张越端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2009年1月12日因抢劫罪被判处有期徒刑四年。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯曾因抢劫罪被判处刑罚，后不思悔改，又实施抢劫、强奸犯罪，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张越不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1033号申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700839005798T，住所地连云港市海州区。法定代表人：周一青，该行行长。被执行人：张家富，男，1973年9月27日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人张家富信用卡一案，本院作出的(2019)苏0706民初9113号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人张家富应给付申请执行人39986.24元及利息、违约金，并承担案件受理费847元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人有部分存款，本案执行到案款22470元，除此之外，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，虽执行到部分案款，但不足以清偿本案债务，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年七月十七日书记员  田 田
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2426号申请执行人：王显杰，男，1979年12月28日生，住平度市。被执行人：宗绪功，男，1980年8月1日生，住平度市经济开发区。本院在执行申请执行人王显杰与被执行人宗绪功民间借贷纠纷一案中，申请执行人王显杰申请执行24000.00元。现被执行人已履行完义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初4608号民事调解书执行完毕。本案执行费260.00元，由被执行人宗绪功负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  叶初荣审判员  李 强审判员  冷明明二〇二〇年七月二十日书记员  王 涛
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4031号原告：句容华碧房地产开发有限公司，住所地句容市华阳镇河滨南路大自然花园06幢102室。法定代表人：林强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张璐、潘兴源，系该公司员工。被告：程永宣，女，1970年10月4日出生，汉族，住句容市经济开发区。原告句容华碧房地产开发有限公司与被告程永宣商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告句容华碧房地产开发有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告句容华碧房地产开发有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告句容华碧房地产开发有限公司撤诉。案件受理费14160元，减半收取7080元，由原告句容华碧房地产开发有限公司负担（此款原告已预交）。审 判 员 周小琳二〇二〇年七月二十九日法官助理 秦 瑶书 记 员 刘 莉
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执620号申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人：常如刚，系该行行长。被执行人：李亚星，男，汉族，1981年9月22日生，住河南省扶沟县。申请执行人中国银行股份有限公司周口分行与被执行人李亚星银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫1602民初4027号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李亚星应当向申请执行人中国银行股份有限公司周口分行偿还银行卡透支本金及应收费用等等24166元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司周口分行对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李亚星负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司周口分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 朱景玉二〇二〇年七月二十五日书记员 尤诗洋
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1878号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：毛金康，男，1958年12月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告毛金康保证保险合同纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得原告同意后，进行先行调解。因调解未成，本院于2020年4月2日立案受理，依法由审判员史慧适用简易程序独任审判，于2020年7月6日公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人朱娜娜到庭参加诉讼，被告毛金康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求判令（变更后）：1.被告支付原告理赔款共计26416.08元；2.被告向原告支付逾期保费共计2761.33元；3.被告向原告支付以尚欠保险理赔款为基数，从保险理赔款支付之日（2013年8月9日）起至实际履行日止按照每月2%计算的违约金，暂计算至2019年8月9日（共计72个月）为38039.16元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月21日，被告毛金康与宁波鄞州农村合作银行月湖支行签署编号为：鄞银（月湖支行）个借字第20120037818号《个人借款合同》，被告向宁波鄞州农村合作银行月湖支行借款40000元人民币，借款期限为36个月（自2012年2月21日至2015年2月20日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以宁波鄞州农村合作银行月湖支行为被保险人，与原告签署保单号为12994072600000083382的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，每月保费率为1.9%，即760元人民币。2012年2月21日，宁波鄞州农村合作银行月湖支行按照借款合同约定向被告发放了40000元人民币的贷款。但自2013年5月21日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到81天，保险人依据保险合同约定向被告保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2013年8月9日按照保险合同的约定向被保险人宁波鄞州农村合作银行月湖支行进行理赔，理赔金额共计26416.08元，宁波鄞州农村合作银行月湖支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款和未付保费。因此截止2019年8月9日，被告未付理赔款26416.08元、逾期保费2761.33元、违约金38039.16元。为维护自身合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 原告中国平安财产保险股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.个人借款合同、借款借据各一份，拟证明被告与宁波鄞州农村合作银行月湖支行存在借贷关系，银行已全额放款的事实；2.平安个人消费信贷保证保险保险单一份，拟证明被告向原告投保了个人贷款保证保险，以宁波鄞州农村合作银行月湖支行为被保险人并对保费、理赔条件等作出明确约定的事实；3.索赔申请书、代偿债务确认书各一份，拟证明原告已向被保险人理赔，被保险人已收到理赔款的事实；4.交易明细清单一份，拟证明被告欠款总额及还款情况的事实。 被告毛金康未作答辩，亦未提交证据。 原告中国平安财产保险股份有限公司提供的证据经庭审质证，被告毛金康不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告中国平安财产保险股份有限公司提供的证据符合证据三性，本院予以认定。 根据本院采信的证据，结合原告中国平安财产保险股份有限公司在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告中国平安财产保险股份有限公司诉称的一致。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告毛金康之间的保证保险合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告毛金康未按约归还宁波鄞州农村合作银行月湖支行贷款，致宁波鄞州农村合作银行月湖支行向原告索赔，原告保险理赔后，有权向被告毛金康追索保险代偿款以及欠交的保险费。被告毛金康还应按约承担违约责任，原告中国平安财产保险股份有限公司对违约金调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告中国平安财产保险股份有限公司的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告毛金康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛金康支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险代偿款26416.08元、保险费2761.33元，并支付以26416.08元为基数从2013年8月9日起至实际履行之日止按照月利率2%计算的违约金。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：62×××64，汇款时一律注明本案案号） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1480元，减半收取740元，由被告毛金康承担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员  史 慧 二〇二〇年七月六日 代书记员  阮亚君
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初1903号 原告:卫松伟,男，1987年12月3日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告:马新国，男，1975年5月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告卫松伟与被告马新国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告卫松伟到庭参加诉讼，被告马新国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 卫松伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告欠款152081元及利息21869.6元，庭审后原告撤回部分诉请，变更欠款为103478元、利息为21869.6元。事实和理由：被告马新国在养殖期间拖欠原告卫松伟饲料款，并于2014年7月21日向原告出具一张金额为355323元的欠条。后经双方协商,被告以0.55元/g的青贮饲料顶原告饲料欠款,原告自2016年5月12日起至2017年7月共顶饲料欠款251845元,剩余款项至今未付，故原告诉至法院。 被告马新国未到庭，亦未提供书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 1.原告提交的欠条一张，拟证实被告马新国欠原告的饲料款355323元。被告马新国未到庭，本院对该证据予以采信。 2.原告提交的对账单一张；2016年5月12日-5月31日过磅计量单16张金额为6665元；2016年6月15日-6月30日过磅计量单44张金额为17039元；2016年7月过磅计量单47张金额为20768元；2016年8月过磅计量单46张金额为23353元；2016年9月过磅计量单32张金额为27094元；2016年10月过磅计量单33张金额为24805元；2016年11月过磅计量单21张金额为14146元；2016年12月过磅计量单16张金额12650元；2017年1月过磅计量单10张金额为7238元；2017年2月过磅计量单22张金额为18716元；2017年3月过磅计量单19张金额为18436元；2017年4月记账单1张金额为15719元；2017年5月记账单1张金额为17512元；2017年6月记账单1张金额为14168元；2017年7月记账单1张金额为10499元。 2016年5月青贮饲料费6665元+2016年6月青贮饲料费17039元+2016年7月青贮饲料费20768元+2016年8月青贮饲料费23353元+2016年9月青贮饲料费27094元+2016年10月青贮饲料费24805元+2016年11月青贮饲料费14146元+2016年12月青贮饲料费12650元+2017年1月青贮饲料费7238元+2017年2月青贮饲料费18716元+2017年3月青贮饲料费18436元+2017年4月青贮饲料费15719元+11个月的水电费5500元+拌草费7000元+2017年5月青贮饲料费17512元+水电费500元+2017年6月青贮饲料费14168元+水电费500元+2017年7月青贮饲料费9999元+水电费500元-三轮车的皮重13200元+肉款2737=251845元。被告马新国未到庭，本院对该证据予以采信。 3.原告提交的微信记录一份，拟证实原告给被告马新国供应饲料，原告供货后通过电话、微信的方式一直在索款。被告马新国未到庭，本院对该证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年，原告给被告马新国的牛场供应饲料，后经双方结算，被告给原告出具欠条一张，内容为：“今三点坝马新国欠卫松伟饲料款355323元(叁拾伍万伍仟叁佰贰拾叁元)。欠款人：马新国，2014年7月21日”。庭审中，原告自认，2016年-2017年，原告卫松伟在被告马新国经营的牛场拿青贮饲料等抵账251845元。 本院认为，本案买卖合同的当事人为原告卫松伟与被告马新国，双方之间的买卖合同合法有效。被告马新国欠原告卫松伟饲料款103478元（355323元-251845元）应予偿还。被告马新国未按时支付货款造成原告利息损失，应予赔偿。本院对2014年8月至2020年5月的利息损失确定为16469.6元【355323×1.55‰×21个月（2014年8月-2016年4月）=11192.6元】+【103478元×1.55‰×34个月（2017年8月-2020年5月）=5277】，对原告主张的超出部分的利息损失本院不予确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马新国给付原告卫松伟饲料款103478元； 二、被告马新国给付原告卫松伟利息损失16469.6元； 三、驳回原告卫松伟的其他诉讼请求。 上述款项应于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1354元(已减半收取)，由被告马新国负担1300元，原告卫松伟负担54元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  何芳 二〇二〇年七月二十二日 书记员  席睿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9711号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人陈冬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人沈蕾，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告黄伟龙，男，1987年7月15日出生，汉族，住河南省中牟县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告黄伟龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈冬到庭参加诉讼，被告黄伟龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告黄伟龙签订的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、被告立即偿还欠款本金528000元、利息14996.19元、罚息46.73元（暂计算至2020年4月8日），之后的利息、罚息（按照协议约定，计算至借款本息清偿完毕之日止，具体以当日银行系统数据为准）,以上金额合计543042.92元；二、被告承担原告为实现债权所支出的律师费27152元；以上金额共计570194.92?元；三、原告有权对被告名下的位于中牟县青年路东段南侧汇银.怡和苑1号楼1单元6层601的房产（房屋产权证书号：牟房权证字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款在上述全部债权范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明：1、借款人为黄伟龙。2、借款金额为66万元。3、借款期限为60个月，自2018年10月15日至2023年10月15日止。4、借款用途为购货。5、贷款年利率为6.4125%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。7、还款方式为自由还款法二，按月结息按年还本，借款到期利随本清，每月1日还款。8、担保方式为最高额抵押担保；由被告黄伟龙将其名下的位于中牟县青年路东段南侧汇银.怡和苑1号楼1单元6层601（房屋产权证书号：牟房权证字第××号）的房产提供担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：截至2020年4月8日?，被告黄伟龙尚欠原告贷款本金528000元、利息14996.19元、罚息46.73元，共计543042.92元。本院认为：本案的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》均系各方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告未依约按时足额还款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告黄伟龙偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告黄伟龙将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产登记证明，故原告主张对上述抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。关于原告主张被告支付律师费，未提交相应证据，故本院不予支持。被告黄伟龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄伟龙于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金528000元、利息14996.19元、罚息46.73元，共计543042.92元（暂计至2020年4月8日??），之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息全部清偿之日止；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权对被告黄伟龙名下位于中牟县青年路东段南侧汇银.怡和苑1号楼1单元6层601（房屋产权证书号：牟房权证字第××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9501.95元，减半收取4751元，由被告黄伟龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年七月二十八日书记员  常 鑫
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2079号原告：高文塔，男，1974年9月13日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：梁彬，苍南县公信法律服务所法律工作者。被告：温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司，统一社会信用代码：913303277549407876，住所地：浙江省龙港市龙跃路268号。法定代表人：高福活，系该公司董事长。原告高文塔诉被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案,于2020年6月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序,于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告高文塔的委托诉讼代理人梁彬到庭参加诉讼，被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高文塔起诉称：2003年6月18日，原、被告签订了一份《购买职工宿舍合同书》，约定原告向被告购买，价款为141242元，款项一次性付清。原告依约交纳了全部购房款，并且被告出具了收款凭证，原告遂搬入了案涉房屋并居住生活至今。后被告成功办理了案涉房屋的不动产初始登记，且现已具备了办理产权转移登记手续的条件。故原告诉请判令：1.确认原告高文塔与被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司签订的《购买职工宿舍合同书》合法有效；2.被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司协助原告高文塔办理龙港镇宫后路168-186号302室的不动产权属转移登记手续；3.本案的诉讼费用由被告承担。原告高文塔在举证期限内向本院提供下列证据材料：1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告企业公示信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3.《购买职工宿舍合同书》，用以证明原告向被告购买涉案房产的事实；4.收款凭证，用以证明原告已交纳全部购房款的事实；5.不动产权证书，用以证明被告已办理了涉案房屋的初始登记的事实。补充提供以下证据：和解协议书，用以证明原、被告双方已于庭前和解，约定由被告协助原告办理过户，但涉及到双方的税费、手续费及诉讼费均由原告自行承担的事实。被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司未到庭答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，其形式来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以确认，可以作为认定本案相关事实的证据。经审理，本院认定事实如下：2003年6月18日，原告高文塔与被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司签订《购买职工宿舍合同书》，约定被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司以141242元的价格将坐落于苍南县卖尽给原告，合同约定款项当日付清。原告已按约支付全部购房款。之后，案涉房屋办理不动产登记，权证号为浙（2019）苍南县不动产权第0013598号，权利人为温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司。后原、被告双方签订了《和解协议书》，约定：原、被告确认双方于2003年6月18日签订的《购买职工宿舍合同书》有效，被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司协助原告高文塔办理案涉房屋的权属登记手续，但办理过户时涉及的原、被告双方应当缴纳的一切税收、手续费用以及本案诉讼费用均由原告自行承担。本院认为：原告高文塔与被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司签订的《购买职工宿舍合同书》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。因此，被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司作为房屋出卖人，在依约收取房屋转让价款后，负有办理案涉房屋权属登记并将房屋权属转移登记到原告高文塔名下的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认高文塔与温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司于2003年6月18日签订的关于坐落于的《购买职工宿舍合同书》合法有效；二、限温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司于本判决生效后十日内协助高文塔办理坐落于的不动产权属转移登记手续；三、驳回高文塔的其他诉讼请求。本案受理费8987元，减半收取4493.5元，由高文塔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年七月二十一日法官助理 陈晓晓代书记员 杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?????5?
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3386号 原告周杰，男，1998年10月29日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被告谭明权，男，1985年5月21日出生，汉族，住湖北省兴山县。 本院在审理原告周杰诉被告谭明权民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周杰在本案宣判前自愿申请撤回对被告谭明权的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许周杰撤回起诉。 案件受理费188元，减半收取94元，由周杰负担。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 艳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执826号申请执行人：李金康，男，1975年5月15日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：张长林，男，1974年3月3日生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人李金康与被执行人张长林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0706民特119号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年七月十五日书记员  田 田
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特131号申请人：桑惠中，男，1949年5月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：戴立华，上海市明立律师事务所律师。被申请人：桑根水，男，1926年11月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海普陀宜川养老院。申请人桑惠中申请宣告桑根水无民事行为能力一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人桑根水患有XXX疾病性痴呆，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人桑根水为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年七月十六日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1002号申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700839005798T，住所地海州区。法定代表人：邱伟，该行行长。被执行人：刘永胜，男，1965年8月26日生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人刘永胜信用卡一案，本院作出的(2019)苏0706民初8328号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人刘永胜应给付申请执行人欠款本金99225.79元及利息、违约金，并承担案件受理费2372元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人有少量存款，本院执行到案款2355.63元，除此之外，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，虽执行到部分案款，但不足以清偿本案债务，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年七月二十二日书记员  田 田
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖40号原告：金永山，男，1970年2月18日出生，汉族，现住长春市宽城区。被告：张路，男，1964年3月28日出生，汉族，现住吉林省公主岭市，现住公主岭市。原告金永山与被告张路建设工程施工合同纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院于2020年4月8日作出(2020)吉0381民初474号民事裁定，将本案移送长春市宽城区人民法院审理。长春市宽城区人民法院以本案移送不当为由，向我院报请指定管辖。原告金永山诉称，1、依法判决被告支付拖欠原告的工程款423,419元，支付违约金340,000元，合计763,419元。2、依法判决被告承担诉讼费、财产保全费、原告律师费及与本案相关的其他费用。2016年10月26日，被告将自己承包的公主岭市温州商场五区外墙装饰工程10标段项目中的广告牌、铝单板干挂、玻璃幕墙制作工程分包给了原告，原被告双方约定工程总价款216万元，被告保证工程结束后立即支付原告工程款。原告分包的上述工程于2016年12月28日竣工，且整体建筑工程建设单位已于2017年1月投入使用。2016年12月31日前被告支付给原告工程款90万元。2019年1月原告与被告就剩余拖欠工程款事宜签订了《工程结算书》，内容约定：……二、被告尚欠原告剩余的126万元工程欠款，应于2019年1月20日前支付给原告；三、被告因未及时向原告拨付工程款，另外自愿承担违约金24万元，此违约金被告应于2019年1月30日前支付给原告；……七、如被告未能按时支付给原告工程欠款，被告应向原告支付违约金100,000元。截止至起诉前根据《工程结算书》约定的金额被告只支付给原告836,581元，按约定尚有1260000+240000+100000-836581=763,419元未支付给原告，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，根据管辖约定诉讼至公主岭市人民法院。公主岭法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原被告双方在工程结算书中第八条明确约定：“……八、本协议发生一切争议，协商不成向丙方所在地法院起诉，即长春市宽城区人民法院”，合同中丙方即为原告金永山，该约定系双方当事人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定将本案移送长春市宽城区人民法院处理。长春市宽城区人民法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件。根据卷宗材料《工程结算书》显示，被告张路承建公主岭温州城五区外墙装饰工程10标段项目，并将该项目分包给原告金永山，原告与被告是建设工程施工合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案中，《工程结算书》虽有协议管辖条款，但是由于违反了不动产专属管辖的规定，该协议管辖条款约定无效。由于案涉工程地点在公主岭市，应由公主岭法院管辖。长春市宽城区人民法院认为公主岭法院移送案件有误。本院认为，根据原告的诉讼请求及事实与理由，本案应为建设工程施工合同纠纷案件。原、被告在合同中约定的管辖条款违反了不动产专属管辖的规定，该协议管辖条款约定无效。长春市宽城区人民法院作为合同中约定的管辖法院认定有误，故公主岭市人民法院将本案移送至长春市宽城区人民法院不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条规定，裁定如下：撤销公主岭市人民法院（2020）吉0381民初474号民事裁定；原告金永山与被告张路建设工程施工合同纠纷一案，由公主岭市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  闫明昕审判员  赵 欣审判员  张凤英二〇二〇年七月二十七日书记员  王承悦
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3234号原告：于政军，男，1965年7月30日出生，汉族，个体业主，住辽宁省东港市。原告：单淑英，女，1964年11月25日出生，汉族，个体业主，住辽宁省东港市。二原告共同诉讼代理人：孙承平、衣婕，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：王珉建，男，1972年2月23日出生，汉族，职业不详，住辽宁省东港市。原告于政军、原告单淑英与被告王珉建买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人衣婕到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付欠二原告的砂石料款人民币：贰拾伍万元整（￥:250000.00元），并由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：二原告系夫妻关系，家庭经营砂石料生意，被告与原告于政军系朋友关系，被告搞土建工程时在二原告处购买砂石料，累计欠砂石料款250000元，并于2019年2月3日立有欠据一份（附后），答应年末偿还。可被告背信弃义，没有按承诺兑现，近日二原告再次索要时，被告拒付，给二原告带来严重的经济损失，故原告诉至法院。被告未到庭应诉，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，经营砂石料生意。2019年被告王珉建在原告处赊购砂石料，并于2019年2月3日为原告于政军出具欠据一份，载明共欠砂石料款250000元。该欠款经索要，被告至今未给付二原告分文。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，并合法有效。原告作为出卖人已向被告交付了涉案货物，被告作为买受人未及时向原告支付相应的价款系违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。涉案砂石料的买卖发生于二原告婚姻关系存续期间，被告所欠的涉案砂石料款属于二原告的共同财产，对被告所取得的债权应为二原告夫妻共同债权。综上，原告依据被告为其出具的涉案欠据请求被告给付欠款，诉请合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王珉建于本判决生效后十日内给付原告于政军、原告单淑英砂石料款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二〇年七月三十日书记员  金照岩
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执1241号 申请执行人：周贻贵，男，1988年11月8日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：杨婉，女，1992年6月20日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1524民初2398号民事调解书，执行过程中，被执行人表示人在外地，因疫情、孩子较小尚在哺乳期无法协助申请执行人完成房屋变更过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将位于六安市梅山北路以东，刘园路以北的×××××公馆×××××室，房产证号为皖（2020）六安市市不动产权第×××××号的房屋变更过户至周贻贵名下。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李理想 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李景野 书 记 员 王 康
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初1770号原告：樊永杰，男，1980年7月19日出生，汉族，住河南省叶县。被告：毛天明，男，60岁左右，住叶县。被告：李剑锋，男，1972年10月20日出生，汉族，住河南省叶县。本院在审理原告樊永杰与被告毛天明、李剑锋买卖合同纠纷一案中，原告樊永杰于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊永杰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告樊永杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊永杰负担。审判员  蒋秋龙二〇二〇年七月十五日书记员  李媛洁
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执707号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：雷玉丹，女，1990年10月16日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人雷玉丹借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案执行，依据发生法律效力的衢州仲裁委员会[2019]衢仲网裁字第19603号裁决书，向被执行人雷玉丹送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人雷玉丹限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结[2019]衢仲网裁字第19603号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年七月二十九日书记员 刘芬梅
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1915号 原告：马孝泉，男，汉族，生于1970年5月24日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：唐富生，男，汉族，生于1957年10月17日，住四川省绵阳市游仙区 本院在审理原告马孝泉诉被告唐富生买卖合同纠纷一案中，原告马孝泉于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马孝泉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告马孝泉撤回起诉。 本案减半收取诉讼费64元，由原告马孝泉负担。 审 判 员 周兆保 二〇二〇年七月七日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1967号 原告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：浙江省余姚市舜水北路30号。统一社会信用代码913302818446082789。 主要负责人：吴小荣，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：陈昌亮,北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：王军强，男，1969年8月26日出生，汉族，住河南省睢县。 原告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司与被告王军强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日受理，后诉前调解未成，本院于2020年4月4日立案。原告诉请本院判令（庭审中确认）：被告支付原告理赔款174300元；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明事实如下：2018年8月14日9时31分许，被告驾驶皖10×××××号变型拖拉机由南往北行驶至余姚市处向西往左转弯车道变更时，与由南往北案外人李航驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经余姚市公安局交通警察大队认定，被告变更车道时影响正常行驶的机动车，上道路行驶的机动车未放置检验合格标志，承担事故全部责任，案外人李航不承担责任。上述浙Ｂ×××××号车辆花费施救费300元、维修费174000元，合计174300元。该车在原告处投保，保险期限自2017年12月29日至2018年12月28日。原告于2018年9月10日向被保险人余姚市枫缘电源有限公司支付保险赔偿款174300元。以上事实由机动车保险报案记录（代抄单）、道路交通事故认定书、保险车辆损失情况确认书、修理清单、发票、银行转账回单、索赔权转让书等证据予以证明。 本院认为：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求的权利。被告承担事故全部责任，原告支付被保险人保险赔偿款后，有权向被告追偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王军强支付原告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司赔偿款174300元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3786元，减半收取1893元，由被告王军强负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 韩家娓 二〇二〇年七月八日 代书记员 梁丽娜 ??2? ??1?
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初8559-1号 申请人：中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行，地址：贵阳市南明区西湖路34号。 负责人：黄辉，职务：行长。 被申请人：吴秋莎，女，1986年7月20日生，汉族，住贵阳市小河区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行诉被告吴秋莎金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴秋莎名下价值252994.55元的财产进行保全，并提供了相应保证。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告吴秋莎名下价值252994.55元的财产。本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止 裁定的执行。 审判员  谢相鹏 二〇二〇年七月三十日 书记员  简 溢
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初2064号 原告:许自刚，男，1975年11月17日出生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。 原告：江薇，女，1983年8月31日出生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。 两原告共同委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201311384081。 被告：攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区人民街29-41号。统一社会信用代码：91510400711831329P。 法定代表人：代均，执行董事。 委托诉讼代理人：王果，男，1978年2月11日出生，汉族，系公司员工，住四川省攀枝花市东区。 原告许自刚、江薇诉被告攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日诉前调立案受理。2020年7月16日由审判员黄和依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许自刚、江薇的委托诉讼代理人袁祖敏到庭参加诉讼，被告攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人王果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许自刚、江薇诉称：一、判令被告支付原告逾期交房违约金36240元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年12月21日与被告签订合同，购买被告开发的位于攀枝花市东区，购房金额为335726元，并按合同约定履行付款义务。按照合同第十一条约定，被告应于2015年9月30日前将该商品房交付原告使用，被告于2017年9月30日向原告交付该房屋，违反了合同约定，应按照双方约定预期交房30日内（含30日）按照总房款万分之一每天计算，预期交房30日后至实际交房日违约金按照补充协议总房款万分之一点五每天计算。原告向被告要求支付违约金未果，为维护合法权益遂诉至法院。 被告承认原告所提出的全部诉讼请求。 本院经审查认为，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内支付许自刚、江薇逾期交房违约金36,240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取353元，由攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员  黄 和 二〇二〇年七月十六日 法官助理  王文星 书 记 员  倪为民
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初2146号 原告邓某某。 委托代理人龚莉，湖南广济律师事务所律师。 委托代理人**波，湖南广济律师事务所实习律师。 被告万顺（湖南）置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路209号正旺华府1栋1406。 法定代表人谢德鹏，董事长。 原告邓某某诉被告万顺（湖南）置业发展有限公司（以下简称万顺公司）房屋买卖合同纠纷一案。于2020年4月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，并于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告邓某某及委托代理人龚莉、**波到庭参加诉讼，被告万顺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓某某诉称，2005年12月20日，邓某某与万顺公司签订了《商品房买卖合同》，约定万顺公司将其开发的位于长沙市芙蓉区万顺家园北栋804号房屋出售给邓某某，万顺公司应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由万顺公司提供的资料报产权登记机关备案等。邓某某已向万顺公司支付了相应的购房款并入住房屋，但万顺公司至今未予办理房屋权属证书。故请求:判令被告万顺（湖南）置业发展有限公司为原告邓某某办理长沙市芙蓉区万顺家园北栋804号房屋的不动产权属证。 被告万顺公司在答辩及举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩及举证、质证的权利。 经审理查明，2005年12月20日，邓某某(买受人)与万顺公司(出卖人)签订《商品房买卖合同》，双方约定：邓某某购买万顺公司开发的位于长沙市芙蓉区凤凰台万顺家园第北［幢］［座］中八［单元］［层］804号房屋，该商品房的用途为住宅，建筑面积130.62平方米，套内面积117.68平方米，每平方米2488.48元，房屋总价款324000元；付款方式为签定本合同时，邓某某须向万顺公司一次性支付全部房款；万顺公司保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因万顺公司原因，造成该商品房不能办理产权登记发生债权债务纠纷的，由万顺公司承担全部责任；万顺公司应当在商品房交付使用365日内，将办理权属登记需由万顺公司提供的资料报产权登记机关备案。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。 合同签订后，万顺公司于2005年12月22日向邓某某出具凭据载明收到万顺家园北座804房房款324000元，同日将该商品房交付给邓某某使用。因万顺公司至今未为邓某某办理好涉案房屋的不动产权利证书,邓某某诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有商品房买卖合同、收款凭据以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，邓某某与万顺公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，双方均应全面履行。邓某某已全面履行了房款给付义务，万顺公司将商品房交付给邓某某使用后，应依法履行合同约定向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，以彻底实现合同目的，但因万顺公司一直未履行为邓某某办理涉案房屋不动产权属证书的义务,致使邓某某至今未取得所购房屋的不动产权属证书。故对邓某某要求万顺公司为其办理涉案房屋的不动产权属证书的诉讼请求,本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国物权法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告万顺（湖南）置业发展有限公司在本判决生效后60日内为原告邓某某办理长沙市芙蓉区凤凰台万顺家园北栋804号房屋的不动产权属证书。 本案受理费人民币80元,由被告万顺（湖南）置业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  李革文 人民陪审员  胡定苗 人民陪审员  魏建莲 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  廖 燕 书 记 员  黄 彬 附本判决引用法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十一条依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初2115号原告：叶智清，男，1995年9月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：罗朝侦，男，1972年8月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告叶智清与被告罗朝侦买卖合同纠纷一案，于2020年6月4日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶智清到庭参加了诉讼，被告罗朝侦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶智清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款20000元，并从2019年8月30日起按照同期银行贷款利率支付利息至实际支付完毕之日止；2、本案诉讼费、执行费等由被告承担。事实及理由：原告系凤冈县建材批发经营商，被告系建材零售商。被告于2018年至2019年期间在原告处赊购货物进行零售，2019年3月20日双方就被告所欠货款进行结算，被告尚欠原告货款20000元，被告向原告出具欠条一张，约定在2019年8月30日前结清。后经原告催收该款未果，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告罗朝侦未答辩，也未向本院提交任何证据。根据原告的陈述及举证、认证的情况，本院确认下列事实：2018年至2019年期间，被告在原告处赊购货物进行零售，后经双方结算，被告下欠原告货款20000元，被告在2019年3月20日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今截止2019年3月20日，还欠叶智清货款（20000元），大写（贰万元整），于2019年8月30日前还清货款，欠款人：罗朝侦，2019年3月20日”。到期后原告催收该款未果，现起诉至人民法院，请求人民法院依法判决。上述事实，有原告提交的证据欠条一张及被告身份信息在卷佐证，足以认定。本院认为，原告主张要求被告支付货款20000元的请求，有原告的陈述及被告出具给原告的欠条一张，足以说明原被告之间就所欠货款的事实成立。现原告要求被告支付货款20000元，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张要求被告支付利息的请求，虽然在欠条中未明确，但被告未按期支付货款，导致原告资金被占用，故对原告要求支付利息的请求，本院予以支持。被告罗朝侦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗朝侦在本判决生效后十日内支付原告叶智清货款20000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，时间从2019年8月30日起至实际支付完毕之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告罗朝侦承担（该款原告已预交，由被告在兑现本案标的时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费300元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。审判员  汪勇二〇二〇年七月二日法官助理王美双书记员杨丽
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 调 解 书（2020）湘0703行初230号原告卞光佛，男，1937年1月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室，住所地湖南省常德市武陵区洞庭大道西段长升街204号。法定代表人黄文斌，该办公室主任。委托代理人李牧军，湖南协平律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人傅文渊，男，代理权限为一般授权代理。第三人常德市天源住房建设有限公司，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道惠家坪社区皂果路396号。法定代表人敖勇，该公司董事长。委托代理人孙杰，男，代理权限为特别授权代理。委托代理人张舟，北京天平（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告卞光佛与被告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室（以下简称武陵区征补办）、第三人常德市天源住房建设有限公司（以下简称天源公司）房屋征收补偿协议纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，于2020年7月28日向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。经审理查明，2012年4月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋征收补偿安置协议》，该协议约定：甲方征收乙方位于武陵区，共补偿乙方人民币598267元；乙方选择以房屋产权调换作为征收补偿安置方式，甲方同意以位于老西的房屋作为乙方产权调换房屋，建筑面积123.29平方米，最后结算的建筑面积以房屋产权部门核定为准。后双方进行了差价找补结算。2017年3月，被告向原告交房，交付的常德市武陵区房屋实际建筑面积119.34平方米。被告委托天源公司与原告办理了房屋差异面积结算，并返还了多收的房价款。原告于2017年5月1日接收了产权调换房屋。现原告诉至本院，要求被告赔偿因安置房面积减少产生的损失19252元，由第三人承担连带支付责任。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室在履行其与原告卞光佛于2012年4月14日签订的《房屋征收补偿安置协议》过程中，因实际交付的安置房屋面积与承诺的面积不符，双方一致确认面积差为3.95平方米；二、当事人一致同意按照每平方米7154元的房价扣减原告卞光佛购房时的房价每平方米2280元后的差价每平方米4874元的标准由被告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室对原告卞光佛进行补偿；三、按照上述确认的房屋面积差和补偿单价，当事人一致同意原告卞光佛因安置房屋面积减少的损失，由被告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室补偿19252.3元，此款于2020年8月30日之前付清；四、原告卞光佛放弃其他诉求并承担本案诉讼费用。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卞光佛负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  田晓晖审 判 员  周元梅人民陪审员  方仪忠二〇二〇年七月三十一日法官助理陈阿妍书记员王雅岚
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初238号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人孙建伟，男，1977年04月13日出生，汉族，吉林省延吉市人，中专文化，户口所在地吉林省延吉市，居住地吉林省农安县，系延吉市水务集团有限公司职工。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月27日被农安县公安局取保候审。经本院决定于2020年6月29日将其取保候审于居住地。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉（2020）211号起诉书指控被告人孙建伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘元元出庭支持公诉，被告人孙建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控，2019年9月14日20时44分，被告人孙建伟饮酒后驾驶×××号小型轿车，由合隆镇北青年路由南向北方向行驶至荣发路交汇处南侧时，与前方同向贾某驾驶的二轮自行车尾随相撞。经长春市公安交通司法鉴定中心检验，从孙建伟静脉血中检出乙醇，其含量为171.51mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙建伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人孙建伟自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关向法庭提交了公民户籍信息证明；延吉市公安局河南派出所出具现实表现证明；公安机关破案报告、查获经过；机动车、驾驶人信息查询结果；指认车辆，抽血、采样、保存血样照片；农安县公安局道路交通事故认定书；和解协议一份及证人贾某、王某证言；被告人孙建伟供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实。被告人孙建伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，无辩解意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙建伟能够主动到公安机关接受调查并如实供述犯罪事实，认罪认罚，并主动缴纳罚金。且在案发后主动赔偿对方车辆损失。被告人孙建伟未向法庭提供证据。本院认为：被告人李晓明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实，充分,指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人孙建伟能够主动到公安机关接受调查并如实供述犯罪事实，能够主动认罪认罚，可以从轻处罚；且被告人孙建伟在案发后积极赔偿对方车辆损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第六十七条三款【如实供述】、第四十二条【拘役期限】、第五十二条、第五十三条【罚金】、第七十二条一款、第七十三条一、三款【缓刑期限与条件】；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条【认罪认罚从宽制度】之规定,判决如下：被告人孙建伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙银声二〇二〇年七月十七日书记员  乔继峰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1655号罪犯李晓雪，女，1983年7月30日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省长春市南关区人民法院于2016年8月11日作出（2016）吉0102刑初346号刑事判决，认定被告人李晓雪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，责令被告人李晓雪退赔建设银行吉林省分行人民币99149.51元；退赔交通银行吉林省分行人民币6950元，退赔招商银行长春分行人民币10000元。罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王博出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科朱晓艳代表执行机关参加诉讼，罪犯李晓雪到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李晓雪端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱二监区参加锁钉画点岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金8000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李晓雪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李晓雪减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜