河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1835号 原告：田金先，女，汉族，1949年9月5日生，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：王爱娟，女，汉族，1981年1月1日生，住石家庄市新华区，系田金先之女。 委托诉讼代理人：高斌彬，河北冀华律师事务所律师。 被告：田海芹，女，汉族，1965年5月6日生，住石家庄市鹿泉区。 被告：何云魁，男，汉族，1965年1月12日生，住石家庄市鹿泉区。 原告田金先与被告田海琴、何云魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告田金先的委托诉讼代理人王爱娟、高斌彬，被告田海琴、被告何云魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田金先向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金18万元；2、依法判令二被告支付原告利息32000元（具体金额计算至欠款实际支付时止），本息共计212000元；3、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实与理由：2018年2月26日、2018年11月5日，被告田海琴分两次向原告借款5万元和13万元，并出具借条两张，约定借款还款日分别为2019年2月26日和2019年11月5日，并约定利息为每万元八百元。被告何云魁为被告田海琴丈夫，其对该笔借款知情且认可，该笔借款为夫妻共同债务。二被告逾期未归还借款及利息，经原告多次催促还款，被告以种种理由推脱。 田海琴、何云魁辩称，出借的18万元数额属实，但不是借给的我，而是借给了付某个人。我是西环公司付某的业务员，我只是替公司代收的。 原告提交证据如下： 一、借条4份，2016年11月5日至2017年11月5日的借条，金额3万元，借款人为二被告。2018年11月5日至2019年11月5的借条，金额5万元，利息800元，同时承诺到期还不了用平山房子做抵押，该借条为2016年借条延续而来。2017年2月26日至2018年2月26日的借条，金额13万元，利息为每年13000元，同样承诺返还不了用平山房子做抵押。2018年2月26日至2019年2月26日的借条，金额13万元，利息10400元，抵押内容同上，该借条为2017年2月26日借条延续而来。 二、石家庄市鹿泉宜安镇邮储银行交易记录，证明田金先于2017年2月26日取现112790.13元。 三、2017年2月26日二被告在原告家中借款的照片6张。 四、证人何某证明。证明2016年11月5日、2017年2月26日两次被告夫妇二人于原告家中向原告借款，并代原告至邮储银行宜安镇支行分别取出现金3万元及112790.13元，及原告家中部分现金17300元交付给二被告，在家中清点完毕后由被告签署借条。 被告田海芹质证意见：我只认可原件，不认可复印件。不是我借的钱，是付某借的钱。 被告何云魁质证意见：我只是开车送田海芹，打的条我也不知道，借条上的手印、签字不是我写的。 被告提交证据如下： 1、付某出具给田金先的借条凭证2张，证明原告所称的款项是付某借的，并非付某、何云魁所借。付某出具借条后跟田金先换回我打的暂收条，田金先拒绝返还给我。 2、付某的还款承诺说明，证明原告所称的款项是付某借用的，借款人是付某，田金先事前是知情并且同意的，田金先及女士在2019年5月1日与付某达成了该还款协议。并且今年原告还多次到付某家里去要过该笔款项。田海芹与何云魁仅仅是付某与田金先借款的经办人。 3、无卡折现金存款单1份及2019年4月5日证明1份，证明田海芹向原告田金先女儿王爱娟的河北银行卡转账10000元。 4、河北银行自动柜员机客户凭条10份，证明向原告田金先女儿王爱娟的河北银行卡转账21700元。 以上证据证明，该笔款项至今已偿还31000元。并且剩余款项也不应当由田海芹、何云魁偿还，应当由实际借款人付某偿还。 原告质证意见： 对证据1、真实性、关联性均不认可，该借条原告从未见过，也并不知悉，对付某出具的由被告持有的借条可证实是付某出具给被告的，其双方之间的借贷关系，根据该内容可证实其约定利息，与原被告之间的利息不符，可见被告将从原告处借来的钱用做投资获利，其投向何处是否获利与原告无关。原告与付某之间在产生借贷关系之前从未听说过，该借条中的田金先名称仅作为被告与第三人之间该笔款项的一个记号而已，与原告没有关系。 对证据2、该说明是向被告出具的，而非向原告出具。其支付方式与利息约定均为被告与第三方之间。原告与第三方没有直接的借贷关系。 对证据3、4，被告的转款证实其认可被告与原告之间的借贷关系，履行了部分归还利息的义务，也可证实原告与第三方不存在直接的借贷关系。如该还款为真实，原告认可归还部分为欠款利息。 诉讼期间，原告申请证人何某到庭作证称，证明田海芹、何云魁借田金先的钱的事。2018年具体时间记不清了，田海芹、何云魁到田金先家里借的钱，田金先把钱提回来以后，数了一遍，把钱交给我，我把钱交给了田海芹、何云魁，他们又数了一遍，钱数确实对，田海芹打了借据。 诉讼期间，被告申请证人付某到庭作证称，从我掌握的情况，田金先的钱交给公司了，当时公司资金不足，处于半停运状态，后来因为田金先看病，需要用资金，当时公司财务不在，因为救急，后来给田金先打过几笔款，大概3万元左右。 原告对证人证言发表质证意见：对何某证人证言：该证言证实了被告向原告借款的完整过程，通过取钱、交付、清点，并出具借条，双方的借贷关系已实际形成，被告也当庭承认其银行清点过程，借贷关系真实有效。证实其在2019年被告未履行还款义务的情况下，陪同原告向第三人付某主张还款义务，可证实原告与第三人互相知晓的时间远远晚于借贷关系形成时间。 对付某证人证言：付某也同时证实原告于2019年及以后向其要求履行还款的义务，在借款当时双方互不知晓，其在2016年、2017年间向被告支付利息的情况，可证实其与被告之间形成了借贷关系，与原告无任何关系。因为被告在2016、2017年收到的利息并未交付于原告，三者之间两个借贷关系相互独立。 被告对证人证言发表质证意见：何某是知道田金先的钱是借给付某使用的，因为他是介绍人，他承认多次和我去找付某要账。付某承认借的田金先钱，也多次去付某家中去催款要账，并且付某也付给田金先现金3万多元，并非是田金先借用，是付某借用资金。 经审理查明，原被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2016年11月5日，二被告向原告借款3万元并出具证明条，载明借现金3万元，利息每万元800元，2017年11月5日到期给付，返还不了，由家里的房子作抵押，并留有二被告的签名手印和手机号码；该笔借款于2018年11月5日更换为被告田海芹借条，载明收到原告现金5万元，利息每万元800元，2019年11月5日到期还不了，用家里的房子做抵押，并留有被告田海芹的签名手印和被告何云魁的手机号码。2017年2月26日，二被告到原告家中向原告借款13万元并出具证明条，载明借现金13万元，定期一年，2018年2月26日到期利息13000元，如果到期一年还不了，用平山的房子做抵押，并留有二被告的签名手印和手机号码；该笔借款于2018年2月26日更换为被告田海芹证明条，载明收到原告现金13万元，定期一年，2019年2月26日到期，利息每万元800元，合计利息10400元，如果到期一年还不了，用平山的房子做抵押，并留有被告田海芹的签名手印和被告何云魁的手机号码。 2019年4月15日,被告田海芹通过无卡折现金存款汇给原告女儿王爱娟1万元；2019年5月21日至6月19日通过河北银行柜员机偿还20700元；2019年10月10日通过河北银行柜员机偿还1000元。 以上事实由原被告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告田海芹向原告出具的两份证明条、收条，载明了借款数额、还款期限和借款利息，且承诺如果不能还款用房产抵押，均符合借款合同的特征，双方的意思表示真实具体，且已经收取款项并支付部分利息，故双方借款事实清楚，借贷关系成立。被告应当按照约定或原告要求偿还借款本金及利息。至2019年5月21日，被告概括还款31700元，原告出借18万元的利息为15110元，按照先利息后本金的原则，被告偿还原告的利息为15110元、本金为16590元，剩余本金163410元。被告没有按期偿还本金和利息，应当支付原告逾期还款利息。被告何云魁与被告田海芹系夫妻关系，借款时何云魁到场并出示了身份证。虽然何云魁对2016年11月5日、2017年2月26日借款条的签字手印不予认可，但其对被告田海芹向原告的借款是知情同意的，故该借款应为夫妻共同债务，双方应当共同清偿。被告辩称原告出借的款项，是自己西环公司付某的业务员代收的，实际借给了付某个人。但其提交的付某的借条和承诺书均未到达原告处，原告对此不予认可，可见原告与付某之间没有借贷的意思表示，双方不存在借贷关系。同时，也未见西环公司出具的借款手续。被告田海芹与付某、西环公司的关系并不影响原被告借贷关系的存在，故本院对被告的意见不予采纳。 诉讼中，被告申请追加付某参加诉讼。本院经审查认为，原告与被告系民间借贷关系，付某是否是收款人均不影响本案的结果，原告与付某之间没有借贷的意思表示，没有证据证实其与本案有法律上的利害关系，故对被告的申请不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告田海琴、何云魁于本判决生效后十日内偿还原告田金先借款163410元及逾期还款利息；逾期借款利息以163410元为基数，自2019年5月22日起算，按照年利率每万元800元计算至借款本息清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2240元、保全费1580元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李秋芳 二〇二〇年七月十五日 书记员  王晓然