wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保375号 申请保全人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，理事长。 被保全人：陈历芳，女，生于1975年6月16日，汉族，住成都市青羊区。 被保全人：邹泽，男，生于1977年4月6日，汉族，住平昌县。 被保全人：王杨波，男，生于1976年7月2日，汉族，住平昌县。 被保全人：邹英，女，生于1969年4月13日，汉族，住成都市龙泉驿区。 被保全人：邹莉，女，生于1973年12月8日，汉族，住平昌县。 被保全人：董旭，男，生于1966年7月16日，汉族，住平昌县。 申请保全人平昌县农村信用合作联社与被保全人陈历芳、邹泽、王杨波、邹英、邹莉、董旭财产保全一案，申请保全人平昌县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请。本院作出的（2020）川1923财保375号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人陈历芳、邹泽、王杨波、邹英、邹莉、董旭银行存款1060000.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人陈历芳在成都银行10×××68_Ｃ100ＣＮＹ、成都银行10×××66_Ｔ208ＣＮＹ00000001和中国银行11×××54ＣＮＹ0账户内有存款，被保全人邹泽在中国农业银行62×××77和中国工商银行44×××04账户内有存款，被保全人邹莉在中国工商银行23×××58、四川省农村信用社联合社62×××34和中国农业银行62×××74账户内有存款，被保全人董旭在中国农业银行62×××71和62×××62账户内有存款，被保全人邹英在中国农业银行62×××77和中国邮政储蓄银行62×××20账户内有存款，以及被保全人王杨波在中国农业银行62×××78和中国邮政储蓄银行60×××99账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人陈历芳在成都银行10×××68_Ｃ100ＣＮＹ账户内存款1060000.00元（实际冻结27157.38元），冻结期限为一年。 二、冻结被保全人陈历芳在成都银行10×××66_Ｔ208ＣＮＹ00000001账户内存款1060000.00元（实际冻结300000.00元），冻结期限为一年。 三、冻结被保全人陈历芳在中国银行11×××54ＣＮＹ0账户内存款1060000.00元（实际冻结108579.93元），冻结期限为一年。 四、冻结被保全人邹泽在中国农业银行62×××77账户内存款1060000.00元（实际冻结38867.60元），冻结期限为一年。 五、冻结被保全人邹泽在中国工商银行44×××04账户内存款1060000.00元（实际冻结5226.19元），冻结期限为一年。 六、冻结被保全人邹莉在中国工商银行23×××58账户内存款1060000.00元（实际冻结6492.87元），冻结期限为一年。 七、冻结被保全人邹莉在四川省农村信用社联合社62×××34账户内存款1060000.00元（实际冻结14162.86元），冻结期限为一年。 八、冻结被保全人邹莉在中国农业银行62×××74账户内存款1060000.00元（实际冻结100000.00元），冻结期限为一年。 九、冻结被保全人董旭在中国农业银行62×××71账户内存款1060000.00元（实际冻结26395.16元），冻结期限为一年。 十、冻结被保全人董旭在中国农业银行62×××62账户内存款1060000.00元（实际冻结43896.28元），冻结期限为一年。 十一、冻结被保全人邹英在中国农业银行62×××77账户内存款1060000.00元（实际冻结74718.36元），冻结期限为一年。 十二、冻结被保全人邹英在中国邮政储蓄银行62×××20账户内存款1060000.00元（实际冻结8807.85元），冻结期限为一年。 十三、冻结被保全人王杨波在中国农业银行62×××78账户内存款1060000.00元（实际冻结65664.69元），冻结期限为一年。 十四、冻结被保全人中国邮政储蓄银行60×××99账户内存款1060000.00元（实际冻结15602.84元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年七月二十一日 书记员  苟鹏浒
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初2652号 原告：王宝健，男，1991年11月7日出生，汉族，农民，现住东港市。 委托诉讼代理人秦玉、周晶，均系辽宁方浩律师事务所律师。 被告：丁本栋，男，1972年6月5日出生，汉族，农民，现住东港市。 被告：李金阳，女，1983年2月5日出生，汉族，无职业，现住鞍山市立山区。 委托诉讼代理人：侯剑兰，辽宁弘扬律师事务所律师。 被告：深圳市华晟建设集团股份有限公司丹东分公司，住所地丹东市环保产业园区B-007号。 责任人：庄小学，总经理。 委托诉讼代理人：魏勇，姜雅妮，均系辽宁日成律师事务所律师。 被告：深圳市华晟建设集团股份有限公司，住所地深圳市福田莲花街道景华社区商报路2号奥林匹克大厦2201及第15层。 法定代表人：庄小专，职务不详。 被告：丹东海鹰房地产开发有限公司，住所地丹东市振兴区金泉四路18-6号。 法定代表人：梁卫军，系总经理。 委托诉讼代理人：王洞天，辽宁博阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，1981年9月29日出生，汉族，丹东海鹰房地产开发有限公司职员，现住鞍山市立山区。 原告王宝健与被告丁本栋、李金阳、深圳市华晟建设集团股份有限公司丹东分公司（以下简称华晟丹东分公司）、深圳市华晟建设集团股份有限公司（以下简称华晟公司）、丹东海鹰房地产开发有限公司（以下简称海鹰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝健的委托诉讼代理人秦玉、周晶、被告丁本栋、被告李金阳的委托诉讼代理人侯剑兰、被告华晟丹东分公司的委托诉讼代理人姜雅妮、被告海鹰公司的委托诉讼代理人王洞天、刘鹏到庭参加了诉讼。被告华晟公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告海鹰公司为滨江凯旋门二期24－29楼工程的开发单位，被告华晟公司为施工单位。被告华晟公司将工程整体转包给被告华晟丹东分公司，被告华晟丹东分公司又将工程交由被告李金阳实际施工，被告李金阳将其中的保温、涂料等部分工程分包给被告丁本栋，被告丁本栋雇用原告在该工地从事保温工作。被告丁本栋承包的保温、涂料等工程已全部完工，经核算，应付原告工资40000元。经原告多次催要，被告丁本栋以工程款未结清为由拖延至今。原告等诸多农民工向劳动监察部门上访上告，经协调后，仅给付原告部分工资，现尚欠原告20000元未付。原告认为，原告虽系被告丁本栋雇用，但被告李金阳、华晟丹东分公司、华晟公司之间违法分包工程，被告海鹰公司未结清工程款，导致原告工资得不到及时给付，故原告请求被告丁本栋立即给付工资20000元，被告李金阳、华晟丹东分公司、华晟公司、海鹰公司对上款承担连带责任。 被告丁本栋辩称：被告李金阳将涉案滨江凯旋门二期24－29楼工程中保温、涂料等施工分包给被告丁本栋，原告等工人受被告丁本栋雇用到工地施工。原告主张的工资和工作天数是如何计算的被告丁本栋不清楚，因被告丁本栋是按施工面积和人工计算工资的，但被告丁本栋认可原告主张的工资数额。因被告李金阳未与被告丁本栋结算工程款，导致被告丁本栋无能力给付原告工资。 被告李金阳辩称：被告李金阳为被告华晟丹东分公司雇用的现场管理人员，被告华晟丹东分公司已与被告丁本栋结清工程款。原告与被告李金阳之间无法律上的权利义务关系，原告不应向被告李金阳主张权利。 被告华晟丹东分公司辩称：被告李金阳系被告华晟丹东分公司安排在涉案工地的施工负责人，不是项目经理，原告未与被告华晟丹东分公司建立劳务合同关系及雇佣关系，故被告华晟丹东分公司无义务向原告支付工资，而且不认可原告主张的工资计算方式和数额。 被告华晟公司未答辩。 被告海鹰公司辩称：被告海鹰公司作为开发单位，将涉案工程发包给被告华晟公司，并已按照合同约定的付款进度履行了付款义务。被告海鹰公司与原告不存在劳务关系，也不认可原告主张的工资数额，不应承担给付工资的义务。 经审理查明：被告丁本栋分包丹东滨江凯旋门二期24－29楼外墙保温、涂料、架工工程后，原告为其提供相应劳务。除已付的劳务报酬外，被告丁本栋尚欠原告20000元未付。 被告海鹰公司为丹东滨江凯旋门二期24－29楼开发单位，并将建设工程发包给被告华晟公司，被告华晟丹东分公司实际负责该项目施工，被告华晟丹东分公司自认被告李金阳为该工程的施工负责人。2020年1月6日，被告李金阳的律师侯剑兰在接受劳动保障监察部门调查询问时，认可被告丁本栋承包的涉案工程款共计3500000元，被告华晟丹东分公司通过被告李金阳向被告丁本栋支付了2536882元，并认为该款足以支付工人工资。 本院所确认的上述事实，有原告、被告丁本栋、李金阳、华晟丹东分公司、海鹰公司的陈述、劳动保障监察调查询问笔录等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为：原告受雇于被告丁本栋，为被告丁本栋提供劳务，双方成立劳务合同关系，被告丁本栋应承担给付劳务报酬的责任。被告丁本栋对原告主张的劳务报酬数额无异议，故原告对被告丁本栋的诉讼请求合理，予以支持。本案中，根据原告委托诉讼代理人的解释，原告本次诉讼提供的《滨江凯旋门25号、27号、28号保温面积及人工费》载明的工资数额，系被告丁本栋雇用的工人在起诉时根据班组记录，自行整理、统计的。对该证据，除被告丁本栋外，被告李金阳、华晟丹东分公司、海鹰公司均不予认可，认为该证据没有工资表、考勤记录佐证，而且工资计算的方法也不客观。原告提供的《欠薪统计表》系复印件，除被告丁本栋认可外，被告李金阳、华晟丹东分公司、海鹰公司质证认为，原告虽称该表来源于劳动监察部门，但没有加盖该部门公章，而且该表首部已注明需投诉人本人签名，但经肉眼识别，该表中的投诉人签名与原告起诉状中的签名明显不一致，故不认可该表的真实性。本院认为，参与涉案工程施工的工人、人数、考勤、工资支付属于工程施工单位、分包单位及建设单位发放或垫付工资时应予掌握和知晓的必要情况。现原告提供的《滨江凯旋门25号、27号、28号保温面积及人工费》《欠薪统计表》并非是原告等工人在提供劳务过程中形成的原始出勤记录，以及领取劳务报酬原始记录，而且被告丁本栋对原告主张的工资情况也不能作出准确、合理的说明。针对被告李金阳、华晟丹东分公司、华晟公司、海鹰公司而言，原告提供的证据不能客观、全面地反映原告劳务报酬的真实情况，上述被告的辩解意见合理。因被告丁本栋认可原告主张的劳务费数额，由此只可形成被告丁本栋与原告之间的确认一致，但原告依据上述证据及被告丁本栋的认可向被告李金阳、华晟丹东分公司、华晟公司、海鹰公司主张连带责任，证据不足，本院不予支持。被告丁本栋接受原告等农民工提供的劳务后，应及时先行支付农民工工资，如施工单位或分包单位未全额给付工程款，而致拖欠工人工资，更应积极向欠款人主张权利，以保障工人工资的发放，而不应怠于主张权利。综上，原告对被告李金阳、华晟丹东分公司、华晟公司、海鹰公司的诉讼请求缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告丁本栋于本判决生效后10日内给付原告王宝健劳务报酬20000元； 二、驳回原告王宝健的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，原告预交，由被告丁本栋承担，被告丁本栋于执行时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。 审判员  石建君 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王翠娇
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初1678号 原告：王培培，女，1987年6月9日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 被告：泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市新华区高新区河北工业大学科技园沧州园区2号楼10层。统一社会信用代码：9113090030820371X6 主要负责人：马亚妹，总经理。 委托诉讼代理人：戴旭，河北宁昌律师事务所律师 原告王培培诉被告泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王培培于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王培培的申请不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王培培撤诉。 案件受理费88元，由原告王培培负担。 审判员 高 燕 二〇二〇年七月十七日 书记员 胡玲玉
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0123执531号之一申请执行人：喻海越，男，1978年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托代理人：张国富律师，江西红阳光律师事务所律师。被执行人：杨小武，男，1981年5月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人喻海越依据已发生法律效力的（2019）赣0123民初1450号民事判决书于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人杨小武给付3.055万元及利息。本院于2020年6月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未履行财产申报义务。2020年6月17日，本院查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行（财付通、支付宝及京东）、证券、车辆、工商总局等信息；2020年6月19日起查询了被执行人公积金、股权和安义的房产信息。本院自2020年6月18日起冻结被执行人名下部分银行账户，但账户冻结金额过少，暂未进行划拨。本院于2020年6月30日委托苏州市虎丘区人民法院查封被执行人杨小武所有的苏Ｅ×××××号车辆，但查明该车辆已于2019年4月22日办理过户。2020年6月30日，本院执行人员前往被执行人杨小武户籍地所在地调查，查明被执行人欠债规模巨大，同日向被执行人户籍所在地村委会送达司法建议书。2020年7月28日本院已向被执行人杨小武发出限制高消费令。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的3.055万元及利息，经本院执行程序，未执行到位金额为3.055万元及利息、执行费。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并于2020年7月28日通过电话、短信的形式向申请执行人喻海越的委托代理人张国富律师告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年七月二十九日书记员  周美悦
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执1667号申请执行人张琴，女，1969年2月21日生，汉族，住如皋市。委托代理人冒凤军、黄秀梅,江苏奔月律师事务所律师，特别授权。被执行人黄鑫，男，1987年11月13日生，汉族，住如皋市。申请执行人张琴与被执行人黄鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初10121号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：黄鑫于本判决生效后立即给付张琴货款14618元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85，由黄鑫负担(该款张琴已垫付，黄鑫履行上述款项时一并给付张琴)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：货款14618元及利息，案件受理费85元，执行费121元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1、通过邮政法院专递向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院依法公告送达上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款且分布在多家银行。被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等登记信息。3、依法至被执行人住所地查找被执行人未果，社区工作人员反映被执行人住所地已拆迁，现住址不明。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、民事裁定书执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。被执行人下落不明，无法采取司法拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初10121号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年七月二十七日书记员 杨亚萍
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初10649号原告:李爱丽，女，汉族，1996年7月20日出生，住沈阳市和平区。被告：刘鑫，汉族，1992年4月15日出生，住山东省威海市环翠区。本院经审查认为，原被告在“借条上已明确约定了由被告刘鑫住所地管辖”，经查明被告住所地位于山东省威海市环翠区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。本案被告的住所地为山东省威海市环翠区三零三省道（报信村），本案应由被告住所地法院管辖即山东省威海经济技术开发区人民法院依法审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送山东省威海经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。3333750228600审判员庄玉伟-952543180二〇二〇年七月三十一日法官助理高珊书记员陈秋莹
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初6654号 原告：贵州省毕节公路管理局，住所地：毕节市翠屛路12号，统一社会信用代码：12520000429790359M。 法定代表人：王瑞远，该局局长。 委托诉讼代理人：赵雄（特别授权代理），系贵州本芳律师事务所律师。执业证号：1520520171002814。 委托诉讼代理人：郭广平（一般授权代理），系贵州本芳律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司，营业场所：贵州省毕节市七星关区麻园路。统一社会信用代码：91520502915490773K。 负责人:龙洋，该支公司经理。 委托诉讼代理人：张俊（特别授权代理），该公司员工。 原告贵州省毕节公路管理局诉被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司立即赔偿原告贵州省毕节公路管理局保险金700000元；二、案件受理费由被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司承担。 事实及理由：2017年6月5日，原告在被告处为贵Ｆ×××××号小型普通客车投保了机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、玻璃单独破碎险（国产）、机动车损失保险无法找到第三方特约险及不计免赔率。保险期间自2017年6月10日0时起至2018年6月9日24时止。车上人员责任险（司机）100000.00元／座＊1座，车上人员责任险（乘客）100000.00元／座＊6座。2018年5月27日9时20分，李立夫驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车由威宁县石门乡方向往威宁县中水方向行驶，车上有一乘客韩甲学。当车辆行驶至扇石线2公里加800米处（小地名：小龙潭）处时，车辆侧翻于行驶方向左侧公路坎下，造成李立夫当场死亡、韩甲学受伤。2018年7月6日，威宁县公安局交通警察大队作出第522427120180000084号道路交通事故认定书，对涉案交通事故的具体情况进行认定。交通事故发生后，为安抚李立夫家属的情绪，原告以及有关单位经与李立夫家属协商后赔偿了各项费用共计120万元。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第十三条：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”之规定，保险人向投保人签发保险单即代表保险合同关系成立并生效。本案中，原告已经收到了被告出具的机动车商业保险保险单，双方之间已经成立保险合同关系。原告作为车上人员责任险中的投责任范围内向被告主张赔偿责任。本案中，涉案车辆为7座，每座的赔偿限额为10万元，最高限额为70万元，故被告应以车上人员责任险70万最高限额承担保险赔偿责任。综上，原告为保障自身权益，依法诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求为谢! 本院经审理查明：2017年6月5日，原告贵州省毕节公路管理局为贵Ｆ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司投保机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、玻璃单独破碎险、机动车损失险无法找到第三方特约险及不计免赔率（保险单号：ＰＤＡＡ201752240000029730）；保险期限自2017年6月10日0时起至2018年6月9日24时止。中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司在该份保险单上加盖公司印章。 本院认为：原告系在中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司处投保，与原告形成保险合同关系的系中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，原告起诉的被告为中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司，该公司不是合同当事人，原告起诉的被告诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告贵州省毕节公路管理局的起诉。 案件受理费人民币5,400.00元，免予征收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  周晶晶 二〇二〇年七月三十一日 书记员  葛红霞
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1177号之一 申请执行人:陈炎坤，男，汉族，1955年12月7日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：曾永辉，男，汉族，1977年2月3日出生，住址：惠州市惠城区。 担保人：曾金雄，男，汉族，1943年12月30日出生，公民身份号码：，住址：惠州市惠城区水门大街177号2栋202房。 关于申请执行人陈炎坤诉被执行人曾永辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初7067号民事判决书已发生法律效力。依据上述文书确定，被执行人曾永辉应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈炎坤偿还借款本金50万元及利息（利息以50万元借款本金为基数，从起诉之日即2019年3月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至全部借款本金清偿之日止）；案件受理费8800元（申请执行人已预交4400元），由被执行人曾永辉负担。本案执行费7400元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人陈炎坤的申请，本院于2020年3月2日立案执行。 执行过程中，申请执行人陈炎坤与被执行人曾永辉自行达成以下和解协议：一、申请执行人陈炎坤同意给予被执行人曾永辉半年时间履行涉案的全部执行标的,即2021年1月22日之前履行完毕（2020）粤1302执1177号案件的全部义务。二、本案执行费7400元及受理费8800元由被执行人承担，于2020年7月29日之前缴纳至法院账号。三、申请执行人同意签订本和解协议后，撤回执行申请，同意解除限制高消费令,本案执行终结。被执行人名下的银行账号待履行完毕之后再解冻。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行原生效判决书。担保人曾金雄同意为被执行人曾永辉的本案债务包括本案借款本金50万元、利息以及受理费、执行费等全部执行标的提供保证,如被执行人未按期履行完毕,担保人曾金雄同意法院执行其名下位于惠州市水门大街××花园××楼××座××楼(粤房地证字第C3110442号)的房产，以清偿被执行人对申请执行人的债务。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，本案的执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下： （2020）粤1302执1177号案件终结执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  钟志明 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月二十三日 书记员  何家慧
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执828号申请执行人南通市通州区兴仁市政水利工程有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人张文华，执行董事。委托代理人张千里，江苏希言律师事务所律师。被执行人南通祥宇置业有限公司，住所地如皋市。法定代表人袁金妹。申请执行人南通市通州区兴仁市政水利工程有限公司与被执行人南通祥宇置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的(2018)苏0682民初8874号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、南通祥宇置业有限公司给付南通市通州区兴仁市政水利工程有限公司工程欠款9786378.60元。二、南通祥宇置业有限公司支付南通市通州区兴仁市政水利工程有限公司自2017年1月18日起至2018年2月5日止以3619741.79元为本金、自2018年2月6日起至实际给付之日止以9786378.60元为本金按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。三、如皋高新技术园区开发有限公司在欠付南通祥宇置业有限公司工程款107623.64元范围内对上述一、二项承担连带责任。本诉案件受理费106129元，保全费5000元，合计111129元，由南通市通州区兴仁市政水利工程有限公司负担案件受理费20540元；由南通祥宇置业有限公司负担案件受理费85589元、保全费5000元。反诉案件受理费18707元，由南通祥宇置业有限公司负担。申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日以（2020）苏0682执544号案件立案受理，执行中，申请执行人向本院申请撤销执行，该案终结执行。后申请执行人向本院申请对被执行人南通祥宇置业有限公司强制执行，本院于2020年3月26日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：欠款9786378.6元及利息、案件受理费85589元、保全费5000元、执行费78364元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、本案审理中，根据申请执行人保全申请，本院于2018年9月28日冻结被执行人名下中国建设银行账户两处，并于2019年9月25日继续冻结上述账户，冻结期限一年，现已转为执行中的冻结。本院实际冻结并扣划被执行人银行存款3388元，收取作执行费。3、通过全国网络查控系统查询，除上述扣划款项外，未发现被执行人名下有价证券、车辆、不动产登记信息。4、至被执行人住所地调查，未发现该公司经营场所及其法定代表人，亦未发现可供执行的财产。5、于2020年4月23日收到南通市通州区人民法院（2020）苏0612执573号执行裁定书、协助执行通知书，协助该院冻结申请执行人在本案中的执行款1214400元；于2020年5月14日收到南通市港闸区人民法院（2020）苏0611民初481号民事裁定书及协助执行通知书，协助该院冻结申请执行人在本案中的执行款190万元；于2020年7月3日收到南通市通州区人民法院（2020）苏0612执恢458号、（2020）苏0612执1630号执行裁定书、协助执行通知书，协助该院冻结申请执行人在本案中的执行款16287400元。6、依职权将被执行人南通祥宇置业有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。7、向申请执行人发出执行进程告知书，告知其执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。对于上述查封（冻结）财产，被执行人履行完毕前，申请执行人如需继续查封（冻结），应于查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提交书面续封（冻）申请，逾期不申请，该项查封（冻结）措施将自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案尚未执行到位标的：欠款9786378.6元及利息、案件受理费85589元、保全费5000元、执行费74976元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的款项外，未发现其他可供执行的财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初8874号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年七月二十八日书记员 杨亚萍
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初388号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人杨真通，男，1982年10月8日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地漳浦县，暂住厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月24日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]206号起诉书指控被告人杨真通犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员叶婷婷出庭支持公诉，被告人杨真通到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2020年5月31日凌晨3时许，被告人杨真通未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，从漳浦县佛昙镇联创广场沿鸿江大街行驶至洪江健康药店门口路段时，其驾驶的摩托车碰撞道路右侧的施工管道，致被告人杨真通倒地受伤。经鉴定，被告人杨真通血样中酒精含量为189.97毫克／100毫升，属醉酒。 漳浦县人民检察院指控被告人杨真通犯危险驾驶罪，并建议对被告人杨真通判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人杨真通对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨真通违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨真通未依法取得机动车驾驶资格驾驶未注册登记的机动车，可酌情从重处罚。归案后，被告人杨真通能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人杨真通犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人杨真通的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人杨真通犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金限于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李艺文 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈雪丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初1104号原告：会泽滇北工贸有限公司，住所地：云南省曲靖市会泽县者海镇阿依卡村，统一社会信用代码：915303267134561124。法定代表人：陈本和，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁琼飞，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明红枫湖耐火材料有限公司，住所地：宜良县北古城镇凤来村委会仙觉村（工业园区），统一社会信用代码：915301256836581500。法定代表人：陈玉英，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘和平，男，1954年4月6日出生，汉族，住贵州省，系该公司副总经理，特别授权代理。原告会泽滇北工贸有限公司与被告昆明红枫湖耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告会泽滇北工贸有限公司于2020年7月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告会泽滇北工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许会泽滇北工贸有限公司撤诉。案件受理费3978元，减半收取计1989元，由原告会泽滇北工贸有限公司负担。审判员  李翠花二〇二〇年七月八日书记员  马云燕
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执644号申请执行人：郝书豪，男，1970年8月10日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人:江西堂杰装饰工程有限公司，住所：江西省南昌市安义县龙津镇前进路财富广场108铺，统一社会信用代码：91360123MA385QQ97M。法定代表人：刘金凤，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人郝书豪与被执行人江西堂杰装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初767号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行江西堂杰装饰工程有限公司银行存款计人民币2.532万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人江西堂杰装饰工程有限公司执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年七月二十四日书记员 彭修琪
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3760号 原告：关建军，男，住沈阳市沈河区。 原告：王满，女，住沈阳市沈河区。 二原告共同委托诉讼代理人：孙晶，吉林雅怀律师事务所律师。 被告：姜成成，男，住长春市高新区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨丽，吉林创融律师事务所律师。 原告关建军、原告王满与被告姜成成、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行了审查。 原告关建军、原告王满向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告关建军经济损失80,681.43元（其中医疗费40,661.39元、误工费17,164.58元、护理费19,755.46元、伙食补助费1,600.00元、交通费1,500.00元）；2.请求判令被告赔偿原告王满经济损失728.93元（其中医疗费567.00元、误工费161.93元）；3.诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2020年1月23日10时30分，原告关建军驾驶辽A×××C小型客车（载王满）行驶到长春市阜育西街硅谷大街交汇处时，与被告姜成成驾驶的吉***号小型客车相撞，致原告受伤，当时送往医院救治。本次事故经交警部门认定，原告无责任，被告承担全部责任。因与被告协商无果，故原告诉至法院。 本院经审查认为，两名原告为独立个人，应分别诉讼；且本案被告姜成成系肇事车辆吉***号的驾驶员及承包人，其登记车主为长春市迎宾汽车租赁服务有限公司，而本次事故原告仅起诉被告个人及保险公司，未起诉长春市迎宾汽车租赁服务有限公司，其告诉主体有误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告关建军、原告王满的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张尽美 二〇二〇年七月十五日 书记员  李丹娜
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执异59号 申请执行人：厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地福建省厦门市集美区金龙路9号，统一社会信用代码913502006120035286。 法定代表人：刘志军。 委托代理人：李基铂，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 委托代理人：岳文发，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被执行人：四川永盛运业有限公司，住所地四川省九寨沟县永乐镇新区汽车站，统一社会信用代码91513225345731589A。 法定代表人：李俊。 被执行人：李俊，男，1975年02月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：任波，男，1962年11月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 第三人：四川逸安旅游汽车运输有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥路2号瑞金广场1栋8层D座，统一社会信用代码9151000077299325XG。 本院在执行申请执行人厦门金龙联合汽车工业有限公司（以下简称“金龙公司”）与被执行人四川永盛运业有限公司（以下简称“永盛公司”）、李俊、任波追偿权纠纷一案中，申请执行人金龙公司以四川逸安旅游汽车运输有限公司（以下简称“逸安公司”）自愿为被执行人全部债务承担连带清偿责任为由向本院申请追加逸安公司作为申请执行人厦门金龙联合汽车工业有限公司与被执行人四川永盛运业有限公司、李俊、任波追偿权纠纷一案的被执行人。 经审理查明，金龙公司就与永盛公司、李俊、任波追偿权纠纷一案向本院提起诉讼。2018年3月22日，本院作出（2017）闽0211民初4593号民事调解书，载明永盛公司、李俊、任波同意分期支付金龙公司代垫款和利息5529698元，如未按照约定履行义务，则金龙公司有权就全部诉求向法院对永盛公司、李俊、任波的财产申请强制执行。2018年6月25日，因永盛公司、李俊、任波未按照（2017）闽0211民初4593号民事调解书履行义务，金龙公司向本院提出申请，请求对永盛公司、李俊、任波强制执行欠款5231257.84元、律师费130560元及相应违约利息。本院经审查后予以立案，案号为（2018）闽0211执1632号。在案件执行过程中，被执行人永盛公司、李俊、任波已偿还申请执行人金龙公司554865元，且申请执行人金龙公司与被执行人永盛公司、李俊、任波自行达成和解协议如下：一、被执行人尚欠申请执行人代垫购车款本金4774833元（已扣除保证金616000元）、利息暂计224756元（利息以6047257.84元为基数，按银行同期同类贷款利率6%计算，从2017年10月19日起暂计2018年5月30日，实际计至付清款项之日止）、违约金暂计677292元（违约金以6047257.84为基数，按日万分之五的标准，从代垫之日2017年10月19日起暂计至2018年5月30日，计至实际付清款项之日止）、律师费130560元；二、被执行人同意于2019年2月底偿还50万元、2019年7月底偿还50万元、2019年8月底偿还50万元、2019年9月底偿还50万元、2019年10月底偿还50万元、2019年11月底偿还50万元，剩余款项于2019年12月底前全部偿清；三、被执行人永盛公司、任波同意将其名下所有房产（永盛公司名下位于九寨沟县，任波名下位于成都市青羊区作为本案执行担保；四、执行担保人逸安公司自愿为被执行人的全部债务承担连带清偿责任。本协议由法院备存一份，视为逸安公司向执行法院提交执行担保申请；五、申请执行人同意本协议签订后三日内向厦门市集美区人民法院申请解除被执行人已被查封冻结的财产（房产除外）和银行帐户并申请屏蔽被执行人失信信息、限制高消费信息；六、如被执行人按本协议约定履行，申请执行人同意放弃利息、违约金、律师费等。如被执行人未按本协议约定履行义务，申请执行人可立即恢复强制执行并有权追加执行担保人为被执行人。同时，申请执行人可立即申请执行拍卖或变卖本协议第三条执行担保的房产用于偿还对申请执行人的所有欠款，申请执行人享有优先受偿权。 后经询问申请执行人，申请执行人向本院陈述，被执行人未按期足额履行和解协议确定的义务，仅支付了金龙公司90万元。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人逸安公司在向本院提交的和解协议中，书面承诺自愿为被执行人的全部债务承担连带清偿责任，故申请执行人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条、第三十一条规定，裁定如下： 一、追加第三人四川逸安旅游汽车运输有限公司作为（2018)闽0211执1632号案件的被执行人； 二、四川逸安旅游汽车运输有限公司应在其承诺的四川永盛运业有限公司、李俊、任波应支付厦门金龙联合汽车工业有限公司款项的范围内承担责任。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十日内向厦门中级人民法院申请复议。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 李 乐 审 判 员 王 悦 二〇二〇年七月三十日 法官助理 黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 第三十一条上一级人民法院对复议申请应当组成合议庭审查，并自收到申请之日起六十日内作出复议裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 被裁定变更、追加的被申请人申请复议的，复议期间，人民法院不得对其争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4169号之一 被执行人：宋金锋，男，汉族，1977年6月6日出生，住河源市和平县。 本院依据已经发生法律效力的珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初7325号民事判决书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋金锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋金锋在交通银行62×××75账户内存款人民币23039元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  **宝 二〇二〇年七月十日 书记员  陈梦诗
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3257号 原告：王素华，女，汉族，1968年7月29出生，现住淄博市临淄区。 被告：山东福鑫达路桥工程股份有限公司(原名淄博通天路桥工程有限公司)，住所地：桓台县果里镇吴磨新村北200米。统一社会信用代码：91370321591382871Y。 法定代表人：吕令忠，董事长。 被告：吕峰，男，汉族，1977年8月3日出生，现住桓台县。 本院于2020年7月3日作出（2020）鲁0305民初3257号之一财产保全的裁定，现因该案原、被告双方已达成调解协议，原告王素华申请解除对被告山东福鑫达路桥工程股份有限公司、吕峰的银行存款4200000元或其它相应价值财产的查封、冻结、扣押。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被告山东福鑫达路桥工程股份有限公司、吕峰的银行存款4200000元或其相应价值的其它财产的查封、冻结、扣押。 审 判 员  张文革 二〇二〇年七月三十一日 代理书记员  路迎新
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初4921号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人：徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。 被告：张丽娜,女,1990年12月19日生,汉族,住陕西省咸阳市永寿县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告张丽娜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金1053.20元、利息180.31元、违约金及手续费96.05元（暂计算至2020年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计1329.56元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 持卡人：张丽娜。 申领情况：2017年8月17日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××84。 欠款情况：截至2020年1月31日，尚欠本金1053.20元、利息180.31元、违约金及手续费96.05元，合计1329.56元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张丽娜于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金1053.20元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6218号原告：阳雄初，男，1977年7月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：赵玮，男，1998年10月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路190号。负责人：李先良，总经理。委托诉讼代理人：尹岚，湖南见田律师事务所律师。本院在审理原告阳雄初诉被告赵玮、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阳雄初于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳雄初的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告阳雄初撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告阳雄初负担。审判员  孙平远二〇二〇年七月二十三日书记员  曾 丽
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初5019号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人：徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。 被告：肖雯倩，女,1989年8月14日生，汉族，住湖南省永州市东安县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告肖雯倩信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9969.79元、利息2432.88元、违约金及手续费859.05元（暂计算至2020年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计13261.72元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 持卡人：肖雯倩。 申领情况：2016年9月26日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××22。 欠款情况：截至2020年1月31日，尚欠本金9969.79元、利息2432.88元、违约金及手续费859.05元，合计13261.72元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖雯倩于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金9969.79元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民特32号申请人：山东三融环保工程有限公司，住所地：聊城冠县工业园区苏州路。法定代表人：刘东初，该公司董事长。委托诉讼代理人：李阳阳，山东融平律师事务所律师。委托诉讼代理人：田民，山东融平律师事务所律师。被申请人：山西瑞光热电有限责任公司，住所地:山西省晋中市榆次区乌金山镇东沙沟村。法定代表人:胡俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：窦慧靖，北京市嘉源律师事务所律师。申请人山东三融环保工程有限公司与被申请人山西瑞光热电有限责任公司申请确认仲裁协议效力一案，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。山东三融环保工程有限公司称，请求依法确认山东三融环保工程有限公司与山西瑞光热电有限责任公司之间的仲裁协议无效。事实和理由:2014年10月20日，山东三融环保工程有限公司与山西瑞光热电有限责任公司签订《山西瑞光热电有限责任公司2×300MW机组环保超低排放改造项目BOT合同》（以下简称“BOT合同”）。合同第22.3.1款约定“凡因合同引起的或与合同有关的任何争议，协商、调解不能达成协议，要求仲裁的应提交合同签订地仲裁委员会,按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁准则进行仲裁。2019年9月19日，山东三融环保工程有限公司与山西瑞光热电有限责任公司就合同履行发生争议,向晋中仲裁委员会提起仲裁。山东三融环保工程有限公司认为,依据双方合同约定,要求仲裁的才提交仲裁委，山东三融环保工程有限公司不要求仲裁，要求通过诉讼解决争议，双方并没有约定必须通过仲裁解决纠纷，双方并没有达成必须仲裁的合意。事后，双方也没有签订补充协议。另，依据仲裁法第二十条“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议,应当在仲裁庭首次开庭前提出。”的规定,山东三融环保工程有限公司有权在仲裁庭首次开庭前向法院提起申请确认仲裁协议效力之诉。山西瑞光热电有限责任公司称，1.合同当事人选定的仲裁机构为晋中市唯一的仲裁机构:晋中仲裁委员会。2014年10月20日，山西瑞光热电有限责任公司与山东三融环保工程有限公司签订《BOT合同》时,在《BOT合同》第22.3款“争端的解决”第22.3.1项中约定:“凡因合同引起的或与合同有关的任何争议，协商、调解不能达成协议，要求仲裁的应提交合同签订地仲裁委员会,按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁准则进行仲裁，仲裁是终局的,对双方均有约束力。”《BOT合同》第1页及第39页均已明确表述“合同签订地点:山西晋中”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条规定:“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”本案中，合同条款约定为“合同签订地仲裁委员会”,合同签订地为“山西晋中”,山西晋中仅有晋中仲裁委员会一家仲裁机构,按照BOT合同约定的仲裁条款，晋中仲裁委员会应视为双方约定的仲裁机构。2.案涉仲裁协议符合《仲裁法》所要求的主体要件、形式要件和实质要件，应为合法有效的仲裁协议。在主体要件方面,案涉仲裁协议的当事人答辩人和被答辩人均系合法存续经营的企业法人，均具备完全民事行为能力，不存在《仲裁法》第十七条第（二）项关于仲裁协议无效的情形。在形式要件方面，案涉仲裁协议以合同条款的形式存在于《BOT合同》中，符合《仲裁法》第十六条以书面方式订立的要求。在实质要件方面，根据《仲裁法》第十六条，仲裁协议应当具备三项基本内容即请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会，案涉仲裁协议均已满足上述要求，应为合法有效的仲裁协议。3.在订立案涉仲裁协议时，山东三融环保工程有限公司的意思表示是真实、自愿的，其应当受该仲裁协议约束，任何一方当事人无权单方面否认该合意的效力。在争议发生后,被答辩人以“不要求仲裁”为由单方面否认此前仲裁协议的效力，明显不能成立。山西瑞光热电有限责任公司与山东三融环保工程有限公司签订的《B0T合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。合同中对仲裁事项及仲裁委员会均作出了明确约定，山东三融环保工程有限公司“不要求仲裁”、“双方并没有约定必须通过仲裁解决纠纷”的理由于法无据，系严重违背契约精神、恶意浪费司法资源。综上,请求驳回山东三融环保工程有限公司的申请。经审查查明：山东三融环保工程有限公司与山西瑞光热电有限责任公司于2014年10月20日签订《山西瑞光热电有限责任公司2×300MW机组环保超低排放改造项目BOT合同》（以下简称“BOT合同”）。合同第22.3款“争端的解决”中第22.3.1项约定“凡因合同引起的或与合同有关的任何争议，协商、调解不能达成协议，要求仲裁的应提交合同签订地仲裁委员会,按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁准则进行仲裁。仲裁是终局的，对双方均有约束力。”合同签订地为山西晋中。双方因合同履行发生争议，山西瑞光热电有限责任公司依据上述仲裁协议，于2019年9月18日向晋中仲裁委员会提起仲裁申请。晋中市仲裁委员会受理该案件后向山东三融环保工程有限公司送达了《仲裁通知书》。晋中市仲裁委员会对双方发生的争议尚未开庭审理。2019年11月1日，山东三融环保工程有限公司向本院申请确认上述仲裁协议无效。本院认为，当事人签订的《BOT合同》第22.3款“争端的解决”中第22.3.1项约定“凡因合同引起的或与合同有关的任何争议，协商、调解不能达成协议，要求仲裁的应提交合同签订地仲裁委员会,按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁准则进行仲裁。仲裁是终局的，对双方均有约束力。”《BOT合同》中已明确表述“合同签订地点：山西晋中”。按照《BOT合同》约定的仲裁条款，晋中仲裁委员会应视为双方约定的仲裁机构。在订立案涉仲裁协议时，双方当事人的意思表示是真实、自愿的，当事人请求仲裁的意思表示明确，均应当受该仲裁协议的约束，故涉案的仲裁条款应为有效条款。综上，山东三融环保工程有限公司请求确认仲裁协议无效的理由不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回山东三融环保工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人山东三融环保工程有限公司负担。审判长  郝永丽审判员  元晓鹏审判员  杨姣瑞二〇二〇年七月十日书记员  张亚红
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执237号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘杰，男，汉族，1991年4月8日出生，住重庆市巴南区。被执行人：郑董，男，汉族，1991年1月21日出生，住重庆市巴南区。被执行人：雷露，男，汉族，1992年4月25日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与刘杰、雷露、郑董追缴违法所得一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋、车辆等其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已冻结其银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 杰审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年七月三十一日书记员 贺 杨
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执456号之一申请执行人：宋文，男，汉族，1987年4月23日出生，住西安市莲湖区枣园北路1号楼315号。申请执行人：宋勇，男，汉族，1981年10月20日出生，住西安市莲湖区枣园北路1号楼315号。被执行人：西安高科示范产业投资有限公司，住所地：西安市碑林区含光北路15号九锦台商业一区二层。本院在执行申请执行人宋文、宋勇与被执行人西安高科示范产业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，西安市中级人民法院（2019）陕01民终11263号民事判决书已发生法律效力，本院已保全查封被执行人名下的房产，被执行人西安高科示范产业投资有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币4018444.6元及延迟付款期间的债务利息、执行费42584元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、网络存款、房产、车辆、工商等信息，除申请人已申请保全查封被执行人名下的房产以外，本院已冻结被执行人名下的银行账户，被执行人无车辆、无存款、无网络存款，被执行人无财产可供执行。本案尚未执行到位的标的为人民币4018444.6元及延迟付款期间的债务利息、执行费42584元。被执行人提出超标的查封房产异议，该异议正在一审审理中，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执456号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二〇年七月七日书记员 冯梦珂
易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2008号 原告张富强，男，52岁，1968年4月29日，汉族，地址：河北省保定市易县。 被告张珈玮，男，27岁，1993年5月13日，汉族，地址：易县。 （当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。） 本院在审理民间借贷纠纷一案中，原告张富强于向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： ……〔写明裁定结果。分两种情况： 第一、准许撤诉的，写： “准许原告张富强撤回起诉。 ……（不写明诉讼费用的负担）。” 第二、不准撤诉的，写： “不准原告张富强撤回起诉，本案继续审理。” 审判长     二〇二〇年七月十一日 书记员
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1979号申请执行人崔凤凯，男，汉族，1988年11月20日生，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人崔凤凯与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2017）辽0211民初4417号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人崔凤凯向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚念杰审判员  张 健审判员  傅 军二〇二〇年七月一日书记员  刘婷婷
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1054号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，统一社会信用代码91320300836431708Y，住所地徐州市。法定代表人：郭春芬。被执行人：卓传征，男，1990年7月10日生，汉族，住丰县。中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与卓传征追偿权纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初5948号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于2020年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人卓传征给付人民币23168.86元及利息。同时依法应承担执行费248.00元。在执行过程中，１、本院于2020年4月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月8日、2020年7月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年5月8日对被执行人卓传征适用限制高消费措施，2020年7月9日将被执行人卓传征纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月9日通过谈话方式将被执行人卓传征名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人卓传征名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年七月十日书记员  顾展州
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7441号原告：重庆源邦置业发展有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号15栋1单元一层，统一社会信用代码91500113699273984C。法定代表人：赵理强，总经理。委托代理人：邹波，重庆海力律师事务所律师。委托代理人：陈委希，重庆海力律师事务所律师。被告：杨福胜，男，1981年2月23日出生，汉族，现住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：孙燕怡(系杨福胜妻子)，1985年5月29日出生，汉族，现住重庆市巴南区。被告：孙燕怡，女，1985年5月29日出生，汉族，现住重庆市巴南区。原告重庆源邦置业发展有限公司(以下简称源邦公司)与被告杨福胜、孙燕怡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告源邦公司的委托代理人邹波、陈委希及被告杨福胜的委托诉讼代理人即被告孙燕怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源邦公司诉称：被告杨福胜、孙燕怡系城南画卷小区业主；2011年3月1日，原告源邦公司与开发商签订《前期物业服务合同》约定原告源邦公司在城南画卷小区提供物业服务；被告杨福胜、孙燕怡应支付物业服务费，拖欠物业服务费属于违约行为；合同履行中被告未交纳物业费，原告源邦公司多次催收未果。要求被告杨福胜、孙燕怡立即支付2014年3月至2018年4月期间的公摊水电费300元、2014年3月至2018年4月期间的物业服务费5391.5元，合计5691.5元，并以5691.5元基数，从2018年4月30日起按每日千分之三的标准支付违约金。被告杨福胜、孙燕怡辩称：欠物业费和公摊费属实，不认可诉讼费和滞纳金，不交费的原因是：3号楼电梯坏了快半个月，跟物管反映，物业不管，天天爬楼梯，小区绿化差，小区大门保安不管，谁都可以进小区，物业不服务，之前我是交过物业费的，做得差了我就没交了。经审理查明：原告源邦公司是于2010年1月4日依法成立的物业服务企业，2013年1月21日前，其企业名称为重庆市源邦物业管理有限公司。被告杨福胜、孙燕怡系重庆市巴南区秦家院305号业主，房屋建筑面积119.81平方米。2011年3月1日，原告源邦公司(乙方)与开发商（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定原告源邦公司为城南画卷小区提供物业管理服务。约定了服务质量标准，本物业管理区域的物业服务收费为包干制，物业服务费用按建筑面积计算，住宅0.90元/月·平方米，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，向业主分摊计收；业主应于交房（发出交房通知之日起20日内视为交房）之日起交纳物业服务费用或物业服务资金；物业服务费用或物业服务资金按月（也可以按季或年）交纳，业主或物业使用人应在每月（按季或年交纳者在季或年的第一个月的）前10日内履行交纳义务；本合同期限为三年，自2011年3月1日起至2014年2月28日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未达成协议的，甲乙双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订物业服务合同。上述合同签订后，原告源邦公司在为包括被告杨福胜、孙燕怡在内的小区业主提供了物业服务至2018年4月30日，但原告源邦公司在该小区提供物业服务期间，服务质量未达合同约定要求，被告杨福胜、孙燕怡未支付自2014年3月至2018年4月期间的物业服务费，原告源邦公司催收未果，遂诉至本院。审理中，调解未果。以上事实，有当事人陈述，原告源邦公司提交的《前期物业服务合同》、备案证明、准予变更登记通知书、建筑消防设施维护保养合同、城南画卷小区监控系统安装维修合同、有害生物防制服务合同、城南画卷小区维修工程竣工验收表、城南画卷小区来访人员出入登记本、工作记录本、消防控制室值班记录表、重庆市巴南区房屋管理局文件、物业费催收函、EMS邮寄单邮件查询单、重庆市土地房屋权属登记申请书，被告杨福胜、孙燕怡未提交证据，经庭审质证，对符合三性原则部分的证据予以采信。本院认为：原告源邦公司是依法成立的物业服务企业，被告杨福胜、孙燕怡系小区住宅业主；原告源邦公司与开发商签订的《前期物业服务合同》符合法律规定，系有效合同，对原、被告双方均有约束力，原、被告双方皆应依法按约履行合同义务。结合被告杨福胜、孙燕怡的辩称，原告源邦公司在小区提供的物业服务质量有瑕疵，根据权利义务对等原则，应酌情调减物业费；同时，原告源邦公司未举示相应证据证明自己提供的物业管理服务达到合同约定的质量标准，其要求对方支付延期付款违约金，缺乏合法依据；合同约定共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，向业主分摊计收，而原告源邦公司未举示相应证据证明能源消耗及具体分摊情况，其向业主收取公摊水电费，缺乏证据支撑。为此，原告源邦公司要求被告杨福胜、孙燕怡立即支付2014年3月至2018年4月期间的公摊水电费300元、2014年3月至2018年4月期间的物业服务费5391.5元，合计5691.5元，并以5691.5元基数，从2018年4月30日起按每日千分之三的标准支付违约金的诉讼请求，依法主张物业服务费4852.35元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨福胜、孙燕怡支付原告重庆源邦置业发展有限公司2014年3月至2018年4月期间的物业服务费4852.35元；二、驳回原告重庆源邦置业发展有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元由被告杨福胜、孙燕怡负担(此款原告重庆源邦置业发展有限公司已垫付，限被告杨福胜、孙燕怡于本判决生效后十五日内迳付原告重庆源邦置业发展有限公司)。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 毛宏敏二〇二〇年七月二十一日法官助理 侯华贞书 记 员 田 琳
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢242号申请执行人：陈志利，男，1964年9月23日出生，汉族，住安义县。被执行人:熊小莲，女，1973年12月13日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人陈志利与被执行人熊小莲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2018）赣0123民初708号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行熊小莲银行存款计人民币23.152856万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人熊小莲执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年七月二十二日书记员 彭修琪
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初3748号 原告：张传江，男，汉族，1967年11月5日生，住六安市裕安区。 委托代理人：刘家根，安徽公众律师事务所律师。 被告：何兵，男，汉族，1996年11月12日生，住六安市裕安区。 被告:何自友，男，汉族，1971年4月12日生，住同上。 原告张传江与被告何兵、何自友交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告张传江及其委托代理人刘家根、被告何兵、何自友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2020年5月15日因与被告发生交通事故，造成车辆受损，花去维修费3657元，交通费500元，合计4157元，请求判令被告赔偿。 原告为证明其主张，举证如下：证据一原、被告身份证复印件及户口信息资料、机动车信息查询单，证实双方主体资格；证据二事故认定书、车辆维修发票证明事故发生及车辆维修费用。 被告答辩称：事故发生属实，但原告维修的地方有的不是其撞的，费用过高，只愿承担1000余元。 经庭审举证、质证，本院认定事实如下： 2020年5月15日10时40分，被告何兵驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型汽车，在六安市裕安区龙河路与原告张传江驾驶的车牌号为皖Ｎ×××××小型汽车发生交通事故。经六安市公安局交警二大队责任认定，被告何兵负全部责任。后张传江车辆经六安星众汽车销售服务有限公司维修，花去维修费3657元。 又查明：被告何兵驾驶的皖Ａ×××××小型汽车所有人系被告何自友。 上述事实，有相关书证及当事人陈述予以佐证，足以认定。 本院认为：因侵权致他人遭受财产损失的，应依法承担赔偿责任。原告主张交通费损失证据不足，依法酌定赔偿。经核实，原告损失为：维修费3657元，交通费酌定100元，合计3757元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告何兵、何自友共同赔偿原告损失3757元，互负连带赔偿责任。 上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告何兵、何自友负担。 本判决为终审判决。 审判员  王世琼 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗 敏 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执145号之一 申请执行人：潘海生，男，1976年7月10日出生，汉族，住浙江省平湖市钟埭街道尚锦花园32-1。 被执行人：沈卫中，男，1987年1月2日出生，汉族，住浙江省平湖市当湖街道彩虹广场4幢1单元1602。 本院在执行潘海生与沈卫中（2020）浙0482执145号买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人沈卫中发出了执行通知书、财产申报令。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下房产，申请人已受偿239135.94元。申请执行人潘海生与被执行人沈卫中于2020年7月24日自愿达成和解协议。和解协议约定，余款601785.06元由被执行人沈卫中分期付清，被执行人从2020年12月底开始，每半年支付5万元，在2024年底全部付清，现申请执行人向本院书面申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执145号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  蔡冬晓
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初1571号原告：罗媛，女，生于1984年8月16日，汉族，个体户，住南漳县。确认送达地址南漳县金凤朝阳小区。被告：张春蔚，男，生于1973年1月23日，汉族，医生，住河南省遂平县。原告罗媛与被告张春蔚为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理。本院在审理过程中，原告罗媛于2020年7月10日向本院申请撤回对被告张春蔚的起诉。本院认为，原告罗媛申请撤回起诉是其真实意思反映，符合法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗媛撤回起诉。案件受理费1050元，予以免交。审判员 张 雁二〇二〇年七月十三日书记员 秦雅卿
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执612号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。法定代表人：张瑞，该支行行长。被执行人：陈赛娟，女，1978年1月18日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人陈赛娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初4829号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被执行人陈赛娟应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行截至2019年4月13日的本金、利息、逾期还款违约金及分期手续费共计55553.55元、至实际偿还之日止的利息、逾期还款违约金、(案件受理费、保全费，公告费共计2800元)。被执行人陈赛娟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行向本院提出执行申请。本案于2020年4月21日立案，在执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年4月21日本院向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。二、2020年4月21日、5月22日、6月10日、6月28日、7月13日四次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款余额不足、无房产、无车辆、无证券、无保险；三、2020年4月27日向被执行人的法人发出限制消费令；四、本院委托浙江省宁海县人民法院对被执行人住所地调查被执行人的不动产、劳动就业、收入情况以及在户籍地的财产状况，未发现可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人名下银行存款9812.44元予以冻结、扣划，并发还申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行9812.44元。本案执行标的58353.55元及自2019年1月14日至本息全部还清之日止按合同约定应计付的借款利息及逾期还款违约金，执行到位9812.44元，未执行到位48541.11元及自2019年1月14日至本息全部还清之日止按合同约定应计付的借款利息及逾期还款违约金。本案暂无其他可供执行的财产线索，经本院明释，申请执行人认可本院调查结果，申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年七月三十一日法官助理贺志辉书记员范朝辉附：本裁判文书所依据法律规定具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢449号 曹阳光、袁连中、袁瑞英： 本院受理的申请执行人曹阳光与被执行人袁连中、袁瑞英民间借贷纠纷一案，申请执行标的为99598.5元。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现被执行人已按照和解协议履行完毕。至此，本院（2014）嘉平执民字第1763号、（2020）浙0482执恢449号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执1663号 蓝宗明、成都市金鹏兴商贸有限责任公司、邓大仕： 本院于2020年6月1日受理蓝宗明申请执行成都市金鹏兴商贸有限责任公司、邓大仕民间借贷纠纷一案。执行依据为（2020）川0114民初1360号民事判决书，现因被执行人成都市金鹏兴商贸有限责任公司、邓大仕已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执1663号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初8264号原告：重庆市福捷榕发建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道7-5-2号，统一社会信用代码91500106305088074D。法定代表人：林焰，重庆市福捷榕发建材有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓微，重庆法缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君，重庆法缘律师事务所律师。被告：蒋飞，男，1983年8月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。原告重庆市福捷榕发建材有限公司与被告蒋飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市福捷榕发建材有限公司的委托诉讼代理人李君到庭参加诉讼。被告蒋飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市福捷榕发建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款336762元。2、判令被告支付原告违约金50514元。事实和理由如下：2017年2月20日，原告与被告签订《工程供货合同》，约定被告向原告购买管材管件用于垫江明悦天街二期项目，被告应在每月20号前结清上月货款，超过七天未付清货款，应承担违约责任，每逾期支付违约金为未付货款总额的百分之十五。合同签订后，原告按被告要求积极进行了供货，但被告并未按约支付货款。2019年12月11日，双方结算确认被告欠付原告货款336762元。原告认为，双方基于签订的《工程供货合同》，依法成立买卖合同关系，被告应严格按照合同的约定以及对账单确定的金额向原告支付货款，然而，被告并未支付，原告有权依据合同约定要求被告支付拖欠的货款及违约金。为此，为维护原告合法权益，特提出上述诉求，请支持。被告蒋飞未作答辩。原告围绕诉讼请求举示了以下证据：证据1，2017年2月20日《工程供货合同》，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买管材管件，约定了被告未按期付款，超过七天未付清货款，应承担违约责任，每逾期支付违约金为未付货款总额的百分之十五。证据2，2019年12月11日对账单一份，拟证明双方对账确认就涉案合同被告拖欠原告货款336762元。证据3，2020年7月9日通话录音光盘一张及对应文字整理记录，拟证明被告拖欠原告336762元货款，被告陈述因工程业主方未能支付款项，其暂不能一次性支付原告，但承认欠款的事实，也表明了会积极支付。被告蒋飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利，本院对原告举示证据的真实性、合法性、关联性予以确认。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年2月20日，原告重庆市福捷榕发建材有限公司与被告蒋飞签订《工程供货合同》一份，约定被告向原告购买管材管件用于垫江明悦天街二期项目。合同约定结算方式及期限为：采取月结方式，根据原告供货数量和供货金额，20号前结清上月货款，货款已现金方式结算，货款支付到原告（或账户）方为有效支付，原告累计垫资材料款不超过15万，如超出被告应及时采取预支货款方式支付5万以上材料款。合同有关违约责任的条款约定，被告在约定付款到期7天之内未付清货款，应承担违约责任并支付违约金，违约金为未付货款总额的百分之十五。合同签订后，原告依约向被告供应了货物。2019年12月11日，双方结算确认，截止2018年1月16日，被告欠付原告货款336762元。2020年7月9日，原告代理人通过在电话中向被告催款，被告表示无法一次性还款。被告蒋飞经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，原告重庆市福捷榕发建材有限公司与被告蒋飞签订的《工程供货合同》，系双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行义务。原告重庆市福捷榕发建材有限公司向被告蒋飞提供了货物，被告蒋飞理应按约向原告支付货款。原告举示的证据可以证明2018年1月16日前，被告对原告的欠款已经产生。至原告起诉，早已超过双方合同中约定的还款期限。被告应立即支付原告立即支付原告欠付货款336762元。同时，被告应按合同约定支付违约金50514.3元（336762*15%），现原告仅要求违约金50514元，本院予以支持。综上，原告的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告蒋飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋飞于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆市福捷榕发建材有限公司货款336762元。二、被告蒋飞于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆市福捷榕发建材有限公司违约金50514元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7109.10元，减半交纳3554.55元，由被告蒋飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郝爽二〇二〇年七月二十日书记员  陈静
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2269号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码91340800598650779F。 法定代表人：刘决琦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江奎，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘盛松，该公司员工。 被告:华田丰，男，1996年8月19日出生,汉族，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司（以下简称“桐城农商行”）与被告华田丰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人江奎到庭参加诉讼，被告华田丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告华田丰立即偿还借款本金50000元，借款利息11301.09元，本息合计61301.09元(本次利息计算至2020年5月15日,后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止)；2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：被告华田丰于2017年6月5日向原告营业部申请办理一张易贷卡,申请借款额度为5万元,借款方式:信用,借款用途为:家庭综合消费等,借款额度有效期间为2017年6月5日至2020年6月5日,单笔借款最长期限为12个月,三年内循环使用,利率按借款合同约定计息，合同约定贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮114%，为年利率9.309%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率13.9635%。“金农易贷、福农卡”个人额度借款(担保)合同编号为:2275661120170927。该借款人借款如下:2018年6月6日借款10000元,于2019年6月6日到期;2018年6月6日借款10000元,于2019年6月6日到期;2018年6月12日借款10000元,于2019年6月12日到期;2018年6月12日借款10000元,于2019年6月12日到期;2018年6月12日借款10000元,于2019年6月12日到期，共借款5笔，拖欠本金50000元(详见附件电子借据信息)，借款到期后，系统自动扣还利息0.29元。借款人没能按期还款，经支行经办人员多次催收，借款人仍未能及时归还借款本息，借款本息已逾期，已构成违约。至2020年5月15日,该借款人尚欠我行借款本金50000元，拖欠利息11301.09元(详见利息清单)，本息合计61301.09元。被告未履约归还借款本息已构成违约,其应按合同约定承担相应的民事责任。原告多次与被告交涉未果故特具状起诉,请求人民法院依法判决。 被告华田丰未作出答辩，亦未提交证据。 原告桐城农商行向本院提交如下证据：1、原告营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证复印件、委托诉讼代理人身份证复印件、负责人和委托人身份证明，借款人华田丰身份证、单身证明、户口簿复印件，证明原、被告的主体身份适格；2、《“金农易贷·福农卡个人额度借款(担保)合同》(编号:2275661120170927)，证明原被告之间依法签订了借款合同,确立了借款合同关系。3、电子借据信息复印件、利息清单，证明原告向借款人履行发放了50000元借款的事实，借款到期后,系统扣还利息0.29元,被告未履行全部还款义务。截止到2020年5月15日尚欠本金50000元,拖欠利息及罚息11301.09元。 被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。 本院经审查认为原告提交的上列证据均符合证据规则的要求，具有证据的证明力，能够认定原告主张的案件事实，本院对原告提交的上列证据予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的案件事实与原告诉称的案件事实一致。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告桐城农商银行营业部与被告华田丰签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依借款合同的约定向被告华田丰放款后，被告华田丰未按约定清偿借款本金及利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告华田丰于本判决生效后十五日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息11301.09元，本息合计61301.09元，并自2020年5月16日起以未偿还本金为基数，按照年利率13.9635%支付利息至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1333元，减半收取667元，由被告华田丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  韦立 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0725执332号之一 申请执行人：政和县农村信用合作联社城关信用社，住所地政和县熊山街道胜利街366号。 负责人：陆华，主任。 委托诉讼代理人：吴郊，该社信贷员。 被执行人：福建政农食品有限公司，住所地政和县经济开发区。 法定代表人：宋宏华，董事长。 被执行人：宋宏华，男，1982年12月3日出生，汉族，经商，住政和县经济开发区。 被执行人：陈景红，女，1982年11月6日出生，汉族，经商，住政和县经济开发区。 关于申请执行人政和县农村信用合作联社城关信用社与福建政农食品有限公司、宋宏华、陈景红金融借款合同纠纷一案，政和县人民法院作出的（2019）闽0725民初373号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法审查并立案执行，申请执行标的为人民币3800000元及利息等。 本案在执行过程中，申请执行人政和县农村信用合作联社城关信用社于2020年7月30日申请同意撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人政和县农村信用合作联社城关信用社撤回对本案执行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结政和县人民法院作出的（2019）闽0725民初373号民事调解书的执行。 申请执行人因撤回申请而终结执行后，可在规定的申请执行时效期间再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李庆清 审判员  钟阳平 审判员  曾小丽 二〇二〇年七月三十日 书记员  连其宝 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执823号之二申请执行人上饶银行股份有限公司玉山支行。负责人：方伟健，系该支行行长。被执行人李日森，男，汉族。江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人杨琴枝，女，汉族。江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司玉山支行与被执行人李日森、杨琴枝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2020）赣1123执823号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年七月十七日书记员  洪 欢
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初528号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人吕茂华，男，1964年1月9日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市渝中区。1992年因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年；2000年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年；2004年7月5日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年六个月；2012年4月23日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年，2019年7月22日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2020年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z539号起诉书指控被告人吕茂华犯非法持有毒品罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官陈亮出庭支持公诉，被告人吕茂华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月12日11时许，被告人吕茂华在沙坪坝区石碾盘东原ARC中央广场2栋3楼电梯口被民警当场查获，民警当场从其随身携带的背包内查获了净重共计10.82克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重共计2.54克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。民警当场对上述所查获的毒品予以扣押。上述事实，有到案经过，指认毒品及现场称重的照片，扣押决定书，扣押清单,重庆市渝中区人民法院(2012)中区刑初字第00411号刑事判决书及刑满释放证明书；证人谭某1、谭某2、周某某的证言；被告人吕茂华的供述；毒品检验报告；搜查笔录，封存笔录，检材提取笔录，称重笔录，扣押笔录；视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人吕茂华的行为已经构成非法持有毒品罪，且吕茂华系毒品再犯和累犯，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人吕茂华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吕茂华明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺类毒品共计13.36克，其行为妨碍了国家对毒品管理制度，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当。吕茂华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系毒品再犯和累犯，应当从重处罚。吕茂华能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕茂华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年2月11日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将扣押在公安机关的毒品共计13.36克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王    志    锋人民陪审员 黄莉人民陪审员袁巧云二〇二〇年七月三十一日书 记 员 罗    渝    可
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初2460号 原告：车毅，男，住威海市。 被告：沈培军，男，住荣成市。 被告：王娇艳，女，住荣成市。 原告车毅与被告沈培军、王娇艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车毅到庭参加诉讼，被告沈培军、王娇艳经本院两次合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告车毅向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的房屋买卖合同；2.判令被告返还购房款67000元；3.判令被告自2017年2月15日至判决确定履行之日止按中国人民银行同期存款利率支付购房款占用期间的利息。其诉称的事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年2月15日，被告沈培军与原告车毅签订了房屋买卖合同,被告坐落于荣成市××门面房出售给原告，价格为568000元。合同约定，原告于2017年2月11日(实为2月15日)预付房款67000元，余款待被告于2017年底前办理好房产证时付清，如果不能如期办理原告有权要求退还房款并支付利息，若被告出现一房两卖时，应双倍返还原告房款。可被告至今未为原告办理房产证，亦未将房屋交付给原告，并且将房屋租赁给他人使用。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼。 被告沈培军、王娇艳未作答辩。 原告车毅围绕诉讼请求依法提交了《房屋买卖合同》一份及“今收到条”一张，证明被告与原告签订的房屋买卖情况及支付的购房款事实。经审查，上述证据形式合法、内容客观、与本案存在关联性，本院予以认定并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年2月15日，原告车毅与被告沈培军签订《房屋买卖合同》。合同约定：甲方（沈培军）自愿将座落在荣成市××门面房24#出售给乙方（车毅），甲乙双方协商成交价格为568000元；付款时间为乙方于2017年2月11日交付购房款67000元，剩余款项于甲方办理好结清；付款方式为现金结算，另有70000元用酒抵顶；甲方负责在2017年年底前给乙方办理房产证和土地证，如果不能如期办理乙方有权要求退还房款本金，并按同期中国人民银行定期存款利率支付给乙方本金相应的利息。同日，被告沈培军向原告出具收条一张，载明：“今收到预付款陆万柒仟元整24#k7v间￥67000.00沈培军2017.2.15”。现因被告至今未按约定将房屋交付给原告并办理产权过户手续，遂成诉。原告另陈述，案涉房屋并非为被告所有。 本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，本院予以认定。双方当事人应当按照合同约定履行义务，现在原告已按约定交付购房款67000元并进行催告的情况下，被告至今未按约交房，被告之行为已违反合同约定，致使合同目的无法实现，原告之诉请合理正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为主动放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告车毅与被告沈培军于2017年2月15日签订的案涉《房屋买卖合同》。 二、被告沈培军、王娇艳于本判决生效之日起十日内返还原告车毅购房款67000元。 三、被告沈培军、王娇艳于本判决生效之日起十日内支付原告车毅购房款占用期间的利息（自2017年2月15日至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期存款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元（系减半收取），由原告车毅负担745元，被告沈培军、王娇艳负担745元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二〇年七月十四日 书记员  郝军朋
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0423执恢157号申请执行人：张富泰，男，汉族，1984年1月12日出生，甘肃省景泰县居民。被执行人：王延辉，男，汉族，1983年1月10日出生，甘肃省景泰县村民。被执行人：李宁，女，汉族，1988年2月27日出生，甘肃省景泰县村民。申请执行人张富泰与王延辉、李宁买卖合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2019年3月20日作出的（2019）甘0423民初683号民事调解书，确定被执行人王延辉、李宁清偿申请执行人张富泰货款30590元及利息。本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王延辉、李宁送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人王延辉、李宁长期不在村内居住，名下车辆已经申请报废，本院无法查封、扣押，除此以外，暂无其他财产可供执行。本院依法向被执行人王延辉、李宁发出限制消费令，并纳入失信人员名单。本案执行标的为30590元，实际执行标的为0元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  王维恒审判员  张新民二〇二〇年七月二十九日书记员  **华
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2592号申请执行人：焦洪智,男,1961年6月8日出生,住沈阳市皇姑区。被执行人：徐成斌，男,1956年8月27日生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行申请人焦洪智与被执行人徐成斌民间借贷纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽01民终9332民事判决书所确定的5.9105万元给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）辽01民终9332民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年七月二十九日书记员  王 作