wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1296号 罪犯石志学，男，1989年10月24日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯石志学在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市垫江县人民法院于2017年6月15日作出(2017)渝0231刑初196号刑事判决，认定石志学犯贩卖毒品罪,系累犯，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元。刑期自2017年2月23日起至2021年8月21日止。判决发生法律效力后于2017年12月18日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯石志学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯石志学减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2017年2月23日起至2021年1月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐 熙
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执488号申请执行人：王雅妮。被执行人：王静雷。申请执行人王雅妮与王静雷借款合同纠纷一案，本院已根据申请人王雅妮的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初400号民事判决书，于2020年7月3日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月三日
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执304号申请执行人王天立，男，1950年1月1日出生，汉族，高中文化，住贵州省岑巩县天马镇。被执行人褚吉松，男，1983年3月13日出生，汉族，初中文化，务农，住贵州省岑巩县天马镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2019）黔2626刑初147号刑事附带民事调解书，立案执行王天立申请执行褚吉松人格权纠纷一案，根据调解书内容，被执行人褚吉松应当支付申请人20000元，立案执行后，还应当承担执行费200元，共计20200元，因被执行人褚吉松未按期限履行生效文书确定的义务，现查明被执行人褚吉松有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人褚吉松在中信银行xxxx账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人褚吉松在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币145.42元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇二〇年七月二十三日书记员 何丽丽
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初34号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1956年1月5日出生，初中文化，无业，户籍地：上海市黄浦区，现住：云南省德宏州瑞丽市。2019年4月17日因涉嫌犯煽动颠覆国家政权罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2019年4月29日经本院批准被逮捕，同日因看守所拒押被瑞丽市公安局指定居所监视居住。瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2020]3号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2020年1月14日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。期间，2020年4月9日作出延期审理的决定，2020年5月11日作出恢复审理决定。瑞丽市人民检察院指派检察员刘玉芹、书记员马晓玥出庭履行职务，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘某某以玉石戒面被扣押无收据为由，2015年至2018年期间，先后发表虚假言论，被瑞丽市公安局行政拘留四次。2018年1月27日至2019年4月13日期间，被告人刘某某利用其使用的手机号码注册微信名为“卯金刀”的微信，其将该微信收到虚假信息或者编辑虚假信息后，在其添加的多个微信好友、微信群内传播虚假言论，传播人数达7000余人。为证实上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、电子数据等证据。公诉机关认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，寻衅滋事罪适用的基础刑期为五年以下有期徒刑、拘役或者管制。提请本院依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的事实部分无异议，对出示的部分证据有异议。其提出辩解称：1、自己正常举报真实情况的行为系维护自身合法权益的行为，不构成犯罪。2、侦查机关出具的文书都不合法。经审理查明：被告人刘某某以玉石戒面被扣押无收据为由，2015年至2018年期间，先后发表虚假言论，被瑞丽市公安局行政拘留四次。2018年1月27日至2019年4月13日期间，被告人刘某某利用其使用的手机号码注册微信名为“卯金刀”的微信，其将该微信收到虚假信息或者编辑虚假信息后，在其添加的多个微信好友、微信群内传播虚假言论，传播人数达7004人。以上事实，有户籍证明、抓获经过、立案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押决定书及清单、现场辨认笔录、提取笔录、病情证明书、行政处罚决定书、信息聊天记录截图、证人证言、视听资料、电子数据、上访材料及处理情况、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。侦查机关收集证据程序合法，内容客观真实。被告人刘某某对证据合法性提出的异议，本院不予采纳。本院认为，被告人刘某某利用手机信息网络向7004人散布涉及严重损害国家形象的虚假信息，混淆视听，起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某对其行为性质的辩解，不影响其坦白情节的认定。被告人刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某某的行为，系事出有因，为更好贯彻宽严相济刑事政策，有效化解社会矛盾，倡导其依法维护自身合法权益，可以对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第二款之规定，判决如下：被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖东成人民陪审员  杨会红人民陪审员  邓燕英二〇二〇年七月三十一日书 记 员  陈 阳
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执581号申请执行人李玉标，男，1960年01月03日生，白族，住云南省大理州洱源县。申请执行人罗会会，女，1961年04月19日生，白族，住云南省大理州洱源县。被执行人杨永诚，男，1989年2月5日出生于云南省漾濞县，彝族，中专文化，农民，家住云南省大理州漾濞县。关于李玉标、罗会会申请执行杨永诚交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，大理市人民法院作出（2019）云2901刑初196号刑事附带民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨永诚未履行生效裁判文书确定的法律义务，2020年3月9日李玉标、罗会会向我院申请强制执行，要求杨永诚赔偿损失100000元及利息，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月15日向被执行人杨永诚邮寄送达了执行申请书、执行通知书、财产申报表、财产申报令。经网络执行查控，查明被执行人杨永诚名下无可供执行的银行存款、证券等财产登记信息。查明的杨永诚名下的云Ｌ×××××明锐牌汽车、云Ｌ×××××长安牌汽车已被本院于2020年6月22日查封但未能实际扣押。后经向不动产登记部门查询，被执行人无不动产登记信息。执行过程中被执行人杨永诚缴纳执行款12000元至本院，但申请人拒绝领取该笔款项。本院已依法将被执行人杨永诚纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。执行过程中被执行人无其他可供执行的财产。2020年7月9日本院约谈了申请执行人，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,在本院穷尽调查措施之后，不同意终结本次执行程序。2020年7月10日，本院依法组成合议庭审查核实并报经院长同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，并在本院穷尽调查措施之后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院依法组成合议庭审查核实并报经院长同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二〇年七月十日书记员  赵文辉
山西省阳泉市矿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0303民初431号 原告：李慧，男，汉族，1969年1月6日生，住山西省阳泉市。 委托诉讼代理人：徐静，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭金光，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：岳峰，男，汉族，1968年1月17日生，住山西省阳泉市。 委托诉讼代理人：吴智泉，山西春雷律师事务所律所律师。 原告李慧与被告岳峰债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法进行了审理。 李慧向本院提出诉讼请求：一、被告岳峰向原告李慧支付股权转让款3509692元；二、以1009692元为基数，按6%的年利率，被告向原告支付自2010年7月24日至实际清偿之日的利息；以250万元为基数，按6%的年利率，被告向原告支付自2014年4月20日至实际清偿之日的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月24日，案外人陈某某与岳峰签署《股权转让协议》，陈某某将其持有的山西华鑫电气有限公司股权以1009692元的价格转让给岳峰，并在工商局办理了股权变更登记。但是，岳峰一直未向陈某某支付股权转让款，因此，陈某某对岳峰享有1009692元的股权转让款债权。2014年4月14日，案外人翟某与岳峰签署《股权转让协议》，翟某将其持有的华鑫公司股权以250万元的价格转让给岳峰，并在工商局办理了股权变更登记。但是，岳峰一直未向翟某支付该股权转让款，因此，翟某对岳峰享有250万元的股权转让款债权。2020年5月，翟某、陈某某分别与李慧签署《债权转让协议》，翟某将其对岳峰的250万元的股权转让款债权转让给李慧，并依法实施了债权转让通知；陈某某将其对岳峰的1009692元的股权转让款债权转让给李慧，并依法实施了债权转让通知。因此，李慧对岳峰享有的3509692元的股权转让款债权，岳峰负有向李慧付款的义务。综上，请贵院判如所请。 本院经审查认为，原告起诉时应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本，原告为自然人的，起诉状应当由原告本人签名或盖章。本案中，经本院核实，起诉状中原告李慧署名非本人签字或盖章，系他人代签，且原告李慧委托诉讼代理人徐静、彭金光授权委托书亦非李慧本人签字或盖章，故本案不符合民事诉讼法规定的起诉条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李慧的起诉。 案件受理费42955元，依据诉讼费用交纳办法退还原告。保全费5000元，由原告李慧自行负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  高永山 二〇二〇年七月二日 书记员  吴瑞芳
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0406民初890号 原告：邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区峰峰镇峰峰集团东四合院2#楼临街西门市。 法定代表人：张晓梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑宋涛，男，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区，该公司经理。 被告：张莉荣，女，汉族，1984年12月4日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司（钰民物业服务公司）与被告张莉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钰民物业服务公司委托代理人郑宋涛、被告张莉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钰民物业服务公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张莉荣向原告支付拖欠的物业费400元，违约金0元，合计400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张莉荣现居住在峰峰矿区户。2019年3月1日，原告与被告居住小区所在的业主委员会签订了《物业管理服务协议》，协议约定了原告向被告居住的小区提供相应的物业服务，按照每户业主每年400元的标准收取物业费，物业费逾期不交的，原告有权收取违约金。协议签订后原告按照《物业管理服务协议》的约定履行物业服务义务，但被告张莉荣却未按照协议约定缴纳物业费。经原告多次催缴，被告拒不缴纳物业费。为维护原告的合法权益不受侵害，根据相关法律规定，向人民法院提起民事诉讼请求判令被告向原告支付拖欠的物业费及违约金共计400元，本案诉讼费由被告承担。 被告张莉荣辩称，我没有见过协议书，我和对方没有协议纠纷，同时我也不知道有业主委员会，我们当时没有进行业主委员会选举，协议书上的形式不符合规定，签字处前后不一致，日期有涂抹痕迹。对于对方起诉的400元物业费我也不认可。 本院经审理认定事实如下：被告张莉荣系邯郸市峰峰矿区的业主，原告钰民物业服务公司自2018年3月1日至2020年3月1日向该小区业主张莉荣提供物业服务，物业费按照每户每年400元收取，张莉荣交纳了2018年3月1日至2019年2月28日的物业费400元，后因被告张莉荣未交纳2019年3月1日至2020年3月1日的物业费400元，原告钰民物业服务公司催要未果，诉至法院。 本院认为：原告钰民物业服务公司与业主张莉荣之间已经形成事实上的物业服务关系，原告钰民物业服务公司向业主张莉荣提供了物业服务，被告张莉荣应当交纳相应的物业服务费，故对原告钰民物业服务公司要求被告张莉荣交纳物业费400元的诉讼请求，本院予以支持。同时应当指出，原告钰民物业服务公司在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时解决与答复，为业主及使用人创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 被告张莉荣自本判决生效之日起十日内支付原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司物业费400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张莉荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  牛帅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孟洁
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初1046号原告：宋军，男，1969年1月12日生，汉族，四川省自贡市人，工商银行古城支行职工，住大理市。被告：尹俊，男，1982年1月28日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。原告宋军诉被告尹俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋军到庭参加了诉讼。被告尹俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还人民币25,000元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告尹俊于2018年12月17日向原告宋军现金借款人民币25,000元，并出具了借条一张，双方约定2019年1月10日前归还。后原告宋军向被告尹俊多次催要借款，被告尹俊以各种借口拖延不还。一开始是不接原告宋军的催还款电话，最后完全销声匿迹。原告认为，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告尹俊作为债务人，有义务向债权人偿还债款。综上所述，上述被告的行为已经侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，请依法判决支持原告诉讼请求。被告尹俊经本院公告传唤未到庭应诉，未提交答辩状。原告宋军就其主张向本院提交了以下证据：1.《借条》一份，证明被告向原告借款25,000元的事实；2.工商银行取款凭证一份，证明原告于2018年2月12日取款50,000元，并将该款以现金方式交付张月娟；3.原告结婚证原件两本，证明其与李庆榆系夫妻关系。本院认为，被告尹俊经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据材料，经本院审查后认为与本案有关联，能够证实本案案件事实，本院予以采信。结合庭审举证、认证，以及到庭当事人陈述，本院确认本案如下法律事实：2017年5月，原告宋军之妻李庆榆认识了与被告尹俊合伙开办汽车修理厂的张月娟，张月娟曾以汽修厂经营需资金周转为由向李庆榆借款20000元，一个月后归还了该款。2018年2月，张月娟称汽修厂需发放工资再次向李庆榆提出借款50000元，原告向工商银行贷款后于2018年2月12日从工商银行本人名下账户中取款50000元，以现金方式将该款出借交付张月娟，双方口头约定借款期限两个月。2018年3月12日，被告尹俊偿还原告该笔借款中的25000元。剩余25000元经原告多次催要无果，被告尹俊于2018年12月17日到原告家中，向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：今向宋军借到人民币25000元，大写贰万伍仟元整，该款于2019年元月10日前归还。借款人：尹俊身份证号：5329011982××××××××2018年12月17日。原告索要借款无果，遂持所诉理由诉至本院。本院受理本案后根据原告提供的信息无法查找到被告的具体下落，依法于2020年4月30日在《人民法院报》上刊登公告，公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关材料，公告期、举证期届满后，被告未到庭应诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，依原告陈述，在案外人张月娟向原告借款50,000元未偿还的情况下，被告尹俊主动向原告偿还25,000元，后以出具《借条》的方式对尚余债务进行明确，该《借条》对被告具有法律约束力，现原、被告之间存在25,000元未还的债权债务关系，对该债务被告尹俊负有清偿责任，原告诉请被告偿还25,000元债务有事实及法律依据，本院予以支持。原告还主张被告支付因此次诉讼产生的公告费，亦符合法律规定，本院予以支持。被告尹俊经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告尹俊于本判决生效之日起十日内，偿还原告宋军借款人民币25,000元。二、被告尹俊于本判决生效之日起十日内，支付原告宋军刊登公告的费用560元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告尹俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  周先勇人民陪审员  李惠林人民陪审员  杨雪梅二〇二〇年七月二十三日书 记 员  沈会林
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1268号原告：台安县中天物业管理有限公司。住所地：台安县利民街西侧。法定代表人：张波，系该公司总经理。委托代理人:李雪，女，汉族，该公司员工，住辽宁省台安县。被告：郭猛，男，汉族，住辽宁省台安县。原告台安县中天物业管理有限公司（以下简称中天物业）诉被告郭猛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雪到庭参加了诉讼，被告郭猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告购买台安县金水豪庭小区20号楼4单元402室住宅楼，面积78.15平方米，物业费每月每平0.5元，从2017年7月5日至2020年7月5日共拖欠我公司物业费1407元，经我公司多次催收至今未交纳，故我公司诉至法院，要求判决被告立即给付物业费1407元，并承担诉讼费25元，合计1432元。被告郭猛在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年7月5日，被告所在的台安县金水豪庭小区业主委员会与原告中天物业签订《业主委员会委托物业公司管理合同》，约定：自2017年7月5日起至2020年7月5日止，金水豪庭小区业主委员会将位于台安县金水豪庭小区的物业委托给原告实行统一管理，综合服务；原告方收取业主物业费每月每平米0.5元，按房照面积缴纳，于每年7月5日前缴清。原告按物业合同约定为台安县金水豪庭小区业主提供了相应的物业服务，被告系台安县金水豪庭小区20号楼4单元402室的业主，建筑面积为78.15平方米。经原告催告，被告未缴纳2017年7月5日至2020年7月5日的物业费共计1407元。上述事实，有原告提供的《业主委员会委托物业公司管理合同》复印件、楼房分布图复印件、催缴物业费通知单复印件、营业执照复印件及原告的陈述，以上证据，经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的物业服务合同受法律保护。台安县金水豪庭小区业主委员会与原告签订的《业主委员会委托物业公司管理合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方及该小区全体业主具有法律约束力。原告按照该合同从2017年7月5日开始为该小区提供物业服务，被告作为该小区住宅楼的业主，负有向原告交纳物业服务费的义务，被告应交纳2017年7月5日至2020年7月5日的物业费78.15平方米×0.5元/平方米×36个月=1407元，故关于原告要求被告给付1407元物业费的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭猛于本判决生效之日起十日内给付原告台安县中天物业管理有限公司2017年7月5日至2020年7月5日的物业管理费共计1407元。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭猛承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张素荣二〇二〇年七月三十日书记员  邢 郑
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0403刑初188号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人孙童，男，汉族，1998年10月25日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住安徽省淮南市谢家集区。2019年12月24日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。2020年1月23日因涉嫌犯诈骗罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2020年2月25日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于2020年2月27日执行逮捕，2020年7月13日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审，2020年7月17日被本院取保候审。 辩护人陈琪，安徽大潜律师事务所律师。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人孙童犯诈骗罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察官张一驰出庭支持公诉，被告人孙童及田家庵区法律援助中心根据本院指定辩护通知指派的辩护人陈琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人孙童在淮南市田家庵区网吧内通过在斗鱼直播平台“地下城与勇士”这款游戏板块创建直播间，播放事先录制好的游戏视频，并进行游戏直播，虚假宣传销售游戏装备，诱使游戏买家支付购买装备款，将自己或者他人微信收款二维码发给买家，待买家付款后再将其拉黑，以此诈骗他人钱财。 被告人孙童利用上述方式，于2019年1月19日骗取被害人刘某2100元，于2019年1月20日骗取被害人李某2400元，于2019年3月1日骗取被害人蓝某1600元。 公诉机关认为，被告人孙童以非法占有为目的，利用电信网络采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙童在判决宣告以后，刑罚执行完毕前被发现还有其他罪没有判决，应当根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定数罪并罚。被告人孙童认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院对被告人依法判处，并建议以诈骗罪判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金六千元，与前罪合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金一万两千元。公诉机关提交了归案经过说明、涉案资金流向、电话记录、手机截图、情况说明、户籍证明、刑事判决书、被害人刘某、蓝某的陈述、被告人孙童的供述等证据证实。 被告人孙童对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人的辩护意见是被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，诈骗金额较少，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，2019年12月24日，被告人孙童因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。 本院认为：被告人孙童以非法占有为目的，利用电信网络，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款6100元，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及确定的罪名成立，本院予以确认。被告人孙童能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。对辩护人提出的此节从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人孙童在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙童犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，前犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、对被告人孙童的违法所得6100元依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省淮南市中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 张 霞 二〇二〇年七月二十四日 书记员 林若愚 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判情形。 人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然量刑不当的，人民法院应当依法判决。
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0422刑初79号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人黄显军，男，1963年3月30日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地：东辽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月20日由东辽县公安局取保候审，同年7月20日由本院决定取保候审。 吉林省东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人黄显军犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员杨永君出庭支持公诉，被告人黄显军到庭参加诉讼。本案当庭宣判。 公诉机关指控：2020年5月1日20时许，被告人黄显军酒后驾驶×××号东风牌面包车，在东辽县云顶镇小街道路行驶时被民警查获，随即被抽取血样并送检，经依法检验，黄显军血液中乙醇含量为121.11毫克/100毫升，达到醉酒标准。涉嫌危险驾驶罪。 被告人黄显军对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：2020年5月1日20时许，被告人黄显军酒后驾驶×××号东风牌面包车，在东辽县云顶镇小街道路行驶时被民警查获，随即被抽取血样并送检，经依法检验，黄显军血液中乙醇含量为121.11毫克/100毫升。 上述事实，被告人黄显军在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，有证人孙某证言，行政处罚决定书，当事血样提取登记表，鉴定意见，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。 本院认为，被告人黄显军醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄显军有坦白情节，认罪认罚，可依法从轻处罚。根据被告人黄显军的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄显军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 鹏 二〇二〇年七月三十一日 书记员 刘笑岑
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3138号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张枢玙，重庆钜沃（成都）律师事务所律师。 被告：钟华，男，1975年12月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告钟华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费1523元，减半收取为761.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年七月九日 书记员 罗欢欢
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初5562号之一申请人：李湘江，男，1967年8月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：徐红兵，男，1972年9月17日出生，汉族，住益阳市赫山区。被申请人：李娜，女，1975年4月14日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在审理申请人李湘江诉被申请人徐红兵、李娜买卖合同纠纷一案中，申请人李湘江于2020年6月29日向本院提出申请，要求解除对徐红兵、李娜的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对徐红兵、李娜存款335000元的冻结或价值相当的其他财产的查封、扣押；二、解除李湘江名下位于浏阳市产壹处的查封（产权证号：湘XXXXXXX号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何志远二〇二〇年七月三日书记员  陈 航
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1623民初1944号 原告：程翠，女，1989年9月27日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人:孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：赵炳森，男，1965年10月1日出生，汉族，住无棣县。 原告程翠诉被告赵炳森民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程翠的委托诉讼代理人孟纯霞到庭参加诉讼，被告赵炳森经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程翠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元及利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃对未付利息的主张。事实与理由：2016年5月12日被告从原告处借款30000元，并为原告书写借条一张。但至今为止，被告也没有偿还原告借款。 赵炳森未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系亲戚关系。2016年5月12日，被告赵炳森从原告程翠处借款30000元。同日，被告为原告出具借条一张，载明“借用程翠现金叁万元（30000元），借款人赵炳森，2016年5月12号。”被告赵炳森签字、捺印予以确认。 上述事实，由被告赵炳森出具的借条、当事人庭审陈述证实，足以确认。 本院认为，被告赵炳森向原告程翠借款，双方的债权债务关系明确，且没有违反相关法律法规的强制性规定，借贷关系合法有效。原告主张被告偿还30000元借款，事实清楚，本院予以支持。被告赵炳森经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵炳森于本判决生效后十日内偿还原告程翠借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，财产保全申请费320元，由被告赵炳森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  田成燕 二〇二〇年七月三十一日 书记员  闫 昊
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初149号 原告：乔风，女，1980年4月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：衡孝成，男，1962年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：殷朝林（衡孝成妻子），女，1962年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：王殿宝，男，1962年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告乔风与被告衡孝成、殷朝林、王殿宝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔风、被告衡孝成、王殿宝到庭参加诉讼，被告殷朝林经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔风向本院提出诉讼请求：1、判令第1第2被告偿还原告借款本金100000元，2019年12月30日之前欠付的利息21733.26元，并从2020年1月1日起按月利率1%支付利息至本金还清时止；2、判令第3被告承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月8日，第1第2被告向原告借款100000元，被告出具借条，约定借期内月利率为1%，暂定借期1年，第3被告签名担保。期满后至今，原告多次向三被告催要，三被告至今未付，因此原告提起诉讼，请求依法裁决。 衡孝成辩称，我没有意见，对原告诉称的事实及诉讼请求均没有异议，我认可。我现在非常困难，偿还能力非常差。 殷朝林未作答辩。 王殿宝辩称，乔风出具的借条日期为2018年3月8日，借条上仅显示了借款期暂定一年（2019年3月8日即为债务履行期满之日），并未约定担保期限。我国《担保法》规定，保证人与债权人对保证期间未约定的，保证期间为债务履行期满之日起6个月。在本案中，乔风与借款人衡孝成约定100000元借条借款期满之日为2019年3月8日，那么根据法律规定保证人的保证期间即为2019年3月7日至2019年9月8日。在该保证期间内，乔风既未向我提起诉讼或申请仲裁请求还款，也未向我提出要求承担保证责任。根据《担保法》的规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。我不应当承担连带清偿责任。综上，我认为在乔风与衡孝成之间借款而引起的纠纷中，保证已经逾期，我的担保责任已经免除。因此，乔风要求我承担连带清偿责任没有任何事实和法律依据，请求驳回乔风的诉讼请求，维护我的合法权益。 乔风为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、借条一份，证明借钱及担保的事实。2、房产抵押借款契约一份，证明我和贾廷珍的钱衡孝成没还清，就拿房屋抵押给我们。衡孝成、王殿宝对上述证据无异议，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，查明事实如下：衡孝成因借款于2018年3月8日向乔风出具借条一张，载明：“今借到西元村乔风人民币现金壹拾万元整（￥100000元）。借款月息百分之一（1%）。借款暂定一年。借款人衡孝成（东元村）担保人王殿宝（临北村）见证人：贾廷珍”。上述款项乔风经由王殿宝交给衡孝成。2019年2月19日，衡孝成向乔风出具房产抵押借款契约，契约载明：“本人东元村居民衡孝成现因借乔风、贾廷珍两户借款合计本金壹拾捌万元（18万元，借款日期2018年3月8日），现无力偿还，本人愿将位于东元村的房产（西半部分）作抵押，特立契约如下：1、抵押房产包括整栋房屋，占地面积200平方米（10米×20米）。2、所欠借款明细：乔风本金10万元，贾廷珍本金8万元。（月息1%）。3、该契约签字后，一年内本人如仍未偿还上述欠款，债主们可自行处理抵押的房产。4、该契约一式三份，借贷三方各执一份，签字后生效。恐后无凭,特立此契约存照。立契约人：衡孝成身份证号码：3403221962××××××××”。衡孝成陈述借款没有用于家庭生活，是用于投资屠宰场，当时殷朝林知道我借钱去经营屠宰场。以前的钱也是共同还的，盈利的钱也是用于家庭生活。 本院认为，衡孝成向乔风借款并出具借条，在乔风提供借款后，逾期没有偿还借款，构成违约，应承担偿还责任。本案借款发生在衡孝成与殷朝林夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故殷朝林应与衡孝成共同承担相应的民事责任。对乔风要求衡孝成、殷朝林偿还借款100000元及利息的诉请，应予支持。王殿宝为借款提供担保，未约定担保方式和担保期间，依法应按照连带保证责任承担保证责任，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。王殿宝担保的借款期限为一年，乔风未能举证证明其于债务履行期满后6个月内向王殿宝主张过权利，王殿宝的保证责任依法应予免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告衡孝成、殷朝林于本判决生效之日起十日内向原告乔风偿还借款100000元及利息（自2018年3月8日起按月利率1%算至款付清之日止）； 二、驳回原告乔风其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2735元，由被告衡孝成、殷朝林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  邓 武 审 判 员  张红星 人民陪审员  李 文 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  李 敬 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当按照遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初1931号原告：孙永权，男，1952年7月1日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：迟学华，女，1965年3月7日出生，汉族，住绥化市北林区，本院在审理原告孙永权与被告迟学华民间借贷纠纷一案中，原告孙永权于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙永权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙永权撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  那守信二〇二〇年七月十五日书记员  冯丽丹
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3645号 被执行人：陈国军，男性,1981年10月8日生，汉族，住广东省河源市龙川县。 本院作出的（2018）粤1302刑初845号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈国军犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因陈国军未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3645号案件终结本次执行程序。 被执行人陈国军负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年七月二十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更424号罪犯江亮，男，汉族，1995年3月12日出生，文盲，安徽省淮南市谢家集区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2014年6月6日作出（2014）谢刑初字第00094号刑事判决，以被告人江亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯江亮在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月6日至2020年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯江亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯江亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江亮减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2013年8月22日起至2024年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年七月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢520号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋，统一社会信用代码：913601001583872845。负责人：陈亮，系该行行长。被执行人：樊国保，男，1982年10月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行与樊国保信用卡纠纷执行一案，本院做出的(2019)赣0103民初6203号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告樊国保于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行借款本金13605.41元及利息、逾期还款违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2018年5月7日起至给付借款之日止，逾期还款违约金自2018年5月4日起至给付借款之日止，以双方合约约定共计不超过年利率24%的标准计付）；案件受理费90元，由被告樊国保承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币16907.58元及利息，本院于2020年5月21日立案受理。执行过程如下：1、2020年5月21日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有少量存款及车牌号为赣Ａ×××××小汽车一辆，未发现其他可供执行的财产线索。3、2020年6月4日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2020年6月8日，本院通过电话传唤被执行人，该号码为空号。5、2020年6月8日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。6、2020年6月18人，本院通过电话传唤被执行人，告知其法律文书所确定的义务。7、2020年6月19日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。8、2020年6月19日，本院委托南昌市车管所查封被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××小汽车，查封期限为两年，自2020年6月19日至2020年6月18日。9、2020年7月10日，本院将被执行人纳入失信黑名单。10、2020年7月10日，本院对被执行人采取限制高消费措施。11、2020年7月10日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。12、本案执行标的为人民币16907.58元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币16907.58元及利息，执行费153.61元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量存款及车牌号为赣Ａ×××××小汽车一辆，车辆暂未实际扣押，不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭绵庆审判员  黄中秋审判员  聂文吝二〇二〇年七月十日书记员  谢 源
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018）苏0507民初8189号原告：苏州银马精细化工有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰村（锦峰工业园）。法定代表人：赵正才，总经理。委托诉讼代理人：耿峰，江苏达因律师事务所律师。被告：黄宣普，男，1961年S月7日出生，汉族，住浙江省宁海县。本院在审理原告苏州银马精细化工有限公司诉被告黄宣普买卖合同纠纷一案中，原告苏州银马精细化工有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被告黄宣普的银行存款人民币30000元，或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告苏州银马精细化工有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被告黄宣普的银行存款人民币30000元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 沈 琳二〇二〇年七月二十八日书记员 吕玲钰
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异922号案外人：沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司，住所地：于洪区造化镇造化村。法定代表人：王全富。申请执行人：大连金广建设集团有限公司，住所地：大连市金州区斯大林路388号。法定代表人：衣景斌，该公司总经理。被执行人：沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区新隆街8号332室。法定代表人：黄卫东，该公司总经理。被执行人：沈阳鑫恒达房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区高科路7号三层。法定代表人：黄卫东，该公司总经理。本院在执行（2019）辽01执1257号申请执行人大连金广建设集团有限公司与被执行人沈阳星瑞房地产开发有限公司、沈阳鑫恒达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司称，2016年5月24日，沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司与沈阳鑫恒达房地产开发有限公司签订《房屋抵顶工程款协议》，并与沈阳鑫恒达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，双方约定沈阳鑫恒达房地产开发有限公司将位于沈阳市××南区××号2门房屋作为工程款抵顶给沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司。案外人于2016年5月24日办理房屋交付手续，对未办理房屋产权登记手续无过错。故请求对上述房产解除查封。本院查明，上列当事人因建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2016年8月11日保全查封了沈阳鑫恒达房地产开发有限公司位于沈阳市××南区××号2门房屋，案件执行期间本院已续行查封，查封期限至2022年8月11日。另查明，2016年5月24日，沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司与沈阳鑫恒达房地产开发有限公司签订《房屋抵顶工程款协议》，并与沈阳鑫恒达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，双方约定沈阳鑫恒达房地产开发有限公司将位于沈阳市××南区××号2门房屋以价格4,389,875元作为工程款抵顶给沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司。案外人于2016年5月24日办理房屋交付手续。本院认为，根据案外人提供的证据材料，在形式上可以认定在本院查封之前案外人与被执行人存在房屋买卖关系，以工程抵债的方式支付约定价款且已合法占有案涉房屋，对于案涉房屋未办理登记手续案外人并无过错。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市浑南区沈营大街38-13号2门房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二〇年七月二十三日法官助理朱文旭书记员唐璐
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终1491号上诉人(原审被告)：张欣，女，1989年4月30日生，汉族，山西省孝义市新义街道办事处居民，现住山西省孝义市476小区4号楼4单元4层西门。委托诉讼代理人：冉军震，山西晋义律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：武存智，男，1957年4月30日生，汉族，山西省孝义市阳泉曲镇阳泉曲村村民，住本村。被上诉人(原审原告)：张瑞枝，女，1959年6月29日生，汉族，山西省孝义市阳泉曲镇阳泉曲村村民，住本村。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘腊梅，山西翰儒律师事务所律师。上诉人张欣因与被上诉人武存智、张瑞枝民间借贷纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2020）晋1181民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张欣及其委托诉讼代理人冉军震，被上诉人武存智、张瑞枝及其委托诉讼代理人刘腊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张欣上诉请求：撤销原判第一项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、二被上诉人并非向上诉人出借15万元，该款项系被上诉人对儿子儿媳出资购置婚房，属于结婚时附条件的赠与。2、一审已认定该房屋系二被上诉人与儿子武生彪共同出售。3、民间借贷属于践行法律行为，要求当事人之间有明确的借贷合意，同时要求完成借贷款项行为。本案中，双方未曾有任何借贷或代偿等法律合意，被上诉人无论从法律还是事实上，均无权向上诉人主张。武存智、张瑞枝辩称，被上诉人交付上诉人的15万元款项性质为借款，而非赠与。原判认定法律关系正确，事实清楚，应维持原审判决。武存智、张瑞枝向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告购房款15万元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：武生彪系二原告之子，武生彪与被告张欣原系夫妻关系。2014年8月20日，被告与武生彪登记结婚，婚前，二原告为武生彪在本市仲家山小区购置婚房一套。被告张欣在与武生彪结婚前在市区也购置位于孝义市476小区4号楼4单元4层西门房屋一套，所有权人为被告张欣。被告张欣因为购买476的房子向自己的父亲张成荣借款15万元。被告与武生彪婚后长期居住在孝义市476小区房屋内。2015年4月9日，二原告与武生彪共同将二原告为武生彪购置的婚房出卖，当日将卖房款15万元交于被告张欣与武生彪，由武生彪出具了收到卖房款的收据。本案审理中，原告称此款用于归还被告张欣婚前购买476房屋时向其父亲张成荣的借款，并提供二原告与张成荣的通话录音予以佐证，但被告对此不予认可。2017年1月12日，被告张欣与二原告之子武生彪协议离婚，离婚协议中未提及诉争款项的用途与去向。现被告已经再婚。二原告现提起诉讼，要求被告返还诉争的15万元。一审法院认为，本案的争议焦点为：本案是否构成民间借贷的法律关系？本案可以认定的事实是：二原告在被告张欣与武生彪结婚前，二原告出资在仲家山小区为其儿子购置了婚房。被告与武生彪婚后，因仲家山小区距离城区较远提出卖掉婚房，后经二原告同意，二原告与武生彪共同将仲家山小区房屋卖掉，并当场将15万元购房款交付被告与武生彪执掌，对上述事实原、被告均无异议。后被告与武生彪离婚，但离婚协议中未对15万元诉争款进行说明或处分。一审法院认为，虽然二原告在卖掉仲家山小区房屋将15万元卖房款交付被告与武生彪时，未明确表明此款属于借款，但结合当时的实际情况，被告在婚前购买了本市476的房屋作为婚房且有借款存在，原告给二人购买的婚房又距离市区较远，卖掉原告购置的仲家山婚房将此款用于偿还被告婚前购买476房屋所欠债务更符合常理。对于年轻子女刚刚成年，资金相对困难阶段，有条件的父母给予儿子儿媳一定的资助也属正常。但从公序良俗角度来讲，不能将父母的资助认定为理所当然的赠与，这种坐享其成的思想，不能由法律所倡导和司法裁判所确认。15万元对于一个农民家庭来说，属于一笔巨款，在没有财产所有人明确表示为赠与的情况下，应视为以帮助为目的临时性资金出借，子女应负有偿还义务。故本案应当构成民间借贷法律关系。本案中，接受资助时，被告与原告之子尚在一起共同生活，应视为夫妻共同债务，现被告与原告之子已经离婚，依法应由被告承担50％的共同债务，即15万元的一半7.5万元较为妥当。剩余款项应由武生彪负责偿还。判决：被告张欣给付原告武存智、张瑞枝借款75000元，于判决书生效后十五日内付清。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由被告张欣负担1650元，原告武存智、张瑞枝负担1650元。本院二审期间，上诉人申请证人任志敏出庭作证，拟证明上诉人与武生彪结婚时选定任志敏为媒人，双方结婚时达成的条件是彩礼88000元，婚房装修款100000元，后经其之手将188000元转交给上诉人。被上诉人对证人任志敏当庭证言质证认为，证人出庭作证的证明内容与上诉人陈述的证明内容不一致，关于仲家山小区的房屋被上诉人也认可是儿子结婚所用，但是产权一直登记在被上诉人名下，其子并无处分权，且二被上诉人并未明确表示过该房产无偿赠予儿子及上诉人。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，15万元款项应否认定为夫妻共同债务，上诉人张欣应否偿还被上诉人武存智、张瑞枝7.5元是本案审理的焦点。对此，本院分析如下：首先，案涉15万元款项系被上诉人出卖房屋所得，该房屋所有权属于被上诉人，在上诉人与被上诉人之子缔结婚姻时，被上诉人虽表示将房屋提供二人用作婚房，但现有的证据无法证明二被上诉人明确将该房屋赠予上诉人。试想如该房屋尚未出售，上诉人与被上诉人之子解除婚姻关系时，上诉人能否将房屋作为夫妻共有财产进行分割。其次，上诉人与被上诉人曾为公婆与儿媳的关系，基于该种特殊关系，被上诉人将15万元款项交付于上诉人时，双方未明确为借贷，亦未明确为赠予。按照当下世俗观念，父母在子女经济条件有限的情况下，特别是结婚、买房时，会尽己之力给予资助，但如果将该种资助视为理所当然，且如本案被上诉人经济状况并不宽裕的情况下，绝非法律及道德所允许。第三，敬老慈幼乃人伦之本。慈幼对于父母来讲，依法而言为养育义务的负担。子女一旦成年，应自立生活，父母续以关心关爱，子女受之应感念。庭审中，上诉人在回应本院问及案涉款项用作何用时，其回答部分偿还亲身父母之资助，可见上诉人懂得感念，更懂得对于父母的资助应予偿还。至此，案涉款项为借贷亦或赠予的主张，本院无需再论断。一审法院从公序良俗的角度认定案涉15万元款项为夫妻共同债务，由上诉人承担7.5万元的偿还责任，并无不当，本院予以支持。综上所述，张欣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由上诉人张欣负担。本判决为终审判决。审判长 吕唤梅审判员 穆沛华审判员 李智玲二〇二〇年七月二十三日书记员 朱容萱
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执572号 申请执行人：集资参与人。 被执行人：王珏，女，汉族，1969年3月10日出生，户籍地天津市津南区。 关于被执行人王珏犯非法吸收公众存款罪被责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤04刑终256号刑事裁定书、(2016)粤0402刑初1140号刑事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人王珏名下位于天津市××路东侧、××南侧国××7-5（权证号码：41××52）的房产，因上述房产暂不具备执行条件，暂时无法处理，已查封上述房产（2023年3月12日查封届满）。 本院认为，除上述暂不具备执行条件的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失后，本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁庆盛 审判员  **宝 审判员  王天皓 二○二○年七月十三日 此件与原本核对无异 书记员叶倩雯
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初1168号 原告：赵利星，男，1981年12月21日出生，汉族，初中文化，住隆尧县。 被告：赵志华，男，1963年12月21日出生，汉族，住隆尧县。 被告：河北丙乾房地产开发有限公司，住所地隆尧县隆尧镇康庄路西段路北。 法定代表人：赵志华。 原告赵利星与被告赵志华、河北丙乾房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告赵利星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵利星撤回起诉处理。 审 判 员 褚瑞华 二〇二〇年七月十七日 法官助理 高 飞 书 记 员 杨冠勋
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1306号 原告：江苏巨库建设工程有限公司。 营业场所：张家港保税区纺织原料市场1405D室。 法定代表人：徐春叶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：仲波，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程飞，江苏序阳律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。 营业场所：宿迁市黄河路222号。 负责人：于利民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱振国，该公司员工。 原告江苏巨库建设工程有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，于2020年06月22日向原告送达催缴诉讼费用通知书，告知原告自接到该通知次日起7日内缴纳案件受理费。原告江苏巨库建设工程有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告江苏巨库建设工程有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费3017元减半收取计1509元。 审 判 长  周 伟 人民陪审员  王松生 人民陪审员  王育强 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  黄梦露 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初4171号 原告：李想，男，1986年3月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被告：李继祥，男，1967年7月14日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 原告李想与被告李继祥合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开开庭进行了审理。原告李想到庭参加诉讼，被告李继祥经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李想向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告欠款6000元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告需办理机动车驾驶证，被告声称其可以办理，需要费用，原告分三次通过中国农业银行安吉孝丰支行汇给被告计6000元（2016年05月19日汇2000元、05月23日汇2000元、07月12日汇2000元），被告收到此款后，迟迟未给予办理驾驶证事项。原告意识到被告不守信用，便向被告催要此款，被告至今未给付。原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李继祥未到庭，未提交答辩状，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，原告需办理机动车驾驶证，被告称其可办理，需要费用，原告分三次通过中国农业银行安吉孝丰支行汇给被告费用计6000元（2016年05月19日汇2000元、05月23日汇2000元、07月12日汇2000元），被告收到后未办理驾驶证事项，原告亦未在被告处学习驾驶。后原告向被告催要费用，被告未给付。现原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述，以及身份证、汇款凭证在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人行使权力、履行义务，应当遵守诚实信用原则。本案中，原、被告之间约定办理驾驶证事宜，被告收受原告的费用，但被告并未按约定履行办理事项，原告亦未在被告处学习驾驶技术，被告对约定事项未能完成，依法，原告可以解除合同，并要求被告返还费用，故原告要求被告返还费用6000的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 被告李继祥于判决生效之日起三日内返还原告李想费用6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 徐 甲 二〇二〇年七月二十九日 书记员 徐大年
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9687号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行,住所地四川省成都市成华区双林路346号。 法定代表人:张敏，系该银行行长。 委托诉讼代理人：郭嘉,四川明之鉴律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：王静超，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权。 被告：王垒，男，汉族，1989年6月7日出生，住四川省宣汉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行与被告王垒信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告李囡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李囡撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年七月十七日 书记员 冯丹婷
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初4285号 原告:葫芦岛市诚信汽车贸易有限公司，地址：绥中县城郊乡内东村外环路东段北侧。 法定代表人：柳玉民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王驰，系辽宁一鸣律师事务所律师。 被告：贺鹏飞，男，1991年3月24日出生，满族，住辽宁省开原市。 被告：锦州晨航汽车运输有限公司，地址：锦州市太和区市府路吉祥新家园31-87号。 负责人：吕东新，系该公司经理。 原告葫芦岛市诚信汽车贸易有限公司诉被告贺鹏飞、锦州晨航汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法进行了审理。 原告葫芦岛市诚信汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺鹏飞和锦州晨航汽车运输有限公司共同向原告支付代偿款额236767.98元及相应利息（按同期人民银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月30日，原告葫芦岛市诚信汽车贸易有限公司、被告贺鹏飞、被告锦州晨航汽车运输有限公司与一汽租赁有限公司签订了《商用车个人融资租赁业务全套合同》两份，两份合同内含《融资租赁合同》、《所有权转让协议》、《车辆抵押合同》、《保证合同》等通用条款和专用条款。原告在合同“出卖人/保证人”栏处盖章，被告贺鹏飞在“承租人/抵押人”栏处签字，被告锦州晨航汽车运输有限公司在“一般共同承租人（挂靠公司）/抵押人”栏处盖章。一汽租赁有限公司在合同“出租人/抵押权人”栏处盖章。前述第一份全套合同约定，一汽租赁有限公司为辽Ｇ×××××号半挂牵引车提供汽车融资租赁业务，租赁总金额为370000元，初始租金为37000元，承租人实际支付的租赁月利率为5.9‰，租赁期限为36个月。合同签订后，一汽租赁有限公司向二被告提供了融资服务。前述第二份全套合同约定，一汽租赁有限公司为辽Ｇ×××××号半挂牵引车提供汽车融资租赁业务，租赁总金额为370000元，初始租金为37000元，承租人实际支付的租赁月利率为5.9‰，租赁期限为36个月。合同签订后，一汽租赁有限公司向二被告提供了融资服务。后因二被告未按时向案外人一汽租赁有限公司付款，原告作为二被告的保证人向一汽租赁有限公司代清付了两份所有未付款项。经结算，截至2019年7月23日止，二被告尚欠原告垫付款额236767.98元。因向被告追偿未果，故起诉至法院望判如所请。 本院经审查认为，原告提供的被告贺鹏飞的地址无法送达，应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告葫芦岛市诚信汽车贸易有限公司的起诉。 案件受理费2426.00元免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张岐民 二〇二〇年七月三十日 书记员  董天舒 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民申112号再审申请人（一审被告）：毛有芸，女，1986年6月10日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。主要负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：李竹，女，系该支行员工。被申请人（一审被告）：陈荣彬，男，1970年10月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人（一审被告）：蒲晓红，女，1970年7月28日出生，汉族，住重庆市江津区。再审申请人毛有芸因与被申请人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称农行江津支行）、陈荣彬、蒲晓红金融借款合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2019）渝0116民初11542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毛有芸申请再审称，农行江津支行拟定的格式合同有欺诈、互相串通损害毛有芸利益的情形。在抵押登记时，毛有芸与农行江津支行没有建立担保合同关系，故抵押担保不符合法律规定。农行江津支行作为提供格式条款的一方，未按照法律规定向毛有芸告知陈荣彬借款用途变为用于重庆江津区珠峰汽车销售服务公司经营使用的事实。毛有芸是现役军人家属，合法权益应受法律的特别保护。综上，毛有芸认为一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求依法再审。农行江津支行提交意见称，本案借款事实成立，各方当事人签章真实，是真实意思表示，不存在欺诈行为。案涉贷款债权确定期间为2015年5月7日至2018年5月6日，担保有效。贷款是陈荣彬用于生产经营使用，重庆江津区珠峰汽车销售服务公司不是本案当事人，与本案无关。本院经审查认为，首先，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。毛有芸与农行江津支行签订了抵押合同，以其位于重庆市沙坪坝区XX街XX号的房产为陈荣彬提供抵押担保，并办理了抵押登记。因此，农行江津支行对案涉房产依法享有抵押权。农行江津支行作为贷款人、陈荣彬作为借款人、毛有芸作为担保人，还共同签订了《农户贷款借款合同》，约定毛有芸以上述房产为陈荣彬提供最高额抵押担保。毛有芸认为该合同有欺诈、互相串通损害其利益的情形，但未提交人民法院或者仲裁机构已将此撤销的证据，故《农户贷款借款合同》对毛有芸依法具有约束力。毛有芸称在抵押登记时，其与农行江津支行未建立担保合同关系，与本案审查查明双方已签订抵押合同的事实不符。抵押合同、《农户贷款借款合同》所指向的主债权种类、抵押财产是一致的，且已约定明确。在抵押合同、《农户贷款借款合同》签订前，陈荣彬向农行江津支行提交了《农村个人生产经营贷款业务申请表》。该申请表有陈荣彬、毛有芸签字确认，载明的借款用途为生产经营周转。陈荣彬向农行江津支行申请贷款时，提供的购销合同载明其经营的重庆市江津区珠峰汽配经营部向重庆市江津区金马轮胎经营部购货。农行江津支行与陈荣彬、毛有芸共同签订的《农户贷款借款合同》，受托支付信息处约定收款人为重庆市江津区金马轮胎经营部，借款用途为购买汽车美容用品。购买汽车美容用品属于生产经营周转的范畴，陈荣彬与毛有芸亦均在该合同上签字、捺印。由此可见，毛有芸对借款用途是知晓的，借款用途并非是提供给重庆江津区珠峰汽车销售服务公司经营使用。农行江津支行按照合同约定发放了贷款，借款人陈荣彬未按照合同约定履行还款义务，一审法院判决毛有芸承担抵押担保责任并无不当。其次，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当尊重和选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案一审判决作出后，毛有芸若认为该判决错误，本应通过二审程序行使诉讼权利，寻求权利救济。因毛有芸放弃上诉权，应视为其接受一审判决结果，系通过处分诉讼权处分了其实体权利。且毛有芸申请再审时并未提交符合法律规定的再审“新证据”，亦未提出没有提起上诉的正当理由。故毛有芸在无新证据和正当理由的情况下提出再审申请，本院不予支持。综上所述，毛有芸的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毛有芸的再审申请。审 判 长  张 越审 判 员  叶 芳审 判 员  陈雯雯二〇二〇年七月三日法官助理  范艺馨书 记 员  王婷茹
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保978号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：谢淑英，女，1957年11月4日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢淑英在金融机构的存款100000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢淑英在金融机构的存款100000元，期限为1年。 案件申请费1020元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 唐 玮 书 记 员 李 慧
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终2991号上诉人（原审被告）：张某1，女，1954年7月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：王学辉，北京大成（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜某，女，1963年10月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈藜月，重庆东方联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某2，男，1990年4月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。原审被告：张某3，女，1952年8月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审被告：张某4，女，1955年7月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人张某1与被上诉人杜某、张某2，原审被告张某3、张某4继承纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初2660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张某1于2020年7月10日向本院书面申请自愿撤回上诉。本院认为，张某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人张某1负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周海燕审 判 员 秦 敏审 判 员 倪洪杰二〇二〇年七月十六日法官助理 陈园媛书 记 员 梁诗玉
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初2339号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区南胜利路21路。负责人：廖传强，系该公司经理。委托代理人：葛诗武，系辽宁嘉言律师事务所律师。被告：刘显辉，男，汉族，1985年11月20日生，住址：鞍山市立山区。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司（以下简称“佳兆业鞍山分公司”）与被告刘显辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳兆业鞍山分公司的委托代理人葛诗武及被告刘显辉的委托代理人马雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳兆业鞍山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年9月1日至2018年12月31日的物业管理费10742.16元、电梯费450元及滞纳金651.30元（滞纳金暂计至2014年6月30日，应计算至付清物业费日止），共11393.46元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告为鞍山市立山区万水河北路95栋11层29号业主，房屋面积为107.21平方米。原告为该项目的物业服务公司，2011年10月28日被告与原告签订了前期物业管理服务协议，约定原告为被告所在园区提供物业服务。依据双方签订的前期物业管理服务协议，被告应按月缴纳费用。前期物业管理服务协议明确约定被告应缴纳物业费，每月每平方米需缴纳1.5元人民币，业主实际每月应缴纳物业费160.82元，截止于2018年12月31日，己欠缴物业费10742.16元、电梯费450元、滞纳金651.30元，共计11393.46元。现请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告刘显辉当庭辩称：确实从2013年9月1日开始没有缴纳物业费，电梯费450元，不交费的理由是物业公司不作为，与买房时说法不一致，我们在买房时是期房，只能根据买房介绍的如何服务如何的好，收房时我们先交的物业费，在入住时水系用不上，会所不让用，保安管理不严格，所以我认为原告先违约，如果达到1.5元的标准，夸大了服务的范围，有一种欺骗的行为，认为原告收费过高。消防管道没有水、应急灯不好用，楼道有杂物，手提式灭火器有破损无人更换，电瓶车没有充电桩，导致所有电动车在楼道充电这是很危险的，消防应以预防为主，如果有意外发生后果是不能承担的。进户外墙瓷砖脱落，物业不进行维修，存在安全隐患。房檐漏水不维修，绿化问题违建问题严重。保安人员应该是24小时站岗，而原告的保安在执勤时应该玩电脑、看小说，没有保安巡逻执勤，西门北门消防通道有车停靠，万一发生火灾后果不堪设想。经审理查明：原告佳兆业鞍山分公司为水岸华府小区的物业服务公司，被告刘显辉系该小区95栋11层29号业主，该房屋的建筑面积为107.21平方米。原被告签订《前期物业管理服务协议》一份，合同主要约定：物业费标准为高层住宅房屋收费按每平方米1.5元/月，电梯费30元/户/月，业主应在上次物业服务费期满前五日内交纳下一年度物业服务费。业主不按协议约定时间交纳物业费的，自逾期之日起按每日1‰承担滞纳金。合同签订后，原告对小区实施了相应的物业管理及服务，被告自2013年9月1日起至2018年12月31日止共拖欠原告64个月物业服务费。上述事实有原告起诉状，原被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：《前期物业管理服务协议》一份、入伙资料确认表一份、催缴通知一组；被告提供的证据有：照片一组、光盘一份。以上证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为水岸华府小区提供了物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。物业合同中明确约定物业费为每平方米1.5元/月，业主应在上次物业服务费期满前五日内交纳下一年度物业服务费。被告欠缴时间为2013年9月1日至2018年12月31日，被告应缴纳物业费为1.5元/月/平×107.21平×64个月=10292.48元，故对原告过高主张本院不予支持。电梯费为30元/户/月×15个月=450元，对原告该项主张本院予以支持。关于原告主张被告支付其滞纳金一节，本院认为，原、被告双方约定以欠费总额的日1‰标准计算滞纳金，该约定标准过高，不予支持，改自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。关于被告辩称物业服务费收费标准不合法一节，本院认为，关于物业收费的标准问题，现行的物业服务收费管理办法规定，物业服务收费根据不同物业的性质和特点分别实行政府指导价和市场调节价。实行市场调节价的物业服务收费，由业主与物业管理企业在物业服务合同中约定。本案中，原、被告签订的前期物业管理服务协议中，对物业费的收取标准已经进行约定，且原告亦是按照约定的标准收取，被告应按约定的收费标准缴纳物业费，故对被告该项辩称本院不予支持。关于被告辩称原告服务不到位一节。本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，业主拒绝交纳物业费需要基于正当理由，一般限于物业服务企业不履行物业服务合同，或者履行合同存在重大瑕疵等情形。物业服务内容包括公共设施维修、安保、绿化、保洁等方面，对于物业服务的好坏应是一个长期总体的综合评价，个别项目服务的瑕疵或某一个阶段服务的瑕疵，不能认定为物业服务的根本性违约。本案中，原告的服务虽然在某些方面存在一定的瑕疵，不能达到令被告完全满意的程度，但未构成重大瑕疵，被告以此拒绝缴纳物业费理由不当，故对被告该项辩称本院不予支持。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：一、被告刘显辉于本判决发生法律效力后十日内给付原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司自2013年9月1日起至2018年12月31日止的物业费10292.48元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、被告刘显辉于本判决发生法律效力后十日内给付原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司自2013年9月1日起至2018年12月31日止的电梯费450元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费85元（原告预交），减半收取43元，由被告刘显辉承担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于绍波二〇二〇年七月二十八日书记员  高 岩
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4292号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：丁希阳，男，汉族，1968年6月16日出生，地址：贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人丁希阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6975号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人丁希阳应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行贷款本金143039.04元、分期手续费5273.26元、利息(含复利)17823.66元(暂计至2019年1月15日,此后的利息按照合同约定计至付清之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费4058元、执行费2453元。因丁希阳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4292案件终结本次执行程序。 被执行人丁希阳负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执979号 蒋汉城、深圳市利来临投资咨询有限公司： 本院执行的蒋汉城申请深圳市利来临投资咨询有限公司不当得利纠纷一案，经被执行人深圳市利来临投资咨询有限公司自动履行执行金额7978.10元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月六日
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3080号 原告：蒋建朋，男，1969年7月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：华建林，男，1978年9月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告蒋建朋与被告华建林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋建朋到庭参加诉讼，被告华建林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。 原告蒋建朋向本院提出诉讼请求判令：一、被告归还原告借款80000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月17日，被告以“资金周转”为由向原告借款80000元，被告出具借条一份。但被告借款后，认欠不还，并以各种理由回避原告。目前电话关机，致使原告无法与其取得联系。原告至今催讨未果，故提起诉讼。 被告华建林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据借条一份，被告未进行质证，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据借条一份予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实如下： 2011年左右，原告为被告向他人借款提供担保，因被告无偿还能力，原告代为偿还借款50000元。2015年7月17日，双方经结算，确认被告尚应付原告代偿款50000元及利息损失30000元，由被告向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未付。 本院认为：原告蒋建朋与被告华建林之间原系保证合同关系，后双方在结算中确认被告应付原告代偿款50000元及利息损失30000元，因被告暂无履行能力，即以向原告出具借条的形式，约定了双方的债权债务金额，至此双方因保证所发生的债权债务关系已转化为借贷法律关系，原告亦履行了实际出资义务，被告应当承担偿还原告借款80000元的义务。被告华建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告华建林于本判决生效之日起十日内归还原告蒋建朋借款80000元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，减半收取计900元，由被告华建林负担。 原告蒋建朋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告华建林于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 王军华 二〇二〇年七月二日 代书记员 许 佳 1
天津市西青区人民法院支 付 令（2020）津0111民督11号申请人：庞龙，男，1988年1月19日出生，汉族，住天津市西青区中北镇溪秀苑19-3-302。被申请人：天津上壹壹品影视传媒有限公司，住所地天津市西青区学府工业区海澜德大厦7层。法定代表人：乔世俊，该公司董事长。被申请人：周峰，男，1986年10月12日出生，汉族，住天津市武清区下朱庄街天和路星湖苑22号楼3号。申请人于2020年7月2日向本院申请支付令。申请人称，申请人与二被申请人于2020年5月18日签订《协议书》，被申请人天津上壹壹品影视传媒有限公司应于2020年5月31日前一次性向申请人支付拖欠工资13741元，被申请人周峰为被申请人天津上壹壹品影视传媒有限公司承担担保责任，如被申请人天津上壹壹品影视传媒有限公司未能到期履行债务，被申请人周峰向申请人偿还。申请人多次向被申请人要工资，被申请人天津上壹壹品影视传媒有限公司与被申请人周峰拒不支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人天津上壹壹品影视传媒有限公司、周峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人庞龙13741元。申请费24元，由被申请人天津上壹壹品影视传媒有限公司、周峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李月辉二〇二〇年七月七日书记员  张明春附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢140号申请执行人：原培民。被执行人：乔龙龙。被执行人：崔双鱼，系被告乔龙龙之妻。申请执行人原培民与乔龙龙、崔双鱼借款合同纠纷一案，本院已根据申请人原培民的申请，依据阳城县人民法院（2014）阳民初字第211号民事判决书，于2020年7月6日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16099号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区龙城街道深惠路南侧龙兴商业广场1号楼二、三层，统一社会信用代码：91440300568528289T。投资人：赖晓前。被告：赖晓前。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前的起诉。本案受理费每案25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年七月二十七日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初1662号原告：吴畅，男，1989年8月19日出生，土家族，居民身份证住址重庆市黔江区。被告：北京转转精神科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园·北领地B-2楼2层C201、C203、C205室（东升地区）。法定代表人：姚劲波，总经理。本院受理原告吴畅与被告北京转转精神科技有限责任公司合同纠纷一案后，被告北京转转精神科技有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至北京互联网法院管辖，理由如下：原告通过转转平台向平台个人卖家“悠然068saybo”购买了涉案商品，转转平台并非涉案商品的卖家，而是向用户提供第三方网络交易平台服务，本案原被告之间的法律关系为网络服务合同关系。原告与被告签署的《转转用户服务协议》首页【审慎阅读】条款、【重要须知】条款、第十五条的条款有明确约定，根据转转平台注册登录流程，原告同意签订该服务协议才可以登录转转平台，并通过转转平台与本案涉及的第三方卖家达成交易，且上述条款均采取文字加粗、加下划线形式，在服务协议首页展示，已采用合理方式提醒原告注意。同时，该条款是保障合同双方权利的合理约定，并未增加原告的诉讼成本。首先，被告住所地是民事诉讼确定案件管辖法院的通行连接点，选择被告住所地作为管辖法院，对合同双方的权利保障和义务分配是对等的，不存在不合理之处，其次，该条款仅是程序性约定，不影响原告的任何实体权利，亦符合法律规定，不存在免除己责、加重对方责任或排除对方主要权利的情形，再次，北京互联网法院可以实现网上立案、网上开庭，彻底消除了原告来回庭审现场的在途时间成本，不仅不存在加重原告责任、排除原告权利的情形，反而极大降低了原告的诉讼成本，更加有利于原告维权。根据《民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款，本案应依照当事人的约定确定案件管辖。本案被告住所地位于北京市海淀区，根据《最高人民法院印发的通知》、《北京市高级人民法院关于北京互联网法院案件管辖的规定》、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，自2018年9月起，北京互联网法院集中管辖北京市辖区基层人民法院有管辖权的涉互联网一审民事、行政的案件，具体至本案，应由北京互联网法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案也应由被告住所地有管辖权的法院即北京互联网法院管辖。本院经审查认为,本案系合同纠纷,双方签订的《转转软件许可使用协议》第十五条约定“因使用转转平台服务所产生及与转转平台服务有关的争议或纠纷,由转转与您友好协商解决;协商不成的,任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”,被告住所地位于北京市海淀区,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定,被告北京转转精神科技有限责任公司请求将案件移送北京互联网法院审理的理由成立。本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：被告北京转转精神科技有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京互联网法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王葵二〇二〇年七月七日法官助理杨冠乔书记员李文君
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执557号之一申请执行人徐冉，女，1977年5月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：杨正洪，男，1973年12月18日生，汉族，住江苏省昆山市。关于申请执行人徐冉与被执行人杨正洪金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初9329号民事判决书已经发生法律效力。杨正洪于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐冉理财款140万元及逾期利息损失（以140万元为基数，自2018年5月28日起计算至实际给付之日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取为9150元，由杨正洪负担8540元，由徐冉负担610元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2020年3月23日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初9329号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年七月十五日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0233刑初147号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人周后兴，男，1971年9月5日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，务工，户籍地重庆市忠县，住重庆市忠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月12日被公安机关抓获归案并接受调查至次日，同月27日被取保候审。经本院决定，2020年7月17日被继续取保候审。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉﹝2020﹞Z132号起诉书指控被告人周后兴犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官叶萍、检察官助理聂智鹏出庭支持公诉，被告人周后兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月12日晚19时许，被告人周后兴在重庆市梁平区XX乡XX村X组X号附X号周某某的家中与孙某某等人吃饭、饮酒。当日21时许，周后兴驾驶小型轿车搭载孙某某从周某某家中出发，途经重庆市忠县XX乡、XX镇、XX小学往忠县城区方向行驶，当行驶至忠县省道103线XX公里700米（小地名“XX红绿灯”）处时被忠县公安局民警当场查获。经现场呼气酒精含量测试，结果分别为138mg/l00ml、117mg/100ml；经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，周后兴静脉血乙醇含量为124.2mg/l00ml。2020年5月12日，被告人周后兴被公安机关抓获归案，到案后如实供述了前述事实。在审查起诉阶段，其自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人周后兴在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料、抓获经过、情况说明、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件、行政强制措施凭证，证人周某某、王某某、孙某某的证言，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，卡口电子抓拍照片，被告人周后兴的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周后兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”刑档内裁量刑罚。其到案后如实供述罪行，可从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周后兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏永洪二〇二〇年七月二十二日书记员  文华梅
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1730号申请执行人:广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路79号。法定代表人：毛建良，该行行长。委托代理人：顾新伟，江苏瑞莱律师事务所律师。被执行人：郑海英，女，1990年7月20日生，户籍所在地福建省宁德县，现下落不明。关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人郑海英信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初1176号民事判决书已经发生法律效力，依照上述民事判决书：郑海英于本判决发生法律效力之日起十日内支付广发银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金7044.18元、利息（截止至2017年12月29日为18459.84元；自2017年12月30日起至实际给付之日止，以7044.18元为基数，按日利率万分之五计算）、滞纳金36107.33元、年费80元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元、公告费690元，合计2034元，由郑海英负担，该款已由广发银行股份有限公司无锡分行预交，郑海英于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付广发银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年7月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2018）苏0213民初1176号民事判决书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年七月十五日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1100号原告：曹某某，男，1948年8月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，被告：董某某，男，1965年8月23日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，本院在审理原告曹某某与被告董某某民间借贷纠纷一案中，原告曹某某于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告曹某某已预交），由原告曹某某负担。审判员  刘亮二〇二〇年七月三十日书记员  王明
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民特453号 申请人：纪祥林，男，1982年9月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人：张少华，男，1986年8月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院于2020年7月16日立案受理申请人纪祥林与张少华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年7月16日经宣城市诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、张少华确认欠纪祥林借款70350元及利息（自2020年4月1日起至实际给付之日止，月利率按1.5%计息）； 二、张少华于2020年7月起至2020年12月止，每月30日还款10000元，余款10350元及利息于2021年1月30日前一次性付清； 三、若张少华任一期未如期足额还款，则纪祥林有权就余欠款项向法院申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人纪祥林与张少华于2020年7月16日经宣城市诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张徽秦 二〇二〇年七月十六日 书记员  蔡永震
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1637号申请执行人：赵丽，女，1975年1月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：谢福霞，女，1965年4月15日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人赵丽向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保1161号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人谢福霞名下的银行存款45500元，或查封其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年七月二十三日书记员  乔 雨