wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执967号 申请执行人：方丽，女，1987年9月15日出生，汉族，无业，高中文化，住芜湖市繁昌县。 被执行人：颜文鑫，男，1987年11月1日出生，汉族，中通快递股份有限公司芜湖八部区域负责人，本科文化，住芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人方丽与被执行人颜文鑫合同纠纷一案中，申请执行人方丽与被执行人颜文鑫达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0203执967号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  沈冬冬
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终787号 上诉人（原审被告）:赵雁晴,女,1963年9月24日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 被上诉人（原审原告）:钟菁,女,1966年6月30日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 上诉人赵雁晴因与被上诉人钟菁侵权责任纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2020）皖0504民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 赵雁晴上诉请求：撤销原判，依法改判驳回钟菁诉讼请求。事实和理由：1.一审采纳了钟菁自编的“事实”,对赵雁晴提出的反驳视而不见，赵雁晴才是该事件的最大受害者。2.钟菁所说的见证人必须到庭当面质证,并持有合法、适格的相关证明。钟菁手写的事件经过不能作为证据，领队及旅行社提供的情况证明，也只是听钟菁的口述，钟菁的鼻血及医院证明与赵雁晴无关。3.一审判决证据不清、逻辑混乱,有多处错误，当事人名字错位、叙述不知所云。2天旅游行程损失计算错误，旅游领队的《情况说明》陈述钟菁在医生确诊无大碍后,其本人意愿放弃出游，旅行社出资安排了食宿之后并没有旅游项目了,2019年12月28日凌晨全体队员都回家了。4.一审所述赵雁晴拒不到庭,视为自动放弃辩护的权利与事实不符。一审开庭之日,赵雁晴患惊恐障碍症出现过颤抖、昏厥。赵雁晴提交了医院开具的诊断证明,以及本人的请假条，一审未做出答复。 钟菁辩称，1.赵雁晴的上诉请求无法律依据，钟菁所述事实有完整的证据链予以证明。2.关于旅行费用计算。旅行合同明确行程安排为6天5夜，其中1天半是自由活动，旅行社不提供用车、导游、用餐，事发当日是这次旅游的核心行程期间，无论怎么计算都无法弥补钟菁的损失。3.赵雁晴的侵害行为使钟菁人身和精神都受到损害，赵雁晴患有惊恐障碍症进一步证实一审判决正确。 赵雁晴向一审法院起诉请求，判令赵雁晴：1.赔礼道歉；2.承担医疗费用5160元和旅行费用3599元，合计8759元；3.承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年12月17日，钟菁（甲方）与新康辉公司（乙方）签订了《上海市出境旅游合同》，约定旅游产品为醉初巴厘岛5晚6天，出发日期为2019年12月23日，结束日期为2019年12月28日，出发地点和返回地点均为南京，目的地为巴厘岛，甲方应交纳旅游费用3599元，合同签订后，钟菁向新康辉公司支付了旅游费用，新康辉公司开具了3599元的发票。2019年12月23日，钟菁和赵雁晴相约参加了案涉的巴厘岛旅游。2019年12月27日凌晨，钟菁在入住酒店房间受到赵雁晴殴打致伤，经新康辉公司领队陈静陪同前往当地BIMC医院，钟菁支付了医疗费合计5160元人民币（10062796印尼卢比）。后钟菁因伤未参加之后的旅游行程，次日回国，回国后双方就赔偿事宜协商未果，以致成讼。 一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，承担侵权责任的方式有赔偿损失、赔礼道歉等方式，可以单独使用，也可以合并适用。从本案查明的事实来看，赵雁晴系故意伤害造成钟菁人身损害，赵雁晴负全部责任，钟菁无责任，钟菁请求赵雁晴承担侵权责任符合法律规定的部分，依法予以支持，超出部分不予支持。第一、关于赔礼道歉的问题。赵雁晴系故意伤害造成钟菁人身损害，同时也导致了钟菁精神受到了损害，钟菁请求赵雁晴赔礼道歉于法有据，依法予以支持；第二、关于医疗费用的问题。从本案查明的事实来看，钟菁支付了医疗费5160元，钟菁请求赵雁晴承担医疗费5160元有事实和法律依据，依法予以支持；第三、关于旅行费用损失的问题。从本案查明的事实来看，钟菁支付了旅行费用，因赵雁晴的侵权行为导致钟菁因伤没有享受到旅游合同的全部权益，造成了部分的损失，结合旅游时间共六天，总费用为3599元，合同剩余两天旅游行程，一审酌定赵雁晴承担钟菁旅行费用损失1200元（3599元÷6天×2天≈1200元），超出部分不予支持。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决： 一、赵雁晴应当于判决生效后十日内向钟菁赔礼道歉；二、赵雁晴应当于判决生效后十日内支付钟菁医疗费用5160元及旅行费用损失1200元，共计6360元；三、驳回钟菁的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元（钟菁已预缴25元），由钟菁负担7元，赵雁晴负担18元。 二审中，赵雁晴为支持其上诉请求，向本院提交如下证据：1.2019年12月28日与巴厘岛旅游领队陈静的聊天记录及图片，证明2019年12月27日晚赵雁晴身上多处被踢、跺的伤痕；2.2019年12月25日与陈静的微信聊天记录及图片，证明钟菁撞坏了卫生间的房门，恐吓赵雁晴；3.马鞍山市第四人民医院证明，证明赵雁晴曾遭受钟菁殴打，精神遭重创，受刺激惊恐症发作，身体多处软组织挫伤。 钟菁质证认为，1.证据1.2赵雁晴与陈静的聊天记录可以看出，赵雁晴有伤不医、有警不报，自认是不明伤痕，意欲嫁祸钟菁，实际上她的伤是自己撞门导致。2.证据3恰恰反映了赵雁晴明知自己的身体有恙却放任自己的行为，造成钟菁人身损害，应承担责任。 本院认证意见为，对证据1.2.3的真实性、合法性予以认定，但均不能达到赵雁晴的证明目的。 二审查明的事实与一审相同。 综合双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为一审判决赵雁晴向钟菁赔礼道歉并支付医疗费用、旅行费用损失有无事实及法律依据。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，钟菁在一审中所举的证据能够证明2019年12月27日凌晨，钟菁在入住酒店房间受到赵雁晴殴打致伤等事实，一审据此认定赵雁晴应负全部责任，有事实依据。钟菁与新康辉公司签订了《上海市出境旅游合同》约定旅行时长为5晚6天，因赵雁晴的侵权行为造成钟菁2019年12月27日、28日未享受到旅游权益，钟菁的旅游行程损失为2天，一审根据其交纳的旅行费用3599元，认定钟菁的旅行费用损失为1200元，符合本案实际情况，并无不妥。一审在依法向赵雁晴送达开庭传票后，赵雁晴于开庭前一日提交“请假条”，说明因本人生病，无法到庭参加诉讼，并表示同意法院缺席审理。一审在该情况下，依法缺席审理，并在开庭笔录中作出“本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等相关诉讼权利”的表述，符合法律规定。 综上所述，赵雁晴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由赵雁晴负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈友妹 审判员  方 芳 审判员  张瑞菊 二〇二〇年七月二十二日 法官助理俞家佳 书记员周露
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9063号 原告：孙圣骁，男，1994年2月13日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：颜佩栋，山东飞浩律师事务所律师。 被告：赵惠民，男，1969年7月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告孙圣骁与被告赵惠民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告孙圣骁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙圣骁撤回起诉处理。 审判员  曹方超 二〇二〇年七月十三日 书记员  周存良
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初1288号原告：天津景贤律师事务所，住所地天津市南开区鞍山西道259号时代数码广场信诚大厦2108室。主要负责人：李文娟，主任。委托诉讼代理人：苏琳，天津景贤律师事务所律师。被告：王世田，男，1952年7月7日出生，汉族，无职业，住安徽省利辛县。被告：王宾宾，男，1989年3月3日出生，汉族，无职业，住安徽省利辛县。原告天津景贤律师事务所与被告王世田、被告王宾宾诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津景贤律师事务所的委托诉讼代理人苏琳到庭参加诉讼。被告王世田、被告王宾宾经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告天津景贤律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告王世田、被告王宾宾支付原告律师服务费7861元；2.诉讼费由被告负担并直接给付原告。事实与理由：被告王世田与被告王宾宾系父子关系。2018年7月14日被告王世田、被告王宾宾与原告签订《委托代理协议（民商诉讼）》，约定原告接受被告的委托，根据被告案件具体情况指派原告工作人员作为被告王世田与案外人董人竭、董惠清、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷案件诉前调解、一审、二审以及协助执行阶段的代理人，原告收取律师服务费的方式为：原告在办案过程中不向被告收取任何其他费用，通过诉讼获得赔偿的，律师服务费为生效法律文书（包括但不限于民事调解书、民事判决书）确定赔偿总额的15%，该律师服务费在被告收到赔偿款时按照上述比例支付，在提起诉讼之前，即在行政调解、诉前调解阶段，承办律师代理委托人与保险公司、对方当事人通过协商达成和解的，律师服务费按和解协议确定赔偿总额的12%收取，该律师服务费在被告收到赔偿款时按照上述比例支付，被告王世田、被告王宾宾接收文书的地址为天津市西青区大寺镇腾达园汇门道1号元进电子有限公司，原告按照此通讯地址（被告王世田、被告王宾宾通讯地址发生变化的，以委托人或联系人书面通知的变更后的地址为准）向被告王世田、被告王宾宾寄送的信函被退回时视为被告王世田、被告王宾宾已经收到，因此而产生的对被告王世田、被告王宾宾不利的后果，由被告王世田、被告王宾宾自行承担。另在协议备注中约定，被告获得的医药费在保险范围以内的不计律师服务费。后原告指派该所苏琳律师出庭代理原告上述案件，2019年3月26日天津市东丽区人民法院作出（2019）津0110民初629号民事判决书，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿被告王世田医疗费10000元、护理费13176元、残疾赔偿金30455.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，总计59131.6元；二、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车商业三者险限额内赔偿被告王世田医疗费78542.53元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、鉴定费2940元，总计87682.53元的40％，即35073.01元。2019年7月被告王世田领取了全部赔偿款94204.61元，减除交强险项下医疗费10000元、商业第三者责任险项下医疗费78542.53元的40%，计31417元，被告应支付原告来律师服务费总额为94204.61元－10000元－31417元=52787.61元×15％=7918元，扣除被告在原告处留存的余款57元，被告应支付原告律师服务费7861元，因被告拒不支付，侵犯了原告的合法权益，故起诉要求支持原告的诉讼请求。被告王世田、被告王宾宾未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。原告针对其诉讼请求提供了证据予以佐证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，本案原、被告自愿签订《委托代理协议（民商诉讼）》，约定原告接受被告的委托，指派工作人员作为被告王世田与上述案外人交通事故赔偿案件纠纷的代理人，该协议表明了双方的真实意思，合法有效，原、被告应全面履行。原告接受委托后依约履行了相关义务，被告应按照合同约定向原告支付律师服务费。原告主张符合协议约定及法律规定，依法应予支持。被告王世田、被告王宾宾经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王世田、被告王宾宾支付原告天津景贤律师事务所律师服务费7861元（该款由被告王世田、被告王宾宾于本判决书生效后十日内汇入原告天津景贤律师事务所名下建行长江支行12×××12号账户内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王世田、被告王宾宾负担（被告王世田、被告王宾宾负担部分于本判决书生效后十日内汇入原告天津景贤律师事务所名下建行长江支行12×××12号账户内）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘艳萍二〇二〇年七月二十九日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保79号之二申请人：新泰市浩符特纺织贸易有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市果都镇东霞雾村顺河东路3号。统一社会信用代码:91370982MA3NMRPE0J。法定代表人：陈强，职务：执行董事兼经理。被申请人：珠海龙达商贸有限公司，住所地：珠海市金湾区南水镇南港中路599号珠海励联纺织染工业有限公司D厂房、办公室三楼301室。统一社会信用代码：91440400789442446G。法定代表人：陈永安，职务：董事长。被申请人：珠海励联毛纺有限公司，住所地：珠海市金湾区南水镇南港中路599号T1厂房，统一社会信用代码：9144040074297113XY。法定代表人：陈永安，职务：董事长申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款620000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人珠海龙达商贸有限公司、珠海励联毛纺有限公司620000元或其它相应价值财产。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。审判员  张士伟二〇二〇年七月二十九日书记员  宁文鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3353号 原告：深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路与淮舜路交汇处永安国际城E6-103，统一社会信用代码91340400MA2N12LG73。 负责人：易彦刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩倩，女，该公司法务。 被告：苏本秀，女，1966年10月12日出生，汉族，本市人，现住安徽省淮南市田家庵区。 原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司与被告苏本秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司撤回起诉处理。 审判员 袁 洲 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张维维 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4362号 原告：罗晓林，男，1968年2月8日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人:张淼，四川展新律师事务所律师。 被告：宋亚杰，女，1977年2月14日出生，汉族，住西安市新城区。 本院在审理原告罗晓林与被告宋亚杰民间借贷纠纷一案中，原告罗晓林以双方达成庭外和解为由于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗晓林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗晓林撤回起诉。 案件受理费1919元，由原告罗晓林负担。 审 判 员 苏建兵 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 邓黎霞 书 记 员 杨 梅
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6484号 原告：陈正火，男，1964年1月4日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：金国威，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被告：马进成，男，1974年11月24日出生，汉族，住东阳市。 原告陈正火为与被告马进成买卖合同纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告马进成支付原告陈正火27000元及利息（从2017年7月2日开始，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法决定由审判员郭智杰适用简易程序进行审理，于2020年7月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人金国威到庭参加诉讼，被告马进成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告马进成曾向原告陈正火赊购沙子。2017年1月22日，经双方结算，被告马进成向原告陈正火出具借条一份，载明“今有马进成向陈正火借到人民币叁万元正（30000元），借期到2017.7.1前还”。经催讨，被告马进成仅支付货款3000元，余款未按约支付，原告催讨无果诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马进成于判决生效后十日内支付原告陈正火货款27000元并赔偿逾期付款损失（从2017年7月2日开始以27000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取计238元，由被告马进成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭智杰 二〇二〇年七月二十日 代书记员 杜 珊 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4265号原告：呼和浩特万达广场投资有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华东街26号呼和浩特万达广场A座写字楼19层。法定代表人：于修阳，董事长。委托诉讼代理人：齐梦，内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：塔娜，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告:谷建，男，住呼和浩特市。被告:辛瑞丽，女，汉族，住呼和浩特市赛罕区万达广场二期2-9号楼1单元1001号。原告呼和浩特万达广场投资有限公司诉被告谷建、辛瑞丽追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告呼和浩特万达广场投资有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特万达广场投资有限公司撤回起诉处理。审判员 郝 英二〇二〇年七月八日书记员 邢春霞
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初3675号 原告：杨玉峰，男，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：黄维蓉，安徽垚格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马航宇，安徽垚格律师事务所律师（实习）。 被告：张世农，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告杨玉峰与被告张世农买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨玉峰及其委托诉讼代理人黄维蓉，被告张世农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玉峰向本院提出诉讼请求:请求依法判令1、被告偿还农资欠款88000元;2、以88000元为基数，自2019年9月29日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至欠款还清时止;3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告在张桥镇二龙路经营农资商店，被告自2017年-2018年期间自原告商店购买农资商品。2019年7月17日双方经结算被告共欠原告农资款138000元,被告当日向原告立下欠据,并承诺一个月内付清。2019年9月28日,在原告催要下,被告支付了50000元,现下欠88000元经原告多次催要,被告均推诿不还。为维护合法权益,特向贵院起诉,请求依法支持原告各项诉请。 被告张世农辩称，欠原告农资款88000元是事实，但我们是买卖关系，不应支付利息；另外我现在比较困难，暂时无力一次偿还债务。 本院经审理认定事实如下：张世农从杨玉峰处赊购农资，2019年7月17日经结算，张世农共计欠杨玉峰农资款138000元，并立据欠条一张给杨玉峰持有。此后，张世农于2019年9月28日支付杨玉峰农资款50000元，下欠农资款至今未支付，杨玉峰诉讼来院。 本院认为，杨玉峰将农资卖给张世农，双方形成了买卖合同关系。该买卖合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。杨玉峰将农资交付张世农，张世农应按约定支付农资款，其长期拖欠不付是错误的。杨玉峰诉请张世农支付自2019年9月29日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清时止的利息不当，本案利息应自本院立案之日（2020年7月8日）起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清时止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项的规定，判决如下： 一、被告张世农于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨玉峰农资款88000元及利息（自2020年7月8日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清时止）； 二、驳回原告杨玉峰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告张世农负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 姜 军 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王雨婷 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定： (一)质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。 (二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。 (三)履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。 (四)价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。 合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。 合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3306号申请执行人：郭顺，男，38岁，蒙古族，农民。被执行人：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗散都苏木朝阳窝堡村村民委员会，法人：高子扬。本院执行郭顺申请内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗散都苏木朝阳窝堡村村民委员会民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初8714号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月18日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月19日，2020年6月22日，2020年7月15日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年7月29日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3306号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年七月二十九日书记员 齐 宏 武
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执302号之七申请执行人：董三亮，男，住山西省翼城县。被执行人：翟文利，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人董三亮与被执行人翟文利民间借贷纠纷一案中，于2020年6月18日向被执行人翟文利送达了执行通知，限其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人翟文利在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟文利在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年七月十日书记员  张 鹃
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤08执恢10号之一 申请执行人：顺威联合资产管理有限公司（原中国东方资产管理公司广州办事处），住所地广东省广州市东风西路金融大厦。 被执行人：湛江市荣湛房产开发公司，住所地广东省湛江市人民大道中64号。 被执行人：湛江市城基房产开发公司，住所地广东省湛江市人民大道中64号。 申请执行人顺威联合资产管理有限公司和被执行人湛江市荣湛房产开发公司、湛江市城基房产开发公司借款合同纠纷一案，本院于2000年12月11日作出（2000）湛中法经初字第185号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人湛江市荣湛房产开发公司应清偿申请执行人顺威联合资产管理有限公司借款本金1000万元及利息，被执行人湛江市城基房产开发公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人不履行生效判决确定的义务，本院根据申请执行人的申请，于2001年6月11日立案执行。 本案在执行过程中，经查，湛江市霞山区人民法院拍卖被执行人湛江市荣湛房产开发公司位于麻章区云端中路××房产，拍卖所得款在支付给申请执行人后尚有剩余款93002.80元。本院于2020年6月10日作出（2020）粤08执恢10号执行裁定，提取被执行人湛江市荣湛房产开发公司被湛江市霞山区人民法院法院拍卖其位于麻章区云端中路××房产所得款中的剩余款人民币93002.80元。本院再查明，申请执行人顺威联合资产管理有限公司已被注销，暂无权利义务承受人。 本院认为，作为申请执行人的顺威联合资产管理有限公司已被注销，暂无权利义务承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤08执恢10号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年七月八日 书记员  陈俊涛 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
营口市站前区人民法院行 政 裁 定 书（2020)辽0802行审6号申请执行人：营口市市场监督管理局，住所地：营口市站前区新兴大街东33号，统一社会信用代码：11210800MB18035348。负责人：王喜全，系局长。被执行人：营口市源大食品厂，住所地：大石桥市水源镇大村村，统一社会信用代码：91210882587327191P。投资人：金坤，男，1987年7月19日出生，汉族，住湖北省钟祥市。申请执行人营口市市场监督管理局于2019年12月18日作出营市监事罚[2019]202号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼又未履行行政处理决定。营口市市场监督管理局向我院申请行政强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查后认为，营口市市场监督管理局作出的营市监事罚[2019]202号行政处罚决定合法，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行。（本页无正文）。审 判 长  赵英姿人民陪审员  张宇晶人民陪审员  姜云菲二〇二〇年七月二十九日书 记 员  邓 超
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初2064号 原告：李垣志，男，2002年4月1日出生，汉族，住山东省桓台县。 法定代理人：李某（系李垣志之父），男，1977年1月9日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：毕宜超，桓台锦秋法律服务所法律工作者。 被告：荣金，男，1992年9月29日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：赵文静，女，1992年6月25日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：亚太财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区商场路与世纪路路口东北角万通商务中心。统一社会信用代码：91370300673170135A 负责人：于磊，经理。 委托诉讼代理人：荆强，男，1984年1月1日出生，汉族，该公司工作人员，住山东省桓台县。 原告李垣志与被告荣金、被告赵文静、被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李垣志的法定代理人李某、委托诉讼代理人毕宜超，被告荣金，被告亚太保险公司的委托诉讼代理人荆强到庭参加诉讼。被告赵文静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李垣志向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告损失共计21556元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月29日，荣金驾驶鲁Ｃ×××××号车辆，与驾驶电动自行车的李垣志发生交通事故，致使李垣志受伤；车辆在亚太保险公司投保交强险和商业险，被告应赔偿相应损失，故原告诉至法院。 被告荣金辩称：依法判决。 被告赵文静未作答辩。 被告亚太保险公司辩称：依法判决，医疗费扣非医保用药。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年8月29日，荣金驾驶鲁Ｃ×××××号车辆，与驾驶电动自行车的李垣志发生交通事故，致使李垣志受伤。 二、经交警部门认定，荣金负事故全部责任。 三、李垣志因涉案交通事故所致人身损害费用为： 1、医疗费：30405.97元（含荣金垫付的门诊医疗费5813.81元）。 2、住院伙食补助费：600元。 3、财产损失：1364元。 4、护理费：3600元。 5、交通费：200元。 四、车辆保险情况：鲁Ｃ×××××号车辆在亚太保险公司投保交强险、商业险（500000元及不计免赔）。 五、受害人已获赔偿情况：亚太保险公司支付10000元，荣金支付5813.81元。 被告亚太保险公司在交强险限额范围内赔偿原告李垣志医疗费10000元、财产损失1364元、护理费3600元、交通费200元等共计15164元。已支付10000元，还应支付5164元。 被告亚太保险公司在商业险限额范围内赔偿原告李垣志医疗费14592.16元、住院伙食补助费600元等共计15192.16元。 荣金垫付的医疗费5813.81元，由被告亚太保险公司在商业险限额范围内支付给荣金。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告李垣志5164元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告李垣志15192.16元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内支付被告荣金5813.81元，于本判决生效之日起十日内付清。 四、驳回原告李垣志的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169元，由被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二〇年七月十六日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
上海市松江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0117刑初1001号 公诉机关上海市松江区人民检察院。 被告人自报任某某，男，1997年10月3日出生，汉族，户籍所在地陕西省延安市。 公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕1855号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月20日17时许，被告人任某某至本区三庄路XXX号达丰F6厂地下一层B27-43号内务柜处，以钥匙试开锁的方式，窃得被害人孙冰放于上址内务柜里的小米牌8型手机一部。经估价，上述手机价值人民币967元。 2020年5月22日17时许，被告人任某某至本区三庄路XXX号达丰F6厂地下一层B27-010号内务柜处，以钥匙试开锁的方式，窃得被害人李锦锦放于上址内务柜里的小米牌3型手机一部(不予估价)，后以人民币300元的价格销赃给证人余军彪。 2020年5月26日，被告人任某某被公安机关抓获。到案后，被告人任某某自愿如实供述了上述基本犯罪事实。 公诉机关认为，被告人任某某具有坦白的法定情节及认罪认罚的从宽处理情节，建议判处被告人任某某拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人任某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人任某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年9月25日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。) 二、未退出的违法所得，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龚笑笑 二〇二〇年七月二十八日 书记员  顾霞飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执756号 申请人：缪保磊，男，1982年7月16日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：郑兆云，男，1962年2月14日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：王德敏，男，1956年1月2日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 缪保磊与郑兆云、王德敏民间借贷纠纷一案，该案作出的（2018）皖0421民初319号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款48182.00元，被执行人依法应当承担执行费623.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月11日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，未查询到证券信息，名下无房产、车辆信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；4、本院扣划被执行人银行账户内存款1400.00元；4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为46782.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李怡静
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执7028号 平安银行股份有限公司厦门分行、李庆华： 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人李庆华金融借款合同纠纷执行一案中，执行依据为（2019）闽0203民初17294号民事判决书。经本院立案执行，被执行人已自动缴纳案款，并缴纳执行费676.43元。至此，（2020）闽0203执7028号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3350号 原告：深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路与淮舜路交汇处永安国际城E6-103，统一社会信用代码91340400MA2N12LG73。 负责人：易彦刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩倩，女，该公司法务。 被告：田君，女，1982年11月4日出生，汉族，本市人，现住安徽省淮南市田家庵区。 原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司与被告田君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司撤回起诉处理。 审判员 袁 洲 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张维维 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2368号申请执行人王玉新，男，汉族，1955年1日出生。被执行人赖曙辉，男，1969年9月3日出生，汉族。王玉新与赖曙辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初18483号民事调解书已发生效力。依该调解：被告赖曙辉于2020年3月9日之前偿还原告王玉新借款本金30000元。若被告赖曙辉未按时足额还款，原告王玉新有权向被告赖曙辉主张利息（以30000元为基数，按照月利率1%自2019年12月25日起至实际清偿之日止）。案件受理费275元，由原告王玉军负担。因赖曙辉未按上述生效法律文书履行义务，梁发中于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。五、经本院前往不动产登记中心查询，被执行人名下无登记信息。本院已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依照本案剩余债权尚余30000元未能实现。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赖曙辉负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年七月三十一日法官助理王鹏书记员刘浩
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第749号申请人：山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人：杜善军,男,1958年10月21日生,汉族,住郯城县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人杜善军的银行存款30000元。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年七月八日书记员 赵明辉
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初3639号原告：张瑞杰，男，1975年11月20日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：朱晓丹，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：烟台正荣置业有限公司，住所地山东省烟台市龙口市东莱街道环城南路西端路南1-2号，统一社会信用代码91370681MA3ELGWY5K。本院于2020年7月15日立案受理了原告张瑞杰诉被告烟台正荣置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。审理中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张瑞杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张瑞杰负担。审判员  马湘玲二〇二〇年七月二十日书记员  吴 迪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1106号之一 申请执行人：朱英，女，1982年11月12日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：钟卫华，女，1976年10月6日出生，汉族，住成都市双流区。 案由：民间借贷纠纷 本院受理申请执行人朱英申请执行本院作出的（2019）川0703民初9468号民事判决书一案，确认由被执行人钟卫华支付朱英借款本金101.3万元、支付2019年11月7日至本金付清之日止，以101.3万元为基数按照6%的年利率计算的资金利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、保全费。本院已通过网络执行查控系统对钟卫华的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查控，进行了住所地调查及传唤。查封了钟卫华名下位于成都市高新区（不动产权证书号：监证2861041）的房屋（查封期限：2020年4月22日-2023年4月21日）、查封了钟卫华名下位于成都市天府新区出水芙蓉38栋5单元3层1号（证书编号：双权0311277号）的房屋（查封期限：2020年6月10日-2023年6月9日），因本案轮候查封上述房屋，无处置权。此外未查到钟卫华名下有其他可供执行的财产。截止2020年7月16日，已执行到位金额34136.83元（含执行费412元）。本院已依法将钟卫华纳入限制高消费名单。本院通过短信方式告知申请执行人执行情况，其不能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初9468号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 母凯豪 二〇二〇年七月十六日 书记员 彭 涛
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3366号申请执行人：孙广义，男，1953年6月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：刘恩江，男，1979年6月19日出生，汉族，住山东省莒县。本院在执行申请执行人孙广义与被执行人刘恩江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘恩江名下的鲁Ｙ×××××汽车一辆，查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二〇年七月二十二日书记员 王泉清
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2269号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路68号。统一社会信用代码：914404001925309106。 负责人：张爱华，行长。 被执行人：王国勇，男，汉族，1970年4月25日出生，住所地：四川省合江县先市镇庙高村五社53号。 被执行人：张秀娥，女，汉族，1974年8月2日出生，住所地：云南省宣威市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人王国勇、张秀娥金融借款合同纠纷一案中，本院于审判阶段作出的（2019）粤0402民初6409号民事裁定书，裁定查封了被执行人张秀娥名下的房产，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人张秀娥名下的位于珠海市斗门区井岸镇峰景苑5栋1号801房（权证号码：03××53）之房产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杜文东 二〇二〇年七月十日 书记员  王晓芳
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1398号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。 法定代表人：郭某。 委托诉讼代理人：关某。 被告：于某，住蛟河市。 被告：岳某，住蛟河市。 被告：李某，住蛟河市。 被告：张某，住蛟河市。 被告：陈某，住蛟河市。 被告：宋某，住蛟河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告于某、岳某、李某、张某、陈某、宋某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。 审判员  关宏志 二〇二〇年七月三十一日 书记员  蔺文婷
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执216号 申请执行人：王伟霞，女，1974年7月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：刘秀丽，女，1972年7月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：田振超，男，1973年11月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：刘俐君，男，1981年4月10日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。 本院在执行王伟霞与刘秀丽、田振超、刘俐君民间借贷纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院做出（2019）冀0102民初216号民事调解书。 本院依据已经发生法律效力的民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信告知书、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，我院依法做了以下工作： 一、该案于2020年1月9日立案执行，我院分别于2020年1月14日，2020年4月22日，2020年5月26日查询了被执行人刘秀丽、田振超、刘俐君名下存款信息。于2020年4月27日冻结了田振超名下两个银行账户，于2020年5月29日冻结了刘秀丽和田振超名下财付通账户，冻结金额较少，与申请执行人说明，无意义扣划； 二、该案保全于2018年12月19日查封了被执行人刘秀丽名下车牌号为冀Ａ×××××号汽车一辆，田振超名下车牌号为冀Ａ×××××号汽车一辆，未实际扣押，无法处置； 三、我院于2020年1月19日依法查询被执行人刘秀丽、田振超、刘俐君名下无房产登记信息； 四、我院于2020年3月24日依法查询被执行人刘秀丽、田振超名下无住房公积金，刘俐君名下住房公积金账户余额为68.46元，金额极少，无意义查封。 五、我院于2020年1月14日依法将被执行人刘秀丽、田振超、刘俐君纳入限制高消费名单； 六、因被执行人未依法申报财产，我院于2020年5月14日依法将被执行人刘秀丽、田振超、刘俐君纳入失信被执行人名单； 本院认为，执行人员穷尽财产调查措施，未查询到其他可供执行财产，已经与申请人约谈，申请执行人表示提供不出其他财产线索且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初216号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋卓航 人民陪审员  段淑勇 人民陪审员  李 鑫 二〇二〇年七月二日 书 记 员  郑兰梦
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初819号 原告：贾二文，女，1950年2月8日出生，汉族，住邢台市襄都区。 被告：张海平，男，1957年8月6日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告贾二文与被告张海平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾二文到庭参加诉讼，被告张海平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾二文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款11000元；2.判令被告偿还逾期借款利息（逾期利息按年利率6%计算，期限自2017年2月3日起至还清之日止）;3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月被告在原告村中安装天然气管道期间，通过原告村村民温老兵与原告认识。被告以其母病重住院为由，向原告分三次共借款11000元，其中2016年10月20日借6000元、2016年11月13日借4000元、2016年12月2日借1000元。借款时被告承诺两个月内归还，同时被告给原告立下借据。之后，原告多次通过口头和电话向被告催要借款，而被告以各种理由进行拖延，被告已严重失信，侵犯了原告正当的合法权益。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 张海平未出庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：被告因生活需要分三次向原告借款共计11000元，其中2016年10月20日借款6000元、2016年11月13日借款4000元、2016年12月2日借款1000元,借款时被告承诺两个月内归还,被告共向原告出具三份借条。原告多次向被告催要借款，被告承诺在农历2016年年底前清偿,被告至今未偿还借款。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告向被告出借现金11000元，双方之间形成合法的借贷关系，应受法律保护,故，对原告要求被告偿还借款11000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自承诺清偿之日（2017年2月3日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告应当偿还原告借款11000元及利息（以11000元为基数，自2017年2月3日起至借款清偿之日止按照年利率6%计付）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张海平于本判决生效后七日内偿还原告贾二文借款11000元及利息（以11000元为基数，自2017年2月3日起至借款清偿之日止按照年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取计37.5元,由被告张海平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 蒋铁雷 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 郑 莉 书 记 员 程 洋 ——
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2234号 原告：齐某，住吉林省吉林市。 被告：赵某，住吉林省长春市九台区。 原告齐某与被告赵某变更抚养关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告赵某的送达地址，导致本院无法核实被告的身份，本院经查证后，仍不能确定送达地址。本案不符合需有明确被告的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告齐某的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陆学研 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王诗环
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0636民初439号 原告：齐爱军，男，1960年8月20日出生，汉族，住顺平县。 委托诉讼代理人：李红超，河北心缘律师事务所律师。 被告：杨云龙，男，1977年5月26日出生，汉族，住顺平县。 被告：李红涛，男，1979年12月24日出生，汉族，住顺平县。 原告齐爱军与被告杨云龙、李红涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告齐爱军于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐爱军撤回起诉。 案件受理费150元，保全费150元，由原告齐爱军负担。 审 判 员 庞淑英 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 郭飞然 书 记 员 马亚超
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初1718号   原告：田金顺，男，生于1970年3月1日，汉族，河北省邯郸市大名县大街乡北门口西村村民，住该村3组347号。   委托诉讼代理人：张冬梅，青海磬佑律师事务所律师。   委托诉讼代理人：于海斌，青海磬佑律师事务所律师。   被告：李秉盛，男，生于1982年2月22日，汉族，青海省海东市乐都区马营乡连丰村村民，住该村29号。   原告田金顺与被告李秉盛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告田金顺于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许田金顺撤诉。   本案案件受理费减半收取25元，由田金顺负担。   审判员 徐德林     二〇二〇年七月二十七日   书记员 刘 虹
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4734号原告：崔高扬，男，1973年1月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：沈丹，系辽宁大宸律师事务所律师。被告：刘峰，男，1982年9月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告崔高扬诉被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人沈丹到庭参加诉讼。被告经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金1万元及利息(从2011年10月7日起按照年利率24%计算至实际给付之日止)；2、被告承担诉讼费25元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2011年10月7日以需要资金周转为由向原告借款1万元，原告于当日给付被告1万元现金，被告于当日为原告出具《借条》一份，约定每月支付利息500元，后经原告多次催要，被告分别于2015年2月1日及2017年6月9日为原告出具《欠条》各一份，被告收到借款后未偿还原告任何款项，故原告诉至法院，请求依法判决。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告自述原、被告系朋友关系，被告于2011年10月7日向原告借款，原告于当日给付被告1万元现金，被告为原告出具《借条》一份，约定每月支付利息500元，之后被告分别于2015年2月1日及2017年6月9日为原告出具《欠条》各一份。现原告以被告尚欠其1万元本金及相应利息为由起诉来院。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借条》、《欠条》及陈述的事实，本院对原告主张的向被告出借1万元本金的事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于原告主张的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告对其出借给被告的1万元款项主张从2011年10月7日按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘峰于本判决生效之日起十日内偿还原告崔高扬借款本金1万元及利息（自2011年10月7日按年利率24%计算至实际给付之日止）。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘峰承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭娜二〇二〇年七月二十九日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终2219号上诉人(原审被告):翟宣淇，女，1983年11月29日出生，汉族，住宝应县。被上诉人（原审原告）：杨静，女，1989年4月7日出生，汉族，住宝应县。上诉人翟宣淇因与被上诉人杨静民间借贷纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院(2020)苏1023民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：翟宣淇不服江苏省宝应县人民法院(2020)苏1023民初535号民事判决，向本院提起上诉并提出缓交上诉案件受理费申请。本院经研究不予准许，于2020年6月18日向翟宣淇发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费424元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，翟宣淇仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人翟宣淇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年七月二十九日书记员  毛雪梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11295号原告厦门友戏文化传媒有限公司郑州分公司，营业场所河南省郑州市金水区姚砦路133号9号楼1008号，统一社会信用代码：91410105MA47AATQXR。负责人欧海燕，总经理。委托代理人鲁森，男，汉族，1996年2月2日出生，系公司员工。被告蓝雨晴，女，汉族，1998年6月12日出生，住广西宾阳县。原告厦门友戏文化传媒有限公司郑州分公司诉被告蓝雨晴劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告厦门友戏文化传媒有限公司郑州分公司委托代理人鲁森到庭，被告蓝雨晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门友戏文化传媒有限公司郑州分公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会，于2020年6月11日裁定的金劳人仲裁字[2020]0812号仲裁裁决书中原告需支付给被告的所有款项。事实与理由：原告认为，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月11裁定的金劳人仲裁字[2020]0812号仲裁裁决书中，事实认定错误，所依据的法律条文有误。一、因行业特殊性原因，原告与被告在2019年9月21日至2019年11月30日之间是合作关系，及被告给原告推荐主播在原告的直播体系内直播而产生效益，原告以被告给原告介绍主播产生效益的前提下给被告结算合作费用，而非劳动关系，在2019年11月30日之后因双方合作较为顺利，因此正式转为劳动雇佣关系，所以申请人要求的，因2019年9月21日至2019年11月30日未签订劳动合同而主张的双倍工资赔偿，没有事实依据。二、被告人在2020年2月期间未出勤，且未与原告发生劳动事实，因此原告无需支付被告2020年2月份工资。被告蓝雨晴辩称：认为仲裁裁决正确。本院经审理认定事实如下：被告于2019年8月20日到原告处工作，双方于2019年12月1日签订了一份为期3年的书面形式劳动合同。被告具体工资数以其提交的中国工商银行流水为准。原告拖欠被告2020年2月份的工资。2020年3月6日被告以个人原因向原告申请提出离职。被告于2020年4月29日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年6月14日郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲裁字[2020]0812号仲裁裁决书裁决：一、自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人2020年2月份工资1900元；二、自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人2019年9月21日至2019年11月30日未签订劳动合同的双倍工资11891.33元。庭审中，原、被告双方对仲裁庭查明事实无异议。本院认为，劳动者的合法权益依法应当保护。被告提交的离职申请与《劳动合同》能够证明原告与被告之间存在劳动合同关系。原、被告双方关于郑州市金水区人事争议仲裁委员会仲裁庭作出的金劳人仲裁字[2020]0812号仲裁决书查明事实无异议，原告请求不支付被告拖欠工资及未签订书面劳动合同的双倍工资，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告厦门友戏文化传媒有限公司郑州分公司自本判决生效后十日内向被告蓝雨晴支付2020年2月份工资1900元；二、原告厦门友戏文化传媒有限公司郑州分公司自本判决生效后十日内向被告蓝雨晴支付未签订书面劳动合同的二倍工资11891.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二〇年七月二十三日书记员  郑 璐
内蒙古自治区突泉县人民法院刑事判决书（2020）内2224刑初131号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。被告人李某1,内蒙古兴安盟突泉县人。突泉县人民检察院以突检一部刑诉〔2020〕15号起诉书，指控被告人李某1犯失火罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派代理检察员乔某出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月1日9时20分许，被告人李某1到突泉县太平乡赛银花村北大山为其已故父母上坟，李某1在坟旁将烧纸点燃，引起坟地附近山林起火。经突泉县林调队鉴定，过火林地面积66.99亩，地类为疏林地、未成林造林地、乔木林、灌木林。公诉机关认为，被告人李某1过失引起火灾，造成严重后果，危害公共安全，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人李某1认罪认罚，可以从宽处理。被告人李某1虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某1拘役六个月、缓刑八个月。公诉机关提交李某1户籍证明、到案经过、气象资料证明、证人李某2、刘某等证言、被告人李某1供述、突泉县林业调查规划设计队鉴定意见、现场勘验笔录及照片、谅解书、违法犯罪记录查询等证据证实。被告人李某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，并查明，被告人李某1对过火林地权属人屈长春引起的损失已经赔偿，并取得谅解。本院认为，被告人李某1的行为构成失火罪。公诉机关指控成立。被告人李某1自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚,可以从宽处理。被告人李某1到案以后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某1犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 婵 二〇二〇年七月二十三日书记员 李艳彬
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执740号之一 申请执行人:陈玉林，男，1976年7月19日出生，住浙江省平阳县宋桥镇岭下村。 被执行人:陈金青，男，1967年4月17日出生，住浙江省平阳县昆阳镇创业路1号。 申请执行人陈玉林与被执行人陈金青请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0326民特419号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈玉林向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款212598元及利息，并负担执行费3089元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人陈金青名下所有的车牌号为浙Ｃ×××××奔驰牌小型汽车。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款212598元及利息，应负担执行费3089元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执740号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈建乐
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初3558号原告:张林娟，女，1970年11月7日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：舒婷婷，江苏钟鸣律师事务所律师。被告：李林霞，女，1980年12月15日生，汉族，住江苏省常州市新北区。第三人：潘建国，男，1971年6月7日生，汉族，住江苏省常州市新北区。本院在审理原告张林娟与被告李林霞、第三人潘建国返还原物纠纷一案中，原告张林娟于2020年7月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张林娟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张林娟撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张林娟负担。审判员  尚文操二〇二〇年七月三十一日书记员  李雯迪
中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初4593号原告：深圳市龙岗区深龙创业投资有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区清林路446龙岗天安数码新城3号厂房B402，统一社会信用代码914403003428460494。法定代表人：林丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：林子鋆，广东商拓律师师事务所律师。委托诉讼代理人：邹晨阳，广东商拓律师事务所实习律师。被告：罗月华，女，汉族，1971年10月5日出生，住址湖北省天门市，被告：张新锋，男，汉族，1981年10月11日出生，住址北京市昌平区，被告：LUODEXIANG（罗德祥），男，1973年2月17日出生，加拿大公民，被告：深圳市智行畅联科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗大道8288号深圳大运软件小镇17栋2楼D区，统一社会信用代码914403003013518323。法定代表人：罗月华。原告深圳市龙岗区深龙创业投资有限公司与被告罗月华、张新锋、LUODEXIANG（罗德祥）、深圳市智行畅联科技有限公司公司增资纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告深圳市龙岗区深龙创业投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市龙岗区深龙创业投资有限公司撤回起诉处理。审判长  刘颖审判员  王云审判员  张珂二〇二〇年七月一日法官助理邱爱明
江苏省金湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0831民初1113号 原告：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。 法定代表人：叶反修，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万立卫，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈宽春，该公司工作人员。 被告：杨三进，男，1966年1月6日出生，汉族，住金湖县。 被告：陆和松，男，1968年1月19日出生，汉族，住金湖县。 诉讼请求：1.宣布2019年10月30日签订的金农商个借字（017）第201910300501号《个人借款合同》下发放的8.68万元贷款立即到期，提前收回贷款；2.判令被告杨三进偿还原告贷款本金8.68万元及利息、逾期利息（本金8.68万元，自2019年10月30日起至2020年10月20日止，按约定的年利率11.45%计算；2020年10月21日起至实际还款日止按年利率16.03%计算，扣除已支付利息4887.75元；3.判令被告陆和松对上述的8.68万贷款本息承担连带偿还责任；4.由被告承担本案诉讼费用。 基本事实： 1.借款人：杨三进； 2.借款金额：86800元； 3.借款期限：2019年10月30日起至2020年10月20日止； 4.利率：年利率11.45%； 5.罚息、复利：借款人未按约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的贷款利率基础上浮40％计收罚息，直至本息清偿为止； 6.还款方式：按季结息，到期还本； 7.违约责任：借款人未按约定归还借款本金的，贷款人有权终止或解除合同，宣布合同项下贷款立即到期，要求保证人承担保证责任； 8.担保方式：陆和松在《最高额保证合同》上签名提供最高额连带保证担保； 9.最高额保证担保范围：借款本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、差旅费、律师费等）； 10.欠款金额：截至2020年5月6日，尚欠借款本金86800元，归还利息4887.75元。 本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人万立卫、沈宽春、被告杨三进、陆和松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨三进于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金86800元及利息、逾期利息（以本金86800元为基数，自2019年10月30日起至2020年10月20日止，按年利率11.45%计算；自2020年10月21日起至实际还款之日止，按年利率16.03%计算，扣除已付利息4887.75元）； 二、被告陆和松对被告杨三进的上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970元，减半收取985元，保全费920元，合计1905元，由被告杨三进、陆和松负担（原告已垫付，两被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行)预交上诉案件受理费。 审判员  杨海平 二〇二〇年七月二十日 书记员  王晓丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2634民初653号原告：滕树勇，男，1978年1月24日出生，侗族，住雷山县。被告：雷山县惠通混凝土有限责任公司，住所地雷山县丹江镇教厂村。法定代表人：杨珺，系该公司董事长。原告滕树勇与被告雷山县惠通混凝土有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告滕树勇于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕树勇以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，原告的撤诉行为是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕树勇撤诉。案件受理费2908元，系减半收取，由原告滕树勇负担。审判员  杨承楷二〇二〇年七月三十一日书记员  黄启林
文书内容湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1181刑初309号            公诉机关              湖北省麻城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人董宜金，男，1972年3月2日出生，公民身份号码421181197203028076，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市三河口镇河西河家畈村细垸组19号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。                  公诉机关指控情况              起诉书      文  号              麻检二部刑诉[2020]201号                  指控事实              2020年5月2日15时许，被告人董宜金酒后驾驶鄂JYA549雅马哈牌二轮摩托车，行驶至麻城市三河口镇余家洼村公路段时，被在此执勤民警现场查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取董宜金血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检测出乙醇成分，含量为99.12mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人      意  见                  被告人董宜金明到案后如实供述犯罪事实，对指控的罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  本院认为，被告人董宜金在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。董宜金到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据                  依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定                  判决结果                  被告人董宜金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。          （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳）                  权利告知                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内， 通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  王  勤                        二〇二〇年七月三日      本件与原件核对无异      书记员  曾  玲
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0103刑初203号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人宋传生，男，1977年2月8日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地山东省济南市长清区，住山东省济南市市中区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月23日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。公诉机关以济市中检一部刑诉[2020]173号起诉书指控被告人宋传生犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人宋传生于2019年9月20日15时许，酒后无证驾驶无号牌燃油二轮车，行驶至济南市市中区公里路段时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，宋传生静脉血中检出乙醇成分，含量为176.6mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。同年12月23日，公安人员电话传唤宋传生到案，为其办理了刑事拘留的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人宋传生的行为构成危险驾驶罪，具有自首、无驾驶资格证驾驶机动车等量刑情节，建议判处被告人宋传生拘役一个月，并处罚金。被告人宋传生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋传生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人宋传生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 慧二〇二〇年七月三十日书记员 李曦飞
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终10265号上诉人（原审原告）：乔韬涉，男，汉族，1985年10月10日出生，住址河南省唐河县，上诉人（原审原告）：葛琼，女，汉族，1985年9月16日出生，住址河南省唐河县，两上诉共同委托诉讼代理人：曲惠全，广东邦翰律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：徐锋睿，广东邦翰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈莉娜，女，汉族，1984年9月23日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：赵莲珠，广东华篆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婴子，广东华篆律师事务所律师。上诉人乔韬涉、葛琼因与被上诉人陈莉娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初13197号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人乔韬涉、葛琼的上诉请求：1.撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初13197号民事判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审；2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人陈莉娜未作答辩。乔韬涉、葛琼一审诉讼请求：1.请求陈莉娜承担死者乔允齐50%的民事赔偿责任，即向乔韬涉、葛琼赔偿621991元（死亡赔偿金1058760元、丧葬费75222元、精神抚慰赔偿金10万元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失1万元，陈莉娜承担50%责任为621991元）。一审判决结果：驳回乔韬涉、葛琼的全部诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认，双方当事人在二审审理期间亦未提交新的证据。本院认为，被上诉人作为出租方，已经向两上诉人交付了符合安全使用标准的房屋，并在双方签订房屋租赁合同条款中提醒两上诉人应注意房屋使用安全，被上诉人已尽基本审慎注意义务。被上诉人对案涉事故的发生既不存在过错，其行为也与案涉事故的结果没有因果关系，两上诉人主张被上诉人承担侵权赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，两上诉人的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10020元，由上诉人乔韬涉、葛琼负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年七月七日书记员 魏楚娟（兼）
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初1517号 原告：陕西燎原航空实业有限责任公司。住所地陕西省汉中市城固县。 法定代表人：谢泓基，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：范婷婷，陕西索平律师事务所律师，委托诉讼代理权限：特别授权代理。 被告：孙佳奇，男，汉族，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：徐某，女，汉族，住陕西省城固县商住楼，委托诉讼代理权限：特别授权代理。 原告陕西燎原航空实业有限责任公司与被告孙佳奇房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西燎原航空实业有限责任公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西燎原航空实业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费543元，减半收取计271.5元，由原告陕西燎原航空实业有限责任公司负担。 审判员  张晓 二〇二〇年七月三日 书记员  杨星 1
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保757-3号申请执行人郝某，男，住栖霞市。被执行人张某，男，住栖霞市。本院在执行申请执行人郝某与被执行人张某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人张某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年七月七日书记员  杨晓林
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1965号 申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行，住所地台州市广场西路1号，组织机构代码:848880340。 法定代表人鱼海。 被执行人台州市黄岩瑞阳塑业有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区东城街道元同路26号，组织机构代码:598539405。 法定代表人喻贤福。 被执行人邝安娜，女，1987年10月26日出生，住陕西省紫阳县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行与被执行人台州市黄岩瑞阳塑业有限公司、邝安娜申请支付令一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年04月09日立案执行。执行标的为459334.56元。 执行立案后，本院向被执行人台州市黄岩瑞阳塑业有限公司、邝安娜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市黄岩瑞阳塑业有限公司、邝安娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市黄岩瑞阳塑业有限公司、邝安娜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市黄岩瑞阳塑业有限公司、邝安娜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人台州市黄岩瑞阳塑业有限公司、邝安娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1965号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年七月五日 代书 记员  林 江
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初2490号 原告：王敏，女，1966年7月31日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告：聂书中，男，1965年7月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张智，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：冷桂欣，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，系一般授权。 被告：郜晓瑜，女，1985年8月8日出生，汉族，住四川省三台县。 原告王敏、聂书中与被告郜晓瑜确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法进行审理。 原告王敏、聂书中向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告双方于2020年5月25日签订的绵存房买（2020）第2005250113号《绵阳市存量房买卖合同》无效；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2020年5月25日签订绵存房买（2020）第2005250113号《绵阳市存量房买卖合同》，但双方签订的该合同由于违反法律法规的效力性禁止性规定，该合同应属无效。综上，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认定事实如下：原、被告及绵阳市幸福家缘房地产营销策划有限公司（以下简称幸福家缘公司）于2020年5月17日签订了《房屋买卖经纪合同》，该合同约定被告郜晓瑜购买原告王敏位于绵阳市涪城区房屋，房屋总价款为43万元，该《房屋买卖经纪合同》对房屋交易标的额、房屋过户、交付条件、违约责任及发生争议时的管辖进行了详细明确的规定。 《房屋买卖经纪合同》第十条约定，由幸福家缘公司办理该房屋的网上签约备案手续。在办理房屋过户过程中，原、被告于2020年5月25日另行签订了绵存房买（2020）第2005250113号《绵阳市存量房买卖合同》（以下简称《绵阳市存量房买卖合同》），该合同除了房屋总价款及付款方式、争议处理方式不一致外，其他条款与2020年5月17日签订了《房屋买卖经纪合同》约定的基本一致。 后原、被告在履行合同过程中产生纠纷，原告认为《绵阳市存量房买卖合同》违反了法律法规的效力性禁止性规定，应属无效。故于2020年6月，向本院提起诉讼，要求确认《绵阳市存量房买卖合同》无效。 2020年7月6日，本院收到被告郜晓瑜的管辖权异议书，该异议书认为：一、《房屋买卖经纪合同》系原、被告双方的真实意思表示，《绵阳市存量房买卖合同》系为了办理过户手续而签订的合同，并非双方真实意思表示，故在双方产生争议时，应适用《房屋买卖经纪合同》中第十四条：“本合同如发生争议，三方友好协商，协商不成向绵阳市仲裁委员会申请仲裁”之约定，该案应由绵阳市仲裁委员会管辖；二、原告请求确认双方签订的《绵阳市存量房买卖合同》无效，实质上就是对《房屋买卖经纪合同》效力的争议；三、根据《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，即使合同无效，合同约定的仲裁条款依旧独立存在且有效。故请求本院驳回原告对被告的起诉。 本院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖经纪合同》和《绵阳市存量房买卖合同》合同标的一致，均是位于绵阳市涪城区房屋，《房屋买卖经纪合同》签订在前，《绵阳市存量房买卖合同》签订在后，且《绵阳市存量房买卖合同》是在《房屋买卖经纪合同》基础上产生的合同，确认《绵阳市存量房买卖合同》的合同效力应当结合《房屋买卖经纪合同》一并进行审查。因《房屋买卖经纪合同》双方当事人对管辖进行了明确约定：如发生争议，三方友好协商，协商不成向绵阳市仲裁委员会申请仲裁；而《绵阳市存量房买卖合同》对管辖未进行约定，本院受理该案后，被告郜晓瑜作为合同相对方，对本案提出了管辖权异议，经审查，本案不属于民事受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王敏、聂书中的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 员  王 锋 二〇二〇年七月十五日 法官助理  李京笑 书 记 员  敬海波
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初448号 原告：吕兆华，男，1993年12月29日出生，汉族，住郯城县，居民。 被告：陈文超，男，1986年11月23日，汉族，住郯城县，居民。 被告：顾艳斌，男，1989年10月4日，汉族，住郯城县，居民。 被告：于艳红，女，1989年2月1日，汉族，住郯城县，居民。 原告吕兆华与被告陈文超、于艳红、顾艳斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吕兆华到庭参加诉讼，被告陈文超、于艳红、顾艳斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕兆华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告向原告支付借款2万2千元及利息（利息按月息两分计算，自2017年10月2日至还清时止）、违约金（按每日100元，自2017年7月13日至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈文超、顾艳斌、于艳红于2017年10月2日因生意周转向原告借现金2万2千元，借款期限30天，双方约定利息为月利率2分，到期后还本付息，为此被告陈文超、顾艳斌、于艳红共同为原告书写借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟未偿还，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告陈文超、于艳红、顾艳斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于艳红、顾艳斌于2017年10月2日向原告借款22000元，被告陈文超作为担保人，三被告共同为原告出具借条一份，主要内容为：“借条今借到吕兆华人民币现金22000元整贰万贰仟元整用于资金周转，月利率2分，于2017年11月2号准时归还。如逾期按日回收2%违约金，逾期期间所付款项首先用于支付违约金。以上借款由担保人负有连带责任，担保期限为2年。担保人:陈文超借款人：于艳红、顾艳斌2017.10.2”。同日，被告顾艳斌为原告出具收到条一份，主要内容为：“收到条今收到吕兆华现金贰万贰仟元整（小写22000元整）以上借款即刻生效收款人：顾艳斌2017年10月2日”。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于艳红、顾艳斌向原告吕兆华借款22000元，有原告提供的被告签名的借条予以证实，本案事实清楚、证据确凿，故对原告要求被告于艳红、顾艳斌偿还借款22000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。据此，被告陈文超应依借款合同约定，对本案借款承担连带清偿责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原被告在借条中约定月利率2分及违约金日2%，该利率及违约金的总和超过法律规定的限额，故本院依法调整为被告按年利率24%支付利息。 被告于艳红、顾艳斌、陈文超经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾艳斌、于艳红于本判决生效之日起十日内偿还原告吕兆华借款22000元及利息（以22000元为基数，自2017年10月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%计息）； 二、被告陈文超对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元、公告费600元，由被告顾艳斌、于艳红、陈文超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郝海文 审 判 员  高方园 人民陪审员  薛庆法 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  李志彩
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执异71号异议人（申请执行人）：李桂芬，女，1963年11月6日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：郑瑞春，男，1969年5月5日出生，汉族，住天津市北辰区。第三人：天津市振伟钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北（隆兴泰市场2222室）。法定代表人郑素华，总经理。在本院执行申请执行人李桂芬与被执行人郑瑞春借款合同纠纷一案中，申请执行人李桂芬作为异议人于2020年6月22日向本院提出执行异议，申请追加第三人为本案被执行人。在审查过程中，异议人于2020年7月16日向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人撤回异议申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人李桂芬撤回异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二〇年七月十七日书记员 李亚茹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。