浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初531号 原告：莫引观，女，1963年9月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告：居冬萍，女，1986年11月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告：居叶萍，女，1996年6月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告：张阿菊，女，1934年11月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。 上述四原告共同委托诉讼代理人：邱林峰，浙江浙平律师事务所律师。 被告：张云生，男，1953年6月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：叶永华，男，1974年11月8日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：樟树市恒胜汽车运输服务有限公司，住所地江西省樟树市洲上乡香积街125号，统一社会信用代码：913609823433056821。 法定代表人：郭志强。 被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地江西省九江市浔阳区长虹大道98号，统一社会信用代码：913604008593114264。 负责人：刘共智。 委托诉讼代理人：黄玉祥，江西惟民律师事务所律师。 原告莫引观、居冬萍、居叶萍、张阿菊与被告张云生、叶永华、樟树市恒胜汽车运输服务有限公司（以下简称恒胜运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称人保财险九江市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理，依法由审判员冯保中适用简易程序。因被告叶永华、恒胜运输公司下落不明，本案转入普通程序，并依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人邱林峰、被告张云生的委托诉讼代理人何佳祺、被告人保财险九江市分公司的委托诉讼代理人黄玉祥到庭参加诉讼。被告叶永华、恒胜运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张云生、叶永华、恒胜运输公司连带赔偿各原告因张宝观交通事故所造成的损失共计1130337.65元（连带赔偿责任）；2、判令被告人保财险九江市分公司在交强险、商业三者险限额内先行赔付（死亡赔偿金1203640元、丧葬费36039元、家属误工费4312元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费46885元，合计1342876元，交强险外承担90%）；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2019年5月30日10时43分许，被告张云生驾驶电动自行车沿八寺桥村戴家浜村道由西向东行驶上平湖市钟埭街道兴寺路延伸段八寺桥戴家浜18号地段右转弯绕行由被告叶永华停放于事发地点南侧兴寺路延伸段西侧路面的赣CR8848重型半挂牵引车牵引赣CV939挂重型仓栅式半挂车过程中，与沿兴寺公路延伸段由南向北行驶的张宝观驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，张宝观经医院抢救无效死亡。经平湖市公安局交警大队认定，被告张云生、叶永华负事故的同等责任,张宝观负事故的次要责任。赣CR8848重型半挂牵引车、赣CV939挂重型仓栅式半挂车所有权人为被告恒胜运输公司。原告系交通事故死者张宝观的近亲属，由于交通事故造成各项损失共计1130337.65元。基于上述事实，现原告为了维护自己的合法权益，根据我国有关法律规定依法向法院起诉，请予支持。 被告张云生辩称：原告的诉请的连带责任于法无据。答辩人已支付原告10000元，请求予以扣除。死亡赔偿金、被扶养人生活费应该按照农村标准计算。本案责任认定是答辩人同等责任，由于答辩人驾驶的是非机动车，故赔偿比例应当低于保险公司承保车辆的赔偿比例，应不高于25%。请求依法判决。 被告人保财险九江市分公司辩称：受害人系农村居民，死亡赔偿金应按2018年度浙江省农村常住居民人均可支配收入27302元计算，被扶养人生活费应按2018年度浙江省农村常住居民人均消费支出19707元计算。家属误工费、交通费主张过高，且无证据支持，应不予认定。精神损害抚慰金请求过高。诉讼费不属保险赔偿范围。事故发生时，涉案车辆处于停车静止状态，未与受害人相接触，保险公司在商业三者险的赔偿比例不应超过30%。请求依法判决。 被告叶永华、被告恒胜运输公司未在法定期间提出书面答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据： 证据一、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过，以及平湖市交警大队认定被告张云生、叶永华负事故的同等责任。 证据二、鉴定意见书1份、医学证明书1份、注销户口证明1份。证明张宝观因交通事故抢救无效死亡。 证据三、驾驶证1份、行驶证1份、保单2份。证明涉案车辆情况及投保情况。 证据四、居民户口簿2份、平湖市当湖街道通界村村民委员会证明1份，证明原告与死者的亲属关系。 证据五、证明3份、调查笔录1份，张宝观从事边角料收购的废品买卖。 被告人保财险九江市分公司质证意见：对证据一，系复印件，请求法院审核。对证据二、三、四，无异议。对证据五，有异议，均属于证人证言，无法反应客观事实，也没有其他证据进行佐证，不认可证明效力，不能反映受害人在城镇居住和工作的事实。 被告张云生质证意见：对证据一、二、三、四，无异议。对证据五，有异议，同意被告人保财险九江市分公司意见，并且内容是打印好的模板，只是不同人来签名，不能证明死者是城镇居民，没有其他证据佐证。 根据原告的申请，证人张某出庭作证。证人提供证言如下：证人与死者张宝观从小认识，两人都从事工厂边角料买卖，已经做了几十年了，但没有营业执照。张宝观家在农村有房有田，也未拆迁，一直住在农村。 被告张云生在庭审中提供了原告张阿菊的平湖市城乡居民保险基本养老保险待遇明细单，原告及被告人保财险九江市分公司均无异议。 被告叶永华、被告恒胜运输公司未到庭，放弃了质证的权利。 本院认证意见：原告提供的证据一、二、三、四，以及被告张云生提供的原告张阿菊的平湖市城乡居民保险基本养老保险待遇明细单，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据五中的证明，因证明人未出庭作证，本院不予认定。对调查笔录，与证人张某出庭作证时的证言相印证，真实性本院予以认定，但调查笔录和证人证言均不能证明原告关于按城镇居民赔偿标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费的主张，故关联性本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下： 2019年5月30日10时43分许，被告张云生驾驶电动自行车，沿八寺桥村戴家浜村道由西向东行驶上平湖市钟埭街道兴寺路延伸段八寺桥村戴家浜18号地段右转弯绕行由被告叶永华停放于事发地点南侧兴寺路延伸段西侧路面的赣CR8848重型半挂牵引车牵引赣CV939挂重型仓栅式半挂车过程中，与沿兴寺公路延伸段由南向北行驶的张宝观驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，张宝观经医院抢救无效死亡的交通事故。2019年7月15日，平湖市公安局交通警察大队作出事故认定，认定了事故形成原因、当事人导致交通事故的过错及责任：被告张云生驾驶非机动车未按交通信号（标志）通行的行为是发生本起事故的原因之一。被告叶永华临时停车妨碍其他车辆的行为是发生本起事故的原因之一。张宝观驾驶非机动车未确保安全的行为是发生本起事故的次要原因。被告张云生的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，其过错行为是造成本起事故的作用之一。被告叶永华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款：“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”之规定，其过错行为是造成本起事故的作用之一。张宝观的行为违反了第五十七条：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”之规定，其过错行为是发生本起事故的次要作用。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，被告张云生负本起事故的同等责任，被告叶永华负本起事故的同等责任，张宝观负本起事故的次要责任。 另查明：张宝观，男，1963年11月20日出生，汉族，户口所在地浙江省平湖市尚浜31-1号。原告莫引观系张宝观之妻，原告居冬萍、居叶萍系张宝观与原告莫引观之女，原告张阿菊系张宝观之母。原告张阿菊的城乡居民保险基本养老保险待遇为315元／月。 又查明：被告叶永华驾驶的赣CR8848重型半挂牵引车及牵引赣CV939挂重型仓栅式半挂车的所有人为被告恒胜运输公司，在被告人保财险九江市分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率。商业三者险的保额为100万元。事故发生在保险期内。事故发生后，被告张云生支付原告10000元。 本院认为：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于被告叶永华、恒胜运输公司未到庭，也未在法定期间提出书面答辩，故被告叶永华承担的侵权赔偿责任应由被告叶永华、恒胜运输公司承担。 关于原告的损失，本院结合原告提供的证据及相应诉请，参照2019年浙江省农村常住居民人均可支配收入29876元的标准、2019年浙江省农村常住居民人均消费支出21352元的标准、2019年浙江省全社会在岗职工年平均工资72078元的标准、2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元的标准确认如下：死亡赔偿金619485元（含被抚养人生活费21965元）、丧葬费36039元、家属办理丧葬事宜误工费3234元、交通费酌定1000元。上述原告的损失共计659758元，由被告人保财险九江市分公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元；不足部分，由被告人保财险九江市分公司根据保险合同在商业三者险赔偿限额内赔偿50%，即269879元，由被告张云生赔偿其中的30%，即161927.4元。本起事故造成张宝观死亡，给原告造成了精神损害，根据事故当事人的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为40000元，由被告张云生赔偿15000元，由被告叶永华、恒胜运输公司共同赔偿25000元。综上，被告人保财险九江市分公司应赔偿原告389879元，被告张云生应赔偿原告176927.4元，扣除其已支付的10000元，尚须赔偿原告166927.4元。被告叶永华、恒胜运输公司共同赔偿原告25000元。原告主张按城镇居民赔偿标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费，证据不足，本院不予支持。原告关于被告张云生、叶永华、恒胜运输公司承担连带赔偿责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告张云生、叶永华、恒胜运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告莫引观、居冬萍、居叶萍、张阿菊389879元； 二、被告张云生于本判决生效后十日内赔偿原告莫引观、居冬萍、居叶萍、张阿菊166927.4元； 三、被告叶永华、樟树市恒胜汽车运输服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告莫引观、居冬萍、居叶萍、张阿菊25000元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6498元，由原告莫引观、居冬萍、居叶萍、张阿菊负担3195元，被告张云生负担1318元，被告叶永华、樟树市恒胜汽车运输服务有限公司负担1985元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  冯保中 人民陪审员  马水华 人民陪审员  沈仿根 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  怀笑晶 ?*ArabicDash?-10-? ?*ArabicDash??