wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更428号罪犯李绍银，男，1993年9月14日出生，汉族，云南省云县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2014年5月30日作出（2014）澜刑初字第55号刑事判决，以被告人李绍银犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月11日被交付执行。本院于2016年12月2日、2018年9月4日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李绍银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李绍银在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年1月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李绍银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李绍银减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月20日起至2026年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  陶思瑾
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0128刑初259号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人龙某某，男，1979年5月17日生，苗族，初中文化，云南省禄劝县人，农民，住禄劝县，因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年5月5日被禄劝县公安局刑事拘留，同年5月13日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。禄劝县人民检察院以禄检二部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人龙某某犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月23日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院检察员张建美出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月29日，禄劝县公安局在办理龙某某阻碍执行职务一案中，依法对被告人龙某某进行人身检查时，在其身上查获射钉弹18颗、铅弹10颗。经询问，被告人龙某某交代其持有一支射钉枪，存放于牌号为云Ａ×××××的白色面包车内。晚20时许，禄劝县公安局民警在被告人龙某某住所处停放的云Ａ×××××的白色面包车内查获一支疑似射钉枪，在被告人龙某某住所内查获三支疑似枪支、部分射钉弹、部分疑似枪支零部件及制枪工具，禄劝县公安局民警依法对以上查获物品采取证据保全措施予以扣押。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人龙某某制造的一支疑似枪支（面包车内查获）属于枪支。公诉机关认为，被告人龙某某违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人龙某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、证据、情节及被告人龙某某认罪认罚具结情况，建议对其判处有期徒刑三年，可适用缓刑。上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人龙某某的正侧面照片、户口证明，行政处罚决定书，到案经过、查获经过，被告人龙某某的供述与辩解，证人罗某的证言，人身检查笔录、查获物品照片，检查证、检查笔录、现场查获照片，证据保全决定书、证据保全清单，辨认笔录及照片，昆明市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书，鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录及照片，上缴管制物品登记表，情况说明等证据证实，足以认定。另查明，经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人龙某某家中查获的三支疑似枪支不能确定是否为枪支。本院认为，被告人龙某某违反枪支管理规定，非法制造以火药发射为动力的非军用枪支一支，侵害了不特定的公民生命、健康和公私财产的安全，其行为已触犯国家刑律，构成非法制造枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人龙某某犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。龙某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。龙某某所制造的枪支尚未造成严重的社会危害后果，可以酌情从轻处罚。根据龙某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪认罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、查获的枪支一支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张琼辉二〇二〇年七月二十八日书记员  赵 磊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5469号 申请执行人：屈云雪，女，1983年7月1日出生，瑶族，身份证住址：湖南省**瑶族自治县。 被执行人：东莞市东伟玩具有限公司，住所地：东莞市东城区桑园金玉岭路48号，统一社会信用代码：91419007629009450。 法定代表人：张时春。 屈云雪与东莞市东伟玩具有限公司劳动争议一案中，申请执行人屈云雪依据东劳人仲院东城庭案字[2019]905号终局裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金20000元，并承担本案执行费200元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院执行人员到被执行人东莞市东伟玩具有限公司所属辖区村委会及工商登记地址调查，发现被执行人已倒闭。（三）于2019年12月2日本院依法查封被执行人东莞市东伟玩具有限公司名下一批机械设备，在京东网司法拍卖平台上拍卖了该机械设备得拍卖款346650元，上述拍卖款统一由资产管理人分配。因本案被执行人除本案的到期债务未能清偿外，尚有多宗债务未清偿，另案申请执行人向本院申请将被执行人移送东莞市中级人民法院破产审查。2020年4月26日东莞市中级人民法院裁定受理本案的破产清算申请，并指定广东众达律师事务所为被执行人的资产管理人。申请执行人需向破产管理人及时申报债权并参与分配。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5469号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  翟展红
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1495号 原告：李某，男，1993年11月30日生，汉族，农民，住大名县。 委托诉讼代理人：李国强，男，1969年5月12日生，汉族，农民，住大名县，系原告父亲。 被告：王某，女，1995年2月28日生，汉族，农民，住大名县。 被告：成某，女，1969年7月29日生，汉族，农民，住大名县，系被告王某母亲。 原告李某与被告王某、被告成某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人李国强到庭参加诉讼，被告王某、被告成某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告返还向原告索要的订婚款32000元，及一部手机（价值9688元）一个耳机（价值1100元）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告王某经介绍人介绍于2017年农历8月16日订婚，经介绍人手二被告向原告索要订婚款32000元，由介绍人亲自把该款交给了被告成某，成某交给了被告王某。订婚之后被告王某叫原告给其买了一件棉衣（价值500元），被告要走生日红包1314元，春节红包500元，过春节礼品（价值2000元），项链200元，挎包200元，还有烟酒订婚宴席等共花去5000元。××××年××月份原告与被告协商结婚事宜，被告向原告索要彩礼款10万元，还要求原告购买轿车等等。原告无能为力，未能达到被告的过分要求，所以被告提出退婚，之后原告要求被告退还订婚彩礼款及向原告索要的财物，被告拒绝返还。 被告王某未做答辩。 被告成某未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李某与被告王某经媒人介绍相识，2017年农历8月16日订立婚约，订婚时原告通过媒人给付二被告见面款、换帖款共计32000元。××××年××月，因彩礼款数额产生矛盾，双方解除婚约，至今未办理结婚登记。 本院认为，彩礼一般是指依据当地习俗，一方及其家庭给付另一方及其家庭的与缔结婚姻密切相关的大额财物。不具备上述特点的婚前财产赠与不构成彩礼。原、被告双方已订立婚约但未办理结婚登记手续，原告家庭给付被告家庭彩礼款32000元。婚约解除后，原告主张被告退还彩礼款32000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告退还其他财物，但未提交证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，其诉求证据不足，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告返还32000元彩礼款的诉讼请求应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某、成某于本判决生效之日起五日内返还原告李某彩礼款32000元； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由被告王某、成某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李世钧 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孙丹阳 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0321执156号 申请执行人：林海军，男，1994年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：吕菊香，女，1987年9月25日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 委托执行代理人：杨中海（系吕菊香的配偶），男，1986年6月29日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县白沙镇马山背村31号，公民身份号码：。 申请执行人林海军与被执行人吕菊香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0321民初198号民事调解书已发生法律效力，被执行人吕菊香至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林海军向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。 本案中被执行人吕菊香应向申请执行人林海军偿还借款13000元；在执行过程中，本院依法向被执行人吕菊香送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书。2020年7月3日，双方当事人到庭达成了如下执行和解协议：“一、被执行人吕菊香尚欠申请执行人林海军借款以及案件受理费合计人民币13088元，于2020年7月10日前偿还2000元，于2020年10月31日前偿还3000元，2021年1月31日前偿还3000元，2021年4月30日前偿还3000元，余下2088元于2021年7月3日前还清；二、执行费96元，由被执行人吕菊香交纳（已当庭缴纳）；三、如被执行人吕菊香逾期不给付上述款项，申请人林海军可申请恢复执行。”现本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议且和解协议需要长期履行，本院认为，本案可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结阳朔县人民法院（2019）桂0321民初198号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 王佳林 代书记员 伍 茜
内蒙古自治区五原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0821民初1338号 原告：巴彦淖尔市五原县东源房地产开发有限公司。 住所地：临河区河套大街春雪羊绒公司。 统一社会信用代码：91150821558109814Q。 法定代表人：郝某，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵某，系公司员工。 被告：邬某，现住五原县。公民身份号码：×××。 被告：李某，现住五原县。公民身份号码：×××。 原告巴彦淖尔市五原县东源房地产开发有限公司与被告邬某、李某排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告巴彦淖尔市五原县东源房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取50元由原告负担。 审判员  李欣梧 二〇二〇年七月三日 书记员  张娅丽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初9532号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码：91500113203421200T。法定代表人：陈世钊，执行董事。被告：李斌，男，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与李斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告重庆宿点物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆宿点物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  彭 英二〇二〇年七月二十一日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初1454号 原告：李某1，男，1930年1月2日出生，汉族，住所地四川省威远县界牌镇花荷村9组15号。 委托诉讼代理人：朱丹，四川听天律师事务所律师。 被告：李某2（曾用名：李某6），男，1962年1月1日出生，汉族，住所地四川省威远县界牌镇漫水村13组22号。 被告：李某3，男，1964年11月25日出生，汉族，住所地四川省威远县界牌镇花荷村9组16号。 被告：李某4，女，1968年4月19日出生，汉族，住所地四川省威远县界牌镇漫水村12组2号。 被告：李某5，男，1970年11月15日出生，汉族，住所地四川省威远县界牌镇花荷村9组15号。 原告李某1诉被告李某2、李某3、李某4、李某5赡养纠纷一案。本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某1及其委托诉讼代理人朱丹、被告李某5到庭参加诉讼；被告李某2、李某3、李某4经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出如下诉讼请求：1.判决四被告履行赡养义务（原告随被告李某5生活，被告李某2、李某3、李某4每月向原告支付生活费400元）；2.诉讼费由四被告承担。诉讼中，原告认为被告每月支付赡养费400元可能不足以维持原告日常生活、护理需要，主张由法庭酌情在400元基础上上调。事实与理由：四被告系原告子女，均已成家立户。原告年岁已高，视力丧失，不能劳作，无收入来源，生活困难。原告现随被告李某5生活，其余三被告未履行赡养义务。依据《婚姻法》第二十一条“子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”、《老年人权益保障法》第十九条“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利”之规定，被告应当履行法定的赡养义务。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判决支持原告上述诉讼请求。 原告为证明原被告间父子、父女关系的事实，举示了威远县界牌镇花荷村村民委员会签章的《证明》一份；该证明载明原告与四被告分别系父子、父女关系。 被告李某5辩称，愿意照顾原告，和原告一起生活，但其他每位被告支付赡养费400元过低，被告李某2、李某3及李某4每月应给付600元赡养费，原告年事已高，视力不好，听力不好，照顾很困难。 被告李某2、被告李某3、被告李某4均未到庭作答辩。 根据证据的真实性、合法性及关联性的相关法律规定，本院对原告举示的威远县界牌镇花荷村村民委员会签章的《证明》予以采信，作为认定原被告父子关系、父女关系的定案依据。 本院经审理认定如下事实：原告李某1，男，1930年1月2日出生，现有赡养义务人李某2（曾用名李某6）、李某3、李某4、李某5。原告李某1因年事已高，听力及视力均严重减弱，生活无来源，需要赡养义务人赡养、照顾及护理。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告李某2、李某3及李某4每月支付的生活费金额要高于诉状主张的400元，具体由人民法院酌情确定。 本院认为：赡养老人、抚育未成年子女是中华民族传统美德。每个人（除特殊情况外）都会渐渐老去，都有年老无助需要扶助和赡养的那一天；每个人都希望有个幸福的晚年，希望在年老无助的时候有人照顾。则每个人都应尽好现在该尽的义务，给后来人做好榜样。四被告系原告子女、原告年事已高身体虚弱，且视力听力明显不足于保障自己日常生活，确需生活扶助及护理的事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”之规定，原告要求四被告履行对其赡养的义务于法有据，本院应予以支持。 原告主张的生活费金额问题。原告年岁已高已无劳动能力，且视力及听力下降严重，身体虚弱，无其他收入来源，生活确实困难，原告主张随被告李某5生活并由其照顾，且被告李某5也愿意原告随其生活并由其照顾原告日常生活，则原告主张随被告李某5生活，本院予以支持。原告生活费问题；由于原告年老无生活来源，考虑到原告生活在农村、年老生活费客观需要等事实，参考当前我省上年度农村居民人均消费支出水平标准，确定由被告李某2、李某3、李某4每人每月给付原告生活费450元；原告日常生活由被告李某5照顾护理，其应给付的生活费折抵为照顾护理义务。 原告主张2020年6月后的医疗费由四被告平均分担问题。因四被告均对原告负有赡养义务，赡养义务包括医疗费等扶助，则原告主张其自2020年6月起的住院医疗费由四被告平均分担，符合法律规定，本院予以确认；但住院医疗费应除去报销金额后的剩余医疗费凭票据金额由四原告平均分担。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、原告李某1随被告李某5生活，并由被告李某5照顾日常生活； 二、本判决生效后，被告李某2、李某3、李某4自2020年7月起，每人每月给付原告李某1生活费450元； 三、本判决生效后，原告李某1自2020年7月1日起的住院医疗费除报销外剩余部分，凭医疗费票据由被告李某2、李某3、李某4、李某5平均负担； 四、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由四被告各负担12.5元；各被告应负担的案件受理费，于给付原告赡养费时直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  王仕明 二〇二〇年七月十四日 书记员  胡国源
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1775号原告：仇兆礼，男，1957年4月15日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：朱庆帅，江苏王牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：高昂，江苏王牌律师事务所实习律师。被告：**，女，1988年8月21日生，汉族，住江苏省东海县,暂住江苏省苏州市相城区。被告：陈建，男，1989年4月19日生，汉族，住江苏省滨海市，暂住江苏省苏州市相城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖。原告仇兆礼与被告**、陈建、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。审理中，原告仇兆礼申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告仇兆礼撤诉。本案案件受理费减半收取人民币547元，由原告仇兆礼负担。审 判 员  徐 挺二〇二〇年七月二十日法官助理  刘青云速 录 员  徐晓琳
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执708号 申请人王和清，男，1972年3月13日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 被执行人建昌仁爱医院 法定代表人：杨松山，系该院院长。 地址：建昌县建昌镇建凌街12号。 被执行人王阳，女，1975年7月6日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住辽宁省建昌县。 王和清申请执行建昌仁爱医院、王阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽1422民初1035号民事判决书的本次执行程序。 在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 阳 代理审判员  华正宾 代理审判员  金 铭 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  王东旭
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初142号原告贺永红，男，1972年12月12日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。原告贺均定（原告贺永红之父），男，1942年1月25日生，汉族，双峰县人，住址同上。被告贺永檀，男，1975年11月22日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被告江锦秀（被告贺永檀之母），女，1953年3月28日生，汉族，双峰县人，住址同上。二被告委托代理人刘定根，双峰县富厚法律服务所法律工作者。原告贺永红、贺均定与被告贺永檀、江锦秀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，本案依法适用普通程序，由审判员胡笑男担任审判长，与人民陪审员杨庆明、谭友三组成合议庭，张样红担任法官助理，陈春英担任书记员，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告贺永红、贺均定、被告江锦秀及两被告委托代理人刘定根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告非法阻拦原告两年建房不成，导致建材物价上涨，造成直接经济损失壹拾万元。2、被告挖低原告建房地一米多高，原告多做基础承台梁，造价壹万元。3、六次拦截机械车辆阻拦施工，造成停机、停工、误工费伍千元。4、打烂原告货柜赔偿原告贰千元。5、被告非法阻拦原告建房两年时间，造成原告两年误工费叁万元。6、原告合法建房，无故遭到被告的非法侵害，请求赔偿精神损害叁万元，请求人民法院判令被告赔偿原告共计金额壹拾柒万柒千元整。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告贺永红之妻赵许平人身残疾后期护理费贰拾万元。被告答辩要点：被告并没有阻拦原告建房，原告的损失都是原告自己造成的，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告江锦秀老公与原告贺均定系亲兄弟，2015年被告家建房时因相邻问题与原告发生纠纷，后经人组织调解，双方达成了协议，被告建房是合法建房。相反，现原告家建房没有经相关部门办理审批手续。原告家建房过程中，被告并没有阻拦，双方偶尔发生纠纷，经被告报警，事态才平息。原告贺永红之妻赵许平的伤是自己从楼上摔下来受伤的，与被告没有任何关系。2015年被告家建房时，双方发生纠纷，被告将原告家的柜子打烂，当时已经达成了调解协议。原告的诉讼请求不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告贺均定与被告江锦秀已故丈夫是亲兄弟关系，与贺永檀系亲叔侄关系。贺均定、贺永红父子于2000年经政府部门公开投标花67000买下双峰县花门镇红旗供销土木结构房，与二被告江锦秀、贺永檀比邻而居。2015年被告江锦秀、贺永檀家建房由此占用一部分原告贺均定、贺永红所购置的供销社土地所有权，原、被告因相邻问题，双方发生过多次纠纷。经贺云定调解双方于2015年9月6日达成协议：即由被告贺永檀以细谭老屋由其祖父贺敬襄主持所分的遗产房屋半间兑换新建房屋所占二原告家的土地（面积、四周详见协议书约定）。2014年至2015年被告江锦秀、贺永檀家建房，双方多次发生纠纷，期间双方参与人中原告方有贺文志受伤，被告方贺永檀受伤，被告江锦秀在被告贺永檀受伤后将原告贺永红家店铺内的货柜打烂，后派出所将该事件一并调解处理，并履行到位。被告江锦秀、贺永檀家建房竣工后，原告贺均定、贺永红于2017年未取得相关职能部门的合法审批手续拆除一间库房准备建三弄住房，被告江锦秀对原告家建房进行过阻拦。2018年7月3日双峰县人民政府向原告贺永红发放了双土花字（2018）338号村民建房用地批准书。2018年8月17日、8月24日，原告贺均定、贺永红家建房施工过程中，原、被告双方又因相邻矛盾发生争吵，报警后经派出所调处平息。另查明，2019年4月7日，原告贺永红之妻赵许平在自家建房施工中从三楼上意外摔下来而受伤致残，其生活需要人护理。判决的结果和理由本院认为，原、被告系亲属、邻里关系，双方本应和睦相处，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻等方面的问题。2014年至2015年被告贺永檀、江锦秀家建房，原、被告双方多次发生纠纷，当地派出所、乡镇相关部门多次出警或出面组织双方协调处理。2017年原告贺永红、贺均定家未取得建房审批手续建房，被告江锦秀进行过阻拦。2018年8月，二原告获取建房用地批准后建房，被告江锦秀亦进行过阻拦，后经当地派出所调解平息。二原告为此向本院起诉要求二被告阻拦原告建房时间长达两年，导致建材物价上涨，造成直接经济损失壹拾万元、因被二被告挖低原告建房地基一米多高，二原告因此需多做基础承台梁一米余，造成该项造价提高壹万元、二被告多次拦截原告机械施工，因而停机、停工造成二原告误工费伍千元、二被告阻拦原告建房时间两年，造成原告两年误工费叁万元及精神损失费叁万元的诉讼请求，其一，二原告没有提交证据证明原告所产生的损失系二被告的直接行为所致，其二，二原告所要求的物价上涨、造价提高、两年停工的误工费，均非直接损失，且无直接证据证明其确切存在上述损失，故对二原告要求二被告赔偿上述损失的请求，本院不予支持。对二原告要求二被告赔偿原告货柜2000元的诉讼请求，2014-2015年，被告家建房双方发生纠纷后，被告江锦秀将原告家柜子打烂，后双方经有关部门组织双方当事人协调达成调解协议且已执行到位，对同一事项再次提起赔偿请求，本院不予支持。对原告要求二被告赔偿原告贺永红之妻赵许平医药费、护理费等200000元的诉讼请求，原告贺永红之妻赵许平因自家建房意外受伤，并非二原告的行为所致，其损害后果与二被告的行为之间没有因果关系，且赵许平非本案的当事人，故对二原告要求二被告赔偿其亲属赵许平损害后果造成的经济损失或精神损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告贺永红、贺均定的全部诉讼请求。案件受理费3840元，免收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  胡笑男人民陪审员  杨庆明人民陪审员  谭友三二〇二〇年七月三十日法官助理张样红代理书记员  陈春英
陕西省武功县人民法院   民事判决书         （2020）陕0431民初747号     原告张纯辉，男，汉族，1945年生，武功县人。   委托诉讼代理人：张敏，陕西省武功县关法律服务所法律工作者（特别授权）。   被告张西锋，男，汉族，村民，1987年生，武功县人。   原告张纯辉与被告张西锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告经合法传唤逾期未能到庭。本案现已审理终结。   原告提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（注利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2016年1月计算至起诉之日即2020年5月，共13000元）元；2、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：被告因做生意资金周转，2015年8月30日向原告借款30000元，2016年原告因家里事情急需钱，向被告索要欠款，被告总是说还款，却迟迟不还款。此后几年原告多次催要被告还款，但是被告总是以各种理由不予还款，还对原告辱骂，动手打原告。给原告造成了很大的伤害。原告认为，被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依照相关规定诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告杨新建未答辩。   原告向法庭提交的证据有：   借条一张及公安机关报警登记表一张，证明被告向原告借款及双方因此发生矛盾的事实。独任审判员认为，该组证据中的借条来源合法、客观真实，与本案相关联，故对该借条当庭予以认定；对于报警登记表的真实性当庭予以认定。   被告张西锋在举证期限内及庭审中均未提交任何证据。   本案争议的焦点是：1、原、被告之间的接待关系是否存在？2、若存在，被告应承担利息是多少？   经审理查明，原、被告系同村村民。2015年8月30日被告向原告借款30000元，约定利息为月息1.3%，未约定借款期限，并写有借条一份。借条内容表述为“借条今借张纯辉现金¥30000元叁万元整>。借款人：张西锋2015年8月30号 月息1.3%>。2019年12月双方经人调解，被告给付原告2000元算结清了2019年12月以前的利息。2020年5月9日，被告给付原告本金3000元。其余债务本息至今未清偿。2020年7月2日，原告状诉本院要求： 1、依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（注利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2016年1月计算至起诉之日即2020年5月，共13000元）元；2、本案诉讼费由被告承担。   本院认为，债务应当清偿。本案原告持有被告所写的借条，金额为30000元，且原告自认已偿还本金3000元，故被告应清偿原告借款本金为27000元。至于借款利息，因双方经人调解于2019年12月将2019年12月之前的利息全部结清，原告虽主张自己并未同意，但被告经调解人给付原告利息2000元原告并未明确拒绝，故应认为原告认可；故利息的起算时间应从2020年1月起算；计算利息的本金为2020年5月9日之前为30000元，该利息计算为1.3%*30000*4个月=1560元；2020年5月9日之后为27000元，计算至债务清偿之日；因双方约定的月息1.3%，换算成年息为15.6%，不超过未超过法定的年利率24%，受法律保护。至于原告主张由被告承担本案诉讼费一节，诉讼费系原告主张借款债权而产生，且据诉讼费收费办法规定，本案诉讼费应由被告承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告张西锋向原告张纯辉偿还借款本金27000元及利息（月息1.3%，从2020年5月9日计算至债务清偿之日）；   二、被告张西锋向原告张纯辉偿还借款利息1560元整（本金30000元2020年1月至2020年5月9日、月息为1.3%的利息）。   以上给付内容限本判决书生效后三十日内给付。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告张西锋承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                         审 判 员   董凯                  二0二0年七月二十二日           书 记 员   饶丹宇       附：本案所引用的相关法律规定   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》  第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》  第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   执行申请提示：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。    第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。          1
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1702号申请执行人：肖银，男，1974年12月04日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：王益贵，男，1954年04月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人肖银与被执行人王益贵租赁合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初5032号民事判决书已发生法律效力。被执行人王益贵未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人支付案款63840元及利息、案件受理费844.86元。在执行过程中：本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2020年4月10日、5月13日、6月11日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产，查询到被执行人有五菱牌汽车，因该车年限轿长，向申请执行人释明后同意不予以处置，其他未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人财产信息，未查到其他可供执行的财产。本院已按规定将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施，尚未执行的金额为63840元及利息、案件受理费844.86元，本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  秦晓亮二〇二〇年七月十三日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执909号 李士武、武守美、王春（被执行人）： 李士武、武守美、王春(2020)皖0422执909号非法经营罪一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已执行到位50000元。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2020）皖0422刑初69号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2208号 原告：陈兰强，男，1968年9月7日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：刘风照，商河天马法律服务所法律工作者。 被告：孙德建，男，1978年3月14日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：王广斌，男，1973年2月10日出生，汉族，住山东省商河县。 原告陈兰强与被告孙德建、王广斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈兰强的委托诉讼代理人刘风照到庭参加了诉讼，被告孙德建、王广斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈兰强向本院提出诉讼请求：1.判令孙德建、王广斌支付陈兰强改厕工程款5250元；2.涉诉费由孙德建、王广斌负担。 事实与理由：2017年孙德建、王广斌承包了尹巷镇农村厕所改造工程，被告孙德建让陈兰强为其干活，完工后尹巷镇政府将工程款汇入第二被告王广斌的银行卡上，经结算共欠陈兰强工程款5250元，被告孙德建给陈兰强出示欠条足以证实，春节前找被告孙德建追要欠款，被告孙德建称该款在王广斌手里，被告孙德建带陈兰强一起去被告王广斌家催要，被告王广斌说钱被自己花没了。为了陈兰强的合法权益，根据法律相关规定，今诉至法院，依法判如所请。 孙德建、王广斌未作答辩。 围绕诉讼请求陈兰强向本院提交了证据：2020年1月23日孙德建出具的5250元欠条原件。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年孙德建雇佣陈兰强为部分村庄改厕，共计应付陈兰强劳务费8250元，已付3000元，尚欠5250元，2020年1月23日孙德建给陈兰强出具5250元的欠条一张。后经催要，孙德建至今未付。 本院认为，陈兰强受雇于孙德建，向其提供劳务从事改厕工作，孙德建应及时向陈兰强支付全部劳动报酬。孙德建拖欠陈兰强劳动报酬5250元至今未付，故对陈兰强要求孙德建支付劳动报酬5250元的诉讼请求，本院予以支持。 陈兰强主张王广斌与孙德建合伙承包农村厕所改造工程，但未提交相关证据证明，对其主张本院不予认定。对要求王广斌支付劳动报酬的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙德建于本判决生效之日起十日内支付原告陈兰强劳动报酬5250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙德建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张进锋 二〇二〇年七月二十八日 本件与原件核对无异 书记员  刘源源
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执313号之一申请执行人：吴晓莉，女，1989年7月1日生，汉族，住丰县。被执行人：付新，女，1985年10月10日生，汉族，住丰县。吴晓莉与付新民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初4574号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，吴晓莉于2020年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人付新给付人民币100800.00元及利息。同时依法应承担执行费1412.00元。在执行过程中，１、本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月16日、2020年5月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，本案轮候查封被执行人付新名下位于徐州市豪绅嘉园不动产一处，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年3月12日对被执行人付新适用限制高消费措施，2020年7月7日将被执行人付新纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月7日通过谈话方式将被执行人付新名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人付新名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年七月七日书记员  袁 琦
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初247号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人成国平，别名“宾向阳”，男，1980年4月18日出生于江西省莲花县，汉族，初中文化，广州科涵餐饮管理有限公司招商总监，住江西省莲花县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月4日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕，7月1日被取保候审。现在家。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉[2020]223号起诉书指控被告人成国平犯故意伤害罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官李文明出庭支持公诉，被告人成国平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月25日下午13时许，被告人成国平与被害人曾某在本市安源区安源镇胜高国际大酒店三楼办公室，因胜高国际大酒店餐饮店的装修工程附加费用问题发生争执。成国平端起一个装满开水的不锈钢水壶意欲打曾某，曾某发现后便起身正好碰到水壶，成国平被溢出来的水烫到手后便将端在手上的水壶朝曾某左侧额头部砸过去，后又用瓷杯朝曾某身上扔过去，造成曾某左侧额头部位及左侧眼皮部位被打伤，头颈部被开水烫伤。经鉴定，曾某的损伤程度已构成轻伤二级。 另查明，被告人成国平于2020年6月4日经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。成国平的亲属于同年6月24日与被害人曾某达成赔偿协议，取得了曾某的谅解。 公诉机关认为，被告人成国平故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人成国平自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；与被害人达成刑事和解协议，可依法从宽处理。建议判处被告人成国平有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。 被告人成国平对指控事实及罪名均无异议，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的判处其“有期徒刑八个月，缓刑一年二个月”的量刑建议。 上述指控事实，有受案登记表、立案决定书，证人黄某、刘某、尹某、周某、戴某的证言，被害人曾某的陈述，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，接受证据清单、装修工程合同，提取笔录，物证照片，调取证据材料通知书、调取证据材料清单，萍乡市人民医院入院记录、出院记录、ＣＴ检查报告单、心电图报告单、检验报告单，萍乡市安源区公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（损）字［2020］125号法医学人体损伤程度鉴定书，归案说明，户籍身份信息，被告人成国平的供述等证据证实，足以认定。 另查明，2020年6月24日，在检察机关的主持下，被告人成国平近亲属与被害人曾某达成刑事和解协议，由被告人成国平近亲属代其一次性赔偿被害人曾某经济损失65000元，曾某表示不再追究成国平的刑事责任。审理中，经本院核实，曾某表示已经收到该65000元，对成国平予以谅解。该事实有刑事和解协议书等证据证实。 本院认为，被告人成国平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人成国平自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其近亲属代为赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，并与被害人自愿和解，可以从宽处罚。鉴于本案系因民间纠纷引起，被告人成国平有自首情节，已经赔偿被害人经济损失并与被害人达成和解，结合其居住地社区矫正机构出具的调查评估意见，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关相应意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人成国平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  颜志宏 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  王群芳
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1210号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才。 被执行人：梁修亮，男，汉族，1982年7月20日生，住临邑县。 被执行人：王敏，女，汉族，1983年7月7日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初2756号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人梁修亮、王敏的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人梁修亮、王敏履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人梁修亮、王敏履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人梁修亮、王敏的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月九日 书记员  郑 璐
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初1249号原告：官政宏，男，汉族，1977年9月16日出生，云南省宜良县人，原住宜良县北古城镇凤莱村委会前所街28号。现住宜良县。被告：赵燕华，女，汉族，1972年1月9日出生，云南省宜良县人，住宜良县。原告官政宏与被告赵燕华租赁合同纠纷一案、本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告官政宏、被告赵燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官政宏向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告37500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系。2020年3月份，双方口头协商合伙培育人参果苗，由原告负责租地搭棚，被告负责销售。原告每育出一盘人参果苗（162苗），被告支付10元费用给原告。因为被告说她有办法租地搭棚，故原告于2020年4月6日和2020年4月7日通过微信转账的方式分别向被告转了30000元和20000元作为地租和搭棚费用。2020年4月11日，原、被告签订了《租地合同》，约定被告租地给原告使用，租期十年，租金不变，每年10800元，但在《租地合同》中双方未就搭棚内容作书面约定。2020年4月28日，因被告将租给原告使用的土地实际租给了案外人毛金林使用，致原告租地的合同目的不能实现，为此原、被告解除了《租地合同》，但被告至今未退还原告50000元。原告认为，既然双方签订的《租地合同》已解除，合同目的不能实现，被告就应将50000元费用退还原告，为此原告依法起诉，要求被告退还原告37500元。请贵院支持原告的全部诉讼请求。被告赵燕华辩称，我在收到原告的钱后,由于原告不想租地,我于2020年4月23日转帐37500元给原告,但原告没有接收,现在我已经将钱用于订水泥棚架了,请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年4月11日，原、被告签订了《租地合同》双方协商合伙培育人参果苗，合同约定被告租地给原告使用，租期为2020年3月8日至2030年3月8日，共十年，租金每年10800元，于每年的3月8日前支付下一年的租金。但在《租地合同》中双方未就搭棚内容作书面约定。原告每育出一盘人参果苗（162苗），被告支付10元费用给原告官政宏。原告官政宏在2020年4月6日和2020年4月7日通过微信转账的方式分别向被告转帐30000元和20000元，共计50000元作为地租和搭棚费用。但合同签订后，原告并未实际履行合同。2020年4月23日，被告赵燕华通过微信转帐37500元给原告，用于退原告的租金，但原告没有收取该退款。2020年4月28日，原告官政宏在原合同上备注“地租我不要10800元，地我不要了。此地转给毛金林经营，以后与赵雁华没有任何关系”。庭审中，原告官政宏愿意放弃2020年3月8日至2021年3月8日一年的租金10800元及承担因签订合同支出的伙食费800元、买玉米种的费用900元，只要求被告赔还支付的租金37500元。该土地是被告赵燕华向案外人李文龙转租后再租给原告官政宏。本院认为，原、被告于2020年4月11日签订的《租地合同》是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，是一份合法有效的合同，双方当事人应遵守合同的约定履行自己的义务。但在合同签订后，原告官政宏没有履行合同，被告赵燕华于2020年4月23日通过微信转帐37500元给原告，用于退还原告的租金，虽然原告官政宏没有收取该退款，但双方用实际行为表明同意解除2020年4月11日签订的《租地合同》，因此双方于2020年4月11日签订的《租地合同》已经解除；由于原告官政宏愿意承担一年的租金10800元及承担因签订合同支出的伙食费800元、买玉米种的费用900元，只要求被告赔还租金37500元，对此请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”规定，本院予以支持；对被告辩解，剩余的37500元，用于支付订水泥棚架，不能退还的辩解意见，因双方的合同中没有约定，对此辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：一、确认原、被告于2020年4月11日签订的《租地合同》解除；二、被告赵燕华于本判决生效之日退还租金37500元给原告官政宏。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元、由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  赵自富二〇二〇年七月六日书记员  张成庆
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8108号 原告：中国工商银行股份有限公司成都东大支行，住所地四川省成都市武侯区一环路南一段57号。 负责人：周萍，行长。 委托诉讼代理人：邓翔，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周大巍，男，公司员工。 被告：金亮亮，男，1990年12月24日出生，汉族，住山西省朔州市平鲁区。 原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行诉被告金亮亮金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月10日立案。2020年7月16日，原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行撤诉处理。 案件受理费1381元，减半收取690.50元，由原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行承担。 审判员  车小娇 二〇二〇年七月十六日 书记员  李 越
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1690号 原告：朱新良，男，1970年7月29日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：倪志敏，福建亿阳律师事务所律师。 被告：黄礼鑫，男，1975年2月7日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：福建省永泰建筑工程公司昆明分公司，住所地：云南省昆明市官渡区矣六街道501室，统一社会信用代码9153011105697252X8。 法定代表人：章智总。 被告：福建省永泰建筑工程公司，住所地：福建省永泰县樟城镇龙峰园路345号，统一社会信用代码91350125154825398J。 法定代表人：李智平。 原告朱新良与被告黄礼鑫、福建省永泰建筑工程公司昆明分公司、福建省永泰建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告朱新良于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱新良提出的申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱新良撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由朱新良负担。 审判员  力振炜 二〇二〇年七月二十二日 书记员  余晓凤
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8265号 原告:李传毅，男，1975年9月23日出生，汉族，住所成都市金牛区。 委托诉讼代理人：郭渊，北京市高通(成都)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敬建川，北京市高通(成都)律师事务所律师。 被告：四川隆生集团有限公司，住所成都市武侯区龙腾东路2号。 法定代表人：张伟，职务不详。 李传毅与四川隆生集团有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，李传毅于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李传毅的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许李传毅撤诉。 案件受理费25元，由李传毅负担。 审判员  苏小应 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 坤
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初5445号原告：天津市德芬纳医疗器械销售有限公司，住所地天津市南开区青年路351号。法定代表人:田泽民，总经理。委托诉讼代理人：蒋希元，男。被告：苏俊和，男，1988年2月26日生，汉族，住福建省莆田市。原告天津市德芬纳医疗器械销售有限公司（以下简称德芬纳公司）与被告苏俊和买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德芬纳公司委托诉讼代理人蒋希元到庭参加诉讼,被告苏俊和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。德芬纳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告所欠货款12634元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告系买卖合同关系,被告于2016年7月27日向原告采购医疗器械及耗材,总计货款12634元。当时,原、被告约定采购货物后1个月内付款,但被告未按承诺履行。原告曾多次向被告催要货款,被告以各种理由拖延至今未付，故起诉。苏俊和未作答辩。德芬纳公司围绕诉讼请求提交了销售单、德芬纳公司经办人与苏俊和之间的微信聊天记录等证据材料。苏俊和未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审核，上述证据具备真实性、合法性，与本案直接关联，故对德芬纳提交证据的证明力本院予以认定。根据德芬纳公司当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：德芬纳公司原名称为“天津开发区德芬纳工贸有限公司”，于2016年10月18日被核准更名为“天津市德芬纳医疗器械销售有限公司”。德芬纳公司提交五张录单日期为2016年7月27日的《天津开发区德芬纳工贸有限公司（销售单）》，载明各类医疗用品、医疗器械物资的名称、规格、数量、单价、批号等，合计金额12634元，苏俊和在上述五张销售单上签字确认。微信聊天记录显示，德芬纳公司经办人向苏俊和催要货款，苏俊和称：“你把单子给我，我对完了不会少你的”“那还有退货的单子呢”。另查，本院于2018年8月9日受理德芬纳公司与苏俊和买卖合同纠纷一案，并于2018年12月7日作出（2018）津0104民初9810号民事判决书，判令苏俊和向德芬纳公司给付货款34579.5元；于2018年8月13日受理德芬纳公司与苏俊和买卖合同纠纷一案，并于2018年11月27日作出（2018）津0104民初10050号民事判决书，判决苏俊和向德芬纳公司给付货款6932.5元。上述两案现均已进入强制执行阶段。经本院核查，本案诉争的销售单与上述两案诉争的销售单不存在重合。本院认为，原、被告之间虽没有书面合同，但结合原告提交的销售单、微信聊天记录以及关联案件的生效裁判文书认定的事实，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。本案中原告提交的销售单金额与其诉讼请求一致，被告虽提出对账和退货单事宜，但由于被告未出庭抗辩、举证，故本院对原告主张被告欠付货款12634元的事实予以认定，原告要求被告给付货款的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告苏俊和无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告苏俊和于本判决生效后十日内向原告天津市德芬纳医疗器械销售有限公司给付货款12634元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取计58元，由被告苏俊和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张惟威二〇二〇年七月二十九日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条【买卖合同成立的证明与认定】当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0604刑初76号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人戴建滨，男，1963年8月25日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市元宝区，现住辽宁省丹东市振安区。被告人芦翠英，女，1964年7月9日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市振安区。丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2020]77号起诉书指控被告人戴建滨、芦翠英犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察官邹虹霞、检察官助理谷秋洁出庭支持公诉，被告人戴建滨、芦翠英到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，被告人戴建滨、芦翠英与失主胡某存在矛盾。2020年4月19日晚，戴建滨与芦翠英为报复胡某，合谋到胡乃春经营的位于丹东市振安区的君子兰花棚窃取君子兰。戴建滨、芦翠英事先准备钳子、编织袋等作案工具后，戴建滨驾驶摩托车搭载芦翠英前往花棚。进入院内，戴建滨剪断花棚铁丝网，戴建滨、芦翠英进入花棚，窃取君子兰218棵，并将君子兰放入编织袋后离开现场。芦翠英将窃得的全部君子兰放置于其居住的振安区滨江3号小区地下车库内。经丹东辽东资产评估事务所鉴定，被告人戴建滨、芦翠英窃得的君子兰价值35160元。被告人戴建滨、芦翠英到案后如实供述自己的犯罪事实，被盗的君子兰被侦查机关依法扣押，并发还给失主胡某。被告人戴建滨、芦翠英赔偿失主胡某经济损失10万元，并取得失主胡某的谅解。公诉机关认为，被告人戴建滨、芦翠英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应以盗窃罪且系共同犯罪追究其刑事责任。被告人戴建滨、芦翠英具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人戴建滨有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；被告人芦翠英有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了失主胡某的陈述，证人张某的证言，搜查笔录、登记保存笔录、登记保存清单、扣押清单、发还清单，指认笔录及照片，现场勘验笔录，辽东评报字[2020]第S035号资产评估报告，和解协议、谅解书、具结书，被告人戴建滨、芦翠英的供述等证据证实。被告人戴建滨、芦翠英对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人戴建滨、芦翠英已向本院主动缴纳罚金。本院认为，被告人戴建滨、芦翠英结伙以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人戴建滨、芦翠英均无前科劣迹，到案后如实供述自己的罪行，且已退赔失主并取得谅解，愿意接受处罚，可以从轻处罚，并适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人戴建滨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）二、被告人芦翠英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜玲二〇二〇年七月二十三日法官助理宫莹书记员侯国丽
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1102刑初115号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：吕保证，男性，1953年2月28日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，小学文化，农民，住湖南省永州市零陵区XXX，公民身份号码XXX；因涉嫌犯故意伤害罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年12月25日被永州市公安局零陵分局刑事拘留;经湖南省永州市零陵区人民检察院批准，于2020年1月7日被永州市公安局零陵分局逮捕;经永州市公安局零陵分局决定，于2020年1月23日被永州市公安局零陵分局取保候审;经湖南省永州市零陵区人民检察院决定，于2020年6月29日被永州市公安局零陵分局取保候审。现在家。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人吕保证犯故意伤害罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年7月22日在本院第二刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员唐引出庭支持公诉，被告人吕保证到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年12月9日上午9时许，被告人吕保证在零陵区XXX组自家门前用铁锤和钢钎劈树根，被害人吕某1杵着拐杖来到其面前，指责吕保证随意丢弃死鸡死鸭。为此发生争吵，吕某1用拐杖打了吕保证二下，吕保证亦持铁锤向吕某1肩部及头部打去，闻讯赶来的唐某某、吕某2上前劝阻平息。经永州市柳子司法鉴定所鉴定，吕某1所受损伤“左肩胛骨粉碎性骨折”目前的损伤程度为轻伤二级，所受“前额皮肤裂伤”目前的损伤程度为轻微伤。 2019年12月25日，被告人吕保证经公安机关传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。2019年12月30日，公安机关依法扣押了吕保证所使用的作案工具铁锤一把。2020年1月23日，经派出所组织调解，吕保证家属一次性赔偿了吕某1人民币74,216元(其中医疗费26,216元)，吕某1对吕保证的行为予以谅解，达成了刑事和解协议。2020年6月16日，吕保证自愿在公安机关与公诉机关均签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人吕保证在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、鉴定意见通知书、扣押决定书及清单、收条及谅解书、认罪认罚具结书、情况说明等书证；证人唐某某、吕某2的证言；被害人吕某1的陈述；被告人吕保证的供述与辩解；永州市柳子司法鉴定所司法鉴定意见书；勘验笔录及提取笔录；讯问光碟等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕保证故意伤害他人身体，致使被害人一处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控被告人吕保证犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人吕保证到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；被告人吕保证赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，与被害人达成刑事和解，酌情可以从轻处罚；公诉机关建议判处被告人吕保证有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议适当，本院予以采纳；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吕保证犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋石峰 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 李 茜 书 记 员 王雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑； 致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初1722号 原告：冯海芳，女，1965年10月15日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：杨冰玉，女，1979年1月8日出生，汉族，四川省绵阳市高新技术产业开发区居民。 委托诉讼代理人：杨启伦（特别授权，杨冰玉之父），1952年3月2日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告冯海芳与被告杨冰玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告冯海芳、被告杨冰玉的诉讼代理人杨启伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯海芳向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨冰玉偿还原告冯海芳借款250,000元。2．由被告杨冰玉承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系。2015年5月13日被告杨冰玉因工程之需在原告冯海芳处借款250,000元。原告冯海芳将射洪县鑫源建筑机械设备租赁站（个体工商）的经营款250,000元以现金形式借与被告杨冰玉，被告杨冰玉口头承诺几个月即还。约定期限届满，该款经原告冯海芳催收未果特提起诉讼。 被告杨冰玉辩称，原告冯海芳所述属实，因经济困难希暂缓还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对下列证据予以确认作为认定案件事实的依据：1．原被告身份信息，证明其诉讼主体资格。2．被告出具的借条，射洪县鑫源建筑机械设备租赁站出具的说明，证明被告向原告借款以及原告资金来源的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月13日被告杨冰玉因工程之需向原告冯海芳借款，原告冯海芳将射洪县鑫源建筑机械设备租赁站（个体工商）的经营款250,000元以现金形式借与被告杨冰玉，该款经原告冯海芳催收未果诉来本院。 本院认为，被告杨冰玉下欠原告冯海芳借款250,000元事实清楚证据充分，该款应予清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下： 被告杨冰玉于本判决生效后五日内向原告冯海芳偿还借款250,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取2,525元，由被告杨冰玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  李陈 二〇二〇年七月二十一日 书记员  涂荧
四川省中江县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0623执恢210号中江县农村信用合作联社、吴晓兰、刘华、王晓丹：中江县农村信用合作联社与吴晓兰、刘华、王晓丹借款合同纠纷一案，本次恢复申请执行标的共计617650元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，中江县农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请恢复执行的（2020）川0623执恢210号执行案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执异97号案外人：王海娣，女。申请执行人：钟夏，女。被执行人：徐建利，男。本院在执行钟夏与徐建利民间借贷纠纷一案中，案外人王海娣提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王海娣称，法院查封被执行人徐建利名下位于本市碑林区南二环95幢20603室房产（不动产权证号：1125104025-9-1-95-20603-0），该房产所有权人为案外人所有。案外人王海娣与被执行人徐建利均为西安铁路局职工，1993年4月22日登记结婚。1995年西安铁路局集资建房，按规定只能登记在夫妻一人名下，最终决定以徐建利名义出资98300元全款购房。2001年7月12日徐建利擅自将房屋出卖他人，2008年3月案外人王海娣向亲朋借款，以9万元又将房屋购回。2013年11月14日双方协议离婚，约定西安市碑林区南二环东段铁路新村95栋2-6-3及胡家庙铁路工房B栋31层9号归王海娣及女儿徐子钦所有，双方各自名下债务各自清偿。涉案房屋一直由案外人及其女儿占有使用。同时法院查封在双方离婚之后，不存在逃避债务情形。王海娣及其女儿享有将涉案房产的所有权变更登记至其名下的请求权。请求确认本市碑林区南二环95幢20603室房产归王海娣及其女儿共同共有；立即停止对涉案房产的强制执行，并解除查封措施。经查，钟夏与徐建利、王海娣、孙战锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日作出（2018）陕0103民初14435号民事判决书，判决徐建利支付钟夏借款本金40万元及利息。西安市中级人民法院以（2019）陕01民终7853号民事判决书维持原判。2019年10月18日本院立案执行。本案在诉讼中本院作出（2018）陕0103执保482号执行裁定书，于2018年12月11日查封被执行人徐建利名下位于西安市碑林区南二环95幢20603室房屋一套（不动产权证号：1125104025-9-1-95-20603～0）。本院认为，被执行人徐建利拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封其名下财产，符合法律规定。案外人王海娣称，涉案房产2013年双方协议离婚时约定归王海娣及女儿徐子钦所有，因不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力，对于权属的判断应按不动产登记薄判断，现涉案房产登记在被执行人徐建利名下，本院依法查封，于法不悖。关于案外人请求确认本市碑林区南二环95幢20603室房产归王海娣及其女儿共同共有一节，不属于异议案件范围，应通过诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回王海娣的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨护军审判员  姚立军审判员  阮 宇二〇二〇年七月二十九日书记员  张 钊
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保224号申请人：黄某欣，男，汉族，1990年5月16日出生，身份证住址广州市荔湾区。被申请人：广州亿元某有限公司，住所地广州市白云区增槎路711号东旺食品综合批发市场内自编C座215档。法定代表人：潘婷。申请人黄某欣与被申请人广州亿元某有限公司劳动争议纠纷一案，申请人向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月24日受理（案号为穗云劳人仲案【2020】4723号）。申请人于2020年7月28日向本院申请财产保全，要求对被申请人广州亿元某有限公司的财产在价值45000元以内予以保全。申请人向本院申请免交本案担保费，经审查符合条件，予以准许。本院经审查认为，申请人黄某欣的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人广州亿元某有限公司的财产在价值45000元以内予以查封、冻结。案件申请费470元，由申请人黄某欣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年七月二十九日书记员  池锐燕
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初9131号 原告：四川申安物业服务有限公司，住所地成都市武侯区航空路6号。 法定代表人：强方，执行董事。 委托诉讼代理人：陈玉霞，女，公司员工。 委托诉讼代理人：伍阳超，男，公司员工。 被告：王某，男，2013年5月25日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：罗医生毛，女，1981年5月14日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县 原告四川申安物业服务有限公司与被告王某、罗医生毛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7立案。原告四川申安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川申安物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二〇年七月十七日 书记员  李 越
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3380号 原告：谢廷跃，男，汉族，生于1965年8月5日，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：谯碧华，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。 被告：谢锐，男，汉族，生于1989年10月2日，住四川省江油市。 被告：张远勇，男，汉族，生于1973年3月3日，住四川省江油市。 原告谢廷跃与被告谢锐、张远勇劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何波独任审判，于2020年6月18日、22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谯碧华、被告谢锐、张远勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢廷跃向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同支付原告人工工资15000元；2、本案诉讼费、差旅费由被告承担。 事实和理由：2019年3月至11月，原告在二被告承包的山东梁山县政务中心工地做工，工种为地坪班组。除被告已支付的工资外，被告于2020年5月向原告出具欠条一份。出具欠条后，原告找被告以及涉事工地单位要求支付下欠工资，2020年5月23日，涉事工地单位代被告支付原告工资15000元，现被告仍下欠15000元未付。后被告叫原告不要在涉事工地单位闹事，被告谢锐主动叫原告等人到江油后支付下欠的工资以及垫付的飞机票、车票，到江油一茶楼后，被告想收走原告等人的欠条，改为借条，原告等人不同意，被告就随即离开。被告不讲诚信的行为侵犯了原告的合法权益，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告谢锐、张远勇辩称：之所以给原告出具3万元欠条，是原告在工地受伤，提出需要2万元务工补助，我们没有表态来承担这笔赔偿款，公司也认为这2万元没有依据，正好我们在当地住建局追讨工资，住建局的领导当时说把这笔钱与工资算到一起，一起找公司催要，所以我们就出具了3万元的欠条，原告已领取了15000元工资，我们不欠原告的工资，原告起诉我们向其支付15000元工资，我们不认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月至11月，原告与二被告一起在山东梁山县政务中心工地做工，期间9月8日，二被告以班组长名义与原告等工人达成协议一份，协议约定被告在每月15至25日一次性发放生活费1500元，每月1至5日班组长必须核对工人工天，年底班组长必须结清工人工资。2020年5月15日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告下欠原告人工工资30000元。出具欠条后，原告找被告以及涉案工地建设单位要求支付下欠工资，2020年5月23日，涉案工地建设单位代被告支付原告工资15000元。后原告要求被告支付下欠的15000元未果，原告遂于2020年5月27日起诉来院主张上述权利。 本院认为：合法的民事权益受法律保护。原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当按约定向原告支付劳动报酬。对原告的主张，被告辩称3万元的欠条中有2万元是原告工地受伤时单方提出的务工补助，被告没有表态来承担这笔赔偿款，只是在向建设单位追讨工资时一并写进工资欠条进行主张，原告诉辩3万元的欠条中是有2万元赔偿款，这2万元是原被告协商好写进3万元的欠条，被告应当承担偿还责任，根据双方当事人陈述，原告在工地做工受伤是事实，原告受伤就存在误工损失等赔偿费用，如前所述，原被告之间存在劳务关系，对被告的受伤，由双方按过错程度承担相应民事责任，被告未能提供证据证明其出具欠条的行为具有民法总则所规定的民事法律行为无效的情形，被告将2万元赔偿款写进欠条，可以认定是原被告双方当事人的真实意思表示，也就形成了3万元的债权债务关系。债务应当清偿，原告诉请被告支付欠款15000元的理由充分、正当，本院予以支持。原告诉请被告支付追索劳动报酬所产生的飞机票、车票钱，因原告未提交充分证据予以证明，故本院对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”，第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效:（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”，《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下： 一、限被告谢锐、张远勇于本判决生效之日起五日内向原告谢廷跃支付欠款15000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告对被告的其他诉讼请求。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告谢锐、张远勇负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 波 二〇二〇年七月二十二日 书记员 曹力文
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执994号之一 申请执行人：雷丹丹，女，汉族，生于1995年12月20日，四川省射洪县人，住四川省江油市。 被执行人：绵阳天罗商贸有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段16号兴达国际大厦1幢16楼B2，统一社会信用代码91510703054127699P。 法定代表人：巩历君，执行董事。 被执行人：巩历君，女，羌族，生于1994年9月5日，住四川省平武县。 被执行人：罗玉平，女，汉族，生于1961年4月4日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：罗玉欢，女，汉族，生于1958年7月26日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：谭德彬，男，汉族，生于1958年5月31日，住四川省绵阳市涪城区。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2020)川0781民初552号民事判决书，受理上列申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案。2020年7月28日，双方达成和解协议，由被执行人分期履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，裁定如下： 中止（2020）川0781执994号执行案件的执行。 在案件中止执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年七月二十八日 书记员 陈雪怡
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初582号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人王伟，男，1986年7月4日出生，户籍地重庆市沙坪坝区。因犯贩卖毒品罪于2009年9月14日被判处有期徒刑一年，因犯贩卖毒品罪于2016年4月6日被判处有期徒刑九个月，因犯盗窃罪于2019年5月7日被判处有期徒刑一年八个月，2020年3月22日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2020年6月6日被羁押并被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z584号起诉书指控被告人王伟犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月5日20时40分左右，被告人王伟在重庆市沙坪坝区融汇圣地亚负二层车库被民警抓获，民警当场从其身上查获麻古疑似物20.28克、海洛因疑似物0.34克，从其驾驶的宝马车上查获冰毒疑似物19.08克。经鉴定，查获的麻古和冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，海洛因疑似物中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人王伟的行为已经构成非法持有毒品罪，系累犯和毒品犯罪再犯，建议对其判处有期徒刑二年，并处罚金七千元。被告人王伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王伟犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2022年6月5日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 左庆凯二〇二〇年七月二十二日法官助理 刘兴侨书 记 员 方浩南
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初1346号原告：孙世成，男，生于1958年12月22日，汉族，退休职工，住南漳县。委托诉讼代理人：杨骞，湖北水镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊，湖北水镜律师事务所法律工作者。被告：南漳车夫子汽车贸易有限公司。住所地：南漳县城关镇花石桥村四组。统一社会信用代码：91420624399472789M。法定代表人：周文奎，该公司总经理。被告：吴雪峰，男，生于1971年1月8日，汉族，个体工商户，住南漳县。第三人：宋红艳，女，生于1971年4月10日，汉族，员工，住南漳县。原告孙世成与被告南漳车夫子汽车贸易有限公司、吴雪峰、第三人宋红艳合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告孙世成及其委托诉讼代理人杨骞、杨俊，被告南漳车夫子汽车贸易有限公司的法定代表人周文奎，被告吴雪峰到庭参加诉讼，第三人宋红艳未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙世成向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告南漳车夫子汽车贸易有限公司签订的《机动车转让协议》；2.要求两被告及第三人共同退还购车款5万元，并自2018年4月20日始按照年息6％的标准支付资金占用期间的利息，直至付清为止；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告南漳车夫子汽车贸易有限公司长期从事二手车购销、汽车租赁等业务。2018年4月18日，原告在被告吴雪峰的介绍和推荐下，购买了被告南漳车夫子汽车贸易有限公司两辆型号不同的二手轿车，价款11万元。原、被告签订了《南漳车夫子汽车贸易有限公司机动车转让协议》，该协议约定了双方的权利义务，被告吴雪峰对该转让协议自愿承担担保责任。同年4月19日，原告借用好友周友香银行卡及时按照被告南漳车夫子汽车贸易有限公司指示一次性转款11万元至第三人宋红艳账户上。原告支付购车款后，被告南漳车夫子汽车贸易有限公司却无法交付车辆，由被告吴雪峰退还原告购车款6万元，但两被告至今未退还剩余5万元购车款。原告多次找被告索要，被告相互推诿，经原告报警，被告吴雪峰承诺由其负责向被告南漳车夫子汽车贸易有限公司索要，以退还原告购车款。综上所述，被告南漳车夫子汽车贸易有限公司违背诚信原则，导致合同目的无法实现，被告吴雪峰自愿承担担保责任，第三人接受钱款，其行为共同对原告造成经济损失，为保护原告的合法权益，根据相关法律规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告南漳车夫子汽车贸易有限公司辩称，原告诉称的转让协议并非双方真实意思表示，原告未实际购买车辆，双方系借贷关系。被告南漳车夫子汽车贸易有限公司向原告借款11万元，已偿还6.5万元，现下欠4.5万元未予偿还。双方当事人约定的借款利率为月息1％，被告南漳车夫子汽车贸易有限公司按照约定的利率支付了利息。该借款与被告吴雪峰、第三人宋红艳无关，不应承担责任。被告吴雪峰辩称，被告南漳车夫子汽车贸易有限公司所述属实，被告南漳车夫子汽车贸易有限公司应当承担偿还责任。第三人宋红艳未陈述意见。经庭审，原告对被告南漳车夫子汽车贸易有限公司陈述的答辩意见及质证意见认可，要求按照借款合同主张权利，请求：要求被告南漳车夫子汽车贸易有限公司立即偿还借款45000元，如被告南漳车夫子汽车贸易有限公司不能在2020年7月底前偿还，则从2019年10月按照原约定的月利率1％即10000元每月100元利息支付欠款利息，不要求被告吴雪峰、第三人宋红艳承担偿还责任。被告南漳车夫子汽车贸易有限公司、被告吴雪峰对原告请求无异议，但被告南漳车夫子汽车贸易有限公司表示无能力在2020年7月30日前还清借款。本院根据原、被告上述意见、自认及陈述，确认以下案件事实：1.原告孙世成与被告南漳车夫子汽车贸易有限公司之间的借贷合同关系成立，原告孙世成与被告南漳车夫子汽车贸易有限公司签订的《南漳车夫子汽车贸易有限公司机动车转让协议》不成立；2.被告南漳车夫子汽车贸易有限公司向原告孙世成借款110000元，已偿还65000元，下欠45000元未予偿还，被告南漳车夫子汽车贸易有限公司按照双方约定的月利率1％（准确表述为月利率10‰）支付利息至2019年9月；3.原告孙世成不要求被告吴雪峰、第三人宋红艳承担偿还责任，视原告孙世成对该请求的放弃。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告南漳车夫子汽车贸易有限公司之间借贷关系明确，原告履行了出借义务，被告南漳车夫子汽车贸易有限公司借款后，应当按照合同约定全面履行偿还义务。被告南漳车夫子汽车贸易有限公司尚欠原告借款45000元未予偿还的行为，有悖诚信，损害了原告财产权益，应当立即履行偿还义务。原告要求被告南漳车夫子汽车贸易有限公司立即偿还借款理由正当，与法有据，本院予以支持。原告要求被告南漳车夫子汽车贸易有限公司按照月利率10‰支付2019年10月至还清借款之日止的利息，符合约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告吴雪峰、第三人宋红艳与本案无实体上利害关系，原告孙世成亦不要求被告吴雪峰、第三人宋红艳承担偿还责任，本院予以确认。经调解，原告与被告南漳车夫子汽车贸易有限公司未能达成协议。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告南漳车夫子汽车贸易有限公司于判决生效后二十日内偿还原告孙世成借款45000元，并自2019年10月按照月利率10‰标准支付利息至还清借款之日止；二、驳回原告孙世成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告孙世成负担525元，被告南漳车夫子汽车贸易有限公司负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  秦爱民人民陪审员  陈洪明人民陪审员  肖大友二〇二〇年七月二十七日书 记 员  乔 荣
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2414号 申请执行人：张宏霞，男，42岁，蒙族。 被执行人：李淑霞，女，57岁，蒙族，农民。 申请执行人张宏霞申请李淑霞民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初6878号民事调解书已经发生法律效力。在执行中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年03月06日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年03月06日，2020年07月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询。经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年07月28日告知申请执行人，申请执行人未接电话。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2414号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年七月三十日 书记员 包 乌 恩
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2172号 原告：某某财产保险股份有限公司威海市分公司 负责人：顾某某，总经理。 委托诉讼代理人：邹勇，山东时中律师事务所律师。 被告：毕某某 某某财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称“某某公司”）与毕某某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。某某公司之委托诉讼代理人邹勇到庭参加诉讼，毕某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 某某公司向本院提出诉讼请求：1.判令毕某某支付代偿款20271.54元、保险费12783.63元及利息（以33055.17元为基数，自2017年5月14日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.判令毕某某支付律师费5000元；3.判令诉讼费用由毕某某承担。事实和理由：2015年12月12日，毕某某在某某公司投保个人信用贷款保证保险后，向中国某某银行股份有限公司威海分行（以下简称“某某银行”）贷款30000元，贷款发放后，因毕某某未能履行还款义务，导致保险事故发生，某某公司向某某银行履行了赔偿责任，后某某银行为某某公司出具了代偿债务与权益转让确认书，确认已收到某某公司支付的代偿款并将其对毕某某追偿的全部权益转让给某某公司。某某公司为维护自身权益，故向法院提起诉讼，要求处理。 毕某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月12日，毕某某以某某银行为被保险人向某某公司投保个人信用贷款保证保险，保险单、保险条款约定，毕某某向某某银行贷款30000元，保险金额33174.71元、保险费20009.16元，每月交费555.81元；在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔款等待期80天。 同年12月22日，毕某某与某某银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，合同约定，毕某某向某某银行贷款30000元，期限为36个月（自2015年12月22日至2018年12月22日）；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，借款人未按时足额还款构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其它应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。 贷款合同签订后，某某银行向毕某某发放贷款30000元。毕某某未按约定偿还借款本息，尚欠某某公司保险费12783.63元。2017年5月14日，某某公司向某某银行理赔20271.54元。某某银行向某某公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给某某公司。 另查，某某公司与山东时中律师事务所就本案签订《委托代理合同》，合同约定，某某公司向该所支付律师代理费5000元。 本院认为，我国保险法及相关司法解释规定了保险人代位求偿权制度（因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，可以在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利），本案中，某某公司要求投保人给付赔偿款、保险费等，应审查双方之间的合同关系，即以合同约定为依据，循当事人契约自由下的自治意思，而非形而上的径行援引保险人代位求偿权之法律规定（该部分法律规定其实也已为当事人合同所重申约定）。某某银行与毕某某之间建立了借款合同关系，毕某某未按时足额还款构成违约，某某银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求毕某某立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其它应付款项，保险事故由此发生。某某公司与毕某某形成的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗，当为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。某某公司向某某银行赔付了保险金，毕某某依约需向保险人归还全部代偿本息，故某某公司要求毕某某给付代偿款20271.54元的诉讼请求，本院予以支持。根据涉案保险的内容可知，如借款人提前清偿债务，保险期间截止，某某公司不承担保险责任的情况下不再计收保险费，如某某公司承担了保险理赔责任，作为借款人，仍应向某某公司给付未付保险费，现某某公司要求毕某某给付保险费12783.63元，并无不当，本院予以支持。关于某某公司主张的利息，某某公司支付代偿款后，毕某某应及时向某某公司给付该代偿款、未付保险费，但毕某某至今未向某某公司履行给付义务，应向某某公司给付由此产生的利息损失，某某公司要求按照同期贷款利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算，并无不当，本院予以支持。某某公司要求毕某某支付律师代理费5000元，但现无证据证实双方约定该费用由毕某某承担，某某公司该诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，某某公司诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。毕某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毕某某于判决生效后十日内给付原告某某财产保险股份有限公司威海市分公司代偿款20271.54元、保险费12783.63元、利息（以33055.17元为基数，自2017年5月14日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告某某财产保险股份有限公司威海市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费752元，原告负担99元，被告毕某某负担653元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张雁飞 人民陪审员  丛会日 人民陪审员  韩明燕 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  程 城
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2020)陕0526民初2006号 原告：XX城县孙镇南蟠村扶贫互助协会，住所地：XX城县内。法定代表人：董会英。被告：吝七民，男，1974年6月4日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：鲁保营，男，1962年12月28日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：姚小亮，男，38岁，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告XX城县孙镇南蟠村扶贫互助协会与被告吝七民、鲁保营、姚小亮民间借贷纠纷一案中，原告XX城县孙镇南蟠村扶贫互助协会于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告XX城县孙镇南蟠村扶贫互助协会申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告XX城县孙镇南蟠村扶贫互助协会撤回起诉。案件受理费382元，减半收取191元，由原告XX城县孙镇南蟠村扶贫互助协会负担。   审  判  员   路晓玲  二〇二〇年七月六日                  书  记  员    何巾帼   1
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保216号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。地址：金石镇解放路33号。法定代表人：林许初（董事长）被申请人：肖秀青，男，1968年4月4日出生，汉族，新宁县人，住本县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请。审判员  李畅华二〇二〇年七月二十九日法官助理王凯书记员王腾
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1542号之一申请执行人：安徽瑞斯特仪表有限公司,住所地安徽省天长市。法定代表人：简鸿宇，该公司总经理。委托代理人：简爱，该公司员工。被执行人：陈树伟,男,1989年10月13日出生,汉族,户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市西城区。本院在执行安徽瑞斯特仪表有限公司与被执行人陈树伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈树伟有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在陈树伟名下的位于天长市新河路以东广陵路以南恒福花苑8栋101室房产，所有权证号：天2013003534号，查封期间三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年七月十五日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初514号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人李卫红，男，汉族，初中文化程度，户籍地陕西省西安市雁塔区，2018年8月19日因涉嫌犯故意伤害罪被网上追逃，2019年8月19日主动投案，同日被取保候审，现在居住地。 西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]500号起诉书指控被告人李卫红犯故意伤害罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2018年5月1日8时许，被告人李卫红在西安市雁塔区XX村XX组因琐事与金某某父子打架，李卫红对被害人金某某拳打脚踢致金某某左侧多发肋骨骨折（左侧9-12）、头皮挫裂伤、闭合性腹部损伤、脾挫裂伤。经鉴定，被害人金某某的损伤程度属轻伤二级。被告人李卫红于2019年8月19日投案自首。案发后，李卫红已向被害人金某某进行了民事赔偿并取得谅解。 公诉机关认为，被告人李卫红故意伤害他人致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人李卫红有自首情节，已向被害人进行民事赔偿并取得被害人谅解，建议对被告人李卫红判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。 被告人李卫红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李卫红犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人李卫红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年又三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张宏军 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨玉俊
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1011号 原告：王绍慈，男，1948年1月12日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：黄丽清，女，1984年6月24日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：黄伟，男，1985年4月4日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告王绍慈与被告黄丽清、黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，又于同日立案受理了（2020）闽0125民初1012号原告王绍慈与被告黄丽清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日裁定将后案并入本案审理，并依法适用简易程序进行了审理。 本案中，王绍慈向本院提出诉讼请求：1.判令黄丽清、黄伟共同偿还王绍慈借款本金6000元及利息（利息按月利率2%自2019年2月15日起计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由黄丽清、黄伟共同承担。（2020）闽0125民初1012号案件中王绍慈向本院提出诉讼请求：1.判令黄丽清偿还王绍慈借款本金6000元；2.本案诉讼费由黄丽清承担。事实和理由：黄丽清、黄伟系夫妻。2018年2月14日，王绍慈与两人签订《借款合同》，依合同约定王绍慈借给黄丽清40000元，月利率2.5%，借款期限至2019年2月14日，黄伟在担保人处签字。嗣后，黄丽清仅偿还本息46000元，尚欠借款本金6000元及利息尚未偿还。黄丽清于2018年2月14日签订一份金额为6000元的《借款合同》，约定还款期限至2019年2月12日，但至今分文未还。 本院经审查认为，根据双方当事人的庭审陈述及王绍慈提交的两份《借款合同》，王绍慈为“出借方代表人”，实际出借人为“永泰县霞拔乡福长村基金会”，且两份借款合同出具人黄丽清亦认可是向该基金会出具讼争《借款合同》，故本案原告王绍慈并非讼争两笔借款债权人,其虽持有《借款合同》，但作为讼争民间借贷的原告系属主体不适格。因此王绍慈作为原告诉请被告向其偿还讼争借款本息，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定,裁定如下: 驳回王绍慈的起诉。 （2020）闽0125民初1011号预收的案件受理费25元、（2020）闽0125民初1012号预收的案件受理费25元均退还王绍慈。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  力振炜 二〇二〇年七月八日 书记员  余晓凤 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。