四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初1731号 原告：刘淑华，女，1953年5月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告：王英，女，1986年11月28日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告：王建君，男，1982年12月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖莉，四川铸法律师事务所律师。 被告：冯志远，男，1953年3月15日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：冯燕萍，四川思诚律师事务所律师。 被告：李自强，男，1993年6月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：万群华，女，1972年1月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司，住所地：四川省眉山市东坡区三苏大道158号3楼及杭州北路297、299号。 负责人：杨三伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱鸿，四川路石律师事务所律师。 被告：仁寿县恒泰建筑机具租赁站，住所地：仁寿县文林镇工业园。 经营者：李子良，男，1965年7月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：张竞，四川铁韬律师事务所律师。 原告刘淑华、王英、王建君与被告冯志远、李自强、万群华、中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司、仁寿县恒泰建筑机具租赁站机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，原告刘淑华、王英、王建君追加万群华作为本案被告参加诉讼，被告冯志远追加仁寿县恒泰建筑机具租赁站作为被告参加诉讼，本院依法予以准许并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑华、王英、王建君及其委托诉讼代理人肖莉，被告冯志远及委托诉讼代理人冯燕萍，被告李自强、万群华、中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司的委托诉讼代理人邱鸿、仁寿县恒泰建筑机具租赁站的负责人李子良以及委托诉讼代理人张竞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘淑华、王英、王建君向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付1.死亡赔偿金33216元／年×20年＝664320元、丧葬费64717元／年÷12月×6月＝32358.5元、精神抚慰金100000元；2.李自强、万群华赔偿原告因交通事故造成的各项损失92997.6元；2.被告中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告李自强承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求1.死亡赔偿金36154元×18年＝650772元、丧葬费69267元／年÷12月×6月＝34633.5元、精神抚慰金100000元、误工费49000元、差旅费3490元。事实与理由：2019年12月13日，冯志远驾驶无号牌二轮摩托车并搭乘王正良，赶往恒泰建筑机具租赁站安排的工作路上，沿仁寿大道延伸线响水六坊外辅道逆向往仁寿城区方向行驶，07点40分许，该车行驶至仁简路延伸与天府大道路口路段处时，在通过红绿灯路口的过程中，因未按照交通信号灯通行、致该车与沿天府大道从成都市往仁寿县方向行驶的由李自强驾驶的川Ｚ×××××号牌小型普通客车相撞，造成冯志远受伤住院、王正良受伤经医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。冯志远在此事故中承担主要责任，李自强在此事故中承担次要责任，王正良在此事故中不承担责任。事故发生后，原告未能与被告因此次交通事故产生的相关赔偿达成一致，遂起诉到法院并提出上述诉讼请求。 被告冯志远辩称，死者王正良与其本人都是被告仁寿县恒泰建筑机具租赁站的雇佣人员，事故发生当天两人外出工作，是工作期间发生的交通事故，其产生的损失应由仁寿县恒泰建筑机具租赁站承担，被告冯志远不承担责任。 被告李自强辩称，发生交通事故是事实，王正良受伤住院我垫付医疗费5410元并支付死者家属丧葬费30000元。 被告万群华未提供答辩意见。 被告中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司辩称，对交通事故发生及责任划分无异议，但原告的赔偿标准过高，精神损害抚慰金酌情认可30000元，交通费认可300元，办理丧葬事宜产生的误工费认可3人3天每天100元；被告冯志远申请追加被告仁寿县恒泰建筑机具租赁站不是本案适格的主体。 被告仁寿县恒泰建筑机具租赁站辩称，本案是交通事故，不是雇员人身损害或致害，被告仁寿县恒泰建筑机具租赁站不是本案适格的主体，死者去世后，被告仁寿县恒泰建筑机具租赁站已于死者家属达成赔偿协议，赔偿了死者家属400000元，原告明确表示不再由仁寿县恒泰建筑机具租赁站承担此次交通事故责任。 根据原、被告的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：原告刘淑华的丈夫王正良因交通事故于2019年12月13日去世，王正良系原告王英、王建君父亲。2019年12月13日，冯志远驾驶无号牌二轮摩托车并搭乘王正良，沿仁寿大道延伸线响水六坊外辅道逆向往仁寿城区方向行驶，07时40分许，该车行驶至仁寿××延伸线与天府大道路口路段处时，在通过红绿灯路口的过程中，因未按照交通信号灯通行，致该车与沿天府大道从成都市往仁寿县方向正常行驶的由李自强驾驶的川Ｚ×××××号牌小型普通客车相撞，造成冯志远受伤住院、王正良受伤经医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。2020年1月16日，仁寿县公安局交通警察大队作出第511421120190000241号《道路交通事故认定书》，认定冯志远在此次事故中承担主要责任；李自强在此次事故中承担次要责任；王正良在此次事故中不承担责任。事故发生后，被告李自强垫付医疗费5410.98元并支付三原告丧葬费30000元。由于原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告为维护自己的合法权益，遂具状诉来本院，提出上述诉讼请求。 另查明，被告李自强系被告万群华之子。川Ｚ×××××号牌小型普通客车的车主为万群华，万群华为该车中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司在投保了交强险和第三者责任保险1000000元，该事故发生在保险期间。无号牌二轮摩托车的车主为冯志远。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保单、商业保险单、医疗费发票、病员死亡通知书、居民死亡医学证明（推断）书、司法鉴定意见书、证明等证据予以证实。以上证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受到法律的保护。王正良因交通事故受伤死亡，死者的继承人即本案的原告有依法获得赔偿的权利。本案中，仁寿县公安局交通警察大队作出的道路交通事责任认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。根据仁寿县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告冯志远在此次交通事故中负主要责任，即应承担事故70%的责任，被告李自强在此次事故中承担次要责任，即应承担事故30%的责任。被告王正良不承担责任。由于川Ｚ×××××号牌小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司购买交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，原告的损失应先由发生事故的机动车投保的保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的部分按照责任划分的比例来承担。 关于原告损害赔偿项目及金额问题。1.医疗费，被告李自强提供四川省医疗卫生单位住院费用结算票据一份4276.98元，四川省医疗卫生单位门诊票据一份1134元，确定医疗费为5410.98元；2.死亡赔偿金，虽然死者王正良的系农村户口，但结合本案被告仁寿县恒泰建筑机具租赁站出具的证明和被告冯志远的陈述，能够证明死者在发生交通事故时符合在城镇居住一年以上，且主要收入来源于城镇，故应按城镇标准计算，即36154元×18年=650772元；3.丧葬费，69267元／年÷12月×6月=34633.5元；4.精神损害抚慰金，三原告因此次交通事故致至亲死亡，必然遭受精神上的巨大痛苦，结合受诉法院所在地平均生活水平，确定精神损害抚慰金为30000元；5.交通费，原告提供机票五张，共计3490元，符合法律规定，确定为3490元；6.办理丧葬事宜支出的合理费用，原告主张误工费49000元，因原告王建君只提供了广东粤特变压器有限公司出具的2019年5月至2020年1月工资发放表，但未向法庭提供用工合同以及购买养老保险等依据，结合受诉法院所在地平均生活水平，确定为3人×3天×120元／天=1170元，以上原告的损失共计725476.48元。 关于具体承担方式的问题。各方当事人就自费药扣出比例未能达成协议一致意见，本院酌定医疗费扣除15%的自费药。原告的医疗费扣除15%的自费药后为4599.3元，因该起交通事故中伤者冯志远的医疗费扣除15%的自费药后为34651.97元，冯志远的医疗费在交强险项下10000元的医疗费受偿比例应为：36371.97元（扣除15%的自费药后余34651.97元+住院伙食补助费720元+营养费1000元）÷（36371.97元+王正良扣除15%的自费药后余4599.3元）×10000元=8877.43元；死者王正良的医疗费在交强险项下10000元的医疗费受偿比例为10000元-8877.43元=1122.57元；冯志远在交强险中残疾赔偿金项下110000元的受偿比例为：护理费4200元+误工费11400元+残疾赔偿金51700.22元=67300.22元÷（王正良死亡赔偿金650772元+67300.22元）×110000元=10309.58元，王正良在残疾赔偿金项下110000元的受偿比例为650772元÷（650772元+67300.22元）×110000元=99690.42元。商业险项下的损失按7：3的比例承担责任。王正良除交强险项下医疗费受偿比例外还余3476.76元（4599.3元-1122.57元）+残疾赔偿金项下比例外还余551081.58元（650772元-99690.42元）+丧葬费34633.5元+精神损害抚慰金30000元+交通费3490元+办理丧葬事宜支出的合理费用1170元=623851.84元×30%=187155.55元。在此被告中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司应在保险限额内赔付原告各项损失共计287968.54元（交强险医疗费药比例1122.57元+交强险残疾赔偿金比例99690.42元+商业限187155.55元）；被告李自强应承担243.49元（医疗费5410.98元×15%×30%），品迭垫付医疗费5410.98元及丧葬费30000元后，被告中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司应在保险限额内赔付被告李自强35167.49元。被告冯志远因负此次事故的主要责任应承担（商业险中的总损失623851.84元×70%）+（医疗费5410.98元×15%×70%）=437264.45元。 关于被告冯志远辩称自己系被告仁寿县恒泰建筑机具租赁站雇佣的人员，交通事故发生在工作期间，其产生的损害后果应由仁寿县恒泰建筑机具租赁站承担，因与本案机动车交通事故责任纠纷系不同的法律关系，被告冯志远可另案主张。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司于本判决生效后十五日内在保险限额内赔付原告刘淑华、王英、王建君因本次交通事故造成的各项损失共计252801.05元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司于本判决生效后十五日内在保险限额内赔付被告李自强垫付的各项费用共计35167.49元； 三、被告冯志远于本判决生效后十五日内赔偿原告刘淑华、王英、王建君因本次交通事故造成的各项损失共计437264.45元； 四、驳回原告刘淑华、王英、王建君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5983元，由被告冯志远负担4188元，被告李自强负担1795元。（于本判决生效后7日内履行） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 吴 娟 二〇二〇年七月十五日 书记员 汤徐波