wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6232号之二原告：叶光秋，男，1963年8月3日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：陈志平，北京顾尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕长青，宁夏宁银律师事务所律师。被告：青岛发国工贸有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区昆仑山南路699号，统一社会信用代码：913702117278119557。法定代表人：刘发国，该公司经理。委托诉讼代理人：孙政玉，山东海金州律师事务所律师。被告：青岛佳诚讯门窗制造有限公司，住所地山东省青岛市李沧区京口路86号维客国际商务中心写字楼A座六楼，统一社会信用代码：91370213096178793E。法定代表人：曾胜文，该公司执行董事兼总经理。被告：武汉市华力建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街，统一社会性代码：91420113728269969M。法定代表人：周运新，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴林钊，湖北万泽律师事务所律师。被告：中铁七局集团第五工程有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路1225号，统一社会信用代码：91410100767833059H。法定代表人：张晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭凯，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：崔山佳，男，该公司工作人员。被告：青岛越秀地产开发有限公司，住所地山东省青岛市李沧区四流中路46号青岛国棉6虚拟现实产业园A3，统一社会信用代码：9137020005728004XM。法定代表人：朱晨，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚永鑫，上海段和段（青岛）律师事务所律师。原告叶光秋与被告青岛发国工贸有限公司、青岛佳诚讯门窗制造有限公司、中铁七局集团第五工程有限公司、武汉市华力建筑工程有限公司、青岛越秀地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，依法进行了审理。叶光秋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令五被告支付工程款268.207万元，并以此为基数按同期银行贷款利率支付2015年11月13日至实际支付之日期间的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月13日，原告与被告青岛发国工贸有限公司、青岛佳诚讯门窗制造有限公司就青岛越秀星汇蓝湾项目百叶、门窗安装工程施工分包事宜签订《施工合同》。合同签订后，原告依约履行了合同义务，案涉工程已于2015年10月15日验收完毕。截至起诉之日，被告至今尚欠工程款2682070元未付。被告青岛佳诚讯门窗制造有限公司、中铁七局集团第五工程有限公司、武汉市华力建筑工程有限公司均为涉案工程的转包人，被告青岛越秀地产开发有限公司为涉案工程的发包人，应当依法承担付款责任。本院经审查认为，原告所诉之事，属于事实不明确状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告叶光秋的起诉。案件受理费28257元（原告已预交），免予计收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  肖立田人民陪审员  刘世钊人民陪审员  宋兆庆二〇二〇年七月二十八日法官助理张玉翠书记员刘亚君
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执241号 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司临城支行，住所地舟山市定海区临城街道金岛路102号，统一社会信用代码9133090048740144Y。 负责人：安凯，行长。 委托代理人：黄佩华，女，系公司职工。 委托代理人：胡雯波，女，系公司职工。 被执行人陈家睿，男，1995年1月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司临城支行与被执行人陈家睿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初3421号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈家睿未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司临城支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日立案执行，执行标的为被执行人陈家睿归还申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司临城支行执行款本金50546.68元及利息，并负担案件受理费532元、执行费658.2元。 本案执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人陈家睿发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人陈家睿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈家睿逾期未履行且未按规定报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人陈家睿名下的不动产、存款、车辆、股权投资、公积金等财产信息进行查询，查明被执行人陈家睿名下有一辆车牌号为浙Ｌ×××××丰田牌汽车，现已被本院依法查封，因无法实际控制到位，无法处置。除此外，未发现被执行人陈家睿有可供执行的大额存款、不动产、股权、有价证券、保险权益、公积金等财产，申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司临城支行也暂时未提供被执行人陈家睿其他可供执行财产的线索。因被执行人陈家睿未履行生效法律文书确定的义务且未按规定报告财产情况，本院对被执行人陈家睿作出罚款1000元的执行决定，同时对被执行人陈家睿采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。截止2020年7月31日，本案被执行人陈家睿尚欠申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司临城支行执行款本金50546.68元及利息。本案未执行到位案件受理费532元、执行费658.2元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司临城支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执241号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  蔡伟民 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈 檬
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执404号之一 申请执行人：创格融资租赁有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼，统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C,法定代表人：乔阳。 委托代理人：唐艳文，广西万铭律师事务所律师。 被执行人：张象成，男，1977年05月18日生，住广西鹿寨县。 申请执行人创格融资租赁有限公司与被执行人张象成租赁合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）桂0223民初469号民事判决书，于2020年4月9日立案执行，被执行人张象成应向申请人偿还租金55211.10元、支付违约金13802.78元、案件受理费2085元，并承担执行申请费966.00元。本案在执行过程中，经过对工商、银行、车辆、不动产、公积金等部门的查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已执行到位标的0元，尚未执行标的71098.88元及迟延履行利息。本院在执行过程中依法对被执行人陈振庭发布限制消费令，将其纳入失信被执行人名单,并查封被执行人张象成名下车牌号为桂Ｂ×××××的车辆。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0223民初469号民事判决书本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  黄秋燕 审 判 员  唐玉英 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  林中南 书 记 员  陆宣好
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢809号周荣新：本院刑事庭移送的被执行人周荣新等人刑事财产刑执行一案，该案的执行依据（2018）湘1302刑初767号刑事判决书中涉及被执行人周荣新应履行的部分已于2020年7月21日执行完毕。特此通知！二〇二〇年七月二十一日
黑龙江省七台河市新兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0902刑初44号 公诉机关七台河市新兴区人民检察院。 被告人韩某某，男，1981年12月9日出生，汉族，大学文化，原系七台河市人民医院设备科副科长，住黑龙江省七台河市桃山区。2019年9月21日被七台河市新兴区监察委员会留置，2019年10月12日被七台河市新兴区监察委员会解除留置。2020年5月8日因涉嫌犯受贿罪被七台河市新兴区人民检察院取保候审。 七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉[2020]33号起诉书指控被告人韩某某犯受贿罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。七台河市新兴区人民检察院指派检察员王金荣、宁玉英出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 七台河市新兴区人民检察院指控：被告人韩某某任七台河市人民医院设备科副科长期间利用职务便利，多次为他人在医疗设备和医疗耗材采购等方面提供帮助，非法收受他人财物，共计19.3666万元人民币。 在2016年至2018年期间，哈尔滨淇格科技有限公司经理刘某1分别以国药集团黑龙江医疗器械有限公司、上海舒曲贸易商行、哈尔滨日祥经贸有限公司名义陆续向七台河市人民医院销售医疗设备，为取得韩某某关照，多次贿赂韩某某共计2.2万元人民币。 2016年至2018年期间，陈某以哈尔滨万方汇金贸易有限公司等多家公司名义陆续向七台河市人民医院销售医疗设备，为取得关照，2017年7月，韩某某委托陈某将其名下一辆日产奇骏SUV汽车卖出，陈某将该车以10.1万元卖出后，添加8.9万元，实际交给韩某某19万元。经七台河市价格认定中心认定该车时价为10.333万元。韩某某接受陈某给予的超出其车辆实际价格的8.667万元；2017年9月，韩某某在母亲过生日时，收受陈某给予的2枚金片，后被韩某某以0.8万元人民币卖出；2018年4月，韩某某在女儿满月时收受陈某给予的0.999万元人民币。韩某某收受陈某贿赂共计10.4666万元人民币。 2016年至2018年期间，黑龙江省贝斯特医疗器械有限责任公司股东刘某2，向七台河市人民医院销售呼吸机等医疗设备，为取得韩某某关照，多次贿赂韩某某共计1.6万元人民币。 2016年至2019年期间，哈尔滨市赣民商贸有限公司法定代表人王某1以江西旺享顺科贸有限公司、江西省卓汇贸易有限公司等多家公司名义持续向市人民医院销售医疗耗材，为取得韩某某关照，多次贿赂韩某某共计0.8万元人民币。 2016年至2019年期间，佳木斯嘉鑫医疗器械有限责任公司总经理王某2向人民医院销售医用高值耗材，为取得韩某某关照，多次贿赂韩某某共计1.6万元人民币。 2016年至2019年期间，哈尔滨康德瑞医疗器械有限公司法人代表王嘉伟向市人民医院销售心脏冠脉支架和心脏起搏器，为取得韩某某关照，多次贿赂韩某某共计1.5万元人民币。 2017年至2018年期间，河南省欧冠医疗器械有限公司业务员王宁军向七台河市人民医院销售医疗耗材，为取得韩某某关照，多次贿赂韩某某共计1.2万元人民币。 经侦查，被告人韩某某于2019年9月21日主动到七台河市新兴区纪律监委投案自首。 公诉机关认为，被告人韩某某利用职务便利为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人韩某某，主动投案，如实供述其罪行，系自首。建议对被告人判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证被告人户籍证明、立案决定书、到案经过、任职情况、财务明细、企业营业执照、许可证、购销合同、证人刘某1、陈某、王某1、刘某2等12人的证人证言、被告人韩某某的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。 被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韩某某于2019年10月10日向七台河市监察委员会退还全部违法所得19.3666万元人民币。 本院认为，被告人韩某某作为国有事业单位中从事公务的人员，在履行国家工作人员管理职责过程中，利用职务上的便利收受与被告人单位有业务往来的公司、人员为取得关照所送的财物，数额较大，被告人的行为损害了国家工作人员职务行为的廉洁性，应以受贿罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，结合其具有自首情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第五十二条第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十三条、第十五条、第十八条、第十九条第一款的规定，判决如下： 被告人韩某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。并处罚金10万元人民币。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 对被告人韩某某退还违法所得19.3666万元人民币予以没收，并由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄跃海 二〇二〇年七月三十一日 书记员  侯秀丽
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0121民初3849号   原告：刘开建，公民身份号码：xxx，男，1968年8月4日出生，汉族，重庆市大足区邮亭镇天堂村村民，现住该区通桥镇青村和美家园x号楼x单元x-x室。   被告：景玉梅，公民身份号码：xxx，女，1987年7月4日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县景阳镇苏家堡xxx号村民，现住该县桥头镇米兰花园x栋xxxx室。   原告刘开建与被告景玉梅农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘开建到庭参加了诉讼，被告景玉梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告刘开建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告修建房屋欠款人民币10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年9月，原、被告签订房屋修建合同,合同约定被告将自己用于居住的位于大通县景阳镇苏家堡村的自住房修建承包给原告。双方约定承包方式为包工包料,同时合同中对承包单价、房屋修建款的支付方式、施工期限及各自的权力义务等均作出了明确约定。合同签订后,原告依合同约定履行了自己的全部义务。然而,被告违反约定未按时足额支付房屋修建款。后经结算被告尚欠原告房屋修建款人民币55000元,为此被告为原告出具欠条一份。该款后经原告多次索要,但被告支付了45000元后,对剩余10000元至今未付。   被告景玉梅未在本案答辩期间及举证期间向本院提交答辩状及相关证据，但对欠款10000元的事实予以认可，并承诺2019年12月28日前还清欠款。   本院依据原告所举证据、原告当庭陈述及被告的询问笔录，查明以下事实：   2018年9月，原、被告签订房屋修建合同,合同约定被告将自己用于居住的位于大通县景阳镇苏家堡村的自住房修建承包给原告。双方约定承包方式为包工包料,同时合同中对承包单价、房屋修建款的支付方式、施工期限及各自的权力义务等均作出了明确约定。2018年12月14日，原、被告经结算，被告尚欠原告房屋修建款55000元,同时，被告向原告出具欠条一份。后该款经原告多次索要被告陆续支付原告房屋修建款45000元,剩余10000元至今未付。   本院认为，原、被告之间的合同不违背法律规定，合法有效，原告已经完成了其修建房屋的义务，被告当及时给付房屋修建的相关费用，故对原告要求被告支付剩余房屋修建款10000元的诉求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告景玉梅于本判决生效之日起10日内给付原告刘开建房屋修建款10000元；   二、本案案件受理费应收426元，减半收取213元由被告景玉梅负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 蔡江波     二〇二〇年七月十三日   书记员 马生莲   附：相关法律条文   1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4403号之一 申请执行人：张珍妙，女，1994年1月20日出生，汉族，住广东省廉江市。 委托诉讼代理人：苏慧仪，广东博敦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任卉，广东博敦律师事务所实习律师。 被执行人：李凯，男，1993年1月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡山县。 关于张珍妙与李凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13514号民事判决书以及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终14561号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李凯应于判决书发生法律效力之日起二十日内向原告张珍妙偿还借款本金396000元及利息（利息计算方式：以396000元为基数，从2019年7月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至被告实际清偿之日止）；二、被告李凯应加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告李凯负担部分案件受理费3700元。因李凯未按上述生效法律文书履行义务，张珍妙向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人在中国建设银行佛山季华支行62×××44的账号有零星存款，本院从中扣划了1360.14元，扣缴执行费50元后余1310.14元，已支付给申请执行人。 此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现有工商登记信息。 三、通过邮寄通知、电话联系、询问申请人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1360.14元，扣缴执行费50元后余1310.14元，已支付给申请执行人，本案债权尚余413169.86元及执行费6067.2元未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4403号案件终结本次执行程序。 被执行人李凯负有继续向申请执行人张珍妙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年七月九日 书记员  徐健铭
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321民初3076号 原告：徐州名一仕物业服务有限公司，住所地丰县金色家园小区6号楼。 法定代表人：李翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：芦斌，该公司职工。 被告：王秀侠，女，1967年12月25日生，住丰县，其他自然情况不详。 原告徐州名一仕物业服务有限公司诉被告王秀侠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告徐州名一仕物业服务有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州名一仕物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐州名一仕物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半后收取25元，由原告徐州名一仕物业服务有限公司负担。 审 判 员 张海丰 二〇二〇年七月三十日 法官助理 张 琬 书 记 员 刘 爽
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2019）陕0104执恢594号刘某某、程渭娜:我院立案执行的申请执行人刘某某与被执行人程渭娜民间借贷纠纷一案，被执行人已于案外将本案全部执行标的履行完毕。本案执行费202元，被执行人已交至本院。本院（2018）陕0104民初5645号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）陕0104民初5645号民事调解书执行完毕。特此通知   二〇一九年七月十五日
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执异42号申请执行人：秦广明，男，1966年3月12日生，汉族，住镇江市。被执行人：江苏北威幕墙门窗工程有限公司，统一社会信用代码913211005725996614，住所地镇江市。法定代表人：佟一鹏，该公司董事长。第三人：佟一鹏，男，1959年7月28日生，汉族，住镇江市。本院在执行秦广明与江苏北威幕墙门窗工程有限公司追索劳动报酬一案中，因被执行人江苏北威幕墙门窗有限公司不能清偿债务，法定代表人佟一鹏抽逃出资。于2020年6月23日依法追加江苏北威幕墙门窗工程有限公司法定代表人佟一鹏为被执行人。依据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：追加第三人佟一鹏为本案被执行人。佟一鹏应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人秦广明清偿债务28361元逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王祺斌审判员  凌鸿波审判员  张国良二〇二〇年七月十日书记员  刘 悦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初7781号原告：陈永臣，男，1970年9月28日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：付吉芳，女，1971年4月9日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：陈永臣，系付吉芳之夫，1970年9月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告陈永臣、付吉芳与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈永臣到庭并作为付吉芳的委托诉讼代理人参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永臣、付吉芳向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款13142.32元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。原告陈永臣、付吉芳共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月29日，原告陈永臣与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告陈永臣、付吉芳系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告陈永臣将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月29日，原告陈永臣作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为26284.63元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告陈永臣与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金应按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告陈永臣、付吉芳第九年上半年委托经营收益13142.32元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年七月二十八日书记员 胡佳慧
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初1782号原告：李付运，男，1961年9月27日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人:王安斌，襄阳市襄州区张湾街道法律服务所法律工作者。被告：葛元生，男，1966年10月22日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。原告李付运与被告葛元生排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，由审判员韩庆东担任审判长，审判员曹鹏、张坤组成的合议庭，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告李付运及其代理人王安斌、被告葛元生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李付运向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害、排除妨碍、将物移出；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:1988年10月30日原告与原襄阳县张家集镇张集村2组签订征用土地协议书。明确原告取得征用土地的位置、亩数、四至边界。1990年原告在该征用土地上建设房屋，1993年2月20日原裏阳县土地管理局为原告发放集体土地建设用地使用证，2015年原告将之前房屋拆建，经城建部门批准，房屋建后使用至今。2020年4月5日，原告发现被告在将房屋拆建盖新、下地基时占用其所征用土地面积，原告便找被告理论，被告不认同占用原告征用土地面积。之后原、被告间发生矛盾纠纷，双方找到相关部门出面协调解決，未调解成功。被告目前仍占用原告征用土地面积，侵害原告合法权益。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法支持诉求。被告葛元生辩称，我没有侵害原告的征用土地使用权，土地部门也给我颁发有土地使用证，我建房没有占用原告征用的土地，而且没有建够土地部门给我颁发土地证上的使用面积。以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：一、原告李付运为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据：证据一：征用土地协议、土地使用证，收据、房产证各一份，用于证明原告拥有土地使用权，使用面积及四至边界。被告葛元生质证认为，该组证据与其建房占用的土地无关，不妨碍其在自己使用的土地上建房，其有自己的土地使用证。本院认为，该组证据能够证明原告取得不动产登记的事实，对该组证据的真实性予以采信。证据二：照片4张，用于证明被告原来所建房屋及现侵占所建房屋的现状。被告葛元生质证认为，房屋现在状况属实，该组照片跟其毫无意义，其在自己的使用土地上建房，该组证据不能证明其占用原告土地使用权，其之前土地使用证批的是10.73米，现在建房仍没有超出这个范围。本院认为，该组证据能够证明被告拆旧建新在原址向东扩建的事实，对该组证据的真实性予以采信。二、被告葛元生为支持其抗辩理由，向法庭提交下列证据：证据一：土地使用证，用于证明被告使用的土地面积。原告李付运质证认为，被告现在所建房屋超出之前原址所建房屋的面积，具体面积其也没有测量。因此其认为被告侵害其的征用土地使用权。本院认为，该组证据能够证明被告取得不动产登记的事实，对该组证据的真实性予以采信。证据二：张集村村委会出具证明一份，用于证明4月5日因我拆房子双方发生冲突后，经土管部门和村委会的协调。原告李付运质证认为，该组证据不符证据规则的要件，该证明没有经办人签名及联系方式，虽然是为调解，但是原告当时没有同意这个意见，当时原、被告都在村里购买有土地并办有土地证，上面约定很清楚被告是10.06米，双方的土地使用证与征用土地协议上的尺寸不一致，产生的矛盾后没有调解成，我方不认同被告该份证明。本院认为，该证据能够证明原被告双方发生纠纷后，基层组织调解的事实，对该组证据的真实性予以采信。本院根据上述有效证据及当事人的一致陈述，认定以下事实：因城镇建设，1988年10月30日原告李付运与原襄阳县张家集镇张集村2组签订征用土地协议书。明确原告取得征用土地的位置、亩数、四至边界。1990年原告在该征用土地上建设房屋，1993年2月20日原裏阳县土地管理局为原告颁发集体土地建设用地使用证，对原告的土地使用面积和四至范围进行了确定。2015年原告将之前房屋拆建使用至今。原、被告房屋之间留有宽约37公分的过道。2020年4月5日，被告在将房屋拆旧建新、下地基时向东扩建占用过道13公分，原告认为被告占用其所征用土地面积，便找被告理论，被告不认同占用原告征用土地面积。之后原、被告间发生矛盾纠纷，双方找到相关部门出面协调解決，未调解成功。引发诉讼。另查明，被告葛元生于1990年购买了原襄阳县张家集镇张集村2组九间地基中的三间并建好房屋居住，1993年2月20日原裏阳县土地管理局为被告发放集体土地建设用地使用证，对被告使用面积和四至范围进行了确定。2020年4月5日被告将旧房拆除翻建新房，在旧址基础上向东扩建了13公分，占用了原、被告之间的过道。再查明，2020年6月5日上午，本院组织原、被告双方及土地管理部门对现场进行勘验，被告新建房屋并未超出土地管理部门颁发集体土地建设用地使用证确定的范围。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。妨害物权或者可能妨害物权的,权利人可以请求排除妨害或者消除危险,侵害物权造成权利人损害的,权利人可以请求损害赔偿。《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭。经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外”。《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定“依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。本案原告李付运于1993年2月20日经原襄阳县人民政府批准,取得土地证号为襄县集建（1993）字第190101070号集体土地建设用地使用证。被告葛元生于1993年2月20日经原襄阳县人民政府批准,取得土地证号为襄县集建（1993）字第190101071号集体土地建设用地使用证。该两份集体土地建设用地使用证对各自应使用面积及四至范围进行了确定。综合本案被告葛元生现在新建房屋虽然超出之前原址，并占用了原告房屋和被告房屋之间的过道13公分，但经本院组织双方以及土地管理部门现场勘验，被告新建的房屋并未超出土地管理部门颁发的集体土地建设使用证确定的面积，也未占用原告土地使用证确定的面积。虽然原告李付运与原襄阳县张家集镇张集村2组签订征用土地协议书明确原告取得征用土地的位置、亩数、四至边界，但其不动产物权的取得应与土地管理部门颁发的集体土地建设使用证确定的面积为准。故原告要求被告立即停止侵害、排除妨碍、将物移的诉讼请求本院不予支持，依法应予驳回。综上所述,依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：驳回原告李付运的诉讼请求。案件受理费80元，由原告李付运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  韩庆东审判员  张 坤审判员  曹 鹏二〇二〇年七月二十四日书记员  张 崇
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执913号 申请执行人:孙吕玲，女，1993年1月20日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：孙正晓，男，1993年3月16日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人孙吕玲与被执行人孙正晓离婚纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2019年7月28日作出的（2019）皖1122民初1842号民事判决书已经生效，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行。在本院执行过程中，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执913号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王飞兵 二〇二〇年七月十七日 代理书记员  胡 悦
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321财保239号申请人：王友保，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住江苏省溧阳市。被申请人：徐州国成建设有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区南京路17号楼四层。法定代表人：朱崇国，该公司总经理。申请人王友保因与被申请人徐州国成建设有限公司建设工程施工合同纠纷，拟向法院提起诉讼。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人王友保于2020年7月23日向本院提出申请，请求冻结被申请人徐州国成建设有限公司名下的银行存款2480000元或查封其同等价值的财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人王友保的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州国成建设有限公司名下的银行存款2480000元或查封其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二〇年七月二十三日书记员  姜晓燕
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初4881号 原告：骆桂忠，1965年6月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：郑保龙，1964年12月31日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在审理原告骆桂忠与被告郑保龙民间借贷纠纷一案，原告骆桂忠于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告骆桂忠撤回起诉。 案件受理费1230元（原告已预交），本院退还减少诉讼请求案件受理费1180元，由原告骆桂忠负担25元，本院减收25元。 审判员  翟亚东 二〇二〇年七月八日 书记员  姚 平
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执936号申请执行人：贵州科洋房地产开发有限公司，住所地贵州省赤水市大同镇。法定代表人：陈艳，总经理。被执行人：四川省泸州市第三建筑工程公司，住所地四川省泸州市纳溪区。法定代表人：周远素，总经理。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔03民终1178号民事判决书，被执行人应向申请人支付215,400.00元，并承担案件受理费13,705.00元，执行申请费3,131.00元，共计232,236.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司的存款、收入232,236.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 路
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初192号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人付某，男，住江苏省江阴市临港街道江市。2007年8月7日因寻衅滋事被上海市劳动教养委员会决定劳动教养一年。2019年5月31日因本案被取保候审，2020年7月9日再次被取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控:2019年5月15日20时许，被告人付某醉酒后驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型普通客车，沿泰州市海陵区苏陈镇某村村道由东向西行驶至某路液化气站西侧200米处时，与他人发生纠纷，后被泰州市公安局交通警察支队海陵大队民警查获。经鉴定，被告人付某体内血液中乙醇含量为180mg/100ml。公诉机关认为：被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人付某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人付某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人付某有劣迹，酌情从重处罚。被告人付某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，且积极预缴罚金，依法对其从轻处罚。结合被告人付某的犯罪情节、悔罪表现及公诉机关的量刑建议，可给其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 洋二〇二〇年七月二十三日书记员 张丽亭
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初409号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人周艳飞，女，汉族，1989年2月4日出生，户籍地海南省海口市美兰区，来厦门住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月14日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉（2020）275号起诉书指控被告人周艳飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月14日6时许，被告人周艳飞饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车，行驶至厦门市集美区集美大桥出岛方向检查站时，被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人周艳飞血液中酒精含量为154.4ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人周艳飞在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。认为被告人周艳飞具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金，可适用缓刑。 被告人周艳飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周艳飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合全案，决定对被告人周艳飞适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人周艳飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二千二百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初585号原告：张国利，男，1970年6月8日出生，汉族，住焦作市博爱县。委托诉讼代理人：张小玲，女，1970年6月18日出生，汉族，系原告妻子，地址同上。被告：秦好收，男，1973年5月3日出生，汉族，住焦作市武陟县。原告张国利诉被告秦好收劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张国利委托诉讼代理人张小玲到庭参加诉讼，被告秦好收经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告结清原告工资合计8000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年七月经朋友介绍。原告到焦作府城水厂，在被告处打工。日定每天240元。原告干了几个月后，被告没有给过一分钱工资。经原告找被告理论，被告才勉强发给原告部分工资。后多是催要，被告一直推脱，到如今被告电话不接，微信不回，为了维护原告的合法权益，只好诉讼至贵院，请求中站区人民法院依法判决。被告秦好收未在答辩期内提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的工资欠条1张，能够证明原被告之间的欠款事实，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。被告秦好收经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月起，原告张国利经人介绍在焦作府城水厂工地工作，日工资240元，被告秦好收为相关工程的包工头，经双方结算，被告秦好收给原告张国利出具工资欠条一张，载明“国利总工48.3工，合计11592元，借资1300元，余壹万零叁佰元（10300元）”。后被告秦好收再次支付2300元，剩余工资8000元，至今未还。本院认为，被告秦好收与原告张国利之间的欠款事实存在，现原告要求被告支付工资8000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告秦好收于本判决生效之日起十日内支付原告张国利工资8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，减半收取为25元，由被告秦好收承担。本判决为终审判决。审判员  徐耀军二〇二〇年七月二十七日法官助理王皓书记员董荣森
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初466号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人柳某，男，1986年4月18日生，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省龙泉市。2013年7月18日，因犯诈骗罪被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元，2014年1月27日刑满释放。因本案于2019年11月7日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人阮吉平（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江阡与陌律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉〔2020〕991号起诉书指控被告人柳某犯诈骗罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人柳某及其辩护人阮吉平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人柳某及吴某1、郑某、邓某均系衢州市某汽车有限公司的员工，该公司主要经营汽车租赁业务。 2019年10月10日至11月1日期间，被告人柳某虚构有客户需要租车的事实，从吴某1处骗取宝马520轿车1辆，从郑某处骗取丰田埃尔法商务车1辆，从邓某处骗取奥迪Ａ6轿车、奥迪Ｒ8跑车、奔驰Ｇ63越野车各1辆，并将上述车辆用于抵押借款，共计得款人民币50余万元。经认定，上述赃物价值人民币共计338万元。案发后，奔驰Ｇ63越野车被车主根据定位自行追回，其他车辆均被公安机关追回并发还被害人。 案发后，被告人柳某主动向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。 另查明，公安机关从被告人柳某处查获作案工具苹果手机1部，并予以扣押。 再查明，被告人柳某检举他人犯罪，但未能查证属实。 上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某、郑某、赖某、裘某、李某的陈述；证人吴某1、邓某、石某、胡某、韩某、吴某2、项某、左某的证言；辨认笔录及照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；电子数据检查工作记录、数据光盘；调取证据通知书、调取证据清单、债权转让协议书、车辆转押协议、承诺书、行驶证、车辆登记证书、照片、微信照片截图、视频、发还清单；接受证据材料清单、汽车租赁协议、委托书、营业执照、微信转账截图、银行转账截图、聊天记录；证据制作说明、光盘；价格认定结论书；情况说明；常住人口基本信息、户籍证明、罪犯档案资料；抓获、破案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人柳某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人柳某自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款规定，判决如下： 一、被告人柳某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2029年11月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的被告人柳某的犯罪工具苹果手机一部，予以追缴，上缴国库。 三、追缴被告人柳某的违法所得人民币五十万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  岳玉婷 人民陪审员  汪慧敏 人民陪审员  金志芬 二〇二〇年七月八日 书 记 员  骆 萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初3083号 原告：合肥鸿鹤物业管理集团有限公司，住所地合肥市庐阳区临泉路与肥西路交汇处东南角广大商务中心办1204室，统一社会信用代码91340100662903778Y。 法定代表人：陶瑞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赖凌珊，福建通民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴伟良，福建通民律师事务所律师。 被告：郑志仙，男，1978年11月6日出生，汉族，住仙游县。 原告合肥鸿鹤物业管理集团有限公司与被告郑志仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告合肥鸿鹤物业管理集团有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，合肥鸿鹤物业管理集团有限公司的申请，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥鸿鹤物业管理集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥鸿鹤物业管理集团有限公司负担。 审判员  陈伟斌 二〇二〇年七月十四日 书记员  李 双
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执1877号 贺维新与张学兵： 本院在执行（2020）川1421民初42号贺维新与张学兵劳务合同纠纷一案过程中，被执行人已主动履行支付申请人劳务费4800元的义务。至此，（2020）川1421民初42号民事调解书确定的被执行人支付申请人劳务费4800元的义务已全部履行。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1114号原告：交通银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市青年北路151号。负责人：吴志军，该行行长。委托诉讼代理人：陆阳，该行员工。委托诉讼代理人：王辉，江苏天滋律师事务所律师。被告：台通电气（泰州）有限公司，住所地江苏省泰州市九龙台商工业园区。法定代表人：金芳。被告：王兴华，男，1972年12月11日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：刘静，女，1975年3月27日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告交通银行股份有限公司泰州分行（以下简称交行泰州分行）与被告台通电气（泰州）有限公司、王兴华、刘静金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员窦松前、人民陪审员李兴萍、陆琴桂组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交行泰州分行之委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，诸被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行泰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告台通电气（泰州）有限公司、王兴华、刘静承担连带保证责任，偿还泰通（泰州）工业有限公司对原告的欠款本金30000000元、利息4336405.21元，并承担律师代理费6000元；2、本案诉讼费用由法院确定。原告交行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：营业执照复印件、身份证及结婚证复印件、流动资金借款合同及交通银行借款额度使用申请书、保证合同及执行董事决议、欠款明细、民事裁定书、债权确认通知书、律师委托代理合同。诸被告未答辩亦未提交证据。根据原告所举证据和庭审要素表，本院确定案件要素事实如下：一、主债务情况：2017年4月13日，原告与泰通（泰州）工业有限公司签订编号为1170238的《流动资金借款合同》1份，约定原告向泰通（泰州）工业有限公司提供贷款，额度为人民币3000万元，贷款用途为经营周转，贷款利率为浮动利率，利率浮动周期为3个月，在中国人民银行贷款基准利率（6个月至1年）基础上上浮33%，逾期贷款的罚息利率为本合同约定贷款利率上浮50%，贷款期限自2017年4月21日至2018年4月20日，还款方式为按月付息，一次还本。2017年4月21日，原告向泰通（泰州）工业有限公司发放了上述3000万元贷款，放款当日该笔贷款的实际利率为5.7855%。泰通（泰州）工业有限公司在上述合同履行的过程中未能按照约定还本付息。截止至2019年8月7日，泰通（泰州）工业有限公司共欠原告借款本金30000000元、利息4336405.21元，致原告诉讼并产生律师费6000元。2019年8月7日，江苏省泰州市中级人民法院作出裁定书，裁定受理对泰通（泰州）工业有限公司的破产清算申请。上述债权已得到泰通（泰州）工业有限公司管理人的确认。二、担保情况：2017年4月13日，被告台通电气（泰州）有限公司与原告签订编号为1170278的保证合同一份，约定台通公司为泰通（泰州）工业有限公司与原告在2017年4月13日至2018年4月13日之间签订的全部借款合同提供最高额保证，上述借款合同签订在该期间内；2016年9月30日，被告王兴华、被告刘静与原告签订编号为2160059的保证合同一份，约定被告王兴华与被告刘静为泰通（泰州）工业有限公司与原告在2016年9月30日至2017年9月30日之间签订的全部借款合同提供最高额保证，上述借款合同签订在该期间内。上述两份保证合同均约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第二十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认泰通（泰州）工业有限公司结欠原告交通银行股份有限公司泰州分行借款本金30000000元、利息4336405.21元及律师代理费6000元。二、被告台通电气（泰州）有限公司、王兴华、刘静对上述第一项承担连带偿还责任，在本判决生效之日起10日内偿还给原告。被告台通电气（泰州）有限公司、王兴华、刘静在承担上述义务后，可以就其代偿部分依本院判决向被告泰通（泰州）工业有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费213512元，由诸被告共同承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇二〇年七月一日书 记 员  林 超
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初285号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801。法定代表人：曾惠怡，该公司总经理。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普洱市思茅区科龙数码产品销售点，经营场所：普洱市思茅区思茅镇老街社区边城东路19号。经营者：李春雨。原告金士顿科技（中国）有限公司诉被告普洱市思茅区科龙数码产品销售点侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告金士顿科技（中国）有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请，以双方达成和解为由，请求撤回对被告普洱市思茅区科龙数码产品销售点的起诉。本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤诉。案件受理费375元，减半收取为187.50元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  杨 松二〇二〇年七月七日书记员  李颉娜
福建省罗源县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0123民初1560号 原告：吴演善，男，汉族，1982年2月16日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林应亮，男，汉族，1983年12月1日出生，住罗源县。 原告吴演善与被告林应亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 吴演善向本院提出诉讼请求：1、判令林应亮支付挖掘机租金109,790元，并按年利率6％支付自起诉之日起至租金之日的利息。2、本案诉讼费由林应亮负担。事实与理由：林应亮因承包罗源县“海伦堡?观山府”工程需要挖掘机施工，于2019年初起向吴演善租赁“住友200”挖掘机，双方口头约定包月租金26,000元，挖掘机每日工作时间在8小时以内，超出8小时按每小时130元加收租金。截止2019年5月30日，林应亮结欠租金109,790元。经吴演善多次催讨，林应亮于2020年5月11日向吴演善出具欠条一张，载明其2019年5月30日欠挖掘机费用109,790元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、林应亮结欠吴演善挖掘机租金109,790元，愿意于2020年10月15日前还款30,000元，于2020年12月31日前还款20,000元,从2021年1月起至2021年11月止每月月底前还款5000元,剩余款项4790元于2021年12月31日前还清。若林应亮未按上述约定履行还款义务，未还款项视为全部到期，吴演善可就未还款项一并向法院申请立即执行。 二、案件受理费2495元，减半收取计1247.5元，由林应亮负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名,本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 李孝兴 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 郑思清 书 记 员 张丽青
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执恢465号之二申请执行人：重庆赛能铝合金有限公司,住所地重庆市铜梁区东城街道办事处姜家岩路15号,统一社会信用代码915002240723499819。法定代表人:王安华,总经理。被执行人：重庆市金强机车配件有限公司,住所地重庆市北碚区歇马镇小湾村,统一社会信用代码915001097094075023。法定代表人:蒋世强,总经理。被执行人：蒋世强,男,汉族,1968年3月27日出生,住重庆市北碚区。被执行人：万清梅,女,汉族,1971年10月4日出生,住重庆市北碚区。关于重庆赛能铝合金有限公司申请执行重庆市金强机车配件有限公司、蒋世强、万清梅买卖合同纠纷一案。重庆市北碚区人民法院作出的（2018）渝0109民初2297号民事调解书已经发生法律效力，被执行人重庆市金强机车配件有限公司、蒋世强、万清梅逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆赛能铝合金有限公司于2020年4月15日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人重庆市金强机车配件有限公司、蒋世强、万清梅发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，未发现被执行人重庆市金强机车配件有限公司、蒋世强、万清梅名下有可供处置的财产。申请人也未提供有效的执行线索，现申请人申请终结本案本次执行程序。因被执行人目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执恢465号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 刘瑞鹏二〇二〇年七月二十四日法官助理 柴兆琳书 记 员 何 琴
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0523执699号冷冰霜、徐金芳：本院在执行冷冰霜申请执行徐金芳其他案由一案中，被执行人徐金芳已全部履行该案还款义务，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初3307号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三日
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执恢108号申请执行人：仉全胜。被执行人：吉林市兴隆汽车部件制造有限公司。申请执行人仉全胜与被执行人吉林市兴隆汽车部件制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人仉全胜依据永劳人仲字（2015）第19号仲裁裁决书向我院申请立案执行。在执行过程中，永劳人仲字（2015）第19号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人向本院提出申请同意案件结案，基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县劳动人事争议调解仲裁委员会永劳人仲字（2015）第19号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十九日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2885号 王军： 你诉与蚌埠糖业烟酒有限责任公司劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年七月一日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初2248号    原告：山东乐福记食品有限公司，住所地：山东省沂水县（原沂新路）。法定代表人：刘光业，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘兆阳，男，1973年2月25日出生，汉族，住山东省沂水县，系公司员工。委托诉讼代理人：张玉青，山东天达星律师事务所律师。被告：永和食品（中国）股份有限公司，住所地：上海市静安区。法定代表人：林建雄，系公司董事长。被告：陕西永和食品发展有限公司，住所地：陕西省渭南市与候槐路十字东北角。法定代表人：林世熙，系公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：王松涛，陕西齐一律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：蔡清，上海申浩律师事务所律师。原告山东乐福记食品有限公司（下称乐福记）与被告永和食品（中国）股份有限公司（下称永和公司）、陕西永和食品发展有限公司（下称陕西永和）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。原告乐福记向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付拖欠的电费44522.98元、土地和房产税164751.25元；2、依法判决二被告支付占用费2583333.3元及利息59125元；3、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：2016年7月18日，被告永和公司与原告签订《土地厂房设备租赁合同》，约定租赁原告位于陕西省渭南市经济技术开发区的厂房，租赁期限为2016年10月1日至2019年9月30日。合同期间临近届满前，原告书面提醒被告提前做好交接准备工作并按期返还可使用状态的租赁物，但被告拒不进行交接且一直占用租赁物，直至2020年3月31日与原告进行了现状盘点。但目前租赁物确定损坏数量和程度并恢复正常可使用状态仍需很长时间，导致原告无法生产经营，造成极大经济损失。另外，被告拖欠电费44522.98元，及土地、房产税164751.25元，经原告催要未予支付。本院经审查认为，原告乐福记作为具有民事权利能力和民事行为能力的法人组织，依法独立享有民事权利并承担民事义务，参与诉讼活动时应由其法定代表人进行诉讼；根据相关法律规定，委托他人代为诉讼的，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。综上，原告法定代表人无法进行诉讼活动时，应由其本人出具授权委托书委托他人代为诉讼，授权委托书上须由其法定代表人本人签字确认方能生效。而本案原告乐福记的授权委托书上无其法定代表人签字，其起诉行为不符合法律规定，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、五十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东乐福记食品有限公司的起诉。案件受理费29614元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。             审  判  员   张文娟    二〇二〇年七月二十八日                法 官 助 理   孙杨一              书  记  员   师 睿1
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初8747号原告：尧玉红，女，1989年12月17日出生，汉族，身份证登记住址：四川省双流县，现住址:云南省昆明市。委托诉讼代理人：杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：文刚，男，1978年10月17日出生，汉族，现住址：重庆市北培区。原告尧玉红与被告文刚民间借贷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告尧玉红向本院提出撤诉申请，申请撤回对文刚的起诉。本院认为，原告尧玉红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尧玉红撤回对文刚的起诉。审判员  褚嬴二〇二〇年七月十六日书记员  邵敏
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101财保26号 申请人：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区A6办公楼2514室，社会统一信用代码：91360125MA384K76X7。 法定代表人：罗家彬，该公司总经理。 被申请人：武威荣华工贸集团有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区新关街，社会统一信用代码：91620602225423688C。 法定代表人：张严德，该公司董事长。 被申请人：武威农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区胜利街4号，社会统一信用代码：91620600225432664H。 法定代表人：景舜时，该公司董事长。 被申请人：张严德，男，汉族，1962年11月11日生，住甘肃省武威市凉州区。 申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2020年7月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的银行存款960万元予以冻结或扣押、查封其相同数额的财产，江西银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人武威荣华工贸集团有限公司、武威农村商业银行股份有限公司、张严德银行存款人民币960万元，或查封、扣押其相应数额的财产。 案件申请费5000元，由申请人南昌市网诚慧金信息技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤明华 二〇二〇年七月十六日 书记员  祝青燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初12940号原告刘威，男，1991年11月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告李军，男，1967年8月27日出生，汉族，住郑州市金水区。原告刘威诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘威到庭参加诉讼，被告李军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘威向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金人民币20万元（贰拾万元）及利息。2、约定1分利息，自2019年12月25日起至实际还款之后。3、本案的诉讼费用和律师费用由被告承担。事实和理由：2019年12月25日，被告因投资急需资金向原告借款20万元（见借条复印件），约定借款期限为半年，利息为月息1分。到期后被告未还款。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，基于此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特诉至贵院，请贵院依法裁决。被告李军未到庭亦未答辩。经审理查明：1、原告刘威提交被告李军向其出具的借条一份，载明：“借条本人（借款人）李军今借到（出借人）刘威人民币（大写）贰拾万元整，小写200000元，利息壹分，借款期限2019年12月25日起至2020年5月25日，共陆个月。”违约责任：因借款人不按时归还所产生的法律责任和诉讼费用由借款人承担。借款人：李军签字按捺指印，2019年12月25日；出借人：刘威签字按捺指印，2019年12月25日”。2、原告刘威提交的招商银行账户历史交易明细表一份，主要载明：“户名：刘威，账号：62×××09，开户网点：郑州分行丰庆路支行，记账日期：20191225，交易金额：—200000，交易对手：李军62******46。3、庭审时，原告刘威称转账给被告李军200000元，其中的50000元是自己信用卡的钱。本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告向本院提交借条、银行转账凭证等证据可以确定原、被告之间的借贷法律关系真实存在。合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交的借条、银行转账交易明细等证据可以确定原、被告之间的借贷法律关系真实存在。合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告诉请被告偿还借款本金200000元，理由正当，本院予以支持。至于利息，原告庭审时称借款本金200000元中的50000元为其信用卡的钱，此部分的利息本院不予支持。本院确定的利息以150000元本金为基数，自2019年12月26日起按照月息1分计至被告实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效十日内偿还原告刘威借款本金200000元及利息（以150000元为基数，自2019年12月26日起按照月息1分计至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘威其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2242元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 瑞二〇二〇年七月二十九日书记员 李星瑶
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2141号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:孟梅，女，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：李伟，安徽昊华律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):寿县医疗保险基金管理中心，住所地安徽省寿县政务服务中心二楼。 负责人:沈鹏，该中心主任。 再审申请人孟梅因与被申请人寿县医疗保险基金管理中心（以下简称寿县医保中心）劳动争议纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院(2019)皖04民终1177号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孟梅申请再审称，请求依法撤销安徽省淮南市中级人民法院作出的(2019)皖04民终1177号民事判决;依法发回重审或依法改判被申请人寿县医疗保中心补发申请人2012年1月至2019年3月工资差额132000.88元，2019年3月之后工资比照寿县乡镇劳动保障员工资标准发放;本案一审、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。具体事实与理由:申请人认为，原一、二审判决存在认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，且申请人申请调取的证据未依法调取等情形。1.申请人于1995年通过县政府招聘入职寿县公费医疗管理办公室，签订劳动合同，随后指派至寿县县医院负责职工(离休)医保审核工作，一年后转为正式员工。2008年原县劳动保障局、县人社局、县财政局以劳社秘(2007)217号文件报县政府、县领导研究决定，比照乡镇社保员工资标准确定其工资标准。且申请人的工资自2008年至2011年一直是比照乡镇社保所员工工资发放，二审后申请人调取的新证据也可以证明该事实。因此，可以确定，申请人的工资标准自2008年即已确定，标准即为乡镇社保员工资标准。被申请人扣发的2012年至2019年3月工资应当补发。2.原二审法院认为“双方之间的工资待遇、工作内容等应按照劳动合同的约定执行。2008年的批示文件并未明确确定其工资标准，即便是经过县政府领导批示其当时可以参照乡镇社保员待遇执行，但之后其与寿县医保中心签订的劳动合同明确约定工资标准，并未约定工资应比照乡镇社保员的工资待遇执行”，该论述逻辑错误，缺乏证据证明。首先，劳社秘(2007)217号文件已经确定比照乡镇社保员工资标准确定孟梅等人的工资标准，虽未具体明确数额，但是该工资标准属于有据可查的，并不是“未明确确定”。其次，申请人自2008年至2011年的工资都是比照乡镇社保员的工资标准发放的。2012年3月劳动合同签订时，当时乡镇社保员的工资也是900元每月，另外加200元社保，只是在下半年乡镇社保员工资调高并补发了工资，而被申请人未给申请人增加、补发工资。2015年签订劳动合同时，被申请人单方面决定要与申请人签订公益性岗位劳动合同，申请人认为被申请人的决定不合理不合法而拒签。因此2015年劳动合同工资标准及工作内容均是空白。最后，依据《工资支付暂行规定》第6条以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条等规定，工资标准及工资数额的举证责任在于用人单位，本案中，被申请人未履行证明责任，故应当以申请人的主张计算申请人的工资标准。3.原二审法院认为“2014年，经寿县县政府第二十次县长办公会议研究决定，孟梅被确定为政府购买公益性岗位，孟梅仅以2008年县政府领导批示为依据要求比照乡镇社保员工资待遇发放工资，没有依据”，申请人认为该论述无证据证明，且适用法律错误。首先，双方提交的2014年寿县县政府第二十次县长办公室会议纪要并无将孟梅确定为政府购买公益性岗位的记录，原二审法院认定的该节事实缺乏证据证明。其次，申请人自2008年至2011年的工资都是比照乡镇社保员的工资标准发放的。(2007)217号文件以及2008年县政府领导批示已经确定孟梅的工资应参照乡镇社保员工资标准，这是双方就工资标准协商一致的结果，应当对双方具有约束力。即使2014年寿县县政府县长办公室会议单方面决定将孟梅确定为政府购买公益性岗位，但未与申请人签订购买协议，也未得到申请人的同意。被申请人单方面改变申请人岗位身份、降低薪资待遇的行为，已经违反了平等自愿、协商一致的基本原则，不能发生效力。最后，即使有证据证明2014年县政府单方面决定孟梅为公益性岗位，但该决定不但不是申请人自愿申报，而且根本未经申请人同意。县政府单方面决定申请人为公益性岗位明显违反规定，应属无效。故原二审法院认为申请人已经被确定为公益性岗位人员这一事实证据不足，且未正确适用法律规范。4.原二审法院对申请人申请调取的部分证据未依法调取，程序不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，申请人孟梅于1995年被招聘至寿县公费医疗管理办公室工作，签订临时劳动合同，约定了工资标准和工作内容。之后，孟梅等人在2007年以其工资待遇太低要求增加工资，相关单位亦对其工资待遇进行了相应的增加。2012年，孟梅与寿县医保中心签订了劳动合同，对工资待遇进行了约定。孟梅认为在2008年的县政府领导批示中同意孟梅的工资可以比照乡镇社保员的待遇执行，故寿县医保中心应比照乡镇社保员的待遇发放工资，并补足其工资差额。针对该主张应依照劳动合同法的规定处理，即使政府相关部门对孟梅等人员工资福利待遇有文件规定，之后，作为聘用人员孟梅与寿县医保中心签订了劳动合同。劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利义务的协议。双方之间签订劳动合同，即应按劳动合同约定的内容履行合同权利义务。2015年因孟梅拒签，双方之间未形成书面的劳动合同，但孟梅一直在寿县医保中心工作，接受寿县医保中心的管理，双方之间形成事实上的劳动合同关系，孟梅对工资标准虽然提出了异议，但未申请仲裁，故应按事实劳动合同关系处理。孟梅请求按照劳社秘(2007)217号文件比照乡镇社保员工资标准确定其工资标准，没有事实与法律依据。对于孟梅再审审查期间提供的新证据，经审查，上述证据均为复印件，亦未说明证据的来源，上述证据的内容也不能证明孟梅要求的按照劳社秘(2007)217号文件比照乡镇社保员工资标准确定其工资标准的证明目的。孟梅申请再审称，原二审法院未依法调取申请人申请调取的部分证据。根据二审查明的事实，二审法院已经根据孟梅的申请依法调取了相关证据，孟梅对此申诉理由不能成立。 综上，再审申请人孟梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回孟梅的再审申请。 审判长  王晓萍 审判员  沈光明 审判员  曹 晗 二〇二〇年七月十四日 书记员  张黎娜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5878号 原告:彭守玉,男,1989年1月9日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:王冲,男,1989年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司,住所地河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码91411400706700551Y。 负责人:王向阳,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘顶，河南保航律师事务所律师。 原告彭守玉与被告王冲、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告彭守玉向本院提出诉讼请求:判令被告王冲、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告营运车辆停运损失费人民币柒仟伍佰元整(7500元)；本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:2019年12月1日10点20分原告驾驶皖Ａ×××××轿车在包河区正常行驶,至米的路口与被告王冲驾驶豫Ｎ×××××发生碰撞,被告车辆自西向东行驶撞击我车,导致我的车辆左右前大灯叶子板发动机盖前保险杠严重受损。合肥市交警支队包河区交警大队判定被告王冲承担本次事故的全部责任,原告彭守玉无责任。经查,该事故的车辆在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保商业保险。因为原告车辆为经营滴滴出行的营运车辆（证据一）,从2019年12月1日至12月15日，15天时间，车辆修复期不能正常营运,造成原告停运损失500元／天（证据二,平均值）,总计15天，人民币柒仟伍佰元整（7500元）。参照最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》（法释（1999）5号）规定:在交通事故损害赔偿案件中,如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动,要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的,交通事故责任者应当予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）19号）第十五条规定:因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。 本院认为，皖Ａ×××××小型轿车登记在安徽舒馨汽车租赁有限公司名下，本案原告不是适格的主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告彭守玉的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  孙雯雯 二〇二〇年七月十六日 书记员  赵云龙
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民再8号原审原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈治海，江苏律轩律师事务所律师。原审被告：淮安开元汽车运输服务有限公司，住所地江苏省淮安市淮海路南路366号南北物流园1号楼31-32。法定代表人：马小芹，该公司总经理。原审被告：淮安雯雯运输有限公司，住所地淮安市清江浦区禧徕乐国际商贸城东A3099号。法定代表人：江雯雯，该公司总经理。原审被告：江雯雯，女，汉族，1993年4月1日出生，住淮安市清江浦区。原审原告创金天地投资有限公司（以下简称“创金公司”）与原审被告江雯雯、淮安雯雯运输有限公司（以下简称“雯雯公司”）、淮安开元汽车运输服务有限公司（以下简称“开元公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月23日作出（2018）苏0891民初4994号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2020年6月29日作出（2019）苏0891民监48号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审原告创金公司原审中向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告借款873000元及利息37102.5元、延迟履行违约金（按欠款额日千分之一计算从2018年7月19日至实际付清之日止），被告二、被告三承担连带偿还责任；2、判令本案的案件诉讼费、保全费、财产保全保险费、律师费等追偿费用由被告承担。事实和理由：被告一通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台出借人借款共计873000元，期限180天，利率4.25%。其他被告承诺为被告一的借款向出借人承担连带担保责任。借款到期后，各被告未履行还款义务，原告通过轻易贷平台最终受让了出借人对被告享有的全部债权。截至起诉前，原告系对被告享有前述债权的最终债权人。以上事实，有被告一与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》，被告与轻易贷平台出借人签订的《借款及担保协议》，其他被告出具的《担保函》，出借人与债权受让人签订的《债权转让协议》，依约通过轻易贷平台通知被告一债权转让的站内信，出借人依约向被告一轻易贷账户支付借款的记录等证据为证。综上，各被告应向原告履行还款义务、承担违约责任。原审被告江雯雯、雯雯公司、开元公司未作答辩。2019年3月23日，原审经审理作出（2018）苏0891民初4994号民事调解书：一、被告淮安雯雯运输有限公司向原告创金天地投资有限公司借款873000元，期内利息37102.5元，双方约定逾期利率高于法定最高限，一致同意按年利率24%计算，从2018年7月19日起至实际付清之日止。分别于2019年8月1日付174600元，2020年2月1日付174600元，2020年8月1日付174600元，2021年2月1日付174600元，2021年8月1日付174600元，2022年2月1日付清本息。以上还款顺序为现付利息，后付本金。如有一期未按时足额履行，原告有权立即就剩余全部款项向法院申请强制执行。二、被告江雯雯、淮安开元汽车运输服务有限公司承担连带责任。三、案件受理费12901元，减半收取6450元，保全费5000元，由被告江雯雯、淮安雯雯运输有限公司、淮安开元汽车运输服务有限公司负担，于2022年2月1日一并支付。四、双方无其他争议。本院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据关联案件查询，原审原告创金公司通过轻易贷平台向社会不特定对象出借资金赚取高额利息的民间借贷纠纷案件数量较多，而其并未取得金融监管部门批准，不具备发放贷款资质，属于非法从事金融活动。结合原审原告创金公司多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原审原告创金公司可能涉嫌经济犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0891民初4994号民事调解书；二、驳回原审原告创金天地投资有限公司的起诉。原审案件受理费12901元，减半收取6450元，退还原审原告创金天地投资有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  徐 蓉审 判 员  郭振强审 判 员  纪石平二〇二〇年七月十五日法官助理  刘明明书 记 员  陈姜晔
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4880号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。 法定代表人：吴长路。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫晓寒，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：梁曾依娜，女,1995年3月12日出生,壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年6月10日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案受理费763元（原告已预交），由原告负担。 审判员  莫寿孟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈 虹
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3286号 原告：耿凤梅，女，1963年4月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵春晓，北京律众律师事务所实习律师。 被告：许强，男，1981年9月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告耿凤梅与被告许强健康权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿凤梅及其委托诉讼代理人刘爱红、赵春晓，被告许强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿凤梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计20928.50元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月12日下午被告酒后擅自闯入原告家中，无故对原告进行殴打，致使原告嘴部、右眼部和鼻梁以及全身多处软组织损伤，经鉴定为轻微伤。公安机关给予被告治安拘留并处罚款的行政处罚。原告受伤住院及复查，花费医疗费5730.98元。原告住院八天，一人护理，护理费657.52元、误工费800元、住院伙食补助费240元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、营养费3000元等共计20928.50元。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。 被告许强辩称，不同意赔偿，是原告先打的被告，被告属于自卫。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据和事实：1、淄博市公安局临淄分局行政处罚决定书一份；2、急诊证明一份、住院病历一份、照片三张；3、原告住院8天，护理费每天82.19元，由原告女儿张睿一人护理，共计657.52元；4、原告住院8天，住院伙食补助费每天30元，共计240元。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据和事实：原告提交的：1、发票六张，证实原告在齐都医院住院花费医疗费5730.98元。被告对医疗费发票中的2020年5月6日的两份单据有异议，其他单据都予以认可。本院认为，原告提交的该组证据能够证实被告打伤原告后原告住院及复查所花费的医疗费，对该组证据本院予以采信；2、住院8天，原告家里养鸭苗，主张误工费每天100元，共计800元，无书面证据提交。被告对误工费有异议，认为原告是在家养鸭苗，不是固定收入，不同意支付误工费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，参照山东省2019年分行业城镇非私营单位农、林、牧、渔业日平均工资183元，原告主张每天100元，计算8天，误工费共计800元，本院予以支持；3、交通费单据一组，证实交通费花费500元。被告对交通费有异议，认为必须有正式发票。本院认为，交通费为原告受伤住院期间支出的合理费用，原告提交的交通费单据时间与原告住院时间相吻合，根据原告提交的交通费单据中载明的交通费数额，共计291.30元，对该组证据本院予以采信；4、营养费每月1000元，主张3个月，共计3000元，无书面证据。被告对营养费的数额有异议，只认可300元。本院认为，原告未提供证据证实营养费，但被告认可300元，本院予以确认；5、精神损害抚慰金原告主张10000元，被告殴打原告情节恶劣，原告造成颈椎、腰椎伤害，原告眼眶有一段时间睁不开、模糊。被告对精神损害抚慰金不予认可。本院认为，经淄博市临淄区公安司法鉴定中心鉴定原告伤情构成轻微伤，但未造成严重后果，原告主张要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。 本院根据原告提交的证据及原、被告当庭陈述，确认的事实如下：2019年12月12日下午被告酒后到原告家中看望其外祖母，因赡养老人问题与原告发生口角，后对原告进行殴打，致使原告嘴部、右眼部和鼻梁以及全身多处软组织损伤，2020年1月3日经淄博市临淄区公安司法鉴定中心鉴定原告伤情构成轻微伤，公安机关给予被告治安拘留并处罚款的行政处罚。原告打了被告头部、背部几下，但被告身上没有任何伤害，被告也未进行伤残鉴定。原告受伤住院八天及复查，共计花费医疗费5730.98元。 本院认为，公民的身体权依法应受到保护。被告酒后与原告发生争执，在原告家中对原告进行殴打，致使原告受伤，依法应对原告的损失承担赔偿责任。被告辩解系自卫行为，但未提交证据证实，本院不予采信。原告在本案中的合理损失为：医疗费5730.98元、护理费657.52元、住院伙食补助费240元、误工费800元、交通费291.30元、营养费300元，以上共计8019.80元，原告合理的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告许强于本判决生效后十日内赔偿原告耿凤梅各项损失共计8019.80元； 二、驳回原告耿凤梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，由原告耿凤梅负担70元，由被告许强负担62元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  孙友军 二〇二〇年七月二十七日 法官助理   刘程 代理书记员  王梦杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异223号 异议人（被执行人）：刘东林，男，1982年9月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：江珊，四川乐伯乐律师事务所律师，特别授权代理人。 申请执行人：肖海琼，女，1972年3月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：施跃刚，男，1969年5月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：彭胜，四川鼎立律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：王琼英，女，1955年3月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 在本院执行肖海琼、施跃刚申请执行王琼英、刘东林民间借贷纠纷一案中，被执行人刘东林向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘东林提出异议请求：撤销对刘东林名下的财产采取的查封措施。事实和理由：肖海琼、施跃刚申请执行刘达富民间借贷纠纷一案，因刘达富去世，肖海琼、施跃刚提起变更被执行人的异议，执行法院予以准许，将作为刘达富的法定继承人之一的刘东林变更为了被执行人。事实上，刘东林早于2018年5月21日即申明自愿放弃继承刘达富的财产并予以了公证。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定，刘东林已经放弃继承刘达富的财产，法院可以直接执行刘达富的财产而不是将刘东林变更为被执行人并对刘东林名下的财产采取查封措施。 本院查明，2016年12月15日，本院就肖海琼诉刘达富、四川仙牌灵芝集团有限公司、四川仙牌新能源科技有限公司、第三人四川九博高科技有限责任公司、施跃刚、刘嘉林民间借贷纠纷一案作出（2016）川0191民初5668号民事调解书，该调解书的主要内容为：一、刘达富向肖海琼及第三人施跃刚（系夫妻关系）支付借款本金1030万元。此款分别于2017年12月31日前支付5万元，于2018年12月31日前支付5万元，于2019年12月31日前支付5万元，余款1015万元于2020年12月31日前一次性付清；二、肖海琼自愿放弃其他诉讼请求。后肖海琼、施跃刚向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日立案执行，执行案号为（2019）川0191执616号。执行过程中，由于暂未查找到刘达富名下有可供执行的其他财产，本院于2019年4月23日作出（2019）川0191执616号执行裁定，裁定终结案件的本次执行程序。 由于刘达富已于2018年4月19日死亡；王琼英系刘达富配偶、刘东林系刘达富之子。在执行（2016）川0191民初5668号民事调解过程中，肖海琼、施跃刚向本院提出异议申请，要求将被执行人变更为王琼英、刘东林。本院经审查后于2019年8月20日作出（2019）川0191执异208号执行裁定，裁定变更王琼英、刘东林为（2019）川0191执616号执行案件的被执行人，王琼英、刘东林在遗产范围内对（2016）川0191民初5668号《民事调解书》确定的被执行人刘达富的债务承担责任。 2020年2月26日，本院恢复对（2016）川0191民初5668号民事调解书的执行，案号为（2020）川0191执恢133号。执行过程中，本院于2020年3月16日作出（2020）川0191执恢133号执行裁定，将刘东林名下位于郫都区房屋、青羊区小南街69号8-9栋-1层67号车位予以查封。 2020年3月11日，本院作出（2020）川0191执恢133号之八执行裁定，将刘东林在招商银行成都分行清江支行尾号为1916账户内的存款予以冻结。 2020年4月21日，本院作出（2020）川0191执恢133号之九执行裁定，将刘东林在中国建设银行成都光华大道支行尾号为0431账户内的存款予以冻结；同日，本院作出（2020）川0191执恢133号之十执行裁定，将刘东林在招商银行成都分行清江支行尾号为1916账户内的存款予以冻结；同日，本院作出（2020）川0191执恢133号之十一执行裁定，将刘东林在光大银行成都为8907账户内的存款予以冻结；同日，本院作出（2020）川0191执恢133号之十二执行裁定，将刘东林在中国农业银行成都贝森南路支行尾号为9972账户内的存款予以冻结；同日，本院作出（2020）川0191执恢133号之十三执行裁定，将刘东林在中信银行成都光华支行尾号为0485账户内的存款予以冻结；同日，本院作出（2020）川0191执恢133号之十四执行裁定，将刘东林在成都银行琴台支行尾号为8331账户内的存款予以冻结。 另查明，2018年5月21日，刘东林签署《放弃继承权声明书》，载明其放弃对刘达富遗产的继承权。2018年5月22日，四川省成都市国力公证处出具（2018）川国公证字第55536号《公证书》，对刘东林签署《放弃继承权声明书》的行为予以了公证。 本院认为，本院在恢复对（2016）川0191民初5668号民事调解书的执行过程中，查封了刘东林名下的相关不动产并对刘东林名下的银行账户予以了冻结。本院在对刘东林名下的财产采取强制措施时，并无证据显示被查封的不动产系刘东林继承刘达富的遗产所得或者系其用从刘达富所继承的遗产购置所得，亦无证据显示被冻结银行账户内的存款系刘达富的遗产或者系处置刘达富的遗产变现所得。因此，刘东林提出的要求本院解除对其名下的财产的强制措施的异议请求成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第二项之规定，裁定如下： 一、撤销本院于2020年3月16日作出的（2020）川0191执恢133号执行裁定； 二、撤销本院于2020年3月11日作出的（2020）川0191执恢133号之八执行裁定； 三、撤销本院于2020年4月21日作出的（2020）川0191执恢133号之九、之十、之十一、之十二、之十三、之十四执行裁定。 当事人如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  张雨潇
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执保207号 申请人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地，北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被申请人：王方，男，1975年8月18日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与王方借款合同纠纷一案中，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE035275号裁决已发生法律效力。被申请人王方未履行法律规定的及法律文书确定的法律义务，申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行。为便于案件执行，本院依法对被申请人财产采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王方银行存款42726.55元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年七月二日 书记员  张 璟
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初1025号 原告：赵永，男，1972年4月28日出生，汉族，现住西安市新城区。被告：李军虎，男，1967年10月28日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。原告赵永与被告李军虎买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月13日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵永到庭参加了诉讼，被告李军虎经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵永向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款40000元；2、判令被告自起诉之日起至实际付清之日按每月2%支付原告利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从事服装批发生意，被告自2008年起从原告处购进货物，截至2019年10月22日，被告共欠付原告货款40000元，被告向原告出具欠条一份，并多次承诺还款，但一直未履行约定，原告多次催要无果，遂诉至法院，请求依法判决。被告李军虎未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2019年10月22日，被告李军虎向原告赵永出具欠条一张载明“今欠赵永货款40000元，欠款人李军虎”。此后被告未按时支付原告欠款，原告催要无果，故诉至法院主张权利。审理中，原告称双方就该欠付货款未约定利息。上述事实，有欠条、配货单、短信聊天记录截图、被告身份证复印件及当事人陈述在卷佐证。本院认为,被告向原告出具的欠条中明确载明了欠款金额、欠款名目及双方的身份，由此可以认定，原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，原告要求被告支付欠付货款40000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张被告支付逾期付款利息，因原、被告无约定，原告主张无事实依据，本院依法不予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李军虎于本判决生效后十五日内支付原告赵永欠款40000元；二、驳回原告赵永其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元、公告费800元，由被告李军虎负担(上述费用原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   胡 九 红                                                    二〇二〇年七月三日   法官助理王   适                             书  记  员   张敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初1841号   原告（反诉被告）：通辽天蒙房地产开发有限责任公司。   法定代表人：武某，董事长。   委托诉讼代理人：张某。   委托诉讼代理人：马某1，通辽市148指挥中心第四法律服务所法律工作者。   被告（反诉原告）：马某2，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××，系洪成卫的法定继承人。   被告（反诉原告）：洪某，现住北京市海淀区，公民身份号码：×××，系洪成卫的法定继承人。   二被告委托诉讼代理人：姜某，内蒙古蒙烁律师事务所律师。   原告通辽天蒙房地产开发有限责任公司（以下简称天蒙公司）与被告马某2、洪某合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。案件审理过程中，被告马某2、洪某提起反诉。   原告（反诉被告）天蒙公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令解除原告与洪成卫（已故）于2012年4月8日签订的《协议书》。事实和理由：内蒙古自治区高级人民法院（2019）内民再162号民事判决认定洪成卫病故后，马某2、洪某系洪成卫法定继承人。2011年5月25日原告与北京海涛房地产开发有限公司签订《关于终止“天蒙﹒枫丹丽舍（阿卡笛亚）项目”合作事宜之协议书》及其附件一（以下简称终止协议），《终止协议》约定，海涛公司将其于2006年7月-9月期间向洪成卫借款3000万元（实际支付837万元）转移给原告。尔后洪成卫基于《终止协议》约定的债务转移与原告于2012年4月8日签订了还款《协议书》原告与洪成卫在《协议书》中约定，原告天蒙公司同意代海涛公司及姜秀涛支付3000万元（实际借款837万元）。2013年3月25日内蒙古自治区高级人民法院（2012）内民一终字211号民事判决撤销《终止协议》及附件一。该生效判决认定《终止协议》及附件一无效。故此，洪成卫已不具有对天蒙公司的转移债权，原告代海涛公司偿还义务亦被宣告无效而消灭。2013年5月31日原告向法院起诉并明确拒绝再履行《协议书》及主张撤销，通辽市科尔沁区人民法院、通辽市中级人民法院判决撤销了《协议书》，后内蒙高院再审改判。本案中，转移债务已被撤销，且已发生无效情形，依债务转移形成的《协议书》构成了情势变更即存在合同（协议书）成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预计见的，非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平的情形，根据公平原则，原告请求法院依照《最高院合同法解释（二）》第26条，判如所请。案件审理过程中，原告天蒙公司增加诉讼请求“请求判令被告马某2、洪某合同解除后返还本金21898425.00元，利息10519287.83元，二项合计32417712.83元”。   反诉原告（本诉被告）马某2、洪某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令反诉被告继续履行反诉被告与洪成卫于2012年4月8日签订的《协议书》；2.请求依法判令反诉被告向反诉原告支付剩余欠款本金8101575.00元；3.请求依法判令反诉被告以欠款本金8101575.00元为基数，支付自2012年10月1日起至实际付清之日止的利息。（自2012年10月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息3123382.20元；自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息）；4.本案的反诉费由反诉被告承担。事实和理由：反诉被告天蒙公司与北京海涛房地产开发有限公司（以下简称“海涛公司”）因联合开发枫丹丽舍花园小区项目需要，分别于2006年-2007年间累计向洪成卫借款837万元。借款后，被告天蒙公司与海涛公司均未能偿还借款本息。2011年5月25日，天蒙公司、海涛公司签订了《关于终止“天蒙枫丹丽舍（阿卡迪亚）项目”合作事宜之协议书》，约定天蒙公司同意偿还欠付洪成卫的借款，并且在该协议附件一中，确认欠付洪成卫借款1700万元，并对该笔欠款以16号楼进行抵顶。协议签订后，由于房价上涨，反诉被告天蒙公司又不同意以16号楼进行抵顶。后经过多次协商，2012年4月8日，天蒙公司与洪成卫签订了《协议书》，约定天蒙公司向洪成卫支付3000万元人民币，赎回了价值5000多万的16号楼。同时约定：天蒙公司于2012年4月10日前以商品房抵顶支付2000万元，在2012年10月1日前付现金尾款1000万。《协议书》签订后天蒙公司以房产、车位、以及物业费、入住费抵顶价款共计21898425元，目前尚欠8101575元未付。期间，洪成卫于2015年1月7日离世，反诉原告马某2、洪某系洪成卫的配偶及女儿，是合法继承人。天蒙公司以《协议书》是在受胁迫的情况下签订为由向科尔沁区人民法院起诉撤销《协议书》，2019年被内蒙古自治区高级人民法院再审改判驳回了天蒙公司的诉讼请求。目前该《协议书》合法有效，天蒙公司应按协议书约定支付剩余欠款。综上，根据《协议书》约定和《合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持反诉原告的诉讼请求。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）规定，内蒙古自治区所辖中级人民法院管辖当事人住所地均在内蒙古自治区的诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件；内蒙古自治区所辖中级人民法院管辖当事人一方住所地不在内蒙古自治区的诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案中，首先天蒙公司的诉讼标的额为32417712.83元；其次洪某的住所地为北京市海淀区世纪城东区远大园区2号楼806号。根据以上法律规定，本案应由通辽市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：   本案移送通辽市中级人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 王玉玫   人民陪审员 肖汉华   人民陪审员 苗 华   二〇二〇年七月十日   书记员 伊 亮