江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0302刑初211号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人熊正红，男，1989年1月31日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，农民工，住湖南省汉寿县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年2月14日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，3月18日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 辩护人钟毅刚，江西金鳌律师事务所律师。 萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉[2020]187号起诉书指控被告人熊正红犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察官阙泽亮出庭支持公诉，被告人熊正红及辩护人钟毅刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月6日11时30分许，被害人卓某（凤凰天城天虹广场工地看门人）将萍乡经济技术开发区凤凰天成天虹广场工地大门上锁后外出吃饭，11时50分许，同案犯吴某（已被判刑）因急于进入工地午休，拿起一根铁管敲击大门门锁，被返回的卓某看到，卓某便上前制止吴某的行为，双方发生口角、扭打，吴某挥拳击打卓某的头部和身体，同时呼唤儿子吴家勇过来，同案犯吴家勇（已被判刑）和被告人熊正红听到吴某的呼唤后来到现场，吴家勇挥拳击打卓某的头部和身体多拳，并用脚踹了卓某腹部一脚，熊正红也击打卓某的头部和身体多拳，并用脚踹了卓某胯部一脚，随后吴家勇、吴某、熊正红继续殴打卓某，后围观群众将双方劝开，卓某被送医院治疗，吴家勇、吴某、熊正红逃离现场。经萍乡市安源区公安司法鉴定中心鉴定，卓某因外伤致回肠破裂、弥漫性腹膜炎、双肺挫伤等，损伤程度为重伤二级。 2020年2月14日，被告人熊正红被汉寿县公安局抓获归案，到案后自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关为支持其指控事实，向法庭提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场监控视频等证据。 公诉机关认为，被告人熊正红故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。其认罪认罚，可以从宽处理。其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。其归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议本院判处被告人熊正红有期徒刑二年。 被告人熊正红对指控的主要事实没有异议，辩称其没有打被害人头部，只打被害人背部两拳，用脚踹了被害人胯部一脚。 其辩护人认为，被告人熊正红归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现；在共同犯罪中起次要作用，系从犯；系初犯、偶犯，社会危害性较小。希望法院对其适用缓刑。 经审理查明：2018年7月6日11时30分许，被害人卓某（凤凰天城天虹广场工地看门人）将萍乡经济技术开发区凤凰天成天虹广场工地大门上锁后外出吃饭，11时50分许，同案犯吴某（已被判刑）因急于进入工地午休，拿起一根铁管敲击大门门锁，被返回的卓某看到，卓某便上前制止吴某的行为，双方发生口角、扭打，吴某挥拳击打卓某的头部和身体，同时呼唤儿子吴家勇过来，同案犯吴家勇（已被判刑）和被告人熊正红听到吴某的呼唤后来到现场，吴家勇挥拳击打卓某的头部和身体多拳，并用脚踹了卓某腹部一脚，熊正红也挥拳击打了卓某背部多拳，并用脚踹了卓某胯部一脚，随后吴家勇、吴某继续殴打卓某，围观群众将双方劝开，卓某被送医院治疗，吴家勇、吴某、熊正红逃离现场。经萍乡市安源区公安司法鉴定中心鉴定，卓某因外伤致回肠破裂、弥漫性腹膜炎、双肺挫伤等，损伤程度为重伤二级。 2020年2月14日，被告人熊正红被汉寿县公安局民警抓获。 上述事实，有经庭审质证、本院予以确认的下列证据证实： 1．被害人卓某陈述，证明2018年7月6日，其到工地吃午饭时将天虹广场大门锁住，返回时发现工地工人拿铁管砸大门，其予以阻止但与男子争吵和打起来，男子用手一直朝其头上打。在打斗过程中，两名年轻男子过来直接对其动手，其中一人用脚朝其肚子踹一脚，其用手捂住肚子蹲在地上，其记不清楚两名年轻男子怎么打的了。 2.证人吕某证言，证明2018年7月6日11时30分左右，其吃完午饭回到工地时发现工地大门被锁。大概11时50分许，看见工地门卫和工人扯皮，其和李某劝阻，门卫和工人相互拉扯两下，又过来一名年轻男子用拳头打门卫，打了几下后，他们上前将双方拉开。 辨认笔录及照片，证明吕某辨认出门卫（指卓某）、打门卫的人（指吴家勇）、与门卫扯皮的人（指吴某）。 3.证人李某证言，证明2018年6月底，其来萍乡凤凰天成天虹广场工地做泥工。同年7月6日11时40分许，其看见工友拿一根钢管砸工地大门的锁。工地看门人骑电动车过来和砸门工友争吵起来，两人打斗起来，工友还朝旁边喊，其和其他工友劝架但劝不住，工友朝看门人头部和身上打。后从通道口右边跑过来一年轻男子挥拳朝看门人头上和身上打几拳，后又来一光着上身的年轻男子，也朝看门人身上打，先过来的年轻人还朝看门人肚子上踹一脚，接着三人继续围着看门人打，光着上身的年轻男子也用脚朝看门人胯部踹一脚，过了一会三人停手，看门人靠着墙边蹲在地上。 辨认笔录及照片，证明李某辨认出后来先到现场的年轻男子（指吴家勇）、最后到现场的年轻男子（指熊正红）、砸工地大门的男子（指吴某）、看门人（指卓某）。 4.证人邹某证言，证明其是萍乡凤凰天成天虹广场工地泥工组的工头。2018年7月初，其班组三个工人因为工地大门被锁的事和工地看门人发生口角，三人打了看门人。打架时其没有在现场，通过查看监控视频看出，吴某拿铁管砸门锁被看门人看到后两人发生争吵和扭打，吴某喊了吴家勇过来，吴家勇用拳头打看门人还用脚踹看门人肚子，熊正红也用拳头打看门人头部和用脚踹看门人大腿。 辨认笔录及照片，证明邹某辨认出吴某、吴家勇、熊正红。 5.萍乡市安源区公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（损）字［2018］352号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人卓某因外伤致回肠破裂、弥漫性腹膜炎、双肺挫伤等，并行手术治疗，损伤程度已构成重伤二级。 6.监控视频，证明2018年7月6日案发过程，视频资料显示，熊正红挥拳击打卓某背部多拳，并用脚踹了卓某胯部一脚,随后吴家勇、吴某继续殴打卓某，后被围观群众劝开。 7.人口详细信息，证明被告人熊正红在案发时已达完全刑事责任年龄。 8.现场指认笔录及照片，证明被告人熊正红和同案犯吴家勇、吴某均指认天虹广场大门口是伤害卓某的地点。 9.同案犯吴家勇供述，证明2018年7月6日中午11时30分，其和几个工友外出吃饭发现工地大门被锁，碰到父亲吴某吃完饭回来。其和老乡“红儿”往凤凰天成大门方向走六七十米后，听到吵架声和父亲喊其赶紧过去，其转身看见父亲和看门人纠缠在一起，父亲用拳头打看门人头部，其很生气用拳头朝看门人头上打两拳还用脚朝看门人下半身部位踹一脚，“红儿”也用拳头朝看门人身上打。后来有人将他们劝开，其和“红儿”回宿舍，下午他们离开萍乡。 辨认笔录及照片，证明吴家勇辨认出被其打伤的看门人（指卓某）、“红儿”（指熊正红）。 10.同案犯吴某供述，证明2018年7月6日11时50分左右，其吃完饭回天虹广场工地发现工地门被锁，其儿子吴家勇和“红儿”正好出去吃饭。其拿铁棍敲铁门被看门男子看见，双方因此发生口角和拉扯，其用手打男子头部，男子用手扇其耳光，吴家勇和“红儿”可能听到争吵声和看见他们在扭打便冲过来，吴家勇用拳头打看门男子头部，“红儿”用拳头打看门男子并往男子身上踢一脚，之后，看门男子摸着肚子蹲在墙角处打电话，他们离开现场。 11.被告人熊正红供述，大概一年半前，其和吴家勇、吴某等人在天虹广场工地打工，11时30分许，其和吴家勇等人做完工准备去吃饭，发现门卫将铁门锁上了，他们就从铁门翻过去，这时看到吴某等人站在铁门口，其和吴家勇准备去吃饭，没走多远听到后面有声音，看到吴某在用铁棍撬铁门的锁，他们走到离铁门约60米处时，听到吴某喊他们，其和吴家勇跑回去，看到吴某和工地的门卫扭打在一起，吴家勇上去用拳头打了门卫，其也上前帮忙，打了门卫，看到门卫没还手，就没打了。接着其看到门卫朝其走来，以来是要打其，其就抬起脚，做出防卫的动作，门卫就撞在其脚上，但门卫并没有还手打其。 辨认笔录及照片，证明熊正红辨认出吴某、吴家勇。 关于被告人熊正江提出其没有打被害人头部的意见，经查看现场监控视频，其辩解意见与视频资料相符，故予以采纳。 本案在审查起诉阶段，在公诉机关的主持下，被告人熊正红自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的“判处有期徒刑二年”的意见。后在审理阶段，结合熊正江的认罪态度、悔罪表现，对量刑意见调整为“有期徒刑二年，缓刑三年”。 本院认为，被告人熊正红伙同他人故意伤害被害人卓某的身体，致卓某重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于熊正红所殴打被害人卓某的部位并非卓某所受重伤部位，可认定熊正红在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；熊正红归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。控辩双方的相应意见予以采纳。根据熊正红的犯罪事实、情节、社会危害程度，参考其居住地社区矫正机构所作调查评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关调整后的量刑建议适当，予以采纳。公诉机关依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊正红犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈远爱 人民陪审员  袁冬生 人民陪审员  姚 斌 二〇二〇年七月二十日                            本件与原本核对无异                代理书记员  肖 英