安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0402民初546号 原告：姚宜兰，女，1943年6月13日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告:姚登武,男,1975年12月25日生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 原告：姚登菊，女，1973年12月16日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告:姚登美,女,1966年8月6日生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 原告:姚登君,女,1971年9月17日生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 原告:姚登果,女,1969年1月15日生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 上列六原告共同委托诉讼代理人：顾云东，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 被告：王理想，男，1992年11月3日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：安诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路北侧龙源居111、211、314、315。 负责人：朱萍，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：盛兵，该公司工作人员。 原告姚宜兰、姚登武、姚登菊、姚登美、姚登君、姚登果与被告王理想、安诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称安诚财险淮南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。六原告及其共同委托诉讼代理人顾云东，被告王理想，被告安诚财险淮南公司的委托诉讼代理人盛兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费22000元、住院伙食补助费60元、护理费246元、营养费60元、交通费40元、丧葬费37189元、死亡赔偿金20万元、精神损害抚慰金8万元、事故处理人员误工、交通、就餐等补助费1万元、被扶养人生活费107615元，三轮车500元，合计460521元，交强险限额内的全额赔付，交强险限额的之外的要求赔偿40%，诉请金额241826.40元。事实和理由：2019年10月20日19时34分，王理想驾驶皖Ｄ×××××江淮牌小型客车在朝阳，将骑人力三轮车经过此交叉口的姚宜凤撞伤，后经抢救无效死亡。六原告是姚宜凤第一顺序法定继承人，事故车辆在安诚财险淮南公司投保。 王理想辩称，其为事故中伤者姚宜兰垫付了2000元，请依法处理。 安诚财险公司辩称，该公司在前期为姚宜兰垫付了1万元。愿在保险限额内根据事故责任承担合理损失。六原告的各项诉讼请求不合理。该公司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：姚宜凤（1941年12月17日生）与姚宜兰系夫妻关系，姚登武、姚登菊、姚登美、姚登君、姚登果是两人的子女。2019年10月20日19时34分，姚宜凤驾驶人力三轮车沿建兴路路西边由南向北行驶，至朝阳，向西北方向斜穿道路至事发路段时，与由西向东行驶的王理想驾驶的皖Ｄ×××××号江淮牌小型客车相撞。造成姚宜凤及人力三轮车乘坐人姚宜兰受伤，两车不同程度损坏。事发后姚宜凤被送往新康医院ＩＣＵ救治，经诊断其伤情为：特重度内开放性颅脑损伤、胸骨、肋骨多发性骨折、骨盆骨折、多处皮肤挫裂伤。姚宜凤于2019年10月22日0时55分经抢救无效死亡，医疗费金额21418.30元。2019年11月19日，淮南市公安局交通警察支队大通大队作出第340402120190000043号事故认定，姚宜凤负事故主要责任，王理想负次要责任，姚宜兰不承担事故责任。皖Ｄ×××××号车在安诚财险淮南公司投保了交强险和100万元的商业三者险（不计免赔），本案事故发生在保险期间内。交强险的医疗费限额1万元安诚财险淮南公司已经支付，用于治疗姚宜兰的伤情。姚宜兰认可交强险其余限额用于本案处理。 综合原被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：六原告的各项诉讼请求是否有相应的事实及法律依据。 本院认为，六原告的各项诉讼请求，医疗费应以本院认定的数额为准。丧葬费金数额没有超出法律规定的标准，本院予以支持。根据病历资料记载，姚宜凤自入院之日即在ICU接受重症监护，没有家人照料日常生活的必要，其自始至终一直昏迷且有“禁食”的医嘱，无法通过摄取食物的方式加强营养，故六原告关于护理费、营养费和住院伙食补助费的诉讼请求本院不予支持。根据姚宜凤的年龄，死亡赔偿金按照城镇居民人均可支配收入计算5年。姚宜凤住院及丧事办理期间必然有交通费支出，数额酌定为200元。办理丧事人员误工费酌定为3000元,就餐费用不属于法定赔偿范围。关于被扶养人生活费，根据相关司法解释的规定，“被扶养人”是指“受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”，由于六原告没有举证证明姚宜凤的职业及收入情况，其是否具有扶养能力不能确定，同时姚宜兰有五个子女作为赡养义务人，不属于无其他生活来源的情形，故被扶养人生活费本院不予支持。精神损害抚慰金数额酌定为2万元。姚宜凤驾驶的人力三轮车在交通事故中受损，损失金额酌定为300元。 经计算，本案中能够认定的损失为：医疗费21,418.30元、丧葬费37,189元、办理丧事人员误工费3000元、死亡赔偿金187,700元（37,540元×5）、精神损害抚慰金20,000元、财产损失（人力三轮车）300元、交通费200元。以上各项，根据本案案情，应由安诚财险淮南公司在交强险限额内赔偿丧葬费37,189元、办理丧事人员误工费3000元、死亡赔偿金49,611元、精神损害抚慰金20,000元、财产损失300元、交通费200元；医疗费和剩余的死亡赔偿金138,089元（187,700元-49,611元），应由安诚财险淮南公司在商业三者险保险限额内按照40%的比例分别赔偿8,567.32元和55,235.60元。安诚财险淮南公司应当承担死亡赔偿金数额为104,846.60元（55,235.60元+49,611元）。六原告应当获得的赔偿均在安诚财险淮南公司的保险责任范围内，应由该公司予以赔付，王理想在本案中不承担支付赔偿款的义务。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告姚宜兰、姚登武、姚登菊、姚登美、姚登君、姚登果医疗费8,567.32元、丧葬费37,189元、办理丧事人员误工费3000元、死亡赔偿金104,846.60元、精神损害抚慰金20,000元、财产损失300元、交通费200元，合计174,102.92元； 二、被告王理想在本案中不承担民事赔偿责任； 三、驳回原告姚宜兰、姚登武、姚登菊、姚登美、姚登君、姚登果的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费4927元，减半收取2,463.50元，六原告负担693.50元，安诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担1770元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  张怀武 二〇二〇年七月二十三日 书记员  孙 云 附：《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或者农村居民人均收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。