江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初89号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人丁飞豹，男，1987年1月25日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，个体，户籍地安徽省宿州市泗县，住江苏省常州市新北区。2015年2月10日因赌博被罚款人民币五百元。2020年6月25日因在公共场所故意裸露身体被行政拘留七日。现因本案于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月22日被监视居住，12月20日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人陆昊洋，江苏博爱星律师事务所律师。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2020]80号起诉书指控被告人丁飞豹犯寻衅滋事罪、虚假诉讼罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查，依法不适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员欧旭东出庭支持公诉。被告人丁飞豹及其辩护人陆昊洋到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，一、寻衅滋事罪1、2012年5月6日23时许，被告人丁飞豹伙同他人在常州市新北区，采用持玻璃酒瓶砸、持板凳砸、拳打脚踢等方式对戴某1、樊某、陈某1等人实施殴打，并造成戴某1、樊某、陈某1等人多处受伤。经常州市物证鉴定所鉴定，戴某1所受之伤为轻伤一级。2、2015年1月9日下午，周建光（另案处理）纠集被告人丁飞豹及姚某、徐贤海（均另案处理）等人在江苏省连云港市泰格化工厂殷某办公室向殷某讨要债务，期间，为向殷某施压，被告人丁飞豹及姚某先后采用扇耳光、脚踢的方式对倪某实施殴打，并逼迫倪某跪在地上。3、2015年1月26日20时许，被告人丁飞豹在常州市新北区黄城墩休闲中心一楼大厅内发现韩某1，遂告知周建光。周建光赶到后持玻璃杯将韩某1头部砸伤，并误伤陈某2女儿。被告人丁飞豹脚踢韩某1。4、2015年2月17日14时许，被告人丁飞豹及周建光等人至常州市新北区魏村市镇金牛路125号韩某1家，被告人丁飞豹及周建光采用砸玻璃杯、殴打杨某等手段向韩某2讨要债务。二、虚假诉讼罪2015年3月，被告人丁飞豹隐瞒王某1已经清偿人民币15万元债务的事实，向常州市新北区人民法院提请诉讼，要求王某1履行债务，致使常州市新北区人民法院基于该捏造的事实，作出王某1向丁飞豹偿还借款的判决，并根据此判决进入执行程序。2018年2月14日，王某1父亲王某2在付款给被告人丁飞豹人民币182800元后达成结案协议。公诉机关为证明上述指控的犯罪事实，出示并宣读了书证发破案经过、受案登记表、立案决定书、被害人戴某1、樊某、陈某1、韩某1、王某1等人陈述笔录、证人钱某、闻某、戴某2、张某、郑某、陈某2、赵某1、赵某2、杨某、柳某1、尤某、赵某3等人证言笔录、同案人周建光等供述和辩解笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、民事判决书、裁定书、结案协议、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、常住人口基本信息等相关证据。当庭讯问了被告人丁飞豹。据此，公诉机关认为被告人丁飞豹的行为已构成寻衅滋事罪、虚假诉讼罪。应数罪并罚。被告人丁飞豹自愿认罪认罚。应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三百零七条之一第一款、第六十九条之规定予以判处。被告人丁飞豹对公诉机关起诉指控的犯罪事及性质未作辩解，自愿认罪认罚。被告人丁飞豹辩护人陆昊洋提出的辩护意见是，一、第一起寻衅滋事事实中，被害人戴某1具有重大过错，且被告人丁飞豹等人已赔偿了被害人戴某1的损失。二、第二、三、四起寻衅滋事事实，均存在债务纠纷的前提。三、在虚假诉讼事实中，被告人丁飞豹家属已经帮助赔偿了被害人王某1的经济损失，取得谅解。四、被告人丁飞豹自愿认罪认罚。建议从轻处罚。经审理查明，一、寻衅滋事1、2012年5月6日23时许，被告人丁飞豹等人在常州市新北区，因琐事持玻璃酒瓶、板凳砸、拳打脚踢等方式殴打被害人戴某1、樊某、陈某1等人，致被害人戴某1、樊某、陈某1等人多处受伤。经鉴定，被害人戴某1所受之伤为轻伤一级。案发后，被告人丁飞豹及周建光、丁大豹赔偿被害人戴某1、樊某、陈某1经济损失。2、2015年1月9日下午，周建光（另案处理）纠集被告人丁飞豹及姚某、徐贤海（均另案处理）等人在江苏省连云港市泰格化工厂办公室向被害人殷某讨要债务，为向被害人殷某施压，被告人丁飞豹及姚某等人采用打耳光、脚踢等方式殴打同行的被害人倪某，并逼迫被害人倪某下跪。3、2015年1月26日20时许，被告人丁飞豹在常州市新北区黄城墩休闲中心一楼大厅发现欠人债务的被害人韩某1，遂电话告知周建光。周建光赶到后持玻璃杯砸伤被害人韩某1头部，并误伤他人，被告人丁飞豹脚踢被害人韩某1。4、2015年2月17日14时许，被告人丁飞豹及周建光等人在常州市新北区魏村市镇金牛路125号韩某1家，采用砸玻璃杯、暴力威胁在场人员杨某等手段向韩某1父亲被害人韩某2讨要债务。上述事实，被告人丁飞豹在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案经过、受案登记表、立案决定书、被害人戴某1、樊某、陈某1、殷某、韩某1、韩某2等人陈述笔录、证人钱某、闻某、戴某2、张某、戴某3、郑某、陈某2、赵某1、赵某2、杨某等人证言笔录、同案人周建光、姚某、徐贤海等供述和辩解笔录、辨认笔录、指认照片、医院病历、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。二、虚假诉讼2015年3月，被告人丁飞豹隐瞒被害人王某1已经清偿人民币15万元债务的事实，向常州市新北区人民法院提请诉讼，要求被害人王某1履行债务，致使常州市新北区人民法院基于该捏造的事实，作出被害人王某1向被告人丁飞豹偿还借款的判决，并据此判决进入执行程序。2018年2月14日，被害人王某1父亲王某2在向被告人丁飞豹付款人民币182800元后达成结案协议。本院审理期间，被告人丁飞豹家属赔偿被害人王某1经济损失。被告人丁飞豹取得谅解。缴纳罚金保证金人民币一万元。上述事实，被告人丁飞豹在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案经过、被害人王某1陈述笔录、证人柳某2、柳某1、尤某、赵某3、王某2等人证言笔录、民事判决书、裁定书、结案协议、收条、谅解书、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁飞豹随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人丁飞豹捏造事实，提起民事诉讼，妨害司法秩序，严重侵害他人合法权益，其行为已构成虚假诉讼罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人丁飞豹辩护人陆昊洋所提被害人戴某1有重大过错的辩护意见，事实、法律依据不足，本院不予采纳；所提存在债务纠纷不影响本案定性。所提被告人丁飞豹家属赔偿被害人王某1经济损失、取得谅解、自愿认罪认罚等建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人丁飞豹对起诉指控犯罪认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人丁飞豹赔偿被害人王某1经济损失并取得谅解、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人丁飞豹多次寻衅滋事、有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人丁飞豹判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三百零七条之一第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:被告人丁飞豹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；监视居住的，二日折抵刑期一日；即自2019年12月20日起至2021年9月13日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  梁小伟人民陪审员  汪克良人民陪审员  张云珍二〇二〇年七月九日书 记 员  胡佳玲