wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0233民初494号原告：罗云飞，男，1993年4月27日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县**************，公民身份号码：440************01X。被告：新丰县新辉货物中转部，住所地：新丰县***************。经营者：周君任，男，1966年7月14日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县*********，公民身份号码：440************014原告罗云飞诉被告新丰县新辉货物中转部邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗云飞、被告新丰县新辉货物中转部经营者周君任到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告货款及损失合计6380元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2020年3月12日在被告处寄货物，货物价值6130元，原告支付给被告运费250元，后货物被丢失，原告要求被告全额赔偿，经新丰县**监督管理局对此案件调解后未能达成和解，原告决定起诉。被告新丰县新辉货物中转部辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的货运单与我开出的货运单不相符，我的货运单合同托运人没有签名，该合同的法律效力由法院核实。原告起诉状所写的事实我方无法确认，因为原告提交的货运单印刷厂都可以印制，我也不认识原告，因此不敢确定原告是否在我处托运货物本院经审理认定事实如下：原告罗云飞是被告新丰县新辉货物中转部多次交易的客户，2020年3月12日，原告到被告处托运货物，货物托运到河南省周口市沈丘县，双方约定运费为250元，被告经办人开具托运单交给原告，并按原告要求将原告从县城运到被告处的运费110元加进托运费，出具了360元的托运费收据。2020年3月20日左右收货方向原告反映未收到货物，原告随即向被告查询，发现该货物已丢失，原告遂以收货方用支付宝支付原告货款6130元的凭证，向被告要求赔偿损失，但被告不同意按照原告的要求赔偿，经新丰县**监督管理局调解未果，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告到被告处托运货物，并按被告要求支付了托运费及包装好货物，被告应按原告的要求将货物运到原告指定的地点，然而被告在运输过程中将原告的货物丢失，对此应当承担赔偿责任。原告货物的丢失是被告的原因所造成，原告对此不存在过错，不应承担过错责任。对于该丢失的货物价值问题，原告提供了与收货方的微信聊天记录截图以及支付宝支付凭证等证据，证明收货方购买货物所丢失的货物种类、数量、价格及价款，被告对该证据不予认可，认为该聊天记录内容无法证明与本案有关。由于原告与被告多次交易，双方比较熟悉，原告对被告比较信任，原告在托运货物时，不可能预知托运的货物会丢失，没有必要为了日后索赔而预先编造聊天记录，原告提供的聊天记录客观真实，时间与本次交易相符，符合常理，本院对此予以认定，原告的货物损失为6130元，托运费损失为250元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第三百一十一条的规定,判决如下:被告新丰县新辉货物中转部于本判决生效后五日内赔偿原告罗云飞损失6380元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告新丰县新辉货物中转部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  潘英勤二〇二〇年七月十三日书记员  李 蕊
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初11019号 原告：晁海，女，汉族，住西安市雁塔区。 被告：赵科卫，男，汉族，住西安市长安区。 原告晁海与被告赵科卫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告晁海到庭参加了诉讼。被告赵科卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年3月25日，被告向原告借款50000元整，并承诺2019年3月29日至4月10日之间归还。但被告未按期还款，断断续续共还了4万元，还差1万元至今未还，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年3月25日，被告向原告出具借条，载明：“今借晁海人民币伍元万整（50000元），于2019年3月29日至4月10日之间归还，到期未还，本人愿承担一切法律责任。借款人：赵科卫6104xxx4333见证人：李晓宇XXXXXXXXXXXXXX04942018年3月25日”。原告称其通过案外人李晓宇借给被告现金50000元，认可被告已还款40000元。因被告未到庭，致法庭调解不能。 上述事实，有借条、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，结合原告所提供的借条、微信聊天记录、当事人陈述，可综合认定原、被告之间的民间借贷关系成立且生效。原告履行了出借义务，被告应按约还款，故原告主张被告向其偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供证据，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵科卫于本判决生效之日起十日内偿还原告晁海借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 李 漾 二〇二〇年六月三十日 书记员 张婧媛
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执823号关于被执行人王旭光罚金执行一案，本院做出的（2020）吉0112刑初121号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王旭光没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年7月28日立案执行，申请被执行人王旭光向本院交纳罚金5000元。在执行过程中，被执行人王旭光已将全部罚金履行完毕。本院认为，（2020）吉0112刑初121号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院于2020年7月8日作出的（2020）吉0112刑初121号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三十日
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初454号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人杨梓楠，曾用名杨芝楠，男，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地西安市鄠邑区，2020年2月21日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，3月20日被逮捕，现羁押于西安市看守所。 辩护人严璐蓉，陕西金控律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]428号起诉书指控被告人杨梓楠犯诈骗罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴琼英出庭支持公诉，被告人杨梓楠及其辩护人严璐蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2020年2月，被告人杨梓楠利用新型冠状病毒疫情期间各地口罩等防疫物资紧缺之机，在相关QQ交流群发布广告谎称售卖口罩、护目镜等，其后何某某等4名被害人通过微信、QQ与杨梓楠取得联系欲购买口罩等物品，杨梓楠收到被害人货款后均未实际发货，四被害人共被骗取7200元。杨梓楠于2020年2月20日向公安机关投案。破案后，已赔偿四名被害人损失并取得谅解。具体事实如下： 1、2020年2月1日，杨梓楠利用事先准备的QQ号（14842XX98）加入西安市高新区XX公寓业主成立的“蓝博A区”QQ群，并在群内谎称售卖口罩，后于同月3日与被害人何某某添加QQ号、微信号，杨梓楠用网上下载的口罩等实物照片骗取何某某信任，后何某某为购买口罩在其位于西安市高新区XX公寓的家中向杨梓楠分三次微信转账共计4550元。破案后，赃款已挥霍。 2、2020年2月3日，杨梓楠通过手机QQ加入“北京铁艺电焊交友群”谎称售卖口罩、护目镜等物品，之后通过QQ群内的冯大兵添加其子冯某某微信号，后冯某某为购买口罩及护目镜先后于2020年2月3日、2020年2月4日通过支付宝向杨梓楠转账共计800元。破案后，赃款已挥霍。 3、2020年2月6日，杨梓楠通过手机QQ加入“海南电焊工程交流群”谎称售卖口罩，之后与群内被害人张某某添加QQ及微信好友。杨梓楠用网上下载的口罩等实物照片骗取张某某信任，后张某某为购买口罩先后向杨梓楠支付宝及杨梓楠所提供的微信、支付宝付款码转账共计1400元。破案后，赃款已挥霍。 4、2020年2月6日，杨梓楠通过手机QQ加入“江苏水电消防交流群”谎称售卖口罩，之后与群内被害人陶某某添加QQ及微信好友，杨梓楠用网上下载的口罩等实物照片骗取陶某某信任，后陶某某为购买口罩通过支付宝向杨梓楠转账450元。破案后，赃款已挥霍。 上述事实，被告人杨梓楠及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明、QQ及微信聊天记录、支付宝及微信转账记录、扣押清单、领条等书证；被害人何某某、张某某、陶某某、冯某某的陈述；证人肖某某的证言；被告人杨梓楠的供述；辨认笔录、提取笔录及照片等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实充分，足以定案。鉴于被告人杨梓楠具有自首情节、已赔偿被害人并取得谅解，公诉机关建议对被告人杨梓楠判处有期徒刑六个月，并处罚金。辩护人辩称杨梓楠系初犯、偶犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失并取得谅解，请求对被告人杨梓楠从轻处罚。 本院认为，被告人杨梓楠以非法占有为目的，利用互联网虚构事实，对被害人实施远程、非接触式诈骗，诱使被害人向其转账，数额较大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被告人杨梓楠系初犯、偶犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失并取得谅解的意见经查属实，对被告人杨梓楠依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨梓楠犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月20日起执行至2020年8月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈瑞 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘康
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7629号 被执行人:吴令江，男,19*年*月*日出生，汉族，住湖南省永州市蓝山县。 关于被执行人吴令江罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初445号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴令江应缴纳罚金5000元。本院于2020年6月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年七月二日 书记员 肖园园
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初10601号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，统一社会信用代码915001136965692612，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3。 法定代表人：李中强，系该执行董事。 委托诉讼代理人：张庆敏（特别授权代理），系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：敖祥琴（特别授权代理），系该公司工作人员 被告：张雪荣，女，住毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告张雪荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。 审判员  曾德安 二〇二〇年七月二十五日 书记员  石 涛
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终6395号 上诉人(原审原告）：王含康，男，1988年10月19日出生，汉族，住址：山东省巨野县。 委托诉讼代理人：殷兆光，山东言洽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晓瑶，山东言洽诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李冬卫，男，1983年7月21日出生，汉族，户籍地：吉林市白城市洮北区，住址：青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：徐莹莹，女，1985年11月21日出生，汉族，户籍地：吉林市辉南县，住址：青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 上诉人王含康因与被上诉人李冬卫、被上诉人徐莹莹买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初17462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。 本案审理过程中，上诉人王含康于2020年7月29日向本院申请撤回对被上诉人李冬卫、被上诉人徐莹莹的上诉。 本院认为，上诉人王含康在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王含康撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5560元，减半收取2780元，由上诉人王含康负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 解 鲁 审判员 胡金鳌 审判员 温 燕 二〇二〇年七月三十日 法官助理 徐慧 书记员彭晓凤
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执836号 申请执行人：吕相田，住长春市九台区。 被执行人：孔祥富，住长春市九台区。 本院在执行吕相田与孔祥富民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初2004号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，标的：15000元及利息，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，已扣划存款1400元，2019年12月4日冻结被执行人孔祥富的直补账户，未发现有其他可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，2020年6月19日对被执行人孔祥富所有的位于九台市x单元，权利证号九房权证字第XXXX号的房屋予以查封； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息无土地登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对存款账户的冻结期限为一年，对房屋产籍的查封期限为三年，如申请执行人申请延长查封期限，应在查封期届满前7日内提出续查封的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二〇年七月二十四日 书记员 钱 程
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0706民初1414号原告：谢伟，男，1990年7月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼，统一社会信用代码340700000019102。法定代表人：谢沛生。原告谢伟与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。2020年7月28日，原告谢伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按原告谢伟撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢伟负担。审判员 周 斐二〇二〇年七月二十八日书记员 钟婷婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5071号原告：重庆新天源物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区宗申工业园（花溪民主村9社），统一社会信用代码915001136689332144。法定代表人：朱小鹏，总经理。被告：李华，男，1979年11月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆新天源物业管理有限公司与被告李华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告重庆新天源物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆新天源物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新天源物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告重庆新天源物业管理有限公司已预交），由原告重庆新天源物业管理有限公司负担。审 判 员 刘玉妹二〇二〇年七月九日法官助理 聂源岐书 记 员 肖鸿丹
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0881刑初120号公诉机关永济市人民检察院。被告人徐某某，男，汉族，小学文化，农民，现住永济市。2013年7月2日因犯强奸罪被永济市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2020年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被永济市公安局取保候审。永济市人民检察院以永检检二刑诉（2020）57号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员谢小妮出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月2日23时30分许，被告人徐某某酒后驾驶晋M××号小型轿车，行驶至栲栳镇龙行村龙行学校门口防疫执勤点时与执勤人员发生争执，执勤人员拨打110报警。栲栳派出所民警到达现场后，发现徐某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其移交永济市公安局交通警察大队，民警在栲栳派出所对徐某某进行呼气式酒精检测，结果为115mg/100ml，随即将其带至永济市人民医院抽取血样，经山西省运城道路交通事故司法鉴定所检测，徐某某血液中酒精含量为109.16mg/100ml。另查明：被告人徐某某在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人徐某某判处拘役1个月并处罚金。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人徐某某自愿签署认罪认罚具结书且当庭认罪悔罪，可从轻处罚。被告人徐某某有犯罪前科，可从重处罚。公诉机关对被告人徐某某的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李小民二〇二〇年七月二十九日书记员  郭彩秀
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初15069号原告:重庆市厚道钢材经营部，住所地重庆市万盛区清溪桥4号附1-7号，统一社会信用代码91500110065656094C。法定代表人:古全星委托诉讼代理人:张渝，重庆智敏律师事务所律师，执业证号15001201411400258，特别授权。被告:重庆元飞建设(集团)有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路1号，统一社会信用代码91500113622073378N。法定代表人:熊科詠，董事长。委托诉讼代理人:戴莉，北京大成(重庆)律师事务所律师，执业证号15001200311912580，一般授权。第三人：重庆业驰建筑装饰有限公司，住所地重庆市万盛区松林路99号,统一社会信用代码915001106608748466。法定代表人：刘有芳。第三人：重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司，住所地重庆市万盛区松林路111号8幢17-1,统一社会信用代码91500110095333974N。法定代表人：王航。原告重庆市厚道钢材经营部与被告重庆元飞建设（集团）有限公司第三人重庆业驰建筑装饰有限公司、第三人重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告重庆市厚道钢材经营部于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市厚道钢材经营部自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市厚道钢材经营部撤回起诉。本案案件受理费450元，减半收取225元，由原告重庆市厚道钢材经营部负担。审判员  杨开建二〇二〇年七月三十一日书记员  杨 甯
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初17505号 原告：唐书见，男，1965年10月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：张晓瑜，男，1967年3月20日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告唐书见与被告张晓瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告唐书见在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐书见撤回起诉处理。 审 判 员 张世勇 二〇二〇年七月二十日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 黄 萍
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初1296号 原告：郑显华，女，1969年8月12日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅镇。 委托诉讼代理人：兰瑞祥，系北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：四川隆昌滴潭窖酒有限公司，住所地：隆昌市响石镇，统一社会信用代码：915110287316135640。 法定代表人：李显宗，总经理。 委托诉讼代理人：黄胜位，隆昌市金鹅法律服务所法律工作者，系该公司法律顾问。 原告郑显华诉被告四川隆昌滴潭窖酒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑显华的委托诉讼代理人兰瑞祥、被告四川隆昌滴潭窖酒有限公司委托诉讼代理人黄胜位到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑显华向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款353000元，利息49874.6元，合计402874.6元，并按每一笔借款约定的利息标准支付利息至该笔借款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意需要周转资金向原告借款。2013年11月28日借款100000元，约定月息1%；2015年7月10日50000元，约定月息1.25%；2016年3月17日借款70000元，约定月息1.25%；2018年2月10日60000元，约定月息1.25%；2020年4月24日由原借条转新借条给原告丈夫李召言73000元，约定自2019年1月1日起年利息2.2%，即每月利息133.80元，截止2020年5月31日，17个月利息为2274.60元。其余借款280000元，按照月息1%计算，每月利息2800元，自2019年1月1日起至2020年5月31日共17月利息为47600元。以上借款本金共计353000元，利息49874.60元，合计402874.60元。在还清本金之前，被告应按照每一笔借款约定的利息标准向原告继续支付利息，直至该笔借款全部还清之日止。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判决如其诉讼请求。 被告四川隆昌滴潭窖酒有限公司辩称:原、被告之间确实存在借贷关系，但是借款金额要以借款收据为准，而且其中有一笔借款是“李召言”的名字，“李召言”并没有起诉，对于利息应当按照借条上面载明的利率计算。请求法庭驳回原告的不合理诉讼请求。经开庭审理，本院查明如下事实：被告四川隆昌滴潭窖酒有限公司因生产经营需要资金周转多次向原告郑显华借款。2013年11月28日，被告向原告出具收据一张，载明：“收据，名称：郑显华，2013年11月28日，企业向私人借款，月息1%，金额（大写）壹拾万元，￥100000.00元，开票人：李富英”，该收据加盖有被告公司公章。2015年7月10日，被告向原告出具收据一张，载明：“收据，名称：郑显华2015年7月10日，企业向私人借款，月息1.25%，金额（大写）伍万元，￥50000.00元，开票人：李富英”，该收据加盖有被告公司财务专用章。2016年3月17日，被告向原告出具收据一张，载明：“收据，名称：郑显华2016年3月17日，企业向私人借款，月息1.25%，金额（大写）柒万元，￥70000.00元，开票人：李富英”，该收据加盖有被告公司财务专用章。2018年2月10日，被告向原告出具收据一张，载明：“收据，名称：郑显华2018年2月10日，企业向私人借款，月息1.25%，金额（大写）陆万元，￥60000.00元，开票人：李富英”，该收据加盖有被告公司财务专用章。四笔借款共计280000元。之后被告向原告支付借款利息至2018年10月31日。2020年4月24日，被告向原告郑显华的丈夫李召言出具收据一张，收据载明：名称：李召言2020年4月24日，企业向私人借款，由原单NO.2000145、NO.0128002转2018年10月1日-12月31日捌万元利息已结清。2019年1月1日起年利息为0.22%，由郑显华转李召言。金额（大写）柒万叁仟元，￥73000.00元，开票人：李富英”，该收据加盖有被告公司财务专用章。经核实该笔借款实际上是由被告向原告郑显华借的两笔借款构成，这两笔借款本金为80000元，后被告归还了原告10000元，仍欠原告借款本金70000元。2020年4月24日，双方对账被告将该70000元的收据出具给了原告的丈夫李召言，并对该70000元借款在2018年12月31日前的利息做了计算，利息为3000元一并计入该收据，2019年1月1日起的利息按年利率0.22%计付。之后被告未再还本付息。经催收未果，原告特向本院起诉，请求判决如其诉讼请求。上述事实，有原告的身份证复印件、结婚证复印件、收据、银行流水明细、证人证言以及当事人陈述予以证实以及本院依职权向被告的财务人员“李富英”取的调查笔录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因生产经营需要资金周转而向原告借款，并由被告出具收据予以确认，双方借贷关系成立，且真实、合法、有效；被告未按约偿还借款全部本息，导致本案纠纷发生，被告四川隆昌滴潭窖酒有限公司应承担本案全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告偿还借款本金353000元中有3000元是到期的利息，对该借款本金350000元，本院予以支持。对原告主张的借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”的规定，原告主张其中借款本金280000元从2019年1月1日至2020年5月31日按月息1%计算的利息47600元及以后的利息按约定继续计付的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对被告辩称其中有一张收据出具给“李召言”的不应在本案中处理的意见，本院认为该笔借款本就是原告郑显华借给被告的。“李召言”作为原告的丈夫与被告进行对账时，被告将该借款重新出具给了“李召言”。该事实被告财务人员“李富英”及证人“李召言”均证实该收据载明的借款70000元系原告郑显华的借款，同意在本案中一并处理。所以对被告的辩称意见本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告四川隆昌滴潭窖酒有限公司于本判决生效后十日内向原告郑显华归还借款本金350000元及利息（其中70000元在2018年12月31日前的利息为3000元，280000元在2020年5月31日前的利息为47600元，其余利息从2020年6月1日起其中本金180000元按月利率1.25%,100000元按照月利率1%计付，另外本金70000元按年利率0.22%从2019年1月1日分别计算至付清本息时止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3672元，由被告四川隆昌滴潭窖酒有限公司负担（此款原告郑显华已预交，被告四川隆昌滴潭窖酒有限公司在向原告归还借款本息时一并付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 秦振齐 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 黄玉华 书 记 员 刘明月
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执947号本院刑庭移送执行。被执行人：杜隆强，男，1983年4月10日出生，贵州省遵义市人,汉族，住贵州省遵义市桐梓县。本院在执行杜隆强罚金一案中，已向被执行人杜隆强发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杜隆强至今未履行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人杜隆强限制高消费并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经调查，被执行人杜隆强名下暂无房屋、车辆、工商、保险登记信息和银行存款；也暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 王维强审判员 张 浩二〇二〇年七月七日书记员 游 伟
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1748号 申请执行人：周克寿，男，1963年6月14日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：林为民，男，1967年3月17日出生，汉族，住南平市延平区。 关于周克寿申请执行林为民民间借贷纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2020）闽0702民初112号民事判决书已经发生法律效力，林为民未履行生效文书确定的义务，依周克寿的申请，本院于2020年07月10日立案执行，执行标的为支付借款本金150000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人林为民邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产，已由本院（2020）闽0702执1471号案件依法处置。其他未发现林为民有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，本院已向被执行人林为民发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，本案被执行人与本院他案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人林为民有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林小萍 执行员  林 巧 二〇二〇年七月二十四日 书记员  朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4837号原告：上海奇伟建材有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：叶水康，总经理。委托诉讼代理人：朱惠珍，上海忱实律师事务所律师。被告：叶文斌，男，1981年9月9日生，汉族，住上海市金山区。原告上海奇伟建材有限公司诉被告叶文斌房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告房屋租金人民币21.2万元；2、请求依法判令被告支付原告违约金2.75万元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年起，被告因经营网店向原告租赁原告承租的位于本区张堰镇大街XXX号的房屋，双方签订了租赁经营合同。最后一份合同的租赁期限为2018年1月1日至2018年12月31日，租金5.5万元，先付后租，一年一付。被告应于2017年12月15日支付，但仅支付5000元，尚欠租金5万元。此外，被告还欠付之前的租金16.2万元，被告出具了欠条。经多次催讨无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利。经审理查明：2018年1月1日，原、被告签订《租赁经营合同》，约定被告向原告租赁的位于本区张堰镇大街XXX号的房屋。租赁期限为2018年1月1日至2018年12月31日，年租金5.5万元，先付后租，每年支付一次，应于租期前月中旬支付。被告未按时交纳租金，应承担违约责任，支付当年租金50%的违约金。被告支付了租金5000元。2018年8月3日，被告向原告出具欠条，写明：今欠叶水康房租16.2万元整(累计至2017年底)。叶水康向本院确认，欠条中的款项系被告欠付原告的租金，自己是以公司法定代表人身份接受被告出具的欠条。案涉房屋所有权人为上海市金电汽车配件厂，原告与其签订了《财产租赁合同》。原告系案涉房屋承租人，原、被告间为转租关系，被告系次承租人。以上事实由原、被告主体资料、原告方提供的上海市房地产权证、《财产租赁合同》、《租赁经营合同》、《欠条》等证据及本院制作的庭审笔录所证实。本院认为，原告与被告签订的《租赁经营合同》累计欠付租金21.2万元，且履行期限早已届满，现原告请求其支付，符合约定，本院予以支持。合同约定如未按期交纳租金应支付年租金50%作为违约金，被告亦未对违约金数额提出抗辩，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶文斌于本判决生效之日起十日内向原告上海奇伟建材有限公司支付租金212,000元；二、被告叶文斌于本判决生效之日起十日内向原告上海奇伟建材有限公司支付违约金27,500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费人民币2,446元，由被告叶文斌负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 赵宪章二〇二〇年七月八日法官助理 庄玲燕书 记 员 孙匆匆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0824执1159号 申请执行人：招商银行股份有限公司龙岩分行，统一社会信用代码91350800581125089F，住所地龙岩市新罗区西城登高西路301号。 负责人：李海云，行长。 被执行人：刘新增，男，1976年1月5日生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：连全玉，女，1978年3月20日生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人招商银行股份有限公司龙岩分行与被执行人刘新增、连全玉金融借款合同纠纷一案，新罗区人民法院（2016）闽0802民初1957号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向新罗区人民法院申请执行，要求被执行人归还贷款本金4982165.28元及相应的利息、罚息，新罗区人民法院以（2017）闽0802执10号立案执行。新罗区人民法院于2019年7月29日委托本院执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人限制高消费，于2019年8月22日、2019年12月24日、2020年3月2日、2020年6月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行、有价证券、工商、车辆等信息。被执行人无大额银行存款、有价证券等可供执行财产信息。经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无公积金缴交记录。本院查封了被执行人刘新增、连全玉所有的坐落于武平县的房产（所有权证号为：武房权证城字××号）、刘新增所有的坐落于武平县沿河东路店面2、3号及夹层。并经随机摇号选取了评估机构进行评估。在处置过程中，案外人方才娣、刘美玉、刘美兰、刘美金、刘思岑对本院评估拍卖程序中将涉案房产的地下负一层及八层加建部分作为建筑物的附属部分一并进行评估、拍卖提出书面异议，本院（2020）闽0824执异10号执行裁定书裁定驳回案外人的异议请求。案外人又于2020年6月4日提起了执行异议之诉，本院以（2020）闽0824民初977号案立案受理，目前正在审理中。需等待执行异议之诉的审理结果才能继续进行上述财产的处置。本院已通过电话、短信方式将上述执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 钟伟昭 二〇二〇年七月三日 书记员 陈丽丹 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执94号申请执行人布虎，男，1986年12月23日出生，汉族，住焦作市中站区府城办北敬村南三街12号。被执行人沈春滨，男，1990年3月22日出生，汉族，住焦作市中站区府城办北敬村。布虎申请执行沈春滨民间借贷纠纷一案，焦作市中站区人民法院(2019)豫0803民初1109号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，沈春滨向布虎支付借款160000元。因沈春滨未按上述生效法律文书履行义务，布虎向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人沈春滨发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人沈春滨未到庭，也未向本院申报财产情况。二、本院于2020年1月19日、2020年2月7日、2020年4月26日、2020年5月28日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人沈春滨名下财产。但均未查找到被执行人沈春滨有可供执行的财产，被执行人沈春滨在银行存款、房地产、车辆、股权、证券等其他财产均无财产可供执行。三、已向被执行人沈春滨发出了限制消费令，并依法将被执行人沈春滨纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人布虎本案的执行情况、财产调查措施、被执行人沈春滨的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人布虎在指定期限内不能向本院提供被执行人沈春滨的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余160000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人沈春滨有其他可供执行的财产，被执行人沈春滨暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈春滨负有继续向申请执行人布虎履行债务的义务，被执行人沈春滨自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人布虎发现被执行人沈春滨有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人布虎申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年七月七日书记员  李海波
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初1003号 原告：梁建文，男，1967年3月4日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：赵永军，男，1980年8月8日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：马琳，女，1991年5月14日出生，回族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。系赵永军妻子。原告梁建文与被告赵永军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁建文、被告赵永军的委托诉讼代理人马琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁建文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告拖欠酒款6840元；2、判令被告承担利息1849元，自2014年8月16日至2018年11月16日，按照月利率0.53%（庭后原告放弃对利息的主张）。事实与理由，被告经朋友介绍于2014年期间陆续在原告处赊欠价值6840元的酒，被告在原告的清单上签名认可该欠款，称年底就给原告结清。但被告未按约定期限给付该款项，后经原告多次催要，被告一拖再拖，现索款无望，无奈原告诉至法院。被告赵永军辩称，不承认条子的真实性，整个条子都不是被告本人所写。原告梁建文围绕诉讼请求提交欠条一份，被告对欠条的真实性不认可，称被告名字不是本人所签。被告对其辩解意见未能提供证据证实，本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告梁建文系经营发酒的个体，被告赵永军2014因在宽沟经营度假村向原告赊欠酒款6840元，因被告未能及时还款，2014年8月16日向原告出具欠条一份。内容为分三次所赊欠酒的品种、数量、单价，合计6840元，被告赵永军在今欠人处签字。本案争议焦点为，被告是否应当向原告给付酒款？本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告梁建文主张要求被告给付赊欠酒款6840元，有提交的欠条证实，被告赵永军辩称欠条上清单明细不是被告所写，签名亦不是本人所签。针对被告的辩解意见，原告作出了合理解释，即欠条上清单明细、年月日均系原告书写，被告经核对后在今欠人处签字。被告对其辩解意见未能提供证据证实，庭审中已向被告释明在三个工作日内向本院提交笔迹鉴定的申请，截至下判被告仍未申请鉴定，故本院对被告的辩解意见不予采信，对欠条的真实性予以确认。双方未在欠条中约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，故被告赵永军应向原告给付赊欠的酒款6840元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵永军于本判决生效之日起五日内向原告梁建文给付酒款6840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由赵永军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   马 兰二 〇 二 〇 年 七 月 十 八 日书  记  员   王明月
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7690号原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。法定代表人：聂家林，董事长。委托诉讼代理人：王达萍，女，系该公司员工。被告：陈羊，男，1995年11月4日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司（以下简称典雅物业公司）与被告陈羊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告典雅物业公司委托诉讼代理人王达萍到庭参加诉讼，被告陈羊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告典雅物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2019年4月1日至2020年4月30日的物业服务费1200.42元；2.被告支付原告上述期间的违约金220.67元；3.本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告自2017年5月开始起依据签订的《典雅龙海港湾前期物业服务管理协议》为重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道5号典雅龙海港湾小区提供物业服务，合同约定了物业服务费交费标准、时间以及违约责任等。被告系该小区X号房屋的业主，房屋建筑面积76.95平方米，自2019年4月1日起未缴纳物业服务费，原告催收未果，遂诉请如上。被告陈羊未作答辩。本院认为，原告典雅物业公司作为依法成立的物业服务企业，与巴南区龙洲湾街道龙海大道5号典雅龙海港湾小区的建设单位重庆典雅房地产开发集团有限公司签订的前期物业服务合同，不违反法律禁止性规定，对原告及包括被告在内的全体业主均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告对整个小区提供了基础物业服务，被告客观上享受了原告提供的服务，即应按合同约定的价格（每月每平方米1.2元）向原告支付物业服务费，现被告自2019年4月1日起欠缴物业服务费，截至2020年4月30日共计欠物业费1200.42元（1.2元×13个月×76.95平方米）未付，故对原告诉请被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，物业服务具有持续性、整体性特征，原告提供的证据不能证明服务期间的服务质量均能达到合同约定的标准，不足以否定被告行使拒交物业服务费抗辩权的合理性，故对原告要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈羊于本判决生效后五日内支付原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司2019年4月1日起至2020年4月30日期间的物业服务费1200.42元；二、驳回原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈羊负担。此款原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司已经垫付，被告陈羊在支付上述款项时迳付原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年七月十四日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初192号 原告：李建峰，男，1969年12月23日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：段海涛，男，1987年10月8日出生，汉族，住邯郸市涉县。 原告李建峰与被告段海涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告李建峰到庭参加诉讼，被告段海涛经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李建峰向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告向原告给付拖欠的工资款16400元；二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告长年从事装修瓦工工作，被告是设计师也从事装修工作，经中间人介绍2016年11月份-2017年1月份左右，原告跟随被告在栾城福美小区c区5号楼、智高常春藤B区8号、13号楼从事瓦工工作，但是至今被告未能将全部工资支付给原告，原告多次向被告催要，在2019年1月3日被告为原告出具欠条一份，被告承诺在2019年6月1日前结清拖欠的工资16400元，现期限已到被告却分文未还，因此原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的相关规定，起诉至贵院，请依法支持原告诉求。 被告段海涛未提交书面答辩。 经审理查明，原告经人介绍自2016年11月份-2017年1月份，跟随被告在栾城福美小区C区5号楼、智高常春藤小区B区8号、13号楼从事瓦工工作，被告除给付原告部分工资外，尚欠原告工资16400元。后经原告多次催要，于2019年3月1日，被告给原告出具一份欠条，承诺在2019年6月1日前结清拖欠的工资16400元，但被告至今分文未付。 以上有原告陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为，被告经传唤既未到庭，又未提交书面答辩，应视为对欠款事实和欠款数额的认可，故本院对双方的劳务关系予以认定。被告在原告完成一定的劳务后，应按约定及时给付原告工资，造成工资拖欠至今系被告违约，应承担相应的民事法律责任，故对原告之诉求，本院予以支持。被告公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条的规定，缺席判决如下： 被告段海涛于本判决生效之日起3日内给付原告李建峰工资16400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收取105元，由被告段海涛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费210元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘学超 人民陪审员  张会江 人民陪审员  王生银 二〇二〇年七月一日 书 记 员  李玉玲 ——
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1702号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地:福建省霞浦县松城街道龙首路51号，统一社会信用代码：91350921157546028B。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：曾克秋，男，1994年1月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：石宇婷，女，1996年2月17日出生，汉族，住福建省霞浦县，系曾克秋之妻。 被告：杨祯，男，1993年2月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（简称霞浦农信社）与被告曾克秋、石宇婷、杨祯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦农信社之委托诉讼代理人陈发桢、被告曾克秋到庭参加诉讼，被告石宇婷、杨祯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 霞浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令曾克秋、石宇婷共同偿还借款50000元并支付利息（至2020年3月31日止的利息1410.50元；之后至借款之日止的利息按照约定的计算）；2.杨祯对以上借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2018年2月23日，曾克秋以种植茶叶缺资为由向霞浦农信社申请借款。当日，霞浦农信社与曾克秋签订《最高额借款合同》，约定借款50000元，利率为9.3‰，借款合同期限三年，逾期加收50%利息并计收复息。杨祯同意对以上借款承担连带保证责任，并由曾克秋之妻石宇婷确认为夫妻共同债务，同意共同偿还。同日，霞浦农信社向曾克秋放款50000元。自2019年12月21日起，曾克秋不能如期偿还本息，尚欠借款50000元及利息1410.50元，经多次催收未果。 曾克秋辩称，霞浦农信社所述属实，同意诉讼请求。 石宇婷、杨祯未作答辩。 霞浦农信社的主张有当事人的陈述及其向本院提交的《最高额借款合同》、《无条件的不可撤销的保证书》、《贷款台账》等贷款材料为证，故本院对霞浦农信社起诉主张的事实予以认定。 本院认为，霞浦农信社与曾克秋签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。曾克秋借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定与石宇婷、杨祯共同承担违约责任。因此，对霞浦农信社的诉讼请求，本院予以支持。石宇婷、杨祯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、曾克秋、石宇婷应于本判决生效之日起十日内共同偿还霞浦县农村信用合作联社借款50000元并支付约定的利息（至2020年3月31日止的利息1410.50元；之后至借款清偿之日止的利息按照约定的计算）。 二、杨祯对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任，其履行该义务后，有权向曾克秋、石宇婷追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，减半收取计545元，由曾克秋、石宇婷、杨祯共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  康健 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈晨 附注：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。 第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初4806号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，统一社会信用代码913601251584100698。 负责人：邓刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。 委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。 被告：柯玉锁，男，1989年12月21日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被告柯玉锁信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金6950元及利息459.12元、逾期还款违约金383.63元、管理类费用3元、取现手续费17.50元（暂计至2020年4月25日，自2020年4月26日的利息、违约金、管理类费用、取现手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行。 持卡人：柯玉锁。 申领情况：2017年8月2日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：54×××68。 欠款情况：截至2020年7月6日，被告尚欠本金6950元、利息686.83元、违约金395.40元、消费手续费17.50元、管理类费用3元，合计8052.73元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、管理类费用，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息、手续费、管理类费用及违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柯玉锁于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行欠款本金6950元并支付利息、违约金、手续费、管理类费用（利息、违约金、手续费、管理类费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月十日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182财保116号 申请人：杨兰双，女，1955年4月7日出生，汉族，住深州市。 委托诉讼代理人：郝国辰，河北冀和律师事务所律师。 被申请人：赵小琢，女，1984年5月1日出生，汉族，住深州市。 申请人杨兰双于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款26万元或查封其同等价值的财产。申请人杨兰双以诉讼保险的方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人杨兰双的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵小琢名下银行存款26万元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产的期限为三年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 案件申请费1820元，由申请人杨兰双负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孟深 二〇二〇年七月八日 书记员  齐 沛
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初4111号 原告：李庆，男，现住：延吉市公园街。 被告：杨晓恩，男，其他地址不详。 原告李庆诉被告杨晓恩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告李庆于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李庆撤诉。 案件受理费63元（原告已预交），减半收取31.50元，由原告李庆负担。 审判员李雪 二〇二〇年七月二十八日 书记员滕杰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初5540号原告：梁志华，男，1971年1月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王来香，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：刘志军，男，1976年12月20日出生，汉族，重庆某门业有限公司员工，住湖南省安仁县，现住重庆市永川区，公民身份号码432831197612201615。原告梁志华与被告刘志军合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告梁志华于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁志华在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告梁志华提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁志华撤诉。案件受理费1380元，减半交纳690元（原告已预交），由原告梁志华负担。审判员  何叶二〇二〇年七月二十九日书记员  杨娜
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4782号 原告：马志全，男，1961年1月22日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：钟毓莎，四川诚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师。 被告：成都鸣耀农牧科技有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇金文村十组。 法定代表人：曾令福，职务不详。 原告马志全与被告成都鸣耀农牧科技有限公司（以下简称“鸣耀公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序，于2020年7月21日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告马志全的委托诉讼代理人钟毓莎到庭参加诉讼，被告鸣耀公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马志全向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原被告之间的土地租赁协议；2.请求判令被告向原告支付欠付的租金和耕保金补偿571.2元。事实和理由：长期以来，马志全将位于成都市新都区斑竹园镇金文村十组的土地出租给鸣耀公司作为其厂房使用，自2019年开始，鸣耀公司再未向马志全支付过租金和耕保金补偿，马志全多次催要无果，马志全为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告鸣耀公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：马志全与鸣耀公司之间就位于新都区斑竹园镇金文村十组的土地存在土地租赁合同关系，2020年6月17日，鸣耀公司出具一份《鸣耀公司厂房2019、2020年，单年土地租金明细表》，其中载明鸣耀公司应向马志全支付的年租金及耕保金总计为380.8元。后马志全以鸣耀公司拒不支付租金及耕保金为由诉至本院请求解决。 本院认为，马志全虽然未提交其与鸣耀公司签订的书面的土地租赁合同，但马志全提交的《鸣耀公司厂房2019、2020年，单年土地租金明细表》能够证明马志全与鸣耀公司已经形成了事实上的土地租赁合同关系，且能够确认鸣耀公司在2019、2020年度应当向马志全按380.8元/年的标准支付租金及耕保金的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，鸣耀公司并未提交其向马志全支付了2019年及之后的土地租金、耕保金的证据，其应当承担举证不利的法律后果，鸣耀公司拒不支付土地租金及耕保金的行为违约，故对于马志全要求解除其与鸣耀公司之间的土地租赁协议的诉讼请求，本院予以支持；马志全主张的2019年1月1日至2020年6月30日的土地租金及耕保金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；关于具体金额，因《鸣耀公司厂房2019、2020年，单年土地租金明细表》中载明的年度金额为380.8元，故鸣耀公司主张的571.2元金额无误，本院予以确认；因鸣耀公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、解除原告马志全与被告成都鸣耀农牧科技有限公司就新都区斑竹园镇金文村十组土地的租赁合同关系； 二、被告成都鸣耀农牧科技有限公司于本判决生效后十日内向原告马志全支付571.2元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（已减半收取），由被告成都鸣耀农牧科技有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  任洪明 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邱雯涔
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3007号 申请执行人：吉日嘎拉，男，37岁，蒙族，农民。 被执行人：乌云毕力格，男，36岁，蒙族，农民。 被执行人：红岩，女，37岁，蒙族，农民。 申请执行人吉日嘎拉申请乌云毕力格、红岩民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初6556号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年03月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年03月13日，2020年06月18日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。查封多台车辆。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，75㎡房间，39亩土地。经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年07月20日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3007号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年七月二十二日 书记员 马  野
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执512号之三被执行人：张贵芹。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山刑初字第191号刑事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人财付通支付科技有限公司的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年七月二日书记员  杨冬梅
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初1753号 原告：陈建金，女，1952年4月24日出生，汉族，住长乐区。 被告:石梅芬，女，1973年3月19日出生，汉族，户籍所在地：长乐区，住长乐区。 被告:陈家强，男，1969年10月15日出生，汉族，户籍所在地：长乐区，住长乐区。 原告陈建金与被告石梅芬、陈家强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建金到庭参加诉讼；被告石梅芬、陈家强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建金向本院提出诉讼请求：判令石梅芬、陈家强向陈建金偿还借款本金285000元及利息（其中借款150000元的利息按月利率1.2%计算，自2019年7月20日起计算至借款还清之日止）。陈建金诉称：两被告系夫妻，原告与被告是朋友。被告于2018年9月20日向原告出具借条一张，确认其向原告借款人民币150000元的事实。双方在借条上约定月利息为1.2%。被告于2019年4月24日又向原告出具借条一张，确认其向原告借款人民币135000元的事实。2019年7月后被告一直未向原告偿还借款本息。现陈建金因催讨借款未果，故诉至法院。 石梅芬、陈家强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1、石梅芬、陈家强于2016年11月向陈建金借款200000元，后石梅芬、陈家强偿还了借款50000元。2018年9月20日，石梅芬、陈家强向陈建金出具了借条，确认借款150000元，并在借条中约定借款月息1.2分（即月利率1.2%），按月付息。借款后，石梅芬、陈家强付息至2019年7月19日，借款本金及此后利息至今未还。2、2019年4月24日，石梅芬、陈家强向陈建金出具了确认借款135000元的借条。借条主要内容为：“借到陈建金人民币壹拾叁万伍仟元整，借款人：石梅芬、陈家强，2019年4月24日”。借款后至今，被告尚未偿还。现原告因催讨上述借款未果，诉至法院。 本院认为，原告陈建金和被告石梅芬、陈家强间的借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。石梅芬、陈家强作为借款方，借款后依法负有偿还借款本息的义务。现陈建金因石梅芬、陈家强未履行其应尽的还款义务，起诉要求石梅芬、陈家强偿还借款285000元，并要求其中的借款150000元按约定的月利率1.2%标准自2019年7月20日起计息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方间并未约定还款期限，本院判决被告在合理期限内履行偿还义务。 石梅芬、陈家强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石梅芬、陈家强应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈建金借款人民币285000元及利息（其中借款150000元的利息自2019年7月20日起计至借款清偿之日止）。 如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5872元，减半收取计2936元，由被告石梅芬、陈家强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  卓文贵 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈 铨 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执826号之三十四 被执行人：独山中建商砼有限公司，统一社会信用代码91522XXX，住所地独山县麻尾镇余家湾一组。 法定代表人：黎家和。 关于申请执行人与被执行人独山中建商砼有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年07月28日冻结了被执行人独山中建商砼有限公司在8200000XXXX账户内余额人民币2731.77元。现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人独山中建商砼有限公司在贵州省农村信用社联合社820000XXXXX账户内存款人民币791210.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  姚茂江 二〇二〇年七月二十九日 书记员  柯国宏
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初877号 原告:李建，男，1985年7月8日生，汉族，现住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：李跃武，北京大成（长春）律师事务所律师。 被告:中通国脉通信股份有限公司。住所地：长春市。 法定代表人：王世超，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋志凌，吉林良佐律师事务所律师。 被告:中国电信集团有限公司双阳分公司。住所地：长春市双阳区。 法定代表人：孙宇，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王盼，吉林创一律师事务所律师。 原告李建与被告中通国脉通信股份有限公司、中国电信集团有限公司双阳分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序审理。 李建向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付住院伙食补助费12100元、护理费14249元、交通费1000元、误工费19800元（出院前）；小计47149元；二、误工费（出院后）、伤残赔偿金、营养费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、后续治疗费等其他各项费用依鉴定结果给付；三、本案诉讼费、鉴定费、律师代理费由二被告承担。事实和理由：原告系第一被告名义上的雇佣人员，主要是从事光缆抢修维护工作，被告中通国脉通信股份有限公司代为维修中国电信集团有限公司双阳分公司电信光缆。2019年9月23日下午2点半左右在双阳区长清公路原告在维修光缆时，被突然断掉的电线杆砸伤，原告入长春市双阳区医院抢救治疗，住院至2020年1月22日，共住院121天，经诊断：原告为头部损失，胸部损伤，多发性肋骨骨折，胸腔积液，创伤性湿肺，腹部外伤。原告住院费用共花费47276元，已由第一被告垫付。原告从2018年7月1日名义上由第一被告雇佣，被告并没有为原告办理保险及签订劳务合同与劳动合同，因此原告无法通过劳动仲裁途径主张权利，无法根据现有材料通过劳动关系确认、工伤确认、工伤赔偿主张权利。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。原告名义上受第一被告雇佣，但被告并没有提供安全生产条件，才发生此次事故，因此被告应承担全部赔偿责任，因被告没有给付全部赔偿和待遇，无奈原告提起诉讼，请依法保护。 本院经审查认为，在李建此次受伤前，其与中通国脉通信股份有限公司形成较稳定的雇佣关系，虽未签订书面的劳动合同，但中通国脉通信股份有限公司为李建提供工作场所；李建接受中通国脉通信股份有限公司工作纪律的约束；工资标准基本固定，在李建受伤前后，由中通国脉通信股份有限公司向其发放工资。另外，中通国脉通信股份有限公司认可依据其公司管理制度李建应享受休息休假，其公司为李建提供工作用餐等。综上所述，李建与中通国脉通信股份有限公司之间应为劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”李建未出示其纠纷经由劳动争议仲裁委员会处理的任何证据，不能证明其经过了劳动争议仲裁的前置程序。李建的起诉不符合《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李建的起诉。 案件受理费489元，全部退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李金星 二〇二〇年七月十三日 书记员  朱瑛荣
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1150号之九申请执行人：缑锦秀，女，1975年12月5日出生，汉族，东明石化集团职工，住菏泽市。被执行人：吴刚，男，1988年9月26日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：吴建军，男，1968年1月16日出生，汉族，个体工商户，住菏泽市。被执行人：梁喜荣，女，1966年3月17日出生，汉族，个体工商户，住菏泽市。被执行人：蒋兴锋，男，1976年9月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。关于申请执行人缑锦秀与被执行人吴刚、吴建军、梁喜荣、蒋兴锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月02日冻结了被执行人吴建军在账户内余额人民币401.10元。现因被执行人债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴建军在中国建设银行账户内存款人民币64158.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年七月三日书记员  曹 顺
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1281号申请执行人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地：仁怀市国酒大道三转盘羊子丫，统一社会信用代码91520382214992586R。法定代表人：成绍秋，系该行负责人。委托代理人：杨胜勇。委托代理人：周茂波。被执行人：宦顶学，男，1979年7月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：潘均梅，女，1976年8月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院在执行贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司与宦顶学、潘均梅金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人宦顶学、潘均梅履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宦顶学、潘均梅未履行。本院通过总对总查控系统强制扣划被执行人存款11942.28元，扣缴执行费893元，申请人实际受偿11049.28元。执行过程中未暂未查找到被执行人宦顶学、潘均梅的其他可供执行财产，本院于2020年5月8日对被执行人宦顶学、潘均梅限制高消费并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。现申请人无法提供被执行人的可供执行财产线索并书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 王维强审判员 张 浩二〇二〇年七月二十七日书记员 游 伟
山东省微山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0826行审32号申请执行人济宁市生态环境局微山县分局,住所地微山县城后路131号。统一社会信用代码：11370800MB2872945P。法定代表人李德珍，局长。委托代理人盛芹，济宁市生态环境局微山县分局工作人员。被执行人张某某，男，汉族，1976年04月02日出生，住山东省微山县。申请执行人济宁市生态环境局微山县分局于2020年7月9日向本院提出申请，请求执行济宁市生态环境局微山县分局作出的济微环罚字[2019]72号行政处罚决定。本院于2020年7月9日受理后，于2020年7月13日依法组成合议庭，对济微环罚字[2019]72号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人济宁市生态环境局微山县分局因张某某违反《中华人民共和国大气污染防治法》，故申请强制执行对其罚款拾万元的行政决定。济宁市生态环境局微山县分局向本院提交了以下材料：1、强制执行申请书；2、行政处罚决定书及作出决定的事实、理由及依据；3、履行行政处罚决定催告书。经审查查明，申请执行人济宁市生态环境局微山县分局作出了济微环罚字[2019]72号行政处罚决定，并送达给被执行人张某某。被执行人张某某未在法定期限内对处罚决定申请行政复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人济宁市生态环境局微山县分局作出的济微环罚字[2019]72号行政处罚决定，其行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内，既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合强制执行的法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行济宁市生态环境局微山县分局作出的济微环罚字[2019]72号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 哲审 判 员  安 山人民陪审员  蒋胜利二〇二〇年七月十三日法官助理左凯旋书记员张微
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初155号原告：王联，女，1967年11月10日出生，住盐城市亭湖区。被告：谷林先，男，1984年4月11日出生，住盐城市亭湖区。原告王联与被告谷林先民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王联到庭参加诉讼，被告谷林先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告王联向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金75000元、利息5000元，合计8万元。2、案件受理费1675元由被告承担。事实与理由:2018年6月25日，谷林先向王联借款75000元用于工程垫资，王联以现金的形式将75000元交付谷林先。借款后，经王联多次催要，谷林先一直予以搪塞拒不还款。为维护原告合法权益，诉至法院。被告谷林先未提交答辩意见。经审理查明：2018年6月25日，谷林先向王联出具借条一份，载明：“今借到王联人民币柒万伍仟元整。”庭审中，王联陈述其丈夫李洪祥与谷林先系朋友关系，后谷林先向李洪祥借款,因其家庭无存钱习惯，故李洪祥现金交付给谷林先75000元。后在李洪祥去世的时候，由谷林先重新出具借条给王联本人。王联向本院申请证人李某、施某出庭作证。证人李某、施某均陈述:李洪祥于农历2018年5月11日去世，王联在整理遗物时发现涉案欠条后，遂打电话通知债务人过来，并让其重新出具了借条。上列事实，有借条、证人证言及当事人陈述等证据证明。本院认为，原告王联向本院提交了被告谷林先出具的借条，能够证明双方之间具有借贷合意。根据原告王联的陈述并结合证人李某、施某的证人证言，综合判断本案具有交付75000元的事实。据此，本院确认原告王联与被告谷林先之间成立民间借贷关系并生效。被告谷林先借款后未及时偿还，应向原告王联承担还款责任。原告王联主张被告支付利息5000元，但未向本院提交双方约定利息的相关证据，对于原告的该项主张，根据相关法律规定，依法调整为被告谷林先应向原告王联支付从起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。被告谷林先经传票传唤未到庭参加诉讼,视为自动放弃抗辩权利。综上，对原告王联要求被告谷林先偿还75000元和利息的主张，本院予以适当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谷林先于本判决生效之日起10日内向原告王联偿还75000元及从2020年1月2日起至实际还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告谷林先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡 克人民陪审员  刘玉勤人民陪审员  孙东荣二〇二〇年七月二日法官 助理  刘梦君书 记 员  刁文娟附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初12242号 原告：陕西金泰恒业房地产有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：马亚鹏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李建博，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张笑坤，陕西永嘉信律师事务所实习律师。 被告：高锦卫，男，汉族，住陕西省榆林市米脂县。 第三人：兴业银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。 负责人：蔡斌，职务不详。 原告陕西金泰恒业房地产有限公司诉被告高锦卫、第三人兴业银行股份有限公司西安分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告陕西金泰恒业房地产有限公司于2020年4月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许陕西金泰恒业房地产有限公司撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半后50元由原告自行承担。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年七月八日 书记员  李 丹
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执687号 申请执行人：屈华靖，男，1963年10月10日出生，住浙江省平湖市。 被执行人：朱海滨，男，1978年5月9日出生，住江苏省东海县。 申请执行人屈华靖与被执行人朱海滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初3661号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人屈华靖向本院申请强制执行。本院于2020年04月15日立案执行。执行标的为被执行人朱海滨归还申请执行人屈华靖借款140000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3100元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人朱海滨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱海滨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱海滨逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱海滨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并因另案委托到被执行人住所地对被执行人财产情况进行调查。查明，被执行人朱海滨名下无银行存款、车辆及有价证券等财产。被执行人朱海滨名下的位于平湖市的房屋，本院另案已查封，于2019年5月9日将该房屋处置权移交嘉兴市南湖区人民法院，并参与分配处置款，现房屋未处置。截至2020年7月16日，本院暂未发现被执行人朱海滨有其他可供执行的财产。本案尚有执行款143100元未执行到位。 鉴于被执行人朱海滨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱海滨作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人朱海滨采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人屈华靖，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱海滨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执687号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  屠征远 二〇二〇年七月十六日 书记员  张风顺
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初3288号 原告：肖品，男，1986年6月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被告：陈吉，男，1983年10月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告肖品诉被告陈吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖品到庭参加诉讼、被告陈吉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖品向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款本息17000元；2、被告支付违约金15000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月28日向原告借款50000元，用于资金周转，借款期限为一个月，到期后被告并未按时还款，并一直拖欠至2018年12月10日，经双方重新协商签订新的借款合同，被告承诺于2018年12月17日一次性还款本息65000元，到期后被告再次拖欠，至今本息仍未还清。在此过程中，原告多次找被告索要款项，被告多次承诺，但并未守信，甚至有时候短信与电话不回，在此过程中，原告造成了一定经济损失（因借款有 30000元是原告从银行借贷出来，有20000元是从信用卡提现出来，因此每个月要承担银行利息和手续费），并且造成原告本人与原告家庭极大的精神困扰，请求法院支持原告的诉求。 被告陈吉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的借条、借款合同、银行转账凭证及庭审笔录并予以在卷佐证，本院认定事实如下： 2018年7月28日，被告向原告出具借条借款50000元，约定借款期限一个月，未约定利息。原告通过银行转账方式向被告支付了借款。借款逾期后，被告未偿还原告借款。2018年12月10日，就上述借款原、被告重新签订一份《借款合同》，合同约定被告向原告借款50000元，借款期限为4个月，利息每月1000元，利息应于每个月28日支付，借款逾期，逾期利息按每天500元计算。被告在《借款合同》上注明“2018年12月17日前归还合计本金利息65000元”。合同还对其他事项进行了约定。被告的还款情况如下：2019年2月10日还40000元、2019年5月10日还5000元、2020年1月20日还10000元。 本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告提交了借条、借款合同、银行转账凭证予以佐证，故原、被告之间的借贷关系是成立并有效的。2018年7月28日的借条虽没有约定利息，但被告在2018年12月10日重新签订的借条上注明“2018年12月17日前归还合计本金利息65000元”，该内容视为被告对从2018年7月28日开始计息的追认，故从2018年7月28日开始应当按照借款合同约定的利率计算利息。因2018年12月10日原、被告重新签订的借款合同约定借款利息按月利率2%计收，该约定未违反法律的规定，本院予以支持，现根据被告的还款情况计算如下：从2018年7月28日至2019年2月9日的利息为6533元（50000×2%×196天÷30）；因被告于2019年2月10日还款40000元，扣除上述利息，所余33467元视为偿还原告的借款本金，则原告的借款本金核减为16533元；从2019年2月10日至2019年5月9日的利息为970元（16533×2%×88天÷30）；因被告于2019年5月10日还款5000元，扣除上述利息，所余4030元视为偿还原告的借款本金，则原告的借款本金核减为12503元；从2019年5月10日至2020年1月19日的利息为2292元（12503×2%×275天÷30）；因被告于2020年1月20日还款10000元，扣除上述利息，所余7708元视为偿还原告的借款本金，则原告的借款本金核减为4795元；从2020年1月20日至债务清偿之日止的利息以4795为基数，按月利率2%的标准计算；关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，根据本规定，原告同时主张利息与违约金超出了年利率24%，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持；被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告陈吉在本判决生效之日起五日内偿还原告肖品借款本金4795元及利息（利息以借款本金4795元为基数，按月利率2%的标准从2020年1月20日计算至债务清偿之日止）； 二、驳回原告肖品的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费600元，因适用简易程序减半收取300元，由被告陈吉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 标 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  蒋运佳
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执6385号 东莞市阿文娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司与被执行人东莞市阿文娱乐有限公司执行一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并已删除相关侵权歌曲，（2020）粤1973执6385号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十二日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2236号原告李磊，男，1987年2月27日生，汉族，现住南京市六合区。委托诉讼代理人张燕，系辽宁一鸣律师事务所律师。被告廖蔓华，女，1996年6月3日生，满族，打工，现住葫芦岛市连山区。被告宋玉梅，女，1967年2月18日生，满族，工人，现住葫芦岛市连山区。被告廖义生，男，1963年5月28日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。原告李磊与被告廖蔓华、宋玉梅、廖义生借款合同纠纷一案，本院立案后，原告李磊于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李磊申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李磊撤回起诉。案件受理费减半收取950元，由原告李磊承担。审判员  荀巍巍二〇二〇年七月二十四日书记员  李洪侠
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0502民初10620号 原告：李彦才，男，汉族，1983年11月22日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：曹泽永，系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被告：陈光云，男，汉族，1987年7月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：胡玲（曾用名胡林），女，汉族，1983年3月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告李彦才与被告陈光云、胡玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李彦才及其委托诉讼代理人曹泽永到庭参加了诉讼，被告陈光云、胡玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作了缺席审理，本案现已审理终结。 原告李彦才诉称：被告二人系夫妻，在2015年5月22日和2015年10月11日分别以被告陈光云的名义向原告借款二次，共计人民币6万元整，定于2015年7月21日和2015年11月10偿还借款。在2016年5月15日二被告又再次向原告借款20万元，当时出借人的名字为张某，但实际借款人是原告，也约定在2016年6月15日偿还，但到了偿还时间被告均未偿还上述借款，近在几年原告多次通过多种方式向被告所要偿还借款，但都未果。原告特向法院起诉请求：1、恳请人民法院判令被告及时偿还原告的借款26万元整及利息，利息按照26万元为基数按照年利率的6％计算；二、案件受理费由两被告承担。 原告李彦才为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供如下证据： 第一组证据，原告的身份证，证明目的：原告诉讼主体资格适格。 第二组证据，借条三张、银行流水一张，证明目的：原告拿现金6万元及转账二十万给被告陈光云，被告写下欠条，被告欠共计原告借款26万元。 第三组证据，证人张某、潘某证词，证明目的：被告向原告借款的事实。 被告陈光云、胡玲缺席，未作书面答辩。 被告陈光云、胡玲未提交证据。 通过开庭质证及本院审查，上述证据均具有客观真实性，合法性，关联性，能证明本案的事实，本院予以采信。 经审理查明：被告二人系夫妻，在2015年5月22日和2015年10月11日分别以被告陈光云的名义向原告借款二次，共计人民币6万元整，定于2015年7月21日和2015年11月10偿还借款。在2016年5月15日二被告又再次向原告借款20万元，同时约定在2016年6月15日偿还，但到了偿还时间被告均未偿还清前述借款，仅偿还了原告利息4万元。原告经催要未果为此，遂诉来本院请求按前述请求判决。 本院认为：被告向原告借款，且被告出具了《借条》给原告，加上证人证言佐证，应认定被告向原告借款的事实存在，原告之诉请应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈光云、胡玲在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李彦才借款本金260，000.00元，并以借款本金260，000.00元为基数，从2017年1月1日起按年利率6%计算利息至全部款项履行完毕止。被告先行偿还的40，000.00元在执行中予以扣减。 案件受理费2,600元，由被告陈光云、胡玲承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 邓坤 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 魏鹏 书 记 员 邓江
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初9562号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈世钊，执行董事。委托诉讼代理人：罗保利、万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：王善梅，女，汉族，1975年2月14日出生，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告周正云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  潘雪松二〇二〇年七月三十一日书记员  彭雨涵
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执525号之一 申请执行人：胡炳，男，1984年1月17日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：吕增辉，男，1983年9月5日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：陆惠妃，女，1961年9月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。 申请执行人胡炳与被执行人吕增辉、陆惠妃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0624民初5209号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人胡炳向本院申请强制执行。本院于2020年04月23日立案执行。执行标的为被执行人吕增辉、陆惠妃支付申请执行人胡炳执行款150000元。 执行立案后，本院于2020年04月26日向被执行人吕增辉、陆惠妃发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕增辉、陆惠妃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已另案查封但未能实际扣押吕增辉名下浙Ｄ×××××揽胜极光牌车辆。另查明，被执行人吕增辉、陆惠妃名下无银行存款、不动产和有价证券。截至2020年07月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吕增辉、陆惠妃有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕增辉、陆惠妃拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕增辉、陆惠妃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已网络告知了申请执行人胡炳,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕增辉、陆惠妃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执525号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨鹏奇 二〇二〇年七月三十日 书记员  俞 璐
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执3846号申请执行人郝晶晶，女，1987年3月13日生，汉族，住如皋市。被执行人常熟市星美影院管理有限公司如皋分公司，住所地如皋市。负责人王纶熙。申请执行人郝晶晶与被执行人常熟市星美影院管理有限公司如皋分公司解除劳动关系争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2019]第352号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：常熟市星美影院管理有限公司如皋分公司在裁决生效之日起十日内支付郝晶晶2018年10月、2018年11月、2019年3月至2019年5月24日的实发工资14905.03元、违法解除劳动合同的赔偿金47922.29元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郝晶晶向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：工资14905.03元，赔偿金47922.29元，执行费843元（未预缴）。执行中，被执行人常熟市星美影院管理有限公司如皋分公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，无保险、有价证券信息。3、本院另案拍卖被执行人名下有车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，本案分得13092.61元，其中扣除垫付的评估费用2000元，执行费843元，余款已发放申请执行人。4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院2019年11月25日查封被执行人名下位于如皋市沃尔玛商场星美影院如皋店的GDC数字服务器7台、DELL服务器2台，查封期限两年。目前一轮一拍、二拍均已流拍。6、本院到被执行人住所地调查，被执行人目前已不再营业，公司员工反映被执行人负责人去向不明。7、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其法定代表人高消费。8、本院向申请执行人谈话告知执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行到位13092.61元，含执行费843元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封车辆本案分得13092元，所查封设备一轮、二轮均已流拍外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2019]第352号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年七月十五日书记员 杨亚萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执9206号申请执行人：交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行,住哈尔滨市南岗区鸿翔路6号负责人：李虹，职务：行长被执行人：孟宪民，男,1968年7月21日生，汉族，住黑龙江省望奎县。；被执行人：闫春玉，女,1967年5月15日生，汉族，住黑龙江省望奎县。本院依据（2018）黑0103民初13655号民事判决执行交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与孟宪民、闫春玉借款合同纠纷一案，申请执行标的317000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年10月29日、2020年1月13日、2月13日、4月13日、7月13日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，于2019年10月29日冻结被执行人孟宪民名下中国农业银行账户，实际冻结金额18057.87元、2019年10月30日冻结被执行人孟宪民名下中国邮政储蓄银行账户，实际冻结金额284.73元。2020年4月14日冻结被执行人孟宪民名下财付通账户，实际冻结金额1313.85元。发现被执行人名下黑Ｄ×××××哈弗牌汽车，申请人表示不要求查封。本案执行回款19716.33元。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0103民初13655民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇二〇年七月十三日书记员  国 辉