wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执32号申请执行人：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区。法定代表人：郭某某，任董事长。被执行人：王某某，男，1984年10月30日出生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：冯某，女，1982年9月24日出生，汉族，山西省晋城市城区人，现住现住晋城市城区。被执行人：赵某某，男，1984年5月7日出生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：马某某，男，1981年6月10日出生，回族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人王某某、冯某、赵某某、马某某借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年7月4日作出（2019）晋0502民初1389号民事判决书已经生效。判决书判决：一、被告王某某、冯某于本判决生效后30日内一次性偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金45万元，支付截止2019年3月21日的利息、逾期罚息24233.87元，并按合同约定的利率支付从2019年3月22日起至实际还款之日的利息、逾期罚息。二、被告赵某某、马某某对上述债务承担连带责任。三、驳回原告山西泽州农村商业银行股份有限公司的其他的诉讼请求。案件受理费8413元，由被告王某某、冯某、赵某某、马某某共同承担。判决书生效后，申请执行人郭树民于2020年1月3日向本院申请执行，本院依法受理。一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，向本院申报了财产情况，未实际履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明冻结被执行人王某某、冯某、赵某某、马某某名下银行存款共计213213.26元，本院依法予以扣划并扣除本院执行费7140元，诉讼费8413元后将149858.87元退还给申请执行人。2、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。查询到被执行人冯某名下的房屋予以查封，查询到被执行人赵某某名下的房屋予以轮候查封。3、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询，查询到被执行人冯某名下有晋城市住房公积金有存款信息，本院依法予以冻结扣划至我院账户47900元，并退还给申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0502执32号案件的本次执行程序。被执行人王某某、冯某、赵某某、马某某负有继续向申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇二〇年七月二十九日书 记 员  李宇驰
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1368号 申请执行人：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1480号9号楼3栋7层1号。 法定代表人：权杰，总经理。 委托诉讼代理人：林治平，该公司员工。 被执行人：付军,男，汉族，生于1972年2月13日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行四川洁欣新高物业服务有限公司与付军物业服务合同纠纷一案中，因被执行人付军未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人付军的银行存款4650.19元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民特36号申请人：天元建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号，统一社会信用代码913713001682510225。法定代表人：王士坤，该公司董事。委托诉讼代理人：李海飞，男，该公司职工。委托诉讼代理人：刘洪坤，男，该公司职工。被申请人：陈常峰，男，1971年12月12日出生，汉族，住日照市莒县。申请人天元建设集团有限公司（以下简称天元建设公司）因与被申请人陈常峰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月7日立案后进行了审查。现已审理终结。天元建设公司申请：撤销莒县劳动人事争议仲裁委员会作出的莒劳人仲案字(2020)第177号裁决书；诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、莒劳人仲案字(2020)第177号裁决书裁决的停工留薪期工资不属于终局裁决范畴，裁决类型出现错误。裁决书所裁决的事项都是终局裁决，申请人认为停工留薪期工资不属于终局裁决的范畴。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项的规定，因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议属于终局裁决的范畴。结合《山东省高级人民法院山东省人力资源和社会保障厅关于审理劳动人事争议案件若干问题会议纪要》第二十五条关于终局裁决的法律适用问题的规定，对于工伤职工因一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金与用人单位发生的争议，工亡职工的近亲属因丧葬补助金、一次性工亡补助金与用人单位发生的争议，非法用工单位伤亡人员或者其近亲属因一次性赔偿金与非法用工单位发生的争议，属于劳动争议调解仲裁法第四十七条第二项规定的“因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议”。申请人虽与被申请人之间没有劳动关系，但是该案属于工伤待遇纠纷，该案应当适用该条款。该条款明确规定一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金属于终局裁决的范围，并没有明确停工留薪期工资适用终局裁决。因此，申请人认为停工留薪期工资不应当在本裁决书中适用终局裁决，裁决的事项根据法律规定应当分别适用裁决类型，莒县劳动人事争议仲裁委员会适用法律、法规错误，该裁决书应当予以撤销。二、被申请人的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付，不应当由申请人支付。建筑施工企业应依法参加工伤保险，针对建筑行业的特点，建筑施工企业对不能按用人单位参保、建筑项目使用的建筑业职工特别是农民工，按项目参加工伤保险。建筑工地按项目参加工伤保险后，工伤保险将覆盖项目使用的所有人员，包括专业承包单位、劳务分包单位使用的农民工。即本建筑工地按项目参加工伤保险后，在本建筑施工中发生事故经认定为工伤的，均可按照《工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇。被申请人属于莒县沭东新区陵阳片区棚户区改造项目(何家疃安置区)项目工程参加工伤保险的范畴，申请人按照日照市社会保险事业管理处的规定，已经为涉案工程缴纳工伤保险。根据《工伤保险条例》第三十七条第一项、第二项且按照建筑业按项目参加工伤保险的规定，属于工程范围内参保人员的在认定为工伤后可以享受工伤保险中一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的待遇。因此，被申请人的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付，不应当由申请人支付。三、申请人与被申请人之间不存在劳动法意义上的劳动关系，申请人不应当支付一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资。首先，莒县劳动人事争议仲裁委员会已查明，被申请人与申请人之间不存在劳动关系。支付一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资的前提是申请人与被申请人存在劳动法意义上的劳动关系，仲裁委裁决由申请人承担没有法律依据。其次，根据山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法的通知第二十五条的规定，劳动合同期期终止或者本人提出解除劳动劳动合同的，支付本人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金所需资金，用人单位已经参加工伤保险的，一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付，一次性伤残就业补助金由用人单位支付；未参加工伤保险的，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，由用人单位支付。申请人与被申请人不存在劳动关系，就不存在本条规定的解除或终止劳动关系的情形，支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金没有前提条件。综上所述，莒劳人仲案字(2020)第177号裁决书裁决类型错误，适用法律、法规错误，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形，请求法院依法予以撤销。陈常峰未陈述意见。本院查明：2020年6月1日，莒县劳动人事争议仲裁委员会作出的莒劳人仲案字[2020]第177号仲裁裁决书裁决：一、自裁决生效之日起十日内，天元建设集团支付陈常峰停工留薪期工资26426.25元、一次性伤残补助金37444.57元、一次性工伤医疗补助金56734.2元、一次性伤残就业补助金90774.72元、住院伙食补助费2295元；二、驳回陈常峰的其他仲裁请求。本裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，申请人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向莒县人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，被申请人对仲裁裁决有证据证明具有该条所列情况之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向市中级人民法院申请撤销裁决。期满不起诉或不申请撤销的，本裁决自作出之日起发生法律效力。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定的情形之一的，应当裁定撤销”。本案，一方面，申请人主张其不应向被申请人支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及停工留薪期工资的问题，系案件的实体事实认定问题，不属于上述法律规定的可撤销仲裁裁决的情形；另一方面，申请人亦未举证证明该仲裁裁决存在上述法律规定的裁决所依据的证据是伪造的以及违反法定程序等可撤销仲裁裁决的情形，故对申请人的该申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人天元建设集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人天元建设集团有限公司负担。审判长  刘玉玉审判员  刘 芳审判员  宋海红二〇二〇年七月十四日法官助理刘敏书记员刘一凤
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初612号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行，住所地加格达奇区胜利路1号。负责人：王洪波，行长。委托诉讼代理人：贾春丽，该行工作人员。被告：唐伟丽，女，1980年7月13日出生，汉族，现住加格达奇区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行与被告唐伟丽信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾春丽和被告唐伟丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2019年3月18日向原告申请一张信用卡，卡号62×××81。开卡后被告使用该卡透支，截止到2020年5月13日，已逾期还款211天，逾期总金额13460.83元。原告多次催收，被告仍未归还。现原告请求判令终止与被告之间的信用卡合同关系、由被告支付信用卡欠款本金9330.80元、利息及费用4130.03元，由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，承认原告所诉事实，由于经营饭店亏损倒闭，加之新冠××疫情影响，目前无力偿还欠款。本院经审理认定事实如下：被告于2019年3月18日向原告申请信用卡一张，卡号为62×××81。被告使用该卡透支消费，但未按期还款，至2020年5月13日欠款本息以及违约金合计13460.83元。以上事实有原告提交的被告开卡申请表、被告的信用卡账户信息及本案庭审笔录在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告在原告处申请信用卡，并在申请表上签署申明，表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡透支后，应按合同约定按期足额履行还款义务，现被告逾期拒不偿还信用卡欠款，应承担相应的违约责任。原告要求与被告终止信用卡合同关系、由被告给付欠款本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。但是按照《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见(二)》第10条的规定，对于受疫情防控措施影响暂时失去收入来源的人员所涉住房按揭、信用卡等个人还贷纠纷的，人民法院应结合案件的实际情况，根据公平原则变更还款期限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下:一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行与唐伟丽关于卡号62×××81的信用卡合同关系；二、唐伟丽于本判决生效后九十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行信用卡欠款本金、利息及违约金合计13460.83元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46.00元（原告已预交），由唐伟丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  郭永钦二〇二〇年七月二十日法官助理张巍书记员许丽丽
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初2240号 原告：曲德波，女，1965年10月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：姜广涛，山东生活帮律师事务所律师。 被告：毛辉，男，1978年12月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：山东省烟台市莱山区。 负责人：陈同富，总经理。 委托诉讼代理人：刘文国，山东光州律师事务所律师。 原告曲德波与被告毛辉、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保烟台市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人姜广涛、被告毛辉、被告人保烟台市分公司委托诉讼代理人刘文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告要求被告按责任赔偿其经济损失50647.15元，并承担本案诉讼费。 被告毛辉辩称，对发生交通事故的事实和责任认定无异议，我驾驶的鲁F****7号轻型普通货车在被告人保烟台市分公司投保交强险和商业三者险，原告的损失请求按照法律规定处理。 被告人保烟台市分公司辩称，对发生交通事故的事实和责任认定无异议，毛辉驾驶的鲁F****7号轻型普通货车在我公司投保交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。在审查确认无相关法定拒赔情形下，我公司同意赔付原告的合理损失，但鉴定费、诉讼费不承担。 关于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实： 2018年12月9日12时10分许，曲德波驾驶鲁YR1958号普通二轮摩托车沿莱州市夏土线行驶至莱州市夏土线山正方略机械东路口时，与沿夏土线山正方略机械东路口由北向南右转弯的毛辉驾驶的鲁F****7号小型客车相碰撞，造成两车损坏，致曲德波受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，曲德波承担事故主要责任，毛辉承担事故次要责任。 鲁F****7号轻型普通货车在被告人保烟台市分公司投保交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。 关于原告的损失： 原告主张的经济损失有：医疗费13937.15元、误工费21160元、护理费12000元、住院伙食补助费450元、交通费500元、鉴定费2100元、车损500元。提交了医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、证明、工资表、营业执照副本、银行交易明细清单、证人证言、交通费票据等。其中：鉴定认为原告的伤情构成10级伤残，误工时间4个月，伤后1人护理2个月。 审理中，住院伙食补助费450元，双方均无异议，本院予以确认。 双方争议的其他费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下： 1、医疗费13937.15元；被告人保烟台市分公司对医疗费的真实性无异议，但对原告在莱州市中医医院花费1299元的合理性有异议，并要求扣除10%的非医保用药（被告毛辉对扣除10%的非医保用药无异议）。本院认为，原告提交的医疗费单据明确记载花费的项目，结合原告的伤情，能够认定1299元是其合理花费，被告人保烟台市分公司的辩解不予采信，故认定原告合理花用的医疗费为13937.15元，该费用应由二被告承担。 2、误工费21160元、护理费12000元、鉴定费2100元；被告人保烟台市分公司对原告的伤残等级有异议，并申请重新鉴定，故本院认定原告提交的司法鉴定意见书中的误工护理时间和重新作出的司法鉴定意见书有效，能够证明相关事实，本院据此认定相关事实。因重新鉴定原告的伤情不构成伤残，原告花用鉴定费中的1300元应由其自己负担。被告人保烟台市分公司花费的1500元应由原告按责任分担。原告提供的证据能够证明原告及护理人员因此的误工收入，但原告未交纳个人完税证明，故本院确认误工费为19512.67元〔（5000元/月+5000元/月+4634.50元）÷3个月×4个月〕、护理费为1万元（5000元/月×2个月）、鉴定费800元。 3、交通费本院酌情确定为300元。 4、车损500元；被告有异议。本院认为原告没有提供该损失的证据，且被告不予认可，该请求证据不足，不予支持。 原告的损失，本院认定为44999.82元，包括医疗费13937.15元、住院伙食补助费450元、鉴定费800元、误工费19512.67元、护理费1万元、交通费300元；其中属于交强险范围的为39812.67元，属于商业三者险范围为5187.15元。 又查，被告毛辉已给付原告2000元、垫付医疗费1273.86元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。曲德波驾驶普通二轮摩托车与毛辉驾驶的小型客车相碰撞，造成两车损坏，致曲德波受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，曲德波承担事故主要责任，毛辉承担事故次要责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。 鲁F****7号轻型普通货车在被告人保烟台市分公司投保交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告人保烟台市分公司在交强险限额内赔偿，超出部分在商业三者险范围内按责任赔偿，以30%为宜。 被告毛辉垫付款项应在本案中一并处理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、原告曲德波的经济损失44999.82元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险限额范围内赔偿39812.67元，在商业三者险范围内赔偿剩余经济损失4793.43元（已扣除非医保用药393.72元）的30%计款1438.03元，合计41250.70元； 二、被告毛辉赔偿原告曲德波医疗费118.11元（3937.15元×10%×30%）； 三、原告曲德波给付被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司鉴定费1050元（1500元×70%）； 四、原告曲德波返还被告毛辉现金3273.86元。 以上一、二、三、四项均限判决生效后十日内付清。 案件受理费1066元，减半收取计533元，由原告负担132元（已交纳），被告毛辉负担401元，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李文红 二〇二〇年七月七日 书记员  蔡文宏 法官提醒：如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行莱州支行，户名：莱州市人民法院，账号：3700*****0006106，汇款时，请备注一审案号。
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初395号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人姚红飞，男，1987年6月13日生，汉族，出生地山东省东明县，初中文化，外来务工人员，户籍地山东省东明县，暂住浙江省平湖市。因本案，于2020年7月21日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2020]1515号起诉书指控被告人姚红飞犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉，被告人姚红飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月14日3时许，被告人姚红飞酒后驾驶沪C1WM25小型轿车，行驶至嘉兴市港区天妃西苑42幢楼下时，被民警查获。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人姚红飞血液中检出乙醇成分，含量为198mg/100mL，已超过80mg/100mL的醉酒驾驶机动车标准。被告人姚红飞归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人姚红飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姚红飞具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人姚红飞拘役二个月，并处罚金四千元，可适用缓刑。 被告人姚红飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人姚红飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人姚红飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限判决生效后十日内缴纳）。 被告人姚红飞回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何建平 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 沈琳琳 书 记 员 唐丽芳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民初12447号 原告：金某，女，1975年3月16日生，汉族，户籍地上海市青浦区。 委托诉讼代理人：薛丽，上海集善律师事务所律师。 被告：王某某，男，1958年10月26日生，汉族，户籍地福建省厦门市。 原告金某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年7月3日，以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以原、被告达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告金某撤回起诉。 本案受理费予以免收。 审 判 员 吴海明 二〇二〇年七月三日 法官助理 姚 莉 书 记 员 姚 莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执560号 申请执行人陈伟，男，汉族，1970年8月15日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人杨昌霖，男，汉族，1992年4月23日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人杨明，男，汉族，1968年6月12日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 申请执行人陈伟与被执行人杨昌霖、杨明借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月2日向本院申请执行。该案件在执行过程中，申请人于2019年7月10日向本院申请撤回对被执行人杨昌霖、杨明的执行。 本院认为，申请执行人陈伟与被执行人杨昌霖、杨明借款合同纠纷一案，申请人撤回对案件的执行符合法律规定。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川1528执560号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇二〇年七月十日 书记员 祝 强
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初271号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人唐文凯，男，1968年10月9日生，汉族，江苏丹阳人，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。曾因吸毒，于2010年2月7日被丹阳市公安局行政拘留十日；又因吸毒，于2016年5月20日被常州市公安局金坛分局行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，于2004年8月被镇江市京口区人民法院判处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2005年8月被丹阳市人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2014年6月被丹阳市人民法院判处有期徒刑一年三个月；再因犯盗窃罪，于2016年7月21日被本院判处有期徒刑七个月。再因犯盗窃罪，于2017年7月27日被常本院判处有期徒刑十个月，2018年2月19日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月26日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]281号起诉书指控被告人唐文凯犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人唐文凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2016年5月16日20时许，被告人唐文凯在常州市金坛区华润苏果超市扶梯上，采用乘隙手段，扒窃被害人蔡某的苹果6手机1只，价值人民币2500元。被告人唐文凯归案后能如实供述自己的犯罪事实，并在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书。在本案审理期间，被告人唐文凯已退赔被害人蔡某的损失人民币2500元并取得谅解。上述事实，被告人唐文凯在庭审过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述笔录，辨认笔录，照片，视听资料，价格认定结论书，认罪认罚具结书，收条，谅解书，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的发破案经过等证据证实。被告人唐文凯的前科情况，有刑事判决书、释放证明书等证据证实。本院认为，被告人唐文凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐文凯犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人唐文凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人唐文凯有盗窃前科，本次具有扒窃情节，均应酌情从重处罚。被告人唐文凯归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人唐文凯自愿认罪，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法可从宽处理。在本案审理期间，被告人唐文凯能退赔被害人损失、取得谅解，并能预缴罚金，均可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：被告人唐文凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁照华二〇二〇年七月二十二日书记员  秦妍秋附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15240号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，女，1997年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市空港经济区，系公司员工。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：叶某某。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初3305号 原告：中意财产保险有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1200号1301室，统一社会信用代码91310000566533252N。 负责人：刘贵民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李亚欣，上海松岚律师事务所律师。 被告：宁波华成阀门有限公司，住所地：浙江省宁海县黄坛镇车站东路103号，统一社会信用代码：913302266102641340。 法定代表人：陈萍，该公司董事长。 原告中意财产保险有限公司上海分公司与被告宁波华成阀门有限公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中意财产保险有限公司上海分公司在本院依法送达受理通知书后，未在七日内预交案件受理费，并于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中意财产保险有限公司上海分公司撤回起诉处理。 审 判 员 严慧慧 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 俞金兰 ??? ??2?
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691财保38号 申请人：董建军，1972年4月20日出生，汉族，滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：吴亮亮，山东英天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕庆艳，山东英天律师事务所律师。 被申请人：滨州市鑫巃工贸有限公司，住所地：滨州经济开发区黄河三路中小企业产业园，统一社会信用代码：913716006731712933。 法定代表人：陈洪彬，公司经理。 被申请人：陈洪彬，男，1972年4月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人董建军与被申请人陈洪彬、滨州市鑫巃工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人董建军于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人在滨州中海城市投资开发集团有限公司的拆迁补偿款70000元或相应价值的其他财产，并提供阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司保函担保。 本院经审查认为，申请人董建军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人在滨州中海城市投资开发集团有限公司的拆迁补偿款70000元或相应价值的其他财产。 案件申请费720元，由申请人董建军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董志霞 二〇二〇年七月二日 书记员  李晓晴
文书内容湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1701号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道交通北路110号。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：谭深，男，1990年9月21日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：易波勇，男，汉族，湖南省攸县人。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告易波勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法由审判员皮跃军适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人谭深到庭参加了诉讼，被告易波勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告易波勇偿还原告借款本金5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月1日，被告易波勇因资金周转在原告申请办理福祥便民卡贷款5万元并签订借款合同，约定借期36个月，借款年利率为10.08%。原告于2018年10月24日依约向被告发放贷款5万元。借款后，被告仅向原告支付了部分利息，2019年3月19日起被告未按照借款合同约定偿还借款利息。截至2020年5月18日，被告尚欠原告借款本金5万及利息8133.98元，后经原告催收未果。故原告起诉至法院。被告易波勇未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告易波勇未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的借款合同、查询单、利息清单各1份，均符合证据的有效要件，且与原告的陈述相一致能证明本案的基本事实，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：2016年11月1日，被告易波勇因资金周转在原告申请办理福祥便民卡贷款5万元并签订借款合同，约定借期36个月，借款年利率为10.08%。原告于2018年10月24日依约向被告发放贷款5万元。借款后，被告仅向原告支付了部分利息，2019年3月19日起被告未按照借款合同约定偿还借款利息。截至2020年5月18日，被告尚欠原告借款本金5万及利息8133.98元，后经原告催收未果。故原告诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告向原告申请贷款，双方签订借款合同，原告向被告发放贷款，被告易波勇向原告出具借据，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成了金融借款关系，双方当事人均应全面履行合同约定义务。借款后，被告易波勇未按约定偿还借款本息，系违约，应承担本案违约责任。故对原告要求被告易波勇偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告易波勇应偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息。被告易波勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告易波勇在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息(利息按约定利率暂算至2020年5月18日为8133.98元，2020年5月19日起的利息按合同约定的年利率10.08%计算至还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告易波勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  皮跃军二〇二〇年七月九日法官助理杨镕涛书记员谢小喜《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。                  第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执恢627号郜秀敏中国建设银行股份有限公司陕西省分行、韩某：中国建设银行股份有限公司陕西省分行与韩某借款合同纠纷一案，执行依据----本院（2018）陕0103民初10214号民事判决书，执行标的----31610.47元。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行了全部义务，申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢627号案件执行完毕，于2020年7月29日结案。二〇二〇年七月二十九日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1156号被告人：来某，男，1988年9月18日生，汉族，山西省阳城县人。被告人：于某某，男，1982年3月10日生，汉族，山西省晋城市城区人。被告人：李某某，男，1986年7月3日生，汉族，山西省阳城县人。被告人：朱某某，男，1988年4月8日生，汉族，山西省晋城市城区人。被告人：李某某，女，1995年3月2日生，汉族，山西省泽州县人。被告人来某、于某某、李某某、朱某某、李某某罚金一案，晋城市中级人民法院作出的（2020）晋05刑终65号刑事裁定书已发生法律效力，裁定书裁定：“一、被告人于某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑九年二个月，并处罚金六万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2028年10月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人来某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金六万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2028年5月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金七千元。决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金二万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2023年5月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）四、被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年8月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）五、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、被告人李某某退缴的3500元违法所得，予以没收，上缴国库。七、扣押的张某某缴纳的55000元以及被告人来某黑色苹果手机一部，予以拍卖、变卖，用以折抵被告人来某部分罚金；扣押的金色保时捷卡宴小型越野客车予以返还戴忠友。八、追缴被告人来某违法所得3000元，上缴国库。”裁定书生效后，被告人来某、于某某、朱某某、李某某未按生效法律文书履行义务，刑事审判团队依法移送执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被告人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被告人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被告人名下的财产，查询到被告人名下有少量银行存款，本院依法将被执行人于某某银行存款1024.21元、李某某银行存款257.98元、朱某某银行存款1545.26元，上述存款本院依法扣划至本院账户并上缴财政。刑事审判团队移送被告人来某罚没款68000元，李某某罚没款8500元，本院依法予以上缴财政。未查找到被告人其他有可供执行的财产。被告人来某、李某某履行完毕。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被告人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被告人的下落或可供执行的财产。四、已向被告人发出限制消费令，并依法将被告人纳入失信被告人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被告人有其他可供执行的财产，被告人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1156号案件终结本次执行程序。被告人于某某、李某某、朱某某负有继续履行生效法律文书确定的罚金部分的义务，本院发现被告人有可供执行的财产及线索，可随时恢复对被告人的强制执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二〇年七月二十八日书记员  崔 楠
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执异145号案外人：张升学，男，1969年7月14日出生，住泗阳县。申请执行人：凌波，男，1958年7月11日出生，住泗阳县。被执行人：宿迁天豪置业顾问有限公司，住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：刘同德，该公司总经理。本院在执行凌波与宿迁天豪置业顾问有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人张升学向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，凌波与宿迁天豪置业顾问有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院作出（2019）苏1323民特864号民事裁定书，双方达成如下协议：1、申请人宿迁天豪置业有限公司尚欠申请人凌波工程款2172912元，申请人宿迁置业顾问有限公司自2019年12月25日起，于每月25日前偿还申请人凌波150000元直至还清之日止；2、如申请人宿迁天豪置业顾问有限公司有任一期未按协议履行还款义务，申请人凌波有权就全部未付款项向人民法院申请强制执行，且申请人宿迁天豪置业有限公司需承担未款项的利息（按月息2%计算利率）；3、双方无其他争议。根据凌波的申请，本院于2020年1月7日立案强制执行，案号为（2020）苏1323执168号。在本案执行过程中，本院于2020年4月27日作出（2020）苏1323执168号执行裁定：查封被执行人宿迁天豪置业顾问有限公司所有的位于泗阳县××清溪××小区××楼××单元××室房屋。案外人张升学提出异议称，泗阳县××清溪××小区××楼××单元××室房屋是宿迁天豪置业顾问有限公司用于抵工程款给我的，案外人与宿迁天豪置业顾问有限公司签订了《购房合同》，已经实际使用该房屋，被查封的八集清溪苑小区27号楼5单元509室房屋，属于案外人所有，请求终止对该房屋的执行行为。案外人张升学为证明自己的主张，向本院提交了《购房合同》一份、28号楼建筑工程经营承包合同一份、建筑工程分项内部经营承包合同一份。本院查明，宿迁天豪置业顾问有限公司（甲方）和佟静（乙方）签订清溪苑28号楼建筑工程经营承包合同，合同约定承包价格：乙方全额垫款（不包括基础部分），并负责安置本应由宿迁天豪置业顾问有限公司安置的拆迁户（水电、入户费用除外）。本栋楼在安置完本应由宿迁天豪置业顾问有限公司安置的拆迁户后，剩余的房屋由乙方自行售卖，所收房款作为工程款给付乙方，另外宿迁天豪置业顾问有限公司再补偿150万元至180万元人民币给乙方（本款由宿迁天豪置业顾问有限公司以八集清溪苑小区内的房屋折抵，具体房号为27号楼401室、402室、409室、502室、503室、504室、509室、1号楼303室、304室、305室、306室、307室、402室、406室）。……。佟静（甲方）和张升学（乙方）签订清溪苑28号楼建筑工程分项内部经营承包合同，……七、承包费用结算方式，工程款，按60%抵房，余款付现金……。本案争议的房屋八集清溪苑小区27号楼5单元509室，被以房抵工程款，作价145000元抵给案外人张升学，并签订了清溪苑购房合同。本院认为，案外人张升学提供的证据能够证明通过以房屋折抵工程款的方式，取得争议房屋。案外人张升学请求中止对该房屋的执行行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对泗阳县八集清溪苑小区27号楼5单元509室房屋的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡继忠审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年七月十日书记员  於佳嘉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1811号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：王著国,男,1990年9月18日出生，汉族,送达地址：重庆巴南区，身份证地址：重庆市奉节县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王著国借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初1207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人王著国给付案款共计149901.15元。被执行人依法应承担执行费2149.00元。 执行过程中，1.本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月2日、7月20日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年7月8日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年7月3日、7月27日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为149901.15元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘 璐
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初5312号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。 负责人：王晓琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。 被告：葛武俊，男,1968年5月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告葛武俊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金127025.83元、利息35912.60元、违约金及手续费17838.91元（暂计算至2020年3月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计180777.34元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：葛武俊。 申领情况：2011年1月15日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：43×××16。 欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金127025.83元、利息35912.60元、违约金及手续费17838.91元，合计180777.34元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛武俊于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金127025.83元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1960元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初4051号 原告：山东万通房地产开发有限公司，社会统一信用代码91371312733709738U，住所地临沂市河东区安居街67号。 法定代表人：万发英，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘伟，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被告：尤华，女，1967年3月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东万通房地产开发有限公司诉被告尤华追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告山东万通房地产开发有限公司于2020年7月27日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东万通房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费35元，由原告山东万通房地产开发有限公司负担。 审 判 员 董明君 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 李晓莹 书 记 员 王贝贝
山东省成武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1723刑初183号公诉机关成武县人民检察院。被告人史忠合，男，1968年1月15日出生，汉族，小学文化，务农，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月9日被成武县公安局取保候审。成武县人民检察院以成检一部刑诉［2020］115号起诉书指控被告人史忠合犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月23日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员高利昌出庭支持公诉，被告人史忠合到庭参加了诉讼。现已审理终结。成武县人民检察院指控：2019年9月12日14时，被告人史忠合酒后驾驶欧皇牌电动三轮车（鉴定为机动车之摩托车）行驶至成武县成田公路党集镇文亭大药房门市门口处，发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人史忠合血液中乙醇含量为131.7mg/100ml.公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人史忠合的刑事责任，提出被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人史忠合对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并签署具结书。本院查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，事故发生后，经鉴定被告人史忠合承担事故的主要责任，史忠合受伤，对方赔偿给史忠合损失二万五千元。上述事实，被告人史忠合在审理过程中亦无异议，并由书证史忠合的身份证、驾驶人信息查询结果单及行驶证、菏泽市公安局交通警察支队成武大队关于被告人归案情况说明、违法犯罪记录查询、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、成武县中医院诊断证明书及成武县公安局刑事技术室鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书，被告人史忠合的供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，视频资料光盘一张，证人王某的证言，现场勘验笔录及道路交通事故照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人史忠合违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人史忠合犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文二〇二〇年七月三十一日法官助理陈海燕书记员祝楚楚
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执756号 被执行人：杨继华，男,1997年6月20日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 被执行人杨继华犯盗窃罪并处罚金一案，祥云县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）云2923刑初79号刑事判决书移送执行，本院于2020年7月16日立案执行，执行标的为罚金人民币3000元。 执行过程中，本院依法对被执行人杨继华的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实杨继华名下无银行存款、互联网银行存款，无证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息。经到被执行人杨继华户籍居住地调查，查实杨继华本人因吸毒在村中没有财产可供执行，家中的房产房均系其父母建盖。本院已依法将被执行人杨继华列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒。目前，被执行人杨继华无财产可供执行，其本人尚在监狱服刑。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，可以终结本案的本次执行程序。本案尚有罚金人民币3000元未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有财产可供执行时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高如金 审判员  杨文静 审判员  童思庆 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈晶晶
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1329行初23号 原告：王怀礼。 被告：临沭县青云镇人民政府，住所地：临沭县青云镇莲花广场对面。 法定代表人：袁顷，镇长。 本院在审理原告王怀礼诉被告临沭县青云镇人民政府行政赔偿一案，本院于2020年7月15日立案。原告王怀礼未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  王 晓 人民陪审员  梁善超 人民陪审员  邢自法 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  王依娴 书 记 员  李贺磊
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执恢126号申请人文媚，女，1963年1月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人吴俊，男，1984年8月1日出生，汉族，现住重庆市巫山县。被执行人庞鸿，女，1985年9月21日出生，汉族，现住重庆市巫山县。被执行人颜学林，男，1980年8月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人文媚与被执行人吴俊、颜学林借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)渝0237民初2418号民事判决书，于2020年3月25日向被执行人吴俊、颜学林发出执行通知书，责令被执行人吴俊、颜学林在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的315000元，已执行标的0元，未执行标的315000元，被执行人吴俊、颜学林现无其它财产可供执行，本院对本案采取终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执恢126号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 王 毅审判员 王 林二〇二〇年七月二日书记员 赵帅承
文书内容山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2020)鲁0724刑初334号            公诉机关              山东省临朐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孟祥伟，男，2013年8月28日被告人孟祥伟因饮酒后驾驶机动车被公安机关处以罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚；2017年11月20日孟祥伟因饮酒后驾驶机动车被公安机关处以罚款一千元，吊销机动车驾驶证，两年内不得重新取得机动车驾驶证，行政拘留七日的行政处罚的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月10日被临朐县公安局取保候审。2020年6月28日被临朐县人民检察院取保候审。2020年7月24日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文  号              临检部一刑诉〔2020〕307号                  指控      事实              2019年6月18日00时18分许,被告人孟祥伟在机动车驾驶证已被吊销的情况下，酒后驾驶鲁Q9VR55号小型面包车，沿临朐县冶伦路行驶至冶伦路与潍九路口东500米处时，被临朐县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人孟祥伟静脉血中检出乙醇成分含量为224.64mg/100ml。                        指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役四个月，并处罚金人民币八千元                  被告人      意  见              被告人孟祥伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，庭审中未提出辩解意见。                                    判决理由              被告人孟祥伟违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孟祥伟曾因饮酒后驾驶机动车被公安机关处以行政处罚，再次醉酒后无证驾驶机动车从重处罚。被告人孟祥伟到案后如实供述犯罪事实，认定为坦白。被告人孟祥伟自愿认罪认罚，有坦白情节，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                        判决结果              被告人孟祥伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                    审 判 员      张建坤                                             二〇二〇年七月二十九日                           本件经核对与原件无异      书 记 员      王兆贵
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1509号原告：陈时玉，女，汉族，1980年4月14日生，住河南省商城县。被告：邓克成，男，汉族，1977年9月17日生，住河南省商城县。原告陈时玉与被告邓克成买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告陈时玉、被告邓克成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈时玉向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告邓克成立即支付欠款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年原告陈时玉与丈夫余尚志在商城县××镇黄柏山路经营健康苹果漆涂料店，当时被告邓克成在商城县温泉湖大市场经营一家装修店，主要承接室内装修。2008年至2010年期间，被告邓克成先后在原告店购买油漆涂料等装饰材料共计50000余元，后经原告催要，被告零星支付了几千元钱，尚有50000元未能支付，为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。原告为支持其诉讼请求向法庭举交如下证据：被告邓克成于2020年1月19日出具的50000元借条一张。被告邓克成辩称，对欠款事实无异议。被告邓克成未举交证据。结合原告的起诉、举证和被告的答辩，本院对原告举证的证据和主张的基本事实予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告邓克成欠原告陈时玉涂料款50000元，事实清楚，证据充分。原告陈时玉要求被告邓克成支付欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告邓克成于本判决生效之日起十日内向原告陈时玉支付欠款50000元。上述给付内容，如被告邓克成未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邓克成负担。本判决为终审判决。审判员  万永忠二〇二〇年七月六日书记员  黄鑫锐
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1121民初1741号原告：李剑锋，男，1981年9月17日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：邱敏，女，1986年11月2日出生，汉族，住福建省闽侯县，现住址福建省福州市台江区。原告李剑锋与被告邱敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李剑锋、被告邱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李剑锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款40,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购置新房需要资金周转向原告借款。2019年9月30日和10月10日，原告通过微信先后向被告转账借款共40,000元。当时约定2020年1月1日前归还。借款到期后，原告多次催要还款，被告一拖再拖，至今分文未还。原告为维护自身的合法权益，故诉诸于贵院。原告向法院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、微信聊天记录打印件二十张、微信支付交易明细打印件十张、与被告的通话录音语音资料U盘一个及通话录音文字打印资料两份，证明被告向原告借款人民币40,000元及原告向被告催款未果的事实。被告邱敏辩称，借款属实，但不是因为购房借款。个人现在外债太多，短期内无法还清，希望能够分期偿还，第一年按月偿还500元。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告邱敏因资金周转需要向原告李剑锋借款，原告李剑锋于2019年9月30日通过微信分别向被告邱敏转账17,000元、3,000元、3,000元，2019年10月10日通过微信分别向被告邱敏转账15,000元、2,000元，共计人民币40,000元。之后原告多次向被告催要，但被告至今仍未偿还。上述事实有原、被告的陈述，以及原告提供的身份证复印件、微信聊天记录、微信转账支付交易记录明细、通话记录等相关证据予以证明。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告邱敏向原告李剑锋借款40,000元，有原、被告双方的微信聊天记录和原告李剑锋向被告邱敏微信转账记录及双方通话记录等为证，且被告当庭予以认可，事实清楚，证据充分，应予认定。对于原告要求被告偿还借款40,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告邱敏于本判决生效之日起十日内向原告李剑锋偿还借款40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告邱敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江西省上饶市中级人民法院；开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员 蔡 军二〇二〇年七月二日书记员 张孝佳交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7036号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼，统一社会信用代码91410100683166332M。负责人：邓俊英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李克涛，系该公司员工。被告：王双喜，男，1977年12月2日出生，汉族，住河南省唐河县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告王双喜保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人李克涛、被告王双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告追偿款9815元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月23日，李自伟驾驶的豫Ａ×××××车辆在郑州市二七区大学路建设路口附近停放期间被王双喜摆放梯子时砸到，郑州市公安局大学路分局出警。本次事故造成李自伟驾驶的豫Ａ×××××号车辆损失9815元。该车在原告处投保商业车损险，原告在取得豫Ａ×××××车辆的被保险人郑州市泽鑫铝业有限公司的权益转让后，将本次事故造成的损失9815元进行了赔偿。根据《保险法》及相关法律规定，原告向被告主张代位追偿权，遭到拒绝，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王双喜辩称：其只撞到了车辆的后尾灯，对于其他赔偿不予认可。经审理查明：2020年4月23日，李自伟将豫Ａ×××××号车辆停放在郑州市二七区大学路建设路医学院西边中投汇金城停车场，后被告王双喜在摆放梯子时将该车砸到。豫Ａ×××××号车辆登记在郑州市泽鑫铝业有限公司名下，在原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有商业车损险，车辆维修费9815元。2020年5月26日原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司向郑州市泽鑫铝业有限公司支付车辆维修费9815元，取得代位求偿权，现诉至法院。本院认为，被告王双喜将登记在郑州市泽鑫铝业有限公司名下的豫Ａ×××××号车辆损坏，原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为豫Ａ×××××号车辆的保险人，在保险范围内进行了赔偿，现原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司起诉被告王双喜赔付保险金，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王双喜于判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿款9815元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王双喜负担。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二〇年七月二十九日书记员  刘芬宇
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1592号 曾波： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的曾波罚金一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已执行到位1500.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411刑初46号刑事判决书中关于“判处曾波罚金1500元”已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14768号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松源市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：张某某。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4133号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司惠州分行,住惠惠州市惠城区演达大道2号海信金融广场一层02.03.04.05.06号商铺.3层01.02号商铺。 负责人：吴忠争。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：卓淑贞，女,1980年12月21日生，汉族，住惠城区（惠州市卓然广告有限公司）。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人卓淑贞信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初10570号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人卓淑贞应偿还申请执行人中国光大银行股份有限公司惠州分行人民币98252.49元，利息人民币9492.49元（利息暂计至2018年6月17日，之后的利息以本金人民币98252.49元为基数按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》约定的标准计算至实际清偿之日止）、案件受理费1266元、执行费1535元。因卓淑贞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4133号案件终结本次执行程序。 被执行人卓淑贞负有继续向申请执行人中国光大银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年七月六日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1825民初455号 原告：天全县红毅商贸有限责任公司，住所地：四川省天全县始阳镇新中村五组，统一社会信用代码91511825326941062B。 法定代表人：段林涛，女，汉族，生于1985年5月4日，住四川省天全县。 特别委托诉讼代理人：胡晓燚，男，汉族，生于1981年10月25日，住四川省天全县。 被告：四川建帮建筑劳务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉泰五路88号3栋10层4号，统一社会信用代码9151010076507727XE。 法定代表人：伍勇。 被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地：天津市河东区八纬路219号，统一社会信用代码911201161030636028。 法定代表人：张爱民。 原告天全县红毅商贸有限责任公司与被告四川建帮建筑劳务有限公司、中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告天全县红毅商贸有限责任公司于20202年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天全县红毅商贸有限责任公司的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天全县红毅商贸有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2237元，由天全县红毅商贸有限责任公司负担。 审判员 邹 波 二〇二〇年七月二十八日 书记员 邹含芝
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1165号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：江震鹏，男，1991年2月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人江震鹏借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初597号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人江震鹏给付案款共计63672.06元。被执行人依法应承担执行费855元。 执行过程中，1.本院于2020年5月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月7日、5月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。被执行人名下有一台闽Ｄ×××××别克牌小型汽车，本院已于2020年7月20日拍卖，拍得价款49249.2元。本院于2020年5月13日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年5月10日、5月28日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为14422.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  刘 璐
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执477号 汪幸萍、顾林飞： 本院受理的申请执行人汪幸萍与被执行人顾林飞债权人撤销权纠纷一案，申请执行标的为18250元，执行费为173元。 在执行过程中，本院执行到位2897.72元，案外人同意按比例负担申请人支付的代理费15607元，申请人汪幸萍放弃其他请求，本案已执行完毕。至此，本院（2020）浙0482执477号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执263号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司。住所地为河南省渑池县新华路与黄河路交叉口。法定代表人:李汶杰，公司董事长。被执行人:张麦巧，女，汉族，1965年4月6日生，住河南省渑池县。被执行人:李英周(系张麦巧的配偶)，男，汉族，1964年4月4日生，住河南省渑池县。河南渑池农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会作出的三仲裁字（2019）280号裁决书申请执行张麦巧、李英周仲裁裁决一案。因被执行人张麦巧、李英周住所地及财产所在地均在河南省三门峡市渑池县，且案件执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。经河南省高级人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：指定河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行张麦巧、李英周仲裁裁决一案由河南省渑池县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年七月十七日书记员  赵卫华
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执363号 申请执行人：余耀彪,男,1969年8月21日出生,汉族，高中文化，货运司机，住重庆市大渡口区。 被执行人：徐波,男,1981年4月29日出生,汉族，初中文化，个体工商户，住四川省广元市剑阁县。 余耀彪与徐波公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0823民初1145号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐波未按生效法律文书履行义务，申请执行人余耀彪向本院申请强制执行，要求被执行人徐波支付运输费42000.00元、律师费2000.00元、差旅费700.00元及利息。本院于2020年4月16日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人徐波发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人徐波至今未履行生效法律文书确定义务。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人徐波在中国工商银行重庆江北长安丽都支行账户有存款5068.77元和在招商银行成都分行羊犀支行账户有存款1196.40元，已被本院扣划并支付申请执行人。因被执行人无其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张明月
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1022民初2264号原告：袁海才，男，1986年8月15日出生，环县人。被告：陈生茂，男，1975年12月19日出生，环县人。原告袁海才与被告陈生茂劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁海才、被告陈生茂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。袁海才向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告运费4700元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：2018年4月份，被告雇佣原告拉运石头，运费按实际拉运方量计算，被告承诺拉运结束后一次性付清运费。协议达成后，原告依约为被告拉运土石。拉运结束后，经原、被告清算，被告尚欠原告运费4700元。2019年9月6日，在原告的要求下，被告向原告出具欠条一张，并承诺会尽快付清。欠条出具后，经原告催要，被告至今未履行付款义务。现原告提出前述诉讼请求，请求依法判处。陈生茂辩称，对原告主张的案件事实没有异议，现同意支付原告剩余劳务费4700元，但因当前付款能力有限，请求延长付款期限。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，对原告要求被告支付运费的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告陈生茂于本判决生效后十五日内支付原告袁海才运费4700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈生茂负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 靖二〇二〇年七月二十三日法官助理  史 乔书 记 员  陈丽娜
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢651号申请执行人：李霞，女，1967年10月7日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：高小坯，男，1984年6月19日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2014）许县五民初字第354号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人高小坯银行存款、收入30350.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年七月十四日书记员  周歌
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初1468号 原告:李文明，男，汉族，1986年8月29日出生，住山东省临邑县。 被告：郑文龙，男，汉族，1987年9月10日出生，住山东省临邑县。 原告李文明诉被告郑文龙追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李文明，被告郑文龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年4月8日与被告共同在石其龙处借款20000元，二人各得10000元，并以一辆丰田卡罗拉轿车作抵押。2018年4月23日，原告到石其龙处还款20000元，替被告还款10000元，后多次催要未果。要求被告还款10000元及利息，并承担本案的诉讼费。 被告辩称，不同意原告诉求。我与原告之前不认识，今天是第二次见面，由中间人张振约定2018年4月8日在石其龙处借钱时是第一次见面，我与原告都有用钱的需要，双方都同意签字据拿钱，签完字据后我只收到5000元。原告还石其龙20000元钱，是为了赎车，并不是帮我还钱。他承担了我不该承担的部分，是他自己的事，跟我没有关系，我只同意承担5000元。 经审理查明，2018年4月8日原、被告共同在石其龙处借款。二人共同出具了“今借现金20000.00（贰万元整）”的借条一张，均在借款人处签名。原告实际得款10000元，被告自认实际得款5000元。2018年4月23日，因原告李文明的车让石其龙扣着，其父亲找到宫世禄帮忙，还给石其龙20000元钱把车赎回并将借条一并带回。 以上事实，由当事人陈述、庭审笔录、证人证言、原告提交的借条以及被告提交的转账证明予以证实。以上均收录在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿，原、被告共同向案外人石其龙借款，有其二人共同所书借条为证，形成共同借款的合意。原告为取回自己被扣车辆，主动偿还此笔借款，并取得二人共同给石其龙出具的借条，原告即取得对被告实际所得款项的追偿权。虽原告主张与被告借款时各得款10000元，但结合被告的举证情况来看，被告借款时实际得款仅为5000元，被告在庭审时也认可该事实，故被告应在原告向其主张追偿权利时偿还该笔借款。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条、第一百七十八条之规定，判决如下： 一、被告郑文龙自本判决生效之日起五日内，偿还原告李文明5000元。 二、驳回原告李文明的其他诉讼请求。 案件受理费50元、减半收取25元，保全费120元，共计145元，由被告郑文龙承担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵丙奇 二〇二〇年七月十四日 书记员  于瑞瑞 注：申请执行的期限为二年。 临邑县人民法院帐户：中国工商银行1612005529200102782
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执781号被执行人：张国喜，男，汉族，1966年04月06日生，住扶沟县。本院依据已经发生法律效力的扶沟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张国喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张国喜在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币92290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱东华二〇二〇年七月十一日书记员  刘安杰
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审121号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 被执行人：康建军，男，1969年6月17日出生，汉族，住平山县。 申请执行人平山县自然资源和规划局向本院申请强制执行其作出的平山〔2019〕7628行政处罚决定，本院于2020年7月6日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，被执行人称所建红旅小镇一期系石家庄市旅发大会建设项目，有占地协议，申请执行人未核实，事实不清。所作行政处罚决定认定被执行人未经县级以上人民政府批准，于2018年6月违法占用梁家沟村集体土地19081.35平方米（28.62亩，地类为建设用地15191.49平方米、公路用地29.02平方米，符合平山县土地利用总体规划；林地3005.87平方米、耕地854.97平方米，不符合平山县土地利用总体规划）建红旅小镇一期的行为违反《中华人民共和国土地管理法》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的19081.35土地；2、限期拆除在非法占用的林地3005.87平方米、耕地854.97平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款共计人民币199363.2元整。但申请执行人现向法院申请强制执行，未查明土地原使用权人或者所有权人到底是谁，未明确土地退还给原使用权人还是所有权人，土地如何退还，对退还土地的主体表述不明确，退还土地面积和拆除土地面积不一致，不能区分哪些建筑物和其他设施是占用林地和耕地所建，对拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容及恢复土地原状条件表述不明确，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山〔2019〕7628行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  何树林 审判员  杨习文 审判员  焦国才 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 玉
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初4931号原告赵某某，男，汉族，生于1981年9月16日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告赵长某，男，汉族，生于1989年3月1日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告赵某某诉被告赵长某民间借贷纠纷一案，原告赵某某于二○二○年七月二十九日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵某某向本院申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告赵某某撤回起诉。案件受理费人民币2950元，减半收取1475元，由原告赵某某承担。审 判 长  汪子柱人民陪审员  吕声友人民陪审员  贾成尧二〇二〇年七月二十九日书 记 员  刘国柱附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初1515号 申请人罗会科，女，汉族，1976年4月10日生，住湖南省衡东县。 委托代理人谭超亚，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 被申请人阳闵琼，女，汉族，1991年9月20日生，住湖南省衡东县。 本院在审理申请人罗会科与被申请人阳闵琼不当得利纠纷一案中，申请人于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款250000元或查封、扣押、冻结其它同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，当申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人阳闵琼银行存款250000元或其它同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 颜 丽 二〇二〇年七月三十一日 书记员 熊阳杰                            校对责任人：颜丽 打印责任人：熊阳杰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保75号 申请人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 被申请人：杨建珍，女，生于1994年12月24日，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与杨建珍债权转让合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨建珍的银行、微信、支付宝账户资金2234.33元，已冻结0.94元，冻结期限至2021年7月29日。采取冻结措施后，本院作出的（2020）川1803民初740号民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1707号 原告：杨启明，男，汉族，1968年9月18日出生，农村居民，住四川省攀枝花市东区。 被告：攀枝花市长桥工贸有限公司，住所地攀枝花市钒钛产业园区。统一社会信用代码：915104005775779473。 法定代表人：唐福生，该公司董事长。 原告杨启明与被告攀枝花市长桥工贸有限公司（以下简称长桥公司）运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨启明，被告长桥公司法定代表人唐福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨启明向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告运费71426元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2014年期间，原告在案外人的组织下为被告运输原矿，2016年10月17日，经双方确认被告尚欠原告运费71426元，经原告多次催收未果，故起诉至法院。 被告长桥公司辩称，所欠运费无异议，公司已停产多年，现经营困难，厂房已租赁，尚有多个债权人在执行本公司，无法确定支付期限和方式，请人民法院依法判决。 经审理查明，2014年期间，通过案外人李庭鑫介绍，原告为被告从攀枝花市东区马坎运输原矿至攀枝花市钒钛产业园区被告公司处，2016年10月12日，李庭鑫出具“情况说明”，载明杨启明车辆运费如下,川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｗ×××××，总吨位：2695.35，总金额：71426元。长桥公司会计邓炯在该“情况说明”中注明“所有运单已全部结清（结算），长桥公司运单未收，运费未付”，长桥公司法定代表人唐福生注明“李庭鑫账已结算中扣除此款项”，并加盖了被告公司印章。因被告拒付该运输费，原告起诉至本院。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关书证等在案佐证。 本院认为，根据庭审查明的事实，原、被告间存在事实上的运输关系，原告按约提供运输后，被告应支付相应运输费，双方对运费均无异议，本院予以确认。被告辩称公司经营困难，无力支付运费，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告攀枝花市长桥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨启明运费71426元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费元，减半收取元，由被告攀枝花市长桥工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。 审判员  梁炳洪 二〇二〇年七月九日 书记员  王安泰
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初1014号原告：徐贵林，男，1976年11月9日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。委托诉讼代理人：罗泉水，江西正听律师事务所律师，一般代理。被告：张兰贺，男，1987年8月26日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。原告徐贵林诉被告张兰贺劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告徐贵林于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐贵林向本院撤回对被告张兰贺的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐贵林撤回对被告张兰贺的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐贵林负担。审 判 员 彭长明二〇二〇年七月十日代书记员 叶陈义
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15018号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：邱某某。被告：邱某某，男，1981年10月31日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市坪山新区坪山街道。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某有限公司、邱某某著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执恢183号之一 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省屏山县屏山镇金沙江大道西段232号。 法定代表人：罗家强，董事长。 被执行人：谢敏，女，1973年3月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：张天立，男，1970年4月10日出生，住四川省高县。 本院在执行四川屏山农村商业银行股份有限公司与谢敏、张天立借款合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年8月15日以（2018）川1529执529号执行裁定查封了登记在被执行人谢敏、张天立名下位于四川省宜宾市翠屏区小北街×号楼×幢×单元××层××号【产权证号为：宜宾市房权证翠屏区字第××1号、××2号】的住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行谢敏、张天立名下位于四川省宜宾市翠屏区小北街×号楼×幢×单元××层××号【产权证号为：宜宾市房权证翠屏区字第××1号、××2号】的住房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑显勇 审 判 员 吴 亨 审 判 员 刘 鑫 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员 代鹏琳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1635号之一申请执行人：崔红芳，女，1974年5月26日出生，住浙江省乐清市白石街道上坭村。申请执行人：黄贤铺，男，1968年6月27日出生，住浙江省乐清市白石街道上坭村。被执行人：温州天地和装饰设计有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区瓯海大道半塘路，组织机构代码MA287G173。法定代表人：杨子轩。申请执行人崔红芳、黄贤铺与被执行人温州天地和装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6178号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月15日立案执行。执行标的为执行款95500元及利息，并负担案件受理费1094元、执行费1332.5元。执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人温州天地和装饰设计有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州天地和装饰设计有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人温州天地和装饰设计有限公司无财产可供执行，其情况符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，即不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十三条之规定，经申请执行人之一或被执行人同意，可以由执行局中止对该被执行人的执行并依法将相关材料移送至被申请人破产企业所在地法院，依法由其对该企业启动破产程序；除本院执行局依法移送破产程序外，申请人可依法向被执行企业所在地法院申请对被执行企业进行破产重整或破产清算。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人崔红芳，其没有异议，并同意对被执行人温州天地和装饰设计有限公司移送破产，终结本次执行程序。综上，被执行人温州天地和装饰设计有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1635号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林一锋二〇二〇年七月二十二无代书记员 叶 桐
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1201号 申请人胡春林，男，1972年出生，汉族，现住阳泉市城区化工厂东区。 被申请人王鑫，男，1972年出生，汉族，住址阳泉市城区三岔口。 被申请人雷登霞，女，1973年出生，汉族，现住阳泉市城区三岔口。 本院在审理申请人胡春林诉被申请人王鑫、雷登霞买卖合同纠纷一案中，申请人胡春林于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王鑫、雷登霞在本案范围内的财产采取保全措施。申请人提供房屋作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人王鑫、雷登霞银行存款137万元，查封、冻结期限为一年。如二被申请人的银行存款不足，则查封或扣押其同值财产，查封、扣押期限为二年。 二、查封、冻结申请人胡春林提供担保的房屋的登记、过户手续。查封、冻结期限为二年。 案件申请费5000元，由申请人胡春林预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建强 二〇二〇年七月十四日 书记员  张荣荣
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2626刑初136号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人梁会忠，男，1964年9月7日出生，云南省丘北县人，小学文化，农村居民，家住丘北县。因涉嫌故意伤害罪于2019年12月20日被丘北县公安局取保候审。 辩护人韦祖成，云南杨柏王（丘北）律师事务所执业律师。 辩护人何继斌，云南杨柏王（丘北）律师事务所实习律师。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉［2020］70号起诉书指控被告人梁会忠犯故意伤害罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。期间被害人梁某1、梁某2提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭合并审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员赵庆洪、李艳梅出庭支持公诉，被告人梁会忠及其辩护人韦祖成、何继斌，附带民事诉讼原告人梁某1、梁某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控：被告人梁会忠的妻子王某在未与梁会忠办理离婚手续的情况下，于2012年外出务工期间与梁某2一直同居生活，至2019年10月份才回到丘北县，被告人便怀恨在心。2019年10月30日上午9时许，梁某2骑摩托车载梁某1经过被告人家门口时，被告人梁会忠用铁铲对二人进行殴打。经鉴定，梁某2、梁某1的伤情均为轻伤二级，梁会忠的伤情为轻微伤。 公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人梁会忠故意伤害他人身体致二人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。鉴于被告人具有自愿认罪认罚情节，建议对被告人梁会忠在有期徒刑八个月至一年六个月之间判处，可以适用缓刑。 被告人梁会忠对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议，希望法庭对其从轻处罚。 被告人梁会忠的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，建议对梁会忠在一年以下有期徒刑量刑并适用缓刑。 经审理查明，被告人梁会忠与其妻子王某同居生活后未办理结婚登记手续。2012年梁会忠、王某和梁某2一起在浙江打工期间，因梁会忠怀疑王某与梁某2有不正当关系双方产生矛盾。后王某与梁某2同居生活至今，2019年10月份王某和梁某2一起回到丘北县。2019年10月30日上午9时许，梁某2骑摩托车载梁某1经过被告人梁会忠家门口时，被告人梁会忠用铁铲对二人进行殴打。经鉴定，梁某2、梁某1的伤情均为轻伤二级，梁会忠的伤情为轻微伤。案发后，梁会忠于2019年10月31日主动到丘北县公安局天星派出所接受询问，如实供述了殴打梁某1、梁某2的犯罪事实。 经法庭组织调解，被告人梁会忠与附带民事诉讼原告人梁某2、梁某1达成赔偿协议并当庭履行完毕，被告人梁会忠取得被害人谅解。 上述事实有当庭质证并确认的接处警登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、网上查询证明、到案经过、侦查终结报告书、赔偿协议书、收条、谅解书、鉴定意见及通知书；证人陆某、王某、梁某3、梁某4、何某证言、被害人梁某2、梁某1陈述、被告人梁会忠的供述与辩解、现场勘验、辨认笔录及照片、扣押清单、扣押笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁会忠在与被害人梁某2发生矛盾时，未冷静处理，故意伤害被害人身体，致梁某2、梁某1轻伤，被告人非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人梁会忠刑事责任。庭审中双方当事人达成的赔偿协议合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”故对被告人梁会忠犯故意伤害罪的量刑应为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案发生后，被告人梁会忠主动到公安机关接受询问并如实供述自己的犯罪事实，其行为属于自首，可以对其从轻或者减轻处罚。被害人对本案的引发具有过错责任，且梁会忠积极赔偿了被害人梁某2、梁某1的各项经济损失，并取得了谅解，被告人梁会忠自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。综上，被告人梁会忠认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，根据被告人梁会忠犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对被告人梁会忠从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以支持。随案移送的作案工具应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁会忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 二、随案移送的涉案物品铁铲一把、砖到一把、钢筋一根依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄会银 审 判 员  李彩文 人民陪审员  李春江 二〇二〇年七月九日 书 记 员  黄志凤