wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2055号申请执行人：南阳百胜石业有限公司。统一社会信用代码91411322MA3XBRJT42。法定代表人：孙晶晶。被执行人：江苏龙跃建设工程有限公司。统一社会信用代码91320509724442592U。法定代表人：姚海龙。关于申请执行人南阳百胜石业有限公司申请执行江苏龙跃建设工程有限公司为买卖合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初719号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人江苏龙跃建设工程有限公司名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年七月十八日书 记 员  张明明
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执保137号 申请人：马鞍山市某某生态农业专业合作社，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇。 法定代表人：袁某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：陈某某，男，1969年1月14日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 申请人马鞍山市某某生态农业专业合作社与被申请人陈某某渔业承包合同纠纷一案，申请人马鞍山市某某生态农业专业合作社于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈某某银行存款50000元或查封、扣押被申请人其他等值财产，并提供了担保。 本院经审查认为，马鞍山市某某生态农业专业合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结陈某某的银行存款50000元，或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费520元，由马鞍山市某某生态农业专业合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年七月二十二日 书记员  解 辉
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书渝0101民初5927号原告：伍贤兵，男，汉族，1965年12月22日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：付顺万，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者，一般授权。被告：郭小华，男，汉族，1989年7月29日出生，住重庆市万州区。被告：刘仕国，男，汉族，1974年8月17日出生，住重庆市万州区。原告伍贤兵与被告郭小华、刘仕国劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告伍贤兵撤回起诉处理。审判员 曾 途二〇二〇年七月二十八日书记员 单雪芬
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4325号 周慧全： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖北省咸宁市咸安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1202执异100号 异议人（被执行人）：李绍祥，男，1966年3月8日出生，汉族，住广东省深圳市。 异议人（被执行人）：刘启贤，男，1950年5月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 异议人（被执行人）：王晓彬，男，1968年3月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 以上三异议人的委托代理人：华中雄，广东汇胜律师事务所律师，一般代理。 申请执行人：余英志，男,1965年6月9日出生，汉族，住咸宁市咸安区。 被执行人：湖北共赢投资有限公司。（以下简称共赢公司）住所地：咸宁经济开发区。 法定代表人：左小腊，该公司总经理。 被执行人：王珍梅，女，1948年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：谢志成，男,1966年5月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：陈如宝，男，1964年11月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：陈洪足，男,1963年7月21日出生，汉族，住郑州市金水区。 本院在执行申请执行人余英志与被执行人共赢公司、王珍梅民间借贷一案中。因申请执行人向本院申请，追加第三人谢志成、陈如宝、王晓彬、刘启贤、陈洪足、李绍祥为本案被执行人。异议人李绍祥、刘启贤、王晓彬向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李绍祥、刘启贤、王晓彬称：申请执行人余英志与被执行人共赢公司、王珍梅民间借贷一案，湖北省咸宁市咸安区人民法院（2018）鄂1202民初2301号民事判决书已发生法律效力。湖北省咸宁市咸安区人民法院在执行本案过程中，咸宁市咸安区人民法院于2019年11月15日作出的（2019）鄂1202执异80号执行裁定书，将三异议人追加为被执行人。异议人对（2019）鄂1202执异80号执行裁定不服，请求法院撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202执异80号执行裁定书，并解除对异议人名下银行账户的冻结及资产的查封。 本院查明，余英志与共赢公司、王珍梅民间借贷一案。2018年11月9日，本院依法作出（2018）鄂1202民初2031号民事判决书，判决如下：“一、被告湖北共赢投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告余英志借款1500000元，并从2014年9月22日起以500000元为基数、从2014年11月7日起以1000000元为基数按年利率6%承担占用原告资金利息损失至还清之日止。二、被告王珍梅对以上债务在其未缴纳出资额6000000元范围内承担连带清偿责任。三、驳回原告余英志的其他诉讼请求”。因被执行人共赢公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。申请执行人余英志遂向本院提出书面申请，追加第三人陈洪足、谢志成、陈如宝、王晓彬、刘启贤、李绍祥为本案的被执行人（该六人系共赢公司原股东）。2019年11月15日，本院作出（2019）鄂1202执异80号裁定书，裁定“一、追加第三人谢志成、陈如宝、刘启贤、王晓彬、陈洪足、李绍祥为本案被执行人。二、限被执行人谢志成、陈如宝、刘启贤、王晓彬、陈洪足、李绍祥在本裁定生效后10日内偿还申请执行人借款本金1500000元及利息（其中谢志成以5100000为限，陈如宝、刘启贤、王晓彬、陈洪足各以1000000元为限，李绍祥以900000元为限）。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉”。2019年12月24日，本院依法向人民法院报对李绍祥、刘启贤、王晓彬等六人公告送达了（2019）鄂1202执异80号执行裁定书。2020年5月7日，本院向李绍祥、刘启贤、王晓彬送达（2020）鄂1202执恢101号恢复执行通知书，同日对李绍祥、刘启贤、王晓彬名下的银行账户予以冻结。为此，异议人李绍祥、刘启贤、王晓彬向本院提出执行异议申请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”本案中，被执行人李绍祥、刘启贤、王晓彬以法院作出的执行裁定书程序违法，异议人不符合追加为被执行人的法定条件，共赢公司原股东是否系抽逃出资情形应通过诉讼程序确认，要求法院撤销（2019）鄂1202执异80号执行裁定书，并解除对异议人名下银行账户的冻结及资产的查封。本院认为，（2019）鄂1202执异80号执行裁定书明确载明：“如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉”。异议人在法定期限内未向本院提出执行异议之诉，现向本院提出执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的，人民法院应当在三日立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”异议人提出的异议请求不属于人民法院执行异议审查的范围，本院不予受理，故对其异议申请应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回异议人李绍祥、刘启贤、王晓彬的异议请求。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。 审判长  饶智勇 审判员  严 平 审判员  桂 萍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈 丹
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1132执255号申请执行人:峨边彝族自治县人民法院，住所地：四川省乐山市峨边彝族自治县沙坪镇。负责人：刘晓明。被执行人:张啸巍，男，1989年12月4日出生，汉族，住四川省乐山市马边彝族自治县。关于张啸巍犯诈骗罪一案，本院于2019年12月20日作出（2019）川1132刑初33号刑事判决书，判决张啸巍处罚金人民币30000.00元，并追缴张啸巍违法所得人民币42918.00元，因张啸巍未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年7月23日移送强制执行，并于同日立案。本院依法向被执行人张啸巍送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人张啸巍至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张啸巍银行账户内的存款72918.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇二〇年七月二十四日书记员  冉剑梅
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执保117号申请人:穆爱荣，男，1965年5月5日出生，汉族，农民，住同江市乐业镇医院。被申请人:王彦文，男，1972年10月18日出生，汉族，农民，住同江市乐业镇曙光村。被申请人:吴春红，女，1975年8月20日出生，汉族，农民，住同江市乐业镇曙光村。申请人穆爱荣因防止被申请人转移财产，于2020年7月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人王彦文名下同江农商银行存款20000元。申请人提供自有住宅一处作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下:冻结被申请人王彦文名下同江农商银行存款20000元(账号:490100121002419044)；查封期限一年。查封申请人自有的位于同江市我的家小区住宅一处[不动产权证号:黑(2017)同江市不动产权第0004946号]。查封期限三年。查封期间不得损毁、变卖。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨红军二〇二〇年七月二十三日书记员  李 岩
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初2226号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区、2110-2119。法定代表人：姚志杰。委托诉讼代理人：马龙，陕西秦鼎律师事务所律师。被告：杨荣军，男，1976年8月4日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。原告广州市网商小额贷款有限责任公司（以下简称广州网商公司）与被告杨荣军借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州网商公司的委托诉讼代理人马龙到庭参加诉讼，原告广州网商公司的法定代表人姚志杰、被告杨荣军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告广州网商公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付贷款本金46767.14元及利息（按月利率0.2%计算。从2018年7月16日起至实际清偿之日止）、滞纳金2363.75元、罚息5712.16元； 2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月9日，被告到原告位于西安市的办公处（西安市碑林区XX大厦）签署了《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》，该表载明申请贷款金额100000元，用于装修，贷款期限24个月。在被告签署上述申请表之前，原告工作人员向被告解释了贷款条款，被告表示已完全知悉并充分理解，愿意接受各项条款的约束。同日，原、被告双方签署了《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，载明：贷款品种为综合消费贷，贷款金额为100000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月15日，贷款到期日为贷款期限届满日，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。2017年5月24日，原告按照双方的约定通过上海银联电子支付服务有限公司向被告的银行账户发放贷款100000元。可是被告自2018年8月15日起就不再依约还款，经原告多次催要未果。被告杨荣军未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合证据的真实性、合法性及关联性，本院对原告提交的开业批复、贷款申请表及贷款核准确认书、支付凭证、还款记录予以认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月9日，原、被告在原告位于西安市的办公处（西安市碑林区XX大厦）签署《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》，该表载明被告从原告处申请贷款金额100000元，用于装修，贷款期限24个月。同日，原、被告双方签署了《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，载明：贷款品种为综合消费贷，贷款金额为100000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月15日，贷款到期日为贷款期限届满日，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。当日，原告按照双方的约定通过上海银联电子支付服务有限公司向被告的银行账户发放贷款100000元，被告在依约还款本金53232.86元及相应的利息后，自2018年8月15日起就不再依约还款，经原告多次催要未果，故原告诉至本院要求被告还本付息。审理中，原告自愿放弃对被告主张滞纳金2363.75元、罚息5712.16元诉讼请求。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告主张被告应支付贷款本金46767.14元及利息，并提供贷款申请表及贷款核准确认书、支付凭证、还款记录予以证明，双方借款合同关系成立，被告应依约向原告还款并支付利息，故本院对原告主张被告应向其支付借款的主张予以支持；原告对利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告杨荣军在本判决生效后十五内向原告广州市网商小额贷款有限责任公司支付贷款本金46767.14元及利息（按月息2分计算，从2018年7月16日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，减半收取644元，由被告杨荣军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 员   吴  昊 二〇二〇年七月十四日法 官 助 理      白  萌书 记 员   温  琳 1
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执996号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：吕建明，男，1967年4月18日生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。被执行人吕建明因犯抢夺罪并处罚金一案，本院于2020年3月3日作出的（2020）苏1202刑初3号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人吕建明犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2021年1月21日止;罚金于判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年5月15日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年5月18日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年5月18日、7月15日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险、人行账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年5月19日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、2020年7月2日，本院委托汉中市汉台区人民法院对被执行人的财产情况进行调查（房产、土地、公积金、社区调查），未发现有可供执行的财产线索。5、因被执行人不履行生效判决书规定的义务，本院已对其发布限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的财产刑履行，但财产刑的执行取决于被执行人是否具有履行的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2020）苏1202刑初3号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年七月二十二日书记员  叶 灿
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1001号之五 申请执行人：于杰，男，1979年5月29日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：蒋先亮，男，汉族，1975年11月24日生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的（2020））黔2323民初443号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋先亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋先亮在中国工商银行2409**8192账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月十四日 书记员 **波
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0131刑初137号 公诉机关平山县人民检察院。 被告人张卫涛，男，1988年2月3日出生，汉族，初中文化，河北省石家庄市平山县人。2006年3月16日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金二千元；2008年8月1日因犯绑架罪被判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金四万元，剥夺政治权利三年。2020年4月7日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于新乐市看守所。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2020]127号起诉书指控被告人张卫涛犯妨害公务罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人张卫涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月6日16时许，高速交警骆某在高速交警西柏坡大队的安排部署下，于西柏坡高速平山县温塘高速口（平山方向）执行安检任务。被告人张卫涛向骆某出示伪造驾驶证后，拒不配合安全检查，并开车冲撞骆某，造成骆某身体多处挫伤。张卫涛的行为严重妨害高速交警执行公务。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言，被害人陈述，被告人供述，书证等证据，认为应当以妨害公务罪追究被告人的刑事责任；建议判处被告人有期徒刑一年。 被告人张卫涛表示自愿认罪，但辩称其不是故意冲撞被害人，只是为了逃避法律责任。对公诉机关的量刑建议认为重。 经审理查明，2019年1月6日16时许，高速交警骆某在高速交警西柏坡大队的安排部署下，在西柏坡高速平山县温塘高速口（平山方向）执行安检任务，当对被告人张卫涛驾驶的车辆进行检查时，张卫涛向骆某出示伪造的驾驶证被发现后，骆某示意张卫涛下车接受检查，张卫涛拒绝下车并突然加油门向后倒车，开着的主驾驶车门将骆某撞倒在地，随后又向前方冲撞驶来，然后又掉头逆行。由于被告人的行为造成骆某右胸部软组织挫伤。 2019年9月6日，骆某出具谅解书，称张卫涛主动承认错误、态度较好、深感懊悔，并承担了医疗费，表示对张卫涛谅解。 2020年4月7日，被告人张卫涛主动到平山县公安局岗南派出所投案。 上述事实，被告人张卫涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人骆某的陈述，证人杨某的证言，现场勘验笔录，现场照片，骆某的警察证，河北医科大学第一医院诊断证明书，张卫涛出示的伪造的驾驶证，谅解书，到案经过，灵寿县人民法院（2006）灵刑初字第29号、（2008）灵刑初字第35号刑事判决书，被告人的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张卫涛的行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人张卫涛在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人后能主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，并已取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人张卫涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月7日起至2021年1月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高素文 二〇二〇年七月十六日 书记员  郝洪淼
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3454号原告：宝应县安居物业服务有限公司。法定代表人：徐海峰。委托诉讼代理人：钱丹。被告：陈某。原告宝应县安居物业服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告宝应县安居物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已经缴纳相关费用为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝应县安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业服务有限公司负担。审 判 员 华继权二〇二〇年七月二十九日法官助理 蒋莹莹书 记 员 杨 昕
上海铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪7101破申137号 申请人：杨照衡，男，1992年4月10日出生，汉族，住河南省。 被申请人：上海兔小二科技有限公司，住所地上海市杨浦区。 法定代表人：张健东。 2020年7月21日，申请人杨照衡以不能清偿到期债务且资不抵债为由，向本院申请对上海兔小二科技有限公司进行破产清算。 本院查明：2020年7月23日，本院出具(2020)沪7101破81号民事裁定书，裁定受理申请人四川格逸精选酒店管理有限公司对被申请人上海兔小二科技有限公司的破产清算申请。 本院认为，鉴于本院已受理对上海兔小二科技有限公司的破产清算申请，故对杨照衡所提的破产清算申请，本院不予受理。杨照衡应及时向上海兔小二科技有限公司的管理人申报债权，从而行使其在破产清算程序中的相关权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下： 对杨照衡的申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于上海市第三中级人民法院。 审 判 长  刘 晨 审 判 员  唐雪琴 审 判 员  陈先君 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  周 易 书 记 员  周 易 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ......
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保925号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴园园，山东德康律师事务所律师。 被申请人：王璐，女，1986年11月6日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王璐名下银行存款82000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司自愿以自有财产提供财产担保。 经审查，本院认为，中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王璐名下银行存款82000元或查封其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年七月二日 书记员  王恩辉
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初4876号 原告：宋西胜，男，1947年11月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：李倩，男，1965年12月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：李敬付，男，1944年9月10出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告宋西胜诉被告李倩、李敬付民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋西胜、被告李倩、李敬付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、判令被告李倩立即偿还给原告本金50000元及利息(按年利率14.4%计算自2020年6月23日至还清之日为止)。二、判令被告李倩立即支付原告利息款16240元；以上暂合计66240元；三、判令被告李敬付对被告李倩还款承担连带清偿责任；四、判令诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2018年3月21日被告李倩因资金周转急需用钱经被告李敬付担保从原告处借款人民币50000元使用，当时由被告李倩亲笔给原告出具借条一张。现原告因自己有病而多次向被告催要借款，但被告一直以无钱为由拖欠不还。为保障原告的合法权益，为此根据《中华人民共和国民法总则》之规定，诉讼到贵院，请依法判决。 被告李倩辩称：原告起诉的是事实，借过钱以后没有还钱。我是做企业的，根据社会现状，企业经营困难，现在法院也有我的其他案件，我想申请银行贷款也贷不出来，暂时没有资金偿还。 被告李敬付辩称：原告起诉的是事实，如果宋西胜要求我承担连带责任我就承担连带责任。 原告为支持其诉讼请求和诉称事实与理由，提交以下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。证据二、借条，证明被告李倩向原告借款50000元，被告李敬付担保的事实。 经庭审质证，被告李倩、李敬付对原告提交证据真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以确认。 根据上述确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明事实为：2018年3月21日原告经被告李敬付向被告李倩出借人民币50000元，约定月息1.2%。2020年麦收前，原告因治疗疾病，需要资金，通过被告李敬付向被告李倩催要借款，被告李倩没有还款，被告李敬付让被告李倩给原告出具借条，被告李敬付在借条上签名担保。后原告催要，被告李倩以无钱偿还为由，未能偿还。为此，原告提起诉讼。 本院认为：被告李倩向原告借款并约定利息，原告支付出借款后，双方之间民间借贷关系依法成立，原告催要，被告李倩应当及时偿还借款本息，故原告请求判令被告李倩偿还借款本金及约定利息，本院予以支持；被告李敬付在借条上签名担保，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告李倩于本判决生效之日起十日内偿还原告宋西胜本金50000元及利息（利息自2018年3月21日起至还清借款之日止按年利率14.4%计算)；被告李敬付对被告李倩上述债务清偿承担连带还款责任。 案件受理费1456元，减半收取728元，由被告李倩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王肖铜 二〇二〇年七月三十日 书记员  张文迪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初759号 原告:邢光琪，男，汉族，1969年3月14日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告:陈红运，男，汉族，1973年4月15日出生，住安徽省霍邱县。 原告邢光琪与被告陈红运民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告邢光琪到庭参加诉讼，被告陈红运经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邢光琪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告13，200元。2、请求依法判令被告立即给付原告利息损失100元（本数暂至2019年9月10日，其后仍在请求范围并以13，200元为基数，继续按同期贷款利率6%，计算至实际给付日止）。以上暂合计13300元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告陈红运陆续以生活所需向原告邢光琪借得现金13，200元，并于2017年6月10日亲笔书写出具借据交付原告。后原告多次催要被告还款未果以致成讼。请求判如所请。 陈红运未做答辩，亦未提交证据材料。 邢光琪围绕诉讼请求依法提交了邢光琪、陈红运身份证复印件各一份、借条原件一份、居住证明一份等证据材料。陈红运对上述证据未予质证。对邢光琪提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：2017年6月10日，陈红运向邢光琪出具借条一份，载明“陈红运今借到邢光琪人民币壹万叁仟贰佰元整。陈红运2017年6月10日”。时至今日，陈红运未归还该款，以致成讼。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。邢光琪履行了出借义务，但陈红运未能及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。故邢光琪要求陈红运归还借款本金13，200元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于邢光琪主张利息100元的诉请，因双方当事人未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，原告主张支付借期内利息，本院不予以支持。关于原告主张逾期利息的诉请，虽然双方当事人既未约定借期利息，也未约定逾期利息，原告现诉请被告自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。陈红运经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的答辩、举证、质证的权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈红运于本判决生效之日起十日内一次性归还邢光琪借款本金13,200元及逾期利息（以借款本金为基数，自2020年3月9日起按年利率6%计算至借款实际付清之日止） 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元，由陈红运负担130元，邢光琪负担3元；公告费600元，由陈红运负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  蔡 云 人民陪审员  干警非 人民陪审员  宁伦平 二〇二〇年七月二十九日 法官助理赵云 书记员李婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终467号 上诉人（原审原告）植波，男，1987年5月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）成都市公安局武侯区分局。住所地：四川省成都市武侯区武科西二路213号。 法定代表人吴影梦，局长。 委托代理人文波涛，成都市公安局武侯区分局工作人员。 上诉人植波因诉被上诉人成都市公安局武侯区分局（以下简称武侯公安分局）治安管理行政处罚一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2019）川0107行初111号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年1月29日10时许，在成都市武侯区××2期××号门口，植波驾驶川Ａ×××××红色起亚牌轿车驶出小区大门时，动手将门口自动计费器道闸强行启开后驾车离开，造成该自动计费器道闸损坏。该小区物业工作人员报案，武侯公安分局双楠派出所民警赴现场调查拍照并口头传唤植波到案调查。武侯公安分局双楠派出所向植波送达《行政案件权利义务告知书》，告知被询问人员有对案件事实如实陈述的义务以及核对询问笔录、陈述、申辩等权利，并经口头传唤，对植波进行询问并制作询问笔录，植波自认其有损害自动计费器道闸的行为。同日，武侯公安分局双楠派出所作为执行告知单位向植波告知拟对其作出行政拘留七日的行政处罚，植波有权陈述和申辩，并制作告知笔录，植波拒绝签名。2019年1月30日，武侯公安分局根据民警所述到案经过、植波陈述、检查笔录、现场照片等证据作出成武公（双）行罚决字［2019］489号《行政处罚决定书》（以下简称489号处罚决定），决定对植波行政拘留七日，告知其有权申请行政复议或者提起行政诉讼，并向其送达了489号处罚决定。同日，武侯公安分局将植波送往成都市拘留所执行。植波不服，遂向原审法院提起行政诉讼，请求撤销489号处罚决定。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》（以下简称行政处罚法）第十六条及《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称治安管理处罚法）第七条、第四十九条的规定，武侯公安分局负责武侯区范围内的治安管理工作，对于故意损毁公私财物的行为有处以行政拘留的行政职权。武侯公安分局双楠派出所在接到报案后，经现场检查后立案、调查、告知、审批、决定、送达等程序，对植波作出行政拘留七日的治安行政处罚，符合行政处罚法第三十一条、治安管理处罚法第八十三条第一款、第八十四条第一款、第九十四条、第九十五条、第九十六条及《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，程序合法。植波举示的证据不足以证明武侯公安分局民警在执法过程中存在违法情形，故原审法院对植波陈述的理由不予采纳。植波在起诉状及庭审中均认可其有损害自动计费器道闸的行为，结合武侯公安分局调查收集的证据材料能够证明植波强行启开拦车杆的行为造成拦车杆损坏，植波的违法行为构成故意损毁公私财物，武侯公安分局依据治安管理处罚法第四十九条的规定作出489号处罚决定证据确凿，适用法律正确、处罚幅度适当。植波要求撤销489号处罚决定的诉请缺乏事实根据。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回植波的诉讼请求。案件受理费50元，由植波负担。 宣判后，上诉人植波不服，向本院提起上诉称，上诉人的行为不构成主观故意毁坏公私财物的违法行为，武侯公安分局作出的处罚决定事实不清，适用法律错误，程序违法。一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；本案一、二审诉讼费由武侯公安分局承担。 被上诉人武侯公安分局在二审中未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。 本院认为，根据治安管理处罚法第七条及《公安机关办理行政案件程序规定》第十条的规定，被上诉人武侯公安分局具有对违反治安管理的上诉人植波作出被诉行政处罚决定的法定职权。根据本案查明的事实，武侯公安分局双楠派出所接到报警后及时处警，以植波涉嫌故意损毁公私财物为由将其口头传唤至双楠派出所，经依法调查后，收集制作的《询问笔录》、辨认笔录、现场照片等证据能够证明植波强行启开拦车杆的行为造成拦车杆损坏，植波的违法行为构成故意损毁公私财物，武侯公安分局根据治安管理处罚法第四十九条的规定，对植波作出拘留七日的行政处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律正确，处罚幅度适当。武侯公安分局在作出行政处罚决定前，向植波告知了拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其依法享有的陈述、申辩权利，符合法定程序要求。综上，上诉人植波的上诉主张不能成立，本院不予支持，原审判决驳回其诉讼请求正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人植波负担。 本判决为终审判决。 审判长  雍卫红 审判员  刘 静 审判员  蒋娜娜 二〇二〇年七月七日 书记员  杨姣姣 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初4796号申请人：李静，女，1975年10月2日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。被申请人：牛雷，男，1980年2月10日出生，汉族，住蒙城县。李静与楚梅花、牛雷民间借贷纠纷一案，申请人李静于2020年7月10日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人牛雷名下的位于蒙城县XXXX房产。李静与毕礼提供共同共有的XXXX房产（房地权证蒙字第××号）作为担保。本院经审查认为，李静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封牛雷名下的位于蒙城县XXX房产，期限三年；二、查封李静与毕礼共同共有的XXXX房产（房地权证蒙字第××号）房产，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘孟凯二〇二〇年七月十日书记员  庞 然附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初437号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人李耀光，男，1970年3月30日出生，汉族，初中文化，中共党员，案发前系广州市从化区太平镇西湖村村委书记兼村主任，户籍所在地广东省广州市从化区，现住广东省广州市从化区；2019年10月21日因危险驾驶被广东省广州市从化区人民检察院作出相对不起诉决定。因本案于2020年5月17日被取保候审。辩护人郭杏珍，广东流溪律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检一部刑诉[2020]Z402号起诉书指控被告人李耀光犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年5月15日23时42分许，被告人李耀光酒后驾驶一辆车牌号为粤Ａ×××××小型汽车，行驶至广州市从化区江浦街从化大道欣荣宏路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人李耀光血液中酒精含量为95.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。抽血后被告人李耀光趁民警不注意，逃离现场。2020年5月16日，被告人李耀光到广州市公安局交通警察支队从化大队三中队投案。辩护人郭杏珍辩称，辩护人对公诉机关指控被告人在道路上醉酒驾驶机动车的事实和法律定性没有异议，但在量刑上，被告人存在法定或者酌定从轻或减轻处罚的情节:一、被告人李耀光归案后积极配合公安机关的侦查工作，对犯罪事实供认不讳，并如实交待其犯罪细节；二、被告人李耀光由于个人疏忽大意、一时糊涂才会导致此次的犯罪，其犯罪情节轻微，社会危害性相对较小；三、被告人李耀光自愿认罪认罚，悔罪态度好，主观恶性较小；四、被告人李耀光一向遵纪守法，表现良好，担任中国共产党西湖村党支部书记期间忠于职守；五、被告人李耀光的身体状况不适宜被关押，其患有鼻咽癌、腰椎间盘突出等病症多年，须定期进行治疗，随时有需住院手术的风险。建议根据社会危害程度和主观恶性性大小来看，被告人的犯罪情节轻微，对被告人从轻处罚并给予缓刑。被告人李耀光对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为：公诉机关指控被告人李耀光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人李耀光社会危害程度小，主观恶性小，对被告人李耀光适用缓刑的辩护意见，本院考虑到被告人李耀光曾因危险驾驶被广东省广州市从化区人民检察院作出相对不起诉，现又犯危险驾驶罪，不适用缓刑；辩护人提出由于个人疏忽大意导致此次犯罪与案件事实不符，本院不予采纳；鉴于被告人李耀光归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：被告人李耀光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李志文二〇二〇年七月二十三日书记员  刘婉婕
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1001号之九 申请执行人：于杰，男，1979年5月29日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：蒋先亮，男，汉族，1975年11月24日生，住贵州省普安县。 关于申请执行人于杰与被执行人蒋先亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月14日冻结了被执行人蒋先亮在6217**0987_1账户内余额人民币88.04元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人蒋先亮在贵州省农村信用社联合社6217**0987_1账户内存款人民币26290.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月二十日 书记员 **波
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢1894号 黄毅、陈淦辉： 申请执行人黄毅与陈淦辉借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1971执恢1894号[原审判决为（2016）粤1971民初24399号民事判决书]，经本院执行，被执行人陈淦辉的家属钟妹向黄毅支付55000元，申请执行人黄毅自愿放弃（2016）粤1971民初24399号民事判决书上的其他权利，不再追究上述判决书上关于陈淦辉的剩余还款义务。基于本案被执行人的债务已经清偿完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2473号 被执行人：马鞍山众志新型建材有限公司,住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰工业集中区，统一社会信用代码913405215744324193。 民庭移送被执行人马鞍山众志新型建材有限公司债权纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人马鞍山众志新型建材有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖0504民初4139号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  方雪峰 审判员  张宏霞 二〇二〇年七月七日 书记员  王想玲
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初273号原告：赵龙美子，女，1992年9月25日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：王泽伟，河南怀川律师事务所律师。被告：王永红，女，1980年11月28日出生，汉族，住许昌市东城区。被告：孙标，男，1968年9月26日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告赵龙美子诉被告王永红、孙标借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵龙美子，被告王永红、孙标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王永红、孙标对借款人刘志强向原告的借款本金人民币80万元整以及自2019年3月21日之后所产生的利息(按照月利率13‰，暂计算至2020年4月22日为人民币138252.37元)承担连带还款责任；2、请求人民法院判令原告的上述债权在刘志强提供的抵押房产(房屋所有权证号:许房权证市字第××号)中优先受偿；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月10日，原告与借款人刘志强(已死亡)签订了编号为ZLMZ20180710-01的《借款合同》，约定原告向刘志强提供借款人民币80万元整。刘志强以其名下的房产对该笔借款本息提供了抵押担保。被告王永红(刘志强配偶)、孙标为刘志强履行还款义务提供了连带责任保证。刘志强于2019年3月21日开始拖欠利息，2020年1月,刘志强不幸离世。经与相关当事人协商还款事宜无果后,原告为维护自身合法权益,只得向人民法院提起诉讼,希望人民法院支持原告诉讼请求。被告王永红辩称，1、被答辩人要求答辩人承担连带还款责任没有事实依据，答辩人丈夫刘志强与被答辩人之间借款的发生、发展及使用情到目前为止毫不知情，刘志强在需要抵押房产时，才给答辩人商量房产抵押借款一事，答辩人出于对丈夫的信任，知道其在外做生意需要资金周转，在不明情况的情形下就签了房产抵押手续。答辩人未参与刘志强与被答辩人借款一事，只是作为房屋所有权人签了房产抵押合同，答辩人不应当承担连带还款责任。2、答辩人作为刘志强妻子，在刘志强于2019年12月突发疾病去世后，刘志强除留下大量债务外，没有留下任何可继承的遗产，在其生前已处于资不抵债的困境。目前所处情况，即使刘志强真的借有被答辩人借款，答辩人在没有继承刘志强遗产的情况下,不应承担还款责任。综上所述，答辩人认为：被答辩人要求答辩人承担该借款连带还款责任，没有法律依据，请求人民法院依法予以驳回。被告孙标对原告起诉无异议。经审理查明：2018年7月10日，原告赵龙美子与借款人刘志强签订借款合同，合同约定赵龙美子向刘志强提供借款800000元，借款期限自2018年7月10日至2019年7月9日，利息为月利率1.3%。借款人刘志强以其名下位于许昌市××路××小区××东××单元××西户（房产证号：许房权证市字第××号）的房产对上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记；被告王永红作为借款人刘志强妻子，亦就该房产与原告签订了抵押合同。同时，被告王永红，孙标与原告赵龙美子签订了保证合同，对上述借款提供连带责任保证。2019年3月21日起，借款人刘志强未按约付息。现借款人刘志强已死亡，对上述借款及利息未能偿还。以上事实由原被告的陈述及原告提交的借款合同1份，保证合同2份，抵押合同2份，借据1份，转账凭证1份，不动产登记证明1份相互印证，本院予以采信。本院认为，原告赵龙美子与借款人刘志强签订的借款合同、抵押合同，与二被告签订的保证合同、抵押合同系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘志强借款后自2019年3月21日起未再支付利息，借款到期后亦未偿还借款本金，违反了合同的约定，其行为构成违约。因被告王永红，孙标作为保证人对上述借款提供了连带责任保证，故原告要求被告王永红、孙标对借款人刘志强向原告的借款本金人民币800000元及利息（利息以800000为基数，自2019年3月21日起至被告实际清偿完毕之日止，按月利率1.3%计算）承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持；借款人刘志强（及其妻子被告王永红）自愿以其名下房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告要求原告的上述债权在刘志强提供的抵押房产中优先受偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：原告赵龙美子对刘志强享有的债权（即借款本金800000元及利息，利息以800000为基数，自2019年3月21日起至被告实际清偿完毕之日止，按月利率1.3%计算）就刘志强名下位于许昌市东城区前进路祥和小区XG1幢东起1单元1层西户的房产折价或者拍卖、变卖的价款具有优先受偿权；不足部分，由被告王永红，孙标承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费13200元，减半收取为6600元，由被告王永红、孙标承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  徐耀军二〇二〇年七月二十日书记员  王 皓
内蒙古自治区武川县人民法院行政裁定书（2020）内0125行初6号原告：王英，男，农民，住内蒙古自治区武川县。委托诉讼代理人：周晓龙，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：武川县农牧和科技局，住所地武川县青山路甲26号。负责人：李东华，该局局长。委托诉讼代理人：赵海，男，该局经营管理站站长。原告王英诉被告武川县农牧和科技局（以下简称农牧局）行政不作为纠纷一案，原告王英以另行起诉为由申请撤回起诉。本院认为，原告王英提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应当准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王英负担。审判长 杨树祯审判员 白 娟人民陪审员 曹 美二〇二〇年七月二十七日书记员 李 洁附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初3944号原告：余加国，男，汉族，1967年10月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：袁思恒。被告：尤学强，男，汉族，1971年2月23日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告余加国与被告尤学强农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余加国及其委托诉讼代理人袁思恒、被告尤学强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务款65000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月开始原告为被告修建房屋，完工后，被告于2018年11月14日经过核对账目立下70000元欠据，之后支付了5000元，剩余款项经多次催收至今无果，为此特诉至法院。被告尤学强辩称：原告与我口头约定由我出材料，他包做工。原告在修建过程中，为了节省工人工资和做工，少做了几根柱子，房屋承重超负荷，所以房子质量出现问题，原告却并未处理。支付的5000元也不是我支付的，是原告欺骗我的妻子在我妻子处拿走的5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年，被告请原告为其修建四层房屋，修建范围为房屋主体，2018年11月14日完工且经被告确认收方，应付房款为15万元，被告于2018年11月14日确认下欠原告7万元后，又于2019年7月付原告5000元，尚欠6.5万元未付。被告因认为房屋质量存在问题而拒不支付剩余款项。本院认为，原告是从事建筑活动的人员，并未取得相应的资质，原被告双方口头订立的农村建房施工合同违反《村庄集镇规划建设管理条例》第二十一条：“在村庄、集镇规划区内，凡建筑跨度、跨径或者高度超出规定范围的乡（镇）村企业、乡（镇）村公共设施和公益事业的建筑工程，以及二层（含二层）以上的住宅，必须由取得相应的设计资质证书的单位进行设计，或者选用通用设计、标准设计”、第二十三条：“承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书，并按照规定的经营范围承担施工任务。在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续”之规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”之规定，该合同无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，案涉房屋已经施工完毕，被告支付了部分工程款，亦在收方时写下尚欠金额确认未付款项，故对原告请求被告支付工程款的诉请，本院予以支持。对于被告抗辩房屋的质量问题，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条：“当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果”之规定，本院在已向被告释明可申请鉴定以及提出反诉的情况下，被告明确表示不申请鉴定以及不提出反诉，依法应由其承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《村庄集镇规划建设管理条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条之规定，判决如下：被告尤学强于本判决生效之日起十五日内立即支付原告余加国工程款人民币65,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710.00元（已依法减半收取），由被告尤学强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  梁奕二〇二〇年七月七日法官助理周静昀书记员梅瑞
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执保40号辽阳市宏伟区兰家镇东喻家沟村民委员：你单位与农业承包合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1004财保29号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)辽阳市宏伟区兰家镇东喻家沟村民委员会于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年七月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终3802号 上诉人（原审原告）：唐山市曹妃甸区园鸣蜂窝纸业有限责任公司，住所地唐山市曹妃甸区八农场新尚庄西。 法定代表人：孙冬妹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王术忠，男，1947年2月28日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被上诉人（原审被告）：中国人民解放军66481部队，驻地：北京市丰台区长辛店。 法定代表人：佘建旺，部队长。 上诉人唐山市曹妃甸区园鸣蜂窝纸业有限责任公司因与被上诉人中国人民解放军66481部队渔业承包合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初3131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐山市曹妃甸区园鸣蜂窝纸业有限责任公司向本院提出撤回上诉的申请并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人唐山市曹妃甸区园鸣蜂窝纸业有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙申惠 审判员  赵君优 审判员  韩美荣 二〇二〇年七月三十日 书记员  李晓乐
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初1040号原告：梁×，住山西省文水县。被告：王×2，住平遥县。被告：王×1，住福建省福州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部。负责人：李×。原告梁×与被告王×2、王×1、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行了审理。原告梁×向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告机动车损失费86212元，误工费500元，共计86712元；2.判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月20日12时许，被告王×2驾驶×××货车沿307国道由南向西转弯驶入省道320线时，将停车待行由王江江驾驶的×××擦刮，造成该车受损的交通事故，经文水交警队认定，王×2负全责，王江江无责，事故发生后，原告将×××送往文水岳村立成汽修厂维修，共支付维修费86212元。经查×××货车实际所有人为被告王×1，该车在被告保险公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期内。现起诉至贵院，请依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告起诉的三名被告，其中被告之一中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部为×××的交强险和商业险的保险人，而提供的保险信息显示承保部门为中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，属被告不明确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回梁×的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 王淑丽二〇二〇年七月十四日书记员 张天野
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖13民终2068号 上诉人（原审被告）：张赛龙，男，1987年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：房加强，男，1979年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张金玉，安徽皖光大律师事务所律师。 上诉人张赛龙因与被上诉人房加强生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初7641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张赛龙上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回房加强诉讼请求；二、本案全部诉讼费用由房加强承担。事实和理由：一审认定事实错误。房加强驾驶其车辆到达卸货目的地后，既未卸料，也非在倾倒开关里漏掉的料时跌倒。而是房加强在排队卸料时，看到前方车辆存在漏料，主动帮忙提料时跌倒摔伤脚部。张赛龙支付1000元系提前支付部分工资，并非为房加强交纳的医疗费。 房加强辩称，应驳回上诉，维持原判。理由：一、根据工友张见证实当时在卸货后清除料渣时跌倒摔伤脚部。二、其与张赛龙存在劳务关系，其作为劳动者在雇主指派工作中受伤，雇主应承担责任。 房加强向一审法院起诉请求：1、判令张赛龙赔偿其医疗费5252.18元，误工费32274元、护理费11959.2元。营养费2700元、住院伙食补助费330元、交通费220元、伤残赔偿金68786元、鉴定费1400元、精神抚慰金5000元，以上合计127921.38元（因重新鉴定当庭增加2259元）；2、本案诉讼费用由张赛龙承担。 一审法院认定事实：2018年12月29日，张赛龙雇佣房加强为其货物运输驾驶员。2019年1月3日，房加强与工友张见驾驶车辆运输原料至江苏省江市，到达目的地后卸载货物，在倾倒开关里漏掉的料时跌倒，造成脚部受伤，张赛龙接房加强送至皖北煤电集团总医院进行治疗，诊断原告为右跟骨粉碎性骨折，住院治疗11天，花费医疗费3589.28元。房加强为治疗伤情在镇江市丹徒区高资中心卫生院花费医药费130元；在宿州高新医院花费医药费605元；在宿州市埇桥区花费医药费1062.9元；在安徽丰原大药房购买药物花费1334元。2019年5月11日，房加强自行委托安徽皖北医院司法鉴定所对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，支付鉴定费1400元，鉴定意见为：房加强的右跟骨粉碎性骨折、畸形愈合，属于十级伤残；误工期为180日、护理期90日、营养期90日。本案审理期间，张赛龙申请对原告伤残等级重新鉴定，经本院委托，安徽天正司法鉴定中心出具皖天正司鉴【2019】法临鉴字第2530号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人房加强因不慎跌伤致右跟骨粉碎性骨折，遗有右跟骨畸形愈合，构成十级伤残。该次鉴定，房加强支付检查费用850元，张赛龙支付鉴定费1000元。另，房加强自认张赛龙垫付医药费1000元。 一审法院认为：房加强系张赛龙所雇请的驾驶员，房加强按照张赛龙的指派从事货物运输，张赛龙按照约定支付报酬，双方形成雇佣法律关系。房加强是在从事雇佣活动中遭受人身损害的，张赛龙作为雇主应当承担赔偿责任。结合房加强的诉讼请求，确定房加强的损失为：医疗费7571.18元；伤残赔偿金68786元（34393元×20年×10%）、伙食补助费330元（30元/天×11天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费11113.2元（123.48元/天×90天）、误工费35512.2元（197.29元/天×180天）、交通费110元（10元/天×11天）、精神抚慰金5000元、鉴定费1400元，共计132522.58元。房加强在倾倒漏掉的料时，未能尽到充分的安全注意义务，酌定减轻被告20%赔偿责任，扣除张赛龙已经支付的1000元，张赛龙应当承担房加强的赔偿款数额为105018元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、张赛龙于判决生效后十日内赔偿房加强各项损失共计105018元。二、驳回房加强的其他诉讼请求。案件受理费2858元，由张赛龙负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审对一审查明事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张赛龙上诉认为房加强驾驶其车辆到达卸货目的地后，在排队卸料时，看到前方车辆存在漏料，主动帮忙提料时跌倒摔伤脚部，而根据原审张见证言称厂里现场卸货人员让其与房加强将他们驾驶的车上剩下料渣，倒在另一台车上，后房加强从另一台车上掉下来的，可以说明房加强是在雇佣活动中受的伤，原审判决雇主张赛龙承担赔偿责任并无不当。另，张赛龙支付1000元系提前支付部分工资，不是为房加强交纳的医疗费，不影响对张赛龙承担责任的认定。一审法院扣除该1000元之后，房加强并未上诉，本院予以维持。 综上所述，张赛龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2858元，由张赛龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  吕庆龙 审判员  张 奥 二〇二〇年七月十日 法官助理梅传喜 书记员张猛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1987号之一 申请人：江西省金虹混凝土有限公司，住所地江西省南昌市新建区乐化镇乐化村，统一社会信用代码：91360100698453238U。 法定代表人：熊凤兰，总经理兼执行董事。 被申请人：江西建雅建设工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区茶圣路229号1幢1-6、2-4、2-5、2-6，统一社会信用代码：91360106MA36YMKA2X。 法定代表人：李景河，总经理兼执行董事。 本院在审理原告江西省金虹混凝土有限公司与被告江西建雅建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人江西省金虹混凝土有限公司于2020年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西建雅建设工程有限公司银行存款229万元或查封、扣押被申请人江西建雅建设工程有限公司同等价值的财产。申请人江西省金虹混凝土有限公司向本院提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12217033901011908216）进行担保。 本院经审查认为，申请人江西省金虹混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西建雅建设工程有限公司银行存款人民币229万元或查封、扣押被申请人江西建雅建设工程有限公司相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人江西省金虹混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡小卫 二〇二〇年七月十四日 书记员  倪殷南
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初1748号 原告：李志伟，男，1978年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。 被告：李砍，男，1951年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告李志伟与被告李砍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序于2020年7月16日、7月31日公开开庭进行了审理。原告李志伟及其委托诉讼代理人卓水坤到庭参加诉讼，被告李砍经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李志伟向本院提出诉讼请求，请求判令：1.李砍立即将位于海沧区房产交付给李志伟使用；2.李砍立即配合李志伟办理海沧区房产过户登记手续，直至该房产变更登记至李志伟名下为止；3.本案诉讼费由李砍承担。事实和理由：2020年3月28日，李志伟与李砍在中介厦门中行房地产营销策划有限公司的介绍下，达成并签订《房产买卖协议》。协议约定：李砍同意将位于海沧区出售给李志伟，成交价格1300000元。协议第六条第1款约定，双方应于2020年4月8日前，以协议书为基础签订土房局印制的《厦门市房地产存量房买卖合同》，并前往土房局办理交易过户登记手续。协议第八条约定：甲方应于收到全额购房款3日内将房屋交付给乙方使用。协议还约定了其他事项。上述协议签订后，李志伟依约通过自己及配偶的银行账户向李砍转账支付了130万元购房款。李砍在收到全部购房款后却以各种理由拒绝交房、办理过户手续。 李砍未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 2020年3月28日，李砍（甲方、出售方）与李志伟（乙方、购买方）经厦门中行房地产营销策划有限公司（丙方、中介方）居间介绍，签订《房产买卖协议》（ＮＯ：0001248）。协议约定：甲方同意将座落于海沧区的房产出售给乙方（产权证号0144061号、建筑面积49.2平方米），成交总价130万元整，购房定金20万元；办理二手产权过户手续及公证委托所产生的相关费用由乙方承担；乙方应于2020年4月1日前向甲方支付70万元，过户当日向甲方支付60万元；经甲乙双方协商应于2020年4月8日前，以本协议书为基础签订土房局印制的《厦门市房地产存量房买卖合同》并前往土房局办理交易过户登记手续；甲方应于收到全额购房款3日内将房屋交付给乙方使用。同日，双方签订《定金收据》，约定双方采用转账方式支付，收款账户户名：李砍，开户行：建行，账号：62×××99。李志伟通过其本人及其配偶何利红的银行账户于2020年3月28日向李砍62×××99的建行账户转账5万元，2020年3月30日转账15万元，2020年4月1日转账50万元，2020年4月9日转账60万元，合计支付了130万元购房款。李志伟以李砍在收到全部购房款后拒绝交房、办理过户手续为由，诉至法院。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。李砍与李志伟签订《房产买卖协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。购买人李志伟已支付了全部购房款，出卖人李砍负有交付房屋和移转房屋所有权于购买人李志伟的义务，应当按照双方的约定交付房屋并协助李志伟办理房地产权转让登记。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李砍于本判决生效之日起十日内向原告李志伟交付座落于海沧区的房产； 二、被告李砍于本判决生效之日起十日内协助原告李志伟办理海沧区房屋所有权转让登记手续，将房屋权属变更登记至原告李志伟名下。 如李砍未按指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。 案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告李砍负担。被告李砍应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  牟 燕 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  王 欣 书 记 员  蔡福荣 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2020）内0205民初199号原告：赵利，男，1965年12月6日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：贾永东，男，1982年4月9日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：梁永伟，男，1980年11月25日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司。负责人：王伟。原告赵利与被告贾永东、梁永伟、中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依照法律的规定处分自己的诉讼权利，原告赵利申请撤诉，符合相关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵利撤诉。案件受理费1147.25元（原告赵利已预交），由原告赵利负担。审判员 杨园 二〇二〇年七月二十九日书记员 王彤附：本裁定书所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执异114号 案外人：程红岭，女，汉族，1983年3月24日生，住荣成市。 申请执行人：郭海宽，男，汉族，1979年9月11日出生，住荣成市。 申请执行人：苑胜伟，男，汉族，1981年12月17日出生，住荣成市。 被执行人：盛红江，男，汉族，1979年5月25日出生，住荣成市。 本院在执行申请执行人郭海宽、苑胜伟与被执行人盛红江追偿权纠纷案件中，案外人程红岭对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 程红岭向本院提出异议称：鲁荣渔52005号渔船实际经营人、所有人为汤志华，该船已于2017年12月31日沉没；鲁荣渔52006号渔船的登记所有人、实际所有人均系案外人，虽盛红江部分出资，但因该船经营亏损，盛红江已于2017年将该船抵顶给她。故请求法院解除对鲁荣渔52005号、鲁荣渔52006号渔船2018年度燃油补贴95000元的冻结。 郭海宽、苑胜伟、盛红江经本院书面通知，未提出答辩意见。 本院查明，郭海宽与盛红江、苑胜伟与盛红江追偿权纠纷二案，经本院审理当事人于2019年9月19日达成了调解协议，确定盛红江于2019年11月30日前分别偿还郭海宽垫付款46007.55元、苑胜江垫付款46000元。 盛红江未履行生效法律文书确定的义务，郭海宽、苑胜伟向本院申请执行。本院立案受理后，依法采取了执行措施。2020年4月7日本院以（2019）鲁1082执4969号之一执行裁定书冻结了鲁荣渔52005号、鲁荣渔52006号渔船2018年度燃油补贴95000元。 再查，2019年11月11日宁津街道办事处宁访字2019028信访事项处理意见书认定，鲁荣渔52006渔船登记船主为程红岭，实际经营者为盛红江。 2020年6月22日本院执行人员对程红岭进行了调查，程红岭称：“2013年我入股盛红江共同经营渔船，渔船登记在我名下，后来经营不佳，我要求撤股把渔船处理掉。当时是2015年的事，但是船一直没有卖掉，我还陆续向渔船投入很多，每年的油补到手后都发工人工资……” 本院认为，案外人排除执行，应当提交证据证明其为执行标的权利人，且被执行人对执行标的不享有权益。本案中，程红岭主张汤志华为鲁荣渔52005号渔船所有人、实际经营人，以此排除对52005号渔船油补的执行，其非权利人，又不具备代理权情况下，替他人主张排除执行于法无据。鲁荣渔52006号渔船为程红岭与盛红江共同经营的渔船，因该渔船取得的油补，盛红江享有相应的权利，属于盛红江的责任财产，本院有权对其查封、执行。程红岭称盛红江已于2017年将该船抵顶给她，但缺乏有效证据证明，本院对程红岭的该主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回程红岭的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向荣成市人民法院提起诉讼。 审 判 长  吕学科 人民陪审员  韩赤军 人民陪审员  隋思海 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  袁 嘉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11296号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人林波。 被执行人李楷，男，1986年5月1日出生，汉族，住四川省射洪县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李楷信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初13162号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11296号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘政文
四川省叙永县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川0524行初10号 原告：唐国琼，女，生于1945年7月10日，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：王雪玲，女，生于1995年12月28日，汉族，住四川省叙永县，（系原告孙女） 被告：叙永县医疗保障局，住所地：叙永县新区便民街人社大楼7楼,统一社会信用代码证：11510423MB155817X0。 法定代表人：冯晓昆，局长。 委托诉讼代理人：王光洁，叙永县医疗保障局职工。 委托诉讼代理人：赵红旗，四川德才律师事务所律师。 原告唐国琼诉被告叙永县医疗保障局履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告唐国琼及委托诉讼代理人王雪玲，被告叙永县医疗保障局的委托诉讼代理人王光洁、赵红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐国琼诉称：2019年11月28日上午，原告准备从家走到加气站去坐公交车到叙永去卖菜，走到叙永镇欢喜坝时，被一辆摩托车撞倒，造成右脚骨折，全身多处外伤。经医院治疗支付医疗费32400.49元。2019年12月26日叙永县公安局龙凤派出所向原告出具《道路交通事故认定书》，认定书认定造成交通事故的摩托车逃逸。2020年4月26日原告委托王雪玲到被告处办理医疗费用报销，被告以不符合报销规定为由不予报销。原告认为，发生交通事故是摩托车方全部责任，因肇事方逃逸，造成原告无法获得经济赔偿，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条规定，医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确认第三人的，由基本医疗基金先行支付。 被告叙永县医疗保障局辩称：原告因机动车交通事故受到伤害，由此而开支的医疗费用，根据现行政策不属于基本医疗保险支付范围，故向其发出了《不予受理通知书》。依据《泸州市基本医疗保险意外伤害经办管理规程》、《四川省基本医疗保险诊疗项目目录》的规定，原告因交通事故而支出的医疗费用，属于基本医疗保险不予支付费用的诊疗项目范围。被告作出的不予报销医疗费的决定，事实清楚、证据确凿、程序合法，符合政策规定，请驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年11月28日，原告唐国琼、张明秀从叙永县龙凤镇步行往叙永方向，06时许，步行至叙永县国道321线1718KM＋500M小地名欢喜坝处时，原告唐国琼被一辆叙永驶往龙凤方向的摩托车撞伤。事故发生后，摩托车逃逸。事故造成行人唐国琼、张明秀受伤。叙永县公安局龙凤派出所于2019年12月26日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定原告唐国琼、张明秀被摩托车撞伤，摩托车逃逸。叙永县公安局龙凤派出所未能调查清楚摩托车驾驶员信息。原告唐国琼当日入叙永县安民医院住院治疗13天，出院诊断为：1、左胫腓骨中下段骨折；2、头伤；3、左额部头皮及上唇粘膜裂伤；4、头面部及左小腿皮肤挫伤。原告支付医疗费32400.49元。2019年4月26日原告委托孙女王雪玲向被告理赔，被告作出不予受理通知书。原告唐国琼购买有2019年基本医疗保险。 上述事实有：原、被告身份证明；唐国琼缴纳医疗保险费单据；叙永县公安局龙凤派出所道路交通事故认定书；唐国琼的病历及治疗发票复印件；被告出具的不予受理通知书等证据及庭审笔录予以佐证。 本院认为：被告叙永县医疗保障局对原告唐国琼因交通事故受伤就医、参保以及曾向被告申请支付，被告拒绝支付的事实无异议，本案双方争议的焦点为，被告叙永县医疗保障局是否应报销原告唐国琼医疗费用。关于被告是否应报销原告医疗费用的问题。《中华人民共和国社会保险法》第三十条规定“下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围：(一)应当从工伤保险基金中支付的；(二)应当由第三人负担的；(三)应当由公共卫生负担的；(四)在境外就医的。医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”本案中，原告唐国琼因交通事故受伤，经叙永县公安局龙凤派出所认定摩托车驾驶人逃逸，故原告唐国琼因此次道路交通事故所产生医疗费用，要求被告叙永县医疗保障局先行支付，符合《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款关于先行支付的规定。关于先行支付金额问题。原告主张被告报销医疗费32400.49元，本院认为，鉴于原告唐国琼具体应享有的医疗保险待遇数额，需要被告叙永县医疗保障局进一步调查核定，尚有行政裁量余地，故本案不应对被告叙永县医疗保障局支付医疗费用具体金额直接判决。综上，被告以原告产生医疗费用不属基本医疗基金支付范围的理由不充分，原告唐国琼的合法诉求，本院予以支持。被告叙永县医疗保障局应履行核算支付职责。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下： 责令被告叙永县医疗保障局在本判决生效之日起两个月内对原告唐国琼因2019年11月28日交通事故受伤产生的医疗费用按照国家规定进行核定，并先行支付。 案件受理费50元，由原告唐国琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  杨 军 人民陪审员  胡晓群 人民陪审员  宋亚娟 二〇二〇年七月二日 书 记 员  王 果
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初300号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人刘国万，男，1978年12月6日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民，家住丰城市。2005年7月27日因犯盗窃罪、诈骗罪被丰城市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。2020年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留，同日由丰城市公安局决定取保候审。2020年7月6日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人刘国万犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员方迎霞出庭支持公诉，被告人刘国万到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月12日14时许，被告人刘国万酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，由淘沙集镇行驶至淘沙镇万家山粮站后路段处，与相对方向邹某驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成刘国万受伤及两车不同程度受损的交通事故。经丰城市公安局交警大队第360981120200000173号道路交通事故认定书认定刘国万与邹某在本次交通事故中承担同等责任。经丰城丰安司法鉴定中心进行检测，被告人刘国万血液中含有乙醇，测定结果为126.38ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关提出对被告人刘国万判处拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议。本院查明的事实与上述指控的事实一致。上述事实有公诉机关提交的受案登记表，人口信息，归案经过，无犯罪记录证明，违法犯罪记录查询情况说明，刑事判决书，被告人刘国万的供述，证人邹某、徐某的证言，现场照片，司法鉴定意见书三份，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，驾驶证查询情况，视听资料等证据证实，足以认定。被告人刘国万对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘国万违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，本院适用认罪认罚从宽制度，依法对被告人从宽处罚，适用缓刑，公诉机关量刑建议适当。为了维护交通运输管理秩序，保护公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘国万犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币捌仟元（已缴纳壹仟贰佰元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于鹏辉二〇二〇年七月二十二日书记员  涂苏西附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12712号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：黄袆芸，女，汉族，1997年10月27日出生，身份证住址：广东省揭阳市，系原告公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市其乐投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道冲之大道黄军山综合楼三楼302号，统一社会信用代码：91440300581581551L。法定代表人：邱庆彤。被告：邱庆彤，男，1968年10月17日出生，汉族，身份证住址：广东省揭东县。二被告共同委托诉讼代理人：邓桂荣，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，现原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤回对被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤的起诉。本案案件受理费合计人民币25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  曾 均
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初2695号 原告:张世兵,男,1967年1月7日生,汉族,住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：王国富，安徽清流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦幼平，安徽清流律师事务所律师。 被告:谢刘柱,男,1985年12月26日生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 原告张世兵与被告谢刘柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。 张世兵向本院提出诉讼请求：请求依法判令谢刘柱支付其各项赔偿284068.4元。事实与理由：2020年3月3日晚，其骑摩托车经来安县三城镇至滁州乌衣天涧村伍庄路时,其骑车正常行驶中撞到谢刘柱堆在路上石子堆上摔倒,不能行走。其当场电话联系家人开车来,谢刘柱也来到现场,后家人将其送往医院,谢刘柱也跟着到医院。后其在滁州市第一人民医院住院22天,做了脾脏切除手术,共花费医药费36312.35元。经鉴定机构鉴定为八级伤残,按法律法规规定各项损失合计284068.4元。其与谢刘柱多次商谈赔偿事宜无果,为维护自身合法权益,故依法提起诉讼。 谢刘柱未应诉答辩。 本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告谢刘柱的住所地为安徽省南谯区，故本案应由安徽省滁州市南谯区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下: 本案移送安徽省滁州市南谯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  刘玉新 二〇二〇年七月二十日 法官助理詹昌璐 代理书记员  李 景 附:本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13009号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市金凯洛娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新大道133号一楼右侧、二楼、三楼，统一社会信用代码：91440300564224907N。法定代表人：张建明。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉深圳市金凯洛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，2020年7月7日原告松原市石焱文化传媒有限公司自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市金凯洛娱乐有限公司的起诉。本案案件受理费共计人民币25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年七月七日本件与原本核对无异书记员  曾 均
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3693号原告：江苏森宏机械有限公司，住所地兴化市。法定代表人：刘明煌。委托诉讼代理人：郑杰、端木传珠（实习），江苏天庭律师事务所律师。被告：九江市宏晟织造科技有限公司，住所地九江市。法定代表人：洪于义。原告江苏森宏机械有限公司与被告九江市宏晟织造科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告江苏森宏机械有限公司于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏森宏机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取633元，由原告负担。审判员 朱 均二〇二〇年七月二十七日书记员 仇晓文
陕西省淳化县人民法院民事裁定书                          (2020)陕0430民初531号 原告：西安翼隆兴盛网络科技有限公司，住所：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码91610131MA6W0B6C3R。法定代表人：冯敬源，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区内，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司行政岗。委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司法务岗。被告：魏某，男，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：吴某某，女，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司与被告魏某、吴某某借款合同纠纷一案，因原告未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司撤诉处理。     审  判  员    南文光 二〇二〇年七月十六日 法官助理     张  宸书  记  员    薛  欢    1
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初13131号原告：沈阳国荣建筑工程劳务有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街47-1号710栋3-4-1。法定代表人：丛培国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马良，辽宁翰盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓蕾，辽宁翰盟律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：阳市沈河区大西路291号。法定代表人：叶青。委托诉讼代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。委托诉讼代理人：王姝，辽宁明格律师事务所律师。原告沈阳国荣建筑工程劳务有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，本院于2019年09月09日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳国荣建筑工程劳务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳国荣建筑工程劳务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元由原告沈阳国荣建筑工程劳务有限公司负担。审 判 长 王 伟人民陪审员 关 宏人民陪审员 冯 凯二〇二〇年七月二十日法官 助理 姚佳林书 记 员 刘 薇
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初767号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市上城区凤凰城3幢1313室，统一社会信用代码：913301027976399276。法定代表人：周春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：雪智葳，男，1995年10月29日出生，汉族，现住浙江省杭州市拱墅区，系该公司职工。被告：林奕文,男,1989年7月1日出生,汉族,务工，家住江西省上饶市玉山县。被告：徐启利,女,1988年8月18日出生,汉族,务工，家住江西省上饶市玉山县。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司与被告林奕文、徐启林追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人雪智葳到庭参加诉讼，被告林奕文、徐启利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求两被告偿还原告已经垫付的垫付款15,994.59元及资金占用费463.04元（资金占用费按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，暂计算至2019年12月31日，此后的利息计算至本息还清止）；二、本案诉讼费用、公告费、保全费由两被告承担。事实与理由：2016年10月份，被告准备购买东风DXK6440AF3轿车一辆，售价为47,000元。2016年10月19日被告与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告为被告贷款购车向工商银行提供连带保证责任。合同生效后，被告未按期支付工商银行分期付款金额，因原告作为担保人，故由原告于2018年11月23日垫付4,207.41元，2019年3月22日垫付4,382.00元，2019年7月25日垫付4,400元，2019年11月25日垫付3,005.18元。此后原告多次向两被告催讨，均未果。被告的违约行为对原告造成了严重的财产损失，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告林奕文、徐启利未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林奕文、徐启利未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告林奕文到浙江力乾二手车交易市场有限公司购买东风ＤＸＫ6440ＡＦ3轿车一辆，该二手车价为47000元，被告自行支付14605元，剩余32395元由两被告于2016年10月19日向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行申请牡丹卡透支购车（牡丹信用卡卡号：62×××24）分期付款业务，并于当日由两被告与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》,被告徐启利作为共同债务人及抵押人，在该合同共同债务人及抵押物共有人处签字确认。原告于2016年10月29日向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行出具了担保承诺函，愿意为被告林奕文的上述透支金额即32395元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带保证责任。合同生效后，被告未按期支付中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行分期付款金额，后原告作为被告的担保人于2018年11月23日垫付4207.41元，2019年3月22日垫付4382.00元，2019年7月25日垫付4400元，2019年11月25日垫3005.18元，合计偿还中国工商银行杭州庆春路支行15994.59元。此后原告多次要求两被告偿还垫付款，均未果，故原告诉至法院，请法院支持原告诉请。本院认为,原告杭州至盛汽车销售服务有限公司作为被告林奕文、徐启利信用卡透支购车分期付款的保证人，在被告林奕文、徐启利未按约定归还中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行透支款，按约为被告林奕文、徐启利的借款承担了保证责任，履行了保证义务，有权就其已经履行的款项向债务人追偿，故对其要求被告偿还原告已经垫付的垫付款15,994.59元的诉讼请求，本院予以支持。被告经原告催讨后，仍未偿还原告担保款，确已给原告造成一定的经济损失，故对原告要求被告支付占用资金期间的利息的诉讼请求，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告林奕文、徐启利于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州至盛汽车销售服务有限公司垫付款15,994.59元及占用资金期间的利息463.04元并支付自2020年1月1日起以未偿还垫付款基数按银行同期贷款利率计算至垫付款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元（原告已垫付100元），公告费600元，共计800元，由被告林奕文、徐启利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  占义标人民陪审员  叶祖军人民陪审员  叶小荣二〇二〇年七月二十三日法官助理祝良武书记员张懿林
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0121民初3112号 原告:合肥汉嘉物业管理有限公司，统一社会信用代码913401007647906716,住所地：合肥市潜山路399号。 法定代表人：高亦农，董事长。 委托诉讼代理人：姜世忠，公司员工。 委托诉讼代理人：陈春花，公司员工。 被告：范红梅，女，1967年8月4日出生，汉族，现住安徽省合肥市双凤开发区。 本院在审理原告合肥汉嘉物业管理有限公司诉被告范红梅物业服务合同纠纷一案中，原告合肥汉嘉物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥汉嘉物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告合肥汉嘉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥汉嘉物业管理有限公司承担。 审判员  王福金 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄 静 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12705号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：黄袆芸，女，汉族，1997年10月27日出生，身份证住址：广东省揭阳市，系原告公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市其乐投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道冲之大道黄军山综合楼三楼302号，统一社会信用代码：91440300581581551L。法定代表人：邱庆彤。被告：邱庆彤，男，1968年10月17日出生，汉族，身份证住址：广东省揭东县。二被告共同委托诉讼代理人：邓桂荣，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，现原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤回对被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤的起诉。本案案件受理费合计人民币25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  曾 均
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执3112号之二 申请执行人:吴志芳，女，1963年1月20日出生，汉族，住浙江省建德市乾潭镇马鞍岭居民区万乐路15号。 被执行人：魏杰，男，1969年3月2日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区，现羁押于新疆克拉玛依市看守所。 被执行人：克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市昆仑路49-2号。 法定代表人：魏杰，总经理。 申请执行人吴志芳与被执行人魏杰、克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初2356号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人魏杰、克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴志芳向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为借款本金人民币3900000元，并支付利息人民币5189133元（该利息算至2019年11月19日止，自2019年11月20日至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计算）及律师代理费人民币80000元、案件受理费人民币32805元和财产保全费人民币5000元。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人魏杰、克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求魏杰、克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏杰、克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏杰、克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托克拉玛依市克拉玛依区人民法院到被执行人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司所在地进行实地调查及向律师签发调查到协助单位调查被执行人的财产情况。查明，被执行人魏杰尚在服刑期。被执行人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司有银行存款人民币19206.22元和有房地产，被执行人魏杰有银行存款人民币12943元。两被执行人无车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法划拨了被执行人魏杰、克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司所有的银行存款共计人民币32149.22元，尚不足支付诉讼费。本院依法轮候查封了被执行人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司所有的房地产。另查明，涉及克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司的相关案件，已由新疆维吾尔自治区高级人民法院已指定克拉玛依市中级人民法院集中管辖。本院依法向克拉玛依市中级人民法院发出参与分配函。 鉴于被执行人魏杰、克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人魏杰司法拘留15天，同时对被执行人魏杰采取了限制消费、法定不准出入境通报备案的执行措施，对被执行人魏杰、克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司采取了公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴志芳。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年7月27日，两被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币3900000元，并支付利息人民币5189133元（该利息算至2019年11月19日止，自2019年11月20日至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计算）及律师代理费人民币80000元、财产保全费人民币5000元。 综上，被执行人魏杰、克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执3112号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员 王 毅
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初261号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人王万军，男，1969年8月11日出生于山东省德州市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及住址山东省德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月12日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）199号起诉书指控被告人王万军犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员崔吉凤出庭支持公诉，被告人王万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年5月21日21时许，被告人王万军无证醉酒驾驶机动车在大坝检查站被查获。后经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，被告人王万军血液中乙醇含量为103.2mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为王万军的行为构成危险驾驶罪，到案后如实供述并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。建议判处被告人王万军拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。被告人王万军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王万军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王万军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑两个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李欣欣二〇二〇年七月二十九日法官助理刘梦迪书记员夏明雪
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初1983号 原告：刘和平,男，1950年9月24日出生,汉族，住安徽省潜山市，汉族。 委托诉讼代理人：王哲言，潜山市源潭镇法律服务所法律工作者。 被告：韩可赞,男,1987年5月9日出生,汉族，住安徽省潜山市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司;住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道。 负责人：王晓东，该公司总经理。 原告刘和平诉被告韩可赞、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告刘和平于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，刘和平申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘和平撤诉。 案件受理费减半收取25元，由刘和平负担。 审判员  汪太平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐珊珊