wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申468号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:赵铁汉，男，1951年12月17日出生，满族，住辽宁省锦州市太和区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:赫晨，女，1952年10月22日出生，满族，住辽宁省锦州市太和区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:葫芦岛市公安局龙港分局。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区海飞路12号。法定代表人：张建党，局长。一审第三人：赵一阳，男，1979年12月17日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。再审申请人赵铁汉、赫晨因与被申请人葫芦岛市公安局龙港分局（以下简称龙港分局）、一审第三人赵一阳不履行现场救助义务违法并赔偿一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14行终127号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵铁汉、赫晨申请再审称：本案原审认定事实没有证据，认定的事实未经质证，原审适用法律错误，且程序违法。请求撤销原审判决，确认龙港分局不履行现场救助义务违法并赔偿。本院经审查认为，本案的起因是一审第三人赵一阳的妻子向龙港分局报警称赵一阳被绑架，龙港分局接到警情后，指派四名警察履行刑事侦查职责，前往沈阳寻找赵一阳下落。这说明龙港公安分局出警履行的是刑事侦查职责。通过赫晨、赵铁汉提供的沈阳沈河脑康中医院（以下简称医院）监控视频的证据来看，龙港公安分局的四名警察于2016年11月2日16时41分10秒到达医院，之后四名人民警察分散进行刑事侦查；16时44分18秒，赵一阳从楼梯冲至一楼大厅欲离开医院，受到赵铁汉、赫晨阻拦，赵一阳将赵铁汉推倒在地，并用拳头击打赫晨，后继续向医院门口走去。龙港分局警察李绍伟立即上前制止，将赵一阳拉回大厅，同时赵铁汉、赫晨分别拉拽赵一阳身体两侧，阻止赵一阳往外冲。16时45分02秒，在挣脱、撕扯过程中三人均摔倒在地，李绍伟将赵一阳拉起，并抱住赵一阳胳膊，同时赫晨抱住赵一阳腿部。16时45分45秒，警察李绍伟见事态略有平息便放开手，之后龙港分局四名警察继续履行刑事侦查职责，向医院医护人员了解案情。16时46分36秒，赵一阳再次向医院门口冲去，赵铁汉、赫晨继续以抱大腿、拉拽方式阻拦，三人倒地并互相撕扯。16时46分48秒至48分05秒，赵一阳连续用拳头击打赵铁汉。在此期间医院的医护人员进行了劝阻。16时48分28秒，赵一阳及赵铁汉、赫晨在医院门外继续撕扯、争执。16时58分35秒，双方被医院医务人员拉回至一楼大厅。59分22秒，沈阳市公安局沈河分局朱剪炉派出所工作人员赶至现场，将赫晨、赵铁汉及赵一阳带回派出所进行调查。通过上述的事实可以看出，赵一阳与赫晨、赵铁汉发生撕扯、殴打的情况属于突发情况。在赵一阳从医院二楼冲下时赫晨、赵铁汉进行阻拦，发生争执、撕扯的第一时间，龙港分局的一名着便装的警察立即上前制止赵一阳，并进行了劝阻。将双方分离，事态平息后，该警察离开，履行刑事侦查职责向医院工作人员了解相关案情。且赫晨、赵铁汉陈述当时出警的龙港公安分局的警察均着便装，二人并不认识出警的四名警察，是在事后视频资料中才知道当时有警察在场。龙港分局陈述出警的警察中有三名警察不认识赵铁汉、赫晨及赵一阳。这说明在龙港分局在履行刑事侦查职责时，对于突发状况下，警察对现场实施了救助义务。最后，根据赫晨、赵铁汉二审庭审中陈述，赫晨、赵铁汉带领赵一阳到沈阳沈河脑康中医院就诊后，为赵一阳办理了住院手续。通过监控视频可以看出，在赵一阳强行离开医院与赫晨、赵铁汉发生撕扯、争执过程中，医院的医护人员均进行了制止。赵一阳为该医院的住院患者，该医院为精神病专科医院，在特定的事件、特定的环境、特定的场合由医院的医护人员进行了介入，符合本案的特殊性。最后，沈阳市朱剪炉派出所针对赵一阳与赫晨、赵铁汉的纠纷进行了出警并处理。故，本案事发现场虽然在后续赵一阳强行离开医院与赵铁汉、赫晨发生殴打、撕扯时，龙港分局的个别警察没有及时进行制止、救助。但从本案龙港分局出警的目的、事发的过程、场所及结果来看，龙港分局被派出执行刑事侦查的警察没有尽到《中华人民共和国警察法》第二十一条第一款“人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处”规定的义务，原审认为不能视为龙港分局不履行特定救助义务或不作为，并无不当。因龙港分局不存在行政不作为，不应承担赔偿责任，原审对赵铁汉、赫晨要求赔偿的诉讼请求不予支持，亦无不当。原审亦不存在程序违法的情形。赵铁汉、赫晨提出的再审申请理由，因事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，赵铁汉、赫晨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵铁汉、赫晨的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年七月二十七日法官助理于丹凤书记员栾晶
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初3499号原告：溧阳市一米智能科技有限公司，住所地溧阳市溧城镇永平大道601号红星美凯龙A8063、A8072、A8073、A8075、A8076、A8077。法定代表人：朱兰珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜朝奇，该公司员工。被告：王旭斌，女，1993年11月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：彭菁芸，江苏卢天明律师事务所律师。本院在审理原告溧阳市一米智能科技有限公司诉被告王旭斌劳动争议纠纷一案中，原告溧阳市一米智能科技有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告溧阳市一米智能科技有限公司撤回起诉。案件受理费5元（未预交），由原告负担。审 判 员 葛为国二〇二〇年七月二日法官助理 李琛洁书 记 员 浦 萍
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1126民初1101号 原告：谢源章，男，汉族，1971年9月4日出生，经商，住江西省上饶市弋阳县。 委托诉讼代理人：谢宗春，江西碧落律师事务所律师。 被告：占贵华，男，汉族，1973年6月2日出生，务农，住江西省上饶市弋阳县。 原告谢源章与被告占贵华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告谢源章于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢源章以双方已经庭外和解为由，自愿向本院撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢源章撤诉。 案件受理费892元，减半收取计446元，由原告谢源章负担。 审判员  姚立剑 二〇二〇年七月十三日 书记员  周雨璇
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执160号申请执行人:广发银行股份有限公司无锡城东支行，住所地江苏省无锡市梁溪区崇宁路1号，统一社会信用代码91320200725180723G。负责人：杨旭东，该行行长。委托代理人：王建明、姜姗姗，江苏金匮律师事务所律师。被执行人:**山，男，1974年4月22日生，汉族，住福建省晋江市。关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡城东支行与被执行人**山借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0213民初688号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、**山应于本判决发生法律效力之日起10日内向广发银行股份有限公司无锡城东支行返还借款本金183955.15元；并支付期内欠息22106.75元、逾期罚息（自2017年6月23日起至实际给付之日止，以183955.15元为基数，按年利率18%上浮30%计算）、期内欠息之复利（自2017年6月23日起至实际给付之日止，以22106.75为基数，按年利率18%上浮30%计算），以及广发银行股份有限公司无锡城东支行为本案诉讼支出的律师代理费5700元。二、驳回广发银行股份有限公司无锡城东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4372元、保全费1570元、公告费600元，合计6542元，由**山负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月17日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人**山名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人**山名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人**山名下无房产登记。本案执行标的额218303.90元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0213民初688号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年七月七日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执114号 关于申请执行人与被执行人杜海波罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑初1148号刑事判决书】，被执行人杜海波已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3704号原告肖某，女，1985年11月11日生，汉族，住大连市西岗区。委托代理人王文利，辽宁北港律师事务所律师。被告王某荣，女，1960年7月7日生，汉族，住大连市西岗区。第三人王某斌，男，1986年10月1日生，住大连市中山区。原告肖某与被告王某荣、第三人王某斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，于同日向原告送达交纳诉讼费通知书，通知原告于7日内缴纳诉讼费，逾期将按自动撤诉处理。原告无正当理由未按期缴纳。本院认为，原告无正当理由未按期缴纳，应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肖某撤回起诉处理。审 判 员 张春艳二〇二〇年七月二十七日法官助理 王宏志书 记 员 张新传
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执1221号 申请执行人郑桂芳，女，1973年7月1日出生，汉族，住湖北省当阳市。 被执行人长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司，住所地湖北省宜昌市西陵区。 代表人张超林，该支公司总经理。 被执行人青岛顺汇宇物流有限公司，住所地山东省平度市同和街道办事处。 法定代表人王康，该公司总经理。 被执行人宜昌新世纪旅游客运有限公司，住所地湖北省宜昌市葛洲坝左坝头。 法定代表人李胜军，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人郑桂芳与被执行人长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司、青岛顺汇宇物流有限公司、宜昌新世纪旅游客运有限公司机动车交通事故责任及责任保险合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3059号民事判决书，责令被执行人长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司向申请执行人赔偿115745元，并从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以115745元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。被执行人宜昌新世纪旅游客运有限公司向申请执行人赔偿42935.42元，并从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以42935.42元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。被执行人青岛顺汇宇物流有限公司向申请执行人赔偿18400.9元，并从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以18400.9元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。被执行人长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司承担案件执行费1636元，被执行人宜昌新世纪旅游客运有限公司承担案件受理费1944元、案件执行费573元，被执行人青岛顺汇宇物流有限公司承担案件受理费833元、案件执行费189元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司的银行存款117381元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结、划拨被执行人宜昌新世纪旅游客运有限公司的银行存款45452.42元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 三、冻结、划拨被执行人青岛顺汇宇物流有限公司的银行存款19422.9元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 四、被执行人长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以115745元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。 五、被执行人宜昌新世纪旅游客运有限公司从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以42935.42元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。 六、被执行人青岛顺汇宇物流有限公司从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以18400.9元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 博
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执595号 申请执行人：辉南县林业局。 住所地：辉南县朝阳镇爱民大街。 法定代表人：赖祥文。 委托诉讼代理人：孙鹏，法制科科长。 被执行人：姜德富 申请执行人辉南县林业局与被执行人姜德富行政非诉执行纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2020）吉0523行审25号行政判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，行政处罚被执行人22000元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月7日立案执行，案号为（2020）吉0523执595号。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人姜德富送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书； 2、对被执行人姜德富进行网络查控，未查询到可供执行财产； 3、对被执行人姜德富进行传统查控，未查询到被执行人有房产； 4、将被执行姜德富进行了限制高消费。 本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人姜德富的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，并未发现被执行人姜德富有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的决定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  丁栋国 审判员  武传有 审判员  孙利国 二〇二〇年七月十六日 书记员  薛海涛
宜宾市翠屏区人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)川1502执恢1232号之一 冯小军： 本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日以(2017)川1502执2528号执行裁定书中止执行了(2017)川1502执2528号罚金一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条[如果是当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，应引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，本院决定恢复(2017)川1502执2528号罚金一案的执行。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日 本院地址：邮编： 联系人：联系电话： 宜宾市翠屏区人民法院 恢复执行通知书 (2020)川1502执恢1232号 刑庭： 本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日以(2017)川1502执2528号执行裁定书中止执行了(2017)川1502执2528号罚金一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条[如果是当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，应引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，本院决定恢复(2017)川1502执2528号罚金一案的执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年七月二十八日 本院地址：邮编： 联系人：联系电话：
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执755号之三被执行人：庄宇航，男，1990年11月06日出生，汉族，户籍所在地陕西府谷县。被执行人：庄军，男，1979年12月07日出生，中共党员，汉族，户籍所在地陕西府谷县。关于被执行人庄宇航、庄军非法吸收公众存款并处罚金一案，本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院（2019）陕08刑终95号刑事裁定书及府谷县人民法院（2019）陕0822刑初129刑事判决书立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行期间，府谷县公安局将涉案车辆移交我院依法处理。本院在执行期间查明涉案车辆第三人庄小光名下的捷达牌小汽车一辆和第三人陕西省神木县小微经济信息服务有限公司名下的东风日产牌小汽车一辆和第三人王国旭名下的东风日产牌小汽车一辆和第三人李强名下的沃尔沃小汽车一辆,现查封期限届满。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:查封庄小光名下的捷达牌小汽车一辆，查封期限为两年。查封陕西省神木县小微经济信息服务有限公司名下的东风日产牌小汽车一辆，查封期限为两年。查封王国旭名下的东风日产牌小汽车一辆，查封期限为两年。查封李强名下的沃尔沃小汽车一辆，查封期限为两年。在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年七月二十七日书记员  郝钰斐
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执816号梅普干：关于梅普干运送他人偷越国境执行罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，被执行人梅普干自动履行缴纳罚金义务，执行到位人民币5000元。至此，移送执行的(2020)云3102刑初137号刑事判决书中关于梅普干的罚金刑已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
鞍山市立山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0304刑初136号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。附带民事诉讼原告人徐某，男，汉族，1960年10月26日出生，现住辽宁省鞍山市铁东区。被告人赵生栋，男，1976年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市立山区，捕前住辽宁省鞍山市立山区。因犯交通肇事罪，于2012年12月10日被刑事拘留，于2012年12月20日被执行逮捕，于2013年1月30日被取保候审，于2013年1月30日被辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月5日被刑事拘留，于2020年1月10日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。辩护人关秋莉，辽宁荣略律师事务所律师。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2020）94号起诉书指控被告人赵生栋犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月1日立案受理，并依法组成合议庭，同年7月28日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员马宝昌出庭支持公诉。被告人赵生栋及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：2017年5月29日18时55分，在辽宁省鞍山市立山区回民饭店门前（永安社区），被告人赵生栋、李某1（已判决）因琐事与被害人徐某发生厮打，徐某的头面部、腰部等处被赵生栋、李某1打伤。经鉴定，徐某头皮裂伤的损伤程度为轻伤二级，双侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级，腰2-4左侧横突骨折的损伤程度为轻伤一级。针对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，公诉机关认为被告人赵生栋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵生栋在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条的规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。提请本院依法惩处。本案在审理中，附带民事诉讼原告人徐某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人赔偿医疗费15668.59元、鉴定费2840元、交通费500元、住院伙食补助费2500元、护理费2251.78元、共计人民币23760.37元。被告人赵生栋对公诉机关指控的事实及罪名有异议，提出被害人的伤不是我造成的，是李某1造成的，打仗过程中我一直抢徐某的刀。被告人赵生栋辩护人提出，被告人赵生栋认罪、认罚；被害人有过错；有两次伤情鉴定，影响被告人量刑。经审理查明：2017年5月29日18时55分，在辽宁省鞍山市立山区回民饭店门前（永安社区），被告人赵生栋、李某1（已判决）因琐事与被害人徐某发生厮打，徐某的头面部、腰部等处被赵生栋、李某1打伤。经鉴定，徐某头皮裂伤的损伤程度为轻伤二级，双侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级，腰2-4左侧横突骨折的损伤程度为轻伤一级。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人赵某3的供述与辩解；2、同案人李某1的供述与辩解；3、被害人徐某的陈述；4、证人聂某、李某2、喻某、刘某、赵某1、赵某2、王某、李某1的证言；5、辨认笔录及照片；6、扣押清单；7、住院病历；8、鞍山市金普医院司法鉴定意见书；9、沈阳医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；10、在逃人员登记/撤销表；11、刑事附带民事判决书、刑事判决书；12、鞍山市公安局随案移交物品；13、户籍证明；14、归案经过等。本院认为，被告人赵生栋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人赵生栋辩护人辩称，被告人赵生栋认罪、认罚一节，经查，被告人不能如实供述自己的犯罪事实，故对辩护人此项辩解不予采纳；关于辩护人辩称，被害人有过错一节，经查，根据证人证言等证据不能证明被害人有明显过错，且给被害人造成三处轻伤的后果，故对辩护人此项辩解不予采纳；关于辩护人辩称，有两次伤情鉴定，影响被告人量刑一节，经查，第二次司法鉴定由沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，鉴定程序合法、真实有效。故对辩护人此项辩解不予采纳。本案中，被告人赵生栋及同案人李某1共同实施侵权行为，应承担连带赔偿责任，连带责任是指任何一个债务人均对债权人承担全部赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人徐某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人赔偿医疗费15668.59元、鉴定费2840元、交通费500元、住院伙食补助费2500元、护理费2251.78元、共计人民币23760.37元。经查，已生效（2018）辽0304刑初8号刑事附带民事判决附带民事诉讼原告人徐某应获得赔偿为医疗费人民币15668.59元、鉴定费人民币2840元、交通费人民币500元、伙食补助费人民币2500元、护理费人民币2251.78元，共计人民币23760.37元，故对附带民事诉讼原告人徐某主张予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第四十七条、第七十七条之规定，判决如下：一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2013）鲅刑初字第00035号刑事判决书关于被告人赵生栋的缓刑部分。二、被告人赵生栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；原已生效判决犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。总和刑期有期徒刑五年，决定执行有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2024年4月13日止。已扣除先期羁押52日。）三、本案被告人赵生栋与已生效（2018）辽0304刑初8号刑事附带民事判决的同案人李某1连带赔偿附带民事诉讼原告人徐某共计人民币23760.37元。（被告人赵生栋于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人徐某。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王铁杰人民陪审员  陈 晨人民陪审员  祝 丽二〇二〇年七月三十日书 记 员  马 华
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2996号甘奇娅、盛邦跃：申请执行人甘奇娅、盛邦跃申请执行被执行人富力南京地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初6425号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月十五日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初1390号 原告：朱某1，男，1962年9月21日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：朱某2，男，1975年2月27日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：何某，女，1990年3月26日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告朱某1与被告朱某2、何某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1到庭参加了诉讼，被告朱某2、何某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱某2，支付原告欠款16,040元，及截止到2020年4月30日的逾期付款利息5,132.80元，共计21,172.8元，此后利息按月利率2%计算至实际付清之日止;2、判令被告何某对被告朱某2的上述债务承担连带偿还责任;3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱某2，何梅芳系夫妻关系，二被告因种植罗汉果，资金困难，多次和向原告赊购化肥，其中2016--2017两年期间赊购化肥货款为10,590元，每年货款到期后，原告要求被告归还欠款，被告均以无钱为由拒不支付货款，2018年3月9日，被告又找原告要求再赊一次肥料给他，并保证无论如何在年底前把所有欠款全部归还，于是原告又将5,450元的肥料赊销给被告，因2016至2017两年的货款分文未付，为了便于保存欠条，因此原告在2018年3月15日，要求被告将两年的肥料货款合写一张，共计10,590元，加上2018年3月9日的肥料款，合计为16,040元，欠条约定欠款在2018年12月31日前全部归还，如到期不还，按2%的月利率计算利息，由此所产生的一切费用由欠款人承担，被告何某作为担保人，自愿对被告朱某2的上述债务，承担连带偿还责任，但从欠款到期后至今，原告多次向被告要求支付欠款，二被告均以无钱还款为由，故意拖欠，拒不按约定履行还款义务。综上，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法审理，判如所请。 被告朱某2、何某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱某2、何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告朱某1提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对朱某1提交的证据和陈述的事实予以确认。 根据原告陈述和本院采信的证据，本院确认如下案件事实： 原告朱某1系中国邮政集团公司桂林市临桂区分公司的职工，被告朱某2和被告何某系夫妻关系。2016年至2018年，被告朱某2在中国邮政集团公司桂林市临桂区分公司黄沙邮政所代售点购买化肥，经结算，被告朱某2尚欠10,590元化肥货款未支付，原告朱某1作为中国邮政集团公司桂林市临桂区分公司的职工对被告朱某2进行货款催收，并代为支付了上述款项。2018年3月9日，被告朱某2向原告出具《欠条》一份，载明“今欠黄沙邮政所朱某1肥料款人民币伍仟肆佰伍拾元（小写：￥5450.00元整）定于2018年12月31日前全部归还，如到期不还按2%的月利率计算利息，由此所产生的一切费用由欠款人承担。欠款人：朱某2担保人：何某2018年3月9日”。2018年3月15日，被告朱某2再次向原告出具《欠条》一份，载明“今欠黄沙邮政所朱某1肥料款人民币壹万零伍佰玖拾元（小写：￥10590.00元整）定于2018年12月31日前全部归还，如到期不还按2%的月利率计算利息，并且由此所产生的一切费用由本人承担。欠款人：朱某2担保人：何某2018年3月15日”。欠款到期后，二被告未依约向原告归还欠款。2020年5月7日，原告诉至本院要求二被告归还欠款及利息。 本院认为，被告朱某2在原告朱某1工作的中国邮政集团公司桂林市临桂区分公司黄沙邮政所多次购买化肥，经结算，被告尚欠中国邮政集团公司桂林市临桂区分公司货款16,040元，双方之间已经形成买卖合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务，现原告代为支付了该款项，被告朱某2自愿向原告出具一份《欠条》，应属于双方的真实意思表示，故原告要求被告支付16,040元货款的主张，本院予以支持。至于原告要求被告按月利率2%支付的利息的问题，由于被告朱某2给原告出具的两份《欠条》中对于逾期支付货款的逾期利息有约定，即按月利率2%计算利息，故对于原告主张被告朱某2自逾期之日即2019年1月1日支付利息按月利率2%的请求，本院予以支持。 关于原告主张被告何某承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告何某与原告并未约定保证方式和保证期间，被告何某对被告朱某2的债务应承担连带保证责任，原告应当在被告朱某2的债务期限届满后六个月内要求被告何某承担保证责任，但是原告并未举证证明原告在保证期间向被告何某主张过保证责任，故被告何某的保证责任免除。但是被告朱某2与被告何某系夫妻关系，且购买肥料亦是用于夫妻共同生产经营，被告何某虽然不在欠款人一栏签名，但是其在担保人一栏签名，表明其是知道该债务发生的，故该债务应为二被告的夫妻共同债务，原告要求被告何某对被告朱某2连带偿还原告的欠款及利息的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告朱某2支付化肥货款16,040元及利息给原告朱某1（利息以16,040元为基数自2019年1月1日起按月利率2%计算至欠款全部支付完毕之日止）； 二、被告何某对被告朱某2上述第一项债务承担连带清偿责任。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费329元，依法减半收取164.50元，由被告朱某2、何某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费329元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李冬文 二〇二〇年七月六日 书记员  彭 婷
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020)苏0981刑初481号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人钱存忠，男，1965年2月21日出生江苏省东台市，汉族，高中文化，劳务人员，住东台市。因本案于2020年4月2日被取保候审。经本院决定，于2020年7月28日被逮捕，现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]412号起诉书指控被告人钱存忠犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉。被告人钱存忠到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2020年3月22日12时许，被告人钱存忠酒后无证驾驶普通二轮摩托车,沿东台市时溱线行驶时被民警查获。经鉴定，被告人钱存忠的血液中检测出乙醇，含量为每百毫升85.2毫克。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人钱存忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，同时认为其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从轻处理。庭审中，被告人钱存忠对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。经审理查明，2020年3月22日12时47分左右，被告人钱存忠酒后无证驾驶逾期未年检的苏Ｊ×××××号二轮摩托车,沿东台市时溱线行驶至中国建设银行溱东支行门口时，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人钱存忠的血液中检测出乙醇，含量为每百毫升85.2毫克。归案后，被告人钱存忠如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。上述事实，被告人钱存忠在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某、王某的证言，公安机关受案登记表、发破案经过及抓获情况说明，血液乙醇检测采血记录单，呼气检测笔录及照片，物证检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人钱存忠醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人钱存忠无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人钱存忠归案后如实供述罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处理。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，本院根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人钱存忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月二十八日起至二○二○年八月二十七日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周爱红人民陪审员  邓小东人民陪审员  姜踏凤二〇二〇年七月二十九日法官 助理  杨 鹏书 记 员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔06刑更196号 罪犯吴涛，男，1982年6月28日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省施秉县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。 贵州省施秉县人民法院于2016年1月22日作出（2015）施刑初字第121号刑事判决，以被告人吴涛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金二万元；责令退赔被害人廖通富七万二千元、腾俊二万五千元、付茂华四万元、严定发二万六千元、朱恩洲一万二千元、牟勇一万七千元。判决生效后于2016年2月15日交付执行。本院于2018年10月25日作出（2018）黔06刑更264号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，刑期自2015年9月10日至2020年12月9日止。2020年6月29日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年7月10日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯吴涛在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬三个，建议对该犯减刑五个月。 贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯吴涛符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯吴涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《缴款书》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。鉴于该犯刑期即将届满，本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯吴涛减去有期徒刑四个月。罚金二万元不变。 （刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2015年9月10日至2020年8月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉明生 审判员  吴晓慧 审判员  王电赏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗 欢
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1623号申请执行人:郭世强，男，1983年出生，汉族，陕西省府谷县人。被执行人：邱亚红，又名邱亚宏，男，1976年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行郭世强依据已发生法律效力的本院（2019）陕0881民初8343号民事判决书申请执行邱亚红民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还10万元及利息，并承担案件受理费2300元、案件执行费1430元。在执行过程中，1、本院于2020年6月23日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院于2020年6月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、公司、网络银行、证券、对外投资登记等信息，未能查找到其他可供执行财产。本院于2020年6月19日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，申请执行人亦未向法院提供被执行人的其他任何财产线索，本院亦未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明其财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  乔 荣代理审判员  任彦军二〇二〇年七月三十日书 记 员  李 敏
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初221号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人黄荣，男，1986年5月15日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。2004年7月22日因犯寻衅滋事罪和故意伤害罪被樟树市人民法院判处有期徒刑一年六个月;2008年5月28日因犯寻衅滋事罪被樟树市人民法院判处有期徒刑十个月；2013年5月3日因犯聚众斗殴罪和非法持有枪支罪被樟树市人民法院判处有期徒刑八年，2018年11月8日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月8日被樟树市公安局刑事拘留，2019年10月16日被樟树市公安局执行逮捕。现羁押于樟树市看守所。 辩护人谢永健，江西新青年律师事务所律师。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉[2020]180号起诉书指控被告人黄荣犯贩卖毒品罪于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年7月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张日欢出庭支持公诉，被告人黄荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人黄荣多次单独或者指使其马仔黄某、邓某向吸毒人员杜某、陈某、张某、熊某等人贩卖毒品氯胺酮（俗称Ｋ粉）、甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 1.2019年5月29日，被告人黄荣在樟树市向吸毒人员杜某、陈某贩卖毒品氯胺酮（俗称Ｋ粉），并通过微信收取500元毒资。 2.2019年6月7日，被告人黄荣在樟树市向吸毒人员杜某、陈某贩卖毒品氯胺酮，并通过微信收取500元毒资。 3.2019年6月的一天，黄某陪同被告人黄荣驾车在樟树市的小学旁，向吸毒人员杜某和陈某、张某贩卖毒品氯胺酮，并收取500元毒资。 4.2019年6月的一天，被告人黄荣在樟树市向吸毒人员杜某、陈某、张某贩卖毒品氯胺酮，并收取500元毒资。 5.2019年8月，被告人黄荣分别在樟树市起重机械厂附近和樟树市银河酒店门口两次向熊某贩卖毒品甲基苯丙胺，每次20克，每克160元，每次以现金方式收取毒资3200元。 上述事实，公诉机关提交了相应的证据，予以证实。 公诉机关认为，被告人黄荣多次向他人贩卖毒品氯胺酮和甲基苯丙胺，数量为40克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄荣在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。提请本院判处。 被告人黄荣对公诉机关指控的前四笔事实没有异议，对公诉机关指控的第五笔事实有异议，并辩解其协助公安机关抓获熊某。其辩护人对公诉机关指控被告人黄荣犯贩卖毒品罪没有异议，但提出：1.被告人黄荣有立功情节，可以从轻或减轻处罚。被告人黄荣到案后协助公安机关抓获熊某；2.公诉机关指控的第五笔贩卖毒品给熊某，不符合客观事实，不应作为量刑依据。首先熊某是通过被告人黄荣打电话需要购买毒品才被公安机关抓获，被告人黄荣贩卖毒品给熊某，不符合逻辑。其次熊某到案后前后供述不一致，最早供述向被告人黄荣购买16000元毒品，后面的供述改成向被告人黄荣购买2次毒品，每次20克。熊某在供述中陈述与之前供述不一致的原因是想报复被告人黄荣骗他，被公安机关抓获；3.被告人黄荣对公诉机关指控的前四笔事实没有异议，当庭认罪，应当认定被告人黄荣如实供述自己的犯罪事实。 经审理查明： 被告人黄荣多次单独或者指使其马仔黄某、邓某向吸毒人员杜某、陈某、张某等人贩卖毒品氯胺酮（俗称Ｋ粉）、甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 1.2019年5月29日，被告人黄荣在樟树市向吸毒人员杜某、陈某贩卖毒品氯胺酮（俗称Ｋ粉），并通过微信收取500元毒资。 2.2019年6月7日，被告人黄荣在樟树市向吸毒人员杜某、陈某贩卖毒品氯胺酮，并通过微信收取500元毒资。 3.2019年6月的一天，黄某陪同被告人黄荣驾车在樟树市的小学旁，向吸毒人员杜某和陈某、张某贩卖毒品氯胺酮，并收取500元毒资。 4.2019年6月的一天，被告人黄荣在樟树市向吸毒人员杜某、陈某、张某贩卖毒品氯胺酮，并收取500元毒资。 2019年8月28日17时，民警在对被告人黄荣讯问时，被告人黄荣表示愿意提供贩毒人员信息及联系方式，并约贩毒人员出来，后被告人黄荣使用自己的手机约犯罪嫌疑人熊某到药都南大道樟树市中医院门口报刊亭处，民警在该处将犯罪嫌疑人熊某抓获。 上述事实有受案登记表、微信交易记录、抓获经过材料、刑事判决书、释放证明、情况说明；证人黄某、陈某、杜某、张某、熊某、邓某等人的证言；被告人黄荣的供述与辩解；现场检测报告书；辨认笔录等证据证实。 本院认为，被告人黄荣违反国家对毒品的管制制度，明知氯胺酮、甲基苯丙胺是毒品而多次向多人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人黄荣向熊某两次贩卖毒品甲基苯丙胺各20克，该指控事实仅有熊某的供述，且熊某的供述不稳定，故本院认为该指控不能成立，而对被告人黄荣的辩护人提出的该节辩护意见，予以采纳。被告人黄荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人黄荣协助公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人熊某，属于一般立功，依法可以从轻处罚；被告人黄荣当庭如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。本院根据被告人黄荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人黄荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月8日起至2022年12月7日止。罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  朱桂清 人民陪审员  傅丽萍 人民陪审员  廖春雷 二〇二〇年七月二十九日 法官助理付润琴 书记员辛榕
陕西省神木市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0881执恢1715号 申请执行人：贺伦，男，1987年出生，汉族，陕西省神木市人。 被执行人：宋伟，男，1985年出生，汉族，陕西省神木市人。 本院在执行贺伦与宋伟民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2013）神民初字第03965号民事调解书。依法向被执行人发出执行通知书，责令：被执行人宋伟向申请执行人贺伦偿还借款本金47.5万元及利息。案件受理费4790元、案件保全费3020元、案件执行费7100元由被执行人宋伟负担。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人宋伟发出执行通知书，责令被执行人宋伟在期限内履行法律文书确定的义务，传唤被执行人宋伟到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，但未履行给付义务，且未向本院申报财产。 二、本案在执行中，依法拍卖了被执行人宋伟所有的奥迪车一辆，流拍价为266779元，且你同意接受以物抵债（抵债前需确认该车有无设定其他权利负担）。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、不动产登记部门、工商总局等发出查询通知，查询被执行人宋伟名下的财产，但未查找到被执行人有其它可供执行的财产。 三、已向二被执行人宋伟发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建权 审判员  雷晓妍 审判员  陈会军 二〇二〇年七月二十九日 书记员李军
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初2436号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：潘汉军，该支行客户经理。委托诉讼代理人：刘滨阳，该支行客户经理。被告：程永海，男，1975年7月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称农行射阳支行）与被告程永海信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行射阳支行的委托诉讼代理人刘滨阳到庭参加诉讼，被告程永海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令程永海立即归还贷记卡借款本金、利息、逾期还款违约金合计22921.59元（算止2019年12月13日），并自2019年12月14日起至实际给付之日止，以未偿还本金19733.33元为基数，按日利率万分之五支付利息；2.诉讼费由程永海负担。事实与理由：2017年3月30日，程永海在农行射阳支行的营业机构申请办理信用卡的手续，农行射阳支行审查后向其发放卡号为62×××46信用卡，开卡日期为2017年3月31日，授信为信用额度10000元、临时额度25000元。程永海从2019年6月开始逾期不还，截止2019年12月13日，持信用卡透支并拖欠农行射阳支行借款本金19733.33元、利息1486.2元、逾期还款违约金1129.52元、消费手续费563.22元、取现手续费9.32，合计22921.59元。上述款项已逾期，按照信用卡使用章程，程永海已严重违约。农行射阳支行催要无果，遂提起诉讼。程永海未作答辩，亦未提交证据。本院认为，根据农行射阳支行的陈述和经审查确认的证据，对农行射阳支行主张的事实予以确认。农行射阳支行与程永海之间签订金穗贷记卡领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。程永海在信用卡透支后未依约及时还款，属于违约行为，故对农行射阳支行要求程永海偿还借款本金、利息、逾期还款违约金等诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告程永海于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还借款本金19733.33元元、利息1486.2元、逾期还款违约金1129.52元、消费手续费563.22元、取现手续费9.32元，合计22921.59元，并自2019年12月14日起至实际给付之日止，以19733.33元本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取187元，由被告程永海负担。本判决为终审判决。审 判 员 张晓剑二〇二〇年七月十五日法官助理 秦来娣书 记 员 杨 婕附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当支付继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可能缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初2487号 原告：谢建平，男，汉族，生于1968年10月15日，住四川省通江县。 委托诉讼代理人(特别授权)：葛朝勇，四川百坚律师事务所律师。 被告：陈青松，男，汉族，生于1975年8月19日，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告谢建平与被告陈青松劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢建平及其委托诉讼代理人葛朝勇到庭参加了诉讼，被告陈青松经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告谢建平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付下欠原告工资8000元，并从2020年1月23日起，按年利率6%支付资金占用利息，直至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告在平昌县承揽危房改造工程，原告在被告手下务工，工程完工后被告未支付原告劳务费，2020年1月23日被告为原告书立“欠条”一张，后经原告催收，被告至今未偿还欠款。 被告陈青松未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告陈青松在平昌县承揽危房改造工程，原告谢建平在被告手下务工，工程完工后经原、被告结算。被告陈青松于2020年1月23日向原告书立了内容为“欠条：今陈青松下欠谢建平8000仟元整（捌仟元整）。注：危改工资，立条人：陈青松2020年1.23”欠条一张。后经原告催收，被告至今未偿还欠款。 上述事实有，原、被告身份信息、被告书立的欠条原件、原告的陈述予以证实，本院予以采信。 本院认为，本案为劳务合同纠纷。本案的争议焦点为被告陈青松是否应当承担给付劳务费的责任，被告陈青松雇请原告谢建平为其承包的工程提供劳务，原、被告之间形成了劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告即应当按时足额向原告支付劳务费用，故对原告谢建平要求被告支付劳务费8000.00元的诉讼请求予以支持；原告要求被告按照年利率6%从2020年1月23日起支付资金占用利息的请求，本院认为被告未约定还款时间，原告主张资金占用利息的诉讼请求于法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈青松于本判决生效后10日内支付原告谢建平劳务费8000.00元。 二、驳回原告谢建平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告陈青松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  何柏儒 二〇二〇年七月二十日 书记员  张超琼
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执异30号 异议人（案外人）：廉开美，女，1982年1月29日出生，汉族，居民，住费县，现住费县。 申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘国强，董事长。 委托代理人：卞瑞余（公司职工），男，1967年1月6日出生，汉族，居民，住费县。 诉讼委托代理人：梁建民，山东信誉永恒律师事务所律师。 被执行人：孙子真，男，1985年6月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：孙风月，男，1962年3月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：孙凤军，男，1968年12月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：朱配永，男，1970年2月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：潘建廷，男，1981年1月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：孙风忠，男，1982年4月出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙子真、孙风月、孙凤军、朱配永、潘建廷、孙风忠借款合同纠纷一案中，异议人廉开美不服本院对其名下存款的执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开听证进行了审查。异议人廉开美、申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司诉讼委托代理人卞瑞余、梁建民到庭参与听证。本案现已审查终结。 异议人廉开美称：退回异议人在农业银行被强行划扣的款项。事实与理由：异议人廉开美与丈夫孙风忠十几年前在员外信用社借款3万元，已于2018年年底还本付息，这笔贷款我签过字我知道。孙风忠后来给别人当担保，我不知晓，2020年5月14日下午我的钱被法院执行庭悄然划扣41016元。事实上，这笔款不是俺的家庭收入，其中有我母亲养老和看病的钱30600元，还有我平时带着两个孩子在俺村一个幼儿园里打工挣的钱。这些年来我母亲每年卖点金银花及农副产品收入都给我送来，有时我回娘家时也捎来帮忙存我这张农行卡里以备防老，我共分3次给她写了欠条。老人家身体就不好，需要该款治疗。我丈夫孙风忠在我不知情的情况下为他人担保，应当扣他的钱，不应该由我承担责任。 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司辩称：异议人的申请事项不能成立，应驳回异议人的异议请求。第一、执行法庭扣划的41016元是被执行人孙风忠和异议人夫妻共同财产，根据银行存款实名制的规定，在异议人名下的存款应当认为是其夫妻共同共有，而无法确认是异议人主张的部分属于其母亲的。第二、根据婚姻法的规定夫妻关系存续期间存款等财产属于夫妻共同财产，孙风忠作为被执行人法院执行孙风忠和异议人的夫妻共同财产有法律依据应当支持。 经审查查明，申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙子真、孙风月、孙凤军、朱配永、潘建廷、孙风忠借款合同纠纷一案，本院于2015年4月11日作出（2015）费商初字第192号民事判决书，判决：一、被执行人孙子真于本判决生效后三日内偿还申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利率按合同约定计付）。被执行人孙风月、孙凤军、朱配永、潘建廷、孙风忠负连带清偿责任。二、被执行人孙风月、孙凤军、朱配永、潘建廷、孙风忠承担连带责任后，有权向被执行人孙子真追偿。案件受理费2300元，由被执行人孙子真、孙风月、孙凤军、朱配永、潘建廷、孙风忠负担。该判决书生效后，被执行人未履行其义务，申请执行人向本院申请立案执行。 在执行过程中，本院依据（2015）费执字第1604号执行裁定书，于2020年5月14日扣划了异议人廉开美在中国农业银行股份有限公司费县费城支行账户62×××70上存款41016元至本院执行专款账户，异议人不服，提出上述执行异议。 另查明，异议人廉开美与被执行人孙风忠系夫妻关系，于2008年10月24日登记结婚。异议人廉开美之母刘化英为生活及医疗所需将零钱积累后由其长女即异议人代管，并由异议人书写下三份欠条作为凭据，时间分别为2015年12月29日、2017年11月19日、2019年10月16日，金额分别为9600元、10000元、11000元，共计30600元。 上述事实，主要根据听证笔录，本院关于本案的民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书及异议人提交的证据材料等认定的，其证据材料均收集、记录在卷。 本院认为，履行生效法律文书是当事人应尽的法律义务。在被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务的情况下，人民法院可以依据相关法律规定，查封、冻结、扣押被执行人所有或者与他人共有的财产；但是对于非属被执行人所有或者与他人共有的财产，人民法院无权采取上述强制执行措施。根据法律规定，本案被执行人孙风忠的担保之债并非夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营收益……”，申请执行人主张异议人名下的涉案银行账户资金系夫妻共同财产，异议人主张该存款系为其母代管以备养老及医病所需。根据异议人提交的三份欠据及异议人的家庭经营生活情况综合判断，本院认定该涉案资金不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的夫妻共同财产的几种情形。该笔存款虽在异议人名下，但其中30600元不应认定为夫妻共同财产，本院扣划措施确有不当。但余款10416元应视为夫妻共同财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结……”，因此，本院在执行中应以被执行人的财产为限，扣留该夫妻共同财产中一半为宜，另一半即5208元属异议人的个人财产，应依法得到保护。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十八条、第二十二条的规定，裁定如下： 一、中止对异议人廉开美在中国农业银行股份有限公司费县费城支行账户62×××70上存款41016元中35808元（其中30600元非夫妻共同财产、余款5208元为异议人个人财产）的执行。 二、驳回异议人廉开美其他异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  王兆海 审判员  陈开欣 审判员  霍雁军 二〇二〇年七月八日 书记员  孟令珠
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢289号杨占玉：申请执行人杨占玉与王绍东劳务合同纠纷执行一案，在执行过程中，通榆县人民法院（2020）吉0822民初187号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕，按照法律规定终结（2020）吉0822执恢289号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年七月十六日
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1329号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：张吉华，男，1964年9月26日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人张吉华金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初8315号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：张吉华于判决生效之日起10日内返还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金70691.65元，并支付期内利息6051.52元、逾期罚息（截至2017年10月20日为41325.17元；自2017年10月21日起至实际清偿之日止，以本金70691.65元为基数，按年利率24%计算）、复利（截至2017年10月20日为4198.44元；自2017年10月21日起至实际清偿之日止，以期内利息6051.52元为基数，按年利率24%计算）以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案支出的律师费12017元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3613元减半收取1806.5元、保全费1420元，合计3226.5元，由张吉华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年04月29日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下有部分可供执行的银行存款共计9822.51元，现已扣划到位，其相应银行账户本院已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下查无可供执行的房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆登记信息，现已查封，但车辆下落不明暂无法处置。综上，合计执行到位9822.51元，未执行到位金额127687.77元及其利息。因张吉华违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初8315号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年七月七日书 记 员  翟星伟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执498号申请执行人：王玉才，男，1961年6月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：朱毓松，男，1970年3月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行王玉才申请朱毓松民间借贷纠纷一案中，申请执行人王玉才依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初2946号民事调解书于2020年7月8日向本院申请执行，申请执行标的68000元及迟延履行期间债务利息，执行费920元，本院于2020年7月8日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人朱毓松向申请执行人王玉才清偿68000元及迟延履行期间债务利息、执行费920元。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年七月九日书记员 费丽萍
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保758号 申请人：王琴，女，1966年6月9日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：刘建龙，男，1978年3月5日生，汉族，现住济南市天桥区。 被申请人：李华，女，1980年7月12号出生，汉族，现住济南市天桥区。 申请人王琴与被申请人刘建龙、李华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月18日作出（2020）鲁0306财保502号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人刘建龙、李华在各银行账户内的存款XXX元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘建龙、李华在各银行账户内的存款XXX元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  于海军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  侯庆智
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保381号 解除保全申请人：厦门聚优化学品有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧大道899号泰地海西中心写字楼A座裙楼厦门石油交易中心2层50-07号，统一社会信用代码91350200761735829H。 法定代表人：陈方志，总经理。 委托诉讼代理人：王廷杰，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯铁心，福建兴世通律师事务所律师。 被申请人：福建创兴塑料制品有限公司，住所地福建省龙海市东园镇凤鸣村阳光526号，统一社会信用代码91350681MA347BMM4L。 法定代表人：蔡武雄，执行董事兼总经理。 被申请人：蔡素香，女，1977年2月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告厦门聚优化学品有限公司与被告福建创兴塑料制品有限公司、蔡素香买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）闽0205民初1459号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人福建创兴塑料制品有限公司、蔡素香价值40438.5元的存款或者同等价值财产。因申请人厦门聚优化学品有限公司与被申请人福建创兴塑料制品有限公司、蔡素香已达成庭外和解，且申请人厦门聚优化学品有限公司向本院申请撤回对被申请人福建创兴塑料制品有限公司、蔡素香的起诉，并于2020年7月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人福建创兴塑料制品有限公司、蔡素香名下价值40438.5元的存款或者同等价值财产的查封、冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄振源 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 刘苏晶 附本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执恢75号申请人：何建安，男，1958年1月13日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:陈忠，男，1956年6月16日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人何建安依据江苏省射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初4248号民事判决书，申请执行被执行人陈忠买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：陈忠于本判决发生法律效力之日起十日内何建安偿还货款59600元，并承担以59600元为基数自2017年7月26日起至实际给付之日止按人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。案件受理费1290元，减半收取645元，由陈忠负担，另被执行人需承担执行费804元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年2月11日立案受理。本院在执行过程中查明：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.查明被执行陈忠名下银行账户余额较小予以冻结。3.查明被执行人陈忠名下苏Ｊ×××××车辆已于2020年7月25，查封，因该车辆一时无法查找、扣押，故暂无法处置；4.查明被执行人陈忠名下无房产;5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费；6.2020年7月22日联系村居网格长路海燕，其未能提供被执行人财产状况。7.告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人陈忠名下银行账户余额较小予以冻结，名下无房产、车辆已查封，因该车辆一时无法查找、扣押，故暂无法处置。因申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0924民初4248号民事判决书的本次执行程序申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年七月二十七日书记员  王成虎
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2500号申请执行人：林德，男，1974年10月24日出生，汉族，住西安市。被执行人：李冬静，女，1971年7月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人林德与被执行人李冬静买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初7487号民事判决书已经发生法律效力。申请人林德向本院申请执行，要求被执行人支付货款10611元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费65元、公告费600元、执行费69元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，且无法通过网络扣划，本院依法冻结了被执行人名下银行账户及互联网。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下无车辆。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产信息。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为10611、案件受理费65元、公告费600元、执行费69元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利平审 判 员 晏航舰审 判 员 白 龙二〇二〇年七月二十九日法官助理 郭 沛书 记 员 潘 婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1467号 申请执行人：李玉君，男，1971年1月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：安徽四友建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区锦绣大道以南、习友路以东合肥宝龙达项目投资有限公司1#公租房二楼，统一社会信用代码91340100694120962E。 法定代表人：黄守定，总经理。 本院在执行李玉君与安徽四友建筑劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽四友建筑劳务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽四友建筑劳务有限公司银行存款人民币50254.56元（其中支付医疗费1295.2元、一次性伤残就业补助金29605元、停工留薪期工资17763元、护理费947.36元，负担案件执行费644元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年七月二日 书记员 吴英贤
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1051号 原告：贾小雄。 委托诉讼代理人：张俊萍，山西高斯通律师事务所律师。 被告：赵小忠。 原告贾小雄与被告赵小忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾小雄及其委托诉讼代理人张俊萍、被告赵小忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾小雄向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款27550元及相应利息。事实和理由：2010年左右，被告赵小忠在原告处陆续购买猪娃，被告仅向原告支付了部分款项，后原告多次向被告索要剩余欠款，被告均以各种理由推诿拒付。2020年5月23日被告给原告出具欠条一支，载明截止2020年5月23日被告尚欠原告猪娃款27550元。原告为此提起诉讼。 被告赵小忠口头答辩：欠原告款项是事实，但是现在无力偿还。 本院经审理认定事实如下：2010年开始，被告赵小忠在原告处陆续购买猪仔，除向原告支付部分款项外，尚欠27550元。2020年5月23日被告给原告出具欠条一支，载明“今欠到贾小雄猪娃款贰万柒仟伍佰伍拾元整。（27550元）欠款人：赵小忠2020年5月23日”。 本院认为，被告在原告处购买猪仔，双方形成买卖合同关系。被告理应按照约定或法律规定支付相应价款。原被告对付款时间未作约定，原告有权随时主张债权。故原告要求被告支付猪仔款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下： 被告赵小忠在本判决生效后10日内清偿原告贾小雄猪仔款27550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元减半收取244元，由被告赵小忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 张 永 红 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 康 云 菲 书 记 员 上官郁菲
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执856号 申请执行人，赵福武，男，汉族，1969年11月24日出生，住中国福建省莆田市城厢区。 被执行人，陈明，男，汉族，1987年8月30日出生，住中国福建省莆田市秀屿区。 申请执行人赵福武与被执行人陈明民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年12月26日作出的（2019）闽0305民初5538号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵福武于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人陈明支付借款人民币197000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年6月22日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初5538号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年七月二十日 书记员  卓梅聪
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初300号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人吴金祥，男，1962年8月5日生，汉族，小学文化，务农，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被射阳县公安局取保候审，2020年4月16日经射阳县人民检察院决定被取保候审。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2020]229号起诉书指控被告人吴金祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员杜丽丽出庭支持公诉，被告人吴金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年7月10日20时许，被告人吴金祥酒后驾驶苏Ｊ×××××号正三轮摩托车，沿射阳县临海镇振临线由南向北行驶至与新兴路交叉路口时，与周某洋驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成事故。经射阳县公安局交通警察大队认定，吴金祥、周某承担事故的同等责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，吴金祥的血样中乙醇含量为每百毫升111.3毫克。被告人吴金祥主动投案，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此认为被告人吴金祥的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。被告人吴金祥主动投案如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴金祥认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴金祥对公诉机关指控的事实及本案定性无异议，自愿认罪，愿意接受处罚，请求法院从轻处理。经审理查明：2019年7月10日20时许，被告人吴金祥酒后驾驶苏Ｊ×××××号正三轮摩托车，沿射阳县临海镇振临线由南向北行驶至与新兴路交叉路口时，与周某洋驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成事故。经射阳县公安局交通警察大队认定，吴金祥、周某承担事故的同等责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，吴金祥的血样中乙醇含量为每百毫升111.3毫克。被告人吴金祥持有D证，所驾车辆年检有效，案发时未投保交强险。案发后，被告人吴金祥明知他人报警在现场等候处理，归案后，如实供述了自己的犯罪行为。上述事实有如下证据证实：1.射阳县公安局出具的立案决定书、受案登记表、人口信息表、归案说明等书证；2.证人周某、黄某、陈某的证言；3.被告人吴金祥的供述与辩解；4.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等鉴定意见；5.射阳县公安局制作的勘验笔录等；6.射阳县公安局制作的视听资料等。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人吴金祥危险驾驶犯罪事实成立。本院认为：被告人吴金祥醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴金祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人吴金祥归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。综上，为严申国法，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴金祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许元斌人民陪审员  ***人民陪审员  徐明奎二〇二〇年七月二十七日书 记 员  袁 楠附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书                          （2020）陕0103民初1708号 原告：陕西金帝实业有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：张子恩，经理。委托诉讼代理人：崔斌，陕西朱西江律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔珍，陕西朱西江律师事务所律师。被告：陕西森海实业投资有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：林杰，经理。原告陕西金帝实业有限公司与被告陕西森海实业投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求: 1、请求被告森海公司支付劳务费1338966.7元及保证金150000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月18日，原告与浙江海天建设集团西安分公司签订建筑工程人工费分包合同，约定由原告为XX城XX广场XX大厦进行劳务施工。2014年12月3日，浙江海天建设集团西安分公司负责人郭某某与王某某结算后确认已付王某某工程款236700元，总剩1338966.7元，劳务队已交保证金150000元未退还。2018年4月30日，郭某某给被告出具委托代付证明，同意由被告代付王某某劳务费1488966元。被告法定代表人林杰同意从应付郭某某的费用中代付。被告至今未付。本院经审查认为，原告应与本案有利害关系。被告XX城XX广场XX大厦项目系被告承包给了郭某某，之后郭某某劳务分包给了王某某。2018年因王某某个人向郭某某追偿劳务费，经陕西森海实业投资有限公司金城广场项目部、郭某某、王某某三方协商，就王某某剩余工程款及保证金达成代付协议，由被告代为偿付。2020年4月18日，林杰代表陕西森海实业投资有限公司与郭某某、王某某三方对应付王某某的款项达成协议，被告应付王某某的劳务费与原告没有法律关系。故原告与本案没有利害关系，原告的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西金帝实业有限公司的起诉。诉讼费21346元，退回原告陕西金帝实业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    刘 淑 芳   二〇二〇年七月九日 书  记  员    牛   媛1
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2323号之一 原告：武汉康乐药业股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区3MA地块（创业路三路29号）。 法定代表人：江书银，该公司董事长兼总经理。 被告：河北广益元医药有限公司，住所地石家庄市栾城区东尹路69号。 法定代表人：张军然。 本院于2020年6月18日立案受理了原告武汉康乐药业股份有限公司与被告河北广益元医药有限公司合同纠纷一案，原告武汉康乐药业股份有限公司于2020年7月27日以已与被告河北广益元医药有限公司达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉康乐药业股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告武汉康乐药业股份有限公司撤回起诉。 案件受理费816元，减半收取413元，由原告武汉康乐药业股份有限公司负担。 审判员  董力 二〇二〇年七月二十七日 法官助理任博骏 书记员魏佳琪
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初1347号 原告：丘秋荣，男，1963年8月7日出生，汉族，务农，住福建省长汀县。 被告：俞秋生，男，1971年4月6日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告丘秋荣与被告俞秋生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘秋荣和被告俞秋生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丘秋荣向本院提出诉讼请求：俞秋生归还丘秋荣借款25，000元。事实和理由：2018年8月4日，俞秋生以生意需要资金周转为由，向丘秋荣借款32，000元。当日，俞秋生答应一个月后还款。至2019年2月止，共还款7，000元。此后，丘秋荣多次催促俞秋生还款，但至今未付。请求支持丘秋荣诉请。 俞秋生答辩称，丘秋荣所述的归还欠款7，000元及尚欠款25，000元是事实，但该笔欠款不是借款，系互助会结算款。 丘秋荣为证明其主张，向本院提交了借条一份，证明俞秋生向丘秋荣借款事实。俞秋生对该借条没有意见，认为其是尚欠丘秋荣互助会款。 俞秋生为证明自己的主张，向本院提交了互助会约一张，证明俞秋生参与会首系丘秋荣的互助会。丘秋荣对被告提供的互助会约没意见。 根据丘秋荣、俞秋生的质证意见及当事人的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定： 2015年农历1月29日，俞秋生参与丘秋荣组建的互助会活动。2018年8月4日，经双方结算，俞秋生尚欠丘秋荣互助会结算款32，000元，便向丘秋荣出具借条一张。此后，俞秋生向丘秋荣陆续支付了7，000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丘秋荣主张的债权虽有丘秋荣提供的借条在案，但丘秋荣、俞秋生对该借款系互助会结算款均无异议，且有俞秋生提供的“互助会会约”与原告提供的借条相印证，依法可以认定该借款实际上是丘秋荣与俞秋生互助会结算款而形成债务。本院认为，丘秋荣与俞秋生参与的互助会活动，属非法融资行为，违反了我国有关金融法规、政策规定，其不法行为产生的债权债务，依法不属于人民法院主管范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回丘秋荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  邱 雄 二〇二〇年七月二十二日 代书记员  钟友彬 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初1184号原告：吴天赐，男，2002年6月17日出生，学生，住宿迁市泗洪县。法定代理人：吴某，男，1973年3月3日出生，驾驶员，住宿迁市泗洪县。法定代理人：戴某，女，1974年1月29日出生，无业，住宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：张瀚中，江苏多德律师事务所律师。被告：泗洪县洪翔中学，统一社会信用代码523321300522906010R，住所地宿迁市泗洪县大楼街道洪泽湖路东大街9号。法定代表人：赵凤平，该校董事长。被告：赵国友，男，1957年3月11日出生，职工，住宿迁市泗洪县。两被告共同委托诉讼代理人：王乐，江苏拓荒者律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：陈浩然，江苏拓荒者律师事务所律师。原告吴天赐诉被告泗洪县洪某中学、赵国友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告吴天赐于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴天赐因个人原因，撤回起诉，系其真实意愿表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第五项规定，裁定如下：准许原告吴天赐撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告吴天赐负担。审 判 长  葛 明人民陪审员  王泽忠人民陪审员  孙爱东二〇二〇年七月六日书 记 员  吴梦若附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1004号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：刘方杰，男，1986年8月19日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘方杰在金融机构的存款60000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘方杰在金融机构的存款60000元，期限为1年。 案件申请费620元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 唐 玮 书 记 员 李 慧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1439号 申请执行人申请执行人叶顺芳等（见附表） 被执行人深圳天诚运输实业有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安开发区天吉大厦3楼A1单元，组织机构代码61891896-4。 申请执行人叶顺芳与被执行人深圳天诚运输实业有限公司劳动报酬纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13806号调解书等执行依据（见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。执行过程中，经本院强制执行，均已执行完毕，本院依法予以结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13806号调解书等执行依据（见附表）确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0304执3221号等（见附表）执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年七月十七日 书记员  林丹娜
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民初510号 原告：陈华文，敖勇，男，1954年2月18日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省乐芦山县。 被告：芦山县蓉兴果业发展公司，住所地：芦山县龙门乡古城村月光山组88号。 法定代表人：周从刚，该公司执行董事。 本院在审理原告陈华文与被告芦山县蓉兴果业发展公司买卖合同纠纷一案中，原告陈华文于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈华文提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈华文撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈华文负担。（已履行） 审 判 员 刘丽娟 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 吴 颖 书 记 员 郭彦辰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初6284号原告：山东山推机械有限公司，住所地济宁市开发区山推科技大厦，统一社会信用代码9137080072327040X0。法定代表人：赵洪清，董事长。被告：山东田申物业服务有限公司，住所地济宁市任城区关帝庙街2号1号楼三单元二层东户，统一社会信用代码91370811698069949N。法定代表人：马驰原，董事长。原告山东山推机械有限公司与被告山东田申物业服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东山推机械有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 建二〇二〇年七月十六日书记员 辛忠思
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执431号申请执行人：杨光，男，1990年12月2日生，住磐石市。被执行人：王廷宇，男，1984年1月6日生，住磐石市。申请执行人杨光与被执行人王廷宇民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林市中级人民法院做出（2019）吉02民终2100号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨光于2020年3月31日向本院申请执行，要求被执行人给付36,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年4月1日立案执行。执行过程中，申请执行人称已经与被执行人达成和解协议并履行，向本院提出终结执行申请。本院认为，当事人之间自愿达成和解并长期履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十六条规定，裁定如下：终结对（2019）吉02民终2100号民事调解书的执行。如被执行人未按和解约定履行义务，申请执行人可申请恢复对原判决的执行，并不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年七月二十九日书记员 王圆圆
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初2209号原告刘恒贤，女，1968年6月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告聂长友，男，1979年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告杨秀娟，女，1981年3月28日出生，汉族，农民，住同上，原告刘恒贤诉被告聂长友、杨秀娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李新使用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘恒贤、被告杨秀娟到庭参加诉讼，被告聂长友经合法唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘恒贤诉称：被告聂长友、杨秀娟系夫妻关系。2017年3月13日，被告聂长友因做买卖在她处借款本金20,000.00元，并为她出具借据一张，据中约定月利息1.3分。二被告从2019年11月28日、2020年4月13日分两次给付利息3,000.0元。2019年3月13日被告聂长友重新作据并答应同年年底给付5,000.00元，约定月利息改为1分，当时还口头约定一次性还款可以再减少利息，如未还款，利息还是按照月利1.3分计算。此款经她索要，二被告至今未给付，故诉至法院要求二被告立即给付借款本金20,000.00元，并按月利息1分计算利息至欠款本金实际给付完毕之日止，并负担本案诉讼费用。原告刘恒贤提供的证据：2019年3月13日借据一张，证明二被告在原告处借款的金额、利率等事实；被告杨秀娟辩称：欠款属实，2017年她丈夫聂长友在原告刘恒贤处借款本金20,000.00元用于做买卖。2019年3月13日，她丈夫聂长友重新为原告出具本金20,000.00元借据，约定月利1分。被告杨秀娟未提供证据。被告聂长友经依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告聂长友、杨秀娟系夫妻关系。2017年，被告聂长友在原告刘恒贤处借款本金20,000.00元用于夫妻共同生产生活。后被告聂长友于2019年3月13日重新为原告刘恒贤出具本金20,000.00元借据一张，约定月利率10‰，下欠25个月利息。二被告于2019年11月28日、2020年4月30日、2020年6月30日共计偿还原告5,000.00元利息抵顶借据中下欠25个月利息。此款经原告多次找二被告索要，二被告至今未给付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告聂长友于夫妻关系存续期间在原告处借款用于夫妻共同生产生活，并为原告出具借据，该笔借款应系夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。原、被告之间债权债务关系明确，二被告理应如约履行还款并按照约定利率给付利息，其未能如此，构成违约。原告请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂长友、杨秀娟于本判决生效之日起3日内偿还原告刘恒贤借款本金20,000.00元，并以前述本金为基数，自2019年3月13日始至借款本金付清之日止，按月利率10‰，向原告刘恒贤支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费526元，公告费560元，均由被告聂长友、杨秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员 李 新二〇二〇年七月二十七日书记员 辇丰恺
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1516号 原告：刘俊清，男，1960年10月6日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：刘昱伟，男，1972年2月1日生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告刘俊清与被告刘昱伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊清,被告刘昱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘俊清向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋租金20800元，并支付自2019年6月1日起至全部偿还完毕日止的资金占用费（按同期银行贷款利率计算），支付房屋暖气费13000元，并限期搬离；2、本案诉讼费及其他因本案产生的全部费用由被告承担。事实与理由：2015年3月31日，原告从左建华名下承租石家庄市桥西区工商行政管理局（以下简称工商局）位于石家庄市桥西区的房屋，租期为2015年3月31日至2016年12月31日，租金为每月4400元。2016年12月31日，原告与左建华的承租法律关系结束后，原告遂即与工商局针对该房屋签订了新的租赁合同，租期自2016年12月31日至2019年12月31日，租金不变。原告于2015年3月31日经工商局同意，将该房屋出租给被告，租金为每月4400元，被告租赁该房屋后开展美容等经营活动。经原、被告及工商局三方协商，被告直接向工商局缴纳房租，被告也一直按该约定向工商局缴纳租金等费用。后被告于2019年开始不缴纳房租等费用，经原告与工商局多次催缴及协商，但都无功而返，原告又通过其他途径维护自己权利，但被告始终不履行缴费义务。在此期间原告迫于无奈贷款30000元向工商局缴纳租金12000元，并依法缴纳水、电、暖、卫生费等费用13000元，至起诉时，被告尚欠原告20800元租金。被告拒不交付租金的行为侵犯了原告的合法权益，致使原告的合同目的和预期目的均不能实现，故此成诉。 刘昱伟辩称，一、刘俊清不能作为适格原告来起诉被告房费拖欠问题，被告是实际承租人，按时把房费交给了工商局收费员郝国霞；二、被告自2015年开始租用涉案房屋，开始是由合伙人交房租，后来直接交给郝国霞，未通过原告向工商局交房租；三、被告之所以拖欠工商局的房费是因为房屋漏雨牵扯到的维修赔偿问题没有谈妥；四、涉案房屋是违法建筑，所以拿不到正式租赁合同。 经审理查明，原告称2015年3月自左建华手中转接涉案房屋，并于2016年12月31日、2018年12月31日与石家庄市桥西物管开发服务中心（以下简称物管中心）签订两份租赁合同，租赁期间分别为自2016年12月31日至2017年12月31日、2018年12月31日至2019年12月31日，物管中心系工商局下属公司。原告提供左建华与物管中心的租赁合同，左建华担任法定代表人的河北中辽房地产开发有限公司盖章的房屋转让费的收据，原告与物管中心的两份租赁合同予以证实。被告对原告与物管中心签订的两份租赁合同的真实性不认可。被告称自2015年10月至2019年6月一直向工商局工作人员郝国霞缴纳房租，对此，原告也不持异议。2019年9月17日，原告向石家庄市桥西物管开发服务中心缴纳2019年7月至9月房租13200元；2019年11月9日原告缴纳取暖费13000元。 庭审中，原告称诉状中诉讼请求第一项租金20800元系笔误，应为13200元。另外，被告承认案涉房屋仍由其实际占有。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定以及第九十一条第（一）项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，刘俊清要求刘昱伟给付租金，应当对其与刘昱伟产生房屋租赁合同关系的基本事实承担举证证明责任。产生房屋租赁合同关系的基本事实应当根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定和第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”的规定，从合同签订和合同履行两个方面进行分析认定。 首先，关于合同签订的情况，合同法要求租期六个月以上的应当签订书面合同。刘俊清与刘昱伟并没有签订租赁合同，刘俊清提供的书面合同系其与桥西区工商局物管中心所签，不是与刘昱伟所签，不能证明双方存在法定形式上的合同关系。 其次，关于合同履行的情况，刘俊清出示的租赁费收据显示的收款主体是物管中心，证明刘俊清是向物管中心履行租金支付义务。刘俊清没有提供证据证明刘昱伟向其支付过租金，因此，从合同履行情况也无法认定双方形成了租赁合同关系。 最后，关于刘俊清的权利救济，刘昱伟自2015年10月至2019年6月向工商局郝国霞交款的事实，表明工商局在事实上承认其与刘昱伟的房屋租赁合同关系。在此情况下，刘俊清应当要求工商局退还已支付的租金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回刘俊清的诉讼请求。 案件受理费323元，由原告刘俊清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费646元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曹利伟 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  赵子平 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  贾建兵
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执734-1号 申请执行人：李润娟，女，生于1985年9月27日，汉族，住甘肃省东乡县。 被执行人：唐致明，男，生于1972年3月8日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行李润娟与唐致明买卖合同纠纷一案中，于2020年4月1日立案受理后向刘常礼发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向唐致明发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结唐致明名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员何海 审判员杨为民 二〇二〇年七月二十一日 书记员 高 曼
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑事判决书（2020）内2201刑初249号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人朱晓东，男,汉族，户籍地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，住乌兰浩特市。2018年12月31日因殴打他人被乌兰浩特市公安局罚款200.00元；2019年7月16日因犯危险驾驶罪被本院判处免予刑事处罚。2020年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局取保候审。乌兰浩特市人民检察院以乌检刑检刑诉（2020）47号起诉书指控被告人朱晓东犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员张俊杰出庭支持公诉，被告人朱晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2020年3月27日19时20分许，被告人朱晓东酒后无证驾驶×××号小型汽车行驶至乌兰浩特市××街口处时，与白某驾驶的×××号小型汽车相撞，致双方车辆不同程度损坏。经检测，朱晓东的血液中酒精含量为185.44mg/100mL。经认定，朱晓东应承担本起事故的全部责任，白某不承担责任。公诉机关认为朱晓东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白、赔偿被害人损失并取得谅解且自愿认罪认罚等从轻、从宽处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币4000.00元。被告人朱晓东对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。经审理查明，2020年3月27日19时20分许，被告人朱晓东酒后无证驾驶×××号小型汽车沿乌兰浩特市罕山街由西向东行驶，当行驶至与电业路交叉路口处时，与前方白某驾驶的×××号小型汽车相撞，致双方车辆不同程度损坏。经检测，朱晓东的血液中酒精含量平均值为185.44mg/100mL。经乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队认定，朱晓东承担事故的全部责任，白某无责任。案发后，被告人朱晓东与被害人白某自行达成和解协议，朱晓东赔偿了白某各项经济损失人民币68000.00元，并取得白某的谅解。上述事实，有公诉机关提供的物证：公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单、返还物品凭证；书证：户籍信息、抓获经过、办案说明、当事人血样提取登记表、呼吸式酒精检测结果、道路交通事故认定书、驾驶人详细信息、机动车详细信息、公安交通管理行政处罚决定书、罚款收据、机动车交通事故责任强制保险单、刑事判决书、行政处罚决定书、收条、谅解书、鉴定意见通知书；被告人的供述与辩解：朱晓东讯问笔录；被害人陈述：白某询问笔录；勘验、检查笔录：道路交通事故车辆车体痕迹勘验照片；鉴定意见：血液酒精含量检验报告书；视听资料：现场、采血视频及询问视频光盘一张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱晓东违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上无证驾驶机动车发生事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。朱晓东曾因犯危险驾驶罪被判处过刑罚，仍不思悔改，再次醉酒驾车，应从重处罚。鉴于朱晓东在案发后能够积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。朱晓东到案后能够如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱晓东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000.00元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 姜巍 二〇二〇年七月二十七日书记员 张琳