wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8299号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：吴振明，男，1976年6月20日出生，汉族，职业不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人吴振明保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初30925号民事判决书确定：一、被告吴振明于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款54867.8元；二、被告吴振明于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费5473.89元；三、被告吴振明于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以54867.8元为基数，自二〇一五年五月八日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1309元和公告费560元，由被告吴振明负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人吴振明逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人吴振明发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人吴振明名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月10日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人吴振明采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初30925号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年七月二十四日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3580号 罪犯王星星，男，1989年8月19日出生，汉族，初中文化，江西省修水县人，住江西省修水县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省杭州市拱墅区人民法院于2012年5月30日作出(2012)杭拱刑初字第350号刑事判决，以被告人王星星犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币18000元，责令退赔人民币98660.91元。宣判后，被告人王星星不服，提出上诉。本院于2012年6月28日作出(2012)浙杭刑字第436号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年7月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年6月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯王星星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王星星减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯王星星在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币18000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王星星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王星星减去有期徒刑五个月（刑期自2012年1月18日起至2020年12月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1009号之一被执行人：薛利涛，男，1987年9月15日出生，汉族，住河南省中牟县。关于薛利涛犯危险驾驶罪涉财产部分执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）豫0192刑初96号刑事判决书，被执行人薛利涛应缴纳罚金人民币20000元。本院于2020年5月20日依法立案执行。在本案执行过程中,依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、向郑州市不动产登记中心、郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现不动产登记信息。四、向郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人开立公积金账户。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、向郑州航空港经济综合实验区张庄办事处送达协助执行通知书，冻结被执行人可能发放的补偿补贴等款项。七、前往被执行人户籍地调查被执行人财产信息，未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇二〇年七月二十七日法官助理张明杰书记员张艳涛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7086号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：叶治权，男，1983年5月10日出生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司顺德分行与叶治权信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初20296号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告叶治权应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还粤通卡透支本金8983.77元、逾期还款违约金166.76元、分期手续费178.82元及利息（利息暂计至2019年9月11日为901.28元，此后利息以本金8983.77元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）；案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告叶治权负担。因叶治权未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｔ×××××号的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2022年6月27日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10299.31元（含执行费53.6元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人叶治权负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月二十三日 书记员  姚秋宇
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4184号申请人：王秀堂，男，1988年10月8日生，汉族，住四川省射洪县。申请人：李小华，女，1988年2月28日生，汉族，住四川省射洪县。被申请人：孙丽娟，女，1981年4月22日生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在审理王秀堂、李小华诉孙丽娟房屋买卖合同纠纷一案，申请人王秀堂、李小华向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孙丽娟银行存款人民币230000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供相应价值担保。本院经审查认为，申请人王秀堂、李小华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙丽娟银行存款人民币230000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1670元，由申请人王秀堂、李小华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  莫礼花二〇二〇年七月二十八日书记员  吕 冰
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保643号 申请人：临沂金铭机械有限公司。 被申请人：济宁富邦农业机械有限公司。 被申请人：魏小杰。 被申请人：白红星。 申请人临沂金铭机械有限公司于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济宁富邦农业机械有限公司、魏小杰、白红星银行存款605000元，保全期限一年；查封被申请人名下所有的不动产，保全期限三年；查封被申请人名下车辆，保全期限二年。申请人临沂金铭机械有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂金铭机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人济宁富邦农业机械有限公司、魏小杰、白红星银行存款605000元，保全期限一年。若标的不足按裁定第二三项执行。 二、查封被申请人名下所有的不动产，保全期限三年。 三、查封被申请人名下车辆，保全期限二年。 案件申请费3545元，由申请人临沂金铭机械有限公司负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年七月二日 书记员 张宝良
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初378号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人殷志鹏，男，1973年10月22日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，个体工商户，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月23日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞316号起诉书指控被告人殷志鹏犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2020年7月20日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员王元峰出庭支持公诉，被告人殷志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月11日20时许，被告人殷志鹏酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“丰田”牌小型普通客车，沿临沂市河东区凤凰大街由东向西行驶至河东区凤凰大街与正阳路交汇处时，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警查获。被告人殷志鹏静脉血中乙醇成分含量为106.8ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人殷志鹏的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人殷志鹏危险驾驶罪的刑事责任。因被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚，建议对被告人殷志鹏判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 被告人殷志鹏当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人接到交警部门邮寄信件和电话通知后，主动到接受处理并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人殷志鹏在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人接到交警部门邮寄信件和电话通知后，主动到接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人殷志鹏从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人殷志鹏应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人殷志鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张览宇 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1289号上诉人（一审原告）张新，男，1988年5月11日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（一审被告）郑州市人民政府，住所地河南省郑州市中原区中原路233号。法定代表人王新伟，市长。被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。法定代表人尹弘，省长。上诉人张新因诉郑州市人民政府、河南省人民政府信息公开及行政复议决定一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行初928号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被诉行政行为：郑州市人民政府于2019年10月10日作出《郑州市政府信息公开答复书》。河南省人民政府于2019年12月4日作出〔2019〕913号行政复议决定，维持前述答复。张新诉称，其是郑州市经济技术开发区祥云办事处祥云村的村民，在本村有合法宅基地及房屋。张新了解到房屋所在的集体土地被纳入“国道310中牟境改建工程”项目征收范围。为核实征收的合法性，张新以邮政快递的方式向郑州市人民政府申请公开郑州市人民政府《关于郑州交通建设投资有限公司专题协调会议纪要》（〔2014〕77号文）。2019年10月13日，郑州市人民政府向张新送达了《郑州市政府信息公开答复书》，认为77号文属于过程信息，所以不予公开。张新认为郑州市人民政府答复违法，于2019年10月17日向河南省人民政府申请行政复议。2019年12月11日，张新收到了河南省人民政府作出的〔2019〕913-914号《行政复议决定书》，维持了上述信息公开答复。张新认为郑州市人民政府作出的信息公开答复和河南省人民政府作出的行政复议决定，认定事实和适用法律均错误，损害其合法权益，请求：1.撤销河南省人民政府作出的豫政复决〔2019〕913号行政复议决定；2.撤销郑州市人民政府作出的《郑州市政府信息公开答复书》，并判令其限期重新作出答复；3.本案的诉讼费用由郑州市人民政府、河南省人民政府承担。郑州市中级人民法院一审查明，2019年9月5日，张新向郑州市人民政府邮寄政府信息公开申请表，申请公开“郑州市人民政府《关于郑州市交通建设模式有关问题的会议纪要》（〔2014〕77号文）”。郑州市人民政府办公厅政务公开办公室向郑州经济技术开发区管理委员会转交前述信息公开申请，郑州经济技术开发区管理委员会回复称：“市长办公会议纪要属于行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录，建议市政府不予公开”。2019年10月10日，郑州市人民政府作出《郑州市政府信息公开答复书》，认为张新申请的信息属于过程性信息，不予公开，并将答复书送达予张新。张新认为郑州市人民政府作出的答复违法，于2019年10月18日向河南省人民政府申请行政复议。2019年12月4日，河南省人民政府作出〔2019〕913-914号《行政复议决定书》，决定维持郑州市人民政府作出的被诉政府信息公开答复。张新不服，提起本案诉讼。郑州市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条规定，行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示汇报等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。就上述讨论记录、过程稿、磋商信函、请示汇报等过程性信息的外部特征而言，其效果仅局限于行政机关内部或者相关单位之间，而不会对相对人的权利产生直接的外部影响，需要借助或依赖于后续的行政行为对相对人的权利义务产生影响。本案张新申请的〔2014〕77号郑州市人民政府《关于郑州市交通建设模式有关问题的会议纪要》，是政府在协调城市交通建设专项问题所作行政机关内部会议记录，对外尚不能直接对相对人的权利义务产生实际影响，属于过程性信息。而郑州经济技术开发区房屋征收管理办公室于2019年5月15日作出的《关于国道310中牟境改建工程征地拆迁工作的情况说明》仅能证明涉案会议纪要涉及干线公路项目建设的责任单位的确定，即国道310中牟境改建工程经开区段土地征收及房屋征收拆迁工作由郑州经济技术开发区负责，并不足以证明涉案会议纪要产生了终局性的法律效果。郑州市人民政府不予公开合法，并无不当，河南省人民政府复议予以维持正确。至于河南省人民政府在复议程序中向郑州市人民政府送达复议申请书存在的问题，并未影响郑州市人民政府申辩权利，郑州市人民政府对此并无异议，更未影响到张新的权利，被诉复议决定系在法定期限内作出，故张新认为复议程序违法的理由不成立。综上，张新的诉讼请求不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回张新的诉讼请求。上诉人张新不服一审判决，向本院上诉称：（一）“77号文”是决定郑州经济技术开发区负责实施国道310中牟境改建工程经开区段土地征收及房屋征收拆迁工作的依据，依照《政府信息公开条例》及国务院、河南省政府的相关规定，属于重点领域政府信息，依法应当主动公开。（二）一审法院认定“77号文”不产生终局性的法律效果与事实不符，属于认定事实不清。（三）本案政府信息公开的内容是土地征收及房屋征收方面的政府信息，应当按照《政府信息公开条例》第二十一条的规定主动公开，一审法院适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。郑州市人民政府、河南省人民政府未提交书面答辩意见。本院二审查明事实与平顶山市中级人民法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张新向郑州市人民政府提出政府信息公开申请，申请公开的“郑州市人民政府《关于郑州市交通建设模式有关问题的会议纪要》（〔2014〕77号文）”，是郑州市人民政府在协调郑州交通建设专项问题过程中形成的讨论记录，属过程性信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条关于过程性信息可以不予公开的规定，郑州市人民政府向张新答复称其申请的信息属于过程性信息，不予公开，并不违反法律规定。张新对郑州市人民政府的上述答复不服，向河南省人民政府申请行政复议，河南省人民政府作出维持上述答复的行政复议决定，亦不违反法律规定。张新要求撤销上述政府信息公开答复及行政复议决定的诉讼请求，不能成立，一审判决驳回其诉讼请求正确，依法应予以维持。张新的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张新承担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  秦娜娜二〇二〇年七月二十三日书记员  张 玥
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1105号申请执行人：赵亮伟，男，汉族，1990年3月16日出生，住址濮阳市华龙区。被执行人：王康，男，汉族，1992年4月12日出生，住址濮阳市华龙区。申请执行人赵亮伟与被执行人王康借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初483号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人名下银行有零星存款，申请人不要求处置。2.查明被执行人名下无房产信息。3.查明被执行人名下无车辆信息。4、未查询到被执行人名下有证券、股票。5、查明被执行人名下无公积金。三、通过对被执行人公司进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的财产下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年七月三日书记员  聂鹏超
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3692号原告：内蒙古合一物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路175号汇商广场C座1308。法定代表人：尚旭延，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丹，女，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：高怀丛，女，该公司会计。被告：张爱和，住呼和浩特市新城区哲里木北路阳光诺卡一期12号楼1单元101室。原告内蒙古合一物业服务有限公司与被告张爱和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告内蒙古合一物业服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古合一物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古合一物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1318元（原告已预交），由原告内蒙古合一物业服务有限公司负担。审判员 高晓英 二〇二〇年七月十三日书记员 张琪乐
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终4708号上诉人（原审原告）：北京金檀汇餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区四季青常青园路南高庄北侧通达公司十号院。法定代表人：袁磊，经理。委托诉讼代理人：朱艳艳，女，北京金檀汇餐饮管理有限公司财务主管。被上诉人（原审被告）：李卫民，男，1969年7月31日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。上诉人北京金檀汇餐饮管理有限公司（以下简称金檀汇餐饮公司）因与被上诉人李卫民劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初57330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金檀汇餐饮公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1、李卫民入职东韩北京美加教育科技发展有限公司日期存在笔误，金檀汇餐饮公司已经向法院明示，一审法院认定事实不清。2、金檀汇餐饮公司与李卫民之间不存在劳动关系，只是劳务关系。李卫民辩称，同意一审判决。金檀汇餐饮公司向一审法院起诉请求：1、确认金檀汇餐饮公司与李卫民2019年3月8日至2019年4月12日期间不存在劳动关系；2、确认金檀汇餐饮公司无需支付李卫民2019年4月8日至2019年4月12日期间未签劳动合同二倍工资差额1563.22元。一审法院认定事实：李卫民以要求金檀汇餐饮公司支付未签订劳动合同二倍工资差额、确认存在劳动关系为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会作出京海劳人仲字［2019］第11180号裁决书，裁决如下：1、确认李卫民与金檀汇餐饮公司于2019年3月8日至2019年4月12日期间存在劳动关系；2、金檀汇餐饮公司支付李卫民2019年4月8日至2019年4月12日期间未签劳动合同二倍工资差额1563.22元；3、驳回李卫民其他仲裁请求。金檀汇餐饮公司不服仲裁裁决，于法定期限内向一审法院提起诉讼。金檀汇餐饮公司为证明与李卫民间不存在劳动关系向一审法院提交美加教育公司《情况说明》，记载：“我司于2019年五月聘请李卫民做厨师工作，试用二周期间未能达到试用要求，拟予以辞退。恰金檀汇餐饮公司招收后勤员工，鉴于我司与金檀汇餐饮公司存在业务合作，特遣李卫民至金檀汇餐饮公司，或可酌情录用，试用期间酬劳由金檀汇餐饮公司代付，我司与金檀汇餐饮公司业务结算时一并清算，我司对李为（卫）民核定劳务报酬为人民币二千二百五十元整”。落款时间为2019年9月19日。李卫民对上述《情况说明》真实性及证明目的不予认可。金檀汇公司亦未向一审法院提交与美加教育公司就专款结算证明。李卫民为反驳金檀汇餐饮公司主张，向一审法院提交：1、加盖金檀汇餐饮公司公章的《说明》，内容：“由于工作原因，现结李卫民先生试用期一个月零四天的工资：人民币柒仟壹佰元整。于2019年4月20日支付”。落款时间为2019年4月12日。2、银行转账明细，显示2019年4月20日，金檀汇餐饮公司转账支付李卫民7100元；3、仲裁庭审笔录，双方均认可李卫民在入职后的前20天在远大路上河村工作，之后去美加教育幼儿园，李卫民从事厨师工作。金檀汇餐饮公司对上述证据真实性认可，不认可证明目的。李卫民主张其入职时间为2019年3月8日，月工资标准为6800元，工作至2019年4月12日。一审法院认为，李卫民出具的《说明》、银行转账明细及仲裁庭审笔录形成完整证据链，足以证明李卫民与金檀汇餐饮公司间存在劳动关系，且《说明》记载情况与李卫民所述入职时间工资标准高度吻合。金檀汇餐饮公司提交的美加教育公司出具《情况说明》，该说明记载的李卫民入职美加教育公司时间为2019年5月，与本案诉争劳动关系存续期间非同一时间，不足以反驳李卫民的主张。综上，一审法院对金檀汇餐饮公司要求确认与李卫民间不存在劳动关系主张不予采纳，对其公司全部诉讼请求均不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，判决：一、确认李卫民与北京金檀汇餐饮管理有限公司于2019年3月8日至2019年4月12日期间存在劳动关系；二、北京金檀汇餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内向李卫民支付2019年4月8日至2019年4月12日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额1563.22元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，结合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为李卫民与金檀汇餐饮公司是否存在劳动关系。本院认为，双方存在劳动关系，理由如下：首先，李卫民与金檀汇餐饮公司均符合法律、法规规定的成立劳动关系的主体资格；其次，李卫民提交的仲裁庭审笔录、金檀汇餐饮公司认可真实性的《情况说明》、银行转账明细，可证明李卫民接受金檀汇餐饮公司的劳动管理，并由金檀汇餐饮公司为其发放报酬；最后，李卫民从事厨师工作，其提供的劳动在金檀汇餐饮公司经营范围之内。金檀汇餐饮公司另上诉主张其提交的《情况说明》存在笔误，系单方陈述，且无其他证据予以证明，本院不予采信。据上，金檀汇餐饮公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京金檀汇餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 唐述梁审 判 员 郭 勇审 判 员 梁 睿二〇二〇年七月二十日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初3708号原告：段伟才，男，1972年12月15日出生，汉族，无职业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：韩进成，天津韩进成律师事务所律师。被告：曹雪梅，女，1973年1月13日出生，汉族，户籍地天津市西青区。原告段伟才与被告曹雪梅返还原物纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段伟才的委托诉讼代理人韩进成到庭参加诉讼，被告曹雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段伟才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将坐落河北区焕玉里9号楼43-45栋45门408-410房屋返还原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2002年4月4日经天津市河北区人民法院以（2002）北民初字第253号民事判决书判决离婚。该判决书明确本着被告系外埠户籍的在津人员婚姻问题，离婚后应为其解决住房的原因，判决坐落河北区焕玉里45门410号房屋由被告居住使用。现被告已在津落户并有住处，判决离婚时的情势已变更，被告不应再继续居住在原告承租的涉案房屋内。原告就返还房屋事宜多次与被告沟通，但被告拒不返还，为此提起诉讼，望判如所请。曹雪梅未提交书面答辩意见，且经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：坐落河北区焕玉里9号楼43-45栋45门408-410房屋系由段伟才承租的公有住房，承租期限至2025年3月31日。段伟才与曹雪梅原系夫妻关系，双方经天津市河北区人民法院于2002年4月4日作出（2002）北民初字第253号民事判决书判决离婚。该判决中就住房一节，本着段伟才的意愿及考虑曹雪梅系外埠户籍在津人员离婚后的住房问题，判决上述房屋由曹雪梅居住。另查，曹雪梅现户籍地为天津市西青区，该户籍地房屋的规划用途为居住，2018年1月31日该房屋办理不动产登记，房屋权利人登记为曹雪梅。上述事实，有原告提交的相关证据材料及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。涉案房屋为段伟才承租的公有住房，其享有对该房屋占有、使用、收益的权利。鉴于曹雪梅的户籍现已迁至本市且在其名下已登记有本市他处住房，曹雪梅与段伟才离婚后的住房问题现已解决，因此段伟才要求曹雪梅返还涉案房屋，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告曹雪梅将坐落河北区焕玉里9号楼43-45栋45门408-410房屋腾交原告段伟才。案件受理费40元，由被告曹雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  苑治臣二〇二〇年七月二十九日书记员  王 杰附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
四川省华蓥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1681刑初55号 公诉机关华蓥市人民检察院。 被告人李军，男，1990年8月18日出生，汉族，初中文化，矿工，住四川省华蓥市。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年11月7日被四川省广安市公安局前锋区分局刑事拘留，于2019年12月13日被执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 辩护人杜珂飏，四川信和信律师事务所律师。 华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2020）43号起诉书指控被告人李军犯贩卖毒品罪于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院检察员蒋赞出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。 华蓥市人民检察院指控：1.2019年10月27日晚8时左右，唐某通过蒋某联系被告人李军购买甲基苯丙胺（冰毒）。当晚9时许，李军将其购买的重约0.2克甲基苯丙胺在星星丽都小区附近的厕所旁贩卖给唐某，收取唐某现金300元。2.2019年9月25日中午，张某电话联系李军购买甲基苯丙胺，下午2时左右，李军将其购买的重约0.2克甲基苯丙胺在豪门旁边的麻将馆后门处贩卖给张某，张某微信转账支付给李军200元。3.2019年10月29日晚上，张某电话联系李军购买甲基苯丙胺，李军将其购买的重约0.2克的甲基苯丙胺在豪门旁边茶楼后门处以300元的价格贩卖给张某，张某支付现金200元并承诺欠100元。4.2019年10月底的一天，何某微信联系李军购买甲基苯丙胺，并微信支付300元毒资，后李军将其购买的重约0.2克的甲基苯丙胺在豪门处贩卖给何某。5.2019年11月1日晚上12时左右，何某联系李军购买甲基苯丙胺，李军将其购买的重约0.2克的甲基苯丙胺在星星丽都小区门口贩卖给何某，收取何某现金300元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。同时查明，被告人李军于2020年7月20日向华蓥市人民法院退缴违法所得人民币1300元，主动缴纳罚金10000元。 上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，并有指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押决定书及扣押清单，何某等人行政处罚决定书，勘验、检查、辨认笔录，证人蒋某、张某、何某、唐某的证言，被告人李军的供述，户籍证明，到案经过，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李军违反国家毒品管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪，应受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李军多次贩卖毒品，属情节严重。被告人李军到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李军认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处理。公诉机关关对于被告人李军判处有期徒刑三年零四个月的量刑建议不适当，本院不予采纳。被告人李军的辩护人关于起诉书指控的第二项事实是毒品代购，没有谋取利益，不应认定为贩卖毒品的辩护意见，不符合毒品代购的相关规定，对该项辩护意见，本院不予采纳；关于毒品数量，一个“小包子”的重量为0.1克的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳；关于对被告人李军判处有期徒刑三年的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人李军的犯罪事实、量刑情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及第七款，第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2022年11月6日止。罚金已缴纳。） 二、已退缴的违法所得人民币一千三百元上缴国库； 三、扣押的手机由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄志君 人民陪审员  贺春莲 人民陪审员  夏小涵 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  聂 蕾 书 记 员  段 丽 附相关法律、法规及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当予以及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初1339号 申请人：滨州益国商贸有限公司，住所地山东省滨州市滨城区市中办事处渤海七路国际广场A区。统一社会信用代码91371602MA3C32MN3E。 法定代表人：杨持恒，该公司总经理。 被申请人：丁景涛，男，1987年4月21日出生，汉族，居民，住阳信县。 被申请人：菅秀娟，女，1988年9月1日出生，汉族，居民，住阳信县。 申请人滨州益国商贸有限公司与被申请人丁景涛、菅秀娟追偿权纠纷一案中，申请人滨州益国商贸有限公司于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人丁景涛、菅秀娟名下银行存款15590.69元并已提供担保。 本院经审查认为，申请人滨州益国商贸有限公司的申请系其真实的意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人丁景涛、菅秀娟名下银行存款合计15590.69元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵芳德 二〇二〇年七月十四日 书记员  李红焕
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执2535号关于申请执行人济南海鑫物业管理有限公司与被执行人山东源泰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院（2020）鲁0103民初4930号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人山东源泰物业管理有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年6月24日立案执行（2020）鲁0103执2535号，至2020年7月3日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0103民初4930号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇二〇年七月三日
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保562号 申请执行人：杨衍杰，男，1973年6月23日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：姚淑芳，女，1966年11月26日出生，汉族，住潍坊市临朐县。 本院在审理申请执行人杨衍杰诉被申请执行人姚淑芳合同纠纷一案中，申请执行人杨衍杰于2020年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人姚淑芳银行存款13000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人杨衍杰的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人姚淑芳的银行存款13000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年七月十三日 书记员 关倩倩
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保491号 申请人:赵玲仙，女，汉族，1948年5月25日出生，住陕西省渭南市临渭区。 委托代理人：张晗，陕西稼轩律师事务所律师。 被申请人：陕西班博材料新技术有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：戴其康，职务不详。 申请人赵玲仙于2020年6月17日向西安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陕西班博材料新技术有限公司名下位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX室的房屋采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额300万元的保函向本院提供担保。2020年7月2日，西安仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人赵玲仙的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陕西班博材料新技术有限公司名下位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX室的房屋（不动产权证号：201XXXXXXXX）。 上述查封被申请人的不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人赵玲仙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  路安平 二〇二〇年七月三日 书记员  陈 蕾
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627财保108号申请人神木市正阳商贸有限公司（曾用名：神木县正阳商贸有限公司），统一社会信用代码91610821786989366U。法定代表人乔某。委托代理人张某，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人袁某，陕西稼轩律师事务所律师。被申请人伊金霍洛旗宏泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150627790170994M。法定代表人王某。申请人神木市正阳商贸有限公司于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伊金霍洛旗宏泰房地产开发有限责任公司在中国工商银行股份有限公司伊金霍洛鑫荣支行开设账号×××中的190433.81元予以冻结。申请人神木市正阳商贸有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人伊金霍洛旗宏泰房地产开发有限责任公司在中国工商银行股份有限公司伊金霍洛鑫荣支行开设账号×××中的190433.81元予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费1473元，由申请人神木市正阳商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施候三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  牛建庭审 判 员  朱建军代理审判员  沙日娜二〇二〇年七月六日书 记 员  刘晓燕
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初212号 原告：王树忠，男，1948年11月3日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：王志群（原告之子），男，1977年11月16日出生，汉族，现住古冶区。 被告：唐山市古冶区王辇庄乡崔尹庄村民委员会，住所地唐山市古冶区王辇庄乡崔尹庄村。 法定代表人：刘晓敏，该村委会主任。 本院在审理原告王树忠与被告唐山市古冶区王辇庄乡崔尹庄村民委员会合同纠纷一案中，原告王树忠于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王树忠撤回起诉。 案件受理费5127元，减半收取2564元，由原告王树忠负担。 审 判 长  李 冰 人民陪审员  张海悦 人民陪审员  张 蕾 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  王 杨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）辽1102执保201号之一 申请执行人：张德志，男，1974年4月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。 被执行人：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市和平区x号。 法定代表人：刘伯尧，该公司董事长。 被执行人：沈阳市第一住宅建筑公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区x号。 法定代表人：李峰，该公司董事长。 申请执行人张德志与被执行人沈阳辰宇建设集团有限责任公司、沈阳市第一住宅建筑公司。本院于7月13日做出的（2020）辽1102民初1322号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中，因申请执行人张德志所提供的被执行人沈阳市第一住宅建筑公司的土地及房屋证号不准确，未予查封。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初464号 原告：高淑霞，女，1970年11月5日出生，住蛟河市。 被告：刘艳龙，男，1983年5月29日出生，住蛟河市。 被告：王海娟，女，1985年1月28日出生，住蛟河市。 原告高淑霞与被告刘艳龙、王海娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高淑霞到庭参加诉讼，被告刘艳龙、王海娟经本院公告送达开庭传票及起诉状副本期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高淑霞向本院提出诉讼请求：要求刘艳龙、王海娟给付借款本金57000元及逾期利息（以60000元为本金，自2016年1月3日起至2020年5月5日止；以57000元本金，自2020年5月6日起至本金结清时止，利率均按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月3日，刘艳龙、王海娟在高淑霞处借款60000元，并出具借条一份，约定借款期限截止至2016年1月3日。刘艳龙、王海娟于2020年5月5日偿还高淑霞3000元。余款经高淑霞多次催要，刘艳龙、王海娟未于给付。 刘艳龙、王海娟未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。 高淑霞围绕诉讼请求向本院提供了借条一份，本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年3月3日，刘艳龙、王海娟在高淑霞处借款60000元，并出具借条一份，约定借款期限截止至2016年1月3日。刘艳龙、王海娟于2020年5月5日偿还高淑霞3000元。余款经高淑霞多次催要，刘艳龙、王海娟未于给付。 本院认为：刘艳龙、王海娟在高淑霞处借款，并出具借条的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故高淑霞与刘艳龙、王海娟之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，刘艳龙应当向高淑霞偿还借款本金及逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘艳龙、王海娟于本判决生效后立即偿还原告高淑霞借款本金60000元及逾期利息（以60000元为本金，自2016年1月3日起至2020年5月5日止；以57000元本金，自2020年5月6日起至本金结清时止，利率均按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，公告费240元，合计890元，由被告刘艳龙、王海娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  关宏志 人民陪审员  高丽新 人民陪审员  刘 会 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  蔺文婷
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3629号 原告：陈为春，男，1972年4月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：**，男，1971年9月19日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈为春与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。原告陈为春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈为春撤回起诉处理。 审判员  周芽淋 二〇二〇年七月六日 书记员  魏秀芳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2369号 原告（申请执行人）：相玉杰，男，1980年3月9日出生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：相明（相玉杰父亲），男，1956年8月25日出生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：吕明，男，1990年3月2日出生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告（案外人）：孙秀国，女，1977年4月1日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：孙秀兰，女，1973年10月1日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告（被执行人）：承德东胜房地产开发有限公司，所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路天宝商厦第七层。统一社会信用代码91130828670339636W。 法定代表人：王虎，总经理。 委托诉讼代理人：马利亚，河北泓鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫伟伟，河北泓鹏律师事务所律师。 原告相玉杰与被告孙秀国、被告承德东胜房地产开发有限公司（简称东胜房地产开发公司或东胜公司）执行异议之诉一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告相玉杰的委托诉讼代理人相明、吕明，被告孙秀国的委托诉讼代理人孙秀兰，被告东胜房地产开发公司委托诉讼代理人马利亚、闫伟伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告相玉杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令准许执行位于围场镇阳光水岸（河东新村二期）住宅楼5号楼3单元1402室房屋；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告东胜房地产开发公司民间借贷纠纷一案，原告提出保全申请，围场法院作出（2018）冀0828财保486号民事裁定书，对被告东胜公司所有的位于围场镇阳光水岸（河东新村二期）住宅楼5号楼3单元1402室房屋进行了查封。被告孙秀国与被告东胜房地产开发公司签订的认购协议书不具备买卖合同的效力，为典型的无效协议。被告孙秀国所称交付首付款是虚假的，该笔首付款没有进入被告东胜公司销售账户，只是被告东胜公司出具收据。涉案楼房为未完成工程，至今未竣工交付。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，规定了买受人提出执行异议的条件。被告孙秀国不具备所要求的条件，其主张没有合法依据。围场法院作出的（2020）冀0828执异78号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋的执行，认定事实错误。综上，被告孙秀国不享有足以排除强制执行的民事权益，请求判决准许执行位于围场镇阳光水岸（河东新村二期）住宅楼5号楼3单元1402室房屋。 被告孙秀国辩称，我购买房屋有收据证实，合同是真实的，交易也是真实的。 被告东胜房地产开发公司辩称，沈成亮、孙秀国于2017年8月28日购买河东新村5号楼3单元1402室，有商品房认购协议书、收据、通过银行转款的回单证实。孙秀国支付的房款已进入东胜公司指定账户，足以证明孙秀国购买房屋是真实的。原告相玉杰所称孙秀国没有支付首付款，完全是主观猜想。楼房出售后，至今没有网签，原因是相玉杰申请查封，我方请求法院尽快解决案件，驳回原告诉讼请求。 经本院审理查明，2017年8月28日，被告东胜房地产开发公司为甲方，被告沈成亮（后改为孙秀国）为乙方，双方签订了“阳光水岸（河东新村）商品房认购协议书”。认购协议书约定，乙方预订甲方开发建设的住宅楼，位于“阳光水岸”5号楼3单元14层1402号房。该房暂测建筑面积106.9平方米，认购单价6500.00元∕平方米，总价694850.00元。地下室10平方米（最终以实际测量面积为准，多退少补），单价3100.00元∕平方米。约定应交首付款354850.00元。2017年8月28日，孙秀国交房款354850.00元，其中从上海转款334850.00元进入东胜公司指定的葛丛林账户，东胜公司出具了354850.00元的收据。2018年8月1日，孙秀国又付款357745.00元，亦转入东胜公司指定的葛丛林账户。2018年8月1日，被告东胜房地产开发公司向孙秀国重新出具了最终的楼房款收条，金额分别为354850.00元、357745.00元。 上述事实，有孙秀国提供的2017年8月28日认购协议书，以及孙秀国、东胜公司提供的2018年8月1日银行流水明细、汇款业务回单、2017年8月28日转账凭证、房款收条，以及出庭各方陈述证实。 另查明，本院在审理相玉杰与东胜房地产开发公司民间借贷纠纷一案中，于2018年10月9日作出（2018）冀0828财保486号民事裁定，对包括涉案的5号楼3单元1402室在内的楼房予以查封。进入执行程序后，孙秀国提出执行异议。本院于2020年6月8日作出（2020）冀0828执异78号执行裁定，裁定中止对位于阳光水岸（河东新村二期）5号楼3单元1402室房屋的执行。原告相玉杰不服，提起执行异议之诉。 本院认为，被告东胜房地产开发公司与被告孙秀国签订的认购协议书，在内容上具备商品房买卖合同的主要条款，可以认定为商品房买卖合同。二被告签订认购协议书的时间在本院查封之前，房款也已支付，足以排除执行。原告认为二被告之间商品房买卖行为虚假，缺乏证据证实。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条规定，判决如下： 驳回原告相玉杰的诉讼请求。 案件受理费80.00元，由原告相玉杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  王晓辉 审 判 员  贾兴实 人民陪审员  王云鹏 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  闫天宇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7216号之一原告：孙书印，男，汉族，1965年1月2日出生，住河南省商丘市。委托代理人：赵金营，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：赵远超，男，汉族，1979年1月2日出生，住河南省杞县。原告孙书印与被告赵远超租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告孙书印于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙书印撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 黄 玲二〇二〇年七月十九日书记员 曹思宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6663号之一 被执行人：廖四龙，男，1989年4月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。 关于被告人廖四龙罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初810号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人廖四龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月二十日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月10日起至2019年6月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人廖四龙未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人廖四龙负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月十五日 书记员  姚秋宇
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书(2020）甘1227民初611号原告：王某某,男。被告：刘某某，男。原告王某某诉被告刘某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王某某诉讼请求：1、判决被告立即支付原告欠款15000元；2、判决被告支付原告工资5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月份，原、被告经刘某1介绍相识，后三人合伙承包施工某个项目，期间原告垫资了一部分费用。施工一段时间后原告有事要回家，原告提出工程由被告和刘某1继续承包施工施，无论盈亏均与原告无关，由被告将原告花费的钱返还给原告，后被告和刘某1分别给原告返还2000元，剩余的款项被告口头承诺过几天向原告给付。后工程结束后被告未依约向原告支付剩余款项。2020年1月23日，原告找到刘某某后，被告称其无钱向原告给付，便向原告出具了一张金额为15000元的欠条，并承诺在一个月之内付清，约定时间到后，被告未依约向原告付清欠款。之后原告多次催要，被告均未支付，原告无奈起诉至徽县人民法院。本案审理过程中，经本院庭前主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告刘某某自愿于2020年7月30日前向原告支付欠款15000元；原告自愿放弃其他诉讼请求；其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，被告刘某某自愿承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 王东文二〇二〇年七月十五日法官助理 李盼盼书 记 员 成燕妮
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8247号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：段天社，男，1968年12月11日出生，汉族，职业不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人段天社保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初31426号民事判决书确定：一、被告段天社于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款21709.1元；二、被告段天社于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2368.07元；三、被告段天社于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以21709.1元为基数，自二〇一四年九月十九日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元和公告费560元，由被告段天社负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人段天社逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人段天社发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人段天社名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月17日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人段天社采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初31426号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年七月二十四日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初2040号 原告：蒙阴县开元运输有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县岱崮镇治子河村。统一社会信用代码：91371328493633366U 法定代表人：张宪臣，总经理。 委托诉讼代理人：张大伟，山东元亮律师事务所律师。 被告：尹向钢，男，1966年4月3日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：王绍伟，男，1988年12月29日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：孔德鹏，山东齐桓律师事务所律师。 被告：淄博皓泰运输有限公司，住所地山东省淄博市高新区四宝山街道办事处闫高村。统一社会信用代码：91370303MA3N375C9C 法定代表人：徐太龙，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地山东省淄博市张店区人民西路14号。统一社会信用代码：913703008641919838 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：田国帅，山东洪筹律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y 负责人：彭永恒，总经理。 委托诉讼代理人：李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师。 原告蒙阴县开元运输有限公司（以下简称开元公司）与被告尹向钢、被告王绍伟、被告淄博皓泰运输有限公司（以下简称皓泰公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保淄博公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开元公司的委托诉讼代理人张大伟，被告王绍伟及其委托诉讼代理人孔德鹏，被告人保郑州公司的委托诉讼代理人李欣刚到庭参加诉讼。被告尹向钢、被告皓泰公司、被告人保淄博公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开元公司向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告损失共计54971.72元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月24日，尹向钢驾驶鲁Ｃ×××××重型货车，与案外人卢某驾驶的鲁Ｑ×××××重型货车发生交通事故，致使卢某受伤，两车受损；被告应赔偿原告相应损失，故原告诉至法院。 被告尹向钢未作答辩。 被告王绍伟辩称：车辆投保交强险、商业险，原告诉求应由保险公司赔偿，不足部分被告愿意担责，被告车辆也有损失，应予抵扣。 被告皓泰公司未作答辩。 被告人保淄博公司提交答辩状辩称：同意在交强险范围内赔偿，鉴定费、诉讼费不承担。 被告人保郑州公司辩称：当事人应提交相关资料，否则不予赔付；原告负主要责任，应按70%赔付；停运损失、诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年6月24日，尹向钢驾驶鲁Ｃ×××××重型货车，与案外人卢某驾驶的鲁Ｑ×××××重型货车发生交通事故，致使卢某受伤，两车受损。鲁Ｃ×××××重型货车登记所有人为皓泰公司，实际车主、经营人为王绍伟，尹向钢系王绍伟雇佣的驾驶人员，王绍伟将鲁Ｃ×××××重型货车挂靠在皓泰公司处。鲁Ｑ×××××重型货车车辆所有人为开元公司。 二、经交警部门认定，卢某负主要责任，尹向钢负次要责任。 三、经司法鉴定，开元公司所有的鲁Ｑ×××××重型货车车辆损失价值为101690元；鲁Ｑ×××××重型货车日停运损失为741.85元。 四、开元公司因涉案交通事故所致财产损害费用为： 1、维修费：101690元。 2、施救费：3000元。 3、鉴定费：6000元。 4、停运损失：11869.60元，741.85元/日×16日。 五、车辆保险情况：皓泰公司为鲁Ｃ×××××重型货车在人保淄博公司处投保交强险，在人保郑州公司处投保商业险（保险限额为1000000元及不计免赔）。 综上，被告人保淄博公司在交强险限额范围内赔偿原告开元公司鉴定费2000元。 被告人保郑州公司在商业险限额范围内赔偿原告开元公司32607元（鉴定费4000元、维修费101690元、施救费3000元共计108690元，根据事故责任确定按30%比例赔付）。 停运损失属于间接损失，根据保险条款约定，不计入交强险、商业险赔付范围，应由鲁Ｃ×××××重型货车的实际车主亦是挂靠人的被告王绍伟，与鲁Ｃ×××××重型货车的登记车主亦是被挂靠人的被告皓泰公司，承担连带赔偿责任。由此，王绍伟、皓泰公司连带赔偿开元公司3560.88元（11869.60元×30%）。 至于鲁Ｑ×××××重型货车的相关损失，由适格权利人依法另行主张权利。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告蒙阴县开元运输有限公司2000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告蒙阴县开元运输有限公司32607元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告王绍伟、被告淄博皓泰运输有限公司连带赔偿原告蒙阴县开元运输有限公司3560.88元，于本判决生效之日起十日内付清。 四、驳回原告蒙阴县开元运输有限公司的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587元，由原告蒙阴县开元运输有限公司负担180元，被告王绍伟、被告淄博皓泰运输有限公司连带负担38元，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担21元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司348元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二〇年七月十四日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢746号 关于谭健棠与谢志敏民间借贷纠纷一案【生效法律文书：本院作出的（2019）粤0604民初28243号民事判决书，原执行案号（2020）粤0604执3364号】，本院于2020年7月27日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人谢志敏主动向本院缴交执行款81000元（含执行费1070元），申请执行人谭健棠自愿放弃本案剩余债权并书面向本院申请结案。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5234号之一 申请执行人：佛山市顺德区宏创房地产代理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处中区居委会东康三街11号首层之二。 法定代表人：李炎东。 被执行人：董河林，女，1982年1月4日出生，汉族，住福建省长汀县。 关于原告佛山市顺德区宏创房地产代理有限公司与被告董河林居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初27518号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告董河林于判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市顺德区宏创房地产代理有限公司中介费31000元及利息（利息计算：以31000为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月22日起计算至被告清偿完毕之日止）；被告董河林于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告佛山市顺德区宏创房地产代理有限公司律师费5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385.71元，由被告董河林负担。因董河林未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区宏创房地产代理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人董河林有位于佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会鉴海南路美食城(后面)六福苑B座601的房屋（房产证号：11××52），上述房屋由佛山市中级人民法院（2019）粤06执1531号案处理，本案已参与该案执行财产分配，申请执行人分配得1059.02元。 2查明被执行人有德宝塞纳牌汽车（车牌号：粤Ｘ×××××号），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆，车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3．查明被执行人董河林持有佛山市顺德区真功夫电器有限公司的100%股权，本院予以冻结（2023年6月22日冻结期限届满），因财务报表等资料未能扣押，暂无法评估拍卖处置。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 三、已向被执行人董河林发出限制消费令，并依法将被执行人董河林纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位1059.02元。 本院认为，除上述未实际扣押的车辆及无法处置的公司股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执5234号案终结本次执行程序。 被执行人董河林负有继续向申请执行人佛山市顺德区宏创房地产代理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖文勇 审判员  刘 湘 审判员  谢 鹏 二〇二〇年七月八日 书记员  覃思健
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执恢1330号 申请执行人：徐享锋，男，1985年6月23日出生，住江西省九江市。 被执行人：徐志钢，男，1973年7月4日出生，住。 申请执行人徐享锋与被执行人徐志钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初12810号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月4日立案（2017）浙0681执5735号强制执行。被执行人应履行人民币50000元及相应利息，诉讼费1050元。在执行过程中，经本院再审，作出（2020）浙0681民再21号民事裁定书，据以执行的（2016）浙0681民初12810号民事判决书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2017）浙0681执5735号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张**
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川0116民初3885号 原告：楚艳霜，女，1991年10月12日出生，汉族，户籍地河北省泊头市，现住成都市双流区。 被告：李洪亮，男，1989年1月25日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。 原告楚艳霜与被告李洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告楚艳霜、被告李洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 楚艳霜向本院提出诉讼请求：判令李洪亮返还楚艳霜借款43987元。事实和理由：2019年7月21日至9月27日期间，李洪亮陆续向楚艳霜借款，楚艳霜通过微信、支付宝转账方式支付给李洪亮，双方约定于2019年11月底还清，但经楚艳霜多次催收无果，故诉至法院提出如上诉请。 李洪亮辩称，只欠到楚艳霜16000元，这个款项承认是借款，其他款项都是用于双方在交往过程中的消费，不应返还。 本院经审理认定事实如下：楚艳霜、李洪亮于2019年6月通过网络认识。2019年7月21日、7月24日，楚艳霜通过微信、支付宝方式分别向李洪亮转款8000元、1000元，用于李洪亮处理交通违章等事务，李洪亮认可上述款项系借款。之后，李洪亮从吉林来到成都，楚艳霜为其租赁房屋、酒店住宿等花费部分款项，并通过微信、支付宝方式向李洪亮支付部分款项。2019年8月，李洪亮从成都飞回吉林，楚艳霜为其支付机票款。2019年9月27日，楚艳霜通过支付宝方式向李洪亮转账支付1200元，李洪亮承认该款为借款。经询问，李洪亮承认楚艳霜向其支付的款项共有16000元是借款。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其构成要件一是双方有借贷的合意，二是有款项的支付。本案中，楚艳霜仅举出其向李洪亮转款的证据，不能证明双方有借贷的合意，但李洪亮承认向楚艳霜借款16000元，对该16000元本院予以确认，对楚艳霜主张的其他款项不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李洪亮于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告楚艳霜借款16000元。 二、驳回原告楚艳霜的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告李洪亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 苏建兵 二〇二〇年七月十六日 法官助理 邓黎霞 书 记 员 杨 梅
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执313号之三申请执行人：张菊花，女，住山西省翼城县。被执行人：王金海，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人张菊花与被执行人王金海机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王金海在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王金海在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币501.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年七月二十日书记员  张 鹃
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执245号之一申请执行人刘德宏，男，1963年8月13日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人李菊梅，女，1973年3月9日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，关于申请执行人刘德宏与被执行人李菊梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1083民初1324号民事判决书已经发生法律效力，生效判决判令：一、李菊梅于判决生效之日起三十日内偿还刘德宏借款20万元，并从2012年9月2日起按双方约定的月利率20‰计算利息至判决确定之日止；二、本案案件受理费4300元，由李菊梅负担。权利人刘德宏于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为：（2020）鄂1083执245号。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人李菊梅发出执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人期限内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，传唤其到庭接受调查询问，但被执行人至今下落不明，未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过全国网络执行查控系统对被执行人在金融机构内存款，车辆、不动产、自然资源部等登记部门，证券机构查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、已将被执行人限制高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。四、通过被执行人住所地洪湖市彭丰村委会调查，被执行人外出务工，现下落不明，在村里无土地、住房、鱼池等财产。上述执行情况本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，其表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供执行人名下其他可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）鄂1083执245号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时，可书面向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  谭次洪人民陪审员  李华模人民陪审员  彭才业二〇二〇年七月七日书 记 员  吴 威
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1047号之一申请执行人：张香玉，女，汉族，1959年12月25日出生，住址濮阳市华龙区。被执行人：河南信宇石油机械制造股份有限公司，住所地：河南省濮阳市华龙区石化东路路北。统一社会信用代码：91410900706797605H。法定代表人：杜振宇，该公司：董事长。申请执行人张香玉与被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初12399民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人河南信宇石油机械制造有限公司名下网络资金无存款，银行存款仅有零星存款，申请人同意暂不处置。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，被执行人河南信宇石油机械制造有限公司名下无房产信息。3.经濮阳市车管所管理中心查核，被执行人河南信宇石油机械制造有限公司名下无车辆信息。4、未查询到被执行人名下有证券、股票。5、被执行人河南信宇石油机械制造有限公司名下有一宗土地，权证号：20410005，使用权面积：60330.22m，用途为工业用地，自2013-09-17至2063-09-17结束，该宗土地于2015年3月24日-2016年3月24日止，抵押登记至中国银行股份有限公司濮阳中原油田支行，抵押数额为：1500万元，现未解除抵押，且该宗土地已被多次查封，本案已做轮候查封该土地，暂无法处置。三、通过对被执行人公司进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的财产线索，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余268150元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司负有继续向申请执行人张香玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年七月二十七日书记员  尹振华
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1510号原告：桓仁精诚物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇天后街4组5栋3单元2-2号。法定代表人：姜春波，系该公司经理。被告：王英翠。原告桓仁精诚物业管理有限公司与被告王英翠物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告桓仁精诚物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁精诚物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁精诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告桓仁精诚物业管理有限公司预交），由原告桓仁精诚物业管理有限公司负担。审判员  刘长玉二〇二〇年七月三十日书记员  冷传丽
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6529号 罗建洪、王守良： 关于申请执行人罗建洪与被执行人王守良责令退赔一案，被执行人王守良已经履行（2020）粤0114刑初613号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初408号原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号,统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志中，江苏日月泰律师事务所律师。被告：麦提托合提·如则，男，1993年4月21日生，维吾尔族，住新疆和田县。被告：无锡市卡奥门二手车行有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号，统一社会信用代码91320211MA1MYTB70H。法定代表人：褚娜，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市优谷商务园2号楼、3号楼，统一社会信用代码91320200668967609J。负责人：潘联，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐姝洁，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司(以下简称人保常州市分公司)诉被告麦提托合提·如则、无锡市卡奥门二手车行有限公司(以下简称卡奥门公司)、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司(以下简称人寿保险无锡市支公司)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。本案依法适用普通程序，由审判员卜银福，人民陪审员吴国琴、杨春香组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告人保常州市分公司委托诉讼代理人陈志中到庭参加诉讼，被告麦提托合提·如则、卡奥门公司、人寿保险无锡市支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人保常州市分公司诉称，在我公司投保的盛常林驾驶的事故车辆苏Ｄ×××××号轿车与被告麦提托合提·如则之间发生的交通事故中受损，经定损车辆损失为18240元，另产生施救费300元。该事故交警部门作出了被告麦提托合提·如则负全部责任的道路交通事故认定书。后我公司先行赔付事故车辆苏Ｄ×××××号轿车车辆损失18240元、施救费300元，合计18540元，取得代位求偿权。被告麦提托合提·如则驾驶的事故车辆苏Ｂ×××××号轿车注册登记在被告卡奥门公司名下，并在被告人寿保险无锡市支公司投保了交强险。现要求三被告立即支付我公司垫付款18540元。本案诉讼费、公告费由被告承担。被告人寿保险无锡市支公司书面辩称，对道路交通事故经过、责任认定及投保情况没有异议。在法院核实被告麦提托合提·如则的驾驶资格后，我公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任。被告麦提托合提·如则、卡奥门公司未作答辩。经审理查明，2018年6月1日2时41分许，盛常林驾驶的事故车辆苏Ｄ×××××号轿车在与被告麦提托合提·如则之间发生的交通事故中受损，经定损车辆损失为18240元，另产生施救费300元。该事故交警部门作出了被告麦提托合提·如则负全部责任的道路交通事故认定书。后原告人保常州市分公司先行赔付事故车辆苏Ｄ×××××号轿车车辆损失18240元、施救费300元，合计18540元，取得代位求偿权。为此原告人保常州市分公司起诉来院，要求处理。另查明，事故发生时被告麦提托合提·如则已取得实习驾驶证，其驾驶的事故车辆苏Ｂ×××××号轿车注册登记在被告卡奥门公司名下，并在被告人寿保险无锡市支公司投保了交强险。事故发生在投保期内。以上事实有原告人保常州市分公司提供的道路交通事故认定书、保险索赔申请书、代位求偿索赔申请书、保险权益转让书、修理费发票、施救费发票、网银电子回单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。本案中，事故车辆苏Ｄ×××××号轿车在原告人保常州市分公司投保了相关保险，原告人保常州市分公司先行赔付事故车辆苏Ｄ×××××号轿车车辆损失，取得代位求偿权，有权向第三人请求赔偿。综上，本院确认原告人保常州市分公司的垫付款为车辆损失18240元、施救费300元，合计18540元，此款由被告人寿保险无锡市支公司在交强险限额内承担2000元，由被告麦提托合提·如则、卡奥门公司承担16540元。被告麦提托合提·如则、卡奥门公司、人寿保险无锡市支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告人寿保险无锡市支公司于本判决生效之日起十日内支付原告人保常州市分公司垫付款2000元。二、被告麦提托合提·如则、卡奥门公司于本判决生效之日起十日内支付原告人保常州市分公司垫付款16540元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费264元，公告费600元，合计864元，由被告麦提托合提·如则、卡奥门公司承担。（此款已由原告人保常州市分公司预交，原告人保常州市分公司同意被告麦提托合提·如则、卡奥门公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  卜银福人民陪审员  吴国琴人民陪审员  杨春香二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王 欢
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6490号 申请执行人：吴卓，男,汉族，住深圳市福田区。 被执行人：文根生，男,汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人吴卓与被执行人文根生责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1704号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人文根生应向申请执行人退赔100.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年5月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月七日 书记员 刘泳言
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0506民初1131号 申请人：安徽鑫马机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇红阳工业园。 法定代表人：刘元才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：奚俊俊，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：南京鑫宸数控机械科技有限公司，住所地江苏省南京市溧水区东屏镇工业集中区。 法定代表人：孙燕，该公司执行董事。 原告安徽鑫马机床制造有限公司与被告南京鑫宸数控机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽鑫马机床制造有限公司于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京鑫宸数控机械科技有限公司的银行存款125000元进行冻结或查封等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司为其提供担保。 本院经审查认为，安徽鑫马机床制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南京鑫宸数控机械科技有限公司的银行存款125000元或查封等值财产。 案件申请费1145元，由申请人安徽鑫马机床制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 施 琼 二〇二〇年七月三日 书记员 俞群群
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）甘0302民初754号 原告：李仕忠，男，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。 被告：韩鹏，男，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 原告李仕忠与被告韩鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李仕忠到庭参加诉讼，被告韩鹏经依法传唤未到庭，此案缺席进行审理，现已审理终结。 原告李仕忠向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款1000元，承担利息1470元，合计2470元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，被告韩鹏因购买摩托车向原告借款3800元，并出具借条一份，约定于2015年6月10日之前还清，逾期则每月按23‰承担利息。后被告偿还2800元，剩余1000元至今未还，故诉至法院。 被告韩鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告李仕忠围绕诉讼请求依法提交了借条一张，意在证实被告借其款的事实。经审查，本院认为原告提供的证据具有证明效力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，被告韩鹏因购买摩托车向原告李仕忠借款3800元，并出具借条一份，约定于2015年6月10日之前还清，逾期则每月按23‰承担利息。后被告偿还2800元，剩余1000元至今未还。 本院认为，被告韩鹏从原告李仕忠处借款的事实清楚，证据充分，被告应当依承诺对该借款承担偿还责任。因双方约定的利息标准高于相关规定最高限额，本院以年利率24%确定被告应当承担的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告韩鹏偿还原告李仕忠借款1000元，承担利息1200元，合计2200元，限判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 长  张晓宁 人民陪审员  林淑芝 人民陪审员  赵玉存 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  李紫萍
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初2990号 原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库6单元-0965）。 法定代表人：陈鹏云，职务不详。 委托诉讼代理人：白莉娟，女，系公司员工。 被告：邓勇刚，男，1979年7月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告邓勇刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按捷众普惠国际融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭海平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 滢
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初3118号原告：张桂珍，女，1954年6月7日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：张贵香，女，1951年11月4日出生，汉族，住天津市红桥区。原告张桂珍与被告张贵香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂珍到庭参加诉讼，被告张贵香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂珍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告2018年1月5日的借款51000元。事实理由：被告系原告的姐姐，2018年1月5日，被告到原告家中称被告之子卢志祥因工作原因对外有欠款，需要50000元偿还，并向原告承诺，2018年3月底4月初卢志祥工程款到账后就可以偿还；因为被告丈夫的身体原因，需要到医院开药，考虑到姐妹亲情，原告同意出借给被告51000元（其中1000元为被告丈夫开药用），被告至今未偿还，故原告诉至法院，望判如所请。被告张贵香未作答辩。本院根据经审查确认的证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：原、被告系姐妹关系。原告向本院提交债权凭证一份，载明：“暂借人民币伍万元正加伍佰元正加伍佰元正张桂香2018.1.5”。被告出具债权凭证后未还款，原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的被告出具的债权凭证，虽然没有载明债权人，但结合原件在原告手中之事实、原被告的关系、原告庭审陈述以及被告对此并未提出有事实依据的抗辩，因此应认定原告系涉诉债权的债权人。债权凭证中未约定借款期限，现原告通过诉讼方式主张还款权利，被告应履行还款责任，故对原告要求被告偿还借款51000元的请求，本院予以支持。被告张贵香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张贵香于本判决生效之日起十日内偿还原告张桂珍借款51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告张贵香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨立明二〇二〇年七月二十日法官助理唐雪萌书记员王怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏04财保60号 申请人：伟巴斯特车顶供暖系统（上海）有限公司，住所地上海市闵行区银都路466农33号2幢，统一社会信用代码9131000073620839XR。 法定代表人：JANHENNINGMEHLFELDT,该公司董事长。 委托代理人：闫莉莉，北京天驰君泰（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：丁后武，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师。 被申请人：江苏金坛汽车工业有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金坛大道79号，联系地址常州市金坛区科教路99号，统一社会信用代码91320413301955150L。 法定代表人：夏胜初。 申请人伟巴斯特车顶供暖系统（上海）有限公司向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人江苏金坛汽车工业有限公司银行存款2690352.85元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司常州市公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为2690352.85元。2020年7月10日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人伟巴斯特车顶供暖系统（上海）有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏金坛汽车工业有限公司银行存款2690352.85元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人伟巴斯特车顶供暖系统（上海）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长 陆 军 审判员 丁 飞 审判员 刘 蕾 二〇二〇年七月十三日 书记员 陈金麟
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3322号 原告：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区龙湖33号，统一社会信用代码91340400661434308U。 法定代表人：苏欣，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩倩，该公司职工。 被告：王忠珍，女，1952年6月3日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告淮南市华茂物业服务有限公司诉被告王忠珍物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市华茂物业服务有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  任金阳 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘 亚
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更255号 罪犯范雪景，男，汉族，1989年1月4日出生，初中文化，河南省上蔡县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省蚌埠市怀远县人民法院于2019年1月31日作出(2018)皖0321刑初780号刑事判决，以被告人范雪景犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元，判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯范雪景在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案后，于2020年7月8日至2020年7月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯范雪景在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯范雪景在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯范雪景减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2018年6月16日起至2021年12月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶 毅 审判员 谢 彪 审判员 林建敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初892号原告：九原区沙河镇玉峰益民水泥制品厂。经营者：白玉峰，男，汉族，1952年10月16日出生，现住包头市东河区铁西小区五街自建1栋8号。被告：贾浩楠，男，汉族，1982年3月6日出生，现住包头市东河区西长胜街21号。原告九原区沙河镇玉峰益民水泥制品厂与被告贾浩楠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告九原区沙河镇玉峰益民水泥制品厂向本院提起诉讼请求：一、判令被告给付原告砖款19068元及从2014年11月27日至付款之日止的利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月18日至2014年11月26日，被告向原告先后购买型号为10*20面包砖和70马路牙砖，共计砖款19068元，原告多次催要无果，为维护自己的合法权益,原告特向本院提起诉讼。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地和合同履行地均位于包头市东河区。本院对该案无管辖权，故该案应由包头市东河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，裁定如下：本案移送内蒙古自治区包头市东河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王儒文 二〇二〇年七月十七日书记员 李 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。