福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终2914号 上诉人（原审原告）：陈德源，男，1966年12月14日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：廖煌灯，福建瓷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾秀丽，福建瓷城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王光耀，男，1964年11月7日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：郭文先，福建岱仙律师事务所律师。 上诉人陈德源因与被上诉人王光耀生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2020）闽0526民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈德源上诉请求：1.撤销一审判决第一项，并依法改判；2.由王光耀承担本案一、二审诉讼费用。 事实和理由：一、关于医疗费。陈德源在福建省医院支付的医疗费32479.47元，在扣除统筹基金支付费用22614.13元后，自费医疗费部分为9865.44元。一审认为因陈德源不能说明向保险公司理赔的数额，应承担举证不能的后果，对该部分医疗费不予支持是不当的。理由：1.向保险公司理赔是陈德源因投保所产生收益，无论陈德源理赔多少，都不能减轻王光耀应承担的责任，一审以陈德源有向保险公司理赔而减轻王光耀的责任没有法律依据。2.陈德源向保险公司理赔的数额是3000多元，即使可以扣除，剩余的6000多元也应当由王光耀承担，一审没有判决由其承担是不妥的。二、关于误工费。一审以陈德源在刑事附带民事案件中放弃误工费为由没有支持误工费是不当的。陈德源在刑事附带民事案件中放弃误工费是放弃刑事附带民事案件中之前的误工费，并没有放弃刑事附带民事案件之后的误工费，且在该案中保留后续治疗中相关费用要求继续赔偿的权利。 王光耀辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审以维持。 陈德源向一审法院起诉请求：1.判令王光耀赔偿陈德源因事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项经济损失合计71648.27元；2.要求保留后续治疗要求王光耀赔偿的权利；3.判令王光耀承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年8月1日上午，王光耀在德化县猎捕野猪时，误伤陈德源。陈德源被送医治疗。2017年3月3日，一审法院在审理王光耀过失致人重伤罪［（2017）闽0526刑初35号］一案的过程中，经调解，陈德源与王光耀就该案的刑事附带民事诉讼部分进行调解，在陈德源放弃要求王光耀赔偿残疾赔偿金、误工费等损失的情况下，双方达成如下调解协议：1.王光耀应一次性赔偿给陈德源医疗费、营养费等经济损失合计19.5万元，扣除已经支付的12.5万元，尚欠7万元定于2017年3月23日前支付；2.陈德源放弃其他诉讼请求，但保留向其他方追偿的权利；3.陈德源保留向王光耀主张后续治疗的权利。 2019年8月5日，陈德源被送往福建医科大学附属第二医院治疗。2019年8月20日，陈德源从福建医科大学附属第二医院出院。经福建医科大学附属第二医院诊断，陈德源的伤情为：上腹部、下腹部、左侧腹多发腹壁切口疝、右颞部肿物、横结肠造瘘返纳术后、双侧腹股沟斜疝术后、胃破裂修补术后、肠系膜挫裂伤修补术后等。出院时医嘱：1.门诊随访，不适随访；2.注意观察引流管引流液，定期返院伤口消毒换药，择期拔管。 一审法院认为，结合已查明的案件事实，对陈德源在本案中所主张的赔偿项目评析如下：1.医疗费。（1）陈德源提供的1张医疗费发票复印件和1组费用汇总清单复印件来源客观真实、与本案具有关联性，可以证实陈德源在福建医科大学附属第二医院因本次事件而支出的医疗费为32479.47元。但根据该发票，在扣除统筹基金支付的费用22614.13元后，陈德源应自费的医疗费为9865.34元。庭审中，陈德源自认其已就其在福建医科大学附属第二医院住院治疗所产生的医疗费向保险公司理赔。但陈德源在指定的期间内，并未说明其从保险公司理赔的数额及相关证据材料。陈德源应承担举证不能的法律后果。所以陈德源要求王光耀支付该部分的医疗费用的诉讼请求没有事实依据，不予支持。（2）王光耀对陈德源提供的《收款收据》（德化县浔中镇社区卫生服务中心凤洋村卫生所出具）的真实性并无异议，对该《收款收据》的真实性予以确认。结合陈德源从福建医科大学附属第二医院出院时的医嘱，该《收款收据》与本案具有关联性。该《收款收据》可以证实陈德源已支付医药费3583元；（3）王光耀对陈德源提供的2条腰带的《收款收据》的真实性无异议，对该份《收款收据》的真实性予以确认。结合陈德源的受伤部位及伤情，可以认定陈德源因本次事故治疗的需要而自行购买腰带232元，该项费用可计入医疗费费用。同理，王光耀对陈德源提供的两张真实性无异议的医疗费的发票可以证实陈德源因本次事故而自行支付医药费243.5元（84.5元＋159元）。王光耀在法院指定的期间内未提出医疗费关联性的鉴定申请，所以其关于该项医疗费用中存在与本案无关的费用的答辩意见，不予采纳。综上所述，陈德源在本次治疗中所实际支付的医疗费用为4058.5元（3583元＋232元＋243.5元）。2.护理费。陈德源未提供护理人员的收入状况，可参照居民服务业从业人员的标准即162.69元/天（59381元/年÷365天）计算。参照陈德源的伤情及出院医嘱，护理期限酌定为住院15天及出院后1个月按部分护理依赖。因此，护理费为15天×162.69元/天＋30天×162.69元/天×30%＝3904.56元。3.误工费。根据陈德源提供的《调解笔录》，其在王光耀过失致人重伤罪一案的刑事附带民事诉讼部分的调解中，已自愿放弃要求王光耀赔偿残疾赔偿金、误工费等损失的诉讼请求。而残疾赔偿金的性质是对赔偿权利人收入损失的赔偿。所以，陈德源在本案中要求误工费损失的诉讼请求没有法律依据。4.住院伙食补助费。陈德源因本次治疗而住院15天，参照德化县工作人员的出差标准即30元/天，本案住院伙食补助费确认为450元（15天×30元/天)。5.营养费。陈德源因事故受伤，根据其伤情，需补充一定的营养。陈德源主张营养费4000元偏高，应予以调整，酌定为3000元。6.交通费。陈德源到医院接受治疗，需支出一定的交通费用，参照其伤情、治疗情况和家庭住址，其请求交通费1000元偏高，应予以调整，酌定为400元。7.保险费。根据王光耀对真实性无异议的保险合同和付款凭证，可以共同证实陈德源因本次手术而向中国人寿保险股份有限公司投保，保险费为500元的事实。根据前面法院对医疗费部分的认定，陈德源已就其向福建医科大学附属第二医院自行支付的医疗费9865.34元向保险公司理赔。所以，陈德源的投保行为转移了王光耀应承担的医疗费。所以，王光耀是该投保行为的受益者，陈德源支付的500元保险费应由王光耀承担。综上所述，陈德源因本次治疗而产生的损失可获得人民法院支持的项目及金额如下：医疗费4058.5元、护理费3904.56元、住院伙食补助费450元、营养费3000元、交通费400元、保险费500元，合计12313.06元。陈德源保留因后续治疗而产生的费用的诉权未违反法律规定，予以准许。 公民享有生命健康权。侵害他人人身造成损害的，应当承担相应的民事责任。本案中，王光耀在打猎时误伤陈德源，王光耀应对此承担侵权责任。王光耀并未举证证明其在本次侵权行为中具有不承担责任或减轻责任的情形。所以，王光耀应对陈德源的上述经济损失12313.06元承担赔偿责任。 一审法院判决：一、王光耀应于判决生效后十日内赔偿陈德源医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失计12313.06元；二、驳回陈德源的其他诉讼请求。案件受理费1591.2元，减半收取计795.6元，由陈德源负担658.9元，王光耀负担136.7元。 二审中，陈德源围绕上诉请求提交了加盖泉州市总工会职工医疗互助中心德化办事处印章的收费票据，王光耀质证不持异议。该票据上体现：陈德源在福建医科大学附属第二医院住院时花费医疗费总额为32479.47元，扣除统筹基金支付的费用22614.13元，自费医疗费为9865.34元。后陈德源又在互助中心德化办事处报销了3503元，本院据此认定陈德源自行支出的医疗费（即自费部分）为6362.34元（9865.34元－3503元）。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，一、误工费部分。陈德源在与王光耀就刑事附带民事诉讼案件进行调解时就已明确放弃残疾赔偿金、误工费等损失的主张，故一审对陈德源主张的误工费不予支持并无不当。陈德源要求王光耀赔偿误工费缺乏依据，本院不予支持。二、医疗费部分。二审中，陈德源提交的证据可以证实其在福建医科大学附属第二医院住院期间自费支出医疗费6362.34元，一审对该部分费用不予认定有误，二审予以纠正。连同在德化县浔中镇社区卫生服务中心凤洋村卫生所所支出的医疗费等3583元、及自购药品花费475.5元（232元＋243.5元），陈德源因本案支出医疗费10420.84元。本院认定陈德源因本次治疗而产生的损失可获得支持金额共计18675.4元（医疗费10420.84元＋护理费3904.56元＋住院伙食补助费450元＋营养费3000元＋交通费400元＋保险费500元），王光耀应对陈德源的上述经济损失承担赔偿责任。 综上所述，陈德源的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省德化县人民法院（2020）闽0526民初390号民事判决； 二、王光耀应于本判决生效后十日内赔偿陈德源医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失计18675.4元； 三、驳回陈德源的其他一审诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1591.2元，减半收取计795.6元，由陈德源负担529.6元，王光耀负担266元。二审案件受理费507元，由陈德源负担457元（多预交的1134.2元予以退回），由王光耀负担50元（应于本判决生效后五日内交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  贺张翡 审判员  郑程辉 审判员  陈志杰 二〇二〇年七月一日 书记员  苏水福 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。