辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1004民初110号原告：刘某1，女，1969年9月4日，汉族，无职业，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：刘利，辽宁宏祥律师事务所律师。被告：韩某，男，1962年7月19日出生，汉族，辽阳辽化房地产经营开发有限责任公司员工，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：韩竺耘（父女关系），1985年12月12日出生，汉族，辽宁恒威水泥集团有限公司员工，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：刘新，辽宁帝法律师事务所律师。原告刘某1与被告韩某离婚后财产纠纷一案。本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。审理后，发现本案案情不宜适用简易程序，本院于2020年5月20日作出（2020）辽1004民初110号民事裁定，裁定本案转为普通程序审理。2020年6月9日、2020年7月21日，本院适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人刘利、被告韩某的委托诉讼代理人韩竺耘、刘新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割夫妻共同财产242,831元；2、被告的公积金134,793.67元依法分割；3、诉讼费用由被告承担。庭审中增加诉讼请求：要求对被告已提取的住房公积金金额104,700元依法分割。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚（被告系再婚），因感情破裂，原、被告于2019年3月19日在辽阳市宏伟区婚姻登记处办理了离婚登记手续。对婚后夫妻共同财产并未在离婚时进行分割，双方同意自行协商解决。可离婚后被告矢口否认双方还有夫妻共同财产，故协商分割夫妻共同财产已无可能。夫妻共同财产如下：1、2007年11月（婚前），被告用其坐落于辽阳市宏伟区的个人房屋在建设银行辽化支行抵押贷款。婚后，原告与其共同还贷6万元；2、2017年10月9日，原、被告在辽阳市宏伟区购买了楼房一处（带地下室），预交了定金1万元；3、在双方办理离婚手续前，已经将该房屋装修完毕，共花费了15.5万元；4、在此楼房内，双方还购置了沙发茶几、彩电、热水器、抽油烟机、电子炉盘和灯具等家用电器价值17,831元。现查明由于婚姻关系存续期间，被告的住房公积金134,793.67元，原告请求贵院依法分割。为了维护原告的合法权益，原告在万般无奈之下职能依法诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。家具清单：沙发、茶几、电视柜各一个合计4，000元；电视机2,999元（有发票）；油烟机一个4，300元（有发票）；热水器一个3,899元；花洒两个1,800元（网购）；灯具一套872元，合计17，831元。庭审中陈述，1860房屋是被告婚前财产，其他夫妻财产不在分割各归各有属实。离婚协议中约定1860房屋是被告婚前财产，该房屋在宏伟区婚姻登记处房产已经进行规定，该房屋归被告所有，与原告没有关系，原告只是对该房屋而言，其他的是自行协商，因为没有协商成，所以导致原告起诉。实际上是有纠纷的。被告韩某辩称，一、被答辩人刘某1主动提出离婚，并在离婚时双方已明确财产分割。答辩人与被答辩人于××××年××月××日登记结婚，答辩人系再婚，有一女儿由前妻照顾。被答辩人有一未成年女儿刘某2，婚后由答辩人与被答辩人共同抚养。答辩人于2016年受了很严重的工伤，一直需要人照顾，但从2018年开始，被答辩人就不再尽心照顾答辩人，对答辩人不耐烦不再照顾答辩人的生活，并于2019年提出离婚。答辩人并不同意离婚，但被答辩人坚持离婚。无法，双方于2019年3月19日办理了离婚手续。当时双方说明，明确宏伟区1860东1单元9号是答辩人的财产，其他夫妻财产不再进行分割，各归各有。二、婚后答辩人负责家庭的生活开支，并且包括继女刘某2的抚养义务。婚后，被答辩人刘某1无工作，无收入，且带来的女儿刘某2也正在上学，整个家庭的生活、孩子的学习等开支均是由答辩人一人承担。而关于刘某2生父的情况及生父抚养费支付的问题，在答辩人多次询问下，被答辩人刘某1均未透露过且言明孩子生父从未支付过抚养费。在答辩人与被答辩人婚姻关系存续期间孩子的生父从未尽到任何抚养义务，全部是由无任何血缘关系的答辩人承担的抚养义务。在结婚后，整个家庭的生活开支均由答辩人负责，答辩人的收入也并不高，答辩人多次要求被答辩人联系孩子的生父，要求其支付一部分孩子的抚养费，但被答辩人均不同意。根据《婚姻法》明确规定父母对子女是有抚养义务的，若被答辩人向孩子的生父主张权利，孩子的生父是必须支付孩子的抚养费的，但因为被答辩人怠于行使权利，导致答辩人承担了该份责任，使家庭支出增多，家庭财产减少，被答辩人应承担此责任。偿还的6万元贷款是由答辩人姐姐韩学君替答辩人偿还的，与被答辩人无任何关系。答辩人于2007年6月以自有房产宏伟区荣华街30栋1组9号楼抵押贷款了6万元，从2007年6月到2012年6月，每月本金及利息需偿还1400元-1000元之间，但当时答辩人每个月的工资仅1,000多元，最高的时候也就2,000多（是少数情况）。上面答辩人也说过，婚后被答辩人开始时是没有工作的，这个家庭的开支都是由答辩人负责。这种情况下，答辩人根本没有偿还贷款的能力，答辩人的姐姐韩学君家庭经济情况很好，就答应帮答辩人偿还这6万元的贷款。因此，被答辩人主张夫妻共同还贷的情况根本是不成立的。龙翔小区的房屋现产权仍属于开发商，答辩人与被答辩人均未取得所有权。根据《婚姻法司法解释二》第二十一条规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”首先，该龙翔小区的房屋，只是交付了定金，并未购买，因此该房屋的产权仍归开发商所有，答辩人与被答辩人均无所有权，而房屋的装修是与房屋不可分割的，在房屋都无法确定所有权的情况下，是无法确认房屋装修及定价的最终享有人的，因此现阶段是不宜对房屋的装修费用及定金进行判决的。其次，因只是交付了定金，并未购买，因此该房屋只是进行了简单的装修，根本未花费过多费用，被答辩人提出的15.5万元装修费用过高，不符合实际情况。最后，关于购买的家具及家电等，若被答辩人主张可以归被答辩人所有，给答辩人补偿就可以。五、为装修房屋，答辩人与被答辩人向答辩人的同事借款5万元，该债务是在夫妻关系存续期间产生的，且用于家庭开支的债务，应属于夫妻共同债务，应由双方共同承担。六、被答辩人起诉要求分割现答辩人手中的财产，也理应对被答辩人带走的夫妻共同财产进行分割。现被答辩人反悔，起诉答辩人要求分割已归答辩人所有的夫妻共同财产。如此，被被答辩人带走的夫妻共同财产也理应进行分割。其次，2017年答辩人在沈阳陆军总医院进行工伤二次手术时，曾用刘某2名下的卡缴纳过8万元的手术费，后因没做成该费用退回卡内。刘某2现上大学，根本无任何收入，而答辩人与被答辩人婚姻存续期间家庭收入是由被答辩人进行管理的，被答辩人瞒着答辩人将家庭财产存入其女儿刘某2的账户上，属转移夫妻共同财产的行为。因当时双方仍是夫妻关系，答辩人虽发现了该情形，但为了家庭和谐并未提出，后被答辩人坚持离婚，答辩人挂念双方10多年的夫妻关系和与刘某2的父女关系并未提出，现被答辩人要求分割答辩人手中的财产，那这部分属于夫妻共同财产也理应进行分割。为维护答辩人的合法权益，请求贵院依法分割：一、由被答辩人带走的车牌照为辽Ｋ×××××的丰田轿车一台（价值74054元）和夫妻婚内购买的金项链一条，价值12,334元，合计86,388元，判令被答辩人依法支付答辩人43,194元；二、在夫妻关系存续期间，存在被答辩人及其女儿刘某2名下的存款，待法院查明后进行分割；三、请求判令为装修房屋借款的5万元为夫妻共同债务，由双方共同承担。在答辩人与被答辩人婚姻关系存续期间，一直是答辩人承担的家庭重担及被答辩人女儿的抚养责任，答辩人因工作导致残疾，生活工作存在更多的困难。离婚时被答辩人为达到离婚目的，言明了不再要求分割财产，且离婚后因被答辩人还从答辩人手中要走1万元，答辩人顾念曾经的夫妻情分也给了，但答辩人现在出尔反尔，却又要求分割财产，请求法院查明事实，并综合考虑答辩人对家庭的付出及现在的身体状况，对答辩人给与相应的照顾。2012年提取的公积金是被告父亲2013年3月16日因病逝世，提取的公积金大部分用于被告父亲的治疗和后续办理丧葬事宜，剩余部分于2013年8月2日购买金项链一条，该公积金全部用于夫妻生活支出，原告是明确知道该公积金的使用用途的，不属于夫妻应分割的共同财产。代理词中陈述，原、被告双方在离婚时虽未达成明确的书面离婚协议，但就财产分割双方已明确达成共识，形成了口头协议，原告也当庭予以承认，且现在并无法定重新分割的事由，因此原告无权要求法院重新对夫妻共同财产进行分割，原告的诉讼请求是无法律和事实依据的，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉辩主张分别提交如下证据：原告提交证据1、1、离婚协议书一份（原件当庭核对后退回），证明原被告离婚时间。证据2、结婚证一本、离婚证一本，证明原被告结婚时间，离婚时间。证据3、辽阳辽化房地产经营开发有限责任公司出具的收款凭条一张，证明龙翔小区3栋交了定金。证据4、光盘一张及纸质电话录音内容打印件1页（我与韩某通话的现场录音，之前的我没有录下来），证明龙翔小区3栋房子装修的具体费用。原告和被告之间的差距只有2,000元，被告承认15.5万元，原告承认15.7万元，他们之间只是相差2,000元。证据5、家具家电订单手机截屏打印件（订单详情2页我的订单1页），证明买家具家电是由原告出资购买。证据6、收据存根一页，证明沙发、茶几价格。证据7、购货发票3页、中国银行持卡人存根2页，证明购买家电的支出。证据8、淘宝灯具手机截图打印件1页，付款手机截屏打印件1页，证明龙翔3栋房屋的灯具由原告购买。证据9、保管账拍照照片打印件一页，该保管账原件在卖家处，我是拍的照片，电话尾号0722的部分是我们家的。证明热水器是被告购买的。证据10、辽阳市住房公积金管理中心缴存人明细7页，证明原被告夫妻存续期间被告所有的公积金明细以及他曾经支出10.4万元的事实。证据11、被告外甥女李丹给我发的手机短信截图1页，证明房屋锁头是谁换的。证据12、录音光盘一张及书面文字材料一页，证明该车辆是我父母给拿的现金，到银行取款，我父亲去车行给购买的，并非是我与被告婚姻存续期间内购买的。原告质证意见如下：证据1、真实性、合法性均无异议，该离婚协议书可以看出双方对财产是不再进行分割的，因此只是明确了1860栋房屋的所有权。证据2、无异议。证据3、真实性无异议，但是现房屋未取得产权，不能明确房屋最后归属。证据4、真实性、合法性均有异议。该录音什么也看不出来，而且什么时间录制的也不清楚，这都是截取录制的。该录音无法显示双方当事人具体身份。且录音片段明显为截取片段，并非完整录音。所述的事项到底是什么也没有明确，完全达不到原告所述的证明目的。没有前因后果。证据5、真实性、合法性均有异议，其次该家具总计金额1834元，其中还有是淋浴花洒1761.5元是不可拆卸的，两个灯具也是，应该属于房屋装修整体，原告提供的也是手机截图，并非原始载体。证据6、真实性、合法性均有异议，且该收据既无收款单位业务交款人。无法证明是原被告所购买的家具的价值。证据7、该组证据真实性无异议，但是被告要求原告给被告进行补偿。其中有399元是网络电视的会员一年的，在婚姻存续期间内已经享用完了。证据8、只是销售店家的界面，并非是购买界面，是否实际购买根本无法证明。吊顶灯为房屋固有装修，不可拆卸，不可分割。证据9、真实性、合法性、关联性均有异议，复印件无法与原件核实，且实际出售单位不明确，没有显示也没有店铺相关人员签字或盖章。证据10、真实性、合法性无异议，2012年11月1日提取的是92,800元，10,326.9是余额。公积金提取是在夫妻关系存续期间用于夫妻共同生活。证据11、2019年6月30日的短信，那个时候已经换过锁，在这个日期之前我们换的锁，但是前些日子我们去已经进不去了，原告具体什么时间换的锁头我们也不清楚。证据12、第一，无法明确录音当事人的身份，其次，在录音中我能听到有一个女士在说我不知道谁买的，没跟我说过，我们家也有买车的能力，另一位女士自己在单独强调车是我母亲买的，根本没有原告所说的承认的事实存在。其次，车无论是谁购买都是婚姻关系存续期间且登记在原告名下，若无证据证明该车是单独赠与原告都应视为夫妻共同财产。被告提交证据如下：证据1、韩学君证实及证人证言、中国工商银行还贷记录、韩某工资流水，证明韩某工资收入过低，支付家庭生活开支都很困难，其6万元贷款是由其姐韩学君偿还的，并非由原、被告共同偿还的。该贷款是以被告名义贷款，所有只能以被告名义偿还，但是被告每月工资收入低，根本没有偿还能力。证据2、伤残等级鉴定书复印件、住院病历一本(其中住院病案首页、出院小结共计2页原件当庭核对后退回)，证明韩某为伤残八级，且现在仍在治疗和恢复期间。证据3、张素焕情况说明、证人证言、银行流水2页，证明原、被告为装修房屋向张素焕借款5万元，其中3万元为张素焕当时银行取款，2万元为家中所存现金。为夫妻存续期间共同债务，应由原、被告共同承担。证据4、购车发票复印件1页、车辆购置税发票复印件1页、证明原告开走的车牌照为辽Ｋ×××××的丰田轿车一台（价值74054元）为夫妻关系存续期间购买，为夫妻共同财产。证据5、金饰信誉凭证1页，证明被原告带走的价值12334元的金项链是被告在夫妻婚内购买。证据6、死亡证明复印件，证明被告父亲于2013年3月病逝，被告在2012年提取公积金是因为被告父亲生病治疗，提取的公积金大部分用于父亲治病和办理丧葬事宜。原告质证意见如下：证据1、韩学君是被告亲属关系，所以对其真实性有质疑。工资明细只是工资，奖金不在明细表当中。证据2、伤残等级是因为在工作中受伤，被告享受的工商待遇，本单位全额支付，没有任何折扣，同时，被告现在的恢复情况很不错，只是鉴定当时反映了被告的伤残状况，与本案无关联性。证据3、当时我们已经对证人证言已经质证了，不管是银行取款也好，还是现金也好，借给被告也好，只是证人的一面之词，在没有任何手续的情况下就借给所谓的邻居，这5万元不能证明是原被告之间的共同债务。证据4、该车辆是我父母给拿的现金，到银行取款，我父亲去车行给购买的，并非是我与被告婚姻存续期间内购买的。我有韩学君和李波（韩学君同母异父的妹妹）的手机电话录音。证据5、项链在婚姻存续阶段，被告受伤时已经卖了，用于贴补家用了。证据6、2012年提取的公积金，2013年被告父亲病逝，被告父亲在辽阳徐往子的房子已经变卖，被告分住房公积金还用给其父养老送终吗？老父亲有五个儿女。也就是说提取104700元公积金，即使在被告父亲病重期间垫付了一些，且不说被告父亲有五个孩子，尽孝不是一个人的义务，同时在去世前买了自己的房子16万元，去世后老人家还有丧葬费，这些也都冲抵了，所以104700元属于夫妻共同财产。本院对原告的证据认证如下：证据1、2、3、被告无异议，予以采信。证据4、因该房屋尚未取得不动产登记证，无法分割，还房屋的装修费用亦无法分割，故对该份证据不予审查。证据5、坐便、淋浴设备、灯具属于房屋装修范围，应随房屋一并分割。证据6、无收款单位签章，不能确认真实性，不能证明原告的待证事实，不予采信。证据7、被告对真实性无无异议，予以采信。证据8、9、吊灯属于房屋装修范，本案不予处理。证据10、被告无异议，予以采信。证据11、时间在原、被告离婚之后，与本案不具备关联性，不予采信。证据12、系原、被告婚姻关系存续期间购买，该证据中的“李波”也未明确认可该车辆将系原告母亲出资购买的事实，且原告亦未提交证据证明该车辆系其母亲对原告个人的单方赠与，故该证据不能证明原告的待证事实，不予采信。本院对被告的证据认证如下：证据1、原告不予认可，但未提交证据予以反驳，故对该证据予以采信。证据2、4、5、能够证明原告的待证事实，予以采信。证据3、涉及案外人利益，不宜在本案中予以确认，应在案外人主张权利时确认为宜。证据6、该证据只能证明被告父亲去世时间，不能证明原告的待证事实，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明基本事实如下：原告于××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女。原告之女刘某2（1997年出生）随原、被告共同生活直至成年。被告婚前自有房屋一处，坐落于辽阳市宏伟区（房权证号：辽市房权证辽化字第××号）。被告于2007年以此房屋抵押贷款6万元，该贷款由被告姐姐韩学君代偿，于2012年5月4日结清。2017年10月9日，原、被告向辽阳市辽化房地产经营开发有限责任公司交纳购房定金壹万元，购买龙祥小区3栋1单元16号房屋，该房屋已装修但未入住，添置了夏普彩电一台、老板嵌入式电烤箱一台、沙发一套、加理石茶几地台。2012年11月1日，被告提取住房公积金92,800元。2015年10月21日，被告提取住房公积金11,900元。截止至2019年2月25日，被告住房公积金余额为134793.67元。2014年11月23日，以原告为购货人购买丰田轿车一台，牌照号为辽Ｋ×××××号，离婚后由原告占有使用。2019年3月19日，原、被告登记离婚。书面离婚协议书约定宏伟区1860栋1单元9号房屋归被告所有。双方另达成口头协议，其他夫妻财产不再进行分割，各归各有。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。原告诉称，双方对婚后夫妻共同财产并未在离婚时进行分割，双方同意自行协商解决，可离婚后被告矢口否认双方还有夫妻共同财产，故协商分割夫妻共同财产已无可能。但庭审中，原告承认双方另达成口头协议，约定其他夫妻财产不再进行分割，各归各有。现原告未提交充分证据证明，该约定存在欺诈、胁迫等情形，故可认定该口头协议系双方真实意思表示，应属有效。关于原告主张的住房公积金一节,依据双方口头约定可以认定，双方离婚时，原告对于被告已经提取的住房公积金及现有余额，均放弃权利，故对原告的该请求，本院不予支持。关于原告主张的婚后双方共同还贷6万元一节，因该贷款系由被告姐姐韩学君代偿，故对原告的该请求不予支持。关于原告主张的坐落于龙祥小区3栋1单元16号房屋的定金及装修款一节，因该房屋尚不具备分割条件，故不予分割。关于原告主张的龙祥小区3栋1单元16号房屋内的家用电器及家具一节，原告明知家用电器及家具在双方协议离婚时已经存在，且家用电器及家具均系以其名义购买，但双方离婚后，其却未将家用电器及家具从此房屋迁出，其亦未作出合理解释，参考双方离婚时各自财产归个人的口头约定，可以认定，双方均认可上述财产随房屋一并处理，故本案中不予分割。综上，原告的诉讼请求无事实及法定依据，本院予以驳回。关于被告提出的夫妻共同债务一节，因涉案外人利益，本案中不宜确认债务是否真实，该债务可待债权人主张权利时进行确认。被告虽然在答辩状中要求对部分财产进行分割，但其在法庭辩论时仍坚持双方已就财产分割明确达成共识，形成了口头协议，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。故应以被告上述陈述确定被告的真实意思，对于被告的请求，不再处理。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某1的诉讼请求。案件受理费1,711元（原告刘某1预交），由原告殷勇文承担；案件受理费682元（被告韩某预交），由被告韩某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  姜延庆人民陪审员  李成玉人民陪审员  史 悦二〇二〇年七月二十八日书 记 员  王 冰