上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初4926号原告：蔡秀芳，女，1943年8月4日生，汉族，户籍地上海市闸北区。委托诉讼代理人：黄铁，上海市申江律师事务所律师。被告：俞敏敏，男，1989年9月9日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：严建国，总经理。委托诉讼代理人：李晓。委托诉讼代理人：姜江航。原告蔡秀芳诉被告俞敏敏、华安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称华安财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡秀芳的委托诉讼代理人黄铁、被告俞敏敏、被告华安财险上海分公司的委托诉讼代理人李晓、姜江航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡秀芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费113361.66元、住院伙食费170元(20元/天×8.5天)、护理费3860元【800元(9天)+(60元/天×51天)】、营养费3600元(40元/天×90天)、残疾辅助器具费2400元、交通费1000元、残疾赔偿金36807.50元(73615元/年×5年×10%)、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2850元、律师费5000元；2、要求被告华安财险上海分公司在保险范围内承担先行赔偿责任，保险以外的损失由被告俞敏敏承担。事实和理由：2019年11月20日12时30分许，被告俞敏敏驾驶牌号为沪C9XXXX小型轿车在崇明区港西镇三双公路XXX号(港西镇镇政府)门口南侧步行道处与原告骑驶的自行车发生碰撞，致原告车损人伤。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，被告俞敏敏负事故全部责任，原告无责任。2020年3月25日，原告之伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人蔡秀芳之左侧股骨干中下段骨折(断端错位成角),左侧胫骨平台骨折,经手术治疗后,目前遗留左膝关节功能丧失26%,构成十(拾)级伤残;伤后可酌情给予休息期至鉴定前一日、营养期90日、护理期60日;遵医嘱择期行左侧股骨干中下段及左侧胫骨平台骨折内固定拆除术,可酌情予以休息期60日、营养期30日、护理期30日。被告俞敏敏驾驶的沪C9XXXX小型轿车在被告华安财险上海分公司处投保了机动车交强险及商业险，事故发生在保险期限内。被告俞敏敏辩称：对事故发生的事实、事故认定均无异议。对原告主张的律师费同意支付5000元。事故发生后，已为原告垫付医疗费289元，要求在本案中一并处理。被告华安财险上海分公司辩称，对事故的发生及事故认定无异议。事故车辆在本被告处投保了交强险及商业险150万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。关于原告诉请的各项费用：医疗费总金额认可113361.66元；交通费，票据大多发生在原告住院期间，故酌情认可300元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、残疾辅助器具费均无异议；护理费，对住院期间的无异议，剩余的51天标准认可40元/天；营养费认可30元/天，天数90天；鉴定费、律师费均不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对双方均无异议的事故经过、事故认定、涉案车辆投保情况，本院予以确认。审理中，原告、被告华安财险上海分公司对被告俞敏敏垫付的医疗费289元均无异议。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费113650.66元(含被告俞敏敏垫付的289元)、住院伙食补助费170元、残疾赔偿金36807.50元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费2400元。被告对原告主张的上述费用均无异议，本院予以确认。2、原告主张护理费3860元。根据原告受伤程度、司法鉴定意见、目前护工市场行业标准及实际发生的护理费用，酌定原告主张的护理费为3350元【800元(9天)+(50元/天×51天)】。3、原告主张营养费3600元。本院根据司法鉴定意见及目前本地区实际生活水平，酌定原告的营养费为2700元(30元/天×90天)。4、原告主张交通费1000元。本院根据原告的就诊时间、地点及次数，酌定原告的交通费为500元。5、原告鉴定费2850元。本院认为，鉴定为查明案件事实所需产生的费用，故本院予以确认。6、原告主张律师费5000元。庭审中，被告俞敏敏对原告主张的该项费用无异议，故本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告俞敏敏负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以确认。被告华安财险上海分公司系涉案车辆的交强险及商业险之保险人，故原告要求被告华安财险上海分公司在保险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。原告的经济损失以本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告蔡秀芳医疗费10000元、残疾赔偿金36807.50元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费2400元、护理费3350元、交通费为500元，合计58057.50元；二、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔付原告蔡秀芳医疗费103650.66元、住院伙食补助费170元、营养费2700元、鉴定费2850元，合计109370.66元；三、被告俞敏敏赔付原告蔡秀芳律师费5000元，扣除其已为原告垫付的医疗费289元，被告俞敏敏于本判决生效之日起十日内赔付原告蔡秀芳4711元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3782元，减半收取计1891元，由原告蔡秀芳负担20元，被告俞敏敏负担1871元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 林二〇二〇年七月二十日书记员 朱莲莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。