wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初2288号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张煜佳，山东昌智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文辉，山东昌智律师事务所律师。被告：王康，男，汉族，居民，住山东省邹平市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告王康保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司委托诉讼代理人张煜佳到庭参加诉讼，被告王康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告理赔款19393.68元；2.被告支付原告逾期保险费1476.26元；3.被告支付原告违约金(以保险理赔款19393.68元为基数，自2015年11月9日起按照年24%的利率标准计算至款项还清之日止)；4.本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告偿还原告理赔款19393.68元并支付违约金（以19393.68元为基数，自2015年11月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.被告向原告支付逾期保险费1476.26元；3.律师费由被告承担；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，被告王康与案外人中国光大银行股份有限公司济南历山路支行（以下简称光大银行济南历山路支行）签订《借款协议》，向该行借款21000元，还款方式为按月等额还本付息。被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行济南历山路支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》。2015年3月19日，光大银行济南历山路支行按照借款合同约定向被告发放贷款21000元。但自2015年8月19日，被告未按约定履行还款义务。原告于2015年11月9日向被保险人进行理赔，理赔金额19393.68元。原告理赔后多次要求被告向其履行还款义务，但被告始终拒不履行。为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如请求。被告王康未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。原告平安财保公司围绕诉讼请求向本院提交的证据有：证据1.编号为100760014013922的《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份；证据2.编号为77011516000126的《个人贷款合同(无担保条款)》一份；证据3.借据一份；证据4.《代偿债务确认书》一份；证据5.债务催要记录一份；证据6.计算明细表一份。被告王康未到庭举证、质证。本院认为，被告王康未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃，原告提交的6组证据客观真实，来源合法，与待证事实具有关联性并能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月18日，被告王康与原告平安财保公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》，约定被告在原告处投保个人贷款保证保险，保证金额为24696元，被告每月交纳保险费399元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被保险人为光大银行济南历山路支行，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，自保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费的计算方法为：已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30天。2015年3月19日，被告王康与光大银行济南历山路支行签订《个人贷款合同》，被告王康从该行办理个人日常生活消费贷款21000元，贷款期限为36个月，即自2015年3月19日至2018年3月19日止。2015年3月19日，光大银行济南历山路支行向王康交付了借款21000元。后被告陆续偿还贷款至2015年8月，剩余借款本息未按时偿还。2015年11月9日，原告代被告向光大银行济南历山路支行支付剩余借款本息19393.68元，光大银行济南历山路支行给原告出具了《代偿债务确认书》。另外，被告自2015年8月19日至2015年11月9日欠的保险费1476.26元未付。原告向被告索要保险理赔款、保险费未果，诉至本院。本院认为，原告平安财保公司与被告王康签订的《平安个人贷款保证保险保险单》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方应遵照执行。因被告王康未按其与光大银行济南历山路支行签订的贷款合同约定履行还款义务，致原告向该行支付借款本息19393.68元，履行了保证责任，根据双方约定，被告应向原告偿还该理赔款并承担违约责任，同时还应交纳欠付保险费1476.26元。关于违约金标准，双方约定违约金按每日千分之一计算，原告自愿下调违约金计算标准，要求王康自2015年11月9日起按年利率24%计算至款项还清之日，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，但既无明确的律师费金额亦未提交任何证据证实双方对律师费的承担有明确约定或符合法律规定的情形，故对原告该项诉求，本院不予支持。综上所述，原告平安财保公司要求被告偿还理赔款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告王康经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王康于本判决生效之日起五日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款19393.68元并支付违约金（以19393.68元为基数，自2015年11月9日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告王康于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费1476.26元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取161元，保全费480元，共计641元，由被告王康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李学勤二〇二〇年七月二十二日书记员  李 楠
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0622执390号申请执行人：乔超，女，住长春市。被执行人：刘长春，男，住梅河口市。本院于2020年7月9日立案执行的申请人乔超与被执行人刘长春借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）吉0622民初461号民事判决书，被执行人应给付申请人乔超借款24320.00元，案件受理费204.00元，案件执行费265.00元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、及时向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令等；二、对被执行人的财产状况进行了调查，对其不动产、工商登记、保险、车辆、银行等经济情况进行了传统查控，进入到最高人民法院网上执行系统对被执行人的财产情况进行了网上查询。经本院调查和穷尽采取各种执行措施后。现被执行人暂无财产可供执行。为此，本院决定终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0622民初461号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常连才审判员  李作俊审判员  吴振东二〇二〇年七月二十九日书记员  尹 航
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民申7号再审申请人（一审被告）:王梅，女，1971年6月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。再审申请人（一审被告）:王跃伦，男，1964年4月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：王梅（王跃伦之妹），住重庆市巴南区。被申请人（一审原告）：重庆朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路7号3单元4-4号，统一社会信用代码915001075842907683。法定代表人：李泽广，总经理。委托诉讼代理人：刘友成，该公司员工。委托诉讼代理人：吴鹏，该公司员工。再审申请人王梅、王跃伦因与被申请人重庆朝立物业管理有限公司（以下简称朝立公司）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初8450号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王梅、王跃伦申请再审称，1、朝立公司通过贿赂方式与原业委会签订物业服务合同是无效合同；2、朝立公司的收费不合法，收公摊费的行为属乱收费，同时公司还与电梯维保公司重庆欧瑞电梯公司串通，骗取小区大修基金；3、小区环境脏乱差、安全防范和公共秩序维护不到位，请求撤销重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初8450号民事判决书。朝立公司提交意见称，我公司与小区业委会签订的物业服务合同合法有效，公司的资质是国家颁发的二级资质，合同约定了收费标准，没有骗取大修基金，提供的物业服务符合标准，公司的收费率达到了98%,请求驳回王梅、王跃伦的再审申请。本院经审查认为，1、朝立公司与涉案小区河畔民居B区业主委员会签订两份《河畔名居B区物业服务合同》以及《补充协议》的效力问题。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”朝立公司与涉案小区河畔民居B区业主委员会签订两份《河畔名居B区物业服务合同》以及《补充协议》符合法律规定，合法有效，对包括申请人王梅、王跃伦在内的小区业主具有约束力，对于王梅、王跃伦称，朝立公司是通过贿赂方式与原业委会签订物业服务合同，王梅、王跃伦可向有关部门反映、举报。2、关于朝立公司收取公摊费的行为是否属乱收费问题，根据合同约定，公摊费是先每户每月预收7元后据实分摊，因公司并未提交小区每月公摊水、电费用的实际支出的证据，故本院并未支持其诉讼请求。对朝立公司与电梯维保公司重庆欧瑞电梯公司串通，骗取小区大修基金问题。王梅、王跃伦提交的协议系复印件，所载内容指向亦不明确，不能证明朝立公司与电梯维保公司骗取小区大修基金，王梅、王跃伦可向其业主委员会反映此问题或要求公司公示动用大修基金的情形。3、对于王梅、王跃伦称朝立公司管理混乱、服务质量差的问题。本院认为，物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣。虽然每个业主均有权依据自己的主观标准对物业管理服务进行评价，但物业服务具有公共性，该公共性不仅表现为部分设施使用及服务内容不是针对某个业主，更多的应当考虑全体业主的整体利益。王梅、王跃伦的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下：驳回王梅、王跃伦的再审申请。审 判 长  彭 英审 判 员  卢再祥审 判 员  姚坤林二〇二〇年七月十六日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0827民初449号原告：孟连星宇商贸有限责任公司，住所地：云南省普洱市孟连县城东路（老建行）。统一社会信用代码：915308276930600649。法定代表人：**香，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑伟，该公司销售经理。代理权限：特别授权代理。被告：李扎努，男，1977年5月26日出生，拉祜族，云南省孟连县人，粮农，住孟连县。原告孟连星宇商贸有限责任公司与被告李扎努买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告孟连星宇商贸有限责任公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟连星宇商贸有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟连星宇商贸有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟连星宇商贸有限责任公司负担。审判员 玉 腊二〇二〇年七月七日书记员 高金玲
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1501号申请执行人：许红梅，女，1976年11月29日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：包锐，男，1986年12月22日生，汉族，现下落不明。申请执行人许红梅与被执行人包锐民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年3月30日作出（2019）吉0702民初2525号民事判决书，内容如下：一、被告包锐于本判决生效后立即偿还原告许红梅借款82万元并自2018年1月25日开始按照年利率6%给付利息至偿还完毕时止。二、被告吴艳春在本案中不承担偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，计算迟延履行期间的债务利息。案件受理12,000元，保全费4,520元、公告费2100元由二被告承担。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年7月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年7月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2020年7月16日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果是被执行人名下有房产信息；三、于2020年7月13日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、证券等资产。未发现有可供执行的财产；四、2020年7月27日对被执行人采取限制高消费。申请执行人请求执行的借款本金838,620元，已执行到位0元，执行费10,786元未执行到位。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 路 平审判员 陈祥民审判员 张纯波二〇二〇年七月二十九日书记员 张慧莉
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初1138号   原告：王登昌，男，1960年11月6日出生，汉族，农民，住古浪县。   被告：吕文武，男，1977年6月15日出生，汉族，农民，住古浪县。   原告王登昌与被告吕文武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告王登昌于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王登昌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王登昌撤诉。   案件受理费620元，减半收取计310元，由原告王登昌负担。   审判员 葛中和   二〇二〇年七月三日   书记员 陈佳丽
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1206号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才。 被执行人：李传刚，男，汉族，1970年12月2日生，住临邑县。 被执行人：王玉美，女，汉族，1970年2月3日生，住址同上。 被执行人：王万民，男，汉族，1968年12月16日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初1842号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李传刚、王玉美、王万民的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人李传刚、王玉美、王万民履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人李传刚、王玉美、王万民履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李传刚、王玉美、王万民的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月九日 书记员  郑 璐
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执751号 申请执行人丁育红，男，1978年2月5日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：刘刚，男，1973年4月10日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行申请执行人丁育红与被执行人刘刚承揽合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执751号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨 晶
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        刑 事 判 决 书                             （2020）陕0102刑初98号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人王某某，男，28岁，1991年7月28日出生于陕西省咸阳市，汉族，大专文化，无业，户籍地咸阳市秦都区，2019年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月24日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审，2020年7月10日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所王某某。指定辩护人李芳珍，陕西云迈律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检一部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指检察员王虎城出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人李芳珍到庭参加诉讼。期间因被告人不在案中止审理。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2019年10月21日,被告人王某某在本市新城区XX路xx面馆以借用被害人张某某手机打电话为名,离开该面馆,随后用该手机从被害人张某某手机的支付宝账户向其转账人民币26000元,该被告人用上述钱款购买手机等物品消费。被害人张某某VIVO牌手机经鉴定价值人民币263元，破案后，王某某已赔偿被害人全部经济损失。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，并建议对其判处有期徒刑八个月至有期徒刑一年六个月。庭审中，被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。其辩护人辩称：被告人一贯表现良好，且案发后能主动赔偿被害人的全部经济损失，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年10月21日,被告人王某某在本市新城区XX路被害人张某某所经营的xx面馆内，以借用张某某的VIVO牌手机打电话为由,离开面馆。王某某使用该手机从被害人张某某手机的支付宝账户向其转款人民币26000元，之后将被害人手机变卖，并使用上述款项赎回自己抵押的OPPO手机及购买苹果手机等消费。经鉴定，被盗手机价值人民币263元。破案后，王某某已赔偿被害人的全部经济损失,并取得了被害人的谅解。上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人张某某的报案材料及陈述、辨认笔录证明，案发当日王某某向其借用手机之后逃离，并使用其手机内的支付宝转款人民币26000元的情况。经辨认，王某某就是在本市新城区XX路xx面馆内向其借用手机的男子。2、证人李某某的证言及辨认笔录证明，一名男子在其处用一部VIVO手机抵款200元，并支付8950元购买苹果手机和耳机一副。经辨认，王某某就是该男子。3、证人杨某某的证言及辨认笔录证明，一名男子从其处以1400元赎回自己先前抵押在杨某某店铺内的OPPO手机一部，并使用扫码的方式付款。经辨认，王某某就是该男子。4、证人闫某某的证言证明，2019年10月22日，其男友王某某给她一副苹果牌耳机。5、公安机关的受理案件登记表、立案决定书证明，本案的受理及立案情况。6、公安机关的抓获经过、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、逮捕决定书证明，2019年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月24日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。2020年7月10日被依法逮捕。7、王某某对作案及销赃地点的指认笔录及照片证明，经王某某指认本市新城区XX路xx面馆就是他盗窃被害人手机的地方。海星智能广场4层柜台就是他购买手机的地方。8、案发地监控视频提取笔录及照片、王某某对监控的观看及指认笔录、监控光盘证明，王某某就是监控中出现的男子。9、公安机关的查获记录、扣押清单证明，公安机关从王某某处查获苹果手机、OPPO手机各一部，在闫某某处查获苹果耳机一副、从李某某处追回VIVO手机，并进行扣押。10、新城区价格认证中心出具的被盗手机的认定结论书、告知笔录证明，经认定被盗手机价值人民币263元，认定结果已告知被告人。11、公安机关对张某某、王某某、李某某、杨某某的微信、支付宝及银行卡的转账、交易记录的提取笔录证明，王某某从被害人张某某手机的支付宝账户向其转款人民币26000元，之后使用盗窃所得赃款赎回自己OPPO手机、购买苹果手机等物品。12、被害人出具的领条及谅解书证明，案发后公安机关已追回被盗手机，被告人王某某已退赔被害人全部经济损失并取得了被害人的谅解。13、被告人王某某的供述证明，其借口打电话借用被害人的手机，并趁被害人不备盗走使用之后使用被盗手机内的支付宝通过“过桥”的方式向其转账，并将盗窃所得手机变卖、盗窃所得赃款消费的情况。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人王某某所犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，关于被告人的辩护人辩称之理由，经查，案发后王某某能如实供述其犯罪事实，属坦白，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且认罪认罚签字具结，可对其依法从轻、从宽处罚，故辩护人的辩称理由成立，对其辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款第（一）项、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押23日，刑期即自2020年7月10日起至2021年2月14日止)，并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                  审  判  长 焦继军                             审  判  员  蔡唯佳                             审  判  员  李熹微                                   二0二0年七月十日                                               书 记 员  张卫莉
陕西省白水县人民法院执行裁定书  (2020)陕0527执恢67号 申请人刘麦红，女，汉族，1968年5月2日生，住陕西省白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人蒋正君，男，汉族，1971年1月15日出生，住陕西省白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请人刘麦红与被执行人蒋正君民间借贷纠纷一案中，白水县人民法院 (2017)陕0527民初608号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下在银行、车辆、房产等部门暂无可供执行的财产，并通过传统查询、调查，被执行人也无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产情况，经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。申请人申请132543元及利息，未受偿132543元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执恢67号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长   梁万全审  判  员   张战民审  判  员   吴志翔 二0二0年七月三十日 书 记 员   靳思敏
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3780号之一 申请执行人易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。 法定代表人章文伟。 被执行人江宏星，男，1989年10月14日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人江纪富，男，1966年1月3日出生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人易商新程（杭州）有限公司与被执行人江宏星、江纪富追偿权纠纷一案，本院于2018年5月23日作出的（2018）浙0109民初8002号民事判决书，已经发生法律效力。权利人易商新程（杭州）有限公司于2020年6月9日向本院申请执行。申请执行标的为106753.45元及违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人江宏星名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年7月22日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3780号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐阳芷
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初3122号原告：陈敏江，男，1989年7月24日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：张光行，男，1983年8月25日出生，汉族，住海南省海口市。原告陈敏江与被告张光行合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。案件审理中，本院发现本案不宜适用小额诉讼程序审理，依法转为简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈敏江到庭参加诉讼。被告张光行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告陈敏江向本院提出诉讼请求：1.被告张光行支付原告陈敏江32500元；2.案件受理费由被告张光行负担。事实和理由：原告为被告进行挖机施工。2019年5月2日，经双方结算，被告欠原告80000元，已付47500元，尚欠原告32500元。为维护自身权益，原告特提起诉讼。原告陈敏江围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张光行未到庭质证。本院经审查后对原告陈敏江提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈敏江为被告张光行用挖机进行施工。2019年5月2日，被告张光行向原告陈敏江出具结算单一份。该结算单载明：“陈敏江在保利中心海岸项目挖机施工费用共计人民币捌万元整，本人已付人民币肆万伍千元整，结算剩余人民币叁万伍仟元整未付”。2019年7、8月间，被告又向原告支付工程款2500元。余款32500元被告至今未付。本院认为，原告陈敏江与被告张光行之间存在挖机施工承揽合同关系的事实，有原告陈敏江提供的结算单以及当事人陈述为证，足以认定。该承揽合同系双方当事人的真实意思表示，主体适格，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告已完成工作且向被告交付了工作成果，被告应按约定支付工程款。现被告向原告出具欠条确认欠工程款35000元。但被告经原告催讨后至今尚欠32500元，应当承担继续履行的违约责任。故原告陈敏江要求被告张光行支付工程款32500元的诉讼请求，有相应的事实上和法律上的依据，本院予以支持。被告张光行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为自动放弃其民事诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张光行支付原告陈敏江工程款32500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，减半收取306.5元，由被告张光行负担。原告陈敏江于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张光行于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  马 骏二〇二〇年七月二十七日代书记员  陈海锋??4???2?
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执697号 申请执行人：李巍，男，汉族，1972年12月24日出生，住北京市东城区。 被执行人:青岛圆融金融投资有限公司，住所地：山东省青岛市市南区湖南路55号甲A栋12层。 法定代表人：刘宝华，执行董事兼总经理。 申请执行人李巍与被执行人青岛圆融金融投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0862号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人青岛圆融金融投资有限公司的住所地位于青岛市市南区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0862号裁决书指定由青岛市市南区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年七月十四日 书记员  高 展
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3536号 申请执行人：李庆安，男，46，汉族，个体。 被执行人：哈申图力古尔，男，32，蒙古族，农民。 申请执行人李庆安申请哈申图力古尔买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初11940号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年03月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年03月24日，2020年07月09日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计1081.00元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年07月20日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3536号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 文  霞 二〇二〇年七月二十三日 书记员 邰 吉 祥
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初5050号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人：徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。 被告：刘珍，女,1985年9月4日生，汉族，住湖北省天门市。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告刘珍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金3354.36元、利息2197.30元、违约金及手续费390.34元（暂计算至2020年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计5942元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 持卡人：刘珍。 申领情况：2017年10月14日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××28。 欠款情况：截至2020年1月31日，尚欠本金3354.36元、利息2197.30元、违约金及手续费390.34元，合计5942元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘珍于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金3354.36元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执4272号 申请执行人：*****，女，57，蒙古族，退休教师。 被执行人：李金山，男，62，蒙古族，农民。 申请执行人*****申请李金山民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初8427号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年05月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年05月07日，2020年06月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计2177.00元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年07月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执4272号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宝银 审判员  文 霞 审判员  包慧敏 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 龙
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5764号 申请执行人：钟德明,男,1981年6月7日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：江杰贤，男,1990年1月26日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人钟德明与被执行人江杰贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初10506号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人江杰贤应向申请执行人偿还借款50000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法扣划了被执行人的网络资金333.69元并已退发给申请执行人。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年七月一日 书记员  刘诗韵
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初911号 原告：余刚，男，1991年12月7日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 被告：万均祥，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告余刚与被告万均祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告余刚于2020年7月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余刚撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郑柳
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初1143号原告：江苏力凡胶囊有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：曹胜辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：强强，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志超，江苏汇典律师事务所实习律师。被告：烟台渤海制药集团有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：曲宏伟。原告江苏力帆胶囊有限公司与被告烟台渤海制药集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏力帆胶囊有限公司的委托诉讼代理人强强、李志超到庭参加诉讼，被告烟台渤海制药集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏力帆胶囊有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款103688.80元；2、要求被告支付逾期付款利息损失，自起诉之日起至实际付清之日，按照年利率6%计算；3、要求被告负担诉讼费用及保全费用。事实与理由：2017年2月14日至6月27日，被告向原告订购明胶空心胶囊，原告按照约定向被告提供明胶空心胶囊，并提供相应的增值税专用发票，货款合计253688.8元。被告于2017年9月付款100000元，2018年2月付款50000元。2019年7月31日，经对方确认，被告欠原告货款103688.8元。后经多次催要无果，为维护合法权益，原告诉至法院。被告烟台渤海制药集团有限公司向本院提交答辩状辩称，被告欠原告货款103688.80元，但认为原告主张逾期付款利息损失没有合同依据和法律依据，请求法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，被告向原告发出订货单，载明：被告向原告购买明胶空心胶囊800万粒，价款为107200元，要求于2017年2月23日到货200万粒，其余于2月28日到货。原告收到订单后，分两次向被告提供了明胶空心胶囊612.6万粒、200万粒，并向被告提供相应增值税专用发票，金额分别为82088.40元26800元。2017年6月27日，被告又向原告发出订货单，载明：被告向原告购买明胶空心胶囊1060万粒，价款为142040元，要求于7月15日交货。原告收到订单后，向被告提供了明胶空心胶囊1080.6万粒，并向被告提供相应的增值税专用发票，金额分别为37600.40元、107200元。被告收到货物后，于2017年9月付款100000元，2018年2月付款50000元。2019年7月31日，经确认，被告欠原告货款103688.80元。上述事实由原告向法院提供的订货单、增值税发票、询证函以及原告陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，买受人应当按照约定数额以及约定的时间支付货款。本案中，被告欠原告货款103688.80元，其依法应当承担及时给付的民事责任。原告主张自起诉之日即2020年5月28日起至实际付清之日，按照年利率6%计算利息损失，并不违反法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告烟台渤海制药集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏力帆胶囊有限公司货款103688.80元；二、被告烟台渤海制药集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏力帆胶囊有限公司逾期付款利息损失（计算方法：以所欠货款103688.80元为基数，自2020年5月28日起至实际付清之日，按照年利率6%计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2374元，减半收取1187元，保全费1070元，合计2257元，由被告烟台渤海制药集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  成 莲二〇二〇年七月九日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702财保128号 申请人：王启侠，女，1964年12月19日生，汉族，现住吉林省松原市。 被申请人：甘德喜，男，1960年3月8日生，汉族，现住松原市宁江区。 申请人王启侠于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘德喜在某钻探工程公司井下作业工程公司的住房公积金189,927.11元予以冻结。申请人王启侠向本院提供中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人王启侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人甘德喜在某钻探工程公司井下作业工程公司的住房公积金189,927.11元予以冻结。 冻结期限为一年。冻结期满需要续冻，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。 案件申请费1,470元，由申请人王启侠预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨丽娜 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵 虹
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初932号 原告：贵州跃华世创建筑装饰工程有限公司，住所：贵州省黔南州罗甸县龙坪镇际恒五金建材城5-1-1-5号，统一社会信用代码：91522728MA6GXNEN2A。 负责人：王跃华，系该公司经营者。 委托诉讼代理人：王某某，女，1994年5月5日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。 被告：郭某某，男，1984年10月23日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告罗甸县跃华世创建筑装饰有限公司（以下简称跃华装饰公司）与被告郭某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告跃华装饰公司的委托诉讼代理人王某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告跃华装饰公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告一次性付清原告装修款62000元，二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年3月6日签订《工程合同书》，装修工程总价为160800元，在施工过程中，被告多次不履行合同约定付款方式。原告与被告2019年12月15日签订《装修合同终止协议书》，双方协商被告承担装修期间结算产生的费用81268元，装修期间被告付款16800元，剩余64468元尾款未结，双方协商减免部分费用后，还尚欠62000元，约定每月30日前付5000元，如办酒后在一个月内付清余款，但被告至今仍未还。特诉至法院，请求前述诉请。 被告郭某某辩称：合同书产生的债务我是认可的，只是终止合同之前产生的属于原告方装修后，没有处理完，但是签订合同是全包的，在合同期间下大雨，从我家这里大雨弄到楼下的两个住户，当时还到派出所去调解，当时处理的结果是让原告方负责，但是到目前为止原告方也没有处理，导致24、25楼的住户还在找我，让我去处理。原告方装修的墙砖也没有安装好，我另请人去处理，原告的装修有瑕疵，希望法院酌情减免一部分费用，因为原告方找的证人就是为了证明有该事的存在，我也认可尚欠原告方的钱，但是我经济收入不稳定，不可观，没有那么多钱一次性给原告方。 原告为证实自己的主张，向法庭提供以下证据：证据1、原告营业执照，拟证明原告诉讼主体资格。证据2、工程合同书，拟证明被告和原告签订工程合同书。证据3、装修合同终止协议书，拟证明原告和被告签订终止合同协议书。 被告对原告提交的证据进行质证：对证据1、2、3无异议。 证人王某当庭证言：我是装修公司设计师，我们装修公司给被告方装修，被告方没有及时打款给原告方，导致停工后被告方也没有支付款项完毕给原告方。关于24、25楼层漏水一事，当时是由于我们做阳台的窗子，我们老板说后面款项到账，就给25层的住户处理，但是被告方迟迟没有交付款项，我们就没有处理。 被告为证实自己的主张，向法庭提供以下证据：照片，拟证明原告方装修不当导致墙砖松动。 原告对被告提交的证据进行质证：从照片上看不出来是什么问题。 经举证质证，被告提供的照片达不到其证明目的，故本院不予采信。上述其余证据及证人证言客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：原、被告于2019年3月6日签订《工程合同书》约定：“原告为被告装修房屋，包工包料。装修工程总价为160800元，工期90天，付款方式：签订合同预付1万元，中期付50800元，整体竣工付4万元，完工3个月内付6万元。”在施工过程中，被告多次不按合同约定的付款方式付款。原告与被告于2019年12月15日签订《装修合同终止协议书》，约定：告承担装修期间结算产生的费用81268元，装修期间被告付款16800元，剩余64468元尾款未结，双方协商减免部分费用后，还尚欠62000元，约定每月30日前付5000元，如办酒后在一个月内付清余款。被告至今未付原告装修款。 上述事实，有本院认定的证据及双方当事人的陈述佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的装饰装修合同关系成立，原告诉请被告支付装修款62000元，予以支持。被告辩称，原告在装修期间，因水漏到25楼层至今未处理的问题，因25楼层房主未提起诉讼，故应另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告郭某某应于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州跃华世创建筑装饰工程有限公司装修款人民币陆万贰仟元（￥62000.00）； 若义务人未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1350.00元，减半收取675.00元，由被告郭某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗家荣 二〇二〇年七月二十日 书记员  王兴露
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0102民初7235号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，统一社会信用代码913601251584100698。 负责人：邓刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。 委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。 被告：周天祥，男，1995年7月31日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行诉被告周天祥信用卡纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。 审判员  魏平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭骏
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执376号之一 申请执行人：刘佳贵，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住福建省政和县。 被执行人：吴华祥，男，1988年5月20日出生，汉族，农民，住福建省邵武市。 申请执行人刘佳贵与被执行人吴华祥民间借贷纠纷一案，政和县人民法院于2019年9月6日作出的（2019）闽0725民初623号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请人于2020年5月9日向本院申请执行要求被执行人支付22000元及利息。 本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，对被执行人吴华祥银行存款、证券、车辆登记信息、房产、林权情况等进行了多次调查，经查，被执行人吴华祥名下在财付通支付科技有限公司存款账户一个，本院已冻结，其他暂无财产可供执行，现本案债权未能实现。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库和限制其高消费，上网公布。 本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也认可法院的执行并申请终本，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2019）闽0725民初623号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  曾小丽 二〇二〇年七月九日 书记员  宋 进 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保329号 申请保全人：袁磊，男，汉族，生于1992年7月30日，住四川省平昌县。 被保全人：何刚，男，汉族，生于1973年3月10日，住四川省平昌县。 申请保全人袁磊与被保全人何刚财产保全一案，本院依法作出的（2020）川1923执保329号执行裁定书，冻结了被保全人何刚在其银行账户内的存款。因申请保全人袁磊以被保全人何刚已主动履行为由向本院申请对被保全人已被冻结的银行存款解除冻结，依法应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第六项之规定，裁定如下： 一、解除对被保全人何刚在四川天府银行62×××83账户内存款85000.00元的冻结。 二、解除对被保全人何刚在中国邮政储蓄银行62×××69账户内存款85000.00元的冻结。 三、解除对被保全人何刚在四川省农村信用社联合社62×××71账户内存款85000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年七月二十二日 书记员  苟鹏浒
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执262号之一申请执行人：孔令坤，女，1986年10月4日出生，汉族，住河北省衡水市。被执行人：杨贵华，男，1981年2月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人孔令坤与被执行人杨贵华其他案由一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2018)渝0113民初4059号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨贵华逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2020年01月7日受理申请执行人孔令坤强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款20000元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，经双方协商达成和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执262号案的执行程序。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在二年内重新向本院申请执行，若超过二年，则丧失向法院申请执行的权利。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二〇年七月二十七日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
鞍山市千山区人民法院 行 政 判 决 书 (2020)辽0311行初96号 原告唐某某，女，1943年2月20日出生，汉族，住海城市，系退休工人。 委托诉讼代理人李某某，女，1977年1月27日出生，汉族，住海城市，无业。系原告儿媳妇。特别授权代理。 被告海城市公安局，所在地：海城市兴海大街176号。 法定代表人夏应，系该局局长。（因公务，未到庭） 委托诉讼代理人张某某，系该局工作人员。普通授权代理。 委托诉讼代理人杨某某，系该局工作人员。普通授权代理。 被告鞍山市公安局，所在地：鞍山市铁东区湖营街2号。 法定代表人陈志刚，系该局局长。（因开会，未到庭） 委托诉讼代理人张某某，系该局工作人员。普通授权代理。 第三人杨某某，男，1948年8月21日出生，汉族，住海城市，系退休人员。 原告唐某某不服被告海城市公安局、鞍山市公安局，第三人杨某某治安行政处罚决定一案，向本院提起诉讼。本院于2020年5月18日登记立案后，依法组成合议庭进行了审查，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托诉讼代理人李某某，被告海城市公安局的工作人员张某某及其委托诉讼代理人杨某某，被告鞍山市公安局的工作人员张某某，第三人杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海城市公安局于2020年1月21日作出鞍公海〈治）行罚决字[2020]118号《行政处罚决定书》，查明的事实是:2019年11月30日8时20分许，在海城市站前街万宝小区4号楼2单元1楼门前，唐某某与邻居杨某某因琐事发生矛盾后，唐某某用空水桶将杨某某脸部打伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定、第二十一条第三项，决定给予唐某某行政拘留十日罚款X元行政处罚（行政拘留不执行）。 唐某某提出诉讼请求：1、要求撤销鞍公开（治）行罚决字[2020]118号行政处罚决定。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月30日8时17分许，在海城市站前街万宝小区4号楼2单元1楼楼道内，杨某某用拳头怼我左肩膀，使我坐地上，头部撞在墙上。在此次事件中，杨某某殴打、猥亵我，海城市公安局却给了我行政处罚，我不服，所以诉讼。 唐某某为支持其诉讼请求，向法庭提出用被告海城市公安局调取的录像资料予以证明其被第三人殴打的事实。 海城市公安局辩称，2019年11月30日8时20分许，在海城市站前万宝小区4号楼2单元1楼门前，唐某某与邻居杨某某因琐事发生矛盾后，唐某某用空水桶将杨某某脸部打伤，经调查认定：唐某某殴打他人的违法事实清楚，证据确实、充分。海城市公安局于2020年1月21日依据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第二款第二项、第二十一条第三项之规定；作出“鞍公海（洽）行罚决字[2020]第118号”行政处罚决定书，给予唐某某行政拘留十日并处罚款X元的行政处罚。综上所述，海城市公安局作出的具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用依据正确，程序合法，处罚适当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 被告为了证明其对原告的处罚得当提交了以下证据及法律依据： 1、职权依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条，证明被告具有对该案行使处罚的职权。 2、法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第(二)项规定，证明被告适用法律正确的依据。 证据1、2019年11月30日朱某某的询问笔录； 证据2、2019年11月30日唐某某的询问笔录； 证据3、2020年1月20日唐某某的询问笔录； 证据4、2019年12月2日杨某某的询问笔录； 证据5、2020年1月20日杨某某的询问笔录； 证据6、2020年1月16日李某某的询问笔录； 证据7、杨某某在海城市中心医院住院病案； 证据8、杨某某受伤部位照片； 证据9、现场笔录及出警执法记录仪视频资料； 证据10、现场视频资料； 证据11、朱某某、唐某某、杨某某、李某某的户籍信息； 证据12、受案登记表、受案回执、公安行政处罚审批表、行政处罚决定书、通告知记录、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、调解记录、行政处罚告知笔录、当事人陈述和申辩材料、当事人陈述和申辩复核书、送达法律文书视频资料、行政案件权利义务告知书等行政法律文书以证明办案机关办案程序合法。 唐某某对海城市公安局提供的证据9提出异议，认为视频中明确地能够证实第三人抬起胳臂打了原告的事实。 经本院庭审质证查明了以下事实：原告唐某某与第三人杨某某系上下楼邻居关系，杨某某住一楼，原告住二楼，二人之间从未有过矛盾。2019年11月30日，原告拎着一水桶要去药店打水，正遇一楼的杨某某打此路过，因杨家的地下室承租户与原告之间存在一些矛盾的事儿，杨某某正想与原告协商解决，此时原告产生抵触情绪，遂抡了几下水桶，水桶打在了第三人杨某某的右眼眶下将第三人打伤。尔后，原告儿媳及儿子先后来到现场，原告之子朱某某认为其母即本案原告被第三人殴打而报警。海城市公安局于当日接警后进行了调查，先后对第三人是否殴打了原告而做出了鞍公海（治）不罚决字（2020）2号不予行政处罚决定书，又因原告殴打了第三人，第三人系年满60周岁以上，故对原告唐某某进行行政拘留十日并处罚款X元的行政处罚，（因其年满70周岁，遂不予执行），尔后原告不服提出复议，鞍山市公安局于2020年5月6日以鞍公行复字[2020]第13号行政复议决定书：维持“鞍公海（治）行罚决字[2020]第118号”行政处罚决定。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定,海城市公安局具有作出公安行政处罚的法定职权，对本案中所涉违法行为具有查处的法定职责，被告的职权依据充分。海城市公安局经过调查和核实，对案件中所涉证据进行分析论证后认定原告唐某某用水桶殴打了杨某某的行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，本院对此予以支持；鞍山市公安局依据行政复议法的规定对原告提出的复议申请进行了复议，经审查，对海城市公安局认定的事实予以维持有理，本院对此亦予以支持。 关于原告唐某某及其代理人辩称是第三人杨某某殴打并有猥亵违法行为一节，经查，无论唐某某在公安机关办理行政案件中，还是在本院审理行政诉讼案件中，均未提交充分证据予以证明第三人对其殴打的事实，虽然原告欲用被告在办理行政治安案件程序中所调取的视频资料予以证明第三人的违法行为，但经过核实该视频资料，足以证明第三人未对原告实施违法行为，且被告海城市公安局对原告所诉的此节事实亦进行了认定，原告对此己另行诉讼至本院，原告可等待另行诉讼的案件有了结果后再行救济途径，故对原告此节辩解本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告唐某某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告唐某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  滕启刚 人民陪审员  杨振菊 人民陪审员  何琳琳 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  项 彤
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9534号 原告：陈亭竹，女，1990年7月17日出生，汉族，住所成都市成华区。 委托诉讼代理人：赵伟，女，1963年5月6日出生，汉族，住所成都市金牛区，系陈亭竹母亲。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告陈亭竹与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称润利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈亭竹的委托诉讼代理人赵伟，被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈亭竹向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理不动产权证；2.判令被告向原告支付逾期办证违约金（以已付房款为基数，按日万分之一标准计算至不动产权证办理完毕之日止）。事实与理由：2016年12月9日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区房屋，总价款488000元。出卖人应在商品房交付使用后730日内为买受人办理房屋权属登记，逾期按照每日万分之一向买受人支付违约金。2017年12月31日，被告向原告交付房屋，并向原告收取办理不动产权证的相关资料，但至今未能为原告办理不动产权证。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告润利鑫公司辩称，认可与原告签订商品房买卖合同。因案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，客观上无法分户，被告目前正在积极想办法办理中。根据相关约定，被告已向原告交付房屋，没有及时办理权属登记并未给原告造成损失，且原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行付款义务，被告未按约为原告办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。因案涉房屋尚未办理所在楼栋所有权登记，原告要求办理分户不动产权证的条件尚未成就，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可于条件成就后另行主张权利。对于原告主张的违约金，根据约定，被告为原告办理完毕不动产权证期限届满之日为2019年12月31日，故违约金应自2020年1月1日起，以总房款的每日万分之一计算。因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至本判决生效之日，之后的违约金，原告可另行主张。被告提出的违约金过高的抗辩不成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告陈亭竹支付逾期办证违约金，自2020年1月1日起，以每日48.88元的标准计算至本判决生效之日止； 二、驳回原告陈亭竹的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都润利鑫置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏小应 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 坤
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2201执438号申请执行人王全华，男，1982年6月9日出生，汉族，住所地乌兰浩特市红胜家园小区西侧门市第二户。被执行人杨喜月，男，1974年4月6日出生，汉族，住所地乌兰浩特市乌兰哈达镇舍林嘎查。本院在执行王全华与杨喜月借款合同纠纷一案中，申请执行人王全华依照乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初2231号民事调解书申请执行欠款35037.00元，本院受理执行案件后，依法于2020年1月13日向被执行人杨喜月发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2020年7月10日将其列入限制高消费人员名单，于2020年7月10日将其列入失信人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2020年7月12日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人是否有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人王全华已受偿金额为20000.00元，未受偿金额为15037.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇二〇年七月十二日书记员  李金键
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初1062号 原告：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区宝骏金融街共济路2号，统一社会信用代码91130200398938794W。 法定代表人：王振东，该公司董事长。 委托代理人：苏岩，该公司员工。 被告：孙东健，男，汉族，1971年1月11日生，住唐山市曹妃甸区。 被告：孙雪梅，女，汉族，1973年11月22日生，住唐山市曹妃甸区。 被告：孙美昌，男，汉族，1945年12月8日生，住唐山市曹妃甸区。 被告：郑淑华，女，汉族，1948年7月20日生，住唐山市曹妃甸区。 原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司与被告孙东健、孙雪梅、孙美昌、郑淑华金融借款合同纠纷一案，于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：2016年11月8日，借款人孙东健以购砂石料的名义向原告借款260万元，借款月利率为6.847917‰，借款期限至2018年9月6日，并由被告孙美昌、郑淑华提供抵押担保。被告孙东健的妻子孙雪梅签订了同意借款意见书。借款到期前，借款人因资金紧张，不能按期偿还借款，向原告提出展期申请，原告于2018年9月5日为其办理展期11个月，期限至2019年8月6日，借款年利率为8.2175%，被告孙美昌、郑淑华继续提供抵押担保，被告孙东健的妻子孙雪梅签订了同意展期意见书。该借款到期后，被告至今尚欠原告本金2599999.57元及利息。请法院依法判如所请。 本院经审查认为，本院依原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司在起诉时所提供的被告孙东健、孙雪梅、孙美昌、郑淑华的住址无法对其送达法律文书，且在本院向原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司释明应向被告孙东健、孙雪梅、孙美昌、郑淑华公告送达后，原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司不同意交纳公告送达费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘雪琳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郑 康
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执491号 申请执行人:饶明旺，男，1966年10月16日出生，汉族,住江西省广昌县。 被执行人：魏必虎,男,1959年5月29日出生,汉族,住江西省广昌县。 本院在执行饶明旺与魏必虎买卖合同纠纷一案中，拍卖被执行人魏必虎原一建院内的房产后，按照其占全部申请参与分配债权数额的比例（0.2534212）受偿，饶明旺参与分配的债权总额为44675元，实际分得11780.09元(含诉讼费)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1030执491号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年七月三十日 书记员  熊思敏
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执535号之一申请执行人：肖松，男，1981年6月4日生，汉族，住丰县。被执行人：巩思峰，男，1977年4月7日生，汉族，住丰县。肖松与巩思峰追偿权纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初6416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，肖松于2020年2月25日依法向本院申请执行，要求被执行人巩思峰给付人民币91025.00元及利息。同时依法应承担执行费1265.00元。在执行过程中，１、本院于2020年2月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年2月25日、2020年6月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封被执行人巩思峰名下的苏Ｃ×××××号风神牌汽车一辆（未实际控制），已执行到位金额1845.78元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年3月30日对被执行人巩思峰适用限制高消费措施，2020年7月2日将被执行人巩思峰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月2日通过谈话方式将被执行人巩思峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人巩思峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年七月二日书记员  赵 伟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初10698号原告：唐良洁，女，1965年10月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：景雪梅，重庆富乐达律师事务所律师。被告：李小东，男，1970年1月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告唐良洁与被告李小东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告唐良洁于2020年7月31日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告唐良洁在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐良洁撤回起诉。案件受理费40元，由原告唐良洁负担。审判员 周 敏二〇二〇年七月三十一日书记员 楚龙静
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1537号 解除保全申请人：中国银行股份有限公司石岛支行，住所地荣成市黄海南路55号。 负责人：孙宏伟，行长。 被申请人:邹琳琳，男，1984年5月16日出生，汉族，住黑龙江省林口县林口林业局新立区。 本院在审理中国银行股份有限公司石岛支行与邹琳琳金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司石岛支行在诉讼中提出了解除保全申请，本院依法作出（2020）鲁1082民初1721号之二民事裁定书，裁定解除对被申请人邹琳琳银行存款130000元的冻结。2020年7月14日，中国银行股份有限公司石岛支行向本院申请立案实施解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人邹琳琳银行存款130000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吕学科 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈明涵
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执778号 申请执行人：王世武,住长春市九台区 被执行人：曾胜光，住湖北省孝昌县 本院于2020年6月3日立案执行王世武与曾胜光民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）吉0113民初764号法院生效裁判，被执行人曾胜光应缴纳标的52万元。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人曾胜光无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金凤鑫 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二〇年七月二十九日 书记员  钱 程
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1003民初185号原告：王某某，女，1962年9月6日出生，汉族，牡丹江铁路退休职工，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：许某某，女，1941年3月20日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：杨甲，女，1965年3月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代理人：许某某（与被告杨甲系母女关系），女，1941年3月20日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：杨乙，男，1967年12月6日出生，汉族，工人，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告王某某与被告许某某、杨甲、杨乙、杨某某继承纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序公开审理。2020年6月23日，原告向本院提交申请撤回对被告杨某某的起诉，本院裁定予以准许。2020年7月14日，本院公开开庭审理了本案。原告王某某、被告许某某、杨乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1．判决原告继承位于牡丹江市阳明区机车西一路机车4小区80栋1单元301室的12.5%份额（房屋价值16000元，不动产权证书记载坐落于牡丹江市阳明区机车西社区4-80号楼X单元Y室），由原告居住并修缮支付相关费用；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告许某某系婆媳关系，与被告杨甲系姑嫂关系，与被告杨乙系叔嫂关系。被继承人杨某甲于2019年10月8日去世后，位于牡丹江市阳明区机车西一路机车4小区80栋X单元Y室房屋现处于空置。原告作为被继承人的法定继承人，理应享有相应的继承权，故诉至法院。被告许某某、杨甲辩称，被告许某某与被继承人杨某甲系夫妻关系，原告系被告许某某儿媳，原告丈夫杨丙系被告许某某儿子，杨丙先于杨某甲去世，杨某甲生前已将涉案房产过户至被告许某某名下。原告没有赡养老人，对涉案房产没有继承权。被告杨乙辩称，原告没有赡养老人，没有继承权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的结婚证复印件、被继承人杨某甲会员登记表、证明、杨丙户口注销证明及身份证复印件等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的不动产权证书复印件，本院认为，原告虽对证据有异议，但该份证据来源合法、内容真实，能够证实涉案房产于2019年6月过户至被告许某某名下的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告许某某与被继承人杨某甲系夫妻关系，二人育有子女三人即杨丙、被告杨甲、杨乙。1990年，原告与杨丙登记结婚；2015年9月，杨丙去世。2019年6月，被继承人杨某甲将登记其名下坐落于牡丹江市阳明区机车西社区4-80号楼X单元Y室的房屋（夫妻共同财产）过户至被告许某某名下，现产权证号为黑（2019）牡丹江市不动产权第A号，共有情况为单独所有。2019年10月，被继承人杨某甲去世。本院认为，本案争议焦点：1．原告对涉案房产是否有继承权；2．如果有继承权，继承的份额应当是多少。本案中，涉案房产原系被继承人杨某甲与被告许某某夫妻共同财产，杨某甲生前将登记其名下的涉案房产过户至被告许某某名下并登记为单独所有，该行为系被继承人杨某甲将其享有涉案房产的份额向被告许某某的赠与，因涉案房产已属于许某某个人财产，故原告主张继承涉案房产，于法无据，本院不予支持。即使被继承人留有遗产，原告作为被继承人丧偶儿媳未能提供证据证实其对被继承人尽了主要赡养义务，原告不享有第一顺位继承人的权利。综上，驳回原告王某某的诉讼请求。依照《中华人民共和国继承法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  来晓强审 判 员  李 坤人民陪审员  褚 艳二〇二〇年七月二十日书 记 员  王威巍
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢437号申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市万东北路27号-2-5-9号，统一社会信用代码91500110778481087N。法定代表人邓志国，总经理。被执行人唐乾文，男，汉族，1966年12月29日出生，住四川省成都市新都区。申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司申请执行唐乾文挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的(2009)巴民初字第2798号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。申请执行标的为52969.2元。在执行中，申请执行人于2020年7月15日向法院书面申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执恢437号案的执行程序。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在两年内重新向本院申请执行，若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 姚成福审判员 李 智二〇二〇年七月二十九日书记员 王美龄
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1978号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：章文球，男，1982年09月06日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人章文球信用卡纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2523判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月16日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年7月16日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年7月30日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2523判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈凯波
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2907号 原告：黄骅市瑞安物业服务有限公司，住所地：河北省黄骅市渤海路南耀华商厦东金宝公寓门市。 法定代表人：沈丽萍，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张景海，男，1969年11月19日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：刘振秀，男，1972年10月19日出生，汉族，住河北省渤海新区。 原告黄骅市瑞安物业服务有限公司与被告刘振秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告黄骅市瑞安物业服务有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许黄骅市瑞安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告黄骅市瑞安物业服务有限公司负担。 审判员  刘丽芳 二〇二〇年七月十日 书记员  周学文
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执473号申请执行人:郑显梅，女，汉族，1976年9月12日生，住四川省隆昌市。被执行人：隆昌太平洋影业有限公司。法定代表人：凌德碧，执行董事。申请执行人郑显梅依据已经发生法律效力的隆昌市劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案[2020]1-1号仲裁裁决书，于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人隆昌太平洋影业有限公司履行生效法律文书所确定的支付劳动报酬13997.07元的义务。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人隆昌太平洋影业有限公司有“巴可20c放映机五台（其中坏的2台，含显示器三个、镜头五个）”，本院进行了查封、扣押，拟进行网络拍卖，因申请执行被执行人隆昌太平洋影业有限公司的案件较多，本院决定合并执行，各申请执行人均同意一拍以22.5万元，二拍以18万元挂网络拍卖，待拍卖后直接参与分配。为此，申请执行人郑显梅于2020年7月22日向本院申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结隆昌市人民法院（2020）川1083执473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未履行付款义务，申请执行人需在撤回申请后两年内向本院申请恢复执行。审判员  计大姝二〇二〇年七月二十二日书记员  马 利
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执509号 申请执行人：河北揽旭贸易有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路109号熙园Ｂ座111室，统一社会信用代码91130100073726064C。 法定代表人：尹鑫磊，执行董事兼经理。 被执行人：杨青，女，1987年4月15日出生，汉族，现住河北省新乐市。 申请人河北揽旭贸易有限公司与被执行人杨青追偿权纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初7498号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付款项共计14582元，缴纳执行费119元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年4月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查控到银行有存款金额； 三、2020年6月11日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年7月3日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年7月17日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人杨青限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初7498号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇二〇年七月二十日 书记员 刘梦竹
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初1678号原告：张海涛，男，1983年3月14日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：何学才，云南律雅律师事务所律师，特别授权代理。被告：李学珍，男，1952年11月13日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告张海涛诉被告李学珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，原告肖应飞于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张海涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张海涛撤诉。案件受理费98元减半收取49元，由原告张海涛负担。审判员  杨发伟二〇二〇年七月三十一日书记员  杨 雪
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更348号罪犯田中华，男，1997年7月14日出生，彝族，云南省景东县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景东彝族自治县人民法院于2018年10月22日作出（2018）云0823刑初43号刑事判决，以被告人田中华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，被告人田中华不服，提出上诉。本院于2018年12月21日作出（2018）云08刑终191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月9日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田中华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田中华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年4月至2020年3月获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田中华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田中华减去有期徒刑八个月（刑期自2018年2月12日起至2020年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  何梦楠
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2489号原告：袁野，女，1968年10月23日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：冯景峰，松原市宁江区鼎轩法律服务所法律工作者。被告：周占有，男，1948年5月1日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：朱祥，男，1954年12月29日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原告袁野与被告周占有、朱祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日受理，原告袁野于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，袁野的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告袁野撤回起诉。一审案件受理费275元，由原告袁野负担。审判员  王爽二〇二〇年七月二十九日书记员  陈哲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8350号原告:重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路166号科技东楼5楼，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：李进会，女，1965年8月19日出生，汉族，住巴南区。被告：孙长华，男，1965年6月2日出生，汉族，住巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告李进会、孙长华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告重庆普华物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇二〇年七月二十二日书记员  万 莉
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执异54号申请执行人：吕国友。委托代理人：曹阳。被执行人：辽宁慈恩煤业有限公司。法定代表人：任志海。第三人：陈洪恩。在本院执行申请执行人吕国友与被执行人辽宁慈恩煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人吕国友于2020年6月3日向本院申请追加第三人陈洪恩为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人吕国友称：申请执行人吕国友与被执行人辽宁慈恩煤业有限公司劳动争议纠纷一案，法院已立案受理。现辽宁慈恩煤业有限公司无财产可供执行，陈洪恩作为该公司股东与本案正在执行的程序有直接的利害关系，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第十八条之规定，申请追加陈洪恩为被执行人。本院查明，2020年1月6日，申请执行人吕国友依据（2019）辽0124民初3331号民事判决书，以辽宁慈恩煤业有限公司为被执行人向本院申请执行，本院以（2020）辽0124执93号立案执行。2020年4月21日，本院作出（2020）辽0124执93号裁定书，载明“本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人辽宁慈恩煤业有限公司无存款、有车辆、有房产、有工商登记、无金融理财产品、无股息红利、无受益类保险”，裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人辽宁慈恩煤业有限公司企业类型为有限责任公司（自然人独资）。辽宁慈恩煤业有限公司章程载明公司类型为个人独资企业（自然人独资）。2016年11月30日辽宁慈恩煤业有限公司章程修正案载明股东李清修改为陈洪恩。本院执行局出具情况说明未发现辽宁慈恩煤业有限公司的车辆线索及去向。本院认为，根据相关法律规定，作为被执行人的个人独资企业不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行。本案中，被执行人辽宁慈恩煤业有限公司章程载明公司类型为个人独资企业（自然人独资），因被执行人辽宁慈恩煤业有限公司名下无财产可供执行，不能清偿生效法律文书确定的债务。申请执行人申请追加陈洪恩为被执行人，其请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款之规定，裁定如下：追加陈洪恩为辽宁省法库县人民法院（2020）辽0124执93号案件的被执行人。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 伟人民陪审员  陈红利人民陪审员  丁 超二〇二〇年七月二十日法官 助理  郑茗兮书 记 员  陈 阳
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢97号申请执行人：涂国正。被执行人:湖北汇科数控组合机电装备有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人湖北汇科数控组合机电装备有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二〇年七月二十四日书记员  廖文超
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初4847号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人：徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。 被告：陈成汶，男,1989年3月1日生，汉族，住广东省汕尾市陆河县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告陈成汶信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9378.23元、利息1664.56元、违约金及手续费316.08元（暂计算至2020年2月10日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计11358.87元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 持卡人：陈成汶。 申领情况：2016年4月27日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××90。 欠款情况：截至2020年2月10日，尚欠本金9378.23元、利息1664.56元、违约金及手续费316.08元，合计11358.87元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈成汶于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金9378.23元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初1769号原告：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所四川省荣县旭阳镇西街174-180号。负责人：张杰，该支行行长。委托诉讼代理人：李正淑，该支行员工。被告：丁平清，男，1962年4月15日出生，汉族，住四川省荣县。原告中国农业银行股份有限公司荣县支行（以下简称农行荣县支行）与被告丁平清信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。本院在立案当日依法向农行荣县支行送达交纳诉讼费用通知书后，农行荣县支行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司荣县支行撤回起诉处理。审判员  魏琨二〇二〇年七月三十日书记员  曾峥
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执5635号申请执行人：徐刚，男，1975年10月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆森泓达机械有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：丁长辉，董事长。申请执行人徐刚申请执行被执行人重庆森泓达机械有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人重庆森泓达机械有限公司未自动履行已发生法律效力的(2019)渝0113民初12247号民事判决书确定的付款义务，申请执行人徐刚于2019年10月28日向本院申请强制执行，申请执行标的工资3846.44元，执行费50元。本院于2019年10月28日依法受理。在执行中，本院于2019年10月30日向被执行人重庆森泓达机械有限公司发出执行通知书，因被执行人重庆森泓达机械有限公司未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人重庆森泓达机械有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人重庆森泓达机械有限公司的法定代表人丁长辉限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人重庆森泓达机械有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，未查到被执行人重庆森泓达机械有限公司有可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人重庆森泓达机械有限公司有可供执行的财产，申请执行人徐刚也提供不出被执行人重庆森泓达机械有限公司的财产线索。经向申请执行人徐刚释明后，申请执行人徐刚亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人徐刚仍有权要求被执行人重庆森泓达机械有限公司继续履行债务，被执行人重庆森泓达机械有限公司有继续向申请执行人徐刚履行债务的义务。申请执行人徐刚发现被执行人重庆森泓达机械有限公司有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年七月三十日书记员 陆 攀
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初39901号原告：赵顺，男，1979年7月10日出生，住陕西省咸阳市。委托诉讼代理人：李娟，陕西华飞律师事务所律师。被告：上海金钱牛股权投资基金有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：潘合家，执行董事。被告：厦门凤航享商贸有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：洪祥琛，执行董事。本院受理原告赵顺诉被告上海金钱牛股权投资基金有限公司、厦门凤航享商贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告赵顺于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告赵顺撤回起诉。案件受理费人民币(以下币种同)50元，减半收取计25元，公告费260元，共计285元，由原告赵顺负担。审判员  徐慧莉二〇二〇年七月二十一日书记员  李易天附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5814号原告：重庆耀富汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号，统一社会信用代码91500222567881910R。法定代表人：陈达兴，经理。委托诉讼代理人：王林，男，1969年5月13日出生，汉族，住重庆市巴南区，系该公司员工。被告：陈丹丹，男，1989年12月6日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告重庆耀富汽车运输有限公司与被告陈丹丹挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告重庆耀富汽车运输有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆耀富汽车运输有限公司自愿申请撤回对被告陈丹丹的诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆耀富汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆耀富汽车运输有限公司负担(已缴纳)。审判员  胡静二〇二〇年七月九日书记员  李梅
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执1030号申请执行人刘义农，男，1969年3月23日出生，汉族，住金湖县。被执行人房秀文，男，1988年2月3日出生，汉族，住金湖县。被执行人张娟娟，女，1989年8月27日出生，汉族，住金湖县。被执行人房步干，男，1964年2月14日出生，汉族，住金湖县。被执行人施玉华，女，1965年8月17日出生，汉族，住金湖县。刘义农与房秀文、张娟娟、房步干、施玉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）苏0831民初1711号民事判决书，判决：被告房秀文、张娟娟、房步干、施玉华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘义农偿还借款45000元，并支付从2018年10月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，保全费470元，合计933元，由四被告负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人签订了和解协议，需长期履行，申请人同意本院终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0831民初1711号民事判决号民事判决书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长 陈德良执 行 员 王德勇执 行 员 秦建峰二〇二〇年七月二十九日法官助理 李玉培书 记 员 张 君
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更330号罪犯李改超，男，1991年3月7日出生，彝族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2014年8月13日作出（2014）普中刑初字第216号刑事附带民事判决，以被告人李改超犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币22540元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月10日被交付执行。本院于2016年8月18日、2017年11月30日、2019年3月11日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李改超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李改超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年10月至2020年2月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币22540元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李改超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李改超减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  何梦楠