山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初2652号 原告：马芳，女，1987年10月17日出生，汉族，居民，住费县。 原告：刘德英，女，1960年2月2日出生，汉族，居民，住费县。 原告：刘某，女，2013年2月4日出生，汉族，居民，住费县。 原告：宋某，女，2017年4月22日出生，汉族，居民，住费县。 原告刘某、宋某法定代理人：马芳，女，1987年10月17日出生，汉族，居民，住费县，系刘某、宋某之母。 四原告委托诉讼代理人：寻文宇，山东义超律师事务所律师。 被告：王全市，男，1992年2月14日出生，汉族，居民，住费县。 被告：兰陵县一路顺运输有限公司。 住所地：兰陵县大仲村镇下流井村。 法定代表人：王永，职务：总经理。 委托诉讼代理人：班风光，山东良代律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人：邓凤龙，经理。 住所地：临沂市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王友财，山东铭星律师事务所律师。 原告马芳、刘德英、刘某、宋某与被告王全市、兰陵县一路顺运输有限公司（以下至判决主文简称运输公司）、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告王全市、被告运输公司的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告赔偿四原告各项经济损失150000元；二、由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年1月5日10时40分许，被告王全市驾驶鲁Ｑ×××××／辽Ｊ5312挂号重型半挂牵引车，行驶至费县与原告马芳驾驶的电动三轮车（车载刘德英、刘某、宋某）相撞，致四原告受伤、车辆部分受损。后交警大队出具交通事故责任认定书，认定被告王全市负事故全部责任。王全市驾驶鲁Ｑ×××××／辽Ｊ5312挂号重型半挂牵引车行驶证登记所有人为运输公司，在保险公司购买有保险，应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，依相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告王全市辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法损失。 被告运输公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆主车登记挂靠在我公司名下，并且在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，原告的损失应由被告保险公司承担，我司不同意赔偿。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆主车在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，涉案车辆驾驶员在A2增驾实习期驾驶半挂牵引车，属于保险公司商业险拒赔情形，我司在商业险内拒绝赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。原告的损失应由主挂车分担。 原告马芳围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件；二、事故认定书；三、医疗费票据；四、病例；五、诊断证明；六、住院费用清单；七、车辆损失评估报告；八、司法鉴定报告；九、鉴定费票据；十、拖车费票据；十一、停车费票据；十二、评估费票据。原告马芳主张的损失为：医疗费5256.83元、住院伙食补助费450元（15天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、误工费8242元（100天×82.42元/天）、护理费3708.9元（45天×82.42元/天）、交通费300元、车辆损失1515元、拖车费300元、鉴定费2020元、评估费300元、停车费400元，合计24292.73元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据三应扣除10%的非医保用药；证据七，系原告单方委托，车损评估过高，请法院酌情支持；证据八，鉴定报告鉴定三期过长，住院期间没有医嘱需要两人护理；证据九、十二系程序性费用，保险公司不予承担；证据十、十一系收据并非正规发票，且系事故的间接损失非直接损失我司不予承担，收据时间为2020年3月12日，事故发生时间为2020年1月5日，且停车费上盖有两个单位的章，对于该两份收据的真实性及与本案的关联性不予认可;其他证据无异议。对损失明细：交通费按照住院天数每天10元计算；其他同答辩质证意见。被告王全市、运输公司同保险公司质证意见。 原告刘德英围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件；二、事故认定书；三、医疗费票据；四、病例；五、诊断证明；六、住院费用清单；七、司法鉴定报告；八、鉴定费票据。原告刘德英主张的损失为：医疗费12299.93元、住院伙食补助费690元（23天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、伤残赔偿金84658元、误工费12363元（150天×82.42元/天）、护理费6840.86元（83天×82.42元/天）、交通费460元、精神抚慰金1000元、鉴定费2600元，合计122711.79元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据三应扣除10%的非医保用药；证据七，认为鉴定的伤残等级过高，三期过长，且住院护理没有医嘱需两人护理，对其两人护理不予认可；证据八系程序性费用我司不予认可;其他证据无异议。损失明细：交通费按照住院天数每天10元计算；精神抚慰金不予认可，其他同答辩质证意见。被告王全市、运输公司同保险公司质证意见。 原告刘某围绕诉讼请求向本院提交了医疗费票据，计款244元。经庭审质证，被告均无异议。 原告宋某围绕诉讼请求向本院提交了医疗费票据，计款244元。经庭审质证，被告均无异议。 被告王全市未举证，但辩称通过微信转账给原告亲属款1000元。原告无异议。 被告运输公司未举证。 被告保险公司未当庭举证，但申请庭后3日内提交投保单、保险条款、投保人声明，证实涉案车辆驾驶员在在A2增驾实习期内驾驶牵引车属于拒赔情形，且保险公司已经在投保人购买保险时将该拒赔情形告知。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年1月5日10时40分许，被告王全市驾驶鲁Ｑ×××××／辽Ｊ5312挂重型半挂牵引车，沿518国道由西向东行驶至费县超车时，与顺行的原告马芳驾驶的电动三轮车（车载刘德英、刘某、宋某）相撞，致四原告受伤、车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告王全市不按规定超车负事故全部责任，四原告无事故责任。 原告马芳受伤后在费县梁邱中心卫生院住院治疗15天，主要诊断为左侧肋骨骨折。原告马芳庭前申请本院委托对其伤残等级等进行鉴定。经本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所于2020年4月10日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马芳的损伤未达伤残程度；评定其误工期为100日、护理期为45日、营养期为60日；护理人数：住院期间可为2人、出院后可为1人；目前，上述被鉴定人损伤已达临床治疗终结，后续治疗费用不再作评定。 原告刘德英受伤后在费县梁邱中心卫生院住院治疗23天。原告刘德英庭前申请本院委托对其伤残等级等进行鉴定。经本院委托，临沂西城法医司法鉴定所于2020年4月4日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘德英系右侧肋骨骨折、腰1、2、3、4左侧横突骨折、软组织挫擦伤。其腰椎1、2、3、4椎体横突骨折遗留腰部部分功能受限构成十级伤残。2、其误工期150日、护理期60日、营养期60日。3、其护理人数：住院期间需2人护理，出院后1人护理。4、如需后续治疗，费用按实际发生。 原告刘某受伤后在费县梁邱中心卫生院门诊检查，花费244元。 原告宋某受伤后在费县梁邱中心卫生院门诊检查，花费244元。 二、原告马芳驾驶的电动三轮车属马芳所有。被告王全市驾驶的涉案车辆主车登记所有人为被告运输公司，挂车登记所有人是王全市，主挂车实际所有人均是王全市，主车在被告保险公司购买交强险及商业三者险100万元并不计免赔，挂车没有购买保险。被告王全市已支付原告1000元。 被告保险公司在庭审时要求庭审后3日内提交投保单、保险条款、投保人声明，本院在庭审时要求原告与其余被告于2020年7月7日下午2时30分到庭书面质证。被告保险公司在本院指定期间内提交投保单、投保人声明和告知单。结果只有被告王全市持运输公司的质证意见到庭，运输公司质证意见为：保险公司应在强险范围内对此次事故负责；本次发生事故地是在非高速公路上，保险公司在商业险范围内予以负责。 三、原告马芳主张的损失： 医疗费5256.83元,被告认为应扣除非医保用药，本院认为其异议于法无据，不应予采信。原告提交了医疗费正规票据等证据予以证实，本院应予认定。 住院伙食补助费450元（15天×30元/天），本院认为符合法律规定，予以认定。 营养费1800元（60天×30元/天），被告有异议，本院认为，原告伤情未评定为伤残，医疗机构也未出具加强营养的意见，但原告3根肋骨骨折，伤情较重，确需加强营养，故根据鉴定结论，对原告住院期间的营养费450元予以认定，其余不予认定。 误工费8242元（100天×82.42元/天），被告有异议，本院根据原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，认为原告主张的误工期符合法律规定，应予认定，原告是按农村居民标准计算的，本院认为符合法律规定，予以认定。 护理费3708.9元（45天×82.42元/天），被告有异议，本院根据原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，认为原告主张的护理费符合法律规定，应予认定。 交通费300元，被告有异议，本院认为，原告未提交交通费票据，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，认定为150元。 车辆损失1515元，本院认为，原告委托进行了评估，被告虽有异议，但未申请重新评估，本院应予认定。 拖车费300元、鉴定费2020元、评估费300元，本院认为系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了票据予以证实，应予认定。 停车费400元，本院认为于法无据，不应予采信。 综上，原告马芳的损失应为：医疗费5256.83元、住院伙食补助费450元、营养费450元、误工费8242元、护理费3708.9元、交通费150元、车辆损失1515元、拖车费300元、鉴定费2020元、评估费300元，合计22392.73元。 原告刘德英主张的损失： 医疗费12299.93元，被告认为应扣除非医保用药，本院认为其异议于法无据，不应予采信。本院根据原告提交的医疗费正规票据等证据，认为原告主张的医疗费符合法律规定，应予认定。 住院伙食补助费690元（23天×30元/天），本院认为符合法律规定，予以认定。 营养费1800元（60天×30元/天），被告有异议，本院认为，原告伤情评定为十级伤残，确需加强营养，根据鉴定结论，应予认定。 伤残赔偿金84658元，本院认为，被告虽对原告的伤残等级有异议，但未申请重新鉴定，该主张符合法律规定，应予认定。 误工费12363元（150天×82.42元/天），被告有异议，本院根据原告的伤情、鉴定结论等，认定误工期为140天。原告自受伤之日至十级伤残定残前一日为68天。关于误工期长于定残前一日的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”误工费是赔偿受害人从遭受伤害到恢复治愈或定残日这一段时间内，因无法从事正常的工作而减少的收入；残疾赔偿金是赔偿受害人自定残日起因丧失部分或全部劳动能力而导致的将来收入的减少，二者均系对受害人收入减少的一种补偿，从性质上来说是相同的。本院认定的误工期为140天，但原告遭受伤害之日至定残前一日为68天，两者相差72天，这72天既计算误工费又计算残疾赔偿金，存在重复赔偿情形。故误工费应扣减重复赔偿时间72天，依据一处十级伤残计算的残疾赔偿金为834.98元（84658元÷20年÷365天×72天）。故原告的误工费应为10703.82元（140天×82.42元/天-834.98元）。 护理费6840.86元（83天×82.42元/天），被告有异议，本院认为，原告提交了鉴定机构出具的住院期间需2人护理的意见，根据原告的伤情、鉴定结论等，原告主张的护理费符合法律规定，本院应予认定。 交通费460元，被告有异议，本院认为，原告未提交交通费票据，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，认定为230元。 精神抚慰金1000元、鉴定费2600元，本院认为均符合法律规定，应予认定。 综上，原告刘德英的损失应为：医疗费12299.93元、住院伙食补助费690元、营养费1800元、伤残赔偿金84658元、误工费10703.82元、护理费6840.86元、交通费230元、精神抚慰金1000元、鉴定费2600元，合计120822.61元。 原告刘某主张的医疗费244元，原告宋某主张的医疗费244元，本院认为均符合法律规定，予以认定。 本院认为，被告王全市驾驶机动车与原告马芳驾驶的电动三轮车（车载刘德英、刘某、宋某）相撞发生的交通事故已经交警部门认定，被告王全市负事故全部责任，四原告无事故责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予采信。 被告王全市驾驶的涉案车辆主车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，挂车未购买保险，且被告王全市负事故全部责任，故对本院认定的原告的保险内的损失，被告保险公司应在交强险责任限额内和商业三者险限额范围内承担全部赔偿责任。 对本院认定的原告的保险外的损失，被告王全市作为侵权人和车辆实际所有人应承担全部赔偿责任。被告运输公司作为主车的登记挂靠单位，应承担连带赔偿责任。 被告保险公司辩称被告王全市在A2增驾实习期驾驶半挂牵引车，属于保险公司商业险拒赔情形，保险公司在商业险内拒绝赔偿。被告保险公司并于庭后提交了投保单和投保人声明予以证实。本院认为，保险公司虽提交了加盖有运输公司公章的投保单和投保人声明，但未提交保险条款。事故发生地是在非高速公路上，交警部门并未因王全市在增驾实习期内驾驶牵引带挂车辆认定其负事故全部责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，对于禁止性规定情形的免责事由，保险人仅履行提示义务即可，不再需要对此类禁止性规定进行明确说明，因此，对于增驾实习期不得驾驶牵引挂车的机动车，应当首先区分其是否属于法律、行政法规的禁止性规定情形。从具体规定来看，《道路交通安全法实施条例》虽然属于行政法规，但该条例第二十二条明确规定实习期仅指初次申请驾驶证后的12个月，并不包括增驾实习期。《机动车驾驶证申领和使用规定》虽规定实习期包含增加准驾车型后的12个月，但该规定是公安部制定的关于指导机动车驾驶证申领和使用的部门规章，并非全国人大及其常委会制定的法律，以及国务院制定的行政法规，因此“增驾实习期内不得驾驶牵引挂车的机动车”的规定并不属于上述司法解释中的“禁止性规定”。驾驶人实习期内驾驶牵引车仅是违反了部门规章，其后果是受到相应的行政处罚，如以此作为免责事由则变相减轻了保险人的责任，对被保险人明显不公平。且被告保险公司未提交保险条款，本院无法对保险免责条款分析说明，增驾准驾车型实习期并不等同于初次申领驾驶证实习期。本案，被告保险公司提交了加盖有运输公司公章的投保单和投保人声明，，但并未就保险条款中的“实习期”到底系何种含义作出明确说明。因此，保险人不能以增驾实习期为由免责。故对本院认定的原告的商业三者险范围内的损失，被告保险公司应承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（一）项、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内和商业三者险限额范围内赔偿原告马芳损失：医疗费5256.83元、住院伙食补助费450元、营养费450元、误工费8242元、护理费3708.9元、交通费150元、车辆损失1515元、拖车费300元，合计20072.73元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内和商业三者险限额范围内赔偿原告刘德英损失：医疗费12299.93元、住院伙食补助费690元、营养费1800元、伤残赔偿金84658元、误工费10703.82元、护理费6840.86元、交通费230元、精神抚慰金1000元，合计118222.61元。 三、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内和商业三者险限额范围内赔偿原告刘某医疗费244元。 四、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内和商业三者险限额范围内赔偿原告宋某医疗费244元。 五、被告王全市赔偿原告马芳损失：鉴定费2020元、评估费300元，合计2320元；赔偿原告刘德英鉴定费2600元。被告兰陵县一路顺运输有限公司负连带赔偿责任。 六、驳回原告马芳、刘德英的其他诉讼请求。 被告王全市为原告垫付的1000元，可在履行义务时予以折抵。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:31×××89账号：80×××92）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由原告马芳、刘德英负担69元，被告王全市负担1581元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年七月十日 书 记 员 张立民