wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2863号 原告：瑞安五洲小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码913303005681668393），住所地瑞安市安阳街道华龙一品园商业区101号、102号、201号。 法定代表人：颜锡伍，董事长。 委托诉讼代理人：薛敏丽，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：潘贻义，男，该公司工作人员。 被告：叶欢乐，女，1973年2月14日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司（以下简称五洲公司）与被告叶欢乐借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告五洲公司的委托诉讼代理人薛敏丽到庭参加诉讼，被告叶欢乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告五洲公司向本院提出诉讼请求：1.被告叶欢乐偿还原告借款本金25000元及期内利息1112.5元（按本金25000元自2019年2月25日起按月利率1.5%计算至2019年5月25日止）、违约金（按本金25000元自2019年5月26日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定：2019年2月25日，被告叶欢乐通过“瑞安五洲按期付息到期还本短期自助贷”平台向原告五洲公司申请贷款，原告五洲公司审查后同意向被告叶欢乐发放贷款。同日，被告叶欢乐通过上述平台申请五笔金额均为5000元的贷款，贷款合同编号分别为201902251112601003000000303026618106LC、201902251112601003000000303026616324LC、201902251112601003000000303026607062LC、201902251112601003000000303026619613LC、201902251112601003000000303026604087LC，合同均约定借款日利率为0.05%，到期日为2019年5月25日，按期付息、到期还本金，逾期付款，则自逾期之日起按日对逾期款项计收违约金，违约金费率按借款利率上浮50%。同日，原告五洲公司已按约向被告交付款项，嗣后，被告未偿还任何款项。 本院认为，原告自愿按月利率2%计算违约金，系原告对自身权益的处分，未损害被告利益，本院予以支持。被告叶欢乐尚欠原告五洲公司借款本金25000元、期内利息1112.5元（以25000元为基数自2019年2月25日起按日利率0.05%计算至2019年5月25日）、违约金（以25000元为基数自2019年5月26日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶欢乐于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司借款本金25000元、期内利息1112.5元、违约金（以借款本金25000元为基数自2019年5月26日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费453元，由被告叶欢乐负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  余 谍 人民陪审员  陆永海 人民陪审员  庄晓红 二〇二〇年七月七日 书 记 员  徐 杰 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ??? ???
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初3153号原告：潘正忠，男，汉族，1970年12月23日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：刘小强，重庆渝强律师事务所律师。被告：重庆鹏威建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区和顺大道799号（永川区软件与信息服务外包产业园B区3号楼2层），统一社会信用代码9150010857344416XK。法定代表人：郑传林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨杨，男，汉族，1989年6月30日出生，住重庆市南川区，该公司安全员。委托诉讼代理人：向智强，重庆名言律师事务所律师。原告潘正忠与被告重庆鹏威建筑工程有限公司（以下简称鹏威公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法由审判员张钊燕独任审判，并适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告潘正忠的委托诉讼代理人刘小强，与被告鹏威公司委托诉讼代理人杨杨、向智强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告潘正忠向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告工伤保险待遇214000元：1、一次性伤残补助金70000元（10000元/月×7个月）；2、一次性医疗补助金20000元（10000元/月×2个月）；3、一次性就业补助金60000元（10000元/月×6个月）；4、停工留薪期待遇60000元（10000元/月×6个月）；5、医疗费1000元；6、交通费1000元；7、护理费1000元；8、住院伙食补助费1000元。二、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃住院伙食补助费1000元。事实和理由：2019年3月3日15时许，原告在被告公司承建的金科四期上班时受伤，后送入重庆市南川区中医医院治疗，诊断为左手第4远节指骨骨折。2019年11月8日，重庆市南川区人社局认定原告受伤属于工伤。2020年2月21日，重庆市永川区劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，构成伤残10级，无生活护理依赖。2020年5月26日，南川劳动仲裁裁决被告支付原告工伤待遇110272元。原告认为各项标准过低，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告鹏威公司辩称，原告的全部诉讼没有事实基础，原告在被告公司领取的工资每月只有五千元，南川区劳动人事争议仲裁委员会裁决的金额已经超过了其实际领取的工资标准，但为减少诉累，被告公司已经接受了仲裁裁决，请求人民法院按照该仲裁裁决的金额予以判决，驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告在被告承建的南川区金科世界城四期房地产开发项目工地上班，从事挖孔桩工作。2019年3月3日15时许，原告在该工地35号楼119号桩挖基础井时，被掉落的石块砸伤。伤后被送往重庆市南川区中医医院就医治疗，经检查为左手第4远节指骨骨折，被诊断为指骨骨折。2019年11月8日，重庆市永川区人力资源和社会保障局作出永川人社伤险认字〔2019〕1387号《认定工伤决定书》，认定原告于2019年3月3日受到的伤害为工伤。2020年2月21日，重庆市永川区劳动能力鉴定委员会作出永川劳初鉴字[2019]1091号初次鉴定结论书，鉴定原告目前的伤残情况是左手第4指远节骨折。鉴定结论为伤残拾级，无生活自理障碍，原告垫付了鉴定费400元。2020年3月11日，原告向南川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该案由仲裁委于2020年3月18日立案受理，于2020年5月26日作出南川劳人仲案字〔2020〕第95号仲裁裁决书，裁决“一、重庆鹏威建筑工程有限公司支付潘正忠停工留薪期工资16407元（5469元/月×3个月）、一次性伤残补助金38283元（5469元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金13628元（6814元/月×2个月）、一次性伤残就业补助金40884元（6814元/月×6个月）、劳动能力鉴定费400元、交通费670元；二、驳回潘正忠的其他仲裁申请。上列款项共计110272元，重庆鹏威建筑工程有限公司于本裁决书生效之日起10日内支付潘正忠完毕。”现原告对仲裁裁决不服，向本院起诉，引起本案诉讼。另查明，被告未为原告参加工伤保险，没有证据证明双方存在劳动关系，原告受伤后被告也未垫付任何费用，原告也未回工地上班。上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、认定工伤决定书、初次鉴定结论书、鉴定费发票复印件，以及原告的陈述和被告答辩等在案证明，这些证据已经质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告受到事故伤害并被认定为工伤，其依法享受工伤保险待遇。被告未为原告参加工伤保险，依法应当向原告支付各项工伤待遇。双方未建立劳动关系，本院以初次鉴定结论书作出时间即2020年2月21日作为拟制的双方劳动关系解除时间。因原、被告双方均未举证证明原告受伤前12个月平均月缴费工资，故本院酌定按照原告受伤前上一年度重庆市社平工资数额予以确定，为6814元/月。原告经鉴定为十级伤残，故其一次性伤残补助金为47698元（6814元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金为13628元（6814元/月×2个月）、一次性伤残就业补助金为40884元（6814元/月×6个月）。原告应享受的停工留薪期为3个月，但由于原、被告双方均未提供证据证明原告受伤前的月平均工资情况，因此本院对原告在停工留薪期的工资标准依法按照其受伤时的上一年度重庆市社会平均工资6814元/月予以计算，故原告停工留薪期工资计算为20442元（6814元/月×3个月）。原告未举示证据证明其主张的医疗费，故对其主张的医疗费不予支持。原告伤后未住院，故对其主张的护理费不予支持。对于原告主张的交通费，本院酌情支持670元。前述工伤待遇合计123322元（47698元+13628元+40884元+20442元+670元）。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条，《重庆市工伤保险实施办法》第十条、第三十一条、第三十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆鹏威建筑工程有限公司于本判决生效后立即向原告潘正忠支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、交通费等共计123322元。二、驳回原告潘正忠的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由被告重庆鹏威建筑工程有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张钊燕二〇二〇年七月二十九日书记员  章弋航
四川省马边彝族自治县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1133司救执3号 救助申请人：黄国全，男，汉族，1978年1月14日出生，住四川省马边彝族自治县。 救助申请人黄国全因（2018）川1133执27号案件于2020年6月12日向本院申请司法救助，并提供了《司法救助申请书》、《村委会证明》、《和解协议》等证明材料。 经查明，救助申请人黄国全与王义全义务帮工受害责任纠纷一案，本院于2017年7月11日作出（2017）川1133民初318号民事判决书，2018年2月16日黄国全向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人王义全暂无可供执行财产，本院遂于2018年6月10日终结案件本次执行程序。2020年6月12日，本院组织双方当事人家属协调，申请人黄国全同意被执行人支付4万元赔偿款后遂放弃余款及迟延履行金。目前被执行人及其家属仅凑集3万元。 本院认为，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”之规定，本案中，救助申请人黄国全家庭为本县精准贫困户，其本人为八级伤残，家庭经济生活困难，其救助申请符合国家司法救助条件。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款之规定，《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条决定如下： 给予司法救助申请人黄国全司法救助10000元。 二〇二〇年七月九日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3151号 周凯、阳光财产保险股份有限公司义乌支公司： 申请执行人杨其能与被执行人周凯、阳光财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷执行案件，（2019）浙0702民初13873号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨其能向本院申请强制执行。本院于2020年05月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3151号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1853号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司成都成华支行，营业场所成都市成华区成华大道新鸿路398号附2号。 负责人：张欣。 被执行人：林忠仁，男，汉族，1967年3月13日出生，住四川省资中县。 被执行人：罗春秀，女，汉族，1972年9月21日出生，住四川省资中县。 本院在执行中国银行股份有限公司成都成华支行与林忠仁、罗春秀信用卡纠纷一案中,依法向被执行人林忠仁、罗春秀发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人林忠仁的川Ｋ×××××、川XXXXX车辆（均未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月三十日 书记员 麦 群
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初7717号 原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所四川省成都市武侯区人民南路三段一号。 负责人：张强，行长。 委托诉讼代理人：李瑞，四川和骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛骏毅，四川和骏律师事务所律师。 被告：蔡媛，女，1984年11月25日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告招商银行股份有限公司成都分行与被告蔡媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告招商银行股份有限公司成都分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招商银行股份有限公司成都分行向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司成都分行撤回起诉。 案件受理费2789.5元，由原告招商银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  阎素强 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘红梅
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初255号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人陈浩，男，汉族，1997年2月12日出生，住址天津市静海区，户籍地河北省邢台市任县。2020年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，同年7月29日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检二部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人陈浩犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，因不能抗拒原因于2020年6月5日中止审理，后于同年7月29日恢复审理。经审理查明，2018年7月3日15时20分许，被告人陈浩饮酒后驾驶津冀Ｂ×××××号小型汽车，沿天津市静海区港静路由西向东行驶至港静路老砖瓦厂道口时，与沿港静路由东向西逆行的邢某驾驶的电动自行车相撞，致双方车损，邢某受伤。事故后邢某报警，民警接警后赶至现场勘查，并将陈浩带至静海区医院抽取血样。经鉴定，陈浩血液中乙醇含量为134mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，陈浩负事故主要责任。案发后，陈浩赔偿邢某各项经济损失共计21600元。上述事实，有证人邢某、杜某、杨某的证言，被告人陈浩的供述，案件来源、到案经过，接警记录单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息查询表，驾驶人信息查询表，公安机关情况说明，常住人口信息表，道路交通事故损害赔偿调解书，协议书，赔偿凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陈浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈浩具有醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故主要责任的从重处罚情节，以及如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、赔偿事故受害方经济损失的从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2020年7月29日起至2020年8月28日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李利娟二〇二〇年七月二十九日书记员  商 晔
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16047号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区龙城街道深惠路南侧龙兴商业广场1号楼二、三层，统一社会信用代码：91440300568528289T。投资人：赖晓前。被告：赖晓前。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前的起诉。本案受理费每案25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年七月二十七日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1439号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县武原街道长安南路1号，统一社会信用代码91330424676191054A。 负责人：毛海军，该行行长。 委托诉讼代理人：吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建，浙江海赛律师事务所实习律师。 被告：柳祎，男，1975年4月9日出生，汉族，住海盐县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行为与被告柳祎信用卡纠纷一案，于2020年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，因被告以其他方式无法送达法律文书，需以公告方式送达，依法适用普通程序，由审判员胡文涛担任审判长，与人民陪审员吴神祥、洪菊英组成合议庭，并于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告诉请判令：1、被告立即归还原告信用卡透支本金68979.24元，费用16945.77元，利息7588.36元，并支付原告为实现债权支付的律师代理费5610元，四项合计99123.37元；2、被告承担本案诉讼费用。原告委托诉讼代理人吴哲婷到庭参加诉讼，被告柳祎经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年10月11日，被告向原告申请白金卡信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行白金信用卡（个人卡）申请表》，表示已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。后原告向被告发卡，卡号为62×××26。该信用卡领用合约中约定：乙方（即被告）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，如未偿还的，乙方则应按甲方（即原告）规定支付透支利息，透支利率为日息万分之五，按月计收复利；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方有权自行或者委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。原告提供的透支情况说明载明，截至2020年2月23日，被告已连续17期逾期，拖欠原告上述信用卡透支本金68979.24元、费用16945.77元、利息7588.36元，合计93513.37元。另，原告为实现上述债权支付律师代理费5610元。 被告未答辩，以上事实由原告提交的信用卡申领表、透支情况说明、交易明细、委托代理合同及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为：被告向原告申领信用卡后，双方均应当按照合同约定享有权利并履行义务。现被告未及时履行归还透支款的义务，导致本案诉讼，应依约承担还本付息的义务。但被告未能提交其已经归还过款项的证据，故本院对原告的相应诉请予以支持。另原告诉请的律师代理费，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柳祎于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行偿付信用卡透支本金68979.24元、费用16945.77元、利息7588.36元及律师代理费5610元，合计99123.37元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2278元，财产保全费1011元，合计3289元，由被告柳祎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  胡文涛 人民陪审员  吴神祥 人民陪审员  洪菊英 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  陶沈薇 4 3
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13487号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市名门公爵娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平龙西路75号顺平大厦F栋二楼、三楼，统一社会信用代码：91440300565741543L。法定代表人林雪里。被告黄学基。被告深圳市聚友诚通物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路75号顺平大厦E栋202，统一社会信用代码：9144030059186247X9。法定代表人吴明锋。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市名门公爵娱乐有限公司、黄学基、深圳市聚友诚通物业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年5月5日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿书面向本院提出撤回对被告黄学基的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告黄学基的起诉。审判员  司黎黎二〇二〇年七月十七日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执恢47号 李雄韧、邓丁彩： 本院执行的李雄韧申请邓丁彩借款合同纠纷一案，经执行，本案已执行完毕。 审判员  熊赟 二〇二〇年七月二十八日 法官助理李国会 书记员李艳芬
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1124民初807号 原告：李召，男，1989年10月27日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：罗添蓝，四川武阳律师事务所律师。 被告：邹星驰，男，1991年8月18日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 原告李召与被告邹星驰合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李召的委托诉讼代理人罗添蓝到庭参加诉讼，被告邹星驰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李召向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款12000元并支付利息（利息计算：以12000元为基数从2018年12月1日按年利率6%计算至全部欠款付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月，原、被告协商一致决定合伙经营药品批发生意。2018年7月，原、被告协商一致解除合伙关系，经过结算被告须退还原告14000元，被告于当日出具欠条一张，承诺从2018年9月1日起分5期退还原告14000元。被告于2018年8月30日归还原告2000元后便停止支付该笔欠款。原告多次主张被告归还欠款，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，今依法诉至法院，望判如所请。 被告邹星驰未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的欠条1张，能够证明被告欠原告14000元的事实，本院依法予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：原告李召与被告邹星驰系战友关系。2018年2月至2018年7月间，原被告曾合伙经营药品批发生意。2018年7月2日，原被告协商散伙，被告应向原告退还合伙款项14000元，为此被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条本人邹星驰与李召因生意拆伙，本人需退还李召14000元，大写壹万肆仟元整。于每月3000的方式退还，大写叁仟元整。第一期八月一日，第二期九月一日，第三期十月一日，第四期十一月一日，第五期十二月一日。邹星驰2018.7.2”。2018年8月30日，被告向原告归还2000元，剩余12000元欠款至今没有归还，原告遂诉来法院。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称：合同法）第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本案中，被告承诺14000元欠款在2018年12月1日前分五期还清，但被告至今仅归还2000元，仍有12000元欠款没有归还，原告要求被告支付欠款12000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据合同法第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，被告未按协议约定支付欠款，给原告造成了资金占用损失，被告应当赔偿其违约给原告造成的利息损失。根据合同法第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定，没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告逾期付款应当向原告支付违约金，原告主张从逾期之日起按年利率6%计算违约金即资金占用利息不符合法律规定，本案资金占用利息应按同期银行贷款利率计算。因国家金融政策调整，中国人民银行自2019年8月20日起不再发布人民币贷款基准利率改由全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，因此，本案违约金利率标准相应调整。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邹星驰在本判决生效之日起十日内向原告李召支付欠款12000元及并支付资金占用利息（利息计算方式：1.以12000元为基数从2018年12月2日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；2.以12000元为基数从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至还清欠款之日止）； 二、驳回原告李召的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告邹星驰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  鄢新民 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张瀚文
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保994号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人廖清林财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保915号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人廖清林在金融机构的财产状况，查明被申请人廖清林在财付通支付科技有限公司有存款1.45元；在湖南省农村信用合作社联合社有存款548.73元。2020年7月24日对被申请人廖清林的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保915号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保915号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年七月三十一日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7313号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：谢维，男，1996年10月30日出生，汉族，住四川省营山县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告谢维民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告谢维经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令谢维向川商公司支付欠款本金3091.97元、借期内利息416.47元（以3300元为基数，按年利率19%以等额本息法计算18个月）；2．请求判令谢维向川商公司支付逾期利息，暂计2327.22元（以3091.97元为基数，按照年利率24%从2017年1月8日开始计算至实际付清之日止）；3．请求判令谢维向川商公司支付服务费1761.56元；4．请求判令谢维承担本案的律师费379.86元。庭审中，川商公司放弃主张服务费和律师费。事实和理由：2015年7月7日，谢维通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3300元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但谢维违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，谢维仍未足额还款，已构成违约。 谢维未作答辩。 本院认为，2015年7月7日，谢维为购买价值5300元的苹果手机向川商公司申请贷款3300元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区直击壹通讯器材经营部，从2015年8月7日起每月7日还款，分期18期，月还款310元。同日，谢维与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超年利率24%。同日，谢维与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认谢维收到青羊区直击壹通讯器材经营部向其交付的价值5300元的苹果手机一部，并指定青羊区直击壹通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，谢维在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2015年7月9日，川商公司履行了相应的放款义务，后谢维共计归还310元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，谢维应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为19%，符合法律规定，故以等额本息方式进行计算，计算至第一期，谢维已经归还本息共计212.14元，故第二期本金尚有114.28元、利息0元没有归还，剩余第二期至第十八期本息之和共计3508.41元（其中，本金3091.97元，利息416.44元）没有归还。故本院确认，谢维应归还川商公司借款本金3091.97元，借期内利息416.44元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年1月8日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3091.97元为本金，按照年利率24%，自2017年1月8日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、谢维于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3091.97元； 二、谢维于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息416.44元、逾期利息（以3091.97元为本金，按照年利率24%，自2017年1月8日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由谢维负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初5041号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司蓬华支行，住所地南安市蓬华镇华美街81号，统一社会信用代码：913505835978643293。 负责人：尤建发，该支行行长。 委托诉讼代理人：林智贤，该支行职员。 被告：郭宝城，男，1984年2月2日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司蓬华支行（简称：南安农商银行蓬华支行）与被告郭宝城信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林智贤到庭参加诉讼，被告郭宝城经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南安农商银行蓬华支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郭宝城立即偿还贷记卡透支本金人民币19992.26元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金、违约金、手续费、年费、快递费等，其中截止2020年2月22日暂计结欠利息1248.84元、费用675.12元，自2020年2月23日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。事实和理由：2018年12月7日，被告郭宝城因欠缺资金向福建南安农村商业银行股份有限公司蓬华支行申请办理信用卡一张，授信金额20000元。被告郭宝城声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告依约向被告郭宝城发放了20000元的信用卡，被告郭宝城收到卡后自2018年12月12日起即采取预借现金、刷卡消费、转账交易等方式陆续自主消费使用，截止2020年2月22日结欠本金、利息、违约金等相关费用总额21916.22元（其中透支本金19992.26元，透支利息1248.84元、费用总额675.12元），虽经原告多次催讨，但被告郭宝城未能按合约约定按期足额偿还透支款项，对上述欠款本息，违约金等相关费用拒不归还。 被告郭宝城未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月7日，郭宝城填写《福万通ＩＣ贷记卡申请表》，向南安农商银行蓬华支行申领信用卡。南安农商银行蓬华支行经审核，发放信用额度为2万元、卡号为62×××01的信用卡给郭宝城。郭宝城即采取透支消费等方式进行借款。郭宝城自2019年11月23日开始逾期未能按时足额偿还信用卡透支利息。截至2020年7月22日，郭宝城尚欠南安农商银行蓬华支行信用卡透支本金19992.26元及相应的利息、违约金未还。以上事实，有南安农商银行蓬华支行提供的《福万通ＩＣ贷记卡申请表》、《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》、《福万通ＩＣ贷记卡收费项目》、《信用卡历史交易明细账》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，郭宝城以其向南安农商银行蓬华支行申领的62×××01号信用卡通过透支消费等方式进行借款，截至2020年7月22日，结欠南安农商银行蓬华支行信用卡透支本金19992.26元及相应的利息、违约金未还，应偿还尚欠的信用卡透支本金，并以年利率24%为限支付相应的利息、违约金。郭宝城经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭宝城应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司蓬华支行信用卡透支本金19992.26元及相应的利息、违约金（利息、违约金按本案合同约定及中国人民银行的相关规定，以年利率24%为限计算）。 本案受理费348元，减半收取计174元，由被告郭宝城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 张朝新 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 周雪芳 书 记 员 吴桂菊 速 录 员 陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初2899号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路189号。法定代表人：张冰，系该公司总监。委托诉讼代理人：战宇，系该公司职员。被告：杨斌颖，男，汉族，1987年6月30日生，住址：鞍山市立山区。原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司与被告杨斌颖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于绍波独任审判，公开开庭进行审理。原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司的委托诉讼代理人战宇与被告杨斌颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付其拖欠的物业费5191.2元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系鞍山市颐和城4号楼1单元3层1号业主，建筑面积90.15平方米，原告与被告签订的《前期物业服务合同》约定，物业服务费由原告按建筑面积以1.6元/月/平向被告收取，被告应于每半年交纳一次物业费（6个月的物业服务费），每年12月15日前须续交次年度1至6月份的物业服务费，每年6月15日前须交下半年7至12月份的物业服务费。逾期不交按银行贷款利率6%计算作为违约金。现被告拖欠2017年1月1日至2019年12月31日物业服务费，经原告多次催缴，被告拒不交纳。原告认为，原、被告双方签订的《前期物业服务合同》真实、合法、有效，应受法律保护。故原告依法诉至贵院，请求贵院判如所请。被告杨斌颖当庭辩称：1、对物业收费标准不同意，按照相关的法律文件规定每月每平应该是1元；2、物业合同到期后没有进行过续签，前期合同是2012年年底或2013年年初签署的；3、对原告的服务质量不满意，我家楼下楼宇门的开闭经常不好使，报修后又坏，声控灯经常不好使报修原告说解决不了。3楼的声控灯被原告改成长明灯。墙体损坏一直未封闭。我家窗户两边长毛，一直找原告修理，修理后还是那样，是物业找人来修的。小区内垃圾清运不及时，垃圾做不到一天一清理。本院经审理查明认定事实如下：原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司为鞍山市立山区颐和城2.2期的物业服务公司，被告系该小区2.2期4号楼1单元3层1号业主，该房屋的建筑面积为90.15平方米。原告与被告签订《前期物业服务合同》，协议主要约定：原告为颐和城2.2期小区提供物业服务，物业服务费标准为每平方米1.6元/月，电梯40元/户/月，业主应当按半年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年12月15日之前缴纳次年上半年物业费，6月15日之前缴纳本年度下半年物业费。逾期未缴纳物业费的，应当按照日千分之三的标准承担相应滞纳金。物业服务期限自商品房交付使用之日起5年。自合同签订起，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务。被告自2017年1月1日至2019年12月31日止未向原告交纳过物业费。上述事实有原告起诉状、当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：前期物业服务合同一份、催缴通知照片一组；被告提供的证据有：照片一组。以上证据经庭审及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告自商品房交付使用之日起为颐和城2.2期小区业主提供物业服务，与被告签订的前期物业服务合同合法有效，且已实际履行。原告履行了服务义务后，被告却未按约定交纳物业管理费，故本院对被告欠缴物业服务费的事实予以确认，被告拖欠自2017年1月1日至2019年12月31日的物业费5192.64元（1.6元/月/平×90.15平×36个月=5192.64元），故本院对原告主张物业费5191.2元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付其滞纳金（按银行贷款利率6%计算）一节，本院认为，原告主张按照银行贷款6%计算支付滞纳金，该标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持。被告应自起诉之日起按中国人民银行同期存款利率计算滞纳金为宜。关于被告辩称对物业收费标准不同意一节。本院认为，《前期物业服务合同》系被告自愿签订，被告在签订协议时对收费标准也应知晓，若被告认为过高可通过召开业委会方式主张变更，不应采取不缴纳物业费方式，故对被告的该项辩称不予支持。关于被告辩称物业合同到期后没有进行过续签一节。本院认为，根据《物业管理条例》第八条“物业管理区域内全体业主组成业主大会。业主大会应当代表和维护物业管理区域内全体业主在物业管理活动中的合法权益”、第十一条“下列事项由业主共同决定:(四)选聘和解聘物业服务企业”、第十二条“业主大会会议可以采用集体讨论的形式,也可以书面征求意见的形式;但是,应当由物业管理区域内专用部分占建筑面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加”的规定，是否选聘佳兆业鞍山分公司继续进行物业服务应当通过召开业主大会集体讨论决定的形式，被告并未提供证据证明该小区已就此问题召开业主大会，并在《前期物业管理服务协议》签订后至今，佳兆业鞍山分公司继续为该小区提供物业服务，应视为双方物业服务合同关系仍然延续，故对被告该辩称本院不予采信。关于被告辩称对原告的服务质量不满意一节。本院认为，原告已实际提供物业服务，如原告在服务过程中存在瑕疵问题，业主应通过召开业主大会或由业主委员会实施管理权利。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境，现被告以不交纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥。故本院对被告的该项辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：一、被告杨斌颖于本判决发生法律效力后十日内给付原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司自2016年4月6日起至2019年12月31日止的物业费5191.2元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告杨斌颖承担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于绍波二〇二〇年七月二十九日书记员  高 岩
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执194号 申请执行人:曹建彬，男，汉族，1964年9月25日出生，住所地湖南省郴州市。 委托代理人：唐鹏，湖南又一村律师事务所律师。 被执行人:张九芳，男，汉族，1962年3月17日出生。住所地湖南省永兴县。 申请执行人曹建彬与被执行人张九芳股权转让纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院于2019年12月10日作出的（2019）湘10民终4068号判决书已生效。由于被执行人张九芳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹建彬于2020年3月24日向永兴县人民法院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年3月25日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于3月25日、6月30日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、无股权、无证券；其名下小型车辆已被轮候查封。 2020年6月30日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年7月22日，本案应当执行的标的金额为10.538万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 赟 审 判 员  张臣晖 人民陪审员  黄道日 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  ***
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2480号申请执行人陈彪，男，1992年11月3日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人郑兆龙，男，1989年9月13日生，汉族，住江苏省滨海县。关于申请执行人陈彪与被执行人郑兆龙民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)苏0213民初4386号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解：一、郑兆龙归还陈彪借款3.5万元，了结本案纠纷。具体还款方案：自2019年11月30日起至2021年3月31日止，于每月月底前归还2000元，于2021年4月30日前归还1000元。二、如郑兆龙有一期未按约履行，则陈彪有权就未履行部分及本案诉讼费用提前向法院申请全额执行，且郑兆龙需另行支付违约金5000元。三、本案案件受理费800元减半收取后为400元、公告费300元，以上合计700元（已由陈彪预交），由郑兆龙负担，于2021年4月30日前直接支付给陈彪。。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年6月10日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有苏Ｄ×××××的车辆，申请人表示车在外地，也不知下落，考虑处置成本，不需要查封处置。经关联系统查询，被执行人涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初4386号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年七月十四日书记员  卢 军
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执1076号申请执行人:中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：兴国县潋江镇普惠路289号。法定代表人：杨北城，系该行行长。被执行人：黄维，男，1989年8月10日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。本院在执行中国农业银行股份有限公司兴国县支行与黄维信用卡纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴国县支行向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人黄维的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0732执1076号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  范国军审判员  辛 樱二〇二〇年七月二十一日书记员  袁长权
江西省广昌县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣1030刑初33号之一 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人魏如涛，男，1990年6月9日出生于江西省广昌县，汉族，初中肄业文化，经商，住广昌县。因涉嫌开设赌场罪于2018年9月29日被广昌县公安局刑事拘留，2018年11月2日被广昌县公安局取保候审，2020年1月15日被本院决定逮捕，2020年1月16日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。 被告人刘运泉，男，1983年11月20日出生于江西省广昌县，汉族，初中肄业文化，司机，户籍所在地广昌县，住广昌县。因涉嫌开设赌场罪于2018年9月14日被广昌县公安局刑事拘留，2018年10月12日被广昌县公安局取保候审，2020年1月15日被本院决定逮捕，2020年3月11日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。 本院于2020年2月20日以（2020）赣1030刑初33号刑事裁定书，对广昌县人民检察院起诉的被告人魏如涛、刘运泉犯开设赌场罪一案中止审理。 经查，新型冠状病毒肺炎疫情有所缓解，被告人刘运泉已归案，可以视频方式出庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零六条、第二百零六条的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  邱建军 审判员  胡才生 审判员  汪 萍 二〇二〇年七月十日 书记员  李 云
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4433号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,住惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：黄日琴，女性,1981年12月18日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人黄日琴信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初7380号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄日琴应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金人民币136000.13元、分期手续费5944.39元、利息13562.82元（暂计至2019年3月19日，此后的利息按照合同约定计至付清之日止，但综合利率不能超过年利率24%）、案件受理费3666元、执行费2233元。因黄日琴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4433号案件终结本次执行程序。 被执行人黄日琴负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年七月十日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
山西省阳泉市矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0303民特8号 申请人：王儒云，男，1955年7月10日出生，汉族，住本市矿区。 被申请人：姚兰珍，女，1963年7月18日出生，汉族，住本市矿区。 申请人王儒云与被申请人姚兰珍申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院受理后，申请人王儒云于2020年7月8日以无力承担鉴定费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人王儒云撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许申请人王儒云撤诉。 审判员  高永山 二〇二〇年七月八日 书记员  吴瑞芳
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执恢103-1号 申请执行人:周永忠,男,汉族。 申请执行人:王彩凤,女,汉族。 被执行人:寇锋侠,女,汉族。 被执行人:王珂,男,汉族。 申请执行人周永忠、王彩凤与被执行人寇锋侠、王珂继承纠纷一案,陕西省耀县人民法院(2001)耀法民重字第02号民事判决书已发生法律效力。权利人周永忠、王彩凤于2020年7月16日向本院申请恢复执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人寇锋侠、王珂发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:向申请执行人周永忠、王彩凤支付人民币6500元,并承担执行费50元。以上共计人民币6550元,但被执行人寇锋侠、王珂未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人寇锋侠、王珂在金融机构的存款6550元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王兴平 审判员  王向锋 审判员  李科锋 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黄晓军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016）黑01执139号之二十申请执行人：哈尔滨东光直埋保温管厂，住所地哈尔滨市香坊区幸福乡汲家村。法定代表人：魏玉芝，该厂厂长。申请执行人：魏东立，男，1959年1月17日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：陈明吉，男，1956年11月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：海南省琼海市吉祥房地产开发有限责任公司，住所地海南省琼海市椰庄酒店。法定代表人：陈明吉，该公司经理。被执行人：黑龙江泰昕房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三辅街三道街47号。法定代表人：陈明吉，该公司经理本院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2015）黑民终字第121号民事判决书，在办理哈尔滨东光直埋保温管厂、魏东立申请执行陈吉明、海南省琼海市吉祥房地产开发有限责任公司、黑龙江泰昕房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨东光直埋保温管厂、魏东立于2020年7月12日以自行协商剩余的款项为由申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结黑龙江省高级人民法院（2015）黑民终字第121号民事判决书的执行。本案终结执行后，申请执行人可根据民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  李祎丹审判员  孔庆宇（院印）二〇二〇年七月二十日书记员  赵 雨
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔05行初160号起诉人：胡会秀，女，1960年4月7日生，汉族，住贵州省织金县。委托代理人：李映，男，汉族，1959年5月25日生，汉族，住址同上。系起诉人胡会秀之丈夫。2020年7月9日，本院收到起诉人胡会秀诉织金县人民政府土地行政管理纠纷一案的起诉状，请求判令织金县人民政府超低价征收胡会秀的基本农田，未公开招标拍卖或未挂牌出让，并在两年以上无理由未开发应立即收回。诉讼费用由被告承担。起诉人称，一、织金县人民政府于2013年1月9日征收原告基本农田1594平方米后付给原告103610元。因政府没有以招标拍卖或挂牌出让，致土地长期荒芜。违反《土地管理法》第三十八条规定，特请求归还原告土地。二、织金县人民政府违反《土地管理法》第四十八条规定，以每平方米65元钱超低价补偿起诉人，恶意使失地农民长期生计无保障。因起诉人未能提交支持其诉请的法律依据和事实依据，经一次性书面释明起诉人在7月16日前提交支持其诉请的事实依据和法律依据，7月12日本院收到起诉人邮寄材料称，因织金县政府触犯《土地管理法》第七十九条，诉求判决依法赔偿；要求归还其被破坏的基本农田1594平方米并复垦达到荒芜前质量。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定提起诉讼应当符合下列条件；（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的请求和事实根据；（四）属于人民法院受案和受诉人民法院管辖。第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中起诉人起诉时所提交2002年织金县城关镇财政所的土地公粮款材料，《贵州省人民政府关于2011年度第一批次城镇建设使用权土地的批复》及后补充提交的《织金县人民政府关于织金县2011年度第一批次城镇建设用地征用土地方案的通告》《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》等材料，均不能证实其有土地在政府征收范围内，并于2013年被政府征收和已领取补偿款，故其不是征收行为相对人，与征收行为没有关系。故，起诉人的诉请不符合起诉条件，经向起诉人释明，其坚持提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人胡会秀的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年七月十七日书记员  张 驰
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初324号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人孙某某，男，1969年6月3日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，住无锡市新吴区，户籍在江苏省无锡市滨湖区。1990年6月5日，因犯盗窃罪被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年；1999年1月27日，因犯盗窃罪被原锡山市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；2006年6月23日，因盗窃被原无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；2011年11月30日被原无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2014年9月30日，因犯盗窃罪被原无锡市南长区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2016年7月20日，因犯盗窃罪被原无锡市崇安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2017年12月12日，因犯盗窃罪被无锡市新吴区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2018年2月2日刑满释放。2020年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]303号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，本院于2020年6月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员李悦源出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月间，被告人孙某某在无锡市梁溪区女装店、梁溪区中山路八佰伴二楼ＭＥＣＨＥＡＬ服装店等地，先后3次窃得ｖｉｖｏ牌Ｘ23型手机、苹果牌8Ｐｌｕｓ型手机、华为牌Ｐ30Ｐｒｏ型手机各1部，其中ｖｉｖｏ牌Ｘ23型手机、华为牌Ｐ30Ｐｒｏ型手机价值共计人民币4925元。具体事实如下：1.2019年12月1日，被告人孙某某在无锡市梁溪区女装店内，乘隙窃得被害人郄方玲的ｖｉｖｏ牌Ｘ23型手机1部，价值人民币1140元。2.2019年12月25日，被告人孙某某在无锡市梁溪区Ｌ服装店，乘隙窃得被害人张某的苹果牌8Ｐｌｕｓ型手机3.2019年12月29日，被告人孙某某在无锡市梁溪区Ｓ服装店内，乘隙窃得被害人严某的华为牌Ｐ30Ｐｒｏ型手机1部，价值人民币3785元。被告人孙某某归案后，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人孙某某向被害人张某赔偿人民币2500元，并取得了其谅解。公安机关扣押被告人孙某某联系被害人的手机1部。上述事实，被告人孙某某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有被害人郄方玲、张某、严某的陈述及辨认笔录；证人卜某、商某的证言；被告人孙某某的辨认笔录；被害人郄方玲、严某提供的手机购买凭证；无锡市梁溪区发展和改革委员会出具的价格认定意见书；公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、情况说明、搜查笔录、扣押清单、查获的作案所穿服装及联系被害人的手机照片、手机微信截图、谅解书；被告人孙某某的人口信息查询、前科劣迹材料；监控视频及截图等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人孙某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人孙某某曾多次受到处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。被告人孙某某赔偿部分被害人损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人孙某某向被害人郄方玲、严某退赔相应损失。查获的犯罪工具被告人孙某某的手机1部予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年七月九日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初16号 原告：杨X，男，1975年12月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。公民身份号码152827XXXX。 被告：杨XX，男，1986年4月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。公民身份号码152801XXXX。 原告杨X与被告杨XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨X到庭参加了诉讼，被告杨XX经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨X向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还借款本金100000元，并从2012年1月21日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月21日，被告杨XX因急用钱向原告借款10万元，双方约定月利率4分，三个月还清本息，于当日打下借条。后经原告多次催要未果。 被告杨XX未作答辩。 经本院审理查明，2012年1月21日，被告杨XX向原告杨X借款100000元，并于当日向原告出具借款单一份，该借款单内容为：“借款单，今借到杨X现金人民币（大写）：壹拾万元整￥：100000，借款期限：三个月，借款利率：月利率肆分%，借款人签字：杨XX，2012年1月21日”。被告杨XX未答辩，亦未提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告杨X提交的证据，本院认定杨X与杨XX之间形成合法有效的民间借贷关系，并确认被告杨XX未向原告杨X偿还借款本金100000元及利息的事实。被告杨XX未到庭参加诉讼，亦未书面提出答辩意见及有关证据，视为放弃诉讼权利。现杨X诉求杨XX返还借款本金100000元，并从从2012年1月21日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨XX于本判决生效后十日内向原告杨X返还借款本金100000元，并从2012年1月21日起至还清款之日按月利率2%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元、公告费500元、保全费1020元，由被告杨XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  付来云 审 判 员  苏耀海 人民陪审员  董彩欣 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  李晓云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5526号之二申请执行人：无锡市广益汽配城经营有限公司，住所地无锡市江海东路588号。法定代表人：翁文彦，该公司总经理。被执行人：万龙兴，男，1954年11月13日生，汉族，住无锡市崇安区。无锡市广益汽配城经营有限公司与万龙兴民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2019年5月29日作出的（2019）苏0213民初5198号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：万龙兴于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市广益汽配城经营有限公司归还借款本金28万元并支付利息、逾期利息（以28万元为基数，自2018年8月23日至实际偿还之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3086元（已减半收取），由万龙兴负担。该款已由无锡市广益汽配城经营有限公司预交，万龙兴于本判决发生法律效力之日起十日内将负担部分直接给付无锡市广益汽配城经营有限公司。因万龙兴未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据权利人无锡市广益汽配城经营有限公司的申请，本院于2019年9月24日立案执行。执行过程中,经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无足额的银行存款。本院于2019年10月10日冻结了被执行人相关银行账户,冻结期限一年,至2020年10月9日到期。本院共扣划到被执行人银行存款人民币30428.76元（其中4146元转执行费，剩余26282.76元发放申请执行人）。被执行人自愿从其退休工资中每月扣款2000元用于履行本案的债务。本院于2020年6月8日作出裁定，每月扣划被执行人万龙兴（卡号62×××61）的退休工资人民币2000元至申请执行人指定收款人翁文彦（居民身份证号码3202221970××××××××,卡号62×××32）的帐户,至扣划满人民币393867.85元为止。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。总对总查控系统反馈被执行人名下有一辆牌照为苏Ｂ×××××的机动车登记信息，但车管所反馈无登记信息。4、其他财产情况。被执行人名下持有四只证券，证券名称：龙元建设，证券代码：600491，持有数量:2000；证券名称：汇嘉时代，证券代码：603101，持有数量：1400；证券名称：皇庭国际，证券代码：000056，持有数量：2000；证券名称：雅华集团，证券代码：002497，持有数量：1000。本院于2020年6月22日冻结上述证券，冻结期限三年，至2023年6月21日到期。因受疫情影响，暂不宜处置。综上，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人限制高消费，并根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行标的273176.70元，至2020年6月份执行到位28282.76元，未执行到位标的391867.85元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果没有异议，无被执行人可供执行的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、通话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除每月扣划的退休工资外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初5198号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 诸庆文审 判 员 黎 鹏审 判 员 张 麒二〇二〇年七月十四日法官助理 陆 华书 记 员 陈英杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初13672号 原告：重庆茗森工程机械(集团)有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号33幢附15号，统一社会信用代码91500107681478543E。 法定代表人：何卫国，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张仁辉，公司员工。 委托诉讼代理人：姚登俊，公司员工。 被告：程雪梅，女，汉族，1987年10月11日出生，住重庆市巴南区。 本院在审理原告重庆茗森工程机械(集团)有限公司与被告程雪梅侵权责任纠纷一案中，原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司于2020年7月22日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己的权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告重庆茗森工程机械(集团)有限公司撤回起诉。 案件受理费436.86元，减半收取218.43元，由原告重庆茗森工程机械(集团)有限公司负担。 审判员  刘涛峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  简清清
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执718号 申请执行人：王炳松，男，1965年7月12日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地成都市新津县邓双镇兴化十路666号。 法定代表人：毛灵，董事长兼总经理。 本院于2020年7月20日立案执行申请执行人王炳松与被执行人四川新津晨龙纸业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为60859.22元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人至今未实际履行。被执行人四川新津晨龙纸业有限公司现已停产，涉执行案件数多，涉案金额巨大，已资不抵债。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的银行账户，但余额不足。在本院其他涉被执行人四川新津晨龙纸业有限公司案件中，已经查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××思威牌小型普通客车、川Ａ×××××中集牌重型普通半挂车、川Ａ×××××长安牌小型面包车、川Ａ×××××东风日产牌小型普通客车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型普通货车。查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：新津国用（2011）第1936号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002090号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002091号）。但上述查封的车辆以及土地使用权均为轮候查封，本案无处置权。同时，本院执行员前往被执行人生产经营所在地调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人已无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人王炳松释明被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初1813号 原告：王纪伟，男，1986年9月9日出生，汉族，住河间市。 被告：李佳丽，女，1993年10月1日出生，汉族，户籍地河间市，现住河间市。 原告王纪伟诉被告李佳丽不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王纪伟于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王纪伟撤诉。 案件受理费31元由原告王纪伟负担。 审判员  刘春景 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张琳资
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更461号罪犯邓远军，男，汉族，1988年5月24日出生，初中文化，安徽省宣城市宣州区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省宁国市人民法院于2012年9月19日作出（2012）宁刑初字第00193号刑事判决，以被告人邓远军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元（已履行）。同案犯不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）宣中刑终字第00138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月、于2016年12月19日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2018年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯邓远军在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月6日至2020年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓远军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邓远军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓远军减去自本裁定送达之日起至2021年3月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二〇年七月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1277号 申请执行人：苏宗山，男，汉族，1985年11月13日出生，住中国福建省莆田市城厢区。 被执行人：陈林，男，汉族，1996年12月25日出生，住中国福建省莆田市秀屿区。 申请执行人苏宗山与被执行人陈林民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年2月27日作出的（2020）闽0305民初638号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苏宗山于2020年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人陈林支付借款人民币35000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年7月27日将被执行人纳入限制高消费名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初638号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年七月二十八日 书记员  卓梅聪
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0238民初1641号 原告：刘延森，男，1986年6月3日出生，住重庆市巫溪县。 被告：巫溪县亿联市场管理有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道墨斗社区，统一社会信用代码9150023832216493X2。 法定代表人：章大军，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴小波，该公司职工。 委托诉讼代理人：杜天，重庆峡郡律师事务所律师。 原告刘延森与被告巫溪县亿联市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年7月31日，原告刘延森经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘延森撤诉处理。 本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘延森负担。 审判员  胥仲伦 二〇二〇年七月三十一日 书记员  贺 琴
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执352号 申请执行人：刘碧英，女，1980年6月6日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地成都市新津县邓双镇兴化十路666号。 法定代表人：毛灵，董事长兼总经理。 本院于2020年5月7日立案执行刘碧英与四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的9138元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下所有的车辆和房产，但查封的车辆和房产均为轮候查封，本院无处置权。并对被执行人四川新津晨龙纸业有限公司经营场所所在地进行了现场调查。经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人的法定代表人毛灵采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢15号之二 申请执行人：高国栋，男，汉族，住所地所地河间市。 被执行人：河间市新华裘皮制品有限公司，住所地所在地河间市兴村乡边庄村。 法定代表人：王心坡，经理。 申请执行人高国栋与被执行人河间市新华裘皮制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2002）河民初字第1138号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人2020年1月10日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款21224.6元，缴纳执行费500元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2020年3月4日向被执行人发出执行裁定书、限制高消费令、纳入失信被执行人决定；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产，已冻结被执行人银行收户，但余额不足； 三、2020年1月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经本院传票传唤未到庭； 五、2020年2月11日、3月4日、4月1日、5月7日、7月7日本院依次进行网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年7月7日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人限制消费，并纳入失信被执行人名单； 八、2020年5月22日本院作出对被执行人河间市新华裘皮制品有限公司法定代表人王心坡作出了拘留的决定，因为未找到其他被拘留人，而未能实施。 申请执行人尚未能实现债权38000元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河间市人民法院作出的(2002)河民初字第1138号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二〇年七月七日 书记员  缴乐乐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1311民初1402号 原告：马树柏，男，1982年3月23日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：沈岩，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：**，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。 被告：宿迁市宿豫区卓圩制丝有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区东区顺河工业园区。 诉讼代表人：江苏苏鲁律师事务所，该公司管理人。 委托诉讼代理人：殷凤阳，江苏苏鲁律师事务所律师。 原告马树柏与被告宿迁市宿豫区卓圩制丝有限公司（以下简称卓圩公司）破产财产确认纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告马树柏及其委托诉讼代理人沈岩，被告卓圩公司的委托诉讼代理人殷凤阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马树柏向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告的778031元债权中的329139元债权的清偿顺序优先于普通债权，并按照被告所欠职工债权的同一顺序进行清偿；2.确认原告对被告的778031元债权中的380000元债权对其承建施工的被告办公楼折价款或拍卖款享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年起，原告带领工人在被告公司内做杂工，并承建了该公司办公楼的建设工程。2018年12月10日经结算，被告尚欠原告劳务费329139元，建设工程费380000元。后原告起诉至法院，经调解，确认被告欠原告778031元。后被告进入破产程序，管理人将原告申报的债权均却认为普通债权，原告提出异议，管理人未予认可。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判为所请。 被告卓圩公司辩称，1.对于778031元中的329139元，原告已陈述为劳务费，该债权不同于职工债权，因此不享受优先受偿的权利。2.关于380000元，因原告承建的办公楼是零星工程，不适用建设工程领域的优先受偿权。3.即便380000元享有优先受偿权也超过6个月期限。被告出具的欠条是2019年1月23日，而原告提起诉讼是在2019年9月10日，已超6个月期限。综上，请法庭驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：自2013年起，原告为被告进行厂房改造施工和提供杂工服务。2018年12月10日经双方结算，总价款为1299539元，被告已支付597400元，下欠702139元。2019年1月23日，被告再次向原告出具欠条一张，载明欠材料款75892元。原告向被告索款未果，2019年10月21日，原告就上述欠款诉至本院，并要求确认对所建工程的折价款或拍卖款享有工程款优先受偿权。本院于2019年10月21日出具（2019）苏1311民初5966号民事调解书，载明被告于2019年10月28日前给付原告工程款778031元，若逾期，被告需另行承担逾期利息（以778031元为基数，自2019年10月21日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 2019年11月14日，本院裁定受理对卓圩公司的破产清算申请，同时依法指定江苏苏鲁律师事务所担任管理人。 后马树柏就上述782831元债权作为优先权向卓圩公司的管理人进行申报。2020年4月13日，卓圩公司管理人作出不予确认优先权通知书，认定：782831元为普通债权，主张工程款优先权并未有生效法律文书确认，且已过法定诉讼时效。 本院认为，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。本案中，涉案工程款已于2018年12月10日结算，作为发包人的卓圩公司即应当给付工程价款。原告马树柏向本院主张建设工程价款优先权的日期已经远远超过六个月，超过法定期限后仅能作为普通债权进行申报，故对马树柏主张工程价款优先权的诉请，本院不予支持。另，原告本案主张的劳务费并不等同于破产法中的职工债权，亦不能享有优先权利，按照职工债权的同一顺序进行清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告马树柏的诉讼请求。 案件受理费减半收取5446元，由原告马树柏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 杨立江 二〇二〇年七月十七日 法官助理 张 欣 书 记 员 陆 梦 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《中华人民共和国企业破产法》 第一百一十三条破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿： （一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金； （二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款； （三）普通破产债权。 破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。 破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第二十二条承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2373号原告江苏启东农村商业银行股份有限公司滨海新城支行，住所地启东市滨海工业园区南海路594、596号。负责人盛东辉，该公司行长。委托代理人倪则兵，该公司职员。被告杨舟泉，男，汉族，1973年10月18日生，住启东市。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司滨海新城支行（简称农商行滨海支行）与被告杨舟泉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农商行滨海支行的委托代理人倪则兵到庭参加诉讼，被告杨舟泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行滨海支行诉称，1、判令被告偿还本金19968.32元，支付逾期利息2243.69元，违约金2311.59元（计算至2019年12月12日），合计24523.60元，并支付自2019年12月13日起至实际还清之日的利息及违约金。2、本案诉讼费由被告承担。被告杨舟泉未应诉答辩。经审理查明，2017年11月29日，杨舟泉作为乙方向启东农商行滨海支行（甲方）填写提交了圆鼎贷记卡申请表及领用合约、章程，并在申请表中作出如下声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。申请表业务收费表中约定：透支利率按日利率万分之五计算，按月计收复利。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，按日利率万分之五计收自银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利。2017年12月12日，农商行滨海支行向杨舟泉核发了相应的圆鼎贷记卡，授信额度为20000元。截止到2019年12月12日，杨舟泉持卡刷卡消费共结欠本金19968.32元、利息2243.69元、违约金2311.59元。因农商行滨海支行催收未果，故农商行滨海支行向本院诉讼，并提出上述诉讼请求。在签订合同的同时，被告杨舟泉书写送达现地址，本院依法向该地址送达了相关诉讼文书。以上事实，由农商行滨海支行提供的圆鼎贷记卡申请表、重要提示领用合约、圆鼎贷记卡领用合约、贷记卡消费交易记录，及原告在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，农商行滨海支行与杨舟泉签订的贷记信用卡合约、系当事人真实意思表示,合法有效，当事人理应按合同约定履行义务。农商行滨海支行提供的证据已形成证据链，证明杨舟泉使用贷记卡后，未按约定及时归还借款本息的事实，杨舟泉的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，农商行滨海支行请求杨舟泉归还本金及违约金的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。杨舟泉本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨舟泉于本判决生效之日起十日内归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司滨海支行借款本金19968.32元、支付利息2243.69元、违约金2311.59元（计算至2019年12月12日），并支付逾期借款利息（从2019年12月13日起至实际还款日止、以实际借款本金为基数、按日利率万分之五计算逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费207元（原告已预交），由被告杨舟泉负担。本判决为终审判决。审判员  刘东伟二〇二〇年七月六日书记员  张哲豪
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4108号 原告：王晓峰，男，1989年5月21日出生，汉族，住徽省亳州市谯城区。 被告：杭州美易出行汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区环城北路92号四楼4208室。 法定代表人：张高琳。 本院在审理原告王晓峰与被告杭州美易出行汽车服务有限公司合同纠纷一案中，原告王晓峰在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  施丹薇 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 迎 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执1304号 唐德伍、中建庆达建工集团有限公司： 本院在执行申请人唐德伍与被执行人中建庆达建工集团有限公司工商保险待遇纠纷一案中，达州市劳动人事争议仲裁委员会作出的达市劳人仲案[2020]02号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月6日执行立案执行。 在执行过程中，被执行人已自动履行完毕给付义务。至此，[2020]02号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执197号之一申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。住所地：运城市盐湖区河东东街155号。法定代表人：尉海刚，系该公司董事长被执行人：山西省运城武圣实业有限公司，住所地：运城市禹都大街218号。法定代表人：李兵，系该公司董事长兼总经理。被执行人：平陆昌盛不锈钢炉料有限公司。法定代表人：任耀庭，系该公司董事长。被执行人：李兵，男，汉族，1962年5月22日出生，现住山西省运城市盐湖区红旗东街351号3单元301。本院在执行山西运城农村商业银行股份有限公司、与山西省运城武圣实业有限公司、平陆昌盛不锈钢炉料有限公司、李兵借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现对被执行人银行帐户上的存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李兵、平陆昌盛不锈钢炉料有限公司在银行账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年七月十五日书记员  程 佩
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执894号申请执行人:四平市中山地址勘探器材厂,住所地四平市铁东区。被执行人：张超，男，1963年8月2日生，汉族，吉林市丰满区。申请执行人四平市中山地址勘探器材厂与被执行人张超买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0211民初2791号民事判决书。申请执行人四平市中山地址勘探器材厂于2020年7月9日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年7月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年7月13日向被执行人张超邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、被执行人未申报财产。3、吉林市银行存款、保险、房屋查询无信息4、2020年7月20日，本院干警邵洪、甄诚到被告单位及住址均未找到被执行人。5、2020年7月20日，本院冻结被执行人张超公积金存款41576.44元。6、2020年7月15日本院对申请人约谈，告知其被执行人名下无其他财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  吕瑛伟审 判 员  单 军审 判 员  籍 毅二〇二〇年七月二十二日代理书记员  刘宇琦
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                              （2020）陕0402民初6369号原告:武汉某经济发展有限公司。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7019，住所地湖北省武汉市汉阳区。法定代表人：陈厚忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：湛某，男，汉族，1986年4月2日生，系该公司员工，住湖北省汉川市，身份证号：420XXXXXXXXXXXXXXX。被告：咸阳某工贸有限公司。住所地陕西省西咸新区。法定代表人：梁小勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李文龙，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：某重科股份有限公司工程起重机分公司。住所地湖南省长沙市。法定代表人：苏敏。被告：某某集团财务有限公司。统一社会信用代码91410100MA3XC76H4P，住所地宁夏银川市金凤区。法定代表人：孙培华。被告：宁夏某能源化工有限公司。法定代表人：张发军。被告：某某集团有限公司。统一社会信用代码91640000227795629E。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：孙珩超。原告武汉某经济发展有限公司与被告咸阳某工贸有限公司、被告某重科股份有限公司工程起重机分公司票据纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告武汉某经济发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合法持有的商业承兑汇票本金人民币20万元及支付逾期付款利息（按同期贷款利率计息，计算到还清全部拖欠款项本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告咸阳某工贸有限公司为业务往来单位，双方签订有合同。依据合同约定原告向该被告供货，该被告向原告支付货款。合同履行期间原告合法获得被告背书并交付的一张商业承兑汇票，票号为：130887109520120180320172548621，原告属于上述商业承兑汇票的合法持有人。在该汇票到期后，原告向付款人发出提示付款的指令，依据相关法律法规规定，该票据为到期见票即付，然而付款人在合理期限内即不签收也不付款，时至今日，仍未付款，该行为已经构成事实上的拒绝付款。为避免原告的商业承兑汇票资金无法收回，故起诉至法院，要求被告支付商业承兑汇票款项。本案在审理过程中，原告于2020年7月24日向本院申请追加某某集团财务有限公司、宁夏某能源化工有限公司、某某集团有限公司为本案被告。经审查，某某集团财务有限公司、宁夏某能源化工有限公司、某某集团有限公司为本案涉案票据承兑人、出票人、背书人，对原告的申请本院予以确认。本院经审查认为，本院受理原告武汉某经济发展有限公司与被告咸阳某工贸有限公司、被告某重科股份有限公司工程起重机分公司、某某集团财务有限公司、宁夏某能源化工有限公司、某某集团有限公司票据纠纷一案，根据《最高人民法院关于将某某集团有限公司及其全资、控股公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》精神，涉及到某某集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件由银川市中级人民法院集中管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送银川市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。      审  判  长    余卓君人民陪审员    孔育桥人民陪审员    郑选会 二0二0年七月二十七日 书  记  员    韩少波201904026369201910211
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623鲁1623执886号 申请执行人张仪君,男,汉族，山东省无棣县。 被执行人崔洪建,男,汉族，住无棣县。 本院在执行张仪君与崔洪建借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的5000元，已执行1113元。本案在执行过程中，经网络查询，被执行人在银行虽有账户，但无大额存款；被执行人虽有车辆登记信息，但不在本院控制范畴内。另本院经线下查控，被执行人名下无房产登记信息，无住房公积金登记信息。本院已将被执行人限制高消费。经与申请执行人约谈，申请执行人亦未能及时提供被执行人其他执行线索。申请执行人亦同意表示延期执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2019）鲁1623民初3397号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭 通
西安市阎良区人民法院执行裁定书                                   （2020）陕0114执113号   申请执行人：敬怀祥，男，1983年8月25日出生，汉族，四川省南部县村民，住该组。  委托代理人：何季刚，陕西开航律师事务所律师。  被执行人：陕西中盛浩瀚建设有限公司。住所地：陕西省西安市高陵县塬老机站。  法定代表人：陈天喜，该公司执行董事。  本院立案执行的敬怀祥与陕西中盛浩瀚建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初2212号民事调解书，被执行人陕西中盛浩瀚建设有限公司应支付申请人敬怀祥案款50万元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（另算），负担案件受理费8246元，承担本案执行费7482元。在执行过程中查明，被执行人陕西中盛浩瀚建设有限公司名下无机动车辆、无不动产登记信息；其名下银行账户已冻结；经在该公司注册地实地走访调查了解，被执行人陕西中盛浩瀚建设有限公司名下暂无其他可供执行财产。本院依法对其采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。经将该执行情况向申请执行人敬怀祥通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  本案终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。  本裁定送达后即发生法律效力。                                    执  行  长   项  军                                 执  行  员   刘江涛                                 执  行  员   代发振                        二〇二〇年七月十五日                                            书  记  员   宋俊焕                                 2 1
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执638号之一 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：张亚权，男，1982年5月5日出生于福建省福鼎市，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行本院刑庭移送的张亚权罚金一案中，本院刑庭申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执638号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年七月二十八日                                                                                                            书记员古宏斌