江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初6043号原告：冯冬梅，女，1968年10月24日出生，汉族，住常州市天宁区县。委托诉讼代理人：郑婷，江苏同恒律师事务所律师。被告：冯惠兰，女，1966年1月17日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：王英，女，1970年10月13日生，汉族，住常州市天宁区。被告：**，女，1972年5月25日生，汉族，住常州市天宁区。被告：揭某，男，2009年4月2日生，汉族，住江西省南康市。法定代理人：黄某（系揭某之母），女，1979年1月2日生，汉族，住江西省南康市。原告冯冬梅与被告冯惠兰、王英、**、揭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯冬梅及其委托诉讼代理人郑婷、被告冯惠兰到庭参加诉讼。被告王英、**、揭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告冯惠兰归还所欠原告借款本金450000元及利息（以本金350000元为基数，自2013年5月15日起至实际支付之日止，按年利率12%计算；以本金100000元为基数，自2014年1月15日起至实际支付之日止，按年利率12%计算）；2、被告王英、**、揭某以继承王怀鑫的遗产为限对王怀鑫生前和冯惠兰所负原告借款450000元及利息的债务承担清偿责任；3、诉讼费由被告冯惠兰承担并由王英、**、揭某在继承遗产范围内承担。事实和理由：王怀鑫生前与被告冯惠兰系夫妻关系。王怀鑫长期患有肿瘤疾病，被告冯惠兰负责照顾。2013年及以前，被告冯惠兰及王怀鑫因治病及家庭生活所需向原告借款共计350000元。冯惠兰、王怀鑫另欠董菊妹100000元，2016年因经董菊妹催要后，因二人无力归还，由原告替冯惠兰、王怀鑫向董菊妹归还了100000元，董菊妹将相应债权交接给原告。2016年8月王怀鑫因病去世后，原告经向被告冯惠兰催要，其表示无力归还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决。被告冯惠兰辩称，对原告诉讼请求无异议。被告王英、**、揭某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院现归纳如下：2013年5月15日被告冯惠兰及王怀鑫共同向原告出具借条一份，载明“今借到冯冬梅现金三十五万元整。利息按月息壹分计算。从二〇一三年五月十五日开始算起”。2014年1月15日被告冯惠兰及王怀鑫共同向案外人董菊妹出具借条一份，载明“今借到董菊妹现金拾万元正。利息按月息壹分计算。从二〇一四年元月十五日开始算起。借款壹年”。2015年1月15日被告冯惠兰在上述借条签字并上写明“续借一年”，2016年1月15日被告冯惠兰在上述借条上写明“继续续借，利息按月息壹分计算，待有资金时全部归还”。审理中，原告陈述其与被告冯惠兰系姐妹关系，因王怀鑫看病需要用钱，共分两次向原告借款。第一次是2012年左右冯惠兰找到原告借款150000元，该款是原告将现金送至医院的，当时王怀鑫也在场。第二次也是2012年，被告冯惠兰找原告借款200000元，原告是去银行取现金送到冯惠兰位于天皇堂弄的家中，当时冯惠兰及王怀鑫均在家。开始冯惠兰分别写了两张借条，后来并在一起写了一张借条，是冯惠兰与王怀鑫共同签字的。原告另陈述，因冯惠兰及王怀鑫欠董菊妹100000元，当时冯惠兰找到原告请求原告帮她还款，原告于2016年6月16日向董菊妹女儿李玲银行账户转账100000元，替冯惠兰、王怀鑫归还了上述款项。冯惠兰、冯冬梅、董菊妹于2018年12月6日共同出具债权债务情况说明一份，载明“原属于董菊妹的一切债权均转让给冯冬梅，还有之前已经问冯冬梅借的35万元，一共45万”。审理中，原告当庭放弃对该100000元借款利息的主张。经原告申请，董菊妹出庭作证。董菊妹当庭陈述冯惠兰和王怀鑫向其借了100000元，其后来找冯惠兰要钱，冯惠兰当时没钱还，就找冯冬梅替她还钱，冯冬梅将100000元本金转到了证人女儿李玲的银行账户。利息是冯惠兰本人归还的，对于原告出示的债权债务情况说明没有异议。被告冯惠兰对上述事实均无异议。审理中，原告另向本院提交（2017）苏0404民初63号民事判决书复印件一份，该判决书已生效，判决书认定被告王英、**、揭某系王怀鑫法定继承人，并判决三被告对王怀鑫所负债务以继承王怀鑫的遗产为限承担清偿责任，本院予以确认。被告冯惠兰陈述，其与王怀鑫是夫妻关系，二人于1986年左右结婚，婚前二人均是离异的，王怀鑫与前妻生育被告王英、**两个女儿，其与前夫生育一子冯钰麟，冯钰麟出生后就由别人收养，冯钰麟明确表示放弃对王怀鑫遗产的继承，除本案四被告外王怀鑫无其他第一顺序法定继承人。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为证明诉讼请求提供了王怀鑫、冯惠兰共同出具的《借条》及《债权债务情况说明》、银行转账凭条、证人证言等证据，被告冯惠兰对借款的事实及金额亦无异议，结合本案借款金额、出借人经济条件，本院对原告提供的《借条》予以采信。被告冯惠兰及王怀鑫应向原告归还欠款450000元并承担相应利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方约定的年利率为12%，未超过年利率24%。原告当庭放弃对董菊妹所涉100000元借款的利息主张，本院予以确认。因此，冯惠兰、王怀鑫应当按照年利率12%的标准支付借款350000元自2013年5月15日起至付清之日为止的利息。因王怀鑫已于2016年8月22日死亡，王怀鑫之继承人应当依法对王怀鑫所负上述债务予以处理。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限；超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限；继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，被告王英、**、揭某未明确表示放弃继承王怀鑫的遗产，因此其应当以继承王怀鑫的遗产为限对王怀鑫的本案债务承担清偿责任。被告王英、**、揭某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯惠兰于本判决生效之日起十日内归还原告冯冬梅借款本金450000元及利息（以本金350000元为基数，自2013年5月15日起至实际支付之日止，按年利率12%计算）；二、被告王英、**、揭某以继承王怀鑫的遗产为限对王怀鑫所负原告冯惠兰借款450000元及利息（以本金350000元为基数，自2013年5月15日起至实际支付之日止，按年利率12%计算）的债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11657元、公告费600元，合计12257元（原告已预交），由被告冯惠兰承担，被告王英、**、揭某以继承王怀鑫的遗产为限对冯惠兰承担的12257元诉讼费用承担共同清偿责任，并于本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 锋人民陪审员  施玉良人民陪审员  李文霞二〇二〇年七月六日法官 助理  赵 超书 记 员  王 童