wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1000号 原告：尹广成，男，1974年11月4日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。 被告：刘春桥，男，汉族，住河北省衡水市阜城县。 原告尹广成与被告刘春桥劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。 尹广成向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付工资款3680元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月份原告在被告处务工，在内蒙古鄂尔多斯从事除尘焊工工作共计31天，工资共计8680元，被告通过微信转账已经支付工资5000元，还剩3680元没有给付，经过原告多次催要无果。 本院经调查，被告刘春桥不属于阜城县大白乡粗布刘村村民，且原告不能提供被告刘春桥其他身份信息，故原告尹广成的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回尹广成的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杜国钧 二〇二〇年七月三十日 书记员  庞志鹏 ——
四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川01刑申41号 林明仁： 你因犯非法经营罪一案，不服本院（2008）成刑终字第7号刑事裁定，向本院提起申诉，并提出如下申诉理由：1.原审适用法律错误。该案判决所依据的是部门规章，部门规章不能作为刑事处罚的依据，且不属于刑法第九十六条“国家规定”的范围，将申诉人的行为定义为“非法经营罪”违反罪刑法定原则；2.原审认定事实错误。立福宝塔是合法的民事主体，不存在犯罪故意，个别销售人员有不当销售行为和个别投资者从中炒买炒卖，不能因社会影响大就构成犯罪，且平均售价没有超过当地物价局的批文范围，销售中没有宣传购买塔位是投资行为。综上，你认为本案一、二审适用法律错误、认定事实有误，请求再审并撤销原判，宣告你无罪，返还你的相关财产并赔偿损失。 经对该案进行审查，本院认为，都江堰市立福宝塔在销售过程中，违反国家规定，将用于存放骨灰的塔位混同于一般商品，以谋取高额利润为目的，公开在社会上夸大宣传进行预售、炒买炒卖，诱导群众作为投资方式进行购买，严重扰乱市场秩序，损害群众利益，造成恶劣的社会影响，情节特别严重，已构成非法经营罪。你作为立福宝塔的实际经营者，对立福宝塔的经营活动具有决策权，是单位直接负责的主管人员，应对立福宝塔的全部违法经营行为和结果负责。关于你所提本案适用法律错误的申诉理由，本院认为，都江堰市立福宝塔在销售过程中，炒买炒卖等行为，严重侵犯了国家对该类市场的管理秩序，违反了国家的相关规定，且情节特别严重，已达到刑法应当追究刑事责任的程度，一、二审法院根据在案证据，综合全案考虑，对各犯罪人及犯罪单位依法予以惩处，适用法律并无不当，该申诉理由不能成立。关于你所提该案认定事实错误的申诉理由，本院经审查认为，立福宝塔虽然是合法的民事主体，但其在塔位销售过程中，违反国家规定，通过主管会议、经管会议、顾问会议等形式制定宣传策略，对外宣传塔位具有投资价值，违规销售塔位的行为属于公司管理层共同商议后的结果，并非个别销售人员的个人行为；在销售过程中未经主管部门批准人为定期提高价格，营造塔位升值假象，诱导客户以投资为目的购买塔位，严重扰乱市场秩序，在都江堰民政部门发文要求整改后，仍未及时予以纠正，上述事实有经庭审质证的在案证据予以证实，你们的上述行为符合非法经营罪的犯罪构成，原审认定事实清楚，证据充分。 综上，你对该案的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终8065号 上诉人（原审被告）：杨某飞，男，1980年9月4日生，汉族，住平度市。 被上诉人（原审原告）：平度市光华建筑工程有限公司，住所地平度市南村镇蓝底长生路11号。 法定代表人：于云辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭波，山东向真律师事务所律师。 原审被告：平度市人民政府东阁街道办事处炉坊村民委员会，住所地平的东阁街道办事处炉坊村。 法定代表人：杨某飞，村主任。 委托诉讼代理人：赵典明，山东道安律师事务所律师。 上诉人杨某飞因与被上诉人平度市光华建筑工程有限公司、原审被告平度市人民政府东阁街道办事处炉坊村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨某飞上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的起诉；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人扣押涉案车辆系其作为村主任履行职务行为，而非个人行为；扣车目的是为维护村集体利益免受损失的合法行为。 平度市光华建筑工程有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维护原判。 平度市人民政府东阁街道办事处炉坊村民委员会述称，涉案扣车行为没有经村委会和支部委员会委托实施，系上诉人个人行为。一审判决正确，请求维持。 平度市光华建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告损失72000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月4日，原告在平度市施工时，杨某飞以索要路面恢复押金为由，扣留原告挖掘机1台、运土车1台、拖车1台，直至2019年9月19日才予以放行，给原告造成巨大经济损失。 一审法院认定事实：2019年6月15日，原告承建广东昂为环保产业公司平度分公司位于平度市东阁街道办事处炉坊村村北的平度市生活污水处理工程，在施工过程中将炉坊村委的水泥道路挖开部分路面，被告杨某飞对原告用土恢复路面不满意，双方产生争议。杨某飞于2019年9月4日扣留了原告施工的挖掘机1辆、运土三轮车1辆、六轮拖车1辆。当日后下午，杨某飞召集部分村民代表及村民召开会议，参加会议的村民均同意暂扣原告挖掘机1台、三轮车1辆、六轮车1辆，直到将路面恢复正常再放行。被告于2019年9月19日才将扣留的车辆返还给原告。原告主张的损失：挖掘机1辆，每小时120元，每天工作10小时，扣押期间16天，共计损失19200元；运土三轮车1辆，每天350元，扣押期间16天，共计损失5600元；六轮拖车1辆，每天200元，扣押期间16天，共计3200元；工程施工人员，每人每天300元，共7人，扣押期间16天，共计33600元；配套设施水平仪、打孔机等每天500元，扣押期间16天，共计8000元；临时房屋租赁费150元/天，扣押期间16天，共计2400元，以上合计72000元。 一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，被告杨某飞对原告在施工中对炉坊村委道路造成的损失，应通过正规途径进行解决，其无权扣留原告的车辆，即使召开了部分村民代表及村民的会议得到同意，因只有公安及相关执法部门有权扣留车辆，村民代表及村民也无权决定扣留车辆，其违法扣留原告车辆，应承担相应法律责任。原告主张其赔偿损失，理由正当，应予以支持。杨某飞扣留车辆事后虽通过召开村民代表会议得到村民代表同意，但扣留车辆不在村委会职权范围内，村委会也无权扣留车辆决定，且杨某飞扣留车辆在先，由此给原告造成的损失，杨某飞应自行承担。原告主张的挖掘机损失每小时120元，每天工作10小时，按扣押期间16天，共计损失19200元过高，因为其中包括人工费用，法院酌定按每小时80元，扣押期间16天，共计12800元；运土车（三轮车）损失过高，法院酌定按每天200元，扣押期间16天，共计3200元；拖车损失过高，法院酌定每天150元，扣押期间16天，共计2400元，合计18400元。原告主张的工程施工人员工资损失、配套设施水平仪、打孔机等其他损失、临时房屋租赁费损失与被告侵权行为无关，不属于被告赔偿范围，法院不予支持。判决：一、被告杨某飞赔偿原告平度市光华建筑工程有限公司损失18400元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告平度市光华建筑工程有限公司对平度市人民政府东阁街道办事处炉坊村民委员会及其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人提交众村民签字的证明1份，证明扣车行为不是个人行为；证据2上诉人与街道办事处主任黄智峰的录音记录，证明扣车行为经他同意。平度市光华建筑工程有限公司质证称，对上述证据的真实性及证明事项均不予认可。平度市人民政府东阁街道办事处炉坊村民委员会质证称，对证据1的真实性无法确认，证据2中黄智峰并未表示同意扣车，只是表态按照法律程序办。本院认为，上诉人提交的证据不能证明拟证事项，故本院不予采信。 本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。本案争议的焦点问题是，上诉人扣车行为是否系履行职务行为。本案中，各方当事人对于扣车的事实均无异议。上诉人庭审中自认当日下午扣车后，与管区区长和书记打电话均未接通；当日傍晚，上诉人召集开会时，支部成员、村委委员均未参与，即召集了30名村民代表开会均表示同意扣车。本院认为，上诉人作为村主任，在先行扣押涉案车辆后，再向有关领导报告时并未得到相关指示，在事发后亦未得到村支部委员会、村民委员会事后追认的情况下，系上诉人个人擅自作出的决定，不属于代表村委会行使职务行为的范畴。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费260元，由上诉人杨某飞负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  范黎强 审判员  衣 洁 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 卢翔飞 书记员姜丽丽 书记员石晶
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执恢105号 申请执行人：陈丽琴，女，汉族，1986年10月28日生。 被执行人：程春雷，男，汉族，1978年6月1日生。 本院在执行陈丽琴与程春雷民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初88号民事判决书，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人程春雷无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年七月二十日 书记员 李光耀
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1435号之二申请执行人：张某，女，1952年12月13日出生，汉族，农村居民，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住重庆市永川区。被执行人：李某，男，1932年4月16日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。关于申请执行人张某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）渝0109民初9210号民事判决书已发生法律效力，被执行人李某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某于2020年5月25日向本院申请执行，申请执行标的为2.4万元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院于2020年6月16日向重庆市北碚区社会保险局送达执行裁定书，依法每月提取被执行人李某在重庆市北碚区社会保险局的退休工资2000元，直至提足24000元止。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人李某目前暂无财产可供执行，其未足额履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1435号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 陈 琼二〇二〇年七月十七日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
陕西省商南县人民法院民事裁定书   (2020)陕1023民初1191号原告：胡某，女，汉族，住商南县楼，教师胡某被告：石某，男，身份信息不详石某。原告胡某诉被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日收到诉状。经审查，本院认为，原告胡某与被告石某民间借贷纠纷中债务人应为浙**礼科技有限公司而非石某，存在被告主体不适格问题。且该案中存在花呗套现的违法情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下：对胡某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于商洛市中级人民法院。 审 判 员  刘建平 二〇二〇年七月二十九日 法 官 助 理  李  璐书 记 员  汪美娟2020102311911994072021612XXXXXXXXXXXXXXX202007291
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终5867号 上诉人（原审被告）：王某，男，1976年12月21日出生，汉族，住辛集市。 被上诉人（原审原告）：贾某，女，1978年7月17日出生，汉族，住辛集市。 上诉人王某因与被上诉人贾某离婚后财产纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2018）冀0181民初2575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王某以与被上诉人贾某达成和解为由于2020年7月16日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  褚玉华 审判员  杨根山 审判员  李 伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4886号之一 申请执行人：林群，女，19××年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：杨彬，北京市康达（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈礼豪，男，19××年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告林群与被告陈礼豪合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16984号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈礼豪应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告林群支付补偿款65664元及违约金，并承担案件受理费1453.9元。因债务人陈礼豪未按上述生效法律文书履行义务，权利人林群向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未找到被执行人有可供执行的财产。 1,查明被执行人陈礼豪名下有位于佛山市顺德区乐从镇不动产（含商品房、商铺）41处，位于佛山市顺德区房产1处（详见附表），本案已轮候查封，应由抵押权案件处理，上述不动产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人陈礼豪名下有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的小型汽车各1辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院另案［（2019）粤0606执15027号］已首先查封上述车辆（2021年10月31日查封期限届满），本案轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人陈礼豪在其所在村居有农村股权2股，本院已冻结，待有收益扣划至本院后，再通知申请执行人到庭收取。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余71487.18元（含执行费957.94元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4886号案件终结本次执行程序。 被执行人陈礼豪负有继续向申请执行人林群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年七月十五日 书记员 张伟卓 附表：（2020）粤0606执4886号
吉林省通化市二道江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0503执559号 申请执行人：孙岩，女，汉族，二道江区三道江村会计，住吉林省通化市二道江区。 委托代理人：殷志昆，系吉林殷广耀律师事务所律师。 被执行人：曹阳，男，汉族，个体工商户，住吉林省通化市东昌区。 委托代理人：孙延翔，系吉林易金律师事务所律师。 依据（2018）吉0503民初435号民事判决书，本院受理申请执行人孙岩与被执行人曹阳民间借贷纠纷执行一案。本案在执行过程中双方当事人自行达成书面和解协议并提交本院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2018）吉0503民初435号民事判决书终结执行（和解长期履行）。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄伟军 审判员  赵洪山 审判员  肖 攀 二〇二〇年七月二十七日 书记员  何 岩
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执恢201号张彩梅、杨阳：张彩梅申请执行杨阳借款合同纠纷一案，申请执行标的为452533.79元，本院于2020年07月16日立案，在执行过程中本金利息共计为452533.79元，被执行人杨阳给付申请人本金及利息452533.79元，现被执行人全部结清欠款，至此张彩梅向本院申请执行的（2019）内0624民初602号民事判决书已全部执行完毕，本案将做执行完毕处理。特此通知。二〇二〇年七月十七日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执768号申请执行人：刘凤九，男，1974年2月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：范福远，男，1973年8月19日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人刘凤九与被执行人范福远买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初4103号民事调解书已经发生法律效力。被执行人范福远欠付申请执行人刘凤九钢材款及案件受理费共计112387元，该款经本院执行已给付61246.44元，剩余51140.56元未给付。本案在执行过程中双方达成和解协议：被执行人范福远尚欠申请执行人刘凤九51140.56元未给付，此款被执行人范福远自2020年8月起每月20日前给付申请执行人刘凤九5000元直至履行完毕为止。如被执行人有一期未按该和解协议履行，申请执行人可就剩余未还款项申请恢复执行。因上述执行和解协议履行期限较长，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年七月八日法官助理贺志辉书记员范朝辉附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初6967号原告：唐士群，男，1949年7月30日生，汉族，住大连市金州区。被告：孙传智，男，1964年9月24日生，汉族，住大连市金州区。原告唐士群与被告孙传智民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐士群和被告孙传智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐士群向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款本金11800元及利息（利息自2016年3月27日至借款还清之日止，按照10000元本金月利率2%计算）。事实和理由：被告因经营木厂急需用钱，于2015年9月27日向原告借款10000元，约定到2016年3月前还清，利息半年给1800元，本息合计11800元。被告至今未偿还借款。被告孙传智辩称，我同意偿还借款，但是现在经济困难，无力偿还。借条是我出具的。我们对逾期还款利息未作约定。我没有躲避原告，原告于2019年9月给我打过电话，我提出了还款计划，但是原告未同意。本院经审理认定事实如下：被告因经营木厂所需，于2015年9月27日向原告借款10000元，双方约定，到2016年3月27日还清，月利率3%，借期内（半年）利息为1800元。双方对逾期还款利息未做约定。原告已依约提供借款，被告至今未偿还借款。上述事实，有原、被告当庭陈述和原告提供的借条可以证明。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告已提供借款，其与被告之间的借款合同已发生法律效力。借款已到期，原告有权要求被告偿还本金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”该司法解释第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定的借期内利率（月利率3%）超过了年利率24%，由于被告尚未偿还利息，故借期内利息、逾期利息均应按年利率24%计算。故借期内的利息为1200元（自2015年9月27日起至2016年3月27日止），逾期利息以本金10000元为基数，自2016年3月28日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：被告孙传智于本判决生效后十日内给付原告唐士群借款10000元、借期内利息1200元及逾期利息（逾期利息计算方法：以本金10000元为基数，自2016年3月28日起，至欠款付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告孙传智负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  郑朝晖二〇二〇年七月二十日书记员  吕悦宁
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1182民初1582号原告：代俊，男，1993年5月2日生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市无为县，现住江苏省扬中市。被告：包婷，女，1984年7月11日生，汉族，住江苏省扬中市。原告代俊与被告包婷装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告代俊到庭参加诉讼，被告包婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款59000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告代俊为被告装修房屋，包婷出具欠条载明欠原告装修款59000元，但一直拖欠，拒不支付。原告代俊为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格适格；2、欠条一份，证明被告欠原告装修款59000元；3、证明一份，证明被告欠原告装修款的事实。被告包婷未作答辩，亦未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告代俊为被告包婷装修房屋，2020年1月19日，被告包婷向原告代俊出具欠条一份，载明：“今欠代俊装修款59000元整（伍万玖仟元整）。欠款人：包婷。”嗣后，被告包婷未支付该款，引起本案诉讼。本院认为，原告代俊为被告包婷装修房屋、被告包婷欠装修款59000元的事实，由原告提供的欠条、证明等证据予以证实，双方装饰装修合同关系成立，本院予以认定。被告包婷出具欠条后未按约定及时付款，显属不当，现原告要求被告给付装修价款59000元，本院予以支持。被告包婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告包婷欠原告代俊装饰装修合同价款59000元，限于本判决生效后十日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，减半收取638元，由被告包婷负担。案件受理费被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 陈志敏二〇二〇年七月二十二日法官助理 缪 莹书 记 员 施 婧
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执恢341号申请执行人：储献华，男，汉族，1961年12月18日出生，住抚州市临川区，被执行人：黎小华，男，汉族，1960年7月1日出生，住抚州市临川区，申请执行人储献华依据抚州市临川区人民法院作出的（2018）赣1002民初4198号民事调解书，于2020年6月8日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行23万元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币37986.8元，未执行标的款人民币192013.2元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年七月三十日书记员 许        帅        文
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执1390号之一 申请执行人：周朝全，男，汉族，1966年4月12日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人：林春庆，男，汉族，1979年9月19日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人：林碧汝，女，汉族，1978年11月25日出生，住福建省厦门市集美区。 申请执行人周朝全依据已经发生法律效力的（2018）闽0211民初3290号民事判决书，于2020年4月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林春庆、林碧汝给付款项30000元及利息、相应的迟延履行利息。被执行人依法应承担案件受理费550元、本案执行费350元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月14日向被执行人林春庆、林碧汝邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人林春庆、林碧汝未实际履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、公积金信息及对外投资登记信息等，查明被执行人林春庆名下光大银行账户有存款1073.85元，林春庆财付通账户有516.86元，本院依法扣划并通知申请执行人领取。其余银行账户因金额较小且分散故本院未予扣划。被执行人林春庆名下尚有车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，本院依法对该车辆采取查封措施，因该车辆下落不明故本院未能实际扣押。另查明，被执行人林碧汝中国工商银行账户有存款501.44元，本院依法扣划并通知申请执行人领取。其余银行账户因金额较小且分散故本院未予扣划。被执行人林碧汝名下有车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××，本院依法对该车辆采取查封措施，因该车辆下落不明故本院未能实际扣押。除上述存款、车辆之外，未发现被执行人林春庆、林碧汝有其他可供执行的财产。 3.本院于2020年4月15日向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人林春庆、林碧汝在厦门市是否有缴交住房公积金，经厦门市住房公积金管理中心反馈其名下无住房公积金。 4.因被执行人林春庆、林碧汝目前下落不明，且已经通过其他案件进行过现场调查。经过申请执行人同意，本院就本案未再进行现场调查。 5.本院于2020年6月28日对被执行人林春庆、林碧汝适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、经查询，被执行人林春庆在福建省另有5起执行案件未实际履行，被执行人林碧汝在福建省另有3起执行案件未实际履行，上述案件因被执行人林春庆、林碧汝确无财产可供执行以终结本次执行程序方式结案。 7.上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日通过谈话方式将被执行人林春庆、林碧汝名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人林春庆、林碧汝名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年七月二十日 法官助理 张 勇 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初2254号 原告：申庆舞，男，1978年6月3日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：唐余颂，建湖县草堰口法律服务所法律工作者。 被告：孙永刚，男，1977年12月26日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：夏荣，女，1980年8月20日生，汉族，居民，住建湖县。 本院在审理原告申庆舞诉孙永刚、夏荣民间借贷纠纷一案中，原告申庆舞于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申庆舞申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告申庆舞撤回起诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告申庆舞负担。 审 判 员 钱文祥 二〇二〇年七月七日 法官助理 杨 明 书 记 员 王 淑
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1420号被执行人：汪友伍，男，1986年6月5日生，汉族，住云南省昭通市盐津县。汪友伍罚金、追缴违法所得一案。丰县人民法院(2018)苏0321刑初756号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院已立案执行，立案执行标的170000.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：１、本院于2020年4月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月22日、2020年7月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，查封登记在被执行人汪友伍名下贵Ｅ×××××汽车一台（未实际控制），冻结、扣划被执行人名下银行存款40000元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年6月10日对被执行人汪友伍采取限制消费措施，于2020年7月16日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，已执行到位金额40000元，因被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  李敬超审判员  王光永审判员  张宏伟二〇二〇年七月二十四日书记员  刘林林
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执894号申请执行人曾俊柯，男，1976年7月24日出生，回族，住址武汉市江汉区，被执行人杨艳，女，1982年12月3日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，申请执行人曾俊柯依据本院作出的（2018）鄂0103民初8890号民事判决书于2020年2月16日向法院申请执行，要求被执行人杨艳偿还借款本金40000元及利息（待定数，按照实际还款时间及生效的法律文书确定的方式计算），迟延履行期间的债务利息（待定数，按照实际还款时间及法律规定计算）并承担本案的案件受理费275元、公告费337元及执行费。法院已依法受理曾俊柯的执行申请。本案执行中，依法对被执行人杨艳的财产进行了多次查询，未发现被执行人杨艳有可供执行的财产，申请执行人曾俊柯亦无法提供被执行人杨艳的财产线索，本院依法将被执行人杨艳纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，申请执行人曾俊柯亦向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人杨艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8890号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年七月二日书记员  张欣
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执837号之一申请执行人：刘贤修，男，1992年8月8日生，汉族，住丰县。被执行人：李顺理，男，1973年9月28日生，汉族，住丰县。刘贤修与李顺理民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初4580号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，刘贤修于2020年3月12日依法向本院申请执行，要求被执行人李顺理给付人民币255044.00元及利息。同时依法应承担执行费3726.00元。在执行过程中，１、本院于2020年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年3月13日、2020年6月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额4100元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年4月17日对被执行人李顺理适用限制高消费措施，2020年7月22日将被执行人李顺理纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月22日通过谈话方式将被执行人李顺理名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人李顺理名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年七月二十二日书记员  赵 伟
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执1200号申请执行人：牛艳红，女，1970年8月15日生。被执行人：贾德勇，男，1962年9月12日生。本院在执行申请执行人牛艳红与被执行人贾德勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1122民初3766号民事调解书申请本院执行，本院于2020年4月23日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付申请执行人执行款96000元，案件受理费1610元，负担执行费1364元。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款，未发现有可供执行的股票、证券等财产；查明被执行人名下有车辆，已被本院查封。本院在房管所查询，被执行人名下有房产，超标的不宜处置。通过保险公司与银行查询，被执行人名下无保险与基金。执行中被执行人无财产可供执行，本院依法对其限制高消费。本院于2020年4月15日约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行款96000元，案件受理费1610元，负担执行费1364元，尚有98974元未能执行到位。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、财产查询清单、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意就本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找并向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  杨满义二〇二〇年七月三十一日书记员  陈耀文
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初2309号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行,住所地江西省玉山县冰溪镇三清东路，统一社会信用代码91361123861579309T。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，男，1992年4月26日出生，汉族，江西省玉山县人，系该支行员工，家住江西省玉山县。被告：刘永恒，男，汉族，1985年12月14日出生。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行与被告刘永恒信用卡纠纷一案，本院于2020年７月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司玉山支行以与被告刘永恒已偿还全部借款为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司玉山支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司玉山支行负担。审判员 钟 虹二〇二〇年七月二十七日书记员 钱易揽
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执863号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，职务执行董事。 被执行人：黄柏松，男，1987年05月15日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄柏松国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第55645号裁决书已发生法律效力。因被执行人黄柏松未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在庐江县××辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条规定指定基层人民法院管辖，且按照安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》，各市中级人民法院对其受理的仲裁裁决执行案件，自行决定是否指定辖区有关基层人民法院管辖，无需再逐一报经审批。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第55645号裁决书指定庐江县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年七月十七日 书记员 孙俊杰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4321号 曹桥芳： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初275号原告：刘芳，女，1988年7月14日出生，汉族，住太原市。被告：赵晓杰，男，1987年7月27日出生，汉族，住太原市。被告：杨昳，女，1988年2月24日出生，汉族，户籍住址太原市。本院在审理原告刘芳与被告赵晓杰、杨昳民间借贷纠纷一案中，原告刘芳于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘芳的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘芳撤回起诉。案件受理费2962元减半收取1481元，由原告刘芳负担。审 判 长  齐万喜人民陪审员  游秀萍人民陪审员  赵小平二〇二〇年七月十六日法官 助理  刘香平书 记 员  张宇星书 记 员  张宇星
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽05刑申129号 师马奇： 你因你犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪一案，对福建省晋江市人民法院作出的(2019)闽0582刑初133号刑事判决及本院作出的（2019）闽05刑终1471号刑事裁定不服，以你的行为不构成参加黑社会性质组织罪，部分个罪认定存在错误、你的供述及部分被害人的证言真实性、合法性存疑、原审量刑畸重等为由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 经查，原审认定，被告人林建仕以成立“波仕龙”投资有限公司为形式，先后在晋江及其周边地区违法进行高利放贷，通过网罗刑满释放、社会闲散人员从事放贷、讨债，逐渐形成团伙，不断扩张，逐步形成了以被告人林建仕为首，以你与被告人张荣杰等人为骨干成员，以被告人廖小欢等人为一般参加者的人数众多，结构层次分明的犯罪组织形态。被告人林建仕通过请包括你在内的组织成员吃喝玩乐、以金钱利诱、配置车辆、工具、随叫随到、根据讨债成果给予分红等方式，对组织成员进行管理的控制，具有约束控制的有效方式。在此期间，你先后参与了被害人徐某等敲诈勒索案、被害人李金炉等寻衅滋事案及泰古酒店聚众斗殴案等案件。原审认定上述事实的证据有相应被害人陈述、包括你本人在内的被告人供述及部分证人证言，其中，你主张称你的供述系侦查机关刑讯逼供取得但现无证据予以证实；另外，你质疑的相应被害人的陈述也系侦查机关依法定程序取得，且原审认定相应犯罪事实的证据之间能相互印证，形成完整的证据链。因此，原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律并无不当。原审在量刑过程中已充分考虑你所参加的黑社会性质组织的存在时间、规模大小、组织程度、经济实力、势力范围、个罪性质、社会影响以及你加入组织的时间长短、具体作用、参与实施的具体违法犯罪活动次数、严重程度、在具体犯罪中的地位、作用、情节、犯罪前的一贯表现、案发后的认罪悔罪态度等因素，对你作出相应判决，量刑适当。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
吉林省通化市二道江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0503执365号 申请执行人：张旭东，男，汉族，系通化市长泰城乡建设有限公司职工，住通化市二道江区。 被执行人：封相奎，男，汉族，系铁路沈阳局集团公司吉林电务段职工，住通化市。 上列当事人因借款纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0503民督2号支付令的内容和期限履行义务。本院依法轮候冻结被执行人工资，需长期履行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2020）吉0503民督2号支付令终结执行（长期履行）。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄伟军 审判员  赵洪山 审判员  肖 攀 二〇二〇年七月三十一日 书记员  何 岩
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1481行初85号 原告丁玉堂，男，1947年1月29日出生，汉族，住址葫芦岛市连山区。 被告葫芦岛市自然资源局南票分局，住所葫芦岛市南票区龙山路31号。 法定代表人张会勇，该局局长。 委托代理人孙博文，该局工作人员。 委托代理人马慧，辽宁兴连律师事务所律师。 第三人杨晓光，男，1962年3月22日出生，汉族，住址葫芦岛市南票区。 本院在审理原告丁玉堂诉被告葫芦岛市自然资源局南票分局土地管理行政不作为一案中，原告欲通过其他合法途径解决行政争议，遂于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿前提下，在法律范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告丁玉堂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  乌海鹰 审判员  刘 薇 审判员  李旭东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱佳丽
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终4730号 上诉人（原审第三人）：李工礼，男，1974年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：杨灿煌，福建庆余律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苏志彬，男，1982年1月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：郭景书，石家庄维权法律事务中心法律工作者。 被上诉人（原审被告）：万隆石业（福建）有限公司，住所地福建省南安市水头镇永泉山生态科技园区。 法定代表人：吕联侨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。 原审第三人：河北瑞捷酒店管理有限公司石家庄希尔顿酒店，住所地石家庄长安区东大街5号。 负责人：关广华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢丽丽，河北天捷律师事务所律师。 原审第三人：深圳洪涛集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号。 法定代表人：刘年新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘庆洲，该公司员工。 上诉人李工礼因与被上诉人苏志彬、万隆石业（福建）有限公司、原审第三人河北瑞捷酒店管理有限公司石家庄希尔顿酒店、深圳洪涛集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初6094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，被上诉人苏志彬为主张29层-31层、50层-53层维护劳务费提交三组证据：证据1.2012年9月12日，李工礼出具的结算标准每平米12元计算单；证据2.李工礼在工程代理人处签名的结算单；证据3.2013年1月16日、3月12日、4月19日、6月10日，李工礼分四次向苏志彬的银行卡转账记录，共计70000元。上诉人李工礼称证据2的结算单是2017年出具的，被上诉人苏志彬主张该证据是2015年5月出具的，证据2出具的时间具体是什么时间？29层-31层、50层-53层维护工作是什么时间结束的？29层-31层、50层-53层工程是谁承包的？万隆石业（福建）有限公司具体为谁供应石材？被上诉人苏志彬负责32-39层维护工作从什么时间开始到什么时间结束的？刘正聪是否委托李工礼管理29层-31层、50层-53层维护工作？是什么时间委托的？发回重审时，请一审法院在查明以上事实的基础上依法妥处。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初6094号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市长安区人民法院重审。 上诉人李工礼预交的二审案件受理费3013元予以退回。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年七月十六日 法官助理 米华伦 书 记 员 史 暹
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3264号申请执行人：柳春林，男，1968年6月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州商云客信息科技有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：秦军。被执行人：秦军，男，1972年10月29日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人柳春林与被执行人扬州商云客信息科技有限公司、秦军委托合同纠纷一案，本院依法审理后，作出的（2019）苏1012民初1743号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的21896元。被执行人依法应承担执行费228元。在执行过程中，1、本院于2019年10月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2019年10月21日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2019年10月21日、2020年7月23日多次通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无机动车登记信息，仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结。并已扣划被执行人名下银行存款1573元，后依法向申请执行人发放；4、本院于2020年6月30日至扬州市××区××忠爱村村民委员会调查，发现被执行人下落不明，且名下暂无财产可供执行；5、本院于2020年7月24日将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并发出限制高消费令；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，已执行到位执行款1573元。因被执行人下落不明，且名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年七月二十四日书记员 刘 鎏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9350号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：濮伟建，男，1974年8月28日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告濮伟建物业服务合同纠纷一案中，原告上海辰展物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年七月二十二日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执恢248号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，统一社会信用代码915001016761326526。被执行人：罗红琼，女，汉族，1986年12月11日出生，万州区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被执行人罗红琼借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0101民初2908号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2020年4月14日向本院申请执行，申请执行标的为441080元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年4月20日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2020年7月29日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年7月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院已对被执行人户籍地进行联系调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2020年7月29日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢合安审判员  熊海东审判员  游 兵二〇二〇年七月二十九日书记员  方筱音
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15886号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区。被告:深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：谢林根。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  张允健二〇二〇年七月八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8640号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：穆广芝，女，1971年12月18日出生，汉族，住内蒙古牙克石市图里河镇爱林北路兴旺胡同43号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与穆广芝融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初27246号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8640号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月一日 书记员  温 彦
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1883号 原告深圳市之平物业发展有限公司江西分公司，住址：江西省南昌市新建区文化大道1298号。 统一社会信用代码：91360125MA35MN5Q4J。 法定代表人：王荣，职务：总经理。 委托诉讼代理人：万龙根，职务：项目经理。 被告丁金红，女，汉族，1974年2月20日生，住址：江西省南昌市新建区。 原告深圳市之平物业发展有限公司江西分公司，本院于2020年6月17日立案，原告深圳市之平物业发展有限公司江西分公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司江西分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市之平物业发展有限公司江西分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市之平物业发展有限公司江西分公司承担。 审判员  胡小卫 二〇二〇年七月十三日 书记员  熊 菁
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执412号 申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：邵杰，职务：支行行长。 被执行人：**，男，汉族，1985年2月26日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：石顺霞，女，汉族，1986年8月16日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：陈泽琼，女，汉族，1964年1月23日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：张显锦，男，汉族，1962年12月10日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：何明革，男，汉族，1967年2月26日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：林慧，女，汉族，1966年3月30日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：石显康，男，汉族，1976年1月17日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：何川群，女，汉族，1968年9月5日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：刘大军，男，汉族，1971年9月1日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：秦霞，女，汉族，1972年8月15日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：严永琴，女，汉族，1977年2月13日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：卢华兴，男，汉族，1976年11月27日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：吴元林，男，汉族，1982年5月17日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：刘凤羽，女，汉族，1985年1月16号，住四川省雅安市名山区。 本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与**、石顺霞、陈泽琼、张显锦、何明革、林慧、石显康、何川群、刘大军、秦霞、严永琴、卢华兴、吴元林、刘凤羽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与上述被执行人达成了长期履行的还款协议，申请执行人于2020年7月28日自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1803执412号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄 微
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执2267号之二申请执行人：李双双，女，1991年4月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：李朝阳，男，1987年3月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。关于申请人李双双与被执行人李朝阳借款合同纠纷一案，本院依据(2020)皖1622执2267号之一执行裁定书冻结了被执行人李朝阳在财付通支付科技有限公司085e9858ec9add7d4711b80e5@wx.tenpay.com账户内余额人民币386.68元，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：解除对被执行人李朝阳在财付通支付科技有限公司085e9858ec9add7d4711b80e5@wx.tenpay.com账户内余额人民币386.68元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陆 莉二〇二〇年七月三十日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321财保230号申请人：孙博，男，1996年10月18日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。委托代理人：孙景利，江苏弘润律师事务所律师。被申请人：宋广东，男，1969年7月1日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。被申请人：陈艳梅，女，1975年9月1日出生，汉族，居民，住址同上。申请人孙博因与被申请人宋广东、陈艳梅民间借贷纠纷，拟向法院提起诉讼。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人孙博于2020年7月20日向本院提出申请，请求查封被申请人宋广东、陈艳梅名下的房产一处，保全金额100000元。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人孙博的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人宋广东、陈艳梅名下位于丰县左岸人家H11楼3单元801室的房产一处，查封期限为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二〇年七月二十日书记员  姜晓燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13066号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市金凯洛娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新大道133号一楼右侧、二楼、三楼，统一社会信用代码：91440300564224907N。法定代表人：张建明。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉深圳市金凯洛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，2020年7月7日原告松原市石焱文化传媒有限公司自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市金凯洛娱乐有限公司的起诉。本案案件受理费共计人民币25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年七月七日本件与原本核对无异书记员  曾 均
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执异108号 案外人：山东武峰华源塑胶有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园经七路西侧。 法定代表人：焦家明，总经理。 申请执行人：马国强，男，1982年7月15日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：山东齐鲁武峰塑料制品有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区清田路7号。 法定代表人：朱奉宝，董事长。 在本院执行马国强与山东齐鲁武峰塑料制品有限公司（以下简称武峰塑料公司）劳动争议一案中，案外人山东武峰华源塑胶有限公司（以下简称武峰华源公司）对执行淮南矿业（集团）有限责任公司处债权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人武峰华源公司称，2016年4月30日，武峰华源公司与武峰塑料公司签订《协议书》，武峰华源公司依约买断武峰塑料公司的生产销售权。2018年4月、2019年4月，武峰塑料公司与淮南矿业（集团）有限责任公司签订《工业品买卖合同》，该合同涉及的煤矿管供应全部由武峰华源公司完成。为将煤矿管货款直接支付给武峰华源公司，2020年1月，武峰塑料公司与武峰华源公司签订《债权转让协议》，并通知淮南矿业（集团）有限责任公司。当前，武峰华源公司得知在马国强申请执行武峰塑料公司（2020）鲁0305执679号案件中，淄博市临淄区人民法院查封、扣划上述债权相应的款项。依据合同法第七十九条、第八十条规定，债权转让通知送达后，武峰塑料公司在淮南矿业（集团）有限责任公司处债权由武峰华源公司享有。淄博市临淄区人民法院对上述债权款项仍作为武峰塑料公司的款项进行查封、扣划不合法，上述执行措施使得武峰华源公司的合法利益受损。据此，提出异议，请求（2020）鲁0305执679号案件中停止执行在淮南矿业（集团）有限责任公司处的债权。 本院查明，马国强与武峰塑料公司劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月12日作出临劳人仲案字［2019］第1101号仲裁调解书。调解书发生法律效力后，武峰塑料公司未按协议履行，马国强向本院申请执行，本院依法受理。执行中，本院向淮南矿业（集团）有限责任公司物资供销分公司送达协助执行通知书，让淮南矿业（集团）有限责任公司物资供销分公司协助执行武峰塑料公司在其处的货款。 另查明，武峰华源公司提交的《协议书》记载：2016年4月30日，武峰塑料公司（甲方）与武峰华源公司（乙方）协议，乙方独家买断甲方煤矿管的生产销售权，每年向甲方交纳5万元的转让费。武峰华源公司提交的《工业品买卖合同》分别记载：2018年4月19日，武峰塑料公司（出卖人）与淮南矿业（集团）有限责任公司（买受人）协议总金额为669万元；2019年4月19日，双方协议含税总金额为450万元。武峰华源公司提交的《债权转让协议》记载：2020年1月15日，武峰塑料公司（甲方）与武峰华源公司（乙方）协议，甲方将淮南矿业（集团）有限责任公司的债权（金额：3650104.89元）转让给乙方，乙方同意受让。武峰华源公司提交的顺丰速运客户联及查询信息显示：托寄物为债权转让协议书，该邮件寄往淮南矿业集团物资供销分公司，于2020年1月22日签收。武峰华源公司提交的发票、电子银行承兑汇票显示：武峰华源公司（销售方）为武峰塑料公司（购买方），武峰塑料公司（销售方）为淮南矿业（集团）有限责任公司（购买方）分别开具发票；淮南矿业（集团）有限责任公司（出票人）为武峰塑料公司（收票人）出具承兑汇票，武峰塑料公司将汇票背书给了武峰华源公司。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，武峰塑料公司将对淮南矿业（集团）有限责任公司处的债权转让给武峰华源公司，并将债权转让协议邮寄给了淮南矿业集团物资供销分公司，该转让应对淮南矿业（集团）有限责任公司发生效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，武峰华源公司作为债权受让人，现并无证据证明武峰华源公司对该转让具有恶意，且该权利能够排除执行。故不应对淮南矿业（集团）有限责任公司处的债权进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，裁定如下： 中止对淮南矿业（集团）有限责任公司处债权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  徐誉雯
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101财保22号 申请人：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区A6办公楼2514室，社会统一信用代码：91360125MA384K76X7。 法定代表人：罗家彬，该公司总经理。 被申请人：武威荣华工贸集团有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区新关街，社会统一信用代码：91620602225423688C。 法定代表人：张严德，该公司董事长。 被申请人：武威农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区胜利街4号，社会统一信用代码：91620600225432664H。 法定代表人：景舜时，该公司董事长。 被申请人：张严德，男，汉族，1962年11月11日生，住甘肃省武威市凉州区。 申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2020年7月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的银行存款960万元予以冻结或扣押、查封其相同数额的财产，江西银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人武威荣华工贸集团有限公司、武威农村商业银行股份有限公司、张严德银行存款人民币960万元，或查封、扣押其相应数额的财产。 案件申请费5000元，由申请人南昌市网诚慧金信息技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤明华 二〇二〇年七月十六日 书记员  祝青燕
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1383号 原告：高少斌，男，1989年3月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：高鑫，男，1989年5月18日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告高少斌与被告高鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高少斌到庭参加诉讼，被告高鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高少斌向本院提出诉讼请求：判令高鑫偿还高少斌借款本金108000元，以及支付自2019年3月31日起按照每月0.6%标准计算利息至借款本金还清之日止（暂计至2020年3月31日的利息为8892元）。事实及理由：高鑫于2019年3月31日因资金周转需要向高少斌借款108000元，约定按照每月0.6%标准计算利息，借款期限自2019年3月31日至2020年3月31日。高鑫于当日收到高少斌现金借款108000元后出具一张借条给高少斌收执，但借款期限届满后至今高鑫以各种理由拒不还款。故高少斌提出上述诉讼请求。 高鑫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月31日高鑫因资金周转需要向高少斌借款108000元，约定月利率0.6%，借款期限至2020年3月31日，为此高鑫书写借条一张交由高少斌收执。借款后至今高鑫未还本付息。以上事实有高少斌提供的证据借条及高少斌在庭审中的陈述为据，经庭审审查，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，高鑫经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。高鑫向高少斌借款合计108000元，事实清楚，证据充分，高鑫与高少斌之间成立自然人之间的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。借款时双方明确约定借款期限及借款月利率0.6%，现高鑫逾期未还款，已属违约，故高少斌主张高鑫偿还借款108000元及支付自2019年3月31日起按月利率0.6%计付至款还清时止的利息，合法合理，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高鑫应偿还高少斌借款本金108000元及利息（自2019年3月31日起至款还清时止按月利率0.6%计付），款限于本判决生效之日起十五日内支付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2637.8元，减半收取计1318.9元，由高鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 吴素芬 二〇二〇年七月十四日 法官助理 陈雅敏 书 记 员 张集钧 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5878号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：宋旭艳，女，1965年4月18日，住辽宁省开原市。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告宋旭艳小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告宋旭艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金18599.38元；2、判令被告给付原告利息、罚息、催收工本费等（自2018年5月3日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息）；3、判令被告给付原告咨询服务费2520元；4、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2017年1月3日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额3万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2018年4月3日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告宋旭艳未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月3日，原告作为贷款人（甲方）与被告宋旭艳作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为叁万元整（30000元），使用期限36个月，自2017年1月3日起至2020年1月3日；第三条贷款利率为月息0.85%；第八条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同当日，原告将30000元借款转账到被告宋旭艳中国建设银行账户内。被告宋旭艳按约定正常还款十五期，余期未还款。2017年1月3日，案外人瀚华普惠信息咨询有限公司作为受托方（乙方）与被告宋旭艳作为委托方（甲方）签订《咨询服务合同》，合同约定：甲方为提高消费水平，特委托乙方提供咨询服务。为明确相互间的权利、义务和应承担的法律责任，甲乙双方在自愿、公平、平等和诚实信用等原则的基础上，经友好协商，特签订本合同。第四条4.1甲方在乙方的协助下成功申请了消费贷款，则甲方应向乙方支付咨询服务费。4.2甲方应向乙方支付咨询服务费4320元。第五条费用支付方式5.1甲方按照贷款还款期数分期向乙方支付咨询服务费用。5.2乙方特委托甲方所申请消费贷款的贷款方重庆市瀚华小额贷款有限责任公司代为收取咨询服务费用，甲方应在每期贷款还款日将咨询服务费随当期贷款还款按期足额支付至贷款方处。甲方授权贷款方通过银联电子支付服务有限公司代收咨询服务费，相关方事实代扣前无须另行征得甲方单独授权或同意，因账户余额不足致未成功代扣的法律后果由甲方承担。甲方账号为被告宋旭艳的中国建设银行账户。后原告通过银联电子支付服务有限公司在被告中国建设银行账户代扣十五笔咨询费，每笔120元，余期咨询费因被告账户余额不足未能代扣成功。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款30000元，被告偿还十五期，其中本金为11400.62元，故原告要求被告偿还借款本金18599.38元本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率0.85%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付咨询服务费2520元的问题，咨询服务合同的相对方为被告与案外人瀚华普惠信息咨询有限公司，原告不享有该合同相应的权利义务，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋旭艳于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金18599.38元；二、被告宋旭艳于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金18599.38元为基数的利息、罚息和催收工本费（自2018年5月3日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费133元（已减半收取），由被告宋旭艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年七月二十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执417号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD—C区C1座26—27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被执行人：姜云举，男，汉族，生于1968年7月27日,住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人姜云举借款合同纠纷一案中，向被执行人姜云举发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姜云举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜云举银行存款人民币2179.58元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年七月十日 书记员 许洪彰
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保284号之一 申请人：刘树璋，男，1973年2月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：曹乾文，男，1987年8月30日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人刘树璋与被申请人曹乾文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）鲁1327财保284号民事裁定书，查封、扣押被申请人曹乾文驾驶的鲁QR683J号小型汽车一辆。2020年7月1日被申请人曹乾文已缴纳保证金30000元，申请人刘树璋向本院申请解除对保全车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人曹乾文驾驶的鲁QR683J号小型汽车一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年七月一日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保634号
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初1733号原告：杨菊英，女，1969年11月20日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被告：郭孝印，男，1969年3月28日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被告：陈国瑞，男，1950年2月1日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。原告杨菊英诉被告郭孝印、陈国瑞执行异议之诉一案，本院于2020年7月28日立案。原告杨菊英于2020年7月31日以向上一级法院申请复议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告杨菊英申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨菊英撤诉。本案受理费80元应减半收取40元，本院决定免收。审 判 长  刘振华人民陪审员  万晓娟人民陪审员  马友训二〇二〇年七月三十一日书 记 员  韩超燕
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执788号 申请执行人：武汉成长无限网络科技有限公司，住所地武昌区昙华林泛悦中心写字楼20层07、08单元，统一社会信用代码91420106MA4KULY。 法定代表人：李爽，职务总经理。 被执行人：李家发，性别男，民族汉，1973年10月18日生，住安徽省肥西县。 申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司与被执行人李家发国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第35037号裁决书已发生法律效力。因被执行人李家发未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在肥西县××辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条规定指定基层人民法院管辖，且按照安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》，各市中级人民法院对其受理的仲裁裁决执行案件，自行决定是否指定辖区有关基层人民法院管辖，无需再逐一报经审批。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第35037号裁决书指定肥西县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年七月十七日 书记员 孙俊杰
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初1587号原告：曾照有，男，1976年3月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：肖思海，安徽梅志宏律师事务所律师。被告：杨红星，男，1984年1月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在审理原告曾照有与被告杨红星不当得利纠纷一案过程中，原告曾照有于2020年7月23日向本院提出对被告杨红星的撤诉申请。本院认为：原告曾照有向本院申请撤回对被告杨红星的起诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告曾照有撤诉。案件受理费25元，由原告曾照有负担。审判员 谈 涛二〇二〇年七月二十三日书记员 黄凯莉
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执818号之一申请执行人：陈端凤，男，1956年8月14日出生，汉族，农民，住丰县。被执行人：刘万军，男，1965年3月17日出生，汉族，农民，住丰县。陈端凤申请执行刘万军民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏0321民初7081号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈端凤于2020年3月12日依法向本院申请执行，要求被执行人刘万军支付人民币40400元及利息。被执行人依法应承担执行费506元。在执行过程中,本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年3月12日、2020年5月19日、2020年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，扣划被执行人刘万军案款1210元后，已发还申请执行人陈端凤。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院依职权于2020年3月12日对被执行人刘万军采取限制消费措施，于2020年7月8日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月17日通过谈话方式将被执行人刘万军名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，本案执行到位案款1210元，未执行到位39190元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人刘万军名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人陈端凤释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年七月二十日书记员  程旭光
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保110号 申请人：严绍初，男，汉族，1970年7月23日出生，住四川省泸县。 被申请人：谢克兵，男，汉族，1969年3月11日出生，住四川省蓬安县。 申请人严绍初向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢克兵名下的财产在472500元范围内予以保全，担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份，在472500元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人严绍初的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人谢克兵名下的财产在472500元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月十日 书记员  巨 雷
淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初1832号原告：高伟，男，1989年3月3日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：史红波，男，1982年1月6日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：尹晓利，女，1986年10月29日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告高伟与被告史红波、尹晓利民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月3日立案，审理过程中，原告高伟向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高伟申请撤回诉讼，系其处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高伟撤诉。案件受理费1650元（已预付），减半收取825元，由原告负担。审 判 员 高晓文二〇二〇年七月二十日法官助理 杨淑瑶书 记 员 李禹萱
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民再12号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐某甲，男，1953年1月10日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，公民身份号码：44030XXXX301100919。 委托诉讼代理人：王小峰，陕西瑞森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王变丽，陕西瑞森律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐某乙，男，1956年12月28日生，汉族，住新疆阿克苏市，公民身份号码：65290XXXX612281132。 委托诉讼代理人：王小峰，陕西瑞森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王变丽，陕西瑞森律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐某丙，男，1960年7月9日生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61040XXXX007093011。 委托诉讼代理人：王小峰，陕西瑞森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王变丽，陕西瑞森律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：徐某丁，男，1958年11月27日生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区东南区21号楼362室，公民身份号码：61040XXXX811270010。 委托诉讼代理人：薛灯塔，陕西荣功律师事务所律师。 再审申请人徐某甲、徐某乙、徐某丙因与被申请人徐某丁继承纠纷一案，不服咸阳市中级人民（2019）陕04民终1048号民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院作出（2019）陕民申3071号民事裁定，指令本院再审。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。再审申请人徐某甲及其委托诉讼代理人王变丽，再审申请人徐某丙及其委托诉讼代理人王变丽，再审申请人徐某乙的委托诉讼代理人王变丽，被申请人徐某丁及其委托诉讼代理人薛灯塔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 徐某甲、徐某乙、徐某丙申请再审称，本案一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误，应依法撤销（2018）陕0403民初1069号民事判决和（2019）陕04民终1048号民事判决，依法对被继承人耿某某的遗产进行处置。事实与理由：本案一、二审判决存在严重的事实不清之情形，其所查明的被继承人财产的实际状况、财产的性质等均存在严重的错误，究其原因是因为杨陵区人民法院和咸阳市中级人民法院均没有严格遵守“继承从被继承人生理死亡或被宣告死亡是开始”这一继承法律关系的基本规定。本案被继承人耿某某死亡的时间为2004年3、4月份，一审、二审法院未遵循这一时间节点对遗产的范围进行审查，导致事实认定存在三分方面的错误：一，没有查清楚在被继承人死亡时，所争议财产的实际状况（包括之上债务情况）；二，没有查清楚在被继承人死亡时，所争议财产的属性；三，没有查清楚在被继承人死亡后到本案起诉前，争议财产的使用和变动情况。 徐某丁辩称，（一）原一、二审判决均查明认定事实清楚，只是确认财产性质存在偏差。本案争议的四处财产原一、二审时调查的非常清楚，都是我一人出资、出力创建的，其财产所有权、收益权都应归我所有。但原判决却将科秦建材市场向北80米的老宅、杨陵区西兰立交北三号的门面房两处房产认定属于遗产，三再审申请人每人每年可获得该两处财产收益的10%，这两处财产简单称为宅基地和村上分给母亲耿某某的承包地。而我国法律明确规定宅基地、承包地的所有权永久属于集体和国家所有，财产属性不是个人财产，是不能作为遗产进行继承的，所以三再审申请人是无权对属于集体和国家的财产主张继承的。（二）再审申请人混淆了遗产收益和财产收益权之间的概念。涉案宅基地上的房屋是1987年答辩人对老宅进行翻盖，2014年答辩人再次出资彻底拆除全部重建了的，并改造成门面房，这充分说明老宅上的房屋一、二审全部认定是答辩人徐某丁建造的，其收益权理所当然归答辩人所有。涉案的其它三处财产也是答辩人徐某丁出资建设的，并不是母亲耿某某生前出资的，其收益权也应归答辩人所有。（三）再审申请人的申请理由不成立。三再审申请人的申请缺乏新的证据支持，所述的事实和理由不成立 本院再审认为，该案事实不清，适用法律错误，应依法发回重审。2018年7月23日，杨陵派出所出具的户口注销证明显示，耿某某2003年4月15日死亡，户口注销时间为2014年10月24日。被继承人耿某某生有四子一女，长子徐某甲、二子徐某乙、三子徐某丁、四子徐某丙、女儿徐某戊，四子一女户籍均不在梁氏窑村，徐某戊表示放弃继承。经审查，该案继承人中无应多分、少分的法定情形，根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。该案继承人应按法定继承均等进行分配，原审分配方案缺乏事实依据，且违反法律规定。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条规定，“继承从被继承人死亡时开始”、“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”。被继承人耿某某的继承应从其死亡之时开始，遗产应是耿某某死亡时遗留的个人合法财产。耿某某生前系杨陵区梁氏窑村村民，生前居住于科秦建材市场向北80米老宅，在耿某某死亡时该房屋状况未查明。1987年对老宅进行翻盖的出资情况不清，翻盖房屋的位置、对哪些房屋进行的翻盖不清，1987年耿某某健在，翻建是对老人赡养行为的体现。2014年，徐某丁出资拆建老宅，并改装成门面房，拆建了哪些房屋、拆建了几间、门面房有几间、面积等不清。另一、二审对徐某丁拆建老宅的行为是否影响其他继承人的继承权，对其行为性质未作认定。关于案涉科秦建材市场北排十六号门面房，是梁氏窑村委以村民资格为据分配的，虽然该房产形成于被继承人病逝之后，该房款为徐某丁支付，但徐某丁并非该村村民，无分配该房的资格，原判未按遗产认定，所依据的事实应进一步查清。关于梁氏窑村农贸市场20平米门面房及杨陵区西立交北三号门面房均是以村民资格为据分配的，徐某丁为该两处房屋使用权的出资人，一、二审未对徐某丁的出资行为定性，亦未进行合理的折价和补偿，应对该房屋属性的认定所依据的事实予以进一步查清。 经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销陕西省咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终1048号民事判决及咸阳市杨陵区人民法院（2018）陕0403民初1069号民事判决； 二、本案发回咸阳市杨陵区人民法院重审。 审判长  陈凤梅 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二○二○年七月二十七日 书记员孙飞艳 1
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初972号原告：孙燕舞，男，1978年7月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。特别授权。被告：乾元一如（北京）文化传媒有限公司。住所地：北京市西城区茶马北街1号院1号楼2层1区1-2-150。统一社会信用代码：×××921。法定代表人：全红宇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王振宇，公司股东。特别授权。原告孙燕舞与被告乾元一如（北京）文化传媒有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙燕舞的委托诉讼代理人公维强、被告乾元一如（北京）文化传媒有限公司的委托诉讼代理人王振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止在其主办的微信公众号“一如文化传媒（微信号：×××）”中使用原告摄影作品的侵权行为；2、判令被告支付赔偿金及原告为维权支出的合理费用共计20000元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：原告孙燕舞，艺名孙岩，系知名商业图片摄影师。2015年3月，原告聘请专业模特，以中国24节气为主题，拍摄系列古典风格摄影作品，图片具备极高的独创性及商业传播价值。微信公众号“一如文化传媒（微信号：×××）”是由被告主办并经营管理的服务宣传推广平台。现原告发现，被告在该公众号中采用了原告拥有著作权的摄影作品5幅，作品名称分别为：“立春”、“雨水”、“惊蛰”、“春分”、“清明”。同时，被告另有19幅其他摄影作品存在侵权，原告均已取证。被告在未得到原告授权的情况下的擅自使用行为已构成对原告著作权的侵犯，故诉至法院。被告辩称，原告所诉的公众号文章发布于2015年8月，那时公司刚开通公众号，关注人数少，属于特别小众的公号，完全没有影响力。文章也是从别的公众号转载而来，哪个公众号无从考证。公司既无主观恶意也无商业用途，并未利用文章盈利，接到诉状后已第一时间删除了文章，公司目前经营举步维艰，希望原告谅解。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、涉案5幅摄影作品所涉原始数码电子原图打印版、成品样图、作品首发截图及微博实名认证截图及光盘资料。证明原告对涉案5幅摄影作品享有合法版权。2、模特授权肖像权协议。证明原告已取得涉案图片肖像权许可，涉案图片系原告聘用专业模特拍摄的商业图片，具备较高的独创性和商业价值。3、可信时间戳认证证书及取证视频截图、光盘资料。证明被告主办的微信公众号使用了原告拥有版权的摄影作品。被告质证认为使用涉案图片的文章系别处转载而来，原告要求的赔偿费用过高。经审查，本院对原告所提交证据1的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。对原告所提交证据2《模特肖像权授权协议》，该协议涉及第三方孙婉萱，在无其他证据佐证的情况下，该授权协议的真实性无法确认，不能作为本案有效证据使用。证据3中的取证视频经可信时间戳验证内容完整、无篡改，该取证视频具真实性、合法性，对证明本案事实有关联性。根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院认定以下事实：原告孙燕舞于2015年3月23日利用佳能数码相机（型号为：CanonEOS5DMarkIII)拍摄照片一宗共24幅，2015年4月13日，原告将该宗照片在自已实名认证的微博账号“摄影师－孙岩”上予以发布，并以二十四节气分别命名。2020年2月24日，原告向联合信任时间戳服务中心委托申请取证视频文件的可信时间戳认证，联合信任时间戳服务中心出具认证证书，证明取证视频文件自申请时已经存在且内容保持完整、未被篡改。取证视频文件显示：微信公众号“一如文化传媒（微信号：×××）”于2015年8月10日发布《汉服版24节气|美得带仙气》一文，文中采用了原告拍摄的上述二十四节气作品24幅。原告以其中5幅、分别名为“立春”、“雨水”、“惊蛰”、“春分”、“清明”的摄影作品被侵害著作权为由诉至本院。另查明，微信公众号“一如文化传媒（微信号：×××）”的账号主体系被告乾元一如（北京）文化传媒有限公司。该公众号中《汉服版24节气|美得带仙气》一文及相关图片已删除，原告对该事实未提出异议。本院认为，原告提交了涉案5幅摄影作品的带有拍摄参数的数码电子原图打印件、作品成品样图以及原告实名认证的微博发布上述摄影作品的记载，在被告未提供任何相反证据的情况下，可以认定原告对上述5幅摄影作品享有著作权。被告未经原告许可即在其主办的微信公众号中使用上述摄影作品，侵害了原告享有的著作权中的署名权、信息网络传播权及获得报酬权，应当向原告承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告已删除该图片，原告关于停止侵害的主张已得到实现，无需本院再判令支持。关于原告主张的赔偿数额，本院认为，本案无法确定权利人的实际损失及侵权人的违法所得，故综合考虑作品类型、作品影响力、侵权行为性质、后果、制止侵权行为支付的合理开支等情节，确定赔偿数额为3000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第二项、第十二项、第二款、第四十八条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告乾元一如（北京）文化传媒有限公司于本判决生效后十日内向原告孙燕舞赔偿损失及制止侵权行为支付的合理开支共计3000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告负担100元，被告负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱艳二〇二〇年七月九日书记员  孔娜
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初1275号 原告：林毕庆，男，1982年10月20日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：胡百安，男，1989年5月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告林毕庆与被告胡百安劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告林毕庆到庭参加诉讼，被告胡百安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林毕庆向本院提出诉讼请求：1.判令胡百安立即支付林毕庆劳务报酬2万元及其逾期利息（自2019年3月1日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率2倍计算）；2.本案的诉讼费用由胡百安承担。事实与理由：2018年,胡百安在太湖县工程项目监理业务,工程具体监理事务由潜山县建设工程监理有限公司承担,监理公司委派林毕庆担任该项目总监理工程师,约定由胡百安支付林毕庆的工资。林毕庆2018年的工资款共计5万元，胡百安于当年支付了3万元，下欠2万元胡百安于2019年2月1日向林毕庆出具欠条，约定于2019年2月28日前结清。到期后，该款林毕庆向胡百安多次催要未果，故诉至法院。 胡百安未作答辩，亦未提供任何证据。 本院认为，林毕庆与胡百安之间的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。胡百安欠林毕庆劳务报酬2万元，事实清楚,证据充分。胡百安未及时支付劳务报酬，构成违约。林毕庆要求胡百安支付劳务报酬2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。林毕庆主张的利息计算标准不符合法律规定,本院认定逾期利息应分段计算,即自2019年3月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算,自2019年8月20日起至实际付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告胡百安于本判决生效后10日内支付所欠林毕庆劳务报酬2万元及相应利息(自2019年3月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算,自2019年8月20日起至实际付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 二、驳回原告林毕庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，由原告林毕庆负担14元,由被告胡百安负担160元,。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  徐华武 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王 丽 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。