wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初2713号 原告：刘国辉，男，汉族，1975年3月24日生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：**，新蒲新区虾子镇法律服务所法律工作者。 被告：陈世明，男，汉族，1957年4月11日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：陈昌元，男，汉族，1987年11月12日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。 法定代表人：沈向阳，总经理。 委托诉讼代理人：邹楠，员工。 原告刘国辉诉被告陈世明、陈昌元、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理；依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理；原告刘国辉及其委托诉讼代理人**、被告陈世明、陈昌元，被告人寿财险遵义支公司委托诉讼代理人邹楠到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 原告刘国辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决以上被告赔偿因交通事故给原告造成的财产损失34800元，该款由人寿财险遵义支公司在交强险赔偿限额内直接支付给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。其主张的事实和理由为：2019年6月3日，被告陈世明驾驶被告陈昌元所有的贵Ｃ×××××号小型轿车，在新蒲新区，与原告驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞，导致两车受损及两车乘车人受伤，事故发生后，双方及时对伤者进行了赔付；原告的车辆在红花岗区鑫恒运汽车维修中心修理花费34800元，该损失应由被告赔偿，贵Ｃ×××××号小型轿车在被告人寿财险遵义支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，原告的车辆损失应由人寿财险遵义支公司在交强险范围内不分责不分项直接赔付；为此，特向人民法院提起诉讼。 被告陈世明辩称，对交通事故发生的事实和责任划分基本认可；我和陈昌元是父子关系，贵Ｃ×××××号小型轿车是陈昌元的车，我具备合法驾驶资质，事故发生时是我驾驶该车送陈昌元的孩子上学，该车现在已经报废；贵Ｃ×××××号小型轿车在事故发生后经人寿财险遵义支公司定损为42148.8元，后人寿财险遵义支公司按70%的责任比例赔付了，原告车辆投保的保险公司赔付只赔付了2000元；其他意见与人寿财险遵义支公司的意见一致；请人民法院依法判决。 被告陈昌元辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议；其他意见与陈世明和人寿财险遵义支公司的意见一致；同时要求由我投保的保险公司和原告投保的保险公司把贵Ｃ×××××号小型轿车的损失赔付给我；请人民法院依法判决。 被告人寿财险遵义支公司辩称，对本次事故的发生和责任划分无异议，贵Ｃ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内；认可原告主张的修理费金额34800元，当时我公司也是定损的这个金额，但我公司应在交强险范围内分责分项赔付；我公司不是直接的侵权人，不承担诉讼费；请人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月3日7时30分，被告陈世明持Ｃ1类机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，由新蒲镇新中村高台组家中往新蒲第二小学方向行驶，当车行驶至新蒲新区时，该车左前车体与由大山还房往长沟返现行驶由原告刘国辉持Ｃ1Ｄ类机动车驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车右前部车体相碰撞，造成两车乘车人受伤及两车受损的交通事故，该事故经遵义市公安交通管理局城市交通警察三大队于同日作出的第520398420190000714号《道路交通事故认定书》认定：陈世明应负本次事故的主要责任，刘国辉负本次事故的次要责任；乘车人不服本次事故责任。贵Ｃ×××××号小型轿车在被告人寿财险遵义支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内；事故发生后，贵Ｃ×××××号小型轿车因本次事故受损金额经被告人寿财险遵义支公司定损为34800元，贵Ｃ×××××号小型轿车亦交由红花岗区鑫恒运汽车维修中心进行维修，产生车辆维修费34800元，该费用由原告支付。另，经本院询问贵Ｃ×××××号小型轿车乘车人周忠祥明确表示其在本次事故中所受损伤已经治疗完毕且已赔付完毕，不再主张权利；现原告刘国辉以其在本次事故中所受车辆维修损失为由向本院提起诉讼。 本院认为，本案交通事故发生的事实及责任认定有交警部门出具的交通事故认定书为证，被告陈世明承担本次事故的主要责任，原告刘国辉承担本次事故次要责任，对此本院予以确认；双方均违反相关规定，造成原告驾驶的车辆受损，根据依责论赔原则，本院确认原告承担本次事故30%的责任，被告陈世明承担70%责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条第（六）项：“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；”、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款：“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”的规定，应由双方按责承担相应的侵权责任即承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”、第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，现原告主张被告赔偿车辆修理费34800元，有票据为证，双方亦不持异议，本院对此予以确认，结合本省在机动车交通事故责任纠纷案件中“不分责不分项”处理意见，该款项应由被告人寿财险遵义支公司在贵Ｃ×××××号小型轿车投保的交强险范围内直接向原告进行支付。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘国辉人民币34800元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，已减半收取150元，由原告刘国辉承担50元，由被告陈世明承担100元。 如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  姚 远 二〇二〇年七月十日 法官助理  陈 璐 书 记 员  唐鸿娅
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民申18号再审申请人（一审被告）：山西利云建筑工程有限公司。住所地：太原市万柏林区迎泽西大街与前进路十字路口东南角四层D17号。法定代表人：秦某，执行董事。委托诉讼代理人:蒋某，山西中诚律师事务所律师。被申请人（一审原告）：原某。地址：原平市平安西大街116号。法定代表人：郭某，该联社理事长。委托诉讼代理人：李某，山西神业律师事务所律师。被申请人（一审被告）：庞某，男，1975年4月6日出生，汉族，原平市人，现住原平市。再审申请人山西利云建筑工程有限公司因与被申请人原某、庞某金融借款合同纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2018）晋0981民初1442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山西利云建筑工程有限公司申请再审称，一、申请人作为应当参加诉讼的当事人，因应诉通知书、传票等诉讼文书被案外人蔡某冒领、隐匿，导致未依法参加本案诉讼活动，属于《民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形；二、原判认定事实的主要证据未经申请人质证，属于《民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形；本案中申请人被非法剥夺了辩论的权利，属于《民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形；本案实质上构成未经传票传唤缺席判决的情形，属于《民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形，请求本院对本案再审并依法改判。本院经审查查明，再审申请人山西利云建筑工程有限公司蔡某（其提交的山西利云建筑工程有限公司营业执照中法定代表人为蔡某，营业期限为2013年4月27日至2033年4月27日）2018年8月14日签收领取了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票，山西利云建筑工程有限公司未参加2018年8月22日庭审，蔡某2018年9月5日在宣判笔录签字，并表示不上诉。山西利云建筑工程有限公司在法定期限内未上诉。2020年6月15日山西利云建筑工程有限公司向本院提出再审申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，再审申请人山西利云建筑工程有限公司在接到一审判决后未上诉，应视为其接受一审判决结果，现其提出的再审申请，与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。再审申请人山西利云建筑工程有限公司提出的蔡某冒领、隐匿有关法律文书的主张，与山西利云建筑工程有限公司蔡某领取相关法律文书、参与诉讼的事实相矛盾，也未提交证据证明该公司未在2016年12月30日签订涉案《保证合同》，且与本案的金融借款合同纠纷不属于同一法律关系，再审申请人可另行主张权利。参照最高人民法院（2016）最高法民申2505号案例，本院对再审申请人的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山西利云建筑工程有限公司的再审申请。审判长  王俊玲审判员  张胜利审判员  孙艳红二〇二〇年七月二十日书记员  李 霞
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂10刑终159号原公诉机关湖北省监利县人民检察院。上诉人（原审被告人）王兵，男，1985年3月28日出生，汉族，出生地湖北省监利县，初中文化，无固定职业，户籍所在地及住所地监利县。因涉嫌故意伤害罪，于2011年11月24日被监利县公安局逮捕，同月28日被监视居住。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年11月1日被监利县公安局刑事拘留，同年12月5日逮捕。现羁押于监利县看守所。湖北省监利县人民法院审理湖北省监利县人民检察院指控原审被告人王兵犯寻衅滋事罪一案，于二○二○年五月二十七日作出(2020)鄂1023刑初27号刑事判决：被告人王兵犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年四个月。被告人王兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王兵申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人王兵撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王兵撤回上诉。湖北省监利县人民法院(2020)鄂1023刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  方兆新审判员  黄海涛审判员  李爱民二〇二〇年七月二十日书记员  王 南
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4110号申请人：常州宇翔新材料科技有限公司,住所地常州市新北区春江镇灵桥村32号，统一社会信用代码9l3204llMAlNDRH29C。法定代表人：段东升，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宦强，顾依佳（实习），江苏金牌律师事务所律师。被申请人：宁夏旭樱新能源科技有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区欣盛路16号，统一社会信用代码91640200MA76041W4G。法定代表人：张建新，该公司董事长。本院在审理申请人常州宇翔新材料科技有限公司与被申请人宁夏旭樱新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款80万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人常州宇翔新材料科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏旭樱新能源科技有限公司银行存款80万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗志坤二〇二〇年七月二十七日书记员  黄雯茜
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初1621号 原告：王在余，男，1965年1月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：邓峰，重庆舟济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐仁贞，重庆舟济律师事务所律师。 被告：张先君，女，1964年12月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：凡军，四川维尊律师事务所律师。 原告王在余与被告张先君买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭审理了本案，原告王在余的委托诉讼代理人邓峰、被告张先君的委托诉讼代理人凡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王在余向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告树枝款7000元。事实和理由：原告向被告提供树枝，后经结算，被告欠原告树枝款7000元，并于2019年8月13日向原告出具欠条一张。欠款后，经原告多次催收未果，被告拖欠树枝款的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告张先君辩称，欠原告货款7000元属实，但不是购买树枝的欠款，而是购买加工木板的欠款，因原告提供的加工木板存在质量问题，被告才一直未向原告支付。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王在余依法提交了以下证据：1.原、被告的身份证，拟证明原、被告系适格的诉讼主体；2.欠条，拟证明被告欠原告树枝款7000元。被告张先君质证认为，对原告举示的证据均无异议。经本院审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 被告张先君未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处购买树枝和加工木板，双方未签订书面买卖合同。后经结算，被告尚欠原告树枝款7000元。2019年8月13日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠王在余树子款柒仟元正（小写7000元），此据，张先君。” 本院认为，被告在原告处购买树枝，原、被告由此形成了买卖合同关系，被告购买树枝后未即时付款，经原告催收后，被告仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，因此，原告要求被告给付树枝款7000元的理由成立，本院应予支持。被告辩称7000元系购买加工木板的欠款，该加工木板存在质量问题，但未提供相应的证据予以佐证，且被告向原告出具的欠条中明确载明欠树枝款，因此，被告的辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告张先君向原告王在余支付下欠的树枝款7000元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元减半收取25元，由被告张先君负担。（案件受理费原告已垫付，在执行中由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  张玲 二〇二〇年七月三十日 书记员  余丽 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执2091号申请执行人：张万军，男，41岁，蒙古族，个体。被执行人：文泉，男，36岁，农民。本院依据由本院做出的（2018）内0522民初7679号民事判决书，执行张万军申请文泉买卖合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2018）内0522民初7679号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月八日蒙古族，
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0722民初263号 原告：城固县某某某某合作联社。住所：城固县。 法定代表人：李某某，系联社理事长。 委托诉讼代理人：杨惠明，原告法律顾问，系陕西时代潮律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：李某甲，系城固县某某某某合作联社二里分社主任。代理权限：特别授权代理。 被告：饶某某，男，住陕西省汉中市城固县。 被告：王某某，女，住陕西省汉中市城固县，系被告饶某某妻子。 被告：蒋某，男，住陕西省汉中市城固县。 被告：冯某某，女，住陕西省汉中市城固县，系被告蒋某妻子。 本院在审理原告城固县某某某某合作联社与被告饶某某、王某某、蒋某、冯某某金融借款合同纠纷一案中，原告城固县某某某某合作联社于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告城固县某某某某合作联社的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许城固县某某某某合作联社撤诉。 案件受理费2531元，减半收取计1265.5元，由原告负担。 审 判 长  李定远 人民陪审员  席小华 人民陪审员  章彦宏 二〇二〇年七月七日 书 记 员  刘馨蔚 1
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722财保31号 申请人：吴儒林，男，汉族，生于1970年9月27日，住陕西省城固县。 被申请人：贺娟，女，汉族，生于1976年3月27日，住陕西省城固县。 被申请人：王波，男，汉族，生于1975年12月19日，住陕西省城固县。 申请人吴儒林于2020年07月23日以追偿权纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺娟所有的位于城固县XX镇XX村XX组的房屋一套进行查封（城固县XX镇XX号）。申请人吴儒林以其与妻子共有的位于城固县XX镇XX路XX段XX小区XX楼南XX、XX、XX号XX房提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人贺娟所有的位于城固县XX村XX组的房屋一套（城固县XX镇XX号）。查封期限三年。 二、查封申请人吴儒林与妻子丁彦玲共有的位于城固县XX镇XX路XX段XX小区XX楼南XX、XX、XX号XX房（城固县XX镇XX号）。查封期限三年。 案件申请费3920元，由申请人吴儒林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨晓东 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 卢荟滨 书 记 员 田 茹 1
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4900号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：张浩，男，汉族，1993年7月15日出生，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告张浩（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿透支本金15105.82元、利息2370.36元，逾期还款违约金2695.92元，共计20172.1元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年1月31日），及从2019年2月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；二、本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实2015年9月19日，被告向原告申请办理了龙卡信用卡。被告承诺按信用卡领用协议偿还信用卡账单所欠全部款项并承担相应的利息、费用及罚息等。并签署申明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为：62×××68的信用卡。被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年1月31日，被告尚欠原告信用卡透支款本金15105.82元、利息2370.36元，逾期还款违约金2695.92元，合计20172.1元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告使用申领的中国建设银行信用卡进行透支，截至2019年1月31日，被告拖欠原告本金15105.82元、利息2370.36元，逾期还款违约金2695.92元，合计20172.1元。被告未按约定履行还款义务，故原告要求被告归还透支本金并支付利息、逾期违约金及从2019年2月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张浩应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金15105.82元，利息2370.36元，逾期还款违约金2695.92元，合计20172.1元（利息、逾期还款违约金暂算至2019年1月31日），及从2019年2月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等。案件受理费304元，由被告张浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘素梅人民陪审员  敖艳娟人民陪审员  胡瑜晶二〇二〇年七月二十三日法官助理廖洁书记员黎香兰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保139号 申请人：刘谨谨，女，1991年9月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。 被申请人：成都泊地沟通广告有限公司，住所地成都高新区世纪城南路599号天府软件园D区6栋505号。 法定代表人：支道华，职务不详。 申请人刘谨谨于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都泊地沟通广告有限公司名下的财产在78584元范围内予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具保单保函一份在78584元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘谨谨的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都泊地沟通广告有限公司名下的财产在78584元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月二十日 书记员  舒清茏
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民辖终59号 上诉人（原审被告）：河北保秦交通服务有限公司。住所地：河北省秦皇岛市开发区巫山路12号。 法定代表人：许斌，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：张瑞清，男，1959年9月26日出生，汉族，住河北省怀安县。 原审被告：闫利斌，男，1986年2月11日出生，汉族，住河北省怀安县。 原审被告：张存根，男，1978年12月16日出生，汉族，住河北省怀安县。 原审被告：天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：河北省张家口市桥东区建设东街26号。 负责人：王晓东，该公司总经理。 上诉人河北保秦交通服务有限公司因与被上诉人张瑞清及原审被告闫利斌、张存根、天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院（2020）冀0728民初404号民事裁定，向本院提起上诉。 河北保秦交通服务有限公司上诉称，本起案件为统筹合同纠纷一案，并非保险合同纠纷，冀Ｇ×××××签订统筹合同及出单地点均为秦皇岛市经济技术开发区巫山路12号，故请求将本案移送至河北省秦皇岛市经济技术开发区人民法院进行审理。 本院经审查认为，张瑞清因机动车交通事故损害赔偿法律关系诉至法院要求赔偿因机动车交通事故造成的损失，本案系机动车交通事故责任纠纷。河北省怀安县是案涉交通事故发生地，河北省怀安县人民法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。上诉人河北保秦交通服务有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 潇 审判员 姜红有 审判员     李志平 二〇二〇年七月十七日 书记员 梁贝琦
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1212号 申请执行人：张敬良，男，1955年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：王中智，男，1984年4月23日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人张敬良与被执行人王中智民间借贷纠纷案中，双方当事人达成执行和解并长期履行（自2020年7月起每月月底前给付1500元，至2021年春节前付至40000元，之后每月月底付1500元，至2022年春节前全部付清107000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0203执481号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年七月十日 书 记 员  刘 璐 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： … （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4324民初347号 原告：哈巴河县农业生产资料有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈巴河县阿克齐镇解放中路。法定代表人：金俊发，该公司经理。委托诉讼代理人：夏文华，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈国芳，哈巴河县阿克齐镇法律服务所基层法律服务工作者。被告：王强，男，1983年10月5日出生，汉族，住哈巴河县。被告：王世成，男，1949年12月23日出生，汉族，住哈巴河县。共同委托诉讼代理人：徐继彬，新疆珅盟律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。原告哈巴河县农业生产资料有限责任公司（以下简称农资公司）与被告王强、王世成企业租赁经营合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农资公司的委托诉讼代理人夏文华、陈国芳，被告王强、王世成共同委托诉讼代理人徐继彬、王秀勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农资公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告垫付款930812.76元；2、被告返还被处置汽车款30000元；3、被告支付承包费60000元；4、被告返还运费58599元，以上合计1079411.76元；5、被告承担案件受理费。事实和理由：2013年1月1日，哈巴河县供销社将农资公司的经营权授权给王强、王世成，双方约定“授权后，乙方经营期间的债权债务由乙方承担，乙方经营时，属于乙方原有资产及乙方新增资产归乙方所有”，2016年1月6日经过王世成申请，退出经营，在移交应付账款时，被告尚欠中盐公司货款930812.76元及运费58599元，原告分别于2016年4月至6月将该欠款替被告支付给了中盐公司930812.76元；被告在经营期间将原告的固定资产小车一辆进行了处置，获得30000元，另双方约定承包费每年80000元，被告至今尚欠承包费60000元。上述款项经原告多次催要，被告拒不给付，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告王强、王世成辩称，对原告所有诉请都不认可，需要通过审计才能确定原告各项诉请是否成立。原告没有将被告2013年1月1日接管公司后的账目做综合评定，支付93万多元盐款如果提供支付凭证应该属实，但是原、被告双方于2016年1月7日对库存移交时，被告移交给原告单位库房咸盐库存金额541164.9元、咸盐门市部金额8819.72元、前哨库房咸盐库存金额63096元合计613080.62元，均是被告经营期间移交给原告的实物，应当从原告诉请中扣除；原被告双方的授权协议书第四项约定原告在授权以前的债权债务由原告承担，被告不承担，被告接管后支付原告原债务94301.28元，应在原告的总欠款中扣除；同时，被告方于2018年新4324民初500号民事调解书中支付原告盐款126611.88元，以上总计833993.78元。被告运费58599元已经支付，所以原告第一项、第四项诉讼请求均是在未扣除被告移交实物及已支付款项形成，该数额不真实不确定，不能成立。双方2013年的移交清单，原告给被告移交小车价值32000元，2016年1月7日被告给原告移交的实物中也有该小车32000元，该小车仅仅是在资产移交表中一出一进，被告并未处置；承包费实际已经交付哈巴河县财政账户，所以原告第二项、第三项诉请也不能成立。同意双方会计最终核算结果。本院经审理认定事实如下：2013年1月1日哈巴河县供销合作社联合社（甲方）与王强、王世成（乙方）签订授权协议书，将所属农资公司承包给王强、王世成经营，约定甲方现有资产由乙方经营保管，产权归甲方所有，乙方只接受农资公司经营权，在授权以前的债权、债务、公司人员等一律由甲方承担，乙方不承担责任，乙方经营期内的债权、债务由乙方承担，乙方经营时，属于乙方原有资产及乙方新增资产归乙方所有。授权期内甲方收费每年8万元，在2013年至2014年在库房建设时，减按每年5万元执行，乙方在协议生效两年内必须完成两个专卖品仓库建设（产权归乙方所有），以便专卖品项的安全保管。授权期限为长期。双方对财务进行了交接，包括固定资产、应付账款、应收账款、库存商品等。2016年1月7日，王强、王世成退出经营，双方对库存进行盘点之后，办理了公司账目、库房、固定资产移交手续，双方授权经营合同终止。本案审理过程中，经双方会计最终核算，2016年王强、王世成移交公司与2013年接手时相比，公司资产减少合计595244.52元。汽车款30000元已经入账，农资公司不再主张。2013年、2014年期间，王强、王世成按照每年50000元交纳了承包费。2016年农资公司欠付王世成房租费、盐转运费等45830元，双方同意相互折抵。以上事实有原告提交的2013年1月1日授权协议书、2016年1月7日负债类明细账余额移交表、固定资产明细表、2015年12月固定资产折旧表、付款凭证、记账凭证、2013年会计交接清册、交接明细表等，被告提交的农资公司咸盐库房移交盘点表、咸盐门市部移交盘点表、前哨咸盐库房盘点表、（2018）新4324民初500号民事调解书、2016年农资公司应付王总房租等清单等证据及法庭笔录在案佐证。本院认为，本案系哈巴河县供销社将农资公司授权给王强、王世成经营，双方产生的纠纷，案由应当为企业租赁经营合同纠纷。根据授权协议书约定，被告王强、王世成经营期间自负盈亏，经营期间应付账款应由其承担，接手的公司资产由其经营保管，返还公司经营权时应当将公司资产同时返还。被告王强、王世成2013年接手公司及2016年返还公司时，双方都对公司账目进行了移交，只需要将两次移交账目进行对比即可判断是否欠付原告农资公司相应款项，没有必要进行审计。经双方核对账目之后，被告王强、王世成尚欠原告农资公司595244.52元，应予支付。授权期内每年承包费80000元，在2013年至2014年库房建设时，减按每年50000元执行，但被告王张、王世成未按协议约定建设仓库，因此承包费应按每年80000元计算，被告王强、王世成欠付承包费60000元，应予支付。被告王强、王世成辩称虽未新建仓库但对原仓库进行了维修，因而也应按每年50000元交纳，因不符合合同约定，本院不予采信。被告王强、王世成共计欠付原告农资公司655244.52元（595244.52元+60000元），扣除2016年农资公司欠付王世成房租费、盐转运费等45830元，剩余609414.52元。综上所述，对原告农资公司主张被告王强、王世成支付欠款609414.52元，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。对被告王强、王世成辩称应当结合库存移交综合评定账目的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王强、王世成于本判决生效之日起十五日内支付原告哈巴河县农业生产资料有限公司欠款609414.52元。二、驳回原告哈巴河县农业生产资料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14514.7元，减半收取计7257.35元，由原告哈巴河县农业生产资料有限公司负担3160元，被告王强、王世成负担4097.35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   高美强二 〇 二 〇 年 七 月 十 七 日书  记  员   郭富林
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初3367号原告：张某某，男，1951年5月28日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：陈博，天津盈冠律师事务所律师。被告：宁某，男，1983年8月2日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：天津市通博汽车出租有限公司，住所地天津市南开区卫津南路88号内。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。负责人：刘杨，总经理。原告张某某与被告宁某、被告天津市通博汽车出租有限公司、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费预收431元，实际收取150元，由原告张某某负担。审判员  杨雪二〇二〇年七月二十七日书记员  墨杭
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢91号 申请执行人:范述彩，女，1968年1月31日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：贺光泉，男，1953年9月19日生，汉族，身份证号号码360313195309195516，户籍地江西省，现羁押于贵州省绥阳县看守所。 被执行人：遵义万宝集门木制品有限公司，住所地遵义市播州区三合镇阁庄村。 法定代表人：贺光泉。 申请执行人范述彩依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初7787号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人贺光泉、遵义万宝集门木制品有限公司偿还申请人范述彩借款94000元及利息6000元，并承担案件受理费1690元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人的银行账户只有少量存款，无扣划必要，被执行人遵义万宝集门木制品有限公司名下无车辆登记信息，被执行人贺光泉名下有贵Ｃ×××××号思威牌汽车一辆，上述车辆申请人不要求查封。通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。被执行人暂无其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初7787号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇二〇年七月十日 法官助理  陈 果 书 记 员  刘国冰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执797号 申请执行人：重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司，住所地:安徽省芜湖市中山南路309号，统一社会信用代码91340200563430397U（1-1）。 被执行人：张玉杨，男，1991年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请人重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司与被执行人张玉杨物业服务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初5176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月26日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2020年3月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月26日、4月17日、5月9日、6月1日、6月18日、7月9日、7月24日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘 璐
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初4304号申请人:王某1，男，1965年12月26日出生，汉族，户籍地镇江市。被申请人:王某2，女，1958年8月16日出生，汉族，住镇江市。被申请人：王某3，女，1963年11月24日出生，汉族，住镇江市。申请人王某1与被申请人王某2、王某3继承纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被继承人雍桂兰名下银行账户存款19万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结雍桂兰（居民身份证号码）名下银行账户存款19万元或查封、扣押其等值财产。二、查封用于担保的房屋（王冬亮名下位于镇江市。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  明张玉人民陪审员  刘小春人民陪审员  赵明康二〇二〇年七月九日书 记 员  王智怡
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保146号申请保全人：济南健高伟业房地产营销策划有限公司被保全人：山东尚源置业有限公司、山东合懋房地产开有限公司本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初1435号之一民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年七月二日书记员  续成
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保654号 申请执行人：山东绿森能源有限公司，统一社会信用代码91370803MA3D5KAG00，住所地山东省东营市广饶县全福元广饶城市商业综合体9层9房。 法定代表人：李志伟，执行董事兼总经理。 被申请执行人：齐贵先，男，1969年9月14日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：丁水英，女，1969年6月14日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人山东绿森能源有限公司诉被申请执行人齐贵先、丁水英合同纠纷一案中，申请执行人山东绿森能源有限公司于2020年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人齐贵先、丁水英银行存款25000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人山东绿森能源有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人齐贵先、丁水英的银行存款25000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年七月三十日 书记员 关倩倩
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3433号 原告：台州市黄岩石鑫水泥制品有限公司，统一社会信用代码913310037530121292。住所地：台州市黄岩经济开发区北城西工业园区。 法定代表人：柴建平，该公司董事长。 委托代理人：蔡永兵，该公司员工。 被告：浙江宏择建设工程有限公司，统一社会信用代码91330185143732604R，住所地：杭州市临安区锦城街道衣锦街613号。 法定代表人：王伟，该公司负责人。 原告台州市黄岩石鑫水泥制品有限公司（以下简称石鑫公司）为与被告浙江宏择建设工程有限公司（以下简称宏择公司）买卖合同纠纷一案，于2020年7月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告宏择公司支付原告石鑫公司货款932196.14元，并承担自2019年1月20日起至实际支付之日止按日利率0.5‰计算的逾期违约金。本院依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石鑫公司的委托诉讼代理人蔡永兵到庭参加诉讼，被告宏择公司的法定代 表人王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院 依法缺席审理。 本院经审理认定：2018年5月19日，被告宏择公司向原告石鑫公司购买混凝土管桩，并签订《先张法预应力混凝土管桩供货合同》1份，合同约定：型号为PC-AB600-130的管桩实际结算单价按供桩当月《台州造价》信息价下浮9.5%结算，型号为PC-AB550-110的管桩实际结算单价按供桩当月《台州造价》信息价下浮4.5%结算；合同签订后预付备料款500000元，开始供桩后每供桩10000米结算一次，付足已供桩总款的90%，余款自供桩结束之日起90日内一次性付清，逾期按合同欠款总额每天支付1‰的违约金。合同签订后，原告石鑫公司于2018年5月24日至2018年10月21日共计供桩52004米，共计货款12232196.14元。2019年11月12日，原告石鑫公司向被告宏择公司发出催款通知，载明截至2019年11月12日被告宏择公司仅支付10300000元，尚欠货款1932196.14元未支付。2019年11月14日，被告宏择公司函告原告，愿采用分期付款的方式支付，即2019年11月底前支付500000元，2019年12月底前支付500000元，2020年春节前支付剩余款项。后被告宏择公司支付了货款1000000元，尚欠932196.14元至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江宏择建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告台州市黄岩石鑫水泥制品有限公司货款932196.14元，并承担自2019年1月20日起至判决履行完毕之日止按日利率0.5‰计算的逾期违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15486元，减半收取7743元，由被告浙江宏择建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 陈柳伊 代书记员 陈 娴 ??2? ??3?
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执2174号之二申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：吴开通。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人吴开通借款合同纠纷一案中，已向被执行人吴开通发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴开通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴开通在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2132.66元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年七月三十日书记员  徐纪亮
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初1704号 原告:刘巧丽，女，生于1979年XX月XX日，汉族，住城固县XX村XX组，农民。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：贺朋，男，生于1984年XX月XX日，汉族，住城固县XX镇XX村XX组，农民。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 案由：民间借贷纠纷。 本院在审理原告刘巧丽与被告贺朋民间借贷纠纷一案中，于2020年7月3日向原告送达了预交诉讼费通知书，限原告在五天内缴纳诉讼费，但原告至今未按照通知的规定交纳诉讼费，亦未提交缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  蒋龙图 二〇二〇年七月九日 书记员  王怡心 1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13489号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：刘晓霞，女，1979年1月15日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与刘晓霞信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25922号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13489号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇七月二十二日 书记员  杨健航
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终6213号 上诉人（原审被告）：张典谊，男，1959年8月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路65号。 主要负责人：张连怀，行长。 委托诉讼代理人：高燕，山东元鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄瑶，山东元鼎律师事务所律师。 原审被告：蒲民叶，男，1973年4月10日出生，汉族，户籍地山东省淄博市张店区，现住青岛市黄岛区。 上诉人张典谊因与被上诉人招商银行股份有限公司青岛分行及原审被告蒲民叶金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院(2019)鲁0212民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张典谊向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人张典谊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1170元，减半收取585元，由上诉人张典谊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年七月七日 法官助理邓永芳 书记员韩平
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初2005号原告：叶某，住金昌市。委托诉讼代理人：杨某，甘肃维正律师事务所律师。被告：金昌市金川区双湾镇三角城村民委员会。负责人：李某，甘肃省金昌市人，住金昌市。第三人：金昌市双湾建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码91620300745883194X。法定代表人：张某1，职务董事长。委托诉讼代理人：张某2，生于1971年8月16日，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区双湾镇龙口村四组046号。原告叶某与被告金昌市金川区双湾镇三角城村民委员会、第三人金昌市双湾建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年7月22日开庭审理，原告叶某及委托讼讼代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告叶某撤诉处理。案件受理费5663元，减半收取2831元，由原告承担。审判员 谢玉平二〇二〇年七月二十二日书记员 张晓琴
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执恢186号申请执行人：孙某，女，1987年7月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区红卫街。被执行人：姜德兵，男，1981年4月13日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区红卫街。本院在执行申请执行人孙某与被执行人姜德兵婚姻家庭、继承纠纷一案中，本院作出的（2013）鄂张湾民一初字第1230号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙某于2020年7月1日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：支付欠款70000元。在执行过程中,经查，2013年7月11日本院作出（2013）鄂张湾民一初字第1230号民事调解书，确认被执行人姜德兵应支付给申请执行人孙某70000元。2017年5月18日十堰市郧阳区人民法院作出（2017）鄂0321民初619号民事调解书，确认申请执行人孙某应支付被执行人姜德兵自双方离婚时起至小孩姜星兴年满18岁止的抚养费共计70000元［支付方式为从十堰市张湾区人民法院（2013）鄂张湾民一初字第1230号民事调解书确认的姜德兵应支付给孙某的70000元中冲抵］。因此，申请执行人孙某与被执行人姜德兵互负债务且可以冲抵，冲抵后本案已清偿完毕，应当依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鄂0303执恢186号案件依法结案。二〇二〇年七月二日
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执368号 申请执行人：郭淑静，女，1986年7月8日出生，汉族，海南省三亚市人，住海南省三亚市。 被执行人：黄小刚，男，1983年10月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院于2020年4月2日立案执行申请执行人郭淑静申请执行被执行人黄小刚买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初289号民事调解书，被执行人黄小刚应支付申请执行人案款30000元，承担执行费350元。本院已执行5779.945779.91元,尚有24220.06元未执行。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本院已经向被执行人黄小刚发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。对被执行人的财产进行了司法网络查控和财产调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院于2020年7月19日向申请执行人告知案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0481执368号案件的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  龚 晨 审判员  王德卫 二〇二〇年七月二十日 书记员  李莉平
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0622执359号被执行人：黄城烘。被执行人黄城烘罚金执行一案，靖宇县人民法院作出的（2018）吉0622刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事庭2020年7月2日移送执行，判处被执行人缴纳罚金30000元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年7月2日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等文书；于2020年7月2日分别向银行、证券交易中心、保险机构、车辆管理中心、不动产登记中心、工商总局发起网络查询，未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  吴振东审判员  朴京灿审判员  邵 栋二〇二〇年七月二十三日书记员  李金洪
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1622民初1154号 原告:赵文广，男，1988年9月26日出生，汉族，农民，住阳信县。 委托诉讼代理人：赵家强，山东春光明律师事务所律师。 被告:赵军成，男，1992年12月7日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。 原告赵文广与被告赵军成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文广及委托诉讼代理人赵家强到庭参加诉讼，被告赵军成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵文广向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵军成偿还原告借款22700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵军成从事建筑装修业务，因资金需要向我借款22700元，被告赵军成于2020年4月8日向我出具欠条一张，该款经我多次催要未果。特诉至贵院，请求依法判如所请。 被告赵军成未到庭且未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵军成从事建筑装修业务，于2019年夏雇佣原告赵文广为其提供劳务。工程完工后，经结算，被告尚欠原告劳务款10700元。同年12月份，被告向原告借款12000元（分四次借款，每次借款金额3000元）。2020年4月8日，被告赵军成就所欠劳务款及借款合计向原告出具金额为22700元的欠条一张。该款经原告催要，至今未还。 以上事实，有欠条一张、微信、支付宝转账截图及到庭当事人陈述在案为凭，足以认定。 本院认为，被告赵军成欠原告赵文广劳动报酬及借款22700元，证据充分，事实清楚，其应当承担继续履行的民事责任。故原告赵文广要求被告赵军成偿还该款项的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告赵军成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵军成于本判决生效之日起十日内偿还原告赵文广劳动报酬及借款22700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，减半收取184元，由被告赵军成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  赵芳德 二〇二〇年七月三日 书记员  孙贵兰
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初2994号原告：丁胜利，男，汉族，1973年02月15日出生，住河南省虞城县。被告：苏本宣，男，汉族，1973年08月21日出生，住江苏省丰县。原告丁胜利与被告苏本宣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法由审判员高宏伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁胜利到庭参加诉讼，被告苏本宣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁胜利向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还原告货款14000元及逾期付款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年初，我打给被告的钱，让他给我发石头，我打给他三万元，给我发了16000元的石头，剩下14000元至今没有给我发。原来我是打给我朋友董成的，我朋友把钱给被告了，他们也是朋友。被告给我发了16000元的石头，剩下14000元没有发，并于2018年7月16日向原告出具了欠条，在丰县被告家打的条。经原告多次催要，被告仍未返还欠款。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告苏本宣缺席，视为放弃答辩的权利。原告丁胜利为支持其主张向本院提交的证据有：2018年7月16日被告向原告出具了欠条，证明被告欠原告石头款14000元。被告苏本宣缺席，视为放弃质证的权利。本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。该欠条作为证据的形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，予以采信。本院认为：原告丁胜利与被告苏本宣之间存在买卖合同关系，该货款欠条是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应按照约定享受权利、履行义务。原告购买被告石头，被告没有按期发货，下余货款14000元应予返还。被告为原告出具了欠条，约定了欠款本金，但没有约定还款利率。本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，被告应支付资金占用期间的利息，即按照年利率6%支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告苏本宣于本判决生效之日起五日内返还原告丁胜利欠款14000元及利息（计息本金14000元，计息利率：年息6%，计息时间：从2018年7月16日起至偿清之日至）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76.00元（已减半收取）由被告苏本宣负担。本判决为终审判决。审判员  高宏伟二〇二〇年七月二十八日书记员  张修博
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初1305号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县。 负责人：罗林，男，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王含，男，系该支行两河口分理处主任。 被告：邱普学，男，1979年1月15日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：王隆芬（系邱普学之妻），女，1982年8月21日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：杨跃平，男，1978年2月24日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：朱能彩（系杨跃平之妻），女，1988年2月24日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：张代银，男，1972年6月16日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：谢元芬（系张代银之妻），女，1974年8月26日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称农商行茶镇支行）与被告邱普学、王隆芬、杨跃平、朱能彩、张代银、谢元芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行茶镇支行委托诉讼代理人王含，被告张代银到庭参加诉讼。被告邱普学、王隆芬、杨跃平、朱能彩、谢元芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行茶镇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱普学、王隆芬偿还原告借款本金200000元及利息62621元（利息自2018年2月10日计算至2020年2月28日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止；2.判令被告杨跃平、朱能彩、张代银、谢元芬承担连带清偿责任。事实与理由：2016年3月9日，被告邱普学、王隆芬以建房为由，向原告申请借款200000元，由被告杨跃平、朱能彩、张代银、谢元芬提供连带责任保证担保。同年3月13日，经原告审查批准发放，原告与被告邱普学、王隆芬签订了陕农信西农商借字[2016]第140号《个人借款合同》，约定借款期限为二年，第一年月利率为9.75‰，之后贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为按季结息，到期还款，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。同时，原告与被告杨跃平、朱能彩签订了陕农信西农商保字[2016]第140-1号《保证担保合同》；原告与被告张代银、谢元芬签订了陕农信西农商保字[2016]第140-2号《保证担保合同》，均约定由保证人承担连带保证责任。借款到期后，经原告催收，被告邱普学、王隆芬仅清息至2018年2月10日，对借款本金及利息未清偿，被告杨跃平、朱能彩、张代银、谢元芬未承担连带清偿责任。原告为证明其起诉事实和诉讼请求，向本院提交了以下证据：银行营业执照、金融许可证、负责人身份证明、六被告身份证明、借款申请书、客户谈话备忘录、个人借款合同、贷款借据及贷款结息记录、贷款催收通知书复印件各一份，保证担保合同复印件两份，邱普学贷款利息清单一份。 邱普学、王隆芬、杨跃平、朱能彩未做答辩。 张代银、谢元芬辩称，对二被告为该笔借款提供连带保证责任担保及双方签订的担保合同无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月9日，被告邱普学、王隆芬以建房为由，向原告申请借款200000元，由被告杨跃平、朱能彩、张代银、谢元芬提供连带责任保证担保。同年3月13日，经原告审查批准发放，原告与被告邱普学、王隆芬签订了陕农信西农商借字[2016]第140号《个人借款合同》，约定借款期限为二年，第一年月利率为9.75‰，之后贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为按季结息，到期还款，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。当日，原告按照合同约定将借款资金转入邱普学个人账户。同时，原告与被告杨跃平、朱能彩签订了陕农信西农商保字[2016]第140-1号《保证担保合同》；原告与被告张代银、谢元芬签订了陕农信西农商保字[2016]第140-2号《保证担保合同》，二份合同均约定保证人对借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，经原告催收，被告邱普学、王隆芬仅清息至2018年2月10日，未偿还借款本金200000元及利息62621元（利息自2018年2月10日计算至2020年2月28日），被告杨跃平、朱能彩、张代银、谢元芬未承担连带清偿责任。 本院认为，合法有效的合同应受法律保护。原、被告签订的借款合同、担保合同，意思表示真实，不违反法律的规定，为真实有效合同，对双方具有约束力，当事人均应遵守和履行。借款人邱普学、王隆芬与原告签订借款合同，收到原告发放的借款后，逾期未还款清息，违反了合同约定。被告杨跃平、朱能彩、张代银、谢元芬与原告签订保证担保合同，贷款逾期后，未承担连带保证担保责任，亦违反了合同约定。故原告要求邱普学、王隆芬偿还借款本金200000元及利息62621元（利息自2018年2月10日计算至2020年2月28日），由杨跃平、朱能彩、张代银、谢元芬承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、由邱普学、王隆芬于本判决生效之日起60日内偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行借款本金200000元及利息62621元（利息自2018年2月10日计算至2020年2月28日），合计262621元。之后的利息，利随本清。 二、由杨跃平、朱能彩、张代银、谢元芬对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5240元，减半收取2620元，由邱普学、王隆芬、杨跃平、朱能彩、张代银、谢元芬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共八份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 蒲仁明 二〇二〇年七月二十日 法官助理 余 斌 书 记 员 兰 锋
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0303执578号之二申请执行人：李西岐，男，1962年6月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：周勇，男，1979年8月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人李西岐与被执行人周勇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0303民初256号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李西岐于2018年5月25日向本院申请强制执行，申请执行的事项为：一、偿还欠款276000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费、保全费4920元，交纳执行费4114元。在执行过程中，本院于2019年8月7日作出（2018）鄂0303执578号执行裁定书拍卖了被执行人周勇位于十堰市××区车城街办友谊××号，拍卖所得价款为522920元。案外人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行依据（2019）鄂0303民初256号民事判决书对被执行人周勇的上述房屋拍卖所得价款优先受偿309981.68元，被执行人周勇从拍卖所得价款中领取房租30000元，申请执行人李西岐领取177575.32元。剩余款项因被执行人周勇暂无财产可供执行而未能执行到位，申请执行人李西岐于2020年7月27日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0303执578号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇二〇年七月二十七日书记员 余知雨
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4089号申请执行人：李志东，男，47岁，汉族，农民。被执行人：丁柱，男，55岁，蒙古族，农民。被执行人：张凤琴，女，52岁，蒙古族，农民。本院执行李志东申请丁柱、张凤琴民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初3496号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年4月23日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人李志东提出撤销对丁柱、张凤琴的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初3496号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  史志明审判员  包慧敏审判员  文 霞二〇二〇年七月三日书记员  齐宏武
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂10执301号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝凯，该公司员工。被执行人：袁小琴，女，汉族，1987年10月17日出生，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人袁小琴借款合同纠纷一案，因被执行人未履行保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第4991确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年7月20日受理立案。因被执行人袁小琴住所地位于荆州区，为便于案件执行，提高执行效率，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第4991由荆州区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二〇年七月二十三日法官助理薛欢书记员王明
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初307号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人朱某某，男，1962年1月29日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月24日被汝州市公安局取保候审，同年7月21日被汝州市公安局刑事拘留。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2020]268号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员孙雨蒙出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月25日19时许，被告人朱某某酒后驾驶无牌照五征牌三轮汽车，沿汝州市温泉镇则天大道由南向北行驶至温泉镇武则天像北北口时，与夏某1驾驶的四轮电动车发生相撞，致使夏某1驾驶的四轮电动车又与夏某2驾驶的豫Ｃ×××××号小型面包车相撞，造成交通事故，后朱某某被公安民警查获。经司法鉴定，朱某某血液中的乙醇含量为237.3mg/100ml。案发后，被告人朱某某积极赔偿夏某1、夏某2的损失，并取得二人的谅解。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人朱某某的供述，证人夏某1、夏某2、李某的证言,司法鉴定检验报告书，视听资料、书证以及其它相关证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶无牌照机动车辆，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某到案后及庭审中认罪态度较好，且能够积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。结合被告人的醉酒程度以及其它犯罪情节，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月五天，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2020年11月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 超二〇二〇年七月三十日书记员 渠利娟相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0411民初2580号 原告：蒋琦，男，1987年2月12日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被告：赵梓伊，女，1992年6月14日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 委托诉讼代理人：钱润男，江苏扬翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹玉琴（系原告母亲），女，1970年2月19日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告借款本金210890元；2、请求判令被告支付利息（从2019年4月8日起按年息24%的利率计算利息，至被告实际履行之日止）；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告为了经营蛋糕店，自2018年11月14日开始，多次向原告借款。被告也于11月16日开始分期归还借款，截止至2020年1月9日，被告还有210890元未能归还。后原告多次联系被告要求其归还借款及利息，被告置之不理。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告辩称，原告存在高利贷甚至套路贷行为，是违法的，不应得到支持；我方已向常州市公安局天宁公安分局兰陵派出所报案，本案应驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告作为从事信用贷的工作人员，曾经介绍被告借取“零用贷”，后又自己借款给被告，并且被告已经就原告可能涉及“套路贷”诈骗向公安局报案。有鉴于此，本案涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条和最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告蒋琦的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  钱利东 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郭 玲
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0804执512号 张艺军、黄良、黄媛媛、贵港市瑞祥物流有限责任公司： 本院执行的申请执行人张艺军、黄良、黄媛媛与被执行人贵港市瑞祥物流有限责任公司劳动争议纠纷一案，经扣划被执行人贵港市瑞祥物流有限责任公司银行存款618728.5元（其中执行费8502元），剩余610226.5元申请执行人已支取。现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初23452号原告：江苏银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1128号1-2层。负责人：周宏，行长。委托诉讼代理人：付佳，上海其新律师事务所律师。被告：陈学康，男，1985年11月27日出生，汉族，住福建省。原告江苏银行股份有限公司上海分行诉被告陈学康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付佳到庭参加诉讼，被告陈学康经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求，判令：1.被告归还原告贷款本金人民币200,000元；2.被告支付原告截至2019年9月8日的利息1,085.47元、逾期罚息12,337.50、复利68.69元及自2019年9月9日起至实际清偿之日止的逾期罚息和逾期复利(以未偿还贷款本金和拖欠利息为基数，按照罚息年利率9.45%计算)；3.被告支付原告律师费5,000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月17日，原、被告签订了编号为EDHTXXXXXXXXXXXXXXXX的《个人借款合同(自主支用线上版)》。合同约定，原告向被告提供最高额度不超过200,000元的借款，额度时间为2018年1月17日至2021年1月17日。被告在该额度内可循环使用借款，同时被告向原告申请将其名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户开通“卡易贷”自助借款、自助还款功能。被告未按时偿还借款本息的，原告有权收取罚息、复利，且被告应承担原告为催收借款本息所产生的费用。嗣后，被告通过电子渠道向原告自助申请了一笔共计200,000元的借款，借款期间从2018年1月17日至2019年1月17日。截至起诉之日，被告仍未依约履行还款付息义务。故原告诉至本院。被告陈学康未作答辩，亦未提供相关证据。原告为证明其诉称，提供了以下证据：证据1、《江苏银行个人借款合同(自主支用线上版)》，证明原告与被告之间的借款关系，以及双方的权利和义务；证据2、江苏银行个人贷款对账单、江苏银行本息清单、贷款及放款短信信息查询，证明被告借款后未依约履行还本付息义务，经原告催收后至今仍未清偿；证据3、律师委托合同及发票，证明原告委托律师支持诉讼并为此支出的律师费5,000元；证据4、银行交易流水，证明原告依约发放贷款200,000元以及被告借款后的还款情况。鉴于被告陈学康未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告于2018年1月17日向被告陈学康发放贷款200,000元，借款期限从2018年1月17日至2019年1月17日，按月结息、到期一次性还本，执行年利率为6.3%；若被告出现逾期，则原告有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息；对被告逾期支付的利息按约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。复查明，截至2019年9月8日，被告陈学康尚欠原告借款本金200,000元、利息1,085.47元、罚息12,337.50元和复利68.69元。本院认为，原告与被告陈学康签订的《江苏银行个人借款合同(自主支用线上版)》系双方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，双方当事人理应恪守。尽管该合同系网上签订、被告也未到庭应诉，但从原告提交的案外人中金金融认证中心有限公司出具的电子单证验签结果表明，该合同系由被告陈学康所签署。原告依约放款后，被告陈学康未依约履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告陈学康归还借款本息的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的罚息和复利的诉请，原告主张的计算方式有合同依据，并且不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认；原告为本案支出律师费5,000元，根据合同约定应由被告承担，故原告要求被告赔偿其律师费损失5,000元的诉请，本院亦予支持。被告陈学康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈学康应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司上海分行借款本金200,000元；二、被告陈学康应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海分行利息1,085.47元；三、被告陈学康应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海分行截至2019年9月8日的罚息12,337.50元、逾期复利68.69元以及自2019年9月9日起至实际清偿之日止的罚息、复利(罚息以借款本金200,000元为基数、复利以利息1,085.47元为基数，均按照年利率9.45%，以实际欠款天数来计算)；四、被告陈学康应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海分行律师费损失5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,577元，减半收取计2,288.50元，由被告陈学康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳二〇二〇年七月一日书记员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初3087号原告：遵义晨阳物业管理有限责任公司，住所贵州省遵义市红花岗区北京路统建18栋4单元2楼，统一社会信用代码91520300785454036F。法定代表人：谢勇。委托诉讼代理人（特别授权）：李岳柱，贵州聚联律师事务所律师，联系。被告：魏华平，男，1987年8月8日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，联系。原告遵义晨阳物业管理有限责任公司诉被告魏华平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告于2020年6月28日以双方将在庭外协商为由向本院申请撤诉。本院认为：原告遵义晨阳物业管理有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告遵义晨阳物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取的30元，由原告遵义晨阳物业管理有限责任公司负担。审判员  龚雪莹二〇二〇年七月三日书记员  周 曼
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13495号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：邓云青，女，1991年11月29日出生，汉族，住广东省连州市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与邓云青信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25240号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13495号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇七月二十二日 书记员  杨健航
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6397号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：蒋美云，女，1989年6月6日出生，汉族，住湖南省安化县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司顺德分行与蒋美云信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初4398号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蒋美云应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币8996.12元及利息（利息计算标准：截至2019年6月20日的利息为1222.73元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；本案受理费收取为50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告蒋美云承担。因蒋美云未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余11657.62元（含执行费73.76元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蒋美云负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月十三日 书记员  姚秋宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13496号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：彭志伟，男，1994年8月8日出生，汉族，住广东省四会市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与彭志伟信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25109号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13496号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇七月二十二日 书记员  杨健航
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16848号原告：李莱，女，汉族，1983年5月17日出生，住广东省广州市从化区。原告：巢金沂，男，汉族，1980年10月12日出生，住广东省广州市从化区。两原告委托诉讼代理人：王征旺，北京市盈科（广州）律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人:林楚凤，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：广州从化雅居乐房地产开发有限公司，住所地广州市从化江埔街御景路2号。法定代表人:罗明亮，经理。委托诉讼代理人：朱金霞，公司职员。原告李莱、巢金沂与被告广州从化雅居乐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人王征旺和被告的委托诉讼代理人朱金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向两原告支付逾期办证违约金109980元（按总房价款2600000元，以日0.1‰的标准计算，自2018年9月24日计至2019年11月20日共计423天，合计109980元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年11月14日签订《广州市商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告位于雅居乐名门半岛花园三期X组团X型X联排XX栋XX房（物业建筑面积289.68平方米，房款总额2600000元）。合同对双方的权利义务进行了约定，其中第十二条交房条件约定：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。第十三条房屋交付约定：甲方（被告）应当在2016年7月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方（原告）使用。合同补充条款第十一条约定：《商品房买卖合同》第二十一条、第二十二条变更为：甲方应在乙方交齐房价款且办理收楼手续后730天内办妥房地产权证……，如因甲方责任不能在上述期限内办妥房地产权证的，从逾期之日起，甲方按乙方已支付房价款的日0.1‰的标准向乙方支付违约金，至房地产权证出证之日止，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了全额购房款，履行了合同义务。原告于2016年9月24日实际收楼。按约定，被告应于2018年9月23日前办妥房地产权证书，但被告于2019年11月11日才通知原告应于2019年11月20日前向被告交齐材料办理办证相关手续。综上，被告逾期交楼，逾期办证，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告辩称，原告向被告主张逾期办证的违约金没有事实与法律的依据，根据原告与被告签订的《房屋买卖合同补充协议》附件7第十一条第一款约定，房地产权证因政府部门政策变更及政府办证部门原因造成房地产权证迟延办理的，甲方无需承担责任。涉案房屋因政府原因迟延办证，被告不存在过错，故不应承担相应的违约责任。经审理查明,被告系广州从化区街口街沙贝村地段雅居乐名门半岛花园项目的开发商。两原告与被告于2015年11月14日签订编号为201511162183《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于从化街口××地段雅××名门半岛花园××、××房，房屋地址：从化沙贝项目三期二组团X型四联排（XX栋）XX房；总金额为2600000元。合同第十二条约定交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。合同第十三条约定：被告应当在2016年7月31日前将作为本合同标的物的房屋交付原告使用。被告向原告交付房屋时，应当向原告发出收楼通知书；因不可抗力等原因，房屋需延期交付使用的，被告应当及时书面告知原告。合同第十四条约定：被告如未能按合同规定的期限交房，自本合同第十三条规定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，被告按已付房价款的日0.1‰支付违约金至实际交付之日止，合同继续履行。合同附件七《本合同补充协议》第十一条约定：《商品房买卖合同》第二十一条、第二十二条变更为，被告应在原告交齐房价款且办理收楼手续后730天内办妥房地产权证……，如因被告责任不能在上述期限内办妥房地产权证的，从逾期之日起，被告按原告已支付房价款的日0.1‰的标准向原告支付违约金，至房地产权证出证之日止，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款2600000元，履行了合同义务。2019年11月11日，被告向两原告发出《办理不动产权证通知书》，通知原告于2019年11月13日至2-19年11月20日前往雅居乐小院流溪物业租售服务中心办理相关手续。庭审中，原告表示没有证据证明其何时交齐办证材料，故不主张2019年11月20日之后的违约金。原告和被告均确认，逾期办证天数起止日期为自2018年9月24日起至2019年11月20日止，共计423天。本院认为，原、被告签订的涉案《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告未能在约定期限内办妥涉案房屋房地产权证的，应按原告已支付房价款的日0.1‰的标准向原告支付违约金，至房地产权证出证之日止。现原、被告均确认逾期办证天数共计423天，据此，被告应向原告支付逾期办证违约金109980元（2600000元×0.1‰×423天）。被告辩称涉案房屋因政府部门的原因造成迟延办证，被告不存在过错，但未提交相关证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州从化雅居乐房地产开发有限公司支付原告李莱、巢金沂逾期办证违约金109980元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告广州从化雅居乐房地产开发有限公司负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在接到人民法院缴费通知的次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求金额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审判员  庄晓梅二〇二〇年七月六日书记员  谢梦莹
江苏省金湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0831民初1048号 原告：中国农业银行股份有限公司金湖县支行，住所地金湖县黎城镇人民路2号。 负责人：罗德民，该行行长。 委托诉讼代理人：涂永文,该行职工。 委托诉讼代理人：成贻勤,该行职工。 被告：万昌明，男，1989年6月20日出生，汉族，住金湖县。 被告：蒋灵童，女，1989年6月9日出生，汉族，住金湖县。 诉讼请求：1、判令二被告立即归还住房按揭贷款本金及利息458381.93元（截止2020年5月22日，尚欠贷款本金437672.02元、利息20709.91元，合计458381.93元；从2020年5月23日起至清偿完毕之日止应按本金437672.02元，年利率7.5705%计算逾期利息）；2、判决我行对被告抵押给我行的位于金湖县的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼由二被告承担。 基本事实： 1.借款人：万昌明、蒋灵童； 2.借款金额：45万元； 3.借款期限：2017年8月11日起至2027年8月10日止； 4.利率：年利率5.047%； 5.罚息、复利：逾期贷款在实际贷款利率水平上加收50%； 6.还款方式：等额本息还款； 7.违约责任： （1）借款人违约时，贷款人有权要求借款人赔偿损失，包括但不限于贷款本金、利息和费用的损失。 （2）借款人未按合同约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，并在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。 8.抵押物：万昌明、蒋灵童所有的位于金湖县的房产。 9.权利价值：45万元； 10.抵押担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的诉讼费、执行费、保全费等费用； 11.欠款金额：截至2020年5月22日，两被告尚欠借款本金437672.02元及逾期利息20709.91元，合计458381.93元；从2020年5月23日起至清偿完毕之日止应按本金437672.02元，年利率7.5705%计算逾期利息。 本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万昌明、蒋灵童于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金湖县支行借款本金437672.02元及逾期利息20709.91元，合计458381.93元，以及从2020年5月23日起至清偿完毕之日止按本金437672.02元、年利率7.5705%计算的逾期利息； 二、原告中国农业银行股份有限公司金湖县支行对被告万昌明、蒋灵童用于抵押的位于金湖县的房产（具体范围见苏（2017）金湖县不动产证明第0006785号）的拍卖、变卖所得价款在债权数额45万元范围内优先受偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7866元，减半收取3933元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股权有限公司清江浦支行，账号：62×××42)预交上诉案件受理费。 审判员 葛 寅 二〇二〇年七月六日 书记员 欣亚平 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初997号原告：河南省开封汽车运输总公司十公司，住所地：开封市南郊杨正门，统一社会信用代码：914102001706648706。法定代表人：李立，该公司经理。委托代理人：张伟，公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：闫鹏，男。原告河南省开封汽车运输总公司十公司与被告闫鹏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告闫鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。河南省开封汽车运输总公司十公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告河南省开封汽车运输总公司十公司（以下简称开运十公司）与被告签订的货运车辆租赁合同；被告停止豫Ｂ×××××货车使用开运十公司的名义从事道路运输经营，并到有关部门将该车的相关证照变更或注销；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年5月9日，被告与开运十公司签订了货运车辆租赁合同一份，该合同实为挂靠经营合同，实际是被告将自购的豫Ｂ×××××货车挂靠在开运十公司名下，以开运十公司的名义从事营运。双方在合同中对被告应交纳的费用、车辆保险的购买等权利义务及解除合同的条件进行了约定。该车保险于2020年5月5日到期，但被告不按约定为该车续保，被告的行为已达到约定解除合同条件。故请求解除原、被告所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以开运十公司的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。闫鹏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理查明事实如下：2018年5月9日，开运十公司与被告闫鹏签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（闫鹏）租赁甲方（开运十公司）豫Ｂ×××××货车；经营期限自2018年5月9日至2026年5月8日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方，车辆残值归乙方处置；乙方每月25日前应向甲方交纳各项费；乙方必须按甲方规定投足有关车辆及其营运方面的各项保险，具体保险业务到甲方指定的保险公司由甲方统一办理，费用由乙方负担；如乙方未按时到甲方续保或车辆出现脱保情况，甲方有权解除合同，由此造成的损失，由乙方承担。合同期内，乙方必须按照甲方规定缴纳相关互助金，如乙方未按时交纳，甲方有权解除本合同；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、乙方未按甲方规定如期购买交强险、商业险的等，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失。因本合同发生任何纠纷，本合同中所列明的乙方送达地址将作为接收诉讼文书等文件的司法送达地址等。合同签订后，被告将自购的豫Ｂ×××××货车挂靠在开运十公司名下，开运十公司为该车办理了从事营运的相关证照，该车以开运十公司的名义开始营运。自2020年5月5日起，被告未按约定为该车续交保险。庭审中，原告确认豫Ｂ×××××货车是被告闫鹏自购车辆，挂靠在开运十公司名下营运。另查明，开运十公司是原告的分支机构，属非法人企业。以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、保单、说明等及当事人陈述等在卷证明。本院认为，开运十公司与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但在起诉状和庭审中原告均自认豫Ｂ×××××货车是被告出资购买挂靠在开运十公司名下营运；且从原告提交的双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将自购豫Ｂ×××××货车挂靠在开运十公司名下经营，该货车实际所有人应为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。被告的豫Ｂ×××××货车以开运十公司的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定。被告未按合同约定交纳相关费用，使得双方约定解除合同的条件成就；被告的该行为致使开运十公司不能实现合同目的，却仍为被告挂靠的豫Ｂ×××××货车承担事故赔偿责任的风险，违反了权利与义务相一致的原则。故原告要求解除开运十公司与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止该车以开运十公司的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构河南省开封汽车运输总公司十公司与被告闫鹏签订的货运车辆租赁合同；被告闫鹏停止豫Ｂ×××××货车使用河南省开封汽车运输总公司十公司的名义营运，双方之间车辆挂靠关系也同时解除。二、本判决生效后十日内，被告闫鹏协助原告河南省开封汽车运输总公司十公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。案件受理费100元，由被告闫鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李柏青二〇二〇年七月二十七日法官助理张传付书记员程博
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1558号 申请人：孙二艳，女，1977年1月13日出生，汉族，住山东省邹平市。 被申请人：韩同俭，男，1944年8月7日出生，汉族，住山东省邹平市。 申请人孙二艳因与被申请人韩同俭机动车交通事故责任纠纷一案,（2019）鲁1626民初2842号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人韩同俭的银行存款11759元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李兴光 二〇二〇年七月二十八日 书记员  马 天
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执154号申请执行人：云南万友汽车销售服务有限公司。住所地：云南省昆明市高新小屯立交桥旁M2-4。统一社会信用代码：915300007097060006。法定代表人：任飞，董事长。被执行人：华宁沛航商贸有限公司。住所地：云南省玉溪市华宁县宁州镇澄华路（城关红砖厂旁）。统一社会信用代码：915304240615640613。法定代表人：余正坤，总经理。关于申请执行人云南万友汽车销售服务有限公司与被执行人华宁沛航商贸有限公司租赁合同纠纷一案，云南省华宁县人民法院作出(2019)云0424民初1002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人云南万友汽车销售服务有限公司于2020年3月19日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人华宁沛航商贸有限公司支付申请人人民币617500元,负担执行费8575元、案件受理费4988元。本案在执行过程中，本院经过网络查控、传统调查等方式对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人华宁沛航商贸有限公司有可供执行的财产，申请执行人云南万友汽车销售服务有限公司也未能向本院提供被执行人华宁沛航商贸有限公司有可供执行的财产，本案暂无执行条件。本院依法将被执行人华宁沛航商贸有限公司纳入失信被执行人，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年七月一日书记员 何永宝
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1630号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：任成常，董事长。被申请人：孙德清，男，1983年3月14日出生，汉族，住济南市章丘区。山东章丘农村商业银行股份有限公司诉孙德清金融借款合同纠纷一案，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙德清银行存款13万元。本院经审查认为，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人孙德清银行存款13万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年七月二十八日法官助理齐硕书记员王士光
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1067号之四申请执行人：唐美素，女，汉族，1966年7月2日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：付铭，男，汉族，1967年3月30日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：李献华，女，汉族，1966年1月30日出生，住址同上。申请执行人唐美素与被执行人付铭、李献华借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初6929号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人收到上述法律文书后，履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务，申请执行人唐美素向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法受理。在本案执行过程中，本院对被执行人付铭、李献华依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月7日依法向被执行人付铭、李献华发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查封了被执行人付铭名下房产一套，但为轮候查封，暂无法处置；（2）、冻结扣划被执行人李献华名下银行账户965元，其他银行账户和互联网银行均无大额款项；（3）、查封被执行人付铭名下8辆车辆、李献华名下两辆车辆，但为轮候查封，暂时无法处置；（4）、被执行人付铭、李献华名下无证券保险，（5）、被执行人付铭、李献华名下无住房公积金。三、已向被执行人付铭、李献华发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已告知申请人关于公告悬赏和律师调查令事项，申请人不要求采取公告悬赏措施，也不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付铭、李献华负有继续向申请人高青州履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年七月二十二日书记员  徐登高