wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执974号申请执行人:李华山，男，1961年7月2日出生，汉族，农民，住吉林省白城市通榆县向海蒙古族乡。被执行人：付瑞祥，男，1975年6月26日生，满族，个体工商户，住哈尔滨市阿城区。申请执行人李华山与被执行人付瑞祥财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2019）吉0822民初3446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李华山于2020年7月6日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月6日对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查，现经调查查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  甘锋二〇二〇年七月十四日书记员  王新
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执255号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路202号，统一社会信用代码：913311278485142879。 法定代表人吴智开。 被执行人尹建光，男，1974年11月3日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行与被执行人尹建光金融借款合同纠纷的（2019）浙1127民初1460号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人尹建光未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人中国建设银行股份有限公司景宁支行向本院申请强制执行。执行标的为被执行人尹建光需履行借款本金117300元及利息、罚息（暂计算至2019年9月11日止的利息、罚息共计17983.31元，之后的利息、罚息按合同约定的标准计算至款项还清之日止），支付实现债权费用1500元，并负担案件受理费1503元、执行费1659.5元。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人尹建光发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求尹建光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹建光逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹建光的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人尹建光下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人尹建光在丽水市住房公积金管理中心处的公积金账户被莲都区人民法院首先冻结在（2019）浙1102执658号案中,本院轮候冻结;被执行人尹建光在丽水市文学艺术界联合会处的工资收入被莲都区人民法院扣留在（2019）浙1102执658号案中，本院已向莲都区人民法院发送参与分配函。被执行人尹建光名下无不动产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2020年7月30日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位117300元本金及利息、诉讼费1503元、执行费1659.5元。暂未发现被执行人尹建光有其他可供执行的财产。 以上财产冻结等措施期限届满时需要继续冻结的,申请人必须在冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人尹建光逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人尹建光作出罚款1000元的决定，但并未实际缴纳。同时本院已对被执行人尹建光采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行。申请执行人对本院查控的执行措施无异议，但不同意终结本次执行程序。现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人尹建光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执255号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海龙 审判员  陈建毅 审判员  黄伟芳 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈奕红
江西省广昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1030刑初71号 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人段武生，男，1969年8月16日出生，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地山西省稷山县，现住山西省稷山县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月13日被广昌县公安局取保候审，2020年7月15日由本院决定逮捕。现羁押于广昌县看守所。 广昌县人民检察院以广检一部刑诉［2020］40号起诉书指控被告人段武生犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人段武生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年12月27日21时29分许，被告人段武生酒后驾驶晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车，途径济广高速公路1272KM+100M（南丰收费站）时被执勤民警查获。经江西群星司法鉴定中心鉴定，段武生血液中乙醇含量为93mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。 另查明，被告人段武生与公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处段武生拘役一个月二十日，并处罚金人民币5000元。 上述事实，被告人段武生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人段武生的供述与辩解，证人王某的证言，驾驶证信息、归案情况说明、侦破经过，违法行为照片、视听资料，江西群信司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人段武生违反道路交通管理法律法规，在高速道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。广昌县人民检察院指控被告人段武生构成危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人段武生醉酒在高速公路上行驶，应酌情从重处罚。被告人段武生归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人段武生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2020年9月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  邱建军 二〇二〇年七月十五日 法官助理廖诗强 书记员付思琦
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初2259号原告：杨某1，男，汉族，1951年1月13日出生，重庆市忠县。委托诉讼代理人：周麒麟，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被告：杨某2，女，汉族，1973年12月24日出生，重庆市忠县。原告杨某1诉被告杨某2赡养纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告杨某1于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨某1提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某1撤诉。本案受理费40元，由原告杨某1负担。审 判 员  李 明二〇二〇年七月二十日法官助理  李燕宇书 记 员  刘 英
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1077号之五 申请执行人：费县梁邹村镇银行股份有限公司。住所地：费县中山路与政通路交叉口。统一社会信用代码913713000730046278。 法定代表人：王献彬，董事长。 被执行人：孙宗祥,男，1984年7月14日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：胡美景，女，1985年12月29日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：张德华，男，1966年7月9日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：房健，男，1990年5月7日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：王安全，男，1987年4月20日出生，汉族，居民，住费县。 本院执行申请执行人费县梁邹村镇银行股份有限公司与被执行人孙宗祥、胡美景、张德华、房健、王安全借款合同纠纷一案，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2020）鲁1325民初814号民事判决书确定的全部义务。查明，本案在执行中冻结被执行人孙宗祥、胡美景、张德华、房健、王安全及各被执行人同住家庭成员名下的存款30万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。现因案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙宗祥、胡美景、张德华、房健、王安全及各被执行人同住家庭成员名下存款30万元的冻结、或相应价值财产的查封、扣押、扣留（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 杨 锋 二〇二〇年七月二十八日 书记员 公绪锦
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1223财保63号 申请人：陈健，男，1971年11月2日生，满族，住西丰县。 被申请人：西丰县一兴养殖有限公司，住所地西丰县金星乡宝兴村。 法定代表人：栾胜一，系该公司总经理。 申请人陈健与被申请人西丰县一兴养殖有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西丰县一兴养殖有限公司所有的育肥猪（200斤至300斤）60头予以查封，申请人陈健用其担保人邱某、潘玉华所有的铁岭银行定期储蓄存单四份作为诉前保全的担保。 本院审查认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了申请诉前保全予以担保的定期储蓄存单，为防止被保全财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、一百〇二条、一百〇三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结担保人邱玉香所有的铁岭银行定期储蓄存款110000.00元，冻结期限为壹年； 二、冻结担保人潘玉华所有的铁岭银行定期储蓄存款100000.00元，冻结期限为壹年； 三、查封被申请人西丰县一兴养殖有限公司所有的育肥猪（200斤至300斤）60头，查封期限为贰年。 案件申请费1570.00元，由申请人陈健承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。 审判员  田宇才 二〇二〇年七月三十日 书记员  张祥云
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16734号 关于申请执行人郭副祥与被执行人刘绳武、钟兵仔、钟香莲、刘朋、刘小朋合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971民初242号民事调解书】，被执行人刘绳武、钟兵仔、钟香莲、刘朋、刘小朋已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7503民初220号 原告：丁成文，男，1954年12月11日生，汉族，住吉林省安图县二道白河镇白河新城小区。 被告：朱先亮，男，1971年4月23日生，汉族，住吉林省抚松县北岗镇参场委二组。 委托诉讼代理人：朱先刚(朱先亮堂兄),1964年3月18日生,汉族,白河林业局干部，住吉林省安图县二道白河镇场区兴隆街36栋11号。 原告丁成文与被告朱先亮土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日作出了吉（7503）民初99号民事裁定书，丁成文不服裁定书提起上诉，延边林区中级法院于2018年11月23日作出了（2018）吉75民终105号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。丁成文向吉林省高级人民法院申诉，吉林省高级人民法院于2019年11月15日作出了（2019）吉民再311号民事裁定书，指令本院审理本案。本院受理后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁成文，被告朱先亮的委托诉讼代理人朱先刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁成文向本院提出以下诉讼请求:1、要求被告支付租金2万元、律师费及工钱1万元，共3万元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2014年9月24日，原、被告签订了出租协议，原告将雷达部队线路影下土地出租给被告，租期为2014年9月24日至2017年12月31日，租金3万元，被告在租期届满后使用土地，未返还承包地，现要求被告支付租金2万元，每块地一万元，另支付律师费和三年工钱一万元，共计三万元。 朱先亮辩称，租金已全部付清。 经审理本院认定如下事实，2011年8月4日，丁成文与朱先亮签订出租协议一份，丁成文将白河雷达部队门前电线杆以南线杆下的土地出租给朱先亮，租期2011年8月4日至2017年12月30日。2014年9月24日，丁成文与朱先亮又签订了出租协议一份，丁成文将雷达部队线路下1-8号线路杆下的土地出租给朱先亮，租期为2014年9月24日至2017年12月31日，租金3万元。协议签订后，朱先亮用租用的土地种植人参，使用至2018年8月。 本院认为，原告丁成文与被告朱先亮签订出租协议后，朱先亮已实际占有使用土地，可以认定双方存在事实上的土地租赁合同。在租期届满后，朱先亮逾期使用土地八个月，根据《合同法》的规定，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。关于逾期租金，可按照原协议的价格支付租金，原合同平均月租金769元，朱先亮逾期使用两块土地各8个月，租金12304元。现原告丁成文要求被告朱先亮支付租金的请求，本院予以支持。另原告丁成文要求被告朱先亮支付律师费和误工费，没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条之规定，判决如下： 一、被告朱先亮给付原告丁成文租金12604元，此款于本判决生效后立即给付。 二、驳回原告丁成文其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，由被告朱先亮负担250元，原告自行承担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判长  付立刚 审判员  姜增民 审判员  赵晓丽 二〇二〇年七月二十日 书记员  苏方译
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1482民初2177号 原告：禹城市舜禹物业管理有限公司。住所地：禹城市吉迪巷。 法定代表人：王财文，职务：经理。 委托诉讼代理人：王仁法，山东韵法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于川霞，山东韵法律师事务所律师。 被告：黄宝英，男，汉族，1988年6月7日出生，住禹城市。 原告禹城市舜禹物业管理有限公司诉被告黄宝英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告禹城市舜禹物业管理有限公司于2020年7月27日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出书面申请，以被告黄宝英已履行相关交款义务，本案没有诉讼必要为由，要求撤诉。该撤诉申请是原告舜禹物业管理有限公司的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告禹城市舜禹物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告禹城市舜禹物业管理有限公司负担。 审判员  王金花 二〇二〇年七月二十八日 书记员  姜丽丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终9635号 上诉人（原审被告）：雷培装，男，1992年1月20日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被上诉人（原审原告）：李道兴，男，1982年1月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：刘毅，四川承道律师事务所律师。 上诉人雷培装因与被上诉人李道兴买卖合同一案，不服四川省蒲江县人民法院（2020）川0131民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。本案现已审理终结。 雷培装上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李道兴的诉讼请求。事实和理由：1.《欠条》系李道兴承诺将所提供的坏货进行退换才签署的，也是照着李道兴提供的模板抄写的，但是签署之后李道兴不认可该批灯具是其提供，也拒绝履行对其“坏货”的退还义务，雷培装有权行使先履行抗辩权；2.《欠条》系李道兴利用雷培装法律意识淡薄，诱导签订，具有违反诚实信用原则的极大恶意。 李道兴答辩称，《欠条》系双方根据发货明细进行的结算，雷培装与杭州创辉照明电器有限公司之间的买卖行为与李道兴无关。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 李道兴向一审法院提出诉讼请求：判令雷培装立即支付货款140000元及逾期付款违约金（该利息计算方式：以140000元为基数，从2019年5月2日起至付清之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算），截至2019年8月26日，违约金暂计为2800元。 一审法院认定事实：2015年6月至2016年12月，李道兴与雷培装通过微信聊天方式购销灯具，双方约定由李道兴向雷培装提供灯具，雷培装依约支付货款。期间，李道兴向雷培装提供价值356254.6元的灯具，雷培装通过微信或支付宝向李道兴累计支付货款173500元。2017年4月27日，李道兴与雷培装对已付货款进行了结算，雷培装向李道兴出具《欠条》一份，载明：“因本人资金周转困难，兹欠李道兴（5125011982××）个人货款140000元人民币（壹拾肆萬圆整），上述款项本人承诺最迟于2019年5月1日前无条件偿还李道兴，并支付到指定银行账户，如有违反本人愿意接受因此引起的一切法律责任！特出此据为证。欠款人：雷培装身份证号：5101311992××××××××。日期：2017年4月27日”。欠条出具后，雷培装至今未支付欠条所述货款。 一审法院认为，李道兴与雷培装虽未签订书面买卖合同，但雷培装向李道兴订购灯具并支付相应货款的行为，双方之间成立的买卖合同关系合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。雷培装收到货物后应当全面履行付款义务，双方经结算形成了《欠条》这一债权凭证，现约定的付款期限已经届满，对李道兴要求雷培装立即支付所欠货款140000元的诉请应予以支持。 关于逾期付款违约金问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损害的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见的因违反合同可能造成的损失”之规定，雷培装逾期支付货款，给对方造成资金利息损失，应当赔偿李道兴逾期付款违约金。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，自此之后的逾期付款违约金的利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故李道兴主张的逾期付款违约金计算方式应确定为：以140000元为基数，自2019年5月2日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于雷培装主张抵扣货款的理由，一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力”之规定，李道兴作为创辉公司员工所作出的向雷培装销售公司灯具的职务行为应由公司承担法律责任，且雷培装亦是将货款支付给该公司法定代表人，故雷培装2011年至2014年通过李道兴向杭州创辉照明电器有限公司订购灯具所产生的买卖合同法律关系中，合同主体为杭州创辉照明电器有限公司而非李道兴，该合同关系与本案无关，雷培装可另案主张权利。雷培装抗辩应当将其与杭州创辉照明电器有限公司之间订购灯具产生的损失价值从本案货款中进行抵扣的主张，没有事实和法律依据，一审法院不予采纳。 综上所述，李道兴的诉请部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、雷培装于判决生效之日起十日内支付李道兴欠款140000元并支付逾期付款违约金（违约金计算方式：以140000元为基数，自2019年5月2日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回李道兴的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1578元，由雷培装负担。 本案二审期间，双方均未提交新证据。对一审查明的事实，双方均无异议，本院予以确认。 本院认为，雷培装与李道兴建立的买卖合同合法有效，双方应按照约定履行各自的权利义务。雷培装在收到李道兴提供的货物后，未付清货款，于2017年4月27日以《欠条》的形式承诺在2019年5月1日前支付货款140000元。雷培装上诉认为其购买的商品存在质量问题，应由李道兴承担维修或退还义务，但未向本院提交证据证明案涉商品存在质量问题的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第七十五条第一款“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查能否作为认定事实的根据”之规定。雷培装的关于李道兴应当承担退换存在质量问题货物的陈述，无证据印证，本院不予采纳。 综上所述，雷培装的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3100元，由上诉人雷培装负担。 本判决为终审判决。 审判员  冷雪 二〇二〇年七月二十日 书记员  唐祎
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1881号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：黄桃英，女，1972年4月3日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人黄桃英金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初9288号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：黄桃英应于判决发生法律效力之日起10日内向平安股份有限公司无锡分行返还借款本金310975.78元；并支付期内欠息25306.2元、逾期罚息（自2019年10月29日起至实际给付之日止，以借款本金310975.78元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2019年10月28日为1238.15元；自2019年10月29日起至实际给付之日止，以期内欠息25306.2元为基数，按照年利率24%计算）以及平安股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费29563.70元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元减半收取为3350元、保全费2320元，以上合计5670元，由黄桃英负担。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，黄桃英于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年05月28日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，相应银行账户本院已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下查无可供执行的房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆信息，现已查封，但车辆下落不明，暂无法处置。综上，合计执行到位0.00元，未执行到位金额372753.83元及其利息。因黄桃英违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初9288号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年七月七日书 记 员  翟星伟
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1916号申请执行人：武社平,男,1975年出生,汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：焦治宽，男,1971年生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：神木县麟岩工贸有限公司，住所地：神木市河畔村河畔商业街，统一社会信用代码：91610821562248155G申请执行人武社平与被执行人焦治宽，神木县麟岩工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人武社平申请，于2020年7月9日立案受理。执行依据：（2020）陕0881民初1766号民事调解书。申请执行标的：8.5万元借款本金及利息。执行过程中，双方当事人经协商于2020年7月24日达成执行和解协议：被执行人焦治宽向申请执行人武社平于2020年7月24日履行案款2万元，之后每季度按时履行案款1万元，如能按时还款，申请执行人自愿放弃部分利息，案件受理费和执行费由被执行人负担。本院认为，申请执行人武社平以已与被执行人焦治宽，神木县麟岩工贸有限公司达成执行和解协议为由，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对元生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执1916号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张 震
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执2117号申请执行人：陈明露，男，1982年9月5日生，汉族。被执行人：王玮，男，1986年1月11日生，汉族。申请执行人陈明露与被执行人王玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）苏0115民初15261号民事判决书，依该判决书：王玮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈明露借款10000元并支付逾期利息（以10000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年12月14日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由王玮负担。判决书发生法律效力后，因被执行人王玮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈明露向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王玮的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人王玮纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二〇年七月二十一日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0112刑初91号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人**琼，女，1982年12月14日出生，汉族，大学专科文化，公司员工，户籍所在地贵阳市乌当区，现住贵阳市乌当区。2019年3月4日因涉嫌犯妨害公务罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同年3月14日被贵阳市公安局乌当分局取保候审，2020年6月4日贵阳市乌当区人民检察院继续取保候审。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2020〕Z94号起诉书指控被告人**琼犯妨害公务罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员王美静出庭履行职务，被告人**琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵市乌当区人民检察院指控：2019年3月4日凌晨4时许，被告人**琼酒后到乌当区“如心时尚酒店”要求酒店前台人员为其查询客人入住信息被拒绝后遂上楼逐间敲击客房门，同时大声呼喊。酒店人员将其劝阻其拒绝离开，酒店工作人员于是电话报警，贵阳市公安局乌当分局金江派出所接报后出警，值班民警韩某带领警务辅助人员李某到现场出警，民警韩某、李某到酒店后对被告人**琼亮明身份并要求**琼到派出所接受调查，被告人**琼拒不配合，并在带离过程中对韩某辱骂，用手抓打韩某，脚踢韩某、李某，致韩某、李某受伤。并就指控向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据材料，认为被告人**琼的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应以妨害公务罪追究刑事责任，因其自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，故建议对被告人**琼犯妨害公务罪判处拘役四个月。被告人**琼自愿认罪，对指控的罪名和事实均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年3月4日凌晨4时许，被告人**琼饮酒后到乌当区“如心时尚酒店”内，要求酒店前台人员为其查询客人入住信息，被拒绝后遂上楼逐间敲击客房门，同时大声呼喊，酒店工作人员将其劝阻，被告人**琼坐在酒店收银台内拒绝离开,由于被告人**琼的行为干扰到酒店的正常经营秩序，酒店工作人员于同日4时5分许拨打电话报警，贵阳市公安局乌当分局金江派出所接报后，由值班民警韩某带领警务辅助人员李某到现场出警处置。韩某、李某到酒店发现被告人**琼坐于酒店前台，上前亮明身份要求被告人**琼跟随民警至金江派出所接受调查，被告人**琼拒不配合，在带离过程中被告人**琼对韩某进行辱骂，用手抓打韩某，用脚踢韩某、李某，致民警韩某下颌皮肤被划伤，右手背、右膝关节处受伤，致警务辅助人员李某右侧小腿上段后侧皮肤擦伤，周围皮肤肿胀。尔后，民警韩某、警务辅助人员李某将被告人**琼控制并带回金江派出所。另查明，被告人**琼因本案被先行羁押11日。案发后，被告人**琼取得民警韩某谅解。上述事实有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、民警韩某病历、民警身份证明材料、民警所受伤情照片、破案材料、金江派出所接处警登记表等书证；证人陈某的证言；被害人韩某、李某的陈述；被告人**琼的供述；视听资料：案发现场监控录像视频、公安民警执法记录仪录像、讯问同步录音录像视频等证据予以证实。以上证据，来源合法，内容客观真实，能相互印证庭审查明的事实，且被告人**琼亦无异议，足以认定。本院认为，被告人**琼以暴力袭击依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款：“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”、第五款：“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。”的规定，构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人**琼犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人**琼到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，同时自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从宽处理。公诉机关所提量刑情节和量刑建议与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人**琼犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押11日，即自2020年7月10日起至2020年10月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二〇二〇年七月十日书记员  宋珊
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖13行赔初30号 原告赵兰芳，女，1954年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人刘洋，江苏无妄律师事务所律师。 委托代理人张刚，江苏无妄律师事务所律师。 被告宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路，统一社会信用代码113413020031917117。 法定代表人张建军，区长。 委托代理人金波，宿州市埇桥区自然资源和规划局工作人员。 委托代理人张雪玲，安徽三联律师事务所律师。 第三人宿州市埇桥区夹沟镇人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区059乡道。 法定代表人魏连峰，镇长。 原告赵兰芳诉被告宿州市埇桥区人民政府（以下简称埇桥区政府）行政赔偿一案，于2020年6月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告埇桥区政府送达了应诉通知书、起诉状副本。本案依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭审理本案。原告赵兰芳及委托代理人刘洋、张刚，被告埇桥区政府的委托代理人金波、张雪玲到庭参加诉讼。经依法传唤，宿州市埇桥区夹沟镇人民政府（以下简称夹沟镇政府）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵兰芳起诉称，赵兰芳的房屋位于宿州市××××经济开发区三仙岛风景点，2020年3月26日，埇桥区政府委托夹沟镇政府违法强制拆除了赵兰芳的房屋及其他经营设施，至今未收到埇桥区政府的任何拆迁赔偿款，请求判决埇桥区政府向赵兰芳赔偿168万元。 赵兰芳向本院提交以下证据：1、赵兰芳身份证，证明赵兰芳的主体资格；2、村镇建设工程规划许可证、集体建设用地使用证、房屋所有权证、（2015）皖宿拂公证字第5164号公证书，证明赵兰芳对涉案经营房屋、土地及其他经营设施拥有合法产权；3、房屋强拆现场照片，证明埇桥区政府违法强拆赵兰芳经营房屋及其他经营设施的事实；4、录音及视频，证明夹沟镇政府承认是其拆除，夹沟镇政府属于埇桥区政府的下级单位，应当视为埇桥区政府委托夹沟镇政府进行拆除，且夹沟镇政府承诺愿意赔偿，只是赔偿数额较低，赵兰芳不认可。 埇桥区政府答辩称，赵兰芳称埇桥区政府委托夹沟镇政府对其房屋进行强拆与事实不符，埇桥区政府对赵兰芳的房屋是否被拆除并不知情，赵兰芳的房屋被拆除与埇桥区政府无关。另经埇桥区政府调查，案涉房屋土地来源是2001年10月8日赵兰芳丈夫冯训珍与夹沟镇五柳经济开发区签订的土地租赁协议书租赁而来，但冯训珍并未支付土地租赁费用，也不存在夹沟镇五柳村经济开发区，该租赁协议是伪造的，土地来源不合法，冯训珍并非该集体组织成员，对该集体组织的土地没有土地使用权，在没有使用权的情况下在该土地上建设房屋属于非法建筑，即使对其进行补偿，也只应按照建筑成本折旧后作价补偿，赵兰芳称其房屋属于经营用房与事实不符，请求赔偿损失168万元更无证据，不应支持。综上，请求驳回赵兰芳的起诉。 埇桥区政府在法定举证期限内未提交证据。 经审理查明，冯训珍系赵兰芳丈夫，2001年11月30日，冯训珍取得宿房权证宿州市字第××号房屋产权证，房屋产权证载明房屋坐落于宿州市××沟××经济区三仙岛风景点，建筑面积195平方米，房屋用途为经营，所涉土地证号宿集建92字第924760号，该土地使用权证载明的土地使用者系夹沟镇五柳村经济开发区。2002年11月25日冯训珍因病去世。经赵兰芳申请，2015年7月31日，宿州市拂晓公证处制作（2015）皖宿拂公证字第5164号遗产继承公证书，确认由赵兰芳继承冯训珍宿房权证宿州市字第××号房屋产权。2020年3月26日，案涉房屋被夹沟镇政府拆除。 本院认为，赵兰芳诉埇桥区政府确认房屋拆除行为违法一案，已被本院（2020）皖13行初92号行政裁定以其不符合起诉条件为由驳回其起诉，故赵兰芳在提起确认房屋拆除行为违法诉讼时一并提起的行政赔偿诉讼，缺乏事实根据和法律依据，亦不符合起诉条件，应驳回其起诉。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵兰芳对被告宿州市埇桥区人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  程 旭 审 判 员  郝菊香 人民陪审员  刘双贵 二〇二〇年七月二十八日 法官助理吴鹤 书记员魏丽娜 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623鲁1623执532号 申请执行人高富利,男,汉族，住无棣县。 被执行人山东省滨州市无棣县车王镇大武村民委员会。住所地：无棣县车王镇大武村民委员会。 法定代表人刘清振，主任。 本院在执行高富利与山东省滨州市无棣县车王镇大武村民委员会买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的24120元，已执行0元。本案在执行过程中，经网络查询，被执行人在银行没有账户；被执行人无车辆登记信息。另本院经线下查控，被执行人名下无房产登记信息，无住房公积金登记信息。本院已将被执行人限制高消费。经与申请执行人约谈，申请执行人亦未能及时提供被执行人其他执行线索。申请执行人亦同意表示延期执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2018）鲁1623民初4470号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年七月二十日 书记员  郭 通
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初929号 原告罗某某，男。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0511。 被告曹某某，女。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0549。 被告王某某（被告曹某某之丈夫），男，。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0514。 原告罗某某与被告曹某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王泉慧适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告曹某某、王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告罗某某起诉称，2015年5月6日，被告曹某某以被告王某某注册的公司需要周转资金、孩子上学用钱为由，欲向原告借款5万元。因原被告系同村村民，碍于情面便答应借款。2015年5月8日，原告准备好钱后通知被告来取。当日原告将5万元现金交付给被告曹某某，被告也于当日向原告出具借条一张，注明年息为6000元。被告于2016年和2017年尚能履行承诺，结息两年共计12000元。从2017年5月8日最后一次结息后，至今未清息，也未还本。近三年来，原告一直催要，被告王某某承诺由自己归还，但又以各种理由推诿，至今未清偿。原告迫于无奈，现提起民事诉讼，请求如下：1.判令被告曹某某、王某某连带清偿原告借款50000元，并按年利率12%支付约定利息至2020年7月共计利息19000元；以上本息合计69000元；2.本案诉讼费用由被告曹某某、王某某承担。 被告曹某某、王某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：被告曹某某向原告出具的借条一份、2017年11月2日至12月14日原被告通话记录、原被告短信截图11张、通话录音6段、证人罗某某证言一份、天然气安装费发票复印件一份、曹某某与原告之妻微信转账截图一份。 本院依法对证据进行审查后并根据庭审情况，对本案事实认定如下：原告罗某某与被告曹某某、王某某系同村村民。2015年5月6日，被告曹某某以被告王某某注册的公司需要周转资金、孩子上学用钱为由，提出向原告罗某某借款。2015年5月8日，原告经其妻张绒仙之手，将5万元现金交付给被告曹某某，被告也于当日向原告出具借条一张：“今借到罗某某人民币伍万元整小写50000元借款人曹某某2015年5月8日”，并在借条上注明年息为6000元（大写陆仟元整）。被告于2016年5月8日前按照约定向原告清息6000元；2017年5月8日前，以支付天然气安装费的名义给原告结息2470元，给原告之妻张绒仙微信转账3530元。以上共计结息两年共计12000元。从2017年5月8日至今未支付借款利息，也未清偿借款本金。后经原告罗某某多次催要，被告王某某答应清偿该笔借款本息，但至今未清偿。原告遂提起民事诉讼。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告曹某某向原告罗某某借款，并向原告罗某某出具借条即债权凭证。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告与被告形成了民间借贷法律关系。因两被告系夫妻关系，且被告王某某也承诺清偿该笔借款本息，故被告曹某某、王某某应当履行还款义务。现被告曹某某、王某某经原告罗某某催要未能偿还借款显属违约，故对原告罗某某要求被告曹某某、王某某返还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 本案中，借款双方在债权凭证中约定借款利息为年息6000元，即年利率12%，未超出法律强制性规定。从2017年5月8日至今已三年零两月，原告起诉请求支付19000元利息的诉讼请求，符合借贷双方的约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。 被告曹某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证和答辩权利的放弃，不影响法院依据庭审查明的事实及证据依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下： 被告曹某某、王某某于本判决生效后十日内清偿原告罗某某借款本金50000元，并支付2017年5月8日至今的利息19000元；以上本息合计69000元。 如果被告曹某某、王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1530元（原告罗某某已预交），减半收取765元，由被告曹某某、王某某承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  王泉慧 二〇二〇年七月九日 书记员  苏少丽
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初2081号原告：刘守维，男，1972年4月27日出生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：闫伟，哈尔滨市香坊区成义法律服务所法律工作者。被告：霍启军，男，1957年8月22日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：霍启文，男，1951年11月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告：毕艳华，女，1957年5月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。原告刘守维与被告霍启军、霍启文、毕艳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘守维及委托诉讼代理人闫伟、被告霍启军到庭参加诉讼。被告霍启文、毕艳华经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。刘守维向本院提出诉讼请求：1.霍启军给付欠款4万元人民币；2.霍启军按年利率6%支付上述欠款直至给付之日的利息（自2017年1月1日起按年利率6%计算至2020年7月1日，暂计8400元）；3.霍启文对上述欠款及利息承担连带保证责任；4.毕艳华对上述欠款及利息承担连带清偿责任；5.诉讼费由霍启军、霍启文、毕艳华负担。事实与理由：刘守维、霍启军系亲属关系，2015年8月1日，霍启军向刘守维借款7.5万元，刘守维以现金方式交付，霍启军押房证一本后抽回，承诺2016年8月1日还清，2015年秋天霍启军卖完玉米偿还3.5万元，剩余4万元经数次索要未果。霍启文系保证人，承担连带保证责任。毕艳华系霍启军妻子，该款系夫妻共同债务，毕艳华应承担连带清偿责任。霍启军辩称，欠款属实，利息承担不了，没有偿还能力，只能每年给付2000到3000元。毕艳华、霍启文未答辩。本院经审理认定本案的事实如下：刘守维与霍启军系甥舅关系，霍启军与毕艳华系夫妻关系，霍启军与霍启文系兄弟关系。2015年8月1日，霍启军、霍启文、毕艳华向刘守维出具欠条，内容为霍启军欠刘守维7.5万元，答应2016年8月1日还清；2015年秋卖玉米还3.5万元；剩余4万元2016年秋收还清。欠款人霍启军，担保人霍启文、毕艳华。上款系霍启军、毕艳华之子向刘守维借款部分偿还后的余欠款。欠条出具后，霍启军依约履行部分义务，于2015年秋天以出卖玉米款偿还了3.5万元。余欠款4万元至今未付。本院认为，第一，霍启军、霍启文、毕艳华共同向刘守维出具的欠条，系各方当事人的真实意思表示，霍启军自愿为其子偿还借款，毕艳华、霍启文提供担保，不违反法律规定，合法有效。霍启军未按时偿还借款违约应当承担违约责任，刘守维主张其给付借款并自2017年1月1日起按年利率6%支付逾期利息于法有据予以支持。第二，刘守维主张保证人霍启文承担连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案中，欠条未约定保证方式及保证期间，依法推定为连带责任保证并保证期间为6个月。因主债权至迟在2016年年末到期，2017年1月1日起计算保证期间，刘守维于2020年6月2日向本院主张权利时超过保证期间，保证人免除保证责任。故对刘守维主张霍启文承担连带保证责任的主张不予支持。基于同样的理由毕艳华免除保证责任。第三，刘守维主张讼争欠款系夫妻共同债务，毕艳华负连带清偿责任。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，夫妻共同债务的认定区分为约定之债或法定之债，约定之债的要件是共债共签或事后追认等共同意思表示所负的债务；法定之债的要件是为家庭日常生活需要或夫妻共同生产经营所负的债务。本案中，案涉债务系约定之债，霍启军作为债务人，霍启文、毕艳华作为保证人意思表示明确，毕艳华非共债共签的共同债务人而是保证人；另案涉债务非霍启军、毕艳华家庭日常生活需要或夫妻共同生产经营所负债务，不构成法定的夫妻共同债务，故刘守维以案涉债务系夫妻共同债务主张毕艳华负连带清偿责任的理由不成立，对其相应的诉讼主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、霍启军于本判决生效之日起三日内给付刘守维借款4万元及利息（自2017年1月1日起按年利率6%计算至借款实际给付时止）；二、驳回刘守维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取507.50元，由霍启军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋国强二〇二〇年七月十三日书记员  赵 鑫
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0603刑初151号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人邓成青，男，1987年4月17日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云南省邵通市镇雄县，现住漳州市龙文区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月22日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2020]130号起诉书指控被告人邓成青犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员蔡秋绒出庭支持公诉。被告人邓成青到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2019年12月16日19时35分许，被告人邓成青饮酒后驾驶套用闽Ｅ×××××号牌照的普通二轮摩托车（车架号01326）从龙文区蓝田开发区“青蛙王子”对面梧桥村农贸市场一家饭店门口出发，沿市场通道由南往北行驶至梧桥北路路段时被执勤民警查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定:案发时，邓成青血液中酒精含量为137ｍｇ∕100ｍｌ，属醉酒状态。被告人邓成青归案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人邓成青在庭审中均无异议，自愿认罪认罚，并有公诉机关提供的户籍证明、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、认罪认罚具结书等书证；被告人邓成青的供述与辩解；福建诚正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；现场调查笔录、照片、行车路线图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓成青违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人邓成青归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下： 被告人邓成青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效之日起三十日内缴清）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨宝兴 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张艺燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾 驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1298号 原告赣州市财政投资运营有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区健康路，统一社会信用代码：91360700MA35G3P361。 法定代表人胡强，该公司总经理。 委托代理人刘健，男，汉族，1993年1月23日生，住赣州市赣县区，系该公司员工，特别授权。 被告赣县荣龙农产品有限公司，住所地：江西省赣州市赣县区红金工业园。 法定代表人罗金龙,该公司经理。 被告罗金龙，男，汉族，1976年8月9日生，住江西省赣州市赣县区。 被告谢明华，女，汉族，1976年9月9日生，住江西省赣州市赣县区。 原告赣州市财政投资运营有限公司与被告赣县荣龙农产品有限公司、罗金龙、谢明华追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣州市财政投资运营有限公司的委托代理人刘健到庭参加了诉讼，被告赣县荣龙农产品有限公司、罗金龙、谢明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告赣州市财政投资运营有限公司向本院提出诉讼请求：（1）判令被告一归还原告代为偿还被告向江西赣州银行的借款本金999420.8元，借款利息及罚息23023.41元，合计人民币1022444.21元；（2）请求判令被告二、被告三对上述债务承担连带偿还责任；（3）本案诉讼费用和其他费用由被告承担。事实与理由：2014年6月30日，被告赣县荣龙农产品有限公司向江西赣州银行申请“小微信贷通”贷款，借款人民币100万元，用途为购买稻谷，利率为月息6.5‰，借款期限为2014年6月30日至2015年6月20日。同日，赣州市金盛源担保有限公司与江西赣州银行股份有限公司签订了为“小微信贷通”担保的最高额质押合同,为了确保合同能正确履行,被告二自愿与江西赣州银行股份有限公司签订了连带责任保证合同,保证合同编号为:赣银座银（保）字80×××17号。但被告一在合同到期后未按时向江西赣州银行归还借款本息,赣州市金盛源担保有限公司依据最高额质押合同的约定,无奈代被告偿还了被告向江西赣州银行的借款本息共计人民币102244.21元。2016年7月27日因市委、市政府的文件精神把“小微信贷通”财政保证金管理职能由赣州市金盛源担保有限公司调整为赣州市财政投资运营有限公司,三方签订了业务合作补充协议,对赣州市金盛源担保有限公司与江西赣州银行股份有限公司签订了为“小微信贷通”担保的最高额质押合同与已代偿的的权力义务转移给赣州市财政投资运营有限公司。赣州市金盛源担保有限公司代被告偿还了向江西赣州银行的借款后,原告多次与两被告协商还款事宜都未果。为此,原告为维护自己的合法权益不侵犯故向法院提起诉讼，请求法院维护合法权益。 被告赣县荣龙农产品有限公司、罗金龙、谢明华未到庭也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2014年6月30日，被告赣县荣龙农产品有限公司向江西赣州银行申请“小微信贷通”贷款，借款人民币100万元，利率为月息6.5‰，借款期限为2014年6月30日至2015年6月20日。同日，赣州市金盛源担保有限公司与江西赣州银行股份有限公司签订了“小微信贷通”担保的最高额质押合同；被告罗金龙、谢明华与江西赣州银行股份有限公司签订了保证合同，由被告罗金龙、谢明华为上述贷款提供连带责任担保。贷款到期后，被告赣县荣龙农产品有限公司未按约定还款，赣州市金盛源担保有限公司依据最高额质押合同于2015年6月30日代被告赣县荣龙农产品有限公司偿还了向江西赣州银行的借款本金999420.8元，利息23023.41元，共计1022444.21元。 另查明：（1）2016年7月27日，赣州市人民政府办公厅把小微信贷通财政保证金管理职能由赣州市金盛源担保有限公司调整为赣州市财政投资运营有限公司；（2）2016年，原告就其代为被告赣县荣龙农产品有限公司偿还贷款事宜曾向本院提起诉讼，本院于2017年12月29日裁定驳回原告的起诉。 以上事实有原告的陈述，原告提供的企业法人营业执照副本、法定代表人身份证明书、营业执照、身份证复印件、信贷业务申请书、借款合同、保证合同、借款借据、最高额质押合同、扣划清单、通知、（2017）赣0721民初889号民事裁定书等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告赣州市财政投资运营有限公司依据最高额质押合同代被告赣县荣龙农产品有限公司偿还了向江西赣州银行的借款本息1022444.21元，被告罗金龙、谢明华为被告赣县荣龙农产品有限公司在江西赣州银行的贷款提供连带责任担保，故对原告要求被告赣县荣龙农产品有限公司偿还借款本息1022444.21元及被告罗金龙、谢明华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赣县荣龙农产品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告赣州市财政投资运营有限公司人民币1022444.21元。 二、被告罗金龙、谢明华对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7001元（已减半收取），由被告赣县荣龙农产品有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  赖建军 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  韩永平 附：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,申请执行的期限为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、赣州市赣县区人民法院标的款账号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处开户名：赣州市赣县区人民法院
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2266号 原告：刘其勇，男，1966年3月16日出生，回族，住河南省宁陵县。 委托诉讼代理人：俞炳春，桐乡市周全法律服务所基层法律服务工作者。 被告：陈国飞，男，1976年10月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告刘其勇与被告陈国飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞炳春、被告陈国飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘其勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款228046元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告间素有业务往来，由被告向原告购买皮料。2017年11月4日经对账，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款250046元。现被告已付22000元，尚有228046元未付。 被告陈国飞答辩称，欠款金额属实，目前因资金困难无法清偿。 经审理，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告既已履行完毕供货义务，被告理应及时支付货款，现原告诉请被告支付尚欠的货款228046元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告陈国飞于本判决生效之日起十日内支付原告刘其勇货款228046元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4720元，减半收取2360元，保全费1670元，合计4030元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××60，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员  吕 磊 二〇二〇年七月六日 法官助理  凤 敏 书 记 员  罗天伦
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执2289号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区北京西路198号，统一社会信用代码：91360100858609810B。负责人：张蓉，该行行长。被执行人：张勇平，男，汉族，1973年7月25日生，身份证住址：江西省赣州市兴国县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初7777号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人张勇平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张勇平在银行存款10024.75元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭绵庆二〇二〇年七月二十七日书记员  万金金
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2219号申请执行人：叶玮，女，1976年4月3日出生，满族，无职业，住天津市河北区。被执行人：张旭缘，男，1997年12月1日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。本院在执行申请执行人叶玮与被执行人张旭缘房屋租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执2219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 瑞审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二〇年七月三十一日书记员 张文鸽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0112财保387号 申请人：李千，女，1962年12月11日生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李丹，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李益，陕西至正律师事务所实习律师。被申请人：西安长流房地产营销策划有限公司，住所地：，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8157。法定代表人：葛玉珍。申请人李千与被申请人西安长流房地产营销策划有限公司租赁合同纠纷一案，申请人李千于2020年7月21日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人西安长流房地产营销策划有限公司在中国建设银行股份有限公司西安凤城十二路支行账号为610XX40内的存款343713.53元，保全标的343713.53元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具343713.53元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安长流房地产营销策划有限公司在中国建设银行股份有限公司西安凤城十二路支行账号为610XX40内的存款343713.53元，期限为一年。案件申请费2238元，申请人李千已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   审  判  员      魏  钰二〇二〇年七月二十一日法 官 助 理     赵翔宇                       书  记  员      杨  楠 1
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民辖终66号 上诉人（原审原告）：漳浦美欣建筑工贸有限公司，住所地福建省漳浦县湖西乡苏溪村，统一社会信用代码9135062309728802XC。 法定代表人：黄文祥，经理。 被上诉人（原审被告）：钟燕萍，女，1983年4月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原审第三人：杭州卯泽贸易有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道四维金座1幢P-7号，统一社会信用代码91330106MA2CEPYH10。 法定代表人：何寅，总经理。 原审第三人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层，统一社会信用代码913300001429123557。 法定代表人：曹伟，董事长。 上诉人漳浦美欣建筑工贸有限公司因与被上诉人钟燕萍、原审第三人杭州卯泽贸易有限公司、浙江省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳浦县人民法院（2020）闽0623民初1783号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人漳浦美欣建筑工贸有限公司上诉称，上诉人与被上诉人虽未签订书面的买卖合同，但双方形成事实的买卖合同关系，双方微信聊天记录是双方事实买卖关系的佐证之一，被上诉人指示上诉人将货物交付至第三人浙江省建工集团有限责任公司位于浙江省杭州市江干区的工地，该工地只是买卖合同的交货地点，并不是双方约定的合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，上诉人为接收货币一方，其住所地的漳浦县为合同履行地。故漳浦县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款错误。请求撤销一审裁定，本案由福建省漳浦县人民法院审理。 被上诉人钟燕萍、原审第三人杭州卯泽贸易有限公司、浙江省建工集团有限责任公司均未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，上诉人起诉时提交的上诉人与被上诉人的聊天记录中提到的被上诉人指定上诉人将货物交付至第三人浙江省建工集团有限责任公司位于浙江省杭州市江干区的工地，该工地只是双方约定的交货地点，并不是双方约定的合同履行地点。本案系买卖合同纠纷，属于因合同纠纷引起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，上诉人漳浦美欣建筑工贸有限公司与被上诉人钟燕萍未书面约定合同履行地，上诉人诉请被上诉人支付货款，双方争议的是被上诉人是否履行了支付货款的义务，故本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为上诉人，其住所地为福建省漳浦县，故福建省漳浦县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，上诉人选择向福建省漳浦县人民法院起诉，符合法律规定，原审裁定将本案移送浙江省诸暨市人民法院处理不当，应予纠正。上诉人主张本案应由福建省漳浦县人民法院管辖有理有据，予以采纳；其上诉请求，本院予以支持 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销福建省漳浦县人民法院（2020）闽0623民初1783号之一民事裁定； 二、本案由福建省漳浦县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 林 莉 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 林志杰 书 记 员 王艺云
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特288号申请人：李某某，男，1995年出生，汉族，住莱州市。申请人：王某某，女，1990年出生，汉族，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年七月二十二日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初1883号原告：公主岭市联众农民专业合作社。法定代理人：王艳璋，系理事长。被告：刘光伟，男，1981年8月20日出生，住吉林省梨树县。被告：刘国辉，男，成年人，住吉林省梨树县。原告公主岭市联众农民专业合作社与被告刘光伟、刘国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公主岭市联众农民专业合作社的法定代理人王艳璋到庭参加诉讼，被告刘光伟、刘国辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭市联众农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付欠款本金22,550元；利息自2016年7月1日起利息按1.2％计算，至被告全部偿还欠款日止；2.诉讼费用由被告承担。其变更跟诉讼请求，欠款本金变更为19,550元。刘光伟、刘国辉缺席未答辩。经审理查明：2016年7月1日，刘光伟、刘国辉从公主岭市联众农民专业合作社处赊销购买化肥，欠化肥款共计22,550元，当日出具欠据2张，未约定还款时间，约定月利息1.2％，后还款3,000元，尚欠本金19,550元及利息未给付。本院对欠据的真实性予以采信，对欠款事实予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。现联众农社要求刘光伟、刘国辉偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。刘光伟、刘国辉未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘光伟、刘国辉于本判决生效后五日内给付公主岭市联众农民专业合作社欠款19,550元及利息（利息自2016年7月1日起按照月利率1.2％计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取计180元，由刘光伟、刘国辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  戴允卓二〇二〇年七月二十日书记员  周熙策
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1516号 罪犯项宏伟，男，1984年3月21日出生于黑龙江省木兰县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2012年1月12日作出（2011）石刑初字第69号刑事判决，以被告人项宏伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人项宏伟不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2012年5月15日作出（2012）冀刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。2013年4月1日交付执行。2015年8月14日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年；2018年3月20日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯项宏伟在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费421.37元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯项宏伟在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯项宏伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2015年8月14日起至2033年1月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月二十八日 书记员  尚优洒
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初2614号原告：中国银行股份有限公司乌兰浩特分行。负责人：郑某，该分行行长委托诉讼代理人：苏某，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告唐国君，其他信息不详。身份证号码：×××原告中国银行股份有限公司乌兰浩特分行与被告唐某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款本金25936.85元，逾期还款违约金5993.83元，并自2016年7月7日起按日利率万分之五的标准给付利息至欠款还清之日止；2、支付律师费3300.00元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由，被告向原告申请办理了信用卡，并在信用卡申请表上进行了签字确认，同意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约。领用合约约定了信用卡的使用、利息及违约金等内容，且约定了如被告未能按时还款，应当赔偿原告因催收产生的相关费用。依被告的申请，原告向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年1月14日被告尚欠原告信用卡透支款本金25936.85元、逾期还款违约金5993.83元、利息17878.18元。为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住址，本院依法送达并无此人，现原告不能提供被告住所地或经常居住地，同时，原告又不同意公告送达，亦不交纳公告费，致使本院无法向被告送达相关法律文书，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司乌兰浩特分行的起诉。案件受理费564.00元，退还原告中国银行股份有限公司乌兰浩特分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 白莹 二〇二〇年七月二十三日书记员 钱鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3208号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。负责人：李娟，总经理。被执行人：金国峰，男，汉族，1975年9月28日出生，职业不详.中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与金国峰信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初2098号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为31571.62元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，申请终结本次执行程序，其尚未受偿金额为31571.62元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年七月十五日书记员  王 越
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执465号 申请执行人向朝兵与被执行人罗小兵运输合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人罗小兵已自动向申请人履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，现通知如下： 本院(2020)黔0322执465号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇二〇年七月三十日
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初2308号 原告：姚国海，男，生于1966年1月10日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：邹献国，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。 被告：唐家井，男，生于1965年10月18日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告姚国海与被告唐家井民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹献国到庭参加诉讼，被告唐家井经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告姚国海向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告唐家井立即偿还原告处借款11000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告姚国海与被告唐家井在外务工期间相识。2011年，被告在原告处借款10000元，并愿意承担利息1000元。但被告至今没有归还借款，特起诉请求处理。 被告唐家井未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告姚国海与被告唐家井系朋友关系，2011年，被告在原告处借款10000元。2013年1月29日，经原告催收，被告定于2013年2月7日归还5000元，被告当日向原告出具借款11000元的借条一张，其中包含借款利息1000元。此后，经原告催收，被告至今未还。故原告诉至本院，请求处理。 上述事实，有当事人陈述，以及被告给原告出具的借条证实，足以认定。 本院认为，被告唐家井在原告姚国海处借款10000元，并确定支付利息1000元，双方借贷合同关系成立，且合法、有效，应受法律保护。被告共计应当偿还原告本息11000元，经原告催收，被告至今未还，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施，或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告姚国海请求判令被告唐家井偿还借款的主张，符合前述法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐家井应当偿还原告姚国海借款11000元，限在本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告唐家井负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵启荣 二〇二〇年七月三十一日 书记员  任波华
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕08民终2618号上诉人（原审原告）：贺瑞，女，1987年8月8日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被上诉人（原审被告）：榆林市龙华房地产开发有限公司，住所地：神木市。统一社会信用代码：9161080072737090X3。法定代表人：杜伟，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：高强，系该公司员工。上诉人贺瑞因与被上诉人榆林市龙华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院(2020)陕0881民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贺瑞于2020年7月17日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人贺瑞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贺瑞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2600元，减半收取1300元，由上诉人贺瑞1300元负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩燕妮审判员  杜波云审判员  杨文智二〇二〇年七月二十一日书记员  刘雅婷
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执293号申请执行人：桐乡乔友精密机械有限公司，住所地浙江省。法定代表人：杨东雄，该公司董事长。被执行人：东台浙泰科技有限公司，住所地江苏省东台市城东新区。法定代表人：陈连根，该公司执行董事。申请执行人桐乡乔友精密机械有限公司与被执行人东台浙泰科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）苏0981民初3676号民事调解书已发生法律效力。依该调解一、本案和（2018）苏0981民初262号案件执行合并处理，原告东台浙泰科技有限公司给付被告桐乡乔友精密机械有限公司40.5万元，于2019年10月18日、12月25日分别给付5万元（此款已当庭履行）、35.5万元；二、如原告东台浙泰科技有限公司不能按期足额履行，则被告桐乡乔友精密机械有限公司有权就加工款40.5万元、4万元费用及利息（以35.5万元为本金，从2019年12月26日开始按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算）向法院申请执行（其中已履行部分予以扣减，不受上述分期还款时间限制，一次性申请法院执行）；三、原、被告就本案纠纷一次性处理结束，双方再无其他纠葛；四、案件受理费5832元，减半收取2916元，财产保全费2031元，合计4947元由原告东台浙泰科技有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案受理。在执行过程中，申请执行人桐乡乔友精密机械有限公司与被执行人东台浙泰科技有限公司达成和解协议：双方确认本案剩余执行标的为255000元，被执行人于2020年7月底前一次性履行完毕。上述事实，有和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执293号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇二〇年七月二十一日书记员 吕 洋
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初2638号原告潘清学，男，1957年11月08日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告黄勇，男，1976年01月30日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告杨建祥，男，1968年03月29日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告潘清学诉被告黄勇、杨建祥买卖合同纠纷一案，原告潘清学以双方已达成和解为由，于2020年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告潘清学申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告潘清学撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告潘清学承担。审判员  李代明二〇二〇年七月三十日书记员  杨 莉
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1040号原告：李玉亮，男，1963年4月6日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：许汉堂，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。被告：刘广成，男，1963年6月15日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告李玉亮与被告刘广成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉亮及其委托诉讼代理人许汉堂到庭参加诉讼。被告刘广成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李玉亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款13000元及利息（利息从2020年4月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因平时生活所需从原告处多次借款共计13000元，被告于2019年2月7日出具借一份，口头约定二个月内还款。但时至今日经原告多次催要，被告以种种理由久拖不予给付。为此，原告故诉至法院。被告刘广成未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年期间，被告刘广成向原告李玉亮多次借款共计13000元。2019年2月7日，被告刘广成向原告李玉亮出具借条一份，载明“今借李玉亮现金壹万叁仟元整¥13000”。此后，被告一直未还款，原告故诉至法院。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告刘广成向原告李玉亮借款并出具借条系其真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告刘广成未及时偿还欠款，应承担相应的还款责任，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉求本院依法予以支持。关于利息，原告主张从2020年4月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，经审查，符合法律规定，本院予以支持。被告刘广成经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四条之规定，判决如下：被告刘广成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李玉亮偿还借款13000元及利息（从2020年4月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（原告已预交），由被告承担，于付款时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长 张 丹人民陪审员 韦 艳人民陪审员 徐智敏二〇二〇年七月三十日书 记 员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2680号原告：冯玲玲，女，1987年12月4日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：孙栋，连云港市海州区方正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵春华，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。被告：郁洗，男，1965年12月22日出生，汉族，住连云港市海州区。原告冯玲玲与被告郁洗民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玲玲及其委托诉讼代理人赵春华、被告郁洗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款2万元及利息（利息从2020年6月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月初，被告以需要资金周转等名义，分两次向原告借款，每次1万元。原告准备转账，但被告说没有能用的银行卡。第一次是被告拿着原告的银行卡取现1万元，第二次1万元是原告现金交付。被告承诺五月份还款。之后，被告并没有按时还款，原告催要，被告拉黑原告，拒不还款。2020年1月19日晚八点多，双方因借款再次发生纠纷，原告报警，海州区公安分局新东派出所出警，并将原、被告带至派出所。在所里，被告给原告出具了欠条，当着值班民警的面承诺在2020年5月1日前还款，否则承担一切追索债务费用，但到期被告仍然没有还款。原告故诉至法院。被告郁洗辩称，借款是事实，欠债还钱。本院经审理认定事实如下：2019年初，被告郁洗分两次向原告冯玲玲借款共计2万元。2020年1月19日，被告郁洗向原告冯玲玲出具借条一份，载明“今欠冯玲玲2万元，于2020年5月1号还清。”此后，被告一直未还款，原告故诉至法院。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。本院认为，被告郁洗向原告冯玲玲借款并出具借条系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告借款后依法应及时偿还，现被告未及时还清款项，原告要求被告偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张从2020年6月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，经审查，因借条中未约定借款利息，故本院仅支持从2020年6月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郁洗应于本判决生效后十日内向原告冯玲玲支付借款2万元及利息（从2020年6月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 丹二〇二〇年七月十六日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2043号原告：张严，男，1990年1月30日生，汉族，现住江苏省无锡市惠山区。被告：沈伟，男，1986年3月15日生，汉族，住河南省固始县。本院在审理原告张严诉被告沈伟民间借贷纠纷一案中，张严向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张严自愿向本院申请撤回对被告沈伟的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张严撤回对被告沈伟的起诉。案件受理费减半收取150元，由张严负担。审 判 员  陈 瑜二〇二〇年七月十六日法官助理  徐培卿书 记 员  戈 骏
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2729民初785号 原告：程国强，男，1970年5月7日生，汉族,住陕西省合阳县。 被告：石加兵，男，1976年9月14日生，汉族,住贵州省长顺县。 原告程国强与被告石加兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16立案受理后，原告程国强于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利作出的处分，该撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告程国强撤回起诉。 案件受理费115元，（已减半收取），由原告程国强负担。 审判员  杨富娜 二〇二〇年七月二十日 书记员  袁望雄
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初2236号原告：水城县农村信用合作联社，住所地：水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系该联社理事长。特别授权委托诉讼代理人：陈诚，男，1988年4月6日生，汉族，住六盘水市钟山区，系信用社职工。被告：王平，男，1986年2月25日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：鲁兴美，女，1987年5月21日出生，汉族，住贵州省水城县。特别授权委托诉讼代理人：鲁兴志，男，1981年12月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系被告鲁兴美哥哥。原告水城县农村信用合作联社诉被告王平、鲁兴美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈诚，被告鲁兴美的委托诉讼代理人鲁兴志到庭参加诉讼，被告王平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王平及被告鲁兴美偿还原告贷款本金余额169986.54元及利息27291.18元，本息合计197277.72元（2020年3月21日后的利息按照合同约定月利率至清偿日完毕）。2、诉讼费用及各项费用由被告承担。事实及理由：被告王平2018年6月14日贷款40000元及2019年3月21日至2020年3月21日利息7306.6元，借款期限1年，现已逾期。被告王平2018年12月17日贷款130000元，余额129986.54元，及2019年3月21日至2020年3月21日利息19984.58元，本息合计149971.12元，借款期限为1年，现已逾期，二被告至今未能如期偿还借款。被告鲁兴美答辩称，本人与被告王平在贷款成立之前解除了婚姻关系。原告在发放贷款时应审核该事实。本院经审理认定如下事实：2016年4月28日，被告王平与原告水城县农村信用合作联社纸厂信用社签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定：“借款人在符合贷款人条件的前提下，贷款人向借款人提供贷款；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。”被告鲁兴美在该合同委托代理人处签字，水城县农村信用合作联社纸厂信用社于2018年6月14日向被告王平发放贷款4万元,借款月利率为8.5188‰，借款到期日为2019年6月13日。水城县农村信用合作联社纸厂信用社于2017年8月7日向被告王平发放贷款130000万元,借款月利率为7.25‰，借款到期日为2018年8月6日。还款期限届满后，被告王平未按约定向水城县农村信用合作联社纸厂信用社履行还本付息的义务。二被告2016年10月31日登记离婚。上述事实，有当事人提交的身份证、营业执照、法人身份证明、借款合同、借款借据、以及当事人的陈述、证人证言等相关证据在卷佐证。本院认为，原告水城县农村信用合作联社纸厂信用社与被告王平签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，其签约主体适格，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告应遵守诚实信用原则按照合同约定全面履行各自义务。原告依约发放了贷款，被告王平未按合同约定归还借款本息，已经构成违约，故原告要求被告王平偿还借款本金169986.54元的诉求请求，本院依法予以支持。关于利息部分，根据合同约定：“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。”2018年6月14日原告向被告王平发放贷款4万元,借款月利率为8.5188‰，2017年8月7日原告向被告王平发放贷款130000万元,借款月利率为7.25‰。原告起诉利息7306.6元及19984.58元未违反法律规定，本院予以支持。关于被告鲁兴美是否承担责任，经本院查明二被告2016年10月31日已经登记离婚，原告发放该两笔贷款时间均在二被告离婚后，原告提供借款借据上没有被告鲁兴美签字，原告未尽到审核义务，故被告鲁兴美不应承担责任。综上所述，被告王平应偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金169986.54元及利息27291.18元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、由被告王平于本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金169986.54元及利息27291.18元。（利息计算至2020年3月21日，余下利息按逾期月利率12.7782‰、本金40000元及月利率10.875‰、本金169986.54元，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告水城县农村信用合作联社其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4246元，因适用简易程序减半收取2123元，被告王平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。如果被告拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  范学林二〇二〇年七月十三日法官助理张高盛书记员周遵润
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执229号 申请执行人广西邕州消防工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市明秀东路157号1001号房，统一社会信用代码：91450100057534994P。 法定代表人：李忠志，该公司董事长。 被执行人柳州市标得木业有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区石碑坪工业园，统一社会信用代码：914502056976017294。 法定代表人：韦记，该公司总经理。 关于广西邕州消防工程有限公司与柳州市标得木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初1541号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市标得木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西邕州消防工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人柳州市标得木业有限公司的名下房产登记情况为：无房产。车辆登记情况为：无。另外，被执行人根据协查单位反馈目前的银行存款无足额可供执行金额，已经冻结。土地、有价证券、收益保险、股权，理财产品、工商登记等均暂未发现可执行的财产。 本案申请执行金额为529296元，未执行金额为529296元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。本院已依法将被执行人柳州市标得木业有限公司列入限制高消费人员和失信被执行人。 本院认为，本案被执行人柳州市标得木业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西邕州消防工程有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市标得木业有限公司新的财产线索，申请执行人广西邕州消防工程有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年六月十六日 书记员 黄柳君
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初2717号 原告：江西省美丽世界商业管理有限公司，住所江西省吉安市吉州区城北庐陵商业街东地块E栋，统一社会信用代码9l360802MA35HLE818。 法定代表人：陈丽燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：万丹，江西律星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史美艳，江西律星律师事务所律师。 被告：王栗栗，女，1990年5月29日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县，联系电话17779606808。 原告江西省美丽世界商业管理有限公司诉被告王栗栗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告江西省美丽世界商业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西省美丽世界商业管理有限公司以与被告王栗栗达成和解为由申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告江西省美丽世界商业管理有限公司撤回对被告王栗栗的起诉。 案件受理费1220元，减半收取计610元（原告江西省美丽世界商业管理有限公司已预交），由原告江西省美丽世界商业管理有限公司负担。 审判员  肖少辉 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 欢
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执885号 申请执行人李忠建与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执885号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保754号 申请人：周村民生包装厂，住所地：淄博市周村区南郊镇。 被申请人：刘俊杰，女，1972年1月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：贾滨，男，1972年2月4日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：淄博布雷森纺织有限公司，住所地：淄博市周村区。 申请人周村民生包装厂与被申请人刘俊杰、贾滨、淄博布雷森纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月18日作出（2020）鲁0306财保500号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人张家忠名下坐落于周村区XXX房产及土地；二、冻结被申请人刘俊杰、贾滨、淄博布雷森纺织有限公司在各银行账户内的存款XXX元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人张家忠名下坐落于周村区XXX房产及土地； 二、冻结被申请人刘俊杰、贾滨、淄博布雷森纺织有限公司在各银行账户内的存款XXX元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  于海军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  侯庆智
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2020)陕0102执2561号   申请执行人：李永明，男，1973年4月10日出生，汉族，住西安市新城区。   被执行人：强伟，男，1990年1月13日出生，汉族，住西安市新城区。   李永明与强伟委托合同纠纷一案，(2020)陕0102民初2555号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人强伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李永明向我院申请强制执行，要求被执行人强伟偿还欠款本金187500元及按照年息24%自2020年4月15日起至欠款本金实际付清之日止的利息、律师费5000元；支付诉讼费2075元，执行费2875元由被执行人承担。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  康建平   二〇二〇年七月二日    书记员  程 旻
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初1250号 原告：刘赐安，男，2001年1月9日出生，汉族，户籍所在地河间市。现住河间市。 法定代理人：刘某3（系刘赐安之父），男，1969年6月16日，汉族，户籍所在地河间市。现住河间市。 委托诉讼代理人：顾瑞杰，河北一力律师事务所律师。 被告：刘某1，男，2004年3月6日出生，汉族，住河间市。 法定代理人：刘某2（系刘某1之父），男，1970年12月1日出生，汉族，住河间市。 被告：刘某2，男，1970年12月1日出生，汉族，住河间市。 被告：陈淑荣（系刘某1之母），女，1970年5月28日出生，汉族，住住河间市。 三被告委托诉讼代理人：孟丁丁，河北至威律师事务所律师。 被告：李某，男，2003年4月1日出生，汉族，住河间市。 法定代理人：张某2（系李某之母），女，1978年11月6日出生，汉族，住河间市。 被告：张某2，女，1978年11月6日出生，汉族，住河间市。 被告：李春雨（系李某之父），男，汉族，住河间市。 被告：辛某，男，2003年9月11日出生，汉族，住河间市。 法定代理人：左某（系辛某之母），女，1980年3月1日出生，汉族，农民。 被告：左某，女，1980年3月1日出生，汉族，农民。 被告：辛雷（系辛某之父），男，1980年10月15日出生，汉族，住河间市。 被告：孙某1，男，2003年11月5日出生，回族，住河间市。 法定代理人：孙某2（系孙某1之父）1976年1月2日出生，回族，农民，住河间市。 被告：孙某2，男，1976年1月2日出生，回族，农民，住河间市。 被告：马娟（系孙某1之母），女，1976年7月19日出生，回族，住河间市。 被告：张某1，男，2004年5月6日出生，汉族，住河间市。 法定代理人：张某3（系张某1之父），男，1980年1月5日出生，汉族，住河间市。 被告：张某3，男，1980年1月5日出生，汉族，住河间市。 被告：王亚杰（系张某1之母），女，1982年2月14日出生，汉族，住河间市。 原告刘赐安诉被告刘某1、辛某等生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告刘赐安于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘赐安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘赐安撤回起诉。 案件受理费1025元，由原告刘赐安负担。 审判员  段文杰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 悦