wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初965号 原告：贵州电网有限责任公司都匀独山供电局，住址地贵州省独山县百泉镇南通北路151号，统一社会信用代码91522726MA6E92P205。 负责人：刘福胜，系该局副局长。 委托诉讼代理人：朱俊。代理权限为特别授权。 被告：贵州勇腾矿业有限公司，住所地贵州省独山县麻尾镇和平村，统一社会信用代码91522726MA6DXYE87G。 法定代表人：何仕荣，系该公司董事长。 原告贵州电网有限责任公司都匀独山供电局（以下简称独山供电局）与被告贵州勇腾矿业有限公司（以下简称贵州勇腾公司）供用电合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告独山供电局的委托诉讼代理人朱俊到庭参加诉讼，被告贵州勇腾公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告独山供电局向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠电费6822804.54元，审理中，原告变更所欠电费为9425594.08元，并从2020年1月1日起以9425594.08元作为基数按月利率2%向原告支付违约金;2、保全费、案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告达成供用电合同，约定主要内容为:原告向被告供电，电费为贵州电网销售电价及电力市场交易电价，每月26日前结清当期电费，被告逾期支付的，除继续支付所欠电费外，自逾期之日起按欠费总额的日千分之二至千分之三计付违约金，同时承担由原告采取法律手段追缴逾期电费产生的律师费、诉讼费、保全费等。截止至2020年4月30日，被告共欠电费9425594.08元。经追索未果。 被告贵州勇腾公司未提出答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，原告独山供电局与贵州勇腾公司签订《供用电合同》，主要内容为：“1、用电地址为独山县麻尾镇然戎工业园，用电性质及行业为铁合金冶炼工业类；以额定频率为50赫兹，额定电压为35千伏的交流电源向用电方供电。2、计价及电费结算。1）供电方依据用电计量装置的记录和有关管理权的物价主管部门批准的分类电价，向用电方定期计收电费及随电量征收的有关费用；2）供电方抄表周期为每月抄表一次，用电方应每月26日前结清电费，用电方逾期交纳电费，应承担违约责任，违约金自逾期之日起，当年欠费的，每日按欠费总额的千分之二计算，跨年度欠费的，每日按欠费总额的千分之三计算”。合同签订后，原告按合同约定向被告的广凌、勇进厂区供电，被告使用编号为0627517508056295、0627517508690387电表计量。2020年3月27日，原、被告双方签订《欠缴电费分期清偿协议》，确认被告欠原告电费从2019年12月1日至2020年1月31日止的电费共计11664804.82元，被告承诺在2020年5月31日前分五期支付完毕。之后，原告仍按被告的要求继续向被告供电，其间被告亦向原告清偿部分电费，截止2020年7月7日，被告尚未欠原告电费9425594.08元。 上述事实，有原告的当庭陈述及提供原、被告的身份信息、供用电合同、欠缴电费分期清偿协议、贵州勇腾矿业有限公司欠费情况说明、汇款凭据、贵州省发展和改革委员会文件等证据证实，该证据经庭审审查，符合证据规则，可作为本案的定案依据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应依约履行义务。原、被告双方签订的《供用电合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效，本院予以认可；原告已按合同约定向被告供电，被告使用原告提供的电后，截止2020年7月7日共欠原告电费9425594.08元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告未按合同约定向原告支付所欠电费，行为已构成违约，故原告主张被告支付所欠电费9425594.08元及违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款的起始日及违约金的利率问题，结合原、被告双方签订的《欠缴电费分期清偿协议》及之后双方供用电、电费情况，不能确认逾期支付电费的具体欠费数额及日期，故应以原告出具截止结算欠电费时间之次日即2020年7月8日起为逾期支付日，并计算至还清欠款之日止；双方约定逾期付款违约金为当年欠费的，每日按欠费总额的千分之二计算即年利率72%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，该利率已远远超过法律规定，故主张逾期支付的违约金按年利率24%即月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。 综上，被告尚欠原告电费9425594.08元，依法应支付原告，并从2020年7月8日起按月利率2%计算逾期付款的利息至还清欠款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贵州勇腾矿业有限公司应在本判决生效后30日内向原告贵州电网有限责任公司都匀独山供电局支付电费人民币9425594.08元；并从2020年7月8日起按月利率2%计算逾期付款的利息至还清欠款之日止。 二、驳回原告贵州电网有限责任公司都匀独山供电局的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费59560元，减半收取计29780元，财产保全申请费5000元，共计34780元，由被告贵州勇腾矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦树才 二〇二〇年七月二十一日 法官助理吴再元 书记员莫泽毅
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初1090号原告：段黎微，女，1989年12月8日，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告：杭晓涛，男，1995年12月12日生，汉族，住安徽省巢湖市。原告段黎微与被告杭晓涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告段黎微到庭参加诉讼；被告杭晓涛经本院依法电子通知应诉和传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段黎微诉称：原、被告于2018年12月通过微信认识，被告以结婚为由来原告所在地宜良生活，后以做生意为由多次从原告处以支付宝转账共借款人民币397119元，借款后被告以各种理由拖欠不还，且现在下落不明，为保障原告的合法权益，现特向宜良县人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请。诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款共计406649.85元，其中本金397119元，利息9530.85元（按照国家规定贷款年利率3.6%核算，397119×3.6%/12×8＝9530.85）；二、诉讼费用由被告承担。被告杭晓涛经本院电子传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告段黎微为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告段黎微、被告杭晓涛《身份证》复印件各一份，证实原、被告的身份情况；2、《支付宝转账记录截图》4页，证实被告以做生意为由多次从原告处以支付宝转账共借款人民币397119元；3、与被告杭晓涛的《微信聊天记录截图》若干份，证实与被告杭晓涛商议还款事宜；4、原告与被告父亲的《通话录音光碟》一份，证实与被告杭晓涛父亲商议还款事宜，被告父亲承诺还款的事实。本院对原告提交的证据的认证意见是：由于被告杭晓涛经本院电子通知应诉和传票传唤开庭，已经明确知晓本案诉讼情况，但其既未向本院提交抗辩证据，也未出庭参加诉讼，在针对原告诉请证据而无被告提交对抗证据的情况下，本院认为原告提交的上述证据均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院均予以采信。综合原告的陈述及本院所采信的证据，本院确认本案的法律事实如下：原、被告于2018年12月通过微信认识，被告称愿意和原告组建家庭，然后就以做生意为由多次从原告处以支付宝转账共借款人民币397119元。之后，被告下落不明，仅能以电话联系，被告以各种借口和理由推脱与原告结婚并多次承诺归还原告上述款项，但均未履行。本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杭晓涛以答应与原告段黎微结婚为名进行借款，其所借款项依法应予以返还。对于本案借款所涉及的利息问题，由于原、被告双方对此未预先约定，故应该从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院判决：依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杭晓涛于本判决生效之日起十五日内返还原告段黎微借款本金人民币397119元（叁拾玖万柒仟壹佰壹拾玖元整）。二、由被告杭晓涛于本判决生效之日起十五日内支付原告段黎微借款利息，该利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年4月28日起计算至实际付清借款之日止。案件受理费7486元，因本案适用简易程序审理，减半收取3743元，由被告杭晓涛交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的一方可在本判决规定的履行期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  罗丹阳二〇二〇年七月二十七日书记员  王 冲
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2618号 原告：吴崇，男，1993年8月2日出生，汉族，住仙居县。 被告：余志强，男，1991年11月14日出生，汉族，住仙居县。 原告吴崇与被告余志强民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还借款本金10000元及利息（自2019年2月16日起按月利率2%计算至付清止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴崇到庭参加诉讼，被告余志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2019年2月16日，被告余志强向原告吴崇借款10000元，双方约定借期一年，利息按月利率3%计算，并由被告向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未偿还借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余志强于判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴崇借款人民币10000元，并支付上述本金自2019年2月16日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元，减半收取计61.5元，由被告余志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴勇智 二〇二〇年七月十四日 法官助理 项姹怡 代书记员 方侠迪 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初2810号原告：廖秀江，男，1955年3月16日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘德均，重庆才学律师事务所律师。委托诉讼代理人：文浩宇，重庆才学律师事务所实习律师。被告：黄中乾，男，1970年5月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告廖秀江与被告黄中乾追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告廖秀江及其委托诉讼代理人刘德均、文浩宇到庭参加诉讼，被告黄中乾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告廖秀江向本院提出诉讼请求：1.被告黄中乾向原告廖秀江支付劳务报酬7000元；2.本案案件受理费由被告黄中乾承担。事实和理由：2009年被告黄中乾以自然人身份在陕西省延安市大学城承包工程，后邀请原告廖秀江前去做工。工程完工后，经结算，被告黄中乾尚欠原告廖秀江劳务报酬7000元未支付。2019年2月28日，被告黄中乾给原告廖秀江出具欠条一张，约定2019年结清，至今尚未支付。被告黄中乾未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告廖秀江曾为被告黄中乾提供劳务。2019年2月28日，双方经结算认定尚欠劳动报酬7000元，并约定于2019年还清。本院认为，本案是一起追索劳动报酬纠纷，被告黄中乾尚欠原告廖秀江劳动报酬7000元属实。双方约定于2019年付清，现付款期限已届满，被告黄中乾应向原告廖秀江支付劳动报酬7000元。综上所述，原告廖秀江全部诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告黄中乾于本判决生效后十日内向原告廖秀江支付劳动报酬7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告廖秀江已预交5元），减半收取5元，由被告黄中乾负担。本判决为终审判决。审判员 陈 鑫二〇二〇年七月一日书记员 陈红吉
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执111号之一被执行人：范典，男，汉族，住所地桃山区。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范典至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范典在中国农业银行6228452236029687765账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  纪凤岩二〇二〇年七月十九日书记员李为
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6160号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：梁敏章，男，1989年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与梁敏章信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14402号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，梁敏章应于上述法律文书发生法律效力之日起五日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金1383.94元及利息（利息计算标准：截止至2019年3月7日为188.13元，此后利息按日万分之五计算至欠款清偿之日止），并负担案件受理费25元。因梁敏章未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人存款702.14元，扣交本案执行费50元，余款652.14元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为702.14元（含执行费50元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年七月三日 书记员 周瑞鹏
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执恢348号陈玉平：本院在执行你与李刚民间借贷纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年七月二十一日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3216号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。负责人：李娟，总经理。被执行人：卢俊德，男，汉族，1974年6月8日出生，职业不详。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与卢俊德信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初2129号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为51135.77元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，申请终结本次执行程序，其尚未受偿金额为51135.77元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年七月十五日书记员  王 越
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4452号之一申请执行人：中国银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市溧城镇南大街58号，组织机构代码：83753156-7。负责人：沈霞，该支行行长。委托代理人：徐新斌，江苏常明律师事务所律师。被执行人：陆同福，男，1955年11月6日生，住溧阳市。被执行人：吴锡琴，女，1969年8月27日生，住溧阳市。被执行人：溧阳市昆仑房地产开发有限公司。统一社会信用代码91320481137561351P。住所地溧阳市溧城镇平陵中路2号三、四、五层。法定代表人：史美峰，该公司董事长。中国银行股份有限公司溧阳支行与陆同福、吴锡琴、溧阳市昆仑房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初1983号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、陆同福、吴锡琴于判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司溧阳支行归还借款本金372763.52元及至2016年11月3日的利息及罚息10531.66元合计383295.18元，并承担自2016年11月4日起至实际还清之日止以372763.52元为本金按照年利率6.2475%计算的逾期利息；二、陆同福、吴锡琴承担申请执行人为实现债权而支出的律师代理费21600元。三、溧阳市昆仑房地产开发有限公司对陆同福、吴锡琴的上述债务承担连带清偿责任。溧阳市昆仑房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向陆同福、吴锡琴追偿。如果三被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7374元，由三被执行人负担。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1、向三被执行人发出执行通知、财产申报令，但三被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。2、通过网络查控系统，本院扣划到被执行人溧阳市昆仑房地产开发有限公司的银行存款103417.92元，扣划到陆同福的银行存款31971元，扣划到的款项已拨付给申请执行人，未查询到三被执行人有其他银行存款和有价证券。3、通过车辆查询系统，本院查询到被执行人陆同福的苏Ｄ×××××朗逸牌汽车，但因未实际控制，暂无法处置。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询，本院查封了溧阳市昆仑房地产开发有限公司名下的溧阳市龙盛园11幢1单元504室房产，申请执行人暂不要求处置；未查询到三被执行人其他不动产登记信息。5、申请执行人与被执行人陆同福于2019年6月29日达成执行和解协议：被执行人陆同福承诺按（2019）苏0481民初1983号民事判决书确定的欠款承担还款责任，于2021年2月10日前归还15万元，余款于2021年6月30日前还清。现双方处于和解履行期间。6、本院依法对三被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院的（2019）苏0481民初1983号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 薛 凯审判员 刘 原审判员 宗金福二〇二〇年七月一日书记员 吴 盈
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020)辽1381民初87号原告赵丽娟，女，1954年12月31日出生，回族，退休工人，住阜新市细河区。原告赵丽娜，女，1966年7月18日出生，回族，退休工人，住阜新市海州区。二原告委托诉讼代理人杨宏伟，男，1970年10月30日出生，汉族，法律工作者，住北票市。被告赵德军，男，1963年4月1日出生，回族，工人，住北票市。被告马长胜，男，1975年12月19日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人郝鹏，辽宁旺鼎律师事务所律师。原告赵丽娟、赵丽娜与被告赵德军、马长胜确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽娟、赵丽娜的委托诉讼代理人杨宏伟、被告赵德军、被告马长胜及委托诉讼代理人郝鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丽娟、赵丽娜向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告签订的《买卖房屋协议书》无效并承担本案的诉讼费用。事实与理由：二原告系赵延凯、李绍华夫妇的女儿，被告赵德军系赵延凯、李绍华夫妇的儿子。赵延凯、李绍华夫妇分别于2011年和2004年病故。赵延凯、李绍华夫妇生前在北票市双河管理区骆铁社区留有平房一处。2019年10月22日，二被告没有告知二原告，私自签订了一份《买卖房屋协议书》，被告赵德军以一千元的价格将赵延凯、李绍华夫妇遗留的平房卖给了被告马长胜。二被告的买卖行为，严重侵害了二原告的合法权益。二原告得知此事后，多次找到二被告协商未果。因此，为维护原告的合法权益，根据《继承法》、《侵权责任法》等法律的规定，诉至法院。被告赵德军辩称，我认为该房屋买卖协议无效，答辩意见与原告陈述的一致。被告马长胜辩称，原告在诉状中认可诉争的房屋系赵延凯，李绍华夫妇留下的。该房正处于房改中交上房改资金，就是自有住房，发生了动迁事宜，属于处于一个不确定的一个状态。我们认为原告主张被告之间的房屋买卖行为无效没有事实依据。原告不是二被告之间房屋买卖的任何一方，根据合同的相对性原理，无权对二被告的行为主张权利。原告主张二被告之间的合同无效没有法律依据，表现为根据物权法第15条的规定，当事人之间订立有关设立变更、转让消灭不动产的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。根据合同法52条的规定，合同无效一共是四种情形，包括第五强制性规定，本案都不属于这个情形。根据物权法司法解释一的规定，共有份额的权利主体，因继承、遗赠等原因发生变化时，其他共有人主张优先购买权的不予支持。根据买卖合同适用的司法解释第三条的规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或处分权为由，主张合同无效的，人民法院不予支持。房屋买卖也是买卖合同的一种，所以说以处分权所有权没有主张合同无效的，人民法院不予支持。结合本案马长胜有充分的理由相信被告赵德军是诉争房屋的物权人。赵德军是其家庭的唯一男性继承人，且持有房屋与房屋的有关手续，马常胜才本能地认为它就是案争房屋的唯一所有人。原告的主张不符合法律规定的上述情形。同一次转让房产证，没有违反性规定，所以说这种行为是有效的。共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的。第三人善意有偿取得该财产的，应当维护第三人的权益，对其他共有人的损失，由擅自处分人赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：原告赵丽娟、赵丽娜系赵延凯夫妇的女儿，被告赵德军系赵延凯、李绍华夫妇的儿子。赵延凯、李绍华分别于2011年和2004年病故。赵延凯生前于2003年6月8日承租锦州铁路房产管理中心位于北票市户，门牌号××，使用面积18.6平方米，锦州铁路房产管理中心向赵延凯发放了公有住房使用证，编号0406749。2019年10月22日赵德军（甲方）与马长胜（乙方）签订买卖房屋协议书：经甲乙双方协商，甲方将（面积40平方米）卖给乙方，经双方同意达成如下协议：1、此房屋卖价共计人民币元，2、此协议签订后乙方一次性付清房款，签订协议时甲方将房屋相关手续、交费卡等交给乙方，乙方如有损坏或丢失由乙方负责，甲方义务协助办理。3、此协议签订后，此房以前发生的一切费用均由甲方负责，与乙方无关。此协议签订后，此房以后发生的一切费用均由乙方负责，与甲方无关。4、如遇房屋动迁拆除等需由甲方无条件协助乙方办理，并提供相关手续，所有补偿的费用全部由乙方享有，与甲方无关。5、甲方必须保证此房屋无任何抵押、纠纷、债权、债务等，如因甲方原因造成损失，由甲方负责赔偿乙方一切经济损失及责任。6、此合同签订后，双方不得反悔，甲方反悔，甲方双倍返还给乙方房款，如乙方反悔，甲方不退还房款。7、此协议一式二份，甲乙双方各执一份。甲乙双方严格遵守协议，不得违约。如有违约，违约方将承担一切责任。8、此协议自签订之日起生效。甲方：赵德军，电话133××××8475，乙方：马长胜，电话135××××1766，中间人：付秀珍，151××××2585,2019年10月22日。协议签订后马长胜付给赵德军房款1000元，赵德军将公有住房使用证交给马长胜。本院认为，被告赵德军、马长胜买卖的房屋所有权属于锦州铁路部门，赵延凯只是承租人，赵德军无权将铁路部门的公有住房出售给马长胜，双方的买卖行为无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项规定，判决如下：一、2019年10月22日被告赵德军、马长胜签订的买卖房屋协议书无效，终止履行。二、被告赵德军向被告马长胜返还人民币1000元，被告马长胜向被告赵德军返还公有住房使用证；判决生效后五日内执行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告赵德军、马长胜各负担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨全胜二〇二〇年七月二十二日书记员  孙 蕾
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1971号 原告：攀枝花攀路交通工程有限公司，住所地：攀枝花市东区望江街一村。 法定代表人：刘恋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢连贵，四川川高律师事务所律师。 被告：凯天建设发展集团有限公司，住所地：成都市武侯区武兴二路9号二栋二单元3楼302室。 法定代表人：刁杰，该公司总经理。 本院在审理原告攀枝花攀路交通工程有限公司与被告凯天建设发展集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。原告攀枝花攀路交通工程有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请是本人真实意思表达，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花攀路交通工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费870元，减半收取435元，由原告攀枝花攀路交通工程有限公司承担。 审判员  梁炳洪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  冯 明
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0421执448号之一申请执行人：宝勋精密螺丝（浙江）有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道成功路77号，统一社会信用代码91330421740524723A。法定代表人：黄富郎。被执行人：浙江盛世嘉紧固件有限公司。住所地：浙江省海盐县元通街道通港路1号，统一社会信用代码91330424062002546U。法定代表人：许成补。申请执行人宝勋精密螺丝（浙江）有限公司与被执行人浙江盛世嘉紧固件有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初3425号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人浙江盛世嘉紧固件有限公司未履行判决书确定的付款义务，申请执行人宝勋精密螺丝（浙江）有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行，执行标的为被执行人浙江盛世嘉紧固件有限公司应支付申请执行人宝勋精密螺丝（浙江）有限公司加工款1948884.2元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另承担执行费21889元。执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，被执行人已报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕债务。执行中，本院已通过司法网络查控系统对被执行人浙江盛世嘉紧固件有限公司名下的不动产、存款、车辆、工商股权、证券等财产线索进行了查询，并至海盐县人民法院进行了调查。现经查，被执行人浙江盛世嘉紧固件有限公司名下的不动产、机器设备、汽车等财产均已由海盐县人民法院拍卖处置。本院已于2020年4月9日将上述情况告知申请执行人，申请执行人已向海盐县人民法院申请参与分配。在本院另案中已扣划了被执行人浙江盛世嘉紧固件有限公司存款，本案申请执行人已经分配取得22898.67元。现被执行人暂无可供立即执行的财产线索。鉴于被执行人未履行完毕本案付款义务，本院已对该公司法定代表人采取限制消费的强制措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院告知了申请执行人，其无异议。截止2020年7月29日，本案债权1925985.53元（未含利息）未能实现，本案执行费21889元已收取。综上，被执行人浙江盛世嘉紧固件有限公司暂无可供立即执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)浙0421执448号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供立即执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 超审判员 徐本一审判员 黄炎松二〇二〇年七月二十九日书记员 倪 诚
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执738号 申请执行人：朱玉，女，1973年09月09日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地成都市新津县邓双镇兴化十路666号。 法定代表人：毛灵，公司董事长兼总经理。 本院于2020年07月21日立案执行申请执行人朱玉与被执行人四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为25676.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人至今未实际履行。被执行人四川新津晨龙纸业有限公司现已停产，涉执行案件数多，涉案金额巨大，已资不抵债。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，冻结了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的银行账户，但余额不足。在本院其他涉被执行人四川新津晨龙纸业有限公司案件中，已经查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××思威牌小型普通客车、川Ａ×××××中集牌重型普通半挂车、川Ａ×××××长安牌小型面包车、川Ａ×××××东风日产牌小型普通客车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型普通货车。查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：新津国用（2011）第1936号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002090号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002091号）。但上述查封的车辆以及土地使用权均为轮候查封，本院无处置权。同时，本院执行员前往被执行人生产经营所在地调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人已无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人朱玉释明被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 任 健 书 记 员 周 佳
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1209号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地江西省赣州市兴国县潋江镇普惠路289号，统一社会信用代码91360732160763429J。负责人：杨北城，系该行行长。委托诉讼代理人：吕春元，系该行员工，特别授权。被告：曾庆荣，男，1984年12月1日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行（以下简称兴国农行）与被告曾庆荣信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告兴国农行的委托诉讼代理人吕春元到庭参加诉讼，被告曾庆荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。兴国农行向本院提出诉讼请求：一、要求被告曾庆荣立即偿还我行金穗贷记卡贷款本金11980.45元，利息1144.68元，合计13125.13元及2020年2月26日以后所产生的逾期贷款利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月22日，被告曾庆荣向原告申请金穗贷记卡，原告受理了被告的申请，并提示了被告使用金穗贷记卡业务存在的风险。被告曾庆荣在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程上签字确认，同年6月26日制卡成功，信用额度为12000元整，临时额度为25000元。被告曾庆荣自2017年7月开始透支消费，透支以后，没有按约定及时还本付息，多次逾期违约，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特要求法院判决被告立即归还原告信用卡消费贷款本金及利息。曾庆荣未提出答辩意见，也未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，被告曾庆荣向原告兴国农行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》上签字确认，同年6月26日制卡成功（卡号为62×××02），信用额度为12000元整，临时额度为25000元整。被告于2017年7月开始用该卡透支消费，2020年1月23日开始逾期违约，截止2020年7月8日被告欠原告本金11980.45元、利息1732.96元、逾期还款违约金701.13元、消费手续费27.65元，合计14442.19元。本院认为，原、被告之间的金穗贷记卡消费借款合同合法有效。被告透支消费后，没有按合约履行还款义务，应当承担向原告返还本金、支付逾期利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾庆荣于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行信用卡透支本金人民币11980.45元，并按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定支付利息、逾期还款违约金、消费手续费（该三项费用按本金11980.45元计算至还清欠款之日止，且总计以不超过年利率24%为限）。案件受理费128元，中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告曾庆荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  徐宏煦审判员  陈贞勇审判员  刘明波二〇二〇年七月十日书记员  侯 芳
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执732号 申请执行人：曾登萍，女，1981年10月20日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地成都市新津县邓双镇兴化十路666号。 法定代表人：毛灵，公司董事长兼总经理。 本院于2020年07月21日立案执行申请执行人曾登萍与被执行人四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为13269.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人至今未实际履行。被执行人四川新津晨龙纸业有限公司现已停产，涉执行案件数多，涉案金额巨大，已资不抵债。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，冻结了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的银行账户，但余额不足。在本院其他涉被执行人四川新津晨龙纸业有限公司案件中，已经查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××思威牌小型普通客车、川Ａ×××××中集牌重型普通半挂车、川Ａ×××××长安牌小型面包车、川Ａ×××××东风日产牌小型普通客车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型普通货车。查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：新津国用（2011）第1936号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002090号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002091号）。但上述查封的车辆以及土地使用权均为轮候查封，本院无处置权。同时，本院执行员前往被执行人生产经营所在地调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人已无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人曾登萍释明被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 任 健 书 记 员 周 佳
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执694号申请执行人：白城市洮北区祥元农资商店经营者：孟祥元被执行人：马洪飞，男性,1988年1月12日生，汉族，原住白城市洮北区，现住址不详。关于白城市洮北区祥元农资商店与马洪飞买卖合同纠纷一案中，被执行人马洪飞应于判决生效后立即给付申请执行人货款19,460.00元，案件受理费143.00元、执行费194.00元由被执行人负担，执行过程中我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，现从被执行人马洪飞银行卡内扣划回款7,132.06元，其余未发现可供执行财产，申请执行人明确表示不能提供被执行人的住址及联系方式。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  刘 冰二〇二〇年七月二十八日书记员  周金峰
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初477号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人张某，男，1991年3月7日出生，无业。因本案于2019年12月5日被取保候审，2020年6月23日被继续取保候审，7月20日经本院决定逮捕，7月21日被南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人孙志远，江苏天倪律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]370号起诉书指控被告人张某犯组织、领导传销活动罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱晓芬出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人孙志远到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，“连锁经营”组织不生产销售商品、不提供服务，系以“拉人头”式收取加入资格费的传销组织。该组织规定，参加者必须缴纳人民币（下同）3800元购买1份“份额”才能加入该组织，最高缴纳69800元购买21份“份额”，并宣传投资69800元，回报可达1040万元。该组织实施五级三晋制，参加者根据自己购买及发展的下线购买的“份额”层层累计提升级别，并收取返利。该组织将成员分散到团队及团队下属经理室进行管理，团队及团队下属经理室由老总领导，团队内设立大总管、能力总管、自律总管、素质课窗口、经晨窗口等职务，负责团队的运转。2018年以来，被告人张某加入“连锁经营”传销组织，且该组织层级已达3级以上，组织成员已达30人以上。被告人张某担任自律配合职务。2019年12月5日，被告人张某自动向公安机关投案，到案后如实供述组织、领导传销活动的事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张建伟、张玲等人的证言，书证到案经过、抓获经过、辨认笔录、组织人员结构图、户籍资料及前科劣迹查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某组织、领导传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人张某案发后自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人张某认罪认罚，可从宽处罚。辩护人提出的被告人系自首、初犯的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人张某有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2020年2月20日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  韦东宝二〇二〇年七月二十三日法官 助理  刘 敏见习书记员  常 涵
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初1381号之二原告：上海尚融供应链管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加太路29号2号楼东部302-B11室。法定代表人：蔡春雷，副总经理。委托诉讼代理人：贾秀萍、郑轶伦，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：江苏中关村科技产业园进出口贸易有限公司，住所地江苏省常州市中关村科技产业园泓口路218号C幢505室。法定代表人：唐正昊，总经理。被告：江苏中关村科技产业园控股集团有限公司，住所地江苏省常州市中关村科技产业园泓口路218号。法定代表人：朱光华，总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：丁贤杰、邱奎霖，国浩律师（南京）事务所律师。第三人：江苏昇远金属制品加工有限公司，住所地江苏省溧阳市经济开发区泓枫路8号4幢。法定代表人：张全国。第三人：江苏新时代铜业有限公司，住所地江苏省溧阳市经济开发区泓枫路8号2幢。法定代表人：蔡金华。原告上海尚融供应链管理有限公司与被告江苏中关村科技产业园进出口贸易有限公司、江苏中关村科技产业园控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告上海尚融供应链管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海尚融供应链管理有限公司处分自己的民事权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海尚融供应链管理有限公司撤诉。案件受理费人民币688,777.02元，减半收取344,388.51元，保全费人民币5,000元，由原告上海尚融供应链管理有限公司负担。审 判 长  毛海波审 判 员  刘丽园人民陪审员  陈荣祥二〇二〇年七月二十三日书 记 员  强 斐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初2090号 原告：安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市经开区。负责人：刘玉伟，总经理。委托诉讼代理人：郝楠，男，汉族，1987年12月26日出生，住西安市碑林区，该公司员工。被告：王乐，男，汉族，1987年7月9日出生，住西安市灞桥区。被告：王芬芬，女，汉族，1991年11月11日出生，住址同上原告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称安盛天平财保公司）与被告王乐、王芬芬保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹晓晔适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告安盛天平财保公司的委托代理人郝楠、被告王乐到庭参与诉讼。被告王芬芬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告安盛天平财保公司诉称，2019年11月16日20时许，被告王乐驾驶陕AXXXXX号小型客车，由东二环由北向南行驶至长乐桥北口时，与其前方同车道同方向行驶的樊玉凤驾驶的陕AXXXXX号小型轿车发生碰撞，发生致两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告王乐负事故全部责任，樊玉凤无责任。陕AXXXXX号小型轿车在原告处投保商业综合保险，且事故发生在保险期限内，且两被告在事故后怠于赔偿该车损失，而后该车的车主就车辆损失向原告提出代位求偿权，原告在保险限额范围内赔偿其车损8800元，上述款项原告已支付完毕。根据法律规定，原告先行支付了陕AXXXXX号小型轿车的车辆损失费，有权向被告追偿。且陕AXXXXX号小型轿车已将索赔权转让给原告。肇事车辆陕AXXXXX号小型轿车在鼎和财产保险公司陕西分公司购买了交强险后该公司已在交强险范围内支付陕AXXXXX小型客车车主被告王芬芬2000元。现要求二被告支付原告垫付的保险理赔款8800元。被告王乐辩称，事故属实。但根据规定，受损能维修的尽量维修，不能维修的才考虑更换，被告车辆直接更换部件我不认可。事故发生后我已积极赔偿了2600元。对方未与我协商就定损我不予认可。表示不同意原告的诉讼请求。被告王芬芬未答辩。经审理查明，2019年11月16日20时许，被告王乐驾驶陕AXXXXX的小型客车，由东二环由北向南行驶至长乐桥北口时，与其前方同车道同方向行驶的樊玉凤驾驶的陕AXXXXX号小型轿车发生碰撞，致两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告王乐负事故全部责任，樊玉凤无责任。陕AXXXXX号小型轿车在原告处投保商业综合保险，且事故发生在保险期限内。交通事故后，陕AXXXXX号车辆定损8800元，原告实际支付了8800元修理费。2019年11月25日，陕AXXXXX号车主王某某向原告出具赔款收据及权益转让书，将赔款部分保险标的的一切权益转让给原告。原告遂诉至本院，要求被告支付以上款项。陕AXXXXX车车主为王芬芬，被告王乐为当事司机。被告王乐称已向陕AXXXXX号车一方支付2600元款项，但未能提供证据。以上事实有西安市公安局交通警察支队新城大队道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆定损报告、发票、赔款收据及权益转让书、车辆行驶证、驾驶证、庭审笔录以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益受到法律保护。2019年11月16日交通事故发生时，陕AXXXXX号小型轿车在原告处投保商业综合保险。后原告支付修理费用8800元，陕AXXXXX号车主王某某已将索赔权益转让给原告。因王芬芬系事故车辆车主，王乐系事故车辆当事司机，故原告要求被告王乐支付车辆损失8800的诉讼请求本院予以支持，要求被告王芬芬承担责任依据不足不予支持。被告王乐称向对方支付2600元，未提供证据，该情节不予采信。被告王芬芬经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王乐于本判决生效之日起十日内向原告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司支付车辆损失款8800元。二、驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司要求被告王芬芬承担责任的诉讼请求。案件受理费50元，由被告王乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    詹晓晔  二O二0年七月六日  书  记  员     陈  俊 1
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执868号 申请执行人：石健林，男，1966年11月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：修权华，男，1975年9月26日出生，汉族，住武平县。 本院立案执行的申请执行人石健林与被执行人修权华民间借贷纠纷一案，石健林依据已发生法律效力的（2020）闽0824民初380号民事判决书，于2020年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人修权华向申请执行人支付款项90000元及相应利息。现本院立案执行修权华为同一被执行人的系列案件共计8件，且本院已通过（2020）闽0824执407号执行案件启动对武平县平川街道环城西路房屋的评估、拍卖程序（不动产证号：武房权证2012字第××号），依法扣留、提取被执行人修权华工资、奖金等收入，依法冻结被执行人修权华的住房公积金款项及相应利息。在民事诉讼程序中，两个以上相互牵连的案件合并到同一程序中更有利于案件审理和执行。因此，本案与（2020）闽0824执407号申请执行人泉州银行股份有限公司武平支行与被执行人修权华金融借款合同纠纷一案合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2020)闽0824执868号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员       李倩
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申158号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：瞿军毅，男，1966年5月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘昌勋，男，1959年4月10日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：邹野（系刘昌勋女婿），1983年12月1日出生，汉族，住上海市普陀区。再审申请人瞿军毅因与被申请人刘昌勋民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）沪01民终1845号民事判决书申请再审。受上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。瞿军毅申请再审称，刘昌勋曾因购房向其借款40万元，并于2006年9月26日归还35万元，涉案借条反映还款当日瞿军毅另向刘昌勋借款60万元有违常理。退一步而言，即使涉案借款60万元属实，因5万元系刘昌勋应还款，借条也只需载明借款金额为55万元。涉案借条没有落款时间，借款时间与实际转账时间间隔近半年，亦不符合常理。本案应为投资款纠纷，涉案借条实属虚构，系其应刘昌勋要求，掩饰刘昌勋投资上海XX有限公司（以下简称XX公司）的事实。二审未传唤证人到庭，仅凭刘昌勋的虚假陈述而未采信其提供的证人证言，程序违法。其有新的证据足以推翻一、二审生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，请求撤销一、二审裁定，裁定再审。刘昌勋提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回瞿军毅的再审申请。本院审查中，瞿军毅提供以下证据作为申请再审阶段的新的证据：证据1、署名为陈某于2020年5月6日出具的说明一份作为新的证据，欲证明刘昌勋转至其名下账户的60万元并非借款而系投资款。证据2、证人李某于2020年5月6日出具的证言一份，经瞿军毅申请，证人李某到庭作证，证人李某表示，其和刘昌勋认识，刘昌勋系XX公司的股东。刘昌勋对此认为，上述两份证据均非再审申请阶段的新的证据，且陈某的说明与本案没有关联性，李某的证言不能达到瞿军毅的证明事项，故对上述两份证据均不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘昌勋主张其与瞿军毅存在合法的借款关系，向一审法院提供由瞿军毅出具的借条、以及向瞿军毅转款60万元的凭证。瞿军毅对转款事实不持异议，但认为系刘昌勋对XX公司的投资款，在刘昌勋不予认可的情况下，瞿军毅应当进一步举证证明其主张成立。至于瞿军毅在本案审查过程中提供的案外人陈某出具的说明以及李某的证人证言，本院经审查后认为，首先，两份证据均形成于二审判决后，并不属于再审申请阶段的新的证据；其次，证据1陈某出具的说明一份，反映XX公司的股本情况，然该证据本质上属于证人证言，陈某于本案二审及本案审查阶段均未到庭接受质证，本院对此不予采纳；至于证据2，李某的证词仅表示其和刘昌勋认识，刘昌勋系XX公司的股东，但无法直接证明涉案款项性质系投资款而非借款。综上所述，本院对瞿军毅提供的上述证据，难以采纳。根据在案证据，瞿军毅主张涉案款项系投资款而非借款，尚缺乏充分有效的证据，本院不予采信。综上所述，瞿军毅的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回瞿军毅的再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 蔡茜芸二〇二〇年七月二十一日书记员 茅海容附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执2419号申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区石祥路新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人：董力军，公司董事长。被执行人：周理朋，男，1989年8月3日生，汉族，住江西省上饶市万年县。被执行人：黄露薇，女，1991年11月21日生，汉族，住江西省上饶市万年县。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初3867号民事调解书，于2020年7月17日向被执行人周理朋、黄露薇发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周理朋、黄露薇在银行存款27305元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 章 辉二〇二〇年七月二十七日书记员 金思思
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂02民终653号上诉人（原审原告）：胡运英，男，1969年2月16日出生，汉族，住阳新县。上诉人（原审原告）：胡文国，男，1971年12月4日出生，汉族，住阳新县。被上诉人（原审被告）：张伯华，男，1969年12月19日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：程正国，湖北富川律师事务所律师。上诉人胡运英、胡文国因与被上诉人张伯华买卖合同纠纷一案，不服阳新县人民法院（2017）鄂0222民初2602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡运英、胡文国上诉请求：请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。事实和理由：一审以其没有提交张伯华书面确认的下欠鱼款凭证及往来货单而判决其败诉不符合法律规定。因为虽没有书面合同，但相关证据证明张伯华欠了鱼款，就应判决支持其诉讼请求。本案已经查清共欠鱼款248,500元，收到转账款198,500元，张伯华说余款50,000元是支付的现金，可是，张伯华没有举出任何证据证明已支付了现金给两个人，故一审判决对此属适用法律错误，请求二审法院撤销原判，予以改判支持其诉讼请求。张伯华辩称，其与胡运英、胡文国之间已不存在任何债权债务关系，胡运英、胡文国起诉其没有任何事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。胡运英、胡文国向一审法院起诉请求：请求判令张伯华偿还欠款50,000元整，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：张伯华与胡运英、胡文国有购销鲜鱼业务往来，胡运英于2017年1月17日和2017年1月26日分两次通过中国农业银行账户（户名胡运英，账号62×××79）转存90,000元和88,500元，交易对方的账号和户名为6228450768082870872张伯华；同时胡运英、胡文国提交了张伯华在胡运英、胡文国处购买鲜鱼的记录（数量、日期），但没有张伯华的确认及书面签名，并提交录音光盘一份；胡运英、胡文国在诉状和庭审中陈述张伯华已偿还胡运英、胡文国鱼款198,500元，还下欠50,000元鱼款，但未提交张伯华书面确认的下欠鱼款的凭证及往来销货单。一审法院认为：胡运英、胡文国提交的银行转账记录及录音资料证据只能证明当事人双方之间有经济来往，同时胡运英、胡文国提交的张伯华在胡运英、胡文国处购买鲜鱼的记录（数量、日期）没有张伯华的确认也没有张伯华的签名或捺印，亦不能足以证明张伯华欠胡运英、胡文国50,000元的鱼款；张伯华也否认双方之间还存在债权、债务关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故对胡运英、胡文国要求张伯华偿还欠款50,000元的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第五条的规定，判决：驳回胡运英、胡文国的全部诉讼请求。案件受理费1,050元，减半收取525元，由胡运英、胡文国负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。另查明：一审诉讼期间，张伯华陈述以现金方式支付了鱼款500,00元给了胡运英、胡文国中的某一人。本院认为：1.关于本案原始的债务金额，胡运英、胡文国主张原始债务金额为248,500元；一审期间，张伯华陈述除以银行转账方式支付198,500元外，还以现金方式支付了500,00元，债务已清结。故本案双方当事人对原始债务为248,500元并无争议，一审判决以胡运英、胡文国出售鲜鱼的记录（数量、日期）没有张伯华的签名或捺印不予认定该原始债务不当，本院应予纠正。2.本案胡运英、胡文国主张248,500元的原始债务中，还差欠50,000元未予清偿，而张伯华以已支付了50,000元的现金予以抗辩，根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，张伯华应对其抗辩事实的成立有责任提供证据加以证明，但是，张伯华对此并未提供证据加以证明，故本院不能认定其已清偿了尚欠的50,000元鱼款。综上，胡运英、胡文国的上诉请求成立，本院应予支持；一审判决认定事实不清，适用法律不当，本院应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：撤销（2017）鄂0222民初2602号民事判决；二、张伯华于本判决生效之日起十日内偿付胡运英、胡文国50,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取525元，二审案件受理费1050元，均由张伯华负担。本判决为终审判决。审判长 尹 策审判员 胡志刚审判员 南又春二〇二〇年七月二十八日书记员 李霞林
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执51号 申请执行人柳州市柳东新区某某休闲吧。 经营者：吴某。 被执行人黄某东。 申请执行人柳州市柳东新区某某休闲吧与被执行人黄某东的合同纠纷一案，申请执行人柳州市柳东新区某某休闲吧依据已经发生法律效力的（2019）桂0223民初1534号民事判决书，于2020年1月13日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法受理。该案总执行标的为30378.5元。已履行金额3000元，未履行金额27378.5元。 本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、不动产部门及工商部门及被执行人所在村民委员会查询，查明被执行人黄某东有大众牌小型客车一辆，因该车无法找到，故无法处置，本院已对该车作查封。被执行人黄某东违反财产报告制度，未如期向本院申报其财产，且有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其限制消费及将其纳入失信被执行人名单。经本院调查及查询后，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢红民 审判员  刘 玲 审判员  韦 铎 二〇二〇年七月六日 书记员  罗 毅
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初782号原告：李国库，男，1973年12月13日出生，汉族，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人:周荣，黑龙江陈山律师事务所律师。被告：李国付，男，1972年10月14日出生，汉族，住黑龙江省克东县。原告李国库与被告李国付农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国库的委托诉讼代理人周荣到庭参加诉讼，被告李国付经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国库向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付2020年土地承包费7950.00元（15.9亩*500.00元=7950.00元），2021年返还上地；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系亲兄弟，均系玉岗镇兴华村村民。原告在玉岗镇兴华村有土地15.9亩，一直由被告承包经营。双方没签订土地承包合同，是口头协议，被告每年种地按市场价格给付土地承包费。2020年被告已种地，但不给土地承包费，原告多次讨要，被告只同意给1000.00元，让原告起诉去。现双方发生纠纷，故诉讼至人民法院。李国付的书面说明，我已经将2020年拖欠李国库的土地承包费通过法院转交给李国库，2021年我将不再承包他的土地。李国付承认李国库提出的全部诉讼请求。因李国库不同意调解，故本院予以判决。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李国付承认李国库的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以确认，李国付应给付李国库2020年土地承包费7950.00元，并在经营期限届满时，即2021年1月1日返还李国库承包的土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，判决如下：李国付于本判决生效之日起七日内一次性给付李国库2020年土地承包费7950.00元，并于2021年1月1日返还李国库承包的土地。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由李国付负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  谭云峰二〇二〇年七月二十九日书记员  曲 庄
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执719号 申请执行人：周永久，男，1963年9月25日出生，汉族，住四川省彭山县。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地成都市新津县邓双镇兴化十路666号。 法定代表人：毛灵，董事长兼总经理。 本院于2020年7月20日立案执行申请执行人周永久与被执行人四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为28980元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人至今未实际履行。被执行人四川新津晨龙纸业有限公司现已停产，涉执行案件数多，涉案金额巨大，已资不抵债。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的银行账户，但余额不足。在本院其他涉被执行人四川新津晨龙纸业有限公司案件中，已经查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××思威牌小型普通客车、川Ａ×××××中集牌重型普通半挂车、川Ａ×××××长安牌小型面包车、川Ａ×××××东风日产牌小型普通客车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型普通货车。查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：新津国用（2011）第1936号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002090号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002091号）。但上述查封的车辆以及土地使用权均为轮候查封，本案无处置权。同时，本院执行员前往被执行人生产经营所在地调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人已无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人周永久释明被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0722财保75号 申请人：刘进宝，男，1952年6月17日出生，汉族，住河北省张北县。 申请人：王玉荣，女，1963年12月29日出生，汉族，住河北省张北县。 申请人：许胜亮，男，1962年2月11日出生，汉族，住河北省张北县。 申请人：许憬憬，女，1988年2月1日出生，汉族，住河北省张北县。 申请人，司汉运，男，1955年3月6日出生，汉族，住河北省张北县。 申请人：程玉福，男，1963年6月13日出生，汉族，住河北省张北县。 申请人：曹振金，男，1949年5月16日出生，汉族，住河北省张北县。 申请人：刘斌，男，1955年10月4日出生，汉族，住河北省张北县。 申请人：孙世福，男，1945年3月7日出生，汉族，住河北省张北县。 申请人：李仲光，男，1967年10月29日出生，汉族，住河北省张北县。 申请人：李海旺，男，1964年9月14日出生，汉族，住河北省张北县。 申请人：李贵，男，1955年9月13日出生，汉族，住河北省张北县。 申请人：乔素琴，女，1970年2月1日出生，汉族，住河北省张北县。 申请人：刘玉兰，女，1972年7月16日出生，汉族，住河北省张北县。 被申请人：张北泰昌保温材料厂，住所地河北省张北县馒头营乡王簸箕沟村南。统一社会信用代码：92130722MA08V7X339 法定代表人：李彦恒，经理。 被申请人：李彦恒，男，1950年3月14日出生，汉族，住河北省张北县。 申请人刘进宝等14人于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张北泰昌保温材料厂、李彦恒银行存款86万元或冻结被申请人价值86万元的股权。中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司以保险金额86万元的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘进宝等14人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张北泰昌保温材料厂、李彦恒银行存款86万元或冻结被申请人价值86万元的股权。期限：冻结银行存款为一年，冻结股权为三年。 案件申请费4820元，由申请人刘进宝等14人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭年顺 二〇二〇年七月一日 书记员  张小芸
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3102执340号申请执行人：瑞丽市农村信用合作联社，住所地云南省德宏州瑞丽市瑞江路21号，统一社会信用代码91533102219186612E。法定代表人：王兴军，系该联社理事长。被执行人：王正，男，汉族，1992年4月26日出生，身份证住址贵州省纳雍县。被执行人：付菊，女，汉族，1990年12月23日出生，身份证住址贵州省纳雍县。关于瑞丽市农村信用合作联社与王正、付菊借款合同纠纷一案，申请执行人瑞丽市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的(2019)云3102民初820号民事判决书，于2020年3月19日向本院申请强制执，本院当日依法立案执行，执行标的110236.53元。在执行过程中，本院依法对被执行人王正、付菊的财产进行调查，现被执行人下落不明，除已被我院依法查封的被执行人王正名下车辆（车辆号：云Ｎ×××××）一台外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索,我院已对被执行人限制高消费并列入失信被执行人，现申请人同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇二〇年七月二十二日书记员  方 皓
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执377号 申请执行人：罗浩，男,1984年12月4日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：赖坚，男,1986年8月20日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人罗浩与被执行人赖坚民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的南雄市人民法院（2019）粤0282民初2571号民事判决书于2020年4月10日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人罗浩偿还执行款81214.00元，并承担本案执行费1118.00元，被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，被执行人名下凌派牌汽车（粤Ｆ×××××），已进行查封但未实际控制。除此之外，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会（居委会）进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人书面同意终本。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李 吉
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4472号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：肖鹏飞,男,汉族,1983年8月8日出生,地址:广东省惠州市仲恺高新区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人肖鹏飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6184号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人肖鹏飞应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金29062.59元、分期手续费463.6元、利息5137.06元(暂计至2019年3月19日,此后的利息按照合同约定计至付清之日止,但综合利息不能超过年利率24%)、案件受理费898元、执行费420元。因肖鹏飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4472号案件终结本次执行程序。 被执行人肖鹏飞负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月十三日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4248号申请人：苏州市灵湖电力安装工程有限公司，地址：苏州市吴中区临湖镇银藏路880号2幢、4幢。统一社会信用代码：91320506755883833B。法定代表人：柳惠平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵梦莹，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雪，江苏名扬律师事务所实习律师。被申请人：江苏佳世达环保工程有限公司，地址：江苏中关村科技产业园溧阳科技园联想路1号。统一社会信用代码：913204810552437121。法定代表人：袁双明，该公司总经理。申请人苏州市灵湖电力安装工程有限公司与被申请人江苏佳世达环保工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人苏州市灵湖电力安装工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人江苏佳世达环保工程有限公司银行存款人民币264165.94元或查封同等价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏佳世达环保工程有限公司存款264165.94元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  韦建军二〇二〇年七月九日书记员  芮彬玲
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2192号申请执行人：沈福泉，男，1968年10月24日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人：李小妹，女，1971年1月10日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：邹向东，男，1970年5月6日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：邵荣富，男，1979年11月14日生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。被执行人：苏州市相城区金澄资产经营有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道。法定代表人：金红英。被执行人：陈兰，女，1980年3月7日生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市淮阴区。申请执行人沈福泉、李小妹与被执行人邹向东、邵荣富、苏州市相城区金澄资产经营有限公司、陈兰房屋买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初2140号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邹向东、邵荣富、苏州市相城区金澄资产经营有限公司、陈兰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹向东、邵荣富、苏州市相城区金澄资产经营有限公司、陈兰银行存款人民币500元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年七月十三日书记员  叶成敏
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121财保90号 申请人：闽侯县农村信用合作联社甘蔗信用社，住所地：闽侯县甘蔗街道瀛洲花园十字街61、63店面。 负责人：潘群伟，主任。 委托诉讼代理人：陈谟亮，男，汉族，1964年9月4日出生，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：欧锋炜，男，汉族，1982年12月8日出生，住福建省闽侯县。 被申请人：郑秋，女，1981年11月22日生，汉族，住福州市仓山区。 被申请人：潘春国，男，1978年02月17日生，汉族，住福州市仓山区。 申请人闽侯县农村信用合作联社甘蔗信用社与被申请人郑秋、潘春国申请诉前财产保全纠纷一案，申请人闽侯县农村信用合作联社甘蔗信用社向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑秋名下位于晋安区（闽（2017）福州市不动产权第 号）。担保人闽侯县农村信用合作联社以其资产提供担保。 本院经审查认为，申请人闽侯县农村信用合作联社甘蔗信用社的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑秋名下位于晋安区（闽（2017）福州市不动产权第号）。 上述房产的保全期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人闽侯县农村信用合作联社甘蔗信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  江静 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈惠 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7143号 原告：王磊。 委托诉讼代理人：王紫睿，四川思沃律师事务所律师。 被告：钱俊宏。 委托诉讼代理人：莫静华，四川昊通律师事务所律师。 原告王磊诉被告钱俊宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告王磊于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王磊的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王磊撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王磊负担。 审 判 员  邹文韬 人民陪审员  韩雪颖 人民陪审员  李厚明 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  方子奕
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4719号 原告：李顺发，男，1966年8月21日生，汉族，郯城县。 委托诉讼代理人：王广强，郯城山之东法律服务所，法律工作者。 被告：谢凡华，男，1989年10月6日生，住山东省临沂市兰陵县。 被告：刘程程，男，1998年10月6日生，住郯城县，系鲁Ｑ×××××号车辆所有人。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 法定代表人：邓凤龙，该公司负责人。 委托诉讼代理人：解天男，山东临正律师事务所，律师。 原告李顺发诉被告谢凡华、刘程程、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺发、被告谢凡华、刘程程、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、判决被告赔偿原告各项损失143000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月30日22时20分许，被告谢凡华驾驶鲁Ｑ×××××号车辆沿郯城县师郯路由西向东行驶至新车站东路段时，与前方行人李顺发发生碰撞，致李顺发受伤，车辆部分损坏的交通事故，事故发生后，谢凡华驾车逃逸，郯城县交警大队经过现场勘查认定，被告负此次事故全部责任的交通事故，另查明被告刘程程系鲁Ｑ×××××号车辆所有人，明知谢凡华驾驶证处于注销状态，仍将车辆借予使用，存在过错，鲁Ｑ×××××号车辆在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，原告的损失被告至今未赔。综上，被告对原告的损失应付赔偿责任。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的上述请求。 被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司答辩称，事故发生属实，责任认定书无异议。车辆在我保险公司投保交强险，驾驶员无证驾驶且肇事逃逸，我公司拒赔，鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。另外，本案前期法院判决我公司已垫付10000元，若此次判决我公司承担责任，我公司保留追偿权利。 被告谢凡华、刘程程未到庭亦未提供答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月30日22时20分许，被告谢凡华驾驶鲁Ｑ×××××号车辆沿郯城县师郯路由西向东行驶至新车站东路段时，与前方行人李顺发发生碰撞，致李顺发受伤，车辆部分损坏的交通事故，事故发生后，谢凡华驾车逃逸。此次事故经郯城县交警大队勘验现场后认定被告谢凡华负此事故的全部责任。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司已赔付原告医疗费10000元。 事故发生后，原告李顺发在郯城县第一人民医院住院治疗25天，于2020年5月27日在临沂郯城法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李顺发之损伤评定为拾级伤残、拾级伤残，误工150日，护理90日，营养60日，二次手术费约捌仟元人民币。原告李顺发主张的损失赔偿范围：医疗费：799.45元，残疾赔偿金：846580*12%=101589.6元，误工费：150天*115.97元=17395.5元，护理费：90天*115.97元=10437.3元，营养费：60天*30元=1800元，伙食补助费：25天*30元=750元，鉴定费：2200元，精神抚慰金：3000元，二次手术费：8000元，交通费：25天*20元=500元，合计：146471.85元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信。被告谢凡华负此事故的全部责任。原告要求精神抚慰经过高，本院予以支持2000元。原告李顺发的损失确认为：医疗费799.45元，残疾赔偿金101589.6元，误工费17395.5元，护理费10437.3元，营养费1800元，伙食补助费750元，精神抚慰金2000元，二次手术费：8000元，交通费：500元，鉴定费：2200元，合计：146471.85元。上述款项由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内承担精神抚慰金2000元，残疾赔偿金101589.6元，误工费6410.4元，合计110000元。庭审中，原告申请撤回对被告谢凡华、刘程程的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告李顺发各项损失110000元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告李顺发其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告谢凡华、刘程程承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二〇年七月二十日 法官助理 杨传凤 书 记 员 葛 威
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3947号原告：徐某1，男，1965年6月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：徐某2，男，1948年8月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：徐某3，男，1963年10月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：徐4，女，1953年4月13日出生，汉族，城镇居民，住青岛市。被告：徐某5，女，1959年7月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：徐某5（系徐某3、徐某4姐姐，徐某2、徐2妹妹），住莱州市三。被告：徐某6，女，1956年6月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告徐某1与被告徐某2、徐某3、徐某6、徐某3、徐某5继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年七月七日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初2945号 原告：曾俊连，男，1980年9月11日出生，汉族，住福建省宁德市焦城区。 原告：邓妹妹，女，1983年9月7日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司,住所地福建省福州市闽侯县南通镇南通街街尾。 法定代表人：邹眉，经理。 原告曾俊连、邓妹妹与被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾俊连、邓妹妹到庭参加诉讼，被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾俊连、邓妹妹向本院提出诉讼请求：1.判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司支付曾俊连、邓妹妹逾期交房违约金（该违约金以购房总价款787092元为基数，按每日0.005%自2019年1月1日起计算至诉争商品房实际交付之日止，暂计至2020年6月2日违约金为20425元）；2.判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2016年9月14日，曾俊连、邓妹妹与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司签订了《商品房买卖合同》，以787092元的合同总价购买天泽奥特莱斯城市广场xx单元，合同约定双方应当全面、适当履行各自的义务。合同签订后，曾俊连、邓妹妹已向福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司支付了全部购房款，但福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司至今未向曾俊连、邓妹妹交付合同约定的房屋，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》约定，逾期交付使用的，按照逾期时间，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付购房款0.005%的违约金,故福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应向曾俊连、邓妹妹支付逾期交房违约金。 福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司未作答辩。 本院认为，曾俊连、邓妹妹与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司未能在约定期限内即2018年12月31日前将其开发的符合法律规定及合同约定条件的房屋交付给曾俊连、邓妹妹，已构成违约，应支付违约金。曾俊连、邓妹妹关于违约金计算标准的主张，符合合同约定，本院予以认定；关于违约金的起算点，根据合同第九条的约定，违约金应自合同规定的最后交付期限的第二天起即2019年1月1日起计算；关于违约金的结算点，诉争商品房尚未具备交付条件，根据合同第九条、第十一条及附件六第二条约定，违约金应计算至诉争商品房具备交付条件且书面通知书中限定的曾俊连、邓妹妹办理房屋交付手续之日止。故福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应以已付购房款787092元基数，按每日0.005%标准，向曾俊连、邓妹妹支付自2019年1月1日起至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知中限定的曾俊连、邓妹妹办理房屋交付手续之日止的逾期交房违约金。曾俊连、邓妹妹诉讼请求超出的部分，本院不予支持。福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应于本判决生效之日起十日内向曾俊连、邓妹妹支付逾期交房违约金（违约金以购房总价款787092元为基数，按每日0.005%自2019年1月1日起计算至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知中限定的曾俊连、邓妹妹办理房屋交付手续之日止）。 二、驳回曾俊连、邓妹妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311元，减半收取计155.5元，由福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈菁菁 二〇二〇年七月十五日 法官助理 李 平 书 记 员 陈 桦 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省白水县人民法院民事判决书（2020）陕0527民初1103号原告赵晓飞，男，汉族，住西安市雁塔区，系XX城县人民法院干部，公民身份号码：61052XXXX804180032。委托代理人傅小旭，陕西卓星律师事务所律师，特别授权。被告李红艳，女，汉族，住陕西省渭南市XX城县，干部，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0428。原告赵晓飞与被告李红艳民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月5日向XX城县人民法院起诉，后由渭南市中级人民法院指定本院审理。本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅小旭到庭参加诉讼，原告赵晓飞、被告李红艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李红艳立即清偿原告借款15000元，并承担从原告起诉之日起至还款之日止的资金占用利息；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告因生活资金周转需要，于2017年12月9日从原告处借款20000元，原告通过银行转账向被告给付借款，被告向原告出具借条一份，经多次催要被告均以种种理由拒绝清偿，其行为严重损害了原告的合法权益，诉讼期间被告于2020年7月13日向原告清偿借款本金5000元，下剩借款未能清偿，故提起诉讼。被告李红艳未出庭，亦未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因生活资金周转需要，于2017年12月9日从原告处借款20000元，原告通过银行转账向被告给付借款，被告向原告出具借条一份，载明“今借到赵晓飞贰万元整（￥20000.00）元，借款人：李红艳，2017.12.9”。被告于2020年7月13日向原告清偿借款本金5000元。上述属实，有原告提供的身份证复印件、借条、银行转账交易明细各一份在卷证明，本院确认并佐证在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交了借条原件、银行转账交易明细，并对借款原因及还款情况进行了合理证明，可以确认原、被告之间的借贷法律关系确实存在。原告承认被告已清偿了部分借款，现要求被告清偿下余借款本金之诉讼请求，本院予以支持。原告请求的利息损失，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辨论的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李红艳于本判决生效后三日内偿还原告赵晓飞借款本金15000元，并按照年利率6%承担自2020年3月5日起至还款之日止的资金占用利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。         审  判  员       靳小娟 二0二0年七月十五日书  记  员       杜文斌   1
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0903执恢198号之一申请执行人：喻国光，男，1951年3月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：皮文娟，女，1965年12月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：刘晓华，男，1962年6月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行喻国光与皮文娟、刘晓华民间借贷纠纷一案中，查明，经依法强制执行，被执行人皮文娟已部分履行执行义务。另查明，申请执行人喻国光与被执行人皮文娟、刘晓华达成了长期履行的执行和解协议，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：终结（2017）湘0903民初3476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 武审判员 李科举审判员 龚盛林二〇二〇年七月三十日书记员 姚 定
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初1039号原告:王立生，男，1973年6月7日生，汉族，农民，住青冈县。被告：王淑蓉，女，1972年5月17日生，汉族，无职业，住青冈县。原告王立生与被告王淑蓉民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立生到庭参加了诉讼，被告王淑蓉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立生向本院提出诉讼请求：1.要求王淑蓉给付王立生借款18800元；2.王淑蓉承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年王立生借给王淑蓉120000元，至2015年王淑蓉欠王立生的利息是18800元，此款在120000元的欠据外另外出具的欠据，经王立生多次索要，王淑蓉至今未还。王淑蓉无答辩。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。为证明自己的主张，王立生提交了王淑蓉出具的借据。王淑蓉未到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，本院对王立生提交的证据予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年王立生借给王淑蓉120000元，至2015年王淑蓉欠王立生的利息款是18800元，由王淑蓉重新出具欠利息款的欠据，而2014年借的120000元由赵凤鸣、王淑蓉于2015年重新出具了借据，已另案诉讼。此利息款王淑蓉至今未付。以上事实有王立生的陈述和借据可以证实，本院予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。王立生与王淑蓉之间的欠据有效，王立生请求被告王淑蓉给付利息款18800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王淑蓉在本判决生效后十日内给付王立生利息款18800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由王淑蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李国臣二〇二〇年七月二十八日书记员  车德爽
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执852号之二 被执行人，董国权，男，汉族，1978年12月25日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董国权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董国权在中国银行XX账户内存款人民币31162.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年七月二十九日 书记员 关智昊
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执722号 申请执行人：廖志刚，男，1975年12月25日出生，汉族，住四川省彭山县。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地成都市新津县邓双镇兴化十路666号。 法定代表人：毛灵，董事长兼总经理。 本院于2020年7月20日立案执行申请执行人廖志刚与被执行人四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为43417元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人至今未实际履行。被执行人四川新津晨龙纸业有限公司现已停产，涉执行案件数多，涉案金额巨大，已资不抵债。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的银行账户，但余额不足。在本院其他涉被执行人四川新津晨龙纸业有限公司案件中，已经查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××思威牌小型普通客车、川Ａ×××××中集牌重型普通半挂车、川Ａ×××××长安牌小型面包车、川Ａ×××××东风日产牌小型普通客车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型普通货车。查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：新津国用（2011）第1936号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002090号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002091号）。但上述查封的车辆以及土地使用权均为轮候查封，本案无处置权。同时，本院执行员前往被执行人生产经营所在地调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人已无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人廖志刚释明被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16966号 东莞市福威酒店有限公司： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市福威酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔06刑更172号 罪犯杨俊，男，1986年7月21日出生，侗族，大专文化，个体工商户，贵州省玉屏侗族自治县人，原住该县,现在贵州省铜仁监狱服刑。 本院于2013年12月30日作出（2013）铜中刑初字第86号刑事判决，以被告人杨俊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，总和刑期十一年，决定执行有期徒刑十年。被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年7月7日作出（2014）黔高刑三终字第147号刑事判决，以被告人杨俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后于2014年7月22日交付执行。本院于2017年12月14日作出（2017）黔06刑更593号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，刑期自2012年10月26日起至2022年2月25日止。2020年6月29日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出假释建议，同年7月10日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯杨俊已被执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，确有悔改表现，且经综合评估预测没有再犯罪的危险，社区矫正机关同意纳入社区矫正，建议对该犯予以假释。 贵州省铜仁市人民检察院经审查认为罪犯杨俊符合法定假释条件，对执行机关的报请意见无异议。 经审理查明，罪犯杨俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年8月获1个表扬；2017年9月至2018年1月获1个表扬，2018年2月至2018年7月获1个表扬，2018年8月至2019年1月获1个表扬,2019年2月至2019年7月获1个表扬。玉屏侗族自治县司法局同意将其纳入社区矫正。上述情况有《罪犯假释审核表》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯出监综合评估意见表》、《社区矫正调查评估表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯杨俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，司法行政机关亦同意将其纳入社区矫正，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯杨俊予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2022年2月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴晓慧 审 判 员  王电赏 人民陪审员  张羽红 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  罗 欢
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执476号之三 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 被执行人：宋安平,男,汉族，1989年3月18日生,住四川省泸县。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与宋安平追偿权纠纷一案中，泸县人民法院作出的(2019)川0521民初1574号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宋安平应支付代偿的借款4541.94元及利息。因宋安平未按上述生效法律文书履行义务，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过电子送达向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款600元，已扣划600元，扣除执行费50元，550元已支付给申请执行人。 三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，查明被执行人长期外出，家庭经济困难，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执476号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行（2019）川0521民初1574号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖斌 审判员  张涛 审判员  王琴 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周伽
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢361号 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司,住所地:江西省樟树市药都**。 被执行人：喻文智，男，汉族，1984年11月27日出生，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初348号民事判决书，责令被执行人喻文智履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人喻文智的银行存款计人民币70666元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月三十日 书记员  蒋旺旺
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初431号原告：邱慧，男，1988年11月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：瓜子汽车服务（天津）有限公司无锡分公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道盛岸西路620号。本院在审理原告邱慧诉被告瓜子汽车服务（天津）有限公司无锡分公司劳动合同纠纷一案中，邱慧向本院申请撤回对瓜子汽车服务（天津）有限公司无锡分公司的起诉。本院认为，邱慧自愿向本院申请撤回对瓜子汽车服务（天津）有限公司无锡分公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱慧撤回对被告瓜子汽车服务（天津）有限公司无锡分公司的起诉。案件受理费减半收取5元，由邱慧负担。审 判 员  舒秀琴人民陪审员  李雄英人民陪审员  胡 晖二〇二〇年七月二十日法官 助理  徐培卿书 记 员  戈 骏