上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初9654号 原告：郑伟荣，男，1958年10月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。 委托诉讼代理人：杨菲，上海驷言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文涛，上海驷言律师事务所律师。 被告：郭发亮，男，1984年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。 负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：王运建，上海市信本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾晟，上海市信本律师事务所律师。 原告郑伟荣与被告郭发亮、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告郑伟荣及其委托诉讼代理人文涛、被告郭发亮、被告平安上海分公司的委托诉讼代理人顾晟到庭参加诉讼。本案于2020年7月9日第二次公开开庭审理，原告郑伟荣及其委托诉讼代理人杨菲、被告郭发亮、被告平安上海分公司的委托诉讼代理人顾晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑伟荣向本院提出诉讼请求：1.请求确认郑伟荣因本起交通事故造成的损失包括：医疗费人民币65,811.84元、住院伙食补助费400元、伤残赔偿金60,750元、精神抚慰金5,000元、误工费17,360元、护理费8,680元、营养费4,200元、鉴定费2,850元、交通费500元、衣物损500元、律师费4,000元，合计170,051.84元；2.判令平安上海分公司在交强险限额内赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先偿付。超出或不足部分由郭发亮承担全部赔偿责任。审理中，郑伟荣变更伤残赔偿金为66,390元(33,195元×20年×0.1)，律师费变更为3,000元。事实和理由：2018年11月6日11时3分许，郭发亮驾驶牌号为苏J1XXXX的小客车(以下简称“事故车辆”)沿上海市青浦区凤嵩路由东向南行驶时，与郑伟荣搭乘的电动自行车相撞，造成郑伟荣车损人伤的交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队对此起事故作出了认定，郭发亮负事故的全部责任，郑伟荣无责任。事故车辆的交强险投保于平安上海分公司处。因双方就赔偿事宜未能达成一致，故郑伟荣诉至本院，请求判如所请。 被告郭发亮辩称，对事故责任认定有异议。事发时，自己开车出小区准备左转，案外人王某某骑着电动自行车搭载原告直行过来。电动自行车行驶不稳，导致碰擦到自己车辆的右前方。自己是由东向南左转，电动自行车是由北向南直行，是逆行。自己在收到责任认定书后即申请复核，复核结果是无法认定责任比例。本次事故中，自己确有责任，但不应当承担全责。事发后自己垫付了23,700元的医疗费，相应票据在原告手中，要求本案中一并处理。 被告平安上海分公司辩称，事故事实及责任认定无异议。事故车辆在己公司仅投保了交强险，未投保商业险。事故发生在保险期间，事发后未垫付钱款，同意在交强险范围内承担相应赔偿责任。对原告各项诉请意见：医药费，要求扣除伙食费；误工费不认可，原告已过退休年龄，要求原告提供证据，否则不认可，误工费计算期限无异议；住院伙食补助费无异议；护理费认可40元每天计算90天，营养费认可30元每天计算90天，后续治疗的护理及营养费均不认可；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金无异议；交通费认可100元；衣物损认可200元；鉴定费及律师费不属于交强险理赔范围，不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月6日10时49分许，案外人王某某驾驶牌号为XXXXXXX的电动自行车并搭载郑伟荣，沿上海市青浦区嵩苗路由北向南行驶至上海市青浦区嵩苗路进曹家台路北约10米处时，适遇郭发亮驾驶牌号为苏J1XXXX的小型普通客车从青浦区华新镇嵩山村XXX号南侧通道由东向南左转弯驶入嵩苗路，两车发生相撞，造成两车车损及王某某、郑伟荣受伤的道路交通事故。 事故车辆在平安上海分公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。事故车辆未投保商业三者险。 又查明，郑伟荣受伤后即被送医治疗，期间共住院20天，支付医疗费65,360.80元(已扣除伙食费)。郑伟荣为本次诉讼聘请律师并支付律师代理费3,000元。 2019年5月20日，上海宋慈法律咨询有限公司对郑伟荣的伤残程度及三期期限出具了鉴定意见，结论为：被鉴定人郑伟荣因交通事故致右双踝骨折伴脱位、右距骨骨折、右第4跖骨骨折，现右踝关节活动功能受限，评定XXX伤残。酌情给予伤后休息期180日，营养期90日，护理期90日。择期行内固定拆除术，酌情给予休息期30日，营养期15日，护理期15日。赔偿时应酌情考虑该项后续治疗费。原告为此支付鉴定费2,850元。 另查明，事故发生后，被告郭发亮垫付原告郑伟荣医疗费23,700元。 又查明，事发当日，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)(编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，认定郭发亮承担全部责任，王某某无责任，郑伟荣无责任。 2018年12月12日，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故证明，其中调查交通事故得到的事实记载：郭发亮驾驶机动车疏忽驾驶，属违法行为，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；王某某驾驶电动自行车搭载一名12周岁以上成年人的，属违法行为，其行为违反《上海市非机动车管理办法》第三十一条第一项之规定。虽经多方调查，事发时王某某是否靠道路右侧通行仍无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，出具道路交通事故证明。在该事故证明的脚注中另注明：“本道路交通事故证明为复核后重新作出，原道路交通事故认定书/原道路交通事故证明(编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)予以撤销。” 审理过程中，原、被告对事故责任认定存在争议。原告郑伟荣主张，被告郭发亮应承担全部责任。自己是残疾人，出行不便，涉案的电动车系自己所有，驾驶员王某某是自己的保姆，平时出行都是由王某某骑电动自行车搭载自己。对道路交通事故证明真实性无异议，其中记载的事发经过无异议，该份证明上可说明事故事实无法查清，根据相关法律规定，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担全部责任。该证明上虽载明电动自行车一方系骑车载人系违法行为，但该载人行为与本次事故没有因果关系，本次事故应适用过错推定原则，由机动车一方承担全部责任。被告郭发亮主张，其通过复核，交通事故处理中心已确定王某某骑电动自行车载人系违法行为，故其不应当承担全部责任。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，事故发生后，公安机关就本起事故作出的责任认定郭发亮负全责，郭发亮申请复核，公安机关经调查后未对交通事故责任做出认定，但在道路交通事故证明中，明确了事故车辆驾驶员及电瓶车驾驶员均存在违法行为。本院认为，机动车驾驶员对于车辆行驶的安全，具有较非机动车及行人更高的审慎注意义务。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，郭发亮驾驶机动车疏忽驾驶，属违法行为，对本次事故的发生存在明显过错。王某某骑电动自行车搭载成年人，属违法行为，且客观上会影响电动自行车的灵活性和制动性能，对事故的发生亦存在过错，依法可相应减轻机动车一方的责任。关于郭发亮主张王某某骑行电动自行车靠道路右侧通行系逆行，因其未提供相应证据予以证明，本院对此不予采信。根据本次事故实际情况及事故各方的过错程度，本院酌情确认由郭发亮承担本次事故80%的赔偿责任。事故车辆在平安上海分公司投保了交强险，根据法律规定，应由被告平安上海分公司在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分或超出部分再由被告郭发亮承担赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：1.医疗费，系原告治疗因交通事故造成损伤的必要、合理费用，扣除住院期间的伙食费后，原告的医疗费本院确认为65,360.80元；2.住院伙食补助费，原告共住院20天，按照20元每天计算，为400元；3.营养费4,200元、护理费8,680元，原告主张于法无悖，本院依法予以确认；4.残疾赔偿金66,390元，原告主张符合法律规定，本院予以确认；5.精神损害抚慰金5,000元，原告主张于法无悖，按责计算后为4,000元，由平安上海分公司在交强险内优先赔付；6.误工费，事故发生时原告已届退休年龄，且未提供相应证据证明其工作及收入减少情况，故本院对原告的该项主张不予确认；7.交通费，根据原告伤情及就医治疗情况，本院酌情确认400元；8.衣物损失费，本院酌情确认200元；8.鉴定费2,850元，系原告为查明其伤残等级及三期所支付的必要、合理费用，本院予以确认；9.律师代理费3,000元，系原告因本次诉讼支出的合理费用，本院予以确认。 综上所述，郑伟荣的损失共计155,480.80元，由平安上海分公司在交强险范围内赔付89,670元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。剩余不属交强险范围的金额为65,810.80元，除律师代理费3,000元由郭发亮全额承担外，余款由郭发亮按80%的责任比例承担赔偿责任。郭发亮事发后垫付郑伟荣医疗费23,700元，为避免讼累，在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔付原告郑伟荣89,670元； 二、被告郭发亮应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑伟荣53,248.64元； 三、原告郑伟荣应于本判决生效之日起十日内返还被告郭发亮23,700元； 四、原告郑伟荣的其余诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,701.04元，减半收取计1,850.52元，由原告郑伟荣负担508.52元，被告郭发亮负担1,342元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 员 李瑜婷 二〇二〇年七月十五日 法官助理 王珊珊 书 记 员 王珊珊 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 ……。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 ……。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。