wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢833号之一申请执行人龚晓军，男，1975年1月13日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人喻金清，男，1964年9月26日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人钟小金，女，1968年9月10日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人胡立平，男，1980年7月27日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人彭志清，男，1966年11月24日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人新余市绿美农林开发有限公司，住所地新余市仙女湖风景名胜区九龙山乡。法定代表人喻金清，该公司经理。被执行人严新华，男，1971年4月23日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人龚晓军（下称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初2865号民事判决书于2019年11月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人钟小金、彭志清、喻金清、严新华、胡立平、新余市绿美农林开发有限公司（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人彭志清所有的雷克萨斯小车一辆（赣Ｋ×××××）；被执行人钟小金所有的奥迪牌小车一辆（赣Ｋ×××××）；被执行人喻金清所有的凯迪拉克牌小车一辆（赣Ｋ×××××）；被执行人喻金清所有位于新余市（不动产证号：102370）；被执行人彭志清所有位于新余市（不动产证号：Ｓ0281359）和新余市城北北湖中路Ａ栋109室（不动产证号：103825），均属轮候查封。被执行人严新华所有位于有欣欣百合苑4栋2201号房产一套，因开发商一直拖延缴纳税费，手续暂未齐全，不宜处置该房产。此外被执行人无其他财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行121.5021万元，截至2020年7月31日已执行0元，未执行121.5021万元和执行费14550元。本院于2020年7月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  刘雅萍二〇二〇年七月三十一日书记员  艾怡君
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执588号之三申请执行人山东某某公司。法定代表人温某某。被执行人宋某某。被执行人高某某。被执行人高某某。关于申请执行人山东某某公司与被执行人宋某某、高某某、高某某借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二○一九年十二月二十五日审结。该案（2019）鲁0686民初3347号民事判决书已发生法律效力，现已立案执行。本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年七月三十一日书记员  林守龙
吉林省敦化林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7504刑初54号 公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。 被告人魏玉莲，女，1975年5月2日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，农民，住吉林省敦化市。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年5月7日被取保候审。 吉林省敦化林区人民检察院以敦林检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人魏玉莲犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王春明出庭支持公诉，被告人魏玉莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省敦化林区人民检察院指控，2020年4月30日，被告人魏玉莲为自家准备烧柴，携带手锯，驾驶他人三轮车，进入敦化林业局荒沟林场9林班47小班内，采伐水曲柳1棵。经延边朝鲜族自治州森林调查规划院鉴定，涉案林木树种为天然水曲柳，株数1棵，立木蓄积0.043立方米，天然水曲柳是国家二级重点保护植物。案发后，涉案木材返还被害单位。 公诉机关认为，被告人魏玉莲的行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，应当依法追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1,000.00元。 被告人魏玉莲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人魏玉莲违反国家规定，砍伐国家重点保护植物水曲柳一棵，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人魏玉莲自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚；赃物被收缴已返还被害单位，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一三款、第七十三条二三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人魏玉莲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1,000元。（罚金于判决生效后三日内缴纳。） (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 二、作案工具手锯一把，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国华 二〇二〇年七月十四日 书记员  段 冶
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初2077号原告：王明明，男，1987年1月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：卜忠英，辽宁德学律师事务所执业律师。被告：史丰瑞，男，1990年1月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托代理人：刘光钢，辽宁广佑律师事务所执业律师。被告：王殿波，男，1958年1月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。原告王明明与被告史丰瑞、王殿波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告王明明委托诉讼代理人卜忠英、被告委托诉讼代理人刘光钢、被告王殿波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明明向本院提出诉讼请求：1、判令史丰瑞偿还借款500万元及利息（以500万元为基数，月利率2%,自2020年3月16日起计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等由二被告负担。事实与理由：2019年10月16日被告史丰瑞以做生意需要为由向原告短期借款500万元，并给原告出具借款合同一份，当时约定借款利率为月3%、借款期限为2个月，被告史丰瑞为保证期满后还款，承诺以自有房产作为抵押担保。同时王殿波作为连带保证人对以上债务承担连带担保责任。合同订立后，原告依约支付了借款。现以上借款的借期已到期，但被告只给付了5个月的利息，此后一直以生意不好为由未能还本付息。此后虽经原告多次催要，被告仍以种种理由推托给付至今。无奈原告特诉至贵院，请求判令被告史丰瑞偿还原告请款500万元及利息，被告王殿波对以上债务承担连带担保责任。被告史丰瑞辩称，借款500万事实无异议，利息应按照月利率2%支付，保全费被告承担无法律依据。被告王殿波辩称，我是担保人，同第一被告意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：王明明向史丰瑞借款500万元，2019年10月16日王明明与史丰瑞、王殿波签订借款合同一份，写明史丰瑞向王明明借款500万用于经营需要，借款期限为两个月，自2019年10月16日起，至2019年12月15日止，借款利息为月利息三分。王明明在甲方（出借方）、史丰瑞在乙方（借款方）、王殿波在担保人处签名、捺印。2019年10月17日，王明明通过中国工商银行向史丰瑞浦东发展银行账户转款500万元。原、被告均认可被告史丰瑞偿还利息至2020年3月16日，5个月利息共计75万元。王明明于2020年4月17日向本院提出诉前保全申请，我院于2020年4月17日作出（2020）辽0302财保14号民事裁定，对史丰瑞名下房产进行查封。王明明缴纳保全费5000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人均有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，史丰瑞向王明明借款500万元，与王明明签订借款合同确认借款事实，王明明将借款500万元转入史丰瑞银行账户，可以认定原、被告借贷关系属实，本院予以支持史丰瑞向王明明偿还借款500万元。关于王明明主张自2020年3月16日起，按照月利率2%支付利息至实际给付之日一节，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”之规定，本案原、被告约定借款两个月，利息为月利率3%，原、被告均认可被告史丰瑞偿还利息至2020年3月16日，5个月利息共计75万元，现原告主张按照月利率2%支付逾期利息符合法律规定，故本院予以支持被告自2020年3月17日起，按照年利率24%支付利息至判决确定的给付之日止。关于王明明主张王殿波承担连带还款责任一节，根据《中华人民共和国担保法》第十九条:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，本案原、被告签订借款合同未对保证方式进行约定，应视为连带责任保证，现王殿波同意承担担保责任，故本院予以支持王殿波对史丰瑞借款承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、史丰瑞于本判决生效之日起十日内偿还王明明借款本金500万元并自2020年3月17日起，按照年利率24%支付借款500万元的利息至判决确定的给付之日止；二、王殿波对判决第一项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，保全费5000元由史丰瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  段 岩人民陪审员  张冬明人民陪审员  洪艳臣二〇二〇年七月十七日法官助理张炤阳代理书记员  赵萃婷
上海市黄浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0101民初18937号 起诉人：李南，女，1984年8月2日出生，满族，住本市宝山区。 委托诉讼代理人：吴薏，上海筑业律师事务所律师。 本院收到李南的民事起诉状及诉讼材料。起诉人向本院提出诉讼请求：一、要求判令周佶停止侵权行为，从本市淡水路XXX弄XXX号房屋中迁出，将系争房屋归还起诉人；二、支付2019年9月至2020年6月的租金损失50,000元，及从2020年7月起至返还房屋日止的租金损失。事实与理由：起诉人于2018年3月13日与案外人周某某签订《上海市租赁合同》，约定起诉人向周某某承租本市淡水路XXX弄XXX号的房屋，租赁期限为2018年3月13日至2058年3月12日，月租金为每月5,000元。在合同签订之前，起诉人已陆续将总计240万元的房屋租金支付给了周某某。合同签订的当日，周某某将房屋钥匙交给起诉人，并约定在2018年8月20日交付房屋。起诉人接收房屋后开始使用，周某某之女周佶忽然出现，声称其父将房屋出售给其，现在要来收房。双方数次协商无果，周佶多次更换房屋门锁。双方也曾约定在纠纷解决之前均不得对系争房屋进行处分。2020年3月，起诉人得知周佶已于2019年下半年对系争房屋进行了装修，并将家具等搬入系争房屋。起诉人认为，上述行为侵害了自己的合法权益，遂向本院提起诉讼。 经审查，本院认为，起诉必须符合以下条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，系争房屋为公有住房，周佶的户籍在该房内，其在该处的居住问题，应在其与公有房屋的承租人或共同居住人之间解决。起诉人仅为房屋租赁合同的相对方，无权直接向周佶提出迁出系争房屋的主张。至于起诉人与周某某在履行房屋租赁合同过程中发生争议，应向周某某提出主张。况且起诉人已向本院起诉周某某要求继续履行租赁合同，将房屋交付给起诉人；并支付从2019年9月至2020年3月的租金损失35,000元及从2020年4月起至房屋实际交付日止的租金损失。该案已受理，现仍在审理中。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人李南的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  蒲代文 二〇二〇年七月三十日 书记员  金梦婕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民初155号之一原告：江苏国润融资租赁有限公司，住所地江苏省江苏武进经济开发区兰香路8号，统一社会信用代码91320400083144164E法定代表人：王占洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：周光明，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑞英，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：江苏润源控股集团有限公司，住所地江苏省江苏武进经济开发区长顺路398号。法定代表人：孙才玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈兆青，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：易旻瑾，江苏常誉律师事务所实习律师。被告：ＧＲＩＮＤＷＥＬＬＯＲＩＥＮＴＬＩＭＩＴＥＤ，注册办事处地址香港湾仔。法定代表人：王占洪，该公司董事。委托诉讼代理人：陈兆青，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：易旻瑾，江苏常誉律师事务所实习律师。原告江苏国润融资租赁有限公司与被告江苏润源控股集团有限公司、GRINDWELLORIENTLIMITED借款及担保合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。2020年7月16日，原告江苏国润融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏国润融资租赁有限公司申请撤回对被告江苏润源控股集团有限公司、GRINDWELLORIENTLIMITED的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰润融资租赁（上海）有限公司撤诉。案件受理费人民币194204元,减半收取计人民币97102元，财产保全费人民币5000元，合计人民币102102元，由原告江苏国润融资租赁有限公司负担。审判长  吕福清审判员  蒋小英审判员  时 坚二〇二〇年七月二十二日书记员  张玉娘
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初637号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人李清武，男，1977年4月23日出生，汉族，初中毕业，无业，住址为江西省宜春市袁州区。2019年3月27日因涉嫌盗窃罪被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年4月4日经该分局决定取保候审。2020年2月16日因涉嫌盗窃罪被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年3月18日经袁州区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]476号起诉书指控被告人李清武犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员周刚出庭支持公诉，被告人李清武到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：一、2018年5月3日23时许，被告人李清武和李清华（另案处理）一同来到宜春市中国人寿保险有限公司宜春分公司，从该公司的办公室内盗走1台空调内机、3台电脑。经认定，被盗物品价值人民币11943元。被告人李清武现已取得被害单位谅解。二、2019年10月左右的一天凌晨，被告人李清武来到宜春市，随手拉开一辆灰色的本田车车门，从车内盗走金戒指、金项链、金手镯各2个（均为赝品无法认定价值）。三、2019年10月左右的一天凌晨，被告人李清武来到宜春市，在停在该路段的一辆红色北京现代轿车的后备箱盗窃一箱福将酒。经认定，被盗财物价值人民币240元。四、2019年底，被告人李清武从一辆停在宜春市丰华花苑小区内的白色轿车尾箱内盗走一盒马踏祥韵铁观音茶。经认定，被盗财物价值人民币288元。公诉机关认为，被告人李清武以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李清武在第一起犯罪系共同犯罪。被告人李清武自愿如实供述其犯罪事实，认罪认罚，接受刑事处罚，可酌情从宽处理。建议判处被告人李清武有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、价格认定结论书、情况说明、证人龙某等人的证言、被告人李清武的供述、勘验笔录、搜查、指认笔录，扣押决定书及扣押清单、户籍信息、无犯罪记录证明等证据证实。被告人李清武对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李清武以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李清武的家属退赔了部分被害人的损失，并取得其谅解，酌情从轻处罚。被告人李清武自愿如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李清武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押9天予以折抵，即自2020年2月16日起至2021年4月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年七月八日代书记员 张雨棋
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保616号 申请执行人：郑颖，女，1975年3月10日出生，汉族，住北京市东城区。 被申请执行人：梁山恒超专用车配件制造有限公司，统一社会信用代码91370832564089485L，住所地梁山县梁山街道办事处工业园区。 法定代表人：臧恒学，经理。 被申请执行人：臧恒学，男，1964年3月5日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：崔月菊，女，1964年12月14日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：臧伟，男，1989年1月13日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：臧娟娟，女，1986年7月5日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人郑颖诉被申请执行人梁山恒超专用车配件制造有限公司、臧恒学、崔月菊、臧伟、臧娟娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑颖于2020年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人梁山恒超专用车配件制造有限公司、臧恒学、崔月菊、臧伟、臧娟娟银行存款50000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人郑颖的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人梁山恒超专用车配件制造有限公司、臧恒学、崔月菊、臧伟、臧娟娟的银行存款50000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年七月二十四日 书记员 关倩倩
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3210号 关于申请执行人佛山市三水区人民法院与被执行人佛山市三水云东海花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保297号 申请人：张靖，女，1982年9月27日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被申请人：肖成轲，男，1983年8月30日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人张靖于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖成轲名下的财产在1000000元范围内予以保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单保函一份，在1000000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张靖的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人肖成轲名下的财产在1000000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月一日 书记员  舒清茏
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审116号申请执行人天津市和平区应急管理局，住所地天津市和平区曲阜道81号。法定代表人沈杰，局长。委托代理人孙贺。委托代理人徐静军。被执行人天津保良彤餐饮有限公司，住所地天津市和平区五大道街南京路189号和平大悦城5F-05。法定代表人韩云峰。申请执行人天津市和平区应急管理局于2020年7月8日向本院申请强制执行（津和）应急罚〔2019〕D36-1号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市和平区应急管理局称，对被执行人天津保良彤餐饮有限公司未如实记录安全生产教育和培训情况一案，经立案调查处理，申请执行人于2019年11月14日向被执行人送达《行政处罚决定书》（单位）（津和应急罚〔2019〕D36-1号）。被执行人逾期未缴纳罚款，法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼。申请执行人于2020年5月13日向被执行人送达《行政强制执行事先催告书》（津和应急执行催告〔2019〕D36-1号），被执行人未履行义务。鉴于被执行人不履行申请执行人行政处罚决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请贵院强制执行对被执行人天津保良彤餐饮有限公司作出的罚款40000元的行政处罚，及因逾期未缴纳上述罚款，加处的罚款40000元，共计80000元。经审查查明，2019年10月15日，申请执行人在对被执行人天津保良彤餐饮有限公司进行执法监督检查时，发现被执行人未如实记录安全生产教育和培训情况。申请执行人于2019年10月16日决定立案，于2019年11月14日作出（津和）应急罚〔2019〕D36-1号《行政处罚决定书》，于当日向被执行人留置送达。被执行人在规定期限内未缴纳罚款，未提起行政诉讼或申请行政复议。申请执行人于2020年5月13日作出（津和）应急执行催告〔2019〕D36-1号《行政强制执行事先催告书》，于当日向被执行人留置送达。另查，该《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行行政处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津保良彤餐饮有限公司的罚款40000元及逾期加处的罚款40000元，共计80000元。本院认为，申请执行人向本院提出对（津和）应急罚〔2019〕D36-1号《行政处罚决定书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人未如实记录安全生产教育和培训情况，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第四款规定。申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（四）项的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《行政处罚决定书》，符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予（津和）应急罚〔2019〕D36-1号《行政处罚决定书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  刘建景审判员  范奚菲二〇二〇年七月十四日书记员  杨洪梅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
辽宁省阜新市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）辽09刑辖26号阜新市海州区人民法院：关于被告人潘磊、潘殿学、赵磊、吴治强、王振权涉嫌非法经营罪、污染环境罪一案，经阜新市人民检察院商请本院指定管辖，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现决定由你院依照第一审程序审理。你院收到此决定书后，即书面通知阜新市海州区人民检察院。二〇二〇年七月二十七日抄送：阜新市人民检察院
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2528号 原告：关艳红，女，1974年9月13日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范惠颖，吉林巡达律师事务所律师。 被告：吉林市高丽雅服饰有限公司，原住所地吉林市船营区军民路8号。 原法定代表人：李中今。 原告关艳红与被告吉林市高丽雅服饰有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。 原告关艳红向本院提出诉讼请求：确认关艳红自1993年12月至2000年5月与吉林市高丽雅服饰有限公司存在事实劳动关系。事实和理由：关艳红于1993年12月应招到吉林市高丽雅服饰有限公司从事缝纫工工作，至2000年5月因吉林市高丽雅服饰有限公司停产而离职。由于吉林市高丽雅服饰有限公司没有与关艳红签订劳动合同，没有给关艳红办理《终止、解除劳动关系证明》，没有移交工作档案，造成关艳红现已接近退休年龄，但无法按正常工作年限办理社会保险参保手续。为此，关艳红依据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，望依法给予支持，以维护关艳红的合法权益。 本院经审查认为，吉林市高丽雅服饰有限公司原系企业单位法人，经查该单位在吉林市市场监督管理局存档的纸质档案记载，该单位已于2002年被依法注销，即已不再具有民事权利能力和民事行为能力。因此，关艳红所诉被告主体不适格，不符合法律规定的起诉条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告关艳红的起诉。 案件受理费10元依法予以退还原告关艳红。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  付立杰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  梁 威
翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执819号 关于许先育刑事罚金一案，本院作出的（2020）粤0229刑初105号刑事判决确定许先育应缴罚金2000.00元。2020年6月22日，被执行人许先育已将判决确定的罚金全部履行完毕，本案现作结案处理。 二〇二〇年七月二十三日
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初4144号 原告：苏三仁，男，1966年9月3日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：陈小倩，福建泉发律师事务所律师。 被告：刘炳土，男，1960年4月16日出生，汉族，住惠安县。 原告苏三仁与被告刘炳土买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏三仁向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告货款79170元及逾期付款利息（其中以34200元为基数自2012年1月22日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付，以44970元为基数自2013年1月31日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付）。事实和理由：2010年至2018年期间，被告长期向原告购买石头用于承包的工程项目，购买后被告未当场付清货款，因被告资金周转困难暂无能力支付货款，故双方对货款进行结算，被告于2012年1月22日、2013年1月31日分三次确认结欠原告货款合计79170元，被告又于2018年2月18日重新对这三笔欠款进行确认。之后，被告未向原告支付分文货款。 被告刘炳土辩称，对原告诉称的事实和理由均无异议。因为房东和发包方没有支付被告相关工程款项，故被告无法给付原告本案欠款。 经审理查明，被告因经营需要多次向原告购买石头，并于2012年1月22日、2013年1月31日分三次确认结欠原告石头货款合计79170元，被告又于2018年2月18日重新对上述三笔欠款进行确认，双方均未约定付款期限。被告出具欠条3份交原告收执。之后，被告未偿付上述石头货款。 以上事实，有原告提供的欠条，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 综上事实，本院认为，被告向原告购买石头，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告石头货款79170元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清石头款，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付石头款79170元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款的利息损失，依据和理由充分，应予支持。但鉴于双方对本案货款均未约定付款期限，原告请求被告自确认结欠货款之日起计算逾期付款利息损失，理由和依据不足，应调整为自本案起诉催告之日起计算逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告刘炳土应于本判决生效之日起十五日内支付原告苏三仁石头款79170元，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付自2020年6月22日起至付清货款之日止的逾期付款利息。 二、驳回原告苏三仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2625元，减半收取1313元，由被告刘炳土负担894元，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告苏三仁负担419元，原告多预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄福明 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赖东梅 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1282号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：徐灿，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住山东省兖州市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人徐灿信用卡纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）鲁0112民初3385号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，徐灿应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金55220.2元、利息10851.89元、手续费40元、其他费用50元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1474元。2020年3月6日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月9日，本院依法通过法院专递向徐灿住所地山东省兖州市新兖镇XXXXXX邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令徐灿履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月9日、2020年5月8日，本院依法通过全国执行网络查控系统对徐灿名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明徐灿名下登记有车牌为鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××号车辆，浦发银行以上述车辆未实际控制为由,不要求法院查封上述车辆,故本院未予查封上述车辆,除上述财产外,未发现徐灿其他可供执行的财产。 3、2020年4月16日，本院委托兖州市人民法院对徐灿的财产情况进行调查。经查，徐灿无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现徐灿可供执行的财产。 4、2020年7月29日，本院对徐灿发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年7月29日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供徐灿其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对徐灿享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于徐灿的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对徐灿财产进行了调查，未发现徐灿可供执行的财产，浦发银行也未能提供徐灿其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘丽萍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1290号申请人：中国光大银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街111号。负责人：夏伟，该分行行长。委托诉讼代理人：赵新华、刘爽爽，山东欣业来律师事务所律师。被申请人：山东只楚民营科技园股份有限公司。住所地：烟台市APEC中国烟台(芝罘)科技工业园汇宾路8号。法定代表人：阎成伟，该公司董事。被申请人：山东只楚集团有限公司。住所地：烟台市芝罘区只楚路75号。法定代表人：李世勋，该公司董事长。被申请人：烟台鲁宝有色合金有限公司。住所地：烟台市芝罘区只楚路77号附1号。法定代表人：唐震山，职务：执行董事。申请人中国光大银行股份有限公司烟台分行于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东只楚民营科技园股份有限公司、山东只楚集团有限公司、烟台鲁宝有色合金有限公司在银行账户内的存款24912636.75元，或者查封其相应价值财产。申请人中国光大银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东只楚民营科技园股份有限公司、山东只楚集团有限公司、烟台鲁宝有色合金有限公司在银行账户内的存款24912636.75元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人中国光大银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月三日书记员  吴梦慧
南宁铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂7102行初261号 起诉人胡辉，男，1968年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 2020年7月8日，本院收到胡辉的起诉状。起诉人以广西壮族自治区人力资源和社会保障厅（以下简称自治区人社厅）、广西壮族自治区社会保险事业管理中心（以下简称自治区社保中心）为被告，以广西交通设计集团有限公司（以下简称交通设计集团）为第三人。请求法院判令：1.确认自治区社保中心未依法履行职责监督交通设计集团不代扣代缴起诉人三险一金的行为违法；2.确认自治区人社厅不依法履行职责，对自治区社保中心未就交通设计集团不代扣代缴起诉人三险一金的违法行为监督到位承担责任；3.自治区人社厅、自治区社保中心赔偿起诉人损失271000元；4.本案诉讼费由自治区人社厅、自治区社保中心承担。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《适用行政诉讼法解释》）第六十九条第一款第（一）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。不符合上述起诉条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。根据《信访条例》第十四条第二款的规定，信访和诉讼是两种独立的权益保护途径。《适用行政诉讼法解释》第一条第二款第（九）项进一步规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查以及复核意见等行为引发的争议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人就其社保问题分别于2019年4月10日、12月7日向自治区社保中心信访。在自治区社保中心作出信访答复后，起诉人继续向自治区人社厅申请复查和广西壮族自治区人民政府申请复核。复查和复核机关均作出了维持决定。根据《信访条例》第三十五条的规定，此时信访程序已经终结，如没有新的事实或理由，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理其信访请求。故在起诉人已经选择信访途径、信访程序已经终结的情形下，其再以相同的事实和理由提起本案诉讼，虽然其变更了诉请，但相关争议产生的事实和法律关系相同、欲解决的问题一致。如将本案纳入行政诉讼的受案范围，本院将面临评价已终结的信访行为合法性的问题，亦与《适用行政诉讼法解释》上述规定的意旨相违背。因此，对于起诉人提起的行政诉讼，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对胡辉的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。 审 判 员 江宛容 二〇二〇年七月十七日 法官助理 宋卫科 书 记 员 麦文丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏04财保62号 申请人：南京元浦冶金属材料有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号三楼45室，送达地址：南京市浦口区赵相清，统一社会信用代码91320105ＭＡ1Ｎ59Ｋ09Ｙ。 法定代表人：滕衍春,该公司总经理。 委托代理人：赵相清，男，汉族，1970年6月5日生，该公司法务部职员，住南京市浦口区。 被申请人：常州市戴溪建筑工程有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇戴溪建工路6号，统一社会信用代码91320412250950455B。 法定代表人：陈汉光。 申请人南京元浦冶金属材料有限公司向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人常州市戴溪建筑工程有限公司银行存款180万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。担保人太平财产保险股份有限公司常州中心支公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为180万元。2020年7月13日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人南京元浦冶金属材料有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人常州市戴溪建筑工程有限公司银行存款180万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人南京元浦冶金属材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长 陆 军 审判员 刘 蕾 审判员 丁 飞 二〇二〇年七月十四日 书记员 陈金麟
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执175号申请执行人：申刘军，男，1988年2月28日出生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。申请执行人：邱福恩，男，1975年8月11日出生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。申请执行人申刘军与被执行人邱福恩追偿权纠纷执行一案，甘肃省岷县人民法院作出的（2019）甘1126民初2890号民事判决书，确定由被执行人邱福恩偿还申请执行人申刘军为其垫付的借款30000元，案件受理费275元由被执行人邱福恩负担。判决书生效后，被执行人邱福恩未履行判决书确定的义务，申请执行人申刘军向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人邱福恩发出执行通知书并责令报告财产；依法查封了被执行人名下牌号为甘JA4569的“大阳”牌摩托车（因未实际控制，故无法处置）；后经查询，被执行人邱福恩名下再无银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险股息红利等可供执行的财产信息。2020年7月7日，本院依法向被执行人邱福恩发出限制消费令。该案在执行过程中，尚未执行到位标的额。本院认为，被执行人邱福恩名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索且本院已穷尽执行措施。经约谈申请执行人申刘军同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初2890号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行人的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  白亚军二〇二〇年七月七日书记员  包天平
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1175号之三 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：陈厚生，男，1970年9月16日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人陈厚生信用卡纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）鲁0112民初7017号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，陈厚生应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金81925.67元、利息18167.65元、手续费15895.85元、滞纳金1613.93元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2619元。2020年3月2日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月4日，本院依法通过法院专递向陈厚生住所地山东省淄博市张店区xxxx邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，本院依法公告送达上述生效法律文书，责令陈厚生履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月4日、2020年5月28日，本院依法通过全国执行网络查控系统对陈厚生名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，冻结并扣划陈厚生名下存款20171.83元，现已发还浦发银行。除上述财产外，未发现陈厚生其他可供执行的财产。 3、2020年4月21日，本院委托张店区人民法院对陈厚生的财产情况进行调查。经查，陈厚生无不动产登记信息，扣划住房公积金52100元，现已发还浦发银行。除上述财产外，未发现陈厚生其他可供执行的财产。 4、2020年7月28日，本院对陈厚生发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年7月28日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供陈厚生其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对陈厚生享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于陈厚生的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对陈厚生财产进行了调查，未发现陈厚生可供执行的财产，浦发银行也未能提供陈厚生其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘丽萍
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4127号 原告：何国君，男，1971年6月21日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：陈琳，浙江浙耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方海平，浙江浙耀律师事务所律师。 被告：何建明，男，1963年12月2日出生，汉族，住余姚市。 原告何国君与被告何建明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。原告诉请本院判令：被告退还原告房屋租赁费45000元、支付违约金18000元；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明事实如下：2019年3月28日，原、被告签订房屋租赁协议1份，约定：原告向被告租赁回龙市场街66号房屋（该房屋系被告向余姚市甬晟电器有限公司租赁的），租赁期限为5年；租金90000元，一年一付，每年4月1日之前付清；逾期不交租金，按实际天数以原租金1.5倍收取。后因该房屋被宁波市鄞州区人民法院强制执行，原告于2019年10月10日腾空搬出房屋。被告于2019年12月9日向原告出具欠条，同意退还原告房屋租赁费45000元。以上事实由房屋租赁协议、房屋租金欠条及当事人庭审陈述等证据予以证明。 另，被告向本院提交厂房腾空承诺书1份，载明：现有夏立锋一次性补偿给承诺人何国君30000元，承诺人自动放弃里外所有装修设施（包括里外装修费与厂房腾空费）。被告称：房屋是被告装修的，该30000元应归被告，应在45000元租赁费中扣除。 本院认为：被告将自己向他人租赁的房屋又转租给原告，并收取了租金，后因法院执行需要，原告腾空搬出房屋，原、被告之间的房屋转租合同已实际终止，被告同意退还原告房屋租赁费45000元，合理合法，原告该部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告认为案外人夏立锋补偿的30000元应在本案45000元房屋租赁费中扣除。对此本院认为,首先，该30000元是明确补偿给原告的。其次，该30000元包括了装修费和腾空费，两者分别为多少并未明确。再次，被告也未举证证明装修费应归被告。故对被告提出的扣除30000元款的主张本院不予认定，被告对此可另行理直。关于原告主张的违约金，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告何建明退还原告何国君房屋租赁费45000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）； 二、驳回原告何国君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1375元，减半收取687.50元，由原告何国君负担225元，被告何建明负担462.50元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 韩家娓 二〇二〇年七月九日 代书记员 梁丽娜 ??2? ??1?
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执125号申请执行人：曾明春，男，汉族，1974年5月20日生，甘肃省岷县人，住.被执行人：杨效同，男，汉族，1984年11月1日生，甘肃省漳县人，住漳县.被执行人：漆小冬，男，汉族，1984年11月16日生，甘肃省漳县人，住漳县.申请执行人曾明春与被执行人杨效同、漆小冬买卖合同纠纷执行一案，曾明春依据已经发生法律效力的岷县人民法院（2019）甘1126民初1577号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，在本院依法扣划二被执行人存款合计10139.92元后（其中被执行人杨效同存款4912.4元、漆小冬存款5227.52元），因被执行人杨效同、漆小冬名下暂无其他可供执行的财产且下落不明。申请执行人曾明春于2020年7月1日向本院申请撤回对（2019）甘1126民初1577号民事判决书的执行，经审查撤回申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结对岷县人民法院（2019）甘1126民初1577号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白亚军二〇二〇年七月二日书记员  包天平
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0609执841号之一 申请执行人：杨玉池，男，1958年5月21日生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：保定市徐水区东史端镇南北里村村民委员会，住所地保定市徐水区东史端镇南北里村。 法定代表人：贾会彬，该村委会主任。 本院在执行杨玉池与保定市徐水区东史端镇南北里村村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人杨玉池向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结河北省保定市徐水区人民法院（2019）冀0609执841号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李志强 二〇二〇年七月九日 法官助理 曹 旭 书 记 员 高一宵
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0686执777-9号申请执行人苏某,男,住江西省九江市。被执行人烟台某公司，住所地：烟台市莱山区。被执行人烟台某公司，住所地：栖霞市桃村镇。本院在立案执行申请执行人苏某与被执行人烟台某公司、烟台某公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人烟台某公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年七月二日书记员  杨晓林
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1000号申请执行人：徐永禄，男，1961年5月10日生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人：山东华彩石涂料有限公司，住所地：潍坊市滨海经济开发区香江西一街02803号1-101。法定代表人：张秀霞，经理。申请执行人徐永禄与被执行人山东华彩石涂料有限公司劳务纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁07民终7167号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人山东华彩石涂料有限公司存款20000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权益期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 赵燕二〇二〇年七月六日代书记员 帅帅
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终5605号上诉人（原审原告）：**志，男，1974年8月7日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：武云贞，北京策慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张威威，男，1989年8月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙萍悦，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辛育，北京市京师律师事务所实习律师。上诉人**志因与被上诉人张威威买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初60562号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法开庭进行了审理。**志上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：1.双方的法律关系名为质押，实为买卖。双方无主债务合同，质押关系不成立。**志支付价款，张威威将车辆交付给**志使用，并将车钥匙、车辆行驶证等交付给**志，符合买卖合同的特征。同时，在2019年5月21日双方的补充协议中，再次确认张威威收取的是车辆价款，而非抵押债权。2.张威威不享有车辆处分权或权利存在瑕疵，致使**志无法实现合同目的。经过核实车辆所有人为刘腾飞，张威威并不认识车主，双方之间也没有债权债务关系，不存在债权质押。张威威自第三人方少曦处购得车辆，在购买车辆时也没有通知车主。刘腾飞同时还将车辆抵押给另外一公司，据此可知张威威对所出售的车辆不享有处分权，**志要求解除合同于法有据。张威威辩称，同意一审裁定，不同意**志的上诉请求及理由。**志向一审法院提出诉讼请求：1、解除合同；2、判令张威威返还购车款15万元。一审法院经审查认为，按照法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方于2019年1月17日签订《质押债权转让及质押车辆（债权附属物）交接免责协议》，约定张威威将涉诉车辆交予接收人**志使用，交付后质押车辆全部风险由**志承担等内容。张威威一并向**志交付了刘腾飞签字的借条、借款协议、抵押借款合同等文件。通过双方合同名称、合同约定条款、交付文件等内容可知双方系就转让质押债权及交付质押的涉诉车辆达成了一致意思表示，并非达成了买卖涉诉车辆的合意，**志起诉系对法律关系认识错误，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回**志的起诉。二审中，**志提交聊天记录等，主张双方的合同目的是买卖。张威威不认可该证据证明目的。本院审理查明：2019年1月17日，张威威与**志签订《质押债权转让及质押车辆（债权附属物）交接免责协议》一份，约定车型广汽三菱、车牌号×××、发动机号×××的车辆由移交人张威威交予接收人**志使用，交付车辆以实际查看为准，车钥匙1把、行驶证、购置税、保险单。当天，**志向张威威银行转账13万元。张威威向**志提供了2017年9月12日有刘腾飞签字的借条、收条、借款协议、抵押借款合同、承诺保证书、代理机动车业务授权委托书、抵押合同等,上述材料在出借人、抵押权人处均为空白。2019年5月21日，双方签订补充协议，载明2019年1月17日在北京市朝阳区崔各庄乡费家村109号，张威威将车牌×××广汽三菱轿车交付给**志使用，张威威共收取乙方车辆价款15万元，就此双方签订《质押债权转让及质押车辆（债权附属物）交接免责协议》。2019年1月13日，**志向张威威支付2万元。张威威提供转押协议，主要内容是：今有方少曦将刘腾飞名下×××车辆债权转让于张威威，甲方保证此车债权真实，保证此车不是套牌、盗抢、租赁车辆。甲方方少曦、乙方张威威，2018年12月13日。本院认为：本案争议焦点在于双方之间法律关系的认定。首先，虽然**志与张威威签订了名为《质押债权转让及质押车辆（债权附属物）交接免责协议》的文件，但该协议中并未明确作为转让标的的债权，未明确债务人，亦未就该债权转让向债务人进行通知，从合同约定内容来看双方并未就债权转让事宜达成一致。其次，《质押债权转让及质押车辆（债权附属物）交接免责协议》约定张威威将涉诉车辆交予接收人**志使用，双方均应知晓涉诉车辆系作为质物而脱离所有权人控制，在**志支付相应对价后，张威威将涉诉车辆交予张威威使用，故难以认定双方之间系就买卖涉诉车辆而达成合意。综上，本院认为双方之间既非债权转让关系，亦非典型的买卖合同关系，而仅仅是就**志支付对价以使用涉诉车辆而达成一致，**志以买卖合同纠纷起诉不妥，一审据此裁定驳回**志的起诉并无明显不当。**志主张车辆目前已被他人开走致使合同目的无法实现，可另行合法解决。综上，**志的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 金妍熙二〇二〇年七月二十八日法官助理 王世洋法官助理 俞 洁书 记 员 赵 宇
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初890号原告：裴波，男，1986年5月19日出生，汉族，住湖北省武汉市。被告：袁杰，男，1985年9月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省公安县。本院在审理原告裴波诉被告袁杰民间借贷纠纷一案中，原告裴波于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裴波撤回起诉。案件受理费144元，依法减半收取72元，由原告裴波负担。审判员  王茂昕二〇二〇年七月二十三日书记员  李鸣晨
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初140号公诉机关修武县人民检察院。被告人赵亮，男，2000年2月26日出生于河南省武陟县，汉族，中专文化，无业，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月21日被抓获，次日被刑事拘留。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人赵亮犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人赵亮到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2020年7月21日0时20分许，被告人赵亮酒后驾驶号牌为HHK062小型轿车沿五老路由西向东行驶至修武县五里源路口东粮站门口时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。民警依法对被告人赵亮进行检查，其拒不配合，民警强行将其带至修武县人民医院抽血备检，2020年7月21日，经焦作天援法医临床司法鉴定所检验鉴定，被告人赵亮血液中酒精含量为91.32mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述和辩解等证据证实。被告人赵亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪判处其拘役一个月零十五天，并处罚金一万二千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人赵亮庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人赵亮拒绝公安机关依法检查，应从重处罚；如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻从宽处罚。结合其行车线路、驾车时间段等所存在的危险程度综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2020年9月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  白拴柱二〇二〇年七月二十八日书记员  刘镔潇
湛江市霞山区人民法院发文稿 发送机关： 广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执626号 被执行人：宋彦，男，1977年3月5日出生，汉族，住山东省单县。 被执行人宋彦犯危险驾驶罪被追缴罚金一案，本院作出的（2020）粤0803刑初43号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，根据本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经本院多次向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年七月二十一日 法官助理**庄 书记员吴居鸿
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1376号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司，住蛟河市蛟河大街10号。 法定代表人：周某，董事长 委托诉讼代理人：丁某。 被告：刘某，住蛟河市。 被告：王某，住蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告刘某、王某金融借款合同纠纷一案，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  张岩 二〇二〇年七月三十日 书记员  陆旸
安徽省池州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）皖17刑辖5号 东至县人民法院： 关于艾盛涉嫌受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第二十条的规定，指定由你院审理此案。 二〇二〇年七月十四日
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执207号申请执行人：冯海军，男，住山西省翼城县。被执行人：张建柱，男，住山西省翼城县。申请执行人冯海军与被执行人张建柱民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）晋1022民初1327号民事判决书，依判决书确定，张建柱偿还冯海军借款20000元，案件受理费150元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人张建柱拒绝向本院报告财产，本院已决定对其采取拘留措施十五日，因其身患疾病，暂时未能实施。2、向被执行人张建柱发出限制高消费令、并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，委托其住所地法院在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现可供执行财产。本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未执行标的为20150元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令并对其报告的财产进行了核查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院(2020)晋1022执207号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋慧玲审判员  马旭峰审判员  吕吉霞二〇二〇年七月三日书记员  张 鹃
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初2263号 原告：路某。 被告：准格尔旗薛家湾镇友谊街道办事处和泰社区。 负责人：刘某。 原告路某与被告准格尔旗薛家湾镇友谊街道办事处和泰社区承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告路某于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告路某撤诉。 案件受理费267元，由原告路某负担。 审 判 员  高 跃 二〇二〇年七月三日 法官助理  董志强 书 记 员  郝雪芳
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执893号 被执行人：胡泽春，男，1990年5月1日出生于安徽省淮南市，汉族，文盲，农民，住安徽省淮南市潘集区。 胡泽春罚金一案，该案作出的（2018）皖0421刑初412号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款6508.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月2日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，未查询到银行存款、证券信息，名下无房产、车辆信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院走访被执行人所在村委会，其智力残疾，家中生活特困，未发现可供执行财产；4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施后，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为6508.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年七月十四日 书记员 李怡静
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执226号 申请执行人：广西奔盛建筑工程有限公司，住所地：贵港市港北区金港大道948号院9幢1单元1602号，统一社会信用代码：91450800057531371Q。 法定代表人：周超图，该公司董事长。 被执行人：焦兰宾，男，1965年10月16出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人广西奔盛建筑工程有限公司依据已经发生法律效力的（2019）桂0804民初332号民事判决书于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2019）桂0804民初332号民事判决书的本次执行程序。 本案执行标的额300000元及利息，案件受理费5876元，公告费260，执行费4826元，全部未能得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年七月三十一日 书记员  梁海熙
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初12571号 起诉人：何珺，女，汉族，1979年9月30日出生，住西安市雁塔区。 本院收到何珺诉钟水军合同纠纷一案起诉材料。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款人民币104431元并支付利息1653.26元（利息暂计至2020年6月1日，请求以104431元为基数，自2020年1月16日起按照同期全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率判决计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同事关系，被告提出让原告一起做服装生意，原告遂按照被告要求投入了部分资金。不久，被告向原告提出其要进行单独经营，经原被告双方进行账务核算后被告于2020年1月16日出具欠条，确认欠原告104431元。后经原告多次催讨，被告以种种理由至今没有支付。为维护起诉人的合法权益，故诉至法院。 本院认为,本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定:“合同对履行地点没有明确约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本法条争议标的为“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。本案中，起诉人与被诉人协议合伙经营，后双方终止合伙。起诉人诉请支付欠款虽表现为给付货币，但该请求并非被诉人的主合同义务，故不适用争议标的为“给付货币”，本案争议标的应为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，被告作为履行义务一方，其住所地为合同履行地，本案中被告住所地即合同履行地位于浙江省嵊州市，故本院无管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定裁定如下: 对何珺的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  周庆华 二〇二〇年七月六日 书记员  丁英杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10283号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人郑庆文。 被执行人李记红，男，1980年11月12日出生，汉族，住广东省连州市，公民身份号码。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与李记红信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24157号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10283号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘政文
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执782号申请执行人：马索菊，女，回族，住吉林省蛟河市。被执行人:周德宽，男，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人马索菊与被执行人周德宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2020）吉0281民初64号民事判决书，主文内容：一、被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告马索菊各项损失共计78966.10元（10000元+68966.10元）；二、被告周德宽于本判决生效后十五日内赔偿原告马索菊各项损失共计35075.81元；二、驳回原告马索菊的其他诉讼请求。案件受理费1462元，鉴定费2600元（鉴定费2500元+鉴定中其他费用100元），合计4062元，由由被告周德宽负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人马索菊于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费487元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人周德宽送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经本院调解，双方达成调解，和解内容如下：一、被执行人周德宽于2020年7月20日给付赔偿款10000.00元，于2020年8月起每月月末前给付赔偿款2000.00元，直至还清所有欠款，双方均认同。二、案件受理费1462.00元，鉴定费2600元由被执行人周德宽负担，申请执行费487.00元，由被执行人周德宽负担。因执行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2020）吉0281民初64号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年七月二十七日书记员  鲍 晶
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初3390号 原告：陈豫平，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：谭克兵，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。 被告：绵阳市长兴物业有限公司，统一社会信用代码91510700MA6247QN4P,住所地：绵阳科创园区园艺街36号长兴太阳城二期28幢1层2号。 法定代表人：邓中红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚鑫雨，女，该公司员工。 原告陈豫平与被告绵阳市长兴物业有限公司（以下简称：长兴物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈豫平及其委托诉讼代理人谭克兵，被告长兴物业公司的委托诉讼代理人龚鑫雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈豫平向本院提出诉讼请求：1.确认从2013年5月至2019年3月原、被告之间存在劳动关系；2.判令被告一次性支付经济补偿金16,200元（2,700元×6月）。事实和理由:2013年5月6日，原告到被告处从事车辆收费工作，于2015年9月被调往被告管理的“海赋长兴”从事秩序维护工作至今，月工资2,700元，由被告按月转账支付。被告未给原告购买社保。2019年3月，被告称原告的劳动关系转至被告旗下子公司，后被告与案外人四川守望先锋保安服务有限公司建立劳动关系，并从事相同的工作。2020年2月原告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。原告对绵劳人仲案[2020]360号仲裁裁决及认定的事实不服，特提起诉讼。 长兴物业公司辩称，2013年5月至2019年3月，原、被告双方确实存在劳动关系。被告已经按照每月2,400元的工资标准向原告支付了经济补偿金14,400元。被告每月给原告支付2,700元的工资里有300元是未给原告缴纳社保的保险补助，在计算经济补偿金时应从工资中扣除。 本院经审理认定，2013年5月6日原告到被告处工作，2019年3月双方劳动关系结束。原告到被告处工作后，被告未给原告购买社保。2020年2月28日，陈豫平作为申请人向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，请求：1.确认申请人与被申请人自2019年3月解除劳动关系；2.被申请人支付经济补偿金16,800元；3.申请人与被申请人从2013年5月至2019年3月存在劳动关系；4.被申请人一次性为申请人补缴2013年5月至2019年3月的社会保险。2020年5月26日，绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出绵劳人仲案[2020]360号仲裁裁决书，裁决：一.确认申请人与被申请人劳动关系于2013年5月建立并持续至2019年3月解除；二.在本裁决书生效后十日内，由被申请人向申请人支付经济补偿金14,400元；三.驳回申请人其他仲裁请求。陈豫平不服裁决，向本院提起诉讼。 另查明，被告提交的工资表没有原告签名，工资表显示原告的应发工资中包括300元的保险补助。有的工作人员在应发工资中有保险补助300元，在工资应扣部分还扣了保险。 还查明，被告长兴物业公司已向原告陈豫平支付了经济补偿金14,400元。 本院认为，原、被告对原告在被告处的工作时间无异议，本院确认原、被告从2013年5月6日至2019年3月存在劳动关系。原、被告之间的主要争议在于原告的经济补偿金应当按照每月2,400元的标准计算，还是按照每月2,700元的标准计算。被告提交的工资表，原告不认可其真实性，且工资表上无原告签字确认，属于可事后单方制作的材料。此外，按照工资表显示，有工作人员在应发工资中有保险补助300元，在工资应扣部分还扣了保险。说明对于已购买社保的人员，工资中也包含了保险补助，不符合常理。对该工资表，本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。”的规定，对于经济补偿金的计算基数，应当按照每月2,700元计算。被告已向原告支付经济补偿金14,400元，还应支付1,800元（2,700元/月×6月-14,400元）。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，判决如下： 一.确认原告陈豫平与被告绵阳市长兴物业有限公司在2013年5月6日至2019年3月期间存在劳动关系； 二.被告绵阳市长兴物业有限公司在本判生效后10日内向原告陈豫平支付经济补偿金1,800元； 三.驳回原告陈豫平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告绵阳市长兴物业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年七月二十九日 书记员 黄亚军
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保240号申请人：邹向阳。被执行人：王春晓。被执行人：赵娜娜。邹向阳与王春晓、赵娜娜纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初2277号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王春晓、赵娜娜存款280000元或查封相应价值的财产。二、查封吴少鹏所有的西峡县房权证西丁私字第900455号房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：李献省二〇二〇年七月二十四日书记员 ： 王 洋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0202民初270号 原告李某某，男，汉族，1958年9月15日生，住广西柳州市城中区。 委托代理人江平，柳州市正源法律服务所法律工作者。 被告柳州某某公司，住所地：广西柳州市。 法定代表人陈，， ，职务总经理。 委托代理人张艳，广西典哲律师事务所律师。 委托代理人卫欣园，广西典哲律师事务所律师。 原告李某某诉被告柳州某某公司关于劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李某某以及委托代理人江平，被告柳州某某公司的委托代理人张艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李某某诉称，其于1977年1月参加工作，1985年6月进被告处，被安排在被告处鹿寨分公司，担任过供销、行政管理兼财务、安全保卫等工作。2015年10月12日，被告以企业改制为由与原告解除劳动合同后，2015年10月13日起，原告继续由被告安排在其鹿寨分公司工作，月平均工资3446元。2016年6月14日，被告与原告解除劳动关系。被告却没有依法、依规为原告出具《解除劳动关系证明》，没有在6日内将原告的失业名单报柳州市失业保险经办机构备案，也没有在15日内为原告办理档案及社会保险转移手续，更没有将原告个人的《失业保险手册》及《职工养老保险手册》给原告。导致原告无法向有关部门提供相关材料去办理失业登记、再就业登记以及申领《再就业优惠证》等相关手续，也就无法获得社保保险缴费补贴和实现再就业。原告2018年9月15日符合退休条件，领取基本养老金。由于被告2018年10月11日才将《职工养老保险手册》给原告，造成原告2018年9月份无法办理退休手续，造成原告延期缴纳养老保险费、医疗保险费用以及2018年10月份无法享受基本养老金损失，被告应当依法赔偿。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告2018年10月份基本养老金损失3460元；2、被告赔偿原告2018年11月份缴纳医疗保险费用损失1440元；3、被告赔偿原告2016年7月至2018年10月交纳养老保险损失27334.20元；4、案件受理费由被告负担。 被告柳州某某公司辩称：原告的各项诉请缺乏依据，请法院予以驳回。 经审理查明，被告柳州地区日用杂品公司系集体所有制企业，于1995年3月7日成立。原告与被告在2015年10月13日至2016年6月14日期间存在劳动关系。被告于2018年5月7日出具通知，要求原告联系工作人员到柳州市劳动就业服务中心办理个人档案托管手续。柳州市就业服务中心于2018年9月30日出具证明证实原告的人事档案于2018年9月寄存在该中心。原告于2018年10月11日出具《收据》表示收到职工养老保险手册。原告于2018年10月16日交纳2018年1月至10月基本养老保险费，于2018年10月26日交纳2016年7月至2017年12月基本养老保险费。原告于2018年10月1日退休，实际于2018年11月起享受基本养老保险待遇。原告曾向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告赔偿原告2018年10月份基本养老金损失3460元；2、被告赔偿原告2017年3月13日至2018年1月23日门诊检验体检费1528.9元和2018年11月份缴纳医疗保险费用损失1440元；3、被告赔偿原告2016年7月至2018年10月缴纳养老保险费损失27334.2元。该仲裁委于2019年12月25日作出柳劳人仲字（2019）第1843号仲裁裁决书，裁决对原告提出的诸项仲裁请求，均不予支持。原告于2020年1月7日收到上述仲裁书，于2020年1月19日向本院提起诉讼。 以上事实，有当事人的陈述、《营业执照》、《仲裁裁决书》、《送达回证》、《通知》、《收据》、法庭审理笔录等证据材料在案佐证，足以认定。 本院认为，首先，关于原告主张的基本养老金损失问题。原告主张被告未及时退还其养老保险手册和转移档案导致其不能在达到法定退休年龄之时办理退休手续，因而不能从2018年10月起享受基本养老保险待遇。虽然原告提供的收据显示原告于2018年10月11日收到其职工养老保险手册，但被告已于2018年5月7日做出通知，要求原告联系工作人员到柳州市劳动就业服务中心办理个人档案托管手续；同时，根据柳州市就业服务中心出具的证明证实原告的人事档案于2018年9月寄存在该中心。而根据原告提供的收款收据显示，原告于2018年10月16日交纳2018年1月至10月基本养老保险费，于2018年10月26日交纳2016年7月至2017年12月基本养老保险费，故原告提交的的证据不足以证实其上述主张与被告存在因果关系。因此，原告要求被告赔偿其2018年10月份基本养老金损失3460元，缺乏依据，本院不予支持。 其次，关于原告主张的医疗保险费损失问题。原告与被告已于2016年6月14日解除劳动关系，《广西壮族自治区失业保险办法》并未规定用人单位承担门诊医疗补助费或失业人员医疗保险待遇，以及失业人员医疗保险的赔偿责任，且从原告提供的证据看，原告于2018年11月16日交纳的是2018年11月大额医疗保险费用1440元，而大额医疗保险费用不属于基本医疗保险费用范围。此外，原告亦无证据证实被告与其不能在达到法定退休年龄之时办理退休手续有因果关系，故原告主张的2018年11月份的医疗保险费损失，缺乏依据，本院不予支持。 最后，关于原告主张的2016年7月至2018年10月交纳养老保险损失的问题。原告主张双方解除劳动关系后，被告没有依法为其办理失业登记和失业金申领手续，造成原告无法享受4050失业人员的社会保险补贴。因4050社保补贴对象为持有《就业援助卡》的下列就业困难人员（就业困难人员认定根据《柳州市就业困难人员认定管理办法》执行），按时缴纳社会保险费后，给予享受社会保险补贴：（一）“零就业家庭”成员；（二）享受城镇居民最低生活保障待遇失业人员；（三）在2007年12月31日以后享受失业保险待遇“4050”人员或者持有原《再就业优惠证》的4050人员。因原告并未举证证实其符合社保补贴的条件，且申办社保补贴的主体并非失业人员原用人单位，而系符合该政策的失业人员，故原告要求被告赔偿2016年7月至2018年10月养老保险费损失缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告李某某的全部诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），由原告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黎柳明 人民陪审员  韦 莉 人民陪审员  何燕玲 二〇二〇年六月五日 代书 记员  高 璐
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执650号申请执行人司盛吉，男，1956年9月30日生，汉族，郯城县。被执行人南京尊龙建筑安装有限公司，住所地：南京市溧水区永阳镇十里牌私营经济园交通东路101号2楼。法定代表人马建国，总经理。本院在执行申请执行人司盛吉与被执行人王森善、郯城南京尊龙建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人南京尊龙建筑安装有限公司在郯城县人民法院执行局有标的款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人南京尊龙建筑安装有限公司所有的在郯城县人民法院执行局的标的款202031元。本裁定产即执行。审判员  刘涛二〇二〇年七月八日书记员  李抗山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2020）鲁1322执650号郯城县人民法院执行局：本院在执行申请执行人司盛吉与被执行人王森善、郯城南京尊龙建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人南京尊龙建筑安装有限公司在郯城县人民法院执行局有标的款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条的规定，请协助执行以下事项：提取被执行人南京尊龙建筑安装有限公司所有的在郯城县人民法院执行局的标的款202031元。附：（2020）鲁1322执650号裁定书一份。二0二0年七月八日山东省郯城县人民法院协助执行通知书（稿）（2020）鲁1322执650号郯城县人民法院执行局：本院在执行申请执行人司盛吉与被执行人王森善、郯城南京尊龙建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人南京尊龙建筑安装有限公司在郯城县人民法院执行局有标的款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条的规定，请协助执行以下事项：提取被执行人南京尊龙建筑安装有限公司所有的在郯城县人民法院执行局的标的款202031元。附：（2020）鲁1322执650号裁定书一份。二0二0年七月八日山东省郯城县人民法院执行裁定书（2020）鲁1322执650号申请执行人司盛吉，男，1956年9月30日生，汉族，郯城县郯城镇杨楼村。被执行人南京尊龙建筑安装有限公司，住所地：南京市溧水区永阳镇十里牌私营经济园交通东路101号2楼。法定代表人马建国，总经理。本院在执行申请执行人司盛吉与被执行人王森善、郯城南京尊龙建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人南京尊龙建筑安装有限公司在郯城县人民法院执行局有标的款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人南京尊龙建筑安装有限公司所有的在郯城县人民法院执行局的标的款202031元。本裁定产即执行。审判员刘涛二0二0年七月八日书记员李抗山东省郯城县人民法院执行裁定书（2020）鲁1322执650号申请执行人司盛吉，男，1956年9月30日生，汉族，郯城县郯城镇杨楼村。被执行人南京尊龙建筑安装有限公司，住所地：南京市溧水区永阳镇十里牌私营经济园交通东路101号2楼。法定代表人马建国，总经理。本院在执行申请执行人司盛吉与被执行人王森善、郯城南京尊龙建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人南京尊龙建筑安装有限公司在郯城县人民法院执行局有标的款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人南京尊龙建筑安装有限公司所有的在郯城县人民法院执行局的标的款202031元。本裁定产即执行。审判员刘涛二0二0年七月八日书记员李抗
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3333号 原告：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路33号，统一社会信用代码91340400661434308U。 法定代表人：苏欣，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩倩，女，该公司法务。 被告：徐林，男，1976年6月5日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市华茂物业服务有限公司与被告徐林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告淮南市华茂物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按淮南市华茂物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  钱家勇 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王小苗
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终1477号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市开发区河汾路6号3楼。负责人：魏彩萍，总经理。委托代理人：周贵荣，山西晋闻律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李再心，女，1962年3月16日出生，汉族，住临汾市。委托代理人：张岩，山西兴永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李斌，男，1990年5月25日出生，汉族，住古县。委托代理人：石红瑾，山西律动律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司（下称大地财险公司）、李再心因与被上诉人李斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初6484号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人大地财险公司委托代理人周贵荣，上诉人李再心委托代理人张岩，被上诉人李斌及其委托代理人石红瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2019年3月9日22时50分左右，遆碾记驾驶×××三轮汽车由西向东行驶至国道309线1138公里+650米处向西掉头时与由东向西行驶的李斌驾驶的×××小型轿车相撞，致遆碾记及×××三轮汽车乘坐人李再心受伤，两车损坏，造成交通事故，后李斌弃车逃逸。经临汾市尧都区公安局交通警察大队认定：李斌负事故全部责任，遆碾记、李再心无责任。2019年5月15日，李斌与李再心之子遆李刚达成协议，约定李斌一次性赔偿遆碾记、李再心医疗费等共计35000元，双方纠纷一次性了结。李再心主张李斌给其赔付的为30000元。依照相关规定，对李再心的损失核定如下：一、医疗费：对李再心的住院医疗费9985元予以认定；二、住院伙食补助费：按每天100元计算住院期间15天为1500元；三、营养费酌情认定1000元；四、误工费：对李再心主张的月收入4800元仅提供其书写的收款收据，对真实性无法认定，其误工收入参照居民服务业收入46693元计算，误工期限认定120天，误工费为15351元；五、护理费：参照居民服务业收入46693元计算60天为7675元；六、残疾赔偿金：李再心的伤情经山西省××路交通事故司法鉴定所鉴定认为：李再心因交通事故受伤致胸12椎体压缩骨折，压缩程度大于1/3应构成十级伤残，大地财险公司虽然对鉴定结论不认可，但并未提出实质性反对意见，因此对该鉴定结论予以采信。因李再心户籍性质为家庭户口，残疾赔偿金参照城镇居民计算，为62070元；七、精神抚慰金酌情认定3000元；八、鉴定费2500元予以认定；九、交通费酌情认定300元；十、车辆损失：在李斌与李再心之子遆李刚达成协议中已包含三轮车维修费，对车辆损失不再计算；以上共计103381元。一审法院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。对李再心的损失103381元，李斌已赔付李再心30000元，余73381元均在交强险限额内，由大地财险公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司赔偿原告73381元；二、驳回原告的其他诉讼请求；以上项内容在本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费减半收取1440元，由被告李斌负担。上诉人大地财险公司不服一审判决，上诉称：李再心的伤残等级鉴定系其单方委托，我公司未参与评定事宜，鉴定程序违法，对鉴定的真实性、合法性、公正性不予认可，相关精神损害抚慰金也应当扣减，请求发回重审或改判。李再心答辩称：案涉鉴定是由公安交警部门委托的，鉴定意见中记载大地财险公司人员在接通知后表示不参加，鉴定程序合法，其没有提出相反的证据且未在法定期限内提出重新鉴定申请，应驳回上诉。李斌对大地财险公司的上诉没有答辩意见。上诉人李再心亦不服一审判决，上诉称：李斌提供的协议是其为得到本案另一伤者遆碾记的谅解，一次性赔偿3万元，并没有赔付给我，我也未收到李斌的任何赔偿款，一审将该3万元从赔偿款中予以剔除认定事实有误，请求改判。李斌对李再心的上诉答辩称：事故发生后根据交警部门的意见，我与遆碾记及李再心的儿子遆李刚达成调解协议。遆碾记只是轻微伤未有检查、医疗费用，李再心与遆碾记系夫妻关系，协议书只列了遆碾记的名字，但载明赔偿遆碾记及三轮车乘坐人李再心医疗费、营养费、误工费等相关费用35000元。李再心在一审庭审中认可我赔付其30000元。李再心住院后，我还通过交警部门给付其治疗费5000元。请求依法判决。大地财险公司对李再心的上诉答辩称：一审在合理范围内扣除30000元赔偿款的事实清楚，同意李斌的答辩意见。本院经审理查明的事实与一审基本一致。还查明，李斌在二审审理中提供其于2019年5月11日和15日分别支付给遆李刚20000元和10000元的转账记录凭证，及公安交警部门出具的李再心委托焦金山从公安交警部门借取×××垫付的事故费5000元的条据，李再心对其从公安交警部门领取到5000元的事实予以认可，但称李斌给付的其他30000元与其没有关联性。本院认为，本案的焦点问题是案涉司法鉴定意见书能否作为李再心伤残认定的依据，李斌在李再心受到损害后给付的赔偿金额是多少。上诉人大地财险公司对案涉鉴定持有异议，但山西省临汾道路交通事故司法鉴定所的司法鉴定意见书载明，委托单位系尧都区公安交通警察大队事故中队，法医临床检查笔录中还载明已通知大地财险公司，大地财险公司人员表示不参加。鉴定程序并无不当，意见客观有据，大地财险公司并无证据证明鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格或鉴定程序严重违法及鉴定意见明显依据不足等情形，其在一审中也未申请重新鉴定，故大地财险公司该上诉主张，本院不予支持。关于被上诉人李斌在事故发生后向李再心赔偿的金额，李斌与遆李刚之间的赔偿协议载明：李斌赔偿遆碾记及李再心医药费、营养费、三轮车维修费、误工费等相关费用共计35000元，协议书的当事双方虽未列有李再心，但当事方遆碾记与李再心系夫妻关系，代理签字人遆李刚又系遆碾记与李再心的儿子，李再心在一审中认可该协议是其儿子遆李刚所签，并认可李斌赔偿了30000元。且二审中李斌提供的转账记录及公安交警部门出具的借取垫付事故费的条据，对李斌已支付李再心部分赔偿款的事实也可予以佐证。上诉人李再心对其主张未能提供充分证据证明，故一审对李再心认可李斌已赔付的30000元从赔偿总额中予以扣减并无不当，上诉人李再心的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人李再心预交的二审案件受理费550元，上诉人中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司预交的二审案件受理费1426元，由其各自负担。本判决为终审判决。审判长 徐 渊审判员 王慧勇审判员 姜新生二〇二〇年七月三十一日书记员 崔浩然
葫芦岛市龙港区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1403行审21号申请执行人：葫芦岛市自然资源局，住所地葫芦岛市龙港区海月路4号。负责人：徐某某，该局局长。委托代理人：李某某，该局执法科科长。被执行人：张某某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。申请执行人葫芦岛市自然资源局于2020年7月14日向本院申请强制执行（葫自资龙罚字【2019】49号）行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人葫芦岛市自然资源局于2019年8月26日对张某某作出行政处罚决定（葫自资龙罚字【2019】49号）于2019年9月23日送达，该决定书认定被执行人张某某于2018年5月未经批准，私自占用龙港区北港街道稻池村耕地建设住宅的行为。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条第1款和第59条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，决定处罚如下：责令当事人张某某退还违法占用的1151平方米耕地、自行拆除在违法用地上的新建房屋并恢复土地的耕种条件。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请执行:退还违法占用的1151平方米耕地、自行拆除在违法用地上的新建房屋并恢复土地的耕种条件。本院认为，申请执行机关具有作出该具体行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政处罚决定所认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予执行。申请强制执行人葫芦岛市自然资源局于2019年8月26日对张某某作出行政处罚决定，该处罚决定书中即责令自行拆除在违法用地上的新建房屋并恢复土地的耕种条件。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，限期拆除违法用地上的建筑物行政处罚的起诉期限是15日，申请人应当在起诉期限界满三个月内向法院提出申请。申请人于2020年7月14日向本院提出强制执行申请，超过了法定的申请强制执行期限，且未提供逾期申请有正当理由的证据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款（六）项、第二款之规定，裁定如下：一、对申请执行人葫芦岛市自然资源局作出的自行拆除在违法用地上的新建房屋的强制执行申请不予受理。二、对申请执行人葫芦岛市自然资源局作出的退还违法占用的1151平方米耕地并恢复土地的耕种条件的强制执行申请准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议。也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈玉岚人民陪审员  赵丽芹人民陪审员  李 新二〇二〇年七月三十一日书 记 员  罗玉珍
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执529号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行，住所地河南省通许县迎宾路二号。统一社会信用代码91410222671656342E。负责人：栗志业，职务行长。被执行人：李秀丽，女，1974年9月26日出生，汉族，住河南省通许县。中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行申请执行李秀丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初3223号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李秀丽于本判决生效之日起五日内返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金共计59773.35元，并按信用卡规定偿还计算至款还清之日的相关利息；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李秀丽负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年七月三十一日书记员  李 鹏
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初304号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人耿新宏，男，1982年5月3日出生于江苏省扬中市，汉族，中专文化，系常州市新宏园林绿化有限公司法定代表人，住江苏省。2010年11月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。2019年9月因盗窃被行政拘留七日。现因本案于2020年3月19日被取保候审，同年7月13日被逮捕。现羁押于常州市看守所。被告人耿昌明，男，1956年2月4日出生于江苏省扬中市，汉族，小学文化，无业，住江苏省。因本案于2020年3月19日被取保候审。被告人朱纪凤，女，1958年3月25日出生于江苏省扬中市，汉族，初中文化，无业，住江苏省。因本案于2020年3月19日被取保候审。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]309号起诉书指控被告人耿新宏、耿昌明、朱纪凤犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人耿新宏、耿昌明、朱纪凤的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官顾波涛出庭支持公诉。被告人耿新宏、耿昌明、朱纪凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，1、2020年3月2日上午，被告人耿昌明、朱纪凤经商议，至本市新北区东南方向200米处的树林内，被告人耿昌明使用油锯将被害人陆某的六棵香樟从树茎靠根部处锯断，并将锯下的树木分割成段，被告人朱纪凤用杂物掩盖盗窃现场，在此过程中，被告人耿新宏经被告人耿昌明、朱纪凤电话通知，驾驶三轮卡车至现场帮忙，三名被告人共同将部分树段搬运并装上三轮卡车，被告人耿新宏驾车将树段运走。3日上午，被告人耿新宏、耿昌明至现场运走部分树段；3日傍晚，被告人耿新宏至现场运走剩余树段。上述6棵香樟树共计价值人民币9100元。2、2020年3月7日，被告人耿新宏至上述地点，窃取被害人陆某1棵香樟树，分割成段后装车运走。该香樟树价值人民币1000元。2020年3月2日至7日，被告人耿新宏至本市新北区，将上述7棵香樟树段分3次销售给顾某。被告人耿新宏、朱纪凤归案后如实供述上述事实。被告人耿昌明经被告人朱纪凤电话劝说，主动至公安机关，如实供述上述事实。被告人耿新宏、耿昌明、朱纪凤赔偿被害人陆某经济损失并取得谅解。被告人耿新宏、耿昌明、朱纪凤自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人耿新宏、耿昌明、朱纪凤至在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述笔录、证人顾某的证言笔录、辨认笔录、照片、价格认定结论书、扣押清单、电子证据检查工作记录、视听资料、谅解书、刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿新宏、耿昌明、朱纪凤以非法占有为目的，采用秘密方式窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。部分属共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人耿新宏、耿昌明、朱纪凤认罪认罚、被告人耿新宏、朱纪凤归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人耿昌明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人朱纪凤协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法予以从轻处罚。被告人耿新宏、耿昌明、朱纪凤赔偿被害人经济损失并取得谅解、预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人耿新宏有前科劣迹，酌情予以从重处罚。根据被告人耿昌明、朱纪凤具体的犯罪事实、犯罪情节以及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人耿新宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月13日起至2021年1月12日止。）被告人耿昌明犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。被告人朱纪凤犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。上列两名被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 张 洁二〇二〇年七月十六日书记员 顾丽娜
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1484号 原告：赵学会，男，1978年9月14日出生，汉族，住河北省保定市易县，居民。 被告：汤海青，男，1962年11月3日出生，汉族，住河北省保定市易县，居民。 赵学会与汤海青民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告赵学会于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵学会撤诉。 案件受理费668元（已减半），由原告赵学会负担。 审判员  杨艳娇 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵亚莉