wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初442号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人王某，男，1973年2月9日出生，个体经营鹏程茶叶店，住泰兴市。因本案，于2020年5月14日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]373号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员朱炎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年5月6日21时许，被告人王某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市济川路由南向北行驶至济川大桥北侧时，被执勤民警依法查获。经抽血检测，被告人王某血液中乙醇含量为102.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。 归案后，被告人王某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人王某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人王某拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。 审理中，被告人王某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。 被告人王某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人王某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  叶 峰 二〇二〇年七月十三日 法官助理  杨 茜 书 记 员  蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初607号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人王某，男，汉族，1988年12月29日出生，因本案于2020年6月11日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 公诉机关以杭余检一部刑诉[2020]1107号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人丁灵敏出庭，指控： 2020年6月11日凌晨，杭州市公安局余杭区分局民警俞某带领队员在杭州市余杭区门口处警时，传唤酒后滋事的被告人王某。被告人王某拒不配合，并用拳打民警俞某下巴处，后被制服带回派出所留置室醒酒，又用脚踢队员杲某腰部。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，俞某、杲某的损伤程度均未达轻微伤。 公诉机关认为，被告人王某的行为已构成妨害公务罪，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人王某有期徒刑七个月。 被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下： 被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2021年1月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳玉婷 二〇二〇年七月二十三日 书记员  骆 萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执552号之一 申请执行人：巫鑫，男，1995年11月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：梅中才，男，1974年7月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1929号民事判决书，受理了巫鑫申请执行梅中才劳务合同纠纷一案，申请执行的金额为劳务款40000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息和垫缴的案件受理费、公告费。另外，被执行人梅中才还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法对被执行人梅中才的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，并到其住所地进行了调查，查明被执行人梅中才名下有银行存款共计2193元，本院已对该款采取了强制扣划措施，并在扣除被执行人梅中才应承担的本案的执行费193元后，将余款2000元支付给申请执行人巫鑫。除此之外，暂未发现被执行人梅中才其他可供执行的财产。因被执行人梅中才未履行给付义务和报告财产，本院依法对被执行人梅中才采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人巫鑫后，申请执行人巫鑫也未能提供被执行人梅中才可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人巫鑫因被执行人梅中才暂无其他可供执行财产，书面同意终结本案的本次执行程序，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序可依法予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条等相关规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0524民初1929号民事判决书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人梅中才对尚应给付申请执行人巫鑫之款仍负有给付义务，申请执行人巫鑫在发现被执行人梅中才可供执行的财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 云 审判员 罗永成 审判员 邱崇选 二〇二〇年七月二十八日 书记员 冯 楷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执1611号之一 申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C。 负责人：孙晓，该公司董事长。 被执行人：邵新名，男，汉族，1976年12月26日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：芮发香，女，汉族，1966年5月24日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：王桂保，男，汉族，1964年6月16日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：马鞍山市正辰制冷设备有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区采石唐贤街3-13，统一社会信用代码91340500678914383L。 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司申请执行邵新名、芮发香、王桂保、马鞍山市正辰制冷设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院在执行中查明：被执行人邵新名、芮发香、王桂保、马鞍山市正辰制冷设备有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院的(2019)皖0504民初2370号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方   雪   峰 审判员 蔡启发审判员伊长城 二〇二〇年七月十三日 书记员 林   苏   一
江苏省泰州市海陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1202行审36号 申请人泰州市海陵区应急管理局，住所地泰州市海陵区税务桥西街49号。 负责人舒小萍，该局副局长。 被申请人贺晋机械设备科技泰州有限公司，统一社会信用代码91321200MA1MREC94N，住所地泰州市海陵区罡杨镇工业园区中小项目区2号厂房。 法定代表人薛众秋。 泰州市海陵区应急管理局于2019年11月4日依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第一款第四项、第六项的规定，作出（泰海）应急罚〔2019〕55号行政处罚决定书，认定被申请人未如实记录安全生产教育和培训情况的行为，违反《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第四款之规定，作出处人民币15000元罚款的行政处罚；被申请人未按规定制定安全生产事故应急救援预案的行为，违反《中华人民共和国安全生产法》第七十八条之规定，作出处人民币25000元罚款的行政处罚；以上两项违法行为合并处罚，作出处人民币40000元罚款的行政处罚。要求被申请人应于收到本处罚决定书之日起15日内，将罚款缴至规定账户。逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2019年11月4日向被申请人送达。2019年12月2日，申请人作出缴纳罚款催告书。2019年12月24日，申请人作出加处罚款决定书，决定对被申请人加处罚款39600元。2020年6月28日，申请人作出行政强制执行事先催告书。因被申请人在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，现申请人于2020年7月17日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定就行政处罚决定书中罚款40000元及加处罚款39600元向本院申请强制执行。 本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。 本院认为，泰州市海陵区应急管理局作出的（泰海）应急罚〔2019〕55号行政处罚决定书，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，确认的罚款数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项规定，裁定如下： 一、申请人泰州市海陵区应急管理局于2019年11月4日作出的（泰海）应急罚〔2019〕55号行政处罚决定中罚款40000元及加处罚款39600元，本院准予强制执行。 二、强制执行的费用由被申请人泰贺晋机械设备科技泰州有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚震 审判员  王玮 审判员  张超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王宇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初690号原告：周晓兰，女，1980年2月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：高魏，男，1978年6月18日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：马小宝，江苏穿石律师事务所律师。被告：尹玉利，男，1983年5月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：刘娟，女，1987年6月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：阳光财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市淮阴区五洲龙湾B区23幢23-3、5室。法定代表人：金鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘翔，该公司员工。原告周晓兰与被告尹玉利、刘娟、阳光财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称阳光财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓兰委托诉讼代理人高魏、马小宝被告阳光财保委托诉讼代理人潘翔到庭参加诉讼，被告尹玉利、刘娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告周晓兰向本院提出诉讼请求：判令被告连带赔偿原告车辆损失10200元，并承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年8月31日，被告尹玉利与原告周晓兰发生交通事故，造成双方车辆损失，原、被告就赔偿事宜协商无果，原告遂提起诉讼。被告尹玉利、刘娟未作答辩。被告阳光财保辩称，原告车辆定损为4900元，该款已赔偿给被告刘娟，请求驳回对我方诉请。本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，被告尹玉利驾驶苏Ｈ×××××号轿车与原告周晓兰驾驶的苏Ｈ×××××号轿车发生碰撞，事故造成两车损坏。该事故经交警部门认定，被告尹玉利负事故全部责任，原告周晓兰无责。苏Ｈ×××××号轿车登记所有人系被告刘娟，该车辆在被告阳光财保投保了交强险、商业险，事故发生在保险期内。另查明，原告在事故发生后将车辆交由淮安市鹏盛汽车修理厂维修，花费维修费10200元，原告对此提供了维修清单、维修费发票以及转账记录。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告因交通事故产生车辆维修费10200元，提供了维修清单、维修费发票以及转账记录予以证实，本院予以确认。原告与被告尹玉利发生交通事故，被告尹玉利负事故的全部责任，该车辆在被告阳光财保投保了交强险以及商业险，事故发生在保险期内，故被告人保公司应向原告赔偿原告车辆维修费10200元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周晓兰车辆维修费10200元；二、驳回原告周晓兰其他诉讼请求。案件受理费56元、减半收取28元，由被告阳光财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 纪石平二〇二〇年七月八日法官助理 满冬青书 记 员 石银夏附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执775号申请执行人：张健奎，男，1986年10月15日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：李寅、唐艳，江苏畅然律师事务所律师。被执行人：张宇，男，1984年10月13日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人张健奎与被执行人张宇民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年7月10日作出的（2019）苏1202民初266号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告张宇于本判决生效之日起十日内给付原告张健奎借款本金40000元、利息（以40000元为本金，自2018年6月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告张宇负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年4月21日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年4月21日、2020年6月9日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，发现被执行人名下有苏Ｅ×××××奇瑞牌汽车，本院于2020年6月23日对车辆进行了书面查封，查封期限为二年，未能实际扣押。3、2020年4月23日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年4月27日，本院至兴化市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、2020年5月26日，本院到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、2020年5月28日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金。7、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、协助查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，书面查封被执行人名下的苏Ｅ×××××奇瑞牌汽车，但未能实际扣押，属于无法处置的情形，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初266号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年七月二十四日书记员  叶 灿
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11256号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人林波。 被执行人刘长富，男，1963年1月15日出生，汉族，住河南省信阳市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与刘长富信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初8247号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11256号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘政文
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执979号申请执行人：宝应县某局，住所地宝应县。负责人：郁某某，该局局长。委托诉讼代理人：刘某，该局队员。被执行人：宝应县某制衣厂，住所地宝应县。法定代表人：汪某某，该单位负责人。被执行人：汪某某，男，1966年4月23日出生，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人宝应县某局与被执行人宝应县某制衣厂、汪某某行政处罚执行一案中，本院作出的（2020）苏1023行审8号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书，被执行人应缴纳罚款12500元。但被执行人至今未缴纳。现申请人宝应县某局向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款12500元。本院已于2020年3月24日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年3月25日，依法向被执行人宝应县某制衣厂、汪某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人宝应县某制衣厂、汪某某履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年3月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人宝应县某制衣厂、汪某某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。3、2020年3月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人宝应县某制衣厂、汪某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对未发现其他新的财产线索。4、2020年3月25日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人宝应县某制衣厂、汪某某名下的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。5、2020年6月22日、7月6日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人宝应县某制衣厂、汪某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现被执行人宝应县某制衣厂、汪某某名下财产状况有较大变动。6、2020年7月6日，本院经走访被执行人宝应县某制衣厂住所地宝应县鲁垛镇三新村，未发现被执行人有财产可供执行。7、2020年7月6日、本院依法将被执行人宝应县某制衣厂列为限制高消费人员名单。8、本案申请执行标的12500元，已执行到位0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人宝应县某制衣厂、汪某某有继续向申请人宝应县某局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案执行费88元，被执行人宝应县某制衣厂、汪某某未缴纳。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年七月二十九日法官助理 周 飞书 记 员 俞 露
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书(2020豫0803民初603号原告：王彬，男，汉族，1981年12月13日出生，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：曹文江、曹韶鹏，河南众得成律师事务所律师。被告：焦作市金辉置业有限公司，住所地：焦作市北环路中马矿邻街家属楼1单元东户。委托诉讼代理人：杨杨，女，1993年10月5日出生，汉族，系法定代表人女儿，住焦作市解放区。被告：焦作市中站区北朱村村委会，住所地：北朱村正阳大街。法定代表人：张小爱，主任。被告：焦作市北朱村朱村美苑建设指挥部，住所地：朱村美苑小区内。负责人：路涛。原告王彬诉被告焦作市金辉置业有限公司、焦作市中站区北朱村村委会、焦作市北朱村朱村美苑建设指挥部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行了审理。原告王彬向本院提出诉讼请求：一、判令原告与被告金辉置业有限公司签订的朱村美苑41号楼售楼合同为无效合同。二、判令三被告返还原告购房款284880元，并承担自起诉之日起至购房款还清之日止的银行同期拆借利息。三、判令三被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月7日，原告与焦作市金辉置业有限公司签订了朱村美苑41号楼售房合同，原告并支付被告金辉置业购房款284880元。由于被告金辉置业违反合同，长期逾期不交房子，我们几十家购房户经多次上访才得知，朱村美苑项目是焦作市委市政府2010年10号文件确定的新农村建设省级示范村，项目政府批复为：焦中政文（2017）27号，立项编号为中区发放（2010）41号文，根据国家法律法规，朱村美苑41号楼是在北朱村集体土地上的建房，根本不允许向该土地以外的人出售、集资。北朱村村委会和其下属临时机构朱村美苑指挥部置法律法规于不顾，通过合作协议书让焦作市金辉置业有限公司垫资盖楼并向外出售，后因焦作市金辉置业公司没有实力资金链断裂。41号楼在完成95%的工程量后造成烂尾。给广大的购房集资户财产和身心造成了极大的伤害。焦作市金辉置业未取得政府相关手续无权向我们售楼、北朱村村委会及朱村美苑建设指挥部委托金辉置业有限公司向我们售房，有着不可推卸的责任，且实际控制着41号楼的资产（已经完工90%）。三被告一直违反合同规定，未履行交房义务，导致住房权利无法实现。本院经审查认为，原告起诉的被告焦作市中站区北朱村村委会，主体名称错误。原告起诉的被告焦作市北朱村朱村美苑建设指挥部，主体名称错误，且该指挥部是临时机构，不具有独立法人资格，不是本案的适格被告。以上二被告的负责人均拒绝应诉。综上，原告起诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民。审判员  徐耀军二〇二〇年七月三十日法官助理王皓书记员董荣森
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初794号原告：段奇峰，男，1986年11月25日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：郝建斌，山西德为律师事务所律师。被告：武鸿章，男，1987年5月7日出生，汉族，住太原市。原告段奇峰诉被告武鸿章民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告段奇峰于2020年7月14日以证据方面的原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段奇峰的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：准许原告段奇峰撤回起诉。案件受理费7330元减半收取计3665元，由原告段奇峰负担。审 判 员 杜志立二〇二〇年七月十四日法官助理 魏 超书 记 员 尹霞霞书 记 员 尹霞霞
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0583刑初188号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人刘建锋，男，1986年2月14日生，汉族，初中文化，昆山市陆家镇智汇新城生态产业园新建厂房项目吊篮实际出租人、拆装负责人，住江苏省如皋市。2019年3月20日因涉嫌重大责任事故犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2019年3月27日被取保候审。被告人高申全，男，1953年12月3日生，汉族，小学文化，昆山市陆家镇智汇新城生态产业园新建厂房项目吊篮拆装工人，住江苏省如皋市。2019年2月23日因涉嫌重大责任事故犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人刘建锋、高申全犯重大责任事故罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2020年2月8日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人刘建锋、高申全到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控:2018年11月19日下午，被告人刘建锋在昆山市陆家镇金阳东路北侧、泗桥路西侧的智汇新城生态园厂房及物业办公项目工地，安排不具备高处作业吊篮安装拆卸工特种作业资格证的工人被告人高申全等人开展吊篮拆卸工作，并在发现高申全等人违规作业时未采取有效制止措施。被告人高申全违规操作，将吊篮配重使用的混凝土块直接从楼顶往楼下扔，在被害人石某还未走到安全区域时，高申全扔下倒数第二块配重块砸中在楼下搬运配重块的石某。被害人石某经送医院抢救无效死亡。案发后，被告人刘建锋、高申全等人已赔偿被害人石某家属人民币132万元。2019年2月23日，被告人高申全接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了犯罪事实。被告人刘建锋归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘建锋、高申全在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，均应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人高申全自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘建锋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人刘建锋对被指控的重大责任事故犯罪自愿认罪认罚。被告人高申全对被指控的重大责任事故犯罪自愿认罪认罚。经审理查明，2018年11月19日下午，被告人刘建锋在昆山市陆家镇金阳东路北侧、泗桥路西侧的智汇新城生态园厂房及物业办公项目工地，安排不具备高处作业吊篮安装拆卸工特种作业资格证的工人被告人高申全等人开展吊篮拆卸工作，并在发现高申全等人违规作业时未采取有效制止措施。被告人高申全违规操作，将吊篮配重使用的混凝土块直接从楼顶往楼下扔，在被害人石某还未走到安全区域时，高申全扔下倒数第二块配重块砸中在楼下搬运配重块的石某。被害人石某经送医院抢救无效死亡。案发后，被告人刘建锋、高申全等人已赔偿被害人石某家属人民币132万元。2019年2月23日，被告人高申全接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了犯罪事实。被告人刘建锋归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人刘建锋、高申全在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、顾某、丁某等人的证言，死亡证明，人民调解协议，事故调查报告，现场勘验检查笔录，抓获经过，身份查询信息等证据证实，足以认定。被告人刘建锋、高申全对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人刘建锋、高申全在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，行为均已构成重大责任事故罪。被告人高申全自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘建锋归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘建锋、高申全承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人刘建锋、高申全犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，对被告人刘建锋依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人高申全依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘建锋犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)二、被告人高申全犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汪 进人民陪审员 胡 清人民陪审员 王爱华二〇二〇年七月九日书 记 员 杨 磊
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初723号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人陈某2，男，1985年10月2日生，汉族，户籍地甘肃省，暂住本市嘉定区。辩护人庄侃，上海科尚律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]475号起诉书指控被告人陈某2犯妨害公务罪，以认罪认罚制度于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈某2及上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人庄侃均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年6月4日10时20分许，被告人陈某2驾驶其电动自行车至本市枫桥路梅岭北路路口时，因闯红灯被在该处开展交通整治的民警拦停。等候处罚时，被告人陈某2为逃避处罚突然驾车逃离，民警马建法、辅警王洪野见状上前抓住其电动自行车及身体，被陈某2拖行、反抗致伤。经鉴定，马建法遭受外力作用致体表挫伤面积15.0cm2，王洪野遭受外力作用致甲床出血，二人均构成轻微伤。上述事实，被告人陈某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害民警马建法、辅警王洪野的陈述，证人陈1的证言，监控录像截图，上海市公安局验伤通知书、伤势照片、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，行政强制措施凭证，户籍资料及公安机关出具的派勤表、受案登记表、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某2以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人陈某2的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人陈某2到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出，被告人陈某2有坦白情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年6月4日起至2021年3月3日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭佳怡二〇二〇年七月二十八日书记员  丁 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初1996号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路356号。统一社会信用代码：91350700574741860C。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：苏锡山，男。 委托诉讼代理人：吴指航，男。 被告：李旺黎，男，1990年9月9日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告李旺黎信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人苏锡山到庭参加诉讼。被告李旺黎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令李旺黎归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金人民币19397.52元、利息1477.07元、违约金184.35元，合计21058.94元（利息及违约金计算到2020年3月22日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令李旺黎承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。事实与理由：2017年11月9日，李旺黎在南平农商银行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，或乙方认为甲方资信状况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照李旺黎申请，南平农商银行核准并向李旺黎发放了卡号为62×××07的普惠金融卡，卡片授信额度人民币贰万元整。账单日每月22日，还款日次月16日。卡片发放后，李旺黎于2017年11月30日至2019年10月14日共透支人民币21445.30元，于2019年10月20日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2020年3月22日，李旺黎尚欠福万通普惠金融卡本金人民币19397.52元、利息1477.07元、违约金184.35元，合计21058.94元。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求判如所请。 李旺黎未作答辩。 本院认为，李旺黎未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对南平农商银行在本案中主张的事实，本院予以认可。李旺黎在南平农商银行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。李旺黎未按领用合约规定按期还款，构成违约，应当承担相应责任。故南平农商银行要求李旺黎偿还信用卡透支款本息、违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。李旺黎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李旺黎应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金19397.52元、利息1477.07元、违约金184.35元，合计21058.94元（利息、违约金计算至2020年3月22日，之后的利息按照约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费326.47元，减半收取计163.24元，由李旺黎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余光霞 二〇二〇年七月十五日 书记员  廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3433民初266号 原告：沙马尔批，男，1964年3月17日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告：邱正龙，男，2000年5月17日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 委托诉讼代理人：邱瓦体，男，1984年3月19日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县，特别授权。 原告：邱日古，男，1992年5月4日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 委托诉讼代理人：邱瓦体，男，1984年3月19日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县，特别授权。 原告：邱衣伙子，男，1974年6月9日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 委托诉讼代理人：邱瓦体，男，1984年3月19日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县，特别授权。 原告：邱瓦坡，男，1982年5月14日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告：邱依伍，女，1978年7月23日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 委托诉讼代理人：沙马日哈，男，1990年11月17日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县，特别授权。 原告：俄尼克姑莫，女，1967年5月20日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 委托诉讼代理人：沙马日哈，男，1990年11月17日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县，特别授权。 原告：沙马克机，男，1992年3月3日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告：沙马克呷，男，1998年5月18日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告：沙马子古，男，1988年6月7日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告：邱玉明，男，1969年10月31日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 委托诉讼代理人：邱瓦体，男，1984年3月19日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县，特别授权。 原告：俄木扭木莫，女，1987年11月6日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 委托诉讼代理人：邱瓦体，男，1984年3月19日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县，特别授权。 原告：沙马古体，男，1974年4月7日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 委托诉讼代理人：沙马子古，男，1988年6月7日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县，特别授权。 原告：阿苏姑格子，男，1977年6月12日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 委托诉讼代理人：邱瓦体，男，1984年3月19日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县，特别授权。 被告：廖志君，男，1972年8月24日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告沙马尔批、邱正龙、邱日古、邱衣伙子、邱瓦坡、邱依伍、俄尼克姑莫、沙马克机、沙马克呷、沙马子古、邱玉明、俄木扭木莫、沙马古体、阿苏姑格子与被告廖志君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告及原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告廖志君经本院依法在《人民法院报》予以公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沙马尔批等人向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告劳务费44260元；2.判令被告承担因不守信用不支付原告劳务费给原告造成的经济损失2000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告承包了冕宁县文化路邱施保和惠安镇樟木村潘药态两户的建房工程，被告在当地组织了我们十几个来完成了邱施保和潘药态两户的建房任务，但被告将工程款结算后不知将款用了何处，被告一分钱没给我们。按被告2018年1月26日给原告的结算单，被告总共应支付原告两户工程款44260元（由被告打给原告的结算单为据），被告将结算单打给原告后就再也不见原告的面。原告经常找被告催要此款，被告却以各种理由拒绝不付，被告2018年1月26日与原告写了一张还款协议，如到时付不清，他将自己杀叶马村的房子抵押给原告。至今被告不知去向，也未支付原告的劳务费。特请求依照相关法律保护原告的合法权益。 被告廖志君未到庭也未提书面交答辩状及证据。 原告向本院提交了1.欠条14张，证明原告在被告手上做工，被告支付不起工资，在2018年1月26日给每人写了一张欠条，均是被告亲手写并捺印；2.协议书一份，证明被告廖志君承诺2018年2月15日前付清14个农民工的工钱，付不清则以被告廖志君的房子抵押给14个农民工；3.冕宁县窝堡乡磨子沟村委会证明一份，证明原告沙马尔坡与沙马尔批系同一人，邱日古与邱木果系同一人，沙马克机与沙正明系同一人。 经庭审举证、质证，查明以下事实：被告廖志君承包了冕宁县文化路邱施保和惠安镇樟木村潘药态两户的建房工程，被告廖志君在当地组织原告等人完成了邱施保和潘药态两户的建房任务，以打零工的形式每人每天100元劳务费，在2018年1月26日被告廖志君向14个原告出具了结算清单，明确了金额及付款时间（2018年2月15日），具体金额如下:沙马尔批3700元、邱正龙300元、邱日古300元、邱衣伙子1200元、邱瓦坡8900元、邱依伍1800元、俄尼克姑莫4800元、沙马克机2700元、沙马克呷2000元、沙马子古6780元、邱玉明2700元、俄木扭木莫200元、沙马古体3900元、阿苏姑格子3050元。以上款项共计42330元，被告廖志君承诺2018年2月15日前付清14个农民工的工钱，付不清则以被告廖志君的房子抵押给14个农民工，但被告至今未支付上述原告的劳务费。 本院认为，劳动者取得报酬的权利受法律保护。从原告提供的证据结算单、承诺书及原告在庭审中的陈述看，14个原告给被告的建房工程做劳务的事实存在，原告的劳务费经结算由被告出具结算单及承诺书，故原告主张被告支付劳务费的诉讼请求本院予以支持；因原告未提供证据证明其经济损失，故原告诉请被告赔偿经济损失2000元的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告廖志君支付原告沙马尔批劳动报酬3700元； 二、由被告廖志君支付原告邱正龙劳动报酬300元； 三、由被告廖志君支付原告邱日古劳动报酬300元； 四、由被告廖志君支付原告邱衣伙子劳动报酬1200元；五、由被告廖志君支付原告邱瓦坡劳动报酬8900元； 六、由被告廖志君支付原告邱依伍劳动报酬1800元； 七、由被告廖志君支付原告俄尼克姑莫劳动报酬4800元； 八、由被告廖志君支付原告沙马克机劳动报酬2700元；九、由被告廖志君支付原告沙马克呷劳动报酬2000元； 十、由被告廖志君支付原告沙马子古劳动报酬6780元；十一、由被告廖志君支付原告邱玉明劳动报酬2700元；十二、由被告廖志君支付原告俄木扭木莫劳动报酬200元； 十三、由被告廖志君支付原告沙马古体劳动报酬3900元； 十四、由被告廖志君支付原告阿苏姑格子劳动报酬3050元。 以上款项限本判决生效后十日内付清。 案件受理费10元、公告费600元由被告廖志君负担。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 胡 毅 人民陪审员 熊 斌 人民陪审员 赵之谊 二〇二〇年七月十五日 书 记 员 罗 聪
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2383号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山三清东大道178号，统一社会信用代码91361123861579309T。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，男，1992年4月26日出生，汉族，江西省玉山县人，系该支行员工，家住江西省玉山县。被告：刘剑，男，1986年8月13日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行与被告刘剑信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉山县支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告刘剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行向本院起诉请求：1、要求被告刘剑立即归还拖欠原告借款本金9,188.7元，并按信用卡领用协议约定支付费用和违约金（暂算至2020年3月31日违约金1,152.76元，利息4,682.68元）。2、由被告刘剑承担本案诉讼的一切费用。被告刘剑未作答辩,亦未向本院提供证据。本院审理查明：2015年8月25日被告刘剑向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行申领信用卡，该卡卡号为：62×××95，原、被告因此签订了信用卡领用协议，被告承诺愿意遵守领用协议的各项规则。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2020年3月31日被告该卡累计拖欠借款本金9188.7元、违约金1152.76元，利息4682.68元，共计人民币15024.14元。本院认为，被告刘剑向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行申领信用卡并使用信用卡进行消费，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的借款合同关系合法有效。被告刘剑在信用卡领用申请表中认可适用领用合约，双方对还款方式、违约责任、逾期还款利息、费用等均进行了约定。现被告未按约定按期清偿欠款，已构成违约。故原告要求被告刘剑偿还所欠借款本息、违约金等诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘剑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行偿还卡号为62×××95信用卡借款本金9188.7元及利息、违约金（截至2020年3月31日违约金1152.76元，利息4682.68元，此后利息及违约金按中国建设银行龙卡领用协议约定计算至借款清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由被告刘剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 钟 虹二〇二〇年七月二十九日书记员 钱易揽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执1760号 申请人：李义和,男,汉族1950年11月27日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：陶庆华,男,汉族1971年4月27日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人李义和与被执行人陶庆华民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人陶庆华无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)皖0504民初3625号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨靖茹
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执582号申请执行人：周非，男，1987年3月2日出生，汉族，住修水县。被执行人：张先荣，男，1964年1月9日出生，汉族，住修水县。被执行人：张建，男，1990年5月12日出生，汉族，住修水县。被执行人：郭祥云，女，1964年7月8日出生，汉族，住修水县。申请执行人周非依据已发生法律效力的修水县人民法院(2019)赣0424民初2860号民事调解书于2020年04月10日向本院申请强制执行，本院于2020年04月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人张先荣、张建、郭祥云未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5万元，已执行0万元，未执行5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年七月二十九日书记员 涂思敏
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初2905号 申请人：王玉杰，男，1983年10月7日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：张传豹，男，1988年3月18日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：王小敏，女，1988年10月8日出生，汉族，居民，住湖南省长沙县。 申请人王玉杰与被申请人张传豹、王小敏借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月3日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：100000.00元）。申请人王玉杰以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP20370103310000000358号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张传豹在中国民生银行临沂莒南支行62×××95账户存款100000.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年七月十日 书记员  李 辉 此案关联案件（2020）鲁1327执保639号
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1468号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，住址地：阜南县淮河西路。统一社会信用代码91341225677552528D。 法人代表：唐浩，职务：行长。 被执行人：李怀玉，男，1960年12月15日出生，汉族，户籍住址安徽省阜南县。 被执行人：臧士侠，女，1962年7月8日出生，汉族，户籍住址安徽省阜南县。 被执行人：臧守堂，男，1962年3月19日出生，汉族，户籍住址安徽省阜南县。 被执行人：李和秀，女，1961年4月11日出生，汉族，户籍住址安徽省阜南县。 被执行人：李继贵，男，1968年4月4日出生，汉族，户籍住址安徽省阜南县。 被执行人：王颖，女，1970年6月18日出生，汉族，户籍住址安徽省阜南县。 被执行人：崔家颖，女，1970年7月10日出生，汉族，户籍住址安徽省阜南县。 被执行人：李光仁，男，1966年11月10日出生，汉族，户籍住址安徽省阜南县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行申请执行李怀玉、臧士侠、臧守堂、李和秀、李继贵、王颍、崔家颍、李光仁借款合同纠纷一案，执行标的为40846.07元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1225执1468号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘宁军
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保95号申请人：肥城金茂机械制造有限公司，住所地肥城市工业一路北星火街西。法定代表人：王庆功，经理。委托诉讼代理人：杨仁孟，山东名硕律师事务所律师。被申请人：高殿明，男，1968年3月26日出生，汉族，住长春市。申请人肥城金茂机械制造有限公司于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行财产14万元或者其他相应价值的财产。太平财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人名下银行财产14万元或者其他相应价值的财产。案件申请费1220元，由申请人肥城金茂机械制造有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙青霞二〇二〇年七月二十一日法官助理苗欣书记员崔婧
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初10250号之一申请人：太仓市华夏电镀有限公司，住所地江苏省太仓市浏家港镇三里村，统一社会信用代码91320585742452161G。被申请人：昆山众志捷精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉杨路433号2号房，统一社会信用代码91320583302217694N。本院在审理原告太仓市华夏电镀有限公司与被告昆山众志捷精密模具有限公司加工合同纠纷一案中，申请人太仓市华夏电镀有限公司于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人昆山众志捷精密模具有限公司价值150000元人民币的财产。申请人太仓市华夏电镀有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山众志捷精密模具有限公司价值150000元人民币的财产。案件申请费1270元，由太仓市华夏电镀有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇二〇年七月三日书记员  殷 娟
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执4842号 申请执行人：严作新，男，汉族，1954年4月15日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：何威，男，汉族，1995年5月16日出生，住址：广东省兴宁市。 关于申请执行人严作新与被执行人何威房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初18818号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书确定：被执行人何威自本判决生效后十日内向申请执行人严作新支付拖欠租金及房屋占用费按每月500元计算，自2019年9月起算至被执行人何威将租赁房屋交还之日止；被执行人何威自本判决生效后十日内清空租赁房内个人物品并将租赁房屋钥匙交回给申请执行人严作新；案件受理费25元（申请执行人已交纳），由被执行人何威负担。本案执行费50元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人严作新向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人分别于2020年6月22日将案款1041元、2020年6月23日将案款2071元汇入至本院账户，本院扣缴本案执行费50元、受理费25元，向申请执行人支付案款3037元（包含拖欠租金及房屋占用费3000元，迟延履行利息37元）。申请执行人于2020年6月30日申请结案。现本院依法通知双方，本院作出的（2019）粤1302民初18818号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4888号之一 申请执行人：尹振发，男，19××年9月18日出生，汉族，住河南省息县。 委托诉讼代理人：杨彬，北京市康达（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈礼豪，男，19××年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告尹振发与被告陈礼豪合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16986号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈礼豪应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告尹振发支付补偿款71754.62元及违约金，并承担案件受理费1607.3元。因债务人陈礼豪未按上述生效法律文书履行义务，权利人尹振发向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未找到被执行人有可供执行的财产。 1,查明被执行人陈礼豪名下有位于佛山市顺德区乐从镇不动产（含商品房、商铺）41处，位于佛山市顺德区房产1处（详见附表），本案已轮候查封，应由抵押权案件处理，上述不动产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人陈礼豪名下有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的小型汽车各1辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院另案［（2019）粤0606执15027号］已首先查封上述车辆（2021年10月31日查封期限届满），本案轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人陈礼豪在其所在村居有农村股权2股，本院已冻结，待有收益扣划至本院后，再通知申请执行人到庭收取。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余78146.02元（含执行费1056.35元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4888号案件终结本次执行程序。 被执行人陈礼豪负有继续向申请执行人尹振发履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年七月十五日 书记员 张伟卓 附表：（2020）粤0606执4888号
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2269号之一 申请执行人：徐珍金，女，1985年9月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：王峰，男，1973年11月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人徐珍金与被执行人王峰追索劳动报酬纠纷一案，（2020）闽03民终1340号《民事调解书》已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的为人民币16125元。本院审核后依法予以执行立案，执行费为142元。经查，本案与（2020）闽0304执1129号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即王峰。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执2269号一案合并在（2020）闽0304执1129号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执2269号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年七月三十日 书记员  林仙芳
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执847号之一申请执行人：魏树恒，男，1990年10月8日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：王云云，男，1985年5月12日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人魏树恒依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2018）赣0124民初2904号民事调解书于2020年6月3日向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人王云云未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，查获被执行人名下有一辆车牌号为贵Ｃ×××××众泰牌汽车，本院已对其进行了查封，因未实际控制该车辆，故无法予以处置。经审查，本院依职权将本案被执行人纳入了失信被执行人名单，发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的10.7146万元，已执行0元，未执行10.7146万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万安民审判员  吴 磊审判员  陈先爱二〇二〇年七月二十三日书记员  周志鹏
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初5226号 原告：杭州新马电梯工程有限公司，住所地浙江省建德市洋溪街道新安江路668号电控测试车间。 法定代表人：蒋燕青。 委托诉讼代理人：吴寅、吴志林，浙江贤哲律师事务所律师。 被告：阳光爱心（重庆）红豆杉生物科技有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道2号20-4。 法定代表人：唐仕明。 原告杭州新马电梯工程有限公司与被告阳光爱心（重庆）红豆杉生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。因无法联系被告，本案裁定转为普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告杭州新马电梯工程有限公司的诉讼代理人吴寅到庭参加诉讼，被告阳光爱心（重庆）红豆杉生物科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，本院发现本案案由应为承揽合同纠纷，故予以变更。本案现已审理终结。 原告杭州新马电梯工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付电梯安装款54000元，支付违约金26190元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2017年3月9日签订电梯产品安装合同，合同号为170326#，安装乘客电梯3台，总安装款108000元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告在2017年9月27日支付安装款54000元。依据合同尚余款54000元应在电梯安装完毕、调试验收合格七天内支付。2017年8月23日电梯已经重庆市特种设备检测研究院验收合格，并已交付被告使用。嗣后，原告曾发函并多次派员前往被告处催款，而被告一直未能支付尚欠安装款。原告经多次催讨无果，故依法提起诉讼，要求被告立即支付电梯安装款54000元，并按照合同约定支付每日千分之一的违约金26190元以及本案的诉讼费。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：电梯产品安装合同一份、电梯安装维修合约一份、电梯监督检验报告三份、安装电梯竣工移交清单一份、收据一份及工商信息记录一份，证明双方约定电梯安装权利义务，付款时间及违约责任，案涉电梯检验合格、交付被告使用，被告已付54000元以及合同方杭州新马莱仕登电梯工程有限公司于2017年11月变更为杭州新马电梯工程有限公司。 被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状和证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审查认为，原告提供的证据真实合法，能证明本案事实，予以认定。并据此确认本案事实如下：原、被告于2017年3月9日签订电梯产品安装合同，约定原告为被告安装乘客电梯3台，总安装款108000元，于安装人员进场前七天内预付安装费总额50%计54000元，电梯安装完毕、调试验收合格七天内，支付工程款总额50%计54000元，如未按期支付安装费，按每天千分之一承担违约金。合同签订后，原告依约履行了电梯安装义务，电梯于2017年11月13日经重庆市特种设备检测研究院检验合格，并已交付被告使用。被告除2017年9月27日支付安装款54000元外，余款54000未付，故成讼。 本院认为，原、被告签订的电梯安装合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。原告按约完成电梯安装工作，被告应当按约支付价款。被告未按约支付剩余电梯安装款，其行为已构成违约，原告有权要求被告支付并承担违约金，原告主张违约金26190元符合双方约定及法律规定。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告阳光爱心（重庆）红豆杉生物科技有限公司本判决生效十日内支付原告杭州新马电梯工程有限公司电梯安装款54000元及违约金26190元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1805元，由被告阳光爱心（重庆）红豆杉生物科技有限公司负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  方雪莲 人民陪审员  姚爱素 人民陪审员  陈金梅 二〇二〇年七月一日 书 记 员  方 铖
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初1896号原告：周亮，男，1987年2月7日生，汉族，个体，住格尔木市。被告：何战洋，男，1980年12月10日生，汉族，个体，住格尔木市。原告周亮与被告何战洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周亮到庭参加诉讼，被告何战洋经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款19500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年11月至2019年3月期间，被告陆续向原告借款。2019年4月16日双方进行了核算，被告向原告出具金额为19500元的《借条》一份，约定借款于2019年6月15日偿还。还款期限届满后，经原告多次向被告索要未果。何战洋未提出答辩意见。经本院审理认定事实如下：2019年4月16日被告出具《借条》一份，其内容为：“借款人何战洋（身份证号×××）于2019年4月16日从出借人周亮（身份证号×××）处借到现金人民币19500元整（大写：壹万玖仟伍佰圆整），约定于2019年6月15日偿还”。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告陆续向原告借款19500元，对此有被告向原告出具的《借条》予以证实，现还款期限已届满，故原告主张被告偿还其借款19500元的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何战洋偿还原告周亮借款19500元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元（原告周亮已预交），减半收取计144元，由被告何战洋负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 冯珍珍 二〇二〇年七月二十七日（法官助理 姜亚红书记员 保万起
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执444号 申请执行人勐腊福升农资店与巴朝云、杨逍买卖合同纠纷一案，勐腊县人民法院作出的（2019）云2823民初1441号民事判决书已发生法律效力。申请执行人勐腊福升农资店于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，勐腊福升农资店与巴朝云、杨逍三方达成和解协议，本案债务及执行费由巴朝云、杨逍平均分担。杨逍承担的部分已由本院强制扣划。巴朝云承担的61941.72元部分，巴朝云与勐腊福升农资店与达成“于2020年10月15日前偿还30970.86元，余款于2020年12月底付清”的分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  孙尉钧 二〇二〇年七月十五日 书记员  沙 伯
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执恢106号 申请执行人：王嘉乐，男，1993年4月4日出生，汉族，居民。 被执行人：孙西强，男，1987年12月17日出生，汉族，居民。 本院在执行王嘉乐与孙西强民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初982号民事判决书，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人孙西强无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年七月二十日 书记员 李光耀
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执1450号之三申请执行人：刘阳华，男，汉族，1965年1月29日出生，住重庆市北碚区。被执行人：李朝福，男，汉族，1965年12月5日出生，住重庆市北碚区。关于刘阳华申请执行李朝福借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初1034号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李朝福逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘阳华于2020年5月26日向本院申请执行，要求被执行人支付借款及利息160000元、诉讼费3500元、迟延履行金等费用。执行过程中，本院扣划被执行人名下银行存款19240元，扣除本案执行费2353元，剩余16887元已支付给申请执行人。本院查封被执行人名下牌号为渝DXXXXX小型轿车一辆，车辆未实际控制，故无法处置。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人李朝福目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1450号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人李朝福有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 唐荣璠二〇二〇年七月二十二日书记员 徐 瑜
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1792号 起诉人：张洁茹，女，1990年1月28日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 起诉人：杜爱莲，女，1968年1月27日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 起诉人：陈艳辉，女，1970年11月24日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 2020年7月16日，本院收到张洁茹、杜爱莲、陈艳辉起诉潘祥生的起诉状。起诉人张洁茹、杜爱莲、陈艳辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告搬走或处置由三原告代为保管的财产（价值464203元），并承担自2016年3月3日起至2020年6月3日止的仓库租金255000元和转运费用106500元，合计361500元。自2020年6月4日起，三原告代为保管的财产毁损、灭失与三原告无关；2、判令被告自行拆除中央空调及附属设施、发电机及附属设施、变压器及附属设施等，且不得影响现租赁业主的正常生产经营。如被告不自行拆除，中央空调及附属设施等的毁损与三原告无关；如三原告拆除，被告需承担拆除的所有费用。如被告拆除变压器及附属设施需补偿三原告十二万元；3、判令被告自行拆除其所谓的新建扩建部分，且不得影响现租赁业主的正常生产经营；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2008年12月22日，三原告与胡某某签订《中天大酒店租赁合同书》，该合同对租赁时间约定为：自2009年4月28日起至2019年4月28日止；对保证金约定为：由于胡某某投资酒店所需资金较大，三原告不考虑用现金担保，如胡某某自签字之日起至十年到期中间违约，三原告有权终止合同，用装修作为违约赔偿。三原告与胡某某签订合同后，胡某某经营至2011年2月18日，后胡某某与谭某某、范某某、潘祥生、陈某某、蔡某某、符某、郑某某一、郑某某二、付某某共同签订《华容县中天大酒店合伙协议书》，约定上述十人每人出资八十万元，合伙共同经营中天大酒店，共担风险，共承盈亏，合伙期限自2011年元月9日起至2019年4月28日止。合伙协议签订后，上述十人经营至2012年6月13日，胡某某、谭某某、范某某、陈某某、蔡某某、符某、郑某某一、郑某某二、付某某与潘祥生签订《解除合伙协议书》，约定上述十名合伙人解除2011年2月18日签订的《华容县中天大酒店合伙协议书》，解除协议之前之后的债权债务均由潘祥生独自承担，与其余九名合伙人再无关系，潘祥生享有截止2019年4月28日止的原中天酒店经营权，胡某某与三原告签订的房屋租赁合同一并转给潘祥生。上述《解除合伙协议书》签订后，三原告同意胡某某将所租赁的原中天大酒店房屋转租给潘祥生经营，2012年6月22日，潘祥生正式接手经营原中天大酒店。2013年10月28日，三原告共同以潘祥生未按时付清租金为由，向法院提起民事诉讼，要求解除与潘祥生的租赁合同，并要求潘祥生立即腾出所占房屋、付清所欠租金、诉讼费由潘祥生承担。2014年4月23日，华容县人民法院作出（2013）华民初字第1215号民事判决：1、解除张洁茹、杜爱莲、陈艳辉与潘祥生所签订的中天大酒店房屋租赁合同；2、潘祥生于判决生效后十五日内将所租赁的位于华容县迎宾中路中国银行北侧房屋产权证号为华房权证章华镇字第××号的房屋交还给张洁茹、杜爱莲、陈艳辉；3、潘祥生于判决生效之日起十五日内支付自2013年4月28日起至实际交还房屋时止按合同约定的标准即每天1095.89元向张洁茹、杜爱莲、陈艳辉支付房屋租金，潘祥生已支付的200000元保证金作抵房屋租金。判决生效后，潘祥生在判决规定的期限内未自动履行判决义务。2014年12月23日，法院受理申请执行人张洁茹、杜爱莲、陈艳辉与被执行人潘祥生房屋租赁合同纠纷执行一案，并于同年12月30日向被执行人潘祥生下达了执行通知书。2015年4月28日，张洁茹、杜爱莲、陈艳辉与潘祥生共同委托法院司法技术室对原中天大酒店的中央空调、电梯、发电机组、变压器、消防设施及中天大酒店七楼走廊东边新建房屋进行评估，法院司法技术室再委托华容县价格认证中心进行价格鉴证，评估上述财产价值合计为1020680元。2015年7月13日，法院对潘祥生下达了迁出房屋的公告，并张贴于中天大酒店门上。2016年3月1日左右，因潘祥生拒不履行生效法律文书达两年多时间，谭某某、范某某、于淼（张洁茹母亲）商议后，决定自行将潘祥生在原中天大酒店的财物搬走。2016年3月3日，杜爱莲、谭某某、陈艳辉、范某某在未告知潘祥生及法院的情况下，自行将潘祥生在原中天大酒店的可搬动物品搬出存放在本县章华镇麻里泗某处仓库，共花费费用35000元。因租赁合同到期，2016年9月3日，再次转运到华容县二桥西路华容县东城房地产开发有限公司仓库。2019年6月3日，第三次转运到华容县麻里泗成敏的仓库。三次共花费搬运费用106500元，仓库租金255000元，合计共361500元，均由三原告支付。为避免造成三原告更大的经济损失，特诉至法院。 本院经审查认为，张洁茹、杜爱莲、陈艳辉与潘祥生房屋租赁合同纠纷一案，华容县人民法院于2014年4月23日作出（2013）华民初字第1215号民事判决：“一、解除原告张洁茹、杜爱莲、陈艳辉与被告潘祥生所签订的中天大酒店房屋租赁合同；二、被告潘祥生于本判决生效后十五日内将所租赁的位于华容县城关镇迎宾中路中国银行北侧房屋产权证号为华房权证城关镇字第××号的房屋交还给原告张洁茹、杜爱莲、陈艳辉；三、被告潘祥生于本判决生效之日起十五日内支付自2013年4月28日起至实际交还房屋时止按合同约定的标准即每天1095.89元向原告张洁茹、杜爱莲、陈艳辉支付房屋租金，被告潘祥生已支付的200000元保证金作抵房屋租金；四、驳回三原告的其他诉讼请求”。潘祥生与张洁茹、杜爱莲、谭某某、陈艳辉、范某某财产损害赔偿纠纷一案，华容县人民法院作出（2016）湘0623民初878号民事判决后，当事人上诉至岳阳市中级人民法院，岳阳市中级人民法院于2018年6月20日作出（2017）湘06民终2317号民事判决：“一、撤销湖南省华容县人民法院（2016）湘0623民初878号民事判决；二、由潘祥生在本判决生效后十五日内自行拆除并取回如下物品：中央空调主机及附属设施（评估价格324000元）、收银台1个（重置价格7500元）、茶几16个（重置价格3500元）……”。现三原告的第一项诉讼请求中要求被告搬走由三原告代为保管的价值464203元财产的部分及第二项诉讼请求与本院（2016）湘0623民初878号民事判决及岳阳市中级人民法院（2017）湘06民终2317号民事判决中的第二项判决内容重复；三原告的第一项诉讼请求中要求被告支付租金的部分及第三项诉讼请求与本院（2013）华民初字第1215号民事判决的第二、三项判决内容重复，故现三原告的起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对张洁茹、杜爱莲、陈艳辉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  袁芬 二〇二〇年七月二十一日 法官助理徐娟 书记员陈汝情
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8196号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李小妹，女，住湖南省怀化市鹤城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）童秋桂，女，住湖南省怀化市鹤城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省怀化市鹤城区人民政府。住所地：湖南省怀化市鹤城区金海路148号。 法定代表人向秀亮，区长。 原审第三人**良，男，住湖南省娄底市娄星区。 原审第三人张小良，男，住湖南省娄底市娄星区。 再审申请人李小妹、童秋桂因诉被申请人湖南省怀化市鹤城区人民政府（以下简称鹤城区政府）征地拆迁安置协议一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终2161号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 李小妹、童秋桂以李小妹对涉案房屋享有权利，童秋桂未委托原审第三人签订编号为69-2号《下垅区域征地拆迁安置协议》（以下简称涉案协议）为由申请再审，请求撤销二审裁判，依法改判或指令再审。 本院经审查认为，童秋桂与李述堂（李小妹参加）于2001年12月17日签订的《调解协议书》对李庆保身前地和责任地或空闲地做了划分，即童秋桂与李述堂均各一半。涉案协议的征收对象为童秋桂所有份额，一审法院认定李小妹与涉案协议不具有利害关系，并无不当。童秋桂签署委托书委托其亲子**良、张小良处理涉案房屋征收事宜，**良、张小良根据授权领取了涉案房屋补偿款。再审申请人主张童秋桂未委托原审第三人，缺乏事实根据。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，李小妹、童秋桂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李小妹、童秋桂的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年七月三十日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0332刑初76号 公诉机关恭城瑶族自治县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人严绍斌，绰号“秋古”，男，1951年7月24日出生于广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，汉族，小学文化，农民，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月17日被恭城瑶族自治县公安局取保候审；同年7月6日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。 立案日期2020年7月24日 开庭日期2020年7月30日 指控意见公诉机关根据恭检刑诉（2020）66号起诉书，指控被告人严绍斌犯非法捕捞水产品罪，建议判处拘役二个月。 辩护意见被告人严绍斌对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实自2018年始，每年3月1日0时至6月30日24时系广西境内内陆水域禁渔期。2020年4月17日14时许，被告人严绍斌在广西壮族自治区恭城瑶族自治县平安镇杉木寨村菜厂水渠使用电鱼的方法捕捞各种鱼类时，被恭城瑶族自治县渔政执法人员当场查获，现场缴获捕鱼工具电鱼机一台，查获非法捕捞的各种鱼类。经称重，被告人严绍斌非法捕捞的渔获物0.49公斤，经广西壮族自治区渔政指挥中心鉴定，被告人严绍斌使用的电鱼装备应认定为电鱼工具。 本院意见被告人严绍斌的行为构成非法捕捞水产品罪，其具有如实供述其罪行，自愿认罪认罚的从轻处罚情节，并自愿出资人民币2000元购买鱼苗投放内陆水域修复生态，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。 判决主文一、被告人严绍斌犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2020年9月5日止。） 二、作案工具逆变器一个、竹制电鱼竿二根、12V蓄电池一个、鱼篓一个；违法所得渔获物0.49公斤，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦绍松 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄 柳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保117号 申请人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 被申请人：马建新，男，1996年7月1日出生，汉族，住甘肃省酒泉市瓜州县。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与马建新债权转让合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人马建新的银行、微信、支付宝账户资金4966.38元，已冻结4930.2元，冻结期限至2021年7月28日，采取上述措施后，本院作出的（2020）川1803民初722号民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2720号原告李忠华，女，1958年9月30日出生，汉族，户籍所在地：长沙市雨花区。被告肖艳红，女，1970年10月10日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告李忠华与被告肖艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李忠华及被告肖艳红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠华向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖艳红归还原告李忠华借款本金84500元并从起诉之日起计算银行利息；2、案件受理费用由被告承担。被告肖艳红的答辩要点：1、被告收取原告李忠华70000元，并出具借条属实，但此款是用于他人，被告仅作为中间人。2、向原告支付的款项属于资助款，不是因催讨而返还的借款。查明的事实综上，本院根据采信证据、到庭当事人的诉辩主张和庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：原告李忠华、被告肖艳红系朋友关系，2008年原告分两次给付给被告20000元和50000元现金，被告肖艳红于2018年12月28日向李忠华出具借据一张，载明“今借到李忠华人民币柒万元整”，双方未约定利息和还款期限。此后，被告肖艳红陆续还款8500元，其余借款经原告多次催讨未果，遂诉至本院。判决的理由和结果本院认为本案的争议焦点是原告李忠华、被告肖艳红之间是否存在借贷关系及借款数额。本案中，原告诉称借与被告93000元，但对于其中的23000元，原告未提交借据及转账流水，无法认定，且被告不予认可，故本院不予支持。对于其中的70000元，原告出具借据一张，被告肖艳红对借据的真实性无异议，但否认借贷事实的发生，对此，被告的说明是受原告之托帮忙解决原告公司经营困难问题，借据是依原告要求所写，但被告并未提供充分证据予以证明，且原告不予认可，同时本院认为被告作为完全民事行为能力人，应清楚向原告出具借据的法律后果，故对被告的这一抗辩意见，本院不予采纳。双方都认可被告向原告支付8500元这一事实，故该款项应作为本金核减，核减之后被告尚欠61500元，被告应予以偿还。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本案作为自然人之间的借贷，双方对借款利息并无约定，依法宜认定为以借款本金61500元为基数，自原告主张权利之日即2020年7月3日始以年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、限被告肖艳红在本判决生效之日起七日内偿还原告李忠华借款本金61500元，并以此为基数，自2020年7月3日起按照年利率6%支付利息至实际清偿之日起；二、驳回原告李忠华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，由原告李忠华承担100元，其余由被告肖艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二〇年七月二十三日书记员  易也附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢2147号 申请执行人安得利（深圳）食品有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区麻布路l号宝盛工业区B区3B栋、麻布路3-1号宝盛工业区B区18栋，统一社会信用代码91440300795405756D。 法定代表人黄文杰。 被执行人深圳市法西妮食品有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南中路求是大厦东座1210室，统一社会信用代码91440300398415811C。 法定代表人王萍。 申请执行人安得利（深圳）食品有限公司与被执行人深圳市法西妮食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院(2017)粤0304民初46609号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，由于被执行人没有可执行财产，本院于2018年10月30日以（2018）粤0304执34960号裁定终结本次执行程序，后于2020年7月1日依法恢复立案执行。 执行过程中，被执行人履行完本案案款，本案执行费由被执行人承担，申请执行人向本院申请结案。本院认为，(2017)粤0304民初46609号民事判决确定的内容已全部履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执恢2147号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇二〇年七月十日 书记员  柯春燕
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初792号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人姜某某，男，1984年4月28日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，务工人员，现住济宁市任城区(户籍地同上)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月30日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2020]734号起诉书，指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，本院于同月17日立案。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年7月21日20时45分许，被告人姜某某酒后无驾驶资格驾驶鲁Ｈ×××××非营运小型轿车，在沿济宁市任城区廿里铺街道三号路由南向北行驶至3号路科目三考场处时，与一辆出租车发生刮蹭交通事故。现场呼气式酒精检测结果为215mg/100mL，遂由医护人员提取血样。经鉴定，姜某某案发时血液中的乙醇成分含量为199.5mg/100mL。案发后，被告人姜某某与事故相对方达成调解协议并取得谅解。被告人姜某某系醉酒驾驶机动车发生交通事故而被查获，到案后如实供述了自己的罪行；认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人姜某某，并当庭出示、宣读了下列证据：户籍信息、受案登记表、济宁市公安局122接处警单、办案说明、呼气式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故当事人陈述材料、调解协议及谅解书等书证；被告人姜某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见等。公诉机关认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请人民法院依法对被告人姜某某定罪量刑。被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人姜某某的辩护人对公诉机关指控被告人姜某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人姜某某被查获后，没有任何逃避行为，能够积极配合公安机关的侦查，如实供述自己的犯罪事实；自愿认罪，认罚，悔罪态度较好，积极缴纳罚金；被告人姜某某虽发生事故，但能够积极赔偿，取得了受害人的谅解；系初犯、偶犯，应从轻处罚。经审理查明：2019年7月21日20时45分许，被告人姜某某酒后无驾驶资格驾驶鲁Ｈ×××××非营运小型轿车，在沿济宁市任城区廿里铺街道三号路由南向北行驶至3号路科目三考场处时，与张某驾驶的一辆出租车发生刮蹭，张某报警后，交通民警到达现场后发现被告人姜某某有饮酒嫌疑，经现场呼气式酒精检测结果为215mg/100mL，遂由医护人员提取血样。经鉴定，姜某某案发时血液中的乙醇成分含量为199.5mg/100mL。案发后，被告人姜某某与张某达成调解协议并取得谅解。被告人姜某某到案后如实供述了自己的罪行；认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人姜某某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局122接处警单、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、被告人基本情况、身份证复印件、办案说明两份、现场呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表；行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]4024号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队特勤中队鲁H公交决字【2019】第370813-2200108320号公安交通管理行政处罚决定书；调解协议及谅解书；被害人张某的陈述；被告人姜某某的供述与辩解；认罪认罚具结书等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人姜某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人姜某某醉酒后无证驾驶机动车，应当从重处罚；被告人姜某某醉酒驾驶机动车过程中，与出租车发生刮蹭，应当酌情从重处罚；事故发生后，被告人姜某某已赔偿被害人各项经济损失，并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚；案发后，被告人姜某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人姜某某系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五日，并处罚金五千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇二〇年七月二十四日书记员 李玉珠
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1004民初359号 原告：蒋志龙，男，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 委托诉讼代理人：李晓光，安徽地平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪一格，安徽地平律师事务所实习律师。 被告：程玲，女，1965年1月14日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告蒋志龙与被告程玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋志龙及委托诉讼代理人李晓光、汪一格到庭参加诉讼，被告程玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋志龙向本院提出诉讼请求为：1.判令程玲立即归还借款本金及利息902000元，并从2020年3月31日起按年利率6%支付借款利息至款清之日止；2.本案诉讼费及保全费由程玲负担。事实和理由：2019年5月起，程玲因购买水泥资金困难，陆续向蒋志龙借款16次，共计832000元，蒋志龙通过银行转账方式转入程玲账户。2020年1月1日，程玲确认借款832000元、利息70000元，共计902000元，并向蒋志龙出具借条一张，承诺于2020年3月31日前归还本金及利息。现借款已到期，程玲未能归还，为了维护蒋志龙的合法权益，将程玲诉至法院。 程玲辩称，蒋志龙的诉讼请求不符合事实，借款已经归还，我已经归还蒋志龙借款832000元，其中100000元是银行转账，剩余732000元是现金给付的。 蒋志龙为证实其诉讼请求，向本院递交如下证据： 一、蒋志龙身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格； 二、安徽农金银行转账凭证16张，证明蒋志龙将借款通过银行转账的方式分次转入程玲的账户； 三、借条一份，证明2020年1月1日，程玲确认向蒋志龙借款本金832000元及利息70000元，共计902000元。 对蒋志龙提交的证据，程玲质证认为，对证据一没有异议；对证据二真实性没有异议，但认为欠款832000元已经还清；对证据三真实性有异议，认为借条的内容是蒋志龙写的，签字和时间是程玲本人写的，程玲签字在先，签字的时候没有借条的内容。 程玲在举证期限内未向本院递交书面证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：对程玲辩称欠款832000元已经还清及程玲签字在先，签字的时候没有借条内容的问题，本院认为，结合蒋志龙向本院提供的16张安徽农金银行转账凭证及借条，可以认定蒋志龙从2019年5月13日起分16次通过银行转账方式借给程玲款项本金合计832000元及约定的利息70000元，且程玲未提供相应证据予以佐证，故本院对蒋志龙提供的借条真实性予以确认，对程玲的上述辩称意见不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2019年5月13日起，程玲因购买水泥缺少资金，陆续向蒋志龙借款16次，蒋志龙通过银行转账的方式借给程玲款项合计832000元。后于2020年1月1日，程玲向蒋志龙出具借条确认借款本金832000元及从2019年5月13日起至2019年12月31日止的利息70000元，合计902000元，并承诺于2020年3月底归还。程玲于2020年4月3日通过银行转账的方式偿还蒋志龙欠款100000元，庭审中蒋志龙对此予以认可。 诉讼中，蒋志龙提出财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。 本院认为，蒋志龙与程玲之间的案涉民间借贷合同法律关系合法有效。庭审中，蒋志龙提供了银行转账凭证及借条原件，且对借贷用途、借贷行为、支付方式等作出了符合常理的解释。合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，蒋志龙从2019年5月13日起分16次通过银行转账方式向程玲支付借款合计832000元，后双方于2020年1月1日对借款期限内的利息进行明确，确定利息为70000元，该约定的利息不违反法律的强制性规定，本院予以确认。对蒋志龙认可程玲于2020年4月3日通过银行转账方式偿还的欠款100000元，该笔款项系偿还利息还是本金的问题，现无证据证实蒋志龙与程玲对该款项的性质进行过约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。可以认定程玲于2020年4月3日偿还的欠款100000元中的70000元系偿还借款期限内的利息，剩余30000元系偿还借款本金。对程玲辩称其于2020年3月份以现金方式偿还蒋志龙借款732000元，庭审中程玲未作出符合常理的解释且未提供收条等相关证据予以佐证，亦与程玲于2020年4月3日通过银行转账的方式偿还欠款100000元的交易习惯不符，故本院对程玲的该辩称意见不予采纳。本案中程玲仍欠蒋志龙借款本金802000元，其依法应承担继续履行并支付相应逾期利息损失（利息自2020年4月1日起，按年利率6%计算）的民事法律责任。 综上，本院对蒋志龙的诉讼请求，依法予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告程玲于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告蒋志龙借款本金802000元及利息（利息自2020年4月1日起，按年利率6%计算至款清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12820元，保全费5000元，合计17820元，由原告蒋志龙负担2300元，由被告程玲负担15520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  庄 翊 审 判 员  张 娜 人民陪审员  宋玉林 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  钱玉函 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执329号之一申请执行人：卞留根，男，1962年5月4日生，汉族，住镇江市。被执行人：赵江，男，1988年2月21日生，汉族，住镇江市。卞留根与赵江民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏1112民初1892号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认，被执行人赵江欠申请执行人卞留根借款本金13000元，该款由被告于2019年7月26日前一次性给付原告3000元（已履行），于2019年12月31日前给付原告5000元，于2020年5月1日前付清余款5000元。因被执行人未按期履行上述调解书所确定的义务，根据权利人卞留根的申请，本院于2020年2月24日立案执行，执行标的金额5000元。执行中，本院依法对被执行人证券、股权、存款、房产等财产情况进行了调查，除轮候查封被执行人名下苏Ｌ×××××轿车外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还前往赵江登记户籍地镇江市××区××巷大队XX号和查找被执行人及其财产，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产情况，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案在立案期满三个月后再次通过司法查询仍未发现财产线索。现本案尚有案款5000元未执行到位。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对本院的执行情况表示认同，并表示目前暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈进二〇二〇年七月二十七日法官助理 谢超书 记 员 王颖