安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初1014号 原告：储某，男，2016年12月1日生，汉族，住安徽省金寨县。 法定代理人：卢敏，女，1986年12月7日生，汉族，住址同上，系原告母亲。 委托诉讼代理人（特别授权）：鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李静，安徽事顺律师事务所律师。 被告：金寨县素德罗曼舞蹈艺术中心，住所地安徽省金寨县梅山镇新城区欣悦广场4楼，统一社会信用代码91341524MA2N4RFY07。 执行事务合伙人：罗漫。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱健夫，安徽远宏律师事务所实习律师。 原告储某与被告金寨县素德罗曼舞蹈艺术中心公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 储某向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿原告储某（医疗费7714元，护理费2000元，交通费2000元，住院伙食补助700元，营养费3000元，精神损失补偿费2000元，父母误工费15000元）共计损失32414元；2．被告赔偿原告整容费（以实际鉴定确定）；3．本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年8月5日原告储某与母亲卢敏一起去金寨县素德罗曼舞蹈艺术中心接在该校上课的姐姐储思妤，放学期间在教室内被狗咬伤（视频及照片为证），导致原告右眼鼻侧球结膜裂伤及右眼球结膜肉芽肿；眼睑小裂伤，脸颊及嘴唇明显伤口，先后在金寨县人民医院检查医治和在合肥省立儿童医院住院治疗。原告储某受仿后该培训中心负责人当时同意赔偿治疗产生的相关费用，但出院复查后，原告代理人卢敏再次与素德罗曼中心负责人商量赔偿事宜，该中心负责人态度生硬，拒不赔偿。期间还请江店市场监督管理所出面协调，该中心拒不调解。现要求被告赔偿储某在素德罗曼校内被狗咬伤后治疗及其产生的相关费用：医疗费7714元，护理费2000元，交通费2000元，住院伙食补助700元，营养费3000元，误工费15000元，精神损失补偿费2000元，合计32414元。储某脸部因狗咬伤造成的疤痕后期需整容处理，整容费用需由被告承担，具体金额以实际鉴定确定费用和花费而定。根据相关法律规定，请求依法支持原告诉讼请求。 金寨县素德罗曼舞蹈艺术中心答辩称：对原告的受伤表示同情和慰问。1．原告是2019年8月5日随其母亲一起到被告的舞蹈中心去接原告的姐姐这个事实我们认可，但放学期间不是在教室内被狗咬，而是在教室外等候区被狗咬伤。为什么协商不成，被告认为原告的受伤被告无责任，原告不是被告培训中心学习人员，原告是无民事行为能力人，当时只有3岁，是随其母亲一起进入到被告舞蹈培训中心的；原告的受伤是由第三方过错造成的，狗不是被告饲养，原告的伤害应由狗主人承担，被告没有任何管理上过失，原告的受伤被告不存在过错，也不存在公共管理的责任。因此原告要求被告承担相应的侵权责任依据不足。2．医疗费，收到的证据复印件只有几百元，质证时再核实；护理费，护理标准没有异议，护理期限依据不足，没看到原告病历和清单，5号受伤12号才去住院，15号出院，住院才2天或者3天，具体质证时看到底几天；父母误工费主张依据不足，原告是无民事行为能力人，日常生活是需要监护人照顾的，原告的受伤也不需要两个人长期护理，误工损失依据不足；住院伙食补助费，标准过高，按照规定应该是40元每天，时间应按照实际住院天数计算；营养费也应按住院实际天数乘以40元每天；交通费2000元过高，即使到合肥住院，原告属于儿童，不需要购票；精神抚慰金由于原告没有构成伤残，是外伤，主张精神抚慰金没有法律依据；后续整容费，虽然进行了鉴定，仅仅是鉴定意见，对后续整容是否需要，还没有发生，这项费用在本案中不应考虑；后续营养、误工等也是原告主观推断，不应支持；其他费用质证时再看。3．在原告受伤期间被告支付了部分费用约3000元。 储某举证如下：1．原告出生证明、户口簿复印件，证明原告的主体资格；2．被告企业注册信息，证明被告诉讼主体适格；3．接警记录一份，证实原告储某在被告处被流浪狗咬伤的事实；4．照片两张，证实原告在被告处被流浪狗咬伤的具体情况，证实原告伤口愈合后脸部留疤的事实；5．出院记录，证实2019年8月12日，原告受伤后在安徽省儿童医院住院治疗的事实；8月5日受伤，出院小结是安徽省儿童医院的，住院日期是从8月5日开始，住院12天；6．医疗费用发票及相关票据，证明原告储某为治伤花费医疗费的事实；7．交通费发票，证明原告储某及为治伤花费交通费的事实；8．工资收入证明、误工证明，证实原告父母因原告受伤在家照顾孩子遭受财产损失的事实；9．视频资料，证明原告储某在被告处受伤的事实；10．谈话录音，证明储某监护人与被告负责人罗漫协商赔偿的经过，罗漫也不否认储某在教室内受到伤害的事实，并同意学校承担相应的赔偿责任；11．鉴定意见书及发票，需要后续治疗费用1250元，以及鉴定费用900元。 金寨县素德罗曼舞蹈艺术中心没有举证。 经庭审质证，被告对原告所举证据的质证意见：证据1、2、3、4三性均无异议；证据5，强调一下原告实际住院天数是5天，从8月12日到8月16日；证据6，真实性无异议，在法院调解中进一步核实；证据7，有异议，门诊期间也花不了多少钱，去合肥即使是两个人陪护也不可能花费2000元，请法庭酌定；证据8，三性均有异议，首先原告父亲的证据证人没有到庭，原告父亲的工资标准不可信，即使这么多工资也不可能是原告父母两个人护理；原告母亲从证据表面看也是3000元，即使有误工损失也只能按照3000元计算；证据9，不是在教室内，是在教室外、大门内的等候区，原告一个人在那里，旁边没有任何人，其监护人有不可推卸的责任；证据10，原告代理人也说了如果有责任要按照责任承担；证据11，原告目前没有进行整容，没有实际发生，不能采信。 本院经审理查明：2019年8月5日卢敏带着儿子储某一起去金寨县素德罗曼舞蹈艺术中心接在该校上课的女儿储思妤，储某在该校的大门内、教室外的管理区内被外面进来的无主狗咬伤。伤经金寨县医院、金寨县中医医院门诊治疗，2019年8月12日入住安徽省儿童医院住院治疗，同月16日出院，住院5天。储某的外伤经安徽中和司法鉴中心鉴定，需后续治疗费1250元。另查明，储某受伤时两岁零八个月。还查明，储某受伤后，金寨县素德罗曼舞蹈艺术中心支付医药费973元，另给付现金2000元，合计2973元。 本案的争议焦点：一、储某受伤后的损失如何计算；二、储某的受伤其监护人和金寨县素德罗曼舞蹈艺术中心责任如何划分。 本院认为:一、储某受伤后的损失计算。原告请求的标的争议最大的是误工费，其计算了父亲6000元、母亲5000元、后续治疗误工1786.5元，本院认为储某受伤时仅两岁零八个月，本身需要监护人的护理，本院考虑到孩子受伤后需要特殊照顾和心理辅导，可以支持一个监护人一个月的误工费，即卢敏的误工损失5000元，原告其他请求，缺乏法律依据，本院不予采信。原告在诉状中请求精神抚慰金2000元，庭审中变更为3000元，本院认为储某受的是皮外伤，没有构成伤残等级，但考虑到孩子受到惊吓，可以适当支付精神抚慰金，数额在2000元较为适宜。原告的各项损失在核实原件后计算为:医药费6222.42＋119＋35＋84.32＋130＋110＝6700.74元、护理费135.5×5＝677.5元、营养费40×5＝200元、住院伙食补助费40×5＝200元、监护人误工费5000元、交通费2000元、整容费1250元、鉴定费900元、精神抚慰金2000元，合计18928.24元。二、储某的受伤其监护人和金寨县素德罗曼舞蹈艺术中心的责任划分。储某的伤是流浪狗咬伤，伤情发生在金寨县外的管理区内，该教育机构的门卫或保安未尽到安全管理职责，应承担主要责任，即70%；储某是其母亲卢敏带到该中心，且短暂脱离监护，其监护人应承担次要责任，即30%。故被告应承担原告各项费用为18928.24×70%＝13249.77元，扣除被告已付费用2973元，下剩各项损失为10276.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十四条、第四十条之规定，判决如下： 一、被告金寨县素德罗曼舞蹈艺术中心于本判决生效后十日内支付原告储某下剩各项损失10276.77元； 二、驳回原告储某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，原告储某负担45元，被告金寨县素德罗曼舞蹈艺术中心负担105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 孙用金 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李 尚 书 记 员 周思思 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。 第四十条无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。