文书内容上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初4779号原告：朱学芳，女，1953年7月22日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：唐燕萍。被告：姚蕾，女，1993年1月14日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：赵健，上海和联律师事务所律师。原告朱学芳诉被告姚蕾、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱学芳之委托诉讼代理人唐燕萍、被告姚蕾、被告太平洋财险上海分公司之委托诉讼代理人赵健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。【朱学芳诉称】交通事故基本事实时间2019年11月11日11时15分许地点上海市崇明区海桥公路老洪路路口处事故的当事人朱学芳骑驶电动自行车姚蕾驾驶牌号为沪C7XXXX小型轿车(以下简称事故车辆)相关的赔偿义务人太平洋财险上海分公司承保事故车辆在事故发生时机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和100万元不计免赔商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)交警部门责任认定姚蕾负事故次要责任，朱学芳负事故主要责任朱学芳向本院提出诉讼请求：下列损失由太平洋财险上海分公司在交强险范围内先行赔偿，超出部分除代理费外由被告太平洋财险上海分公司在商业三者险范围内继续赔偿，不足部分由姚蕾承担，总计14038.40元。具体赔偿项目金额计算方式/计算依据医疗费1028.40元凭票据营养费900元30元/天×30天误工费6000元3000元/月×2个月护理费1800元60元/天×30天残疾辅助器具费360元凭票据交通费800元酌情主张衣物损失费500元车辆修理费750元凭票据鉴定费900元代理费1000元【姚蕾、太平洋财险上海分公司辩称】关于诉称太平洋财险上海分公司姚蕾交通事故基本事实无异议交警部门责任认定根据驾驶员反映，本起事故系原告追尾所致，其应承担全部责任认为是原告超速撞击本被告车辆右后侧，本被告因要右转行驶故提前打灯减速，进入事故路段时未超速，故本被告不应承担责任事故车辆投保情况无异议司法鉴定意见具体赔偿项目承担保险范围内理赔均无异议为受害人垫付的费用无与受害人折抵款项给付被告姚蕾的2000元车辆修理费，要求由原告按责承担同保险公司意见医疗费金额认可，要求扣除非医保部分均无异议营养费认可误工费原告已达退休年龄且无银行流水，不认可护理费标准认可40元/天，期限认可残疾辅助器具费认可交通费认可100元衣物损失费认可100元车辆修理费认可700元鉴定费认可代理费不属于保险理赔范围【本院认定事实】(一)查明事实交通事故基本事实时间2019年11月11日11时15分许地点上海市崇明区海桥公路老洪路路口处当事人朱学芳骑驶电动自行车姚蕾驾驶事故车辆事故经过两车发生碰撞事故后果朱学芳倒地受伤，车辆损坏事故车辆投保情况被告太平洋财险上海分公司承保事故车辆在事故发生时的交强险和100万元不计免赔商业三者险交警部门责任认定姚蕾负事故次要责任，朱学芳负事故主要责任鉴定经过鉴定机构华东政法大学司法鉴定中心鉴定意见被鉴定人朱学芳因交通事故致右桡骨远端、右足第5跖骨骨折，现遗留右腕关节及右足背肿胀，压痛(+)，活动受限，酌情给予伤后休息60日，营养30日，护理30日。诉讼支出朱学芳支出代理费1000元(二)当事人的陈述意见本案审理中，原告朱学芳认可被告太平洋财险上海分公司赔付给被告姚蕾的车辆修理费2000元，同意在本案中一并处理。【本院认为】朱学芳主张的赔偿主体、顺序、项目无误，本院予以采纳。对于各方无争议的事发经过、车辆投保情况及司法鉴定意见，本院予以确认。关于责任认定，本院认为，公安机关通过现场勘查等依法查明被告姚蕾存在驾驶机动车超速行驶且未确保安全的行为，原告存在骑驶电动自行车超速行驶且措施不当的行为，并在此基础上认定原告负事故主要责任，被告姚蕾负事故次要责任，并无不当，本院予以采信。现被告姚蕾对事故认定有异议，但其提供的两份测速报告不足以推翻该事故认定书，故对其抗辩意见，本院不予采纳。依据保险限额及辩称意见，太平洋财险上海分公司在保险范围内承担除代理费以外的其余损失。保险之外的损失，由侵权人姚蕾承担。庭审中，被告太平洋财险上海分公司、被告姚蕾对原告误工情况不予认可，但未在规定时间内提供相关证据推翻原告的证明，故对其抗辩意见，本院不予采信。被告太平洋财险上海分公司已给付被告姚蕾的车辆修理费2000元，由原告朱学芳按责承担60%，即1200元。赔偿项目认定意见确认金额相应保险范围医疗费扣除非医保无事实和法律依据1028.40元交强险医疗费限额内赔偿1928.40元，伤残赔偿金限额内赔偿6670元，财产损失限额内赔偿900元，合计9498.40元；商业三者险范围内赔偿900元中的40%即360元；保险范围内合计赔偿9858.40元。营养费被告太平洋财险上海分公司无异议900元误工费原告虽已超过退休年龄，尚有劳动能力，根据原告提供的证据及鉴定意见酌定4960元(2480元/月×2个月)护理费根据鉴定意见及目前护工市场行业标准酌定1200元(40元/天×30天)残疾辅助器具费被告太平洋财险上海分公司无异议360元交通费根据原告就诊的时间、地点及次数酌定150元衣物损失费酌定200元车辆修理费事故认定书记载原告车辆损坏700元鉴定费鉴定属于查明案件事实所必须900元代理费综合案件的事故责任、标的金额、难易程度等因素1000元非保险范围且已考虑事故责任，姚蕾全额承担综上所诉，被告太平洋财险上海分公司在交强险范围内赔偿原告损失9498.40元，在商业险范围内赔偿原告损失360元，合计9858.40元。被告姚蕾赔偿原告代理费1000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告朱学芳损失9858.40元，与原告应赔付给被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司给付被告姚蕾的车辆修理费2000元中的60%，即1200元相折抵，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内尚需赔付原告朱学芳8658.40元；二、被告姚蕾于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱学芳代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取计76元，由原告朱学芳负担51元，被告姚蕾负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 丁 丁二〇二〇年七月十五日书记员 黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。