云南省开远市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2502民初747号原告：马进伟，男，1971年4月7日生，回族，住开远市。委托诉讼代理人：杨梅，云南铭萃律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：马梦竹，女，1993年12月27日生，彝族，住开远市。委托诉讼代理人：施进琨，开元法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：张绕囡，女，1978年3月11日生，彝族，住开远市。委托诉讼代理人：王红鹏，云南大合律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告马进伟与被告马梦竹、张绕囡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马进伟及其委托诉讼代理人杨梅，被告马梦竹及其委托诉讼代理人施进琨，被告张绕囡及其委托诉讼代理人王红鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判决：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、复印费、鉴定费、精神抚慰金等共计人民币153290.29元；2、由被告承担本案的诉讼费费用。事实和理由：2019年7月15日18时许，被告马梦竹驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车载被告张绕囡沿开远市羊街乡宽寨村内路段由东向南左转弯过程中，左侧与原告马进伟驾驶载李翠华的由南向北行驶的云Ｇ×××××号普通二轮摩托车左侧相撞，造成原告马进伟、李翠华受伤，两车受损的交通事故。经开远市公安局交警大队认定，被告马梦竹承担此交通事故的主要责任，原告马进伟承担此事故的次要责任。原告受伤后被送往开远市人民医院治疗，经诊断为：1、左股骨上段粉碎性骨折；2、Ｌ3椎体骨折；3、Ｌ2、Ｌ3双侧横突骨折；4、胸骨体骨折；5、全身多处软组织挫伤。原告住院16天出院，经鉴定原告的伤为十级伤残，误工期300天、护理期120天、营养期90天，后续治疗费10000元。此事故造成原告经济损失200414.7元，因被告马梦竹驾驶的摩托车未购买保险，该损失应由被告在交强险内先行赔付，不足部分由被告按责任比例赔偿70%。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告马梦竹辩称：对交通事故的经过及责任划分无异议。但原告的费用计算不合理。鉴定费、营养费、护理费不应当按三期鉴定来计算，应当按法律规定计算，三期鉴定费800元不应由原告承担。精神抚慰金不应当支持。本案中被告马梦竹所驾驶车辆系被告张绕囡所有，事故发生后才知道未购买交强险，交强险责任部分120000元应当由被告张绕囡承担，剩余赔偿部分应当按责任划分。被告张绕囡辩称：被告张绕囡不是本案适格主体，根据交通事故认定书认定，张绕囡为乘车人，无责任。70%的主要责任二被告应如何承担。原告方的诉求存在多列费用的情况以及错列诉求的情况，三期鉴定、精神抚慰金等不应当支持。本案争议焦点为：1、二被告应如何承担责任？2、原告的合理损失是多少？原、被告无异议的证据本院予以采信。双方有异议的证据本院认证如下：原告提交的三期鉴定意见，没有医嘱相佐证，本院不予采信；原告马进伟的户口册与开远市公安局大庄派出所出具的证明相佐证，本院确认原告马进伟为城镇居民及其父母亲为城镇居民。本院经审理认定事实如下：2019年7月15日18时10分，被告马梦竹驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车载被告张绕囡沿开远市羊街乡宽寨村内路段由东向南左转弯过程中，该车左侧与原告马进伟驾驶载李翠华的由南向北行驶的云Ｇ×××××号普通二轮摩托车左侧相撞，造成原告马进伟、李翠华受伤，两车受损的交通事故。经开远市公安局交警大队认定，被告马梦竹承担此交通事故的主要责任，原告马进伟承担此事故的次要责任，张绕囡、李翠华无责任。原告受伤后在开远市人民医院住院治疗16天，产生医药费42257.7元。原告的伤经云南云通司法鉴定中心鉴定为十级伤残，需后期医疗费10000元。另查明，被告马梦竹驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车的所有人为被告张绕囡，该车发生事故时未投保交通事故强制保险。云Ｇ×××××号普通二轮摩托车的乘车人李翠华自愿放弃要求被告在交强险限额内予以赔偿。被告马梦竹在事故发生后为原告马进伟垫付了医药费23000元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告在交通事故中受伤，被告马梦竹在此事故中负主要责任，应承担70%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告张绕囡将未投保交通事故强制保险的云Ｇ×××××号车借给被告马梦竹使用，对因此发生的交通事故，被告张绕囡与被告马梦竹应在交强险责任限额范围内对原告马进伟承担连带赔偿责任。交强险赔偿后不足的部分，应由车辆使用人被告马梦竹予以赔偿。故被告马梦竹要求被告张绕囡在交强险责任限额范围赔偿原告的辩解及被告张绕囡不承担赔偿责任的辩解均不成立，本院不予采信。原告马进伟因此事故受伤，造成经济损失，对原、被告无异议的如下损失，本院予以确认：1、医疗费42257.7元（含被告马梦竹垫付的23000元），2、后期医疗费10000元，3、住院伙食补助费1600元，4、误工费16100元，5、护理费1600元，6、交通费600元。双方有异议的部分：1、残疾赔偿金72476元，2、被抚养人生活费4691元，3、营养费2700元；4、鉴定费2600元，5、精神抚慰金20000元。本院认为原告及需要其赡养的父母亲均是农转城户，应按城镇户口的赔偿标准计算其损失，原告对残疾赔偿金、被抚养人生活费的计算标准符合法律规定，本院予以支持，本院确认原告的残疾赔偿金为72476元、被抚养人生活费为4691元。二被告主张按农村户口标准计算原告的残疾赔偿金和被抚养人生活费无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张营养费2700元，无医院要求加强营养的证明，本院不予支持。原告主张鉴定费2600元，因其三期评定本院不予采信，本院采纳二被告的主张，支持原告的鉴定费1800元。原告主张精神抚慰金20000元，二被告不同意支付。本院考虑在此事故中原告本人也有过错，被告为过失行为，且未给原告造成重大损失，本院采纳二被告的观点，对精神抚慰金不予以支持。综上，原告的合理损失为：1、医疗费42257.7元（含被告马梦竹垫付的23000元），2、后期医疗费10000元，3、住院伙食补助费1600元，4、误工费16100元，5、护理费1600元，6、交通费600元，7、残疾赔偿金72476元，8、被抚养人生活费4691元，9、鉴定费1800元，以上合计151124.7元，由被告马梦竹、张绕囡交强险责任限额范围内连带赔偿原告马进伟120000元。交强险限额内赔偿后不足部分的70%，由被告马梦竹予以赔偿，即21787.29元，（151124.7元-120000元）×70%。被告马梦竹已经为原告垫付了医药费23000元，本院在其承担的部分予以扣除。垫付款剩余部分1212.71元（23000元-21787.29元）用于抵作交强险限额内的赔偿款。即，在交强险限额内还应赔偿118787.29元。综上，原告主张的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马梦竹、张绕囡连带赔偿原告马进伟经济损失118787.29元。二、上述款项于本判决生效之日起六十日内付清。三、驳回原告马进伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1683元，由原告马进伟负担345元，被告马梦竹、张绕囡各负担669元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期限是两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  张艳婷二〇二〇年七月二十二日书记员  许妙容