wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终2677号 上诉人（原审原告）：王庆庆，男，1989年6月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人（原审原告）：唐玉影，女，1989年2月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：张振，安徽春源律师事务所律师。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区南京路1888号国祯家园营销中心，统一社会信用代码91341200662908691B。 法定代表人：刘素英，该公司总经理。 上诉人王庆庆、唐玉影因与被上诉人安徽国鼎置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初9741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王庆庆、唐玉影于2020年7月10日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，王庆庆、唐玉影在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许王庆庆、唐玉影撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费551元，减半收取275.5元，由上诉人王庆庆、唐玉影负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许汝佺 审判员  姚 莉 审判员  罗亚敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员  董 璇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执860-1号 申请执行人：杨国亮，男，生于1976年7月15日，土族，住甘肃省永靖县。 被执行人：唐致明，男，生于1972年3月8日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行杨国亮与唐致明民间借贷纠纷一案中，于2020年4月15日立案受理并向唐致明发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向唐致明发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结唐致明名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇二〇年七月八日 书记员  马玉芬
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执异30号申请人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路16号院1号楼16层1604室。法定代表人：周付珠，经理。委托诉讼代理人：沈玉国，天津文灯律师事务所，专职律师。申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行（原名中国银行天津市分行），住所地天津市河西区友谊北路8号。负责人：马超龙，行长。被执行人：天津市针织四厂，住所地天津市西青区精武镇振兴路3号。法定代表人：郝杰，厂长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津市针织四厂借款纠纷一案中，申请人润木财富投资管理集团有限公司于2019年12月3日向本院申请变更为（2004）一中执字第467号案件的申请执行人。本院于2020年7月6日立案执行，并依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。本院查明，中国银行股份有限公司天津市分行与天津市针织四厂借款纠纷一案，本院于2004年3月22日作出（2004）一中民二初字第212号民事判决，判令：天津市针织四厂于本判决生效后三日内偿还中国银行股份有限公司天津市分行借款本金人民币60万元，截至2002年12月21日利息932226.31元，2002年12月22日至实际偿还之日的利息按照中国人民银行有关逾期利息的规定计付。案件受理费17672元，由天津市针织四厂负担。判决生效后，因被执行人天津市针织四厂未履行判决书确定的给付义务，中国银行股份有限公司天津市分行向本院申请强制执行，本院于2004年4月12日立案执行。在执行过程中，2004年9月7日，中国银行股份有限公司天津市分行与中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司（原名为中国东方资产管理公司天津办事处）签订了《债权转让协议》（协议编号8001680126），约定中国银行股份有限公司天津市分行将（2004）一中民二初字第212号民事判决书确定的全部债权转让给中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司，并于2005年4月1日在《天津日报》发布《中国银行天津市分行与中国东方资产管理公司天津办事处债权转让暨债务催收联合公告》，以报纸公告的形式通知了被执行人天津市针织四厂。申请人润木财富投资管理集团有限公司于2019年9月26日与中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司签订了《资产转让协议》，约定中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司将（2004）一中民二初字第212号民事判决书确定的全部债权转让给申请人润木财富投资管理集团有限公司，申请人润木财富投资管理集团有限公司已按《资产转让协议》约定向中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司支付了全部债权转让款。上述债权转让，申请人润木财富投资管理集团有限公司于2019年10月29日在《天津日报》刊登了《中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司与润木财富投资管理集团有限公司债权转让暨催收公告》，以报纸公告的形式通知了被执行人天津市针织四厂。以上债权转让的事实有申请人提供的《民事判决书》、《执行裁定书》、《债权转让协议》、《资产转让协议》及清单、《天津日报》报纸公告、中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司出具的《确认函》等证据材料予以佐证。本院认为，中国银行股份有限公司天津市分行于2005年4月1日将本案债权转让给中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司、中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司于2019年9月26日将本案债权转让给申请人润木财富投资管理集团有限公司，已实际履行，且两次转让均已通过报纸公告的形式将债权转让的事实告知了被执行人。中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司就上述债权出具《确认函》，确认申请人润木财富投资管理集团有限公司已实际取得该债权。综上所述，申请人润木财富投资管理集团有限公司请求变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更润木财富投资管理集团有限公司为（2004）一中执字第467号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长  常鸣志审判员  刘 发审判员  漆晓华二〇二〇年七月十三日法官助理王淑霞书记员赵园园附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
哈密铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7103民初191号 原告：伊吾县伊河小额贷款有限责任公司，住所地哈密市广东路领先世纪大厦2楼201室。 法定代表人：邓跃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭永强，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：王遥，男，该公司职员。 被告：孙亚东，男，1974年10月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：新疆东疆春农产品综合批发市场有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区北出口303省道东侧（广东工业园区）。 法定代表人：孙中村，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王晓琳，新疆新创律师事务所律师。 原告伊吾县伊河小额贷款有限责任公司诉被告孙亚东、新疆东疆春农产品综合批发市场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊吾县伊河小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，伊吾县伊河小额贷款有限责任公司的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊吾县伊河小额贷款有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊吾县伊河小额贷款有限责任公司负担。 审 判 长 努尔比亚·阿力甫 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 汤   晨   琛 书 记 员 薛   新   刚
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9248号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：王压西，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敖世琳，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：周伟，男，汉族，1991年5月21日出生，住重庆市奉节县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称：农业银行两江分行）与被告周伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易（小额诉讼）程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告农业银行两江分行的委托诉讼代理人陈小霞、敖世琳到庭参加了诉讼，被告周伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行两江分行提出诉讼请求：1、判令被告周伟立即偿还信用卡透支本金17580.38元，并支付截至2019年9月13日的利息1213.74元，逾期还款违约金669.94元，消费手续费180.99元，共计19645.05元；2、判令被告周伟立即偿还自2019年9月14日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金17580.38元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息1213.74元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）；3、本案律师费、案件受理费、公告费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年2月26日，被告在原告处申请办理信用卡，原告经过审批为其办理信用卡。办卡后被告以消费、取现的方式从该信用卡账户中透支。截至2019年9月13日累计透支本金17580.38元、1213.74元，逾期还款违约金669.94元，消费手续费180.99元。经原告催收，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益遂起诉至法院，请求判如所请。 被告周伟未作答辩。 本院经审理认定：2017年2月26日，被告周伟（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，双方同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和章程的条款、细则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：1、透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日万分周下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率银行根据情况调整并通过短信或账单等方式告知乙方；对当期账单，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受免息待遇。未能按期偿还全部应还款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金；2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；3、乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。 根据被告的申请原告为其办理了信用卡，被告于2017年3月20日开始使用，使用之后并未按照合同约定按时足额偿还透支本金。截至2019年9月13日累计透支本金17580.38元、利息1213.74元，逾期还款违约金669.94元，消费手续费180.99元。 另原告为实现本案债权委托律师代为参加诉讼并支付律师费1050元。 本院认为，被告周伟向原告申领信用卡，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，现被告周伟在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告偿还透支本金并按照合同约定支付相应的透支利息。原告要求被告周伟归还截至2019年9月13日的透支本金17580.38元、利息1213.74元，逾期还款违约金669.94元，消费手续费180.99元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付从2019年9月14日起的利息和复利（利息以本金17580.38元为基数，复利以利息1213.74元为基数，均按照日利率万分之五计算至付清之日止）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，对此本院予以支持。 原告为实现本案债权，委托重庆伟豪律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师代理费1050元，根据合约约定该笔费用应由被告承担。 被告周伟未到庭应诉，由其自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行本金2019年9月13日的透支本金17580.38元、利息1213.74元，逾期还款违约金669.94元，消费手续费180.99元； 被告周伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行从2019年9月14日起的利息和复利（利息以本金17580.38元为基数，复利以利息1213.74元为基数，均按照日利率万分之五计算至付清之日止）； 被告周伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费1050元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费290元，减半收取145元，由被告周伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二〇年七月十日 书记员  向琳
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初340号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人孟德霞，男，1976年7月8日出生于河北省，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省邢台市巨鹿县，住天津市北辰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月23日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年12月30日被天津市公安局北辰分局取保候审。2020年7月1日被本院取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人孟德霞犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人孟德霞到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年5月16日21时50分,被告人孟德霞醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车,沿天津市北辰区武静路东侧机动车道由北向南行驶至武静路28.5公里处,与沿武静路由南向北驶来的陈某驾驶的津Ｒ×××××号轻型厢式货车发生碰撞,其车辆前部与陈某的车辆前部接触,造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安局北辰分局交警支队事故处理大队认定,孟德霞承担事故的全部责任,陈某不承担事故责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定,孟德霞血液中乙醇含量为190.8ｍｇ／100ｍ1,系醉酒驾驶机动车。案发后,孟德霞已赔偿被害人陈某经济损失并取得谅解。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人孟德霞的行为已构成危险驾驶罪，并提出对孟德霞判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金的量刑建议。被告人孟德霞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年5月16日21时50分,被告人孟德霞醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车,沿天津市北辰区武静路东侧机动车道由北向南行驶至武静路28.5公里处,与沿武静路由南向北驶来的陈某驾驶的津Ｒ×××××号轻型厢式货车发生碰撞,其车辆前部与陈某的车辆前部接触,造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安局北辰分局交警支队事故处理大队认定,孟德霞承担事故的全部责任,陈某不承担事故责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人孟德霞血液乙醇含量为190.8ｍｇ／100ｍｌ。案发后,孟德霞已赔偿被害人陈某经济损失并取得谅解。上述事实，被告人孟德霞在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及查获经过、机动车及驾驶证查询信息、户籍信息、照片、认罪认罚具结书、调解书及谅解书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟德霞醉酒在公共道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟德霞犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人孟德霞到案后如实供述犯罪事实，系坦白，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条规定，判决如下：被告人孟德霞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘阳二〇二〇年七月十三日法官助理崔洪宇书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9514号 原告：张兴莉，女，1976年9月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：王娅琼，重庆远博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑功成，重庆远博律师事务所实习律师。 被告：谢军，男，1970年2月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告张兴莉与被告谢军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告张兴莉的委托诉讼代理人王娅琼、被告谢军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张兴莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金400000元及利息（以400000元本金为基数，从2019年5月1日起按月利率2%计算至本清时止）。事实和理由：原被告系亲戚关系，2018年1月28日，被告向原告借款30万元并出具借条，2018年12月27日被告再次向原告借款10万元并出具借条。借条约定了借款金额、利息、还款期限及违约责任等。原告向被告发放了借款，后被告未按约还本付息，原告多次催要无果，为维护自身合法权益，故起诉。 被告谢军辩称，出具借条属实，但原告支付借款时扣除了砍头息。2018年1月28日出具的借条载明金额为30万元，但实际只收到29.1万元；2018年12月27出具借条载明金额为10万元，实际只收到9.7万元。被告收到借款后，于2018年8月31日偿还了30万元，2019年4月17日转款原告50万元，其中10万元系归还2018年12月27日的10万元借款，另外40万元系双方的合伙资金往来，被告已还清借款。因和原告关系好，故还款后被告未向原告索要借条。 本院经审理认定事实如下：2018年1月28日，被告向原告出具借条，主要载明：今借到张兴莉人民币300000元，借款利息每月9000元，利息支付日期为【□每日□每月□其他】。借款期限为30天/月，还清全部本息截止时间为2018年2月27日。约定事项：一、若未按约定支付利息或到期未还清本息的均视为违约；二、违约责任：1.略；2.除支付本息外，本人自愿承担每天按全部借款总金额的3%的罚息支付给张兴莉，直至还清所有款项；3.本借条借款本息、违约金、罚息、实现债权的费用等由借款人承担。同日，原告向被告银行账户转账29.1万元。 2018年12月27日，被告向原告出具借条，主要载明：今借到张兴莉人民币10万元，借款利息每月3000元，利息支付日期为【□每日□每月□其他】。借款期限90天/月，还清全部本息截止时间为2018年12月27日。约定事项：一、若未按约定支付利息或到期未还清本息的均视为违约；二、违约责任：1.略；2.除支付本息外，本人自愿承担每天按全部借款总金额的3%的罚息支付给张兴莉，直至还清所有款项；3.本借条借款本息、违约金、罚息、实现债权的费用等由借款人承担。同日，原告向被告银行账户转款9.7万元。原告陈述借款期限为90天，还款时间应为2019年3月27日，因为用的是原来的格式借条，还款时间错写为2018年12月27日。 另查明，被告于2018年8月31日向原告银行账户转款30万元；于2019年4月17日向原告银行账户转款50万元。 原告于2018年2月14日向被告银行转款19.4万元；于2018年9月5日向被告银行账户转款9.7万元；于2018年9月25日向被告银行转账9.1万元；于2019年4月26日向被告银行转款37万元，备注为还之前投资款。 庭审中，原告陈述称，被告于2018年8月31日转款原告的30万元系归还2018年2月14日向原告借款的20万元，另10万元系被告出借给原告的借款，该10万元原告于2018年9月5日归还被告。被告另于2018年9月25日向原告借款10万元，加上案涉借款40万元，故截至2018年12月28日，被告共计向原告借款50万元。被告于2019年4月17日向原告转款50万元，原告于2019年4月26日退还原告37万元，另13万元中的10万元系偿还2018年9月25日的10万元借款，剩余3万元系支付的2019年3、4月50万元借款的利息。 上述事实，有《借条》、“重庆农村商业银行股份有限公司对私客户账户明细”、“中国建设银行个人活期账户交易明细”及原被告陈述等在案佐证，足以认定。 本院认为，被告分别于2018年1月28日、12月27日向原告借款并出具借条，虽然借条载明借款金额分别为30万元、10万元，但原告实际向被告发放借款为29.1万元、9.7万元。本案的争议焦点为被告是否已经还清原告借款，对此，本院评判如下： 2018年8月31日被告向原告转款30万元，并认为系归还2018年1月28日的借款，原告予以否认，并认为系归还2018年2月14日的借款20万元，另外10万元为被告出借给原告的借款。本院认为，首先，双方对还款性质并无约定；其次，从还款金额上看，被告的转款与2018年1月28日的借款金额相符，均为30万元。而原告于2018年2月14日向被告的转款即或为出借给被告的借款，该笔借款金额为20万元，被告转款原告的30万元清偿该笔借款后尚余10万元。被告的给付在不足以清偿欠付原告的全部借款下，将该10万元另作为出借给原告的借款，明显不符常理；最后，从时间上看，2018年1月28日的借款和2018年2月14日的两笔借款共存，且时间在在先的2018年1月28日借款已到期的情况下，被告先归还时间在后的2018年2月14日借款不符常理。故本院采信被告陈述，2018年8月31日被告已归还原告2018年1月28日借款。 对于2018年4月17日被告向原告转款50万元，原告称该款中的13万元为偿还双方之间的其他借款本息，其余37万元已经退还被告。但根据银行转账记录上的备注可知，原告于2019年4月26日转款被告的37万元为退还被告投资款，故原告的陈述与证据载明事实明显不符，且按原告陈述，在被告尚欠原告借款50万元的情况下，原告收到款项后又退还被告也不符常理。故本院认定被告已于2018年4月17日归还原告2018年12月27日的借款。 对于借款利息。原告自认2019年5月1日前利息不再追究，系其对自身权利的处分，本院予以准许。 综上，被告借款后已还清借款，故对原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告张兴莉的诉讼请求。 本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告张兴莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  杨 琼 二〇二〇年七月九日 法官助理  张瑞涛 书 记 员  胡 欢
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行初59号原告刘荣，女，1971年1月19日出生，汉族，住天津市河东区。委托代理人张利鹏，男，1968年11月30日出生，汉族，住天津市和平区。被告天津市卫生健康委员会，住所地天津市和平区贵州路94号。法定代表人王建国，主任。委托代理人崔建平，天津市卫生健康委员会中医处副处长。委托代理人张舒怡，天津市卫生健康委员会法规处干部。第三人天津中医药大学第一附属医院，住所地天津市南开区鞍山西道314号。法定代表人毛静远，院长。委托代理人崔毅，天津中医药大学第一附属医院医患关系办公室副主任。原告刘荣诉被告天津市卫生健康委员会及第三人天津中医药大学第一附属医院撤销《医师执业证书》一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘荣诉称，原告的母亲王某于2019年2月20日住院治疗,由第三人天津中医药大学第一附属医院的医师张某负责医治,入院时王某的各项指标均在正常范围内,正是该医师误诊误治,3月7日王某突然死亡。在该医师不具备医师执业注册申请条件时，被告和第三人天津中医药大学第一附属医院违反《中华人民共和国执业医师法》、《关于医师执业注册中执业范围的暂行规定》有关禁止性规定,违法颁发被诉的《医师执业证书》，导致该医师持证非法行医。综上,依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定,提起行政诉讼,请求法院判决,撤销被告天津市卫生健康委员会颁发的第三人天津中医药大学第一附属医院的医师张某(执业证书编码:141120000301950)《医师执业证书》。被告天津市卫生健康委员会辩称，一、原告就同一事实和理由重复起诉。原告曾于2019年12月2日就同一事实和理由至天津市和平区人民法院起诉，诉请判决确认被告颁发第三人天津中医药大学第一附属医院医师张某的《医师执业证书》(执业证书编码：141120000301950)无效,与本次起诉的诉讼请求相同。天津市和平区人民法院已于2020年2月24日作出(2019)津0101行初546号《行政裁定书》,裁定驳回原告刘荣的起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》(法释〔2018〕1号)第六十九条第一款第(六)项的规定,重复起诉的,已经立案的,应当裁定驳回起诉。二、原告不具有提起本次行政诉讼的主体资格。根据《行政诉讼法》第二十五条,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。本案中,原告既不是医师张某《医师执业证书》的申请人,也不是卫生行政部门颁发《医师执业证书》的相对人,被告发给第三人天津中医药大学第一附属医院张某《医师执业证书》(执业证书编码:141120000301950),与原告没有利害关系,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项,其不具有针对该行政行为提起行政诉讼的主体资格。三、原告所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被告批准注册医师张某《医师执业证书》的行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号)第一条第二款第十项“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。四、被告发给第三人天津中医药大学第一附属医院张某的《医师执业证书》(执业证书编码:141120000301950)合法有效。根据《执业医师法》第十三条规定,国家实行医师执业注册制度。取得医师资格的,可以向所在地县级以上人民政府卫生行政部门申请注册。除有本法第十五条规定的情形外,受理申请的卫生行政部门应当自收到申请之日起三十日内准予注册,并发给由国务院卫生行政部门统一印制的医师执业证书。经查询国家“医师执业注册联网管理系统”,系统显示张某医师于2004年取得执业医师资格,于2005年9月8日由原天津市卫生局批准注册,执业类别为中医,执业范围为中医专业。因天津中医学院第一附属医院更名为天津中医药大学第一附属医院，2007年4月28日变更注册，执业地点变更为天津中医学院第一附属医院。故被告发给第三人天津中医药大学第一附属医院张某的《医师执业证书》(执业证书编码:141120000301950)合法有效,原告诉请撤销该《医师执业证书》没有事实根据和法律依据。综上,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第(六)项和第(八)项规定,已经立案的,应当裁定驳回起诉。请法院查清事实,依法驳回原告起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案第三人天津中医药大学第一附属医院医师张某(执业证书编码:141120000301950)《医师执业证书》首次批准注册时间为2005年9月8日，变更注册时间为2007年4月28日，无论是首次批准注册时间还是变更注册时间，原告于2020年3月9日起诉，均已超过法定的五年起诉期限。因此，原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款规定，裁定如下：驳回原告刘荣的起诉。案件受理费50元，予以退还原告刘荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  杨晓琳审判员  秦润林审判员  范奚菲二〇二〇年七月三十一日书记员  张光伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初840号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人郑康路，男，1975年4月10日出生于天津市静海区，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市静海区，现住址天津市静海区。2020年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审，2020年6月24日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。公诉机关以津滨检二部刑诉〔2020〕370号起诉书指控被告人郑康路犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序及认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员吴庆强出庭支持公诉，被告人郑康路到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月14日14时27分许，被告人郑康路饮酒后驾驶牌照号为鲁DJ952D的白绿色金杯牌小型客车沿天津市滨海新区小王庄镇晟宏路由东向西行驶至滨海新区大港津淄公路与晟宏路交口东侧时，被执勤民警当场查获，后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人郑康路血液中乙醇含量为121.0mg/100ml。公诉机关认为，被告人郑康路在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑康路到案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚；被告人郑康路自愿认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人郑康路判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关宣读和出示了案件来源、抓获经过，被告人郑康路供述，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，车辆信息查询单，涉案车辆照片，当事人血样提取登记表，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，情况说明，户籍证明等证据证实。被告人郑康路对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月26日，被告人郑康路经公安机关传唤后到案，到案后如实供述了其犯罪事实。本院认为，被告人郑康路醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人郑康路到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，其又自愿认罪认罚，可从宽处罚，综合评判被告人郑康路犯罪事实，情节及认罪悔罪态度，符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郑康路犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、对被告人郑康路，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李云洁二〇二〇年七月二十二日书记员  贾宏伟附：相关法条一、《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条之一（二）项:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；2.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。4.第七十三条第三款:缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条:对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》7.第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8.第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初462号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市津南区依麦香城练歌房，住所地天津市津南区八里台镇八二路与建设路交口鑫河湾广场（建鑫城一号楼五层）。经营者：徐雁炤，男，1982年9月18日出生，汉族，住天津市津南区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市津南区依麦香城练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 高 媛审判员 王丽平二〇二〇年七月三十一日书记员 张 彤
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执2308号之一 被执行人：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区。 法定代表人：王守仁，总经理。 本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9472号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人大连贝贝鲸咨询服务有限公司存款人民币25元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 洋 二〇二〇年七月三十日 书记员 季晓娇 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
西安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 判决 书     (2020)陕0103民初5578号     原告：周瑞平，女，1984年10月1日出生，汉族，西安市XX商贸有限公司员工，住陕西省西咸新区。   被告：张某某，女，1987年9月26日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。   原告周瑞平与被告张某某委托合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭独任审理。原告周瑞平与被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告周瑞平向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即返还原告30000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其孩子与被告的孩子就读于同一幼儿园， 2019年2月22日，被告告知可代其办理孩子西安市实验小学的入学，双方达成口头委托协议，被告称需要好处费40000元，其于第二日通过微信向被告转账40000元，后被告告知此事已无法办理，其要求被告退还40000元，但是被告仅通过微信退还10000元，剩余30000元至今未返还。   被告张某某辩称，其与原告达成口头协议并收取原告40000元代为办理西安市实验小学的入学手续属实，但其仅是帮忙给原告代办，其收到40000元后将其中30000元钱交给刘某某，刘某某曾经向其谎称可以办理小学入学事宜，剩余10000元待原告收到录取通知书后其再交给刘某某。2019年6月底，其得知无法办理后要求刘某某退款，但是刘某某一直没有退。案涉的钱款在刑事判决书中已经列入，判决书明确由法院向刘某某继续追缴，要求驳回原告诉讼请求。   经审理查明， 原告的孩子与被告孩子系幼儿园同学。2019 年 2 月， 被告称能托人为原告的孩子办理西安市实验小学的入学名额， 遂与原告达成了口头委托协议。 为此， 原告于 2019 年2 月 23 日通过微信向被告转款 40000 元。 后被告将原告交付的部分款项以及其他四名学生家长交付的办理入学费用交予案外人刘某某。因入学之事未办妥， 被告于 2019 年7月 25日通过微信向原告返还 10000 元。   另查， 案外人刘某某因涉嫌诈骗罪，于 2019 年 8 月 13 日被刑事羁押。 2020 年 4 月 10 日，本院作出（ 2020） 陕 0103刑初 103 号刑事判决书，查明：“被告人刘某某与被害人张某某为旧识， 2018 年 12 月，刘某某对张某某谎称自己有能力为张某某的孩子办理小学入学事宜，骗取张某某信任后， 张某某又将此消息告诉其他学生家长，有 5 名学生家长为让自己孩子入学将办理入学费用交于张某某，后被害人张某某将自己及 5 名家长为孩子办理入学的费用交于刘某某，至 2019 年 6 月，刘某某先后从张某某处骗得 203000 元。案发前，刘某某先后退还张某某 50000元，其余赃款全部挥霍。” 并判决刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，同时未追回的赃款依法予以继续追缴。   本院认为，原、被告已达成的口头委托协议，是以被告托人找关系为原告的孩子办理小学入学为内容。 该委托内容违反了公平的社会秩序，系无效的民事行为，从行为开始即没有法律约束力。故被告从原告处取得的40000元， 应予以退还。因被告仅退还10000元，现原告要求被告返还剩余30000元，符合法律规定，应予支持。双方当事人均应从此事中汲取教训、转变思想，树立正确的观念。被告主张本案委托合同关系发生于原告与案外人刘某某之间，因原告对此不予认可，被告亦未提供相应证据佐证该项事实成立，故对被告的该项辩论意见，本院不予采信。据此，依照《 中华人民共和国民法总则》 第七条、 第八条、 第一百五十三条、 第一百五十五条及第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定， 判决如下：   本判决生效之日起十五日内被告张某某返还原告周瑞平30000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，由被告张某某负担（此款原告已预付，本判决生效之日起十日内被告张某某支付原告周瑞平550元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                   审判员   袁  聪         二○二○年七月二十四日     书记员   白 玮 瑶          1
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初7316号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区义学路18号，统一社会信用代码91500112G719494719。 负责人：许可，行长。 委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：幸永炼，男，汉族，1970年8月2日出生，住重庆市渝北区。 原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：建设银行渝北支行）与被告幸永炼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈春宇到庭参加了诉讼，被告幸永炼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建设银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告幸永炼立即偿还截止于2019年5月10日的借款本金6197.83元，借款利息351.63元，罚息881.6元，共计7431.06元;2.判决被告幸永炼支付自2019年5月11日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利，其中罚息以被告未偿还的贷款本金6197.83元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%按日计收；复利以利息351.63元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%上按日计收；3.判决本案律师费用、诉讼费用、公告费及实现债权的其他费用全部由被告幸永炼承担。 事实与理由：2017年01月12日，原告和被告幸永炼签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告向被告幸永炼提供6197.83元贷款，贷款期限一年，原告按约发放了贷款，被告未严格履行还款义务的行为构成违约，原告遂诉至法院。 被告幸永炼未作答辩。 经审理本院查明以下事实：2017年01月12日，原告和被告幸永炼在线签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告向被告幸永炼提供6197.83元贷款额度；额度有效期为2017年01月12日至2018年01月12日；贷款年利率为5.6%，该贷款利率在借款期内保持不变；逾期罚息利率为贷款执行利率上浮50%；本合同项下的借款随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先息后本的规则偿还；借款人未按约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权停止发放贷款，取消额度，对借款人未按时还清的本金、利息，按逾期罚息利率计收罚息和复利；除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等由借款人承担。 上述合同签订后，在有效期内，被告在授信额度内借款6197.83元。在2018年1月12日到期后，被告并未结清借款本息。截至2019年5月10日尚欠原告的借款本金6197.83元，借款利息351.63元，罚息881.6元，共计7431.06元未偿还。 本院认为，原告建设银行渝北支行与被告幸永炼签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，履行了合同义务。被告未按约还款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照罚息利率向原告支付罚息的违约责任。原告要求被告偿还本金及利息、罚息、复利的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 原告诉请被告支付律师费，因原告未举示相应证据产生了该笔费用，对该项诉讼请求本院不予支持。 被告幸永炼无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 一、判决被告幸永炼立即偿还截止于2019年5月10日的借款本金6197.83元，借款利息351.63元，罚息881.6元，共计7431.06元; 二、判决被告幸永炼支付自2019年5月11日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利，其中罚息以被告未偿还的贷款本金6197.83元为基数，按年利率8.4%计收；复利以利息351.63元为基数，按年利率8.4%计收； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元,已减半收取25元，由被告幸永炼负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘利 二〇二〇年七月三日 书记员  邹敏
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执322-1号 申请执行人:冯三元，男，生于1960年4月5日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：胥元金，男，生于1970年10月2日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行冯三元与胥元金民间借贷纠纷一案中，于2020年2月27日立案受理并向胥元金发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向胥元金发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结胥元金名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何海 审判员杨为民 二〇二〇年七月八日 书记员 马玉芬
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执2275号之一 被执行人：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区。 法定代表人：王守仁，总经理。 本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9513号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人大连贝贝鲸咨询服务有限公司存款人民币25元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高思遐 二〇二〇年七月二十九日 书记员  季晓娇 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民辖终66号 上诉人（一审被告）：中移铁通有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍东区曙光路1号，统一社会信用代码91341200MA2MRF1R6L。 负责人：刘泽南，该分公司总经理。 被上诉人（一审原告）：马东柱，男，1980年8月8日出生，回族，住安徽省颍上县。 一审被告：张丽，女，1984年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 一审被告：安徽正德人力资源咨询有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州路与林带路交叉口建设大厦201室，统一社会信用代码91341200684959123C。 负责人：管政，该分公司总经理。 一审被告：韩波，男，1981年5月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人中移铁通有限公司阜阳分公司因与被上诉人马东柱、一审被告张丽、安徽正德人力资源咨询有限公司阜阳分公司、韩波机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初1703号民事裁定，向本院提起上诉。 中移铁通有限公司阜阳分公司上诉称，其不是案涉机动车车主、不是雇主、不是侵权人，不应当列为本案被告。马东柱如坚持对其公司提起诉讼，应当向其公司所在地人民法院起诉。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至对其公司有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。安徽省颍上县人民法院作为本案侵权行为地人民法院，具有本案的管辖权。韩波是案涉机动车交通事故的驾驶员，马东柱在起诉时，认为韩波驾驶车辆是职务行为，因而将韩波的工作单位中移铁通有限公司阜阳分公司列为被告并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二〇年七月二十三日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行初60号原告刘荣，女，1971年1月19日出生，汉族，住天津市河东区。委托代理人张利鹏，男，1968年11月30日出生，汉族，住天津市和平区。被告天津市卫生健康委员会，住所地天津市和平区贵州路94号。法定代表人王建国，主任。委托代理人崔建平，天津市卫生健康委员会中医处副处长。委托代理人张舒怡，天津市卫生健康委员会法规处干部。第三人天津中医药大学第一附属医院，住所地天津市南开区鞍山西道314号。法定代表人毛静远，院长。委托代理人崔毅，天津中医药大学第一附属医院医患关系办公室副主任。原告刘荣诉被告天津市卫生健康委员会及第三人天津中医药大学第一附属医院撤销《医师执业证书》一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘荣诉称，原告的母亲王某于2019年2月20日住院治疗,由第三人天津中医药大学第一附属医院的医师张某负责医治,入院时王某的各项指标均在正常范围内,正是该医师误诊误治,3月7日王某突然死亡。在该医师不具备医师执业注册申请条件时，被告和第三人天津中医药大学第一附属医院违反《中华人民共和国执业医师法》、《关于医师执业注册中执业范围的暂行规定》有关禁止性规定,违法颁发被诉的《医师执业证书》，导致该医师持证非法行医。综上,依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定,提起行政诉讼,请求法院判决,撤销被告天津市卫生健康委员会颁发的第三人天津中医药大学第一附属医院的医师张某(执业证书编码:141120000302396)《医师执业证书》。被告天津市卫生健康委员会辩称，一、原告就同一事实和理由重复起诉。原告曾于2019年12月2日就同一事实和理由至天津市和平区人民法院起诉，诉请判决确认被告颁发第三人天津中医药大学第一附属医院医师张某的《医师执业证书》(执业证书编码：141120000302396)无效,与本次起诉的诉讼请求相同。天津市和平区人民法院已于2020年2月24日作出(2019)津0101行初547号《行政裁定书》,裁定驳回原告刘荣的起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》(法释〔2018〕1号)第六十九条第一款第(六)项的规定,重复起诉的,已经立案的,应当裁定驳回起诉。二、原告不具有提起本次行政诉讼的主体资格。根据《行政诉讼法》第二十五条,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。本案中,原告既不是医师张某《医师执业证书》的申请人,也不是卫生行政部门颁发《医师执业证书》的相对人,被告发给第三人天津中医药大学第一附属医院张某《医师执业证书》(执业证书编码:141120000302396),与原告没有利害关系,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项,其不具有针对该行政行为提起行政诉讼的主体资格。三、原告所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被告批准注册医师张某《医师执业证书》的行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号)第一条第二款第十项“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。四、被告发给第三人天津中医药大学第一附属医院张某的《医师执业证书》(执业证书编码:141120000302396)合法有效。根据《执业医师法》第十三条规定,国家实行医师执业注册制度。取得医师资格的,可以向所在地县级以上人民政府卫生行政部门申请注册。除有本法第十五条规定的情形外,受理申请的卫生行政部门应当自收到申请之日起三十日内准予注册,并发给由国务院卫生行政部门统一印制的医师执业证书。经查询国家“医师执业注册联网管理系统”,系统显示张某医师于2007年取得执业医师资格,于2008年5月30日由原天津市卫生局批准注册,执业类别为中医,执业范围为中医专业。被告发给第三人天津中医药大学第一附属医院张某的《医师执业证书》(执业证书编码:141120000302396)合法有效,原告诉请撤销该《医师执业证书》没有事实根据和法律依据。综上,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第(六)项和第(八)项规定,已经立案的,应当裁定驳回起诉。请法院查清事实,依法驳回原告起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案第三人天津中医药大学第一附属医院医师张某(执业证书编码:141120000302396)《医师执业证书》系2008年5月30日由原天津市卫生局准予注册，原告于2020年3月9日起诉，已超过法定的五年起诉期限。因此，原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款规定，裁定如下：驳回原告刘荣的起诉。案件受理费50元，予以退还原告刘荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  杨晓琳审判员  秦润林审判员  范奚菲二〇二〇年七月三十一日书记员  张光伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执异34号申请人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路16号院1号楼16层1604室。法定代表人：周付珠，经理。委托诉讼代理人：孙鹏，该公司法务。申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行（原名中国银行天津市分行），住所地天津市河西区友谊北路8号。负责人：马超龙，行长。被执行人：天津外贸食品恒丰公司，住所地天津市河东区津塘路111号。法定代表人：张义群，经理。被执行人：北方国际集团天津金星进出口有限公司，住所地天津市和平区大同道20号。法定代表人：赵明秋，经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津外贸食品恒丰公司、北方国际集团天津金星进出口有限公司借款合同纠纷一案中，申请人润木财富投资管理集团有限公司于2020年5月26日向本院申请变更为（2004）一中执字第484号案件的申请执行人。本院于2020年7月6日立案执行，并依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。本院查明，中国银行股份有限公司天津市分行与天津外贸食品恒丰公司、北方国际集团天津金星进出口有限公司借款合同纠纷一案，本院于2004年4月17日作出（2004）一中民二初字第182号民事判决，判令：一、天津外贸食品恒丰公司于本判决生效后三日内给付中国银行股份有限公司天津市分行借款本金1090万元，截至2003年9月20日的借款利息2297968.06元，2003年9月21日至实际给付之日止的利息按合同约定执行；二、北方国际集团天津金星进出口有限公司对上述给付事项承担连带责任保证；三、案件受理费76000元，由天津外贸食品恒丰公司、北方国际集团天津金星进出口有限公司连带负担。判决生效后，因被执行人天津外贸食品恒丰公司、北方国际集团天津金星进出口有限公司未履行判决书确定的给付义务，中国银行股份有限公司天津市分行向本院申请强制执行，本院于2004年4月13日立案执行。在执行过程中，2004年9月7日，中国银行股份有限公司天津市分行与中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司（原名中国东方资产管理公司天津办事处）签订了《债权转让协议》（协议编号8001680163），约定中国银行股份有限公司天津市分行将（2004）一中民二初字第182号民事判决书确定的全部债权转让给中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司，并于2005年4月1日在《天津日报》发布《中国银行股份有限公司天津市分行与中国东方资产管理公司天津办事处债权转让暨债务催收联合公告》，以报纸公告的形式通知了各被执行人。申请人润木财富投资管理集团有限公司于2019年9月26日与中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司签订了《资产转让协议》，约定中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司将（2004）一中民二初字第182号民事判决书确定的全部债权转让给申请人润木财富投资管理集团有限公司，申请人润木财富投资管理集团有限公司已按《资产转让协议》约定向中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司支付了全部债权转让款。上述债权转让，申请人润木财富投资管理集团有限公司于2019年10月29日在《天津日报》刊登了《中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司与润木财富投资管理集团有限公司债权转让暨催收公告》，以报纸公告的形式通知了各被执行人。以上债权转让的事实有申请人提供的《民事判决书》、《执行裁定书》、《债权转让协议》、《资产转让协议》及清单、《天津日报》报纸公告、中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司出具的《确认函》等证据材料予以佐证。本院认为，中国银行股份有限公司天津市分行于2005年4月1日将本案债权转让给中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司、中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司于2019年9月26日将本案债权转让给申请人润木财富投资管理集团有限公司，已实际履行，且两次转让均已通过报纸公告的形式将债权转让的事实告知了被执行人。中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司就上述债权出具《确认函》，确认申请人润木财富投资管理集团有限公司已实际取得该债权。综上所述，申请人润木财富投资管理集团有限公司请求变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更润木财富投资管理集团有限公司为（2004）一中执字第484号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长  常鸣志审判员  刘 发审判员  漆晓华二〇二〇年七月十三日法官助理王淑霞书记员赵园园附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执2254号之一 被执行人：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区。 法定代表人：王守仁，总经理。 本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9239号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人大连贝贝鲸咨询服务有限公司存款人民币25元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王君伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  季晓娇 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初13050号 原告：重庆华龙文惠信息技术服务有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路18号凤凰A座7楼，统一社会信用代码9150000030517217X4。 法定代表人：刘恒，职务总经理。 被告：夏云川，男，1972年3月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司与被告夏云川民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆华龙文惠信息技术服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨杰 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 黄腾 书 记 员 刘誉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保244号 申请人：重庆渝北银座村镇银行有限责任公司，住所地：重庆市渝北区松石北路25号，统一社会信用代码：915001125842851925。 被申请人：任茂林，男，汉族，1991年05月12日出生，住重庆市渝中区。 被申请人：王琼，女，汉族，1971年05月13日出生，重庆市渝中区。 被申请人：任成好，男，汉族，1970年10月01日出生，住重庆渝中区。 被申请人：黄薪颖，女，汉族，1992年11月27日出生，住重庆市长寿区。 申请人重庆渝北银座村镇银行有限责任公司与被申请人任茂林、王琼、任成好、黄薪颖诉前财产保全一案，申请人重庆渝北银座村镇银行有限责任公司向本院提出财产保全申请（保全标的：33万元），要求对被申请人任茂林、王琼、任成好、黄薪颖名下的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人重庆渝北银座村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人重庆渝北银座村镇银行有限责任公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈 燕
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民申95号 再审申请人（一审原告）：徐全涛，男，1950年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人（一审被告）：阜阳星光珠宝有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民中路54号，统一社会信用代码913412007935900382。 法定代表人：周汝，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人徐全涛因与被申请人阜阳星光珠宝有限公司（以下简称阜阳星光公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院(2019)皖1204民初4716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐全涛申请再审称，现阜阳星光公司前任法人代表周天杰在其与阜阳星光公司签订的四份借款合同上签名认可上述债务，请求撤销一审判决，改判由周天杰与阜阳星光公司共同偿还其借款本金246000元及利息（按照年利率10%计算至付清之日止）；本案的诉讼费用由对方承担。 本院经审查认为，阜阳星光公司向徐全涛借款246000元，有徐全涛的陈述、借款合同、收据等证据在卷佐证，事实清楚，应予认定。徐全涛要求阜阳星光公司偿还其借款本息，原审予以支持并无不当。徐全涛申请再审称，现阜阳星光公司前任法人代表周天杰在其与阜阳星光公司借款合同上签名认可上述债务，要求把周天杰列为被告，与阜阳星光公司共同偿还其借款。徐全涛提供的四份借款合同与原审提供的四份借款合同相比较仅增加“周天杰2020.2.3”，没有其他证据能够相互印证，不足以推翻原审判决，对其再审请求不予支持。 综上，徐全涛的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐全涛的再审申请。 审判长  任少春 审判员  吕越峰 审判员  徐 云 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张建勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超出法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初476号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人王平原，曾用名王亮荣，男，1970年11月14日出生于贵州省安顺市，苗族，文盲，无业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，现住贵州省安顺经济技术开发区。2016年12月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年零八个月，2019年6月11日刑满释放。2020年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉［2020］117号起诉书指控被告人王平原犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员贺婧出庭支持公诉，被告人王平原到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月23日凌晨3时许，被告人王平原窜至安顺市西秀区内，将被害人刘某停放在院子里的一辆价值人民币2780元的电动三轮车盗走。2020年4月28日公安民警在安顺经济技术开发区罗家院抓获被告人王平原。上述事实，被告人王平原在开庭审理中无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并有公诉机关提供书证人员基本信息、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、机动车销售发票、本院（2016）黔0402刑初505号刑事判决书、释放证明；被害人刘某的陈述；被告人王平原的供述和辩解；鉴定结论：安顺市西秀区发改局价格认证中心价格认定结论书；被告人王平原的辨认笔录及照片、被告人王平原的指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王平原犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王平原曾因故意犯罪，在刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，应从重处罚。被告人王平原认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王平原犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月29日起至2020年11月28日止。罚金限判决生效后一个月内交清。）二、责令被告人王平原退赔被害人刘某赃物折价款人民币2780元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾虹勃二〇二〇年七月二十八日法官助理马正康书记员黄杰
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0181民初1092号 原告：路某，女，汉族，1978年12月4日生，现住新民市。 被告：孙某，男，1978年10月4日，汉族，现住新民市。 本院受理原告路某与孙某离婚纠纷一案后，经本院通知，原告未按照规定交纳案件费用，按照民诉法有关规定，本案应按撤诉处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 宋 瑜 二〇二〇年七月八日 书记员 张海林
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民特369号 申请人：张菊，女，1972年6月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人：杨茂元，男，1996年8月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 申请人张菊与被申请人杨茂元申请宣告公民死亡一案，本院于2020年7月8日立案。申请人张菊于2020年7月24日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人张菊撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下： 终结本案程序。 审 判 员 郭蒙政 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民特56号申请人:宋义强，男，1966年1月28日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被申请人：韩淑英，女，1938年7月15日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人宋义强申请宣告被申请人韩淑英无民事行为能力一案，本院于2020年7月6日立案。申请人于2020年7月21日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人宋义强的撤回申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人宋义强撤回申请。审判员  张兰津二〇二〇年七月二十一日法官助理张利康书记员王洪敏附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1309号上诉人（原审原告）：崔刚，男，1979年5月20日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：姜保祥，天津辩正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津民得小额贷款有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇赵家园小区1、2-公建3。法定代表人：王淑仿，该公司董事长。委托诉讼代理人：张维芬，女，该公司员工。委托诉讼代理人：单顺永，男，该公司员工。上诉人崔刚因与被上诉人天津民得小额贷款有限公司案外人执行异议之诉一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初4982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决遗漏被执行人付莲花、陈青林，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初4982号民事判决；二、发回天津市宁河区人民法院重审。上诉人崔刚预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长 刘 俊审判员 闫 萍审判员 李玉海二〇二〇年七月二十日书记员 马 冉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1760号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，公司员工。 被告：陈慕青，男，1993年2月22日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈慕青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼。被告陈慕青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈慕青偿还贷款本金29131.66元，利息2744.44元、罚息8164.34元、复利860.59元，共计40901.03元（以上利息计算至2019年8月3日，罚息、复利计算至2020年4月9日），自2020年4月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏JFW323，车架号LJDKAA246C0038329）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款70000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年8月2日就所购买的车辆（车牌号苏JFW323，车架号LJDKAA246C0038329）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款23期，共计人民币56813.34元，其中本金40868.34元、利息15528.12元、罚息314.24元、复利83.36元，暂存户金额19.28元，后一直未按期还款。截至2020年4月9日，被告尚积欠贷款本金29131.66元、利息2744.44元、罚息8164.34元、复利879.87元。现按合同约定扣除暂存户金额19.28元后，被告尚积欠贷款本金29131.66元、利息2744.44元、罚息8164.34元、复利860.59元，共计人民币40901.03元。 被告陈慕青未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年8月2日，被告陈慕青与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈慕青未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈慕青清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈慕青自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈慕青所有的抵押物（车牌号苏JFW323，车架号LJDKAA246C0038329）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈慕青于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金29131.66元、利息2744.44元、罚息8164.34元、复利860.59元，共计人民币40901.03元，并自2020年4月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏JFW323，车架号LJDKAA246C0038329）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取411.5元，由被告陈慕青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年七月二十日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2465号原告：苏州铱利胜达设备安装工程有限公司，统一社会信用代码91320583346083448P，住所地江苏省苏州市姑苏区东环路657号1幢613室（创智赢家B幢六层643-25号）法定代表人：晏苗，总经理。委托诉讼代理人：李军，江苏君中律师事务所律师。被告：中冶天工集团天津有限公司，统一社会信用代码9112000010375258X6，住所地天津市东丽区无瑕街津塘公路十号桥。法定代表人：周青，董事长。原告苏州铱利胜达设备安装工程有限公司与被告中冶天工集团天津有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告苏州铱利胜达设备安装工程有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州铱利胜达设备安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州铱利胜达设备安装工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计650元，由原告苏州铱利胜达设备安装工程有限公司负担。审判员  王俊二〇二〇年七月二十九日书记员  赵青
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初9198号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：王压西，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敖世琳，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：吴小军，男，汉族，1971年4月1日出生，住江西省赣州市南康区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行诉被告吴小军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审理并于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈小霞、敖世琳到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还贷款本金115800元，并支付截至2020年3月2日的借款利息1334.07元、复利26.75元；2、判令被告支付自2020年3月3日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以被告未偿还的贷款本金115800元为基数，复利以利息和罚息之和为基数，均在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算）；3、本案律师费1050元、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月19日，原告与被告签订《个人自助小额借款合同》，主要约定：借款人在2019年8月19日至2020年8月18日期间，可在115800元的借款额度内向贷款人申请借款，实际借款金额、期限以原告业务系统产生的相关电子记录为准。贷款利率为在中国人民银行贷款基准利率上浮35%，如借款人未按合同约定足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回贷款本息，借款人不能按合同约定偿还到期本金的，自逾期之日起按合同约定的利息加收50%作为罚息利率，对不能按时支付的利息（含逾期罚息）按罚息利率计收复利。因借款人未按照合同约定还本付息，原告宣布借款提前到期。但被告至今仍未还款，原告遂起诉至法院，请求判如所请。 被告吴小军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院查明的事实与原告诉称的一致。 另查明：原告举示的业务凭证、贷款基本信息主要载明：客户吴小军，借款金115800元，借款日期2019年8月19日至2020年8月18日，截至2020年3月2日，借款人尚欠借款本金115800元、利息1334.07元、复利26.75元。 因被告未按约定还款，原告于2020年3月16日向被告发出律师函，宣布贷款立即到期并要求被告立即结清全部借款本息。原告为实现本案债权委托律师代为参加诉讼并支付律师费1050元。 本院认为，原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原被告均应按照合同履行义务。本案中，原告按约发放了贷款，被告应按照约定承担向原告还本付息的责任。原告有权依约就被告未按时足额还款的违约行为要求其提前偿还全部贷款，故对原告要求被告偿还截至2020年3月2日的借款本金115800元、利息1334.07元、复利26.75元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期还款其应按照合同约定向原告支付罚息和复利（罚息以本金115800元为基数，复利以利息1334.07元为基数，均自2020年3月3日起在《个人自助小额借款合同》约定的借款执行利率的基础上上浮50%计算至本清时止。从2019年8月20日起“中国人民银行同期同类贷款基准利率”改为“全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率”）。 关于律师费，原告主张的律师费符合双方合同的约定亦未超过重庆市律师费收费标准，对此本院予以支持。 被告吴小军未到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴小军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行截止2020年3月2日的借款本金115800元、利息1334.07元、复利26.75元； 二、被告吴小军于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行罚息和复利（罚息以本金115800元为基数，复利以利息1334.07元为基数，均自2020年3月3日起在《个人自助小额借款合同》约定的借款执行利率的基础上上浮50%计算至本清时止。从2019年8月20日起“中国人民银行同期同类贷款基准利率”改为“全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率”）； 三、被告吴小军于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费1050元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2642元，减半收取1321元，由被告吴小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年七月十日 书记员  向琳
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1224号原告：台安宏顺运输有限公司。住所地：辽宁省鞍山市台安县。法定代表人：胡立志，系该公司经理。委托代理人：王毅，系鞍山市台安县台东法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区。负责人：温华，系该公司总经理。委托代理人：吕景美，系辽宁金科大律师事务所律师。原告台安宏顺运输有限公司（以下简称“宏顺运输”）诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称“人保鞍山市分公司”）保险纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏顺运输委托代理人王毅、被告人保鞍山市分公司委托代理人吕景美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年4月9日5时25分许，司机丁学红驾驶我公司的辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××重型半挂货车，行驶至荣乌高速公路荣乌方向1149公里+172米处时，与王林驾驶的辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××重型半挂货车尾部相撞，造成车辆损坏的交通事故。经山西省公安厅交警总队高速二支队七大队认定，丁学红负此次事故的全部责任。我公司的经济损失有：施救费35800元。该肇事车辆在被告处投保了机动车损失保险，本起交通事故发生在保险期间内，故我公司诉至法院，请求判决被告赔偿施救费35800元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，辽Ｃ×××××车/辽Ｃ×××××车分别在我司投保了机动车损失保险，保险金额分别为360000元、66000元，不计免赔。保单记载，保单第一受益人为一汽租赁有限公司，根据合同约定，保险理赔款应优先给付该公司。请法庭核实原告提供的复印件证据的真实性。原告提供的施救费票据没有载明施救明细，而且是三张发票，分别由两家单位出具，数额过高不合理，不应支持。我公司不承担诉讼费。经审理查明，2020年4月9日5时25分许，丁学红驾驶原告宏顺运输所有的车牌号为辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××重型半挂货车，行驶至荣乌高速（乌荣方向）1149公里+172米处时，由于操作不当与王林驾驶的车牌号为辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××重型半挂货车发生追尾，造成丁学红受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经山西省公安厅交警总队高速二支队七大队道路交通事故认定书认定，丁学红负此次事故的全部责任，王林无责任。辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××重型半挂货车在被告人保鞍山市分公司投保了商业险，其中主车和挂车的车辆损失险限额分别为360000元、66000元，约定一汽租赁有限公司为保险第一受益人。保险期间为2019年6月24日至2020年6月24日，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告支付施救费35800元。另查，刘洋通过融资租赁方式使用一汽租赁有限公司车牌号为辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××重型半挂货车，该公司同意本次事故保险理赔款35800元由原告宏顺运输领取。上述事实，有原告方提供的道路交通事故认定书电子版、车辆登记信息复印件、机动车商业保险单副本复印件、施救费发票、道路运输证复印件、机动车行驶证复印件、司机驾驶证复印件、从业资格证复印件、保险委托书及原、被告当庭陈述，以上证据，经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告宏顺运输与被告人保鞍山市分公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告应按合同约定履行各自义务。本案中，原告所有的半挂牵引车与挂车连接使用时发生交通事故，主车与挂车在被告公司投保了车辆损失险，因牵引车、半挂车作为一个整体施救，故施救费应统一由被告公司在商业险的范围内予以承担，由于原告已支付施救费35800元，且原告车辆在该事故中承担全部责任，故对原告主张被告支付施救费35800的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后二十日内给付原告台安宏顺运输有限公司施救费35800元。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘晓岩二〇二〇年七月二十三日书记员  邢 郑
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9225号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：王压西，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敖世琳，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：谭胜强，男，汉族，1969年12月6日出生，住重庆市渝北区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称：农业银行两江分行）与被告谭胜强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告农业银行两江分行的委托诉讼代理人陈小霞、敖世琳到庭参加了诉讼，被告谭胜强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行两江分行提出诉讼请求：1、判令被告谭胜强立即偿还信用卡透支本金77222.08元，并支付截至2015年9月27日的利息67832.46元，逾期还款违约金3995.06元，共计149049.60元；2、判令被告谭胜强立即偿还自2015年9月28日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金77222.08元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息67832.46元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）；3、本案律师费、案件受理费、公告费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。 事实与理由：2011年3月，被告在原告处申请办理信用卡，原告经过审批为其办理信用卡。办卡后被告以消费、取现的方式从该信用卡账户中透支。截至2015年9月27日累计透支本金77222.08元、利息67832.46元、逾期还款违约金3995.06元。经原告催收，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益遂起诉至法院，请求判如所请。 被告谭胜强未作答辩。 本院经审理认定：2011年3月，被告谭胜强（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，双方同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和章程的条款、细则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部应还款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用卡额度，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；4、乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。 根据被告的申请原告为其办理了信用卡，被告在使用之后并未按照合同约定按时足额偿还透支本金。截至2015年9月27日累计透支本金77222.08元、利息67832.46元、逾期还款违约金3995.06元。 另原告为实现本案债权委托律师代为参加诉讼并支付律师费1050元。 本院认为，被告谭胜强向原告申领信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，现被告谭胜强在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告偿还透支本金并按照合同约定支付相应的透支利息。原告要求被告谭胜强归还截至2015年9月27日的透支本金77222.08元、利息67832.46元、逾期还款违约金3995.06元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2015年9月28日起的利息和复利（利息以本金77222.08元为基数，复利以利息67832.46元为基数，均按照日利率万分之五计算至付清之日止）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，对此本院予以支持。 关于逾期还款违约金，原告未举示证据证明其与被告就逾期还款违约金达成了协议，其原告主张的利息、罚息以及手续费等足以弥补其损失，故对其该项诉讼请求本院不予支持。 原告为实现本案债权，委托重庆伟豪律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师代理费1050元，根据合约约定该笔费用应由被告承担。 被告谭胜强未到庭应诉，由其自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭胜强于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行截止2015年9月27日的透支本金77222.08元、利息67832.46元； 被告谭胜强于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行从2015年9月28日起的利息和复利（利息以本金77222.08元为基数，复利以利息67832.46元为基数，均按照日利率万分之五计算至付清之日止）； 被告谭胜强于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费1050元； 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3280元，减半收取1640元，财产保全费1520元，共计3160元。由被告谭胜强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年七月十日 书记员  向琳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9187号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：王压西，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敖世琳，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：汪福勇，男，汉族，1986年8月5日出生，住重庆市巴南区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称：农业银行两江分行）与被告汪福勇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易（小额诉讼）程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告农业银行两江分行的委托诉讼代理人陈小霞、敖世琳到庭参加了诉讼，被告汪福勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行两江分行提出诉讼请求：1、判令被告汪福勇立即偿还信用卡透支本金4750.80元，并支付截至2019年9月13日的利息485.43元，逾期还款违约金127.47元，消费手续费69.52元，共计5433.22元；2、判令被告汪福勇立即偿还自2019年9月14日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金4750.80元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息485.43元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）；3、本案律师费、案件受理费、公告费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。 事实与理由：2016年5月25日，被告在原告处申请办理信用卡，原告经过审批为其办理信用卡。办卡后被告以消费、取现的方式从该信用卡账户中透支。截至2019年9月13日累计透支本金4750.80元、利息485.43元，逾期还款违约金127.47元，消费手续费69.52元。经原告催收，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益遂起诉至法院，请求判如所请。 被告汪福勇未作答辩。 本院经审理认定：2016年5月25日，被告汪福勇（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，双方同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和章程的条款、细则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部应还款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用卡额度，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；4、乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。 根据被告的申请原告为其办理了信用卡，被告在使用之后并未按照合同约定按时足额偿还透支本金。截至2019年9月13日累计透支本金4750.80元、利息485.43元，逾期还款违约金127.47元，消费手续费69.52元。 另原告为实现本案债权委托律师代为参加诉讼并支付律师费1050元。 本院认为，被告汪福勇向原告申领信用卡，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，现被告汪福勇在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告偿还透支本金并按照合同约定支付相应的透支利息。原告要求被告汪福勇归还截至2019年9月13日的透支本金4750.80元、利息485.43元，逾期还款违约金127.47元，消费手续费69.52元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2019年9月14日起的利息和复利（利息以本金4750.80元为基数，复利以利息485.43元为基数，均按照日利率万分之五计算至付清之日止）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，对此本院予以支持。 关于逾期还款违约金，原告未举示证据证明其与被告就逾期还款违约金达成了协议，故对其该项诉讼请求本院不予支持。 原告为实现本案债权，委托重庆伟豪律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师代理费1050元，根据合约约定该笔费用应由被告承担。 被告汪福勇未到庭应诉，由其自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下： 被告汪福勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行本金2019年9月13日的透支本金4750.80元、利息485.43元,消费手续费69.52元； 被告汪福勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行从2019年9月14日起的利息和复利（利息以本金4750.80元为基数，复利以利息485.43元为基数，均按照日利率万分之五计算至付清之日止）； 被告汪福勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费1050元； 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪福勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二〇年七月十日 书记员  向琳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初13320号 原告：曾国荣，男，1960年8月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑功成，重庆远博律师事务所律师。 被告：白任树，男，1963年9月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：陈秀芬，女，1963年7月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告曾国荣与被告白任树、陈秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，于2020年7月14日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员曹晓虹、蒋霞组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理，原告曾国荣及其委托诉讼代理人丁华强、郑功成到庭参加了诉讼，二被告经本院2020年6月22日送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾国荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款本金10万元；2.判令二被告共同向原告支付借款利息（以本金10万元为基数，自2020年1月7日起按照年利率24%计算至本金还清之日止）；3.本案诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告因家庭开支需要资金，向原告借款10万元，并约定还款日期为2018年10月7日，借款利息自2016年11月7日起按照年利率24%计算，按月支付。2016年11月7日，二被告曾向原告出具《借条》一张。当日，原告通过其银行账户向二被告分别转账5万元。后二被告仅按月支付利息至2020年1月6日。期间于2018年4月7日，原告担心超过诉讼时效，要求二被告重新出具《借条》一张，同时二被告收回了原《借条》。借款本金10万元及自2020年1月7日起至今的利息，原告经多次催收无果，遂诉至本院。 二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。 原告曾国荣围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《借条》一张、转账凭证二份，拟证明二被告向原告借款共计10万元的事实。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。本院经审查，对原告提交的证据予以确认。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2016年11月7日，原告曾国荣通过其工商银行账户（尾号9846）转账支付给被告白任树、陈秀芬各一笔款，分别为5万元，两笔款共计10万元。2018年4月7日二被告共同向原告出具《借条》一张，其中载明：今借到曾国荣人民币现金壹拾万元整（小写：100000元整），借款时间为六个月，按月利率2%计息，按月付息，到期还本。但二被告至今尚欠原告借款本金10万元及自2020年1月7日起至今的利息。 本院认为：二被告向原告出具《借条》，系其真实意思表示，且原告曾向二被告各转账5万元，二被告无正当理由拒不到庭应诉，亦应承担其不利的法律后果，为此，认定原告与二被告之间就借款10万元的借贷关系成立并生效。合法的民间借贷关系应受法律保护，双方约定了借款期限，逾期后二被告尚未偿还原告借款，显系违约，故原告向二被告主张借款本金10万元，本院应予支持。 关于原告向二被告主张的自2020年1月7日起以借款本金10万元为基数按照年利率24%计算利息，双方约定了借期内的利率为月利率2%，未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的该项主张本院应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白任树、陈秀芬在本判决生效之日起十日内共同向原告曾国荣偿还借款本金10万元； 二、被告白任树、陈秀芬在本判决生效之日起十日内共同向原告曾国荣支付借款利息（借款利息的计算方法：以本金10万元为基数，从2020年1月7日起，按照年利率24%计算至本金10万元还清之日止）。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2476元，由被告陈秀芬、白任树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  蒋祯莲 人民陪审员  曹晓虹 人民陪审员  蒋 霞 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  何 铜
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0321执保11号之二申请人：辽宁中驰众力新材料有限公司。住所地：台安县工业园区。法定代表人：花明伟，系该公司总经理。被申请人：沈阳顺天建设集团有限公司。住所地：沈阳市大东区滂江街123号。法定代表人：杨光，系该公司总经理。本院于2020年1月13日作出（2019）辽0321执保11号之一裁定，现因申请人解除对被申请人的财产保全。依照第一百六十六条第一款二项之规定，裁定如下：（一）解除对沈阳顺天建设集团有限公司银行存款238806.39的冻结；（二）解除对沈阳顺天建设集团有限公司在抚顺嘉顺置业有限公司到期债权11931.39元的查封。审 判 长 邢 爽人民陪审员 史 野人民陪审员 谭 娜二〇二〇年七月八日书 记 员 莫晶晶