广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初285号 原告：傅龙彪，男，1988年7月15日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：梁健安，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被告：李荣涛，男，1983年3月18日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 原告傅龙彪与被告李荣涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日适用简易程序立案，后因被告需公告送达，本院于2020年4月23日依法将本案裁定转为普通程序，并于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告傅龙彪委托诉讼代理人梁健安到庭参加诉讼，被告李荣涛经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告傅龙彪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金15600元及利息2418元（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2017年9月计算至起诉之日即2020年3月，按月利率0.5%计息，31个月利息共2418元整）；2.依法判令被告立即偿还原告借款本金13000元及利息8580元（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年6月计算至起诉之日即2020年3月，按月利率2%计息，22个月利息共8580元整）；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方原告是南宁高速公路运营有限公司同事，双方关系较好。被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，借款给被告。原告分别于2017年4月20日通过微信转账借款3000元，2017年6月6日通过微信转账借款3000元，2017年7月29日通过微信转账借款3500元，2017年8月11日通过微信转账借款5100元，2017年9月11日通过微信转账借款1000元；以上共计15600元借款双方未约定借款利息。2017年10月19日通过网银转账8800元，双方约定月利率3%，并在转账备注中注明，2018年1月17日通过微信转账借款2200元，双方口头约定月利率3%，2018年2月22日通过微信转账借款2000元，双方口头约定月利率3%。被告2018年3月17日通过微信向原告支付利息900元，2018年4月17日通过微信向原告支付利息900元，2018年5月24日通过微信向原告支付利息1000元。此后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，均未果，遂起诉至法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李荣涛经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作书面答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,原告对其主张向法庭提供的证据有：1.原告傅龙彪与被告李荣涛的身份证，证实原、被告身份信息情况；2.借款转账记录，证实被告向原告借款，原告通过微信转账和网银转账借给被告的事实；3.被告李荣涛支付利息记录，证实被告支付了部分利息的事实；4.原告傅龙彪与被告李荣涛聊天记录，证实原、被告的借贷关系，被告同意领到工资后还钱，但后又以各种理由不还钱的事实。经本院依法开庭进行了审理查明，原告提供的证据形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告之前系南宁市高速公路运营有限公司同事关系。被告李荣涛以需要资金周转为由，提出向原告傅龙彪借款的请求，原告分别于2017年4月20日、2017年6月6日、2017年7月29日、2017年8月11日、2017年9月11日通过微信转账借款给被告3000元、3000元、3500元、5100元、1000元，合计15600元；上述借款15600元双方未约定借期及利息。2017年10月19日原告通过网银转账借款给被告8800元，转账摘要备注“借款给李荣涛月利息三分”，之后原告又于2018年1月17日、2018年2月22日分别通过微信转账借款给被告2200元、2000元，上述借款合计13000元，双方亦未约定借期。借款之后，被告分别于2018年3月17日、2018年4月17日、2018年5月24日通过微信支付给原告900元、900元、1000元。剩余的借款本金及利息经原告多次催促被告归还均未果，为此，原告遂起诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告傅龙彪主张被告李荣涛向其借款本金28600元（15600元＋13000元），有原告提供微信、网银转账及聊天记录证实，因此本院认为原告主张被告借款本金28600元的事实清楚，证据合法充分，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告李荣涛作为借款人有义务偿还所欠原告的债务，其不履行归还借款义务，损害了原告的合法财产权益。因原、被告在2017年9月11日之前借款本金共计15600元均未约定借款期限及利息，故属于不定期的无息借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告诉请一为：被告偿还原告借款本金15600元及利息（利息从2017年9月开始计算，按月利率0.5%计息）。因原告提供与被告的微信聊天内容中只能看出时间为2019年7月8日的记录“这个月松点了嘛”，2019年7月22日的记录“兄弟，顶不住了”以及2019年9月6日的电话短信“利息得了吗”，未能充分证实其在2017年9月就向被告催收借款，应由原告承担举证不能的不利后果，故应以原告傅龙彪向法院提起诉讼视为向被告催收借款，借款15600元逾期利息应从原告起诉之日即2020年3月30日开始计算，按照年利率6%给付，原告该项诉请超出部分，本院不予支持；原告于2017年10月19日通过网银转账8800元给被告，在转账摘要中备注月利息三分，之后于2018年1月17日通过微信转账2200元给被告，于2018年2月22日微信转账2000元给被告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”规定，借款8800元的利息应按月利率2%从2017年10月19日开始计算；于2018年1月17日、2018年2月22日微信转账的2200元、2000元，原告诉称双方之间口头约定月利率2分，因原告提供的证据未能充分证实原、被告之间对借款2200元与2000元约定月利率2%，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”规定，对原告辩称2018年1月17日与2018年2月22日微信转账的借款2200元和2000元月利率为2分的主张不予采信，以上借款4200元逾期利息应从原告起诉之日即2020年3月30日开始计算，按照年利率6%给付；被告分别于2018年3月17日、2018年4月17日、2018年5月24日通过微信转账支付给原告900元、900元、1000元，视为偿还原告2017年10月19日通过网银转账8800元的借款本息，截止2018年5月24日的该笔借款利息应为1232元（8800元×2%×7个月），扣除被告已给付2800元（900元＋900元＋1000元），该笔借款尚欠本金7232元（8800元－[2800元－1232元]）。 综上所述，原告傅龙彪的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李荣涛于本判决生效之日起十日内偿还原告傅龙彪借款本金人民币15600元及资金占用期间利息（利息以人民币15600元为基数，按6%年利率，从起诉之日即2020年3月30日起计算至债务实际清偿完毕之日止）； 被告李荣涛于本判决生效之日起十日内偿还原告傅龙彪借款本金人民币7232元及利息（利息以人民币7232元为基数，按2%月利率，从2018年5月25日起计算至债务实际清偿完毕之日止）； 被告李荣涛于本判决生效之日起十日内偿还原告傅龙彪借款本金人民币4200元及资金占用期间利息（利息以人民币4200元为基数，按6%年利率，从起诉之日即2020年3月30日起计算至债务实际清偿完毕之日止）； 驳回原告傅龙彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元（原告已预交），公告费600元，合计1390元，由原告傅龙彪负担76元，被告李荣涛负担1314元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  毛明梭 人民陪审员  邓宝洪 人民陪审员  任荣日 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  夏新春 书 记 员  黄川书 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；