安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初2051号 原告：张兴梅，女，1966年8月8日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：陈东，男，1965年11月20日生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：张兴戴，男，1976年2月17日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住长丰县。 原告张兴梅诉被告陈东、张兴戴民间借贷纠纷一案,依法由审判员王福金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴梅、被告张兴戴到庭参加诉讼，被告陈东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2020年6月16日，本院组织上列原、被告在线进行调解，双方未达成协议，本案现已审理终结。 原告张兴梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告人陈东、张兴戴归还原告张兴梅借款人民币本金50000元及利息（从借款之日起按5%支付利息，直至款清息止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月3日由被告张兴戴带被告陈东找到原告张兴梅处要求借款50000元周转，当时原告张兴梅和被告陈东不认识，由陈东借款，被告张兴戴担保向原告张兴梅借款50000元，并出具了借条。该借款经多次催要未果，致诉讼来院。 被告陈东书面辩称，原告拿出六年前的借条来法院诉讼，被告不予认可，事实如下：1、原告张兴梅出具由陈东于2014年1月23日书写的人民币50000元借据，至今2020年5月12日已有六年多时间，原告在此期间内没有找过被告和担保人要过此款，也没有电话、信息或找别人带话提过借款一事，现拿出借条到法院诉讼不合常理。法律是否有约束诉讼期限？被告坚决不予认可。2、被告在什么情况下从原告处借款的？因原告张兴梅长期在家开设赌场（麻将馆），经常叫被告到她家麻将馆捧场打牌，所以借款给被告50000元用于在她家赌博，并收取高额利息，俗称“爪子”，每10000元一天利息50至100元，十天一付。被告从2014年1月借款至同年11月止，共付给原告张兴梅利息80000—100000元之间。虽然被告打条借了原告50000元，主要用于在原告家赌博用，现被告深刻认识到赌博行为违法，原告明知放贷给被告赌博也应该承担法律责任。（可到原告住宅管辖派出所取证）。3、原告张兴梅于2014年11月骗取被告的合肥市中环国际大厦A座805室房产证，过户到**名下（**是张兴梅老公）作为抵押贷款，因贷款未果于同月在合肥合瓦路一处茶楼找到放高利贷人李玉强，（李玉强与陈东有债务纠纷）原告为了索取更多钱财，把50000元借条转给了李玉强，并要求李玉强打给原告100000元借条，以陈东房产证转给李玉强为条件，茶楼有很多见证人，（王浩、张兴梅、**、李玉强、张茹、张兴戴、谢利华、陈东等）后把当时抵押给**名下的房产证转给了李玉强、张茹，（可到合肥瑶海区房产局查实）最后导致陈东的中环国际大厦A座805房产被李变卖给他人，此房产当时价格在1200000元左右，实际陈东借李玉强的款才280000元，就这样被变卖，害的陈东一家人无家可归，造成这样结局和后果是原告一手造成的。当时是原告张兴梅打电话叫担保人张兴戴到茶楼来的，张兴梅和李玉强达成协议后，张兴梅、**夫妻俩在场也表态和担保人张兴戴没有任何关系,并了结此事。4、被告一家现过着居无定所流浪般的生活，现陈东年龄较大，早已下岗，无安定职业和收入，也无个人资产和经济来源，现基本生活都无法保障，更没有经济偿还能力。综上所述，原告采取说谎隐瞒真相手段，企图拿六年前的被告借条来钻法律空子，获取不义之财占得便宜，利用诉讼想损害被告的合法权益，这种行为应当得到坚决制止，否则受到侵害的将远不止被告，为了维护法律尊严和被告的合法权益不再受到侵害，期盼贵院依法公正审理。 查明，2014年1月23日，被告陈东向原告张兴梅借款50000元，并出具一份借条，内容为：今借到张兴梅伍万元（￥50000），如逾期未还，借款人应承诺支付借款本金及自逾期之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期利息，造成出借人提起诉讼负责赔偿出借人为实现债权所产生的一切费用（诉讼费、财产保全费、执行费、律师费及资产处置费等），双方未书面约定还款期限。2020年6月16日在云上法庭调解时，原、被告均认可上述借款约定的利息至少月5%，被告陈东未就支付利息提交有效证据予以证实。上述借款本息经催要未果。 本院认为，原告张兴梅与被告陈东形成合法借贷关系，应予以保护。被告陈东现尚欠原告张兴梅借款50000元事实清楚，证据充分，应及时予以清偿，被告张兴戴承担连带清偿责任。利息约定过高，应予核减，可自借款之日（2014年1月23日）起至款付清时止按月10‰计算，随本清偿。被告陈东辩称：所借50000元用于在张兴梅家赌博，并支付其80000元—100000元利息（或费用）；上述50000元债务已转移给案外人李玉强，但均未提供有效证据证实，应承担举证不能的法律后果；另，原、被告未书面约定还款期限，原告可随时主张权利，本案未超过诉讼时效。故对被告陈东的辩解本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下： 一、被告陈东应予判决生效后五日内一次付清原告张兴梅借款本金50000元，利息可自借款之日（2014年1月23日）起至款付清时止可自借款之日（2014年1月23日）起至款付清时止按月10‰计算，随本清偿;被告张兴戴对上述本金及利息承担连带清偿责任； 二、驳回原告张兴梅其它诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，原告张兴梅承担25元，被告陈东、张兴戴共承担500元。 上述款项汇至开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，账号：20000011287110300000018，户名：长丰县人民法院代管款。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，赔偿义务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在本判决书规定履行期限届满之日起，二年内向法院申请强制执行。 审判员  王福金 二〇二〇年七月十七日 书记员  黄 静 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。