wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初7018号 原告：陈家龙，男，1968年5月28日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告：朱曼莉，女，1971年11月11日生，汉族，住贵阳市南明区。 二原告共同委托代理人：谢兴友，男，1957年12月25日生，汉族，住贵州省。 二原告共同委托代理人：陈文松，男，1962年7月2日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号，统一社会信用代码：915201026975252363。 法定代表人：王剑。 委托诉讼代理人：廖玉玫，女，1977年6月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告陈家龙、朱曼莉诉被告浙商公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员胡杨依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈家龙、朱曼莉及其委托诉讼代理人谢兴友、陈文松，被告浙商公司的委托诉讼代理人廖玉玫到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告陈家龙、朱曼莉向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告按《租赁合同》及《补充协议》约定，即在上一年度的基础上租金每年递增5%支付租金，2017年2-4季度商铺租金人民币10405.38元，2018年1-4季度商铺租金人民币14567.52元，2019年1-4季度商铺租金人民币15295.88元，共计应付租金40268.78元；2、判决被告按《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五支付逾期违约金。2017年4月28日至2020年1月27日的违约金共计3769.04元；3、被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2009年12月27日，被告在原贵阳集美商业管理有限公司《租赁合同》基础上以《补充协议书》方式包租了原告位于贵阳火车站综合批发市场负1-41号商铺，明确了合同及协议书拓展的权利义务关系。合同约定租金季付，于季度首月28日前划入原告指定账户。2017年以来，被告在已收取商铺商户租金的情况下，拒绝支付原告后续租金。原告特提起诉讼盼如所请。 被告浙商公司辩称，对原告的诉请不持异议，原告诉请的租金、违约金不持异议，2021年原、被告合同到期后本公司会清算所欠的租金及违约金。经核实，就原告陈家龙、朱曼莉一户从2017年第2季度起未再支付租金。 经审理查明，贵阳市沙冲北路145号加州阳光新城G、I、J、K栋（G）负1层41号房屋属于原告陈家龙、朱曼莉所有。2008年1月18日原告陈家龙、朱曼莉（出租人、甲方）与贵阳集美商业管理有限公司（承租人、乙方）签订《租赁合同》，合同约定乙方承租位于贵阳火车站综合批发市场C1-41号房屋用于经营，面积14.98平方米，合同期限为2008年1月28日至2013年1月27日。房屋租金按季度支付，租金以划账方式在该季度首月28日前划入甲方提供的贵阳市商业银行账户。租金金额70元/㎡/月，从2008年1月28日开始支付，每季度租金为3146元。 2010年1月1日原告陈家龙、朱曼莉（甲方、业主）与案外人贵阳集美商业管理有限公司（乙方）、被告浙商公司（丙方）签订《补充协议书》，约定甲方与乙方签订的贵阳火车站综合批发市场负1-41号房屋《租赁合同》中所约定的权利义务转由丙方承担，由丙方继续履行该合同，支付业主租金。并将租赁期限延长至2021年1月27日，该租赁期限届满后，丙方按当时房屋价格与甲方协商租金价格。2013年1月28日至2016年1月27日租金与返租时间按原合同执行。2016年1月28日至2021年1月27日租金按每年5%递增（即每年按上一年度租金增加5%，以此类推），返租时间按原合同执行。丙方须按时履行缴租义务，每逾期一日，甲方有权按每日万分之五向丙方收取逾期付款违约金。 庭审中，原、被告双方确认被告于2017年4月28日起未再向原告支付租金。截至2020年1月27日，被告拖欠原告陈家龙、朱曼莉11个季度的租金共计40268.78元，拖欠租金产生违约金共计4369.04元。 以上事实，有房屋产权证、租赁合同、补充协议书、原告银行账户流水明细表及原、被告当庭陈述等在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告陈家龙、朱曼莉与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、原被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》，原、被告签订的《补充协议二》均系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以认可。被告浙商公司作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》、《补充协议二》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向原告支付租金并承担违约责任。根据庭审查实可知，2015年每季度房租为3146元，根据《租赁合同》、《补充协议书》的约定按每年递增5%的标准计收租金，被告在庭审中对诉请的租金数额和计算方式均不持异议，故原告要求被告支付拖欠的2017年4月28日至2020年1月27日期间十一个季度的房屋租金40268.78元（2019年每季租金3823.97元）之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，2017年4月28日至2020年1月27日因被告逾期支付租金产生的违约金共计4369.04元，被告亦对原告此项诉请不持异议，故对原告此项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告陈家龙、朱曼莉支付2017年4月28日至2020年1月27日的租金40268.78元； 二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告陈家龙、朱曼莉支付2017年4月28日至2020年1月27日的逾期付款违约金4369.04元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费458元(已减半收取)，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担。（该款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告） 本判决为终审判决。 审判员  胡杨 二〇二〇年七月二十二日 法官助理王峪瑶 书记员 邓霞
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1254-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段1509号。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：襄城县丰达农业有限公司，住所地：襄城县茨沟乡小孙村。法定代表人：芋磊锋。被执行人：许昌市聚鑫牧业有限公司，住所地：襄城县茨沟乡小孙村。法定代表人：芋晓杰。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处作出的（2018）豫许襄证执字第453号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人襄城县丰达农业有限公司、许昌市聚鑫牧业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人襄城县丰达农业有限公司、许昌市聚鑫牧业有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年七月二十一日书记员  赵萌萌
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1576号罪犯李会玲，女，1976年7月11日生，满族，辽宁省开原市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2017年4月11日作出（2017）吉0183刑初54号刑事判决，认定被告人李会玲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。因被告人不服，提出上诉，本院于2017年7月26日作出（2017）吉01刑终298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李会玲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2015年9月22日因捏造事实诬告他人被行政拘留十天。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李会玲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李会玲减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1276号 申请执行人：白丽平，女，1988年6月3日生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：刘凯，男，1993年7月28日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初1137号民事判决书，于2020年5月21日立案执行白丽平与刘凯借款合同纠纷一案。申请执行标的：1.偿还借款本金67000元及其利息；2.支付律师代理费5600元、案件受理费1616元。 执行中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成执行和解协议：1.被执行人刘凯自2020年8月起，于每月底前支付申请执行人白丽平3000元直至款项全部还清为止；2.若被执行人刘凯未按上述协议约定履行还款义务，则恢复原生效判决的执行；3.本案执行费由被执行人刘凯负担，在向申请执行人白丽平结清全部款项时向本院交纳。因当事人双方达成和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和第（五）项的规定，裁定如下： 中止眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初1137号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法律规定的时效内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇二〇年七月十三日 书记员 陈雯君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9823号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人王廷骅，河南昭惠律师事务所实习律师。被告钱洁敏，女，1986年3月9日出生，汉族，住河北省河间市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告钱洁敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、王廷骅到庭参加诉讼，被告钱洁敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告偿还原告贷款本金30656.86元、利息7209.79元及复利976.76元，共计38843.41元（利息、罚息、复利暂计至2020年5月29日，之后的利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人钱洁敏。2、借款金额54000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2017年10月20日。4、贷款用途为其他消费性用途。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年5月20日起发生逾期；被告钱洁敏尚欠原告贷款本金30656.86元（本金截至2020年5月29日）及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息16.21元、复利1.8元，共计18.01元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于对逾期贷款计收复利有关问题的复函》，凡是逾期贷款或挤占挪用贷款，都要按中国人民银行总行规定的罚息利率计收罚息，同时对欠交的利息计收复利，故对罚息部分不计复利。最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告钱洁敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告钱洁敏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金30656.86元和利息（含罚息、复利，按照个人借款合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止，具体金额以清偿当日银行系统数据为准，但罚息不计复利，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，减半收取386元，由被告钱洁敏负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二〇年七月三十日书记员  董 越
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执782号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：谭宗毫，男，1993年3月24日出生，土家族，文盲，住湖南省永顺县。本院刑事审判庭移送的被执行人谭宗毫刑事罚金一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）湘0802刑初187号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年5月8日依职权移送执行，本院于2020年6月8日立案执行。2020年6月17日，本院向被执行人谭宗毫送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人谭宗毫无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2020年6月12日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年6月18日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年6月15日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年6月17日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年7月6日向被执行人住所地湖南省永顺县村民委员会调查其财产情况，均未发现可供执行财产。2020年6月22日，本院对被执行人谭宗毫采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年7月15日，本案应当执行的标的金额为10000元,均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年七月十五日书记员 覃 思
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1153号 原告：宫会，男，1978年9月26日出生，住河北省承德市隆化县。 被告：兰凤彬，男，1965年1月17日出生，住河北省承德市隆化县。 原告宫会与被告兰凤彬承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宫会到庭参加诉讼、被告兰凤彬未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 宫会向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告安装费3,100元。事实和理由：2012年，原告为被告安装暖气及太阳能热水器，合款3,100元。2018年2月15日被告给原告出具了欠条一张。 兰凤彬未答辩。 本院认为，原告宫会为被告兰凤彬安装暖气及热水器，被告给原告出具了欠款欠条，即应当支付欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告兰凤彬于本判决生效之日起十日内给付原告宫会安装费3,100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 孙洪波 二〇二〇年七月八日 法官助理 黄宇宁 书 记 员 郭益彤
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1589号罪犯吴丽华，女，1967年4月27日生，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2014年12月5日作出（2014）海刑初字第2138号刑事判决，认定被告人吴丽华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币26000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月18日本院作出(2018)吉01刑更42号刑事裁定，依法裁定减刑七个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯吴丽华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2012年2月14日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金26000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯吴丽华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯吴丽华减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3300号之一申请执行人：郭灿，男，1984年2月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：周宝城，男，1974年1月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人郭灿与被执行人周宝城买卖合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初10946号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人周宝城未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭灿于2020年6月18日向本院提出执行申请，本院于2020年6月18日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年6月19日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年6月19日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2020年7月6日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。同时本院查询了被执行人公积金情况。2020年7月21日本院前往被执行人住所地进行财产调查。通过以上执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年7月30日，本院将被执行人限制消费，2020年7月30日将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过电话告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，目前暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月20日，本案应当执行的标的额为74868元，执行到位金额0元，尚有74868元未执行到位。经本院采取上述执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 魏小晓二〇二〇年七月三十日书记员 吴 婷
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执644号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：黄新平，男，汉族，1986年9月16日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人黄新平金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年12月6日作出的[2019]长仲裁字第2008号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2020年4月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。立案后，本院向被执行人黄新平送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索，同时发起总对总网络财产查控，查询被执行人的保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年5月27日前往长沙市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。本院于2020年5月28日对被执行人名下的住房公积金进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，同时前往被执行人户籍所在地进行走访，拟传唤被执行人到本院接受调查，经现场走访发现已无人居住且也未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人黄新平适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年6月3日通过约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第2008号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭京华审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年七月九日书记员  何文幸附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初3959号 原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路145号，统一社会信用代码：913203007241710067P（以下简称巨易公司）。 法定代表人：赵远，职务：经理。 委托诉讼代理人：高明华，该公司员工。 被告：张鹏智，男，1991年3月17日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告江苏巨易物业管理有限公司诉被告张鹏智物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨易公司的委托诉讼代理人高明华到庭参加诉讼，被告张鹏智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 巨易公司向本院提出以下诉讼请求：1、给付物业费及违约金5012元；2、诉讼费及公告费由被告承担。 事实理由：2010年4月30日原、被告双方建立了物业服务合同关系，2010年4月30日原告便依约为汉字苑小区提供物业服务。被告房屋建筑面积139.24平方米，合同约定物业服务费0.5元/月/平方米。自2011年4月1日至2013年3月31日、2015年4月1日至2016年3月31日止，被告依约应向原告支付物业服务费2506元。由于被告未按时给付物业服务费故依约还应缴纳逾期违约金2506元，合计5012元。经多次催要未果，原告无奈，特依法向人民法院诉请给付，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张鹏智未答辩，亦未提供书面答辩状和证据。 原告巨易公司围绕诉讼请求依法提交了催缴通知三份、公示、汉字苑前期物业服务合同、汉字苑公共管理服务契约、房屋买卖合同各一份，本院审查系书证，内容真实，对其证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张鹏智系萧县汉字苑小区12号楼3单元505室业主，该房屋建筑面积139.24平方米。2009年11月30日，徐州市巨易物业管理有限公司（乙方）与徐州金友佳房产开发有限公司（甲方）签订了《汉字苑前期物业服务合同》，合同约定徐州市巨易物业管理有限公司自2009年12月1日起至2015年11月30日止为汉字苑小区提供物业服务。合同约定物业服务费用价格为多层住宅产权建筑面积每平方米每月0.5元。 另查明，2016年8月29日巨易公司在汉字苑小区张贴停止物业服务及催费公示公告。2015年9月6日至2019年8月15日，巨易公司多次在拂晓报刊登催费公告，催要物业服务费用及其他费用。 徐州市物业管理有限公司于2015年12月11日在徐州工商行政管理局进行公司变更登记，变更事项为：原企业名称徐州市巨易物业管理有限公司变更为现企业名称江苏巨易物业管理有限公司。 因被告张鹏智未交纳2011年4月1日至2013年3月31日、2015年4月1日至2016年3月31日止期间的物业服务费，原告催要未果，诉至本院。 本院认为，原告与徐州金友佳房产开发有限公司签订的《汉字苑前期物业服务合同》合法有效。原告据此提供了物业管理服务，被告作为业主负有按约支付物业管理费的义务。被告未缴纳2011年4月1日至2013年3月31日、2015年4月1日至2016年3月31日止期间的物业服务费，巨易公司有权依照物业合同收取该期间的物业服务费，依照双方物业服务合同的约定，故该期间被告应交物业费为2506元（0.5元×139.24平方米×36个月）。 关于巨易公司要求被告支付逾期违约金2506元的诉讼请求。涉案《汉字苑前期物业服务合同》中虽然约定有业主逾期缴纳物业服务费用的，物业公司可以从逾期之日起加收应缴费用千分之三的违约金，但是巨易公司并没有对该违约金的起止期间及分段计算金额予以明确，而是笼统地主张与物业费相同数额的违约金。故巨易公司的该项诉讼请求，理据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张鹏智于本判决生效后十日内支付原告江苏巨易物业管理有限公司物业管理服务费2506元； 二、驳回原告江苏巨易物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张鹏智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘欣 二〇二〇年七月十九日 法官助理张凯莉 书记员张倩茹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书             （2020）豫0192民初2054号                  原告              河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行，住所地郑州市港区迎宾路与振兴路交叉口东南侧。      负责人：郝世飞，该行行长。      委托诉讼代理人：崔文若，北京市京师（郑州）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：徐其会，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。                  被告              被告：段小兵，男，1989年12月4日出生，汉族，公民身份号码412726198912046754，住河南省郸城县巴集乡郭集行政村段胡庄157号。      被告：魏荣生，男，1991年9月6日出生，汉族，公民身份号码411327199109063537，住河南省社旗县苗店镇老魏庄老魏庄39号。      被告：段小磊，男，1988年11月1日出生，汉族，公民身份号码412726198811016732，住河南省郸城县巴集乡郭集行政村段胡庄157号。                  案由              金融借款合同纠纷                  诉讼      请求              1.依法判令被告段小兵向原告返还借款本金    68 228.41元及自2020年4月27日起至实际还清借款之日的利息、罚息（自2020年4月27日至2020年7月8日按月利率7.25‰计息，自起诉之日起按月利率10.875‰计算至实际清偿之日止）；2.判令二被告魏荣生、段小磊对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案诉讼费用和实现债权费用。                  本院于2020年7月27日依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条规定，判决如下：      一、被告段小兵于本判决生效之日起十日内向原告河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行返还借款本金68 228.41元及利息、罚息（以本金68 228.41元为基数自2020年4月27日至2020年7月8日按月利率7.25‰计息，自2020年7月9日起按月利率10.875‰计算至实际清偿之日止）；      二、被告魏荣生、段小磊对被告段小兵上述债务承担连带清偿责任，被告魏荣生、段小磊承担保证责任后，有权向被告段小兵追偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1505元，减半收取计752元，由被告段小兵负担。      本判决为终审判决。                                             审  判  员    刘  峰                                                  二〇二〇年七月二十八日                  书    记    员       张凌霄
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1637号罪犯刘力瑶，女，1970年4月2日生，汉族，吉林省辽源市人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省东辽县人民法院于2011年5月5日作出（2011）东辽刑初字第50号刑事判决，认定被告人刘力瑶犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第403号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2017年2月27日本院作出(2017)吉01刑更711号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘力瑶端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱十监区参加干零活岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金200000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘力瑶在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘力瑶减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年七月二十八日书记员  尹 娜
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1133号申请执行人:中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地山东省平度市红旗路21号。法定代表人：姜伟，行长。被执行人：范引，女，1969年10月22日生，汉族，住平度市。申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人范引信用卡纠纷一案，平度市人民法院作出（2018）鲁0283民初3488号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请执行标的为27924.5元，申请执行费319元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年3月30日，本院通过法院特快专递的形式向被执行人送达了执行通知书、执行传票、财产申报令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已限制其进行高消费；2、本院立案后于2020年3月18日、6月15日、7月22日多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，总对总网络查控系统反馈被执行人无银行存款；无房产登记信息；无车辆信息。3、本院线下对平度市不动产登记中心进行了查询，反馈被执行人在本市无房产登记信息。4、2020年7月22日，通过走访被执行人所在村委调查其财产状况，发现被执行人无可供执行的财产及财产线索。5、综上，截止2020年7月24日，本案应当执行的标的金额为27924.5元，已执行到位0元，尚有27924.5元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程多次与申请执行人电话会谈告知申请人执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径（依申请依职权），故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院作出（2018）鲁0283民初3488号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善            本件与原件核对无异      二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3334号上诉人（原审被告）：关芯茹，女，1988年3月18日出生，汉族，住山西省太原市。被上诉人（原审原告）:李志慧，女，1991年4月12日出生，汉族，太原市村民，现住太原市。原审被告：李海涛，男，1987年1月1日出生，汉族，住太原市。原审被告：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街100号1幢1单元23层2301-2308号。负责人：曲剑，经理。上诉人关芯茹因与与被上诉人李志慧、原审被告李海涛、华安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2020）晋0110民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院合法传唤，上诉人关芯茹无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人关芯茹撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费138元，减半收取69元，由上诉人关芯茹负担。本裁定为终审裁定。审判长 冯金林审判员 曹轶群审判员 张江冰 二〇二〇年七月七日书记员 郝 燕
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初589号原告：中国建设银行股份有限公司寻乌支行。地址：江西省赣州市寻乌县长安大道金茂花园国土局大楼一楼，统一社会信用代码：913607340564483731。法定代表人：谢洪梅，职务：行长。委托代理人：刘会京，系该行客户经理，代理权限：特别代理。被告：陈铭彬，男，汉族，1972年07月07日生，住址：江西省赣州市寻乌县。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行与被告陈铭彬信用卡纠纷一案，本院于2019年04月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行的诉讼委托代理人刘会京到庭参加诉讼，被告陈铭彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金19973.6元，利息19559.78元及违约金（费用）2786.61元合计42319.99元（利息及违约金暂计至2019年08月12日，信用卡欠款本息按合同约定计至还清日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年02月22日，被告陈铭彬向原告申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，原告于2013年04月02日向被告核发了中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××79，授信固定额度为20000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条的约定，被告使用信用卡取现或消费后延迟归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及违约金，逾期利息从逾期之日起，以未偿还部分本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还款部分的百分之五计算。后被告陈铭彬用信用卡进行了刷卡消费和还款，但自2015年11月26日被告的信用卡账单出单后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金。截至2019年08月12日，被告所欠信用卡本金、违约金（费用）、利息合计42319.99元，经原告多次通过电话及电子对账单等形式进行催收，被告陈铭彬一直未履行还款义务，为维护原告合法权益，原告故诉请至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告陈铭彬未向本院提交答辩状及证据。原告中国建设银行股份有限公司寻乌县支行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下2组证据：1、原告营业执照一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、信用卡申请表、被告身份证复印件、信用卡申请其他资料、信用卡流水各一份，拟证明2013年2月22日被告向原告提交申请信用卡材料，被告使用信用卡后未按时还款及欠到原告信用卡欠款本息等情况。本院认为，原告提交的以上证据能够证明原、被告之间的信用卡借贷关系、被告结欠原告用信本金人民币19973.6元及利息、违约金等，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理后认定事实如下：2013年02月22日，被告陈铭彬向原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，原告于2013年04月02日向被告核发了中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××79，授信固定额度为20000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条的约定，被告使用信用卡取现或消费后延迟归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及违约金，逾期利息从逾期之日起，以未偿还部分本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还款部分的百分之五计算。后被告陈铭彬用信用卡进行了刷卡消费和还款，但自2015年11月26日被告的信用卡账单出单后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金。截至2019年8月12日，被告所欠信用卡本金、违约金（费用）、利息合计42319.99元，经原告多次通过电话及电子对账单等形式进行催收，被告陈铭彬一直未履行还款义务，双方因此成讼。以上事实有原告陈述、原告提交的经本院认定的证据可以证明，证据充分，足以认定。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，并在附有信用卡领用协议的申请书上签名，双方信用卡借款合同合法有效，双方之间是合法的信用卡借款关系。被告在持卡消费后未按照相关协议及时偿还原告欠款，是违约行为，应当按照约定承担民事责任。原告现向被告主张偿还信用卡欠款本金及利息、违约金等，符合法律规定，应依法予以支持。按照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关规定，原告主张的信用卡透支款除本金外的利息及违约金（滞纳金）等的总额，不应超过以所欠本金为基数按年利率24%计算的数额。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈铭彬在判决生效后5日内偿还原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行信用卡欠款本金19973.6元，利息19559.78元及违约金（费用）2786.61元，合计42319.99元（利息及违约金暂计至2019年8月12日，信用卡欠款利息、违约金按合同约定计至还清欠款之日止，以上利息、违约金等的总和不得超过以欠款本金19973.6元为基数按年利率24%计算的数额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，由被告陈铭彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  游永祥人民陪审员  钟槐元人民陪审员  梅声传二〇二〇年七月二十九日法官助理胡励勇书记员凌京航
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初2109号原告：徐安栋，男，1966年3月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：济宁市兖州瑞丰农资有限公司，住所地济宁市兖州区北站，统一社会信用代码9137088273579186XP。法定代表人：臧玉虎，经理。被告：济宁市兖州区瑞和肥业有限公司，住所地济宁市兖州区颜店镇民营经济开发区内，统一社会信用代码913708827850139193。被告：臧玉虎，男，1961年12月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告徐安栋与被告济宁市兖州瑞丰农资有限公司、济宁市兖州区瑞和肥业有限公司、臧玉虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。徐安栋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付所欠借款613225元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系兖州区漕河镇供销合作社职工，内部承包了漕河前邴供销社，经营化肥，经常从被告处进货。被告因资金周转，多次向原告借款，未有及时偿还。确认借款本金总额为613225元。因原告急需用钱，经多次催要被告未付。现诉诸贵院，请判如所请。本院经审查认为：徐安栋的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回徐安栋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年七月二十九日书记员  任卫燕
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2020）甘29民终377号上诉人（原审被告）：马某，住甘肃省广河县。被上诉人（原审原告）：王某，住甘肃省临洮县。上诉人马某因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服广河县人民法院（2019）甘2924民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马某表示接受一审判决并于2020年7月3日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，马某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人马某负担。本裁定为终审裁定。审判长 张得胜审判员 吴贵裕审判员 马红梅二〇二〇年七月三日书记员 杨灵珍
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初169号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人林通灵，男，1982年11月25日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地舟山市定海区。曾因犯盗窃罪于2010年5月5日、2012年1月10日分别被判处拘役三个月、有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2018年9月7日被判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元，2018年10月24日刑满释放；再因盗窃于2020年1月14日被行政拘留七日。现因涉嫌盗窃罪于2020年5月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民检察院以舟定检一部刑诉[2020]770号起诉书指控被告人林通灵犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员夏海滨、检察官助理杨康出庭支持公诉。被告人林通灵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：2020年4月29日早上，被告人林通灵行至定海区蟠洋山路舟山建设技术学校门口，窃得未拔钥匙的绿源牌电动车1辆（价值人民币1710元）。当日，被告人林通灵以人民币400元价格销赃给高某。 案发后，高某将涉案电瓶车退还失主。 上述事实，被告人林通灵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某陈述、证人陈某、高某证言、辨认笔录、收款收据、证据保全清单、鉴定意见《价格鉴定结论书》、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人林通灵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人林通灵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林通灵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林通灵自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处被告人林通灵有期徒刑六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人林通灵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年五月十四日起至二0二0年十一月十三日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人林通灵退出违法所得人民币四百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  顾凌晓 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘君杰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执996号之一申请执行人：李向燕，女，1971年5月27日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：郑一成，男，1968年10月27日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：董海英，女，1977年7月27日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行李向燕与郑一成、董海英借款合同纠纷中，双方达成了执行和解。在和解协议中，申请执行人李向燕自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0706执996号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年七月二十九日法官助理 胡顺龙书 记 员 周 伟
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0192行初82号原告宋勤英，性别××年××月××日生，××族。委托代理人陈文巧，江苏金协和律师事务所律师。被告南京市江北新区管理委员会规划和自然资源局，住所地在南京市江北新区凤滁路48号。本院在审理原告宋勤英诉被告南京市江北新区管理委员会规划和自然资源局其他行政行为纠纷一案中，原告以起诉被告有误、另案诉讼为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，无规避法律之行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宋勤英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋勤英负担。审 判 长  窦 开审 判 员  骆菊杰审 判 员  程 媛二〇二〇年七月二十七日法官助理  孔 雪书 记 员  魏媛媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1276号申请人：童炫棱，女，1981年3月26日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：陈思煜，湖南泓锐律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：李云焕,总经理。被申请人：徐志强，男，1963年5月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告童炫棱与被告徐志强、第三人湖南盛长安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告童炫棱向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款500万元或查封、扣押其价值相当的财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司于2020年7月17日向本院出具华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为上述财产保全提供担保，财产保全保险金额500万元，保险期限自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。经审查，原告童炫棱的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结徐志强的银行存款500万元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由童炫棱负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘超臣二〇二〇年七月二十一日法官助理吉江艳书记员王萍附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初2133号 原告：马艳秋，女，1980年7月7日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。被告：高祥，男，1973年3月16日出生，汉族，湖北省鄂州市人，现住新疆库尔勒市。原告马艳秋与被告高祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马艳秋到庭参加诉讼，被告高祥经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。马艳秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款60000元、逾期还款占用利息13500元，合73500元；2.判令被告承担本案诉讼费和其他费用。事实与理由：原告与被告是朋友。2014年5月3日，被告找到原告以做生意周转为由向原告借款60000元，并出具借条一张。后每年原告多次催要未果，现诉至法院请求依法支持原告的全部诉讼请求。高祥经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年5月3日，被告高祥给原告马艳秋出具《借条》：今借马艳秋现金60000元。至今，被告一直未向原告偿还此笔借款，故原告诉至法院引起讼争。本院认为，原告马艳秋提供了被告高祥书写的借条可以证实双方借贷关系的存在，原告给被告提供了借款，被告就应当及时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期还款占用利息13500元的诉讼请求，因借贷双方即未约定利率也未约定还款期限，故本院不予支持。被告未到庭，视为放弃自己抗辩举证质证的权利。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告高祥于本判决生效后三日内一次性偿还原告马艳秋借款60000元。二、驳回原告马艳秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818.75元（原告已预交818.75元）元，由原告马艳秋负担150.75元，由被告高祥负担668元。被告高祥承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付给原告马艳秋。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   吴红庆二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日书  记  员   邹 旋
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2381号原告：唐杰，男，1996年2月16日出生，汉族，住吉林省白城市。被告：赵鑫，男。原告唐杰与被告赵鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。唐杰向本院提出诉讼请求：1.要求赵鑫立即偿还借款21,000元及利息；2.赵鑫承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月2日、9月3日，赵鑫分两次在唐杰处借款21,000元，约定2018年12月31日偿还，并出具欠条一份，经多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，又不能提供被告准确的送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告唐杰的起诉。案件受理费163元退回原告唐杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  郭昕二〇二〇年七月二十四日书记员  高明
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初3413号 原告：肥东县梁园镇付店村民委员会,住所地肥东县梁园镇付店村付大郢组。统一社会信用代码54340122ME1993295C。 法定代表人：许高山，村主任。 委托诉讼代理人：杨倩倩，肥东县法律援助中心指派的安徽龙国律师事务所律师。 被告:肥东柳香苑苗木专业合作社，住所地安徽省肥东县梁园镇付店村付大郢组。统一社会信用代码93340122MA2N1GD467。 负责人:刘国芳。 原告肥东县梁园镇付店村民委员会（以下简称付店村委会）与被告肥东柳香苑苗木专业合作社（以下简称柳香苑合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告付店村委会的法定代表人许高山及其委托诉讼代理人杨倩倩，被告柳香苑合作社的负责人刘国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付店村委会向本院提出如下诉讼请求:1、判令解除原、被告签订的《肥东县农村土地承包经营流转合同》,并将承包的土地恢复原状；2、判令被告立即支付原告2018年土地承包费用93600元、2019年土地承包费用按每斤1.26元计算为98280元，合计191880元，并自起诉之日起以191880元为基数，按年利率6%支付资金占用期间的利息至款清日止；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2013年12月19日,原被告双方签订《肥东县农村土地承包经营流转合同》,合同约定原告以租赁形式将座落付店村付大郢东、西组和付小郢组,面积156亩的承包地(其中水田100亩、旱田56亩)流转给乙方从事苗木生产,流转期限10年(自2013年12月18日至2023年12月17日)。流转费用为前五年每年每亩六百元整，后五年每年每亩250公斤中籼稻价格。在合同履行过程中,被告未如约履行2018年及2019年的土地承包费用,原告多次催促无果。现原告为维护自身合法权益,特具状至贵院,望判如所请! 被告柳香苑合作社辩称：我想继续承包土地经营苗木，因经济困难，不是我不想给。我一直在搞钱，但树苗现在没有卖掉。 经审理查明：2013年12月18日,付店村委会与柳香苑合作社签订《肥东县农村土地承包经营权流转合同》,合同约定原告以租赁形式将座落付店村付大郢东、西组和付小郢组,面积156亩的承包地(其中水田100亩、旱田56亩)流转给被告从事苗木生产,流转期限10年(自2013年12月18日至2023年12月17日)；流转费用为前五年每年每亩六百元整，后五年每年每亩250公斤中籼稻价格；流转合同签订后于农历12月20日前，被告一次性付清当年土地流转全部租金，以后每年元旦之前一次性付清当年的土地流转全部租金；如果当年土地流转全部租金逾期10天不到原告账户，将自动解除土地流转合同。合同还对其他事项进行了约定。同日，原被告双方又签订一份《肥东县农村土地承包经营权流转合同》该合同约定：流转土地面积为142.30亩，如果当年土地流转全部租金逾期10天不到原告账户，原告有权解除土地流转合同，并有权处理土地附属物。原被告双方的负责人均签名并加盖印章。合同签订后，被告开始从事苗木种植。自2018年起，被告未能按约支付土地租金，原告遂以诉称理由起诉来院。 以上事实，有当事人陈述，《肥东县农村土地承包经营权流转合同》等证据证明。 本院认为，付店村委会与柳香苑合作社签订《肥东县农村土地承包经营权流转合同》，合法有效，双方均应按照合同的约定履行。原被告双方实际是按照土地面积为142.30亩的合同在履行，故土地承包费应按142.30亩计算，即2018年的土地承包费为85380元、2019年的土地承包费为89649元（2019年中籼稻价格为126元/100斤，126元/100斤×500斤/亩×142.3亩），被告应向原告支付土地租赁费175029元，并支付占用自基金期间的利息。由于被告未能按照合同的约定支付租金，原告要求解除双方的合同，本院予以支持；对原告要求被告将土地恢复原状的请求，根据双方约定，原告有权处理土地附属物，对原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下： 一、解除原告肥东县梁园镇付店村民委员会与被告肥东柳香苑苗木专业合作社签订的《肥东县农村土地承包经营权流转合同》； 二、被告肥东柳香苑苗木专业合作社于本判决生效十日内支付原告肥东县梁园镇付店村民委员会土地租赁费175029元，并自2020年5月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清之日止； 三、驳回原告肥东县梁园镇付店村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4138元，减半收取2069元，由被告肥东柳香苑苗木专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王卫东 二〇二〇年七月十日 书记员  崔雯倩
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽06执135号 深圳市声影网络科技有限公司、鞍山华世博际俱乐部有限公司： 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人鞍山华世博际俱乐部有限公司著作权案侵权纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人鞍山华世博际俱乐部有限公司汇入本院执行款账户10146元，该款给付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司10096元，交纳执行费50元，余款申请执行人自愿放弃。本案生效法律文书确认的金钱给付内容本院已强制执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月六日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2350号申请执行人：王许平，女，1982年1月6日生，住平度市。被执行人：范晶晶，女，1980年12月26日生，住平度市金沟子东区。本院在执行申请执行人王许平与被执行人范晶晶民间借贷纠纷一案中，申请执行人王许平申请执行15000.00元。现被执行人已履行完义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民特55号民事裁定书执行完毕。本案执行费125.00元，由被执行人范晶晶负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  叶初荣审判员  李 强审判员  冷明明二〇二〇年七月二十四日书记员  王 涛
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8179号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：池艳飞，女，1981年4月6日出生，汉族，职业不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人池艳飞保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初31063号民事判决书确定：一、被告池艳飞于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款44567.24元；二、被告池艳飞于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3536.97元；三、被告池艳飞于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以44567.24元为基数，自二〇一三年十月二十八日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元和公告费560元，由被告池艳飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人池艳飞逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人池艳飞发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人池艳飞名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月10日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人池艳飞采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初31063号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年七月二十四日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10819号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：郑庆文。被执行人：钟高翔，男，1982年7月6日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与钟高翔信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24471号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10819号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月十七日 书记员  温 彦
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初35号原告：张磊，男，1982年10月14日出生，汉族，住长春市。被告：汤元廷，男，1983年11月15日出生，汉族，住农安县。原告张磊与被告汤元廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张磊于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张磊撤回起诉。案件受理费952元，减半收取计476元，由原告张磊负担。审 判 长  初春光审 判 员  朱万鹏人民陪审员  迟义艳二〇二〇年七月十日书 记 员  蔡 超
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初1761号之二 原告（反诉被告）：李恒，男，1985年7月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：席静静，女，1988年12月9日出生，汉族，住安徽省肥东县，系原告配偶。 被告（反诉原告）：合肥卓安房地产营销有限公司，住所地安徽省合肥市经开区习友路7221号南艳碧湖花园25幢商112，统一社会信用代码91340111MA2TELPF23。 法定代表人：代义云。 本院在审理原告李恒诉被告合肥卓安房地产营销有限公司居间合同纠纷一案中，2020年6月4日，被告合肥卓安房地产营销有限公司提起反诉，后原告（反诉被告）李恒、被告（反诉原告）合肥卓安房地产营销有限公司于2020年7月16日同时向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）李恒、被告（反诉原告）合肥卓安房地产营销有限公司的申请是双方真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）李恒、被告（反诉原告）合肥卓安房地产营销有限公司撤回起诉。 本诉案件受理费166元，减半收取为88元，由原告（反诉被告）李恒负担；反诉案件受理费166元，减半收取为88元，由被告（反诉原告）合肥卓安房地产营销有限公司负担。 审判员 赵 晨 二〇二〇年七月十六日 书记员 赵玉琦
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5374号 原告：黄成红，女，1973年12月1日出生，汉族，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：童雷光，浙江三思律师事务所律师。 被告：郑鹏，男，1988年12月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所地：浙江省慈溪市浒山街道鸣山村西二环路西侧（三产楼），统一社会信用代码：91330282662051579H。 主要负责人：邹平湖，该支公司经理。 委托诉讼代理人：李展展，男，该支公司员工。 原告黄成红与被告郑鹏、中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，依法适用简易程序。同年7月6日，本院对本案进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人童雷光、被告郑鹏、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人李展展到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出并变更诉讼请求为：1.被告郑鹏赔偿原告损失合计76536.02元，被告中华联合保险公司在交强险和商业三者险范围内承担责任；2.本案诉讼费用二被告承担。 案件相关情况： 一、事故发生概况：2018年10月27日18时06分许，被告郑鹏驾驶浙Ｊ9Ｕ819号小型轿车沿慈溪市白沙路街道新城大道北路自南往北行驶至东侧非机动车道自北往南由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：原告负事故的次要责任，被告郑鹏负事故的主要责任。 三、受害人概况：原告在本次交通事故中致右内踝骨折伴三角韧带损伤，右踝下胫腓关节分离，右内外侧副韧带及跟腱损伤，关节囊积液，原告的护理期限为60日，误工期限为180日，营养期限为60日。 四、车辆投保情况：肇事浙J9U819号小型轿车在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。 各项费用情况： 一、医疗费：34600.65元。 二、误工费：原告自称本案事故发生前其从事食堂及家政工作，年收入60000元，原告误工期限为180日，故本院酌定原告误工费为30000元。 三、护理费：原告的护理期限为60日，其中住院19日，按209元/日计算为3971元，出院后按104.50元/日计算计4284.50元，合计8255.50元。 四、交通费：根据原告实际就诊次数，本院酌定500元。 五、住院伙食补助费：1900元。 六、营养费：1800元。 七、后续治疗费：6000元。 八、财产损失：800元。 九、鉴定费：1400元。 十、其他：被告中华联合保险公司已垫付10000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告的损失为医疗费34600.65元、误工费30000元、护理费8255.50元、交通费500元、住院伙食补助费1900元、营养费1800元、后续治疗费6000元、财产损失800元、鉴定费1400元，合计85256.15元，被告中华联合保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿原告49555.50元，余款35700.65元按80%比例计28560.52元由被告中华联合保险公司在商业三者险范围内赔偿，因被告中华联合保险公司已垫付10000元，故其还应赔偿原告68116.02元。原、被告双方的其他诉辩主张无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告黄成红68116.02元； 二、驳回原告黄成红的其余诉讼请求。 如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1714元，减半收取计857元，由原告黄成红负担95元，被告中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司负担762元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 晔 二〇二〇年七月二十日 法官助理  杜朝阳 代书记员  龚 颖 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执336号申请执行人代振勇，男，1966年1月18日生，汉族，住平度市。被执行人于昌友，男，1966年9月13日生，汉族，住平度市。被执行人青岛国阳林业专业合作社。住所地平度市云山镇驻地。统一社会信用代码：93370283334100773U。法定代表人：于昌友，理事长申请执行人代振勇与被执行人于昌友、青岛国阳林业专业合作社民间借贷纠纷一案，山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初2862号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为533295元，申请执行费7733元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院邮政专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务，本院已于2020年6月22日限制其进行高消费；2、2020年1月14日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，经查未发现被执行人有可供执行的存款、房产、证券、车辆等财产。3、经调查被执行人公司现已停业，公司内无人经营。两被执行人在本案之前有多个作为被执行人的案子，皆因无能力执行终结本次执行程序。经不动产登记中心查询，被执行人名下房产已被多案在先查封，本案属轮候查封。查询到被执行人名下有车辆，但未能实际控制。综上，截止2020年7月7日，本案应当执行的标的金额为533295元，已执行到位0元，尚有533295元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中将案件执行情况向申请执行人进行了通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索，对执行情况表示认可，同意终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初2862号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年七月七日书记员  张 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01强清69号申请人：广州中强经济发展有限公司清算组。2020年7月17日，广州中强经济发展有限公司清算组向本院提出申请，称广州中强经济发展有限公司没有任何财产、账册、重要文件，人员下落不明，无法清算，请求本院终结广州中强经济发展有限公司强制清算程序。本院认为，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条规定：“对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。”现广州中强经济发展有限公司没有任何财产、账册、重要文件，且其人员下落不明，广州中强经济发展有限公司清算组向本院申请终结广州中强经济发展有限公司的强制清算程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，裁定如下：终结广州中强经济发展有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  葛卫东审判员  刘 璟审判员  张蕾蕾二〇二〇年七月三十一日书记员  罗丽华张思玲
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2415号 原告：高秀美，女，汉族，1993年6月18日出生，住四川省峨眉山市。 被告：李含凯，男，汉族，1995年3月22日出生，住四川省绵阳市游仙区。 原告高秀美与被告李含凯追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高秀美到庭参加诉讼，被告李含凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高秀美向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还原告在与先锋太盟融资租赁有限公司购车一案中代为支付的购车款人民币30987.81元；2.判令被告支付原告利息11140.12元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月21日，被告利用与原告的男女朋友关系，以原告必须签字才能购买凯翼牌小型汽车为由，迫使原告以次承租人的身份和被告与先锋太盟融资租赁有限公司签订了《先锋太盟融资租赁有限公司融资租赁合同》。被告作为主承租人，与先锋太盟融资租赁有限公司签订了《车辆所有权转移，接受及融资确认函》，被告确认接收车辆，将标的车辆抵押给先锋太盟融资租赁有限公司。在购车时原告没有取得驾驶证，车辆所有权登记在被告名下，原告没有享受车辆的任何利益。2017年3月被告在福建省泉州市在原告不知情的情况下将标的车辆以抵押车钥匙的方式抵押出去，获益15000元，原告没有享受到任何钱款。2017年5月被告再次在原告不知情情况下，在福建省泉州市与微贷网以抵押车的方式签订抵押合同，将标的车辆抵押给微贷网，获益24000元，原告没有享受到任何钱款。2017年6月，原告明白被告无可救药，且多次被欺骗，就结束了男女朋友关系。之后，被告拒绝支付先锋太盟融资租赁有限公司的购车款，在先锋太盟融资租赁有限公司一再催款无果的情况下，被告选择消失，不接电话，不回短信，并在先锋太盟融资租赁有限公司起诉的情况下，拒绝归还标的车辆。最后，原告作为次承租人一同被起诉，原告在与先锋太盟融资租赁有限公司购车一案中达成和解，原告暂代被告支付购车款30987.81元。自判案至今，被告都未偿还原告代付款及相关利息。为维护原告合法权益，特诉至人民法院请求判如所诉。 被告李含凯未做答辩。 审理查明：2016年10月21日，先锋太盟融资租赁有限公司与李含凯、高秀美签订了《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，李含凯作为主承租人签字，高秀美作为次承租人签字，合同约定先锋公司以融资租赁方式出租并采用占有改定的方式交付车架号为LVVDB21BODG157009的凯翼牌小型轿车给李含凯、高秀美使用，并将租赁车辆登记在李含凯名下。同时，《融资租赁合同》约定租赁期限为36个月，每期还款租金为3043.84元。李含凯、高秀美自2016年11月24日起每月24日向先锋太盟融资租赁有限公司支付租金，至2019年10月24日付清36期租金。合同签订后，先锋太盟融资租赁有限公司依约于2016年10月24日将融资款73800元支付至双方约定的经销商泉州市西岸通商汽车有限公司账户，并与李含凯签订了《车辆所有权转移、接收及融资确认函》，李含凯确认已接收车辆。同时双方签订抵押合同，并办理了抵押登记。李含凯、高秀美支付了十期租金后未继续支付租金。2018年2月，先锋太盟融资租赁有限公司向福建省泉州市鲤城区人民法院提起诉讼，请求判令李含凯、高秀美共同支付先锋公司欠付租金62159.84元，并支付滞纳金、违约金等。2018年4月27日，福建省泉州市鲤城区人民法院作出（2018）闽0502民初709号民事判决书，判决李含凯、高秀美共同支付先锋太盟融资租赁有限公司租金62159.84元、违约金15827.97元、律师代理费3000元，先锋太盟融资租赁有限公司对案涉车辆享有优先受偿权。2018年5月25日，先锋太盟融资租赁有限公司与高秀美达成和解协议，先锋太盟融资租赁有限公司同意高秀美于2018年5月25日前一次性支付剩余租金中的30987.81元，在如期足额支付后，先锋太盟融资租赁有限公司不再向高秀美主张剩余款项。高秀美按和解协议约定向先锋太盟融资租赁有限公司支付了约定款项。 以上事实，有原告提交的当事人身份信息、融资租赁合同、确认函、车辆登记信息、民事判决书、和解协议、转账凭证等证据及原告当庭陈述佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：融资租赁合同时出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以出租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。 本案中，李含凯、高秀美与先锋太盟融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》即为前述司法解释第二条规定的情形。根据合同约定条款以及先锋太盟融资租赁有限公司在（2018）闽0502民初709号民事案件中的主张并结合已生效判决文书内容，可推定，如李含凯、高秀美按融资租赁合同约定及时足额支付完毕36期租金后，案涉车辆即归李含凯、高秀美所有。因李含凯、高秀美违反融资租赁合同约定未及时支付租金，先锋太盟融资租赁有限公司向泉州市鲤城区人民法院起诉主张加速到期权，并请求判令李含凯、高秀美支付剩余租金，泉州市鲤城区人民法院亦判决支持了先锋太盟融资租赁有限公司的前述主张，该判决书生效后，李含凯、高秀美亦因此取得了案涉车辆的所有权，二人对车辆享有共同所有权。高秀美向先锋太盟融资租赁有限公司支付30987.81元租金系基于其“共同承租人”及判决生效后的共同所有人的身份，而非代被告李含凯支付。 《中华人民共和国物权法》第一百零二条规定：因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外；在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿。原、被告虽在《融资租赁合同》中约定李含凯为主承租人，高秀美为次承租人，但该“主”、“此”的具体比例如何划分，尚不明确，在共有物尚未分割及共有比例未予明确情形下，原告主张被告李含凯返还其向先锋太盟融资租赁有限公司支付的租金，无事实及法律依据。 综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告高秀美的全部诉讼请求。 本案减半征收诉讼费427元，由原告高秀美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 周兆保 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保617号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行与被申请人陆亚辉、倪菊美：关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行与被申请人陆亚辉、倪菊美金融借款合同纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初3482号民事裁定书，于2020年7月8日冻结了被申请人银行帐户存款300000元（已冻结合计2703元），冻结的有效期至2021年7月8日止。查封了被申请人陆亚辉、倪菊美海门市名下位于海门市临江镇人民东路120号305室，查封有效期至2023年7月8日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年七月十三日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-68902160
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初4223号 原告：张鹏飞，男，汉族，1989年5月2日出生，住库尔勒市。被告：许峰，男，汉族，1981年9月30日出生，住库尔勒市。本院在审理原告张鹏飞与被告许峰民间借贷纠纷一案中，原告张鹏飞于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张鹏飞撤诉。案件受理费25.00元（已减半），由张鹏飞负担。审  判  员   张娜二 〇 二 〇 年 七 月 七 日书  记  员   罗明
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢588号申请执行人：郑州市中州机械制造有限公司，住所地：郑州高新开发区云杉路8号。统一社会信用代码：91410100170162213N。法定代表人：雷志龙。被执行人：郑州华宇高炉工程技术有限公司，住所地：巩义市河洛镇石关村。统一社会信用代码：91410181671667703C。法定代表人：李子成。本院在执行郑州市中州机械制造有限公司与郑州华宇高炉工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初1360号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州华宇高炉工程技术有限公司在金融机构的存款117640元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年七月二十九日书记员  崔东鹏
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执恢180号申请执行人：梅玉东，男，1973年7月10日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人：十堰林信物资贸易有限公司。法定代表人：周明林，该公司总经理。被执行人：周明林，男，汉族，1965年2月13日出生，十堰林信物资贸易有限公司法定代表人，住十堰市茅箭区，申请执行人梅玉东与被执行人十堰林信物资贸易有限公司、周明林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0303民初186号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人梅玉东于2019年6月12日向本院申请恢复执行，要求：一、被执行人十堰林信物资贸易有限公司、周明林偿还500000元；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费19400元、保全费5000元、执行费35044元。被执行人十堰林信物资贸易有限公司、周明林未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人十堰林信物资贸易有限公司、周明林向十堰市中级人民法院提起复议，该案在审理当中无法继续执行故中止该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止（2019）鄂0303执恢180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴公海二〇二〇年七月七日书记员  刘 东
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执697号 申请执行人：杨某，现住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：李某，个体户，现住宁夏回族自治区永宁县。 关于杨某申请执行李某房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初2288号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人李某向申请执行人杨某支付租金4500元，负担案件执行费50元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下银行账户，扣划被执行人名下银行存款1299.94元，扣除执行费50元，剩余1249.94元已发放给申请执行人； 2、通过财产调查，另案查封被执行人李某名下车辆的过户交易手续，但该车辆目前不知去向，申请执行人不申请评估拍卖该车辆； 3、被执行人在永宁县李俊镇人民政府有拆迁款，我院已扣留其拆迁款，但该拆迁款暂未发放； 4、再未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人申请终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李某其他可供执行的财产，申请执行人杨某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 王蕾 书 记 员 杨 霞 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4395号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路299-1号。统一社会信用代码：91330281557952949N。 负责人：黄诗恒，该行行长。 委托诉讼代理人：魏可可，该支行职员。 被告：蒋周伟，男，1991年4月19日出生，汉族，住余姚市。 被告：赵梦鸽，女，1993年10月6日出生，汉族，住河南省虞城县。 被告：余鑫刚，男，1988年11月20日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告蒋周伟、赵梦鸽、余鑫刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行的委托诉讼代理人魏可可到庭参加诉讼；被告蒋周伟、赵梦鸽、余鑫刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋周伟偿还借款本金人民105791.37元、支付利息、罚息及复利3586.97元，并支付从2020年06月11日起至实际履行日止以所欠本金为基数按照月利率16.20‰计算的逾期利息；（截止2020年06月10日本息合计109378.34元）2.判令被告赵梦鸽、余鑫刚对被告蒋周伟的上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告蒋周伟、赵梦鸽、余鑫刚共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年09月11日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告蒋周伟、赵梦鸽、余鑫刚签订了（330300304180911）浙泰商银（小保借）字第（0089650003）号保证借款合同。依据该合同，被告蒋周伟向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款人民币150000.00元，月利率为10.80‰，借款期限为2018年09月11日至2022年09月11日止。被告赵梦鸽、余鑫刚对该保证借款合同的人民币贷款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同时，作为上述合同的附件，被告蒋周伟与原告签署了分期还款计划书，约定了具体的还款计划。2018年09月11日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行按照合同约定将款项打入蒋周伟本行帐户并由其自有支付。2020年03月11日，被告蒋周伟未按时归还当期欠款，根据合同约定，原告有权提前收回贷款本息，后经催讨，被告未偿还欠款。鉴于前述事实，为了维护我行的合法权益，决定依据原告与三被告签订的保证借款合同的约定及时向三被告主张权利。现我行特根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定提起诉讼，希望人民法院支持我方的诉讼请求。 被告蒋周伟、赵梦鸽、余鑫刚未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行提供的证据，被告蒋周伟、赵梦鸽、余鑫刚缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：保证借款合同、借款凭证、明细对账单、分期还款计划书1组。本院认为，上述证据真实、合法且与本案相关，故予以采信。 经审理，本院认定的案件事实与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行所诉称的事实一致。 本院认为：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告蒋周伟之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告蒋周伟应及时归还借款并支付相应利息。现被告蒋周伟未按约归还借款，应承担相应的违约责任。被告赵梦鸽、余鑫刚为该借款提供连带责任保证，现被告蒋周伟未归还借款，理应承担相应的保证责任。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行的诉请合理、合法，本院予以支持。被告蒋周伟、赵梦鸽、余鑫刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋周伟归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款105791.37元，支付利息、罚息及复利3586.97元，并支付从2020年6月11日起至实际履行之日止以105791.37元为基数按月利率16.20‰计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、被告赵梦鸽、余鑫刚对上述款项承担连带清偿责任，被告赵梦鸽、余鑫刚承担保证责任后，有权向被告蒋周伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2488元，减半收取1244元，由被告蒋周伟、赵梦鸽、余鑫刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  朱章程 二〇二〇年七月二十一日 书记员  马海涛 ??? ??5?
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1196号 申请执行人：潘志刚，男，1973年1月31日出生，汉族，现住山西省大同市。 公民身份号码：1402021973×××××××× 被执行人：吴文德，男，1989年4月1日生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102811989×××××××× 申请执行人潘志刚与被执行人吴文德机动车交通事故责任纠纷一案，根据已生效的（2019）辽02民终10004号民事判决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，本院于2019年5月21日作出限制高消费令。本院于2020年5月15日查封吴文德名下辽Ｂ×××××车辆一台，查封期限二年。2020年7月2日查封吴文德名下位于辽宁省沈阳市沈河区南通天街X号X的房屋，查封期限3年。如需对上述财产采取继续查封的措施，需在查封措施到期前向本院提出申请。经对被执行人车辆、公积金、银行、房产等信息的查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年七月二十二日 书记员 栾祥鹏
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕民申1734号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：榆林市绿源房地产开发有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区。 法定代表人：张兴强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王磊，该公司法务。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦谋贵，男，1976年10月26日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 再审申请人榆林市绿源房地产开发有限公司（以下简称绿源公司）因与被申请人秦谋贵买卖合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2019）陕08民终2219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 绿源公司申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。双方当事人签订的《车位排号协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方已经实际履行，应属有效合同。《车位排号协议》虽签订于《中华人民共和国物权法》实施之后，但不能适用《物权法》进行裁判。绿源公司早在2005年起，就开始对外销售该小区的商品房和车位，同一个小区，应从整体上考虑销售商品房和车位的时间点，而不能仅考虑个案。2008年6月12日，榆林经济开发区管委会请示市XX小区共计4710个车位予以审批，故本案裁判应尊重历史。请求再审本案，撤销二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》明确规定，占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。案涉《车位排号协议》中申请人出售的车位占用了绿源小区业主的公共道路，既不能保证签订协议的业主专有使用，同时也侵犯其他业主共有权。依据《中华人民共和国合同法》的第五十二条、第一百三十二条的规定，原判决认定案涉协议无效并无不当，绿源公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回榆林市绿源房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 王宏涛 审 判 员 贾黎明 审 判 员 张明霞 二〇二〇年七月八日 法官助理 罗 浩 书 记 员 宋瑞花 1
结 案 通 知 书 高刚刚、张志文: 申请执行人蒋阳剑依据已经发生法律效力的（2013）东商初字第2655号民事判决书，向本院申请执行与被执行人高刚刚、张志文民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2014）东执民字第309号案件已于2020年7月14日履行7946.72元。本次（2020）浙0783执恢1811号案件恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年七月十四日