云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2823民初939号 原告：景洪市富森林贸易有限公司，住所云南省景洪市曼景兰新村。 法定代表人：王良俊，职务执行董事。 委托诉讼代理人：肖璐璐，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。 被告：西双版纳勐腊县木美木业有限公司，住所云南省勐腊县中国老挝磨憨-磨丁经济合作区8号路南侧（西双版纳物产国际物流园有限公司内）。 统一社会信用代码91532823MA6NJ1M64B。 法定代表人：李珍，职务总经理。 原告景洪市富森林贸易有限公司与被告西双版纳勐腊县木美木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告景洪市富森林贸易有限公司委托诉讼代理人肖璐璐、被告西双版纳勐腊县木美木业有限公司法定代表人李珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款205920元及资金占用利息4332元（以205920元按照年利率6%计算自2019年12月25日至2020年4月30日止）及以205920元按照年利率6%计算自2020年5月1日至货款清偿之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系木材加工企业，因木材加工需要向原告购买了相关货物。原告按照被告所需货物清单分别于2019年3月31日向被告交付了价格为213840元的拼板胶，2019年9月7日交付了价格为205920元的拼板胶。2019年11月28日，经双方结算，被告共欠原告货款419760元，被告对交易及欠款事实在原告提供的发货单、对账单上加盖印章予以确认。经原告的多次催要，2019年12月24日，被告向原告支付了货款213840元并承诺2020年3月付清余款205920元。约定的付款期限届满，被告未按约定支付货款，应根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定支付未付款项按照年利率6%计算的资金占用利息。 被告辩称，对原告主张的货款205920元无异议，但对资金占用利息不予认可。1.原、被告合作5年多来，被告一直按照约定的方式结算货款，即在新批次的货物到厂后结算上一批次的货款。被告本次进货两批次，第一批次的货款已于2019年12月结清。原告与被告的出纳张红娥结算时出示的对账单格式中的结款方式不易辨认，原告单方更改结款方式未作特别提示，并且至今也未与原告进行沟通、发催款函，导致被告未注意到对账单上不易清晰辨认的结款方式，被告不是故意不支付货款。2.按照正常的经营，被告应于2020年3月跟原告进第三批货，然后结清第二批货款，但因疫情原因被告至今未能复工复厂，也未跟原告进第三批货，按照双方之前的付款模式，被告的行为不构成违约，不应支付逾期利息。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件各1份（均系复印件），欲证明原告的诉讼主体资格；2.企业信用信息公示报告1份（系复印件），欲证明被告的诉讼主体资格；3.送货单2份、对账单1份（系原件），欲证明原告于2019年3月31日及9月17日共向被告交付总价419760元的货物，被告欠原告419760元货款的事实；4.发票4份（均系复印件，与原件核对无异），欲证明被告累计欠原告419760元货款的事实。经被告质证，对原告提交的4组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，原告提交的4组证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告未向本院提交相关证据材料。 本院经庭审认定事实如下：西双版纳勐腊县木美木业有限公司分别于2019年3月31日、2019年9月7日向景洪市富森林贸易有限公司购买拼板胶、固化剂。经双方于2019年11月28日结算，西双版纳勐腊县木美木业有限公司购买的货款共计419760元，约定结款方式为月结60天（不含送货当月，次月起计60天内结款）。2019年12月24日，西双版纳勐腊县木美木业有限公司向景洪市富森林贸易有限公司支付货款213840元。至今，西双版纳勐腊县木美木业有限公司尚欠景洪市富森林贸易有限公司货款205920元。 本院认为，本案系被告向原告购买拼板胶、固化剂后，未按照约定向原告支付货款而产生的纠纷，系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为被告是否应向原告支付资金占用利息？依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告作为买受人，应当承担按照合同约定支付货款的民事责任。对原告主张被告支付货款205920元的诉请，因被告予以认可，本院对该诉请予以支持。关于被告是否应向原告支付资金占用利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”的规定，从庭审查明的事实及原告提交的对账单可以证实，原、被告约定的付款时间为月结60天（不含送货当月，次月起计60天内结款），故被告应于2019年9月7日购买货物后的次月起60天内，即2019年11月30日前支付货款，现被告至今未按约定时间向原告支付货款的行为构成违约，应当承担违约责任。因原告未提交证据证实被告违约给其造成的损失数额，本院确认原告的损失为利息损失。原告主张按照年利率6%计算利息的诉请未超过法律规定，本院予以支持。对原告主张以货款205920元按照年利率6%计算自2019年12月25日至2020年4月30日的利息4332元及以货款205920元按照年利率6%计算自2020年5月1日至货款付清之日止的利息的诉请，因符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对被告提出的其行为不构成违约，不应支付利息的抗辩，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告西双版纳勐腊县木美木业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告景洪市富森林贸易有限公司货款205920元、利息4332元，共计210252元，并支付以货款205920元按照年利率6%计算自2020年5月1日至货款付清之日止的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4454元，因本案适用简易程序审理，减半收取2227元，由被告西双版纳勐腊县木美木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判员  依旺贺 二〇二〇年七月二十三日 书记员  谢欣姌