wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1226民初825号原告：于惠祥，男，1976年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：杨彬，男，1984年5月16日出生，汉族，农民，住黑龙江绥棱县。被告：丁亚娟，女，1986年5月26日出生，汉族，农民，住黑龙江绥棱县。原告于惠祥与被告杨彬、丁亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于惠祥到庭参加诉讼，被告杨彬、丁亚娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于惠祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨彬、丁亚娟立即给付借款本金88000元，利息16896元（计算至2020年6月23日），合计104896元,2020年6月23日以后的利息按月利率1.2分延续计算至借款付清时止。2.诉讼费用由被告杨彬、丁亚娟承担。事实和理由：2019年2月23日，被告杨彬、丁亚娟在原告处借款本金88000元，约定按月利率1.2%支付利息，到2019年12月30日前还款，由被告杨彬、丁亚娟共同为原告于惠祥出具借据一份。借款期限届满后，经原告于惠祥多次索要，被告杨彬、丁亚娟一直没有履行还款义务，故原告于惠祥诉至法院，要求被告杨彬、丁亚娟立即给付借款本金及利息并承担诉讼费用。被告杨彬、丁亚娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨彬、丁亚娟因缺少资金于2019年2月23日在原告处借款本金88000元，约定按月利率1.2%支付利息，到2019年12月30日前还款，由被告杨彬、丁亚娟共同为原告于惠祥出具借据一份。借款期限届满后，经原告于惠祥多次索要，被告杨彬、丁亚娟一直没有履行还款义务。庭审中，原告于惠祥向本院提交了由被告杨彬、丁亚娟于2019年2月23日共同为原告出具的借据一份，被告杨彬、丁亚娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利，本院经审核后认为，原告向本院提交的借据一份，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，对本案具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。认为，当事人从事民事活动、行使权力，应当遵循诚实守信原则。二被告因缺少资金向原告借款，并为原告出具了借据，借据明确约定了还款时间，原、被告之间的债权、债务关系明确，二被告对其所负债务负有清偿的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。综综上所述，原告于惠祥要求被告杨彬、丁亚娟立即给付借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨彬、丁亚娟于本判决生效后三日内给付原告于惠祥借款本金88000元，利息16896元（按月利率1.2%自2019年2月23日起计算至2020年6月23日），合计104896元。2020年6月23日以后利息按月利率1.2%延续计算至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元，减半收取1199元，由被告杨彬、丁亚娟负担，与前款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵庆祥二〇二〇年七月二十七日书记员  周华鑫
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初1743号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：吴增鸣，黄建金，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：范爱银，女，1979年7月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告范爱银信用卡纠纷一案，民生银行信用卡中心于2020年5月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告范爱银立即一次性向原告民生银行信用卡中心偿还信用卡欠款共计334393.35元（其中本金266601.8元、利息36089.45元、滞纳金31702.1元），利息、滞纳金暂计至2020年3月15日，实际计至全部款项还清之日止；2.判令被告范爱银赔偿原告民生银行信用卡中心为实现本案债权支付的律师代理费4000元；3.判令被告范爱银承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 民生银行信用卡中心提供了：中国民生银行民生信用卡申请表、《信用卡领用合约》、范爱银开卡使用以及多次进行交易的详细交易明细、余额构成表、《委托代理协议》及律师费发票、作为证据。 范爱银未答辩亦未提供证据。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：卡号为62×××88的《信用卡领用合约》，2013年8月28日签订。 二、借款金额、期限：额度270000元，期限5年，可申请延期。 三、借期利率、罚息、复利约定：日0.5‰计收利息；逾期利息为滞纳金最低还款额未还部分的5%（最低人民币10元）按月计收。 四、付息、还款方式：按日计息、按月还款；月账单日为每月2日，利息、本金按月结清。 五、借款发放时间：2013年9月10日起。 六、实际还款数额、日期：已偿还借款本金48121.07元（最后还款日为2016年1月17日）。 七、欠款本金、利息（含罚息、复利）：截至2020年3月15日，范爱银已逾期8期未还款，累计拖欠款本息共计人民币334393.35元（其中本金266601.8元、利息36089.45元、滞纳金31702.1元）。 八、民生银行信用卡中心为实现债权而支出的律师代理费4000元。 本院认为，根据民生银行信用卡中心与范爱银签订的案涉《信用卡领用合约》约定，范爱银开卡使用该信用卡后，未能于最后还款日前足额偿还最低还款额的，即构成违约，应当自记账日起按透支利率即日0.5‰计收利息，还应当向原告支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%（最低人民币10元）按月计收，该约定系双方真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应认定合法有效。民生银行信用卡中心已依约履行了信用卡使用放款义务，范爱银在合约履行过程中未能依约还款，截至2020年3月15日已逾期8期未还款，累计欠付本金266601.8元、利息36089.45元、滞纳金31702.1元，其行为已构成违约，民生银行信用卡中心诉请其支付尚欠本金、利息、滞纳金及因本案诉讼支出的律师代理费4000元，有事实和法律依据，范爱银应当按约还付。但前述约定中的利息和滞纳金分别类似于普通借贷中的利息、罚息和违约金，二者均系范爱银为使用该信用卡获得借款而支付的成本，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。”的规定，对民生银行信用卡中心所主张的利息、复利、罚息、违约金等合计超出年利率24%的部分本院不予支持。 综上，民生银行信用卡中心的诉讼请求，除逾期利息（包括利息、复利、罚息、违约金和其他费用等）超出年利率24%的部分不予支持外，其他部分本院予以支持。范爱银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告范爱银应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金266601.8元及逾期利息（包括利息、复利、罚息、违约金和其他费用等）（逾期利息从信用卡开始计算利息之日起至款实际还清之日止，按《信用卡领用合约》中关于利息和滞纳金的约定方法和标准计算,但总计利率不得超过年利率24%），并支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为实现债权而支出的律师代理费4000元。 二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6375元，减半收取计3187.5元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担387.5元，由范爱银负担2800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈筑闽 二〇二〇年七月二十一日 书记员  程 硕 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1073号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：兴国县潋江镇普惠路289号。 法定代表人：杨北城，系该行行长。 被执行人:刘伟，男，1983年12月17日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司兴国县支行与刘伟信用卡纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴国县支行向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人刘伟的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣0732执1073号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟国树 审判员  范国军 审判员  辛 樱 二〇二〇年七月二十一日 书记员  袁长权
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢141号申请执行人：阳城县睿丰投资管理咨询有限公司。法定代表人：邢书平，任经理。被执行人：石洪斌。申请执行人阳城县睿丰投资管理咨询有限公司与石洪斌借款合同纠纷一案，本院已根据申请人阳城县睿丰投资管理咨询有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2015）阳民初字第2021号民事调解书，于2020年7月6日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月六日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4409号原告：黄某1，男，1952年4月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：姜某，女，1926年1月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：黄某2，女，1956年1月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：黄某3（系姜某儿子、黄某2弟弟），住莱州市。被告：黄某3，男，1953年11月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：黄某4，女，1959年2月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告黄某1与被告姜某、黄某3、黄某2、黄某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年七月十七日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初7373号 原告：袁现伟，男，1996年10月28日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：卢晓明，男，1972年10月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告袁现伟与被告卢晓明承揽合同纠纷一案中，原告袁现伟于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告袁现伟撤回起诉。 案件受理费284元，减半收取142元，由原告袁现伟负担。 审 判 员 何秧 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 郭倩 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0423民初1486号 原告:芦某1，女，汉族，村民。    委托诉讼代理人：张某某，系原告芦某1之母。被告:陕西省泾阳县XX镇XX村XX组。负责人：芦某2，该组组长。原告芦某1与被告泾阳县XX镇XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告立即支付原告土地补偿款6850元。事实及理由：2012年2月份原告与陕西省西安市高陵县XX路水榭花都的居民王某某登记结婚，因原告丈夫系非农业家庭户口，原告的户口未迁往丈夫处，原告的土地及户口一直都在被告组，也一直居住在被告组上。2018年8月3日，XX镇XX村XX组正阳大桥征地款分配方案中，被告通过会议确定，给每位村民分配土地补偿款6850元，但以原告系出嫁女为由不给原告分配土地补偿款，无奈诉至法院。被告未出庭亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行质证。对原告提供的证据经本院审查来源合法，客观真实与本案有关联，予以确认，并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告芦某1出生成长于被告村组，户籍登记在被告组。2012年2月21日结婚后，户籍仍然登记在被告处。2018年8月3日被告组土地被征用，每人分配土地补偿款6850元，但未给原告分配。本院认为，原告芦某1的户籍一直登记在被告处，系被告村民，依照法律规定，具有被告集体经济组织成员身份，应享有与被告其他村民同等的待遇。被告的土地被征用后，土地补偿款作为集体经济收益，原告芦某1应享有平等的分配权利，其请求判令被告给付征地补偿款本院予以支持。综上所述，本院对原告芦某1主张被告给付其征地补偿款的诉讼请求予以支持。故依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：被告泾阳县XX镇XX村XX组于本判决生效后十日内给付原告芦某1征地补偿款6850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告泾阳县XX镇XX村XX组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审   判   员      郭   梨   娟 二〇二〇年七月二十日  书   记   员      费        苗 法条索引：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   1
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执3281号 苏祖萍： 关于苏祖萍因犯容留卖淫罪被处罚金一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人苏祖萍已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1133号申请执行人高海云，男，1984年生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人高海峰，男，1992年生，汉族，陕西省神木市人。被执行人武振平，男，1986年生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行高海云、高海峰依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0881民初527号民事判决书申请执行武振平民间借贷纠纷一案中，经向被执行人武振平发出执行通知书，责令其向申请执行人高海云、高海峰偿还借款20万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3230元，申请执行费3700元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人武振平发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人武振平未向本院报告其财产状况，且至今未履行生效法律文书确定的给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记信息、证券机构、互联网银行、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过被执行人户籍地调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人武振平加入失信被执行人人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年七月三十日书 记 员  王 丽
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16958号 东莞市福威酒店有限公司： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市福威酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初2677号原告邹某。委托代理人包某，内蒙古磬声律师事务所律师。被告张某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告邹某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员审判员刘柏杨适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告邹海峰的委托代理人包某及被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某的诉讼请求为：1、请求判令被告支付劳务费45000.00元，并自起诉日起按年利率6%计算利息至欠款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经朋友介绍相识，2018年6月原告为被告承包位于××县打井工程提供作业，施工期间，被告支付了部分劳务费。2019年12月1日，经原、被告结算，被告尚欠劳务费45000.00元。经原告多次索要，被告均未给付欠款。被告张某辩称，劳务关系属实，但是在突泉县太平乡原告给我打了一口井用不了，那口井的钱是包含在这笔费用中的，若原告把井修好，我就同意给付该笔劳务费。经审理查明，2018年6月，被告在突泉县赛银花园区承包工程，原告受其雇佣，从事打井工作。2018年8月份左右，该工程完工后，被告一直未给付劳务费。2019年2月1日，被告为原告出具借据一枚，上书写：肆万伍仟元，45000.00元，张某。被告在庭审时辩解意见为原告在突泉县太平乡打的井不能使用，不能使用的井的劳务费不应给付，此笔劳务费包含在拖欠的劳务费中。以上事实有原、被告陈述及原告提交的借据一枚，在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告张某为原告邹某出具的欠据是原、被告间存在合法债权的凭证，合法债权受法律保护。原告为被告从事打井工作，被告亦认可劳务关系存在，原告完成了工程项目，被告负有给付原告劳务费的义务。被告主张因有一口井无法使用，遂行使留置权。因庭审中被告对其辩解意见未举证予以证明，此事实本院无法查清，若被告有证据予以证明，可以另案主张其权利，本案中不予维护。原告主张尚欠劳务费金额为45000.00元，有借据在卷为证，此事实及欠款金额本院均予以认可。原告主张按年利率6%从起诉之日（2020年6月9日）起计算利息至欠款付清时止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：本判决生效后十日内被告张某给付原告邹某拖欠劳务费45000.00元，并自2020年6月9日起按年利率6%给付利息，至该款项付清时止。案件受理费463.00元（已减半收取），由被告张某负担。本判决生效后立即执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 刘柏杨 二〇二〇年七月二十日书记员 李思雨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执787号刘新华、方艳晖、张宝庭：刘新华与方艳晖、张宝庭劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计17900.00元。经本院立案执行，现已执行到位17900.00元。至此，刘新华向本院申请执行的（2017）吉0802民初2079号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初1255号原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。法定代表人：刘成林，经理。委托代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。被告：杨壮，男，1984年11月9日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被告杨壮追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司委托代理人于洋到庭参加诉讼。被告杨壮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司诉称：2018年6月12日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，后原告为被告签发了保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春青年路支行（下称光大银行），贷款金额为81000元，保险费支付方式为每月交付保险费。原告赔偿后，被告需向保险人归还全部当偿款项和未付保费，超过30天仍未归还全部赔偿款项，则视为被告违约。违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算，被告并向原告支付因理赔及催收产生的其他费用。后被告与光大银行签订个人贷款合同，约定贷款金额81000元，贷款期限36个月，分36期偿还，合同签订后，光大银行向被告支付贷款81000元。被告仅归还11期，2019年6月起停止向银行还贷，原告于2019年9月10日向光大银行支付赔偿款59355.47元，同时，光大银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告向被告催收款项未果，故诉至法院，请依法支持原告全部诉讼请求。诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告代偿款59355.47元及支付赔偿等待期80天的保险费3640.11元，共计62995.58元；二、判令被告支付违约金（以62995.58元为基数，按每日千分之一，从原告赔偿当日2019年9月10日至实际给付之日，至2020年5月10日，暂计15118.94元)；支付律师费2800元；以上两项共计80914.52元。三、本案诉讼费用由被告承担。被告杨壮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张提供如下证据：证据一、投保单、保险单各一份，证明被告向光大银行贷款在原告处投保个人信用贷款保证保险，每月支付保费1365.04元，贷款金额81000元，保单特别约定违约金按千分之一计算，同时原告有权主张因催收产生的费用。证据二、关于贷款细节的约定和借据一张，证明被告向光大银行贷款，款项以实际支付。证据三、代偿债务与权益转让确认书和明细一份，证明2019年9月10日原告向光大银行代偿59355.47元，原告同时享有追偿权。证据四、律师代理费发票一张，证明原告因催收产生费用2800元。经审理查明：2018年6月12日，中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司为被告杨壮签发了中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单，投保人杨壮，被保险人中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行，贷款金额81000元，保险费49141.44元，每月保险费1365.04元，保险费支付方式为每月银行扣款之日缴纳，赔偿等待期80天。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、每日千分之一计算，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。该保险单附表中记载了贷款人中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行，借款人杨壮，贷款金额81000元，贷款期限36个月，自2018年6月12日至2021年6月22日，贷款利率为年利率4.75%，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。杨壮按约定偿还11期贷款、保险费后，停止偿还贷款及给付保险费。2019年9月10日，中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司向中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行支付代偿款59355.47元，中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行将其对杨壮追偿的全部权益转让给中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司支付律师代理费2800元。杨壮超过30日未向中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司归还全部代偿款项且未付保险费。上述事实有代偿债务与权益转让确认书、贷款借据、投保单、保险单、还款明细佐证。本院认为，杨壮为贷款向中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保个人信用贷款保证保险，中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司同意按照个人信用贷款保证保险（多年期）条款和特别约定签发本保险单，双方间形成保证保险的法律关系，合法有效，本院予以确认。杨壮据此在中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行贷款，双方形成贷款合同合法有效，应予以确认。现杨壮停止偿还贷款，且在中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司向中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行代偿其贷款后超过30日未向中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司归还全部赔偿款项且未付保险费，已构成违约，应按约定承担违约责任。故中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司依据合同约定要求杨壮给付代偿款59355.47元、保险费3640.11元，违约金（以62995.58元为基数，按每日千分之一，从原告赔偿当日2019年9月10日至实际给付之日，至2020年5月10日，暂计15118.94元）律师费2800元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告杨壮于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司代偿款59355.47元、保险费3640.11元(1365.04元÷30天×80天)，合计62995.58元；被告杨壮于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司违约金15118.94元(此款系以62995.581元为基数，按每日1‰标准，自2019年9月10日起计算至2020年5月10日的违约金)，2020年5月10日之后的违约金以62995.58元为基数，按照每日1‰标准计算至实际给付之日；三、被告杨壮于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司律师代理费2800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911元，由被告杨壮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  岳雯雯二〇二〇年七月二十七日书记员  陈禹凝
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0509民初5565号 原告:陆俊敏，男，汉族，1971年10月13日生，住浙江省桐庐县富春江宅前居民区。 委托代理人：周梦原，上海文飞永律师事务所律师。 委托代理人：周俊华，上海文飞永律师事务所律师。 被告：吴昊，男，汉族，1979年9月5日生，住上海市静安区。 原告陆俊敏诉被告吴昊建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，依法由审判员范君适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告陆俊敏的委托代理人周梦原到庭参加诉讼，被告吴昊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆俊敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款149000元；2.判令被告向原告支付逾期利息暂计3291.88元(以149000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月21日起计算至被告实际支付之日止期间的利息，暂计至2020年4月30日)；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉请1-2暂计152291.88元。 事实和理由:2014年4月，原、被告双方成立建设工程合同关系，工程地点是江苏省苏州市吴江区康力大道1号，约定由原告就枫华教育培训中心餐厅、咖啡厅钢结构工程负责钢结构结构优化设计，施工内容：屋面主、次结构，屋面板，天沟及细部包边，工程总造价675000元。原告已经按照约定完成了全部工程，但被告未足额支付全部工程款。截至今日，被告尚欠原告工程款149000元。 被告吴昊未答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明：2019年7月8日，陆俊敏与吴昊签订付款协议一份，约定：兹有吴昊与陆俊敏关于后者施工吴江枫华学校坝上钢结构工程款事项，吴昊与吕红毕及上海电建合计支付陆俊敏叁拾柒万元（若该数额有误，后面数据同步增减），吴昊与陆俊敏达成协议如下：1、吴昊于2019年10月20日前向陆俊敏完成支付人民币￥179000.00元，每月底不低于支付贰万元，2、完成上述支付后，吴昊与陆俊敏双方不再有任何经济纠纷。2019年8月1日、9月13日、10月1日，吴昊分三次通过银行向陆俊敏转入共计3万元。陆俊敏称，接手工程施工时没有签订书面合同，是口头协议。和付款协议中提到的其他人也签有付款协议，本案针对吴昊承诺的179000元向吴昊提出主张。 上述事实有付款协议、银行交易记录以及到庭当事人庭审陈述等予以佐证。 本院认为：原告陆俊敏提供的证据及所作陈述，因被告吴昊未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对原告陆俊敏提供的证据及所作陈述，放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告吴昊承担。根据原告陆俊敏提交的付款协议及当庭陈述，没有相应资质的原告陆俊敏从被告吴昊等人处违法转包吴江枫华学校钢结构工程的施工，违反法律强制性规定，应属无效。原告陆俊敏实际进行了施工，并与被告吴昊达成付款协议，视为双方对已施工工程进行结算，被告吴昊应当按约定支付相应工程款。本案所涉工程款共计179000元，扣除原告陆俊敏自认收到被告吴昊支付的30000元，被告吴昊还应支付原告陆俊敏工程款合计149000元。被告吴昊未在双方约定的2019年10月20日前付清全部的欠款，原告陆俊敏主张从2019年10月20日的次日支付利息，视为主张赔偿损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百六十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告吴昊于判决生效之日起十日内支付原告陆俊敏工程款149000元，并支付逾期付款利息（以149000元为本金，自2019年10月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 案件受理费减半收取1673元、保全费1282元，共计2955元，由被告吴昊负担，于本判决生效后十日内缴纳至本院，原告陆俊敏已预交的诉讼费用本院予以退还。 （请直接汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××64） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  范君 二〇二〇年七月十五日 书记员  李萍
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执961号 申请执行人:胡芝美，女，1954年08月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人:芜湖信成粉末冶金新材料有限公司,住安徽省芜湖市繁昌县,法定代表人：蒋诗荣,机构代码：69412939-3。 本院在执行胡芝美与芜湖信成粉末冶金新材料有限公司社会保险纠纷一案中，本院依法通过全国金融系统对其银行存款予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。并已将被执行人依法纳入限制消费令。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下： 终结安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初2530号民事判决书的本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  朱 晟
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3601号 被执行人：陈文浩，男性,1993年10月26日生，汉族，住广东省博罗县。 本院作出的（2018）粤1302刑初1648号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈文浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。并处罚金三万元。（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因陈文浩未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3601号案件终结本次执行程序。 被执行人陈文浩负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年七月二十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初4957号原告：天津娜美嘉家居装饰工程有限公司，住所地天津市河西区解放南路南段西侧优士庭园55-1-301。法定代表人：贾美娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘美彤，女，该公司设计师。被告：天津源壹装饰工程有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇家园9-2106。法定代表人：陈思源。原告天津娜美嘉家居装饰工程有限公司与被告天津源壹装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告天津娜美嘉家居装饰工程有限公司在交纳案件受理费前向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津娜美嘉家居装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  宋晓慧二〇二〇年七月二十七日书记员  周 捷附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2020）青0102刑初209号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人薛晨，男，1994年4月22日出生，公民身份号码×××,汉族，初中文化程度，户籍所在地甘肃省天水市。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人薛晨犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人自愿认罪，依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员李俊英出庭支持公诉，被告人薛晨到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月27日10时许，被告人薛晨城东区东部华盛市店铺闲逛，后趁被害人邱×不备，将被害人放在柜台黑色书包内的绿色小包里的17000元现金盗走。案发后追回赃款8600元，已发还被害人，其余赃款挥霍。2020年7月14日，被告人在听取驻看守所值班律师的法律意见后，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告薛晨在开庭审理过程中亦无异议，且有物证迷彩大衣一件、黑色卫衣一件;书证受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、发还清单、刑事照片、被告人病历及被告人基本信息；证人郭×的证言；被害人邱×的陈述;被告人薛晨的供述和辩解;《鉴定意见书》;搜查笔录、辨认笔录、作案现场指认笔录及照片;讯问视频、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛晨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人归案后自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人薛晨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日至2021年1月28日止；罚金已缴纳，并依法上缴国库）。二、随案移送的物证迷彩大衣一件、黑色卫衣一件依法没收，留作罪证保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张晓杰 二〇二〇年七月二十七日书记员 张 颖附法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初3378号原告:常州市大桥铜材有限公司,住所常州市武进区武进国家高新技术产业开发区。法定代表人:胡建超,总经理。委托诉讼代理人：张朝亮，江苏正气浩然律师事务所律师。被告:天津世纪鸣远金属制品有限公司,住所天津市静海区静海镇法定代表人:李天芬，经理。原告常州市大桥铜材有限公司与被告天津世纪鸣远金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡建超及其委托诉讼代理人张朝亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还货款61919.5元及利息损失(自2019年7月8日起至实际支付之日止暂计至2020年5月14日,按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算)；诉讼费用被告承担。事实与理由:原告和被告多次发生友好贸易往来。原告于2019年7月8日支付5000元订金,又于2019年7月23日支付56919.5元货款。至今被告迟迟未发货，原告多次要求被告支付货款,被告均以种种理由推脱迟延履行合同义务。原告为维护自身合法权益,依法向贵院提起诉讼,请求依法裁决。被告没有出庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告原来就有业务关系。2019年7月8日，原告方胡建超通过微信转给被告方马国旗5000元货款，2019年7月23日，原告通过银行支付被告56919.5元货款，二次共计给付货款61919.5元。上述货款，原告用于购买被告铜棒。被告没有供应货物，亦未退还货款。以上事实有由原告提交的客户专用回单、微信转账记录、交易明细单、产品质量保证书、聊天记录、被告登记信息等证据及原告当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，原告提交的有关证据，证明原、被告双方存在买卖合同关系，且原告已履行给付货款义务，被告收到货款，没有及时供应货物，属于违约行为，原告请求退还货款61919.5元，符合法律规定，应予支持。被告没有按约定给付货物，属于违约行为，原告请求给付利息损失，有事实及法律根据，应予支持。被告应分别以货款5000元、56919.5元为基数，分别自2019年7月8日、2019年7月23日至实际退还之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率给付利息。被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，并应承担不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津世纪鸣远金属制品有限公司于本判决生效后十日内退还原告常州市大桥铜材有限公司货款61919.5元；二、被告天津世纪鸣远金属制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告常州市大桥铜材有限公司利息损失（分别以货款5000元、56919.5元为基数，分别自2019年7月8日、2019年7月23日至实际退还之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率给付利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，由被告天津世纪鸣远金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘云胜二〇二〇年七月二十八日书记员  刘桂影
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特280号申请人：王某某，女，1987年出生，汉族，住莱州市。申请人：张某，男，1987年出生，汉族，住址同上。申请人：王某某，男，1971年出生，汉族，住莱州市。申请人：王某某，女，1996年出生，汉族，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追偿权纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年七月十七日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2379号申请执行人嵇曦婷，女，1984年11月2日生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人无锡丽身德美汇医院管理有限公司，统一社会信用代码91320213MA1WYE1J3M，住所地无锡市梁溪区锡澄路圆融广场260-1单元21层2105号。法定代表人：乔湘同。关于申请执行人嵇曦婷与被执行人无锡丽身德美汇医院管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出锡梁劳人仲案字（2020）第452号仲裁调解书已经发生法律效力。依照该调解书：一、无锡丽身德美汇医院管理有限公司于2020年5月31日前（含2020年5月31日）一次性支付嵇曦婷工资14065.04元。二、嵇曦婷放弃其他仲裁请求。三、嵇曦婷与无锡丽身德美汇医院管理有限公司再无其他劳动权利及义务方面的争议。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定金钱给付义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年6月9日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、公积金管理中心、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出锡梁劳人仲案字（2020）第452号仲裁调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年七月六日书记员  卢 军
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1145号 原告：高礼仲，男，1980年12月29日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：胡琴，四川广都律师事务所律师。 被告：尹定维，女，1987年6月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 原告高礼仲与被告尹定维民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高礼仲及其委托诉讼代理人胡琴到庭参加诉讼，被告尹定维经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高礼仲向本院提出诉讼请求：判令尹定维立即归还借款39,500元。事实和理由：高礼仲与尹定维系朋友，2019年12月29日，尹定维因资金周转向高礼仲借款，高礼仲通过微信转账方式向尹定维出借了35,100元，因该笔款项系高礼仲贷款计划用于购买汽车的费用，产生了一定的手续费。后在高礼仲的多次催收下，尹定维于2020年1月20日通过微信向高礼仲出具一份电子借条，并认可高礼仲的手续费8,000元，共计借款43,000元，承诺每月归还4,000元，分12个月还清，但是尹定维只归还了3,500元后，便未再归还。高礼仲为维护合法权益，诉至法院。 尹定维未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年12月29日，高礼仲通过微信向尹定维转款35,101元。随后，尹定维向高礼仲发送消息“你那里还有没有一万再给我转一万，我这里需要垫个资金，这一万明天放款就可以转给你。”高礼仲回复“只有3,000多。” 2020年1月18日，尹定维向高礼仲发送消息“确实不好意思，你的钱我会连本带息还给你的，你给我一段时间，我也被逼无奈了。” 2020年1月20日，尹定维向高礼仲发送消息“那么给你写个欠条嘛”，高礼仲回复“借条”，尹定维回复“好，你说怎么写。手续费我认好多嘛？一期算起嘛，本来你是好意帮我不能让你亏本塞，你说好多，我认哈。”“那就8000嘛，总共4.3万，你算每月给你好多”，高礼仲回复“还好久，1年吗？平安的3.9万是每月还款3864，12个月，4.3估计要每月近4000吧。”尹定维回复“那我每月转4000给你嘛”，高礼仲回复“那就打个借条，注明，然后每月转我吧”，尹定维回复“你名字”，高礼仲回复“高礼仲”，随后尹定维回复“本人尹定维身份证号码5002271987××××××××，现借高礼仲43000元，承诺每月按时归还4000元微信转账给高礼仲，分12个月还清。借款人：尹定维。” 尹定维于2020年2月19日通过微信归还500元，2020年2月25日归还3,000元后，就未再向高礼仲归还借款，并将高礼仲拉入黑名单。 以上事实，有原被告的身份证明、微信对话记录、微信转款记录及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，结合高礼仲提交的微信对话记录和转款记录，可以认定高礼仲和尹定维之间建立了民间借贷关系。高礼仲向尹定维出借的款项来源于贷款，但是高礼仲出借款项时并非以牟利为目的，双方的借贷关系合法有效。高礼仲向尹定维出借资金为35,101元，尹定维于2020年1月20日通过微信出具的借条上表明其愿意承担高礼仲贷款手续费的其中8,000元，该费用系双方对损失赔偿的自愿约定，但不得超过以借款本金为基数，按照年利率24%计算的金额。尹定维于2020年2月19日归还500元，2020年2月25日归还3,000元，清偿按年利率24%自2019年12月29日计算至2020年2月25日的损失赔偿1,357元后，剩余2,143元应当抵扣借款本金。故尚欠借款本金为32,958元，尚欠损失赔偿以32,958元为基数，按照年利率24%自2020年2月26日起算至实际付清之日止，但不超过6,643元。尹定维承诺每月归还4,000元，但是其于2020年2月25日之后就未再归还，且将高礼仲拉入黑名单，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，高礼仲有权要求尹定维立即归还欠款，故对高礼仲要求尹定维归还全部欠款诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、尹定维于本判决生效之日起十日内向高礼仲偿还借款本金32,958元及手续费损失，损失的计算方法为：以本金32,958元为基数，按照年利率24%，自2020年2月26日起算至实际付清之日止，但最高不超过6,643元； 二、驳回高礼仲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元，由尹定维负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年七月七日 书记员  赵 曦
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审487号 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 委托代理人何怡，副支队长。 委托代理人夏晓萍，该单位工作人员。 被执行人沙坪坝区杨钢汽车配件经营部，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝南街16号负二层2、3、4、5、6号，统一社会信用代码92500106MA6082HW7M。 经营者杨金钢，男，汉族，1982年11月19日出生，住河南省安阳市文峰区。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队于2020年6月9日向本院申请强制执行沙环执罚[2019]297号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队称：被执行人经营过程中产生的废油漆桶等危险废物未按照相关规定张贴危险废物标识标牌。申请执行人据此于2019年9月6日作出沙环执罚[2019]297号《行政处罚决定书》，对其罚款15000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍未履行该义务。现申请强制执行罚款15000元及加处罚款15000元。 经审查查明，2019年7月16日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人经营过程中产生的废油漆桶等危险废物未按照相关规定张贴危险废物标识标牌。2019年7月16日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人改正违法行为。2019年7月25日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟作出的行政处罚，以及被执行人享有陈述、申辩和申请听证的权利。2019年9月6日，申请执行人作出沙环执罚[2019]297号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚款15000元，2019年9月14日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在收到决定书之日起六十日内未申请复议，六个月内未起诉，逾期不履行处罚决定。后申请执行人向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，催告被执行人在收到该催告书之日起10日内自觉履行《行政处罚决定书》（沙环执罚[2019]297号）确定的义务，经催告被执行人逾期仍未履行该义务。 另查明，根据《中共重庆市沙坪坝区委机构编制委员会关于变更部分综合行政执法队名称的通知》，原重庆市沙坪坝区环境行政执法支队更名为重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队。 本院认为，环境是人类赖以生存和持续发展的基本条件，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。《重庆市环境保护条例》第一百一十四条规定：“市、区县（自治县）环境保护主管部门行使的行政处罚权，分别由市、区县（自治县）环境行政执法机构实施。”申请执行人作为沙坪坝区环境行政执法机构，具有对该区域内环境违法行为进行处罚的职权。 本案中，被执行人的行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十二条之规定。沙环执罚[2019]297号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环执罚[2019]297号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第四十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队作出的沙环执罚[2019]297号《行政处罚决定书》中罚款15000元及加处罚款15000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市沙坪坝区人民法院执行。 审 判 长 郑 永 红 审 判 员 赵 文 芬 审 判 员 陈   果 二〇二〇年七月三日 法官助理 曾   浩 书 记 员 陈果（小）
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执966号之五 申请执行人：孔合元，男，1970年8月2日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人：枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司，统一社会信用代码91370400737238320K，住所地枣庄市薛城区长江东路619号。 法定代表人：杨光群。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市薛城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司在日照银行81×××41账户内存款人民币2301.02元。 本裁定立即执行。 审判员  赵贵虎 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赵 艳
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初2593号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。 法定代表人：王春江，行长。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，男，住长春市绿园区。 被告：王某，男，1989年1月7日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。 邮储银行长春分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某偿还邮储银行长春分行贷款至起诉时本息及罚息共计101,257.23元，其余利息和罚息至支付止；2.邮储银行长春分行对抵押车辆享有优先受偿权；3.诉讼费及其他所有费用由被告承担。事实及理由：2017年8月7日，邮储银行长春分行与王某签订《个人购房/购车借款及担保合同》，王某借款12.3万元，期限36个月，还款方式为等额本息还款法。合同签订后，邮储银行长春分行已及时足额向王某发放了贷款，但被告未按期偿还贷款，经邮储银行长春分行多次催要被告仍不还款，故原告起诉至法院。 本院经审查认为，按照原告向本院提供的被告的信息，不能向被告送达诉讼材料，导致本案诉讼程序无法进行，因此，本案被告不明确，不符合起诉条件，依法应驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行的起诉。 案件受理费2,330元，退还中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张艳伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  解 莹
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初7675号原告：严海燕，女，1990年11月4日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：陆彬彬，男，1986年6月10日出生，汉族，住常州市金坛区。原告严海燕与被告陆彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告严海燕到庭参加诉讼，被告陆彬彬经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严海燕向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款30000元，利息4834元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年11月19日和11月23日分两次向原告共计借款30000元，一直未归还。被告陆彬彬未作答辩。本院经审理查明，2018年11月19日，原告严海燕通过网上银行贷款19500元转借给被告陆彬彬。该贷款的还款方式为：分12期归还，每期还本息计1781.87元。另外，原告严海燕向被告陆彬彬支付现金500元，被告陆彬彬向原告严海燕出具了《借条》一份，该《借条》主要载明：“今借到严海燕现金人民币贰万元整(20000.)。借款人：陆彬彬，2018.11.19”。该笔贷款被告陆彬彬归还了6期计10691.22元，其余6期计10691.22元由原告严海燕向银行归还。2018年11月23日，原告严海燕又一次通过网上银行贷款10000元转借给被告陆彬彬。该贷款的还款方式为：分20期归还，每期还本息计672.16元。被告陆彬彬又向原告严海燕出具了《借条》一份，该《借条》主要载明：“今借到严海燕现金人民币壹万元整(10000.)。借款人：陆彬彬2018.11.23.”。该笔贷款被告陆彬彬归还了7期计4705.12元，其余13期计8738.08元由原告严海燕向银行归还。以上事实由被告陆彬彬出具的《借条》、《账单详情》、《合同3644162978004还款记录》、微信聊天记录以及原告严海燕在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据本院认定的事实可以确认，原、被告之间存在借贷关系。虽然在被告陆彬彬出具给原告严海燕的《借条》中没有约定借款的利息和期限，但根据原、被告的微信聊天记录和被告陆彬彬的还款情况，可以确认，被告陆彬彬应按原告严海燕与银行订立的借款合同来按期归还借款本息。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆彬彬于本判决生效之日起20日内向原告严海燕支付借款及利息计19929.3元。如果被告陆彬彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由原告严海燕负担284元，被告陆彬彬负担386元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  俞卫忠审 判 员  翁生荣人民陪审员  李长明二〇二〇年七月三十日法官 助理  朱文娟书 记 员  韩宇娇
陕西省礼泉县人民法院民事判决书 （2020）陕0425民初1104号 原告：张某，男，汉族。被告：张某某，男，汉族。原告张某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款20000元及利息6400元（计算至起诉之日），共计26400元；2、被告支付起诉之日至实际履行之日止利息（按月息1分5厘计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月份，被告因还信用卡向原告借款20000元，原告碍于情面，于11月14日借给被告20000元，当日被告向原告出具借条，约定月息1分5厘，说好有钱就还。被告支付了2300元利息，后多次催要，被告以各种理由推脱至今。被告张某某缺席未答辩。原告张某针对自己的诉讼主张提供借条一份，证明被告借款20000元的事实。被告张某某缺席未质证。本院经审查认为，原告提交证据来源合法、内容真实，予以认定。根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，可以认定以下事实：2017年11月14日，张某某向张某借款20000元，并向张某出具借条一份，该借条载明内容：“借条 令借到张某现金贰万 20000  利息1.5  张某某 2017、11、14”。后张某某向张某清偿利息2300元。本院认为，张某某向张某借款并向张某出具借据，是对其收到借款的确认，系双方当事人的真实意思表示，双方之间民间借贷关系应为有效。故对张某要求张某某偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定利息1.5，根据当地民间借贷交易习惯应为月利率1.5%，且庭后审判人员通过微信向张某某了解借款有关情况时，张某某对案涉借款和张某主张的利息1.5为月利息1.5%表示无异议，故对张某要求张某某按月利率1.5%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。张某自认的张某某已支付2300元利息应予扣减。张某某经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃其抗辩权，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告张某某于判决生效后二十日内偿还原告张某借款20000元及利息，利息从2017年11月14日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算(执行时，张某某已支付2300元利息予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取230元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员   王  曼  二〇二〇年七月二十日  书  记  员   来  祎附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条  借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条  借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。202004251104197509046104251975090406331994082708861042519940827061520200713230001
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1481民初2403号保全申请人：张建兴，男，1960年1月7日出生，汉族，住乐陵市西段乡张元标村81号。被申请人：张承红，女，1977年1月24日出生，汉族，住乐陵市，现住乐陵市。被申请人：苏斌，男，1976年3月27日出生，汉族，住乐陵市，现住乐陵市。申请人张建兴与被申请人张承红、苏斌为民间借贷纠纷一案，申请人张建兴于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人张承红、苏斌名下的银行存款700000元或同等价值的财产。申请人张建兴以在长安责任保险股份有限公司山东省分公司德州中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张建兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人张承红、苏斌名下的银行存款700000元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹振锋二〇二〇年七月十六日书记员  崔金莲
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初5676号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区南滨大道1613号，统一社会信用代码91500101671015254A。 负责人：黄光万，男，汉族，1963年8月2日出生，住重庆市万州区，该分行行长。 委托诉讼代理人：谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师，一般代理。 被告：隆向前，男，1969年8月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：周学英，女，1973年8月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：隆昌松，男，1994年7月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行(以下简称邮储银行万州分行)与被告隆向前、周学英、隆昌松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。 邮储银行万州分行向本院提出诉讼请求：1.判决邮储银行万州分行与隆向前、周学英于2018年12月19日签订的《小额贷款借款合同》于2020年4月29日到期；2.判决隆向前、周学英立即归还借款本金93948.23元及截至2020年4月29日的利息1919.32元，并支付从2020年4月30日起至本息付清之日止的罚息(罚息以借款本金为计算基数，按年利率15.60%计算)；3.判决隆向前、周学英承担律师费3500元及案件受理费；4.判决隆昌松对隆向前、周学英的债务承担连带清偿责任。事实及理由：2018年12月19日，邮储银行万州分行与隆向前、周学英签订了《小额贷款借款合同》，与隆昌松签订了《小额贷款保证合同》，隆向前、周学英共向邮储银行万州分行借款150000元，借款期限2018年12月19日至2021年12月19日，年利率12%，罚息为执行利率的1.3倍，还款方式为等额本息。合同签订后，邮储银行万州分行按约发放了贷款。但隆向前、周学英在返还部分借款后拒绝还款。现邮储银行万州分行提起诉讼，诉请法院判如所请。 本院经审查认为，2018年12月19日，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行(贷款人，甲方)与隆向前（借款人，乙方）、周学英（共同借款人，乙方）签订《小额贷款借款合同》（合同编号：50009667118123667435），合同约定了如下主要事项：甲方根据乙方的申请，向乙方发放贷款150000元，用于购买各种装饰材料等，贷款期限36个月等。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行（债权人，甲方）与隆昌松（保证人，乙方）签订《小额贷款保证合同（适用于自然人）》，约定：乙方自愿为隆向前与甲方签订的编号50009667118123667435的《小额贷款借款合同》提供连带责任保证。2018年12月19日，隆向前、周学英签名，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行签章的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》载明：借款金额150000元，借款期限为自2018年12月19日至2021年12月19日，年利率为12%，借款用途为进装饰材料等；还款方式为等额本息。2018年12月19日，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区百安坝支行向隆向前发放了贷款150000元。 以上《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同(适用于自然人)》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》中，与隆向前、周学英、隆昌松签订合同的相对方为中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，发放贷款的机构为中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区百安坝支行。原告并未举示证据证实其与隆向前、周学英、隆昌松之间形成了金融借款合同关系，根据现有证据，本院无法确认原告为隆向前、周学英、隆昌松的合同相对方。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。而本案原告并非合同相对方，与本案无直接利害关系，并不符合起诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  王 静 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  张 妮 书 记 员  何雄风
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终827号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）万贤（曾用名：万行、万强朱），男，1974年6月1日生，汉族，文盲，无固定职业，户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县，暂住浙江省平湖市全塘县；2013年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2014年5月因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2015年4月因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年12月因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2016年9月因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币币二千元；2017年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2018年3月23日刑满释放；2007年3月因盗窃行为被上海市公安局金山分局处行政拘留五日；2008年4月因故意伤害行为被上海市公安局金山分局处行政拘留十日，并处罚款人民币二百元；2008年5月因盗窃行为被浙江省平湖市公安局处行政拘留十日；2010年6月因盗窃行为被上海市公安局徐汇分局处行政拘留十五日；2010年7月因盗窃行为被上海市公安局徐汇分局处行政拘留十五日；2010年7月因盗窃行为被原上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；2012年2月因盗窃行为（未遂）被原上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年六个月；2013年7月因盗窃行为被上海市公安局金山分局处行政拘留十日；2014年3月因盗窃行为被浙江省嘉兴市公安局港区分局处行政拘留十日；2015年7月因盗窃行为被上海市公安局松江分局处行政拘留十日；因本案于2019年7月3日被取保候审，同月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人万贤犯盗窃罪一案，于二〇二〇年五月二十一日作出（2020）沪0116刑初416号刑事判决。原审法院判决：被告人万贤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；在案扣押的赃物发还相关被害人（已发还），赃款人民币5元发还被害人夏某。判决后，原审被告人万贤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）万贤申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人万贤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人万贤撤回上诉。上海市金山区人民法院（2020）沪0116刑初416号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年七月二十三日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4077号申请人：刘建明，男，1987年1月30日生，汉族，常州市钟楼区人，住常州市钟楼区。被申请人：高春波，男，1968年1月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人刘建明与被申请人高春波民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人高春波150000元的银行存款或查封其同等价值的其他资产，并已由中国人民财产保险股份有限公司保单号为PZDM202032040000001602提供担保。本院认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人高春波的银行存款150000元或查封其同等价值的其他资产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  戴伟民二〇二〇年七月八日书记员  马立凡
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民申113号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭谚美季，男，1991年3月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：陈艳容，女，1968年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。系彭谚美季母亲。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贝伟敏，女，1984年6月9日出生，汉族，住广西壮族自治区城中区。 一审被告、二审上诉人：于璐，女，1964年8月24日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 再审申请人彭谚美季因与被申请人贝伟敏、一审被告、二审上诉人于璐民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）桂02民终3842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本院经审查查明，柳州市中级人民法院（2019）桂02民终3842号民事判决，已于2019年10月27日送达给再审申请人彭谚美季，该判决书已经发生法律效力。本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，彭谚美季对该判决不服，应当在判决发生法律效力之日起六个月内，向人民法院申请再审。彭谚美季于2020年6月3日向本院申请再审，已经超过了法定的申请再审期限。综上，因彭谚美季提出的再审申请超出法定申请再审期限，对其提出的再审理由及请求本院不予支持。 综上，再审申请人彭谚美季的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回彭谚美季的再审申请。 审判长 邹 强 审判员 麦林球 审判员 许云海 二〇二〇年七月三日 书记员 林梦雪
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初2409号之一原告：东台市梁垛镇东惠农民资金互助合作社，住所地东台市梁垛镇台南社区董贤路18号。法定代表人：周汉东，该合作社负责人。委托诉讼代理人：徐宏忠，东台市台南法律服务所法律工作者。被告：王永东，男，1989年9月27日出生，汉族，居民，住东台市。被告：卞春卜，女，1991年3月23日出生，汉族，居民，住东台市。被告：王友祥，男，1961年10月5日出生，汉族，居民，住东台市。被告：郑月君，男，1970年2月15日出生，汉族，居民，住东台市。原告东台市梁垛镇东某农民资金互助合作社与被告王永东、卞春卜、王友祥、郑月君借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告东台市梁垛镇东某农民资金互助合作社于2020年7月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告东台市梁垛镇东某农民资金互助合作社申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东台市梁垛镇东惠农民资金互助合作社撤诉。案件受理费1954元，减半收取977元，财产保全费920元，合计1897元，由原告东台市梁垛镇东惠农民资金互助合作社负担。审判员  臧田桂二〇二〇年七月三日书记员  高 静
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初801号 原告：李某1，公民身份证号：×××，住重庆市。 委托诉讼代理人：刘某。 被告：青海艺苑旅游实业股份有限公司。 法定代表人：李某2，系该公司董事长。 被告：北京兴成行传统民居文化有限责任公司，统一社会信用代码证：××× 法定代表人：李某3，系该公司执行董事。 本院在审理原告李某1诉被告青海艺苑旅游实业股份有限公司、北京兴成行传统民居文化有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案。原告李某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李某1撤回起诉处理。 审 判 员 马 海 东 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 （索南项秀 书 记 员 张 积 娟 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初5570号 原告：关玲，女，1963年9月26日出生，汉族，现住：西安市新城区。 被告：陕西龙扬经济发展有限公司，住所地：西安市新城区。 法定代表人：孙伟，总经理。 委托诉讼代理人：苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李美蓉，陕西稼轩律师事务所实习律师。 原告关玲与被告陕西龙扬经济发展有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 原告关玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还2011年3月9日代收的房号为CXX#XXXXX房的契税5927元和房号CXX#XXXXX房的契税5507元，合计11434元。2、要求被告支付挪用契税的利息11434元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2008年购买被告开发的楼盘东尚小区三期的房子CXX8#XXXXX和CXX#XXXXX，2011年3月9日开发商代收了原告总房价1.5%的契税11434元，时至今日被告既没有把代收的契税交给国家相关部门，也没有及时退还给原告，被告给原告照成了损失，所以要求被告双倍退还契税22868元。 本院经审查认为，原告关玲诉请的事实为两份不同的合同，系两个不同的法律关系，应分别处理。原告将两个法律事实同时起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告关玲的起诉。 如不服本裁定,可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 胡九红 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 王 适 书 记 员 张 敏 1
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢144号申请执行人：阳城县三禾村镇银行有限责任公司。法定代表人：王红卫，任董事长。被执行人：郭小霞。被执行人：燕裕平。申请执行人阳城县三禾村镇银行有限责任公司与被执行人郭小霞、燕裕平借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人阳城县三禾村镇银行有限责任公司的申请，依据阳城县人民法院（2018）晋0522民特202号民事裁定书，于2020年7月13日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十三日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1470号 申请人：威海锦龙房地产开发有限公司，住所地荣成市月湖新城西区315号。 被申请人：谭富堂，男，1968年3月9日生，住山东省泰安市泰山区。 被申请人：张伯翠，女，1969年4月27日生，住山东省泰安市泰山区。 本院在审理威海锦龙房地产开发有限公司与谭富堂、张伯翠追偿权纠纷一案中，经查，威海锦龙房地产开发有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2018）鲁1082民初7175号民事裁定书，裁定冻结谭富堂、张伯翠银行账户存款共计18万元。2020年7月10日，威海锦龙房地产开发有限公司向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人谭富堂、张伯翠行账户存款共计18万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年七月十四日 书记员  许 帅
陕西省白河县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)陕0929执恢141号之一 申请执行人:白河县兴达小额贷款有限责任公司,组织机构代码91610929577807175M。 法定代表人:查茂群。 委托代理人：张正运。 委托代理人：张芳。 被执行人:兰飞。 被执行人:黄甫玲。 被执行人:兰云高。 申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司与被执行人兰飞、皇甫玲、兰云高借款合同纠纷执行一案，白河县兴达小额贷款有限责任公司依据本院已发生法律效力(2019)陕0929民初911号民事调解书于2020年4月17日向本院申请执行，要求被执行人兰飞、皇甫玲、兰云高给付申请执行人230666.67元并承担迟延履行期间债务利息。当日，本院立案执行。 在执行过程中，查明被执行人兰飞、皇甫玲、兰云高未按期履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条之规定，决定如下： 将被执行人兰飞、皇甫玲、兰云高纳入失信被执行人名单，期限两年。 被执行人如认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向本院申请纠正。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月二十七日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1530号 罪犯聂占立，男，1974年1月12日出生于黑龙江省绥化市，汉族，文盲。现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2004年11月21日作出（2004）石刑初字第212号刑事判决，以被告人聂占立犯抢劫、强奸、绑架、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金35000元。2005年4月17日交付执行。2008年2月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2011年7月15日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变；2014年3月17日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；2017年10月20日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月13日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯聂占立在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次；1991年12月22日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，1998年3月29日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，系累犯。建议减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯聂占立在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯聂占立减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2008年2月19日起至2023年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王 帆
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初1455号原告：金坛区城东宏达钢模钢管出租站，住所地常州市金坛区华城中路68号。经营者：朱小卫，负责人。委托诉讼代理人：李燕，江苏剑群律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珂，江苏剑群律师事务所律师。被告：倪云峰，男，1979年05月05日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：江苏华源建工集团有限公司，住所地常州市金坛区指前港园区兴旺路88号。法定代表人：宗清庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张利国，系该公司职员。委托诉讼代理人：范崇政，系该公司副总经理。原告金坛区城东宏达钢模钢管出租站与被告倪云峰、江苏华源建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金坛区城东宏达钢模钢管出租站经营者朱小卫及其委托诉讼代理人李燕、王珂和被告江苏华源建工集团有限公司委托诉讼代理人张利国、范崇政到庭参加诉讼，被告倪云峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金坛区城东宏达钢模钢管出租站向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付租金及材料赔偿款等410000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年7月14日签订租赁合同一份，约定被告向原告租赁钢管扣件等，双方对价格、运输、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告将租赁物交付被告使用。2019年11月6日，双方结算，被告共计结欠原告租金及材料赔偿款计410000元。经原告催要多次，被告至今未付。被告江苏华源建工集团有限公司辩称，案涉工程是我公司分包给被告倪云峰施工的，原告的租金等应当向倪云峰主张。经审理查明：2018年7月14日，原告与倪书芳签订租赁合同一份，约定向原告租赁钢管扣件等用于茅山大龙背三清观-观音观工程，双方对价格、运输、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告将租赁物交付使用。2019年11月6日，被告倪云峰与原告进行结算并出具欠条一份给原告，共计结欠原告租金及材料赔偿款计410000元。经原告催要多次，被告至今未付。另查明，2017年9月26日，被告江苏华源建工集团有限公司与“金坛市茅峰旅游开发有限公司”签订建设工程施工合同一份，合同约定：江苏华源建工集团有限公司承揽“金坛市茅峰旅游开发有限公司”新建红山门（红庙）项目（茅山大龙背三清观-观音观）工程，合同价款500万元。随后，江苏华源建工集团有限公司将该工程项目全部转包给被告倪云峰施工。2019年7月12日，被告倪云峰作为江苏华源建工集团有限公司负责人与“金坛市茅峰旅游开发有限公司”就案涉工程达成结算协议书，“金坛市茅峰旅游开发有限公司”结欠江苏华源建工集团有限公司工程款6500000元，双方解除建设工程施工合同，互不追究违约责任。协议书加盖有双方公司印章。上述事实，由原告提交的租赁合同、欠条、建设工程施工合同、协议书及被告提交的施工分包合同和当事人陈述等证据在案证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。承租人应当按照约定的期限支付租金。我国建筑法规定，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，倪书芳与原告签订的租赁合同，事后被告倪云峰出具欠条给原告，应视为被告倪云峰对倪书芳代表其签订该租赁合同的认可，该合同的相对方应确定为原告和被告倪云峰。被告倪云峰应当按照合同约定支付原告租金及材料赔偿款，其未按约履行义务，构成违约，应当承担本案民事责任。被告江苏华源建工集团有限公司违法将案涉工程全部转包给不具有建筑资质的被告倪云峰施工，该转包合同依法认定无效。被告江苏华源建工集团有限公司应与被告倪云峰对案涉债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百七十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律为题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪云峰应于本判决生效后30日内支付原告金坛区城东宏达钢模钢管出租站租金及材料赔偿款计人民币410000元；二、被告江苏华源建工集团有限公司对上述第一项债务负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3725元（已减半），诉讼保全费2570元，由被告负担（与上述第一项义务同时履行，迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7450元（户名江苏省常州市中级人民法院；开户银行江苏银行常州分行营业部；账号80×××63）。审判员  蒋勇二〇二〇年七月二十日书记员  李珏
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终5894号上诉人（原审被告）：柯友军,男,1983年9月13日生,汉族,户籍地江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：马建刚，上海英恒律师事务所律师被上诉人（原审原告）：李玉良,男,1972年11月19日生,汉族,户籍地江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：***，上海永乐律师事务所律师。上诉人柯友军因与被上诉人李玉良装饰装修合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初91401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人柯友军的上诉请求：撤销一审判决,改判柯友军无需支付李玉良工程款人民币(币种下同)102,000元，后于庭审当日变更为改判柯友军向李玉良支付工程款20,700元。事实与理由：柯友军向案外人廖某于2018年5月1日超市开业支付了10,000元，2018年6月1日向廖某微信转账5,000元，2018年7月12日给2,000元，柯友军向廖某出具的欠条17,300元，共34,300元；柯友军于2018年3月30日给板材店5,000元，2020年6月9日给板材店1,000元，给板材店出具欠条13,000元，共19,000元；还给木工付某18,000元，给电工10,000元。总共81,300元。被上诉人李玉良坚持一审辩称意见，不同意柯友军的上诉请求，故请求驳回上诉，维持原判。李玉良向一审法院提起诉讼，请求：判令柯友军支付李玉良工程款人民币（以下币种同）102,000元。一审法院认定的事实：2018年，柯友军将上海市浦东新区祝桥镇百熙路航亭环路交叉口“XX”超市装修工程交与李玉良施工。同年，柯友军出具欠条一份，内容为：“今本人柯友军欠李玉良祝桥百熙路航亭环路交叉口超市工程款122,000元，4月15日付3万元，4月20日付5万元，工地营业付清尾款。”之后，柯友军支付工程款2万元，剩余工程款未支付，故李玉良诉至法院，要求判如所请。一审审理中，李玉良提供涉案超市照片，显示该超市已开门营业。一审法院认为：李玉良主张欠付工程款，由柯友军出具的欠条为证，一审法院予以确认。柯友军理应按欠条确认的金额及期限向李玉良履行付款义务。一审审理中，柯友军辩称工程款已直接支付给案外人，缺乏证据予以佐证，一审法院不予采信。涉案超市已处于营业过程中，李玉良要求柯友军支付欠付工程款，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。一审法院于2020年1月20日依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：柯友军于判决生效之日起十日内支付李玉良工程款102,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币2,340元，减半收取计1,170元，由柯友军负担。二审期间,柯友军提供：一、收条照片复印件、微信聊天记录复印件证明柯友军对付某的付款情况；二、微信聊天记录复印件，（2019）沪0115民初91351号民事判决书证明柯友军对缪某付款情况；三、微信聊天记录复印件，证明柯友军对板材店付款情况；四、微信聊天记录复印件，证明柯友军对电工的微信转账情况。李玉良对柯友军提供的材料均不予认可。经审查，柯友军无法合理解释其逾期提供证据的理由，且柯友军提供的系其与案外人的联系材料，无法说明其微信聊天的真实对象，与待证事实关联性不足，故本院除对柯友军提供的（2019）沪0115民初91351号民事判决书之外的材料均不作认定。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。不能完成举证责任的应承担举证不利的法律后果。本案中，李玉良向一审法院提供了欠条、结算单证明了柯友军需向李玉良支付的工程款及数额。柯友军提出其向案外人缪某、付某、板材店等支付了工程款或者向缪某、板材店出具了欠条，就有责任证明已支付工程款或者欠条中记载的工程款包含在其与李玉良结算的工程款之中。现柯友军承认其与李玉良结算时间为2018年4月10日，其亦承认结算时超市工程还未全部完工。因此，柯友军向案外人所付工程款或者出具的欠条，到底是新发生的工程所产生的工程款，还是能够包含在与李玉良的结算款中？从柯友军提供的证据材料看不仅无法得出系包含在其与李玉良结算的工程款中，而且柯友军主张的工程款数额不明，有些款项并未实际发生，有些款项与结算单上金额亦无法匹配。更何况生效的（2019）沪0115民初91351号民事判决已经认定柯友军向缪某出具的欠条与柯友军向李玉良出具的欠条所指向的工程不具有包含关系。故一审法院不采信柯友军的主张，并无不妥，本院依法予以维持。综上，上诉人柯友军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,832.5元，由上诉人柯友军负担。本判决为终审判决。审判长 凌 捷审判员 蒋辉霞审判员 翟从海二〇二〇年七月十七日书记员 林佳豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初1650号 原告：刘美琼，女，1986年4月18日出生，住重庆市巫溪县。 被告：叶志彬，男，1987年1月19日出生，住江西省抚州市金溪县。 原告刘美琼与被告叶志彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，原告刘美琼于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘美琼提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘美琼撤回起诉。 案件受理费650元，由原告刘美琼负担。 审判员  佘妮娜 二〇二〇年七月二十九日 书记员  蹇和娟
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执96号申请执行人：段从昊，男，1990年11月1日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。被执行人：杜杰，男，1992年5月15日出生，白族，云南省大理市人，住大理市。被执行人：大理市忆光年旅拍摄影店。负责人：杜杰统一社会信用代码：92532901MA6KCBCX8L。地址：大理市。段从昊申请执行杜杰、大理市忆光年旅拍摄影店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的（2019）云2901民初388号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人杜杰、大理市忆光年旅拍摄影店未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段从昊向本院申请执行，要求被执行人杜杰、大理市忆光年旅拍摄影店支付劳动报酬104786元。本院于2020年1月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杜杰、大理市忆光年旅拍摄影店邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络查控查询被执行人杜杰、大理市忆光年旅拍摄影店名下有价证券、银行存款、网络资金、工商登记、车辆登记信息，查明被执行人杜杰名下有云Ｌ×××××号“东风牌”汽车一辆，本院已依法进行查封，由于该车辆下落不明，未能实际控制，除此以外，未发现被执行可供执行的财产。经向大理市不动产登记中心、大理市不动产登记中心创新工业园区分中心、大理市不动产登记中心旅游度假区分中心查询查明，被执行人杜杰、大理市忆光年旅拍摄影店名下无房产。2020年6月5日，本院执行工作人员到大理市忆光年旅拍摄影店（现为大理市法画摄影工作室）进行调查，工作室相关工作人员表示，大理市忆光年旅拍摄影店已经于2019年1月1日转让给他们了，并且转让费也已经付清。现本院已依法将被执行人杜杰纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2020年7月9日，本院约谈了申请人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下财产暂无执行条件，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朝辉审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年七月九日书记员  张秋雅
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执607号 申请执行人：程紫薇，女，1995年12月25日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：李志翔，男，1994年7月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院执行申请执行人程紫薇与被执行人李志翔抚养纠纷一案中，因被执行人李志翔未履行（2020）皖1824民初820号生效民事调解书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人李志翔的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李志翔银行存款500元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高   扬 二〇二〇年七月二十九日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0112财保369号 申请人：陕西楚翱实业有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码: 91610102MA6U7MJC2N。法定代表人:龚圆圆，该公司执行董事兼董事长。委托诉讼代理人：张望平，陕西鼎乾律师事务所律师。被申请人:湖北卓越集团建设有限公司，住所地:湖北省十堰市，统一社会信用代码:91420300726123384C。法定代表人:刘雁飞。申请人陕西楚翱实业有限责任公司与被申请人湖北卓越集团建设有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陕西楚翱实业有限责任公司于2020年7月14日向西安仲裁委员会提出仲裁保全申请，请求冻结被申请人湖北卓越集团建设有限公司在东亚银行（中国）有限公司西安高新区支行账号为XXXXXXXXXXX4400、中国建设银行股份有限公司西安电子城支行账号为61XX820内存款共计1574660.01元，保全标的1574660.01元。2020年7月13日，西安仲裁委员会将保全申请书提交本院。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具1574660.01元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北卓越集团建设有限公司在东亚银行（中国）有限公司西安高新区支行账号为XXXXXXXXXXX4400、中国建设银行股份有限公司西安电子城支行账号为610XX20内存款共计1574660.01元，期限为一年。案件申请费5000元，申请人陕西楚翱实业有限责任公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。  审  判  员    魏  钰二〇二〇年七月十五日法 官 助 理   赵翔宇                       书  记  员    杨  楠 1
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15525号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人廖发能行政非诉执行一案【执行依据：（2020）粤1971行审1550号行政裁定书】，被执行人廖发能已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民申15号再审申请人（原审被告）：周志伦,男,1970年4月18日生，住泗洪县。被申请人（原审原告）：袁家华,男,1954年7月17日生，住泗洪县。原审被告：许翠平,女,1971年5月20日生，住泗洪县。再审申请人周志伦因与被申请人袁家华、原审被告许翠平民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏1324民初1708号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人周志伦申请再审称，魏展云与周志伦系同学关系，袁家华与周志伦系亲戚关系。因袁家华与魏展云不熟，魏展云欲通过周志伦向袁家华借款。2009年8月27日，袁家华将39万元交与周志伦，周志伦向袁家华出具了借条。当天，周志伦将39万元现金交给魏展云。后由于魏展云未还款，周志伦妻子许翠平向魏展云索要借款，魏展云遂出具一张借款100万元（含利息）的借条给许翠平，许翠平将该借条交给了袁家华。原审调解时，周志伦要求袁家华将100万元借条交给自己，才同意偿还39万元，但原审调解笔录和调解书未将该内容记录在卷。原审存在以下违法情形：1.人民法院审理民事案件必须以事实为根据，以法律为准绳，原审调解协议与事实完全不符；2.原调解协议的履行，将给周志伦经济利益造成不当受损的后果，违背民事诉讼调解原则主要在于解决纠纷，实现和保障社会和谐的目的；3.调解协议遗漏袁家华应将100万借条还给周志伦的内容。故申请再审，请求依法撤销（2017）苏1324民初1708号民事调解书。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。本案中，周志伦未能提供证据证明以上事实，亦未能提供证据证明原审调解协议遗漏袁家华应将100万借条还给周志伦的内容。故周志伦申请再审的事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周志伦的再审申请。审 判 长 冯 辉人民陪审员 曹 永人民陪审员 吴青青二〇二〇年七月二十六日书 记 员 许晨煜
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1729号申请执行人:广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路79号。法定代表人：毛建良，该行行长。委托代理人：顾新伟，江苏瑞莱律师事务所律师。被执行人：徐寿和，男，1966年1月12日生，汉族，户籍所在地福建省南平市建阳市，现下落不明。关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人徐寿和信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初1178号民事判决书已经发生法律效力，依照上述民事判决书：徐寿和于本判决发生法律效力之日起十日内支付广发银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金14437.73元、利息（截止至2017年12月29日为28336.59元；自2017年12月30日起至实际给付之日止，以14437.73元为基数，按日利率万分之五计算）、滞纳金61574.55元、年费800元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5076元、公告费690元，合计5766元，由徐寿和负担，该款已由广发银行股份有限公司无锡分行预交，徐寿和于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付广发银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年7月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2018）苏0213民初1178号民事判决书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年七月十五日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保425号白城市中小企业融资担保有限公司、乾安县润丰粮油贸易有限公司、王东江：白城市中小企业融资担保有限公司与乾安县润丰粮油贸易有限公司、王东江保证合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日