wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初589号原告：赵步云，男，1987年1月5日出生，汉族，农民，户籍所在地山西省太原市，住山西省太原市。委托诉讼代理人：赵治国，山西祥云律师事务所律师。被告：高春林，男，1975年1月17日出生，汉族，住山西省太原市。被告：张红梅，女，1976年10月30日出生，汉族，住山西省太原市，系被告高春林之妻。原告赵步云与被告高春林、被告张红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵治国到庭参加诉讼。被告高春林、被告张红梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高春林偿还原告借款本金60万元，并以该60万元为基数，以月利率1.5%为标准，支付原告自2017年10月14日起至借款全部还清之日止的利息；2、判令被告张红梅对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告高春林与原告的舅舅田某是多年好友。2013年10月被告高春林急需100万元周转，让原告舅舅田某帮忙借款，故田某联系原告。因原告当时只有50万元，故又用了舅舅田某50万元共计100万元，通过舅舅田某中国建设银行账户转账给被告高春林，并约定利息为月利一分五。2014年4月18日，被告高春林再次向原告借款50万元，原告通过中国建设银行转账出借给被告高春林50万元。至此，被告高春林实质上借原告100万元、田富贵50万元，此后被告按约支付利息，并已归还原告舅舅田某的50万元。直至2017年8月14日，经原告多次催要，被告高春林才通过中国工商银行转账及现金分别偿还原告部分借款本金29万元、11万元，并重新给原告出具了60万元的借条，约定利息仍为月利一分五（即每月9000元）。2017年10月后被告高春林就未按约再支付过利息，更未偿还过本金，经原告多次催要，至今分文未还，故原告诉至法院。另，被告张红梅与被告高春林系夫妻关系，被告高春林上述债务发生在夫妻关系存续期间，故被告张红梅应当对该债务承担连带偿还责任。被告高春林、被告张红梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和相关证据。本院经审理依法认定事实如下：被告高春林与原告舅舅田某系朋友。2013年10月，被告高春林急需100万元周转，请原告舅舅田某作为中间介绍人帮其向原告借款，因原告当时只有50万元，故又借用田某50万元，共计100万元，通过田某中国建设银行账户转账出借给被告高春林，并约定利息为月利率1.5%。2014年4月18日，被告高春林再次向原告借款50万元，原告通过中国建设银行转账出借给被告高春林50万元。综上，被告高春林向原告共计借款150万元（其中50万元系原告借用田某而出借给被告高春林）。此后，被告高春林按约支付利息，并已归还田某所借50万元。2017年8月13日、14日，被告高春林分别通过其司机*伟中国工商银行账户转账及支付现金方式分别偿还原告部分借款本金29万元、11万元，共计40万元，并重新向原告出具了余款本金60万元的借条，借条约定利息每月9000元（即月利率1.5%）。被告高春林支付原告2017年8月、9月利息后，未按约再支付过利息，亦未偿还过本金，现原告诉至法院。另查明，被告张红梅与被告高春林系夫妻关系。以上事实，有原告提交的被告高春林出具的借条、原告方证人即某、原告中国建设银行流水和客户回单、原告中国工商银行流水、原告方证人即其舅舅田某证言各一份，本院依职权调取的二被告户籍信息和关系情况，以及原告及其委托诉讼代理人当庭陈述予以佐证。本院认为，原告提交的证据真实合法有效，可证实其主张，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和相关证据予以反驳，理应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告提交的证据均予认定。本院认为，第一，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案事实清楚、证据确实、法律关系明确，原告关于本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。第二，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，结合二被告既未举证证明案涉债务系被告高春林明确与原告约定的个人债务，也未举证证明二被告约定财产归各自所有的事实，综合考虑二被告之间夫妻感情较为正常的客观情况，本院认定案涉债务为二被告夫妻共同债务，被告张红梅对被告高春林欠付原告的借款本息，亦应承担连带还款义务，故原告该项主张于法有据，本院亦予支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条，判决如下：一、被告高春林自本判决生效之日起十五日内偿还原告赵步云借款本金60万元，并以该60万元为基数，以月利率1.5%为标准，支付原告赵步云自2017年10月14日起至本判决确定给付之日止的利息；二、被告张红梅对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12320元减半收取计6160元，由被告高春林、被告张红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 赵淑敏二〇二〇年七月三日法官助理 杨 镕书 记 员 刘 敏书 记 员 刘 敏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7851号原告：上海平安汽车电子商务有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1333号35层3536单元。统一社会信用代码：913100000637943467。法定代表人：丁文煜，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：毕绍香，女，1977年6月21日出生，白族，特别授权代理。被告：郑鹏磊，男，1992年10月28日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告郑鹏磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告上海平安汽车电子商务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑鹏磊的起诉。本院认为，原告上海平安汽车电子商务有限公司申请撤回对被告郑鹏磊的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海平安汽车电子商务有限公司撤回对被告郑鹏磊的起诉。审判员  褚嬴二〇二〇年七月六日书记员  邵敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12999号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市金凯洛娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新大道133号一楼右侧、二楼、三楼，统一社会信用代码：91440300564224907N。法定代表人：张建明。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉深圳市金凯洛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，2020年7月7日原告松原市石焱文化传媒有限公司自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市金凯洛娱乐有限公司的起诉。本案案件受理费共计人民币25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年七月七日本件与原本核对无异书记员  曾 均
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽05刑申128号 黄云连： 你因你犯故意伤害罪一案，对福建省安溪县人民法院作出的（2018）闽0524刑初665号刑事附带民事判决及本院作出的（2019）闽05刑终1775号刑事附带民事裁定不服，以你的行为系正当防卫，陈莲花存在重大过错，应由其自行承担损失；二审未充分听取你的辩解及到现场调查；原审未查清陈莲花在2017年8月和2018年1月的诊疗与其伤情是否存在关联，且未对关联性进行鉴定为由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 经查，你与陈莲花二人因邻里纠纷等事长期存在矛盾，案发当日，陈莲花持砍柴刀至你厝旁，你先用尿水泼陈莲花，后又持扫把打，并将其所持砍柴刀打到地上，陈莲花即与你对打，并捡起地上的砍柴刀朝你砍去，双方打斗中陈莲花将你所持扫把夺下，你见状即向厝内跑去，陈莲花紧随其后，二人又在厝内继续扭打，后二人停止打斗并从厝内出来，陈莲花持砍柴刀离开。证明上述犯罪事实的证据有：你与陈莲花的供述以及案发当日监控视频等。你主张你系正当防卫不应负赔偿责任，因原二审已对此进行了审查，明确你的行为不符合刑法规定的正当防卫，现经本院复查，该认定正确。原审依照法定程序，全面、客观地审核证据，认定双方均存在过错且过错相当并无不妥，附带民事判决也适当。你与陈莲花的供述以及泉州市中医院疾病诊疗证明书、泉州中医院出院记录等证据足以证实二人在斗殴中陈莲花右手拇指受伤及脑震荡，出现右手拇指肿痛、头晕、头痛、呕吐等问题的事实，原审据此认定陈莲花后续于2017年8月以“被人咬伤致右手大拇指肿痛伴活动受限2月余”为由和2018年1月以“食欲减退2月余”为由进行诊疗与双方互殴致伤之间存在关联性并无不当。二审法院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问、询问上诉人，审阅辩护人、诉讼代理人意见，认为你与陈莲花提出的异议不影响定罪量刑，决定不开庭审理，并无不当。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7006号原告：赵某，女，汉族，1984年8月24日出生，现住：云南省昆明市西山区。被告：李某，男，汉族，1987年2月15日出生，现住：云南省昆明市西山区。原告赵某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告赵某于2020年7月10日向本院提出变更诉讼请求申请，请求判令位于昆明市西山区的房屋给原告所有的诉请变更为卡地亚戒指一个归原告所有。原告赵某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。本案案件受理费已减半收取，实收人民币175元（原告已预交），退还原告7175元，由原告承担。审判员  郭志勇二〇二〇年七月二十八日书记员  普茜茜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2573号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：王凌凯、杨莉，均系广东远墨律师事务所律师。 被申请人：张全保，男，汉族，1976年6月16日出生，住所地广东省雷州市。 被申请人：陈春梅，女，汉族，1978年4月5日出生，住所地广东省雷州市。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人张全保、陈春梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张全保、陈春梅的银行存款834343.19元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张全保、陈春梅的银行存款834343.19元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费4691元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  严嘉琪
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初4854号 原告：马铁虎，男，1967年12月28日出生，回族，住安徽省阜南县。 原告：张朋，男，1978年2月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：何敬，男，1984年3月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：安徽锦浩门业有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区，统一信用社会代码91341225551839080L。 法定代表人：何敬，公司经理。 本院在审理原告马铁虎、张朋与被告何敬、安徽锦浩门业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告马铁虎、张朋于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告马铁虎、张朋撤回起诉。 案件受理费22000元（原告已预交），本院退还减少诉讼请求案件受理费21950元，由原告马铁虎、张朋负担25元，本院减收25元。 审判员  翟亚东 二〇二〇年七月八日 书记员  张青松
陕西省白河县人民法院   民事判决书   (2020)陕0929民初1036号     原告：白河县宏达商务有限公司，统一社会信用代码：91610929338730940R，住所地陕西省安康市白河县。   法定代表人：陈笃武。    被告：陕西钧豪实业发展有限公司，统一社会信用代码：91610929MA70J1JB7P，住所地陕西省安康市白河县。   法定代表人：牛前军。    原告白河县宏达商务有限公司与被告陕西钧豪实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告白河县宏达商务有限公司法定代表人陈笃武到庭参加诉讼，被告陕西钧豪实业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告白河县宏达商务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款9160元并负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月19日，被告因生产经营需要，在原告处购买打印机、电脑等设备，货款共计9160元至今未支付，原告多次催要未果，故提起诉讼。   被告陕西钧豪实业发展有限公司辩称，原告所诉属实，目前正在积极协调争取解决。   当事人依法提交了证据，对于原告提交的营业执照、结算清单，催要欠款的录音，以及本院对被告所作的送达笔录，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年4月19日，被告因公司生产经营需要，由该公司法定代表人牛前军经办，在原告处购买了下列物品：兄弟7080打印机1台，戴尔台式电脑2台，兄弟打印机粉盒2支，上述货物货款共计9160元，被告至今未支付，原告多次催要未果，诉至本院。   本院认为，原、被告之间达成的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自合同义务。原告已向被告提供了货物，已按照合同约定履行了自己的合同义务，被告未全额支付货款，属于违约，应当承担相应违约责任。根据庭审查明，尾欠货款为9160元，被告对此亦无异议，故原告诉请被告支付尾欠货款9160元，本院予以支持。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告陕西钧豪实业发展有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告白河县宏达商务有限公司尾欠货款9160元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陕西钧豪实业发展有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审判员  田波       二〇二〇年七月十三日       书记员  陈飞飞            1
山西省太原市晋源区人民法院民事判决书（2020）晋0110民初723号原告：太原市城区农村信用合作联社金胜信用社，住所地太原市晋源区金胜镇。负责人：冯燕忠，主任。委托诉讼代理人：郭敏，女，太原市城区农村信用合作联社金胜信用社员工，住太原市晋源区姚村镇枣元头村。被告：岳超，男，1988年2月25日出生，汉族，太原市人。被告：何建光，男，1969年11月24日出生，汉族，太原市人。被告：孟永萍，女，1970年6月10日出生，汉族，太原市人。被告：何瑞云，男，1971年2月1日出生，汉族，太原市人。被告：焦春梅，女，1971年2月7日出生，汉族，太原市人。原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社诉被告岳超、何建光、孟永萍、何瑞云、焦春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社的委托诉讼代理人郭敏、被告何建光到庭参加诉讼，被告岳超、孟永萍、何瑞云、焦春梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告岳超偿还原告贷款本金2900000元、利息49435.43元，以上款项共计2949435.43元(暂计算至2020年4月21日止，之后利息、罚息、复利计算至被告付清所有款项时止)；2.被告何建光、孟永萍、何瑞云、焦春梅对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判决上述被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月30日，原告向被告岳超发放贷款2900000元，贷款期限为一年，从2019年12月30日起至2021年12月29日止,贷款利率为月利率6.542‰。被告何建光、孟永萍、何瑞云、焦春梅为被告岳超的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用(含律师代理费)。时至今日，借款期限虽未超期，但利息未能按合同约定按月支付。截至2020年4月21日仍欠贷款本金2900000元、利息49435.43元，以上款项共计2949435.43元。经原告工作人员多次催收，被告仍不能归还全部贷款本息，故原告诉至法院。被告何建光辩称，对金额无异议，也同意偿还。但是疫情给行业造成了损失，现在没有能力偿还，有能力了就偿还。被告岳超、孟永萍、何瑞云、焦春梅在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月30日，原告（贷款人）与被告岳超（借款人）签订了合同编号为×××贷款合同，约定：本合同项下贷款金额为2900000元；贷款用途为购水泥；贷款期限从2019年12月30日起2020年12月29日止，本合同项下的贷款期限起始日及到期日与借款借据不一致时，以借款借据中载明的日期为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的贷款利率为年利率7.85%；逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利；本合同项下贷款为担保贷款，担保方式为保证，担保合同另行签订，担保合同为本合同不可分割的组成部分；借款人发生本合同约定的任一违约情形时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。同日，原告（债权人）与作为保证人的被告何建光、孟永萍、何瑞云、焦春梅签订了合同编号为×××的保证合同两份。两份保证合同约定：为确保原告与被告岳超于2019年12月30日签订的合同编号为×××的贷款合同项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意向债权人提供保证担保；本合同所担保的主债权为债权人依据贷款合同发放的贷款或者开立的银行承兑汇票资金敞口，金额为2900000元；本合同采用连带责任保证方式；担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用等；担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起三年；若发生法律、法规或贷款合同约定的事项，债权人提前要求债务人清偿债务的，则担保期间为自债权人向债务人或保证人发出通知指明的履行期满之日起三年。原告于合同签订当日向被告岳超发放了2900000元贷款，被告岳超在原告提供的借款借据上签了字，借款借据载明的贷款金额为2900000元、月利率6.542‰，逾期加罚比例50%。原告向被告岳超发放贷款后，被告岳超未按约支付利息，故原告诉来本院，要求判决被告岳超偿还全部贷款本金2900000元，并按月利率6.542‰支付利息，被告何建光、孟永萍、何瑞云、焦春梅承担连带责任。本院认为，被告岳超从原告处贷款2900000元，有原告提交的贷款合同、保证合同、借款借据证明，借款事实清楚，证据确实。根据贷款合同，双方在合同中对被告岳超未按约支付利息的违约救济措施作出了明确约定，被告岳超未按约支付利息，已构成违约，原告有权要求被告岳超偿还所有未到期债务本金及利息。同时，被告何建光、孟永萍、何瑞云、焦春梅作为连带责任保证人，应当对被告岳超的贷款2900000元承担连带责任。原告主张的利息，双方在借款借据中作了明确约定，且该约定未违反法律相关规定，本院予以支持。被告岳超、孟永萍、何瑞云、焦春梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告岳超在本判决生效后十日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社贷款本金2900000元，并按月利率6.542‰支付原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社自2019年12月30日起至本判决确定的给付之日止的利息，被告何建光、孟永萍、何瑞云、焦春梅承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30395元，减半收取计15197.5元（原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社已缓交），由被告岳超、何建光、孟永萍、何瑞云、焦春梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 韩美丽 二〇二〇年七月十七日法官助理 牛国利书 记 员 李佳蔚
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2306号 申请执行人：张啸雨，男，汉族，1988年7月19日生。 被执行人：刘小龙，男，汉族，1971年5月14日生。 被执行人：崔学红，男，汉族，1972年7月11日生。 本院在执行张啸雨与刘小龙、崔学红民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初2027号民事调解书，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人刘小龙、崔学红无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李光耀
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保376号 申请人：威特龙消防安全集团股份公司。住所地：成都市高新区西区大道1599号附9号。 法定代表人：汪映标，系该公司总经理。 被申请人：刘敏，男，汉族，1979年10月15日出生，住成都市高新区。 申请人威特龙消防安全集团股份公司向本院提交诉讼财产保全申请，请求对被申请人刘敏名下的财产1078361.18元范围内进行保全。担保人华安财产保险股份有限公司四川省分公司出具书面保单保函一份在1078361.18元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人威特龙消防安全集团股份公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘敏的财产在1078361.18元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月十六日 书记员  韩亚群
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初 12084号原告：无锡聚能新能源科技有限公司。法定代表人:吴起，该公司总经理。委托代理人：章浩，江苏云崖录师事务所律师事务所律师。委托代理人：华倩，江苏云崖录师事务所律师事务所律师。被告：陕西德联电力科技有限公司。法定代表人：郑德俊，该公司总经理。原告无锡聚能新能源科技有限公司与被告陕西德联电力科技有限公司买卖纠纷一案，本院于2020年6月11日向原告无锡聚能新能源科技有限公司在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告无锡聚能新能源科技有限公司自动撤诉处理。     审  判  员     陈   元  二〇二〇年七月三十日 书  记  员      罗 雨 晨  1
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2132号 原告：赵东升，男，汉族，1968年7月16日生，住辽宁省兴城市。 被告：周文博，男，汉族，1979年11月10日生，住兴城市。 原告赵东升与被告周文博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告赵东升于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中原告赵东升撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵东升撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告赵东升负担。 审判员  王珂 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张兵
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4355号 申请执行人：全道清,男，汉族,1982年12月9日出生,住湖南省宁远县。 被执行人：全军华,男,汉族,1975年3月19日出生,住湖南省衡南县。 关于全道清与全军华借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初3437号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执4355号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执4355号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  区楚欣
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2242号 原告：张青华，女，1991年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：黄龙山，男，1984年11月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告张青华与被告黄龙山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告张青华于2020年7月7日向本院申请撤回对被告黄龙山的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张青华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张青华负担。 审判员  王巍娜 二〇二〇年七月七日 书记员  陈 新 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初3181号原告：李某，女，1997年11月6日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。被告：孙某，男，1993年1月2日出生，汉族，住丰县。原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理。原告李某于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费240元，减半收取后计120元（原告已预交），由原告李某负担。审判员  曹杰二〇二〇年七月六日书记员  王慧
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1012执恢313号李某、王某：申请执行人李某与被执行人王某离婚纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，被执行人已按和解协议履行完毕。现申请执行人向法院申请结案，故本案予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十二日
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0102行初297号 起诉人：赵仕彪，男，1981年11月12日生，汉族，住贵州省。 委托代理人：颜潘潘，贵阳市观山湖区（特别代理）。 被起诉人：清镇市红枫湖片区建设管理委员会，住所地贵州省清镇市云岭东路御水铭都五楼。 法定代表人：李堂奎，该建设管理委员会主任。 2020年7月16日，本院收到赵仕彪的起诉状。起诉人赵仕彪向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告签订的《清镇市百花生态新城城北新区三号路建设项目违法建筑房屋拆除补偿协议》程序违法，并予以撤销；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2009原告位于清镇市的住房因地质灾害塌陷，原清镇市青龙办事处要求其撤离危险区，同年原告另行选择修建了921.03平米的住房一栋两层，2010年入住，2012年农房确权是清镇市人民政府为其颁发了确权证面积为320平米，2013年10月清镇一中项目建设，被告征收了其454.79平米（包含已经确权部分），对于超过确权部分的134.79平米按照清镇市人民政府办法（2013）233号《清镇市城北新区三号道路工程项目房屋征收方案》规定按照1360元予以补偿，2014年因清镇市城北新区三号路项目建设，被告与原告签订了《清镇市百花生态新城城北新区三号路建设项目违法建筑房屋拆迁补偿协议》，该协议被告以原告的房屋建设时间在2012年5月为由作出按400元每平米进行补偿的决定，原告于2016年6月24日签字，被告将协议收回后就没有向原告送达，原告一直向被告主张要求给付协议，但被告一直推塘，2017年1月原告提起行政诉讼要求被告给付征收补偿费，2017年7月18日在庭审现场被告才向法庭出示该协议，被告认为该协议系民事行为而非行政行为，2019年1月，原告变更该协议向清镇市人民法院提起民事诉讼，经认定，该协议系行政行为，原告认为，该协议被告存在严重违反法定程序作出，理由为：1、被告未对原告的房屋建设时间进行调查，就作出事实认定违反先立案后调查的原则，2、被告在2014年6月26日签字盖章后未向原告送达协议也未告知原告相关救急的途径和时间，3、被告不具备征收的主体资格，征收房屋和土地的行为是县级以上的人民政府，被告不具备主体资格，因此，涉案协议违反法定程序作出，依法应当撤销，原告特提出如前诉请，请人民法院依法判决支持原告的诉请。 本院经审查认为，生效的裁判文书具有既判效力。本案中，赵仕彪曾与清镇市红枫湖片区建设管理委员会的房屋征收补偿协议一案诉至本院，本院于2017年7月19日作出(2017)黔0102行初59号行政判决书，判决变更2014年6月24日《清镇市百花生态新城“城北新区三号路”建设项目违法建筑房屋拆迁补偿协议》第一条补助方式及金额中“由甲方支付乙方违法房屋拆除补偿款总额为188412元”为“由清镇市红枫湖片区建设管理委员会支付赵仕彪房屋拆除补偿款总额为640600.8元”。清镇市红枫湖片区建设管理委员会不服该判决，向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉，贵州省贵阳市中级人民法院于2017年11月23日作出（2017）黔01行终439号行政裁定书，认定被上诉人赵仕彪于2014年6月24日与上诉人红枫湖管委会签订《清镇市百花生态新城“城北新区三号路”建设项目违法建筑拆除补偿协议》，对涉案房屋约定了补偿标准及双方的权利义务。赵仕彪以该协议约定补偿标准过低为由，侵犯了其合法权益，向法院提起行政诉讼，应当在法定的期限内提出，其在2017年1月20日才向法院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。同时，裁定撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102行初59号行政判决。该裁定书已生效，现赵仕彪又以清镇市红枫湖片区建设管理委员会为被起诉人向本院提起诉讼。因变更的协议已被撤销，且其提起行政诉讼标的与前诉的诉讼标的实质上相同，该诉讼请求足以否定前诉裁判结果。故起诉人构成重复起诉，应不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（一）项、第一百零六条之规定，裁定如下： 对于赵仕彪的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  朱邦黔 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈孝翠
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初1410号 原告：史某，女，1978年3月20日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：吴某1，男，1974年11月8日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告史某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告史某、被告吴某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告离婚；2、婚生儿子吴某2现就读大学，由被告抚养；3、夫妻存续期间有农村住宅一栋、小汽车一辆均可归被告；4、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令原告与被告离婚；2、车子和房子归小孩。事实和理由：原告于1996年与被告相识后，于××××年××月××日到永新县婚姻登记机关领取结婚证。婚后于××××年××月××日生育儿子吴某2，现在大学就读。婚后从2010年开始，原、被告双方就经常吵架，并不时殴打原告，继而造成夫妻感情裂痕越来越大。自2018年初，原、被告就长期分居至今。原告于2020年1月13日向法院提起离婚诉讼，法院调解和好，现6个月已过，但夫妻感情仍没和好，仍是分居。原、被告在共同生活期间，有坐落在长富村农村住宅一栋、小汽车一辆，均归儿子吴某2所有。原、被告婚姻存续期间无其他债权债务。为了解除名存实亡的婚姻关系，原告依据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决离婚。 被告吴某1辩称，为了小孩，为了家庭，被告不同意离婚；如果原告强求要离婚的话，要满足小孩的需求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于1996年相识，双方于××××年××月××日在永新县婚姻登记机关登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子吴某2，现吴某2在南昌大学共青城分校读大四。因家庭琐事原告于2020年1月13日向本院提起离婚诉讼，在法院的组织下调解和好，2020年7月15日原告再次向本院提起离婚诉讼，要求判决原、被告离婚，住宅和小汽车均归儿子吴某2所有。 另查明，永新县长富村村民委员会于2019年12月31日出具证明一份，其内容为“兹证明我村自在亭组村民吴某1（公民身份号码×××2019）、史某（公民身份号码3624301978××××××××）于××××年××月××日在永新县人民政府办理结婚登记。因办理结婚登记时史某还没达到法定结婚年龄，在吴某1、史某的请求下，我村向其出具了登记结婚证明，致使结婚证上将吴某1的出生日期错误地登记为1971年1月22日，将史某的出生日期错误地登记为1975年3月24日，特此证明”。 本院认为，原告史某与被告吴某1系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情尚可。双方因性格冲突及生活琐事发生矛盾，但所产生的矛盾并非原则性矛盾，而系可以通过交流和沟通有可能消除的矛盾。为此，双方均应正视问题，考虑自身的因素，努力修正性格的瑕疵，尊重对方，关爱对方；另经考察，双方对婚生儿子吴某2均具有深厚的感情，为儿子创造稳定完整的家庭环境是双方的义务，双方为了孩子的利益考虑也应积极解决矛盾，努力维护家庭的和谐和完整，共同经营家庭，以图美好的前景和未来。原告与被告虽已分居，但尚不足以认定夫妻感情破裂，被告吴某1也要求和好。综合本案事实和证据分析，原告陈述及其所提供的证据不足以证明其诉讼主张成立，对原告史某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告史某的诉讼请求。 案件受理费减半收取计150元，由原告史某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  马孝锋 二〇二〇年七月三十日 法官助理樊燕南 书记员林风
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初107号原告：周开国,男,1964年10月17日出生，汉族,经商,家住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：邱顺军，系玉山县南山法律服务所法律工作者。被告：李明,男,1988年1月17日出生,汉族,经商，家住江西省上饶市玉山县。原告周开国与被告李明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告周开国的委托诉讼代理人邱顺军到庭参加诉讼，被告李明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周开国向本院提出诉讼请求：一、要求被告李明偿还原告欠款56,750元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事板材生产与销售生意。2018年被告因需到原告经营处购买板材，2018年10月份，经双方结算后，被告向原告出具了欠条一张，欠条上载明：欠条，今欠周开国板材款70750元（柒万零柒佰伍拾元）欠款人：李明2018.10.7。之后，原告多次向被告催要，被告仅归还了原告部分货款，尚有56,750元被告至今未付。故原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请法院支持原告诉请。被告李明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李明未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告在新疆从事板材生产与销售生意。2018年被告因需到原告经营处购买板材，2018年10月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款70,750元，故被告于当日向原告出具了欠条一张，欠条上载明：“今欠周开国板材款70750元（柒万零柒佰伍拾元）欠款人：李明2018.10.7”。后被告于2018年10月31日通过微信转账支付原告货款10,000元，于2018年11月9日通过微信转账偿还原告货款4,000元，共计偿还原告货款14,000元，尚欠原告货款56,750元至今未付，原告虽多次向被告催讨，均未果，故原告诉至法院，请法院支持原告诉请。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付货款的合同。本案中，被告李明因需陆续到原告处购买板材等材料，结欠原告板材款计70,750元，后经双方结算由被告向原告出具了欠条，该欠条系双方真实意思表示，依法应予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”，被告向原告出具欠条后，仅支付原告部分货款，剩余货款56,750元经原告催讨后，仍未归还，已构成违约，故对原告要求被告支付货款56,750元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李明于本判决生效之日起十日内偿还原告周开国货款56,750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,219元，公告费600元，共计1,819元，由被告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  占义标人民陪审员  叶祖军人民陪审员  叶小荣二〇二〇年七月二十三日法官助理祝良武书记员张懿林
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初355号之一 原告：钟建奎，男，1972年8月25日生，汉族，住全南县。 委托诉讼代理人：袁利明，江西南芳律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：林祥，江西南芳律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：赣州市泰卓建筑有限公司。住所地全南县金龙大道（丽景花苑）。 法定代表人：郭子文，系该公司总经理。 被告：郭子文，男，1978年6月17日生，汉族，住全南县。 原告钟建奎与被告赣州市泰卓建筑有限公司、郭子文建设工程合同一案，本院于2020年4月8日立案。原告钟建奎于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟建奎申请撤诉，符合自愿原则和法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟建奎撤诉。 案件受理费5386元，减半收取2693元，由原告钟建奎负担。 审 判 长  陈良泉 人民陪审员  黄伟平 人民陪审员  陈小梅 二〇二〇年七月十日 书 记 员  朱婷燕
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初1675号 原告：罗先元，男，1953年12月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：任淑华，女，1955年10月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：郑婕，女，1982年8月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告罗先元诉被告任淑华、郑婕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告罗先元于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗先元的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗先元撤诉。 本案受理费1,050元，减半收取525元，由原告罗先元负担。 审判员  李华颖 二〇二〇年七月十五日 书记员  庄 佳
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初3239号原告：苍南县龙港晨露纸杯厂，地址苍南县龙港镇世纪大道仪邦工业区4幢5号一层。经营者：朱泮云，女，1967年12月7日生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：郑州，上海浩信（温州）律师事务所律师。被告：天津华雍科技有限公司，住所地天津市武清区黄花店镇政府南路279号。法定代表人：王海祥，该公司经理。委托诉讼代理人：张冬阳，天津四方君汇律师事务所律师。原告苍南县龙港晨露纸杯厂（以下简称晨露纸杯厂）与天津华雍科技有限公司（以下简称华雍科技公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨露纸杯厂的委托诉讼代理人郑州，被告华雍科技公司的委托诉讼代理人张冬阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晨露纸杯厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计62500元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月16日，被告与原告签订《采购合同》，约定：被告向原告定制“鳌拜粥桶”数量为10万套，总价款为61000元。合同签订后，原告按照被告的指示生产完毕被告所需全部货物，且按照被告的指示先交付了一半的货物。但是被告在收到货物后，以质量不合格为由向法院提起诉讼，要求解除双方签订的《采购合同》。经天津市武清区人民法院和天津市第一中级人民法院审理，最终判决解除双方签订的《采购合同》，并要求原告退还被告货款18300元，并告知因解除承揽合同给原告造成损失的，原告可另行主张。原告根据被告定作要求，制作完成全部货物，但仅收到被告30500元货款，对于另外的30500元货款无法收取已经造成实际损失，因定制的纸杯又不能售卖与他人且被告不提走货物剩余货物，导致货物一直留存在原告处，给原告造成租赁损失12500元。另，在合同履行中，因被告的退货等行为造成来回物流运输，支出运输费3500元。因被告的诉讼行为，原告支付律师代理费共计10000元，差旅费6000元。综上，因被告解除承揽合同的行为给原告造成共计62500元的损失。为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，希望判决如诉之请求。华雍科技公司辩称，请求贵院驳回原告的全部诉讼请求。1、原告未履行完成涉诉合同，原告主张其已实际履行了涉讼合同生产了全部产品，没有任何事实及证据的支持，应当承担举证不利的法律责任。2、贵院另案民事判决书已查明事实，第二批产品尚未实际履行，并要求原告向被告返还第二批货款。被告已支付涉讼合同第一批货款，第二批产品尚未实际履行，被告不存在损害事实及实际损失。3、退一步讲，被告已于2019年5月20日以提起诉讼的方式通知原告解除合同，对于原告损失扩大的部分不应承担责任，要求被告承担扩大损失亦显失公平。本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，华雍科技公司与晨露纸杯厂签订《采购合同》，合同约定华雍科技公司向晨露纸杯厂购买“鳌拜粥桶”100000套，价款合计为61000元。并约定产品规格为“高11.5上11.5下9”，交货时间为2019年5月1日，付款方式为预付定金30%，余款发货前付清。另外，关于粥杯表面的图案是晨露纸杯厂按照华雍科技公司提供的图案进行生产。2019年4月29日，晨露纸杯厂出具《仓库出货单》载明出货产品26盎司鳌拜粥桶200件50000个。双方口头约定在2019年5月1日先发一半的货和付一半的款。在2019年5月2日，在晨露纸杯厂委托物流公司向华雍科技公司第一批产品时，华雍科技公司以质量不合格为由拒收。为此华雍科技公司于2019年5月20日诉至本院，要求解除《采购合同》，返还货款48800元。本院于2019年11月12日作出（2019)津0114民初6889号民事判决书，判决双方解除《采购合同》，晨露纸杯厂返还华雍科技公司货款18300元。晨露纸杯厂不服此判决向天津市第一中级人民法院提起上诉，天津市第一中级人民法院作出（2019）津01民终8176号民事判决书判决维持原判。庭审中双方争议焦点：一、晨露纸杯厂主张已将华雍科技公司订制的“鳌拜粥桶”100000套全部生产完毕，合同履行只履行了50%，华雍科技公司支付了货款30500元。华雍科技公司应赔偿已制作完成的不提走剩余货物50000套的损失30500元。华雍科技公司不认可晨露纸杯厂此主张。晨露纸杯厂未提供证据证明在合同解除前已生产了全部“鳌拜粥桶”100000套，故晨露纸杯厂此主张本院不予支持。二、晨露纸杯厂主张因定制的纸杯华雍科技公司不提走货物剩余货物，导致货物一直留存在原告处，给原告造成租赁损失12500元。晨露纸杯厂提供了房屋租赁合同和照片3张予以证实，经质证华雍科技公司认为房屋租赁合同没有相应的汇款记录和发票，同时也主张合同的出租方与承租方及本案原告存在关联关系，同时出租方是纸杯制造公司，因此对该份证据不予认可。照片也看不出该存放的产品与定做产品鳌拜粥社产品有任何关系，因此对该份证据不予认可。晨露纸杯厂关于此主张未提交其他证据，本院认为，照片未证实货物品种和货物所占的面积，故晨露纸杯厂此主张，本院不予支持。三、晨露纸杯厂主张华雍科技公司退货行为产生的运费，应当由华雍科技公司承担。晨露纸杯厂提交了运单予以证实。华雍科技公司经质证认为货运单的内容上也无法看出发货方是华雍科技公司，也无法看出其货物的具体内容是否与鳌拜粥社产品有关，因此对该证据不予认可。本院认为晨露纸杯厂提交的证据不能证明其此项主张，故晨露纸杯厂此项主张不予支持。四、晨露纸杯厂主张的律师代理费10000元、差旅费6000元。其中律师代理费在合同没有约定，差旅费也提交相关证据，故晨露纸杯厂此项主张不予支持。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中晨露纸杯厂提供的证据不能证明其诉讼请求，故晨露纸杯厂的诉讼请求，本院不予支持。晨露纸杯厂取得相关证据后可再行解决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回苍南县龙港晨露纸杯厂的全部诉讼请求。案件受理费682元，由苍南县龙港晨露纸杯厂负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  石瑞廷二〇二〇年七月二十七日书记员  张 娜附法律文书适用法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初2179号 原告：广安市银都物业管理有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇园田巷3幢1-2号，统一社会信用代码：91511621723242521C。 法定代表人：陈果,公司总经理。 委托诉讼代理人：彭吉林，男，汉族，1957年12月25日出生，住四川省岳池县，系公司副经理。 被告：张继，男，1971年1月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告广安市银都物业管理有限公司与被告张继物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告广安市银都物业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元人民币，由广安市银都物业管理有限公司负担。 审判员  郑仲 二〇二〇年七月十四日 书记员  瞿黎
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0721行审55号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局，住所地松原市松原大路5269号。 负责人：赵立安。 委托代理人：孟凡伟，该局法规监察科副科长。 被执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县查干湖镇中润加油站，住所地吉林省前郭县。 法定代表人：王彦龙。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局（以下简称前郭县自然资源局）于2020年7月2日向本院申请强制执行2019114号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 2019114号《行政处罚决定书》内容：1、责令六个月内将非法占用的国有建设用地233.63平方米退还给前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府；2、没收在非法占用的国有建设用地上新建的233.63平方米加油站办公室；3、对非法占用的国有建设用地233.63平方米处以每平方米3元的罚款，计：233.63㎡×3元/㎡=700.89元（罚款已履行）。 2019年9月26日，前郭县自然资源局对被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县查干湖镇中润加油站违法占地一案立案调查，经查，被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县查干湖镇中润加油站未经县级以上人民政府批准的情况下占用前郭县查干湖镇双丰村前乾公路旁国有建设用地233.6平方米建设加油站办公室，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2019年10月31日，前郭县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出2019114号《行政处罚决定书》。《行政处罚决定书》送达后，前郭尔罗斯蒙古族自治县查干湖镇中润加油站在法定期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后也未履行行政处罚的第一、二项义务，故前郭县自然资源局向法院申请强制执行。 本院受理后，案涉土地经前郭县自然资源局核实，被执行人已办理了用地审批手续，申请执行人于2019年7月14日向本院提出申请，请求撤回本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准予前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局撤回强制执行申请。 审 判 长 孙 惠 敏 人民陪审员 包萨茹拉 人民陪审员 尚 尔 玲 二〇二〇年七月十五日 书 记 员 白  雪
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民特50号申请人：钟毓锋，女，汉族，1974年9月20日出生，住崇义县。申请人：赣州铭豪花园酒店管理有限公司，住所崇义县横水镇上营村合江组。法定代表人：廖*。本院于2020年7月28日立案受理申请人钟毓锋与申请人赣州铭豪花园酒店管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人钟毓锋与申请人赣州铭豪花园酒店管理有限公司合同纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议;一、申请人赣州铭豪花园酒店管理有限公司按照双方签订的《赣州市商品房买卖合同》中的约定，时间从2019年7月1日起至2019年9月30日止，在此期限内以合同约定按购房款总价人民币586842元支付每日万分之一违约金给申请人钟毓锋，该款由申请人赣州铭豪花园酒店管理有限公司在本协议双方签字确认的日期起二个月内一次性付清给申请人钟毓锋；二、申请人钟毓锋自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自双方申请人签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人钟毓锋与申请人赣州铭豪花园酒店管理有限公司合同纠纷一案，经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审 判 员 肖才花法官助理谢小川二〇二〇年七月二十八日代书记员 林妥娇
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2923号 原告：蒋跃林，女，1989年10月10日出生，汉族，现住冷水滩区。 委托诉讼代理人：彭国友，男，1964年10月19日出生，汉族，现住冷水滩区，系原告父亲，代理权限为特别授权。 被告：冷水滩区凤凰街道办事处谷源社区唐家组。 负责人：熊智斌，系该组组长。 原告蒋跃林与被告冷水滩区凤凰街道办事处谷源社区唐家组承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋跃林及其委托诉讼代理人彭国友到庭参加诉讼、被告冷水滩区凤凰街道办事处谷源社区唐家组经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋跃林向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令冷水滩区凤凰街道办事处谷源社区唐家组干部支付原告蒋跃林被扣土地分配款3次8166元；2、诉讼费用由被告唐家组承担。 事实和理由：原告2010年3月10日与代理人彭国友之子彭永明结婚，结婚当时原告就将户口迁入了唐家组，2010年4月10日，唐家组召开群众大会，商议结果是2009年的土地征收款按2010年4月10日到派出所调户口的结果进行分配（即调出户口在此时有名的就享有分配权），4月去调户口，原告的户口3月份就已迁入，按群众大会签订合同的决定，本应享有分配。因此，分配此次土地征收款时，被告如数分给了原告的第一次分配款5000元，然到了2017年，唐家组第二次分配1200元、第三次1966元，唐家组又分土地征收款时，被告不但不分给此次原告应享有的分配款，还将8年前所分配给原告的5000元扣回（在全家的总分配额中扣除）。因此，原告共计少得了分配款8166元。我们全家历来就是被告组的村民，在组里分有田地，原告我有农业税时，我们全家均依法纳税交粮，应享有和其他村民同等的权益，被告无故乱扣原告的分配款是完全非法的，应如数返给原告8166元。为此，请法院判如所求。 被告冷水滩区凤凰街道办事处谷源社区唐家组未在举证期限内向本院提交相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利。 经审理查明：原告蒋跃林与案外人彭国友之子彭永明于2010年3月10登记结婚，结婚当时原告蒋跃林以夫妻投靠的方式将户口迁入被告冷水滩区凤凰街道办事处谷源社区唐家组处。随后原告蒋跃林一直生活在被告组，也在被告组履行修马路、交纳农业税的义务。2010年4月10日，唐家组召开群众大会，商议关于2009年唐家组被S路、凤凰路征收土地款及以后国家征收的土地款的如何分配，商议结果是2009年的土地征收款按2010年4月10日到派出所调户口的结果进行分配。2010年11月，原告蒋跃林分到5000元补偿款。2017年被告组将未分配完的每人1200元分配款再次分配，但由于当时换了组长，将2010年分配给原告蒋跃林5000元从原告家庭分配总额中扣除。2019年每人再次分配1966元。以上三次原告蒋跃林共少分8166元分配款。原告蒋跃林以被告冷水滩区凤凰街道办事处谷源社区唐家组无故扣除分配款为由，诉至法院而酿成本纠纷。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用纠纷。原告蒋跃林的户口自2010年3月10日以夫妻投靠方式落户在被告冷水滩区凤凰街道办事处谷源社区唐家组。原告蒋跃林自婚后一直生活在被告组，也在被告组履行修马路、交纳农业税的义务，故原告蒋跃林应享有在被告组集体经济组织成员的权利。原告蒋跃林主张要求被告冷水滩区凤凰街道办事处谷源社区唐家组支付原告蒋跃林被扣土地分配款3次8166元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告冷水滩区凤凰街道办事处谷源社区唐家组在本判决生效后10日内支付原告蒋跃林被扣土地分配款共8166元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冷水滩区凤凰街道办事处谷源社区唐家组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋素珍 二〇二〇年七月三十一日 代理书记员  张 清
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2519号 原告：陈永红，男，1974年7月22日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：席永明、申倩兰，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 被告：张伟，男，1976年1月20日出生，汉族，住保定市望都县。 原告陈永红与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院2020年6月5日立案后，依法适用普通程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈永红及其委托诉讼代理人席永明、申倩兰到庭参加诉讼。被告张伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永红向本院提出诉讼请求：判令被告支付收购小麦款5722元，并自起诉之日起按日万分之五支付利息至付清之日止，诉讼费被告负担。事实和理由：2019年6月18日被告收购原告小麦，收购款合计5722元当时未支付拖欠至今，经多次催讨被告拒绝支付，现拒接电话。被告同时拖欠其他村民小麦收购款均拒绝支付，有收购小麦收据及其他村民为证，请支持原告诉讼请求。 被告张伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，被告收购原告小麦3760斤，单价1.1元/斤，合款4136元；2019年6月19日，被告收购原告小麦1416斤，单价1.12元/斤，合款1585.92元。以上货款共计5721.92元，被告收购后未给付原告货款，收购当日给原告出具了收据，原、被告就货款未约定利息。此款经原告催要未果引起讼争。 上述事实，由被告给原告出具的收据及当事人陈述予以证实。 本院认为，被告收购原告小麦合款5721.92元，由被告出具的收据证实，双方成立买卖合同关系，原告向被告履行了交付小麦义务，被告也应履行给付原告货款5721.92元的义务。故对原告请求被告支付货款5721.92元，本院予以支持，原告请求的超出部分不予支持。原告要求被告支付利息，因双方未作约定不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张伟于判决书生效之日起三日内给付原告陈永红货款5721.92元； 二、驳回原告陈永红的其它诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  安丽萍 人民陪审员  张玉静 人民陪审员  何 乾 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  申 阳
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302破申5号申请人：湖南牧羊人集团有限公司管理人，住所地湖南省娄底市娄星区。负责人：刘俊生。委托诉讼代理人：蒋兴南，湖南晨晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗孝仁，湖南晨晖律师事务所律师。被申请人：娄底市水羊化工经贸有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区。法定代表人：李旭，该公司执行董事。本院于2020年4月30日裁定受理**、曾建忠、彭新华对湖南牧羊人集团有限公司（以下简称牧羊人集团）的破产清算申请，同日指定湖南晨晖律师事务所为牧羊人集团管理人。2020年7月1日，牧羊人集团管理人向本院申请将娄底市水羊化工经贸有限公司（以下简称水羊公司）与牧羊人集团实质合并破产清算。2020年7月17日，本院组织进行听证，申请人牧羊人集团管理人委托诉讼代理人蒋兴南、罗孝仁、被申请人水羊公司股东曾翊到庭参加了听证。被申请人水羊公司经本院合法传唤未到庭参加听证。牧羊人集团管理人接受本院指定后，在履行职务过程中调查发现水羊公司与牧羊人集团两家企业在股份结构、企业控制、人事管理、财务、资产、债务等方面存在法人人格高度混同，且其财产无法进行区分，特申请将水羊公司与牧羊人集团实质合并破产清算。被申请人水羊公司股东曾翊在听证过程中表示对申请人的申请事项无异议，并同意实质合并破产清算。本院查明：牧羊人集团成立于2010年6月25日，现登记股东是曾雯、曾翊，曾雯占95%的股份，曾翊占5%的股份，曾雯、曾翊系夫妻关系。水羊公司成立于1999年3月24日，现登记股东是牧羊人集团、曾翊，牧羊人集团占96%的股份，曾翊占4%的股份。2012年6月14日，湖南牧羊人集团发布了《关于全面贯彻实施湖南牧羊人集团“七个统一”的通知》。根据通知要求，水羊公司的印章由集团统一管理，收款收据由集团统一印制，工资由集团统一发放，费用开支由曾翊、曾雯统一审批，人员由集团统一招聘，经费从集团统一借支，对外宣传的文字标志资料统一用集团LOGO。水羊公司的生产经营计划由牧羊人集团统一制定并监督落实。根据长沙众环海华司法鉴定所[2016]财鉴字第002号司法鉴定意见书，湖南牧羊人集团曾雯等人累计非法集资111358.07万元，其中有384万元加盖了水羊公司的印章；曾雯、曾翊非法集资的部分款项用于牧羊人集团、水羊公司等关联公司的生产经营；牧羊人集团与水羊公司、曾雯、曾翊之间资金往来频繁，且其财产无法进行区分。2014年11月，曾雯因非法集资被娄底市公安局娄星分局立案侦查，牧羊人集团、水羊公司均停止经营。本院认为：一、关联关系是指公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员与其直接或间接控制的企业之间的关系，以及可能导致公司利益转移的其他关系。本案中水羊公司由牧羊人集团投资设立，两家公司的实际控制人都是曾雯，故可以认定水羊公司、牧羊人集团为关联企业。二、公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。企业法人的人格独立体现在法人财产以及法人意志的独立上，企业财产独立是对外承担民事责任的物质保障。当关联企业的财产无法区分时，就丧失了独立承担责任的基础。水羊公司的印章、财务、人员招聘、工资发放、生产经营等全部由牧羊人集团统一管理，牧羊人集团与水羊公司、曾雯、曾翊之间资金往来频繁且其财产无法进行区分。牧羊人集团、水羊公司虽名为独立的企业法人，但已经丧失了法人财产的独立性和法人意志的独立性，构成了关联企业成员之间的法人人格高度混同。三、现牧羊人集团已经进入破产清算程序，在关联企业各自财产无法明确区分的情况下，只就牧羊人集团破产清算，不符合《企业破产法》公平清理债权债务的立法宗旨，将严重损害债权人公平清偿利益。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条、第二百一十六条、《中华人民共和国企业破产法》第一条、第二条第一款、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：受理湖南牧羊人集团有限公司管理人对娄底市水羊化工经贸有限公司与湖南牧羊人集团有限公司实质合并破产清算的申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向湖南省娄底市中级人民法院申请复议。审判长  谢爱平审判员  刘瑾嫦审判员  李玉武审判员  石 婕审判员  周甜甜二〇二〇年七月三十日书记员  刘 维附本裁定引用相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。第二百一十六条本法相关用语的含义（一）高级管理人员，是指公司的经理、副经理、财务负责人，上市公司董事会秘书和公司章程规定的其他人员。（二）控股股东，是指其出资额占有限责任公司资本总额百分之五十以上或者其持有的股份占股份有限公司股本总额百分之五十以上的股东；出资额或者持有股份的比例虽然不足百分之五十，但依其出资额或者持有的股份所享有的表决权已足以对股东会、股东大会的决议产生重大影响的股东。（三）实际控制人，是指虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司行为的人。（四）关联关系，是指公司控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员与其直接或者间接控制的企业之间的关系，以及可能导致公司利益转移的其他关系。但是，国家控股的企业之间不仅因为同受国家控股而具有关联关系。《中华人民共和国企业破产法》第一条为规范企业破产程序，公平清理债权债务，保护债权人和债务人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，制定本法。第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第四条破产案件审理程序，本法没有规定的，适用民事诉讼法的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执恢180号王永亮；赵忠：王永亮与赵忠借款合同纠纷一案，申请执行标的49000元。经本院立案执行，被执行人赵忠自动履行49000元。至此，王永亮向本院申请执行的（2018）内0624民初694号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月七日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9903号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：潘建平，男，1964年10月07日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告潘建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告潘建平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计97786.58元（暂计算至2020年6月11日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为甘Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告潘建平未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为14.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款93085元，并就案涉甘Ｈ×××××车辆办理了抵押登记。之后，潘建平未按照合同约定还款，截至2020年6月11日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计97786.58元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为甘Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另潘建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告潘建平于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计97786.58元，并自2020年6月11日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对甘Ｈ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1122元，由被告潘建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执265号申请执行人：王任香，女，1974年2月14日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：王尧文，男，1965年6月17日出生，汉族，浙江省台州市路桥区人，住路桥区。申请执行人王任香依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1597号民事调解书于2020年2月26日向本院申请执行。本院于2020年2月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王尧文未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人王尧文发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，未查到被执行人有可供执行的足额财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行729317.2元（含执行费9597.2元），截至2020年7月31日，未执行629317.2元（含执行费9597.2元）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈福明审判员  吴全明审判员  马俊峰二〇二〇年七月三十一日书记员  段国丹
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2003号 原告：叶冬兵，男，1981年10月19日出生，汉族，住浙江省天台县龙溪乡黄水村5组1号。 被告：金丹丽，女，1993年1月1日出生，汉族，住浙江省临海市河头镇六村村田洋王3-48号。 原告叶冬兵与被告金丹丽同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。叶冬兵到庭参加诉讼，金丹丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶冬兵向本院提出诉讼请求：请求判令儿子金某、女儿叶某由叶冬兵抚养，由金丹丽支付叶冬兵抚养费每人每月800元至独立生活止。事实与理由：叶冬兵与金丹丽于2011年左右经人介绍认识，确立恋爱关系后开始同居生活。××××年××月××日双方生育儿子金某，××××年××月××日生育女儿叶某，至今未办理结婚登记手续。2018年8月份金丹丽离家出走。叶冬兵曾向公安机关报案，但未能找到金丹丽的具体下落。金丹丽离家出走后，两个孩子由叶冬兵抚养金丹丽母亲帮忙照顾，现金丹丽母亲年大，身体健康不好，要求叶冬兵抚养子女。 金丹丽未作答辩。 叶冬兵围绕诉讼请求向本院提交常住人口登记卡、出生医学证明二份拟证明叶冬兵与金丹丽生育子女的事实。金丹丽未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，叶冬兵提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，对其证明力本院予以认定。 根据当事人陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下：叶冬兵与金丹丽经人介绍认识，确立恋爱关系后开始同居生活。叶冬兵与金丹丽于××××年××月××日生育儿子金某，××××年××月××日生育女儿叶某。叶冬兵与金丹丽至今未办理结婚登记手续。 本院认为，叶冬兵与金丹丽经人介绍认识后未办结婚登记而同居生活，双方所生育的子女现由叶冬兵抚养，叶冬兵要求抚养双方所生的非婚生子女的诉讼请求有理本院予以支持，一方抚养子女的，另一方应负担其必要的生活费和教育费的一部，本院综合考虑子女抚养的必要费用以及当地生活水平，确定由金丹丽每月支付叶冬兵子女的抚养费各600元至金某、叶某独立生活止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 金某、叶某由叶冬兵抚养至独立生活止，金丹丽于本判决生效之日起每月给付叶冬兵儿子金某、女儿叶某的抚养费各600元，分别支付至金某、叶某各自独立生活时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由叶冬兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  朱宝富 人民陪审员  杨宗清 人民陪审员  周宏耀 二〇二〇年七月三十日 代书 记员  戴景莹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执2570号之一 申请人：张庚星，男，1962年11月3日出生，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：马鞍山市汽车运输有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区红旗北路119号，统一社会信用代码91340500150500086F。 本院在执行××星××马鞍山市汽车运输有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院在执行中查明：被执行人马鞍山市汽车运输有限责任公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院的(2019)皖0504民初3994号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方   雪   峰 审判员 蔡启发审判员伊长城 二〇二〇年七月二十八日 书记员 林   苏   一
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初502号 原告：朱大陆，男，1964年5月7日出生，汉族，居民，住江西省上饶市广丰县。 被告:杨要刚，男，1973年12月27日出生，侗族，居民，住湖南省怀化市通道侗族自治县。 原告朱大陆与被告杨要刚合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告朱大陆于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱大陆申请撤回起诉，是原告朱大陆自行处分其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱大陆撤诉。 本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告朱大陆承担。 审判员  龙海波 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨双洋 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12693号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：黄袆芸，女，汉族，1997年10月27日出生，身份证住址：广东省揭阳市，系原告公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市其乐投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道冲之大道黄军山综合楼三楼302号，统一社会信用代码：91440300581581551L。法定代表人：邱庆彤。被告：邱庆彤，男，1968年10月17日出生，汉族，身份证住址：广东省揭东县。二被告共同委托诉讼代理人：邓桂荣，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，现原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤回对被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤的起诉。本案案件受理费合计人民币25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  曾 均
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初357号原告：山西精技防水防腐装饰有限公司，住所地太原市晋源区晋祠镇小站营村南街83号。法定代表人：李军义，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宁旭杰，山西锋镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢江涛，山西锋镝律师事务所律师。被告：太原市晋源区晋祠镇小站营村村民委员会，住所地太原市晋源区晋祠镇小站营小区B区19号楼。法定代表人：任保忠，主任。委托诉讼代理人：周晋生，太原市晋源区晋祠镇小站营村村民委员会法律顾问。原告山西精技防水防腐装饰有限公司诉被告太原市晋源区晋祠镇小站营村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西精技防水防腐装饰有限公司法定代表人李军义及委托诉讼代理人宁旭杰、被告太原市晋源区晋祠镇小站营村村民委员会法定代表人任保忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西精技防水防腐装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款3539752.29元；2、判令被告支付原告逾期支付工程款的利息1081340.25元（按照央行同期贷款利率计算从2014年6月2日至2020年4月1日）以及按照央行同期贷款利率计算至实际付清工程款之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年10月8日，山西渊耀贸易有限公司与河南省项城县精技沥青防水工程队签订《建筑工程防水、防腐承包合同》，合同约定的工程名称为小站营城中村改造项目A区1#-8#楼、B区1#-16#住宅楼，工程地点为小站营村，施工面积以实际所做工程量计算。另外，合同约定的付款方式为按照工程进度付款，工程结束后付98%，剩余2%保修期满后付清。本案所涉工程于2008年3月6日开工，2013年8月16日竣工且已验收合格。在实际施工过程中，原告方除防水、防腐工程外，还做了土石方工程。由于被告方作为实际建设单位一直不委托工程造价公司对本案所涉工程价格进行审计，导致竣工6年多来无法进行结算。由于合同签订主体山西渊耀贸易有限公司与河南省项城县精技沥青防水工程队均已不存在，经协商各方一致同意由原、被告双方作为本案所涉工程的结算主体，负责结算一切事宜。2019年6月10日，经被告委托山西建银工程造价咨询有限公司审核，本案所涉工程总造价为8296931.98元。2019年6月13日，经原、被告双方对账截止到2019年6月13日被告已支付原告工程款4747508元，核减审计费9671.69元后，被告尚欠原告工程款3539752.29元，被告最后一次向原告支付工程款的时间为2014年6月1日，金额为250000元，虽经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付原告工程款，故提起诉讼。被告太原市晋源区晋祠镇小站营村村民委员会辩称，原告主张工程款是上届村委留下的债务，之前原告没有主张权利，原告法定代表人李军义在2019年与被告进行过对账，被告账目上显示有这笔欠款，被告只认可本金，利息可以从双方对账后计算，但无力承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告太原市晋源区晋祠镇小站营村村民委员会进行城中村改造，于2007年10月8日以村委会计划设立的山西渊耀贸易有限公司（乙方）与河南省项城县精技沥青防水工程队（甲方）签订《建筑工程防水、防腐承包合同》，合同约定的工程名称：小站营城中村改造项目A区1#-8#楼、B区1#-16#住宅楼；工程地点：小站营村；工程造价：屋面SBS2#+3#每平米48元，地下室丙仑布两层每平米45元，聚胺酯防水涂料每平米40元；施工面积：以实际做工程量计算；付款方法：按照工程进度付款，工程结束后付98%，剩余2%保修期满后付清。该工程于2008年3月6日开工，2013年8月16日竣工且已验收合格，李军义在该项目实际施工过程中除防水、防腐工程外，还做了基础、土石方工程，被告已实际支付李军义部分工程款。被告作为实际建设单位因村委换届后未对李军义所完成工程进行审计，致工程竣工后无法进行结算，2019年6月10日，经被告委托山西建银工程造价咨询有限公司审核，审定原告实际施工工程金额为8296931.98元。2019年6月13日，经原、被告双方对账确认关于河南省项城县精技沥青防水工程队与山西渊耀贸易有限公司签订的小站营城中村改造项目A区1#-8#楼、B区1#-16#住宅楼《建筑工程防水、防腐承包合同》，各方认可山西精技防水防腐装饰有限公司作为结算主体，完成剩余工作并承担责任，截至2019年6月13日被告已支付工程款4747508元，核减审计费9671.69元后，被告尚欠原告工程款3539752.29元，经原告多次催要未果，故原告诉至本院要求被告支付工程款并承担自2014年6月2日起至工程款付清之日止利息。另查明，河南省项城县精技沥青防水工程队经项城市工商行政管理局综合业务系统中查询，未查询到注册登记信息。原告山西精技防水防腐装饰有限公司于2015年7月7成立，法定代表人：李军义，股东：李军义，持股比例80%，；位小红，持股比例20%。李军义为结算方便将其对被告的债权转让于原告山西精技防水防腐装饰有限公司。本院认为，原、被告对被告已支付原告的工程款及还应当支付的工程款项无异议，双方争议的焦点是被告是否应承担自2014年6月2日起至工程款实际付清之日止的逾期付款利息。被告太原市晋源区晋祠镇小站营村村民委员会对其城中村改造项目李军义施工的A区1#-8#楼、B区1#-16#住宅楼防水、防腐、基础、土石方工程无异议，工程完工验收合格后于2019年6月13日原、被告双方进行对账确认，被告仍欠原告3539752.29元，故原告要求被告支付工程款的请求，本院予以支持。对于原告主张被告应承担的逾期付款利息，原、被告双方对工程价款利息计付并无约定，故被告应当承担的利息应从双方对账后次日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告太原市晋源区晋祠镇小站营村村民委员会自本判决生效之日起十日内一次性支付原告山西精技防水防腐装饰有限公司工程款3539752.29元，并以3539752.29元为基数按照银行同期贷款利率（自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）支付原告山西精技防水防腐装饰有限公司自2019年6月14日起至本判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43768元，减半收取计21884元，由原告山西精技防水防腐装饰有限公司负担18285元，由被告太原市晋源区晋祠镇小站营村村民委员会负担3599元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 马国伟二〇二〇年七月十七日法官助理 贾惠茹书 记 员 孟丽军书 记 员 孟丽军
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1421号之一申请执行人：祖士豪，男，1997年5月13日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：杨江文，男，1997年1月24日出生，汉族，住太原市。申请人祖士豪与被执行人杨江文追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初4471号判决书，现已发生法律效力，判决书确定：杨江文于本判决生效后十日内支付祖士豪15400元。本院于2020年2月28日立案执行，在执行过程中，2020年3月4日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。在进行传统查控中，2020年4月15日对被执行人采取了限制高消费措施。于2020年7月8日将被执行人纳入了失信名单。于2020年4月17日查封被执行人杨江文名下所有的×××机动车一辆，并未实际控制，无法处置。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供相关的财产线索。本院认为，被执行人杨江文暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2019）晋0105民初4471号民事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王莹莹审判员 郭 斐审判员 李雪菲 二〇二〇年七月九日书记员 杨闻凯
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执950号申请执行人中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山大道178号。负责人吴雄燕，系该支行行长。被执行人赵东，男，1980年9月1日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司玉山支行与被执行人赵东信用卡纠纷一案的过程中，本院作出的（2018）赣1123民初2635号民事调解书已经发生法律效力。现双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执950号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晗审判员 陈腮芳审判员 徐继永二〇二〇年七月三十日书记员 陈伟英
山东省淄博市淄川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0302刑初149号 公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 被告人于某某，男，1958年2月5日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年5月14日被取保候审。 指定辩护人孙玮，山东鲁川律师事务所律师。 淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉（2020）124号起诉书指控被告人于某某犯滥伐林木罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，于2020年6月22日决定不适用简易程序，并依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孔瑶瑶出庭支持公诉。被告人于某某及其指定辩护人孙玮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 淄博市淄川区人民检察院指控，被告人于某某于2019年11月28日，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人在淄博市淄川区XXXXXXXXX学院西门南侧砍伐杨树共计119株。经淄川区林业部门技术人员认定，被砍伐的119株杨树的立木材积为29.6879立方米。 针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、材积计算结果、现场勘验检查工作记录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人于某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。请求依法惩处。 被告人于某某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。 辩护人提出如下辩护意见：一、被告人于某某系自首；二、被告人于某某自愿认罪认罚；三、被告人于某某主观恶性较小；四、无前科，系初犯。建议本院对被告人于某某从轻处罚并适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。 上述事实，有经庭审举证、质证的发破案说明、证人于某、陈某、王某1、王某2的证言、现场勘验笔录、现场木材材积计算结果、辨认笔录及照片、户籍证明及无违法犯罪记录证明、被告人供述和辩解等证据证实，被告人于某某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人于某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人于某某有自首情节，可以从轻处罚。被告人于某某自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人于某某的辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，以及被告人于某某犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人于某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 峰 审 判 员  靳 莉 人民陪审员  孙立泳 二〇二〇年七月二十四日 代理书记员  刘佳忆
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1001号之七 申请执行人：于杰，男，1979年5月29日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：蒋先亮，男，汉族，1975年11月24日生，住贵州省普安县。 关于申请执行人于杰与被执行人蒋先亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月14日冻结了被执行人蒋先亮在6214**0001账户内余额人民币51.60元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人蒋先亮在贵州银行6214**0001账户内存款人民币26290.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月二十日 书记员 **波
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民撤1号原告：徐亚芝，女，1966年5月25日出生，汉族，无职业，住虎林市。被告：梁德明，男，1967年10月13日出生，汉族，个体业主，住虎林市。被告：毕书明，男，1962年9月6日出生，汉族，无职业，住虎林市。本院受理原告徐亚芝诉被告梁德明、毕书明第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法适用普通程序进行了审理。原告徐亚芝向本院提出诉讼请求：1.撤销（2018）黑0381民初349号民事判决书；2.驳回梁德明的诉讼请求；3.二被告承担诉讼费。事实和理由：2012年9月20日，毕书明、姜云香在徐亚芝处借款450万元，双方签订借款抵押合同，并办理了抵押登记。抵押财产包括诉争1500平方房屋在内的2167.55平方米房屋。2018年12月17日，虎林法院作出（2018）民初1665号民事判决书，判决毕书明、姜云香偿还徐亚芝借款本息500万元及利息，并对诉争1500平方房屋在内的2167.55平方米房屋享有优先受偿权。2019年11月12日，虎林法院作出（2019）黑0381执476号之一执行裁定将1500平方房屋在内的2167.55平方米房屋变更为原告所有。原告于2019年11月14日办理了产权变更手续。2019年12月16日原告去接收房产时，梁德明拿出虎林法院作出的（2018）黑0381民初349号判决，称毕书明在2012年3月20日诉争1500平方米租赁给梁德明20年，租金120万元及6万元保证金已在签订合同时交齐。随后毕书明返租诉争房屋，至2016年未交租金，梁德明起诉要求毕书明倒房。法院在2018年5月28日已判决毕书明将诉争房屋交付梁德明租赁使用。原告认为，一、毕书明在2018年前多次在梁德明处借款，双方签订的租赁合同实质上是让予担保，且将租赁合同时间倒签在2012年3月20日，也就是毕书明将诉争房屋抵押给原告之前，该合同是伪造的，二被告的目的是对抗原告的抵押权，原告申请对时间进行鉴定。二、梁德明一次交纳1500平米20年租金，确不占有使用，违背日常经验。三、毕书明一次性收取梁德明120万元，只有收条，没有转账记录，现金来源，违背常理。四、梁德明要求毕书明交付房屋，毕书明表示同意，双方完全可以自行交付，或者法院调解，双方之所以要求法院下判决书，在于用法院的判决书对抗原告的抵押权。故（2018）黑0381民初349号案件是二被告恶意串通，欺骗法院，用虚假长期租赁方式损害原告抵押权的虚假诉讼案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定、《最高法院民事诉讼法解释》第二百九十二条规定、第二百九十五条规定，原告有权请求法院撤销（2018）黑0381民初349号民事判决，驳回梁德明的诉讼请求。本院经审查认为，一、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，第三人撤销之诉中的第三人应限定为与原纠纷有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。而在（2018）黑0381民初349号民事判决中，梁德明与毕书明系租赁合同法律关系，该判决发生在徐亚芝的（2018）黑0381民初1665号民事判决书之前，故徐亚芝不是有独立请求权的第三人。徐亚芝主张该份判决虽然没有独立请求权，但是案件处理结果同她有法律上的利害关系，本院认为债权人徐亚芝与债务人毕书明之间是民间借贷法律关系，而毕书明与梁德明之间是租赁合同法律关系，租赁合同的审理结果对民间借贷之诉的审理结果并无法律上的影响，徐亚芝取得诉争房屋的所有权亦是债权执行后的结果，并不改变其与毕书明之间是民间借贷的基础法律关系，故徐亚芝不具备本案原告的主体资格。二、依照《最高人民法院的解释》第二百九十二条规定：第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能规责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。原告徐亚芝自认在2019年12月16日知道毕书明将诉争的1500平米房屋租赁给梁德明20年的事实，徐亚芝于2020年7月7日在本院立案，超过法律规定的自知道或者应当知道的6个月内起诉的规定。原告称其在2020年6月12日通过黑龙江微法院进行网上立案，经立案庭初步审核后，未通过其立案申请，其应当在未通过审查时及时补充材料再次申请立案，但其未申请，徐亚芝确在2020年7月7日才向本院立案大厅线下提交书面材料进行立案，本院立案审判流程管理信息表载明收到诉状日期和立案审批日期均为2020年7月7日，故应认定原告的起诉时间为2020年7月7日，已超过法定期限。综上所述，经本院审查，徐亚芝不符合起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百九十二条规定，裁定如下：驳回原告徐亚芝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  高孝朋审 判 员  张 丹人民陪审员  段玉玲二〇二〇年七月十五日书 记 员  王 然
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初4365号原告：玉林市玉州区仁合服装经营部，住所地广西玉林市人民西路南侧田丰开发区118号。经营者：田丽。委托诉讼代理人：姚国、顾俏红，均系广东桂金剑律师事务所律师。被告：广州市天河区沙东钟志珍服装店，住所地广东省广州市天河区濂泉路27号广东益民服装城F区153档。经营者：钟志珍。原告玉林市玉州区仁合服装经营部(下简称仁合经营部)诉被告广州市天河区沙东钟志珍服装店(下简称钟志珍服装店)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仁合经营部的委托诉讼代理人顾俏红到庭参加了诉讼。被告钟志珍服装店经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告仁合经营部提起诉讼请求：1.判令钟志珍服装店向仁合经营部支付货款21088元及利息（从2019年11月18日起计至付清款日止，按年利率6%计）；2.判令钟志珍服装店承担本案案件受理费。事实和理由：钟志珍服装店自2018年始向仁合经营部购货，由仁合经营部按要求将货物通过物流方式发给钟志珍服装店所在的广州市天河区濂泉路27号档口。开始钟志珍服装店通过微信支付部分货款，但后期存在拖欠部分尾款。由于其信用变差，仁合经营部自2019年7月起未再供货，经催促，钟志珍服装店微信归还部分货款，余款21088元一直未付。被告钟志珍服装店未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：自2018年7月起至2019年7月间，仁合经营部按钟志珍服装店要求提供各类服装多批，明确2019年7月23日送货2880元，7月17日前送货欠款6300元共9180元，与2018年欠款11908元合计结欠款21088元。另仁合经营部提供双方的微信往来，确定钟志珍服装店订购货物和支付部分货款过程，仁合经营部发送送货、结算单和催促付款的过程。本院认为：钟志珍服装店向仁合经营部采购服装，故双方的买卖关系成立。钟志珍服装店收取仁合经营部货物未按约清付货款，已构成违约，依法应予清付并支付逾期付款的利息。审查仁合经营部所诉并无不当，本院予以支持。钟志珍服装店经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市天河区沙东钟志珍服装店于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告玉林市玉州区仁合服装经营部款21088元及利息(按本金21088元，自2019年11月18日起计至款项清付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%计，以年利率6%为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告广州市天河区沙东钟志珍服装店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  苏 梅人民陪审员  何伟赞二〇二〇年七月十日书 记 员  余颖蓉杨春霞
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初1783号 原告：四川岳池农村商业银行股份有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇广岳大道一段66-82号。统一社会信用代码91511621709128562X。 法定代表人：刘刚，理事长。 委托诉讼代理人：罗雅林，公司员工。 被告：张洪平，男，汉族，1981年4月3日出生，住四川省岳池县。 被告：彭明美，女，汉族，生于1981年10月13日，住四川省岳池县。 原告四川岳池农村商业银行股份有限公司与被告张洪平、彭明美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川岳池农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗雅林到庭参加诉讼；被告张洪平、彭明美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川岳池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张洪平、彭明美偿还所欠原告借款本金3万元及利息（含罚息、复利）;利息截止2020年5月28日为6，317.5元，之后的利息按合同约定计算至还清之日止；2、依法判令所有被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告张洪平于2016年1月26日在原告处借款3万元，定于2017年12月20日归还。截止2020年5月28日结欠本金3万元、利息6317.5元。上述借款已到期，经原告多次催收还款，被告张洪平、彭明美未按借款合同约定履行偿还借款本息的义务。为主张合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告张洪平、彭明美未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告张洪平、彭明美（系夫妻关系）于2015年12月24日向原告四川岳池农村商业银行股份有限公司（原岳池县农村信用合作联社）小微金融中心提出借款申请，请求借款3万元，用于资金周转。2016年1月26日，原告四川岳池农村商业银行股份有限公司与被告张洪平签订《农户小额信用循环借款合同》，合同约定：被告张洪平在原告四川岳池农村商业银行股份有限公司借款3万元，定于2017年12月20日归还。截止2020年5月28日尚欠本金3万元、利息6，317.5元。上述借款到期后，经原告多次催收还款，被告张洪平、彭明美未按借款合同约定履行偿还借款本息的义务。为主张合法权益，原告四川岳池农村商业银行股份有限公司诉至法院，提出前述请求。 上述事实，有原、被告身份信息、结婚证、《借款申请书》、《农户小额信用循环借款合同》、《借款借据》、《未结利息清单》等证据复印件予以证实，足以认定。 本院认为，原告四川岳池农村商业银行股份有限公司与被告张洪平签订的《农户小额信用循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已经履行了借款义务，被告张洪平借款到期后未按照合同约定支付本金利息，属违约行为，应当承担相应违约责任。原告诉请判令被告张洪平偿还所欠原告借款本金3万元及利息（含罚息、复息）符合原被告签订的《农户小额信用循环借款合同》约定，也符合法律规定，本院予以支持。被告彭明美与被告张洪平系夫妻关系，双方共同向原告四川岳池农村商业银行股份有限公司提出借款申请书，借款用于资金周转，对被告张洪平签订的《农户小额信用循环借款合同》约定的借款及利息应当承担偿还义务，原告四川岳池农村商业银行股份有限公司诉请判令被告彭明美共同偿还所欠原告四川岳池农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（含罚息、复息）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告四川岳池农村商业银行股份有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张洪平、彭明美于本判决生效后十日内偿还原告四川岳池农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（利息从2020年5月29日起至还清时止，按借款合同约定的利率计算）； 二、被告张洪平、彭明美于本判决生效后十日内给付原告四川岳池农村商业银行股份有限公司下欠借款利息6，317.5元（截止2020年5月28日，含罚息、复息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，由被告张洪平、彭明美共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  吴凌云 人民陪审员  李冠军 人民陪审员  周瑜琼 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  焦 洵
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢399号沈祥星、祁海华、徐玉兰、祁成瑜：关于申请执行人沈祥星申请执行被执行人祁海华、徐玉兰、祁成瑜民间借贷纠纷一案[原执行案号：（2013）泰海执字第2749号]，经我院执行，被执行人已经履行生效法律文书确认的义务。至此，本案已全部执行完毕，依法予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十八日
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1602号 原告：王万江，男，1980年7月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：叶映洪，男，1971年8月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告王万江与被告叶映洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告王万江到庭参加诉讼。被告叶映洪经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王万江向本院提出诉讼请求：1、判令叶映洪给付王万江货款3600元；2、本案诉讼费由叶映洪承担。事实和理由：王万江在邛崃市上经营电动车销售生意。2019年12月12日，叶映洪与王万江口头约定，由叶映洪以3600元的价格向王万江赊购一辆“爱玛”牌两轮电动车，王万江将“爱玛”牌两轮电动车一辆交与叶映洪后，叶映洪于同日向王万江出具了3600元的欠条一份，该欠条载明该款于2020年1月31日前给付。逾期后，经王万江催收，叶映洪至今未给付。 叶映洪未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。 本院认为，王万江与叶映洪之间在平等、自愿基础上建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。王万江依约履行了供货义务，叶映洪在收到货物后，应当依约履行给付货款义务，但叶映洪未依约履行给付货款义务，应当承担给付货款的民事责任。现王万江诉请叶映洪给付货款3600元，符合法律规定，本院予以支持。 为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶映洪于本判决生效后十日内给付原告王万江货款3600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告叶映洪负担。 本判决为终审判决。 审判员  张朝良 二〇二〇年七月二十九日 书记员  冯涛涛