文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初6724号原告：沙坪坝区金福佳建材经营部，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇西物木材市场4区6幢7号，统一社会信用代码92500106MA5UDWQR8F。经营者：唐伟，系该经营部负责人。委托诉讼代理人：吴红兵，重庆尚润律师事务所律师。委托诉讼代理人：周甜涛，重庆尚润律师事务所实习律师。被告：重庆品耀实木家具有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道鹿角迎宾路，统一社会信用代码91500113305123132W。法定代表人：李琴，系该公司执行董事。原告沙坪坝区金福佳建材经营部（以下简称“金福佳经营部”）与被告重庆品耀实木家具有限公司（以下简称“品耀公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开进行了审理。原告沙坪坝区金福佳建材经营部委托诉讼代理人吴红兵、周甜涛，被告重庆品耀实木家具有限公司法定代表人李琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙坪坝区金福佳建材经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款324506元；2、请求判令被告向原告支付资金占用损失（其中以货款50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起暂计算至起诉之日为770.70元；以货款274506元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起算至付清为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原、被告双方买卖合作业务往来，2015年6月至2016年12期间，原告向被告多次出售货物，但被告仅向原告支付了小部分货款。2019年6月13日，被告向原告出具《对账单》一张，载明被告尚欠原告货款324506元，其中50000元于2019年底前支付给原告。此后，原告多次向被告主张货款均未果，鉴于此，为了维护原告合法权益，现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定向法院提起诉讼，望贵院判如所请。被告品耀公司辩称，现在被告已经没有经营，法定代表人李琴只是名义上的法人，公司的实际控制人是黄健荣，其已经回台湾，对于原告所述的欠款问题，法定代表人并不知情。经审理查明，2015年6月9日，原告金福佳经营部向客户名称为“黄总”提供木材，收货人为“陈刚”，货款金额为39218元；2015年7月3日，原告金福佳经营部向客户名称为“黄总”提供木材，收货人为“陈刚”，货款金额为45913元；2015年10月3日，原告金福佳经营部向客户名称为“黄总（品韵家具）”提供木材，收货人为“陈刚”，货款金额为44982元；2015年10月7日，原告金福佳经营部向客户名称为“黄总（大叶楠木）”提供木材，收货人为“吴建高”，货款金额为7032元；2015年10月29日，原告金福佳经营部向客户名称为“黄总（品耀家具）”提供木材，收货人为“黄健荣”，货款金额为25747元；2015年11月12日，原告金福佳经营部向客户名称为“品耀（黄总）”提供木材，收货人为“代方林”，货款金额为23509元；2015年11月25日，原告金福佳经营部向客户名称为“黄总（品耀）”提供木材，收货人为“代川”，货款金额为29427元；2015年11月25日，原告金福佳经营部向客户名称为“黄总（品耀）”提供木材，收货人为“代川”，货款金额为30926元；2015年12月15日，原告金福佳经营部向客户名称为“品耀家俱（黄总）”提供木材，收货人为“代川”，货款金额为34841元；2016年1月2日，原告金福佳经营部向客户名称为“黄总”提供木材，收货人为“代川”，货款金额为76527元；2016年2月14日，原告金福佳经营部向客户名称为“黄总（品耀家具）”提供木材，收货人为“洪兴胜”，货款金额为78827元；2016年2月14日，原告金福佳经营部向客户名称为“黄总（品耀家具）”提供木材，收货人为“洪兴胜”，货款金额为78827元；2016年2月23日，原告金福佳经营部向客户名称为“黄总（品耀家具）”提供木材，收货人为“黄健荣”，货款金额为51189元；2016年3月5日，原告金福佳经营部向客户名称为“黄总（金丝木）”提供木材，收货人为“陈刚”，货款金额为35632元；2016年4月9日，原告金福佳经营部向客户名称为“黄总（楠木）”提供木材，收货人为“洪兴胜”，货款金额为30653元；2016年4月22日，原告金福佳经营部向客户名称为“品耀家具”提供木材，收货人为“洪兴胜”，货款金额为66950元；2016年5月15日，原告金福佳经营部向客户名称为“黄总（品耀家具）”提供木材，收货人为“洪兴胜”，货款金额为24407元；2016年6月12日，原告金福佳经营部向客户名称为“黄总（品耀家具）”提供木材，收货人为“洪兴胜”，货款金额为34045元；2016年6月19日，原告金福佳经营部向客户名称为“品耀家具”提供木材，收货人为“洪兴胜”，货款金额为18188元；2016年6月29日，原告金福佳经营部向客户名称为“黄总（品耀家具）”提供木材，货款金额为21432元；2016年7月20日，原告金福佳经营部向客户名称为“品耀家具（金丝木）”提供木材，收货人为“洪兴胜”，货款金额为29054元；2016年12月22日，原告金福佳经营部向客户名称为“黄总（品耀家具）”提供木材，货款金额为74075元；2016年12月27日，原告金福佳经营部向客户名称为“黄总（品耀家具）”提供木材，货款金额为9166元；2017年2月7日，原告金福佳经营部向客户名称为“品耀家具”提供木材，收货人为“宾之勇”，货款金额为31879元。2018年12月5日，李琴、陈刚作为注册股东，黄健荣、陈刚、吴宗伟作为实际控制人，陈秋淼、刘云忠作为加入股东签订《重庆品耀实木家具有限公司股东合作及公司经营合同书》，约定黄健荣以现金246500元出资，实际持股比例为29%；陈刚以现金85000元出资，实际持股比例为10%；吴宗伟以现金85000元出资，实际持股比例为10%；陈秋淼以现金221000元出资，实际持股比例为26%；刘云忠以现金212500元出资，实际持股比例为25%。2019年6月13日，原告金福佳经营部与被告品耀公司对账，对账单显示“经核实，截止2018年12月10日，重庆品耀实木家具有限公司应付材料款为（人民币）324506元（叁拾贰万肆仟伍佰零陆元整），以此为证。2019年底前付5万”。黄健荣在经办人处签字捺印。经原告金福佳经营部催告，被告品耀公司未按约如期支付货款，遂产生本案纠纷。上述事实，有原告金福佳经营部提供的送货单、重庆农村商业银行业务委托书（客户回执）、对账单，被告品耀公司提供的重庆品耀实木家具有限公司股东合作及公司经营合同书以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经本院开庭审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方应当全面实际履行合同约定的义务。至于本案原告金福佳经营部与被告品耀公司是否存在买卖合同关系，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”，本案中，原告与被告虽未签订买卖合同，但根据原告提供的对账单，可以认定原告从2015年6月9日至2017年2月7日期间向被告供应木材的事实，且部分送货单收货人处由被告品耀公司股东黄健荣、陈刚签字确认。因此，结合本案证据，足以认定原、被告之间存在买卖合同关系，被告应当按约支付相应的货款。关于资金占用损失问题。原告金福佳经营部与被告品耀公司达成的对账单中约定“2019年底付5万”，并未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，原告金福佳经营部也未举证证明被告品耀公司的违约造成其损失的具体数额，但被告品耀公司未及时支付货款的行为确实给原告金福佳经营部造成了资金占用损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。根据中国人民银行规定，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，原告要求被告向原告支付资金占用损失，其中以货款50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起暂计算至起诉之日即2020年5月15日；以货款274506元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日（即2020年5月15日）起计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告重庆品耀实木家具有限公司于本判决发生法律效力后五日内向原告沙坪坝区金福佳建材经营部支付货款324506元；二、被告重庆品耀实木家具有限公司于本判决发生法律效力后五日内向原告沙坪坝区金福佳建材经营部支付资金占用损失，该资金占用损失以50000元为基数，从2020年1月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年5月15日；以274506元为基数，从2020年5月15日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费6179.16元，减半收取3089.58元（原告沙坪坝区金福佳建材经营部已预交），由被告重庆品耀实木家具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  王 正二〇二〇年七月二十一日法官助理  吴兴妙书 记 员  邹竺珊