河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2864号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地湖南省株洲市荷塘文化路40号。 负责人：陈思明，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙嘉，河北邑锋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯银安，男，1954年6月12日出生，汉族，住河北省邯郸市。 委托诉讼代理人：乔艳丰，河北鼎辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙凤瑞，男，1971年9月15日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 委托诉讼代理人：赵巧华，女，1970年2月7日出生，汉族，住邯郸市馆陶县，系孙凤瑞妻子。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人冯银安、孙凤瑞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2019）冀0407民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1、撤销一审判决第3项，判决上诉人比一审少承担41193.6元。2、诉讼费、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，判决认定被上诉人冯银安按城镇标准计算伤残赔偿金依据不足。本案中被上诉人所提供的证据无法证明被上诉人冯银安在事故发生时一直在城镇居住，冯银安户籍所在地村委会不具备出具居住证明的主体资格。同时其证明内容也无法证明冯银安事故前在城镇连续居住一年以上。居住证明应当由居住的居委会及派出所出具，并由经办人签字盖章。被上诉人冯银安也无提供相应居住、生活的证据。在被上诉人无法提供有效证据的情况下，被上诉人冯银安应被视为农村户籍，其伤残赔偿金应适用农村标准。不服金额为（32997元－14031元）×16年×0.1＝30345.6元。二、一审适用法律严重错误，错误计算了被上诉人冯银安的误工损失。被上诉人冯银安已年满65周岁，已达法定退休年龄。且一审未提供任何工作及收入证明，一审法院以“没有证据证明原告冯银安丧失劳动能力”判决误工损失，完全是适用法律错误。“谁主张，谁举证”的原则法律规定明确，一审原告方主张误工费无任何证据，却让一审被告拿出相反的证据，完全违反了举证责任的分配，明显不合理加重了一审被告的义务。在被上诉人已达退休年龄，且无误工损失证明应当不予支持其误工费。不服金额为32997元/年/365天×120天＝10848元。三、一审判决上诉人承担诉讼费不当。1、本案系机动车交通事故责任纠纷一案，系侵权责任纠纷，应当依据当事人在事故中责任的大小进行诉讼费的承担。上诉人既非本案的侵权人，也非涉案事故的当事人，承担的是保险责任，不应当承担诉讼费。2、根据保险合同依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款及《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险第二十六条第七款，“律师费”未经保险人事先书面同意的仲裁费、诉讼费属于保险责任免除情形。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》列明的责任，鉴定费不属于保险责任范围。上诉人作为保险人是依据保险合同承担保险责任的，故依法依合同不应由上诉人承担诉讼费、鉴定费。综上，为维护上诉人的合法权益，望依法予以改判。 冯银安答辩称，一、我户籍地和实际居住地均处于肥乡区内，因此不需要到居住地派出所办理居住证。居住地居委会的证明并不是唯一可以证明一个人实际居住情况的。我提交的户籍地村委会的证明足可以证明我的实际居住状态。因为户籍地村委会是最清楚本村村民的实际情况的。上诉人称，应当由居住地居委会及派出所出具居住证明是错误的。二、误工费的计算是根据法律的规定而不是一个人的年龄及实际工作来计算的。例如一个30岁的身体健全的待业青年，一直没有工作，难道其出现交通事故就不能计算误工费吗？这显然是错误的。同理，我应当计算误工费。三、诉讼费的承担是根据《民事诉讼法》的规定，规定由败诉的一方承担诉讼费用，属于特别法的规定。鉴定费是为确定保险事故损失程度产生的合理的必要的费用，依法保险公司应当承担。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正、合理、合法，请求驳回上诉，维持原判。 孙凤瑞答辩称，我不知道冯银安是城镇户口还是农村，不知道应该什么标准计算，不知道冯银安居住在哪。我也不知道冯银安上班没上班。诉讼费不应该由我们承担。 冯银安向一审法院起诉请求：判决被告赔偿医疗费、误工费等损失118109.98元；案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年9月21日，原告冯银安驾驶电动自行车，在肥乡区贾南线××村路口，撞到停放在路西侧的被告孙凤瑞驾驶的湘Ｂ×××××／冀Ｄ×××××号机动车上，造成原告冯银安受伤、两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定，原告冯银安承担事故的次要责任，被告孙凤瑞承担事故的主要责任。被告孙凤瑞驾驶的湘Ｂ×××××号机动车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险1000000元，且不计免赔。原告冯银安因伤住院治疗61天，支付医疗费18131.4元。根据原告冯银安的申请，一审法院委托鉴定机构进行了鉴定，2019年5月10日鉴定意见为：原告冯银安构成十级伤残，误工期限120日，护理期限62日、营养期限62日。鉴定费用2076元。事故发生后，经交警部门调解，被告孙凤瑞已经自愿赔偿原告冯银安精神损害抚慰金5000元。一审法院认为，本次事故给原告冯银安造成的损失，医疗费、鉴定费用（含鉴定检查费476元），应当按照已经查明的18131.4元、2076（其中包括鉴定检查费476元）元认定；原告冯银安户籍所在地村委会证实其未在本村居住，而是随其女儿在肥乡城区居住。依照河北省上年度城镇居民人均年可支配收入标准，误工费为32997元∕年÷365天×120天＝10848元；护理费为109元×62天＝6758元；住院伙食补助费按规定应为每天50元，住院伙食补助费为50元／天×61天＝3050元；营养费酌情认定每天30元，营养费为30元／天×62天＝1860元；原告冯银安出生于1954年6月12日，依照河北省上年度城镇居民人均年可支配收入标准，其十级伤残的残疾赔偿金为32997元／年×16年×10%＝52795元；交通费酌情认定500元；电动车损失酌情认定300元。以上各项损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计18131.4元＋3050元＋1860元＝23041.4元，应当首先由被告保险公司用其承保的交强险医疗费赔偿限额10000元予以赔偿，不足部分23041.4元-10000元＝13041.4元，根据事故责任比例，应当由被告保险公司在其承保的第三者责任保险限额内予以赔偿13041.4元×70%＝9128.98元；残疾赔偿金、鉴定费用、误工费、护理费、交通费合计52795元＋2076元＋10848元＋6758元＋500元＝72977元，应当由被告保险公司在其承保的交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；电动自行车损失300元，应当由被告保险公司在其承保的交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。原告冯银安请求精神损害抚慰金，因为事故发生后，经交警部门调解，其已经得到了被告孙凤瑞自愿赔偿的精神损害抚慰金，一审法院不再支持该项请求。被告保险公司辩称“原告已年满60周岁，其误工损失不应支持”的理由，因没有证据证明原告冯银安已经丧失劳动能力，不予采信；辩称“不承担鉴定费、案件受理费”的理由，没有法律依据，不予采纳。鉴定费用是为确定保险事故损失程度而发生的合理、必要的支出，依法应当由保险人赔偿；根据法律规定，案件受理费应当由败诉方承担，被告保险公司作为赔偿义务人，依法应当承担相应的案件受理费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关法律法规的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在其承保的交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告冯银安医疗费等损失10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在其承保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告冯银安电动车损失300元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在其承保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告冯银安护理费、误工费等损失72977元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告冯银安医疗费等损失9128.98元；五、驳回原告冯银安的其他诉讼请求。以上判决第一、二、三、四项，于判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审中，冯银安称，一审认定按城镇标准计算伤残赔偿金，一审只有一个村委会证明，没有其他证据。关于误工费，交通事故发生前，没有证据证明我有工作单位，但是我是农民，虽然超过六十岁，不存在退休，发生交通事故前我是健康的，有劳动能力，应该支持误工费。交通事故前，农忙时回去种地，不忙时，到我女儿家，我女儿在县城居住。经查一审卷宗，邯郸市肥乡区屯庄营乡屯庄营村民委员会出具证明记载“我村村民冯银安，长期不在我村居住，随女儿在肥乡城区居住。”二审经审理认定事实如下，根据一审卷宗证据和二审时冯银安述称等，应按照河北省上年度农村居民人均年可支配收入14031元计算残疾赔偿金、按照河北省上年度农林牧渔业年平均工资23461元计算误工费。二审查明的其他事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：一、一审认定按城镇标准计算伤残赔偿金是否妥当；二、一审认定误工费是否妥当；三、一审认定上诉人负担诉讼费是否妥当。关于争议焦点一，经查一审卷宗，冯银安户籍性质为农业户，缺少暂住证、房产证、工作证等证据证明冯银安经常居住地和主要收入来源地均为城镇，一审认定按城镇标准计算伤残赔偿金不当，本院予以纠正；关于争议焦点二，误工费是指受害人因遭受人身伤害，致使无法进行正常工作或进行正常经营活动而丧失的工资收入或者经营收入，表现为财产应增加而未增加。冯银安户籍性质为农业户，缺少证据证明其在城镇学习、生活、工作、居住一年以上，对冯银安误工费应当按照河北省上年度农林牧渔业年平均工资23461元计算。一审按城镇居民人均年可支配收入标准计算误工费不当，本院予以纠正；关于争议焦点三，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。一审根据当事人败诉情况确定诉讼费用负担数额并无不当，本院予以确认。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。 本次事故给冯银安造成的损失，医疗费18131.4元、鉴定费用2076元（其中包括鉴定检查费476元）；依照河北省上年度农林牧渔业年平均工资23461元计算误工费7713.21元（23461元÷365天×120天）；护理费6758元；住院伙食补助费3050元；营养费1860元；依照河北省上年度农村居民人均年可支配收入14031元计算残疾赔偿金22449.6元（14031元/年×16年×10%）；交通费500元；电动车损失300元。以上各项损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计23041.4元（18131.4元+3050元+1860元），应当首先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元予以赔偿，不足部分13041.4元（23041.4元-10000元），根据事故责任比例，应当由保险公司在其承保的第三者责任保险限额内予以赔偿9128.98元（13041.4元×70%）；残疾赔偿金、鉴定费、误工费、护理费、交通费共计39496.81元（22449.6元+2076元+7713.21元+6758元+500元），应当由保险公司在其承保的交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；电动自行车损失300元，应当由保险公司在其承保的交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下： 一、维持河北省邯郸市肥乡区人民法院（2019）冀0407民初988号民事判决第一项、第二项、第四项； 二、撤销河北省邯郸市肥乡区人民法院（2019）冀0407民初988号民事判决第五项； 三、变更河北省邯郸市肥乡区人民法院（2019）冀0407民初988号民事判决第三项为中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在其承保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿冯银安残疾赔偿金、鉴定费、误工费、护理费、交通费共计39496.81元； 四、驳回冯银安的其他诉讼请求。 以上判决书确定的给付义务均在判决书生效之日起七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2662元，减半收取1331元，由中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司负担664元、冯银安负担667元。二审案件受理费830元，由中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司负担155元、冯银安负担675元。 本判决为终审判决。 审判长  封志平 审判员  徐世民 审判员  常 虹 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵 敏 ——