wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0522民初189号原告：李某某，女，汉族，住陕西省潼关县某某镇某某社区。被告：孙某某，男，汉族，住陕西省潼关县某某镇某某社区。原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告某某于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告某某负担。审判员  张小牛二〇二〇年七月七日书记员  李 瑶
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初345号原告：尹冬，女，1969年12月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。被告：高升控股股份有限公司，住所地湖北省仙桃市勉阳大道131号，主要办事机构所在地北京市朝阳区建国门外大街甲8号IFC大厦A座20层2002室。法定代表人：张岱，该公司董事长。原告尹冬与高升控股股份有限公司（以下简称高升控股公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告尹冬向本院提出诉讼请求：1.判令高升控股公司赔偿尹冬投资差额损失、投资差额损失部分的佣金和印花税，上述款项所涉资金利息共计89929.33元；2.判令本案诉讼费用由高升控股公司承担。事实和理由：原告是在证券市场上从事证券和交易的投资人，被告为股票在证券交易所公开上市交易的上市公司，证券简称高升控股，证券代码000971，被告作为信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使原告遭受损失，原告因此向人民法院提起本案诉讼。综上，根据《中华人民共和国证券法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国公司法》以及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规、司法解释，相关违规主体侵害了投资者的合法利益，应对投资者的损失承担民事赔偿责任，请法院依法判如所请。被告高升控股公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案属于证券虚假陈述责任纠纷，依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，因该类纠纷提起诉讼，应由上市公司所在地的省级、直辖市政府所在的中级人民法院管辖。高升控股公司股票在深圳证券交易所上市，高升控股公司的登记注册地虽为湖北省仙桃市勉阳大道131号，但在该地已没有任何办公场所，仅为登记地。高升控股公司自2015年12月7日起在北京租赁办公场所办公，2018年8月7日高升控股公司迁址至北京市××区××楼（绿地中心××）××区××层办公，2020年4月28日高升控股公司迁址至北京市朝阳区××外大街甲××大厦××室。该办公场所有公司健全的组织部门，组织部门均有人办公；公司主要领导均在此办公，日常经营活动也在该办公场所展开；公司重要会议尤其是公司董事会会议、股东大会会议现场召开地均为此地；基于以上原因，北京市应为高升控股公司的主要办事机构所在地，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条的规定，高升控股公司的住所地为北京市。本案不应由武汉市中级人民法院管辖，请求依法将本案移送至有管辖权的北京市第三中级人民法院处理。本院经审查认为，本案是证券虚假陈述责任纠纷。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。该司法解释第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。……”本案中，高升控股公司为上市公司，本案争议的股票由其发行，高升控股公司的所在地的中级人民法院具有管辖权。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人组织的注册地或者登记地为住所地。据此，本案应由高升控股公司的主要办事机构所在地法院管辖，只有在法人主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地的法院才有管辖权。高升控股公司自2015年12月7日起在北京租赁办公场所办公，自2018年8月7日起迁址到北京市××区××楼（绿地中心××）××区××层办公，后再次迁址至北京市朝阳区××外大街甲××大厦××室。北京市应为高升控股公司的主要办事机构所在地，北京市第三中级人民法院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：被告高升控股股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市第三中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  吴焰审判员  张鹏审判员  裴露二〇二〇年七月九日法官助理沈辰书记员游欢
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执7185号 本院执行黄海洲申请执行广州朗辰伟烨照明科技有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州朗辰伟烨照明科技有限公司已支付执行款10877.68元，执行费63.17元，被执行人广州朗辰伟烨照明科技有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初1095号原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号，统一社会信用代码91330602704481703Q。主要负责人：孔晓岚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈忠羚，男，该公司员工。被告：王志祥，男，1962年10月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告王志祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的委托诉讼代理人陈忠羚到庭参加诉讼，被告王志祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险代偿款44039.67元，并支付自2016年6月23日起至实际给付之日止按月利率3%计算的违约金；2.判令被告支付保险费3823.51元。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求中的违约金计算标准为月利率2%。事实和理由：2015年6月23日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告出具保单号为PBBR201533060000000165的个人信用贷款保证保险单一份，载明投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司绍兴支行（以下简称光大银行绍兴支行），贷款金额为56000元，保费为1068.75元/月。2015年6月23日，被告与光大银行绍兴支行签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》一份，约定光大银行绍兴支行同意向被告发放人保小额贷款56000元，借款期限为36个月，即自2015年6月23日至2018年6月23日；贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率5.5%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为7.7%。此后，光大银行绍兴支行向被告发放贷款56000元，但被告未按约偿还贷款及支付原告保费。后光大银行绍兴支行向原告提出索赔申请，原告于2016年6月23日支付其保险理赔金44039.67元。原告多次向被告催要赔偿款和保险费，被告均不予理睬。被告王志祥未到庭，亦未在庭前向本院提交书面的答辩状，视为其自动放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款保证保险投保单（附条款）、保险单各一份，《个人贷款合同（人保小额贷款）》、借据各一份，代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书各一份，账户对账单一份，保费缴欠清单一份，被告因未到庭，未发表质证意见，同时也未向本院提交证据。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月23日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，并于同日签发PBBR201533060000000165号个人信用贷款保证保险保险单，载明：投保人为被告，被保险人为光大银行绍兴支行，贷款金额为56000元；投保人应每月交付保险费1068.75元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期为80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。个人信用贷款保证保险（多年期）条款第五条约定，“在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。赔款等待期是指保险人为了确定保险损失已经发生，被保险人提出索赔前必须等待的一段时期。赔款等待期从贷款合同中约定的应付款日开始，由保险合同双方商定，并在保险单中载明”。2015年6月23日，被告与光大银行绍兴支行签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》一份，约定：光大银行绍兴支行同意向被告发放人保小额贷款56000元，贷款用途为生产生活所需；贷款期限为36个月，自2015年6月23日至2018年6月23日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.5%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为7.7%；还款方式为等额还本付息，贷款本息按月共分36期对日偿还；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。同日，光大银行绍兴支行按约向被告发放贷款56000元。后被告未按约逐月偿还贷款本息及支付保费。2016年6月23日，因被告逾期偿还贷款本息已达80天，原告根据光大银行绍兴支行的索赔申请，代为偿还贷款本息44039.67元。光大银行绍兴支行将其对被告的全部权益转让给原告，并通知被告向原告偿还上述代偿款。至2016年6月23日，被告尚欠原告保险费3823.51元。本院认为，本案原告系依据保险合同约定向被告主张权利，本院依法将本案案由变更为保证保险合同纠纷。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告、被告和光大银行绍兴支行之间形成的保证保险合同系各方真实意思表示，未违反法律法规，应认定有效。原告向光大银行绍兴支行赔偿保险金44039.67元，符合合同约定。被告未按合同约定支付保险费及归还赔偿款项，显属违约，应当依法承担继续履行和支付违约金的违约责任。原告自愿将违约金计算标准降低至月利率2%，应予准许。综上所述，现原告要求被告支付保险费3823.51元，支付保险代偿款44039.67元及自赔偿当日起按月利率2%计算的违约金，理由正当，本院予以支持。被告王志祥经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王志祥于本判决生效后七日内支付中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险费3823.51元；二、王志祥于本判决生效后七日内支付中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险代偿款44039.67元，并支付自2016年6月23日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元，由被告王志祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  龚佳斌人民陪审员  陈金水人民陪审员  金克坚二〇二〇年七月三十日法官 助理  孙若静书 记 员  潘 丹?附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?????6?
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5592号原告：青岛市物业经营有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王展文，经理。社会统一信用代码：91370202264581283N。委托诉讼代理人：刘同波，山东海利丰律师事务所律师。被告：于正民，1962年8月1日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛市物业经营有限公司（以下简称物业经营公司）与被告于正民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。物业经营公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，物业经营公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛市物业经营有限公司撤回起诉。案件受理费65元，减半收取32.5元，由青岛市物业经营有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年七月九日书记员  陶琳
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初7号 原告：席涛，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：刘武建，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告席涛与被告刘武建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席涛到庭参加了诉讼，被告刘武建经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告席涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月18日被告以给工人发工资为由向原告借款10000元，被告取得10000元后于当日给原告出具借条一张，并承诺有钱即还。后被告未及时向原告归还，经原告多次催要无果。故依法提起诉讼。 被告未应诉答辩。 原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实提交以下证据：借条一张，证明2015年2月18日被告向原告借款10000元。 本院审核认为：对原告提交的借条的真实性、合法性、关联性予以认定。 被告未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月18日被告刘武建向原告席涛借款10000元，被告于借款当日向原告出具“今借席涛人民币壹万元正（10000.00）”的借条一张，借条未约定借款期限和借款利率。被告借款后至今未向原告清偿，故原告诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘武建向原告席涛借款，有借条为据，双方之间的债权债务关系明确，该借贷合同关系依法成立且合法有效。被告借款后未向原告返还借款，现原告要求被告清偿借款，被告应当承担清偿借款的民事责任。故对原告要求被告清偿借款之请求，本院依法予以支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃答辩、举证等抗辩权利，并承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘武建于本判决生效后十日内向原告席涛清偿借款10000元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告刘武建负担。现原告已预交受理费及公告费，被告在履行上述判决时一并将其应负担的650元给付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  高钰晶 人民陪审员  齐 阳 人民陪审员  刘 康 二〇二〇年七月七日 书 记 员  彭玲丽
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初765号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：陈晖，系该行行长。委托诉讼代理人：何舒豪，湖南嘉麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭慧玲，湖南嘉麟律师事务所律师。被告：刘争，男，1989年10月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：胡丹，女，1989年12月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告中国银行股份有限公司衡阳分行（以下简称中国银行衡阳分行）与被告刘争、胡丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。中国银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告刘争与原告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2、宣布被告未到期的贷款本金立即到期，判令被告立即偿还所欠原告截止2020年5月8日的借款本息共316897.06元，包括借款本金313461.88元，应收利息3282.27元，累计罚息152.91元，此后的利息与罚息按《中国银行个人商业用房贷款合同》约定计算至借款付清之日止；3、判令被告刘争承担原告为实现上述债权所支付的按欠款总额5%计提的律师费15844.85元；4、判令原告对被告刘争提供的抵押物（位于衡阳市珠晖区房屋）拍卖、变卖的价款在上述贷款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5、判令被告胡丹对被告刘争的上述债务承担连带清偿责任；6、判令被告承担本案诉讼费用及其他费用等。事实与理由：2015年，被告刘争与原告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定：原告向被告刘争发放贷款370000元，贷款期限为180个月，贷款用途为购买衡阳市珠晖区房屋。同时合同还约定借款人应每月按时足额偿还贷款本息，若借款人未按期归还贷款本息或支付应付的其他费用，贷款人有权宣告本合同项下贷款本息提前到期，并从逾期之日起按照合同约定按日计收罚息，以及要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费。同时借款人以其购买的衡阳市珠晖区房屋为抵押财产，并办理了抵押登记。被告胡丹与被告刘争系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，胡丹对该贷款也应承担还贷责任。合同签订后，原告按约向被告刘争发放了贷款370000元，但是被告却未按照合同约定按时履行偿还借款本息的义务。遂诉至法院，请求判如诉请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。本案被告刘争、胡丹系与原告的下级行中国银行股份有限公司衡阳市雁峰支行（以下简称中国银行衡阳雁峰支行）签订《个人一手住房贷款合同》和《个人贷款抵押合同》，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定：民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括…（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构…显然，中国银行衡阳雁峰支行就属于其他组织，具有诉讼主体资格。现原告以其名义起诉，但未提供债权合法转移的证据，其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司衡阳分行的起诉。预收的案件受理费3,146元，予以退还原告中国银行股份有限公司衡阳分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  陈恩华二〇二〇年七月二十四日法官助理钟亚芝代理书记员  肖倩玉            校对人：钟 亚 芝      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初317号 原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江省丽水市。 法定代表人：何丽明，董事长。 委托诉讼代理人：刘松，江苏雍瀚律师事务所律师。 被告：崇川区黄新日用百货批发部，经营场所所在地江苏省南通市崇川区。 经营者：黄新。 原告纳爱斯集团有限公司与被告崇川区黄新日用百货批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。同年7月20日，原告纳爱斯集团有限公司以双方达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告纳爱斯集团有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告纳爱斯集团有限公司撤诉。 案件受理费300元减半收取计150元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  黄中华 审判员  姜安安 二〇二〇年七月二十一日 书记员  成珊珊
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初2013号 原告王树成，男，1963年4月4日生，汉族，农民，现住阜蒙县。身份证号210921196304047551。 被告吕殿新，男，1981年7月29日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 经审查，原告王树成诉被告吕殿新物权保护纠纷一案，系相邻林地权属引起的纠纷。本案中，与原告相邻林地使用权人为吕友，并不是吕殿新。原告将吕殿新列为被告，本案诉讼被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王树成的起诉。 案件受理费1050元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  刘大伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘华金
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执344号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司平罗支行，营业场所：平罗县城西大街南侧鼓楼西南角1号。 负责人：李某。 被执行人：马某，住平罗县。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司平罗支行与被执行人马某金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初2642号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人马某名下登记的的位××县（宁（2017）平罗县不动产权第P0005318号）号房产一处予以查封；查封期限为三年。 需要续行查封的，在查封届满十日前向本院书面提出申请，本院将续行查封，逾期未提出的，视为放弃权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇二〇年七月十三日 书记员  余学东 附相关法律条款： 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初268号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人唐晓锋，男，1977年12月26日出生于江苏省海门市，务工人员，住海门市。2019年11月26日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检四部刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人唐晓锋犯交通肇事罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于同月21日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察官黄力生出庭支持公诉，被告人唐晓锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2019年8月19日19时5分许，被告人唐晓锋持证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿海门市汤正公路，由北向南行驶至常乐镇广南村36组地段时，因疏于观察路面情况，与前方王某沿西侧非机动车道由北向南步行时发生碰撞，造成王某严重多发伤死亡。被告人唐晓锋负本起事故的全部责任。 交通事故发生后，被告人唐晓锋主动报警，未离开现场，并如实供述犯罪事实；后与被害人亲属达成调解协议，并按照协议履行了赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解。 在审查起诉阶段，被告人唐晓锋出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人唐晓锋违反交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡，且负事故的全部责任，根据《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项的规定，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人唐晓锋肇事后主动报警，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理；其已作出赔偿，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人唐晓锋判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人唐晓锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 吴中伟 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 蔡锋英 书 记 员 陈姣姣
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初8475号 原告：安徽喜洋洋物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路499号丰乐世纪公寓2栋1306室，统一社会信用代码91340100784905018B。 法定代表人：耿珊丽，董事长。 委托诉讼代理人：夏楚凡，安徽巨铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蕾，安徽巨铭律师事务所律师。 被告：路馨，女，1991年1月26日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。 本院在审理原告安徽喜洋洋物业管理有限公司诉被告路馨物业服务合同纠纷一案中，原告安徽喜洋洋物业管理有限公司于2020年7月24日向本院申请撤回对被告路馨的起诉。 经审查，本院认为，原告安徽喜洋洋物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安徽喜洋洋物业管理有限公司撤回对路馨的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由安徽喜洋洋物业管理有限公司负担。 审判员  司明秀 二〇二〇年七月二十四日 书记员  崔 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0681民初664号原告：临江市诗博名酒行，住所地：临江市。经营者：刘广玉，男，1973年6月30日出生，住临江市。被告：付传泰，男，1980年5月24日出生，汉族，临江市边防武警，住临江市。原告临江市诗博名酒行与被告付传泰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告临江市诗博名酒行经营者刘广玉到庭参加诉讼，被告付传泰经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。临江市诗博名酒行向本院提出诉讼请求：要求被告返还所欠酒款28,000.00元。事实与理由，原告经营临江市诗博名酒行（原临江市五粮液名酒店），被告于2015年9月7日去原告处购酒，欠酒款28,000.00元整，经原告多次索要，被告以种种理由不还款，为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。付传泰未作答辩。本院在审理中认定事实如下：临江市诗博名酒行从事酒水零售经营，付传泰在临江市诗博名酒行购买酒，双方未签订书面买卖协议。2015年9月7日，付传泰向临江市诗博名酒行出具欠据一张，写明“付传泰欠人民币贰万捌仟元整，28,000.00元。”截止本案诉讼，付传泰并未向临江市诗博名酒行支付上述欠款。本院认为，本案系买卖合同纠纷，临江市诗博名酒行与付传泰形成买卖合同关系，双方应各自履行自己的义务，付传泰应及时支付货款，故对临江市诗博名酒行要求付传泰支付酒款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用被告付传泰于本判决生效后立即支付原告临江市诗博名酒行货款人民币28,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由被告付传泰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判员  郑蓉菲二〇二〇年七月十五日书记员  王 冲
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3689号申请执行人：湖北鑫海林投资担保有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路586号江天大厦13楼。法定代表人：熊绍荣，董事长。被执行人：王胜杰，男，1977年11月30日出生，汉族，居民身份证住址湖北省孝感市孝南区，被执行人：方红波，女，1983年12月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省安陆市，关于申请执行人湖北鑫海林投资担保有限公司与被执行人王胜杰、方红波追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初9713号民事判决书，依法向被执行人王胜杰、方红波发出执行通知书。责令被执行人王胜杰、方红波偿还申请执行人湖北鑫海林投资担保有限公司代偿款86033.19元；并承担案件受理费3759元，公告费260元，执行费1309元;以上款项共计91361.19元（未将自2017年3月10日起至代偿款全部清偿之日止的滞纳金计算在内，待代偿款清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的滞纳金）。但被执行人王胜杰、方红波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王胜杰、方红波银行存款91361.19元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十七日书记员 刘明昆
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1275号 原告：刘永发，男，生于1982年5月15日，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：王有祥，男，生于1986年7月8日，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：陈小梅，女，生于1987年1月28日，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告刘永发与被告王有祥、陈小梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。2020年7月21日，原告刘永发向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王有祥、陈小梅的起诉。 本院认为，原告刘永发的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告刘永发撤回对被告王有祥、陈小梅的起诉。 案件受理费减半收取145元，由原告刘永发负担。 审 判 长  宁 忠 审 判 员  沈风云 人民陪审员  寇荣德 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  张耀琴
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初1958号 原告：上海信崇资产管理有限公司，住所地：上海市奉贤区庄行镇华园路68号9幢104室，统一社会信用代码913101207385087169。 法定代表人：甘祥鑫，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：陈帆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被告：黄思串，男，1978年11月25日生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林丽珠，女，1979年4月13日生，汉族，住福建省霞浦县。 原告上海信崇资产管理有限公司（以下简称信崇公司）与被告黄思串、林丽珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 信崇公司向本院提出诉讼请求判令:1.黄思串、林丽珠偿还借款250320元及利息（以250320元为基数，按月利率2%计算，从2019年7月2日起计至实际还清款项之日止）；2.黄思串、林丽珠承担信崇公司因委托律师代理本案的律师费2000元和差旅费500元。事实与理由：2017年4月17日，黄思串向信崇公司借款350000元用于购买饵料，并签订借款合同，林丽珠以黄思串配偶身份在合同上签字。合同约定借款期限自2017年4月18日至2018年4月17日，借款利率为月利率千分之二十，并约定了违约责任、管辖法院等条款。同日，黄思串将37500元以保证金形式存入霞浦县手拉手水产专业合作社，后被信崇公司收回。黄思串依约支付利息至2018年2月，经信崇公司多次催讨，黄思串仅于2019年3月偿还50000元,2019年6月偿还30000元，2019年7月偿还60000元。根据委托代理合同，信崇公司因本案支付律师费2000元，并预估差旅费为500元。 本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。信崇公司及其公司法定代表人甘祥鑫因涉嫌犯非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪,已由江苏省海门市人民法院进行审理，现正在二审审理之中。本案的借款来源于信崇公司的账户，案涉款项系信崇公司及其公司法定代表人甘祥鑫涉嫌非法吸收公众存款及集资诈骗的资金，信崇公司及法定代表人将该资金用于借贷，上述行为依法应由刑事案件一并审查，故本案不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回上海信崇资产管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员 范 华 二〇二〇年七月二十八日 书记员 韩丹丹 附注：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5178号原告：刘清明，男，汉族，1963年7月23日出生，住青岛市市北区。被告：张卫民，男，汉族，1955年9月20日出生，住青岛市市北区。原告刘清明与被告张卫民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内交纳案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告刘清明撤回起诉处理。审判员  崔明琼二〇二〇年七月十六日书记员  赵 晨
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执524号 依据发生法律效力的（2019）川0192民初5518号民事判决书，立案受理上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行成都茂林娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费50元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年七月十七日
中华人民共和国 天津市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津01民终1910号 上诉人（原审原告）：李颖（ＹｉｎｇＬｉ），女，1960年8月28日出生，德国籍，住天津市河西区。 被上诉人（原审被告）：天津星际广告传媒有限公司,住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道82号丽港大厦裙房二层202-A023。 法定代表人：曾奇，总经理。 被上诉人（原审被告）：天津长易投资有限公司，住所地天津开发区洞庭路122号2段7区016室。 法定代表人：杨波，总经理。 上诉人李颖（YingLi）与被上诉人天津星际广告传媒有限公司（以下简称星际广告）、天津长易投资有限公司（以下简称长易投资）案外人执行异议之诉一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初2166号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李颖（YingLi）上诉请求：撤销天津市南开区人民法院（2019）津0104民初2166号民事裁定，指令原审法院继续审理；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审裁定认为“依据法律的相关规定，现涉诉房屋查封非依据（2012）南执字第1947号执行裁定书”属于认定事实不清、适用法律错误。原审法院调取的房屋管理部门登记档案明确显示涉诉房屋处于（2012）南执字第1947号执行裁定书的有效查封期间，没有出现过任何足以推翻该公文书证的其他证据。二、原审裁定以“原告提起案外人执行异议之诉的事实已不存在，其起诉已不符合案外人执行异议之诉的受理条件”属于适用法律错误。本案中，（2018）津0104执异58号民事裁定书客观存在并已发生法律效力，该裁定的结果与上诉人有直接的利害关系，上诉人不服该裁定且与据以采取执行行为的原判决、裁定无关，依法提起执行异议之诉。 李颖（ＹｉｎｇＬｉ）向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令停止对天津市南开区房屋的执行并解除查封措施；2.本案诉讼费用由星际广告与长易投资承担。 一审法院经审查认为，星际广告与长易投资广告承揽合同纠纷一案，经一审法院调解后双方当事人达成和解协议，一审法院出具（2012）南民三初字第4035号民事调解书对协议予以确认。后因长易投资未履行调解书确定的内容，一审法院依据星际广告的申请于2012年10月9日立案强制执行，案号为（2012）南执字第1947号。在执行过程中，一审法院于2013年查封了涉案房屋的产权登记手续。在案件审理过程中，根据李颖（YingLi）的申请，一审法院调取了房屋管理部门档案材料，根据法律的相关规定，现涉诉房屋查封非依据（2012）南执字第1947号执行裁定书。故李颖（YingLi）提起案外人执行异议之诉的事实已不存在，其起诉已不符合案外人执行异议之诉的受理条件，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回李颖（YingLi）的起诉。案件受理费80元，予以退还，公告费560元，由李颖（YingLi）负担。 本院经审查认为，根据诉争房屋《天津市不动产登记簿查询证明》“查封登记信息”一项中“查封文件及文号”一栏记载，诉争房屋处于（2012）南执字第1947号裁定的查封期间内，上诉人与驳回其异议请求的（2018）津0104执异58号执行裁定有直接利害关系，符合受理条件。且（2018）津0104执异58号执行裁定认为，案外人李颖（YingLi）与长易公司虽签订了《房屋认购确认书》，但无法认定该认购确认书合法有效。案外人李颖（YingLi）提出的排除执行异议于法无据。因此，本案应围绕李颖（YingLi）享有的实体权益能否排除对诉争房屋的执行进行实体审理。 综上，李颖（YingLi）的上诉请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销天津市南开区人民法院（2019）津0104民初2166号民事裁定； 二、本案指令天津市南开区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 翔 审判员 刘翠翠 审判员 刘东行 二〇二〇年七月二十八日 法官助理李文杰 书记员李娟 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条： 第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2849号原告：程松波,男,汉族,1978年2月19日生，住商水县。委托诉讼代理人：李现俊，男，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：闫红伟，男，汉族，1988年10月8日生，住漯河市源汇区。被告：王攀峰，男，汉族，1979年12月12日生，住商水县。原告程松波诉被告闫红伟、王攀峰加工合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程松波及委托诉讼代理人李现俊、被告王攀峰均到庭参加了诉讼，被告闫红伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己（缺席）审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款9300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月21日，宋威峰与闫红伟承租王攀峰位于商水县的房屋开办印刷厂，由于用房较少，闫红伟就与王攀峰商量在其院内新建彩钢房。2019年8月份，闫红伟找到原告让原告为其建造彩钢房，双方当时约定每方平米55元的价格施工，原告共建351.16平方米，总价款19300元。房屋建成后，闫红伟先后支付给原告10000元，剩余9300元让原告找王攀峰给付。根据《中华人民共和国合同法》一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。为维护原告的合法权益，请求贵院判如所请。被告闫红伟没有答辩。被告王攀峰辩称：王攀峰和原告程松波之间不存在加工合同法律关系，王攀峰不应成为本案的被告；请求法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护王攀峰的合法权益。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称2019年2月21日宋威峰与被告闫红伟承租被告王攀峰位于商水县的房屋开办印刷厂，由于用房较少，被告闫红伟就与被告王攀峰商量在其院内新建彩钢房。当时双方约定每平米55元的价格施工，原告共建351.16平方米，总价款19300元。房屋建成后，被告闫红伟先后支付原告10000元，剩余9300元至今未支付。本院认为，本案系加工合同纠纷。原告程松波主张二被告闫红伟、王攀峰支付所欠加工费9300元，被告闫红伟没有到庭提出反驳意见，本院对被告闫红伟欠加工费的事实予以认定。原告程松波诉被告闫红伟支付拖欠的加工费9300元，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告王攀峰与被告闫红伟共同支付欠款9300元，未提供相关证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫红伟于本判决生效后十日内支付原告程松波欠款9300元。二、驳回原告的其它诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告闫红伟负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二〇年七月二十三日书记员  王素娴
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民监32号原审原告：杨喜国，男，1967年3月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。原审被告：赤峰宝马煤炭物资有限公司。住所地：赤峰市元宝山区元宝山镇云杉路。法定代表人张晓东，执行董事。委托诉讼代理人：陈立武，原审原告杨喜国与原审被告赤峰宝马煤炭物资有限公司民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初2292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：杨喜国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款，第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：指令赤峰市松山区人民法院再审本案。再审期间中止原判决的执行。审判长 耿国山审判员 静恩源审判员 阎 明 二0二0年七月七日书记员 张莉杨
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初4368号 原告：毛权文，男，1976年7月22日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：李晓，浙江玉海律师事务所律师。 被告：瑞安市万路达汽车部件有限公司（统一社会信用代码913303817195893118），住所地瑞安市塘下镇罗凤前庄工业区。 法定代表人：朱竹莲，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐贤焕，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 原告毛权文与被告瑞安市万路达汽车部件有限公司追偿权纠纷一案中，因关联执行案件的处理需要，原告于2020年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告毛权文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告毛权文撤诉。 本案依规免收诉讼费。 审判员  余谍 二〇二〇年七月十四日 书记员  徐杰 ??1?
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保651号之十申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，董事长。委托诉讼代理人：姜文胜，该公司职工。委托诉讼代理人：李晓磊，该公司职工。被申请人：崔志胜，男，1972年10月30日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张秀萍，女，1974年6月3日出生，汉族，住宁津县。被申请人：陈炳建，女，1977年4月17日出生，汉族，住宁津县。被申请人：崔金生，男，1979年11月3日出生，汉族，住宁津县。被申请人：彭翠平，女，1977年4月26日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张健华，男，1976年6月13日出生，汉族，住宁津县。被申请人：孙铁松，男，1984年4月26日出生，汉族，住宁津县。被申请人：刘丹丹，女，1985年12月9日出生，汉族，住宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔志胜、张秀萍、陈炳建、崔金生、彭翠平、张健华、孙铁松、刘丹丹等名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘丹丹名下中国邮政储蓄银行账户62×××97存款286010.25元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月二十九日书记员  王 凯
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初180号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人梁某某，男，1976年6月28日出生，襄阳市人，汉族，初中文化，系襄阳虹彩新型建材科技有限公司业务员，住襄阳市襄城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月20日被襄阳市公安局襄城区分局决定取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官何庭胜出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月5日下午13时45分许,被告人梁某某醉酒后驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的白色汉腾牌小型普通客车，沿襄城区欧庙镇三十二米大街自北向南行驶，行至欧庙镇建设大道与三十二米大街交叉路段时，被鼓楼平台执勤民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的梁某某的血液中检测出乙醇，其含量为116.65mg／100ml。公诉机关认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某某自愿认罪认罚，建议判处被告人梁某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人梁某某对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人梁某某自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙莉二〇二〇年七月二十二日法官助理高红书记员肖子傲
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执137号 双方当事人达成和解长期履行，本案终结执行，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 石    学 二〇二〇年七月一日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初793号原告：胡景红，男，满族。被告：梁吉庆，男，汉族。原告胡景红诉被告梁吉庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡景红到庭参加诉讼，被告梁吉庆经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2019年11月29日，被告向原告借款30000元，期限一个月，至今未还，以上事实有被告出具的借据、收条、微信转款凭证在案佐证，现诉请判令被告立即给付欠款30000元，诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2019年11月29日，被告梁吉庆出具借据一份，载明借款30000元，借款期限为一个月，原告于当日通过微信向被告转账共计26500元。本院所确认的上述事实，有借据、微信转账凭证及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经质证和本院审查，可以采信。本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。原告诉请借款本金30000元，其中26500元部分,原告提供了借据、微信转账记录等证据予以证明,符合相关法律规定,本院予以支持。对于原告诉请3500元部分,其提供的证据尚不充分，不足以证明其该部分请求，本院不予支持，可待证据充分后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁吉庆自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡景红借款本金26500元；二、驳回原告胡景红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由原告承担43.75元，由被告承担231.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  董琳琳二〇二〇年七月二十一日代理书记员  刘 丹
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更209号 罪犯潘其波，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西昭平县人民法院于2017年12月20日作出（2017）桂1121刑初151号刑事判决，以潘其波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币34015.98元，刑期自2017年7月29日起至2021年7月13日止。判决发生法律效力后于2018年1月11日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，并于7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年7月20日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯潘其波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得4个表扬，确有悔改表现。该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯潘其波减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯潘其波确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯潘其波能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。并有刑罚执行机关提供罪犯在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证予以佐证。 本院认为，罪犯潘其波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯潘其波减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陈斯婷 书 记 员 周晓楠
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5431号 原告：牟六春，女，1975年9月12日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：林茜茜、尤戈镭，浙江司策律师事务所律师。 被告：金兴业，男，1968年10月1日出生，汉族，住瑞安市。 被告：潘李群，女，1976年7月12日出生，汉族，住瑞安市。 原告牟六春与被告金兴业、潘李群加工合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告牟六春的委托诉讼代理人林茜茜、被告金兴业到庭参加诉讼。被告潘李群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依原告申请查封登记在被告金兴业、潘李群名下的坐落于瑞安市房屋［权证号：xx］。本案现已审理终结。 原告牟六春向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告服装加工费158000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行之日止）；2.二被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告经营服装加工生意，二被告系夫妻关系，从事服装销售。2015年间，被告陆续委托原告为其加工服装，2016年8月1日，被告金兴业向原告出具欠条，确认尚欠原告加工款178000元，后被告支付20000元。2019年12月28日，被告金兴业再次出具欠条一份，确认尚欠原告加工款158000元，后二被告分文未付。 被告金兴业辩称：1.被告金兴业第一次出具欠条后实际支付30000元，第二次出具的欠条记载的金额有误，应为148000元；2.被告潘李群未参与经营，亦不知晓经营情况，不应承担共同偿还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定：被告金兴业因需委托原告加工服装，双方于2016年8月1日经结算，被告金兴业尚欠原告加工费178000元，并出具欠条一份交由原告收执。嗣后，被告金兴业支付20000元并于2019年12月28日重新向原告出具金额为158000元的欠条一份，此后，被告金兴业未偿还任何款项。 另查明：被告金兴业、潘李群于1997年11月17日登记结婚。 本院认为，被告金兴业辩称剩余欠款为148000元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自起诉日2020年6月17日起计算利息损失，本院根据案情酌情支持按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告潘李群是否应承担共同偿还责任，本院认为，涉案欠款金额较大，而涉案两张欠条均无被告潘李群签字，原告亦未提供证明涉案债务基于二被告共同生产经营或二被告双方共同意思表示，故原告主张被告潘李群对涉案债务承担共同偿还责任，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金兴业于本判决生效之日起十日内偿付原告牟六春加工款158000元及利息损失（以158000元为基数自2020年6月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告牟六春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3460元，减半收取1730元，保全费1470元，合计3200元，由被告金兴业负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费3460元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  余谍 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐杰 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ??? ??3?
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初9836号 原告：南昌华南城有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南大道一号，统一社会信用代码：91360100667487494Q。 法定代表人：梁丽仪，职务：董事长。 委托代理人：袁莉，系该公司法务。 委托代理人：解小平，系江西宏正律师事务所律师，执业证号：13601201210345983。 被告：刘美义，男，1990年1月7日生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告南昌华南城有限公司诉被告刘美义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌华南城有限公司的委托代理人袁莉到庭参加诉讼。被告刘美义经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告南昌华南城有限公司诉称，2016年11月20日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定：被告租赁南昌华南城E04地块七区B座三层171号房屋，面积约为82.32平方米，期限从2017年1月1日起至2021年12月31日止；前两年季度租金均为2619元，后三年季度租金均为5892元；租金支付方式为先付后用，被告应于每个季度首月5日前支付，每逾期一日，被告按未付金额的日千分之五向原告支付违约金。自2017年4月5日起，被告一直拖欠租金。经原告多次催收，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：１、被告支付2017年4月1日暂计算至2018年9月30日的租金15714元；2、被告支付违约金3179元（按日万分之五的标准，暂计算至2018年12月29日）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告刘美义经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。 经审理查明，2016年11月20日，原告南昌华南城有限公司与被告刘美义签订《房屋租赁合同》，约定：原告将坐落于江西省南昌市红谷滩新区西站大街2688号南昌华南城E04地块七区B座三层171号房屋出租给被告，建筑面积约82.32平方米；租赁期限为5年，从2017年1月1日起至2021年12月31日止；租金支付原则为先付后用，签订合同之日支付本季度租金2619元，自第二季度起被告应于每季度首月5日前支付季度租金，租金标准为前两年每季度2619元，后三年每季度5892元；为担保合同的全面履行，被告于签订合同时向原告支付租赁保证金1746元；未经原告书面同意，被告不得将该房屋转租、顶租、出借或与第三方调换使用，否则，被告属重大违约，转租、顶租行为无效；如果被告未按时付清租金或其他应付款项的，每逾期一日，被告应按欠付金额的0.5%支付违约金；被告根本或重大违约的，原告有权随时单方解除本合同，不退还被告已付租金及租赁保证金，有权收回该房屋并另行出租。当日，被告向原告支付了案涉店铺2017年1月1日至2017年3月31日的租金2619元。此后,被告未再交纳租金，原告催讨未果，故诉至本院。庭审中，原告陈述被告于2018年9月搬离案涉店铺。 上述事实，有房屋租赁合同、收据以及原告的当庭陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。原告按约定将租赁房屋交付给被告使用，被告理应履行给付租金的义务。原告要求被告支付拖欠的2017年4月1日至2018年9月30日的租金15714元，本院依法酌减为10个月租金，即8730元。原告主张违约金3179元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘美义于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南昌华南城有限公司租金8730元。 二、驳回原告南昌华南城有限公司的其他诉讼请求。 如果被告刘美义未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告南昌华南城有限公司预交的案件受理费270元，由原告南昌华南城有限公司承担100元，被告刘美义承担170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  戚荣剑 人民陪审员  万国珍 人民陪审员  张桂荣 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  熊 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1415号申请执行人：刘甲，男，1987年11月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：夏蕾，山东火天律师事务所律师。被执行人：岳增聪，男，1990年9月20日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被执行人：邢宾，男，1984年1月31日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人刘甲与被执行人岳增聪、邢宾侵权责任纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0811民初6252号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人岳增聪、邢宾名下的银行存款7.5万元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年七月八日书记员  乔 雨
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执837号 申请执行人：李智强，男，汉族，1997年2月21日生，四川省合江县人，户籍住所地：四川省合江县，现住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人：蒋发银，女，汉族，1974年9月11日生，重庆市綦江区人，户籍住所地：重庆市綦江区，现住贵州省遵义市汇川区。 申请执行人：王中芬，女，汉族，1982年12月12日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 申请执行人：张其彬，男，汉族，1977年11月9日生，重庆市綦江区人，户籍住所地：重庆市綦江区，现住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：廖孝羽，男，汉族，1976年7月2日生，福建省吉田县人，户籍住所地：福建省吉田县，现住遵义市红花岗区。 本院在执行李智强、蒋发银、王中芬、张其彬与廖孝羽合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人廖孝羽在金融机构的或其他单位的款项200000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 卢松 二〇二〇年七月八日 法官助理 王耀 书 记 员 陈颜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初12765号原告：朱建军，男，汉族，1949年4月14日出生，住西安市雁塔区。被告：冯学怀，男，汉族，1963年7月29日出生，住西安市雁塔区。被告：西安泰森大酒店有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：冯学怀，该公司董事长。本院在审理原告朱建军与被告冯学怀、西安泰森大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱建军在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱建军撤回起诉处理。审判员 李 漾二〇二〇年七月七日书记员 张婧媛1
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执恢40号 本院依据发生法律效力的（2019）川0192民初1358号民事判决书，立案受理李含富申请执行张兴贵租赁合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费50元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执543号朱建华、朱艳兵、朱艳文、张敏敏：本院在执行朱建华、朱艳兵、朱艳文与张敏敏合同纠纷一案中，依法对被执行人张敏敏采取了强制执行措施，现被执行人按生效法律文书履行了还款义务，本案已达到执行目的，可以结案。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 夏 新二〇二〇年七月三十日书记员 王维松
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民终1607号 上诉人（原审原告）：南通爱斯力鞋业有限公司，住所地江苏省南通市。 法定代表人：葛德彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨某，江苏瑞莱律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：符建明，男，汉族，1975年1月6日生，住南通市开发区。 委托诉讼代理人：刘春晖，江苏正东律师事务所律师。 上诉人南通爱斯力鞋业有限公司（以下简称爱斯力公司）因与被上诉人符建明劳动争议纠纷一案，不服如东县人民法院（2019）苏0623民初6082号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 爱斯力公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：符建明2017年12月向劳动人事仲裁委员会提起仲裁，请求公司支付经济补偿金，但符建明向法院起诉时却请求公司支付赔偿金，符建明的行为表明其已放弃经主张济补偿金的权利；符建明2017年关于经济补偿金申请仲裁，仲裁庭已进入实体审理阶段，符建明提出本案仲裁申请及诉讼违反一事不再理原则。 符建明辩称，其根据生效的判决提出案涉主张有事实及法律依据。 爱斯力公司向一审法院起诉请求：判令爱斯力公司无须向符建明支付经济补偿金。 一审法院认定事实：符建明与爱斯力公司因工作地点和工作岗位的变更起纷争，符建明于2017年12月21日向南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求爱斯力公司支付2017年8月至10月期间的工资14826元及经济补偿金98050元。南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月12日作出终结本案的仲裁审理的决定书。后符建明向南通市崇川区人民法院提起诉讼，要求爱斯力公司补缴2017年8月至12月期间的社会保险、支付2017年8月至12月期间的工资20126元、支付赔偿金196100元。崇川区人民法院查明，双方劳动关系于2017年8月31日解除、符建明解除前十二个月的平均工资为5233元/月，崇川区人民法院认为，符建明要求爱斯力公司支付赔偿金的诉讼请求依法不予支持，符建明可另行依照法定程序向被申请人主张相关的补偿。一审判决：爱斯力公司返还符建明2017年8月工资2900元，驳回其他诉讼请求。后符建明向南通市中级人民法院上诉，要求撤销一审判决，发回重审或依法改判.二审认为，符建明与爱斯力公司之间系因公司调职发生纠纷，而符建明要求继续履行劳动合同回原岗位上班，双方最终未能就在新岗位上班协商达成一致，继而造成符建明离职，应当视为“推定解雇”，符建明因此可以劳动合同法第四十六条第三项规定向爱斯力公司主张经济补偿金。二审判决：驳回上述，维持原判。 另查明，2019年11月，符建明向如东县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：责令爱斯力公司支付经济补偿金94194元。2019年11月28日，该委作出东劳人仲案字[2019]第312号《仲裁裁决书》，裁决爱斯力公司自裁决定生效之日起三日内支付符建明经济补偿金94194元。爱斯力公司对此不服，诉至法院。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：（经济补偿）有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（三）用人单位依照本法第四十条解除劳动合同的；《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定：订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位可以提前一个月书面通知劳动者或额外支付劳动者一个月工资后解除劳动合同。本案中符建明与爱斯力公司之间系因公司调职发生纠纷，而符建明要求继续履行劳动合同回原岗位上班，双方最终未能就在新岗位上班协商达成一致，继而造成符建明离职，应当视为“推定解雇”，爱斯力公司应当给付符建明经济补偿金。爱斯力公司认为，符建明于2017年12月21日向南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求爱斯力公司支付经济补偿金。而符建明一审起诉主张的是赔偿金，其行为应视为放弃了经济补偿金的权利，至此次仲裁已逾2年，早已超过仲裁时效期间，且也违反一事不再理原则。一审认为，符建明主张经济补偿金或者赔偿金，其依据的事实只有一个，符建明一直在主张权利，因在权利救济过程中而时效中断，故其仲裁请求没有超过仲裁时效期间。符建明第一次申请仲裁并未进入实体审理，法院审理的是赔偿金争议，故此次主张经济补偿金并未违反一事不再理原则。符建明主张经济补偿金于法有据，本院予以支持。对于符建明的工资标准和工作年限双方无争议即解除前十二个月工资标准为5233元/月，工作年限为18年，予以确认。将经济补偿金核定为：5233元/月x18个月=94194元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：爱斯力公司于判决生效之日起十日内给付符建明经济补偿金94194元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审中的争议焦点是爱斯力公司应否支付案涉经济补偿金。关于符建明的主张有无超过仲裁时效。首先，2017年符建明就经济补偿金申请仲裁，但劳动人事仲裁委员会并未作出实体裁决；其次，尽管符建明向法院时诉讼时请求变更为经济赔偿金，但主张经济补偿金及主张经济赔偿金所依据的事实并不一致，支付经济赔偿金所依据的事实为违法解除，而符建明作为普通劳动者，其对相关法律规定认知及理解的程度有限；最后，本院2018年11月19日作出的生效判决明确，双方当事人未能就变更岗位协商一致，应当视为“推定解雇”，符建明可另案主张经济补偿金。鉴上，符建明提出本案主张并未超过仲裁时效，爱斯力公司主张本案违反一事不再理原则的上诉理由没有依据亦不能成立。 综上所述，爱斯力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人南通爱斯力鞋业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  钱泊霖 审判员  王吉美 审判员  郭相领 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王邵君
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执925号 该案双方达成和解协议长期履行，法院未制作结案文书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 韦  一  郎 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 陈  国  营 书 记 员 杨坤杰（代）
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初104号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人高某，男，出生于辽宁省绥中县，汉族，初中文化，无业，户籍地及现居住地为绥中县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月17日被绥中县公安局取保候审，于2020年5月27日被绥中县人民法院取保候审。 绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2020）103号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员赵海青、宋海晓出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月17日23时许，被告人高某在绥中县前所镇福悦KYV二楼一包间内，因琐事与绥中县万家镇万家村村民金某发生口角至厮打。在厮打过程中，被告人高某用啤酒瓶将金某头部砸伤。经绥中县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人金某身体损伤程度为轻伤二级。 另查明，被告人高某与被害人金某自愿和解，被告人高某赔偿被害人人民币115000元，被害人金某对被告人高某的行为表示谅解。被告人高某于2020年1月17日到绥中县公安局杨家边防派出所自首。被告人高某在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有被害人金某的陈述、证人陈某、李某、邵某、王某的证言、鉴定意见书、病志、谅解书、户籍证明、自首说明等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人高某持械故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，予以支持。被告人高某有自首情节，认罪认罚，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。经审前社会调查，被告人高某符合适用非监禁刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李云涛 人民陪审员  朱宏艳 人民陪审员  杨 佳 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  王 思 本案援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初6469号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行,住所地:重庆市綦江区文龙街道通惠大道22号峰汇国际5栋附1-1、1-2、1-3号,统一社会信用代码91500222671015190。负责人:张文佼，该支行副行长。被告:邓万木，男，1977年4月22日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行与被告邓万木金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行撤回起诉处理。审 判 员 王君平二〇二〇年七月二十九日法官助理 罗 超书 记 员 黎 松
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执482号申请执行人：唐志庆，男，汉族，1964年3月19日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：张华贵，男，汉族，1974年9月8日生，住四川省泸县。本院在执行申请执行人唐志庆与被执行人张华贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐志庆向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回对（2019）川0502民初1745号民事判决书的强制执行申请。经审查，申请执行人唐志庆的撤回执行申请符合法律规定，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)川0502执482号案件的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年七月二十七日书记员  向 敏
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1205号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路99号，组织机构代码:712576278。法定代表人高剑飞。被执行人汤泽兴，男，1981年12月27日出生，汉族，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被执行人汤泽兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6043号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月23日立案执行。执行标的为执行款4220.64元及利息，并负担案件受理费20元、执行费50元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人汤泽兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤泽兴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤泽兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人汤泽兴有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人汤泽兴有其他可供执行的财产。截止2020年07月01日，被执行人尚欠本金4220.64元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人汤泽兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汤泽兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人汤泽兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1205号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 余易达二〇二〇年七月二日代书记员 严加林
广东省遂溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0823民监4号 原审原告：欧旭辉，男，1964年1月4日出生，身份证号码440************052,汉族，住广东省湛江市市辖区*****。 原审原告：杨少琼，女，1967年3月16日出生，身份证号码440************528，汉族，住广东省湛江市市辖区*****。 原审被告：广东遂溪农村商业银行股份有限公司（原遂溪县**信用合作联社），住所地：广东省遂溪县********。 法定代表人：王琼，该公司董事长。 原审第三人：湛江琼宇建设有限公司，住所地：湛江市坡头区***。 法定代表人：**明，该公司总经理。 原审第三人：**明，男，1964年9月14日出生，身份证号码440************015，汉族，住湛江市赤坎区*****************。 原审第三人：**强，男，1969年10月10日出生，身份证号码440************395，汉族，住湛江市赤坎区*****************。 原审第三人：卜向杰，男，1970年7月10日出生，身份证号码440************956，汉族，住广州市东山区********。 原审第三人：黄康明，男，1966年3月7日出生，身份证号码440************576，汉族，住湛江市坡头区*********。 原审原告欧旭辉、杨少琼因与原审被告广东遂溪农村商业银行股份有限公司、原审第三人湛江琼宇建设有限公司、**明、**强、卜向杰、黄康明执行异议之诉一案，本院于2019年9月3日作出（2019）粤0823民初911号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审 判 长  李 雷 审 判 员  庄丽清 人民陪审员  何明香 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  王晓云 书 记 员  赵辉宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1178号原告：广东信威家居发展有限公司，住所地广东省湛江市霞山华港小区***以南、华夏路以北5-1号。法定代表人：赵文，董事长。委托诉讼代理人：杨彩虹，女，该公司员工。被告：陈俊成，男，1968年7月2日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区**********，公民身份证号440************611。委托诉讼代理人：黄汉辉，广东粤鑫律师事务所律师。原告广东信威家居发展有限公司（以下简称信威公司）诉被告陈俊成经济补偿金纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告信威公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不向被告支付停工留薪待遇8899.55元；2.判令原告不向被告支付休息日加班工资13710.72元；3.判令原告不向被告支付未休年休假工资2889元。事实和理由：陈俊成因工伤待遇、加班费等问题与信威公司发生争议，向湛江市劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称湛江劳动仲裁委）申请仲裁。湛江劳动仲裁委于2020年3月2日作出湛劳人仲案终字[2020]20号仲裁裁决书，裁决信威公司向陈俊成支付停工留薪待遇8899.55元、休息日加班工资13710.72元、未休年休假工资2889元。信威公司不服，诉至法院。本院经审查认为，陈俊成为追索劳动报酬及经济补偿金向湛江劳动仲裁委申请仲裁，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，湛江劳动仲裁委为此作出的湛劳人仲案终字[2020]20号仲裁裁决为终局裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”规定，能够对终局裁决提起诉讼的主体系劳动者，而非用人单位，所以，信威公司作为用人单位对终局裁决湛劳人仲案终字[2020]20号仲裁裁决提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，信威公司若有证据证明湛劳人仲案终字[2020]20号仲裁裁决错误，可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向湛江市中级人民法院申请撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回广东信威家居发展有限公司的起诉。本案受理费10元，退还广东信威家居发展有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄细曼人民陪审员  陈巍尹人民陪审员  林 立二〇二〇年七月六日法官 助理  林巧思书 记 员  李兰分附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的法律文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议；第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑06执288号 汇中利通投资管理（北京）有限公司、刘瑞： 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人刘瑞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人刘瑞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人刘瑞于2020年6月8日将执行款33395元履行完毕，上述执行款在扣除本案执行费395元后依法发放给本案申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000019723号裁决书裁决事项执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初4621号原告：程小六，女，1984年10月22日生，住贵州省兴义市。被告：兴义市方舟健身有限公司，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市桔山办桔山大道兴义商城A座五楼，统一社会信用代码91522301MA6E7UXL29。法定代表人：田明明，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡颖，贵州纬图律师事务所律师。原告程小六诉被告兴义市方舟健身有限公司（以下简称方舟公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告程小六，被告方舟公司的法定代表人田明明及委托代理人蔡颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程小六向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《方舟健身会馆会籍合约》；2、判令被告返还原告办健身卡的款1496元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月24日，原告在方舟公司与被告签订了一份《方舟健身会馆会籍合约》，办卡费为1496元。合约签订后，原告通过微信转账付款方式将1496元付给被告指定的业务员。三天后原告按合约规定到被告处领取健身卡，被告却告知没有收到原告的办卡费用，也未将卡交给原告。原告认为，1496元办卡款是在原告与被告签订合约的同时给付的，签合同的地点也是被告的住所地，收款人与代表被告同原告签订合约的是同一个人，理应认定收款人是被告的代理人，由此而产生的法律责任应由被告承担。故为维护自身合法权益，特诉至人民法院。方舟公司辩称，一、收取原告办卡费用的人并非我公司员工；2、我公司内部明确禁止员工与客户之间有任何形式的经济往来，客户要办理会员卡必须由客户本人前往我公司前台，将办卡费用直接支付至我公司账户，再由我公司前台向客户出具相应的收据，我公司从未收到原告支付的任何款项。因此，我公司实际未与原告建立服务合同关系，故请求驳回原告对我公司的诉请。本院经审理认定事实如下：方舟公司成立于2017年8月15日，公司类型为自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为田明明，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，统一社会信用代码91522301ＭＡ6Ｅ7ＵＸＬ29。2019年5月24日，程小六在方舟公司与方舟公司制作的《方舟健身会馆会籍合约》上会籍顾问签署处同XXX签订了《方舟健身会馆会籍合约》，约定程小六办理的会籍类别为二主一副健身卡，会籍费为4188元，《方舟健身会馆会籍合约》上加盖了方舟公司的公章。合约签订前，程小六以微信红包方式将100元支付给XXX，合约签订后，程小六以支付宝转账付款方式将办理健身卡费1396元支付给XXX，后程小六按约定到方舟公司领取健身卡时，方舟公司以未收到二人的办卡费用为由，未为程小六办理健身卡。上述事实，有当事人陈述、当事人身份信息、《方舟健身会馆会籍合约》、微信转账记录、宣传单等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照合同约定履行自己的义务。XXX、程小六与XXX签订的《方舟健身会馆会籍合约》，合约上加盖有方舟公司的公章，方舟公司在庭审中认可该公章的真实性，结合程小六提交的宣传单以及双方签约的地点为方舟公司住所地，根据《合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，相对人程小六完全有理由相信XXX的行为代理的是方舟公司，该《方舟健身会馆会籍合约》合法有效，本院予以确认。《方舟健身会馆会籍合约》产生的相应法律责任应由方舟公司承担，故方舟公司提出“方舟公司未与程小六签订服务合同”的辩解，本院不予采纳。因方舟公司未按约定为程小六办理健身卡，已构成违约，程小六诉请解除与方舟公司签订的《方舟健身会馆会籍合约》，符合法律规定，本院予以支持。程小六已按《方舟健身会馆会籍合约》约定将办卡费用1396元以微信转账的方式支付给了XXX，已经履行了合同义务，且方舟公司提供的《方舟健身会馆会籍合约》系格式合同，其对办卡费用款项的支付方式未尽到提示说明义务，故方舟公司提出“XXX不是方舟公司工作人员，方舟公司未收到任何款项”的辩解意见，本院不予采纳。程小六支付的100元，系预存100元抵800元的创始会员招募宣传，程小六提供了微信红包支付凭证，本院予以认定，故程小六已支付的费用共计为1496元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、解除程小六与兴义市方舟健身有限公司签订的《方舟健身会馆会籍合约》；二、由兴义市方舟健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还程小六办理健身会员卡费1496元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由兴义市方舟健身有限公司承担。本判决为终审判决。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 吴 涛二〇二〇年七月六日书记员 何丽娟
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初1618号原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行，住所地：广东省普宁市。负责人：傅博，系该行行长。委托诉讼代理人：陈煜鑫、江泽英，均系广东德万律师事务所律师。被告：罗少春，男，1983年5月26日出生，汉族，住址：广东省普宁市。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被告罗少春信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行撤回起诉处理。审 判 员 黄丽慧二〇二〇年七月二十七日法官助理 张楠杰书 记 员 洪秋玲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1500号申请人：东风汽车财务有限公司。法定代表人：乔阳，董事长。被申请人：李海平，男，1990年1月8日出生，住济宁市汶上县。被申请人：王红霞，女，1994年3月12日出生，住济宁市汶上县。被申请人：王成敏，女，1989年1月16日出生，住济宁市汶上县。被申请人：济宁富海物流有限公司。法定代表人：李海平，经理。申请人东风汽车财务有限公司于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李海平、王成敏、王红霞、济宁富海物流有限公司银行存款229732.67元，或查封（扣押）相应价值的其他资产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司为本次保全提供担保。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811财保1106号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李海平、王成敏、王红霞、济宁富海物流有限公司银行存款229732.67元，或查封（扣押）相应价值的其他资产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张华勇二〇二〇年七月十日书记员  朱 敖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7289号 被执行人：王红飞，男，1989年3月20日出生，身份证住址湖南省邵阳市邵阳县塘渡口镇桂花村13组36号，身份证号码。被执行人：唐宁，男，1990年6月24日出生，身份证住址四川省资阳市安岳县大平乡平房村1组，身份证号码。被执行人：莫传标，男，1998年1月25日出生，身份证住址贵州省黔南布依族苗族自治县独山县基长镇茶亭村大寨组52号，身份证号码。 关于被执行人王红飞、唐宁、莫传标责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3832号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，责令唐宁、莫传标共同退赔被害人赖某财产损失人民币1100元、退赔被害人徐某财产损失人民币300元、退赔被害人王某财产损失人民币70元、退赔被害人叶某财产损失人民币15元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘 莹
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初2864号原告：邹景强，男，汉族，1972年4月10日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区************，身份证号码：440************818。被告：何志聪，男，汉族，1965年1月30日出生，身份证住址：广东省博罗县***********，身份证号码：442************039。原告邹景强与被告何志聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹景强、被告何志聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹景强向本院提出诉讼请求：1、被告归还2019年3月10日至2020年3月10日人民币430000元本金，至2020年5月10日利息人民币129000元；2、本诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月10日前借款给被告。2019年3月10日，原、被告重新签借款合同，借款期为2019年3月10日至2020年3月10日止。借款逾期后，被告至今未还本金及利息，违反借款协议。原告邹景强对其陈述提交一份借条。被告何志聪辩称，被告是向原告借了钱，但是，还有以前的单据。有两张单据是10万元，有15000元有借据的，有2万元是没有借据的，不知道43万元是怎么计算出来的。其借到的本金是231500元。被告何志聪对其陈述未向本院提交任何证据。经审理查明，2019年3月8日，原、被告双方根据被告以前拖欠原告的本金及利息进行结算。同日，被告向原告出具一张《借条》。《借条》内容为：本人（借款人）何志聪今借到（出借人）邹景强人民币43万元，作为运作资金用途。自2019年3月10日起至2020年3月10日止共12个月，利息为每月8600元，每月10日前支付利息，全部本息于2020年3月10日一次性还清。该《借条》上由何志聪在借款人处签名，并写上其身份证号码。后来，被告未按约定还款，原告催促被告还款未果。因此，原告向本院提起诉讼。庭审中，被告陈述：2016年11月30日，原告哥哥向其转账10万元；第二笔是被告向原告借款10万元，其中现金6万元，转账4万元；第三笔是原告借款2万元给其用于买车；第四笔是原告哥哥向其转账至被告弟弟账户2.5万元。一共借款本金245000元。原告陈述其通过其哥哥转账给被告的款项是作为原告的借款，认可被告上述的借款本金，被告答应给原告2分利息。借条是2019年3月8日被告向原告出具的，原告与被告在结算未还本金和利息的总额，其中本金245000元，其他是利息，总额为43万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款245000元本金的事实，原、被告均认可该借款本金，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。原、被告确认截止至2019年3月8日，双方结算被告尚欠借款本金为245000元，利息按月利率2%计算为185000元，被告亦予以认可。原告主张被告偿还借款本息43万元，理由成立，本院予以支持。原告主张被告以43万元为本金，自2019年3月10日起至2020年5月10日止，按照月利率2%支付利息，因该请求超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因此，原告请求利息超出的部分，本院不予支持。利息应调整为，以借款245000元为本金，按月利率2%计算，自2019年3月10日起计至2020年5月10日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、限被告何志聪于本判决发生法律效力之日起十日内,向原告邹景强返还借款本金245000元及支付利息（利息截止至2019年3月9日的利息为185000元；以后利息以245000元为本金，从2019年3月10日起计至2020年5月10日止，按照月利率2%计算）。二．驳回原告邹景强的其他诉讼请求。案件受理费4695元，由被告何志聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 凌升光二〇二〇年七月十五日法官助理 林瑞菁书 记 员 凌天乐
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初7631号原告：王万艳，女，1982年5月30日出生，汉族，住四川省开江县*******，公民身份号码为513************720。委托诉讼代理人：熊妮，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：徐田可，男，1985年1月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县******************，公民身份号码为341************117。被告：张红威，男，1988年1月29日出生，汉族，住河南省通许县**************，公民身份号码为410************010。被告：中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地河南省开封市夷山郦城5号楼自南向北数1/2层2-6号（一层），统一社会信用代码为914***********035J。负责人：苏凯。委托诉讼代理人：王忠文，该公司员工。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令：1.三被告向原告赔偿203168元(其中医疗费24394.3元、住院伙食补助费2400元、营养费1000元、护理费3600元、误工费15666.6元、伤残赔偿金84132元、伤残鉴定费2730元、精神损害抚慰金5000元、抚养费23100元、赡养费40425元、交通费720元)；2.本案全部诉讼费用三被告承担。本院基于庭审查明的事实，认定原告本案诉求涉及的损失为178904.3元，扣除被告徐田可垫付款1000元，被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司垫付款10000元，应由被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司根据事故责任赔偿原告167904.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王万艳支付赔偿金167904.3元；二、驳回原告王万艳对被告徐田可、张红威的诉讼请求；三、驳回原告王万艳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2173.76元，由原告王万艳负担377.76元，被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司负担1796元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄凤平二〇二〇年七月十四日书记员  秦艳芬杨宜菲强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。