山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初791号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地：山西省翼城县解放街西端，统一社会信用代码：×××。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：史鹏，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史洁桐，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。被告：李亚瑞，女，1989年4月27日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：常晓旗（系李亚瑞的丈夫），男，1985年12月18日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：董芳兰（系李亚瑞的姨姨），女，1965年5月3日出生，汉族，住山西省翼城县。原告翼城县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告李亚瑞、常晓旗、董芳兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人史鹏、史洁桐与被告李亚瑞、常晓旗到庭参加诉讼，被告董芳兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李亚瑞、常晓旗共同偿还我社借款本金192000元及2020年3月21日前未清偿的利息、罚息34034.53元，共计226034.53元；并自2020年3月22日起按月利率15.7365‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息；2.依法判令被告董芳兰对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年10月25日，被告李亚瑞、常晓旗共同向我社申请借款192000元，被告董芳兰愿为该笔贷款提供连带责任保证。2018年11月8日，我社与被告李亚瑞签订《贷款合同》，合同约定：贷款本金192000元，月利率10.491‰；借款期限自2018年11月8日起至2019年11月7日止；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同时，被告董芳兰为该笔192000元贷款与我社签订《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年；保证范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用。签订合同当日，我社依约向被告李亚瑞、常晓旗发放贷款192000元，被告李亚瑞向我社出具了借款借据，被告董芳兰作为保证人在该借款借据上签字。借款后，被告李亚瑞、常晓旗未按约履行还本付息义务，被告董芳兰也未履行保证义务。截至到2020年3月21日，尚欠我社借款本金192000元，利息及罚息34034.53元。综上所述，三被告违背诚实信用原则，导致我社的债权至今未能实现，已严重侵犯我社的合法权益。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，请求依法判如所请。被告李亚瑞辩称，对借款事实无异议，董芳兰与我们同行办理贷款手续。现同意偿还借款，根据自己的经济状况与原告农村信用社达成还款协议。被告常晓旗与被告李亚瑞答辩意见一致。。被告董芳兰未作答辩。原告农村信用社围绕诉讼请求依法提交了下列证据：第一组证据、1.原告农村信用社营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件；2.被告李亚瑞、常晓旗身份证复印件及结婚证复印件各一份；3.被告董芳兰身份证复印件一份。证明本案当事人的主体资格。第二组证据、1.被告李亚瑞出具的《借款申请书》、被告常晓旗出具的《承诺书》，证明被告李亚瑞、常晓旗共同向原告农村信用社申请借款的事实；2.原告农村信用社与被告李亚瑞签订的《贷款合同》，证明2018年11月8日原告农村信用社与被告李亚瑞签订贷款合同，合同约定：贷款本金192000元，月利率10.491‰；借款期限自2018年11月8日起至2019年11月7日止；逾期贷款罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收50%。3.原告农村信用社与被告董芳兰签订的《保证合同》，证明2018年11月8日原告农村信用社与被告董芳兰签订保证合同，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年；保证范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、执行费、律师代理费等费用。4.被告李亚瑞、董芳兰签订《贷款合同》、《保证合同》时的合影照片，证明借贷的真实性。第三组证据、借款借据及个人存取款凭条各一份，证明2018年11月8日原告农村信用社依约向被告李亚瑞发放贷款192000元，被告李亚瑞出具了《借款借据》，被告董芳兰作为保证人在该《借款借据》上签字捺印。第四组证据、欠息结账单及欠本金、利息、罚息的计算说明，证明截止到2020年3月21日，被告李亚瑞尚欠原告农村信用社贷款本金192000元，利息及罚息34034.53元。被告李亚瑞、常晓旗对上述证据均无异议。被告董芳兰未到庭亦未提交证据，应视为放弃举证和质证的权利。本院认定上述证据与本案待证事实之间具有关联性，故具有证明效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月25日，被告李亚瑞向原告农村信用社申请借款192000元。2018年11月8日，原告农村信用社与被告李亚瑞签订《贷款合同》,合同约定:贷款本金192000元,年利率12.59%,借款期限自2018年11月8日起至2019年11月7日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告董芳兰愿为被告李亚瑞在贷款合同项下债务提供担保，遂与原告农村信用社签订《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，保证范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用等。前述贷款合同、保证合同签订后，原告农村信用社向被告李亚瑞发放贷款192000元。借款使用期限届满后，被告李亚瑞未如约归还借款本金。截止2020年3月21日，尚欠贷款利息及罚息34034.53元。本院认为，原告农村信用社与被告李亚瑞签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定履行义务。原告农村信用社向被告李亚瑞发放贷款，已按合同约定履行其全部义务。现被告李亚瑞未按期履行还本付息义务，应承担相应的违约责任。故原告农村信用社要求被告李亚瑞归还借款本金192000元，并按合同约定支付利息及逾期贷款罚息的诉求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）除外。本案所涉债务系被告李亚瑞在婚姻关系存续期间以个人名义所负，且原告农村信用社提供的被告常晓旗出具的《承诺书》足以证明被告李亚瑞与被告常晓旗具有举债合意，属于被告李亚瑞、常晓旗的夫妻共同债务。故原告农村信用社要求被告常晓旗承担共同偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告董芳兰作为连带责任保证人，被告李亚瑞在未履行还本付息义务时，也未履行保证义务，故原告农村信用社要求被告董芳兰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告董芳兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，应视为其放弃举证和质证的权利，由此应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亚瑞、常晓旗于本判决生效之日起十日内归还原告翼城县农村信用合作联社借款本金192000元并支付利息、逾期贷款罚息（截止2020年3月21日累计欠息34034.53元，自2020年3月22日起按年利率12.59%计算支付利息，并在贷款利率水平上加收50%逾期贷款罚息）；二、被告董芳兰对上述第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。被告董芳兰承担保证责任以后，有权向被告李亚瑞、常晓旗追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，减半收取计2345元，由被告李亚瑞、常晓旗、董芳兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  周琴二〇二〇年七月十六日书记员  裴玲