wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更396号罪犯闫强，男，汉族，1992年2月10日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2012年3月2日作出（2012）临刑初字第00051号刑事判决，以被告人闫强犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金五千元（已履行）。被告人闫强不服，向本院提出上诉。本院于2012年4月18日作出（2012）阜刑终字第00131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月20日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2018年8月16日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯闫强在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月6日至2020年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯闫强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯闫强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫强减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2011年6月10日起至2026年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年七月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 判 决 书 （2019）陕0116民初15962号 原告:汪X，男，1971年8月28日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：李志东，陕西长华律师事务所律师。被告：张X，女，1955年4月10日出生，汉族，住西安市长安区。被告：王X，男，1978年2月20日出生，汉族，住西安市长安区，系被告张桂花之子。原告汪XX与被告张X、王X提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪XX及其委托代理人李志东，被告张xx、王x均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪xx向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带赔偿原告营养费1800元、护理费7200元、误工费18000元、后续治疗费5000元、鉴定费1440元。事实与理由：2019年3月29日前后，被告装修位于高山庙村自建房屋，雇佣原告安装水电，约定日工资200元，原告受雇被告后即着手施工，4月4日原告作业时，被告给原告提供的铁皮梯子一档断裂，将原告摔在地上受伤，后原告被送往航天总医院治疗，检查结论为：左膝关节内、外侧半月板前后角损伤（Ⅰ度）；膝关节少量积液；前交叉韧带损伤,事发后，门诊治疗费概由被告承担，约为5000元。原告受伤后，生活不能自理，行走不便，疼痛难忍，还需继承治疗，至今不能正常工作，因赔偿问题双方不能协商，故诉至法院，请求依法判决。被告王x辩称，原告作为长期干活的人，有责任去检查梯子安全与否，并且用了几天，他更应该知道梯子的安全性，及时懂得保护自己，摔下来应第一时间向身边人呼救，而不是打电话叫不在场的人，且我们已经给原告看过病了，原告是我父亲叫去干活的，至于干什么活我不知道，我们现在给原告看病也花了5000元了，也尽了很多责任，因此原告应承担大部分责任，后续治疗费我不认可，受伤与鉴定材料相隔时间太久，不排除在家又受伤，营养费每天30天元认可，护理费不认可，误工费无依据。被告张xx辩称，2019年3月，我家老房子打槽子装电，我老汉叫原告来干活，200元一天。我老汉现在已经死了，当时原告来没带梯子，让我带的梯子，他在屋子装电过程中从梯子上摔下来了，当时我们叫车把他送到航天医院，在医院看病过程中花了5、6千元，他自己不带家具，叫我借的梯子，所以我不同意赔偿。经审理查明，2019年3月底，被告张桂花丈夫，被告王锋之父王某某（已去世）雇原告为其家庭位于西安市长安区XX街XX村XX组的房屋进行安装水电工作，约定每日工资200元。原告在干活过程中，被告张桂花借了一把梯子给原告，2019年4月4日，原告在干活过程中因梯子断裂，从梯子摔下受伤。当日原告被送往西安航天总医院，经诊断为：左膝关节内、外侧半月板前后角损伤（Ⅱ度）；左膝关节少量积液，股内侧肌损伤并周围肌间隙积液；左侧股骨内踝及胫骨踝间棘骨挫伤；左膝关节后交叉韧带走行迂曲。后原告伤情经鉴定为：被鉴定人汪华荣本次外伤所致左膝内侧副韧带损伤，建议其误工期为120日、护理期为90日、营养期为60日；后续治疗费约为5000元。原告所花费医疗费用已由被告承担。以上事实有：西安航天医院急诊病历、诊断证明、检查报告单、陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告为被告家庭提供劳务，双方之间形成个人劳务关系，被告张桂花向原告提供梯子，原告在干活过程中梯子断裂，致原告摔倒受伤，二被告作为案涉房屋共同所有人应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。对原告各项损失确定如下：营养费：30元/天x60天=1800元；护理费：80元/天x90天=7200元；误工费：120元/天x120天=144 00元；后续治疗费5000元，以上共计28400元。本案被告在向原告提供梯子及干活过程中未尽到相应的安全监督、管理、注意义务，存在过错，对原告损失应承担70%的责任；原告在干活过程中未尽到相应的安全、注意义务，导致损害发生，其自身也有过错，承担30%的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张xx、王x于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪华荣营养费、护理费、误工费等共计 28400元的70%，即19880元；二、驳回原告汪xx其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，减半收取计207.5元，由原告负担59元，被告负担 148.5元。鉴定费1440元，由原告负担432元，被告负担 1008元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    刘智中 二 0 二0 年 七 月 十七日 书  记  员    屈  立        1
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民初5147号之一原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，该行行长。委托诉讼代理人：汪建龙，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：马国林，男，1963年4月22日出生，汉族，身份证住址重庆市九龙坡区。被告：重庆银星经济技术发展股份有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路66号银星商城，统一社会信用代码915000006220506355。诉讼代表人：陈华茂，重庆银星经济技术发展股份有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：王全胜，男，系重庆银星经济技术发展股份有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告马国林、重庆银星经济技术发展股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行于2020年7月10日向本院提交撤诉申请书，以被告已全部履行义务，现已无继续诉讼的必要为由，申请撤回对被告的全部诉讼请求。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费3381.04元，减半收取计1690.52元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  沈 娟审 判 员  夏东鹏人民陪审员  许培英二〇二〇年七月十七日法官 助理  程 婷书 记 员  母雪桥
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初1225号 原告：四川华怡科尔酒店物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路33号。 法定代表人：黄贵强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何珍，女，1987年1月5日出生，汉族，住四川省新津县，公司员工。 委托诉讼代理人：胡国忠，男，1968年11月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，公司员工。 被告：唐韬，男，1990年10月24日出生，汉族，住四川省新津县。 原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司与被告唐韬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司以被告唐韬已履行物业费交付义务为由于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，四川华怡科尔酒店物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川华怡科尔酒店物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由四川华怡科尔酒店物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈健 二〇二〇年七月十四日 法官助理 吴迪 书 记 员 朱勇
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4405号原告：万某某，男，1959年10月5日出生，汉族，农村居民，户籍所在地黑龙江。被告：万某某1，女，1982年6月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杨某某1，男，2007年12月16日出生，汉族，学生，住莱州市。原告万某某与被告万某某1、杨某某1继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开审 判 员 朱伟娜二〇二〇年七月十七日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324财保39号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司温州永嘉桥头小微企业专营支行。住所地：浙江省永嘉县桥头镇商二路39号。 负责人：邵魏强，该支行行长。 委托诉讼代理人：伍敏慧，女，1991年5月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区（系原告员工）。 被申请人：柯金凤，女，1974年5月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被申请人：俞光青，男，1971年8月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被申请人：俞江，男，1968年10月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温州永嘉桥头小微企业专营支行于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人柯金凤、俞光青名下坐落于永嘉县（权证号：温房权永嘉字第××、80××02号）的房屋，并已提供担保。 本院认为：申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温州永嘉桥头小微企业专营支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人柯金凤、俞光青名下坐落于永嘉县（权证号：温房权永嘉字第××、80××02号）的房屋，查封价值以500000元为限，查封期限为三年。 本案申请费3020元，由申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温州永嘉桥头小微企业专营支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温州永嘉桥头小微企业专营支行在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  刘光亭 二〇二〇年七月十七日 书记员  许乙敬 3 永嘉县人民法院门户网站网址:××
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4579号原告：黄某，女，1982年2月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，被告：谢某，男，1981年4月7日出生，汉族，广东省汕头市人，户籍住所地广东省汕头市金平区，原告黄某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼；因被告谢某无法直接送达，本院分别在2019年11月10日、2020年5月14日的《人民法院报》上向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票等，至公告期满，被告谢某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款100,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月13日及2017年8月26日，被告谢某相继向原告借款100,000元，并口头及微信信息承诺2017年9月10日返还债务。然而借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务。2018年9月23日，原告要求被告补写欠条一份，邮寄为证，直至今日一直未偿还债务。被告谢某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告黄某围绕诉讼请求依法提交了2018年9月23日借据、华夏银行交易明细查询、中国农业银行业务凭证、微信截图、被告谢某身份证复印件。本院组织当事人进行了质证。被告谢某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告黄某提交的证据，本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：原告黄某通过其中国农业银行账户于2017年8月13日转账20,000元、通过其华夏银行账户于2017年8月13日转账30,000元、2017年8月26日转账50,000元至被告谢某，以上共计100,000元。2018年9月23日，被告谢某出具借据一张，载明：“本人谢某（身份证号）于2017年8月份向黄某借款100,000元（大写：壹拾万元整），以转账凭证为准（贰笔，每笔伍万元）。将分批归还壹拾万元，立此为据。此据自壹拾万元归还清后自动失效。”被告谢某在借款人处签字确认。原告黄某诉讼至本院，要求如诉称。因被告谢某未到庭参加诉讼，本案不能调解。本院认为，原告黄某向本院提交的证据，和其拟证明的事实具有关联性，且未发现存在证据来源违法及内容不真实，证据可以互相印证达到高度盖然性的证明标准。原告黄某诉请被告谢某偿还借款100,000元，本院予以支持。被告谢某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谢某于本判决生效后十五日内偿还原告黄某借款计人民币100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元（原告黄某已预交）、三次公告费610元，共计2,910元，由被告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 亮审 判 员  文幺英人民陪审员  王秀琴二〇二〇年七月二十三日书 记 员  王 明
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初645号 原告：林敏，男，汉族，1984年9月9日出生，住景宁畲族自治县。 被告：洪水清，男，汉族，1969年6月17日出生，住景宁畲族自治县。 原告林敏与被告洪水清劳务合同纠纷一案，原告于2020年7月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告洪水清向原告林敏支付劳务工资20300元及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从2016年6月1日起至具体确定付款之日止的利息损失。2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2015年，被告洪水清在其承包的工程雇请原告林敏从事木工装修工作。工程竣工后，被告没有支付工资给原告。2016年2月6日，被告洪水清出具金额为19000元的借条给原告。之后，被告再次受原告雇请从事劳务工作，劳务工资1300元。上述工资合计20300元未付。在庭审中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪水清于本判决生效之日起十日内支付原告林敏劳务工资20300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，减半收取154元，由被告洪水清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  罗美娟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  邵蓉蓉 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省汨罗市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0681民初1182号 原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地:湖南省汨罗市屈原路46号。 法定代表人：甘冠军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾晓龙，男，汉族，1988年4月21日出生，特别授权。 被告：黎振宇，男，汉族，1995年6月1日出生，住所地汨罗市。 被告：吴艺灵，女，汉族，1995年8月5日出生，住所地汨罗市，系黎振宇妻子。 原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告黎振宇、吴艺灵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾晓龙到庭参加诉讼；被告黎振宇、吴艺灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、提前解除2018年2月14日在我农商行黄市分理处签订的贷款合同；2、请求判令被告立即偿还贷款本金50000元及贷款利息3573.58元（算至2019年10月31日），及自2019年11月01日至贷款还清之日止的贷款利息；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：借款人黎振宇于2018年2月14日在我农商行黄市分理处贷款50000元，约定于2021年2月14日前偿还，约定利率11.88％，至目前被告未按期偿还贷款本金和利息，我行多次催收，被告拖欠不还。因被告黎振宇和被告吴艺灵系夫妻，该债务为夫妻关系存续期间所欠共同债务，应由两被告共同偿还。 黎振宇未予答辩。 吴艺灵未予答辩。 农商银行围绕诉讼请求依法提交了黎振宇便民卡手机放款流水、黎振宇和吴艺灵身份证复印件、最高额借款合同、结婚证复印件、夫妻共同承担债务承诺书、还本付息授权委托书、贷款申请书、还本还息记录。黎振宇、吴艺灵拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，上述证据内容真实、来源合法，与本案处理有关联，本院予以采纳。 本院根据认定的证据及庭审调查和当事人的陈述，确认如下事实： 2018年2月14日，农商银行与黎振宇签订了《最高额借款合同》，约定合同项下最高借款额度为50000元，借款期限自2018年2月14日起至2021年2月14日止，借款利率为年利率11.88%，还款方式为到期还本，利息按季偿还。合同生效后，农商银行按约向黎振宇发放了贷款50000元。2018年2月14日，黎振宇及其配偶吴艺灵在夫妻共同承担债务承诺书上签名，明确该笔贷款为夫妻共同债务，双方承诺共同承担，直至贷款本息还清为止。至2019年3月30日，黎振宇陆续偿还贷款利息共计6248.25元。本金50000元及后续利息经农商银行多次催收至今一直未予偿还，违反了《最高额借款合同》中的第十二条违约中的第二项借款人违约条款中的第一小项“借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项”。 本院认为，黎振宇与农商银行签订的《最高额借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，农商银行向黎振宇发放贷款50000元，履行了出借义务，黎振宇未按期向农商银行偿还贷款本金及利息，违反了借款合同的约定，对农商银行要求提前解除2018年2月14日黎振宇在农商银行黄市分理处签订的贷款合同本院依法予以支持。黎振宇尚欠农商银行本金50000元及相应利息的事实清楚，证据确实、充分，对农商银行要求黎振宇支付借款本金50000元及相应利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告吴艺灵在夫妻共同承担债务承诺书上签字亦系其真实意思表示，明确该笔贷款为夫妻共同债务，至一审法庭辩论终结时，吴艺灵未向法庭提供任何对该笔款项免责的相关证据，吴艺灵应当对黎振宇的上述支付义务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、提前解除2018年2月14日黎振宇在湖南汨罗农村商业银行股份有限公司黄市分理处签订的贷款合同； 二、黎振宇、吴艺灵共同偿还湖南汨罗农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（按年利率11.88%计算至该款项清偿之日止）。上述款项限黎振宇、吴艺灵在本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1219元，减半收取计610元,由黎振宇、吴艺灵共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王树理 二〇二〇年七月九日 书记员  李 猜 附：相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1413号原告：朱艳华，男，1975年7月18日出生，汉族，住佛冈县************，身份证号码：441************414。被告：李伯局，男，1988年9月23日出生，汉族，住佛冈县*************，身份证号码：441************615。原告朱艳华与被告李伯局民间借贷纠纷一案，本院2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱艳华到庭参加了诉讼,被告李伯局经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱艳华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款16000元；2、由被告承担本次诉讼费用。事实与理由：2019年被告在英德佳纳金属科技有限公司工作期间以买房和父亲病重抢救为由向原告朱艳华分三次借款，以上三次借款都有微信和手机银行转账记录为证。分别为第一次7月20日8000元、第二次8月14日5000元、第三次8月5日3000元。然而到今天被告仍没有归还所欠借款，而且电话打不通，发信息不回，严重侵犯原告的合法权益。为此根据相关法律法规向人民法院提出诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。原告朱艳华为支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格；证据二、手机银行转账和微信转账记录明细，拟证明原告通过手机银行和微信转账三次借款共16000元给被告的事实；证据三、微信聊天记录，拟证明被告向原告借款的事实。被告李伯局在答辩期间未提交书面答辩意见，亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是在英德佳纳金属科技有限公司工作的同事。被告以买房和父亲病重为由，于2019年7月20日、8月14日、8月25日分别向原告借款8000元、5000元、3000元，同日，原告通过手机银行转账借款8000元、5000元和微信转账3000元给被告。但被告至今未有归还上述借款，且电话打不通，发信息不回。今年6月，原告为维护其合法权益诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告李伯局以买房和父亲病重为由向原告借款16000元，该借款是双方真实意思的表示，彼此之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告已依约出借借款16000元给被告，但被告未依约履行偿还借款16000元给原告的义务，其行为已构成违约，应当承担违约的民事责任。因此，原告请求被告李伯局偿还借款16000元，事实清楚，有手机银行转账、微信转账及微信聊天记录予以佐证，本院予以支持。被告李伯局经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视其对本案放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李伯局于本判决生效之日起十五日内偿还借款16000元给原告朱艳华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告李伯局负担。原告朱艳华向本院预交的受理费100元，可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  何高景二〇二〇年七月二日书记员  黄玉琦附佛冈县人民法院标的款和保证金账号户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执恢474号之一 被执行人：李达，男，1992年04月01日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李达在招商银行621483633231×××01账户内存款人民币37206.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨永彬 二〇二〇年七月三十一日 书记员代 全 福
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2127号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道189号，统一社会信用代码91360802669790841B。 负责人：彭小平，该行行长。 委托诉讼代理人：钟坤华，该行员工。 被告：胡诚，男，1968年8月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行（以下简称邮储银行吉安市分行）与胡诚信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行吉安市分行的委托诉讼代理人钟坤华、被告胡诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行吉安市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡诚偿还信用卡透支本金59579.31元，并支付利息3565.71元、违约金17856.02元（其中利息、违约金暂计至2020年5月18日，此后按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约计算）；2、案件受理费、保全费、律师费等一切费用由被告负担。事实和理由：2015年2月3日，被告胡诚向原告申领信用卡。被告使用该信用卡后，截至2020年5月18日，累计透支本金59579.31元、利息3565.71元、违约金17856.02元，共计81001.04元。 被告胡诚承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告胡诚偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金59579.31元、利息及违约金（计算至2020年5月18日止的利息3565.71元、违约金17856.02元，此后的利息、违约金按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约计算），限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1826元，减半收取计913元，由被告胡诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  周白云 二〇二〇年七月八日 书记员  张诗霏
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2561号 原告：金华市金东区信通小额贷款股份有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇镇北功能区3幢2楼。 法定代表人：张一为。 委托诉讼代理人：陈丝、章根源，浙江金哲律师事务所律师。 被告：郑美芝，女，1989年8月10日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司（以下简称信通公司）与被告郑美芝借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信通公司的委托诉讼代理人章根源到庭参加诉讼；被告郑美芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告信通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10362.8元及利息2344元（利息暂算至2020年6月20日，此后仍按日0.041667%计算至款清日止）；2、由被告承担实现债权费用（律师费2000元）；上述小计：14706.8元。事实和理由：2018年12月21日，被告通过支付宝扫描原告信用贷款产品“金东信通小贷号”向原告申请贷款，原告审查被告相关信息后，同意向被告发放贷款15000元，并于当日签订相应的《贷款合同》，借款期限12个月，借期为2018年12月21日至2019年12月21日，约定借款日利率0.041667%，合同签订地及履行地为金华市金东区。同时还约定贷款本息如有逾期的，则按原利率加收50%的违约利息，并有权提前收回贷款本息以及需承担实现债权等费用。合同签订后，2018年12月21日依约向被告指定账户发放贷款15000元，被告收到该笔贷款后，未按合同约定按期归还本息已构成违约，后经原告多次催讨未果。现原告根据合同约定要求提前收回本息。另为实现债权花费律师代理费2000元。 原告向本院提供下列证据： 1、原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格。 2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。 3、《贷款合同》电子打印件一份，证明被告通过网签与原告签订《贷款合同》，合同约定借款金额、期限、违约责任等内容。 4、美丽贷授权书一份，证明被告同意电子会签合同。 5、浙江网商银行股份有限公司《电子回单》及银行放款流水打印件各一份，证明原告已按《贷款合同》约定发放贷款到被告指定的账户的事实。 6、还款流水列表及电子回单打印件各一份，证明被告还款的情况。 7、委托代理合同一份、发票打印件，证明原告为实现债权所支出的合理费用。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。对原告提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告陈述一致。 本院认为，原告与被告之间签订的《贷款合同》系当事人真实意思的表示，其内容合法，依法认定有效。被告作为借款人，在取得借款后，应按合同约定的金额和期限及时归还借款本息，被告未按约定的期限还本付息，已构成违约，应承担民事责任，现依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑美芝于本判决生效之日起十日内偿还原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司借款本金10362.8元，并支付利息2344元（利息已算至2020年6月20日，之后利息以借款本金10362.8元为基数按日利率0.041667%计算至实际履行之日止）。 二、被告郑美芝于本判决生效之日起十日内支付原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元（已减半收取），由被告郑美芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱阳 二〇二〇年七月三十日 代书记员 陈丹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4523号原告：张某1，女，1947年11月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告：孙某1，男，1974年12月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙某2，女，1948年7月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙某3，男，1950年11月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告张某1、孙某1与被告孙某2、孙某3农村房屋买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年七月二十三日法官助理 杜德慧书 记 员 盛琳娜
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4137号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：黄凤玲，女,1978年9月10日生，汉族，住广东省博罗县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人黄凤玲信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初7914号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄凤玲应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行本金人民币24978元、利息（利息暂计至2019年3月3日为人民币3326.44元，从2019年3月4日起的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，年利率不超过24%）、案件受理费517.28元、执行费325元。因黄凤玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4137号案件终结本次执行程序。 被执行人黄凤玲负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年七月六日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初2128号原告：刘某某，男，1989年3月19日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住祥云县。被告：杨某，男，1991年8月2日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。本院在审理原告刘某某诉被告杨某劳务合同纠纷一案过程中，原告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为：原告刘某某在本案的审理过程中，经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费466元，减半收取233元，由原告刘某某承担。审判员  孙灿熙二〇二〇年七月七日书记员  高雪艳
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初1697号 原告：曾庆芳，女，1976年10月21日出生，住重庆市巫溪县。 被告：李仕冬，男，1985年12月22日出生，住重庆市巫溪县。 原告曾庆芳与被告李仕冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆芳到庭参加诉讼，被告李仕冬经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾庆芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（以月利率2.5%计算，从2019年11月1日起至借款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月1日，被告向原告借款5万元,并签订借款合同，书面约定利息为2.5%，借期为3个月（即2019年10月1日至2020年1月1日）。借款到期后，原告支付了1个月利息后就未再支付。后原告多次催被告偿还本金及利息，被告均以种种理由拖延不还，故诉至法院。 在庭审过程中与被告李仕冬微信视频联系，被告李仕冬辩称，借款5万元属实，原告提交的借据、收据及借款合同上的签名均是被告本人签写的。 本院经审理认定事实如下：2019年10月1日，被告李仕冬向原告曾庆芳出具借据和收据，同时还签订有借款合同，约定借款金额为5万元，借款期限3个月，自2019年10月1日至2020年1月1日止，按月息2.5%计息。原告于同日向被告转账支付了借款本金5万元。被告仅支付1个月利息，后未再支付任何借款本息。 本院认为，被告李仕冬在原告曾庆芳处借款并出具借据、收据、借款合同，原告实际向被告支付了借款本金5万元，双方的民间借贷关系成立有效，被告应当偿还原告借款本金5万元及利息。原、被告双方约定利息为月利率2.5%，已付息不作调整；对未付利息，本院调整为月利率2%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告李仕冬于本判决生效后十日内偿还原告曾庆芳借款本金5万元及资金利息（利息计算方式为：以5万元本金为基数，自2019年11月1日起至借款偿还完毕之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告曾庆芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634.38元，由被告李仕冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  佘妮娜 二〇二〇年七月二十日 书记员  蹇和娟
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0103执300号申请人长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地长春市经济开发区中海紫御华府小区22栋0单元106-107号。负责人：刘建武，董事长。被执行人费春波，男，1982年1月24日出生，住所地长春市宽城区。申请执行人长春经开融丰村镇银行股份有限公司与被执行人费春波借款合同纠纷一案，依据（2018）吉长国立证内经字第13124号执行证书，已经发生法律效力，公证内容为：“被申请执行人为费春波执行标的为：贷款本金余额人民币599985元及利息人民币5174.87元（截止二〇一八年七月十九日止）和实现债权的费用”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行工程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年2月15日向被执行人发出执行立案通知书、执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务；二、本院于2019年2日15日对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有证券、工商、银行存款等财产线索信息，三、2019年7月12日我院到长春市房产档案馆对费春波坐落于长春市宽城区长新路与亚泰大街交汇处北城华府（包豪斯国际社区）4幢505号房，丘地号6-12/31-49（505），建筑面积138.04平方米的房屋予以轮候查封；四、我院于2020年3月19日依法对被执行人名下财产予以张贴公告、并通过网络询价对上述房屋予以询价，2020年7月17日依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖。买手人于2020年7月17日以999142.67元依法竟得，现我院将拍卖款依法支付给申请人，申请人同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2018）吉长国立证内经字第13124号执行证书申请执行事项执行完毕。特此通知。审判员 王 勇二〇二〇年七月三十日书记员 刘晓丹
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初4016号原告：姜某，男，1979年10月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告：被告张某，女，1987年4月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告姜某与被告张某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  朱伟娜二〇二〇年七月二十二日书记员  盛琳娜
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初2943号 原告：保定市绿化工程管理处，住所地保定市光明路49号。 法定代表人：宋志强，该管理处处长。 委托诉讼代理人：宋仕斌，河北匡合律师事务所律师。 被告：韩飞，男，1988年10月30日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：保定市莲池区环境卫生管理局肥料管理所，住所地保定市东风东路239号。 法定代表人：白正国，该管理所所长。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新技术开发区朝阳北大街1898号A座。 负责人：韩清，该公司经理。 本院在审理原告保定市绿化工程管理处与被告韩飞、保定市莲池区环境卫生管理局肥料管理所、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告保定市绿化工程管理处于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韩飞、保定市莲池区环境卫生管理局肥料管理所、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。 本院认为，原告保定市绿化工程管理处申请撤回对被告韩飞、保定市莲池区环境卫生管理局肥料管理所、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告保定市绿化工程管理处撤回对被告韩飞、保定市莲池区环境卫生管理局肥料管理所、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告保定市绿化工程管理处负担。 审判员  胡紫薇 二〇二〇年七月二十二日 书记员  谢瞻宇
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执异87号案外人：解晓龙，男。案外人：解小莉，女。案外人：高琴则，女。上述三人委托诉讼代理人：王喜梅，陕西英培律师事务所律师。申请执行人:张喜喜，男。被执行人：解增增，男。被执行人：张玲娥，女。被执行人：解小峰，又名解峰，男。被执行人：杨洁，女。在本院执行张喜喜与解小峰、杨洁、解增增、张玲娥民间借贷纠纷一案，案外人解晓龙、解小莉、高琴则对（2018）陕0881执949号执行裁定书，查封被执行人解增增所有的位于气象一路西侧黄庄旧村独立院落一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人解晓龙、解小莉、高琴则称，解忠林（2009年去世）与前妻生有一女高琴则，后解忠林再婚与呼板女（2018年去世）生有一子解增增。1995年神木镇黄庄村修建住宅楼，案外人一家7人以解忠林的名义审批修建气象一路西侧黄庄旧村独立院落一套。故上述房屋为案外人等7人共同共有。2009年解忠林去世，其法定继承人有呼板女、高琴则、解增增三人。法院作出（2018）陕0881执949号执行裁定书，查封被执行人解增增所有的位于气象一路西侧黄庄旧村独立院落一套。案外人认为涉案房屋系案外人与解增增共同共有，法院查封明显错误，依法应当解除对案外人解晓龙、解小莉、高琴则在上述涉案房屋中应有份额的查封措施。案外人向本院提交了如下证据：执行裁定书、审批土地件神土字（1995）第095号文件复印件一份、户口注销证明二份、证明三份、放弃继承声明一份，证明气象一路西侧黄庄旧村独立院有解晓龙的七分之一的份额,解小莉的七分之一的份额,高琴则七分之一的份额。本院查明，张喜喜与解小峰、杨洁、解增增、张玲娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2018）陕0881执949号执行裁定书，查封被执行人解增增所有的位于气象一路西侧黄庄旧村独立院落一套。现案外人解晓龙、解小莉、高琴则以涉案房屋中有其份额为由向本院提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人解晓龙、解小莉、高琴则称其在上述房屋中有相应的份额，经查，涉案房屋系神木镇原黄庄村分配给解忠林、解增增两户，共同分得6间房地基，其中4间已经出售，剩余2间房屋由解忠林夫妻居住，其二人去世后由解增增居住，案外人解晓龙、解小莉、高琴则称其在上述房屋中享有份额，但上述三人均未能提供相关证据予以佐证，故案外人的异议理由不能成立，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人解晓龙、解小莉、高琴则的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李    永    堂审判员 王孝华人民陪审员李子录二〇二〇年七月二十七日书记员 李    鸿    锐
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新42民终405号上诉人（原审原告、反诉被告)：王长权，男，1971年2月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：吴凡，新疆正汇律师事务所律师。 上诉人(原审被告、反诉原告)：新疆苇湖梁发电厂华源电力安装公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路946号。 法定代表人：张波，新疆苇湖梁发电厂华源电力安装公司总经理。 委托诉讼代理人：王志强，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 上诉人王长权因与上诉人新疆苇湖梁发电厂华源电力安装公司劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院（2018）新4202民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月14日开庭进行了审理，上诉人王长权的委托诉讼代理人吴凡，上诉人新疆苇湖梁发电厂华源电力安装公司的委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼。 本院认为，王长权起诉主张劳务费，新疆苇湖梁发电厂华源电力安装公司反诉要求返还超付的劳务费，双方争议的事实主要为王长权提供劳务的总价款金额问题，对此双方均负有举证证明责任。一审经审理认为当事人提供的证据不能证实劳务总价款，但又未准许新疆苇湖梁发电厂华源电力安装公司提出的价款鉴定申请，新疆苇湖梁发电厂华源电力安装公司申请鉴定系行使举证权利，一审对鉴定申请不予准许违反法定程序。在劳务总价款、已付款等基本事实未查清的情况下，一审判决驳回本诉及反诉诉讼请求缺乏依据。 综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院（2018）新4202民初148号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院重审。 上诉人王长权预交的二审案件受理费9272元予以退回；上诉人新疆苇湖梁发电厂华源电力安装公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。 审判长  刘  琳 审判员  袁 国 军 审判员  古丽格娜 二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 四 日 书记员  孙  逊
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢258号申请执行人陈广华，女，1966年9月29日生，汉族。被执行人文登大水泊春润保鲜库。法定代表人姜卫国，业主。申请执行人陈广华与被执行人文登大水泊春润保鲜库借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文高民一初字第280号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的615733元，并负担执行费6165元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2015）威文高民一初字第280号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年七月八日书记员  安海文
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初2125号原告：张思华，男，1965年12月9日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：孟德明，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：潘君昊，湖南南天门律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：彭昊汉，男，1995年3月21日出生，湖南省常德市武陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：方攀，该公司员工，特别授权代理。张思华与彭昊汉、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。张思华向本院提出诉讼请求：1、判令彭昊汉、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司向刘鑫赔偿因交通事故造成的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、财产损失费等各项损失共计204041.2元；2、彭昊汉、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，本案被告彭昊汉驾驶的湘J小型轿车所投保的保险公司为中国人寿财产保险股份有限公司，并非原告张思华起诉的中国人民财产保险股份有限公司常德分公司，中国人民财产保险股份有限公司常德分公司并不具备诉讼主体资格，不是本案适格的被告，对于张思华的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张思华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈朝阳二〇二〇年七月六日法官助理李章霞书记员欧阳婷
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初11175号原告：青岛中海源鑫环境工程有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：魏振峰。被告：青岛城投燕岛酒店有限公司，住所地青岛市市南区海口路12号。法定代表人：李永军。本院在审理原告青岛中海源鑫环境工程有限公司诉被告青岛城投燕岛酒店有限公司劳务合同纠纷一案中，原告青岛中海源鑫环境工程有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告青岛中海源鑫环境工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告原告青岛中海源鑫环境工程有限公司承担。审判员  宋丽娜二〇二〇年七月二十日书记员  王蔚佳
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0804执110号之一 申请执行人：李锦超，男，1987年12月6日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人：李锦富，男，1989年12月23日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 申请执行人李锦超与被执行人李锦富民间借贷纠纷一案,贵港市覃塘区人民法院于2019年10月22日作出的（2019）桂0804民初1292号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李锦富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李锦超于2020年2月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还债务30000元及迟延利息，并返还案件受理费300元，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法查询被执行人李锦富的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人李锦富有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李锦富目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李锦超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2019）桂0804民初1292号民事判决书的本次执行程序。 本案执行标的30300元，执行费355元，均未能得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  方伟列 审判员  林丽宁 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄子鹏
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1559号 被执行人沈华罚金一案，经本院执行，被执行人沈华已履行（2019）鄂0281刑初348号刑事判决书中确定缴纳罚金的义务，本院（2020）鄂0281执1559号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2901执810号申请执行人：邱小蓉，女，1968年09月26出生，汉族，住红河州蒙自市。被执行人：邱福华，男，1967年08月25出生，汉族，住四川省广安市广安区。邱小蓉申请执行邱福华民间借贷纠纷一案，大理市人民法院作出的（2019）云2901民初4942号民事调解书已发生法律效力，因被执行人邱福华未履行生效法律文书确定的义务，邱小蓉向本院申请执行，要求被执行人支付执行款本金450000元及利息330000元、案件受理费5800元。本院于2020年3月13日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月26日已依法向被执行人邱福华送达了执行通知书、报告财产令、传票。于2020年3月13日、2020年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人邱福华名下的银行存款、车辆登记信息、有价证券、不动产、工商登记信息等财产情况，经查控未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人申请，本院依法查封被执行人邱福华所有的位于云南省新城区面积2455.21平方米的土地【土地证号：大国用（2015）第××号】，但由于该土地被四川省攀枝花市仁和区人民法院首封，本案系轮候查封，故无法处置。2020年7月9日对被执行人邱福华在本院辖区内的不动产登记情况进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行中已将被执行人邱福华依法纳入失信被执行人名单、对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月8日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人邱福华可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  刘 勇二〇二〇年七月十六日书记员  赵文辉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终10613号 上诉人（原审被告）：侯斌，男，1984年1月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王涛，四川煊焜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：毛瑜，男，1970年9月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人侯斌因与被上诉人毛瑜民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初13864号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人侯斌在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人侯斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 傅 敏 二〇二〇年七月二十八日 书记员 宋君兰
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执459号之五 申请执行人：曹玉杰，男，住沂水县。 被执行人：于忠涛，男，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 于忠涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人于忠涛在中国工商银行账户内存款人民币337895.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员潘纪明 二〇二〇年七月二十八日 书记员于世国
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执恢92号申请人：吴斌，男，1973年3月30日生，汉族，农民，住射阳县。被执行人：孙海军，男，1954年5月生，汉族，农民，住射阳县。申请执行人吴斌依据江苏省射阳县人民法院作出的（2006）射民一初字第0106号民事判决书，申请执行被执行人孙海军其他案由纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人孙海军于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人吴斌吴斌医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、合计6759.91元。案件受理费380.39元，其他诉讼费385元，合计765.39元，由申请人负担535.78元，被执行人孙海军负担229.61元，执行费50元，由被执行人孙海军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人吴斌于2020年7月21日向本院申请撤回对被执行人孙海军的执行申请。经审查，申请执行人盐城大成电梯有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2006）射民一初字第0106号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年七月二十八日书记员  陶 杰
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初318号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人郑宏馗，男，1975年4月5日出生，原籍河北省唐山市人，汉族，无业，现住梨树县。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人郑宏馗犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人郑宏馗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2020年6月15日20时许，被告人郑宏馗酒后驾驶×××号轿车行驶至梨树镇盛世王城对面道路时被公安机关查获。经鉴定：被告人郑宏馗血液中乙醇含量为132.7mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人郑宏馗醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人郑宏馗对指控的事实、罪名没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人郑宏馗供述、到案经过、查获经过、血液中乙醇含量检测结果、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书、现场照片、公安交通行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、郑宏馗机动车驾驶证、行驶证、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑宏馗醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人郑宏馗认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：被告人郑宏馗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘秀平二〇二〇年七月二十九日书记员  王 馨
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执228号之三 申请执行人：李江伟，男，汉族，1984年3月2日出生，住河间市。 被执行人：王胜江，男，汉族，1964年1月9日出生，住河间市。 申请执行人李江伟与被执行人王胜江买卖合同纠纷一案，本院作出(2018)冀0984民初3771号民事调解书，于2019年5月1日发生法律效力，申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人结付申请人货款262002元及迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费3830元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2020年4月21日向被执行人送达冻结执行裁定书、限制高消费令、纳入失信被执行人决定书； 二、2020年2月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，冻结了被执行银行账户，但余额不足；在公安机关查封了被执行人名下京Ｙ×××××汽车一辆的档案登记，因未能找到该车而未能实际扣押； 三、本院进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2020年7月16日本院执行法官到被执行人住所地查找可供财产，但未发现被执行人有可供执行财产； 五、2020年5月27日本院作出对被执行人拘留的决定，因未找到被执行人，而未能实施； 六、2020年3月30日、5月6日、6月17日、7月21日本院进行依次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2020年7月21日经与申请执行人电话约谈同意终结本次执行程序； 八、依法将被执行人王胜江限制消费，并纳入失信被执行人名单。 申请执行人尚未能实现债权借款26.2002万元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河间市人民法院作出的(2018)冀0984民初3771民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王向东
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执629号申请执行人:卫敏丽。被执行人：曾国田。申请执行人卫敏丽与被执行人曾国田关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年5月7日作出的（2019）晋0522民特185号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款14000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年3月11日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年七月三十日书 记 员  郭艳芳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初2672号原告：陈兆伟，男，1988年4月24日出生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：陈辉，江苏金锡律师事务所律师。被告：杨文龙，男，1988年10月9日出生，汉族，住无锡市新吴区。被告：俞傲丽，女，1988年10月20日出生，汉族，住无锡市新吴区。被告：中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市梁溪区清扬路137-1601。（统一社会信用代码：91320200759652338D）负责人：金福来，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王登磊，该支公司工作人员。原告陈兆伟与被告杨文龙、俞傲丽、中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告陈兆伟于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兆伟的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈兆伟撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由陈兆伟负担。审 判 员 葛宏锴二〇二〇年七月一日法官助理 程 义书 记 员 汤 一
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执232号 申请执行人：郑才能，男，1963年8月23日出生，汉族，住永安市。 被执行人：汪雪定，女，1963年11月29日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：林仕勇，男，1962年10月2日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人郑才能与被执行人汪雪定、林仕勇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年7月6日)查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院另通过传统查控方式进行线下调查，发现被执行人名下的房产等不动产均已抵押，本案系轮侯查封，已向抵押权处置案件发出参与分配函，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行标的为618,970元及迟延履行金，均未执行到位。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院依法对汪雪定、林仕勇作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人,申请执行人无异议。因为疫情原因，未做入户调查。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新华 审判员  钟增贵 审判员  郑世杰 二〇二〇年七月六日 书记员  吴 珊 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1450号 原告：陈娅娅，女，汉族，住仙居县。 被告：吴军华，男，汉族，住仙居县。 原告陈娅娅为与被告吴军华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴军华偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈娅娅到庭参加诉讼，被告吴军华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2019年5月8日，被告吴军华以做生意为由向原告借款10000元，被告吴军华出具给原告借条1份，载明“今向陈娅娅借人民币10000元”的内容。借款后，原告多次向被告催讨，被告至今未还。 上述事实有被告出具的借条1份和原告的陈述所证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴军华于判决生效后十日内返还给原告陈娅娅借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴军华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  林坦友 人民陪审员  李天广 人民陪审员  俞日柱 二〇二〇年七月二日 法官 助理  项姹怡 书 记 员  方侠迪
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执338号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。 负责人程进，该分行行长。 被执行人熊亚洲，男，汉族，1978年9月14日出生，住宜昌市。 被执行人胡君，女，汉族，1977年9月26日出生，住宜昌市。 被执行人宜昌市高新区我的家陶瓷经营部，住所地宜昌市金东山家居建材广场J1-B2-019号。 经营者熊亚洲，男，汉族，1978年9月14日出生，住宜昌市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人熊亚洲、胡君、宜昌市高新区我的家陶瓷经营部金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2251号民事判决书，责令被执行人熊亚洲、胡君、宜昌市高新区我的家陶瓷经营部给付申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行借款本金1264645.92元及截止2018年11月29日的利息12840.21元及罚息420596.03元，合计1698082.16元；并以1264645.92元为基数，从2018年11月30日起至借款清偿完毕之日止按照年利率12.84021%的标准向申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行支付利息及罚息；以实际未清偿的利息（含罚息）为基数，按照年利率12.84021%的标准向申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行按月支付复利；给付律师代理费79600元；自2019年3月26日起至实际履行之日止，以1264645.92元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；被执行人熊亚洲、胡君、宜昌市高新区我的家陶瓷经营部承担案件诉讼费25449元及执行费20431元。本院已执行到位33943.4元，余款未能得到执行。目前未发现被执行人熊亚洲、胡君、宜昌市高新区我的家陶瓷经营部有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人熊亚洲、胡君、宜昌市高新区我的家陶瓷经营部其它可供执行的财产或财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2251号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 博
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑终102号抗诉机关（原公诉机关）陇西县人民检察院。原审被告人龙某，男，汉族，1966年4月3日生，出生地甘肃省陇西县，农民，住陇西县。2019年7月19日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于陇西县看守所。指定辩护人程晓红，甘肃培信律师事务所律师。陇西县人民法院审理陇西县人民检察院指控原审被告人龙某犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪一案，于2020年3月13日作出（2019）甘1122刑初280号刑事判决。原公诉机关陇西县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一．撤销陇西县人民法院（2019）甘1122刑初280号刑事判决。二．发回陇西县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  吴青彩审判员  李 瑛审判员  邢建新二〇二〇年七月十七日书记员  郭 娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂02执475号 黄爱民、何涛、靖西市爱民螺蛳粉店、金秀县桐木镇爱民螺蛳粉店、靖西市爱民螺蛳粉店一分店、象山区爱民螺蛳粉店、鹿寨县绿叶螺蛳粉店、融安县爱民螺蛳粉特许加盟店、大新县爱民螺蛳粉店、梧州市万秀区爱秀螺蛳粉店、梧州市万秀区爱玲螺蛳粉店 梧州市万秀区爱云螺蛳粉店、贺州市八步爱民螺蛳粉店、钟山县艾民螺蛳粉店、象州县寺村镇爱民螺蛳粉店、梁海燕、贵港市港北区爱民螺丝粉建设路店、桂平市春铖爱民螺蛳粉店、横县爱民螺蛳粉店、梧州市长洲区国龙螺蛳粉店、梧州市长洲区爱民爱罗螺蛳粉店、象州爱民螺蛳粉平安大道店、象州县爱民螺蛳粉朝阳店、龙胜县爱民螺蛳粉、北流市朱氏爱民螺蛳粉店、横县爱民米粉店、玉林市玉州区爱国螺蛳粉店、玉林市爱林螺蛳粉店、宾阳县宾州镇新宾爱民螺丝粉店、宾阳县爱民螺蛳粉店、博白县城区爱婉螺蛳粉店、扶绥县佳航螺蛳粉店、谢秋梅、贵港市港北区港忠爱民螺蛳粉店、玉林市玉州区惠民爱民螺蛳粉店、玉林市玉州区爱家螺蛳粉店、宾阳县黎塘镇爱民螺蛳粉店、宾阳县新桥镇爱民螺蛳粉店、南宁市武鸣区鲜味王餐饮店、玉林市玉州区爱民螺蛳粉店、南宁市云鹰粉店、南宁市爱莲螺蛳粉店、南宁市施禄螺蛳粉店、南宁市施寅螺蛳粉店： 本院执行的黄爱民与何涛、贵港市港北区爱民螺丝粉建设路店等侵害商标权纠纷43案，经被执行人何涛统一代为履行，自行向申请执行人黄爱民支付了43案的执行款共计960746.11元，向本院缴纳了43案的执行费共计10055元。申请执行人黄爱民认可该43案被执行人的义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该43案均按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十六日
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初1098号 原告：太宏漳，男，1981年6月13日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：王生，男，住盘锦市大洼区。 原告太宏漳与被告王生买卖合同纠纷一案，原告太宏漳于2020年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太宏漳到庭参加诉讼，被告王生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告太宏漳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款7300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营生鲜店。2017年通过朋友介绍认识被告，被告当时摆摊卖羊肉串，在原告店里买过羊肉，也赊购过河蟹，之后结账了。2019年6月17日原告在盘锦市大洼区经营的蟹乡人家河蟹店刚开业，被告便在店里赊购1100元河蟹，并让原告发到北京、大石桥，快递费都是原告垫付的。之后又陆续赊购了几次，共计欠河蟹款7300元。原告将欠款明细用微信发给了被告，被告说好其在辽滨的工程款下来马上给付。之后原告多次催要，被告以各种理由拖延没有给付。再以后，被告不接电话、不回微信。故诉讼到法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告王生未答辩。 原告围绕诉讼请求提供原、被告微信聊天记录截图、通话录音（附光盘一张），证明被告赊欠河蟹款7300元没有给付的事实。 被告未提供证据。 经审查，本院对原告提供的证据予以确认。 本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告王生经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了举证、质证和辩论的权利。本院根据原告提供的证据，认定原、被告之间存在买卖合同关系，被告在原告处赊购河蟹共计欠货款7300元的事实存在，原告要求被告给付拖欠货款7300元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王生于本判决发生法律效力之日起7日内支付原告太宏漳货款7300元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员 罗 红 二〇二〇年七月二十九日 书记员 姚诗嫚 符法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条当事人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执1138号申请执行人:孙尧被执行人：曲佳新上列当事人因合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）吉0103民初323号民事调解书，向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院强制扣划并履行完毕。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2020）吉0103执1138号执行案件执行完毕，执行结案。审判员  赵怀德二〇二〇年七月二十九日书记员  魏 莹
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初1985号原告陆卫如，女，1932年11月19日生，汉族，住本市。委托代理人陆忠贤，江苏良盾律师事务所律师。被告胡永斌，男，1964年1月26日生，汉族，住本市。被告蔡婷婷，女，1991年6月25日生，汉族，住本市。被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。负责人卢勇其，公司总经理。委托代理人李红，公司员工。原告陆卫如与被告胡永斌、蔡婷婷、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称南通人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆卫如及其委托代理人陆忠贤、被告胡永斌、被告南通人保公司的委托代理人李红到庭参加诉讼。被告蔡婷婷第一次到庭参加诉讼，第二次经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2019年12月8日晚22时20分左右，被告胡永斌驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿345国道由西向东行驶至3KM+700M地段时，与同向在前正推行电动自行车步行的受害人张某（身份证）发生碰撞，致张某当场死亡，车辆受损。经交警部门认定，本起交通事故由被告胡永斌承担主要责任，受害人张某承担次要责任。2020年6月19日，启东市人民法院依法作出（2020）苏0681刑初284号刑事判决，主要内容为：被告人胡永斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。该判决现已生效。本案审理中，原告与被告胡永斌达成协议：被告胡永斌自愿赔偿原告30000元。二、肇事车辆投保情况：肇事车辆苏Ｆ×××××号小型轿车的注册登记所有人为被告蔡婷婷，该车参加了被告南通人保公司的交强险及保额为150万的第三者责任险（含不计免赔）。事发时，被告胡永斌持有的机动车驾驶证档案编号320602745426，准驾车型为C1E型。本起事故发生于保险期间。三、受害人家庭情况：受害人张某生前未婚，未生育子女。原告陆卫如为受害人张某母亲。原告与已故配偶育有包括张某在内四子一女共计五个子女。除张某外，均健康。三、当事人赔偿费用主张情况：1、死亡赔偿金1049203.2元2、丧葬费32978.5元3、交通费5000元4、精神损害抚慰金100000元5、财损3600元共计1160781.78元，其中被告胡永斌已垫付30000元。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告陆卫如因本起事故致张某死亡所造成的经济损失，依法有权获得赔偿。因苏Ｆ×××××号小型轿车参加了被告南通人保公司的交强险及保额为150万的第三者责任险，故原告的相关损失依法由被告南通人保公司在交强险限额内先行赔偿；不足部分根据事故责任比例由被告南通人保公司在第三者责任险范围内直接赔偿。因事发时被告胡永斌驾驶的是机动车，受害人是行人，故可在公安机关责任认定的基础上适当增加被告方的赔偿比例。又因被告胡永斌持有合法、有效驾驶证件，故被告蔡婷婷作为车辆所有人依法不承担赔偿责任。被告胡永斌、证人丁某,4在公安机关的证言与公安机关作出的责任认定相符，故原告认为公安机关的事故责任认定有误，与事实不符，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的相关损失如下：1、死亡赔偿金1049203.2元（52460.16元*20年）、2、丧葬费32978.5元，符合法律规定，本院予以确认。3、交通费，原告主张的运尸费等丧葬相关的费用，计入丧葬费。原告的交通费，本院酌定500元。4、精神损害抚慰金，因被告胡永斌已承担刑事责任，故原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。5、财损，本院酌定1000元。上述共计1083681.7元，由被告南通人保公司在交强险限额内赔偿111000元，其余部分由被告南通人保公司赔偿80%计778145.36元，其余由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陆卫如因本起交通事故造成的经济损失共计889145.36元。二、准予被告胡永斌赔偿原告陆卫如30000元（已履行）。三、驳回原告陆卫如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5822元，依法减半收取2911元，由原告陆卫如负担711元，被告胡永斌负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5822元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。（本页无正文）审 判 员  王 辉二〇二〇年七月十日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
山东省淄博市周村区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0306行审44号 申请执行人淄博市周村区某维护中心。 被执行人周村某美发店。 申请执行人淄博市周村区某维护中心于2020年7月23日向本院申请强制执行〔2019〕第303号《征收处理决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年6月26日，申请执行人作出〔2019〕第218号《征收处理决定书》，对被执行人作出以下征收处理决定:“限你单位或个人在2019年7月3日前到淄博市周村区某维护中心收费科交纳2019年城市生活垃圾处理费，每月30元，12月共计360元，并处罚款360元。”该处理决定书同时载明：“如不服本征收处理决定，可自接到决定书之日起两个月内，向淄博市周村区人民政府申请行政复议，或者在六个月内依法向周村区人民法院提起行政诉讼。”该处理决定书于2019年6月26日送达被执行人。因被执行人未履行该处理决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定:“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为,应当具备以下条件:(六)申请人在法定期限内提出申请。”第一百五十六条规定:“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为,应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的,除有正当理由外,人民法院不予受理。”被执行人于2019年6月26日收到《征收处理决定书》，申请执行人应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，属于逾期申请,且没有正当理由，不符合申请强制执行的条件，其申请依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项、第一百五十五条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人淄博市周村区某维护中心的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审判员  肖洪 二〇二〇年七月二十三日 书记员  辛婕
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初1417号原告:王红，女，干部,住呼和浩特市。被告：内蒙古昌翰物业管理有限公司,住所地呼和特市赛罕区良种场路农牧局小区别墅副壹号。法定代表人:安福成,该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人:刘书岑，内蒙古蒙信律师事务所律师。原告王红与被告内蒙古昌翰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告王红于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王红负担。审判员 张丽二○二○年七月十六日书记员 高旭附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初3729号 原告：李平，女，1979年2月14日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 委托诉讼代理人：任玉胜，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：孙侠，女，1976年8月9日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告李平与被告孙侠身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告李平于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李平提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李平撤诉。 案件受理费525元，由原告李平负担。 审判员  梁莉 二〇二〇年七月三日 书记员  江森
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执647号 郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司、李明球: 本院执行的郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司申请李明球服务合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。 审判员  李文斌 二〇二〇年七月三十日 法官助理李国会 书记员李艳芬
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3159号原告：周志连，男，1963年6月18日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。委托诉讼代理人：周列，北京大成（常州）律师事务所律师。被告：成都金希园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码915101067280615274，住所地成都市金牛区兴盛西路二号一栋九楼三号。法定代表人：***。被告：熊火林，男，1961年11月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：陈金海，男，1965年10月15日生，汉族，高淳区人，住高淳区。被告：溧阳市交通建设发展有限公司，统一社会信用代码91320481744845321D，住所地溧阳市天目湖镇天目湖工业园区勤业路8号4幢。法定代表人：刘科。原告周志连诉被告成都金希园林绿化工程有限公司（以下简称金希公司）、熊火林、陈金海、溧阳市交通建设发展有限公司（以下简称交通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告周志连及其代理人周列、被告陈金海到庭参与诉讼，被告金希公司、熊火林、交通公司经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周志连向本院提出诉讼请求：1、判令被告金希公司支付工程款169392元，并按同期银行贷款利率支付从起诉之日起至实际付清之日止的利息；2、被告雄火林、陈金海对被告金希公司的支付义务承担连带责任；3、判令被告交通公司在未付工程款范围内对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：被告熊火林、陈金海借用被告金希公司的资质承接了宁杭高速公路溧阳东互通及其连接线绿化工程施工项目的施工，被告交通公司系发包方，原告系上述项目部分绿化工程的实际施工人。2015年至2016年该项目施工期间，被告金希公司让原告带着自有挖机负责部分绿化工程的施工，经结算共结欠原告工程款303852元，后被告熊火林陆续支付了部分工程款134460元，截止起诉之日，尚拖欠工程款169392元，该款经原告多次催要，但未果，故原告起诉至法院。被告陈金海辩称，我是帮被告熊火林在工地上代班的，帮熊火林管理工地，所以我不需要负责任。我的待遇熊火林跟我说的是一年10万元，但是到现在我还没有拿到工资，熊火林还打了欠条给我的。被告金希公司、熊火林、交通公司未作答辩。经审理查明，2013年3月12日，交通公司与金希公司签订了建设工程施工合同一份，约定由金希公司承建宁杭高速公路溧阳东互通及其连接线绿化工程施工项目的LYDHT-LH-3合同段施工，工程质量要求达到初验、终验苗木成活率必须确保100%（其中所有苗木一次性生活率必须达到95%以上）。合同尾部被告雄火林作为委托代理人签字。施工过程中，监理单位宜兴市路通交通工程咨询监理有限公司向承包人熊火林发出监理工程师通知、开工令。雄火林作为承诺人签字向溧阳市市镇道路发展有限公司发出《不拖欠民工工资承诺书》。原告为证明其工程款总额，向本院提交了陈金海签字的小挖机结账单4份，单据上的总额为303852元。陈金海表示结账单属实，是原告、熊火林以及陈海金三方认可之后签字的。审理中，原告陈述：我跟熊火林没有合同，我都是与熊火林直接对接的，陈金海就是帮着熊火林管理我们小挖机作业的。关于熊火林与金希公司的关系，被告陈金海陈述：熊火林是借用金希公司资质中标的。以上事实，有当事人陈述、提交的书面证据在卷予以证实。本院认为，雄火林以委托代理人的身份与金希公司签订施工合同，工程相关的监理通知单及开工令均发给熊火林本人，熊火林个人作为承诺人向溧阳市市镇道路发展有限公司发出《不拖欠民工工资承诺书》，加之陈金海的陈述，可以认定雄火林系挂靠金希公司承建案涉工程的，雄火林为实际施工人。依据原告提供的证据以及陈金海的陈述，可以认定原告承揽案涉工程的挖机作业部分，原告与熊火林系承揽合同关系，原告的总工程款共计303852元属实，扣除已经支付的134460元，尚欠169392元，被告雄火林应当支付。关于金希公司的责任，因其与熊火林系挂靠关系，故应当对熊火林的支付义务承担连带责任。关于陈金海的责任，陈金海系熊火林聘请的工作人员，故不应当对原告承担责任。关于交通公司的责任，《建设工程司法解释》规定发包方仅对实际施工人在欠付工程款范围内承担责任，本案中，原告并非《建设工程司法解释》规定的“实际施工人”，故交通公司不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告熊火林于本判决生效之日起十五日内支付原告周志连169392元及利息（以169392元为基数，自2020年5月26日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、被告成都金希园林绿化工程有限公司对上述被告熊火林的支付义务承担连带责任；三、驳回原告周志连的其余诉讼请求。案件受理费3688元，减半收取1844元，由被告熊火林、成都金希园林绿化工程有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状原件，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨水芳二〇二〇年七月三十日书记员  朱媛媛
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2375号申请执行人：李成成，女，1994年8月4日生，汉族，住滨湖区。被执行人：无锡悠享派家居科技有限公司，统一社会信用代码MA1MUXRP9，住所地无锡市清扬路118号2302。法定代表人：李占书。关于申请执行人李成成与被执行人无锡悠享派家居科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字[2020]第61号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照该裁决书：无锡悠享派家居科技有限公司一次性向李成成支付工资5483.38元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年6月9日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、公积金管理中心、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字[2020]第61号仲裁裁决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年七月十四日书记员  卢 军
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初2313号原告：谭小华，男，1975年9月18日出生，土家族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：邹均成，重庆市忠县东溪法律服务所法律服务工作者。被告：李江，男，1978年9月18日出生，汉族，住重庆市忠县。原告谭小华与被告李江劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告谭小华及其委托诉讼代理人邹均成到庭参加诉讼，被告李江经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭小华向本院提出诉讼请求：1.被告李江及时支付原告谭小华劳务工资13010元；2.本案的诉讼费由被告李江承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年2月前后被告邀请原告提供劳务，口头约定300元/天。原告提供劳务后，原、被告进行结算，被告尚欠原告劳务工资13010元，至今未支付。李江未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明：2020年5月7日，被告出具《美姑县拉马特西安心工程民工工资花名册》载明：            美姑县拉玛特西安心工程民工工资花名册                  姓名              出勤天数(天)              工资（天/元）              总工资（元）              预支（元）              剩余（元）                  王春安              38              300              11400              6000              5400                  王春雷              38.5              300              11550              2500              9050                  谭小华              51.7              300              15510              2500              13010                  黎邦秋              47.6              300              14280              3400              10880                  熊德芬              41.5              200              8300              2500              5800                  王花蓉              58.9              200              11780              2500              9280                  合计              276.2                            72820              19400              53420      总计53420.00元（大写伍万叁仟肆佰贰拾元整）。此工资由谭小华代领，2020年5月15日前务必到账。6XX谭小华邮政李江亲笔5XX。庭审中，原告陈述：被告出具《美姑县拉马特西安心工程民工工资花名册》后，未按约定将劳务工资支付给原告。以上事实，有原告的庭审陈述及其提交的《美姑县拉马特西安心工程民工工资花名册》原件及复印件在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间形成了事实上的合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定提供了劳务，被告也已确认其应付原告的劳务工资金额并约定了付款时间，则被告负有按照约定支付相应款项的义务。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李江经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李江于本判决生效之日起三日内支付原告谭小华13010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.63元，由被告李江负担。本判决为终审判决。审判员  汤君丽二〇二〇年七月二十九日书记员  龚 骏
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执604号 申请人湖南永兴信用担保有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇永兴大道254号鑫达银业四楼。 负责人：王文斌,该公司总经理。 委托代理人黄光洪，该公司法律顾问。 被执行人永兴县瑞晶冶炼有限责任公司，住所地湖南省永兴县湘阴渡镇松柏村渡口组。 法定代表人：胡永惠，该公司经理。 被执行人永兴县元泰应用材料有限公司，住所地湖南省永兴县碧塘工业园。 法定代表人：尹建福，该公司经理。 委托代理人李海霞，女，1989年10月14日出生，住湖南省永兴县。 被执行人李瑞尧，男，1970年9月11日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人张爱英，女，1968年4月12日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人李博文，男，1990年8月5日出生，汉族，湖南省永兴县人，住址同上。 被执行人陈薇，女，1991年1月11日出生，汉族，湖南省永兴县人，住址同上。 被执行人胡永惠，男，1977年1月17日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人李毅华，女，1980年3月14日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。系胡永惠之妻。 被执行人尹建福，男，1971年5月8日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 关于申请执行人湖南永兴信用担保有限公司与被执行人李瑞尧、永兴县瑞晶冶炼有限责任公司等人借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，申请人湖南永兴信用担保有限公司向我院申请撤回执行申请，本院认为，申请人申请撤回是对自己权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘1023执604号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  张臣晖 审 判 员  李文斌 人民陪审员  邝良孝 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  黄 瑶
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初426号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人孟某，男，1981年6月29日出生于安徽省阜阳市，汉族，大专文化，无锡齐典房地产土地估价有限公司工作，住无锡市梁溪区。2019年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]419号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林虹出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月22日晚，被告人孟某在无锡市梁溪区饮酒后，于次日凌晨1时许驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××的小型轿车行驶至无锡市梁溪区工运桥时，发现公安机关临检，后逃避公安机关依法检查，被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，孟某血液中乙醇含量为153ｍｇ／100ｍｌ。被告人孟某归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人孟某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有证人张某的证言，酒精含量呼气测试记录单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于孟某血液中乙醇含量的鉴定意见书，人员基本信息、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人基本信息，公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、查获经过、车辆行驶轨迹查询、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人孟某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人孟某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人孟某逃避公安机关执法检查，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年七月二十九日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。