广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6877号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602，统一社会信用代码914***********581E。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：中山市嘉迪乐娱乐有限公司，住所地广东省中山市**************卡，统一社会信用代码914***********734P。法定代表人：徐永超，该公司董事。原告深圳市声影网络科技有限公司（下称声影公司）诉被告中山市嘉迪乐娱乐有限公司（下称嘉迪乐公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告声影公司的委托诉讼代理人骆伟华，被告嘉迪乐公司的法定代表人徐永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告声影公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即停止提供《透过开满鲜花的月亮》《心动》《别告诉我你曾哭过》《带着你的故事跟我走》《人活二十多》《十二座光阴的小城》《一朵花两朵花三朵花》《从你的房子里面走出来》《月残花烛泪》《妩媚》《期待爱情期待风》《永恒的诱惑》等12部案涉音乐电视作品的点播服务，并从其点唱系统中删除该作品；2.判令被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权行为所支付的合理费用12000元。诉讼中，原告明确其主张的音乐电视《带着你的故事跟我走》名称存在笔误，应更正为《带上你的故事跟我走》。事实及理由如下：原告为《透过开满鲜花的月亮》《心动》《别告诉我你曾哭过》《带着你的故事跟我走》《人活二十多》《十二座光阴的小城》《一朵花两朵花三朵花》《从你的房子里面走出来》《月残花烛泪》《妩媚》《期待爱情期待风》《永恒的诱惑》等12部案涉音乐、音乐电视作品的合法著作权人，被告未经权利人许可，以营利为目的，在其经营场所内将案涉作品复制保存在其点唱系统，并通过放映机等技术设备公开再现案涉作品，向不特定消费者进行点播播放，侵犯了原告对案涉作品享有的复制权、放映权，给原告造成了较大的经济损失，应当承担侵权责任。被告嘉迪乐公司辩称，1.原告主张每首歌曲赔偿数额为1000元的构成不清晰，原告只提供了取证消费费的证据，没有提供其他证据佐证其维权费用；2.我方不存在复制涉案歌曲的行为，涉案歌曲是通过购买点播系统得到的，我方购买点播系统时，供应商是有给歌曲的授权给我方；3.我方提供房间给顾客，并没有收取房费及点播歌曲的费用，我方只销售酒水，收取酒水款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。本院经审查认定事实如下：一、关于涉案作品的权属来源部分（一）出版物的署名情况《经典流行歌曲专辑》音乐专辑包装盒正面显示“南京出版传媒集团·南京音像出版社出版，声影公司版权所有”字样。封底有“未经版权人声影公司许可，任何单位及个人不得使用，如有非法复制侵权使用，版权人依法追究责任”字样；出版号ISBN978-7-88421-944-5；版权人声影公司；著作权登记号国作登字-2012-B-00066111等信息。专辑光碟的碟芯上有蚀刻来源识别SID码，是国内公开出版发行的音乐专辑。该专辑收录了83首音乐电视，其中包括涉案音乐电视12首，分别是《透过开满鲜花的月亮》《心动》《别告诉我你曾哭过》《带上你的故事跟我走》《人活二十多》《十二座光阴的小城》《一朵花两朵花三朵花》《从你的房子里面走出来》《月残花烛泪》《妩媚》《期待爱情期待风》《永恒的诱惑》。（二）声影公司权利来源的合同依据2006年2月3日，广州市新时代影音公司（下称新时代公司）与声影公司签订《产品授权使用合同》，约定新时代公司将其拥有完整版权（包括但不限于词曲著作权、复制权、发行权、邻接权、放映权、信息网络传播权、公共及娱乐场所播放权、肖像权、修改权等）的产品以独家专有及排他性授权的方式授权声影公司自2006年2月1日至2056年12月31日在全世界范围内使用，并赋予声影公司向第三方转授权的权利以及独家全权处理涉及授权内容的侵权行为。该合同附有相应的《广州市新时代影音公司独家授权深圳市声影网络科技有限公司产品明细列表》，列表中包含了涉案歌曲，并标注有歌曲的词曲作者、演唱者等信息。2007年11月1日，声影公司（甲方）与新时代公司（乙方）签订了《影音作品购买转让协议》，约定双方于2006年2月1日曾签订《合作协议》和《产品授权使用合同》，规定乙方全权授权甲方对乙方授权产品进行运营推广并代为维权。鉴于在合作过程中，甲方应乙方要求先行垫资对乙方的影音版权资源进行数字化转录工作，乙方应付该费用给甲方。经过协商，乙方自愿通过以自身拥有的所有合法版权的影音版权资源（含著作权，含已授权甲方和未授权甲方的影音版权资源）永久且全权独家转让给甲方的形式抵消数字化转录工作中乙方应付甲方费用，且无论乙方发生任何变化（包括且不限于公司名称变更、法人变更、股份变更、公司破产、被收购等种种原因），其转让给甲方的影音版权资源的全部权利不变，甲方通过实际垫资费用购买了乙方全部合法有效的影音版权资源，本协议签订后，甲方成为乙方所有合法影音版权资源的唯一版权所有者，可以用于任何形式的经营活动等。二、关于嘉迪乐公司被控侵权行为事实部分2018年7月10日，声影公司委托赣州兴弘知识产权代理有限公司向江西省赣州市阳明公证处申请对其向涉嫌侵权的相关经营场所进行调查取证的行为办理保全证据公证。2018年11月12日,江西省赣州市阳明公证处作出（2018）赣虔阳证内字第916号公证书，公证书的主要内容为：2018年10月28日，江西省赣州市阳明公证处公证员廖青、公证人员温素荀与赣州兴弘知识产权代理有限公司指派的工作人员刘宾来到广东省中山市嘉迪乐量贩KTV。在公证人员的监督下，刘宾以普通消费者的身份进入该场所的KTV包厢消费（该包厢门上可见“B03”标识），并操作该包房内的歌曲点播机点播了包括涉案歌曲在内的196首音乐电视，并使用其携带的摄像机（已更换新的内存卡）对上述播放的歌曲片段进行了录像。在消费过程中，刘宾对该场所外观及内部状况进行了拍照。消费结束后，刘宾在该场所取得了名片、刷卡消费凭证各一张，并将所取得的票据及载有所拍摄内容的内存卡交予公证人员保管。公证人员监督了上述点播与录像的全过程。公证取证后，声影公司于2020年3月23日提起本案诉讼，其就同一份侵权公证书提起的诉讼共有11件。三、声影公司主张的合理费用情况声影公司主张按每首歌曲1000元的标准计算赔偿金额，该金额中已经考虑合理维权费用，而合理维权费用包括公证费及律师费、取证消费。但声影公司未提供律师费、公证费发票，也未提交民事委托代理合同。公证书所附的取证消费票据显示嘉迪乐公司开具的POS签购单金额为98元。四、其他查明事实部分嘉迪乐公司成立于2014年8月20日，注册资本为50万元，经营地址位于广东省中山市**************卡，经营范围为娱乐场所、餐饮服务、食品流通、公共场所经营等。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，声影公司提交的《经典流行歌曲专辑》的封面、封底均标注有ISBN条形码及出版发行主体，属于合法出版物。前述合法出版物上显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”等信息。结合声影公司提交的《产品授权使用合同》，在无相反证据的情形下，可以认定声影公司通过转让的方式获得了涉案音乐电视的复制权、放映权等，足以证实原告的主体适格，有权以自己的名义提起本案诉讼。关于被控侵权行为事实。本案中，声影公司依法委托公证部门对嘉迪乐公司涉嫌侵犯其著作权的行为进行公证取证，公证取证的过程并没有违反法律的规定，也没有侵害嘉迪乐公司的合法权益，嘉迪乐公司也无相反证据足以推翻公证书的证据效力，故本院根据《中华人民共和国公证法》第三十六条的规定，对江西省赣州市阳明公证处作出（2018）赣虔阳证内字第916号公证书的内容予以确认，并认定嘉迪乐公司在其经营场所以营利为目的提供了涉案音乐电视的点播服务。经比对，嘉迪乐公司在其经营场所播放的涉案音乐电视与声影公司主张权利的音乐电视系相同音乐电视。嘉迪乐公司未经声影公司许可，以营利为目的在其营业场所内向不特定的消费者公开播放上述音乐电视，已构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。关于经济损失和合理费用的赔偿数额。由于声影公司未能提供证据证实其实际损失的情况以及嘉迪乐公司因侵权而获利的情况,根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，本院综合考虑嘉迪乐公司的经营规模、侵权行为的方式、侵权持续时间、主观过错程度和涉案作品的知名度、中山市经济发展状况及声影公司批量提起诉讼等因素，酌定嘉迪乐公司应向声影公司赔偿经济损失（含制止侵权的合理费用）3000元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款和第二款、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国公证法》第三十六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款和第二款、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中山市嘉迪乐娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止提供音乐电视《透过开满鲜花的月亮》《心动》《别告诉我你曾哭过》《带上你的故事跟我走》《人活二十多》《十二座光阴的小城》《一朵花两朵花三朵花》《从你的房子里面走出来》《月残花烛泪》《妩媚》《期待爱情期待风》《永恒的诱惑》的点播服务，并从其曲库中删除上述音乐电视；二、被告中山市嘉迪乐娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理费用3000元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告深圳市声影网络科技有限公司已预交），由被告中山市嘉迪乐娱乐有限公司负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 曹慧星人民陪审员黄美棋人民陪审员 胡    慕    芝二〇二〇年七月三日书 记 员 王    莉    莉黄雪仪