江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1089号 原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地杭州市滨江区滨盛路1509号，统一社会信用代码9133010868504561P。 法定代表人季建军，系该公司总经理。 委托代理人肖云云，男，1989年10月4日生，汉族，赣州市信丰县人，住信丰县，系该公司员工，特别授权。 被告曾信，男，1989年3月20日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。 被告刘中兰，女，1990年4月16日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。 原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司与被告曾信、刘中兰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司的委托代理人肖云云、被告曾信到庭参加诉讼，被告刘中兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1判令被告一归还原告垫付135066.36元，并支付违约金24293.94元（按代偿款每月2%的利率，暂计至2020年4月30日，此后按年利率24%计算至实际付清之日止），合计：159360.30元；2、请求判决被告二对上述垫付款和违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由两个被告承担。事实与理由：2018年7月12日原告与被告曾信签订《汽车按揭消费服务合同》，约定被告曾信因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州城南支行申请汽车按揭贷款，申请原告作为被告曾信贷款担保人,被告刘中兰在按揭消费合同的共同还款人处签字捺印；同日被告曾信与工行杭州城站支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定工行杭州城站支行向被告曾信发放贷款用于购买汽车，被告曾信需按约还款，被告刘中兰在分期付款合同中共同债务人、抵押人、抵押物共有人3处签字；合同签订后，工行杭州城站支行向被告曾信发放贷款，但被告曾信未按合同约定向工行杭州城站支行归还贷款，导致原告承担担保责任；原告共计为被告曾信垫付人民币135066.36元，工行杭州城站支行就垫款向原告出具代偿证明；原告垫付后，曾多次向被告曾信催讨垫付款，但被告曾信至今未还。为维护原告权益，特诉至法院。 被告曾信辩称：其与刘中兰系夫妻，其确实贷款12万元，分36期偿还，前几期还了，后面因为做生意亏了就没有还款了，对原告起诉的违约金及利息有异议，其他贷款过程等内容无异议。 被告刘中兰既未递交答辩状，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2018年7月12日，原告（作为乙方）与被告曾信（作为甲方）签订了《汽车按揭消费服务合同》，被告刘中兰在共同还款人处签字确认，根据该协议的约定，被告曾信因购车缺乏资金，向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）申请汽车消费贷款，原告作为被告曾信的连带责任保证人为其提供担保；若被告曾信发生逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户扣划或其他结算账户扣划或原告应银行要求垫付被告曾信逾期贷款本息、罚息、被告曾信应付的手续费滞纳金或其他款项时，被告曾信除归还原告为其代偿的垫付资金外，从原告代偿之日起，被告曾信应按代偿款每月5%的利率向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付；乙方收取金融服务费21000元。同日，被告曾信与工行城站支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告刘中兰在共同债务人、抵押人及抵押物共有人处签字确认；约定被告曾信为购买汽车向工行城站支行借款120000元，并向工行城站支行支付手续费13395元，被告曾信以分期付款的方式向工行城站支行偿还以上资金，共分36期返还；被告曾信以所购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保。原告依照约定向工行城站支行出具了《担保承诺函》，承诺对被告曾信在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务以保证金的形式提供担保，如被告曾信未能按照合同约定清偿债务，工行城站支行有权直接扣划保证金，用以垫付被告曾信所欠债务。此后，因被告曾信发生违约，原告于2019年2月25日代偿13423.43元，2019年6月25日代偿11103.82元，2019年8月23日代偿109399.11元，2019年9月3日代偿1140元。工行城站支行于2019年9月18日出具《代偿证明》对上述代偿债务135066.36元的事实予以确认。 以上事实有原告向法庭依法提交的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告曾信、刘中兰的身份证复印件、结婚证复印件、汽车按揭消费服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、担保承诺函、机动车登记证书、工商银行电子回单三张、杭州联合银行电子回单一张、代偿证明等证据证实，被告曾信均不持异议，经本院审查，原告提供的证据均具有一定的真实性和合法性，本院予以采信。 本院认为，原告与被告曾信签订的《汽车按揭消费服务合同》，被告曾信与工行城站支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，以及原告出具的《担保承诺函》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。被告曾信与被告刘中兰在签订上述合同时系夫妻关系，且被告刘中兰在载有因购买车辆申请汽车按揭贷款并申请原告为其贷款担保人的汽车按揭消费服务合同及牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同上均签字确认，应认定为夫妻共同债务。原告已为被告曾信、刘中兰垫付了透支款合计135066.36元，原告有权依据合同约定要求被告曾信、刘中兰共同偿还垫款及违约金。但因原告营业范围不包含融资性担保业务，故本院酌定将其收取的金融服务费在代偿款中予以扣减，被告曾信、刘中兰应支付原告代偿款为114066.36元（135066.36元-21000元）。原告主张的违约金计算标准过高，本院依法予以调整：暂计算至2020年4月30日的违约金为9439.61元，此后以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准计算。被告刘中兰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾信、刘中兰于本判决生效之日起十日内向原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司支付代偿款114066.36元及违约金9439.61元（暂计算至2020年4月30日，此后至实际付清之日止的违约金，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准另行计付）。 二、驳回原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3488元，减半收取1744元，由原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司负担359元，由被告曾信、刘中兰负担1385元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  陈锦林 二〇二〇年七月十四日 实习法官助理刘建斌 书记员  曾秋萍 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院 账号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处。