wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执479号 申请执行人:杨著武，男，1947年1月15日出生，汉族,住江西省广昌县（原一建公司院内）。 被执行人：魏必虎,男,1959年5月29日出生,汉族,住江西省广昌县。 本院在执行杨著武与魏必虎房屋买卖合同纠纷一案中，拍卖被执行人魏必虎原一建院内的房产后，按照其占全部申请参与分配债权数额的比例（0.2534212）受偿，杨著武参与分配的债权总额为119733元，实际分得31678.88元(含诉讼费)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1030执479号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年七月二十九日 书记员  熊思敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执异116号 申请人（申请执行人）：代军，男，1972年10月5日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾源德房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸叙府路西段28号3楼B座。统一社会信用代码：91511500765053892K。 法定代表人：唐学峰。 被申请人：唐学峰，男，1971年4月5日生，汉族，住成都市成华区。 被申请人：罗晓，女，1974年7月10日生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行代军申请执行宜宾源德房地产开发有限公司（以下简称源德地产）商品房预售合同纠纷一案中，代军申请追加唐学峰、罗晓为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人代军称，申请人与源德地产商品房预售合同纠纷一案，贵院于2011年11月25日作出（2011）翠屏民初字第3266号民事调解书。申请人几年来多次申请执行，被执行人均未向申请人履行给付义务。申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，申请追加源德地产的股东唐学峰、罗晓为本案的被执行人。 经审查查明，代军与源德地产商品房预售合同纠纷一案，本院于2011年11月25日作出（2011）翠屏民初字第3266号民事调解书，确认：一、源德地产于领取调解书之日起10日内赔偿代军逾期交房违约金（从2007年7月1日起至交房之日止按代均已付购房款总金额的日万分之一计算）；二、源德地产赔偿代军延迟履行损失（从2007年8月1日起至交房之日止，按代军与宜宾赛家阳光商务酒店管理公司签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》确定的租金计配套使用费总金额的同期银行贷款利息计算）。因源德地产未履行上述生效法律文书确定的义务，代军曾于2011年12月10日、2014年1月19日、2016年2月1日、2018年1月9日向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号分别为：（2012）翠屏执字第75号、（2014）翠屏执字第331号、（2016）川1502执313号、（2018）川1502执444号。本院在执行上述四案过程中，因未发现源德地产有可供执行的财产，终结执行程序。2020年2月24日，代军再次向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2020）川1502执665号，在执行过程中，也未发现源德地产有可供执行的财产。 另查明，源德地产于2004年7月20日成立，注册资本1000万元，股东为唐学峰（持股比例90%，出资900万元）、罗晓（持股比例10%，出资100万元），法定代表人为唐学峰，经营范围为房地产开发、房地产信息咨询、房地产策划、销售建筑材料、装饰材料等。其中，源德地产2004年7月16日《验资报告书》载明“......截止2004年7月15日，贵公司已收到出资各方缴纳的注册资本合计人民币1000万元。其中：货币资金1000万元。（一）实际收到唐学峰缴纳的注册资本人民币900万元，于2004年7月15日以货币形式缴存在中国农业银行宜宾市分行翠屏支行旧州营业所（账号：47×××75）贵公司存款账户900万元。（二）实际收到罗晓缴纳的注册资本人民币100万元，于2004年7月15日以货币形式缴存在中国农业银行宜宾市分行翠屏支行旧州营业所（账号：47×××75）贵公司存款账户100万元。被审单位因在筹建中，尚未对投入的资本进行账务处理，但委托方已对上述投入的资本作出建账承诺。本验资报告仅供贵公司申请设立登记及向出资者签发出资证明时使用，不应将其视为是贵公司验资报告日后资本保全、偿债能力和持续经营能力等的保证......”。本院在审查该案过程中，向源德地产股东唐学峰、罗晓邮寄送达了追加被执行人申请书，并电话联系源德地产工作人员，源德地产工作人员表示无法联系公司股东唐学峰、罗晓，也不能提供公司会计账册。 以上事实，有（2011）翠屏民初字第3266号民事调解书、（2014）翠屏执字第331号受理执行案件通知书、（2016）川1502执313号受理执行案件通知书和执行裁定书、（2018）川1502执444号执行裁定书、（2020）川1502执665号立案登记表、电话记录及源德地产工商登记资料在案为证。 本院认为，本案争议焦点为是否应当认定源德地产股东唐学峰、罗晓存在抽逃出资的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，申请人代军提供的源德地产验资报告载明源德地产因在筹建中，尚未对投入的资本（1000万元）进行账务处理。申请人代军对源德地产设立后，公司股东（即唐学峰、罗晓）存在抽逃出资提出合理怀疑，而申请追加唐学峰、罗晓为被执行人，本院在审查过程中，要求源德地产提供其财务账册，但源德地产拒不提供。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立”的规定，本院对申请人代军的追加申请予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加唐学峰、罗晓为本院（2012）翠屏执字第75号、（2014）翠屏执字第331号、（2016）川1502执313号、（2018）川1502执444号、（2020）川1502执665号执行案件的被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 杨著冰 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陈佳丽
徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执恢12号 申请执行人：安徽金鹏建设建团股份有限公司,住所地安徽省滁州市开发区花山东路2999号，统一社会信用代码913411007049623209。 法定代表人：孙元祥，总经理 被执行人：灵璧县人民政府，住所地灵璧县政务中心，统一社会信用代码11341323003200462H。 法定代表人：赵明，县长。 被执行人：灵璧县住房和城乡建设局，住所地灵璧县灵城环城西路建设局，统一社会信用代码11341323758519607F。 法定代表人：庄维东，局长。 申请执行人安徽金鹏建设建团股份有限公司与被执行人灵璧县人民政府、灵璧县住房和城乡建设局建设工程合同纠纷一案，宿州仲裁委员会作出的(2019)宿仲裁字第115号裁决书已发生法律效力。因灵璧县人民政府、灵璧县住房和城乡建设局未履行该生效法律文书确定的义务，经安徽金鹏建设建团股份有限公司申请，本院于2020年7月15日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押灵璧县人民政府、灵璧县住房和城乡建设局的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判长  王艳峰 审判员  刘小宝 审判员  闫志新 二〇二〇年七月二十日 法官助理王晶莹 书记员刘洋 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初2512号原告：东台市鑫阳热镀锌有限公司，统一社会信用代码91320981672001495E，住所地东台市后港镇沙杨村工业区（原沙杨村二组）。法定代表人：孟晟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王鹏根，东台市后港法律服务所法律工作者。被告：江苏腾飞光伏设备有限公司，统一社会信用代码91321204MA1MJ7N83C，住所地泰州市姜堰区张甸镇葛庄村。法定代表人：高社扣，该公司执行董事。原告东台市鑫阳热镀锌有限公司与被告江苏腾飞光伏设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告东台市鑫阳热镀锌有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市鑫阳热镀锌有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东台市鑫阳热镀锌有限公司撤诉。案件受理费4662元，减半收取计2331元，由原告东台市鑫阳热镀锌有限公司负担。审 判 员 杜云昌二〇二〇年七月二十七日法官助理 朱婷婷书 记 员 苏东建
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0881执859号申请执行人:中国农业银行股份有限公司大柳塔支行，住所地：神木市大柳塔镇。法定代表人：杨振平，系该支行长被执行人:崔刚，男,汉族,1980年出生,汉族，陕西省神木市人，住神木市大柳塔镇。被执行人:李海珍，女,汉族,1984年出生,汉族，陕西省神木市人，住神木市大柳塔镇。本院在执行中国农业银行股份有限公司大柳塔支行与崔刚、李海珍金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0881民初3184号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金222265.22元及利息，并负担案件受理费2316元、执行费3270元。本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到被执行人有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二〇年七月二十九日书 记 员  李 鹏
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1731号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行。 被执行人：罗思见。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人罗思见信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人罗思见已达成了分期履行协议。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人罗思见达成了分期履行协议是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行申请执行罗思见（2020）赣0802民初838号民事判决书案件终结执行。 因达成分期履行协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  詹小娣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16096号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区龙城街道深惠路南侧龙兴商业广场1号楼二、三层，统一社会信用代码：91440300568528289T。投资人：赖晓前。被告：赖晓前。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前的起诉。本案受理费每案25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年七月二十七日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1438号之五 申请执行人：郭永德，男，汉族，1986年7月7日出生，住所地河间市。 被执行人：方美红，女，汉族，1980年4月4日出生，住所地唐山市路南区。 被执行人：方某1，女，汉族，2003年9月20日出生，住所地唐山市路南区。 被执行人：方某2，女，汉族，2009年2月6日出生，住所地唐山市路南区。 方某1、方某2法定代理人：方美红，系二人母亲。 被执行人：方玉顺，男，汉族，1956年7月17日出生，住所地河间市。 被执行人：闫建东，男，汉族，1974年5月3日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人郭永德与被执行人方美红、方某1、方某2、方玉顺、闫建东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方美红、方某1、方某2、方玉顺、闫建东至今未履行生效的（2019）冀0984民初2047号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结在 的到期债权元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年七月十六日 书记员  缴乐乐
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0623刑初70号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人谯思勇，男，1981年12月11日出生，汉族，小学文化，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月15日被石阡县公安局刑事拘留，同年8月29日被石阡县公安局决定监视居住，同年9月9日被石阡县公安局决定取保候审，2016年9月8日被石阡县公安局决定解除取保候审，2020年1月8日被石阡县公安局决定监视居住，2020年6月9日因本案被本院决定取保候审。现在家。贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉[2020]64号起诉书指控被告人谯思勇犯过失致人死亡罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。贵州省石阡县人民检察院指派检察员熊娓出庭支持公诉，被告人谯思勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人谯思勇系被害人谯某1（2006年12月26日生）父亲。2015年8月10日,被害人谯某1离家出走后在石阡县本庄镇白龙村地交组村民李某家借宿，次日，李某外出回来发现其放在枕头下面的人民币2000元被盗，遂向本庄派出所报案，本庄派出所民警在出警过程中于当日下午16时许在李某家附近一根电线杆旁找到被害人谯某1，被害人谯某1承认拿了2000元的事实，但无法说清2000元的去向。8月12日下午14时许，本庄派出所民警将被害人谯某1送回其本庄镇葛彰司村长官某家中，并对被告人谯思勇说明其情况后离开谯思勇家。被告人谯思勇得知该情况后，用树枝责打被害人谯某1并要求其说明钱的去向，谯某1讲能找到放钱的地方，遂带谯思勇一同前往李某家。途中，被告人谯思勇为防止谯某1逃跑，从路边捡了一根木棒对其抽打，当走到李某家院坝处时，谯思勇又用手中的木棒抽打谯某1身上并责令其说出放钱的地方，因谯某1从李某家卧室找至烤烟棚处，都未能找到，被告人谯思勇认为谯某1在骗自己，遂在烤烟棚内用其手中的木棒抽打谯某1身上和头部。随后，被害人谯某1转到烤烟棚排气孔处，说钱放在里面的，并趴在地上起用手去摸，谯思勇便用手中的木棒打了谯某1屁股一棒，谯某1身体本能的向前冲，头便杵在地上，然后身体卷缩躺在地上不再动弹。由于谯某1一直未起来，被告人谯思勇便在李某家借了一个背篼将谯某1背回家中放在床上。8月13日中午，被告人谯思勇发现被害人谯某1死在家中床上，遂电话向石阡县公安局本庄派出所报案。经贵州省石阡县公安司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：死者谯某1系被他人用钝器打击头部致闭合性颅脑损伤死亡。另查明，被告人谯思勇曾先后与三名女子同居生活,生活期间共生育四个子女,除被害人谯某1因本次事件死亡外，其中一女孩于2019年在家中意外死亡，现长子已年满十八周岁外出务工,小儿子9岁在长官司村小学就读三年级。由于家庭关系处理不好,现三名女子均已先后离开谯思勇，谯思勇独自带其小儿子与谯思勇父母另居生活。上述事实，被告人谯思勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、立案决定书，强制措施文书，户籍信息，抓获经过，通话清单，证人谯某2、杨某1、兰某、杨某2、魏某、冉某、李某、杨某3、范某、潘某、张某、谯某3等人的证言，石阡县公安局现场勘验检查笔录及现场照片，铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（法物）字（2015）249号法医物证检验鉴定书,石阡县公安司法鉴定中心（石）公（司）鉴（法尸）字（2015）28号鉴定文书鉴定书，被告人谯思勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谯思勇在管教子女过程中，由于行为失当致被害人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条“过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。”的规定，构成过失致人死亡罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，予以确认。案发后，被告人谯思勇电话报警，且到案后能如实供述其犯罪事实，庭审中认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可依法从轻或者减轻处罚。被告人谯思勇认罪认罚，愿意接受处罚，依法可从宽处理。综上，结合被告人谯思勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚，并对其适用缓刑对所在村组没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人谯思勇犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 飞审 判 员  王金妮人民陪审员  任达光二〇二〇年七月十五日法官助理黄沙沙书记员黄沙沙
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民申71号 再审申请人（一审原告）：杨中科，男，1973年4月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 再审申请人（一审原告）：杨红，女，1970年2月20日出生，汉族，住址同上。 上列二位再审申请人共同的委托诉讼代理人：孙东允，安徽裕德律师事务所律师。 上列二位再审申请人共同的委托诉讼代理人：李韦，安徽裕德律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：阜南县银达房地产开发有限责任公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇府前路，统一社会信用代码91341225777384445C（1-1）。 法定代表人：罗林，该公司董事长。 再审申请人杨中科、杨红因与被申请人阜南县银达房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初7009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨中科、杨红申请再审称，原一审判决认定事实错误，适用法律错误，本案为系列案件，同类案件中，阜阳市中级人民法院二审改判阜南县银达房地产开发有限责任公司支付逾期办证违约金，其他法院对同类案件判决由阜南县银达房地产开发有限责任公司承担违约责任，能证明原审判决错误。请求依法撤销原审判决，进入再审。 本院认为，杨中科、杨红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  吴翠芳 审判员  吕越峰 审判员  徐 云 二〇二〇年七月七日 书记员  张建勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超出法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初2047号之一保全申请人：傅登杰，男，住平原县。被申请人：任吉群，男，住平原县。被申请人：赵长香，男，住平原县。保全申请人傅登杰与被申请人任吉群、赵长香民间借贷纠纷一案，傅登杰申请财产保全，请求查封任吉群、赵长香价值15000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，傅登杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结（查封）任吉群、赵长香价值的15000元的财产。保全费170元，由傅登杰预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李善良二〇二〇年七月二十九日书记员  李 硕
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2688号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行。负责人：樊锐。被告：苑铁成，男，1982年3月16日出生，汉族，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行与被告苑铁成金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇二〇年七月三十一日书记员  魏丹爽
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1546号之一 原告：湖州南浔宏顺家具有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区二区二号横路。 法定代表人：王惠琴，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶顺喜，浙江南太湖律师事务所律师 委托诉讼代理人：潘荣琪，浙江南太湖律师事务所律师。 被告：广东品高易装工程管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十四。 法定代表人：杨伟志。 被告：广东艺可建材集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之八。 法定代表人：余福金。 原告湖州南浔宏顺家具有限公司与被告广东品高易装工程管理有限公司、广东艺可建材集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告湖州南浔宏顺家具有限公司于2020年7月20日向本院提出变更诉讼请求，并提出了撤诉申请。 本院认为，原告湖州南浔宏顺家具有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖州南浔宏顺家具有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖州南浔宏顺家具有限公司负担。 审 判 长  葛忠平 人民陪审员  朱月祥 人民陪审员  贝根强 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  冯国香 ??? ???
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院   西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0116民初2924号原告：成都达岸电子有限公司，住所地：成都市青羊区青龙街27号1-2幢1013号房。法定代表人：胥玻，该公司执行董事。委托代理人：张根容、李星龙,系四川商信律师事务所律师。 被告：陕西荣创教育科技有限公司，住所地：陕西省西安市长安区韦曲街办皂河路2号延安大学西安创新学院1号楼1215（西）法定代表人：姚玉剑，该公司执行董事兼总经理。原告成都达岸电子有限公司与被告陕西荣创教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年03月25日立案。原告成都达岸电子有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都达岸电子有限公司提出撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告成都达岸电子有限公司撤诉。案件受理费4482元，减半收取计2241元，由原告成都达岸电子有限公司承担。 审  判  长    刘智中人民陪审员    张建忠人民陪审员    关新民 二〇二〇年 七 月 十七 日 书  记  员    屈   立       1
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1122号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠东县支行,地址：惠州市惠东县建设路1号。 负责人：胡建军。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：林国新,男,汉族,1972年6月18日出生,地址:广东省惠东县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠东县支行与被执行人林国新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初7715号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人林国新应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠东县支行本金46999.76元及相应的利息(至2012年11月28日止,利息为10656.48元;自2012年11月29日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付)、案件受理费1241元、公告费260元、执行费765元。因林国新未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠东县支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1122号案件终结本次执行程序。 被执行人林国新负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠东县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢360号之一 申请执行人：江苏银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街2号海王星辰大厦一层102，二层203、204、205及八、九、十、十九、二十层，统一社会信用代码：914403006875895359。 负责人：李敏，行长。 委托诉讼代理人：贾轶，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖水峰，广东晟典律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市钩帝进出口贸易有限公司，住所地：深圳市福田区华强北街道华强北路赛格科技园4栋5层A-D与4-7轴B01，组织机构代码：77033789-X。 法定代表人：张立国，总经理。 被执行人：扬中市银岭中润房地产开发有限公司，住所地：江苏省扬中市经济开发区港隆路科创中心三楼，组织机构代码：06625351-0。 法定代表人：詹启生。 申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市钩帝进出口贸易有限公司、扬中市银岭中润房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）深中法商初字第247号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币8000万元及利息等，本院依法受理，案号为（2016）粤03执3833号。在前次执行过程中，本院对本案抵押物即被执行人扬中市银岭中润房地产开发有限公司名下位于江苏省扬中市开发区兴宏路的扬国用（2014）第443号城镇住宅用地（地号为321182007009GB00179）进行评估后，于2018年10月22日在京东网络司法拍卖平台以评估价的70%即人民币1.2亿元为起拍价进行首次公开拍卖，因无人竞价而流拍；2018年11月8日，本院以流拍价的80%即人民币9600万元进行第二次网络公开拍卖，因无人竞价再次流拍。由于双方当事人进行和解协商，本院裁定终结前次执行程序。现因双方当事人未能达成和解协议，申请执行人请求恢复强制执行，本院予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行法律文书，要求其限期履行债务。因本案抵押物在前次执行中两次拍卖均流拍，申请执行人请求进行变卖，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上于2020年4月21日以第二次拍卖流拍价人民币9600万元进行变卖。因案外人佛山市中驹贸易有限公司以对上述土地使用权享有权益为由提出异议，本院予以受理，案号为（2020）粤03执异742号。因此，本院暂停对上述抵押物的变卖。另外，张旭学以其是被人冒用身份信息变更为本案被执行人扬中市银岭中润房地产开发有限公司法定代表人为由，申请解除对其采取的限制高消费措施。经查，扬中市行政审批局于2020年3月16日作出扬行审撤登字[2020]1号撤销登记决定书，撤销当事人扬中市银铃中润房地产开发有限公司于2014年5月21日将公司法定代表人由詹启生变更为张旭学的变更登记。据此，本院依法撤销对张旭学采取的限制高消费措施。 本院认为，由于案外人对本案执行的财产提出异议，现已由本院立案审查，应停止对该财产的强制执行。因此，本次执行程序可予以终结，待案外人执行异议案件处理完毕后，符合恢复执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 (审判 长 )李祥 执行员 (审判员)杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年七月二十七日 书记员 劳   秋   虹
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤13执654号 王美华： 惠州金百利实业有限公司： 关于申请执行人王美华与被执行人惠州金百利实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为惠州仲裁委员会（2019）惠仲案字第296号裁决书。经查，在本案执行立案前，被执行人惠州金百利实业有限公司已主动向申请执行人王美华履行完毕上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王美华于2020年7月26日向本院提交《结案申请书》，其以被执行人惠州金百利实业有限公司已履行完毕上述生效裁决书确定的内容为由，向本院申请对本案作结案处理。至此，本案执行依据（2019）惠仲案字第296号裁决书确定的内容已全部执行到位。 因此，本案作执行完毕结案。 二〇二〇年七月二十八日
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初427号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人房永宣，男，1967年12月25日出生，汉族，初中文化，务工，住射阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月11日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2020年6月24日被射阳县公安局取保候审。指定辩护人凌成，江苏三强律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检一部刑诉[2020]350号起诉书指控被告人房永宣犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人房永宣及其辩护人凌成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2020年4月3日14时许，被告人房永宣驾驶苏Ｊ×××××号重型仓栅式货车沿射阳县洋马镇洋马连接线由西向东行驶至与射阳县洋马镇药材村一组中心路交叉路口时，撞上由北向南的行人叶某，造成事故，致叶某受伤，叶某经抢救无效于4月10日死亡。经射阳县公安局法医鉴定：叶某符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定：房永宣承担此事故的主要责任。案发后，被告人房永宣主动投案，并如实供述了自己的犯罪行为，与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人房永宣的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，并建议判处被告人房永宣有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人房永宣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪认罚。房永宣的辩护人凌成提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪无异议。2.被告人系初犯、偶犯、自首、认罪认罚、赔偿被害人近亲属并取得谅解。建议对被告人适用缓刑。经审理查明：2020年4月3日14时许，被告人房永宣驾驶苏Ｊ×××××号重型仓栅式货车沿射阳县洋马镇洋马连接线由西向东行驶至与射阳县洋马镇药材村一组中心路交叉路口时，撞上由北向南的行人叶某，造成事故，致叶某受伤，叶某经抢救无效于4月10日死亡。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定：叶某符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定：房永宣承担此事故的主要责任。案发后，被告人房永宣主动投案，并如实供述了自己的犯罪行为，与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。上述事实有下列证据证实：1．射阳县公安局出具的人口信息、受案登记表、立案决定书等书证；2．证人卢某、王某的证言；3．被告人房永宣的供述和辩解；4．射阳县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见；5．射阳县公安局制作的现场勘查笔录、事故现场图及照片等。以上证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实本案所涉犯罪事实成立。本院认为：被告人房永宣违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人房永宣犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人房永宣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罚，依法可以从轻处罚。被告人房永宣与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人房永宣系自首、认罪认罚、赔偿被害人近亲属并取得谅解，与事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人房永宣具体犯罪情节、认悔罪态度等因素，可对其适用缓刑。综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人房永宣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈昌龙人民陪审员  许仕彬人民陪审员  朱永生二〇二〇年七月三十日书 记 员  祁汝科附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1100号申请执行人：徐金光，男，1988年8月28日出生，汉族，现在大理。被执行人：马忠兴，男，1984年5月27日出生，回族，住所大理市。本院在执行徐金光申请执行马忠兴买卖合同纠纷一案中，本院（2019）云2901民初4004号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事调解书》履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付执行款19148元及利息。本院于2020年4月16日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，但被执行人未实际履行。本院于2020年4月17日、2020年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现可供执行的存款、车辆。我院于2020年5月12日查询被执行人名下房产，未发现可供执行的房产。我院于2020年5月13日对马忠兴所在的大理市太和街道办事处关于马忠兴财产情况进行调查，未发现可供执行的财产。本院依法查找被执行人，未发现被执行人下落。本院于2020年7月1日对被执行人马忠兴限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年7月6日电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。经本院向申请执行人释明财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案经执行查控未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  钱晓明二〇二〇年七月七日书记员  赵文辉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2812号上诉人（原审被告）：辽宁慧远劳务派遣有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：李淑环，该公司经理。委托诉讼代理人：袁进发，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王占贞，男，1977年4月12日出生，汉族，住山东省新泰市。被上诉人（原审被告）：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李玉武，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冬平，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区。负责人：阎明。上诉人辽宁慧远劳务派遣有限公司（以下简称慧远劳务公司）因与被上诉人王占贞、金碧物业有限公司沈阳分公司（以下简称金碧物业沈阳分公司）、恒大鑫源（沈阳）置业有限公司（以下简称恒大置业公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初字11227号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。辽宁慧远劳务派遣有限公司上诉请求：请求判令经济补偿金由恒大置业公司给付。被上诉人王占贞、恒大置业公司答辩称：同意一审法院判决。被上诉人金碧物业沈阳分公司未答辩。王占贞向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告失业经济补偿金6000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告王占贞于2017年11月开始进入被告恒大置业公司做油工工作，月工资4000元。庭审中，被告恒大置业公司对原告在其公司工作的事实、原告入职时间及工资情况均予以认可。2019年3月31日后，原告未再上班。三被告均未为原告缴纳社会保险。从2017年1月20日起，被告恒大置业公司与被告慧远劳务公司按年度签订劳务派遣协议，约定被告恒大置业公司用工所需的维修工人、维修技师等工种人员由被告慧远劳务公司负责派遣、代付工资、代缴保险费等。同时，恒大置业公司要求原告等工人与被告慧远劳务公司签订劳动合同，但工作地点、工作内容等从未发生过改变。另查明，2019年5月27日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告金碧物业公司支付失业补偿金。同日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人仲不字〔2019〕616号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理。2019年5月30日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告恒大置业公司支付失业补偿金6000元。同日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲不字〔2019〕124号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动争议仲裁受案范围为由，不予受理。2019年5月30日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告慧远劳务公司支付失业经济补偿金6000元。2019年6月5日，沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会作出沈河劳人仲不字〔2019〕985号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动争议仲裁处理范围为由，不予受理。一审法院认为，本案的争议焦点包括两个方面，第一是如何确定本案劳动关系中的用工责任主体；第二是三被告是否应承担连带给付责任。关于第一个焦点问题，被告金碧物业公司是原告工作的恒大城小区的物业服务公司，在庭审中被告恒大置业公司已明确原告是为其公司工作，因此原告主张被告金碧物业公司承担给付责任的诉讼请求，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十六条规定，劳动合同用工是我国的企业基本用工形式。劳务派遣用工是补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。本案中，被告恒大置业公司自认原告自2017年11月开始在其公司工作，原告作为油工，其工作性质具有长期性、稳定性，由此可见，其工作时间、工作岗位不符合法定的劳务派遣用工形式，被告恒大置业公司以劳务派遣的方式与原告建立用工关系，违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，应承担相应的法律责任。被告慧远劳务公司抗辩称其与原告之间不存在劳动关系，其与被告恒大置业公司之间于2017年1月开始签订的劳务派遣协议，但原告并非其公司派遣到被告恒大置业公司的人员，根据被告恒大置业公司与被告慧远劳务公司签订的劳务派签协议约定，被告慧远劳务公司为被告恒大置业公司派遣维修工人、维修技师等人员，本案原告从事的恰是维修工作，故被告慧远劳务公司应举证证明原告不在派遣人员范围内，而其未举证应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十五条规定，用工单位违反劳动合同法和本条例有关劳务派遣规定的，给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位和用工单位承担连带赔偿责任。因此，原告向作为劳务派遣单位的慧远劳务公司及用工单位的恒大置业公司主张赔偿损失，符合法律及行政法规的规定，二被告依法应承担连带赔偿责任。关于第二个焦点问题，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，劳动者依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。关于经济补偿的标准，该法第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。本案中，原告在被告恒大置业公司工作，其工作场所、工作岗位均未发生变化，只是劳务派遣单位发生变更。因此，在计算经济补偿金的给付时间上，应将原告在两个单位的工作年限合并计算。原告在被告恒大置业公司工作时间为1年4个月，被告应给付原告经济补偿金6000元（4000元×1.5）。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第六十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、被告辽宁慧远劳务派遣有限公司于本判决生效后十日内给付原告王占贞经济补偿金6000元；二、被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司对本判决第一项所确定的义务，与被告辽宁慧远劳务派遣有限公司承担连带给付责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告辽宁慧远劳务派遣有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出请求判令经济补偿金由恒大置业公司给付的上诉主张，本案中，根据恒大置业公司提供的其与慧远劳务公司签订的沈阳恒大城2017年度、2018年度维保修劳务派遣协议，可以认定恒大置业公司为用工单位，慧远劳务公司为用人单位，且王占贞的工资亦由慧远劳务公司发放。故一审法院判决由慧远劳务公司支付经济补偿金，恒大置业公司承担连带给付责任并无不当。慧远劳务公司提出的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人辽宁慧远劳务派遣有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李晓颖审判员  刘风霞审判员  郝梦思二〇二〇年七月十六日法官助理王斌书记员席红跃
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保116号 申请人：邹某某，女，汉族，1979年9月26日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 委托诉讼代理人：许海龙，安徽金天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱月，安徽金天阳律师事务所律师。 被申请人：程某某，女，汉族，1961年8月1日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人邹某某于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程某某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产予以查封。申请人邹某某以中国人民财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人程某某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产，查封期限为三年。 案件受理费1120元，由申请人邹某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年七月二日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容            云  南  省  景  洪  市  人  民  法  院                  刑 事 判 决 书                  （2020）云2801刑初213号                  公诉机关              景洪市人民检察院                  被告人      基本情况              岩香，男，1981年5月1日出生，布朗族，云南省景洪市人，小学文化，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌非法占用农用地，于2018年12月29日被西双版纳州森林公安局取保候审，于2019年12月28日被西双版纳州森林公安局变更为监视居住。于2020年7月18日被西双版纳州森林公安局执行逮捕。                  指定辩护人              张晨，系景洪市法律援助中心指派云南天之泰（景洪）律师事务所律师。                  公诉      机关      指控      情况              起诉书号              景检二部刑诉〔2020〕81号                  指控事实              2003年至今，被告人岩香为增加经济收入，以侵占林地的方式，先后到景洪市当地人称“旦龙”的两块林地内种植茶叶，期间为了便于茶叶种植，在该林地内使用砍刀将地面的杂草铲除。      经云南西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，岩香在当地人称“旦龙”的林地内占用林地面积共为19.8亩（13200㎡），另一块占用林地面积为3亩（2000㎡），林地权属为景洪市集体林权范围，林种为防护林，现场原有的植被全部缺失，原有植被遭到严重毁坏。                  指控罪名              非法占用农用地罪                  量刑建议              有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000元。                  被告人意见              对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人岩香违反国家对土地的管理制度，非法占用林地共计22.8亩，造成林地严重毁坏，其行为已触犯刑法，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人岩香能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚，故依法可从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                  判决结果              被告人岩香犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月18日起至2020年10月17日止），并处罚金人民币四千元（限判决生效后十日内缴清）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  长     张 少 品      人民陪审员     王    萍      人民陪审员     岩    应                  二○二○年 七 月二十一日                  书  记  员      陶 梦 诗
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1623民初2029号 原告：刘荣荣，女，1990年9月29日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：张春洁，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：穆江涛，男，1983年8月26日出生，汉族，住无棣县。 被告：无棣县鑫驰建筑工程有限公司，地址：山东省无棣县棣新六路86号。 法人代表：王希勇，该公司经理。 原告刘荣荣与被告穆江涛、无棣县鑫驰建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告刘荣荣提出自愿撤回起诉，不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘荣荣撤回起诉处理。 审判员 战 敏 二〇二〇年七月二十八日 书记员 甄延玲
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初363号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人高卫平，男，汉族，小学文化，无业。户籍所在地陕西省神木市万镇，现住陕西省神木市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月16日被神木市公安局取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕347号起诉书指控被告人高卫平犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、奥龙出庭支持公诉，被告人高卫平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月16日8时许，被告人高卫平醉酒后驾驶一辆无号牌两轮麾托车，从神木市第三小学附近的家中出发，准备去往神木市市医院，沿麟州街由北向南行驶至麟州南路农科路十字近处时，被神木市公安局交通管理大队一中队执勤民警查获，民警将其口头传唤至一中队值班室后对其进行呼气式酒精含量检测，结果为：145MG/100ML。后经榆林市公安交通司法鉴定中心对高卫平血液酒精含量检测，其结果为：113.58MG/100ML，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人高卫平在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，呼气式酒精含量检测结果，常住人口信息，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获经过，无违法犯罪记录证明，血醇检验报告，血样提取照片，血样提取登记表等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人高卫平醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车上路行驶，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁。被告人高卫平主观上明知危险驾驶对社会的危害性，却仍放任这种行为的发生，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在犯罪后如实供述其犯罪事实，并深刻认识到醉酒驾驶的严重后果，且犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人高卫平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘涛
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0524民初513号原告：李延伟，女，1975年10月27日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：饶河县正大担保有限公司，住所地饶河县饶河镇。法定代表人：郑晓东，经理。原告李延伟与被告饶河县正大担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案受理。原告李延伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李延伟撤回起诉处理。审判员  赵志玉二〇二〇年七月三十日书记员  罗来易
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执306号 申请执行人:中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司，现住湖南省郴州市苏仙区郴江北路303号。 法定代表人：李振飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：腾必行，男，1991年11月17日出生，汉族，湖南省常宁市人，系该公司法务。特别代理 被执行人：廖小才，男，1969年4月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，住所地湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：李春来，女，1976年1月16日出生，汉族，永兴县人，系廖小才之妻。特别代理 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司与被执行人廖小才追偿权纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2019年12月16日作出的（2019）湘1023民初2294号判决书已生效。由于被执行人廖小才未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司于2020年4月7日向永兴县人民法院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年4月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，4月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并于4月8、7月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无股权、无证券、无车辆等可供执行财产。 2020年7月1日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年7月31日，本案应当执行的标的金额为12.00万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 赟 审 判 员  张臣晖 人民陪审员  黄道日 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  ***
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初2127号 原告：郭雅红，女，1982年2月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：谢冰，福建至圣律师事务所律师。 原告：郭高香，男，1983年9月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：刘景义，男，1975年10月1日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 原告郭雅红、郭高香与被告刘景义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭雅红及其委托诉讼代理人谢冰，原告郭高香，被告刘景义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭雅红、郭高香向本院提出诉讼请求：1.判令刘景义对郭雅红、郭高香承担损害赔偿责任，即赔偿郭雅红、郭高香医疗费288784.17元，住院伙食补助费100元/天×114天=11400元，护理费22080元，交通费800元，营养费288784.17元×10%=28878.42元，死亡赔偿金19568元/年×[20-（66-60）]=19568×14=273952元，丧葬费76266元/年÷12个月×6个月=38133元，精神损失抚慰金80000元，共计744027.59元；2.案件受理费由刘景义承担。郭雅红、郭高香当庭变更诉请金额为540125.83元（扣除垫付及水滴筹医疗费后总金额为675157.29元，按80%责任比例计算后为540125.83元）。事实和理由：2019年10月21日19时29分左右，刘景义驾驶福州上街20333号电动自行车，沿仓山区南台大道辅道路中位置由北往南行驶至迎飞花园小区路段时，遇郭雅红、郭高香母亲张玉新沿仓山区南台大道辅道路中位置由南往北行走，被刘景义电动车冲撞倒地致脑部等身体受伤，送到福州市第二医院急救。住院期间，医院几次下达病危通知书。孰料，刘景义仅支付当天医疗费，随后便拒不支付张玉新相关治疗费用。2019年11月28日福州市公安局仓山分局巡逻警察大队做出第3501041201900001346号《道路交通事故认定书》，认定刘景义具有违反交通规定的行为，应负本事故的主要责任。张玉新于2020年2月12日死亡。综上，刘景义给郭雅红、郭高香造成极大的经济和精神损害，让本就困难的郭雅红、郭高香一家雪上加霜。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，郭雅红、郭高香特提起诉讼，望判如所请。 刘景义辩称：对郭雅红、郭高香表示抱歉，对于赔偿金额，事故发生后其支付了医药费27000元，死者家属通过水滴筹众筹的资金也应当在医疗费中予以扣除。住院伙食补助费每天100元过高，营养费按照医药费的百分之十计算过高，交通费应当有相应票据证明，护理费偏高，按照国家规定应当按照150元/天到180元/天，精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金应按照法律规定计算。本起事故其承担主要责任，死者承担次要责任，应当按照责任比例承担。事故发生后，其第一时间就把死者送至医院治疗，认错态度良好。 本院经审理认定事实如下：2019年10月21日19时29分左右，刘景义驾驶福州上街20333号电动自行车，沿仓山区南台大道辅道路中位置由北往南行驶至迎飞花园小区路段时，遇行人张玉新沿仓山区南台大道辅道路中位置由南往北行走，双方遇情措施不及，在路中位置刘景义电动自行车前车灯碰撞张玉新身体，造成张玉新受伤、电动车受损的交通事故。2019年11月28日福州市公安局交通警察支队仓山大队作出第3501041201900001346号《道路交通事故认定书》，认定刘景义负事故主要责任，张玉新负事故次要责任。事故发生后，张玉新被送往福州市第二医院急诊治疗，术后转入重症医学科，2019年11月13日转入神经外科继续治疗，2020年2月12日死亡。共住院114天，支出医疗费287152.17元，期间外购人血白蛋白支出1632元。2020年2月19日，福建行健司法鉴定所受福州市公安局交通警察支队仓山大队委托对张玉新死因（尸表检查）进行鉴定，做出闽行健司鉴所[2020]病（尸检）鉴字第10073号司法鉴定意见书，鉴定意见：所检张玉新尸体符合道路交通事故致特重型颅脑损伤，继发中枢性呼吸、循环衰竭死亡。另，张玉新与郭灼强（2019年12月6日死亡）共生育有一子一女，分别为郭高香、郭雅红。事故发生后，刘景义垫付了医疗费27000元。 本院认为，刘景义骑行电动自行车与行人张玉新发生碰撞，造成张玉新受伤后经医治无效死亡，该事故经交警部门作出合法有效道路交通事故认定书认定，刘景义负事故主要责任，张玉新负事故次要责任，各方当事人对交警出具的事故责任认定均不持异议，本院予以确认。郭雅红、郭高香诉请各项损失本院认定如下：1.郭雅红、郭高香在福州市第二医院支出的医疗费287152.17元，有门诊病历、住院疾病证明书、病情介绍、死亡记录、收费票据、费用清单等予以证实，本院予以支持。外购人血白蛋白支出1632元为实际治疗所需，对该费用本院予以支持，郭雅红、郭高香同意扣除水滴筹筹得的医疗费用41870.03元，扣除后的医疗费共计246914.14元；2.张玉新住院治疗114天，住院伙食补助费按50元/天标准计算为5700元；3.张玉新因本案事故致特重型颅脑损伤等，住院114天，其在住院治疗期间确需营养，营养费本院酌定5000元；4.郭雅红、郭高香提供的张玉新住院期间非重症监护期间生活护理收条、转账凭证，可以证实为其实际支出，故对其诉请的护理费22080元，本院予以支持；5.考虑到交通费在郭雅红、郭高香照顾张玉新及办理张玉新丧葬事宜过程中确实发生，郭雅红、郭高香诉请交通费800元，本院予以支持；6.张玉新因本案事故死亡，事故对其家属精神造成严重伤害，故精神损害抚慰金本院酌定65000元；7.郭雅红、郭高香诉请丧葬费38133元、死亡赔偿金273952元符合法律规定，本院予以支持。上述损失共计657579.14元。刘景义负事故主要责任，故应承担70%的赔偿责任即460305.4元，扣除刘景义已垫付的27000元，刘景义还应支付郭雅红、郭高香433305.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二一条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、刘景义于本判决生效之日起十日内支付郭雅红、郭高香433305.4元； 二、驳回郭雅红、郭高香的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9202元，适用简易程序减半收取计4601元，由郭雅红、郭高香负担910元，刘景义负担3691元。郭雅红、郭高香、刘景义分别负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如债务人不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  方 敏 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  林 薇 书 记 员  施炜莹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执293号之一申请执行人：威海世高精密机械有限公司。被执行人：烟台大宇压铸有限公司。法定代表人：王晓东。被执行人：王晓东。威海世高精密机械有限公司与烟台大宇压铸有限公司、王晓东合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1091民初243号民事调解书已发生法律效力，因烟台大宇压铸有限公司、王晓东未履行生效法律文书确定的义务，威海世高精密机械有限公司于2020年4月13日向本院申请执行，本院当日予以立案。经查，车牌号鲁YRD***号车辆登记在被执行人烟台大宇压铸有限公司名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封登记在被执行人烟台大宇压铸有限公司名下、车牌号为鲁YRD***号车辆，查封期限两年。需要续行查封的、应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王楠二〇二〇年七月三十一日书记员  隋媛
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保409号申请人：贵州宏德置业有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道310号。统一社会信用代码91520100697502560J。法定代表人马海峰。被申请人：汕头市达濠建筑总公司，住所地汕头市濠江区赤港红桥城建办综合楼二楼、三楼。统一社会信用代码91440512930205178。法定代表人：黄邦平。本院在审理申请人贵州宏德置业有限公司与被申请人汕头市达濠建筑总公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人贵州宏德置业有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人汕头市达濠建筑总公司名下账户10842483.387元存款或冻结同等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司以保单号为PZDM202052010000000140的责任保单对上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人贵州宏德置业有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人汕头市达濠建筑总公司名下银行存款人民币10842483.387元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人贵州宏德置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年七月二十八日书记员 苟正华
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终1236号上诉人（原审被告）:蒋卫香,女,1969年11月29日生,汉族,住遂川县。委托诉讼代理人：钟季平，吉安市法律援助中心指派律师。被上诉人(原审原告):江西吉安长运有限公司遂川分公司,住所地遂川县泉江镇井冈山大道南侧洋村段。统一社会信用代码:9136082771980938X。负责人:周荣辉，该分公司经理。委托诉讼代理人：郭卫东，该公司副经理。委托诉讼代理人：李锦骓，江西金秋实律师事务所律师。上诉人蒋卫香因与被上诉人江西吉安长运有限公司遂川分公司劳动争议纠纷一案，不服遂川县人民法院（2020）赣0827民初441号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人蒋卫香及其委托诉讼代理人钟季平、被上诉人江西吉安长运有限公司遂川分公司的委托诉讼代理人郭卫东、李锦骓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋卫香上诉请求：1、撤销一审判决，确认被上诉人终止劳动合同违法，判令解除双方劳动关系；2、判令被上诉人向上诉人支付22个月工资双倍赔偿金共计66000元；3、判令被上诉人返还上诉人代为补缴的养老保险费38275元；4、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、按照劳动合同法规定，劳动者开始享受基本养老保险待遇是劳动合同终止的法定事由。本案当事人之间属无固定期限劳动合同，上诉人愿意在被上诉人处上班。劳动关系解除应由双方协商一致或发生法定解除事由。被上诉人发出终止劳动关系通知的行为既非法定也非约定。上诉人要求支付双倍赔偿金应当得到支持。2、补缴养老保险金38275元应属人民法院受案范畴。要求被上诉人返还代为缴纳的养老保险费用属于不当得利。上诉人补缴了2009年12月至2013年12月未缴和2014年1月至2016年12月少缴的养老保险金共计38275元，该笔费用应当由被上诉人支付，因被上诉人怠于履行缴费义务导致上诉人自行垫付，依法应当由被上诉人予以返还。3、当事人之间劳动关系终止时间以及上诉人月工资金额存在争议，属一审法院认定事实不清。江西吉安长运有限公司遂川分公司辩称，1、按照法律法规，女职工年满50周岁退休，我方在上诉人达到50周岁时解除劳动关系符合规定。请二审法院依法维持一审判。江西吉安长运有限公司遂川分公司向一审法院起诉请求：判决确认我公司无需向蒋卫香支付终止劳动合同赔偿金56012元。一审法院认定事实：2008年4月22日始，江西吉安长运有限公司遂川分公司在蒋卫香处从事跟车售票工作至2019年11月29日。双方未签书面劳动合同。2019年11月29日，蒋卫香以江西吉安长运有限公司遂川分公司年满50周岁为由向江西吉安长运有限公司遂川分公司送达了《终止劳动合同通知书》，通知江西吉安长运有限公司遂川分公司在2019年11月29日即江西吉安长运有限公司遂川分公司年满50周岁之日终止双方的劳动合同关系。江西吉安长运有限公司遂川分公司因此向遂川县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认蒋卫香终止劳动合同违法，并要求蒋卫香赔偿双倍赔偿金66000元，同时要求蒋卫香为江西吉安长运有限公司遂川分公司补缴2008年至2013年的社保费以及补齐2019年12月至2024年11月的社保费。2020年3月3日，遂川县劳动人事争议仲裁委员会作出遂老人仲案字[2019]140号仲裁裁决书，裁决由蒋卫香支付江西吉安长运有限公司遂川分公司违法解除劳动合同赔偿金56012元。双方对此裁决均不服，故提起了本案诉讼。一审法院认为，蒋卫香在江西吉安长运有限公司遂川分公司处从事跟车售票工作十余年，双方虽未签订书面劳动合同，但形成了事实劳动合同关系。由于蒋卫香在2019年11月29日年满50周岁，江西吉安长运有限公司遂川分公司在该日以蒋卫香达到法定退休年龄通知蒋卫香终止双方的劳动合同关系符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定。江西吉安长运有限公司遂川分公司终止与蒋卫香的劳动合同关系并不违法，因此无需向蒋卫香支付双倍经济赔偿金。由于社会保险费的缴纳属于《社会保险费征缴暂行条例》规范的范畴，不属于人民法院民事案件受案范围，因此对于蒋卫香要求江西吉安长运有限公司遂川分公司支付补缴的养老保险费38275元以及补交2008年元月至2009年11月的养老保险费的诉请，一审法院不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，判决：江西吉安长运有限公司遂川分公司无须向蒋卫香支付赔偿金56012元。本案受理费10元，减半收取5元，由蒋卫香负担。二审中，上诉人提交遂川县社会保险事业管理局证明一份，证明2009年12月至2013年12月期间的社保费用是蒋卫香缴纳，该笔费用应由被上诉人支付。被上诉人质证对该证据无异议。认可2009年12月至2013年12月期间社保费32156.2元，按规定应由企业承担19293.72元。蒋卫香对被上诉人应承担的费用予以确认。本院认证，该证明真实性予以确认，2009年12月至2013年12月期间具体社保费用金额按当事人自认为准。被上诉人未提交新证据。二审另查明，蒋卫香认可一审法院判决。2009年12月至2013年12月期间，被上诉人应为上诉人缴纳养老保险费用19293.72元，该笔费用由上诉人自行缴纳。上诉人要求被上诉人返还对其代为垫付的社会保险费用。对该项主张双方当事人同意由本院一并审理。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审期间上诉人认可一审法院判决，本院予以确认。上诉人提出由被上诉人返还其代为垫付的社会保险费用，该项主张属独立的诉讼请求，双方当事人同意由第二审人民法院一并审理，本院依法予以审理。《中华人民共和国社会保险法》第十二第一款规定用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。本案中被上诉人作为用人单位未按要求为上诉人缴纳2009年12月至2013年12月期间的养老保险费19293.72元，而是由上诉人代为垫付，对该事实当事人均予以认可。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故上诉人要求被上诉人返还其垫付的养老保险费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十二第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条之规定判决如下：一、维持遂川县人民法院（2020）赣0827民初441号民事判决；二、江西吉安长运有限公司遂川分公司收到本判决十日内向蒋卫香支付19293.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费310元，由上诉人蒋卫香负担10元，由被上诉人江西吉安长运有限公司遂川分公司负担300元。本判决为终审判决。审判长  李伟杰审判员  陈 麒审判员  罗良华二〇二〇年七月二十日法官助理刘娟书记员谢佳艺
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民申64号申诉人(一审被告)：郴州市北湖区安和街道雷大桥村13组。负责人：朱海勇。委托诉讼代理人：黄湘娟，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乐明，男。被申诉人（一审原告）：朱宏菊，女。申诉人郴州市北湖区安和街道雷大桥村13组（以下简称雷大桥村13组）因与被申诉人朱宏菊承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（以下简称北湖区法院）（2010）湘北民二初字第1648号民事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申诉人雷大桥村13组申诉称：一、北湖区法院审理程序违法。北湖区法院在本案立案后，在本组地址明确的情况下，没有向雷大桥村13组直接送达诉讼文书及通知，径行采用邮寄送达，因当时本组负责人朱礼宏与朱宏菊系亲兄妹关系，而朱礼宏故意逃避，导致本组其他成员对本案诉讼进展并不知情，若北湖区法院采用直接送达的方式，本组其他人员就能督促朱礼宏积极应诉，故北湖区法院送达程序违法。二、北湖区法院认定的基本事实缺乏证据证明。朱宏菊在一审审理时提交的几组证据并不能证明雷大桥村13组获得了征收款，也不能证明本组对组内成员按人均15,000元的标准进行了分配，朱宏菊提供的证据并没有形成完整的证据链，故原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。三、申诉人有新的证据足以推翻原判决。（一）郴州市北湖区安和街道办事处、郴州市北湖区安和街道雷大桥村村民委员会、郴州市北湖区安和街道雷大桥村第13组村民小组共同出具的《证明》，该《证明》证实2009年政府修厦蓉高速和G107绕城线路时并未征得雷大桥村13组的任何土地；（二）《2008年1月3日冲里水田大动明细》，拟证明朱宏菊没有承包田、土、山；（三）《公元2002年8月13日晚上全组会议决议》,该会议决议证明小组于2002年8月13日共同决议“嫁出女子已打出结婚证为户口迁出。未打结婚证事实已结婚的户口又未迁出的，此女子不享受组上的任何待遇”。请求：一、撤销北湖区法院（2010）湘北民二初字第1648号民事判决，对本案进行再审；二、改判驳回朱宏菊的诉讼请求；三、判令朱宏菊返还雷大桥村13组执行款14,500元；四、朱宏菊承担本案全部诉讼费用。朱宏菊辩称：一、《终止调解决定书》系北湖区万华岩镇人民调解委员会出具的。二、北湖区法院在送达文书时，因朱礼宏一直不接电话，法院无法与小组负责人联系，故采用邮寄送达的方式，不违反法律规定。三、雷大桥村13组去本人丈夫村里进行调查，本人确实没有分得男方村里的田、土、山。请求驳回雷大桥村13组的全部申诉请求，维持北湖区法院（2010）湘北民二初字第1648民事判决。本院经审查认为，雷大桥村13组的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令湖南省郴州市北湖区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英审 判 员 邹  敏二〇二〇年七月二十七日法官助理 胡 文 韬书 记 员 侯 馨 雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的：（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的：（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的：（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定终止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初2630号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼。统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨宇、刘元薪，该公司员工。被告：苏啟祥，男，汉族，1973年5月14日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：**英，女，布依族，1978年12月21日出生，住址同上。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告苏啟祥、**英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人杨宇、被告苏啟祥到庭参加了诉讼，被告**英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏啟祥偿还原告借款本金99900元及欠付的利罚复息3128.93元，合计103028.93元（该金额暂计算至2020年4月21日，实际金额按合同约定计算至被告实际清偿日为止，利随本清）；2、判令被告**英对上述债务承担共同还款责任；3、判令原被告之间签订的《个人循环借款合同》提前到期，并且要求被告提前偿还；4、案件受理费、财产保全费、公告费由被告承担。事实及理由：2018年2月8日，原告与被告苏啟祥签订《个人循环借款合同》，合同约定借款额度为100000元，借款额度使用期限自2018年2月8日至2021年2月7日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款金额、期限、用途和利率由网上银行产生的电子数据及凭证另行约定，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月20日，次日为付息日，逾期付息视为违约，违约后未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计算复息。合同签订时，被告**英向该笔借款签订《共同还款承诺书》，为其提供共同还款责任，故被告**英对上述债务承担共同还款责任。合同签订后，被告苏啟祥于2018年2月8日提取借款100000元，选定借款期限自2018年2月8日至2021年2月7日止，但被告苏啟祥借款后未按时归还借款本息，被告**英未履行共同还款责任。依照双方签订的《个人循环借款合同》第六条，被告已构成违约，为维护原告合法权益，请求公正判决。原告富民银行为证明其主张向本院提交了如下证据：一、营业执照、金融许可证、法人身份证明、被告身份证、二、结婚证；三、《个人循环借款合同》；四、自助放款凭证；五、共同还款承诺书；六、分户明细对账单；七、柜面业务系统打印凭证。被告苏啟祥辩称，对原告的诉请没有意见，欠款是事实。被告苏啟祥未提交证据。被告**英未提出答辩，未提交证据。经庭审质证，被告苏啟祥对原告提供的证据的真实性无异议。被告**英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证以及对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采纳，作为定案依据。本院基于有效证据及当事人的陈述，确认本案事实如下：被告苏啟祥与被告**英系夫妻关系。2018年2月8日，原告与被告苏啟祥签订《个人循环借款合同》，合同约定借款额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年2月8日起至2021年2月7日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮152.63%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策而作相应调整，调整方式为按年调整。还款方式为按月付息，到期还本。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同第六条约定（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；……贷款人有权采取停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。被告**英同日亦向原告出具《共同还款承诺书》，同意对苏啟祥的借款承担连带共同还款责任。合同签订后，被告苏啟祥通过手机银行于2018年2月8日提取借款100000元，自助放款凭证载明，借款金额100000元，借款月利率10‰，借款日期2018年2月8日，借款到期日2021年2月7日，借款用途购买材料。被告苏啟祥借款后，未按合同约定按期归还贷款本息，截止2020年7月2日，被告苏啟祥尚欠原告借款本金99900元，利罚息及复利2541.54元。本院认为，原告富民银行与被告苏啟祥于2018年2月8日签订的《个人循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告富民银行履行了贷款义务，被告苏啟祥未按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。按照双方合同第六条约定原告可提前收回未到期的贷款，现原告要求被告苏啟祥提前偿还贷款本金并支付利息、逾期罚息、复利证据充分，于法有据，本院予以支持。由于该债务系在被告苏啟祥和被告**英婚姻关系存续期间产生，被告**英向原告出具《共同还款承诺书》，同意对苏啟祥的案涉借款承担连带共同还款责任，故该笔债务属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告**英与原告签署债务催收及诉讼（仲裁）文书送达地址确认书，本院按照其确认的送达地址向二被告送达应诉材料，被告**英无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏啟祥、**英于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金99900元，并支付利息、罚息、复利（2020年7月2日前的利息、复利为4541.54元，2020年7月3日起的利息，以所欠本金99900元为基数，按双方合同约定的标准计算至2021年2月7日，罚息以所欠本金为基数，按双方合同约定的标准，自2021年2月8日至本金付清为止，2020年7月3日起的复利，以所欠利息为基数，借期内的复利，按双方合同约定的利息标准，计算至借款到期之日2021年2月7日，逾期后的复利，以所欠利息为基数，按双方合同约定的罚息标准，计算至利息付清为止）；案件受理费2361元，减半收取1180.5元，由被告苏啟祥、**英共同负担（此款原告已预交，由被告在履行给付义务时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  陶红二〇二〇年七月二日书记员  张韬
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执681号 申请执行人：刘建祥，男，1975年8月21日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地成都市新津县邓双镇兴化十路666号。 法定代表人：毛灵，董事长兼总经理。 本院于2020年7月13日立案执行申请执行人刘建祥与被执行人四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为96073元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人至今未实际履行。被执行人四川新津晨龙纸业有限公司现已停产，涉执行案件数多，涉案金额巨大，已资不抵债。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的银行账户，但余额不足。在本院其他涉被执行人四川新津晨龙纸业有限公司案件中，已经查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××思威牌小型普通客车、川Ａ×××××中集牌重型普通半挂车、川Ａ×××××长安牌小型面包车、川Ａ×××××东风日产牌小型普通客车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型普通货车。查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：新津国用（2011）第1936号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002090号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002091号）。但上述查封的车辆以及土地使用权均为轮候查封，本案无处置权。同时，本院执行员前往被执行人生产经营所在地调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人已无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人刘建祥释明被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终100号 上诉人（原审被告）:吉林省广通有线网络股份有限公司，住所地：吉林省长春市高新区硅谷大街3333号长春科技大市场五层5064室。 法定代表人：陈玉霞,该公司总经理。 被上诉人（原审原告）:焦红飞，男，1987年3月23日出生，户籍地河北省新河县。 原审被告：吉林省广通有线网络股份有限公司新河县分公司，住所地：河北省新河县时代路北侧新兴街西侧。 负责人：宋昊岩，该公司经理。 上诉人吉林省广通有线网络股份有限公司（以下简称吉林广通公司）因与被上诉人焦红飞、原审被告吉林省广通有线网络股份有限公司新河县分公司（以下简称吉林广通新河分公司）承揽合同纠纷一案，不服河北省新河县人民法院作出的（2020）冀0530民初295号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人吉林省广通有线网络股份有限公司上诉请求：1、撤销河北省新河县人民法院(2020)冀0530民初295号民事裁定书；2、将本案移送有管辖权的长春新区人民法院审理。事实与理由：原审法院根据《民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，认为吉林省广通有线网络股份有限公司新河县分公司作为被告之一，以其所在地为被告住所地，以此确定本案管辖，违反法律规定。根据《公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担……”广通新河分公司作为吉林广通的分公司，依法不具有独立法人资格，其民事权利义务应当由总公司承担，因此，广通新河分公司不应作为本案的适格被告，不应当以分公司所在地为案件管辖地。因此，新河县人民法院不具有本案的管辖权。另外，根据《民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，合同纠纷案件中，合同履行地人民法院也有管辖权，但是被上诉人却不能举证证明实际的合同履行地，因此，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。综上所述，请求人民法院依法将案件移送至有管辖权的长春新区人民法院审理。 被上诉人焦红飞、原审被告吉林省广通有线网络股份有限公司新河县分公司无答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。被上诉人焦红飞与上诉人吉林广通公司、原审被告吉林广通新河分公司承揽合同纠纷一案，因原审被告吉林广通新河分公司住所地在河北省新河县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,新河县人民法院对本案享有管辖权。关于上诉人吉林广通公司主张原审被告吉林广通新河分公司在本案中不承担民事责任及其主体资格问题，属于实体审理依法处理的情况，不影响本案管辖。综上，上诉人吉林广通公司上诉理由不成立,应予驳回，其管辖权异议不能成立。 综上所述，上诉人吉林省广通有线网络股份有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,裁定如下: 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二〇年七月九日 法官助理 韦新燕 书 记 员 路敬贤
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执852号之八 被执行人，董国权，男，汉族，1978年12月25日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董国权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董国权在阜新银行XX账户内存款人民币31162.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年七月二十九日 书记员 关智昊
安徽省淮北市烈山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0604刑初10号 公诉机关淮北市烈山区人民检察院。 被告人花二明，男，1986年7月14日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮北市烈山区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年9月19日被淮北市公安局烈山分局刑事拘留，同年10月18日被淮北市烈山区人民检察院批准逮捕，当日被淮北市公安局烈山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 辩护人陈亚东，安徽辰元律师事务所律师。 淮北市烈山区人民检察院以烈检刑一刑诉（2020）65号起诉书指控被告人花二明犯合同诈骗罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月6日公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派检察员周海滨出庭支持公诉，被告人花二明及其辩护人陈亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。其间，公诉机关补充侦查一次。 淮北市烈山区人民检察院指控：2016年8月29日，被告人花二明与淮北市烈山区烈山镇人民政府签订棚户区改造项目征收补偿协议，分得一套拆迁安置房（期房）。2017年8月30日，花二明与王某签订《房屋买卖协议》，以24万元的价格将该房出售给王某，当日，王某即通过中国工商银行向花二明转账24万元。2019年5月6日，花二明隐瞒房屋已出售给王某的事实，经屈磊磊（另案处理）、谢宝塔（另案处理）见证，与被害人李某1签订《房屋买卖合同》，以25万元的价格将该房再次出售给李某1。后花二明将25万元用于借款、还款和赌博等。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述、被告人供述、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人花二明以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取他人钱款25万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人花二明有期徒刑二年至三年，并处罚金人民币八万元。 被告人花二明对公诉机关指控其犯合同诈骗罪的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人陈亚东提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人花二明犯合同诈骗罪的犯罪事实及罪名均无异议；2.被告人花二明主动到公安机关投案并如实供述，系自首，对其可以从轻、减轻处罚；3.被告人花二明自愿认罪认罚，对其可以从宽处理；4.被告人花二明积极退赔违法所得，并缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚；5.被告人花二明系初犯，犯罪主观恶性较小，社会危害性不大，综上，建议对被告人花二明从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年9月6日，被告人花二明主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。2020年1月10日，被告人花二明的近亲属主动代其向被害人李某1返还25万元购房款，取得了被害人的谅解。同年1月14日，被告人花二明在律师的见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》。同年7月3日，被告人花二明近亲属主动代其缴纳罚金10万元。 上述事实，被告人花二明在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的淮北市烈山区棚户区改造项目征收补偿协议书、淮北市烈山区烈山镇凤凰社区居民委员会证明、房屋买卖合同、银行转账记录、收条、谅解书、报案情况、罚金收据、户籍证明、前科情况核查证明、归案经过、认罪认罚具结书，证人王某、花某1、花某2、张某1、张某2、李某2、谢某、花某3、张某3、花某4证言，被害人李某1陈述，犯罪嫌疑人屈磊磊、谢宝塔供述，被告人花二明供述及本案诉讼程序方面的法律文书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人花二明以非法占有为目的，隐瞒房屋已出售给他人的事实，利用签订合同的方式骗取被害人李某1购房款25万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人花二明主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人花二明近亲属主动代其赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，可以从酌情对其从轻处罚；被告人花二明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人花二明的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人花二明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  丁延生 审 判 员  姚多连 人民陪审员  李 坤 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  丁 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 第二百零一条第二款人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5954号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：代志华，男，1968年11月11日，住辽宁省盘锦市大洼县。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告代志华小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告代志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金21944.52元；2、判令被告给付原告利息、罚息、催收工本费等（自2018年4月21日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息）；3、判令被告给付原告咨询服务费3750元；4、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2017年4月19日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额3万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2018年3月21日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告代志华未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日，原告作为贷款人（甲方）与被告代志华作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为叁万元整（30000元），使用期限36个月，自2017年4月20日起至2020年4月20日；第三条贷款利率为月息1.00%；第八条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同当日，原告将30000元借款转账到被告代志华中国农业银行账户内。被告代志华按约定正常还款十一期，余期未还款。2017年4月19日，案外人瀚华普惠信息咨询有限公司作为受托方（乙方）与被告代志华作为委托方（甲方）签订《咨询服务合同》，合同约定：甲方为提高消费水平，特委托乙方提供咨询服务。为明确相互间的权利、义务和应承担的法律责任，甲乙双方在自愿、公平、平等和诚实信用等原则的基础上，经友好协商，特签订本合同。第四条4.1甲方在乙方的协助下成功申请了消费贷款，则甲方应向乙方支付咨询服务费。4.2甲方应向乙方支付咨询服务费5400元。第五条费用支付方式5.1甲方按照贷款还款期数分期向乙方支付咨询服务费用。5.2乙方特委托甲方所申请消费贷款的贷款方重庆市瀚华小额贷款有限责任公司代为收取咨询服务费用，甲方应在每期贷款还款日将咨询服务费随当期贷款还款按期足额支付至贷款方处。甲方授权贷款方通过银联电子支付服务有限公司代收咨询服务费，相关方事实代扣前无须另行征得甲方单独授权或同意，因账户余额不足致未成功代扣的法律后果由甲方承担。甲方账号为被告代志华的中国农业银行账户。后原告通过银联电子支付服务有限公司在被告中国农业银行账户代扣十一笔咨询费，每笔150元，余期咨询费因被告账户余额不足未能代扣成功。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款30000元，被告偿还十一期，其中本金为10963.70元，故原告要求被告偿还借款本金21944.52元本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率1.00%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付咨询服务费3750元的问题，咨询服务合同的相对方为被告与案外人瀚华普惠信息咨询有限公司，原告不享有该合同相应的权利义务，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代志华于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金21944.52元；二、被告代志华于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金21944.52元为基数的利息、罚息和催收工本费（自2018年4月21日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175元（已减半收取），由被告代志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年七月二十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执1954号关于申请执行人陈某与王某变更抚养关系纠纷一案,执行标的11180元，经本院立案受理，现已执行到位11180元，并收取执行费68元，至此本院（2020）苏0612执1954号案件中确定被执行人的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5656号 原告：王明兴，男，1960年5月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈璐，浙江士宝律师事务所律师。 被告：胡玉兵，男，1980年8月19日出生，江苏省沭阳县人，住沭阳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道17号，统一社会信用代码：91321302672036751A。 负责人：莫险峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾浩，该公司员工。 原告王明兴诉被告胡玉兵、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王明兴拒不交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按原告王明兴撤诉处理。 审 判 员 何占付 二〇二〇年七月九日 法官助理 梁 雪 书 记 员 刘 璐 书 记 员 舒星星