wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异231号 案外人：成都西南儿童医院有限公司，住所地成都市武侯区红牌楼北街13号1栋-1层1号至5层1号。 法定代表人：张显利。 委托诉讼代理人：贾斌，四川迪泰律师事务所律师，特别授权代理人。 申请执行人：成都朗烁企业管理咨询有限公司，住所地成都高新区天府大道中段1388号1栋5层589号。 法定代表人：展炜，总经理。 委托诉讼代理人：刘欣，四川凯盈律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：张勤，女，1972年7月22日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：张清，男，1975年6月1日出生，汉族，住四川省双流县。 在本院执行成都朗烁企业管理咨询有限公司（以下简称朗烁咨询公司）与张勤、张清与公司有关的纠纷一案中，案外人成都西南儿童医院有限公司（以下简称西南儿童医院）就本院拟强制执行的位于高新区房屋（以下简称案涉房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 西南儿童医院向本院提出异议请求：请求保护对案涉房屋的租赁权。事实和理由：张清于2017年3月1日将案涉房屋出租给了西南儿童医院，租赁期限为2017年3月4日至2028年4月30日，前两年租金为4万元每月，后续租金按照合同约定递增。西南儿童医院承租后在此基础上开办了成都高新西南儿童康复门诊部，现已装修完毕并已营业。为维护西南儿童医院的合法权益，特对强制腾退公告提出异议，请求保护西南儿童医院的租赁权。在审查过程中，西南儿童医院将其异议请求明确为：中止对案涉房屋的腾退程序，在租赁期限内阻止向买受人移交占有案涉房屋。 本院查明，2018年1月5日，本院立案受理朗烁咨询公司与张勤、张清股权转让纠纷一案。在诉讼过程中，朗烁咨询公司向本院提出财产保全申请，要求对张勤、张清名下的财产在价值300万元范围内进行保全。本院经审查后于当月8日作出（2018）川0191民初616号民事裁定，裁定对张勤、张清所有的财产在价值300万元的范围内予以查封、冻结并据此于当月22日对案涉房屋予以查封。本院对上述纠纷进行审理后于2018年9月14日作出（2018）川0191民初616号民事判决，判决张勤、张清向朗烁咨询公司支付违约金300万元。张勤、张清不服该判决，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院经审理后于2020年1月10日作出（2018）川01民终17092号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。前述判决生效后，朗烁咨询公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行，案号为（2020）川0191执1492号。执行过程中，本院于2020年6月3日作出（2020）川0191执1492号公告，责令张清于当月17日前迁出案涉房屋，到期仍不履行还款义务的，本院将依法强制执行。 另查明，2017年3月3日，张清（甲方、出租人）与西南儿童医院（乙方、承租人）就案涉房屋签订《房屋租赁合同》。《房屋租赁合同》第一条约定：承租人租赁的房屋位于肖家河××楼，建筑面积426.73平方米。第二条约定：房屋用途：乙方所承租的房屋只能用作儿童医疗用房使用。第三条约定：租赁期限：由2017年3月4日至2028年4月30日止（免租期：2017年3月4日至2017年5月3日）。交付使用日期为2017年3月3日。第四条约定：1．租金：第1-2年，每月租金共计4万元；第3-4年，每月租金共计4.2万元；第5-6年，每月租金共计4.41万元；第7-8年，每月租金共计4.63万元；第9-10年，每月租金共计4.86万元；第11-12年，每月租金共计5.1万元。2．租金支付方式：在签订合同当日乙方应支付第一年第一、二季度租金，第一年第三、四季度租金在租金到期前提前15天交付甲方，租金以6个月为一期支付。每次交付租金须于下次租金到期前15天交付甲方，乙方以现金或银行转账方式交付租金，甲方应出具收据作实。张清在该条中指定了张亚美在成都民生银行神仙树支行尾号为8880的账户为收取租金账户。第五条约定：乙方须向甲方支付4万元作为履行保证金。 《房屋租赁合同》签订后，西南儿童医院于2017年3月5日向张亚美账户转款两笔，分别为4万元和24万元；2017年10月24日向胡玲莉账户转款24万元，“用途”为“房租一楼”；2018年4月19日向张亚美账户转款24万元，“用途”为“房租”；2018年10月24日和25日向张亚美账户分别转款15万元（“用途”为“康复房租”）和9万元（“用途”为“房租”）；2019年4月25日向张亚美账户转款17.4万元、“用途”为“房租”，4月30日转款6.5万元、“附言”为“房租”，5月5日转款1.3万元、“附言”为“房租”；2019年10月21日向张亚美账户分别转款19.8万元和5.4万元；2020年4月28日向张亚美账户转款9.9万元和2.7万元。上述款项转款共计163万元。 本院认为，从西南儿童医院的异议请求来看，其认为其基于《房屋租赁合同》的约定，对案涉房屋在租赁期间享有继续占有的权利并基于此要求本院中止对案涉房屋的腾退。即西南儿童医院既基于其实体权利对执行标的即案涉房屋提出了排除执行的异议又作为利害关系人对本院拟对案涉房屋实施强制腾退的执行行为提出了异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”之规定，本院依照民事诉讼法第二百二十七条对西南儿童医院的异议进行审查。 西南儿童医院与张清于2017年3月3日签订了《房屋租赁合同》，后西南儿童医院依据该租赁合同对案涉房屋占有、使用并缴纳租金；本院于2018年1月22日对案涉房屋予以查封。即西南儿童医院租赁案涉房屋的时间要早于本院对案涉房屋的查封时间。由于西南儿童医院与张清在本院查封案涉房屋之前已经签订了合法有效的书面租赁合同，且西南儿童医院已实际占有使用案涉房屋，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”之规定，西南儿童医院提出的中止对案涉房屋的腾退程序并在租赁期限内阻止向买受人移交占有案涉房屋的异议请求成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第三十一条第一款之规定，裁定如下： 中止对位于高新区房屋的强制腾退。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  唐 蜜
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2314号原告：黄建新，男，1970年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。被告：刘厚军，男，1971年9月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告黄建新与被告刘厚军买卖合同纠纷一案，本院2020年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建新及其委托诉讼代理人朱皖涛到庭参加了诉讼。被告刘厚军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄建新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款13036元及利息3030元（以13036元为本金，按照最新公布的LPR4.65%计算，暂计5年，至实际清偿为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2015年1月23日起以红叶山庄、高速地产需要装修为由，陆续从原告经营的长江商贸城恒盛涂料经营部购买了不同规格和价格的紫荆花油漆，累计金额13036元。原告多次找到被告，均以没钱为由拒绝支付。无奈，原告只得诉至贵院，望能判如所请。被告刘厚军未作答辩也未提交书面答辩意见。原告黄建新为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：《欠条》原件1张及送货单原件18张（两张为一联），证明被告欠原告货款13036元。被告刘厚军未向本院提交证据。本院经审查认为，被告刘厚军未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告黄建新提供的证据，具有真实性、合法性，并能够充分证明原告黄建新所主张的事实，并经开庭举证和本院审查，予以采信。根据本院经审查确认的证据并结合本案庭审调查，本院确认以下法律事实：2015年1月起，被告刘厚军因工程装修多次从原告黄建新处赊购油漆，为此被告刘厚军于2015年1月23日出具《欠条》1张，载明：“今欠到紫金花材料款4600元，刘厚军，2015.1.23”。被告刘厚军出具欠条后累计从原告黄建新赊购油漆总计15037.5元，并在原告黄建新出具的18张送货单（两张一联）上签字确认。原告黄建新认可被告刘厚军退货累计2051元，后原告向被告催要货款未果，故原告诉至本院请求判如所请。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但原告提供的欠条、送货单可证明原、被告之间存在油漆供销关系。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，原告黄建新与被告刘厚军的买卖合同关系事实清楚，证据充分，且没有违反法律、法规的禁止性规定，本院依法予以确认。原告提供的18张送货单均有被告刘厚军的签字确认，载明金额明确，本院予以确认。据此，本院确认被告刘厚军尚欠的货款金额为12986.5元（4600＋15037.5－2051）。关于利息问题。由于原、被告双方没有签订书面合同，也没有约定逾期付款的利息及利率，但被告刘厚军逾期付款，确实造成原告利息损失。对于利息损失的起算时点，由于双方当事人没有签订书面合同约定付款时间，每次送货也没有约定支付期限，原告也没有提供催收货款的有效凭证，在被告没有付款的情况下，原告也没有及时主张权利，因此，本院认定利息损失自原告向本院起诉之日（即2020年6月20日）起计算；对于逾期付款利息利率参照最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）第三部分“关于合同纠纷案件的审理”、“关于借款合同”中的相关规定予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告刘厚军于本判决生效之日起十日内支付原告黄建新货款12986.5元及逾期付款利息（自2020年6月20日至款项实际付清之日止以12986.5元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告黄建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取101元，由被告刘厚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 盛 军二〇二〇年七月二十七日书记员 姜丽国附本案适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1425民初668号 原告：王其龙，男，1990年9月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：梁婷，女，1991年7月12日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告王其龙与被告梁婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王其龙到庭参加诉讼，被告梁婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王其龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁婷偿还借款70000元，并从2018年3月12日起，以借款本金70000元为基数，按年利率6％支付资金占用利息至还清借款本金之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月12日，被告梁婷向原告借款70000元并出具借条。到期后，原告多次催收，但被告至今收款未果，请求人民法院依法判决。 被告梁婷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告梁婷向原告王其龙借款，双方签订借款协议，载明：“出借人（甲方）王其龙，借款人（乙方）梁婷。乙方因经营需要向甲方借款，借款金额70000元，借款期限3个月，自甲方提供借款之日起算，即2018年3月12日至2018年5月12日。乙方以其所有资产提供抵押”。协议签订后，原告通过手机微信转账给被告共计70000元。到期后，被告未归还借款。原告催收无果，遂于2020年5月14日起诉来院。 上述事实，有当事人陈述、身份信息、借款协议、手机微信转账及聊天记录等证据为证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告梁婷向原告王其龙借款70000元的事实，有借款协议及手机微信转账记录等证据佐证，本院予以确认。现原告要求被告梁婷偿还借款70000元符合法律规定，本院予以支持。原告请求从2018年3月12日计算利息与借款协议约定的到期日2018年5月12日不符，该利息应从2018年5月13日起，以借款本金70000元为基数，按年利率6％支付资金占用利息至还清借款本金之日止，本院对此予以确认。被告梁婷拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，被告梁婷应偿还原告王其龙借款70000元，并从2018年5月13日起，以借款本金70000元为基数，按年利率6％支付资金占用利息至还清借款本金之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效之日起十日内，由被告梁婷返还原告王其龙借款70000元，并从2018年5月13日起，以借款本金70000元为基数，按年利率6％支付资金占用利息至还清借款本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告梁婷负担（在本判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 卿 建 二〇二〇年七月一日 书记员 郑超丽
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2555号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：何金珍，女，汉族，1975年7月10日出生，住所：广东省珠海市香洲区。 申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人何金珍借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初8686号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，已查封被执行人何金珍名下位于香洲昌业路103号22栋701房（产权证号：01××68），（上述房产期限到2022年10月21日）。由于上述财产涉及抵押金额过大，执行标的额较小，暂时无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月二十五日 书记员  杨婧智
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执575号之三 申请执行人防城港市防城骏豪混凝土有限公司，住所地防城港市防城区防城镇冲仑物流园区。 法定代表人顾伯忠，该公司董事长。 被执行人广西新里路桥工程有限责任公司，住所地南宁市青秀区广园路16号5栋2单元603室。 法定代表人徐毅，该公司执行董事。 申请执行人防城港市防城骏豪混凝土有限公司与被执行人广西新里路桥工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人广西新里路桥工程有限责任公司于2020年7月21日向本院账户存入案款83971元，被执行人广西新里路桥工程有限责任公司已履行完其所应负担的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702民初2号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 婧
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初1005号原告：谭珍，女，1977年7月12日出生，汉族，住淮安市楚州区。被告：**，男，1980年10月10日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告谭珍与被告**民间借贷纠纷一案，本院2020年5月11日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭珍到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭珍向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10万元并承担利息（按照年利率12％标准从2018年5月17日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告因买房向原告借款10万元未还，故原告诉至本院。被告**未作答辩。经审理本院认定事实如下：2018年3月16日，被告向原告出具借条一张，表示借到原告10万元，借条未约定利息及还款期限。因被告未能还款，故原告诉至本院。本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款出具10万元借条，故原告凭债权凭证要求被告还款符合法律规定，本院予以支持。因借条未约定利息和还款期限，故本院对原告主张的利息标准不予支持，酌定由被告按照年利率6％标准从原告起诉之日起计算资金占用期间利息损失。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**于本判决生效后三十日内偿还原告谭珍借款10万元并承担资金占用期间利息（以10万元为基数，自2020年5月11日起按照年利率6％计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××18）。审判员  刘海波二〇二〇年七月二十日书记员  **华
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执759号贺树云、张勇：本院立案执行的（2020）内0624执759号机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人张勇于2020年7月22日向申请人履行了给付义务。申请执行人贺树云向本院申请执行的（2020）内0624民初474号民事判决书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2997号原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司。法定代表人：何忠，公司总经理。委托诉讼代理人：何长鸽，系公司员工。被告：张如九。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告张如九物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成调解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。审 判 员 顾深山二〇二〇年七月十四日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执98号申请执行人尹衍磊，男，1984年2月2日出生，汉族，户籍所在地泰安市岱岳区，现住青岛市李沧区。委托代理人刘冰，山东万桥律师事务所律师。委托代理人全全，山东万桥律师事务所律师。被执行人赵鑫，男，1977年1月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人尹衍磊与被执行人赵鑫合伙协议纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2017）鲁0213民初4032号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人赵鑫支付申请人尹衍磊工程款156453元，被执行人赵鑫支付申请人尹衍磊以156453元为本金，自2014年8月21日计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，被执行人赵鑫支付申请人尹衍磊鉴定费3000元，案件受理费6379元由被执行人负担。在执行过程中，已查封、冻结被执行人赵鑫名下鲁Ｂ×××××号汽车一辆及工资账户，被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院举证被执行人其他可供执行的财产情况，本院以职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0213民初4032号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年七月三日书 记 员  乔培清
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执306号之一 申请执行人：何高华，男，汉族，生于1968年2月6日，住四川省叙永县。 被执行人：周建华，男，汉族，生于1968年7月19日，住四川省泸州市纳溪区。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初1237号民事判决书，受理了何高华申请执行周建华买卖合同纠纷一案，申请执行金额为货款164000元及利息、垫付的案件受理费3580元。另外，被执行人周建华还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人周建华发出执行通知和报告财产令等法律文书，因被执行人周建华未按执行通知履行义务和报告财产，本院依法对被执行人周建华采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款人民币1000元等措施。另外，本院依法对被执行人周建华的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，并委托被执行人住所地法院进行了调查，扣划了查询到的被执行人周建华银行存款10973.43元，扣除被执行人周建华应承担的本案执行费473.43元和应缴纳的罚款1000元后，余款9500元支付给申请执行人何高华。除此之外，暂未发现被执行人周建华有其他可供执行的财产，申请执行人何高华也未能提供被执行人周建华其他确切的可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人周建华无财产可供执行表示认可。 本院认为，本案经本院穷尽了调查措施后，除已执行到位的部分存款外，暂未发现被执行人周建华有其他可供执行的财产，申请执行人何高华也未能提供被执行人周建华其他确切的可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人周建华无财产可供执行表示认可，故本案的本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执306号案件的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人周建华对尚应给付申请执行人何高华之款仍负有给付义务。申请执行人何高华在发现被执行人周建华有确切的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  罗永成 审判员  邱崇选 二〇二〇年七月二十九日 书记员  曾 敬
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执490号申请执行人：淮安市锦绣国际装饰城维维木业，住所地淮安经济技术开发区。经营者：许维庆，男，1970年11月9日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：王青顺，男，1966年4月22日出生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人淮安市锦绣国际装饰城维维木业和王青顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）苏0891民初434号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，王青顺应于判决发生法律效力之日起十五日内向淮安市锦绣装饰城维维木业支付货款614450元并承担逾期付款利息（自2019年1月21日起，按年利率6%标准计算至实际给付之日止），并负担案件受理费9973元，保全费3770元，公告费600元，合计14343元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法予以立案受理。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人名下有钵池小区中心街2号2幢103室不动产，本案轮候查封，查封截止2023年6月7日。另外，清江浦区人民法院拍卖了被执行人名下位于紫晶花苑5幢13室不动产，本案参与分配得92925元，扣除执行费8688元、诉讼费9973元，余款74624元已拨付申请执行人。被执行人名下有一辆苏Ｈ×××××车辆，本案已查封至2022年7月26日。因车辆下落不明，暂无法处置。此外，被执行人名下银行存款不足，无工商登记信息，暂未找到被执行人其他可供执行的财产、线索及下落。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人执行风险和执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内提供，未对执行情况表示异议，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位金额为92925元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除了轮候查封的不动产、下落不明的车辆以及参与分配的款项外，暂未发现其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供。本案自立案之日起已满三个月，本案符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初3833号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  伏 健见习助理审判员范家祥二〇二〇年七月二十八日书记员  陈继洋
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初967号原告：李国强，男，1975年8月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：张海波，男，1983年11月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告李国强与被告张海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告李国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金577200元，并支付利息80808元（自2019年9月13日暂计算至2020年4月13日，以后利息按本金577200元、月利率2%计算至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即返还原告借款本金130000元，并支付利息14300元（自2020年1月1日暂计算至2020年5月30日，以后利息按本金130000元、月利率2%计算至还清之日止）。二、被告张海波辩称，我确实还欠原告的钱，但这些钱都是利息，本金早就还清了。原告主张的53万元均是利息款。本院经审理查明：2016年以前，被告张海波多次向原告李国强借款，被告亦陆续向原告偿还了部分借款本金及利息。2016年1月28日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金1100000元及利息354000元，为此，被告向原告出具了两份借条，分别载明了借款金额为1100000元及354000元，均约定利息按三分计算。至2019年9月9日，被告共向原告还款806800元。因被告未全额还款，原告于2019年9月4日向本院提起民事诉讼，要求被告偿还借款。2019年9月9日，双方达成还款协议，协议内容：一、2016年1月28日，甲方李国强与乙方张海波就以前的借款进行了结算，乙方张海波共欠甲方李国强本金1100000元、利息354000元，张海波分别出具了两份《借条》。二、自2016年1月28日起至本协议签订之日止，乙方张海波共偿还甲方李国强806800元。三、现双方经协商，乙方张海波同意偿还甲方李国强647200元（1100000+354000-806800），在2019年9月13日前付47200元，余款600000元分三次付清，在2019年12月31日之前付200000元，2020年6月30日之前付200000元，2020年12月31日之前付200000元。甲方对此无异议。四、如果乙方今后不能按上述协议还款，所欠款自逾期之日按月利率千分之二十计算利息，导致诉讼，诉讼费用有乙方张海波负担。五、本协议经双方签字生效，甲方李国强即向法院撤回对乙方张海波的起诉。双方在协议上签名、按印。当日，被告向原告还款47200元，后原告向本院撤回了起诉。2020年1月6日，被告向原告还款20000元，2020年1月15日，被告向原告还款50000元。此后，被告未向原告还款。本院认为，合法债权受法律保护。被告向原告借款，双方形成了民间借贷法律关系。截止至2019年9月9日，被告尚欠原告借款647200元的事实，有原告提交的两份借、协议等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告辩称现所欠原告的款项均为利息，与事实不符，本院不予支持。双方达成的还款协议系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告应当按照还款协议约定履行还款义务。至今，被告仅偿还了协议中约定的首期47200元及第二期中的70000元，剩余借款均未偿还。故原告现要求被告偿还第二期中剩余的借款130000元及产生的利息符合法律规定，本院予以支持。经计算，2020年1月1日至2020年5月30日的利息为13000元（130000×2%×5）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告张海波应于本判决生效后十五日内偿还原告李国强借款本金130000元及利息（计算至2020年5月30日为13000元，此后利息按本金130000元、月利率2%计算至付清之日止）；二、驳回原告李国强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3186元（原告已预交10380元），由原告负担26元，由被告负担3160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  吴祥考人民陪审员  沈爱红人民陪审员  刘卫清二〇二〇年七月六日书 记 员  刘娇姿提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初5879号原告：重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区康宁路1号，统一社会信用代码91500109747482343L。法定代表人：高荣江，该公司董事长。委托诉讼代理人：严红英，女，汉族，1975年11月3日出生，重庆海宇物业管理有限公司副总经理，住重庆市北碚区。被告：曾小茜，女，汉族，1993年6月21日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆海宇物业管理有限公司诉被告曾小茜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告重庆海宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆海宇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年七月十六日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1581号原告：张战立，男，1980年6月16日生，汉族，住灵宝市故县。委托诉讼代理人：唐太科、刘俊韬（实习），河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：路玉艳，女，1984年9月28日生，汉族，住灵宝市故县。原告张战立与被告路玉艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张战立及其委托诉讼代理人唐太科、刘俊韬到庭参加了诉讼,被告路玉艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张战立向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款63000元及逾期利息（利息按年利率6%从2020年3月30日计算至款项实际付清之日止）。事实及理由：原告与被告路玉艳前夫杨二亮自小相识，因此与被告相识。2016年6月份左右，被告找到原告以做生意为由向原告借款，原告分两次通过银行转账向被告出借64000元，后原告多次向被告催要，2018年10月19日，被告通过银行转账偿还了1000元，剩余款项未能偿还。为维护原告合法权益，提起诉讼，请依法判决。被告路玉艳未向本院提交书面答辩材料。本院经审理查明，2016年3月23日，原告张战立向被告路玉艳转账40000元；2016年6月9日，原告再次向被告转账24000元。2018年10月19日，被告向原告转账偿还1000元。剩余款项，经原告多次催要，被告未能偿还，引起诉讼。审理中，被告未到庭，致本案调解未能进行。本院认为，原告主张其向被告转账，双方之间系民间借贷关系，并以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，要求被告偿还借款。本案中,原告虽未能向本院提交借条、欠条、借款合同等借款凭证，审理中无法排除双方之间存在其他法律关系的可能，但根据原告提交转账记录、聊天记录，能够相互印证被告拖欠原告款项未偿还，因此原告主张要求被告偿还63000元借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。因双方未明确约定利息，原告主张的逾期利息，可以自其向本院起诉之日即2020年4月3日按照年利率6%计算至款付清之日至。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告路玉艳于本判决生效后十日内偿还原告张战立借款本金63000元及利息（按照年利率6%自2020年4月3日起计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费688元（已减半收取），由被告路玉艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院审判员  杨晓峰二〇二〇年七月十六日书记员  伍晓飞履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执恢438号之一申请执行人：王长明，男，1957年8月5日出生，汉族，退休职工，住北京市丰台区。被执行人:铸金金服（北京）信息服务有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号院3号楼13层1508。法定代表人：汪巍，总经理。被执行人：铸金集团有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街甲271号4188室。法定代表人：汪巍，总经理。被执行人：汪巍，男，1966年5月27日出生，汉族，铸金集团有限公司总经理，住所地北京市朝阳区。申请执行人王长明与被执行人铸金金服（北京）信息服务有限公司、铸金集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初39384号民事调解书，已发生法律效力。权利人王长明于2019年1月21日向本院申请执行，因无财产可供执行，本院于2019年4月19日终结（2018）京0106民初39384号民事调解书的本次执行程序。王长明申请本院追加汪巍为被执行人，（2020）京0106执异336号执行裁定书确认：一、追加汪巍为本院（2019）京0106执2599号案的被执行人；二、汪巍应于本裁定生效之日起十五日内，在本院（2018）京0106民初39384号民事调解书确定的铸金集团有限公司应向王长明履行义务的范围内，承担连带清偿责任。权利人王长明于2020年4月24日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人汪巍发出执行通知书、报告财产令、传票，后以收件人名址有误为由未妥投。2、本院于2020年7月24日冻结了被执行人汪巍名下中国农业银行的银行账户×××，实际控制金额为人民币0.00元，冻结期限为一年。本院于2020年7月24日冻结了被执行人汪巍名下中国农业银行的银行账户×××，实际控制金额为人民币0.00元，冻结期限为一年。本院于2020年7月24日冻结了被执行人汪巍名下中国民生银行的银行账户×××，实际控制金额为人民币0.00元，冻结期限为一年。本院于2020年7月24日冻结了被执行人汪巍名下北京农村商业银行的银行账户×××，实际控制金额为人民币0.00元，冻结期限为一年。本院于2020年7月24日冻结了被执行人汪巍名下中国民生银行的银行账户×××，实际控制金额为人民币0.00元，冻结期限为一年。因上述银行账户实际控制金额较少，故暂未处置。3、本院于2020年5月29日查封被执行人汪巍名下车牌号为×××机动车档案，查封期限为两年。因未实际控制该车辆，故暂时无法处置。4、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人铸金金服（北京）信息服务有限公司、铸金集团有限公司、汪巍名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有房产等其他财产信息。5、本院于2020年5月26日限制被执行人铸金金服（北京）信息服务有限公司、铸金集团有限公司及汪巍不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。6、本院通过申请执行人核实，确认被执行人铸金金服（北京）信息服务有限公司、铸金集团有限公司已不在注册地经营。被执行人汪巍涉嫌刑事犯罪被公安机关羁押。7、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人铸金金服（北京）信息服务有限公司、铸金集团有限公司名下有可供执行财产。8、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月30日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初39384号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年七月三十日书记员  丁千里
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5761号之十九 申请执行人：吴灶胜，男，汉族，1991年7月20日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：徐昆原，男，汉族，1976年1月23日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人吴灶胜与被执行人徐昆原合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402执5761号之十一执行裁定书冻结了被执行人徐昆原在交通银行珠海新城支行账号62×××83内存款人民币65310元。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除本院作出的（2020）粤0402执5761号之十一执行裁定书冻结了被执行人徐昆原在交通银行珠海新城支行账号62×××83内存款内存款的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  郭红 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄良
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3647号被执行人：王雄，男，1990年10月01日出生，汉族，住山西省太原市。本院的（2019）晋0105刑初1168号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人王雄至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王雄的银行存款142000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年七月二十日书记员 张 智
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初7236号原告：高某某，男，1991年出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：沈某某，男，1984年出生，汉族，住济南市。被告：济南某有限公司，住所地济南市。原告高某某与被告沈某某和济南某有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，于当日通知原告高某某自收到预缴诉讼费通知之日起七日内预交案件受理费1950元，逾期不交纳按撤诉处理。原告高某某于2020年7月8日收到通知，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告高某某撤回起诉处理。审判员  戚文波二〇二〇年七月十六日书记员  刘沙沙
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执1840号 申请人：陈晨，男，1985年3月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：惊天智能装备股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区红旗南路5号。 法定代表人：罗铭，该公司经理。 本院在执行陈晨申请执行惊天智能装备股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院在执行中查明：被执行人惊天智能装备股份有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院的(2019)皖0504民初3993号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方   雪   峰 审判员 蔡启发审判员伊长城 二〇二〇年七月二十四日 书记员 林   苏   一
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执526号之一 申请执行人：谢忠武，男，1976年11月26日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：郭玉刚，男，1964年08月09日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院作出的（2018）黔2323民初2356号民事判决书，依法立案执行谢忠武申请执行郭玉刚保证合同纠纷一案。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭玉刚在中国邮政储蓄银行XXXXXX账户内存款人民币75975.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月八日 书记员 李家运
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初7183号原告：辛国平，女，1966年10月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：官映福，男，1974年1月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告辛国平诉被告官映福确认合同无效纠纷一案中，原告辛国平在接到受理案件、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告辛国平自动撤诉处理。审 判 长  龚 雪人民陪审员  唐翠英人民陪审员  代庆珍二〇二〇年七月三十一日书 记 员  丁彦入
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初5466号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：戴兴琼，女，汉族，1956年1月20日出生，住重庆北碚区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告戴兴琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 缪友梅二〇二〇年七月二十一日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执370号 申请执行人：黄丽芳，男，1987年10月8日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：晏海，男，1986年8月28日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行申请人黄丽芳申请执行被执行人晏海借款合同纠纷一案中，双方已经达成了还款计划。执限期内无法执结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2020）赣0923执370号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年七月二十八日 书记员 龚 定
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初1695号 原告：蔡忠笑，男，1974年12月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：骆俊，男，1970年10月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告蔡忠笑与被告骆俊民间借贷纠纷一案中，原告蔡忠笑向本院申请诉前调解，并于2020年7月7日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告蔡忠笑撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许原告蔡忠笑撤回诉前调解。 审判员  汤慧芳 二〇二〇年七月七日 书记员  陈明珍
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执502号申请执行人：肖成节，男，1964年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：扬州市宏宝钢结构工程有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：李红林，该公司总经理。申请执行人肖成节与被执行人扬州市宏宝钢结构工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议，申请人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1012执502号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  樊中秋二〇二〇年七月三十日书记员  刘 翔
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1062号 原告：杨艳丽，女，1976年8月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。 原告：王文习，男，1975年5月13日出生，汉族，住河南省宁陵县。 二原告共同委托诉讼代理人：胡忠海，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 被告：忻永国，男，1963年1月14日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告杨艳丽、王文习与被告忻永国劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告王文习及二原告共同委托诉讼代理人胡忠海到庭参加诉讼。被告忻永国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨艳丽、王文习向本院提出诉讼请求：判令忻永国支付劳动报酬11万元，并按年利率6%支付自2020年1月25日起的利息。审理中，杨艳丽、王文习变更诉讼请求为要求忻永国支付劳动报酬8万元。事实与理由：杨艳丽与王文习系夫妻关系，两人先后经忻永国雇佣至其开办的公司从事水产品加工工作，忻永国支付了部分工资后尚欠11万元。2019年8月4日，忻永国出具欠条载明其欠杨艳丽、王文习工资款11万元，春节前先付50%，余款2000年（笔误，应为2020年）底付清。后忻永国未按期支付，故杨艳丽、王文习诉至法院。 忻永国未到庭答辩。庭后忻永国电话辩称，欠条系其出具，载明的金额11万元包括杨艳丽、王文习的劳动报酬。忻永国于欠条出具后已通过货款抵扣的方式支付报酬3万元，现经济困难无力支付剩余报酬。 本院经审理查明，2019年8月4日，忻永国向出具杨艳丽、王文习欠条一份，载明：“今欠工人杨艳丽工资款壹拾壹万元正（110000元），2019年春节前先付50%，余款2000年底付清。欠条人忻永国，2019年8月4日”。欠条出具后，忻永国向杨艳丽、王文习支付劳务报酬3万元，尚欠8万元。 本院认为，杨艳丽、王文习为忻永国提供劳务，忻永国应当按约支付报酬。现忻永国拖欠不付的行为明显不当，故本院对要求忻永国支付拖欠劳务报酬8万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 忻永国于本判决生效之日起十日内支付杨艳丽、王文习劳务报酬8万元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由忻永国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  王 娟 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  庄嘉超 代书记员  夏思维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??? ??4?
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初435号 原告：王世兵，男，1959年11月11日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：李永生，男，1958年11月28日生，汉族，住张家口市万全区。 原告王世兵与被告李永生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世兵、被告李永生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王世兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李永生赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助、误工费、交通费等9091.41元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月7日，我与被告因占地一事发生争吵，被告将我打伤，受伤当日，我入住万全区中医院接受治疗，此事经派出所及村委会调解未果，为维护我的合法权益，现诉至法院，要求被告赔偿我因此事造成的损失。 被告李永生辩称，原告所诉不实，是故意推卸责任，随意编造虚假理由。我与原告同村居住，双方因占地补偿发生纠纷。2020年2月7日我找原告履行占地补偿协议，原告与其妻子二人无理取闹动手打我，我情急之下用半块砖砸他的牛圈门，不料掉下来的砖砸到原告头上，原告虽然受伤，但责任不在我，原告受伤是因为他的过错我不应该承担赔偿责任。请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年2月7日，原、被告因占地补偿一事发生争执，过程中，被告将原告头部打伤。同日，张家口市公安局万全分局作出万公（膳）行罚决字［2020］0168号行政处罚决定书：决定对李永生行政拘留十五日。原告受伤当日在张家口市万全区中医院住院接受治疗。住院期间为2020年2月7日至2月14日。万全区中医院诊断证明书载明：额部皮裂伤，建议患者休息25天，需护理5天，需加强营养5天。本次事件给王世兵造成的经济损失有：医疗费2311.41元，住院期间伙食补助240元（30元/天×8天），护理费600元（120元/天×5天），营养费150元（30元/天×5天），误工费1931.58元（28201元/年÷365天×25天），交通费100元，上述合计5332.99元。 以上事实，有原、被告的陈述和原告提供的医疗费票据、诊断证明书等予以认定。 本院认为，原、被告因占地补偿产生矛盾，双方本应以冷静、理智的方法去解决纠纷，被告作为完全民事行为能力主体，对双方争执的后果应有明确的认知，由于被告对本次事件的处理方式不当后导致矛盾升级，致原告身体受到伤害，被告作为侵权责任人应该承担相应的赔偿责任，原告主张被告赔偿医疗费等各项经济损失中符合法律规定的部分，本院予以支持。被告辩称原告有过错在先，且其受伤的原因不是被告直接动手伤人，但均未举出相应的证据证实其主张，本院对上述辩解意见不予采信。原告主张误工损失的计算标准不符合相关法律规定，因其户籍所在地为农村，误工费的计算标准应以农、林、牧、渔行业年收入标准为宜。原告主张交通费300元，但未能提供相应发票证实该项损失的实际发生，本院结合就医的实际过程，酌情支持交通费100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告李永生赔偿原告医疗费、伙食补助、营养费、护理费、误工费、交通费各项经济损失合计5332.99元，于本判决生效后三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，因适用简易程序减半收取计50元,由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郝佳梅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  贾 丽 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)赔偿损失； (七)赔礼道歉； (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1019号 申请执行人长乐力恒锦纶科技有限公司，住所地福建省长乐区，统一社会信用代码x。 法定代表人李清，执行董事。 被执行人亨华特种纺织（嘉兴）有限公司，住所地浙江省xX，统一社会信用代码x。 法定代表人施华新，执行董事。 申请执行人长乐力恒锦纶科技有限公司与被执行人亨华特种纺织（嘉兴）有限公司买卖合同纠纷一案，根据生效的长乐区人民法院（2019）闽0182民初5161号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人货款3114195.09元并赔偿逾期付款损失等费用。申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，经由全国网络执行查控系统查询，被执行人无不动产、车辆、证券等登记信息，银行账户中亦无可供执行的存款，名下也无其他可供执行的财产。执行中，本院亦委托被执行人住所地法院调查核实被执行人的财产情况，反馈显示被执行人亨华特种纺织（嘉兴）有限公司在住所地其原名下的土地登记状态为注销。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒并限制被执行人法定代表人高消费。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本院已依法对被执行人进行信用惩戒，本案本次执行程序应先行终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 肖丽魁 二〇二〇年七月二十七日 书记员 蔡雪玲 主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109财保203号申请人：太原市国泰惠民小额贷款有限公司，住所地太原市万柏林区长风桥西万国城MOMA16号楼3105室。法定代表人：李彦红，董事长。委托诉讼代理人：赵晋，男，该公司员工。被申请人：刘艳艳，女，1985年4月29日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。被申请人：艾建明，男，1977年9月15日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。申请人太原市国泰惠民小额贷款有限公司于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘艳艳、艾建明银行存款20337.4元。申请人太原市国泰惠民小额贷款有限公司以中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司承保的价值20337.4元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人刘艳艳、艾建明银行存款20337.4元。（期限一年）案件申请费223元，由申请人太原市国泰惠民小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 武建芬 二○二○年七月二十九日书记员 李 雪
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初772号 原告：姜宗耀，男，1997年02月18日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：姚春生，男，1962年02月16日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。 负责人：程海军，总经理。 原告姜宗耀与被告姚春生、富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称富德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜宗耀、被告姚春生到庭参加诉讼。被告富德保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜宗耀向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判决被告赔偿原告因此次交通事故造成的财产（车辆）损失7000元；2.本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：2020年4月5日11时35分，被告姚春生驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型载客汽车，在石家庄市赵县园门口与原告驾驶冀Ａ×××××号小型载客汽车发生交通事故。赵县交警大队认定原告无责任，被告姚春生负全部责任。事故发生后就赔偿事宜双方达不成一致意见，原告为使合法权益不遭受损害，现诉至贵院。 被告姚春生辩称，保险公司已经赔付原告2,000元车损。后来说私了，当时谈的是被告姚春生给原告1,200元，被告姚春生出钱把车修好，原告再把保险公司给的2,000元退给被告姚春生，如果修车费用再高的话被告姚春生还出钱。结果修好了车，原告说车修的不好。 被告富德保险公司未作答辩。 本院经审理对于以下当事人双方没有争议的事实予以确认： 2020年4月5日11时35分，被告姚春生驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型载客汽车，在赵县园门口与原告驾驶的冀Ａ×××××号小型载客汽车发生交通事故。赵县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告姚春生负事故全部责任，原告无责任。 冀Ａ×××××号小型载客汽车在被告富德保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。被告富德保险公司已将交强险财产损失赔偿限额2000元支付给了原告。 被告姚春生支付给了原告1,200元。 当事人有争议的事实的质证和认定情况： 原告主张冀Ａ×××××号小型载客汽车车辆损失款4510元、鉴定费3000元，提交了公估报告书、发票一张。被告姚春生质证称，对评估公司评估的不认可，对车损4510元有意见；公估费3000元，是评估公司收取的，到底花多少钱我不懂，认为数额过高。被告姚春生未提交反驳的证据，本院对原告主张的以上费用予以确认。 原告主张上下班交通费767元，提交了出租车机打发票2张和公交车票据。被告姚春生质证称，如果不出交通事故，开车也需要加油；公交车票据可以随便拿，上面又没有日期；对出租车票据不认可，不知道干什么用的出租车。原告提交的以上票据上不显示起至地点，不能证实与本案有关联性，本院对以上票据不予认定，对原告主张的交通费不予确认。 原告称冀Ａ×××××号小型载客汽车已经维修了，但是对维修的不满意，不知道什么时候修好的。被告姚春生称在评估报告出来之前就修好了，车还在修车厂放着。公估报告书记载委托方姜宗耀对鹏飞修理厂维修质量存有异议，认为需要更换配件未做更换，后杠等配件并非原厂，要求重新定损。本院确认冀Ａ×××××号小型载客汽车在维修后才进行的车辆损失鉴定。 本院认为，被告姚春生负事故全部责任，本院确认的冀Ａ×××××号小型载客汽车车辆损失款4510元，扣除被告富德保险公司支付的2000元和被告姚春生支付的1200元，余款1310元由被告姚春生赔偿。鉴定费并不是事故造成的直接损失。原告将车辆交到修理厂进行了维修，对维修质量不满意而申请鉴定，导致了鉴定费损失的产生，原告对此部分损失应承担部分责任。因原告、被告姚春生就赔偿事宜达不成一致意见，原告才申请对车损进行鉴定以确定损失，本院酌定由原告与被告姚春生各承担一半鉴定费，即各自承担1500元鉴定费。 综上所述，被告姚春生应支付给原告损失款2,810（1,310+1,500）元。原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告姚春生在判决生效之日起三日内支付给原告姜宗耀损失款2,810元； 二、驳回原告姜宗耀的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告姚春生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李英珍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  尉文静 ——
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初793号原告：段奇峰，男，1986年11月25日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：郝建斌，山西德为律师事务所律师。被告：武鸿章，男，1987年5月7日出生，汉族，住太原市。原告段奇峰诉被告武鸿章民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告段奇峰于2020年7月14日以证据方面的原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段奇峰的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：准许原告段奇峰撤回起诉。案件受理费22880元减半收取计11440元，由原告段奇峰负担。审 判 员 杜志立二〇二〇年七月十四日法官助理 魏 超书 记 员 尹霞霞书 记 员 尹霞霞
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保94号 申请人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 被申请人：周薇，女，1997年1月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与周薇债权转让合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人周薇的银行、微信、支付宝账户资金2633.88元，已冻结113.17元，冻结期限至2021年7月29日。采取冻结措施后，本院作出的（2020）川1803民初759号民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初1755号 原告：曹丽，女，1980年8月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：时宝，男，1982年1月9日生，汉族，住南京市江宁区。 原告曹丽诉被告时宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告曹丽在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后未按规定缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告曹丽撤回起诉处理。 审判员 马 芳 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张安然
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初19333号 申请人：东莞市合宝鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇蔡白彭辣村上口路口第一栋1012号。 法定代表人：尹桂东，系原告总经理。 委托诉讼代理人：刘国锋，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫晓婷，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 被申请人：东莞市诚燊实业有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇新马莲村新太路38号二楼。 法定代表人：张红强。 被申请人：张红强，男，1981年2月14日出生，汉族，住山东省单县。 本院在审理原告东莞市合宝鞋业有限公司与被告东莞市诚燊实业有限公司、张红强买卖合同纠纷一案中，申请人东莞市合宝鞋业有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封、扣押被申请人东莞市诚燊实业有限公司、张红强相应价值90126元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为此提供保函担保。 本院认为，申请人东莞市合宝鞋业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 立即冻结、查封、扣押被申请人东莞市诚燊实业有限公司相应价值90126元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张志芳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘润成
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6539号原告：曾然，男，1992年3月10日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：张飞军，广东洛亚律师事务所律师。被告：普宁市俏衣然电子商务有限公司，住所地广东省揭阳市。法定代表人：许泽鑫。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：伍莎，女。原告曾然与被告普宁市俏衣然电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告曾然于同年7月17日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。曾然提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾然撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾然负担。审判员  刘秋雨二〇二〇年七月二十日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初104号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人李春明，男，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。2006年9月12日因犯盗窃罪被云南省禄丰县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元；2017年2月16日因犯故意伤害罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年十个月（刑期至2018年1月22日止）。2019年9月20日因本案被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。辩护人钱宬，北京盈科（泰州）律师事务所律师。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人李春明犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察官谢志玮、检察官助理叶晓燕出庭支持公诉，被告人李春明及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人李春明伙同吕某1采用技术开锁等手段入户盗窃2次，窃得财物合计价值人民币45462元。公诉机关为证实上述指控的事实，当庭宣读或出示了被害人纪某等人的陈述；证人周某1等人的证言；司法鉴定意见书、辨认笔录、刑事判决书、照片、监控视频以及被告人李春明的供述等证据。据此，认为被告人李春明入户盗窃他人财物，有其他严重情节，其行为构成盗窃罪。被告人李春明是累犯，应当从重处罚。被告人李春明归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人李春明对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，并表示自愿认罪认罚。辩护人钱宬提出的辩护意见是：被告人李春明属从犯，且认罪认罚，建议法庭对其从宽处罚。经审理查明：1.2019年9月9日下午，被告人李春明伙同吕某1（另案处理）至泰州市海陵区某小区某号楼某室实施盗窃。被告人李春明实施望风等盗窃行为，吕某1采用技术开锁的方式进入被害人纪某家中，共同窃得保险柜一个，内有黄金手镯一个、黄金项链一条以及黄金吊坠一条（合计价值人民币20880元）。后被告人李春明将窃得的黄金首饰以人民币16060元的价格予以销赃。案发后，吕某1已退赔被害人纪某人民币16000元。2.2019年9月16日下午，被告人李春明伙同吕某1至镇江市京口区某小区某幢某室实施盗窃。被告人李春明实施望风等盗窃行为，吕某1采用技术开锁的方式进入被害人赵某家中，共同窃得保险柜一个，内有黄金手镯一个（价值人民币21150元）、黄金项链一条（价值人民币3432元）、铂Pt950钻石戒指一枚等。被告人李春明将窃得的首饰以人民币22530元的价格予以销赃。案发后，吕某1已退赔被害人赵某人民币17000元。上述事实，被告人李春明在开庭审理过程中无异议，并有被害人纪某等人的陈述、证人周某1等人的证言、司法鉴定意见书、辨认笔录、刑事判决书、指认笔录、照片以及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李春明伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法惩处。被告人李春明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科，依法应当从重处罚。被告人李春明归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关指控被告人李春明所犯罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人李春明属从犯的辩护意见。经查，被告人李春明在在犯罪中实施了望风、搬运赃物等具体实行行为，窃后对赃物予以销赃，其在共同犯罪中不属次要或者辅助作用，不属从犯，故对此辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出被告人李春明如实供述且认罪认罚，建议对其从宽处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李春明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万五千元。二、责令被告人李春明退赔被害人纪某人民币四千八百八十元；退赔被害人赵某人民币七千五百八十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 洋人民陪审员  周荣英人民陪审员  董 杰二〇二〇年七月十六日书 记 员  张丽亭
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终5725号 上诉人（原审原告）：顾忠，男，1963年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张成飞，安徽典兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓滨，安徽典兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽银瑞林投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路280号。 法定代表人：王家林，总经理。 被上诉人（原审被告）：安徽银瑞林投资有限公司物业管理分公司，住所地安徽省合肥市青年路198号。 负责人：吴军强。 上诉人顾忠因与被上诉人安徽银瑞林投资有限公司（以下简称银瑞林公司）、安徽银瑞林投资有限公司物业管理分公司（以下简称银瑞林物业分公司）劳动争议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初6865号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年7月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案由审判员独任审理。本案现已审理终结。 顾忠上诉请求：撤销一审裁定，改判支持顾忠一审全部诉讼请求。事实与理由：一、一审裁定缺乏事实依据，顾忠与银瑞林公司、银瑞林物业分公司之间的争议系平等民事主体之间的法律关系。1997年，安徽银瑞林股份有限公司（后更名为安徽银瑞林投资有限公司）整体收购合肥灯泡总厂。顾忠作为被安置正式职工，安徽银瑞林股份有限公司按照《收购合同书》的要求与顾忠签订劳动合同，双方的劳动关系依法成立。顾忠劳动关系的演变并非企业改制的结果。合肥灯泡总厂被整体收购完成后，其民事主体资格归于消灭。安徽银瑞林股份有限公司与顾忠签订劳动合同，双方依法成立新的劳动关系。因此，一审法院不能仅凭“企业改制”的主观臆断作为认定本案事实的依据。二、顾忠的诉讼请求具备充分的事实依据和法律依据，依法应当支持。根据《整体收购合同书》的要求，银瑞林公司、银瑞林物业分公司应当对未被聘用上岗的职工发放生活费，其标准不低于合肥市规定的最低工资标准。顾忠多次强烈要求安排上岗，但银瑞林公司、银瑞林物业分公司至今没有安排顾忠工作，也没有向顾忠发放生活费。银瑞林公司、银瑞林物业分公司一直在为顾忠缴纳社保，双方关系不证自明。 银瑞林公司、银瑞林物业分公司未作答辩。 顾忠向一审法院提出的诉讼请求：判令银瑞林公司、银瑞林物业分公司按照合肥市最低工资标准（每月1520元）共同向顾忠支付生活费50160元（2016年9月至2019年6月），此后生活费顺延计算。 一审法院认为，因原安徽银瑞林股份有限公司整体收购原合肥灯泡总厂的行为，属于政府主导下的企业改制，故本案纠纷不属于平等主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，不属于人民法院受理范围。 一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定：驳回顾忠的起诉。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）（法释〔2010〕12号）》第二条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案顾忠所提之诉请，系基于原合肥灯泡总厂在政府主导的企业改制过程中所产生的争议，不属于企业自主改制引发的争议。故顾忠提起本案诉讼，依法不属于司法解释规定的人民法院受理劳动争议案件的受案范围。一审法院裁定驳回顾忠的起诉，并无不当，本院予以确认。 综上，顾忠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王二辉 二〇二〇年七月二十七日 法官助理王瑾 书记员姚静 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初9528号 原告：景治雄，男，1993年1月10日生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：王燕，贵州丰来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘露，贵州丰来律师事务所实习律师。 被告：景国敏，男，1981年2月13日生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被告：景刚，男，1981年4月3日生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 原告景治雄与被告景国敏、景刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告景治雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按景治雄撤诉处理。 审判员  谢相鹏 二〇二〇年七月十四日 书记员  简 溢
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3541号申请执行人张顺华，女，1959年11月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人曾连珍，女，1956年2月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初10289号民事判决书，本院依法向被执行人曾连珍送达执行通知书，责令被执行人曾连珍赔偿申请执行人张顺华经济损失9274.56元，迟延履行债务期间的债务利息71.41元（暂计算至2020年7月23日），案件受理费59元，评估、鉴定费17000元，另本案案件执行费50元，合计26454.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人曾连珍的财产，限额26454.97元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年七月二十三日法官助理裴辉书记员刘俊杰
广东省徐闻县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0825执106号 广东徐闻农村商业银行股份有限公司、苏德大： 关于申请执行人广东徐闻农村商业银行股份有限公司与被执行人苏德大金融借款合同纠纷一案，在法院执行过程中，被执行人苏德大已履行完毕徐闻县人民法院（2018）粤0825民初1589号民事判决书所确定的金钱给付义务，已付清给申请执行人广东徐闻农村商业银行股份有限公司全部借款本息及相关的诉讼费用。法院对该案已按执结方式结案。 特此通知 徐闻县人民法院 二〇二〇年七月十日
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初999号 原告：广西平乐农村合作银行 法定代表人：杨艳琴，该行董事长。 委托代理人：谢勇林，广西平乐农村合作银行福兴支行行长。 委托代理人：杨宇越，广西平乐农村合作银行福兴支行信贷员。 被告：付成家，男，1970年4月21日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：蓝海燕，女，1987年8月15日出生，汉族，住平乐县。 原告广西平乐农村合作银行诉被告付成家、蓝海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员周顺勇适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告广西平乐农村合作银行的委托代理人杨宇越到庭参加诉讼，被告付成家、蓝海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西平乐农村合作银行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告付成家偿还贷款本金50000元及利息（利息暂计至2020年5月18日尚欠5506.89元，往后利息按借款合同约定计算至还清借款本息之日为止）。二、判令被告蓝海燕承担共同还款责任。三、本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告付成家因种砂糖橘缺乏资金，于2018年11月22日向原告借款共50000元，双方签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，借款于2019年11月21日到期。借款逾期后，经原告多次追还，被告付成家只归还了部分利息，尚欠本金人民币50000元及利息拖欠至今未还，已构成违约。被告蓝海燕是被告付成家的妻子，该笔债务发生在二人婚姻关系存续期间，且被告蓝海燕明确知道该笔借款，该笔借款为夫妻共同债务。为此，被告应向原告偿还借款本金及利息，请求人民法院判如所请，维护原告的合法权益。 被告付成家、蓝海燕未作答辩。 综合本案的全部证据材料及庭审笔录，本院认定本案法律事实如下： 被告付成家、蓝海燕系夫妻关系。被告付成家因种砂糖橘缺乏资金，被告付成家以申请人身份于2018年11月22日向原告递交借款申请表，被告蓝海燕在借款申请表中申请人（共同还款人）及配偶签字一栏签名按手印。经双方商议，被告付成家与原告于当日签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，被告向原告借款本金人民币50000元，借款于2019年11月21日到期。借款逾期后，被告付成家只归还了部分利息，现尚欠原告借款本金人民币50000元及利息（利息暂计至2020年5月18日尚欠5506.89元，往后利息按借款合同约定计算至还清借款之日止）。后经原告多次催促被告付成家还款未果，原告遂向本院提起诉讼。请求：一、请求法院依法判令被告付成家偿还贷款本金50000元及利息（利息暂计至2020年5月18日尚欠5506.89元，往后利息按借款合同约定计算至还清借款本息之日为止）。二、判令被告蓝海燕承担共同还款责任。三、本案一切诉讼费用由被告负担。 以上事实，有原告陈述、借款合同、借款借据、庭审笔录予以证实。 本院认为，被告付成家尚欠原告广西平乐农村合作银行贷款本金人民币50000元及利息（利息暂计至2020年5月18日尚欠5506.89元，往后利息按借款合同约定计算至还清借款本息之日为止），有借款合同、借款借据及原告委托代理人陈述证实，被告付成家、蓝海燕对此又未抗辩，本院予以确认。原告广西平乐农村合作银行要求被告付成家偿还尚欠的借款本金及利息的请求，因该借款已逾期，被告付成家已违约，原告广西平乐农村合作银行该请求理由充足，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告蓝海燕对上述尚欠的借款本息承担共同偿还责任的请求，因被告付成家与被告蓝海燕系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，二被告对此又未抗辩，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告该请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付成家于本判决生效后五日内还清贷款本金人民币50000元及利息（利息暂计至2020年5月18日尚欠5506.89元，往后利息按借款合同约定计算至还清借款本息之日为止）给原告广西平乐农村合作银行。二、被告蓝海燕对上述尚欠的借款本息承担共同偿还责任。案件受理费人民币1188元，减半收取594元，由被告付成家、蓝海燕负担。上述款项，义务人应按时付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1188元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 周顺勇 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 严 宇 书 记 员 梁敖翔 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺失判决。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初2464号原告：石同乐，男，1994年12月12日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：石焰龙，男，1972年10月22日生，汉族，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。被告：李道兰（系石焰龙之妻），女，1974年7月20日生，汉族，住安徽省宿松县。原告石同乐与被告石焰龙、李道兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告石同乐、被告石焰龙到庭参加诉讼，被告李道兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。石同乐向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款10万元(本金8万元及利息2万元);2、本案案件受理费由两被告承担。事实与理由:二被告夫妇因资金周转困难，于2016年3月1日累计向原告借款8万元，双方约定借款期限为2016年3月1日至2019年3月1日，并约定借款利息为年利率4.75%，逾期利息为月利率4%。借款合同签订后，原告履行了借款义务，到期后被告未还款。原告多次催讨未果，故起诉。石焰龙辩称，对原告的诉请无任何异议，但借款是我个人行为，与被告李道兰无关，愿意承担还款责任。李道兰未作答辩。原告为证明其主张，向本院举出原告与石焰龙身份证复印件一份以及借条合同书一份，证明被告欠原告借款的事实。石焰龙对原告证据均无异议。石焰龙、李道兰未举出证据。本院对上述证据审查认为：原告证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且石焰龙无异议，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石焰龙于2016年3月1日累计向原告借款8万元，双方于2016年3月1日与原告签订《借款合同书》，双方约定借款期限为2016年3月1日至2019年3月1日，并约定借款利息为年利率4.75%，逾期利息为月利率4%。逾期后被告没有还款，原告要求被告偿还未果,故起诉。本院认为，石焰龙向石同乐借款，双方之间成立借款合同法律关系。石同乐履行了借款义务，石焰龙应按约定的期限还本付息。逾期后石焰龙仍未能偿还借款本息，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故对石同乐要求石焰龙偿还借款8万元并及利息2万元的诉讼请求，本院予以支持。因讼争债务较大，原告并未举证该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示为夫妻共同债务，对原告诉请李道兰承担连带偿还责任的请求不予支持。综上所述，原告相应的诉讼请求符合法律规定，予以支持，其余请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石焰龙于本判决生效之日起十日内归还原告石同乐借款本金8万元及利息2万元，合计10万元；二、驳回原告石同乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告石焰龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  董应国二〇二〇年七月十七日法官助理陶家香书记员曹蓓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初6920号原告：刘某1，女，1991年5月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：刘某2，女，1963年5月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：肖某某，女，1970年10月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告刘某1与被告刘某2、肖某某继承纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告刘某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘某1撤回起诉处理。审 判 员 张腾飞二〇二〇年七月三十日法官助理 侯丹丹书 记 员 唐子桐
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3155号 芜湖名椽装饰工程有限公司： 你诉与胡涛装饰装修合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年七月十三日
+河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初561号 原告：聂益民，男，汉族，1969年8月27日出生，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：谢冰，河北中大同律师事务所律师。 被告：唐更付，男，汉族，1953年11月26日出生，住邯郸市开发区。 原告聂益民诉被告唐更付民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 聂益民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1250000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014期间，被告以资金紧张为由，多次向原告借款共计1250000元，原告向被告交付借款，后经双方协商，被告于2019年期间，被告重新出具借据。后经原告催要，被告以种种理由推脱。无奈，根据法律规定，特向贵院提起诉讼。 本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，原告起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;二、有明确的被告;三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，因原、被告住所地均不在邯郸市复兴区，故本案不属于本院管辖，对原告的起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告聂益民的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张 慎 人民陪审员  郭艳芬 人民陪审员  吴雪松 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  贾 咪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保401号 申请人：陈坦秀，女，汉族，1973年4月15日出生，住四川省平昌县。 被申请人：牟万芬，女，汉族，1975年4月29日出生，住四川省平昌县。 申请人陈坦秀因与被申请人牟万芬民间借贷纠纷，于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人牟万芬的银行存款80000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人牟万芬的银行存款80000元予以冻结（含支付宝、微信、余额宝），冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 本案保全费820元，由申请人陈坦秀负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 沈 燕 二〇二〇年七月二十日 书记员 陈鸿亮
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101财保81号 申请人：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区A6办公楼2514室，社会统一信用代码：91360125MA384K76X7。 法定代表人：罗家彬，该公司总经理。 被申请人：武威荣华工贸集团有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区新关街，社会统一信用代码：91620602225423688C。 法定代表人：张严德，该公司董事长。 被申请人：武威农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区胜利街4号，社会统一信用代码：91620600225432664H。 法定代表人：景舜时，该公司董事长。 被申请人：张严德，男，汉族，1962年11月11日生，住甘肃省武威市凉州区。 申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2020年7月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的银行存款960万元予以冻结或扣押、查封其相同数额的财产，江西银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人武威荣华工贸集团有限公司、武威农村商业银行股份有限公司、张严德银行存款人民币960万元，或查封、扣押其相应数额的财产。 案件申请费5000元，由申请人南昌市网诚慧金信息技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤明华 二〇二〇年七月十六日 书记员  祝青燕
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2971号原告：常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司。法定代表人：梁阳洪。委托诉讼代理人：章志斌。被告：顾某某。委托诉讼代理人：杨某某。原告常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司与被告顾某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已结清相关费用为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司负担。审 判 员 华继权二〇二〇年七月二十三日法官助理 蒋莹莹书 记 员 杨 昕
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执恢355号之六申请执行人:安徽新天柱融资担保有限公司，住所地安徽省潜山市南岳路旺业大市场18幢88号，社会信用代码91340824563425045K（1-1）。法定代表人：余同森，该公司董事长。被执行人：潜山皖源木业有限公司，住所地安徽省潜山县王河镇王河农民工返乡创业园，组织机构代码05015634-5。法定代表人：余海生，该公司经理。被执行人:潜山中桥置业有限公司，住所地安徽省潜山县王河镇中小企业创业园88号，组织机构代码06650898-2。法定代表人：许校明，该公司总经理。被执行人:许校明，男，1967年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人:余海生，男，1982年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人:宋飞，女，1984年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。本院依据已经发生法律效力的潜山市人民法院(2020)皖0824执恢355号之六裁定书，于2020年7月30日向被执行人潜山中桥置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潜山中桥置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潜山中桥置业有限公司在中国民生银行账户内存款人民币372270元，冻结期限为十二个月。审判员  胡清华二〇二〇年七月三十日书记员  汪文节附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更311号罪犯钟烟龙，男，1990年6月7日出生，哈尼族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2014年2月24日作出（2014）澜刑初字第4号刑事判决，以被告人钟烟龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月14日被交付执行。本院于2016年8月18日、2018年6月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钟烟龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钟烟龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年2月至2019年11月获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟烟龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟烟龙减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月1日起至2021年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  何梦楠
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初1411号 原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县建设中路7号，统一社会信用代码：913609234921511628。 法定代表人：万晟，行长。 被告：王佳伟，男，1993年9月19日生，汉族，上高县人，住江西省上高县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上高县支行与被告王佳伟信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司上高县支行于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在案件审理过程中，原、被告已经协商解决了所争议的问题，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上高县支行撤回起诉。案件受理费224元，减半收取112元，由原告中国农业银行 股份有限公司上高县支行承担。 审判员  鲍在亮 二〇二〇年七月九日 书记员  邹 晨