wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1003民初241号 原告：许春英，女，1968年11月出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 委托诉讼代理人：丁戬，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。 被告：薛道云，女，1968年2月出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被告：黑龙江省牡丹江市阳明区五林镇洪林村民委员会，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 法定代表人：韩艳均，该村支部书记。 原告许春英与被告薛道云、黑龙江省牡丹江市阳明区五林镇洪林村民委员会（以下简称洪林村委会）合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告许春英及其委托诉讼代理人丁戬、被告洪林村委会法定代表人韩艳均到庭参加了诉讼，被告薛道云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许春英向本院提出诉讼请求：1．判令被告薛道云返还原告转让费18606.80元；2．判令被告洪林村委会承担连带赔偿责任。事实及理由：2018年12月5日，洪林村委会广播通知，可给失地村民办理失地养老保险，每6.22亩土地一个名额，村民自行调地。12月17日，在洪林村委会组织下，原告与被告在洪林村委会签订了协议，被告将高铁失地养老保险名额转让给原告，原告向被告支付转让费18606.80元。协议签订后牡丹江市人力资源和社会保障局对失地农民停止办理养老保险，原告与被告签订合同的目的无法实现。失地养老保险是国家为了保障失地农民权益出台的政策，养老保险具有人身专属性不可任意转让。原、被告之间签订的合同内容违反了法律行政法规的强制性规定。根据《合同法》第五十二条规定，双方协议属于无效合同，合同无效或被撤销后，因合同取得的财产，应当予以返还。原、被告之间签订的转让协议是洪林村委会的错误指示行为所致，原告的损失与洪林村委会错误行为之间有因果关系，洪林村委会应当承担侵权责任。 被告薛道云未到庭未答辩。 被告洪林村委会辩称，不同意原告的诉讼请求。村里通过广播告知村民名额分配情况，是村民自己调整的名额，原告与薛道云调整土地洪林村委会不清楚。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．协议书一份；2．收据一份；3．洪林村委会证明一份。 被告洪林村委会对上述证据无异议。 本院认为，被告薛道云未出庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的上述证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，被告洪林村委会接到镇政府通知，为修建高铁征地的村民办理养老保险。被告用广播通知村民，失地村民每6.22亩为一个名额，全村共23个名额，村民自己调地。2018年12月17日，原告与被告自行达成协议，被告将930.34平方米的土地份额转让给原告，转让费每平方米20元共计18606.80元，被告于2019年12月19日收取原告转让费18606.80元，原、被告调整土地份额时洪林村委会并未参与。因失地农民的养老保险办理没有结果，原告主张被告返还转让费。 本院认为，根据《黑龙江省被征地农民养老保险暂行办法》第七条规定，对于土地全部或大部分被征收的农民，有资格办理养老保险。洪林村委会被征收的土地，每6.22亩为一个养老保险名额，原告土地被征收0.3亩，不符合办理养老保险的条件。原告为达到办理养老保险的目的，与被告薛道云自行调整被征收土地的份额，属于双方恶意串通，不符合政策规定，其行为损害了国家利益。因此，原、被告签订的转让土地协议为无效合同，合同无效后，被告因该合同取得的转让费，应当返还原告。故原告主张由被告薛道云返还转让费18606.80元的请求，本院予以支持。被告洪林村委会通过广播向村民宣传国家政策，系履行职务的正当行为，原、被告之间自行调整土地份额，洪林村委会并未参与办理。因此，原告主张由被告洪林村委会承担连带责任的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告薛道云自本判决生效后十日内，返还原告许春英转让费18606.80元； 二、驳回原告许春英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265.00元，由原告许春英负担132.50元，由被告薛道云负担132.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  曲国山 二〇二〇年七月十五日 书记员  韩 鸿
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1643号原告：法库县农村信用合作联社，住所地法库县法库镇河南街。法定代表人：陈德旭，系该联社理事长。委托诉讼代理人：左振宇，男，1988年12月24日出生，汉族，系该联社职员，住辽宁省法库县。被告：张福贵，男，1953年8月25日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：佟玉华（系张福贵妻子），女，1952年8月7日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告法库县农村信用合作联社与被告张福贵、佟玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法库县农村信用合作联社委托诉讼代理人左振宇、被告张福贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法库县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告张福贵偿还贷款本金19,999.98元，截止至2020年2月14日利息、罚息16,705.01元，合计36,704.99元及自2020年2月15日起至贷款给付完毕之日止的相应利息，逾期利息按贷款年利率10.602％加收30％计算；2.要求被告承担本案的一切费用。事实与理由：被告张福贵于2010年3月28日在原告处贷款20,000元，现贷款余额19,999.98元，贷款到期日为2011年3月20日，年利率10.602％。贷款到期后我社多次派人员催要，但被告至今未清偿贷款本金及相应利息，故诉至法院。被告张福贵辩称，借款属实，该借款实际给我叔伯哥哥张福德使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月28日，被告张福贵向原告法库县农村信用合作联社借款20,000元，借款期限自2010年3月28日至2011年3月20日，年利率10.602％。在签订借款凭证当日，原告将贷款2万元发放至被告张福贵账户。截止2020年2月14日，被告张福贵、佟玉华尚欠原告贷款本金19,999.98元及利息、罚息16,705.01元，合计36,704.99元。另查明，被告佟玉华于2012年12月3日因病死亡。庭审中，原告申请撤回对佟玉华的起诉。本院认为，原告已经按借款凭证约定将贷款发放到被告张福贵账户内，被告张福贵没有按约定偿还原告借款本金及利息、罚息，应承担违约责任。被告应当履行给付尚欠原告借款本金及利息、罚息的义务，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告张福贵于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告法库县农村信用合作联社借款余额19,999.98元，截止2020年2月14日利息、罚息16,705.01元，合计36,704.99元，并支付自2020年2月15日起至贷款给付完毕之日止的逾期利息（按贷款年利率10.602％加收30%计算)案件受理费1,702元，减半收取851元，由被告张福贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  周峰二〇二〇年七月二十七日书记员  房爽本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初5594号原告：李俊，男，1972年1月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：韦汉文，男，1992年5月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告李俊与被告韦汉文劳务合同纠纷一案中，原告李俊于2020年7月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李俊负担。审判员  刘渊二〇二〇年七月六日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1341号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 韦  一  郎 二〇二〇年七月七日 法官助理 陈  鲁  茜 书 记 员 向荀慧（代）
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民特256号申请人：周某，女，1977年2月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：孔某1，男，1973年9月6日出生，汉族，住北京市丰台区。代理人：孔某2（系被申请人孔某1之子），男，2002年4月7日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人周某申请认定孔某1无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周某称，申请人周某与被申请人孔某1系合法夫妻。被申请人孔某1于2019年12月突发脑溢血，至今昏迷不醒，需要监护人代执行其民事行为。请求法院宣告孔某1为无民事行为能力人，并指定周某为孔某1的监护人。代理人孔某2认可申请人所述事实及理由，同意认定孔某1为无民事行为能力人，亦同意由周某担任孔某1监护人。经审理查明：孔某1，男，1973年9月出生，汉族，住北京市丰台区。孔某1的父亲孔某去世多年，母亲高某于1950年6月出生，现年72岁。孔某1与周某育有一子孔某2于2002年4月7日出生，现年18岁。孔某1于2019年12月3日因脑出血在北京天坛医院住院治疗后出院，于2020年6月2日转入北京博爱医院康复治疗。北京博爱医院诊断证明书记载，“出院诊断：脑出血恢复期（左侧基底节区、放射冠、丘脑、破入脑室）、脑出血畸形破裂出血、脑术后、继发性脑积水、脑脊液分流状态、颅骨缺损（左侧颞顶枕）、意识障碍、四肢运动障碍、吞咽障碍；肺部炎症；泌尿系感染；高脂血症；气管造口状态；胃食管反流。建议：住院治疗，意识障碍，无行为能力”。审理过程中，经本院与孔某1主治医师核实，孔某1现为昏迷状态，鼻饲饮食，无法说话，刺激与查体均无反应，处于植物人状态。本院认为，根据当事人的陈述以及病历材料、诊断证明等，周某申请认定孔某1为无民事行为能力人，具有充分事实依据，本院予以支持。周某系孔某1配偶、有监护能力、愿意担任监护之责，依法可以担任孔某1的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告孔某1为无民事行为能力人；二、指定周某为孔某1的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 周海平二〇二〇年七月二十九日法官助理 全敏敏书 记 员 刘姝辰
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初134号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张集富，曾用名张文强，男，1995年**月**日出生，汉族，广西合浦县人，初中文化，住*****************。公民身份号码：******************。曾因犯合同诈骗罪于2015年12月17日被广西壮族自治区合浦县人民法院判处有期徒刑二年，2017年9月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人杨中保，广东臻善律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4979号起诉书指控被告人张集富犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于同年5月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张丽娴出庭支持公诉，被告人张集富及其指定辩护人杨中保到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由，于2020年4月1日建议延期审理，并于同月30日建议恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2019年8月23日18时许,被告人张集富与被害人罗某在东莞市厚街镇**************同居时,趁罗某不注意,将罗的一台白色苹果XSMAX手机(约价值7649元)盗走,之后以6400元卖掉。2019年8月25日6时许，被告人张集富与被害人孔某在厚街镇***************时,未经孔某同意，通过微信快捷支付从孔某的信用卡中盗刷3985元，从孔某的支付宝花呗中盗取11195元后逃走。公安机关经侦查，于2019年8月28日在虎门镇*********************将张集富抓获。破案后，被盗财物未起回。以上事实，被告人张集富在庭审中基本没有异议，且有经当庭举证、质证的到案经过，全国人口基本信息，刑事判决书及释放证明，东莞市价格认定结论书，接受证据清单、支付宝、信用卡消费记录，接受证据清单，微信聊天记录，被害人罗某、孔某的陈述及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人张集富的供述、辩解及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张集富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张集富犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。公诉机关建议如下：若在审判阶段认罪悔罪并退赃，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金；若不认罪不退赃，建议判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，考虑被告人张集富系累犯，依法应予从重处罚；当庭表示认罪并供述基本犯罪事实，酌情可以从轻处罚。综上，本院对被告人张集富从轻处罚。辩护人提出被告人当庭表示认罪的辩护意见，予以采纳；提出被告人情节相对较轻，社会危害性相对较小的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张集富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年8月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人张集富于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人罗某7649元、被害人孔某15180元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 弦人民陪审员  李达强人民陪审员  吴伟清二〇二〇年六月十日书 记 员  袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2312号申请执行人胡雅晟。被执行人刘锐萌（曾用名刘艳）。本院在执行申请执行人胡雅晟与被执行人刘锐萌合作协议纠纷一案过程中，于2020年7月9日向青岛市城阳区人民法院送达执行裁定书、协助执行通知书，提取被执行人刘锐萌案款377846元，于2020年7月21日扣划刘锐萌银行存款320.83元。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的法律义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初3683号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年七月二十三日书记员  李田庆
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执838号申请执行人：宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者：高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。委托代理人：李井华，男，1953年10月16日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被执行人：于永彬，男，1950年1月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院依据（2019）黑0125民初4463号民事判决书执行申请执行人宾县宾州高丰种子代销部与被执行人于永彬买卖合同纠纷一案，申请执行标的1826.00元。本院在执行过程中，因申请人撤销申请。本院依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初4463号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：孙洋洋审判员 ： 杨 华审判员 ：杨晓东二〇二〇年七月二十八日书记员 ：王丽敏
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初796号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人张某，男，1968年1月29日出生于山东省济宁市，回族，大学专科文化，个体，户籍所在地济宁市任城区，现住济宁市高新区。2016年12月27日，因犯危险驾驶罪被济宁高新技术产业开发区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月24日被济宁市公安局北湖区分局取保候审。现在家。指定辩护人赵匡济、龚方全，山东舜鸿律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2020]769号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，本院于同月17日立案。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人赵匡济到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年7月13日21时46分许，被告人张某酒后无证驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的非营运小型轿车，在沿城区内济邹路由西向东行驶至济邹路北湖交警大队门口附近时，被执勤交警现场查获，其呼气式酒精检测结果为162mg/100m1，遂由医护人员提取血样。经鉴定，张某案发时血液中的乙醇成分含量为203.5mg/100ml。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行；自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人张某，并当庭出示、宣读了下列证据：户籍信息、受案登记表、办案说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、刑事判决书等书证；被告人张某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人张某定罪量刑。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人张某的辩护人对公诉机关指控被告人张某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人张某被查获后如实供述自己的犯罪事实；自愿认罪，认罚，悔罪态度较好，积极缴纳罚金；签署认罪认罚具结书，应从轻处罚。经审理查明:2019年7月13日21时46分许，被告人张某酒后在其驾驶证被依法吊销的情况下，驾驶逾期未检验车牌号为鲁Ｈ×××××的非营运小型轿车，沿城区内济邹路由西向东行驶至济邹路北湖交警大队门口附近时，被执勤交警现场查获，其呼气式酒精检测结果为162mg/100m1，遂由医护人员提取血样。经鉴定，张某案发时血液中的乙醇成分含量为203.5mg/100ml。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行；自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。另查，2016年12月27日，因犯危险驾驶罪被济宁高新技术产业开发区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队北湖区勤务大队受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、身份证复印件、办案说明、现场呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】3861号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；被告人张某的供述与辩解；济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891刑初61号刑事判决书；认罪认罚具结书；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某血液中酒精含量在200毫克/100毫升以上，应当从重处罚；被告人张某醉酒后无证驾驶机动车，应当从重处罚；被告人张某驾驶逾期未检验的车辆，应酌情从重处罚；被告人张某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次犯危险驾驶罪，应当从重处罚；案发后，被告人张某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人张某认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇二〇年七月二十四日书记员 李玉珠
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执954号申请执行人：孙全，男，生于1965年4月30日，汉族，住四川省泸州市。被执行人：安和伦，男，生于1973年10月28日，汉族，住四川省古蔺县。孙全与安和伦借款合同纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502民初4018号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，安和伦应支付孙全本金80000元及利息，案件受理费、保全费1919元，承担执行费1129元。因安和伦未按上述生效法律文书履行义务，孙全向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，后经其家人提供线索，被执行人安和伦已经死亡。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人于2019年7月12日对被执行人安和伦在珠海市晶艺玻璃工程有限公司的应收款90000元进行保全，因该公司尚未进行工程验收结算，暂无法扣划上述款项。被执行人安和伦的妻子、父亲、儿子、女儿均书面表示放弃对上述款项的继承。三、通过实地走访进行了调查和了解，证实被执行人安和伦已于2020年7月21日因疾病死亡。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除上述应收款因未进行工程验收结算无法扣划之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安和伦负有继续向申请执行人孙全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 赵心远二〇二〇年七月三十一日书记员 范 杰
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初10171号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗永波，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：王政，男，1984年1月27日出生，住广州市增城区。原告中邮消费金融有限公司与被告王政金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  王仓二〇二〇年七月二十八日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1684号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：王刘李，男，1981年3月16日出生，汉族。申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初6353号民事判决书，于2020年7月27日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王刘李的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王刘李应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王刘李应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王刘李的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇二〇年七月三十日书记员  李婷婷
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执恢148号之十申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道1009号（兴隆大厦1-4层）。负责人董敏，系该支行行长。被执行人武汉德诺天下科技有限公司，住所地武汉市硚口区东风村209号三楼。法定代表人李瑞，该公司总经理。被执行人李瑞，男，1983年12月21日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人黄幸英，女，1959年4月26日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人傅伟林，男，1976年3月2日出生，汉族，住福建省安溪县，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初908号民事判决书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的罚款义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人傅伟林18831752.01元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇二〇年七月二十四日书记员  杨福生
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3797号 申请执行人：张楚宾，男，1976年9月20日出生，住广东省饶平县。 被执行人：谢雪彬，男，1989年10月13日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。 关于张楚宾与谢雪彬民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初9412号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执3797号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款520.71元，其中转执行费50元，退付申请执行人470.71元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执3797号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年七月十七日 书记员  廖 薇
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初1920号申请人：张海龙，男，1991年12月01日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：王学存，男，1990年10月16日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。本院在审理申请人张海龙与被申请人王学存买卖合同纠纷一案，申请人张海龙于2020年07月03日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王学存银行存款27万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人张海龙以亚太财产保险有限公司滨州中心支公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人张海龙提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王学存银行存款27万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费1870元，由申请人张海龙预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年七月三日书记员  陈 琦
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3231号原告：薛丹，女，1975年3月30日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：李来民，男，56岁，汉族，现住吉林省榆树市。本院在审理原告薛丹诉被告李来民民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月8日依法向原告送达交纳诉讼费通知书。原告薛丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告薛丹撤回起诉处理。审判员  刘海东二〇二〇年七月七日书记员  霍雪静
福建省福州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终648号 上诉人（原审自诉人）：魏贤芳，男，1953年12月08日出生，汉族，户籍住址福建省平潭县，现住福建省平潭县。 上诉人（原审自诉人）：王昌强，男，1953年5月28日出生，汉族，户籍住址福建省平潭县，现住福建省平潭县。 上诉人魏贤芳、王昌强因诉原审被告人林维德、郑振彩、平潭综合实验区管委会、第三人平潭县公安局、杨贤煌停止侵犯自己人身、财产权利，赔礼道歉，解除魏贤芳黑名单，犯组织、领导参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、报复陷害罪，许标旗犯包庇、纵容黑社会性质组织罪、帮助毁灭证据罪、诈骗罪一案，不服福建省平潭县人民法院于2020年5月15号作出的（2020）闽0128刑初158号刑事附带民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 魏贤芳、王昌强上诉称：原审法院认定事实和适用法律错误，明显违反刑事诉讼法诉讼证据规则。请求依法撤销原审裁定，依法立案，判如所求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，上诉人提起的被告人等犯组织、领导参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、包庇、纵容黑社会性质组织罪、帮助毁灭证据罪的自诉，不属于人民法院自诉案件的受理范围。上诉人提起的对被告人停止侵犯自己人身、财产权利、赔礼道歉，解除魏贤芳黑名单及非法拘禁罪、报复陷害罪、故意伤害罪、诈骗罪、职务侵占罪等却未提供相应证据证明。原审依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条第一款第一项、第二项的规定裁定不予受理，并无不当，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢珠容 审判员  林朝晖 审判员  刘 巍 二〇二〇年七月十五日 书记员  周 圆 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1534号申请执行人：王莉珠，女，1990年11月17日出生，汉族，住嘉祥县。委托诉讼代理人：王苓娣，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。被执行人：山东御龙教育咨询服务有限公司，住所地济宁市任城区太白路万达广场18号楼东单元十层1003号房，统一社会信用代码913708113996477027。法定代表人：李惠惠。被执行人：李惠惠，女，1984年10月2日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人王莉珠向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保1098号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人山东御龙教育咨询服务有限公司、李惠惠名下的银行存款11000元，或查封其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年七月十五日书记员  乔 雨
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初618号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人张江成，1996年10月20日出生，苗族，中专文化，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县********，公民身份号码522********020*372。因本案于2020年5月9日被羁押，同年5月10日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。公诉机关指控情况起诉书文号珠香检二部刑诉〔2020〕Z644号指控事实2019年7月7日9时许，被告人张江成在珠海市香洲区拱北品尚网咖，扒窃被害人谢飞手机一部（价值人民币1764元）。指控罪名盗窃罪量刑建议拘役四个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人张江成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张江成犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张江成认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果一、被告人张江成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月9日起至2020年9月8日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人张江成向被害人谢飞退赔人民币1764元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚峰二〇二〇年七月八日书记员  林链
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26358号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：郑云会。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑云会信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月8日止共计197,093.03元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月9日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑云会系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月8日止该信用卡累计欠款总额共计197,093.03元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年七月二十二日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初3837号原告：海门市雪盾冷冻设备有限公司，统一社会信用代码913206841387967935，住所地江苏省海门市余东镇新宇村。法定代表人：姜卫柽，董事长。委托诉讼代理人：林超，江苏诚谨律师事务所律师。被告：天津瑞辉科技有限公司，统一社会信用代码9112022206404642XT，住所地天津市武清区陈咀镇政府路6号1031。法定代表人：王衍智，总经理。原告海门市雪盾冷冻设备有限公司与被告天津瑞辉科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告海门市雪盾冷冻设备有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告天津瑞辉科技有限公司的起诉。本院认为，原告海门市雪盾冷冻设备有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海门市雪盾冷冻设备有限公司撤回起诉。案件受理费1210元（已减半收取），原告未缴纳，本院亦不再收取。审 判 员 张丽丽二〇二〇年七月二十八日法官助理 张曹宇书 记 员 顾珊珊
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初1927号申请人：山东三谊工贸有限公司，住所地博兴县店子镇政府驻地。统一社会信用代码：913716255728672325。法定代表人：侯永亮，该公司经理。被申请人：山东越洋进出口有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处鲁北工贸钢材大市场1区36号。统一社会信用代码：91371402334529684P。法定代表人：张广礼，该公司经理。被申请人：德州福达金属制品有限公司，住所地陵县经济开发区扶丰街北首。统一社会信用代码：91371421675530499L。法定代表人：刘洪军，该公司经理。本院在审理申请人山东三谊工贸有限公司与被申请人山东越洋进出口有限公司、德州福达金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东三谊工贸有限公司于2020年07月01日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东越洋进出口有限公司、德州福达金属制品有限公司银行存款26万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人山东三谊工贸有限公司以担保人吴其勋所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人山东三谊工贸有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东越洋进出口有限公司、德州福达金属制品有限公司银行存款26万元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人山东三谊工贸有限公司担保人吴其勋所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆。案件申请费1820元，由申请人山东三谊工贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年七月一日书记员  陈 琦
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初2480号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛 雯 潋 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 王 尧 欢 书 记 员 薛亮（代）
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更192号 罪犯唐达彪，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市中级人民法院于2013年9月4日作出（2013）贺刑初字第13号刑事判决，以唐达彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元，刑期自2012年9月10日起至2022年9月9日止。被告人唐达彪及同案其他被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2014年10月13日作出（2013）桂刑三终字第127号刑事判决，维持一审对唐达彪的判决。判决发生法律效力后于2014年11月5日交付执行。在执行期间于2018年3月16日裁定减刑六个月，刑期至2022年3月9日止。执行机关广西梧州监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，并于7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年7月20日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯唐达彪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，确有悔改表现。可提请减刑九个月，但该犯不履行财产性判项且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯唐达彪减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯唐达彪确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但该罪犯未履行财产性判项，且是因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，其在服刑期间有违反监规纪律行为，并受到监狱考核扣分的处理，建议法庭从严掌握减刑幅度五个月予以裁定。 经审理查明，罪犯唐达彪能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。并有刑罚执行机关提供罪犯在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证予以佐证。 本院认为，罪犯唐达彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯唐达彪不履行财产性判项且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，其在服刑期间有违反监规纪律行为，并受到监狱考核扣分的处理。刑罚执行机关从严掌握三个月欠妥，本院予以纠正，应当从严掌握减刑幅度五个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯唐达彪减去有期徒刑四个月（刑期至2021年11月9日止），原处剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陈斯婷 书 记 员 周晓楠
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0823民初874号原告：王林华，男，1971年9月6日出生，汉族，户籍所在地：广东省雷州市**********，现住广东省遂溪县***********凤铝铝材店，居民身份证号码440************834。被告：郑国，男，1978年5月20日出生，汉族，户籍所在地广东省遂溪县***********，现住广东省遂溪县*******（电视台西侧）遂城星国门窗加工店，居民身份证号码：440************77X。原告王林华诉被告郑国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王林华、被告郑国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林华向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑国偿还拖欠原告王林华的货款19064元及利息（以19064元为基数，按月利率3%从2019年5月3日起至被告付清货款之日止计算利息）；2、被告郑国承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告经营凤铝合金材料，被告自2017年12月至2018年12月期间多次向原告购买铝合金门窗型材，双方于2019年4月19日进行结算，被告尚欠原告货款19064元未付。结算后，双方签订协议书，约定被告于2019年5月3日付清货款给原告，如不按时付清欠款，则按月利率3%计算利息，从2019年5月3日起计至被告付清欠款之日止。但被告不讲信用，逾期后经原告多次催收，均以种种理由拒付。原告王林华为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据（复印件）：1、王林华的居民身份证1份，证明原告的身份情况；2、《欠款协议书》1份，证明被告郑国欠原告王林华货款的事实；3、被告郑国的个体工商户《营业执照》及常住人口个人信息表各1份，证明被告郑国身份情况及住址；4、被告郑国订货规格表1份，证明被告购买原告材料是不包含玻璃，玻璃的尺寸仅供参考。被告郑国答辩称：答辩人未按协议约定的时间支付被答辩人19064元货款及利息，是只为涉及2018年8月30日的一次买卖，因被答辩人未按照答辩人的需求提供铝合金门窗玻璃准确数据，并且提供错误数据致使答辩人在安装时无法使用，造成答辩人在安装时额外支出9000元费用【其中人工费5600元（4人×7天×200元＝5600元），玻璃材料费400元，其他损失3000元】，故应从答辩人所欠被答辩人货款中扣除答辩人的上述损失。被告郑国为支持其辩解向本院提供了以下证据（复印件）：原告王林华提交给被告郑国的订货规格表1份，证明被告订货第1个门窗是安装四格玻璃的，但原告供货是三格玻璃的，造成被告需重新购买玻璃及额外支付安装人工费的损失。经庭审质证，被告郑国对原告提供的证据1-3无异议，对证据四有异议，认为原告提供的订货规格表与其原来交给被告的不一致，主要差异在于第一个窗户的规格数据不一致，原订货的是四格玻璃，但实际供货规格变为三格。原告王林华对被告提供的证据无异议。本院对当事人无争议的证据予以确认，对当事人有争议的证据进行综合分析论证，认定如下事实：王林华是凤铝铝材经销商，郑国是门窗加工、销售的个体经营者。郑国因经营需要多次向王林华购买铝合金门窗，双方于2019年4月19日结算，郑国尚欠王林华货款19064元。结算后，双方签订《欠款协议书》一份，约定郑国于2019年5月3日前付清所有欠款，若郑国不按时付清欠款，应赔偿给王林华违约金，按月利率3%计算至付清所有欠款之日止。协议约定的付款期限届满后，王林华经向郑国多次催收欠款未果，遂诉至本院。另查明，郑国于2018年8月30日向王林华订购铝合金窗20个，其中4个宽253.7cm窗，王林华供货时是三格玻璃，郑国认为订货是四格玻璃，后来王林华已按郑国要求的规格补正供货。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告王林华主张被告郑国拖欠其货款19064元，提供了双方签订的《欠款协议书》予以佐证，被告对欠款事实也无异议，本院予以确认。原告与被告之间的买卖合同关系未违反法律规定，合同合法、有效，原告依约履行了供货义务，被告亦应当按约定支付相应的价款，而被告实际未依约支付货款给原告的行为已构成违约，故被告应继续履行支付义务，并承担相应的违约责任。原告请求被告支付货款19064元及从逾期付款之日起按月利率3%计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。双方约定付款期限为2019年5月3日，逾期起算日应为2019年5月4日，故原告主张从2019年5月3日起计算逾期付款利息显属不当，应予纠正为从2019年5月4日起计算。关于被告主张从原告货款中扣除9000元费用损失的问题。原告于2018年8月30日出售给被告的铝合金窗中，供货时4个宽253.7cm窗规格是3格玻璃，但原告之后已经重新按被告需求更换。被告主张由于原告未按照其需求提供铝合金门窗玻璃准确数据造成其在安装时额外支出9000元，仅列举数据而未能提供相关证据，且双方后来于2019年4月19日结算货款时也未从中减除，故被告的抗辩理据不足，本院不予采纳。被告对其上述主张未提出反诉，本案不予处理，被告可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告郑国在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王林华货款19064元及逾期付款利息（以所欠货款19064元为基数，从2019年5月4日起按月利率3%计至付清欠款之日止）。二、驳回原告王林华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费276.60元，减半收取138.30元，由被告郑国负担。上述费用原告王林华已预付，被告郑国在本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告王林华138.30元，本院不再作收退。本判决为终审判决。审 判 员  李 雷二〇二〇年七月二十三日法官助理  王晓云书 记 员  赵辉宇附：相关法律及司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初8887号原告：庞静，女，1970年3月27日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码：61011XXXX003272128。委托诉讼代理人：赖姿羽，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹杨，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。原告：张林让，男，汉族，1966年1月10日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码：61011XXXX6011202116。委托诉讼代理人：庞静，女，1970年3月27日出生，汉族，住西安市雁塔区，系张林让配偶。委托诉讼代理人：赖姿羽，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：西安西电科大创新数码股份有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：刘建国，该公司董事长。被告：李锦峰，男，1962年7月21日出生，汉族，住西安电子科技大学新校区，公民身份号码：610113196207212114。原告庞静、张林让与被告西安西电科大创新数码股份有限公司、李锦峰借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告诉称，多年来，两被告多次向原告借款，2018年6月28日起，两被告向原告出具《借款单》8份，共计借款2635200元，用于公司生产经营和投资项目，约定借款利息为年息9%-13%不等，部分借款到期后多次索要无果，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求法院判令：1、两被告立即给付借款本金2635200元、利息364494元（以协议约定利率计算至2020年4月15日止），共计2999694元，自2020年4月16日起至本息清偿完毕之日止的利息，仍请求按协议约定利率计算；2、两被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费等其他相关费用。本院经审查认为，西安西电科大创新数码股份有限公司无金融业务经营资格，以较高利率吸引多人向其出借款项，涉及人数众多、标的额巨大，其行为涉嫌非法集资犯罪，应由公安机关处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，裁定如下：驳回原告庞静、张林让的起诉。本案案件受理费30798元，于裁定生效后全额退回原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 郑 彤审判员 史伟萍二〇二〇年六月二十九日书记员 许丹彤打印：相丽华校对：李兴梅2020年月日送达1
山东青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保772号申请人：高德华，女，1952年4月3日出生，汉青岛市市南区02户。被申请人：米有华，女，1952年12月4日出生，汉青岛市市北区02户。被申请人：毛锐，男，1979年2月11日出生，汉北京市东城区街2号。申请人高德华于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人米有华、毛锐价值20万元的财产。本院向申请人送达缴费通知后，申请人未在规定时间内缴纳受理费。本院经审查认为，申请人未在规定时间内缴纳受理费，应按其撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按申请人高德华撤回申请处理。审判员  崔明琼二〇二〇年七月七日书记员  赵 晨
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初229号公诉机关延津县人民检察院。被告人郑某某，男，汉族，初中毕业，农民，现住鹤壁市淇县。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月12日被延津县公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪，由延津县人民检察院决定，于2020年6月10日被淇县公安局西岗乡派出所执行取保候审。2020年7月9日由我院决定被取保候审。延津县人民检察院以新延检一部刑诉【2020】358号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理本案。延津县人民检察院指派检察员李红江出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延津县人民检察院指控：2019年12月31日10时，被告人郑某某在延津县城关镇中国建设银行ATM机仓内趁被害人郑某存入ATM机现金槽内的现金正在存入银行无人看管之际，点击操作ATM机屏幕旁“取消”按键，将郑某存入ATM机现金槽内4900元现金盗走。案发后，被告人郑某某已将盗窃赃款4900元全部退还被害人，已取得被害人郑某的谅解。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有前科情况查询证明、到案经过等书证、被害人郑某的陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人郑某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人郑某某积极退赔被害人损失，已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郑某某认罪认罚，并签署具结书，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二、五十三、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郑某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  申长林二〇二〇年七月二十一日书记员  李孟冬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1479号 罪犯薛云辉，男，1990年9月21日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2015年11月25日作出（2015）北刑一初字第9号刑事判决，以被告人薛云辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期自2015年2月21日起至2025年2月20日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，2016年1月6日交付广西黎塘监狱执行。2018年7月25日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年6月20日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第495号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯薛云辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯薛云辉予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯薛云辉的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯薛云辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2019年12月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年、2018年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯薛云辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯薛云辉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年10月20日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民再116号上诉人（原审原告）：陈卫东，男，汉族，1972年9月3日生，住泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）：段萍，女，汉族，1974年6月18日生，住泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）：刘鹏飞，男，汉族，1976年11月15日生，住泰州市海陵区。上诉人陈卫东因与被上诉人段萍、刘鹏飞民间借贷纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民再156号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。陈卫东上诉称：一审法院随意撤销已生效的判决错误，如怀疑上诉人涉嫌经济犯罪应先移送公安部门审理反馈结果后，再依据法律作出正确的裁定。请求依法撤销一审法院的再审裁定，维持（2017）苏1202民初3384号民事裁定。陈卫东原审诉讼请求：请求判令段萍、刘鹏飞偿还借款30000元，支付自2014年9月10日起至还款之日止的利息，并承担本案诉讼费。在原审法院审理过程中，陈卫东自愿向原审法院申请撤回起诉。原审法院口头裁定：准予陈卫东撤回起诉。2019年11月4日，海陵区人民法院作出（2019）苏1202民监162号民事裁定，再审本案。该院再审认为，陈卫东疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，该院经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：撤销该院（2017）苏1202民初3384号民事裁定；驳回陈卫东的起诉。二审中，当事人均未提交新的证据。本院认为，本案借贷行为涉嫌刑事犯罪，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回陈卫东的起诉并移送公安机关，符合法律规定。上诉人陈卫东的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  杨锦华审判员  沈大祥审判员  张荣明二〇二〇年七月一日书记员  豆 颖
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0982刑初260号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人倪某，女，汉族。被告人倪某因涉嫌交通肇事罪，于2020年2月5日被盐城市大丰区公安局取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2020]240号起诉书指控被告人倪某犯交通肇事罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈隽出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2019年11月15日17时50分许，被告人倪某驾驶电动自行车沿盐城市大丰区XZ01线由南向北行驶至盐城市大丰区刘庄镇友谊村6组诚信物流东侧路段时，碰撞到前方由西向东横过该道路的被害人柳某，发生致被害人柳某受伤、车辆部分损坏的交通事故；被害人柳某经救治后于同月25日死亡。交警部门认定，被告人倪某负此事故的主要责任。指控证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人倪某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人倪某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人倪某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人倪某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名未提出异议，并当庭表示认罪认罚。经审理查明：2019年11月15日17时50分许，被告人倪某驾驶电动自行车（悬挂大丰160259号牌）沿盐城市大丰区XZ01线（老204国道）由南向北行驶至盐城市大丰区刘庄镇友谊村6组诚信物流东侧路段时，碰撞到前方由西向东横过该道路的被害人柳某（女、1946年2月6日生），发生致被害人柳某受伤、车辆部分损坏的交通事故。被害人柳某经盐城市大丰人民医院救治后于2019年11月25日死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，被告人倪某负此事故的主要责任。盐城市大丰区公安局物证鉴定室检验，被害人柳某系钝性外力致颅脑损伤死亡。被告人倪某归案后如实供述了自己的犯罪事实。后被告人倪某与被害人柳某近亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人近亲属人民币合计175000元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有常住人口基本信息、刑事案件侦破经过、“调解协议书”、“收条”、“谅解书”等书证，证人陈某的证言，被告人倪某的供述和辩解，盐城市大丰区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、出具的道路交通事故认定书、提取的视听资料，盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书等证据在卷证实。以上证据，均经庭审质证，具有法律效力，且能相互印证，足以认定。本院认为,被告人倪某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人倪某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人倪某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人倪某案发后与被害人近亲属达成民事赔偿协议，赔偿了被害人近亲属有关经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人倪某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人倪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  徐瑞娟人民陪审员  张 琴二〇二〇年七月二十日书 记 员  程 艳附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于三个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初7690号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。被告：王贵强，男，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省广德县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告王贵强金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告王贵强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币13177.15元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息、罚息4137.83元（以13177.15元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年2月11日起算暂计至2020年5月27日，以后款清息止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月11日，王贵强向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3912419112002，申请表载明：“贷款本金15000元，分期期数24期，每月还款额885.71元，首次还款日2018年10月11日，每月还款日11日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229038739104020008927611，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”王贵强在借款人签名处进行了电子签名。王贵强（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。2018年9月11日，捷信公司向王贵强62×××15的银行账户转账15000元。上述借款发生后，王贵强仅偿还了4期借款，此后王贵强未再进行过还款。经计算，截至2020年5月27日，王贵强尚欠捷信公司借款本金13177.15元，利息4137.83元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。王贵强未答辩。捷信金融公司庭审中确认，王贵强《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。本院认为,王贵强向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向王贵强发放了贷款，借款期限内，王贵强未能按期偿还借款本息，显属违约。王贵强多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张王贵强偿还借款本金13177.15元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月27日，王贵强应支付捷信金融公司利息4093.7元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止，原告主张过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王贵强于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金13177.15元及截至2020年5月27日的利息、罚息、服务费4093.7元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，减半收取116.5元，由被告王贵强负担。本判决为终审判决。审判员  司明秀二〇二〇年七月二十四日书记员  崔 艳附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初3821号原告：谢某。委托诉讼代理人（特别授权）：王某。被告：张某。被告：轩某（系被告张某之妻）。被告：张某甲（系被告张某之子）。第三人：济宁中万营销策划有限公司。法定代表人：郭某。第三人：中国银行股份有限公司济宁任城支行。法定代表人：郭某甲。委托诉讼代理人（特别授权）：和某。原告谢某与被告张某、轩某、张某甲，第三人济宁中万营销策划有限公司、中国银行股份有限公司济宁任城支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年7月9日向本院申请撤诉。本院认为，庭审后原、被告已和解。原告方申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某撤诉案件受理费7388元，减半收取3694元，由原告谢某负担。审判员  王爱云二〇二〇年七月九日书记员  满欢欢
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终5055号 上诉人（原审原告）：元氏县职业技术教育中心，住所地元氏县槐阳大街136号，统一社会信用代码：1213013240205911XE。 法定代表人：周文强，该中心常务副校长。 委托诉讼代理人：王君法，河北晟舜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：智某，男，1999年11月15日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：智增川，系智某之父. 被上诉人（原审被告）：智增川，男，1973年5月25日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 上诉人元氏县职业技术教育中心（以下简称职教中心）因与被上诉人智某、智增川教育机构责任纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭庭，对本案进行了审理。上诉人职教中心的委托诉讼代理人王君法、被上诉人智增川及被上诉人智某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 职教中心上诉请求：1、撤销河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1762号民事判决，改判被上诉人返还上诉人为其垫付的医疗费用215765.36元。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决查明事实不清，适用法律错误。1、上诉人提交的光盘能够证明智某跳楼前后的整个过程，对此上诉人没有任何过错，一审认定上诉人未尽到教育、管理职责没有事实依据和法律依据，属于认定事实错误。2、上诉人提交的为智某垫付的医疗费票据，证明上诉人为智某治疗的花费，因上诉人没有过错，上诉人垫付的费用被上诉人应当返还。3、如果被上诉人认为上诉人存在未尽到教育、管理职责之情形，被上诉人可通过诉讼解决，然而被上诉人既不提起诉讼也不返还上诉人为其垫付的费用于理不通、于法无据。4、被上诉人智某跳楼时虽不满18周岁，但其系高三学生，在教育设施如此完善的情况下，应对其行为承担责任。综上所述，一审判决事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法公正裁判。 智某、智增川答辩称，智某在职教中心上学期间，因上课玩手机被老师训斥后，学校要求叫家长，智某比较内向学校应该体谅。智某从三楼跳下去，责任应该在校方，职教中心不应该起诉我方。同意一审判决，要求二审法院驳回上诉，维持原判。 职教中心向一审法院起诉请求：一、依法判决被告智增川、智某返还原告为被告智某跳楼摔伤垫付的医疗费共计215765.36元；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。对有争议的事实，原告职教中心的主张及举证情况如下：1、提交原告为被告智某治疗垫付的费用，共计215765.36元；2、光盘一份，证明事发当时被告智某跳楼的整个视频资料。被告智某、智增川的质证情况如下：我不知道原告垫付了多少，我没有记着账。这里面的出院我也出了钱，二次住院押金条5000元、第三次出院24997.49元也是我出的，还有每月一次复查照片150元，每月找专家鉴定一次30元和车费大概花费150-160元左右。被告智某、智增川举证情况：提交两份票据和押金条。原告职教中心质证情况:原告起诉的数额不包含被告提供的2018年5月22日，票号是00512609，款额是24997.49元；对2017年5月31日被告提供的医科大学第三医院押金收据，金额是5000元，对此不清楚。但是原告的起诉数额应当不包含该押金5000元。5000元的押金不是正规发票，该5000元是否原告已付需要核实。 一审法院认为，侵权责任法第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，被告智某出生于1999年11月15日，2017年2月16日跳楼摔伤时尚不满18周岁，属于未成年人。因上课期间玩手机，违反学校纪律，被班主任叫到教学楼三楼教室外劝说。班主任电话告知其父智增川，希望智增川到学校来。智增川未到学校之前，班主任因事离开，被告智某从三楼走廊爬窗跳楼，造成摔伤，现尚在治疗中。对于被告智某的人身损害，原告职教中心未尽到教育、管理职责，应承担责任。故原告职教中心要求被告返还垫付医疗费的诉讼请求，理据不足，不予支持。判决：驳回原告元氏县职业技术教育中心的诉讼请求。案件受理费减半收取2268元，由原告职教中心负担。 本院二审期间，上诉人职教中心提交另案一审智某诉职教中心的起诉状、元氏县法院（2020）冀0132民初542号案件的传票，证明智某就此次受伤向上诉人提起诉讼，向上诉人主张赔偿，元氏县法院案号为（2020）冀0132民初542号案件，已于2020年5月7日开庭，现在处于中止状态。被上诉人智某、智增川对以上证明内容没有异议。 二审查明其他事实与一审查明事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。 本院认为，2017年2月16日被上诉人智某因上课期间玩手机违反学校纪律，被班主任叫到教学楼三楼教室外劝说。班主任电话告知被上诉人智增川到学校来。在智增川到学校前，班主任因事离开，被上诉人智某从教学楼三楼走廊爬窗跳楼，造成摔伤，现尚未完全康复。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。智某爬窗跳楼发生在职教中心三楼，尚不满18周岁，属于未成年人。上诉人职教中心应承担责任”，一审判决职教中心承担责任，驳回职教中心要求返还为智某垫付的医疗费的诉讼请求并无不妥。职教中心上诉主张学校教育设施完善，智某系高三学生，应自行承担责任，理据不足，本院不予采信。综上所述，元氏县职业技术教育中心的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,536.0元，由上诉人元氏县职业技术教育中心负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘立虹 审判员  岳桂恒 审判员  赵 林 二〇二〇年七月二十三日 书记员  史 政
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初1007号原告：蔡正存，男，出生，汉族，安徽省舒城县人，住舒城县。委托诉讼代理人：张跃环，安徽舒洲律师事务所律师。被告：朱春生，男，汉族，1957年5月16日出生，住址舒城县。被告：中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地舒城县城关镇龙津大道75号。统一社会信用代码913415236679213268（1-1）负责人：钱飞宇，公司经理。委托诉讼代理人：卞华，公司员工。原告蔡正存诉被告朱春生、中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡正存委托诉讼代理人张跃环、被告朱春生、中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司（以下简称大地财保舒城公司）委托诉讼代理人卞华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蔡正存向本院提出诉讼请求：1.要求两被告赔偿原告残疾赔偿金、医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等267253.61元;由被告大地财保舒城公司在“交强险”中替代支付122000元,余额在商业险中支付,不足部分由被告朱春生补足；2.要求被告承担诉讼费用。审理中，原告蔡正存变更诉讼请求1为：要求两被告赔偿原告残疾赔偿金、医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等279254.51元。事实及理由:9时30分,被告朱春生驾驶皖Ｎ×××××号大型普通客车,沿舒城县舒茶镇小付路由北向南行驶至1公里＋900米处占道时,与相对方原告驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车相碰撞,造成原告受伤,两车损坏。舒城公安局交通警察大队第3415234201701841号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定,被告朱春生在事故中全部责任,原告无责任。原告受伤后,立即被送往舒城县附属医院治疗,出院后一直配合治疗。2019年5月17日,经安徽爱民司法鉴定所对其评定构成伤残九级,误工、护理、营养期分别为180天、60天、90天,后续治疗费用为15000元。为维护原告合法权益,现根据《中华人民共和国民法通则》的119条、《中华人民共和国道路交通安全法》的76条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、以及《中华人民共和国民事诉讼法》的119条之规定,特提起民事诉讼,请法院依法判决。朱春生辩称，朱春生对本起事故发生事实及其责任划分无异议，其垫付的20000元，应在本案中一并处理。大地财保舒城公司辩称，1.保险公司对事故发生、责任划分无异议，我司垫付了41330元，请法院审理后一并扣除；2.肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万，附加不计免赔，我司在保险限额内进行赔付；3.鉴定费、诉讼费我司不予承担；4.对蔡正存提供的务工证明材料及护理人员务工证明材料有异议，我司认为该份证据材料系复印件加盖公章，材料无法分辨真实性，护理费请求法院酌定；5.医疗费发票有一张不是原件，我司不予认可；6.我司认可住院时间为21天，门诊费发票无异议，金额请法庭核实；7.车损票据没有维修清单，我司认可200元或评估报告价格；8.交通费系联号发票，我司不予认可。本院经审理认定事实如下：9时30分,被告朱春生驾驶皖Ｎ×××××号大型普通客车,沿舒城县舒茶镇小付路由北向南行驶至1公里＋900米处占道时,与相对方原告驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车相碰撞,造成原告受伤,两车损坏。舒城公安局交通警察大队第3415234201701841号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定,被告朱春生在事故中全部责任,原告无责任。原告受伤后,立即被送往舒城县附属医院治疗,出院后一直配合治疗。2019年5月17日,经安徽爱民司法鉴定所对其评定构成伤残九级,误工、护理、营养期分别为180、60、90天,后续治疗费用为15000元。各方因赔偿事宜协商未果，诉至本院。再查明，大地财保舒城公司向朱春生支付了41330元赔付款，该款项已经支付给原告蔡正存。另，朱春生赔付蔡正存20000元，蔡正存当庭确认该两笔款项。本起交通事故肇事车辆己在大地财保舒城公司投保了“交强险”并购买了50万元的不计免赔。审理中，大地财保舒城公司申请重新鉴定后，经安徽百友司法鉴定中心鉴定“被鉴定人蔡正存因道路交通事故致左踝骨折，手术治疗后遗留左踝关节功能丧失75%以上的后遗症，评定为人体损伤九级伤残”。以上事实，有当事人陈述、书证、鉴定结论在卷佐证，足以认定。本院认为，公民依法享有生命健康权，原告蔡正存在交通事故中受伤，其理应获得相应的赔偿。在本起交通事故中，经交警部门对事故责任划分，被告朱春生负本起事故的全部责任，蔡正存无责任，故被告朱春生对原告所受损失应承担民事赔偿责任。鉴于本起交通事故肇事车辆己在大地财保舒城公司投保了“交强险”并购买了50万元的不计免赔，且事故发生在保险期间内，故被告大地财保舒城公司应在保险责任限额内承担替代赔偿责任。原告的具体受损项目及计算标准为：原告后续治疗费15000元；蔡正存医药费43547.31元；住院伙食补助费为630元（住院21天×30元/天）；营养费为2700元（90天×30元/天）；原告蔡正存提供了工作证明及工资发放银行流水，证据充分且相互印证，本院予以认可，其误工费标准应按照其劳务合同约定6000元/月计算，故其误工费为36000元（180天×200元/天）；护理费为7408.8元（60天×护理人员平均日工资123.48元/天)；交通费酌定为1000元；精神抚慰金酌定为8000元；残疾赔偿金为150160元(2019年度安徽省人均可支配收入37540元×20年×20%）；蔡正存车辆损失费用酌定为1000元，以上各项损失共计265446.11元，故由大地财保舒城公司在保险责任限额内替代朱春生赔付265446.11元。综上所述，原告蔡正存诉讼请求，部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司在“交强险”保险责任限额内替代被告朱春生向原告蔡正存赔付121000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司在“商业险”保险责任限额内替代被告朱春生向原告蔡正存赔付103116.11元（已扣除垫付款41330元）；上述赔付款，应于本判决生效之日起十五日内付清三、原告蔡正存在收到赔偿款后三日内返还被告朱春生垫付款20000元；四、驳回原告蔡正存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(附开户名：舒城县人民法院综合办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行；账号：20000059117110300000018)。案件受理费减半收取2654元，鉴定费2290元，合计4944元，由朱春生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  宣昌虎二〇二〇年七月三十日书记员  朱洪波
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初225号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人陈英义，女，1966年2月26日出生，汉族，文盲，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住莱阳市。2020年4月15日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被莱阳市公安局取保候审，同年7月6日被莱阳市人民检察院取保候审，同年7月20日被莱阳市人民法院取保候审。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人陈英义犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，本院审查后于同年7月27日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员胡克清出庭支持公诉，被告人陈英义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈英义于2020年3月份在莱阳市柏林庄街道办事处柳古庄村自家门西空地种下罂粟果籽。2020年4月15日，陈英义种植的罂粟幼苗被公安机关当场查获并经当场清点，共有罂粟植株691株。公诉机关认为，被告人陈英义非法种植毒品原植物五百株以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈英义认罪认罚，建议判处被告人陈英义拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、前科查询、扣押清单等书证，鉴定意见，视听资料，现场勘验、检查笔录，证人于某的证言以及被告人陈英义的供述等证据予以证实。被告人陈英义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈英义非法种植罂粟植株691株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈英义如实供述犯罪事实，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈英义犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千四百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 杰二〇二〇年七月三十一日书记员 赵蓉蓉
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初585号 原告：蒋某某，男，1965年4月23日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：张某芳（系蒋某某的妻子），女，1964年8月4日生，汉族，住海门市。 被告：张某某，男，1964年5月16日生，汉族，住海门市。 原告蒋某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。原告蒋某某及其委托诉讼代理人张某芳到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋某某向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工资款、管理费、车费及工具费计人民币（以下币种同）60900元。事实与理由：原告于2018年7月至8月期间在被告位于南京的工地打工，双方商定被告给付原告工资2万元/月，两个月劳务工资计4万元，被告出具欠条约定于当年11月底付清。2018年9月至11月期间，原告在被告位于山东黄岛的工地从事管理工作，原告用私家车为被告接送工人上下班，产生费用2400元，工地施工过程中使用原告的电动工具(折价为3500元)，共计5900元，被告出具欠条约定于当年12月前付清。同时，被告结欠原告2018年9月至11月期间的工资15000元，约定当年11月10日前归还。但上述款项，原告多次催要，被告至今未给付。现原告提起诉讼，请求判如所请。 被告张某某未答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交欠条三份，证明被告结欠原告款项未付。上述证据，本院向被告合法送达，被告既未提出书面异议，也未到庭发表口头质证意见。故本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月至11月期间，原告蒋某某受被告张某某雇佣至被告承包的工地从事管理等工作。因被告未能及时支付原告工资款，遂于2018年8月30日向原告出具欠条一份，载明：今欠南京溧水工地蒋某某工资4万元（7月-8月），11月底付清。同年10月31日，被告又出具欠条一份，载明：暂欠蒋某某15000元，11月10日前归还。原告在工地工作期间，用其自有车辆为被告接送工人上下班并将电动工具交与被告使用而产生的费用被告未及时支付给原告，被告遂于2018年11月29日再次出具欠条一份，载明：今欠蒋某某车费与工具款5900元，12月前还清。届期，被告均未能履行付款义务。原告多次催要未果。现原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务及将其自有工具交与被告使用，被告理应支付工资报酬及使用费。现被告以欠条形式将结欠劳务报酬及使用费的金额固定下来并约定了给付期限，但未能按约履行，应承担清偿的民事责任。故原告的诉请，本院依法予以支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告蒋某某支付劳务报酬及工具使用费合计60900元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1323元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1323元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 员  张丽丽 人民陪审员  张彩芳 人民陪审员  李 新 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  张佳妮
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2089号申请人：翟春红，女，1982年4月22日出生，汉族，住广东省东莞市常平镇丽城开发区*************，公民身份号码：440************920。委托诉讼代理人：陈美花，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思慧，广东普翼律师事务所律师。被申请人：黄晓梅，女，1989年10月8日出生，汉族，住广东省东莞市******雷公岭巴益丰农业发展有限公司，公民身份号码：130************465。申请人翟春红与被申请人黄晓梅申请诉前财产保全一案，申请人于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人黄晓梅所有的价值266250元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司以等额诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人黄晓梅所有的价值266250元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张利宝审判员  王 观审判员  程 露二〇二〇年七月二十七日书记员  曾宪芬
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初7740号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。被告：李红心，男，1974年7月5日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告李红心金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告李红心经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币9101.25元、利息暂计3422.24元（以9101.25元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年10月27日起算暂计至2020年5月13日，以后款清息止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月27日，李红心向捷信公司申请贷款并在《个人消费贷款申请表（商品贷）》（合同编号：3973130091001）签名，该申请表载明：“贷款购买苹果MacBookPro151T笔记本电脑一台，贷款本金9999元，分期期数24期，每月还款额590.42元，首次还款日2018年8月27日，每月还款日27日，月贷利率1.75%，月客户服务率1.25%，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229038739102690001608871，转入指定还款账户还款。”销售点名称贵池区智能时代通信产品销售部，销售点地址：安徽池州贵池区长江南路119号。该申请表下部载明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》，自愿遵守及履行。”李红心在借款人签名处进行了电子签名。2018年6月27日，李红心（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：商品贷，用于从指定商家购买商品或服务的贷款，申请商品贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款本金支付给该商家。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。2018年6月27日，捷信公司按合同的约定向指定或经确认的商家账号23×××98转账9999元。上述借款发生后，李红心仅偿还了3期借款，此后李红心未再进行过还款。截至2020年5月13日，李红心尚欠捷信公司借款本金9101.25元，利息3422.24元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。李红心未答辩。捷信金融公司庭审中确认，李红心《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。本院认为,李红心向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向李红心发放了贷款，借款期限内，李红心未能按期偿还借款本息，显属违约。李红心多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张李红心偿还借款本金9101.25元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月13日，李红心应支付捷信金融公司利息3379.6元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止，原告主张过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李红心于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金9101.25元及截至2020年5月13日的利息、罚息、服务费3379.6元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，减半收取56.5元，由被告李红心负担。本判决为终审判决。审判员  司明秀二〇二〇年七月二十四日书记员  崔 艳附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初3428号原告：姚若彬，女，1997年2月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。委托诉讼代理人：朱姗娟，湖北嘉石信律师事务所律师。被告：殷向博，男，1986年8月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，现住武汉东湖新技术开发区。原告姚若彬与被告殷向博民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告姚若彬的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元；2、被告以4万元为基数按月利率2%的标准支付自2018年11月起至欠款全部还清之日止的逾期利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要，于2019年10月19日向原告借款4万元并承诺很快归还，原告当日向被告建设银行*9×××05账户转款4万元。原告多次催要，被告拒不还款，故向法院起诉请求判如所请。被告殷向博在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住址不在武昌区，故武昌区人民法院对本案没有管辖权，本案应由武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。被告殷向博提供以下诉讼证据：1、房屋租赁合同；2、武汉力天当代物业管理有限公司当代国际花园管理处出具的入住证明，拟证明被告自2019年2月25日至今租住在武汉东湖新技术开发区当代国际花园小区2区B栋2单元102户。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被告殷向博的户籍所在地位于武汉市武昌区，但未在该地址居住，其经常居住地位于武汉东湖新技术开发区当代国际花园小区2区B栋2单元102户，且本案的合同履行地也不在武昌区，故本院对本案无管辖权，应依法移送有管辖权的人民法院。被告殷向博的经常居住地为武汉东湖新技术开发区人民法院管辖范围，该院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条的规定，裁定如下：被告殷向博对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉东湖新技术开发区人民法院处理。本案案件受理费830元，减半收取415元，本院予以免收。本裁定一经作出即生效。审判员  李红鹰二〇二〇年七月三十日法官助理邱一恒书记员邱琳
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤13刑终222号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）林少炳，男，1980年8月7日出生，居民身份证号码：445************714，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省揭阳市普宁市***********，因涉嫌赌博罪，于2019年11月12日被公安机关抓获，次日被惠州市公安局仲恺区分局刑事拘留；经惠州市惠城区人民检察院批准，于2019年12月20日被惠州市公安局仲恺区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。指定辩护人郭荣清，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。广东省惠州市惠城区人民法院审理惠城区人民检察院指控被告人林少炳犯赌博罪一案，于2020年3月17日作出（2020）粤1302刑初305号刑事判决。宣判后，被告人林少炳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查阅卷和讯问上诉人林少炳，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审判决认定：被告林少炳于2017年至2019年8月期间，在惠州市仲恺高新区平南上横岭一出租屋内接受郑某昭、邹某莲、杨某（均已行政处罚）等违法人员投注香港外围六合彩。经对被告人林少炳手机微信聊天及交易记录的统计，违法行为人郑某昭、邹某莲、杨某在被告人林少炳处下注外围六合彩的总金额为116640元。另外，被告人林少炳还接受微信号wl30539595（备注名“燕梅”）、微信号zzy150*****368（备注名“郑泽英”）、微信号AB251240（备注名“彩票小妹”）、微信号bingwen007（备注名“炳文”）下注香港外围六合彩，下注总额为46622元。被告人林少炳通过微信接受他人投注香港外围六合彩赌资数额累计163262元。原审法院认定上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；到案经过；户籍信息；物证；书证；证人证言；被告人的供述；辨认笔录。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人林少炳对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。原审法院认为，被告人林少炳无视国法，以营利为目的，以赌博为业，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人林少炳犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林少炳如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。惠州市惠城区人民检察院于2020年2月28日作出惠城检公诉量建〔2020〕253号量刑建议书，建议判处被告人林少炳有期徒刑八个月至一年，并处罚金。予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人林少炳犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。上诉人林少炳及其指定辩护人辩护称：1.上诉人不构成以赌博为业。上诉人的供述与邹惠连、杨凯的证人证言能够相互印证证明，上诉人曾就职于仲恺阜东五金厂，具有稳定工作和经济收入。辞职至被抓获时的期间为两个月，这段期间内上诉人正在寻找工作也符合常理。2.即使上诉人构成赌博罪，其也存在从轻处罚情节。上诉人到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，悔罪态度较好；上诉人只接受熟人下注，社会危害性不大，情节较为轻微；上诉人没有前科，属于初犯。因此，请求二审法院综合本案事实情况，依法对上诉人从轻处罚。本院经审理查明，原审判决认定上诉人多次接受他人投注外围六合彩，赌资数额累计163262元的事实清楚，证据均经原审法院当庭质证，能相互印证，本院对原判认定的事实予以确认。在本院审理过程中，上诉人林少炳没有提交新的证据。本院认为，上诉人林少炳无视国法，以营利为目的，多次接受他人外围六合彩投注赌博，赌资数额累计163262元，其行为已构成赌博罪。上诉人林少炳如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。对于上诉人林少炳提出的上诉理由及指定辩护人提出的辩护意见，经查：1.关于上诉人是否以赌博为业的问题。《刑法》第三百零三条第一款规定，以营利为目的，聚众赌博或以赌博为业的，应以赌博罪定罪处罚。以赌博为业是指以赌博为常业，即以赌博所得作为其生活或挥霍的主要来源的行为。判断一个人是否以赌博为业，并非仅以时间维度来判定，而应查明其是否以此为生。本案中，上诉人于2017年开始接受他人投注外围六合彩，时间跨度较长，但据在案证据，无法认定其赌博获利是日常生活或挥霍的主要来源，且赌博期间其有工资收入，不应属“以赌博为业”之情形。上诉人虽不以赌博为业，但仍构成赌博罪。最高人民法院、最高人检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项规定，以营利为目的，组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的，属于《刑法》第三百零三条规定的“聚众赌博”。本案中，上诉人接受他人下注的微信截图、上诉人供述，可以证实上诉人以营利为目的，接受三人以上投注，赌资数额累计163262元，符合上述规定，应属“聚众赌博”之情形。因此，原审判决认定上诉人林少炳以赌博为业确有错误，上诉人提出不以赌博为业的上诉意见，于法有据，但上诉人的行为符合赌博罪的构成要件，仍构成赌博罪。2.原审判决已综合考虑到上诉人坦白、认罪悔罪等量刑情节，在量刑时予以从轻处罚。原审法院根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度依法判决，量刑并无不当。二审期间，上诉人没有新的事实和证据，再次以同样的理由要求从轻处罚没有法律依据，本院不予采纳。3.初犯等情节并非是从轻处罚的法定情节，只是酌情考量的方面，上诉人应为其犯罪行为承担相应的法律责任。故对于指定辩护人以上诉人系初犯为由要求从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周葵光审 判 员 温永宏审 判 员 饶来新二〇二〇年六月三十日法官助理 黄靖岚书 记 员 陈伟杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。