wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市元宝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0602刑初117号公诉机关丹东市元宝区人民检察院。被告人高峰，男，1968年7月24日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市元宝区。2020年5月25日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2020］104号起诉书指控被告人高峰犯非法持有枪支罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员姜红艳、代理检察员邵英健出庭支持公诉，被告人高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市元宝区人民检察院指控，被告人高峰出于个人爱好，自2003年以来，通过不同渠道获得枪支4把。2020年4月27日晚19时，公安民警在高峰位于丹东市元宝区内查获黑色金属制手枪1把、左轮手枪1把、木质枪托金属制枪管电动激发气枪1把、木质枪托金属制枪管手动激发1把；圆形金属钢珠若干、圆锥形铅弹若干、金属制氨气瓶若干。经丹东市公安司法鉴定中心鉴定，其中有两把枪是以压缩气体为动力的枪支。2020年4月27日19时许，高峰在其位于丹东市元宝区的家中被抓获。公诉机关认为，被告人高峰违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于高峰到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，建议对高峰犯非法持有枪支罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了高峰的供述，扣押决定书及扣押清单，指认照片，枪支照片，情况说明，搜查笔录，鉴定意见，认罪认罚具结书，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实。被告人高峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高峰构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。鉴于高峰犯罪到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，无前科，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高峰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、涉案气动枪支两把，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周保升二〇二〇年七月十六日法官助理苗蕾书记员李佳妮
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1712号罪犯杨波，男，1968年11月28日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2001年6月20日作出（2001）吉刑初字第17号刑事判决，认定被告人杨波犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2001年8月24日作出（2001）吉刑终字第282号刑事判决，予以改判，认定被告人杨波犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后即交付执行。2003年10月10日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第544号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2006年10月23日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第615号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2009年1月23日本院作出(2009)长刑执字第843号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2011年9月20日本院作出(2011)长刑执字第3031号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4360号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1347号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯杨波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1988年因盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；1994年3月因惯窃罪被判处有期徒刑九年。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加粘件岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行没收财产2000元狱内月均消费人民币329.04元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有前科，抢劫犯罪后果严重，盗窃犯罪多起，系累犯，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨波减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初2046号原告：定西市利同石化产品经销有限公司。住所地，定西市安定区交通路325-7号。法定代表人：杨瑞霞，该公司经理。被告：王小琴，女，汉族，1982年8月5日出生，农民，住址不详。本院在审理原告定西市利同石化产品经销有限公司与被告王小琴买卖合同纠纷一案中，原告定西市利同石化产品经销有限公司提供的被告王小琴的住址为定西市安定区××钩××镇周家河村黑庄社15号，经本院查证，定西市安定区××钩××镇周家河村黑庄社没有王小琴此人。本院认为，原告提供的被告王小琴的住址不准确，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，本案被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告定西市利同石化产品经销有限公司对被告王小琴的起诉。案件受理费167元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  贠旭明二〇二〇年七月十七日书记员  朱大伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初4532号 原告：马金星，男，1987年2月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：田波，男，1987年2月1日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：刘玉华，男，1986年3月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在审理原告马金星与被告田波、被告刘玉华民间借贷纠纷一案过程中，原告马金星于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案诉讼后被告向原告出具还款协议，原告以此为由申请撤回起诉。原告的撤诉申请系对自身权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告马金星撤回起诉。 案件受理费减半收取267元，保全申请费340元，合计607元，由原告马金星负担。 审判员  李红平 二〇二〇年七月十日 书记员  沈继刚
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执1155号之十被执行人：蒙阴县鸿泰物流有限公司，统一社会信用代码91371328312871884P，住所地蒙阴县蒙阴街道办事处宋家庄村。法定代表人：王明涛。关于申请执行人与被执行人蒙阴县鸿泰物流有限公司其他案由一案，本院于2020年07月23日冻结了被执行人蒙阴县鸿泰物流有限公司在37001827701050155779_1账户内余额人民币5508.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蒙阴县鸿泰物流有限公司在中国建设银行37001827701050155779_1账户内存款人民币5508.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李庆建二〇二〇年七月二十七日书记员  王京云
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执250号申请执行人：中国农业银行股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支行，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇松江路林达阳光城B区。法定代表人：邹利军，该行副行长。委托诉讼代理人：袁德素，该行法务。委托诉讼代理人：樊峡，该行客户经理。被执行人：刘波，男，1990年9月28日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。中国农业银行股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支行与刘波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初2333号民事调解书已发生法律效力，刘波未履行，中国农业银行股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支行向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2020年7月31日达成执行和解，和解协议履行期限较长。本院认为，本案在执行过程中双方当事人已达成执行和解且和解协议履行期限较长，在和解协议履行期间无需继续采取执行措施，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：（2020）黔0325执250号案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇二〇年七月三十一日书记员  韩 娅
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初4916号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码：913702009649270620.负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：方太亭、张杰，山东雅博律师事务所律师。被告：牟力，男，1963年10月25日生，汉族，户籍住所地平度市。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告牟力追偿权纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告牟力的信息不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。案件受理费1228元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘文军            本件与原件核对无异      二〇二〇年七月二十日书记员  程雪红
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1003执281号 被执行人：邢国强，男，1969年12月22日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行被执行人邢国强诈骗罪一案，被执行人未履行（2019）皖1003刑初87号刑事判决书确定的给付罚金义务56880.00元。经本院调查发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无有价证券、无住房公积金、无工商登记信息。经向被执行人所在的社区调查了解被执行人的财产状况和财产线索，被执行人确无财产可供执行。现本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，经本院合议庭合议后依法予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杜子豪
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更308号罪犯高小刚，男，1981年8月7日出生，汉族，四川省广安人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省祁县人民法院于2018年1月26日作出（2017）晋0727刑初119号刑事判决，以罪犯高小刚犯诈骗罪，判处有期徒刑3年5个月，刑期起止日期2017年4月25日至2020年9月24日止。执行机关太原第三监狱于2020年6月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯高小刚在服刑期间，于2019年获得监狱表扬2次，余分167分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯高小刚在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2019年获得监狱表扬2次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯高小刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高小刚减去有期徒刑二个月（刑期至2020年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙清莲审判员 郭晓军审判员 张永明 二〇二〇年七月三日书记员 徐鲜萍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初3555号 原告：巴州誉农农业机械销售有限公司（以下简称誉农农机公司），住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：李嘉云，该公司经理。委托诉讼代理人：陆王斌，新疆嘉沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斯淇，新疆嘉沛律师事务所律师。被告：刘勇，男，1986年10月2日出生，汉族，河南省周口市人，汽车维修工，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被告：朱琳，女，1991年2月13日出生，汉族，湖北省监利县人，护士，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。委托诉讼代理人：张学梅，女，1971年2月13日出生，汉族，河南省商水县人，农民，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被告：刘合来，男，1963年5月16日出生，汉族，河南省周口市人，农民，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。被告：朱正新，男，1967年10月15日出生，汉族，湖北省监利县人，农民，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。原告誉农农机公司诉被告刘勇、朱琳、刘合来、朱正新分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告誉农农机公司的代理人陆王斌、杨斯淇，被告刘勇，被告朱琳的代理人张学梅、被告刘合来，被告朱正新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。誉农农机公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付采棉机款300,000元；2、判令被告支付自2018年9月4日至2019年12月30日期间利息277.32元；3、判令被告支付自2020年1月1日至实际履行之日至，现暂计至2020年5月20日期间违约金19,101.36元；4、判令被告支付原告律师费15,000元，以上金额合计334,378.68元，5、本案受理费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2018年7月18日，原告与被告刘勇签订《整机商品销售合同》，约定原告向被告出售采棉机一台，金额为1,250,000元。原告按约定交付采棉机后，被告未能按约支付采棉机款。2018年9月4日，原告与被告刘勇、朱琳达成《欠款协议》，并由被告刘合来、朱正新对欠款承担连带责任保证。后被告完全违背诚信，不履行约定的义务。无奈，原告为了维护自身合法权益诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。刘勇辩称，我欠300,000元和利息我都认可，但是违约金及律师费我不承担。我找过原告协商此事，但是没有协商成。朱琳辩称：答辩人和刘勇已经在市法院调解离婚，调解时采棉机的债权债务全归刘勇所有，所以答辩人不承担该费用。刘合来辩称：当时购买车的事实答辩人知道，欠款协议是答辩人签的，贷款300,000元是答辩人提供担保。车辆在使用过程中出现问题与原告沟通未果，请求法庭公正判决。朱正新辩称：朱琳和刘勇已经在市法院调解离婚，调解时采棉机的债权债务全归刘勇所有，所以答辩人不承担该费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年7月18日，原告与被告刘勇签订《整机商品销售合同》，约定原告向被告出售采棉机一台，金额为1,250,000元。原告按约定交付采棉机后，被告支付了950,000元货款，剩余300,000元至今未付。2018年9月4日，原告与被告刘勇、朱琳达成《欠款协议》，约定被告在开票后三个月内付清欠款300,000元，不承担利息劳务费。若超过三个月，在2019年12月30日之内还清欠款，按开票时间起计算承担利息劳务费。还约定按年利率0.07%支付欠款金额的利息。超出签订还款日期将按人民银行同期贷款4倍利率赔付违约金。被告刘合来、朱正新作为担保人在该协议中签字，约定担保责任及期限以被告还清所有欠款为终止时间。原告于2018年9月4日开具涉案采棉机的发票，之后原告多次索要该款无果诉至法院，并产生律师费15,000元。另查明，被告刘勇与朱琳于2019年4月28日调解离婚，双方当时签订协议离婚书，约定涉案采棉机所产生的诶用及欠款债务均由男方一人承担。被告朱琳将300,000元采棉机国家补贴款支付给了被告刘勇，被告刘勇给其出具一份收条。以上事实有整机商品销售合同、欠款协议、身份证及结婚证复印件、销售单、收条、离婚协议书、发票、委托代理人合同及双方当庭陈述为证。本院认为，买卖合同合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与被告刘勇之间的买卖合同关系有《整机商品销售合同》为证，故本院对此予以认定。关于原告主张300,000元采棉机款的请求，通过庭审查明原告以将采棉机交付给被告，被告已支付950,000元货款，剩余300,000元双方签订了《欠款协议》，因此被告应当按照协议内容履行付款义务。被告当庭反驳称所购买的采棉机出现质量问题，但是其出示的聊天记录是对采棉机改进的内容，是与厂家沟通，无法显示质量出现问题的事实，被告也没有按照合同约定在规定期限内向原告提出异议，被告又无其他证据佐证，故本院对此不予采信。关于原告主张227.32元利息的请求，根据《欠款协议》约定，原告的该主张成立，故本院对此予以支持。关于原告主张19,101.36元违约金的请求，《欠款协议》对此有明确约定，原告计算无误且协议中违约金的约定不违反法律规定，故本院对此予以支持。关于原告主张15,000元律师的请求，有合同及发票为证，且双方在协议中对此有明确约定，故本院对此予以支持。关于原告主张朱琳与刘勇共同承担清偿责任的请求，因为《欠款协议》中被告朱琳的签字，虽然两被告离婚时对涉案采棉机进行分割，但双方转让债务未通知原告，该协议无法对抗原告，故本院对被告的该反驳意见不予采信。关于原告主张被告刘合来、朱正新承担连带担保责任的请求，《欠款协议》对此约定明确，且两被告均有在协议中签字，故本院认为原告的该主张符合约定，故本院对此予以支持。综上所述，本院认为原告的部分诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百二十二条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘勇、朱琳于本判决生效之日起十五日内支付原告巴州誉农农业机械销售有限公司采棉机款300,000元；二、被告刘勇、朱琳于本判决生效之日起十五日内支付原告巴州誉农农业机械销售有限公司逾期付款利息277.32元；三、被告刘勇、朱琳于本判决生效之日起十五日内支付原告巴州誉农农业机械销售有限公司违约金19,101.36元；四、被告刘勇、朱琳于本判决生效之日起十五日内支付原告巴州誉农农业机械销售有限公司律师费15,000元；五、被告刘合来、朱正新对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,157.84元，由被告刘勇、朱琳负担3,046.03元（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告），被告刘合来、朱正新对上述诉讼费承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   切曼古力·买买提二 〇 二 〇 年 七 月 二 日书  记  员   刘      蓓
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6292号原告：上海宝龙药业股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郦小平，董事长。委托诉讼代理人：王思远，男。被告：赣州医药有限责任公司，住所地江西省赣州市。原告上海宝龙药业股份有限公司与被告赣州医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告上海宝龙药业股份有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方纠纷已解决为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宝龙药业股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币180.75元，减半收取计90.38元，由原告上海宝龙药业股份有限公司负担；公告费560元，由原告上海宝龙药业股份有限公司负担。审 判 员  杨 进二〇二〇年七月一日法官助理  杨 娜书 记 员  胡冬美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初3048号原告:大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区鞍千路58-S7。法定代表人：何丹，该公司经理。被告：杨丽诗，女，1965年4月18日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市立山区。原告大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司与被告杨丽诗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的法定代表人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付拖欠的物业服务费4458元、给付滞纳金4881.51元，以上共计9339.51元。2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告是立山华府二期业主(鞍山市立山区鞍千路×栋×层×号，建筑面积95.27m2)。被告在购买商品房时与原告签订了《前期物业服务合同》，物业服务费约定每月每平方米1.3元。依据该《前期物业服务合同》，原告为被告提供物业服务，但被告却没有按时足额支付物业服务费；目前，被告共拖欠物业费4458元(欠费起止日期2017.9.16-2020.9.15)。原告认为：依据被告与原告签署的《前期物业服务合同》第九条的约定，原告的行为已经构成违约，应当给付拖欠的物业服务费4458元；依据《前期物业服务合同》第二十四条的约规定，被告应当给付滞纳金4881.51元。综上，为了维护合法权益，原告特诉至贵院，请求贵院依法裁判，以实现原告的诉讼请求。被告杨丽诗辩称：不同意给，安全管理、保洁、公共设施维护、小区财物公布不透明，存在物业服务不到位问题。经审理查明：原告大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司为立山华府二期小区的物业服务公司，被告杨丽诗系该小区×-×房的业主。原告与被告于2015年11月19日签订《前期物业服务合同》一份，协议主要约定：物业费收取标准为高层住宅每平方米1.3元/月，甲方逾期未交纳物业服务费的，应按日千分之三承担滞纳金。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务，被告尚欠自2017年9月16日至2020年9月15日的物业费未交纳。上述事实有原告提供的起诉状、当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：前期物业服务合同一份、物业费通知单一组、收据一份。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告提供的证据有：照片10张，欲证明原告物业公司服务不到位。本院认为，物业服务管理具有多面性、连续性的服务特点，该组照片无法记录原告整体服务的全貌，故被告提供的证据不足以充分证明其主张，本院对上述证据不予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为立山华府小区提供前期物业服务，原告与被告签订的《前期物业服务合同》合法有效，且已实际履行。原告履行了服务义务后，被告自2017年9月16日至2020年9月15日未按约定交纳物业费，物业合同中明确约定物业费为每平方米1.3元/月。被告杨丽诗对合同真实性及欠缴费用的事实无异议，故本院对被告欠缴物业费的事实予以确认，经核算被告应给付原告自2017年9月16日至2020年9月15日的物业费4458元（1.3元/月·平×95.27平×12个月×4年=4458元），故本院对于原告关于被告支付其物业费4458元的诉请予以支持。关于原告主张被告支付其滞纳金（自欠费之日起按日千分之三标准算）一节，本院认为，原、被告双方约定以欠费总额的千分之三按日支付滞纳金，该滞纳金的性质实质为违约金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持。被告应自起诉之日至判决指定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准给付原告欠款违约金为宜。关于被告杨丽诗辩称“根本没有绿化服务，有保安，但是不提供服务，保洁有，一周两次，死角根本不收拾，安全通道也不收拾，服务不到位。”一节，本院认为原告已实际提供物业服务，被告的抗辩及举证不能充分证明原告在履行物业服务合同过程中构成根本性违约。如原告在服务过程中存在瑕疵问题，业主应通过召开业主大会或成立业主委员会实施管理权利。原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。现被告以不缴纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥。故本院对被告杨丽诗该项辩称不予采信。关于被告所述的物业公司提供的服务不符合合同约定的1.3元标准，如果降低标准，同意交纳物业费一节，本院认为，物业公司提供的服务面向全体小区业主，具有公共物品性质，关系到全体小区业主的切身利益，个别业主如想降低物业收费标准，需通过召开业主大会等程序予以解决，否则势必侵害小区已缴费业主的权利。如小区业主共同协商后取得一致意见，可与物业公司就物业费收费标准变更事项进行磋商。现被告未提供证据证明案涉物业小区通过集体讨论降低物业服务费标准，并与原告就物业费收费标准进行了变更，故本案仍应按《前期物业服务合同》约定的物业费服务标准进行核算,本院对被告该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：一、被告杨丽诗于本判决发生法律效力后十日内给付原告大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司自2017年9月16日至2020年9月15日止的物业费4458元及违约金（自2020年7月9日起至判决指定付款之日止，以4458元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计息）；二、驳回原告大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预缴50元），减半收取25元，由被告杨丽诗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张玲二〇二〇年七月二十八日书记员  陈晨
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0303刑初186号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人尹某某，男。指定辩护人尹先丽，贵州舸林律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2020）133号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2019年10月11日15时18分许，被告人尹某某饮酒后持Ｂ2型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，从绥阳县蒲场镇方向沿尖遵线往遵义方向行驶，当车行驶至尖遵线218Ｋｍ＋990ｍ（小地名：李子垭）路段时，被执勤民警查获，经鉴定，被告人尹某某血液中乙醇含量为139.83ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人尹某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。鉴于其认罪认罚、初犯、偶犯等情节，建议判处被告人尹某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。并提交了书证、证人证言、检验报告、被告人多次供述及辩解等证据在卷佐证。经审理查明，被告人尹某某及其指定辩护人对公诉机关指控事实、证据、罪名没有异议。辩护人意见：1、系坦白；2、系初犯、偶犯；3、自愿认罪、认罚，有悔罪表现；4、社会危害不大，人身危险性小。故建议从轻处罚，适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人尹某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人尹某某到案后能如实供述犯罪事实、认罪认罚、有悔罪表现，量刑时可从宽处罚。辩护人意见与本院查证事实相符，予以采信。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  周朝晖二〇二〇年七月二十九日法官助理廖本正元书记员马育红（代）
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1364号罪犯王一帅，男，1997年7月30日出生于山东省济宁市任城区，汉族，中专文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省济宁市任城区人民法院于2016年6月23日作出（2016）鲁0811刑初168号刑事判决，以被告人王一帅犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，责令退赔三百五十元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯王一帅在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王一帅自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯王一帅的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王一帅确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王一帅减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十四日书 记 员  茹 蔚
湖南省隆回县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0524司惩31号 被罚款人：文某，男，汉族，1992年4月11日出生，隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人罗某与被执行人文某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人文某在收到执行通知书后，未按执行通知履行生效判决确定的义务，拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对文某罚款500元，限在收到决定书之日起三日内交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年七月十八日
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初5892号原告：赵水祥，男，1981年2月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：宋国军，浙江三衡律师事务所律师。委托代理人：陆程葆，浙江三衡律师事务所律师。被告：沈建国，男，1977年10月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：杨燕萍，女，1978年3月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：沈长兴，男，1951年9月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：王菊贞，女，1956年5月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：沈建刚，男，1987年7月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告赵水祥诉被告沈建国、杨燕萍、沈长兴、王菊贞、沈建刚追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告赵水祥的委托代理人宋国军、陆程葆到庭参加诉讼。被告沈建国、杨燕萍、沈长兴、王菊贞、沈建刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵水祥向本院提出诉讼请求：五被告向原告偿还代偿款1200000元，并支付该款自2020年5月15日起至实际付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告沈建国、杨燕萍、沈长兴、王菊贞、沈建刚未作答辩也未向本院提供证据。本院查明事实：2010年10月30日，被告沈建国、杨燕萍、沈长兴、王菊贞、沈建刚向案外人张华军借款，原告为该借款提供连带责任保证。杭州市西湖区人民法院作出（2011）杭西商初字第407号判决书，判决：一、沈建国、杨燕萍、沈长兴、王菊贞、沈建刚归还张华军借款1000000元，支付逾期利息26384元（暂计算至2011年3月17日，此后至本判决确定的给付之日的逾期利息按年利率21.4%另计），共计1026384元，于本判决生效之日起十日内付清。二、赵水祥对沈建国、杨燕萍、沈长兴、王菊贞、沈建刚的上述债务承担连带保证责任。三、驳回张华军的其他诉讼请求。判决后各债务人均未履行付款义务，张华军向杭州市西湖区人民法院申请强制执行，执行案号为（2011）杭西执民字第2674号。原告于2020年2月27日与张华军签订执行和解协议，并按约向张华军支付执行款1200000元。上述事实由原告在庭审中的陈述以及提交的民事判决书、强制执行申请书、执行裁定书、执行和解协议、申请书、代付说明、收款说明、说明、银行业务凭证等证据予以证实。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告赵水祥为被告沈建国、杨燕萍、沈长兴、王菊贞、沈建刚向案外人张华军支付代偿款1200000元，履行了保证责任，有权向各被告进行追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告沈建国、杨燕萍、沈长兴、王菊贞、沈建刚经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈建国、杨燕萍、沈长兴、王菊贞、沈建刚于本判决生效之日起十日内向原告赵水祥支付代偿款1200000元，并赔偿以1200000元为基数，自2020年5月15日起至款项实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告沈建国、杨燕萍、沈长兴、王菊贞、沈建刚负担。原告赵水祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈建国、杨燕萍、沈长兴、王菊贞、沈建刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年七月七日书记员  汤婷婷?*ArabicDash???*ArabicDash??
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽01行终91号 上诉人（原审原告）：刘淑敏，女，1959年2月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被上诉人（原审被告）：沈阳市城市管理综合行政执法局沈河区执法分局（原沈阳市沈河区城市管理综合行政执法局），住所地沈阳市沈河区 法定代表人：遇鹏，该局局长。 委托代理人：高鹏，该局法制科科长。 委托代理人：刘大川，辽宁若一律师事务所律师。 原审第三人：沈阳市沈河区风雨坛街道办事处，住所地沈阳市沈河区 法定代表人：吴宪章，该办事处主任。 上诉人刘淑敏与被上诉人沈阳市城市管理综合行政执法局沈河区执法分局（以下简称行政执法局沈河分局）确认强拆行为违法并赔偿一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105行初311号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明，本案系沈阳市中级人民法院裁定指令本院继续审理的案件。因中共沈阳市委机构编制委员会办公室、沈阳市城市管理综合行政执法局于2019年2月13日作出沈编办发[2019]1号《关于明确市区城市管理综合行政执法体制改革有关问题的通知》中明确各区不再承担城市管理综合执法职能，不再设立城市管理综合行政执法部门。故无法通知到原告所列的被告沈阳市沈河区城市管理综合行政执法局，后沈阳市沈河区人民政府表示系其责成沈阳市沈河区城市管理综合行政执法局实施的强制拆除行为。原审法院告知原告应变更沈阳市沈河区人民政府为被告，原告拒绝变更。 原审认为，本案原告刘淑敏因涉案房屋被强拆向法院提起强拆违法并赔偿诉讼，现沈阳市沈河区人民政府表示系其责成的该拆除行为，应列沈阳市沈河区人民政府为被告。在审理过程中，原审法院告知原告变更被告，原告拒绝变更。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘淑敏的起诉。诉讼费五十元，退回原告刘淑敏。 上诉人刘淑敏上诉称，一审法院违背上级法院裁定继续审理的裁定，未经开庭就以被上诉人机构撤销为名，驳回上诉人的起诉，严重违反法定程序，剥夺上诉人的诉权。2、被上诉人无权认定房屋是违建，在强拆中违反法定程序和规定。3、上诉人的房子是在街道办事处购买的，有建设规划立项批文，不是违建。4、同期、同地在风雨坛街道办购买的菜市场商亭，在2011年拆迁时，沈河区拆迁办给予了返本加拆迁补偿，同样房子不同价，显示公平。综上，1、请求撤销一审裁定；2、请求二审法院确认被上诉人行政行为违法、无效、撤销其行政行为；3、增加沈河区政府为被上诉人，判令两个行政机构给上诉人安置同等条件的门市房或赔偿50万元，一并审理民事争议；4、上诉费用由被上诉人承担。 被上诉人行政执法局沈河分局未在法定期限内提交答辩状。 原审第三人沈阳市沈河区风雨坛街道办事处未答辨。 本院认为，本案中，2016年10月8日，行政执法局沈河分局作出沈城行执沈河管字[2016]第16612350号《行政执法责令改正通知书》，要求在顺通市场的违规搭建构筑物于2016年10月10日9时前自行拆除。行政执法局沈河分局将通知书张贴于顺通社区商业街。2016年10月10日，行政执法局沈河分局对上诉人的档口进行了强行拆除。从审理查明的事实看，本案被诉拆除行为系行政执法局沈河分局实施，根据沈阳市城市管理综合行政执法局提交的《关于印发的通知》中第四条规定“在各类诉讼案件中，各驻区分局以分局的名义应诉”及第十条规定“应诉工作涉及承担赔偿责任及诉讼费用的，由各驻区分局申请区政府承担”，根据上述规定，本案中被告应为行政执法局沈河分局，一审法院认定被告为沈河区人民政府不当。依据《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2018〕1号）第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105行初311号行政裁定； 二、本案指令沈阳市皇姑区人民法院继续审理。 审判长  王继东 审判员  周玺联 审判员  史越洋 二〇二〇年七月三十日 法官助理马乐 书记员刘婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初4514号 原告：嘉兴市远扬物业管理有限责任公司，住所地：浙江省嘉兴经济开发区中山西路常秀路口都市先锋2幢202、203、204室，统一社会信用代码913304017154095554。 法定代表人：夏支平。 委托诉讼代理人：周祎梦,浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：吉艾娟，女，1985年2月23日出生，汉族，住江苏省海门市。 本院受理原告嘉兴市远扬物业管理有限责任公司与被告吉艾娟物业服务合同纠纷一案，2020年7月14日原告以被告已支付所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系对其诉权的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市远扬物业管理有限责任公司撤回本案起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。 审判员 曹 刚 二〇二〇年七月十四日 书记员 季旭亮
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初988号原告：孔凡春，男，汉族，1983年2月2日出生，住新乡县。被告：孔凡俊，男，汉族，1979年1月8日出生，住新乡县。被告：孔庆兴，男，汉族，1959年12月14日出生，住新乡县。委托诉讼代理人：孔凡俊，男，汉族，1979年1月8日出生，住新乡县。系孔庆兴之子。原告孔凡春诉被告孔凡俊、孔庆兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。案件审理中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孔凡春撤诉。案件受理费6100元，减半收取3050元，由孔凡春负担。审判员  李正杰二〇二〇年七月八日书记员  杨艳慧
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初4568号原告：鲁奇燕，女，1989年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：华永福，男，1973年3月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，现关押于浙江省乔司监狱。原告鲁奇燕诉被告华永福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告鲁奇燕、被告华永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁奇燕向本院提出诉讼请求：被告归还借款1500000元，并支付以1500000元为基数，自2018年9月1日起至实际履行日止按年利率15%计算的利息。被告华永福辩称：情况属实。本院经审理查明：被告向原告借款。原、被告于2014年2月20日签订借款协议书，约定被告向原告借款1500000元，利息按月利率1.25%计算，超过一个月的按月结算，不足一月的按日结算，未约定还款期限。借款后，被告向原告支付利息至2018年8月31日。本院认定上述事实的证据有原告提供的借款协议书、银行账户明细及到庭当事人的庭审陈述。本院认为：原、被告间的民间借贷关系成立，合法有效。被告未能及时归还借款本息，属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告华永福于本判决生效之日起十日内向原告鲁奇燕归还借款本金1500000元，并支付以1500000元为基数，自2018年9月1日起至实际履行之日止按年利率15%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21584元，减半收取10792元，由被告华永福负担。原告鲁奇燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告华永福于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年七月十五日书记员  汤婷婷?*ArabicDash???*ArabicDash??
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126财保37号 申请人：吕辰辰，女，1945年3月5日生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：郑艳风，男，1979年10月4日生，汉族，住灵寿县，系申请人之子 被申请人：胡晓建，男，1987年1月17日生，汉族，住灵寿县。 申请人吕辰辰于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡晓建存款50000元或查封冀Ａ×××××号小型普通客车。申请人吕辰辰提供担保人郑艳风在河北灵寿农村商业银行股份有限公司西环路支行50000元存折作担保。 本院经审查认为，申请人吕辰辰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结郑艳风在河北灵寿农村商业银行股份有限公司西环路支行50000元（账号：15×××19） 二、冻结被申请人胡晓建存款50000元或查封冀Ａ×××××号小型普通客车。 案件申请费520元，由申请人吕辰辰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武建丽 二〇二〇年七月十日 书记员  翟 娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初4486号 原告：遵义市汇贤物业服务有限公司，住所地遵义市红花岗区南岭路143号益丰小区A栋24号，统一社会信用代码91520302MA6DX7HG8G。 法定代表人：夏明刚。 被告：陈前敏，女，1978年11月1日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告遵义市汇贤物业服务有限公司（以下简称遵义汇贤物业公司）与被告陈前敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人夏明刚，被告陈前敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义汇贤物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付物业管理费872元；2、请求判令被告支付汽车卫生费1046.4元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系住宅业主（房屋面积100.18㎡），原告与小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告对被告小区提供物业服务，合同签订后原告依约履行了自己的义务，按照《物业服务合同》第六条附件2及其第七条的约定，被告应于每月主动到公司缴纳当月物业管理费50元，但被告无故拖欠物管费至今，更无视我公司的催收，故诉至贵院，请求法院依法判令被告支付2019年1月1日至2020年4月30日期间拖欠的物管费计50元／月×16月﹦800元。加滞纳金50元×0.003（千分之三）×30天×16月﹦72元，合计872元。另外，根据《物业服务合同》第六条附件2及其第七条的约定，被告从2019年1月1日至2020年4月30日期间应支付停车卫生费60元×16月﹦960元，加滞纳金60×0.003（千分之三）×30天×16月﹦86.40元，合计1046.40元。被告对上述费用无故拖延，严重侵害了原告的合法权益。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 被告陈前敏辩称：我未与原告签订任何合同，同时我也不清楚原告是如何进入小区进行管理。小区停车管理混乱，小区内部道路损坏严重，同时小区内部的花池等设施均被拆除用于停车，剩余的花池也被业主用于栽种蔬菜，我认为小区内部公摊面积属于业主，不应用于收费停车或其他费用。因此，我没有缴纳物管费用。 本院认为,根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告遵义汇贤物业公司与益丰小区业主委员会签订的《益丰小区物业管理服务合同》对被告具有约束力，本案原告已经提供了物业服务，各业主就应当按照约定向原告支付物业服务费。对于原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”之规定，被告应按合同约定向原告支付从2019年1月1日至2020年4月30日的物业服务费800元（100.18㎡×0.5元/月/㎡×16个月）； 对于原告要求被告支付停车卫生费的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，被告应按合同约定向原告支付从2019年1月1日至2020年4月30日的停车卫生费960元（60元/月×16个月）。 对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本案中，原告履行了相关物业服务义务，但其履行管理服务过程中存在服务不及时、不到位之处，形成个别业主对原告的服务行为不满而未交纳物管费，鉴于被告是对法律规定和对维权方式不了解，并非恶意拖欠物业服务费和停车卫生费，因此原告主张滞纳金，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告陈前敏于本判决生效后五日内支付原告遵义市汇贤物业服务有限公司2019年1月1日至2020年4月30日的物业服务费800元、停车卫生费960元，共计1760元； 二、驳回原告遵义市汇贤物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告陈前敏承担。 本判决为终审判决。 审判员  戴继红 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 莹
河北省枣强县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1121执异15号 案外人：师彦金，男，1982年12月28日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。 案外人：师章才，男，1957年2月2日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。 申请执行人：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地枣强县人民东街189号。 法定代表人：滕章义，职位：董事长。 被执行人：王艳莉，女，1978年11月4日出生，汉族，现住衡水市武邑县。 被执行人：河北瑞恒房地产开发有限公司，住所地衡水市故城县邢德公路南侧H-1-3号。 法定代表人：李兰生，职位：总经理。 在本院执行枣强县农村信用联社股份有限公司与王艳莉、河北瑞恒房地产开发有限公司金融借款纠纷一案中，案外人师彦金、师章才于2020年7月14日对执行刑德公路南侧D4-10号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人师彦金、师章才称，枣强县人民法院于2020年6月17日查封了河北瑞恒房也产开发有限公司名下邢德公路南侧D4-10号房产。该房产虽然登记在河北瑞恒房地产开发有限公司名下，但案外人师彦金、师章才在2014年1月24日与河北瑞恒房地产开发有限公司签订购房合同，购买河北瑞恒房地产开发有限公司的D4-10号房屋，并已支付大部分房款，河北瑞恒房地产开发有限公司在2014年5月1日已将该房屋交付给师彦金、师章才商住使用。并承诺两年内办理房产证，下证日缴纳剩余十万元房款。此承诺购房合同内已注明。案外人对涉案房屋享有实际的所有权益，未完善的仅仅是房屋过户手续。因而形成了涉案房产的实际权属与登记权属不一致的情形，涉案房屋属于“有争议的房产”，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，特提出执行异议。 本院查明，枣强县农村信用联社股份有限公司与王艳莉、河北瑞恒房地产开发有限公司金融借款纠纷一案,本院于2018年5月8日作出（2018）冀1121民初148号民事判决书，判决如下：被告王艳莉于本判决生效之日起五日内偿还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金9000000元及利息；被告王艳莉不履行上述给付义务时，原告有权就被告河北瑞恒房地产开发有限公司名下的抵押物故房他证押字第××号、故他项（2014）第00326号折价，或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；被告河北瑞恒房地产开发有限公司在承担抵押担保责任后，有权向被告王艳莉追偿。判决生效后被告未按判决书确定的义务履行，原告申请案件进入执行程序，本院于2020年5月25日作出（2020）冀1121执403号之一民事裁定书及协助执行通知书，将河北瑞恒房地产开发有限公司名下位于邢德公路南侧Ｄ4-1-20（故城字16610号）房产及郑口镇大马庄村北、京杭大街东侧、邢德路南（故国用（2013）第294号）土地一宗予以查封。 本院认为，本案涉执行房产登记的产权人为河北瑞恒房地产开发有限公司，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人与河北瑞恒房地产开发有限公司虽在本院查封前已签订买卖合同，但未提交其在法院查封之前已合法占有该房产的证据，也无证据显示其已支付全部价款及非案外人自身原因未办理过户登记，故案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人师彦金、师章才的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  谷树梅 审判员  马书峰 审判员  刘晨霞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  凌 玲
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初737号原告:杨士平，男，生于1963年7月13日，汉族，宜都市人，住宜都市。委托诉讼代理人:梅建平，湖北启方律师事务所律师。被告：杨士华，男，生于1964年9月25日，汉族，宜都市人，住宜都市。原告杨士平与被告杨士华劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，经本院组织双方协商，被告于2020年7月24日将劳务款全额支付，原告于2020年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告杨士平向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨士平撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告杨士平承担。审判员 谢 靓二〇二〇年七月三十日书记员 文秉时
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初1739号 原告：李金环，女，1968年9月10日出生，满族，住滦平县。 委托诉讼代理人：姜海兵，河北嘉辩律师事务所执业律师。 被告：承德圣凯市政建设工程有限责任公司，住所地：滦平县火车站东侧，统一社会信用代码：911308240759766229. 法定代表人：张秀娥，职务：总经理。 原告李金环与被告承德圣凯市政建设工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告李金环于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李金环的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李金环撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告李金环负担。 审 判 员 姚金丽 二〇二〇年七月三十日 法官助理 宋 岩 书 记 员 刘天新
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执438号申请执行人：洛阳和众印刷有限公司。法定代表人：曹英，该公司总经理。被执行人：河南海丝克生物科技股份有限公司。法定代表人：武小力，该公司董事长。本院作出的（2017）豫0391民初353号民事调解书已发生法律效力，由于义务人河南海丝克生物科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人洛阳和众印刷有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人河南海丝克生物科技股份有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南海丝克生物科技股份有限公司的银行存款8248.05元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年七月二十七日代书记员  盛乐乐
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5645号 原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街10号院3号楼10层1002。统一社会信用代码：91110105MA003Q7U4K。 法定代表人：王彪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。 被告：余姚市卡丽亚家居用品有限公司，住所地：浙江省余姚市临山镇临浦村闸东2区3号。统一社会信用代码：913307840988158303W。 法定代表人：沈钧，该公司经理、执行董事。 被告：浙江天猫有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。统一社会信用代码：91330110571460916M。 法定代表人:蒋凡，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：叶丹，北京盈科（宁波）律师事务所执业律师。 原告北京十二栋文化传播有限公司诉被告余姚市卡丽亚家居用品有限公司、浙江天猫有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告北京十二栋文化传播有限公司撤回对本案的起诉，并承诺不再交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按北京十二栋文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 唐萍 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 黄芳 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?2?
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1612号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室，统一社会信用代码：91330108MA2CDP529G。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。被执行人：王倩倩，女，1997年11月7日出生，汉族，住山东省平度市。本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人王倩倩借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行2163.86元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：浙江省衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第18095号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  叶初荣审判员  李 强审判员  冷明明二〇二〇年七月二十一日书记员  尚 静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8898号申请执行人:北京蓝汛通信技术有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：应慧玲，执行董事。被执行人：北京东方视角文化传媒股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张伟，董事长。本院在执行北京蓝汛通信技术有限责任公司与北京东方视角文化传媒股份有限公司技术服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，已发还申请人10073.74元，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年七月十五日书记员 刘子莹
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执异109号案外人王莉，女，汉族，1964年9月5日出生，住商丘市。申请执行人常征，男，汉族，1978年10月24日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人高金丰，河南振高律师事务所律师。被执行人孙义轩，男，汉族，1956年10月15日出生，住河南省商丘市。被执行人商丘义杰置业有限公司，住商丘市睢阳区宜兴路六和小区3排1号，统一社会信用代码：91411400MA3X5BP84H。在本院执行常征与孙义轩、商丘义杰置业有限公司合伙协议纠纷一案中，案外人王莉对本院查封的位于神火大道与宜兴路交叉口颐和景城一号楼702室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，申请执行人常征与商丘义杰置业有限公司、孙义轩合资、合作开发房地产合同纠纷一案，向梁园区人民法院提起诉讼，并同时申请财产保全，梁园区人民法院作出裁定书和协助执行通知书查封了商丘义杰置业有限公司名下位于颐和景城一号楼702室房产。一审判决后，商丘义杰置业有限公司和孙义轩不服向商丘市中级人民法院提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。申请执行人常征依据(2019)豫1402民初3922号民事判决已经向商丘市梁园区人民法院申请强制执行(执行案号:(2020)豫1402执360号)。被查封的房屋系案外人分批交清全部房款，商丘义杰置业有限公司于房款交清之日日将房屋钥匙交付给案外人，且房屋即将装修完毕。因查封原因导致无法办理网签等相应手续，严重损害了案外人的合法权益。特此，依据《民事诉讼法》第二百七十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第七十条规定，提出执行异议，请立即停止对上述房产的执行，以维护案外人王莉的合法权益。案外人向法院提交的证据材料有：1.《收据》复印件一组。2.案外人身份证复印件一份。申请执行人辩称，1.该案外人在涉案房屋于2018年8月29日被查封之前并未与出卖人签订合法有效的商品房买卖合同。2.该案外人提供的“收据”显示交款人为“孙义轩”，并非该案外人，不能证实其支付了房款。该案外人在其申请书中陈述称“分批交清房款”，不知其从何时开始、如何分批交清的房款。3.案外人涉嫌虚假陈述，虚构房屋买卖事实。首先，案外人提供的收据显示的时间为2016年2月28日，是在2018年8月30日诉讼查封之前，但在（2019）豫1402民初3922号案进行中，被执行人主张已售房屋为52套，已售房屋中并不包含该案外人所主张的702号房屋。义杰公司财务账册也无该房屋收款记录和收款凭据存根。其次，该收据显示“交款事由”并非702房。上述事实足以说明702房并未出售给案外人。因此，在上述702号房屋已被查封的情况下，被执行人无权将702房继续再行出售或者明确给案外人并向其交付该房屋，该案外人也无权收取房屋。上述行为均非法无效，交房、装修、入住均不能对涉案被查封房屋产生合法物权。4.涉案房屋至今尚未经竣工验收，且被查封，不具备交付房屋条件。案外人所述被查封房屋系其分批交清房款，被申请人义杰公司于房款交清之日将钥匙交付给她无法律和事实基础，且无证据显示其何时交清房款，其占有该房产不具有合法性。该案外人不可能在房屋基本生活条件都不具备的情况下交房入住。综上，该案外人王莉所提异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，不能排除法院执行，其异议应予驳回。同时，该案外人涉嫌与被执行人恶意串通，利用被执行人掌握公司公章的便利，虚构买卖事实，意图转移、变卖、侵占已被查封财产，逃避执行。敬请法院查明上述事实，如有涉嫌“非法处置查封、扣押、冻结财产罪”犯罪，请依法移送公安机关追究其刑事责任。申请执行人向法院提交的证据材料有：1.《建筑工程施工许可证》复印件一份。2.《建筑工程发、承包协议书》复印件一份。3.《商品房预售许可证》复印件一份。本院查明，申请执行人常征与被执行人孙义轩、商丘义杰置业有限公司合伙协议纠纷一案，本院查封了神火大道与××交叉口颐和景城一号楼702室房产。后案外人提出执行异议。本院认为，案外人没有提交与被执行人签订的房屋买卖合同，仅提交了一张《收据》，不能证明案外人在法院查封之前购买了该涉案房产。案外人的异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定。所以对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人王莉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长  黄清培审判员  仵胜楠审判员  董俊杰二〇二〇年七月二十五日书记员  杨 雨
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1402号原告：农安县靠山镇老刘化肥经销处，住所地农安县靠山镇七楼西侧10米。经营者：刘涵，住农安县靠山镇街道南1组。被告：韩书田，男，1962年10月12日出生，汉族，农民，住农安县。被告：陈凤霞，女，1967年10月5日出生，汉族，农民，住农安县。原告农安县靠山镇老刘化肥经销处（以下简称老刘化肥经销处）与被告韩书田、陈凤霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老刘化肥经销处经营者刘涵到庭参加了诉讼，被告韩书田、陈凤霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。老刘化肥经销处向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告化肥款5128元。事实及理由：二被告系夫妻关系，二人在2020年4月26日在原告处购买5128元的化肥，约定在2020年5月25日前给付此款。现约定的付款期限已过，原告索要未果，故诉至法院。韩书田、陈凤霞均未作书面答辩，但在本院向韩书田送达民事诉状等法律文书时，其承认老刘化肥经销处提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告韩书田、陈凤霞自本判决生效之日起十日内给付原告农安县靠山镇老刘化肥经销处化肥款5128元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩书田、陈凤霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  朱万鹏二〇二〇年七月七日书记员  蔡 超
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保668号申请人顾中琴：被申请人王世辉、广西田丰建设有限公司、广西水利电力建设集团有限公司:关于申请人顾中琴与被申请人王世辉、广西田丰建设有限公司、广西水利电力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2020年7月17日冻结了被申请人广西水利电力建设集团有限公司名下账户的存款人民币150000元（实际冻结金额人民币150000元），上述账号的冻结期限至2021年7月17日止；到期后,如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本次保全完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十日联系人：顾新昌联系电话:0513-68902103
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执960号申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县槐店镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人张永政，行长。被执行人曹洪安，男性，1969年01月03出生，汉族，住沈丘县。被执行人付喜云，女性，1965年07月15出生，汉族，住沈丘县。被执行人李爱龙，男性，1967年07月25出生，汉族，住沈丘县。被执行人蒋秀兰，女性，1963年08月01出生，汉族，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与曹洪安、付喜云、李爱龙、蒋秀兰借款纠纷一案，周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第1425号裁决书，已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年6月11日申请执行，本院于同日立案执行。因申请执行人、被执行人住所地、财产所在地均在沈丘县，为方便执行，减少当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第1425号裁决书指定由沈丘县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 刘 弋审判员 李四伟二〇二〇年七月十三日书记员 王 珂
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终13834号上诉人（原审被告）：梁国强。委托诉讼代理人：柴冰川，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁芳宁。委托诉讼代理人：洪成参，广东春洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖宇，广东春洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州明伙餐饮管理有限公司。法定代表人：陈万新。上诉人梁国强因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初31204号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2019年12月26日向上诉人梁国强送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人梁国强自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年七月三十日书记员 林芝羽谢汝华
青海省天峻县人民法院   民事裁定书   （2020）青2823民初216号   原告：天峻县集中供热供水公司，住所地：天峻县关角路3号，统一社会信用代码：91632823710561187C。   法定代表人：吴贤双，经理。   被告：周本加，男，藏族，1963年10月2日出生，系青海省天峻县人，现住天峻县。   原告天峻县集中供热供水公司与被告周本加供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告天峻县集中供热供水公司与被告协商后，被告周本加已履行供热义务为由，现原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，天峻县集中供热供水公司作为本案的原告，具有申请撤诉的权利，经本院审查，原告天峻县集中供热供水公司的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告天峻县集中供热供水公司撤诉。   案件受理费73元，减半收取36.5元，由原告天峻县集中供热供水公司承担。   审判员 洛 洛     二〇二0年七月三十日   （法官助理 拉毛措   书记员 赵银花
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2595号 申请执行人：李刚，男，1962年5月8日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：郭学妮，女，1989年10月12日生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔0302民初5495号民事调解书，受理李刚申请执行郭学妮民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、立即偿还申请执行人李刚借款本金人民币75000元及利息（利息计算：2020年3月21日起至借款清偿之日止的利息以75000元为基数按月利率2%的标准计算）；二、立即支付申请执行人李刚律师费5000元；三、承担案件受理费920元、执行费1100元。 执行过程中查明，被执行人郭学妮现有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭学妮所有的款项88520元或查封、扣押其价值人民币88520元的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇二〇年七月二十九日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终2963号上诉人（原审被告）：陈国霞，女，汉族，1964年2月3日出生，户籍住所地贵州省遵义县，现住原遵义县。被上诉人（原审原告）：遵义顶艺园家具有限公司。住所地:贵州省遵义市播州区南白街道民主社区原新风无线电厂。统一社会信用代码：91520321347136302C。法定代表人：麻顺波，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨亮，贵州硕泰律师事务所律师。上诉人陈国霞因与被上诉人遵义顶艺园家具有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初9381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈国霞上诉请求：1.依法对贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初9381号民事判决予以改判上诉人欠货款8106元;2.一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足。一、关于差欠款项问题。陈国霞在被上诉人处购买家具，总款28706元，于2019年7月9日交定金600元，于2019年7月25日交5000元，于2019年8月5日交5000元，共计10600元，前述三笔款项均为微信转账。于2019年9月21日在被上诉人办公室交现金10000元，此款交给的是被上诉人总经理麻顺波，有被上诉人的会计（报价员）沈开芬出具清单及财务人员王丽出具的交款清单，前述证据是由被上诉人公司的监理蒋洪江微信传给上诉人。以上证据足以认定上诉人实际只欠被上诉人款项为8106元。二、关于支付利息问题。上诉人没有支付货款尾款的原因进行在于对方交付的柜子存在质量问题，上诉人曾对此与被上诉人协商，但一直没有处理结果，所以上诉人不应该支付利息。遵义顶艺园家具有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。被上诉人认可上诉人于2019年7月9日交定金600元、于2019年7月25日交5000元、于2019年8月5日交5000元（共计10600元）的事实，但不认可上诉人所述的交现金10000元的事实，根本没有该事实存在。遵义顶艺园家具有限公司向一审法院起诉请求：请求人民法院判令被告支付材料欠款18699元。2.请求人民法院判令被告向原告支付违约金（截止到诉讼之日，该违约金约为1197元。）该违约金计算方式：按月息2%计算，以18699元为基数，从2019年8月5日起至被告全部付清材料欠款之日止。3.请求人民法院判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月19日，原、被告双方口头约定，由遵义顶艺园家具有限公司为陈国霞定制家具并负责安装。原告按双方约定为被告制作并安装了家具。2019年8月5日，原、被告签订了《付款协议》，协议载明：被告欠原告货款18699元，被告于2019年8月30日前付清，若被告未按约定付清货款，则被告应从协议签订之日起，按月息2%支付利息。在审理中，被告辩解其已支付原告货款10000元，但未举证据证明，且原告对此不予认可。一审法院认为，原、被告口头约定，由原告出售家具给被告，且原告已按约定履行其义务，故原、被告之间的买卖关系，合法有效，原审法院予以确认。原告请求被告支付货款18699元，系经原、被告双方签订的《付款协议》确定的货款金额，故对原告请求被告支付货款18699元的诉讼请求，原审法院予以支持。对原告请求被告支付按月息2％标准计算的利息，系原、被告双方约定的，故对原告的该诉讼请求，原审法院予以支持。对于被告辩解其已支付货款10000元，但未举证据证明，且被告不认可，故原审法院对被告的辩解理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：由被告陈国霞于本判决生效之日起十五日内支付原告遵义顶艺园家具有限公司货款18699元及利息（以18699元为基数，按月息2％计算，从2019年8月5日起至付清之日止）。案件受理费149元（已减半收取），由被告陈国霞承担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的部分事实予以确认。另查明，陈国霞在被上诉人处定制了两套房屋的家具，一是万象国际6-1-31-1号房，另一套为英伦城邦4-1-3号房。在本院二审庭审中，经被上诉人委托诉讼代理人当庭电话联线遵义顶艺园家具有限公司法定代表人麻顺波，麻顺波确认蒋洪江为其公司的工作人员。本院认为，双方当事人争议的焦点问题为：1.上诉人差欠被上诉人的款项为多少；2.上诉人陈国霞是否应当支付利息。关于焦点一。上诉人称其于2019年9月21日，在遵义顶艺园家具有限公司办公室，向其法定代表人麻顺波交现金货款10000元，对此，上诉人提交了由被上诉人员工沈开芬制单、王丽审核的《陈姐-万象国际6-1-31-1》清单，该清单由被上诉人财务人员蒋洪江发送给上诉人陈国霞，该清单上载明“2019年9月21日付10000，共下欠货款8106元”。在二审期间中，经本院向麻顺波确认，蒋洪江目前仍在遵义顶艺园家具有限公司工作。虽然陈国霞没有要求被上诉人出具相应收据，但被上诉人工作人员蒋洪波向其发送了上述清单，与陈国霞的自述相一致，足以证明陈国霞确有付款10000元的事实。虽然遵义顶艺园家具有限公司称在清单中注明的付款情况系“财务做错数字”，但是其并未提交相应证据证明其主张，且争议清单来源于被上诉人公司工作人员，故对被上诉人的该抗辩理由，本院不予采信。根据清单记载，上诉人现欠被上诉人货款为8016元，原审法院认定不当，本院依法予以纠正。关于焦点二。双方在《付款协议》中约定“乙方（即上诉人陈国霞）于2019年8月30日前付清，若乙方未按时还款，甲方（即上诉人遵义顶艺园家具有限公司）有权要求乙方一次性付清，并按合同总款2%的月息支付给甲方至付清为止”。但上诉人认为其没有按时支付货款的原因在于被上诉人提供的柜子存在质量问题，并在本院庭审中，上诉人当庭播放了其与被上诉人财务人员蒋洪江的微信语音聊天记录，被上诉人表示并无异议,故对上诉人就被上诉人提供柜子存在质量问题曾多次与被上诉人交涉、协商进行维修的上诉理由，本院予以采信。据此，上诉人没有按时支付款项系双方因质量问题发生争议，陈国霞以此为由拒绝支付货款尾款，并不构成违约，也不应承担支付利息的责任。综上所述，陈国霞的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实部分不清，适用法律部分不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初9381号民事判决；二、由陈国霞于本判决生效之日起十五日内支付遵义顶艺园家具有限公司货款8106元；三、驳回遵义顶艺园家具有限公司的其他诉讼请求；四、驳回陈国霞其余上诉请求。一审案件受理费减半收取149元，由遵义顶艺园家具有限公司负担90元，陈国霞负担59元；二审案件受理费298元，由遵义顶艺园家具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 康 龙审判员 马天彬审判员 陈 娜二〇二〇年七月二十日法官助理邹波书记员夏同英
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保463号申请人：烟台牟平昌盛针织服装厂，住所地烟台市牟平区雷神庙大街858号。经营者：姜思波，男，1953年6月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：魏宝昌，男，1966年2月17日出生，汉族，住吉林省农安县。申请人烟台牟平昌盛针织服装厂于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏宝昌银行账户存款240000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台牟平昌盛针织服装厂以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台牟平昌盛针织服装厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人魏宝昌银行账户存款240000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1720元，由申请人烟台牟平昌盛针织服装厂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年七月二十日书记员  宋春露
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终131号上诉人（原审被告）：梁彦宏，男，1979年8月16日出生，汉族，住山西省交城县。被上诉人（原审原告）：吴宝德，男，1977年8月24日出生，汉族，住山西省清徐县。上诉人梁彦宏因与被上诉人吴宝德买卖合同纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2020）晋0121民初447号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人梁彦宏称，一、本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、本案合同履行地应为太原市万柏林区或者山西省交城县。本案买卖合同的主要义务是交付瓷砖，交付地点在交城，合同的履行地点明确，即买方所在地的山西省交城县。货款的给付仅为合同履行的一个环节，欠条并不能改变本案的基础法律关系，本案合同的实际履行地点为山西省交城县。若以接受货币一方为合同履行地，卖方“明珠建材市场的广东佛山来德利吉利陶瓷有限公司山西总代理”的住所地在太原市万柏林区，本案合同履行地应当为太原市万柏林区。三、不能将被上诉人户籍所在地认定为接受货币一方所在地。请求撤销一审裁定，本案移送至山西省交城县人民法院或者太原市万柏林区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同未约定履行地点的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人提交欠条，请求上诉人支付欠款，争议标的为给付货币，接收货币一方的被上诉人所在地即山西省清徐县为合同履行地，故山西省清徐县人民法院对本案有管辖权。原审裁定适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二○二〇年七月九日书记员 孟美荣
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1626行审198号 申请人滨州市生态环境局邹平分局，住所地邹平市鹤伴二路中段。统一社会信用代码11371626004394342C。 法定代表人赵永刚，局长。 被申请执行人山东特利达毛绒制品有限公司，住所地邹平市魏桥镇。统一社会信用代码913716267763421040。 法定代表人梁军，经理。 申请人滨州市生态环境局邹平分局向本院申请执行被申请执行人山东特利达毛绒制品有限公司环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。现已审查终结。 申请人滨州市生态环境局邹某1分局于2019年10月24日以山东特利达毛绒制品有限公司未按照规定对排放的水污染物进行监测的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十二条第一项、《邹平县环境保护局行政处罚自由裁量基准》第三项的规定，作出邹某2罚字[2019]190号行政处罚决定，对山东特利达毛绒制品有限公司作出以下行政处罚：罚款110000元。 本院审查认定，申请人滨州市生态环境局邹某1分局作出的邹某2罚字[2019]190号行政处罚决定书，于2019年10月25日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人滨州市生态环境局邹某1分局作出的邹某2罚字[2019]190号行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后经催告仍未自觉履行。申请人滨州市生态环境局邹某1分局申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、被申请执行人山东特利达毛绒制品有限公司于本裁定书送达之日起十五日内将罚款110000元缴至本院综合审判庭。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年七月十四日 书记员  李梦洁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4309号之一申请人：郑州市二七区伟平建筑材料租赁部，经营场所河南省郑州市二七区马寨镇工业路34号京华制管有限公司院内，统一社会信用代码92410103MA45WBP457。经营者：郭伟平。委托诉讼代理人：程莹莹、朱超豪（实习），河南德冠律师事务所律师。被申请人：郑州市第二建筑工程有限责任公司，住所地郑州市金水区红旗路30号，统一社会信用代码91410100170051302N。法定代表人：邓玉坤。委托诉讼代理人：栾子营,河南天基律师事务所律师;委托诉讼代理人:李亚东,系公司员工.被告：赵子龙，男，1986年4月25日出生，汉族，住郑州市。被告：李晨，男，1988年5月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：李阳春，男，1964年8月19日出生，汉族，住河南省潢川县。本院在审理原告郑州市二七区伟平建筑材料租赁部与被告郑州市第二建筑工程有限责任公司、赵子龙、李晨、李阳春建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人郑州市二七区伟平建筑材料租赁部以已与被申请人郑州市第二建筑工程有限责任公司达成和解协议为由，于2020年7月30日向本院提出申请，请求解除对被申请人财产的保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条、第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人郑州市第二建筑工程有限责任公司名下3031650元银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  刘文锋二〇二〇年七月三十一日书记员  程 娟
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更321号罪犯聂天明，男，1983年10月13日出生，汉族，山西宁武人，现在山西省新康监狱服刑。山西省原平市人民法院于2015年6月17日作出（2015）原刑初字第50号刑事判决，以罪犯聂天明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，连同前罪未执行完毕的有期徒刑4年，决定执行有期徒刑6年，刑期至2023年5月3日止。执行机关新康监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯聂天明在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，余分285分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯聂天明在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2018年至2019年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯聂天明在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯聂天明减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙清莲审判员 郭晓军审判员 张永明 二〇二〇年七月三十日书记员 徐鲜萍
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2814号原告：胡玉标，男，1956年8月17日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张梦维，江苏律鼎律师事务所律师。被告：徐国雄，男，1978年8月2日出生，住江苏省泗阳县。原告胡玉标与被告徐国雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉标及其委托诉讼代理人张梦维到庭参加诉讼，被告徐国雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉标向本院提出诉讼请求：1.被告徐国雄归还原告借款100000元及利息（自2013年7月21日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年7月，被告因资金周转困难向原告借款100000元,并向原告出具借条，约定利息为月息2分，借款期限为一年。借款到期后,被告支付原告一年利息，同时要求继续使用100000元本金，并更换了借条，同样约定月息2分，借款期限为一年。到期后，被告支付了原告一年利息，要求继续使用借款本金，同时将借条更换为本案借条。借款到期后，原告多次要求被告偿还欠款本息，被告均以各种理由拖欠不还。最近一年被告更换手机、换了住址，原告已联系不上被告。被告徐国雄庭后提交书面答辩状，辩称其对借款事实无异议，但请求法庭给予时间挣钱还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月21日，被告徐国雄向原告出具借条一张，主要载明：被告借到原告100000元，利息每月2000元，到期一次性付清，借期一年。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告徐国雄借到原告款100000元，现借款期限已届满，则原告有权要求该款。对于借款的利息，双方约定借期内月利率为2%，未超出法律规定的限度，原告主张逾期利息按照借期内的利率即月利率2%支付资金占用期间利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐国雄于本判决生效后十日内返还原告胡玉标借款100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2013年7月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，减半收取计2480元，由被告徐国雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 房宇燕二〇二〇年七月十五日法官助理 胥 林书 记 员 陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1867号申请执行人：刘某，男，1972年11月2日生，住平度市。被执行人：马某，女，1975年3月22日生，住平度市。本院在执行申请执行人刘某与被执行人马某离婚纠纷一案中，申请执行人刘某申请执行25740元。现被执行人已履行完义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2011）平民一初字第3819号民事判决书执行完毕。本案执行费286.00元，由被执行人马某负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  叶初荣审判员  李 强审判员  冷明明二〇二〇年七月七日书记员  王 涛
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初2556号 原告：黄建超，男，1986年1月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：陈超，男，1989年8月11日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告黄建超与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告黄建超于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄建超的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄建超撤诉。 案件受理费已减半收取113元，由原告黄建超负担。 审判员  张徽秦 二〇二〇年七月二十八日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢204号之一申请执行人：王桂花，女，1967年10月24日生，汉族，住内蒙古。被执行人：任月香，女，1964年7月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请执行人王桂花与被执行人任月香民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人任月香名下的财产，现因本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人任月香名下所有财产的查封。本裁定立即执行。审 判 长  赵 燕人民陪审员  吴玉环人民陪审员  陈然然二〇二〇年七月六日代书 记员  帅 帅
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4266号之一 被执行人王浩琪，男，1994年12月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村王公溇７８号。 被执行人舒德亮，男，1993年1月11日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 王浩琪、舒德亮诈骗罪一案，本院于2020年6月9日作出的（2020）浙0109刑初22号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王浩琪拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的罚金40000元，被执行人舒德亮拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的罚金30000元、退赔被害人损失206500元，本院于2020年7月2日向立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人王浩琪名下有汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年7月27日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 具备执行条件时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员盛红梅审判员汤祖元 二〇二〇年七月二十七日 书记员 徐      阳      芷
文书内容山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0792刑初102号            公诉机关              山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人肖清繁，男，1969年12月8日出生于山东省潍坊市，汉族，中专文化。2020年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审，同年7月28日被本院取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              潍滨检一部刑诉〔2020〕101号                  指控事实              2019年12月19日13时30分许，被告人肖清繁驾驶车牌号为鲁VXXXXX号的小型轿车在潍坊滨海经济技术开发区央子街道沿爱琴海酒店北侧道路向东行驶至北海路时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人肖清繁静脉血中检出乙醇成分含量为231.36mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币4 000元。                  被告人  及辩护人  意见              被告人肖清繁对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人肖清繁犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖清繁血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人肖清繁自愿认罪认罚，具有坦白情节，预缴罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人肖清繁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4 000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   杨 远 珍                                          二〇二〇年七月二十九日                                       书 记 员    高   敏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初1969号 原告：淄博诚生商贸有限公司。住所地，山东省淄博高新区万杰路115号3层。 法定代表人：耿振岐，总经理。 被告：淄博众生医药有限公司。住所地，淄博市周村区周隆路7266号。 法定代表人：赵小利，总经理。 原告淄博诚生商贸有限公司与被告淄博众生医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告淄博诚生商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告淄博诚生商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员 闫 晓 二〇二〇年七月二十日 书记员 桑成娟
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2252号申请执行人李书洪，男，汉族，1964年8月28日生，住平度市。被执行人薛延冰，男，汉族，1976年10月22日生，住平度市。本院在执行申请执行人李书洪与被执行人薛延冰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人李书洪申请执行12873.00元及延期履行期间的债务利息。现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初10487号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  叶初荣审判员  李 强审判员  冷明明二〇二〇年七月二十四日书记员  吴 坤
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383财保32号申请人：汪琼，女，1978年6月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：姜旭萍，浙江六和（温州）律师事务所律师。被申请人：陈熙超，男，1989年10月28日出生，汉族，住浙江省龙港市。申请人汪琼与被申请人陈熙超诉前财产保全一案中，申请人汪琼于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈熙超名下平阳县鳌江镇火车站大道铂金湾家园10幢3004室不动产采取保全措施，并提供天安财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人陈熙超名下平阳县鳌江镇火车站大道铂金湾家园10幢3004室［权证号：温房权证平阳县字第××号，平国用（2016）第××号］不动产，保全金额以380986元为限。本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费2425元，由汪琼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高葱葱二〇二〇年七月十三日书记员  陈德焕?*ArabicDash???*ArabicDash??
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3687号之二 申请执行人高传中，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县临湖镇孙营行政村高大园自然村38号。 被执行人周国庆，男，1976年5月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区戴村镇东风村西周3组14号。 被执行人刘菊，女，1982年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区戴村镇东风村西周3组14号。 申请执行人高传中与被执行人周国庆、刘菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的（2020）浙0109民初393号民事调解书，已经发生法律效力。权利人高传中于2020年6月8日向本院申请执行。申请执行标的为171480元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人刘菊名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押；查得被执行人周国庆名下有杭州可本实业有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2020年7月24日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3687号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年七月二十四日 书记员  徐阳芷
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执815号之一申请执行人:山东大正汽车产业园发展有限公司,住所地泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）被执行人：赵延林，住山东省临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵延林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵延林在财付通支付科技有限公司085e9858eaac9e6385aaf4bdc@wx.tenpay.com账户内存款人民币756.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年七月三十一日书记员  于雅慧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初2666号原告：湖南步步高物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区昭潭乡韶山西路309号。法定代表人：周梁，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖卓民，湖南联进律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨香英，湖南联进律师事务所实习律师。被告：姜鹏，男，1986年8月12日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：吕玉红，女，1984年8月16日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告湖南步步高物业管理有限公司与被告姜鹏、吕玉红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南步步高物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南步步高物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南步步高物业管理有限公司负担。审判员  吴金平二〇二〇年七月三十日法官助理陈璐璐书记员喻晓希本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终536号上诉人（原审原告）：赵东艳，女，1983年1月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。被上诉人（原审被告）：王建伟，男，1982年1月30日出生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。上诉人赵东艳因与被上诉人王建伟健康权纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2019）黑0125民初6123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵东艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赵东艳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡耘耕审判员  刘万福审判员  付玉林()二〇二〇年七月二十一日书记员  赵春莹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新2301行审79号 申请执行人：昌吉市城市管理局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市绿洲南路142号。 负责人：刘峰，该局局长。 委托代理人：陈宏刚，男，昌吉市城市管理局工作人员。 委托代理人：王君，女，昌吉市城市管理局工作人员。 被执行人：马尚伟，男，1972年7月6日出生，汉族，系昌吉市回春中西医诊所经营者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人昌吉市城市管理局于2020年7月10日向本院申请强制执行昌市城处字（2019）第5-002号行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 经审查查明：申请执行人昌吉市城市管理局因被执行人马尚伟经营的第一小学旁昌吉市回春中西医诊所自2016年1月1日至2019年5月31日期间拖欠城市生活垃圾处理费共计2337元，申请执行人对被执行人马尚伟进行立案调查。申请执行人根据《城市生活垃圾管理办法》第四条关于产生城市生活垃圾的单位和个人应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费收费标准和有关规定缴纳城市生活垃圾处理费的规定，决定向马尚伟追缴应缴城市生活垃圾处理费2337元，并于2019年8月6日作出昌市城处字（2019）第5-002号行政处理决定书。2019年9月6日，申请执行人向被执行人送达了行政处理决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年4月13日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政决定催告书》。被执行人马尚伟在行政行为确定的期限内及行政机关催告期限内均未履行义务。 本院认为，申请执行人昌吉市城市管理局作出的昌市城处字（2019）第5-002号行政处理决定查明事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，且申请执行的内容符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条的规定，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人昌吉市城市管理局作出的昌市城处字（2019）第5-002号行政处理决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵立忠 审判员  吴莉莉 审判员  徐新军 二〇二〇年七月二十日 书记员  高 瑞
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初5991号原告王波，1996年12月27日出生，男，汉族，住址河北省沧州市献县。被告刘宝珍，男，1992年5月11日出生，住址吉林省永吉县。被告杨纪伟，年龄不详，住址新民市。被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区。负责人刘欣。原告王波诉被告刘宝珍、杨纪伟、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王波撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。审判长  陈东光审判员  王玉凯审判员  张春红二〇二〇年七月二十九日书记员  朱雨娇
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1464号 原告：牛太平，男，1975年6月22日出生，汉族，住涉县。 被告：李所太，男，成人，汉族，职业，住涉县。 牛太平与李所太运输合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告牛太平于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牛太平撤诉。 案件受理费112.5元，减半收取计56.3元，由原告承担。 审判员  赵付堂 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王丽芳 ——