wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初574号原告：陈铁庄，男，1964年3月8日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：朱立，江苏德儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕佳忆，江苏德儒律师事务所律师。被告：邵俊，男，1974年10月18日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：朱孔阳，江苏朱孔阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁中原，江苏朱孔阳律师事务所律师。原告陈铁庄诉被告邵俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈铁庄及其委托诉讼代理人朱立、吕佳忆和被告邵俊及其委托诉讼代理人朱孔阳、丁中原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈铁庄向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款本金500000元及利息（从2017年6月6日计算至债务全部清偿之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月27日，被告以资金周转为由，向原告借款，并出具借条1张，载明借款500000元，还款日期为2017年6月5日，被告同时提供了自己的农行卡号。同日，原告将500000元通过银行转账方式转到被告农行卡中。借款到期后，被告未予归还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告邵俊辩称：1、原、被告之间不存在借款关系，被告不是借款人，原告以民间借贷起诉，原、被告的主体资格不适格。被告与案外人施荣平之间曾签订过1份建筑工程施工居间合同，被告作为居间人接受案外人施荣平的委托，就定云寺项目内部承包协议的签订及保证金等相关事项提供居间服务，后来案外人施荣平承接了定云寺项目，本案原告从案外人施荣平手中分包了该项目的土石方工程，需要交纳保证金100万元，现在原告所诉称的50万元实际是原告通过被告转给案外人施荣平用于交纳的50万元保证金。2、被告在2017年7月已经分四次给付了原告20万元，原、被告之间不存在借贷关系，原告主张的利息也不存在。本院经审理查明：原、被告因浙江省杭州市临安区定云寺工程项目相识。2017年5月27日，被告出具借条1张，载明“今借到陈铁庄人民币伍拾万元整，于2017年6月5日归还”，并在借条上写下被告的农行卡号62×××75。同日，原告通过银行转账，向被告农行卡转账500000元。2017年7月4日，被告通过农行卡向原告转账50000元；7月5日，被告通过农行卡向原告转账50000元；7月12日，被告通过农行卡分别向原告转账95000元、5000元。后原告经多次催要未着，遂起诉来院。以上事实，有原告提供的借条、银行卡交易明细清单，被告提供的银行卡交易明细清单，以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的借条、银行卡交易明细清单合法有效，系原、被告双方借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，本院依法予以采信。对于被告辩称原告转账的500000元系工程保证金，双方不存在借贷关系，虽然提供了居间合同、内部承包协议、电子邮件、谈话录音、情况说明等证据材料，但上述证据材料仅能证明定云寺项目的存在以及被告为案外人施荣平提供居间服务等内容，并不能否定本案借款事实的存在。另外，综合原告提供的定云寺扩建项目土石方施工认定书、账户交易明细清单，以及被告提供的情况说明，足以认定原告已另行支付工程保证金500000元，故本院对被告的辩称依法不予支持。对于被告分4次转账给原告的200000元，原告陈述系支付借款利息，但未能提供相应的证据材料，本院依法不予支持。对于该200000元，本院依法认定为被告归还原告借款，应在原告诉讼请求中的借款本金中扣除。被告未按约履行还款义务，应承担逾期付款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定,判决如下:一、被告邵俊于本判决生效之日起十日内归还原告陈铁庄借款人民币300000元，并承担逾期还款利息（自2017年6月6日起至实际还清之日止，按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈铁庄的其他诉讼请求。案件受理费9525元，减半收取4762.5元，保全费3445元，合计人民币8207.5元，由原告陈铁庄负担3670元，被告邵俊负担4537.5元（该费用原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱利东二〇二〇年七月二十二日书记员  胡宇婷
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1179号之一申请执行人南昌翔达科技有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道99号洪城广场富城阁1804室，统一社会信用代码：9136010355087209XG。法定代表人：柯会芬，该公司董事长。被执行人江西赛维LDK光伏硅科技有限公司，住所地：新余市经济开发区，统一社会信用代码：91360500662046227L。法定代表人：尹焞矿，该公司董事长。申请执行人南昌翔达科技有限公司与被执行人江西赛维LDK光伏硅科技有限公司买卖合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502民初8803号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月18日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，已冻结被执行人银行账号，现被执行人江西赛维LDK光伏硅科技有限公司处于破产程序中，本案无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行标的款9.3208万元，截至2020年7月23日已执行标的款0万元，未执行标的款9.3208万元，执行费1298元未收取。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 周军华审判员 李华兵二〇二〇年七月三十日书记员 王 蓉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13466号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：陈亚兴，男，1974年6月19日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与陈亚兴信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25970号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13466号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇七月二十二日 书记员  杨健航
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执恢595号 申请执行人:何德奎，男，1973年3月16日生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 申请执行人:张大海，男，1957年9月27日生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。 申请执行人:徐光明，男，1974年2月12日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区 被执行人：龚之良，男，1971年9月30日生，汉族，重庆市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：郑椹栊，男，1969年11月22日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人何德奎、张大海、徐光明依据生效的遵义市中级人民法院（2017）黔03民终2366号民事判决书，向本院申请强制执行。本院在执行中，申请执行人于2020年7月10日申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2019）黔0302执恢595号何德奎、张大海、徐光明申请执行龚之良、郑椹栊施工合同纠纷一案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇二〇年七月十日 书记员 刘国冰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3864号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系董事长。委托诉讼代理人：臧铁辉，系八号支行行长。被告：马亮，男，1986年11月15日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告马亮金融借款合同纠纷一案，本案于2020年7月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  杨春风二〇二〇年七月二十九日书记员  陈紫宁
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执287号 申请执行人：郑平,男,1987年6月17日出生,汉族,住梅州市梅江区。被执行人：钟仕文,男,1989年4月19日出生,汉族,住梅州市梅县区水车镇鹅峰村。 被执行人：房春春,女,1993年8月31日出生,汉族,住梅州市梅县区。 申请执行人郑平与被执行人钟仕文、房春春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1403民初18号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人郑平向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的确认为：被执行人钟仕文、房春春支付申请执行人郑平借款11881元及利息，并负担案件受理费67元。 执行立案后，本院向被执行人钟仕文、房春春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钟仕文、房春春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟仕文、房春春逾期未履行且未报告财产情况。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下银行账户存款少，除扣划了被执行人房春春名下微信上有余额1335.67元（申请执行人已领取）外，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人钟仕文、房春春名下有汽车。 （三）未发现被执行人持有股票或股权。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 （四）除本案外，钟仕文、房春春作为被执行人在本院无案件。 三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。被执行人仍欠申请执行人借款10545.33元及利息，并负担案件受理费67元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1403执287号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人钟仕文、房春春负有继续向申请执行人郑平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李菲堂
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1580号原告：郝民贤，男，1936年4月1日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：郝庆彬（系郝民贤之子），住汤阴县。被告：张志国，男，1974年10月9日出生，汉族，住汤阴县。原告郝民贤与被告张志国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝民贤及其委托诉讼代理人郝庆彬到庭参加诉讼，被告张志国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝民贤向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还粮食款21500元及利息（利息按照约定的月息1分计算，从借款之日起计算至实际偿还完毕之日止）。事实和理由：被告从事粮食收购生意，2016年原告将粮食卖到被告处，粮食款共计22500元，被告以急需用钱为由，向原告出具收据，并约定月息1分和使用期限。借款到期后，被告以各种理由推脱拒不偿还，为维护原告合法权益，遂起诉至法院。被告张志国未答辩。本院经审理认定事实如下：原告将小麦和玉米卖到被告经营的收粮点，被告向原告出具收据一份和存粮条五张。收据载明：“2016年2月4日，今收到郝民贤现金3000元整，叁仟元整，月利1分，期限一年，张治国”。五张存粮条分别载明：“张治国粮食购销部存粮条，今收到郝民贤现金（小麦、玉米）8000元，人民币捌仟元，期限一年，月利1分，2016年2月14日”，“张治国粮食购销部存粮条，今收到郝民贤现金（小麦、玉米）2000元，人民币贰仟元，期限一年，月利1分，2016年2月28日”，“张治国粮食购销部存粮条，今收到郝民贤现金（小麦、玉米）1000元，人民币壹仟元，月利1分，2016年3月16日”，“张治国粮食购销部存粮条，今收到郝民贤现金（小麦、玉米）5500元，人民币伍仟伍佰元，期限一年，月利1分，2016年4月18日”，“张治国粮食购销部存粮条，今收到郝民贤现金（小麦、玉米）3000元，人民币叁仟元，月利1分，期限六个月，2016年8月12日”，存粮条均加盖张治国手章。诉讼中，原告认可被告于2019年1月偿还本金500元，于2019年10月偿还本金500元，被告在2016年2月28日和2016年3月16日的存粮条背面备注。本院认为，合法有效的买卖合同受法律保护。被告拖欠原告小麦、玉米款22500元的事实，有其向原告出具的收据和存粮条在案予以证实,本院予以认定。诉讼中原告认可被告偿还1000元本金，原告要求被告给付粮食款21500元的主张，于法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告双方书面约定为月息1分，不违反法律规定，本院予以认定。原告要求被告支付从借款之日起计算至给付完毕之日止按照月息1分计算的利息，不超出法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，被告张志国应偿还原告郝民贤21500元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张志国于本判决生效之日起十五日内偿还原告郝民贤21500元及利息（利息分别以3000元为基数，从2016年2月4日起计算至实际给付完毕之日止，按照月息1分计算；以8000元为基数，从2016年2月14日起计算至实际给付完毕之日止，按照月息1分计算；以1500元为基数，从2016年2月28日起计算至实际给付完毕之日止，按照月息1分计算；以500元为基数，从2016年3月16日起计算至实际给付完毕之日止，按照月息1分计算；以5500元为基数，从2016年4月18日起计算至实际给付完毕之日止，按照月息1分计算；以3000元为基数，从2016年8月12日起计算至实际给付完毕之日止，按照月息1分计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元（已减半收取），由被告张志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二〇年七月二十八日书记员  张沙沙
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3971号申请人：周胜高，男，汉族，1980年1月4日出生，住江西省抚州市。被申请人：王长新，男，汉族，1971年6月24日出生，住江西省南昌市西湖区。本院在审理申请人周胜高与被申请人王长新合同纠纷一案中，申请人周胜高向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人银行存款1060000元及其他相应财产。申请人周胜高自愿在中国大地财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为：申请人周胜高的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人王长新银行存款1060000元及其他相应财产。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛来萍二〇二〇年七月十三日代书记员 黄丽萍
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执恢283号之七 被执行人：李永东，男，1959年11月03日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李永东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李永东在财付通支付科技有限公司085e9858e4249fcc4071dfaff@wx.tenpay.com账户内存款人民币1240.00元。 本裁定立即执行。 审判员  宋付祥 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王京云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋付祥联系电话：05393221086
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0523刑初132号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人何某满，男，汉族，1975年6月15日出生，贵州省金沙县人，无业，小学文化，住金沙县。因本案于2020年4月16日被金沙县公安局刑事拘留，同年4月28日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日被金沙县公安局执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。指定辩护人樊书，贵州名城（金沙）律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检刑诉[2020]32号起诉书指控被告人何某满犯交通肇事罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人何某满及其辩护人樊书到庭参加诉讼。现已审理终结。金沙县人民检察院指控，2020年2月27日8时许，被告人何某满驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车搭乘骆**（男，1984年4月15日出生）由金沙县化觉乡方向往金沙县长坝乡方向行驶，9时许行驶至金沙县长坝镇打杵延环山公路（长高线）时，车辆驶出公路右侧侧翻在公路路面，造成骆**当场死亡，何某满受伤及贵Ｆ×××××号小型轿车受损坏的交通事故。经金沙县公安局交通警察大队认定，何某满驾驶机动车上道路行驶时操作不当的过错是造成此次事故的直接原因，此事故系当事人何某满一方过错所致，何某满承担此次交通事故的全部责任，乘车人骆**无责任。上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，公诉机关认为被告人何某满的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判决。被告人何某满对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。辩护人对公诉机关指控被告人何某满犯交通肇事罪的事实及罪名均无异议，但提出被告人何某满有自首情节，且审理中自愿认罪的辩护意见。经审理查明，2020年2月27日上午8时许，被告人何某满持Ｃ1Ｄ驾照驾驶贵Ｆ×××××号牌小型轿车搭乘骆**由金沙县化觉乡方向往金沙县长坝镇方向行驶。当日9时许，被告人何某满行驶至长坝镇打杵岩一处右转弯的上坡路段处，何某满行驶过右转弯时因操作不当将车辆驶出公路右侧，导致车辆侧翻在坎下的公路上，造成乘车人骆**当场死亡及贵Ｆ×××××号牌轿车受损的交通事故。经金沙县公安局交通警察大队认定，何某满驾驶机动车上道路行驶时操作不当的过错是造成此次事故的直接原因，何某满承担此次交通事故的全部责任，乘车人骆**无责任。同时查明，事故发生后，路过的村民赵某向公安机关报案，何某满明知赵某报案而在现场等待公安机关调查，并在归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人何某满不持异议，且有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、证人赵某、何某、易某、骆某、张某等人的证言、司法鉴定文书、现场勘验笔录及照片、被告人何某满的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某满驾驶机动车上道路行驶时操作不当，造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人何某满犯交通肇事罪事实清楚、证据确实充分，所指控罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人何某满明知他人报案而在现场等待公安机关调查，并在归案后如实供述自己的犯罪事实，其行为应视为自首，依法可从轻处罚。关于辩护人提出被告人何某满有自首情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，根据被告人何某满的犯罪事实、认罪态度，并结合案发至今何某满未对死者家属进行赔偿的情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人何某满犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月16日至2021年4月15日止；）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 燕人民陪审员  王开钊人民陪审员  李 英二〇二〇年七月三十日书 记 员  司 赟
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保177号申请保全人：山东汇德建筑有限公司被保全人：葛明放本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初1806号之一民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年七月三十日书记员  续成
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初339号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人李志国，曾用名李治国，男，1977年4月7日出生于江苏省常州市，汉族，硕士研究生文化，中共党员，系常州煜熠建材有限公司销售经理。住江苏省常州市新北区。因本案于2020年4月28日被取保候审。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]341号起诉书指控被告人李志国犯侵犯公民个人信息罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院经征得被告人李志国的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官周衍兵出庭支持公诉。被告人李志国到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控：2018年12月至2019年10月间，被告人李志国多次将本市新北区绿都万和城、武进区环太湖艺术城等小区包含姓名、电话、住址的业主个人信息，通过微信发送给他人，共计发送个人信息6682条。具体事实分述如下：1、2018年12月28日，被告人李志国将上述业主个人信息1727条，通过微信发送给从事个体装潢的王玲燕。2、2019年10月26日、31日，被告人李志国将上述业主个人信息1891条，通过微信发送给上海家倍得装饰工程有限公司常州分公司经理曹旭。3、2019年10月31日，被告人李志国将上述业主个人信息1532条，通过微信分别发送给常州大红邦装潢有限公司法定代表人陈海和常州钰满园装饰工程有限公司法定代表人冯翔。被告人李志国归案后如实供述上述事实。被告人李志国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人李志国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、曹某、陈某等人的证言笔录、电子证据检查工作记录、微信聊天记录截图、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志国违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人李志国认罪认罚、归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李志国无前科劣迹、预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。根据被告人李志国具体的犯罪事实、犯罪情节以及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人李志国犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 张 洁二〇二〇年七月二十七日书记员 顾丽娜
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1175号申请执行人：何威宏，男，41岁，汉族，个体。被执行人：付长友，男，47岁，汉族，农民。申请执行人何威宏申请付长友民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初8119号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年1月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年1月19日，2020年5月12日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款1212.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执1175号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 晓 红审判员 布和朝鲁审判员 杨 宝 银二〇二〇年七月九日书记员 阿木冷贵
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执40号申请执行人:陆久盛，男，汉族，生于1961年3月8日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人:桐梓县宏兴房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91520322741114216W。住所地：遵义市桐梓县娄山关镇长征路。法定代表人：向中其。关于陆久盛申请执行桐梓县宏兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行标的为1607800.00元，在执行过程中，本院已将被执行人所有的房产全部予以查封，但因被执行人涉及案件较多，且已查封资产暂无处置条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执40号案件的执行。自上述已查封房产可以处置之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇二〇年七月六日法官助理周守红书记员朱磊
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初241号原告：余仲甫，男，1978年10月1日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人：李源,河南地依律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：谢广举，男，1983年9月20日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告余仲甫诉被告谢广举民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日受理，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料及开庭传票，并依法组成合议庭于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告余仲甫及其委托代理人李源到庭参加诉讼，被告谢广举经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告余仲甫诉称，原、被告双方于2019年3月31日与另外两人共同签订合伙协议代理蚂蚁旅游，后于当年散伙，对账结束后，被告尚欠原告32545元，被告出具借条一份，约定4个月后还款，该借条于2019年9月16日到期，原告多次催要未果，请依法判令被告偿还借款本金32545元及律师费4000元，自2019年9月17日起至还清借款之日止，按同期银行贷款利率支付利息。被告谢广举经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2019年3月31日，原告余仲甫与被告谢广举等人签订蚂蚁旅游开封市代理城主合伙协议，后合伙解散，经双方算账，谢广举欠余仲甫32545元。谢广举向余仲甫出具借条一张，内容为“今借余仲甫32545元，4个月归还，2019年5月16日至9月16日。”落款为借款人谢广举，并签有谢广举的电话号码和身份证号码。上述事实有借条及合伙协议、当事人陈述、证人张某证言等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,借款人应当返还借款。本案中，原告余仲甫与被告谢广举因合伙代理蚂蚁旅游产生债务纠纷，后谢广举为余仲甫出具借条一张，虽然原、被告双方在合伙中产生纠纷，但被告向原告出具借条，表明双方基于该纠纷已达成借贷的合意，已转化为民间借贷法律关系。且被告谢广举应自2019年9月17日起至付清借款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。律师代理费系原告余仲甫为实现债权的自身花费，该费用应由其自身负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢广举于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还余仲甫借款32545元，并自2019年9月17日起至还清借款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。二、驳回余仲甫超出部分的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告谢广举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长 ： 孙 洁人民陪审员 ：武全收人民陪审员 ： 王 雪二〇二〇年七月二十九日书 记 员 ： 潘 丹
江苏省常州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏04执78号关于申请执行人常州三支笔装饰工程有限公司与被执行人王龙海装饰装修合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2019年12月16日作出的2019常仲裁字第0268号仲裁裁决书已经发生法律效力。执行中，双方达成和解，一致同意履行标的额为45,000元，且被执行人王龙海已自动履行完毕，并承担了本案执行费777元。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十二日
山西省黎城县人民法院行政裁定书（2020）晋0426行审5号申请执行人：长治市生态环境局黎城分局（原黎城县环境保护局）。住所地：黎城县广邯街。统一社会信用代码：×××。负责人：杨秀清，任局长。委托代理人：张丞义，山西黎佳律师事务所律师。委托代理人：李妩艳，山西黎佳律师事务所实习律师。被执行人：长治市宏佳新型建材有限公司。住所地：长治市黎城县309国道南桥沟村东。法定代表人：付爱香。申请执行人长治市生态环境局黎城分局申请执行长治市宏佳新型建材有限公司行政非诉审查一案，本院在审查过程中，被执行人已将有关罚款全额交至申请执行人的帐户。被执行人的法律义务已经履行完毕。申请执行人于2020年7月27日向本院撤回执行申请。本院认为，当事人在诉讼中有权处分自己的诉权，申请人提出撤回执行申请，经审查符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人长治市生态环境局黎城分局撤回执行申请。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长 韩立红人民陪审员 程江黎人民陪审员 王艳华 二〇二〇年七月二十八日法官 助理 王琳丽书 记 员 李琳琳
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审128号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人王文红，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。。委托代理人刘贵仁，天津市住房公积金管理中心干部。。被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司，住所地天津市武清区杨村。法定代表人贾国庆。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年7月10日向本院申请强制执行津公积金执改〔2019〕527号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工孙少然住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2019年10月14日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕527号），被执行人逾期未履行行政决定。申请执行人于2020年1月16日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕10号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人拒不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司欠缴职工孙少然的住房公积金16686元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金16686元，共计33372元。经审查查明，孙少然原系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2009年11月至2016年4月的住房公积金共计33372元，其中单位欠缴16686元，职工孙少然个人应缴16686元。申请执行人根据孙少然、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2019年10月14日作出津公积金执改〔2019〕527号《限期改正通知书》，并于2019年10月14日向被执行人直接送达。申请执行人于2020年1月14日作出津公积金执催〔2020〕10号《催告通知书》，并于2020年1月16日向被执行人直接送达。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司欠缴职工孙少然的住房公积金16686元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金16686元，共计住房公积金33372元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2019〕527号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2019〕527号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨弘傑审判员  秦润林审判员  范奚菲二〇二〇年七月十四日书记员  杨洪梅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4115号申请人：何艳霞，女，49岁，蒙古族，个体。被执行人：青格乐吐，男，45岁，蒙古族，农民。被执行人：铁龙，男，55岁，蒙古族，农民。本院执行何艳霞申请青格乐吐、铁龙民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初963号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年04月24日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年04月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年04月26日、2020年07月08日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡14020.02元至申请人账户，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年05月07日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4115号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年七月二十九日书记员 白成格尔
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终1421号 上诉人（原审被告）：刘月玲，女，1984年2月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李华刚，山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄晓勇，山东鼎元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号。 法定代表人：姚良松，董事长。 委托诉讼代理人：孙堃，山东沂景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈长玲，山东沂景律师事务所律师。 上诉人刘月玲因与被上诉人欧派家居集团股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，刘月玲于2020年7月30日向本院递交撤诉申请，以与欧派家居集团股份有限公司达成和解协议并履行完毕为由，请求撤回上诉。 本院认为，刘月玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘月玲撤回上诉。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由刘月玲负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李守军 审 判 员 栾建德 审 判 员 张 豪 二〇二〇年七月三十日 法官助理 付文文 书 记 员 郭玉淼
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1162号 原告：张会朝，男，1953年7月26日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 被告：冯尧轩，男，1962年7月27日出生，汉族，教师，住河北省保定市曲阳县。 原告张会朝与被告冯尧轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告张会朝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张会朝撤回起诉处理。 审判员  张丽 二〇二〇年七月二十一日 书记员  肖云
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初1758号 原告：张成全，又名张成前，男，1987年4月9日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市麒麟区。 被告：李才芬，女，1952年9月25日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 原告张成全与被告李才芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告张成全到庭参加诉讼，被告李才芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张成全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金5万元，并自2011年6月13日起至全部款项还清之日止按月利率2%支付利息（原告在庭审中放弃要求给付利息的诉讼请求）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年6月13日，被告李才芬因为资金周转需要向原告借款5万元，并向原告出具了借条，约定借款月利率2%。因该借款本金及相应利息经多次催要无果，故向人民法院提起诉讼。 被告李才芬未作答辩。 原告张成全针对其诉讼请求向本院提交了“借条”原件一份，本院认证认为，被告李才芬未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告张成全提交的证据客观真实，来源合法，能证明本案借贷事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月13日，被告李才芬向原告张成全借款50000元，并向原告张成全出具“借条”一份，约定借款月利率2%，未约定还款期限。后被告李才芬按约定给付原告张成全利息到2014年6月止，现尚欠原告借款本金50000元及利息未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李才芬向原告张成全借款50000元并出具了借条，双方约定的利息符合法律规定，现原告主张被告偿还借款本金50000元诉讼请求成立，本院予以支持；原告自愿放弃要求被告支付尚未给付的利息，是其自由处分自己的诉讼权利，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李才芬于本判决生效后十日内偿还原告张成全借款本金人民币50000元； 二、驳回原告张成全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李才芬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审判员  赵金友 二〇二〇年七月三十一日 书记员  文春芳
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初2159号原告：胡雪红，女，1969年10月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：王春丽，安徽风采律师事务所律师。被告：张金英，女，1986年8月7日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王兰华，河南未来律师事务所律师。原告胡雪红与被告张金英不当得利纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告委托诉讼代理人王兰花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡雪红向本院提出诉讼请求：1、要求确认毕西怀将夫妻共同财产事97046.92元款项交付给被告张金英的行为无效；2、判令被告返还原告不当得利款97046.92元。事实和理由：原告与毕西怀于1994年4月登记结婚，婚后育有三名子女。被告通过原告认识毕西怀，之后二人发展为恋人关系。疫情隔离期间，原告才知毕西怀存在婚外情，而且在原告不知情情况下，毕西怀多次通过微信红包、转账、现金及替被告支付房屋租金等方式向被告赠予财物。自2018年5月至2020年2月，被告多次在毕西怀处获取原告与毕西怀夫妻共同财产，仅微信转账金额累计达97046.92元，数额较大。而被告早与原告相识，并在明知毕西怀系原告丈夫的情况下仍与其=发展不正当关系，收取多笔不当得利款项。原告认为，被告行为违反了婚姻法、民事法律规范的禁止性规范，违背公序良俗，严重侵害原告的夫妻共同财产所有权。原告经与被告协商无果，故提起本案诉讼。被告张金英辩称，1、被告不是适格主体，并非案涉合同当事人。2、原告丈夫具有完全民事行为能力，其向被告转账均为赠与，赠与时均系其真实意思表示，不存在欺诈、诓骗等恶意行为，且赠与行为已履行完毕，不违反法律规定。3、案涉合同不具有合同无效的法定情形，故赠与有效。4、对原告诉请的标的金额，被告不认可，故请驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交证据为：1原告身份证，证明原告身份；2、原告户口本、结婚证，证明原告与毕西怀系合法夫妻关系；3、视听资料（视频光盘），证明被告与毕西怀存在不正当关系，毕西怀多次向被告转款并为其买手链及被告明知毕西怀系原告丈夫的事实；4、张金英与毕西怀聊天记录及张金英与房东倪阿姨聊天记录，证明被告向毕西怀索要款项交房租，及使用“清风伴酒”微信名的事实；5、微信转账记录及银行流水即《微信支付交易明细证明》，证明自2018年5月至2020年2月，被告多次从毕西怀处获取原告夫妻共同财产，仅微信转款金额即高达97046.92元，属不当得利；6、检查报告单及出院小结，证明被告因与毕西怀的不正当关系怀孕的事实。被告提交证据：转款凭证12份，以证明被告与毕西怀共同生活期间，被告支出的房租及押金18120元、宽带费1120元、购买电器费2126元，向毕西怀微信“科三教练”转款8000元，为毕西怀购衣服花费1520元。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据3、5，被告仅提出毕西怀转来的款项系用于被告与毕西怀共同生活支出，对其本身的真实性并未提出异议，本院经审查依法予以采信。对被告提交的转款凭证，原告均有异议，本院认为该组转款凭证并不能证明与毕西怀的关系，不能证明系用于被告与毕西怀共同生活期间的开销或为毕西怀花费，故认定达不到被告的证明目的。本院查明的事实转款金额外同原告诉称。另查明，原告曾使用“清风伴酒”及“清风明月”微信名。对转款金额，原告提供的，财付通支付科技有限公司出具的《微信支付交易明细证明》记载，兹证明：毕西怀（身份证）在其微信号×××中的交易明细信息如下（下为具体交易明细），经本院核实（对照原告方标记项）在交易对方为“清风明月”项下交易额计84764.42元（其中600元以下(含600)的小额交易计9064.42元），另有交易对方为“上海老凤祥银楼有限公司”一笔3662.50元，双方认可系购买手链的费用，还有“小张”项下交易额计7720元，合计96146.92元。本院认为，立案案由定为确认合同无效纠纷不妥，结合本案案情应为不当得利纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第四条规定，夫妻双方负有互相忠实，互相尊重的义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条规定：“婚姻法第十七条关于‘夫或妻对夫妻共同所有的财产有平等的处理权’的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”。本案中被告从毕西怀处获得的转款系原告与毕西怀的夫妻共同财产，一方在夫妻关系存续期间，对夫妻共同财产的处理除小额外原则上需要取得另一方的同意或认可。本院从现实情况考量，酌定600元以下（含600元）为小额，故本案原告提供的交易明细交易对方为“清风明月”项下交易额84764.42元中600元以下(含600)的小额交易9064.42元不予返还。对该项其他部分（84764.42元-9064.42元=75700元）及手链款3662.50元，合计79362.5元，该转款系原告之夫毕西怀基于与被告的非正当男女关系而向被告赠与的大额财产，属于非因日常生活需要而对夫妻共同财产作出重要处理决定的行为，事先未经原告同意也未经原告追认，也不可能取得同意或追认，被告明知毕西怀系有妇之夫而仍与其发展不正当关系，有违公序良俗原则，故该赠与行为无效，不应得到法律的认可，原告作为赠与人毕西怀的配偶主张返还，本院予以支持。至于交易明细中交易对方为“小张”项下交易额7720元，因现有证据不能证明“小张”系被告微信号，原告应承担举证不能的法律后果，故此款不予认定为系毕西怀转付被告的款项。至于被告称所转款项系用于其与毕西怀共同生活支出，因无证据支持，故对其该抗辩意见，本院也不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十二条，《中华人民共和国婚姻法》第四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张金英于本判决生效后十日内返还原告胡雪红79362.5元（84764.42元+3662.50元-9064.42元）。二、驳回原告胡雪红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元（已减半收取），由原告胡雪红负担203元，被告张金英负担910元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年七月二十日书记员 张雯霞
云南省龙陵县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云0523刑初100号 自诉人邱大周，男，1980年7月8日出生于云南省龙陵县，汉族，小学文化，农民，住云南省保山市龙陵县。 委托代理人花朝保，云南金曦律师事务所律师。 被告人茶春梅，女，1984年1月16日出生于云南省永德县，汉族，小学文化，农民，户籍地云南省保市龙陵县，现住云南省临沧市永德县。 自诉人邱大周诉被告人茶春梅犯重婚罪一案，于2020年5月8日向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中。自诉人邱大周于2020年7月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，自诉人邱大周的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条的规定，裁定如下： 准予自诉人邱大周撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段生良 人民陪审员  杨家科 人民陪审员  杨东辉 二〇二〇年七月七日 书 记 员  陈 卓
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0122民初377号原告：杨禹娇，女，1991年10月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市皋兰县。原告：赵武祥，男，1989年4月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市皋兰县。委托诉讼代理人：杨禹娇（系原告赵武祥妻子），女，1991年10月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市皋兰县。被告：何天臻，男，1990年2月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市永登县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路298号。法定代表人：袁生强，该公司经理。原告杨禹娇、赵武祥诉被告何天臻、中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告杨禹娇、赵武祥于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨禹娇、赵武祥撤回对被告何天臻、中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨禹娇、赵武祥撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告杨禹娇、赵武祥负担。审判员  魏政荣二〇二〇年七月六日书记员  魏宏珍
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1272号 原告：平定县鑫全物业管理有限公司。 法定代表人：王志强，总经理。 被告：刘计成，男，现住平定县。 原告平定县鑫全物业管理有限公司诉被告刘计成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告平定县鑫全物业管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平定县鑫全物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平定县鑫全物业管理有限公司负担。 审判员  王文斌 二〇二〇年七月三十一日 书记员  赵国慧
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初1512号 原告：陕西燎原航空实业有限责任公司。住所地陕西省汉中市城固县。 法定代表人：谢泓基，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：范婷婷，陕西索平律师事务所律师，委托诉讼代理权限：特别授权代理。 被告:李旦，男，汉族，住陕西省城固县。 第三人：赖超，男，汉族，住陕西省城固县。 原告陕西燎原航空实业有限责任公司与被告李旦、第三人赖超房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西燎原航空实业有限责任公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西燎原航空实业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费957元，减半收取计478.5元，由原告陕西燎原航空实业有限责任公司负担。 审判员  张晓 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨星 1
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执2691号本院立案执行的申请人张东旭与被执行人高林民间借贷纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年七月三十一日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民再26号再审申请人（原审第三人）：德汇投资有限公司，住所地北京市大兴区采育镇大街8号1层1200室。法定代表人：李秀梅，总经理。委托诉讼代理人：付学振，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：霍焕祥，国浩律师（北京）事务所律师。被申请人（原审原告）：李子奡，男，1994年5月25日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李华军（李子奡之父），1967年3月14日出生，汉族，北京大学第三医院医生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：陈俊海，北京市仁人德赛律师事务所律师。被申请人（原审被告）：北京华松房地产开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京西园429号楼2层202内203号。法定代表人：徐威。再审申请人德汇投资有限公司（以下简称德汇公司）因与被申请人李子奡、北京华松房地产开发有限责任公司（以下简称华松公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初36188号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月12日作出（2019）京03民申1076号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人德汇公司之委托诉讼代理人付学振、霍焕祥、被申请人李子奡之委托诉讼代理人李华军、陈俊海到庭参加诉讼，华松公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德汇公司申请再审称：一审判决认定事实错误，德汇公司与华松公司存在合法有效的房屋买卖合同关系，合同签订时间和实际付款时间在李子奡之前，且已经办理了网签备案手续，德汇公司享有涉案房产的期待权。原审证据不足以证明李子奡已经支付了全部购房款、合法办理了入住手续，涉案物业公司与开发商华松公司存在关联关系。一审法院认为，“2011年6月23日，华松公司与德汇公司申请办理网签注销登记，处于审核阶段，尚未办结”与事实不符。本案涉嫌虚假诉讼，李子奡对于房产不具备网签条件是知情的，在明知涉案房产不具备网签条件、不能过户的情况下，李子奡将款项支付，并非善意购买人，其与华松公司存在恶意串通。一审法院送达程序存在重大瑕疵，审判程序严重违法。故请求：撤销（2016）京0105民初36188号民事判决，改判驳回李子奡的全部诉讼请求；本案再审的诉讼费用由二被申请人承担。被申请人李子奡辩称：不同意再审申请人的请求和理由。李子奡与华松公司所签署的购房协议内容真实，合法有效，落款处有华松公司公章，有法定代表人及代理人签字。李子奡足额支付了全部购房款项，有收据及付款凭证为证，在缴付最后一期购房款后即办理了入住手续，居住使用长达七年之久。现涉案房屋已登记在李子奡名下，根据物权法规定李子奡享有房屋所有权。该房屋为李子奡唯一房屋，对于李子奡而言有重要的居住功能，对于德汇公司则不具有居住功能，法律应保护李子奡的生存权。德汇公司与华松公司签署的买卖合同并非真实意义上的买卖合同，而是以买卖合同为名行借贷之实，且二者间的网签已经注销。即便是德汇公司签订了买卖合同并且有效，根据法律规定德汇公司也不应享有争议房屋的期待权。被申请人华松公司未到庭，亦未提交答辩意见。本院再审认为：再审申请人德汇公司提交了购房合同、收据、转款凭证等材料，用以证明德汇公司先于李子奡与华松公司签订了房屋买卖合同，支付了相关款项，办理了网签备案手续。鉴于德汇公司未参与原审诉讼，相关事实应予以重新查明，故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初36188号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。审 判 长  韩 静审 判 员  张 明审 判 员  赵 晖二〇二〇年七月三十一日法官助理  高明正书 记 员  徐 曼
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5096号原告：内蒙古亨运物业服务有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区大西街友谊小区西小区住宅楼B号楼1层1单元1011号。法定代表人：郑光祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊艳良，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：闫双平，男，住呼和浩特市赛罕区名都中央广场公寓2-702号。原告内蒙古亨运物业服务有限公司与被告闫双平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告内蒙古亨运物业服务有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古亨运物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古亨运物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计132元（原告已预交），由内蒙古亨运物业服务有限公司负担。审判员 高晓英 二〇二〇年七月十五日书记员 张琪乐
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初1726号 原告：淮安区山阳街道办事处张巷村第一村民组，住所地淮安区山阳街道办事处张巷村。 被告：陈素艮（又名陈树银），男，1962年12月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：吉洪飞，江苏誉淮律师事务所律师。 原告淮安区山阳街道办事处张巷村第一村民组与被告陈素艮承包合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，项培灿、王胜良二人以淮安区山阳街道办事处张巷村第一村民组诉讼代表人名义向本院提起诉讼，该村民小组有组长，二人无组长合法授权，其提起诉讼不符合民事诉讼法规定的起诉条件，本院依法驳回淮安区山阳街道办事处张巷村第一村民组的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告淮安区山阳街道办事处张巷村第一村民组的起诉。 案件受理费2453元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 员 侯中淮 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 白文君 书 记 员 张梦雅 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求何事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1100号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司大埝支行，住所地四川省安岳县大埝乡府埝街45号。 负责人：许华仲，系该支行行长。 被告：王玉双，男，1968年1月1日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司大埝支行与被告王玉双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司大埝支行的负责人许华仲到庭参加诉讼，被告王玉双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司大埝支行向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告立即归还借款50000元及利息95000元（计算至2020年3月9日）及后续利息；2.由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。诉讼过程中，原告明确后续利息计算期限从2020年3月10日至借款清偿之日止。事实和理由：2008年4月9日，被告向原告申请信用借款50000元，借款用途为建房，双方约定月利率为9.45‰，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%违约金，该笔借款定于2011年3月31日到期，原告依约向被告发放借款50000元。借款到期后，经原告多次催收，截止2020年3月9日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息95000元。 王玉双未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照复印件、准予变更登记通知书复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件、农村信用社农户小额贷款合同复印件、借款借据复印件。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2008年4月9日，被告王玉双与原告四川安岳农村商业银行股份有限公司大埝支行（原安岳县农村信用合作联社大埝分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》，主要约定被告向原告借款50000元，借款用途为建房，借款月利率为9.45‰，借款期限从2008年4月9日至2011年3月31日，借款逾期按照每日万分之三计算利息即执行月利率9‰。后原告依约向被告发放借款50000元。截止2020年3月9日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息67600元。 另查明，2018年1月19日，经安岳县工商行政管理局审批，安岳县农村信用合作联社大埝分社改制为四川安岳农村商业银行股份有限公司大埝支行。 本院认为：原告与被告之间金融借款合同关系合法、有效。双方均应依约行使权利及履行义务。被告王玉双借款后未按照约定支付利息，借款到期亦未偿还本金，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。”规定，其行为已构成违约，其应及时履行向原告偿还借款本息的义务。对于原告要求借款逾期按照月利率9‰的标准计算利息，本院认为，原告的要求系双方合同约定且符合法律规定，本院予以确认。原告要求由被告王玉双承担实现债权的费用，因原告没有向本院提交相关证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，对原告的上述请求，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王玉双承担实现债权的费用，未提供证据证实，本院不予支持。被告王玉双经本院合法传唤逾期拒不到庭应诉，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王玉双于本判决生效之日起十日内偿付原告四川安岳农村商业银行股份有限公司大埝支行借款50000元及利息（其中2020年3月9日前的利息67600元，2020年3月10日起至借款清偿之日止的利息按照月利率9‰的标准计算）； 二、驳回原告四川安岳农村商业银行股份有限公司大埝支行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司大埝支行负担605元（限于判决生效之日起七日内交纳），由被告吴幸锐负担2595元（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  周维富 人民陪审员  陈 强 人民陪审员  杨友强 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  张恒瑜
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣07民终2324号 上诉人（原审原告）：郭福娣，女，1957年9月9日生，汉族，住全南县。 委托诉讼代理人：李兆峰（系上诉人郭福娣之子），男，1988年11月10日，住全南县。 上诉人（原审被告）：肖伟明，男，1976年10月22日生，汉族，住全南县，现住全南县。 上诉人郭福娣与上诉人肖伟明因生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服江西省全南县人民法院（2020）赣0729民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭，以询问调解方式进行了审理。上诉人郭福娣及其委托诉讼代理人李兆峰、上诉人肖伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭福娣上诉请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人承担全部赔偿责任；二、对上诉人的伤予以详细认定；三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人购买上诉人家的二手吊机、斗车，将吊机使用坏后，拒绝承担吊机使用费、维修费，单方面毁约退回吊机，在未修理吊机的情况下，强行抢拉斗车，并用拳头将上诉人左脸击伤，被上诉人应承担全部赔偿责任。二、根据口供描述，斗车不存在后翻可能，就算真的是斗车后翻所致，损伤处应有车把手撞伤痕迹，伴有伤口、裂伤，根据全南县人民医院医学诊断标准，上诉人为脑震荡、左颧部软组织挫伤并血肿，表面不存在皮肤裂伤或擦伤。 肖伟明辩称，答辩人不承担赔偿责任，答辩人是去拉自己的斗车，斗车钱已经支付完毕，在答辩人拉斗车的过程中上诉人过来抢斗车导致受伤，答辩人并没有打上诉人。答辩人因此次纠纷也产生误工费。 肖伟明上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人在本案不承担责任；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人从被上诉人处取回已经付款的斗车有合法依据，被上诉人以各种理由阻拦拉走斗车、上前抢夺斗车，这本就是违法行为，是导致争执的首要原因，应对被上诉人进行处罚，由其自行承担产生的损失。二、被上诉人没有提供系上诉人用拳头打伤的直接证据，一审法院认定事实不清，也有违公平原则，上诉人不承担被上诉人的任何费用，请求法院调取派出所出警记录仪视频，以显公平公正。 郭福娣答辩意见与上诉意见一致。 原审原告郭福娣向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费4039.14元，误工费944元，护理费944元，交通费36元，伤情鉴定司法鉴定费700元，合计6663.14元；庭审时，增加一项诉讼请求，要求被告支付营养费400元，变更后的诉求合计要求被告赔偿7063.14元。 一审法院认定事实如下：2019年11月，原告曾为被告做小工，双方协商将原告的二手斗车、吊机卖给被告，试用吊机后，被告因吊机不好使用，于2019年11月29日将吊机抬回原告家，同时以300元购买了原告的斗车两辆，没有购买吊机。2019年12月1日，被告去原告家拉所购买的其中一辆斗车，原告因被告试用了吊机却没有购买或支付使用费而心生不满，阻止原告拉斗车，双方在争吵拉扯过程中致脑震荡、左颧部软组织挫伤并血肿。经赣州康泰司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻微伤，原告支付鉴定费700元。2019年12月3日至2019年12月11日期间，原告在全南县人民医院住院治疗8天，用去门诊和住院医疗费4013.14元。原告住院期间，其女儿负责送饭。另查，原告系农村居民户口，平时从事小工工作，工资100元/天，2018年度江西省农林牧渔业在岗职工平均工资为43224元/年。 一审法院认为，公民的身体权健康权受到法律保护，受害人对损害发生也有过错的，应按过错比例承担相应的责任。被告到原告家拉被告已出钱购买的斗车，原告以吊机事由阻止被告拉斗车，双方因此产生纠纷而争吵拉扯致原告受伤，原、被告双方均有过错，应由原告对损害承担40%责任，被告承担60%责任。关于损害费用：医疗费，按医疗票据予以确定4013.14元；误工费，原告平时小工工资100元/天计算住院天数8天，即800元；护理费，亦按小工工资100元/天计算住院天数8天，鉴于原告住院期间没有专人护理，其女儿负责送饭，一审法院酌定按50%计付，即400元；营养费，按50元/天计算8天，即400元；交通费，按龙源坝镇到全南县城客车费用9元/次计算住院来回2次，即18元；司法鉴定费按实际700元计付；以上费用总计6331.14元。综上，被告应赔偿原告3798.7元（即6331.14元×60%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告肖伟明应于本判决发生法律效力之日起五日内支付3798.7元给原告郭福娣；二、驳回原告郭福娣的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭福娣承担24元，被告肖伟明承担26元。 二审期间，上诉人肖伟明提交以下证据：证据一、斗车照片打印件两张，拟证明这个斗车是自己的，证据二、2020年3月6日钟晒峰出具的证明一份，拟证明郭福娣将上诉人肖伟明已经付钱的斗车留在她家里四个多月。上诉人郭福娣质证认为，对证据一的真实性不持异议，对其关联性有异议；对证据二的真实性不持异议，对关联性有异议。本院认为，上诉人郭福娣对证据一、证据二的真实性无异议，本院予以确认，以上证据与本案的争议焦点不具有关联性，本院不予采信。 对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，二审的争议焦点是一审对双方责任的划分是否适当。上诉人肖伟明和上诉人郭福娣对事发当天发生争执无异议，对于上诉人郭福娣的受伤原因，双方各执一词，在全南县公安局龙源坝派出所的询问笔录中，上诉人肖伟明自认“在挡的时候，碰到了她的右边脸部一下”，结合上诉人郭福娣的受伤部位及临床诊断情况，上诉人郭福娣的受伤系上诉人肖伟明造成符合日常经验法则，上诉人肖伟明对此应承担主要责任，其主张上诉人郭福娣在争抢斗车的过程中撞到斗车，仅是推测，未提供证据证实；从本起纠纷的起因来看，即使上诉人肖伟明需补偿吊机使用费（维修费），上诉人郭福娣应通过正当途径妥善解决，而非阻止上诉人肖伟明取走已支付购买款的斗车以致引发冲突，因此，上诉人郭福娣本身亦存在一定的过错，一审法院判决其自负40%的责任并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人肖伟明、上诉人郭福娣的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人郭福娣负担50元，由上诉人肖伟明负担50元。 本判决为终审判决。 审 判 长  林 姗 审 判 员  沈象筠 审 判 员  宋玉玲 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  刘敏慧 代理书记员  管燕梅
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7167号 刘剑锋： 本院于2020年06月01日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人刘剑锋罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972刑初2760号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0381执异107号案外人：苏可心，女，汉族，身份证号：210323200302070028，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县牧牛镇牧牛河村汪沟组76号。申请人：辽宁鞍矿建筑总公司，住所地：鞍山市铁东区科技路26号。法定代表人：刘汯鑫。被申请人：海城中恒置业有限公司，住所地：海城市响堂管理区西响委。法定代表人：王成进。本院在执行申请人辽宁鞍矿建筑总公司与被申请人海城中恒置业有限公司建筑工程合同纠纷一案中，案外人苏可心提出书面异议，现已审查终结。案外人苏可心称：请求解除对半岛国际小区建筑面积116.49平商铺（房产编号C03-8-BD16-S8）的查封。理由是：2017年6月11日，我购买了该商铺。我对辽宁鞍矿建筑总公司申请财产保全及贵院作出的执行裁定提出异议。本院查明：本院在审理原告辽宁鞍矿建筑总公司诉被告海城中恒置业有限公司建筑工程合同纠纷一案中，根据辽宁鞍矿建筑总公司的申请，本院于2019年12月13日作出（2019）辽0381执保824号之一执行裁定书，裁定“…二、查封被申请人海城中恒置业有限公司开发的半岛国际小区建筑面积116.49平商铺（房产编号C03-8-BD16-S8）;……”案外人苏可心向我院提出执行异议申请。本院认为，诉讼保全系因当事人一方的行为或其他原因，为了保证将来作出的判决得以执行，或为避免财产遭受损失，当事人可以申请诉讼保全，故本院作出（2020）辽0381执保824号执行裁定书并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，本案中涉案房产虽然登记在被执行人海城中恒置业有限公司名下，但案外人苏可心提供的证据足以排除本院的强制执行措施，故对于其申请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：案外人苏可心的异议请求成立。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。审判长  耿振伟审判员  贾志环审判员  边德斌二〇二〇年七月二十四日书记员  郭 晗
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2770号 申请执行人：刘春保，男，1981年3月22日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：成都一元启航汽车租赁有限公司，住所地：成都高新区西芯大道3号4栋3层301号。 法定代表人：王海波。 本院依照已发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第01846号仲裁裁决书，立案执行刘春保与成都一元启航汽车租赁有限公司劳动争议纠纷一案。执行过程中，本院依法进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲委裁字（2019）第01846号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何建 二〇二〇年七月十六日 执行助理余苏雨 书记员赵怀玉
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执485号 申请执行人：威远县人民法院严陵人民法庭。 被执行人：威远宏大房地产开发有限公司,住威远县镇西镇胜利村319号。 本院在执行威远县人民法院严陵人民法庭与威远宏大房地产开发有限公司追缴诉讼费一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人没有履行给付义务。2020年4月至7月期间，本院在网络执行查控系统，共查询被执行人财产6次，未发现被执行人的银行存款、证劵、保险、工商投资、不动产、网络银行、车辆等财产登记信息。由于被执行人不履行生效法律文书的行为，本院决定限制被执行人的消费行为。7月，本院到被执行人营业地调查，未发现被执行人财产。本院将调查被执行人财产情况告知了申请执行人，其认可调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索。因被执行人现无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 陈锡友 二〇二〇年七月三十日 书记员 佘牧青
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6500号 申请执行人：杨雄，男,汉族，住广州市花都区。 被执行人：田少兵，男,土家族，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。 被执行人：黄贵生，男,土家族，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。 申请执行人杨雄与被执行人田少兵、黄贵生责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初116号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人田少兵、黄贵生应向申请执行人退赔2300.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年5月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月七日 书记员 刘泳言
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执872号之一 申请执行人:冉平，女，汉族，1964年7月2日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。 申请执行人：党某，女，汉族，2002年10月17日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。 被执行人：遵义市宏华汽车运输有限公司，地址：遵义市红花岗区。 法定代表人：马永春，董事长。 被执行人：胡恪伟，男，1980年7月24日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 申请执行人冉平、党某依据已经发生法律效力的遵义市中级人民法院（2019）黔03民终5640号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人胡恪伟赔偿申请执行人冉平、党某309769.75元，被执行人遵义市宏华汽车运输有限公司对此承担连带责任；并由被执行人胡恪伟承担案件受理费1155元。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查询到被执行人名下有车辆登记信息，并予以查封，但未查找到车辆下落，暂无法处置，查询到被执行人名下有少量银行存款，并予以扣划12215元。通过不动产登记中心查询，查无房产登记信息。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人胡恪伟、遵义市宏华汽车运输有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市中级人民法院（2019）黔03民终5640号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇二〇年七月十四日 法官助理  全林星 书 记 员  魏 钰
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢7号之二 申请执行人：蒋方银，男，1978年7月5日出生，汉族，户籍地：威远县。 被执行人：杨仁进，男，1967年10月9日出生，汉族，住威远县。 被执行人：汪贵银，男，1969年8月17日出生，汉族，住威远县。 被执行人：易述才，男，1969年8月17日出生，汉族，住威远县。 本院依据已经发生法律效力的内江市中级人民法院（2018）川10民终695号民事判决书，受理执行蒋方银与、汪贵银、易述才其他权属、侵权纠纷一案，蒋方银要求被执行人支付赔偿款917173.95元及迟延履行期利息，本院已立案执行。在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险情况进行调查，查明被执行人暂无其他可供执行财产，财产情况有相关协助查询单位查询回执证明。已终本约谈申请执行人并将被执行人纳入失信人名单及限制高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二〇年七月九日 书记员 罗 皓
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执2796号本院立案执行的申请执行人颜鲁与被执行人济南红树林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年七月三十日
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1098号 申请执行人：王保库，男，1974年10月26日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：陈广信，男，1971年6月28日出生，汉族，住梁山县。 本院在执行王保库诉申请执行陈广信买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执1098号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年七月八日 书记员  薛玛丽
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执177号之一 申请执行人：柯海霞，女,1976年01月06日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被执行人：黄石莹春连锁经营商贸有限公司，住所地西塞山区新建二村19-2号，统一社会信用代码914202007446113491。 法定代表人：王春兰。 被执行人：王春兰，女，1963年06月08日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 本院在执行申请执行人柯海霞与被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰支付令一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民督51号支付令，于2020年4月9日向被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰发出执行通知书，责令被执行人连带向申请执行人柯海霞清偿拖欠的工资人民币2055元，承担案件申请费17元、执行费50元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为被执行人有证券、有工商登记信息、有房产、有银行存款、无互联网银行存款、无车辆。 被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司：名下位于黄石市西塞山区新建二村19-2号（不动产权证号：201213686）房屋已被本院另案首封；在中国农业银行股份有限公司黄石黄石港支行17×××07账户上的存款已被黄石市西塞山区人民法院另案首先冻结。 被执行人王春兰：名下持有的黄石市珍珠果食品饮料有限公司10%股权已被黄石市下陆区人民法院处置；名下持有的黄石市新城糖酒有限公司40%股权、黄石莹春连锁经营商贸有限公司77.7%股权、黄石市兰姐餐饮有限公司60%股权、黄石农村商业银行股份有限公司0.5%股权（已质押给黄石市担保集团有限公司）已被本院另案首封。 因上述财产已被另案首先查封、冻结，本院暂时无法处置。目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人柯海霞与被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰支付令一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额2122元（含工资、申请费、执行费），待被执行人财产可以执行后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周雷刚 审判员  董 进 审判员  向淑青 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄卿卿
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0702执819号之二 申请执行人：郑海云，女，汉族，1971年4月23日生，榆次区居民，住本区。 被执行人：刘爱玲，女，汉族，1968年8月28日生，榆次区居民，住本区。 被执行人：周英姿，女，汉族，1969年2月28日生，榆次区居民，住本区。 本院在执行郑海云与刘爱玲、周英姿民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘爱玲履行本院作出的（2018）晋0702民初3555号民事判决书确定的义务，被执行人刘爱玲逾期未履行。本院依法对被执行人刘爱玲名下位于榆次区的房产（房产证号：00××50）进行了拍卖，第二次拍卖流拍后，进行了变卖，变卖流拍后，申请执行人郑海云向本院提交申请请求以变卖流拍价抵偿被执行人所欠相应款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下： 一、将刘爱玲名下位于榆次区的房产（房产证号：00××50）作价810000.00元，交付申请执行人郑海云抵偿被执行人所欠相应债务。房产所有权及土地使用权自本裁定送达申请执行人刘爱玲时起转移。 二、申请执行人刘爱玲可持本裁定到登记机构办理相关过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘卫国 二〇二〇年七月九日 书记员  温仕达
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执858-3号申请执行人郑某，男，住栖霞市。申请执行人李某，女，住栖霞市。被执行人孙某，男，住栖霞市。被执行人孙某某，女，住栖霞市。本院在执行申请执行人郑某、李某与被执行人孙某、孙某某买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年七月十六日书记员  杨晓林
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执2246号申请执行人：何建桥，男，40岁，蒙古族，农民。被执行人：色音和希格，男，34岁，蒙古族，农民。本院在执行何建桥申请色音和希格民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执2246号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年七月三十日书记员 包 乌 恩
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执510号 申请执行人：郑秀忠，女，1969年12月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：戴清剑，男，1955年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行郑秀忠与戴清剑保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初5013号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还70000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行。2020年4月至7月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人戴清剑的退休工资已被本院另案【（2020）闽0303执278号】冻结，本次扣划21071.97元，因被执行人戴清剑在本院有多件作为被执行人的案件，上述款项收取相关案件诉讼费、执行费及依法为被执行人保留生活费后，本案按比例分配4026.27元。后续退休工资正在按期提取过程中，待参与分配。除上述工资收入外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初5013号民事判决民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇二〇年七月二十八日 书记员  姚赛琼
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初961号 原告：攀枝花市天天有农资有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区总发乡立新村六组农副产品批发市场内7-8号，统一社会信用代码：91510411399355873Q。 法定代表人：杨毫银，该公司经理。 委托诉讼代理人：范元祝，女，1984年11月9日出生，汉族，住四川省会理县，与杨毫银系夫妻关系，系公司员工。 被告：韦堂位，男，1988年1月3日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告攀枝花市天天有农资有限责任公司与被告韦堂位买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告攀枝花市天天有农资有限责任公司于2020年7月20向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市天天有农资有限责任公司申请撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人的利益，其行为符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五规定，裁定如下： 准许攀枝花市天天有农资有限责任公司撤诉。 案件受理费1684元，减半收取842元，由原告攀枝花市天天有农资有限责任公司负担。 审判员 沈 馨 二〇二〇年七月二十日 书记员 罗洪霞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1289号申请人：朱振涛，男，1973年4月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。被申请人：王超，男，1966年11月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。担保人：中华联合财产保险有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街96号内2602、27层（2701-2704）。负责人：刘翔，该中心支公司总经理。申请人朱振涛向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王超在银行其账户内的存款6万元。担保人中华联合财产保险有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王超在银行其账户内的存款人民币6万元，冻结期限为1年。案件申请费600元，由申请人朱振涛预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月三日书记员  吴梦慧
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初2274号原告：朱赫，男，1975年08月28日生，汉族。原告：刘杨，男，1987年08月26日生，汉族。委托诉讼代理人：朱赫，男，1975年08月28日生，汉族。被告：张志博，男，1992年12月30日生，汉族。被告：天津中邦信息技术有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦504-5室。法定代表人：程传宝，总经理。委托诉讼代理人：张志博，男，1992年12月30日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：高春晖，职员。原告朱赫、刘杨与被告张志博、被告天津中邦信息技术有限公司（以下简称中邦公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱赫、原告刘杨的委托诉讼代理人朱赫、被告张志博、被告中邦公司的委托诉讼代理人张志博、被告人保公司的委托诉讼代理人高春晖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱赫、刘杨向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿停运损失费3744.44元；2、人保公司在保险范围内赔偿以上损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月18日18时30分左右，朱赫驾驶津Ｅ×××××号出租车由西向东正常行驶，车辆途径河东区光华路二宫路段时与同向行驶的张志博驾驶的津Ｃ×××××号小型私家车相撞。后张志博驾驶车辆未做停留直接开走，朱赫驾驶津Ｅ×××××出租车在红绿灯路口拦停该车。事故发生后，朱赫拨打报警电话，经民警勘查现场，认定张志博为事故全责方，朱赫无责任，双方无异议。车辆维修期间造成原告不能进行运营，为维护原告的合法权益，故诉至法院。张志博、中邦公司辩称，对于事故发生的时间、地点及责任认定均没有异议。中邦公司是车主，张志博是驾驶人，中邦公司法定代表人是张志博岳父，张志博借用该车辆用于生活。对于原告的诉请没有意见，同意按照原告诉请数额进行赔偿。人保公司辩称，对事故真实性及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。停运损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月18日18时30分，张志博驾驶车牌号为津Ｃ×××××号小型客车，沿光华路行驶至河东区富民路）路段时，其车右侧前部与朱赫驾驶的车牌号为津Ｅ×××××号小型客车左侧后部接触，致直接财产损失的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河东交警支队中山门大队出具的《道路交通事故认定书》认定，张志博负全部责任，朱赫无责任。另查，津Ｅ×××××号出租车为二原告购买的运营车辆，车辆运营人员为二原告。张志博驾驶的车牌号为津Ｃ×××××号小型客车在人保公司处投保了交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告车辆于2019年12月19日上午至2019年12月25日16时送至天津市宝通汽车销售服务有限公司进行维修，现已维修完毕。本院认为，张志博因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾车造成交通事故，经认定其承担事故全部责任，原、被告双方并无异议，本院予以确认。人保公司作为肇事车辆交强险及商业三者险的承保公司，应在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告主张停运损失费3744.44元，本院认为，原告事故车辆为依法核准从事客运出租的营运车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于交通事故合法财产损失范围，原告主、从业二人，按照天津市地税局2011年12月23日颁布的《天津市地方税务局关于客运出租汽车税收问题的公告》(天津市地方税务局公告2011年第18号)的规定，单车双人运营车辆的税收，国家是按照单车单人的1.4倍进行征税的，故对单车双人主、从业的停运损失，本院酌情考虑按照交通运输业标准1.5倍予以赔偿。原告车辆维修时间2019年12月19日上午至2019年12月25日16时共计7天，本院按上一年度本市交通运输业职工平均工资标准计算停运损失数额为103845元÷365天×7天*1.5=2987.32元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内一次性赔偿朱赫、刘杨停运损失费2987.32元；二、驳回朱赫、刘杨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张志博负担。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  万永革二〇二〇年七月二十七日法官助理周立芳书记员薛彤附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初934号原告：六安市叶集富利多木业有限责任公司，住所地安徽省六安市叶集区皖西路，统一社会信用代码91341500733010142E。法定代表人：王少春，公司经理。委托代理人：何启伍，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。委托代理人：李善桂，安徽金六州（叶集）律师事务所实习律师。被告：湖州海宇建材有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇适园路西川森3号商住楼东4号店面，统一社会信用代码91330503MA28CC8742。法定代表人：沈四凤，公司总经理。被告：潘海荣，男，1961年11月17日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。本院在审理原告六安市叶集富利多木业有限责任公司诉被告湖州海宇建材有限公司、潘海荣买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告六安市叶集富利多木业有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取509元，由原告六安市叶集富利多木业有限责任公司负担。审判员 孙 敏二〇二〇年七月二十四日书记员 姚林梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0281民初3764号 原告：宁波永基精密科技有限公司。住所地浙江省余姚市陆埠镇五马村。统一社会信用代码91330281MA2AEU4B3W。 法定代表人：赵科，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王益钦，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：莱阳市东兴铜铝制品厂。住所地山东省烟台莱阳市冯格庄朱家埠村。统一社会信用代码913706827456770677。 投资人：潘淑花。 本院于2020年6月2日立案受理原告宁波永基精密科技有限公司诉被告莱阳市东兴铜铝制品厂买卖合同纠纷一案。原告请求判令：被告立即支付原告货款6376.90元并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高立群独任审判，于2020年6月29日开庭进行了审理。原告宁波永基精密科技有限公司的委托诉讼代理人王益钦到庭参加诉讼，被告莱阳市东兴铜铝制品厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明：被告曾向原告购买垫圈，共计货款为12376.90元，被告支付了6000元，余款6376.90元至今未付。 以上事实由原告提供的宁波增值税专用发票1份、入账通知书1份等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方当事人应按约履行自己的义务。现被告未按约履行合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本案的审理。原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莱阳市东兴铜铝制品厂支付原告宁波永基精密科技有限公司货款6376.90元。款在判决书送达之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告莱阳市东兴铜铝制品厂负担。款限于判决书送达之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 高立群 二〇二〇年七月三十日 代书记员 杨 扬 ??? ??1?
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5242号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：初凌云，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王言自，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：许进，男，1981年4月2日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告许进信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人初凌云到庭参加诉讼，被告许进经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金77886.83元，支付截至2019年11月17日的利息13116.94元、账单分期手续费4798.07元、截至2016年12月31日的滞纳金4299.94元、自2017年1月1日至2019年11月17日的违约金15280.14元，嗣后利息以77886.83元为基数，自2019年11月18日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2011年1月17日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××40。截至2019年11月17日累计欠款115381.92元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。许进未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月17日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为62×××40的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年11月17日欠付信用卡本金77886.83元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。原告主张根据人民银行的相关规定及领用合约、章程的约定，自2017年1月1日起不再计收滞纳金，开始计收违约金，并已在银监会和人行进行了备案。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、账单分期手续费、滞纳金及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告主张系根据相关规定和约定对收费项目进行了调整，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且被告难以知悉原告对收费项目进行了自行调整，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许进于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金77886.83元；二、被告许进于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金77886.83元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算的利息、账单分期手续费及滞纳金（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担173元，由被告许进负担1131元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年七月二十日书记员 刘劭瑾