wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1222民初269号 原告：向云飞，男，1985年8月18日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 委托诉讼代理人：龚星银（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312200810149320。 被告：孙金金，女，1989年6月24日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 原告向云飞与被告孙金金民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告向云飞及其委托诉讼代理人龚星银到庭参加诉讼，被告孙金金经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向云飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金75000元并支付借款利息及逾期利息（从2019年11月9日起计算至债务清偿时日止）；2、请求法院判决原告对被告质押于原告处车牌号为湘N4H855车辆处置款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月9日，原、被告签订《民间汽车质押借款合同》，合同约定：被告因生意周转向原告借款75000元，约定月利息3分，借款期限为2019年11月9日至2020年2月9日，以车牌号为湘N4H855车辆作为质押。借款到期后，原告多次催讨，被告均以各种理由搪塞未偿还借款。原告为维护自身权益，诉至法院。 被告孙金金未向法院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年11月9日，被告孙金金以资金周转为由向原告向云飞借款75000元，并以车牌号为湘N4H855车辆作质押，双方签订了《汽车质押借款合同》。合同约定借款月利率为0.3%，借款期限为2019年11月9日至2020年2月9日。借款到期后，原告向云飞多次找被告孙金金催讨债务均未果。 本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。本案被告孙金金以资金周转为由向原告向云飞借款75000元，并以车牌号为湘N4H855车辆作质押，双方签订了《汽车质押借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，系有效合同。根据合同约定，该笔借款期限为2019年11月9日至2020年2月9日，借款月利率为0.3%。借款到期后，被告孙金金应当按照合同约定返还原告借款本金75000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，虽然原、被告合同约定的借款月利率为0.3%，但庭审中，原告主张按照月利率0.2%计算借款利息，符合有关法律规定。故对于原告向云飞的该项诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项规定，以航空器、船舶、车辆抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。本案中，原、被告签订《汽车质押借款合同》后，并未给车牌号为湘N4H855车辆办理抵押登记，故该份抵押合同并未生效。因此，对于原告主张对车牌号为湘N4H855车辆处置款享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告孙金金于本判决生效后十五日内偿还原告向云飞借款本金75000元并支付借款利息、借款逾期利息（利息计算以75000元为本金，自2019年11月9日起按照月利率0.2%计算直至借款清偿之日止）； 二、驳回原告向云飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1825元，公告费560元，由被告孙金金负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  周恒新 审 判 员  瞿 哲 人民陪审员  田园园 二〇二〇年七月十日 书 记 员  曾 宜 附判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当时人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第四十一条当事人以本法第四二十条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十二条办理抵押物登记的部门如下： （一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门； （二）以城市房地产或者（乡）镇、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门； （三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门； （四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门； （五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5517号申请执行人：无锡市梁溪区黄巷街道梨庄社区居民委员会，住所地无锡市梁溪区锡沪西路蒲柴桥1号。（统一社会信用代码：55320213MEA469377X）法定代表人：姚汉明，该居民委员会主任。被执行人：陈宁，男，1972年1月22日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于无锡市梁溪区黄巷街道梨庄社区居民委员会与被执行人陈宁房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初1173号民事调解书已经发生法律效力，依该民事调解书：一、无锡市梁溪区黄巷街道梨庄社区居民委员会与陈宁于2014年9月15日签订的房屋租赁合同（一）于2019年5月31日终止。陈宁于2019年5月31日前迁出无锡市梨花家园55-8、9号商业用房并将上述房屋返还无锡市梁溪区黄巷街道梨庄社区居民委员会。二、陈宁支付无锡市梁溪区黄巷街道梨庄社区居民委员会截止2019年5月31日的租金337134元，支付方式：于2019年5月31日之前支付15万元，于2019年6月30日之前支付6万元，于2019年7月31日前支付6万元，于2019年8月31日前支付67134元。三、案件受理费减半收取计3180元，由陈宁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡市梁溪区黄巷街道梨庄社区居民委员会向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2020年7月13日向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0213民初1173号民事调解书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年七月十四日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0525民初1383号原告：金苹果家私，经营场所贵州省纳雍县雍熙街道办事处（原雍熙镇），注册号522426600113149。代表人：杨清良。经营者：杨清良，男，1969年7月29日出生，户籍所在地四川省简阳市，现住贵州省纳雍县雍熙街道办事处（原雍熙镇）工贸街，现住贵州省纳雍县。原告金苹果家私与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月10日公开开庭进行审理。原告杨清良到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告金苹果家私向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付家具款5000元。并从2017年4月14日按同期银行贷款利率支付利息至2020年3月19日止；2、判令被告赔偿原告误工费、交通费5000元并承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年4月14日，被告陈某到我店购买家具，我店按其要求将家具送至被告新装修的位于纳雍县，家具总价款为15760元，同年10月20日，被告陈某支付了3000元后未再支付。经催要，被告陈某于同年12月17日向我店出具欠条，欠条确认欠我店家具款12560元，并承诺于2018年1月17日前付清全款。后被告陈某陆续支付了7560元，经双方对账确认，被告节相尚欠我店家具款5000元。之后因无法联系被告，特诉至法院。被告陈某未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告金苹果家私是由经营者杨清良在纳雍县城开设的经营家具的个体工商户。2017年4月14日，被告陈某到原告专卖店购买家具电视柜1个、大床1张、上下床1张、茶几1个、梳妆台1个、餐桌椅子1套。总价款为15760元，当时支付定金500元。当日，原告经营者杨清良按被告陈某要求将家具送至被告新装修的位于纳雍县安装。同年10月20日，被告陈某支付了家具3000元后未再支付。经催要，被告陈某于同年12月17日向原告杨清良出具欠条，欠条载明被告陈某的身份证及户籍信息及欠原告家具款12560元。被告陈某在欠条上承诺于2018年1月17日前付清全款，如不付清全款，原告有权拉回家具。欠条出具后，在原告多方催要下，被告陈某于2018年3月26日微信转款2560元、于2018年4月26日微信转款3000元，于2018年7月2日到原告家具店里现金支付2000元共计支付家具款7560元，尚欠原告金苹果家私家具款5000元。经催要未果且无法联系被告。原先于2020年4月14日诉至本院。另查明，原告经营者杨清良现已将其经营的金苹果家私转给其他人，原告经营者杨清良已回到四川成都简阳县，因起诉被告从成都往返纳雍县产生一定的费用，原告提供了1张过路费发票，证明其从四川到纳雍支付高速公路过路费391元。认定上述事实有原告的陈述、被告陈某签字的送货单及欠条等证据相互印证。本案争议的焦点是：1、原、被告之间买卖合同关系是否真实存在；2、原告主张的欠款金额如何认定；3、原告主张的利息、误工费、交通费能否支持。本院认为，结合原告的陈述及其提供的证据可认定被告在原告处购买家具的事实，故双方的买卖合同关系成立并生效，被告陆续支付了部分家具款，依法应承担支付欠款的责任。关于欠款金额如何认定的问题。原告提供的证据被告虽未质证，但未质证的原因是被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了自身的抗辩权。经审查，原告主张的欠款金额有其合理陈述及提交的证据相互印证，本院因此对原告主张被告拖欠其家具款5000元的事实予以确认。关于原告主张的利息、误工费、交通费能否支持的问题。被告向原告提交的欠条未约定逾期付款违约金或利息，且被告陆续付款至2018年7月2日止，故原告主张从2017年4月按同期银行贷款利率计算利息至2020年3月19日止的利息637.5元的请求本院不予支持。结合本案实际，本院酌情支持从原告陈述的被告最后一次还款之日即2018年7月2日起按年利率6%计算资金占用期间的利息至2020年3月19日止，超过部分的请求本院不予支持。至于误工费、交通费，原告经营者提供的票据虽不能证实其误工费、交通费损失，但考虑到其经营者已经回到四川省简阳县，其为起诉主张权利来回四川及纳雍产生费用是客观存在的事实，依照原告提供的过路费票据，本院酌情支持交通费1500元，其主张超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈某在本判决生效之日起十日内偿还拖欠原告金苹果家私家具款5000元及利息（即从2018年7月2日起，以5000元为基数，按年利率6%支付资金占用期间的利息至2020年3月19日止）；二、被告陈某在本判决生效之日起十日内支付原告金苹果家私的交通费等损失1500元；三、驳回原告金苹果家私的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，适用简易程序审理减半收取33元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  史云峰二〇二〇年七月十日书记员  何锦科
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更820号 罪犯魏樟辉，男，1992年9月14日出生，汉族，福建省沙县人，初中文化。现在福建省建阳监狱五监区十四分监区服刑。 福建省三明市中级人民法院于2012年12月20日作出(2012)三少刑初字第6号刑事判决，以被告人魏樟辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产十万元（已缴纳五万元）。判决发生法律效力后，于2013年1月15日交付福建省建阳监狱执行。本院于2015年3月11日作出（2015）南刑执字第635号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变；于2016年8月30日作出（2016）闽07刑更1654号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；于2018年7月27日作出（2018）闽07刑更1452号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年。（刑期自2012年2月20日至2024年10月19日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯魏樟辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好；积极参加劳动，服从劳动安排，能较好完成定额任务。罪犯自2018年8月至2020年2月累计获考核积分2443分。获表扬5次。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯魏樟辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。 （刑期自2012年2月20日至2024年2月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年七月三十一日 法官助理方研婧 书记员夏莉
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1434号被执行人：范红武，男，1987年10月27日生，汉族，住鄂州市鄂城区，关于被执行人范红武罚金一案，本院于2020年6月15日立案执行,责令被执行人交纳罚金1000元。1.执行过程中，本院于2020年6月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2020年6月16日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人范红武有银行存款、房屋及车辆等可供执行的财产;3.在执行过程中，本院将被执行人范红武纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案未发现被执行人范红武有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执1434号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年七月六日书 记 员  程 萱
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢280号刘汉明：申请执行人刘汉明与被执行人扈春喜、扈春英、王春新、李有顺、李敬涛、李敬波借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，经过刘汉明与扈春喜结算，截止到2018年8月6日尚欠本金80500元。刘汉明与扈春喜达成协议，刘汉明自愿放弃对利息的追偿。现通榆县人民法院（2014）通法瞻民初字第1号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕，按照法律规定终结（2020）吉0822执恢280号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年七月一日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4049号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：温江聚点酒吧，经营场所：四川省成都市温江区柳城柳南四路49、51、53号。 经营者：陈正利。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告温江聚点酒吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。在案件审理过程中，原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年7月23日向本院申请撤回对被告温江聚点酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  周 言
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院行政裁定书（2020）内2201行初45号原告韩某1，公务员，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。委托代理人韩某2（韩福有），现住内蒙古兴安盟阿尔山市。被告乌兰浩特市房屋征收局。法定代表人杨某，局长。第三人乌兰浩特市蒙佳房地产开发有限公司。法定代表人双某，经理。本院在审理原告韩某1诉被告乌兰浩特市房屋征收局、第三人乌兰浩特市蒙佳房地产开发有限公司行政协议一案中，原告因双方协商解决，向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请是其自愿行为且不损害他人利益亦无规避法律行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告韩某1撤诉。案件受理费287.00元，由原告韩某1负担。审判长 杨德天审判员 席春阳审判员 刘柏杨 二○二〇年七月三十一日书记员 杨逸群
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异907号案外人：陈某某，男，1971年3月9日出生，汉族，住济宁市任城区申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人陈某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈某某称：请求解除对金城锦绣花园小区8号楼2单元1701号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年9月2日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人陈某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人陈某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据二份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份；7.济宁市不动产交易中心出具的无房证明一份。以上均为复印件。本院查明,甲公司等与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日查封被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含该房产。因查封期限届满，本院又续行查封了上述房产。2015年9月2日，乙公司与案外人陈某某签订了商品房买卖合同，案外人陈某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋案外人陈某某名下无居住房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。本案中，案外人陈某某在法院查封之前已与被执行人乙公司签订了商品房买卖合同，案外人陈某某已缴纳全部购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，济宁市不动产登记机关出具的案外人陈某某名下无居住房屋的证明，案外人陈某某提出的排除对案涉房屋执行的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号楼2单元1701号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十七日书记员  李 璇
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初3151号 原告：王某，女，1981年10月19日生，汉族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：张坤，广东深楚华律师事务所律师。 被告：李某1，男，1973年4月5日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：曲宏音，吉林茂世律师事务所律师。 原告王某与被告李某1抚养费纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人张坤，被告李某1及其委托诉讼代理人曲宏音到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令原、被告的婚生女李某2由原告抚养；二、被告每月支付抚养费3,000.00元至女儿独立生活时止；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年1月30日登记结婚，婚后2014年9月22日育有一女李某2。2016年3月14日原被告达成离婚协议，并办理了离婚登记。离婚协议中约定女儿由被告抚养，原告不承担抚养费。但离婚登记至今女儿一直随原告生活，由原告抚养。原告认为，被告工作繁忙且不稳定，被告的父母年迈多病无能力帮助照顾。女儿由原告抚养更有利于女儿身心健康和功课辅导，原告的父母有条件且愿意帮助原告共同抚养女儿。故原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。 李某1辩称，被告不同意变更抚养权，不同意支付抚养费用，原、被告离婚后为了方便照顾孩子，曾共同居住过一段时间，之后孩子一直是由被告抚养直至2017年孩子上幼儿园，被告为了使孩子不缺失母爱才和原告商定将孩子送至原告家附近的幼儿园学习，周末时由被告接回家居住及学习，被告履行了相应的抚养予义务，并且在孩子在原告处居住时原告支付了生活费用，被告是合格的父亲，被告现自营两家实体与工作及稳定的收入，经济条件优越，有时间陪伴孩子成长。请法庭驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2014年1月30日，王某与李某1登记结婚。2014年9月22日，婚生女李某2出生。2016年3月14日，原被告协议离婚，约定婚生女由李某1抚养，王某不承担抚养费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据婚姻法的相关规定，离婚时，夫妻双方对于夫妻共同财产的处理、子女的抚养及共同债务可以由双方协议处理。离婚协议的签订实际上也是一份“合同”，王某与李某1是在平等自愿的基础上订立的，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且二人已经于签订该协议书的当日登记离婚，故该协议应属有效。王某与李某1离婚时间较短，双方应当恪守离婚协议的约定，从双方当事人现有抚养条件及抚养能力来看，双方条件基本相当，较离婚时未发生较大变化。原、被告应当维持当下的抚养关系更有利孩子的健康成长。原告方主张被告工作繁忙且不稳定，原告方抚养李某2更有利于孩子身心健康。但对于上述主张原告方并未提供充分的证据加以证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现原告王某未能提供充分的证据证明其主张，其应当承担举证不能的不利后果，对于原告王某的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费100.00元，由原告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 李 和 二〇二〇年七月十三日 书记员 刘峻桥
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保523号 申请人：山东通德化工设备有限公司，住所地：淄博市周村区南郊镇北岭村。统一社会信用代码：91370306661353217P。 法定代表人：高阔长，经理。 被申请人：重庆康乐制药有限公司，住所地：重庆(长寿)化工园区化中大道4号。统一社会信用代码：91500115621904301Q。 法定代表人：蒋韩文，董事长。 申请人山东通德化工设备有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆康乐制药有限公司价值316177.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司保单作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆康乐制药有限公司在各银行账户内的存款316177.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费2101.00元，由申请人山东通德化工设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安宝哲 二〇二〇年七月二十一日 法官助理钟晓敏 书记员刘雯菁
西安市灞桥区人民法院     刑事判决书     （2020）陕0111刑初287号     公诉机关西安市灞桥区人民检察院。   被告人魏斌，男，1981年9月29日出生于陕西省西安市长安区，汉族，初中文化程度，农民，住长安区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日被查获，同年6月10日被刑事拘留，现羁押于西安市灞桥区看守所。   法律帮助律师李永红，陕西秦原律师事务所律师。   西安市灞桥区人民检察院以灞检二部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人魏斌犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   西安市灞桥区人民检察院指控，2020年1月10日23时37分，被告人魏斌酒后驾驶陕AXXXXX号小型轿车沿西安市灞桥区沁水路由北向南行驶至龙湖小学附近时，被公安民警查获。经血醇检测，其血醇浓度为92.3mg/100ml。据此，公诉机关认为被告人魏斌已构成危险驾驶罪，因被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，无驾驶资格驾驶机动车，认罪认罚，建议对其判处二个月拘役，并处罚金。   经庭审又查明，2019年10月魏斌因酒后驾驶机动车被西安市交警队曲江大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。   被告人魏斌对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并自愿认罪认罚。   本院认为，公诉机关指控被告人魏斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；惟其到案后能够如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人魏斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年8月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。       审判员   段文文         二〇二〇年七月一日       书记员   韩雅珍       附：本案涉及的相关法律规定     《中华人民共和国刑法》    第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。     被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。     被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。            1
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初3405号原告:李泓臻,男,汉族,1996年04月18日出生,住所天津市南开区。委托诉讼代理人：吴春宇（同事单位推荐），男，1993年12月17日出生，壮族，住天津市武清区。被告:于强,男,汉族,1971年09月07日出生，住所天津市和平区。原告李泓臻与被告于强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴春宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告李泓臻向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款300000元;判令被告支付借款利息6000元(自2020年3月12日至2020年04月11日,以300000元为基数,按照月息2%计算);判令被告支付逾期利息12000元(从2020年4月12日至2020年6月11日,共计61天,按照月息2%计算);第1-3项共计318000元；判令被告自2020年06月12日至全部款项实际给付之日止，按照月息2%向原告支付逾期利息;诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年03月12日,被告以工程项目资金紧张为由，与原告签订《借款合同》。合同约定:被告向原告借款300000元,借款期限为期一个月,月利率为2%,即被告应当于2020年04月11日一次性归还借款300000元、利息6000元,总计306000元。借款到期后,经原告多次催讨,被告均未归还借款本息,已构成根本违约。根据法律规定,提起诉讼,请求支持原告的全部诉讼。被告于强没有出庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月12日,原告与被告签订《借款合同》，约定:被告向原告借款300000元；借款期限为2020年3月12日2020年4月11日；月利率为2%,即月利息6000元；借款逾期，除按第二条约定利息按日支付利息，同时按每天1%加收违约金，直到全部本息还清为止；2020年3月12日,原告以电汇方式打款300000元到丁建账户。当天，被告为原告书写收条，内容为：借款300000元，按照原告与被告签订借款协议执行。借款到期后,被告没有归还借款本息以上事实有由原告提交的借款合同、天津农商银行明细账、交易凭证、收条等证据及原告当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，原告提交的有关证据，能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系。被告借款到期后没有按约定及时归还，属于违约行为，原告请求归还借款300000元，符合法律规定，应予支持。原告主张借款按月息2%给付利息，符合双方约定及法律规定，应予支持，被告应以借款300000元基数，自2020年3月12日至2020年6月12日,按照月息2%计算，给付3个月利息，为18000元；后期利息自2020年06月13日至全部借款实际给付之日，按月息2%计算。被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，并应承担不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于强于本判决生效后十日内归还原告李泓臻借款300000元；二、被告于强于本判决生效后十日内给付原告李泓臻借款利息18000元及后期利息（以借款300000元为基数，自2020年06月13日至全部借款给付之日，按月息2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3035元，保全费2110元，由被告于强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘云胜二〇二〇年七月三十日书记员  刘桂影
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执恢126号申请执行人：张忠辉，男，汉族，1970年12月17日生，个体，现住白城市洮北区。被执行人：杨秀伍，女，满族，1970年3月11日生，个体，现住白城市洮北区。被执行人：王洪民，男，汉族，1967年1月15日生，现住白城市洮北区。被执行人：王洋，男，满族，1989年12月19日生，现住白城市洮北区。被执行人：谷晓杰，女，汉族，1989年11月10日生，现住白城市洮北区。被执行人：白城市恒威五金建材有限公司法定代表人：王洋。本院在执行张忠辉与杨秀伍、王洪民、王洋、谷晓杰、白城恒威五金建材有限公司借款合同纠纷一案中，我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  刘 冰二〇二〇年七月二十三日书记员  周金峰
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初2555号之一 原告：沈佺，男，1993年12月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：宣城市叁仁商贸有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：**，该公司总经理。 原告沈佺与被告宣城市叁仁商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法进行审理。 沈佺向本院提出诉讼请求：1．依法确认被告单方解除《工业厂房租赁合同》的行为无效；2．依法判令被告立即支付原告房租及次年房租预付款共计207,092元及滞纳金10,355元；3．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因经营需要承租宣城市经济技术开发区柏枧山路17号工业厂房厂区东南角仓库，承租前被告对租赁物状况已进行充分了解，并于原告签订《工业厂房租赁合同》，该合同明确约定租赁物概况、租赁期限、租金支付及方式等内容。合同签订后，原告依约定将租赁物交付给被告使用，并在承租期内给被告提供便利条件，如根据合同约定，租金先付后租，一年一付，由乙方在合同签订时支付，实际上被告先支付半年租金后原告便将租赁物交付被告使用，资金周转上给被告提供便利；其次自被告入住厂区后，为便于被告车辆进出顺畅而拓宽厂区内道路且为被告经营架设一条三相四线供被告专线专业。但被告却以原告改变租赁物原始状态、无故增加不合理收费及不提供发票等违约行为，导致不能实现合同目的的虚假理由，于2020年4月30日向原告送达《解除合同告知函》，原告收函后，以书面形式复函，明确表示不存在有《解除合同告知函》上所列违约行为。根据双方签订的《工业厂房租赁合同》约定及《中华人民共和国合同法》规定，被告单方解除合同的理由不能成立，原告不同意解除合同。原告认为原被告双方签订的《工业厂房租赁合同》真实、合法、有效，双方均应当遵守履行。被告在租赁期限内单方解除合同无事实及法律依据。另根据双方签订《工业厂房租赁合同》第三条约定，“关于租金及保证金支付方式：4．乙方应于本合同签订时向甲方交纳次年租房预付款人民币（大写）伍万元整（￥：50,000.00元）；5．剩余半年房租款和第二年房租预付款承租方于2020年5月1日前一次性付清”，险被告未依约定支付相关款项，已经构成违约，经原告多次催要，被告仍拖欠未付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 宣城市叁仁商贸有限公司在答辩期限内向本院提出管辖权异议，认为其与原告签订的《工业厂房租赁合同》中约定了仲裁条款，双方争议应向宣城仲裁委员会仲裁裁决，不属于人民法院受理范围，请求法院驳回原告起诉。 本院经审查认为，原告起诉时未声明双方在合同中订立了仲裁条款，法院受理后被告宣城市叁仁商贸有限公司在答辩期限内提出管辖权异议合法有理，依法应予支持，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告沈佺的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  聂永香 二〇二〇年七月三十日 书记员  **靖 附：法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执376号之一申请执行人：杨霞，女，1985年11月15日出生，汉族，平陆县****居民。被执行人：任娜，女，1982年7月6日出生，汉族，平陆县****居民。本院在执行申请执行人杨霞与被执行人任娜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任娜在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任娜在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年七月二十日书记员  程 佩
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0527刑初149号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人金智浩，曾用名金爱，男，1983年4月19日出生，汉族，贵州省赫章县人，高中文化，务工，住赫章县。因本案于2020年5月19日主动投案，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人阳骄，贵州万驰律师事务所律师。 指定辩护人刘婷，贵州万驰律师事务所实习律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉［2020］74号起诉书指控被告人金智浩犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员伍成霖出庭支持公诉，被告人金智浩及辩护人阳骄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控，2012年2月5日晚，蒋德国、金某、李某（三人已判）、刘某等人在赫章县XX乡XX村金智浩家喝酒，后吕某带起朱靖等人到金智浩家与蒋德国、金智浩等人一起喝酒。酒后朱靖与蒋德国、金智浩因口角发生纠纷，朱靖被劝离金智浩家。后蒋德国、金智浩、李某、金某等人商量送吕某回XX乡XX村，同时找朱靖向他们赔礼道歉。次日零时许，蒋德国、金智浩、李某、金某、刘某五人送吕某至XX乡XX村后转到朱靖的叔叔朱某1家找朱靖，朱某1告知蒋德国等人朱靖不在其家，后蒋德国等人离开朱某1家在XX村卫生室花园处遇见朱靖，蒋德国、李某、金智浩等人便殴打朱靖，随后朱靖之父朱某3、伯父朱某2等人赶到，蒋德国、李某、金某、金智浩等人遂与朱某3等人发生打斗，打斗过程中，朱某3的头部被打伤。经赫章县公安司法鉴定中心鉴定，朱某3头部评定为重伤，右侧颧弓，眼眶外侧臂骨折评定为轻伤，右侧外眦部皮肤裂伤评定为轻微伤；经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，朱某3因外伤致颅脑损伤，行开颅去骨瓣减压术及硬膜外血肿清除术后遗留左侧上下肢瘫属三级伤残，因外伤致面部裂伤并面颅骨骨折属十级伤残。 公诉机关向本院提交了户籍证明、到案经过、刑事判决书、现场勘查材料、指认笔录及照片、鉴定文书、证人证言、同案犯供述、被告人供述等证据材料，据此认为被告人金智浩故意伤害他人身体致人重伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任；被告人金智浩主动投案，在庭审中如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人金智浩有期徒刑六年。 被告人金智浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出金智浩系从犯、初犯、偶犯、有自首情节的辩护意见。 经审理查明，2012年2月5日晚，蒋德国、李某、金某（三人已判刑）、刘某等人在被告人金智浩家喝酒。后吕某带领朱靖等人来到金智浩家与蒋德国、金智浩等人一起喝酒。酒后朱靖与蒋德国、金智浩因口角发生纠纷，朱靖被劝离金智浩家。次日零时许，金智浩、蒋德国提出找朱靖向他们赔礼道歉，金智浩、蒋德国、李某、金某、刘某骑摩托车送吕某回XX乡XX村后，金智浩、蒋德国、李某、金某来到朱靖的叔叔朱某1家，蒋德国拍朱某1家的门，要求交出朱靖并进行辱骂。朱某1告知蒋德国等人朱靖不在其家后，蒋德国等人离开，在XX村卫生室花园处遇见朱靖，蒋德国、李某等人便殴打朱靖，随后朱靖之父朱某3、伯父朱某2等人赶到，金智浩、蒋德国、李某、金某遂与对方发生打斗，打斗过程中，朱某3的头部被打伤。经赫章县公安司法鉴定中心鉴定，朱某3头部损伤评定为重伤，右侧颧弓，眼眶外侧壁骨折评定为轻伤，右侧外眦部皮肤裂伤评定为轻微伤。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，朱某3因外伤致颅脑损伤，行开颅去骨瓣减压术及硬膜外血肿清除术后遗留左侧上下肢瘫属三级伤残；因外伤致面部裂伤并面颅骨骨折属十级伤残。 另查明，金智浩于2020年5月19日主动投案。 上述事实，有经庭审举证质证的户籍证明、到案经过、刑事判决书、现场勘查材料、指认笔录及照片、鉴定文书、证人刘某、吕某、朱某1、朱某2等人的证言、同案犯蒋德国、李某、金某的供述、被告人金智浩的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金智浩伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，金智浩的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人金智浩犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。对辩护人提出被告人金智浩系从犯的辩护意见，经查，被告人金智浩在共同犯罪中起主要作用，系主犯，对该辩护意见本院不予采纳，对于辩护人提出的其他辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人金智浩起主要作用，系主犯，依法予以惩处。被告人金智浩在案发后主动投案，在庭审中如实供述了犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条之规定，判决如下： 被告人金智浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。 ［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月19日（羁押之日）起至2026年5月18日止。］ 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩 为 人民陪审员  徐仁郁 人民陪审员  张原月 二〇二〇年七月三十日 法官助理 宋滨 书记员（代）
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执553号被执行人李淳良,男，汉族，2001年9月2日生，住云南省嵩明县。李淳良责令退赔一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127刑初470号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人缴纳罚金4000元，退赔受害人违法所得12349元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月27日立案执行。本院受理后，于向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年3月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款后被本院冻结。查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息，未发现可供执行的财产线索。于2020年5月18日到被执行人户口所在地村委会调查，未发被执行人有可供执行的财产线索。现本案罚金、执行费未执行到帐，申请执行人已受偿0元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、委托执行函、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，本案已经符合终结本次执行程序的条件，故本案的本次执行程序应予终结。被执行人负有继续向履行罚金、退赔违法所得的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  汪 洋审判员  李燕晶二〇二〇年七月十日书记员  周春彦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191财保39号 申请人：天津市兆俊建筑工程有限公司，住所地天津市西青区李七庄街王兰庄花园B座2门1302室。 法定代表人：张付英，该公司执行董事。 被申请人：武汉建工集团股份有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌阳大道409号武汉建工科技中心。 法定代表人：应志刚，该公司董事长。 申请人天津市兆俊建筑工程有限公司于2020年6月3日向天津仲裁委员会申请财产保全,请求对被申请人武汉建工集团股份有限公司名下银行存款人民币624,973.00元或其他同等价值财产采取查封、扣押、冻结措施。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司作为担保人向本院出具了保全损害责任保函，为此次保全向本院提供了担保。2020年6月18日,天津仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。2020年7月21日，申请人将财产线索提交本院。 本院经审查认为，申请人天津市兆俊建筑工程有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人武汉建工集团股份有限公司以下银行账户存款：1、上海浦东发展银行股份有限公司武汉江汉支行70×××38银行账户；2、交通银行股份有限公司湖北省分行42×××37银行账户。 上列冻结银行账户存款总限额为624,973.00元，冻结期限为一年，起止时间以协助执行通知书为准。 案件申请费人民币3645.00元，由申请人天津市兆俊建筑工程有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑健 二０二０年七月二十四日 书记员  王腾
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初1964号 原告：韩占田，男，1978年11月19日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：朱振浩，男，1993年1月6日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被告：廊坊市富达农机有限公司，住所地廊坊市安次区南门外大街150号。 统一社会信用代码911310027158296057。 法定代表人：高继香，经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。 统一社会信用代码91131003670314113D。 主要负责人：祝向前，总经理。 委托诉讼代理人：殷小曼，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 原告韩占田与被告朱振浩、廊坊市富达农机有限公司、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩占田，被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托诉讼代理人殷小曼到庭参加诉讼，被告朱振浩、廊坊市富达农机有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩占田向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告交通事故损失12814.2元（医疗费6314.2元、误工费3500元、护理费1750元、营养费250元，住院伙食补助费500元、交通费500元）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月18日14时0分，被告朱振浩驾驶冀Ｒ×××××轻型货车，在大河路××佛堂镇××东西水泥路左侧停车右转起步时，与由西向东驾驶电动自行车的原告韩占田发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。经河间市公安交通警察大队勘查认定，被告朱振浩负事故全部责任，原告无责任。事故车辆冀Ｒ×××××轻型货车系被告廊坊市富达农机有限公司所有，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投有保险。原告受伤后入住任丘市人民医院救治。原告伤情经司法鉴定部门鉴定，评定为十级伤残。后经法院审理判决，被告方已给付部分经济损失。现原告二次手术治疗住院，产生医疗费等费用，经与被告协商调解对此未能达成一致。现原告诉至法院，望判如所请。 被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，车辆冀Ｒ×××××车投保交强险和商业三者险20万元及不计免赔，我方需要核实原告主张的损失与2018年8月18日发生交通事故是否存在关联性，如果存在关联性对于原告合理合法损失，在保险限额承担赔偿责任，诉讼费不承担。 被告朱振浩、廊坊市富达农机有限公司未做答辩。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告韩占田提交证据如下：1、事故认定书一份。2、行驶证复印件。3、诊断证明书、病历、用药明细、住院收据，证实原告诊疗情况及花费。4、河间市人民法院(2019)冀0984民初182号民事判决书。 对当事人无异议的证据1、2、3、4，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2018年8月18日14时0分，被告朱振浩驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的轻型货车在大河路××佛堂镇××口××东西水泥路左侧停车右转起步时，与由西向东骑电动自行车的原告韩占田发生碰撞，造成原告韩占田受伤、双方车辆损坏的交通事故。此事故经河间市公安交通警察大队认定，被告朱振浩负此次事故的全部责任，原告韩占田无责任。原告韩占田受伤后在任丘市人民医院住院，原告因右侧桡骨远端骨折进行了手术。就此次住院损失原告已起诉被告，河间市人民法院依法作出（2019）冀0984民初182号民事判决书。2019年8月14日原告韩占田因右侧桡骨远端骨折手术恢复良好，在任丘市人民医院住院进行内固定取出术。 又查明，被告朱振浩系冀Ｒ×××××轻型货车的实际车主，登记在廊坊市富达农机有限公司名下，该车在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险、20万元的第三者责任保险并投保了不计免赔， 因交通事故此次住院治疗给原告韩占田造成的损失为：1、医疗费6314.21元。2、原告住院5天，其住院伙食补助费按每天50元标准计算，计为50×5=250元。3、原告住院5天，其误工费按农林牧渔业职工年平均工资28201元标准计算，计为28201÷365×5=386.32元。4、原告住院5天，其护理费人员的护理费按河北省居民服务业职工年平均工资42115元标准计算，计为42115÷365×5=576.92元。5、原告主张交通费400元，被告不予认可，本院认为，交通费系原告就医过程中合理必要支出，综合原告就医的时间、地点、次数和护理人员的合理往返，本院酌定交通费为100元。以上损失总计7627.45元。 本院认为，被告朱振浩驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的轻型货车与骑电动自行车的原告韩占田发生碰撞，造成原告韩占田受伤、双方车辆损坏的交通事故。此事故经河间市公安交通警察大队认定，被告朱振浩负此次事故的全部责任，原告韩占田无责任。又因被告朱振浩系冀Ｒ×××××轻型货车的实际车主，登记在廊坊市富达农机有限公司名下，该车在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险、20万元的第三者责任保险并投保了不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在保险险限额内赔偿原告韩占田医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失7627.45元。对原告诉讼请求中超过以上数额部分本院不予支持。原告的损失已由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿完毕，故被告朱振浩、廊坊市富达农机有限公司不再承担原告损失的赔偿责任。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，综上，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告韩占田医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失7627.45元（赔偿款打入原告韩占田在中国农业银行的银行卡，卡号为：62×××78）。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 二、被告朱振浩、廊坊市富达农机有限公司不承担原告韩占田损失的赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，原告韩占田负担24元，被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担36元（因诉讼费已由原告预交，故被告应交纳诉讼费打入原告韩占田在中国农业银行的银行卡，卡号为：62×××78）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘春景 二〇二〇年七月三十日 书记员  张琳资
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执580号之一申请执行人：张美满，男，1987年8月23日生，汉族，住盐城市东台市。被执行人：杨小建，男，1984年9月14日生，汉族，住南通市海安县。申请执行人张美满与被执行人杨小建民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的(2019)苏0981民初5430号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告杨小建欠原告张美满借款12000元，此款于2020年1月10日前给付2000元，余款10000元自2020年2月起至5月止，每月25日前给付原告2500元；二、如被告杨小建未能如期如数履行，则原告张美满可按12000元向法院申请执行（已给付的予以扣减）；三、双方就本次纠纷再无纠葛；四、案件受理费175元，减半收取计88元，由原告张美满负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9立案执行。执行过程中，1、2020年4月10日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2020年4月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年4月20日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年5月28日，本院到经到海安市××杨庄村走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产；5、2020年6月3日，因被执行人违反财产报告制度，拒不申报财产，本院决定依法将其纳入失信被执行人名单，并对其罚款1000元；6、2020年6月18日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；7、2020年7月7日，本院电话联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年七月十三日书记员  吴 鑫
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0881民初1102号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵峰，董事长。委托诉讼代理人：任亚军，该行赵柏支行行长。委托诉讼代理人：任江涛，该行赵柏支行客户经理。被告：陈怀立，男，汉族。被告：王淑萍，女，汉族.原告山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称永济农商行）与被告陈怀立、王淑萍借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永济农商行的委托诉讼代理人任亚军、任江涛，被告陈怀立到庭参加了诉讼，被告王淑萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告永济农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈怀立、王淑萍立即给付原告贷款本金50000元及利息、罚息。利息从2019年4月6日计算到给付之日，罚息从2020年1月30日计算到给付之日。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月30日，被告陈怀立向原告下属永济农商行赵柏支行借款50000元，约定利率9.465‰，还款期限为2020年1月29日，并签订了借款合同，按月结息，逾期加收50%罚息。被告王淑萍系被告陈怀立妻子，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，经催收，利息清止2019年4月5日。然借款到期后，被告严重违约，至今尚欠原告借款本金50000元及利息、罚息未还，经原告多次催收无果。被告严重损害了原告的合法权益，故依法起诉，请人民法院予以裁决。被告陈怀立辩称，这笔款是用我的名义贷的，但我是被农商行内部人员郭秀萍骗了，郭秀萍说网不好，让我把卡和手续都留在她那，至于这笔款有没有进入我的卡，我不知道，我没有用这笔款，是郭秀萍把钱拿走了。被告王淑萍未提交答辩状。原告永济农商行围绕诉讼请求，依法向本院提交了以下证据，1.农户评级授信申请书1份，拟证明被告个人去农商行申请贷款授信。2.陈怀立、王淑萍身份证复印件各1份，拟证明两被告身份信息。3.陈怀立、王淑萍户口簿复印件1份，拟证明两被告系夫妻关系。4.农户评级授信调查审批表（一）、（二）各1份，拟证明客户经理两人上门调查。5.陈怀立农户小额信用贷款合同1份，拟证明被告人陈怀立签订借款合同。6.福农卡授信农户小额贷款合同签订影像资料、福农卡正反面复印件各1份，拟证明该笔贷款打入福农卡里。7.永济农商银行授权扣划委托书1份，拟证明卡上有钱了自动扣划贷款及利息。8.陈怀立客户交易明细对账单1份，拟证明被告陈怀立本人银行账户借款发放及支取记录。9.陈怀立山西省农村信用社借款借据1份，拟证明被告人陈怀立借款签订借款借据。10.陈怀立取款凭条1份，拟证明被告陈怀立本人支取这笔款。11.农商行记账凭证1份，拟证明贷款打入福农卡中。被告陈怀立的质证意见为：1.对证据农户评级授信申请书,陈怀立、王淑萍身份证及户口簿复印件,农户评级授信调查审批表（一）、（二），农户小额信用贷款合同，永济农商银行授权扣划委托书均无异议；2.对证据六中影像资料无异议，但福农卡我记不清卡号，也没有用过这个卡；3.对客户交易明细对账单有异议，我没有取钱；4.对山西省农村信用社借款借据有异议，当时郭秀萍说网不好，我把这些手续签好后，就让我先回去了；5.取款凭条是我签的字，但我没取这笔钱，可以调查银行监控谁取得钱；6.对农商行记账凭证有异议，卡号我记不住。经庭审审核原告的十一组证据，被告王淑萍未递交答辩状，亦未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第八十五条、第八十八条规定，对原告的证据予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月30日，被告陈怀立在原告下属山西永济农村商业银行股份有限公司赵柏支行借款50000元，约定月利率9.465‰，还款期限为2020年1月29日，并与原告签订了借款合同，按月结息，逾期加收50%罚息。被告王淑萍系被告陈怀立配偶，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，该笔借款利息清止2019年4月6日。本院认为：借款应当按约、按期偿还。被告陈怀立从原告处借款50000元，有被告陈怀立签名并捺手印的《农户小额信用贷款合同》、借款借据等在卷佐证，原告与被告陈怀立之间的借款合同关系明确，借款合同各方均应按照约定履行自己的义务。合同签订后原告履行了其合同义务，如约向被告陈怀立发放了50000元贷款，但被告陈怀立借款到期后仅将利息清至2019年4月6日，尚欠原告借款本金50000元、剩余利息及罚息未还。虽被告陈怀立当庭陈述，其系被永济农商行内部工作人员郭秀萍骗了，其只用了卡里的10000元钱，其余40000元系郭秀萍拿走了，但均无证据证实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，故本院对被告陈怀立的当庭陈述不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”规定，原告要求被告陈怀立归还借款本金50000元及利息、罚息的请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告王淑萍与被告陈怀立系夫妻关系，其在原告出具的《借款人配偶承诺书》上未签字，故原告要求被告王淑萍应承担还款责任本院不予支持。被告王淑萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，规定，判决如下：一、被告陈怀立自本判决生效之日起五日内向原告山西永济农村商业银行股份有限公司归还借款50000元及利息、罚息（利息按月利率9.465‰计算，自2019年4月7日起计至还清之日止；罚息按月利率9.465‰的50%计算，自2020年1月30日起计至还清之日止）；二、驳回原告山西永济农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告陈怀立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  孙永杰二〇二〇年七月二十九日书记员  孟 欢
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初2148号原告：樊恒华，男，1977年9月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：梁帮领，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告樊恒华诉被告梁帮领民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告向法院提供的关于被告梁帮领的信息不准确，致使起诉状和传票无法送达，且经本院传唤，原告未能补充相关材料，致使案件无法履行法律程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告樊恒华的起诉。案件受理费563.00元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李竞茹二〇二〇年七月三十日书记员  李瑞冬
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初795号 原告：环县农村信用合作联社，住所地甘肃省庆阳市环县县城环江大道104号。 法定代表人：段亚民，该社理事长。 委托诉讼代理人：黄继学，该社风险部副经理。 委托诉讼代理人：任佳欣，甘肃环江律师事务所律师。 被告：胡志军，男，汉族，1977年6月6日出生，甘肃省环县人。 被告：解向玲，女，汉族，1973年2月10日出生，甘肃省环县人。 原告环县农村信用合作联社与被告胡志军、解向玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告环县农村信用合作联社委托诉讼代理人黄继学、任佳欣，被告解向玲到庭参加了诉讼，被告胡志军经本院合法传唤未到庭,原告环县农村信用合作联社法定代表人段亚民因故未到庭。本案现已缺席审理终结。 环县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡志军立即向原告归还借款本金5000000元及利息756723.04元（借期内按年利率8.08%计算，自2019年11月11日起按照逾期加收50%即年利率12.12%标准暂计算利息至2020年3月18日；2020年3月18日之后的利息按年利率12.12%计算至贷款还清之日止），本息合计5756723.04元；2.判由被告解向玲承担连带还款责任；3.判由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月11日，原告下设宏丰信用社与被告胡志军签订了《个人借款/抵押担保合同》一份，合同约定被告胡志军在宏丰信用社申请借款5000000元整，借款用途为工程流动资金，借期自2016年11月11日至2019年11月10日，借款期内年利率为8.08%，按月清息，借款到期，利随本清；合同同时约定借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。在签订合同前几日，二被告向原告出具了《抵押人同意抵押承诺书》一份，承诺以其二人所有的位于庆城县北区美食城商铺产权（房屋所有权证：庆房权证庆城县字第201600618-201600623号）及该商铺的土地使用权（土地使用权证：庆国用（2016）第026-041号）为前述金融借款项下所有费用提供抵押担保，并办理抵押登记（他项权证号：庆他项（2016）第42号、庆房他证庆城县字第20160346-0351号）。合同签订后，原告下设的宏丰信用社向被告胡志军发放贷款5000000元，但被告胡志军却未按约清息还本，仅向原告清偿659184.66元利息之后再未履行过还款义务。原告下设宏丰信用社多次向二被告催收贷款本金及利息，但至今未果。 胡志军未到庭,无答辩意见。 解向玲辩称，原告所述《个人借款/抵押担保合同》的签订时间、借款金额、约定利率、向原告出具《抵押人同意抵押承诺书》及先后清偿利息659184.66元均属实。对于原告的诉讼请求，同意承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审质证及认证，本院确认以下案件事实： 被告胡志军与解向玲系夫妻关系。 2016年11月11日，原告下设宏丰信用社与被告胡志军签订了《个人借款/抵押担保合同》一份，合同约定被告胡志军在宏丰信用社申请借款5000000元整，借款用途为工程流动资金，借期自2016年11月11日至2019年11月10日，借款期内年利率为8.08%，按月清息，借款到期，利随本清；合同同时约定借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款加收逾期利息，即年利率12.12%，同时，二被告向原告出具了《抵押人同意抵押承诺书》一份，承诺以其二人所有的位于庆城县北区美食城商铺产权（房屋所有权证：庆房权证庆城县字第201600618-201600623号）及该商铺的土地使用权（土地使用权证：庆国用（2016）第026-041号）为前述金融借款项下所有费用提供抵押担保，并办理抵押登记（他项权证号：庆他项（2016）第42号、庆房他证庆城县字第20160346-0351号）。合同签订后，原告下设的宏丰信用社向被告胡志军发放贷款5000000元，截止2020年2月8日，被告胡志军先后向原告清偿659184.66元利息之后再未履行过还本付息义务。 本院认为，原告与被告胡志军经协商一致，自愿签订《个人借款/抵押担保合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告胡志军发放借款，被告胡志军在借款期限届满前未按约归还借款本息，其行为已构成违约，故原告要求被告胡志军归还借款本金及利息应支付至还款之日的请求，合法有据，应予支持。 被告解向玲与胡志军系夫妻关系，解向玲同意用共有房产作抵押为该笔借款提供担保，其与原告之间形成保证担保合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。实际借款人胡志军未按期归还借款本息，解向玲作为夫妻财产共有人，其应承担连带还款责任。故原告要求由被告解向玲承担连带还款责任的诉求合法有据，应予支持。二被告用夫妻共有房地产为该笔贷款提供财产担保，办理抵押登记，该抵押担保行为产生法律效力，原告对该抵押物享有优先受偿的权利。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告胡志军于本判决生效后三十日内归还原告环县农村信用合作联社借款本金5000000元及利息（借期内按年利率8.08%计算，自2019年11月11日起按年利率12.12%计算至实际还款之日止）；被告解向玲对前述借款本息承担连带还款责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52097元，由胡志军、解向玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 苏丽萍人民陪审员唐珍人民陪审员张克俭 二〇二〇年七月三日 书记员 贾         雁         雁
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4330号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,住惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：林学立，男,1982年9月15日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人林学立信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初6163号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人林学立应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金人民币21881.63元、分期手续费314.87元、利息2855.81元（利息暂计至2018年3月27日止，之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止，但总计不能超过年利率24%）、案件受理费520元、执行费276元。因林学立未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4330号案件终结本次执行程序。 被执行人林学立负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年七月八日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1108号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 委托代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。 委托代理人：江珏贝，广东泰诺律师事务所律师实习律师。 被执行人：张竞，男，汉族，1991年6月9日出生，身份证住址：重庆市梁平县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人张竞金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0402民初13273号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、张竞于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司珠海分行偿还欠款本金49326.44元及支付计至2019年7月11日的正常利息1301.84元、复利26.88元；二、张竞于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司珠海分行支付罚息、复利（罚息、复利按年利率19.8%计算，自2019年7月12日起计至借款本息全部清偿之日止）。案件受理费1066元，由张竞负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人有银行存款合计3187.43元，本院已扣划3187.43元，扣缴执行费675.82元后余2511.61元，已支付给申请执行人。 （二）查明被执行人张竞名下有车牌号码为粤Ｃ×××××的车辆。本院作出（2020）粤0402执1108号执行裁定，裁定查封被执行人张竞名下车牌号码为粤Ｃ×××××的车辆，该车辆已于2019年5月8日过户，无法查封。 （三）查明被执行人无其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张竞负有继续向申请执行人珠海市社会保险基金管理中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  **宝 审判员  王天皓 二〇二〇年七月二十八日 书记员  曾永胜
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初1551号原告：常州金坛恒成物业管理有限公司，住所地常州市金坛区开元路20-5号。法定代表人：刘伟，经理。被告：江兴华，女，1977年1月3日生，汉族，住常州市金坛区。常州金坛恒成物业管理有限公司与江兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告常州金坛恒成物业管理有限公司于2020年7月22日以被告江兴华已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告常州金坛恒成物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州金坛恒成物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告常州金坛恒成物业管理有限公司负担。审判员  王建军二〇二〇年七月二十三日书记员  汤陈楚
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初3176号 原告：张顺成，男，1975年12月6日生，彝族，小学文化，农民，会泽县人，现住云南省会泽县。 被告：宣威市瑞丰恒矿产品有限公司乐丰煤矿。 住所地：云南省宣威市乐丰乡乐丰村。 法定代表人：朱瑞，公司总经理。 统一社会信用代码：91530381MA6NLWYG85。 被告：朱瑞，男，1968年4月3日生，汉族，宣威市人，现住云南省宣威市。 原告张顺成诉被告宣威市瑞丰恒矿产品有限公司乐丰煤矿、朱瑞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，原告张顺成于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张顺成以被告主体不适格为由申请撤诉，其理由得当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张顺成撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张顺成负担。 审判员  侯光庆 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李丝丝
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2985号 申请执行人：乌恩，男，46，蒙古族，农民。 被执行人：常青，男，46，蒙古族，农民。 申请执行人乌恩申请常青民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初4304号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年03月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年03月12日，2020年06月17日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计1100.00元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年07月16日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2985号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐 宏 武 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年七月二十七日 书记员 阿木冷贵
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6633号上诉人（原审原告）：上海承中快递有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路988号34幢3-200室。法定代表人：王秀梅。委托诉讼代理人：张芳芳，上海执初律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨伟，男，1991年8月5日生，汉族，户籍地安徽省颍上县。上诉人上海承中快递有限公司因与被上诉人杨伟的劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初2706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上海承中快递有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：双方之间并非劳动关系，而是承包关系，故无需支付系争期间未签订劳动合同的二倍工资差额。被上诉人杨伟未作答辩。上海承中快递有限公司向一审法院起诉请求:其无需支付杨伟2018年10月27日至2019年5月26日期间未签订劳动合同的二倍工资差额人民币31,570元（以下币种均为人民币）。一审法院审理后，于2020年4月10日作出判决：上海承中快递有限公司于判决生效之日起十日内支付杨伟2018年10月27日至2019年5月26日期间的未签订书面劳动合同的双倍工资差额31,570元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计5元，由上海承中快递有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据在卷证据，杨伟在上海承中快递有限公司从事快递员。上海承中快递有限公司每月向杨伟支付劳动报酬并备注为工资，还曾出具证明一份，证明杨伟在该公司工作。现上海承中快递有限公司又主张双方之间系承包关系，但未提供任何证据，故一审法院认定双方之间系劳动关系，并无不当。据此，上海承中快递有限公司要求不支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海承中快递有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  顾慧萍二〇二〇年七月二十三日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初2196号原告：贾春东，男，1966年11月22日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被告：公主岭市范家屯镇第二中学校。法定代表人：刘伟。原告贾春东与被告公主岭市范家屯镇第二中学校民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告贾春东、被告公主岭市范家屯镇第二中学校法定代表人刘伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金肆万元（40,000.00元），并按借条约定的利率支付利息（自借款之日起至欠款还清之日止）。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系公主岭市范家屯镇第二中学校教师。2015年1月29日被告在原告处借款叁万元（30,000.00元），2015年1月30日被告在原告处借款壹万元（10,000.00元），借款总计肆万元整（40,000.00元）。被告给出具收据两张（并加盖公主岭市范家屯镇第二中学校盖章，由当时学校法人赵力群校长在收据上签字），此款经原告找被告索要，但一直推脱没有给付，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。公主岭市范家屯镇第二中学校辩称，公主岭市范家屯镇第二中学校翻扩建小学教学楼时向教师借款，具体情况如下：1.建楼原因及资金来源：2012年经上级主管部门批准，我校小学部教学楼被确认D级危房，列为校安工程并进行了翻扩建，在翻扩建前我校请示了范家屯镇委、镇政府，建一栋五层建筑面积4,300平方米的教学楼，计划所需资金559万元，上级主管部门拨款410万元，预计资金缺口150万元，由学校自筹逐年还清开发商垫付的工程款及应付利息。2.建楼过程：在办理建楼手续时，图纸面积是4268平，中标价1,290元/平方米，工程造价550.57万元（以财审为准）。另建楼时基础加深，设计变更，经设计、监理同意，经甲乙双方确认追加资金21.55万元。工程总造价572.12万元（发改委批文是4400平，省级财政投资616万元；中标书是4397平，中标价567万元）。3.教学楼还款情况：财政直接拨款395万（开发商确认，学校无票据）；学校自筹资金到2019年底63.68万元（有记账凭证）；学校向职工借建楼款98.2万元（已付开发商）。共付开发商556.88万元，现仍欠开发商15.24万元。4.向教师借款原因：由于建教学楼财政资金没有到位，开发商资金紧张，已无力垫付，多次向学校催要，2012年8月20日，原校长（赵力群）组织召开副校长会议，原校长说：“开发商盖楼资金紧张，求助各位借钱，慷慨解囊，中层以上领导帮助学校度过难关，尽快解决”（会议记录原文）。2014年10月24日，原校长又组织召开了中层以上领导会议，会上原校长指出：学校所欠工程款现在还款有难度，向同志们借钱，给银行利息。（参加会议人员共计22人）。从2012年8月至2015年1月，累计共向23名职工借款98.2万元，学校借款的利息，2014年10月以前利息由开发商支付（以票据为准，利息已支付），2014年10月以后的利息由学校负责支付（借款利息以票据为准，至今未付）。从2012年8月至2015年1月，学校向教师所借钱款，到现在本金未还、且自2014年10月到现在利息未支付。学校同意还款，根据学校实际情况，需要分期还款。原告为证实自己的主张，提供并当庭出示了如下证据：收据2张。证明被告公主岭市范家屯镇第二中学校分别于2015年1月29日向原告借款30,000元，约定利息按照银行活期利息结算，时任校长赵力群签字，并加盖公主岭市范家屯镇第二中学校财务专用章；2015年1月30日向原告借款10,000元，约定利息按照银行活期利息结算，时任校长赵力群签字，并加盖公主岭市范家屯镇第二中学校财务专用章，两笔借款共计40,000元。经质证，被告无异议。被告未向本院提交证据。经审理查明，原告系被告公主岭市范家屯镇第二中学校教师，2012年公主岭市范家屯镇第二中学校翻扩建教学楼时，因资金不足，分别于2015年1月29日向原告借款30,000元，2015年1月30日向原告借款10,000元，两笔借款共计40,000元，并约定利息按照银行活期利息支付。上述事实有原告提供的收据2张在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。因原告就自己的主张向本院提交的证据，被告无反驳的证据，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：公主岭市范家屯镇第二中学校于本判决生效后十日内给付贾春东借款本金40,000元及利息（其中2015年1月29日借款本金30,000元的利息自2015年1月29日起按照双方约定的银行活期利息计算至借款还清之日止，2015年1月30日借款本金10,000元的利息自2015年1月30日起按照双方约定的银行活期利息计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由公主岭市范家屯镇第二中学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  贾乃明二〇二〇年七月二十七日书记员  于 淼
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执131号申请执行人王跃进，男，1958年2月3日生，汉族。委托代理人章利剑，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被执行人魏世祥，男，1963年7月19日生，汉族。申请执行人王跃进与被执行人魏世祥债权转让纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）苏0115民初16113号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：魏世祥于本判决发生法律效力之日起10日内支付王跃进货款378600元及逾期利息（以378600元为基数，按照年利率6%自2019年10月22日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3490元，由魏世祥负担。上述民事判决书已经生效，逾期魏世祥未履行生效法律文书确定的义务，王跃进向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人魏世祥发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本案依法扣划被执行人魏世祥名下银行存款3718元并发还给申请人王跃进，2020年3月2日，本院依法查封了被执行人魏世祥名下所有的苏Ａ×××××号车辆，因未实际控制，故无法处置。本院依法查封被执行人魏世祥名下所有的位于南京市××区秣陵街道××绿洲品茗××室不动产，申请执行人王跃进申请暂不处置该不动产。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人王跃进，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人王跃进未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将魏世祥纳入限制高消费名单及失信名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除了已执行并发还3718元外，本院依法查封了被执行人魏世祥名下所有的苏Ａ×××××号车辆，因未实际控制，故无法处置。本院依法查封被执行人魏世祥名下所有的位于南京市××区秣陵街道××绿洲品茗××室不动产，申请执行人王跃进申请暂不处置该不动产，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人王跃进未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案（2019）苏0115民初16113号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  郭 辉二〇二〇年七月二十四日见习书记员  陈 笑
河北省河间市人民法院 通 知 书 （2020）冀0984执恢198号 刘建兵： 本院在执行申请执行人王黎明与被执行人刘建兵民间借贷纠纷一案中，2020年7月7日做出（2020）冀0984执恢198号限制消费令，将被执行人刘建兵限制消费；2020年7月17日做出（2020）冀0984执恢198号执行决定书，将被执行人刘建兵纳入失信被执行人名单。现因本案执行完毕，故本院于2020年7月20日已解除上述执行措施。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执265号被执行人：杨徐东，男，1973年5月22日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：曾刚，男，1980年5月17日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：徐卫星，男，1978年4月10日生，汉族，住盐城市经济开发区。被执行人杨徐东、曾刚、徐卫星刑事裁判涉财产刑部分执行一案[执行依据：江苏省盐城市中级人民法院(2018)苏09刑初58号刑事判决书]，本院于2020年7月21日已立案执行。因被执行人徐卫星住所地在盐城经济技术开发区人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省盐城市中级人民法院(2018)苏09刑初58号刑事判决第一、二、三项中财产刑部分由盐城经济技术开发区人民法院执行。盐城经济技术开发区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  周瑞星审判员  刘传龙审判员  张生龙二〇二〇年七月二十四日书记员  李 慧
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4144号原告：莱州市德普商贸有限公司，住所地莱州市永安路街道果达埠村，统一社会信用代码91370683057930049Y。法定代表人：原某，执行董事。委托诉讼代理人：曲伟，山东嘉程律师事务所律师。被告：莱州沃邦汽车配件有限公司，住所地莱州市朱桥镇大冢坡村，统一社会信用代码91370683MA3CBQYJ6H。法定代表人：卢某1，执行董事。被告：莱州锦章机械有限公司，住所地莱州市朱桥镇卢家村，统一社会信用代码91370683661979578C。法定代表人：卢某2，执行董事。原告莱州市德普商贸有限公司与被告莱州沃邦汽车配件有限公司、莱州锦章机械有限公司买卖合同纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，裁定书内容不公开。审判员  朱伟娜二〇二〇年七月十五日书记员  任 钊
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1622号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万东路257号，统一社会信用代码91360322859107206U。 负责人：张勤敏，行长。 委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。 被告：巫艳娜，女，1986年9月17日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行（下称建行上栗支行）与被告巫艳娜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行上栗支行的委托诉讼代理人刘序体到庭参加诉讼，被告巫艳娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行上栗支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡本金11779.61元、利息2539.74元、违约金858.86元，合计15178.21元，利息和违约金计算至清偿之日止（暂计算至2020年3月31日）2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月6日在原告处办理中国建设银行龙卡信用卡业务，享有消费透支的权利（卡号62×××47），授信额度为24000元。该卡申领成功后，自2019年12月25日起被告开始逾期还款，经原告多次催收，被告拒不还款。截至2020年3月31日，被告尚透支金额信用卡本金11779.61元、利息2539.74元、违约金858.86元，合计15178.21元。原告经多次催讨未果，遂诉至法院。 被告巫艳娜未答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理查明：被告巫艳娜于2018年6月28日在原告建行上栗支行处申请办理中国建设银行龙卡信用卡业务，享有消费透支的权利（卡号62×××47），授信额度为24000元。信用卡领用协议对逾期还款利息、违约金等作出了约定。该卡申领成功后，被告开始透支消费，但未按约归还透支款项。自2019年12月25日起被告开始逾期还款。截至2020年3月31日，被告尚透支金额信用卡本金11779.61元、利息2539.74元、违约金858.86元（利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）。原告多次催讨未付，遂诉至本院。 以上事实，有原、被告身份证明、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、被告透支交易明细、原告催收记录以及原告代理人陈述等在卷证实，本院予以确认。 本院认为，本案系信用卡纠纷，被告巫艳娜向原告建行上栗分行申请办理信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，均应遵照履行。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。现被告未能坚守诚信，透支消费后未依约还款，其行为已构成违约，故原告要求被告巫艳娜偿还信用卡透支消费借款本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告巫艳娜经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告巫艳娜于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行信用卡透支款本金11779.61元、利息2539.74元、违约金858.86元（利息及违约金计算至2020年3月31日，后期利息及违约金按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179元，减半收取计89.5元，由被告巫艳娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  吴 浪 二〇二〇年七月二十三日 代书记员  李金玉
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤13执647号 阮成： 惠州金百利实业有限公司： 关于申请执行人阮成与被执行人惠州金百利实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为惠州仲裁委员会（2019）惠仲案字第289号裁决书。经查，在本案执行立案前，被执行人惠州金百利实业有限公司已主动向申请执行人阮成履行完毕上述生效法律文书确定的义务，申请执行人阮成于2020年7月26日向本院提交《结案申请书》，其以被执行人惠州金百利实业有限公司已履行完毕上述生效裁决书确定的内容为由，向本院申请对本案作结案处理。至此，本案执行依据（2019）惠仲案字第289号裁决书确定的内容已全部执行到位。 因此，本案作执行完毕结案。 二〇二〇年七月二十八日
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1885号 申请人：刘仙岩，男，1978年2月27日出生，汉族，住江西省泰和县。 委托诉讼代理人：罗欢，江西吉泰（吉安县）律师事务所律师。 被申请人：北京康正优车汽车集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区王四营乡五方桥西南角北京方润物业E4区一层21-45。统一社会信用代码91371700050920622G。 法定代表人：任相争，董事长。 申请人刘仙岩与被申请人北京康正优车汽车集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人刘仙岩于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人北京康正优汽车集团股份有限公司价值150000元的财产。申请人刘仙岩以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘仙岩申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人北京康正优车汽车集团股份有限公司价值150000元的财产。 查封、冻结、扣押财产的期限为：冻结被申请人银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人需要续行查封、扣押、冻结期限的，应在上述期限届满7日前向人民法院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1270元，由申请人刘仙岩预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈荣暖 二〇二〇年七月九日 书记员  徐薇伟
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0423民1439号原告：陕西东盛建设工程有限公司。法定代表人：陈某某，系公司总经理。委托诉讼代理人：郝某某，系公司员工。被告：陕西华阳天地实业股份有限公司。法定代表人：孙某某，系公司总经理。委托诉讼代理人：代某某、刘某某，系公司法务。原告陕西东盛建设工程有限公司与被告陕西华阳天地实业股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝某某、被告委托诉讼代理人代某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西东盛建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告应付原告工程款166919.8元；2、被告应付原告合同约定违约金23892元（总结算238919.8元×10%=23892元）；3、被告应付原告拖欠工程款银行贷款利息61880元（238919.8元×70%=167244元×7.4%=12376元×5年=61880元）；4、诉讼金额合计252692元；5、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月1日原告与被告签订了乐华城国际商业街围挡广告牌制作安装工程，并于2015年4月7日经甲方验收交工。合同约定交工结算后7日内甲方应付我公司总造价65%，即155297.8元，其与质保金5%两年后付。但工程交工至今，甲方一分钱未付，工程都是原告公司银行贷款垫付，至今未归还贷款。现诉至法院，请法院判如所请。被告辩称，对剩余欠付工程款及违约金无异议；对于利息公司不认可，违约金已经弥补原告损失，不应再支付利息，诉讼费应该承担部分公司愿意承担。2015年12月31日进行验收。结算价比合同价略低一些，金额为238919.8元，本公司已经支付价款总额的30%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的证据1广告制作安装合同，被告经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年3月1日，原、被告签订《广告制作安装合同》一份，约定XX城XX街东围挡广告牌制作安装工程”发包给原告安装制作；约定广告牌综合单价为188元/㎡；合同第六条约定：合同签订后7日内甲方（被告公司）付乙方（原告公司）广告牌暂定总造价的30%即72000元，工程竣工结算完成后7日内付结算总造价的65%，质保金预留结算价的5%，质保期两年。合同第十一条约定甲方未按约付款的，经乙方书面催告后仍未支付的，甲方承担违约金：每延误一天支付500元（最多不超过结算总价的10%）。后原告按约进行制作安装，双方经实际测量确定最终广告牌面积为1270.85㎡，结算总价即为1270.85㎡×188元/㎡=238919.8元。双方确认结算时间为2015年12月31日。双方认可被告已预付了30%约即72000元。本院认为，原、被告签订的《广告制作安装合同》成立、合法、有效。合同签订后，原告按约对案涉工程进行了制作安装，双方也对工程进行了结算。现原告请求被告支付欠付工程款符合法律规定，本院予以支持。同时，原告请求被告按照合同约定承担逾期未付工程款的违约金并认为违约金过低请求按照银行贷款利率7.4%承担欠付款的利息；被告认为违约金已经弥补了原告损失，不应承担利息。本院认为违约金以补偿性为主、惩罚性为辅。本案原、被告合同约定的违约金以不超过结算总价的10%为限，而本案被告拖欠工程款超过四年，约定的违约金低于逾期付款造成的实际损失，故本院对原告请求适当增加违约金的请求予以支持，但本案认为违约金计算标准在2019年8月20日之前宜以中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，2019年8月20日之后宜按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，同时合同约定的5%质保金应在质保期满后起算利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决书生效后十日内向原告陕西东盛建设工程有限公司支付欠付工程款166919.8元并承担该欠款的违约金（违约金计算方式：1、以154973.8元为基数从2016年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，从2019年8月20日起至2020年5月25日日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算；2、以11946元为基数从2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，从2019年8月20日起至2020年5月25日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算；）。二、驳回原告陕西东盛建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5090元（原告已预交），减半收取2545元，由被告陕西华阳天地实业股份有限公司承担2164元，由原告陕西东盛建设工程有限公司承担381元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  来掌权二〇二〇年七月一日书记员  魏 杭附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。1