wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5622号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：鄂贵胜，男，1968年2月4日，住辽宁省抚顺市望花区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告鄂贵胜小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告鄂贵胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金24799.21元；2、判令被告给付原告利息、罚息、催收工本费等（自2018年5月5日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息）；3、判令被告给付原告咨询服务费3360元；4、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2017年1月5日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额4万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2018年4月5日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告鄂贵胜未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日，原告作为贷款人（甲方）与被告鄂贵胜作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为肆万元整（40000元），使用期限36个月，自2017年1月5日起至2020年1月5日；第三条贷款利率为月息0.85%；第八条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同当日，原告将40000元借款转账到被告鄂贵胜中国建设银行账户内。被告鄂贵胜按约定正常还款十五期，余期未还款。2017年1月5日，案外人瀚华普惠信息咨询有限公司作为受托方（乙方）与被告鄂贵胜作为委托方（甲方）签订《咨询服务合同》，合同约定：甲方为提高消费水平，特委托乙方提供咨询服务。为明确相互间的权利、义务和应承担的法律责任，甲乙双方在自愿、公平、平等和诚实信用等原则的基础上，经友好协商，特签订本合同。第四条4.1甲方在乙方的协助下成功申请了消费贷款，则甲方应向乙方支付咨询服务费。4.2甲方应向乙方支付咨询服务费5760元。第五条费用支付方式5.1甲方按照贷款还款期数分期向乙方支付咨询服务费用。5.2乙方特委托甲方所申请消费贷款的贷款方重庆市瀚华小额贷款有限责任公司代为收取咨询服务费用，甲方应在每期贷款还款日将咨询服务费随当期贷款还款按期足额支付至贷款方处。甲方授权贷款方通过银联电子支付服务有限公司代收咨询服务费，相关方事实代扣前无须另行征得甲方单独授权或同意，因账户余额不足致未成功代扣的法律后果由甲方承担。甲方账号为被告鄂贵胜的中国建设银行账户。后原告通过银联电子支付服务有限公司在被告中国建设银行账户代扣十五笔咨询费，每笔160元，余期咨询费因被告账户余额不足未能代扣成功。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款40000元，被告偿还十五期，其中本金为15200.79元，故原告要求被告偿还借款本金24799.21元本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率0.85%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付咨询服务费3360元的问题，咨询服务合同的相对方为被告与案外人瀚华普惠信息咨询有限公司，原告不享有该合同相应的权利义务，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄂贵胜于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金24799.21元；二、被告鄂贵胜于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金24799.21元为基数的利息、罚息和催收工本费（自2018年5月5日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费210元（已减半收取），由被告鄂贵胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年七月二十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初299号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人范爱文，男，1974年9月15日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地安徽省五河县，现住安徽省五河县。曾因犯故意伤害罪，于2005年5月16日被五河县人民法院判处管制一年。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月5日被五河县公安局取保候审。同年7月17日被本院取保候审，由五河县公安局执行。五河县人民检察院以五检刑诉﹝2020﹞252号起诉书指控被告人范爱文犯交通肇事罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员蒋艳菲出庭支持公诉，被告人范爱文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2019年12月31日14时40分许，被告人范爱文驾驶牌号为浙Ｆ×××××号“起亚”牌小型轿车，沿新增道路Ｇ344行驶至348ＫＭ＋150Ｍ处时，刮撞前方同向靠道路右侧行驶的由王某1推行的两轮电动车，王某1被该轿车抛出过程中又与前方靠道路右侧由朱某驾驶的“雅迪”牌两轮电动车发生碰撞，造成王某1当场死亡、朱某受伤及三车受损的道路交通事故。事故发生后范爱文离开事故现场。经安徽天平司法鉴定所鉴定：朱某左颞顶部头皮下血肿构成轻微伤、左锁骨骨折、左侧5-8肋骨骨折、左侧胸腔积气均构成轻伤二级。经五河县公安局交通管理大队认定：范爱文承担本次道路交通事故的全部责任。2020年6月5日，被告人范爱文到五河县公安局交通管理大队事故处理中队投案。公诉机关认为，被告人范爱文违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人范爱文认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时提交了户籍证明、前科证明、归案经过、证人证言、鉴定结论、现场图、现场勘验笔录、现场照片、道路交通事故认定书及被告人的供述等证据，提请法院依法判处。被告人范爱文对起诉书指控的事实供认，无辩解意见，且在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。经审理查明：2019年12月31日14时40分许，被告人范爱文驾驶牌号为浙Ｆ×××××号“起亚”牌小型轿车，沿新增道路Ｇ344行驶至348ＫＭ＋150Ｍ处时，刮撞前方同向靠道路右侧行驶的由王某1推行的两轮电动车，王某1被该轿车抛出过程中又与前方靠道路右侧由朱某驾驶的“雅迪”牌两轮电动车发生碰撞，造成王某1当场死亡、朱某受伤及三车受损的道路交通事故。事故发生后范爱文离开事故现场。经安徽天平司法鉴定所鉴定：朱某左颞顶部头皮下血肿构成轻微伤、左锁骨骨折、左侧5-8肋骨骨折、左侧胸腔积气均构成轻伤二级。经五河县公安局交通管理大队认定：范爱文承担本次道路交通事故的全部责任。又查明，被告人范爱文与二被害方均达成了调解协议，2020年4月8日，被告人范爱文一次性支付被害人王某1亲属各项损失21万元；2020年7月20日支付被害人朱某各项损失合计4.5万元，取得了二被害方的谅解。上述事实，被告人范爱文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人王某2的证言，被告人的归案经过、户籍证明、前科证明、刑事判决书、人口信息查询单、身份信息，机动车驾驶证信息、车辆行驶证信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被害人人口信息、户籍信息，交通事故死者及家庭情况登记表、交通事故调解书、收条、赔偿凭证、谅解书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书等证据证实，及被告人范爱文在公诉机关自愿签署的认罪认罚具结书，足以认定。本院认为：被告人范爱文违反道路交通安全法律法规的规定，驾驶机动车辆，造成一人死亡、一人受伤的道路交通事故，并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人范爱文案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人范爱文与被害人王某1亲属、朱某达成了调解协议，积极赔偿二被害方的损失并取得了谅解，酌情可对其从轻处罚；被告人范爱文具有前科劣迹，依法对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人范爱文犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合五河县司法局的评估意见，决定对其适用缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人范爱文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  季延彪审 判 员  郑 娟人民陪审员  王 丽二〇二〇年七月三十一日书 记 员  吴 涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财物遭到重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢333号                  案  由                                 民间借贷纠纷                  受送达人              曹培华、周国良                  执行当事人情况              申请执行人：曹培华，男，1953年11月20日出生，汉族，住泗阳县。      被执行人：周国良，男，1955年6月5日出生，汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的10710元，经本院立案受理后，现已自动履行完毕，执行费61元。至此，曹培华向本院申请执行的本院作出的（2014）泗新民初字第0691第0558号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                              二О二О年七月二十二日
甘肃省渭源县人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘1123行审8号申请执行人渭源县人民防空办公室，住所地甘肃省定西市渭源县清源镇首阳路21号。法定代表人李德麟，系渭源县住房和城乡建设局局长兼渭源县人民防空办公室主任。被执行人渭源县自胜房地产开发有限公司，住所地甘肃省定西市渭源县会川镇西关村十二社。法定代表人麻自勇，系该公司经理。本院在审查申请执行人渭源县人民防空办公室申请强制执行对被执行人渭源县自胜房地产开发有限公司城市管理行政征收一案中，渭源县人民防空办公室以渭源县自胜房地产开发有限公司与其单位协商解决由撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请的理由正当且不违反相关法律规定。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予渭源县人民防空办公室撤回申请强制渭人防征字【2019】第7号行政征收决定的申请。审判长  张渭平审判员  王 鹤审判员  杨芳珍二〇二〇年七月二十九日书记员  张婉春
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执575号申请执行人赵竞平，男，1960年1月2日出生，汉族，住寻乌县。被执行人邝先钦，男，1977年8月17日出生，汉族，住寻乌县。被执行人曾玲，女，1981年8月19日出生，汉族，住江西省寻乌县。本院在执行申请执行人赵竞平与被执行人邝先钦、曾玲民间借贷纠纷一案中，于2020年7月6日向被执行人邝先钦、曾玲发出执行通知书，依据（2019）赣0734民初1073号民事判决书确认被执行人邝先钦、曾玲归还申请执行人赵竞平300000元及利息，承担案件受理费5800元、申请费4400元。本案于2020年7月6日立案至今，被执行人邝先钦、曾玲共履行了0元，仍有300000元及利息，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人邝先钦、曾玲的财产情况，查明被执行人邝先钦、曾玲无可供执行财产，本院于2020年7月22日电话通知申请执行人赵竞平约谈，责令申请执行人赵竞平在七日内向本院提供被执行人的财产线索，2020年7月29日申请执行人赵竞平未向本院提供被执行人邝先钦、曾玲的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  谢金荣审判员  钟燕琴审判员  罗瑞飘二〇二〇年七月二十九日书记员  周 云
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执复68号复议申请人（被执行人）：樊斯祺，女，2000年2月24日出生。委托代理人：蔡慧明，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人：汤湘伦，北京市盈科律师事务所律师。申请执行人：唐山易德房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区谷庄子村。法定代理人：王思懿。委托代理人：唐宁，北京京宁律师事务所律师。委托代理人：**丽，北京京宁律师事务所律师。被执行人：北京祥云基业投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区农展北路麦子店枣营北里15号宾都苑406室。法定代表人：樊俊英。被执行人：李盛芳，女，1972年3月15日出生。委托代理人：蔡慧明，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人：汤湘伦，北京市盈科律师事务所律师。樊斯祺不服北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0105执异1779号执行裁定，向本院申请复议。本院在审查过程中，樊斯祺向本院提出撤回执行复议申请。本院认为，樊斯祺提出撤回执行复议的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许樊斯祺撤回复议申请。审判长  高可审判员  王朔审判员  宫淼二〇二〇年七月二十三日书记员  王冰
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异341号案外人张勇，男，1966年10月17日生，汉族，住重庆市渝北区。案外人龚家琼，女，1969年1月29日生，汉族，住重庆市渝北区。申请保全人贵州家诚药业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区南楠大道6号。统一社会信用代码：915200006224471734。法定代表人：张跃曦，系该公司董事长。被申请保全人遵义家诚置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：91520300587285307F。法定代表人：朱敬菊。委托诉讼代理人：马俊，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔03财保2号民事裁定书，依法受理贵州家诚药业有限责任公司申请保全执行遵义家诚置业有限公司等人一案，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下的财产进行保全，现案外人张勇、龚家琼向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张勇、龚家琼的异议请求：1、解除对位于贵州省遵义市播州区屋的查封。2、解除对（2020）黔03执保28号民事裁定的执行。事实和理由：位于贵州省遵义市播州区，我于2017年9月13日向被保全人全款购买，我们购买房屋后随即接收了房屋并投入使用，后由于各种原因未给异议人办理房产证，房屋现已交付给我，我现在才发现被查封，现因房屋属于我所有，故查封不当，请求解封，以维护我的合法权益。本案申请保全人及被申请保全人未提出书面答辩意见。经审理查明，本院基于当事人要求进行财产保全的申请，于2020年4月14日依法作出（2020）黔03财保2号民事裁定，该保全裁定载明：查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司价值人民币46880000.00元的财产；查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司的财产以46880000.00元为限。后依程序进行保全执行，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下位于贵州省遵义市播州区西大街南段家诚国际广场有关财产进行保全。现案外人认为法院保全的财产中的一期C幢1单元40号房屋为其所购买，且已交付，故向本院提出执行异议。另查明，2017年9月13日，案外人张勇、龚家琼与遵义家诚置业有限公司签订商品房屋买卖合同，双方约定将位于贵州省遵义市播州区进行房屋买卖。双方于2017年9月13日在商品房预售合同备案登记表上签章，但表上登记机关签章一栏无房屋主管部门的印章。为证明款项支付的情况，案外人提供了出卖人开具的收款收据复印件一张。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当依法进行审查。本案中，案外人以房屋为其购买，其是房屋的所有权人为由提出执行异议，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人向本院提供的商品房预售合同登记备案表中登记机关签章一栏无房屋主管部门的印章，且其提供的以证明其付款的收据复印件，是由房开公司出具，付款情况无其它证据相映证。其所提异议不符合司法解释的规定，异议理由不能成立，本院不予支持。另外，对案外人要求解除（2020）黔03执保28号民事裁定的执行，因本案的查封依据是本院（2020）黔03财保2号民事裁定，案外人要求解除执行措施的（2020）黔03执保28号民事裁定与本案案外人无关联性，因没有证据表明保全裁定存在违法之处，故其这一异议理由不能成立，本院不予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人张勇、龚家琼的异议请求；如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年七月十三日书记员  李泾蕾
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢535号申请执行人招商银行股份有限公司海门支行与被执行人赵合胜：关于招商银行股份有限公司海门支行与赵合胜金融借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币50000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币50000.00元并交付申请执行人。至此，招商银行股份有限公司海门支行向本院申请执行的(2018)苏0684民初4705号民事判决书涉及本次恢复部分执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年七月一日
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民辖15号原告:徐某徐某徐某，女，1968年7月23日出生，汉族，保德县人，保德县人，保德县人，住保德县，住保德县，住保德县。被告：张某1张某1张某1，女，1996年7月29日出生，汉族，住保德县，住保德县，住保德县。被告：张某2张某2张某2，女，1996年7月29日出生，汉族，住保德县，住保德县，住保德县。原告徐某徐某徐某与被告张某1张某1张某1、张某2张某2张某2民间借贷纠纷一案，山西省保德县人民法院于2020年6月15日立案。原告徐某徐某徐某诉称：2008年7月31日，张旭波因资金周转，以月息5分，在担保人张富义在场的情况下，向原告借款20000元,并给原告出具签字的欠条一支，原告亲手将钱交给张旭波，该笔借款，张旭波前期支付28个月利息，截止2019年11月31日，按月息2%计算，下欠108个月利息43200元。2009年9月21日，张旭波再次向原告借款10000元，并签写借据，该笔借款，张旭波本金分文未付，按月息2%计算，截止2019年11月21日，122个月欠利息24400元。原告多次催要未果。2019年11月，原告对张旭波提起诉讼，2020年5月22日张旭波因病去世，两位女儿张某1张某1张某1、张某2张某2张某2作为继承人办理其后事，并继承其遗产，故诉至法院请求判令二被告在继承遗产范围内承担张旭波生前债务。保德县人民法院经审查认为，被告张某2张某2张某2系本院工作人员，不宜行使管辖权，请求指定管辖。本院经审查认为，张某2张某2张某2系保德县人民法院的工作人员，为了使案件得到公正审理，保德县人民法院不宜行使管辖权，应指定由其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河曲县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨建荣审判员  冯慧波审判员  刘海霞二〇二〇年七月十日书记员  高晓宇
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2662号 上诉人（原审被告）：苗青涛，男，1983年2月7日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：苗尚勇，男，汉族，1980年8月28日出生，住邯郸市。 被上诉人（原审原告）：李金成，男，1972年9月19日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：程杏林，北京大铭律师事务所律师。 上诉人苗青涛与被上诉人李金成不当得利纠纷一案，不服邯郸市肥乡区人民法院（2020）冀0407民初80号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 苗青涛上诉请求：二审法院撤销一审判决第一项，并直接驳回李金成的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，应当予以撤销。第一，双方之间是合伙关系，而不是购销关系。双方虽然没有订立书面合伙协议，但是达成了口头合伙约定，并且另一合伙人为金海潮，当时三人约定合伙经营医疗器械生意，并借助苗青涛已经注册的医疗器械公司的资质进行经营。三方达成合伙协议后，即开始为经营作准备，租赁房屋、购买办公家具等。李金成给苗青涛转账的1.8万元就是用于合伙的投资使用。李金成在起诉状称“双方磋商合作医疗器械购销生意”，实质上是合作经营医疗器械的购销生意。双方之间不存在购销的买卖关系。假设存在，李金成购销的是什么医疗器械？其品种、数量、价格等等又是什么？李金成对于成立购销关系没有提供任何证据支持，只是单凭一张转账凭证根本不能证明其主张。毕竟双方之间根本就没有购销关系，而是合伙经营的合伙关系。双方还有金海潮合伙之后，由于市场不景气，没有继续投资，现在李金成就提出散伙，根据合伙企业法规定，解散合伙时应当进行清算，在未经所有合伙人清算之前，李金成无权提出退伙。现在李金成故意歪曲事实，将合伙关系捏造为买卖关系，明显不能成立，一审法院判决书第一项缺乏事实依据，应当予以撤销。第二，一审法院认定的金额错误。李金成向苗青涛转账只有1.8万元，而不是3.8万元。苗青涛主张的ATM机转款2万元与本案无关，并且一审中对于该2万元的转账李金成没有提交任何证据，一审判决认定李金成提交的证据中根本就没有ATM机转款记录，并且也没有让苗青涛质证。一审开庭当时李金成没有任何证据，并且苗青涛也不认可(详见一审庭审笔录和庭审同步录像)。一审判决随意认定该2万元属于错误，应当予以纠正。总之，双方之间是合伙关系而不是购销关系，并且一审在没有证据也未经质证情况下随意认定2万元的转款事实也属错误判决。请求二审法院撤销一审判决，驳回李金成的诉讼请求。 李金成辩称，当事人之间不是合伙关系。1.苗青涛没有证据证明是口头合伙协议，也没有证据证明合伙协议的内容。2.苗青涛的意图是将一起注册的公司可以经营医疗器械为诱饵，骗取李金成等人的投资，李金成向苗青涛转款1.8万元后，明确表示其不再与苗青涛合作，要求与苗青涛见面，苗青涛拒绝见面，也不返还已经支付的钱款。针对苗青涛所陈述的内容，一审庭审笔录均有详细记载，可以证明苗青涛所说的均是虚假的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请依法驳回苗青涛的上诉请求，维持一审判决。一审、二审诉讼费用由苗青涛承担。 李金成向一审法院起诉请求：依法判令苗青涛返还人民币叁万捌仟元整（小写38000元）并按照中国人民银行公布的同期贷款利率计付返还利息，截止2019年12月31日利息为4683.50元。 一审法院认定事实：2017年初，李金成、苗青涛磋商合作医疗器械购销生意，李金成于2017年1月17日通过ATM分三次共向苗青涛账户现金汇入20000元，于2017年1月19日向苗青涛账户转账汇入18000元。后双方未达成合作，且未签订书面合作协议。 一审法院认为，李金成因有意向与苗青涛合作，先后向苗青涛转款共计38000元用于合作事宜，但双方后期未达成实际合作行为，且未签订书面合作协议，苗青涛受领李金成的38000元欠缺正当性，构成不当得利，李金成要求苗青涛返还款项合法有据，予以支持。李金成要求苗青涛支付利息，因没有相关法律依据，不予支持。苗青涛辩称自己为合作花去房租、中介费、家具费等共计18000元左右，虽提交了转账记录、消费记录，但是不能证明是为合作支出的费用，故依法不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、苗青涛在判决生效后十日内返还李金成38000元。二、驳回李金成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元，减半收取433.5元，由李金成承担47.5元，由苗青涛承担386元。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于苗青涛是否应返还李金成38000元的问题。首先，虽然苗青涛称双方之间系合伙关系，但对此并未提供充分证据予以证明，另，即便双方前期存在合作关系，但后期也未达成实际合作行为，故苗青涛理应承担返还李金成相应款项的责任。其次，对于返还款项数额的问题，虽然苗青涛对李金成通过ＡＴＭ机转款的20000元不予认可，并称一审没有对该证据进行质证，但一审笔录中显示，李金成已将ＡＴＭ机转款记录作为证据予以举证，而苗青涛对该证据的质证意见为“我记不清了”，并没有对该证据作出明确的质证意见，另，二审期间，本院再次让苗青涛核实从ＡＴＭ机转入账户为62×××＊3的建设银行卡是否系苗青涛的银行卡，并告知如三日内不予答复视为其认可该银行卡，但苗青涛未在法院指定的期间予以答复，同时，该账号与李金成支付苗青涛18000元的账号一致，故应视为李金成已向苗青涛转款38000元，综上，苗青涛理应承担返还李金成38000元的责任。 综上所述，上诉人苗青涛的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决正确，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费750元，由上诉人苗青涛负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 佳 审判员 罗 琪 审判员 赵建平 二〇二〇年七月二十三日 书记员 杜志娇
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0383刑初39号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人王慕粗，男，1971年5月7日出生于浙江省龙港市，汉族，初中文化，无业，住浙江省龙港市。因本案于2020年5月15日被龙港市公安局刑事拘留，同年5月16日被龙港市公安局监视居住，2020年6月5日被龙港市人民检察院监视居住。辩护人李海湖，浙江法之剑律师事务所律师。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人王慕粗犯开设赌场罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，本院于同日立案后适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员周孝松出庭支持公诉，被告人王慕粗及其辩护人李海湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙港市人民检察院指控，2020年2月初起，被告人王慕粗伙同其妻子温牡笑（另案处理）在龙港市象北第二住宅区A幢6号自家经营的海鲜楼内，召集赌客以“十三轮”的形式进行赌博并抽取头薪。2020年3月18日22时许，该赌场被公安机关查获，现场查获赌客10余人，缴获赌资30530元。期间，被告人王慕粗、温牡笑共摆设赌场三十场左右，每场参赌人数十余人，累计参赌人次在200人次以上，抽取头薪人民币30000元左右。被告人王慕粗、温牡笑用抽取的部分头薪为赌客提供烟酒和夜宵服务。被告人王慕粗归案后如实供述自己的罪行。因被告人王慕粗在审查起诉阶段认罪认罚，公诉机关建议判处被告人王慕粗有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。被告人王慕粗对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人王慕粗在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人员温牡笑的供述，证人王某1、林某1、王某2、王某3、吴某1、王某4、叶某、张某、吴某2、王某5、王某6、王某7、林某2、王某8的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全资料，收缴物品清单，发还清单，行政处罚决定书，户籍信息资料及归案经过等证据证实，足以认定。辩护人李海湖提出，对公诉机关指控的罪名及量刑三年没有意见，但本案赌场规模小、社会影响小，且被告人系初犯，有坦白情节，真诚悔罪，又自愿认罪认罚，故请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人李海湖当庭提供了龙港市象岗社区居民委员会证明、病历，以证明被告人妻儿患病、家庭贫困的事实。前述证据经庭审质证，公诉人对证据载明的被告人家庭情况不持异议，本院认为，辩护人提供的证据与本案缺乏关联性，本院不作认定。本院认为，被告人王慕粗为获取非法利益伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人王慕粗归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可依法从轻和酌情从宽处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但要求适用缓刑的依据不足，不予支持。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王慕粗犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄兆针人民陪审员  卓文春人民陪审员  翁传日二〇二〇年七月八日书 记 员  董莉莉法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。14
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2315号申请执行人李某1，男，1983年9月14日生，汉族，住平度市。被执行人李某2，女，1981年8月9日生，汉族，住莱西市。本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2离婚纠纷一案中，申请执行人于2020年7月29日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，裁定如下：平度市人民法院（2016）鲁0283民初6188号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年七月二十九日书记员  崔浩南
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特105号申请人：普恩志科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：郑根桓，总经理。委托诉讼代理人：杨月明，女，普恩志科技（北京）有限公司职员。被申请人：徐光宇，男，1984年2月1日出生，汉族，住北京市崇文区。申请人普恩志科技（北京）有限公司（以下简称普恩志公司）与被申请人徐光宇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月17日立案后进行了审查。现已审查终结。普恩志公司申请称：撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会2020年6月16日作出的京朝劳人仲字[2020]第11084号仲裁裁决。事实和理由：徐光宇隐瞒了足以影响公正裁决的证据。徐光宇2019年1月9日入职普恩志公司担任运营经理，后因战略规划调整，需解除与徐光宇的劳动关系。普恩志公司误以为徐光宇在履职期间认真遵守公司规章制度，勤勉履行职责，因此协商解除劳动关系。但后经核查发现徐光宇在任职期间存在多项违纪行为，包括徐光宇多次迟到，违反《员工手册》第四章第三条第三款的规定；伙同供应商虚报合作价格，收受回扣，给公司造成经济损失，违反《员工手册》第五章第五条第二款的规定。普恩志公司要求徐光宇说明情况，但对方均没有答复。按照徐光宇的真实表现，普恩志公司有正当理由与其解除劳动关系，故我公司对其真实表现产生错误认识，签订补偿金确认书及解除协议书的行为存在重大误解，公司有权撤销。徐光宇辩称，同意仲裁裁决，不同意普恩志公司的申请请求和事实理由。经审理查明：2020年6月16日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）作出京朝劳人仲字[2020]第11084号裁决：一、普恩志科技（北京）有限公司自裁决书生效之日起五日内，支付徐光宇补偿金确认书所载经济补偿金24909元；二、驳回徐光宇的其他仲裁请求。普恩志公司主张徐光宇考勤作假，且供应商承诺给徐光宇返点，并提交服装制作合同、付款凭证、微信聊天记录、监控录像截图、补打卡申请。徐光宇认可监控录像截图的真实性，主张外勤时提供了未打卡证明，对其他证据不予认可。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，普恩志公司主张徐光宇多次迟到，伙同供应商虚报合作价格，收受回扣，故不应按照补偿金确认书支付经济补偿金。普恩志公司的上述主张均属于仲裁机构事实认定的范畴，不属于法院撤销仲裁裁决的法定事由。普恩志公司主张徐光宇隐瞒了足以影响公正裁决的证据，缺乏依据，本院不予支持。综上，本案仲裁裁决不存在应予撤销的法定情形，普恩志公司要求撤销涉案仲裁裁决的请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条之规定，裁定如下：驳回普恩志科技（北京）有限公司的申请。案件受理费10元，由普恩志科技（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长 金妍熙审 判 员 蒙 瑞审 判 员 龚勇超二〇二〇年七月三十一日法官助理 王世洋法官助理 俞 洁书 记 员 赵 宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5614号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：常鹏飞，男，1985年6月23日，住辽宁省辽阳市白塔区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告常鹏飞小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告常鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金42687.80元；2、判令被告给付原告利息、罚息、催收工本费等（自2017年4月21日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息）；3、判令被告给付原告咨询服务费6000元；4、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2016年10月20日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额5万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2017年4月21日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告常鹏飞未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日，原告作为贷款人（甲方）与被告常鹏飞作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为伍万元整（50000元），使用期限36个月，自2016年10月20日起至2019年10月20日；第三条贷款利率为月息0.85%；第八条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同当日，原告将50000元借款转账到被告常鹏飞中国建设银行账户内。被告常鹏飞按约定正常还款六期，余期未还款。2016年10月20日，案外人瀚华普惠信息咨询有限公司作为受托方（乙方）与被告常鹏飞作为委托方（甲方）签订《咨询服务合同》，合同约定：甲方为提高消费水平，特委托乙方提供咨询服务。为明确相互间的权利、义务和应承担的法律责任，甲乙双方在自愿、公平、平等和诚实信用等原则的基础上，经友好协商，特签订本合同。第四条4.1甲方在乙方的协助下成功申请了消费贷款，则甲方应向乙方支付咨询服务费。4.2甲方应向乙方支付咨询服务费7200元。第五条费用支付方式5.1甲方按照贷款还款期数分期向乙方支付咨询服务费用。5.2乙方特委托甲方所申请消费贷款的贷款方重庆市瀚华小额贷款有限责任公司代为收取咨询服务费用，甲方应在每期贷款还款日将咨询服务费随当期贷款还款按期足额支付至贷款方处。甲方授权贷款方通过银联电子支付服务有限公司代收咨询服务费，相关方事实代扣前无须另行征得甲方单独授权或同意，因账户余额不足致未成功代扣的法律后果由甲方承担。甲方账号为被告常鹏飞的中国建设银行账户。后原告通过银联电子支付服务有限公司在被告中国建设银行账户代扣六笔咨询费，每笔200元，余期咨询费因被告账户余额不足未能代扣成功。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款50000元，被告偿还六期，其中本金为8412.2元，故原告要求被告偿还借款本金42687.80元本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率0.85%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付咨询服务费6000元的问题，咨询服务合同的相对方为被告与案外人瀚华普惠信息咨询有限公司，原告不享有该合同相应的权利义务，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常鹏飞于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金42687.80元；二、被告常鹏飞于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金42687.80元为基数的利息、罚息和催收工本费（自2017年4月21日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费434元（已减半收取），由被告常鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年七月二十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初7140号原告：杨圣凯，男，汉族，1997年3月17日出生，住址河南省叶县。原告：司梦杰，男，汉族，1997年12月6日出生，住址河南省焦作市山阳区。原告：翟跃辉，男，汉族，1999年6月29日出生，住址河南省汝州市。三原告共同委托诉讼代理人：常嵩，河南乐志律师事务所律师。被告：程一凡，男，汉族，1998年12月2日出生，住址河南省罗山县。原告杨圣凯、司梦杰、翟跃辉诉被告程一凡无因管理纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，三原告共同委托诉讼代理人常嵩到庭参加诉讼，被告程一凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还三原告垫付的医药费共10353.97元，2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告与被告程一凡是郑州信息科技职业学院学生，系同班同学关系，并住在同一宿舍。2019年12月3日上午，被告程一凡在学校宿舍突然犯病，从椅子上倒地后昏迷不醒，原告三人赶紧联系老师，并及时拨打120急救电话，随后护送被告一起到医院进行救治。由于被告当时昏迷又无家属陪同，没钱交医药费，原告三人共同凑钱为其垫付医药费共计10353.97元，被告也在与三原告及学校工作人员的聊天记录中自认该事实。等被告出院后，原告三人曾多次要求被告返还垫付的医药费，而被告却多次推脱，拒不归还。被告的行为严重违反法律，违背道德，毫无诚信可言。无奈为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定诉至贵院，望判如所请。被告程一凡未到庭未答辩。本院根据认定的证据及庭审笔录确认事实如下：2019年12月3日，被告程一凡在其就读学校突发疾病，三原告拨打急救电话并护送其去郑州大学第一附属医院进行救治，三原告为被告垫付医药费共计10353.97元，事后三原告、被告和被告的父亲及学校的老师于微信及QQ中就三原告垫付医疗费事宜进行协商。被告及其父亲均承认三原告垫付医疗费事实。本院认为,当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，三原告诉请被告归还其垫付的医疗费10353.97元，该事实有聊天记录及转账记录予以证明，三原告为保护被告的生命权益，在无法律规定义务前提下，为被告垫付医疗费，被告应当予以返还，故原告诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告程一凡于本判决生效之日起十日内归还三原告垫付医疗费10353.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，减半收取30元，由被告程一凡负担。本判决为终审判决审判员  刘冰泉二〇二〇年七月二十四日书记员  秦沛沛
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更681号罪犯把全虎，男，生于1989年2月5日，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2011年10月20日作出（2011）城刑初字第812号刑事判决，以被告人把全虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2009年12月24日起至2023年12月23日止），剥夺政治权利二年,并处罚金20000元。宣判后，把全虎服判，判决生效后交付执行。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年3月28日将该犯刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年12月24日起至2022年10月23日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年2月2日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月24日起至2021年10月23日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2018年2月5日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2009年12月24日起至2021年3月23日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯把全虎在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次、监狱改造积极分子1次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯把全虎在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，政治、文化、技术“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察该犯犯罪具体情节、社会危害程度及财产性判项履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯把全虎减去有期徒刑六个月(刑期自2009年12月24日起至2020年09月23日止),剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红荣审判员  李辉峰审判员  马晓燕二〇二〇年七月二十三日法官助理李夏书记员许婷
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执71号申请执行人青岛平度泰磊石材厂,住所地平度市大泽山镇岳石庄子村。经营者：张京国。被执行人刘春明，男，1970年5月7日生，汉族，住莱州市。原告青岛平度泰磊石材厂与被告刘春明加工合同纠纷一案，山东省高级人民法院(2019)鲁民再824号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为1101971.92元，申请执行费13420元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年2月19日，本院通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费并列入失信被执行人名单；2、2020年1月9日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈各被执行人名下仅有存款一万余元，对于有扣划价值的均已扣划，其余账户均为轮候查封；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人名下有鲁Ｆ×××××车辆，本院委托莱州市人民法院进行查封，反馈该车辆为摩托车，无法查封；最高人民法院总对总查控系统反馈各被执行人名下无房产、无证券等财产。3、线下调查情况：经委托莱州市人民法院查询，被执行人名下无房产和车辆信息。4、综上，截止2020年7月2日，本案应当执行的标的金额为1101971.92元，已执行到位10812.13元，尚有1091159.79元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院(2019)鲁民再824号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年七月二日书记员  徐伟宁附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初483号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人关富良，男，汉族，1977年1月21日出生，户籍所在地重庆市綦江县，初中文化，无业，住重庆市綦江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月10日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，现居住在家。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉〔2020〕427号起诉书指控被告人关富良犯危险驾驶罪，于二〇二〇年七月二十七日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院检察员耿志华出庭支持公诉，被告人关富良到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，2020年05月24日01时45分，被告人关富良饮酒后驾驶渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引渝Ｄ×××××号重型平板自卸半挂车，在曲靖市麒麟区路段行驶过程中，撞到路边杨飞家的房子，造成房屋部分受损、渝Ｄ×××××号车部分受损的交通事故。经鉴定，关富良血样中定性检出乙醇，含量为239.73ｍｇ／100ｍｌ。案发后，保安人员报警，关富良在现场等候处置。公诉机关认为被告人关富良具有自首情节，认罪认罚、积极赔偿并取得谅解，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人关富良拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。被告人关富良对公诉机关指控的事实和证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人关富良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：被告人关富良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  向晖二〇二〇年七月三十日书记员  刘姣
西藏自治区萨迦县人民法院     民事判决书     （2020）藏0224民初44号     原告：中国农业银行股份有限公司萨迦县支行。   负责人：扎西次仁，男，1977年9月20日出生，藏族，系该支行行长，住西藏萨迦县。   委托诉讼代理人：曾荦荦，西藏冈仁律师事务所律师。   被告：肖凯，男，1993年9月2日出生，汉族，原工作单位西藏萨迦县纪检委，住山西省运城市绛县。   原告中国农业银行股份有限公司萨迦县支行（以下简称萨迦县支行）诉被告肖凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告萨迦县支行的委托诉讼代理人曾荦荦、负责人扎西次仁到庭参加诉讼，被告肖凯经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   萨迦县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令肖凯偿还借款本金138,423.08元和截止2020年6月29日的利息3,351.35元、复利92.67元、罚息1,182.86元；2、请求判令肖凯向萨迦县支行支付律师代理费9,900元；3、请求判令肖凯按照合同约定的利率计算方式向萨迦县支行支付自2020年6月30日起借款实际偿还之日止的利息、复利、罚息；4、请求判令肖凯承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年1月11日，萨迦县支行与肖凯签订《个人担保借款合同》，合同约定，肖凯借款250,000元，借款期限5年，萨迦县支行按照约定履行了自己的全部义务，但肖凯未能按时足额归还本息，多次拖欠，经萨迦县支行催收扔拒不归款，故诉至法院，请求法院依法判决。   肖凯未作答辩，亦未向本院提交证据。   萨迦县支行围绕诉讼请求依法向本院提交个人薪资保障贷款（随薪贷）业务申请表、个人担保借款合同、西藏金融机构贷款利率调整表、已还本金和利息统计表、被告欠付利息、罚息、复利统计表、委托代理协议及收据发票等用以证明2016年12月30日，肖凯以购车为由向萨迦县支行提出个人薪资保障贷款250,000元的借款申请，经过审核，萨迦县支行同意肖凯的贷款申请，并于2017年1月11日与肖凯签订《个人担保借款合同》，合同约定肖凯借款250,000元，借款期限5年，贷款年利率为2.75%，还款方式为以每一个月为一个周期等额本息还款，还款日为每月20日，合同还约定了违约责任等内容。合同签订后，萨迦县支行于2017年1月11日将250,000元贷款打入了肖凯指定的银行账户。合同签订后至2017年10月，肖凯都能按照双方合同的约定按时还款，但从2017年11月开始就未按合同约定还款，经萨迦县支行多次催收，肖凯均未按合同约定按时足额还款，截止2020年6月30日，肖凯共欠萨迦县支行贷款本金138,423.08元及利息3,351.35元、复利92.67元、罚息1,182.86元，合计14,349.96元。萨迦县支行向肖凯催款未果，便委托西藏冈仁律师事务所代为起诉，并支付律师代理费9,900元的事实。肖凯未到庭应诉，视为放弃对萨迦县支行提供的证据进行质证及对萨迦县支行主张的事实进行辩解的权利。本院经审查认为，萨迦县支行提供的证据符合证据的形式要件，现萨迦县支行能保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院对上述证据予以确认。   根据萨迦县支行的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定的事实与萨迦县支行诉称的事实相一致。   本院认为，萨迦县支行与肖凯签订的《个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。萨迦县支行依约向肖凯发放了贷款，肖凯应当按照合同约定履行还款义务，未按约定完全履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。现萨迦县支行请求判令肖凯偿还所欠本金138,423.08元及利息3,351.35元、复利92.67元、罚息1,182.86元，合计14,349.96元及之后的逾期罚息（含复利）的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。关于支付律师费的问题，萨迦县支行与肖凯签订的《个人担保借款合同》约定贷款人为实现债权而实际发生的律师费由借款人承担。现萨迦县支行提供西藏冈仁律师事务所出具的《委托代理协议》及《收据发票》予以证实萨迦县支行为实现债权所产生的律师代理费9,900元，故萨迦县支行要求肖凯支付律师费的诉求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告肖凯于本判决生效后一个月内向原告中国农业银行股份有限公司萨迦县支行偿还借款本金138,423.08元，截止2020年6月30日的利息3,351.35元、复利92.67元、罚息1,182.86元；（2020年7月1日起至实际还款之日止利息、复利、罚息按照编号54020120170005168的《个人担保借款合同》的约定另行计算。）   二、被告肖凯于本判决生效之日起一个月内偿付原告中国农业银行股份有限公司萨迦县支行律师代理费9,900元。   案件受理费3,359元，由被告肖凯负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。           审 判 长  格桑多吉   审 判 员  尼玛旺加   人民陪审员  杨  飞       二〇二〇年七月三日                  法官助理 次仁央吉   书 记 员  达娃琼拉                       附相关法律条款   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条定义   借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条利息的支付   借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款的返还期限   借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条逾期利息   借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。  《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 缺席审判   被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执665号之十六被执行人：伍连区，男，汉族，住江苏省苏州市。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人伍连区至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人伍连区在中国农业银行6228481860279309419账户内存款人民币46590.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年七月八日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终3912号上诉人（原审被告）：王辛文，男，1971年8月3日出生，汉族，现住龙口市。被上诉人（原审原告）：潘永生,男,1957年12月27日出生,汉族,现住龙口市。委托诉讼代理人：田桂芹，系潘永生妻子,女，1958年1月4日出生，汉族，住龙口市。原审被告：王宝利，男，1948年3月27日出生，汉族，住龙口市。上诉人王辛文因与被上诉人潘永生健康权纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初3421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人王辛文上诉请求：请求依法改判或发回重审，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审法院认定事实错误，证据不足，判决错误。一、原审法院认定“被告王辛文因琐事与原告发生厮打，致原告受伤”，该认定错误。被上诉人潘永生受伤是因潘永生乱放垃圾挡道，与租上诉人房子的房客发生争吵，两人撕打起来，上诉人王辛文仅是过去口头劝架，潘永生跑回家拿棍子回来时，自己被垃圾绊倒了，上诉人看见潘永生被垃圾绊倒了没起来，所以就回去了，上诉人王辛文与潘永生之间没有任何肢体接触，所以根本不可能打他。二、原审法院将龙口市公安局所作的三位证人的笔录，作为认定事实的依据，该依据明显不成立。因为针对龙口市公安局的行政处罚，上诉人已提起行政诉讼，三位证人的笔录能否最终被认定为有效证据尚不确定，所以说原审法院将不确定的证据作为认定事实的依据明显错误。被上诉人潘永生答辩称，按照一审判决。原审被告王宝利述称，同意上诉人的意见。原审原告潘永生向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费13445.67元、护理费2800元（28天×100元/天）、住院伙食补助费2800元（28天×100元/天）、营养费1500元（30天×50元/天）、误工费7500元（5000元/30天×45天）、交通费560元，合计28605.67元。事实和理由：原、被告系同村村民。2017年10月13日11时许，在原告家房后处，原、被告因琐事发生纠纷后发生厮打，致原告受伤。原告伤后至烟台市北海医院住院治疗28天，对于赔偿问题经龙口市公安局东莱派出所调解未果。原告诉至法院。一审法院认定事实：对有争议的证据和事实，法院认定如下：原告证据1、龙口市公安局出具的民事争议告知书原件、行政处罚决定书复印件，证明原、被告发生争执，原告受伤。证据2、龙口市中医院门诊病历、烟台市北海医院门诊病历、住院病历、龙口市中医医院门诊医疗费票据十张、烟台市北海医院住院票据一张及门诊票据五张，证明原告受伤花费情况。证据3、证明原告误工工资的证明一份。证据4、原告当时住院照片8张，证明当时原告受伤情况。二被告证据1、（2019）鲁0681行初56号诉讼费专用票据一张，证明被告针对龙口市公安局所做的行政处罚已提起行政诉讼，也就是说原告提交的证据一（公安机关的两份材料）还不能作为有效证据使用。原告对该证据无异议。证据2、照片一张，证明原告乱堆垃圾，其与房客发生争执，在事件中存在重大过错。原告对该证据无异议。法院依原告申请到龙口市公安局东莱派出所调取了原、被告以及证人宋某、孙某、徐某的询问笔录一宗，原、被告均对对方的笔录内容提出异议，二被告对三位证人的证人证言也不予认可，但并未提交证据证明自己的主张。故对上述证据法院予以采信，作为本案认定事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，法院认定事实如下：2017年10月13日11时许，在龙口市原告家房后，被告王辛文因琐事与原告发生厮打，致原告受伤。事故发生后，原告被送至烟台市北海医院住院治疗28天，诊断为：头部外伤、面部擦伤、颈部挫伤NOS、背部挫伤、牙齿缺少等，共计花医疗费13445.67元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告与被告作为邻里乡亲，理应和睦相处，互谅互让，采取合法理性的方式冷静处理相关事宜。本案中，原、被告之间因为房屋租客和垃圾摆放问题发生打斗，造成原告受伤，因此被告王辛文应对原告的损失承担主要赔偿责任，以80%为宜。原告提交的证据以及证人证言均不能证明被告王宝利对其损害存在共同侵权行为，因此原告请求被告王宝利对其损害承担赔偿责任，法院不予支持。原告潘永生的合理损失包括：1、医疗费：法院根据原告提交的住院病历、门诊病历、用药清单，认定原告的医疗费为：13445.67元；2、误工费：因原告已经年满60周岁，原告提交的误工证明不足以证实其实际误工损失，因此对原告请求的误工费法院不予支持；3、住院伙食补助费、护理费：原告住院28天，并据此主张其住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）、护理费2800元（100元/天×28天），符合相关法律规定，法院予以支持；4、交通费：结合原告住院以及复查往返情况，法院酌定交通费为560元；5、营养费：原告请求的营养费无事实及法律依据，法院不予支持。原告以上损失共计19605.67，由被告王辛文全部承担80%，计15684.54元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条之规定，一审法院于2020年5月28日判决：一、被告王辛文于判决生效后十日内赔偿原告潘永生医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计15684.54元；二、驳回原告潘永生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由原告潘永生承担323元，被告王辛文承担192元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案中，龙口市公安局作出的龙公(莱)行罚决字[2019]154号行政处罚决定书载明：2017年10月13日11时许，在龙口市潘永生家房后处，王辛文因琐事与潘永生发生纠纷后，王辛文与潘永生发生厮打，王辛文用其膝盖将潘永生压在地上，致潘永生受伤；决定给予王辛文行政拘留七日并处罚款二百元的行政处罚。一审法院根据上述行政处罚决定书等有效证据，认定王辛文与潘永生因为房屋租客和垃圾摆放问题发生打斗，造成潘永生受伤。该认定并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费192元，由上诉人王辛文负担。本判决为终审判决。审判长  尹鹏亮审判员  杨忠霞审判员  王天松二〇二〇年七月二十二日书记员  郭春莉
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1123号之一申请执行人郭关军，男，汉族，1967年2月7日出生，住河南省新郑市。被执行人周风生，男，汉族，1968年11月20日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人郭关军与被执行人周风生民间借贷一案，本院（2020）豫0102民初400号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭关军据此向本院提出执行请求：1.要求被执行人偿还借款本金70000元、损失20000元，共计90000元。2.案件受理费1350元，由被执行人承担。本院于2020年6月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月3日向被执行人周风生发出执行通知书、报告财产令和传票，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年6月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人周风生约有存款6000元，但实际控制为0元，已被其他案件在先冻结。2.查明被执行人周风生名下暂无财产登记信息。三、本院于2020年6月18日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。四、本院于2020年7月21日第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。五、本院分别于2020年7月16日、7月15日赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，被执行人周风生名下有位于郑州市××区长××楼××单元××号房屋，该房屋有抵押及被其他案件多次查封，本院已办理查封手续，暂无法处置。无公积金缴存记录。六、本院于2020年7月17日实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人的下落及收入、债权等财产状况，暂未查到被执行人可供执行财产。七、因被执行人周风生至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年7月21日向被执行人周风生发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年7月21日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年7月21日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。八、本院于2020年7月17日向申请执行人郭关军发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。九、本院于2020年7月23日向申请执行人郭关军，以询问笔录面谈方式向其明示可申请律师调查令，进行律师调查，其明确回复：不申请调查。截止2020年7月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月23日对申请执行人郭关军做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人周风生名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周风生负有继续向申请执行人郭关军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年七月二十三日书记员  夏玄玄
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初8153号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区岐山中路52号。法定代表人：李绍岩，系该行行长。委托诉讼代理人：聂红旗，男，系该行员工。被告：李金刚，男，1981年11月10日出生，汉族，住沈阳市新城子区。被告：张凤，女，1985年3月17日出生，满族，住沈阳市新城子区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告李金刚、张凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行撤回起诉处理。审判员  高文君二〇二〇年七月十日书记员  李冰茹
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初931号原告：王文强，男，1987年06月08日出生，汉族，务工，住江西省赣州市寻乌县。被告：袁涛，男，1989年01月27日出生，汉族，务农，住江西省赣州市寻乌县。原告王文强与被告袁涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告王文强于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文强以双方已经达成调解协议为由，向本院申请撤回对袁涛的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王文强撤诉。案件受理费195元，由原告王文强负担。审判长  凌树平二〇二〇年七月八日法官助理龚珍珍书记员蓝贱林
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1306号 原告：王朋，男，1984年1月4日生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泰德，山东大地人（桓台）律师事务所实习律师。 被告：桓台县马桥镇罗道村村民委员会，住所地桓台县马桥镇罗道村。统一社会信用代码:54370321B47639936D 法定代表人：张树波，村主任。 委托诉讼代理人：张树红，女，系该村妇女主任。 原告王朋与被告桓台县马桥镇罗道村村民委员会（以下简称罗道村委）合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朋及其委托诉讼代理人宋立会、李泰德，被告罗道村委的委托诉讼代理人张树红（2020年6月12日，张树红自行终止代理）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款415245.82元、赔偿利息损失134954.89元（自2014年12月1日至2020年4月30日，按年利率6%计算），合计550200.71元；2.判令被告自2020年5月1日起以未还款项为基数，按年利率6%支付利息损失至实际付清之日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月19日，原告与案外人张树波签订债权转让协议一份，受让张树波对被告的债权一宗（该415245.82元债权系因2014年2月至2014年11月张树波向被告出借及垫支款项所产生），并告知被告债权转让事实，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告罗道村委辩称，原告所诉受让的张树波债权确实存在，且在镇三资办有挂账记载，具体数额以三资办记账为准；其在诉前确已知晓原告受让张树波债权一事，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2014年1月30日，罗道村委向张树波借款171687.56元，并为张树波出具桓台县农村财务专用收款凭证一份；同年2月至11月，张树波代罗道村委垫付罗光清戏曲演唱、镇文艺奖励费、办公用品等16笔费用计款280892.83元，上述款项共计452580.39元，且上述各款项在桓台县农村集体三资委托代理服务中心盖章确认的《罗道村应付款明细账》中均有明确记载。后经对账，扣除张树波应向罗道村委交纳的17#、18#院墙工程管理费37334.57元，罗道村委尚欠张树波415245.82元。 另查明，王朋与张树波系朋友关系。2019年5月1日，张树波因故向王朋借款，并为王朋出具借条一份，载明：“借条今借王朋134320.62元，其中转账94320.62元，现金肆万元整。张树波2019.5.1”。2020年4月19日，王朋与张树波签订《债权转让协议书》一份，约定由张树波将对罗道村委的债权一宗415245.82元（该债权系因2014年2月至2014年11月对债务人出借及垫支款项所产生）及利息（2014年12月1日计算至2020年4月30日按年利率6%计算为134954.89元，利息计算至实际还清之日）转让给王朋。协议书还对双方其他的权利义务作了约定。同年4月20日，王朋向罗道村委寄出该《债权转让协议书》（邮件交寄单号为本埠特快EMS11152433659）。罗道村委认可已收到该债权转让协议。 本院认为，王朋与张树波签订的债权转让协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，并及时通知了罗道村委，罗道村委对此予以认可，该债权转让协议对罗道村委具有约束力。债权转让关系成立，王朋有权就该债权向罗道村委主张权利。经庭审查证，罗道村委尚欠张树波415245.82元。故，对王朋主张罗道村委支付款项415245.82元的诉求，证据充分、事实清楚，本院予以支持。 对王朋主张罗道村委支付截至2020年4月30日的逾期利息134954.89元及以欠款本金415245.82元为基数，自2020年5月1日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算的利息的诉求。经查，张树波与罗道村委并未约定按年利率6%的标准支付利息，故逾期利息的计算标准应调整为：以欠款本金415245.82元为基数，自2014年12月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息为97444.35元；自2019年8月20日起至2020年4月30日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息为12170.17元，上述逾期利息共计109614.52元。对2020年5月1日以后的利息，应以欠款本金415245.82元为基数，自2020年5月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对王朋诉求中超出上述金额的部分，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告桓台县马桥镇罗道村村民委员会支付原告王朋款项415245.82元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告桓台县马桥镇罗道村村民委员会支付原告王朋逾期利息109614.52元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告桓台县马桥镇罗道村村民委员会支付原告王朋以欠款本金415245.82元为基数，自2020年5月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 四、驳回原告王朋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4651元，由原告王朋负担214.20元，由被告桓台县马桥镇罗道村村民委员会负担4436.80元。申请费3420元，由被告桓台县马桥镇罗道村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李俊 二〇二〇年七月三日 法官助理张瑶 书记员吴宗倩
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初4329号 原告：宋山，男，1969年8月1日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：罗琦，四川松合律师事务所律师。 被告：南充恒峰广告策划有限公司，住所地南充市顺庆区富民街西门市场2幢3层326号。 法定代表人：彭继斌。 被告：彭继斌，男，1979年8月27日出生，汉族，住四川省南部县。 原告宋山与被告南充恒峰广告策划有限公司、彭继斌公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，原告宋山于2020年7月28日以与被告达成庭外和解为由向本院提交了撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告宋山向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宋山撤回起诉。 本案诉讼费100元，由原告宋山自愿负担。 审判员  饶红 二〇二〇年七月二十九日 书记员  苟敏
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2599号 申请执行人马勇，男，1993年10月2日出生，住山东省五莲县。 被执行人刘飞飞，男，1987年2月17日出生，住青岛市黄岛区。 关于申请执行人马勇与被执行人刘飞飞机借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2018）鲁0211民初13300号民事判决书申请执行，执行请求为：要求被执行人刘飞飞支付案款人民币102300.00元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，已冻结被执行人银行存款账户，但余额较小不足以执行。并已查封被执行人名下车辆，但未实际控制车辆暂无法拍卖。未发现被执行人有其他可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执2599号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐茂峰
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初213号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人张远建，男，1984年7月10日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市武陵源区，住湖南省张家界市武陵源区。因涉嫌妨害公务犯罪，于2020年4月5日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2020年4月28日经张家界市永定区人民检察院批准逮捕，次日由张家界市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于张家界市看守所。被告人吕启立，曾用名吕启业，男，1982年8月21日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市武陵源区，住湖南省张家界市武陵源区。因涉嫌妨害公务犯罪，于2020年4月5日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2020年4月28日经张家界市永定区人民检察院批准逮捕，次日由张家界市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于张家界市看守所。辩护人胡伟，湖南风云律师事务所律师。张家界市永定区人民检察院以张定检二部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人张远建、吕启立犯妨害公务罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人张远建、被告人吕启立及辩护人胡伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月4日18时许，被告人张远建、吕启立在位于张家界市武陵源区的向某家吃饭喝酒，喝完后相约一起去张家界市内，于是二人分别乘坐两辆车前往张家界市内。当日21时许，车辆行驶至张家界西收费站出口时遇到高速警察在查处酒驾，湖南省高速公路交通警察局张家界支队永定大队民警刘某带领辅警张某1对张远建乘坐车辆的驾驶员张某2进行酒精检测，检测出张某2为醉酒驾驶。检测过程中，醉酒的张远建下车拦在刘某、张某1与张某2中间阻碍执法，并多次抢夺张某1手中的执法记录仪。刘某、张某1遂呼叫增援，正在张家界西收费站入口处执勤的湖南省高速公路交通警察局张家界支队桑植大队辅警官某前来支援。张远建对官某的脸部挥了一拳后被官某制服在地，官某将其放开后，张远建又抱住官某大腿向后方车道方向推。在推搡的过程中，被告人吕启立等4人赶到现场，开始与交警争论。在双方争论的过程中，张远建将民警刘某的警帽打掉，并伙同吕启立用拳头对刘某的脸部及胸部进行殴打。吕启立对辅警张某1进行追赶，并用脚踢张某1的腰部。随后，刘某向110指挥中心报案，大溶溪派出所的民警赶至现场，对张远建多次劝告无效后将张远建强制传唤至大溶溪派出所。2020年4月5日，被告人吕启立到大溶溪派出所主动投案，并如实供述自己的罪行。被告人张远建、吕启立在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张远建、吕启立在法庭审理过程中无异议，且有到案经过，常住人口基本信息，现场检测报告，关于依法严惩犯罪嫌疑人张远建、吕启立的报告，湖南省高速公路交通警察局张家界支队出具的证明，张家界市公安局永定分局大溶溪派出所的情况说明，证人张某2、向某、黄某、秦某的证言，被害人刘某、张某1、官某的陈述，辨认笔录，人身检查笔录及照片，指认现场笔录及照片，现场方位图及现场照片，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张远建、吕启立暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张远建、吕启立均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张远建到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人吕启立自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张远建的量刑情节是：1、主犯；2、如实供述；3、认罪认罚。被告人吕启立的量刑情节是：1、主犯；2、自首；3、认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张远建犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月5日起至2021年2月4日止。）二、被告人吕启立犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月5日起至2020年11月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡健二〇二〇年七月二十三日书记员  张聪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10471号原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，住所地上海市吴淞路400号11-12楼，统一社会信用代码913100005665759467。法定代表人唐瑞平。被告深圳市鑫宇勋物流有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道河滨北路17号1F，统一社会信用代码91440300064959595P。法定代表人卢华林。上述原告与被告保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心撤回起诉。案件受理费人民币417元,由原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心承担。审判员  曾雨婷二〇二〇年七月二十七日书记员  张俊鑫
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执异99号案外人魏庆，男，汉族，1969年2月19日出生，住商丘市。申请执行人张红霞，女，汉族，1966年12月4日出生，住商丘市。被执行人商丘市昊鑫置业有限公司，住商丘市豫苑路东侧长江路北侧，机构代码：56374777-3。法定代表人沙珂，职务董事长。本院在张红霞与商丘市昊鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人魏庆对本院查封了位于商丘市“东源百汇”1期5号楼1单元901室房产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，2017年5月28日案外人与商丘市昊鑫置业有限公司签订《商品房（商铺）内部认购协议书》一份，案外人支付总价587150元认购“东源百汇”1期5号楼1单元901室商品房，并已付款完毕。现由于张红霞与沙忠波、崔鹏、商丘市昊鑫置业有限公司、商丘经济技术开发区蓝天服装厂民间借贷纠纷一案的执行程序中，法院准备拍卖位于商丘市豫苑路东侧长江路北侧商丘经济技术开发区蓝天服装厂房地产，案外人购买的商品房在该厂区内。为维护案外人的合法权益，现请求法院解除对涉案房产的查封。申请执行人向法院提交的证据材料有：1.《商品房内部认购协议书》复印件一份。2.《收据》复印件一份。3.案外人身份证复印件一份。本院查明，申请执行人张红霞与被执行人沙忠波、崔鹏、商丘市昊鑫置业有限公司、商丘经济技术开发区蓝天服装厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日查封了位于长江路××××路东侧商国用（2013）字第235号土地，并于2017年9月6日进行续封，并张贴公告。在执行过程中，案外人提出执行异议。本院认为，本院于2015年就对位于长江路××××路东侧商国用（2013）字第235号土地进行查封，并于2017年续封。法院查封土地的效力及于地上建筑物。案外人与被执行人商丘市昊鑫置业有限公司签订《商品房内部认购协议书》为2018年5月28日，晚于法院查封的时间。因此案外人的异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，不能排除法院对查封房产及土地的执行。对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人魏庆的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。审判长  黄清培审判员  仵胜楠审判员  董俊杰二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 雨
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执984号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人刘高峰，执行董事。被执行人岳森杰，男，1989年5月10日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人岳森杰借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行4688元及利息，现被执行人给付申请执行人4700元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第63514号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善               本件与原件核对无异      二〇二〇年七月十五日书记员  孙廷阳
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初1607号原告：石珂，男，汉族，生于1990年6月15日，住西峡县。委托诉讼代理人：张鹏,西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李勇智，男，汉族，生于1991年4月27日，住西峡县。原告石珂与被告李勇智民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告石珂及其委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告李勇智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石珂向本院提出诉讼请求如下:1.请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元。2.由被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告承担保全费220元。事实和理由：原被告均系仲景宛西制药股份有限公司职工，2020年4月底，被告以急需用钱周转为由向原告借款20000元并出具借条，该款经原告多次催要，被告至今未还，原告为维护其权益，提起本案之诉。被告李勇智未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石珂自称与被告李勇智均系仲景宛西制药股份有限公司职工。2020年4月5日原告通过支付宝从其工商银行账户（账号62×××48）向被告支付宝（账户：18×××78）转账12000元，同日，原告通过支付宝余额（账号：18×××13）向被告支付宝（账户：18×××78）转账8000元；2020年4月16日被告通过上述支付宝账户将20000元转至原告支付宝账户；2020年4月22日原告通过支付宝余额宝（账户：18×××13）向被告（账户：18×××78）转账20000元，2020年4月25日被告通过上述支付宝账户将20000元转至原告支付宝账户；2020年4月27日原告通过支付宝（账户：18×××13）扫码向被告（账户：18×××78）转账20000元。2020年4月29日，被告向原告出具签字捺印的借条一支，内容为：“本人李勇智于2020年4月29日借到石珂贰万元整（20000）。借款人李勇智身份证电话18×××78”。该借款被告至今未还。本案在审理过程中，当庭查阅原告支付宝、微信、手机银行2020年元月至七月的账单明细，原被告之间除上述支付宝转账记录外，无其他经济往来。在询问原告与被告多次款项往来原因时，原告回答：“我与被告是宛西药厂同事，2020年4月5日被告借款时说需要还信用卡，借点儿钱周转，我就分两次通过支付宝转给他20000元。第二次借钱时没有说原因，只说用一下过两天就还，我想着第一次他都还了，就让他再用一下。第三次也没有说原因，就说再使一下钱，也没说具体啥时候还，我想着就两万块，前两次也都很快还钱了，就转给他了。五一假期过后，被告不来上班了，同时在单位讨论，才知道被告是借钱多了才不来上班了。”本院认为,合法的民间借贷关系应受法律保护。原告能对案涉借款经过、款项交付情况、追要借款情况作出较为合理解释，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。……”，原告提供的借条、转账凭证和当庭陈述形成较为完整的证据链，能够确认被告向原告借款20000元的事实存在具有高度可能性，故本院认定原被告之间形成自然人间的借贷关系。双方未就借款期限进行明确约定，原告可以随时要求被告偿还借款，被告应当在原告要求还款后的合理期限内及时履行还款义务。被告李勇智长期拖欠借款，有违双方约定，有悖诚实信用原则，原告向其主张偿还借款20000元于法有据，应予支持。被告李勇智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本院查明事实后依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李勇智在本判决生效后十日内偿还原告石珂借款人民币20000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由被告李勇智承担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至南阳市中级人民法院。审判员  贾颖二〇二〇年七月十六日法官助理张菀纯书记员宋紫漫
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1400号之二申请执行人宋国民，男，1950年12月21日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：曹建林，男，汉族，1965年01月17日生，住新蔡县。本院在执行申请执行人王建设与被执行人曹建林借款合同纠纷一案中。经查,被执行人曹建林在中国建设银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人曹建林在中国建设银行2576519980104002260_156_1账户内存款人民币96325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年七月二十一日书记员 谷丰恒
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0303刑初132号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人郑永梅，女。指定辩护人卢兰，贵州港丰律师事务所律师。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2020）89号起诉书指控被告人郑永梅犯贩卖毒品罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员柯某某出庭支持公诉，被告人郑永梅及其辩护人卢兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月2日、4月5日、4月12日、4月18日、4月20日、4月22日、4月23日、4月26日、4月27日、5月3日，被告人郑永梅每次以350元的价格贩卖少量毒品海洛因给王某某某，王某某某每次用微信转账350元给郑永梅进行付款。公诉机关提供了物证、书证、通话清单、证人证言、被告人供述辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据，认为被告人郑梅违反毒品管理规定，多次贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，建议判处其有期徒刑四年，并处罚金一千元。被告人郑梅对公诉机关指控的罪名无异议，对贩毒次数有异议，认为其贩毒次数只有三次。辩护人提出：基于被告人认罪认罚，对公诉机关指控事实与罪名，同意被告人郑永梅的意见，因被告人系初犯、认罪认罚，建议法院对其判处缓刑。第一，其系中间人，且只贩卖给固定的一个人，不是社会上的多人，其社会危害性不大；第二，被告人系初犯、偶犯，认罪认罚，对其判处缓刑对社区无不良影响；第三，被告人患有严重疾病，不适宜羁押，经过司法鉴定，被告人符合保外就医条件，综上，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年4月2日、4月5日、4月12日、4月18日、4月20日、4月22日、4月23日、4月27日、5月3日，被告人郑永梅在遵义市红花岗区附近以每次350元的价格贩卖少量海洛因给王某某某，王某某某每次用微信转账350元给郑永梅进行付款。上述事实，有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书。证明公安机关于2019年5月22日受案，同年5月22日立案。2、抓获经过。证明公安民警于2019年5月22日在遵义市新蒲新区医科大学住院部将被告人郑永梅抓获。3、被告人郑永梅的供述与辩解。证明：2019年5月3日下午17、18点左右的时候，王某某某打电话给我说，说他想吸食海洛因，让我帮他拿半克，说是钱通过微信转账给我，所以不一会儿她就微信转账了350元给我，让我去帮她拿，说她一会儿来找我拿海洛因。之后我就联系五姐，说让她给我朋友买点海洛因，要300元钱的，让她提前给我准备好，之后我就走路来五姐家附近，也就是合众路自来水公司附近，五姐就把300元钱的海洛因给我拿下来，我拿了300元现金给她，之后我就拿起海洛因回家，在回家的途中，我就联系王某某，说海洛因已经拿到了，问她要来拿了不，她说她一会儿就到。我在到家大概十分钟左右，王某某就来到我家，来拿我给她购买的海洛因，她拿起海洛因就回家了。因为王某某让我给她购买350元的毒品海洛因，我就在五姐那里给她购买了300元的毒品海洛因，然后把购买的这300元毒品海洛因给王某某，我就从中相当于赚取了50元的路费。除了这一次，还有几次王某某也让我给她购买毒品过，时间也就是4月份期间，你们可以查看我微信里面的账单里面，她微信转账350元的时候，都是叫我给她购买半克的毒品海洛因，具体过程和我上面这次差不多。她转账给我的钱，只要是转账350元给我，就是喊我给她购买毒品海洛因半克。4、证人王某某的陈述。证明：我每次在郑永梅处购买的都是半个（0.5克）毒品海洛因，也就是350元钱，钱也是通过微信转账转给她的，在我的微信里面每一次在郑永梅处购买毒品海洛因的转账记录都有。5、辨认笔录。证明：辨认人郑永梅辨认出向其购买毒品的“四妹”王某某。6、辨认笔录。证明：辨认人王某某辨认出郑永梅就是向其贩卖毒品的人。7、微信转账聊天记录。证明2019年4月2日、4月5日、4月12日、4月18日、4月20日、4月22日、4月23日、4月26日、4月27日、5月3日，王某某每次用微信转账350元给郑永梅进行付款。8、司法鉴定意见书。证明：被告人郑永梅目前患右乳腺癌并手术治疗后符合《保外就医严重疾病范围》的规定。本院认为，被告人郑永梅违反国家毒品管理制度，明知是毒品而多次贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款关于“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款关于“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人郑永梅多次贩卖毒品，属于《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第四条规定的“情节严重”情形，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人郑梅到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。关于辩护人提出的郑永梅有坦白情节、系初犯、自愿认罪认罚等辩护意见，本院予以采纳；关于辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，因被告人具有多次贩卖毒品的情形，故对该意见本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的作案工具手机，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第四条之规定，判决如下：一、被告人郑永梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）二、扣押在案的作案工具玫瑰金色VIVO手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 勇人民陪审员  宋红艳人民陪审员  李明芬二０二０年七月三十一日书 记 员  刘 欣
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执恢768号之一申请执行人：陈太艮,男,1966年3月6日出生，住泗阳县。被执行人：戴德超,男,1977年7月16日出生，住泗阳县。被执行人：林春梅,女,1975年3月2日出生，住泗阳县。陈太艮与戴德超、林春梅装饰装修纠纷一案,本院作出的（2016）苏1323民初3570号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案受理，本院于2019年9月3日恢复执行，本案执行标的82032元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院于2017年7月26日查封被执行人戴德超、林春梅所有的位于泗阳县××镇××室房产，并依据申请执行人陈太艮申请，依法对上述房产进行评估、拍卖。2019年11月30日上述房产拍卖成交价为570320元。被执行人戴德超、林春梅所有的位于泗阳县众兴镇XX室房产系江苏省邳州市人民法院首查封，拍卖成交后，本院依据江苏邳州市人民法院出具的（2016）苏0382执4441-1号协助执行通知书将被执行人戴德超部分的房屋拍卖款202310元汇至邳州市人民法院的账户中，同时向其邮寄参与分配函等材料申请参与分配。关于被执行人林春梅部分房屋拍卖款，本院已依法进行分配，本案分配款项70603元已向申请执行人陈太艮进行兑付。4.本院通过关联案件查询，发现被执行人戴德超在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。5.2020年7月28日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位70603元，余款尚未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年七月二十八日书记员  江 翔
周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1602民初3927号原告：王德明，男，汉族，1970年10月10日出生。住淮阳县城关回族镇陈胜路279号。委托诉讼代理人：张月月，河南颖滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玉洁，河南颖滨律师事务所律师。被告：孙红霞,女，汉族，1971年9月16日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：孙红军，男，汉族，1973年12月30日出生，住河南省淮阳县，系孙红霞之兄。原告王德明诉被告孙红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王德明委托诉讼代理人史玉洁，被告孙红霞委托诉讼代理人孙红军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王德明向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠款60万元及利息142200元（暂计至2020年6月1日，利息以月息1.5分计算，自2018年6月22日起算，直至实际还款之日止）2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月22日，被告向原告借款60万元，原告通过账号为62×××54的河南农村信用社的银行卡向被告指定的孙妮的账户转款60万元。被告收到款后向原告出具了借条一张，借条上约定了该笔借款使用时间为一年，利息为月息1.5分。现早已经过了约定的还款时间，被告一直未向原告还款，原告特依法诉至贵院，望贵院依法裁判。被告孙红霞辩称，原告所诉属实，同意偿还借款本金和利息，因经济困难，要求分期分批偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，庭审中进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实本院认定如下：2018年6月22日，被告孙红霞向原告王德明借款60万元，原告王德明通过银行转账的形式向被告指定的孙妮(系被告的妹妹)的账户转款60万元，同时被告孙红霞向原告王德明出具了借条一张，借条载明借款期限一年，月息1分5厘。本院认为，被告借原告款，有银行转款凭证、借条及被告陈述为凭，事实清楚，应予认定。被告未按双方约定时间还本付息，构成违约，故原告要求被告还本付息的请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告孙红霞于判决生效之日起十日内偿还原告王德明借款60万元及利息（利息以月息1.5分计算，自2018年6月22日起算，直至实际清偿之日止。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费减半收取5611元，由被告孙红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇二〇年七月二十日书记员  尹九威