山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1526民初1034号 原告：贾增论，男，1967年7月26日出生，汉族，住山东省聊城市开发区。 委托诉讼代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 被告：刘德明，男，1998年3月13日出生，汉族，住山东省夏津县。 被告：刘士华，男，1969年10月17日出生，汉族，住山东省夏津县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市经济开发区晶华路（出租公司院内）。 负责人：张相武，总经理。 委托诉讼代理人：刘勇，山东德洲律师事务所律师。 原告贾增论与被告刘德明、刘士华、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称大地保险德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾增论的委托诉讼代理人张建升，被告刘德明、刘士华、大地保险德州公司的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾增论向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失暂计人民币10万元(待司法鉴定后确定)；2.本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：2019年5月5日12时50分许，刘德明驾驶鲁Ｎ×××××小型轿车沿高唐县官道街由北向南行驶至“七星花园”门口处向右驶入非机动车道内，因未注意观察，与顺行贾增论酒后无证驾驶的无牌号摩托车相撞，造成贾增论受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。高唐交警大队认定刘德明承担事故的同等责任，贾增论承担事故的同等责任。鲁Ｎ×××××小型轿车在大地保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。诉讼中，原告将诉讼请求数额增加至399063.50元（被告大地保险德州公司在交强险限额内赔偿112000元，在商业三者险范围内按照60%的责任比例赔偿287063.50元）。 刘德明、刘士华辩称，原告在醉酒且未佩戴安全头盔的情况下无证并超速驾驶无牌照车辆,导致追尾答辩人的车辆，原告应负事故的主要责任，答辩人一方负次要责任。 大地保险德州公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议；事故车辆在答辩人处投保有交强险、商业三者险（保险金额50万元）以及不计免赔险，事故发生在保险期间，请法庭依法核实车辆的行驶证及驾驶人员的驾驶证，如无免赔事项，答辩人在交强险和商业险的限额内按照相应的责任比例承担赔偿责任；答辩人已在交强险限额内垫付1万元，原告主张的部分请求数额过高，需要重新核实；诉讼费、鉴定费为间接损失，不属于保险赔偿范围，答辩人不予承担。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对被告有异议的证据认定如下：1.聊城市人民医院门诊病历（2019年6月14日）及门诊费用发票（2019年6月14日至2019年12月15日、2020年1月3日）共15张；2.聊城市第四人民医院门诊病历及门诊收费票据，首都医科大学附属北京安定医院处方笺、挂号单、收费清单、门诊收费票据；3.山东省立医院门诊发票（诊察费、白脉软膏等），北京天坛普华医院挂号收据、发票（医疗服务挂号费）；4.加盖山东利民大药店连锁股份有限公司（以下简称利民药店）公章的处方笺、利民药店购药发票；5.聊城漱玉平民大药房有限公司发票；6.山东银丰司法鉴定所司法鉴定意见书；7.聊城经济技术开发区永安家政服务中心营业执照副本复印件、护工陈洪雷和田孝芳的身份证复印件、陪护服务合同、陪护证明、护理费发票，山东爱恩家政合同及护理费用发票三份、护工曲贵娥和杨艳萍的身份证复印件；8.物业收费凭证、高唐县福马建筑安装工程有限公司出具的证明；9.阳谷县李台镇贾海村出具的证明；10.聊城利民华为医疗器械有限公司发票；11.交通费发票。被告质证意见：证据1至证据5以及证据10与本案无关联性，证据6中关于误工时间的鉴定意见过长；证据7的真实性无法确认且护理费过高；证据8、9的真实性无法确认，证据11不能证明系必要、合理的交通费用支出。本院认为，证据1门诊花费与2019年6月14日聊城市人民医院门诊病历所记载的伤情及两份住院病历中关于“定期复查”、“1月后复查”的出院医嘱能够相互印证，为有效证据；证据2系原告为寻求进一步治疗所支出的花费，门诊病历及处方笺所载病情亦与第一次住院病历中所载明的“神志恍惚、间断烦躁”等出院情况相互印证，确认为有效证据；证据3两份门诊医疗票据无相应门诊病历佐证，为无效证据；证据4中2019年6月19日（340元）、7月4日（2061.50元）、7月13日、8月23日、9月9日、9月12日的购药发票及销货清单（共6份）能够与用药处方及司法鉴定意见书中原告病情符合“脑外伤所致精神障碍”的诊断意见相互印证，确认为有效证据，其余购药发票为无效证据；证据5无相关证据佐证，不能证明该项费用支出的必要性及合理性，为无效证据；被告虽认为“误工时间截止至定残前一天”的鉴定意见过长，但未提供证据证明该鉴定意见的作出违反程序或实体性法律规定，证据6确认为有效证据；证据7中各证据之间能够相互印证，本院予以采信；证据8、9能够证明本案事实，确认为有效证据；证据10能够与原告伤情状况以及住院病历长期医嘱单中“防褥疮气垫”的医嘱内容相互印证，确认为有效证据；证据11不能证明与本案之间的关联性以及该费用支出的合理性、必要性，本院不予采信。 根据原被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月5日12时50分许，刘德明驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿官道街由北向南行驶至“七星花园”门口处向右驶入非机动车道内，因未注意观察，与顺行贾增论酒后无证驾驶的无牌号摩托车相撞，造成贾增论受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。刘德明驾驶机动车变更车道时影响正常行驶车辆通行的违法行为相比贾增论准驾车型不符、饮酒后驾驶机动车和未按规定车道行驶的违法行为对事故发生所起作用相当，过错程度相当，确定刘德明承担事故的同等责任，贾增论承担事故的同等责任。 鲁Ｎ×××××号小型轿车车主为刘士华，该车在大地保险德州公司投保有交强险及商业第三者责任保险（保险金额为50万元）附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，大地保险德州公司已为原告垫付医疗费10000元。 事故发生后，贾增论被送至聊城市人民医院东院区（聊城市脑科医院）治疗，其伤情被诊断为：脑挫裂伤、硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、双肺渗出××变、皮肤软组织伤、糖尿病、高血压病、颈动脉支架植入术后、肠梗阻术后等，行颅内血肿清除术，住院32天，于2019年6月6日出院，支出住院医疗费127205.18元，门诊医疗费6183.95元。住院病历中出院情况记载：神志恍惚、间断烦躁等内容；出院医嘱记载：加强营养，保持镇静，定期复查，不适随诊等内容。住院期间，原告购买防褥疮垫支出2026元。 出院后，原告因精神状态欠佳，前往聊城市第四人民医院治疗，其伤情经诊断为：脑外伤所致精神障碍？原告支出门诊医疗费568.47元；于2019年7月16日至首都医科大学附属北京安定医院治疗，伤情临床诊断为：器质性××、脑外伤后遗症、认知障碍、失眠、焦虑等，支出门诊医疗费592.38元；2019年6月19日至2019年9月12日期间在利民药店购药支出6323.20元。 2019年12月18日，原告因“外伤后记忆力下降7月余”再次在聊城市人民医院东院区（聊城市脑科医院）住院治疗，其伤情诊断为：脑积水、颅脑外伤术后、多发脑软化灶、高血压病、糖尿病、左颈内动脉支架植入术后、肠梗阻术后，住院治疗2天，支出住院医疗费4936.61元，出院医嘱：注意休息，加强营养，1月后复查等。2019年6月14日至2020年1月3日期间，原告多次在聊城市人民医院复查，支出门诊医疗费2439.88元。 经原告申请，本院依法委托山东银丰司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所2020年3月20日作出鲁银司鉴[2020]临鉴字第44号《司法鉴定意见书》，鉴定分析及意见为：贾增论术中清除部分脑组织，依据《人体损伤致残程度分级》5.9.1.1款“脑叶部分切除术后”之规定，其损伤构成九级伤残，本次鉴定不除外其存在精神智能方面残疾，建议局部精神智能鉴定资质机构评定；伤后误工时间截止至定残前一天；伤后护理时间为3个月，住院期间2人护理，出院后1人护理；伤后需增加营养3个月；贾增论与本次外伤有关的损伤今后无需特殊治疗。原告为此支出司法鉴定费3000元。 经原告申请，本院依法委托山东精神疾病司法鉴定所对其精神状态及伤残等级进行鉴定，该所2020年4月16日作出[2020]精鉴字第74号《关于贾增论的法医××司法鉴定书》，鉴定分析及意见为：1.根据《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3），被鉴定人的伤情诊断为脑外伤所致精神障碍；2.被鉴定人目前精神状态仍存在边缘智力减退、记忆力下降及人格改变，根据《人体损伤致残程度分析》5.8.1.1项规定，贾增论目前精神状态评定为八级伤残。原告为此支出检查费及司法鉴定费共计3667元。 贾增论事故发生前系高唐县福马建筑安装工程有限公司项目经理，其父贾宪章出生于1939年9月8日，育有子女三人，分别为贾增论、贾秋凤、贾增秋，其中贾秋凤智力障碍、无劳动能力。2019年5月20日（下午5点半）-2019年6月12日，原告由聊城市经济技术开发区永安家政服务中心护工陈洪雷、田孝芳护理，支出护理费9700元。2019年6月13日至2019年9月10日，原告由山东爱恩家政服务有限公司护工曲贵娥、杨艳萍护理，支出护理费42600元。 另查明，2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，人均消费支出为26731元，建筑业国有经济单位在岗职工平均工资为62109元。 本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故。被告刘德明、刘士华虽对《道路交通事故认定书》中“贾增论、刘德明均负事故同等责任”的责任认定有异议，并主张贾增论系醉酒驾驶，但被告对于其主张未提供证据加以证明，本院不予采纳，对于《道路交通事故认定书》认定的事实及责任划分，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，确定刘德明一方承担50%的赔偿责任。刘士华系鲁Ｎ×××××号小型轿车的车主，不具有《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的过错，不承担本案的赔偿责任。 原告关于营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）的主张，各被告均无异议且不违反法律规定，本院予以确认。原告事故前从事建筑业，根据鉴定意见，其误工时间截止至定残前一天，对于原告要求误工费按照山东省建筑业国有经济单位在岗职工平均工资170.16元/天（62109元/年÷365天）计算319天的主张，符合法律规定，本院予以确认，误工费为54281.04元。关于原告主张的在2019年5月20日至2019年9月10日期间雇佣护工产生的护理费52300元，根据原告伤后护理时间为3个月、住院期间为2人护理、出院后为1人护理的鉴定意见，并考虑到上述原告已实际支出的护理费用情况，酌定护理费为230元/天×（90天+32天）=28060元。根据司法鉴定意见，原告伤情分别构成八级伤残、九级伤残，参照《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》规定，其伤残赔偿金及被扶养人生活费按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，残疾赔偿金为42329元/年×20年×32%=270905.60元，被扶养人生活费为26731元/年×5年×32%÷2人=21384.80元。原告关于精神损害抚慰金10000元的主张，被告辩称数额过高，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，按照原告自身的过错程度，酌情支持其精神损害抚慰金5000元。原告关于交通费5000元的主张，未提供有效证据证明，本院根据其就医地址与家庭住址之间的距离等情况，酌情支持其交通费500元。原告关于车损2000元的主张，未提供充分证据予以证明，本院不予支持。 根据查明事实及以上认定，原告贾增论因本次事故造成的损失为：医疗费148249.67元、住院伙食补助费1020元、营养费2700元、残疾赔偿金270905.60元、被扶养人生活费21384.80元、误工费54281.04元、护理费28060元、残疾辅助器具费2026元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、因鉴定支出费用6667元，共计540794.11元。原告超出以上数额的赔偿请求，本院不予支持。 综上所述，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告的损失，首先由大地保险德州公司对在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元（已垫付），在死亡伤残费用赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费110000元，共计120000元；不足部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费损失共计414127.11元，由大地保险德州公司在商业第三者责任保险范围内按照刘德明的过错程度赔偿原告414127.11元×50%=207063.56元。大地保险德州公司关于诉讼费、鉴定费不属于保险合同赔偿范围的主张，被告刘德明、刘士华一方认可无异议，对于鉴定费6667元，由被告刘德明赔偿6667元×50%=3333.50元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告贾增论精神损害抚慰金、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费等共计110000元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告贾增论医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费等共计207063.56元； 三、被告刘德明赔偿原告贾增论鉴定费3333.50元； 四、驳回原告贾增论的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7286元，减半收取计3643元，由原告贾增论负担718元，由被告刘德明负担2925元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张慧娟 二〇二〇年七月二十四日 法官助理李秀红 书记员王彬