山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初2676号 原告：池元涛，男，1954年4月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告：吕智花，女，1956年9月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告：刘宏虹，女，1991年4月22日出生，汉族，农村居民，现住莱州市。 原告：池航安，男，2017年5月18日出生，汉族，农村居民，现住莱州市。 被告：刘东强，男，1979年11月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：莱州市英捷信息技术有限公司 被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司 原告池元涛、吕智花、刘宏虹、池航安与被告刘东强、莱州市英捷信息技术有限公司（以下简称英捷信息公司）、中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池元涛、吕智花及池元涛、吕智花的共同委托诉讼代理人李少青、赵琳，原告刘宏虹及原告刘宏虹、池航安的共同委托诉讼代理人刘璐妍，被告刘东强的委托诉讼代理人盛斌，被告大地保险公司的委托诉讼代理人梁倩倩到庭参加诉讼，被告英捷信息公司经传票传唤未到庭参加诉讼。审理中，本院依法追加了刘宏虹、池航安为本案原告。本案现已审理终结。 池元涛、吕智花、刘宏虹、池航安向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失964561.91元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月24日16时56分许，被告刘东强驾驶鲁FD2***5号小型轿车由西向东右转弯上云峰北路时，与在路西侧非机动车道内由北向南行的池伟亮持C1证驾驶的鲁FT***7号普通二轮摩托车相撞，造成两车损，致池伟亮受伤抢救无效后死亡。本起事故经莱州市公安局交通警察大队认定，刘东强承担事故的主要责任，池伟亮承担事故的次要责任。被告刘东强驾驶的车辆所有人系英捷信息公司，在大地保险公司处投保交强险及商业保险，事故发生在保险期限，应赔偿原告的损失。原告系池伟亮的法定继承人，经协商未果，诉至法院，望判如所请。 大地保险公司辩称：第一、被告英捷信息公司的车辆购买了车辆营运保险，涉案车辆属于营运车辆，被告英捷信息公司在我司投保的机动车综合商业保险中第二章第二十四条第二款第六项规定：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书和其他必备证书，但事故发生时被告英捷信息公司驾驶员未获得相关的从业资格证，属于保险责任免除的范围，我公司有权拒赔。根据道路运输从业管理人员规定第六条第三款，经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动，车辆使用性质应按照投保类型确定，既然被告英捷信息公司投保的是营运车辆保险，其理应提供驾驶员从业资格证，故在被告英捷信息未提供驾驶员获得相关的证明材料下，商业险拒赔；第二、关于车损以及其他费用进行答辩，不视为对承担保险责任的认可，车损不应予以赔偿，根据道路交通事故认定书，受害人所驾驶二轮车系报废车，本应解体报废，保险人无赔偿义务；第三、律师费和诉讼费不属于赔偿范围，被告英捷信息公司在我司投保的交强险第十条第四款约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付，机动车综合商业保险条款第二十六条第七款约定，律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费，保险人不负责赔偿；第四、人身损害赔偿数额方面，医疗费要根据医院出具的相应凭证为准，交通费、误工费均已包含在丧葬费中，故不应再予以支持。丧葬费和死亡赔偿金均应按照法律规定进行计算，对被扶养人生活费，被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应负担的部分。 刘东强辩称：第一、对事故的认定无异议；第二、是被告刘东强驾驶的鲁FD2***5号小型轿车，车辆的实际所有人为被告刘东强，刘东强为了办理营运手续登记在英捷信息公司名下，该车辆在被告大地保险公司处投保交强险、商业三者险及不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内，应由被告大地保险公司在交强险及商业三者险范围内进行赔偿，若有不足部分，被告刘东强同意按事故责任比例进行赔偿；第三、被告刘东强已垫付医疗抢救费33019.52元，已给付赔偿款25000元，共计58019.52元，要求在本案中予以返还；第四、被告刘东强已取得从业资格证，并且驾驶车辆已办理网络预约出租汽车运输证，被告大地保险公司应予以赔偿；第五、因本次交通事故造成被告车损，因车辆暂扣停车场，未予定损，被告刘东强保留诉权，待定损后另案处理；第六、其他分项损失在原告举证后再发表意见。 英捷信息公司未应诉答辩。 本案当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告池元涛、吕智花、刘宏虹、池航安主张各项损失为：医疗费269.11元、死亡赔偿金845680元、被扶养人生活费441061.5元、丧葬费37562.5元、交通费2000元、车损500元、处理丧葬事宜误工费2500元。 四原告提交了如下证据：1、莱州市郭家店镇蒋家疃村民委员会证明、当选证书、户口本；2、道路交通事故认定书；3、医疗费单据、门诊病历、住院病案、用药明细；4、居民死亡医学证明（推断）书、尸体检验报告、丧葬费票据、火化费票据；5、交通费单据；6、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书。 被告刘东强的质证意见为：对证据1、2、3、4、5、6的真实性无异议。 被告大地保险公司的质证意见为：对证据1、2、3、4、5的真实性无异议，对证据6有异议，主张在交通事故认定书中已认定摩托车为报废车辆，故不应赔偿车损。 被告英捷信息公司未到庭质证。 被告刘东强提交证据为：住院票据、收条，证明为池伟亮垫付住院费33019.52元，刘宏虹收到25000元；协议书，证明2019年9月6日刘东强在被告英捷信息公司处购买涉案车辆，车辆实际所有人为刘东强，并且约定车辆发生一切事故由刘东强承担责任；网络预约出租汽车驾驶证、网络预约出租汽车运输证、道路运输从业人员从业资格证、驾驶证、行驶证，证明被告刘东强已取得从业资格。 四原告的质证意见为：无异议，同意返还垫付款。 被告大地保险公司的质证意见为：无异议。 被告英捷信息公司未到庭质证。 被告大地保险公司提交证据为：机动车交通事故责任强制保险（电子保单）、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车综合商业保险（电子保单）、机动车综合商业保险条款，证明在商业保险条款责任免除中，已经通过加黑加粗等重点标注方式，尽到了相应的提示和告知义务。 四原告的质证意见为：无异议，但不能证实被告大地保险公司的主张。 被告刘东强的质证意见为：对真实性无异议，但仅凭提供的保险条款不能证实保险公司已尽到了告知义务。 被告英捷信息公司未到庭质证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下： 2019年11月24日16时56分许，刘东强驾驶鲁FD2***5号小型轿车由西向东右转弯上云峰北路时，与在路西侧非机动车道内由北向南行的池伟亮持C1证驾驶的鲁FT***7号普通二轮摩托车相撞，造成两车损，致池伟亮受伤抢救无效后死亡。莱州市公安局交通警察大队认定，刘东强承担事故的主要责任，池伟亮承担事故的次要责任。 鲁FD2***5号小型轿车登记所有人为被告英捷信息公司，2019年9月6日被告英捷信息公司与被告刘东强签订协议书，协议约定被告刘东强在被告英捷信息公司处购买鲁FD2***5号小型轿车1辆。鲁FD2***5号小型轿车在被告大地保险公司投保交强险和商业三者险（限额150万元，不计免赔），发生事故时均在保险期间内。 原告池元涛为池伟亮父亲，原告吕智花为池伟亮母亲，原告刘宏虹系池伟亮妻子，原告池航安系池伟亮儿子。 四原告因池伟亮死亡造成的损失为：1、医疗费33288.63元，根据四原告及被告刘东强提供的医疗费单据予以确认。2、死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）、被扶养人生活费441061.5元（26731元/年×16年+26731元/年×1年÷2），四原告主张的上述数额符合法律规定，本院予以确认。3、丧葬费37562.5元（75125元/年÷12个月×6个月），按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工标准，以六个月总额计算。4、交通费800元，因池伟亮在本次事故中死亡，本案酌情予以认定。5、处理丧葬事宜误工费730.48元（17775元/年÷365天×3人×5天），因池伟亮在本次事故中死亡，其亲属确有处理丧葬事宜产生的误工费，本案酌情予以认定。以上损失合计1360023.11元。被告刘东强垫付58019.52元。 本院认为，公民的生命权受法律保护。池伟亮因本次交通事故死亡，原告池元涛、吕智花、刘宏虹、池航安作为池伟亮的第一顺序继承人，是本次事故的赔偿权利人。交警部门出具的事故认定书认定，被告刘东强承担事故的主要责任，池伟亮承担事故的次要责任，责任认定正确，本院予以采纳。 被告英捷信息公司将鲁FD2***5号小型轿车卖于被告刘东强，被告刘东强已实际占有、使用该车辆，故四原告要求被告英捷信息公司承担赔偿责任，本院不予支持。 鲁FD2***5号小型轿车在被告大地保险公司投保交强险和商业三者险（限额150万元，不计免赔），故四原告在此次事故的损失符合交强险责任限额范围内的，先由被告大地保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由被告大地保险公司在商业三者险范围内按照70%比例进行赔偿，仍有不足的，由被告刘东强按照70%比例进行赔偿。被告大地保险公司抗辩商业三者险拒赔的理由不当，本院不予采纳。 四原告提供的证据不足于证实车损，对该诉讼请求本院不予支持。 对于被告刘东强垫付款58019.52元，四原告应予以返还。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告莱州市英捷信息技术有限公司缺席，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告池元涛、吕智花、刘宏虹、池航安经济损失120000元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告池元涛、吕智花、刘宏虹、池航安剩余经济损失1240023.11元（1360023.11-120000）的70%即868016.18元； 三、原告池元涛、吕智花、刘宏虹、池航安返还被告刘东强垫付款58019.52元； 上述一、二、三款项均限判决生效后十日内付清。 四、驳回原告池元涛、吕智花、刘宏虹、池航安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13446元，减半收取6723元，由原告池元涛、吕智花、刘宏虹、池航安负担173元（已交纳），由被告刘东强负担6550元，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姬晓玲 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赵骏原