福建省将乐县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0428刑初41号 公诉机关福建省将乐县人民检察院。 被告人刘林根，男，1985年2月26日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省将乐县。因犯盗窃罪于2018年5月31日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2018年6月26日刑满释放。因本案于2019年9月16日被将乐县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于沙县看守所。 被告人郭锋，男，1983年12月7日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，个体，中共党员，户籍地福建省将乐县，住所地福建省将乐县。因本案于2019年9月16日被将乐县公安局刑事拘留，同年10月22日变更为取保候审，同年12月19日被将乐县人民检察院取保候审，2020年5月29日被本院取保候审。 被告人李智贤，男，1981年5月3日出生于福建省厦门市，汉族，中专文化，个体，中共党员，户籍地及现住址福建省厦门市海沧区。因本案于2019年9月16日被将乐县公安局刑事拘留，同年10月22日变更为取保候审，同年12月19日被将乐县人民检察院取保候审，2020年5月29日被本院取保候审。 将乐县人民检察院以将检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人刘林根、郭锋、李智贤犯故意伤害罪，于2020年5月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员吕萍、检察官助理代杨洁出庭支持公诉，被告人刘林根、郭锋、李智贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月15日晚18时许，被告人郭锋邀请被告人刘林根、被告人李智贤、谢良奎（另案处理）等人至将乐县水南镇舒心美食饭店吃饭。21时32分许，被害人吴某1（饭店经营者）看到郭锋等人带来的儿童去拨弄立式空调的叶片而责骂，刘林根对吴某1的指责不满，与之发生激烈争执。21时44分许，刘林根将吴某1责骂儿童之事告知先前在饭店门口等候离开的郭锋、李智贤。随后，刘林根又与吴某1在饭店门口发生口角。郭锋见吴某1不听其劝继续骂刘林根，遂用手摔了吴某1一巴掌而后二人互相推打。李智贤见状，上前共同推打吴某1。期间，吴某1的妻子即被害人吴某2上前劝架，饭店厨师即被害人冯某见状去拉郭锋、李智贤，后李智贤、谢良奎分别朝冯某挥了一拳，同时，刘林根用一块塑料泊车牌砸中了冯某的额头。之后，刘林根又用泊车牌砸中吴某1的额头，泊车牌脱手掉落后，其又从桌上拿起一把Ｕ型停车锁欲砸吴某1时，被制止。 被告人郭锋推打致吴某1摔倒在地造成其左脚脚踝受伤。吴某1挣脱郭锋后至店铺后院的停车坪处时，被郭锋、李智贤拉倒在地踢踹。被害人吴某2上前劝架将吴某1拉到楼梯旁并拨打电话报警。郭锋、李智贤、刘林根随后用拳头殴打吴某1，在被家人劝阻后离开。被害人吴某2在劝架期间受伤。经鉴定，被害人吴某1的损伤程度综合评定为轻伤二级，被害人吴某2的损伤程度综合评定均为轻微伤，被害人冯某的损伤程度综合评定均为轻微伤。 被告人刘林根、郭锋、李智贤于2019年9月16日接到民警电话通知后主动投案，归案后如实供述了自己的罪行。案发后，刘林根、郭锋、李智贤赔偿被害人吴某1和吴某2共计人民币25万元，赔偿被害人冯某人民币1万元，并取得三名被害人的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：书证；证人证言；被害人陈述；鉴定书；勘验检查笔录、辨认笔录；视频监控录像；被告人刘林根、郭锋、李智贤的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人刘林根、郭锋、李智贤共同非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级、二人轻微伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘林根有期徒刑一年；判处被告人郭锋有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月；判处李智贤有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。 被告人刘林根、郭锋、李智贤对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月15日晚18时许，被告人郭锋因妻子刘水清生日，邀请了被告人刘林根、李智贤和谢良奎（另案处理）等亲朋好友到位于将乐县水南镇的“舒心美食饭店”楼上包间吃饭。21时30分左右，饭店老板吴某1因包间内三个小孩在拨弄立式空调叶片与刘林根发生争执，后被人劝开，大家也陆续下楼。下楼后，刘林根将小孩拨弄空调叶片遭到吴某1责骂之事告知先行下楼的郭锋。因言语冲突，刘林根与吴某1再次发生口角，在二人争吵过程中，郭锋用右手摔了吴某1左脸一巴掌，吴某1推了下郭锋，郭锋用脚踹了下吴某1的腹部，二人扭打在一起，李智贤见状，上前一起殴打吴某1。饭店厨师冯某见状上前拉架，被刘林根用黄色塑料泊车牌砸中头部。刘林根挣脱他人劝阻又拿着黄色塑料泊车牌砸向吴某1头部，被人拉开后，顺手又拿起一旁桌上的“Ｕ”型锁欲砸吴某1，被众人拉开。吴某1被郭锋、李智贤追打过程中被郭锋扯倒在地，郭锋、李智贤上前对吴某1拳打脚踢，后被众人劝开。期间，吴某1在被打过程中，致左足跟骨粉碎性骨折，其妻子吴某2在拉架过程中也受伤。经鉴定，吴某1的损伤程度综合评定为轻伤二级；吴某2的损伤程度综合评定为轻微伤；冯某的损伤程度综合评定为轻微伤。 2019年9月16日，经公安民警电话通知，被告人刘林根、郭锋、李智贤到将乐县公安局城关派出所接受调查。刘林根、郭锋、李智贤归案后均如实供述了自己的罪行。案发后，刘林根、郭锋、李智贤赔偿被害人吴某1和吴某2经济损失共计25万元，赔偿被害人冯某经济损失人民币1万元，并取得三名被害人的谅解。 上述事实有经过庭审经庭质证、确认的书证受案登记表、到案经过、立、破案经过、证据保全决定书、证据保全清单及照片、发还清单、接受证据清单、现场笔录、监控截图照片、体表原始伤情记录表、记录示意图及照片、人相辨认笔录、户籍证明、违法犯罪经历查询表、本院（2018）闽0428刑初40号《刑事判决书》、刑满释放证明书、赔偿协议书、收条、谅解书，证人伍某、汤某、刘某、范某的证言，被害人吴某1、吴某2、冯某的陈述，将乐县公安局物证鉴定室的将公鉴［2019］56号《鉴定书》，被告人刘林根、郭锋、李智贤的供述和辩解，现场勘验笔录、现场图及照片、现场辨认笔录，监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘林根、郭锋、李智贤共同非法故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘林根、郭锋、李智贤经公安民警电话通知，到将乐县公安局城关派出所接受调查，并如实供述了自己的罪行，属自首，具有从轻处罚情节。案发后，三被告人自愿认罪认罚，且与被害人达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，具有酌情从轻处罚情节。刘林根曾因故意犯罪被判处刑罚，具有酌情从重处罚情节。各被告人所具有的情节在量刑时一并予以考虑。鉴于被告人郭锋、李智贤符合法律规定的缓刑适用条件，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人刘林根犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2020年9月15日止。） 二、被告人郭锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人李智贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑翠榕 审 判 员  陈海珠 人民陪审员  肖金珠 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  李 波 书 记 员  江春琴 附：1.《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 2.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。