wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初2100号原告：周丹，男，1984年1月21日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：王炳华，男，江苏省常州市钟楼区卜弋法律服务所法律工作者。被告：许世金，男，1982年9月18日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县，现住江苏省常州市武进区。原告周丹诉被告许世金民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告周丹及其委托诉讼代理人王炳华到庭参加诉讼，被告许世金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款10000元，利息1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在工作中相识，在2018年3月份，被告说急需用钱，问原告借款10000元，利息约是1000元，写了一张借条，借款日期是2018年3月15日，说好在2018年10月20日归还（连利息），可是被告到期后一直不还，原告找过被告多次，被告就是推诿。原告无奈，为维护自身合法权益，起诉至法院，望判如所请。被告许世金在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向周丹借人民币壹万元整！并约定2018.10.20归还！并约定利息壹仟元人民币，于10.20一并归还。借款人：许世金。”上述事实，由借条及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。被告许世金向原告周丹借款10000元的事实，有原告提供的借条予以佐证，故本院予以确认。借条中约定利息1000元，原告要求被告许世金按照借条约定支付利息，符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。被告许世金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内提供相应证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许世金于本判决生效之日起十五日内归还原告周丹借款本金10000元及利息1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告许世金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 熊金明二〇二〇年七月二日法官助理 尤烨佳书 记 员 金智涵
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执3353号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市梅山路2号银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。被执行人：张永超，男，1993年10月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司与张永超追偿权纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人63424.25元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）皖0104执3353号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年七月二十七日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初468号原告：钱建国，男，汉族，1958年6月26日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：石小英，常州市武进区前黄阳光法律服务所法律工作者。被告：夏国方，男，汉族，1975年11月2日生，住江苏省丹阳市。原告钱建国诉被告夏国方分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，先适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告钱建国及其委托诉讼代理人石小英到庭参加诉讼，被告夏国方经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告钱建国向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即归还鱼款39600元及利息（自起诉之日起至还清之日止按央行同期贷款基准利率计算利息）。诉讼中，原告变更诉讼请求为依法判令被告立即归还鱼款39600元及利息（从起诉之日至判决确定的履行之日止，按照全国银行间同业拆借利率计算）。事实和理由：被告从事贩鱼生意，于2018年9月底至10于初，被告多次向原告购买青鱼，原告对被告明确表示，不赊账。被告支付部分鱼款后，尚结欠原告鱼款39600元，经原告多次催要，被告在2019年8月3日写下欠条，现原告为维护自身权益，特诉至法院，请求依法判决。被告夏国方未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2018年9月中旬，原告钱建国通过其他鱼贩结识被告夏国方，后被告夏国方多次到钱建国承包的鱼塘上收购鲜鱼，但夏国方仅支付部分鱼款，2019年8月3日，经双方对账结算，被告夏国方尚欠原告钱建国鱼款39600元。为此，被告夏国方向原告出具欠条一张，载明：夏国方欠钱建国鱼款（叁万玖仟陆佰元），十月一号还贰万元。欠条出具后，被告并未按约还款，该款经原告多次催要未果，故诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的欠条、鲜鱼称重码单以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告结欠原告鱼款39600元的事实，有原告提供的欠条、码单及原告的当庭陈述等为证，故本院对上述事实予以确认，被告应当及时予以给付。被告夏国方未按约定及时付款构成违约，故原告钱建国要求被告夏国方支付相应利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告夏国方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏国方于本判决生效之日起十日内给付原告钱建国鱼款39600元及利息（以39600元为基数，自2020年1月9日至判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。如果被告夏国方未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元、公告费700元，合计1490元，由被告夏国方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  秦 宏人民陪审员  徐建明人民陪审员  钱亚萍二〇二〇年七月二十日法官 助理  王志刚书 记 员  陆燕娟
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0184民初893号原告穆某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，现住五常市，被告张某，男，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，住五常市，原告穆某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，于2020年7月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50,000.00元。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年10月6日被告因急需资金周转，向原告借款50,000.00元，原告以转账的形式交给被告，被告出具借条一张，双方约定月末还清。借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告至今未还。故原告诉至法院。被告张某未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告穆某为支持其诉讼请求，向本院提交借条原件一份，其主要内容：“今收到穆某人民币伍万元正（50,000元），月末还清，用于生意周转，10月31日之前还清。2019年10月6日”拟证明2019年10月6日被告向原告借款人民币50,000.00元的事实。另，原告出具中国银行交易流水明细单一张，拟证明原告向被告转账五笔，分别是2019年8月7日转账10,000.00元、2019年8月8日转账10,000.00元、2019年8月21日转账10,000.00元、2019年8月24日转账15,000.00元，共计45,000.00元。被告张某未出庭，视为对其质证权利的放弃。原告穆某提交的证据具有真实性、合法性及关联性，能够证明被告张某向原告穆某借款并有转账记录予以佐证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告张某与原告穆某系朋友关系，2019年8月7日，被告张某因资金周转为由向原告穆某借款人民币50,000.00元，原告以转账的形式分别于2019年8月7日转账10,000.00元、2019年8月8日转账10,000.00元、2019年8月21日转账10,000.00元、2019年8月24日转账15,000.00元，另有5,000.00元原告通过微信或现金转交给被告，共计50,000.00元。2019年10月6日由被告张某书写出具借条一张，双方约定于2019年10月31日还清，借款到期后被告张某一直推脱，故原告诉至法院。本院于庭审中查明被告张某于2019年11月19日向原告穆某偿还5,000.00元。双方之间没有约定利息。以上事实经本院予以确认，并将借条原件在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告穆某以转账的形式分别向被告张某出借款项事实清楚，证据充分，即表示其履行了出借款项的义务，借款到期后被告张某一直未偿还借款，因此被告张某应该所欠借款承担相应的给付义务。原告穆某按照约定履行了支付借款的义务。由于双方未约定利息，故本院对利息部分不予审查。综上所述，对于原告穆某要求被告张某偿还欠款本金的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：张某于判决书生效之日起立即给付穆某欠款本金45,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元减半收取525.00元，由被告张某承担，于判决书生效之日给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 侯 梅二〇二〇年七月二十一日书记员 王会贤
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初2248号申请人：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省南阳市西峡县白羽南路25号。法定代表人：候正虎，男，汉族，1965年9月22日出生，住河南省邓州市，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏晓，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：许小岱，系该公司员工，特别授权代理。被申请人：封明文，男，汉族，1966年9月3日出生，住西峡县。被申请人：封李沛楠，男，汉族，1991年9月20日出生，住西峡县。被申请人：张洪超，男，汉族，1975年7月25日出生，住西峡县。被申请人：乔香梅，女，汉族，1973年4月18日出生，住西峡县。申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司与被申请人封明文、封李沛楠、张洪超、乔香梅金融借款合同纠纷一案，申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司于2020年7月7日向本庭提交财产保全申请书申请财产保全，请求查封扣押冻结被申请人封明文、封李沛楠、张洪超、乔香梅名下的房地产、银行账户、微信账户、支付宝账户、车辆等与债权等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封扣押冻结被申请人封明文、封李沛楠、张洪超、乔香梅银行存款80.41万元或相应价值的财产.若冻结银行存款，期限为一年；查封、扣押动产，期限为二年；查封不动产或查封、冻结其他财产权，期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。审判员  牛连青二〇二〇年七月七日书记员  杜璐莎
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1549号之一申请执行人：无锡市锡山区厚桥街道新联村村民委员会，住所地无锡市锡山区厚桥街道新联村锡山大道558号。法定代表人：周国良，该村委会主任。委托诉理人：赵建江，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。被执行人：无锡神宇塑胶制品有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区厚桥。法定代表人：陈炳根，该公司经理。申请执行人无锡市锡山区厚桥街道新联村村民委员会（以下简称新联村委）与被执行人无锡神宇塑胶制品有限公司（以下简称神宇公司）租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2484号民事调解书已生效。依据上述调解书，一、双方确认神宇公司结欠新联村委2016年至2018年三年的土地租金合计566220元。二、案件受理费9462元，减半收取计4731元，已由新联村委预交，由神宇公司负担。上述第一、二项，神宇公司合计应向新联村委支付570951元，该款由神宇公司于2019年7月10日前向新联村委支付26220元；神宇公司于2019年12月31日前向新联村委支付44731元；自2020年起至2024年止，神宇公司于每年的12月31日前各向新联村委支付10万元，结清。若神宇公司有任意一期未按上述约定履行付款义务，新联村委有权就570951元的未付金额一并立即申请法院强制执行。本院于2020年5月20日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人神宇公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令神宇公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人神宇公司未予自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人神宇公司有部分银行存款，本院依法予以冻结。后申请执行人新联村委与被执行人神宇公司自愿达成执行和解协议，并由神宇公司支付执行费8110元。协议约定：确认神宇公司结欠新联村委租金570951元，该款由神宇公司于2020年7月20日前向新联村委支付30000元（已履行）。余款540951元于2020年10月30日前向新联村委支付20000元，12月30日前向新联村委支付30000元。余款490951元自2021年起，每年12月30日前各支付100000元，直至付清为止。如神宇公司有一期未按照上述约定足额支付，则新联村委有权按照调解书确定金额的未付部分立即申请恢复执行。本院认为：申请执行人新联村委与被执行人神宇公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执1549号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人神宇公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人新联村委可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年七月二十二日书记员 马经纬
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5656号原告：青岛信益达物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：徐健，该公司总经理。被告：周希佑，男，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛信益达物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年七月十五日书记员  胡程程
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2988号原告：徐超凡，男，1993年10月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：柏杨，男，1995年11月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告徐超凡与被告柏杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。原告徐超凡于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐超凡撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐超凡撤回起诉。案件受理费53元，减半收取27元，由原告徐超凡负担。审 判 员 曹书源二〇二〇年七月六日法官助理 孙振鎏书 记 员 武 菲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8714号原告：张立勋，男，汉族，1986年12月20日出生，住河南省夏邑县。委托代理人：郑佳杰、马勇杰，河南华豫律师事务所律师。被告：中石化工建设有限公司，住所地石家庄市丰收路128号。法定代表人：孙建国。委托代理人：李文威、王来滨，河南京港律师事务所律师。被告：卜建华，男，汉族，1975年8月9日出生，住河南省驻马店市汝南县。委托代理人：许朝阳，河南蔡都律师事务所律师。被告：商丘市伟景建筑劳务有限公司，住所地商丘市睢阳区北海路水务局家属院西三排靠路第一家（16号）。负责人：徐郁群。委托代理人：宁春勇，北京盈科海口律师事务所律师。被告：刘如军，男，汉族，1972年2月24日出生，住河南省。委托代理人：宁春勇，北京盈科海口律师事务所律师。本院在审理原告张立勋与被告中石化工建设有限公司、卜建华、商丘市伟景建筑劳务有限公司、刘如军建设工程合同纠纷一案中，因原告张立勋未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告张立勋撤回起诉处理。审判长 苏 君审判员 陈 瑛审判员 赵军峰二〇二〇年七月二十三日书记员 马 振
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初815号 原告：王长明，男，住内蒙古自治区。 被告：鄂温克旗平安房地产开发有限责任公司。 法定代表人：韩俊君。 原告王长明与被告鄂温克旗平安房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长明到庭参加诉讼，被告鄂温克旗平安房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王长明向本院提出的诉讼请求：1.判令被告返还原告契税20,653.72、大修基金3095.40元、其他费用1511.94元，以上合计25,261.06元及利息（以25,261.06为基数，自2014年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月3日，原告王长明以分期付款的方式购买被告开发商的的位××旗，面积为103.18㎡门市，按照约定原告先后向被告交付了购房款688,457.20元，收到上述购房款后，被告将该房屋交付原告使用，2013年12月11日原告应被告的要求向被告交纳了契税20,653.72、大修基金3095.40元、其他费用1511.94元，以上合计25,261.06元。现原告已入住六年有余，被告却未按照约定办理房产登记手续。也未向房产部门缴纳大修基金费用，为此，原告曾多次找到被告要求其履行义务，但被告却以各种理由推拖，原告无奈自行重新缴纳各项费用去房产部门办理的房证，后原告找到被告要求其返还办证收取的相关费用，但却遭到被告拒绝，为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告鄂温克旗平安房地产开发有限责任公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年6月3日，原告王长明以分期付款的方式购买被告开发商的的位××旗，面积为103.18㎡门市，按照约定原告先后向被告交付了购房款688,457.20元，并入住房屋，原告王长明于2013年12月11日向原告交付了税20,653.72、大修基金3095.40元、其他费用1511.94元，以上合计25,261.06元，被告收取款项并给原告出具收据一份，并口头承诺代为办理房证，但至今被告未给原告办理房证，且不退还原告缴纳的上述费用，故原告无奈诉至法院。 以上事实，有房屋买卖合同、房屋资料、收据、不动产发票 为证，并经庭审审核属实，本院予以确认。 本院认为，被告鄂温克旗平安房地产开发有限责任公司作为房地产开发商在代收原告办理房证相关费用后应当履行义务给原告办理房证，但经庭审核实，至今被告未给原告办理房证，被告未给原告代办房证应该将代收的相关费用退还给原告，原告王长明向被告鄂温克旗平安房地产开发有限责任公司主张权利，要求被告鄂温克旗平安房地产开发有限责任公司返还代办房证收取的相关费用25,261.06元符合法律的规定，本院予以维护。关于原告主张利息一节，原告未能举证证明原、被告双方约定了履行义务的期限，故原告主张的利息应从其2020年1月15日起，即向法院起诉主张其返还办证款项之日计算。自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故原告主张的利息计算标准亦应作相应调整。被告鄂温克旗平安房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告鄂温克旗平安房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告王长明返还契税、大修基金及其他费用共计25,261.06元及利息（以25,261.06元为基数自2020年1月15日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，减半收取216元，由被告鄂温克旗平安房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  呼思丽 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈 浩 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执436号之一 申请执行人徐友良，男，汉族，1957年4月8日出生，住江苏省太仓市。 申请执行人徐晓锋，男，汉族，1982年1月31日出生，住江苏省太仓市。 被执行人杭州艾加科技有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道1078号2幢603室，统一社会信用代码：91330105056730555B。 法定代表人方源。 徐友良、徐晓锋与杭州艾加科技有限公司租赁合同纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的（2019）杭仲（萧）裁字第189号裁决书已发生法律效力，权利人于2020年5月7日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币29262.73元，执行费为人民币339元。本院在执行中向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并调查了被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等情况。经查控未发现有其他无财产可供执行，并已对杭州艾加科技有限公司及法定代表人方源发出限制消费令，现杭州艾加科技有限公司已破产受理。截止到今日，被执行人尚欠案款为人民币29262.73元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。本院已向申请执行人回告了本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执436号租赁合同纠纷一案的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陆文军 二〇二〇年七月十三日 书记员  钱 铖
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初3269号原告：刘秀丽，女，汉族，1973年1月9出生，住英德市*************，身份证号码:441************625。被告：陈辉文，男，汉族，1966年10月19日出生，户籍地址韶关市曲江区韶钢集团公司东区二分区，现住广州市花都区狮岭镇军田万家三队万三东门坪一街28号，身份证号码：440************734。被告：陈连开，女，汉族，1969年8月10日出生，住广州市花都区狮岭镇军田万家三队万三东门坪一街28号，身份证号码440************52X。被告：陈宝华，男，汉族，1987年7月25日出生，住广州市花都区狮岭镇军田万家三队万三东门坪一街28号，身份证号码：440************531。被告：陈丽群，女，1988年9月22日出生，住广州市花都区狮岭镇军田万家三队万三东门坪一街28号，身份证号码：440************587。被告：温秋培，男，1990年6月1日出生，住广州市花都区狮岭镇军田万家三队万三东门坪一街28号，身份证号码：440************513。我院在审理原告刘秀丽诉被告陈辉文、陈连开、陈宝华、陈丽群、温秋培劳务合同纠纷一案中，原告刘秀丽于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘秀丽撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告刘秀丽承担。审判员  蓝文聪二〇二〇年七月十日书记员  华倩文
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初2427号 原告：林梅兰,女,1964年8月3日出生,汉族,住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施銮，福建伟洲律师事务所律师。 被告：庄云风，女，1958年8月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：施品恩，男，1954年6月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告林梅兰与被告庄云风、施品恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。 林梅兰向本院提出诉讼请求：1.判令庄云风、施品恩偿还林梅兰借款20万元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，其中借款10万元自2015年11月22日起计算；借款10万元自2019年1月30日起计算，均计至款项还清之日止，扣除已还利息5000元）；2.判令庄云风、施品恩偿还林梅兰结欠的借款利息22.86万元；3.本案诉讼费用由庄云风、施品恩承担。事实和理由：庄云风、施品恩以家庭投资经营缺乏资金为由，于2015年1月26日向林梅兰借款14万元，约定月利息为1.8%；2014年3月29日向林梅兰借款13万元，约定月利息为1.8%，于2015年3月29日偿还借款一年的利息后，重新出具借条认欠借款13万元，并约定月利息为1.8%；2015年11月22日向林梅兰借款10万元，并出具借条，约定月利息为1.8%。之后，经多次向庄云风、施品恩催讨欠款，庄云风、施品恩于2019年1月30日偿还借款本金17万元，2019年8月20日偿还借款本金17万元的利息5000元。其余借款本息未还，故诉至法院。 本院在审理过程中发现，庄云风、施品恩以生意周转或投资需要资金为由，以借款方式向社会多名不特定人员吸收存款，其中已由平潭县人民法院立案受理的借贷案件14件，本金金额已达824万元，其上述行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回林梅兰的起诉。 本案预交的案件受理费9296元予以退还林梅兰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 雄 审 判 员  郑 群 审 判 员  林 霞 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  魏 欢 书 记 员  施梅云
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执609号 申请执行人：胡利根，男，1988年1月29日出生，汉族，务工，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：江西省工力实业有限公司，住所地江西省婺源县秋口镇王村村委会陈家庄村18号，统一社会信用代码913611307947938731N。 法定代表人：黄惠玲，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人胡利根与被执行人江西省工力实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年7月2日向被执行人江西省工力实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人办理“金水湾福邸”第42幢2单元501号商品房买卖合同备案撤销手续，但被执行人江西省工力实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，裁定如下： 撤销“金水湾福邸”第42幢2单元501号商品房买卖合同备案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚文杰 二〇二〇年七月九日 书记员  王森梅
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更193号 罪犯叶远功，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西昭平县人民法院于2015年8月27日作出（2015）昭刑初字第102号刑事判决，以叶远功犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2015年3月10日起至2025年3月9日止。被告人叶远功不服，提出上诉，审理过程中，上诉人申请撤回上诉，广西贺州市中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）贺刑终字第115号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后于2015年11月4日交付执行。在执行期间于2018年6月19日裁定减刑八个月，刑期至2024年7月9日止。执行机关广西梧州监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，并于7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年7月20日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯叶远功在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，评为2017年度监狱改造积极分子，累计获得5个表扬，确有悔改表现。可提请减刑九个月，但该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握一个月。鉴此，提请法院对罪犯叶远功减刑八个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯叶远功确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯叶远功能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。并有刑罚执行机关提供罪犯在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证予以佐证。 本院认为，罪犯叶远功在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯叶远功减去有期徒刑八个月（刑期至2023年11月9日止），原处剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陈斯婷 书 记 员 周晓楠
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初3069号原告王发波，男，1976年8月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）李红男，男，系贵州省金沙县安底法律服务所法律工作者。被告夏飞，男，1977年9月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告王发波诉被告夏飞债务转移合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告王发波经本院送达预交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王发波撤回起诉处理。审判员  刘国俊二〇二〇年七月十三日书记员  况元仲
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初2184号 原告：张希明，男，1971年2月20日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：张树琴，女，1981年9月24日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：路正平，男，1979年5月17日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民。 原告张希明诉被告张树琴、路正平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张希明申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张希明撤回起诉。 案件受理费减半缴纳的375元，由原告张希明负担。 审判员  冯浩宁 二〇二〇年七月十一日 书记员  林海萍
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初1390号 原告：贺洪，男，满族，1972年11月17日出生，住承德市。 原告：张某，女，汉族，1938年7月8日出生，住承德市。 委托诉讼代理人：贺洪，男，满族，1972年11月17日出生，住承德市。 被告：贺某1，男，满族，1958年11月17日出生，住承德市双桥区。 被告：贺某2，女，满族，1968年8月17日出生，住承德市双桥区。 原告张某、贺洪与被告贺某1、贺某2继承纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺洪（同时为原告张某的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告贺某1、被告贺某2虽经本院依法传唤但未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认2012年7月26日的自书遗嘱有效；2.判令自书遗嘱中两套回迁房云山南区域回迁选房有效顺序为072号和073号分别归二原告所有；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告张某与立遗嘱人贺文章系夫妻关系，双方婚后生育子女三人，分别是原告贺洪、被告贺某1和被告贺某2。贺文章生前于2012年7月26日立有遗嘱一份，明确双桥区南园水利局家属楼46号3层楼房搬迁后获得的回迁房两套分别归二原告所有。原告于2020年3月20日接到承德富华房地产开发集团有限公司管理人办公室（河北山庄律师事务所）公告通知,因原拆迁回迁楼开发商:承德富华房地产开发集团有限公司破产案需要原拆迁户提交证明材料重新进行拆迁类债权确权。按照《承德富华房地产开发集团有限公司破产拆迁类债权申报所需材料说明》1-3中规定“如债权人（公证书所列回迁房屋所有权人）已经死亡,债权已经发生继承,需由全部法定第一顺位继承人（配偶、父母、子女）携带死亡证明、公证遗嘱或遗产继承公证书或生效法律文书,继承人身份证或其他个人有效证件原件及复印件、与被继承人间的关系证明。”原告接通知后第一时间联系到两被告,与其沟通,希望按照父亲自书遗嘱将原来父亲贺文章名下的两套回迁房（云山南区域回迁选房有效顺序为第072号和云山南区域回迁选房有效顺序为第073号）分别落到原告张某和原告贺洪名下。经过多次见面和电话协商,两被告并不认可父亲自书遗嘱分配方案,不配合按照父亲自书遗嘱办理，为维护原告合法权益，特诉至贵院。 原告提供如下证据：1、贺文章的手书遗嘱原件一份。2、贺文章和张某夫妻原有住房拆迁协议两份，回迁房云山南区域回迁选房有效顺序为072号和073号，公证书4份。2份是夫妻共有财产约定的公证，2份是房屋拆迁协议的公证。原件已于当庭审核后取回。3、死亡证明一份，贺文章去世时间为2020年3月11日，原件已于当庭审核后取回。 被告贺某1、贺某2未提出答辩意见亦未举证。 本院经审理认定事实如下：原告张某与贺文章系夫妻关系，婚后生育子女三人，分别是原告贺洪、被告贺某1和被告贺某2。贺文章于2012年7月26日立有遗嘱一份，载明其位于双桥区南园水利局家属楼46号3层楼房因于2008年8月拆迁所得的回迁房两套，一套归妻子张某，另一套赠给儿子贺洪。原告张某在该遗嘱上书写了“同意贺文章对上述财产的处置”并予署名。遗嘱中所载两套回迁房，系2008年11月12日，贺文章与承德市三年大变样拆迁办公室订立的两份房屋拆迁补偿协议书所确定的产权调换内容，回迁选房顺序号分别为072和073号。贺文章与张某曾于2008年9月29日签订协议约定两套拆迁安置房仍归夫妻共同所有。另查明，贺文章于2020年3月11日去世。 本院认为，贺文章作为完全民事行为能力人，生前对自己的合法财产权益以订立遗嘱的方式予以处分，并取得共有人的同意，该民事法律行为的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，故依法成立、生效。遗嘱中关于案涉回迁房的处分内容明确，原告关于房屋归属的具体诉讼请求亦符合遗嘱内容，故本院予以支持。被告无理由既未到庭参加诉讼又不答辩、举证，属怠于行使诉讼权利、不正当履行诉讼义务的行为，应依法承担不利的诉讼风险。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条、一百二十九条、一百四十三条的规定，判决如下： 一、确认贺文章于2012年7月26日订立的遗嘱有效。 二、云山南区域回迁选房有效顺序号第072号所代表的权益归原告张某所有，第073号所代表的权益归原告贺洪所有。 案件受理费5275元，由原告张某、贺洪共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李初啸 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 媛
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初2009号申请人：李福华，女，1954年05月25日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：河北港安环保科技有限公司，住所地河北省保定市安新县老河头镇刘庄村。统一社会信用代码：91130600689271037D。法定代表人：王证滔，该公司董事长。被申请人：河北金宇晟再生资源利用有限公司，住所地安新县老河头镇沈北村。统一社会信用代码：911306326012993863。法定代表人：贾光辉，该公司执行董事。本院在审理申请人李福华与被申请人河北港安环保科技有限公司、河北金宇晟再生资源利用有限公司、安铁顺买卖合同纠纷一案，申请人李福华于2020年07月02日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人河北港安环保科技有限公司、河北金宇晟再生资源利用有限公司银行存款1060900元或查封其相应数额的财产、权益。申请人李福华以中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人李福华提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北港安环保科技有限公司、河北金宇晟再生资源利用有限公司银行存款1060900元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费5000元，由申请人李福华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年七月二日书记员  陈 琦
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初1060号 原告：王香耳，女，1974年2月2日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：周燕燕，南平市建阳区潭阳法律服务所法律工作者。 被告：叶火旺，男，1953年11月13日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：叶碧华（系叶火旺儿子），住福建省南平市建阳区。 原告王香耳与被告叶火旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王香耳及委托诉讼代理人周燕燕、被告叶火旺的委托诉讼代理人叶碧华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王香耳向本院提出诉讼请求：判令叶火旺赔偿王香耳因交通事故的各项损失22593.6元，（其中误工费164.8元×111天=18292.8元，护理费164.8元×21天=3460.8元，住院伙食补助费30元×21天=630元，交通费10元×21天=210元）。事实和理由：2019年9月18日，王香耳乘坐申时兵的二轮摩托车外出。叶火旺驾驶无号牌三轮摩托车，途径马岚颜村路口路段时，与申时兵驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成王香耳受伤的交通事故。该事故经交警大队认定，叶火旺负事故全部责任。王香耳在建阳第一医院住院治疗21天，出院医嘱建议休息3个月。本次交通事故，叶火旺除了支付医疗费外，其余损失22593.6元未赔付。 叶火旺承认王香耳在本案中所主张的事实，但表示没有能力赔偿。 本院认为，叶火旺对王香耳在本案中所主张的事实无异议，本院予以确认。王香耳因交通事故造成的损失，本院认定如下：1.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。无固定收入、不能证明其最近三年的平均收入且无法证明其所从事的行业的，农村居民按农林牧渔业上一年度职工的平均工资计算。2019年度福建省农林牧渔业平均工资为61785元/年，王香耳住院21日，出院医嘱及疾病证明书均建议休息3个月，故其误工期为111日，王香耳主张误工费18292.8元（164.8元/天×111天）未超出法律规定的界限值，本院予以支持；2.护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。王香耳住院21天，其主张3460.8元（164.8元/天×21天）未超出法律规定的界限值，本院予以支持；3.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。其主张630元（30元/天×21天）符合法律规定，本院予以支持；4.交通费，应当以正式票据为凭。王香耳主张交通费210元（10元/天×21天），虽未提供正式票据，但考虑到其就医及护理人员陪护之必要，故本院对其主张予以支持。以上各项合计22593.6元，王香耳的各项主张均未超过法律规定的界限值，且叶火旺无异议，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条规定，判决如下： 叶火旺应于本判决生效之日起十五日内赔偿王香耳各项损失合计22593.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元，减半收取计182.5元，由叶火旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 吴光辉 二〇二〇年七月十五日 法官助理 曾婉芝 书 记 员 罗 洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 ＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审192号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人张永国，区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。委托代理人陈祎楠，山东博论律师事务所实习律师。被执行人阎志佳，男，1954年3月26日生，汉族，住青岛市市北区。本院在审理申请人青岛市市北区人民政府与被申请人阎志佳房屋征收非诉执行（青北补决字（2019）499号）一案中，申请人青岛市市北区人民政府向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请人青岛市市北区人民政府提出的撤回执行申请，符合法律的有关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准予申请人青岛市市北区人民政府的撤回执行申请。审判员  郝海滢二〇二〇年七月二十二日书记员  曲 欣
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保598号之一申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，董事长。委托诉讼代理人：姜文胜，该公司职工。委托诉讼代理人：李晓磊，该公司职工。被申请人：卢宝松，男，1987年11月7日出生，汉族。被申请人：韩金霞，女，1987年1月30日出生，汉族。被申请人：孟建新，男，1988年10月27日出生，汉族。被申请人：耿伟，女，1988年10月27日出生，汉族。被申请人：王荣峰，男，1981年5月15日出生，汉族。被申请人：韩合宁，女，1981年3月12日出生，汉族。被申请人：张禄禄，男，1988年11月14日出生，汉族。被申请人：王晓菲，女，1988年5月28日出生，汉族。申请人山东省宁津农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢宝松、韩金霞、孟建新、耿伟、王荣峰、韩合宁、张禄禄、王晓菲名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将孟建新名下财付通支付科技有限公司账户08xxxcom存款1949.61元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月二十四日书记员  王 凯
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2642号 原告：余小龙，男，1993年5月28日出生，汉族，住瑞安市。 被告：胡思成，男，1998年8月26日出生，汉族，住瑞安市。 原告余小龙与被告胡思成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告余小龙到庭参加诉讼，被告胡思成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余小龙向本院提出诉讼请求：1.被告胡思成偿还原告借款本金128000元及利息（利息按月利率2%计算，自2019年7月3日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定：2019年7月3日，被告因需向原告借款128000元，并出具借条一份，载明借款128000元，款项转入被告胡思成支付宝账号xx，月利率2%。同日，原告向上述支付宝账户转入100000元和28000元，被告向原告出具收条一份。据原告陈述，被告未偿还任何本息。 本院认为依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡思成于本判决生效之日起十日内偿还原告余小龙借款本金128000元及利息（以本金128000元为基数自2019年7月3日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3184元，由被告胡思成负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费3184元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  余 谍 人民陪审员  庄晓红 人民陪审员  陆永海 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  徐 杰 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ??? ??2?
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初722号 原告：蔡福香，男，，住平阳县。 委托诉讼代理人：林斌、林传黄,浙江安瑞律师事务所律师。 被告：吴同君，男，住平阳县。 委托诉讼代理人：徐瑞岳，浙江嘉瑞成事务所律师。 原告蔡福香与被告吴同君机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年2月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告蔡福香的委托诉讼代理人林传黄、被告吴同君的委托诉讼代理人徐瑞岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡福香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴同君赔偿原告损失共计210522.67元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为被告吴同君赔偿原告损失共计174301.27元。事实与理由：2019年5月28日晚上，被告吴同君持C1类机动车驾驶证饮酒后(血液中乙醇含量为44mg/100mL)驾驶轻便正三轮摩托车，从平阳县万全镇麻车村驶往平阳县万全镇新渎村方向。19时34分许，行经平阳县万全镇榆垟社区榆南村新村中路23号前路段时，车头右侧刮碰路边前方同向行走的原告蔡福香，造成原告蔡福香受伤的道路交通事故。平阳县公安局交通警察大队认定，被告吴同君承担事故的全部责任。当晚，原告蔡福香被送入医院，分别于5月28日，5月30日，6月28日住院治疗，共计住院60日，花费医疗费共计79371.67元。2019年12月5日，经温州康宁司法鉴定所鉴定，原告被评定为十级伤残。2019年12月30日，经温州东海司法鉴定所鉴定，原告误工期为180日，护理期为65日，营养期60日。 被告吴同君答辩称：1.对交通事故过程及责任认定无异议。2.对《温州天正司法鉴定所司法鉴定意见书》有异议，认为原告不构成十级伤残，如法院认定原告构成十级伤残，伤残赔偿金年限为14年。3.原告主张误工费无依据，不应当支持。4.营养费过高，应当适当减少。5.住院期间已计算护理费，应当扣减。6.住院伙食费要求过高，并且在医疗费中重复计算应当扣除。7.医疗费部分，被告已支付48000元。医疗费部分包含了其耳朵的费用，但原告本身有耳疾，并非本次事故造成的，该笔费用应当扣减。8.交通费没有票据，不应当支持。9.精神抚慰金过高。 本院经审理，对原告依据道路交通事故认定书主张的交通事故发生事实及责任认定情况予以确认。另认定事实如下：原告蔡福香受伤后，先后在瑞安市附属第一医院、解放军第一一八医院治疗，治疗时间分别为1日、30日、28日。出院后在解放军第一一八医院门诊治疗，共花费医疗费75145.17元。被告吴同君垫付医疗费48000元。经原告委托，2019年12月5日，温州康宁司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残。2019年12月20日温州东海司法鉴定所出具意见：误工、护理和营养期限分别为180日、65日、60日。原告为此支付鉴定费3000元。审理过程中，被告吴同君对原告自行鉴定的伤残结果有异议，申请本院进行司法鉴定。2020年5月20日，温州天正司法鉴定所出具鉴定意见：1.原告蔡福香目前患脑外伤所致精神障碍（轻度智力缺陷）；2.与本次交通事故系直接因果关系；3.伤情评定为十级伤残。本次鉴定费用为2400元，由被告预付。2020年6月15日，温州天正司法鉴定所进一步就本次司法鉴定进行说明：原告蔡福香存在计算能力减退，但并不意味计算能力丧失。 以上事实有原、被告陈述、身份证、道路交通事故认定书、医疗病历、医疗费发票及费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实。 本院认为，对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。本院根据肇事双方的过错程度确定由被告方承担100%事故责任。此次交通事故造成原告合理的经济损失认定如下： 1.医疗费75145.17元。医疗费根据原告提供的医疗费发票原件进行审核认定，住院医疗费中的伙食费属于重复计算项目，应予扣减。浙江通用手工发票、门诊医药消费清单因无正式发票，其对应的费用不予支持。被告主张原告住院期间已计算护理费，应当扣减依据不足，本院不予采纳。被告另提出医疗费部分包含耳朵治疗，原告本身有耳疾，并非本次事故造成的，该笔费用应当扣减，但被告明确表示不申请医药费合理性鉴定，本院亦不予采纳。 2.住院伙食补助费5900元（59日×100元/日）。 3.营养费1800元（60日×30元/日）。 4.护理费12449.85元［住院期间59日×72078元/年÷365日/年+（65日-59日）×48599元/年÷365日/年）］。护理标准应区分住院期间和非住院期间，住院期间按2019年度全省全社会单位在岗职工年平均工资72078元计算，非住院期间按2019年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资48599元计算。 5.交通费1000元。交通费根据救护车费用、原告住院天数、门诊次数酌定。 6.残疾赔偿金74848.50元（49899元/年×15年×10%）。残疾赔偿金按2019年度浙江省全体居民人均可支配收入49899元计算；定残之日为2019年12月5日，此时原告满65周岁，故伤残赔偿金年限按15年计算。被告主张伤残赔偿金年限为14年依据不足，本院不予采纳。 7.精神损害抚慰金5000元。精神损害抚慰金根据原告的伤情及在事故中的过错程度酌情确定。 8.鉴定费5400元。 原告的上述各项损失合计181543.52元。被告对鉴定意见有异议，提出原告事故发生后能够参与“牛牛”打牌活动以此认定鉴定结论错误，要求重新鉴定。本院认为，本案鉴定程序合法，温州天正司法鉴定所具备鉴定资质，对被告提出的质疑已进行合理说明，应当采纳其鉴定意见，本院不予支持被告重新鉴定的申请。原告主张被告应当赔偿其误工费，但原告已满66周岁，为退休人员，且其无法证明自身工作情况，故对其主张不予采纳。被告已垫付医疗费48000元、鉴定费2400元，故应当赔偿原告经济损失131143.52元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告吴同君于本判决生效之日起十日内支付原告蔡福香经济损失131143.52元； 二、驳回原告蔡福香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3786元，减半收取1893元，由蔡福香承担431.50元，吴同君承担1461.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员 陈 旭 二〇二〇年七月二十一日 书记员 苏立允 ??1? ??6?
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0982刑初21号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人周某，男，汉族。被告人周某曾因犯盗窃罪，于1986年3月被本院判处有期徒刑三年；曾因犯抢劫暨盗窃罪，于1995年2月1日被本院判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年；曾因犯抢劫暨盗窃罪，于2005年3月16日被建湖县人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利三年零十五日，罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2010年11月2日被本院判处有期徒刑二年，剥夺政治权利二个月二十八日，并处罚金人民币七千元；曾因盗窃，于2012年12月6日被大丰市公安局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2014年7月31日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃暨过失致人重伤罪，于2018年3月20日被本院判处有期徒刑二年，罚金人民币一千元；2019年9月9日刑满释放。被告人周某因涉嫌盗窃罪，于2019年11月20日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2019年11月23日转取保候审；2019年11月27日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审；2020年7月20日由本院决定逮捕，同月25日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2019]498号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。其间，本案审理中曾因不能抗拒的原因致案件不能继续审理，于2020年2月25日中止审理，后于同年7月13日恢复审理。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2019年11月19日晚，被告人周某在盐城市大丰区白驹镇朱舍村4组周某丙家，入户盗窃时被群众发现而未得逞。指控证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人周某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人周某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人周某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议,并当庭表示认罪认罚。经审理查明：2019年11月19日晚，被告人周某在盐城市大丰区白驹镇朱舍村4组周某丙家，采取强行推门的手段入户盗窃，后被附近的群众发现，被告人周某未能窃得财物。被告人周某归案后如实供述其犯罪事实。上述事实，有被告人周某的户籍信息、盐城市大丰区公安局出具的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、案发经过及归案情况说明、以及调取的刑事判决书等书证，证人邢某、周某甲、周某乙、盛某等人的证言，被害人周某丙的陈述，被告人周某的供述和辩解，盐城市大丰区公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录等证据在卷证实。以上证据，均经庭审质证，具有证明效力，且能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取秘密的手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人周某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人周某具有多次盗窃前科，且有劣迹，应当从重处罚。被告人周某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2020年10月20日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）二、公安机关扣押的手电筒1只，予以没收，由盐城市大丰区公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  张 琴人民陪审员  徐瑞娟二〇二〇年七月二十六日书 记 员  程 艳附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执723号之一 申请执行人：何健，男，1998年4月18日出生，汉族，住高州市。 被执行人：吕志明，男，1988年6月1日出生，汉族，住高州市。 被执行人：张嘉昊，男，1994年10月31日出生，汉族，住高州市。 被执行人：张关和，男，1968年6月3日出生，汉族，住高州市。 本院在执行申请执行人何健与被执行人吕志明、张嘉昊、张关和机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院发出执行通知书，被执行人张嘉昊、张关和已履行本院已经发生法律效力的民事判决书确定的金钱给付义务，被执行人吕志明仍未履行本院已经发生法律效力的（2016）粤0981民初2854号民事判决书确定的金钱给付义务，遂向被执行人吕志明作出限制消费令。经查询有关职能部门及实地调查被执行人财产状况，没发现被执行人吕志明有其他财产可供执行。本院向申请执行人送达执行情况告知书，申请执行人未提出异议，也没提供其他财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人吕志明有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 陈 科 审判员 ：巫晓霜 二〇二〇年七月一日 书记员 ： 李 忠
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0602刑初119号 公诉机关防城港市港口区人民检察院。 被告人秦国斌，男，1982年11月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地山西省潞城市。曾因犯盗窃罪，于2008年12月11日被山西省和顺县人民法院判处有期徒刑十年。现又因涉嫌盗窃罪，于2020年1月8日被刑事拘留，2020年2月14日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 辩护人张持，广西鹏源律师事务所律师。 防城港市港口区人民检察院以港检刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人秦国斌犯盗窃罪一案，于2020年5月14日向本院提起公诉，本院于2020年5月18日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派唐某、书记员吴某出庭支持公诉，被告人秦国斌及其辩护人张持，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 防城港市港口区人民检察院指控，2019年10月17日晚，被告人秦国斌趁被害人戎某出门之机，进入戎某居住的防城港市港口区，将戎某的一对金耳环盗走。经防城港市价格认证中心鉴定，被盗金耳环价值864元。2019年10月中旬的一天晚上，被告人秦国斌趁被害人李某出门散步之机，进入李某居住的防城港市港口区，将李某的一条黄金项链、一条白金项链（配翡翠坠子）、一枚红宝石戒指、一枚心形吊坠（镶钻）、一枚黄金戒指、一条吊坠项链、一条项链（配红宝石坠子）等物品盗走。经防城港市价格认证中心鉴定，上述被盗首饰价值23641元。2020年1月7日，被告人秦国斌在防城港北站被传唤到案，民警在其居住的港口区乐天花园小区2栋1102室起获上述被害人的物品。 对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人秦国斌两次入户盗窃，盗窃数额24505元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。秦国斌是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪行为并自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议判处被告人秦国斌三年至三年三个月有期徒刑判处刑罚，并处罚金四万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人秦国斌对公诉机关指控的事实及罪名无异议，受害人没有造成经济损失，希望法庭从轻处罚。其辩护人张持提出，秦国斌没有将所盗窃的财物进行销赃，获案后将盗窃的财物返还给受害人，没有给受害人造成经济上的损失，应当从轻处罚，并被告人表示愿意认罪认罚，建议法院判处有期徒刑三年，请求法庭做出公正的判决。 经审理查明，2019年10月17日晚，被告人秦国斌趁被害人戎某出门之机，进入戎某居住的防城港市港口区，将戎某的一对金耳环盗走。经防城港市价格认证中心鉴定，被盗金耳环价值864元。 2019年10月中旬的一天晚上，被告人秦国斌进入被害人李某居住的防城港市港口区，将李某的一条黄金项链、一条白金项链（配翡翠坠子）、一枚红宝石戒指、一枚心形吊坠（镶钻）、一枚黄金戒指、一条吊坠项链、一条项链（配红宝石坠子）等物品盗走。经防城港市价格认证中心鉴定，上述被盗首饰价值23641元。 2020年1月7日，被告人秦国斌在防城港北站被传唤到案，民警在其居住的港口区乐天花园小区2栋1102室扣押一批物品，里面包含被害人物品（戎某的一对金耳环、李某的一条黄金项链、一条白金项链（配翡翠坠子）、一枚红宝石戒指、一枚心形吊坠（镶钻）、一枚黄金戒指、一条吊坠项链、一条项链（配红宝石坠子），公安机关已将上述物品发还受害人戎某、李某。 上述事实，有经查证属实的受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押清单、返还清单、刑事判决书、被害人戎某、李某的陈述、被告人秦国斌的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、监控视频及截图等证据足以认定。 本院认为，被告人秦国斌以非法占有为目的，入户窃取他人财物24505元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控秦国斌犯盗窃罪成立。秦国斌入户盗窃数额24505元，属于其他严重情节，应处三年以上十年以下有期徒刑。秦国斌在有期徒刑执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。秦国斌庭审中自愿认罪认罚，可以从宽处罚。对秦国斌及其辩护人提出的退还受害人没有造成经济损失，希望从轻处罚的意见，赃物为公安机关在被告人住处依法查获扣押的，不属于被告人主动配合办案机关追缴赃物退还的情况，故对该意见，本院不予采纳。扣押在案与本案无关但已列入扣押清单的物品，由扣押机关（防城港市公安局港口分局）依法处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人秦国斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算：判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2023年4月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  余 樊 人民陪审员  韦良开 人民陪审员  林培进 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  朱彦霖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1735号 因被执行人达成执行和解协议，和解长期履行，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王    伟 二〇二〇年七月十六日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0703刑初82号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人侯佳欣，男，2000年5月18日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，群众，无业，户籍地辽宁省北票市，捕前住辽宁省锦州市凌河区。因本案于2020年3月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年4月2日被依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉[2020]80号起诉书指控被告人侯佳欣犯诈骗罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院指派检察员刘丽艳、检察官助理张蕾出庭支持公诉，被告人侯佳欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。锦州市凌河区人民检察院指控，2019年4月，被告人侯佳欣与被害人宋某相识，当时侯佳欣没有工作、没有生活来源。为了骗取宋某钱财，侯佳欣向宋某谎称自己是“富二代”，与父亲发生矛盾，父亲将其银行卡封了，暂时无经济来源。在取得宋某信任后，侯佳欣以自己过生日需要用钱、做生意签协议需要费用、需要资金将父亲为自己办理的一张无限透支的银行卡激活为由，承诺事后给予宋某好处费2000万元，让被害人宋某提供钱款。2019年4月至2020年3月间，宋某在辽宁省锦州市凌河区，通过微信、支付宝、银行转账方式先后分131笔，给侯佳欣转款共计140.0794万元。该钱款被侯佳欣以旅游、投资直播网站、酒吧消费、个人租房及购买家具、赠送他人礼品等方式挥霍。被告人侯佳欣到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人侯佳欣的行为已构成诈骗罪，被告人侯佳欣以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人侯佳欣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对其判处有期徒刑十一年，并处罚金。被告人侯佳欣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并自愿认罪，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年4月，被告人侯佳欣与被害人宋某相识，当时侯佳欣没有工作、没有生活来源。为了骗取宋某钱财，侯佳欣向宋某谎称自己是“富二代”，因与父亲发生矛盾，父亲将其银行卡冻结，暂时无经济来源。在取得宋某信任后，侯佳欣以自己过生日、做生意签协议、将父亲为自己办理的一张无限透支的银行卡激活为由，承诺事后给予宋某好处费2000万元，骗取宋某钱款。2019年4月至2020年3月间，宋某在辽宁省锦州市凌河区，通过微信、支付宝、银行转账等方式先后分131笔，给侯佳欣140.0794万元。该钱款被侯佳欣以旅游、投资直播网站、酒吧消费、个人租房及购买家具、赠送他人礼品等方式挥霍。被告人侯佳欣到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有下列由公诉机关提供的证据予以证明。1、案件来源，证明本案系被害人报警而案发。2、抓捕经过，证明本案被告人侯佳欣系被抓捕到案。3、被害人宋某的陈述，证明其于2019年4月至2020年3月间被侯佳欣谎称自己是富二代为由骗取140.0794万元。4、证人王某1的证言，证明侯佳欣在2019年4月份至2020年2月份与其交往期间，在酒吧每周消费三、四次，每次六、七千元，2019年5月起侯佳欣与其到大理、三亚旅游，期间消费均由侯佳欣支付，另侯佳欣给王某1购买钻戒、金手镯等贵重物品。5、接受证据清单、宋某提供的给侯佳欣转账记录截图、微信账户信息截图和微信账户流水载图、支付宝账户截图、支付宝交易记录、宋某转账给侯佳欣全部转账记录表，证明宋某2019年4月至2020年3月间，先后分132笔转账给侯佳欣共计人民币141.0794万元。6、微信聊天记录，证明侯佳欣使用微信，虚构父亲有钱的事实，向宋某许诺高额利益，对其实施诈骗。7、情况说明，证明公安机关在2020年3月19日，侦办宋某被诈骗案时，由于警综平台系统原因未能及时录入扣押物品，后在2020年3月20日将扣押物品录入平台。8、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，证明侦查机关依法扣押金某一个、18K金钻石挂坠一个、18K金项链一条、钻石戒指二枚及金色苹果11promax手机一部，上述物品均为被告人侯佳欣使用诈骗所得购买。9、王某1指认涉案物品照片，证明王某1将金某一个、18k金钻石挂坠一个、18K金项链一条、钻石戒指二枚提供给侦查机关，并指认上述物品均为侯佳欣所赠。10、辨认笔录及照片，证明侯佳欣辨认出宋某；宋某辨认出被告人侯佳欣；王某1辨认出被告人侯佳欣。11、指认笔录及照片，证明被告人侯佳欣指认其实施诈骗作案时使用的手机、微信账号及微信转账交易记录，共计人民币1410794元。12、指认笔录、指认照片，证明被告人侯佳欣指认其使用通过诈骗宋某得来的钱购买的金某子、钻石项链、手机及钻石戒指。13、常住人口详细，证明被告人侯佳欣犯罪时已达到刑事责任年龄。14、被告人侯佳欣在侦查机关的供述和辩解，证明被告人侯佳欣谎称自己是富二代，在2019年4月至2020年3月间编造各种理由骗取宋某140.0794万元。上述证据，均经庭审举证、质证予以确认。本院认为，被告人侯佳欣以非法占有为目的，谎称自己是“富二代”，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。侯佳欣的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人侯佳欣到案后如实供述，且当庭自愿认罪，系坦白，且具有认罪认罚表现，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人侯佳欣犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月19日起至2031年3月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳至本院。）二、责令被告人侯佳欣退赔被害人宋某经济损失人民币一百四十万零七百九十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张旭芳人民陪审员  刘 静人民陪审员  孔 娜二〇二〇年七月二十九日书 记 员  毕佳玉
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初2350号原告：梁涌，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告：柴丽珠，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：梁海秋，男，住内蒙古自治区赤峰市。被告：内蒙古海霖建筑工程有限责任公司。法定代表人：邹瑜。原告梁涌、柴丽珠与被告梁海秋、内蒙古海霖建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告梁涌、柴丽珠于2020年7月28日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁涌、柴丽珠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁涌、柴丽珠撤诉。审判员 武 彦 明二〇二〇年七月三十一日书记员 斯琴图雅附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0406民初1276号原告：徐某，女，1964年5月10日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：刘子方，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：孟某，男，1982年5月9日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原告徐某与被告孟某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人刘子方到庭参加诉讼，被告孟某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金94000元及利息（利息计算方式：以借款本金100000元为基数，自2010年10月23日起至2019年2月3日止按月利率2%计付；以借款本金94000元为基数，自2019年2月3日起自实际还款日止按月利率2%计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孟某原系山亭区华润纸厂的职工，2010年10月23日被告因生意需要资金向原告借款100000元，口头约定月利率2%，被告在原告家中给原告出具借据一份，原告将现金交付给原告，后原告催要，被告推诿，为此诉至法院，请求法院依法裁决。孟某未提交书面答辩意见。原告徐某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的居民身份证复印件；2、被告的居民身份证复印件、借条；3、原告与被告的短信记录，经本院审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告孟某于2010年10月23日向原告徐某借现金100000元，并出具借条一份，载明“今借徐某拾万元整（100000）、（105000），借人孟某，2010年10月23日”，该借条中未约定借款期限和借款利息。2019年2月3日，被告孟某向原告归还借款6000元。本院认为，被告孟某向原告借款，原告向被告支付了借款，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，原告要求被告偿还借款本金94000元，符合法律规定，本院予以支持。原告虽称借款时口头约定借款月利率为2%，但原告未提供有效证据予以证明，且借条中对支付利息也没有约定，故原告主张借期内约定借款利息为月利率2%，本院不予支持，但可以自主张权利之日起按法律规定进行支付利息。被告孟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视对其民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐某借款94000元及利息（利息计算方式：以94000为基数，自2020年6月5日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）。二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取计1075元，由被告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  顾全刚二〇二〇年七月十五日书记员  赵曰昌
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初6097号原告：苏晨，男，1989年12月23日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：沃尔玛（江西）商业零售有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道889号12层，统一社会信用代码：913601005584670130。法定代表人：方晓峰，系该公司执行董事。被告：沃尔玛（江西）商业零售有限公司赣州市新赣州大道分店，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区J2-1地块新赣州大道1号中创国际城地上第一层部分、地下第一层部分。统一社会信用代码：91360700MA3834E140。负责人：郑锋。原告苏晨诉被告沃尔玛（江西）商业零售有限公司、沃尔玛（江西）商业零售有限公司赣州市新赣州大道分店产品责任纠纷一案，本院受理后，原告苏晨向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沃尔玛（江西）商业零售有限公司、沃尔玛（江西）商业零售有限公司赣州市新赣州大道分店的起诉。本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏晨撤回对被告沃尔玛（江西）商业零售有限公司、沃尔玛（江西）商业零售有限公司赣州市新赣州大道分店的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏晨负担。审判员  温文斐二〇二〇年七月二十七日书记员  李宛恩
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1326号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 赖    涛 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1695号原告：曾宪飞，男，汉族，1988年7月20日出生，住河南省光山县。被告：蔡亮亮，男，汉族，1986年7月12日出生，住河南省光山县。原告曾宪飞诉被告蔡亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪飞到庭参加诉讼，被告蔡亮亮经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾宪飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款20000元(利息另算)；2、利息计算方式为借款之日起至还款之日止；3、本次诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由:原告与被告是朋友关系，彼此有关系往来.2017年07月04日,蔡亮亮以资金周转困难为由向原告借款20000元整，并出具借条一张。该款经原告多次催要，被告拒绝支付，故起诉至贵院，请求支持为盼。被告蔡亮亮经传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。但本院多次与蔡亮亮进行电话沟通，其称想调解但因在外地无法到本院做调解工作，对借钱事实没有异议，要求按照法律程序进行。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年7月12日被告以其做生意缺乏资金为由向原告曾宪飞借款20000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到曾宪飞现金贰万圆整（￥：20000.00）借款人：蔡亮亮2017年7月4日”该款经原告多次催要无果，遂诉至法院。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款并出具有借据为凭，对原告提交的借据的真实性和合法性本院予以认定，对原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。原告要求被告从借款之日起至还款之日止支付利息，因借据上没有约定，视为不支付利息，对原告要求支付利息的诉讼请求本院依法不予支持。被告不到庭视为放弃答辩权利，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡亮亮于本判决生效之日起三十日内偿还原告曾宪飞借款20000元；驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告蔡亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡晓玮二〇二〇年七月十四日书记员  刘 妍
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1134号被执行人：杨河益，男，汉族，生于1988年4月23日,住四川省泸州市纳溪区。本院对被执行人杨河益犯抢劫罪一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2017）川0502刑初390号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人杨河益未按生效法律文书缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年5、6、7月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、2020年7月27日通过电话联系形式对被执行人所在辖区进行调查了解，因社区对被执行人情况了解不清，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年七月二十七日书记员  王 科
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执1297号 本院受理的（2020）皖0881执1297号申请执行人方宏与被执行人张海珊（身份证号码3428221972××××××××）买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（1997）桐经初字第652号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行义务，此案现已全部执行完毕，特此证明。 二〇二〇年七月二十四日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0804执467号 韦某、陈某： 本院执行申请执行人韦某与被执行人陈某离婚纠纷一案，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十五日
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执648号申请执行人：姚明长，男性，1943年1月20日出生，住四川省攀枝花市东区。被执行人：詹晓秋，女性，1986年7月13日出生，住四川省盐边县；被执行人：姜久军，男性，1986年3月17日出生，住四川省盐边县。本院在执行申请执行人姚明长与被执行人詹晓秋、姜久军民间借贷纠纷一案中,申请执行标的20000元，应收执行费200元。本院立案后依法向被执行人詹晓秋、姜久军送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，被执行人收到文书后已履行完毕文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执50号案件的执行。本裁定立即生效。审 判 员 黎祥有二〇二〇年七月二十九日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初500号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人汪某珍，男，1973年3月31日出生，汉族，湖北省阳新县人，文化程度初中，户籍地址湖北省阳新县。2011年12月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2012年11月9日刑满释放；2013年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年10月28日刑满释放；2019年3月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2019年8月11日刑满释放。因本案于2020年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人刘亚芬，广东华璟律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]453号起诉书指控被告人汪某珍犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本案依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李亚妮出庭支持公诉，被告人汪某珍及其辩护人刘亚芬均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2020年1月3日凌晨5时许，被告人汪某珍到本市海珠区康乐xxx巷8号601房，趁被害人熟睡之机，盗走被害人唐某放在床头的华为畅享9手机一台（价值人民币885.73元）和被害人张某放在床头的苹果X手机一台（价值人民币4676元）。二、2020年1月5日18时许，被告人汪某珍到本市海珠区，趁被害人周某熟睡之机，盗走被害人手提包一个。三、同日20时许，被告人汪某珍到本市海珠区康乐xxx巷4号2楼，趁被害人陈某1外出家中无人之机，盗走被害人陈某1华为M5青春版平板电脑一台（价值人民币1184.10元）。四、2020年1月7日7时许，被告人汪某珍到本市海珠区康乐xxx巷20号6楼的集体宿舍，趁被害人王某熟睡之机，盗走被害人红米NOTE7手机一台（价值人民币700元）。被告人汪某珍随后于同日11时许被公安人员抓获。综上，被告人汪某珍共实施盗窃行为4次，盗得财物共计价值人民币7445.83元及手提包一个。被告人汪某珍被抓获后，公安人员从其身上查获其盗窃的华为平板电脑一台及红米手机一台，公安机关已将上述财物分别发还给上述被害人陈某1及王某。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人汪某珍及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人汪某珍表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人汪某珍以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人汪某珍是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人汪某珍有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人汪某珍自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人据此请求法庭对被告人汪某珍从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。扣押于广州市公安局海珠区分局的塑料袋一个、盒子一个、玉石一块、玉石珍珠链一条、银色项链一条、耳环二个、戒指二枚，因并非本案被害人被盗的财物，应由公安机关依法发还给相应的被害人，本案不予处理。根据被告人汪某珍犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人汪某珍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2021年4月6日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、责令被告人汪某珍在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人唐某的经济损失人民币885.73元；退赔被害人张某的经济损失人民币4676元；退赔被害人周某被盗手提包一个的相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  贾存锦人民陪审员  罗丽珍人民陪审员  李兆添二〇二〇年七月九日书 记 员  刘嘉苑黄韩琳
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更565号罪犯曲洪伟，男，1971年8月4日出生，汉族，吉林省梅河口市人，中专文化，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2013年8月17日作出(2013)梅刑初字第111号刑事判决，以被告人曲洪伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期：自2012年10月24日起至2022年10月23日止）。2016年2月14日经本院裁定减刑十一个月。2017年12月5日经本院裁定减刑八个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯曲洪伟在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年7月13日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬5次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯曲洪伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯曲洪伟减去有期徒刑七个月（刑期：自2012年10月24日起至2020年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  陈川鹏审判员  王均红二〇二〇年七月三十日书记员  郭 静
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0811刑初95号公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。被告人高彬，男，1973年10月27日出生于黑龙江省汤原县，汉族，小学文化，无固定职业，住佳木斯市郊区（户籍所在地：黑龙江省汤原县）。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月4日被取保候审。指定辩护人李振宏，黑龙江中殿律师事务所律师。佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2020]82号起诉书指控被告人高彬犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员杨敬娟出庭支持公诉，被告人高彬及其辩护人李振宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月22日10时30分许，被告人高彬驾驶黑Ｄ×××××号货车行驶至佳木斯市郊区大来镇中山村南三公里处时，与前方行驶的黑Ｄ×××××号货车相撞，车辆失控后撞向对向行驶的黑Ｄ×××××号客车，造成高彬车内乘车的被害人刘某1死亡。经鉴定：被害人刘某1符合生前在本次交通事故中，胸部与钝性物体作用，造成胸骨、肋骨多发骨折，心脏与脊柱之间挤压，导致心脏损伤死亡。高彬负此事故全部责任。经侦查，被告人高彬于2019年12月22日因伤在案发现场被送至佳木斯市中医院救治。公诉机关认为，被告人高彬违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、和解书等；证人田某、曹某1、刘某2的证言；佳木斯市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书、黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；被告人高彬的供述等证据证实。被告人高彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出高彬在交通事故后没有逃避侦查，因受伤在医院治疗，在公安机关到医院调查时如实供述自己的交通肇事违法行为，应认定为自首，积极赔偿，认罪认罚，悔罪态度好，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，民事部分，双方已自行和解，由高彬赔偿被害人刘某1亲属经济损失人民币15万元，高彬赔偿刘某2、曹某1车辆修复的损失，现高彬已得到被害人刘某1亲属及被害人刘某2、曹某1谅解。本院认为，被告人高彬构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。其辩护人提出的高彬在交通事故后没有逃避侦查，因受伤在医院治疗，在公安机关到医院调查时如实供述自己的交通肇事违法行为，应认定为自首的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳；又提出的其积极赔偿，认罪认罚，悔罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。被告人高彬能如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失取得谅解，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人高彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朴雪梅人民陪审员  何英韬人民陪审员  刘曼如二〇二〇年七月三十一日书 记 员  张玲玲
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初914号原告：杨跃宇，男，1975年1月27日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：辽宁华今塑业有限公司，住所地辽宁康平经济开发区朝阳堡村。法定代表人：吴昌好，该公司经理。被告：陈顺造，男，1979年1月10日出生，住浙江省平阳县。原告杨跃宇与被告辽宁华今塑业有限公司（以下简称为华今塑业）、陈顺造民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨跃宇到庭参加诉讼，被告华今塑业、陈顺造经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨跃宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告华今塑业、陈顺造共同偿还借款500,000元及利息（按照月利率2%，从2018年1月19日起计算至付清之日止，减去被告已偿还的利息147,000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月19日，二被告共同出具借条，向原告借款500,000元，约定月利率2%，借款期限一年。被告至今只还过147,000元利息。故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告华今塑业、陈顺造经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月19日，原告向杨村一转账500,000元，杨村一又将此款转给陈顺造，当天被告华今塑业、陈顺造共同向原告出具借条一张，写明向原告借款500,000元，约定月利率2%，借款期限一年，自2018年1月19日起至2019年1月19日止。被告至今偿还过77,000元现金并交付给原告一辆丰田汽车抵账70,000元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告华今塑业、陈顺造经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告华今塑业、陈顺造向原告杨跃宇借款后，双方即形成债权债务关系，被告华今塑业、陈顺造应按约定履行还款义务。根据原告提交的欠条及交易明细可知，二被告向原告借款500,000元，故原告要求二被告偿还欠款500,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告杨跃宇主张被告华今塑业、陈顺造给付利息的诉讼请求，借贷双方约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告主张被告已偿还的147,000元均为利息，根据相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故对原告“被告已偿还的147,000元均为利息”的主张本院予以支持。原告主张的利息，应以500,000元为本金，按照月利率2%，从2018年1月19日起计算至付清之日止，减去被告已偿还的利息147,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁华今塑业有限公司、陈顺造于本判决生效之日起10日内一次性给付原告杨跃宇欠款500,000元及利息（按照月利率2%，从2018年1月19日起计算至付清之日止，减去被告已偿还的利息147,000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,200元，保全费3720元，由被告辽宁华今塑业有限公司、陈顺造负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 强人民陪审员  杨玉红人民陪审员  李 峰二〇二〇年七月三十日书 记 员  邹向南
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3291号原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。法定代表人：陈松福，总经理。委托诉讼代理人：赵冬玉，男，1976年5月9日出生，汉族，大连百年城物业管理有限公司员工，住大连市沙河口区。被告：王威，女1985年11月16日生，满族，户籍地辽宁省大连经济技术开发区，现住大连市西岗区。原告大连百年城物业管理有限公司与被告王威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵冬玉到庭参加诉讼，被告王威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的物业费8622元（2017.1.1-2018.6.30）及滞纳金（按年利率6%计算）。事实和理由：2013年，原告与大连百年港湾商业开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，由大连百年城物业管理有限公司负责百年港湾项目的物业服务。2015年，原、被告签订了《百年港湾.奥特莱斯前期物业管理服务协议》，约定由原告负责被告所在百年港湾小区的物业服务，物业费收费标准为按照建筑面积3.5元/平/月。被告系百年港湾小区1号楼1-23-3房屋的业主，该房屋建筑面积136.85平方米，每月物业费用为479元。被告于2015年10月18日已入住，并交付了部分物业费，但自2017年1月1日起被告拒绝交纳物业费用，原告多次催收，被告仍拖延支付。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告未按期交纳物业服务费，构成违约。但因原告提供的物业服务未达到合同约定的质量标准，本院酌定被告按照八折标准向原告交纳物业服务费。由于原告违约在先，其要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王威于本判决生效之日起十日内给付原告大连百年城物业管理有限公司自2017年1月1日起至2018年6月30日期间的物业服务费6897.6元。二、驳回原告大连百年城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告王威负担。本判决为终审判决。审判员 陈 佩法官助理吴殿文二〇二〇年七月十五日书记员 郎玉婉