安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1549号原告：张菊凤，女，1971年7月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：刘阳，安徽八里江律师事务所律师。被告：余银华，男，1968年11月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼一层、四层）。负责人：段金勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈军，该公司员工。原告张菊凤与被告余银华、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司(以下简称太平洋安庆支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张菊凤的委托诉讼代理人刘阳、被告余银华的委托诉讼代理人邓必胜、被告太平洋安庆支公司的委托诉讼代理人沈军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张菊凤向本院提出诉讼请求：1.依法判决余银华赔偿张菊凤各项损失合计55693.24元，判决太平洋安庆支公司在交强险、商业三者险限额内对上述损失承担赔偿责任；2.本案诉讼费由余银华、太平洋安庆支公司承担。事实和理由：2019年12月17日，余银华驾驶皖Ｈ×××××小型普通客车,沿京珠线自北往南行驶至京珠线1388公里900米处居左行驶时,与相向行驶的张菊凤驾驶“斯米特”牌二轮电动车发生碰撞,造成张菊凤受伤,两车受损的道路交通事故。事故经宿松县公安局交通警察大队作出事故认定,余银华负本起事故全部责任,张菊凤无责任。事故发生后,张菊凤被送往宿松县中医院住院治疗,经诊断为左大腿挫裂伤、腰椎骨折L1、多发肋骨骨折等。住院期间,余银华垫付了医药费。经查,事故车皖Ｈ×××××Y小型普通客车在太平洋安庆支公司投保了交强险和三责险。张菊凤认为根据道路交通法、侵权责任法以及相关司法解释等规定,余银华依法应当赔偿其全部损失;事故车辆在保险公司处投保了交强险和三责险,保险公司依法应当在其保险限额范围内承担赔偿责任，故张菊凤起诉至法院。余银华辩称，对事故的发生及张菊凤受伤的事实无异议；对责任认定无异议；张菊凤受伤后，其垫付了医疗费、护理费等21583.74元，请求一并处理；肇事车辆在保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险，张菊凤的损失由保险公司承担替代赔偿责任。太平洋安庆支公司辩称，事故发生的事实及责任认定由法院依法核实；事故发生在保险期间内，在核实余银华有效的驾驶证及行驶证后承担赔付义务；对鉴定结论有异议，三期时间过程，不宜支持后续治疗费；张菊凤的各项诉求过高，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年12月17日13时55分，余银华驾皖Ｈ×××××Y小型普通客车，沿京珠线自北向南行驶至京珠线1388公里900米处居左行驶时与张菊凤驾驶的“斯米特”牌二轮电动车发生碰撞，造成张菊凤受伤，两车受损的道路交通事故。经宿松县公安局交通警察大队认定，余银华承担本起事故的全部责任。事故发生后，张菊凤被送往宿松县中医院住院治疗，经诊断为软组织疾患（左大腿挫裂伤）、腰椎骨折L1、多发肋骨骨折。2020年5月25日，安徽信立司法鉴定所出具皖信立司鉴[2020]临鉴字第191号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人张菊凤车祸致腰1椎体压缩性骨折、左大腿软组织挫裂伤，其伤残程度未达到伤残等级标准。2、被鉴定人张菊凤后期康复治疗费用约2000元。3、被鉴定人张菊凤误工期、护理期、营养期分别评定为150日、60日、65日。”为此，张菊凤花费鉴定费1900元。另查明皖Ｈ×××××Y小型普通客车在太平洋安庆支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险的责任限额为50万元。本起事故发生在保险期间内。事故发生后，余银华为张菊凤垫付医疗费、护理费等费用21583.74元。根据张菊凤的诉讼请求及本院查明的事实，张菊凤因本起交通事故造成的损失为：1.医疗费，本院核定医疗费总金额为13779.84元。2.后续治疗费2000元。3.误工费，根据鉴定意见误工期确定为150日，太平洋安庆支公司同意按照2019年度安徽省农林牧渔日工资128.54元/天（46917元÷365天）计算，确定为19281元（150日×128.54元/天）。4.护理费，根据鉴定意见护理期共为60日，张菊凤在医院雇请护工的天数为33天，按照实际费用130元/天计算，确定为4290元，剩余护理费按照2019年度安徽省居民服务业日平均工资135元/天计算，确定为3659元（27天×135.54元/天），故张菊凤的护理费合计7949元。5.交通费酌定400元。6.住院伙食补助费，根据周银花请求的32天，按照40元/天的标准计算，确定为1280元。7.营养费，根据鉴定意见营养期为65天，按照40元/天计算，营养费合计2600元。8.精神抚慰金酌定1000元。9.电动车损失本院认定1500元。以上损失合计49789.84元。上述事实有张菊凤提交的张菊凤身份证复印件、余银华户籍证明、道路交通事故认定书、出院记录、费用清单及门诊检查票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、部分交通费票据，余银华提供的驾驶证、行驶证复印件、交强险保单、商业三者险保单、微信支付记录、护工出具的证明、医疗费票据及各方当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交通管理部门认定，余银华承担本起事故的全部责任。余银华所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险，故保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。根据计算，张菊凤的合理损失为49789.84元，该损失应由太平洋安庆支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担28630元，在财产损失限额内承担1500元，共计太平洋安庆支公司应在交强险限额内赔偿张菊凤40130元，下剩的损失9659.84元在商业三者险范围内予以赔付。为减少诉累，余长春垫付的21583.74元由保险公司直接返还给余银华。根据计算，太平洋安庆支公司应直接赔付给张菊凤28206.1元（10000+28630+1500+9659.84-21583.74）。太平洋安庆支公司称鉴定结论中三期过长，本院认为，鉴定机构具备鉴定资质，其依法作出的鉴定结论应予以采信，对太平洋安庆支公司的该主张不予支持。对太平洋安庆支公司辩称不承担鉴定费的主张，因鉴定费系受害人为查明案件事实及损害后果而支出的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，应由太平洋安庆支公司承担本案1900元的鉴定费。张菊凤认为余银华微信转账的3700元应作为余银华对其道义上的补偿，该主张缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，对张菊凤合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张菊凤各项损失合计28206.1元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告余银华垫付款21583.74元；三、驳回原告张菊凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，减半收取596元，由被告余银华负担；鉴定费1900元，由中国太平洋保财产险股份有限公司安庆中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡多青二〇二〇年七月二十八日法官助理程媛书记员余珊珊附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵权他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。