河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终3811号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，公司经理。 委托诉讼代理人：刘洪杰，公司职员。 被上诉人（原审原告）：董立国，男，1978年10月2日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。 被上诉人（原审原告）：田伟，女，1981年5月10日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。 委托诉讼代理人：董立国，系田伟丈夫。 被上诉人（原审被告）：赵大海，男，1981年7月15日出生，汉族，住沧州市运河区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州公司）因与被上诉人董立国、田伟、赵大海机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初2222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：一、撤销沧州市沧县人民法院(2019)冀0921民初2222号民事判决书，改判上诉人少承担60000元。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院判决我司赔偿鉴定费600元、拆解费1998元、评估费8385元错误，我司认为本案中车损鉴定报告是我司申请鉴定并交纳鉴定费8500元，被上诉人提供的鉴定是其单方委托鉴定的，其鉴定所产生的费用不应我司承担。2、我司认为本案中车损的重新鉴定报告鉴定的车辆损失评估金额过高。综上，请贵院依法维护上诉人的合法权益。 董立国、田伟答辩称，一、本案原审法院一审判决适用法律正确、认定事实并未损害被答辩人权益。本案一审法院在充分保障双方当事人权利的情况下，对案件进行了审理，双方当事人对本案事实与证据充分的陈述了自己的意见；一审中，原、被告双方对于本案交通事故发生的经过、责任比例均无异议；对于医疗费数额认定方面，一审判决并未损害被答辩人利益；对于赔偿项目确定方面，一审判决认定适当，能够充分保护原、被告双方利益；对于其他应赔偿项目方面，一审判决认定正确、合理合法。二、本案鉴定费600元、评估费8385元是答辩人为确定自身损伤程度和确定相关损失而支出的合理费用，拆解费1998元是答辩人为查明车辆损失而支出的合理费用，以上答辩人支出的费用均是由于本次交通事故所引起的，应当纳入损失总额，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，被答辩人作为保险公司，在上诉状中对上述应赔偿项目不予认可，既不合理，也不合法，被答辩人其应当对上述费用进行全额赔偿。三、车损重新鉴定的鉴定机构具有鉴定资质，且经过一审法院指定，鉴定程序合法，故一审判决书根据该鉴定结果得出的车辆损失数额合理合法。综上，请求二审法院依法驳回被答辩人的上诉请求。 赵大海答辩称，1.作为被上诉人，上诉人并未和我沟通过，上诉人与董立国之间的事情，我不知情；2.如果董立国的主张合法合理合规，保险公司就应该赔付其损失。 董立国、田伟向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿216374元，诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年2月14日20时许，被告赵大海驾驶冀Ｊ×××××号小型汽车，沿岐银线70＋300（307国道郝庄子路段）307国道由东向西行驶至郝庄子路段车辆失控驶入逆行车道，与相向行驶的原告董立国驾驶自己所有的冀Ｊ×××××号“吉普”小型普通客车相撞，造成车辆损坏，被告赵大海，原告董立国、田伟及董昀泽受伤的交通事故。2019年3月5日，沧县公安警察大队作出第130921120190000107号道路交通事故认定书认定，被告赵大海负此事故的全部责任，原告董立国、田伟及董昀泽无责任。冀Ｊ×××××号小型汽车登记所有人为季婷婷，该车在被告人保财险沧州公司投保有交强险，还投保有赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，保险期间为2018年7月17日到2019年7月17日。另查明，事故发生当日，原告董立国、田伟被送至黄骅市中医医院住院治疗，原告董立国、田伟分别于2019年4月2日、2019年4月1日出院，分别实际住院46、46天。2019年7月24日，经原告董立国申请一审法院委托，沧县法医学鉴定中心作出的沧县司鉴【2019】临鉴字第491号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告董立国护理期为46日，两人护理7日，一人护理39日，营养期60日。2019年7月24日，经原告田伟申请一审法院委托，沧县法医学鉴定中心作出的沧县司鉴【2019】临鉴字第490号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告田伟护理期为46日，营养期30日，住院期间两人护理7日，一人护理39日。2019年11月2日，经被告人保财险沧州公司申请一审法院委托，圣源祥保险公估有限公司作出编号：ＳＨＥＦＹＣ20190878公估报告书，公估结论为：冀Ｊ×××××号“吉普”小型普通客车的车辆损失金额为119000元。河北省2019年度交通事故人身损害赔偿相关标准为:居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资39947元。一、原告董立国的各项损失为：1、医疗费为17744元，有原告董立国提交的医疗费票据等证据予以证实，一审法院予以认定。原告主张的其余部分费用，其未提交住院病历、医疗机构出具的外购药的意见等证据，不能证明该费用与本案交通事故的关联性以及该费用支出的必要性、合理性，一审法院不予认定。2、原告住院46天，住院伙食补助费按照每天50元的标准计算为2300元。原告主张按每天100元标准计算住院伙食补助费为4600元过高，对超出部分，一审法院不予认定。3、根据上述鉴定意见，确定原告的营养期间为60天，按每天30元标准计算营养费为1800元。原告主张按每天40元标准计算60天过高，对超出部分，一审法院不予认定。4、根据上述鉴定意见，确定原告护理期为46日，两人护理7日，一人护理39日。根据当前社会情况，一审法院酌情确定护理人员的收入按居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资39947元标准计算，以此计算护理为5801元。原告主张的其余部分护理费，理据不足，一审法院不予认定。5、原告主张交通费600元，较为合理，一审法院予以认定。6、车辆损失为119000元，有被告人保财险沧州公司提交的上述公估报告予以证明，该报告客观、及时、公正，一审法院予以认定。原告主张车损139778元，对超出部分，一审法院不予认定。7、施救费为800元，该费用是原告合理、必要的支出，一审法院予以认定。8、拖车费为500元，该费用是原告合理、必要的支出，一审法院予以认定。9、鉴定费600元，是原告为确定身体损伤程度和相关损失而支出的合理费用，一审法院予以认定。10、拆解费1998元，该费用是原告为查明车辆损失而支出的合理费用，一审法院予以认定。11、评估费8385元，是原告为查明车辆损失而支出的合理费用，一审法院予以认定。以上共计，原告的损失为159528元。二、原告田伟的损失有1、医疗费为13352元，有原告田伟提交的医疗费票据等证据予以证实，一审法院予以认定。2、原告住院46天，住院伙食补助费按照每天50元的标准计算为2300元。原告主张按每天100元标准计算住院伙食补助费为4600元过高，对超出部分，一审法院不予认定。3、根据上述鉴定意见，确定原告的营养期间为30天，按每天30元标准计算营养费为900元。原告主张按每天40元标准计算30天过高，对超出部分，一审法院不予认定。4、根据上述鉴定意见，确定原告护理期为46日，两人护理7日，一人护理39日。根据当前社会情况，一审法院酌情确定护理人员的收入按居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资39947元标准计算，以此计算护理为5801元。原告主张的其余部分护理费，理据不足，一审法院不予认定。5、原告主张交通费600元，较为合理，一审法院予以认定。6、鉴定费600元，是原告为确定身体损伤程度和相关损失而支出的合理费用，一审法院予以认定。以上共计，原告田伟的损失为23553元。 一审法院认为，公民的生命健康受法律保护。同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，按照当事人的过错程度，由保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内按责任比例予以赔偿。在本案中，被告赵大海驾驶的冀Ｊ×××××号小型汽车作为被保险机动车在被告人保财险沧州公司投保有交强险，故被告人保财险沧州公司在交强险的赔偿限额内对原告负有赔偿义务。本案交通事故同时造成原告董立国、田伟均受伤，故应由被告人保财险沧州公司在交强险的各赔偿限额内按二原告的损失比例确定赔偿金额。该交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失，原告董立国在此赔偿限额内的损失有医疗费17744元、住院伙食补助费2300元、营养费1800元，共计21844元；另原告田伟在此赔偿限额内的损失有医疗费13352元、住院伙食补助费2300元、营养费900元，共计16552元。按上述二原告的损失比例，被告人保财险沧州公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿，分别赔偿原告董立国5689元、原告田伟4311元。该交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿护理费、交通费等损失，原告董立国在此限额内损失有护理费5801元、交通费600元，共计6401元；原告田伟在此限额内的损失有护理费5801元、交通费600元，共计6401元。上述二原告的损失总和未超出死亡伤残赔偿限额，故被告人保财险沧州公司在交强险的赔偿限额内分别赔偿原告董立国6401元、原告田伟6401元。该交强险的财产赔偿限额为2000元，负责赔偿财产损失。原告董立国在此赔偿限额的损失有车损119000元、施救费800元、拖车费500元，共计120300元，故被告人保财险沧州公司在此赔偿限额内赔偿原告董立国2000元。以上共计，被告人保财险沧州公司在交强险的赔偿限额内赔偿分别原告董立国14090元、原告田伟10712元。冀Ｊ×××××号小型汽车作为被保险机动车在被告人保财险沧州公司投保有赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔偿条款，故被告人保财险沧州公司应在该赔偿限额内按责任比例承担原告董立国、田伟损失。因被告赵大海在本案交通事故中全部责任，故一审法院确定被告人保财险沧州公司在商业第三者责任险的赔偿限额内全部赔偿原告的其余部分损失。原告董立国、田伟的其余部分损失分别为145438元、12841元，按照以上赔偿比例，被告人保财险沧州公司在商业第三者责任险的赔偿限额内分别赔偿原告董立国、田伟为145438元、12841元。原告的其他诉讼请求，理据不足，一审法院不予支持。原告的损失应由被告人保财险沧州公司承担赔偿责任，故被告赵大海不对原告承担赔偿责任。被告人保财险沧州公司称不应承担本案诉讼费，根据当事人胜诉和败诉情况决定诉讼费用的负担是人民法院的司法权而不应受保险合同的限制，故对此诉讼主张，一审法院不予支持。故一审法院遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在保险赔偿限额内赔偿原告董立国159528元（直接汇入原告董立国在中国工商银行黄骅支行62×××01的账户）。自判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在保险赔偿限额内赔偿原告田伟23553元（直接汇入原告田伟在中国工商银行南大港支行62×××23的账户）。自判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告赵大海不承担赔偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人提交了圣源祥保险公估有限公司开具的公估费发票、公估费缴费通知单以及银行电子转账回单以证实公估费已由上诉人缴纳，被上诉人对上述证据均无异议。本院经审查后对该证据予以认定。 本院认为，关于评估费8385元系被上诉人董立国单方委托沧州市天平机动车鉴定评估有限公司作出车损评估报告而支出的，但一审法院未对该车损评估报告采纳，因而对评估费8385元应由被上诉人董立国自行承担，且上诉人已经支付了被一审法院采纳的圣源祥保险公估有限公司出具的评估报告的公估费用8500元，故一审法院认定由上诉人承担8385元评估费显属不当，本院予以改判。关于拆解费、鉴定费系被上诉人董立国为查明和确定保险事故损失而支出的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应当由上诉人负担。关于车损数额，一审法院委托圣源祥保险公估有限公司依法作出公估报告书，对案涉事故车辆冀Ｊ×××××的车辆损失进行鉴定，鉴定程序合法有效、鉴定人员具有鉴定资格，上诉人虽对该公估报告书有异议，但并未提交证据予以反驳，且该报告系上诉人重新申请鉴定后作出的，故一审法院以该公估报告书认定车损数额并无不当，本院予以维持 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初2222号民事判决第二项、第三项、第四项； 二、撤销河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初2222号民事判决第一项； 三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在保险赔偿限额内赔偿被上诉人董立国151143元（直接汇入董立国在中国工商银行黄骅支行62×××01的账户）。自判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2273元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1691元，由董立国、田伟负担582元；二审案件受理费1300元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担负担1118元，由董立国、田伟负担182元。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 贺 洋 书 记 员 刘 婷