吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初544号原告：石某，男，1981年2月25日出生，汉族，无业，现住镇赉县。委托诉讼代理人：白某，吉林君朔律师事务所律师。被告：大安市吉祥房地产开发有限责任公司，住所地大安市长白街10号。法定代表人：田某，该公司总经理。被告：大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司，营业场所镇赉县科苑小区B区1号楼2单元102室。负责人：杨某，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：赵某，大安市吉祥房地产开发有限责任公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：孟某，吉林梦成律师事务所律师。原告石某与被告大安市吉祥房地产开发有限责任公司（以下简称：吉祥公司）、大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司（以下简称：吉祥公司镇赉分公司）房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人白某，二被告共同委托诉讼代理人赵某、孟某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。石某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付逾期办理产权证的违约金（以总房款447896元为基数自2017年10月26日起至2020年1月8日止，参照人民银行逾期贷款利息赔偿）；2、请求判令被告立即支付占用原告契税款期间利息6718.4元（447896元×1.5％）（以6718.4为基数自2017年7月28日起至2020年1月8日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月17日，原告购买被告开发建设的的位××镇商品房一套，建筑面积118.9平方米，总房款447896元。2017年7月28日，被告将未经验收合格的商品房擅自交付给原告，直至2020年1月8日才给原告办理产权证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖纠纷案件的司法解释》第十八条规定，被告应当承担逾期办理产权证的违约责任。按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告于2017年7月28日无故收取原告本应该交给税务局的契税款。直至2020年1月8日才返还给原告，应当给付原告资金占用期间的利息。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望贵院予以支持。吉祥公司、吉祥公司镇赉分公司共同辩称，一、原告主张违约金没有事实依据和法律依据，被告与原告除签订商品房买卖合同外，还签订《商品房买卖合同（预售）》。第二份备案合同均对第一份合同中的关于取得房屋所有权证书的约定和处理方式的约定作出变更，第二份合同属于双方当事人真实意思表示，符合法律规定，且该合同在房屋管理部门登记备案，双方应按照该合同条款履行的合同义务。因此对于两份合同相矛盾条款或者第一份合同中没有约定条款，都应按照双方第二份合同条款执行。第二份合同中取得的商品房所有权的时间为商品房交付之日起365日内，并对于违约做出特别约定，因此被告不应给予原告违约金。二、原告主张契税款的利息没有法律依据，被告与原告签订《商品房买卖合同（预售）》时，被告为了方便业主可以一次性办理房屋所有权证书，不用原告多次往返房屋管理部门，因此经业主同意，被告收取契税款并代为缴纳契税。该契税款如果原告主张返还，被告同意全额返还。但原告主张利息没有法律依据，综上，被告认为原告主张违约金和契税款的利息没有事实依据、法律依据，请求人民法院依法驳回原告的两项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，石某与吉祥公司镇赉分公司签订《商品房买卖合同》，以447896元的价格购买吉祥房地产公司开发建设的的位××镇商品房一套，建筑面积118.9平方米。合同签订后，石某一次性向吉祥公司镇赉分公司交付全部购房款447896元，该合同对关于逾期办理产权登记的违约责任未作出明确约定。2020年1月4日，石某与吉祥公司镇赉分公司签订《商品房买卖合同（预售）》，并在房屋产权管理中心备案登记。合同约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：1.买受人有权解除合同……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0的违约金。2.无。另查，2017年7月28日，石某向吉祥公司镇赉分公司交纳契税款6718.4元，吉祥公司镇赉分公司向石某交付涉案房屋。2020年1月8日，吉祥公司镇赉分公司协助石某办理涉案房屋的所有权证后，将契税款6718.4元返还给石某。认定上述事实的证据有：《商品房买卖合同》一份、《商品房买卖合同（预售）》一份、收据两份及双方当事人陈述。一、关于第一项诉讼请求。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同（预售）》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。虽双方签订两份房屋买卖合同，但是《商品房买卖合同（预售）》在房屋管理部门进行登记备案，也是房产部门办理产权证的合同依据，其作为正式合同文本，买卖双方应受该合同的约束。关于《商品房买卖合同（预售）》与《商品房买卖合同》约定不一致的内容，应以《商品房买卖合同（预售）》约定的为准。石某在签订房屋买卖合同后如约交付购房款已完全履行了合同义务。吉祥公司镇赉分公司作为出卖方亦应按合同约定，如期向买受人交付房屋，并在约定的期限内协助买受人办理房屋产权登记手续。本案中，吉祥公司镇赉分公司交付房屋后，于2020年1月8日为买受人办理房屋产权证。虽出卖人未能协助买受人在取得商品房之日起365日内办理房屋所有权证书，但《商品房买卖合同（预售）》对因出卖人的原因未能取得房屋所有权证书约定了两种解决方式，第一种方式约定违约责任，第二种方式为“无”，“无”理解为没有违约责任，因双方选择第二种方式，故本院对石某要求吉祥公司镇赉分公司承担违约责任的请求不予支持。二、关于第二项诉讼请求。《中华人民共和国税收征收管理法》第二十九条规定：“除税务机关、税务人员以及经税务机关依照法律、行政法规委托的单位和人员外，任何单位和个人不得进行税款征收活动。”据此规定，本院认为，吉祥公司镇赉分公司无权向石某收取契税款。关于契税款数额6718.4元（447896元×1.5％），吉祥公司和吉祥公司镇赉分公司对此未持异议，本院对此予以确认。关于返还契税款的利息，本院认为，因资金占用期间的利息损失系法定孳息，故应予以保护。石某于2017年7月28日交纳房屋契税款，2020年1月8日，吉祥公司镇赉分公司为石某办理完产权证后予以返还。故石某要求给付契税款利息的诉求应予支持。因吉祥公司镇赉分公司为吉祥公司设立的分支机构，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”据此，吉祥公司、吉祥公司镇赉分公司应自2017年7月28日起给付占用契税款期间的利息（2017年7月28日至2019年8月19日期间按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日至2020年1月8日期间按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国税收征收管理法》第二十九条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、大安市吉祥房地产开发有限责任公司、大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司于本判决生效后立即给付石某契税款利息（以4690.5元为基数，2017年7月28日至2019年8月19日期间按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日至2020年1月8日期间按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告石某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告大安市吉祥房地产开发有限责任公司、被告大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  韩丽丽二〇二〇年七月二十七日书记员  赵书淼