wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初2636号 原告：丁宏德，男，1970年12月9日出生，汉族，农民，现住东港市。 委托诉讼代理人秦玉、周晶，均系辽宁方浩律师事务所律师。 被告：丁本栋，男，1972年6月5日出生，汉族，农民，现住东港市。 被告：李金阳，女，1983年2月5日出生，汉族，无职业，现住鞍山市立山区。 委托诉讼代理人：侯剑兰，辽宁弘扬律师事务所律师。 被告：深圳市华晟建设集团股份有限公司丹东分公司，住所地丹东市环保产业园区B-007号。 责任人：庄小学，总经理。 委托诉讼代理人：魏勇，姜雅妮，均系辽宁日成律师事务所律师。 被告：深圳市华晟建设集团股份有限公司，住所地深圳市福田莲花街道景华社区商报路2号奥林匹克大厦2201及第15层。 法定代表人：庄小专，职务不详。 被告：丹东海鹰房地产开发有限公司，住所地丹东市振兴区金泉四路18-6号。 法定代表人：梁卫军，系总经理。 委托诉讼代理人：王洞天，辽宁博阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，1981年9月29日出生，汉族，丹东海鹰房地产开发有限公司职员，现住鞍山市立山区。 原告丁宏德与被告丁本栋、李金阳、深圳市华晟建设集团股份有限公司丹东分公司（以下简称华晟丹东分公司）、深圳市华晟建设集团股份有限公司（以下简称华晟公司）、丹东海鹰房地产开发有限公司（以下简称海鹰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁宏德的委托诉讼代理人秦玉、周晶、被告丁本栋、被告李金阳的委托诉讼代理人侯剑兰、被告华晟丹东分公司的委托诉讼代理人魏勇、姜雅妮、被告海鹰公司的委托诉讼代理人王洞天、刘鹏到庭参加了诉讼。被告华晟公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告海鹰公司为滨江凯旋门二期24－29楼工程的开发单位，被告华晟公司为施工单位。被告华晟公司将工程整体转包给被告华晟丹东分公司，被告华晟丹东分公司又将工程交由被告李金阳实际施工，被告李金阳将其中的保温、涂料等部分工程分包给被告丁本栋，被告丁本栋雇用原告在该工地从事保温工作。被告丁本栋承包的保温、涂料等工程已全部完工，经核算，应付原告工资50000元。经原告多次催要，被告丁本栋以工程款未结清为由拖延至今。原告等诸多农民工向劳动监察部门上访上告，经协调后，仅给付原告部分工资，现尚欠原告32000元未付。原告认为，原告虽系被告丁本栋雇用，但被告李金阳、华晟丹东分公司、华晟公司之间违法分包工程，被告海鹰公司未结清工程款，导致原告工资得不到及时给付，故原告请求被告丁本栋立即给付工资32000元，被告李金阳、华晟丹东分公司、华晟公司、海鹰公司对上款承担连带责任。 被告丁本栋辩称：被告李金阳将涉案滨江凯旋门二期24－29楼工程中保温、涂料等施工分包给被告丁本栋，原告等工人受被告丁本栋雇用到工地施工。原告主张的工资和工作天数是如何计算的被告丁本栋不清楚，因被告丁本栋是按施工面积和人工计算工资的，但被告丁本栋认可原告主张的工资数额。因被告李金阳未与被告丁本栋结算工程款，导致被告丁本栋无能力给付原告工资。 被告李金阳辩称：被告李金阳为被告华晟丹东分公司雇用的现场管理人员，被告华晟丹东分公司已与被告丁本栋结清工程款。原告与被告李金阳之间无法律上的权利义务关系，原告不应向被告李金阳主张权利。 被告华晟丹东分公司辩称：被告李金阳系被告华晟丹东分公司安排在涉案工地的施工负责人，不是项目经理，原告未与被告华晟丹东分公司建立劳务合同关系及雇佣关系，故被告华晟丹东分公司无义务向原告支付工资，而且不认可原告主张的工资计算方式和数额。 被告华晟公司未答辩。 被告海鹰公司辩称：被告海鹰公司作为开发单位，将涉案工程发包给被告华晟公司，并已按照合同约定的付款进度履行了付款义务。被告海鹰公司与原告不存在劳务关系，也不认可原告主张的工资数额，不应承担给付工资的义务。 经审理查明：被告丁本栋分包丹东滨江凯旋门二期24－29楼外墙保温、涂料、架工工程后，原告为其提供相应劳务。除已付的劳务报酬外，被告丁本栋尚欠原告32000元未付。 被告海鹰公司为丹东滨江凯旋门二期24－29楼开发单位，并将建设工程发包给被告华晟公司，被告华晟丹东分公司实际负责该项目施工，被告华晟丹东分公司自认被告李金阳为该工程的施工负责人。2020年1月6日，被告李金阳的律师侯剑兰在接受劳动保障监察部门调查询问时，认可被告丁本栋承包的涉案工程款共计3500000元，被告华晟丹东分公司通过被告李金阳向被告丁本栋支付了2536882元，并认为该款足以支付工人工资。 本院所确认的上述事实，有原告、被告丁本栋、李金阳、华晟丹东分公司、海鹰公司的陈述、劳动保障监察调查询问笔录等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为：原告受雇于被告丁本栋，为被告丁本栋提供劳务，双方成立劳务合同关系，被告丁本栋应承担给付劳务报酬的责任。被告丁本栋对原告主张的劳务报酬数额无异议，故原告对被告丁本栋的诉讼请求合理，予以支持。本案中，根据原告委托诉讼代理人的解释，原告本次诉讼提供的《滨江凯旋门25号、27号、28号保温面积及人工费》载明的工资数额，系被告丁本栋雇用的工人在起诉时根据班组记录，自行整理、统计的。对该证据，除被告丁本栋外，被告李金阳、华晟丹东分公司、海鹰公司均不予认可，认为该证据没有工资表、考勤记录佐证，而且工资计算的方法也不客观。原告提供的《欠薪统计表》系复印件，除被告丁本栋认可外，被告李金阳、华晟丹东分公司、海鹰公司质证认为，原告虽称该表来源于劳动监察部门，但没有加盖该部门公章，而且该表首部已注明需投诉人本人签名，但经肉眼识别，该表中的投诉人签名与原告起诉状中的签名明显不一致，故不认可该表的真实性。本院认为，参与涉案工程施工的工人、人数、考勤、工资支付属于工程施工单位、分包单位及建设单位发放或垫付工资时应予掌握和知晓的必要情况。现原告提供的《滨江凯旋门25号、27号、28号保温面积及人工费》《欠薪统计表》并非是原告等工人在提供劳务过程中形成的原始出勤记录，以及领取劳务报酬原始记录，而且被告丁本栋对原告主张的工资情况也不能作出准确、合理的说明。针对被告李金阳、华晟丹东分公司、华晟公司、海鹰公司而言，原告提供的证据不能客观、全面地反映原告劳务报酬的真实情况，上述被告的辩解意见合理。因被告丁本栋认可原告主张的劳务费数额，由此只可形成被告丁本栋与原告之间的确认一致，但原告依据上述证据及被告丁本栋的认可向被告李金阳、华晟丹东分公司、华晟公司、海鹰公司主张连带责任，证据不足，本院不予支持。被告丁本栋接受原告等农民工提供的劳务后，应及时先行支付农民工工资，如施工单位或分包单位未全额给付工程款，而致拖欠工人工资，更应积极向欠款人主张权利，以保障工人工资的发放，而不应怠于主张权利。综上，原告对被告李金阳、华晟丹东分公司、华晟公司、海鹰公司的诉讼请求缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告丁本栋于本判决生效后10日内给付原告丁宏德劳务报酬32000元； 二、驳回原告丁宏德的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，原告预交，由被告丁本栋承担，被告丁本栋于执行时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。 审判员  王家峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王翠娇
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0233民初659号原告：潘洁，男，1980年7月23日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县*******横岭咀组，公民身份号码：440************015。被告：罗发扬，男，1985年5月21日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县**********，公民身份号码：440************019。原告潘洁诉被告罗发扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序审理。在审理本案过程中，原告于2020年7月31日以双方同意协商调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘洁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘洁撤回起诉。案件受理费463元由原告潘洁负担。审判员  潘英勤二〇二〇年七月三十一日书记员  伍衍祺
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初281号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人安绍强，男，1989年8月26日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省高碑店市，现住高碑店市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月15日被高碑店市公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，2020年6月10日被高碑店市人民检察院取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人安绍强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华出庭支持公诉，被告人安绍强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月19日晚00时57分许，被告人安绍强酒后驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号轿车，沿高碑店市世纪大街由西向东行驶至李家营村口路段时，与前方等红绿灯的刘某驾驶的冀Ｆ×××××号轿车发生追尾事故，造成两车损坏。经认定，安绍强负此次事故的全部责任，刘某无责任。经鉴定：安绍强每百毫升血液中酒精含量为159.3毫克，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人安绍强醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议对其判处拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人安绍强的供述，被害人刘某的陈述，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，司法鉴定意见书，交通事故和解协议书、谅解书，查获经过及被告人的户籍信息等证据证实。 被告人安绍强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人安绍强构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后就如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在赔偿了被害人的损失后取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人安绍强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何志刚 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘秀坤
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1963号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：杨源，男，1992年1月11日出生，汉族，原住湖北省竹溪县县河镇明家湾1组，现住武汉市江汉区。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人杨源信用卡纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2508号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月16日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年7月16日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年7月30日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2508号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈凯波
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2085号 原告：王秋红，女，1984年9月16日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：石学军，山东商诚律师事务所律师。 被告：葛美玲，女，1988年8月24日出生，汉族，住商河县。 委托诉讼代理人：苑晓敏，商河明润法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨志刚，商河明润法律服务所法律工作者。 原告王秋红与被告葛美玲名誉权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告王秋红于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王秋红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王秋红撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告王秋红负担。 审判员  张进锋 二〇二〇年七月十七日 本件与原件核对无异 书记员  李 萌
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425财保96号 申请人：李海洋，男，1988年2月25日生，汉族，住大名县。 被申请人：栗新华，男，1975年4月10日生，汉族，住大名县。 被申请人：韩俊英，女，1975年12月3日生，汉族，住大名县。 申请人李海洋于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人栗新华名下位于大名县予以查封及对韩俊英名下冀Ｄ×××××大众牌轿车予以查封。担保人田桂民以名下万博小区房产1-1-201号一套为李海洋提供担保。 本院经审查认为，李海洋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人栗新华名下位于大名县，期限三年； 二、查封被申请人韩俊英名下车辆冀Ｄ×××××车辆，期限二年； 三、查封担保人田桂民名下位于大名县（证号为：大名县房权证字第××号）房屋一套，期限三年。 案件申请费1670元，由申请人李海洋预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文志 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄 芮
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执148号 申请执行人黄石市家悦安物业管理有限公司与被执行人***物业服务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人***主动履行了生效法律文书确定的义务，本院予以结案。至此，申请执行人黄石市家悦安物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）鄂0281民初4079号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2505号 原告：郴州市金管家物业服务有限责任公司，住所地：郴州市北湖区人民路街道人民西路14号市科学情报楼302-1室。 法定代表人：何军，男，系公司经理。 被告：李德文，男，1986年1月9日生，汉族，住桂阳县。 原告郴州市金管家物业服务有限责任公司诉被告李德文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14立案后，依法进行了审查。 本院经审查认为，原告起诉状列写被告信息错误，属于没有明确的被告。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告郴州市金管家物业服务有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 曹陆阳 二〇二〇年七月三十日 法官助理 邓 优 书 记 员 邓 优
邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执239号之一 申请执行人：孙刚，男，1977年1月1日出生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。 被执行人：薛士磊，男，1991年11月2日出生，汉族，户籍地南和县。 本院执行孙刚与薛士磊买卖合同纠纷一案中，在审理阶段，南和县人民法院作出（2018）冀0527执保62号执行裁定书，依法冻结了被执行人薛士磊的银行存款。南和县人民法院（2018）冀0527民初1675号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人薛士磊未履行生效法律文书确定的义务。我院于2020年5月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人薛士磊的银行存款6923.45元。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  刘倨显
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0624行审117号申请执行人南漳县自然资源和规划局。统一社会信用代码11420624MB19251368，住所地：南漳县城关镇凤凰大道358号。法定代表人余宗政，南漳县自然资源和规划局局长。被申请执行人南漳县城关镇舒向湾村村民委员会，统一社会信用代码54420624ME1802305E,地址：南漳县城关镇舒向湾村2组12号。法定代表人吴进洲，该村民委员会负责人。申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚（2019）第2002号行政处罚决定：1、限期十五日内自行改正并治理占用的318.6平方米耕地，恢复种植条件；2、处非法占用的318.6平方米耕地，按耕地开垦费1倍的标准罚款（每平方米48元)，计罚人民币15292.8元。并处逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定已发生法律效力，被申请执行人在期限内未自动履行，南漳县自然资源和规划局向本院申请强制执行该处罚决定第1、2项即：“1、限期十五日内自行改正并治理占用的318.6平方米耕地，恢复种植条件；2、处非法占用的318.6平方米耕地，按耕地开垦费1倍的标准罚款（每平方米48元)，计罚人民币15292.8元”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完结。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（五）、（六）项的规定，行政机关向人民法院申请执行具体行政行为应当具备以下条件，被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务，申请人在法定期限内提出申请；第二款规定，行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。《最高人民法院的规定》第十八条第一款第（四）项的规定，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。参照《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限，其中责令退还、交还违法占用土地，应当写明退还、交还土地的对象、范围、期限等。本案申请执行的土地已建成房屋，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第2条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等材料。本案中，南漳县自然资源和规划局申请执行的第1项即：“1、限期十五日内自行改正并治理占用的318.6平方米耕地，恢复种植条件”的履行内容，履行方式不明确、具体。第2项即：“2、处非法占用的318.6平方米耕地，按耕地开垦费1倍的标准罚款（每平方米48元)，计罚人民币15292.8元”，事实清楚、适用法律正确，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（五）、（六）项、第二款、第三款和第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚（2019）第2002号行政处罚决定的第1项不予受理。二、对申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚（2019）第2002号行政处罚决定的第2项准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 李 林审判员 周啟金审判员 周文瑜二〇二〇年七月九日书记员 杨睿白
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民申24号再审申请人（一审被告）：陈玉兰，女，1951年11月22日出生，汉族，原重庆中南橡胶厂退休人员，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审原告）：肖文燕，女，1981年8月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。一审被告：谢延娟，女，1976年12月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。再审申请人陈玉兰因与被申请人肖文燕、一审被告谢延娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）渝0106民初3468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈玉兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  胡 敏审 判 员  秦 伟审 判 员  蒙 舟二〇二〇年七月十六日法官助理  何思静书 记 员  钟英秀
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0624民初2679号原告：张斌，男，生于1982年10月20日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：刘冬，湖北水镜律师事务所律师。被告：刘华昌，男，生于1979年10月5日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。本院于二〇一九年十一月八日受理了原告张斌诉被告刘华昌为民间借贷纠纷一案后。原告于二〇二〇年七月十三日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉，不损害国家、集体和他人利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张斌撤诉。案件受理费300元，减半收取，计150元，由张斌负担。审 判 长  郑先元人民陪审员  肖大友人民陪审员  陈洪明二〇二〇年七月十三日书 记 员  徐云博
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023财保12号 申请人：陈爱菊，女，1954年10月8日出生，汉族，住天台县。 被申请人：卢林东，男，1986年11月13日出生，汉族，住天台县。 被申请人：范垚鑫，男，1987年5月28日出生，汉族，住。 申请人陈爱菊于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢林东所有的号牌为浙JS05M9小型轿车采取保全措施。申请人陈爱菊以保全保证金人民币3000元提供担保。 本院经审查认为，申请人陈爱菊以为保证诉讼的顺利执行为由申请保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人卢林东所有的号牌为浙JS05M9小型轿车,期限为二年。 案件申请费320元，由申请人陈爱菊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人需延长查封、扣押期限的，应在本裁定查封、扣押期限届满前七日内向本院申请续行查封、扣押。 审 判 员 林军营 二〇二〇年七月十五日 代书记员 周宇星 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执942号申请执行人:中国工商银行股份有限公司玉山支行。负责人：吴胜伟，系该支行行长。被执行人:刘健，男，汉族，家住江西省玉山县樟村镇樟村村沿河东路4号，现住江西省玉山县。被执行人:吴丽艳，女，汉族，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初3422号民事调解书，向被执行人刘健、吴丽艳发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘健、吴丽艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘健、吴丽艳银行存款人民币495，165.69元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年七月十六日法官助理乐贻丰书记员陈超建
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初1353号 原告：中国农业银行股份有限公司铜陵东区支行，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇沿江快速车道北侧2幢5-12号网点，统一社会信用代码913407210772325715。 负责人：王文勇，该行行长。 委托诉讼代理人：朱村，男，该行员工。 被告：刘林，男，1985年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区,居住地安徽省铜陵市铜官区。 原告中国农业银行股份有限公司铜陵东区支行（以下简称农行东区支行）与被告刘林信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东区支行委托诉讼代理人朱村、被告刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行东区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘林偿还原告截止2020年5月18日信用卡透支本金77255.11元及至2020年5月18日所欠利息7529.17元及逾期还款违约金3187.74元，取现手续费914.95元，共计88886.97元；2.2020年5月18日以后的利息及违约金按照合同约定继续计算；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：持卡人刘林于2013年8月12日在我行开立信用卡一张，卡号为62×××48，授信额度10000元，并于2013年10月17日首次刷卡消费。此后刘林通过电话和掌银申请授信额度逐步提升到50000元，最后一次临时授信额度为80000元。刘林持卡消费后未依约定如期还款，我行多次催讨均未还款。截至2020年5月18日，信用卡透支本金77255.11元，欠利息7529.17元、逾期还款违约金3187.74元及取现手续费914.95元，共计88886.97元。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 刘林辩称，本金我会归还，但利息太多，希望原告能够减免一部分，并要求分期归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月12日，刘林向农行东区支行申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及《收费标准》。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》下方载明：“本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”刘林在申请人一栏签字确认。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用载明，透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。农行东区支行审核申请后，向刘林发放了卡号为62×××48的信用卡一张，信用额度为10000元，后调整为50000元。刘林使用该卡进行消费，后未能依约归还该信用卡透支金额及逾期利息。截至2020年5月18日，刘林尚欠信用卡透支本金77255.11元、利息7529.17元、逾期还款违约金3187.74元、取现手续费914.95元，共计88886.97元。 本院认为，农行东区支行与刘林之间订立的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效。刘林在信用卡透支后未能依约归还透支本息的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。现农行东区支行要求刘林偿还信用卡透支本金77255.11元、利息7529.17元、逾期还款违约金3187.74元、取现手续费914.95元及2020年5月18日之后的利息及违约金的诉请，符合双方约定和法律规定，予以支持。刘林要求减免利息并分期付款，依据不足，且农行东区支行未能同意，故不予采信。 综上所述，农行东区支行诉讼请求成立。依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条规定，判决如下： 一、刘林于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司铜陵东区支行偿还信用卡透支本金77255.11元、利息7529.17元、逾期还款违约金3187.74元、取现手续费914.95元，共计88886.97元（上述利息及违约金计算至2020年5月18日）； 二、刘林于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司铜陵东区支行支付2020年5月18日之后的利息及违约金【以《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的计算标准和方法，计算至付清之日止】。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2022元（原告已预交），减半收取计1011元，由刘林负担（于本判决生效之日起七日内直接向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 唐 泽 二〇二〇年七月二十二日 书记员 陈慧慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省寿县人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0422执985号刘太保：申请执行人刘太保与被执行人郝成宏建设工程施工合同纠纷一案，(2020)皖0422执985号，申请执行标的共计9000元。经本院立案执行，现已执行到位9000元。至此，刘太保向本院申请执行的（2019）皖0422民初2551号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922财保38号 申请人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地射洪市太和镇太和大道北段36-38号，统一社会信用代码915109006210420356。 法定代表人：邓芸先，系该公司董事长。 被申请人：李文容，男，汉族，1966年5月2日出生，四川省射洪市居民。 申请人四川射洪农村商业银行股份有限公司与被申请人李文容金融借款合同纠纷一案，申请人四川射洪农村商业银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人在其债权范围内存款金额，申请冻结李文容在射洪农商行的相关存款。2020年7月1日本院向申请人四川射洪农村商业银行股份有限公司依法送达交纳诉讼费用通知后，申请人未在七日内预交案件保全费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人四川射洪农村商业银行股份有限公司撤回保全申请处理。 审判员  姚亮 二〇二〇年七月十日 书记员  王博
盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0422执恢132号之一 被执行人：李天发，男，汉族，1969年6月4日生，住四川省盐边县. 本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李天发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李天发在中国农业银行股份有限公司攀枝花分行xxx账户内存款人民币400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何天军 二〇二〇年七月十三日 书记员  何 燚
四川省宣汉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1722刑初113号 公诉机关宣汉县人民检察院。 被告人黄仕太，男，出生于1976年11月2日，汉族，高中文化，户籍所在地四川省宣汉县，现住址四川省宣汉县，从事运输工作。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月30日被宣汉县公安局取保候审。 指定辩护人严登彬，宣汉县法律援助中心律师。 宣汉县人民检察院以宣检一部刑诉（2020）80号起诉书指控被告人黄仕太犯交通肇事罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。宣汉县人民检察院指派检察员敬启雁出庭支持公诉，被告人黄仕太及其辩护人严登彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月29日，被告人黄仕太驾驶川Ｓ×××××号轻小型轿车从宣汉县华景镇往东乡镇方向行驶。即日19时44分许，该车行驶至宣南路17公里500米处，因操作不当将行人龙某撞倒，造成龙某死亡、车辆受损的道路交通事故。经宣汉县公安局交通警察大队认定，被告人黄仕太负本次事故的主要责任，死者龙某负本次事故的次要责任。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人黄仕太违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄仕太犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。同时，建议对被告人黄仕太判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人黄仕太对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人黄仕太有如下从轻或者减轻处罚情节：1、在案发后积极拨打抢救电话和报警电话，积极抢救被害人并配合公安机关调查，构成自首；2、系初犯、偶犯，认罪态度好，自愿签署了认罪认罚具结书，真诚悔罪；3、被告人在案发后与被害人亲属签订了赔偿协议书，约定除保险公司理赔的金额外，还另外赔偿了6.5万元抚慰受害人亲属，取得了谅解；4、本案死者承担次要责任，也是本次事故发生的次要原因。建议对被告人处以较轻的刑罚，并适用缓刑。 经审理查明，2020年4月29日，被告人黄仕太驾驶川Ｓ×××××号轻小型轿车从宣汉县华景镇往东乡镇方向行驶。即日19时44分许，被告人黄仕太驾车行驶至宣南路17ｋｍ＋500ｍ处时，因操作不当将行人龙某撞倒，造成龙某死亡、车辆受损的重大道路交通事故。经宣汉县公安局交通警察大队认定，被告人黄仕太负本次事故的主要责任，死者龙某负本次事故的次要责任。 同时查明，案发后，被告人黄仕太与被害人亲属达成民事赔偿协议，除约定肇事车辆在保险公司的理赔款作为赔偿款外，另行已支付被害人亲属精神抚慰金6.5万元，取得了被害人亲属的谅解。同时，被告人在交通肇事后拨打110报警电话和120救援电话，在肇事现场等候交警处置，且能如实供述自己的全部犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，有经法庭质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人黄仕太的户籍信息、被害人龙某的身份信息、公安机关出具的归案情况说明、酒精呼气仪测试结果单、驾驶人信息、行驶证查询结果单、被害人亲属书面声明、交通事故责任赔偿协议书、谅解书、收条，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、案发现场照片，道路交通事故认定书，四川华大科技司法鉴定所川华科鉴（2020）病鉴字宣汉第05004号、（2020）机鉴字达州宣汉第05002号司法鉴定意见书，证人符某的证言，被告人黄仕太的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄仕太违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶……应当降低行驶速度”以及第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了他人的生命健康权利，危害了公共安全，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人黄仕太犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以确认。被告人黄仕太在交通肇事案发后主动报案，并在肇事现场等候交警处置，系自动投案，且在归案后能如实供述其全部犯罪事实，成立自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄仕太自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。同时，被告人黄仕太为肇事车辆投保的交强险和第三者责任险责任足以赔付被害人亲属的经济损失，且其个人已另行支付被害人精神抚慰金6.5万元，取得了被害人亲属的谅解，有一定的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。关于其辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，其辩护理由成立，予以采信。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 根据被告人黄仕太犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人黄仕太犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  肖俊曦 人民陪审员  师天会 人民陪审员  陈利民 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  杨学新 附项：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执1039号申请执行人：公主岭华兴村镇银行股份有限公司。法定代表人：高远星，系董事长。被执行人：臧鹤，男，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：郝巍，女，汉族，住吉林省公主岭市。本院在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。本院依法向金融机构、房产机构、证券机构查询被执行人的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将被执行人纳入限制高消费，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结该案本次执行程序，待有财产可供执行时恢复案件的执行。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张春辉审判员  郝建委审判员  梁晓飞二〇二〇年七月二十九日书记员  李晓宇
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执593号申请执行人：射洪县成兴门窗有限责任公司，住所四川省遂宁市射洪县。法定代表人：郭中武。被执行人：射洪县羽成装饰家居（个体工商户），住所四川省射洪县。被执行人：庄亦石，男，1980年7月13日出生，汉族，浙江省温州市鹿城区居民。射洪县成兴门窗有限责任公司与射洪县羽成装饰家居、庄亦石买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川0922民初514号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日向本院申请强制执行，要求被执行人射洪县羽成装饰家居、庄亦石给付执行款8.5万元、案件受理费1097元、承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、分别于2020年6月18日、7月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆等），无可供执行的财产；到射洪市不动产登记中心调查，被执行人庄亦石名下房产已被本院另案查封，且存在抵押，暂不具备处置条件；被执行人名下车辆已被本院另案查封，未实际扣押，暂无法处置；3、已对被执行人庄亦石采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单；4、在传统调查中，本院另案已委托温州市鹿城区人民法院到被执行人庄亦石户籍进行调查，无财产和下落等线索；执行干警到射洪县羽成装饰家居注册地进行调查，射洪县羽成装饰家居早已停止经营，无财产线索；本院另查明庄亦石、射洪县羽成装饰家居涉及多起债务纠纷案件；5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有具备执行条件的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年七月二十九日书记员 师延兴
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初6752号 原告张招仁，男，1977年5月21日出生，汉族，户籍地苍南县。 委托代理人吴艳红、滕露露，浙江神美律师事务所律师。 被告楼林华，男，1974年8月26日出生，汉族，住东阳市。 原告张招仁诉被告楼林华加工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张招仁撤回起诉。 案件受理费338元（已减半），由原告张招仁负担。 审判员 吴 刚 二〇二〇年七月十四日 书记员 何聪聪
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4550号 原告：程春明，男，1980年9月6日出生，汉族，户籍地江西省上饶市万年县，现住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：蒋唐军，浙江凌凯律师事务所律师。 被告：葛金荣，男，1980年5月5日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 原告程春明为与被告葛金荣民间借贷纠纷一案，于2020年5月18日向本院起诉，请求法院判令：被告葛金荣归还原告程春明借款本金194600元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉日起计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员陈楼康适用简易程序，于2020年6月17日、7月8日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程春明及其委托代理人蒋唐军均到庭参加诉讼，被告葛金荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告程春明变更借款本金为160000元。 本院经审理查明：2010年4月12日，被告葛金荣向原告程春明借款42000元，并出具借条一份，约定于2010年7月12日前归还。2010年6月17日，原、被告约定合伙，并出具投资比例凭证一份，写明：葛金荣投资55000元、程春明投资40000元，合计95000元。同日，被告葛金荣另行出具借条一份，约定：借款金额为60000元，于7月17日前归还。此后，被告葛金荣也曾多次向原告程春明借款，原告程春明也代被告葛金荣垫付加工费等款项。2010年8月13日，双方经过结算，由被告葛金荣出具欠条一份，写明欠款金额为204600元，按每年40000元还款。被告葛金荣在出具欠条后仅归还10000元，经原告程春明多次催讨，至今未归还剩余借款本金。庭审中，原告程春明自认2010年6月17日出具的借条，其中借款60000元系原、被告投资协议中所涉及的40000元及承诺的分红20000元合写所得，事后双方也未合伙经营。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告葛金荣于判决生效之日起十日内归还原告程春明借款本金160000元并支付资金占用期间利息【从2020年5月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告葛金荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈楼康 二〇二〇年七月八日 代书记员 任榕榕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4852号之十三申请执行人：重庆银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道40号1-商铺13-20、2-商铺9-14、3-商铺6-12，统一社会信用代码91500000903401884H。负责人：王翔，行长。被执行人：重庆东恩工业控股（集团）有限公司，住所地重庆市荣昌区荣隆镇东恩大道1号，统一社会信用代码91500226053227970K。诉讼代表人：重庆东恩工业控股（集团）有限公司管理人。被执行人：薛晓岗，男，1973年4月13日出生，汉族。被执行人：重庆市豪磊食品有限公司，住所地重庆市荣昌区荣隆镇东恩大道2号-2，统一社会信用代码91500226580168810P。法定代表人：张娇，总经理。被执行人：张娇，男，1986年12月20日出生，汉族。被执行人：黄筠，女，1986年4月15日出生，汉族。被执行人：张磊，男，1982年1月5日出生，汉族。关于申请执行人重庆银行股份有限公司巴南支行与被执行人重庆东恩工业控股（集团）有限公司、薛晓岗、重庆市豪磊食品有限公司、张娇、黄筠、张磊借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案执行。执行中查明，重庆市第五中级人民法院于2019年9月18日作出的（2019）渝05破申70号民事裁定书，裁定受理被执行人重庆东恩工业控股（集团）有限公司的破产清算申请。2020年5月29日，本院扣划被执行人张娇2332元，扣划被执行人黄筠79924元，扣划被执行人张磊7265元，本院将前述款项已支付申请执行人重庆银行股份有限公司巴南支行88281元，收取执行费1240元。2020年7月27日，申请执行人重庆银行股份有限公司巴南支行以与被执行人协商和解为由向本院申请撤回执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初5817号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  涂 恩审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年七月二十八日法官助理  蒋志伟书 记 员  李欣竹
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初2449号原告：旷观阳，男，1976年10月8日出生，住于都县。被告：王小松，男，1987年9月14日出生，住于都县。原告旷观阳与被告王小松合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行了审查。旷观阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款15.6万元，从起诉之日起承担违约金按月息2%计算利息，至还清为止；2.本案诉讼费和执行费由被告承担。事实和理由：2016年12月份，原、被告口头协商一起合伙做一笔生意，原告出资15.6万元投入，几个月后，原告未见一分钱，要求对账，结果被告挪用资金。双方的生意无法合作，最终拆伙。被告亲自写下一张欠条，承诺在2017年12月30日前还清，结果被告在2017年6月被告公安机关打黑抓获。在此期间，原告与被告终断联系，被告经营的生意都委托他的一位女朋友继续为他经营。开始我与他女朋友见过面谈过此事，也承诺会等经营的资金收到会帮被告还清原告的账，最后不了了之。最终，被告判刑入狱进贤县温圳监狱服刑。本院经审查认为，被告王小松现在监狱服刑。因受新型冠状病毒感染的××疫情影响，监狱管理机关采取了严格的疫情管理限制措施，被告王小松现阶段客观上无法参加本案诉讼，原告可待相关限制措施解除后，再行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回旷观阳的起诉。案件受理费3420元，免予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 方 伟二〇二〇年七月七日书记员 谢鹏程
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3125号申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区万东北路27号附2号5-9，实际经营地址重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2205，统一社会信用代码91500110762654895B。法定代表人：李昌忠，总经理。被执行人吴秀军，男，1978年12月3日出生，汉族，住湖北省来凤县。本院受理的申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司申请执行吴秀军挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初2883号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人8156元及利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，后申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执3125号案的执行。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年七月二十七日书记员 李 芮
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初1491号 原告：刘璐，女，1986年7月7日生，汉族，住长春市经济技术开发区。 被告：徐亮，男，1990年10月16日生，汉族，住吉林省榆树市。 原告刘璐与被告徐亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘璐、被告徐亮到庭参加诉讼。 刘璐向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿经济损失共计5,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是邻居关系处于同一楼层，因所住房屋为公寓性质，原被告二人房屋中间的墙体结构特殊，导致被告家里漏水漫进原告家里使地板被水侵泡，需要更换全部地板，且实木桌椅、墙面等有多处因被水侵泡发霉变形。经过与被告协商，被告同意原告遭受的损失全部由其承担，根据购买地板、实木桌子的价格以及重新铺设地板的人工费、装修其他材料费等共计人民币5,000元，现原告多次向被告催要赔偿款，被告拒不支付。综上所述，原告的合法权益受到严重侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请法院依法判决保护原告的合法权益。 徐亮答辩称，我同意给原告换地板，我把房子租出去了，不同意支付5,000元，地板花费3,247元过高，桌子应该维修，不需要更换，我之前和原告协商过，地板花费为2,000元。 本院认定的事实如下：刘璐系长春市经济技术开发区珠海路以北世纪大街以东长春总部基地D地块高层办公室A/B座532号房屋的所有权人，徐亮是长春市经济技术开发区珠海路以北世纪大街以东长春总部基地D地块高层办公室A/B座533号房屋的所有权人。徐亮对其所有的长春总部基地D地块高层办公室A/B座533号房屋漏水导致刘璐所有的长春总部基地D地块高层办公室A/B座532号房屋地板被泡的事实予以认可。 徐亮与刘璐通话录音内容为：“那你要是那个东西能整的话，能换就都换了，就是一就都15平都换了，还差那5平了”，其后刘璐更换长春总部基地D地块高层办公室A/B座532号房屋地板支出3,247元。 刘璐提供的视频及显示其2017年购买的实木桌子被泡导致桌腿发霉。 以上事实有销售合同及微信转账截图、淘宝购买桌椅截图、地板被泡视频、庭审笔录等在卷予以佐证。 公民的财产权受法律保护，徐亮因侵权行为造成刘璐的财产损失承担赔责任。徐亮认可其所有的长春总部基地D地块高层办公室A/B座533号房屋漏水导致刘璐所有的长春总部基地D地块高层办公室A/B座532号房屋地板被泡的事实，但认为其更换地板费用较高，仅同意支付3,000元。鉴于案涉房屋地板已更换，无法进行鉴定，结合其通话录音内容徐亮同意支付20平的地板更换费用，按照刘璐出具的销售合同地板价格，本院酌情确定地板更换价格3,000元，至于实木桌腿被泡发霉的损失，结合该桌椅使用年限，本院酌情保护500元折损费用。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告徐亮于判决生效后立即给付原告刘璐赔偿款3,500元； 二、驳回原告刘璐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告徐亮负担18元，由原告刘璐负担7元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  吴天照 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 敏
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2971号原告：青海盈田置业有限公司【统一社会信用代码:XXX】，住所地，青海省大通县。法定代表人：樊国婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：李信善,青海汇元律师事务所律师。被告：何志钧，男，汉族，住西宁市。原告青海盈田置业有限公司与被告何志钧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告青海盈田置业有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海盈田置业有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海盈田置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海盈田置业有限公司负担。审判员 马秀花 二〇二〇年七月二十二日法官助理 李 敏书记员 马 娟 附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终1751号 上诉人（原审被告）：合肥美业信息咨询有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山南路188号，统一社会信用代码91340104MA2NYTWH90。 法定代表人：夏成龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡良生，男，1943年2月5日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被上诉人（原审原告）：陈世奎，男，1974年8月22日出生，汉族，住安徽省寿县。 被上诉人（原审被告）：六安万兴置业有限公司，住所地安徽省六安市木厂镇桥北，统一社会信用代码91341500MA2N0FFG9L。 法定代表人：肖伟，该公司总经理。 原审第三人：安徽海尚控股有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路188号蔚蓝商务港D座906。统一社会信用代码91340100054475802Q。 法定代表人：古劲，该公司执行董事。 上诉人合肥美业信息咨询有限公司因与被上诉人陈世奎、六安万兴置业有限公司、原审第三人安徽海尚控股有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人合肥美业信息咨询有限公司于2020年7月30日向本院申请撤回上诉，被上诉人陈世奎于2020年7月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，合肥美业信息咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；陈世奎在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初1729号民事判决； 二、准许合肥美业信息咨询有限公司撤回上诉； 三、准许陈世奎撤回起诉。 一审案件受理费675元，二审案件受理费1350元减半收取675元，均由合肥美业信息咨询有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  魏 晋 审判员  高 华 二〇二〇年七月三十日 法官助理耿广玉 书记员荣元亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0202民初3901号原告：大连和瑞景贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区发达街12号23层11号。法定代表人：张祎，系该公司总经理。被告：上海懋铂国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：吕浩杰。原告大连和瑞景贸易有限公司诉被告上海懋铂国际贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连和瑞景贸易有限公司的法定代表人张祎到庭参加了诉讼。被告上海懋铂国际贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大连和瑞景贸易有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还借款本金300000元；2.判令被告支付逾期还款利息（利息计算方式：以本金300000元为基数，自2019年10月13日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。事实及理由：2019年9月，被告以支付货款为由，向原告借款，双方于2019年9月2日签订借款协议一份，协议约定借款本金554400元，借款期限自2019年9月2日至2019年10月12日，被告以借款所购货物销售后的利润所得支付利息。协议签订后，原告向借款协议确定的被告账户，以转账方式支付借款554200元，借款到期后，被告共计偿还借款本金254200元，剩余3000000元至今未还，亦未支付任何借款利息，原告先后多次向被告催要，被告始终未予清偿，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院予以支持。被告上海懋铂国际贸易有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月2日，原告大连和瑞景贸易有限公司与被告上海懋铂国际贸易有限公司签订《借款协议书》一份，约定：原告向被告出借554200元，用于支付货款，借款期限为2019年9月2日至2019年10月12日止，借款利息为按照借款当月被告以借款所购货物销售利润，由双方另行协商确定。另查明，2019年9月3日，原告向被告转账554200元。原告自认其后收到被告还款254200元。本院认为，原告大连和瑞景贸易有限公司与被告上海懋铂国际贸易有限公司签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，该借款合同关系依法成立，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。现原告已依约向被告发放了借款，其主张被告承担剩余部分款项还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未出庭应诉，系对于举证、答辩等权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海懋铂国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连和瑞景贸易有限公司借款本金300000元，并给付自2019年10月13日起、按照年利率6%计算至付清之日止的利息；若被告逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告上海懋铂国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  原博侠人民陪审员  教金玲人民陪审员  李 芬二〇二〇年七月二十一日书 记 员  刘渐宽
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢306号 李文风、赵红莲： 本院受理的申请执行人李文风与被执行人赵红莲追偿权纠纷一案，申请执行标的为21500元。 在执行过程中，申请执行人自愿放弃全部债权21500元。至此，本院（2020）浙0482执恢306号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3135号 原告：邵传勇，男，1989年2月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告：邵传玲，女，1986年9月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。 被告：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。 法定代表人：熊于桂，该公司总经理。 原告邵传勇、邵传玲与被告淮南市港汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告邵传勇、邵传玲以“已经函告淮南市港汇商业管理有限公司，解除与其签订的《海沃世贸商城委托经营管理合同》，合同已经解除，租赁房屋已经收回”为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵传勇、邵传玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵传勇、邵传玲撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告邵传勇、邵传玲负担。 审 判 长  李 干 审 判 员  樊 瑾 人民陪审员  苗靖子 二〇二〇年七月二十九日 法官助理陈媛媛 书记员杨晓倩
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1445号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘意正，男，系该支行员工，特别授权。 被告：谢志平，男，1985年11月11日生，汉族，住定南县。 被告：孙晓莉，女，1986年11月10日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告谢志平、孙晓莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告定南农商银行的委托诉讼代理人刘意正、被告谢志平、孙晓莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同归还借款本金100万元，利息暂计算至2020年5月27日为42487.27元，并按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、依法判决原告对二被告提供对抵押物折价、变卖、拍卖享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原二被告系夫妻。2018年1月29日，被告与原告签订了《个人借款合同》及《抵押合同》，约定借款期限从2018年1月29日起至2020年1月28日。同日，原告将借款本金100万元发放给被告。到期后，被告未按约定支付利息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告谢志平辩称，借款是事实，现在经济困难，一次性还款有难度，只能分期还，抵押物的4、5、6三层不是我的房子，当初是集资建房，房子登记在我名下，现在房子的主人不知道我拿去做抵押了。 被告孙晓莉辩称，我们想分期还款，现在我们能够负担每个月5000元。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，两被告对原告提交的证据没有异议，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。两被告未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年1月29日，原告与被告谢志平签订了一份《个人借款合同》，约定：1、借款金额为100万元，借款期限为2018年1月29日至2020年1月28日；2、借款用途为承包土石方工程购房；3、借款年利率为7.3625%，逾期贷款罚息利率在借款利率水平上加收50%；4、还款方式为到期还本，按月付息，每月的20日为结息日，21日为付息日；5、借款为担保借款，担保方式为抵押，担保合同另行签订。被告谢志平在借款人签章处签名捺印，原告在贷款人处加盖合同专用章及法人签名章。同日，两被告向原告出具了一份《抵押人承诺书》并签订了一份《抵押合同》，约定用被告谢志平位于定南县X号（房屋产权证号：赣房权证定房字第××号）房产为涉诉贷款提供抵押担保，抵押担保范围包含并不限于借款本息、违约金。两被告分别在抵押合同、抵押物清单抵押人签章处签字捺印，原告在抵押权人签章处加盖合同专用章及负责人印章。2018年1月30日，原被告就抵押物办理了抵押登记手续，取得了他项权证。同日原告向被告发放贷款100万元，被告谢志平在借款凭证借款人处签名捺印。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，截止2020年7月21日，被告仍欠原告借款本金100万元、利息61536.24元，被告谢志平、孙晓莉亦未履行抵押担保责任。 另查，被告谢志平、孙晓莉于2007年12月5日办理结婚登记手续，系夫妻关系。 本院认为，原告与被告谢志平签订的《个人借款合同》、原、被告签订的《抵押合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据《个人借款合同》及借款凭证，被告谢志平已取得了100万元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告谢志平未按合同约定履行足额还款义务，截止2020年7月21日,仍欠原告借款本金100万元、利息61536.24元，故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年7月22日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。关于被告孙晓莉的责任承担问题,被告孙晓莉向原告出具《抵押人承诺书》及身份证、结婚证复印件，可知其对案涉借款知情且认可，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，诉争债务认定为夫妻共同债务，故应该对该笔借款承担连带偿还责任。 根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。根据原告与被告谢志平、孙晓莉签订的《抵押合同》约定，原告有权对抵押物［定南县X号房产（产权证号：赣房权证定房字第××号］实现抵押担保物权，故对原告主张对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求予以支持。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告谢志平、孙晓莉应在本判决生效后二十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息（截止2020年7月21日的利息为61536.24元，2020年7月22日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、原告江西定南农村商业银行股份有限公司对抵押物［定南县X号房产（产权证号：赣房权证定房字第××号］折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14182元，由被告谢志平、孙晓莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  叶新伟 人民陪审员  郑 晓 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  任 嫔
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执207号申请执行人：河南省耿力工程设备有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇东方大道）。法定代表人：李卫平。委托诉讼代理人：张冠宇，男，1989年10月20日出生，汉族，住河南省义马市。被执行人：湖南诚晟交通工程劳务有限公司，住所地：湖南省新邵县酿溪镇大坪白云路35号。法定代表人：艾永中本院在执行河南省耿力工程设备有限公司申请执行湖南诚晟交通工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）豫0322执207号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年七月九日书记员  朱浩杰
定西市安定区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1102执1343号 魏娜、张春芳： 魏娜与张春芳健康权纠纷一案，申请执行标的共计5667.07元。经本院立案执行，现已执行到位5667.07元。本院已将该款转付给魏娜。至此，魏娜向本院申请执行的（2020）甘1102民初1600号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初2622号 原告：孙家杰，男，1963年1月12日出生，汉族，农民，现住东港市。 委托诉讼代理人秦玉、周晶，均系辽宁方浩律师事务所律师。 被告：丁本栋，男，1972年6月5日出生，汉族，农民，现住东港市。 被告：李金阳，女，1983年2月5日出生，汉族，无职业，现住鞍山市立山区。 委托诉讼代理人：侯剑兰，辽宁弘扬律师事务所律师。 被告：深圳市华晟建设集团股份有限公司丹东分公司，住所地丹东市环保产业园区B-007号。 责任人：庄小学，总经理。 委托诉讼代理人：魏勇，姜雅妮，均系辽宁日成律师事务所律师。 被告：深圳市华晟建设集团股份有限公司，住所地深圳市福田莲花街道景华社区商报路2号奥林匹克大厦2201及第15层。 法定代表人：庄小专，职务不详。 被告：丹东海鹰房地产开发有限公司，住所地丹东市振兴区金泉四路18-6号。 法定代表人：梁卫军，系总经理。 委托诉讼代理人：王洞天，辽宁博阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，1981年9月29日出生，汉族，丹东海鹰房地产开发有限公司职员，现住鞍山市立山区。 原告孙家杰与被告丁本栋、李金阳、深圳市华晟建设集团股份有限公司丹东分公司（以下简称华晟丹东分公司）、深圳市华晟建设集团股份有限公司（以下简称华晟公司）、丹东海鹰房地产开发有限公司（以下简称海鹰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙家杰的委托诉讼代理人秦玉、周晶、被告丁本栋、被告李金阳的委托诉讼代理人侯剑兰、被告华晟丹东分公司的委托诉讼代理人魏勇、姜雅妮、被告海鹰公司的委托诉讼代理人王洞天、刘鹏到庭参加了诉讼。被告华晟公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告海鹰公司为滨江凯旋门二期24－29楼工程的开发单位，被告华晟公司为施工单位。被告华晟公司将工程整体转包给被告华晟丹东分公司，被告华晟丹东分公司又将工程交由被告李金阳实际施工，被告李金阳将其中的保温、涂料等部分工程分包给被告丁本栋，被告丁本栋雇用原告在该工地从事保温工作。被告丁本栋承包的保温、涂料等工程已全部完工，经核算，应付原告工资45000元。经原告多次催要，被告丁本栋以工程款未结清为由拖延至今。原告等诸多农民工向劳动监察部门上访上告，经协调后，仅给付原告部分工资，现尚欠原告25000元未付。原告认为，原告虽系被告丁本栋雇用，但被告李金阳、华晟丹东分公司、华晟公司之间违法分包工程，被告海鹰公司未结清工程款，导致原告工资得不到及时给付，故原告请求被告丁本栋立即给付工资25000元，被告李金阳、华晟丹东分公司、华晟公司、海鹰公司对上款承担连带责任。 被告丁本栋辩称：被告李金阳将涉案滨江凯旋门二期24－29楼工程中保温、涂料等施工分包给被告丁本栋，原告等工人受被告丁本栋雇用到工地施工。原告主张的工资和工作天数是如何计算的被告丁本栋不清楚，因被告丁本栋是按施工面积和人工计算工资的，但被告丁本栋认可原告主张的工资数额。因被告李金阳未与被告丁本栋结算工程款，导致被告丁本栋无能力给付原告工资。 被告李金阳辩称：被告李金阳为被告华晟丹东分公司雇用的现场管理人员，被告华晟丹东分公司已与被告丁本栋结清工程款。原告与被告李金阳之间无法律上的权利义务关系，原告不应向被告李金阳主张权利。 被告华晟丹东分公司辩称：被告李金阳系被告华晟丹东分公司安排在涉案工地的施工负责人，不是项目经理，原告未与被告华晟丹东分公司建立劳务合同关系及雇佣关系，故被告华晟丹东分公司无义务向原告支付工资，而且不认可原告主张的工资计算方式和数额。 被告华晟公司未答辩。 被告海鹰公司辩称：被告海鹰公司作为开发单位，将涉案工程发包给被告华晟公司，并已按照合同约定的付款进度履行了付款义务。被告海鹰公司与原告不存在劳务关系，也不认可原告主张的工资数额，不应承担给付工资的义务。 经审理查明：被告丁本栋分包丹东滨江凯旋门二期24－29楼外墙保温、涂料、架工工程后，原告为其提供相应劳务。除已付的劳务报酬外，被告丁本栋尚欠原告25000元未付。 被告海鹰公司为丹东滨江凯旋门二期24－29楼开发单位，并将建设工程发包给被告华晟公司，被告华晟丹东分公司实际负责该项目施工，被告华晟丹东分公司自认被告李金阳为该工程的施工负责人。2020年1月6日，被告李金阳的律师侯剑兰在接受劳动保障监察部门调查询问时，认可被告丁本栋承包的涉案工程款共计3500000元，被告华晟丹东分公司通过被告李金阳向被告丁本栋支付了2536882元，并认为该款足以支付工人工资。 本院所确认的上述事实，有原告、被告丁本栋、李金阳、华晟丹东分公司、海鹰公司的陈述、劳动保障监察调查询问笔录等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为：原告受雇于被告丁本栋，为被告丁本栋提供劳务，双方成立劳务合同关系，被告丁本栋应承担给付劳务报酬的责任。被告丁本栋对原告主张的劳务报酬数额无异议，故原告对被告丁本栋的诉讼请求合理，予以支持。本案中，根据原告委托诉讼代理人的解释，原告本次诉讼提供的《滨江凯旋门25号、27号、28号保温面积及人工费》载明的工资数额，系被告丁本栋雇用的工人在起诉时根据班组记录，自行整理、统计的。对该证据，除被告丁本栋外，被告李金阳、华晟丹东分公司、海鹰公司均不予认可，认为该证据没有工资表、考勤记录佐证，而且工资计算的方法也不客观。原告提供的《欠薪统计表》系复印件，除被告丁本栋认可外，被告李金阳、华晟丹东分公司、海鹰公司质证认为，原告虽称该表来源于劳动监察部门，但没有加盖该部门公章，而且该表首部已注明需投诉人本人签名，但经肉眼识别，该表中的投诉人签名与原告起诉状中的签名明显不一致，故不认可该表的真实性。本院认为，参与涉案工程施工的工人、人数、考勤、工资支付属于工程施工单位、分包单位及建设单位发放或垫付工资时应予掌握和知晓的必要情况。现原告提供的《滨江凯旋门25号、27号、28号保温面积及人工费》《欠薪统计表》并非是原告等工人在提供劳务过程中形成的原始出勤记录，以及领取劳务报酬原始记录，而且被告丁本栋对原告主张的工资情况也不能作出准确、合理的说明。针对被告李金阳、华晟丹东分公司、华晟公司、海鹰公司而言，原告提供的证据不能客观、全面地反映原告劳务报酬的真实情况，上述被告的辩解意见合理。因被告丁本栋认可原告主张的劳务费数额，由此只可形成被告丁本栋与原告之间的确认一致，但原告依据上述证据及被告丁本栋的认可向被告李金阳、华晟丹东分公司、华晟公司、海鹰公司主张连带责任，证据不足，本院不予支持。被告丁本栋接受原告等农民工提供的劳务后，应及时先行支付农民工工资，如施工单位或分包单位未全额给付工程款，而致拖欠工人工资，更应积极向欠款人主张权利，以保障工人工资的发放，而不应怠于主张权利。综上，原告对被告李金阳、华晟丹东分公司、华晟公司、海鹰公司的诉讼请求缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告丁本栋于本判决生效后10日内给付原告孙家杰劳务报酬25000元； 二、驳回原告孙家杰的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，原告预交，由被告丁本栋承担，被告丁本栋于执行时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。 审判员  王家峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王翠娇
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2250号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路356号。统一社会信用代码：91350700574741860C。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：林敏，男。 委托诉讼代理人：吴指航，男。 被告：康文平，男，1973年7月22日出生，汉族，住福建省永春县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告康文平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼。被告康文平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令康文平归还南平农商银行福万通ＩＣ贷记卡透支本金人民币23750.00元、利息1565.94元、分期付款手续费2525.32元、违约金428.62元，合计28269.88元（利息暂计至2020年2月2日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止；违约金计算至2019年10月2日，之后不再产生）；2.判令康文平承担本案的案件受理费。事实与理由：2018年12月11日，康文平在南平农商银行申请办理福万通ＩＣ贷记卡，填写了《福万通ＩＣ贷记卡申请表》，同意遵守福万通ＩＣ贷记卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第11款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款款项、手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照康文平申请，南平农商银行核准并向康文平发放了卡号为62×××02的福万通ＩＣ贷记卡，卡片授信额度人民币60000元。账单日每月2日，还款日为每月27日。卡片发放后，康文平于2019年1月10日以分期等额还款的方式向我行申请分期，期数为24期，每期还款1250.00元，分期手续费率为0.45%（即每期135元）。但康文平于2019年7月30日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2020年2月2日，康文平尚欠福万通ＩＣ贷记卡本金人民币23750.00元、利息1565.94元、分期付款手续费2525.32元、违约金428.62元，合计28269.88元。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求判如所请。 康文平未作答辩。 本院认为，康文平未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对南平农商银行在本案中主张的事实，本院予以认可。康文平在南平农商银行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。康文平未按领用合约规定按期还款，构成违约，应当承担相应责任。故南平农商银行要求康文平偿还信用卡透支款本息、分期付款手续费、违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。康文平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 康文平应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金23750元、利息1565.94元、分期付款手续费2525.32元、违约金428.62元，合计28269.88元（利息计算至2020年2月2日，之后的利息按照合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费506.75元，减半收取计253.37元，由康文平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余光霞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执5192号之一申请执行人：重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾城南未来跨越中心8栋11层，统一社会信用代码91500113053219663H。法定代表人：张文俊，董事长。被执行人：重庆国闳置业（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街38号2-1号，统一社会信用代码91500000709368136P。法定代表人：刘平，董事长。被执行人：刘平，男，1963年8月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：肖永莉，女，1968年12月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆晶磊实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇新农街49号，统一社会信用代码915001132034362939。法定代表人：刘平，总经理。被执行人：重庆喜福来食品有限公司，住所地重庆市巴南区一品镇四桥村，统一社会信用代码91500113762652179T。法定代表人：刘平，总经理。本院受理的申请执行人重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司申请执行被执行人重庆国闳置业（集团）有限公司、刘平、肖永莉、重庆晶磊实业有限公司、重庆喜福来食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案执行，执行中双方达成长期履行执行和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初5102号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  涂 恩审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年七月二十七日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2019黑0126执1158号之六申请执行人柳继忠，男，1968年11月27日出生，汉族，无职业，住巴彦县，被执行人曾庆宇，男，1978年4月5日出生，汉族，职员，住辽宁省营口市，被执行人郭惠，女，1978年10月3日出生，汉族，教师，住辽宁省营口市，本院依据（2018）黑0126民初2090号民事调解书依法受理的柳继忠申请执行曾庆宇、郭惠民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行中查明，被执行人在金融机构有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：(2019扣划被执行人郭惠在阜新银行股份有限公司营口大石桥支行账户62×××79内的存款元至巴彦县人民法院执行款专户（账号：95×××51，开户行，中国工商银行股份有限公司巴彦支行）；(2019冻结被执行人郭惠在阜新银行股份有限公司营口大石桥支行的银行账户62×××79，冻结期限为一年；(2019继续冻结被执行人曾庆宇的公积金账户15×××03，冻结期限为一年；(2019继续冻结被执行人郭惠的公积金账户14×××81，冻结期限为一年；(2019扣划被执行人曾庆宇的工资元至巴彦县人民法院执行款专户（账号：95×××44，开户行，中国工商银行股份有限公司巴彦支行）；六、继续冻结被执行人曾庆宇的工资；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  王忠杰二〇二〇年七月七日书记员  宋久成
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执544号 申请执行人：陈密付，男，1963年4月9日出生，汉族，住武安市。 被执行人：焦建区，男，1962年10月27日出生，汉族，住武安市。 申请执行人陈密付与被执行人焦建区民间借贷纠纷一案，河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初3063号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向河北省武安市人民法院申请，要求执行河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初3063号民事判决书确定的义务。 在执行过程中，1、本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费、纳入失信被执人员名单强制措施。 2、2020年5月7日和2020年7月16日，本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产信息。本院通过线下查询未发现被执行人有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本案尚有执行款34600元及利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  张 飞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4668号 申请执行人：陈满义,男,1968年11月4日出生,汉族,住湖北省随州市曾都区。 委托代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。 委托代理人：袁换玲，广东彭代强律师事务所实习律师。 被执行人：广州有铭人力资源顾问有限公司，住所地：广州市天河区中山大道西140号1905房（仅限办公用途），统一社会信用代码：91440106669990026L。 法定代表人：周少贤。 被执行人：广州有铭人力资源有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市长安镇新安社区德政西路创业中心803室，统一社会信用代码：91441900075117326R。 法定代表人：胡兴哲。 被执行人：广东中青联合物流有限公司,住所地：广东省东莞市东城街道火炼树社区马草坑工业区泰和路328号，统一社会信用代码：91441900794696803U。 法定代表人：宋起。 被执行人：广东中青联合物流有限公司东莞茶山分公司，住所地：广东省东莞市茶山镇冲美村江仔第一列，统一社会信用代码：91441900MA4WX5HU0Y。 负责人：季丽文。 申请执行人陈满义与被执行人广州有铭人力资源顾问有限公司、广州有铭人力资源顾问有限公司东莞分公司、广东中青联合物流有限公司、广东中青联合物流有限公司东莞茶山分公司劳动合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初30479号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人广东中青联合物流有限公司、广东中青联合物流有限公司东莞茶山分公司应连带向申请执行人连带支付工资2293.28元、解除劳动关系经济补偿金62400元及返还收取的费用12860元；被执行人广州有铭人力资源顾问有限公司、广州有铭人力资源顾问有限公司东莞分公司对被执行人广东中青联合物流有限公司、广东中青联合物流有限公司东莞茶山分公司上述债务中的工资2293.28元、解除劳动关系经济补偿金41777.19元及收取的费用2293.28元承担连带责任,并承担本案执行费1072元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人或者其财产线索。（三）对查明的财产，在（2018）粤1971执18098号案件中档案查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××,查封期限自2018年10月30日至2020年10月29日，其中车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，在(2019)粤1971执18054号案件中进行网络司法拍卖，但经过一拍、二拍及变卖均无人出价，申请执行人明确表示不同意以物抵债；其他车辆，由于是轮候查封，且车辆下落不明，故本案暂不予处理；东莞市第二法院已处理被执行人广东中青联合物流有限公司的部分财产，经分配，本案分得1630.08元；本院扣得被执行人前法定代表人王建辉及梁杰峰款项1979985元，将统一进行分配，本案参与分配。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4668号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄洁文
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初5028号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地南安市罗东镇罗东街6号，统一社会信用代码：91350583597860547D。 代表人：黄清珍，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪春庆，该支行职员。 被告：王峰灿，男，1982年8月19日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行（简称：南安农商银行罗东支行）与被告王峰灿信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪春庆到庭参加诉讼，被告王峰灿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南安农商银行罗东支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王峰灿立即偿还透支本金人民币99964.04元及相应的利息/分期手续费、费用（费用包含滞纳金、违约金、手续费、年费、快递费等，其中截止2020年02月22日暂计结欠利息3678.78元、费用184.94元，自2020年02月23日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。事实和理由：2019年05月17日，被告因欠缺资金向福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行申请办理福万通普惠金融卡一张，授信金额10万元，月利率12‰，被告王峰灿声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。合同签订后，原告依约向被告王峰灿发放了10万元的普惠金融卡，被告王峰灿收到卡后即采取预借现金、刷卡消费、转账交易等方式陆续自主消费使用。被告王峰灿未能按合约约定按期足额偿还透支款项，对欠款本息、违约金等相关费用拒不归还。 被告王峰灿未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月17日，王峰灿填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》，向南安农商银行罗东支行申领信用卡。南安农商银行罗东支行经审核，发放信用额度为10万元、卡号为62×××01的信用卡给王峰灿。王峰灿即采透支消费等方式进行借款。王峰灿自2020年1月19日开始逾期未能按时偿还信用卡透支利息。截至2020年6月22日，王峰灿尚欠南安农商银行罗东支行信用卡透支本金99964.04元及利息8517.06元、违约金1387.42元。以上事实，有南安农商银行罗东支行提供的《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福万通普惠金融贷记卡收费项目》、《福万通普惠金融贷记卡章程》、《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》、《信用卡历史交易明细账》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，王峰灿以其向南安农商银行罗东支行申领的62×××01号信用卡通过透支消费等方式进行借款，截至2020年6月22日，结欠南安农商银行罗东支行信用卡透支本金99964.04元及利息8517.06元、违约金1387.42元未还，应予偿还。王峰灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王峰灿应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行信用卡透支本金99964.04元及相应的利息、违约金（按本案合同约定及中国人民银行的相关规定计算）。 本案受理费2377元，减半收取计1188.5元，由被告王峰灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0723财保114号 申请人吕道会，女，汉族，陕西省洋县人。 被申请人李明，男，汉族，陕西省洋县人。 申请人吕道会与被申请人李明民间借贷纠纷一案，申请人吕道会于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人李明的银行账户存款（包括互联网金融账户）2万元进行冻结。申请人吕道会提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人吕道会的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人李明银行账户存款（包括互联网金融账户）进行冻结，冻结总额2万元，冻结期限为一年。 申请费220元，由被申请人李明负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 周 婧 二〇二〇年七月二十三日 书记员 梁金恒 1
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0222执19号申请执行人:平某琴，女，1972年12月8日出生。被执行人:高某生，男，1969年4月15日出生。被执行人：韩某线，女，1970年9月6日出生。本院在执行申请执行人平某琴与被执行人高某生、韩某线借款合同纠纷一案中，双方于2020年6月20日自愿达成执行和解：一、执行标的为：66600元（被执行人高某生于2020年5月份、6月份交纳的7000元扣划后给付申请人平某琴，该款项在66600元标的之外）；二、被执行人高某生从2020年7月份开始，每月履行4000元，直至履行完毕；三、双方通过微信转账方式给付。执行费350元在最后一次时履行一并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结本院（2020）陕0222执19号案件的执行；二、若被执行人高某生、韩某线未按照上述和解协议履行义务，申请执行人平某琴可就本院（2019）陕0222民初246号民事调解书确定的剩余款项向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 辉二〇二〇年七月十日书记员 李子轩
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执756号 申请执行人曹大琼，女，1962年3月1日出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人周景鹤，女，1971年2月25日出生，汉族，农民，住河间市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0984民初939号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周景鹤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周景鹤银行的存款2991元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹国征 二〇二〇年七月九日 书记员  田玉莹
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初759号 原告：中国农业银行股份有限公司广昌县支行，住所地江西省广昌县旴江镇解放南路147号，统一社会信用代码91361030492791522B。 负责人：张明，该行行长。 委托诉讼代理人：饶奎明，该行职工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：黄俊辉，该行职工，特别授权代理。 被告：葛晓华，男，汉族，1961年12月14日出生，住江西省抚州市广昌县， 原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行（以下简称广昌农业银行）与被告葛晓华小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广昌农业银行委托诉讼代理人饶奎明、黄俊辉到庭参加诉讼，被告葛晓华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广昌农业银行向本院提出诉讼请求：诉讼请求:一、请求法院判令被告偿还原告个人自助小额消费贷款本息共计(人民币):229780.98元，其中本金220000元、利息9780.98元。(本息计算至2020年05月19日，自2020年05月20日起至全部款项还清之日至实际给付之日的利息、逾期利息按合同中双方约定的利率计算)。其中：1、2019年4月24日个人自助小额消费贷款本息63494.14元;其中:本金60000元、利息3494.14元(到期日2020年4月14日)。2、2019年5月20日个人自助小额消费贷款本息21079.89元：其中本金20000元、利息1079.89元(到期日2020年4月14日)。3、2019年5月27日个人自助小额消费贷款本息21057.05元；其中本金20000元、利息1057.05元(到期日2020年4月14日)。4、2019年8月26日个人自助小额消费贷款本息31140.24元；其中本金30000元、利息1140.24元(到期日2020年4月14日)。5、2019年9月23日个人自助小额消费贷款本息93009.56元；其中本金90000元、利息3009.66元(到期日2020年4月14日)。二、本案诉讼费等一切实现债权的费用均由被告承担。事实与理由:被告葛晓华于2018年9月4日开立农行借记卡62×××76，并开通网上银行、掌上银行等业务，2019年4月15日通过手机银行向中国农行广昌支行申请个人自助小额消费贷款,最高授信(贷款)额度260600元，利率：6.0725%(基准利率4.35%,利率浮动幅度1.7225(在基准利率上浮39.59%)；逾期利率按实际执行利率：6.0725%上浮50%计息)；贷款用途：综合消费;贷款方式信用，授信(贷款)期限一年；即贷款到期日为2020年4月14日。2019年4月15日被告葛晓华在手机银行上签订《个人自助小额借款合同》(电子版)。1、2019年4月24日被告首次通过手机银行(后面4次贷款都是通过手机银行)向原告申请个人自助小额消费贷款60000元，期限一年,一次性利随本清还款，借款资金转入被告葛晓华农行借记卡62×××76。2、2019年5月20日被告首次通过手机银行向原告申请个人自助小额消费贷款20000元，期限一年，还款方式：一次性利随本清还款；借款资金转入被告葛晓华农行借记卡62×××76。3、2019年5月27日被告首次通过手机银行向原告申请个人自助小额消费贷款20000元，期限一年，还款方式一次性利随本清；借款资金转入被告葛晓华农行借记卡62×××76。4、2019年8月26日被告首次通过手机银行向原告申请个人自助小额消费贷款30000元，期限一年，还款方式一次性利随本清还款；借款资金转入被告葛晓华农行借记卡62×××76。5、2019年9月23日被告首次通过手机银行向原告申请个人自助小额消费贷款90000元，期限一年，还款方式一次性利随本清还款；借款资金转入被告葛晓华农行借记卡62×××76。综上所述，被告于2019年4月24日至2019年9月23日期间，先后5次通过手机银行向原告申请个人自助小额消费贷款，截止诉讼日止被告尚欠原告个人自助小额消费贷款本息229780.98元，其中：本金220000元、利息9780.98元。贷款到期后，经原告多次催收未果，故诉至法院。 葛晓华未出庭应诉。 广昌农业银行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：中国农业银行个人开卡业务申请书、《个人自助小额借款合同》、卡号62×××76借记卡流水、贷款及利率台账、个人自助小额消费贷款本息清单，上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年4月15日，葛晓华通过卡号为62×××76的农行借记卡手机银行向广昌农业银行申请个人小额自助小额消费贷款，签订了《个人自助小额借款合同》，约定借款最高金额为260600元，授信借款日期2019年4月15日至2020年4月14日，可循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，利随本清，到期一次性归还借款本息，执行利率在借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率即年利率4.15%的基数上浮1.7225的百分点（浮点）确定，逾期年利率在前述利率基础上上浮50%（即逾期年利率为8.80875%）。合同签订后，广昌农业银行分别于2019年4月24日发放了借款60000元、2019年5月20日发放了借款20000元、2019年5月27日发放了借款20000元、2019年8月26日发放了借款30000元、2019年9月23日发放了借款90000元，上述借款到期还款日期均为2020年4月14日，合计借款220000元，实际执行借款利率为5.8725%（即逾期年利率为8.80875%），一次性利随本清还款。截止2020年5月19日，葛晓华尚欠广昌农业银行借款本金220000元及利息9780.98元未归还。 本院认为，广昌农业银行与葛晓华签订的《个人自助小额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。合同签订后，广昌农业银行按约发放了贷款，葛晓华借款后，却未按约定如期偿还借款，构成违约，应依法承担违约责任，故对广昌农业银行诉请葛晓华偿还借款本金并支付利息的诉请，本院予以支持。葛晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，由此产生的不利法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 葛晓华于本判决生效之日起十五日内归还中国农业银行股份有限公司广昌县支行借款本金220000元并支付截止2020年5月19日的利息9780.98元（后续利息以借款本金为基数，自2020年5月20日起按年利率8.80875%计付利息至本息全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4747元，减半收取2373.5元，由葛晓华承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未上诉，本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判员  王长平 二〇二〇年七月二十二日 法官助理张燕娇 书记员邱红娟