wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3248号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区赣东大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：邹俊清，男，1984年5月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告邹俊清信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计20571.55元，其中本金14758.02元、违约金2952.37元、利息2861.16元（利息、违约金暂计算至2019年9月30日，之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日）；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2016年5月26日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××59的信用卡，额度10000元。截止2019年9月30日，被告信用卡共欠款20571.55元，其中本金14758.02元、违约金2952.37元、利息2861.16元。经原告多次催收，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告邹俊清未作答辩。经审理查明，2016年5月26日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××59信用卡，额度为10000元。被告用卡后未按时还款，截止2019年9月30日，被告信用卡共欠款20571.55元，其中本金14758.02元、违约金2952.37元、利息2861.16元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效,对签约各方当事人均具有约束力，各方均应当按照约定全面履行各自义务。原告按照约定向被告发放了信用卡，履行了约定的义务，但被告未能按照约定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹俊清在本判决生效后五日内支付给原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡欠款共计20571.55元，其中本金14758.02元、违约金2952.37元、利息2861.16元（前述利息及违约金计算至2019年9月30日，之后至欠款还清日止的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取157元，由被告邹俊清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年七月二十二日法官助理刘星余书记员王大鹏
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1349号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。委托代理人：韩思宇、艾浈浈，重庆佳程律师事务所律师。被执行人：林科素，女，汉族，1963年01月18日出生，重庆市璧山县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行与被执行人林科素银行卡纠纷一案，我院作出的（2019）渝0109民初5843号民事判决书已发生法律效力，被执行人林科素逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行向本院申请恢复执行，申请执行标的为：截至2019年10月7日的信用卡透支款项本金79590.5元、利息18020.7元；自2019年10月8日起至清偿完毕为止的利息、复利（利息以尚欠本金79590.5元为基数，复利以应付未付的利息为基数，以日利率万分之五按月计算，利随本清）；律师费1500元；案件受理费2182元、公告费300元；执行费等。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令、执行决定书等法律文书，并通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，扣划了被执行人林科素存款16437.47元，扣除执行费1424元后，余款15013.47元（含案件受理费2182元、公告费300元）已支付申请执行人。除前述财产外，本院未查找到被执行人林科素名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人林科素目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执1349号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 唐荣璠二〇二〇年七月二十日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初5001号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：赵虹，女，1982年1月9日出生，蒙古族，住北京市朝阳区。被告：丁嘉浩，男，1993年8月12日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告丁嘉浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王学彦二〇二〇年七月二十八日书记员  张相宁
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1202执异77号案外人：江苏靖江农村商业银行股份有限公司新桥支行负责人：徐卫彬，该行行长。委托诉讼代理人：缪洁、张雨枫，该行员工。申请执行人：中信银行股份有限公司泰州分行负责人:黄建伟，该行行长。委托诉讼代理人：付仁波，该行员工。被执行人:江苏兴明机械制造有限公司法定代表人：陆兴明。被执行人：江苏耐尔冶电集团有限公司法定代表人：杨祥生。被执行人：陆兴明被执行人：杨小芳在本院执行申请执行人中信银行股份有限公司泰州分行（以下简称中信银行泰州分行）与被执行人江苏兴明机械制造有限公司（以下简称兴明公司）、江苏耐尔冶电集团有限公司（以下简称耐尔公司）、陆兴明、杨小芳金融借款合同纠纷一案过程中，案外人江苏靖江农村商业银行股份有限公司新桥支行（以下简称农商行新桥支行）对本院冻结被执行人陆兴明的定期账户（账号为329483、32102400449492的两份储蓄存单）主张质权，并享有优先受偿权，提出书面执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人农商行新桥支行称，请求解除对被执行人陆兴明在农商行新桥支行的定期账户（账号为3210XX9483、3210XX9492）的冻结。理由如下：法院在执行（2019）苏1202执2397号案件中，裁定冻结了陆兴明在案外人处的定期账户（账号为3210XX9483、3210XX9492）。该账户为质押个人定期存款的对应存款账户，案外人作为质权人对该个人定期存款享有优先受偿权。2018年7月18日，江苏迈达机械制造有限公司与案外人签订编号为（035011）靖商银借字（20180718）第68号流动资金循环借款合同，约定向借款人发放借款最高额本金不超过400万元的借款。同日，陆兴明与案外人签订流动资金循环借款质押合同，以最高额质押的方式为本借款提供担保，质押物为陆兴明在农商行新桥支行定期存单2份，金额均为200万元。借款到期后，借款人未能偿还借款本息，案外人依法行使质权，但因法院冻结该账户，致使案外人无法行使质权，故提出上述执行异议。申请执行人答辩称，陆兴明在江苏靖江农村商业银行股份有限公司新桥支行定期存单（账号：3210XX9483、3210XX9492）并非质押存单，案外人提交的流贷资金循环借款质押合同并未载明质押物，案外人提交的抵押（质押）物品清单，物品清单仅为存单，并非本案所涉存单。且清单并未载明贷款人为案外人，贷款人盖章处并未加盖贷款人印章。案外人对上述存单并未签订权利质押合同，对上述存单并不享有优先受偿权。被执行人均未作答辩。本院审查查明，申请执行人中信银行泰州分行与被执行人兴明公司、耐尔公司、陆兴明、杨小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）苏1202民初1859号民事判决：“一、被告江苏兴明机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司泰州分行借款本金7024536.18元、利息、罚息115850.31元（截止2019年4月10日）及自2019年4月11日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告江苏耐尔冶电集团有限公司、陆兴明、杨小芳对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（其在承担保证责任后有权向被告江苏兴明机械制造有限公司追偿）；三、原告中信银行股份有限公司泰州分行有权以抵押人江苏兴明机械制造有限公司提供抵押的位于江苏省靖江市新桥镇新桥村6组1幢、2幢的房地产依法处置并在抵押登记载明的顺位以及权利金额范围内优先清偿本判决第一项所确定的款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费61783元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中信银行泰州分行向本院申请强制执行。执行过程中，本院冻结了被执行人陆兴明名下在江苏靖江农村商业银行，账户分别为3210XX9483、3210XX9492的两份储蓄存单。另查明，2018年7月18日，江苏迈达机械制造有限公司（以下简称迈达公司）与农商行新桥支行签订流动资金循环借款合同，约定农商行新桥支行向迈达公司发放循环额度为400万元的借款，循环借款额度的期限自合同生效之日至2020年5月28日。同日，债务人（迈达公司）、质权人（农商行新桥支行）与出质人（陆兴明）签订流动资金循环借款质押合同，约定出质人自愿为债务人自2018年7月18日至2020年5月28日，在质权人处办理约定的各类业务所实际形成的债务循环借款额折合人民币400万元提供担保。出质人同意以账号为3210XX9483、3210XX9492的两份存单作价合计400万元作为质押财产，主合同项下债务履行期限届满质权人未受清偿的，质权人有权依法直接将出质的权利变现，或者以出质的权利折价，或者以拍卖、变卖出质权利的价款优先受偿。当日。出质人陆兴明将其名下在江苏靖江农村商业银行，账号分别为3210XX9483、3210XX9492的两份储蓄存单移交质权人即案外人农商行新桥支行占有。本院认为，案外人农商行新桥支行以对案涉存款单享有质权提出阻止执行的异议请求，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，应由案外人对其是否享有权益、该权益是否真实、合法，能否排除执行异议负有举证责任。首先，关于案外人对案涉存款单是否享有质权的问题。本案中，农商行新桥支行提交了其与陆兴明、迈达公司签订了流动资金循环借款质押合同，约定将本案所涉两份存款单作为质押财产，且根据农商行新桥支行提交的抵押品代保管凭证显示，本案所涉两份存款单均已验收入库，该权利凭证已移交质权人并实际占有，故案外人对案涉存款单依法享有质权。其次，关于该权利是否能够排除执行的问题。本案中，主债权即农商行新桥支行对迈达公司享有的债权于2020年5月28日已到期，质权已具备实现条件，故农商行新桥支行享有阻止本院执行的权利。综上，案外人农商行新桥支行的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对陆兴明名下的江苏靖江农村商业银行账号分别为3210XX9483、3210XX9492的两份储蓄存单的冻结行为。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李厚成人民陪审员  周 榕人民陪审员  施小芳二〇二〇年七月九日法官 助理  安 南书 记 员  殷忠萍
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0423刑初95号公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。被告人孟某1，男，1995年3月18日出生于贵州省紫云自治县，汉族，文盲，务农，住紫云自治县。因犯盗窃罪于2015年1月28日被浙江省义乌市人民法院判处拘役五个月，2015年4月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月14日被刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。被告人孟某2，男，1993年4月13日出生于贵州省紫云自治县，汉族，小学文化，务农，住紫云自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月5日被刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。公诉机关以镇宁检刑诉[2020]48号起诉书指控被告人孟某1、孟某2犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月13日0时许，被告人孟某1驾驶其弟的一辆车牌号为贵Ｇ×××××面包车搭载被告人孟某2从镇宁自治县A镇往紫云自治县白石岩方向行驶，当行经镇宁自治县B乡X村被害人杨某家门口时，发现杨某家家门外停放有一辆红色二轮摩托车，二人遂将该摩托车抬上面包车后驾车逃离。案发后，被盗二轮摩托车已被公安机关追回并发还被害人。经镇宁自治县价格认证中心认定，被盗二轮摩托车价值人民币4226.25元。2020年3月13日，孟某1主动到公安机关投案自首。认为被告人孟某1具有自首、刑事犯罪前科、流窜作案、被盗财物已追回等量刑情节，被告人孟某2具有坦白、流窜作案、被盗财物已追回等量刑情节。认定上述事实的证据有贵州省人口信息，户籍证明，到案经过，刑事判决书及释放证明，前科查询情况，扣押决定书、扣押清单，机动车销售统一发票，行驶证，车行证明，发还清单，收条，价格认定结论书，车辆信息查询，被害人杨某的陈述，被告人孟某1、孟某2的供述，现场勘验笔录，人身检查笔录，刑事案件现场辨认笔录，辨认笔录等。建议以盗窃罪对被告人孟某1在有期徒刑六个月至八个月内判处，并处罚金；以盗窃罪对被告人孟某2在拘役四个月至五个月内判处，并处罚金。经审理查明，被告人孟某1、孟某2对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人孟某1、孟某2犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人孟某1、孟某2自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人孟某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月14日起至2020年9月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人孟某2犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月5日起至2020年9月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张贵南二〇二〇年七月二十九日书记员  朱 丹
吉林省通化市二道江区人民法院民事判决书（2020）吉0503民初312号原告：孙忠伟，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。原告：张毅，女，汉族，住吉林省通化市二道江区。共同委托诉讼代理人：孙延翔，吉林易金律师事务所律师。被告：李福东，男，汉族，住吉林省长春市汽开区。原告孙忠伟、张毅与被告李福东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠伟及孙忠伟、张毅的共同委托诉讼代理人孙延翔到庭参加诉讼，被告李福东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙忠伟、张毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款450,000.00元及利息（从2012年5月27日开始按每月2分计算，计算至借款全部清偿时止，截止到2017年5月30日利息335,000.00元），以上合计785,000.00元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2012年起，被告李福东以资金周转为由向二原告陆续借款45万元，并口头约定利息2分每月。二原告给付借款后，被告没有偿还本金与利息。2017年，二原告与被告对账，被告重新向原告出具借条，约定欠款于2017年7月30日前还清。截止起诉时，被告仍未偿还原告借款本金及利息，故诉至法院，请求依法保护二原告的诉讼请求。李福东经传票传唤未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩意见。原告孙忠伟、张毅为证明其主张向本院提交了如下证据：1、借条一份，被告李福东向二原告出具借条，载明金额为785,000元，约定2017年7月30日前还清，并约定了管辖地和合同签订地均在二道江。2、双方对账单一份（协议书），证明2017年5月30日双方对账，被告认可借二原告本金45万元（现金18万整、转账27万元整），其余是利息（每月2分利），并约定2017年7月30日前还款。3、银行流水六张，证明原告部分款项是通过银行转账给李福东，部分是通过现金方式给付被告的。4、保全费票据4,520元。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据进行了审查。原告孙忠伟、张毅系夫妻关系。原告提交的借条载明：“今借张毅、孙忠伟785,000元，该款用于李福东资金周转，双方定于2017年7月30日前还清。借款人李福东（签名捺手印）。”经查阅银行流水以及本院于农业银行、工商银行调取的证据，孙忠伟通过网银转账方式于2015年2月17日向李福东农业银行账户转入合计70,000元、工商银行622208420000232****账户转入合计80,000元、2015年3月12日网银转入30,000元、2015年3月17日向李福东农业银行622848053074824****账户转入13,000元、2015年3月31日转入7,000元，以上合计20万元，佐证了借条载明的事实。本院确认原告诉称属实。2020年6月3日，本院依原告申请裁定对被告李福东价值800,000元的财产采取保全措施。本院认为，原告孙忠伟、张毅提交的证据能够证明本案原、被告之间的借款关系以及被告欠款的事实，被告李福东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行答辩以及质证应当承担不利后果。被告李福东在还款期限届满后仍未及时归还借款，原告要求被告归还借款450,000元、利息335,000元，合计785,000元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李福东于本判决生效之日起十日内偿还原告孙忠伟、张毅借款450,000元、利息335,000元，合计785,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,825元（已减半收取）、保全费4,520元，由被告李福东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 彭羽 二〇二〇年七月二十二日书记员 刘洋
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初570号 原告：吴玲瑜，男，1984年5月29日出生，汉族，住江西省峡江县。 被告：涂安生，男，1967年1月2日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告吴玲瑜与被告涂安生租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。因被告涂安生已支付所欠租金，原告吴玲瑜于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴玲瑜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴玲瑜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴玲瑜负担。 审判员  何云根 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵 昕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初253号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人梁文毅，男，1984年8月27日出生，壮族，中专文化，无固定职业，住址：南宁市良庆区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月14日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2018年11月13日解除取保候审；2019年12月23日被南宁市公安局青秀分局监视居住，2020年1月8日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2020年1月19日本院继续对其取保候审，2020年7月21日经本院决定后对其解除取保候审并执行逮捕。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2020]31号起诉书指控被告人梁文毅犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李杨出庭支持公诉，被告人梁文毅到庭参加诉讼。案件审理过程中，本院因新冠肺炎疫情等不可抗拒的原因于2020年2月3日决定中止审理，2020年7月15日恢复审理。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2017年7月16日3时许，被告人梁文毅饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车上路行驶至民族茶花园路口时，被民警拦下检查。随后，民警立即带梁文毅到医院抽取其静脉血液。经鉴定，案发时被告人梁文毅静脉血液乙醇浓度为135.1mg/100ml。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人梁文毅醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一至三个月。提请依法判处。 被告人梁文毅对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2017年7月16日3时许，被告人梁文毅饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车上路行驶至南宁市青秀区民族茶花园路口时，遇到执勤民警例行检查，梁文毅并未停车而是驾车冲卡，后被执勤民警截停并被带至医院提取静脉血液。经鉴定，案发时被告人梁文毅静脉血液乙醇浓度为135.1mg/100ml。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，户籍证明，抓获经过、查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测单，被告人梁文毅的供述及辩解，检查笔录，辨认违法车辆笔录，提取笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，血液中乙醇定量司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁文毅在道路上醉酒驾驶机动车，其静脉血液乙醇浓度为135.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁文毅犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人梁文毅醉酒驾驶机动车时逃避公安机关依法检查，对其从重处罚。被告人梁文毅自愿认罪认罚，对其从宽处罚。 综上，根据被告人梁文毅的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁文毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2020年8月20日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  张桂凤 人民陪审员  胡晓婷 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形； 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0482民初2032号 原告：王永祥，男，1961年7月5日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：陆慰军,平湖市乍浦法律服务所法律工作者。 被告：戚宝弟，女，1953年11月2日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：王建平,浙江金品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建中,浙江金品律师事务所实习律师。 原告王永祥为与被告戚宝弟民间借贷纠纷一案,于2020年6月8日向本院起诉，本院于同日受理后,依法由审判员张雷平独任审判，并于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆慰军，被告戚宝弟及其委托诉讼代理人王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永祥起诉称：2019年1月6日，被告向原告借款300000元，约定借款期限从2019年1月7日起至2020年1月7日止，每月利息9000元。同时约定如发生纠纷及被告违约，原告为实现债权而花费的合理费用（包括诉讼费、诉讼代理费、交通费等）均由被告承担。借款发生直至今日，被告支付原告利息128000元。尚欠原告利息20200元及借款本金300000元。故请求判令：1、被告立即归还原告借款本金300000元，支付利息20200元（计算至2020年5月21日），合计320200元；2、从2020年5月22日起，被告每月支付利息9000元至实际履行之日止；3、被告支付原告为实现债权支付的诉讼代理费15100元；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告戚宝弟答辩称：1、2019年1月6日，被告收到原告转账支付的借款300000元是事实，当日，被告转账支付原告9000元，故实际借款291000元；2、利息应以不超过24%的年利率计算，故被告已经支付款项超过利息部分应视为归还借款本金；3、原告出借给被告的款项实际为案外人傅菊华使用，是被告向原告借款，同日由傅菊华向被告借款，2019年2月8日由傅菊华直接支付原告利息9000元。目前原告年老退休，没有归还能力；4、原告请求的实现债权费用请求法庭审查。 庭审中，原告提供的证据及所要证明的事实有： 证据一、借款合同1份，证明：被告向原告借款300000元。约定：借款期限自2019年1月7日起至2020年1月7日止；每月利息9000元；被告违约应承担原告为实现债权支出的诉讼费、代理费等。 证据二、委托代理合同、代理费发票各1份，证明：原告为实现债权支出代理费15100元。 被告质证意见：对证据真实性无异议。 被告未提供证据。 庭审中，原、被告陈述一致的事实有：2019年1月6日原告转账支付被告借款本金300000元。2019年1月6日被告转账支付原告9000元；2019年2月6日傅菊华代被告转账支付原告9000元；2019年4月6日被告转账支付原告9000元；2019年5月6日被告转账支付原告9000元；2019年8月19日被告转账支付原告15000元；2019年11月7日被告现金存款支付原告30000元；2020年1月20日被告转账支付原告27000元；2020年5月10日被告转账支付原告20000元。 本院认证如下：原告提供的证据，被告对证据的真实性均无异议，本院予以认定，作为本案的定案依据；对庭审中，原、被告陈述一致的事实予以采信。 基于原、被告陈述、举证、质证和本院认证，本院查明事实与原告起诉事实基本一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款300000元。被告支付原告128000元的事实清楚、证据充分。“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”现原告请求按年利率36%计算借款利息的主张，本院不予支持，借款利息应不超过年利率24%计算。根据原、被告之间资金往来情况计算，至2020年5月10日被告尚欠原告借款本金263521.47元。原告要求被告返还借款本金，并支付借款利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。但借款本金尚欠263521.47元，借款利息自2020年5月11日起以年利率24%计算。原告要求被告承担实现债权支出的代理费15100元的主张，在借款合同中有约定，且符合相关收费标准，本院予以支持。被告提出借款实际为案外人傅菊华使用，被告已年老退休，无偿还能力，均不能免除其偿还借款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告戚宝弟于本判决生效后十日内返还原告王永祥借款263521.47元，并支付逾期利息(以借款263521.47元，自2020年5月11日起至实际履行之日止，按年利率24％计算)及原告实现债权支出的代理费15100元； 二、驳回原告王永祥的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3232元，财产保全申请费2270元，合计诉讼费5502元，由原告王永祥负担1050元，被告戚宝弟负担4452元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  张雷平 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈洪萍
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101财保67号 申请人：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区A6办公楼2514室，社会统一信用代码：91360125MA384K76X7。 法定代表人：罗家彬，该公司总经理。 被申请人：武威荣华工贸集团有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区新关街，社会统一信用代码：91620602225423688C。 法定代表人：张严德，该公司董事长。 被申请人：武威农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区胜利街4号，社会统一信用代码：91620600225432664H。 法定代表人：景舜时，该公司董事长。 被申请人：张严德，男，汉族，1962年11月11日生，住甘肃省武威市凉州区。 申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2020年7月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的银行存款960万元予以冻结或扣押、查封其相同数额的财产，江西银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人武威荣华工贸集团有限公司、武威农村商业银行股份有限公司、张严德银行存款人民币960万元，或查封、扣押其相应数额的财产。 案件申请费5000元，由申请人南昌市网诚慧金信息技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤明华 二〇二〇年七月十六日 书记员  祝青燕
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执恢69号 申请执行人：张怀福，男，汉族。 被执行人：董文起，男，1962年1月20日出生，汉族。 本院在执行张怀福与董文起民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第01442号民事判决书，于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人董文起无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年七月二十七日 书记员 贾立红
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执933号 申请执行人：明溪县志阳五金商行，经营场所：福建省明溪县雪峰镇东新路115号。 经营者鄢志，男，汉族，1984年6月28日出生，住福建省明溪县雪峰镇东新路115号。 被执行人：福建安家木业有限公司，住所地：福建省明溪县瀚仙镇大焦口生态工业园区。 法定代表人杨国峰。 申请执行人明溪县志阳五金商行与被执行人福建安家木业有限公司买卖合同纠纷一案,明溪县人民法院作出的（2018）闽0421民初474号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人明溪县志阳五金商行于2019年10月12日向本院申请执行。申请执行标的为31430元及逾期付款损失。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人法定代表人杨国峰高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人福建安家木业有限公司除银行存款信息外均无登记信息。被执行人福建安家木业有限公司的银行存款账户少量余额不足以清偿本案标的。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本案目前未实现部分债权。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  付文华 二〇二〇年七月一日 书记员  余铁梅 附：本裁定书适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初210号原告：崔淑英，女，1924年3月8日出生，住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：李云杰，系黑龙江中殿律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶仁山，男，汉族，1969年6月6日出生，住佳木斯市郊区，系原告孙子。被告：邓玉岭，男，汉族，1963年4月5日出生，住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：杨彪，系佳木斯市郊区法律援助中心法律工作者。原告崔淑英与被告邓玉岭宅基地使用权纠纷一案，本院2020年1月17日依法立案受理后，由审判员张德全适用简易程序，于2020年6月11日、公开进行了审理，原告崔淑英委托诉讼代理人李云杰、叶仁山、被告邓玉岭委托诉讼代理人杨彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔淑英向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害原告宅基地使用权并排除妨碍；2、诉讼费由被告承担。事实理由：原告与丈夫叶景富（已故）原来住大来镇松花江干堤南侧，为加固江堤，2003年经镇政府和村委会研究决定，将村学校大墙外宅基地交付给原告解绝住房。2003年7月9日村委会的解决住房协议上明确宅基地的具体位置为：东至邓玉玲学校大门外南北道西，西至学校南北墙到哈同公路界，南至学校大墙外，北至哈同公路边界，2005年被告欲从原告手中转让此宅基地，双方经协商没有达成一致，被告擅自强行侵占，并用石头将宅基地圈围起来，导致原告无法建房，被告的行为已经严重侵害到原告的合法权益，故起诉至法院。被告邓玉岭辩称：1、原告所述与事实不符，争议地块是镇政府赵义让被告在争议地块处搭盖院墙。2、被告认为原告作为诉讼主体不适格，该争议地块原告并没有依法取得宅基地使用权，宅基地使用需由村级提出申请，乡（镇）政府审查并发放权属证书，方为有效。本院经审理认定事实如下：2003年7月9日佳木斯市郊区大来镇村委会与原告有过解决宅基地的协议，具体位置为：东至邓玉玲学校大门外南北道西，西至学校南北墙到哈同公路界，南至学校大墙外，北至哈同公路边界，但原告至今未能经乡（镇）以上政府审批取得该该基地使用权。现原告认为被告将上述地块私自圈起来，故诉至法院要求被告停止侵权行为。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。人均土地少、不能保障一户拥有一处宅基地的地区，县级人民政府在充分尊重农村村民意愿的基础上，可以采取措施，按照省、自治区、直辖市规定的标准保障农村村民实现户有所居。农村村民建住宅，应当符合乡(镇)土地利用总体规划、村庄规划，不得占用永久基本农田，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。编制乡(镇)土地利用总体规划、村庄规划应当统筹并合理安排宅基地用地，改善农村村民居住环境和条件。农村村民住宅用地，由乡(镇)人民政府审核批准;其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”因此，农民欲取得宅基地的合法使用权要经乡（镇）人民政府审核。本案中原告没有依法经乡（镇）以上政府办理宅基地使用权审批手续，故原告主张的被告停止侵害原告宅基地使用权并排除妨碍的请求，无法律依据及事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告崔淑英的诉讼请求。案件受理费100元，由原告崔淑英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张德全二〇二〇年七月十三日书记员  齐小雪
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1913号 原告：方某，男，1974年5月10日生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：付明友，安徽兴才律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘勇，安徽兴才律师事务所律师。 被告：钱某，女，1988年9月7日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：汪茜，安徽渊源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芮青鹏，安徽渊源律师事务所律师。 原告方某诉被告钱某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告方某及委托诉讼代理人付明友，被告钱某及委托诉讼代理人汪茜、芮青鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 方某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性返还原告47916元。（群里红包2614元、个人红包7000元、转账37302元）2、被告负担本案诉讼费用。 事实与理由：原、被告××××年××月份经人介绍相识，在相识的过程中，被告总是无任何理由向原告要钱买东西、吃饭，向原告借款，甚至每天要原告向被告发200元红包，截至2019年3月份，原告向被告发红包、转账共计47916元（不含吃饭、给被告本人及被告小孩购买东西的费用），其中15000元被告声称是借款。被告还要求原告在被告家庭成员群经常发大红包，发小的还不行，更为甚者被告又要原告买30万车子，且必须结婚登记之前车辆登记在被告名下。综上，被告明显是不以结婚为目的、以结婚为借口向原告索要钱款，违反了公序良俗，也可以认定无效。被告承诺作为借款的15000元被告应当及时归还。为此，特向法院起诉。另补充，被告不以结婚为目的，甚至一天向原告索要数次两百元红包，被告要求原告经常在被告家庭成员群里发大红包，发小红包的话就将原告踢出被告家庭群。 钱某辩称：一、原告诉请所陈述事实与本案实际情况不符合。 1、原、被告××××年××月经原告表嫂介绍相识，后原告对被告展开猛烈追求，经家人劝解且考虑到原告对被告孩子不错，被告同意与原告交往，但原、被告间仅形成男女朋友关系，并未就结婚达成协议。 2、被告在原被告交往过程中，从没有主动要求被告转账、发红包，更没有以结婚为借口向原告索要钱款，原告所有通过微信给付给被告的钱款都有基于原告的自愿，是其自由表达自己情感的体现，是一般赠与且已完成。 二、本案被定为婚约财产纠纷，原告应当承担的证明责任是证明其给付被告钱款的性质为彩礼，即每次微信转款时具有与被告缔结婚姻关系的明确意思表示，可是具体到本案中原告所给付的钱款几乎都有明确具体的目的，比如节日祝福,比如日常问候、比如直接指定赠与被告女儿，这些都不是基于某种婚姻仪式上的程序而给付的。 综上，本案中原告所给付款项为赠与，赠与全部已完成，不存在返还情形，原告诉请无事实和法律依据，请法庭予以驳回。 经审理查明：原、被告××××年××月份经人介绍相识，开始恋爱交往，在交往过程中原告通过微信转帐及红包的方式向被告及家人给付47916元，其中发给被告及其家人的微信红包10614元、给被告个人转账37302元（2019年1月19日2988元并附言青青画画、2019年1月29日9500元、2019年2月2日5000元、2019年2月4日1314元并附言新年快乐、2019年2月20日3500元并附言青青学费、2019年3月10日5000元、2019年3月15日10000元）。后双方因购买车辆产生矛盾就未有往来，为此原告诉至法院，要求判如所请。 上述事实，由原、被告双方陈述及原告提供的身份证、微信记录聊天、转账记录等证据在卷佐证。 本院认为：男女双方在恋爱期间形成一种特殊的社会关系，这种关系包含人身关系和财产关系。法律对其人身关系不予保护，但对基于此基础上形成的财产关系予以保护。因为恋爱期间，特别是婚约期间的财物送往，看上去是赠与，其实与民法上的赠与有一定的区别，往往不是出于当事人的真心，其真实意图是为了缔结婚姻关系。在男女双方恋爱期间，购买衣物、食品等必需品属日常生活的一部分，价值很小，在不能证明系为结婚而特意购买等情况下，应认定为一般赠与。在本案中，被告以手机微信红包的方式，给付被告及其家人的红包现金应属于赠与行为。在被告及家人收到现金红包时，财产权利已经转移，原告不享有撤销权。因此，对原告要求被告返还其收到的微信红包的诉讼请求不予支持。在原告给被告转帐中，其中部分数字及附言比较特殊。如“1314元并附言新年快乐”、“青青学费”、“青青画画”（合计7802元），这个数字和附言都代表一定的祝福或者情侣间相互爱慕、赠与含义，是基于维系二人的恋爱关系，或为增进二人感情的主动给付，明显属于恋人之间的馈赠，且赠与行为已经产生，受赠与方接受赠与，被告无返还义务。除去特殊金额款项之外，而另外几笔转账（合计29500元）金额普遍比较大，数额未有特别之处，该部分转账金额有别于普通的赠与，对该部分转账的性质应是建立在以结婚为目的的附解除条件的赠与行为，当结婚目的未能达成时，这种赠与的解除条件即已经实现。且从原告提供双方的微信聊天记录来看，说明被告对原告向其出借了部分款项是认可的。原告要求被告返还该款项，符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条规定： 一、被告钱某于本判决生效之日起十五日内返还原告方某人民币29500元。 二、驳回原告方某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费500元，原告方某承担300元，被告钱某承担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  郑承丽 二〇二〇年七月十日 书记员  杜语嫣 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 2、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的; （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的; （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4142号原告：曹兵，男，1970年6月14日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津盛久祥科技有限公司，住所地天津市北辰区双口镇线河二村南。法定代表人：武桂红。原告曹兵与被告天津盛久祥科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。曹兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款52万元；2.判令被告支付原告迟延付款违约金36913元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为供货关系。原告陆续向被告供货后，被告于2019年5月13日给原告出具对账单，注明自2018年10月1日至2019年4月25日未付款金额为52万元。被告给原告出具一张支票结算货款，后因账户余额不足未能兑现。该款原告催要后，被告至今未付。本院经审查认为，原告提交的证据中，供应商名称均显示为“世畅”或“天津世畅印刷有限公司”。虽然上述证据中有原告签字，但原告系天津世畅印刷有限公司法定代表人，其也表示上述签字代表其公司，故原告非涉案合同主体，原告以此为由起诉系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）规定，裁定如下：驳回原告曹兵的起诉。案件受理费4685元，于本裁定生效后退还曹兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边凤乐二〇二〇年七月十七日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1083民初375号 原告：代时哉，男，1968年5月21日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人：李朋，系湖北言达（硚口）律师事务所律师。 被告：湖北宏润石化设备有限公司，住所地：湖北省洪湖市曹市镇工业大道。 法定代表人：曾令宏，系公司总经理。 委托诉讼代理人：梅中华，系洪湖市峰口法律服务所法律工作者。 原告代时哉与被告湖北宏润石化设备有限公司（以下简称：“宏润公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告代时哉及其委托诉讼代理人李朋、被告宏润公司的委托诉讼代理人梅中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代时哉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宏润公司支付所欠原告加工费76000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年4月17日至2018年9月5日，原告代时哉为被告宏润公司加工部分工件。工件加工任务完成后，被告宏润公司法定代表人曾令宏之子曾钢向原告出具加工任务清单，清单列明工件名称、型号、单价、数量，并确认总加工费176000元。2019年1月31日，被告宏润公司通过银行转账方式支付原告加工费100000元，剩余加工费76000元经原告多次催讨未果，遂诉至法院。 被告宏润公司辩称，1.对原告为我公司加工工件的事实、加工费总价款176000元及我公司已转账支付原告加工费100000元的事实无异议。2.原告主张我公司尚欠其加工费76000元不是事实，我公司早已分三次将76000元加工费支付给原告。具体如下：（1）2018年8月25日，原告以向工人发工资为由，在加工期间提前支取加工费20000元。后经原、被告结算，我公司尚欠原告加工费56000元，并向原告出具了金额为56000元的欠条一张；（2）2019年2月2日，我公司法定代表人曾令宏以现金方式向原告支付26000元加工费；（3）2019年8月27日，因原告向我公司催讨剩余加工费30000元，我公司法定代表人曾令宏于8月27日至31日在ATM机分六次取款共计30000元，并于8月31日下午将30000元现金支付给原告，原告代时哉将金额为56000元的欠条给我公司销毁。至此，原、被告之间加工费结清。3.原告恶意诉讼是蓄意侵害我公司的合法权益，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方当事人对因加工承揽合同形成的176000元债权债务关系、以及被告宏润公司分别于2019年1月31日、2018年8月25日和2019年2月2日向原告代时哉支付加工费100000元、20000元和26000元无异议，本院对此予以确认。双方当事人有争议的事实和证据，即被告宏润公司对最后尚欠原告代时哉的30000元加工费是否给付？对此，本院认为，原告代时哉起诉时诉称被告宏润公司欠其加工费76000元，在庭审举证、质证阶段，原告代时哉承认被告宏润公司于2018年8月25日和2019年2月2日分别支付加工费20000元和26000元，并将诉讼请求变更为30000元。首先，原告代时哉未提供被告宏润公司尚欠其加工费30000元的债权凭证等直接证据；其次，原告代时哉为支持诉讼主张提供的间接证据对待证事实的证明不能达到高度盖然性标准和目的；第三，民事主体从事民事活动，应遵循诚实信用原则。原告代时哉向本院诉求被告宏润公司支付尚欠加工费时，应当知道或明知道加工费的具体金额，但其在诉讼中，故意隐瞒被告还款事实，虚列欠款金额；第四，被告宏润公司就最后一笔加工费30000元的给付申请证人黄某和颜某出庭作证，两位证人与原、被告并无利害关系，且证人出庭作证的证明效力大于原告代时哉间接证据的证明力，故证人黄某和颜某的证言本院予以采信。综上，原告代时哉主张被告宏润公司尚欠其加工费30000元证据不足，其主张的事实本院不予认定。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告代时哉主张被告宏润公司尚欠其加工费30000元未支付，所举证据中无直接证据证明债权债务关系，间接证据与被告宏润公司证人颜某、黄某的证言相比缺乏证明力。故原告代时哉举证不能，其诉求被告宏润公司给付尚欠加工费30000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 驳回原告代时哉的诉讼请求。 案件受理费1700元，减半收取850元，由原告代时哉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  唐纯俊 二〇二〇年七月四日 书记员  张 维
灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执1636号 陈德平、朱新利、陈勇、朱扛扛、黄形势： 陈德平、朱新利、陈勇、朱扛扛申请执行黄形势机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1065元。经本院立案执行，现已强制执行到位1065元，执行费50元。至此，陈德平、朱新利、陈勇、朱扛扛向本院申请执行的(2019)皖1323民初4581号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执1133号周金林、冯海平：本院受理的申请执行人周金林与被执行人冯海平生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的为8000元，案件受理费200元、执行费50元。在执行过程中，被执行人冯海平自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执1133号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十二日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初13776号原告：佛山市百盛宝冷链电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇桑麻工业区*****，统一社会信用代码914***********086X。法定代表人：谭强明，总经理。被告：中山市奥奇斯制冷设备有限公司，住所地广东省中山市石岐区**************916卡，统一社会信用代码914***********784T。法定代表人：何某1。原告佛山市百盛宝冷链电器有限公司与被告中山市奥奇斯制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案受理后，依法由审判员黄业龙独任审判。审理过程中，原告以与被告达成和解协议为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告以与被告达成和解协议为由申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市百盛宝冷链电器有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为435.8元（原告已预交），由原告佛山市百盛宝冷链电器有限公司承担。审判员  黄业龙二〇二〇年七月二十二日书记员  黄金源冯伟康
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0321民初1593号 原告：陈家华，男，1970年6月1日生，汉族，住丰县。 委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍亚云，江苏非圆律师事务所律师。 被告：徐州鹏宇服装有限公司，住所地丰县凤城镇东郊村黄楼。 法定代表人：史为振，该公司董事长。 原告陈家华与被告徐州鹏宇服装有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，原告陈家华于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈家华的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈家华撤诉。 案件受理费减半收取5898元，由原告陈家华负担。 审 判 员  郑 亮 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  刘潇涵 书 记 员  车路平
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1122号申请执行人：昆山市龙鑫建筑安装有限公司，住所地昆山市周市镇陆杨天龙路84号，组织机构代码138127047。法定代表人：俞伯兴，该公司负责人。委托代理人：王建华，江苏王建华律师事务所律师。委托代理人：杨春辉，江苏王建华律师事务所律师。被执行人：徐军，男，1978年11月22日生，住所昆山市，汉族。申请执行人昆山市龙鑫建筑安装有限公司与被执行人徐军、夏群企业承包经营合同纠纷一案，本院作出的(2011)昆商初字第0870号民事调解书已经发生法律效力。双方达成如下调解协议:一、原、被告一致确认徐军承包昆山市龙鑫建筑安装有限公司第一分公司期间的债务按照2008年6月28日签订《昆山市龙鑫建筑安装有限公司分公司承包管理协议书》的约定进行结算，截至2012年11月13日，经由法院生效民事调解书、民事判决书确定应由昆山市龙鑫建筑安装有限公司第一分公司承担的债务18877774.78元(不含利息和执行费用);二、根据上述五份生效法律文书的内容，昆山市龙鑫建筑安装有限公司第一分公司不能清偿的债务由昆山市龙鑫建筑安装有限公司负责清偿。现三方共同确认昆山市龙鑫建筑安装有限公司第一分公司无力清偿，没有履行生效法律文书。截至2012年11月13日，原告已实际承担5469878元。目前，由原告出面解决昆山市龙鑫建筑安装有限公司第一分公司债务问题。三、上述第一项确认的应由昆山市龙鑫建筑安装有限公司第一分公司承担的债务18877774.78元由徐军在五年内(截至2017年11月13日)逐步还清，自2012年11月13日起昆山市龙鑫建筑安装有限公司第一分公司追回债权的，追回金额在18877774.78元中扣除。但如原告有证据证明在此期限内徐军有能力还款而拒不还款的，原告有权在期限届满前申请就未清偿债务的全额申请执行。2012年11月13日后由生效判决书确认的昆山市龙鑫建筑安装有限公司第一分公司债务，由原告与徐军根据承包协议结算。四、两被告同意夏群以自己名下坐落于昆山市××××房产(所有权权证号101XXXX)代为履行上述第三项规定的徐军债务。以该房产代履行债务的，夏群不再承担其他任何责任，但如徐军转移财产至夏群名下的，夏群在徐军转入的财产的范围内承担连带还款责任。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费52430元，减半收取26215元，财产保全费5000元，合计31215元，由徐军负担。由于被执行人徐军未履行法律文书确定的义务，权利人昆山市龙鑫建筑安装有限公司已向本院申请执行，本院于2020年2月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2020年2月19日、3月25日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，向苏州市公积金管理中心查询徐军公积金信息、向苏州市不动产登记中心和江苏省不动产登记中心查询其不动产登记信息、向江苏省公安厅查询徐军车辆、酒店住宿信息、向银行查询其存款、向支付宝（中国）网络技术有限公司查询其购物地址，以上协助单位反馈被执行人徐军名下有公积金23.41元、徐军名下无不动产，无车辆、仅有零星的银行存款，未发现其他可供执行的财产线索。3、2020年2月18日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人徐军的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，反馈被执行人名下仅有零星的银行存款、名下无证券、无车辆，未发现其他可供执行的财产线索。4、2019年11月8日，本院到昆山市国土资源局不动产登记中心查询，未发现徐军在昆山的不动产登记信息。5、2019年11月8日，本院到苏州市住房公积金管理中心，发现徐军有公积金23.41元。6、由于被执行人徐军未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年3月3日对其限制高消费。7、2020年3月11日，被执行人徐军向本院报告财产：无财产执行，基本生活靠零工维持。8、2020年4月3日，本院至被执行人户籍所在地昆山市玉山镇××花园××室，未找到被执行人。9、2020年3月25日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。10、2020年5月11日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。11、2020年6月15日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。12、2020年6月23日，本院通过全国法院网络执行查控总对总系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。13、2020年7月21日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。14、本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，于2020年7月7日扣划划拨被执行人徐军在昆山农村商业银行账户内存款421.12元、在中国农业银行账户内存款286.38元、在中国邮政储蓄银行账户内存款495.35元、在中国建设银行账户内存款235.55元、在中国邮政储蓄银行账户内存款769.54元，合计2207.94元，作为本案执行费。15、经法院执行系统进行案件关联案件查询，徐军作为被执行人的案件共4件，执行标的合计1005万元，均因无财产执行而终结本次执行程序。16、2020年7月22日，本院约谈申请执行人昆山市龙鑫建筑安装有限公司委托代理人杨春辉律师，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的17488989.78元，实际执行到位0元、执行费2207.94元，剩余17488989.78元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月二十三日书 记 员  石岐锋
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531民初665号 原告：南春燕，女，1974年3月18日出生，汉族，住广宗县。 被告：郭晨广，男，1971年10月6日出生，汉族，住广宗县。 原告南春燕与被告郭晨广民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，经本院催缴诉讼费，原告南春燕未在7日内缴纳，且明确不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南春燕撤回起诉处理。 审 判 员 贺永威 二〇二〇年七月三十日 法官助理 段立通 书 记 员 张立哲
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4272号上诉人（原审被告）：黎丹青，女，1967年1月29日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区***********，公民身份号码为512************920。委托诉讼代理人：刘汉东，广东国律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴小梅，女，1975年8月17日出生，汉族，住湖南省常宁市*********，公民身份号码为430************026。上诉人黎丹青因与被上诉人吴小梅民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初16525号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黎丹青上诉请求：一、撤销原审判决第一项，改判黎丹青不承担返还5万元的责任；二、上诉费由吴小梅承担。事实和理由：一、本案认定事实不清。吴小梅怂恿黎丹青到澳门赌博，企图从中获得高额报酬，有很大的过错，经济损失50000元应该由吴小梅独立承担责任。双方应该属于共同筹资合伙赴澳门赌博的行为，具有违法性。去澳门赌博，是吴小梅首先提议和策划筹资，黎丹青才一起去澳门赌博的。微信显示吴小梅明确了表示出资后黎丹青才去赌博的，吴小梅的行为实质属于教唆和引诱他人参与赌博，是教唆犯，过错责任大。黎丹青参与了赌博是受教唆人，在赌博行为中过错责任小。二、本案的音频证据没有质证，属于程序违法。1.微信记录显示，主要的对话信息是语音，但吴小梅提供的是翻译文字，不能够准确地表达原始语音情景和内容，不能提供原始音频就属于没有该证据。黎丹青认为需要提供原始载体。2.吴小梅删除或不提供2019年3月10日之前微信信息，有很多引诱黎丹青参赌的信息，导致证据不完整，不能反映全部事实真相。一审认定事实不清，采纳证据错误。三、双方经济纠纷的本质属于共同赌博债务纠纷。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条规定：“出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。”吴小梅辩称，一、吴小梅本是带着女儿和婆婆去澳门游玩的，在聊天时，黎丹青主动说跟吴小梅一起去，并提出要向吴小梅借钱。吴小梅就答应黎丹青的请求，并没有怂恿黎丹青去澳门赌博。二、吴小梅借钱给黎丹青并没有收取黎丹青的利息，没有任何回报，当成朋友借给她的。同时，黎丹青在录音内容也提到未还钱的原因。吴小梅向一审法院起诉请求：一、黎丹青向吴小梅偿还借款5万元及支付利息（按中国人民银行同类同期贷款利率，从起诉之日起计算至还清之日止）；二、黎丹青承担一审诉讼费用。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、黎丹青应于判决生效之日起十日内向吴小梅返还借款5万元；二、驳回吴小梅的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，由黎丹青负担。一审认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初16525号民事判决书。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。另查明：一、吴小梅提供了与黎丹青微信聊天记录音频进行核对。二、黎丹青确认从吴小梅处拿了5万元，但不认为是借款，是共同投资赌博的款项。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对黎丹青上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合黎丹青的上诉理由及吴小梅的答辩意见，本案二审的争议焦点为：黎丹青是否需要向吴小梅返还5万元款项。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。”根据双方微信聊天记录，吴小梅在给付款项前，明知该款项将在澳门地区用于参与博彩活动，而该活动在我国内地系违法行为。因此，吴小梅给付款项的行为属于事先知道借款人借款用于违法活动仍然提供借款，且明显违背社会公序良俗，应受否定性评价，双方的民间借贷合同应属无效。又根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，案涉的5万元款项黎丹青应当返还给吴小梅。黎丹青主张5万元系双方在澳门的共同消费，对此未能举证证明，本院对其主张不予采信。综上所述，黎丹青的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人黎丹青负担。本判决为终审判决。审判长  姚渠旺审判员  邓晓畅审判员  李远伦二〇二〇年七月二十四日书记员  陈雪玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0602执78号申请人：鹤壁农村商业银行股份有限公司,住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：杨红卫。被执行人:马运喜，男，1963年4月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。关于申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人马运喜借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案执行。进入执行后，通过网络查控和传统查询银行、不动产管理、车辆管理、证劵、社会保险、住房公积金等部门，均未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产及线索，且书面同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人马运喜有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年七月三十一日书记员  张蓓蓓
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执恢291号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区。负责人：李华，行长。委托诉讼代理人：郑丽丽、蔡良军，江苏江豪海信律师事务所律师。被执行人：任爱萍，女，1970年6月25日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人江苏银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人任爱萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日作出的（2017）苏1202民初5515号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告任爱萍于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金人民币300000元、利息人民币4039.56元（截止2017年8月15日）及自2017年8月16日起至实际给付之日止按年利率14.355%计算的利息，并支付原告律师代理费损失人民币21042元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6176元，由被告任爱萍负担(原告已预交，被告任爱萍应于本判决生效后十日内迳交原告)。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年6月8日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年6月8日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的工商、银行存款、不动产等财产情况，未发现可供执行的财产。3、本院在另案中依法拍卖被执行人任爱萍与案外人**共有的位于泰州市鹏欣××—××—××室房产，申请执行人参与分配，分配得款7379元。4、本院经调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。5、2020年7月20日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。6、本院向申请执行人告知本案的执行过程，申请执行人表示认可，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人对执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请执行人如需对查封财产申请续封，可在期限届满前30日向本院提交书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初5515号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年七月二十三日书记员  汤冬冬
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘04行审复1号 复议申请人（原申请执行人）：耒阳市综合行政执法局。住所地：耒阳市蔡伦中路12号。 法定代表人：聂晶，该局局长。 委托代理人：伍莹，男，耒阳市综合行政执法局法规股工作人员。 被申请人（原被执行人）：周慧，女，1982年6月26日出生，汉族，住耒阳市五一东路。 复议申请人耒阳市综合行政执法局不服湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481行审184号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 2019年10月14日耒阳市综合行政执法局向湖南省耒阳市人民法院申请强制执行其作出的耒综执（2018）罚字1310号行政处罚决定中关于追缴对周慧罚款人民币187147元的内容。申请强制执行理由：被执行人周慧经营的耒阳市花三沙场未办理土地使用证即擅自占用耒阳市大市镇XX村X组13862.8平方米土地建沙场。申请人已于2019年3月12日对周慧作出耒综执（2018）罚字1310号行政处罚（下称涉案行政行为），决定：对周慧占用13862.8平方米土地按“未报先用”情形处以每平方米13.5元的罚款，共计罚款人民币187147元。周慧在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 耒阳市人民法院审查认为：一、申请人提交的强制申请书载明其申请人民法院执行的依据是《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项，属于适用法律错误；二、申请人在申请人民法院强制执行前，催告书与作出强制执行决定前的相同，均适用行政强制法三十五条，属于适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用的解释第一百六十一条第一款（四）项规定，对于被申请执行的行政行为有其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，人民法院应当裁定不准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定：申请人耒阳市综合行政执法局申请强制执行被申请人周慧一案不准予执行。 耒阳市综合行政执法局复议请求：撤销湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481行审184号行政裁定，并裁定准予执行。事实及理由：一、申请人提交的强制执行申请书适用行政处罚法第五十一条第三项之规定向耒阳市人民法院申请强制执行，并无错误；二、申请人对被申请人作出的涉案行政行为认定事实清楚，证据确实充分，程序正当，裁量合理，也履行了催告义务，程序合法，未损害被申请人的合法权益。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。耒阳市人民法院在受理耒阳市综合行政执法局申请执行其行政行为的案件后，没有对耒阳市综合行政执法局作出的涉案行政行为所认定的事实是否清楚，适用法律是否正确，程序是否合法进行审查，即迳行裁定不准予执行申请执行人作出的涉案行政行为，且裁定的作出超过法定期限，耒阳市人民法院作出的（2019）湘0481行审184号行政裁定适用法律错误，程序违法，复议申请人提出复议申请的理由成立，本院予以采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条并参照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省耒阳市人民法院(2019)湘0481行审184号行政裁定； 二、发回湖南省耒阳市人民法院重新审查。 审 判 长 罗慕蓉 审 判 员 尹运健 审 判 员 丁枥澎 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 邓 琳 书 记 员 罗素珍
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初982号 原告：南皮县骏晟五金制造有限公司 住所地：南皮县冯家口镇中上桥村。 法定代表人：刘长征，职位：经理。 被告：东莞市富诚达电子科技有限公司 住所地：广东省东莞市虎门镇东风社区西沙路沙埗头1巷62号5楼。 法定代表人：彭桂林，职位：经理。 南皮县骏晟五金制造有限公司与东莞市富诚达电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告南皮县骏晟五金制造有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南皮县骏晟五金制造有限公司撤诉。 案件受理费29元（已减半收取）由原告负担。 审判员  郑金红 二〇二〇年七月十七日 书记员  李彩霞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4688号 申请执行人：东莞市恒满实业投资有限公司，住所地：东莞市东城区东泰社区景湖蓝郡2期19号，统一社会信用代码：914419000651356785。 法定代表人：官章其。 被执行人：周苇民，男，1963年6月1日出生，汉族，住韶关市武江区。 申请执行人东莞市恒满实业投资有限公司与被执行人周苇民其他案由纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民终4379号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人周苇民应向申请执行人东莞市恒满实业投资有限公司支付金额3000000元及相关利息、诉讼费46520元,并承担本案执行费52458元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人周苇民发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。（二）本院于2020年4月2日依法冻结被执行人周苇民名下的中国农业银行账号62×××61，余额不足，冻结期限为壹年（2020年4月2日至2021年4月1日止）；（三）于2020年5月18日依法委托佛山市禅城区人民法院代为查封被执行人周苇民名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，查封期限为贰年（2020年4月2日至2022年4月1日止），该车辆已下落不明，故本院暂无法处理；本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果；（四）于2020年6月22日依法委托被执行人周苇民所属辖区村委会调查被执行人周苇民的财产情况，但未收到回复。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（五）本院已向被执行人周苇民发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已于2020年6月28日向申请执行人东莞市恒满实业投资有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4688号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年七月一日 书记员  黄梓浩
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执恢127号 申请执行人:秦秀娟，女身1971年8月2日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被执行人：易兰秀，女，1963年11月6日出生，汉族，现下落不明。 被执行人：梁和琨，男，1987年6月5日出生，汉族，住防城港市港口区。 申请执行人秦秀娟与被执行易兰秀、梁和琨民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人梁和琨自动履行了全部还款义务，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结钦州市中级人民法院（2016）桂07民终856号《民事判决书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁蓉荣 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年七月九日 书记员  彭丽芬
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1546号之一原告:王鹏超,男,1962年4月8日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被告:王电芳,女,1981年8月21日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被告:陈静,男,1976年6月15日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。原告王鹏超诉被告王电芳、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许安源人民陪审员  陈明智人民陪审员  朱开芳二〇二〇年七月二十四日书 记 员  朱 静附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初843号原告：冯书霞，女，1993年7月27日出生，汉族，住太原市。被告：秘雁翔，男，1983年5月4日出生，汉族，住太原市。被告：山西小回沟煤业有限公司，住所地太原市清徐县文源路161号工会大厦。负责人：赵建群，执行董事。委托诉讼代理人：李卫东，男，1973年12月14日出生，汉族，山西小回沟煤业有限公司法律事务部法律专员，住山西省朔州市朔城区平朔生活五区79栋2单元102号。委托诉讼代理人：程斌，男，1987年10月31日出生，汉族，山西小回沟煤业有限公司职工，住太原市小店区幸福家园。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地小店区南内环街98-2财富大厦东20层。负责人：史振波，总经理。原告冯书霞与被告秘雁翔、山西小回沟煤业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告冯书霞于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯书霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冯书霞撤回起诉。案件受理费3196元减半收取1598元，由原告冯书霞负担。审 判 长  王华如人民陪审员  刘桂娥人民陪审员  贾彦琳二〇二〇年七月二十七日法官 助理  刘香平书 记 员  张宇星书 记 员  张宇星
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6473号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。 被执行人：区锦添，男，1970年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告区锦添信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初23255号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告区锦添应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还本金19288.71元、逾期付款违约金800元及利息（利息截至2019年7月13日为1378.12元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、本案受理费减半收取为169.23元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告区锦添负担。因债务人区锦添未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.发现被执行人有零星银行存款，本院已予以冻结，因金额较小，本院认为无必要扣划；本院冻结了被执行人区锦添在中国农业银行股份有限公司账号为62×××13的账户以及在财付通支付科技有限公司账号为08×××××55@wx.tenpay.com的账户，冻结期限自2020年5月13日至2021年5月12日，申请执行人申请继续冻结的，应在冻结期限届满十五日前书面向本院申请，逾期未申请的，上述银行账户的冻结效力灭失责任由申请执行人承担。 除上述零星银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现被执行人有企业登记注册信息。 三、向被执行人所在村居查询其财产情况，发现其在佛山市顺德区陈村镇潭村股份合作经济社有股份分红收益，本院已予以冻结。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的额为0元，本案债权尚余24114.41元及迟延履行的债务利息未能实现，本案执行费261.72元未扣缴到位。 本院认为，除上述被本院冻结的农村股份分红之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因农村股份分红收益是一种预期收益，待被执行人实际有股份分红收取时，本院再予以提取。现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执6473号案终结本次执行程序。 被执行人区锦添负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  叶锐杰 审判员  李华江 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐健铭
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初265号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人王汉平，男，1998年11月7日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化程度，无业，住海南省儋州市。因犯诈骗罪于2018年5月11日被内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，同年6月7日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月3日被宁海县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2020年1月15日被执行刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人姜亮，浙江泰杭（宁海）律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕968号起诉书指控被告人王汉平犯诈骗罪、妨害公务罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于6月1日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序，于2020年6月19日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院指派检察员应泓游出庭支持公诉，被告人王汉平及其辩护人姜亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、诈骗事实 2019年初，被告人王汉平明知他人实施电信网络诈骗，仍纠集吴昌俊、陈秀位（均另案处理）提供银行卡号并帮助支取诈骗款，后吴昌俊又纠集了林昌武、符传弟（均另案处理）提供银行卡号并帮助支取诈骗款。2019年10月18日至19日，被害人张某在ＱＱ网络上被对方以冒充网警的方式骗得信任，受骗后向吴昌俊、陈秀位、林昌武、符传弟等人的银行账户共计转账人民币99940元，被告人王汉平指使吴昌俊、陈秀位等人将上述诈骗所得款项取现后送至指定地点。 二、妨害公务事实 2020年1月15日17时50分许，海南省儋州市公安局王五派出所民警唐某、协警郭某等人在儋州市王五镇王五派出所附近对涉嫌诈骗罪的全国追逃人员被告人王汉平进行抓捕，被告人王汉平在民警表明身份后为躲避抓捕，驾驶红色野马牌跑车拖拽民警倒车、前行，致抓捕人员唐某、郭某受伤及民警唐某的私家车被冲撞毁坏（被损毁零部件价值人民币766元）。经鉴定，唐某、郭某的伤势已构成轻微伤。案发后，被告人王汉平已赔偿医疗费、修理费共计人民币1600元。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、证人证言、电子证物检查工作记录、司法鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录及照片、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人王汉平明知他人实施诈骗犯罪，仍纠集他人提供银行账户并帮助支取诈骗款，诈骗数额巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任；其又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王汉平一人犯数罪，应数罪并罚，系累犯，能如实供述犯罪事实，提请本院依法判处。 被告人王汉平对起诉指控的犯罪事实、罪名无异议。辩护人姜亮提出，被告人王汉平在诈骗犯罪中系从犯，应当从轻或减轻处罚；能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，且有退赃意愿，可酌情从轻处罚。 经审理查明： 一、诈骗 2019年初，被告人王汉平明知他人实施电信网络诈骗，仍纠集吴昌俊、陈秀位（均另案处理）提供银行卡号并帮助支取诈骗款，后吴昌俊又纠集了林昌武、符传弟（均另案处理）提供银行卡号并帮助支取诈骗款。2019年10月18日至19日，被害人张某在ＱＱ网络上被他人以冒充网警的方式骗得信任，受骗后向吴昌俊、陈秀位、林昌武、符传弟等人的银行账户共计转账人民币99940元，被告人王汉平指使吴昌俊、陈秀位等人将上述诈骗所得款项取现后送至指定地点。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人王汉平的供述，同案犯吴昌俊、林昌武、符传弟等人的供述，被害人张某的陈述，证人符某、羊某的证言，辨认笔录及照片，电子证物检查笔录，监控录像及截图，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，微信转账记录，财付通账号查询，微信交易明细，银行账户明细清单，羁押证明，情况说明等证据予以证明，足以认定。 二、妨害公务 2020年1月15日17时50分许，海南省儋州市公安局王五派出所民警唐某、协警郭某等人在儋州市王五镇王五派出所附近对涉嫌犯诈骗罪的全国追逃人员被告人王汉平进行抓捕，被告人王汉平在民警表明身份后为躲避抓捕，驾驶红色野马牌跑车拖拽民警倒车、前行，致抓捕人员唐某、郭某受伤及民警唐某的私家车被冲撞毁坏（被损毁零部件价值人民币766元）。经鉴定，唐某、郭某的伤势已构成轻微伤。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人王汉平的供述，被害人唐某、郭某的陈述，证人蓝某、周某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，到案经过，人口信息表等证据予以证明，足以认定。 2020年1月15日，被告人王汉平被公安机关抓获归案。案发后，被告人王汉平赔偿医疗费、修理费共计人民币1600元。 上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明，本院予以确认。 1.到案经过，证明2020年1月15日，王汉平被公安机关抓获归案的事实。 2.情况说明，证明案发后，王汉平赔偿唐某、郭某医疗费、修理费共计人民币1600元的事实。 3.刑事判决书及刑满释放证明，证明2018年5月11日，王汉平因犯诈骗罪被内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2018年6月7日刑满释放的事实。 4.人口信息表，证明各涉案人员的身份信息情况。 本院认为，被告人王汉平明知他人实施电信网络诈骗犯罪，仍结伙提供资金支付结算账户，帮助收取、转移诈骗犯罪所得，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为又构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。根据被告人王汉平在诈骗犯罪中所处的地位及所起作用，应认定从犯，并从轻处罚，相关辩解及辩护意见成立，予以采纳。被告人王汉平在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；在妨害公务犯罪事实中退赔被害人损失，酌情从轻处罚。辩护人姜亮提出的相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。违法所得，责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人王汉平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月15日起至2024年2月14日止。罚金限于判决生效后一个月缴纳。） 二、责令被告人王汉平退赔被害人张某人民币九万九千九百四十元，限于判决生效后一个月内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵银芝 人民陪审员  陈叙培 人民陪审员  张 猛 二〇二〇年七月二十四日 代书 记员  蒋婷婷 ?*MERGEFORMAT?6? ?*MERGEFORMAT?5?
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初2685号原告：习水县顺达烟花爆竹有限公司，统一社会信用代码9152033067070439X1。住所地：习水县东皇镇伏龙村。法定代表人：杨成家。委托代理人：赵洪，贵州黔北律师事务所律师。委托代理人：王敏，贵州黔北律师事务所律师。被告：敖鑫，女，1977年07月05日出生，汉族，住贵州省习水县。委托代理人：郑炽，系被告敖鑫之夫。原告习水县顺达烟花爆竹有限公司与被告敖鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月24日受理后，依法由审判员陆达适用简易程序独任审判,于同年7月9日公开开庭进行了审理，原告习水县顺达烟花爆竹有限公司委托代理人王敏与被告敖鑫及委托代理人郑炽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告2016年1月17日的欠款41320.00元，并从2016年1月17日开始按年利率6%计算给付利息至付清为止；二、判决被告偿还原告2016年10月11日的欠款150000.00元，并从2016年10月11日起按年利率6%计算给付利息至付清为止；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年1月17日在原告处赊购41320元鞭炮，并于当日向原告出具了《欠款单》一张，于2016年10月11日在原告处赊购200000.00元鞭炮，并于当日向原告出具了欠付原告200000.00元鞭炮的欠款单一张。两笔欠款共计191320.00元。经原告多次催收未获，故请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告辩称：2016年1月17日的欠款单不是我书写，不予认可。对2016年10月11日的《欠款单》予以认可，但诉讼时效已经超过，且双方并未约定利息，故原告主张的利息不予支持。经审理查明：2016年10月11日，被告在原告处赊购鞭炮用于销售，赊购金额为200000.00元，被告于当日出具《欠款单》一张给原告，欠款单出具后，被告支付了50000.00元，尚欠150000.00元。经原告催收未获诉至本院。本院认为，在庭审中，原告出具的2016年1月17日的欠款单上载明的欠款人，其陈述是被告聘请的店铺人员钟音起受被告的委托书写，且鞭炮也是钟音起代为签收，因被告对该欠款单上的签字不认可，涉及案外人钟音起，故请求对该部分欠款另案主张，本院遵从其愿。本案争议焦点是：一、被告于2016年10月11日出具给原告的欠款单的诉讼时效是否超过；二、原告主张的利息是否符合法律规定。针对争议焦点一，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条“合同当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务，合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定的，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：……（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间……”之规定，因双方在结算时未约定付款时间，故本案的诉讼时效并未超过。针对争议焦点二，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张逾期利息的计算标准符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告敖鑫于本判决生效后15日内给付原告习水县顺达烟花爆竹有限公司货款150000.00元，并从2016年10月11日起按年利率6%计算给付利息至付清为止；二、驳回原告习水县顺达烟花爆竹有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2407.00元，由被告敖鑫承担2000.00元，原告习水县顺达烟花爆竹有限公司承担407.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 陆  达二〇二〇年七月九日书记员 林雪依婷
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2111号原告：余国兵，男，1975年9月22日出生，汉族，农民。原告：刘立美，女，1980年10月18日出生，汉族，农民。被告：修水县金瑞福置业有限公司（以下简称金瑞福公司），住所地江西省九江市修水县义宁镇珠江大酒店附属C栋六楼，统一社会信用代码91360424063455985W。法定代表人：袁凤廷，该公司执行董事。上列原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余国兵、刘立美已到庭参加诉讼；被告金瑞福公司未到庭。本案现已审理终结。原告余国兵、刘立美向本院提出诉讼请求：判令被告履行房屋买卖合同，交付原告自2017年9月1日至2019年3月5日前期房产证逾期违约金46970元（427000元×0.02％×5××天）。事实和理由：原、被告于2017年1月20日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于修水县东城区住房一套，建筑面积113.34㎡，总价款427000元；被告应在2017年5月31日前向原告交付商品房。因被告的原因，造成该商品房不能办理产权登记的，由被告承担全部责任。合同签订后，原告按时向被告支付了购房款，被告也按时交付了商品房。按合同第二十条的规定，至2019年3月5日，被告逾期交付房屋产权证5××天，违约金46970元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告向原告支付前期房产证违约金46970元。被告金瑞福公司未到庭答辩。经审理查明，2017年1月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于修水县东城区住房一套，该房建筑面积113.34㎡，总价款427000元；被告应在2017年5月31日前向原告交付商品房；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房所有权转移登记，因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起90日内取得商品房所有权证书，原告不解除合同的，自被告应当完成房屋所有权登记期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日向原告支付全部房价款万分之2的违约金。合同在其他方面亦作了相应的约定。合同签订后，原告依约向被告支付了全部的购房款。2017年4月10日，原告缴纳了涉案房屋的契税6100元。2017年6月19日，被告向原告交付了房屋。2019年3月7日，涉案房屋已在修水县不动产登记局办理了产权登记手续。以上事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、契税发票，不动产登记证书及相关证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，经审查属有效合同，具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。按合同约定，由双方共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，但自双方于2017年6月19日办理了房屋交付手续后至2019年3月7日涉案房屋办理了不动产权登记之日止，已超过合同约定的90日办证期限。经查，原告在房屋交付前已缴纳了个人办证所需的税费，履行了自己应尽的义务；被告未提供证据证实逾期办证不是因被告自身的原因所致，可认定被告未按合同约定履行自己应尽的办证义务，已构成合同违约，因此，被告应承担逾期办证的民事责任。本案中，涉案房屋交付时间为2017年6月19日，按合同约定的办证期限为2017年9月17日，至2019年3月7涉案房屋办理了产权登记之日止共逾期办证536天，经计算违约金为45774.4元（427000元×0.02％/天×536天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四及有关法律之规定，判决如下：一、由被告修水县金瑞福置业有限公司在本判决生效后三日内向原告余国兵、刘立美支付逾期办证违约金45774.4元；二、驳回原告余国兵、刘立美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，由被告修水县金瑞福置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  黄治友人民陪审员  冷晚娥人民陪审员  徐高飞二〇二〇年七月十七日法官助理余兰玲书记员邓婉婷
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初4989号原告：杜小光，男，1974年2月15日出生，汉族，个体（运输司机），住东营市东营区。委托诉讼代理人：石艳田，山东恪诺律师事务所律师。被告：杜保华，男，1964年1月6日出生，汉族，东营市东营区村民，住。委托诉讼代理人：杜向磊，男，1986年11月29日出生，汉族，东营市东营区村民，住。与被告系父子关系。原告杜小光与被告杜保华财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，经审查，本案必须以另一案的审理结果为依据，故裁定中止诉讼。原告杜小光及其委托诉讼代理人石艳田，被告杜保华及委托诉讼代理人杜向磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜小光向本院提出诉讼请求：1.请求判令杜保华赔偿杜小光车辆损失94500元，损失鉴定费6600元，两项共计101100元；2.本案诉讼费由杜保华承担。事实和理由：2019年4月3日下午14：00左右，杜保华无故引燃杂草，因当天风力太大，导致火势蔓延，将杜小光停放在杜猛猛经营的汽车维修店附近的半挂车烧坏，给杜小光造成重大损失。为维护杜小光的合法权益，特起诉至法院，请求依法支持杜小光的诉讼请求。杜保华辩称，一、对杜小光起诉的事实不予认可，2019年4月3日杜保华只是去“添坟”没有去上坟，没有放火，火灾与杜保华无关；二、杜小光、杜猛猛、杜来东三人有利益关系，公安机关提供的笔录和录像不完整，故不认可；三、对杜小光提交的机动车行驶证、登记证书、二手车买卖协议的真实性及车辆是否杜小光所有均不清楚；四、因未参与选鉴定机构，对机动车鉴定评估报告、鉴定费不清楚。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月3日下午3时许，杜猛猛报警称在东营区西首的维修厂房（厂房及维修工具）、杜小光的大货车苏Ｆ×××××和杜来东放置在其维修厂房内的轮胎被杜保华上坟引燃烧毁。牛庄派出所接警后到达现场处警，现场收集证据，进行调查询问。2019年4月22日，东营市公安局消防支队东营区大队作出火灾事故认定：2019年4月3日14时44分，东营市消防支队119指挥中心接到报警称大杜村杜猛汽修发生火灾，火灾烧毁房屋、货车、汽修设备等物品。经调查认定起火时间为2019年4月3日14时30分许；起火部位位于大杜村杜猛汽修南侧坟地；起火原因不排除外来火源引发火灾。2019年4月25日，东营市公安局东营分局作出东公东分（牛）行罚决字（2019）326号行政处罚决定（以下简称326号行政处罚决定），认定：杜保华过失引起火灾的违法行为成立。根据《中华人民共和国消防法》第六十四条第二项规定决定给予杜保华行政拘留10日的行政处罚。杜保华不服,向东营市人民政府申请行政复议。2019年7月22日，东营市人民政府作出[2019]东政复（决）字第90号复议决定，认为东营分局未按规定听取杜保华的陈述申辩，且未对其提出的陈述申辩意见进行复核，未能充分保障杜保华的陈述申辩权，违反法定程序。该违法行为属可能对案涉违法事实认定产生影响的情形，决定撤销东营分局作出的326号行政处罚决定，责令东营分局60日内补正程序，重新作出行政处罚决定。东营分局经补正程序后，于2019年8月20日，作出东公东分（牛）行罚决字（2019）614号行政处罚决定（以下简称614号行政处罚决定），认定杜保华过失引起火灾的违法行为成立。根据《中华人民共和国消防法》第六十四条第二项规定决定给予杜保华行政拘留10日的行政处罚。杜保华不服，提起行政诉讼，请求撤销东营分局作出的614号行政处罚决定。2020年2月6日，本院作出（2019）鲁0502行初85号行政判决，认定东营分局根据杜保华的自述，现场视频，以及对杜保华、报案人杜猛猛、在场人杜小光、杜来东的询问和火灾事故认定等证据，认定杜保华过失引起火灾，依据《消防法》第六十四条第（二）项规定给予杜保华行政拘留10日的行政处罚，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。东营分局经重新补正程序，作出的被诉处罚决定程序符合法律规定。判决：驳回原告杜保华的诉讼请求。杜保华不服上述行政判决，向东营市中级人民法院提起上诉，后东营市中级人民法院作出（2020）鲁05行终14号行政判决，判决：驳回上诉，维持一审判决。根据杜小光提供的机动车行驶证、登记证书、二手车买卖协议，能够证明涉案被烧毁的苏Ｆ×××××车辆系杜小光所有。另查明，2019年7月25日，本院根据杜小光的申请，依法委托东营市永信旧机动车鉴定评估有限责任公司对苏Ｆ×××××重型自卸车的车辆损失价值进行鉴定。2019年8月5日，东营市永信旧机动车鉴定评估有限责任公司出具东信鉴报字（2019）第07062号机动车鉴定评估报告书，评估结论为：至评估基准日，苏Ｆ×××××重型自卸车的车辆损失价值为RMB94500.00元。杜小光因上述鉴定支出鉴定费6600元。本院认为，行为人由于过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案系火灾事故引起的财产损害赔偿,根据东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05行终14号已生效民事判决书载明的内容，能够证实涉案火灾事故系杜保华上坟时因过失引起，故由此造成的杜小光的财产损失应由杜保华承担。关于杜保华主张的仅为“添坟”而非上坟，火灾与其无关以及不认可公安机关提供的笔录和录像等抗辩意见，与东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05行终14号行政判决及东营分局作出的614号行政处罚决定认定的事实相悖，本院依法不予采信。东营市永信旧机动车鉴定评估有限责任公司出具东信鉴报字（2019）第07062号机动车鉴定评估报告书，评估鉴定程序合法，本院依法予以采信。根据该评估报告，能够确认杜小光的财产损失数额为94500元。故对杜小光要求杜保华赔偿财产损失94500的诉讼请求，本院依法予以支持。杜小光主张的评估鉴定费6600元，系其实际花费，应由侵权人杜保华负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告杜保华于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜小光财产损失94500元、评估鉴定费6600元，共计101100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322元，减半收取1161元，由被告杜保华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李秀芹二〇二〇年七月十三日法官助理刘倩霞书记员董宁