wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保244号申请人：唐维真，女，1990年11月22日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：俞大亮，男，43岁，汉族，住阳谷县。申请人唐维真于2020年7月30日因民间借贷纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人俞大亮万货物一宗，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人俞大亮货物一宗（详见查封清单）冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年七月三十日法官助理武明洁书记员李培彬
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执2895号本院在执行申请执行人梁天慈与被执行人尹文教育培训合同纠纷一案中，执行依据为(2020)苏0104民初268号生效法律文书。在执行过程中已强制执行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇二〇年七月二十日
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初329号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人丁泽胜，男，1990年7月21日生，汉族，小学文化程度，务工人员，住平湖市（户籍地河南省淮滨县）。因本案于2020年6月22日被嘉善县公安局刑事拘留。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人李伯亮，浙江泰豪律师事务所律师。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2020）727号起诉书指控被告人丁泽胜犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员万杨、检察官助理周倩芸出庭支持公诉，被告人丁泽胜及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 1、2020年5月20日晚上，被告人丁泽胜至嘉善县，以车上未拔钥匙直接启动的方式，窃得被害人魏某停放于此处的白黑色特莱维狮电动车1辆，价值人民币800元。案发后，被告人丁泽胜已赔偿被害人损失。 2、2020年6月2日晚上，被告人丁泽胜至嘉善县，以车上未拔钥匙直接启动的方式，窃得被害人赵某停放于此处的粉色电动车1辆，价值人民币350元。案发后，被告人丁泽胜已赔偿被害人损失。 3、2020年6月7日晚上，被告人丁泽胜至嘉善县，以直接推车的方式，窃得被害人李某朋友停放于此处的红黑色雅马哈牌电动车1辆，价值人民币1250元。案发后，上述车辆已被追回并发还被害人。 4、2020年6月21日晚上，被告人丁泽胜至嘉善县，以直接推车的方式，窃得停放于此处的红黑色国威牌电动车一辆，价值人民币2100元。案发后，上述车辆已被扣押。 另查明，案发后被告人丁泽胜自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人丁泽胜的行为已构成盗窃罪，其具有坦白、被告人退赔被害人损失或赃物被追缴、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人丁泽胜有期徒刑六个月，并处罚金4500元。 被告人丁泽胜对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人丁泽胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提合理辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人丁泽胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2020年12月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押于公安机关处的电瓶车1辆及钥匙1把，依法发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 颖 二〇二〇年七月十四日 书记员 陆颖晖 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1134号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人刘顺成，男，1969年10月16日出生，汉族，文盲，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月16日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年6月12日被云南省昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕544号起诉书指控被告人刘顺成犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南大朋律师事务所李云健律师为被告人刘顺成提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月21日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人刘顺成到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年6月10日20时25分，被告人刘顺成饮酒后驾驶未悬挂号牌的普通正三轮摩托车行驶至昆明市处配合民警进行交通违法行为检查。民警检查时，发现刘顺成涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取刘顺成血样送检，结论为其血样中检出乙醇成份，含量为126.97毫克／100毫升（乙醇／血）。刘顺成已达到醉酒驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人刘顺成在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人刘顺成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人刘顺成血样中乙醇含量为126.97毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；属于无证驾驶的公诉意见，被告人无异议。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人刘顺成二个月以上三个月以下个拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人刘顺成具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。被告人刘顺成因本案中未取得驾驶证驾驶摩托车的违法行为及机动车未悬挂机动车号牌的行为被行政罚款700元，予以抵扣罚金。据此，根据被告人刘顺成的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘顺成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8700元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年七月二十三日书记员 赵秀琼
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0306民初1891号 原告：马军，男，1967年8月11日出生，汉族，住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：张文亭，山东靖安律师事务所律师。 被告：侯磊，男，1977年6月7日出生，汉族，住淄博市周村区。 被告：常杰，女，1974年12月25日出生，汉族，住淄博市周村区。 原告马军诉被告侯磊、常杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马军及委托诉讼代理人张文亭，被告侯磊到庭参加诉讼，被告常杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令侯磊、常杰立即偿还其借款本金30万元，并支付2020年6月8日之前的利息5.2万元，两项合计35.2万元；2.请求依法判令侯磊、常杰以借款本金30万为基数，按月息1%向马军支付自2020年6月8日至借款本息付清之日的借款利息；3.请求依法判令侯磊、常杰承担本案全部诉讼费用、保全费、诉讼保险费。事实和理由：2018年6月8日被告因经营需要向马军借款30万元，双方约定借款期限为6个月，借款利息为月息1%。借款到期后被告未偿还借款本金也未支付利息，后经多次催要，被告于2019年9月支付利息2万元。截至2020年6月8日被告共欠马军借款本金30万元，利息5.2万元。为此，依法将本案诉至贵院，请求依法裁判。 侯磊辩称，借款属实，同意偿还借款并支付利息。借款用于淄博鲁润纺织有限公司经营，没有用于家庭生活，由于公司经营不善，现在没有偿还能力。 常杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、是否签订书面借款合同：无。 二、支付方式：银行转账及现金存款，侯磊实际收到的借款金额：300000.00元。 三、是否有借款凭证：侯磊出具借条一张。 四、还款情况（利息）：2019年9月，侯磊支付利息2万元。 五、还款情况（本金）：无。 六、双方对利息如何约定：双方约定按月利率1%计算利息。 七、借款期限：借款期限六个月。 常杰未到庭，侯磊对上述事实均无异议，且有侯磊出具的借条、银行转账明细及当事人的陈述证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。侯磊向马军借款并出具借条，马军按约向侯磊支付款项，双方的借贷关系成立，且合法有效。侯磊在借款到期后未向马军偿还借款,故对马军要求侯磊偿还借款30万元的诉讼请求,本院予以支持。关于利息，双方约定利息按月息1%计算，利息自2018年6月8日计算至2020年6月8日为7.2万元（30万元×月利率1%×24个月），侯磊已偿还利息2万元，剩余利息52000.00元。2020年6月9日至借款实际偿还之日的利息应当以未偿还借款本金为基数，按月息1%计算。故对马军要求侯磊支付利息5.2万元及自2020年6月9日至借款实际偿还之日，以未偿还借款本金为基数，月息1%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。马军要求常杰与侯磊承担共同还款责任，但案涉借条没有常杰签字，马军亦未提交证据证明上述债务系侯磊与常杰的共同意思表示所负，或者上述债务为家庭日常生活需要所负，故对马军要求常杰与侯磊承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。 常杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院可据已查明的事实缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、侯磊于本判决生效之日起十日内偿还马军借款本金300000.00元； 二、侯磊于本判决生效之日起十日内支付马军利息52000.00元及自2020年6月9日至借款实际偿还之日，以未偿还借款本金为基数，月息1%计算的利息； 三、驳回马军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3290.00元，诉讼保全申请费2308.00元，两项共计5598.00元，由侯磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  杨龙龙 二〇二〇年七月二十日 法官助理杨丛丛 书记员韩玲玲
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初2256号原告：张书云，女，1963年9月5日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：王延峰，河南龙云律师事务所律师。被告：武新倚，男，2005年9月15日生，汉族，住河南省鲁山县。法定代理人：武冬顺，男，1978年12月12日生，汉族，住河南省鲁山县，系被告武新倚父亲。法定代理人：岳永红，女，1978年2月19日生，汉族，住河南省鲁山县，系被告武新倚母亲。被告：岳永红，女，1978年2月19日生，汉族，住河南省鲁山县。被告武新倚、岳永红共同委托诉讼代理人：罗洪斌，平顶山市鲁山县群鑫法律服务所法律工作者。被告：武冬顺，男，1978年12月12日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：武冬防，女，1981年9月13日生，汉族，住河南省鲁山县，系被告武冬顺妹妹。原告张书云与被告武新倚、岳永红、武冬顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张书云及其委托诉讼代理人王延峰，被告岳永红及被告武新倚、岳永红共同委托诉讼代理人罗洪斌、被告武冬顺委托诉讼代理人武冬防均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书云向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告因道路交通事故造成的损失共计13075元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年11月23日8时22分，被告武新倚驾驶无号牌普通二轮摩托车在古鲁线××观音××乡观音××村安康小区内，撞住行人张书云，致张书云受伤，后张书云在观音寺卫生院住院治疗。经鲁山县交通警察大队认定，被告武新倚负此次事故全部责任，被告岳永红、武冬顺作为监护人应当承担连带责任，综上，原告依法起诉，请法院判决。被告武新倚、岳永红共同辩称，一、原告诉本案岳永红为被告，系主体错误，被告武新倚父亲武冬顺与岳永红已于2014年离婚，被告武新倚由武冬顺抚养，岳永红已不是其法定监护人；二、原、被告确实发生交通事故，但并未将原告致伤，事故发生后第一次去医院门诊拍片检查，到鲁山县人民医院CT检查，X光检查，数字化影像诊断的结果，除了原告自身的关节炎、脑梗以外，没有任何因交通事故所造成的损伤；三、鉴于交通事故已经发生且双方均在观音寺新村居住，除前期为原告垫付的医疗费用外，被告愿意另支付给原告1000元。被告武冬顺辩称，同被告武新倚、岳永红的意见。本院依据当事人的陈述、举证及法庭调查，确认以下案件事实：2019年11月23日8时22分许，被告武新倚驾驶无号牌普通二轮摩托车在古鲁线××观音××乡观音××村安康小区内，撞住原告张书云，致原告张书云受伤。事故发生后，原告张书云在鲁山县人民医院、鲁山县××××乡卫生院检查治疗，后于2019年12月2日在鲁山县××××乡卫生院住院治疗6天，产生医疗费763.7元。2019年12月16日，鲁山县公安交通警察大队作出第410423120200000169号道路交通事故认定书，认定被告武新倚负此次事故全部责任，原告张书云无责任。因双方未对赔偿事宜达成一致意见，引起本案诉讼。另查明，1、事故发生时，被告武新倚未取得驾驶两轮摩托车的驾驶证件，属无证驾驶，且没有投保机动车交通事故责任强制保险；2、被告岳永红与被告武冬顺于2014年1月21日经本院调解离婚，离婚后被告武新倚由被告武冬顺抚养。本院认为，公民因受到侵害而造成的损失应当依法获得赔偿。2019年11月23日8时22分许，被告武新倚驾驶无号牌普通二轮摩托车在古鲁线××观音××乡观音××村安康小区内，撞住原告张书云，致原告张书云受伤，已经鲁山县公安交通警察大队作出第410423120190000780号道路交通事故认定书认定，被告武新倚负此次事故全部责任，原告张书云无责任。该《道路交通事故认定书》系法定职权部门依法作出的，其事故责任划分明确，可以作为定案依据。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案的庭审调查，可以核定原告张书云的损失有：1、医疗费763.7元；2、营养费120元（20元/天×营养期6天）3、住院伙食补助费300元（50元/天×住院天数6天）；4、护理费750.84元（2019年河南省居民服务业和其他服务业125.14元/天×护理天数6天）；5、交通费120元（20元/天×住院天数6天）；6、误工费728.46元（2019年河南省农、林、牧、渔业121.41元/天×住院天数6天）；7、关于精神损失费问题，原告并未提供证据证明其主张，故本院对此不予支持，原告张书云的损失合计为2783元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持……”，本案中武新倚驾驶二轮摩托车未按照法律规定投保交强险，故对于原告张书云的损失，被告武新倚应参照交强险责任限额范围予以赔付。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿”，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百五十八条：“夫妻离婚后，未成年子女侵害他人权益的，同该子女共同生活的一方应当承担民事责任；如果独立承担民事责任确有困难的，可以责令未与该子女共同生活的一方共同承担民事责任”。故被告武新倚应承担的赔偿责任由其法定代理人即武冬顺承担。原告诉请过高、缺乏证据证明部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告武冬顺自本判决生效后十日内向原告张书云赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费各项损失合计2783元。二、驳回原告张书云的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为64元，由原告张书云负担50元，被告武冬顺负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  贡恩法二〇二〇年七月二十四日书记员  李瑞明
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初372号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人何寿培，男，1951年10月30日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，个体户，住江苏省阜宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月15日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉[2020]322号起诉书指控被告人何寿培犯交通肇事罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。经阜宁县人民检察院建议适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人何寿培到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月8日5时50分左右，被告人何寿培驾驶苏Ｅ×××××号小型面包车沿阜宁县阜羊路由西向东行驶至江苏阜升集团门前路段时，与前方同方向行驶的由谢某乙驾驶的三轮车（后载谢某丙、许某）发生追尾碰撞，致谢某乙、谢某丙、许某受伤，双方车辆不同程度损坏。谢某丙经阜宁县人民医院抢救无效于2018年11月18日死亡。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人何寿培负本起事故的主要责任。事故发生后，被告人何寿培主动报警，归案后如实供述犯罪事实；且已与被害人谢某乙、许某以及被害人谢某丙的近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。公诉机关认为，被告人何寿培违反交通运输管理法规,驾驶车辆发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人何寿培有期徒刑一年。公诉机关提交了户籍证明、案发经过说明、接处警工作登记表、被告人到案经过说明、驾驶证复印件、行驶证复印件、调解协议书、谅解书、证人谢某甲的证言、被害人谢某乙、许某的证言、被告人何寿培的供述、阜宁县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、阜宁县公安局交通警察大队制作的道路交通事故认定书、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书等证据证实。被告人何寿培对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何寿培构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人何寿培犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人何寿培犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭晓萍二〇二〇年七月二十九日法官助理 王佳佳书 记 员 曹 艺附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1834号原告：李德祥，男，1955年9月7日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告：滨海县陈涛镇樊圩河村民委员会，住所地：滨海县陈涛镇樊圩村村部。法定代表人：杨卫东，该村委会主任。被告：张克洋，男，1962年12月12日生，汉族，居民，住滨海县。原告李德祥与被告滨海县陈某樊某河村民委员会（以下简称樊某河村）、张克洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告李德祥及其诉讼代理丁亚军、被告樊某河村法定代表人杨卫东、被告张克洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德祥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款18000元，并从借款之日起至履行完毕之日止按月利率2%承担利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是陈某樊某河村村民，2009年12月1日两被告向原告借款18000元，约定利息为3分，由原该村委会主任张克洋立据借款，用于村入海道挖沟用。后被告一直未归还借款本息，故原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼。被告樊某河村辩称：1、这个钱用于入海道的，但应该由张克洋负责归还；2、被告张克洋是当时的村主任，出具的借条上没有加盖公章，是其个人借款；3、内部结算凭证上有公章，但我们仍认为是张克洋个人借款，因为借款日期是2009年12月30日，但这张内部结算凭证是2011年的票据，这明显是会计后补的；4、张克洋的个人内部往来明细，记载2002年12月30日至2007年12月30日张克洋欠村里31499.01元，应该减去18000元，张克洋还欠村里13449.01元。被告张克洋辩称：1、这个钱是用于入海道的，我也没有经手，村里也出了证明给我，当时有书记、主任、会计研究同意向原告借这个钱的，原告因为和书记有矛盾，就要求我们个人打条子，所以我认为这个钱应该由村里把，我当时也是村里的主任；2、该笔借款村里的账上也入账了，入是以借款的名义入账的；3、村会计也向我出具证明，证明拿这个钱是用于入海道挖沟的，属于集体用的；4、村原任书记王某也出具证明，证明包括我在内的36000元用于入海道挖沟；5、村在账务公布栏中明确的公布村里差我18000元债务；6、2014年村环卫干部韦某静已经给付原告6000元。本院经审理认定事实如下：原告李德祥是本县陈某樊某河村村民，2009年12月1日，被告张克洋（原樊某河村主任）和案外人韦某和（原樊某河村会计）因村需支付入海道沟渠竣工工程款，即以其个人名义向原告李德祥借款36000元，由张克洋、韦某和分别向原告出具借条一张，金额各18000元，并约定月利息按3%计算。2014年春节期间，原告因家属生病需要资金，向被告张克洋索要借款，后由案外人韦某静从中调停向他人借6000元给付原告。期间，韦某和也向原告归还了借款本息，合计31500元。现因张克洋至今未归还原告李德祥剩余借款及利息，原告遂诉至本院。另查明：被告张克洋与案外人韦某和于2009年12月1日借款当日，向原告李德祥出具证明一份，载明该借款“李德祥认个人打条，每人壹万捌仟元”。再查明：被告樊某河村于2009年12月30日以借款的形式，对张克洋、韦某和借款36000元出具收款凭证。上述事实，有被告张克洋出具的借条、证明、内部结算凭证、内部往来明细、证人韦某静和韦某和出庭作证以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李德祥和被告张克洋之间的借贷关系明确，是双方真实意思表示，原告已向法庭提交相关证据证明，本院予以支持。至于双方认可已通过韦某静给付原告的6000元，因未约定归还的是借款本金还是利息，按照相关法律规定，认可已归还原告利息6000元。庭审中，被告张克洋抗辩该借款用于村集体入海道工程，村财务公布栏中也明确差欠其18000元债务，因此原告的借款应由被告樊某河村负责偿还。对此本院认为：1、原告出借款项时，双方明确约定只认个人打条，根据合同相对性原理，张克洋向原告出具的借条是其个人行为；2、涉案款项虽为集体入账，用于入海道工程，但该组织内部结算凭证中也是注明借“张克洋18000元、韦某和18000元，金额为36000元”，且没有约定借款利息；3、从韦某和、韦某静还款的情况分析，均是以个人为主体，村财务中也没有反映这部分账目；4、张克洋与樊某河村的账目往来，能够说明集体与个人之间存在债权债务法律关系，就此被告应另行主张权利，故本院对被告樊某河村抗辩涉案借款应为张克洋个人行为的理由予以采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张克洋限本判决生效之日起十日内归还原告李德祥借款18000元并承担利息（自2009年12月1日起至履行完毕之日止按年利率24%计算，其中扣除已给付的6000元）；二、驳回原告李德祥对被告滨海县陈涛镇樊圩河村民委员会的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，减半收取174.5元，由被告张克洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费349元。审判员  黄爱萍二〇二〇年七月二十四日书记员  于爱民附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初1410号 原告：三明傲农生物科技有限公司，统一社会信用代码91350427062288863P，住所地三明市沙县金沙园金福东路451号。 法定代表人：孙安，总经理。 委托诉讼代理人：刘莉莉，女。 委托诉讼代理人：陈逸文，男。 被告：毛起和，男，1970年11月28日出生，汉族，住三明市泰宁县。 原告三明傲农生物科技有限公司与被告毛起和买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告福建省沙县金沙白炭黑制造有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明傲农生物科技有限公司的申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明傲农生物科技有限公司撤诉。 案件受理费528元，减半收取计264元，由三明傲农生物科技有限公司负担。 审 判 员 魏广明 二〇二〇年七月八日 法官助理 肖星月 书 记 员 林联禄
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1081民初616号原告：何双六，男，1963年7月12日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：资兴炎帝温泉度假有限公司，住所地：湖南省资兴市汤溪镇汤边村肖家组。法定代表人：李爱林，该公司经理。被告：李爱林，女，1954年11月25日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：王小勇，男，1973年11月23日出生，汉族，住湖南省资兴市，系被告李爱林之子。被告：王小金，男，1978年9月23日出生，汉族，住湖南省资兴市，系被告李爱林之子。被告：王小东，男，1979年10月13日出生，汉族，住湖南省资兴市，系被告李爱林之子。原告何双六与被告资兴炎帝温泉度假有限公司（以下简称资兴炎帝温泉）、李爱林、王小勇、王小金、王小东债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何双六，被告李爱林、王小勇、被告资兴炎帝温泉度假有限公司的法定代表人李爱林到庭参加诉讼，被告王小金、王小东经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何双六向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告水电建材款22064.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：资兴炎帝温泉度假有限公司在2016年12月至2019年元月间改扩建工程项目中求向原告与天时建材贸易公司的关系担保赊欠水电材料款22064.3元，天时建材贸易公司多次催讨无果，炎帝温泉有限公司与天时建材贸易公司商谈，被告求原告在天时建材贸易公司做工的劳务工资付清炎帝温泉度假有限公司的材料赊欠款，再由炎帝温泉度假有限公司承担及时付给原告此款，再后来原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，恳请贵院依法公正裁决为感。被告资兴炎帝温泉、李爱林辩称：不清楚本案债务的事情。被告王小勇辩称：1.被告王小勇不是本案当事人；2.具体的案件事实还有待核实，等核实清楚后如确实欠原告的钱那么会还给原告。被告王小金、王小东未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.材料单，拟证明郴州天时建材商贸有限公司向被告资兴炎帝温泉送货的事实；2.证明，拟证明被告资兴炎帝温泉向郴州天时建材商贸有限公司购买水电装修材料共计22064元，郴州天时建材商贸有限公司多次向被告资兴炎帝温泉催讨未果后找到原告何双六，经协商被告拖欠的货款由郴州天时建材商贸有限公司从应付给原告何双六的工钱中扣除。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告资兴炎帝温泉度假有限公司、李爱林、王小勇称对上述证据不知情。本院认为原告未能提交其他证据予以佐证，仅凭上述证据无法证明其所主张的事实，对上述证据本院不予采信。本案经审理认定事实如下：王智生生前系被告资兴炎帝温泉度假有限公司的股东及法定代表人。被告李爱林系王智生妻子，被告王小勇、王小金、王小东系王智生与被告李爱林的儿子。原告主张：资兴炎帝温泉度假有限公司在2016年12月至2019年元月因改扩建工程项目向郴州市天时建材商贸有限公司赊购水电建材共计22064.3元，郴州市天时建材商贸有限公司多次向被告催讨后，被告资兴炎帝温泉未履行付款义务，后经协商该笔货款22064元，由郴州市天时建材商贸有限公司从支付给原告何双六的工资中扣除。2020年4月19日郴州市天时建材商贸有限公司向原告出具证明，该证明载明：兹因汤市炎帝温泉度假有限公司向郴州市天时建材商贸有限公司采购一批水电装饰材料货款共计：“贰万贰仟零陆拾肆元（￥：22064元）我司多次催讨无效，于是找到当时担保人何双六（身份证号码：4328021963××××××××）经双方协商达成一致协议：汤市炎帝温泉度假有限公司拖欠我司的货款从何双六给我司做事的工钱中扣除共计：贰万贰仟零陆拾肆元（￥：22064元）特此证明郴州市天时建材商贸有限公司2020年4月19日。”2020年4月26日原告诉至本院。另查明，王智生于2019年12月2日凌晨被发现死亡。被告资兴炎帝温泉度假有限公司原名资兴市汤市炎帝温泉旅游度假村。本院认为，债权转让是指在不改变合同权利义务关系的前提下，合同权利方将其依据合同享有的债权通过协议全部或部分转让给第三人。根据原告的主张，被告资兴炎帝温泉向郴州市天时建材商贸有限公司赊购建材共计22064元，后经协商，该笔货款由郴州市天时建材商贸有限公司从应支付给原告何双六的工资中扣除，郴州市天时建材商贸有限公司将其享有的对被告的债权转让给原告，因此本案应为债权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知。该转让对债务人不发生效力”。本案中，原告未提交充分的证据证明郴州市天时建材商贸有限公司向被告资兴炎帝温泉出售了建材，且原告又未提交证据证明在与郴州市天时建材商贸有限公司达成债权转让后通知了被告，因此该转让对被告资兴炎帝温泉不发生效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，故原告要求被告资兴炎帝温泉支付货款的诉请证据不足，本院不予支持。关于原告诉请被告李爱林、王小勇、王小金、王小东承担支付货款义务是否有法律依据。根据原告的陈述，郴州市天时建材商贸有限公司在向被告资兴炎帝温泉出售水电建材之后，郴州市天时建材商贸有限公司将债权转让给原告，原告未提交证据证明该债务系王智生生前的个人债务，现原告要王智生的继承人李爱林、王小勇、王小金、王小东承担付款义务无法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何双六的诉讼请求。案件受理费352元，减半收取计176元，由原告何双六负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  曾永雄二〇二〇年七月十五日书记员  李 巍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知。该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5189号申请执行人刘小凤，女，汉族，1963年6月7日出生。被执行人张化杰，男，汉族，1970年9月30日出生。被执行人陈芳，女，汉族，1968年2月16日出生。关于刘小凤申请执行张化杰、陈芳买卖合同纠纷一案，我院做出的（2019）豫0103民初9469号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张化杰、陈芳111500元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力，（如系轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除或者失效之日起自动发生法律效力。）审判员  周辉二〇二〇年七月二十五日书记员  王建
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1001号起诉人：**奎，男，1968年9月9日出生，汉族，住九江市九江县。本院于2020年7月2日收到起诉人**奎民事起诉状，起诉人请求：一、判令第一被告涂玉龙赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、后续治疗费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、物损等共计213233.64元，第二被告奉新县江达物流服务中心承担连带赔偿责任，第三被告中国人民财产保险股份有限公司奉新县支公司在保险范围内承担赔付义务；二、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2020年1月19日11时58分，在通江大道红旗村村部路段，第一被告涂玉龙驾驶赣Ｃ×××××号红色陕汽牌重型半挂牵引车由北向南行驶，与起诉人**奎驾驶的赣Ｇ×××××号牌的小型面包车发生碰撞，造成起诉人受伤及财产损失。事故经江西省九江市柴桑区公安局交通警察大队认定，起诉人与第一被告承担同等责任。起诉人受伤后被送往九江市第一人民医院治疗，因疫情影响，起诉人只在医院住院18天即出院，花费5万余元，起诉人伤情经九**康法医学司法鉴定所鉴定，为伤残九级一处、十级一处、误工期180日、护理期90日、营养期90日及后续治疗费27000元。第一被告作为交通事故肇事侵权人，负事故同等责任，应对起诉人的损失承担赔偿义务。经查第一被告所驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车挂靠在第二被告处，并在第三被告处投保了交强险和商业第三者责任保险。第二被告作为挂靠单位，应当承担连带赔偿责任，第三被告作为保险人，应在保险责任范围内承担理赔义务。起诉人多次向三被告索赔未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案系起诉人诉被告涂玉龙等机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中事故发生地通江大道红旗村村部路段在事故发生前就已划入八里湖新区行政范围，不属于柴桑区。而本案被告住所地也均不在本院辖区范围内，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：对起诉人**奎的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘昌旺二〇二〇年七月七日法官助理胡显平书记员余孟亭
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执930号之二 被执行人：刘祥龙，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 刘祥龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘祥龙在财付能支付科技有限公司账户内存款人民币4.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员袁中华 二〇二〇年七月三十日 书记员徐慧
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2805号原告：李某3，女，1959年12月2日出生，汉族，住济南市历下区。原告：李某1，女，1956年7月4日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：李某3（系原告李某1妹妹），女，1959年12月2日出生，汉族，住济南市历下区。被告：李某2，男，1958年1月1日出生，汉族，住济南市市中区。被告：蔡某（曾用名李阜正），男，1990年3月10日出生，汉族，住济南市历下区。原告李某3、李某1与被告李某2、蔡某遗嘱继承纠纷一案,本院于2020年4月15日受理后,依法适用普通程序独任制，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告李某3，原告李某1及其委托诉讼代理人李某3，被告李某2到庭参加诉讼。被告蔡某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某3、李某1向本院提出诉讼请求:依法分割位于济南市市中区李某3所有。事实与理由：父亲李德峰有4个子女，配偶万秀云在1999年11月7日病故，没有再婚，小儿子李伟在2000年11月10日因病去世，李伟在1999年7月13日离婚，孩子李某3在离婚时判给了女方黄英，黄英带孩子离开了济南，两家就不再交往了，李伟留下的房产，李德峰全部给了李某3，所以李德峰在2007年10月4日手写一份遗愿，若未来生病离世，房产、存款只分给李某1、李某2、李某33人，我们兄妹三人同意平分，认可父亲的做法，父亲李德峰在2009年11月2日因病去世，因疾病花销存款所剩无几，我们兄妹3人又一起出资给父亲买的墓地，但房产证一直是李德峰的名字，李某2在住，李某1、李某3一直没拿到父亲遗产，为维护我们的合法权益，诉至贵院，望判如请。李某2辩称，父亲去世以后我就在涉案房产内居住，我知道父亲写了一个遗嘱，当时我想如果我不在这个房子住了，就把这个房子卖了，房款三人平分，两个原告以为我要霸占这个房子，所以就起诉了，我要求依法处理。蔡某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定如下事实：被继承人李德峰和万秀云系原配夫妻，二人育有四名子女，即长女李某1、长子李某2、次女李某3、次子李伟。万秀云于1999年11月7日去世，其父母均先于其去世。万秀云去世后，李德峰未再婚。李德峰于2009年11月2日去世，其父母均先于其去世。李伟于2000年11月10日去世，其与前妻黄英于1999年7月13日在济南市槐荫区民政局协议离婚，二人育有一子李某3，现更名为蔡某。李伟离婚后未再婚。除李某3、李某1、李某2、蔡某外，两被继承人无其他法定继承人。济南市市中区舜玉北区32号楼504（房产证号济房权证中字第××号）系两被继承人于1999年11月5日参加房改购买取得，于2001年6月12日取得房屋所有权证，所有权证记载所有权人为李德峰，共有情况无。李某3、李某1主张被继承人李德峰生前立有自书遗嘱一份，内容为：“俐：我在舜玉小区北区32号楼504室和楼下院内有一间小屋，是我的房产（房证交李某2代管）。我若因重病不幸（除公费医疗给报销百分之九十外）自费部分药费、丧事费用我房产钱、存折钱交付后余部分有俐、栋、霞三人平分。爸爸李德峰（签名及按名章）。2007.10.4号。”李某2对此无异议。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。虽然济南市房产管理局颁发的济房权证中字第××号房屋所有权证记载济南市市中区舜玉北区32号楼504所有权人为李德峰，但上述房产系在两被继承人生前夫妻关系存续期间购买，且使用了被继承人万秀云的工龄补贴，因此上述房产应为两被继承人的夫妻共同财产，二人各享有一半的份额。万秀云于1999年11月7日去世，其在上述房产中享有的一半份额应作为遗产由其第一顺位法定继承人依法继承，即由配偶李德峰，子女李某1、李某3、李某2、李伟继承。因被继承人万秀云生前未立有遗嘱，故其遗产份额应按法定继承由李德峰，李某1、李某3、李某2、李伟平均分得，各分得五分之一份额。据此，李德峰享有上述房产的五分之三份额，李某1、李某3、李某2、李伟各享有上述房产的十分之一份额。因李伟在万秀云去世后去世，因此李伟继承的份额由其第一顺位法定继承人依法继承，即由其父亲李德峰和儿子蔡某平均分得，各继承李伟在上述房产中应继承的遗产份额的二分之一份额。故李德峰享有上述房产的二十分之十三份额，李某1、李某3、李某2各享有上述房产的十分之一份额，蔡某享有上述房产的二十分之一份额。《中华人民共和国继承法》第十七条第二款规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写、签名，注明年、月、日。李某3、李某1为证明被继承人李德峰于2007年10月4日立自书遗嘱，提交遗嘱一份，李某2对此没有异议，蔡某未在法定期限内对李某3、李某1的诉讼请求及证据提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对李某3、李某1提交的2007年10月4日自书遗嘱予以确认，该份遗嘱系被继承人李德峰的真实意思表示，其在遗嘱中对其在上述房产中所享有的份额处分有效。从遗嘱内容来看，本院认定被继承人李德峰表示其去世后，其在上述房产中的遗产份额由李某3、李某1、李某2三人继承，各分得三分之一份额。综上，李某3、李某1、李某2加上其应继承的万秀云的遗产份额，李某3共继承上述房产的六十分之十九份额，李某1共继承上述房产的六十分之十九份额、李某2共继承上述房产的六十分之十九份额，蔡某共继承上述房产的二十分之一份额。综上，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十六条、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：济南市市中区舜玉北区32号楼504（房产证号济房权证中字第××号）由原告李某3、李某1、被告李某2、蔡某继承所有，原告李某3、李某1、被告李某2各享有上述房产的六十分之十九份额，被告蔡某享有上述房产的二十分之一份额。案件受理费12140元，原告李某3，原告李某1，被告李某2各负担3844元，被告蔡某负担608元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  范晓静二〇二〇年七月十四日书记员  侯文霞
建平县人民法院 民 事 调 解 书 (2020）辽1322民初2002号 原告：辽宁建平农村商业银行股份有限公司叶柏寿支行，住所地辽宁省建平县叶柏寿文化街16号。 负责人：陈建伟，行长。 委托代理人：蔡海林，男，1964年4月26日出生，汉族，职员，住辽宁省建平县。 被告：张建丰，男，1969年7月21日出生，汉族，职工，住辽宁省建平县。 被告：吕相国，男，1959年12月13日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。 本院于2020年6月5日立案受理了原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司叶柏寿支行诉被告张建丰、吕相国金融借款合同纠纷一案中，依法由审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司叶柏寿支行提出如下诉讼请求：1、请求依法责令被告张建丰偿还拖欠原告3.4万元贷款本金及利息；被告吕相国承担连带偿还责任。2、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用。经查明：被告张建丰作为借款人，被告吕相国分别以自然人的身份作为保证人，于2013年5月27日同原告签订了《借款合同》、《保证合同》，在原告处借保证担保贷款3.5万元，借款期限二年，原告按合同约定如期向被告支付了3.5万元贷款。但合同到期后，被告并没有信守承诺按期偿还贷款本息。于2015年5月26日申请贷款延期，期限一年,至2016年5月20日到期，延期金额3.4万元，经原告多次催收被告仍未偿还拖欠的贷款本息。本案在审理后，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告张建丰于2021年7月23日前偿还原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司叶柏寿支行贷款1万元，2022年7月23日偿还原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司叶柏寿支行贷款1万元，2023年7月23日前偿还原告贷款1.4万元及剩余利息，利息按合同约定计算，如张建丰逾期给付，按未给付金额申请执行； 二、被告吕相国对张建丰借款承担连带偿还责任； 三、案件受理费325元由被告由张建丰、吕相国承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  孙晓峰 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐媛媛
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初6338号 原告：沈南泉，男，汉族，1956年12月12日出生，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：姚正洪，浙江北杭律师事务所律师。 委托代理人：洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。 被告：浙江立福达机械股份有限公司，住所地:浙江省德清县雷甸镇振兴路9号。 法定代表人：何联娣，董事长。 被告：吴跃良，男，汉族，1971年3月23日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被告：何连明，男，汉族，1976年11月12日出生，住浙江省杭州市余杭区。 原告沈南泉为与被告浙江立福达机械股份有限公司（以下称浙江立福达公司）、吴跃良、何连明合同纠纷一案，于2020年5月12日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月6日进行了公开开庭审理，原告沈南泉委托代理人姚正洪，被告吴跃良、何连明到庭参加诉讼，被告浙江立福达公司经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告沈南泉起诉称：2018年7月9日，沈南泉与浙江立福达公司、吴跃良、何连明以及杭州德祥机械有限公司达成《债权债务转让协议》，该协议约定，沈南泉将持有的杭州德祥机械有限公司价值450000元的股权（投资）转让给杭州德祥机械有限公司的股东，而杭州德祥机械有限公司德祥公司对浙江立福达公司、吴跃良、何连明享有的业经杭州市中级人民法院（2017）浙01民终7723号生效判决确认的所剩余450000元债权转让给沈南泉，以抵消沈南泉享有的股权（投资）转让价款，且浙江立福达公司、吴跃良、何连明在该协议中同意在2018年8月10日支付150000元、剩余债务每月支付30000元。在《债权债务转让协议》签订后，杭州德祥机械有限公司对浙江立福达公司、吴跃良、何连明的执行案件申请结案，双方的债权债务关系已了结，但沈南泉仅收到了杭州德祥机械有限公司转交的吴跃良、何连明支付的执行款124873元以及经沈南泉追讨后浙江立福达公司支付的30000元，余款295127元浙江立福达公司、吴跃良、何连明至今未付。为此，现沈南泉提起诉讼，1、要求浙江立福达公司支付295127元；2、要求吴跃良、何连明对浙江立福达公司前述债务金额中的224384.6元承担连带责任；3、要求浙江立福达公司、吴跃良、何连明共同承担本案诉讼费。 为证明所述事实，原告沈南泉向本院提交证据如下： 1、2018年7月9日签订的《债权债务转让协议》1份（原件），用以证明杭州德祥机械有限公司将自己对浙江立福达公司、吴跃良、何连明450000元的债权转让给沈南泉，以抵消沈南泉在杭州德祥机械有限公司的450000元股权转让价款的事实； 2、2018年8月27日的结案证明1份（原件），用以证明债权债务转移后，原债权人杭州德祥机械有限公司已申请法院执行结案的事实； 3、杭州市余杭区人民法院于2017年9月15日作出的(2017)浙0110民初10038号民事判决书1份（原件）、杭州市中级人民法院于2018年2月26日作出的(2017)浙01民终7723号民事判决书各1份（原件），用以证明浙江立福达公司、吴跃良、何连明欠杭州德祥机械有限公司债务的事实。 被告浙江立福达公司未作答辩。 被告吴跃良答辩称：在浙江立福达公司与杭州德祥机械有限公司的加工费案件中，担保的总额是32余万元，法院已执行了12余万元、设备冲抵10万元。 被告何连明答辩称：何连明应承担的责任是会承担的，但在与杭州德祥机械有限公司的加工费案件中，浙江立福达公司曾于2018年8月15日支付沈南泉女儿沈丽娟50000元，设备冲抵偿付100000元，还有法院执行的124873元，其中法院执行的124873元是吴跃良、何连明支付的钱款，这些款项均需要从中扣除。 被告浙江立福达公司、吴跃良、何连明均未向本院提交证据。 上列原告沈南泉提交的证据，经庭审质证，被告吴跃良、何连明对其真实性均无异议，本院经审核，认为前述证据符合证据采信规则，予以确认有效，并据证据所载内容认定相关事实。 综合上列当事人的陈述与辩解，以及举证与质证，本院认定事实如下： 杭州德祥机械有限公司于2017年6月26日以欠加工费为由起诉浙江立福达公司、吴跃良、何连明，杭州市余杭区人民法院立案受理后，经审理并于2017年9月15日作出(2017)浙0110民初10038号民事判决书，判决：1、浙江立福达公司需支付杭州德祥机械有限公司加工费490685.6元、违约金29102元；2、吴跃良、何连明对浙江立福达公司前述加工费的321505.6元及违约金27752元承担连带清偿责任。宣判后，浙江立福达公司、吴跃良、何连明均不服，上诉至杭州市中级人民法院，该院于2018年2月26日作出的(2017)浙01民终7723号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。前述判决生效后，杭州德祥机械有限公司申请强制执行，杭州市余杭区人民法院编立（2018）浙0110执2671号案件进行强制执行。 在前述（2018）浙0110执2671号案件执行期间的2018年7月9日，沈南泉与浙江立福达公司、吴跃良、何连明以及杭州德祥机械有限公司达成《债权债务转让协议》，约定：沈南泉将其持有的杭州德祥机械有限公司价值450000元的股权（投资）转让给杭州德祥机械有限公司的股东，而杭州德祥机械有限公司将其对浙江立福达公司、吴跃良、何连明享有的业经杭州市余杭区人民法院(2017)浙0110民初10038号、杭州市中级人民法院（2017）浙01民终7723号生效民事判决确认的加工费及违约金中的450000元债权转让给沈南泉，以抵消沈南泉享有的股权（投资）转让价款，且浙江立福达公司、吴跃良、何连明在该协议中同意该450000元在2018年8月10日支付150000元，剩余金额每月予以支付30000元。而《债权债务转让协议》签订后，沈南泉仅收到了杭州德祥机械有限公司转交的吴跃良、何连明支付的（2018）浙0110执2671号执行案款124873元以及经沈南泉追讨后浙江立福达公司支付的30000元等。与此同时，杭州德祥机械有限公司于2018年8月27日对浙江立福达公司、吴跃良、何连明的（2018）浙0110执2671号执行案件申请了结案。现沈南泉以《债权债务转让协议》签订后尚有债款295127元未获支付为由提起诉讼，要求判如所请。 本院认为：沈南泉以股权（投资）置换方式受让杭州德祥机械有限公司享有的450000元债权，但该债权业经一、二审法院审理后作出的生效民事判决书确定并已进入强制执行程序的债权，该债权的债务人浙江立福达公司、吴跃良、何连明基于生效民事判决书确定的债务的后续履行而参与《债权债务转让协议》签订，并就该债务的后续履行承诺了履行期限，并未与沈南泉重新设立新的债权债务，而沈南泉仅仅是依据该《债权债务转让协议》替代杭州德祥机械有限公司享有并行使生效民事判决书确定的债权，沈南泉就该债权依据《债权债务转让协议》享有包括（2018）浙0110执2671号执行案件后续恢复执行的申请权。因此，现沈南泉依据《债权债务转让协议》提起诉讼，主张生效民事判决书中确定的债权，有违一事不再理的诉讼原则，构成重复诉讼，依法应予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告沈南泉起诉。 已预收本案案件受理费2863元，退还原告沈南泉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  王富春 二0二0年七月二十四 书记员  沈海华 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初1484号原告：刘劲怀，男，1980年12月16日出生，土家族，居民，住所地贵州省德江县。被告：赵汝铭，男，1977年1月4日出生，土家族，居民，住所地贵州省德江县。原告刘劲怀与被告赵汝铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告刘劲怀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告刘劲怀撤回起诉处理。审判员  陈良文二〇二〇年七月二十三日法官助理任黔书记员任黔
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1100号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，职位经理。 委托诉讼代理人：高提，该公司职员。 委托诉讼代理人：邢贺晨，该公司职员。 被告：高阳，男，1978年5月30日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与高阳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费746.0元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审 判 员 韩丽 二〇二〇年七月三十日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶 ——
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17728号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码：91441900981970935R。 被执行人：王金平，男，汉族，1991年11月23日生，住址：江西省赣州市信丰县。 关于被执行人王金平保证保险合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初25349号民事判决书已于2020年2月4日生效。依上述判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付理赔款38147.97元、保费2875.25元及其违约金、利息、迟延履行金，但被执行人逾期仍未缴纳。本院于2020年7月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王金平发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另经向全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年7月31日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17728号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘宇兵
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔05民终2463号 上诉人（原审被告）：贵州聚丰嘉业矿业有限公司，住所地：贵州省遵义县三合镇泽头村，统一社会信用代码：91520000596390301F。 法定代表人：程明刚，男。 上诉人（原审被告）：贵州康达航运有限公司，住所地：贵州省遵义县三合镇泽头村三沙码头，统一社会信用代码：91520321069917204P。 法定代表人：吴曾国，男。 上诉人（原审被告）：程明刚，男，1971年3月14日出生，汉族，湖北省荆州市人，户籍地：湖北省荆州市沙市区，现住贵州省遵义县。 上诉人（原审被告）：吴曾国，男，1979年4月29日出生，汉族，湖北省沙洋县人，户籍地：湖北省沙洋县，现住贵州省遵义县。 上列四上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：吴永华，贵州康野律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金沙县清池供销合作社，住所地：贵州省毕节市金沙县清池镇，统一社会信用代码：915205232155504053。 法定代表人：何光汶，男，系该合作社主任。 委托诉讼代理人：甘青，贵州名城（金沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘腾，贵州名城（金沙）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韦兴杰，男，1965年12月20日出生，布依族，贵州省金沙县人，初中文化，农民，住贵州省金沙县。 贵州聚丰嘉业矿业有限公司（以下简称聚丰公司）、贵州康达航运有限公司（以下简称康达公司）、程明刚、吴曾国因与被上诉人金沙县清池供销合作社（以下简称清池供销社）、韦兴杰民间借贷纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初4692号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初4692号民事判决； 二、本案发回贵州省金沙县人民法院重审。 二审案件受理费29840元，退回上诉人贵州聚丰嘉业矿业有限公司、贵州康达航运有限公司、程明刚、吴曾国。 审判长  陈红梅 审判员  李厚军 审判员  张 伟 二〇二〇年七月一日 书记员  王宏宏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2201号申请人河南省中创建筑工程有限公司，住所地林州市红旗渠大道与学院路交叉口林州建筑总部大厦A座11层。被申请人郑州上尤置业有限公司，住所地郑州市金水区永兴路9号7层705、706。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款247590.56元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州上尤置业有限公司银行存款3767460.65或者查封其相应价值的其他财产。裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月二十七日书记员  张丹华
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执异42号 申请人：吉林市宏途汽车维修有限公司，住所吉林市丰满区经济开发区。 法定代表人：关聪，总经理。 委托代理人：赵志刚，吉林市领商律师事务所律师。 申请执行人：劳智勇，男，1978年7月6日出生，汉族，住长春市二道区。 被执行人：吉林省瑞光科技有限公司，住所：永吉经济开发区。 法定代表人：王其军，经理。 被执行人：王其军，男，1958年12月21日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：高志珍，女，1960年12月22日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：冯国君，男，1964年8月28日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：李燕吉，男，1964年10月9日出生，汉族，住丰满区。 被执行人：关冬梅，女，1965年12月11日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：吉林市庆吉商贸有限公司，住所：吉林市永吉经济开发区。 法定代表人：王其军，经理。 在本院执行劳智勇与吉林省瑞光科技有限公司（以下简称瑞光公司）等人小额借款合同纠纷一案中，吉林市宏途汽车维修有限公司（以下简称宏途公司）申请法院将申请执行人由劳智勇变更为宏途公司，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宏途公司提出请求：申请法院将（2015）船执字第634号案件的申请执行人变更为宏途公司。事实与理由如下：宏途公司与劳智勇签订了债权转让协议，劳智勇将债权转让给宏途公司，故提出以上请求。 本院查明：邦信公司与瑞光公司、王其军、高志珍、冯国君、李燕吉、关冬梅、吉林市庆吉商贸有限公司借款合同纠纷，长春市征信公证处于2015年8月21日作出（2015）吉长证信证执字第99号执行证书，邦信公司可持本证书向人民法院申请强制执行。邦信公司向本院申请执行，执行案号为（2015）船执字634号。在执行过程中，申请人劳智勇与申请执行人邦信公司于2018年11月12日签订了《资产转让协议》，邦信公司将（2015）吉长征信证执字99号执行证书确定的债权本金、利息及相关担保权益全部转让给劳智勇。劳智勇申请本院将（2015）船执字634号执行案件的申请执行人及权利变更为劳智勇，本院作出（2019）吉0204执异35号执行裁定，裁定变更劳智勇为本院（2015）船执字634号执行案件的申请执行人。另查，劳智勇与宏途公司于2020年5月18日签订债权转让协议书，约定劳智勇将（2015）船执字634号执行案件所涉借款本息及费用的债权全部转让给宏途公司，债权转让价款53万元，宏途公司于2020年5月20日、6月11日、6月28日通过惠民村镇银行数次向劳智勇汇款合计48万元，劳智勇于2020年6月29日出具债权转让收条，载明收到宏途公司通过银行转帐交来《债权转让协议》编号2020-5-28项下债权转让款人民币53万元（其中伍万元系被执行人冯国君交付）。 本院认为：依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，宏途公司与劳智勇签订了书面的债权转让协议书，约定劳智勇将本案所涉债权转让给劳智勇，双方当事人对此转让行为均予以认可，故宏途公司有权申请变更其为申请执行人，本院对其申请予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更申请人吉林市宏途汽车维修有限公司为本院（2015）船执字第634号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。 审判长 王 晶 审判员 马丽娟 审判员 张亚民 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王思莹
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初12585号原告赵连明,男,汉族,1962年10月26日出生,住址沈阳市铁西区。委托代理人李淑兰，与原告系夫妻关系。被告沈阳天方物业管理有限公司。被告董长安。被告郭臣。被告刘志彤。被告贾艳凤。被告吴非。被告王兴宏。被告贾汉臣。被告王淑敏。被告满园。被告刘绍孔。被告陈歌。被告徐国权。被告孙国庆。被告张风武。被告鲁桂如。被告李秀芬。被告林兆勋。被告孙成。被告孙飞。被告李晶。被告毕振中。被告谷宇芹。本院在审理原告赵连明诉被告沈阳天方物业管理有限公司、被告董长安、被告郭臣、被告刘志彤、被告贾艳凤、被告吴非、被告王兴宏、被告贾汉臣、被告王淑敏、被告满园、被告刘绍孔、被告陈歌、被告徐国权、被告孙国庆、被告张风武、被告鲁桂如、被告李秀芬、被告林兆勋、被告孙成、被告孙飞、被告李晶、被告毕振中、被告谷宇芹财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵连明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵连明承担。审判员  马腾飞二〇二〇年七月二十九日书记员  刘轩彤
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4539号申请执行人：熊功先，男，1954年6月20日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：裘美华，女，1978年5月17日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。申请执行人熊功先依据已发生法律效力的本院(2019)赣0102民初7227号民事判决书,于2020年7月14日向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案执行，并向被执行人裘美华发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年7月21日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年7月15日通过司法网络查询平台查询了被执行人裘美华名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行51730元。2020年7月27日已经执行到位0元，未执行51730元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年七月二十七日书记员  朱月滢
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2068号原告：于中国，男，1951年2月15日出生，汉族，住汝南县。被告：王三，男，1967年11月14日出生，汉族，住汝南县。被告：王二娥，女，50岁，住址同上。原告于中国诉被告王三、王二娥民间借贷纠纷一案，本院2020年6月18日受理后，经审查，被告王二娥的身份信息不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”原告于中国的起诉，不符合上述法律规定。根据上述理由及法律规定，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告于中国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  彭永梅二〇二〇年七月七日书记员  李东涛
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执567号之一申请执行人:唐翠莲，女，出生于1983年10月16日，汉族，住柘城县，确认地址河南李卿律师事务所。被执行人：豆自方，男，出生于1980年11月17日，汉族，住柘城县，确认地址同住址。被执行人：曹俊奇，男，出生于1991年2月5日，汉族，住柘城县邵元乡曹关村委会后曹二队060号，身份证号412327199102050531。关于唐翠莲与豆自方、曹俊奇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初4893号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定：被告豆自方于判决生效后十日内偿还原告唐翠莲借款本金20000元及利息（按照年利率6％计算，自2018年12月13日起计算至还清之日止）。被告豆自方、曹俊奇于本判决生效后十日内偿还原告唐翠莲借款本金10000元及利息（按照年利率24％计算，自2018年12月25日起计算至还清之日止）。因豆自方、曹俊奇未按上述生效法律文书履行义务，唐翠莲向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下的财产，查询到被执行人豆自方名下有位于柘城县××乡××豆老西村房屋（证号：2009003957）一处，本院依法查封该房产，该房屋原址已拆除，无法处置。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及村委进行调查、了解到豆自方现于监狱服刑，未能查找到二被执行人可供执行的财产线索。四、已向二被执行人发出限制高消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余30000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执567号案的本次执行程序。被执行人豆自方、曹俊奇负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年七月十六日书记员  苏 震
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2189号之一被执行人：黄摇，男，1990年7月17日生，汉族，住江西省鹰潭市贵溪市。被执行人黄摇犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏0104刑初56号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人黄摇应缴纳罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年05月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明，虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月十四日见习书记员  胡莉萍
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执2165号刘成、宜宾赛伦格交通有限责任公司：刘成与宜宾赛伦格交通有限责任公司（劳动争议）一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现申请执行人刘成与被执行人宜宾赛伦格交通有限责任公司达成和解协议并履行完毕。至此，申请执行人刘成向本院申请执行的叙劳人仲案[2020]143号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0591执168号之三申请执行人：招商银行股份有限公司东营分行。被执行人：山东国风橡塑有限公司。被执行人：山东中一橡胶有限公司。被执行人：山东长虹橡胶科技有限公司。被执行人：李崇欣。被执行人：李铁平。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1914号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在诉讼过程中，本院依以（2017）鲁0591民初1914号之一民事裁定书查封了山东国风橡塑有限公司、山东中一橡胶有限公司名下的不动产，查封期限至2020年7月19日，现申请执行人申请延长查封期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续行查封被执行人山东国风橡塑有限公司名下位于广饶县大王镇胜利路以东，东营市方兴橡胶有限公司以南的不动产一处；二、续行查封被执行人山东中一橡胶有限公司名下位于大王镇兴工路以东、北外环以南的不动产一处及位于大王镇东青高速公路以东、阳河以北的不动产一处；三、查封期限为三年。被执行人山东国风橡塑有限公司、山东中一橡胶有限公司各自负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年七月九日法官助理李小亮书记员赵汝彬
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2324民初918号原告：陈某甲，男，1976年10月27日生，汉族，初中文化，农民，住云南省南华县。被告：陈某乙，男，1974年10月6日生，汉族，小学文化，农民，住云南省南华县。本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙排除妨害纠纷一案中，原告陈某甲于2020年7月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告陈某甲在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某甲撤回诉讼。案件受理费50.00元，撤诉结案，减半收取25.00元，由原告陈某甲承担。审 判 长  朱朝礼审 判 员  周金祥人民陪审员  罗正明二〇二〇年七月二十三日书 记 员  杨 君
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢207号之二 申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路77号，统一社会信用代码913406007489451278（1-1）。 法定代表人：雷慧，董事长。 被执行人：吴艳民，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘玉珍，女，1970年3月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初1782号民事判决已发生法律效力，被执行人吴艳民、刘玉珍未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人吴艳民名下有皖Ｆ×××××号（车辆类型Ｋ33）、皖Ｆ×××××号（车辆类型Ｋ31）车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人吴艳民名下皖Ｆ×××××号（车辆类型Ｋ33）、皖Ｆ×××××号（车辆类型Ｋ31）车辆。查封、扣押期限二年。 二、在查封期间内，由被执行人吴艳民负责保管被查封的上述财产。被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；在扣押期间内，由申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司负责保管上述财产，申请执行人不得转移被扣押财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人吴艳民、刘玉珍于上述财产被扣押之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初411号原告刘慧，女，汉族，1993年9月14日出生，住湖南省冷水江市。被告王青华，男，汉族，1983年12月28日出生，户籍所在地湖南省新化县。原告刘慧诉被告王青华追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧到庭参加诉讼，被告王青华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘慧诉称：原、被告系朋友关系。2016年4月8日，被告在湖南冷水江农村商业银行股份有限公司城西支行（以下简称“湖南冷水江农商行城西支行”）借款80000元，双方签订《最高额借款合同》，原告作为担保人与湖南冷水江农商行城西支行签订《最高额保证合同》。被告借款之后，并未履行还款义务，原告作为担保人先后于2017年11月21日至2018年5月28日替被告偿还本息共计85274.89元。原告替被告偿还借款之后，找被告催讨无果，特起诉，请求法院判决：1、被告立即偿还原告借款本息共计85274.89元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王青华无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年4月8日，被告王青华作为借款人与湖南冷水江农商行城西支行签订一份《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同编号：（1889010130）最高额借字（2016）第00000035号。该借款合同主要约定：本合同项下的最高借款本金额度为80000元，使用前述借款额度的期限自2016年4月8日至2018年4月8日；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%执行；单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整；借款自实际借款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；借款人不按合同规定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约；借款人发生合同约定的违约情形的，贷款人有权停止、减少、取消合同额度，或提前收回尚未到期的贷款本息。同日，原告刘慧作为保证人与湖南冷水江农商行城西支行签订一份《最高额保证合同（福祥便民卡）》，合同编号：（1889040430）最高额保字（2016）第00000032号。该合同约定原告刘慧为前述借款合同所形成的债务提供连带责任保证，其中主债务最高本金金额为80000元，保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，主合同确定的债务分期履行的，保证期间为每期债务履行期届满之日起两年，债权人根据约定宣布借款提前到期的，则保证期间为债权人向借款人通知还款之日起两年。2017年1月8日，被告王青华在湖南冷水江农商行城西支行借款80000元，借款期限为一年即2018年1月8日到期。到期后，因被告王青华未按约偿还借款，湖南冷水江农商行城西支行在找寻王青华无果的情形下，由原告刘慧于2017年11月21日至2018年5月28日共计偿还本息85274.89元。上述事实有身份证复印件、户籍信息资料、《最高额借款合同（福祥便民卡）》、《最高额保证合同（福祥便民卡）》、证明、交易流水及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为：被告王青华在湖南冷水江农商行城西支行的借款已经逾期且其并未按约还款，原告刘慧基于履行保证责任义务为王青华代为偿还借款本息共计85274.89元，并未超出主债权范围。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，刘慧有权就其代为偿还的借款本息85274.89元向王青华追偿。故对原告刘慧的该项诉求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王青华于本判决生效之日起十日内向原告刘慧偿还借款本息85274.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1931.89元，公告费800元，共计2731.89元，由被告王青华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  邓双飞人民陪审员  刘伟秋人民陪审员  袁艳辉二〇二〇年七月十五日书 记 员  米飞艳《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2219号申请人郭建筑，男，汉族，1976年6月6日出生，住郑州市金水区。被申请人郑州裕田商砼有限公司，住所地新郑市薛店镇经贸大道东侧，统一社会信用代码91410184MA40Y84T49。法定代表人吴建锋。本院于2020年7月15日作出（2020）豫0105财保1768号民事裁定，已经采取了保全措施：冻结被申请人郑州裕田商砼有限公司在河南新郑农村商业银行股份有限公司薛店支行00×××04账户的存款180万元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对郑州裕田商砼有限公司在河南新郑农村商业银行股份有限公司00×××04薛店支行账户的存款180万元的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月二十八日书记员  刘宇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初9776号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：陈远航，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王长曦，重庆康实律师事务所律师。被告：张力，男，1964年8月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：罗琼，女，1965年2月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆乾恒机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区石板镇黄家堰村，统一社会信用代码91500107768871460U。法定代表人：张力，执行董事。被告：邓静，女，1973年8月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：王伯军，男，1948年4月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告张力、罗琼、重庆乾恒机械制造有限公司（以下简称乾恒公司）、邓静、王伯军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人陈远航、王长曦，被告王伯军、乾恒公司法定代表人暨被告张力到庭参加诉讼，被告罗琼、邓静经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1．被告张力、罗琼、乾恒公司向原告偿还截至2020年7月2日尚欠的借款本金438999.73元、利息26698.94元、罚息3611.45元、复利1308.26元，并按照合同约定支付罚息和复利至付清之日止；2．被告张力、罗琼、乾恒公司支付原告为实现本案债权而产生的律师费4000元；3．被告邓静、王伯军对上述第1项、第2项债务向原告承担连带清偿责任。事实和理由：原告基于与被告签订的借款合同、担保合同提起本案诉讼，被告收到贷款后未按时归还借款本息，担保人亦未履行担保责任，请求依法判决。被告张力、乾恒公司共同辩称，罗琼不是本案共同借款人，担保属实，对尚欠金额的计算方式不清楚，对律师费不予认可。被告王伯军辩称，担保属实，对尚欠金额的计算方式不清楚，对律师费不予认可。被告罗琼、邓静均未答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同的具体约定和欠款事实1．合同签订时间：2018年11月13日。2．借款人：张力、罗琼、乾恒公司。3．贷款金额：47万元。4．贷款期限：2018年11月14日至2021年11月14日。5．贷款利率（包括罚息和复利的约定）：合同约定贷款年利率为按中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率4.75%上浮150%，确定为11.875%，利率调整方式为按月调整；逾期利率按照约定利率上浮50%确定；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。6．还款方式：按月付息，不规则还本，每半年归还本金3万元，到期归还剩余本息，还款日为每月15日。7．提前收回贷款及实现债权费用的约定：甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，则乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用等。8．贷款发放时间：2018年11月14日。9．欠款事实：截至2020年7月2日尚欠本金438999.73元、利息26698.94元、罚息3611.45元、复利1308.26元。二、担保合同中关于保证的具体约定1．合同签订时间：2018年11月13日。2．保证人：邓静、王伯军。3．保证方式：连带责任保证。4．保证期间：主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。5．保证范围：合同约定的被担保主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。三、本案产生律师费的事实1．律师费金额：4000元。2．支付时间：2020年6月3日。四、其他事实本院依法向被告送达了起诉状副本等诉讼文书。庭审中，原告民生银行重庆分行陈述要求以2020年7月2日作为全部借款到期日。本院认为，原告与被告之间的借款合同和担保合同法律关系依法成立，合法有效。张力、罗琼、乾恒公司借款后，未按时归还借款本息，已构成违约，民生银行重庆分行有权宣布借款提前到期并要求张力、罗琼、乾恒公司立即偿还全部尚欠借款本金并支付相应利息、罚息、复利。宣布借款提前到期应通知借款人，因原告民生银行重庆分行未在起诉前将借款提前到期的事宜通知各被告，故该权利应自本院向各被告送达了起诉状副本之后方可行使，现民生银行重庆分行主张以2020年7月2日作为全部借款到期日，本院予以认可。截至2020年7月2日，被告张力、罗琼、乾恒公司尚欠民生银行重庆分行借款本金438999.73元、利息26698.94元、罚息3611.45元、复利1308.26元未予偿付，故民生银行重庆分行就前述款项要求被告张力、罗琼、乾恒公司予以支付的诉讼请求，本院予以支持。此外，对民生银行重庆分行要求被告张力、罗琼、乾恒公司支付自2020年7月3日起至借款本息全部清偿之日止按双方约定的标准计算罚息、复利的请求，符合双方约定，本院亦予以支持。被告张力、乾恒公司辩称，罗琼不是本案共同借款人，与事实不符，对其相关答辩意见，本院不予采信。民生银行重庆分行为实现债权支付律师费4000元，依照约定该费用应当由违约方承担，对民生银行重庆分行要求张力、罗琼、乾恒公司支付律师费4000元的请求，本院予以支持。被告邓静、王伯军自愿为被告张力、罗琼、乾恒公司的本案贷款向原告提供连带保证担保，故应当对被告张力、罗琼、乾恒公司的本案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张力、罗琼、重庆乾恒机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金438999.73元及截至2020年7月2日的利息26698.94元、罚息3611.45元、复利1308.26元，并支付自2020年7月3日起至付清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息及罚息为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮150%再上浮50%计算，罚息利随本清）；二、被告张力、罗琼、重庆乾恒机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师费4000元；三、被告邓静、王伯军对被告张力、罗琼、重庆乾恒机械制造有限公司的前述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8085.18元，减半收取计4042.59元，由被告张力、罗琼、重庆乾恒机械制造有限公司、邓静、王伯军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇二〇年七月十六日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初3749号原告：曾月眉，女，1992年1月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：璧山区鸿生祥皮鞋厂，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路536号厂房二楼东面，注册号500227601338303。经营者：杨波，男，1975年10月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：杨波，男，1975年10月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告曾月眉与被告璧山区鸿生祥皮鞋厂、杨波追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年5月27日立案。2020年7月1日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曾月眉撤诉处理。已减半收取的案件受理费25元，由原告曾月眉负担。审判员  温全昌二〇二〇年七月一日书记员  刘婧怡
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1191民初881号 原告：中国农业银行股份有限公司镇江新区支行，地址镇江新区兴港西路11号主楼。 负责人：陈涛，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋艳婕，该公司职员。 委托诉讼代理人：葛爱亮，该公司职员。 被告：田卫红，女，1970年11月5日生，汉族，住镇江。 原告中国农业银行股份有限公司镇江新区支行与被告田卫红信用卡纠纷一案，本院于2019年5月18日立案受理，依法适用简易程序，于2019年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋艳婕到庭参加诉讼。被告田卫红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告截至2020年4月25日透支本息及其他费用97146.81元，其中本金88373.18元、利息7383.71元、违约金871.52元、手续费518.4元（自2020年4月26日至借款实际还清之日的利息、违约金按金穗贷记卡领用合约与金穗信用卡章程的约定计收）；2.请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：田卫红于2018年11月向该行金穗信用卡一张，授信额度人民币90000元。截至2020年4月25日，该信用卡透支本息及其他费用人民币97146.81元，其中本金88373.18元、利息7383.71元、手续费518.4元、违约金871.52元。因被告经原告催收未果，故诉至法院。 被告未作答辩。 经审理查明：2018年11月1日，被告向原告申请办理金穗贷记卡并填写了《农业银行金穗贷记卡申请表》。该申请表附《中国农业银行金穗信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等。被告在申请表上签名并抄录：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗信用卡章程》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，由原告根据被告资质情况及用卡情况等确定或调整，通过短信或账单等方式告知被告。被告在到期还款日前偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；预借现金及不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未还部分支付一定比例的逾期还款违约金。同时，该信用卡收费标准约定，违约金为最低还款额未还部分的5%。根据中国农业银行信用卡网站账单分期网页显示，账单分期提供3/6/9/24期自由选择（每月为一期），每期手续费为分期付款本金的0.6%，按月收取。 此后，原告依约向被告发放尾号为6209的中国农业银行金穗信用卡一张。2019年1月22日至2019年10月6日期间，被告在使用该卡过程中多次透支。截至2020年4月25日，被告透支本息及其他费用97146.81元，其中本金88373.18元，利息7383.71元，违约金871.52元，手续费518.4元。原告多次向被告催收未果。 以上事实有金穗贷记卡申请表、信用卡章程及领用合约、信用卡收费标准、交易明细、账户催收资料详情及账单分期网页截屏等予以证实。 本院认为：被告向原告申请办理信用卡予以消费、取现，原、被告之间借款合同成立。被告在申请表等处签字，应认定其已明确知晓中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程等相关规定，被告应受信用卡领用合约和章程的约束。被告使用案涉信用卡透支，应在到期日前归还相应款项，其未能按约还款的行为已构成违约，原告有权依据信用卡领用合约和章程的约定要求被告偿还本金并支付利息、手续费等。截至2020年4月25日，被告尚欠原告本金88373.18元、利息7383.71元、违约金871.52元、手续费518.4元，共计97146.81元。经原告催要上述款项后，被告仍未还款，原告要求被告清偿上述款项的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。自2020年4月26日至被告实际给付之日止的利息、违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和金穗信用卡章程的约定计收。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告田卫红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇江新区支行借款本金88373.18元、利息7383.71元、违约金871.52元、手续费518.4元，共计97146.81元。自2020年4月26日至被告实际给付之日止的利息、违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和金穗信用卡章程的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1114元，由被告田卫红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  钱晓龙 二〇二〇年七月一日 法官助理唐勇刚 书记员王璐 附：上诉须知 附：援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执785号 申请执行人：李扬，男，汉族，1987年7月7日生，住址：湖北省武汉市蔡甸区。 被执行人：上海信舟融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区宝安公路4229号514室，统一社会信用代码：91310000336446401P。 法定代表人：刘蓓蓓，职务：总经理。 江西省劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月2日作出的赣劳人仲字【2019】第333号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人上海信舟融资租赁有限公司未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李扬于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人上海信舟融资租赁有限公司的存款10000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 程 磊 二〇二〇年七月七日 书记员 段谟含
仙桃市人民法院 支 付 令 （2020）鄂9004民督79号 申请人：仙桃市美联物业服务有限公司，住所地仙桃市干办丝宝路9号世纪雅园16号楼1单元15A03室。 法定代表人：刘红亮，该公司执行董事。 被申请人：汤松，男，1986年8月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请人仙桃市美联物业服务有限公司于2020年7月2日向本院申请支付令。申请人仙桃市美联物业服务有限公司称，汤松于2013年5月20日与仙桃市美联物业服务有限公司签订《物业服务协议》，协议约定仙桃市美联物业服务有限公司依约进行物业管理，汤松依约向仙桃市美联物业服务有限公司交纳物业服务费用。自2016年5月17日起至2020年4月30日止，汤松未按协议交纳物业管理费用。要求被申请人汤松给付申请人仙桃市美联物业服务有限公司物业管理费7553元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人汤松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人仙桃市美联物业服务有限公司物业管理费7553元。 申请费17元，由被申请人汤松负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 高 波 二〇二〇年七月二日 书记员 汪思缘
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4027民初499号   原告：特克斯县农村信用合作联社，住所地：新疆特克斯县阿扎提街一环58号。   法定代表人：钟强，系该单位理事长。   委托诉讼代理人：马龙，男，1965年8月2日出生，回族，该单位风险部经理，住新疆特克斯县。   被告：卢志江，男，1978年4月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆特克斯县。   原告特克斯县农村信用合作联社（以下简称农村信用联社）与被告卢志江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告农村信用联社的委托诉讼代理人马龙、被告卢志江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告农村信用联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告卢志江偿还借款本金20,900元及利息8,414.37元（计算利息期限为2016年12月23日-2020年04月11日）共计29,314.37元，以及2020年04月11日以后所孽生的利息由被告承担；2、由被告承担全部诉讼费以及诉讼期间产生的一切费用。事实与理由：被告卢志江于2016年12月23日向我社借款20,900元，现有余额20,900元，用于农用，期限12个月。借款到期后，被告卢志江未履行合同条款归还借款，经多次催要，被告卢志江至今没有偿还借款本息。为维护我社合法权益，特诉至你院，请求依法判令。   被告卢志江辩称，借款属实，但借款两次，期间有归还借款本息。   经审理查明，被告卢志江于2016年12月22日向原告农村信用联社提出借款申请，原、被告双方于2016年12月23日签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，该贷款合同约定贷款金额为20,900元、借款期限为2016年12月23日至2017年12月22日。于2016年12月23日，原告农村信用联社向被告卢志江发放贷款20,900元。借款到期后，原告农村信用联社分别于2018年4月10日、2019年10月20日向被告卢志江催收借款本息，至今被告卢志江未向原告农村信用联社偿还借款本金20,900元及利息。   以上事实有原告提交的借款申请书、农村信用社农户小额贷款合同、借款借据等证据及双方当事人陈述予以证实，并在卷佐证。   本院认为，原告农村信用联社与被告卢志江签订的《农村信用社农户小额贷款合同》系合法有效的，依法受法律保护。原告农村信用联社按合同约定向被告卢志江发放了贷款后，被告卢志江应按合同约定还本付息，故原告农村信用联社要求被告卢志江偿还贷款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：   被告卢志江于本判决生效后十日内向原告特克斯县农村信用合作联社偿还借款本金20,900元及自2016年12月23日至借款还清之日的利息。   案件受理费532元，适用简易程序减半收取266元（原告特克斯县农村信用合作联社已预交），由卢志江负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   石 娜   二 〇 二 〇 年 七 月 十 九 日   书  记  员   李晓凯