河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终2999号 上诉人（原审被告）：杨志坤，男，1997年2月24日出生，汉族，农民，住迁安市。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司，住所地曹妃甸工业区临港商务区金岛大厦C座一层103/104号，统一社会信用代码9113023079549471X0。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 委托代理人：张宏彬，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：任某2，男，1978年1月1日出生，汉族，工人，住迁安市。 被上诉人（原审原告）：韩某，女，1979年11月7日出生，汉族，农民，住迁安市。 二被上诉人的委托代理人：樊小铁，河北康惠律师事务所律师。 原审原告：任某1，女，2008年6月19日出生，汉族，学生，住迁安市。 法定代理人：任某2（任某1父亲），本案被上诉人。 法定代理人：韩某（任某1母亲），本案被上诉人。 委托代理人：樊小铁，河北康惠律师事务所律师。 原审被告：杨福林，男，1972年12月8日出生，汉族，农民，住迁安市。 原审被告：杨长青，男，1987年10月15日出生，汉族，农民，住迁安市。 原审被告：杨艳双，女，1984年12月2日出生，汉族，农民，住迁安市。 原审被告：康英东，男，1990年7月25日出生，汉族，工人，住迁安市。 原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁安支公司，住所地迁安市东部工业区聚鑫街1326号。统一社会信用代码911302835560688281。 负责人：李小兵，该公司经理。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。统一社会信用代码9113028379138744XD。 负责人：黎明，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司、杨志坤因与被上诉人韩某、任某2，原审原告任某1，原审被告杨长青、杨艳双、康英东、杨福林、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨志坤上诉请求：一、请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、对于韩某的残疾赔偿金和被抚养人生活费，按照城镇居民相关标准计算是错误的。《唐山市中级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷案件的指导意见（试行）》第十四条第一款规定：“受害人的户籍在农村，但其所在集体的土地已被国家征收或者其承包的集体土地被国家征收。致其无法以农业为主要收入来源的，可以按照城镇居民标准计算”。该条对城镇标准的认定作出了限制性的规定，回归到本案，仅从韩某提供的证据来看，是不符合该规定的，不应认定为城镇户口。在本案中，韩某所在的蔡园村集体土地并不是国家征收行为，而是被采矿企业租用，与政府行为没有一点关系，韩某仅提供了村委会出具的无土地证明，并没有提供其他关于征收的证据。据了解，该村土地因为对外出租给了企业，企业都是按时给村民补偿的，并不是因为征收而无法以农业为主要收入来源。韩某只是提供了其在村中无耕地，且该村不是城中村。二、对于任某2的误工费，因其未能提供“因误工减少的收入”的证据，原判机械的按照全部误工期支持误工费是错误的。我方认为任某2存在在误工期内仍旧工作并获得收入的可能性：1.在工资表中，无一月份工资，一月份事故尚未发生，应该正常发放，任某2陈述为现金发放，那么很可能在误工期内则也为现金发放的形式；2.迁安广达物流有限公司出具的证明只显示为单位员工，没有任何“因误工减少”收入的内容；3.对于任某2提供的纳税证明，只提供到2018年12月份，其应当提供整个误工阶段的纳税证明，以证明在误工期内缴税额度降低或没有，但是任某2有意避开了此时间段。 中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司上诉请求：一、请求二审法院对原审判决依法改判；二、本案的上诉费用由被上诉人承担；三、本案争议金额12100元。事实与理由：上诉人对于任某2、韩某、任某1主张的损失不同意在交强险的无责限额内承担赔偿责任，其损失应由杨志坤承担，因上诉人承保的车辆与任某2、韩某、任某1乘坐的车辆同属于无责一方，而无责的交强险只针对有责一方，无责之间不承担赔偿责任，无责赔偿并不是无条件赔偿，无责赔偿应当考虑的一个最基本的因素就是无责机动车是否与损害结果存在因果关系，无论是人身损害还是财产损失，无责方机动车均应与受害人乘坐的车辆或财产损失车辆碰撞或者接触，对受害人的人身损害或财物损失实际产生作用力，也就是通常所说的碰撞赔偿原则，因此，交强险无责赔偿是以损害结果与无责车辆存在一定的因果关系为前提的。本案中，因任某2、韩某、任某1的损失与上诉人承保车辆之间不存在因果关系，故上诉人不承担赔偿责任。 任某1、韩某、任某2答辩称，1.一审认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉请求，维持原判。2.保险公司等事故方对一审判决均没有异议佐证了事故的事实。3.上诉人在上诉状中认可了被上诉人韩某失去土地的客观事实，失地原因不应当成为农业或者非农业的标准，至于村委会的分钱是村民的福利与收入来源无关。4.上诉人对误工费的不认可是猜测没有事实依据。 中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉请求，维持原判。 任某1、韩某、任某2向一审法院起诉请求：1、判令八被告赔偿三原告损失暂计76118.07元。2、由人被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年2月4日,在迁安市对面,杨志坤醉酒后驾驶登记在杨福林名下的冀Ｂ633ＨＸ号小客车由北向南行驶至迁安市对面超车时与杨长青驾驶的登记在杨艳双名下的冀Ｂ0Ａ9Ｆ7号小客车相撞,后冀Ｂ633ＨＸ号小客车失控驶入逆向,先后与任某2驾驶的冀ＢＲＨ006号小客车（所有人为任某2，乘坐韩某、任某1）和冀ＢＯＡ9Ｆ7号小客车（二次碰撞）相撞,任某2驾驶的冀ＢＲＨ006号小客车失控后与康英东驾驶的冀Ｂ0Ｋ6Ｍ5号小客车相撞,造成四车受损、任某2、韩某、任某1和康英东、玄晓艳、康宇涵受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定，杨志坤醉酒后驾驶机动车，负此次事故的全部责任，其余当事人均无责任。另查明：杨志坤驾驶登记在杨福林名下的冀Ｂ633ＨＸ号小客车在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其中第三者责任保险金额为人民币300000元。康英东所有的冀Ｂ0Ｋ6Ｍ5号小客车在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁安支公司投保机动车交通事故责任强制保险。杨长青驾驶的冀ＢＯＡ9Ｆ7号小客车在中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司投保机动车交通事故责任强制保险。该次事故均发生在保险期间内。事故发生后,任某2在迁安市中医院医院住院治疗16天，韩某在迁安市中医院医院住院治疗27天，任某1在迁安市中医院医院住院治疗35天。任某2经天津市津实司法鉴定中心鉴定，误工期120天，护理期60天，营养期60天。2019年8月14日，韩某经天津市津实司法鉴定，伤情被评定为十级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期60天；任某2所有的冀ＢＲＨ006号小客车经河北鑫广泰保险公估有限责任公司评估，车辆被推定全损，车辆市场价值为13680元，残值500元。该次事故造成任某2损失：1、医疗费12306.04元；2、住院期间伙食补助费640元（40元／天×16天）；3、护理费4579.36元（109.44元／天×16天＋64.28元／天×44）；4、误工费32909.28元（8227.32元／月÷30天×120天）；5、车损13180元（13680元－500元）；6、鉴定费5940元；7、施救费620元；8、交通费500元；9、病历复印费100元。合计70774.68元。韩某的损失：1、医疗费22047.58元；2、住院期间伙食补助费1080元；3、护理费5076.12元（109.44元／天27天＋33天×64.28元／天）；4、误工费7713.6元（64.28元／天×120天）；5、残疾赔偿金65994元（32997元／年×20年×10%）；6、被扶养人生活费47573.05元：其女儿任某12008年6月19日出生：22127元／年÷2人×7年×10%＝7744.45元；儿子任建财2004年6月30日出生：22127元／年÷2人×3年×10%＝3319.05元；父亲韩玉双1955年10月5日出生：22127元／年÷2人×16年×10%＝17701.6元；母亲韩翠华1956年9月20日出生：22127元／年÷2人×17年×10%＝18807.95元。7、鉴定费4060元；8、交通费500元；9、精神损失费5000元。合计158915.79元。任某1的损失：1、医疗费46659.26元；2、住院期间伙食补助费1400元（40元／天×35天）；3、护理费3830.4元（109.44元／天×35天）；4、交通费500元。合计52389.66元。再查明，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁安支公司已赔偿康英东所有的冀Ｂ0Ｋ6Ｍ5号小客车车损700元。庭后，任某1向本庭提交申请，请求对任某1将来可能出现的因伤残而索赔的主张不进行保险份额预留。一审法院认为，杨志坤醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，造成任某2、韩某、任某1受伤，车辆损坏，杨志坤及三被告保险公司应承担三原告损失的赔偿责任。对于本案争议焦点，1.韩某的残疾赔偿金和被扶养人生活费计算标准，经查，韩某系失地农民，其所居住村××蔡园镇政府所在地，应按照城镇居民相关标准计算其残疾赔偿金和被扶养人生活费；2.任某2的误工费计算标准，经查，任某2系企业工人，其提交的银行卡流水单、纳税证明显示其事故发生前的工资发放情况，故应依照其前三个月的平均工资额计算其误工费；3.韩某的误工费计算标准，韩某未能提交相关证据证实自己有稳定工作或收入，故应按照2018年度河北省农林牧渔业平均工资计算；4.关于营养费，医嘱中未载明需要加强营养，故不予支持；5.关于交强险无责任限额使用问题，本案中事故涉及四辆机动车均为同一事故发生碰撞，且交强险的赔偿范围是被保险车辆在交通事故中造成的第三人伤亡及财产损失，本案中冀Ｂ0Ｋ6Ｍ5号小客车和冀ＢＯＡ9Ｆ7号小客车驾驶人虽无责任，但在事故中造成了第三人的损失，针对三原告的损失，冀Ｂ0Ｋ6Ｍ5号小客车和冀ＢＯＡ9Ｆ7号小客车的交强险保险人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁安支公司及中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司均应在交强险无责任赔偿限额内承担三原告损失的赔偿责任。6.三原告所提要求杨福林、杨长青、杨艳双、康英东承担赔偿责任的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。杨志坤驾驶的冀Ｂ633ＨＸ号小客车在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险限额内承担任某2、韩某、任某1121300元，分别赔偿任某226848.05元、韩某86002.78元，任某18449.17元；同时，杨长青驾驶的冀Ｂ0Ａ9Ｆ7号小客车及康英东驾驶的冀Ｂ0Ｋ6Ｍ5号小客车均投保了交强险，故中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁安支公司及中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司均应在交强险无责任赔偿限额内承担任某2、韩某、任某1损失的赔偿责任，分别赔偿任某2损失2654.80元，韩某损失8600.28元和任某1损失844.92元。超出上述限额的损失，由杨志坤赔偿任某238617.02元，韩某55712.45元和任某142250.66元。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告任某2损失26848.05元、韩某损失86002.78元、任某1损失8449.17元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁安支公司于本判决生效后十日内在交强险无责任限额内赔偿原告任某2损失2654.80元、韩某损失8600.28元、任某1损失844.92元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司于本判决生效后十日内在交强险无责任限额内赔偿原告任某2损失2654.80元、韩某损失8600.28元、任某1损失844.92元。四、被告杨志坤于本判决生效后十日内赔偿原告任某2损失38617.02元、赔偿韩某损失55712.45元、赔偿任某1损失42250.66元。五、驳回原告任某2、韩某和任某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元，减半收取计892元，由被告杨志坤负担。 本院二审期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司申请撤回上诉，并不再缴纳案件受理费。被上诉人韩某提交了失地农民养老保障手册和居住证据，证明其享有养老保险和居住状况。被上诉人任某2提交了其道路运输从业人员从业资格证，证明其具有从事司机工作的资格。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司申请撤回上诉，并不再缴纳案件受理费，按上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司自动撤回上诉处理。上诉人杨志坤主张被上诉韩某残疾赔偿金和被扶养人生活费不应按城镇标准计算，但未提交证据予以证明，且二审过程中，被上诉人韩某提交了失地农民养老保障手册和居住证据，结合其一审时提交的证据，能够证明被上诉人韩某享有养老保险，一审法院按城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费并无不妥，故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。二审过程中，被上诉人任某2提交了其道路运输从业人员从业资格证，结合一审时被上诉人任某2提交的证据，能够证明被上诉人任某2的误工情况，一审法院支持被上诉人任某2的误工费于法有据。 综上所述，杨志坤的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1032元，由上诉人杨志坤负担。 本判决为终审判决。 审判长  邹辉平 审判员  任素霞 审判员  李贵志 二〇二〇年七月二十二日 书记员  付 瑞