重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9250号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：王压西，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敖世琳，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：尤燕，女，汉族，1989年10月24日出生，住重庆市渝北区。 被告：重庆富博汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区人和镇万年路2号A-2幢，统一社会信用代码91500000066199841L。 法定代表人：柯杰。 委托诉讼代理人：靳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：王洪，该公司员工。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行诉被告尤燕、重庆富博汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）由审判员韩超独任审理并于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈小霞、敖世琳及被告重庆富博汽车销售有限公司的委托诉讼代理人靳力、王洪到庭参加诉讼，被告尤燕经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、判令被告尤燕立即偿还分期本金17658.99元；2、判令被告尤燕立即偿还自2019年8月11日起至分期资金本息结清日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以分期本金17658.99元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以17658.99元的5%计算）；3、本案律师费、案件受理费、保全费以及实现债权的全部费用由被告承担；4、判令被告在不清偿上述债务时，原告对被告提供的抵押物即尤燕名下的众泰牌小型普通客车享有抵押权，有权以该财产折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿；5、被告重庆富博汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 事实与理由：2016年10月18日，被告尤燕向原告申请信用卡汽车分期。原被告三方签订签订《信用卡专项商户分期业务担保合同》，主要约定：原告向被告尤燕提供分期资金9.7万元，分期手续费为8%，分期期数36期，若被告尤燕未按期足额偿还分期资金、手续费、利息、复利及其他相关费用的，原告有权提前收回分期资金，并要求借款人承担由此产生的利息、复利、分期手续费及其他费用（包括但不限于诉讼费、律师等），被告重庆富博汽车销售有限公司向原告出具《担保承诺函》，承诺为本案贷款提供全程担保。合同签订后原告按约发放了分期资金。因借款人未按照合同约定还本付息，原告宣布借款提前到期。但被告尤燕至今仍未还款保证人也未履行担保责任，原告遂起诉至法院，请求判如所请。 被告重庆富博汽车销售有限公司辩称：被告愿意承担连带责任，希望变卖抵押物。被告希望先处置抵押物，不足的部分再由被告承担担保责任。 被告尤燕未有答辩意见。 根据原告举示的证据以及在庭审中的陈述，本院确认以下事实： 2016年10月18日，被告尤燕（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡汽车专项分期业务，双方同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和章程的条款、细则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部应还款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用卡额度，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；4、乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。 同时，原告（贷款人）、被告尤燕（持卡人，借款人）、重庆富博汽车销售有限公司（保证人）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定：贷款人对持卡人的的本合同项下的信用卡授予专项商户分期额度用于在重庆富博汽车销售有限公司购买众泰汽车，分期资金9.7万元，分期手续费为12.5%，分期期数36期，若借款人尤燕未按期足额偿还分期资金、手续费、利息、复利及其他相关费用的，原告有权提前收回分期资金，并要求借款人承担由此产生的利息、复利、分期手续费及其他费用（包括但不限于诉讼费、律师等）；本合同项下借款同时存在物的担保的（含持卡人提供）和保证担保的，银卡也可以就物的担保实现债权也可以要求保证人承担担保责任，保证期间为每期账单到期还款日起二年。另外被告重庆富博汽车销售有限公司向原告出具《担保承诺函》，承诺为本案贷款提供全程担保，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及律师费等实现债权的费用，证期间为每期账单到期还款日起二年。被告尤燕以其所购买的汽车【泰牌小型普通客车】为分期资金提供抵押担保并办理了抵押登记。 合同签订后原告原告按约发放了分期资金至被告指定账户，但被告尤燕未按约还款，截止至2019年8月11日，尚欠原告借款本金17658.99元。原告遂于2019年8月23日分别向二被告邮寄了《关于宣布立即到期并要求立即结清全部借款本息的函》，要求二被告立即偿还全部分期本息。 另：原告为实现本案债权委托律师代为参加诉讼并支付律师费1050元。 本院认为，原告与二被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原被告均应按照合同履行义务。本案中，原告按约发放了贷款，被告尤燕应按照约定承担向原告还本付息的责任。原告有权依约就被告尤燕未按时足额还款的违约行为要求其提前偿还全部贷款，故对原告要求被告尤燕偿还截至2019年8月11日的欠款本金17658.99元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期还款其应按照合同约定向原告支付罚息（罚息以本金17658.99元为基数，自2019年8月12日起，按日万分之五计算至付清时止）。原告的主张中并无利息，故对原告关于复利的请求本院在本案中不予支持。 关于律师费，原告主张的律师费符合双方合同的约定亦未超过重庆市律师费收费标准，对此本院予以支持。 关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三条“取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。”，本案中，原告并未举示证据证明该规定施行后其与被告就滞纳金或违约金达成协议，故对原告关于位滞纳金和违约金的请求，本院不予支持。 原告未举示证据证明其与被告就逾期还款违约金达成了协议，故对其该项诉讼请求本院不予支持。 被告重庆富博汽车销售有限公司为本案贷款提供全程连带责任保证担保，被告辩称原告应就被告尤燕抵押物先行受偿，但根据合同约定，原告既可以选择物的担保也可以选择要求保证人承担担保责任，故对其辩称意见本院不予采纳，对原告要求其承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持，被告承担担保责任后有权向被告尤燕追偿。 被告尤燕以其购买的泰牌小型普通客车汽车为办案的贷款提供抵押担保并办理抵押登记，故对原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告尤燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行截至2019年8月11日的欠款本金17658.99元； 二、被告尤燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行罚息（罚息以本金17658.99元为基数，自2019年8月12日起，按日万分之五计算至付清时止）； 三、被告尤燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费1050元； 四、被告重庆富博汽车销售有限公司对本案债务承担连带清偿责任； 五、原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行对被告尤燕名下的泰牌小型普通客车折价、或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 六、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费240元，减半收取120元，由被告尤燕、重庆富博汽车销售有限公司共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二〇年七月十日 书记员  向琳