山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民初218号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广州市白云区广花三路366号。法定代表人：姚良松，董事长委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，山东昌平律师事务所律师。被告：嘉兴市南湖区余新镇亿联电器厂，住所地浙江省嘉兴市南湖区余新镇镇北3号楼二楼东4-5两间。经营者：朱立军。委托诉讼代理人：唐力，浙江海翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。原告欧派家居集团股份有限公司与被告嘉兴市南湖区余新镇亿联电器厂不正当竞争纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧派家居集团股份有限公司之委托诉讼代理人王艳，被告嘉兴市南湖区余新镇亿联电器厂的经营者朱利军及其委托诉讼代理人唐力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧派家居集团股份有限公司向本院提起诉讼请求：1.被告立即停止生产、销售标注有“广东欧派电器有限公司”字样的浴霸、平板灯；2.赔偿原告经济损失及维权合理开支共计195万元整；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系第11类“欧派”“OPPEIN”等注册商标权人，原告成立以来，经过数十年的潜心经营，已将“欧派”铸就成了全国家喻户晓、众所周知的家居、电器、卫浴品牌。该品牌先后获得“中国名牌”“中国驰名商标”等美誉，在公众心目中，“欧派”不但已成为原告产品和企业名称的代表符号，还成为指示原告以及原告关联企业的市场主体和商品来源的显著识别标识。2019年3月，原告发现荣成市崖头镇鑫鼎装饰材料店在山东省荣成市青山西路广源批发市场店铺销售标注有“广东欧派电器有限公司”字样的浴霸，平板灯，其销售的浴霸、平板灯的包装箱体上标注了“制造商：嘉兴市南湖区余新镇亿联电器厂”字样，且包装箱体采用的蒋雯丽的图像。另查，被告多次因生产销售标注“广东欧派电器有限公司”字样的浴霸、平板灯被原告多次起诉过，但其仍未停止生产销售，侵权情节十分恶劣。对上述侵权行为原告申请公证处进行了证据保全。原告认为，被告作为卫浴产品的生产者，应当知道“欧派”产品知名度，仍然攀附原告享有的“欧派”品牌的美誉，多次大量生产销售标注“广东欧派电器有限公司”字样的浴霸、平板灯。在河南地区也发现被告生产销售的浴霸、平板灯，其生产包装箱体亦采用了蒋雯丽的图像，足以误导公众，也违背了诚实信用的原则和公认的商业道德，造成消费者对涉案产品与原告存在特定联系的误认，给原告造成了极大的经济损失，应承担相应的法律责任。因此，原告依据《中华人民共和国商标法》《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关规定，请求判如所请。嘉兴市南湖区余新镇亿联电器厂辩称，“欧派”的商标注册权人在厨房领域的品牌宣传及推广有一定的知名度，但是其主张在电器卫浴的领域也具备中国驰名商标等条件，没有证据予以证实。就原告主张的在河北、河南等市场上发现了标注有被告厂名及相关信息的平板灯等商品，被告也进行了取证，但现在市面上销售的相关产品，并非是由被告生产出售的。另外，原、被告双方于2012年12月14日，在浙江省嘉兴市南湖区人民法院主持下，就“广东欧派电器有限公司字样”的浴霸、平板灯的生产销售问题达成了和解协议，从原告提供的公证书的内容看，涉案产品无论是否是被告生产，其时间均在上述调解书签订日期之前，都含在和解协议的范围之内，被告不存在重复侵权，不需要重复承担停止生产、销售等责任。同时，广东欧派电器有限公司确实享有涉案产品包装上相关英文商标的商标注册权，并没有侵害原告的商标专用权。原告要求赔偿经济损失的主张没有法律依据，请求予以驳回。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1-5、公证书一宗，拟证实原告系涉案“欧派”商标的商标权利人；证据6、国家工商行政管理局总局商标局出具的驰名商标证书；证据7、公证书一份，拟证实原告品牌拥有较高的市场知名度，获得荣誉的情况；证据8、公证书一份，拟证明原告2016年获得的部分证书及荣誉情况，进一步证明原告企业以及其商标、品牌、价值、知名较度高；证据9、公证书一份，证明原告2013年至2017年缴纳税款部分情况，进一步证实“欧派”品牌产生的利润效益巨大；证据10-12、公证书一宗，拟证实原告为推广“欧派”品牌花费了大量费用，在报纸期刊平面媒体上对“欧派”品牌进行宣传，该品牌以及原告公司具有较高的知名度；证据13、公证书一份，拟证实原告企业名称变更情况，以及原告于1997年开始使用“欧派”字样之后延续至今，使用历史悠久；证据14、公证书两份及封存产品，拟证明被告侵权事实；证据15、公证书一份，拟证实被告在其网站的网页侵权的事实；证据16、（2018）浙0402民初8264号调解书、（2018）浙0402民初747号民事调解书、（2018）苏01民初692号和解协议等，拟证明被告多次侵权的事实，以及被告侵权恶意明显。被告对上述证据真实性均无异议。对证据1-6的证明内容无异议；对证据7-8，被告不认可颁发单位的资质，对证明效力不认可；对证据9的关联性有异议；证据10-13的广告宣传主要是针对欧派厨电方面的宣传，与本案缺乏关联性；证据14，被告主张：其一，747号调解书制作之后，被告已经要求其客户收回涉嫌侵权产品。被告是将产品的外包装以及产品当中标注有原告相关信息的不规范的配件部分回收，再将新的外包装及配件发给客户。因此会存在客户收到新配件后没有进行更换或者有三级客户库存的产品无法收回的情况。其二，747号调解书达成之后被告已经履行全部付款义务。2018年4月7日，被告厂房发生火灾，库存产品已经全部烧毁，被告已经停止了生产经营和销售的行为。但平板灯是被告朋友以被告名义生产的，双方之间没有正式的授权手续，被告也不收取任何费用，而且平板灯上没有不规范的商标使用行为；证据15，被告网站的网页没有浏览量，也就不存在对外销售的事实，与本案没有关联；证据16，双方最后一次达成和解的时间是2018年12月24日，在本案涉案产品销售之前；证据17的前两份判决书与本案无关联，被告并不知晓相关权利人是否侵权。本院认为，被告对上述证据的真实性均无异议，经审查，原告上述证据均为公证机构依法出具的公证文书或相关行政机关出具的文件，来源合法，与本案相关联，本院予以认定；原告提交的此前相关判决书、调解书、与本案相关，本院均予以确认并在卷佐证。被告提交如下证据：证据1—2，分别为上述747号、8264号调解书，拟证实其已经就侵权行为与原告协商解决，第8264号调解书时间为2018年12月24日，均在本案产品的生产日期之后，可以证实本案被控侵权产品已经包含在上述调解书之内，本次应仅就威海地区出现的产品进行赔偿。同时，被告还提交实物一件，拟证实市场上有冒用被告名义生产涉案产品，责任不应由被告承担。原告对实物来源及证明内容均不予认可。747号以及8264号调解书，约定的是河南、河北地区的停止销售以及赔偿事宜，而本案原告主张的是全国范围内的赔偿。本院认为，上述实物不能证实系他人冒用被告名义生产的，对其证明效力不予认可。747号、8265号调解书分别就河南、河北区域的赔偿事宜达成一致，不能证实本案的侵权行为已经包含在上述案件的赔偿范围之内。据此，本院查明如下事实：（一）原告及其商标权利情况原告成立于1994年7月1日，经营范围为家具制造业、主营整体厨房（包括厨房灶具、电器）、橱柜衣柜、整体卫浴（包括热水器等沐浴设备）。2007年6月7日，广州欧派厨具企业有限公司经国家工商行政管理局商标局核准注册了第4378572号“欧派”商标，核定使用商品为第11类燃气炉、微波炉（厨房用具）、电炊具、烘烤器具、水龙头、浴室装置、消毒碗柜、蒸汽浴装置、灯、沐浴用设备等，注册有效期自2007年6月7日至2017年6月6日，经续展有效期至2027年6月6日。2011年1月1日，该商标的注册人变更为广东欧派集团有限公司。2014年3月24日变更为欧派家居集团股份有限公司。同时，原告取得了第1128213号“欧派”（核定使用商品为第20类）、第7731876号“OPPEIN”（核定使用商品第11类）等商标的使用权。2007年至2015年，原告先后被国家质量监督检验检疫总局、广东省质量技术监督局、广东省著名商标认定委员会、中国建中装饰协会厨卫工程委员会、广州市人民政府品牌观察杂志社、广东省家居业联合会、广东省家具商会评为或认定为“中国名牌产品”“广东省名牌产品”“广东省著名商标”“2012年中国厨卫百强”“整体厨房领军企业十强”“2012年度广州市市长质量奖”“最具价值十强品牌”“创新能力十强企业”等荣誉称号。2008年2月原告第1128213号“欧派”商标在餐××、××被××为广东省著名商标；2009年4月24日，原告第20类餐厨柜商品上的“欧派”商标被国家商标局认定为驰名商标。原告持续在多个报刊杂志以及中央电视台、湖南卫视等媒体投放广告，对“欧派”品牌进行宣传，并聘请影视明星蒋雯丽担任代言人。经过原告持续使用及宣传推广。原告的“欧派”字号已经具有较高的市场知名度，为相关公众所知悉。（二）原告取证以及诉讼情况2019年3月1日，山东省莱芜市莱城区金盾知识产权服务中心的委托代理人王守贞到山东省济南市凤城公证处，申请对侵犯申请人知识产权侵权行为进行维权取证。2019年3月6日，在凤城公证处公证员张某及公证人员吕某监督下，王守贞以普通消费者的名义来到山东省荣成市青山西路广源批发市场北段西排的“鼎鑫集成吊顶”店铺，王守贞在该店铺内购买了标有“OPAIEIN”字样的浴霸及平板灯各一台（载明欧派600-15900元、欧派LED方100元），取得了该店出具的“工商服务业统一收款收据”一张以及印有“李灿”字样的名片一张。公证人员将上述过程制作笔录，将名片、票据进行复印，并将上述浴霸、平板灯进行了封存，制作了（2019）鲁济南凤城证民字第320号公证书。2019年4月1日，王守贞来到河南省××市××区中××建材市场××楼××1-24的“米兰壁纸欧派集成吊顶”店铺，以消费者的名义购买了标有“广东欧派电器有限公司”字样浴霸、平板灯各一个，取得该店出具的“广东欧派专用收据”一张，（载明欧派浴霸800元、欧派LED100元）“河南省国家税务局通用定额发票”三张以及印有“王美英”字样的名片一张、售后服务卡一张。公证人员对上述物品进行了封存，并制作了（2019）鲁济南凤城证民字第442号公证书。2019年9月12日，王守贞在山东省济南市凤城公证处公证员张某以及公证人员吕某监督下，在该公证处使用公证处连接网络的电脑，通过百度搜索方式进入www.opaiein.cc的网站进行浏览，并登录“商务中国”网站查询了“opaiein.cc”域名的注册信息。随后王守贞又用手机微信扫描了（2019）鲁济南凤城证民字第320号公证书后附第8页、（2019）鲁济南凤城证民字第442号公证书后附第7页、（2019）鲁济南凤城证民字第1172号公证书后附第3页下幅照片中的二维码进行了浏览，并进入扫描后显示的网址为www.opaiein.cc的网站进行了浏览，然后将浏览该网站网址连接复制到微信“文件传输助手”中。王守贞在操作过程中对相关页面进行了截图，并对操作过程进行了录像。上述行为结束后，在公证员的监督下，王守贞将上述截图38幅进行打印并记录成光盘一张。2019年11月9日原告以荣成市崖头鑫鼎装饰材料店、嘉兴市南湖区余新镇亿联电器厂为共同被告诉至本院，请求判令荣成市崖头鑫鼎装饰材料店停止侵权、赔偿合理开支及维权费用共计人民币50000元整，被告停止侵权、赔偿损失等195万元。诉讼过程中，原告与荣成市崖头鑫鼎装饰材料店经协商达成和解协议，原告申请撤回对该装饰材料店的起诉，本院口头裁定予以准许。庭审中，经当庭开拆（2019）鲁济南凤城证民字第320号公证书所封存的被控侵权产品，浴霸外包装的左上角突出使用了“OPAIEIN”字样，外包装约三分之一面积为蒋雯丽头像；制造商标明为被告，商标持有人为“广东欧派电器有限公司”，产品合格证标注的出厂日期为2018年10月；平板灯使用了“OPAIEIN”字样，出厂日期为2018年11月1日，外包装与浴霸相同。经当庭开拆（2019）鲁济南凤城证民字第442号公证书所封存的产品，分别为浴霸和平板灯，浴霸外包装的左上角突出使用了“OPAIEIN”字样，外包装约三分之一面积为蒋雯丽头像；制造商标明为被告，商标持有人为广东欧派电器有限公司，出厂日期为2017年11月。平板灯使用了“OPAIEIN”字样，出厂日期为2018年9月2日，外包装与浴霸相同。通过扫描产品二维码进入被告www.opaiein.cc网站，该网站内首页标注了“广东欧派电器有限公司”、有“广东欧派电器有限公司”企业简介、“沐浴生活从欧派开始”，网站联系方式也标注了“广东欧派电器有限公司”，制造商：“嘉兴市亿联电器厂”等联系方式，www.opaiein.cc域名所有人为朱利军。（三）与本案相关的事实1．原、被告此前诉讼情况2018年3月14日，浙江省嘉兴市南湖区人民法院就欧派家居集团股份有限公司与郑州建材百姓广场海宾地板商行、嘉兴市南湖区余新镇亿联电器厂（经营者朱利军）商标侵权、不正当竞争纠纷一案，制作（2018）浙0402民初747号民事调解书，确认双方达成的和解协议：“一、被告嘉兴市南湖区余新镇亿联电器厂（经营者朱利军）停止生产、销售标有“广东欧派电器有限公司”“有家有爱、有OPAIEIN”“欧派”等字样以及使用的原告签约过的明星代言形象的浴霸（多功能取暖器）、平板灯等行为；二、被告嘉兴市南湖区余新镇亿联电器厂（经营者朱利军）赔偿原告经济损失（含合理费用）8万元，于2018年3月15日前履行；四、原告收到上述赔偿款后，不再就本调解协议签订之前被告生产的在河南省地区经销门店已对外销售了的涉案浴霸（多功能取暖器）、平板灯的侵权行为追究被告的法律责任；五、原告放弃其他诉讼请求。”上述调解书已经发生法律效力，被告已将赔偿款8万元支付给原告。2018年12月24日，浙江省嘉兴市南湖区人民法院就欧派家居集团股份有限公司与马洪、刘五荣、嘉兴市南湖区余新镇亿联电器厂（经营者朱利军）不正当竞争纠纷一案，制作（2018）浙0402民初8264号民事调解书，确认双方达成的和解协议“一、被告嘉兴市南湖区余新镇亿联电器厂（经营者朱利军）停止生产销售标有“广东欧派电器有限公司”字样的浴霸、平板灯；二、被告嘉兴市南湖区余新镇亿联电器厂（经营者朱利军）赔偿原告经济损失合计7万元，于2018年12月27日前履行；四、原告放弃其他诉讼请求，不再追究本协议签订前被告生产的在河北地区经销门店已经对外销售的浴霸平板灯侵权行为的法律责任。”2．其他相关事实根据已经发生法律效力的（2016）粤0604民初6866号民事判决、（2018）粤0604民初14730号民事判决，可以认定以下事实：广东欧派电器有限公司于2012年5月10日在香港特别行政区注册成立，公司地址为香港特别行政区新界葵昌路26—38号豪华工业大厦23楼B07室，董事及股东均为刘五荣，广东欧派电器有限公司系第11049748号“OPAIEIN”商标的注册人，该商标核定使用商品为第11类，包括：烹调器、淋浴热水器、厨房用抽油烟机、空气调节设备、电暖气、消毒设备、炉子、水净化设备和卫生机械及设备、照明器械及装置等。注册有效期为2013年10月21日至2023年10月20日。该商标于2019年2月转让至广东欧派电气有限公司名下（地址为香港特别行政区新界葵昌路26—38号豪华工业大厦23楼B07室），后广东欧派电器有限公司的注册于2019年5月31日撤销，该公司并于当日解散。原告因广东欧派电器有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，诉至广东省佛山市禅城区人民法院，该院于2017年3月3日作出了（2016）粤0604民初6866号民事判决，该判决认定被告刘五荣在香港注册成立广东欧派公司，并许可中山市湘家电器有限公司在其生产厨房电器商品上非法使用欧派公司的企业名称，有规避法律注册成立与原告“欧派”字号相关的企业、再将企业字号使用到橱柜相关的厨房电器中的主观故意，已经达到傍名牌、搭便车，使相关公众混淆商品来源的目的，构成对原告企业名称权的侵害，应承担侵权责任并赔偿，判决广东欧派电器有限公司、中山市湘家电器有限公司立即停止生产、销售标有广东欧派电器有限公司字样的燃气灶系油烟机、消毒柜，自判决生效10日内分别赔偿原告经济损失40万元。3．本案诉讼过程中，原告进一步明确其要求被告赔偿的195万元经济损失不仅限于河南、河北地区，而是在全国范围内。本院认为，原告经注册依法取得第4378572号“欧派”第1128213号“欧派”（核定使用商品为第20类）、第7731876号“OPPEIN”（核定使用商品第11类）注册商标专用权，该商标现处于有效期内，原告的注册商标专用权依法应予保护。关于被告的行为是否构成不正当竞争。《中华人民共和国商标法》第五十八条规定，“将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用，误导公众构成不正当竞争行为的，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》处理。”本案中，原告成立于1994年7月1日，在第11类、20类等商品上注册了“欧派”“OPPEIN”商标，用于电器炊具、厨房炉灶、淋浴用设备、热水器等，其注册使用在餐具柜等的“欧派”商标多次被认定为广东省著名商标、中国名牌产品，2009年被认定为驰名商标。同时，原告持续在多个报刊杂志以及电视等媒体投放广告，对“欧派”品牌进行宣传，并聘请影视明星蒋雯丽担任代言人。经过原告持续使用及宣传推广，原告的“欧派”品牌为相关公众所知悉，具有较高的市场知名度，“欧派”既是原告的商标，也是原告企业名称中的字号，“欧派”标识已经和原告建立了特定的密不可分的联系。根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条的规定，具有一定市场知名度，为相关公众所知悉的企业名称中的字号，可以认定为反不正当竞争法规定的“企业名称”。故原告的“欧派”字号，可以认定为反不正当竞争法第五条第三项规定的企业名称。《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第二项规定，“经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）。”被告作为家用电器生产企业，对行业内的家电品牌应较一般公众更为熟悉，其在生产的浴霸和平板灯上使用的“广东欧派电器有限公司”等字样，均包含了原告的“欧派”字号，消费者容易将被告生产的产品误认为是原告的产品，或者认为两者存在某种关联；同时，被告在本案起诉前即曾被原告起诉侵害商标权及不正当竞争，故其对原告的“欧派”字号是明知的，却仍在其生产的被控侵权产品外包装上标注“广东欧派电器有限公司”字样，同时在其网站标题使用“广东欧派”等，均属于擅自使用原告“欧派”字号，容易使相关公众混淆，具有明显的搭便车故意，有违公平诚实信用的市场竞争原则，违背了公认的商业道德，已经构成不正当竞争。同时，被告还属于恶意侵权和重复侵权。其一，被告与原告已经于2018年3月14日签订了747号调解书，约定“一、河南地区不再实施侵权行为；二、立即停止生产、销售标有‘广东欧派电器有限公司’字样的浴霸平板灯”。而根据原告提交的442号公证书，2019年4月2日，原告在河南地区又发现被告生产的平板灯，生产合格证日期为2018年9月2日；原告提交的320号公证书显示，被告在山东地区生产销售的平板灯生产日期为2018年11月，浴霸生产日期为2018年10月，均在2018年3月14日签订调解书以后生产销售，属于重复侵权；8264号调解书中被告再次确认停止侵权行为，并针对河北地区的侵权行为确定了赔偿数额，该赔偿并不能横向涵盖河南地区在747号调解书签订之后的出现侵权产品的赔偿。其二，被告在诉讼中自认，其授权其他厂家以其名义生产平板灯，如其所述属实，说明其许可授权他人以其名义生产且不加制止，主观恶意明显；其三，2017年3月3日，佛山市禅城区人民法院6866号判决书认定在产品上标注“广东欧派电器有限公司”字样的行为是不正当竞争行为。被告应当知晓欧派知名度以及该份判决书的内容，其此后广东欧派电器有限公司已经解散，被告仍旧未停止侵权行为，侵权恶意明显;其四，原告提交的1268号公证书显示：扫描320号公证书、442号公证书封存产品的二维码进入了www.opaiein.cc,该网站内首页标注了“广东欧派电器有限公司”、有“广东欧派电器有限公司”企业简介、“沐浴生活从欧派开始”，网站联系方式也标注了“广东欧派电器有限公司”，制造商：“嘉兴市亿联电器厂”等联系方式，www.opaiein.cc域名所有人为朱利军,原告登录该网站的时间也在调解书签订之后。综上，可以认定被告系重复侵权，侵权范围至少涉及山东、河南地区以及网络区域。被告关于其不构成重复侵权的抗辩不能成立。关于承担责任的方式以及赔偿数额的确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，承担侵权责任的方式主要有停止侵害、赔偿损失等，原告要求被告停止生产浴霸、平板灯等侵权行为的请求合法有据，本院予以支持。关于赔偿损失数额的确定。《中华人民共和国反不正当竞争法》第十七条第三款、第四款规定“因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额，按照其因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定。赔偿数额还应当包括经营者为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人五百万元以下的赔偿。”本案中，因当事人对原告因侵权行为所受到的实际损失、被告因侵权行为所获利益等均未举证证实，故应综合考虑被告侵权行为的性质、主观过错程度、侵权行为持续时间、被控侵权产品的销售价格以及利润、侵权后果，结合原告品牌知名度以及为制止侵权所支出的合理费用等因素予以考量。被告系重复侵权，恶意明显，原告“欧派”品牌知名度较高，在相关公众心中，“欧派”不但成为原告产品和企业名称的代表符号，还成为指示原告及原告关联企业的市场主体和商品来源的显著识别标识，被告的侵权行为会使相关公众对原告的产品产生混淆，影响原告品牌美誉度和知名度。原告为本案诉讼委托了一名代理人、两名公证员，先后进行了三次证据保全，委托代理律师参加庭审，以上维权行为必然会产生调查费、公证费、律师费、差旅费以及购买侵权产品的费用等合理支出，原告虽未就此提交证据，但上述合理开支亦应考虑在赔偿数额当中。被告虽然系个体经营者，但通过审理查明的事实看，其产品销售区域广、销售时间跨度长，被起诉后仍继续侵权，可知其侵权利润额较高，过低的赔偿数额不利于保护权利人的合法权益，也不利于有效遏制侵权。再结合原、被告就河南、河北区域调解达成的赔偿数额分别为8万元、7万元，本案原告主张全国范围内的赔偿，故综合上述因素考量，本院酌定被告赔偿原告经济损失100万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国商标法》第五十八条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第六条第一款第（二）项、第十七条、《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条之规定，判决如下：一、被告嘉兴市南湖区余新镇亿联电器厂于判决生效之日起立即停止生产、销售标注有“广东欧派电器有限公司”字样的浴霸、平板灯；二、被告嘉兴市南湖区余新镇亿联电器厂赔偿原告欧派家居集团股份有限公司经济损失及维权合理开支共计100万元；三、驳回原告欧派家居集团股份有限公司其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费22800元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担11400元，被告嘉兴市南湖区余新镇亿联电器厂负担11400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  乔 卉人民陪审员  丛丽滋人民陪审员  李 玲二〇二〇年七月二十日书 记 员  刘莎莎