wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2628执200号 申请执行人：任丽，女，1965年10月10日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住北京市海淀区。 被执行人：周绍兰，女，1957年7月9日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 申请执行人任丽与被执行人周绍兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2628民初53号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人周绍兰应偿还申请执行人任丽借款本金80000元及利息20000元，并承担本案受理费1129元。因被执行人周绍兰未按照判决书内容履行义务，申请执行人任丽向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。 该案在执行中，本院已对被执行人周绍兰采取了如下的财产调查措施： 一.2020年4月27日,本院向被执行人周绍兰发出执行通知书和报告财产令等文书，责令被执行人向申请执行人任丽支付借款本金80000元及利息20000元，并承担本案受理费1129元，申请执行费1400元。但被执行人未按执行通知书履行义务，未向本院报告财产。 二.2020年4月27日，本院通过网络查询调查了被执行人周绍兰的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，依法冻结被执行人周绍兰银行存款700余元，除此之外，未发现被执行人周绍兰有可供执行财产。 三．被执行人周绍兰向本院交纳案件受理费1129元，本院已转付给申请执行人任丽。 四．2020年7月9日，双方当事人达成如下和解协议：对于被执行人周绍兰所欠申请执行人任丽借款本金80000元及利息20000元，由被执行人周绍兰从2020年7月起，每月向申请执行人任丽偿还借款本金2300元，直至全部借款本息偿还完毕为止。 通过本次执行程序，申请执行人已实现的债权为案件受理费1129元，未执行的标的额为借款本金80000元及利息20000元。案件受理费1129元已交纳，申请执行费1400元未交纳。 本院认为，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。”本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该执行和解协议因需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2628执200号案件的执行。 执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先锋 审判员  龙本坤 审判员  龙庆辉 二〇二〇年七月九日 法官助理周小玲 书记员王唯林
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0628民初976号 原告:陈耿印,男,1972年12月3日出生,汉族,住福建省平和县。 被告:朱南安,男,1972年10月27日出生,汉族,户籍地住平和县，住平和县。 原告陈耿印与被告朱南安民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈耿印到庭参加诉讼，被告朱南安经法庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈耿印向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款人民币六万元及承担自2017年10月20日起至还清全部借款时止的利息（每月按1.5%利率计算）;2.本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由:2017年下半年,原被告系同学,平时关系不错，2017年8月20日被告以做生意急需资金为由,向原告借款人民币六万元,并出具一张《借条》给原告收执,双方约定利息为1.5%月息。现被告既不支付利息,也不归还借款,原告因急需用钱,多次向被告催讨,被告均以各种理由搪塞,拒不归还借款。 朱南安未作答辩。 本院经庭审认定事实如下：2017年10月20日，朱南安向陈耿印借款60000元，并出具借条一份交陈耿印收执，上载：“兹向陈耿印借来人民币陆万元整（¥60000.00），借款期限壹年。……借款人：朱南安2017年10月20日”。 庭审中，陈耿印自认在借款期满前收到朱南安支付的900元。 上述事实，有陈耿印提供的借条一份以及当事人庭审陈述等证据为证，朱南安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，以上证据经庭审举证质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，故朱南安向陈耿印借款本金60000元，有借条为证，无相反的证据证明，可以确认。陈耿印主张双方存在口头约定利息的情形，但未能提供证据证明，应当承担相应的不利后果。因双方未约定借款利息，朱南安已经支付的款项，应当视为归还借款本金，故此，本案尚欠借款本金为59100元。双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，陈耿印请求朱南安支付借款本金59100元及自2018年10月21日起至还清款项之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，本院予以支持；其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。朱南安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱南安应于本判决生效之日起十日内支付给陈耿印尚欠借款本金59100元及自2018年10月21日起至还清款项之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1975元，减半收取987.5元，由朱南安负担639元，由陈耿印负担348.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  许春福 二〇二〇年七月十六日 书记员  蔡礼禄
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1731号原告：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地：盘锦市兴隆台区石油大街88号。负责人：于波，该行行长。委托诉讼代理人：曹进清，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鉴，辽宁大宸（盘锦）律师事务所实习律师。被告：孙立田，男，1972年3月28日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，鞋店员工，住盘锦市兴隆台区。原告广发银行股份有限公司盘锦分行与被告孙立田借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹进清、李鉴到庭参加了诉讼，被告孙立田经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的个人信用贷款生意红（三证一日贷）合同（无抵质押类）。2、判令被告偿还未到期本金26，522.30元及截止到2020年5月7日费用及利息1,742.86元、罚息4，538.20元、复利772.13元（以上共计33,620.49元），具体金额以给付日期计算数额为准。3、被告承担律师费、诉讼费等一切涉案费。事实和理由：2014年1月16日，被告向原告申请个人信用贷款生意红（三证一日贷）合同（无抵质押类），申请额度为30万元，原告于2014年1月24日下达关于被告30万元人民币生意红（三证一日贷）的批复，同意被告申请的贷款，贷款金额为13万元，贷款期限为5年，60个月，单笔最长期限为36个月，固定年利率为18%，如被告未按期归还贷款，原告将按照个人信用贷款生意红（三证一日贷）合同（无抵质押类）广发银行规定的全部借款结清日的透支利息，还款违约金，就逾期部分按罚息利率按日计收利息并可宣布合同项下全部贷款提前到期，终止或解除合同。同时合同总则第5条第6点约定，被告未按期还款并承担原告为实现债权所产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。从2014年3月5日起，被告陆续开始贷款，但被告却未能如期归还，截止到2020年5月7日目前仍然逾期还款，被告现拖欠本金26，522.30元及利息1，742.86元，罚息4，583.20元、复利772.13元（以上共计33，620.49元）。经原告多次催要，被告仍然未能履约。被告的行为属于违约，应当承担解除合同后的民事责任。被告孙立田未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：2014年1月16日，被告孙立田向原告提交广发银行生意人卡（生意红）申请表一份，欲向原告申请借款30万元，利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。总则中第5项第6款中约定，本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。该合同中第31条第2款规定，以下情形定义为违约事件：（2）借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用。第32条规定，如发生上述违约情形，本行有权行使下列一项或几项权利：（2）中止履行本条款，停止发放本条款项下的贷款。（3）宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。2014年1月24日，原告广发银行股份有限公司盘锦分行作出了关于孙立田300,000.00元人民币生意红（三证一日贷）的批复（广发总行零售信贷业务【2014】010279号批复），批准的贷款金额为13万元。同时，原告作出了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：1391490002400001）一份，给予被告的授信额度为13万元，是循环额度，额度有效期自2014年3月5日起至2019年3月5日止，贷款用途为经营周转，还款方式为等额本息，以月利率1.5%计息。被告孙立田在该通知书上签字确认。2014年3月5日起，被告开始陆续贷款，后被告未能按照约定偿还借款及利息，截止到2020年5月7日，被告累计拖欠原告本金26，522.30元、利息1，742.86元、罚息4，583.20元、复利772.13元，以上共计33，620.49元。另查，原告为实现本案债权，支出律师费1500元。上述事实，有原告提交的广发银行生意人卡（生意红）申请表复印件、广发总行零售信贷业务【2014】010279号批复复印件、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》复印件、《个人信用贷款核准通知书（额度）》复印件、广发银行零售贷款欠款明细复印件、广发银行个人对账单、律师费用收款收据及原告的当庭陈述笔录在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为：原、被告于2014年1月16日签订《广发银行生意人卡（生意红）申请表》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告足额发放贷款，被告应按合同约定，及时履行还款付息义务，现被告逾期还款，根据双方约定已构成违约，故对原告要求解除双方之间签订的借款合同、偿还未到期本金26，522.30元及截止到2020年5月7日已拖欠利息1，742.86元、罚息4，583.20元、复利772.13元，共计33，620.49元诉讼请求本院予以支持。自2020年5月8日起，被告应按合同约定的计息方式继续向原告支付利息。因合同约定如被告违约则由被告承担原告为实现债权而发生的律师费等费用，且未超过同行业收费标准，故本院对原告要求被告给付律师费1500元的诉讼请求予以支持。被告在收到本院送达的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间签订的个人信用贷款生意红（三证一日贷）合同（无抵质押类）；二、被告孙立田于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司盘锦分行借款本金26,522.30元及截至到2020年5月7日所产生的利息1,742.86元、罚息4,583.20元、复利772.13元，并自2020年5月8日起至判决确定的给付之日止按照合同约定的计息方式向原告支付利息、罚息、复利;三、被告孙立田于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司盘锦分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，减半收取320.50元，由被告孙立田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇二〇年七月二十日书记员 孙海南
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2006号原告：周健，男，汉族，住湖南省道县*********,现住佛山市禅城区。公民身份号码：431************915。被告：张名锋，男，汉族，住英德市***************，公民身份号码：441************710。原告周健诉被告张名锋车辆租赁合同纠纷一案，本院2020年4月20日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周健到庭参加诉讼，被告张名锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周健向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付车辆租赁费用15000元及逾期付款利息(利息以15000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率6%计算，自2019年6月2日起算至被告实际全部支付完毕之日止，截至2019年11月14日当天暂计为406元)；合计15406元。二、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，两人均在广州市花都区工作，常有往来，关系尚可。2018年9月，原告接到公司指派前往云南出差半年，原告考虑到出差期间其名下车辆(车牌号为粤S*****)处于闲置状态，与被告协商一致将该车辆出租给被告。双方约定租赁期限为半年，自2018年9月21日至2019年3月21日；租金共计人民币38000元，被告于租车当日向原告交付定金10000元人民币，签订当月被告须向原告支付另外10000元人民币，后续每个月30日被告须向原告支付3000元人民币，直至租金交付完成为止。双方达成协议后，原告即于2018年9月21日将车辆交付给被告使用。合同履行过程中，被告未按时支付给原告租车费用，至租赁合同到期之日，被告仅向原告支付了20000元。2019年4月1日，原告找到被告，经双方核算，被告于当日向原告出具《欠条》一张，载明：本人张名锋，由于租车费用，于2019年4月2日欠周健人民币20000元整，经双方商定，本人答应于2019年6月2号前偿还全部欠款，逾期未还，逾期利息按照同期银行贷款利息计算。此后被告仍然未按照之前的约定向原告支付租金，甚至拒接原告电话，导致原告无法顺利追讨债务。原告向本院提交的证据有：一、欠条；二、原告身份证。被告张名锋未作答辩及提交证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原被告系朋友关系，2018年9月，原告接到公司指派前往云南出差半年，原告考虑到出差期间其名下车辆(车牌号为粤S*****)处于闲置状态，与被告协商一致将该车辆出租给被告。双方约定租赁期限为半年，自2018年9月21日至2019年3月21日；租金共计人民币38000元，被告于租车当日向原告交付定金10000元，签订当月被告须向原告支付另外10000元，后续每个月30日被告须向原告支付3000元，直至租金交付完成为止。双方达成协议后，原告即于2018年9月21日将车辆交付给被告使用。合同履行过程中，被告未按时支付给原告租车费用，至租赁合同到期之日，被告仅向原告支付了20000元。2019年4月1日，原告找到被告，经双方核算，被告于当日向原告出具《欠条》一张，载明：本人张名锋，由于租车费用，于2019年4月2日欠周健人民币20000元整，经双方商定，本人答应于2019年6月2号前偿还全部欠款，逾期未还，逾期利息按照同期银行贷款利息计算，写了欠条之后2019年5月1日被告给了5000元，之后就没有支付过租金了，至今仍欠15000元租金。此后被告仍然未按照之前的约定向原告支付租金，甚至拒接原告电话，导致原告无法顺利追讨债务。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告欠原告车辆租金15000元，并提供被告签名的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告多次向被告追讨货款，但直至原告起诉之日，被告仍未清偿所欠货款，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求从2019年1月起以欠款15000元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算计付利息至2019年11月14日止的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，原告请求在上述法律规定范围内，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告张名锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周健支付所欠租金15000元及利息（利息自2019年6月2日起以实欠款15000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）。本案受理费92.58元，由被告张名锋负担。本判决为终审判决。审判员  蓝文聪二〇二〇年六月三十日书记员  华倩文附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133*****345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民再159号上诉人（原审原告）：陈卫东，男，汉族，1972年9月3日生，住泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）：刘斌，男，汉族，1985年11月23日生，住江苏省泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）：黄念风（凤），女，汉族，1988年1月14日生，住江苏省泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）：陆宏伟，男，汉族，1990年10月10日生，住江苏省泰州市开发区。上诉人陈卫东因与被上诉人刘斌、黄念风（凤）、陆宏伟民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民再129号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。陈卫东上诉称：一审法院随意撤销已生效的判决错误，如怀疑上诉人涉嫌经济犯罪应先移送公安部门审查反馈结果后，再依据法律作出正确的裁定。请求依法撤销一审法院的再审裁定，维持（2013）泰海民初字第3560号民事判决。陈卫东原审诉讼请求：判令刘斌、黄念凤归还借款20000元及违约金4000元，陆宏伟承担连带还款责任，支付按照银行贷款利率的4倍给付利息，并承担本案诉讼费。原审法院查明：刘斌、黄念风（凤）系夫妻关系，双方于2011年2月17日登记结婚。2013年8月6日，刘斌向陈卫东借款人民币20000元，并出具借据一份，在借条上注明借款利率为银行一年期贷款利率的4倍。借据未约定还款时间，但注明陈卫东可随时主张权利，刘斌未在陈卫东主张权利后3日内偿还借款本息，刘斌承担违约金4000元并按照每日0.02%支付罚息。陆宏伟作为担保人在借据下方签名。原审法院认为，双方当事人之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。陈卫东要求刘斌、陆宏伟归还借款本金20000元之诉讼请求成立，应予以支持。陈卫东现主张按照一年期贷款利率的4倍给付利息及违约金4000元，其主张的利息及违约金总额已超过银行同期同类贷款利率的4倍。对超出部分不予支持。借款发生在刘斌、黄念风（凤）夫妻关系存续期间，故应视为夫妻共同债务，刘斌、黄念风（凤）应承担共同偿还责任。陆宏伟系保证人，借条上未约定保证方式，应视为连带责任保证，对上述借款应承担连带偿还责任。陆宏伟在承担保证责任偿还上述借款后，可依法向刘斌、黄念风（凤）追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、刘斌、黄念风（凤）于本判决生效后十日内共同归还陈卫东借款人民币20000元及利息（以20000元为本金，自2013年8月7日起至本判决确定履行之日止按照银行同期同类贷款利率的4倍计算）。二、陆宏伟对上述款项承担连带偿还责任，陆宏伟在承担保证责任偿还上述款项后可依法向刘斌、黄念风（凤）追偿。本案受理费人民币400元，保全费260元、公告费600元，合计人民币1260元，由刘斌、黄念风（凤）、陆宏伟共同负担。2019年10月28日，江苏省泰州市海陵区人民法院作出（2019）苏1202民监172号民事裁定，再审本案。该院再审认为，本案中陈卫东疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，应当驳回起诉。经该院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：一、撤销该院（2013）泰海民初字第3560号民事判决书；二、驳回陈卫东的起诉。本院审理查明的事实与一审再审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，陈卫东的民间借贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，原审法院裁定驳回陈卫东的起诉并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关，符合法律规定，并无不当。陈卫东的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨锦华审判员  沈大祥审判员  瞿廷英二〇二〇年七月二十七日书记员  豆 颖
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1119号之一 申请执行人:吴明吉，男，1986年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：罗洪臻，男，1976年10月10日出生，汉族，住四川省巴中市通江县。 本院在执行申请执行人吴明吉与被执行人罗洪臻建设工程施工合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2019)闽0211民初5064号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴明吉于2020年3月18日申请强制执行，要求被执行人支付款项78890元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月19日向被执行人罗洪臻邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人罗洪臻未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人罗洪臻名下有车牌号为闽Ｄ×××××号的车辆和少量银行存款。 3、本院于2020年6月4日作出查封裁定，冻结被执行人罗洪臻名下多个银行账户，实际冻结金额共一百余元，因金额过少且分散，故暂不扣划。 4、本院于2020年6月10日向厦门市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，要求停止为闽Ｄ×××××号车辆办理过户及抵押手续，但本院未能实际扣押该车辆。 5、本院于2020年7月7日决定将被执行人罗洪臻适用限制高消费措施。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人罗洪臻名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  王 悦 二〇二〇年七月二十二日 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执136号 申请执行人:郑勇，男，1976年6月24日生，汉族，正安县人，住贵州省正安县。 被执行人：二十一冶建设集团有限公司，住所地兰州市城关区。 法定代表人：鲍晶，公司董事长。 本院在执行郑勇与二十一冶建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人石洪鸣在金融机构的或其他单位的款项人民币100000元至本院，或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇二〇年七月二日 法官助理  全林星 书 记 员  魏 钰
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0426执169号申请执行人：峨山彝族自治县农村信用合作联社。法定代表人：樊兴录，该联社理事长。委托代理人：杨阳，该联社风险部经理。特别授权代理。委托代理人：普永财，该联社风险部员工。特别授权代理。被执行人：杨世东，男，1967年生。申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社与被执行人杨世东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）云0426民初530号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告杨世东于判决生效之日起十五日内偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款本金70000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联于2020年3月24日向本院申请执行，要求被执行人杨世东偿还借款本金70000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2020年3月31日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况，至今被执行人未到庭履行义务也未向本院申报财产状况。2020年3月26日、6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、保险、民政、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3月30日到峨山县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5月8日到被执行人户籍地进行社区调查，了解被执行人家庭情况、财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人6月17日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月2日本院对申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社进行终本约谈，经本院向申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  施林荣二〇二〇年七月二日书记员  普奕然
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3042号 原告：郴州市开发区耀华钢化玻璃厂，统一社会信用代码：92431000MA4LF3H87U，住所地湖南省郴州市开发区万华路东侧1—99—661号。 经营者：黎福雄，系该厂厂长。 委托代理人：何英杰，系湖南省资兴市乾安法律服务所法律工作者。 被告：宋志科，男，汉族，1979年8月23日出生，户籍地湖南省郴州市北湖区。 原告郴州市开发区耀华钢化玻璃厂（以下简称耀华玻璃厂）与被告宋志科民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耀华玻璃厂的委托代理人何英杰到庭参加诉讼。被告宋志科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耀华玻璃厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款34500元人民币；同时赔付逾期还款违约金35046人民币，两项合计69546元人民币。2、依法判令被告承担本案诉讼费。 被告宋志科未到庭，亦未提交书面答辩意见。 查明的事实 本院依据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实： 耀华玻璃厂系个体工商户，经营者为黎福雄。黎福雄与宋志科为朋友关系。宋志科因生意周转需资金向耀华玻璃厂借款。 2017年11月29日，宋志科出具借条给原告，内容为：今借到郴州市开发区耀华钢化玻璃厂现款合计人民币大写金额伍万元整。小写：￥50000.00元。此款约定在2017年12月15日前一次付清。逾期未付，本人自愿承付逾期违约金承付欠款的1%每日作为逾期违约金，从欠款之日起，按天计算付给郴州市开发区耀华钢化玻璃厂。 原告陈述，宋志科于2017年12月29日还款10000元，2018年6月7日还款4000元，2018年10月8日还款1000元，2020年1月24日还款500元，共还款15500元，余款34500元未付。 判决的理由与结果 本案属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。宋志科向耀华玻璃厂借款借款，双方之间形成了借款合同的法律关系，双方应当按照约定或法律规定履行义务。被告宋志科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告提交的证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应自行承担。本案的焦点问题是：本案借款本金及逾期还款违约金的确定问题。 借款本金的确定。本案借款金额为5万元，有借条与承诺书相佐证，本院予以采信。原告陈述被告共偿还了1.55万元借款本金，故本案剩余借款本金为3.45万元。 逾期还款违约金的确定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故，本案的逾期违约金最高支持标准为年利率24%，从借款次日开始计算，原告诉请从2017年12月15日开始计算，本院予以支持。从2017年12月15日暂计算至2020年7月15日为21390元（3.45万元×24%÷12个月×31个月），原告诉请过高，本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋志科于本判决生效后十日内偿还原告郴州市开发区耀华钢化玻璃厂借款本金34500元，支付暂计算至2020年7月15日止的逾期付款违约金21390元，合计金额55890元；之后的逾期付款违约金，以未偿还借款本金为基数，按年利率24%计算至借款本金全部清偿时止； 二、驳回原告郴州市开发区耀华钢化玻璃厂的其他诉讼请求。 如果被告宋志科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 适用简易程序减半收取案件受理费769元，由原告郴州市开发区耀华钢化玻璃厂负担151元，被告宋志科负担618元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谢宇明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  何姗蔚 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6786号 原告：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区世纪城路936号。 负责人：叶向峰，行长。 委托诉讼代理人：陈超，四川泰益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。 被告：郑杨，女，1979年7月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称“兴业银行成都分行”）与被告郑杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告兴业银行成都分行委托诉讼代理人陈超到庭参加了诉讼，被告郑杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。 兴业银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令郑杨立即向兴业银行成都分行偿还借款本金人民币175000元及利息5740.36元、罚息（含复利）148.19元（罚息暂计至2020年4月10日，实际应按《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》的约定计至本息结清之日止）；2.判令郑杨承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、诉讼费等费用）。庭审中，兴业银行成都分行主张第1项诉讼请求按照贷款自然到期计算，第2项诉讼请求仅指诉讼费。事实及理由：兴业银行成都分行诉称，兴业银行成都分行与郑杨签订了《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》约定向郑杨提供贷款。兴业银行成都分行按约发放贷款，郑杨未按期偿还贷款。 郑杨未作答辩。 本院经审理对事实认定如下： 签约情况：2019年4月28日，借款人郑杨与贷款人兴业银行成都分行签订《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》。 贷款金额：175000元。2019年4月28日，兴业银行成都分行一次性向郑杨发放贷款175000元。 贷款期限：1年，自2019年4月28日至2020年4月28日。 还款方式：按月付息到期还本，每个公历月的11日及借款到期日为结息日，到期结清贷款本息。 借款利率：固定利率，年利率7.812%。 罚息及复利计收标准：借款人未按期还款即构成借款逾期，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮30%。对未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、逾期罚息），贷款人有权按罚息利率计收复利。 还款情况：截至2020年4月10日，郑杨已偿还了利息6335.73元。郑杨尚欠兴业银行成都分行贷款本金175000元未偿还以及应付利息5740.36元、应付罚息（含复利）148.19元。 以上事实，有《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》、“随薪贷”业务客户告知函、银行流水、客户还款明细清单、个人贷款催收通知书以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，郑杨与兴业银行成都分行签订的《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。兴业银行成都分行依约发放了贷款，郑杨未偿还到期贷款构成违约，兴业银行成都分行有权要求郑杨偿还剩余未还贷款本金175000元和支付利息、罚息、复利。 关于利息、罚息、复利的计算方式。利息、罚息和复利分段计算：1.截至2020年4月10日，利息5740.36元、罚息（含复利）148.19元；2.从2020年4月11日起至2020年4月28日止，利息以未还本金175000元为基数按照年利率7.812%计付，复利以未付利息为基数按照年利率7.812%上浮30%即10.1556%计付；3.从2020年4月29日起至款项付清时止，利息不再计付，罚息以未还贷款本金175000元为基数按照年利率10.1556%计付，复利以未付利息和未付罚息之和为基数按照年利率10.1556%计付。上述利息、罚息、复利总计不应超过按照年利率24%计算的数额。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑杨于本判决生效之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司成都分行偿还借款本金175000元和支付利息、罚息、复利[利息、罚息和复利分段计算：1.截至2020年4月10日，利息5740.36元、罚息（含复利）148.19元；2.从2020年4月11日起至2020年4月28日止，利息以未还本金175000元为基数按照年利率7.812%计付，复利以未付利息为基数按照年利率10.1556%计付；3.从2020年4月29日起至款项付清时止，罚息以未还贷款本金175000元为基数按照年利率10.1556%计付，复利以未付利息和未付罚息之和为基数按照年利率10.1556%计付。上述利息、罚息、复利总计不应超过按照年利率24%计算的数额]。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1959元，由被告郑杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  潘凯 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢94号 申请执行人：向正军，男，1965年5月1日生，汉族，住遵义市播州区。 被执行人：贺光泉，男，1953年9月19日生，汉族，户籍地江西省，现羁押于贵州省绥阳县看守所。 被执行人：遵义万宝集门木制品有限公司，住所地遵义市播州区三合镇阁庄村。 法定代表人：贺光泉。 申请执行人向正军依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初7784号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人贺光泉、遵义万宝集门木制品有限公司偿还申请人向正军借款282000元及利息18000元，并承担案件受理费5750元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人的银行账户只有少量存款，无扣划必要，被执行人遵义万宝集门木制品有限公司名下无车辆登记信息，被执行人贺光泉名下有贵Ｃ×××××号思威牌汽车一辆，本院依法查封了该车辆。通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。被执行人暂无其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初7784号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇二〇年七月十五日 法官助理  陈 果 书 记 员  刘国冰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初789号之二原告：张亚辉，男，汉族，1980年9月3日出生，住河南省商丘市。被告：李华成，男，汉族，1956年12月15日出生，住河南省商丘市。被告：商丘市金海岸房地产经纪有限公司，住所地商丘市梁园区八一路与新建路交叉口（原亚细亚商场一楼），统一社会信用代码：91411402077838354J。法定代表人：袁晓东。本院在审理原告张亚辉诉被告李华成、商丘市金海岸房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张亚辉撤回对被告李华成的起诉。审判长 苏 君审判员 陈 瑛审判员 赵军峰二〇二〇年七月十三日书记员 王瑞乾
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初381号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人洪小珍，女，1987年12月10日出生，汉族，江西省都昌县人，公民身份号码360************120，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省都昌县************。因本案于2020年4月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]Z187号起诉书指控被告人洪小珍犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官吴玉莹、检察官助理方舒栋、被告人洪小珍到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：自2020年3月7日至同年4月24日期间，被告人洪小珍携带黑色双肩背包作为掩护工具，窜至汕头市龙湖区新一城负一层卜蜂莲花超市内，多次盗窃该超市售卖的商品。具体如下：1.同年3月7日，被告人洪小珍窜至上述超市内，将货架上的3盒欧诗漫牌护肤品盗走。2.同月29日，被告人洪小珍又窜至上述超市内，将货架上3盒OLAY牌面膜盗走。3.同年4月3日，被告人洪小珍又窜至上述超市内，将货架上3盒OLAY牌面膜、2盒冈本牌避孕套盗走。4.同月24日，被告人洪小珍再次窜至上述超市内，将货架上1盒相宜本草牌眼霜、1盒双枪不锈钢筷、2盒国风彩砖水果叉及1台美的随身果汁机盗走。当被告人洪小珍将上述窃得的商品准备带出超市时，被超市工作人员发现并报警。民警到场将被告人洪小珍抓获，随后民警在被告人洪小珍租住的汕头市龙湖区新一城3栋1402房处查获被盗的5盒OLAY牌面膜。案发后缴获的被盗物品已发还被害单位，被告人洪小珍家属已赔偿被害单位1800元，并取得其谅解。经汕头市******鉴定：被告人洪小珍所盗窃的物品价值共计1769元。公诉机关认为，被告人洪小珍以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人洪小珍认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人洪小珍实施第四宗盗窃案时，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了证人卢泳金、卢小如的证言及相关辨认、营业执照、授权委托书、谅解书、价格认证中心价格认定结论书及价格认定函、公安机关搜查笔录、扣押笔录、现场平面示意图、现场及涉案物品的拍照、监控视频截图、扣押及发还物品清单、抓获经过、户籍材料、被告人洪小珍的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人洪小珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人洪小珍以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人洪小珍犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人洪小珍实施盗窃既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度，以盗窃罪既遂处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以依法从轻、从宽处罚；其已赔偿被害单位并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人洪小珍犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十二条第二款、第十四条的规定，判决如下：被告人洪小珍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2020年10月23日止。罚金应从本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  纪 冰二〇二〇年七月三十日法官助理  汤仰聪书 记 员  林佳岳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；（二）以珍贵文物为盗窃目标的；（三）其他情节严重的情形。盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初1518号 原告：四川九万建设工程有限公司。住所地：南充市顺庆区清风南路10号常春藤大院16幢1单元26层1-2604号。统一社会信用代码91511302MA629ADY7U。 法定代表人：唐姝，董事长。 委托诉讼代理人：文德富，男，公司员工。 被告：鞍钢建设集团有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区安乐街34号。统一社会信用代码912103009412915839。 法定代表人：褚乃立，董事长。 被告：南充吉利商用车研究院有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区远程大道二段198号，统一社会信用代码915113003270142522。 法定代表人：周建群，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈亮（特别授权），男，公司法务。 被告：四川长宏建筑工程有限公司。住所地：南充市顺庆区和平西路223号浪高凯悦1幢1单元604号。统一社会信用代码915113020739724332。 法定代表人：邓金平，执行董事。 本院在审理原告四川九万建设工程有限公司诉被告鞍钢建设集团有限公司、南充吉利商用车研究院有限公司、四川长宏建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告四川九万建设工程有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川九万建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2498元由原告四川九万建设工程有限公司负担。 审判员 宋 玲 二〇二〇年七月七日 书记员 何林芹
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执2335号申请执行人：胡振华，男，汉族，住安徽省淮南市。被执行人：安徽驰臻国际贸易有限公司，住址安徽省合肥市蜀山区龙图路置地广场E幢办1908室，统一社会信用代码91340100MA2RTY9K7U。法定代表人：徐玲玲。本院在执行胡振华与安徽驰臻国际贸易有限公司劳动争议一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人40096.69元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）皖0104执2335号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年七月二十八日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更311号 罪犯谭海强，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市港南区人民法院于2014年10月27日作出（2014）南刑初字第126号刑事判决，以谭海强犯抢劫罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币3000元。谭海强及同案其他被告人不服，提出上诉，广西贵港市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）贵刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年3月11日交付执行。在执行期间于2017年6月19日裁定减刑六个月；2019年3月29日裁定减刑八个月，减刑后刑期至2021年11月20日止。执行机关广西梧州监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，并于7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年7月20日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表郁璧嘉、陈某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯谭海强在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得4个表扬，该犯已全部履行财产性判项，确有悔改表现。并附有罪犯谭海强在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。可提请减刑九个月，但该犯系累犯，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握一个月。鉴此，提请法院对罪犯谭海强减刑八个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯谭海强确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但该犯有违反监规纪律行为，建议法庭从严掌握减刑幅度二个月。 经审理查明，罪犯谭海强能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯谭海强已全部履行财产性判项。该犯系累犯，且在2019年9月因违反监规纪律而被处罚一次。 本院认为，罪犯谭海强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院综合考虑该犯的犯罪事实、情节以及服刑后的具体表现等因素，对检察机关建议从严掌握减刑幅度二个月的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯谭海强减去有期徒刑七个月（刑期至2021年4月20日止），原处罚金人民币3000元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎   经   耀 人民陪审员  李       姬 人民陪审员  黄   丽   芬 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  陈斯婷书记员周晓楠
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0222民初1650号原告：郭永庄，男，1975年12月20日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：允奎平，女，1973年11月23日出生，汉族，住河南省通许县。系原告郭永庄妻子。代理权限为特别授权。被告：郭凯敏，男，1983年10月26日出生，汉族，住河南省通许县。原告郭永庄诉被告郭凯敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭永庄委托诉讼代理人允奎平到庭参加诉讼，被告郭凯敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭永庄向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元及利息47250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月5日，被告郭凯敏,以做生意为由向原告借款40000元，2015年2月10日借款20000元，年利率15%，未约定还款期限。后经原告多次催要借款，被告至今本息未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令如诉。被告郭凯敏未答辩、且未提交任何证据。经审理查明，被告郭凯敏于2015年2月5日、2015年2月10日分别向原告郭永庄出具借据一份，落款日期为“2015年2月5日”的借据载明：“今借郭永庄现金肆万元整（￥40000元）利息每年每万壹仟贰佰元借款人郭凯敏”。落款日期为“2015年2月10日”的借据载明：“今借郭永庄现金贰万元整（￥20000元整）利息每年每万壹仟贰佰元整借款人郭凯敏”。庭审中，原告郭永庄明确表示双方约定的利息为每10000元一年利息1200元（年利率12%），诉求中主张的利息数额是从出具借条之日计算至诉状落款之日（2020年6月19日）。上述事实，有借据、当事人陈述、法庭笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭永庄提供的借款凭证（借据）形式完备、内容合法，是原、被告双方借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力，且经本院依法传唤，被告郭凯敏未到庭就款项支付及归还情况提出异议并举证证明，应认定原、被告双方成立合法有效的民间借贷关系。被告郭凯敏应按照借条载明的数额向原告郭永庄偿还借款。本案属于民间借贷纠纷，原、被告双方未明确约定借款的返还期限，依据相关法律规定，出借人随时可以要求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，故对原告郭永庄要求被告郭凯敏偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方在借条中明确约定了利息，约定的利率标准未超出法律规定范围，本院予以认定。原告郭永庄要求被告郭凯敏偿还利息的诉求，于法有据，本院予以支持。结合原告的意见和诉求，两笔借款的利息按照约定的年利率12%分开计算，自2015年2月5日起至2020年6月19日止以40000元为本金计算，自2015年2月10日起至2020年6月19日止以20000元为本金计算，原告主张的利息数额超出了其主张的利息计算期间本院依法认定的数额，超出部分，本院不予支持。被告郭凯敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，应视为被告郭凯敏放弃抗辩、举证和质证的权利，由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告郭凯敏于本判决生效之日起五日内偿还原告郭永庄借款本金60000元及利息（利息计算方式为：自2015年2月5日起至2020年6月19日止以40000元为本金按年利率12%计算，自2015年2月10日起至2020年6月19日止以20000元为本金按年利率12%计算）。二、驳回原告郭永庄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费2445元，由被告郭凯敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  杨冻化人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇二〇年七月二十七日书 记 员  杜圆圆
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1323号申请执行人蒲广清，男，1963年7月20日生，汉族，住山东省平度市。被执行人石顺民，男，1969年12月5日生，汉族，住山东省平度市。被执行人于新娣，女，1970年11月25日生，汉族，住山东省平度市。申请执行人蒲广清与被执行人石顺民、于新娣民间借贷纠纷一案，平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初3406号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年4月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为38358元，申请执行费475元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2020年4月22日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2020年4月10日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等财产情况，未发现被执行人有可供执行的证券、车辆及银行存款等财产。3、上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过电话联系的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索。4、本院于2020年7月1日通过电话联系向被执行人石顺民、于新娣所在地平度市田庄镇柘埠村文书进行了调查，村文书称被执行人一家都不在家已好几年，下落不明，并且外债不少。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初3406号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年七月二十日书记员  张 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4094号原告:金继武，男，汉族1973年2月20日生，住湖南省辰溪县。原告：金永圣，男，汉族，1975年1月30日生，住湖南省溪县。原告：刘代福，男，汉族，1978年9月9日生，住湖南省溪县。原告：金永科，男，汉族，1964年2月29日生，住湖南省溪县。原告：伍谢喜，男，汉族，1976年9月10日生，住湖南省溪县。委托代表人：金继武。被告：庹清亮，男，苗族，1973年10月22日生，住重庆市彭水县。原告金继武、金永圣、刘代福、金永科、伍谢喜、与被告庹清亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金继武、被告庹清亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付金继武5000元，立即支付金永圣5000元，立即支付刘代福2000元，立即支付金永科5000元，立即支付伍谢喜9000元，以上共计26000元。事实和理由：从2020年3月20日至2020年5月4日，五原告跟随被告在济源××××大道海关综合服务楼干活，经双方结算被告于2020年5月4日给原告出具欠条一张，该款未付。被告庹清亮辩称，欠条是被告打的，其是帮劳务公司找人干活，工资也是劳务公司支付，原告主张的款项应该由劳务公司付。劳务公司称有结账单证明钱已经结清，不愿再付款，原告请求的款项与劳务公司无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年，五原告跟随被告在济源××大道海关综合服务楼干活，经结算，被告于2020年5月4日给原告出具欠条一张，内容为：欠金继武5000元、金永圣5000元、刘代福2000元、金永科5000元、伍谢喜9000元，经协商，约定于2020年5月20日左右工程节点进度款发放时及时支付上述工资。该款至今未付。本院认为,被告欠金继武5000元、金永圣5000元、刘代福2000元、金永科5000元、伍谢喜9000元，有被告出具的欠据证实，原告要求被告给付该款，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下：被告庹清亮于本判决生效后十日内支付原告金继武5000元、金永圣5000元、刘代福2000元、金永科5000元、伍谢喜9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取为125元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  鲍东敏二〇二〇年七月二十八日书记员  卫亚娟
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初692号原告：朱建平，男，1965年5月24日出生，汉族，住安庆市迎江区。委托诉讼代理人：李雪华，安徽大森（安庆）律师事务所律师。被告：汪祺，男，1988年10月14日出生，汉族，住安庆市迎江区。原告朱建平与被告汪祺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雪华到庭参加诉讼。被告汪祺经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建平向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费794.62元、营养费900元、护理费5556.6元、误工费14679.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1000元等各项损失共计28930.82元;二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年8月17日19时55分，被告驾驶二轮电动自行车沿安庆市皖江大道由东向西行驶至安庆市皖江大道一号公园门口时，与行人原告由南向北过斑马线时发生碰擦，造成原告受伤的道路交通事故。经安庆市公安局交通警察支队二大队出具的第340802420190002343号道路交通事故认定书认定：被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上,应当靠车行道的右侧行驶。”之规定,被告负事故全部责任,原告无责任。事故发生后，原告被送往安庆市第一人民医院接受治疗，经门诊诊断，事故造成原告右膝内侧副韧带损伤、右股骨髁骨挫伤。后经安庆市迎江区人民法院委托安徽明德司法鉴定所对原告的误工期、护理期及营养期进行鉴定，2020年4月16日安徽明德司法鉴定所作出司法鉴定意见书：原告的伤后误工期以90日、护理期以45日、营养期以30日为宜。故被告的行为已严重侵害了原告的合法权益,现为维护原告自身合法权益,特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告汪祺未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状。原告朱建平为支持自己的诉讼请求，向法庭递交了以下证据：一、户籍信息，证明：被告主体适格；二、道路交通事故认定书，证明：涉案事故发生情况及事故责任划分；三、诊断证明书两份、门诊病历、医疗费票据四张、安徽增值税普通发票一张，证明：原告因本次交通事故受伤治疗的情况以及因此产生的医疗费数额；四、误工证明，证明：原告因本次交通事故受伤所产生的误工费；五、安徽明德司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽增值税普通发票，证明：原告因本次交通事故受伤所产生的误工期、营养期、护理期及鉴定费用；六、交通费发票，证明：原告因本次交通事故所产生的交通费用。经审查，原告朱建平递交的证据一、二、三、五符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；原告朱建平递交的证据四误工证明，由于缺少银行流水以及工资单，达不到原告因本次交通事故受伤所产生误工费的证明目的，缺乏证据的关联性，故不予认定；原告朱建平递交的证据六交通费发票，不能证明系原告因本次交通事故所产生的费用，缺乏证据的关联性，故不予认定。根据原告朱建平庭审陈述和经审查认定的证据，本院查明案件事实如下：2019年8月17日19时55分，被告驾驶二轮电动自行车沿安庆市皖江大道由东向西行驶至安庆市皖江大道一号公园门口时，与行人原告由南向北过斑马线时发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该起事故经安庆市公安局交通警察支队二大队认定：被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即到安庆市第一人民医院门诊就诊，诊断：右膝内侧副韧带损伤、右股骨髁骨挫伤等。2019年9月15日、9月16日，原告分别前往安庆市第一人民医院、安庆市立医院复查。为此，原告共支付医疗费726.62元（含药房购买云南白药气雾剂费用68元）。经本院委托，2020年4月16日安徽明德司法鉴定所作出司法鉴定：原告伤后误工期90天、护理期45天、营养期30天。为此，原告支付鉴定费1000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告驾驶二轮电动自行车与原告发生交通事故，造成原告受伤的后果，依据责任认定，被告负事故全部责任，应承担原告因本次交通事故造成的损失。原告因本次交通事故所造成的合理损失如下：一、原告主张医疗费794.62元，本院经核算认定原告医疗费为726.62；二、原告主张营养费900元（30元/天×30天）、护理费5556.6元（45天×123.48元/天），有鉴定意见为据，本院予以认定；三、原告主张误工费14679.6元【（4893.2元/月÷30天）×90天】，因原告未能提供有效证据证明其每月的收入情况，故本院按安徽省上一年度城镇居民年人均可支配收入37540元计算，认定原告误工费为9256元【（37540元/年÷365天）×90天】；四、原告主张精神损害抚慰金5000元，因原告未构成伤残，本院不予支持；五、原告主张鉴定费1000元，有鉴定费发票为证，本院予以认定；六、原告主张交通费1000元，考虑其发生的必要性，本院酌定交通费为200元。以上各项损失合计为17639.22元，被告应当赔付，故对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪祺于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱建平各项损失共计17639.22元；二、驳回原告朱建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、减半收取150元（原告已预缴），由原告朱建平负担50元，被告汪祺负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 曹 志二〇二〇年七月十三日书记员 刘晓霞本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1346号原告:河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地:罗山县天元南路北段。法定代表人：常进，该公司负责人。委托诉讼代理人：雷廷，河南轩文律师事务所律师。被告：袁庆霞，女，1972年7月6日出生，汉族，住罗山县。被告：尹连宏，男，1968年7月9日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：郭晓同，河南保城律师事务所律师。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司（以下简称罗山农商行）与被告袁庆霞、尹连宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗山农商行委托诉讼代理人雷廷、被告袁庆霞、尹连宏委托诉讼代理人郭晓同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗山农商行向本院提出诉讼请求:1.被告袁庆霞、尹连宏立即偿还原告借款本金110万元并支付相应利息、罚息（按月利率9.9‰，利息自2017年2月2日起计算至还清之日止，罚息在原利率基础之上加收50%，自2019年12月5日起计算至还清之日止）；2.依法确认原告对被告袁庆霞名下位于罗山县龙山乡“312国道”南侧的房产（土地使用权证编号：罗山国用（2007）第1062号，房产证号：罗山县房权证龙山乡字第××号）享有抵押权，并可从上述抵押物拍卖、变卖价款中优先受偿；3.本案诉讼费及原告为实现债权所支出的所有费用由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，被告袁庆霞以承包工程需要资金为由向原告申请借款人民币本金110万元，其配偶尹连宏承诺与其共同承担该笔借款的还款义务。同时，被告袁庆霞、尹连宏夫妇自愿将袁庆霞名下位于罗山县龙山乡“312国道”南侧的房屋（土地使用权证编号：罗山国用（2007）第1062号，房产证号：罗山县房权证龙山乡字第××号）进行抵押。2016年12月4日，原告与被告袁庆霞签订《个人借款合同》。合同约定借款金额110万元，借款期限36个月，自2016年12月4日起至2019年12月4日止，贷款利率为固定利率，月利率9.9‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同时，被告袁庆霞、尹连宏夫妇与原告签订《抵押合同》，用袁庆霞名下房产提供抵押担保。上述房产已办理抵押登记手续（他项权证：罗山县房他证龙山乡字第T1-005755号）。后原告按照约定的受托支付方式为被告提供了110万元贷款，但被告并未按照约定还款付息。请求判如所请。被告袁庆霞、尹连宏辩称,原、被告确实存在金融借款合同关系。今年全国上下深受新冠疫情影响，各项经济活动受到极大影响。被告作为公司股东，也深受影响，被告所投资公司目前陷入经营困境。依照最高人民法院关于审理涉新冠疫情民事案件的相关指导意见的规定，请求依法延长还款期限。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，被告袁庆霞以承包工程需要资金为由向原告申请借款人民币本金110万元，其配偶尹连宏承诺与其共同承担该笔借款的还款义务。被告袁庆霞、尹连宏将袁庆霞名下位于罗山县龙山乡“312国道”南侧的房屋（土地使用权证编号：罗山国用（2007）第1062号，房产证号：罗山县房权证龙山乡字第××号）进行抵押。2016年12月4日，原告与被告袁庆霞签订《个人借款合同》。合同约定借款金额110万元，借款期限36个月，自2016年12月4日起至2019年12月4日止，贷款利率为固定利率，月利率9.9‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告袁庆霞、尹连宏夫妇与原告签订《抵押合同》，用袁庆霞名下房产提供抵押担保。上述房产已办理抵押登记手续（他项权证：罗山县房他证龙山乡字第T1-005755号）。后原告按照约定为被告袁庆霞提供了110万元贷款，但被告袁庆霞、尹连宏并未按照约定还款付息。被告袁庆霞、尹连宏辩称，被告所投资公司目前陷入经营困境，且系该公司股东，但未提供相应证据证明。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件、营业执照、申请书、承诺书、《个人借款合同》、《抵押合同》、房权证、土地使用权证、他项权证、抵押清单、借款借据、支付凭证等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。被告袁庆霞借原告罗山农商行110万元及利息至今未偿还，其应当承担继续履行等违约责任。被告尹连宏承诺与被告袁庆霞共同承担该笔借款的还款义务，予以准许。被告袁庆霞、尹连宏辩称，被告所投资公司目前陷入经营困境，且系该公司股东，但未提供相应证据证明，对该辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告袁庆霞、尹连宏于本判决生效后十日内偿还借原告河南罗山农村商业银行股份有限公司款110万元及利息（按月利率9.9‰，利息自2017年2月2日起计算至还清之日止，罚息在原利率基础之上加收50%，自2019年12月5日起计算至还清之日止）；二、原告河南罗山农村商业银行股份有限公司对被告袁庆霞名下位于罗山县龙山乡“312国道”南侧的房产（土地使用权证编号：罗山国用（2007）第1062号，房产证号：罗山县房权证龙山乡字第××号）享有抵押权，并可优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取计7350元，由被告袁庆霞、尹连宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  熊玉和二〇二〇年七月二十七日书记员  丁 丽
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0733民初1709号 原告：曹兴彩，男，1968年4月9日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：钟华，江西柯睿律师事务所律师，特别授权代理。 被告：曹建华，男，1974年11月16日出生，汉族，住会昌县。 原告曹兴彩与被告曹建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹兴彩的委托诉讼代理人钟华到庭参加诉讼，被告曹建华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还所欠款148000元（利息自2019年6月24日起至付清之日止按月利率15‰计算）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年，被告曹建华在筠门岭承包黄坌村、芙蓉村村级公路工程，因工程需要在原告曹兴彩经营的万年青水泥经销店购水泥，但货款一直未向原告支付。在原告的再三催促下，被告于2019年6月24日向原告立下欠条一张，欠条注明“欠条，今欠到曾兴彩（黄坌村、芙蓉村供水泥款共计人民币壹拾肆万捌仟元整（￥148000元），按月息壹分伍厘计算。经欠人：曹建华，身份证：×××0019,2019.6.24”。被告向原告立下欠条后，一直未向原告归还利息及本金，在原告多次催款后，仍以各种理由拖欠不还。 被告曹建华未作答辩。 本院经审理查明：2018年3月至2019年1月期间，被告曹建华在原告曹兴彩经营的水泥店购买水泥，期间陆续支付了部分货款。2019年6月24日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告水泥款148000元，并由被告向原告出具欠条一张，约定利息按月利率15‰计算。欠条载明：“今欠到曹兴彩（黄坌村、芙蓉村供水泥）款共计人民币壹拾四万捌仟元整（￥148000元），按月息壹分伍厘计算，经欠人：曹建华，身份证：×××0019，2019.6.24”。被告出具欠条后，货款及利息均分文未付。 本院认为，被告曹建华尚欠原告曹兴彩货款148000元，事实清楚，证据充分，双方的权利、义务关系明确，被告应当付清尚欠货款。关于原告诉求自2019年6月24日起至付清之日止按月利率15‰计算利息的问题。因欠条载明“按月息壹分伍厘计算”即月利率15‰未超过法律保护的月利率上限，故原告的利息诉求予以支持。被告曹建华经本院合法传唤拒不到庭，依法自行承担未到庭的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹建华所欠原告曹兴彩货款148000元及利息（自2019年6月24日起至付清之日止按月利率15‰计算），限本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3802元，减半收取计1901元，由被告曹建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  李宁华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  胡 璇
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执3899号之一 移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：林洪君，女，1968年8月17日出生，汉族，身份证号码3601031968××××××××，初中文化，香格里拉大酒店服务员，住江西省南昌市东湖区大士院住。2016年7月5日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并罚金人民币一千元，2016年9月27日刑满释放。2019年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初552号刑事判决书于2020年5月11日移送立案执行，本院向被执行人林洪君发出执行通知，但被执行人林洪君未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可执行财产，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费令名单。本院于2020年7月3日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行责令退赔2800元，截止至2020年7月16日已经执行到位0元，未执行2800元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘秋兰
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执恢140号 申请执行人：郑昌彬，男,1975年8月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：周军，男，1963年10月17日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：周渝，男，1990年1月19日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行郑昌彬申请执行周军、周渝借款合同纠纷一案。本院于2020年4月10日立案恢复执行，责令被执行人周军立即履行（2016）川1025民初2315号生效法律文书确定的义务，即支付标的款592850元及利息。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人周军银行存款17068元、扣划周渝的银行存款3969.49、网络资金8563.51元，共计扣划29601元。2020年7月22日本院已将上述款项与（2017）川1025执1182号案件未发放的案款73035元（共计102636元）发放申请执行人郑昌彬。此后，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，到被执行人户籍所在地调查了其财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。且本院已对被执行人采取了限制高消费等强制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄钠 二〇二〇年七月二十七日 书记员  江浩
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初3711号原告：李乙强，男，1972年3月28日出生，汉族，公民身份号码440************71X，住广东省珠海市斗门区************。委托诉讼代理人：陈武能，北京陈武能律师事务所律师。被告：潘垚土，男，1963年7月27日出生，汉族，公民身份号码440************836，住广东省珠海市香洲区******************。被告：潘人豪，男，1988年12月31日出生，汉族，公民身份号码440************053，住广东省珠海市香洲区******************。两被告委托诉讼代理人：肖进胜，广东敏胜律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：杜金芬，广东敏胜律师事务所律师。原告李乙强诉被告潘垚土、潘人豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理。原告李乙强于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李乙强申请撤诉，系其自主处分权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李乙强撤回起诉。案件受理费3547元，由原告李乙强负担。审判员  程洪龙二〇二〇年七月一日书记员  邝嘉宏
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执584号申请执行人：通渭县农村信用合作联社，住所地：甘肃省通渭县。法定代表人：马学才，该联社理事长。委托代理人：王建东，男，汉族，系通渭县农村信用合作联社风险部经理。被执行人：王亚龙，男，1986年9月3日生，汉族，住甘肃省通渭县。被执行人：王凯，男，1971年8月9日生，汉族，住甘肃省通渭县。被执行人：李增艳，男，1986年10月9日生，汉族，住甘肃省通渭县。被执行人：梁启雄，男，1971年7月21日生，汉族，住甘肃省通渭县。被执行人：朱建民，男，1971年7月17日生，汉族，住甘肃省通渭县。本院在执行申请执行人通渭县农村信用合作联社与被执行人王亚龙、王凯、李增艳、梁启雄、朱建民金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行本院（2020）甘1121民初71号民事判决书所确定的义务，即由被执行人王亚龙偿还通渭县农村信用合作联社借款本金50万元，并偿还截止2020年1月13日的利息148526.07元及至还清之日的利息，负担案件受理费5800元，保全费1020元，并承担执行费8953元，由王凯、李增艳、梁启雄、朱建民承担连带责任。本案在执行过程中，本院依法扣划梁启雄住房公积金30742元、朱建民住房公积金63689元、王凯住房公积金64394元，扣划李增艳银行卡余额5493.65元、朱建民银行卡余额730.02元、梁启雄银行卡余额4164.25元、王凯银行卡余额484.38元，以上住房公积金及银行卡余额共计169697.3元，扣除执行费8953元，申请人共领取已垫付的案件受理费5800元，保全费1020元，借款本息153924.3元。对于剩余的借款本息，经询问申请执行人，同意冻结扣划被执行人王亚龙、王凯、李增艳、梁启雄、朱建民的工资账户，直至还清借款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1121执584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  王岳峰审判员  常志雄二〇二〇年七月二十九日书记员  王染皓
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初7696号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。被告：鲍美玲，女，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告鲍美玲金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告鲍美玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币18699.08元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息、罚息6972.95元（以18699.08元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年12月10日起算暂计至2020年5月27日，以后款清息止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月10日，鲍美玲向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3862559652002，申请表载明：“贷款本金30000元，分期期数42期，每月还款额1265.75元，首次还款日2018年6月10日，每月还款日10日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108180004118004，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”鲍美玲在借款人签名处进行了电子签名。鲍美玲（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。2018年5月10日，捷信公司向鲍美玲62×××77的银行账户转账30000元。上述借款发生后，鲍美玲仅偿还了6期借款，此后鲍美玲未再进行过还款。经计算，截至2020年5月27日，鲍美玲尚欠捷信公司借款本金18699.08元，利息6972.95元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。鲍美玲未答辩。捷信金融公司庭审中确认，鲍美玲《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。本院认为,鲍美玲向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向鲍美玲发放了贷款，借款期限内，鲍美玲未能按期偿还借款本息，显属违约。鲍美玲多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张鲍美玲偿还借款本金18699.08元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月27日，鲍美玲应支付捷信金融公司利息6569.61元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止，原告主张过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告鲍美玲于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金18699.08元及截至2020年5月27日的利息、罚息、服务费6569.61元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，减半收取221元，由被告鲍美玲负担。本判决为终审判决。审判员  司明秀二〇二〇年七月二十四日书记员  崔 艳附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0222刑初256号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人周建，男，1993年7月17日出生于贵州省盘州市，彝族，大专文化，无业，住贵州省盘州市。2019年12月13日因本案被盘州市公安局取保候审，2020年4月1日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年7月2日被本院继续取保候审。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2020］102号起诉书指控被告人周建犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法指定贵州八辩律师事务所律师瞿莎为其提供法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员林敏出庭支持公诉，被告人周建到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2019年10月18日，被告人周建驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车从盘州市大山镇街上往松山村方向行驶，11时30分许行驶至大山镇高兴村三组打峰岩路段时，因不按规定会车且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，不注意观察前方道路情况，致使该车前保险杆左端与对向行驶由肖植安无有效机动车驾驶证未按规定佩戴安全头盔驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成驾驶人肖植安及无号牌普通二轮摩托车乘车人刘某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后被告人周建拨打120电话，并让同车的王某打电话报警。肖植安被送往贵州省兴义市骨科医院抢救治疗后转院至贵州省黔西南州人民医院治疗，因医治无效放弃治疗于2019年10月23日返家途中死亡。盘州市公安局交通警察大队于2019年11月19日出具道路交通事故认定书，认定周建承担本次事故的主要责任，肖植安承担次要责任，刘某无责任。截止2019年11月17日，周建已支付赔偿款人民币83000元。公诉机关认为，被告人周建的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人周建有期徒刑七个月，并适用缓刑。 另查明，经贵州省盘州市公安司法鉴定中心鉴定，死者肖植安系复合性损伤死亡。经贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所鉴定，刘某因交通事故致右侧颞叶硬模外血肿，构成轻伤一级；左股骨粉碎性骨折构成轻伤一级；右颞骨骨折构成轻伤二级；轻度休克构成轻伤二级；右侧第2肋骨骨折构成轻微伤；头皮瘢痕构成轻微伤。事故发生后，被告人周建积极参与抢救伤者，并叫他人报案，到案后如实供述自己的罪行。在法庭审理过程中，被告人周建向被害人刘某及死者家属支付赔偿款48000元，并取得刘某及死者家属的谅解。 上述事实，被告人周建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人王某、顾某、肖某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，返还物品凭证，兴义西南骨科医院疾病证明书、首次病程记录，兴义市骨科医院疾病证明书、住院病案首页、ＤＲ诊断报告单、入院记录、出院小结，黔西南州人民医院遵义医科大学第七附属医院住院疾病诊断书、入院记录、住院病案首页、ＣＴ检查报告单、手术记录、出院记录，死亡证明，安葬证明，关系证明，户口注销证明，机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆商业保险保险单，车辆合格证，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，贵州省盘州市公安司法鉴定中心鉴定书，贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所鉴定意见书，四川旭日司法鉴定中心司法鉴定意见书，收条，刑事谅解书，到案经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周建违反道路交通安全法规，驾驶机动车在公共道路上行驶，因不按规定会车且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，不注意观察前方道路情况，致使其驾驶车辆的前保险杆与对向肖植安驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成肖植安及无号牌普通二轮摩托车乘车人刘某受伤，两车不同程度受损，肖植安后因医治无效放弃治疗死亡的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人周建主动叫他人报警，到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，且自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。事故发生后，被告人周建积极抢救伤者，且赔偿死者家属部分经济损失，取得死者家属的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关于庭审中提出的量刑建议适当。结合被告人周建的犯罪情节，悔罪表现，社会危害性及宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响的意见，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人周建犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  司春艳 二〇二〇年七月二十一日 法官助理邓亚萍 书记员任广平
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1082号原告：王秀艳，女，1973年6月10月出生，汉族，住深圳市南山区。委托诉讼代理人：付增海，广东信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹，广东信达律师事务所律师。被告：刘一燕，女，1970年4月9日出生，汉族，住重庆市两江新区。被告：龙小刚，男，1971年1月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：李祖绪，男，1969年10月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告王秀艳与被告刘一燕、龙小刚、李祖绪债权人撤销权纠纷一案中，原告王秀艳于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王秀艳撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告王秀艳负担（此费原告已预缴）。审 判 长  张元明人民陪审员  陈乐惠人民陪审员  陈 邹二〇二〇年七月二十日法官 助理  白 杨书 记 员  胡利娟
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终2236号上诉人（原审原告）：陈光，男，1975年2月1日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：陈翠艳，山东涵诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭诗钰，山东涵诺律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：卢锋，男，1983年12月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原审第三人（被执行人）：庞源源，女，1973年11月20日出生，汉族，住山东省宁津县。原审第三人（被执行人）：山东希姆斯电梯有限公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处东方红路1118号董子文化街B区5号楼2-3层12号东侧。法定代表人：陈光，董事长。委托诉讼代理人：陈翠艳，山东涵诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭诗钰，山东涵诺律师事务所实习律师。上诉人陈光因与被上诉人卢锋、原审第三人庞源源、山东希姆斯电梯有限公司执行异议之诉一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审原告）陈光于2020年7月9日以已经达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回起诉。被上诉人卢锋、原审第三人庞源源、山东希姆斯电梯有限公司同意陈光撤回起诉。本院认为，上诉人陈光在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1239号民事判决；二、准许上诉人陈光撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人陈光负担；二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人陈光负担。本裁定为终审裁定。审判长  王子超审判员  高红梅审判员  宋珊珊二〇二〇年七月三十一日法官助理王一琪书记员孙雅芳
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初3084号原告：遵义晨阳物业管理有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区北京路统建18栋4单元2楼，组织机构代码:91520300785454036F。法定代表人：谢勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李岳柱，贵州乾锋律师事务所律师，特别授权。被告：曹娟，女，1985年2月9日出生，汉族，住贵州省金沙县。本院在审理遵义晨阳物业管理有限责任公司与曹娟物业服务合同纠纷一案中，原告遵义晨阳物业管理有限责任公司于2020年6月28日以已被告履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告遵义晨阳物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，不违反法律、法规的规定和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告遵义晨阳物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由原告遵义晨阳物业管理有限责任公司负担。审判员  周发欢二〇二〇年七月三日法官助理陈超书记员祝淦淦
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执2688号 申请执行人齐红杰，女，1989年4月4日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地河北省唐山市遵化市。 被执行人刘国彬，男，1982年10月10日出生，汉族，地址河北省唐山市遵化市。 本院在执行齐红杰与刘国彬借款合同纠纷一案中，查明本案标的为80000元，需执行诉讼费900元，执行费1100元，保全费870元。通过网查被执行人部分存款远不能满足申请人的权益，工商质量技术监督局无企业登记，无车辆登记，无证券等登记信息，到房管部门查询无房产登记信息，到被执行人村中查询无可共执行的财产。 本院认为，本案被执行人刘国彬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人齐红杰在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0281民初3408号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨   毅 审判员 马 福 然 审判员 王 兆 军 二〇二〇年七月十三日 书记员 张宾（兼）
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执恢652号之一 申请执行人：卢召洪，男，1974年9月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 委托代理人：杨鸿璋、何均秀，广东遥力律师事务所律师。 被执行人：广东金海油脂有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇石下开发区。 法定代表人：洪清伟。 关于申请执行人卢召洪与被执行人广东金海油脂有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2015）穗增法民二初字第260号民事判决书所确定的义务。执行过程中，经依法对被执行人广东金海油脂有限公司名下的有关机械设备进行拍卖处置；现鉴于申请人及有关债权人同意并申请将被执行人广东金海油脂有限公司移送破产审查，广州市中级人民法院裁定受理破产清算申请；且未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条第二款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执恢652号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年七月七日 书 记 员  陈洁锋
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初1314号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行，住所地辽宁省鞍山市铁东区鞍钢花园甲5-3号。负责人：李盛，系该行行长。委托诉讼代理人：谢百琛，女，系该行职员。被告：李亚晶，女，1972年12月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行（以下简称农行铁东支行）与被告李亚晶信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行铁东支行的委托诉讼代理人谢百琛到庭参加诉讼，李亚晶经依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。农行铁东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告款项14479.57元（截止到2020年3月3日欠本金12018.19元，利息1510.85元，滞纳金682.38元，手续费268.15元）其余利息及违约金到给付之日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。2.诉讼的一切费用由被告承担。事实和理由：被告李亚晶2013年8月27日从原告处申请办理了信用卡，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的约束，经我行信用卡部审查，同意发卡，截止2020年3月3日累计欠款14479.57元，欠本金12018.19元，利息1510.85元，滞纳金682.38元，手续费268.15元。我行要求其利息及违约金等计算至判决给付之日止。经多次催收，拒不偿还，给原告造成经济损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。李亚晶未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月27日，李亚晶在农行铁东支行申请办理了信用卡，并表示已详细了解相关业务章程、业务协议、功能说明及责任条款、业务收费标准，同意按照相关业务章程和协议的约束，如申请金穗贷记卡，同意遵守《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》、《中国农业银行金穗借记卡章程》及相关协议规定。《中国农业银行金穗借记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对于信用卡使用、还款、利息、滞纳金及相关费用的计算以及违约责任等相关事项均作出了约定。另查，截至2019年3月3日，李亚晶欠农行铁东支行本金12018.19元、利息1510.85元、滞纳金682.38元，手续费268.15元，合计14479.57元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。李亚晶向农行铁东支行申请贷记卡，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当共同遵守。李亚晶使用农行铁东支行发放的贷记卡进行消费，到期未按约定偿还欠款，截至2020年3月3日，李亚晶欠农行铁东支行本金12018.19元、利息1510.85元、滞纳金682.38元，手续费268.15元，合计14479.57元未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对农行铁东支行要求李亚晶偿还上述欠款并按双方合同约定继续支付自2020年3月4日起至清偿之日止的利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：李亚晶于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行给付截至2020年3月3日的欠款本金12018.19元、利息1510.85元、滞纳金682.38元，手续费268.15元，合计14479.57元，并按双方合同约定继续支付自2020年3月4日起至清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由李亚晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于丽新人民陪审员  赵 旭人民陪审员  孙 宇二〇二〇年七月十五日书 记 员  李美慧
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初2383号申请人：王炳焦，男，汉族，1968年11月09日出生，住博兴县。被申请人：山东宏昱精密钢板有限公司，住所地博兴县兴福镇北外以南，钢贸以西。统一社会信用代码：91371600561407249K。法定代表人：高飞，该公司执行董事。被申请人：山东省博兴县富新钢贸有限公司，住所地博兴县兴福工业园。统一社会信用代码：91371625660195886C。法定代表人：高朋福，该公司执行董事。被申请人：高飞，男，1967年11月07日出生，汉族，住博兴县。被申请人：高炳美，女，1967年01月03日出生，汉族，住博兴县。被申请人：高朋福，男，1946年09月09日出生，汉族，住博兴县。被申请人：穆俊兰，女，1944年08月21日出生，汉族，住博兴县。被申请人：高盼，女，1991年04月30日出生，汉族，住博兴县。被申请人：高瑞泽，男，1998年02月01日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人王炳焦与被申请人山东宏昱精密钢板有限公司、山东省博兴县富新钢贸有限公司、高飞、高炳美、高朋福、穆俊兰、高盼、高瑞泽民间借贷纠纷一案，申请人王炳焦于2020年07月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东宏昱精密钢板有限公司、山东省博兴县富新钢贸有限公司、高飞、高炳美、高朋福、穆俊兰、高盼、高瑞泽银行存款170万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人王炳焦以自己与王惠共同所有的位于博兴县博城三路178号13#2-501室房产提供担保。本院经审查认为，申请人王炳焦提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东宏昱精密钢板有限公司、山东省博兴县富新钢贸有限公司、高飞、高炳美、高朋福、穆俊兰、高盼、高瑞泽银行存款170万元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人王炳焦与王惠共同所有的位于博兴县产（产权证号：20××80）。案件申请费5000元，由申请人王炳焦预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 琦