wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初356号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人李应，男，1988年8月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市新蒲新区。因犯盗窃罪，于2007年4月18日被原贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2008年8月12日被原贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪，于2009年12月24日被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪，于2014年10月22日被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，于2018年5月16日刑满释放;因犯盗窃罪，于2018年10月15日被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑六个月，于2019年3月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月19日被遵义市公安局红花岗分局取保候审。 指定辩护人马昌琼，贵州藏龙律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）116号起诉书指控被告人李应犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人李应及其指定辩护人马昌琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵义市红花岗区人民检察院指控，2020年3月19日凌晨，被告人李应在遵义市红花岗区长征街道办事处坪丰村齐心组548号楼下，将被害人周某停放在此处的一辆黑色宝雅牌二轮摩托车盗走，后将该车推到银杉桥家家福超市旁存放。经鉴定：涉案摩托车价值人民币1900元。 破案后，被盗摩托车已追回发还被害人。 上述事实，被告人李应在审理中无异议，表示自愿认罪认罚，并有被告人李应的供述，被害人周某的报案材料及陈述，证人证言，扣押、发还清单，现场勘验笔录、勘查图及照片，辨认笔录及指认照片，鉴定意见，刑事判决书及释放证明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李应以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以确认，应依法追究被告人李应的刑事责任。被告人李应曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人李应归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合被盗赃物已追回发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人李应判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人李应自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人李应犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨玉蝶 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 何 莎 书 记 员 周 黔
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4155号原告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，营业场所郑州市二七区陇海中路33号，统一社会信用代码91410100971849840Q。负责人：袁磊，行长。委托诉讼代理人：吴珊珊，公司员工。委托诉讼代理人：孙晓楠，河南路德律师事务所律师。被告：翟玉贵，男，1982年9月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：河南永升汽车贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路96号2号楼15层107号，统一社会信用代码9141010069055339XU。法定代表人：石贤龙，经理。委托诉讼代理人：景瑞锋，公司员工。委托诉讼代理人：彭改风，公司员工。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行（以下简称工行郑铁支行）与被告翟玉贵、河南永升汽车贸易有限公司（以下简称永升公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行了审理。原告工行郑铁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告翟玉贵偿还原告借款本息合计43134.37元（本金4248元、利息38886.37元）暂计算至2019年10月20日，自2019年10月21日至借款本息实际结清之日的利息（含罚息、复利）按照《个人借款/担保合同》的约定计算；2.判令被告翟玉贵承担原告为实现债权已支付的律师代理费2500元；3.判令被告翟玉贵以其名下豫Ａ×××××、发动机号30061718承担抵押担保责任，原告对依法拍卖、变卖上述车辆所得价款享有优先受偿权；4.判令被告河南永升汽车贸易有限公司对被告翟玉贵所欠原告的贷款本金及利息、律师费、诉讼费、公告费等为实现债权所支出的费用承担连带责任；5.判令原告对被告河南永升汽车贸易有限公司出质的1702029341000013887账户保证金1000000元享有优先扣收受偿权利；6.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，原告作为贷款人，被告翟玉贵作为借款人、抵押人，被告永升公司作为出质人和保证人，三方签订了编号为B〔个汽〕字〔工〕行〔铁路〕支行〔2014〕年〔1628〕号的《个人借款/担保合同》及《补充协议》，主要约定：原告作为贷款人向借款人翟玉贵发放个人自用车贷款336000元，借款人用于购车，贷款期限36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定；借款人按等额本息还款法偿还贷款本息，每月15日为还款日；借款人未按合同约定偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在第四条约定利率基础上加收50%确定。《补充协议》第五条约定，被告翟玉贵在还款期间，如连续两个月或累计两次未按时足额归还信用卡账户的应还款项，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息，罚息及其他费用。被告永升公司作为本合同的保证人、出质人自愿向贷款人提供连带证保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；并约定相关的质押担保条款对贷款承担保证金质押担保责任。同日，原告与被告翟玉贵签订合同编号：2014年个汽字第1628号《抵押合同》，主要约定抵押物为已签订的上述《个人借款/担保合同》项下的债务提供抵押担保责任；约定了抵押担保的范围、抵押登记手续的办理、抵押权的实现等；并到车辆登记机关办理了车辆抵押登记。2014年9月26日，原告依约向被告翟玉贵发放贷款，后被告翟玉贵多期未按约定偿还借款，已构成严重违约，原告有权要求其提前清偿全部贷款本金、利息、罚息及其他费用。原告为维护自己合法权益，依法诉至贵院，希判如所请。被告永升公司辩称：一、原告起诉被告消费借贷事实部分，答辩人对该金融借款关系的存在予以认可、不持异议；但答辩人作为保证人，借款合同约定保证期间已过，不应承担本案连带保证责任。原告作为贷款人、被告翟玉贵作为借款人、答辩人作为出质人和保证人，三方共同签订《个人借款/担保合同》，主要约定：原告向被告翟玉贵发放个人自用车贷款用于购车，贷款期限三十六个月，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期为准，借款人按等额本息还款法偿还本息，如未按合同约定偿还的贷款，罚息利率按原利率基础上加收50%确定。同时，答辩人作为借款合同的保证人，合同到期二年内原告并未向答辩人主张连带责任保证，因此本次诉讼，保证期间已过，答辩人不应承担相应责任。二、原告第一项诉请，该诉求金额与客观还款事实严重不符，与借款合同约定相违背，答辩人对原告诉请偿还金额不认可并提出异议。本案系一般消费金融借款合同纠纷，非信用卡纠纷，原告单方肆意使用信用卡透支违约处理计算天价逾期罚息、违约金等，与借款主合同事实不符，与现行法律和银监会的规定相违背。对原告逾期罚息诉求，答辩人认为应按照双方借款合同的约定，即罚息利率按原利率基础上加收50%计收，原告诉求的罚息金额不应支持。三、本案中，原告诉请支付律师费用没有事实与法律依据，法庭对该项诉请不应支持。综上所述，原告诉求无事实与法律依据，恳请依法裁判。本院经审查认为，在原告工行郑铁支行起诉被告翟玉贵、永升公司借款合同纠纷一系列案件中，原告提供的证据显示借款基本集中发生于两个县的农村村民在同一时期大量购买高档汽车这一事件中，均采用信用卡透支形式支付购车款，大部分借款人拒不到庭，个别到庭的借款人否认借款及购车事实，被告永升公司亦不能说明车辆的去向及现状，该系列案件涉嫌金融诈骗，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行的起诉。案件受理费941元，退还原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 昊二〇二〇年七月二十三日书记员 刘欣雅
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2736号 原告：梁礼泉，男，1950年12月9日出生，汉族，住漳浦县。 被告：刘来叶，女，1982年8月10日出生，汉族，住漳浦县。 被告：夏仁军，男，1972年8月18日出生，汉族，住漳浦县。 原告梁礼泉与被告刘来叶、夏仁军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁礼泉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款30000元，并从2020年3月5日起至清偿之日止按月利率2.5%计付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘来叶、夏仁军夫妻因养殖需要，于2019年6月5日向梁礼泉借款30000元，并约定按月利率2.5%计算利息，后经梁礼泉多次催讨未果。 刘来叶、夏仁军均辩称，确实尚欠借款30000元和从2020年3月5日起的利息未能偿还，因被告负债太多，无力偿还。 梁礼泉围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：借条一张，证明借款的事实。上述证据经刘来叶、夏仁军质证后无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，刘来叶因需用资金，由夏仁军作为担保人，向梁礼泉借款30000元，约定月利息2.5%，并于借款同日出具借条一张交由梁礼泉收执。借款后，刘来叶已归还截至2020年3月4日的利息，尚欠借款本金30000元及从2020年3月5日起的利息未能偿还。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。刘来叶向梁礼泉借款的事实，有梁礼泉提供的借据等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。刘来叶经梁礼泉催告后仍未能履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现梁礼泉请求判令刘来叶归还借款本金30000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。利息部分的诉讼请求，因双方所约定月利率2.5%偏高，依法调整为从2020年3月5日起至清偿之日止以借款本金30000元为基数按月利率2%计付利息予以支持，超过部分予以驳回。夏仁军作为刘来叶向梁礼泉借款的保证担保人，双方当事人对保证方式没有约定，夏仁军应按照连带责任保证对刘来叶上述债务承担保证责任。 综上所述，梁礼泉的诉讼请求，基于上述分析意见，调整为按刘来叶尚欠借款本金30000元及从2020年3月5日起至清偿之日止以借款本金30000元为基数按月利率2%计付利息，夏仁军对刘来叶的上述债务承担连带清偿责任予以支持，超过部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院》第二十六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、刘来叶应于本判决生效后十日内偿还梁礼泉借款本金30000元及自2020年3月5日起至还清借款之日止以30000元为本金基数按月利率2%计算利息； 二、夏仁军对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回梁礼泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587.50元，适用简易程序审理减半收取计293.75元，由梁礼泉负担3.75元，刘来叶、夏仁军负担290元，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄锦洪 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈伟滨
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初299号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人蔡喜文，男，1954年1月11日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，农民，无文化，现住梨树县。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人蔡喜文犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人蔡喜文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2020年6月11日14时许，被告人蔡喜文酒后无驾驶证驾驶一辆无号牌三轮车行驶至喇嘛甸-六家子-10公里处被公安机关查获。经鉴定：被告人蔡喜文血液中乙醇含量为122.3mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人蔡喜文醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人蔡喜文对指控的事实、罪名没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人蔡喜文供述、抓获经过、到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇含量检测结果、公安交通行政强制措施凭证、现场照片、鉴定文书、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡喜文醉酒后无驾驶证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人蔡喜文认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：被告人蔡喜文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘秀平二〇二〇年七月十四日书记员  孙 莹
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执192号申请执行人：徐小伟，男，汉族，1988年1月1日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：梁善生，男，汉族，1973年8月14日生，甘肃省岷县人，住岷县。申请执行人徐小伟与被执行人梁善生机动车交通事故责任纠纷执行一案，甘肃省岷县人民法院作出的（2018）甘1126民初2729号民事判决书，确定由被执行人梁善生赔偿徐小伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、住宿费、鉴定费共计90015元，案件受理费416.5元由被执行人梁善生负担。判决书生效后，被执行人梁善生未履行判决书确定的义务，申请执行人徐小伟向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人梁善生发出执行通知书并责令报告财产；经查询，被执行人梁善生名下无银行存款、不动产、工商登记、证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等可供执行的财产信息。2020年7月13日，本院依法对被执行人梁善生发布限制消费令。该案在执行过程中，尚未执行到位标的额。本院认为，被执行人梁善生名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索且本院已穷尽执行措施。经约谈申请执行人徐小伟，其同意对本案终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初2729号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行人的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  白亚军二〇二〇年七月十三日书记员  包天平
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初3275号原告：石红，女，1970年10月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：石新，男，1966年12月14日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：安猛，山东平畴律师事务所律师。原告石红与被告石新民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石红向本院提出诉讼请求：依法判决石新支付石红本金和利息（利息自2011年4月1日起按照年息12%计算），共计33000元。事实和理由：2011年4月1日，石新借的石红的钱20000元，年息12%，请求法院向石新要回33000元。石新辩称，被告已经偿还原告借款，原告诉求不应当得到支持。本院经审理认定事实如下：2011年4月1日，被告出具借条一张，载明：今借石红现金20000元，年息12%，每月还息200元，还款日每月月底。被告称该笔借款已经偿还完毕。被告提交原告出具的收到条一份、网上银行电子回单三份，用以证实被告分别于2018年5月19日偿还10000元、2018年8月8日偿还10000元、2018年11月6日偿还10000元，以上共计30000元。原告称上述还款均系偿还2012年2月2日的50000元借款，并提交被告出具的收款收据、中国工商银行个人业务凭证各一份予以证实。被告提交（2020）鲁0902民初578号民事调解书一份，用以证实被告以涉案20000元借款及上述50000元借款向原告出具一个总条，被告已经认可并积极履行该民事调解书。经调阅（2020）鲁0902民初578号案件卷宗，原告在该案件中提交了被告于2011年4月1日出具的70000元借条一份。原告称写两张借条是为了好要钱，感觉没有什么大事了。本院认为，根据原告提交的借条及当事人陈述，可以证实被告欠付原告20000元的事实。因双方存在其他借款，被告提交的证据不足以证实已偿还上述借款，故对被告关于偿还完毕的辩称理由，本院不予支持。被告辩称2011年4月1日的70000元借条包含了本案的20000元及2012年2月2日的50000元的理由，与事实不符，不予采信。双方未约定还款日期，原告有权随时要求被告偿还，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利息为年息12%即每年2400元，原告要求被告支付13000元利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告石新于本判决生效之日起十日内偿还原告石红借款本金及利息33000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告石新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王志貌二〇二〇年七月二十二日书记员  苗 兵
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1186号之四申请执行人：安建修被执行人：张伟申请执行人安建修与被执行人张伟买卖合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初8651号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张伟应当向申请执行人安建修支付109752元及迟延履行期间的加倍债务利息。因被执行人张伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安建修于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人张伟张伟中国工商银行濮阳胜利路支行17×××86账户内有存款5900元，本院已采取划拨措施并发放给申请执行人，华夏银行15×××50账户内有存款2231.93元，本院已采取划拨措施，但因该账户系定期账户，未能划拨成功，张伟其他银行账户有零星存款，本院已告知申请执行人，申请执行人对上述账户内的零星存款不要求采取划拨措施。2、查明被执行人张伟名下有一辆豫Ｊ×××××车辆，本案属于轮候查封，暂无法处置。3、查明被执行人张伟名下没有住房公积金。4、查明被执行人张伟名下有一套河南省濮阳市103街道006街坊东方花园（154-01）0070幢2单元0301的住宅、权证号为20170005792，还有一套河南省濮阳市103街道006街坊东方花园（154-01）0070幢2单元-105的地下室，本案均系轮候查封，暂无法处置。5、查明被执行人张伟名下没有证券。三、通过实地走访的形式对张伟的户籍所在地周边群众进行调查和了解，未发现被执行人的下落或可供执行的财产。四、经询问申请执行人，申请执行人不要求进行悬赏公告，亦不申请律师调查令。五、已向被执行人张伟发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5900元，本案债权尚余103852及迟延履行期间的加倍债务利息尚未实现。本院认为，除以上未能处置的房产、存款、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张伟负有继续向申请执行人安建修履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年七月十七日书记员  张福卿
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2020）青0105刑初127号公诉机关：西宁市城北区人民检察院。被告人：余福杰，男，1992年3月13日出生（公民身份号码×××），汉族，小学文化程度。户籍所在地安徽省界首市，住安徽省界首市。2019年12月15日因涉嫌盗窃罪被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉（2020）125号起诉书指控被告人余福杰犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年7月29日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员王珍出庭支持公诉，被告人余福杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月12日晚23时许，被告人余福杰翻窗进入本市城北区大堡子镇“刘梅生态园”刘月梅宿舍内，盗窃其现金58000元、黄金项链一条、玉石吊坠项链一条。案发后现金58000元、玉石吊坠项链追回并发还被害人。经西宁市价格鉴定中心鉴定，被盗黄金项链价值13999.42元，被盗玉石吊坠项链价值500元，以上两项认定价值为14499.42元。2019年12月14日被告人余福杰到公安机关投案自首。上述事实有书证报案材料、到案经过、发票、微信转款截图、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、被害人出具的谅解书等证据予以证实，足以认定。被告人余福杰对以上事实无异议，当庭表示自愿认罪。本院认为，被告人余福杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值72499.42元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人余福杰主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，应从轻处罚，被告人余福杰主动退赃并取得谅解，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人余福杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月15日起至2022年12月14日止），并处罚金人民币10000元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 赵 刚人民陪审员 赵秀锦人民陪审员 高淑敏 二○二○年七月二十九日书记员 李永玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3272号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：韦必成，男，1972年7月26日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告韦必成关于物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄 哲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省休宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1022刑初100号 公诉机关安徽省休宁县人民检察院。 被告人汪新权，男，汉族，1970年5月5日出生,小学文化，务工，安徽省休宁县人，户籍地安徽省休宁县，住安徽省黄山市屯溪区。汪新权曾因犯盗窃罪，于1996年9月被休宁县法院判处有期徒刑五年，于2020年3月被黄山市屯溪区法院判处罚金人民币一千元。被告人汪新权因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月27日被休宁县公安局刑事拘留，同年5月29日经休宁县人民检察院批准逮捕，同日由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于休宁县看守所。 指定辩护人程伟，安徽萝宁律师事务所律师。 休宁县人民检察院以休检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人汪新权犯盗窃罪,于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月13日通过网络庭审的方式公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派检察员鲍俊勇出庭支持公诉，被告人汪新权及其辩护人程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 休宁县人民检察院指控：2020年4月7日晚，被告人汪新权先是进入位于休宁县的胡荷花户车棚内，盗走绿源牌电瓶车一辆，后其驾驶该电瓶车至渭桥乡渭桥村，采用撬锁方式进入许菊女户内，盗走木雕床头狮一堆、红铜梅花环一只、铜螺丝水盂一只、男女内衣裤各一套（价值118元）。接着，汪新权又驾驶该电瓶车至休宁县，采用推门方式进入徐三十户院内，盗走大米一袋（价值90元）。经休宁县发展和改革委员认定，被盗绿源牌电电瓶车一辆、木雕床头狮一堆、红铜梅花环一只、铜螺丝水盂一只价值共计6040元；经安徽省文物鉴定站鉴定，红铜梅花环、铜螺丝水盂均为一般文物。公诉机关认为被告人汪新权的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人汪新权到案后如实供述，且自愿认罪认罚，退赔各被害人全部损失，建议本院对被告人判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。 被告人汪新权及其辩护人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署了认罪认罚具结书，在庭审中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汪新权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪新权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2020年11月26日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决,可在收到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  祝丽红 二〇二〇年七月十三日 法官助理胡洁 书记员周懿 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13503号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：李志锋，男，1973年2月23日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与李志锋信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25879号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13503号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨健航
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保904号申请执行人：山东省某某检察院被执行人：王某某。本院在执行王某某受贿、贪污罪追缴罚金、受贿款纠纷一案中，经查被执行人王某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢忠恒二〇二〇年七月三十日书记员  姜 彦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38912号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：达庆丰，上海市勋业律师事务所律师。被告：张跃良，男，1955年12月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：颜正新，女，1957年2月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告张跃良、颜正新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本院经审查认为，本案因被告需要公告送达，无法在简易程序审限内审结，本案不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  陈裔佼二〇二〇年七月十日书记员  钱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0302民初11958号 原告：陈敏，男，汉族，1980年12月7日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：殷俊，新蒲新区虾子镇法律服务所法律工作者。 被告：聂春建，男，汉族，1973年9月9日出生，贵州省绥阳县人，户籍地贵州省绥阳县。 原告陈敏与被告聂春建买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈敏委托诉讼代理人殷俊到庭参加诉讼，被告聂春建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈敏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告聂春建支付原告材料款及资金占用费共计141600.00元，并以120000.00元为本金，从2019年12月21日起，按年利率6%支付资金占用费至款项全部付清之日；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年口头协议，约定由原告给被告供应砂石、砖、水泥等材料。2016年12月21日双方结算被告应付材料款120000.00元给原告，并出具了欠条。原告多次催收无果，为维护原告合法权益，依法诉至人民法院，并提出上述诉讼请求。 被告聂春建未到庭参加诉讼，亦未做出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈敏为证明其主张提交以下证据：1.2015年11月26日的清单；2.2015年12月29日的欠条，该欠条载明，债权人为原告、债务人为被告、债务为被告欠原告材料款100000.00元、履行期限为2016年2月7日前付清；3.2016年12月21日的欠条，该欠条载明，债权人为原告、债务人为被告、债务为被告欠原告材料款120000.00元、履行方式为此款由新联爆破公司虾子米兰大道项目工程款中扣除、备注为2016年12月20日前的欠条作废、被告公民身份号码为5221231973××××××××、被告住址为绥阳县风华镇光明村文龙组。庭审中，原告认可2016年12月21日欠条载明的金额包括2015年12月29日欠条载明的金额，且20000.00元为被告未如期履行产生的资金占用费。2019年11月22日，原告以被告拒绝支付货款为由，诉来本院，形成诉争。 本院认为，原告陈敏提交的2016年12月21日的欠条足以证明被告聂春建欠其材料款120000.00元，同时2016年12月20日前被告出具给原告的欠条作废。原、被告于2016年12月21日结算时被告自愿支付资金占用费20000.00元给原告，因双方未达成合意，不可当然认为2016年12月21日后至起诉之日被告应当承担资金占用费。履行方式“此款由新联爆破公司虾子米兰大道项目工程款中扣除”的约定对原告无拘束力，被告应当支付材料款120000.00元给原告，同时自起诉之日（2019年11月22日）起，以120000.00元为基数，年利率6%计算资金占用费至付清之日为适当。原告其余诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 综上所述，被告聂春建应当支付材料款120000.00元给原告陈敏并支付资金占用费（以120000.00元为基数，年利率6%，从2019年11月22日计算至付清之日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂春建于本判决生效后10日内向原告陈敏支付材料款120000.00元并支付资金占用费（以120000.00元为基数，年利率6%，从2019年11月22日计算至付清之日）。 二、驳回原告陈敏其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1570.00元，由被告聂春建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。 审判员 谭 锴 二〇二〇年七月三日 书记员 陈宗梅
文书内容江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏11刑终69号原公诉机关句容市人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡成汉，农民。因本案于2019年11月9日被取保候审，同年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于句容市看守所。句容市人民法院审理句容市人民检察院指控原审被告人蔡成汉犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月19日作出（2020）苏1183刑初40号刑事判决。原审被告人蔡成汉不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问上诉人蔡成汉，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年9月10日，被告人蔡成汉因琐事被蔡某丁用竹棍捅伤额头，后经村委会协调，双方达成协议。2019年10月17日至11月20日间，被告人蔡成汉以头疼、伤未看好为由，采取推倒围墙、砸门窗、砸燃气灶、泼大粪、堵门等方式，多次任意毁损被害人蔡某丁家财物，严重影响被害人蔡某丁的家庭生活。具体事实分述如下：1、2019年10月17日13时许，被告人蔡成汉以头疼为由，用锤子砸倒被害人蔡某丁家北边围墙，用锄头打砸被害人蔡某丁家防盗门、木某、砸坏被害人蔡某丁家玻璃，并向其家中泼倒大粪，毁坏财产共计价值人民币1132元。2、2019年10月30日左右，被告人蔡成汉用电动三轮车堵住被害人蔡某丁家大门，不让其进出。3、2019年11月2日7时许，被告人蔡成汉以头疼为由，用锄头随意打砸被害人蔡某丁家窗户玻璃、框架及大门，毁坏财物共计价值人民币736元。4、2019年11月4日16时许，被告人蔡成汉以头疼为由，用沙子随意打砸被害人蔡某丁脸部等部位。5、2019年11月6日11时许，被告人蔡成汉以头疼为由，用树枝堵住被害人蔡某丁家大门，不让其进出。6、2019年11月7日8时许，被告人蔡成汉以头疼为由，用沙子随意打砸被害人蔡某丁脸部等部位、砸坏被害人蔡某丁家燃气灶、割断燃气管、用树枝堵大门、用链子锁大门，毁坏财物共计价值人民币81元。7、2019年11月18、19日，被告人蔡成汉以头疼、茅缸被被害人蔡某丁儿媳妇用砖填满为由，先后2次在被害人蔡某丁家北边院子内大便。8、2019年11月20日7时许，被告人蔡成汉以头疼为由，用沙子随意打砸被害人蔡某丁脸部等部位。案发后，被告人蔡成汉被公安机关查获归案。上述事实，有经原审庭审举证、质证的被告人蔡成汉的供述，证人徐家荣、朱某甲、蔡某甲、蔡某乙、许某、朱某乙、蔡某丙、陈某等人的证言，被害人蔡某丁、王某的陈述，书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、调解记录、行政处罚决定书、照片及价格认定结论书等证据予以证实。原判认为，被告人蔡成汉多次任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人蔡成汉有期徒刑十个月。上诉人蔡成汉的上诉理由是，其行为不构成寻衅滋事罪。本院审理期间，上诉人蔡成汉未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判所列证据均经当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人蔡成汉与同村村民蔡某丁因琐事发生矛盾，经调解达成协议后，仍不依不饶，为发泄不满、逞强耍横，多次实施任意毁损财物、封堵大门、在蔡某丁家北边院子内大便等行为，严重影响他人日常生活，属情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人蔡成汉认为其行为不构成寻衅滋事罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙海燕审 判 员 张 云审 判 员 王 禹二〇二〇年七月三十一日法官助理 姜莹莹书 记 员 陈 洁
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3900号 罪犯伍开虎，男，1962年4月13日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳县人，户籍地湖南省邵阳县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2017年2月10日作出(2016)浙02刑初126号刑事判决，以被告人伍开虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人伍开虎不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年5月4日作出(2017)浙刑终118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月6日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯伍开虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯伍开虎减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯伍开虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯2011年12月2日因犯贩卖毒品罪被湖南省邵阳市大祥区湖南省邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑六个月。该犯系毒品再犯、累犯；没收个人财产人民币30000元已执行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯伍开虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯伍开虎减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月6日起至2030年11月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执异40号异议人（被执行人）：**，男，1969年4月18日出生，汉族，住抚顺市东洲区。申请执行人：抚顺市东洲区搭连商业中心店，住所地抚顺市东洲区搭连街。法定代表人：任丽媛，该店经理。本院在执行申请执行人抚顺市东洲区搭连商业中心店与被执行人**租赁合同纠纷一案，执行依据是（2014）抚东民一初字第00915号民事判决书。执行期间，被执行人**向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭公开听证进行审查，现已审查终结。执行依据查明的事实是：申请执行人抚顺市东洲区搭连商业中心店自1999年8月起将坐落于东洲区绥化路塔湾59号后门市房出租，并与异议人**于2007年4月12日起两次签订租赁合同，租赁期间自2007年5月10日至2014年5月10日。2012年6月25日，异议人与第三人抚顺正通科工贸有限责任公司（以下简称政通公司）签订了置换协议，约定前述房屋归异议人所有。申请执行人抚顺市东洲区搭连商业中心店、被执行人**、政通公司对租赁房屋均无产权证。执行依据的分析和结论是：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。申请执行人与异议人先后两次签订租赁合同，租赁期满，异议人应当将租赁物返还申请执行人。关于异议人称其与政通公司签订房屋置换协议，房屋归异议人所有的抗辩，因政通公司未提供房屋归其所有的证据，故对异议人的抗辩不予支持。综上，判决异议人于判决生效之日起30日内返还房屋（东洲区绥化路塔湾59号后门市）给申请执行人。宣判后，异议人、政通公司均不服，向抚顺市中级人民法院提出上诉，抚顺市中级人民法院于2015年3月13日作出（2015）抚中民终字第00300号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。异议人逾期未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。异议人称：东洲法院依据（2014）抚东民一初字第00915号民事判决书，对异议人强制执行，要求异议人返还房屋。现异议人已经取得该房屋的所有权，物权的效力优于债权，请求法院中止执行。并提供不动产权证、测绘报告、宗地图、社区、派出所证明，用以证明该不动产权证记载的房屋就是执行依据中所涉房屋。申请执行人称：异议人取得房屋所有权证与判决要求异议人返还的房屋信息不一样，因此，不是同一房屋。对异议人补充提交的证据测绘报告、宗地图、社区、派出所证明等没有意见。本院审查查明：判决书中异议人应当向申请执行人返还的房屋为“抚顺市东洲区绥化路塔湾59号后门市房”。异议人取得的不动产登记证标注的房屋坐落为“东洲区绥化路××楼××号商场”。东洲区绥化路西段59-5号楼及1号商场没有悬挂市政号牌。关于该商场的位置，社区、公安派出所均提供书面证明“东洲区绥化路××楼××号商场位于59-2号楼后”。经现场查看，59-2号楼仅在南面有一处面积结构与不动产登记的59-5号楼1号商场相符的房屋，该房屋**正在使用，也是申请执行人要求异议人返还的房屋。前述59-5号楼1号商场位置与异议人提供的测绘报告、宗地图中“抚顺正通科工贸有限责任公司”系同一位置，测绘报告、宗地图标注日期均为2018年5月。另查明：正通公司于2018年5月6日取得59-5号楼1号商场不动产权登记，2020年4月正通公司将该房屋转移登记为异议人**与王金燕共同共有。本院认为：依照生效判决，异议人应当返还占有的房屋，但是，现异议人已经取得该房屋的所有权，依照我国物权法的规定，所有权人对自己所有的房屋享有占有的权利，法院强制异议人迁出其所有的房屋违反物权法律规定。综上，异议人的异议理由成立，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：中止原判决的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向抚顺市中级人民法院申请复议。审判长 王 震审判员 宋 越审判员 徐丽娜二〇二〇年七月三十日书记员 丁 霞
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保147号申请保全人：殷清被保全人：张良吉本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初1548号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年七月六日书记员  续成
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1024刑初119号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人李健熹，男，1983年4月22日出生，四川省威远县人，汉族，初中文化，农民，户籍地威远县。2013年3月8日因犯盗窃罪被威远县人们法院判处有期徒刑三年四个月，2016年5月18日因犯故意伤害罪被威远县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2018年11月25日刑满释放，2019年10月4日因吸食毒品被威远县公安局强制隔离戒毒二年。2019年12月16日因涉嫌盗窃罪被威远县公安局刑事拘留，同年12月20日被取保候审，2020年7月7日被逮捕，现羁押于威远县看守所。 四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉[2020]74号起诉书指控被告人李健熹犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派检察员古能出庭支持公诉，被告人李健熹到庭参加诉讼。现已审理终结。 威远县人民检察院起诉指控，2019年8月30日晚，被告人李健熹来到威远县花塘安置房Ｂ区16栋一单元301号被害人胡某家住宅，翻窗入室，盗走黄金项链1条、黄金耳环1对、铂金项链1条、华为牌荣耀Ａ4型手机1部、ＺＩＰＰＯ牌打火机1个。被告人李健熹自述其作案后将财物拿到威远县人民医院门口以约400元的价格卖给一名叫“杰娃儿”的男子，所得赃款用于生活消费。经威远县价格认证中心鉴定，被盗财物价值共计5467.5元。 2019年10月9日被告人李健熹主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。 被告人李健熹2013年3月8日因犯盗窃罪被威远县人们法院判处有期徒刑三年四个月，2016年5月18日因犯故意伤害罪被威远县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2018年11月25日刑满释放，2019年10月4日因吸食毒品被威远县公安局强制隔离戒毒二年。 上述事实，公诉机关提供有被告人供述与辩解、被害人陈述、书证、物证、证人证言、鉴定意见，勘验、辩认笔录等证据为证。公诉机关认为，被告人李健熹的行为构成盗窃罪，建议判处被告人李健熹有期徒刑十个月，并处罚金二千元。 被告人李健熹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李健熹以非法占有为目的，入室窃取他人财物数额较大的行为，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。李健熹曾因故意犯罪判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。李健熹犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人李健熹的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李健熹犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期5日，即自2020年7月7日起至2021年5月1日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人李健熹退赔被害人胡某的经济损失5467.5元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员 李 茜 二〇二〇年七月九日 书记员 俞晓霞 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初2534号原告：晋中市交换空间装饰工程有限公司（以下简称“交换空间公司”），地址晋中市榆次区平顺路1-2号。法定代表人：雷云良，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李玲，系山西良秩律师事务所律师。被告：张涛涛，男，汉族，1989年6月19日生，系榆次区居民，住榆次区。原告交换空间公司与被告张涛涛借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交换空间公司的委托诉讼代理人李玲、被告张涛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金3.4万元，逾期利息2550元（2018年9月30日止2019年12月31日按照年利率6%计算），并支付从2020年1月1日至付清之日止的逾期利息（按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金短缺向原告借款。2018年8月被告向原告提出借款申请，并在原告提交的用款申请单上签名。经原告的负责人审核同意后，按照被告要求通过转账方式支付给被告指定的收款人34000元。原告多次联系被告要求偿还借款无果，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称：2018年7月其在原告处工作担任设计师一职，向原告借款的是耿杰，实际用款人也是耿杰，原告也直接将款34000元支付给了耿杰，原告的法人雷云良让其在用款申请单上签了字，该款应由耿杰偿还。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，被告张涛涛作为申请人填写了一份《用款申请单》，内容为：“用款用途为个人用款，用款方式为微信，用款金额为4万元，转账给耿杰，实际支付34000元，申请人为张涛涛。财务签批：王静，领导审批：雷云良。”原告在该申请单上加盖公章。原告的财务人员王静与耿杰的微信聊天记录显示，王静通过微信向耿杰转账支付34000元。庭审中原告陈述，其将款给付耿杰，但被告向其出具的借条。双方之间的借款事实清楚，并有借款单、财务人员和耿杰的微信聊天记录为证，双方之间关于借款的意思表示一致且真实，且不违反法律法规的强制性规定，双方属于合法的借贷关系，应受法律保护，被告应归还原告款项及利息。被告称，其经人介绍认识了原告的法定代表人雷云良，2018年7月到原告处工作，没有签订劳动合同。其与耿杰系朋友关系。耿杰因保健品直销导致资金周转困难向原告借的款。因耿杰是通过其认识的雷云良，所以耿杰提出借款后雷云良让其在用款申请单上签字，其当时也不懂就签了。以上事实有原告提供的用款申请单、微信聊天记录在卷佐证，经被告质证无异议，经本院审查可以采信。本院认为，原告交换空间公司主张其与被告薛林之间存在借贷关系，原告作为债权人应当对借贷金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意进行充分举证，但其提供的用款申请单体现被告是作为申请人为耿杰申请借款4万元，微信聊天记录体现原告的财务人员与实际借款人耿杰直接沟通借款事宜后，将借款金额变更为34000元，并将该款通过微信转账直接给付耿杰，上述证据能够证明各方的意思表示均为耿杰借被告的名义申请该笔借款，被告并不实际参与借款关系的履行活动，也不享受借款活动的利益，应将该款的实际使用人认定为实际借款人，由实际使用人承担偿还责任，因此原告依法不应承担还款责任。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告晋中市交换空间装饰工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半收取计357元，由原告晋中市交换空间装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  曹瑞峰二〇二〇年七月十五日书记员  董 华
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执205号申请执行人：马乃利，男，1954年3月16日出生，住淄川区。被执行人：李峰祥，男，1981年12月26日出生，住淄川区。被执行人：张敬爱，女，1982年5月29日出生，住淄川区。被执行人：李其珠，男，1956年7月17日出生，住淄川区。本院于2020年1月6日立案执行马乃利与李峰祥、张敬爱、李其珠借款合同纠纷一案。本院于2020年1月6日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表，责令其于五日内向本院申报财产，三日内履行法律文书确定的义务，被执行人未履行法律文书确定的义务，未按期向本院申报财产，本院于2020年1月6日、2020年2月10日、2020年5月18日、2020年6月8日，分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，对被执行人的银行账户进行网上冻结，未查询到被执行人有足额存款，被执行人名下无房产，被执行人名下无车辆。2020年1月16日，因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人限制高消费。在执行过程中，已执行被执行人1081.73元，现被执行人暂无财产可供执行。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。目前本案被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年七月一日书记员  张晓强
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执保2478号申请人：中国银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市槐荫区经七路583号。法定代表人：王青华，行长。被申请人：张磊，男，1979年8月13日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行中国银行股份有限公司济南槐荫支行与张磊信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）鲁0103民初8783号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张磊银行存款76000元(迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止)或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  于高林二〇二〇年七月十五日书记员  徐 进
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1625号 威远县人民法院严陵人民法庭、曾俊川： 威远县人民法院严陵人民法庭与曾俊川追缴诉讼费一案，申请执行标的共计3900元。经本院立案执行，现已强制执行到位3950元，其中，诉讼费3900元，执行费50元。本院已将该款转付给威远县人民法院严陵人民法庭。至此，威远县人民法院严陵人民法庭向本院申请执行的(2018)川1024民督451号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0403民初3079号原告：张慧敏，女，1955年10月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。被告：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：熊于桂，该公司总经理。原告张慧敏与被告淮南市港汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告张慧敏以“已经函告淮南市港汇商业管理有限公司，解除与其签订的《海沃世贸商城委托经营管理合同》，合同已经解除，租赁房屋已经收回”为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张慧敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张慧敏撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张慧敏负担。审 判 长  樊 瑾审 判 员  郝荣琦人民陪审员  苗靖子二〇二〇年七月二十九日法官助理陈媛媛书记员樊婷
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初149号            公诉机关              息县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吴伟（曾用名吴民），男，1971年2月1日出生，公民身份号码413021197102010019，汉族，初中毕业，保安，户籍所在地河南省息县，住息县谯楼街道办事处千佛庵西路息县第六小学附近。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年7月10日被息县公安局取保候审，于2020年7月15日被息县人民法院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              息检一部刑诉（2020）125号                  指控事实              2020年7月3日21时06分许，被告人吴伟无机动车驾驶资格醉酒后驾驶豫SFQ280二轮摩托车，沿息县谯楼街道办事处千佛庵西路，由东向西行驶至息县第六小学附近路段时被执勤交警查获。2020年7月6日，经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：被告人吴伟血液中乙醇含量为175.32mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币6000元                  被告人      意见              被告人吴伟对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。                        判决理由                    本院认为，被告人吴伟无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴伟无机动车驾驶资格，应从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条。                  判决结果              被告人吴伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已预交）（刑期自判决执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   程桂云                        二O二0年七月二十一日            法 官 助 理   宋  伟      书  记  员   范移辰
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1287号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江嘉宝化工有限公司，住所地浙江省兰溪市灵洞乡耕头畈村。法定代表人：徐松平，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡庆根，浙江溪源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周立群，男，1970年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。一审被告：徐松平，男，1963年7月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。一审被告：浙江东风齿轮有限公司，住所地浙江省金华市婺城区工业园区白沙路151号。法定代表人：郭金林，该公司执行董事。一审被告：郭金林，男，1961年11月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。一审被告：徐慧敏，女，1965年10月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。一审被告：义乌市海美袜子定型厂，住所地浙江省义乌市义东工业园区。投资人：骆海美。一审被告：骆望程，男，1963年10月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。一审被告：骆海美，女，1964年11月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。一审第三人：骆昕正，男，1962年9月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。再审申请人浙江嘉宝化工有限公司（以下简称嘉宝化工公司）因与被申请人周立群及一审被告徐松平、浙江东风齿轮有限公司、郭金林、徐慧敏、义乌市海美袜子定型厂、骆望程、骆海美、一审第三人骆昕正债权人代位权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终6047号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，再审申请人提交的2012年2月6日该公司汇入兰溪市嘉宝化工有限公司800万元及当日由兰溪市嘉宝化工有限公司汇入丁国玉账户800万元的汇款凭证、2012年3月2日该公司汇入兰溪嘉宝投资有限公司1500万元及当日由兰溪嘉宝投资有限公司汇入丁国玉账户1500万元的汇款凭证，从上述汇款凭证的内容看，能够反映2012年2月6日、2012年3月2日嘉宝化工公司先后向兰溪市嘉宝化工有限公司、兰溪嘉宝投资有限公司汇入800万元、1500万元，以及汇款同日上述款项由兰溪市嘉宝化工有限公司、兰溪嘉宝化工有限公司汇入丁国玉账户的事实。但一方面，案涉生效判决所涉款项的发放时间为2015年，而非2012年；另一方面，因嘉宝化工公司、兰溪市嘉宝化工有限公司、兰溪嘉宝投资有限公司均系独立法人，虽然三家企业存在一定的关联性，但在法律上三家企业对外的权利义务不应予以混同。据此，仅凭上述证据材料，并不足以推翻原判认定的事实。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江嘉宝化工有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年七月七日书记员  姚 聪·4·
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7601号申请执行人：赵玉保，男，汉族，1964年7月4日出生。被执行人：沈青贤，男，汉族，1953年6月15日出生。关于赵玉保申请执行沈青贤不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初32146号民事判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人赵玉保向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年6月4日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；3.本院于2020年7月6日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年7月20日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产及可执行的不动产登记信息；5.本院于2020年7月24日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，未发现被执行人名下的不动产信息；6.本院于2020年7月6日制作失信惩戒公告；7.本院于2020年7月6日向被执行人发出传票；8.本院于2020年7月24日去郑州住房公积金管理中心查询，案件被执行人名下无公积金账户；9.本院于2020年7月24日向申请人进行终本约谈并记录在案；综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人申请执行人赵玉保尚未实现的债权暂计20150元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十八日书记员  朱俊颖
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初3282号 原告：申某，男，1992年5月6日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 被告：姚某，男，1989年8月10日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 原告申某与被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告申某于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申某自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告申某撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告申某负担。 审 判 员  徐 超 二〇二〇年七月三十日 代书记员  邢高磊
泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保796号申请人：田宝春，女，汉族，1970年出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：泰安市圣源地产投资有限公司，法定代表人：王爱民，住所地山东省泰安市开发区，统一社会信用代码：91370900782323380M。被申请人：泰安市中圣物业管理有限公司，法定代表人：刘延华，住所地山东省泰安市，统一社会信用代码：913709027924757917。申请人田宝春于2020年6月29日向泰安仲裁委员会申请保全，请求对被申请人名下银行账户210万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人提供保险公司担保函作为担保，2020年7月2日泰安仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人田宝春申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人泰安市圣源地产投资有限公司、泰安市中圣物业管理有限公司名下存款210万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  牛春二〇二〇年七月二日书记员  张伟
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2199号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，该公司员工。被告：杜勇，男，1978年6月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：朱珊珊，女，1983年9月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农村商业银行）与被告杜勇、朱珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安农村商业银行的委托诉讼代理人陈勇、被告杜勇到庭参加诉讼，被告朱珊珊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安农村商业银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告杜勇归还贷款本金190000元及同期利息；2、判令被告朱珊珊承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月5日，被告杜勇向原告（码头支行）贷款190000元，约定到期日为2018年5月10日，年利率13.8%，此笔贷款系被告杜勇、朱珊珊家庭共同债务，并签订家庭财产承担连带清偿责任承诺书。贷款到期后，原告多次催收未果，故诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告杜勇辩称：向银行贷款属实，当时贷款时由四个担保人签字，欠款被告杜勇现在无力偿还。被告朱珊珊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，被告杜勇为借新还旧贷款与原告淮安农村商业银行（码头支行）签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定：担保人自愿为借款人自2017年5月23日起至2018年5月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币壹拾玖万元正的借款提供担保，贷款年利率13.8%，逾期利息加收35%罚息。被告杜勇作为借款人签字确认。同时被告朱珊珊亦为该笔贷款签订了家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书。本院认为，原告依合同约定向被告杜勇发放了贷款，被告杜勇未按合同约定还款，原告有权要求被告杜勇按照借款合同约定归还欠付本金、利息。被告朱珊珊签署了承诺书，自愿为涉案贷款承担清偿责任，不违反法律规定。本案经调解未果。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜勇于本判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金190000元及利息（以19万元为基数，从2017年6月5日至2018年5月10日，按照年利率13.8%计算；以19万元为基数，从2018年5月11日至实际给付之日，按照年利率13.8%上浮35%计算）；二、被告朱珊珊对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由杜勇、朱珊珊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司的上诉账号为：62×××99；被告杜勇的上诉账号为：62×××81；被告朱珊珊的上诉账号为：62×××73）。审 判 员 朱艳红二〇二〇年七月十日法官助理 成 上书 记 员 丁 玥
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3765号 罪犯陈浙民，男，1972年9月18日出生，汉族，初中文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2017年11月14日作出(2017)浙0782刑初2097号刑事判决，以被告人陈浙民犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2017年12月12日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯陈浙民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈浙民减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯陈浙民在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯因犯赌博罪，被浙江省义乌市人民法院于2007年6月20日判处有期徒刑六个月；于2011年11月24日判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币50000元，2013年6月19日刑满释放。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈浙民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯陈浙民减去有期徒刑七个月（刑期自2017年2月21日起至2020年7月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  戴皖涢
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1947号申请执行人：通辽市施乐富肥业有限公司（法定代表人：包海兰）。被执行人：王月宝，男，38岁，蒙古族，农民。申请执行人通辽市施乐富肥业有限公司（法定代表人：包海兰）申请王月宝追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初4503号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年3月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月2日，2020年7月9日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款648.56元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执1947号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 裴 铁 瑛审判员 包 慧 敏二〇二〇年七月二十八日书记员 吕 智 明
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行初172号 起诉人：汪宏信男，1952年3月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。 关于汪宏信诉浙江省宁波市鄞州区工贸资产管理办公室，请求“撤销除名通知书和鄞州区工贸资产管理办公室的处理答复意见书，以恢复人权尊严和民主权利”一案。 经审查，本院认为：提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”等条件。起诉人汪宏信提起的相关诉请，不属于人民法院受案范围，故其起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人汪宏信的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈春玲 审 判 员  俞奇明 助理审判员  付 铎 二〇二〇年七月九日 代书 记员  章圆圆
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初669号 原告：许素芹，女，1972年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 原告：朱宇航，男，1997年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 二原告委托诉讼代理人：孙乐智，系辽宁国制律师事务所律师。 被告：周士军，男，1968年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：王宏斌，男1969年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 原告许素芹、朱宇航与被告周士军、王宏斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许素芹、朱宇航及委托诉讼代理人、被告周士军、王宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿二原告因朱某死亡造成的损失60000元；2、诉讼费用由二被告承担；3、二被告负连带责任。事实及理由：2020年3月22日上午10点左右至下午1点多，在凡河新区原告装修楼房处，二被告与朱某喝酒，朱某平时很少喝酒，但二被告明知朱某酒后骑摩托车回农村老家，仍极力劝酒。酒后朱某骑摩托车回农村家时在凡河新区发生交通事故，朱某自己撞到路边树上，当场死亡。经检测朱某血液中酒精含量百分之三百多。二被告对朱某过量饮酒负有过错，应当承担赔偿责任。朱某母亲刘术英放弃继承权利。原告要求被告承担补偿责任60000元是合理合法的。 被告周士军辩称，原告所述不属实。那天我去幸福里干活遇见死者，因为死者装修的楼房在我干活的楼下，他家装修时其姐夫王宏斌找我干的地热活，我和王宏斌是朋友，我免费给他家干的活。当天我干完活后死者邀请我一起去买菜，大约12点左右我去他家喝酒，当时喝酒的有王宏斌和死者还有我三个人。死者叫什么我不知道，他给我俩每人倒了二两白酒，我没喝完我家属叫我回家，一点多钟我就回家了。我认为我没有责任，我不同意赔偿。 被告王宏斌辩称，原告所述不属实。我没有劝酒也就没有责任，不同意原告的诉讼请求。死者朱某是我小舅子,他在凡河新区幸福里买的楼，我是瓦匠，给他免费帮工。那天是朱某和周士军出去买餐的，我们一起吃的。朱某给我俩倒了二两多白酒，喝完我就干活去了，朱某自己喝了多少我不知道，大约三点他说下楼买烟去然后就没回来。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于二原告提交的证人孙某的证言，虽被告周士军、王宏斌有异议，认为该证言不成立，但其未提供证据证明其主张，故对该证人证言予以采信。 死者朱某（1974年4月1日生）系原告许素芹丈夫，原告朱宇航父亲。被告王宏斌是朱某的姐夫。2020年3月22日上午，朱某在凡河新区幸福里装修楼房，遇见曾为其装修干过活的被告周士军，朱某邀请周士军干完活中午到其装修的楼房内喝酒。周士军完工后与朱某同去市场买菜和啤酒，大约12点多钟，回到朱某装修的楼房处，与朱某及正在干活的王宏斌一同吃饭，席间朱某为二被告倒了散白酒，三人共饮至下午1点多，被告周士军因有事离开。16时10分许，朱某外出时驾驶两轮摩托车行至铁岭市新城区交叉路口南150米处时，撞到道路东侧路边石及树木，经抢救无效死亡。此事故经交警部门认定，朱某负事故全部责任。经检测，朱某的血液中检出乙醇成分大于300mg/100ml。 本院认为，本案的争议焦点为二被告对朱某之死是否存在过错。本案中，死者朱某作为聚餐的组织者与二被告同桌共饮，作为完全民事行为能力人，应知晓自己的酒量和身体状况，对过量饮酒及醉酒驾驶机动车可能造成的后果应当有预见能力，其放纵饮酒及醉酒驾驶机动车不仅存在过错，而且过错程度很高，故朱某对其死亡的后果应承担主要责任。被告周士军、王宏斌作为共饮者，对共饮人之间的相互的人身安全应当负有合理注意义务，即对朱某过量饮酒有进行劝阻及提醒其不能酒后驾驶机动车的义务，而其没有进行劝阻及提醒，存在过错，该过错与朱某的死亡间存在因果关系，应承担相应的赔偿责任。被告王宏斌作为朱某的亲属，对朱某的酒量和身体状况的了解程度应高于被告周士军，特别是在朱某外出时作为唯一在场人应对其醉酒驾驶机动车的行为进行提醒、劝阻，故被告王宏斌的过错程度大于被告周士军。被告周士军、王宏斌构成共同侵权，依法应负连带责任。 对二原告提出的二被告应承担补偿责任的主张，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。据此，被告周士军、王宏斌应承担侵权责任，即侵权赔偿责任而非补偿责任，二原告该项主张错误，应予纠正。 对被告周士军、王宏斌应承担的赔偿数额，应以饮酒事件对于朱某死亡的原因力大小及各方的过错程度等因素进行综合考虑，且本案中朱某母亲尚未参加诉讼，二原告亦未就赔偿数额进行举证，考虑到上述因素，本院酌定被告周士军应赔偿数额为人民币5000元，被告王宏斌赔偿数额为人民币10000元为宜。 综上所述，对原告许素芹、朱宇航的合理诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告周士军于本判决生效之日起十日内赔偿原告许素芹、朱宇航因朱某死亡造成的损失人民币5000元； 二、被告王宏斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告许素芹、朱宇航因朱某死亡造成的损失人民币10000元； 三、被告周士军、王宏斌负连带赔偿责任； 四、驳回原告许素芹、朱宇航的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告许素芹、朱宇航负担400元，被告王宏斌负担150元，被告周士军负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  王金城 二〇二〇年七月二十二日 法官助理闫春竹 书记员袁宇
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2020）青0123民初691号   原告：马春梅，女，1976年5月7日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省湟源县。   被告：王海山，男，1977年2月3日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省湟源县。   委托诉讼代理人：霍全林，湟源县城关法律服务所法律工作者。   原告马春梅诉被告王海山债务转移合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春梅，被告王海山及委托诉讼代理人霍全林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马春梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月29日，被告因周转资金难向原告借款30000元整，并于当日被告打下借条一份，借条载明：今欠原告现金30000元（叁万元整）于2017年12月底以前一次付清，如不付清原告可起诉，被告愿意承担本金及利息。现期限已至，被告也未偿还借。原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。   被告王海山辩称，原告所持有的3万元民间借贷标的是2016年5月25日湟源县人民法院（2016）青0123民初356号已作出的生效判决案的同一诉讼标的、同一诉讼请求、同一当事人。王海山认为原被告之间并未实际发生过债权债务关系，且马春梅的债权已在另案执行中得到执行，马春梅的起诉属于重复起诉，请求法院驳回马春梅的诉讼请求。   经审理查明：马春梅诉王海龙、李虹、李上新民间借贷纠纷一案经我院依法作出（2016）青0123民初356号民事判决，判决：被告王海龙于本判决生效之日起十五日内向原告马春梅偿还借款30000元，被告李虹、李上新承担连带责任保证。判决生效后，被告拒绝履行判决书确定的义务，2016年7月4日马春梅申请法院强制执行。执行过程中王海龙的弟弟王海山于2016年11月29日在执行局给马春梅打了借条一张，认可欠付马春梅借款30000元，马春梅给王海山出具了收条，执行局便终结了对王海龙的此次执行。2018年1月9日因王海山在出具收条的近两年时间内一直未向马春梅给付30000元，马春梅诉至法院，后马春梅以一事不再理原则撤回起诉得到法院准许。2020年5月14日，马春梅再次向法院起诉要求被告王海山支付欠款30000元，我院受理并立案。   以上事实有原告马春梅提交的借条、民事裁定书，被告王海山提交的民事判决书、执行款物凭单等证据在卷佐证，本院予以确认。   本院认为,本案立案案由为民间借贷纠纷,但从本案查明的事实看,本案案由应为债务转移合同纠纷。（2016）青0123民初356号民事判决作出生效后。因王海龙拒绝履行判决书确定的义务，马春梅申请法院强制执行。执行中因王海龙的弟弟王海山于2016年11月29日在法院执行局给马春梅打了借条一张，认可欠付马春梅借款30000元，故同日马春梅给王海龙出具了领条一张，载明“今领到现金30000元整、案件收理费275元，合计30275元整。收款人：马春梅。2016年11月29日”执行局便终结了对王海龙的此次执行。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”该案中，王海山自愿承受哥哥王海龙的30000元债务，得到了债权人马春梅的同意，在王海龙与马春梅之间的债务随即消灭，马春梅与王海山之间新的债权债务关系随即产生。该债务转移系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属合法有效。债务转移后，债务人王海山未及时履行还款义务，现原告马春梅主张被告偿还欠款30000元的诉讼请求与法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：   被告王海山于本判决生效后十日内给付原告马春梅欠款30000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费275元，由被告王海山负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 杨文清     二〇二〇年七月十五日   法官助理 毛润森   书记员 杨文风   附：本案适用的法律条文原文   本案适用的法律条文原文   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6437号 原告：黎昌建，男，1971年12月28日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：罗霞，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：向勇，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：黄兴平，男，1968年9月24日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-15F、30F-31F。 负责人：叶青，职务经理。 原告黎昌建与被告黄兴平、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告黎昌建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黎昌建撤回起诉处理。 审判员  孙泽海 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘 婷
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初3116号原告：云南叶士业商贸有限责任公司，住所云南省昆明经开发区玉缘路骏信国际汽配城二期A区第9幢第一单元5层04号。法定代表人：郑国基，职务：总经理。统一社会信用代码：9153010055510206XR。委托诉讼代理人：陈培生，男，1979年10月1日出生，汉族，安徽省长丰县人，身份证住址安徽省长丰县，系云南叶士业商贸有限责任公司职工，一般授权代理。被告：刘安国，男，1973年8月24日出生，汉族，湖南省祁东县人，身份证住址湖南省祁东县。原告云南叶士业商贸有限责任公司与被告刘安国买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈培生到庭参加诉讼，被告刘安国经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本庭依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告云南叶士业商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款人民币12000.00元；2.判令被告支付原告因主张债权所产生诉讼费。事实与理由：被告刘安国销售原告云南叶士业商贸有限责任公司代理的轮胎。至2019年10月14日对账,被告欠原告人民币壹万贰仟元整(￥12000.00)。被告一直拒绝履行还款承诺,现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定诉请求人民法院支持原告的诉请求。被告刘安国经法庭依法传票传唤均未到庭参加诉讼，庭前未向本庭提交书面的答辩状，本庭视为被告自愿放弃答辩的权利。当事人围绕其主张向本院提交了证据，被告刘安国经本院合法传唤，无正理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的证据还款协议一份、对账单一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2016年，刘安国赊销云南叶士业商贸有限责任公司代理的轮胎，双方于2016年8月16日进行结算,刘安国欠云南叶士业商贸有限责任公司轮胎款27620元，双方签订还款协议。2019年10月15日，双方再次进行对账，刘安国还欠云南叶士业商贸有限责任公司代理轮抬款12000元，刘安国委托妻子在对账单上签字确认。本院认为，合法的购销关系受法律保护，出售方在交付货物后已依约履行其合同义务。买售方刘安国在收到货物后应当支付货款。原告云南叶士业商贸有限责任公司提交的还款计划、对账单中载明所欠货款的内容，根据《中华人民共和国合同法》原告要求被告支付欠款12000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘安国于本判决生效之日起三十日内向原告云南叶士业商贸有限责任公司支付所欠货款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘安国负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  苏云伟二〇二〇年七月三十日书记员  詹昱晨
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0902执1332号申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易区试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：李存玺，男，汉族，1972年11月17日出生，住濮阳县。被执行人：高秋月，女，汉族，1971年10月19日出生，住濮阳县。中原消费金融有限公司与李存玺、高秋月金融借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初5335号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定：被执行人李存玺、高秋月偿还申请人中银消费金融有限公司借款本金65773.58元、利息6558.72元、滞纳费1608.16元、律师费1478元，共计75418.46元（之后利息、滞纳费自2018年11月15日起以65773.58元为基数按月息2%计算至借款本息及滞纳费实际付清之日止），于判决生效10内付清。案件受理费842元，保全费774元，由被执行人承担。因被执行人李存玺、高秋月未按上述法律文书履行义务,中银消费金融有限限公司于2020年4月16日向本院申请强制执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书确定的义务,并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，发现被执行人李存玺名下银行零星存款，发现被执行人高秋月名下银行零星存款，没有其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令四、对被执行人采取了失信黑名单的强制措施。五、申请人同意不进行悬赏公告。六、申请不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,除上述银行存款外，经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序.被执行人李存玺、高秋月负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制.本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年七月二十日书记员  孙洪生
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保725号 申请人陈程与被申请人黄姣民间借贷纠纷一案，申请保全标的为35000元，本院作出（2020）桂0902财保470号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢430号 济南农村商业银行股份有限公司历城支行与周继庆、周继山金融借款合同纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2008）历城民商初字第1598号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周继庆、周继山未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2016年10月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2008）历城民商初字第1598号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年七月二十一日
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1103号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人荣学虎，男，1991年5月20日出生，汉族，户籍所在地山东省，暂住上海市浦东新区。辩护人刘清华，上海国畅律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］1684号起诉书指控被告人荣学虎犯过失致人死亡罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员简必周、被告人荣学虎及辩护人刘清华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月19日14时40分许，被告人荣学虎驾驶号牌号码为沪B9XXXX的重型仓栅式货车在上海市嘉定区曹安公路XXX号江桥批发市场内停车场倒车时，因疏于观察车后方情况，其驾驶的货车尾部撞到位于其车辆正后方的被害人鲁正平并将鲁正平挤压至电线杆致鲁正平当场死亡。经鉴定，鲁正平肋骨及腰椎扪及多发性骨折，符合生前受巨大钝性外力作用致创伤性休克而死亡。案发后，荣学虎明知他人报警仍在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。现荣学虎与被害人家属已达成赔偿协议并支付了部分款项，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人荣学虎在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有证人黄某、陈某某的证言，公安机关出具的受案登记表、受案回执、到案经过、调取证据清单、随案移送清单，监控截图，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、机动车行驶证复印件，病历资料、居民死亡确认书、上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书，机动车驾驶证复印件，和解协议、谅解书、收条，常住人口基本信息，荣学虎的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荣学虎疏忽大意致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。控辩双方关于荣学虎具有自首情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、危害后果、赔偿谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳控辩双方的意见，对荣学虎适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人荣学虎犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人荣学虎回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱雯雯二〇二〇年七月二十八日法官助理 初德元书 记 员 王谷敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条­犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初2575号原告:广州中海达定位技术有限公司（以下简称“中海达公司”），地址：广州市番禹区东环街番禹大道北537号番禹节能科技园内番山创业中心1号楼3区803、804之一。法定代表人：李洪江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：匡迁桥，系广东昆吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨睿，男，汉族，1997年4月22日生,系该公司员工，住太原市万柏林区。被告：中铁三局集团第六工程有限公司（以下简称“中铁三局六公司”），地址榆次区桥东街128号。法定代表人：张旭刚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:潘尧慧，男，汉族，1967年4月20日生，住。系该公司员工。委托诉讼代理人:李学意，男，汉族，1978年11月7日生，住榆次区。系该公司员工。原告中海达公司与被告中铁三局六公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海达公司的委托诉讼代理人匡迁桥，被告中铁三局六公司的委托诉讼代理人潘尧慧、李学意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款105000元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金直至货款付清之日止（违约金按销售合同第3.1.1条约定，按应付款金额的万分之二支付至货款付清之日止，暂计算至2020年5月27日违约金为23995元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月31日，原告与被告签订了《销售合同》，合同约定了被告向原告采购路基智能压实系统1套及便携式基站1套；合同价款共计为195000元；被告应当自合同签订之日起90日内向原告支付货款的87%，即壹拾柒万元；剩余的合同总价的13%作为质保金，在合同签订之日起六个月内即2017年11月30日前付清；如被告未按照合同约定的期限支付到期款项，则每逾期一日，应按照应付款项金额的万分之二向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，但被告仅向原告支付了90000元货款，至今尚欠原告105000元货款未支付。原告经多次催要均无果，为维护其合法权益故诉至法院，望判如所请。被告辩称，1、被告认可双方之间的业务往来；2、对原告主张的债权需要进一步确认；3、原告主张的违约金无依据，其不认可。本院经审理认定的事实如下：2017年5月31日，原告（甲方即卖方）与被告（乙方即买方）签订编号为2017-ZHDDW-BJ-SXT-0078号的《销售合同》，合同约定：被告向原告购买规格型号为ICS500的路基智能压实系统一套，价格160000元；规格型号为V30的便携式基站一套，价格35000元，总价款计195000元。被告应在收到产品后的3个工作日内组织验收，验收合格后，原告完成交付义务。被告逾期不组织验收的，或者在验收期内没有提出书面异议的，视为产品已经交付并验收合格。被告的签收方式为：公章签收。被告自合同签订之日起90日内（或2017年8月31日前）向原告支付货款的87%，即17万元，合同总价的13%作为质保金，在合同签订起六个月即2017年11月30日前付清。如果被告出现资金困难原告同意给予3个月的付款宽限期，与此宽限期内不视为被告违约且不计息。被告有权在付清货款后取得本合同项下产品的所有权。如未按照本合同约定期限支付到期款项，则每逾期一日，应按照应付款项金额的万分之二向原告支付违约金。2017年6月21日，原告开具三份增值税发票，金额分别为8万元、8万元、3.5万元，共计195000元。上述合同签订前，原告已经向被告交付货物，并于2017年4月28日出具货物的《签收单》，被告的工作人员贾卫鹏在该签收单的签收人处签名并加盖被告的公章。2017年10月11日，被告通过转账方式支付被告货款9万元。庭审中原告陈述，被告出具的签收单能够证明其履行了交付义务，根据合同约定，被告应在收到产品的3个工作日内验收，逾期不组织验收或者验收期没有提出书面异议应视为产品已经交付并验收合格。原告按照合同已经履行了义务，被告应按约履行支付货款及违约金。被告称，双方之间发生业务往来是事实，但原告提供的签收单没有标明金额，因此不能证明原告是否全部履行交付义务。另外，合同约定其在付清货款后取得合同项下货物的所有权，其现在没有付清全部货款，故其对未付款的货物不享有所有权。关于违约金，其认为金额过高。上述事实，有原告提供的销售合同、出货清单、增值税发票、建设银行回单等证据在卷佐证，经当事人质证和本院审查可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《销售合同》，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。原、被告双方均应恪守协议约定，全面履行自己的义务。原告依照合同约定向被告提供货物、出具出货清单并开具增值税发票，被告亦应当按约足额付清原告货款。被告未按约定履行付款义务，系违约，应承担违约责任。现原告主张被告支付尚欠的货款105000元，本院予以支持。关于原告主张被告按照应付款项的万分之二支付逾期付款的违约金，原告的主张符合法律规定且数额适当，本院予以支持。关于违约金的起算时间，双方签订的《销售合同》中约定87%的货款应在2017年8月31日前付清，但被告仅支付货款9万元，尚欠8万元未付；余款2.5万元应在2017年11月30日前付清；另外还约定了3个月的宽限期，宽限期内不视为被告违约不计算利息。因此被告尚欠的货款8万元的违约金依法应从2017年12月1日起计算至付清之日止，余款2.5万元的违约金依法应从2018年3月1日起计算至付清之日止。关于被告辩称其对原告是否将货物完全交付存在疑义，但未提供证据证实，也未在收到货物后的合理期间内提出异议，故本院对被告的该项辩解意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告中铁三局集团第六工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告广州中海达定位技术有限公司货款105000元及违约金（以80000元为基数按照日万分之二计算从2017年12月1日起至付清之日止；以25000元为基数按照日万分之二计算从2018年3月1日起至付清之日止）。当事人未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2880元，减半收取计1440元，由被告中铁三局集团第六工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  曹瑞峰二〇二〇年七月二十日书记员  董 华