wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初1280号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，住所地河南省安阳县辛村镇南辛村。负责人：郜净锋，职务行长。统一社会信用代码：914105228724730408。委托诉讼代理人：郭贺，女，1986年12月27日出生，汉族，住河南省林州市。被告：蔡霄霄，女，1987年6月23日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：王五有，男，1965年12月19日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：张保良，男，1960年8月12日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：贾平顺，男，1974年8月4日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：贾海顺，男，1958年12月15日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行（以下简称辛村支行）与被告蔡霄霄、王五有、张保良、贾平顺、贾海顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月26日公开开庭进行了审理。原告辛村支行的委托诉讼代理人郭贺到庭参加诉讼，被告蔡霄霄、王五有、张保良、贾平顺、贾海顺经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭。本案现已审理终结。辛村支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令蔡霄霄立即偿还辛村支行借款本金200,000元，并按合同约定支付从2017年5月16日开始至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息；2．请求判令王五有、张保良、贾平顺、贾海顺对上述贷款本息承担连带清偿责任；3．所有涉案费用均由蔡霄霄、王五有、张保良、贾平顺、贾海顺负担。事实与理由：蔡霄霄于2017年5月16日从辛村支行借款本金200,000元，期限12个月，原定于2018年5月16日到期归还，约定由王五有、张保良、贾平顺、贾海顺提供连带责任担保，辛村支行按照合同约定按期足额发放了贷款，借款人在使用贷款过程中已归还部分利息，现有200,000元本金及下欠利息尚未归还，蔡霄霄等人的行为构成违约，经我行多次催收未果。蔡霄霄未作答辩。王五有未作答辩。张保良未作答辩。贾平顺未作答辩。贾海顺未作答辩。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月2日，蔡霄霄向辛村支行申请金燕快贷通贷款200,000元，王五有、张保良、贾平顺、贾海顺作为担保人出具借款担保书。2015年5月23日，辛村支行（贷款人）与蔡霄霄（借款人）签订最高额个人借款合同一份，主要内容为：借款人向贷款人申请从2015年5月23日至2018年5月23日期间连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币200,000元，借款用途：购烘干机，还款来源：经营收入。本合同项下的贷款期限为36个月，自2015年5月23日至2018年5月23日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为8.3375‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，辛村支行（债权人）与王五有、张保良、贾平顺、贾海顺（保证人）签订最高额保证合同一份，主要内容为：债权人向债务人（蔡霄霄）授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币200,000元，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，本合同保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止，保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。2017年5月16日辛村支行向蔡霄霄发放贷款200,000元，借款期限从2017年5月16日起至2018年5月16日止，利率为月利率8.3375‰，蔡霄霄在借款借据上签字。借款到期后，经辛村支行催收，2018年5月16日蔡霄霄还利息2.05元，2018年6月25日蔡霄霄还利息10元，余款未还。上述事实，有辛村支行提交的借款申请书、借款担保书、最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、金燕快贷款通合同通知单、开户凭证、身份信息等以及当事人当庭陈述予以证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，辛村支行与蔡霄霄签订的最高额个人借款合同，辛村支行与王五有、张保良、贾平顺、贾海顺签订的最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同；辛村支行依照合同约定，向蔡霄霄发放贷款200,000元，贷款到期后，借款人蔡霄霄及保证人王五有、张保良、贾平顺、贾海顺没有归还借款，辛村支行要求蔡霄霄归还借款本金200,000元并支付利息、罚息，要求王五有、张保良、贾平顺、贾海顺承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持；蔡霄霄归还利息12.05元在执行时应予扣除。综上所述，对辛村支行的合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、蔡霄霄于本判决生效后十日内偿还河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行借款本金200,000元，并从2017年5月16日起至2018年5月16日按照月利率8.3375‰计算利息，从2018年5月17日开始按照月利率8.3375‰计算利息、按照月利率8.3375‰的50%加收逾期贷款罚息至实际付清之日止（执行时扣除蔡霄霄已付利息12.05元）；二、王五有、张保良、贾平顺、贾海顺对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,177元，由蔡霄霄、王五有、张保良、贾平顺、贾海顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  张晓亮审 判 员  耿新平人民陪审员  崔燕娜二〇二〇年七月十四日书 记 员  刘卫平
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初223号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人孙明梅，女，1955年6月25日出生，汉族，小学文化，务农，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住莱阳市。2020年4月15日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被莱阳市公安局取保候审，同年7月2日被莱阳市人民检察院取保候审，同年7月20日被莱阳市人民法院取保候审。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人孙明梅犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，本院审查后于同年7月27日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人孙明梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙明梅2020年2月份，为喂羊治疗羊拉肚子，在莱阳市大夼镇东汪格庄村自家院内，非法种植罂粟，2020年4月15日被民警查获，民警依法现场铲除并扣押罂粟幼苗共计1114株。经青岛海关技术中心检测，被告人孙明梅种植的罂粟苗中检出罂粟成分。公诉机关认为，被告人孙明梅非法种植罂粟1114株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。鉴于被告人孙明梅认罪认罚，建议判处被告人孙明梅有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、前科查询、扣押清单、检测报告等书证，现场勘验笔录，视听资料以及被告人孙明梅的供述等证据予以证实。被告人孙明梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙明梅非法种植罂粟植株1114株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙明梅如实供述犯罪事实，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙明梅犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 杰二〇二〇年七月三十一日书记员 赵蓉蓉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢388号 申请执行人：罗浩云，男,1977年3月30日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：黄颖仪，女,1990年2月7日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人罗浩云与被执行人黄颖仪借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初1429号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄颖仪应向申请执行人支付80000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人黄颖仪名下有银行存款10050.33元，本院依法对被执行人上述银行存款予以扣划，在扣除执行费50元后余款10000.33元退发申请执行人，除此之外。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄颖仪纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除执得部分款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年七月二十日 书记员  李雅芝
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初8480号 原告：安徽喜洋洋物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路499号丰乐世纪公寓2栋1306室，统一社会信用代码91340100784905018B。 法定代表人：耿珊丽，董事长。 委托诉讼代理人：夏楚凡，安徽巨铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蕾，安徽巨铭律师事务所律师。 被告：李立秀，女，1979年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住合肥市蜀山区。 本院在审理原告安徽喜洋洋物业管理有限公司诉被告李立秀物业服务合同纠纷一案中，原告安徽喜洋洋物业管理有限公司于2020年7月24日向本院申请撤回对被告李立秀的起诉。 经审查，本院认为，原告安徽喜洋洋物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安徽喜洋洋物业管理有限公司撤回对李立秀的起诉。 本案案件受理费156元，减半收取78元，由安徽喜洋洋物业管理有限公司负担。 审判员  司明秀 二〇二〇年七月二十四日 书记员  崔 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保591号之一申请人：宁津县鑫海混凝土有限公司。法定代表人：刘书勇，经理。被申请人：刘春杰，男，1964年9月29日出生，汉族。被申请人：张福禄，男，1963年9月29日出生，汉族。被申请人：冯建辉，男，1971年6月10日出生，汉族。申请人宁津县鑫海混凝土有限公司于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘春杰、张福禄、冯建辉名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘春杰名下中国农业银行账户62×××19存款100000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月二十日书记员  王 凯
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执400号之二被执行人：周雄俊,男性,1991年3月28日出生,住浙江省缙云县壶镇。本院在执行周雄俊没收财产一案中，查询了被执行人周雄俊的银行存款、车辆、不动产，均没有查到可供的执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓涛审判员  黎祥有审判员  王 丹二〇二〇年七月二十九日书记员  张清僖
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终8311号 上诉人（原审被告）：崔秀娟，女，汉族，1990年11月15日出生，住山东省胶州市泰州路砚里家园Ｃ区。 被上诉人（原审原告）：陈永军，男，汉族，1981年12月7日出生，住山东省胶州市。 被上诉人（原审被告)：郭嘉鑫，男，汉族，1984年5月5日出生，住山东省胶州市。 上诉人崔秀娟因与被上诉人陈永军、郭嘉鑫民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初13091号民事判决，向本院提起上诉。 本院受理后，依法向上诉人崔秀娟发送了开庭传票，上诉人崔秀娟未按时到庭。 本院认为，上诉人崔秀娟经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，按照法律的规定，本案应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按上诉人崔秀娟自动撤回上诉处理。 二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人崔秀娟负担。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  翟国媛
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1563号原告：董文生，男，1952年9月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。委托诉讼代理人：王爱军，系辽宁兴法律师事务所律师。被告：法库县秀水河子供销合作社，住所地法库县秀水河子镇秀水河子村。法定代表人：王栢军，系该供销合作社主任。原告董文生与被告法库县秀水河子供销合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董文生及其委托诉讼代理人王爱军、被告法库县秀水河子供销合作社法定代表人王栢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董文生向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告集资借款本金191,290.67元及利息（按月息8厘计算，自2016年5月24日起至实际给付时止，现暂计至2019年10月23日，计62,743.34元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告职工，现已退休。2013年11月22日，被告因经营所需向原告集资借款140,000元，2013年12月10日再次向原告集资借款110,000元，被告两次向原告累计集资借款250,000元，月利息8厘。2016年5月23日，被告给付原告上述集资借款本息120,000元，被告尚欠原告本金191,290.67元。之后，原告多次向被告索要集资借款本息，但被告至今未归还，故诉至法院。法库县秀水河子供销合作社辩称，对所欠的本金余额及利息没有意见，支付的120,000元不是利息，是本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月22日，被告因经营业务、周转资金所需向原告集资借款14万元。2013年12月10日，被告向原告借款11万元，共计借款25万元。约定月利息8厘，并分别为原告出具专用收款收据。2016年5月23日，被告偿还原告借款本息12万元。被告尚欠原告借款本金191,290.67元。本院认为，法库县秀水河子供销合作社于2013年11月22日、2013年12月10日分两次向原告董文生借款，并为其出具专用收款收据，载明欠款数额共计25万元，双方之间所形成的民间借贷法律关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。截至2016年5月23日，被告尚欠原告借款本金191,290.67元。原、被告未约定还款期限，经原告催要，被告未在合理期限内履行还款义务，应承担违约责任。原告董文生要求被告法库县秀水河子供销合作社偿还借款191,290.67元及截至2016年10月23日止利息62,743.34元的诉讼请求，于法有据，事由充分，本院予以支持。关于原告董文生主张以191,290.67元为本金，自2016年10月24日起至实际给付之日止，按月利率0.8%计算利息的诉讼请求。专用收款收据上虽未约定利息，但被告法库县秀水河子供销合作社对按月利率0.8%计算利息没有异议，予以认可，且其已按照月利率0.8%支付原告相应借款利息，故对原告主张按月利率0.8%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告法库县秀水河子供销合作社于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告董文生借款191,290.67元及截至2016年10月23日止利息62,743.34元；二、被告法库县秀水河子供销合作社于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告董文生借款191,290.67元利息（自2016年10月24日起至实际给付时止，按月利率0.8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,130元，减半收取2,065元，由被告法库县秀水河子供销合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周峰二〇二〇年七月二十九日书记员  房爽本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异474号案外人：齐晖，男，1974年10月25日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：夏云平，行长。被执行人：辽宁金鑫房地产开发有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市开发区。法定代表人：王素华，经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与大连渤船港机重工股份有限公司（以下简称港机公司）、辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称修造公司）、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司（以下简称造船公司）、辽宁金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人齐晖对本院执行兴城海上钓鱼台住宅小区二期D7-1-102室房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人齐晖称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由：我于2014年3月8日全款购买案涉房屋，金鑫公司以各种理由拖延未办理房屋产权手续，我的房屋是在法院查封前依法取得的，故请求依法解除对案涉房屋的查封。需要说明的是，案涉房屋是我出资为我母亲张素珍购买的，由我二哥齐涛在3月8日、我大哥齐波在3月14日分两次交的房款。本院查明，原告浦发银行与被告港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2014）大民三初字第216号民事判决，判决内容：一、被告港机公司于本判决生效后十日内给付原告浦发银行借款本金8000万元；二、被告港机公司于本判决生效后十日内给付原告浦发银行借款利息，计算方法为：以8000万元为基数，自2014年3月21日起按年息7.8%的标准计算至2014年12月26日止；以8000万元为基数，自2014年12月27日起按年息11.7%的标准计算至款项付清之日止；三、被告修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国对被告港机公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费453250元，保全费5000元，两项合计458250元由港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国共同负担。2014年8月7日，本院作出（2014）大民三初字第216号诉讼保全裁定，查封了金鑫公司所有的三块土地，土地证号为：兴国用（2010）G1440043号、兴国用（2010）G1440324号、兴国用（2010）G1440325号及三块土地对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产）。2016年7月21日，本院作出（2016）辽02执170号执行裁定：续查封上述土地及对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产），查封期限三年。2016年8月3日，兴城市房地产管理处向本院出具协助执行通知书（回执）。在本院审查期间，齐晖为证明其主张，提供如下证据：1、齐晖等与金鑫公司于2014年3月8日签订的《商品房买卖意向书》一份，约定齐晖等购买案涉房屋，房屋价款为477831元，拟证明双方已在法院查封前签订书面购房合同；2、金鑫公司于2014年3月8日、3月14日为齐晖等出具的244881元、232950元房款《收款收据》各一份及相应记账凭证；3、金鑫公司2020年3月26日出具《说明》载明：“张素珍（齐波、齐涛、齐晖）系海上钓鱼台小区D7-1-102业主，于2014年3月8日在我公司购房。我公司将购房意向书、收款收据、记账凭证通过购房业主给你院提供，对上述购房意向书及票据真实性负法律责任。”；4、2014年4月案涉房屋供暖改造入户通知书、管道天然气供用气协议及维修业务单、2014年5月中国联通安装宽带等业务受理单等。拟共同证明案涉房屋已交纳全部房款并实际占有等事实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，齐晖等与金鑫公司已于法院查封前签订了书面房屋买卖合同，已支付了全部房款并实际占有案涉房屋，且无相反证据证明未办理房屋过户登记的原因在于买受人。故齐晖提出的排除执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对兴城海上钓鱼台住宅小区D7-1-102号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李奎哲审判员  唐利群审判员  景梦婵二〇二〇年七月三十日书记员  李玉萱
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执792号之一 被执行人：田茂梅，女，1994年6月19日出生，汉族，住贵州省遵义市湄潭县。 本院在执行被执行人田茂梅罚金一案中，经本院发出执行通知书，被执行人仍未履行本院已经发生法律效力的（2019）粤09刑终439号刑事判决书确定的金钱给付义务，遂向被执行人作出限制消费令。经查询有关职能部门及实地调查被执行人财产状况，没发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 陈 科 审判员 ：巫晓霜 二〇二〇年七月一日 书记员 ： 李 忠
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏11‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍02民初1480号 原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行，住所地镇江市京口区小米山路梦溪嘉苑B幢134-138室，统一社会信用代码91321100056635339U。 负责人：范衡‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍，该支行行长。 委托诉讼代理人：张欣，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：徐广键，男，该公司工作人员。 被告：陈君，男，1979年1月2日生，汉族，住镇江市润州区桃园。 被告：曹秀红，女，1979年11月25日生，汉族，住镇江市润州区桃园。 被告：蔡培，男，1978年11月4日，汉族，住镇江市。 原告江苏镇江农村商‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍业银行股份有限公司梦溪支行与被告陈君、曹秀红、蔡培金融借款合同‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍进行了审理。原告委托诉讼代理人徐广键到庭参加诉讼，被告陈君、曹秀红、蔡培经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍审理终结。 原告向本院提出诉讼‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍请求：1.被告陈君、曹秀红共同归还借款本金56817.96元及利息（含罚息、复利）16437.28元，合计73255.24元（利息计算至2020年2月21日，此后利息按合同约定计算至实‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍际清偿之日止）；2.被告蔡培对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2017年11月13日，原告与被告陈君、蔡培签订《最高额个人担保借‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍款合同》一份。根据合同‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍约定，陈君自2017年11月13日至2019年3月12日止，可向原告借款不超过10万元，借款利率执行年利率15%，到期日为2019年3月12日，按月结息，到期还本。被告蔡培自愿为上述借款承担连带责任保证。被告曹秀红向原告出具共同还款承诺书，自愿为上述借款承担共同还款责任。原告于2017年11月13日向被告陈君发放贷款10万元，两被告未能按时足额还款。截至2020年2月21日，被告尚有本金56817.96元及利息16437.28元未还。故原告诉至法院，期判如所请。 被告陈君在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。 被告曹秀红在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。 被告蔡培在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。 原告围绕诉讼‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍请求依法提交了《最高额个人担保借款合同》、借款借据、利息清单、还息清单、《共同还款承诺书》等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月13日，原告与被告陈君、蔡培签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同主要约定：担保人蔡培自愿为借款人陈君自2017年11月13日起至2019年3月12日止，在原告处办理最高额本金金额不超过壹拾万元的借款提供担保；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款利率以借款借据为准；按月结息，到期一次性归还借款本金；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按时足额还本付息构成违约，贷款人有权停止发放借款人尚未发放的贷款、提前收回已发放借款，有权宣布借款立即到期；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。当日，曹秀红向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告陈君在原告处的贷款本金10万元及相应利息、实现债权的所有费用，自愿作为共同债务人承担共同还款责任。 同日，原告向被告陈君发放贷款10万元，借款借据载明：借款日期为2017年11月13日，到期日为2019年3月12日，贷款种类中长期非农个人生产经营性贷款，贷款用途畜禽加工，结息方式每月20日结息，年利率为15%。借款后，被告陈君曹秀红未按约还款。截至2020年2月21日，被告尚欠原告借款本金56817.96元及利息16437.28元（其中期内利息4131.01元、罚息10371.65元、复利1934.62元）。 本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，未违反国家强制性、禁止性法律规定，合法有效，各方应按约全面履行合同义务。原告已按约发放贷款，被告陈君未能按期履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。合同已明确约定逾期罚息计算方法，原告要求被告陈君偿还所欠全部借款本息及至本息实际清偿之日利息（含逾期罚息）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告曹秀红出具《共同还款承诺书》，自愿对上述借款本息承担共同还款责任，构成债务加入。原告要求被告曹秀红对被告陈君上述债务承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡培自愿为上述借款提供连带责任保证,被告陈君、曹秀红未按期还款，原告要求被告蔡培对被告陈君上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付复利，关于复利计算标准，原、被告合同没有明确约定，原告主张复利依据不足，该请求本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈君、曹秀红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行支付借款本金56817.96元、利息（含罚息）14502.66元，合计71320.62元（计算至2020年2月21日）；并支付自2020年2月22日起至实际给付之日按照《最高额个人担保借款合同》约定计算的罚息； 二、被告蔡培对被告陈君上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费816元（已减半）、保全费1020元，合计1836元，由原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行负担24元，被告陈君、蔡培负担1812元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍法院。 审 判 员  王 欣 二〇二〇年七月十七日 法官助理  李亚丽 书 记 员  乔凌艳
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执933号 申请人：夏伍香，女，1971年5月31日生，汉族，住南京市雨花台区。 被执行人：安徽中旋置业有限公司，住所地安徽省滁州市来安县新安镇中央大街12幢112室，统一社会信用代码91341122051455793M。 法定代表人：丁业林,该公司经理。 本院在执行申请执行人夏伍香与被执行人安徽中旋置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案中，来安县人民法院作出的(2020)皖1122民初1524号民事判决书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2020年7月8日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人安徽中旋置业有限公司名下的财产信息，被执行人安徽中旋置业有限公司名下仅有少量银行存款，其名下房产和车辆均被本院依法查封，无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人安徽中旋置业有限公司限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式将被执行人安徽中旋置业有限公司案件的执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的执行结果，同意终结本次执行程序。 综上所述。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  唐明翠 二〇二〇年七月二十四日 法官助理石应明 书记员韩兰
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执417号 移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭 被执行人：黄读志，1973年6月23日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行资中县人民法院刑事审判庭移送执行黄读志罚金一案。本院于2020年4月22日立案受理，并于2020年4月24日发出执行通知书，责令被执行人黄读志收到执行通知书后立即履行法院作出的（2019）川1025刑初65号生效法律文书确定的义务，即支付罚金1000元，退赔被害人肖昌锡的经济损失920元。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，并在被执行人户籍所在地调查了其财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，且本院已对被执行人采取了限制高消费等强制措施，本院依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹柱平 审判员  王建雄 审判员  黄 钠 二〇二〇年七月二十四日 书记员  江 浩
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0502民初10029号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，组织机构代码91520500215492970P。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。 法定代表人：方容，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志，特别授权。 被告：刘兴开，男，1984年05月22日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告刘兴开金融借款合同纠纷一案，本院于2020年06月10日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘志到庭参加了诉讼,被告刘兴开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告刘兴开归还所欠贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100,000.00元，截止2020年4月25日利息（含罚息、复利）人民币60,666.35元；并以借款本金人民币100,000.00元为基数，从2020年4月25日起按照原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定支付原告至全部款项付清之日止的罚息、复利；2.诉讼费由被告刘兴开支付。事实及理由：2015年7月25日，原被告双方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，按照合同约定，原告向被告发放贷款，借款日期、到期日期、借款利率最终以借款借据为准。2016年7月19日，被告向原告申请贷款人民币100,000.00元，贷款到期日期为2017年7月18日，合同月利率为7.7938‰，被告逾期还款的，罚息。利率为在借款借据载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。2016年7月19日，原告将涉案借款人民币100,000.00元发放给被告，履行了出借款项的义务。然而，被告在收到借款后，并未依约定偿还贷款本息，截止2020年4月25日，被告尚欠原告借款本金人民币100，000.00元，利息（含罚息、复利）人民币60,666.35元。原告认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原告与被告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定履行了出借款项的义务，而被告在借款到期后未履行还款义务，违反了合同约定。故，原告为维护自身合法权益，诉至贵庭，恳请贵庭依法支持原告的诉讼请求。 对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告刘兴开身份证、户口本复印件、贵州省农村信用社借款借据、借款申请书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、贷款账户查询及还款记录、贷款催收通知书。上述证据均具有客观性、真实性、合法性，与本案有关联。能证明原、被告双方相关资质及身份信息，原、被告双方签订贷款合同，以及原告依约向被告发放了贷款，被告未依约还款的事实。本院予以采信。 经审理查明：2015年7月25日，被告刘兴开与原告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定，甲方为刘兴开，乙方为毕节农商行，该合同第一条：借款金额，在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。第七条：违约责任，甲方违约责任为：(一)不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的借款利率水平上加收50%的罚息。(三)对逾期或未按借款借据载明的用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明的用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不按时支付的利息，按罚息率计收复利。2016年7月19日，被告向原告申请贷款，贵州省农村信用社借款借据载明，借款人刘兴开，借款用途为入股山庄，借款利率为7.7938‰(月利率)，借款金额为人民币100,000.00元，借款日期为2016年7月19日，到期时期为2017年7月18日。结息方式为按季结息。同日，原告按约定将贷款人民币100,000.00元支付到被告刘兴开62××22的账户上。贷款利息到期后，被告刘兴开未按合同约定偿还原告贷款本金及相应利息。截止到2020年4月25日，被告尚欠原告借款本金人民币100,000.00元，利息（罚息）共计人民币60,666.35元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告毕节农商行与被告刘兴开签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告毕节农商行已依约向被告刘兴开发放贷款人民币100,000.00元，被告刘兴开取得贷款后应当依约履行还款义务。现被告逾期未偿还贷款利息，其行为已构成违约。原告主张被告刘兴开偿还本金人民币100,000.00元元，截止到2020年4月25日利息（含罚息、复利）人民币60,666.35元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张以借款本金人民币100,000.00元为基数，从2020年4月25日起按照原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定支付原告至全部款项付清之日止的罚息、复利的请求，因原、被告在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中有约定，本院予以支持。被告刘兴开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，应由其承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘兴开于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100,000.00元并支付借款利息、罚息、复利（截止到2020年4月25日的利息、罚息、复利共计人民币60,666.35元；2020年4月26日至全部款项付清之日止的利息、罚息按双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的利率标准计算，复利按双方约定的罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1757.00元，由被告刘兴开承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 陈 凯 二〇二〇年七月二日 书记员 陈菊元
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5979号原告：武汉市硚口区鑫博创设备租赁经营部。经营者周迪。委托诉讼代理人孙凡、范权友，湖北尚卓律师事务所律师。被告：宋燕彬。本院在审理原告武汉市硚口区鑫博创设备租赁经营部诉被告宋燕彬租赁合同纠纷一案中，原告武汉市硚口区鑫博创设备租赁经营部于2020年7月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉市硚口区鑫博创设备租赁经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉市硚口区鑫博创设备租赁经营部撤回起诉。案件受理费153元（已减半收取），由原告武汉市硚口区鑫博创设备租赁经营部负担。审 判 长  张 敏人民陪审员  肖焕彬人民陪审员  易 枫二〇二〇年七月二十八日书 记 员  涂宇萌
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初844号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：周天民，男，汉族，1957年12月25日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告周天民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁到庭参加诉讼，被告周天民经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付物业服务费及公共能耗费共计2,436元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理》，约定由原告对沐曦物业二标段进行物业管理，合同期限三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/平方米/月收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行义务，尽力做好物业服务工作。被告为沐曦社区永康苑业主，该房屋产权面积为106.59平方米，被告自2014年5月至2018年12月未缴纳物业服务费及公共能耗费，故原告诉至法院。 被告周天民未答辩。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告周天民应向原告支付2014年5月至2018年12月的物业服务费及公共能耗费共计2,436元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告周天民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告周天民在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费及公共能耗费合计2,436元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周天民负担。 本判决为终审判决。 审判员 钟 华 二〇二〇年七月二十八日 书记员 景田田
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初4014号 原告：幸化波，男，汉族，1974年6月18日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：黄健雄，桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。 被告：苟从林，男，苗族，1963年3月23日出生，贵州省道真县人，住道真仡佬族苗族自治县。 被告：冯孟华，女，苗族，1976年9月10日出生，贵州省道真县人，住道真仡佬族苗族自治县。 原告幸化波与被告苟从林、冯孟华运输合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告幸化波的委托诉讼代理人黄建雄到庭参加了诉讼，被告苟从林、冯孟华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求依法判决被告立即共同支付原告运输费3635元，并从起诉之日起以3635元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至欠款付清之日止。事实与理由，重庆文明建筑劳务有限公司承建位于桐梓县黄土垭）村组公路后，将该工程承包给被告苟从林、冯孟华。原告向被告提供运输服务。2019年1月31日，经原、被告双方结算，被告欠原告运输费3635元，并向原告出具《欠条》一份。经原告多次催收，被告至今未付。为此，原告向本院提起诉讼。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告苟从林、冯孟华承建桐梓县黄土垭）村组公路，原告为被告提供运输服务。2019年1月31日，经原告与被告冯孟华结算，被告欠原告运输费3635元，被告冯孟华向原告及案外人等共计18人出具《欠条》一份，载明：“今因重庆文明建筑劳务有限公司修建桐梓县黄土垭）村组公路，承建单位：重庆文明建筑劳务有限公司，承建老板：苟从林、冯孟华，苟从林、冯孟华下欠材料费、运费如下：今欠幸化波运费3635元……”，双方未约定履行期限。经原告多次催收，被告至今未付。 本院认为，原告幸化波为被告提供运输服务，被告欠原告的运输费，有原告提供的被告出具的《欠条》一份，本院予以确认。经原告催收被告至今未付，对原告要求被告支付运输费及利息的诉讼请求，本院予以支持。 为此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告冯孟华于2020年8月30日前支付原告幸化波运输费3635元及利息（从2020年8月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 案件受理费25元，由被告冯孟华负担。 本判决为终审判决。 权利人应当在义务人履行期限界满后二年内向桐梓县人民法院申请执行。 审判员  张建华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 璐
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1179号 因被执行人付世杰与申请人胡祖娇已经达成和解协议，和解长期履行，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 吴    红 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终2338号上诉人（原审被告）：贺丽，女，汉族，住广东省清远市清城区。被上诉人（原审原告）：林俊宇，男，汉族，住广东省清远市清城区。原审被告：郭正根，男，汉族，住广东省清远市清城区。上诉人贺丽因与被上诉人林俊宇、原审被告郭正根民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9937号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案。本院经审查认为，本案在上诉期间，法院依法向贺丽送达了广东省非税收入缴款通知书，告知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理，贺丽在指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按贺丽自动撤回上诉处理。广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9937号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月六日法官助理 陆倩倩书 记 员 汤有金附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初1195号原告：鹤壁市圣大砼业有限公司，住所地：淇县高村镇鱼坡村。法定代表人：田长雨，职务：董事长。委托诉讼代理人：付献光，男，1984年1月2日出生，住鹤壁市淇滨区。系该公司员工。委托诉讼代理人：赵宏斌，河南明星律师事务所律师。被告：河南省中腾建筑安装工程有限公司，住所地：郑州市原区嵩山北路292号6号楼。法定代表人：闫红卫，职务：总经理。被告：韩字永，男，约45岁，住浚县。被告：刘虎，男，约35岁，住浚县。原告鹤壁市圣大砼业有限公司与被告河南省中腾建筑安装工程有限公司、韩字永、刘虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后。原告于2020年7月19日申请将诉讼标的变更为10000元，2020年7月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告河南省中腾建筑安装工程有限公司、韩字永、刘虎的起诉。本院认为，原告鹤壁市圣大砼业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市圣大砼业有限公司撤回对被告河南省中腾建筑安装工程有限公司、韩字永、刘虎的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，有原告鹤壁市圣大砼业有限公司负担。审判员  刘希普二〇二〇年七月二十四日书记员  庞俊洋
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2237号 原告：安吉以诚建筑维修有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道昌硕路510号，统一社会信用代码91330523350233998U。 法定代表人：吴江余。 委托诉讼代理人：卞国雄，上海盛联律师事务所律师。 被告：杭州中淏建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道聚才路500号A幢405室，统一社会信用代码91330108MA27WTQU1A。 法定代表人：丁鹏。 原告安吉以诚建筑维修有限公司（以下简称以诚公司）与被告杭州中淏建设工程有限公司（以下简称中淏公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告以诚公司法定代表人吴江余的委托诉讼代理人卞国雄到庭参加诉讼，被告中淏公司法定代表人丁鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以诚公司向本院提出诉讼请求：1.中淏公司立即给付装修装饰工程款50000元、按年利率6%标准赔偿上述工程款自2018年4月22日起至款清之日的利息损失（计算到2020年5月21日应赔偿的利息损失6250元）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，以诚公司变更第一项诉讼请求为：中淏公司立即给付装修装饰工程款50000元、按年利率6%标准赔偿上述工程款自2018年6月1日起至款清之日的利息损失（计算到2020年6月30日应赔偿的利息损失6250元）。事实与理由：2016年4月，以诚公司与中淏公司签订《分包合同》一份，合同约定以诚公司分包中淏公司承建安吉生态旅游健身中心装修工程的外墙装修装饰工程。签约后，以诚公司依约完成了安吉生态旅游健身中心龙王溪倶乐部五幢别墅的外墙翻新装修装饰工程。中淏公司也因此支付了部分工程款。2018年4月21日双方经结算书面确认：总装修工程款为150000元，中淏公司已支付100000元，尚欠50000元。此后，以诚公司虽多次催讨，中淏公司总以种种理由搪塞、拖延，拒不付款。 被告中淏公司未作答辩。 原告以诚公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告中淏公司拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对以诚公司提交的证据予以认定。 本院认定本案事实如下：2016年4月，中淏公司与以诚公司签订《分包合同》，中淏公司将安吉生态旅游建设中心的5幢别墅外墙装饰装修分包给以诚公司。合同签订后，以诚公司依约对案涉工程进行了施工。2018年4月21日，双方进行了结算，约定工程总价款为150000元，中淏公司已支付100000元，余款50000元于2018年5月付清。约定期限届满，经以诚公司催讨，中淏公司至今未履行，故纠纷成诉。 本院认为，以诚公司与中淏公司签订的《分包合同》和结算确认单系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。中淏公司应按结算确认单约定的时间支付工程款。中淏公司逾期不付的，应赔偿以诚公司相应的利息损失。以诚公司要求利息损失按年利率6%计算，未超出法律允许范畴，本院予以支持。综上，本院对以诚公司的全部诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州中淏建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安吉以诚建筑维修有限公司工程款50000元，并赔偿利息损失（以50000元为基数自2018年6月1日起按年利率6%暂计算至2020年6月30日止为6250元，此后仍按年利率6%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费605元（减半收取），由被告杭州中淏建设工程有限公司负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 冯 涛 二〇二〇年七月二十九日 书记员 费丹枫 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初2667号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：朱建红，男，1974年12月1日出生，汉族，住潢川县。被告：杨友军，男，1973年3月15日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告朱建红、杨友军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南潢川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2900元（减半收取），由原告河南潢川农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈志勇二〇二〇年七月六日书记员  曹 阳
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2703号 申请执行人：王爱华，女，1974年8月8日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：王勤丰，男，1977年1月21日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在申请执行人王爱华与被执行人王勤丰合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初5390号民事判决书向被执行人发出执行通知书，被执行人王勤丰应于判决生效之日起十日内协助王爱华办理厦门市集美区××××室房屋租赁登记备案的注销手续，被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十一条的规定，裁定如下： 注销申请执行人王爱华与被执行人王勤丰关于厦门市集美区××××室房屋租赁登记备案手续。 本裁定立即执行。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年七月十三日 法官助理 邱聪雅 代书记员 廖月清 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十一条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初10197号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗永波，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：李翠芳，女，1993年5月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告中邮消费金融有限公司与被告李翠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  王仓二〇二〇年七月二十八日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初3897号原告：谭建中，男，汉族，1960年8月19日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：谢和南，江西红土地律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：章贡区一度超市（岭溪百货），住所地：江西省赣州市章贡区青年路38号6栋一楼。统一社会信用代码：92360702MA38AXPJ9Q。经营者：钟春林。原告谭建中诉被告章贡区一度超市（岭溪百货）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭建中委托诉讼代理人谢和南到庭参加诉讼，被告章贡区一度超市（岭溪百货）经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款11321元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系商业合作关系，双方约定由原告经营的章贡区世兴副食品商店向被告经营的章贡区一度超市（岭溪百货）供货，2018年6月至2019年9月共计货款11321元，原告屡次催收，至今尚未结清，原告遂起诉。被告未作答辩，也未提交证据。本院经审查认为，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。本案原告谭建中所经营的章贡区世兴副食品商店系有字号的个体工商户，已办理营业执照，原告谭建中为经营者。根据原告提交的证据及本院审查的事实，本案被告系向章贡区世兴副食品商店采购的货物，其买卖合同的一方当事人为章贡区世兴副食品商店，原告谭建中以个人名义起诉，诉讼主体不适格，本院可依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告谭建中的起诉。案件受理费83元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  明志华二〇二〇年七月二十日法官助理肖彤书记员梁乾荣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11182号原告：张家骅。委托代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师。委托代理人：李武斌（实习），河南华融律师事务所律师。被告：钱素云。原告张家骅诉被告钱素云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家骅及其委托代理李武斌到庭参加诉讼。被告钱素云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张家骅向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款91500元及利息暂计11244元（以60000元为基数自2019年11月14日起至2020年5月22日止按年利率24%支付利息7496元；剩余利息自2020年5月22日起至被告实际偿还之日止按年利率24%支付利息；以30000元为基数自2019年10月12日起至2020年5月22日止按年利率24%支付利息3748元；剩余利息自2020年5月22日起至实际偿还之日止按年利率24%支付利息），以上共计：102744元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月3日，被告钱素云称其需要资金周转向原告借款，原告碍于朋友向被告交付现金60000元，被告钱素云当日向原告出具借条；后被告钱素云于2018年10月10日，再次向原告借款30000元，并承诺会很快将上述借款还给原告，被告于当日向原告出具借条，后原告需要用钱向被告主张上述借款，被告总以各种理由推脱，拒不偿还。被告钱素云辩称：借款金额无误，承认利息，愿意还钱。但需要把房子卖了才可以还钱，现在没有。本案经本院审理查明：2018年2月3日，被告钱素云向原告张家骅借款60000元并出具借条一份，担保人为王自新；2018年10月10日，被告向原告借款30000元并向原告出具借条一份；2020年2月23日，原告向被告微信转账1500元，被告未出具借条，以上共计本金91500元。60000元、30000元借款均按照年利率24%计算利息，60000元借款利息支付至2019年11月14日，30000元借款利息支付至2019年10月12日。本院认为，被告钱素云向原告张家骅借款，原告支付了款项，被告为原告出具了借条，原告张家骅与被告钱素云之间形成合法的民间借贷关系。双方未约定借款期限，原告可随要求被告偿还，故原告请求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告钱素云于本判决生效之日起十日内偿还原告张家骅借款本金91500元及利息，自2019年10月12起至11月14日止，以30000元为本金计算，自2019年11月14日起至实际偿还完毕之日止，以90000元为本金计算，利息按照年利率24%标准计算支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1162元，由被告钱素云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二〇年七月二十五日书记员  刘秀芳
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初858号 原告：舟山市银厦物业管理有限公司，住所地岱山县高亭镇滨港路259号1楼102室，统一社会信用代码91330921704658951K。 法定代表人：周赛娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱芬，女，该公司工作人员。 被告：王国富，男，1955年3月8日出生，汉族，住岱山县。 原告舟山市银厦物业管理有限公司与被告王国富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告舟山市银厦物业管理有限公司以被告王国富已支付物业费为由于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市银厦物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舟山市银厦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市银厦物业管理有限公司负担。 审 判 员 张向向 二〇二〇年七月十六日 代书记员 刘春艳 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1545号 原告：王广银，男，1947年3月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：王业飞，山东王祥稳律师事务所律师。 被告：于治军，男，1977年10月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：王昌谊，枣庄台儿庄邳庄法律服务所法律工作者。 原告王广银与被告于治军排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。 原告王广银向本院提出诉讼请求：判令被告排除妨害，搬走制砖机，拆除墙体，恢复原状。事实与理由：2004年2月，经镇土管所和村委会规划，原告在枣庄市台儿庄区张山子镇后于村取得宅基地一块。被告住原告宅基地东边。2006年被告将其水泥制砖机放在原告的宅基地上生产水泥块。原告多次要求被告将其制砖机搬走，被告不但不搬，还殴打原告。去年夏天被告在原告的宅基地上擅自筑院墙，经张山子镇人民政府处理，没有达成协议。原告为维护合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告于治军辩称，1、原告起诉没有法律依据，本案是因土地使用权发生的纠纷，根据土地管理法第16条规定，土地使用权发生争议由人民政府处理，本案不属于人民法院受案范围，应裁定驳回原告起诉。2、本案涉及土地使用权人是被告而非原告，请求依法驳回原告诉求。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。原告对案涉土地没有相关确权证书，至于诉争土地属于哪方当事人，谁具有使用权，依上述法律规定，应由人民政府先行处理。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告王广银的起诉。 案件受理费50元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  王海业 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执1802号 申请执行人：陈千勇，男，1975年1月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：罗华，男，1975年10月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2019)川1502民初4239号民事调解书，于2020年5月22日立案受理申请执行人陈千勇申请执行罗华民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人罗华支付申请执行人陈千勇借款本金20000元，利息2200元，本息共计22000元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年5月25日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人罗华名下有川Ｑ×××××号众泰牌汽车一辆，于2020年5月26日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人罗华所有的川Ｑ×××××号众泰牌汽车一辆依法查封，因未实际扣押，系发现的财产不能处置。 三、本院于2020年6月19日对被执行人罗华采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年7月15日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权22000元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年七月十五日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初4008号 原告：张吕，男，汉族，1989年2月21日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：黄健雄，桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。 被告：苟从林，男，苗族，1963年3月23日出生，贵州省道真县人，住道真仡佬族苗族自治县。 被告：冯孟华，女，苗族，1976年9月10日出生，贵州省道真县人，住道真仡佬族苗族自治县。 原告张吕与被告苟从林、冯孟华运输合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张吕的委托诉讼代理人黄建雄到庭参加了诉讼，被告苟从林、冯孟华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求依法判决被告立即共同支付原告运输费1155元，并从起诉之日起以1155元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至欠款付清之日止。事实与理由，重庆文明建筑劳务有限公司承建位于桐梓县黄土垭）村组公路后，将该工程承包给被告苟从林、冯孟华。原告向被告提供运输服务。2019年1月31日，经原、被告双方结算，被告欠原告运输费1155元，并向原告出具《欠条》一份。经原告多次催收，被告至今未付。为此，原告向本院提起诉讼。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告苟从林、冯孟华承建桐梓县黄土垭）村组公路，原告为被告提供运输服务。2019年1月31日，经原告与被告冯孟华结算，被告欠原告运输费1155元，被告冯孟华向原告及案外人等共计18人出具《欠条》一份，载明：“今因重庆文明建筑劳务有限公司修建桐梓县黄土垭）村组公路，承建单位：重庆文明建筑劳务有限公司，承建老板：苟从林、冯孟华，苟从林、冯孟华下欠材料费、运费如下：今欠张吕运费1155元……”。双方未约定履行期限。经原告多次催收，被告至今未付。 本院认为，原告张吕为被告提供运输服务，被告欠原告的运输费，有原告提供的被告出具的《欠条》一份，本院予以确认。经原告催收被告至今未付，对原告要求被告支付运输费及利息的诉讼请求，本院予以支持。 为此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告冯孟华于2020年8月30日前支付原告张吕运输费1155元及利息（从2020年8月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 案件受理费25元，由被告冯孟华负担。 本判决为终审判决。 权利人应当在义务人履行期限界满后二年内向桐梓县人民法院申请执行。 审判员  张建华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 璐
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终220号原公诉机关天津市蓟州区人民检察院。上诉人（原审被告人）李锐，男，1989年9月14日出生于云南省昆明市，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市呈贡区。因犯寻衅滋事罪于2008年2月21日被云南省呈贡县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2010年2月17日被释放。2018年1月19日被江苏省南京市公安局秦淮分局刑事拘留，同年2月18日被取保候审；同年5月9日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。原审被告人刘昌新，男，1992年12月9日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区陆川县。因犯贩卖毒品罪于2015年4月17日被广西壮族自治区陆川县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，于2016年2月4日被释放。2018年1月12日被江苏省南京市公安局秦淮分局刑事拘留，同年2月11日被取保候审；同年8月3日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。原审被告人王艳录，男，1966年3月29日出生于河北省香河县，汉族，初中文化，农民，住河北省廊坊市香河县。2018年9月18日被刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。原审被告人胡国成，男，1977年12月9日出生于湖北省建始县，土家族，小学文化，农民，住浙江省宁波市鄞州区。2018年1月26日被江苏省南京市公安局秦淮分局刑事拘留，同年2月25日被取保候审；同年8月2日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。原审被告人胡小超，男，1990年5月29日出生于河南省西峡县，汉族，初中文化，农民，住河南省南阳市西峡县。2018年10月12日被刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。原审被告人王梦祥，男，1994年5月1日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。2018年1月26日被江苏省南京市公安局秦淮分局刑事拘留，同年2月2日被取保候审；同年8月4日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年9月7日被取保候审，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。原审被告人孙洪梁，男，1975年3月24日出生于河北省广阳区，汉族，小学文化，农民，住河北省廊坊市广阳区。2018年9月20日被刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。天津市蓟州区人民法院审理天津市蓟州区人民检察院指控原审被告人李锐犯非法制造、买卖枪支、弹药罪一案，于2020年2月10日作出(2018)津0119刑初1032号刑事判决。判处被告人李锐有期徒刑十年六个月。被告人李锐不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李锐申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李锐的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李锐撤回上诉。天津市蓟州区人民法院(2018)津0119刑初1032号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 健审判员 曹向博审判员 张振超二〇二〇年七月六日法官助理王晓书记员魏芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初9496号原告：唐春红，女，1970年2月3日出生，汉族，住合肥市。被告：合肥盛腾装饰设计有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山北路499号城市经典小区商铺302室，统一社会信用代码：91340100082239583M。法定代表人：周传成，总经理。被告：丁学良，男，1974年8月26日出生，汉族，住合肥市。本院在审理原告唐春红诉被告合肥盛腾装饰设计有限公司、丁学良定金合同纠纷一案中，原告唐春红申请撤回起诉。本院认为：原告唐春红申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告唐春红撤回起诉。本案案件受理费52元，减半收取26元，由原告唐春红承担。审判员  杨晓琦二〇二〇年七月二十九日书记员  刘晓玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初1915号 原告：台州万通钢结构工程有限公司，住所地浙江省台州市椒江区海门街道岳头村西太和路152号。 法定代表人：谢文峰，该公司执行董事。 被告：张治祥，男，1994年8月24日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告台州万通钢结构工程有限公司与被告张治祥追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告台州万通钢结构工程有限公司未在法定期间内交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告台州万通钢结构工程有限公司撤诉处理。 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初1056号原告：胡希臣，男，1969年7月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：胡九菊，女，1967年10月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：袭著恒，男，1965年3月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：袭著君，男，1969年4月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告胡希臣与被告胡九菊、袭著恒、袭著君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡希臣、被告胡九菊、被告袭著恒、被告袭著君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡希臣诉称：原告与胡九菊系姐弟关系，被告胡九菊与袭著恒系夫妻关系，袭著恒与袭著君系兄弟关系。从2010年12月起，袭著君以用钱为由，通过胡九菊向原告胡希臣多次借款，约定月利息为1.2%，截止至2015年12月31日，袭著君通过胡九菊向原告借款累计人民币174万元，胡九菊与袭著恒向原告胡希臣承诺在2016年12月31日前还清所有欠款，并以地处沈阳市大东区东北大马路100-7号2-16-1房产的房产证作为抵押。被告胡九菊于2017年12月底还原告胡希臣人民币现金55万元之后，原告多次向被告主张剩余债权未果，特诉至贵院，请求贵院依法判决，维护原告的合法权益。诉讼请求：1.请求法院判令三被告返还借款119万元；2.本案诉讼费由被告承担。被告胡九菊辩称：原告陈述的情况属实，我是替袭著君借的钱，我将我的门市房卖了还给原告55万元，被告袭著君房证抵押给我，房证的所有权人是袭建信，袭建信是我公公，我将房证抵押给原告。在我条件允许的情况下，把抵押给原告的房屋要回卖了之后还给原告。被告袭著恒辩称：原告陈述的情况属实，胡九菊与原告借钱的事情我知道，但是我没有参与，答辩意见同胡九菊。被告袭著君辩称：我与原告没有任何借贷关系，没有收到过原告的现金及转账。我父亲已经去世三年半了，我们一直在找这个房产证。该案件是否存在虚假诉讼，有没有转账记录，请求法院查明事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定如下：被告胡九菊与原告胡希臣系姐弟关系，被告袭著恒与胡九菊系夫妻关系，被告袭著恒与袭著君系兄弟关系。2018年12月27日，被告胡九菊、袭著恒给原告出具借条一份，载明：今向胡希臣借款人民币119万元整，还款日期为2019年6月30日前。上述事实，有原告提供的借条、银行流水，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告胡九菊、袭著恒与原告胡希臣之间的借贷关系是出于双方的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告胡九菊、袭著恒当庭自认欠原告119万元情况属实，故被告胡九菊、袭著恒应向原告归还借款119万元。对于原告主张该借款系被告袭著君通过胡九菊向其借款，要求被告袭著君返还借款的请求，因原告未提供充分证据证明，故本院对原告的该主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告胡九菊、袭著恒于本判决书生效后十日内共同偿还原告胡希臣借款119万元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15510元，由被告胡九菊、袭著恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 陈 梅人民陪审员 王 勇人民陪审员 闫景文二〇二〇年七月二十八日书 记 员 于子尧
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执恢355号刘中平（申请执行人）、肖延鑫（被执行人）：刘中平与肖延鑫婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位500.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刘中平（申请执行人）。至此，刘中平（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川0502民初2559号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1889号上诉人（原审被告）：凌广星，男，汉族，住广东省清远市清城区。上诉人（原审被告）：清远市洪兴汽车运输有限公司。法定代表人：凌广星，该公司经理。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：叶碧桃，广东品格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：林坚，广东华勋律师事务所律师。上诉人凌广星、清远市洪兴汽车运输有限公司因与被上诉人创金天地投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初3963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。凌广星、清远市洪兴汽车运输有限公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、凌广星未与被上诉人签订借款或担保协议，被上诉人提供的协议也没有凌广星的签名，凌广星也没有使用过被上诉人的卡号、账号进行消费。被上诉人介绍说可以贷款，故凌广星签订了《领用合约》，之后均是被上诉人的员工进行操作。被上诉人主张为凌广星垫付消费，但仅提供其平台的内部交易记录等，无法证明其主张。故凌广星未收到借款，不应承担还款责任。2、被上诉人的经营范围不包括放贷及金融经营，其放贷行为违反法律规定，且涉案《借款服务合同》未约定借款本金、利息，所以担保责任并未明确，该担保合同无效。另，凌广星没有收到借款，被上诉人也没有垫付任何消费款项，故清远市洪兴汽车运输有限公司不应承担担保责任。综上，请求法院予以改判。清远市洪兴汽车运输有限公司未答辩。一审法院作出判决：一、限凌广星于判决生效之日起10日内向创金天地投资有限公司清还借款135000元及利息5737.50元；二、限凌广星于判决生效之日起10日内向创金天地投资有限公司支付违约金（违约金以135000元为基数，自2017年1月16日起按年利率24%计至还清借款之日止）；三、清远市洪兴汽车运输有限公司对上述判决第一、二项确定的凌广星所负债务承担连带清偿责任；四、驳回创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费1933元，由创金天地投资有限公司负担397元，凌广星、清远市洪兴汽车运输有限公司负担1536元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、借款合同的效力；二、凌广星应否承担还款责任，清远市洪兴汽车运输有限公司应否承担保证责任。第一点，本案《借款及担保协议》是当事人自愿签署的，是当事人的真实意思表示，且对外借款、担保并不损害社会公共利益，也不违反法律、法规的效力性强制性规定，本案借款合同不存在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的无效情形，因此上诉人主张借款合同无效无事实和法律依据，本院不予支持。第二点，凌广星在《借款服务合同》、《借款及担保协议》样本、《担保函》上签名，并且出具《声明》表明具体的每笔借款及担保合同以网络在线点击确认的方式签署，无须经其再行确认，可确认凌广星和清远市洪兴汽车运输有限公司自愿与网络平台方、出借人签订了相关借款合同和担保协议，明确了具体借款协议的签署方式，也清楚借款支付方式为通过垫富宝投资有限公司划入凌广星指定的垫付宝账户（户名为清远市洪兴汽车运输有限公司）。被上诉人提交的垫付宝交易记录显示2016年7月20日被上诉人通过垫付宝为户名为清远市洪兴汽车运输有限公司的垫付宝会员垫付了购车款135000元，被上诉人未提出上诉，故本院对一审关于上诉人凌广星归还实际垫付款135000元及利息的判决予以维持。另外，清远市洪兴汽车运输有限公司在《声明》、《担保函》、《股东会决议》中均盖章确认为凌广星的借款承担连带保证责任，担保合同不存在无效事由，故清远市洪兴汽车运输有限公司应对涉案款项承担连带清偿责任。综上，两上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3072元，由凌广星、清远市洪兴汽车运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月十七日法官助理 陆倩倩书 记 员 汤有金
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5152号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：李明，总经理。社会统一信用代码：91370203564736662B。委托诉讼代理人：岳超、王力，山东森嵘律师事务所律师。被告：吕伟，1968年4月11日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛新业物业管理服务有限公司（以下简称新业物业）与被告吕伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。新业物业于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，新业物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新业物业管理服务有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年七月九日书记员  陶琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保209号 申请人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，行长。 被申请人：林小平，男，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 申请人平安银行股份有限公司合肥分行诉被申请人林小平申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司合肥分行向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人林小平的银行存款26650元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人平安银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人林小平的银行存款26650元或查封、扣押其同等价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 占 峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初11401号之一 申请人:宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，董事。 委托诉讼代理人：范爱丽，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被申请人:山东第七公社服饰有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临沂百年建材五金机电城C2号楼201-1，统一社会信用代码：91371302698083732A。 法定代表人：吴书芳。 申请人宏联国际贸易有限公司与被申请人山东第七公社服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，宏联国际贸易有限公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东第七公社服饰有限公司价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东第七公社服饰有限公司价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人宏联国际贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年七月二十一日 书记员  耿静
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终8335号 上诉人（原审被告）：李福章，男，1964年9月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审原告）：青岛甲壳臻品海洋科技有限公司，住所地青岛市黄岛区峨眉山路396号青岛光谷国际信息港55号楼201室。 法定代表人：王春辉，经理。 委托诉讼代理人：崔海峰，山东鲁青律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李维懿，山东鲁青律师事务所律师。 上诉人李福章因与被上诉人青岛甲壳臻品海洋科技有限公司与民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初166号民事判决，向本院提起上诉。 本院受理后，依法向上诉人李福章发送了开庭传票，上诉人李福章未按时到庭。 本院认为，上诉人李福章经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，按照法律的规定，本案应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，本案按上诉人李福章自动撤回上诉处理。 二审案件受理费3360元，减半收取1680元，由上诉人李福章负担。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  翟国媛
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初2927号原告：徐定方，男，1944年12月19日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：徐立新，男，1971年3月21日出生，汉族，住常州市天宁区，系徐定方之子。被告：张书明，男，1979年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住江苏省常州市武进区。原告徐定方与被告张书明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告徐定方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐定方撤回起诉处理。审判员  吴中和二〇二〇年七月八日书记员  王 杨
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1554号原告：孙万英，男，1965年6月12日生，汉族，现住白城市。被告：刘海龙，男，1980年1月29日生，汉族，现住白城市。原告孙万英与被告刘海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法使适用普通程序进行审理。朱国华向本院提出诉讼请求：1.判令刘海龙立即给付孙万英欠款人民币25000元（要求刘海龙从欠款之日起，直至还清之日止，按中国银行同期同类贷款利率给付利息）；2.本案所发生的诉讼费用由被告刘海龙承担。本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，又不能提供被告准确的送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回朱国华的起诉。案件受理费425元退回孙万英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判长 刘 君审判员 郭 昕审判员 李立群二〇二〇年七月三十日书记员 韩宛庭
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初3710号原告：高迪，女，1988年4月6日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。委托诉讼代理人：冯永良，天津津北斗律师事务所律师。被告：天津河西慈恩田医疗整形医院，住所地天津市河西区乐园道2号乐园大厦701-707室、805-807室。统一社会信用代码5212010330068204X0法定代表人：谢文龙，总经理。原告高迪与被告天津河西慈恩田医疗整形医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高迪的委托诉讼代理人冯永良、被告天津河西慈恩田医疗整形医院（以下简称慈恩田医院）的法定代表人谢文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高迪向本院提出诉讼请求：1.判令慈恩田医院给付高迪和解款105000元，并支付逾期利息（按照年利率6%计算，自2019年5月11日起至实际给付之日止）；2.诉讼费由慈恩田医院承担。事实和理由：高迪于2017年10月4日至2018年8月1日在慈恩田医院处做了切开重睑术、内眦赘皮矫正术、眼睑下至、自体脂肪填充颞部、假体隆鼻、下颌缘吸脂、外眦开大术、自体脂肪填充额头、鼻假体取出术等手术，因医院在医疗服务过程中存在违法违规情形导致手术失败。经双方协商，于2019年4月3日达成《医疗协议书》，约定慈恩田医院于2019年5月10日前将和解款150000元退至高迪指定账户。协议签订后，慈恩田医院仅支付45000元，余款105000元至今仍未给付，后多次催要无果，故诉至贵院，望判如所请。高迪向本院提交证据如下：1.医疗协议书1份，证明双方之间的协议约定情况；2.手术记录、整形美容（鼻部）手术知情同意书，证明高迪的手术情况；3.门诊收据3张、企业往来收据1张、建行交易明细，证明高迪交费的情况及慈恩田医院已经给付款项45000元。慈恩田医院辩称，同意给付高迪和解款105000元，不同意给付利息。慈恩田医院是具有资质的专科医院，高迪的手术没有问题，我们不认为是手术失败，不属于医疗事故。因高迪不断上访告状，我们签订了和解书，但由于我院经济下滑入不敷出，所以不能及时给付钱款。我同意给付和解款，但希望高迪能够宽限一定时间。慈恩田医院未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对高迪提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：高迪于2017年10月4日至2018年8月1日在慈恩田医院处进行切开重睑术、内眦赘皮矫正术、眼睑下至、自体脂肪填充颞部、假体隆鼻、下颌缘吸脂、外眦开大术、自体脂肪填充额头、鼻假体取出术等手术，手术后高迪就术后问题与慈恩田医院进行交涉。经协商，双方于2019年4月3日达成《医疗协议书》，高迪不要求进行医疗鉴定和司法鉴定，并认为慈恩田医院提供的医疗服务符合法律法规相关规定和行业专业规范；慈恩田医院同意给付高迪和解款150000元，并承诺于2019年5月10日前将和解款退至高迪指定银行账户。协议签订后，慈恩田医院已支付45000元，尚欠105000元至今仍未给付，高迪多次要求退还未果。高迪起诉来院。本院认为，高迪与慈恩田医院之间成立的医疗服务合同关系，系当事人真实意思表示，依法成立、合法有效。高迪与慈恩田医院双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。高迪与慈恩田医院之间就合同履行中出现的争议进行协商，并达成和解协议，慈恩田医院同意支付高迪和解款150000元，且已履行45000元，故高迪要求慈恩田医院支付尚欠的105000元的诉讼请求应予支持。关于高迪要求慈恩田医院支付欠款利息的诉讼请求，因双方之间的协议未有相关约定，于法无据，本院不予支持，慈恩田医院的抗辩理由，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，天津河西慈恩田医疗整形医院支付高迪和解款105000元；二、驳回高迪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由天津河西慈恩田医疗整形医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李振东二〇二〇年七月二十一日书记员  韩晓斐本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0981执1017号 江流辉、江利旺: 本院在执行申请执行人江流辉与被执行人江利旺生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人仍未履行本院已经发生法律效力的（2019）粤0981民初4373号民事判决书确定的金钱给付义务。本案依法扣划其存款2998.81元偿还债务，并已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2020）粤0981执1017号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231民初2730号 原告：刘艳，女，1981年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：马秀成，男，1982年5月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告刘艳诉被告马秀成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告刘艳于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘艳自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘艳撤回起诉。 案件受理费减半收取计1600元，由原告刘艳负担。 审 判 员 胡先荣 二〇二〇年七月十四日 法官助理 陈 夏 书 记 员 吴小庆
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执3064号 申请执行人：郭涛，女，1997年09月07出生，汉族，住海南省琼海市。 被执行人：成都中辰信息科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区湖畔路北段366号1栋3楼1号。 法定代表人：李胜。 申请执行人依据已经发生法律效力的成天府劳人仲委裁字（2019）第337号仲裁裁决书，向本院申请执行成都中辰信息科技有限公司劳动争议一案，执行标的8014元，执行费50元；执行中，被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0193执3064号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学利 二〇二〇年七月十六日 书记员  万志胜
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初5013号之一解除保全申请人：甄双喜，男，1975年2月4日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：赵如林，武清区泉州法律服务所法律工作者。被申请人：张云锋，男，1975年6月2日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：天津锦峰商贸有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇蔡家坊村北侧。法定代表人：张云锋，经理。解除保全申请人甄双喜与被申请人张云锋、天津锦峰商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）津0114民初5013号民事裁定，另于2020年6月3日作出（2020）津0114执保371号民事裁定，依法裁定冻结被申请人张云锋、天津锦峰商贸有限公司银行存款100万元或查封、冻结其等值财产。2020年7月14日甄双喜向本院申请解除对张云锋、天津锦峰商贸有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，甄双喜申请解除上述财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张云锋、天津锦峰商贸有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  刘占云二〇二〇年七月十四日书记员  王 旭
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执4809号 郑菊英、珠海市宝江迎宾酒店（普通合伙）： 关于郑菊英申请执行珠海市宝江迎宾酒店（普通合伙）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案执行已生效的（2019）粤0402民初14199号民事判决及珠海市中级人民法院（2020）粤04民终536号民事判决。执行过程中，被执行人珠海市宝江迎宾酒店（普通合伙）已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初2483号申请人：王庆，男，1982年08月13日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：郑曙光，男，1981年02月09日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：郑建梅，女，1980年03月24日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：**飞，男，1979年01月28日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：孙金芝，女，1979年04月24日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在审理申请人王庆与被申请人郑曙光、郑建梅、**飞、孙金芝民间借贷纠纷一案，申请人王庆于2020年07月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人郑曙光、郑建梅、**飞、孙金芝银行存款25万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人王庆以永安财产保险股份有限公司山东分公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人王庆提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑曙光、郑建梅、**飞、孙金芝银行存款25万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费1770元，由申请人王庆预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 琦
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初439号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人周浩西，男，1984年5月20日出生于广东省普宁市，公民身份号码445************07X，汉族，文化程度初中，打工，户籍地普宁市**************。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年10月31日被刑事拘留，同日被取保候审。被告人何郁滨，男，1982年10月9日出生于广东省普宁市，公民身份号码445************53X，汉族，文化程度初中，打工，户籍地普宁市*************。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年10月29日被刑事拘留，同日被取保候审。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]Z366号起诉书指控被告人周浩西、何郁滨犯非法拘禁罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人周浩西、何郁滨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月17日，被害人王东升、王东雄通过被告人周浩西向同案人黄利城(已判刑)开设的普宁市润信金服公司借款人民币27,000元。同年9月6日1时许，因被害人王东升、王东雄未能按照协议还款，被告人周浩西、何郁滨伙同同案人黄德茂、夏坚伟、高译平、陈加兵、黄妙生(均已判刑)等人到被害人王东雄位于汕头市潮南区************的家中，强行将被害人王东升、王东雄带至广东省普宁市星际俱乐部KTV406包厢中拘禁。当天2时许，被告人周浩西、何郁滨等人强行将被害人王东升、王东雄转移至普宁市冠万山茶庄宾馆中拘禁。期间，被告人何郁滨和同案人黄德茂、高译平、陈加兵等人负责看守二被害人。当天18时许，被害人王东升、王东雄又被强行转移至润信金服公司中拘禁。在此期间，同案人黄德茂、夏坚伟、高译平、陈加兵等人通过恐吓、殴打等方式要求二被害人还钱。当天21时许，二被害人将其家属筹集的27,000元还给普宁市润信金服公司后才被释放。经鉴定，王东升、王东雄的损伤程度均为轻微伤。2018年4月24日，同案人黄利城一方赔偿被害人王东升、王东雄的经济损失人民币10万元，并取得其谅解。2019年10月29日，被告人何郁滨自动向公安机关投案。同月31日，被告人周浩西自动向公安机关投案。归案后，二被告人均如实交代了非法拘禁的事实。2020年6月5日，被告人何郁滨在值班律师陈松周的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。同月8日，被告人周浩西在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人周浩西、何郁滨均判处有期徒刑八个月。上述事实和量刑建议，被告人周浩西、何郁滨在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，现场平面示意图、方位示意图，发案现场拍照，监控视频截图，微信转账记录，中国移动通信客户详单，本院（2018）粤0514刑初517号、（2019）粤0514刑初31号、（2019）粤0514刑初238号和（2019）粤0514刑初680号刑事判决书，刑事侦查大队抓获经过说明，广东省普宁市公安局军埠派出所和城北派出所户籍证明、证实材料，认罪认罚具结书，证人王汉林、罗毓龙、康勤、詹娜、李文涛、李绪国、李创辉的证言，被害人王东升、王东雄的陈述，同案人黄利城、黄丹鸿、黄德茂、夏坚伟、高译平、陈加兵、黄妙生的供述和汕头市潮南区********法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周浩西、何郁滨为追讨欠款，结伙非法剥夺他人人身自由，其行为侵犯公民的人身权利，均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人周浩西、何郁滨犯非法拘禁罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人周浩西、何郁滨案后自动向司法机关投案，并如实供述罪行，均有自首情节，均自愿认罪认罚，以及同案人一方已积极赔偿被害方的经济损失并取得其谅解等情节，依法均予以从轻处罚。根据被告人周浩西、何郁滨的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法均予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人周浩西犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人何郁滨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马卫南人民陪审员  郑学钦人民陪审员  林少珊二〇二〇年七月二十三日书 记 员  庄清雄