安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初2497号 原告：杨洋，男，1986年6月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王玉祥，安徽礼乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宇，安徽礼乐律师事务所律师。 被告：许国强，男，1955年2月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，现住安徽省濉溪县。 原告杨洋与被告许国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨洋及其委托诉讼代理人王玉祥、被告许国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令许国强向杨洋清偿借款本金650000元及利息（1、2017年6月8日前的利息为160000元；2、2017年6月8日至还清之日止的利息，以本金650000元为基数按年利率24%计算，暂计算至立案之日为468000元，本息合计1278000元）；2.本案诉讼费及其他费用均由许国强承担。 事实与理由：许国强自2014年元月-2017年6月8日以经营之需要多次向杨洋借款，并约定年利率为24%。双方于2017年6月8日经结算，尚欠本金65万元及利息16万元，同时给杨洋书写欠条一张。后经多次催要，许国强均以种种理由推拖不还，为维护杨洋合法权利，故提起诉讼。 许国强辩称，借款60万元属实，其中40万元为银行承兑汇票，20万元为银行转账；借条上的65万元许国强认可，但已给付的利息已经远远超过本金，不应再支付。 杨洋为支持其诉讼请求向本院提交证据： 1.杨洋、许国强身份信息。证明双方均是本案适格主体。 2.欠条一份。证明许国强自2014年1月至2017年6月8日因经营需要多次向杨洋借款，并约定年利率为24%;2017年6月8日经结算，尚欠本金65万元及利息16万元的事实。 3.银行流水明细。证明杨洋向许国强转账借款的事实。 许国强针对其抗辩理由未举证。 许国强对杨洋所举证据发表质证意见为：对证据1-3的真实性无异议，实际借款只有60万元，有40万元银行承兑汇票还有20万元转账。 经庭审举证、质证，本院对双方当事人证据审核认定如下：对杨洋所举证据1-3，许国强对证据真实性无异议，本院对该证据的真实性及与本案的关联性予以认定，但该证据不能证明双方对欠款利息进行了约定，对欠条中16万元利息是否超过法律规定本院结合其他证据予以认定。 根据上述认定证据及庭审当事人陈述，本案查明事实：杨洋与许国强系朋友关系。自2014年起许国强经营需周转资金为由向杨洋多次借款，杨洋通过银行承兑汇票（40万元）及银行转账（20万元）方式向许国强提供借款计60万元。许国强此后按月息2%、3%偿还了部分借款利息。2017年6月8日杨洋与许国强进行结算，许国强向杨洋出具欠条载明：“今欠杨洋现金陆拾伍万元正。650000.00，欠利息截止到2017年6月底拾陆万元正。160000.00，许国强，2017.6.8中午。”后许国强偿还所欠利息1500元，剩余借款本息一直未能偿还，杨洋向本院提起诉讼。 另查明：欠条中载明的16万元利息，系以60万元为基数，按月息3%计算9个月所得。 本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应按约定清偿借款。许国强庭审中对涉案欠条中记载的尚欠杨洋借款650000元并不否认，故对杨洋要求许国强偿还借款650000元的诉讼请求，本院予以支持。本案争议焦点为：杨洋向许国强诉要160000元利息及继续支付借款利息的诉讼请求能否予以支持。具体分析如下：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。涉案借款发生时，双方口头约定了利息，许国强亦实际支付了一定借款利息，从当事人陈述可以认定结算16万元利息，是以按月息3分计算9个月所得，该利息计算标准超出法律规定的年利率24%，超出部分的利息约定无效，故许国强应清偿利息为108000元（600000×2%×9）,扣除已付1500元，还应偿还106500元。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款利息的，人民法院不予支持。当事人双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。杨洋与许国强进行结算时已经对之前借款总额及利息进行确认，欠条中并未对后续利息如何计算进行明确约定，许国强之后亦未支付过利息，故杨洋要求许国强按月息2%支付借期内利息的证据不足，该诉讼请求不予支持，但对杨洋起诉之后资金占用利息应按法律规定予以偿还。 综上，对杨洋要求许国强偿还借款本金650000元的诉讼请求本院予以支持；对要求偿还利息的诉讼请求本院对其合法部分予以支持，许国强辩称不应承担结算后至杨洋起诉之日期间借款利息的意见，本院予以采纳，其他辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、二十九条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一、三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十条第三款之规定，判决如下： 一、被告许国强应于本判决书生效后十五日内偿还给原告杨洋借款65万元、利息106500元及逾期利息（以65万元为基数，按年利率6%计算，自2020年6月2日起计算至借款还清之日止。）； 二、驳回原告杨洋其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16302元，由原告杨洋负担7000元，被告许国强负担9302元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  张陈良 人民陪审员  仲媛媛 人民陪审员  何晓莉 二〇二〇年七月二十八 书 记 员  张培培 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。