wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1218号 申请执行人：刘春姐，女，汉族，1974年5月21日出生，住中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人：王建阳，男，汉族，1982年5月6日出生，住中国福建省莆田市秀屿区。 申请执行人刘春姐与被执行人王建阳民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年9月20日作出的（2019）闽0305民初4084号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘春姐于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人王建阳支付借款人民币84009.5元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年7月27日将被执行人纳入限制高消费名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初4084号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年七月二十八日 书记员  卓梅聪
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初315号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人徐益松，男，1968年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省麻城市,住麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月11日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2020]186号起诉书指控被告人徐益松犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员丁雪薇出庭支持公诉，被告人徐益松到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月5日14时30分许，被告人徐益松酒后驾驶号牌为鄂Ｊ×××××的骏派牌小型轿车，行驶至麻城市阎家河镇凉亭村路段时被执勤民警查获。经鉴定，徐益松血液中乙醇含量为129.66mg/100ml。徐益松到案后如实供述了犯罪事实。另查明，2017年7月18日，被告人徐益松因饮酒后驾驶机动车被麻城市交警大队处以行政罚款2000元；2018年8月10日，被告人徐益松因饮酒后驾驶机动车被麻城市交警大队处以行政拘留3日，行政罚款2000元。被告人徐益松在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役一个月，并处罚金。被告人徐益松同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人徐益松违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人徐益松曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚。被告人徐益松经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人徐益松自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐益松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周霞二〇二〇年七月七日书记员  聂瑜
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执1266号王军：被执行人王军罚金执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）吉0103刑初690号刑事判决书立案执行。因被执行人自动履行完毕。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉0103刑初690号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十七日
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0902民初12号   原告：荆成宝，男，汉族，出生于1978年9月7日，住陕西省安康市汉滨区。   被告：刘次军，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。   本院在审理原告荆成宝与被告刘次军建设工程分包合同纠纷一案中，原告荆成宝向本院申请撤回起诉。    本院认为，原告荆成宝的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告荆成宝撤回起诉。   案件受理费426元，减半收取213元，由原告荆成宝承担。       审判长 成乃谊   人民陪审员 徐少林   人民陪审员 贺东山     二〇二〇年七月二十八日     书记员 晁梅      1
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初499号 原告：林世清，1974年11月24日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：中国电信股份有限公司通道分公司，住所地湖南省怀化市通道侗族自治县双江镇友谊路22号。 负责人：粟雷，系该公司总经理。 被告：中国移动通信集团有限公司怀化通道县分公司，住所地湖南省怀化市通道侗族自治县双江镇吉祥路（中医院斜对面）。 负责人：黄均军，系该公司总经理。 原告林世清诉被告中国电信股份有限公司通道分公司、中国移动通信集团有限公司怀化通道县分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告林世清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨雨龙 二〇二〇年七月二十三日 法官助理石丽娟书记员 石丽娟（兼） 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初2342号原告：朱青云，女，1989年9月29日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：胡旻，江苏天择律师事务所律师。被告：滕爱华，女，1988年10月2日出生，汉族，住常州市金坛区。原告朱青云与被告滕爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告朱青云及其委托诉讼代理人胡旻到庭参加诉讼，被告滕爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱青云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款29500元，支付利息（按年利率6%从起诉之日起计至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是同学。2017年7月起，被告多次向原告及原告母亲借款计7万余元。后被告陆续归还了部分借款，至2019年6月10日，双方经结账，被告尚欠原告29500元，并通过微信向原告出具借条。经审理查明，原、被告是同学关系。从2017年7月开始，被告滕爱华陆续向原告朱青云借款50000元，后归还40500元，尚欠9500元；向原告朱青云的母亲汤慧珍借款20000元一直未归还。2019年6月10日，被告滕爱华就欠原告朱青云的借款9500元和欠原告朱青云母亲汤慧珍的借款20000元，合计29500元，通过微信向原告朱青云出具了《借条》一份，该《借条》载明：“今由滕爱华借欠朱青云贰万玖仟伍佰元整(29500)。特立此据，如有纠纷，由债权人所在地法院处理。欠款人：滕爱华，日期2019年6月10日”。另查明，原告朱青云的母亲汤慧珍同意被告滕爱华欠其的借款20000元由原告朱青云直接收取。以上事实由被告滕爱华出具的《借条》、微信聊天记录以及原告朱青云在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据本院认定的事实可以确认原告与被告之间、被告滕爱华与原告朱青云母亲之间存在借贷关系。原告朱青云母亲同意将对被告滕爱华的债权直接由原告朱青云收取，该行为是债权转让，且被告滕爱华己将包括原告朱青云母亲的债务一并向原告朱青云出具了《借条》，因此，该债权转让已成立。原告朱青云取得了对被告滕爱华29500元的债权。被告滕爱华在向原告朱青云出具的《借条》中未约定还款期限，但被告滕爱华在原告朱青云催要后，仍未及时归还，构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告朱青云的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕爱华于本判决生效之日起20日内向原告朱青云返还借款29500元，支付相关利息（以借款29500元为基数，自2019年6月11日起至2019年8月19日止按照年利率6%计算；自2019年8月20日起自实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告滕爱华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取269元，由被告滕爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 俞卫忠二〇二〇年七月二十九日法官助理 朱文娟书 记 员 韩宇娇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民初30号 原告:程必亮，男，汉族，1955年4月11日出生，重庆市人，居民，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人（一般代理）：刘年坤，重庆君策律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：赵玉龙，重庆君策律师事务所律师。 原告：杨建康，男，汉族，1971年11月26日出生，福建省平潭县人，村民，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人（一般代理）：刘年坤，重庆君策律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：赵玉龙，重庆君策律师事务所律师。 被告：攀枝花商贸电子职业技术学校。住所地：四川省攀枝花市仁和区鑫南路33号，统一社会信用代码：52510400G519485354。 法定代表人：陈尧生，校长。 被告：会东电子科技学校。住所地：四川省会东县鲹鱼河镇车拉河村，统一社会信用代码：525134260833561678。 法定代表人：陈尧生，校长。 原告程必亮、杨建康与被告攀枝花商贸电子职业技术学校、会东电子科技学校建设工程施工纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告程必亮、杨建康在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按程必亮、杨建康撤回起诉处理。 审判长 袁 荃 审判员 陈慧玲 审判员 马 俊 二〇二〇年七月二十四日 书记员 陈雪梅 本裁定书所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初2823号 原告：南宁市钦合物业服务有限公司，住所南宁市青秀区凤翔路5号亿利城2号楼1层07号车库，统一社会信用代码914501035640110630。 法定代表人：陈玉萍，经理。 委托诉讼代理人：李建楼，南宁市武鸣区宏正法律事务所法律工作者。 被告：潘海仙，男，1967年1月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 第三人：南宁市武鸣区房地产开发公司，住所南宁市武鸣区兴武大道左侧，统一社会信用码91450122198551886N。 法定代表人：官涛。 原告南宁市钦合物业服务有限公司诉被告潘海仙、第三人南宁市武鸣区房地产开发公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告南宁市钦合物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南宁市钦合物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 潘艳华 二〇二〇年七月十七日 法官助理 陆星佳 书 记 员 梁 静
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执恢314号申请执行人：贵阳XXXX公司，住所地贵阳市云岩区XXXX。法定代表人：冷X。被执行人：贵州XXXX公司，住所地贵阳市云岩区XXXX。法定代表人：吴XX。被执行人：王X，男，19XX年XX月XX出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市小河区XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018)黔0103民初2908号民事裁定书，立案受理贵阳XXXX公司申请执行贵州XXXX公司、王X金融借款合同贷纠纷一案，按该调解书所确定的内容，被执行人贵州XXXX公司、王X应当支付申请执行人贵阳XXXX公司人民币230万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州XXXX公司、王X银行存款240万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年七月七日书记员 王松成
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初7384号申请人：罗辉武，男，1980年10月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：李统平，男，1978年2月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：李志红，女，1977年11月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院审理申请人罗辉武诉被申请人李统平、李志红民间借贷纠纷一案，申请人罗辉武于2020年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李统平、李志红名下700000元的银行存款或者查封其价值相当的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司提供保函担保。本院认为，原告罗辉武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结李统平、李志红的银行存款700000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李岳二〇二〇年七月十四日书记员  陈航
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0509民初306号 原告：吴杏英，女，1964年2月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。 委托代理人：沈芳英，女，1962年5月8日出生，住苏州市吴江区，系原告姐姐。 被告：吴炳南，男，1950年1月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。 委托代理人：范翔，男，1975年9月17日出生，汉族，住苏州市吴江区，系被告女婿。 原告吴杏英与被告吴炳南房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告吴杏英及其委托代理人沈芳英，被告吴炳南的委托代理人范翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴杏英向本院提出诉讼请求：要求被告支付违约金3000元（2001年-2019年）及办理房子过户手续，诉讼费由被告承担。 事实与理由：2001年9月5日，吴炳南将房屋出售给沈芳英、沈杏英姐妹，总价145000元，在2001年8月24日、2001年9月5日支付了房款，双方当即进行了产权交割，吴炳南将房产证及土地证交给原告，当时讲好办理房屋过户，需要什么去吴江找吴炳南，过了几个月需要过户的时候找吴炳南，吴炳南让原告自己去办理，不肯见面。2002年沈芳英房子不要了，归原告一人所有。这些年原告多次催被告把房子过户掉，可被告就是不肯，致使房屋无法抵押、转让。 被告吴炳南辩称：吴炳南于2001年9月5日将芦墟汾湖饮食店房屋出售给原告，双方至今未完成房屋过户，自2001年房屋出售给原告至2019年十八年期间，原告从未向被告提出需要办理房屋过户手续的要求；被告从未故意隐瞒家庭地址和联系电话，事实上被告的两个兄弟三个舅子都长期生活在芦墟本地，汾湖饮食店的周边邻居也均知道被告和家人的联系方式；被告并未以各种理由或附加条件故意拖延办理过户进程，2019年10月底，原告第一次电话联系提出要求配合进行房屋过户手续，当时由于家人身体健康、琐事繁忙等因素，告知原告过一阶段再进行联系。2019年11月15日，原告最后一次电话联系，被告当场答应原告愿意配合进行房屋过户手续，同时提醒原告要尽快去办理房屋过户的后续手续，待手续到位后再通知被告携带所需要的材料、证件到场签字。被告不存在房屋过户违约的情况，因此不接受原告提出的向原告支付违约金3000元的要求；不接受原告提出诉讼费由被告承担的要求，根据《诉讼费用交纳办法》来执行；愿意在友好协商共同合作的前提下，配合原告共同完成房屋过户手续；原告无中生有，不按事实控诉被告，并且在电话沟通中有言语辱骂倾向，原告的一系列言行已造成了对被告一定的精神伤害，因此被告保留对其追求法律责任的权利。 本院经审理认定事实如下：吴炳南在吴江汾湖经济开发区太浦河桥北东侧有原从事饮食店的房屋一套。2001年9月5日，吴炳南为甲方与沈芳英、沈杏英为乙方签订售房协议书一份，主要约定吴炳南将上述房屋出售给沈芳英、沈杏英，价格为145000元。乙方预付定金40000元，尚余105000元在9月5日前如数交清，双方当即进行产权交割，房屋房产证及土地使用权证由乙方自行办理过户，一切手续费用由乙方自理，该协议还就与房屋买卖无涉的营业执照使用、在营业中所用的桌椅、餐具转让等事宜进行了约定。在协议签订前，沈芳英支付了40000元，吴炳南对收到该款项及收到剩余房款105000元均无异议。2002年10月20日，沈芳英出具凭证，载明房屋的一半价格已拿回，房子全部归沈杏英所有。 另查明：沈杏英为吴杏英曾用名。 上述事实，房屋登记信息、土地使用权登记信息、售房协议书、收条、凭证、户籍证明及当事人当庭陈述等予以证实。 本院认为：被告吴炳南作为本案所涉房屋产权人，与原告吴杏英及沈芳英签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行各自义务。买受人吴杏英、沈芳英已经按照约定履行房款交付义务，被告吴炳南已经将房屋实际交付给吴杏英、沈芳英。但房屋系不动产，房屋买卖合同的完全履行不仅限于实际交付，还需完成不动产登记变更手续。双方虽在协议中约定“由乙方自行办理”，被告吴炳南也实际向原告吴杏英交付了房屋产权证、土地使用权证，但按照现有不动产交易变更手续的办理规则，需由买受方与出卖方均持有效证件到不动产登记机构申请交易、进行办理，即便是买受方持有出卖方的房屋产权证、土地使用权证原件及其他合同履行证明，不动产登记机构也不可能完成过户手续的办理，现沈芳英已表示本案所涉房产权利人为吴杏英一人，故被告吴炳南应当配合原告吴杏英办理房产登记变更手续。原告吴杏英未提交证据证实其在被告吴炳南自认的2019年10月前向被告吴炳南提出过要求配合过户的请求，也未提交其在签订买卖协议至2019年存在相应损失的证据，因此原告吴杏英主张被告吴炳南支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。另本案经过多次调解，原告吴杏英均不同意，本院根据本案具体情况决定本案诉讼费用由双方平均负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告吴炳南于本判决生效之日起三十日内协助原告吴杏英将位于吴江汾湖经济开发区太浦河桥北东侧的房屋产权变更登记至原告吴杏英名下。因过户所需的相关税、费及其他所需费用由原告吴杏英负担。 二、驳回原告吴杏英的其他诉讼请求。 案件受理费3200元，由原告吴杏英负担1600元，由被告吴炳南负担1600元，被告吴炳南负担的诉讼费用于本判决生效后十日内交纳至本院，原告吴杏英预缴纳的诉讼费用1600元本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 长  范 君 人民陪审员  管凤兰 人民陪审员  刘俊兵 二〇二〇年七月二日 书 记 员  秦 凯
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更444号罪犯章兴，男，汉族，1994年10月7日出生，职业高中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省东至县人民法院于2017年7月19日作出（2017）皖1721刑初83号刑事判决，以被告人章兴犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。被告人章兴不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2018年2月26日作出（2018）皖17刑终号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯章兴在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月6日至2020年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯章兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯章兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章兴减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2016年7月9日起至2028年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二〇年七月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执1556号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宣威支行。负责人：杨汉峰，行长。统一社会信用代码9153038191729322OW。委托执行代理人：樊同界，该行职工，特别授权代理。被执行人：朱贞勇，男，1972年7月19日生，汉族，宣威市人，住宣威市。本院在执行申请人与被执行人信用卡纠纷一案中，生效法律文书确定的执行标的为69974.41元，但申请人将申请执行标的错误计算为699352.40元。为此，申请人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）云0381执1556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包崇俭二〇二〇年七月二十一日书记员  李林卫
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初4166号 原告：方兆，男，汉族，住苏州市相城区。 被告：邵婷婷，女，汉族，住苏州市姑苏区。 原告方兆与被告邵婷婷居间合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告方兆于2020年7月31日以“双方庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方兆撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告方兆负担。 审判员 凌 晨 二〇二〇年七月三十一日 书记员 尤欣怡
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初3752号 原告：冯相川（又名冯祥川），男，1971年4月9日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：中儒科信达建设集团有限公司，住所地山东省济南市济阳区济北街道华阳路368号总部中心B座7楼。 法定代表人：高淑梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙可，男，1997年9月23日出生，汉族，系该公司职工。 原告冯相川与被告中儒科信达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯相川的委托诉讼代理人孟纯霞、穆浩，被告科信达公司的委托诉讼代理人孙可均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯相川向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告土方机械费485280元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月份，原告承包了被告位于无棣县项目地基的土方清运工程。施工完毕经结算截止2018年12月31日被告尚欠原告740000元，被告为原告书写欠条一张。后被告支付部分款项至今还欠原告485280元未付。 科信达公司辩称，我公司与原告之间欠款为310000元未结清，并非原告所诉的485280元，原告所诉与事实不符。 本院经审理认定事实如下：2018年12月31日，被告科信达公司为原告冯相川出具了欠条一张，内容为“欠条冯祥川在科信达公司承包的无棣蓝洁一期项目中土方及机械总费用：人民币910000元，前期已支付170000元，剩余740000元未支付（大写柒拾肆万元整）”，被告科信达公司在该欠条上加盖其公司技术专用章，并由被告科信达公司的项目经理王营在该欠条上签字确认。2019年2月24日至2019年6月22日期间，冯相川继续在涉案工地施工，施工项目包括回填土方、挖子开槽、平整场地，工程款共计164500元；2019年6月16日至2019年6月19日期间，冯相川在涉案工地使用小挖子挖电缆沟共计45小时，每小时120元，工程款共计5400元。并由科信达公司出具了收料单两份，该收料单的负责人处均由王成利签字确认。上述工程款共计1079900元。 被告科信达公司给付原告冯相川工程款明细：2018年6月16日给付100000元；2018年9月23日给付50000元；2018年10月20日给付20000元；2019年2月2日给付100000元；2019年4月2日给付200000元；2019年7月2日给付100000元；2019年9月12日给付30000元。综上，科信达公司共计给付冯相川600000元。 庭审中，被告科信达公司对原告冯相川提交的两份收料单中王成利的签字有异议，并向本院提出司法鉴定申请，本院予以准许，依法委托山东浩德物证司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构接受委托后，多次通知申请人科信达公司缴纳鉴定费，但科信达公司未缴纳。2020年6月11日，山东浩德物证司法鉴定所出具了《退卷函》一份，将其接受的本案鉴定委托作退案处理。 另查明，2020年5月6日，山东科信达建筑安装有限公司变更公司名称为中儒科信达建设集团有限公司，法定代表人由李学勇变更为高淑梅。 本院认为，原告冯相川提交的落款时间为2018年12月31日的欠条，经被告科信达公司质证后无异议，故对该欠条的证明力予以确认。对原告冯相川提交的两份收料单的证明力如何认定的问题？本院认为，首先该两份收料单均载明了收料单位为蓝洁工地，且由王成利在负责人处签字，被告科信达公司虽对该两份收料单中王成利签字的真实性提出异议，并申请司法鉴定，但其未在规定时间内缴纳鉴定费用，致使涉案的司法鉴定作退案处理，被告科信达公司应承担举证不能的法律后果，故对该两份收料单中王成利签字的真实性予以确认。其次，被告科信达公司在庭审中提交的5份现金付出凭证的负责人处均由王成利签字，且该组证据系由科信达公司提交，并认可该组证据载明的款项均系由科信达公司支付，由此可以确认王成利系代表科信达公司负责涉案工程的相关事宜，故王成利在两份收料单中签字的行为所产生的法律后果，应由科信达公司承担。再次，两份收料单载明的收料单位为蓝洁工地，该处工程系由科信达公司承揽，也能够与原告提交的欠条相互印证，也可以认定该两份收料单载明的工程项目与科信达公司存在关联。综上，可以认定两份收料单所载明的工程项目，系由冯相川为科信达公司施工，两份收料单所载明的工程款项亦应由被告科信达公司予以支付。原告冯相川所施工的工程款项共计1079900元，被告科信达公司已支付600000元，尚欠479900元未付，原告冯相川诉求被告科信达公司给付该款项，有事实和法律依据，本院予以支持；对原告冯相川所诉求的利息，本院依法支持其自起诉之日即2019年11月27日起至本判决确定的履行之日止的利息，以479900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；原告冯相川诉求超出的部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中儒科信达建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告冯相川工程款479900元，并承担自2019年11月27日起至本判决确定的履行之日止的利息（以479900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告冯相川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8580元，减半收取计4290元，财产保全申请费2947元，由被告中儒科信达建设集团有限公司负担7187元，原告冯相川负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  丁北北 二〇二〇年七月一日 书记员  张家丽
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初1585号原告：彭力翔，男，1991年7月15日出生，汉族，重庆市忠县人，住忠县。委托诉讼代理人：张建虎，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：袁大富，男，1969年6月29日出生，汉族，务农，重庆市忠县人，住忠县花。委托诉讼代理人：钟于明，重庆市忠县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告彭力翔诉被告袁大富劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告彭力翔于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭力翔在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告彭力翔提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭力翔撤诉。本案受理费70元，减半收取35元，由原告彭力翔负担。审 判 员  李 明二〇二〇年七月二十一日法官助理  李燕宇书 记 员  刘 英
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0115刑初162号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人吴某某，男，1963年12月23日出生于辽宁省新民市，满族，小学文化，中共党员，系新民市前当堡镇腰岗子村村民委员会主任，现住辽宁省新民市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月26日被取保候审。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员朱丹出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月25日18时50分，被告人吴某某酒后无证驾驶车牌号为陕Ａ×××××号的黑色“路某”牌小型越野客车（被查获时悬挂辽Ａ×××××号牌），行驶至省时，被沈阳市公安局辽中分局执勤民警查获。经鉴定，吴某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为163.6mg/100ml，属醉酒驾驶。 被告人吴贵波对上述事实、证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人吴某某具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节及到案后如实供述自己罪行、积极缴纳罚金、认罪认罚的从宽处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2020年10月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王树中 二〇二〇年七月三十一日 书记员  金 鉴
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终2946号上诉人（原审原告）：刘少鋆，男，汉族，1948年2月26日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：褚兴龙，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘阳，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，注册号500000000003164。法定代表人：柯敬陶，系该公司总经理。原审第三人：重庆市新渝铁路工程有限责任公司，住重庆市九龙坡区黄桷坪铁路三村162号，统一社会信用代码：91500107203140783K。法定代表人：蔡维强，系该公司董事长。上诉人刘少鋆诉被上诉人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司（以下简称晋愉地产公司）、原审第三人重庆市新渝铁路工程有限责任公司（以下简称新渝铁路公司）房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初3439号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。刘少鋆上诉请求撤销一审判决，依法改判被上诉人立即办理过户登记手续。二审审理过程中，上诉人刘少鋆向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘少鋆申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘少鋆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费80元，减半收取40元，由刘少鋆负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 琴审 判 员  蒋 科审 判 员  黎 明二〇二〇年七月二十八日法官助理  史大贤书 记 员  李彦莹
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执836号之一移送单位：湖北省竹山县人民法院刑事审判庭被执行人：胡明声，男，1972年10月25日生，汉族，居民，住竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2018）鄂0323刑初85号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡明声至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡明声在湖北省农村信用社联合社81×××66账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁红卫二〇二〇年七月十七日书记员  罗 宇
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0502民初1916号 原告：中国工商银行股份有限公司通化滨江支行，地址：吉林省通化市东昌区。 法定代表人：肖淑嫒，行长。 委托诉讼代理人：姚鹏臻，男，1978年11月26日生，汉族，该单位员工，现住在通化市。 代理权限：代为参加诉讼、代为签署、送达、接收法律文书，代为调解、和解。 被告：唐立明，男，1981年4月2日出生，住吉林省通化市通化县。 被告：刘晓梅，女，1984年6月12日出生，住吉林省通化市通化县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行与被告唐立明、刘晓梅金融借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告唐立明、刘晓梅准确送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。……”裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行的起诉。 案件受理费1563.00元，返还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  刘长闻 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘佳文
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初922号原告:江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所南丰县桔都大道38号，统一社会信用代码91361000MA35KAR726。法定代表人：邓国平，董事长。委托诉讼代理人：陈童良，清收事业部员工，特别授权。被告：袁志军，男，1989年12月18日出生，汉族，南丰县人。被告：吴海杰，女，1990年1月8日出生，汉族，山东省茌平县人，住山东省茌平县。原告江西南丰农村商业银行股份有限公司诉袁志军、吴海杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈童良到庭参加诉讼。被告袁志军、吴海杰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西南丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告袁志军、吴海杰归还借款15万元及利息20870.28元（截止2020年6月2日），之后的利息从2020年6月3日起按年利率15.66%算至还清之日；2.本案诉讼费和保全费由两被告承担。事实和理由：被告袁志军、吴海杰以经营汽车用品缺少资金为由，于2017年12月29日向原告的太源支行申请15万元小额信用贷款，授信期限三年，年利率10.44%，逾期加收50%。被告袁志军于2019年1月9日用信两次，用信金额分别为18000元、18000元，至2020年1月8日到期，于2019年1月10日用信一次，用信金额为19000元，至2020年1月9日到期，于2019年2月21日用信三次，金额分别为30000元、38000元、27000元，至2020年2月20日到期。被告违反了按月结息的约定，且贷款已逾期，原告多次催收，被告拒不归还。为维护原告合法权益，诉诸法院。被告袁志军、吴海杰未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，被告袁志军向原告申请小额信用贷款，填写了《农户小额信用借款申请书》，被告吴海杰作为申请人配偶在该申请书上签名，承诺同意袁志军在贷款授信期限内通过柜面、手机银行、网上银行、POS、ATM/CRS等自助办贷，自助还款。2018年1月5日，原告与被告袁志军、吴海杰签订《农户小额信用贷款借款合同》，主要约定：1.最高借款金额15万元，借款额度的有效期间自2018年1月5日起至2021年1月4日止；2.在借款额度的有效期间和借款最高额内，借款人可以根据需要逐笔申请借款；3.固定利率，为月利率8.7‰；4.到期还本，按月付息，借款逾期从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息（即年利率15.66%）。同日，为满足通过自助银行自助放贷，被告袁志军还与原告签订《个人贷款自助发放服务协议》。之后，袁志军分多次自助贷款共计15万元，具体为，1.2019年1月9日分两次借款共计36000元，到期日期为2020年1月8日；2.2019年1月10日借款19000元，到期日期为2020年1月9日；3.2019年2月21日分三次借款共计95000元，到期日期为2020年2月20日。截止2020年6月2日，袁志军和吴海杰尚欠原告15万元及利息20870.28元。2020年5月22日，原告向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2020）赣1023财保25号民事裁定，查封了袁志军、吴海杰位于南丰县傩乡大道旁国安风情商业街XX号楼住宅X单元XXX室，原告承担了申请费1370元。另查明，袁志军和吴海杰于2014年4月4日登记结婚。以上事实有原告提供的《农户小额信用借款申请书》《农户小额信用贷款借款合同》、自助发放服务协议、非柜面渠道放款回单、贷款明细表、账户流水、结欠利息明细表、民事裁定书、结婚证复印件、结婚登记审查处理表等及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，《农户小额信用贷款借款合同》《个人贷款自助发放服务协议》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，原、被告均应遵守履行。原告依合同约定发放了贷款，被告袁志军、吴海杰应按约定返还借款及支付利息，逾期未履行还款义务构成违约，应承担相应民事责任，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁志军、吴海杰于本判决生效之日起十日内归还原告江西南丰农村商业银行股份有限公司借款15万元及利息（截止2020年6月2日的利息为20870.28元，从2020年6月3日起按年利率15.66%计算利息至还清之日止）；二、被告袁志军、吴海杰于本判决生效之日起十日内支付原告江西南丰农村商业银行股份有限公司财产保全费1370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1859元，由被告袁志军、吴海杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年七月九日书记员  李 英
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初9874号 原告:张文秀，女，1962年8月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王凤雷，北京盈科（临沂）律师事务所律师。 被告:陈宝成，男，1984年1月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告:梁雪，女，1983年7月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告张文秀与被告陈宝成、梁雪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文秀及其委托诉讼代理人王凤雷到庭参加诉讼。被告陈宝成、梁雪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款20万元及利息;2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告陈宝成、梁雪2012年向出借人张文秀现金借款20万元，后于2019年3月28日重新签署借条，借款利息为月利率12‰，借款用途为流资，原告按照约定履行了出借义务，后被告未履行还款付息义务。 被告陈宝成、梁雪未答辩，亦未向本院提交证据。 原告张文秀围绕诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据一、陈宝成、梁雪出具的借条，用以证明二被告向原告借款20万元。 证据二、通话录音，用以证明原告2020年5月向被告陈宝成催要借款，被告认可借款事实。 根据原告提供的证据，结合庭审调查，本院认定如下事实：1.2012年，被告陈宝成、梁雪夫妇因经营需要向原告张文秀借款20万元。2019年3月28日，二被告重新出具借款金额为20万元的借条。后经原告催要，该借款至今未获清偿。2.庭审时，原告张文秀自愿放弃利息主张。 本院认为，被告陈宝成、梁雪向原告张文秀借款20万元的事实，有原告提交的内容明确的借条、通话录音和庭审陈述予以证明，本院予以认定。债务应当清偿。原告要求二被告偿还借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。 原告张文秀自愿放弃利息主张，系对其民事权利的自主处分，本院予以准许。 原告张文秀支出的财产保全申请费1720元，系因二被告不履行还款义务，原告为维护债权安全而支出的必要费用，应由二被告负担。 被告陈宝成、梁雪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对一审诉讼权利的放弃，不影响本案审理。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈宝成、梁雪于本判决生效之日起十日内偿还原告张文秀借款20万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告陈宝成、梁雪负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上 诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  胡乃江 二〇二〇年七月二十一日 书记员  徐浩旻
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1482民初2175号 原告：禹城市舜禹物业管理有限公司。住所地：禹城市吉迪巷。 法定代表人：王财文，职务：经理。 委托诉讼代理人：王仁法，山东韵法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于川霞，山东韵法律师事务所律师。 被告：孙爱霞，女，汉族，1985年10月10日出生，住禹城市。 原告禹城市舜禹物业管理有限公司与被告孙爱霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告禹城市舜禹物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告禹城市舜禹物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王金花 二〇二〇年七月二十八日 书记员  姜丽丽
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执1335号关于陈金忠罚金、责令退赔一案，被执行人陈金忠已自觉履行8246元，本案现作结案处理。特此通知二〇二〇年七月二十七日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1192号申请执行人：东台市信用融资担保有限责任公司，住所地盐城市东台市。法定代表人：解放。被执行人：江苏诸利电气有限公司，住所地东台市。法定代表人：朱汉青，该公司董事长。被执行人：江苏泰祥电线电缆有限公司，住所地盐城市东台市经济开发区。法定代表人：蒋福银，该公司董事长。被执行人：朱汉青，男，1969年2月14日生，汉族，住盐城市东台市。被执行人：曹翠梅，女，1965年3月13日生，汉族，住盐城市东台市。被执行人：蒋爱祥，男，1978年12月18日生，汉族，住盐城市东台市。被执行人：蒋福银，男，1956年7月9日生，汉族，住泰州市兴化市。被执行人：蒋小丽，女，1979年7月16日生，汉族，住上海市闸北区。申请执行人东台市信用融资担保有限责任公司与被执行人江苏诸利电气有限公司、江苏泰祥电线电缆有限公司、朱汉青、曹翠梅、蒋爱祥、蒋福银、蒋小丽公证债权文书一案，江苏省东台市公证处于2020年7月17日作出的（2020）苏东台证字第3745号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏诸利电气有限公司、江苏泰祥电线电缆有限公司、朱汉青、曹翠梅、蒋爱祥、蒋福银、蒋小丽在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币3442323.85元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 储鹏杰审判员 冯友林二〇二〇年七月二十三日书记员 葛小娟
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初4664号 原告：卢征禹，男，1988年5月23日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：赵应浅,贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201811017610。 被告：黄静，男，1965年6月8日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告卢征禹与被告黄静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢征禹的委托诉讼代理人赵应浅到庭参加诉讼。被告黄静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢征禹向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告黄静立即支付原告借款本金90000元，并按年利率6%支付自2020年2月24日起至全部借款还清时止的利息，暂计算至2020年7月30日尚欠利息1923元，共计91923元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，被告黄静因做工程，陆续向原告卢征禹借款9万元，于2019年10月5日向原告出具一份借条载明：“今借到卢征禹大写人民币玖万元整，备注还款日期2019年农历春节前还款。”现还款期限已过，被告尚未偿还原告任何款项，被告拒不支付原告欠款款项，严重侵害了原告的合法权益。故起诉至人民法院。 被告黄静未到庭应诉，提交答辩意见如下，被告承认欠原告卢征禹借款90000元，但现在没有偿还能力。 经审理查明，2019年10月5日，被告黄静向原告卢征禹借款90000元，并向原告卢征禹出具借条一份，约定还款时间为2019年农历春节前。原告卢征禹通过微信及支付宝将借款90000元交给被告黄静。此后，被告黄静未向原告卢征禹偿还借款。 以上事实，有原告的陈述及其提交的借条原件、微信截图、支付宝截图在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告就借款事宜达成协议，且原告已向被告交付借款，被告至今未履行还款义务，已构成违约，原告主张被告偿还借款本金90000元，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原被告虽未约定利息，但被告未在约定的期限内向原告偿还借款，应承担逾期利息，故原告主张被告按年利率6%支付逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告黄静经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄静于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告卢征禹借款本金90000元及以借款本金为基数按年利率6%计算自2020年2月24日起至全部款项付清时止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1049元，由被告黄静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 刘 静 二〇二〇年七月十五日 书记员 耿美立
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4417号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,住惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：王英华，女,1982年10月12日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人王英华信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初6992号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王英华应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金人民币19499.88元、分期手续费1220元、利息（含复利）181.61元（暂计至2019年1月15日，此后的利息按照合同约定计不能超过年利率24%)、案件受理费338元、执行费214元。因王英华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4417号案件终结本次执行程序。 被执行人王英华负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年七月十日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终4223号上诉人（原审被告）：杨洪钧，男，1969年12月21日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：蒲军，四川伊丽达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：舒良全，男，1977年11月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。原审被告：张大学，男，1969年6月4日出生，汉族，住四川省阆中市。上诉人杨洪钧因与被上诉人舒良全、原审被告张大学合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110民初2867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人杨洪钧上诉请求：改判被上诉人向上诉人开具1291290元的发票。事实与理由：双方仅有一个合同关系，一审将合同分裂开来不正确。因此，被上诉人应当就所有款项开具发票。被上诉人认为双方原已经口头一致不需要发票，故不同意上诉人的意见。原告舒良全向一审法院提出诉讼请求：二被告共同支付2018年2月14日写下的欠条款共计21,290元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告杨洪钧支付欠款21,290元。一审法院经审理认定事实如下：原告不定期租赁挖机给被告杨洪钧使用，双方未签订书面租赁协议。现原告起诉要求被告杨洪钧支付2017年11月25日起至2017年12月28日做零星活路租用挖机的租金21,290元。为此，原告举示上述期间《收据》和二被告出具的《欠条》。该《欠条》载明：“今欠到舒良全挖机费贰万壹仟贰佰玖拾元（21,290.00元），杨洪钧2018.2.14张大学”。双方一致认可被告张大学系被告杨洪钧雇佣的现场管理人员。被告杨洪钧认可欠原告挖机租赁费21,290元，但以原告未出具已付款项127万元的发票为由拒绝支付。另查明，2017年12月13日，原告与被告杨洪钧签订《机械租用欠款支付协议》，约定租用4台挖机从2016年12月2日至2017年11月23日止，经双方结算被告杨洪钧欠原告88万元，分期支付，于2018年12月30日前付清。从2017年1月25日起至2019年1月10日止，被告杨洪钧向原告转账127万元，含前述88万元。2019年3月18日，被告杨洪钧委托四川伊丽达律师事务所就开票事宜向原告发出律师函。原告称收到该函，已口头回复，双方约定的价格不含税票，且被告支付88万时没有提出开票，故不同意开票。一审法院认为，原告与被告杨洪钧因租赁挖机，形成租赁合同关系。本案中被告杨洪钧向原告出具金额为21,290元的欠条，是双方对租赁费的结算，一审法院对被告杨洪钧欠原告租赁费21,290元的事实予以确认。该欠条未约定支付时间，原告在给予被告杨洪钧必要地准备时间后，有权随时要求被告杨洪钧支付。现原告以起诉的方式主张权利，要求被告杨洪钧支付欠的租赁费21,290元，符合法律规定，一审法院予以支持。被告张大学系被告杨洪钧雇佣的管理人员，原告不要求被告张大学还款，符合法律规定，一审法院予以确认。被告杨洪钧以原告未开具127万元发票为由进行抗辩。原、被告之间未签订书面的租赁合同，双方亦未举证证明发票是如何约定的，故对发票的约定无法查明。被告杨洪钧已向原告支付的127万元，包含《机械租用欠款支付协议》约定的88万元等多笔款项。从《机械租用欠款支付协议》可见，原、被告之间租赁挖机是分段进行约定和结算的。而本案21,290元,有单独的结算凭证欠条，是独立于127万之外的。被告杨洪钧以之前支付的127万元未开票为由拒绝支付本案的租赁费21,290元，于法无据，一审法院不予支持。被告杨洪钧辩称支付原告21,290元租赁费，原告应当开具21,290元发票。一审法院认为双方均未举证证明关于发票的约定，原告作为收取服务费的一方，开具发票是其法定义务，向被告杨洪钧交付发票也是合同的附随义务，原告应依法开具并向被告杨洪钧交付相应的发票。被告杨洪钧以此进行抗辩，符合法律规定，一审法院予支持。被告杨洪钧辩称双方因租赁费用发生纠纷后，原告采用阻工的非法方式索要租赁费，给被告杨洪钧造成了损失，要求进行品迭。一审法院认为原告是否阻工，是否给被告杨洪钧造成损失，属另外的法律关系，不应当在本案中处理。故对被告杨洪钧此辩称不予采信。综上，一审判决如下：一、被告杨洪钧在本判决生效后立即支付原告舒良全租赁费21,290元；二、原告舒良全在本判决生效后立即依法出具21,290元的发票并将发票交付被告杨洪钧。本案案件受理费332元，减半收取166元，由被告杨洪钧负担。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，开具发票属于税法上的义务，不属于民事权利义务关系。上诉人要求被上诉人开具发票，应当向税务机关申请解决。杨洪钧并未提起反诉，故在舒良全起诉的案件中杨洪钧不能提出诉讼请求。一审违反不告不理的原则判决舒良全向杨洪钧履行义务不当，但由于舒良全没有提起上诉，系舒良全放弃其诉讼权利，本院不予改动。综上所述，杨洪钧的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费332元，由杨洪钧负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡 智 勇审 判 员 陈  华审 判 员 芦 明 玉二〇二〇年七月二十日法官助理 吴 晓 亮法官助理 （院印）书 记 员 孙  翠
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7212号原告：浏阳市祥顺烟花爆竹销售有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处城东小区69号4楼。法定代表人：吴守禄。委托诉讼代理人：高娟，湖南纬地律师事务所律师。被告：梁文洪，男，1975年8月7日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。被告：新兴县供销社综合贸易公司，住所地广东省新兴县六祖镇船岗舍丰村茅塘山。法定代表人：盘学玮。本院在审理原告浏阳市祥顺烟花爆竹销售有限公司与被告梁文洪、新兴县供销社综合贸易公司买卖合同纠纷一案中，原告浏阳市祥顺烟花爆竹销售有限公司于2020年7月17日向本院申请撤回对被告新兴县供销社综合贸易公司的起诉。本院认为，原告浏阳市祥顺烟花爆竹销售有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市祥顺烟花爆竹销售有限公司撤回对新兴县供销社综合贸易公司的起诉。审判员  张园园二〇二〇年七月十七日书记员  张 箫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（解除查封用）(2020)鲁1402执恢298-1号本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2018）鲁1402执保1448号执行裁定书，于2018年12月17日查封被申请人王振泉、曹俊芹名下坐落于三八路东方明珠小区2号楼2单元20层2001室的住宅及2号楼2-1014号储藏室一个（房产证号为鲁德字第××号）。因此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王振泉、曹俊芹名下坐落于三八路东方明珠小区2号楼2单元20层2001室的住宅及2号楼2-1014号储藏室一个（房产证号为鲁德字第××号）的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘世文二〇二〇年七月三十一日书记员  雒鹏飞
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保765号之一 申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区。 被申请人：金鑫，男，1985年12月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：金良，1961年2月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：董爱华，女，1961年9月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人金鑫、金良、董爱华金融借款合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保765号执行裁定书于2020年7月25日依法冻结了被申请人金鑫在中国建设银行股份有限公司淄博周村支行账户62×××01人民币XXX元、在中国工商银行股份有限公司淄博周村支行正阳路分理处账户16×××83人民币XXX元，于2020年7月25日依法冻结了被申请人金良在财付通支付科技有限公司账户08XXX13@wx.tenpay.com人民币XXX元，于2020年7月25日依法冻结了被申请人董爱华在中国银行淄博周村支行营业部账户21×××74CNY0人民币XXX元。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  于海军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  侯庆智
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2889号之一申请执行人陈丽云，女，1971年8月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人周金情，男，1985年7月7日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人苏州信诺邦非融资性担保有限公司，住所地江苏省苏州高新区竹园路209号2号楼。法定代表人包锦利，该公司执行董事。申请执行人陈丽云与被执行人周金情、苏州信诺邦非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初915号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：一、周金情于本判决发生法律效力之日起三日内偿还陈丽云借款10万元并支付逾期利息、违约金（以10万元为基数，自2019年1月26日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）及支付律师费7000元。二、苏州信诺邦非融资性担保有限公司对周金情上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费260元，合计2560元，由周金情、苏州信诺邦非融资性担保有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈周金情、苏州信诺邦非融资性担保有限公司名下银行账户无足额可供执行的金额。2、房产情况。周金情、苏州信诺邦非融资性担保有限公司名下无房产登记信息。3、车辆情况。苏州信诺邦非融资性担保有限公司名下无车辆登记信息。周金情名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××小汽车三辆。因上述车辆难以找寻，暂无法执行，本院现以对上述车辆进行了档案查封。经本院穷尽执行措施，被执行人周金情、苏州信诺邦非融资性担保有限公司名下已无财产可供执行。执行中，本院已对周金情、苏州信诺邦非融资性担保有限公司及其法定代表人采取了限制高消费的措施。申请执行人陈丽云无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初915号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  黎 鹏二〇二〇年七月二十四日书记员  韩 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15576号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV，住所地：深圳市龙岗区横岗街道深惠路590号1-3层，统一社会信用代码：9144030056854932XY。负责人：陈梦珠。被告：深圳市欢乐迪娱乐城，住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心2栋3层，统一社会信用代码：914403006925418002。投资人：黄苹生。被告：黄苹生。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV、深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5立案。2020年7月17日，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV、深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生的起诉。本案受理费每案25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年七月二十七日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初68号原告：娄俊峰，男，1974年5月29日出生，汉族，住河南省太康县。被告：丹江口市明晋白云石有限责任公司，住所地：湖北省丹江口市丹赵路办事处计家沟村。统一社会信用代码：914203817959328123。法定代表人：赵殿民，该公司董事长。被告：中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路63号。统一社会信用代码：914203007775870313。法定代表人：宋久伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉义波，该公司员工。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：陶静宏，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告娄俊峰诉被告丹江口市明晋白云石有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法进行审理。原告娄俊峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿损失1051440元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月24日和2019年5月6日，被告丹江口市明晋白云石有限责任公司分别两次向丹江口市人民法院提出诉前保全申请，丹江口市人民法院依据丹江口市明晋白云石有限责任公司的申请和中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司提供的担保，先后两次对原告出租给刘凤兰的设备进行扣押，造成两台设备分别停工120天、114天，造成原告租赁费损失1051440元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，希望法院依法支持诉讼请求。本院认为，原告娄俊峰在将挖掘机等设备出租该案外人时，被法院依法扣押，在案外人未因法院扣押而解除与原告之间的租赁合同的情况下，所产生的租赁费损失，是案外人的损失，原告要求赔偿无事实依据，不是适格的诉讼主体，故对原告的起诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告娄俊峰的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  邱元生审判员  **强审判员  吴晓菲二〇二〇年七月二十日法官助理占展书记员刘江伟本案所适用的相关法律依据:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保379号 申请人：朱惠琳，女，1992年8月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人:王庆普，男，1987年12月23日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人朱惠琳于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王庆普所有的价值820000元财产进行保全，担保人张海英以黄骅市为申请人朱惠琳提供担保。 本院经审查认为，申请人朱惠琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条，裁定如下： 一、轮候查封被申请人王庆普所有的位于河北省沧州渤海新区10号楼Ａ户房产一套，查封期限为三年。 二、查封担保人张海英所有的位于黄骅市，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李晓萌
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0603刑初152号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人林艺芬，女，1985年4月26日出生于福建省云霄县，汉族，大专文化，个体工商户，户籍所在地福建省云霄县，现住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2020年1月6日被刑事拘留，同月10日被取保候审。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2020]133号起诉书指控被告人林艺芬犯销售有毒、有害食品罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派副检察长徐志文、检察员许林彬出庭支持公诉。被告人林艺芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2019年9月30日，被告人林艺芬明知他人出售的牛肉未有动物检疫合格证明，仍以每斤人民币40元的价格购进未经检验检疫的牛肉10公斤，并以每斤人民币45元的价格在其经营的漳州市龙文区林艺芬肉类经营部所在的漳州市龙文区下洲农贸市场XX号摊位销售。截至案发时，上述牛肉已全部售出。经漳州市产品质量检验所监督抽检，该批次牛肉含有克伦特罗（俗称“瘦肉精”），实测值为0.90μｇ／ＫＧ。 2020年1月6日，被告人林艺芬在漳州市龙文区下洲农贸市场被抓获。 上述事实，被告人林艺芬在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的户籍证明、前科查询证明、归案过程说明、涉嫌犯罪线索移送书、营业执照、认罪认罚具结书等书证；被告人林艺芬的供述与辩解；漳州市产品质量检验所出具的检验报告；辨认犯罪现场笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人林艺芬向本院退缴违法所得人民币900元及缴交相关款项人民币3000元，有相关缴交款项收据予以佐证。 本院认为，被告人林艺芬从事销售生鲜肉类经营活动，其明知销售生鲜肉类应有检验检疫证明，仍对没有检验检疫证明的牛肉进行销售，且在市场监督管理部门的抽查中检测出其销售的牛肉含有“克伦特罗”成分，为有毒、有害的非食品原料，存在放任的主观故意，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予追究其刑事责任。被告人林艺芬销售有毒、有害食品犯罪违法所得予以追缴，上缴国库。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林艺芬自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；缴交相关款项，酌情予以从轻处罚。根据被告人林艺芬的犯罪情节和悔罪表现，对被告人林艺芬可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条的规定，判决如下： 一、被告人林艺芬犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴交）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人林艺芬犯罪违法所得人民币九百元予以追缴，上缴国库。 三、禁止被告人林艺芬在其缓刑考验期限内从事肉制品销售活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 欧阳** 人民陪审员 严 亚 明 人民陪审员 曾 赛 娥 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理 刘  翔 书 记 员 林 宇 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十七犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。 第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”： （一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质； （二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质； （三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质； （四）其他危害人体健康的物质。 第十八对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9874号 原告：金科物业服务集团有限公司四川分公司，住所地成都市建设北路一段76号通美大厦第四层。 负责人：周洪其。 委托诉讼代理人：蒋文川，男，系该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人:李丽平，女，系该公司员工，一般授权。 被告：吴超，男，汉族，1988年7月26日出生，住重庆市云阳县。 被告：余美玲，女，汉族，1991年1月23日出生，住重庆市双桥区。 原告金科物业服务集团有限公司四川分公司与被告吴超、余美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告金科物业服务集团有限公司四川分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金科物业服务集团有限公司四川分公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年七月二十日 书记员  冯丹婷
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初1896号 原告达州市明盛运业有限公司。住所地：达州市斌郎乡木瓜铺村公路物流港综合办公楼3楼C27号。 法定代表人：李思祥，总经理。 委托诉讼代理人：倪大培，男，系达州市明盛运业有限公司员工。 被告蒲志山，男，1972年12月13日出生，汉族，住四川省万源市。 原告达州市明盛运业有限公司与被告蒲志山挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪大培（特别授权）到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年3月16日原、被告签订了川Ｓ×××××号车辆挂靠经营合同，合同签订后双方均按照合同约定履行自己的义务，被告经营一段时间后不再信守合同义务，也不再到原告单位履行后续相关手续，原告多次催告被告履行义务，被告均不履行义务，致使原告经济上遭到巨大损失，故请依法判令解除原、被告之间的挂靠经营合同关系。 被告未作答辩及提供证据。 经审理查明：2018年3月16日，原、被告签订了《货运车辆挂靠服务合同》。约定：被告将所有的川Ｓ×××××号货车挂靠在原告名下从事货物运输经营活动，由原告统一投保，被告全额支付原告保险费，被告车辆到期必须提前10天到原告方一次性缴清续保保费。被告必须严格遵守政府行业管理规定和原告方的有关规章制度，做到守法经营。挂靠期限从签订合同之日即2018年3月16日起到2025年4月30日止。合同签后，被告在的一定期限尚能履行合同义务，但近一年就未按合同约定期限如实向原告履行义务，既不交服务费和续保费也不完善相关手续，而原告又无法对被告所有的车辆实施管理，故诉讼来院。 本院认为：原、被告双方签订的《货运车辆挂靠服务合同》，系双方的真实意思表示，本院予以采信。被告未按合同约定如期履行自己的挂靠义务，其行为损害了原告的合法权利，已构成违约。故应解除双方签订的车辆挂靠经营服务合同。被告经本院合法传唤没有到庭对原告的主张予以反驳，应自行承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 解除原告达州市明盛运业有限公司于2018年3月16日与被告蒲志山就其所有的川Ｓ×××××号货车所签订的《货运车辆挂靠服务合同》及双方建立的车辆挂靠经营管理关系。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告蒲志山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  周向阳 二〇二〇年七月十七日 书记员  尹 丹
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初724号之一原告（反诉被告）：黄启伟，男，1995年11月11日出生，汉族，住广东省陆丰市东海镇玉印小区******，公民身份号码：441************011。委托诉讼代理人：宋丽娜，广东鹏日律师事务所律师。被告（反诉原告）：梁琦，男，1987年6月9日出生，汉族，住广西容县县***********，公民身份号码：450************618。被告（反诉原告）：贺乾坤，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省华容县************，公民身份号码：430************113。被告（反诉原告）：王敬华，男，1980年3月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县***********，公民身份号码：421************717。三被告的共同委托诉讼代理人：陈富，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。三被告的共同委托诉讼代理人：谢日康，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。原告黄启伟与被告梁琦、贺乾坤、王敬华网络服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序审理。被告梁琦、贺乾坤、王敬华于2020年1月20日提出反诉，本院受理后一并审理。因双方达成和解，被告梁琦、贺乾坤、王敬华于2020年6月9日向本院申请撤回反诉，原告黄启伟于2020年6月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，双方上述申请符合法律规定，应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告黄启伟撤诉。准许被告梁琦、贺乾坤、王敬华撤回反诉。本诉受理费990元，减半收取计495元，由原告黄启伟负担。反诉受理费155元，由被告梁琦、贺乾坤、王敬华负担。审 判 长  李加恩人民陪审员  邢 亮人民陪审员  何燕平二〇二〇年六月二十七日书 记 员  刘文祥
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁行申1023号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周厚义，男，1968年10月17日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）聊城市东昌府区柳园街道办事处，住所地聊城市东昌府区湖南路7号。 法定代表人郭元广，主任。 周厚义因诉聊城市东昌府区柳园街道办事处行政赔偿一案，不服聊城市中级人民法院(2019)鲁15行终312号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 周厚义以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。据此，国家赔偿中财产损失的赔偿范围应仅限于直接损失。所谓直接损失，即受害人因遭受不法侵害而导致现有财产的直接减少或者灭失，并不包括间接损失。本案中，生效判决已经确认被申请人组织人员强制砍伐了申请人承包地上种植桃树的行为违法，被申请人应当对其因违法行为给申请人造成的直接损失予以赔偿。申请人关于果树价值的赔偿请求，原审判决已经按照《山东省国土资源厅、山东省财政厅关于聊城市征地地上附着物和青苗补偿标准的批复》确定的果树盛果期最高标准予以计算；申请人关于另外要求赔偿十年的果树的收益，因该损失属于间接损失，原审判决驳回该项赔偿请求无不当。 综上，周厚义申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回周厚义的再审申请。 审判长 韩 勇 审判员 陈 晖 审判员 蒋炎焱 二〇二〇年七月二十日 书记员 李 倩
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏09刑终324号原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘生，男，1982年11月12日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。因犯抢夺罪，于2006年9月被阜宁县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2012年12月18日被东台市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，于2016年3月31日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民法院审理阜宁县人民检察院指控原审被告人刘生犯盗窃罪一案，于2020年4月12日作出（2020）苏0923刑初138号刑事判决：一、被告人刘生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人刘生向被害人季某退赔盗窃犯罪所得人民币六百六十元；责令被告人刘生向被害人戴某退赔盗窃犯罪所得人民币一千三百元。原审被告人刘生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘生申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。上诉人刘生撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘生撤回上诉。阜宁县人民法院（2019）苏0923刑初138号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  方朝军审判员  樊丽萍审判员  陈 斐二〇二〇年七月二十七日书记员  成 芳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初5207号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，职务董事长。 委托诉讼代理人：祝恭凌，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张诚均，福建合立律所事务所实习律 师。 被告：邓廷亮，男，汉族，1983年7月27日出生，住四川省达州市通川区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告邓廷亮追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。维仕公司委托诉讼代理人祝恭凌、张诚均到庭参加诉讼，邓廷亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕公司向本院提出诉讼请求:1.判令邓廷亮向维仕公司偿付代偿款46937.58元（本金45000元，利息1485元，扣收失败手续费150元、罚息302.58元）；2.判令邓廷亮支付违约金13500元；3.判令邓廷亮承担本案诉讼费、公告费。 事实和理由：2014年11月25日，邓廷亮（合同甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（合同乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（合同丙方）及维仕公司（合同丁方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》（合同编号：021002514010000756）一份。合同约定:邓廷亮向中国对外经济贸易信托有限公司借款45000元用于大宗消费品,期限36个月,月利率1.1%,贷款手续费为贷款金额的2%即900元,邓廷亮授权在发放贷款时一次性扣除。维仕公司为本案贷款提供有偿担保，担保费为每月按贷款金额1.4％计算即每月630元,每月与贷款本息一起支付。邓廷亮每月应还款2375元（其中本息1745元，担保费630元），还款日为每月与放款日对应之日期前一日。邓廷亮授权从其指定银行账户扣划每期应还本息及担保费等,若因账户余额不足导致扣划失败,则每次支付扣划失败费用50元;若逾期还款，应以逾期还款金额为基数按日0.1％计收罚息，若因邓廷亮违约导致合同被提前解除且维仕公司被追究连带保证责任的，邓廷亮应支付13500元违约金。合同还对管辖权等事项作了约定。2014年11月27日，中国对外经济贸易信托有限公司委托杭州维仕金融服务有限公司向邓廷亮代为发放贷款45000元（根据授权直接扣除手续费）。放款后，邓廷亮未还款。2015年3月30日，中国对外经济贸易信托有限公司向邓廷亮发出解除合同通知书，宣布合同解除，贷款提前到期。2015年6月9日，维仕公司为邓廷亮承担了连带保证责任，向中国对外经济贸易信托有限公司支付邓廷亮剩余欠款46937.58元（本金45000元，利息1485元，扣收失败手续费150元、罚息302.58元）。维仕公司承担连带保证责任后，邓廷亮未向维仕公司偿还上述债务，已构成违约。 邓廷亮未作答辩。 本院认为，邓廷亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。维仕公司提供邓廷亮身份证复印件、《个人消费信托贷款及服务合同》、担保函、特别提示函、个人客户扣款授权书、个人消费信托贷款借款借据、付款明细、解除合同通知书、解约通知书寄送清单、网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细均系书证，已提交原件核对，且上述证据之间均能够相互印证，故本院对上述证据的真实性均予以确认。根据上述已认定的有效证据，本院确认维仕公司所诉事实属实。 另查明：维仕担保有限公司于2019年9月26日变更为维仕融资担保有限公司。同时双方在合同中对送达地址与管辖法院均作了明确约定。 本院认为，《个人消费信托贷款及服务合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应信守履行。维仕公司依照《个人消费信托贷款及服务合同》约定，作为连带担保责任人，于2015年4月26日为邓廷亮代偿了借款本金、利息及罚息，其有权依照担保法的相关规定向邓廷亮追偿，并有权依约向邓廷亮主张违约金。维仕公司主张的违约金系按贷款本金的30%计算，显失公平，故本院酌定按照欠款本金的30%计算违约金。 邓廷亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、邓廷亮应于本判决生效之日起十日内向维仕融资担保有限公司偿付代偿款46937.58元； 二、邓廷亮应于本判决生效之日起十日内向维仕融资担保有限公司赔付违约金13500元(按欠款本金45000元的30%计算）； 三、驳回维仕融资担保有限公司其他诉讼请求。 若邓廷亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1310元，减半收取计655元，由邓廷亮负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 巧 二〇二〇年七月九日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初487号原告：张凤武，男，1975年7月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。被告：姚春艳，女，1974年3月16日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江市。原告张凤武与被告姚春艳合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告张凤武到庭参加诉讼，被告姚春艳经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤武向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款15000元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年春，原告、被告及王淑杰三人合伙经营鑫援理疗中心，2019年2月份原告和王淑杰退出经营，鑫援理疗中心由被告自己经营。被告应给付原告退伙款15000元，因当时被告没有现金，在2019年2月11日给原告出具15000元的欠条一张，被告出具欠条后口头约定在一个月后给付。此款经原告多次索要，被告至今仍未给付，故原告诉至法院。被告姚春艳未作答辩。原告张凤武围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.提交2019年2月11日欠条一张。证实，被告姚春艳拖欠原告退伙款15000元。2.提交2020年4月7日嫩江县临江乡前马鞍山村村民委员会出具的证明一份。证实，被告姚春艳系临江乡前马鞍山村村民，于2013年外出务工，无法联系。被告姚春艳未到庭，没有质证意见。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，张凤武、王淑杰及姚春艳三人合伙经营鑫援理疗中心，2018年9月张凤武、王淑杰退出经营，2019年2月11日姚春艳为张凤武出具金额为15000元的欠条一张，即应给付张凤武退伙款15000元。此款经原告张凤武多次索要，被告姚春艳至今仍未给付。另查明，被告姚春艳系临江乡前马鞍山村村民，外出务工多年，现无法联系。本院认为，依法成立的合同，对双方均具有约束力。原告张凤武与被告姚春艳原系合伙关系，在原告张凤武退出经营后，被告姚春艳为原告张凤武出具了金额为15000元的欠条，双方债权、债务关系明确，被告姚春艳应履行给付义务。原、被告双方在欠条中未约定给付时间，原告可随时主张权利，起诉时视为宽限期届满，故原告张凤武要求被告姚春艳给付欠款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姚春艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了相应权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚春艳于本判决生效后10日内给付原告张凤武欠款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、公告费750元，合计925元由被告姚春艳负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判长  祁彦钢审判员  杨艳红审判员  康 婧二〇二〇年七月六日书记员  李 东
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）皖1621刑初310号 公诉机关涡阳县人民检察院。 附带民事诉讼原告人杨某1，男，汉族，1987年3月21日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。 委托诉讼代理人邓昌信，涡阳县花沟镇司法所法律工作者。 被告人杨志广，男，汉族，1938年9月12日出生于安徽省涡阳县，文盲，农民，户籍所在地涡阳县，现住涡阳县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年4月26日被刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕，2020年5月10日被监视居住。 辩护人马淼淼，安徽褚汉华律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）335号起诉书指控被告人杨志广犯故意杀人罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员蔡毅军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1及其委托诉讼代理人邓昌信、被告人杨志广及其辩护人马淼淼到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：被告人杨志广与其孙子杨某1，因为家庭房屋产生纠纷，杨志广对杨某1怀恨在心意欲将其杀死。2020年4月25日15时许，在涡阳县西头，杨志广持事先准备好的刀将杨某1腰部捅伤，后经依法鉴定，杨某1所受外伤损伤程度为轻伤二级。 公诉机关针对上述指控事实，提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证据。认为被告人杨志广的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人杨志广具有坦白情节，自愿认罪认罚，已年满七十五周岁，且系犯罪未遂，建议判处被告人二年六个月至三年有期徒刑。 附带民事诉讼原告人杨某1除要求追究被告人的刑事责任外，要求杨志广赔偿各项经济损失63176.93元。 诉讼代理人的意见与附带民事诉讼原告人的意见一致。 被告人杨志广对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚，且被害人具有过错，已年满八十二周岁，系犯罪未遂，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明：被告人杨志广与其孙子杨某1，因为家庭房屋产生纠纷，杨志广对杨某1怀恨在心意欲将其杀死。2020年4月25日15时许，在涡阳县西头，杨志广持事先准备好的水果刀将杨某1腰部捅伤。经鉴定，杨某1所受外伤损伤程度为轻伤二级。 另查明，被害人杨某1伤后在涡阳县人民医院住院治疗19天，花费医疗费用人民币24998.59元。根据有关规定应核定：误工费10242元（113.8元／天×90天），营养费570元（30元／天×19天），护理费2346.12元（123.48元／天×19天），住院伙食补助1900元（100元／天×19天），交通费酌定500元，鉴定费600元。以上共计人民币41156.71元。 上述事实，被告人杨志广在开庭审理过程中亦无异议，并有物证水果刀、书证户籍信息、抓获经过、前科查询证明、司法鉴定意见书、住院病历及医疗费发票、接处警综合单、出警情况说明等书证,证人杨某2、王某等人的证言，现场勘验笔录、现场图、照片，提取笔录，辨认笔录，人身检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨志广因家庭矛盾故意非法剥夺他人生命，致一人轻伤的行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被害人杨某1有过错，可对杨志广从轻处罚的辩护意见，经查，本案中杨志广的行为不具有刑法意义上的过错，故辩护人的该节辩护意见，不予采纳。杨志广已满七十五周岁的人故意犯罪，可以从轻或者减轻处罚；杨志广已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于杨志广具有坦白情节，自愿认罪认罚，故可依法对其减轻处罚。因杨志广的犯罪行为给杨某1造成的经济损失，应予赔偿。对于附带民事诉讼原告人要求超出合理赔偿范围以外的诉讼请求，于法无据，不予支持。对辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳；公诉机关量刑建议适当。根据杨志广犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十七条、第二十三条、第六十七条第三款、《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人杨志广犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人杨志广赔偿附带民事诉讼原告人杨某1各项经济损失人民币41156.71元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。 三、驳回附带民事诉讼原告人杨某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  李春杰 审判员  赵修珠 审判员  刘 影 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张雨晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《关于适用的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕08执86号申请执行人:中国农业银行股份有限公司榆林城西支行,社会统一信用代码：91610802********，住所地：陕西省榆林市榆阳区西人民路145号。法定代表人：荣琼华，系该行行长。委托代理人：李冰，系该行职工。委托代理人：姬语学，陕西宇内师事务所律师。被执行人:榆林市新世纪机电有限公司,社会统一信用代码：91610800*****，住所地：陕西省榆林市榆阳区法定代表人：张琦，系该公司总经理。被执行人:马志刚,男,汉族,1963年05月24日出生,住榆林市榆阳区。被执行人:李艳萍,女,汉族,1968年02月26日出生,住榆林市榆阳区。被执行人:张琦,男,汉族,1968年08月19日出生,住榆林市榆阳区。被执行人:郑喆,女,汉族,1975年09月17日出生,住榆林市榆阳区。本院在执行中国农业银行股份有限公司榆林城西支行与榆林市新世纪机电有限公司、李艳萍、马志刚、张琦、郑喆金融借款合同纠纷一案，于2018年11月20日作出的（2017）陕08民初209号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城西支行于2020年2月15日申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，由被执行人榆林市新世纪机电有限公司（借款人）、李艳萍、马志刚、张琦、郑喆向申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城西支行支付借款本金人民币980万元及利息；并负担案件受理费81880元及执行费81188元。申请执行人有权对登记在被执行人李艳萍、马志刚名下位于榆林市榆阳区王家楼麻地湾1号土地以折价、拍卖或变卖方式所得价款优先受偿；但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1．本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书、送达地址确认书、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了各被执行人名下的相关财产信息，轮候查封了各被执行人名下车辆、房产、股权；本案抵押土地已被政府征收，现等待政府置换审批，无法查封、拍卖；经查各被执行人对外投资登记信息，查明陕西裕融投资有限公司（出资额为1000万元、张琦持有60%股权、郑喆持有40%股权）又持有陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司19%股权、出资额为950万元，依法予以轮候冻结，因上述财产均为轮候查封、冻结，暂无法处置。3、本院依职权调查核实，到各被执行人住所地或住址调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院对各被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案各被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)陕08执86号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力，查封财产可供执行时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝生华审判员  白东平审判员  李 江二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 波
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14682号 关于申请执行人黄国伟、田思思与被执行人东莞市宇隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤19民终14963号民事判决书】，被执行人东莞市宇隆房地产开发有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1889号原告：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司（以下简称：鹤营公司）法定代表人：陈国发，公司董事长。委托诉讼代理人：姜雪，公司员工。委托诉讼代理人：朱加乐，公司员工。被告：梁宇，男，1988年3月6日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。被告：葛威，男，1984年3月12日生，汉族，铁路职工，住吉林省通榆县。被告：孙晓雪，女，1986年6月14日生，汉族，教师，住吉林省通榆县。鹤营公司与被告梁宇、葛威、孙晓雪借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤营公司委托诉讼代理人姜雪、朱加乐，被告葛威、孙晓雪到庭参加了诉讼；被告梁宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鹤营公司向本院提出诉讼请求：要求三被告给付欠款35000元及利息、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年10月17日，梁宇在原告处借款35000元，约定月息二分，定在2020年4月16日给付，并由葛威、孙晓雪担保。欠款到期后，被告只给付从借款之日至2020年2月28日此期间的利息，本金未付。现起诉到法院，要求三被告给付本金及利息。被告葛威辩称，梁宇在原告处借款35000元我是担保人属实，我同意偿还欠款。被告孙晓雪辩称，梁宇在原告处借款35000元我是担保人属实，我同意在两年之内还清欠款。被告梁宇未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月17日梁宇在原告处借款35000元，并由葛威、孙晓雪担保，定于2020年4月16日还款；庭审中，原告提交了借款合同，借条，保证担保合同，借款凭证，被告葛威、孙晓雪质证后无异议；被告梁宇未到庭应诉亦未提出辩解性意见，本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认并在卷佐证。本院认为：本案系借款合同纠纷，梁宇在原告处借款，且为原告出具了欠据，原、被告间债权、债务关系成立并生效。故此，被告既具有给付义务，梁宇作为欠款人应当按照约定履行给付欠款义务，被告未履行给付义务，原告要求被告给付欠款理由成立，本院应予以支持。原告主张葛威、孙晓雪承担保证责任，因葛威、孙晓雪在《保证担保合同》中系连带责任保证，《保证担保合同》第四条规定：保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。故葛威、孙晓雪在担保期限内，葛威、孙晓雪应承担保证责任。原告要求利息按月息二分计息，双方在借条、借款凭证及借款合同上有约定，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、梁宇于本判决生效十日内给付通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司欠款35000元及利息。（利息从2020年3月1日起按月息20‰计息至付清时为止）。葛威、孙晓雪对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元由梁宇、葛威、孙晓雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  石占清二〇二〇年七月二十三日书记员  金 蒙