wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民特38号申请人：日照远见体育文化发展有限公司，住所地日照市东港区博文路山东水利职业学院体育馆,统一社会信用代码91371102MA3C6C8N8R。法定代表人：丁兆存，总经理。委托诉讼代理人：李云鹏，山东陆海律师事务所律师。被申请人：郭菲，女，1984年1月6日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人：日照市东荣进出口有限公司，住所地日照市经济技术开发区太原路韩国工业园。法定代表人：刘祥伟被申请人：日照市东港区雅思培训学校，住所地日照市东港区烟台路88号。法定代表人：丁兆存，经理。被申请人：日照市日出东方羽毛球俱乐部，住所地日照市东港区临沂北路与聊城路交汇处。法定代表人：丁兆存，经理。被申请人：日照市东港区豆丁百货商店，住所地日照市东港区聊城路北、兖州路东。法定代表人：丁兆存，经理。申请人日照远见体育文化发展有限公司(以下简称远见体育公司)因与被申请人郭菲、日照市东荣进出口有限公司、日照市东港区雅思培训学校、日照市日出东方羽毛球俱乐部、日照市东港区豆丁百货商店申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月13日立案后进行了审查。现已审理终结。远见体育公司申请：撤销日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月24日作出的日开劳人仲案字[2019]第128号仲裁裁决书第二、三、四项；申请费由被申请人承担。事实和理由：一、仲裁委员会适用法律错误。在原仲裁裁决中，本案被申请人郭菲提交了2016年11提成汇总表照片、2017年提成汇总表、2018年提成汇总表，欲证实申请人拖欠其提成工资。但该组证据，仅系被申请人单方出具，且并未得到申请人认可，因此该组证据仅可以视为被申请人的单方面陈述，并不能单独作为定案证据使用。而申请人在原仲裁程序中，已经提交了相关证据，证实了被申请人提成工资的发放情况。申请人的行为，已经符合调解仲裁法第六条的规定，不应再承担举证不能的不利后果。而被申请人对申请人证据的不认可行为，应当按照调解仲裁法第六条以及当时生效的民事诉讼证据规则第二条之规定提供证据，如不能提供，应当承担举证不能的不利后果。而仲裁委员会错误的将属于被申请人的举证责任分配给了申请人，违反了调解仲裁法及民事诉讼证据规则的规定，符合调解仲裁法第49条第一项之规定.申请人据此向贵院申请撤销该项仲裁裁决事项。二、仲裁委员会仲裁程序违法仲裁委员会仲裁裁决作出后，没有向当事人送达。该仲裁裁决于2019年12月24日作出，但并未向申请人送达。直至2020年5月10日，申请人被法院依法予以强制执行，申请人才得知该案已经裁决并已经进入执行程序。仲裁委员会未向申请人送达的行为，违反了民事诉讼法及相关司法解释关于送达的规定，严重违反法定程序，侵害了当事人的诉权，符合调解仲裁法第49条第三项之规定。综上所述，仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误，仲裁程序违法，应当予以撤销。郭菲、日照市东荣进出口有限公司、日照市东港区雅思培训学校、日照市日出东方羽毛球俱乐部、日照市东港区豆丁百货商店未陈述意见。本院查明：2019年12月24日，日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出日开劳人仲案字[2019]第128号仲裁裁决：一、日照市东荣进出口有限公司于仲裁裁决生效之日起十日内支付郭菲2018年9月至2018年10月期间劳动报酬2666.2元；二、日照市东荣进出口有限公司于仲裁裁决生效之日起十日内支付郭菲2016年提成工资3471.6元；三、日照市东荣进出口有限公司于仲裁裁决生效之日起十日内支付郭菲2017年提成工资16007.97元；四、日照市东荣进出口有限公司于仲裁裁决生效之日起十日内支付郭菲2018年提成工资13694.13元；五、日照市东荣进出口有限公司于仲裁裁决生效之日起十日内支付郭菲经济补偿金15000元；六、日照市东荣进出口有限公司于仲裁裁决生效之日起十日内支付郭菲未休年休假工资2758.62元；七、日照市东港雅思培训学校、日照市日出东方羽毛球俱乐部、日照市东港区豆丁百货商店、日照远见体育文化发展有限育公司与日照市东荣进出口有限公司承担连带责任；八、驳回申请人其他的仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决。被申请人对终局裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向日照市中级人民法院申请撤销仲裁裁决；期满不申请撤销的，裁决书发生法律效力。申请人对本仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定的情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，申请人主张日开劳人仲案字[2019]第128号仲裁裁决在适用法律和仲裁程序上存在错误，但并未提交证据证明其主张，亦未举证证明该仲裁裁决存在上述法律规定的裁决所依据的证据是伪造的等可撤销仲裁裁决的情形，故对申请人的该申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人日照远见体育文化发展有限公司的申请。申请费400元，由申请人日照远见体育文化发展有限公司负担。审判长  刘玉玉审判员  刘 芳审判员  宋海红二〇二〇年七月二十八日法官助理刘敏书记员付志娟
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2822刑初317号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人陆必胜，男，1984年2月28日出生，壮族，初中文化，司机，户籍所在地广西壮族自治区南宁市隆安县,捕前住缅甸。因涉嫌犯组织他人偷越国境罪，于2020年3月21日被勐海县公安局取保候审，于2020年4月7日被勐海县公安局刑事拘留，于2020年4月22日被依法执行逮捕，现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2020）320号起诉书指控被告人陆必胜涉嫌犯组织他人偷越国境罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月13日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员岩丙出庭支持公诉。被告人陆必胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陆必胜在缅甸勐拉运送偷越国境人员至勐平、勐波期间，在缅甸勐拉农贸市场粘贴了可以安全进出关的广告。2020年3月7日，白永东通过缅甸勐拉农贸市场电线杆上贴着的广告加到了陆必胜的微信，并微信联系陆?必胜询问偷越国境到中国打洛的价格，后双方谈妥每人2100元人民币。3月8日早晨，白永东将自己的电话号码发给陆必胜，并告诉陆必胜有三个人，当日晚上，陆必胜驾车到缅甸勐拉莲花三路路口接到白永东、张鹏、马海录三人，并将三人运送到缅甸勐拉53关卡交给一个叫“阿亮”的男子，之后在“阿亮”的安排下，白永东、张鹏、马海录在偷越国境至新邦约路口附近时被民警当场查获。 公诉机关认为，被告人陆必胜违反国境管理法规，组织白永东等三人偷越国境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织他人偷越国境罪追究其刑事责任。建议对被告人陆必胜判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍前科、证明、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、辨认照片、证人证言、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陆必胜违反国境管理法规，组织他人偷越国境，其行为已触犯刑律，构成组织他人偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆必胜到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人陆必胜犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月7日起至2022年4月6日止），并处罚金20000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、未随案移送的作案工具蓝色华为手机1部，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玲 二〇二〇年七月十六日 书记员  周婷
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1261号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才。 被执行人：钟效利，男，汉族，1959年12月30日生，住临邑县。 被执行人：李吉明，男，汉族，1963年10月28日生，住临邑县。 被执行人：杨少周，男，汉族，1959年2月11日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初1009号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人钟效利、李吉明、杨少周的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人钟效利、李吉明、杨少周履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人钟效利、李吉明、杨少周履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人钟效利、李吉明、杨少周的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月十三日 书记员  郑 璐
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保195号 广西华宇建工有限责任公司、南宁市鑫宁健体育用品有限公司： 本院在审理原告广西华宇建工有限责任公司与被告南宁市鑫宁健体育用品有限公司建设工程施工合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告广西华宇建工有限责任公司提出的财产保全申请，本院于2020年6月24日作出（2020）桂1402民初771号之一民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询申请人广西华宇建工有限责任公司名下的银行存款、不动产; 二、以5739145元为限，解除对申请人广西华宇建工有限责任公司名下银行存款5739145元的冻结； 三、在相关部门对申请人广西华宇建工有限责任公司登记在担保人陈江、林昭永共有的坐落于广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路16号汇东国际F座F2708号房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号、邕房权证字第××号）、坐落于广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路16号汇东国际F座F2709号房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号、邕房权证字第××号）、坐落于广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路16号汇东国际F座F2710号房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号、邕房权证字第××号）、坐落于广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路16号汇东国际F座F2711号房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号、邕房权证字第××号）、坐落于广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路16号汇东国际F座F2713号房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号、邕房权证字第××号）共5处不动产办理查封登记手续（查封期限自2020年7月8日至2023年7月7日止）。 对申请人广西华宇建工有限责任公司实施的保全措施已全部实现对申请人财产的保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以保全完毕方式结案。 对尚在保全期限内的上述申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年七月二日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2114号申请执行人：南京正元物业发展有限公司金坛分公司，统一社会信用代码91320413565302065F，住所地常州市金坛区东城街道华城商业广场5-2203室。法定代表人：李克。被执行人：沈建军，男，1980年12月17日生，汉族，住金坛区。关于南京正元物业发展有限公司金坛分公司与沈建军物业服务合同纠纷一案，由于被执行人沈建军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人沈建军银行存款人民币8427.50元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年七月十五日书记员  蒋 澍
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初5996号原告：姚某1。法定代理人：李某，女，1984年8月29日出生，汉族，住址同上，系原告之母。被告：姚某2，男，1987年4月13日出生，汉族，住平度市。案由:抚养费纠纷。姚某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2019年4月11日至2020年6月11日欠付的抚养费共计21000元。被告自2020年7月份起每月支付抚养费1500元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月11日原告之母与被告协议离婚，约定原告由其母抚养，被告每月支付抚养费1500元。但被告并未履行自己的义务，没有按时支付抚养费。经多次索要未果，故诉至贵院，望判如所请。姚某2辩称，同意支付抚养费，但原告在我和其母离婚后也在我这里住过一段时间，抚养费应予以扣减，请求法庭调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、被告姚某2支付原告姚某12019年4月至2020年6月份的抚养费共计10000元，于2020年7月30日前一次性付清；二、被告姚某2自2020年7月份起每月支付原告姚某1抚养费1500元，至姚某1年满18周岁止，于每月月底前付清。如果被告未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告姚某1负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  纪玉华二〇二〇年七月十七日书记员  邢燕妮
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1235号原告：林海琴，女，1969年12月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：施晓芹，女，1967年6月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告林海琴诉被告施晓芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。2020年7月28日，原告林海琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告林海琴撤诉处理。案件受理费1011元，减半收取505.5元，由原告林海琴负担。审 判 长  黄 杰人民陪审员  曹东风人民陪审员  陈珍兰二〇二〇年七月二十八日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1623号申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行，住所地河南省驻马店市解放大道东段。负责人刘玉山，行长。被执行人李建伟，男，1969年1月24日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行与被执行人李建伟信用卡纠纷一案，我院于2020年5月6日立案执行。（2019）豫1702民初13994号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李建伟的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年七月二十九日书记员 黄亚飞
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4046号原告：广东电网有限责任公司中山供电局，住所地广东省中山市东区*******。主要负责人：谭跃凯。委托诉讼代理人：冼洪枝，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢慧娟，广东保信律师事务所律师。被告：冯坚堂，男，1968年2月8日出生，汉族，住广东省中山市**********。原告广东电网有限责任公司中山供电局（以下简称中山供电局）与被告冯坚堂供用电合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，原适用简易程序，后依法裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冼洪枝到庭参加诉讼，被告冯坚堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付电费本金30406.54元（其中《417》确认表的电费本金为16509.15元，《554》确认表电费本金为13897.39元）以及偿还从拖欠电费之日起至清偿之日止的逾期违约金（计算标准：《417》确认表的违约金，自2019年2月20日计算至2019年12月31日止，每日按欠费总额的千分之二计算；自2020年1月1日至实际清偿之日止，每日按欠费总额的千分之三计算。《554》确认表的违约金，自2019年2月20日计算至实际清偿之日止，每日按欠费总额的千分之一计算）。事实与理由：被告于1999年7月15日分别签署了编号为302********417《低压客户用电档案资料确认表》（用户编号：032********18063，以下简称《417确认表》）、编号为302********554《低压客户用电档案资料确认表》（用户编号：032********18062，以下简称《554确认表》），就客户基本资料、用电信息资料、缴费信息资料等进行了确认，其中《417确认表》约定用电类别为商业用电，《554确认表》约定用电类别为住宅用电。自供用电关系形成之日起原告开始向被告供应电力，被告同时履行缴付电费的义务，但从2019年2月20日起，被告开始拖欠电费，暂计至2019年12月11日止，被告共拖欠原告5期电费。根据《供电营业规则》第九十八条规定：“用户在供电企业规定的期限内未交清电费时，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止。每日电费违约金按下列规定计算：１.居民用户每日按欠费总额的千分之一计算；２.其他用户：（１）当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；（２）跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。”原告多次催缴，被告仍拒缴纳，为维护原告的合法权益特诉至法院。被告未到庭，也未提供任何证据或答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：原告为证明其主张，向本院提交了《417确认表》《554确认表》（确认表背面均附有《低压客户用电条款确认书》）《客户抄表结算复核单》《电费通知单》《系统欠费情况表》《欠费停电通知书》及送达照片等作为证据。经查，被告于1999年7月15日签署的《417确认表》《554确认表》均显示用电客户户名为被告冯坚堂，用户编号分别为301997018063、301997018062，地址均为西罟村西罟大道15号，用电类型分别为商业用电、住宅用电。《417确认表》所对应用户编号为032**********063的《客户抄表结算复核单》《电费通知单》《系统欠费情况表》显示被告2019年2月、3月、4月、5月、6月用电费用分别为2023.27元、2622.5元、3344.99元、3065.58元、2841.05元，共13897.39元。《554确认表》所对应用户编号为032**********062的《客户抄表结算复核单》《电费通知单》《系统欠费情况表》显示被告2019年2月、3月、4月、5月、6月用电费用分别为2003.24元、3129.37元、3945.2元、3810.77元、3620.57元，共16509.15元。上述《电费通知单》载明用电周期均为前一个月，缴费期限均为当月19日前。《低压客户用电条款确认书》第8.7条载明：用电方逾期交纳电费，应承担违约责任。违约金自逾期之日起，当年欠费，每日按欠费总额千分之二计算；跨年度欠费，每日按欠费总额千分之三计算。供电方催交电费无效的，可以按规定停止供电。《欠费停电通知书》及送达照片显示，原告于2019年9月30日在被告处张贴送达《欠费停电通知书》。原告在庭审中陈述，2020年5月20日，涉案电表所在房产的买受人李贤祥因需要用电自愿代被告支付了所欠电费的所有本金及部分违约金，其中417表已付违约金为679.98元，554表已付违约金为913.48元。原告主张李贤祥自愿代被告付费，对于李贤祥已支付部分原告不再向被告重复主张，剩余违约金继续向被告主张权利，原告主张被告尚欠417表的违约金12184.87元、554表的违约金5520.67元，共计17705.54元。本院认为，被告向原告签署《低压客户用电档案资料确认表》，原告依约向被告供应电力，双方构成供用电合同关系，被告在用电后有及时付费的义务。本案，原告提供《客户抄表结算复核单》《电费通知单》《系统欠费情况表》《欠费停电通知书》及送达照片等证据证实被告拖欠电费，被告未提出抗辩，本院予以采信。被告逾期不支付电费，已构成违约，依法应当承担违约责任支付违约金。现除原告自认的案外人李贤祥于2020年5月20日自愿代被告支付的所有电费本金及部分违约金外（417表已付违约金为679.98元，554表已付违约金为913.48元），被告未提供证据证实其履行支付电费和违约金的义务，依法应承担举证不能的不利后果，对于原告继续主张的违约金，本院认定如下：案涉《低压客户用电条款确认书》虽约定逾期交付电费的违约金计付方式,但该约定明显过分高于原告的损失，有违公平原则，故本院酌情将逾期交付电费的违约金调整为以欠费金额按年利率24%计算为宜。鉴于《电费通知单》载明的缴费期限均为当月19日前，故本院以前述查明的欠费为基数，从该月20日起算，均按年利率24%计算至2020年5月20日止，其中417确认表共计违约金为3572元、554确认表共计违约金为4214元，扣减原告自认案外人李贤祥代付的部分违约金，本院认定被告尚欠原告违约金如下：417确认表3572－679.98＝2892.02元，554确认表4214－913.48＝3300.52元，以上尚欠的违约金共计6192.54元，被告依法应向原告支付；原告诉讼请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃本案的抗辩权、质证权，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯坚堂于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东电网有限责任公司中山供电局支付违约金6192.54元；二、驳回原告广东电网有限责任公司中山供电局其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，由原告负担407.5元，被告冯坚堂负担407.5元(该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  阮明俞审判员  黄宏图审判员  高嘉敏二〇二〇年六月三十日书记员  盘嘉浩邓小玮
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保320号之一 申请人：刘发，男，1988年9月1日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：叶建文，男，1983年12月11日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：邹丽娟，女，1984年10月12日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人刘发与被申请人叶建文、邹丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日作出(2020)赣0982执保320号财产保全的裁定。现因申请人申请解除对被申请人的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人叶建文、邹丽娟的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  蒋旺旺
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执291号之一申请执行人：河南元贺汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人：杨龙飞，执行董事兼总经理。被执行人：刘凯，男，汉族，1988年5月30日生，住河南省淅川县。河南元贺汽车销售有限公司与刘凯追偿权纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初1430号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，刘凯应偿还河南元贺汽车销售有限公司标的款29665.19元及违约金2966.52元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费1113元。因刘凯未按上述生效法律文书履行义务，河南元贺汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘凯名下有银行存款2400元，已经扣划,缴纳执行费380元，余款2020元已经交付申请执行人。2、查明被执行人刘凯名下有豫Ｒ×××××号雪佛兰牌汽车一辆，本院已经在南阳市公安局车辆管理所办理查封登记，车辆未实际扣押，暂无法处置。三、通过实地走访对被执行人刘凯所在村委会进行了调查了解，未能查到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，对已发现的财产已经依法进行了处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人河南元贺汽车销售有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘凯负有继续向申请执行人河南元贺汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年七月十五日书 记 员  付世勋
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1777号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：魏绍霞,女,1981年5月28日出生，汉族,送达地址：河北省保定市莲池区，身份证地址：河北保定市北市区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人魏绍霞借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初1172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人魏绍霞给付案款共计83362.98元。被执行人依法应承担执行费1150.00元。 执行过程中，1.本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月2日、7月20日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年7月8日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年7月3日、7月27日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为83362.98元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘 璐
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2521号 原告：桐乡市恒旺商贸有限公司。住所地：桐乡市石门镇羔羊锦园路578号。统一社会信用代码：91330483MA28A37H4W。 法定代表人：沈高杰。 委托诉讼代理人：盛奇祥，浙江国毅律师事务所律师。 被告：汤建国，男，1965年9月18日出生，汉族，住桐乡市。 原告桐乡市恒旺商贸有限公司与被告汤建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告立即支付原告货款共计28300元并支付逾期付款利息损失（以28300元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算至实际清偿之日）；本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩。 经审理，本院确认案件事实如下： 被告向原告购买鞋料。2017年1月16日，经双方对账，被告确认截至2016年12月31日尚欠原告货款30300元。审理中，原告自认被告在对账后支付了2000元。 本院认为，被告尚欠原告货款28300元的事实清楚，证据充分，自双方对账至今已三年有余，原告要求被告立即支付货款28300元及逾期付款利息损失（以28300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月25日起计算至清偿之日止），于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤建国于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市恒旺商贸有限公司货款28300元及逾期付款利息损失（以28300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月25日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费507元，减半收取253.5元，由被告汤建国负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：62×××61，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 吕 磊 二〇二〇年七月二十八日 书记员 叶丹薇
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1430号 申请人：青州市弥河水利工程有限公司，住所地青州市弥河镇政府驻地，统一社会信用代码91370781798685706J。 法定代表人：冯忠香，总经理。 被申请人：山东省青州市弥河镇赵家村民委员会，住所地青州市弥河镇赵家村，统一社会信用代码54370781ME04191795。 法定代表人：李红霞，村主任。 申请人青州市弥河水利工程有限公司与被申请人山东省青州市弥河镇赵家村民委员会承揽合同纠纷一案，申请人于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款7万元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款7万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费720元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘金涛 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14729号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松源市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：张某某。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初643号原告刘永刚，男，1977年3月8日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人谢莹丽，河南大公匡法律师事务所律师。被告巩义市人民政府，住所地巩义市政通路18号。法定代表人袁聚平，市长。被告巩义市紫荆路街道办事处，住所地巩义市健康路18号。法定代表人曹东伟，主任。被告巩义市紫荆路街道办事处大黄冶村村民委员会，住所地巩义市紫荆路街道办事处大黄冶村。法定代表人刘有亮，村民委员会主任。本院在审理原告刘永刚诉被告巩义市人民政府、巩义市紫荆路街道办事处、巩义市紫荆路街道办事处大黄冶村村民委员会确认行政行为违法一案中，本院于2020年7月14日收到原告刘永刚提交的撤诉申请。刘永刚称其与被告已经达成和解，申请撤回起诉。本院认为，原告刘永刚申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘永刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘永刚负担。审判长  赵军胜审判员  徐 滢审判员  张 启二〇二〇年七月十六日书记员  冯月梅
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1152号 申请人：王俊忠，男，1962年4月24日出生，汉族，现住。 被申请人：解冬立，男，1956年2月10日出生，汉族，现住。 被申请人：解志勇，男，1987年4月23日出生，汉族，现住。 原告王俊忠与被告解冬立、解志勇买卖合同纠纷一案，申请人王俊忠于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款110000元或查封其同等价值的财产。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结二被申请人银行账户存款110000元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王凤计 二〇二〇年七月十四日 书记员  李玉珊
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初3462号 原告：蒙阴瑞达物流有限公司，住所地山东省蒙阴县南郊。 法定代表人：石运后。 委托诉讼代理人：邸鹏，蒙阴垛庄法律服务所法律工作者。 被告：李培田，男，1976年7月15日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：临沂鲁达汽车运输有限公司，住所地临沂市罗庄区册山办事处沙旦子村。 法定代表人：明佐胜。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：付建艳，山东衡正源律师事务所律师。 原告蒙阴瑞达物流有限公司与被告李培田、临沂鲁达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月3日立案。2020年7月15日，原告蒙阴瑞达物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告蒙阴瑞达物流有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒙阴瑞达物流有限公司负担。 审判员  段欣欣 二〇二〇年七月十五日 书记员  王雨情
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2121号原告：张书营，男，1973年10月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张再永，男，1982年2月18日，汉族，农村居民，住所地山东省昌乐县。被告：中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司原告张书营与被告张再永、中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告原告原列张建英为本案被告，后申请撤回对其的告诉，本院予以准许。原告张书营于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张书营撤诉。案件受理费3424元，减半收取计1712元，由原告张书营负担（已交纳）。审判员  姬晓玲二〇二〇年七月二十二日书记员  赵骏原
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初3691号 原告：陈园园，女，1987年5月14日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告：***，男，1991年8月11日出生，住安徽省寿县。 原告陈园园诉被告***服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈园园到庭参加诉讼，被告***经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈园园向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的服务合同；2、退还原告所缴纳的套餐剩余金额1198元。事实和理由：2019年1月17日，原告通过微信在镜湖区小熊儿童摄影店办理了儿童成长套系两组，其中周岁拍摄一组，另一组5年内任意时间均可拍摄，总共缴纳金额为1198元（其中先缴纳定金99元，后又缴纳1099元套餐费）。2019年6月1日，被告通过客户微信号对外宣布因店铺服务升级，已经与宝丽影像合并为一家，后期顾客拍照、选片、取件可以联系宝丽影像工作人员，并告知了宝丽影像的联系电话、地址等。原告在向宝丽影像预约拍照后，工作人员介绍说被告店铺与他们的合作出现了问题，不再承接拍摄工作，并会配合原告进行维权，并介绍原告加入维权微信群。原告按照群主的要求，登记了信息，被告承诺会按照登记信息陆续退款。2019年7月8日大江晚报刊登报道，称被告亲口承诺8月底前对所有有效申请兑现退款。2019年7月10日，被告办理了部分退款，退款对象是最初在滨江派出所报案登记信息的二十几位消费者。2019年7月11日至7月13日，被告失联，未再继续办理退款。2019年7月14日，被告通过群内宝妈告知大家，报纸上刊登的8月底退钱的说法不是他本人所说，现在他已无钱可退，改为安排拍照的方式解决。至此，被告已一再食言，毫无信誉。所给出的解释也是经常前后矛盾，不可置信。回顾此事件，被告在2019年5月16日之前还一直在微信朋友圈做各种低价活动，6月1日在毫无预兆，未通知任何消费者的情况下，突然通知转移至宝丽影像拍摄，不久宝丽影像也不再办理拍摄。经查，被告在5月底已至工商局注销营业执照。被告此行为是严重欺诈，且有一再拖延时间，携款潜逃的嫌疑。截止目前，受骗消费者已逾二百人，双方未能形成统一意见。最终协调处理相关事宜的各部门均建议原告采用司法手段解决相关纠纷，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告***未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，镜湖区小熊儿童摄影店注册成立，经营者为被告***，类型为个体工商户。2019年1月17日，原告陈园园（乙方）与镜湖区小熊儿童摄影店（甲方）签订了“韩国维尼小熊儿童摄影拍摄企划书”，约定甲方为乙方提供摄影及制作服务（3+3套服装），合同金额为1099元。当日，镜湖区小熊儿童摄影店出具收据单一份，载明收到潘瑾瑜（原告陈园园女儿）预定定金套系1099元。被告***未为原告女儿潘瑾瑜提供拍摄服务。2019年5月14日，被告***注销了镜湖区小熊儿童摄影店。后被告对外发布通告称因店铺服务升级，金鼎大厦维尼小熊店铺后期顾客拍照、选片全部搬移到宝丽影像，并告知了宝丽影像的微信二维码、联系电话、地址等。然而承接被告转手业务的宝丽影像店表示被告店铺与该店合作出现了问题，该店不再承接从被告处转来的拍摄业务，但会配合客户进行维权，并介绍原告加入维权微信群。原告按照群主的要求登记了信息，被告承诺会按照登记信息陆续退款，但至今未予退还，遂成讼。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、营业执照、国家企业信用信息公示系统、韩国维尼小熊儿童摄影拍摄企划书、收据单及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告在被告经营的镜湖区小熊儿童摄影店处订购了摄影套餐服务，约定了服务项目、价款等，双方之间形成服务合同法律关系，应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约交纳了合同约定的拍摄费，镜湖区小熊儿童摄影店应当全面为原告提供约定的摄影及制作服务。因镜湖区小熊儿童摄影店未能履行合同约定的服务，致原告缴纳的1099元无法消费，现镜湖区小熊儿童摄影店已注销，导致无法继续履行合同，被告作为镜湖区小熊儿童摄影店的经营者，应当承担民事责任。综上，原告主张解除服务合同并要求被告退还拍摄费1099元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张缴纳1198元，未能提交证据证实其向被告另缴纳99元的事实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告陈园园与被告***的服务合同； 二、被告***于本判决生效之日起十日内退还原告陈园园摄影款1099元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告***负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 肖 玮 二〇二〇年七月二日 书记员 王雨濛 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2020）晋0213刑初133号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人李延峰，男，1988年6月21日出生于大同市，汉族，中专文化，无业，住大同市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月4日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，2020年2月7日被大同市平城区人民检察院批准逮捕，2020年2月7日被大同市公安局平城区分局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人杜宏晋，山西儒风律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人李延峰犯故意伤害罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人李延峰及其辩护人杜宏晋到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市平城区人民检察院指控，2018年11月14日凌晨1时许，被告人李延峰与李宝、张旭亮、**强、杨宏宇（均另案处理）在大同市平城区XX酒吧喝酒时，酒吧老板即被害人王某因看不惯**强为难其女友肖某而先动手打了**强，进而引发打架，被告人李延峰参与了殴打被害人王某，经鉴定，被害人王某的损伤为轻伤二级。指控的证据有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人李延峰与他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人李延峰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人李延峰对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚；辩称我参与殴打王某了，用拳头，打哪了记不清。其辩护人对指控被告人李延峰的罪名不持异议，其辩护意见认为，本案的发生具有突发性、偶然性，被告人李延峰的主观恶性小；被害人对本案的引发存在过错；被告人李延峰自愿认罪悔罪，系初犯、偶犯，建议从轻处罚。经审理查明，2018年11月14日凌晨0时10分许，被告人李延峰与李宝、张旭亮、**强、杨宏宇（均另案处理）在大同市平城区XX酒吧喝酒时，酒吧老板即被害人王某因看不惯**强为难其女友肖某而先动手打了**强，进而引发打架，张旭亮、**强、李宝、杨宏宇与被告人李延峰共同将被害人王某打伤。经司法鉴定，被害人王某的头皮、面部多处皮肤裂伤，累计长9cm，评定为轻伤二级；右眼钝挫伤、右上第二切牙冠折露髓，评定为轻微伤。上述事实，被告人李延峰在庭审过程中均无异议，且有抓获经过、到案经过、被害人王某的报案材料及陈述、证人肖某、陈某、白某、张某的证言、同案犯李宝、张旭亮、**强、杨宏宇的供述、被害人的伤情司法鉴定意见、案发现场的监控视频资料及截图照片、视频资料提取笔录、辨认笔录、人口基本信息、网上比对记录、现场检测报告、情况说明、被告人李延峰的供述和认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李延峰伙同多人共同故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李延峰伙同多人共同故意伤害他人头部等要害部位，酌情从重处罚。被告人李延峰系共同犯罪中作用较小的主犯，酌情从轻处罚。被告人李延峰自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的与本院认定一致的辩护意见，予以采纳；其他辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人李延峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月4日起至2020年9月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 周立雄人民陪审员 贾 宇人民陪审员 李兴月二〇二〇年七月十三日书记员 陈少红
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初5277号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。 负责人：王晓琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。 被告：黄深伟，男,1987年7月24日生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告黄深伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4840.94元、利息1025.49元、违约金及手续费326.02元（暂计算至2020年3月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计6192.45元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：黄深伟。 申领情况：2018年1月23日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××48。 欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金4840.94元、利息1025.49元、违约金及手续费326.02元，合计6192.45元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄深伟于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金4840.94元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15898号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区登岗镇西淇村后田一巷五号，公民身份号码：445221199710276547，系该公司员工。被告:深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区坪地街道坪地社区龙岗大道3034号3楼，统一社会信用代码：914403000882753317。法定代表人：谢林根。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  张允健二〇二〇年七月八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执147号申请执行人杨占元，男，1963年7月1日出生，汉族，河北省人。被执行人河北坦拓建筑工程有限公司，住所地：河北省保定市。法定代表人：罗彬，执行董事兼经理。申请执行人杨占元与被执行人河北坦拓建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法审理作出的（2019）晋0922民初254号民事判决书已经发生法律效力。本院审判庭移送执行，要求被执行人河北坦拓建筑工程有限公司返退还申请执行人杨占元10万元，承担案件受理费1150元。在执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表、传票,被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人河北坦拓建筑工程有限公司名下的相关财产信息，被执行人河北坦拓建筑工程有限公司名下银行账户有存款，已划拨，无车辆。3.本院将被执行人河北坦拓建筑工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院干警线下对被执行人河北坦拓建筑工程有限公司进行了不动产登记信息等传统查控，查明，被执行人河北坦拓建筑工程有限公司无可供执行的财产。5.本院约谈申请执行人杨占元，申请执行人不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人河北坦拓建筑工程有限公司经调查无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志强审判员  卫 剑审判员  殷树理二〇二〇年七月二十七日书记员  聂笑钦
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初1786号之二 申请人：丁如龙，男，汉族，1988年5月12日出生，住临邑县。 被申请人：兴物城建集团有限公司（原名：江西兴物市政园林绿化有限公司） 法定代表人：陈凤云，职务：总经理 住所地：江西省上饶市广丰区大石街道兴旺国际建材城19号楼1301室。 委托诉讼代理人：王儒胜，男，汉族，1971年1月28日出生，住济南市长清区。 被申请人：临邑县临盘污水处理厂 法定代表人：张玉霞，住所地：临邑县。 原告丁如龙与被告兴物城建集团有限公司（原名：江西兴物市政园林绿化有限公司）、临邑县临盘污水处理厂合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出(2020)鲁1424民初1786号财产保全的裁定，现因该案法院审理已驳回原告的起诉，依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四款之规定，裁定如下： 依法将被申请人江西兴物市政园林绿化有限公司、临邑县临盘污水处理厂名下银行存款共计70万元或其他同等数额财产予以解除查封 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付东兴 二〇二〇年七月八日 书记员  张 倩
山西省洪洞县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1024执恢186号 申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司，住所地：洪洞县玉峰街（原北环路009号）。 法定代表人：郭宏伟，董事长。 委托诉讼代理人：杨春晖，系该公司员工。 被执行人：李建吉，男,1966年2月20日生，汉族。 被执行人：刘点，女,1969年10月11日生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋1024民初977号民事判决书，于2020年3月11日依法向本院立案。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李建吉、刘点人民币29600元及利息的相应银行存款； 二、冻结、划拨被执行人李建吉、刘点应负担的案件受理费607元、保全费316元、申请执行费358元的相应银行存款； 三、采取以上措施后，仍不足以履行判决书应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李建吉、刘点应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨青峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  晋茹悦
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执643号 申请执行人：杜培旺，男。 申请执行人：杜文斋，男。 被执行人：胡成祥，男。 被执行人：承德景坤市政建筑工程集团有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村518号中祝大酒店D座。统一社会信用代码：91130826109204517X。 法定代表人：周海民，职务：经理。 申请执行人杜培旺、杜文斋申请执行胡成祥、承德景坤市政建筑工程集团有限公司侵权责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院2019年11月18日作出的（2019）冀0826民初4951号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人杜培旺、杜文斋于2020年5月21日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付180000.00元。被执行人胡成祥、承德景坤市政建筑工程集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知 书》； 二、2020年6月3日查询了被执行人车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年7月27日扣划了被执行人承德景坤市政建筑工程集团有限公司承德银行存款68057.45元，扣划被执行人胡成祥银行存款24220.88元。 四、2020年7月28日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人胡成祥、承德景坤市政建筑工程集团有限公司限制高消费并列为失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院2019年11月18日作出的（2019）冀0826民初4951号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 琦
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初716号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告张代泉，男，1985年7月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告李春景，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。本院于2020年2月19日立案受理了原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告张代泉、宝林、白黎明、邰小军、杨树军、李春景、王丽亚买卖合同纠纷一案，因疫情原因，案件暂时中止审理。此间，原告自愿撤回对宝林、白黎明、邰小军、杨树军、王丽亚的起诉。现本院依法由审判员李国权适用简易程序，于2020年7月6日对本案进行了公开审理。原告委托代理人郑保南和被告李春景均到庭参加了诉讼，被告张代泉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告张代泉于2018年4月8日在被告李春景及案外人宝林、白黎明、邰小军、杨树军、王丽亚的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款19,200.00元、二遍追肥核款19,200.00元，合计欠款38,400.00元。由二被告及案外人宝林、白黎明、邰小军、杨树军、王丽亚共同签具欠款协议书，约定于本年度12月1日前偿还货款，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。后经原告多次索要，被告一直未能还款，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告张代泉立即偿还原告货款人民币38,400.00元，并按月利率2％给付自2018年4月8日至2020年4月8日计24个月的利息18,432.00元，利息直至计算到货款实际给付时止；同时承担本案的诉讼费用，由被告李春景承担连带责任。被告李春景辩称，原告所述我为张代泉购肥欠款担保的事实属实，张代泉本人签订欠款协议书并签名领取了所购化肥，肥款一直没有给付。我作为担保人，回去继续找购肥人催款，争取尽快履行付款义务。被告张代泉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（1）营业执照复印件一份，证实原告的主体资格和生产、销售资质。经质证，被告李春景无异议。（2）制式欠款协议书一份，证实被告张代泉于2018年4月8日在被告李春景及案外人宝林、白黎明、邰小军、杨树军、王丽亚的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款19,200.00元、二遍追肥核款19,200.00元，合计欠款38,400.00元。由二被告及案外人宝林、白黎明、邰小军、杨树军、王丽亚共同签具欠款协议书，约定于本年度12月1日前偿还货款，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了告知事项及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告张代泉在落款“乙方”处签名，由被告李春景及案外人宝林、白黎明、邰小军、杨树军、王丽亚在“担保人”处签名。经质证，被告李春景无异议。（3）销售明细表复印件（已与原件核对无异，原件由原告公司存档）一份，证实原告公司将上述化肥如期发送给被告张代泉。经质证，被告李春景无异议。综上，被告李春景对原告提供的证据均无异议，被告张代泉未到庭参加诉讼，亦未对原告提供的证据提出异议，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：被告张代泉于2018年4月8日在被告李春景及案外人宝林、白黎明、邰小军、杨树军、王丽亚的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款19,200.00元、二遍追肥核款19,200.00元，合计欠款38,400.00元。由二被告及案外人宝林、白黎明、邰小军、杨树军、王丽亚共同签具欠款协议书，约定于本年度12月1日前偿还货款，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了告知事项及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告张代泉在落款“乙方”处签名，由被告李春景及案外人宝林、白黎明、邰小军、杨树军、王丽亚在“担保人”处签名。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告张代泉。到期后，经原告索要，被告至今仍旧未能给付上述欠款，亦未给付相应的利息。本院认为，被告张代泉经被告李春景担保，从原告处赊购化肥，并由二被告在制式欠款协议书的相应位置上签名捺印，案件事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确，被告张代泉理应按约定履行给付欠款的义务，被告李春景亦应履行担保责任。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张逾期利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准（年利率4.35%）及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。原告于庭审前自愿撤回对被告宝林、白黎明、邰小军、杨树军、王丽亚的诉讼，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张代泉给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款人民币38,400.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告张代泉给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款利息人民币4,885.92元（自2018年4月8日始至2020年7月8日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行；三、被告李春景对上述一、二项款项负连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,220.00元减半收取610.00元，由被告张代泉负担441.00元，于判决书生效后立即交纳，被告李春景承担连带责任，余下169.00元由原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李国权二〇二〇年七月六日法官助理夏奎明书记员张春敏
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院      民事裁定书         (2020)陕0116民初5046号 原告：西安市出租汽车集团有限公司。法定代表人：谢伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志超。被告：武千韵。被告：郭伟朋。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：韩宪君，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建新。本院审理原告西安市出租汽车集团有限公司与被告武千韵、郭伟朋、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告西安市出租汽车集团有限公司于2020年7月8日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安市出租汽车集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，原告已预交，减半收取，本院退回原告25元，另25元由原告承担。             审判员  徐向云             二〇二〇年七月八日             书记员  杨悦童1
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1102刑初77号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人关建，男，1968年11月13日出生，满族，高中文化，中共党员，辽宁华锦化工工程有限责任公司职工，现住盘锦市双台子区（户籍地：盘锦市双台子区），无犯罪前科。因本案于2020年4月10日被盘锦市公安局取保候审，2020年5月21日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审，同年6月23日由我院取保候审。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2020）74号起诉书，指控被告人关建犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独认审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员张士远、代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人关建到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2020年4月4日13时10分许，被告人关建酒后驾驶辽Ｌ×××××的白色北京牌小型轿车，由东向西行驶至双台子区天河路/长征街附近时，被执勤中的双台子交警大队交通警察当场查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，其酒精含量为130.38mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人关建在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人关建自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，建议对被告人关建判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金。为证实上述指控，公诉机关当庭提交了案件来源、抓捕经过、户籍证明信、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、血液提取登记表、社会审前调查函、鉴定意见、证人关某的证言、被告人关建的供述与辩解、涉案机动车照片证据证实。被告人关建对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。本院认为，被告人关建违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全及国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人关建认罪认罚，当庭亦自愿认罪，且被告人居住地司法行政部门认为被告人符合社区矫正条件，故本院对其判处缓刑，进入社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条一款、第七十三条一款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人关建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 吴 苏二〇二〇年七月七日书记员 盖学伟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行初245号 原告王军亮，男,1969年3月4日出生,汉族,原宁夏公路管理局固原分局职工，户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区,现住宁夏回族自治区固原市原州区。 被告宁夏回族自治区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人咸辉，主席。 本院在审理原告王军亮诉被告宁夏回族自治区人民政府行政复议一案中，原告王军亮以被诉主体不适格为由,于2020年6月30日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王军亮自愿撤回起诉，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王军亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告王军亮负担。 审判长 丁 瑾 审判员 刘煜姗 审判员 王建玲 二〇二〇年七月七日 书记员 段思琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行终734号上诉人（原审原告）胡凤梅，女，1954年5月14日出生，汉族，住武汉市青山区。被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局硚口分局，住所地武汉市硚口区沿河大道348号。被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。被上诉人（原审被告）武汉市硚口区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市硚口区集贤花园特1号。被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府宗关街办事处，住所地武汉市硚口区解放大道461号。被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。原审原告陈旋，男，1981年10月24日出生，汉族，住武汉市硚口区。上诉人胡凤梅因诉被上诉人武汉市自然资源和规划局硚口分局、武汉市自然资源和规划局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府要求确认拆迁还建行为违法及要求办理土地证、房产证一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院作出的（2019）鄂0104行初211号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告主要的诉讼理由为原拆迁房屋为私房，还建房屋不应为公房且原告无法办理房、地两证。原告提起诉讼的实质是1993年与拆迁人武汉市汉南房地产综合开发总公司之间关于房屋拆迁补偿、安置的争议。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，原告起诉不属行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告胡凤梅、陈旋的起诉。上诉人胡凤梅不服原审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人在1993年依据《武汉市城市房屋拆迁管理办法》第七条的规定，对硚口区宗关街新合后街的房屋进行了拆除。但其拆除时并未执行该管理办法第二十七条关于“拆私有二证房应以调换产权形式，归还本人房产证、土地证”的规定。现上诉人的土地证、房产证在被上诉人的管理中，被上诉人应当依法履行为上诉人交换产权手续并为其拆迁房办理房产证、土地证的行政职权，被上诉人的不作为行为应当依法通过行政诉讼进行解决。一审法院在没有向上诉人发送答辩材料并经法庭调查、开庭审理本案的情况下，迳行裁定的行为，违反法定审判程序，二审应予以纠正。综上，请求二审法院撤销一审裁定。被上诉人武汉市自然资源和规划局硚口分局、武汉市自然资源和规划局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府二审均未提交答辩意见。本院认为，提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼的事项应属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人房屋于1993年被拆迁。根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第五条，应由拆迁人依照条例的规定，对被拆迁人给予补偿和安置。因此上诉人认为还建房不应为公房，应为其办理房屋、土地所有权证等争议，其实质属于拆迁人与被拆迁人之间关于房屋拆迁安置补偿的争议，而非行政机关与被拆迁人之间的行政争议。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》，本案依法不属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此一审未开庭审理、迳行驳回其起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，一审法院适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  陈平审判员  沈红审判员  俞震二〇二〇年七月七日法官助理王瀚书记员祁平
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初2448号 原告卯贵升，男，汉族，1987年4月14日出生，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 委托代理人卯昌文，男，1959年10月13日出生，汉族，退休干部，住贵州省威宁县。系原告卯贵升父亲。代理权限：特别授权代理。 被告赵宇，男，1993年5月11日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 原告卯贵升与被告赵宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法由审判员曹丽适用简易程序独任审判,于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告卯贵升委托代理人卯昌文到庭参加诉讼，被告赵宇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告卯贵升诉称：2017年2月5日，被告赵宇因建房需要在我处赊购了价值9470元的水泥。2018年8月9日，经我催收后，被告赵宇因暂无能力支付该9470元水泥款，双方便于当日签写欠条为据。欠条载明“今欠到卯贵升2017年2月5日的水泥款9470元，定一个月内付清，如超期就从欠款之日起按月息2%计利追收”。双方约定的付款期限届满后，被告赵宇拒绝支付该水泥款。经我多次催要，未果。现为了维护我的合法权益，特诉至法院，望法院判令被告赵宇支付我9470元水泥款本金，违约金暂计5303元，共计14773元。 被告赵宇未作答辩。 经审理查明：2017年2月5日，被告赵宇向原告卯贵升赊购水泥。2018年8月9日，原、被告双方结算后写下欠条一张，被告赵宇对该欠条的内容签名按印进行确认。该欠条载明“赵宇欠卯贵升2017年2月5日的水泥款9470元。定一个月内付清，如超期就从欠款之日起按月息2%计利追回。”原、被告双方约定的付款期限后，被告赵宇至今未支付原告卯贵升货款。 上述事实，有原告陈述及其提供的欠条在卷互为印证，经开庭审查，可以认定。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告赵宇向原告卯贵升赊购水泥，双方构成买卖合同关系。被告赵宇在收到本院送达的相关诉讼材料后未到庭应诉及答辩，应视为对原告诉请的认可，双方买卖事实清楚，债权债务关系明确。原告卯贵升已按照约定完成货物的交付义务，被告赵宇具有按照约定支付货款的义务，但被告赵宇至今未支付货款，已违约，应承担相应的法律责任，故原告请求被告赵宇支付货款9470元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。另原告要求被告从赊购材料之日起按月利率2%计算违约金至提起诉讼之日止的诉请，因原、被告之间系买卖合同关系，违约金是对被告违约给原告造成损失的赔偿额，该损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，因原告未举证证明其损失的金额，综合全案考虑，该违约金按年利率6%计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赵宇于本判决生效后10日内支付原告卯贵升水泥款9470元，违约金1941元，共计11411元。 案件受理费85元，被告赵宇负担43元，原告卯贵升负担42元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  曹丽 法官助理刘洁 二〇二〇年七月二十日 书记员  所婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保379号申请人：卢玉龙，男，汉族，1972年1月20日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人：李丹丹，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。被申请人：湘潭市东旺房地产开发有限公司，住所地湘潭市工商局10栋101号-左。法定代表人：张国辉。申请人卢玉龙因商品房销售合同纠纷于2020年7月24日向湘潭仲裁委员会提起仲裁，湘潭仲裁委员会于2020年7月24日向本院提交财产保全申请书的函，申请人卢玉龙请求查封被申请人湘潭市东旺房地产开发有限公司名下房屋。申请人卢玉龙自愿以其名下房屋提供担保。本院经审查认为，申请人卢玉龙的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人湘潭市东旺房地产开发有限公司名下位于帝景国际开心A阁9单元060103房屋；二、查封申请人卢玉龙名下位于雨湖区长城乡易家湖工农村61号2单元21号房屋。案件申请费1060元，由申请人卢玉龙预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许艳红二〇二〇年七月三十一日书记员  李 慧
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3538号 申请执行人邱在锋，男，1974年3月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人李英，女，1978年8月29日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人毕节市振华房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520500750163845Q，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。 法定代表人：蒋秀均，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10796号民事判决书，受理的邱在锋、李英申请执行毕节市振华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。本院在执行中查明，本院以（2020）黔0502执2807号执行裁定书查封了被执行人毕节市振华房地产开发有限责任公司所有的位于毕节市七星关区的商铺。本案可在以上商铺拍卖成交后直接在（2020）黔0502执2807号执行案中参与分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定裁定如下： 终结（2020）黔0502执3538号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  丁 磊
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1246号 原告阳泉市鑫泽馨园物业服务有限公司。 负责人李仁庆，经理。 被告岳翠润，现住阳泉市。 原告阳泉市鑫泽馨园物业服务有限公司诉被告岳翠润物业服务合同纠纷一案中，原告诉称判令被告立即支付物业费1198.62元。 本院认为，原告阳泉市鑫泽馨园物业服务有限公司诉被告岳翠润物业服务合同纠纷一案中，因原告不能提供被告岳翠润的准确的送达地址和联系方式，无法通知被告应诉，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告阳泉市鑫泽馨园物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  刘建强 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张荣荣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1943号之二 解除保全申请人:兰山金汤勺餐饮店，住所地临沂市兰山区南京路与温凉河路汀香郡北门西沿街，统一社会信用代码：92371302MA3R1MET96。 经营者：刘树荣。 解除保全申请人：刘树荣，女，1974年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:山东紫棠装饰工程有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道后盛庄西部，统一社会信用代码：91371311MA3N4YTU8W。 法定代表人：刘斌，总经理。 解除保全申请人兰山金汤勺餐饮店、刘树荣与被申请人山东紫棠装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东紫棠装饰工程有限公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302财保1943号之一民事裁定书，并于2020年7月10日查封了刘树荣所有的位于临沂市兰山区北城新区汀香郡B8号楼1-402室房产，冻结了刘树荣在中国农业银行股份有限公司临沂河东支行账户62×××19的银行存款（应冻结100万元，已冻结687167.16元），冻结了刘树荣在中国工商银行股份有限公司账户16×××13的银行存款（应冻结100万元，已冻结109658.20元），冻结了刘树荣中国农业银行股份有限公司临沂郑旺支行账户62×××76的银行存款（应冻结100万元，已冻结5392.6元）。2020年7月21日，兰山金汤勺餐饮店、刘树荣以其已交纳足额保证金为由向本院申请解除上述保全措施。 经查，兰山金汤勺餐饮店、刘树荣于2020年7月22日向本院交纳100万元作为本案的保全保证金。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除本案对刘树荣所有的位于临沂市兰山区××新区××楼××室房产的查封； 二、解除本案对刘树荣在中国农业银行股份有限公司临沂河东支行账户62×××19、中国工商银行股份有限公司账户16×××13、中国农业银行股份有限公司临沂郑旺支行账户62×××76银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月二十一日 书记员 王雪萍
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0156刑初93号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人杨川，男，1994年8月12日出生，住重庆市武隆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月3日被重庆市武隆区公安局取保候审。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2020]301号起诉书指控被告人杨川犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市武隆区人民检察院指控，2019年12月21日19时许，被告人杨川酒后驾驶渝AXXXXX小型普通客车，从重庆市武隆区白云街道出发，沿411省道向长坝镇方向行驶，至长坝镇鹅冠村大弯拐路段时滑入边沟发生单车事故。民警处置现场时发现被告人杨川有酒驾嫌疑，遂带至医院抽血送检。经鉴定，被告人杨川静脉血液中乙醇含量为167.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨川的行为构成危险驾驶罪。被告人杨川具有坦白的从轻处罚情节；具有认罪认罚的从宽处理情节。建议判处被告人杨川拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人杨川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨川犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人杨川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田芳 二〇二〇年七月十六日 书记员  袁未
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执623号之一申请执行人：孙某，男性，1990年12月15出生，汉族，住遂平县。被执行人：刘某，女性，1992年01月25出生，汉族，住西平县。本院在执行孙某与刘某离婚纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中信银行621771200542×××01账户内存款人民币4850.00元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇二〇年七月九日书记员  姜晨曦
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2193号原告：郑红，女，1971年1月20日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现居住地盐城市大丰区。被告：陈纪存，男，1969年4月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告郑红与被告陈纪存民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告郑红表示被告陈纪存已经履行了还款义务，并于2020年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑红申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑红负担。审 判 长  唐鑫邦人民陪审员  王 萍人民陪审员  黄惠平二〇二〇年七月二十九日法官 助理  仇婷婷书 记 员  管益新
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初5777号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 委托诉讼代理人：何春园，北京市炜衡（南昌）事务所律师，执业证号:13601201911087176。 委托诉讼代理人：王岩岩，北京市炜衡事务所律师，执业证号：11101200811964351。 被告：徐少青，男，1985年8月25日生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告徐少青信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何春园、被告徐少青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金126655.97元、利息3459.26元、违约金（滞纳金）5689.47元、其他费用15567.54元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计151372.24元（利息、违约金计算至2020年4月18日，自2020年4月19日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为20×××90，卡号：49×××13。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准:自2016年6月2日起，被告申请万用金分期业务2笔，额度累计178000，2笔分期期数均为36期，36期现金分期收取总费率29.35%。7.欠款情况:截至2020年4月18日，被告欠信用卡本金126655.97元、利息3459.26元、违约金（滞纳金）5689.47元、其他费用15567.54元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计151372.24元。故原告提起诉讼。 被告辩称，欠款属实，目前经济困难，望原告做60期的分期来偿还，前期支付费用希望不要过高，望原告减免利息、违约金及费用。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件及户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、被告信用卡交易记录、本金、费用确认表（欠款明细）等证据，被告依法提交了公司营业执照、个人信用报告、困难证明、建设银行交易明细、离婚协议书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年4月18日，被告尚欠原告信用卡本金126655.97元、利息3459.26元、违约金5689.47元、其他费用15567.54元，合计151372.24元。 本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告徐少青于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金126655.97元并支付利息3459.26元、其他费用15567.54元（截至2020年4月18日，自2020年4月19日起至本金清偿之日止的利息、其他费用，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告预交的案件受理费1665元（已减半收取），由被告徐少青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执785号申请执行人：马国洲，男，汉族，1952年12月1日出生，住贵州省赤水市。被执行人：明方俊，男，汉族，1970年11月24日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特6号民事裁定书，被执行人应向申请人支付2,520.00元，并承担案件执行申请费50.00元，共计2,570.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人明方俊的存款、收入2,570.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二〇年七月一日书记员  刘 路
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调980号申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所地宁津县福宁大街西首。法定代表人：方化臣，该行董事长。被申请人：刘金贵，男，1970年6月28日出生，汉族，住宁津县。被申请人：弭希俊，女，1970年2月8日出生，汉族，住宁津县。被申请人：于贵军，男，1973年6月29日出生，汉族，住宁津县。被申请人：周秀萍，女，1970年3月20日出生，汉族，住宁津县。被申请人：任近桥，男，1971年10月4日出生，汉族，住宁津县。被申请人：杨凤彦，女，1971年8月6日出生，汉族，住宁津县。被申请人：刘跃进，男，1977年10月25日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张东霞，女，1976年11月4日出生，汉族，住宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司与被申请人刘金贵、弭希俊、于贵军、周秀萍、任近桥、杨凤彦、刘跃进、张东霞借款合同纠纷一案，申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求通过网络查控刘金贵、弭希俊、于贵军、周秀萍、任近桥、杨凤彦、刘跃进、张东霞名下银行存款760871.31元或其他同等价值财产。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘金贵、弭希俊、于贵军、周秀萍、任近桥、杨凤彦、刘跃进、张东霞名下银行存款760871.31元或查封其他同等价值财产。案件申请费4324元，由申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉营二〇二〇年七月九日书记员  刘清建
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初1075号 原告：刘永林，男，1948年6月出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：刘洋，男，1966年4月出生，汉族，住四川省筠连县。 原告刘永林与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘永林到庭参加诉讼；被告刘洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘永林向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告刘洋偿还原告刘永林借款16000元及利息；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2015年3月，被告到原告家中向原告借款10000元。2015年8月，被告再次到原告家中借款15000元，加上之前借款10000元，被告一共向原告借款25000元。之后，刘中华代被告向原告还款4000元，刘二娃代被告向原告还款5000元。2018年12月20日，被告对差欠原告借款16000元向原告出具借条一张，定于2019年12月偿还。还款期限届满后，原告多次催收未果，原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘洋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1.原告身份证，拟证明原告主体身份信息； 2.借条1张，拟证明被告共计差欠原告借款160000元的事实。 经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，本院予以采信。 本院经审理认定法律事实如下：2018年12月20日，被告刘洋对其差欠原告刘永林的借款16000元向原告出具借条一张，借条载明：“今借到刘永林现金16000元（大写壹万陆仟元正），于2019年12月归还。借款人：刘洋（签名并捺印），2018.12.20”。还款期限届满后，被告未偿还借款，原告依法诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘洋差欠原告刘永林借款16000元的事实清楚，证据充分。对原告要求被告返还借款16000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，本院依法支持从2019年12月1日起按年利率6%计算至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘洋于本判决生效后十日内偿还原告刘永林借款本金16000元及利息（利息计算方式：从2019年12月1日起以16000元为基数按年利率6%计算至本判决确定的给付之日，如到期未支付则计算至付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（原告刘永林已预交），由被告刘洋负担，由被告刘洋迳行支付给原告刘永林。 本判决为终审判决。 审判员  刘云峰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  潘小林 附：相关法律条文。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初725号原告乔艳坤，女，1979年7月14日生，汉族，农民，住铁岭市西丰县。被告刘凤清，女，1967年12月23日生，满族，农民，住铁岭市西丰县。原告乔艳坤与被告刘凤清民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员高峰独任审判。于2020年7月2日在房木审判庭公开开庭进行了审理。原告乔艳坤到庭参加诉讼。被告刘凤清经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。要求：1.判令被告立即支付所欠原告借款人民币3万元，及利息。2.由被告承担本次诉讼费用。事实与理由：2018年6月21日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款金额1万元。月利息1分。约定还款日期2020年3月27日还清。2018年7月27日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款金额2万元，约定还款日期2020年3月27日还清。2020年3月27日到期后被告仍然没有还款，原告多次催促，一直到现在4月。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。2019年6月21日开始，两笔利息都没给。为维护原告合法权益，现向人民法院提起诉讼。被告刘凤清未到庭提出答辩理由。经审理查明：2018年6月21日，被告向原告借款金额1万元。约定还款日期2020年3月27日还清。2018年7月27日，被告向原告借款金额2万元，约定还款日期2020年3月27日还清。两笔借款均约定利息1分。2019年6月21日开始，两笔借款本金及利息均未支付。本院所确立的上述事实有原告的陈述，欠据二张等证据在卷为凭。这些证明材料已开庭对质和本院的审查。应予以采信。本院认为，被告刘凤清因需要向原告借款二笔并给出具了欠据。原告乔艳坤与被告刘凤清之间的借贷关系成立。被告刘凤清应按照约定偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一，被告刘凤清在本判决发生法律效力后5日偿还原告乔艳坤借款本金30000元及利息（从2019年6月21日起以3万元为基数，按照月利率1分计算，直至履行完毕为止）。二，本案案件受理费275元由被告刘凤清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 高 峰法官助理陈天明二〇二〇年七月二日书记员 房加伦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14813号原告：松原市某某有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郑某某。本院在审理原告松原市某某有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十四日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
山西省洪洞县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1024执恢185号 申请执行人：范小末，男，1961年3月10日出生，汉族。 被执行人：张学斌，男1992年8月2日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）晋1024民初2129号民事判决书，于2018年11月12日依法向本院立案。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张学斌人民币10000元及利息的相应银行存款； 二、冻结、划拨被执行人张学斌应负担的案件受理费42.5元、申请执行费51元的相应银行存款； 三、采取以上措施后，仍不足以履行判决书应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张学斌应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨青峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  晋茹悦
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1241号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才。 被执行人：明万华，男，汉族，1968年5月10日生，住临邑县。 被执行人：王翠玲，女，汉族，1968年6月16日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初1514号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人明万华、王翠玲的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人明万华、王翠玲履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人明万华、王翠玲履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人明万华、王翠玲的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月十日 书记员  郑 璐
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1046号申请执行人：范慧敏，女，1972年4月9日，汉族，住上饶市信州区。申请执行人：黄利明，男，1967年12月28日出生，汉族，住上饶县。被执行人：黄利红，女，1971年12月4日出生，汉族，住上饶县。被执行人：上饶市兴阳电器科技有限公司，住所地上饶经开区工业大道北段3-1号，统一社会信用代码913611007872503953.法定代表人：赵元沫，该公司执行董事。被执行人：赵元沫，男，1970年12月18日出生，汉族，住上饶市信州区。申请执行人黄利明、范慧敏依据已经发生法律效力的（2019）赣1121民初1499号民事调解书，于2019年5月20日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年6月24日向被执行人上饶市兴阳电器科技有限公司、赵元沫、黄利红发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年9月5日已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，但其不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1,405,660元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日内六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廖国华审判员  徐秋芳审判员  王亚龙二〇二〇年七月二十三日书记员  吴钟金