wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执异73号案外人：贺海娥，女。委托诉讼代理人：解鹏，男。申请执行人：刘剑，男。被执行人：解小军，男。委托诉讼代理人：张波，陕西英培律师事务所律师。被执行人：徐生军，男。在本院执行刘剑申请执行解小军、徐生军民间借贷纠纷一案中，案外人贺海娥于2020年7月8日提出书面异议，要求中止对（2019）陕0881执3337号裁定书对案外人在中国联合网络通信有限公司西安市分公司注册登记的13152077777手机号码的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人贺海娥称，在申请执行人刘剑申请执行解小军、徐生军民间借贷纠纷一案中，法院查封并拟拍卖的中国联合网络通信有限公司西安市分公司注册登记的13152077777手机号码属于案外人贺海娥所有，案外人与被执行人解小军于2018年7月离婚，法院执行案外人的财产明显错误，故神木市人民法院作出的（2019）陕0881执3337号执行裁定查封错误，请求解除对案外人手机号码的查封措施并停止执行。案外人贺海娥向法院提交：1、联通交费单据1张，2、增值税发票1张。被执行人解小军称，贺海娥与解小军原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，以贺海娥名义办理的13152077777手机号码由被执行人解小军使用。2018年7月份，双方离婚，贺海娥多次要求被执行人将该手机号码归还，但被执行人没有归还。该手机号码的所有人应当是贺海娥，故不应当对该手机号码予以执行。本院依法调取了2019年12月6日和2020年1月16日，承办人与被执行人解小军的谈话笔录两份；被执行人解小军出借款项的借款凭证复印件3张。本院查明，2019年5月31日，陕西省榆林市中级人民法院作出(2018)陕08民终1026号民事判决，判决：被告解小军于本判决生效之日起七日内偿还原告刘剑借款本金2800万元及利息，利息从2012年6月5日起按月利率为2%计算至该借款本金偿还完毕之日止。被告徐生军承担连带责任。2020年3月30日，神木市人民法院作出（2019）陕0881执3337号之执行裁定书，查封被执行人解小军享有使用权的案外人郭俊娥（公民身份号码：612722198503090027，又名：贺海娥，公民身份号码：612722198502231860）在中国联合网络通信有限公司西安市分公司注册登记的13152077777手机号码一个。另查，2019年12月6日和2020年1月16日的谈话笔录中，被执行人解小军自认有两个手机号码,13379542208和13152077777，两个号码都是由其妻贺海娥（又名郭俊娥）的名字登记注册，实际使用人是被执行人解小军本人。被执行人解小军出借款项的3张借款凭证中，出借方解小军的电话均为13152077777。被执行人解小军的微信昵称是“星辰”，绑定的手机号码为13152077777。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，本院执行的手机号码虽然登记在案外人贺海娥名下，但是该手机号码一直作为被执行人解小军的经常联系方式在使用，并作为被执行人解小军个人微信的绑定手机号码，且该事实有被执行人的书面自认，记载于本院的两份调查笔录之中。本案中，被执行人解小军虽然提交书面答辩状予以否认，但是不能否定其一直使用13152077777手机号码的事实，故案外人贺海娥的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人贺海娥的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王孝华审 判 员  乔 俐人民陪审员  李子录二〇二〇年七月十七日书 记 员  武晓梅
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3222号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。负责人：李娟，总经理。被执行人：胡伟南，男，汉族，1973年3月2日出生，职业不详。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与胡伟南信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初2142号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为83670.65元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，申请终结本次执行程序，其尚未受偿金额为83670.65元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年七月十五日书记员  王 越
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执362号 申请执行人：李龙江，男，1972年12月23日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被执行人：曹安平，女，1979年1月9日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 申请执行人李龙江依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2019）赣1126民初1352号民事判决书于2020年4月23日向本院申请执行。本院于2020年4月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曹安平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，调查发现被执行人曹安平名下有赣Ｅ×××××机动车一辆，该车辆已被本案查封。除此外均未发现被执行人有可供财产执行。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，通过基层组织，均未能查找到其下落。2020年6月4日，本院已向被执行人曹安平发出限制消费令，并将符合条件的被执行人曹安平纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的0.8万元，截至2020年7月27日,已执行0万元，未执行0.8万元。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，2020年6月12日本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄灵聪 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  杨 凯
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1019号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月3日生，住磐石市。被执行人：田乃良，男，1959年7月7日生，住磐石市。被执行人：田广，男，1980年1月21日生，住磐石市。被执行人：刘耀辉，男，1968年12月5日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人田乃良、田广、刘耀辉借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2017）吉0284民初2599号判决书，现已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年7月7日向本院申请执行要求：“田乃良、田广、刘耀辉给付15,715.87元。”经审查符合立案条件，本院于2020年7月8日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令、列入失信名单。3、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。4、2020年7月28日，约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执1019号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年七月二十九日书记员 王圆圆
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行终98号 上诉人（原审原告）龚爱国，男，1964年11月18日出生，汉族，住仙居县。 被上诉人(原审被告)仙居县人民政府南峰街道办事处，住所地仙居县南兴路188号。 法定代表人吴卫阳，主任。 上诉人龚爱国因诉被上诉人仙居县人民政府南峰街道办事处房屋行政强制一案，不服仙居县人民法院（2019）浙1024行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认为，一、根据《关于仙居县城市防洪工程建设用地的批复》、《南峰街道柴岭下村整体搬迁安置补偿实施方案》及柴岭下村土地的实际征收情况，柴岭下村整体搬迁安置补偿的性质应认定为集体土地征收补偿安置。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。在强制拆除行政案件中，起诉人应当提供证据证明存在其所有的建（构）筑物被拆除、毁损的事实，以及拆除行为系被诉行政机关所为。本案原告主张系被告实施拆除行为，但除了提供有被告工作人员到过拆除现场的照片外，并无其他证据予以佐证。在被告予以否认且提供了系柴岭下村村委会委托拆迁公司实施拆迁行为等相反依据的情况下，无法认定系被告行为。且根据农村集体土地征收补偿安置的性质，被告既不具有组织实施征收补偿安置工作的法定职权，亦非征收补偿安置工作的受益主体，也难以推定本案拆除行为系被告所为。二、根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，集体土地征收补偿安置工作应由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。本案南峰街道柴岭下村整体搬迁安置补偿系属集体土地征收补偿安置范畴，组织实施工作是当地土地行政主管部门的职责。故在无法认定系被告实施拆除行为且自认的案外人又非行政主体的情况下，其行政主体应推定既有职权又能从拆除行为中受益的当地土地行政主管部门。综上，原告主张系本案被告实施了拆除行为证据不足，本案被告主体不适格，原告经该院释明后拒绝变更被告或撤回起诉，故对原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告龚爱国的起诉。 上诉人龚爱国上诉称：仙居县人民政府南峰街道办事处作为本案被告主体适格，一审裁定认定事实错误，应予以纠正，理由如下：一、被上诉人组织实施了损坏上诉人房屋及猪舍的行为，应承担相应的法律责任。1、被上诉人是柴岭下村搬迁安置的组织者、领导者，负责该村的搬迁安置工作，且批准通过了搬迁安置方案。上诉人的房屋在搬迁安置过程中被损坏，应由被上诉人承担法律后果。2、被上诉人在指挥拆除他人房屋时，导致上诉人房屋及猪舍受损，可以认定损坏行为系被上诉人实施。上诉人在一审程序中提供的视频及照片可以证明上述事实。根据“谁行为、谁被告”的原则，上诉人已经尽到了举证责任，充分说明被上诉人是实施损坏行为的主体。被上诉人未说明其出现在现场，但未参与损坏行为的合理理由，因此，应由被上诉人承担举证不能的法律后果。3、即使存在“村委会委托拆迁公司实施拆迁行为”的情况，也应视为被上诉人的委托。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款规定，没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。具体到本案，柴岭下村整体搬迁补偿安置的性质应认定为集体土地征收补偿安置。柴岭下村村民委员会作为民事主体，不具有征收补偿安置的权利与职责。结合本案批复，被上诉人要求柴岭下村村民委员会严格按照实施方案的要求，抓紧组织实施。因此，柴岭下村村民委员会组织实施的搬迁安置工作，应视为被上诉人的委托。二、退一步讲，即使通过推定的方式，也应认定被上诉人为适格主体。一审认为，柴岭下村整体搬迁补偿安置的性质应认定为集体土地征收补偿安置。按照（2017）最高法行申1337号案例的指导精神，并结合在案证据，《南峰街道柴岭下村整体搬迁安置补偿实施方案》系被上诉人批准实施，被上诉人具有推进搬迁工作的动因，是搬迁工作的受益主体。如被上诉人无法举证证明确系其他行政主体实施的拆迁行为，作为征收补偿工作的最大利益承受者和责任主体，依法推定其为损坏上诉人房屋及猪舍的主体并无不妥。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人仙居县人民政府南峰街道办事处辩称：一审裁定驳回上诉人的起诉正确。一、答辩人没有损害上诉人的房屋及猪舍。据了解，柴岭下村村民委员会在与上诉人房屋相邻的村民签订拆迁安置协议，并具备拆除条件后，又与台州荣雁房屋拆除有限公司签订委托拆除旧房协议。该公司在具体拆除时，由于地形复杂、机械难操作，不小心损坏了上诉人龚爱国的部分房屋，该民事责任应由拆除公司承担。二、上诉人没有证据证明答辩人的工作人员实施了强制损坏其房屋的行为。而且，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，集体土地征收补偿安置工作应由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。涉案项目属于集体土地征收补偿范围，系土地行政主管部门的职责。上诉人起诉的被告主体错误。综上，请求驳回上诉，维持一审裁定。 本院认为，本案审理重点是被告主体如何确定问题。上诉人龚爱国所有的房屋及猪舍部分损坏虽系柴岭下村村民委员会委托的公司拆除行为所致，但柴岭下村村民委员会组织拆除村民房屋系基于整村搬迁。从上诉人提供的政府信息公开答复看，涉案柴岭下村集体土地已经有权机关批准征收为国有，柴岭下村整体搬迁安置的实质是集体土地征收所涉房屋拆迁安置。因此，涉案房屋拆除行为并非民事行为，而是行政行为范畴。上诉人提供的照片和视频显示拆除现场有被上诉人仙居县人民政府南峰街道办事处工作人员，可以认定被上诉人参与了实施拆除房屋行为，并导致上诉人所有的房屋和猪舍损坏。按照“谁行为、谁被告”的原则，上诉人龚爱国以仙居县人民政府南峰街道办事处为被告提起本案诉讼符合法定起诉条件，一审裁定驳回上诉人起诉错误，应予以纠正。上诉人龚爱国的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销仙居县人民法院（2019）浙1024行初70号行政裁定； 二、本案指令仙居县人民法院继续审理。 审 判 长 陈公辉 审 判 员 吴鸿滨 审 判 员 徐后利 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 管英芝 代书记员 朱佩珍
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1926号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市梁溪区解放西路369号，统一社会信用代码91320200072748149M。负责人：周铮，该中心总经理。被执行人：吴文叶，男，1991年4月4日出生，汉族，住江苏省宜兴市。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心与被执行人吴文叶信用卡纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初2027号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：吴文叶应于判决发生法律效力之日起十日内支付交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金47529.88元、利息（计算至2018年10月17日为23975.06元，以47529.88元为基数，自2018年10月18日至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）、费用346.45元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1596元，减半收取计798元，由吴文叶负担。此款已由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心预交，吴文叶于判决发生法律效力之日起十日内直接给付给交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年05月28日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，相应银行账户本院已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下查无可供执行的房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下查无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0.00元，未执行到位金额72649.39元及其利息。因吴文叶违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初2027号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年七月八日书 记 员  翟星伟
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1175号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。被执行人：王文利。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人王文利借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0103民初1103号民事判决书，于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）吉0103民初1103号民事判决书所确定的义务。本案在执行中，本院于2020年7月9日通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人银行存款予以查询未果。经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初1103号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年七月二十三日书记员  张 烨
贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔06刑更176号 罪犯潘传辉，男，1981年9月5日出生，水族，小学文化，农民，贵州省三都县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。 贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年5月7日作出（2013）黔南刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人潘传辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计11160元。同案被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2013年10月16日作出（2013）黔高刑三终字第237号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2013年10月22日交付执行。本院于2017年6月30日作出（2017）黔06刑更204号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，刑期自2012年7月28日起至2024年1月27日止。2020年6月29日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年7月10日本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。贵州省铜仁市人民检察院检察员，刑罚执行机关代表卢坤出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯潘传辉在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬八个，建议对该犯减刑七个月。 贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯潘传辉符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯潘传辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年2月获改造积极分子（转换3个表扬）；2017年4月至2017年8月获1个表扬；2017年9月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬。罪犯潘传辉分别于2016年10月27日、2019年1月25日、2019年11月7日向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院缴纳民事赔偿款7000元、500元、3660元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《缴款书》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，罪犯潘传辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯潘传辉减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利二年不变。 （刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年7月28日起至2023年6月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴晓慧 审 判 员  王电赏 人民陪审员  张羽红 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  罗 欢
陕西省商南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1023执765号 申请执行人郭星，男，汉族，居民。 被执行人赵颢然，男，汉族，居民。 担保人张严尹，女，汉族，居民。 申请执行人郭星与被执行人赵颢然民间借贷纠纷一案，经本院已生效的（2019）陕1023民初1399号民事调解书调解：由被告赵颢然向原告郭星偿还借款本金55万元，于2019年10月31日之前向原告郭星偿还30万元，于2020年2月29日之前向原告郭星偿还剩余25万元。如逾期未偿还，自2018年6月30日起按月息1%计算利息至清偿之日止。该法律文书生效后，被执行人赵颢然仅向申请执行人郭星偿还了5万元，剩余25万元至今未履行。据此，申请执行人郭星于2019年11月27日向本院申请强制执行，要求被执行人赵颢然偿还剩余借款25万元及利息。 经本院审查，申请执行人郭星的执行申请符合法律规定，准予立案。本院依法向被执行人赵颢然送达了执行通知书等相关法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中，被执行人赵颢然向本院交纳执行款80450元，已由申请执行人郭星全额领取。剩余执行款169550元及利息，经本院主持调解，申请执行人郭星与被执行人赵颢然自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人赵颢然于2020年9月30日之前向申请执行人郭星清偿剩余执行款169550元及利息；二、上述还款金额和期限由担保人张严尹提供全部担保，并承担连带清偿责任；三、双方当事人认可，并同意本案终结执行。案件执行费3650元由被执行人赵颢然承担。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕1023执765号案件的执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长  范进生 审判员  曹振勇 审判员  何显空 二〇二〇年七月十四日 书记员  蒋益元
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初7311号 原告：青岛鸿福美家物业管理有限公司，住所地胶州市三里河办事处战太安村村委大院内。 法定代表人：李兆冲，总经理。 被告：池明兰，女，1973年10月14日生，汉族，住胶州市。 本院在审理原告青岛鸿福美家物业管理有限公司与被告池明兰物业服务合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告青岛鸿福美家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛鸿福美家物业管理有限公司负担。 审判员  刘克艳 二〇二〇年七月三十日 书记员  姜 珊
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民申24号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴凤明，男，1963年1月12日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘海琴，女，1962年9月14日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈风春，男，1986年4月22日出生，汉族，住新疆奎屯市。原审被告（二审被上诉人）：韦广根，男，1958年7月23日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。再审申请人吴凤明因与被申请人刘海琴、陈风春、原审被告韦广根提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2019)苏09民终1690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴凤明申请再审称，陈某2对自己的死亡存在重大过错，二审法院判决申请人承担60%的赔偿责任，明显错误。2018年8月1日，秦昌林雇请陈某2对申请人的塘口进行捕虾，至当日晚上已捕捞结束，工资也已结算完毕。第二天，陈某1在申请人没有通知的情况下出现在塘口。正常情况下捕虾都是紧挨岸边布网捕虾，水位较浅。而陈某1溺水死亡的地点离岸边十几米远，且是空手下塘的。二审法院在被申请人没有任何新证据的情况下，查明的事实与一审法院查明的事实相同，改判申请人承担60%的责任，明显错误。综上，请求再审本案。本院经审查认为，首先，陈某2在申请人的塘口捕虾的事实是申请人认可的，也即陈某2在为了申请人的利益劳动时遭受损害。其次，在此之前一天，陈某2在申请人的塘口捕虾，并且由申请人结算工资。故一、二审法院认定申请人与陈某2之间存在雇佣关系并无不当。同时，《侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。综上，申请人的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，对申请人的再审申请请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴凤明的再审申请。审判长  陶爱文审判员  祁海鸥审判员  李志忠二〇二〇年七月六日书记员  郑成萍
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初942号原告：宁容，女，1973年9月21日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：冯杰，男，1983年11月15日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：彭水县金华地产投资有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街2号，统一社会信用代码91500243696559231T。法定代表人：谢中华，该公司总经理。原告宁容与被告冯杰、彭水县金华地产投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告宁容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁容撤回起诉处理。审 判 长  陈 鑫人民陪审员  毛廷太人民陪审员  豆文国二〇二〇年七月九日书 记 员  陈红吉
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2815号原告：王国剑，男，1992年5月26日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：张成旺，男，1988年11月10日出生，汉族，住连云港市海州区。原告王国剑与被告张成旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国剑、被告张成旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金24000元、利息400元及之后利息（利息从2020年1月1日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告自2018年12月11日陆续向原告多次借款，原告均是通过支付宝将借款支付给被告，后被告陆续归还部分借款，至2020年4月21日经过双方核算被告尚欠原告借款24000元未还，被告于2020年4月21日向原告出具借条一份，注明于2019年1月1日借原告人民币24000元，2020年1月1日到期还本付息，借款利息为年利率10%。到期后原告多次向被告催要还款，被告仅支付原告2000元利息，剩余借款及利息至今分文未付。原告故诉至法院。被告张成旺辩称，借条中包含了利息，是本息24000元。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年，原告王国剑共计向被告张成旺出借款项53000元。此后，被告张成旺向原告王国剑归还了33000元本金及利息。2020年4月21日，被告张成旺向原告王国剑出具借条一份，载明“今因生意周转，于2019年1月1日向出借人王国剑借到人民币：24000元（大写：贰万肆仟元整）。借款期限为12个月。2020年1月1日到期还本付息，借款利率为10%（年）。借款由出借人王国剑从现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。特立此畏惧。每月还5000元（本金）。”庭审中，原告王国剑自认该24000元中包含本金2万元、利息4000元。2020年5月13日，被告张成旺向原告王国剑归还2000元。庭审中，原、被告双方认可该2000元系归还借款本金。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、银行明细等证据在案予以证实。本院认为，被告张成旺向原告王国剑借款系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告借款后依法应及时偿还，现被告未及时还清款项，原告要求被告偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于尚欠借款数额，因原告庭审中认可24000元中实际借款本金为2万元、利息为4000元，经审查，根据借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，经审查，该24000元未超出法律规定，本院予以支持，但被告出具借条后已经归还2000元，且双方庭审中均认可该2000元系归还本金，故被告尚欠原告借款22000元。关于利息，原告主张之前利息为400元，从2020年1月1日起至实际给付之日止的利息，按年利率10%计算，经审查，本院仅支持以本金2万元为基数，截至2019年12月31日的利息为400元；从2020年1月1日起至实际给付之日止的利息，按年利率10%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张成旺应于本判决生效后十日内向原告王国剑支付借款22000元及利息（以本金2万元为基数，截至2019年12月31日的利息为400元；从2020年1月1日起至实际给付之日止的利息，按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 丹二〇二〇年七月十七日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0726民初491号原告：仙游县郊尾神舟货运站。经营场所：仙游县郊尾镇后溪村后溪128号。经营者：阮加进，职务：经理。委托诉讼代理人：薛立福，山西鼎阳律师事务所律师。被告：张运川，男，1985年10月11日出生，汉族，住河北省邢台市。被告：张秀恒，男，1972年9月7日出生，汉族，住河北省邯郸市。被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。营业场所：聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼1-2层。负责人：**，职务：经理。委托诉讼代理人：夏书领，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。经营场所：石家庄市长安区方北路13号。负责人：聂光辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：宗鹏，山西语道律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司。住所地，太原市迎泽区桃园南路31号鸿富商务大厦六层602、604-606。负责人：王格平，职务：总经理。被告：天安保险股份有限公司邯郸中心支公司涉县营销服务部。住所地，邯郸市涉县涉城镇龙山大街凤凰苑小区。第三人：薛兴，男，1967年8月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。原告仙游县郊尾神舟货运站与被告张运川、张秀恒、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司、天安保险股份有限公司邯郸中心支公司涉县营销服务部、第三人薛兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行审理。原告仙游县郊尾神舟货运站向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告货物损失费450000元、鉴定费34900元，共计484900元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月31日，原告与托运人侯美烟达成协议，约定由原告承运侯美烟所有的红木家具41件，由福建省仙游县运至太原市万柏林区某号中国煤炭博物馆，原告雇用薛兴驾驶辽Ｃ×××××号福田牌轻型仓栅式货车为其运输家具。2016年11月2日3时46分，在二广线公路太谷范围内819ＫＭ＋951Ｍ，白铁力驾驶鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××车辆由南向北行驶时，因操作不当，导致车辆与道路交通设施发生碰撞后横置于路面；郭俊红驾驶的晋Ａ×××××号车因未保持安全车距，与鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××车发生碰撞停驶于路面；被告张运川驾驶的冀Ｅ×××××号车因未保持安全车距与前方薛兴驾驶的辽3Ｓ×××××号车发生碰撞后，冀Ｅ×××××号又与晋Ａ×××××号发生碰撞，辽Ｃ×××××号车被撞后与道路交通设施发生碰撞，被告张秀恒驾驶的冀Ｄ×××××、冀ＤＥ×××××挂号车因未及时观察路面，导致车辆与前方已发生事故停驶的冀Ｅ×××××号车及交通设施发生碰撞，造成鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××车、冀Ｅ×××××号、辽Ｃ×××××号车车辆受损及辽Ｃ×××××号车车上家具受损。经山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队九大队作出事故认定：白铁力承担主要责任，郭俊红、张运川、张秀恒承担次要责任，薛兴无责任。白铁力驾驶的鲁Ｐ×××××主车在被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险和商业三者险，三者险限额100万；鲁Ｐ×××××车在该保险公司投保商业三者险，限额为50万元；郭俊红所有并驾驶的晋Ａ×××××号在被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险；被告张运川所有并驾驶的冀Ｅ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险和商业三者险，三者险限额为50万元；被告张秀恒驾驶的冀Ｄ×××××在被告天安保险股份有限公司邯郸中心支公司涉县营销服务部投有交强险和商业三者险，三者险限额为100万元。事故发生后，经山西新泰保险公估有限责任公司对原告承运的41件红木家具材质及实际损失进行鉴定，认定货物损失为435600元。原告另外承担鉴定费34900元，就赔偿事宜，原告分别以转账、抵顶运费等方式赔偿侯美烟家具损失费45万元。综上，原告承运的货物在运输途中遭遇交通事故，且货物受损、各被告应当承担赔偿之责，原告将货物损失全额赔偿给托运人，原告依法享有追偿权，故提起诉讼。本院经审查认为，仙游满堂彩古典家具有限公司曾于2017年1月13日就本案案涉红木家具赔偿事宜向本院提起诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司以仙游满堂彩古典家具有限公司涉嫌诈骗为由向聊城市公安局报案，本院于2019年5月14日作出（2019）晋0726民初627号民事裁定：驳回原告仙游满堂彩古典家具有限公司的起诉，认为案件尚在侦查中，需待公安机关侦查终结，刑事案件办理完毕后，原告再主张权利为妥。本案审理过程中，聊城市公安局经济开发区分局刑事侦查大队出具情况说明：报案人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司员工刘某称，仙游满堂彩古典家具有限公司通过伪造损坏物品材质、伪造销售合同等手段实施诈骗。我局受理后，查明损害家具非仙游满堂彩古典家具有限公司所有，该公司负责人否认家具购销合同，因实际货主未配合调查，暂无明确有犯罪事实，现尚未立案。因原告仙游县郊尾神舟货运站诉讼请求赔偿的毁损家具与上述家具为同一标的，实际货主与赔偿金额等案件基本事实的认定需待刑事侦查机关作出结论后，再行处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告仙游县郊尾神舟货运站的起诉。案件受理费4287元，退还原告仙游县郊尾神舟货运站。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王艳萍二〇二〇年七月二十三日书记员  弓旭东
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕1002民初1396号 原告：卢某某，男，2012年10月13日出生，汉族，住商洛市商州区。法定代理人：卢晓涛，1982年3月29日出生，汉族，住商洛市商州区。系卢某某之父。委托代理人：白文军、袁魁，商洛市148法律事务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司旬阳支公司，住所地陕西省安康市高新技术产业开发区。负责人：张文安，公司总经理。委托代理人：刘佳辉，中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司员工被告：崔会珍，女，1975年11月05日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。    被告：刘发伟，男，1988年05月07日出生，汉族，居民，住陕西省安康市旬阳县。本院在审理卢某某与崔会珍、刘发伟、中国人寿财产保险股份有限公司旬阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢某某于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告卢某某撤回起诉。案件受理费1102元，减半收取551元，由被告崔会珍负担。  审  判  员    赵  斌  二〇二〇年七月三十日 书  记  员    叶慈霞 1
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执异29号案外人：任忆辰，女，汉族，1960年7月1日出生，住安徽省淮南市田家庵区。申请执行人：淮南市机械电子工业协会，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路128号楼，组织机构代码48532196-0。法定代表人：周树林，该协会会长。被执行人：安徽省金大陆房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市朝阳东路金大陆大厦，统一社会信用代码91340400711045010Q。法定代表人：孙志前，该公司总经理。本院在执行机械电子工业协会（以下简称“电子工业协会”）与安徽省金大陆房地产开发有限公司（以下简称“金大陆公司”）房屋租赁合同纠纷一案中，案外人任忆辰对本院查封位于淮南市××区财富中心小区××室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人任忆辰称，法院所查封的房产系其个人资产，侵犯了其合法权益，故向法院提出执行异议，请求撤销查封案外人房产，解除对涉案房产的查封。电子工业协会与金大陆公司均未陈述各自意见。本院查明，2006年案外人任忆辰与金大陆公司签订《商品房买卖合同》，购买位于淮南市××区财富中心小区××室的房产。合同签订后，任忆辰按约支付了房款，并进行了网上备案。该房屋已交付任忆辰，任忆辰已长期占有使用，但一直未能办理过户手续。2018年12月20日，因金大陆公司涉及其他债务纠纷，本院查封了涉案房屋。本院认为，案外人任忆辰与金大陆公司双方签订了《商品房买卖合同》，并全额支付了购房款，已实际占有涉案房屋，且非本人原因未能及时办理产权变更登记。案外人的异议请求不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于淮南市××区财富中心小区××室的房产的执行。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 黄 慧审判员 李小柱审判员 徐国宏二〇二〇年七月二十九日法官助理徐子盼书记员程强强
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执异3号 异议人（被执行人）：刘颖芳，女，汉族，1977年1月26日出生，江西省上饶市铅山县人，住江西省上饶市铅山县。 申请执行人：雷桂枝，女，汉族，1975年11月22日出生，江西省上饶市铅山县人，住江西省上饶市铅山县。 被执行人：黄亮福，男，汉族，1978年12月3日出生，江西省上饶市铅山县人，住江西省上饶市铅山县。 在本院执行申请执行人雷桂枝与被执行人刘颖芳、黄亮福民间借贷纠纷一案中，异议人刘颖芳对本院查封铅山县河口镇信州路甲秀人家二单元603室住房一套不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘颖芳称，被查封的住房是其丈夫廖怀良生前财产，其死亡后，异议人刘颖芳及家人代廖怀良偿还的债务款项已超出廖怀良的遗产价值，所以廖怀良已没有任何遗产，故要求解除对上述房产的查封。 申请执行人雷桂枝称，对法院查封被执行人刘颖芳丈夫廖怀良生前财产认为具备事实和法律依据，对被执行人刘颖芳自述在遗产范围内已归还相应债务认为是虚构。 本院查明，2015年3月19日，被执行人刘颖芳丈夫廖怀良因病死亡，廖怀良生前与申请执行人雷桂芝的10万元民间借贷纠纷经铅山县人民法院审理，于2018年9月17日作出（2018）赣1124民初542号民事判决，由刘颖芳在其对死者廖怀良的继承遗产范围内归还雷桂芝借款本金10万元。判决书生效后，刘颖芳一直未按判决内容支付相应款项，雷桂芝遂向法院申请强制执行，本案经上饶市中级人民法院指定弋阳法院管辖，我院受理后，查明铅山县河口镇信州路甲秀人家二单元603室房产登记在廖怀良一人名下（房产权号：铅房权证铅字第××号），廖怀良是房屋所有权人，故我院对上述房产依法进行查封。 本院认为，双方争议的焦点有二，一是铅山县河口镇信州路甲秀人家二单元603室的房产权利人是谁。根据铅房权证铅字第××号房产权证书，该房产权利人一直是廖怀良，故本院查封廖怀良的遗产符合法律规定；二是刘颖芳自述本人及家人代偿廖怀良生前债务款项已超出廖怀良的遗产价值。该主张未获申请执行人雷桂芝认可，同时，相关第三方材料也未经合法程序确认，执行程序无权判明上述事实，异议人刘颖芳应寻求其他法律救济措施解决。据此，异议人刘颖芳提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人刘颖芳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  黄灵聪 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  周 阳
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初1020号原告：锦州万成物业服务有限公司，住所地锦州市太和区大薛乡三屯村，统一社会信用代码91210700051754857P。法定代表人：杜一明，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟子琋、刘思余，辽宁戎达律师事务所律师。被告：陈满章，男，1973年出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。原告锦州万成物业服务有限公司与被告陈满章物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州万成物业服务有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告锦州万成物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州万成物业服务有限公司负担。审判员  董英男二〇二〇年七月二十三日法官助理刘涛书记员王新
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1036号之一 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司,住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人牛勇。 被执行人孙艳超，男，1987年6月6日出生，住址河北省保定市容城县。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人孙艳超借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初37543号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币87019.15元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。 执行过程中，本院依法查封被执行人孙艳超名下位于湘潭市雨湖区长城乡和平工农两村潭衡路219号太阳城8号栋1单元0101002室（不动产权证：湘（2017）湘潭市不动产证明第0015356号），查封期限自2018年10月22日至2021年10月21日止，案外抵押金额过高，本案无益处分。另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  林丹娜
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1020号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：费新国，男，1956年12月8日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人费新国在金融机构的存款22000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人费新国在金融机构的存款22000元，期限为1年。 案件申请费240元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 唐 玮 书 记 员 李 慧
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书    (2020)陕0122民初500号   原告：杨帆，男，1992年8月28日出生，汉族。   被告：陈俊朋，男，1979年5月19日出生，汉族。   原告杨帆诉被告陈俊朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日登记立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨帆到庭参加诉讼，被告陈俊朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。   原告杨帆向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付其车辆修理费、鉴定费共计9040元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告驾车与其所驾车辆发生碰撞致其车辆受损，被告负事故全部责任，至今未支付其修车费用。   被告陈俊朋未答辩。   原告就其主张提交以下证据：道路交通事故认定书、原告行驶证及驾驶证、鉴定意见书、修理费发票、鉴定费发票。   被告未提交证据。   原告提交的上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院依法予以认定。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年8月30日，被告因观察不周，操作不当，未与前车保持安全距离，驾车与前方原告驾驶的车牌号为陕AXXXXX小型客车碰撞，致原告车辆受损，蓝田县公安局交通管理大队认定被告负本次事故的全部责任，原告无责任。后，原告委托陕西海朋保险公估有限公司对其陕AXXXXX车辆损失进行了价格评估鉴定,确定该车损失修复费用为8040元，原告因此支付评估鉴定费1000元，支付修理费8040元。   本院认为，公民的合法财产权益受国家法律保护。因被告的行为致原告车辆受损且被告负事故的全部责任，故对因该事故给原告造成的财产损失被告应负全部赔偿责任。现原告主张被告赔偿其车损8040元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：   限自本判决生效后十五日内，由被告陈俊朋赔偿原告杨帆车辆修复费用8040元。   如未按本判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元、鉴定费1000元，共计1050元（原告杨帆已预交），由被告陈俊朋负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长 王 军 权   人民陪审员 马 富 科   人民陪审员 赵 清 再     二〇二〇年七月十三日     书记员 张 向 群      1
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂02执489号 黄爱民、玉林市玉州区爱家螺蛳粉店： 本院执行的黄爱民与玉林市玉州区爱家螺蛳粉店侵害商标权纠纷一案，经双方当事人协商，达成和解，由被执行人何涛统一代为履行，向申请执行人黄爱民支付了含本案在内的共43件申请执行人为黄爱民的侵害商标权纠纷案的执行款共计960746.11元，向本院缴纳了43案的执行费共计10055元。申请执行人黄爱民认可含本案在内的43件执行案件已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院（2019）桂民终1031号民事判决书所确定的义务已经履行完毕，本院（2020）桂02执489号执行案件按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民终465号上诉人（原审原告，反诉被告）：阜新艺博尔教育咨询有限公司，住所地阜新市海州区中华路128号。法定代表人：彭湃，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵子仪，该公司培训教师。委托诉讼代理人：孙迪，辽宁双迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）：辽宁朵朵童世界商业管理有限公司阜新分公司，住所地阜新市海州区中华路128号-12门。负责人：盛杨，该分公司经理。上诉人阜新艺博尔教育咨询有限公司因与被上诉人辽宁朵朵童世界商业管理有限公司阜新分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2020）辽0902民初250号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为：被上诉人辽宁朵朵童世界商业管理有限公司阜新分公司对上诉人阜新艺博尔教育咨询有限公司承租该公司的2006号商铺，并对该商铺进行了装修的事实没有意见，双方当事人只是对房屋装修的价格无法达成一致意见。因原审法院判决解除了双方签订的房屋租赁合同，对阜新艺博尔教育咨询有限公司请求赔偿装修损失的请求，因其未提供充分证据而不予支持。现本案在二审审理期间，阜新艺博尔教育咨询有限公司向本院提交书面评估鉴定申请书一份，申请法院委托评估部门对阜新艺博尔教咨询有限公司承租的2006号商铺装修进行评估鉴定。辽宁朵朵童世界商业管理有限公司阜新分公司亦未提出异议，故对阜新艺博尔教育咨询有限公司的装修损失应由原审法院在重审时委托评估部门做出鉴定后，再综合本案的实际情况予以判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阜新市海州区人民法院（2020）辽0902民初250号民事判决书；二、发回阜新市海州区人民法院重审。上诉人阜新艺博尔教育咨询有限公司预交的二审案件受理费4594元退回。审判长  李淑杰审判员  朱有明审判员  苑明珠二〇二〇年七月十三日书记员  杨 冰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执501号 申请执行人：符立，女，汉族，1990年5月13日出生，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。 被执行人：黄晓波，男，汉族，1988年3月6日出生，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。 关于申请执行人符立与被执行人黄晓波借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初1633号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告黄晓波退还原告符立保证金10000元。因被执行人黄晓波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人符立向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中向被执行人黄晓波发出执行通知书、财产报告令及传票，督促其履行义务。本院对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记等调查仅发现可供执行银行存款5325.56元，本院于2020年7月27日支付至申请执行人银行账户。经实地调查亦未发现被执行人有可供执行财产。本院工作人员对申请执行人进行询问，申请执行人亦无法提供被执行人行踪及财产线索。鉴于在执行期限内，被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，在告知申请人后，本院决定终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 马 军 审 判 员 田红波 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 郑 大 书 记 员 文 庆
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4797号 原告：徐敏学，男，1966年7月15日生，汉族，地址郯城县。 委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所，法律工作者。 被告：黄思增，男，1963年10月23日生，汉族。 原告徐敏学诉被告黄思增机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告经传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失46824元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月14日20时17分，黄思增驾驶二轮电动车由南向北行驶至国道205线946KM处，与对行徐敏学驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致使徐敏学、黄思增不同程度受伤，两车部分损坏的交通事故。此次事故经交警队认定：黄思增承担事故的主要责任，徐敏学承担事故的次要责任。事故发生后原告住院治疗花费大量医药费，现在原告仅就医药费提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。 被告黄思增经传唤未到庭进行答辩。 经审理查明，2020年4月14日20时17分，被告黄思增驾驶二轮电动车由南向北行驶至国道205线946KM处，与对行原告徐敏学驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致使原告徐敏学、被告黄思增不同程度受伤，两车部分损坏的交通事故。此次事故经交警队认定：被告黄思增承担事故的主要责任，原告徐敏学承担事故的次要责任。原告的主张的损失范围：医疗费66891.50元。现原告诉讼来院要求被告赔偿医疗费46824元。 因被告未到庭，对原告提供的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利造成的损失应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。原、被告的责任比例酌情按7:3分担。原告的损失确认为：医疗费66891.50元。此款由被告黄思增按70%比例赔偿计款46824元。。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理合法予以支持，被告被告黄思增经传唤未到庭，视其放弃权利，不影响本案的审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 被告黄思增赔偿原告徐敏学医疗费46824元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，减半收取计485元，由被告黄思增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰          二〇二〇年七月二十三日 法官助理高文 书记员葛威
黑龙江省南岔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0726民初388号 原告：伊春市融河物业管理有限公司，住所地黑龙江省南岔县。 法定代表人：王昭坤，职务，经理。 委托诉讼代理人：荣伟，女，1969年12月23日出生，住黑龙江省南岔县。 被告：李新文，男，1967年3月15日出生，住黑龙江省南岔县。 原告伊春市融河物业管理有限公司与被告李新文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告伊春市融河物业管理有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请，理由是双方自行和解。 本院认为，原告伊春市融河物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许伊春市融河物业管理有限公司撤诉。 案件受理费74元（已减半收取），由伊春市融河物业管理有限公司负担。 审判员 荣 丽 二〇二〇年七月十七日 书记员 张玮静
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执153号之二 申请执行人：徐赛英，女，1968年12月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托代理人：吴善华（系徐赛英丈夫），住福建省顺昌县。 被执行人：张俊文，男，1969年4月11日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人徐赛英与被执行人张俊文民间借贷纠纷一案中，被执行人张俊文名下原个人独资企业顺昌县仁寿通达笋制品厂坐落于顺昌县的土地及厂房已被我院查封，正在执行评估拍卖程序，申请执行人等待拍卖后参与分配，并向本院申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0721执153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 超 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  张朝峰 二〇二〇年七月九日 书 记 员  蔡梦佳 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4961号 原告：张加民，男，1972年8月19日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李丙彩，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：王凯，男，1986年12月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：沭阳御景建设投资有限公司，统一社会信用代码913213220915421467，住所地沭阳县圣廷苑小区3B幢108室。 法定代表人：黄加明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张道宝，该公司监事。 原告张加民与被告王凯、沭阳御景建设投资有限公司（以下简称“御景公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张加民及其委托诉讼代理人李丙彩、被告御景公司的委托诉讼代理人张道宝到庭参加诉讼，被告王凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张加民向本院提出诉讼请求：判令被告御景公司返还原告购房款110000元及利息2200元，被告王凯承担连带清偿责任。事实与理由：被告御景公司在沭阳县开发小区，雇佣被告王凯从事销售。2016年12月18日，原告与被告王凯签订商品房买卖合同，约定房屋总价360000元，原告先付110000元，余款250000元办理银行按揭贷款。后因贷款不成功及房屋不能取得大产权房等因素，经协商，被告王凯于2019年7月31日向原告出具金额为110000元的欠条一张，约定于2020年3月1日前还清，如未还清，按月利率5%计算利息。后被告王凯于2020年3月22日支付原告利息5000元，余款二被告至今未还。请求支持原告的诉讼请求。案件审理过程中，原告张加民变更关于利息的诉讼请求为：以110000元为基数，自2020年3月2日起按月息2分计算至还清之日为止。 被告王凯未作答辩。 被告御景公司辩称，被告王凯与我们公司之间不存在雇佣关系，也从来没有听说其是我们公司的销售人员。我们公司没有与原告签订任何购房合同，也没有收到购房款。原告要求我们公司退还退房款没有任何法律依据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，二被告签订商品房认购协议，约定被告王凯认购被告御景公司开发的沭阳县13幢302号房屋，价款361705元，分两期付款。后被告王凯与原告进行该处房屋买卖，并收取原告款110000元。后该买卖因故终止，被告王凯未向原告交付房屋，并于2019年7月31日向原告出具金额为110000元的欠条一张，载明“退房款”，约定于2020年3月1日前还清，如未还清，按月利率5%计算利息。被告王凯于2020年3月22日返还原告5000元，余款至今未还。原告诉至本院要求处理。 另查明：被告御景公司开发建设的房产项目未取得建设工程规划许可证。 以上事实，由当事人陈述、商品房认购协议、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告王凯进行房屋买卖，后因故终止，由被告王凯向原告出具退还款项的欠条，该欠条应视作双方协商一致达成的合意，被告王凯应按约履行义务。欠条约定的逾期利率过高，关于被告王凯已返还的5000元，可以110000元为基数，按照年利率24%计算逾期利息为1540元（逾期21天），剩余部分3460元应抵充主债务。抵充后，主债务尚余106540元。关于之后的逾期利息，原告主张按照年利率24%计算，并不过高，本院予以支持。原告主张被告王凯系被告御景公司雇佣的销售人员，被告御景公司不予认可，原告也未提供充分证据予以证明，本院对此不予认定。因现无证据证明被告御景公司和涉案债务有直接关联，本院对原告关于被告御景公司的诉讼请求不予支持。 综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。被告王凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王凯应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张加民款106540元及逾期利息（以106540元为基数，自2020年3月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告张加民的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2544元，减半收取计1272元（原告张加民已预交1250元），由被告王凯负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2544元。 审判员  刘大伟 二〇二〇年七月六日 书记员  张 冬 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××78 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初1071号原告：刘海涛。被告：潘元龙。原告刘海涛与被告潘元龙运输合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告未预交案件受理费。本院于2020年6月5日通知其预交案件受理费，原告刘海涛仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘海涛撤回起诉处理。审判员  马谭胜二〇二〇年七月一日书记员  郭敏丽
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执734号之一 申请执行人：覃良远，男，1981年6月4日出生，壮族,住所广西柳州市柳江区。 被执行人：柳州市源盛沥青混凝土有限公司，住所地广西柳州市柳江区成团镇六道村柳邕路南面（柳州市成团水泥厂内），统一社会信用代码：91450221MA5LC1759D。 法定代表人：张加芬，执行董事兼总经理。 关于覃良远与柳州市源盛沥青混凝土有限公司买卖合同纠纷，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）桂0221民初3438号判决书，已于2020年3月3日向被执行人柳州市源盛沥青混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市源盛沥青混凝土有限公司履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人柳州市源盛沥青混凝土有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，查明被执行人柳州市源盛沥青混凝土有限公司名下登记所有车牌号为桂Ｂ×××××号东风牌轻型普通货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人柳州市源盛沥青混凝土有限公司名下登记所有车牌号为桂Ｂ×××××号东风牌轻型普通货车一辆,查封期限为二年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦彰生 二〇二〇年七月二十七日 书记员  曾丽珍
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终3517号上诉人（原审被告）：梁炼，男，1983年9月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：叶大明，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶固春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：重庆嘉峰中轩汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马路38号，统一社会信用代码91500107573417903A。法定代表人：唐秋静，总经理。委托诉讼代理人：刘勤芬，女，1987年2月16日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县，该公司员工。上诉人梁炼与被上诉人重庆嘉峰中轩汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2019)渝0116民初7959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，梁炼在购车时虽向重庆嘉峰中轩汽车销售有限公司出具两份《授权书》，授权重庆嘉峰中轩汽车销售有限公司在其拖欠费用后，处置本案所涉车辆冲抵车款及应付款项等，但并未授权重庆嘉峰中轩汽车销售有限公司单方选定评估机构对涉案车辆进行评估。一审庭审中梁炼辩称涉案车辆2018年7月2日接车至2019年4月车辆被收回评估，车辆仅使用11个月，重庆嘉峰中轩汽车销售有限公司举示的《机动车评估报告书》载明的评估价不及原车一半价格，严重损害其利益，要求一审法院进行重新评估。二审中，梁炼继续申请法院对案涉车辆进行评估，其实质是不认可重庆嘉峰中轩汽车销售有限公司举示的《机动车评估报告书》载明的评估价格。一审法院在具备评估条件的情况下未组织进行评估，损害了当事人的正当权利。基于二审中当事人陈述的新事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销重庆市江津区人民法院(2019)渝0116民初7959号民事判决；二、本案发回重庆市江津区人民法院重审。上诉人梁炼预交的二审案件受理费9075.00元予以退回。审 判 长 郝绍彬审 判 员 沈 娟审 判 员 夏东鹏二〇二〇年七月十日法官助理 王 秦书 记 员 毛 颖
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执391号申请执行人：姚城城，男，1986年10月27日出生，汉族。被执行人：赵润洁，女，1985年09月10出生，汉族。本院在执行姚城城与赵润洁婚姻家庭纠纷一案中，所采取的执行措施如下：1、于2020年4月14日向被执行人赵润洁邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。同时，线下调查了被执行人的不动产信息及公积金缴存情况，未发现有不动产和公积金信息。3、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。4、本院派员到被执行人住所地进行了调查，未发现有可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日通过书面及电话约谈方式告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人现无财产可供执行，经向申请执行人释明本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  李 佳人民陪审员  王彦民二〇二〇年七月三十一日法官 助理  荆鑫泽书 记 员  郭权广
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民初145号原告：七天酒店（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区中心路3331号中建钢构大厦及中国建筑钢结构博物馆30层。法定代表人：陈礼明，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷乐，黑龙江承成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国鹏，黑龙江承成律师事务所律师。被告：大庆高新区七天优选宾馆，住所地黑龙江省大庆市高新区建设路232号。经营者：孙华，大庆高新区七天优选宾馆经营业主。本院在审理原告七天酒店（深圳）有限公司与被告大庆高新区七天优选宾馆侵害商标权纠纷一案中，本院于2020年7月9日向原告七天酒店（深圳）有限公司下达（2020）黑06民初145号《诉讼费预缴通知单》，限其在接到本通知之日起7日内按本院所列账户预交诉讼费，如在收到本通知次日起7日内仍不交纳案件受理费，即按自动撤回起诉处理。七天酒店（深圳）有限公司于2020年7月9日收到本院（2020）黑06民初145号《诉讼费预缴通知单》后7日内仍未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告七天酒店（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判长  胡海陆审判员  赵 楠审判员  王 宣二〇二〇年七月二十日法官助理赵悦书记员郭瑞娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费缴纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，人民法院指定期限内仍未交诉讼费用，人民法院依照有关规定处理。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0106民初2154号 原告：李某，女，1978年12月2日出生，汉族，住成都市锦江区。` 委托诉讼代理人：陈垂媚，四川扬雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴扬，四川扬雄律师事务所律师。 原告：周某1，女，1974年3月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈垂媚，四川扬雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴扬，四川扬雄律师事务所律师。 被告：周某2，女，2001年3月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人:周海洋，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师。 原告李某、周某1与被告周某2法定继承纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。李某、周某1于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李某、周某1自愿撤回对周某2的起诉，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某、周某1撤诉。 案件受理费减半收取计12620元，由李某、周某1负担。 审判员 熊 寒 二〇二〇年七月十五日 书记员 苏凤娇
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1628号 原告：夏桂明，男，1963年12月22日生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：邱金生，男，1974年11月5日生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院在审理夏桂明与被告邱金生建设工程施工合同纠纷一案中，夏桂明以邱金生已支付工程款为由，于2020年7月31日向本院提出撤回对邱金生起诉的申请。 本院认为，夏桂明提出申请撤回对邱金生的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损坏国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许夏桂明撤回对邱金生的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由夏桂明负担。 审判员 戴 庆 福 二〇二〇年七月三十一日 书记员 李娇（代）
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执1455号之一 申请执行人黔西县恒康种养殖发展有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县莲城街道黔洪路59号。 法定代表人彭进，该公司经理。 被执行人：贵州鸿嘉农牧发展有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县黄泥塘镇西河村。 法定代表人阮仁双。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初2445号调解书，立案执行黔西县恒康种养殖发展有限公司申请执行贵州鸿嘉农牧发展有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人贵州鸿嘉农牧发展有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州鸿嘉农牧发展有限公司在XXXXXX银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  唐雄 二〇二〇年七月十六日 书记员  熊伟
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执747号申请执行人:郑环英，女，1967年12月21日生，汉族，住大冶市。被执行人:卢素琴,女，1982年9月26日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人郑环英与被执行人卢素琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑环英与被执行人卢素琴于2020年7月21日达成了执行和解协议并撤回执行申请。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执747号案的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年七月二十一日书记员  程 萱
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2763号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、1338、39、40层。法定代表人孙建平，该公司董事长。被执行人王丽萍，女，1983年12月25日出生，汉族。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王丽萍保证保险合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13829号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月30日立案执行，执行标的额为本金121565.69元及利息。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执2763号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二〇年七月十五日书记员 方亦忠
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0103民初3693号原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码：913401006989540164。负责人：张玉国，总经理。委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。被告陈勇，男，1977年4月12日出生，汉族，住合肥市庐阳区。本院在审理原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本案于2020年6月3日立案。现原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2020年7月22日向本院撤回对被告陈勇的起诉。本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告陈勇的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司承担。审判员  谢伟林二〇二〇年七月二十二日书记员  吴 朋
河北省高阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0628行审117号 申请执行人高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路92号，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。 法定代表人张立军，该局局长。 委托代理人：彭殿龙。 委托代理人：苏东山。 被执行人张世民，男，汉族，群众，住高阳县。 申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高自然资规罚字【2019】163号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的446.3平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，北侧宿舍2间、南侧驴棚1排，建筑面积共192平方米，恢复土地原状；3、未缴纳的罚款37400元。 经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】163号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】163号《行政处罚决定书》准予强制执行。 二、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】163号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县自然资源和规划局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李珊珊 人民陪审员  刘保印 人民陪审员  季志安 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  牛素敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初4179号   原告：通辽市洪泰集中供热有限责任公司。   法定代表人：王跃民，经理。   委托诉讼代理人：李红梅，该公司员工。   委托诉讼代理人：李洪伟，该公司员工。   被告：刘某,男，汉族，现住通辽市。   原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司诉被告刘某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理,原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司于2020年7月13日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司负担。   审判员 高朝东   二○二〇年七月十三日   书记员 张 蕾
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0823民初818号原告：谢应宏，男，生于1971年1月6日，汉族，住景东彝族自治县。被告：杨强，男，生于1988年10月16日，汉族，住景东彝族自治县。原告谢应宏与被告杨强买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，于2020年7月28日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢应宏到庭参加诉讼，被告杨强经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢应宏向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还借款本金82000元。事实及理由：2016年，被告向原告购买洋芋种欠原告种子款82000元未支付，之后经原告多次催要，双方约定将欠款转化为借款，被告于2019年1月1日书写了一张借款数额为82000元的借条交给原告保存为凭。并约定2020年1月1日前偿还，但到期后仍然未偿还。被告杨强未作出答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据：借条一份，本院认为原告提交的证据来源合法、形式合法、与本案有关联，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告杨强向原告谢应宏购买洋芋种，欠款62000元一直未给付，后杨强又向谢应宏借款20000元，也一直未按期归还，经原告多次追要，被告于2019年1月1日书写了一张借款数额为82000元的借条交给原告保存为凭，并承诺于2020年1月1日前一并偿还，但到期后，一直未偿还。本院认为，被告杨强作为买受人应当按约定的价款履行付款义务，作为借款人也应当按照约定的期限偿还借款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨强经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃应诉、举证、答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨强于本判决生效之日起十日内给付原告谢应宏洋芋种款62000元，偿还借款本金20000元，共计82000元。案件受理费1850元，减半收取计925元，由被告杨强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 杨 柳二〇二〇年七月二十九日书记员 杨正荣
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704民初1189号 原告：雷沃重工股份有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区北海路192号。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程学强，男，该公司工作人员。 被告：郭大志，男，1958年4月14日出生，满族，住辽宁省。 被告：王晶，女，1967年10月15日出生，满族，住辽宁省。 被告：王兴海，男，1974年6月20日出生，汉族，住辽宁省。 被告：朱妍，女，1977年6月28日出生，满族，住辽宁省。 原告雷沃重工股份有限公司与被告郭大志、王晶、王兴海、朱妍追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告雷沃重工股份有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷沃重工股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告雷沃重工股份有限公司撤诉。 案件受理费7315元，减半收取计3658元，由原告雷沃重工股份有限公司负担。 审 判 员 王锦凤 二〇二〇年七月七日 法官助理 孙 萱 书 记 员 张丽滢
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0782执511号之二 申请执行人詹玲，女，1970年6月30日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人董希海，男，1966年4月10日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人周娟弟，女，1970年12月5日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人许苏闽，男，1958年10月20日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人詹玲与被执行人董希海、周娟弟、许苏闽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0782民初660号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月30日向本院申请执行，要求被执行人给付2016000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法拍卖被执行人董希海、周娟弟坐落于武夷山市地产（房权证号20××38号，土地使用权证号：武国用［2006］字第2012号）。经两次拍卖和一次变卖均流拍，申请执行人不接受以物抵债。 3、本院限制被执行人高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 欢 审判员 余宝兴 审判员 范仪华 二〇二〇年七月二十日 书记员 俞发涛
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初1149号原告：陈小江，男，1973年4月23日生，住海安市。委托诉讼代理人：吉远来，江苏紫石律师事务所律师。被告：叶红波，男，1975年9月26日生，住江西省九江市湖口县。委托诉讼代理人：陈洋，粘绍波，浙江纳森律师事务所律师。原告陈小江与被告叶红波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈小江及其委托诉讼代理人吉远来、被告叶红波的委托诉讼代理人陈洋、粘邵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款13.45万元，支付逾期违约金4.035万元（计算自2018年12月8日至2020年3月），合计17.485万元；2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：2018年11月8日，原、被告签订羽毛纱买卖合同一份（以下简称《合同》），合同约定：数量8.55吨；单价每吨37000元；被告支付定金80000元；余款30日内付清；逾期付款按照逾期付款总额的千分之三支付违约金等等。合同签订当天原告完成货物交付合计8.5吨，被告分别于2018年11月8日付定金80000元、11月29日付50000元，2019年1月25日付50000元，共计付款18万元。另外，原、被告于2018年11月17日又完成一单羽毛纱买卖交易，被告向原告购买羽毛纱4.9185吨，单价每吨36000元，货款17.7066万元，被告于2018年11月18日支付货款17.7万元。但时至今日，被告仍欠原告13.45万元未曾给付。原告遂诉至法院，请求依法判决。被告叶红波辩称：1、被告已经将款项全部付清，不存在拖欠原告货款的情形。在原告与被告聊天记录中，原告向被告催要款项，被告已经依约向原告支付了余款。2、被告的签名存在被伪造的情形，原告提供的书面合同与送货单上的“叶红波”签名存在明显差别。3、原告交付的货物存在质量问题，被告保留原告赔偿损失的权利。4、原告未开具增值税发票，被告要求原告开具相关发票。经审理认定事实如下：2018年10月至同年11月，原告陈小江向被告叶红波出售羽毛纱。2018年11月17日，原告陈小江与被告叶红波双方完成一单羽毛纱买卖交易，被告向原告购买羽毛纱4.9185吨，单价每吨36000元，货款177066元，被告于2018年11月18日支付货款177000元。对此,原、被告双方均无争议。原、被告在事实上的主要争议：1、原告陈小江与被告叶红波于2018年11月8日形成的羽毛纱购销合同是否具有客观真实性；2、该合同是否实际履行？首先，从被告履行给付货款情况来看：原、被告于2018年11月17日的交易，除被告给付货款相差66元，基本上货、款两清，应当说该笔交易与2018年11月8日的合同没有关联性；但被告于2018年11月8日给付原告80000元与《合同》中支付定金相吻合，另被告分别于2018年11月29日、2019年1月25日各给付原告50000元，虽然该100000元款项不能完全证明系上述《合同》给付内容，但被告也没有提供反证证明该款项系其他用途。其次，2018年11月8日，原告陈小江向“坎山倒筒厂”送货340包，案外人廖振南在送货单上签字确认。原告在送货过程中，被告之妻许美珍（微信呢称纳容特种纱！花式纱）曾于该日上午8时32分左右向原告发送一条微信，内容为“萧山东下高速先联系我，这个货卸在坎山倒筒厂里。谢谢”。庭审中，被告辩称送货单上廖振南的签字不是廖振南本人的签字。根据本院到“坎山倒筒厂”的调查情况：“坎山倒筒厂”的实际经营人为廖振东，廖振南系其兄弟，廖振南有时帮厂里介绍业务；审判人员从现场随意发现标注廖振南签字的2019年度销货清单簿中，有多笔被告叶红波的送货清单，也有廖振南自己的清单，而且销货清单簿上廖振南的签字笔迹与原告于2018年11月8日的送货清单上签字笔迹一致。由此可见，不管送货清单上廖振南的签字是不是其本人所签，原告根据被告之妻许美珍的指示将货送到“坎山倒筒厂”是一个不争的事实。再者，关于原告陈小江与被告叶红波于2018年11月8日形成的羽毛纱购销合同是否具有客观真实性？综上所述，原告于2018年11月8日向被告交付的标的物羽毛纱，而且被告当天给付原告80000元，与2018年11月8日的合同中约定的定金内容一致，且数量与单价的结算金额与2018年11月17日履行的合同结算比例相当，所以应当认定《合同》具有客观真实性。庭审中，被告提出申请，要求对《合同》叶红波的签字以及合同是否为原件进行鉴定，在原、被告双方选择鉴定机构的过程中，被告撤销了对原告笔迹鉴定申请，仅仅要求《合同》是否为复印件进行鉴定。本院认为，现有证据充分证明原告向被告履行了2018年11月8日形成的合同交货义务，即使该《合同》为复印件也不能推翻合同内容的客观真实性，故本院对原告的鉴定申请不予理涉。最后，案涉合同虽约定了货物的数量为8.55吨，但陈小江的确少交付了部分货物，这也符合其诉讼主张。那么陈小江到底交付了多少重量的羽毛纱？这点可以从许美珍与陈小江的聊天记录看出，2018年11月18日，恰逢陈小江再一次向叶红波送货，陈小江通过微信将当日送货单的图片发送给许美珍，许美珍语音回复到“这次的那个包数对不对呀？包数对不对啊？不要像上次一样少掉两包哈”，这里提到的“上次”即是指11月8日的交易即本案所争，而案涉合同约定的羽毛纱数量为8.55吨（340包），平均每包0.025吨，“少掉两包”的重量为0.05吨，扣减掉的重量恰好为陈小江所主张的8.5吨。该段聊天内容，不仅印证了陈小江确向叶红波进行了交付，也说明了双方经验收、确认与协商后，将上述买卖合同的数量由8.55吨变更为8.5吨，金额也由原来的316350元变更为314500元。以上事实，有原告陈小江出具的《羽毛纱购销合同》、送货清单、海安农商行通用凭证、送（销）货单、微信聊天记录、本院的调查笔录、现场拍摄的照片以及当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告双方之间形成了合法有效的买卖合同关系。原告陈小江已向被告叶红波履行了交付标的物的义务，被告叶红波应当按照合同约定向原告支付剩余货款，故原告关于货款诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告认为案涉货物存在质量问题，但其未提供证据予以证明，故本院对此不予采信。原告要求被告按照合同约定以每日千分之三的标准支付违约金，考虑被告违约付款的时间，本院对违约金酌定调整为30000元。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第七十七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、被告叶红波于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈小江货款134500元，并支付违约金30000元，合计164500元。二、驳回原告陈小江的其他诉讼请求。如被告叶红波未能按照本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3797元，保全费2600元，合计6397元，由被告叶红波负担（已由原告陈小江代垫，被告叶红波在履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3797元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行账号：46×××65）。审 判 长  陈广平人民陪审员  王维祥人民陪审员  丁兴太二〇二〇年七月二十八日法官 助理  李益晨书 记 员  徐 阳
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初2950号 原告：周安峰，男，1976年10月4日出生，汉族，住福建省古田县。 原告：包海霞，女，1978年3月2日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司,住所地福建省福州市闽侯县南通镇南通街街尾。 法定代表人：邹眉，经理。 原告周安峰、包海霞与被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周安峰、包海霞到庭参加诉讼，被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周安峰、包海霞向本院提出诉讼请求：1.判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司支付周安峰、包海霞逾期交房违约金（该违约金以购房总价款721133元为基数，按每日0.005%自2019年1月1日起计算至诉争商品房实际交付之日止，暂计至2020年6月9日违约金为18965.7979元）；2.判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2016年10月7日，周安峰、包海霞与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司签订了《商品房买卖合同》，以721133元的合同总价购买天泽奥特莱斯城市广场xxx单元，合同约定双方应当全面、适当履行各自的义务。合同签订后，周安峰、包海霞已向福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司支付了全部购房款，但福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司至今未向周安峰、包海霞交付合同约定的房屋，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》约定，逾期交付使用的，按照逾期时间，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付购房款0.005%的违约金,故福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应向周安峰、包海霞支付逾期交房违约金。 福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司未作答辩。 本院认为，周安峰、包海霞与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司未能在约定期限内即2018年12月31日前将其开发的符合法律规定及合同约定条件的房屋交付给周安峰、包海霞，已构成违约，应支付违约金。周安峰、包海霞关于违约金计算标准的主张，符合合同约定，本院予以认定；关于违约金的起算点，根据合同第九条的约定，违约金应自合同规定的最后交付期限的第二天起即2019年1月1日起计算；关于违约金的结算点，诉争商品房尚未具备交付条件，根据合同第九条、第十一条及附件六第二条约定，违约金应计算至诉争商品房具备交付条件且书面通知书中限定的周安峰、包海霞办理房屋交付手续之日止。故福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应以已付购房款721133元基数，按每日0.005%标准，向周安峰、包海霞支付自2019年1月1日起至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知中限定的周安峰、包海霞办理房屋交付手续之日止的逾期交房违约金。周安峰、包海霞诉讼请求超出的部分，本院不予支持。福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应于本判决生效之日起十日内向周安峰、包海霞支付逾期交房违约金（违约金以购房总价款721133元为基数，按每日0.005%自2019年1月1日起计算至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知中限定的周安峰、包海霞办理房屋交付手续之日止）。 二、驳回周安峰、包海霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元，减半收取计137元，由福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈菁菁 二〇二〇年七月十五日 法官助理 李 平 书 记 员 陈 桦 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初151号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人曾某某，女，1952年6月29日出生，汉族，文盲，务农，住湖北省襄阳市襄城区。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年5月13日被襄阳市公安局襄城区分局监视居住，同年7月2日经本院决定对其继续监视居住。指定辩护人张丽霞，湖北志民律师事务所律师。被告人曾某某非法种植毒品原植物一案，由襄阳市襄城区人民检察院于2020年7月1日以襄城检刑诉〔2020〕139号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官何庭胜、检察官助理王文娟出庭支持公诉，被告人曾某某及辩护人张丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月3日中午11时许，余家湖派出所民警在巡逻至襄城区余家湖枣林村还建房路段时发现旁边的一块菜地里种植有罂粟，民警随即联系村干部核实，发现该罂粟是由被告人曾某某种植。经民警现场清点，曾某某在菜地里非法种植疑似罂粟植物540株。2020年5月11日，经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：曾某某种植的疑似罂粟植物中检验出毒品“罂粟碱”成分。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人房某、王某等人的证言，现场检查笔录，毒品检验意见书，公安机关出具的抓获经过，被告人曾某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人曾某某明知是罂粟等毒品原植物仍非法进行种植，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人曾某某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人曾某某管制五个月，并处罚金人民币一千元。被告人曾某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的被告人犯非法种植毒品原植物罪的事实及罪名没有异议。认为被告人具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人种植的罂粟已经全部被铲除没有流入社会，被告人种植罂粟的主观目的是为了治病，被告人系初犯，具有酌情从宽处罚的情节。经审理查明，2020年5月3日中午11时许，余家湖派出所民警在巡逻至襄城区余家湖枣林村还建房路段时发现旁边的一块菜地里种植有罂粟，民警随即联系村干部核实，发现该罂粟是由被告人曾某某种植。曾某某经村干部联系通知到现场后被公安民警抓获。经民警现场清点，曾某某在菜地里非法种植疑似罂粟植物540株。2020年5月11日，经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：曾某某种植的疑似罂粟植物中检验出毒品“罂粟碱”成分。上述事实，有经庭审质证、确认的证人房某、王某等人的证言，现场检查笔录，毒品检验意见书，公安机关出具的抓获经过，被告人曾某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某非法种植毒品原植物，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人系坦白、自愿认罪认罚可以从轻处罚的观点成立，本院予以采纳。被告人曾某某虽然种植罂粟数量较大，考虑到其种植罂粟系为了给其丈夫治病，涉案罂粟没有流入社会，被告人系初犯，可酌情对被告人从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人曾某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，经审前社会调查，对被告人曾某某适用非监禁刑不致于发生社会危险性。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人曾某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。具体刑期起止见执行通知书。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 锐人民陪审员  胡维敏人民陪审员  李大慧二〇二〇年七月三十日法官助理李凯萌书记员刘佳
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初383号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人李某，男，1996年6月20出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，中专肄业，ＦＵＴＵＲＥ酒吧员工，住江苏省无锡市梁溪区，户籍在黑龙江省哈尔滨市松北区。2019年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]362号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于2020年7月7日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员刘国军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李某于2019年12月14日2时43分许，醉酒后驾驶号牌为苏Ｄ×××××非营运小型轿车，在无锡市梁溪区行驶至吉庆街路口时，被同向后方高某驾驶的号牌为苏Ｂ×××××小型轿车追尾。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，其血液中的乙醇含量为260ｍｇ／100ｍｌ，经认定，李某负事故的次要责任。被告人李某归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人李某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有证人高某、张某的证言，呼气酒精含量检测笔录、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于李某血液中乙醇含量的鉴定意见书、无锡高吉司法鉴定所出具的鉴定意见书，暂住人口信息、驾驶人基本信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、保险单复印件，公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、抓获经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘验照片、接处警信息、道路交通事故认定书、车辆检验意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千五百元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年七月十四日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。