青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初1362号原告：周发福，男，1970年1月14日生，汉族，青海省湟中县人，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：许国涛，青海盐成律师事务所律师。被告：史利平，男，1973年6月24日生，汉族，住北京市崇文区。被告：漯河市腾顺运输有限公司，住所地漯河经济开发区衡山路段，统一社会信用代码914111006856957133.法定代表人：王俊三，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张明堂、孟小童，河南平允律师事务所律师。原告周发福与被告史利平、被告漯河市腾顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周发福向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告各项损失40000元；2.本案的诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：2020年1月8日18时37分许，被告史利平驾驶×××号“新飞”牌重型厢式货车，由南向北（拉萨往格尔木方向）行驶，至109国道3219公里加90米处，车辆与由西向东横穿公路的行人周发福相撞。造成行人周发福一人受伤，×××号车受损的道路交通事故。原告周发福受伤后被送往青海省第五人民医院救治。经西藏自治区公安厅公安交通管理局格尔木交警支队道路交通事故认定书第5428011202000000032号认定，原告周发福与被告史利平承担此次事故的同等责任。被告漯河市腾顺运输有限公司系机动车所有人，被告史利平系雇佣司机，被告漯河市腾顺运输有限公司作为雇主也应承担相应的赔偿责任。原被告就赔偿数额未达成一致，故诉至法院请求判如所请。本案审理期间，原告变更第一项诉讼请求，数额确定为：医疗费32169.34元、误工费43920元、营养费6300元、护理费9000元、住院伙食补助费2380元、交通费3000元、住宿费3600元、伤残赔偿金209746元、被扶养人生活费57177.1元，精神抚慰金,10000元、鉴定费3360元，合计380652.44元。扣除责任比例后，被告承担的数额为250326.22元，要求二被告承担连带责任。被告史利平辩称，原告的全脾切除与被告关系不大，当时原告的跟车司机称原告被多次从救护床上抬上抬下，是运输途中造成的，原告本人也知道。被告漯河市腾顺运输有限公司辩称，一、被告主体资格不适格，原告要求被告承担连带赔偿责任没有任何的事实依据和法律依据。1.2018年1月19日被告与史利平签订了车辆挂靠经营合同，合同中明确约定该车由史利平自主经营、自负盈亏、风险自担，且在经营过程中如车辆发生交通事故、货物损失、商务事故及人身事故等，一切法律责任及经济责任由史利平承担。被告不承担任何责任，史利平是车辆的实际所有人和控制人，该车辆的收益也全部由史利平享有，因此被告并非该车辆的所有权人，史利平也并非被告公司雇佣的司机，其驾驶车辆造成的后果应由其本人承担。2.本案的事故车辆是史利平从他人手中购买的二手车辆，被告仅仅知道史利平是北京人，但是对于史利平司机居住在何处，车辆是否投入运营，在何处运营等问题，被告均不清楚，该车辆实际上早已完全脱离了被告的控制和管理。因史利平未向被告交纳管理服务费，并且未对车辆进行投保和年检，已经构成严重违约，被告多次通知史利平要求将车辆过户出被告公司，刚开始还能联系到史利平，但是史利平未配合被告工作，后来被告已无法联系到史利平。被告已经履行了自己的告知义务，虽然因史利平及车辆均在外地无法联系，该车辆的登记情况无法变更，但是双方的挂靠合同已经解除。3.本次纠纷为侵权纠纷，事故双方才是本次纠纷的当事人，被告作为物流公司，对事故车辆已经失去控制和管理的权利，并非本次纠纷的侵权人，不应当对因本次侵权事故造成的损失承担赔偿责任。二、被告认为，即使被告是事故车辆名义上的所有人，但是根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁借用等情形，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，应当相应的承担责任。”从该条法律来看，被告即使作为该车辆名义上的所有人，本次事故也应当由使用人即司机史利平承担赔偿责任，被告仅在存在过错时承担责任。根据交通事故认定书，本次事故中周发福与史利平承担同等责任，被告物流公司不存在过错，因此不应当承担赔偿责任。三、史利平作为该车辆的实际所有人和控制人，负有对车辆及时进行投保和年检的义务，根据双方合同的约定和行业管理，保险费应当由史利平及时交纳，被告协助其办理相关手续，但是史利平未交纳保险费，导致该车辆未及时投保和年检，史利平存在严重过错。四、根据谁收益谁负责的原因，史利平没有向被告交纳造成本次纠纷的事故车辆的管理服务费，且该车辆运营的收入也是由史利平全部收取，被告未从该车辆取得任何收益，不应当对该车辆造成的损失承担赔偿责任，应当由车辆的实际所有人、控制人、受益人史利平承担。综上所述，被告与史利平之间的挂靠经营合同书因史利平的严重违约行为已经解除，被告对该车辆没有支配和管理的权利，即使因未来得及对该车辆登记信息进行变更，被告作为名义上的所有人不存在过错，且未从该车辆经营中获得收益，也不应该对该车辆的损失承担赔偿责任,原告的损失应当由实际所有人和司机史利平承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年1月8日18时37分许，被告史利平驾驶×××号“新飞”牌重型厢式货车，由南向北（拉萨往格尔木方向）行驶，至109国道3219公里加90米处，车辆与由西向东横穿公路的行人周发福相撞。造成行人周发福一人受伤，×××号车受损的道路交通事故。2020年2月24日西藏自治区公安厅公安交通管理局格尔木交警支队出具第5428011202000000032号道路交通事故认定书，认定行人周发福的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条“…没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返。”之规定，负此事故的同等责任；驾驶人史利平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负此事故的同等责任。事故发生后，原告周发福于2020年1月9日被送至格尔木市人民医院救治，经诊断，交通事故造成周发福：1、创伤性脾破裂；2、腹腔积液；3、耻骨骨折；4、髂骨骨折；5、右侧肩胛骨骨折；6、气颅；7、额骨骨折；8、鼻骨骨折；9、上颌窦骨折；10、左额部皮下血肿；11、肺挫伤；12、肺大疱。医院给予相关治疗：1、完善相关辅助检查及化验（胸腹部CT,B超）。2、积极备术、交叉配血、交代病情、术前谈话，拟于急诊全麻下行剖腹探查术。3、术后抗炎止痛、补液对症治。4、请相关科室会诊。原告于2020年1月26日出院，在格尔木市人民医院支付检查及简易处置费用合计25489.04元。同日入住青海省第五人民医院，入院诊断为：1、左侧耻骨骨折，2、右侧肩胛骨骨折，3、脾切除（术后），4、脑震荡。入院后完善相关检查及化验，给予止痛、活血化瘀、促进骨折愈合等治疗。出院诊断为1、左侧耻骨上支骨折，2、左侧耻骨下肢骨折，3、右侧髂骨骨折，4、右侧肩胛骨骨折，5、脾切除（术后）。6、脑震荡，7、腹胀。2020年2月12日原告出院。出院医嘱：注意休息、保暖，继续卧床休息3至4周，期间加强四肢功能锻炼，定期复查血分析、凝血功能，期间如有不适，门诊随诊。原告在青海省第五人民医院支出住院治疗费用合计9521.30元。事故发生后，被告史利平支付原告赔偿款7351元。本案审理期间，原告申请对伤残等级及后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行评定。经本院委托，2020年6月28日青海省格尔木市人民医院司法鉴定所作出青格医司法鉴定所（2020）法临鉴字第28号司法鉴定意见书，鉴定:1.被鉴定人周发福因伤致脾破裂行全脾切除手术，其伤残程度评定为八级伤残；因伤致胰腺尾部挫裂伤行修补术治疗，其伤残程度评定为十级伤残；余损伤未达到伤残等级评定标准；2.自受伤之日起误工日评定为：120天，护理日评定为：60天，营养日评定为：90天；3.被鉴定人所供材料未反映其有必须进一步治疗的项目，后期无必然发生的医疗费用。原告向鉴定机构支付鉴定费3360元。另查明，原告周发福系青海博傲国亮再生资源回收有限公司货运司机。于2016年3月16日与马辉莲领取结婚证，共生育长女周娟（1992年4月5日生）及次女周某（2013年6月7日生）两个子女；青海省××县委会出具证明证实，周发福母亲韩玉梅生于1936年3月2日，母亲生育5个子女，长子周发云已病逝，次子周发福为本案原告，三子周发龙、长女周玉花、次女周秀梅。再查明，被告史利平与被告漯河市腾顺运输有限公司于2018年1月19日签订了《车辆挂靠经营合同书》，约定涉案车辆×××号车以漯河市滕顺运输有限公司名称入户挂靠经营，车辆挂靠到运输公司后，车辆的所有权、经营权、收益权仍归史利平所有，管理权归运输公司所有。合同期限自2018年1月19日开始。又查明，事故发生时涉案车辆×××号车未投保“机动车第三者责任强制保险”及“第三者责任商业保险”。本院认为，公民生命健康权受法律保护，侵害公民身体，造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。本案交通事故由西藏自治区公安厅公安交通管理局格尔木交警支队道路交通事故认定书认定，被告原告周发福于被告史利平承担事故的同等责任。事故认定书是公安交通管理部门依照交通法规对交通事故的当事人有无违章行为，以及对违章行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行定性、定量评断时所形成的文书材料，系西藏公安厅公安交通管理局格尔木交警支队依据道路交通事故现场情况分析得出结论，责任认定符合法律规定，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中因被告史利平并未及时给涉案车辆投保“机动车第三者责任强制保险”及“第三者责任商业保险”，赔偿责任应首先由侵权人在交强险责任限额范围内赔偿，交强险赔偿之后不足部分由原被告按照责任比例分别承担。原告主张二被告在交强险责任限额范围内足额赔偿，交强险限额赔偿后不足部分要求被告按照50%的比例承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。被告史利平与漯河市腾顺运输有限公司签订挂靠协议，涉案车辆挂靠在漯河市腾顺运输有限公司从事运营活动，属于本案侵权案件承担连带责任主体，故原告主张被告史利平与被告漯河市腾顺运输有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告漯河市腾顺运输有限公司辩称其公司不是适格主体，不承担责任的抗辩意见，本院不予采纳。因被告无证据证实原告脾破裂系因在救护车救护搬抬过程中导致，故被告史利平辩称原告脾脏切除与本案交通事故无关的意见，本院不予采纳。原告主张的人身损害赔偿的具体数额参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定计算。1.医疗费，凭医疗机构出具的票据确认，医疗费35010.34元，属于原告实际发生费用，本院予以认定。原告主张的医疗费其中有部分属于被告垫付，原告虽未计算，但属于本案损失应一并计算。2.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院治疗合计34天，在格尔木市人民医院住院17天，每天按照60元计算计1020元，在青海省第五人民医院住院17天，每天按照70元计算计1190元，以上合计2210元。本院予以认定；3.营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定营养日90天，因原告在格尔木和西宁住院天数一致，就营养期也分开按照各45天计算，在格尔木期间每天按照60元计算，在西宁期间每天按照70元计算，以上合计5850元，本院予以认定。4.伤残赔偿金，原告构成一个八级伤残，一个十级伤残，以格尔木地区2019年度城镇常住居民人均可支配收入33830元（年/人）及原告伤残等级计算，计209746元，本院予以认定；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定：“被扶养人生活费计入伤残赔偿金”。伤者生育二女，其中未成年婚生女周某（2013年6月7日生），母亲韩玉梅（1936年3月2日生），周发福兄弟姐妹四人，事故发生时其母亲已84周岁，已过法定劳动年龄，周某事故发生时未成年，故原告主张的被扶养人生活费本院予以支持。各被扶养人的扶养年限为：母亲的被扶养年限为5年；女儿的被扶养年限18-7=11年。被扶养人生活费按照2019年度城镇居民人均生活消费性支出21473元（年/人）计算，被扶养人生活费计算如下：（一）前5年有2个被扶养人，被抚养人生活费分别为：周某23799×5年×31%÷2人=18444.23元，母亲韩玉梅23799元×5年×31%÷4人=9222.11元，被扶养人生活费之和27666.34元，未超出5年的城镇居民人均生活消费性支出；（二）第6年至第11年期间有1个被抚养人，被扶养人生活费为：周某23799×6年×31%÷2人=22133.07元。上述被扶养人生活费合计49799.41元，符合被扶养人有数人的，年赔偿额累计不超过上一年度城镇居民人均生活消费性支出的法律规定，本院予以认定。关于原告主张其继子马晓楠的被扶养人生活费，因原告并未提交马晓楠是其合法继子的相关证据，马晓楠的被扶养人生活费本院不予支持。上述被扶养人生活费计算入伤残赔偿金后，伤残赔偿金为259545.41元，本院予以认定；5.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况参照医疗机构的意见确定误工期120天，原告日常从事货物运输驾驶员职业，参照2019年度海西部分工种（职业）货物运输驾驶员指导价位平均数5,250元/月计算，误工费计21000元，本院予以认定；6.护理费，原告无证据证实其需要2人护理，故护理人员以1人确认。参照医疗机构的意见确定护理期60天，参照2019年度海西部分工种（职业）医疗辅助服务人员工资指导价位平均数3,536元/月计算，计7072元，本院予以认定；7.交通费，原告提交了十张火车票及两份手机截图的飞机票订票信息，其中十张火车票中只有原告周发福于2020年6月22日从西宁到格尔木的一张硬卧中铺火车票与鉴定时间相吻合，其余九张票均与原告住院时间不吻合，飞机票订票信息因不是正规发票，亦无法支持，故交通费确认200元，本院予以认定；8.住宿费，原告提交的住宿时间与治疗时间一致，故依据原告提交有效票据确认住宿费3600元，本院予以认定；9.精神损害抚慰金，结合原告因伤造成八级和十级伤残的实际情况，本院认定5000元；10.鉴定费依据票据认定3360元。综上，本院认定原告周发福在本案交通事故受伤后的上述赔偿款合计339487.75元（不含鉴定费3360元）。该赔偿款首先由被告史利平在“交强险”责任限额范围内赔偿120000元，剩余219487.75元，由被告史利平与原告周发福按照同等责任各自承担50%，即被告史利平承担109743.875元，原告周发福自行承担109743.875元。被告史利平承担的赔偿款数额合计229743.875元，扣除被告史利平已经垫付的7351元后，被告史利平承担的总额为222392.875元，原告诉求超出部分，本院不予支持。被告漯河市滕顺运输有限公司对被告史利平承担的赔偿数额承担连带责任。鉴定费属于诉讼费确认的范围，故在诉讼费中确认承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条之规定，判决如下：一、被告史利平支付原告周发福各项损失合计229743.875元，扣除被告史利平已支付的7351元，剩余222392.875元于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告漯河市滕顺运输有限公司对上述款项承担连带责任；三、驳回原告周发福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5054元，减半收取2527元，鉴定费3360元，其中由原告周发福负担案件受理费及鉴定费1889.5元（已交纳），由被告史利平与被告漯河市腾顺运输有限公司连带负担案件受理费及鉴定费3997.5元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 裴淑文 二〇二〇年七月二十二日（法官助理 马 虹书记员 时宇宁