wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初211号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人童某某，男，1996年3月10日出生，回族，初中文化，群众，户籍所在地宁夏回族自治区固原市泾源县，捕前租住石家庄市裕华区。2019年12月6日因寻衅滋事被石家庄市公安局新华分局行政拘留十四日，执行期限自2019年12月6日至2019年12月20日止。2019年12月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年12月31日被石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，同日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人童某某犯寻衅滋事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实刑独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员曹宇霞出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月6日0时许，被告人童某某醉酒后到石家庄市新华区铁路12宿舍1栋1单元202号欲找前女友宋某聊天，宋某未给其开门，被告人童某某将宋某停放于单元门口处宝骏汽车（冀Ｅ×××××）雨刮器掰下并使用雨刮器将该车后挡玻璃砸碎。随后被告人童某某又上楼敲宋某家门，宋某仍未开门，被告人童某某再次下楼将汽车左侧前、后门玻璃用雨刮器砸坏，用手将两反光镜掰坏。经鉴定，被损坏宝骏510小客车损失价格为人民币贰仟叁佰柒拾玖元整（￥2397.00）。公诉机关提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人童某某酒后滋事，任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人童某某当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年12月6日0时许，被告人童某某醉酒后到石家庄市新华区铁路12宿舍1栋1单元202号欲找前女友被害人宋某聊天，被害人宋某未给其开门，被告人童某某将宋某停放于单元门口处冀Ｅ×××××号宝骏汽车雨刮器掰下并使用雨刮器将该车后挡玻璃砸碎。随后被告人童某某又上楼敲宋某家门，宋某仍未开门，被告人童某某再次下楼将汽车左侧前、后门玻璃用雨刮器砸坏，用手将两反光镜掰坏。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被损坏宝骏510小客车损失价格共计人民币2379元。 另查，2019年12月6日，被告人童某某因本案以寻衅滋事为由被石家庄市公安局新华分局行政拘留十四日，执行期限自2019年12月6日至2019年12月20日止。 上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人宋某陈述，证人史某、王某证言，被告人童某某指认作案工具和毁坏车辆的照片，被害人宋某机动车行驶证及身份证复印件照片，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑认（2019）1058号《关于被毁坏宝骏510小客车后风挡玻璃等物品的价格认定结论书》，石家庄市公安局新华分局新公（新华）行罚决字（2019）1101号《行政处罚决定书》及执行回执，石家庄市公安局新华分局《受案登记表》《立案决定书》《公安行政处罚告知笔录》《到案经过》《抓获经过》，户籍证明信证实。以上证据，均由公诉机关提交并经当庭质证，来源合法，内容客观，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人童某某酒后滋事，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人童某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，保护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，判决如下： 被告人童某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 (刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年9月5日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张中文 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 琳 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782民初617号 原告：傅安平，男，1968年11月8日出生，汉族，住武夷山市。 被告：金建飞，男，1975年7月21日出生，汉族，住建阳市，现羁押于上海市嘉定区看守所。 被告：张建英，女，1975年3月5日出生，汉族，住武夷山市三姑度假区。 原告傅安平与被告金建飞、张建英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告傅安平于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，傅安平有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许傅安平撤诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由傅安平负担。 审判员 陈 妃 二〇二〇年七月九日 书记员 周雯欣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1423号 原告：河北国泰医药有限公司，住所地石家庄经济技术开发区松江路125号。 法定代表人：浦贞国。 委托诉讼代理人：郝斌、张素静，河北典民律师事务所律师。 被告：遵化市新店子医院，住所地河北省遵化市新店子镇新店子村。 法定代表人：高海兵。 原告河北国泰医药有限公司与被告遵化市新店子医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北国泰医药有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告货款1,122,710.58元及该款自2019年1月1日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基数，参照逾期罚息按年利率5.655%标准计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告是被告的药品供应商，一直为被告供应药品，自2017年1月1日至2018年12月31日止，被告累计拖欠原告货款1,122,710.58元。现被告至今未付，已构成违约，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，被告应就逾期付款的金额按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%为基础参照逾期罚息利率标准上浮30%为年利率5.655%计算逾期付款的利息损失。后经原告委派业务员多次催要未果。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持其主张向本院提交以下证据： 对账函、采购药品明细单、出库单及部分药品入库单及证人刘某、谷某的证人证言。 被告辩称：原告所诉属实，但欠款数额不太清楚需要和财务核实。 本院经审理认定事实如下：原告自2017年1月开始陆续向被告供应药品（详见明细单），后经双方核实，截止到2018年12月31日被告累计拖欠原告货款1,122,710.58元。期间，经原告委派业务员多次催要未果。 上述事实有被告工作人员签字的对账函、出库单及部分药品入库单、证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告之间形成的买卖关系依法成立。原告陆续向被告供应药品，双方对货款的给付时间未作约定，被告依法应在收到原告货物后及时结清所欠原告的货款。经核实，截止到2018年12月31日被告累计拖欠原告货款1,122,710.58元，其至今未付，已构成违约，现原告请求被告给付货款1,122,710.58元及逾期付款的损失，合法有据，本院对此予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一百五十九、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告遵化市新店子医院于本判决生效后五日内给付原告河北国泰医药有限公司货款1,122,710.58元及该款自2019年1月1日起至付清款日止按年利率5.655%计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,428元，诉讼保全申请费5,000元，合计20,428元。由被告遵化市新店子医院承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  郝路祥 人民陪审员  李海涛 人民陪审员  桑永刚 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  赵会景 ——
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执3238号南京佳城仓储设备制造有限公司：申请执行人南京佳城仓储设备制造有限公司申请执行被执行人南京市江宁区陈冬云建材厂租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初11089号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月十五日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2411号 被执行人：游伦义，男，汉族，1966年11月16日出生住重庆市梁平区屏锦镇湖洋村4组3号。 本院在执行游伦义罚金、追缴违法所得一案中,依法向被执行人游伦义发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张 颖
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初651号 原告：勉县XX镇XX村扶贫互助资金协会。住所地:温泉镇中坝社区居委会。 法定代表人：丁会兵，理事长。 被告：代波，男，生于1975年11月1日，汉族，农民，住勉县（XX村XX组XX号）， 原告勉县XX镇XX村扶贫互助资金协会与被告代波因借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，依法由审判员张岢适用简易程序公开开庭进行审理。原告勉县XX镇XX村扶贫互助资金协会的法定代表人丁会兵到庭参加了诉讼，被告代波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告勉县XX镇XX村扶贫互助资金协会向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告借款本金30000元，利息1080元，逾期还款滞纳金2205元，资金占用费1962元，合计35247元。事实和理由：2018年1月29日，被告代波以发展养殖业为由向原告申请借款30000元。经原告审批后，双方签订了借款合同，约定：借款金额30000元，期限为1年，利随本清，年资金占用费利率为3.6%，逾期按每天万分之三收取逾期还款滞纳金，并按20%收取资金占用费。合同由被告亲友赵红力、代庆荣签名捺印进行担保。原告当天开具专用借据，并于2018年2月1日通过勉县温泉镇信用社将借款30000元转入被告账户。借款逾期后，经原告多次催要，被告一拖再拖拒不归还。故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告提交了其社会团体法人登记证书复印件、借款申请、审批表、借款合同、借据、被告出具的保证书及温泉信用社进账单等证据对其主张予以证明。 被告代波承认原告在本案中所主张的事实，也承认拖欠原告借款30000元本息至今未偿还，但以经济困难为由请求延期还款。 本院认为，被告代波承认原告在本案中所主张的借款事实以及拖欠原告借款30000元本息至今未偿还的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。原、被告于2018年1月29日签订的借款合同，被告向原告借款人民币30000元，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，双方间借款合同法律关系依法成立并依法生效，当事人应当依照法律规定及合同约定全面履行义务。现借款期限已经届满，被告即应按合同约定向原告偿还借款本金30000元及相应利息、逾期还款滞纳金、资金占用费。原告主张的借期内利息1080元、逾期还款滞纳金2205元及资金占用费1962元，亦未超出法律规定及双方合同约定，本院予以确认，故对原告要求被告清偿借款本金30000元及利息1080元、逾期还款滞纳金2205元及资金占用费1962元，共计35247元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 被告代波于本判决生效之日起十五日内向勉县XX镇XX村扶贫互助资金协会偿还借款人民币30000元及借期内利息1080元、逾期还款滞纳金2205元及资金占用费1962元，共计35247元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取340元由被告代波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。 审判员  张岢 二〇二〇年七月十五日 书记员  覃柳
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4245号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：向蓉,女,土家族,1975年10月23日出生,地址:湖南省保靖县。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人向蓉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初7284号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向蓉应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金53487.38元、分期手续费2662.44元、年费300元、利息1391.99元(利息暂计至2019年1月14日止,之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费1258元、执行费768元。因向蓉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4245号案件终结本次执行程序。 被执行人向蓉负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月十四日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0103财保703号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，系该行行长。被申请人：缪强，男，汉族，1962年5月9日生，住江西省南昌市东湖区。被申请人：张建华，女，汉族，1964年11月14日生，住江西省南昌市东湖区。申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人缪强、张建华的财产进行保全，冻结被申请人银行存款22万或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人缪强、张建华银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年七月三十日书记员  夏佑添
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0311民初448号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，董事长。 原告：广西桂林漓江农村合作银行柘木支行，住所地：桂林市雁山区柘木镇桂李路1号。 负责人：张雪娟，该支行行长。 二原告共同委托诉讼代理人：李勇宗，广西桂林漓江农村合作银行柘木支行客户经理。 被告：骆子强，男，1994年1月10日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告广西桂林漓江农村合作银行、原告广西桂林漓江农村合作银行柘木支行（下称柘木支行）诉被告骆子强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭审理。二原告的委托诉讼代理人李勇宗到庭参加诉讼。被告骆子强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告骆子强归还原告借款本金人民币50000元以及所欠利息11342.83元（该利息暂计至2020年3月8日，之后产生的利息按《农户小额信用最高限额借款合同》的约定另计至实际结清之日止）；2、请求法院判令本案诉讼费、财产保全费、公告费、邮寄费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告骆子强于2017年08月15日向原告广西桂林漓江农村合作银行下属柘木支行申请借款人民币50000元，原告广西桂林漓江农村合作银行下属柘木支行于2017年8月15日与被告骆子强签订了《农户小额信用最高限额借款合同》（编号为362502171453322号），依据上述合同约定：广西桂林漓江农村合作银行下属柘木支行借款给被告骆子强人民币50000元，借款年利率执行7.395%，逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮50%，并依约计收复利，借款期限从2017年8月15日至2018年8月15日，按月结息，到期还本。签订相关合同后，原告于2017年8月15日向被告骆子强发放了贷款人民币50000元，到期日为2018年8月15日。截止目前该笔贷款已逾期，被告骆子强无法按合同约定归还贷款本息，已构成严重违约，依据《农户小额信用最高限额借款合同》约定，原告有权要求被告足额偿还借款本息。截止2020年3月8日，被告骆子强尚欠原告借款本金人民币50000元，利息11342.83元。综上，为保障我行债权，请求法院判令支持原告诉讼请求。 二原告对其诉请在举证期限内提供的证据有：1、借款申请书，证明借款人于2017年8月15日向原告申请借款，该申请是申请人的真实意思表示。2、被告身份证、户口本、结婚证复印件，证明当事人诉讼主体资格（被告的主体资格）。3、农户小额信用最高限额借款合同，证明：（1）双方约定贷款金额（50000）、期限（1年）、违约责任等要素；（2）借款合同双方协商一致，是双方真实意思表示，贷款合同合法有效；4、借款借据，证明银行履行了合同义务，向借款人支付了人民币50000元，借款人已签字认可。5、系统截屏打印、催收材料，证明截止诉讼之日，原告享有的债权金额（本金及利息）。6、证明，证明被告归还利息的时间。 被告骆子强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状和提供证据，依法视为放弃答辩、举证、质证的权利。对原告提交的证据予以确认，作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：被告骆子强于2017年08月15日向原告柘木支行申请借款人民币50000元，原告柘木支行于当日与被告骆子强签订了《农户小额信用最高限额借款合同》（编号为362502171453322号），依据上述合同约定：广西桂林漓江农村合作银行下属柘木支行借款给被告骆子强人民币50000元，借款年利率执行7.395%，逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮50%，并依约计收复利，借款期限从2017年8月15日至2018年8月15日，按月结息，到期还本。合同签订后，原告柘木支行于同日向被告骆子强发放了贷款人民币50000元。借款期限届满后，被告未归还借款本金，利息仅付至2018年4月21日止，二原告向被告追偿借款本金和余下利息未果，遂诉至本院，诉请如上。 本院认为，原告柘木支行与被告骆子强签订的《农户小额信用最高限额借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告柘木支行向被告骆子强发放50000元贷款后，被告未按约定期限归还借款本金及利息，已构成违约。被告应当承担归还借款本金及利息的责任。原告的诉请，理由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告骆子强归还原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行柘木支行借款本金50000元及利息【从2018年4月22日起，按《农户小额信用最高限额借款合同》约定的利率计至还清借款之日止】。 案件受理费1334元，减半收取667元，保全费633元，两项合计1330元，由被告骆子强负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1334元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 黄毅生 二〇二〇年七月二十日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执884号申请执行人：王晓亮，男，1963年5月1日生，汉族，无业，住吉林省松原市。被执行人：张文和，男，1962年7月5日生，汉族，教师，住通榆县。本院在执行王晓亮与张文和民间借贷纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年七月十六日书记员  郝 闯
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执异42号 案外人：邹宇，女，1989年11月18日出生，汉族，住江山市市区。 被执行人朱孝明，男，1981年8月6日出生，住江山市。 被执行人王琳琅，女，1991年7月3日出生，住江山市。 本院在执行被执行人朱孝明与王琳琅非法经营罪一案中，案外人邹宇向本院提出执行异议申请。本院于2020年7月20日受理立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人申请事项：1.请求解除对案外人名下浙Ｈ×××××号车辆执行措施，将该车辆交还案外人。2.请求将异议人与朱孝明共同财产中一只手表（ＣＯＮＳＴＡＮＴＩＮ）的异议人所有份额财产解除执行措施交还异议人，或将财产处置所得价款中的异议人所有份额分配支付给异议人。 事实和理由：1.被执行人朱孝明、王琳琅非法经营一案在执行过程中查封并扣押了案外人名下的浙Ｈ×××××号车辆，该车辆系案外人父母出资购买的二手车，车辆登记在案外人名下。因朱孝明涉嫌犯罪，被判决刑期5年，但刑事判决书未认定该车辆属于朱孝明的财产，更未认定该财产属于其违法所得财产。案外人认为应当解除对该车辆的执行措施，将车辆交还案外人。2.法院执行的是涉及朱孝明个人的追缴，只能处置其名下财产，不应对异议人名下或共同财产中本人份额予以执行。 案外人为证明其主张向本院提交下列书证：1.二手车销售统一发票一张；2.浙Ｈ×××××车辆详细信息单一张。 本院查明：被告人朱孝明、王琳琅非法经营一案，本院于2018年11月22日作出（2018）浙0881刑初56刑事判决书，内容如下：一、被告人朱孝明犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月26日起至2022年4月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人王琳琅犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）三、本案所涉的返佣金，予以追缴。被告人朱孝明不服，提出上诉，衢州市中级人民法院于2019年1月29日作出（2018）浙08刑终292号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2020年1月15日该案涉财产部分移交执行并立案，案号（2020）浙0881执72号，执行内容：1.被告人朱孝明犯非法经营罪，并处罚金人民币20万元；2.朱孝明所涉的返佣金627.35294万元（含王琳琅所涉返佣金52.895572万元）。随案移送物品中财产线索清单内有手表1只、轿车1辆等（均未移送本院）。本院执行中于2020年5月7日裁定查封案外人邹宇所有的车牌号为浙Ｈ×××××的车辆，期限为二年。 另查明，案外人邹宇与被执行人朱孝明系夫妻关系，双方于2010年10月10日登记结婚。江山市公安局交通警察大队车辆管理所信息显示，浙Ｈ×××××机动车所有人邹宇，初次登记日期2009年4月7日，2015年8月12日所有人由刘某某变更为邹宇。执行中本院于2020年3月20日执行到位罚金19.2413万元，2020年5月2日朱孝明缴纳罚金0.7587万元，为此，朱孝明已缴纳罚金20万元。本院（2018）浙0881刑初56号刑事判决书确认朱孝明的犯罪时间是2016年4月至2017年4月。本院在听证审查过程中，案外人表示放弃主张手表（ＣＯＮＳＴＡＮＴＩＮ）系共同财产要求解除执行措施交还异议人的异议请求事项。 本院认为，因本案系刑事判决涉财产部分的执行案件，本院根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”规定，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定，刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的事项，本案的罚金已执行到位，上缴国库，尚需追缴返佣金。婚姻法第十七条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产为夫妻共同财产”，案外人主张该车辆系父母赠送无相关证据可以证明。因此可以认定浙Ｈ×××××的车辆系案外人婚后购买登记在案外人名下的与朱孝明的共同财产。该车辆虽在被执行人朱孝明犯罪之前所购，但该车辆的价值远小于生效刑事判决确定的应追缴的返佣金数额，存在被害人损失无法全额受偿的风险，故朱孝明名下的财产可以作为责令追缴、退赔的执行标的，本院查封该车辆并无不当，案外人请求解除涉案车辆查封本院不予支持。异议人自愿放弃第二项异议请求符合法律规定，本院准许。综上，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款规定，裁定如下： 驳回案外人邹宇的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衢州市中级人民法院申请复议。 审判长  郑爱萍 审判员  徐善法 审判员  刘荣辉 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 岚
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1670号之一申请执行人：陈建峰，男，1982年1月2日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：蒋威，男，1981年3月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人陈建峰与被执行人蒋威民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的(2019)苏0507民初2324号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告蒋威于本判决生效之日起十日内支付原告陈建峰借款40000元并支付该款自2019年4月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022015462）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为800元，公告费600元，合计1400元，由被告蒋威负担（被告蒋威负担之款，原告陈建峰自愿垫付，不再退还，被告蒋威于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈建峰）。”由于义务人蒋威未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈建峰向本院申请执行，申请执行标的为43800.00元及债务利息，本院于2020年5月26日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年5月28日，本院通过法院专递形式向被执行人蒋威邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，经查，上述执行文书因被执行人拒收而退信，被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。2、本院分别于2020年5月26日、7月6日通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人蒋威名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，查获并扣划被执行人蒋威名下银行存款人民币1012.57元，现该款已退付申请执行人，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限为一年，分别自2020年5月27日至2021年5月26日止、2020年7月7日至2021年7月6日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下不动产、车辆、证券等其他财产信息。3、2020年7月8日，本院依法对被执行人蒋威采取限制高消费措施并其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年7月20日，本院委托被执行人蒋威住所地法院调查被执行人，未查找到被执行人下落及可供执行的财产。5、2020年7月21日，本院通过互联网方式约谈申请执行人，并将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况和查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，其不清楚被执行人下落，也无法提供其名下可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。6、综上，本案执行标的金额为4380000元及债务利息，已执行到位金额为1012.57元，未执行到位金额为427874.3元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年七月二十八日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)甘11刑更324号罪犯任某，男，1982年12月28日出生，汉族，甘肃省陇西县人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省陇西县人民法院于2011年10月8日以(2011)陇刑初字第137号刑事判决书，认定被告人任某犯盗窃罪，判有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，罚金5000元（刑期自2011年3月6日起至2024年3月5日止）；本院于2012年1月10日以(2011)定中刑二终字第44号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。2012年2月22日送监狱服刑改造。2014年8月29日本院以（2014）定中刑执字第328号刑事裁定书，裁定减刑一年；2016年10月20日本院以（2016）甘11刑更492号刑事裁定书，裁定减刑一年；2018年12月21日本院以（2018）甘11刑更544号刑事裁定书，裁定减刑九个月。执行机关定西监狱于2020年6月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示,公示期间未收到异议,并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其假释，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，自觉遵守监规制度，积极参加三课学习，成绩良好，自觉保持内务卫生良好，积极参加生产劳动，按时完成生产任务，焊工初级证书。该犯考核周期内累计获得表扬3次。2019年被监狱评为改造积极分子。罚金5000元已履行。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，住所地社区矫正机构经评估同意接收进行社区矫正，符合法定假释条件，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯任某予以假释。(假释考验期自假释之日起至2021年6月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇二〇年七月二十九日书记员  焦映萍
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执610号 申请执行人：周某，女，汉族，1980年11月10日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：彭某，男，汉族，1969年09月09日出生，广东省罗定市。 本院在执行申请执行人周某与被执行人彭某婚姻家庭纠纷一案中，珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终2801号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院认为本案符合应当终结执行的其他情形，暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0402执610号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年七月十四日 （） 书记员  陈梦诗
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初2837号原告：熊天赐，汉族，2017年11月29日出生，武汉市人，住湖北省武汉市硚口区。法定代理人：胡某，女，汉族，1990年1月23日出生，武汉市人，住湖北省武汉市硚口区。被告：武汉市硚口区弘馨贝贝母婴用品馆，住所地：武汉市硚口区广电兰亭荣荟商业楼2层8、9、10号。负责人：周杨，系该公司法定代表人。本院在审理原告熊天赐诉被告武汉市硚口区弘馨贝贝母婴用品馆合同纠纷一案中，原告熊天赐于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告熊天赐撤回起诉。案件受理费25元由原告熊天赐负担。审判员  程庆元二〇二〇年七月二十三日书记员  黄 艺
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4528号 原告：聂豪，男，1996年7月8日出生，汉族，住新泰市。 被告：陈庆华，男，1999年5月21日生，汉族，住广东省海丰县。 原告聂豪与被告陈庆华民间借贷纠纷一案，原告未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 虎 二〇二〇年七月十七日 书记员 李红伟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1274号申请人：山东济宁南阳湖农场有限公司，统一社会信用代码：91370800166046981K，驻济宁北湖旅游度假区石桥镇。法定代表人：樊培涛，董事长。委托诉讼代理人：田克宁，山东旭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张社会，山东圣和律师事务所律师。被申请人：王长德，男，1964年1月16日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人山东济宁南阳湖农场有限公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王长德的银行存款60000元或查封相应价值的财产。诉讼保全担保人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，自愿为申请人山东济宁南阳湖农场有限公司的诉讼保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人山东济宁南阳湖农场有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人山东济宁南阳湖农场有限公司要求冻结被申请人王长德的银行存款60000元或查封相应价值财产的申请。案件申请费620元，由申请人山东济宁南阳湖农场有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  崔宗民二〇二〇年七月三十日书记员  冯 莹
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣05民终548号上诉人（原审被告）：新余中瑞置业有限公司，住所地：江西省新余市渝水区新余远东纺织有限公司厂区内，统一社会信用代码：91360500683499284J。法定代表人：李华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李忠平，江西袁河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李强，男，1996年1月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被上诉人（原审原告）：黄玉婷，女，1996年4月1日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。两被上诉人委托诉讼代理人：林俊宏，新余市金春法律服务所法律服务工作者。上诉人新余中瑞置业有限公司因与被上诉人李强、黄玉婷房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初1693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新余中瑞置业有限公司于2020年7月24日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人新余中瑞置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人新余中瑞置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人新余中瑞置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵志刚审判员  杜景柏审判员  宋 彦二〇二〇年七月二十四日法官助理袁文书记员杨玲
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初237号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人**金，男，1948年3月25日出生，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，退休工人，户籍地吉林省德惠市，现住德惠市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月23日被取保候审。 德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2020］166号起诉书指控被告人**金犯故意伤害罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员崔航出庭支持公诉，被告人**金到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2020年9月2日5时许，被告人**金在本市政府附近早市行走时妨碍了被害人阎某家三轮车通行，二人因此事发生争执，被告人**金用手将被害人阎某推倒在地，致被害人阎某受伤。经德惠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人阎某的损伤程度已构成轻伤二级。 德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人到案经过、鉴定文书、被告人**金供述等证据予以证明。被告人**金行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。 被告人**金无辩解。 经审理查明：2020年9月2日5时许，在德惠市政府旁菜市场内，被告人**金与被害人阎某夫妇驾驶的三轮车相遇，**金与阎某二人因避让通行问题发生争执，**金用手将阎某推倒在地，致阎某受伤。经鉴定，阎某损伤程度已构成轻伤二级。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：被告人户口证明、到案经过、鉴定文书、证人张某2证言、被害人阎某陈述、被告人**金供述等证据予以证明。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。 本院认为，被告人**金故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，依法予以支持。**金能赔偿被害人损失并得到对方谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。根据**金的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依法可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第四十五条、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下： 被告人**金犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  贾晓秋 二〇二〇年七月十六日 书记员  张 翘
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15185号 关于申请执行人与被执行人黄爱明罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑初2136号刑事判决书】，被执行人黄爱明已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初4830号原告：大理市鑫亿汽车施救服务有限责任公司，住所地大理市凤仪镇石龙村委会河西村大理高速公路南侧。统一社会信用代码：91532900075280457T。法定代表人：张春苗，职务董事长兼总经理。委托诉讼代理人：肖虎，男，1979年4月5日出生，住大理市，系公司员工，特别授权代理。被告：大理极蓝汽车服务有限公司（原大理车行天下汽车服务有限公司），住所地大理市经济开发区三茂街347号。统一社会信用代码：91532900322832301R。法定代表人：康海龙，职务经理。被告：杨利雄，男，1985年9月16日出生，汉族，户籍住址大理州宾川县。原告大理市鑫亿汽车施救服务有限责任公司（以下简称鑫亿公司）与被告大理极蓝汽车服务有限公司（以下简称极蓝公司）、杨利雄服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖虎到庭参加诉讼，被告极蓝公司、杨利雄经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫亿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告极蓝公司支付原告施救服务费20,800元，并承担该款自2018年7月23日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率计算的利息；2.判令被告杨利雄承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：大理车行天下汽车服务有限公司(以下简称车行天下公司)从事汽车服务业务，被告杨利雄是该公司的原法定代表人。2017年起车行天下公司就经常在其客户车辆出现事故后委托原告提供施救服务，原告出于信任同意后期统一结算施救费。2017年4月2日至2017年8月14日期间，车行天下公司累计欠原告施救费20,800元。2018年5月23日，车行天下公司向原告出具欠条，注明欠原告服务费20,800元，归还欠款的时间为2018年7月23日。届期其并未还款。因该欠款发生在被告杨利雄担任车行天下公司的法定代表人期间，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告杨利雄应当对上述欠款承担连带责任。被告极蓝公司、杨利雄经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃答辩权利。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.欠条原件一份，证明被告欠原告款项的事实；2.“明细单”复印件一份，证明被告欠原告的款项明细。本院认为，被告极蓝公司、杨利雄经合法传唤未到庭，视为自动放弃质证权利。经本院审查，原告提交的两组证据真实合法，与本案有关联，本院予以采信。根据上述已确认证据的证实，结合原告的当庭陈述，本院认定法律事实如下：2017年4月起，原告与车行天下公司口头约定由原告为该公司提供车辆施救服务。2017年4月2日至2017年8月14日期间，原告共计为该公司提供车辆施救服务22次，共计服务费20,800元。经结算，车行天下公司于2018年5月23日向原告出具欠条，载明：“大理车行天下汽车服务有限公司欠大理鑫亿汽车施救服务有限责任公司修理费20,800元，经双方约定归还时间为2018年7月23日。”由该公司法定代表人杨利雄签名，加盖了公司印章。期限届满后，车行天下公司仍未付款。另查明，车行天下公司设立于2014年11月6日，经营范围为：汽车销售；二类汽车维修（小型车辆维修）；洗车服务。该公司的原法定代表人为被告杨利雄。2019年8月8日，该公司变更法定代表人为李绍楠，投资人为康海龙、杨辉；2019年10月23日变更法定代表人和投资人为康海龙；2019年11月12日，该公司变更企业名称为大理极蓝汽车服务有限公司。本院认为，双方口头约定由原告为车行天下公司提供车辆施救服务，双方之间构成服务合同关系。合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。车行天下公司的名称变更，不得对抗第三人，即该公司的民事责任应由变更之后的极蓝公司承担。本案中原告提交的欠条能够证实车行天下公司欠其服务费的事实，双方之间的债权债务清楚明确。被告极蓝公司未及时支付服务费，已构成违约，应承担付款义务，故原告要求被告极蓝公司支付服务费20,800元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于责任主体的问题，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”被告杨利雄系极蓝公司的原法定代表人，系履行职务行为，因此产生的法律责任应由被告极蓝公司承担，被告杨利雄个人不应当承担责任。关于利息的计算问题，原告要求被告支付逾期付款利息的诉请合法有据，因欠条约定的还款期限为2018年7月23日，利息应此时开始计算，2018年7月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息亦属合法，但从2019年8月20日之后应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款之规定，判决如下：一、被告大理极蓝汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大理市鑫亿汽车施救服务有限责任公司服务费20,800元，并承担该款自2018年7月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算、从2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款利息。二、驳回原告大理市鑫亿汽车施救服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告大理极蓝汽车服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  马 泽人民陪审员  胡翠娥人民陪审员  杨雪梅二〇二〇年七月一日书 记 员  陈晓蓉
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初3345号申请人：东台市同创石墨设备制造有限公司，住所地江苏省东台市时堰镇沙杨工业园区68号。法定代表人：李进，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄俊平，江苏苏东律师事务所律师。被申请人：阜新汉道化工有限责任公司，住所地辽宁阜新氟产业开发区化工E街西侧6路南侧。原告东台市同创石墨设备制造有限公司与被告阜新汉道化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人东台市同创石墨设备制造有限公司于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人阜新汉道化工有限责任公司价值150000元的财产进行保全，并以大家财产保险有限责任公司江苏分公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人东台市同创石墨设备制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阜新汉道化工有限责任公司银行存款150000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1270元，由申请人东台市同创石墨设备制造有限公司预负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姚 芳二〇二〇年七月二十八日法官助理  朱婷婷书 记 员  朱思羽
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4473号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：徐信标,男,汉族,1969年6月17日出生,地址:广东省惠州市惠城区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人徐信标信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6185号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐信标应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金8000元、分期手续费494元、利息462.46元(暂计至2019年3月19日,此后的利息按照合同约定计至付清之日止,但综合利息不能超过年利率24%)、案件受理费78元、执行费50元。因徐信标未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4473号案件终结本次执行程序。 被执行人徐信标负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月十三日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民申98号再审申请人（一审被告）：习水建驰房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市习水县寨坝镇街上，统一社会信用代码915203300610333325。法定代表人：周健，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：重庆建驰房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处津西花园A座，统一社会信用代码9150011655204807G。法定代表人：周健，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师。被申请人（一审原告）：何明华，女，1955年4月3日出生，汉族，住所地重庆市北碚区。委托诉讼代理人：张栋，重庆学苑律师事务所律师。再审申请人习水建驰房地产开发有限公司、重庆建驰房地产开发有限公司因与被申请人何明华商品房预约合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2019)渝0116民初14325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，习水建驰房地产开发有限公司、重庆建驰房地产开发有限公司于2020年6月22日向本院提交了撤回再审申请书。本院经审查认为，习水建驰房地产开发有限公司、重庆建驰房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许习水建驰房地产开发有限公司、重庆建驰房地产开发有限公司撤回再审申请。审 判 长  张 越审 判 员  叶 芳审 判 员  陈雯雯二〇二〇年七月一日法官助理  范艺馨书 记 员  王婷茹
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初3742号 原告：尹训玲，女，1964年12月21日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：纪美，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：刘太宗，男，1981年4月25日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。 统一社会信用代码：91370900665731393N。 住所地：泰安市长城路97号名仕尚座A栋103户。 负责人：孙鸿毅，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜正伟，该公司员工。 原告尹训玲与被告刘太宗、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光财保泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹训玲委托诉讼代理人纪美、被告刘太宗、被告阳光财保泰安公司委托诉讼代理人姜正伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹训玲向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费2699.48元、误工费13916.4元、护理费7769.99元、住院伙食补助费210元、营养费2400元、鉴定费780元、交通费1000元，共计28775.87元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月19日6时许，原告驾驶电动二轮车沿新汶大街由东向西行驶至事故地点，与被告刘太宗驾驶的鲁Ｊ×××××号轻型普通货车沿新汶大街由东往西行驶发生道路交通事故，致原告受伤。 被告刘太宗辩称，发生事故属实，车辆在被告保险公司投保交强险，为原告垫付医疗费600元，要求一并处理。 被告阳光财保泰安公司辩称，投保属实，在被告驾驶证、行驶证合法有效的情形下，我公司同意在交强险限额范围内赔偿原告合理合法的损失。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。 本院经审理认定以下事实：新泰市公安局交通警察大队因无法查清道路交通事故成因，于2020年3月27日出具第2020320278号道路交通事故证明，该证明载有原告尹训玲和被告刘太宗的陈述。 原告于2020年2月27日入住新泰市第二人民医院住院治疗7天，该医院诊断为：左侧多发肋骨骨折等伤情。原告支出住院医疗费2519.48元。原告系农村居民，住院期间由其亲属臧敦柱、臧德龙护理，护理人臧敦柱系农村居民，臧德龙系城镇居民。因本次事故，原告支出部分交通费。 原告提交泰安市王氏祖传骨伤诊所门诊收款单据，主张支出中药费180元。被告以该票据非正式票据为由不予认可。 根据原告委托，泰安鲁新司法鉴定所于2020年4月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人尹训玲系道路交通事故致伤，建议护理期为60日，住院期间二人护理，出院后一人护理；建议误工期为120日；建议营养期为60日。原告支出鉴定费780元。被告阳光财保泰安公司对原告伤情与本次事故的关联性、护理期限、护理人数、误工期限、营养期限均有异议逾期未申请重新鉴定。 事故发生后，被告刘太宗支付原告赔偿款600元。 另查明，事故车辆鲁Ｊ×××××号轻型普通货车在被告阳光财保泰安公司处投保交强险，事故发生在保险期间。2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元（115.97元/日），山东省农村居民人均可支配收入17775（48.7/日）。 以上事实，由事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、司法鉴定意见书及收费单据、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，根据公安机关出具的道路交通事故证明所载原告尹训玲和被告刘太宗的陈述，原告尹训玲和被告刘太宗的驾驶行为均违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”原告尹训玲负担事故的同等责任，被告刘太宗负担事故的同等责任。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。事故车辆鲁Ｊ×××××号轻型普通货车在被告阳光财保泰安公司处投保交强险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，应由被告刘太宗根据其过错程度承担赔偿责任。 原告请求营养费，证据不足，本院不予支持。原告在泰安市王氏祖传骨伤诊所门诊支出的中药费180元，因未提交正式票据，本院不予认定。事故发生时，原告已年满55周岁，原告请求误工费，证据不足，本院不予支持。 根据原告的请求和提交的证据，对其经济损失认定如下：医疗费2519.48元、护理费7299.1元（48.7元×7天×1人+115.97元×7天×1人+115.97元×53天×1人）、住院伙食补助费210元（30元×7天）、鉴定费780元、交通费200元，以上合计11008.58元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告尹训玲医疗费2519.48元、护理费7299.1元、住院伙食补助费240元、交通费200元，以上合计10228.58元。 二、被告刘太宗在交强险责任限额外赔偿原告尹训玲鉴定费780元的50%计款390元，已支付600元，超支210元（该款由本院从保险公司赔偿款中扣除返还被告刘太宗）。 三、驳回原告尹训玲其他诉讼请求。 以上款项均限于判决生效后十日内付清。 案件受理费减半收取260元，由原告尹训玲负担164元，由被告刘太宗负担96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王成磊 二〇二〇年七月十六日 书记员  马 聪
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终620号 上诉人（原审被告）：沙河市晨辉通讯器材销售部。经营场所：河北省邢台市沙河市文谦大街（接近建设路）的“天翼中国电信晨辉机场路营业厅”店铺。 经营者：陈贵波，男，1978年3月27日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被上诉人（原审原告）：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛妮，广东卓建（西安）律师事务所律师。 上诉人沙河市晨辉通讯器材销售部因与被上诉人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院于2019年6月26日作出的（2019）冀01知民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，沙河市晨辉通讯器材销售部在接到本院交纳诉讼费用通知后，逾期未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人沙河市晨辉通讯器材销售部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  岑宏宇 审判员  陈瑞子 审判员  张宏伟 二〇二〇年七月二十日                                                   法官助理  李易忱                                                  书记员   兴  源
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1641号申请执行人：王斌,男,1975年出生,汉族，陕西省咸阳市人，住西安市雁塔区。被执行人：王志江，男,1954年生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。申请执行人王斌与被执行人王志江民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2020）陕0881民初2561号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王斌与2020年6月18日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年6月18日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人王志江名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年7月22日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年7月22日将被执行人王志江纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2020年7月22日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人王志江下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王志江名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王斌释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年七月二十八日书 记 员  张 震
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初2796号 原告：长春华大房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区小南街华大城二期A2号楼。 法定代表人：张清海，总经理。 委托诉讼代理人：韩璐，吉林华盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂菲，吉林华盟律师事务所律师。 被告：张航，女，1988年6月26日出生，汉族，现住吉林省双辽市。 本院在审理原告长春华大房地产开发有限责任公司与被告张航房屋买卖合同纠纷一案中，原告在接到本院《诉讼费收费通知》后，未能在指定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李红岩 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 莹
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执343号 申请执行人：陈水明，男，1971年7月3日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地成都市新津县邓双镇兴化十路666号。 法定代表人：毛灵，董事长兼总经理。 本院于2020年5月7日立案执行陈水明与四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的7590元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下所有的车辆和房产，但查封的车辆和房产均为轮候查封，本院无处置权。并对被执行人四川新津晨龙纸业有限公司经营场所所在地进行了现场调查。经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人的法定代表人毛灵采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0606民初645号 原告：保定市中冀汽车贸易集团有限公司，住所地保定市莲池区七一东路，统一社会信用代码91130600601490906M。 法定代表人：沙晓曼，总经理。 委托诉讼代理人：石刚，河北王笑娟律师事务所律师。 被告：万源众邦控股（集团）有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区11号楼3903，统一社会信用代码91110000584456094J。 法定代表人：董云鹏，总经理。 被告：王巧芬，女，1975年8月16日出生，汉族，职业，住保定市新市区。 被告：华北电力线材有限公司，住所地保定市恒源西路988号，统一社会信用代码91130605700838541N。 法定代表人：王小海，董事长。 原告保定市中冀汽车贸易集团有限公司（以下简称中冀集团）与被告万源众邦控股（集团）有限公司（以下简称万源众邦公司）、王巧芬、华北电力线材有限公司（以下简称华北电力线材）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 保定市中冀汽车贸易集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一、被告二共同偿不原告借款本金80万元及利息（按照每月2%的标准计算生实际付清之日|全起诉之日止约为10万元），被告三对前述债务承担连带偿还责任2、本案的诉讼费、保全费等办案费用由三被告承担。事实和理由：2018年9月1日，原告与被告签订不定期《借款合同》，约定被告不定期向原告借款，月利率为3%,自出借人将借款汇至借款人收款账号之日计算利息，出借人可以随时要求借款人偿还借款及利息。2018年9月7日，原告向被告支付出借款100万元。此后，被告万源众邦公司偿还部分借款。尚欠本金80万元及利息未付。2018年12月14日，被告华北电力线材为被告万源众邦公司向原告出具《连带责任据保函》，承诺为上述借款承担连带担保责任。 本案在审理过程中，经我院审查被告华北电力线材因涉嫌非法吸收公众存款已被告保定市公安局高新技术产业开发区分局刑事立案调查，原告诉讼请求中涉及的借款也在该刑事调查范围内。 本院经审查认为，本案中原告向被告出借的款项系被告非法吸收公众存款刑事调查范围内，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回保定市中冀汽车贸易集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘爱宏 二〇二〇年七月三日 书记员  全艳佳
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保448号王琴、浙江省东阳市南方建筑工程有限公司：王琴与浙江省东阳市南方建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初9153号原告：东莞市炫煌电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市横沥镇田坑村新城工业区*******。法定代表人：王冬梅。被告：东莞首利科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇长山头红门山工业区。法定代表人：杨某1。本院在审理原告东莞市炫煌电子科技有限公司诉被告东莞首利科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市炫煌电子科技有限公司于2020年7月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市炫煌电子科技有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市炫煌电子科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1423元（原告已预交），由原告东莞市炫煌电子科技有限公司负担。审判员  莫秀波二〇二〇年七月六日书记员  黎秀轩附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初5581号原告：程忠祥，男，1973年3月5日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：潘荣坤，男，1949年12年15日出生，汉族，住常州市金坛区，系常州市金坛区薛埠镇薛埠村委会工作人员。被告：杨卫忠，男，1970年12月7日出生，汉族，住常州市金坛区。原告程忠祥与被告杨卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法组成合议庭，先后于2019年10月21日、2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告程忠祥的委托诉讼代理人潘荣坤到庭参加诉讼，被告杨卫忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程忠祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要在2016年12月16日向原告借款5000元，承诺在2016年12月20日归还。但被告不讲信用，经原告多次催讨，至今分文未付。被告杨卫忠未作答辩。经审理查明，被告在2016年12月16日向原告借款5000元并向原告出具《借条》一张，载明：今借到程忠祥现金伍仟元整（5000），于2016年12月20日归还。借款人杨卫忠，2016年12月16日，担保人蒋小才，2016年12月16日。被告在答辩期和举证期限内，未向本院提交答辩状和本案讼争借款抗辩证据。以上事实有原告提供的由被告出具的《借条》及原告委托诉讼代理人潘荣坤的庭审陈述予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据本院查明的事实，可以确定原告程忠祥与被告杨卫忠之间存在借贷关系。原告将5000元交付被告，被告未按照约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。所以，原告程忠祥要求被告杨卫忠归还借款诉讼请求本院应予支持。被告杨卫忠经本院送达开庭传票，逾期拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨卫忠于本判决生效之日起10日内向原告程忠祥返还借款5000元。如果被告杨卫忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨卫忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  翁生荣人民陪审员  倪美华人民陪审员  虞惠萍二〇二〇年七月二十九日法官 助理  朱文娟书 记 员  刘 娟
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1203行初118号原告：四会市鸿达橡胶再生资源科技有限公司。住所地：四会市***********桥头。法定代表人：胡国保。委托代理人：程峤明，广东圣禾律师事务所律师。被告：四会市人力资源和社会保障局。住所地：四会市***********。法定代表人：李镜洲，该局局长。委托代理人：刘杰辉，该局工作人员。第三人：李壬姑，女，汉族，1972年1月1日出生，住广西贺州市八步区*************。原告四会市鸿达橡胶再生资源科技有限公司诉被告四会市人力资源和社会保障局，第三人李壬姑工伤认定纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2019年9月16日作出四人社工认[2019]335号《认定工伤决定书》，该决定书的用人单位是原告，但被告没有向原告送达案涉的《认定工伤决定书》，送达程序违法，应予以撤销。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令撤销被告四会市人力资源和社会保障局作出的四人社工认[2019]335《认定工伤决定书》；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告代表陈建平（公司行政部财务）已于2019年9月11日签收本案《认定工伤决定书》。原告超过6个月向人民法院提起行政诉讼，该情形属于不符合法定起诉条件的性质，请人民法院裁定驳回原告起诉。第三人述称，本案工伤认定作出后，已由被告于2019年9月11日依法送达予原告签收，具体由原告的财务陈建平前往被告处签的；而陈建平是原告的行政主管，本案工伤医疗、赔付等事宜原告公司由始至终都是委派其负责，第三人每次就诊的医疗单据都是拿回原告公司交给陈建平办理报账的，即关于本案的工伤医疗、工伤认定、工伤赔付等一切事宜原告公司均是委派陈建平与第三人的丈夫蒙锡瑜对接。陈建平于2019年9月11日签收《认定工伤决定书》交给原告后，次日上午第三人的丈夫蒙锡瑜到原告公司要求支付生活费，并问公司行政总管林章飞怎样解决工伤赔偿问题，蒙锡瑜当时看到林章飞手拿本案《认定工伤决定书》称既然已向劳动部门申办了工伤认定，工伤赔付事宜只能走法律程序办理。由此可见本案《认定工伤决定书》确已送达给原告，原告自签收日起至提起本诉已超过法定起诉期六个月，故其起诉没有法律依据。其实质为了拖延时间拒赔。请法院依法驳回原告的无理诉请。经审理查明，第三人李壬姑是原告四会市鸿达橡胶再生资源科技有限公司的磨粉工。第三人于2019年4月28日15时30分许在原告公司车间工作时，头部不慎被机器旁的挡尘设备砸中造成受伤；第三人受伤后被送至四会市万隆医院后转到佛山市中医院治疗，医院诊断为：1、寰椎前弓骨折并寰枢椎半脱位，2、右颞部硬膜外血肿，3、颧骨骨折，4、头皮撕裂伤缝合术后，5、腰1椎压缩性骨折。2019年8月19日，第三人的丈夫蒙锡瑜向被告四会市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请；2019年8月25日被告向第三人进行调查并制作了调查笔录。到2019年9月3日，被告向原告发出并送达《工伤认定举证通知书》，要求原告于签收通知书10天之内将有关书面证据材料提交给被告，该通知书由原告行政部门的陈建平签收；同月9日，原告向被告提交了《工伤事故调查表》，确认第三人是原告的磨粉工及上述事故的发生经过，该调查表加盖原告的公章。被告经调查核实后，根据第三人李壬姑的身份证、《伤者本人工伤事故报告》、对李壬姑的《调查笔录》、现场知情人证明、微信聊天记录、转账截图、四会市万隆医院《入院记录》和《出院记录》、佛山市中医院《出院记录》和《住院证明书》以及原告的《企业机读档案登记资料》、《工资表》、《工伤事故调查表》等资料，于2019年9月16日作出四人社工伤字［20l9］335号《认定工伤决定书》，认定第三人所受到的事故伤害为工伤。2019年10月10日、11日，被告将上述《认定工伤决定书》分别送达给第三人及原告，原告由陈建平签收。原告不服，遂于2020年4月17日向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，本案中，涉案的《认定工伤决定书》被告于2019年10月11日向原告送达，告知原告对该决定书不服时的起诉期限，但原告至2020年4月17日才向本院提起行政诉讼，已超过法定六个月的起诉期限。因此，本案应不予立案，鉴于已立案，应作驳回起诉处理。关于原告提出被告没有向原告送达案涉《认定工伤决定书》的问题。经查，原告的《工资表》显示陈建平是原告行政部门的工作人员；被告举证《工伤认定举证通知书》及送达回证，证明被告向原告发出并送达《工伤认定举证通知书》，原告在庭审质证时表示没有异议，而该《工伤认定举证通知书》由陈建平签收。之后，被告向原告送达案涉《认定工伤决定书》，该件也由原告行政部门的工作人员陈建平于2019年10月11日签收。以上事实应当视为原告公司于2019年10月11日已收到《认定工伤决定书》，因此，原告提出的上述问题，与事实不符，本院不予确认。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告四会市鸿达橡胶再生资源科技有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。原告已预交的50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  梁永康审 判 员  黄登魁人民陪审员  邵永研二〇二〇年七月十七日书 记 员  黄素怡
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初463号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人郭烈军，男，1974年8月6日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省厦门市思明区。2020年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕457号起诉书指控被告人郭烈军犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月29日3时许，被告人郭烈军酒后驾驶牌号为闽Ｄ×××××小型汽车，行驶至厦门市思明区长青（海山）路口至吕厝转盘路口段时，被民警查获。经检验鉴定，其血液酒精浓度为150.81ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。 到案后，被告人郭烈军如实供述了上述事实。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人郭烈军拘役一个月又二十日，并处罚金人民币四千元，同时建议适用缓刑。 被告人郭烈军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人郭烈军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人郭烈军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执731号 申请执行人：王文全，男，1972年08月06日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地成都市新津县邓双镇兴化十路666号。 法定代表人：毛灵，公司董事长兼总经理。 本院于2020年07月21日立案执行申请执行人王文全与被执行人四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为69012.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人至今未实际履行。被执行人四川新津晨龙纸业有限公司现已停产，涉执行案件数多，涉案金额巨大，已资不抵债。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，冻结了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的银行账户，但余额不足。在本院其他涉被执行人四川新津晨龙纸业有限公司案件中，已经查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××思威牌小型普通客车、川Ａ×××××中集牌重型普通半挂车、川Ａ×××××长安牌小型面包车、川Ａ×××××东风日产牌小型普通客车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型普通货车。查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：新津国用（2011）第1936号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002090号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002091号）。但上述查封的车辆以及土地使用权均为轮候查封，本院无处置权。同时，本院执行员前往被执行人生产经营所在地调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人已无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人王文全释明被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 任 健 书 记 员 周 佳
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0823民初50号原告：普光卫，男，1973年3月12日出生，彝族，住景东彝族自治县。被告：刘福勇，男，1966年10月1日出生，住景东彝族自治县。原告普光卫诉被告刘福勇买卖合同纠纷一案，本院2020年1月17日立案，原告于2020年7月2日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告普光卫撤诉。本案案件受理费1420元，减半收取计710元，由原告普光卫负担。审判长  李哲良审判员  曾宏波审判员  李 萍二〇二〇年七月二日书记员  张金妹
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0726民初926号原告：房爱生，男，1974年2月20日出生，汉族，初中文化，晋中市太谷区XX村民，现住。被告：太谷县北洸乡井神村民委员会。住所地，太谷县北洸乡井神村。（太谷县撤县设区后该村委会尚未刻制新章）负责人：武俊民，担任该村党支部书记。原告房爱生与被告太谷县北洸乡井神村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房爱生、被告太谷县北洸乡井神村民委员会的负责人武俊民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告房爱生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款5125元，并支付从2008年5月16日起至还款之日的同期贷款利息（按照工商银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2008年被告在XX建设期间雇佣原告的车给被告拉土，运费合计5125元，工程完工后被告于2008年5月16日出具欠条一份，对原告的出勤天数和每日费用进行了确认，该款被告一直未结清。多年来原告一直向被告索要该款，被告一直以队里无钱为由拖付，原任村委主任出具了书面证明一份。综上，为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定提起诉讼，望法院查明，依法判准原告的诉请。被告太谷县北洸乡井神村民委员会辩称：对欠条上加盖的太谷县北洸乡井神村民委员会的公章没有异议，对原告所述债务无异议，但是现在村委账上没钱，等有钱后再付。本案经审理认定的事实如下：2008年4月间，被告太谷县北洸乡井神村民委员会雇用原告使用自有的农用车为其拉土计20.5天，合计运费5125元。被告于2008年5月16日为原告出具欠条一份。欠款事实形成后，原告一直向被告主张该笔欠款，被告方至今未付。本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的欠款条以及双方当事人的庭审陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告太谷县北洸乡井神村民委员会因雇用原告房爱生拉土欠原告5125元的事实存在，对于原告请求被告支付欠款5125元并支付利息的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条的规定，判决如下：被告太谷县北洸乡井神村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告房爱生欠款5125元，并支付从2008年5月16日起至付清欠款之日止的利息（以本金5125元为基数，按照工商银行同期同类贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告太谷县北洸乡井神村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  赵国胜二〇二〇年七月三十日书记员  杜文娟
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初330号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人朱益红，男，1966年4月11日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，劳务人员，住东台市。因本案，于2019年12月23日被刑事拘留，2020年1月20日被取保候审，同年7月23日被逮捕。现羁押于东台市看守所。辩护人柳永红，江苏苏东律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]278号起诉书指控被告人朱益红犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员仇荣春出庭支持公诉，被告人朱益红及其辩护人柳永红到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2016年6月至2019年12月底，被告人朱益红在东台市梁垛镇盗窃作案多起，窃得财物共计价值1383元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人朱益红的供述，被害人王某某等人的陈述等证据。公诉机关认为，被告人朱益红的行为构成盗窃罪；被告人朱益红系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱益红对指控的多数盗窃事实无异议，辩解扣押的山羊不是盗窃所得，而是其在马路边捡到的。被告人朱益红的辩护人提出朱益红系自首，涉案赃物已全部发还被害人，建议对其从宽处罚。经审理查明，2019年5月至2019年12月底，被告人朱益红在东台市梁垛镇盗窃作案多起，窃得财物共计价值1368元。具体事实如下:1、2019年5、6月份的一天晚上，被告人朱益红在东台市远征新型材料有限公司浇筑楼板的场地上乘隙窃得塑料水桶1个、塑料水槽1个。经鉴定，合计价值115元。2、2019年12月初，被告人朱益红连续两个晚上在东台市磊达水泥厂盗窃厂内的废铁，两次窃得废铁共计40斤。经鉴定，合计价值40元。3、2019年12月19日凌晨，被告人朱益红在东台市梁垛镇梁北村六组王某某家门口乘隙窃得母山羊1只。经鉴定，价值936元。4、2019年12月21日晚，被告人朱益红在东台市磊达水泥厂码头乘隙盗走曹某某船上的小弧焊机1个。经鉴定，价值277元。被告人朱益红因涉嫌第3起盗窃被抓获归案，后主动交代公安机关尚未掌握的其他多起盗窃犯罪事实。公安机关从被告人朱益红家中依法扣押涉案全部赃物，已发还各被害人。上述事实，有被告人朱益红的供述，被害人王某某等人的陈述，证人练某某等人的证言，王某某家路边的视频监控，东台市价格认定中心出具的价格认定结论书，东台市公安局制作的辨认笔录、扣押、发还清单，发破案经过及被告人朱益红归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人朱益红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为己触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。被告人朱益红归案后，主动交代公安机关尚未掌握的多次盗窃事实，系自首，依法对其从轻处罚。关于被告人朱益红提出山羊不是窃取的辩解，经查，路边的视频监控证实王某某失窃山羊的过程，仅是行窃者的面貌不清晰，而从被告人朱益红处扣押山羊耳朵上的防疫码与王某某失窃的山羊吻合，上述证据足以证实被告人朱益红盗窃山羊的事实，其辩解与事实不符，不予采纳。关于辩护人提出被告人朱益红具有自首等从宽处罚情节的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。为保护公民财产不受侵犯，打击盗窃犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人朱益红犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的二十九日，即自二○二○年七月二十三日起至二○二○年十月二十四日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卞荣巍审 判 员  施 展人民陪审员  吕 群二〇二〇年七月二十八日书 记 员  卞 楠附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省枣阳市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0683刑初92号之一公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人赵小丽，女，1987年6月10日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，住广东省东莞市。因涉嫌犯失火罪，于2019年11月20日被枣阳市公安局取保候审。本院于2020年3月6日以（2020）鄂0683刑初92号刑事裁定，对枣阳市人民检察院起诉的被告人赵小丽失火一案中止审理。经查，目前疫情已缓解，本地已降为疫情低风险区，可以开庭审理，原裁定中止的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  孙俊波审判员  黄志斌审判员  李有保二〇二〇年七月十六日书记员  何 凡
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初929号 原告李某某，男，汉族，住葫芦岛市南票区。 委托代理人郭某某，辽宁持盈律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙湾大街36号，统一信用代码91211400123716412B。 负责人李广研，该公司经理。 委托代理人刘某，女，汉族，该公司职员，住葫芦岛市连山区。 原告李某某与被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审员陈翠、李明慧组成合议庭，书记员于雅菲担任法庭记录，并于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人郭某某、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的委托代理人刘某，到庭参加了诉讼。原告李某某、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的负责人李广研，经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某诉称，原告系辽Ｐ×××××号欧曼牌重型自卸货车的车辆所有权人。2019年11月7日，原告将车辆在被告保险公司处投保机动车损失保险，保险限额为355000元，保险期间为2019年11月8日-2020年11月7日。2019年12月6日，驾驶人陈福田驾驶原告所有的车辆与沙锅屯春天采石厂的铲车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。同年12月10日，交警大队出具事故认定书，认定本次事故系司机陈福田全部责任。事故发生后，原告将车辆进行施救，产生施救费损失为6300元，因车辆损失数额与被告定损数额相差甚大，待鉴定后确认。而后，原告对车辆损失与被告协商未果，无奈诉至法院，恳请贵院依法支持原告诉请。诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司赔偿原告财产保险金6300元（暂定），庭审时变更为50,335.00元。2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司庭审时辩称，李某某所有的辽Ｐ×××××号自卸货车在我司投保了车辆损失险，保险限额为35.5万元，被保险人为李某某，事故发生在保险期内，对原告因本次事故造成的车辆的合理损失，我司同意在保险限额内承担赔偿责任。 本院经审理查明，原告李某某系辽Ｐ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车车辆所有权人。2019年12月6日13时15分许，陈福田驾驶原告所有的辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车与停在与沙锅屯春天采石厂的铲车相撞，双方车辆受损的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队虹螺岘大队出具《道路交通事故认定书》认定，陈福田未确保安全驾驶的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通事安全法》第三十八条是造成此次事故的全部责任。事故发生后，原告将车辆进行施救，产生施救费损失为6，300.00元，对于车辆维修数额，经原告李某某申请，葫芦岛市中级人民法院委托资质机构对辽Ｐ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车车辆维修数额进行鉴定，葫芦岛天和旧机动车鉴定评估有限公司于2020年5月9日出具鉴定意见：“委估车辆辽Ｐ×××××所更换的配件残值估价为500.00元，扣除残值后的车损评估结果为41,035.00元。”另查明，涉案车辆辽Ｐ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了机动车损失保险，保额为355,000.00元，事故发生在保险期限内。 上述事实，有原、被告双方当事人陈述、交通事故认定书、车辆登记证书、机动车行驶证、机动车商业保险单、从业资格证、机动车驾驶证、施救费收款收据、施救费正规发票、施救费明细等证据材料载卷，经开庭质证本院审查予以确认。 本院认为，原告李某某与被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司签订的保险合同是双方真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，该保险合同真实、合法、有效。因原告投保的车辆在保险期间内发生保险事故，被告应对其车辆损失及相关经济损失在保险金额内承担理赔责任。经原告申请，中院委托葫芦岛天和旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，鉴定意见为“委估车辆辽Ｐ×××××所更换的配件残值估价为500.00元，扣除残值后的车损评估结果为41,035.00元。”故本院对该鉴定评估报告结论予以认定。被告保险公司应在保险限额内承担原告的车辆维修费用41,035.00元（已扣除残值）。另外，原告主张车辆施救费6,300.00元，有施救费收据为凭，该费用系处理事故车辆所发生的必要费用，应由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后十日内，在保险限额内赔偿原告李某某车辆维修费41,035.00元、车辆施救费6，300.00元，共计47,335.00元。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10，60.00元，鉴定费3,000.00元，共4,060.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  岳英凯 人民陪审员  陈 翠 人民陪审员  李明慧 二〇二〇年七月二十九日 法官助理梁琪 书记员于雅菲
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1017号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南大道4013号兴业银行大厦1楼，统一社会信用代码91440300892418356W。 委托诉讼代理人：张斌、夏枫，申请执行人员工。 被执行人：深圳爱淘城网络科技股份有限公司。住所地：深圳市南山区西丽街道同沙路27号留仙居13号楼A单元509，统一社会信用代码914403005586907417。 法定代表人：张道洪。 被执行人：邵哲，男，1979年8月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：胡爱华，女，1979年8月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：陈大彪，男，1977年12月30日出生，身份证住址江西省九江市永修县。 申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳爱淘城网络科技股份有限公司、邵哲、胡爱华、陈大彪合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5530号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3876626.89元及利息等，本院于2020年3月25日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院采取如下财产控制措施： 一、已冻结被执行人胡爱华在平安银行深圳分行的00×××34账户，期限自2020年7月8日至2021年7月7日； 二、已冻结被执行人胡爱华在平安银行深圳分行的04×××52账户，期限自2020年7月8日至2021年7月7日； 三、已冻结被执行人胡爱华在中国银行的76×××账户，期限自2020年7月8日至2021年7月7日； 四、已查封被执行人胡爱华名下所有的车牌号码为×××的×××牌车辆，期限自2020年4月15日至2022年4月14日； 五、已轮候查封被执行人陈大彪名下所有的车牌号码为×××的×××牌车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算； 六、已轮候查封被执行人邵哲名下所有的车牌号码为×××的×××车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算； 七、已冻结被执行人胡爱华开立在深圳前海微众银行的99×××账户，期限自2020年4月14日至2021年4月14日； 八、已冻结被执行人邵哲开立在深圳前海微众银行的99×××账户，期限自2020年4月14日至2021年4月14日； 上述已轮候查封的财产已被其他案件首位查封，本案暂不具备处分条件。2020年7月17日，本院已从上述被冻结的账户中依法扣划案款人民币24725.88元。2020年7月24日，本院已将案款人民币24675.88元汇付至申请执行人指定的收款账户中，并将执行费人民币50元上交国库。 此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人可供执行的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张   锦   滨
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初11232号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。负责人：郝子健，行长。委托代理人：孙旭璘，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。被告：何鹏，男，汉族。被告：李婀娜，女，汉族。被告：山东即建置业有限公司，住所地青岛市即墨市蓝鳌路。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告何鹏、李婀娜、山东即建置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回对被告何鹏、李婀娜、山东即建置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行负担。审判员  朱翠玮二〇二〇年七月一日书记员  杨佳丽
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1177号案外人：郭某某，男，1982年10月5日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：姬某某，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区被执行人：乙公司。本院在执行姬某某与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人郭某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭某某称：请求解除对金城锦绣花园小区12号楼2单元2102号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年10月23日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人郭某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人郭某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据一份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份。以上均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行姬某某与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又续行查封了上述房产。2015年10月23日，乙公司与案外人郭某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人郭某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有该涉案房屋。本案争议的焦点问题是：案外人郭某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区12号楼2单元2102号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十七日书记员  李 璇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终3177号上诉人：李学莉，女，汉族，1966年07月01日出生，重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：黄丽娟，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被上诉人：廖记食品重庆有限公司，住所地重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李庆，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妍，北京大成（重庆）律师事务所律师。上诉人李学莉与被上诉人廖记食品重庆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2019)渝0107民初14356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据2020年6月3日重庆市第五中级人民法院作出的（2020）渝05民终1351号民事判决，重庆铁马工业集团有限公司无权就本案争议房屋另行订立租赁合同，确认李学莉具有优先承租权。故本案处理直接关系重庆铁马工业集团有限公司和新签订租赁合同人李志刚的利益，本案应当追加该二人为当事人。本院依据该新证据对本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市九龙坡区人民法院(2019)渝0107民初14356号民事判决；二、本案发回重庆市九龙坡区人民法院重审。上诉人李学莉预交的二审案件受理费6662.50元予以退回。审 判 长 胡智勇审 判 员 陈 华审 判 员 芦明玉二〇二〇年七月二十日法官助理 吴晓亮（院印）书 记 员 孙 翠
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0823民初586号原告：杨正红，男，生于1963年12月27日，汉族，住景东彝族自治县。被告：杨正泰，男，生于1967年，汉族，住景东彝族自治县。被告：陈芳，女，约70岁，系景东彝族自治县，现住景东县。二被告共同委托诉讼代理人：杨成虎，云南唐武律师事务所律师。原告杨正红诉被告杨正泰、陈芳排除妨害纠纷一案中，本院于2020年5月15日立案后，原告杨正红于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨正红撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨正红负担。审判员  丰书芳二〇二〇年七月十日书记员  周 燕
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3787号 罪犯连云标，男，1967年1月31日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2012年3月31日作出(2012)金义知刑初字第8号刑事判决，以被告人连云标犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币800000元。判决生效后，该犯于2012年5月10日被交付浙江省乔司监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年3月19日作出(2015)浙杭刑执字第2057号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，于2016年11月11日作出(2016)浙01刑更7279号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯连云标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯连云标符合减刑条件，同意执行机关的减刑建议。 经审理查明，罪犯连云标在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2016年12月7日。本考核期内共获得九个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币24300元。本考核期月均消费人民币130余元，帐户余额人民币149余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯连云标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯未全部履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯连云标减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月28日起至2020年7月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  华 郑