wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2125号之一申请执行人：倪涛，男，1965年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：安徽省阜阳市鼎德投资咨询有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路北侧城泉路以东康乐商贸综合楼1幢205号。法定代表人：**，该公司总经理。被执行人：**，男，1979年6月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在执行倪涛与**、安徽省阜阳市鼎德投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初7349号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年6月3日立案执行，于2020年6月12日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2020年7月14日电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年七月十五日书记员  王倩倩
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初4234号 原告:惠安县螺阳镇下埔村卫生所，住所地福建省惠安县螺阳镇下埔村下埔1-2号。 主要负责人:叶珍珠，该卫生所乡村医生。 被告:福建省泉州市展开药业有限公司，住所地福建省南安市霞美镇光电基地内支二路福建省鑫台达科技发展有限公司2层西侧。 法定代表人:卢丽完。 原告惠安县螺阳镇下埔村卫生所（以下简称：“下埔村卫生所”）诉被告福建省泉州市展开药业有限公司（以下简称“展开药业公司”）合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。下埔村卫生所的主要负责人叶珍珠到庭参加诉讼，展开药业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结 下埔村卫生所向本院提出诉讼请求：1.确认下埔村卫生所与展开药业公司于2016年11月7日签订《合作协议》自起诉之日起解除；2.展开药业公司立即向下埔村卫生所退返仪器使用保证金12000元；3.展开药业公司承担本案案件受理费。事实与理由：2016年11月7日，下埔村卫生所与展开药业公司签订《合作协议》，约定展开药业公司向下埔村卫生所提供微量元素检测仪和其他产品，下埔村卫生所向展开药业公司交纳仪器使用保证金30000元。《合作协议》第5条约定：若乙方不再与甲方合作，甲方予以退还保证金30000元，并将微量元素检测仪收回。自《合作协议》签订后，下埔村卫生所依约向展开药业公司交纳保证金3000元，展开药业公司也如期向下埔村卫生所提供了微量元素检测仪壹台和其他产品。现下埔村卫生所在开展医疗诊治过程中，已不必再使用展开药业公司所提供的微量元素检测仪，也不在与展开药业公司合作。在多次沟通中，下埔村卫生所要求展开药业公司将保证金退还及收回微量元素检测仪，但展开药业公司迟迟未给予整正面回复。至今，展开药业公司只向下埔村卫生所退还了保证金18000元，尚有保证金12000元未退还，故下埔村卫生所诉至贵院，望判如所请。 展开药业公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，展开药业公司（甲方）与下埔村卫生所（乙方）签订《合作协议》一份，约定：乙方一次性向甲方交纳30000元仪器使用保证金，甲方向乙方提供以下仪器及产品：（1）微量元素检测仪壹台（2）倍优特胶囊120盒，清果口服液80盒，氨基酸片120盒（3）赠送乙方清果口服液40盒；协议生效后，乙方一次性支付30000元仪器使用保证金；在甲乙双方合作期间，本协议均有效；若乙方不再与甲方合作，甲方予以退还保证金30000元，并将微量元素检测仪回收，等等。下埔村卫生所的代表陈雪玲与展开药业公司的代表杜学良分别在《合作协议》上加盖单位公章并签字。合同签订当日，下埔村卫生所支付展开药业公司仪器使用保证金30000元。嗣后，展开药业公司依约将微量元素检测仪交付给下埔村卫生所使用，且该微量元素检测仪现仍保管在下埔村卫生所。现因下埔村卫生所要求与展开药业公司中止合作，退还仪器使用保证金并将微量元素检测仪收回，但至今未果，下埔村卫生所遂诉至本院要求解决。审理中，下埔村卫生所自认展开药业公司自2017年12月份起陆续退还仪器使用保证金共计18000元，至今尚欠仪器使用保证金12000元未退还。 上述事实，有惠安县螺阳镇下埔村卫生所提供的医疗机构执业许可证、主要负责人身份证明书、身份证，展开药业公司的营业执照复印件，下埔村卫生所与展开药业公司签订的《合作协议》，中国民生银行泉州惠安支行的《个人账户对账单》及下埔村卫生所的主要责任人在庭审中的陈述等为证。展开药业公司未到庭，视为自动放弃举证、质证的权利，其也未提供相反证据或反驳证据，视为对下埔村卫生所所所提供的证据及主张的事实没有异议，本院予以确认。 本院认为，下埔村卫生所与展开药业公司之间的《合作协议》系双方真实意思表示，合法有效，应予保护，双方均应按合同约定履行。因《合同协议》上未约定合同履行的期限，也未约定合同解除的条件，故下埔村卫生所可随时解除合同，现下埔村卫生所请求确认《合作协议》于起诉之日（即2020年6月1日）起解除，合法合理，本院予以支持。根据《合同协议》第5条的约定，若下埔村卫生所不再与展开药业公司合作，展开药业公司予以退还保证金30000元，鉴于审理中下埔村卫生所自认展开药业公司已陆续退还仪器使用保证金共计18000元，至今尚欠仪器使用保证金12000元未退还。现下埔村卫生所要求展开药业公司退还仪器使用保证金12000元，合法合理，本院予以支持。展开药业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认惠安县螺阳镇下埔村卫生所与福建省泉州市展开药业有限公司于2016年11月7日签订的《合作协议》自2020年6月1日解除； 二、福建省泉州市展开药业有限公司应于本判决生效后十五日内向惠安县螺阳镇下埔村卫生所退还仪器使用保证金12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取为275元，由福建省泉州市展开药业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄永茂 二〇二〇年七月十六日 法官助理 刘超群 速 录 员 黄伟宁 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3093号之二原告：萍乡咋哩传媒有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区城郊管委会山下村。统一社会信用代码：91360902MA35JTN141。法定代表人：匡宗涛。委托诉讼代理人：谢曦玉，北京雍文（萍乡）律师事务所律师。被告：万宁勇，男，1990年11月27日出生，汉族，住宜春市袁州区。本院在审理原告萍乡咋哩传媒有限公司(下称原告)与被告万宁勇(下称被告)民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告萍乡咋哩传媒有限公司撤诉。案件受理费3340元，减半收取计币1670元，由原告萍乡咋哩传媒有限公司负担。审 判 员 徐双桂二〇二〇年七月三十日代书记员 王 晗
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1003民初57号 原告：蒋薇，女，1986年11月3日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山风景区。 被告：胡志峰，男，1991年11月7日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告蒋薇与被告胡志峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋薇到庭参加诉讼，被告胡志峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋薇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款4400元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月10日，胡志峰因临时周转需要向蒋薇借款人民币4400元。当时未立字据，口头约定借款期限为一个星期，到期后胡志峰未按约定履行还款义务。之后，蒋薇曾多次向胡志峰催收该款，胡志峰均以各种理由拖延。鉴于此，蒋薇要求胡志峰补写借条，重新约定于9月30日前归还。现还款期限早已逾期，蒋薇又敦促胡志峰还款，胡志峰一再拖延。 胡志峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 蒋薇为证明其事实主张，向本院提交如下证据： 1.胡志峰身份证复印件一张； 2.借条原件一张； 3.微信转账截屏复印件一张。 胡志峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。 上列证据，经庭审举证、质证，本院认证如下： 对蒋薇所举证据1、证据2、证据3的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月10日，胡志峰向蒋薇借款，蒋薇同意后通过微信向胡志峰转账4400元，当时未出具借据，后经蒋薇催款，胡志峰出具借条并承诺2019年9月30日还清，借款到期后，蒋薇多次催收未果。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，胡志峰未按借条的约定返还借款，构成违约，蒋薇要求胡志峰立即归还借款4400元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡志峰应于本判决生效后10日内返还蒋薇借款4400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由胡志峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  陈志敏 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 乐
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2264号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，系该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：夏乾坤，男，1992年8月29日出生，汉族，住镇江市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人夏乾坤信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏乾坤的银行账户存款20000元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏乾坤银行账户存款20000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二〇年七月八日书记员  神 阳
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初828号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人卢国锋，男，1975年11月5日出生，汉族，出生地广东省四会市，文化程度高中，户籍地广东省四会市。因本案于2020年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人尹秋华，广东红棉律师事务所律师。辩护人黄嫱翾，广东红棉律师事务所律师。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕Z779号起诉书指控被告人卢国锋犯妨害公务罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月2日23时37分左右,被告人卢国锋因醉酒在广州市越秀区环市东路422号桔子酒店一楼门前人行道上闹事，其朋友报警，民警罗某某及保安丁某到该处处警，在处警及制服被告人卢国锋带回派出所过程中，被告人卢国锋多次用脚踢中民警罗某某左右两侧大腿部位，并在警车上挥拳击中保安丁某鼻子，致其流出鼻血。随后，被告人卢国锋被带回派出所归案。经鉴定，被害人罗某某右侧臀大肌损伤，其损伤程度未达轻微伤；被害人丁某的全身未检见损伤。认为被告人卢国锋具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人卢国锋拘役四个月。被告人卢国锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢国锋犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢国锋暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人卢国锋能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人相应的部分辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人卢国锋犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月2日起至2020年9月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚晓萍二〇二〇年七月二十一日书记员  冯春华法庭记录郭楚涛
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1035号申请人：侯延东，男，1968年9月14日出生，汉族，山东省泰安市泰山区。被申请人：李剑，男，1985年9月24日出生，回族，山东省新系市青云街道办事处金斗路586号，住泰安市。被申请人：杨燕，女，1988年3月16日出生，汉族，山东省宁阳县磁窑镇堡头村汶桥街170号，住泰安市御景龙城小区20#楼1单元502室，身份证号：。申请人侯延东于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存11万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1070元并提供担保。本院经审查认为，申请人侯延东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李剑名下位于泰安市（泰房权证泰字××号）查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志貌二〇二〇年七月二十七日书记员  张 伟
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1072号之一解除保全申请人：郑德仁，男，1957年5月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区忠门镇西埭村新埭西路102号，现住济南市章丘区。被申请人：张家祥，男，1974年8月19日出生，汉族，住济南市章丘区。郑德仁诉张家祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）鲁0181执保1072号民事裁定书，冻结被申请人张家祥银行存款2.5万元。解除保全申请人郑德仁于2020年7月28日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人郑德仁自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人张家祥银行存款2.5万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年七月二十八日法官助理齐硕书记员王士光
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2020）黔0524民督12号 申请人：朱志才，男，1980年6月12日生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王涛，男，贵州谦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：周锦诚，男，贵州谦明律师事务所律师。 被申请人：宋元华，男，1980年7月13日生，汉族，住贵州省织金县。 申请人朱志才于2020年7月17日向本院申请支付令。申请人朱志才称，被申请人宋元华于2012年将安顺市西秀区跳灯场的大棚工程承包给申请人，申请人于2014年完工交付工程。后经双方进行结算，被申请人于2015年2月11日出具欠款单给申请人，被申请人欠申请人2012年至2014年大棚工程款153355元。后被申请人共偿还申请人30000元，至今尚欠申请人123355元。申请人为此款项多次向被申请人催要无果，故依法提起支付令申请。申请人朱志才向本院提交了：1.申请人身份证复印件1份1页；2.被申请人人员基本信息打印件1份1页；3.欠款单1份1页；4.工程现场照片1份4页以证明上述事实，要求被申请人立即支付申请人工程欠款123355元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宋元华应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人朱志才工程欠款123355元。 申请费922元，由被申请人宋元华负担。 被申请人如有异议应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  王敏敏 二〇二〇年七月二十日 书记员  严 浪
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1722民初2524号原告：黄福文，男，1979年3月1日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：张苏华，单县君正法律服务所法律工作者。被告：沈文峰，男，1973年3月16日出生，汉族，农民，住福建省漳州市芗城区。原告黄福文诉被告沈文峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告黄福文及其委托诉讼代理人张苏华到庭参加了诉讼，被告沈文峰经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告黄福文向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款130000元及自2020年6月1日起至还清款项止，按年利率6％计算利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因生意需要，自2015年12月陆续向原告借款共计20余万元，2017年元月15日经原被告结算，被告共欠原告借款20万元，被告给原告出具借条一份。后经原告催要，被告偿还原告70000元，余款130000元，至今未偿还。为此，起诉至人民法院要求依法判决被告偿还借款130000元及利息。被告沈文峰未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件及被告户籍登记信息，证明原被告诉讼主体适格；2、被告出具的借条一份，证明被告现欠原告借款13万元的事实；3、原告同学邓磊一本通/绿卡通交易明细一份，证明原告通过其初中同学邓磊给被告汇款的事实。4、双方通话录音一份，证明被告欠原告款项的事实。对原告提交的上述证据，本院认定如下：上述证据，经原告质证无异议，被告未到庭质证，本院结合原告对双方职业、关系、借款过程的陈述，综合审查认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，其证据效力本院予以确认。根据原告的起诉及举证，本院认定如下事实：2006年到2017年年初，原告从事食品罐头的加工生意，2017年至今从事建筑行业工作，原告通过单县瑞方食品的老总（也是被告的老乡）认识了被告，被告在单县从事香蕉批发的生意。2015年12月至2016年1月被告沈文峰多次向原告黄福文借款，原告通过其初中同学邓磊的中国邮政储蓄银行卡向被告转账，2017年1月15日经原被告结算，被告沈文峰欠原告黄福文借款共计200000元，被告沈文峰给原告黄福文出具借条一份。后经原告黄福文催要，被告沈文峰偿还原告现金70000元，被告沈文峰出具的借条内容为“今借黄福文贰拾万，200000万，沈文峰，2017年元月15日。今还款70000万元正，《七万》还欠130000元正，《壹拾叁万正》，沈文峰。”原告向本院申请诉前保全，冻结被告沈文峰银行存款130000元，并向本院提供担保，本院做出裁定书予以冻结。本院认为：被告沈文峰于2015年12月至2016年1月间向原告黄福文多次借款，2017年1月15日经双方结算，被告沈文峰给原告黄福文出具借条，后经原告黄福文催要，被告沈文峰偿还原告黄福文借款70000元，现欠原告黄福文借款130000元，有被告沈文峰给原告黄福文出具的借条在卷为凭，事实清楚，证据充分。原告黄福文与被告沈文峰之间债权债务关系明确，为此，对被告沈文峰欠原告黄福文借款130000元的事实，本院应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，该借条未约定还款时间，债权人随时可主张权利，但被告沈文峰在原告黄福文催要借款时未积极履行还款义务，其行为违反法律规定，被告沈文峰应当承担清偿债务的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”该借条未约定借期内利率也未约定逾期利率，但被告沈文峰在原告黄福文催要款项，未足额偿还借款时，该借款已逾期，原告黄福文要求被告沈文峰按照年利率6％计算诉后利息，即自2020年7月6日至还清款项止支付利息的请求，于法有据，本院应予支持。综上，原告黄福文要求被告沈文峰偿还借款130000元及其利息的请求，本院依法予以支持。被告沈文峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，系对其诉讼权利的合法处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告沈文峰于本判决生效之日起10日内偿还原告黄福文借款130000元及其利息（以130000元为基数，自2020年7月6日起至还清款项之日止，按照年利率6％计算利息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费元1195，由被告沈文峰负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 赵 强二〇二〇年七月三十一日书记员 王继鲁
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1481号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，营业场所唐山市丰南区文化路青年路口#。负责人：刘立方，经理。被执行人：张国亮，男，1988年3月14日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司与被告张国亮代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初7244号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款6000元。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年七月十三日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖06行终65号 上诉人（一审原告）代小井，女，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被上诉人（一审被告）淮北市烈山区杨庄街道办事处，住所地安徽省淮北市烈山区烈青路工人村。统一社会信用代码11340604788584581A。 法定代表人吕文峰，该办事处主任。 委托代理人程伟，安徽泽黎律师事务所律师。 上诉人代小井因要求确认被上诉人淮北市烈山区杨庄街道办事处（以下简称杨庄街道办）未作出国家赔偿决定的行为违法一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621行初77号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院查明,朱卫民与代新爱系夫妻关系，代新爱与代小井系姐妹关系。朱卫民在淮北市迎宾路和相××路东北角处有自建房一处，未办理产权登记，该房屋于2018年12月29日被拆除。杨庄街道办因朱卫民房屋系违法建设，其组织人员将房屋腾空后予以拆除。朱卫民、代新爱均认可代小井对涉案房屋的一部分有共同出资。案经淮北市烈山区人民法院审理，于2019年10月25日作出（2019）皖0604行初26号行政判决书，确认杨庄街道办事处拆除代新爱、代小井起诉涉案的房屋行为违法。2020年1月12日，代小井给杨庄街道办事处邮寄了国家赔偿申请书，期限届满后，杨庄街道办事处未作出赔偿的决定，代小井遂提起诉讼，请求判令杨庄街道办未在法定期限内作出赔偿决定的行为违法，判令杨庄街道办对代小井的国家赔偿申请作出书面答复。 一审法院认为,根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起3个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起3个月内，向人民法院提起诉讼。根据本条规定，在符合提起行政赔偿诉讼要件的情况下，赔偿请求人在向赔偿义务机关提出赔偿申请后，如赔偿义务机关存在不作为等情形的，其可以向人民法院提起赔偿诉讼，而不是针对赔偿义务机关不作为另行提起确认违法之诉。这种程序设置有利于及时给予赔偿申请人司法救济，避免程序繁琐冗长，体现了权利保护的经济性。因此，代小井请求确认杨庄街道办事处对其提出的赔偿申请于法定期限内未作出赔偿决定的行为违法，判令杨庄街道办事处在判决生效后对其赔偿申请作出书面答复并送达的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回代小井的起诉。 代小井上诉称，杨庄街道办拆除其房屋的行为已被法院判决确认违法，上诉人根据国家赔偿法的规定向被上诉人邮寄了国家赔偿申请书，被上诉人未予答复，被上诉人拒不履行法定赔偿职责的行为已构成行政不作为，侵犯了上诉人的合法权益，上诉人提起诉讼，属于行政诉讼的受案范围，一审裁定驳回其起诉错误，应予撤销，责令一审法院立案审理或提审。 杨庄街道办辩称，根据国家赔偿法第十四条的规定，答辩人对被答辩人的申请，未在法定期限内作出答复，并不违反法律规定，一审裁定驳回起诉并无不当，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，代小井向杨庄街道办提出国家赔偿申请，杨庄街道办未予答复，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条规定：赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。该条已明确规定对行政机关未作出赔偿决定的，赔偿请求人可以通过直接向人民法院提起诉讼来维护其合法权利。因此，杨庄街道办对代小井申请的国家赔偿未作出答复的行为，对代小井的实体权利不产生实际影响，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。 需要指出的是，本案中，生效判决已确认杨庄街道办拆除代新爱、代小井涉案的房屋行为违法。代新爱、朱卫民认可代小井对涉案房屋有部分的出资，但在不能确定代小井对涉案房屋所占份额的情况下，其与代新爱分别单独提起国家赔偿请求缺少法律依据。一审法院对此未予释明本院予以指正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄永广 审判员  郑 慧 审判员  侯 丽 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 燕 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初811号之一 原告：安徽博望刃模具机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇红旗街。 法定代表人：胡传松，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。 被告：中国能源建设集团鞍山铁塔有限公司，住所地辽宁省鞍山市灵山铁塔路9号。 法定代表人：于克讯，该公司执行董事。 原告安徽博望刃模具机械制造有限公司（以下简称博望模具公司）与被告中国能源建设集团鞍山铁塔有限公司（以下简称鞍山铁塔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告博望模具公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，博望模具公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽博望刃模具机械制造有限公司撤诉。 案件受理费986元（已减半收取），由安徽博望刃模具机械制造有限公司负担。 审判员  程小兵 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐智玲
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执16960号申请人深圳市声影网络科技有限公司申请执行被执行人东莞市福威酒店有限公司劳动争议纠纷一案。被执行人对生效法律文书义务已履行完毕，该案已经了结。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4505号 原告：李红琼，女，1983年12月4日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：陈建，四川蜀信律师事务所律师。 被告：李智，男，1984年11月20日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：吴梦婷，四川弘齐律师事务所律师。 原告李红琼与被告李智股权转让纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告李红琼于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李红琼撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李红琼负担。 审判员 曾 洁 二〇二〇年七月二十九日 书记员 周楠萱
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2187号 原告宋香芹。 被告齐忠江。 被告聂桂华。 本院在审理原告宋香芹诉被告齐忠江、聂桂华民间借贷纠纷一案，宋香芹于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宋香芹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告宋香芹撤回起诉。 审判员 姜 晶 二〇二〇年七月十日 书记员 张尚思
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终1851号 上诉人（一审起诉人）：张喜勤，男，1959年1月13日出生，汉族，现住河北省邢台市襄都区。 上诉人（一审起诉人）：张兵，男，1986年1月21日出生，汉族，现住河北省邢台市襄都区。 上诉人（一审起诉人）：张涛，男，1987年12月18日出生，汉族，现住河北省邢台市襄都区。 上诉人张喜勤、张兵、张涛因侵权责任纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2020）冀0502民初948号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张喜勤、张兵、张涛主要上诉请求：撤销一审裁定书。事实和理由：根据农村《土地承包法》第三条、第五条、第四十二条、第五十三条之规定及《法办》442号，村集体经济组织的决策事项，不得违背法律规定及民事主体平等享有，以人格利益为客体，作为民事权利义务主体。 张喜勤、张兵、张涛向一审法院提出诉讼请求：要求判令被起诉人邢台市襄都区胡家庄社区居民委员会承担侵权，追究民事责任。事实和理由：起诉人1988年成为胡家庄村民集体成员，至今未分得土地，未享受到任何村民福利待遇，被起诉人邢台市襄都区胡家庄社区居民委员会剥夺集体组织成员承包土地的权利。起诉人认为被起诉人侵犯了起诉人享受村民同等待遇的权利，要求被起诉人承担侵权民事赔偿责任，故诉至贵院，请求判如所请。 一审经审查认为，起诉人诉求属于集体经济组织自治权的范畴，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定：对张喜勤、张兵、张涛的起诉，本院不予受理。 本院认为，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合起诉条件的起诉必须受理，对不符合起诉条件的不予受理。本案中，上诉人以未享受到村民福利、同等待遇等请求判令相对方承担侵权赔偿责任，涉及到其享有相关待遇资格问题，此不属于人民法院民事案件受案范围，原审不予受理并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 李 涛 审 判 员 葛丽娟 二〇二〇年七月三十日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1622执603号 关于黄兰周与王天潭机动车交通事故责任纠纷一案,在执行过程中，被执行人王天潭已按（2020）粤1622民初113号民事判决书履行了部分确定的义务，剩余未履行部分申请执行人黄兰周自愿放弃，本院（2020）粤1622执603号案件已结案。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执606号之一 申请执行人：张苗，女，汉族，生于1994年5月2日，四川省资阳市人，现住四川省石棉县。 申请执行人：周某，男，汉族，生于2020年1月24日，住四川省石棉县。 被执行人：康莲，女，汉族，生于1975年3月16日，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人张苗、周某与被执行人康莲共有纠纷一案中，向被执行人康莲发出执行通知，责令被执行人康莲履行法律文书确定的义务，但被执行人康莲至今仍未履行。经查，被执行人康莲在汉源县农村信用合作联社富林信用社有存款尚未支取。本院于2020年4月8日作出（2020）川1823民初435号民事裁定将该款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 划拨被执行人康莲在汉源县农村信用合作联社富林信用社账号为62×××81的银行存款人民币699072.00元（大写陆拾玖万玖仟零柒拾贰元整），余款解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二〇年七月二日 书记员 李德洪 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初766号 原告：张涛，男，1982年1月1日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：张召峰，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：王道瑞，男，1973年6月29日生，汉族，住平邑县。 原告张涛与被告王道瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托诉讼代理人张召峰到庭参加诉讼，被告王道瑞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款36400元及利息。事实和理由：王道瑞于2008年8月5日，2009年4月7日向我借款共计36400元，我多次催要，王道瑞拒绝偿还，为维护我的合法权益，故诉至贵院，请求依法支持我的诉讼请求。 王道瑞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月5日，王道瑞向张涛借款20000元，并出具借条一份，双方约定还款日期为2008年8月20日，未约定借款利息，案外人杨天飞为该笔借款提供保证。2009年4月7日，王道瑞向张涛借款16400元，并出具欠条一份，双方约定还款日期为2009年4月11日，未约定欠款利息，该笔借款同时约定如违约超期，王道瑞自愿承担违约金每天100元。张涛主张借款到期后经其多次催要，王道瑞支付第一笔借款的借款利息1000元，两笔借款本金及余息至今未付，故张涛诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王道瑞向张涛借款共计36400元，有其签字的借条佐证，事实清楚，数额明确，本院依法予以确认。张涛要求王道瑞偿还借款，合法有据，本院依法予以支持。关于20000元的借款，因双方未书面约定借款利息及逾期利息，王道瑞应自借款逾期之日起按年利率6%支付利息，已支付的1000元应予以扣减。关于16400元的借款，因双方约定的违约金每天100元过高，王道瑞应自借款逾期之日起按年利率24%支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 王道瑞于本判决生效后五日内偿还张涛借款36400元及利息（以20000元为基数，自2008年8月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算，已支付的1000元予以扣减；以16400元为基数，自2009年4月12日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，由王道瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张 晓 人民陪审员  王仕峰 人民陪审员  公丕强 二〇二〇年七月七日 法官 助理  李 帅 书 记 员  王瑞丽
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁02民初2136号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。 法定代表人：刘鹏，董事长。 被告：青岛春耕装饰工程有限公司，住所地山东省青岛市城阳区204国道58号雅轩装饰城D区56号。 法定代表人：李海领。 本院在审理原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司诉被告青岛春耕装饰工程有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长 郭 静 审判员 石利华 审判员 徐友仁 二〇二〇年七月十六日 法官助理 姜杨 书记员孔帅
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初2075号原告：郝俊青，男，1954年4月3日出生，汉族，晋中市榆次区村民。委托诉讼代理人：刘成林，山西至一律师事务所律师。被告：郝向忠，男，1978年3月18日出生，汉族，住晋中市榆次区。被告：程玉，男，1981年10月8日出生，汉族，住晋中市榆次区。原告郝俊青与被告郝向忠、程玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝俊青及其委托诉讼代理人刘成林到庭参加了诉讼，被告郝向忠、程玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郝俊青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郝向忠偿还原告借款本金30000元，并支付自2016年8月16日起至还清之日止，按月息2分的利息，暂计算至2019年9月15日为22200元；2、被告程玉对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月15日，被告郝向忠因购买机动车向原告借款40000元，并出具借条1份，未载明还款日期，被告程玉作为担保人在借条上签名，同时双方口头约定利息按月息2分计算。后原告依约向被告郝向忠提供借款。2018年2月份、3月份被告郝向忠通过被告程玉偿还原告借款10000元，剩余借款二被告至今未予偿还。为此，原告诉至法院。被告郝向忠、程玉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2016年8月15日，被告郝向忠从原告处借款40000元，并为原告出具借条1份，载明被告郝向忠借到原告郝俊青40×××××元，被告程玉作为担保人在借条上签名。后经原告催要，被告郝向忠通过被告程玉偿还原告借款10000元，剩余借款至今未还为本案事实。上述事实，有二被告为原告出具的借据及庭审笔录等证明材料在案为凭，二被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院依据证据规则推定上述证据真实有效，可以采信。本院认为，原告与被告郝向忠之间的借款关系事实清楚明确，证据确实充分，有被告郝向忠为原告出具的借条佐证，故本院予以确认。被告郝向忠在获得原告借款后，本应积极偿还原告全部借款，其长期不还的行为与法相悖，故本院对原告要求被告郝向忠偿还借款本金30000元的主张予以支持。关于原告主张的利息一节，因原、被告之间未明确约定相关利息，故被告郝向忠应从原告向人民法院主张之日起按年利率6%计息。被告程玉作为担保人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝向忠于本判决生效后15日内偿还原告郝俊青借款本金30000元，并支付以30000元为基数，按年利率6%，从2020年1月3日起至付清之日止的利息；二、被告程玉对被告郝向忠承担的上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，减半收取552.5元，由原告郝俊青234.5元，被告郝向忠、程玉共同负担318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇二〇年七月六日书记员  杜萧玲
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执491号申请执行人：张军辉，男，汉族，1979年12月3日生，住郑州市金水区。被执行人：侯磊军，男，汉族，1982年9月11日生，住河南省通许县。张军辉申请执行侯磊军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初367号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人侯磊军于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人张军辉本金100000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯磊军负有继续向申请执行人张军辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年七月三十一日书记员  李 鹏
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）辽1102执保202号 申请执行人：刘书霞，女，1954年2月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 被执行人：庞海宏，女，汉族，1967年9月20日出生，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 申请执行人刘书霞与被执行人庞海宏财产保全一案，本院于2020年7月14日做出的（2020）1102民初1320号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中，查封庞海宏名下车牌号为辽Ｌ×××××、辽Ｌ×××××、辽Ｌ×××××车辆；查封庞海宏名下坐落于盘山县阳光尚城楼房一处（不动产单元号2×××××2）。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19417号之一原告：上海连峥金属制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：谢文凯，总经理。委托诉讼代理人：卓李斌，男。委托诉讼代理人：陈春发，男。被告：上海州昊精密机械科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨兴华，执行董事。原告上海连峥金属制品有限公司与被告上海州昊精密机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序。原告上海连峥金属制品有限公司于2020年7月15日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解。现原告上海连峥金属制品有限公司以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海连峥金属制品有限公司撤诉。案件受理费2,677元，减半收取计1,338.50元，由原告上海连峥金属制品有限公司负担(已付)。审 判 长  丁 伟审 判 员  杨 洁人民陪审员  万思雯二〇二〇年七月十五日书 记 员  陈寒沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初3242号原告：赵世轩，男，1993年11月8日生，汉族，住天津市南开区。被告：天津广泽商场管理有限公司，住所地天津市静海区西翟庄镇安庄子村二区4排14号。法定代表人：代维鹏，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李磊，职务：公司员工。原告赵世轩与被告天津广泽商场管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵世轩，被告天津广泽商场管理有限公司委托诉讼代理人李磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵世轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告天津广泽商场管理有限公司立即给付原告赵世轩自2019年8月1日至2020年3月31日投资回报款113552元及违约金7000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告赵世轩于2015年购买位于天津市静海区，并支付了购房款。2017年7月25日，原告赵世轩与被告天津广泽商场管理有限公司签订《商铺委托管理经营合同》，赵世轩将自己所有的上述房屋委托广泽商场统一经营管理，期限为五年，从2017年8月1日开始，投资回报按照3406560元为基数，年回报为5%。上述协议订立后，双方依约履行至2019年7月31日。自2019年8月1日起，广泽商场未能依约给付原告投资回报款，故成讼。被告天津广泽商场管理有限公司承认原告赵世轩提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告天津广泽商场管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵世轩截至2020年3月31日的投资回报款人民币113552元以及违约金人民币7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2712元，减半收取计1356元，由被告天津广泽商场管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭维锋二〇二〇年七月二十九日书记员  荆凤波附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初260号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人王某,男,出生于呼和浩特市,初中文化,无业，捕前住呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路4号院18号楼6单元2号。1990年12月21日因犯抢劫罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑九年。1998年1月6日因犯盗窃罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2002年9月16日因犯盗窃罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2010年9月10日因犯盗窃罪被呼和浩特市铁路运输法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，于2012年5月20日刑满释放。2018年8月1日因犯盗窃罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，于2020年1月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月22日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2020年5月12日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2020）199号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2020年4月21日13时57分许，被告人王某在呼和浩特市××区书香门第写字楼北侧4号楼底商“荒野茶”奶茶店，盗窃店内黑色华为畅享10手机一部，价值人民币1050元。案发后，脏物已追回并发还被害人。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人王某对起诉书指控的事实作了供认，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年4月21日13时57分许，被告人王某在呼和浩特市××区书香门第写字楼北侧4号楼底商“荒野茶”奶茶店，盗窃店内黑色华为畅享10手机一部，经呼和浩特市赛罕区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1050元。案发后，脏物已追回并发还被害人。另查明，被告人王某1990年12月21日因犯抢劫罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑九年；1998年1月6日因犯盗窃罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2002年9月16日因犯盗窃罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2010年9月10日因犯盗窃罪被呼和浩特市铁路运输法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，于2012年5月20日刑满释放；2018年8月1日因犯盗窃罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，于2020年1月18日刑满释放。上述事实有下列证据证实：报案材料及被害人陈述、被告人供述、证人王某及证人吴某证言、价格认定结论书、鉴定意见通知书、被盗现场监控录像、立破案工作说明及抓获经过、扣押清单、被盗手机图片、发还清单、基本人员信息、刑事判决书及释放证明。以上证据经当庭举证、质证，被告人王某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币1050元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某2018年8月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，在刑罚执行完毕后五年内被告人王某再犯盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月22日起至2021年1月21日止。罚金于判决书生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王建鹏二〇二〇年七月二十日书记员 张莉媛
浙江省建德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0182行初32号 起诉人：蒋树兵，男，1971年9月17日出生，汉族，住建德市，公民身份号码×××5419。 起诉人：穆惠明，女，1970年8月10日出生，汉族，住建德市，公民身份号码×××2026。 两起诉人共同委托诉讼代理人：夏涛，北京万典律师事务所律师。 本院收到起诉人蒋树兵、穆惠明邮寄递交的诉被起诉人建德市梅城镇人民政府的行政起诉材料。起诉人诉称：2020年3月21日，建德市梅城镇人民政府拆迁工作人员向其告知梅城镇正在实施古城开发建设棚户区改造，两人共同所有的位于建德市的房屋被列入拆迁范围，依据“建德市梅城镇古城开发建设（棚户区改造）国有土地上房屋征收补偿方案”予以征收补偿。起诉人认为建德市梅城镇人民政府未发布征收公告就给付征收补偿方案，征收补偿方案出台前未征求公众意见、未予听证，程序违法，且征收补偿方案不符合土地利用相关规划的法定条件，故向本院提出诉讼请求：判令撤销建德市梅城镇古城开发建设（棚户区改造）国有土地上房屋征收补偿方案。 本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，征收补偿方案由房屋征收部门拟定，报市、县级人民政府。征收补偿方案属于房屋征收实施过程中的阶段性行为，对被征收人的利益并不产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经本院指导和释明，但起诉人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项、第一百零一条第一款第一项规定，裁定如下： 对蒋树兵、穆惠明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  章荣生 审判员  赖剑韵 审判员  钱 欢 二〇二〇年七月七日 书记员  陈 丹 ?? ??1?
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2299号申请执行人：姚风杰，女，65岁，汉族，退休职工。被执行人：哈斯巴根，男，62岁，蒙古族，退休教师。被执行人：王高娃，女，57岁，蒙古族，农民。本院执行姚风杰申请哈斯巴根、王高娃民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初9960号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月5日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月5日，2020年4月15日，2020年6月29日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年3月9日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2299号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 文  霞二〇二〇年七月十七日书记员 张  龙
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初154号公诉机关长葛市人民检察院。被告人张德生，男，1980年9月25日出生，汉族，群众，初中文化，无业，户籍所在地及现住地河南省长葛市。因犯寻衅滋事罪于2005年7月27日被长葛市人民法院判处拘役4个月，因犯容留他人吸毒罪于2015年12月11日被长葛市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月29日被长葛市公安局刑事拘留。长葛市人民检察院以长检一部刑诉【2020】第130号起诉书指控被告人张德生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员侯聪绘出庭支持公诉，被告人张德生到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2020年5月11日13时许，被告人张德生酒后持C1D证驾驶豫Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿建设路由南向北行驶至轻工路交叉口时，与他人产生纠纷，长葛市公安局民警接指令处警，经使用呼气式酒精检测仪检测，被告人张德生酒精含量为175mg/100ml。经许昌建安司法鉴定所对依法提取的张德生血液样本进行乙醇定量测定，送检张德生血液样品中乙醇含量为164.02mg/100ml。被告人张德生系醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等，张德生的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人张德生对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，希望从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人张德生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某证言、现场检测报告书、呼吸酒精含量检测记录表、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、视听资料、视听资料说明书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、户籍证明、前科情况查询证明、长葛市人民法院刑事判决书、证明、党员信息查询情况、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张德生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张德生认罪认罚，当庭认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款之规定判决如下：被告人张德生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币6500元。（刑期于判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2020年7月13日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  曹东山审判员  **军审判员  陈继军二〇二〇年七月十日书记员  马 静
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1714号申请执行人：泰安银行股份有限公司，。法定代表人：闫明，该公司董事长。被执行人：贺安生，男，1970年5月2日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：贺华，女，1960年1月19日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：焦历柱，男，1959年7月18日出生，汉族，住东平县。被执行人：刘娜，女，1980年1月19日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：刘国庆，男，1960年1月28日出生，汉族，住山东省郓城县。根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初3116号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现审判庭已经移送执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人贺安生、贺华、焦历柱、刘娜、刘国庆名下的价值100万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张仁岗二〇二〇年七月三十日书记员  郝旭明
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1361号申请人：常州盈润管业有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇星辰村，统一社会信用代码9132041230209580XG。法定代表人：张新祥，该公司总经理。被申请人：江苏首创化工有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇星辰村，统一社会信用代码9132041269670606XA。法定代表人：钱亚军，该公司总经理。申请人常州盈润管业有限公司与被申请人江苏首创化工有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款360000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏首创化工有限公司的银行存款360000元或查封其相应价值的财产。案件申请费2420元，由申请人常州盈润管业有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏 慧二〇二〇年七月二十九日法官助理  高妍彦书 记 员  谢泽君
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6484号原告：李怀俊，男，1964年8月18日出生，汉族，住河南省睢县。被告：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地河南省郑州市二七区兴华南街85号，统一社会信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞，总经理。委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师。委托诉讼代理人：兑宏阳，公司员工。本院在审理原告李怀俊诉被告郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动争议一案中，原告李怀俊于2020年7月22日向本院申请撤回对被告郑州市二七区环卫清洁服务中心的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李怀俊撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李怀俊负担。审判员 王 昊二〇二〇年七月二十二日书记员 赵隽雅
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初429号原告：安盛天平财产保险有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市苏州大道西205号尼盛广场17层08室，统一社会信用代码913205947965222766。负责人：张同强，总经理。委托诉讼代理人：施利霞，该公司员工。被告：施甲刚，男，1977年7月11日生，汉族，住湖北省十堰市竹山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司，住所地湖北省十堰市茅箭区北京北路80号，统一社会信用代码9142030087878099X7。负责人：王启明，该公司总经理。原告安盛天平财产保险有限公司苏州中心支公司(以下简称安盛天平保险苏州支公司)诉被告施甲刚、中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司(以下简称人保十堰市茅箭支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。本案依法适用普通程序，由审判员卜银福，人民陪审员杨春香、吴国琴组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告安盛天平保险苏州支公司委托诉讼代理人施利霞，被告施甲刚到庭参加诉讼，被告人保十堰市茅箭支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安盛天平保险苏州支公司诉称，施连华所有的事故车辆苏Ｅ×××××号轿车在与被告施甲刚之间发生的交通事故中受损，经定损车辆损失为13300元，施救费350元。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｄ×××××号轿车在被告人保十堰市茅箭支公司投保了交强险和商业三者险。事故车辆苏Ｅ×××××号轿车在我公司投保了车辆损失险，我公司已于2018年3月29日先于赔付施连华13650元，取得代位求偿权。现要求两被告赔偿我公司13650元，并负担本案诉讼费。被告施甲刚辩称:对交通事故经过及责任认定没有异议。我是事故车辆苏Ｄ×××××号轿车的车主，在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告人保十堰市茅箭支公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告人保十堰市茅箭支公司在交强险和商业三者险限额内对施连华的合理损失承担赔偿责任。被告人保十堰市茅箭支公司未作答辩。经审理查明：11时30分许，被告施甲刚驾驶的事故车辆苏Ｄ×××××号轿车与施连华驾驶的事故车辆苏Ｅ×××××号轿车相撞，致车辆受损，发生事故。事故车辆苏Ｅ×××××号轿车经定损车辆损失为13300元，施救费350元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告施甲刚负本次事故的全部责任，施连华不负本次事故责任。事故车辆苏Ｅ×××××号轿车在原告安盛天平保险苏州支公司投保了车辆损失险，原告安盛天平保险苏州支公司已于2018年3月29日先于赔付施连华13650元，取得代位求偿权。为此原告安盛天平保险苏州支公司起诉来院，要求处理。另查明:被告施甲刚是事故车辆苏Ｄ×××××号轿车的车主，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告人保十堰市茅箭支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险投保了不计免赔。事故发生在投保期内。以上事实有原告安盛天平保险苏州支公司提供的道路交通事故认定书、车辆损失情况确认书、维修费发票、清单、索赔申请书、权益转让书、电子回单，被告施甲刚提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。施连华因交通事故车辆受损，依法有权获得赔偿。事故车辆苏Ｅ×××××号轿车在原告安盛天平保险苏州支公司投保了车辆损失险，原告安盛天平保险苏州支公司先于赔付施连华13650元，取得代位求偿权。鉴于事故车辆苏Ｄ×××××号轿车已在被告人保十堰市茅箭支公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告人保十堰市茅箭支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告人保十堰市茅箭支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上，本院确认施连华因本次事故造成的各项损失为车辆损失13300元，施救费350元，以上合计13650元，原告安盛天平保险苏州支公司对此款取得代位求偿权。此款由被告人保十堰市茅箭支公司在交强险、商业三者险限额内承担。被告人保十堰市茅箭支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告人保十堰市茅箭支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告安盛天平保险苏州支公司13650元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费400元，被告人保十堰市茅箭支公司承担。（此款已由原告安盛天平保险苏州支公司预交，原告安盛天平保险苏州支公司同意被告人保十堰市茅箭支公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  卜银福人民陪审员  杨春香人民陪审员  吴国琴二〇二〇年七月十日书 记 员  王 欢
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2898号 申请执行人：戈峰，男，1968年7月2日生，汉族，住淮安市清江浦区。 申请执行人：朱军贤，女，1968年10月20日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被执行人：张峰，男，1990年5月30日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被执行人：钱咏梅，女，1970年1月20日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被执行人：董月红，女，1969年1月9日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。 被执行人：李玉高，男，1978年1月16日生，汉族，住淮安市淮阴区。 本院在执行申请人戈峰、朱军贤与上述被执行人买卖合同纠纷一案中，因申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执2898号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  朱 虎
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保591号 高州市金惠迪建材部、卢明珍、郭寿添： 关于申请人高州市金惠迪建材部与被申请人卢明珍、郭寿添凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初2029号民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人卢明珍开设于广东高州农村商业银行股份有限公司明珠分理处的账户（80×××58-001-03）、广东高州农村商业银行股份有限公司石仔岭分理处的账户（80×××37）、广东高州农村商业银行股份有限公司明珠分理处的账户（80×××58-001-02）进行冻结，冻结期限为1年，自2020年7日3日至2021年7月3日，截至2020年7月3日止冻结金额10795.17元、140000元、21675.1元。 二、对被申请人卢明珍开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行的账户（62×××25）、广东高州农村商业银行股份有限公司石仔岭分理处的账户（80×××08）限额230000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年7日3日至2021年7月3日，截至2020年7月3日止冻结金额1964.90元、9862.04元。 三、对被申请人郭寿添开设于中国农业银行股份有限公司高州高新支行的账户（62×××74）、中国建设银行股份有限公司茂名分行高州市支行本部的账户（62×××03_156_1）、中国工商银行股份有限公司高州桂圆支行的账户（20×××41）、中国建设银行股份有限公司茂名分行高州市支行本部的账户（62×××36_156_1）限额230000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年7日3日至2021年7月3日，截至2020年7月3日止冻结金额1244.32元、0元、193.41元、841.66元。 特此告知。 二〇二〇年七月三日
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执5号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，住所地广西荔浦市荔城镇荔柳路40号。 负责人：金建松，该行行长。 委托代理人：文达森，该行经理。 投资人：潘艳华，女，壮族，1973年11月30日出生，住广西荔浦市。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司荔浦县支行与被执行人潘艳华金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务。在案件执行过程中申请人中国农业银行股份有限公司荔浦县支行向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司荔浦县支行向本院申请撤销本案的执行申请，是其真实意思表示，不违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0331执5号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 金惠鸣 审 判 员 潘立猛 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 陈 剑 书 记 员 韦绍锋
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2268号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，系该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：张文刚，男，1993年11月26日出生，汉族，住镇江市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人张文刚信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张文刚的银行账户存款20000元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张文刚银行账户存款20000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二〇年七月八日书记员  神 阳
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保579号 中国农业银行股份有限公司高州市支行、刘沃曾： 关于申请人中国农业银行股份有限公司高州市支行与被申请人刘沃曾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初1608号民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下查封保全措施： 对被申请人刘沃曾开设于中国建设银行股份有限公司茂名分行高州市支行本部的账户（31×××88_156_1）、中国农业银行股份有限公司高州高城支行的账户（62×××77）、招商银行深圳分行松岗支行的账户（62×××18_20001）、平安银行深圳分行营业部的账户（16×××40）、深圳前海微众银行的账户（9999614019650101983651）、广东高州农村商业银行股份有限公司曹江支行的账户（80×××94）、广东高州农村商业银行股份有限公司高凉支行的账户（80×××96）、中国农业银行股份有限公司高州中山支行的账户（62×××10）、中国建设银行股份有限公司茂名高州光明支行的账户（62×××60_156_1）、中国建设银行股份有限公司茂名高州光明支行的账户（62×××44_156_1）、广东高州农村商业银行股份有限公司平山分理处的账户（80×××08）、中国建设银行股份有限公司茂名高州光明支行的账户（62×××60_0103_2）、广东高州农村商业银行股份有限公司平山分理处的账户（80×××00）、中国建设银行股份有限公司茂名高州光明支行的账户（62×××60_0103_3）进行冻结，冻结期限为1年，自2020年7日2日至2021年7月2日，截至2020年7月2日止冻结金额0元、0元、0元、0元、84.86元、0元、0元、0元、0元、0元、2.21元、5元、404.1元、5元。 特此告知。 二〇二〇年七月九日
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1021号之三 被执行人：宋兆军，男，1969年10月14日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋兆军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人宋兆军在财付通支付科技有限公司085e9858e156d73125e965995@wx.tenpay.com账户内存款人民币8879.68元。 本裁定立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年七月九日 书记员  王京云
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初3482号 原告：布仁吐，男，1982年1月1日出生，蒙古族，农民。 被告：李宝，男，1984年3月10日出生，蒙古族，农民。 被告：朝道（系李宝妻子），女，1984年4月24日出生，蒙古族，农民。 原告布仁吐与被告李宝、朝道民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告布仁吐到庭参加诉讼，被告李宝、朝道经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 布仁吐向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款17000元及利息2040元[17000元×2%×6个月（2019年12月22日至2020年6月22日）]，合计19040元；2、要求以月2%给付利息直至清偿；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年12月22日二被告因生活所需从我借款17000元，约定2019年12月22日偿还，约定逾期月息2%。借据的内容由我书写，“李宝”“朝道”字样是二被告本人各自签字并摁的指纹。到期后多次向二被告索要未果，无奈诉至法院，要求二被告给付借款本息。 李宝、朝道未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告所述一致。上述事实有原告陈述及其出示的1份借据为证，本院予以采信。 本院认为，原、被告借款事实清楚，债权债务关系明确，被告李宝、朝道应当积极偿还。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李宝、朝道于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告布仁吐借款17000元； 二、被告李宝、朝道在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告布仁吐借款利息2040元[17000元×2%×6个月（2019年12月23日至2020年6月22日）]； 三、被告李宝、朝道自2020年6月23日起以17000元为基数，按月利率2%继续向原告布仁吐给付利息至清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，因适用简易程序减半收取138元，由被告李宝、朝道共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  包娜仁 二〇二〇年七月三日 书记员  包志培
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初4802号原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地新余市仙来中大道172号，统一社会信用代码91360500772355186P。法定代表人：黄军华，该公司执行董事。被告：邹春水，男，1966年9月10日生，汉族，住新余市渝水区。本院在审理原告新余市星宇物业管理有限公司（下称原告）与被告邹春水（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市星宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告新余市星宇物业管理有限公司负担。审判员  胡爱军二〇二〇年七月十三日法官助理邹磊书记员简青梅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初3929号   原告科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店   经营者殷志刚，男，1979年４月21日出生，汉族，个体。   被告巴吐格日勒，男，1967年12月12日出生，蒙古族，农民。   被告查布茹，女，1968年10月29日出生，蒙古族，农民。   被告包山，男，1960年6月14日出生，蒙古族，农民。   原告科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店诉被告巴吐格日勒、查布茹、包山买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店于2020年7月11日以与被告协商解决为由,向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店撤诉。   案件受理费263.13元，因本案适用简易程序审理，减半收取131.56元，由原告科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店负担。   审 判 员 朝 鲁 门   二○二○年七月十一日   书 记 员 苏日古嘎
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初2648号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：刘冬文，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵慧芳，公司内务专员。委托诉讼代理人：李松伟，公司督导。被告：李丙建，住址：呼和浩特市。被告：雷宏芳，住址：住址：呼和浩特市。内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司（以下简称中和小额贷款公司）诉李丙建、雷宏芳小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理并适用简易程序公开开庭进行了审理，中和小额贷款公司委托诉讼代理人赵慧芳到庭参加诉讼，李丙建、雷宏芳经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。中和小额贷款公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令终止中和小额贷款公司与李丙建、雷宏芳间的借款合同；2、判令李丙建、雷宏芳偿还中和小额贷款公司本金46109元、利息3723元；3、李丙建、雷宏芳偿还中和小额贷款公司逾期罚息6455.26元（以剩余本金46109元为基数，按年利率24%自2019年4月9日暂计至2019年11月9日，实际支付至本息清偿之日）；4、李丙建、雷宏芳承担诉讼费用。事实与理由：2018年1月8日，李丙建、雷宏芳以进货需资金为由向中和小额贷款公司申请贷款，中和小额贷款公司与李丙建、雷宏芳签订《借贷合同》一份，借款期限自2018年1月8日至2020年1月9目止，贷款月利率1.7184％，采用等额本息还款法分24期还清。合同签订后，中和小额贷款公司按照协议约定向李丙建、雷宏芳支付人民币100000元，李丙建、雷宏芳自2019年4月9日起未再还款，故诉请如上。李丙建、雷宏芳未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。中和小额贷款公司向本院提交借款合同复印件、确认书、银行回单、还款流水清单、结婚证复印件，证明李丙建、雷宏芳向中和小额贷款公司借款10万元整，中和小额贷款公司依约履行了放款义务，李丙建、雷宏芳自2019年4月9日起未再履行还款义务。李丙建、雷宏芳未举证，亦未出庭质证。本院经审理查明事实如下：2018年1月8日，中和小额贷款公司与李丙建、雷宏芳、戴景亮签订《借贷合同》，约定李丙建、雷宏芳共同向中和小额贷款公司借款人民币100000元，月利率1.7184％，借款期限自2018年1月8日至2020年1月9日。李丙建、雷宏芳未按期足额偿还当期款项时，中和小额贷款公司有权按逾期金额每日0.9‰收取逾期利息。李丙建、雷宏芳发生如下任何一种情况，中和小额贷款公司均有权宣布借款提前到期并要求借款人立即偿还全部借款本息并要求担保人立即承担担保责任：（1）借款人任何一期未按时或足额偿还借款本金和当期利息的……戴景亮为李丙建、雷宏芳向中和小额贷款公司所借的100000元提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金、利息、逾期利息、违约金、实现债权支出的费用。保证期间自主债务履行期届满之日起两年。该合同加盖了中和小额贷款公司公章，李丙建、雷宏芳于借款人处捺印，戴景亮于保证人处捺印（李丙建、雷宏芳、戴景亮签名系机打）。借款人未按时足额履行还款义务致债权人为实现债权支出的律师费、诉讼费等，均由借款人承担。还款方式为按月等额本息还款，李丙建、雷宏芳、戴景亮于借款发放及还款计划确认书签字并捺印。合同签订后中和小额贷款公司依约履行了放款义务，李丙建、雷宏芳自2019年3月起未足额履行还款义务，2019年3月15日还款2000元，2019年4月5日还款3188元，2019年5月10日还款1500元，此后未再还款。2020年6月15日，中和小额贷款公司向本院申请撤回对保证人戴景亮的起诉，本院予以准许。本院认为，中和小额贷款公司与李丙建、雷宏芳签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，且无违反法律、行政法规禁止性规定之处，合同合法有效。双方应依照合同约定全面履行各自义务。李丙建、雷宏芳经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证权利。中和小额贷款公司已履行了发放借款的义务，李丙建、雷宏芳应按照约定还款，其未按期足额还款，应按照合同约定承担违约责任，即清偿借款本金、利息，对中和小额贷款公司主张李丙建、雷宏芳偿还借款本金、借期利息的诉讼请求本院予以支持。合同约定违约金为借款金额的日万分之九，该约定过高（超过法律保护的利率范围），本院按年利率24%支持逾期罚息。中和小额贷款公司主张终止其与李丙建、雷宏芳间的借款合同，终止合同与解除合同不完全相同，原告主张终止合同无法律依据，本院不予支持。本院对李丙建、雷宏芳未还本金及利息核算如下：2019年3月9日欠本金4245元及利息875元，2019年3月15日还款2000元，期间产生罚息20元（5120元×24%÷365×6日），还款2000元后余本金3140元未还（先偿还罚息20元及利息875元）。2019年4月5日还款3188元，视为偿还上期未还本金3140元及罚息43元（2019年3月16日-2019年4月5日罚息为3140元×24%÷365×21日），偿还后余5元。2019年4月9日应还本金4318元及利息802元，上期余5元视为偿还利息，故截至4月9日，有本金4318元、利息797元未还。截至2019年5月10日，未还金额为本金8710元（4318＋4392）、利息1525元（797元＋728元）、罚息104元（5113元×24%÷365×31日），还款1500元后余本金8710元及利息129元未还。2019年6月9日-2020年1月9日未还本金共计37967元、未还利息为2995元。故李丙建、雷宏芳未还本金共计46677元，未还利息共计3124元，现原告主张未还本金46109元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李丙建、雷宏芳于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司本金人民币46109元、利息3124元、逾期罚息（以未付本金46109元为基数，按年利率24%自2019年6月9日计至清偿之日））；二、驳回原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。本案受理费604元（原告已预交），由被告李丙建、雷宏芳负担。李丙建、雷宏芳未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 云瑞生二〇二〇年七月一日书记员 王欣宇
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4620号 原告：贵州铝兴物业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区同心路七彩湖花园。统一社会信用代码：91520113741124633Q。 法定代表人：刘兴林，公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩月凯，贵州滔量律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张开欣，男，1976年7月25日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告贵州铝兴物业管理有限公司与被告张开欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告贵州铝兴物业管理有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州铝兴物业管理有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州铝兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告贵州铝兴物业管理有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二〇年七月八日 书记员  李 梅
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书  （2020）甘0422民初1816号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行，住所地：甘肃省白银市会宁县会师镇会师南路。法定代表人:王学军，系该行行长。被告：何维军，男，1979年5月21日出生，汉族，住甘肃省会宁县郭城驿镇新堡子街1644号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行与被告何维军借款合同纠纷一案，我院于2020年7月14日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行在本院受理案件并通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行撤回起-诉处理。审 判 员 王 澍 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 梁 艳 书 记 员 姜 宁 涛
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初207号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人马某，女，汉族，1968年12月10日出生，小学文化程度，无业，现住山东省青岛市黄岛区，户籍地吉林省农安县。2018年11月9日因容留、介绍卖淫被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十五日；2019年10月2日因容留、介绍卖淫被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2019年10月4日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]127号起诉书指控被告人马某犯容留、介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院经审查立案受理后，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本案裁定中止审理，后恢复法庭审理，依法适用简易程序，独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张少玮出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理二次。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控：被告人马某承租青岛市黄岛区泊里镇老医院家属院东单元4楼西户房间、桂冠花园港鑫物流4楼401户等处，通过微信介绍等方式，介绍、容留陈某、常某、孙某等卖淫女进行卖淫，并提成获利。 2018年11月8日，在黄岛区泊里镇桂冠花园港鑫物流4楼401户马某租房处，经马某介绍，孙某与李某发生卖淫嫖娼关系，李某支付给孙波150元嫖资，马某提成60元。 2019年9月6日10时许，在黄岛区泊里镇老医院家属院东单元4楼西户房间内，经马某介绍，陈某与常某发生卖淫嫖娼关系后，陈某通过微信支付200元嫖资，马某提成80元。 2019年9月7日上午8时许，在黄岛区泊里镇老医院家属院东单元4楼西户房间内，经马某介绍，张某与常某发生卖淫嫖娼关系后，张某支付嫖资150元钱，马某提成60元。 2019年9月16日11时许，在青岛市黄岛区泊里镇老医院家属院东单元4楼西户房间内，经马某介绍，陈某与陈杰发生卖淫嫖娼关系，陈某通过微信支付150元嫖资，马某提成60元。 2019年9月27日21时许，在青岛市黄岛区泊里镇蒋家庄村陈关友家中，经马某介绍，陈杰与陈关友发生卖淫嫖娼关系，陈关友用现金支付陈杰嫖资150元，马某提成60元。 为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：1、书证;2、证人证言;3、视听资料;4、被告人的供述与辩解;5、辨认笔录。 公诉机关认为，被告人马某容留、介绍卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处其有期徒刑七个月至一年三个月，并处罚金。 被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。 本院认为，被告人马某的行为构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人马某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人马某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人马某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。因本案犯罪事实被先行行政拘留的17日折抵刑期17日，即自2019年10月4日起至2020年9月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人马某违法所得人民币二千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈媛
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初2595号 原告：江苏中奥电梯有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区振兴路加侨悦山城D10幢403室，统一社会信用代码913401003963679407。 负责人：杨吉华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙伟杰，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：淮南金地置业发展有限公司，住所地安徽省淮南市淮舜南路，统一社会信用代码913404007529999105。 法定代表人：胡亮，该公司执行董事。 原告江苏中奥电梯有限公司合肥分公司诉被告淮南金地置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年7月27日，原告江苏中奥电梯有限公司合肥分公司向本院提出申请，要求撤回对被告淮南金地置业发展有限公司的起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围之内处分自己的权利。原告江苏中奥电梯有限公司合肥分公司要求撤回对被告淮南金地置业发展有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告江苏中奥电梯有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费701元，减半收取计350.5元，由原告江苏中奥电梯有限公司合肥分公司负担。 审判员 卢 红 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王清艳 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3768号 罪犯陈立军，男，1984年10月21日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。现在浙江省乔司监狱服刑。 杭州市临安区人民法院于2015年5月25日作出(2015)杭临刑初字第386号刑事判决，以被告人陈立军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。继续追缴违法所得，上缴国库。判决生效后，该犯于2015年6月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年8月7日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯陈立军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈立军减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯陈立军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬，已履行罚金人民币10000元，已追缴违法所得人民币4200元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈立军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈立军减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月23日起至2020年7月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  戴皖涢
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1512号上诉人（原审原告）：上海友而信市场信息咨询有限公司，住所地上海市闸北区江场三路250号624室。法定代表人：易源俏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张静，该公司员工。被上诉人（原审被告）：孟大伟，男，1990年3月1日生，汉族，住镇江市。原审原告：上海友而信市场信息咨询有限公司镇江第一分公司，住所地镇江市润州区黄山西路26号领城广场A座1532-1536室。负责人：刘忠凯，该公司区域总监。上诉人上海友而信市场信息咨询有限公司（以下简称友而信公司）因与被上诉人孟大伟以及原审原告上海友而信市场信息咨询有限公司镇江第一分公司(以下简称友而信镇江分公司)劳动争议纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初5122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。友而信公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：被上诉人于2017年7月3日与友而信镇江分公司签订劳动合同，合同期限3年，至2020年7月2曰止。自2019年以来，受行业市场变化，友而信镇江分公司经营业绩不佳、持续亏损，至2019年9月已难以维持经营，遂决定关门停业，并对办公场所进行退租处理，客观上己无法为被上诉人提供工作岗位和工作场所。于是，友而信镇江分公司于2019年9月15日向被上诉人发出《解除（终止〉劳动关系通知书》，与被上诉人终止劳动关系。根据《劳动合同法》规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的情形下，与劳动者解除劳动合同属于合法终止劳动关系，上诉人不应向被上诉人支付经济补偿金。因此，一审判决上诉人支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金36482,15元不当，请求二审法院依法重新处理。孟大伟辩称，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的情形下，与劳动者解除劳动合同，应当向劳动者支付经济补偿金，一审判决并无不当。请求驳回上诉，维持原判。友而信镇江分公司未作述称。友而信公司和友而信镇江分公司共同向一审法院起诉请求：判决其无需支付孟大伟经济补偿金。一审法院认定事实：友而信镇江分公司系友而信公司设立的不具有法人资格的分支机构。2017年7月3日，孟大伟进入友而信镇江分公司工作，双方签订劳动合同，劳动合同的期限为三年。2019年9月15日，友而信镇江分公司向孟大伟发出解除（终止）劳动关系通知书，通知书内容为，因用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散，双方劳动关系于2019年9月15日解除等。友而信镇江分公司已歇业，但工商登记尚未注销。另查明，2018年9月至12月，友而信镇江分公司支付孟大伟工资分别为25419.79元、18257.39元、19946.99元、26664.21元。2019年1月至2019年8月，友而信镇江分公司支付孟大伟工资分别为32087.24元、9011.30元、9418.60元、6862.35元、4305.28元、3587元、8884.61元、10669.56元。2019年9月23日，孟大伟申请劳动仲裁。2019年11月，镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决友而信公司和友而信镇江分公司支付一审法院认定上述事实，有劳动合同书一份、解除（终止）劳动关系通知书一份、工资表一份、关系说明一份、镇润劳人仲案字（2019）第270号仲裁裁决一份以及双方当事人的当庭陈述予以证实。一审法院认为，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。友而信镇江分公司于2019年9月15日以用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散为由，终止了与孟大伟的劳动合同。根据相关法律规定，友而信镇江分公司应当支付孟大伟经济补偿。因友而信镇江分公司系友而信公司设立的不具有法人资格的分支机构，故友而信公司应当与友而信镇江分公司共同支付孟大伟经济补偿。孟大伟劳动关系终止前的平均工资为14592.86元，故友而信公司和友而信镇江分公司应当支付孟大伟2.5个月工资的经济补偿36482.15元（14592.86元/月×2.5个月）。友而信公司和友而信镇江分公司要求不支付孟大伟经济补偿的请求，没有法律依据，不予支持。遂判决：一、上海友而信市场信息咨询有限公司镇江第一分公司、上海友而信市场信息咨询有限公司于判决生效后十日内共同支付孟大伟经济补偿36482.15元。二、驳回上海友而信市场信息咨询有限公司镇江第一分公司、上海友而信市场信息咨询有限公司的诉讼请求。二审期间，当事人未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。本案中，孟大伟进入友而信镇江分公司工作而建立双方劳动合同关系，在劳动合同履行期间，友而信镇江分公司以用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散为由，终止了与孟大伟的劳动合同，因此，根据上述法律规定，友而信镇江分公司应当向孟大伟支付经济补偿金。由于友而信镇江分公司系友而信公司设立的不具有法人资格的分支机构，故友而信公司及其分公司应共同向孟大伟支付经济补偿金。现上诉人友而信公司以其分公司与孟大伟属于合法终止劳动关系为由，主张不支付孟大伟经济补偿金，无法律依据，一审判决友而信公司及其分公司共同支付孟大伟经济补偿金36482.15元，符合法律规定。综上所述，友而信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海友而信市场信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  殷建平审判员  张伍龙审判员  贾黛舒二〇二〇年七月三十日书记员  潘 悦
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0381执异105号案外人：白艳，女，汉族，住吉林省辽源市龙山区。申请人：辽宁鞍矿建筑总公司，住所地：鞍山市铁东区科技路26号。法定代表人：刘汯鑫。被申请人：海城中恒置业有限公司，住所地：海城市响堂管理区西响委。法定代表人：王成进。本院在执行申请人辽宁鞍矿建筑总公司与被申请人海城中恒置业有限公司建筑工程合同纠纷一案中，案外人白艳提出书面异议，现已审查终结。案外人白艳称：请求解除对半岛国际小区建筑面积85.06平住宅（房产编号C03-8-BD7-2292）的查封。理由是：2019年6月28日，我购买该住宅。我对辽宁鞍矿建筑总公司申请财产保全及贵院作出的执行裁定提出异议。本院查明：本院在审理原告辽宁鞍矿建筑总公司诉被告海城中恒置业有限公司建筑工程合同纠纷一案中，根据辽宁鞍矿建筑总公司的申请，本院于2019年12月13日作出（2019）辽0381执保824号之一执行裁定书，裁定“一、查封被申请人海城中恒置业有限公司开发的半岛国际小区…建筑面积85.06平住宅（房产编号C03-8-BD7-2292）;……”案外人白艳向我院提出执行异议申请。本院认为，诉讼保全系因当事人一方的行为或其他原因，为了保证将来作出的判决得以执行，或为避免财产遭受损失，当事人可以申请诉讼保全，故本院作出（2020）辽0381执保824号执行裁定书并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，本案中涉案房产登记在被执行人海城中恒置业有限公司名下，案外人白艳提供的证据不足以排除本院的强制执行措施，故对于其申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人白艳的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。审判长  耿振伟审判员  贾志环审判员  边德斌二〇二〇年七月二十四日书记员  郭 晗
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执138号申请执行人：王某，男，汉族，1974年8月16日出生，住所地辽宁省康平县。被执行人：王某某，男，汉族，1983年3月15日出生，住辽宁省康平县。申请执行人王某与被执行人王某某借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)辽0123民初2842号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人王某某立国于判决生效之日起10日内一次性给付申请执行人王某借款20000元，利息12320元，案件受理费295元，由被执行人王某某负担。权利人于2020年01月15向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，已将被执行人王立国地支补冻结，等待扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年七月三十一日书记员  施芳芳