wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初3218号 原告张祥，男，1994年10月13日出生，汉族，住贵州省威宁县。 被告刘德申，男，1989年01月08日出生，汉族，住贵州省威宁县。 原告张祥诉被告刘德申民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，依法由审判员江雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张祥与被告刘德申均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张祥诉称:2019年7月1日，被告刘德申来我家说去昆明市陆良种花能赚钱，邀请我一起去种花，说可以为我提供技术指导，随后我父母便向农村信用社贷款15万元。待我在陆良参观了被告的生产基地后，被告以11万元将自己的基地转包给我，我向被告支付了10万元转包费。被告带领我生产了20多天后，被告的老婆不同意，认为吃亏了，这个事导致他们夫妻吵架。后来考虑到他们夫妻感情，加上我也不懂得种花技术，被告也没有按照约定教会我种花技术。在我与被告协商后，将之前投资的10万元转为被告的借款，并且被告带我去打字店写下了借条，且被告提前预付了5000元作为利息，也约定了还款时间。但现在已超过还款日期，被告未按时还款，故诉请人民法院判令：一、被告刘德申偿还我借款10万元，并支付相应利息。二、诉讼费由被告承担。 被告刘德申辩称：1、技术我已经提供了，因为中途我父亲生病住院，我还请了其他人带领他们指导技术，我父亲还没有出院，原告提出退出，不愿种花。但原告拿给我的钱已经被我还账和支付我父亲的住院费花完了。2、原告让我种地，我告诉他钱已经被我花完了，还欠了很多，无力偿还他交来的转让费10万元，他就让我先种地，回去一段时间可能还会回来。我转让给原告的时候是11万元，转让花和大棚，原告走的时候说可能还会回来，就没有说多少钱拿给我种，然后地一直荒废，我还支付了14820元地租。当时拿给我的10万元就相当于先让我垫付在那里种花。原告走了两个月后我打电话让他回去种，他不回去了。地到现在也是荒着的，原告现在要求我还钱，我无力偿还，还是请他回去种地。 经审理查明：2019年7月1日，原告张祥与被告刘德申协商后将之前原告张祥向被告刘德申转让大棚与花苗的10万元转为被告刘德申向被告张祥的借款10万元。被告刘德申向原告张祥出示借条一份，约定还款日期为2020年1月20日，该笔款项全部以现金方式支付。 上述事实，有原、被告的陈述、书证收录在卷，相互印证，足以采信。 本院认为：本案中，原告张祥与被告刘德申双方的基础法律关系是土地租赁关系。但自双方达成共识，由被告刘德申向原告张祥出具借条时，双方已同意解除，终止租赁关系，转让费转为借款，双方之间即形成了民间借贷关系。原、被告双方应当按照民间借贷约定全面履行自己的义务，被告刘德申向原告张祥出示借条一份，并约定了还款时间，待双方约定的借款期限届满时，被告刘德申未按照约定支付原告张祥借款，属于违约方，故对原告张祥请求被告刘德申承担偿还责任，偿还借款本金10万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告张祥主张被告刘德申支付相应利息，本案中，因双方未在借款时约定借款利息，故对原告主张支付相应利息的请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、由被告刘德申偿还原告张祥借款10万元，定于本判决书生效后十日内履行。 二、驳回原告张祥的其他诉讼请求。 如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务负担。 案件受理费1150元由被告刘德申承担。 如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费2300元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行，权利人应自履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 审判员  江雷 二〇二〇年七月九日 书记员  马令
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初3222号 原告：合肥邦洁物业服务有限公司，住所地巢湖市柘皋镇阳光大道南侧H4栋9-10号门面房，统一社会信用代码91340181MA2MQ22L2U。 法定代表人：陆启军，公司执行董事兼总经理。 被告：徐章翠，女，1972年2月14日出生，汉族，住巢湖市。 原告合肥市邦洁物业服务有限公司诉被告徐章翠物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，本院按照原告合肥市邦洁物业服务有限公司在诉状上提供的被告徐章翠的电话、地址均无法联系本人，无法送达应诉材料，故驳回原告合肥市邦洁物业服务有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项的规定，裁定如下: 驳回原告合肥市邦洁物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 付 友 二〇二〇年七月二十三日 书记员 曹洋洋
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7503民初20号 原告：朱成旺，男、1990年5月13日生，汉族，无职业，住辽宁省营口市。 委托诉讼代理人：张媛媛辽宁蓝佳律师事务所律师。 被告：李金堂，男，1979年11月7日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。 被告赵永刚，男，1981年10月30日生，汉族，住黑龙江省依安县。 委托诉讼代理人：王川，黑龙江省天志律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区康庄路与人和街交叉口西湖锦园C区1号高层1-4层。 负责人：陈玉军，经理。 被告：阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区天顺街26号1-5层。 负责人：栾海涛。 委托诉讼代理人：陆战，男，该公司职员，住黑龙江省哈尔滨市。 被告：赵大维，男，1982年9月2日生，汉族，住吉林省长春市。 原告朱成旺与被告李金堂、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）、赵永刚、中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称人寿公司）、阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司（以下简称阳光公司）、赵大维机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继海的委托诉讼代理人张媛媛，被告赵永刚的委托诉讼代理人王川，被告人保公司的委托诉讼代理人王晓路到庭参加诉讼。被告李金堂、人寿公司、阳光公司、赵大维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱成旺向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费交通费、住院伙食补助费等共计14240.75元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由，2019年7月14日，赵永刚驾驶黑MX号牵引车和黑BX号平板半挂车，沿长白山环区公路由西向东行驶至11公里700米处超车时，因吉AX小型轿车占道，与相对方行驶的朱成旺驾驶的辽HX号牵引车和辽HTX号半挂车发生刮擦，造成乘员王继海受伤及三车损坏的交通事故。2019年8月17日，长白山公安局交通警察支队池北大队出具交通事故认定书，认定赵永刚承担本次事故的主要责任，赵大维承担次要责任，原告不承担责任。 赵永刚驾驶的黑MX重型半挂牵引车和黑BX重型低平板半挂车的实际所有人为李金堂，李金堂为黑MX重型半挂牵引车在人寿公司投保了交强险，在阳光公司投保了商业三者险，限额50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。吉AX小型轿车的驾驶人系赵大维，赵大维为吉AX小型轿车在人保公司投保了交强险和商业险，商业险100万元，不计免赔。 原告受伤在长白山保护开发区中心医院住院治疗9天，花费医疗费10100.75元，二级护理9天，护理费1300.00元，误工费1913.00元，交通费27.00元，住院伙食补助费900.00元，合计14240.75元。保险公司应当在交强险限额内对人身和财产损失分别赔偿，不足部分，由商业险限额内按比例承担，仍有不足的由李金堂和赵永刚、赵大维赔偿。 被告赵永刚辩称，对事故的发生及责任认定无异议。赵永刚是李金堂雇佣的司机，是履行职务行为，不承担赔偿责任。本案应由相关保险公司在交强险和商业险的限额内赔偿，不足部分，由李金堂承担。 被告人保公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，需核实一下保单，诉讼费、律师费不在理赔范围。人保公司承担次要责任。原告的误工费应提供劳动合同、工资收入证明、纳税证明等证实其按交通运输业计算误工费。 被告人寿公司书面答辩称，事故车辆黑MX在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司已于2020年3月28日赔偿了原告7119.48元。至此我公司不再承担赔偿责任。 被告阳光公司书面答辩称，MX在我公司投保了商业第三者责任险50万元，原告的各项费用先由交强险赔偿后，我公司可在第三者责任险范围内按比例进行赔偿。误工费应出具劳动合同、误工证明、3个月以上工资收入证明及纳税证明。扩理费应出具司法鉴定意见书。交通费应提供正规发票，如不能提供，按住院期间每天3元赔偿。原告主张其余费用不在赔偿范围内。 被告李金堂、赵大维未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2019年7月14日，赵永刚驾驶黑MX号牵引车和黑BX号平板半挂车，沿长白山环区公路由西向东行驶至11公里700米处超越停在路边的吉AX小型轿车时，与相对方行驶的朱成旺驾驶的辽HX号牵引车和辽HTX号半挂车发生刮擦，造成辽HX号牵引车司机朱成旺和乘员王继海受伤及三车损坏的交通事故。长白山公安局交通警察支队池北大队认定赵永刚承担本次事故的主要责任，赵大维承担次要责任，王继海不承担责任。 赵永刚驾驶的黑MX重型半挂牵引车和黑BX重型低平板半挂车的所有人为李金堂，李金堂为黑MX重型半挂牵引车在人寿公司投保了交强险，在阳光公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内。赵大维的吉AX小型车在人保公司投保了交强险和商业险，商业险100万元，不计免赔。 朱成旺受伤后，在长白山保护开发区中心医院住院治疗9天，二级护理9天，发生医疗费10100.75元。人寿公司已赔偿了原告朱成旺7119.48元。 以上事实有道路交通事故责任认定书、出院诊断书、医疗费收据、保险单等在卷佐证。 本院认为，赵永刚驾驶的机动车与朱成旺驾驶的机动车发生刮擦，造成朱成旺受伤，交警部门认定赵永刚负事故的主要责任，赵大维负事故的次要责任，本院予以确认。根据《道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额予以赔偿，超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。故朱成旺的各项损失由人寿公司和人保公司在交强险的限额内先行赔付。 本院认可原告朱成旺的合理费用为，医疗费10100.75元，二级护理9天，护理费1300.00元，交通费27.00元，住院伙食补助费900.00元。原告主张的误工费1913.00元，未超过相关规定，本院予以支持。上述费用合计14240.75元。由人寿公司和人保公司在交强险限额内各承担7120.38元，人寿公司已履行了赔偿义务，在本案中不再承担赔偿责任。被告李金堂、赵永刚、赵大维、阳光公司在本案中不承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿原告朱成旺医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计7120.38元，此款于判决生效后立即给付； 二、驳回原告朱成旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210.00元，原告已预交，现减半收取105.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。 审判员  台益奎 二〇二〇年七月六日 书记员  陈俊圻
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2185号 申请执行人：东莞市腾龙集团有限公司，住所地东莞市石龙镇红棉路19号301室，注册号为441900000101993。 法定代表人：彭柏铭，该公司经理。 委托诉讼代理人：张建军，广东鼎能律师事务所律师。 被执行人：广东恒辉实业集团有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇穗丰年村，组织机构代码为72596470-4。 法定代表人：郑敬辉。 被执行人：郑敬辉，男，1965年11月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：东莞市第一人民法院作出已经发生法律效力的（2014）东一法龙民二初字第52号民事判决书。 案由：其他案由 立案日期：2020年2月20日。 执行内容：根据上述执行依据，两被执行人应向申请执行人偿还借款本金2000000元及利息，并承担案件诉讼费24849元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，在涉及本案被执行人系列案件的执行过程中，本院已依法采取了如下强制措施。 （一）本院依法查封了被执行人广东恒辉实业集团有限公司名下位于连平县三角镇生态工业园24-1、24-2（及地上建筑物）、24-3、24-4的四宗地块【土地证号分别为连府国用（2011）第0××5号、连府国用（2011）第0××6号、连府国用（2011）第0××7号、连府用（2011）第0××8号】，并予以依法公开拍卖。本院已依法成功拍卖了被执行人的上述24-1、24-3号地块，根据24-1地块的《执行财产分配方案》，申请执行人未能得到清偿。根据24-3地块的《执行财产分配方案》，申请执行人未能得到清偿。24-2、24-4号地块经两次拍卖及公告变卖后，仍无人应价而流拍。24-2号土地，无债权人同意接受以物抵债，本院暂无法处理。24-4号地块，另案申请执行人王俊森以第二次拍卖保留价10400000元申请以物抵债，但根据《执行财产分配方案》，申请执行人未能得到清偿。 （二）本院依法轮候查封了被执行人郑敬辉名下位于东莞市××社区茶××村的两幢房屋【房产证号为Ｃ2××42、Ｃ2××41，土地证号为东府国用（2003）第1××4、1××5号】，上述房屋的房产权证由深圳市福田人民法院首封，土地使用权由河南省漯河市中级人民法院首封，故本院暂无法处理。被执行人郑敬辉与被执行人邓雪梅名下共同共有位于东莞市××镇别墅区××号的房屋【房产证号为粤房地证字第××、01××90号，土地证号为东府集建字（1988）1××8号】，经查，上述房屋的土地使用权登记在案外人潘利丽名下。因房地登记不一致，故本院无法处理。本院已依法拍卖了被执行人郑敬辉名下位于东莞市××镇××号房屋【房产证号为粤房证字第××号，土地证号为东府集建字（88）第1××5号】，根据《执行财产分配方案》，申请执行人未能得到清偿。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位24849元，申请执行人受偿了24849元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年七月三十日 书记员  李倩芳
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初7960号原告：周琦，男，1974年12月24日生，汉族，住上海市松江区。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：黄大生，男。原告周琦与被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序审理，并于2020年7月15日公开开庭。原告周琦及被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人黄大生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周琦向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险理赔款36,691元(其中维修费35,061元，评估费1,130元，施救费500元)。事实和理由：2019年2月，原告为自有牌号为沪B8XXXX的轿车在被告处投保了车辆损失险，保险期间为2020年3月23日0时起至2021年3月22日24时止。2020年5月20日16时10分许，案外人潘某驾驶上述车辆沿辰塔路行驶时被案外人郑某某驾驶的沪N5XXXX号车辆追尾。经松江交警支队认定，郑某某负事故全部责任。嗣后，原告对事故车辆进行物损评估，产生评估费1,130元，修理车辆又花费35,061元。在向肇事车主索赔过程中，发现其无力赔偿，且该车辆的保险公司认为郑某某涉嫌无证驾驶并肇事逃逸，故拒绝理赔。现原告向被告申请理赔未果，以致涉诉。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故发生情况及相关责任认定无异议。涉案事故属于保险理赔范围，保险公司应当承担保险责任。对于评估费，认为不属于保险理赔范围，故不愿赔付。对于施救费无异议，但认为原告应当提交牵引作业单进行佐证。本院经审理查明事实如下：2020年2月，原告为自有车辆沪B8XXXX向被告购买机动车车辆损失保险、第三者责任保险、不计免赔特约险。其中约定车辆损失保险金额为189,484元，第三者责任保险1,500,000元。保险期间为2020年3月23日0时起至2021年3月22日24时止。2020年5月20日16时10分许，案外人潘某驾驶原告所有的沪B8XXXX号小型客车沿辰塔路靠右侧机动车道内由北向南行驶，在辰塔路进文翔路北约50米处，与案外人郑某某驾驶的沪N5XXXX号小型客车发生撞击，造成双方车辆损坏，郑某某发生事故后驾车逃逸。事发后，上海市公安局松江分局交通警察支队出具第XXXXXXXXXXXXXXXXXX号道路交通事故认定书(简易程序)，认定郑某某负全部责任。因事故急救需要，原告支付车辆施救牵引费500元。2020年6月3日，上海道路交通事故物损评估中心出具编号为15-20-00310-LS《物损评估意见书》，认为经现场勘估，对确认的受损应换零部件、修理项目及相关费用，评定的直接物质损失为35,061元。原告为此支付鉴定费1,130元。嗣后，车辆经修理厂维修后，原告支付了维修费用35,061元。以上事实，由原告提供的保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、牵引费作业单、物损评估意见书、发票、转账凭证等证据以及双方当事人庭审时的陈述在案予以证明，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。本院认为：原、被告间的财产保险合同合法有效，系双方真实意思表示，双方均应当遵守。本案中，原告的保险车辆因交通事故发生损失，属于车损险的赔偿范围。故被告对涉案车辆的修理费应当及时予以赔付。原告已经支付上海道路交通事故物损评估中心的评估费1,130元，被告对该评估结果不持异议，故本院认为系处理车损赔偿必要的合理费用，在保险理赔范围内，应由被告承担。关于原告主张的施救牵引费500元，属于事故发生后的必要费用，且有发票为证，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告周琦保险理赔款36,691元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元，减半收取358.50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐振经二〇二〇年七月二十八日书记员  陈寒沁附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初782号 原告：中国农业银行股份有限公司铁岭县支行，住所地辽宁省铁岭市凡河新城区。 负责人：郭枫，该行行长。 委托诉讼代理人：刘向阳，男，该行员工。 被告：杜玉杰，女，1976年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 原告中国农业银行股份有限公司铁岭县支行与被告杜玉杰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司铁岭县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担还款责任，偿还我行信用卡透支96228.06元及利息费用；2.对被告的工资和住房公积金进行查封并保全；3.由被告承担本案全部诉讼费用，并列入失信被执行人。事实与理由：被告于2011年3月25日，凭当时所在单位提供的收入证明在铁岭县支行大甸子分理处办理尊然白金贷记卡一张，卡号：46×××48，授信额度100000元。被告于2017年3月25日开始使用此信用卡，有多次消费、还款记录，从2019年5月18日被告信用卡透支开始逾期，我行从2019年5月28日开始采取电话、信函、上门、委外等多种方式进行催收，至今被告也没有还款。截止2020年5月25日，被告拖欠我行信用卡透支欠款本金96228.06元，利息16826.57元，手续费1667.21元，逾期还款违约金4980.76元，合计119702.60元。因被告还款意愿差，造成我行贷款形成不良。现为维护原告的合法权益，进而收回被告拖欠原告的信用卡欠款，故诉至法院，请求给予裁判。 本院经审查认为，原告无法提供被告准确送达地址，导致无法向被告送达，且原告不同意公告送达，依法应驳回原告起诉。原告可在能够提供被告准确送达地址或同意公告后，另行提起诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司铁岭县支行的起诉。 案件受理费1103元，退还原告中国农业银行股份有限公司铁岭县支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判长  刘子哲 二〇二〇年七月十四日 法官助理林佳 书记员李竹凯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15871号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区登岗镇西淇村后田一巷五号，公民身份号码：445221199710276547，系该公司员工。被告:深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区坪地街道坪地社区龙岗大道3034号3楼，统一社会信用代码：914403000882753317。法定代表人：谢林根。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  张允健二〇二〇年七月八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执290号申请人：程巨凤，女，1964年6月15日生，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。被执行人：卜二成，男，1979年9月10日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：冷学田，男，1954年5月6日生，居民身份证号码320703195405060517，汉族，住本市连云区站南巷2号。案由：机动车交通事故责任纠纷关于申请人程巨凤与被执行人卜二成、冷学田机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）苏0703民初2641号民事判决书已发生法律效力。因申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，依法送达执行通知书和申报财产令。经网络查询，执行到位9502.1元（冷学田3946元，卜二成5556.1元），其中冷学田应履行款项已全部执行到位，未发现被执行人卜二成名下其他可供执行财产。本院将被执行人卜二成纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。走访被执行人住所地，未发现其行踪。本院依法约谈申请人并将被执行人的财产查控情况进行反馈后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  李国栋审判员  何宝国审判员  王会金二〇二〇年七月三十日书记员  魏 新
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执3834号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。 负责人：黄克，该支行行长。 被执行人：邓毛仔，男，汉族，1954年6月1日出生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：罗伟来，男，汉族，1967年10月8日出生，住江西省南昌市新建区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初8420号民事判决书于2020年6月28日向本院申请执行。本院于2020年6月29日立案执行，并向被执行人邓毛仔、罗伟来发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人名下可供执行财产。本院已通过传票方式查找被执行人，但至今未能查找到。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年1月1日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行4.126万元，截止至2020年7月21日已执行到位0元，未执行4.126万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年7月20日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  魏俊文
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初2752号原告：闫宇红，男，1972年3月18日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：牛忠芹，河南弘勋律师事务所律师。被告：睢县易之家生活超市商行。负责人：白亮。职位：经理。原告闫宇红与被告睢县易之家生活超市商行租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。原告闫宇红向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还租金46938元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在睢县曼哈顿商场二楼向经营者租赁商铺，后因经营者的原因导致原告无法继续使用该商铺，经经营者同意，将该商铺退还，经营者如数退还原告租金；后经营者再次无法经营，又将此商铺转租给被告，双方约定分三次将剩余租金在2020年2月21日前全部退还，而且被告承诺如未能退还，自2019年12月12日起支付利息，并于2019年12月20日双方签订协议。现早已超过退还时间，但被告仍未能全部退还。无奈，为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告诉状未提供被告住所地，负责人并非被告法定代表人，原告的起诉属于被告具体信息不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告闫宇红的起诉。原告预交的案件受理费487元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈洁二〇二〇年七月二十三日书记员  钱敏
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初356号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人李瑶瑶，女，1999年3月24日出生于广东省大埔县，汉族，大专文化，在校学生，住大埔县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月16日被刑事拘留，次日被取保候审，同年4月27日继续被取保候审，同年5月25日被逮捕。现羁押于永嘉看守所。 辩护人黄伟佳，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 辩护人林广军，广东维庭律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕883号起诉书指控被告人李瑶瑶犯诈骗罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月26日立案，因不宜适用简易程序，于同年6月4日转为普通程序，并依法组成合议庭，召开庭前会议一次，于同年7月7日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员周知武出庭支持公诉，被告人李瑶瑶及其辩护人黄伟佳、林广军，证人苏某、廖某、黎某、宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月份期间，被告人李瑶瑶明知邓安庆（另案处理）将微信收款二维码提供给他人用于电信网络诈骗，仍将其本人及刘銍杰、廖君、宁某、李淑妮、曾文港、刘怡莹等人的微信二维码提供给邓安庆使用。经查，被告人李瑶瑶累计帮助收取诈骗所得财物共计人民币41501.2元，并收取好处费人民币701.96元。 2020年7月1日，被告人李瑶瑶家属自愿将人民币41501.2元交至本院，用于退赃。 另查明，被告人李瑶瑶系广州体育产业系学生，于2017年9月入学，学制三年。 上述事实，被告人李瑶瑶在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯邓安庆的供述，证人苏某、廖某、黎某、宁某的证言，归案经过、情况说明、辨认笔录、检查笔录、扣押清单、微信转账明细、在校学生证明、手机购买发票、前科查询记录以及李瑶瑶的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李瑶瑶以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络实施诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李瑶瑶在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，结合已自愿全额退赃，又系在校学生，决定予以减轻处罚并适用缓刑。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李瑶瑶犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、追缴本案违法所得人民币41501.2元（已由被告人李瑶瑶自愿交至本院），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谷曼青 人民陪审员  施小静 人民陪审员  胡建飞 二〇二〇年七月七日 书 记 员  吴奕翰 ??? ??? 永嘉县人民法院门户网站网址:××:88／
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初2866号原告：王林霞。被告：贾明红。原告王林霞与被告贾明红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王林霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所借原告现金23.5万元，并由被告按人民银行同期贷款利率承担借款利息，息随本清；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年7月被告以做生意周转为由向原告借款15万元，经催要于2019年4月29日立借据一份；2019年4月20日、22日，被告以在其老家宋店乡购房为由分别叫原告往其指定建行账户打款3万元、5.4万元，小计8.4万元。2019年5月1日，经被告书面担保被告朋友案外人潘波立据借原告8.5万元，该笔借款原告已向法院起诉潘波，法院已经出具调解书调解潘波2020年12月31日还本付息偿还上述债务。上述债务经原告催要，被告于2019年8月3日立借据一份，载明借原告30万元，到期还清。2020年3月15日被告驾其“奥迪”车撞坏他人，次日又向原告借款2万元赔偿受害者，未立借据。综上，被告计借原告32万元，剔除其担保的已经法院调解书调解由潘波偿还的8.5万元，目前被告尚欠原告23.5万元，当时口头约定按银行同期贷款利率付息，且从法院出具的调解书中亦可印证上述借款有利息，上述借款经原告多次催要未果。贾明红辩称，我不欠原告23.5万元，我只欠原告13.9万元，向原告借款是用来买油卡的，卖过钱都给原告了，现在只欠原告13.9万元未还。王林霞为主张自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：证据一、原被告的身份证各一份，证明原被告诉讼主体适格；证据二、1、2019年4月29日被告出具给原告的借条一份（15万元）,2、2019年4月20日、4月22日交建房款3万元、5.4万元缴款单各一份，共计8.4万元3、2019年5月1日由被告书面担保被告朋友潘波向原告借款8.5万元借条一份,4、2019年8月3日被告出具给原告借到30万元的借条一份5、南京市公安局出具的机动车行驶证及证人证言一份，证明被告于2020年3月15日交通肇事，次日借原告2万元赔偿受害者,6、霍邱法院2020年4月29日作出的（2020）皖1522民初1538号民事调解书一份，印证经被告担保原告借给潘波8.5万元及被告借款应支付利息;证据三、原告中国建设银行、中国邮政储蓄银行交易记录，证明原告借给被告的款是从其银行卡中取现交付给被告的;证据四、2019年3月20日被告弟弟贾飞记账单，证明被告从原告处借款，然后交给其弟弟贾飞，贾飞记的账，共计60多万元。被告对原告提供的证据质证意见:对证据一无异议；对证据二：1、2019年4月29日15万元借条是其出具的，称与原告在一起生活将近两年，原告让其出具15万元借条，就同意了；2、2019年4月20日、4月22日交建房款3万元、5.4万元缴款单各一份的真实性无异议，该款是原告垫付的；3、2019年5月1日由被告书面担保被告朋友潘波向原告借款8.5万元借条无异议；4、对2019年8月3日出具给原告30万元的借条真实性无异议,称之后其卖油卡将钱陆续偿还给原告了，只欠13.9万元未还;5、对南京市公安局出具的机动车行驶证及证人证言的证明目的不认可，不认可借原告2万元；6、对霍邱法院2020年4月29日作出的（2020）皖1522民初1538号民事调解书无异议；对证据三真实性无异议；对证据四认可是贾飞记的账。贾明红未提供证据。本院审理查明的事实与原告诉称的事实基本相同。本院认为，本案中，被告认可从2018年开始陆续向原告借款，2019年8月3日，被告给原告出具了一份30万元的借条，此借条是被告对向原告借款的结算，具有效力。后原告将经被告担保借给潘波的8.5万元（另案已处理）从中扣除，被告尚欠原告借款21.5万元。因被告不认可原告为其垫付的交通事故赔偿款2万元，故对原告诉请被告偿还23.5万元欠款，本院支持21.5万元。被告关于借款已陆续偿还给原告，只欠原告13.9万元的辩解，因未提供证据，本院不予采信。关于利息，由于双方在借款时未明确约定利息，被告在借条上也未注明利息和还款期限，本院支持从起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告贾明红于本判决生效后五日内偿还原告王林霞借款21.5万元；二、被告贾明红于本判决生效后五日内支付原告王林霞借款利息（以21.5万元为基数，从2020年6月1日起按年利率6%计算至款项付清时止）；三、驳回原告王林霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，减半收取2487.5元，财产保全费1745元,合计4232.5元,由王林霞负担150元，由贾明红负担4082.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  许霞二〇二〇年七月十六日法官助理屠仁兰书记员张静附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执941号申请执行人余跃兰，女，1993年7月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人湖北仁辰文化管理发展有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区范海国际SOHO城（一期）第7栋34层1号。法定代表人许怀谷，执行董事。申请执行人余跃兰依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲调字（2019）第125号仲裁调解书于2020年2月16日向法院申请执行，要求被执行人湖北仁辰文化管理发展有限公司支付各项补偿60000元，并承担本案的执行费，法院已依法受理余跃兰的执行申请。本案执行中，经查被执行人湖北仁辰文化管理发展有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人余跃兰无法提供被执行人湖北仁辰文化管理发展有限公司的财产线索，本院依法对被执行人湖北仁辰文化管理发展有限公司采取限制高消费措施，申请执行人余跃兰亦向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人湖北仁辰文化管理发展有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲调字（2019）第125号仲裁调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年七月二十二日书记员  张欣
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1424民申16号 再审申请人（一审被告）：唐国光，男，汉族，1976年3月12日出生，住山东省烟台市芝罘区。 被申请人（一审原告）：王彦芹，女，汉族，1971年6月1日出生，住临邑县城区。 原审被告：李新玲，女，汉族，1977年1月12日出生，住临邑县城区。 再审申请人唐国光因与被申请人王彦芹、一审被告李新玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁1424民初1668号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐国光申请再审称：撤销临邑县人民法院（2019）鲁1424民初1668号民事判决书，驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项（原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的）、第六项（原判决、裁定适用法律确有错误的）的情形。事实与理由：1、根据最高人民法院关于民间借贷适用法律问题的解释：民间借贷属于实践性合同，出具借条只是双方具有借款的合意，并不能证明所借款项已经实际支付，出借人仍应就所借款项交付给对方承担举证责任。本案中，19万元是一笔巨款，被申请人虽提供了借条，但不能提供实际交付的有关证据，因此不能证明涉案19万元借款已经交付给申请人。申请人唐国光与原审被告李新玲早已离婚，李新玲不应承担还款义务。况且被申请人自述是唐国光借的钱，也没能提供证据证明该笔借款用于申请人与李新玲的家庭生活；因此，该笔借款属于唐国光个人债务，与李新玲无关。2、该笔借款即使存在，也发生在2012年，距现在时间久远，诉讼时效早已超过。原审被告李新玲自2017年开始，每年底给被申请人一点钱，总计9300元。是因为被申请人找不到申请人，就每年年底到李新玲家搅闹，李新玲没有办法为了孩子的生活安定才给了点钱，但不属于还钱性质；不存在还钱导致诉讼时效中断的情况。基于以上事实，特申请再审。 本院经审查认为，原审依审理查明的事实认为：原告提交的欠条虽抬头为欠条，但综合该欠条的内容及落款人的签字，案涉欠条实际为借条，该借条上没有约定还款期限，因此未超过诉讼时效；且经过司法鉴定该欠条上李新玲的签字是其本人所签。原审结合本案其他证据和当事人的陈述综合分析认定，原被告之间的民间借贷关系成立并生效，并依此作出判决；判决后双方当事人均未提起上诉。现再审申请人唐国光申请再审，并无新的证据证明其主张，再审事由不成立。 综上，再审申请人唐国光主张的再审事由不成立；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回唐国光的再审申请。 审判长  付东兴 审判员  王翠君 审判员  王 敏 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 倩
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3641号之四申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号11、12层，组织机构代码:717611474。法定代表人胡德。被执行人兰普电器股份有限公司，住所地浙江省乐清市乐清经济开发区，组织机构代码:256020152。法定代表人胡道平。被执行人胡志明，男，1958年11月29日出生，住乐清市。被执行人施旭荣，男，1963年1月25日出生，住乐清市。被执行人胡志银，男，1963年5月4日出生，住乐清市。被执行人周高新，男，1948年1月19日出生，住乐清市。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人兰普电器股份有限公司、胡志明、施旭荣、胡志银、周高新保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）温乐商初字第01724号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月03日立案执行。执行标的为执行款8255395.36元及利息，并负担案件受理费37889元、执行费68676.98元。执行立案后，本院于2019年07月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人兰普电器股份有限公司、胡志明、施旭荣、胡志银、周高新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡志明、施旭荣、胡志银、周高新逾期未履行且未报告财产情况，被执行人兰普电器股份有限公司与申请执行人达成执行和解并履行和解义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡志明、施旭荣、胡志银、周高新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法查封了被执行人胡志明名下坐落在乐清市的不动产（房产证号：0××f18410）、坐落在乐清市的不动产（宗地代码：330382114208JC00994）、坐落在乐清市的不动产（房产证号：03××20、00××18）；查封了被执行人施旭荣名下的坐落在乐清市的不动产（房产证号：0××f54109、0××f54108）；查封了被执行人周高新名下的坐落在乐清市的不动产（房产证号：0××f01705；宗地代码：330382114208GB01685）；查封了被执行人胡志银名下的坐落在乐清市的不动产（房产证号：0××f05699、0××002444；宗地代码：330382114208GB00684）、坐落在乐清市的不动产（房产证号：0××f05687、0××002431；宗地代码：330382114208JC00651）、坐落在乐清市的不动产（房产证号：0××f13154）、坐落在乐清市的不动产（土地证号：2-1995-44-1535；宗地代码：330382114208JC01795），上述不动产申请执行人要求暂不处置。暂未发现被执行人胡志明、施旭荣、胡志银、周高新有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡志明、施旭荣、胡志银、周高新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡志明、施旭荣、胡志银、周高新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。申请执行人申请本案终结本次执行程序，并提交了关于申请终结本次执行的申请书。综上，被执行人胡志明、施旭荣、胡志银、周高新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3641号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周敏敏二〇二〇年七月十五日书记员  赵 琼
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3673号 原告：王海杰，女，1968年7月17日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 被告：榆树市化肥厂。 法定代表人：陈亚民，厂长。 原告王海杰与被告榆树市化肥厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海杰到庭参加诉讼，被告榆树市化肥厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认1987年1月26日至2005年8月16日原告与被告存在劳动关系，原告工龄为19年；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1987年1月26日进入榆树市化肥厂工作，做力工工作，工作至2005年8月16日，被告单位停产停业，原告在工作的19年过程中，被告单位始终未给原告办理社会保险等相关手续，致使原告无法交养老保险，不能享受保险待遇。为此，原告依法起诉。 被告未到庭，亦未提出书面答辩意见。 经本院审理查明：原告于1987年1月26日进入榆树市化肥厂从事力工工作，工作至2005年8月16日被告停业。2020年5月27日，原告以被告为被申请人向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告自1987年1月26日至2005年8月16日存在劳动关系，榆树市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由，不予受理。现原告为要求确认其自1987年1月26日至2005年8月16日与被告存在劳动关系诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原告提供的工资计算单及证人付恩志证言等证据能够证明其自1987年1月26日至2005年8月16日与被告存在劳动关系，本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 确认原告王海杰与被告榆树市化肥厂自1987年1月26日至2005年8月16日期间存在劳动关系。 案件受理费10.00元，由被告榆树市化肥厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈晓玲 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 想
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初5387号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。 负责人：王晓琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。 被告：徐鹏鹏，男,1992年11月20日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告徐鹏鹏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金10879.83元、利息3425.01元、违约金及手续费2233.56元（暂计算至2020年3月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计16538.40元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：徐鹏鹏。 申领情况：2015年10月6日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××65。 欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金10879.83元、利息3425.01元、违约金及手续费2233.56元，合计16538.40元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐鹏鹏于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金10879.83元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0502执保83号余某某、孔某某：申请人余某某与被申请人孔某某合同纠纷一案，申请人余某某于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人孔某某名下的银行账户中的17万元存款进行保全。本院依据申请人余某某的保全申请，现已冻结被申请人孔某某名下银行存款共计41168.65元，冻结期限一年，自2020年7月29日到2021年7月29日止。至此，保全事项未能全部实施完毕。申请人需要续保的，应在保全期限届满15日前书面提出续保申请，申请人未按期提出或不提出书面续保申请的，保全措施在保全期限届满后将自动解除。（2020）晋0502执保83号保全案件部分保全，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。特此通知二〇二〇年七月三十一日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1760号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：李志,男,1992年4月14日出生，汉族,送达地址：贵州省兴义市，身份证地址：贵州黔西南州兴义市城区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李志借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初1143号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人李志给付案款共计106853.13元。被执行人依法应承担执行费1503.00元。 执行过程中，1.本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月2日、7月20日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年7月8日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年7月3日、7月27日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为106853.13元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘 璐
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执772号之一 申请执行人：赵永强，男，1975年2月18日出生，汉族，住临邑县城区。 被执行人：韩建军，男，1971年6月30日出生，汉族，住临邑县。 申请执行人赵永强与被执行人韩建军民间借贷纠纷一案，临邑县人民法院于2018年12月17日作出的（2018）鲁1424民初1449号民事判决书已经发生法律效力。申请人赵永强于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人韩建军偿还借款3万元及利息、案件受理费275元、保全申请费320元、迟延履行期间债务利息。 执行过程中，1.本院于2020年4月20日通过邮寄送达的形式向被执行人韩建军送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票、执行裁定书。因家中无人退回，后本院公告送达了上述执行手续，被执行人韩建军未实际履行。 2.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对韩建军作出了限制高消费令措施。 3.本院通过总对总查控系统分别于2020年4月13日、2020年7月6日，共两次查询被执行人韩建军银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，2020年7月6日通过人行查询韩建军开户情况，被执行人韩建军名下有银行存款9410元，本院已划拨过付申请人9060元，缴纳执行费350元。被执行人韩建军名下无其他财产可供执行。 4.经调查，被执行人韩建军名下坐落于临邑县××住宅区××楼××单元××室房产已查封，申请人赵永强明确表示不处置该不动产，无住房公积金信息，无社会保险缴纳信息。无其他可供执行的财产线索。 5.经住所地调查，被执行人韩建军下落不明，本院向临邑县公安局发出司法协助，协助查找被执行人韩建军下落。 6.因被执行人韩建军拒不向本院申报个人财产，本院依法将被执行人韩建军纳入失信被执行人名单，期限为两年，并对其作出罚款3000元，拘留15日决定，待执行。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人韩建军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，暂不申请悬赏公告措施，同意终结本次执行程序。本案到位案款9410元。 综上所述，因本案被执行人韩建军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王风金
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1650号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号。统一社会信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，经理。 委托诉讼代理人：黄丽薇（公司员工），女，1982年10月6日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。 被告：胡世琼，女，1969年10月9日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川鼎瑞物业服务有限公司诉被告胡世琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二〇年七月一日 书记员 胡林玲
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3970号原告：王某某，住莱州市。被告：马某某，住莱州市。原告王某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，文书不予公开。审判员 刘 源二〇二〇年七月二十九日书记员 胥皓森
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终5527号上诉人（原审原告）：王金生，男，汉族，1959年8月15日生，住河南省汝阳县。被上诉人（原审被告）：汝阳县旧城区改造建设项目指挥部，住所地河南省汝阳县城关镇文化路8号。负责人:孙跃伟。委托诉讼代理人：郑金永，河南洛城律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）：汝阳县住房和城乡建设局,住所地河南省汝阳县城关镇。负责人:孙跃伟。委托诉讼代理人：郑金永，河南洛城律师事务所律师，一般代理。上诉人王金生因与被上诉人汝阳县旧城区改造建设项目指挥部、汝阳县住房和城乡建设局合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2020)豫0326民初1021号民事裁定，向本院提起上诉。本院适用独任制对本案进行了审查，现已审查终结。王金生上诉请求：依法撤销（2020)豫0326民初1021号民事裁定,将本案发还重审。事实与理由：一审认定事实不清。关于本案事实，2013年4月23日,上诉人与被上诉人汝阳县旧城区改造建设项目指挥部签订《汝阳县房屋征迁补偿安置协议书》,拆迁原告的房屋。协议签订后，被告延期交付了房屋。房屋在拆迁安置后，回迁给原告金城国际1号楼2单元1902、1903室。后住建局工作人员马向磊等与上诉人签订结算单，对上诉人的拆迁补偿金额予以确认，并拨付了该款项。综上,汝阳县旧城区改造建设项目指挥部与上诉人签订了《汝阳县房屋征迁补偿安置协议书》,具体义务由汝阳县住房和城乡建设局承担,上诉人在一审中所列被告并无不当，一审法院认定事实不清，应当予以发还。汝阳县旧城区改造建设项目指挥部未答辩。汝阳县住房和城乡建设局未答辩。王金生向原审法院起诉请求：判令二被告退还多收取原告购房款23278元，支付原告物业费4327.52元，装修费14000元；本案诉讼费由被告承担。原审法院经审查认为：原、被告均向本院提交了案涉《汝阳县房屋征迁补偿安置协议书(产权调换)》,该协议书载明:“根据《汝阳县人民政府关于旧城区南衙街改造项目规划范围内国有土地上房屋征收的决定》,甲方(汝阳县旧城改造指挥部)对乙方（原告）所有的房屋具体实施征迁工作”。由于对本案两被告主体资格存在疑问,本院调取了《汝阳县人民政府关于旧城区南衙街改造项目规划范围内国有土地上房屋征收的决定》，该决定第三条明确,汝阳县旧城改造指挥部是征收实施单位。本院要求汝阳县旧城改造指挥部提供其所成立的依据，汝阳县旧城改造指挥部向本院提交了汝阳县基础设施建设指挥部汝基建（2013)3号《关于成立汝阳县旧城区改造项目指挥部及工作职责的通知》,根据该通知内容结合本院查询到的（2016)豫03行终262号行政判决，汝阳县旧城改造指挥部是临时性机构,非独立法人,不具备独立对外承担责任的资格。汝阳县旧城改造指挥部办公室设在汝阳县住建局，该局也不是本案适格被告。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告王金生的起诉。本院经审查认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼主张能否成立，被告是否承担民事责任，需经审理确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”。原审法院裁定驳回起诉的理由不能成立，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销汝阳县人民法院（2020)豫0326民初1021号民事裁定；二、本案指令汝阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  张予洛二〇二〇年七月三十一日法官助理白璐书记员马晓青
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116财保123号之一申请人：吴双，女，1990年10月17日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：唐金燕，女，1982年4月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：济南市莱芜翔盛机械设备有限公司。申请人吴双于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南市莱芜翔盛机械设备有限公司名下鲁Ａ×××××号小型轿车一辆进行扣押，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人吴双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人济南市莱芜翔盛机械设备有限公司名下鲁Ａ×××××号小型轿车一辆；期限二年，自2020年7月6日至2022年7月5日。案件申请费220元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  许光国二〇二〇年七月六日书记员  亓东美
陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                           （2019）陕0116执3208号之一 申请执行人方兴旺。被执行人西安众爱物业管理有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人马庆礼，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人方兴旺与被执行人西安众爱物业管理有限公司公司盈余分配纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初5008号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付225000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费4675元，执行费3345元，但其一直未履行。在执行中，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法对被执行人西安众爱物业管理有限公司名下的相关银行账户予以冻结，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      李恒轩审  判  员      李晓军审  判  员      杨建辉                               二O二O年 六 月 三十 日 书  记  员      魏影超
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初277号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人彭金忠，男，1960年12月5日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，小学文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2020年5月11日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同日由该局决定取保候审，同年7月10日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）246号起诉书指控被告人彭金忠犯买卖身份证件罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员马恩斯出庭支持公诉。被告人彭金忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2019年10月份的一天，在连云港市赣榆区沙河镇西街，被告人彭金忠通过电话以150元的价格从他人处购买一本伪造的机动车驾驶证。2019年11月11日16时许，被告人彭金忠在连云港市赣榆区公安局交通警察大队欢墩检查站使用该证件时被民警查获。被告人彭金忠归案后如实供述案件事实且自愿认罪认罚。公诉机关向法庭出示了被告人彭金忠的供述与辩解、书证等相关证据，以证实指控被告人彭金忠犯买卖身份证件罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定处罚。同时提出被告人彭金忠归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人彭金忠认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人彭金忠对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2019年10月一天，在连云港市赣榆区沙河镇西街，被告人彭金忠通过电话联系，从他人处购买伪造的农用车驾驶证一本。2019年11月11日16时许，被告人彭金忠在连云港市赣榆区公安局交通警察大队欢墩检查站使用该证件时被民警查获。被告人彭金忠归案后如实供述案件事实且自愿认罪认罚。上述事实，被告人彭金忠在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押笔录、扣押决定书及清单、前科劣迹调查表、证明、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭金忠非法买卖身份证件，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，已构成买卖身份证件罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人彭金忠犯买卖身份证件罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭金忠归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护国家机关的正常管理活动和信誉不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭金忠犯买卖身份证件罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即从2020年8月11日起至2021年8月8日止）。二、没收扣押在案的伪造的农用车驾驶证一本。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张珊珊二〇二〇年七月三十一日法官助理 郑红伟书 记 员 徐 伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1266号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：齐书同。 被执行人：临邑龙源生物科技有限责任公司，住所地：临邑县经济开发区华兴路。 法定代表人：王建军。 被执行人：王建军，男，汉族，1977年12月7日生，住临邑县经济开发区。 被执行人：井清，女，汉族，1979年11月20日生，住临邑县城区。 被执行人：临邑县同达建材有限公司，住所地临邑县同兴建材市场东侧。 法定代表人：张彬。 被执行人：临邑县鲁北炭素有限公司，住所地临邑恒源经济开发区。 法定代表人：李金成。 依据已经发生法律效力的（2018）鲁1424民初1540号民事调解书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人临邑龙源生物科技有限责任公司、王建军、井清、临邑县同达建材有限公司、临邑县鲁北炭素有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人临邑龙源生物科技有限责任公司、王建军、井清、临邑县同达建材有限公司、临邑县鲁北炭素有限公司履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人临邑龙源生物科技有限责任公司、王建军、井清、临邑县同达建材有限公司、临邑县鲁北炭素有限公司履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临邑龙源生物科技有限责任公司、王建军、井清、临邑县同达建材有限公司、临邑县鲁北炭素有限公司的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月十三日 书记员  郑 璐
彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0182民初828号 原告:林冲，男，1985年10月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：旷旭飞,四川有成律师事务所律师。 被告:庄由强，男，1984年6月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 林冲与庄由强委托合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告林冲的委托诉讼代理人旷旭飞到庭参加诉讼，被告庄由强经公告送达诉讼文书及开庭传票，公告期届满未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 林冲向本院提出诉讼请求：判令庄由强返还林冲19000元及逾期利息，以19000元为基数，按照年利率24%，从2018年2月2日起计算至付清时止。事实和理由：林冲委托庄由强代为办理考取导游证的程序事宜。双方就费用问题达成口头协议后，林冲于2016年6月现金向庄由强支付19000元作为代理费。2017年10月庄由强仍未按约履行相关事宜，林冲要求解除合同，并返回款项。2017年11月2日，林冲与庄由强达成解除合同的合意，庄由强出具借条，承诺2018年2月1日返还19000代理费，若未按约定还款按照年利率24%向林冲支付逾期还款利息。但庄由强至今未履行还款义务。 庄由强未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理，查明以下事实：2016年5月，林冲委托庄由强办理导游证的程序事宜。双方达成合意后，林冲以现金的方式向庄由强支付代理费19000元。因庄由强迟迟未为林冲等履行代为办理导游证事宜，双方协商解除委托合同。2017年11月2日，庄由强出具《借条》一张，向林冲承诺2017年11月2日至2018年2月1日还清欠款19000元，如有延期按年化利息24%计算利息。庄由强至今未履行还款义务。 本院认定上述事实，有林冲、庄由强的身份信息、支付宝转账记录、借条在卷、林冲等的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，林冲因办理导游证事宜，与庄由强达成委托合同，林冲按约支付代理费为19000元。后因庄由强未及时履行委托义务，双方协商解除委托合同。2017年11月2日庄由强向孙小龙、林冲出具的“借条”，因双方并无借款行为，该“借条”实为“欠条”。现委托合同已解除，庄由强应当按照“借条”承诺的还款期限履行还款义务。故林冲要求庄由强返还代理费19000元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息，因双方对逾期还款约定按照年利率24%计算，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 被告庄由强于本判决生效之日起五日内向原告林冲返还代理费19000元及逾期利息（以未支付代理费为基数，按照年利率24%，从2018年2月2日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由被告庄由强负担。（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并付给原告。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘佩云 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈雪梅
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0982民初2549号 原告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，统一社会信用代码91320585838103804J，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街28号。 负责人：彭静梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩，江苏一正律师事务所律师。 被告：杨爱君，男，1978年3月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：任进勇，江苏涤非律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称人民财险太仓公司）与被告杨爱君追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民财险太仓公司的委托诉讼代理人王浩，被告杨爱君及其委托诉讼代理人任进勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财险太仓公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告赔偿款10.7万元，并赔付该款自2017年6月22日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月9日，被告醉酒驾驶在我公司投保交强险的苏Ｊ×××××号中型普通货车与案外人杨某1发生碰撞，致杨某1当场死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定被告负事故全部责任，杨某1不负事故责任。2017年1月10日，杨爱华的近亲属杨大生等人向盐城市大丰区人民法院起诉，要求我公司在交强险责任限额内赔偿11万元。2017年5月16日，我公司与杨某2等人达成调解协议:我公司赔偿杨某2等人10.7万元。2017年6月22日，我公司向杨某2等人支付了赔偿款10.7万元。我公司认为，被告杨爱君醉酒驾驶，我公司有权向其追回赔偿款，请求法院判决支持我公司的诉讼请求。 被告杨爱君辩称，承认原告诉称的事实，但原告向被告追偿无法律依据；原告起诉前从未向被告主张过权利，要求被告赔偿利息损失无事实依据。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了盐城市大丰区公安局交通警察大队大公交认字[2016]第1151号道路交通事故认定书、盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初136号民事调解书、机动车保险报案记录、计算书列表等证据。被告未提交证据。原告提交的证据经庭审质证后本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日，被告醉酒驾驶在原告处投保交强险的苏Ｊ×××××号中型普通货车与案外人杨某1发生碰撞，致杨某1死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定被告负事故全部责任，杨某1不负事故责任。2017年1月10日，杨爱华的近亲属杨大生等人向盐城市大丰区人民法院起诉，要求原告在交强险责任限额内赔偿11万元。2017年5月16日，原告与杨某2等人达成调解协议:原告赔偿杨某2等人10.7万元。2017年6月22日，原告将10.7万元赔偿款转账至盐城市大丰区人民法院银行账户。2017年7月6日，盐城市大丰区人民法院将10.7万元赔偿款支付给了杨某2等人。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……”被告醉酒驾驶被保险机动车发生事故，根据上述规定，原告要求被告偿还10.7万元赔偿款应予支持。被告未及时偿还，应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告杨爱君于本判决生效后10日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司赔偿款10.7万元，并赔付该款自2020年6月5日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2746元，减半收取计1373元，由原告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司负担148元，由被告杨爱君负担1225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员 周 泉 二〇二〇年七月九日 书记员 张广超 附录法律条文 1.《中华人民共和民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执202号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司,住所地为河南省渑池县新华路与黄河路交叉口。法定代表人:李汶杰，公司董事长。被执行人:刘晓东，男，汉族，1968年4月3日生，住河南省渑池县新文东区。被执行人:吴静波，女，汉族，1970年10月6日生，住河南省渑池县新文东区，系刘晓东配偶。被执行人：张志娟，女，汉族，1978年7月22日生，现住河南省渑池县。河南渑池农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会作出的三仲调字（2019）105号调解书申请执行刘晓东、吴静波、张志娟仲裁裁决一案。因被执行人刘晓东、吴静波、张志娟住所地及财产所在地均在河南省三门峡市渑池县，且案件执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。经河南省高级人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：指定河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行刘晓东、吴静波、张志娟仲裁裁决一案由河南省渑池县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年七月十七日书记员  赵卫华
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初1186号原告：钱玉云，男，1966年10月5日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。委托诉讼代理人：钱丽芳，系原告之女，住昆明市东川区。代理权限：特别授权代理。被告：沈正坤，男，1983年2月16日生，汉族，昭通市巧家县人，住云南省昭通市巧家县。原告钱玉云与被告沈正坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告钱玉云及委托诉讼代理人钱丽芳到庭参加诉讼，被告沈正坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱玉云向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告给付所欠原告小工款7700元。事实和理由：2019年上半年，被告承包了位于东川区房屋建盖的部分工程，原告带着两名小工负责盖屋顶的小瓦及墙面粉刷，劳务费统一由被告与原告进行了结算，后被告陆续支付过一部分劳务费，还剩余7700元劳务费未支付。2019年6月24日，被告对未支付的7700元劳务费向原告出具欠条一份，并承诺于2019年9月10前付清。被告至今未付，望判如所请。本院认为，原告钱玉云向被告沈正坤提供劳务，被告接受劳务并支付相应的劳务费，双方系事实劳务合同关系。原告已按约提供劳务，并与被告进行结算，被告亦出具欠条认可欠原告劳务费7700元的事实，原告向被告要求支付拖欠的劳务费有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告沈正坤于本判决生效后十日内向原告钱玉云支付拖欠的劳务费7700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈正坤负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  刘静二〇二〇年七月三十日书记员  宋凌
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初22730号原告：上海甲吉餐饮管理有限公司徐汇第一分公司，营业场所上海市徐汇区。负责人：彭伟。委托诉讼代理人：丁军华，男。委托诉讼代理人：丁小芳，女。被告：张建国，男，1992年12月1日出生，汉族，住甘肃省。被告：张治国，男，1994年2月20日出生，汉族，住甘肃省。原告上海甲吉餐饮管理有限公司徐汇第一分公司与被告张建国、张治国借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告上海甲吉餐饮管理有限公司徐汇第一分公司的委托诉讼代理人丁军华到庭参加诉讼。被告张建国、张治国经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。原告上海甲吉餐饮管理有限公司徐汇第一分公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海甲吉餐饮管理有限公司徐汇第一分公司以另需收集证据为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海甲吉餐饮管理有限公司徐汇第一分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元、公告费300元，由上海甲吉餐饮管理有限公司徐汇第一分公司负担。审 判 长  顾 静人民陪审员  唐家宝人民陪审员  汪俭萍二〇二〇年七月一日书 记 员  姜 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初9470号原告：河南厚德装饰材料有限公司，住所地郑州市管城区航海东路2号60号楼1单元5层508号，统一社会信用代码91410104MA3XDK85XC。法定代表人杨洁，总经理。委托代理人孙阿欣、王帅(实习)，北京市隆安(郑州)律师事务所律师，特别授权。被告：河南天马装饰工程有限公司，住所地郑州市紫荆山路60号金成国贸大厦10楼，统一社会信用代码91410100614407788C。法定代表人高微，总经理。被告：潘庆凡，男，汉族，1971年6月28日出生，住河南省襄城县。被告河南天马装饰工程有限公司、潘庆凡共同委托代理人郭存贞，河南首山律师事务所律师，特别授权。被告：耿万山，男，汉族，1971年10月14日出生，住河南省襄城县。原告河南厚德装饰材料有限公司诉被告河南天马装饰工程有限公司、潘庆凡、耿万山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。本院认为：当事人起诉应当符合法律规定的条件。原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告河南厚德装饰材料有限公司提供的对账单明确载明被告河南天马装饰工程有限公司欠杨洁个人货款352604.59元，且有供货人杨洁签字，原告河南厚德装饰材料有限公司又据此对账单进行诉讼，可以认定原告河南厚德装饰材料有限公司与本案没有直接利害关系，故原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南厚德装饰材料有限公司的起诉。案件受理费已减半收取5595元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 贾 威二〇二〇年七月二十二日书记员 王伟亮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15280号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，女，1997年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市空港经济区，系公司员工。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：叶某某。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3209号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地乐清市乐成镇良港东路58号，组织机构代码:753043638。法定代表人张峤。被执行人郑宝荣，男，1973年12月4日出生，住浙江省乐清市石帆街道朴湖一村。被执行人郑昌柳，男，1969年5月25日出生，住浙江省乐清市石帆街道朴湖一村。被执行人钟士进，男，1967年12月20日出生，住浙江省乐清市清江镇三塘村。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初7103号民事判决，本院于2020年06月24日立案执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司与被执行人郑宝荣、郑昌柳、钟士进保险人代位求偿权纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3209号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘梁二〇二〇年七月二十七日书记员  赵琼
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初2886号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦，江苏千树律师事务所律师。被告：孙飞，男，1972年2月10日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区，住江苏省南京市六合区。原告兴业消费金融股份公司与被告孙飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告孙飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求，请求判决：1.被告归还原告贷款本金人民币184066.85元及截止2020年6月5日止的分期手续费29689.36元，罚息、逾期违约金合计88481.56元，并支付自2020年6月6日起至实际清偿之日止的罚息、逾期违约金（以尚欠借款本金为基准，按年利率24%计算）；2.被告偿付原告律师费850元；3.本案诉讼费用由被告承担。根据原告提供的证据，以及原告的陈述，本院经审理查明如下事实：2017年8月4日，被告填写《家庭综合消费贷款申请表》，向原告申请贷款200000元用于装修，贷款期限18个月。被告签字确认：贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。《家庭综合消费贷款条款》第2.2条约定，通过本公司审核同意贷款申请的，申请人同意最终所获得的贷款的金额、期限、利率、手续费率等贷款要素以本公司向申请人出具的贷款核准确认书记载的信息为准，并在本公司规定的时间内对贷款核准确认书进行确认。第2.4条约定，贷款支取申请核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在合同中指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费率、期限等要素计算利息和费用，贷款期限自放款日起算。第2.5条约定，贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以本公司系统记载为准。第3.4条约定，贷款的利率为固定利率。申请人未能按期足额偿还任何到期应付贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息。按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元。第4.1条约定，申请人应按合同约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用（如有）。第4.2条约定，采取等额本息还款的，申请人应于每个还款日以相等的总金额偿还贷款本金和贷款利息,贷款自放款所在月的次月开始还款，还款日为贷款核准确认书记载的指定日，此后每月中与该指定日相同之日为当月还款日，如某个月内无对应日，则该月最后一日临时调整为当月还款日。第6.2条约定，申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任即构成违约，本公司有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、财产保全费、执行费等）。《家庭综合消费贷款核准确认书》载明：借款金额197000元，借款期限2017年8月8日至2019年2月8日，每月15日为指定还款日，月利率为0%，等本金还款。一次性服务费1970元。分期手续费每一期收取金额为1871.5元（分期手续费率为0.95%／期）。被告在上述《家庭综合消费贷款核准确认书》上签名确认。合同签订后，原告于2017年8月8日向被告发放贷款197000元，并收取服务费1970元。被告自2017年10月16日起未能按约偿还借款本息，截止2020年6月5日，被告尚欠贷款本金184066.85元及截止2020年6月5日止的分期手续费29689.36元，罚息、逾期违约金计算为118170.92元-29689.36元=88481.56元（罚息、逾期违约金总和以年利率24%为限计算）。分期手续费29689.36元指的是2017年9月16日至2019年2月8日期间的费用。原告为催收贷款委托江苏千树律师事务所律师代理本案诉讼及执行程序，为此支付律师费850元。向被告预留的司法送达地邮寄起诉材料及开庭传票，被告收到起诉材料，但未按时到庭开庭。本案缺席审理。本院认为，原告系取得金融许可证的机构，具有消费金融贷款资质。被告向原告借款，应按《家庭综合消费贷款条款》的约定履行还款义务。被告未按约归还贷款本金及分期手续费，构成违约，原告有权依照宣布贷款提前到期，主张被告偿还借款本金及分期手续费、罚息、违约金。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告计收分期手续费，根据《家庭综合消费贷款条款》第3.4条约定，被告应就当期应付未付款项按照日息0.08%（年息为28.8%）支付自款项到期日起至其实际偿还日止以实际天数计算的利息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元。罚息及逾期违约金利率合计超过24%，已超出了法律规定的利率上限。诉讼中，原告自愿调整按法律规定的标准计算并确认被告尚欠贷款本金184066.85元及截止2020年6月5日止的分期手续费29689.36元，罚息、逾期违约金为88481.56元，不违反法律规定，本院予以确认。另，自2020年6月6日起至实际偿清之日止，被告应按年利率24%的标准，以尚欠贷款本金为基数，向原告支付罚息、逾期违约金。《家庭综合消费贷款条款》明确约定原告为实现债权而实际发生律师费由被告承担，故原告主张被告支付律师费850元，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，且金额未超出江苏省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙飞于本判决生效之日起十日内一次性向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金184066.85元以及截止2020年6月5日的分期手续费29689.36元，罚息、逾期违约金为88481.56元，并支付自2020年6月6日起至实际清偿之日止的罚息、逾期违约金（以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算）；二、被告孙飞于本判决生效之日起十日内一次性向原告兴业消费金融股份公司支付律师费850元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6239元，减半收取3119.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6239元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  祝剑泰二〇二〇年七月九日书记员  姜正姗
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1861号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市迎江区宜城路232号，统一社会信用代码9134080067424284XT。 负责人：戴四清，行长。 委托诉讼代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾智宇，安徽益上律师事务所律师。 被告：汪节法，男，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被告汪节法金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行申请撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行负担。 审判员  张晓霖 二〇二〇年七月二十六日 书记员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1225号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才。 被执行人：关连星，男，汉族，1985年9月22日生，住临邑县。 被执行人：马红园，女，汉族，1985年8月20日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初2402号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人关连星、马红园的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人关连星、马红园履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人关连星、马红园履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人关连星、马红园的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月九日 书记员  郑 璐
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2771号 原告：钟安才，男，1949年1月18日生，汉族，居民，现住山东省青州市。 委托诉讼代理人：王建伟，山东稷下律师事务所律师。 被告：杜广君，男，1971年3月7日生，汉族，居民，现住临沂市兰山区。 被告：山东泰合物流有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道沂河路与电厂路交汇处往西200米路南。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市经济开发区支公司，住所地：临沂市经济技术开发区温州路中段宏宸大厦二楼。 原告钟安才诉被告杜广君、山东泰合物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告欲与被告庭外协商，原告钟安才于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟安才提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告钟安才撤回起诉。 案件受理费525元，由原告钟安才负担。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  孟丽伟
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初816号 原告：王高阳，男，1994年7月15日出生，汉族，职业个体户，住河南省开封市金明区。 委托诉讼代理人：欧政，男，河南隽秀律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：曹艳青，女，河南隽秀律师事务所实习律师，一般代理。 被告：唐山鑫鸿焊管有限公司，住所地河北省玉田县窝洛沽镇红苇厂村。 法定代表人：张凤玲，职位经理。 委托诉讼代理人：刘春海，河北刘凤悦律师事务所律师，一般代理。 原告王高阳与被告唐山鑫鸿焊管有限公司（以下简称鑫鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王高阳及其委托诉讼代理人欧政、曹艳青，被告唐山鑫鸿焊管有限公司及其委托诉讼代理人刘春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王高阳向本院提出诉讼请求：1.判决被告双倍返还原告定金20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月31日，原被告双方达成购销合同，约定原告购买被告的钢管十车，每车大约30吨，每吨3355元，共计100万元左右，原告需付定金10万元，年后发货，发货时付款。当日，原告通过汇款向被告支付了定金10万元，被告出具了收据。但是年后被告要求原告再交5万元定金，否则不予发货。双方多次协商未果，无奈原告诉至法院，请求依法判决解除合同，被告双倍返还原告定金。 被告唐山鑫鸿焊管有限公司辩称，1、原被告双方曾多次合作，对钢管市场行情都很熟悉，年前价格往往比年后要低，所以都是年前订货，年后发货，这样可以以较低的价格购买商品。2020年初因疫情原因，导致钢管价格一路大幅下跌，此时若买方违约，反而可以通过更低的价格购买商品，节省资金。相反，对于卖方来讲因疫情影响资金回笼，导致资金链出现问题，所以为了确保双方交易的正常进行，也是为了彰显双方交易的诚心，适当增加部分定金的行为，并不构成根本违约，因为增加的定金最终都会计算到货款中，对买方没有实际损失。2、本案中交易双方为个人与公司，从风险上来讲，个人的违约风险要大于公司的，因为个人受到的各方约束较小，对于公司来讲，因有注册资本和厂房设备等，违约的可能性不大。何况疫情期间产品的市场价格已经跌落到2000多元每吨，但是与原告签订的合同是3355元每吨，卖方违约的意义何在？相反，卖方应当想方设法维护这个交易的正常履行才对啊。3、2020年2月26日被告公司开始复工，但是仅有10人，实际工作人员也就6、7个人。3月4日被告公司将整批产品生产完联系原告发货时，原告提供了收货地址，这说明双方均已经同意按照原合同履行，被告公司已经通过配货站找到了运输车辆，但是原告却拒绝支付货款，导致合同无法履行。3月5日，公司业务员再次与原告联系，要求给付尾款，原告与被告公司领导通电话，却说先只要一车，可以到工地占地方。当日晚上，原告即与其他人签订协议，以3230元每吨的价格购买了一车产品。原告的行为已经构成明示违约。3月9日原告在单方撕毁合约后却再次若有其事的联系被告公司业务员，套取所谓的违约证据，然而合同无法履行完全是由于原告方已经通过低价从其他渠道购买了产品所致。4、被告认为，合同是否违约，要看履行过程中，不能只看结果。若认为原告交了钱但是没拿到货，就认为一定是被告的过错，是没有法律依据的。100万元的货降到只需要80万元就可以购买，那么买方宁愿放弃10万元定金，花80万元去买货，这也是市场经济的结果。具体到本案，被告公司在合同履行过程中没有任何违约行为导致合同目的无法实现，虽然在二月份与原告进行过协商，但是此时因疫情原因尚未投产，在复产复工后被告公司立即组织人员将原告所需产品生产出来，并联系原告发货，原告也提供了地址，但是却拒绝给付货款，并从他人处购买低价格产品，是原告主动放弃与被告继续交易，违约的是原告。综上请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年12月31日，原被告签订购销合同，合同记载：供方：唐山鑫鸿焊管有限公司，需方：河南开封王高阳。河南开封王高阳2019年12月31日订购钢管十车，每吨出420米以上六米钢管，基础报价每吨3355元，薄壁每吨加费50元，年后发货，定金十万已收。合同签订当日，原告向被告支付定金10万元，被告出具了收据。2020年年初爆发了新冠肺炎疫情，钢管价格降价较大，被告公司业务员张春媛于2020年2月4日通知原告，要求原告补交定金，每车5000元，共计补交定金5万元。原告表示，如果补交定金，钢管价格按照现在市场价，如果不补交定金，按照原合同履行。2020年2月7日，被告公司业务员张春媛通知原告，因疫情导致钢管价格波动很大，如果不够支付钢管落价的费用，请及时补充定金，截至2020年2月8日中午12：00，如果定金没到则视为放弃以前的订货。2020年3月4日，被告公司业务员张春媛与原告联系发货的事宜，并要求原告补齐90万元尾款款安排发货。2020年3月5日，原告与被告老板电话沟通，再次协商补交定金事宜，原告请被告先发一车货到工地占地方。沟通无果后，原告于同日向其他厂家订购了相关货物。2020年3月9日，原告与被告电话沟通，被告表示，因为没有补交定金，原告的单子平了，将带钢卖给别人。如果原告还要货，需要补交，按照提货3455元，让原告考虑一下。 上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的证据证实。 本院认为，原被告之间签订的购销合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法成立有效的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，因受疫情影响，钢管价格发生较大变化，被告鉴于上述情况要求原告补交定金，定金在货款中予以扣除。此后，关于补交定金事宜原被告双方一直处于协商中，未有一致结果，2020年3月4日双方还在商讨发货事宜，期间被告未提出涨价100元的要求。因此，被告要求原告补交定金的行为实质上并未损害原告根本利益，亦不能导致合同目的无法实现，不构成根本违约，但确系由于其提出的补交定金要求造成双方发生争议，具有一定过错。2020年3月5日，原告从其他厂家订购了相关货物，却在2020年3月9日仍然与被告沟通相关事宜。鉴于原告已经从别家订购相关货物，合同已经没有继续履行的可能，故本院对原告要求解除双方之间的涉案合同的诉讼请求予以支持。本院综合考虑合同的履行情况、双方的过错程度、发生世界性新寇疫情、原告的实际损失等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，依法酌情判处合同解除后，被告将收取的定金返还给原告并支付占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告王高阳与被告唐山鑫鸿焊管有限公司之间2019年12月31日签订的“购销合同”； 二、被告唐山鑫鸿焊管有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王高阳定金10万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的2019年12月31日贷款市场报价利率年利率4.15％支付利息，于判决生效之日起五日内履行； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，由被告唐山鑫鸿焊管有限公司负担，被告于判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  马宏坤 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐普栋
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初3750号原告：王某，住莱州市。被告：王某某，现住莱州市。原告王某与被告王某某抚养费纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年七月一日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1258号 申请执行人：张立武，男，汉族，1972年11月4日生，住临邑县。 被执行人：台胜利，男，汉族，1969年4月15日生，住山东省陵县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁14民终1733号民事判决书，张立武已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人台胜利的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人台胜利履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人台胜利履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人台胜利的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月十三日 书记员  郑 璐