wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初2302号原告：黄连好，女，1955年12月7日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：吴伟华，男，1974年10月15日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：冯结梅，女，1972年5月12日出生，汉族，住广州市南沙区，原告黄连好诉被告吴伟华、冯结梅劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告黄连好到庭参加诉讼，被告吴伟华、冯结梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄连好诉称：原告与两被告相识多年，一直为两被告耕作土地。2017年8月，两被告要求原告耕作位于南顺二村的番茄土地，约定劳务费用为80元一天。2017年12月，由于两被告不知所踪且无法联系，原告迫于无奈停止工作。2017年8月至2017年12月，原告合计工作51个全天及1个半天，劳务费用合计4,120元。2018年2月5日，两被告在南顺二村干部引导下，签订了《清还款项协议》，承认拖欠劳务费用的事实。原告诉讼请求如下：一、请求判令两被告向原告支付劳务费用4,120元。二、本案诉讼费用由两被告承担。被告吴伟华、冯结梅无答辩，亦无证据提供。本院经审理查明，2018年2月5日，两被告签订了《清还款项协议》，内容为：“经双方协议2017年帮吴伟华打工款共款壹万捌仟叁佰陆拾元，经双承诺定于2018年正月初十日前全部清还所欠人工款。”两被告在承诺人处签名确认，案外人李福泉在证明人处签名确认。另查，《还款协议》中载明黄连好提供劳务51.5天，劳务费用共计4,120元。本院认为，原告主张两被告拖欠其劳务费用尚未支付，提供了《清还款项协议》、《还款协议》等相关证据为凭，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，亦没有提供书面答辩意见和证据，应视为对原告的诉讼请求放弃答辩和抗辩的权利。故此本院对原告的主张予以支持，两被告应负清偿责任。被告吴伟华、冯结梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴伟华、冯结梅应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄连好一次性偿还劳务费用4,120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告吴伟华、冯结梅负担。本判决为终审判决。审判员  刘方二〇二〇年七月十四日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初11062号原告：广东思科通用电力科技有限公司，住所地：东莞市*****************厂房C，统一社会信用代码：914***********276K。法定代表人：鲁川，总经理。委托诉讼代理人：周庆钟，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宇，广东赋诚律师事务所实习律师。被告：包海俊，男，1976年12月14日出生，汉族，住江苏省扬中市***，公民身份号码：************。原告广东思科通用电力科技有限公司与被告包海俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东思科通用电力科技有限公司的委托诉讼代理人周庆钟、李宇到庭参加诉讼。被告包海俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东思科通用电力科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告一次性偿还欠款110000元及利息（利息分别以20000元、40000元、50000元为本金，分别自2019年8月26日、2019年10月26日、2019年12月26日起按照年利率6%计算资金占用期间利息，计至清偿之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。被告包海俊没有进行答辩。本院经审理查明：一、原、被告之间的关系：原雇主与员工。二、原告出借资金来源：公司资金。三、被告借款用途：个人资金周转。四、借条出具时间：2019年5月7日。五、借款金额：110000元。六、借款出借方式：2019年2月1日、2019年3月2日、2019年3月27日分别通过银行转账30000元、30000元、50000元。七、借款利息：未约定。八、约定的还款计划为：2019年8月25日归还20000元；2019年10月25日归还40000元；2019年12月25日归还50000元。九、逾期还款利息：未约定。十、还款情况：未归还过本金及利息。本院认为，被告包海俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩的权利。根据被告填写的要素表，被告确认向原告借款110000元，承诺按还款计划书还款，但至今并未归还过借款本息。现还款期限已届满，故对原告诉请被告立即归还借款本金110000元及利息（以20000元为本金，自2019年8月26日起；以40000元为本金，自2019年10月26日起；以50000元为本金，自2019年12月26日起，均按照年利率6%计至付清之日止），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告包海俊应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东思科通用电力科技有限公司归还借款本金110000元及利息（以20000元为本金，自2019年8月26日起；以40000元为本金，自2019年10月26日起；以50000元为本金，自2019年12月26日起，均按照年利率6%计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1278.48元（原告已预交），由被告包海俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  尹玉英二〇二〇年七月十三日书记员  张桂兴附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执1677号申请执行人：魏华，女，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：天津嘉业投资管理有限公司，地址天津自贸试验区（中心商务区）滨海华贸中心—340，统一社会信用代码：91120116598719406Y。法定代表人：郭之瑞。被执行人：天津嘉业投资管理有限公司合肥分公司，地址合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场A座1310室，统一社会信用代码91340100322761048L。法定代表人：郭之瑞本院在执行魏华与天津嘉业投资管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司合肥分公司劳动争议一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人27353.30元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）皖0104执1677号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年七月二十八日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1512号 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省清远市佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：王磊珊，董事长。 委托诉讼代理人：丘建辉，员工。 委托诉讼代理人：郑石恒，员工。 被执行人：欧祥新，男，1962年7月28日出生，汉族，住广东省佛冈县。 广东佛冈农村商业银行股份有限公司与欧祥新借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）粤1821民初2188号民事判决，被执行人欧祥新应在判决生效后十五日内偿还借款本金63000元及利息75585.2元（后息按借据约定，从2019年9月22日开始计至还清本金之日止），合计138585.2元给广东佛冈农村商业银行股份有限公司。由于被执行人欧祥新一直未履行该民事判决确定的义务，根据申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年5月7日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、市场监督管理局、车辆管理部门、被执行人所在村委会等部门，未发现被执行人有财产或财产线索可供执行。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无其它财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年七月七日 书记员  傅杰成
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5506号原告：家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：吴平岩，副总。委托诉讼代理人：吴婧，山东德衡律师事务所律师。被告：尹超，男，1984年12月29日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司与被告尹超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司撤回起诉。二、案件受理费166元，减半收取83元，由家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年七月二十七日书记员 王述瑶
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2126号 申请执行人：朱春花，女，1951年3月24日出生，住广东省佛冈县。 被执行人：张志坤，男，1990年12月7日出生，住广东省佛冈县。 被执行人张志坤退赔一案，本院（2019）粤1821刑初251号刑事判决已发生法律效力,被执行人张志坤应退赔人民币3000元给申请执行人朱春花。由于被执行人未履行生效刑事判决确定的上述义务，本院于2020年6月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院已前往被执行人张志坤户籍所在佛冈县迳头镇大陂村委会了解有关情况，未发现有可供执行的财产。经查询金融机构、不动产登记部门、市场监督管理部门、车辆登记部门等机构，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续退赔的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐俊烽
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1677号 因被执行人覃雪梅与申请人罗名飞已经达成和解协议，和解长期履行，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 吴    红 二〇二〇年七月七日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2373号之一原告：查文增，男，汉族，1984年03月21日出生，住所地清丰县。被告：安照元，男，汉族，1988年9月25日出生,住所地濮阳县。原告查文增与被告安照元民间借贷纠纷一案，原告查文增于2020年7月6日向本院提出申请，请求对被告安照元名下的银行存款（或信用社、微信、支付宝等）进行保全，保全金额共计65000元，并已提供担保。经审查，本院认为，原告查文增的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：被告安照元名下的银行存款（或信用社、微信、支付宝等）进行保全，保全金额共计65000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年七月七日书记员  王 宁
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执734号申请执行人：杨再福,男性,汉族，1965年1月20日出生,住四川省盐边县。被执行人：攀枝花江南都胜矿业有限责任公司,住所地攀枝花市东区，统一社会信用代码：9151040079。法定代表人：朱应东。本院在执行申请执行人杨再福与被执行人攀枝花江南都胜矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，已于2020年6月29日扣划3733元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执734号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  黎祥有二〇二〇年七月二十九日书记员  徐翊翀
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执277号申请执行人：孟世祥，男，汉族，1977年8月30日生，农民，住甘肃通渭县。被执行人：何曦明，男，汉族，1975年11月24日生，农民，住甘肃省通渭县。本院在执行孟世祥与何曦明申请支付令一案中，依法向被执行人何曦明送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行本院（2020）甘1121民督19号生效支付令所确定的义务，即由被执行人何曦明给付申请执行人孟世祥运费97680元，承担申请费747元，并负担本案执行费1376元。2020年7月2日,被执行人何曦明给付申请执行人孟世祥申请费747元，执行款10000元,缴纳执行费1376元。对剩余执行款87680元，经双方协商一致，达成如下执行和解协议，即由被执行人何曦明于2020年8月30日之前给付申请执行人孟世祥执行款35000元，由被执行人何曦明于2020年10月30日之前给付申请执行人孟世祥执行款52680元。如被执行人不履行或不完全履行上述和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1121民督19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  王岳峰二〇二〇年七月二日书记员  何 莉
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初423号原告：锦州天兴建设集团有限公司，住所地锦州市凌河区和平路四段18号。法定代表人：韩玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴贺，该公司员工。被告：郎强，男，1969年5月3日生，汉族，住锦州滨海新区。原告锦州天兴建设集团有限公司诉被告郎强借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴贺到庭参加诉讼，被告郎强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款68000元；2、判决被告付原告延期未给借款的违约金14280元，（按银行定期存款利率），本息共计82280元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2015年4月27日购买原告开发的锦州滨海新区天兴海逸半岛100-85号房屋，于2015年4月29日与原告签订借款合同，约定借款104267元用于首付，分五年还清，无利息，被告偿还了2015年第一笔借款36267元，自2016年5月1日起未按约定偿还，故请求法院判决被告给付借款及违约金。原告为了证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、购房借款协议、专用收款收据，证明被告向原告借款104267元用于购买原告房屋，被告偿还给原告借款36267元；2、成交确认单、商品房买卖合同、网上备案表、住房批准证、房屋入住结算单，证明被告购买原告开发的房屋并入住。被告未答辩、未对原告证据发表质证意见、未提供证据。本院对证据认定如下，原告的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：被告为购买原告开发的位于锦州滨海新区天兴海逸半岛100-85号房屋，于2015年4月29日与原告签订购房借款协议，约定被告向原告借款104267元用于支付房屋的首付款，借款期限自2015年4月29日至2019年5月1日止，分5期偿还，具体偿还时间是2015年10月1日前偿还26267元，2016年5月1日前偿还26000元，2017年5月1日前偿还21000元，2018年5月1日前偿还16000元，2019年5月1日前偿还15000元；借期内不收利息，如果被告在任一年限内未还清借款，则按借款金额日1%承担利息，同时原告有权采取断水、断电直至解除合同等措施。借款协议签订后，原、被告签订房屋买卖合同，被告入住了该房屋，并于2015年10月9日和10月27日分两次偿还第一期借款26267元，2016年5月11日偿还了第二期借款10000元，第二期剩余借款16000元及后三期借款未偿还。借款期限届满后，经原告索要被告仍未偿还借款，原告遂向法院起诉。本院认为，原告与被告签订的购房借款合同，是双方当事人的真实意识表示，内容不违反法律规定，应为有效，被告未按约定偿还借款，是违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款及按人民银行定期存款利率支付违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎强于本判决生效后十日内偿还原告锦州天兴建设集团有限公司借款本金68000元并支付违约金（违约金自2016年5月1日起以当期应偿还借款16000元为本金，2017年5月1日起以当期应偿还借款21000元为本金，2018年5月1日起以当期应偿还借款16000元为本金，2019年5月1日起以当期应偿还借款15000元为本金，按中国人民银行定期存款利率分别计算利息至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取929元，由被告郎强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇二〇年七月二十七日书记员  曹在天
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8105号申请执行人：宁波维港景顺资产管理有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶进港路406号2号楼3307室。法定代表人：赵婧祎。被执行人：李锦非，男，1992年5月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。本院在执行宁波维港景顺资产管理有限公司与李锦非借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人李锦非的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人李锦非的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人李锦非采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年七月三十日书记员 高 璐
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0923民初1054号原告：汪德涛，男，1978年6月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被告：彭连火，男，1976年5月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告汪德涛与被告彭连火买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪德涛撤回起诉的申请系真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪德涛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪德涛负担（已缴纳）。审判员  **二〇二〇年七月二十七日书记员  邹琪
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初1091号 原告：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路206号。统一社会信用代码：91350625489783265Y。 法定代表人：甘燕聪，理事长。 委托诉讼代理人：廖乐发，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 被告：郭传德，男，1977年5月22日出生，汉族，住福建省长泰县古农农场梁岗作业区。 被告：涂文莲，女，1984年1月15日出生，汉族，住福建省长泰县古农农场梁岗作业区。 被告：郭传新，男，1981年10月31日出生，汉族，住福建省长泰县古农农场梁岗作业区。 原告长泰县农村信用合作联社与被告郭传德、涂文莲、郭传新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告长泰县农村信用合作联社于2020年7月20日以采取其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，长泰县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长泰县农村信用合作联社撤回对郭传德、涂文莲、郭传新的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长泰县农村信用合作联社负担。 审判员  薛凌汉 二〇二〇年七月二十日 书记员  蔡舒虹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执570号申请执行人耿某1。法定代理人付某。被执行人耿某2。申请执行人耿某1与被执行人耿某2婚姻家庭、继承纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2014年4月23日作出的（2014）北少民初字第54号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人耿某2至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人耿某1于2020年2月6日向本院申请强制执行，本院于2020年2月6日立案执行，申请执行标的为人民币12000元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递、上门查找、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年2月7日、2020年4月20日、2020年5月15日、2020年6月10日、2020年7月30日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人耿某2名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下银行存款若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年5月19日，本院对被执行人耿某2采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人耿某2名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执570号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人耿某1对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2014）北少民初字第54号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年七月三十日书记员  丁 超
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5634号原告：青岛信益达物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：徐健，该公司总经理。被告：王鸿香，女，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛信益达物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年七月十五日书记员  胡程程
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初2656号 原告：刘汉儒，男，1943年2月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：王晓华，女，1977年3月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告刘汉儒与被告王晓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告刘汉儒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘汉儒撤回起诉处理。 审 判 员 邹亚林 二〇二〇年七月十四日 法官助理 辜 迅 书 记 员 高仁友
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1091号申请执行人：赣州市祥来建材贸易有限公司，住所地：赣州市章贡区水东镇红星村五组石角头12号（赣南大道旁）。统一社会信用代码：91360702MA36WF8Q7P。法定代表人：陈祥来，系该公司总经理。被执行人：万风龙，男，1969年6月16日生，汉族，住赣州经济技术开发区。被执行人：江西丽景建设工程有限公司崇义县分公司，住所地：赣州市崇义县横水镇中营水角安置点59号。统一社会信用代码：91360725MA381KB938。法定代表人：罗序云，系该公司总经理。被执行人：江西丽景建设工程有限公司，住所地：赣州经济技术开发区香江大道北侧华坚北路西侧国际企业中心B13#5A层1#办公室。统一社会信用代码：913607005865864660。法定代表人：刘星，系该公司总经理。关于申请执行人赣州市祥来建材贸易有限公司与被执行人万风龙、江西丽景建设工程有限公司崇义县分公司、江西丽景建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初6997号民事调解书，于2020年4月15日向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人万风龙、江西丽景建设工程有限公司崇义县分公司、江西丽景建设工程有限公司无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年4月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行456600元逾期利息，截2020年7月25日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年7月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年七月二十五日法官助理刘浩敏书记员郑龙辉
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1216号原告：张海波，女，汉族，1972年6月7日生，住河南省开封市禹王台区。被告:袁维玲，女，汉族，1960年6月6日生，住河南省开封市顺河回族区。本院在审理原告张海波诉被告袁维玲民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海波的撤诉申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海波撤回对被告袁维玲的起诉。本案诉讼费206元，由原告张海波承担。审判长  孙合竹审判员  李艳萍审判员  裴 蓓二〇二〇年七月十日法官助理孙景坡书记员朱亚丽
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1389号申请执行人：郝红平，男，1975年10月12日出生，汉族。被执行人：许金龙，男，1988年8月8日出生，汉族。被执行人：姜文晶，女，1990年12月17日出生，汉族。申请执行人郝红平依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初5253号民事调解书，于2020年7月9日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人许金龙、姜文晶的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人许金龙、姜文晶应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人许金龙、姜文晶应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人许金龙、姜文晶的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇二〇年七月十五日书记员  李婷婷
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1491号申请执行人：宾县宾州融丰种业经销处，住所地宾县宾州镇文化街建设小区。经营者丁喜双，男，汉族，1967年6月5日生，汉族，个体工商户，住宾县。委托诉讼代理人刘松，男，汉族，1979年7月10日生，法律顾问，住宾县。被执行人：张立宝，男，汉族，出生日期不详，农民，住宾县。本院依据（2018）黑0125民初1491号民事判决书执行申请执行人宾县宾州融丰种业经销处与被执行人张立宝买卖合同纠纷一案，申请执行标的1300.00元。本院在执行过程中，因申请人撤销申请。本院依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2018）黑0125民初2212号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 杨 华审判员 ：孙洋洋审判员 ：杨晓东二〇二〇年七月二十八日书记员 ：王丽敏
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更203号 罪犯曾志文，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市港北区人民法院于2016年11月24日作出（2016）桂0802刑初399号刑事判决，以曾志文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币8000元，刑期自2016年7月15日起至2024年12月14日止。判决发生法律效力后于2016年12月14日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，并于7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年7月20日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯曾志文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得6个表扬，确有悔改表现。可提请减刑七个月。但该犯为累犯、毒品再犯，且不履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯曾志文减刑四个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯曾志文确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但该罪犯未履行财产性判项，又是累犯及毒品再犯，建议法庭从严掌握减刑幅度五个月予以裁定。 经审理查明，罪犯曾志文能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。并有刑罚执行机关提供罪犯在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证予以佐证。 本院认为，罪犯曾志文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯曾志文为累犯、毒品再犯，且不履行财产性判项，刑罚执行机关从严掌握三个月欠妥，本院予以纠正，应当从严掌握减刑幅度四个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯曾志文减去有期徒刑三个月（刑期至2024年9月14日止），原处罚金人民币8000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陈斯婷 书 记 员 周晓楠
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终3038号上诉人（原审原告）：李云江，男，1960年7月5日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：陈志刚，男，1970年1月6日出生，汉族，职工，现被刑事羁押。公民身份号码：×××。被上诉人（原审第三人）：陈雪，女，1993年5月11日出生，汉族，居民。公民身份号码：×××。原审被告：丛志敏，女，1971年12月19日出生，汉族，个体户，现被刑事羁押。公民身份号码：×××。上诉人李云江因与被上诉人陈志刚、陈雪、原审被告丛志敏债权人撤销权纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11973号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，因本院依上诉人李云江上诉状所载地址依法向其邮寄送达开庭传票后，且其已经接收，但其经传票传唤未出庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：按上诉人李云江撤回上诉处理，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张欢欢审 判 员 孙晓东审 判 员 王旭文 二0二0年七月二十二日法官助理 冯 玲书 记 员 史慧敏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7760号 原告：刘永生，男，1965年11月11日出生，汉族，现住山东省青岛市崂山区。 原告：王蕾，女，1965年7月2日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：刘永生，男，1965年11月11日出生，汉族，现住山东省青岛市崂山区。系原告王蕾的丈夫。 原告：青岛市绿崂种植有限公司，住所地：青岛市崂山区。 法定代表人：刘永生，职务：总经理。 委托诉讼代理人：牟洁，女，1982年2月10日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。系公司员工。 被告：山东正衡土地房地产评估勘测有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛经济技术开发区 负责人：毛秀贵，职务：副总经理。 委托诉讼代理人：吴云泉，男，1979年8月5日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。系公司员工。 原告刘永生、王蕾、青岛市绿崂种植有限公司与被告山东正衡土地房地产评估勘测有限公司青岛分公司侵权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告刘永生、王蕾、青岛市绿崂种植有限公司提出如下诉讼请求：一、判决撤销被告违法出具的《青苗和地上附着物调查登记表》；二、被告向原告公开道歉；三、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年4月至2018年10月，被告将其对同一项目重复做出的《青苗和地上附着物调查登记表》送达原告，并据此崂山区人民政府对原告享有合法权利的集体土地进行征收补偿。原告认为：因被告的《青苗和地上附着物调查登记表》(该登记表由被告作出)严重失实及重大错误，导致相关崂山区行政部门依据的征收补偿工作停滞，原告对该调查登记表做出的评估价格存在严重分歧，该登记表严重损害原告合法利益。被告对同一种类定义名称混乱，导致补偿方案严重失误，系被告滥用权力的行为，且不符合青岛市2019年计划，相关征收决定依法无效，不能作为征收补偿决定书的依据。具体分述如下：一、该补偿决定系属被告滥用权力。1、本诉征收所涉项目事实上是原告之一青岛市绿崂种植有限公司所有的灌溉水源地工程项目，该项目具有保护水源地、灌溉、防洪功能集于一身，日常即对水源地予以保护、负责灌溉林地，雨季负责排涝防灾，该项目市场评估价值为2873050.59元，且土石方总量21408立方，单方造价134.20元。2、原告收到该征收项目中委托评估公司即被告，所做的三份调查登记表对同为原告的上述水源地工程项目，分别定义为“水塘”、“池塘”、“鱼塘”三个名称，补偿价格均为每方20元。但同在本村公示的其他家庭的登记表中有几十家的水塘、池塘、鱼塘补偿价均在每方150元，个别家庭补偿价为每方30元。由此已引发了个别家庭表达诉求，不理智、极端行为，造成极其恶劣影响。3、原告速将问题反映给办事处相关领导，得到的答复是：以评估部门的评估标准为准。2019年12月23日由政府有关部门代表、原告、及被告出具评估报告的评估公司共同参与的补偿方案现场答疑会，于在场人员共同见证下，被告评估公司代表对原告提出的：水塘、池塘、价格区别的依据，回复：评估报告中的水塘、池塘、鱼塘按名称决定每方定价。并称：该评估报告定义为水塘、池塘既无法律依据，也无学理解释。且称，其做出该评估报告所依据的2018年崂山区征收所涉地上附着物及青苗补偿的有关文件中，也没有对水塘、池塘有关规定。而常识理解，水塘、池塘、鱼塘并无明显差距，均有蓄水功能，也均可养鱼实现经济价值。原告被征收项目事实为水源地灌溉工程，其实际功能作用、经济价值及影响远超过水塘、池塘、鱼塘的范畴，却被人为贬低、恶意压价。同时该被告拒绝提供评估现场调查影像记录及报告，及证据证实其评估定价差额7.5倍的原因。在被告极端不负责任的态度下，其出具的评估报告已严重背离公平原则!被告相关部门未经严格审核据此做出行政行为，属滥用权力侵害公民及其他团体的合法权益，与征收社会稳定风险评估报告相悖，与政府修路便利惠民、发展经济的初衷相去甚远，将造成原告严重经济损失。二、因补偿决定在原被告及评估公司三方参与的答疑会后，崂山区相关部门明知其依据的调查登记表有重大失误，相关补偿价格无任何法律依据，仍拒不纠正并据此作出，该决定违反国有土地上房屋征收补偿条例第九条、第十二条第一、二款的规定。三、被告评估机构的选定违法。1、被告选定没有经过协商程序，选定后没有经过协商不成之后的投票程序，违反《国有土地上房屋征收评估办法》第四条第一款规定。2、评估程序违法，被告没有涉案项目初步分户评估结果向原告公示制作单位即自己单位名称、结果出具日期、出具依据。没有对涉案项目实地勘察并经原告确认。被告没有对涉案项目构造、权利状态、环境方面具体内容进行客观确认。对被告评估公司作出价格异议，其拒绝明示复核机构，阻碍原告向价格评估机构申请复核评估，及向价格评估专家委员会申请鉴定。 被告山东正衡土地房地产评估勘测有限公司青岛分公司辩称，一、被告与原告之间无任何合同关系，没有对原告造成认可侵权。二、政府部门未就原告所述内容与被告签订正式委托合同，被告也未就原告所述内容出具过任何正式评估报告。三、被告只负责调查记录《青苗和地上附着物登记表》，需要国土资源部门、政府征地实施部门、项目所在社区、被征收单位共同确认才有效，且原告已经在该表上签字按手印确认，是否撤销该表，应当由原告和征收单位协商解决，被告没有权利也没有能力撤销。四、原告如对征收补偿有异议，应与征收补偿实施单位进行协商解决，不应恶意起诉被告，原告应当赔偿给被告造成的损失，及参加诉讼产生的相关费用。 原告主张本案系侵权纠纷，被告出具的《青苗和地上附着物调查登记表》对被征收项目名称错误价格错误导致三原告无法得到合理的补偿，引发了崂山区王哥庄街道江家土寨社区居委会于2020年2月19日对原告涉案项目进行了强拆。 本院经审查认为，本案不是平等民事主体之间的民事争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告刘永生、王蕾、青岛市绿崂种植有限公司的起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘永生、王蕾、青岛市绿崂种植有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  曹方超 二〇二〇年七月十四日 书记员  张星星
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1102刑初12号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 被告人李某，个体。因本案于2019年9月5日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕，同年11月29日被取保候审。 辩护人戴晨灿，江苏江成律师事务所律师。 被告人吴某，个体。因本案于2019年6月11日被取保候审。 镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2020]8号起诉书指控被告人李某、吴某犯妨害动植物检疫罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法决定适用普通程序进行审理，因新冠××原因，本院于2020年4月3日决定本案中止审理，于2020年7月21日决定本案恢复审理。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。镇江市京口区人民检察院指派检察员袁明出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人戴晨灿、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月至4月间，被告人李某明知隆海翔（另案处理)将疫区的生猪销往非疫区，仍以约90万元的价格向其销售4车疫区的生猪。隆海翔从被告人李某等人处购得疫区的生猪后，将生猪销售给非疫区的韩华利（另案处理）等人。韩华利等人从隆海翔等人处共计购买疫区的生猪35车，并将其中5车生猪以116万余元的价格销售到非疫区，被告人吴某明知上述5车生猪来源于疫区，仍将其贩卖至非疫区的镇江市京江屠宰场宰杀、销售。 案发后，2019年9月5日，被告人李某被公安机关抓获，2019年5月10日，被告人吴某至公安机关投案。 另查明，被告人李某、吴某自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人李某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币三千元至五千元，建议判处被告人吴某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元至五千元。 上述事实，被告人李某、吴某在开庭审理过程中无异议，并有证人隆海翔、韩华利等人的证言，中华人民共和国农业部公告、伪造的动植物检疫合格证、记录薄、银行转账明细、车辆轨迹案等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李某、吴某违反有关动植物防疫、检疫的国家规定，有引起重大动植物疫情危险，情节严重，其行为均已构成妨害动植物检疫罪。被告人李某、吴某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某、吴某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十七条第一款，第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款，第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯妨害动植物检疫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 二、被告人吴某犯妨害动植物检疫罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （两被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后次日缴纳） 三、被告人李某的非法所得4000元予以追缴;被告人吴某的非法所得4000元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  花秀骏 人民陪审员  仇 斌 人民陪审员  王德芳 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  徐 行 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第三百三十七条第一款 违反有关动植物防疫、检疫的国家规定，引起重大动植物疫情，或者引起重大动植物疫情危险，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初5494号 原告:黄玉美，女，汉族，1988年7月19日出生，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：赖锦书，福建泉安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李庆贤，福建泉安律师事务所律师。 被告：林辉晓，男，汉族，1983年9月16日出生，住福建省南安市。 原告黄玉美与被告林辉晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告黄玉美于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄玉美撤回起诉。 案件受理费2529元，减半收取计1264.5元，由黄玉美负担。 审 判 员 王正平 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 孙承海 速 录 员 洪玉玲
安徽省来安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1122行初10号 原告：滁州富华玻璃有限公司，住所地安徽省来安县纬一东路10号，社会统一信用代码：91341122MA2NDF3H1L 法定代表人：华仁兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王胜，男，该公司工作人员。 被告：来安县人力资源和社会保障局，住所地安徽省来安县塔山东路105号，统一社会信用代码11341122550195754N。 法定代表人：吴钱森，该局局长。 委托诉讼代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。 第三人：杨学河，男，1966年12月16日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。 本院在审理原告滁州富华玻璃有限公司诉被告来安县人力资源和社会保障局撤销工伤认定一案中，原告滁州富华玻璃有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滁州富华玻璃有限公司申请撤诉是行使自己的处分权，该申请不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。故原告申请撤诉，本院应予允准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许原告滁州富华玻璃有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取费用25元，由原告滁州富华玻璃有限公司负担。 审 判 长  陈德新 人民陪审员  刘景兰 人民陪审员  吴晓丽 二〇二〇年七月二十二日 法官助理王乔 书记员蔡月波
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0691刑初162号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：柴万安              民族：汉族                  性别：男              出生日期：1987年11月5日                  公民身份号码：                  文化程度：小学              职业：无固定职业                  户籍地：湖北省襄阳市樊城区                  住址：湖北省襄阳市樊城区                  强制措施：2019年11月26日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月29日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检一部刑诉（2020）163号                  指控事实              2019年11月20日15时许，被告人柴万安饮酒后无证驾驶无牌蓝色宝雕牌两轮摩托车行至本市卧龙大道时被查获。案发时，被告人柴万安血液中酒精含量为157.01mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人柴万安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人柴万安犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人柴万安醉酒无证驾驶无牌机动车上路行驶，应对其从重处罚。被告人柴万安认罪认罚，且具有坦白情节，其主动缴纳罚金，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人柴万安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   马  洪  斌                               二〇二〇年七月二十二日                   书  记  员   杜  雯  琪
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1747号原告：李永耀，男，1975年5月24日出生，汉族，户籍地湖北省大悟县，原告：何风荣，女，1973年10月21日出生，汉族，户籍地湖北省大悟县，被告：王新春，女，1977年10月11日出生，汉族，户籍地武汉市硚口区，被告：***，男，2001年11月29日出生，汉族，户籍地武汉市硚口区，被告：李海悦，女，2001年11月29日出生，汉族，户籍地武汉市硚口区，被告：付玉清，女，1944年6月13日出生，汉族，户籍地湖北省大悟县，原告李永耀、何风荣与被告王新春、***、李海悦、付玉清物权确认纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告李永耀、何风荣于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永耀、何风荣的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李永耀、何风荣撤诉。本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告李永耀、何风荣负担。审判长 刘 洋审判员 林 艳审判员 刘 友二〇二〇年七月三十日书记员 胡小雨
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0404刑初123号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人王祥宇，曾用名王义卿，男，1996年3月19日出生于山东省枣庄市，汉族，大学文化，无业，户籍地枣庄市峄城区，住枣庄市峄城区。2020年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局峄城分局取保候审，同年7月3日被枣庄市峄城区人民检察院取保候审，同年7月10日被本院取保候审。指定辩护人刘开印，山东祥明律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2020）115号起诉书指控被告人王祥宇犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员吕萌出庭支持公诉，被告人王祥宇及指定辩护人刘开印到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月20日1时许，被告人王祥宇饮酒后驾驶鲁Ｄ×××××号“奇瑞”牌小型轿车沿峄城区榴园路由东向西行驶至榴园路与建设路交叉路口处右转弯时，与由北向南左转弯朱某驾驶的鲁Ｄ×××××号小型汽车发生碰撞，造成车辆损坏。经鉴定，被告人王祥宇上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为187mg/100ml，达到醉酒驾车程度。2020年7月1日，被告人王祥宇主动到公安机关投案。案发后被告人王祥宇积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解。公诉机关认为，被告人王祥宇醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;其具有以下量刑情节：被告人王祥宇上肢静脉血中乙醇浓度为187mg/100ml。发生事故并造成财产损失；积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解；案发后主动到公安机关投案；自愿认罪认罚。故建议对其判处拘役两个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了被告人王祥宇供述，被害人朱某陈述，证人王某证言，血液酒精含量检测报告书等鉴定意见，执法记录仪录像等视听资料，受案登记表、案件侦破情况说明、电子档案等书证予以证实，足以认定。被告人王祥宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，认可公诉人的公诉意见，同时被告人在此次犯罪中系初犯、偶犯，未造成大的损失，请法庭在量刑时予以考虑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王祥宇主动到公安机关投案，并积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解。本院认为，被告人王祥宇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。被告人王祥宇主动到公安机关投案，系自首，积极赔偿被害人损失，并获得谅解，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王祥宇犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭方冰二〇二〇年七月十五日书记员  曹海燕
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执268号申请执行人：王文友，女，生于1972年8月23日，汉族，住四川省万源市旧院镇。申请执行人：周勇，男，生于1997年8月13日，汉族，住四川省万源市旧院镇。申请执行人：周历，女，生于1993年9月16日，汉族，住四川省万源市旧院镇。被执行人：胡仁广，男，生于1989年11月21日，汉族，住四川省万源市旧院镇。被执行人：万源市顺通运输有限责任公司。住所地，万源市太平镇。法定代表人：李定明。本院在执行申请执行人王文友、周勇、周历与被执行人胡仁广、万源市顺通运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，达州市中级人民法院做出的（2018）川17民终26号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人胡仁广、万源市顺通运输有限责任公司应支付申请执行人案件款242465.30元及利息。但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行。本院在执行中查明；1、2020年3月16日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书以移动送达的形式送达给了被执行人胡仁广、万源市顺通运输有限责任公司。2、2020年3月5日、4月10日、6月8日，本院通过网络查控系统对被执行人胡仁广、万源市顺通运输有限责任公司的财产进行了查询，发现被执行人胡仁广、万源市顺通运输有限责任公司除有存款31040.00元外，没有其他的可供执行的财产线索。3、2020年7月24日，本院将案件款31040.00元扣划至法院案件款专户，并转入申请执行人王文友的账户。4、2020年7月23日，本院到被执行人实际居住地调查,没有发现被执行人有可供执行的财产线索。5、本院已将被执行人胡仁广纳入了失信被执行人名单和限制高消费。6、2020年7月23日，本院通过与申请执行人的委托代理人魏开强沟通,明确告诉：胡仁广、万源市顺通运输有限责任公司目前没有其他任何可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人有效的财产线索。本案执行标的211425.30元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  陈 磊二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 乔
安徽省明光市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1182行初16号 原告：明光市华恒果蔬农民专业合作社,住所地明光市石坝镇团结村西高队，统一社会信用代码93341182399052248U（1-1）。 经营者:曹敬华,男，汉族，1971年1月1日生，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。 被告：明光市公安局,住所地滁州市明光市龙山东路111号，统一社会信用代码113411820032227094。 法定代表人：杨杰，系局长。 委托诉讼代理人：高强，系明光市公安局法制大队民警。 委托诉讼代理人：曹继业，明光市公安局石坝派出所副教导员。 第三人：吴光新，男，汉族，1963年12月8日出生，住安徽省明光市。 第三人：吴光忠,男,汉族,1960年3月4日出生,住安徽省明光市。 本院在审理原告明光市华恒果蔬农民专业合作社诉被告明光市公安局、第三人吴光新、吴光忠治安管理（治安）行政处罚一案，原告明光市华恒果蔬农民专业合作社以被告明光市公安局已撤销了对其作出的行政处罚决定为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告明光市华恒果蔬农民专业合作社申请撤诉是处分自己的诉讼权利，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告明光市华恒果蔬农民专业合作社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告明光市华恒果蔬农民专业合作社负担。 审判长 程 峰 审判员 邵华金 审判员 孙道魁 二〇二〇年七月三十日 书记员 姜启秀 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初2154号 原告：梁光弘，男，汉族，1973年3月7日生，重庆市南川区人，住南川区人。 委托诉讼代理人：丁小娅，系贵州子尹律师事务所律师。 被告：贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县大河镇大河煤矿。地址：桐梓县大河镇。 法定代表人：段昌隆，系公司董事长。 委托诉讼代理人：周正君，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 原告梁光弘诉被告贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县大河镇大河煤矿（以下简称“耀辉矿业”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁光弘委托诉讼代理人丁小娅、被告耀辉矿业委托诉讼代理人周正君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告解除劳动关系的经济补偿金10901.4元/月×7月）76309.8元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原告于2013年7月10日到被告处工作至今，从事井下采煤工作。月平均工资为10901.40元。2017年7月7日，原告在被告大河煤矿井下10703采面采煤时，因工致七级伤残。2020年1月8日，原告依据《工伤保险条例》第三十七条第二款和《劳动合同法》第三十八条、第四十六条第（一）项的规定，向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除原告与耀辉矿业之间的劳动关系并支付原告解除劳动关系的经济补偿。该仲裁委于2020年4月3日作出贵桐劳人仲裁字[2020]第51-2号《裁决书》，仅支持原告的部分仲裁请求。原告不服，特诉至法院。 被告万顺公司辩称：原告是因为工伤提出解除劳动合同，提出条件必须是被告方有过错，或者有其他因素导致解除合同的，在诉讼中被告方是没有过错的，所以我方请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告于2013年7月10日到被告处工作，从事井下采煤工作。2017年7月7日原告在被告处井下10703采面采煤时受伤。其伤经遵义市人力资源和社会保障局作出的遵市人社工认字[2017]70186号《认定工伤决定书》认定为工伤，另经遵义市劳动鉴定委员会作出№：20181561号《遵义市劳动能力鉴定结论书》鉴定其伤残等级为工伤七级伤残。2020年1月8日原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告解除劳动关系经济补偿76309.80元，该仲裁委于2020年4月3日作出贵桐劳人仲裁字[2020]第51-2号《裁决书》，裁决被告支付原告解除劳动关系经济补偿21802.80元，原告不服该裁决结果，特诉至法院。 另查明，原、被告双方于2020年4月经桐梓县劳动人事争议仲裁委员会裁决作出贵桐劳人仲裁字[2020]第51-1号《裁决书》，裁决解除双方劳动关系。被告当庭认可原告受伤前12个月平均工资为10901.40元。 上述事实，有双方的当庭陈述及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告在被告处工作，双方建立合法的劳动关系，双方各自的权利受法律保护。原告受工伤并被认定为七级伤残，有权解除与被告的劳动关系，解除劳动关系时被告依法应当支付原告经济补偿金。原告在被告处工作并建立劳动关系的时间为6年9个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，耀辉矿业应当支付原告7个月平均工资的经济补偿，结合本院查明的原告受伤前12个月平均工资为10901.40元的事实，耀辉矿业应当支付原告解除劳动关系的经济补偿76309.80元。关于被告提出不是其原因导致双方解除劳动关系，被告并无过错的主张，本案的劳动争议不适用法律法规中侵权纠纷关于过错的规定，故对该主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（六）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《工伤保险条例》第三十七条第（二）项之规定，判决如下： 被告贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县大河镇大河煤矿于本判决生效后十五日内支付原告梁光弘经济补偿76309.80元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县大河镇大河煤矿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  黎洪 二〇二〇年七月十五日 书记员  张旭
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1838号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人熊洋，男，1989年5月5日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为江西省宜春市宜丰县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2020年3月10日被羁押，同日被刑事拘留，2020年4月15日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人陈卫星，广东强邦律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕Z728号起诉书指控被告人熊洋犯故意伤害罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人熊洋及其辩护人陈卫星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月6日23时许，被告人熊洋与同案人周杰、吴强（均已判决）等人在本市白云区鹤龙街某汇KTV3楼唱歌时，因周杰多次进入廖某所在包厢引发打斗，后周杰、吴强对廖某实施殴打，熊洋从旁协助推倒廖某，致廖受伤。经鉴定，廖某右眼眶内壁及眶下壁骨折，损伤程度为轻伤一级。2020年4月23日，熊洋在家属协助下赔偿廖某人民币20000元并取得谅解。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人熊洋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人熊洋系从犯，应当从轻处罚。被告人熊洋犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人熊洋认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处，建议判处被告人熊洋拘役四个月十五日。被告人熊洋对指控的事实、定性及量刑建议均不持异议。辩护人提出以下辩护意见：一、被告人在故意伤害罪中起的作用是很小，在犯罪过程当中，他自己主动离开了打架现场，辩护人认为其是从犯。二、被告人犯罪中止，自己离开现场。造成被害人伤害作用力来讲，我们认为作用力比较小。三、被告人家属也向被害人赔偿二万元，被害人也表示了谅解。四、被告人系初犯、偶犯、无犯罪记录。综上所述，恳求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年6月6日23时许，被告人熊洋与同案人周杰、吴强（均已判决）等人在本市白云区鹤龙街某汇KTV3楼唱歌时，因周杰多次进入廖某所在包厢引发打斗，后周杰、吴强对廖某实施殴打，熊洋从旁协助推倒廖某，致廖受伤。经鉴定，廖某右眼眶内壁及眶下壁骨折，损伤程度为轻伤一级。2020年4月23日，熊洋在家属协助下赔偿廖某人民币20000元并取得谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：鉴定意见书，鉴定书，同案人周杰、吴强的供述，证人谢某、周某、李某1、李某2、陈某的证言及辨认，被害人廖某的陈述及辨认，现场照片、现场勘验笔录、现场图，监控视频截图，和解协议书，收据，谅解书，到案经过，同案人刑事判决书，广州市公安局白云区分局鹤龙派出所情况说明，被告人熊洋的供述。本院认为，被告人熊洋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人熊洋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人熊洋在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人熊洋犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人熊洋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。鉴于被告人熊洋系初犯、偶犯，无犯罪前科，案发后被告人熊洋的家属积极筹款赔偿被害人，并取得被害人谅解。辩护人提出相关罪轻辩护意见，本院在量刑上予以充分考虑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人熊洋犯故意伤害罪，判处拘役四个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月10日起至2020年7月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年七月九日本件与原本核对无异书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初8668号 原告：陕西天平汽车服务有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区 法定代表人：冯云云，职务不详。 被告：张伟龙，男，1996年11月17日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。 原告陕西天平汽车服务有限公司与被告张伟龙车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西天平汽车服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西天平汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费62元，减半收取后计31元，由原告负担。 审判员  栗德亮 二〇二〇年七月八日 书记员  薛 丹
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执527号 依据发生法律效力的（2019）川0192民初5514号民事判决书，立案受理上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行成都茂林娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费50元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年七月十七日
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初1932号申请人：杜秀香，女，1962年08月24日出生，汉族，住博兴县。被申请人：郭窈窈，女，1981年10月08日出生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人：郭成良，男，1955年08月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在审理申请人杜秀香与被申请人郭窈窈、郭成良民间借贷纠纷一案，申请人杜秀香于2020年07月01日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人郭窈窈、郭成良银行存款90万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人杜秀香以担保人张其海所有的鲁Ｍ×××××号小型越野客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人杜秀香提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭窈窈、郭成良银行存款90万元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人杜秀香担保人张其海所有的鲁Ｍ×××××号小型越野客车一辆。案件申请费5000元，由申请人杜秀香预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年七月一日书记员  陈 琦
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初1806号原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行，住所：流沙大道西42号，统一社会信用代码：914************022。法定代表人：傅博，该行行长。委托诉讼代理人：侯锐明，广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璧如，广东德万律师事务所实习律师。被告:李俊生，男，1973年6月2日出生，汉族，住广东省普宁市***********之二,公民身份号码：440************357。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被告李俊生信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行撤回起诉处理。审判员 陈 胜二〇二〇年七月二十八日书记员 陈泽侨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初1314号原告：河南省苏新钢结构有限公司，住所地：新乡市红旗区小店镇宋庄村北500米。法定代表人：贵士雨，任总经理。委托诉讼代理人：贵士闪，该公司员工。被告：侯善亮，男，1971年3月2日出生，汉族，住延津县。原告河南省苏新钢结构有限公司（下称苏新公司）与被告侯善亮不当得利纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏新公司的委托诉讼代理人贵士闪到庭参加了诉讼，被告侯善亮未到庭。本案现已审理终结。原告苏新公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告现金6万元，本案诉讼费用及保全费用由被告负担。事实及理由：原告的出纳贵士闪于2020年5月29日14时40分许因被告与贵士闪的农行卡尾号后三位均为“773”，失误将原告应当付给贵士闪的6万元错汇到被告的银行卡里。后与被告联系无果，特诉至法院。被告侯善亮未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：付款凭证1份。被告未举证，亦未质证。经审查，原告提交的证据客观真实，合法有效，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年5月29日自原告账户16×××34内转入被告在中国农业银行股份有限公司新乡工业园区支行开设的银行账号62×××73内6万元。审理中，原告称之前被告承包过原告的工程，原告通过网上银行向被告付过款项，故原告对公账户的网上银行内留存有被告的银行卡号，之后并未删除，转款当日贵士闪登入原告的网上银行后，输入“773”，同时弹出贵士闪及被告二人的银行卡号及姓名，当时贵士闪错误的点击了被告的账号，并输入6万元金额，将6万元转给了被告；最近，原告与被告并无业务和经济往来，不存在应付被告6万元的情况。另查明，贵士闪在中国农业银行开设的银行卡号为62×××73本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，原告称其工作人员将应汇入其工作人员贵士闪银行卡内的6万元不慎汇入被告账号内。经查，贵士闪的银行卡号与被告的银行卡号存在一定程度的相似，在无证据证明原、被告最近存在经济和业务往来及原告存在应付被告款项的情况下，贵士闪在网上银行上操作不慎误打款项存在高度盖然性。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃当庭举证、质证和辩解的权利，依法应当承担相应的不利后果，故本院确认原告主张的事实成立。被告受领涉案6万元，缺乏正当依据，由此也给原告造成损失，已构成不当得利，故原告要求被告返还6万元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下；被告侯善亮于本判决生效之日起十日内返还原告河南省苏新钢结构有限公司60000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告负担。保全费620元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇二〇年七月二十二日书记员  申亚龙
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执376号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司平罗支行，营业场所：平罗县城西大街南侧鼓楼西南角1号。 负责人：李某1。 被执行人：李某2，住平罗县。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司平罗支行与被执行人李某2金融借款合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的(2019)宁0221民初469号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月10日立案执行。依据(2019)宁0221民初469号民事判决书已确定的内容，被执行人应返还申请执行人借款本息33006元、案件受理费584元、公告费560元，以上共计34150元。 本院于2020年3月10日依法向被执行人李某2送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向被执行人送达后，被执行人未履行。 本院于2020年3月10日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李某2名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。通过不动产登记信息查询,查封了被执行人李某2名下登记的的位××区阁楼(宁（2018）金凤区不动产权第0008358号)房产一处，该处房产有抵押权尚未解除，暂时无法处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年7月2日对被执行人李某2纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人未履行34150元，执行费412元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院(2019)宁0221民初469号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇二〇年七月二十九日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2220号申请执行人：柳海燕，女，1977年1月28日出生，土家族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，现住湖北省武汉市武昌区，被执行人：韩水生，男，1974年6月26日出生，汉族，居民身份证住址广东省平远县，关于申请执行人柳海燕与被执行人韩水生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2909号民事判决书，依法向被执行人韩水生发出执行通知书。责令被执行人韩水生偿还申请执行人柳海燕借款本金500000元；并承担案件受理费9750元，公告费560元，执行费7503元;以上款项共计517813元（未将自2018年8月22日起至借款本金全部清偿之日止的借款逾期利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的借款逾期利息）。但被执行人韩水生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩水生银行存款517813元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月十三日书记员 刘明昆
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4725号申请执行人郑有义，男，1967年1月1日出生，住乐清市。被执行人耀华电器集团有限公司，住所地乐清市柳市镇东风工业区，组织机构代码:256018888。法定代表人何建国。申请执行人郑有义与被执行人耀华电器集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5393号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月12日立案执行。执行标的为执行款84374880元及利息，并负担案件受理费176172元、执行费151774.88元。执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人耀华电器集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人耀华电器集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人耀华电器集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人耀华电器集团有限公司有银行开户，本院于2019年9月23日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人耀华电器集团有限公司名下有车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙ＣＱ4254小型汽车6辆，已被本院于2019年8月23日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人耀华电器集团有限公司在乐清市华信小额贷款股份有限公司持有的20%的股权，现已依法进行司法拍卖，但是但是流拍了。目前正在变卖阶段，以上公司股权的冻结期限为三年；被执行人耀华电器集团有限公司名下有房产位于的不动产（房产权证号：0××ｆ27505，土地权证号：1-2005-55-31,1-2009-55-6750），上述不动产有查封、有抵押，存在行政限制。暂无法处置，以上房产的查封期限为三年。截止2020年6月30日，暂未发现被执行人耀华电器集团有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人耀华电器集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人耀华电器集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人郑有义，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人耀华电器集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4725号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 盛雨梦二〇二〇年七月二日代书记员 陈蓉静
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保456号申请人：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地：新密市西大街西段203号，统一社会信用代码为914101837324410631。法定代表人：李明坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯云鹏，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南省新密市。系申请人公司员工。委托诉讼代理人：贾超锋，男，1983年12月27日出生，汉族，住河南省新密市。系申请人公司员工。被申请人：郭二成，男，1963年4月12日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：李爱妮，女，1963年4月23日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：郭松杰，男，1987年7月29日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：郭国成，男，1969年4月10日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：裴华瑞，女，1972年5月12日出生，汉族，住郑州市。申请人于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款82万元或查封其他同等价值的财产。并用河南新密农村商业银行股份有限公司出具的担保书为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭二成、李爱妮、郭松杰、郭国成、裴华瑞的银行存款82万元或查封同等价值的财产。案件申请费4620元，由申请人河南新密农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年七月二十四日书记员  王 蕊
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执135号之二被执行人：刘丰硕,男性,1981年5月31日出生,住黑龙江省肇州县肇州镇。本院在执行与刘丰硕没收财产一案中，查询了被执行人刘丰硕的银行存款、车辆、不动产，均没有查到可供的执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓涛审判员  黎祥有审判员  王 丹二〇二〇年七月二十九日书记员  张清僖
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更342号 罪犯宋赐平，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西昭平县人民法院于2018年8月23日作出（2018）桂1121刑初114号刑事判决，以宋赐平犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2018年6月10日起至2021年8月9日止。判决发生法律效力后于2018年9月27日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年6月28日提出假释建议书，并于7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年7月20日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯宋赐平在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得3个表扬，该犯已全部履行财产性判项，确有悔改表现。并附有罪犯宋赐平在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯宋赐平假释。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的假释的程序合法，罪犯宋赐平确有悔罪表现，符合法定的假释条件，建议法庭按照执行机关报请的假释予以裁定。 经审理查明，罪犯宋赐平能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯宋赐平在服刑期间，确有悔改表现，该犯已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，且经罪犯所在地司法行政机关调查评估该犯符合社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯宋赐平予以假释（假释考验期从假释之日起至2021年8月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎   经   耀 人民陪审员  李       姬 人民陪审员  黄   丽   芬 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  陈斯婷书记员周晓楠
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1754号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人纪佐夫，男，1990年10月10日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，文化程度大学本科，住营口市站前区（以上身份情况均自报）。因本案于2020年1月7日被羁押并于次日被刑事拘留，2月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人何志梅，广东桂商律师事务所律师。被告人纪毅，男，1967年1月17日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，文化程度高中，住营口市站前区（以上身份情况均自报）。因本案于2020年1月7日被羁押并于次日被刑事拘留，2月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人黄荣江，广东富颂达律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z823号起诉书指控被告人纪佐夫、纪毅犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄文伟出庭支持公诉，被告人纪佐夫及其辩护人何志梅、被告人纪毅及其辩护人黄荣江到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，自2019年11月开始，被告人纪佐夫为非法牟利，在未经注册商标所有权人许可的情况下，雇佣被告人纪毅，在本市白云区螺涌北路五街某号某房储存假冒“ChristianDior”注册商标的包具用于销售。2020年1月7日，公安人员在上址查获假冒“ChristianDior”注册商标的包具共1599个。经鉴定，上述尚未销售的假冒注册商标的包具按正品价格算共价值人民币26195100元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人纪佐夫、纪毅的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪。提请本院依法判处。被告人纪佐夫对公诉机关指控的事实不持异议。被告人纪佐夫的辩护人提出被告人纪佐夫犯罪未遂，归案后认罪态度较好，由于一时糊涂误入歧途，请求法庭从轻处罚。被告人纪毅对公诉机关指控的事实不持异议。被告人纪毅的辩护人提出被告人纪毅为从犯，犯罪未遂，认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明，自2019年11月开始，被告人纪佐夫为非法牟利，在未经注册商标所有权人许可的情况下，雇佣被告人纪毅，在本市白云区螺涌北路五街某号某房储存假冒“ChristianDior”注册商标的包具用于销售。2020年1月7日，公安人员在上址查获假冒“ChristianDior”注册商标的包具共1599个。经鉴定，上述尚未销售的假冒注册商标的包具按正品价格算共价值人民币26195100元。上述事实，被告人纪佐夫、纪毅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述及对被告人的辨认材料，证人刘某2、唐某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，搜查笔录，手机三台、仓库钥匙、6种型号假冒Dior品牌手袋照片，微信群截图，微信账号截图，公安机关出具的取证情况说明，电子物证检查笔录，支付账号详情，视听资料（电子笔录、现场执法记录视频、辨认视频、电子数据），扣押清单，鉴定书、价格证明、举报函、商标续展注册证明、营业执照、授权委耗书、商标注册证、承诺书各1份，入库单，广州市白云区价格认证中心作出的穗云价认定[2020]137号涉案财产价格认定结论书及涉案财产价格认定明细表，公安机关出具的到案经过、立案决定书、收案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪佐夫、纪毅结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人纪佐夫、纪毅犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人纪佐夫、纪毅犯罪未遂，均可以比照既遂犯减轻处罚。被告人纪佐夫在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人纪毅在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。两被告人归案后均如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对于被告人纪佐夫的辩护人提出被告人纪佐夫犯罪未遂，归案后认罪态度较好，由于一时糊涂误入歧途的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。对于被告人纪毅的辩护人提出被告人纪毅为从犯，犯罪未遂，认罪认罚的意见，经查与事实相符，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人纪佐夫犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2021年3月6日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人纪毅犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年9月6日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、缴获的假冒注册商标的包具一批，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。四、缴获的iPhone6s手机一部、iPhone8Plus手机一部、iPhone11手机一部、iPhoneXmax手机一部，iPhoneXR手机一部，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 文人民陪审员 李 青人民陪审员 付银霞二〇二〇年七月二日本件与原本核对无异书 记 员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1234号 申请执行人：姜新华，男，1970年6月3日出生，汉族，住浙江省江山市市区下市底85-1号504室。 被执行人：陈信权，男，1975年11月3日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人姜新华与被执行人陈信权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初1593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姜新华向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为被执行人陈信权支付姜新华货款5592元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人陈信权发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈信权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈信权逾期未履行且未主动申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈信权的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托福建省福州市长乐区人民法院对其名下财产进行了实地调查。查明，被执行人陈信权名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年7月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈信权有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈信权有拒不履行、拒不申报的行为，本院已对被执行人陈信权采取了限制消费、限制出入境、罚款1000元（拒不申报）和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姜新华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈信权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1234号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘荣辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姜坤杰
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3271号上诉人（原审被告）：高某，男，1984年4月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审原告）：付某，女，1985年8月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人高某因与被上诉人付某离婚后财产纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初11138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高某于2020年7月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人高某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人高某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人高某负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年七月二十日法官助理张红星书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执536号申请执行人：霍某某，男，1960年9月24日出生，汉族，住包头市石拐区。被执行人：胡某某，女，1962年6月24日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人霍某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初4674号民事判决书申请法院执行，执行标的为38000元。法院受理执行案件后，于2020年3月23日依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年5月19日发出限制高消费令。经过本院网络查控系统查询了被执行人胡某某名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋等财产状况，调查了解了被执行人的经济收入情况等信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。现被执行人尚欠38000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  周世亮审判员  王永燕二〇二〇年七月二十九日书记员  杨亚楠
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0982刑初196号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人陈某，男，汉族。被告人陈某因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月7日被盐城市大丰区公安局取保候审。辩护人徐连成，江苏衡圣律师事务所律师。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2020]171号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员王炜、检察官助理沈莉莉出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人徐连成到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2019年9月28日8时15分许，被告人陈某驾驶苏Ｊ×××××号重型自卸货车沿盐城市大丰区人民南路由南向北行驶至与滨河路交叉路口，顺着路形向右变更方向时货车右侧前部与同向金某驾驶的电动自行车发生碰撞，致金某受伤及车辆部分损坏的交通事故。被害人金某经医院救治无效于当日死亡。经鉴定被害人金某符合因交通事故致骨盆粉碎性骨折致失血性休克死亡。交警部门认定：被告人陈某负此事故的全部责任。指控证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人陈某犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚；被告人陈某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人陈某辩解自己不知道如何发生交通事故的，对事故责任认定有疑问，但当庭表示认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：1.本案道路交通事故认定书中关于事故原因和责任的认定，与案件事实不符，该认定书认定事实不清，不能作为认定被告人构成犯罪的有效证据；2.被害人金某的死亡结果属于一果多因，交通事故只是诱因，医院的误诊误治起主要作用；3.被告人陈某在事故发生后投案自首，对被害人亲属进行补偿，并得到谅解，即便构成犯罪也可依法从轻或减轻处罚。综上，认定被告人陈某负事故全部责任的依据不足，指控被告人犯交通肇事罪事实不清、证据不足，请求法庭给予重视。经审理查明：2019年9月28日8时15分许，被告人陈某驾驶苏Ｊ×××××号重型自卸货车沿盐城市大丰区人民南路由南向北行驶至与滨河路交叉路口，顺着路形向右变更方向时货车右侧前部与同向金某（男，1955年7月9日生）驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人金某受伤及车辆部分损坏的交通事故。被害人金某经大丰同仁医院、盐城市第一人民医院救治无效于当日死亡。经盐城市大丰区公安局物证鉴定室法医学尸体检验，被害人金某符合因交通事故致骨盆粉碎性骨折致失血性休克死亡。2019年10月29日，盐城市大丰区公安局交通警察大队认定：被告人陈某负此事故的全部责任。事故发生后，被告人陈某电话报警，归案后如实供了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，除应由保险公司理赔外，被告人陈某自愿补偿了被害人近亲属人民币50000元，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，有常住人口基本信息、122接处警综合记录单、受案登记表、刑事案件侦破经过、驾驶人信息查询结果单、“调解协议书”、“收条”、“谅解书”等书证，证人金某、顾某等人的证言，被告人陈某的供述和辩解，盐城市大丰区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、出具的道路交通事故认定书、提取的视听资料，盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷证实。以上证据，均经庭审质证，具有法律效力，且能相互印证，足以认定。本院认为,被告人陈某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆行驶于道路，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人陈某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。关于被告人陈某提出不知道交通事故如何发生、对事故责任认定有疑问的辩解，本院认为，被告人驾驶重型自卸货车行驶于道路，正是由于对交通状况疏于观察、未能发现车身右侧同向行驶的非机动车，以致其不知事故发生时的情况；关于对事故责任认定存有疑问的辩解，未能提出足以推翻该认定书的相关证据，故本院不予采信。辩护人提出交警部门事故认定书认定事实不清、不能作为认定被告人构成犯罪的有效证据，以及被害人死亡系多因一果所致的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。被告人陈某犯罪以后自动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某案发后与被害人近亲属达成民事赔偿协议，赔偿了被害人近亲属有关经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人陈某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出被告人具有相关从轻处罚情节的辩护意见，可以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  孙丽华人民陪审员  姜翠华二〇二〇年七月三十一日书 记 员  程 艳附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于三个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3385号 原告:陈家兴,男,1987年7月21日生,汉族,住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：贾敬峰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告尹涛，男，1991年1月16日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告:吴龙妹,女,1993年11月4日生,汉族,住址同上。 原告陈家兴诉被告尹涛、吴文妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告于2020年7月14日向本院提出申请撤回对被告吴龙妹起诉。 本院认为：原告陈家兴申请撤回对被告吴龙妹的起诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈家兴撤回对被告吴龙妹的起诉。 审判员  彭永俊 二〇二〇年七月十四日 法官助理张雅丽 书记员刘芬
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0804执396号 贵港市海斌包装印刷科技有限公司、韦邦弘： 本院执行申请执行人贵港市海斌包装印刷科技有限公司与被执行人韦邦弘排除妨害纠纷一案，申请人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月三日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保601号之三申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。被申请人：孙文彬，男，1987年11月8日出生，汉族。被申请人：王美玲，女，1991年9月4日出生，汉族。被申请人：孙金彪，男，1975年11月15日出生，汉族。被申请人：刘青梅，女，1975年10月9日出生，汉族。被申请人：张浩瑞，男，1986年11月19日出生，汉族。被申请人：孙春彦，女，1987年11月8日出生，汉族。被申请人：刘晓霞，女，1979年12月26日出生，汉族。被申请人：郭德松，男，1982年3月5日出生，汉族。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙文彬、王美玲、孙金彪、刘青梅、张浩瑞、孙春彦、刘晓霞、郭德松名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张浩瑞名下财付通支付科技有限公司账户08xxxcom存款30820.93元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月二十三日书记员  王 凯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保584号 申请人：玉林市区农村信用合作联社，住所地广西玉林市玉州区民主中路2号，统一社会信用代码：914509006821310079。 法定代表人：李德盛。 被申请人：黄任荣，男，1976年7月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：黄坚，男，1974年6月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：周洁玲，女，1974年5月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人黄任荣、黄坚、周洁玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄任荣、黄坚、周洁玲的银行、微信、支付宝账户存款进行冻结，冻结限额911462.09元。申请人玉林市区农村信用合作联社自愿提供其财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄任荣、黄坚、周洁玲名下的银行、微信、支付宝账户存款，冻结限额911462.09元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人玉林市区农村信用合作联社负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年七月二十二日 书记员  樊 慧
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢122号申请执行人：高连友，男性，1967年8月6日出生，住四川省盐边县。被执行人：程兴全，男性，1966年9月1日出生，住四川省内江市东兴区。被执行人：四川金兴建设集团有限责任公司，住所地：成都市。本院在执行申请执行人高连友与被执行人程兴全、四川金兴建设集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的455573.3元，应收执行费6734元。本院立案后依法向被执行人程兴全、四川金兴建设集团有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，被执行人收到文书后已履行完毕文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执恢122号案件的执行。本裁定立即生效。审 判 员 黎祥有二〇二〇年七月三十日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保649号之五申请人：任迎双，女，1986年8月7日出生，汉族，住宁津县。被申请人：王德仁，男，1978年7月16日出生，汉族，住宁津县。被申请人：金谊香，女，1969年3月5日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张丽华，女，1989年4月25日出生，汉族，住宁津县。被申请人：刘金侠，女，1976年9月20日出生，汉族，住宁津县。申请人任迎双于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王德仁、金谊香、张丽华、刘金侠等名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张丽华名下财付通支付科技有限公司账户08xxxcom存款1844.02元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月二十九日书记员  王 凯