广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23919号原告深圳市金固达铝业有限公司，住所深圳市宝安区新安街道海汇路华海商务大厦A栋511。法定代表人朱大勇。委托代理人黄志海、王丽萍，广东深德瑞律师事务所律师。被告宁德市天茂投资发展有限公司，住所宁德市东侨经济开发区支提路以南、国宝路以东、河道以北的仓库厂房第3、4、5层。法定代表人杨东河。委托代理人麦冰冰、苏斌斌，泰和泰（深圳）律师事务所律师。上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院2019年8月14日受理后，依简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄志海、王丽萍和被告委托代理人麦冰冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉求：1、被告支付货款1853981.17元；2、被告支付拖欠货款期间利息298929元（按照银行同期贷款利率4.75%的双倍计算，期间暂记为2017年11月8日-2019年7月12日，共611天，具体计算至被告还清货款之日止）；3、被告承担本案诉讼费、诉讼保全费等与诉讼有关的费用。后变更诉求为：1、被告支付货款475029.73元；2、被告支付拖欠货款期间利息（按照银行同期贷款利率4.75%的双倍计算，自起诉之日起计算至被告还清货款之日止）；3、被告承担本案诉讼费12012元。本案相关情况2014年8月29日，原告与被告签订《宁德市翠屏路商业步行街铝合金购销合同》，约定被告因宁德市翠屏路商业步行街需要向原告采购由广东中亚铝业有限公司生产的中亚牌铝合金门窗型材，铝合金暂定总量350吨，材料结算时按甲乙双方签字所确认的实际到场重量结算，交货细则：原告交货时间及配套发货须按被告要求，被告每批次货物提前20天采用电子邮件的方式发送给原告，被告发送邮箱e-mail:357×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，原告收到电子邮件20天内必须将本次货物运至被告指定地点，原告应注意施工中增减材料应按被告要求如期落实，在收到被告更改订单时，该批需要更改型材已生产完成的，更改所产生的费用由被告承担。原告接收邮箱e-mail：135×××＠163.ｃｏｍ，否则被告延误一天按5000元处罚；付款方式：原告供货金额至80万元后，原告按被告计划继续供货至150万元以上后，被告在7个工作日内支付原告70万元，以此类推，余款在验收合格后三个月内无息付清。原告主张被告尚有475029.73元没有结算，为证明其诉求，原告有如下举证：1、2014年8月25日至2018年3月10日期间的出货单、送货单和7份对账单（对账单的抬头均为泉州新天地城市广场，记载金额总计18103981.17元），其中部分出货单和送货单有杜智辉、郑进法等人的签名，对账单中有6份上或有杜智辉或有郑进法的签字，另一份对账单没有签名，但与有杜智辉签名的送货单中所记载内容一一对应；2、2014年9月至2015年3月期间材料订单，其中有郑进法签字的订单中所记载抬头有的为“宁德”，有的为“泉州”，有的为“石厦”；3、原告工作人员朱军与注册手机号码为138××××5303昵称为“郑进法”的微信（微信号为×××）之间的聊天记录，有如下内容：（1）有多张不同时间铝型材订货单（泉州）照片的传送；（2）在2017年7月4日朱军问“郑总这个钱打到去那里？是不是把石厦的欠款付了”，回复内容为杨添丁的银行账户；（3）2018年6月9日，双方传送的对账单文件中记载“截止2018年3月10日泉州新天城市广场累计货款金额：18103981.21元，付款累计金额：17050000元，欠款累计：1053981.21元；截止2016年7月31日宁德天茂累计货款金额：6371048.52元，付款累计金额：6100000元，欠款累计：271048.52元；截止2018年3月10日泉州新天城市广场和宁德天茂累计共欠1325029.73元。”；（4）2019年9月27日，朱军发送文件泉州对账单，内容泉州新天地城市广场供货总额为18103981.21元，已付款金额为17900000元，欠款累计203981.21元；4、工商登记信息，显示被告自成立之日2012年3月12日起登记一人股东为深圳市雄江投资发展有限公司，杨添丁为该公司自成立之日1999年4月28日起至2019年8月9日止持有80%股权的股东。原告明确其诉求的两个工程项目的未结算金额均在其工作人员朱军与注册昵称为“郑进法”的微信聊天记录中的对账单中有所记载，即宁德市翠屏路商业步行街项目欠款271048.52元，泉州新天地城市广场项目欠款203981.21元，泉州项目没有签订合同，是郑进法通过个人微信下单，但是这两个项目都是由被告工作人员杜智辉和郑进法负责的。被告答辩称，1、被告就宁德项目2014年7月至2015年12月份向原告采购所需要铝合金型材累计付款610万元，原告主张被告拖欠475029.73元，但未提供任何双方之间就宁德市翠屏路商业步行街工程项目的结算单据等，其补交的证据材料也均是泉州新天城市项目，对于原告主张的该金额不予认可，并认为所有款项已经付清；2、泉州项目与被告无关，原告有关泉州项目的举证均与被告无关。被告确认郑进法及杜智辉曾为其公司员工，主张两人已于2016年1月份离职，但未能就离职的事实举证。经本院调查取证查实微信号×××的实名认证信息为杨芳芳。判决结果本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，受相关法律法规调整。原告诉求宁德和泉州两个项目的货款，能证实该两项目货款的主要直接证据就是微信号为×××的微信聊天记录中的两份对账单，其中明确了两个项目的欠款情况，被告对该事实不确认，对此，本院认为微信号×××虽经查实名认证并非郑进法本人，但微信备注的昵称为“郑进法”，且其中不仅有传送与本案相关的文件材料，还有与被告公司有间接持股关系的杨添丁的银行账户作为收款账户的内容，故本院采信原告与微信号×××之间的聊天记录。对于宁德项目，在被告未能就原告的该证据以有效证据的形式予以反驳的情况下，本院依照该经微信聊天传送的对账单确认宁德项目欠款为271048.52元，对被告的抗辩意见不予采纳。另对于泉州项目，被告虽均以与其无关为由不予确认，但本院认为泉州项目是由被告工作人员郑进法和杜智辉负责，在没有证据证实郑进法和杜智辉有关泉州项目的下单系其个人所为的情况下，从原告的角度认为交易的相对方是被告符合常理，故被告该抗辩也不能得到本院的认可，故同样依照该微信聊天传送的对账单确认泉州项目欠款为203981.21元，即被告应向原告支付货款475029.73元，因被告逾期付款，故应承担逾期付款的利息，结合原告的诉求，本院确认利息自起诉之日2019年8月14日起以475029.73元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宁德市天茂投资发展有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市金固达铝业有限公司货款475029.73元；二、被告宁德市天茂投资发展有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市金固达铝业有限公司逾期付款利息【利息以475029.73元为本金，从2019年8月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计至款项付清之日止】；三、驳回原告其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12012元，由原告负担7712元，由被告负担4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  进  媛二〇二〇年七月八日书记员 相惠玲（兼）书记员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。