wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执775号之一 申请执行人:林国侯，男，1986年5月13日出生，住平阳县。 被执行人:广东星悦整装家居用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十六，组织机构代码337993060。 法定代表人:杨伟志。 申请执行人林国侯与被执行人广东星悦整装家居用品有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林国侯向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款59255.5元及利息，并负担案件受理费641元、执行费789元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款59255.5元及利息，应负担案件受理费641元、执行费789元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人法定代表人作出司法拘留的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执775号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈建乐
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6271号原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市高新开发区颖秀路1388号综合楼四层,统一社会信用代码：913701006772755167。负责人：常云安，总经理。委托诉讼代理人：张传刚，山东汪太源律师事务所律师.委托诉讼代理人：李喜庆，山东汪太源律师事务所律师。被告：刘秀文，女，1983年3月15日出生，汉族，住济南市市中区。原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告刘秀文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费137元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。审判员 李 钧二〇二〇年七月二十二日书记员 刘劭瑾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执2327号 李华、四川锦辰佳兴房地产开发有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2318号民事调解书，受理李华申请执行四川锦辰佳兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2318号民事调解书已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执588-2号之三申请执行人山东某某公司。法定代表人温某某。被执行人宋某某。被执行人高某某。被执行人高某某。关于申请执行人山东某某公司与被执行人宋某某、高某某、高某某借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二○一九年十二月二十五日审结。该案（2019）鲁0686民初3347号民事判决书已发生法律效力，现已立案执行。本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年七月三十一日书记员  林守龙
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终1921号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。法定代表人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：许云春，江苏顺超律师事务所律师。委托诉讼代理人：高滔，江苏顺超律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：溧阳市溧城华邦汽修厂，住所地江苏省溧阳市溧城镇平陵西路273号。经营者：倪建波，该修理厂厂长。原审第三人：蒋铭，男，1995年11月17日出生，汉族，住江苏省溧阳市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人溧阳市溧城华邦汽修厂（以下简称汽修厂）、原审第三人蒋铭财产损失保险合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2019）苏0481民初8721号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回车损部分的请求。事实和理由：案件争议焦点在于涉案车辆的鉴定结论是否成立及汽修厂的主体资格是否适格。一、保险公司、汽修厂之间没有保险合同关系，其债权转让不符合法律规定。二、公估报告鉴定车损相关项目的修理和更换，是按照4S店的价格来进行公估，而事故车辆并不是在4S店修理，部分配件的修理和更换并不是原厂部件，故不能按照公估报告认定的价格予以认定，应当按照实际修理价值或保险公司的定损进行理赔。根据常州市道路车辆救援服务收费标准表，案涉车辆施救费应为250元。汽修厂辩称，一审认定事实清楚，证据确实，请求驳回上诉人的上诉请求。理由如下：1、债权转让协议已书面邮寄给上诉人且签收，被上诉人已取得诉讼主体资格；2、案涉车辆损失数额已由一审法院委托的第三方出具评估报告确定，上诉人评估涉案车辆修理费并不是第三方评估，不具有公正性；3、施救费是根据路程及施救车辆本身的行业规定，是公安交警部门为保证道路通畅而安排，拖车费700元较为公正，理应由上诉人承担。汽修厂向一审法院起诉请求：1、判令保险公司赔偿汽修厂各项损失37420元；2、判令保险公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：苏Fxxxxx，该车在保险公司投保了机动车商业险，车辆损失险保险金额为109731元，保险期限自2019年9月10日起至2020年9月9日止。2019年9月28日8时32分许，蒋铭驾驶苏Fxxxxx小型客车，行驶到银梧路中梁香堤时压到路面翘起的钢板，造成车辆受损，经交警部门认定，蒋铭负全部责任。蒋铭在涉案车辆受损后，委托汽修厂进行修理。2019年11月1日，蒋铭与汽修厂签订债权转让协议书，约定修理费由汽修厂自行垫付，蒋铭将苏Fxxxxx小型客车在保险公司的保险债权利益转让给汽修厂。由于保险理赔款未能协商解决，遂引起诉讼。一审审理中，汽修厂申请对事故车辆苏Fxxxxx小型客车的损失情况进行评估，一审法院委托浙江安信保险公估有限公司对涉案苏Fxxxxx小型客车的损失情况进行评估，2019年12月17日，该公司出具公估报告，认为评估标的损失为33220元，汽修厂为此支付评估费3500元。保险公司提供车损情况确认书，认为涉案车辆保险公司定损价格为5100元。2019年11月4日，汽修厂支付施救费800元（主张700元）。上述事实由汽修厂提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保单、公估报告及公估费发票、施救费发票、修理费票据、债权转让协议书，保险公司提供的车损情况确认书等证据以及双方当事人庭审陈述在卷佐证。一审法院认为，投保人与保险公司之间的保险合同成立且合法有效，依法受法律保护。保险公司应按保险法律的规定和保险合同的约定承担保险理赔责任。汽修厂主张的苏Fxxxxx小型客车的损失情况由公估报告予以佐证，保险公司认为公估报告所确定的金额过高、施救费过高，未提供证据予以证明，一审法院不予采纳；根据法律规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度，所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故保险公司提出的评估费不予承担的意见，不予采纳。蒋铭就被保险车辆委托汽修厂修理，并将相关权益转让给汽修厂，汽修厂也支付了相关费用。因此，汽修厂有权向保险公司主张权利。综上，保险公司应在投保车辆损失保险限额范围内赔付汽修厂车辆修理费33220元，施救费700元，评估费3500元，合计37420元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于判决生效之日起5日内向溧阳市溧城华邦汽修厂支付保险理赔款37420元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费368元（已减半收取），由保险公司负担。二审中，保险公司向本院提交了溧阳市家龙汽修部就案涉车辆维修报价单及常州市道路车辆救援服务收费标准表，拟证明案涉车辆损失的数额及按照收费标准，案涉车辆施救费应为250元。被上诉人质证认为，上述证据均没有被上诉人的签名，对证据的三性不予认可，案涉车辆的车损已由公估公司进行评估，公估公司出具的评估报告具有真实性和关联性，应当按照该评估报告的金额确定损失。二审对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，蒋铭为苏Fxxxxx小型客车在保险公司投保了机动车商业险，保险合同合法有效。苏Fxxxxx小型轿车发生碰撞受损，应认定发生保险合同约定的保险事故，保险公司应当按保险合同的约定承担理赔责任。关于汽修厂是否为本案的适格主体。蒋铭在保险公司享有保险权益，事故发生后，该保险受益已经确认，并形成对保险公司所享有的债权，蒋铭有权对该权利进行处分。蒋铭将案涉车辆委托修理厂修理，并将相关权益转让给修理厂，并书面通知保险公司，故修理厂为本案的适格主体，可以向上诉人主张权利。关于案涉车辆的损失金额及施救费。经审查，本案事故车辆苏Fxxxxx车损评估报告系由一审法院委托浙江安信保险公估有限公司作出，该受托机构及其鉴定人员具备相应资质，鉴定程序合法，评估结论依法有效。保险公司在二审中提交的报价单系单方出具，且并未得到相对方的确认，本院对此不予采信。保险公司主张配件的修理和更换并不是原厂配件，车辆并未在4S店进行维修，对此本院认为，保险人赔偿的是被保险标的车辆的损失，由于事故造成车辆损失客观存在且已经鉴定，保险人理应承担理赔责任。汽修厂在车辆定损后，是在4S店进行维修，还是在修理厂进行修理，并不影响保险公司承担赔偿责任。保险公司虽对维修价格提出异议，但未提交足以推翻评估报告结论的证据，故对其异议不予采信。施救费是被保险人因涉案车辆遭受损失所支出的合理费用。一审法院根据鉴定结论，结合票据、修理明细等证据确认被上诉人车辆的损失数额及施救费并无不当。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费736元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  尤建林审判员  蒋小英审判员  郑 仪二〇二〇年七月八日书记员  史玉娇
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执799号 刘有坚： 关于你罚金一案，根据本院2020年6月18日作出并已发生法律效力的（2020）粤0229刑初108号刑事判决，刘有坚应当缴纳罚金500.00元。在执行过程中，被执行人刘有坚将其应当缴纳的罚金500.00元汇入法院账户，本院已上缴广东财政代收费专户。至此，（2020）粤0229刑初108号刑事判决确定的刘有坚应当履行的缴纳罚金义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执964号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地潍坊市奎文区北宫东街5007号。法定代表人:董兴磊，董事长。被执行人：王德明，男，1965年11月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：季玉红，女，1967年2月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：季学文，男，1977年6月4日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：李明瑛，女，1977年2月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：季清怀，男，1971年3月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：王兆兰，女，1969年9月8日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：季清斌，男，1971年11月19日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：刘洪梅，女，1971年10月31日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人王德明、季玉红、季学文、李明瑛、季清怀、王兆兰、季清斌、刘洪梅金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鲁0702民初1850号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人王德明、季玉红、季学文、李明瑛、季清怀、王兆兰、季清斌、刘洪梅存款500000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权益期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 赵燕二〇二〇年七月六日代书记员 帅帅
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初5232号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年7月6日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行，住所地：南安市乐峰镇炉中村，统一社会信用代码：91350583597859300H。             负责人林奕星，该支行行长。             委托代理人刘美辉，该支行职员。                               被告                       被告潘宗基，男，1982年8月10日出生，汉族，住南安市。             被告潘宗露，男，1980年5月19日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告潘宗基立即偿还原告借款45000元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年4月20日，暂计结欠利息、罚息、复利5890.46元，自2020年4月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告潘宗露对上述债务承担连带清偿责任；             3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告潘宗基、潘宗露未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年11月8日，原告（贷款人）与借款人潘宗基、保证人潘宗露签订《保证借款合同》，约定：借款金额45000元；借款用途借新还旧；借款期限自2018年11月8日起至2019年11月7日止；贷款利率为月利率9.875‰；按月结息，利随本清，结息日为每月的第20日；保证人自愿为贷款人与借款人形成的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；本合同项下的借款用途如为借新还旧，保证人对此是知晓并自愿提供担保；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告依约于当日发放贷款45000元给潘宗基。该笔借款逾期，潘宗基未还清借款本息，截至2020年4月20日，结欠本金45000元及利息、罚息、复利5890.46元。                               裁判             理由                       被告潘宗基与原告签订《保证借款合同》，向原告借款45000元。现借款逾期，潘宗基未能还清借款本息，尚欠借款本金45000元及相应利息，应依照合同约定还本付息，并支付罚息、复利。保证人潘宗露应依照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。潘宗露承担保证责任后，有权向潘宗基追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告潘宗基应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行借款本金45000元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计至2020年4月20日为5890.46元，自2020年4月21日至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和《保证借款合同》的约定计算）；             二、被告潘宗露对被告潘宗基的上述债务承担连带清偿责任；被告潘宗露承担保证责任后，有权向被告潘宗基追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费1072元，减半收取为536元，由被告潘宗基、潘宗露负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  方碧芬                                                             二〇二〇年七月二十九日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初802号 原告：杨闯，男，1994年1月25日出生，汉族，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：盛春庆（原告嫂子），女，1988年5月20日出生，汉族，住河北省平泉市。 被告：付国忠，男，1963年4月13日出生，汉族，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：梁国平，男，1969年11月7日出生，汉族，住河北省平泉市 被告：中国人寿财产保险股份有限公司平泉市支公司，住所地平泉市平泉镇玉宇明珠广场J区商业7号底商。 负责人：李福成，副经理。 委托诉讼代理人：李文杰，该公司员工。 原告杨闯与被告付国忠、中国人寿财产保险股份有限公司平泉市支公司（以下简称人寿保险平泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨闯的委托诉讼代理人盛春庆、被告人寿保险平泉支公司的委托诉讼代理人李文杰到庭参加诉讼。庭审前，被告付国忠与原告杨闯达成了和解协议，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨闯向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告车辆损失25500.00元；2、诉讼费由被告承担；3、公估费由被告承担。事实和理由：2020年1月6日，被告付国忠驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车由东向西行驶至平泉市杨树岭镇纪家营村与原告杨闯驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车相撞，发生交通事故，致使原告及乘车人姚占富、李磊、李巍受伤，车辆损坏。经平泉市交警大队认定，被告付国忠承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告付国忠的ＨＥ2699号小型轿车在人寿保险平泉支公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，符合保险理赔条件，故被告保险公司应承担赔偿责任。现双方协商未果，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 付国忠未答辩。 人寿保险平泉支公司辩称，法院合理判决。 本院经审理认定事实如下：2020年1月6日9时许，付国忠驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车由东向西行驶至平泉市杨树岭镇纪家营村路段时驶入逆向，与相向行驶的杨闯驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车相撞，杨闯及乘车人姚占富、李磊、李巍受伤，车辆损坏，造成交通事故。付国忠驾驶机动车违法逆向行驶是造成此次事故的过错，承担此次事故的全部责任，杨闯及乘车人姚占富、李磊、李巍无责任。 事故发生后，杨闯诉至本院，提供北京大陆保险公估有限公司出具的鉴定书，要求付国忠及人寿保险平泉支公司赔偿车辆损失，因系杨闯单方委托，人寿保险平泉支公司不予认可，要求重新评估杨闯的车辆损失，但人寿保险平泉支公司未按时提交评估申请，后杨闯提出重新评估申请，本院依法定程序委托圣源祥保险公估有限公司进行评估，该公司于2020年7月1日出具ＳＨＥＦＹＣ20200314号公估报告书，评估杨闯冀Ｈ×××××号小型轿车的车辆损失为18388.00元，为此，杨闯支付公估费3000.00元。另事故发生后，杨闯支付施救费1800.00元。 付国忠驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车在人寿保险平泉支公司投保交强险及200万元的第三者责任险，事故发生在保险期内。 杨闯与付国忠庭前达成调解协议，由付国忠承担公估费3000.00元及案件受理费。 上述事实，有庭前证据交换笔录、车损评估鉴定申请书、道路交通事故认定书、公估报告书、公估费收据、施救费收据及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，付国忠驾驶机动车驶入逆向，造成杨闯车辆损坏的交通事故，付国忠存在过错，应当承担侵权责任，对杨闯因此次事故造成的车辆损失，付国忠依法应予赔偿。付国忠驾驶的车辆在人寿保险平泉支公司投保交强险及第三者责任险，事故发生在保险期内，且杨闯的损失数额在保险限额内，故应由人寿保险平泉支公司承担赔偿责任。公估费及诉讼费不是保险公司理赔范围，应由付国忠负担。 综上所述，杨闯要求付国忠及人寿保险平泉支公司赔偿车辆损失，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平泉市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨闯车辆损失18388.00元及施救费1800.00元，合计20188.00元（交强险2000.00元、第三者责任险18188.00元）。 二、被告付国忠于本判决生效之日起十日内给付原告杨闯公估费3000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438.00元，减半收取计219.00元，由被告付国忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  杨旭东 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 然
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1021执457号 申请执行人：江丽琴，女，1970年4月17日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。 被执行人：程顺利，男，1965年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人江丽琴与被执行人程顺利健康权纠纷一案中，2020年7月28日，双方达成执行和解协议，申请执行人江丽琴撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1021执457号案件的执行。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二〇年七月二十九日 法官助理王炜 书记员方芳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初1982号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：赵斐然，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，内蒙古百宁律师事务所实习律师。被告：张瑞，男，无固定职业，现住呼和浩特市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告张瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人赵斐然、李超，被告张瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：l、判令张瑞偿还截至2019年12月10日白金信用卡逾期欠款12244.61元(其中信用卡欠款本金8805.5元、利息387.41元、费用3051.7元)及至欠款清偿之日止的费用、利息(按《领用合约》的约定计算)；2、判令张瑞偿还截至2019年12月10日通宝分期信用卡逾期欠款84630.27元(其中信用卡欠款本金58159.86元、费用26470.41元)及至欠款清偿之日止的费用、利息(按《领用合约》的约定计算)；3、判令本案的全部诉讼费用(包含但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费以及诉讼行为实现债权所产生的其他费用)由张瑞承担。事实与理由:2012年5月22日、2012年9月13日张瑞先后向民生银行信用卡中心申请办理信用卡,并填写了信用卡申请表，同时张瑞确认已经阅读并了解信用卡章程、《民生信用卡领用合约》、《安全用卡指南》和信用卡收费标准等内容以及风险和责任,自愿遵守合约的规定,并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、费用、对账单、有效期、保证责任、重要安全事项等内容。依张瑞的申请,民生银行信用卡中心核准并向张瑞发放了卡号为×××的白金信用卡、卡号为×××的通宝分期信用卡,张瑞激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年12月10日,张瑞尚欠两张信用卡共计96874.88元未归还民生银行信用卡中心。张瑞未按约定归还欠款已构成违约,为维护民生银行信用卡中心合法权益,特诉至法院。被告张瑞辩称，民生银行信用卡中心计算的利息过高，现在张瑞经济困难，希望可以调解解决。民生银行信用卡中心向本院提交证据如下：1、民生通宝分期白金信用卡申请表、消费账单、2019年12月10日欠款截图。2、中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约。第1、2组证据证明证明张瑞向民生银行信用卡中心申请借款，民生银行信用卡中心依约发放信用卡，张瑞使用信用卡并多次消费，应承担相应的还款及违约责任。3、委托代理协议和发票，证明民生银行信用卡中心为实现债权产生的律师费。对民生银行信用卡中心的证据认定如下:对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认可。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2012年9月13日、2013年5月22日张瑞向民生银行信用卡中心申请办理民生信用卡、民生通宝分期白金信用卡，并分别填写了信用卡申请表，承诺自愿遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、《民生通宝分期信用卡领用合约》的各项规则。领用合约约定了信用卡的申领、使用、费用、对账单等内容，民生银行信用卡中心核准并向张瑞发放了上述信用卡，张瑞激活后多次使用该信用卡。截止2020年1月7日，张瑞民生信用卡欠款本金8805.5元、利息387.41元、费用3051.7元；民生通宝分期白金信用卡欠款本金58159.86元、费用26470.41元。另查明，2019年12月，民生银行信用卡中心（甲方）与内蒙古百宁律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》，约定甲方聘请乙方作为甲方的诉讼代理人办理信用卡纠纷案件，并约定根据诉讼标的支付律师代理费（5万元≤诉讼标的＜10万元，每件支付3000元）。2020年6月1日内蒙古百宁律师事务所出具内蒙古增值税普通发票，购买人为民生银行信用卡中心，金额为3000元。本院认为，通过庭审中民生银行信用卡中心提交的信用卡申请表、《民生信用卡（个人卡）领用合约》、《民生通宝分期信用卡领用合约》可以证实张瑞与民生银行信用卡中心建立了信用卡借款关系，内容系各方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，内容合法有效，当事人应依照约定履行各自的义务。民生银行信用卡中心依约向张瑞发放信用卡，张瑞在使用后未偿还信用卡欠款本金、利息及费用，构成违约，应当承担偿还信用卡欠款本金、利息及费用的违约责任。对于民生银行信用卡中心请求判令张瑞承担律师费的诉讼请求，因民生银行信用卡中心提供委托代理协议及发票，能够证明实际发生的律师费为3000元，故本院予以支持；对于民生银行信用卡中心请求判令张瑞承担为实现债权所支出的必要费用的诉讼请求，除诉讼费、律师费外，因张瑞未提供其他相关证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金8805.5元及截止2020年1月7日产生的利息387.41元、费用3051.7元；此后至实际付清之日止产生的利息、费用，按《民生信用卡（个人卡）领用合约》约定支付，但利息、费用合计以不超过年利率24%为限；二、被告张瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金58159.86元及截止2020年1月7日产生的费用26470.41元；此后至实际付清之日止产生的费用，按《民生通宝分期信用卡领用合约》约定支付，但费用以不超过年利率24%为限；三、被告张瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3000元；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1111元（原告已预交），由被告张瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 乌云毕力格 二〇二〇年七月十三日书记员 杨   帆
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2323民初111号   原告：刘红军，男，1974年2月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   委托诉讼代理人：李娟，新疆卓登律师事务所律师。   被告：新疆中诚智信物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市青年南路华东容锦国际酒店712室。   法定代表人：边疆，总经理。   原告刘红军与被告新疆中诚智信物流有限公司（以下简称物流公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红军的委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼，被告物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告刘红军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付运费621336元；2、判令被告以621336元为基数，按照月息4.875‰支付自2019年12月16日至实际付款日的利息；3、判令被告支付违约金62133.6元（621336×10%）。事实和理由：2019年6月14日，原、被告签订《砂石料运输合同》一份，合同约定原告给被告运输戈壁料、小石子、水洗砂等货物至被告指定的工地（呼图壁县内），每天运到场的方量不低于2000方，运费按照每方28元结算，如超出指定工地距离，按照每方一公里增加运费，实际距离以打表为准，结账方式按照每拉够10000方结算全部运费，合同签订后，原告按照合同约定履行自己义务给被告运输货物，但被告未按照合同约定履行给付义务。2019年12月16日，双方进行结算，确认被告欠原告621336元未付，为维护原告合法权益，故诉至法院。   被告物流公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年6月14日，原告刘红军（乙方）与被告物流公司（甲方）签订《砂石料运输合同》一份，约定：合同期限一年；甲方委托乙方运输砂石料，运输方式为汽车公路运输，货物运输戈壁料、大石子、小石子、水洗砂、破碎石子，分别送往甲方指定工地；甲方所需用砂石料由甲方提供，乙方只负责运输，甲方提供燃料，乙方运到工地运费按每方28元人民币结算，如超出指定工地距离，另按方公里1元的价格增加运费，距离以打表为准；结算方式为每拉够10000方结算全部运费；如有一方违约，需负责承担运输欠款的10%的违约补偿金。   2019年12月16日，经原告刘红军与被告物流公司结算，剩余款项为621336元，被告物流公司在该对账单上加盖印章。   以上事实有原告提交的砂石料运输合同、对账单及原告陈述在卷佐证。被告物流公司未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对上述证据的效力予以确认。   本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。被告物流公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案根据现有证据及查明的事实作出裁判。原告刘红军按照合同约定履行运输义务，被告物流公司应按约定履行付款义务，其在对账单上加盖印章的行为视为对欠付金额的确认，故对原告主张被告支付运费621336元的诉讼请求，本院予以支持。   原告主张以621336元为基数，按照月息4.875‰支付自2019年12月16日至实际付款日的利息，同时主张被告支付违约金62133.6元（621336×10%），本案中，被告未及时给付运费款，其迟延付款的行为已构成违约，但原告未提供证据证明其存在何种损失以及损失大小，在原告未提供证据证明因被告违约行为造成其实际损失数额的情况下，原告既主张利息又主张的违约金，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，酌定被告应向原告支付的利息和违约金总和为20025元（621336元×4.25%/年÷12个月×7个月×1.3倍，自2019年12月16日至2020年7月15日）。   综上，被告应支付原告运费621336元、利息及违约金20025元，合计641361元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告新疆中诚智信物流有限公司于本判决生效后三日内向原告刘红军支付运费621336元、违约金20025元，合计641361元；   二、驳回原告刘红军的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5315元（减半收取），由被告新疆中诚智信物流有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   李芳   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日   （法 官 助 理   黄诚   书  记  员   林芳
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2601民初2523号原告：董仕庆，男，1978年10月23日生，傣族，云南省马关县人，现住文山市。被告：张涛，男，1987年4月20日生，汉族，云南省麻栗坡县人，现住麻栗坡县。原告董仕庆与被告张涛运输合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董仕庆到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。董仕庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运输费用5750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年期间，原被告通过朋友介绍，被告因需货车运输石沙，与原告口头约定，由原告提供人、提供车为被告运输石沙，运输地点是由文山市小马场石场运输至被告提供地。2018年3月11日，经双方共同结算，被告尚有7750元的运输费用未结算，为确认债权，被告出具了《欠条》给原告持有，被告在该《欠条》中承诺于2018年3月15日前支付。后被告通过微信转账的方式支付了2000元给原告，尚欠5750元的运输费未支付。被告承诺的支付运费期限届满后，原告多次找到被告商量该事宜，被告均不支付并有意躲避原告。被告拒绝支付工钱的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告特起诉请求法院维护其的合法权益。张涛未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩材料。董仕庆针对其主张，提交了《欠条》一份，证明被告尚欠原告运费7750元。董仕庆未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，董仕庆提交的《欠条》，客观真实，与本案相关联，且能证明本案事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年期间，原告董仕庆为被告张涛运输石沙。2018年3月11日，经双方共同结算，被告出具《欠条》一份给原告持有，《欠条》载明：今欠董仕庆运费合计7750元。此后，被告通过微信转账方式向原告支付了2000元，现尚欠原告5750元至今未付。另查明，原告《欠条》载明的7750元包含了案外人胡彦的运费560元。本院认为，董仕庆与张涛之间虽未签订书面运输合同，但张涛实际履行了运输石沙的义务，董仕庆向张涛出具的《欠条》亦载明尚欠运费7750元未付，双方之间已经形成事实上的运输合同。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。董仕庆作为承运人已按被告要求履行了运输义务，张涛就应按约定支付运输费用。关于董仕庆要求张涛支付运输费用5750元的诉讼请求，本院予以支持。张涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：张涛于本判决生效之日起十日内支付董仕庆运输费用5750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  周宏浴二〇二〇年七月一日书记员  程子芮
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3182号原告：胡明建，男，1958年8月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：万凯（特别授权代理），湖北炽升律师事务所律师。被告：黄桂林，女，1970年1月12日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：罗称（特别授权代理），北京金台（武汉）律师事务所律师。原告胡明建诉被告黄桂林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告胡明建向本院提出诉讼保全申请并提供了担保，本院依法做出（2020）鄂0102民初3182号民事裁定书，冻结被告黄桂林名下银行存款494400元或查封、扣押同等价值财产。原告胡明建及其委托诉讼代理人万凯，被告黄桂林的委托诉讼代理人罗称到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡明建向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款本金480000元，以及自起诉之日起至本金执行完毕止以6%年利率计算的资金占用利息（利息暂计6个月14400元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告黄桂林及其配偶杨克明与原告胡明建是朋友关系。因被告的儿子留学需要资金，被告向原告提出借款50万元的意向并写下了借条。原告于2014年7月1日在银行向黄桂林指定账户转账48万元（扣除了2万元利息）。现被告拒不还款，原告为维护自身权益，向法院起诉。被告黄桂林辩称：对原告的诉请和事实理由部分予以认可，我认为借条没有约定利息，利息不应当支持，只认可实际出借的48万元本金，不认可借条上的50万元。我还了16万元现金，其中2014年8月1日本金2万元，后面每月还款2万元，还了八个月，共计16万元，还有5万元还款是转账。经审理查明：2014年6月30日，被告黄桂林向原告胡明建出具借条一张，载明“今借到胡明建人民币五十万元正”。2014年7月1日，胡明建向黄桂林转账48万元。双方共同确认黄桂林于2014年8月1日、2014年9月1日、2014年10月1日均向原告胡明建还款2万元。被告黄桂林于2018年2月11日向原告胡明建还款5万元。上述事实有当事人提交的借条、转账凭条、转账记录及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点在于双方是否约定利息。原告主张双方口头约定了4%的月息，被告认为双方没有约定利息。本院认为根据原告按照4%标准扣除利息2万元后向被告转账48万元，以及被告连续三个月定时定额按照4%标准还款2万元的行为，本院可以推定双方确实口头约定了4%的月息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。故原告出借借款本金应为48万元。因4%的月息超出了法律规定标准，本院对超过月息3%标准的还款视为偿还本金，即被告尚有480000元-480000元×（4%-3%）×3=465600元本金需要清偿。截至2018年2月11日，被告应还利息为480000元×40个月×2%/月=384000元，故被告黄桂林于2018年2月11日向原告胡明建还款5万元应予以抵扣利息。现原告主张被告返还本金480000元，并支付自起诉之日起至本金执行完毕止以6%年利率计算的资金占用利息，其中利息计算标准6%视为原告对自身权利的处分，起算时间自2020年7月1日开始符合法律规定，本金应为465600元，故对该诉请本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黄桂林于本判决生效之日起十日内向原告胡明建返还借款本金465600元并支付利息（以465600元为基数，按照年利率6%标准从2020年7月1日计算至本息清偿之日止）；二、驳回原告胡明建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8716元，减半收取4358元，保全费2992元，由被告黄桂林承担。因上述款项已由原告胡明建预交，故被告黄桂林于本判决生效之日起十日内将上述费用共计7350元一并支付给原告胡明建。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 常 琼二〇二〇年七月三十日书记员 史炎炎
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1609号申请执行人：邓立芳，男，47岁，汉族，个体。被执行人：吴向陈，男，36岁，蒙古族，农民。被执行人：包娜仁格日乐，女，33岁，蒙古族，农民。申请执行人邓立芳申请吴向陈、包娜仁格日乐买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初5141号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年2月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年2月27日，2020年7月8日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月5日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执1609号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 晓 红审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年七月二十一日书记员 阿木冷贵
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再215号上诉人（一审原告）：谢文彬，男，汉族，1978年4月1日生，住镇江市。被上诉人（一审被告）：朱海杰，男，汉族，1969年1月19日生，住上海市黄浦区。被上诉人（一审被告）：傅简，女，汉族，现住址上海市黄浦区。原审第三人：于雷，女，汉族，1982年7月21日生，住镇江市。原审第三人：上海融辛投资管理股份有限公司，住所地上海自由贸易试验区富特西三路77号10幢11层1131室。法定代表人王瑞海，该公司董事长。原审第三人：镇江民资通投资咨询服务有限公司，住所地镇江市中山西路108号。法定代表人陈伟，该公司董事长。上诉人谢文彬与被上诉人朱海杰、傅简及原审第三人于雷、上海融辛投资管理股份有限公司、镇江民资通投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2016年4月20日作出(2016)苏1111民初314号民事调解书，已经发生法律效力。后经该院审判委员会讨论决定，对该案再审，并于2019年11月3日作出（2019）苏1111民再308号民事裁定。谢文彬不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。谢文彬上诉请求：撤销镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民再308号民事裁定书。事实和理由：本案双方当事人借款是基于双方真实意思表示，无“套路贷”的任何形式，属于法律保护的正常民间借贷关系，不涉及“套路贷”虚假诉讼。谢文彬向一审法院起诉称：2014年4月8日，原告和被告朱海杰、傅简等多名债务人以及担保人签订借款合同，约定由原告向朱海杰等债务人提供最高欠款余额不超过2500万元的借款。2015年7月17日，第三人上海融辛投资管理股份有限公司和第三人于雷签订编号为SH20150601YL-1、SH20150601YL-3的借款合同。被告朱海杰、傅简称该两第三人之间签订的借款合同与原告所诉借款合同有关，但原告谢文彬否认上述三份借款协议的关联性。案件在审理过程中，经一审法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告朱海杰、傅简欠原告谢文彬借款本金850万元，此款由两被告于2016年4月22日前一次性给付原告。二、上述协议履行完毕后，第三人于雷与上海融辛投资管理股份有限公司之间签订的编号为SH20150601YL-1、SH20150601YL-3的借款合同解除。贷款人与借款人之间再无纠葛。三、上述协议履行完毕后，第三人镇江民资通咨询服务有限公司放弃2014年4月8日谢文彬与朱海杰、傅简等借款人签订的居间合同项下的一切居间权利。四、案件受理费减半收取为58900元，财产保全费5000元，合计63900元，由原告承担。该调解书发生法律效力后，镇江市润州区人民法院经审判委员会讨论认为该调解书确有错误，应予再审。该院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，遂裁定撤销(2016)苏1111民初314号民事调解书，驳回谢文彬的起诉。本院审理查明的事实与原审再审查明的事实一致。本院认为：本案上诉人谢文彬涉嫌“套路贷”虚假诉讼，非经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，原审再审裁定撤销原生效民事调解书，驳回谢文彬的起诉并无不当，谢文彬的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 方道清审 判 员 邰玉妹审 判 员 杜 静二〇二〇年七月三十日法官助理 郇 瑀书 记 员 朱 艳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执28070号 赵广庆： 申请执行人许建琴与被执行人赵广庆借款合同纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初1314号原告：薛宗卿，男，1994年8月26日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：谭训，江苏力挽律师事务所律师。被告：谢捷，女，1998年1月19日生，汉族，户籍地淮安市，现住镇江市。原告薛宗卿与被告谢婕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告薛宗卿及委托诉讼代理人谭训，被告谢婕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛宗卿向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款4.7万元，并支付利息（按年利率6%自2020年5月6日起计算至实际偿还之日止）。事实和理由：原、被告原为男女朋友，分手后被告向原告提出借款需求，原告于2018年5月8日、6月10日通过微信、支付宝累计转账付给被告5万元。此后，被告仅还给原告3000元，余款未能偿还。原告现为此诉讼，期判如所请。被告谢婕辩称：原告诉称借款属实，被告因在手机上赌博输钱而向原告借款用于继续赌博。此后除原告诉称还款3000元外，还在2018年5、6月份付给原告现金2万元。被告同意归还欠付原告本金2.7万元，但不同意支付利息。原告薛宗卿围绕其诉讼请求依法提交有微信及支付宝支付记录、手机短信通讯记录等证据予以证实。被告谢婕对原告诉称借款事实及证据均无异议，原告诉称事实，本院依法予以确认，并不再赘述。被告谢婕关于借款用途及还款事实的抗辩，原告薛宗卿予以否认，被告未能提出证据予以证实，本院不予确认。本院认为，本案并无证据表明原、被告之间民间借贷违反了法律、行政法规效力性禁止性规定，依法应确定为有效。被告谢婕未履行还款义务，原告要求被告返还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。案涉借款双方并未约定利息支付事项，原告薛宗卿主张利息缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、谢婕应于本判决发生法律效力之日起十日内向薛宗卿支付借款本金4.7万元。二、驳回薛宗卿其他诉讼请求。如果金钱给付义务人谢婕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由谢婕负担；谢婕应于本判决生效之日起十日内按应负担金额向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。审 判 长  姚 勇人民陪审员  戴祥龙人民陪审员  张自维二〇二〇年七月十三日书 记 员  判杨阳
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初2993号原告：武某，男，汉族，生于1990年12月25日，住禹州市。委托诉讼代理人：武红军，河南光宇律师事务所律师。被告：陈某，女，汉族，生于1989年12月，住禹州市。原告武某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告在本院依法通知交纳诉讼费用时，明确表示不交纳诉讼费，并向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武某撤回起诉处理。审判员  王云二〇二〇年七月二十三日法官助理苏一峰书记员路静
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17654号原告：郑以岗，男，1952年5月16日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：张宝仁，男，1962年4月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张洁（与被告系父女关系），女，1986年9月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告郑以岗与被告张宝仁身体权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑以岗、被告张宝仁的委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑以岗向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费297元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在前程里小区物业公司负责卖水、卖电工作。2020年6月7日下午，因让用户更新水表，原、被发生争吵，被告动手打了原告后原告报警，治安案件已由胜利派出所结案。关于赔偿问题，民警建议原告起诉解决。被告张宝仁承认原告在本案中所主张的事实，同意赔偿原告医药费损失297元，负担案件受理费150元（已当庭给付郑以岗）。本院认为，张宝仁承认郑以岗在本案中主张的事实，故对郑以岗主张的事实予以确定。张宝仁已当庭给付郑以岗医药费297元、案件受理费150元，本案基于张宝仁侵权形成的债因其清偿行为归于消灭，债消灭后，当事人不再受到债的关系的拘束，郑以岗不再享有债权，张宝仁不再负担债务。经本院释明后，郑以岗不同意撤回起诉，仍坚持诉讼请求，违背民事诉讼应当遵循的诚实信用原则，滥用诉讼权利，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条规定，判决如下：驳回郑以岗的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由郑以岗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 王 昆二〇二〇年七月二十三日书记员 于长艳附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1305号原告：朱国庆，男，1971年2月9日出生，汉族，货车司机，住甘南县。原告：李秀云，女，1968年9月9日出生，汉族，无固定职业，住甘南县。被告：齐齐哈尔市德图房地产开发有限公司（以下简称德图公司），统一社会信用代码912302006888984524，住所地齐齐哈尔市建华区福顺小区32号楼-1层至2层4号。法定代表人：温艳辉，职务经理。原告朱国庆、李秀云诉被告德图公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告朱国庆、李秀云到庭参加诉讼，被告德图公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付二原告办理房屋过户时产生的税费共计18724.84元，并以此为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率自2020年1月11日开始计算利息至本息全部付清为止。事实和理由：2013年被告开发二原告位于甘南县××组的房屋，原告作为被拆迁人于2013年8月12日与被告签订协议书一份，其中约定“商服产权证办理及各种税种由拆迁人负责”，原告办理上述商服的产权证时所产生的契税113.94元、印花税178.80元、契税17882.10元、住宅类不动产登记收费550.00元，合计18724.84元。上述款项经原告多次索要未果，故起诉。被告未到庭答辩，亦未提交答辩状，依法视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求提交协议书、税收完税证明、非住宅类不动产登记收费票据、房产证复印件，上述证据经核对与原件无异，被告无证据反驳，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月12日，德图公司以拆迁人名义与朱国庆签订协议书一份，约定被拆迁人朱国庆房照面积112平方米回迁一套70平方米住宅和一套60平方米住宅，其中70平方米住宅超出面积不交差价款，回迁楼房二至五层。60平方米住宅置换一套不低于130平方米商服，高于130平方米免交投资款，差价款由建筑商承担。商服产权证办理及各种税种由拆迁人负责。从搬迁之日起18个月内拆迁人不承担朱国庆租房费，18个月后安置费按照住房面积照给。2020年1月11日，朱国庆缴纳王仔花苑小区15号楼二单元602室契税113.94元，1号楼00单元01层13号的印花税178.80元、契税17882.10元，2020年1月20日，朱国庆、李秀云缴纳非住宅类不动产登记收费550.00元。缴纳上述税费后，朱国庆、李秀云获得王仔花苑小区15号楼二单元602室、1号楼00单元01层13号的不动产登记证书。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对双方具有约束力。原告朱国庆、李秀云系被拆迁房屋共有人，由朱国庆与拆迁人即被告德图公司按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，协议内容清楚，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方受该协议书效力的约束。协议签订后，双方就主合同义务已经履行完毕，二原告获得了回迁安置的房屋，而产权证办理税费亦由朱国庆缴纳完毕。协议书约定“商服产权证办理及各种税种由拆迁人负责”，二原告关于回迁商服缴纳印花税178.80元、契税17882.10元、非住宅类不动产登记收费550.00元，合计18610.90元，被告依约应给付二原告。至于回迁的住宅所缴纳税费以及二原告主张的利息，则因未有证据证明在约定范围内由被告承担，故对该部分诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐齐哈尔市德图房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告朱国庆、李秀云所缴纳的税费款18610.90元；二、驳回二原告的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268.12元，减半收取134.06元，由被告负担133.00元，剩余部分原告自担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王喜亮二〇二〇年七月二十日书记员  张 莹
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执恢144号 申请执行人：山东亿嘉担保有限公司。 法定代表热：刘春林，经理。 被执行人：临沂九星钢管有限公司。 法定代表人：郁宁波，董事长。 被执行人：郁万昌，男，1961年12月7日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：郁宁波，男，1983年9月16日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人山东亿嘉担保有限公司与被执行人临沂九星钢管有限公司、郁万昌、郁宁波借款合同纠纷一案中，查明被执行人临沂九星钢管有限公司、郁万昌、郁宁波暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执恢144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年七月三十日 书记员  王洪磊
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终7368号 上诉人（原审原告）：王某(曾用名周健)，男，1981年9月15日出生，汉族，现住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：焦春艳，山东尚治律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周某，男，1990年7月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：李康宁，山东海盾律师事务所律师。 上诉人王某因与被上诉人周某继承纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初3017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王某的委托诉讼代理人焦春艳、被上诉人周某及其委托诉讼代理人李康宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王某上诉请求：撤销山东省青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初3017号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人持有的视频不构成口头遗嘱，不能成为遗产分割依据。视频中，于某自始至终没有向被继承人表明其见证人的身份，被继承人多次采用摇头、摆手等方式拒绝就遗产作出安排，但在于某误导下作出了顺应在场人员要求的意思表示，并非被继承人真实意思表示。二、本案不符合订立口头遗嘱的法定情形。周正平拍摄视频两天后去世，完全具备留有书面遗嘱的条件，不具备需要订立口头遗嘱的紧急情况。 周某辩称，一审以遗嘱继承为基本事实，确认本案因遗嘱继承而不适用法定继承并驳回原告的诉请，事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人在一审中提交了以视频形式录制的口头遗嘱，该种形式的遗嘱是遗嘱的法定形式之一，符合法律规定的危急情况立口头遗嘱的规定。该以视频形式录制的口头遗嘱是在立遗嘱人身患肺癌、气短气虚但意识清楚的危机情况下作出的。立遗嘱人立该遗嘱后危机情况处于持续状态，且病情恶化，生命仅维持三天即去世。该视频形式录制的口头遗嘱应当成为本案遗产分割的依据。 王某向一审法院起诉请求：1.判令原告继承青岛市李沧区向阳二支路123号甲楼上房屋（面积约50平方米，以下简称涉案房屋）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告为同父异母的兄弟，父亲周正平于2018年2月18日去世。原告是周正平的合法继承人，有权依法继承周正平遗产。 一审法院认定事实：被继承人周正平与案外人王爱琴于××××年××月份登记结婚，二人育有一子王某（曾用名周健）。1985年12月23日，经崂山县人民法院判决双方离婚，王某由王爱琴抚养，双方新建楼房由王爱琴住楼下（带院内南面楼下厨房），周正平住楼上（带院内南面楼上厨房），楼下厕所双方使用。2003年6月27日，周正平与王爱琴在本院的主持下达成民事调解，民事调解书约定：1、坐落于李沧区向阳二支路123号甲二层楼房一幢，南屋和北屋的楼下房屋归王爱琴所有，楼上房屋归周正平所有；院内楼梯及楼梯占有的面积归周正平所有，其余面积归王爱琴所有，王爱琴允许周正平在院内行走；院内的厕所双方共同所有。2、上述归原告所有的房屋自2003年5月起至该房屋拆迁协议签定之月止由周正平使用，周正平每月支付给原告经济补偿费200元。 被继承人周正平与案外人王秀敏于××××年登记结婚，二人育有一子周某。2002年8月28日，经法院调解离婚，周某由周正平抚养。 被继承人周正平于2018年2月18日去世，被继承人的父母均先于继承人去世。涉案房屋未办理产权登记手续。 2018年2月16日，证人于某、侯某到周正平住院的医院，当时在场的有两位证人、周正平、周某、周某同学、一个阿姨。于某问是否给周某留下遗嘱，周正平回复有，在抽屉里。于某问，咱钱不管了，由周某给你去办，你遗嘱没有了，村领导在这，你看你想个什么办法，成洲给你当个中间人，你想怎么办？房子留个遗嘱？周正平说，大儿子没有，二儿子有。于某问，你看把房子给他们分分吧？你还有两套房子呢，老大没有，你不留下遗嘱，人家要来继承你的房子。周正平回复，由法院判决。于某说，根据法律人家有权继承你那一半。周正平说，都是他（指周某）的，两套房子不给。于某问，不给，不给谁？你两个儿，想给谁？周某同学问，叔，你清楚的说一下，两套房子你给谁？周正平回复：“都给周某”。周某同学问：你能不能连贯的说一下，两套房子都给周某的？周正平回复“两套房子都给周某”。 一审法院认为，本案的争议焦点在于被继承人周正平的口头遗嘱是否合法有效。其一，视频显示被继承人在立口头遗嘱时头脑清醒；其二，被继承人清晰的陈述“两套房子都给周某”的意愿，虽然没有表述两套房屋的具体位置，但两位证人可以证实立遗嘱时在向阳二支路和书院路各一处，原告也未举证证明被继承人还有其他房产；其三，立口头医嘱时有四个见证人在场（含两位证人）；其四，立口头医嘱的过程有录像见证；其五，立口头医嘱后两天被继承人即去世。故，将包含涉案房屋在内的两套房屋均留给被告系被继承人的真实意愿，符合口头遗嘱的形式。根据该口头遗嘱，涉案房屋应由被告继承，原告要求分割遗产的诉讼请求，应予驳回。据此判决：驳回原告王某的诉讼请求。 二审期间，上诉人申请证人刘某出庭作证。刘某证明：录视频当天我在场，当天周正平意识不清楚，于某他们说什么周正平就答应，并不知道他们说的什么。周正平后来说卡上的钱给我，我不答应，周某说周正平给我五万，周正平说再加上十万。周正平活着的时候跟我说房子不能光给周某。本院认为，证人陈述周正平录制视频时意识不清，无法正确表达，但又称周正平在分配钱款时作出了明确的意思表示，其证言前后矛盾，本院不予采信。其关于周正平在世时分配房屋的证言无其他证据佐证，本院不予采信。 二审查明的其他事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本案经本院主持调解，双方当事人争议较大，调解未果。 本院认为，本案系继承纠纷。根据视频录像内容，被继承人周正平虽身体虚弱，但意识清楚，能够与在场人员交流，并在录像中明确表示“两套房子都给周某”。上诉人主张被继承人摆手、摇头的动作是拒绝订立遗嘱，关于房屋分配的表述系在案外人诱导下作出的，并非被继承人真实意思表示。本院认为，上述理解系上诉人单方解读，并未提交证据予以证明，本院不予支持。综合考虑在案证据，应当认定视频录像中被继承人周正平的陈述系其真实意思表示，该口头遗嘱合法有效。一审法院对上诉人诉讼请求不予支持并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11800元，由上诉人王某负担。 本判决为终审判决。 审判长 毕 威 审判员 张立宁 审判员 魏 文 二〇二〇年七月十日 法官助理 王璇 书记员肖梦琦
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执396号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。法定代表人：徐文华，行长。被执行人：张来寿，男，1970年1月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：蔡飞云，女，1970年6月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：蔡祈敢，男，汉族，1965年2月19日出生，住上海市闵行区。被执行人：淄博春申陶瓷科技城集团有限公司，住所地淄博市张店区昌国路西首。法定代表人：蔡祈敢，经理。申请人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人张来寿、蔡飞云、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初990号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告张来寿、蔡飞云于本判决生效之日起十日内偿还原告民生银行股份有限公司济南分行借款本金2101138.80元；二、被告张来寿、蔡飞云于本判决生效之日起十日内支付原告民生银行股份有限公司济南分行利息（含罚息）305825.94元及自2019年5月6日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利息计算；三、被告张来寿、蔡飞云于本判决生效之日起十日内支付原告民生银行股份有限公司济南分行律师代理费损失5000元；四、被告蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司对上述第一、三项判决内容承担连带责任，对上述第二项利息的支付，按照年利率7%的计算标准承担连带责任；五、驳回原告民生银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。因张来寿、蔡飞云、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月19日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人张来寿、蔡飞云、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司发出限制消费令，限制被执行人张来寿、蔡飞云、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年6月28日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年七月八日书记员  徐 进
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初4395号 原告:广元市宏都物业服务有限责任公司。 法定代表人：黄成银，公司董事长。 被告：刘月霞，女，汉族，生于1964年2月1日，住广元市利州区。 原告广元市宏都物业服务有限责任公司与被告刘月霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告广元市宏都物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广元市宏都物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  赵洪 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王健
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初5291号 原告：泉州市万邦物业服务有限公司，住所地福建省南安市霞美镇博士·慧景城，统一社会信用代码：91350583595986744G。 法定代表人：王伟杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨彩红，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈志强，男，该公司员工。 被告：陈兴发，男，1987年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。 本院受理原告泉州市万邦物业服务有限公司诉被告陈兴发物业服务合同纠纷一案，泉州市万邦物业服务有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，泉州市万邦物业服务有限公司以双方欲自行协商和解为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州市万邦物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市万邦物业服务有限公司负担。 审判员  陈丽清 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈 慧 附注： 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执614号申请执行人：卢保，男，1970年4月28日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙恒丰面粉有限公司，统一社会信用代码91320830781299884U，住所地:盱眙县工业开发区。法定代表人：祝东良，该公司执行董事兼总经理。申请执行人卢保与被执行人盱眙恒丰面粉有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民初2633号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年七月三十日书记员  李永明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保119号 申请人：朱亮娟，女，1984年12月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：宜高美信息服务（成都）有限公司。住所地：四川省成都高新区天府二街139号中国水电大厦（四川）11楼1-10号房、12楼4号房。 法定代表人：ERROLSCIALOM。 申请人朱亮娟于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宜高美信息服务（成都）有限公司名下的财产在213228.4元范围内予以保全，并提供永安财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单保函一份，在213228.4元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人朱亮娟的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人宜高美信息服务（成都）有限公司名下的财产在213228.4元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月十三日 书记员  舒清茏
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1518号原告：桓仁精诚物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇天后街4组5栋3单元2-2号。法定代表人：姜春波，系该公司经理。被告：何大越。原告桓仁精诚物业管理有限公司与被告何大越物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告桓仁精诚物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁精诚物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁精诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告桓仁精诚物业管理有限公司预交），由原告桓仁精诚物业管理有限公司负担。审判员  刘长玉二〇二〇年七月三十日书记员  冷传丽
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3560号 罪犯朱辉，男，1994年11月27日出生，汉族，初中文化，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。现在杭州市西郊监狱服刑。 浙江省淳安县人民法院于2018年10月31日作出(2018)浙0127刑初221号刑事判决，以被告人朱辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2018年12月11日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯朱辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱辉减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯朱辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯朱辉减去有期徒刑六个月（刑期自2017年11月9日起至2020年9月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15797号原告：苏鸿斌，男，1972年7月4日出生，汉族，户籍所在地广州市荔湾区，被告：朱晨华，男，1972年5月30日出生，汉族，住广州市海珠区，原告苏鸿斌诉被告朱晨华民间借贷纠纷一案，本院2020年4月17日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员杨斌独任审理，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告苏鸿斌、被告朱晨华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告以做生意急需资金为由，于2018年8月29日向我借款10万元，并立下借据，约定利息按年利率5%计算，承诺一年内偿还。借款到期后，被告在2019年10月23日归还2万元、在2019年12月19日归还1万元，余下借款至今未还。故故起诉请求：一、被告向原告归还借款本金7万元；二、被告从2018年8月29日起至2019年8月28日止按年利率5%计算欠款本金10万元的利息，从2019年8月29日起至还清之日止按年利率24%计算欠款本金7万元的利息；三、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明：2018年8月29日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借到10万元，借款利率为年利息5%，借款期限为1年，原告在2018年8月29日向被告转账汇款10万元。被告在2019年10月23日归还2万元、在2019年12月19日归还1万元给原告，余下借款本金7万元至今未还，原告追讨无果，遂向法院提起诉讼。本院认为：原、被告签订了《借款合同》，双方之间的借款合同关系成立。被告借款后没有按期还款，原告起诉要求被告返还借款本金7万元，符合法律规定，应予支持。对于原告主张的从2018年8月29日起计算的利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，被告表示同意支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内归还借款本金7万元给原告，并从2018年8月29日起至清还之日止计付欠款利息（其中从2018年8月29日起至2019年8月28日止以本金10万元按年利率5%计算，从2019年8月29日起以本金7万元按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告负担。被告应在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 斌二〇二〇年七月二十三日书记员 冯颖怡
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初1348号原告：吴科佳，男，1987年5月27日生，汉族，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。被告：田荣，女，1993年11月14日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。原告吴科佳诉被告田荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年7月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴科佳撤诉。案件受理费526元，减半收取计263元，由原告负担。审判员  元哲生二〇二〇年七月二十四日书记员  荆凤波
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6640号之一 被执行人：洪泉俊，男，1993年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 关于被告人洪泉俊罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3824号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人洪泉俊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）因被告人洪泉俊未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为20000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人洪泉俊负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月十七日 书记员  姚秋宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22542号原告：廖承瑜，男，汉族，1990年8月18日出生，户籍地址：广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：王晓晋，广东蛇口律师事务所律师。被告：深圳万利城置业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区芳坑路5号，统一社会信用代码：914403000561548266。法定代表人：马炜标原告廖承瑜与被告深圳万利城置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告廖承瑜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖承瑜撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年七月二十一日书记员  钟远标
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初2381号原告：王长中，男，1971年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：莫健康，男，1993年4月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告王长中与被告莫健康民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。被告经本院电话、法院邮件专递等方式均无法送达。本院通过电话通知原告来本院办理案件登报公告送达事宜，但原告不来办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：本案按王长中撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王长中负担。审判员  葛新伦二〇二〇年七月十三日书记员  王 奔
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初1039号 原告：福建丰骏机械有限公司，住所地南安市霞美镇四黄工业区。 法定代表人:曾焕停。 委托诉讼代理人：张剑峰，福建泉秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小龙，福建泉秀律师事务所实习律师。 被告：泉州有为进出口贸易有限公司，住所地南安市雪峰华侨经济开发区福建卓越鸿昌环保智能装备股份有限公司办公楼3楼。 法定代表人:傅志昌。 委托诉讼代理人：黄逸群，福建泉发律师事务所律师。 第三人：建发物流集团有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦27层。 法定代表人:王志兵。 原告福建丰骏机械有限公司与被告泉州有为进出口贸易有限公司、第三人建发物流集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告福建丰骏机械有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建丰骏机械有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建丰骏机械有限公司负担。 审 判 员 王正平 二〇二〇年七月一日 法官助理 孙承海 速 录 员 洪玉玲
行唐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于何天亮申请执行（2020）冀0125执758号一案，本院于2020年7月29日立案执行，并于2020年7月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执3318号 叶斌、任静： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川01民终3143号民事裁定书，于2020年6月16日立案受理叶斌、任静与成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的1256564.40元，执行费14945元。 现本案已自动履行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保955-4号申请执行人崔某，男，住栖霞市。被执行人崔某某，男，住栖霞市。本院在执行申请执行人崔某与被执行人崔某故意伤害罪一案中，经查被执行人崔某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓坤二〇二〇年七月二十三日书记员  杨晓林
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执1945号 刘熔彬、王晖： 关于刘熔彬与王晖借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8165号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1367号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：丁某。 委托诉讼代理人：于某，该公司法律顾问。 被告：徐某，住蛟河市。 被告：陈某，住蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告徐某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  曹媛媛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  甄 爽
吉林省敦化林区基层法院民 事 裁 定 书（2020）吉7504民初154号原告：王凤霞，女，1967年11月10日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。被告：贺英伟，男，60岁，个体，住吉林省敦化市。王凤霞与贺英伟承揽合同纠纷一案中，本院于2020年7月8日立案。2020年7月29日，原告王凤霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按王凤霞撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王凤霞负担。审判员  郭和玲二〇二〇年七月二十九日书记员  曹可欣
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更268号 罪犯董杰，男，汉族，1987年9月6日出生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省合肥市高新区人民法院于2010年10月28日作出（2010）合高新刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人董杰犯故意伤害罪,寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年。被告人董杰不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2010年12月22日作出（2011）合刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年3月26日至2023年3月25日。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年01月24日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2016年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯董杰在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案后，于2020年7月8日至2020年7月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯董杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年03月获表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯董杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯董杰减去自本裁定送达之日起至2020年12月25日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 彪 审判员 叶 毅 审判员 林建敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2839号 原告：彭方，女，1977年3月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：赵迂，四川名常名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李超生，四川名常名律师事务所律师。 被告：曹燕，女，1974年8月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告彭方与被告曹燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告彭方于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告彭方撤诉。 案件受理费1,685元，由原告彭方承担。 审判员 张 莉 二〇二〇年七月二十四日 书记员 黄亚军
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2323民初683号   原告：呼图壁县兴丰农机销售有限公司，住所地新疆维吾尔自治州区昌吉回族自治州呼图壁县二十里店镇种牛场大门北区3院。   法定代表人：朱信峰，总经理。   委托诉讼代理人：吴靖，新疆新靖律师事务所律师。   委托诉讼代理人：那尔古丽·沙帕尔，新疆新靖律师事务所律师。   被告：张得祥，男，1982年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告呼图壁县兴丰农机销售有限公司（以下简称兴丰公司）与被告张得祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告兴丰公司的委托诉讼代理人那尔古丽·沙帕尔、被告张得祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告兴丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张得祥向原告支付拖欠农机款49920元，利息54912元（49920元×55个月×20‰，自2015年10月2日至2020年5月2日），合计104832元；2、判令被告张得祥支付原告本案的律师费3700元。事实与理由：2015年10月2日，被告张得祥从原告处购买农机，由于被告资金困难，欠原告农机款74000元，并于购买当日向原告出具1张欠条，约定还款日期为2015年12月20日，逾期未还，自欠款之日起按月利率20‰计算利息。欠款到期后，被告于2016年2月4日还款30000元，原告多次向被告主张剩余欠款44000元，被告至今未向原告支付剩余欠款。   被告张得祥辩称，对欠款74000元的事实认可，但是不认可应向原告支付49920元农机款以及利息54912元，被告已于2015年12月支付原告农机款30000元，剩余农机款应当为44000元，律师费不应该由被告承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1、原告兴丰公司向本院提交证据欠条1份，拟证明被告于2015年10月2日在原告处购买农机，并欠款74000元的事实，被告同意于2015年12月20日前支付欠款，逾期支付将按照月利率20‰承担利息。经质证，被告张得祥对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，提出对欠款事实认可，被告已偿还30000元。被告对欠条的真实性不认可，但未提交充足反驳理由和证据，故本院对该证据的效力予以确认。   2、被告张得祥申请证人马中华出庭作证，拟证明原告在三包期内给被告维修农机。经质证，被告张得祥、原告兴丰公司对证人证言的真实性、合法性、关联性均予以认可，本院对该证人证言的效力予以确认。   3、被告张得祥申请证人闫晓伟出庭作证，拟证明维修机器的时候在三包期内。经质证，被告张得祥对证人证言的真实性、合法性、关联性均予以认可，原告兴丰公司对证人说的维修时间和32000元由来的表述的真实性、合法性、关联性均不予以认可，本院结合其他证据予以综合认定。   4、被告提交购买农机的发票1份，拟证明原告在三包期内未给维修农机，所以被告未继续支付农机款。经质证，原告对该组证据的真实性、合法性均认可，原、被告之间确实存在买卖行为。因原告对该证据的真实性认可，本院对该证据的真实性予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月2日，被告张得祥从原告兴丰公司购买农机，由于被告资金困难，拖欠原告的购买农机款共计74000元，并于购买当日向原告出具1张欠条，主要内容：张得祥欠朱信峰现金74000元（柒万肆仟元整），被告张得祥保证于2015年12月20日前归还。双方约定还款日期为2015年12月20日钱归还，逾期未还，自欠款之日2015年10月2日起按月利率20‰计算利息。被告自愿用伊诺罗斯240悬挂式圆盘割草机做抵押。如被告不按期归还欠款，朱信峰有权扣回抵押物。因欠款发生的任何纠纷被告同意由朱信峰在呼图壁县人民法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、律师费及相关费用由被告承担。出具欠条后，被告张得祥向原告支付农机款30000元，剩余农机款为44000元至今未付。原告曾于2018年4月18日就被告向呼图壁县人民法院提起诉讼，后于2018年10月11日撤回起诉。被告张得祥已将伊诺罗斯240悬挂式圆盘割草机卖掉。朱信峰自认张得祥所欠74000元农机款系欠原告兴丰公司的农机款。   本案的争议焦点是：被告是否应该支付原告的欠款及利息？   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处购买农机，双方形成买卖合同关系。原告已按合同的约定将农机交付给被告张得祥，被告张得祥应支付农机款。对于原告要求被告支付49920元剩余农机款的主张，因原告自认实际剩余农机款为44000元，故本院确认被告张得祥应支付原告兴丰公司的剩余农机款为44000元。   关于被告张得祥提出原告未及时维修农机，农机款抵扣维修费的主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，首先，被告张得祥申请出庭作证两个证人，其证言并没有证实原告未及时给被告购买的农机维修及原告同意承担一半的维修费的事实；其次，被告张得祥也未提交因维修农机支出维修费的相关证据；第三、农机如在保质期出现问题，应由生产者进行售后服务，被告张得祥要求原告维修无事实和法律依据。本院对被告张得祥的抗辩主张不予支持。   关于原告主张的欠款逾期利息54912元（49920元×55个月×20‰，自2015年10月2日至2020年5月2日），双方对利率约定符合法律规定，又因原告自认剩余欠款为44000元，故本院确认被告应支付给原告欠款利息为的48400元（44000元×55个月×20‰，自2015年10月2日至2020年5月2日）。   依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告张得祥于本判决生效后十日内向原告呼图壁县兴丰农机销售有限公司支付货款44000元及利息48400元；   二、被告张得祥于本判决生效后十日内向原告呼图壁县兴丰农机销售有限公司支付律师费3700元；   三、驳回原告呼图壁县兴丰农机销售有限公司的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1156元，由原告呼图壁县兴丰农机销售有限公司负担132元，由被告张得祥负担1024元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   樊名刚   二 〇 二 〇 年 七 月 十 八 日   书  记  员   马 静
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行辖终2号 上诉人（原审第三人）：陈秀兰，女，1956年8月7日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王红光，河北蒙佳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邯郸市清真肉联厂，住所地河北省邯郸市复兴区人民路11号。 法定代表人：杨洪卫，该厂厂长。 委托诉讼代理人：马晓丽，河北十力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邯郸市自然资源和规划局，住所地河北省邯郸市丛台区滏河北大街56号。 法定代表人：高建平，该局局长。 委托诉讼代理人：张政民。 委托诉讼代理人：郑艳辉，河北升阳律师事务所律师。 上诉人陈秀兰因不动产登记行政行为纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2020）冀0404行初11号行政裁定，向本院提起上诉。 陈秀兰上诉称，邯郸市清真肉联厂是基于行政登记提起的行政诉讼，案由属于行政作为，不直接涉及不动产，不应适用不动产专属管辖。作出行政行为的机关是邯郸市自然资源和规划局，其住所地在邯郸市丛台区，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省邯郸市丛台区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定：“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。”本案邯郸市清真肉联厂的诉讼请求为撤销邯郸市自然资源和规划局为第三人陈秀兰颁发的房屋所有权证，所以本案系因不动产提起的诉讼。本案所涉不动产所在地在邯郸市复兴区，故邯郸市复兴区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人陈秀兰的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨俊英 审 判 员 刘 勇 审 判 员 张 静 二〇二〇年七月二十日 法官助理 梁宾宾 书 记 员 刘璐瑶
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1140号 申请执行人：刘荣，女，汉族，生于1976年8月5日，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：冷燕，四川中虹律师事务所律师。 被执行人：达州市众信物流有限公司，住所地四川省达州市通川区文化街76号。 法定代表人：梁明美，经理。 被执行人：魏心超，男，汉族，生于1981年3月4日，住四川省达州市通川区。 本院在执行刘荣与达州市众信物流有限公司、魏心超机动车交通事故纠纷一案中，因被执行人达州市众信物流有限公司、魏心超未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人达州市众信物流有限公司、魏心超的银行存款12766.57元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年七月七日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执21号之一 申请执行人：吕志琴，女,1976年11月13日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 被执行人：黄石莹春连锁经营商贸有限公司，住所地西塞山区新建二村19-2号，统一社会信用代码914202007446113491。 法定代表人：王春兰。 被执行人：王春兰，女，1963年06月08日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 本院在执行申请执行人吕志琴与被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰支付令一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民督65号支付令，于2020年1月10日向被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰发出执行通知书，责令被执行人连带向申请执行人吕志琴清偿拖欠的工资5529元，承担案件申请费17元、执行费50元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为被执行人有证券、有工商登记信息、有房产、有银行存款、无互联网银行存款、无车辆。 被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司：名下位于黄石市西塞山区新建二村19-2号（不动产权证号：201213686）房屋已被本院另案首封；在中国农业银行股份有限公司黄石黄石港支行17×××07账户上的存款已被黄石市西塞山区人民法院另案首先冻结。 被执行人王春兰：名下持有的黄石市珍珠果食品饮料有限公司10%股权已被黄石市下陆区人民法院处置；名下持有的黄石市新城糖酒有限公司40%股权、黄石莹春连锁经营商贸有限公司77.7%股权、黄石市兰姐餐饮有限公司60%股权、黄石农村商业银行股份有限公司0.5%股权（已质押给黄石市担保集团有限公司）已被本院另案首封。 因上述财产已被另案首先查封、冻结，本院暂时无法处置。目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人吕志琴与被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰支付令一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额5596元（含工资、申请费、执行费），待被执行人财产可以执行后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周雷刚 审判员  董 进 审判员  向淑青 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄卿卿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5399号原告焦玉梅，女，1968年3月9日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托代理人朱庆祥，河南步青律师事务所律师。被告河南省府苑餐饮服务有限责任公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路与金水路交叉口。法定代表人卢培山，总经理。委托代理人杨帆，河南高端律师事务所律师。原告焦玉梅诉被告河南省府苑餐饮服务有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱庆祥，被告委托代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告劳动争议一案，不服郑州市郑东新区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）的郑东劳人仲案字（2020）180号仲裁裁决书（以下简称裁决书），特向法院提起诉讼。一、原告2005年开始在被告处工作，但却在2011年才给原告缴纳社保，导致原告现因社保年限不够无法享受退休待遇，故一次性伤残就业补助金应当由被告支付。二、属于工伤保险基金支付的费用应当判决驳回起诉或不予受理，直接驳回会导致工伤保险基金转到被告账户后，原告无法再次仲裁、诉讼。三、停工留薪期的基数计算有误，应当以3290.9元为基数。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付医疗费52930.73元，住院伙食补助费4100元，停工留薪期间的工资19746元，护理费18600元，一次性伤残补助金29619元，一次性医疗补助金52943元，一次性伤残就业补助金105885元，交通费1000元，以上共计283923.73元。2、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，被告成立的时间是2010年11月9日，自成立时才具有劳动用人单位的主体资格。被告按照法律规定，为原告缴纳了社保。原告1968年3月9日出生，且不属于国家干部、技术人员，按照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的规定，原告应该退休的年龄是50周岁，到2018年3月8日就达到正常退休年龄。根据《社会保险法》第三十八条规定，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、交通费等费用，因被告为其缴纳了包括工伤保险在内的社会保险费用，以上项目均应由工伤保险基金支付，并且《河南省工伤保险条例》第二十七条第二项规定，一次性伤残就业补助金不能得到支持。关于停工留薪期工资，劳动仲裁委计算正确。经审理查明：2018年11月8日，原告在上班途中遭遇交通事故受伤，于2018年11月8日至2019年1月29日住院82天。2019年9月17日，郑州市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）作出豫（郑）工伤认字【2019】0030069号工伤认定决定书，认定原告构成工伤。2019年12月5日，郑州市劳动能力鉴定委员会作出郑劳鉴［2019］年11039号劳动能力鉴定结论书，认定原告伤残等级为九级伤残，停工留薪期为自受伤之日起6个月整。另查明，被告公司成立后，自2011年7月至2019年2月期间依法为原告缴纳社保。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定，女性年满五十周岁，应该退休。原告现已满52周岁。（2019）豫0191民初19661号民事判决书查明：原告事发前六个月平均工资为2636.35元。庭审中，原告称没有到社保部门申请工伤赔偿；被告同意配合原告到工伤保险部门办理原告工伤保险待遇。原告确认因交通事故产生的医疗费已经获得赔偿。2020年3月30日，原告向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，申请被告支付医疗费52930.73元、住院伙食补助费4100元、停工留薪期工资19746元、护理费18600元、一次性伤残补偿金29619元、一次性工伤医疗补助金52943元、一次性伤残就业补助金105885元、交通费1000元。2019年5月28日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出郑东劳人仲案字［2020］180号仲裁裁决书，裁决：一、被告支付原告停工留薪期工资15818.1元；二、驳回原告其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决书，遂至本院起诉。以上案件事实由工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论书、养老保险个人权益记录单、（2019）豫0191民初19661号民事判决书、仲裁裁决书及庭审笔录在案佐证。本院认为：劳动者合法权益受法律保护。工伤保险属于社会保险范畴，其本质是国家对劳动者权益的社会保障措施，体现的公法义务，目的是为了实现对劳动者利益的充分保护和快速补偿。工伤职工获得侵权责任人的人身损害赔偿体现的私法义务，法律并未排除工伤职工依据《工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇。关于原告停工留薪期工资，根据《工伤保险条例》第三十三条“职工因工作遭受××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”，结合劳动能力鉴定结论书，被告应支付原告停工留薪期工资2636.35元/月×6月=15818.1元。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条规定“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付医疗费用除外”，原告已在交通事故案件中主张医疗费并获得赔偿，故对于原告主张医疗费，本院不予支持。关于原告主张的一次性伤残就业补助金，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定，女性年满五十周岁应该退休。另，《河南省工伤保险条例》第二十七条第二款规定：领取一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金的工伤职工，工伤保险关系同时终止。工伤职工距正常退休年龄五年以上的，一次性伤残就业补助金全额支付；距正常退休年龄不足五年的，每减少一年，一次性伤残就业补助金递减百分之二十；距正常退休年龄不足一年的按百分之十支付。现因原告已满退休年龄，故对其主张被告支付一次性伤残就业补助金的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定：因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；……（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；……。因被告为原告缴纳社保，原告主张的住院伙食补助费、护理费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金及交通费应由工伤保险基金支付，故原告应向社会保险相关部门主张上述费用，对于原告上述诉请，本院不予审查。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省府苑餐饮服务有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告焦玉梅停工留薪期工资15818.1元；二、驳回原告焦玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南省府苑餐饮服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年七月十七日书记员  董 越