贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初246号 原告：贵州正大电梯有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区遵南大道桥龙财智国际A栋4楼，统一社会信用代码。 法定代表人：周静，总经理。 委托诉讼代理人：雷文平，贵州祥景律师事务所律师。 被告：石伟，男，1985年1月18日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：重庆市创发物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道83号1栋19-2。 法定代表人：吴正龙，总经理。 被告：亚太财产保险有限公司重庆分公司巴南支公司，住所地重庆市巴南区龙海大道15号8幢5-15、5-17。 负责人：李斌，总经理。 委托诉讼代理人：杨豫川，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 第三人：令狐克容，女，1987年6月16日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 第三人：任宇婷，女，1984年11月27日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州正大电梯有限责任公司（以下简称贵州正大公司）与被告石伟、重庆市创发物流有限公司（以下简称重庆创发公司）、亚太财产保险有限公司重庆分公司巴南支公司（以下简称亚太财保巴南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）黔0302民初字第7233号民事判决。原告贵州正大公司、被告亚太财保巴南支公司不服该判决，向遵义市中级人民法院提起上诉。遵义市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）黔03民终6918号民事裁定书，以原判决认定基本事实不清为由发回本院重审。本院依法追加令狐克容、任宇婷为本案第三人参加诉讼并另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷文平、被告、被告亚太财保巴南支公司委托诉讼代理人杨豫川到庭参加了诉讼，被告石伟、重庆创发公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州正大公司向本院提起诉讼请求：1．请求判令被告石伟、重庆创发公司在交强险范围内赔偿原告因交通事故垫付的费用122000元，被告亚太财保巴南支公司在保险限额内优先承担赔偿责任；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月17日，原告员工刘建宇驾驶原告所有的车牌号为贵Ｃ×××××号小型客车，沿兰海高速往贵阳方向行驶，当车行驶至红花岗区路段时，与被告石伟驾驶的渝Ｂ×××××号货车相撞，导致贵Ｃ×××××号小型客车受损、乘车人任宇婷、令狐克容受伤的交通事故；事故发生后，原告自行垫付了拖车费、车辆维修鉴定费和任宇婷、令狐克容的医疗费、鉴定费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费以及伤残赔偿金等；原告认为，虽然原告的员工在本次事故中承担全部责任，但被告石伟驾驶的重庆创发公司的车辆在被告亚太财保巴南支公司投保了交强险和商业险，也应在相应保险范围内承担事故赔偿责任；为此，特向人民法院提起诉讼。 被告亚太财保巴南支公司辩称，对本次事故发生的事实和责任划分没有异议；渝Ｂ×××××号货车投保了交强险，原告并非本次事故的受害人之一，对医疗费等不具有诉权，原告主体不适格，原告起诉没有法律依据；事故发生后，伤者与驾驶员达成了调解协议，调解协议现在已经履行完毕，由驾驶员赔偿伤者的医疗费，原告公司向两位伤者赔付是基于他们的侵权纠纷，且已经赔付完毕，所以原告向我公司进行索赔垫付款项没有法律依据，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 第三人令狐克容辩称，事情的经过和原告诉状一致，赔偿是由原告公司赔付给我们的，住院费是给医院的，另外还给了我5万余元现金。 第三人任宇婷辩称，医院的费用是原告公司垫付的，另外还给了我8万余元。 被告石伟未到庭，但提交书面答辩意见辩称，对本次事故发生的事实和责任划分没有异议；被告石伟驾驶的渝Ｂ×××××号货车在亚太财保巴南支公司购买了交强险和商业险，石伟不应承担事故责任，请人民法院依法判决。 被告重庆创发公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年8月17日0时许，原告公司员工刘建宇持Ｂ1型机动车驾驶证驾驶登记在原告名下的车牌号为贵Ｃ×××××号小型轿车由重庆方向沿兰海高速往贵阳方向行驶，当车行驶至兰海高速1224Ｋｍ（上行，红花岗区）路段时与被告石伟持Ｂ2型机动车驾驶证驾驶的登记在被告重庆创发公司名下的渝Ｂ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成贵Ｃ×××××号小型轿车乘车人任宇婷、令狐克容受轻微伤及两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经遵义市公安交通管理局兰海高速交通警察（巡逻民警）大队认定：原告公司员工刘建宇未按操作规范安全驾驶、文明驾驶是导致本次事故发生根本原因，应负此次事故全部责任，被告石伟及第三人任宇婷、令狐克容无过错，此次事故中无责任。事故发生后，第三人任宇婷、令狐克容即被送往遵义市人民医院住院治疗，其中任宇婷住院治疗51天，共花费医疗费用88824.76元；令狐克容住院治疗5天，共花费医疗费用12774.44元，该费用已由原告垫付。 2018年6月10日，第三人任宇婷所受之伤经交警大队委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，鉴定结论任宇婷所受之伤为十级伤残，误工期评定为90-180日，护理期评定为30-60日，营养期评定为60-90日。 2018年12月3日，原告分别与任宇婷、令狐克容达成协议，并分别签订《说明》各一份。其中与任宇婷的《说明》载明，由原告支付任宇婷住院费、护理费合计86967.06元外，再支付任宇婷出院后的生活补助、护理费及交通补助共计83525元，时间从2017年10月15日至2018年11月15日。与令狐克容的《说明》载明，由原告支付令狐克容住院费、护理费合计12755元外，再支付令狐克容出院后的生活补助、护理费及交通补助共计51867元，时间从2017年12月15日至2018年12月25日，第一笔26867元，第二笔25000元。除支付两人住院费、护理费之外，另行支付任宇婷出院后生活补助、护理费及交通补助共计人民币83525元、支付令狐克容出院后生活补助、护理费及交通补助共计人民币51867元。 此外，渝Ｂ×××××号重型仓栅式货车系被告石伟自购车辆，挂靠在被告重庆创发公司经营并以该公司名义在被告亚太财保巴南支公司投保了交强险及商业第三者责任险，本案交通事故发生在前述保险保险期限内；现该车已于2018年10月16日在车管部门办理注销登记。现原告贵州正大公司以其为事故伤者垫付款项应在渝Ｂ×××××号货车投保的交强险范围内获得赔偿为由诉来我院，并提出前述诉讼请求。 在本案审理过程中，第三人令狐克容、任宇婷明确表示同意原告代表他们向被告提起诉讼，并当庭陈述原告所支付现金未细分项目。 本院认为，关于原告主体是否适格问题。本案中两第三人作为原告所属公司车辆上乘客发生交通事故，有权向对方车辆所有人及该车所承保的保险公司主张权利，具体到本案中，两第三人受伤后，贵州正大公司积极救助并垫付费用后主张权利，且作为伤者的第三人已明确表示同意原告代为主张权利。因此，贵州正大公司作为原告主张权利主体适格。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，结合交警部门对本次事故责任的认定以及车辆投保情况，故关于本案原告的赔偿，应当由被告亚太财保巴南支公司在保险责任限额范围内予以赔偿。对于被告亚太财保巴南支公司辩称应当按照分责分项的原则进行赔偿问题。交强险设立的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此，只要是机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡赔偿金、财产损失等分项进行区分，因此，对被告亚太财保巴南支公司的前述辩称不予采信。 关于原告垫付的费用问题。结合《说明》中载明的项目并依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定以及“贵州省交通事故赔偿数据”，本案第三人赔偿项目及金额为： 1．精神抚慰金，综合全案，本院酌定2000元； 2．医疗费，88824.76元（任宇婷）+12774.44元（令狐克容）=101599.20元； 3．护理费，对于任宇婷与令狐克容住院天数问题，其中任宇婷住院51天，鉴定结论为30-60天，本院综合全案酌定任宇婷护理期为51天，令狐克容住院5天，酌定护理期为5天；对于护理费计算标准，应参照居民服务行业标准进行计算，故任宇婷护理费为43654元/年÷365天×51天=6099.60元、令狐克容护理费为43654元/年÷365天×5天=598元；两项合计6697.60元； 4．交通费，综合全案，本院两人交通费酌定2000元； 5．营养费，结合当地生活水平并参照任宇婷鉴定意见，本院酌定任宇婷营养费为50元/天×75天=3750元； 6．残疾赔偿金，任宇婷伤残十级，应为31592元/年×10%×20年=63184元。 前述费用合计已超过交强险赔偿限额122000元，且原告已经实际垫付金额已超过122000元，因此对原告请求被告支付122000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告重庆创发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己相关权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，对原告诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告亚太财产保险有限公司重庆分公司巴南支公司于本判决生效后十日内赔付原告贵州正大电梯有限责任公司各项经济损失共计122000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，由原告贵州正大电梯有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  谢 军 人民陪审员  陈忠霞 人民陪审员  王凤革 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  黄春松 书 记 员  易 茜