天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初7037号原告：范福祥，男，1981年6月8日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：刘晓庆，女，1981年12月4日出生，汉族，住天津市河西区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层及1404室。统一社会信用代码91120000749137869代表人：马国强，总经理。委托诉讼代理人：聂晴宇，该公司职员。原告范福祥与被告刘晓庆、太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称“太平保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。范福祥、刘晓庆、太平保险的委托诉讼代理人聂晴宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。范福祥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告误工费6967元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年5月20日，刘晓庆驾驶车牌号为津Ｑ×××××的小型轿车行驶至事故地点，其车右前部与原告驾驶的车牌号为津Ａ×××××的小型轿车左前部接触，造成原告车辆损坏，刘晓庆承担全部责任。津Ａ×××××号小型轿车系原告购买，挂靠在途乐（天津）汽车租赁有限公司名下，在滴滴出行平台从事网约车业务。刘晓庆为津Ｑ×××××号小型轿车投保了太平保险的交强险和商业险，事故发生在保险期间内。事发后，原告前往天津中岩佳辰汽车销售有限公司维修车辆，因该事故导致原告车辆停运26天，给原告造成了很大的经济损失。刘晓庆辩称，对事故经过及责任认定没有异议，事故车辆在太平保险投保了交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。车辆维修费9900元已经赔付。太平保险辩称，对事故经过及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。停运损失属于免赔事项，我司不予赔付。对维修时长有异议，5月27日已经开具维修费发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：范福祥提交的证据材料具有真实性，能够相互印证，本院予以采信。太平保险提交的投保单、强制保险费率浮动告知单、投保人声明、保险条款具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信；维修费发票具有真实性，但开票日期与维修结算单的结算日期不符，不能证明车辆维修情况。依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：2020年5月20日12时47分，刘晓庆驾驶的津Ｑ×××××号机动车与范福祥驾驶的津Ａ×××××号机动车在河西区发生接触，造成双方车损的交通事故，刘晓庆负事故的全部责任。2020年5月20日至2020年6月15日期间，津Ａ×××××号机动车在天津中岩佳辰汽车销售有限公司维修，维修费9900元已由太平保险理赔完毕。津Ａ×××××号机动车的使用性质为预约出租客运，范福祥使用该车在滴滴出行平台上从事网络预约出租汽车运输服务，并持有《网络预约出租汽车运输证》及《网络预约出租汽车驾驶员证》。津Ｑ×××××号机动车在太平保险投保了交强险、商业三者险（保险金额1000000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。经查，交强险财产损失限额已用尽。刘晓庆与太平保险订立的保险合同中《机动车综合商业保险条款》第二十六条约定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位、个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。该条款使用了醒目字体予以标识、提示。另，太平保险提交的含有“投保人声明”的材料中记载：“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据……本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”该材料“投保人签字”处有刘晓庆的签字。本院认为，当事人对于事故责任认定均无异议，应予以确认。津Ａ×××××号机动车为依法从事经营性活动的车辆，因案涉交通事故该车无法从事经营活动，范福祥主张停运损失这一事故造成的财产损失，于法有据。关于损失数额，范福祥提交的维修结算单能够证明维修时间为26天，其主张该期间的停运损失为6967元不超过相关标准，应予支持。津Ｑ×××××号机动车在太平保险投保了交强险和商业三者险，但交强险财产损失限额2000元已用于理赔车辆维修费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，交强险不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。太平保险与刘晓庆签订的保险合同约定，被保险机动车发生事故，致使他人停驶造成的损失，保险人不负责赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。关于上述免除保险人责任的条款，太平保险已经使用醒目字体作出提示，且太平保险提交的含有“投保人声明”的材料能够证明投保人对保险人履行了明确说明义务进行了签字确认，应当认定太平保险对免除保险人责任的条款履行了提示及明确说明义务。因此，免除保险人责任的条款有效，太平保险对于停运损失不负责赔偿，该项损失应由侵权人刘晓庆予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告刘晓庆赔偿原告范福祥停运损失6967元；二、驳回原告范福祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘晓庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙正英二〇二〇年七月二十四日书记员  张亚晖本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。