wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2572号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：王凌凯、杨莉，均系广东远墨律师事务所律师。 被申请人：周燕，女，汉族，1978年11月2日出生，住所地四川省珙县巡场镇塘坝山65幢1单元3楼3号。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人周燕金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周燕的银行存款190549.01元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人周燕的银行存款190549.01元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1472元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  严嘉琪
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执353号申请人：刘海峰，男，1967年10月2日出生，汉族，个体，现住陕西省定边县盐场堡乡波洛池村2号。被执行人：鄂托克旗天宇化工有限责任公司，注册号：150693000010267，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇工业园区中鑫铁合金公司南30米。本院在执行申请人刘海峰、鄂托克旗天宇化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据（2018）内0624民初480号民事调解书申请法院执行被执行人支付所欠案款7654.00元。法院受理后，依法与2020年4月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但至今仍未履行，该公司无固定办公场所，现其企业法定代表人正在监狱服刑。2020年4月22日，本院对被执行人鄂托克旗天宇化工有限责任公司企业法定代表人采取限制高消费措施。2020年7月1日将被执行人鄂托克旗天宇化工有限责任公司纳入失信被执行人名单，现经本院总对总查控和传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产，尚有7654元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏雅达来审判员 朱 塔 娜审判员 王 铁 钢二〇二〇年七月十三日书记员 左 毅 琪
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初1311号原告：石仁华,男,1976年10月7日生,回族,贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。被告：李阳益,男,1964年2月24日生,汉族,贵州省安顺人，住贵州省安顺市平坝区。被告:李明祥,男,1990年3月6日生,汉族,贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。原告石仁华诉被告李阳益、李明祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，由审判员夏小惠依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石仁华到庭参加了诉讼，被告李阳益、李明祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告石仁华向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告李阳益及李明祥立即归还原告人民币贰万元(￥20000.00元)。二、本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：2017年1月24日被告因资金周转向原告提出借款人民币贰万元(￥20000.00元);双方口头约定按月利息3%付起,定于2017年4月24日还清,收到被告第一个月利息后,被告就以在外包工程为由多次推诿后就失去了联系。在2019年8月13日在被告十字家中找到被告,要求归还本金及利息,经双方协商后原告不再收取以往利息,被告请出自己的儿子作为担保,约定在2019年12月13日归还原告本金人民币贰万元(￥20000.00元),至今未归还;经原告上门多次催要,被告仍不归还原借款,为维护原告债权不被侵犯,请求人民法院依法判决被告人及担保人归还借款人民币贰万元(￥20000.00元)。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明事实如下:2017年1月24日，被告李阳益因资金周转困难向原告石仁华借款20000元，约定月利率为4%，借款期限为3个月，2017年1月24日至2017年4月24日，该笔借款由鲍优明作为担保人。扣除当月利息800元后，原告石仁华通过现金方式向被告李阳益支付借款19200元。约定的借款期限内被告李阳益按照双方约定的利率支付利息，未归还借款本金。原告多次催促被告李阳益归还借款本金，被告李阳益均未归还。2019年8月13日，原告再次催促被告李阳益还款，被告李阳益重新向原告出具借款借条一张（原借条原件未收回），约定还款期限为2019年12月13日。因被告李阳益长期不在家，在原告石仁华的要求下，被告李阳益提出让其儿子李明祥在其向原告石仁华出具的借款借条上签名，为其归还借款向原告提供担保，被告李明祥同意在该借款借条上签字，但未明确表示在被告李阳益无法履行还款义务时由其承担还款义务。借款借条出具后，因二被告未向原告履行还款义务，致本案成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告依约向被告李阳益提供借款，被告李阳益仅依照双方约定的利率支付了借款利息，未在约定期限内归还原告本金，构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告诉请被告返还借款本金，于法有据，应予支持。至于借款本金金额的认定，原告主张借款本金为20000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中原告在向被告李阳益支付借款本金时，预先扣除利息800元，实际向原告支付的借款本金为19200元，故本案中借款本金应认定为19200元。本案中，原告石仁华认为被告李明祥为该笔借款的担保人，诉请被告李明祥与被告李阳益共同承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条明确规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人的，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”庭审中原告石仁华也认可被告李阳益系应原告石仁华及被告李阳益要求在借条上签名，被告李明祥并无为被告李阳益该笔借款提供担保的意思表示，故本案中不能认定被告李明祥对该笔借款提供担保。原告诉请被告李明祥对该笔借款本金与被告李阳益共同承担还款责任，于法无据，本院不予支持。此外，被告李阳益、李明祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、答辩等权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李阳益于本判决生效之日起十五日内向原告石仁华归还借款本金19200元。二、驳回原告石仁华其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李阳益负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  夏小惠二〇二〇年七月十三日法官助理王俊书记员吴安国
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执854号吴东梅、韩晔龙：本院立案执行的（2020）内0624执854号婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人韩晔龙于2020年7月27日向申请人履行了给付义务。申请执行人吴东梅向本院申请执行的（2020）内0624民初180号民事调解书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初1263号 原告:仇国群，男，1978年12月12日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。 委托诉讼代理人：贾坤，江苏中盟律师事务所律师。 被告：上海金汇通用航空股份有限公司，统一社会信用代码91310120795690278H，住所地在上海市奉贤区南桥环城东路128号305室。 法定代表人：邹建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚瑶，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨蓉，该公司员工。 原告仇国群与被告上海金汇通用航空股份有限公司(以下简称金汇公司)追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告仇国群委托诉讼代理人贾坤、被告金汇公司委托诉讼代理人姚瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仇国群向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资等离职未结清费用50086.35元；2.判令被告支付经济补偿金6100元。事实与理由：原告自2018年11月1日开始在被告金汇公司工作，劳动合同期限为2018年11月1日至2021年10月31曰。税前工资为每月6100元（基本工资4900元加绩效工资1200元），被告自2019年6月份开始拖欠工资，双方之间的劳动合同于2019年10月31日解除。2019年11月1日，被告出具了离职未结费用清单电子版，确认被告拖欠工资等未结费用53424.57元，扣除被告已经发放的2190.94元，以及2019年9月至10月期间个人应当承担的社保和公积金部分，至今被告拖欠的工资为50086.35元。原告的实际工作至2019年10月31日，为1年。原告在劳动合同解除前十二个月的平均工资应发数为6100元，故被告应支付经济补偿金6100元。 金汇公司辩称：原告主张的50086.35元扣减2400元后被告予以认可，因被告已经支付2019年5月26日至6月25日的工资2400元（税后为2190.94元）。另，不认可原告主张的经济补偿金，因解除合同系原告主动离职。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月1日，原告仇国群与被告金汇公司签订劳动合同，约定被告聘用原告从事经销商拓展经理岗位，合同期限为2018年11月1日起至2021年10月31日止，到岗时间为2018年11月1日。原告按约到岗。2019年11月1日，原告向被告提出离职申请。当日，被告作为甲方向原告出具了离职未结费用清单(离职截止日期至2019年10月31日)，原告于乙方处签名。清单载明应发未发餐费/通讯费、报销款、2019年5月26日至2019年9月25日税后工资、2019年9月26日至2019年10月31日税前工资等合计53424.57元。并特别注明：“除上述费用外，乙方承诺与公司之间再无任何其它未结清的权利、款项。乙方承诺不再以任何形式和理由，通过任何途径或方式追究甲方任何责任(包括但不限于，乙方不得向劳动监察、劳动仲裁、法院等部门提起要求甲方承担任何责任或给付任何金钱的诉求)。如甲方未能按协商时间表兑现给乙方款项，则乙方有权通过任何途径或方式追究甲方任何责任(包括向劳动监察、劳动仲裁、法院等部门提起诉讼等)。”清单还列明了每笔款项的付款时间。后被告未按期支付到期费用。原告于2019年12月向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付离职未结清费用51233.63元及经济补偿金6100元。该委未采纳被告已支付2400元的主张，同时认为应扣除2019年9月至10月期间个人缴纳的社保费用和公积金，该委于2020年4月17日裁决：被告于本裁决生效之日起五日内向原告支付未结清工资等费用50086.35元并驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服上述裁决，向本院提起诉讼。 审理中,被告对原告主张的经济补偿金数额没有异议，但认为被告不应支付经济补偿金。关于被告提出的已经支付了2019年5月26日至6月25日的工资2400元（税后为2190.94元）的主张，原告不予认可，被告亦未提交证据证明。 上述事实，有劳动合同、离职申请、离职未结费用清单、仲裁裁决书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告仇国群与被告金汇公司之间的劳动合同依法成立、有效。双方在原告离职过程中签订的《离职未结费用清单》，系对在职期间劳动债务的概括性清理，明确了各项欠付金额和相应的付款期限，系双方真实意思表示，不违法法律的强制性规定、不违背公序良俗，对双方均有法律约束力。原告在此基础上，扣除其应个人应缴纳的2019年9月至10月期间社保费用和公积金后主张50086.35元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告主张已经支付了2019年5月26日至6月25日的工资，原告不予认可，被告对此未提交证据证明，故本院不予采信。关于原告主张的经济补偿金，根据双方签署的《离职未结费用清单》，被告已存在未按协商时间兑现给付款项的违约情形，且被告本存在拖欠工资的情况，根据约定原告有权要求被告支付经济补偿金。对经济补偿金的数额被告不持异议，故对原告主张的6100元经济补偿金，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释(三)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告上海金汇通用航空股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仇国群支付离职未结清工资等费用50086.35元。 二、被告上海金汇通用航空股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仇国群支付经济补偿金6100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 张 娟 二〇二〇年七月二十七日 书记员 霍学刚
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执846号之一 申请执行人：叶春水，男，1987年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：黄祥志，男，1990年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：黄平均，男，1989年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人叶春水与被执行人黄祥志、黄平均生命权、健康权、身体权纠纷一案，厦门市同安区人民法院法院作出的（2019）闽0212民初4757号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币21232.13元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年3月27日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产、车辆信息。 3、本院于2020年4月1日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2020年4月8日依法冻结被执行人的银行账号。 6、本院于2020年7月7日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产、车辆信息。 7、截至2020年7月15日，申请执行人申请执行的债权尚有21232.13元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年7月20日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执879号之一申请执行人：李禄军，男，汉族，1976年1月20日生。被执行人：常建刚，男，汉族，1982年4月12日生。被执行人：马新宾，男，汉族，1980年9月27日生。申请执行人李禄军与被执行人常建刚、马新宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘1122民初1094号民事判决书已发生法律效力，因常建刚、马新宾不履行生效法律文书确定的义务，李禄军向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人借款本息38412元，承担案件受理费511元及执行费344元并报告财产；被执行人马新宾仅报告财产，至今未主动履行付款义务；被执行人常建刚既未报告财产亦至今未主动履行付款义务。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人常建刚名下银行账户无存款；其名下名下无证券、不动产信息；其名下有江淮牌汽车、长安牌汽车，因未实际扣押申请执行人不要求处置；经在陇西县房管所查询，被执行人常建刚名下无房产信息；再未发现被执行人常建刚名下其他财产信息。被执行人马新宾名下银行账户无存款；其名下名下无证券、车辆、不动产信息；经在陇西县房管所查询，被执行人马新宾名下无房产信息；再未发现被执行人马新宾名下其他财产信息。经调查，被执行人一直规避执行，本院向其发出限制高消费令。经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年6月13日，本院约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的39267元及相关费用尚未能执行到位。上述事实，有本院的财产查询反馈表、房产查询表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查明的财产本案无法处置，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石宝玲审判员  杨满义审判员  高继杰二〇二〇年七月三十日书记员  赵龙军
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1366号上诉人（原审被告）：王某，个体户，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：刘某，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：廉某，内蒙古浩文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，现住内蒙古自治区通辽市。原审被告：张某，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人王某因与被上诉人李某，原审被告张某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2019）内0526民初5053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王某上诉请求：1、依法撤销原审判决，发回重审或依法改判；2、被上诉人李某承担一、二审诉讼费。事实与理由：1、被上诉人李某起诉上诉人王某、原审被告张某，主体不适格。王某、张某均未在借据上签名画押，亦均未继承张海忠任何遗产，该借据上的借款没有用在夫妻共同生活及家庭日常生活需要所负的债务中，上诉人王某不知情。李某没有任何证据佐证张海忠以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务。2、张海忠借款用于赌博、酗酒等个人消费，并没有用于家庭共同生活中，属于上诉人王某已故前夫张海忠个人所负债务，应由张海忠个人财产偿还；3、王某与张海忠于2019年5月15日在民政部门依法登记离婚，双方明确约定在男方张海忠名下的债务约32万元，由男方个人承担方名下的债务约31万元，由女方个人承担，上诉人王某与已故前夫张海忠离婚前已分居多年，双方财产各自管理。4、原审法院程序违法。原审法院第二次开庭时，没有通知上诉人王某、原审被告张某的委托诉讼代理人廉某律师出庭参加诉讼。被上诉人李某答辩称，一审法院认定事实和适用法律均正确，所以请求二审法院驳回上诉请求、维持原判。原审被告张某未到庭发表答辩意见。一审法院认为，在被告王某与张海忠婚姻关系存续期间，张海忠向原告借款25,000.00元的事实清楚，双方无争议。张海忠患病后，即与王某登记离婚，虽约定所有债务由张海忠负责偿还，财产全部归王某所有，但并不影响该债务系张海忠与王某夫妻共同债务的性质，双方间的离婚协议不能对抗其夫妻共同债务，王某不能证明原告与张海忠明确约定该债务系张海忠的个人债务。现因张海忠已死亡，故王某应对该笔夫妻共同债务承担连带清偿责任。但原告主张借款15,000.00元33月的利息，经查资金占用期间为32月，故应按32月计算利息。张某只是与王某共同生活的子女，故不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、第二十六条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后立即给付原告李某借款本金25,000.00元及利息7200.00元（15,000.00元×0.015元/月×32月）计32,200.00元；二、被告张某不承担责任。二审审理期间，双方当事人提交了以下新证据，本院组织双方当事人进行了质证。上诉人王某提交鲁北镇沁园社区居民委员会出具的居住证明一份、扎鲁特旗供热缴费卡及详细信息各一份、华旭表式水表用户卡一份、扎鲁特旗瑞安物业管理有限公司物业费收据两份。证明王某自2014年至2020年7月20日一直与张海忠分居生活在××区。张海忠的借款产生于夫妻长期分居生活期间，不属于夫妻共同债务。被上诉人李某质证认为，对以上证据的客观性及关联性有异议，不能证明上诉人想要证明的问题，水表卡及供热缴费卡与本案关联性。鲁北镇街道沁园社区出具的居住证明既没有写明说明上诉人从什么时间到什么时间居住在该地的情况，并且街道作为单位只能证明上诉人在此处可能居住，但无法证明当事人实际居住情况。此证据恰好能够证明王某和已故丈夫张海忠因购买楼房欠下债务，后期挪用不开，从债权人处借款，而债权人恰好考虑上诉人及张海忠因为有楼房才将钱借给王某和张海忠。该组证据不能证明分居的事实。各被上诉人系同村居民，我们经常能看到张海忠去王某住处。本院经审查认为上述证据与本案不具有关联性，本院不予采信。其他经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法》＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债权人向夫妻一方即上诉人王某主张权利，上诉人未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，双方间的离婚协议不能对抗其夫妻共同债务，故原审法院判决上诉人承担还款责任并无不当。关于上诉人主张其主体不适格及对该债务不知情且未用于夫妻共同生活的观点，未提供充分有效的证据证明，故本院不予支持。上诉人主张原审法院程序违法的观点，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费610元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 董明华二○二○年七月二十三日书记员 邓薇薇
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1013号 申请执行人：黄德刚，男，1970年10月10日出生，汉族，自由职业，家住湖南省**。 被执行人：樟树市中科精细化学有限公司，住所地江西省樟树市**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初369号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市中科精细化学有限公司的银行存款计人民币20467元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄思琪
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2858号之二原告：山东美林钢管制造有限公司，住所地山东省德州市庆云县经济开发区北四环588号。法定代表人：耿会宾，董事长委托诉讼代理人：杨秀芳，女，1957年11月6日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。系原告公司工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：李鑫，山东今正盈律师事务所律师，一般代理。被告：河北亿健管道设备制造有限公司，住所地盐山县小营乡辛霞线小营段。法定代表人：韩秀青，总经理。委托诉讼代理人：高金涛，河北兴盐律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：韩荣岗，男，1972年10月30日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。系被告公司工作人员，一般代理。被告：杨茂林，男，1991年2月4日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：李学桩，男，1976年3月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：赵洪伟，男，1972年2月2日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。本院在审理原告山东美林钢管制造有限公司与被告河北亿健管道设备制造有限公司、杨茂林、李学桩、赵洪伟买卖合同纠纷一案中，原告山东美林钢管制造有限公司于2020年7月6日向本院申请撤回对被告杨茂林、李学桩、赵洪伟的起诉。经审查，原告山东美林钢管制造有限公司的申请系其对自身权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东美林钢管制造有限公司撤回对被告杨茂林、李学桩、赵洪伟的起诉。审判员  张景溪二〇二〇年七月六日书记员  柳 远
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1063号 原告：陈周杰，男，1970年1月12日出生，汉族，住广西省北流市。 被告：原永强，男，1979年3月5日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 被告：南皮县永鑫运输服务有限公司，住所地：沧州市南皮县南皮镇南召路南头，统一社会信用代码：91130927791369049Q。 法定代表人：代雨臣，该公司经理。 原告陈周杰与被告原永强、南皮县永鑫运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。 陈周杰诉称，2007年8月30日17时许，被告原永强驾驶被告南皮县永鑫运输服务有限公司所有的冀Ｊ×××××号货车在广州市水星吓路段由北向南行驶时与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告胸11|12、腰1椎体爆型性骨折并瘫痪，该事故萝岗大队作出穗公交认字（2007）第Ｂ00085号交通事故认定书，认定被告原永强承担事故主要责任。因事故赔偿，原告于2008年9月向广州市萝岗区人民法院提起民事诉讼，该院10月13日作出（2008）萝法民一初字第94号民事判决书，护理期限暂定为10年。现10年期限已届满，原告仍需继续护理。为此依法具状起诉。 本院经审查认为，2007年8月30日17时许，被告原永强驾驶被告南皮县永鑫运输服务有限公司所有的冀Ｊ×××××号货车在广州市水星吓路段由北向南行驶时与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成交通事故。事故发生后原告就其损失向广东省广州市萝岗区人民法院提起诉讼，广东省广州市萝岗区人民法院于2007年12月17日、2018年10月13日分别作出（2007）萝法民一初字第169号、（2008）萝法民一初字第94号民事判决书。现原告就其后续护理费向本院提起诉讼，本院认为该案仍应由广东省广州市萝岗区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送广东省广州市萝岗区人民法院人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张志勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  贺雪莲
河北省蠡县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0635刑初4号 公诉机关河北省蠡县人民检察院。 被告人刘华华，又名刘华，男，1992年6月4日出生，汉族，高中文化，农民，群众，户籍所在地河北省保定市蠡县，住河北省保定市蠡县。2017年12月1日因涉嫌犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪被蠡县公安局刑事拘留，2018年1月7日因涉嫌犯非法买卖枪支罪经蠡县人民检察院批准次日被执行逮捕，同年6月15日被蠡县公安局取保候审，2019年6月15日被蠡县检察院取保候审，2020年1月9日被本院重新取保候审。 河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2019〕209号起诉书指控被告人刘华华犯非法买卖枪支罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，于2020年7月16日以蠡检公诉刑变诉﹝2020﹞3号变更起诉决定书变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员王长乐、刘景瑜出庭支持公诉，被告人刘华华到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省蠡县人民检察院指控，被告人刘华华自2017年以来，明知快排能够组成气枪，仍以自己身份注册“宏强配件”淘宝店铺、“我来买东西8459”支付宝买家账号，通过淘宝店铺销售快排配件。 1、2017年5月2日，刘华华使用“宏强配件”淘宝账号，以330元的价格销售给曲阳县王某1快排配件，后王某1使用该配件组成一支枪支，经鉴定为以压缩气体为动力的枪支。 2、2017年1月10日，刘华华使用“宏强配件”淘宝账号，以118元的价格销售给河南省夏邑县杨某2快排配件，后杨某2使用该配件组成一支枪支，经鉴定为以压缩气体为动力的枪支。 3、2017年期间，刘华华使用“宏强配件”淘宝账号，销售给王某4、王某3、王某2、刘某等12人枪支配件共计58个。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据。 公诉机关认为被告人刘华华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任，被告人刘华华交易数额认定为2272.2元，被告人刘华华到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪悔罪，建议判处其有期徒刑三年六个月。 被告人刘华华对指控事实、罪名没有异议，认为公诉机关的量刑建议高，请法院从轻处罚。 经审理查明，被告人刘华华明知快排能够组成气枪，自2017年以来，通过使用自己身份注册的“宏强配件”淘宝账号等在网上非法买卖枪支。 1、2017年5月2日，被告人刘华华使用“宏强配件”淘宝账号，以330元的价格销售给曲阳县王某1快排配件，后王某1使用该配件组成一支枪支，经鉴定是以压缩气体为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。 2、2017年1月10日，被告人刘华华使用“宏强配件”淘宝账号，以118元的价格销售给河南省夏邑县杨某2快排配件，后杨某2使用该配件组成一支枪支，经鉴定以高压气体为动能，应属非制式，能够正常击发，且枪口比动能大于1.8焦耳／平方厘米，认定为枪支。 3、2017年间，被告人刘华华使用“宏强配件”淘宝账号，销售给王某4、王某3、王某2、刘某等12人枪支配件共计50余件。 另查明，被告人刘华华非法买卖上述枪支及枪支配件，违法所得共2272.2元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘华华的供述与辩解，证人张某1、齐某、王某1、李某1（李某2）、李某3、杨某1、杨某2、王某2、刘某、叶某、王某3、王某4、和某、张某2、李某4、朱某、蒋某、何某、党某、贾某、付某证言，保定市公安局物证鉴定所冀公保鉴痕字﹝2017﹞81号物证鉴定书及照片，保定市公安局物证鉴定所冀公保鉴痕〔2018〕20号物证鉴定书及检材照片，周口市公安局刑事科学技术研究所（周）公（刑技）鉴（枪弹）字［2018］417号枪弹鉴定书及检材照片，日照市公安局刑事科学技术研究所（日）公（刑）鉴（痕）字［2018］16号鉴定书及照片，丽水市公安司法鉴定中心丽公司鉴（痕）〔2017〕68号枪支、弹药鉴定书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书及检验照片，刘华华指认网店情况，宏强配件淘宝账号销售记录、交易记录、订单信息、收货信息，套餐图片，刘华华出售给李某2（王某1）、杨某2、王某2、叶微微（刘某）、王某3、爱购物08608719（王某4）、和某、张某2、李某4、丁武（朱某）、何某（蒋某）、党某、贾某、付强（付某）的套餐图片，王某1上交的枪支照片及其持枪照片，杨某1指认枪支照片，刘某指认涉案物品照片，王某4气枪照片，王某4购买气枪枪管、弹弓的淘宝记录照片，王某3手机照片，王某3指认枪支零配件的照片，和某购买枪支零件订单信息，张某2淘宝交易记录，朱某淘宝账号信息页面及收货地址，朱某购买快排阀配件订单，蒋某提供购买气枪配件交易记录，党某在淘宝网上购买的快排阀、精密管、瞄准镜、高压打气筒、打气筒脚踩踏头、单向阀、弯头照片，党某微信、支付宝个人注册信息、淘宝个人账户信息及订单交易记录，杨某2网上用户名信息及转账记录，王某2提供的微信信息，公安机关接受证据材料、证据清单，临沧市临翔区公安局出具的关于复印件来源的材料，青田县公安局不予行政处罚决定书，公安机关情况说明、办案说明，户籍证明信及无前科证明，蠡县公安局调取证据通知书、调取证据清单，辨认笔录，公安机关扣押、收缴、移送手续，案卷中的购买记录，破案经过，审讯光盘，刘华华农业银行卡流水、支付宝账号信息、淘宝买家号绑定的支付宝、收货信息、购买快排的支付宝账号和购买记录、淘宝账号及绑定的支付宝信息、淘宝账号的收货地址、支付宝绑定的银行卡信息、微信号和淘宝买家账号信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘华华违反国家枪支管理规定，非法买卖 成套枪支两支、非成套枪支散件50余件，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘华华到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下： 一、被告人刘华华犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、追缴被告人刘华华违法所得人民币2272.2元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 孔卫映审判员李杏娜人民陪审员李梦 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘       静       丽
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1132执258号之一移送执行人:峨边彝族自治县人民法院，住所地：四川省乐山市峨边彝族自治县沙坪镇。负责人：刘晓明。被执行人:何良波，男，1986年10月30日出生，汉族，户籍地：四川省广安市邻水县。关于何良波犯容留他人吸毒罪一案，本院于2019年11月5日作出（2019）川1132刑初56号刑事判决书，判决何良波处罚金人民币2000.00元，因何良波逾期未缴纳罚金，本院于2020年7月23日移送强制执行，并于2020年7月24日依法冻结了何良波的银行账户，现何良波已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人何良波银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  曹登金二〇二〇年七月二十八日书记员  冉剑梅
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更657号罪犯黄春，男，1986年2月8日出生，彝族，云南省镇沅县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2014年7月8日作出（2014）普中刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人黄春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币18201.50元。云南省高级人民法院于2014年9月26日作出（2014）云高刑终字第1206号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年11月24日被交付执行。本院于2016年12月23日、2018年9月4日两次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年4月至2020年1月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币18201.50元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄春减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月12日起至2023年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  谢 艳
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1534号扬州市江都区伟达焊接器材有限公司、泰州口岸船舶有限公司：申请执行人扬州市江都区伟达焊接器材有限公司与被执行人泰州口岸船舶有限公司买卖合同纠纷一案，经法院强制执行，已成功扣划执行款1135794元及执行费14206元，余款申请人自愿放弃。为此，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年七月二十八日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执81号之八 申请执行人：张强，男，1976年3月22日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：桑登科，男，1996年8月19日出生，汉族，住贵州省普安县。 关于申请执行人与被执行人桑登科民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月21日冻结了被执行人桑登科在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人桑登科在中国农业银行账户内存款人民币29031.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 杨镇勇
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初8213号原告傅建三，男，1929年8月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托代理人陈杨谊，上海市天一律师事务所律师。被告傅中江(兼被告傅宇的委托代理人，男，1964年3月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。被告江蔚青，女，1963年3月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。被告傅宇，女，1996年5月8日出生，汉族，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。原告傅建三与被告傅中江、江蔚青、傅宇共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅建三及其委托代理人陈杨谊，被告傅中江(兼被告傅宇的委托代理人)、江蔚青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅建三诉称：原告与被告一系父子关系，三被告系一家三口。上海市方浜中路XXX号房屋系公有住房，由原告单位分配，承租人为原告。该户在册人口为原、被告四人。由于房屋面积小，原告老夫妻在被告一结婚前搭建阁楼，楼上老夫妻居住，楼下被告夫妻居住。九十年代原告单位增配了东长治路房屋一套，原告夫妻就搬到该处居住，系争房屋留给被告一家居住使用。被告三出生后，因无人照顾，被告一家就居住到东长治路，与原告同住，系争房屋就空关了几年。2000年被告购买了七宝的商品房，原、被告均搬到该房，系争房屋由被告一对外出租收取租金。2018年被告对阁楼进行翻新。2019年5月系争房屋动迁，动迁利益为货币补偿人民币3,885,597.13元。故原告起诉要求分得1,138,565.77元(搭建补贴及计息、特殊困难补贴归原告所有，其余部分按四分之一计算)。被告傅中江、江蔚青、傅宇辩称：阁楼是被告2018年搭建的，因为知道马上要动迁了，之前只是几块板，不能算阁楼。因为是应付动迁，被告二弟弟又是家具厂的，所以搭建只用了600元。动迁款的特困补助3万元是给原告80岁以上老人的。系争动迁款目前在被告二名下保管。经审理查明：本市方浜中路XXX号房屋系原告承租的公房。2019年6月22日，原告委托儿媳被告江蔚青与上海市黄浦区住房保障和房屋管理局签订该户的房屋征收补偿协议：被征收房屋价值补偿2,130,290.32元、奖励补贴1,083,000元(其中家用设施移装费2,000元、搬迁费1,000元)、结算单额外增加发放费479,417.48元(其中特殊困难补贴30,000元)、搭建补贴及计息192,888.65元，合计发放3,885,597.13元(该款在被告江蔚青处)。该被征收房屋在册户口四人，即原告与被告，原告与被告傅中江系父子。上世纪九十年代，原告增配他处房屋后，搬出系争房屋，由被告夫妻居住。被告傅宇出生后，被告一家搬到原告处同住，系争房屋空关。2000年被告方购置商品房后，原、被告搬去同住，系争房屋由被告方出租收益。上述事实，由协议书、结算单、户籍证明、调配单等证据及当事人陈述予以证实。本院认为：本案中根据系争房屋的户籍、居住及出租收益情况，应当认定被告一家三口是系争拆迁公房的实际居住人，具备同住人资格。原告是系争房屋的承租人，除部分专属款项外，理应获得四分之一的征收补偿款。至于搭建补贴，根据庭审情况应当认定为各方均有贡献，平均分配。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九十三条之规定，判决如下：一、上海市方浜中路XXX号房屋的征收补偿款由原告傅建三分得人民币993,149.28元，被告江蔚青应于本判决生效之日起十日内给付原告傅建三前款。二、上海市方浜中路XXX号房屋的征收补偿款由被告傅中江、江蔚青、傅宇分得人民币2,892,447.85元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币37,884元，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币18,942元(原告已预交)，由原告傅建三负担人民币4,841.53元，被告傅中江、江蔚青、傅宇负担人民币14,100.47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙韵清二〇二〇年七月十四日书记员  朱继华附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初12751号 原告：燕兵朝，男，汉族，住西安市户县。 被告：何仕英，女，汉族，住西安市雁塔区。 本院受理原告燕兵朝与被告何仕英房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告燕兵朝提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告燕兵朝撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。 审判员  孟元元 二〇二〇年七月七日 书记员  邢彤丹
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执880号之一申请执行人:田胜忠,男性,37242719670402xxxx,乐陵市丁坞镇后田何村92号。被执行人：田国良，男，1963年12月18日生，居民身份证号码37242719631218xxxx，住乐陵市丁坞镇后田何村；电话：13853431707。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 田国良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田国良在中国农业银行622848181303420xxxx账户内存款人民币400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张兴明二〇二〇年七月二十四日书记员崔晓凤
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1360号申请执行人武汉惠之美物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。法定代表人胡国平，总经理。被执行人孙运华，男，1954年1月19日出生，汉族，住址武汉市新洲区，被执行人潘爱梅，女，1957年6月14日出生，汉族，住址：武汉市新洲区，申请执行人武汉惠之美物业服务有限公司依据本院作出的（2019）鄂0103民初3250号民事判决书于2020年2月22日向法院申请执行，要求被执行人孙运华、潘爱梅支付物业服务费8400元，迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），并承担执行费，法院已依法受理武汉惠之美物业服务有限公司的执行申请。本案执行中，依法对被执行人孙运华、潘爱梅的财产进行了多次查询，未发现被执行人孙运华、潘爱梅有可供执行的财产，申请执行人武汉惠之美物业服务有限公司亦无法提供被执行人孙运华、潘爱梅的财产线索，本院依法对被执行人孙运华、潘爱梅采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人武汉惠之美物业服务有限公司亦向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人孙运华、潘爱梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初3250号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年七月二日书记员  张欣
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1013号之三 申请执行人：兴义市泰安机电设备有限公司，住所地贵州省兴义市。 法定代表人：何花波，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：普安县补者煤矿，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县。 负责人：吴西云，系该矿执行事务合伙人。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的（2019）黔2323民初2097号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人普安县补者煤矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人普安县补者煤矿在贵州银行0908**0001账户内存款人民币612996.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月十三日 书记员 李家运
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执190号之一 申请执行人：***，女，汉族，1970年9月1日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被执行人：董鹏，男，汉族，1969年1月9日生，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。 申请执行人***与被执行人董鹏劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1102民初861号民事调解书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款25000元，但被执行人未能在规定的时间内履行义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，冻结、扣划被执行人名下银行存款，但余额不足。现被执行人董鹏名下无银行存款、车辆、工商、房产等可供执行的财产，住房公积金处无缴存记录。现查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。 综上，被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尚 涛 审判员 孙巧凤 审判员 王 玮 二〇二〇年七月八日 书记员 南慧云
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初1441号 原告：梁学全，男，1976年6月20日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：梁晓栋，河北方允律师事务所律师。 被告：孙艳强，男，1989年10月22日出生，汉族，住魏县。 原告梁学全与被告孙艳强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁学全及其委托诉讼代理人梁晓栋到庭参加诉讼，被告孙艳强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 梁学全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款46,000元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从起诉之日至债务清偿间的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费和其他费用。事实和理由：2019年8月12日，被告孙艳强因资金周转困难向原告梁学全借款46,000元，到期后原告多次向被告索要欠款，但被告以各种理由拒绝还款，后双方协商约定被告于2020年4月25日还清，有欠条为证。后经原告催要未果。 孙艳强未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月至9月期间，被告孙艳强以资金周转困难为由以银行和微信转账的方式借原告梁学全人民币共计92000元，后经原告催要，被告以货物抵顶了借款人民币46000元。后经原、被告协商，被告于2020年4月25日还清借款，并于2020年4月11日给原告出具了内容为“欠条姓名：孙艳强，身份证号：1304341989××××××××，由经商资金周转的事情，于2019年8月12日欠梁学全，身份证号：1304341976××××××××，人民币肆万陆仟元整（￥：46000元）整。经双方商定，本人答应于2020年4月25日还清，如到期未还，协商到当地人民法院起诉。特立此据当事人签字：孙艳强2020年4月11日”欠条一份。后经原告催要未果，引起诉讼。 本院认为，被告孙艳强欠原告梁学全借款人民币46,000元，事实清楚，并有被告孙艳强给原告梁学全出具的欠条、微信聊天记录、电话聊天记录、银行和微信转账记录佐证，故本院对上述事实予以认定，对原告梁学全与被告孙艳强之间的借贷关系予以确认。合法的借贷关系受法律保护。因原告梁学全与被告孙艳强之间的借贷关系合法有效，故应受法律保护。现本案所涉借款的还款期限已经逾期，被告尚欠原告借款人民币46,000元未还，于法于理相悖，被告孙艳强理应依法予以偿还。因本案原、被告双方未约定借款利息，故原告要求被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自本案立案之日即2020年7月8日起至债务清偿日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告梁学全的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙艳强于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告梁学全借款人民币46,000元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月8日起至借款清偿之日止以人民币46,000元为基数计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950.0元，减半收取计475.0元，由被告孙艳强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  曹汉领 二〇二〇年七月三十一日 书记员  元利姣 附1：本案证据目录 原告梁学全提交证据及证明目的如下： 1、原告身份证复印件； 2、欠条1份，证明被告欠原告人民币46,000元； 3、微信聊天记录，证明被告对于欠款承认； 4、电话聊天记录，证明被告对于欠款承认； 5、原告交付被告借款的银行、微信转账记录六份，共计人民币92,000元。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初478号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人林伟，男，1986年11月21日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月17日被仙游县公安局取保候审，分别于2020年6月25日、同年7月7日被检察机关、本院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］295号起诉书指控被告人林伟犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于同年7月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人林伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年4月16日19时12分许，被告人林伟酒后驾驶闽Ｂ×××××号小型普通客车，行经仙游县鲤城街道八二五大街邮政门前路段时，与李中政驾驶的闽Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成李某1受伤及两车损坏的交通事故。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人林伟承担事故的全部责任，李中政无责任，李某1无责任；经鉴定，案发时被告人林伟血样中的乙醇浓度为167.43ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人林伟赔偿李某1的医药费及李中政的车辆损失。被告人林伟于2020年4月16日向仙游县公安局主动投案。 本院另查明：1．2020年4月16日，被告人林伟在醉酒驾驶机动车发生事故后，明知他人报警而在现场等候公安机关处理。2．本院审理期间，被告人主动预缴罚金人民币3000元。 上述事实，被告人林伟在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、道路交通事故认定书、仙游县医院疾病证明书、汽车维修发票、医疗费收条、本院代保管款收据、认罪认罚具结书，证人柯某、李某3的证言，被害人李某2、李某1的陈述，福建科胜司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场调查记录以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人林伟违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达167.43mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒后在道路上驾驶机动车发生事故并负事故全部责任，予以从重处罚。鉴于其明知他人报警而在现场等候，并接受公安机关处理，归案后能够如实供述自己的犯罪行为，系自首，已赔偿被害人经济损失，且能预缴罚金，自愿认罪认罚，故可予从轻处罚。公诉机关提出对被告人林伟判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人林伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭倩妤 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执611号申请执行人：晏艳芳，女，1980年7月8日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被执行人：姜宇，男，1982年12月19日出生，汉族，住江西省九江市修水县。申请执行人晏艳芳依据已发生法律效力的修水县人民法院(2019)赣0424民初3003号民事判决书于2020年04月15日向本院申请强制执行，本院于2020年04月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人姜宇未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5.705408万元，已执行0万元，未执行5.705408万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年七月三十日书记员 涂思敏
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3433民初897号 原告:赖梦琪，女，汉族，1994年5月24日出生，四川省喜德县人，住四川省喜德县。 被告：曾攀，男，汉族，1989年12月4日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：肖海，四川普天律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告赖梦琪与被告曾攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法由审判员伍彬适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告赖梦琪、被告委托诉讼代理人肖海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖梦琪向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告欠款107000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实理由：原告及被告于2018年3月认识，交往后成为男女朋友关系。在此期间，被告在哈药集团营销有限公司任区域经理。交往过程中，被告告知原告自己信用卡有欠款，需要钱周转资金，原告便将自己信用卡里的钱借给了被告，被告使用POS机陆陆续续刷取了三万元，原告还在支付宝的借呗上借了一万元给被告，总共凑够四万元。在此之后，原告的信用卡便放在被告处，每月刷取现金到被告自己卡上。被告又提到自己想在成都做小吃店生意，原告又在支付宝借贷平台以及自己亲属处借款给被告。此后，被告就以各种周转的借口向原告借款，都是原告在承担各种借款利息，背负债务达16万元之多。在迫于经济压力的争吵中，原告决定跟被告分手，2019年5月1日原告到成都找被告协商债务事宜，被告同意偿还借款12万元，并签订借款协议约定了还款期限。去年被告称已将位于成都市的房屋售卖，被告承诺过户手续完成收到房款后先向原告支付3万元，剩余款项按照之前的协议履行，但目前为止，原告称该笔款项在其女友的卡上被冻结无法使用。之后的协商过程中，被告一直不能给原告一个切确的解决方案，原告每月背负的欠款金额已超出自己所能承受的范围。被告的行为给原告造成了一定的精神损害。 被告曾攀辩称，1、原、被告之间在2019年前属于恋人关系，原告主张的借款事实不成立，被告从未向原告要求借款，也未收到原告涉及的借款款项，案涉的借款协议是因原告多次要求以及原告到店子上进行干扰被迫出具的借款协议，因此借款事实不成立；2、被告虽然有转款给原告的事实，但仅是出于情侣分手后对原告适当补偿的费用，并非归还借款；3、借款协议涉及的借款事项不成立，该借款协议中涉及的借款事项是用于创业开支，被告在开店期间是将自己的宝马车变卖后与朋友合伙开的店，宝马车以14万多变卖足够开店费用，因此原告所述的借款事实不成立，请求法院予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告赖梦琪向本院提交的存在争议的证据有： 第一组：中国银行信用卡、储蓄卡收支记录（第3-160页）。拟证明：原告与被告之间的借贷关系属实。 第二组：原、被告间微信账目往来截图（第161-182页）。拟证明：原、被告之间存在借贷关系。 第三组：支付宝转账截图（第183-203页）。拟证明：原、被告借贷关系成立以及我向朋友借款给被告周转的事实。 第四组：被告现女友账户截图（第204-205页）。拟证明：被告有能力偿还欠款，但一直未履行。 第五组：被告现女友被执行通知书截图（第206-207页）。拟证明：被告曾攀的房款在其女友账户冻结的事实 第六组：原、被告支付宝聊天记录（第208页）。拟证明：被告在聊天中承认与原告的借贷关系，并承诺按协议还款。 第七组：借款协议原件。拟证明：借款是双方协商同意后签署的协议，并非被告陈述的补偿费。 被告综合质证意见：1、真实性、合法性无异议，对关联性有异议。从2018年4月至2019年双方是恋人关系，只能证明双方有转账的关系，不能证明借款的事实；2、微信转账记录真实性、合法性成立，关联性不成立，双方都有相互大额转账，不能证明双方存在借贷证明；3、支付宝转账截图对三性均有异议，原告单方提供自己名下转账的截图，涉及的转账无法证实双方存在借贷关系；4、第四组证据不符合证据要求，原告应提供原件进行真实性核实（原告陈述该份证据没有原件），与本案无关联性；5、第五组证据与本案无关，不能证明原告所涉及的民间借贷事实；6、第六组证据真实性需要核实（经向曾攀核实，该证据是真实的），如果是真实的，内容反映了原、被告之间无借款事实，而是分手后被告对原告补偿的事实；7、对第七组证据真实性无异议，对关联性、合法性有异议，不是真实借款的合意表现，而是被告为了避免原告对经营门市的干扰，违心签订的借款协议，是虚假的民事行为，不应得到法律支持。 被告曾攀向本院提交存在争议的证据有： 第一组：交易明细14页。拟证明：1、原、被告之间不存在借贷的关系；2、原、被告相互经常有转款的事实，而非借款的事实。 原告质证：我不认可，不真实。 第二组：《保卖服务协议》。拟证明：开店的支出是属于被告自己变卖名下宝马车后开店的事实，并非向原告借款开店。 原告质证：卖车是事实，但卖车款并非用于开店。 结合原、被告以上争议，本院综合认定，2018年4月至2019年2月期间原、被告为恋爱关系，其间双方存在经济往来。2019年5月2日，原、被告自愿签订借款协议，约定“借款金额、还款时间及方式”等内容。此外，庭审中原告未提供任何证据，证明“借款协议签订后，向被告支付借款的事实。”。 本院认为，一、民间借贷纠纷审查内容为“借贷合意与借贷事实”两方面，人民法院只依法对自愿、合法、真实的借贷关系进行保护与支持。就本案而言，原告提起诉讼主张被告偿还借款，但仅提供了借款协议，完成了“借款合意”的证明义务，未向本院提供支付借款的相关证据证明“借贷事实”的发生；二、原告庭审陈述“借款协议金额系被告此前借款累计”，因诉争借贷是以“借款协议”而非“借条”形式呈现，同时，在被告否认借贷且未出庭的情况下，原告未能提供相关证据予以证明，致使本院无法认定、支持原告该陈述意见。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款的规定判决如下： 驳回原告赖梦琪全部诉讼请求。 案件受理费人民币1220元，由原告赖梦琪负担。 如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 伍 彬 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘洪艳 本判决引用的法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民辖终63号 上诉人（原审原告）：漳州金钥匙机械有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇草坂、田边村（靖城新区内），统一社会信用代码91350627399364788Ｐ。 法定代表人：薛从福，总经理。 委托诉讼代理人：郭集介，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艺灵，福建南州律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：多鲜食品（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖淀兴路108号4－9号房，统一社会信用代码91320583313885460Ｂ。 法定代表人：梁秀丽，执行董事。 上诉人漳州金钥匙机械有限公司因与被上诉人多鲜食品（昆山）有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省南靖县人民法院（2020）闽0627民初456号民事裁定，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人漳州金钥匙机械有限公司于2020年7月17日以服从一审裁定为由，申请撤回上诉。 本院认为，漳州金钥匙机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许漳州金钥匙机械有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 林 莉 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 林秀美 书 记 员 林立群
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1135号申请执行人：包秀东，男，1958年12月19日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：刘杰，男，1979年7月17日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人包秀东与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年4月11日作出的（2018）苏1202民初4516号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决确定：被告刘杰在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告包秀东借款本金人民币60万元及利息（以60万元本金从2018年8月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，公告费600元，合计人民币10400元，由被告刘杰负担（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年5月28日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年5月28日、2020年7月7日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年6月1日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年6月23日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金。6、本院通过被执行人住所地所属社区对其财产及家庭情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已对其发布限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202民初4516号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年七月十日书记员  叶 灿
湖南省湘阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0624执850号之一 申请执行人：杨艺伟，男，1976年8月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：陈龙，男，1994年12月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请执行人杨艺伟与被执行人陈龙借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初103号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈龙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨艺伟于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈龙送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人陈龙名下有零星银行存款，本院已悉数采取冻结措施，并扣划5113元（含执行费431元）；查明被执行人陈龙名下有车辆一台（号牌号码：湘Ａ×××××），本院已依法采取冻结措施，因无法确认该车具体位置，暂无法处置；查明被执行人陈龙名下无工商、证券、其他财产权益。 三、通过湘阴县不动产登记部门，查明被执行人陈龙名下无不动产信息。 四、通过公积金管理部门，查明被执行人陈龙名下无职工住房公积金信息。 五、已向被执行人陈龙发出限制消费令和失信决定书。 六、拟终本前，本院于2020年7月10日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位4682元，尚有30779元债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘0624执850号案件终结本次执行程序。 被执行人陈龙负有继续向申请执行人杨艺伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新春 审判员  陆梦蛟 审判员  喻建伟 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈肖思 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403财保90号 申请人：刘多，男，1992年9月24日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：韩耀峰，男，1995年9月4日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 申请人刘多于2020年7月14日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人韩耀峰驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人韩耀峰驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1000元，由申请人刘多负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇二〇年七月十四日 书记员  徐 娜
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0503执460号申请执行人：通化市二道江区人民法院，住所地：通化市二道江区。法定代表人：李军。被执行人：何仁侗，男，1965年9月12日生，汉族，户籍所在地吉林省通化市。本院依法执行被执行人何仁侗缴纳罚金一案，本院作出的（2019）吉0503刑初106号刑事判决书已发生法律效力，并依法移送执行。执行内容为：缴纳罚金50,000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人报告财产；2、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财、保险收益、债权等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；3、本院已依法对被执行人采取限制高消费措施；4、被执行人另有民事案件未履行完毕；5、被执行人因疾病仍在医院治疗。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未履行50,000元。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定裁定如下：终结本次执行程序。对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄伟军审判员  肖 攀审判员  尹远铭二〇二〇年七月三十日书记员  沈德兴
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更381号罪犯许明勇，男，1988年5月8日出生，汉族，云南省鲁甸县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2016年5月4日作出（2016）云08刑初53号刑事判决，以被告人许明勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月21日被交付执行。本院于2018年9月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许明勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯许明勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年6月至2020年3月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许明勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许明勇减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月26日起至2029年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  何梦楠
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初195号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人王硕，男，1992年3月21日出生于河北省保定市徐水区，汉族，中专文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月21日被保定市徐水区公安局取保候审，同年7月1日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年7月14日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人王硕犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人王硕到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省保定市徐水区人民检察院指控，2020年4月30日22时许，被告人王硕酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车，沿保定市徐水区乐凯北大街由北向南行驶至“直隶”农场门口处时，追尾碰撞前方王桂杰驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车，造成双方车辆损坏的交通事故。经检验王硕血液中酒精含量为160.8ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人王硕应负此事故的主要责任，王桂杰应负次要责任。案发后，王硕与王桂杰达成调解协议，双方损失自行负担，互相谅解。 公诉机关认为，被告人王硕违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出了被告人王硕自愿认罪认罚，可以从轻处罚以及酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故的主要责任，可酌情从重处罚的公诉意见，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。并提交了司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证信息查询结果单，车体痕迹检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故认定书，谅解书，破案经过等证据。 被告人王硕对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王硕违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路交通安全，威胁不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人王硕自愿认罪认罚，可以从轻处罚以及酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故的主要责任，可酌情从重处罚的公诉意见，经查属实，予以支持。被告人王硕与被害人达成调解协议，得到了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王硕的犯罪情节、悔罪表现以及对所居住社区的影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护道路交通安全，保护不特定多数人的生命、财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王硕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘新童 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 赵辛培 书 记 员 吕彦青
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执419号 被执行人：陈学奇，男，1986年3月15日出生，汉族，户籍地河北省新乐市。 本院在执行被执行人陈学奇罚金一案中，经查，石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）冀0191刑初311号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈学奇的银行存款3000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王会图 二〇二〇年七月十三日 书记员  商冬杰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7123号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。 被执行人：钟海平，男，1989年7月19日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与钟海平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20897号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告钟海平应于判决书发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金108234.3元、利息（含罚息）9158.72元、复利443.64元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月20日，自2019年8月21日起至本息全部清偿之日止，利息、罚息、复利合计以借款本金108234.3元为基数，按月利率2%计算）；二、被告钟海平应于判决书发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费4000元；三、被告钟海平应加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告钟海平负担部分案件受理费1358.17元。因钟海平未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县崇仙镇营业所62×××92的账户及其08×××××d21@wx.tenpay.com的财付通支付账号均有零星存款，本院已予以冻结，2021年5月20日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。本院从上述账户中扣划了6062.98元，扣除执行费50后余6012.98元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人名下登记有车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，本院已予以查封，2022年5月19日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。因车辆去向不明，本院已向顺德区公安局发函协助查找并扣押上述车辆，目前未能扣押处理。 3.查明被执行人名下登记有位于江西省赣州市信丰县×××××号）（不动产单元号36×××××072）的不动产，本院已予以首先查封，2023年5月20日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。因该不动产已设立抵押登记（抵押权人为中国农业银行信丰县支行），且该不动产属与案外人李金燕共同共有。本案被执行人对该不动产仅占有一半份额，变现难度大，且存在抵押，本案不宜进行无益拍卖。经申请执行人同意，本院对上述不动产暂不予拍卖。 此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，且无工商登记信息。 三、通过邮寄通知、电话联系、询问申请人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。已通过《今日头条》等平台对被执行人予以曝光。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6062.98元，扣缴执行费50元后余6012.98元，已支付给申请执行人，本案债权尚余117181.85及执行费1697.92元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执7123号案件终结本次执行程序。 被执行人钟海平负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年七月十五日 书记员  徐健铭
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执896号之九 申请执行人：张馨，女，1978年10月16日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：颜欢，男，汉族，1973年09月05日生，住贵州省普安县。 关于申请执行人张馨与被执行人颜欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月12日冻结了被执行人颜欢在2088**0072账户内余额人民币2.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人颜欢在支付宝（中国）网络技术有限公司2088**0072账户内存款人民币2.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月十五日 书记员 李家运
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15999号 原告:成都市成华区危房改造开发办公室，住所地：成都市成华区万年场上街东景丽苑B区二楼。 法定代表人：赵新，主任。 委托诉讼代理人：吴天一，四川合泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张武，四川合泰律师事务所律师。 被告：四川禾瑞房地产管理顾问有限公司，住所地：成都市青羊区酱园公所街1号。 法定代表人：肖光碧，职务不详。 第三人：成都新世宇实业有限公司，住所地：成都市大安中路79号。 法定代表人：周世蓉，职务不详。 第三人：成都和恒置业有限责任公司，住所地：成都市都江堰市大观镇双凤路5号。 法定代表人：唐思宇，职务不详。 第三人：成都市住房保障中心，住所地：成都市人民中路一段28号。 法定代表人：汤倍，主任。 委托诉讼代理人：周钢，四川文雕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡博文，四川文雕律师事务所律师。 原告成都市成华区危房改造开发办公室与被告四川禾瑞房地产管理顾问有限公司、第三人成都新世宇实业有限公司、第三人成都和恒置业有限责任公司、第三人成都市住房保障中心案外人执行异议之诉一案的审理过程中，原告成都市成华区危房改造开发办公室于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都市成华区危房改造开发办公室的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许成都市成华区危房改造开发办公室撤回起诉。 案件受理费100元，以及因公告法律文书所产生的公告费用均由原告成都市成华区危房改造开发办公室负担。 审 判 长 于 虹 人民陪审员 汪 健 人民陪审员 黄 燕 二〇二〇年七月六日 书 记 员 熊特立
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11000号 原告：胡先权，男，1969年9月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：陈学艳，女，1987年10月28日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原告胡先权与被告陈学艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。 原告胡先权向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本息51.2万元及逾期利息（逾期利息以51.2万元为基数，按年利率24%计算，从2019年7月20日起至还清时止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因创业需要资金周转，找到原告借款。原、被告双方于2013年12月31日签订《借款协议》，约定原告出借人民币21.8万元给被告，约定每月利息6000元，借期3个月等。原告于签订协议当日一次性支付现金21.8万元给被告，履行了借款协议约定义务，但被告未按协议约定还款，原告一直要求被告偿还借款本息。2018年7月20日经双方计算，将直至该日的本息合并，签订了《还款协议》，被告尚欠原告51.2万元，双方也重新约定了利息、还款时间，但被告仍未按约履行，原告为维护自身合法权益提起诉讼。 经询问原告胡先权本人，原告称因被告借款后一直未还，原告找到被告让其还款，被告就在原告位于江北的办公室签了《还款协议》，原告认为需要由法院执行来维护原告的权利，因签订地在原告位于江北的公司，就认为应该是江北区法院管这个案子。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的约定，当事人可以通过书面协议约定纠纷管辖法院。案涉《还款协议》第五条中约定“1、若乙方如不按此协议约定按时还清借款，甲方有权向乙方追讨借款，同时也有权扣押乙方财产。2、甲方也可向重庆市江北区法院申请强制执行。”结合该条条文整体约定内容以及原告的陈述，应当认定该约定系针对双方当事人在合同履行过程中产生争议时如何处理所作的约定，包括诉讼之管辖，该条款为协议管辖条款。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，原被告达成的协议管辖条款约定明确、合法有效，应认定重庆市江北区人民法院为本案纠纷管辖法院，本院对本案无管辖权，本案应移送至重庆市江北区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送重庆市江北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审 判 员 张世勇 二〇二〇年七月一日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 黄 萍
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执保328号 申请人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105号，统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，总经理。 被申请人：陈文彬，男，1997年8月19日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 萍乡唯渡金融服务外包有限公司与陈文彬借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第194号裁决已发生法律效力。被申请人陈文彬未履行法律规定的及法律文书确定的法律义务，申请人萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请执行。为便于案件执行，本院依法对被申请人财产采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈文彬银行存款3408.44元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇二〇年七月十四日 书记员  张 璟
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初920号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人廖乐建，男，1978年10月29日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，农民，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月18日被重庆市铜梁区公安局监视居住。 被告人李应国，男，1972年1月23日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，农民，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月18日被重庆市铜梁区公安局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z896号起诉书指控被告人廖乐建、李应国犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用认罪认罚从宽审理简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官廖飞亚出庭支持公诉，被告人廖乐建、李应国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月11日下午，被告人廖乐建、李应国共谋电捕鱼。当晚20时许，二被告人携带廖乐建提供的电捕鱼工具来到小安溪河铜梁区旧县街道旧县大桥附近河段，采取李应国电鱼、廖乐建舀鱼的方式，非法捕捞餐子鱼54尾、鲫鱼1尾、泥鳅1尾，共计1.13千克。当晚21时许，二被告人被民警当场抓获。作案工具已被扣押，渔获物已无害化处理。 被告人廖乐建、李应国到案后如实供述了上述事实，并分别交纳生态修复费2000元以修复生态环境。 上述事实，有受案登记表、立案决定书，常住人口信息表，抓获经过，辨认笔录、辨认现场笔录、照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，称量笔录，认定意见书，情况说明，检验报告，中国工商银行回单，被告人廖乐建、李应国的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人廖乐建、李应国的行为均已构成非法捕捞水产品罪，二被告人具有坦白的量刑情节，建议分别判处拘役二个月，缓刑五个月。 被告人廖乐建、李应国对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人廖乐建、李应国犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人廖乐建犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人李应国犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、对被告人廖乐建、李应国使用的作案工具电捕鱼工具1套、头灯2个、水裤2条、水桶1个予以没收（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈  果 二〇二〇年七月十四日 法官助理 周晓惟敏 书 记 员 熊 丹 丹
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初652号原告：锦州东田混凝土有限公司，住所地锦州经济技术开发区杏山街道梁屯村。法定代表人：刘永宽，系该单位总经理。委托诉讼代理人：韩耀邦，辽宁名崛律师事务所律师。被告：锦州北山建筑工程有限责任公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区海盛街3-2号。法定代表人：杨新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭涛，系该公司职员。原告锦州东田混凝土有限公司诉被告锦州北山建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州东田混凝土有限公司的委托诉讼代理人韩耀邦，被告锦州北山建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人谭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告垫付的贷款担保费用200000元人民币及垫付的贷款利息755118.07元，合计955118.07元人民币；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，原告与被告签订混凝土供货合同，原告履行合同后因被告资金短缺未能按照约定付款，故在2019年1月30日双方商定原告同意以应收账款质押的方式，由华信投融资担保有限公司作为担保方，贷款金额九百万元，向华信投融资担保有限公司支付担保费用贰拾万元（200000）由原告垫付，此笔贷款产生的利息每月由原告向银行先行垫付，后发生的利息755118.07元人民币已由原告垫付，至今，被告方拖欠原告垫付担保费、贷款利息共计955118.07元。原告索要无果，故诉至人民法院，请求依法支持原告诉求。为印证上述事实，原告向本院提交下列证据予以证明：贷款费用承担协议书、华夏银行电子回单、辽宁增值税普通发票、锦州银行电汇凭证。被告庭审辩称，原告起诉的事实清楚，数额以原告提供的证据为准。担保费用20万元准确，垫付银行利息的数额以银行的凭证为准。被告未提交证据。经庭审审查质证，对原告提交的证据的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告锦州东田混凝土有限公司于2018年2月7日为被告锦州北山建筑工程有限责任公司垫付担保费用200000元。2018年2月28日，锦州华信投融资担保有限公司开具增值税普通发票。原告锦州东田混凝土有限公司于2018年2月22日起开始为被告锦州北山建筑工程有限责任公司垫付银行利息，至2019年3月29日止，垫付的金额为755118.07元。2019年1月30日，原、被告双方补签《贷款费用承担协议书》，协议约定原告锦州东田混凝土有限公司为被告锦州北山建筑工程有限责任公司垫付担保费用200000元，贷款产生的利息由原告锦州东田混凝土有限公司垫付。本院认为，原、被告双方签订的《贷款费用承担协议书》是双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律规定，对该协议书的效力本院依法予以确认。原、被告双方应当按照协议的约定履行各自的义务。原告按照协议的约定为被告垫付了担保费200000元，垫付银行利息755118.07元，依据双方签订的《贷款费用承担协议书》，被告锦州北山建筑工程有限责任公司应当将垫付的担保费用及银行利息返还给原告锦州东田混凝土有限公司。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告锦州北山建筑工程有限责任公司于本判决生效后15日内返还原告锦州东田混凝土有限公司垫付的担保费用200000元，银行利息755118.07元，合计955118.07元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13351元，由被告锦州北山建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张树森人民陪审员  张久生人民陪审员  李志芹二〇二〇年七月二十八日书 记 员  薛娇娇
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终447号   上诉人（一审原告）：**，男，1965年5月10日出生，现住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：刘喜岭，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。   被上诉人（一审被告）：邬有福，男，1959年3月15日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被上诉人（一审被告）：赵润伟，男，1976年5月17日出生，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（一审被告）：康鹏飞，男，1975年3月6日出生，个体工商户，住内蒙古自治区固阳县。   上诉人**因与被上诉人邬有福、赵润伟、康鹏飞房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2019）内0223民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人**于2020年7月8日以双方已庭外达成和解为由，向本院提出了撤回上诉的申请。   本院认为，**在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人**撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费248元，减半收取124元，由上诉人**负担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 吴 钢   审 判 员 王雅琴   审 判 员 乔瑞全     二〇二〇年七月九日   法官助理 侯 丽   书 记 员 杨苏敦   本裁定所适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。   注：请上诉人于收到本裁定之日起30日内，向本院提交《人民法院诉讼费专用票据》原件和书面退费申请，并注明退费联系人及联系方式，办理本案案件受理费退费事宜。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执1317号申请人：陈涛，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县，农民，高中文化。被执行人：殷化全，男，1964年2月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县，农民，初中文化。本院在执行陈涛与殷代全民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院分别于2020年4月10日、6月10日、6月24日通过总对总查控系统查询被执行人的财产，2020年7月25日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2017）皖1622民初6595号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 丽人民陪审员  张洪魁人民陪审员  陈 静二〇二〇年七月二十七日书 记 员  陆 莉
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初762号 原告：浙江绩丰岩土技术股份有限公司，住所地杭州市西湖区西溪路560号5幢801室，统一社会信用代码：9133000079962872XA。 法定代表人：李中瑞,董事长。 委托诉讼代理人：郑若阳，浙江汉鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵宁璐，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：宁德市蕉城区飞鸾建筑工程公司，住所地宁德市蕉城区飞鸾镇飞鸾村，统一社会信用代码：9135090273803782X2。 法定代表人：黄大发,总经理。 委托诉讼代理人：郑建成，福建环三律师事务所律师。 被告：杨波，男，1982年7月13日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：黄见东，福建环三律师事务所律师。 原告浙江绩丰岩土技术股份有限公司与被告宁德市蕉城区飞鸾建筑工程公司、杨波建设工程施工合同纠纷一案,本院立案受理后，原告浙江绩丰岩土技术股份有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江绩丰岩土技术股份有限公司以与被告宁德市蕉城区飞鸾建筑工程公司、杨波达成庭外和解协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江绩丰岩土技术股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江绩丰岩土技术股份有限公司负担。 审 判 长  王少金 审 判 员  郑宝龙 人民陪审员  钟春明 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  张宸婧
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执1318号许宇关、秦龙华、仲敏：关于申请执行人许宇关申请执行被执行人秦龙华、仲敏买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，已扣划被执行人仲敏银行存款人民币23894.06元、扣划被执行人秦龙华银行存款人民币233.97元，合计24128.03元，含本案案款23875.03元及本案执行费253元，且上述案款已发还给申请执行人。至此，申请执行人许宇关申请执行被执行人秦龙华、仲敏买卖合同纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年七月三十一日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初1700号 原告：中国工商银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区东大街17号临江大厦。 负责人：周星玙，行长。 委托诉讼代理人：毛伟，四川融坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈智，四川融坤律师事务所律师。 被告：雅安诺亚电器有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区新民街2号。 法定代表人：蒋岷。 原告中国工商银行股份有限公司雅安分行与被告雅安诺亚电器有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后。原告中国工商银行股份有限公司雅安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司雅安分行撤回起诉处理。 审判员 张 曦 二〇二〇年七月三十日 书记员 漆喜梅
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925财保1号 申请人：江西品维科技有限公司，住所地：靖安县工业园区香田新区，统一社会信用代码：91360925MA35FIU88E。 法定代表人：余南颂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李乃智，江西宏正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡佳萍，江西宏正律师事务所律师 被申请人：黄奎，男，1991年11月2日出生，汉族，湖北武汉市人。 被申请人：武汉鑫磊超人建设工程有限公司，住所地：武汉市江岸区金宝大厦5层B室，统一社会信用代码：91420102090820183N。 法定代表人：黄世胜。 申请人江西品维科技有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人黄奎、武汉鑫磊超人建设工程有限公司226681元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人黄奎、武汉鑫磊超人建设工程有限公司226681元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱小平 二〇二〇年七月二十三日 书记员  穆梦瑶
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执2269号 申请执行人：胡星辉，男，1966年8月22日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：王先传，男，1975年5月15日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：江西博锦物流有限公司，住所地江西省高安市黄沙岗镇，统一社会信用代码91360983MA35YLYJ1H。 法定代表人：周杰，该公司经理。 申请执行人胡星辉与被执行人王先传、宣江西博锦物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5889号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王先传、宣江西博锦物流有限公司至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王先传、宣江西博锦物流有限公司银行存款计人民币8654元（含本金、诉讼费、执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０二〇年七月十五日 书记员  刘景龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初5249号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区 法定代表人：叶思琦，系公司总经理。 委托诉讼代理人：冯雪，宁夏泽芸律师事务所律师。 被告：杨亚平，男，1956年11月2日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区 原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告杨亚平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年七月二十一日 书记员  马 蕊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执2792号之一 申请人：彭德英，女，1955年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：陶玉梅，女，1973年2月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：刘溢盛，男，1996年12月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行彭德英申请执行陶玉梅、刘溢盛民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解并长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院所作出的（2019）皖0504民初2237号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年七月二十二日 书记员  林苏一