wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初2602号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。 负责人：王春江，行长。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，该分行风险管理部职员。 被告：李熙贺，男，1989年6月5日出生，汉族，现住吉林省德惠市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行（以下简称邮储银行长春市分行）与被告李熙贺借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行长春市分行委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加诉讼，被告李熙贺经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 邮储银行长春市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李熙贺偿还至2020年5月29日止的本息及罚息，共计27，345.26元，其余利息和罚息按合同约定至支付时止；2、原告对该笔贷款提供抵押担保的李熙贺名下的车辆拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2016年8月15日，原告与李熙贺双方签订《个人购房/购车借款及担保合同》，被告借款5.7万元，期限36个月，还款方式为等额本息还款法。合同规定“借款人（被告）未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定”，“借款人（被告）发生违约情形，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告未按期偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。综上，邮储银行长春市分行为维护合法权益，根据《个人购房/购车借款及担保合同》中双方“发生争议，向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，诉至法院。 李熙贺缺席未作答辩。 经审理查明，2016年8月15日，被告李熙贺作为借款人与作为贷款人的邮储银行长春市分行签订《个人购房/购车借款及担保合同》。合同约定：“贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置车辆的贷款，金额为人民币57，000元，贷款期限36个月，自2016年8月15日至2019年8月15日，实际放款日与到期日以借据为准（借据上期限是2016年8月19日至2019年8月19日），贷款利率以贷款人公布的同期同档次基准利率上浮30%；还款方式为按月等额本息还款法。”合同第十一条约定：“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同第四条约定的利率基础上加收50%确定。”第十二条违约责任约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生本合同约定的其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金和其他费用。”被告李熙贺用所购买的车辆（×××）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2016年8月19日，邮储银行长春市分行将57,000元贷款足额转入指定账户。被告自2018年7月19日开始逾期，截至2020年5月29日，被告尚欠邮储银行长春市分行借款本金23，415.78元、利息913.30元、罚息3,016.18元，共计27，345.26元。 本院认为，本案事实清楚，责任明确。邮储银行长春市分行与签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。邮储银行长春市分行依约履行了自己的放款义务，被告未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。现邮储银行长春市分行要求偿还剩余借款并承担利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告用所购买车辆为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，应在合同约定的抵押财产范围内承担抵押担保责任，邮储银行长春市分行有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告李熙贺未到庭应诉，视为放弃了抗辩权，应自行承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李熙贺偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行至2020年5月29日止的借款本金23，415.78元、利息913.30元、罚息3,016.18元，共计27，345.26元，此后的利息、罚息，按合同约定标准计算至给付时止； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行有权就抵押物李熙贺名下的车辆（×××）折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。 上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取240元，由被告李熙贺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈双 二〇二〇年七月三十一日 书记员  岳威
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执795号申请执行人江西省交通工程集团有限公司（原名江西省交通工程集团有限公司），住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道泓德新夏四楼），统一社会信用代码。法定代表人：徐志华、职务董事长。被执行人青岛中仁路桥建设有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人张玉全，职务经理。被执行人何山之，男。被执行人陈越超，女，汉族。本院在执行申请人江西省交通工程集团有限公司与被执行人青岛中仁路桥建设有限公司、何山之、陈越超债权人撤销权纠纷一案中，于2020年4月2日向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人青岛中仁路桥建设有限公司名下的银行存款、车辆、等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年7月24日对被执行人青岛中仁路桥建设有限公司法定代表人、何山之、陈越超限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年七月二十四日书记员 陈忠恺
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执990号之四申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军。被执行人：孙平，男，1965年09月20日生，住山东省东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙平在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××11账户内存款人民币103.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年七月三十日书记员  姜书振
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0924民初803号 原告：红椿镇盘龙村扶贫互助资金协会。住所地：紫阳县红椿镇。统一社会信用代码：51610924MJU901144T。 法定代表人：余德江，系该协会会长。 委托诉讼代理人：王华强，陕西自信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘璐，陕西自信律师事务所实习律师。 被告：余培功，男，1966年8月17日出生，住紫阳县。 原告红椿镇盘龙村扶贫互助资金协会与被告余培功借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红椿镇盘龙村扶贫互助资金协会的委托诉讼代理人王华强、刘璐，被告余培功到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告红椿镇盘龙村扶贫互助资金协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息5,330元，并自2018年9月15日起借款本金5,000元按日利率万分之三支付逾期还款滞纳金至借款还清；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月15日，被告向原告申请借款5,000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2017年9月15日至2018年9月14日，年占用费率为6.6%，结息方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还借款和支付利息。 被告余培功答辩称，向原告借款属实，请求延期还款。审理过程中，本院组织双方进行了调解，原、被告未能达成一致意见。 经审理认定事实如下：2017年9月15日，原告红椿镇盘龙村扶贫互助资金协会与被告余培功签订借款合同，双方约定被告向原告借款5,000元，借款期限自2017年9月15日至2018年9月14日，结息方式为利随本清，年占用费率为6.6%。延期归还借款则根据逾期还款金额和逾期天数，按每天万分之三收取逾期还款滞纳金。借款逾期后，原告多次催收，被告至今未偿还原告借款和支付利息。 上述事实，有原告提交的社会团体法人登记证书,法定代表人身份证明，原、被告签订的借款合同，紫阳县贫困村扶贫互助资金专用借据，被告的身份证复印件予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同成立、有效，被告应按照合同约定偿还原告借款和支付资金占用费，被告逾期未偿还原告借款已经违约，应承担继续履行和支付违约金等违约责任，因此原告要求被告偿还借款5,000元，支付资金占用费330元，按照逾期还款金额和逾期天数，按每天万分之三计算支付还款滞纳金等诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告余培功于本判决生效后十日内偿还原告红椿镇盘龙村扶贫互助资金协会借款5,000元，资金占用费330元，并自2018年9月15日起按照借款本金5,000元和日利率万分之三计算支付逾期还款滞纳金至借款还清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余培功负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 陈 萌 二〇二〇年七月二十四日 书记员 陈顺苗 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执649号申请执行人：中国农业银行股份有限公司荆州楚都支行（曾用名：中国农业银行股份有限公司荆州荆州支行），住所地：荆州市江津西路417号。负责人：余谦，该支行行长。被执行人：田仕平，男，1975年12月28日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：王月娥，女，1977年11月21日出生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州楚都支行与被执行人田仕平、王月娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初628号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州楚都支行向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。2020年7月30日，申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州楚都支行向本院申请撤销对被执行人田仕平、王月娥的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003民初628号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 敏二〇二〇年七月三十日书记员 周海燕
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初2666号 原告：李少友，男，1949年2月25日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：杨浩，四川诚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张露，四川诚伦律师事务所律师。 被告：成都鸣耀农牧科技有限公司，住所地：成都市新都区斑竹园镇金文村十组。 法定代表人：曾令福，职务不详。 被告：周鸣耀，男，1963年5月10日出生，汉族，住成都市新都区。 原告李少友与被告成都鸣耀农牧科技有限公司（以下简称：“鸣耀公司”）、被告周鸣耀追索劳动报酬纠纷一案，成都市新都区人民检察院支持起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘玉明独任审判，于2020年6月24日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告李少友的委托诉讼代理人杨浩、被告周鸣耀到庭参加了诉讼。被告鸣耀公司法定代表人曾令福经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李少友向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬91086元；2、判令被告向原告支付欠款利息（利息以91086元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年11月1日起计算至欠款付清之日止）。事实和理由：被告鸣耀公司雇佣原告在被告处做工，被告周鸣耀原系鸣耀公司法定代表人，2016年1月1日周鸣耀向原告出具欠条一份，载明欠到原告工资款104855元。2018年12月30日周鸣耀向原告出具欠条一份，载明欠到原告工资款17687.5元，被告鸣耀公司共计拖欠原告劳动报酬122542.5元。2019年10月30日经政府调解处理，被告鸣耀公司向原告支付31456.5元，但剩余91086元经原告多次催收被告至今未付。现为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告鸣耀公司未作答辩，也未提交任何证据。 被告周鸣耀辩称，原告所述属实，2019年政府部门处理此事时，被告鸣耀公司支付了30%，尚欠70%工资未付，鸣耀公司应承担支付责任。周鸣耀原系鸣耀公司法定代表人，但持有的公司股份已于2017年6月8日进行转让，法定代表人变更为刘雪宜，公司转让后周鸣耀一直在公司从事管理工作，对原告要求周鸣耀承担责任有异议，请求法院依法裁决。 本院经审理认定事实如下：原告李少友系被告鸣耀公司员工，被告鸣耀公司一直拖欠原告劳动报酬。2016年1月1日被告周鸣耀向原告出具欠条一份，载明：“今欠到李少友工资壹拾万零肆仟捌佰伍拾伍元正，￥104855元，此条成都鸣耀科技有限公司，欠款人：周鸣耀”。2018年12月30日被告周鸣耀向原告出具欠条一份，载明：“今欠到李少友工资￥17687.5元，大写：壹万柒仟陆佰捌拾柒元五角正，此据，欠款人：周鸣耀”。2019年10月30日经新都区政府相关部门调解处理，被告鸣耀公司向原告支付了31456.5元，但剩余91086元经原告多次催收被告至今未付。 另查明，被告鸣耀公司成立于2012年7月10日，被告周鸣耀为法定代表人，2017年6月8日，被告鸣耀公司法定代表人由周鸣耀变更为刘雪宜，现法定代表人为曾令福。 上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息、鸣耀公司工商信息、《欠条》、转款记录及本院开庭笔录，在卷予以佐证。 本院认为，原告李少友与被告鸣耀公司虽未签订书面的劳动合同，但原告李少友与被告鸣耀公司之间存在事实上的劳动关系，原告向被告提供了劳务，被告依法应向原告足额支付劳动报酬，鸣耀公司未能及时支付劳动报酬，应承担相应的民事责任，故原告李少友要求被告鸣耀公司立即支付工资91086元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于周鸣耀个人是否应承担给付责任，本院认为，2017年6月8日之前，周鸣耀作为鸣耀公司法定代表人，其签字行为属于职务行为，责任应由鸣耀公司承担。2017年6月8日之后，周鸣耀出具欠条的行为视为其承诺以自然人的身份为鸣耀公司经营所产生的欠款承担还款责任，故原告要求周鸣耀与鸣耀公司对2017年6月8日后欠条所载明的欠款承担还款责任的诉请，本院予以支持。被告鸣耀公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何反驳证据，其行为本院视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告成都鸣耀农牧科技有限公司于本判决发生法律效力后7日内向原告李少友支付劳动报酬73398.5元及利息（利息以73398.5元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月1日计算起至款项付清之日止）； 二、被告成都鸣耀农牧科技有限公司、被告周鸣耀于本判决发生法律效力后7日内向原告李少友支付劳动报酬17687.5元及利息（利息以17687.5元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月1日起计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已因适用简易程序减半收取），由被告成都鸣耀农牧科技有限公司负担（此款原告已预付，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘玉明 二〇二〇年七月二十日 书记员  冯 萍
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1847号原告：李明明，女，1984年7月4日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：李洪刚，男，1965年1月28日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告李明明与被告李洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员张华林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明明，被告李洪刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李明明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20000元，利息28800元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年7月14日，被告借原告现金10000元（约定年息18%），当时被告出具欠条一份；2012年10月13日被告借原告现金10000元（约定月利率1%、年利率18%），当时被告又出具借据一份。经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求法院查明事实，依法支持原告诉求。被告口头答辩称，被告并没有借原告钱，是原告让被告把钱存放到投资公司（茌平金银昊投资有限公司），原告曾于2012年存款2笔，后将其中一笔本金和利息取出。10月13日原告又被告存放一笔存款到投资公司，才形成现在的两笔存款。对这种情况被告不应负责任，被告只是经办人。原告围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：被告出具的借据一张，拟证明被告借款的事实。对于原告提供的上述证据，被告的质证意见为：对证据的真实性无异议，但原告是把钱放在了投资公司，被告不是借款人，只是经办人。对于原告提交的证据被告对其真实性无异议，对其效力本院依法予以认定。根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告曾任山东茌平农村商业银行的代办员。后来也对外宣称系茌平金银昊投资有限公司韩屯代办处代办员。原告曾在被告处存款，也曾将一笔存款本息一并取出（通过被告支付）。2012年7月14日和2012年10月13日，原告分别将人民币10000元（共两笔）交给被告进行存储。同日被告李洪刚以制式借据向原告李明明出具手续（两笔）。借据均显示存款人姓名李明明、金额人民币壹万元整、存款月利率1%、年利率18%、经办人李洪刚，且借据上显示有“茌平金银昊投资有限公司韩屯代办处”的字样。本院认为：被告李洪刚接收了原告李明明的存款，并为其出具借据，被告虽主张原告的存款是存入了茌平金银昊投资有限公司，但原告不予认可，被告也不能提供证据证实自己系茌平金银昊投资有限公司某代办处的代办员及履行职务行为的事实；被告虽在借据上签署为经办人，但无法证实原告与茌平金银昊投资有限公司存在借贷关系的合意，也未提供任何茌平金银昊投资有限公司出具的手续，故对于被告方的该项辩解理由，本院依法不予采信；因被告不能提供将案涉款项已交付给茌平金银昊投资有限公司的有关证据，不能认定被告所称的“原告与茌平金银昊投资有限公司存在借贷关系”，依目前证据，原告尚不能向茌平金银昊投资有限公司主张权利，应认定原告与被告存在借贷关系，即被告李洪刚为案涉款项借款人；被告作为借款人，理应承担相应的还款责任，故原告李明明要求被告李洪刚偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。如被告李洪刚主张自己将该款存入了茌平金银昊投资有限公司，可另行向茌平金银昊投资有限公司主张权利。关于借款利息，因双方约定的月利率（1%）、年利率（18%）均符合法律规定，本院依法予以确认，原告存款时间已超过一年，应按约定年利率18%计算利息，原告要求被告偿还按年利率18%计算至2020年7月30日的利息为28800元的诉讼请求，本院依法予以支持；至于2020年7月30日之后的利息，原告没有诉求，本案依法不予一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李洪刚于本判决生效之日起十日内偿还原告李明明借款本金20000元及相应利息28800元。以上款项通过本院过付（账号,86612003101421001392，户名：聊城市茌平区人民法院汇款行：齐鲁银行茌平支行，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，由被告李洪刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张华林二〇二〇年七月三十一日书记员  尉法冉
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3576号原告施建辉，男，汉族，1960年2月16日生，住启东市。委托代理人卫华，江苏东疆律师事务所律师。被告张红，男，1969年9月8日生，汉族，住本市。原告施建辉与被告张红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人卫华均到庭参加诉讼。被告张红经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告施建辉诉称，要求被告给付尚欠劳动报酬4792元，并支付逾期利息。本案诉讼费用由被告承担。被告张红未作答辩。经审理查明，原告为被告做工，完工后双方于2019年2月3日进行了工资结算。结算后，被告张红向原告出具欠条一份，主要内容为：（一）金额，被告结欠原告劳动报酬4792元。（二）还款时间，约定于2019年2月3日前给付。事后，被告未能如期给付，故原告诉讼来院。本院认为，合同当事人应根据诚信原则全面履行合同义务。被告张红结欠原告劳动报酬4792元的事实，有原告提供的欠条等证据证实，故原告诉请被告给付，于法有据，本院予以支持。原告要求被告给付逾期利息，符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定之精神，判决如下：被告张红给付原告施建辉尚欠劳动报酬4792元，并按同期国家贷款市场报价利率计付欠款自2020年6月8日起至实际给付之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告张红负担。本判决为终审判决。审判员  刘东伟二〇二〇年七月二十日书记员  张哲豪
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初2488号原告：吴兴领，男，1992年9月16日生，汉族，住贵州省盘县。特别授权委托代理人：李荣桃，系贵州大局律师事务所专职律师，执业证号：15202201510926931。一般授权委托代理人：吉欣，系贵州大局律师事务所见习律师，执业证号：23081905220338。被告：杨皓翔，男，1991年12月13日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托代理人：杨华，系被告杨皓翔的父亲。被告：袁瑶，女，1992年4月15日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰路与青峰路交汇处东北侧2楼205号商铺房屋，统一社会信用代码：915202007988490101。负责人：王龙。特别委托代理人：张小润，系中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰路与青峰路交汇处2楼201商铺，统一社会信用代码：91520200741148934K。法定代表人：陈波。原告吴兴领诉被告杨皓翔、袁瑶、中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告杨皓翔的委托代理人杨华、被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的委托代理人张小润到庭参加了诉讼，原告吴兴领、被告袁瑶、被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴兴领撤诉处理。案件受理费340元，因适用简易程序审理，减半收取170元由原告吴兴领负担。审判员  冯帮奎二〇二〇年七月二十九日法官助理赵雅洁书记员严万超
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0621民初3292号 原告：马世建，男，1971年12月2日生，汉族，住如皋市。 被告：南通亚晨通信工程有限公司，住所地海安市雅周镇钱庄村二十五组，统一社会信用代码91320621590045419E。 法定代表人：李鲲鹏，该公司执行董事。 本院在审理原告马世建诉被告南通亚晨通信工程有限公司挂靠合同纠纷一案中，原告马世建于2020年7月16日向本院申请撤诉。 本院认为：原告马世建申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告马世建撤回起诉。 案件受理费80元减半收取40元，由原告马世建负担。 审 判 员 曹凤刚 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 许蓓蓓 书 记 员 丁静洁
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执778号尹某、王某1、卢某：尹某与王某1、卢某继承纠纷一案，申请执行人尹某申请二被执行人配合其办理房屋过户手续。经本院立案执行，现王某1、卢某已配合尹某办理被继承人王某2名下的位于白城市文化西路×号楼×单元×层西户房屋的过户手续。至此，尹某向本院申请执行的（2019）吉0802民初4551号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0305执1067号 申请执行人本院刑庭。 被执行人罗常艺，男，1985年3月28日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。 申请执行人本院刑庭与被执行人罗常艺罚金纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年8月2日作出的(2018)闽0305刑初300号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2020年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人罗常艺偿还借款人民币一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)闽0305刑初300号刑事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年七月十七日 书记员  徐 玲
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1133执22号 申请执行人：乐山市马边彝族自治县荍坝乡双河村村民委员会，住所地：四川省乐山市马边彝族自治县荍坝乡双河村4组，统一社会信用代码：54511133ME1377900L。 法定代表人：周洁，该村委会主任。 被执行人：马边荍坝乡森林源跑山猪养殖专业合作社，住所地：四川省马边荍坝乡水平溪村1组67号。 法定代表人：方和强。 被执行人：廖勇，男，汉族，1977年12月4日出生，住四川省成都市金牛区。 被执行人方和强，男，汉族，1977年11月28日出生，住四川省马边彝族自治县。 本院在执行四川省乐山市马边彝族自治县村民委员会与廖勇、方和强、马边荍坝乡森林源跑山猪养殖专业合作社合同纠纷一案中，于2020年1月13日向被执行人廖勇、马边荍坝乡森林源跑山猪养殖专业合作社发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人在本院规定的时期内履行生效法律文书所确定的支付义务。经查，被执行人马边荍坝乡森林源跑山猪养殖专业合作社在本县荍坝乡水坪溪村养殖有21头跑山猪，本院于2020年3月5日依法予以查封。查封期间，被执行人廖勇未经本院同意，将其中5头被查封的跑山猪用于抵债。本院于2020年4月14日依法变卖剩余16头跑山猪，变卖价格为28000元，本院同日将变卖款项交付申请人。因被执行人廖勇未经本院同意，擅自处置被查封财产，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，对被执行人廖勇予以罚款1万元。另查明，被执行人廖勇在成都市金牛区有房产，本院于2020年4月22日轮候查封。申请人于2020年6月2日向本院申请追加马边荍坝乡森林源跑山猪养殖专业合作社法人代表方和强为被执行人，本院于2020年6月29日依法追加马边荍坝乡森林源跑山猪养殖专业合作社法人代表方和强为本案被执行人。经查，被执行人名下暂无可供执行的房产、土地、银行存款、车辆等财产。本院于2020年6月6日向申请人反馈执行情况，向其送达提供被执行人财产状况通知书，告知不能提供财产线索的法律后果。申请人同意终结本案本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王君林 审判员  彭 敏 审判员  程学芬 二〇二〇年七月六日 书记员  陈华尧
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1028号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：刘双喜，男，1960年1月4日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘双喜在金融机构的存款140000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘双喜在金融机构的存款140000元，期限为1年。 案件申请费1220元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 唐 玮 书 记 员 李 慧
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执371号 申请执行人：沈阳用友劳动服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。统一社会信用代码912101137984700009。 法定代表人：霍玉兰，系该公司总经理。 被执行人：辉山乳业发展（江苏〉有限公司，住所地江苏省 射阳县射阳港经济区邮电路1号。统一社会信用代码：91320900321701916。 法定代表人:杨凯，系该公司总经理 申请执行人沈阳用友劳动服务有限公司与被执行人辉山乳业发展（江苏）有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人沈阳用友劳动服务有限公司依据沈阳市沈北新区人民法院作出的（2020）辽0113民初32号民事判决书，该判决书确定的义务：一、被告辉山乳业发展（江苏〉有限公司于本判决发生法律效力后3日内给付原告沈阳用友劳动服务有限公司服务费人民币846183.38元；二、被告辉山乳业发展（江苏〉有限公司于本判决发生法律效力后3曰内返还原告沈阳用友劳动服务有限公司保证金人民币20000元；三、被告辉山乳业发展（江苏〉有限公司自2017年5 月16日起，以866183.38元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付利息，至2019年8月19曰。自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息，至欠款实际付清之日止；另本案执行费11130元。 因被执行人辉山乳业发展（江苏）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案受理。 本院在执行过程中依法对辉山乳业发展（江苏）有限公司进行司法拍卖，并已拍卖成交。2020年2月17日本院立案受理辽宁世领自营牧场有限公司对辉山乳业发展（江苏）有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对（2020）辽0113民初32号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈丽娟 审判员  龚宏伟 审判员  王泰昌 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐荣春
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0881执1519号申请执行人:刘国林,男,1970年出生,汉族,陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人:李国平,男,汉族,1974年出生,汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人:王平,男,汉族,1979年出生,汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人:李振平,男,汉族,1974年出生,汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。本院在执行刘国林与王平、李国平、李振平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初4579号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金300万元及利息（利息从2011年10月19日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费15400元、执行费32550元。本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到被执行人有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二〇年七月二十日书 记 员  李 鹏
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终207号 原公诉机关台州市路桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨魁，男，1985年1月12日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，经商，住界首市。2019年8月13日因本案被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。 台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控原审被告人杨魁犯合同诈骗罪一案，于2020年6月1日作出（2020）浙1004刑初87号刑事判决。原审被告人杨魁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉状、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年至2019年5月份，被告人杨魁在拼多多平台注册“馨彤箱包专营店”经营网络箱包销售生意。2019年4月份开始，杨魁在明知自己无实际履行能力的情况下，向他人订购箱包，在网店以低于购入价销售，所得钱款少量用于支付货款，其余资金被转移，部分用于挥霍、个人日常消费。后杨魁又更换住址、电话号码逃匿，并将部分转移的资金投资经营其他项目。至2019年5月共骗取13名被害人箱包价值人民币443769元，其中骗取邓某144842元，骗取范某119664元，骗取聂某（1）23221元，骗取罗某14716元，骗取于某某7929元，骗取钟某32421元，骗取饶某16060元，骗取朱某17960元，骗取余某某5720元，骗取聂某（2）2959元，骗取李美超164元，骗取李某（2）12069元，骗取邱某46044元。侦查机关立案后，杨魁归还邓某10000元、范某各10000元，归还朱某2000元，归还聂某（2）1000元，归还邱某5000元，共计归还28000元。 2019年8月13日，被告人杨魁被公安机关抓获归案。 原判认定上述事实的证据有，被害人邓某、范某、聂某（1）、陈某、罗某、钟某、肖某、饶某、朱某、李某1、聂某（2）、戴某、李某（2）、邱某的陈述，证人宋某、都某、李某3、郑某、黄某1、黄某2、姜某、杨某、王某的证言，搜查笔录、电子物证检查工作记录，搜查证、扣押清单、入库单复印件、出库单、送货单、销货清单、箱包照片、微信聊天记录截图、接受证据材料清单、调取证据通知书、协助查询财产通知书、银行交易明细清单、个人账户信息、通话记录，户籍证明，查获经过。 原判根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人杨魁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元。二、追缴被告人杨魁违法所得人民四十一万五千七百六十九元，返还各被害人。 被告人杨魁上诉称，李美超最后一次送货单上其没有签名，证实箱包其未收取，该笔事实不能认定；在与邓某某、范某合作前商定部分商品享受活动价，与正常供货价的差价部分各达8000元、3000元，应从诈骗数额中剔除；因范某供货不足致店铺被拼多多公司罚款9000元，范某已同意支付的4000元，应从诈骗数额中剔除；余某某、于某某未报案、未制作笔录，未支付给二人的货款是欠款，不能认定是诈骗；原判量刑过重，要求从轻改判。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分。关于被告人杨魁对原判认定的事实提出的上诉理由，经查，（1）杨魁向李美超订购箱包的7张送货单，最后日期2019年4月11日的送货单上确实没有杨魁的签名，但杨魁在侦查阶段始终供认这7张送货单上的箱包其均已收取，因此原判将李美超最后一次送货单的箱包认定为诈骗并无不当，杨魁称不能认定为诈骗的上诉理由不能成立，不予采纳。（2）原判根据送货单反映的箱包数量及单价认定的诈骗数额，真实反映杨魁所订购箱包的实际价格，杨魁向邓某某、范某所订购的箱包的送货单反映，部分商品按照活动价计算货款，因此杨魁称应再剔除活动价与正常供货价的差价的上诉理由不能成立，不予采纳。（3）范某与杨魁的微信聊天记录反映，因杨魁未支付货款，双方经协商，范某同意在杨魁支付所拖欠货款的情况下，承担拼多多公司其中4000元罚款，因杨魁未支付货款，这4000元不应从诈骗数额中剔除。因此杨魁称应从诈骗数额中剔除4000元的上诉理由不能成立，不予采纳。（4）杨魁诈骗事实的认定及诈骗罪名的成立不以被害人是否报案为前提，杨魁称余某某、于某某未报案只能认定是欠款、不能认定是诈骗的上诉理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）杨魁明知自己没有履行能力，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判综合考虑本案犯罪情节和性质，依法判处刑罚，杨魁上诉称原判量刑过重的理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程小国 审 判 员 金林桂 审 判 员 陈敏莉 二〇二〇年七月十五日 代书记员 梁荩文
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3951号原告：王某，女，1990年10月15日出生，汉族，农村居民，现住莱州。被告：陈某，男，1990年4月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  朱伟娜二〇二〇年七月二十日书记员  盛琳娜
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执944号申请执行人陶晓杰，男，1981年10月4日生，汉族。委托代理人陈顺朝，江苏天哲律师事务所律师。被执行人陈国杰，男，1990年9月23日生，汉族。被执行人雍修敏，女，1991年1月17日生，汉族。申请执行人陶晓杰与被执行人陈国杰、雍修敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）苏0115民初10529号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、陈国杰、雍修敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还陶晓杰借款本金82607元及利息（利息均按照年利率6%计算，以11697元为基数，自2018年9月1日起至实际支付之日止；以70910元为基数，自2018年7月1日起至实际支付之日止）。二、驳回陶晓杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取934元，保全费1020元，合计1954元，由陈国杰、雍修敏负担。上述民事判决书已经生效，逾期陈国杰、雍修敏未履行生效法律文书确定的义务，陶晓杰向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人陈国杰、雍修敏发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，除被执行人陈国杰、雍修敏已支付了40500元外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人陈国杰，要求其向本院提供两被执行人可供执行财产线索，申请执行人陈国杰未对本院的执行情况提出异议，亦未提供两被执行可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将陈国杰、雍修敏纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除了被执行人已给付的40500元外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人陈国杰未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案（2019）苏0115民初10529号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  郭 辉二〇二〇年七月七日见习书记员  陈 笑
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执468号之一 被执行人:蔡友平，男，汉族，住金溪县秀谷镇。 申请执行人邓会贤申请执行被执行人蔡友平民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人蔡友平纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人蔡友平在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人蔡友平纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018）苏0507民初4633号原告：沈玉林，男，1958年1月14日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：傅国平，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。被告：苏州市卡洛芙食品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道。法定代表人：吴云岚。被告：邹明华，男，1968年3月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理原告沈玉林诉被告苏州市卡洛芙食品有限公司、邹明华房屋租赁合同纠纷一案中，原告沈玉林向本院提出财产保全的申请，要求查封被告苏州市卡洛芙食品有限公司、被告邹明华的银行存款人民币248000元，或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告沈玉林的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被告苏州市卡洛芙食品有限公司、被告邹明华的银行存款人民币248000元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 沈 琳二〇二〇年七月二十八日书记员 吕玲钰
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15190号 关于申请执行人与被执行人任行娜罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑初2136号刑事判决书】，被执行人任行娜已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0482民初2041号之一 原告：平湖市宏峰五金塑料厂，住所地浙江省平湖市曹桥乡曹桥村。 投资人：钱照仁。 被告：平湖市雪球箱包制造有限公司，住所地浙江省平湖市新埭镇南阳村(平湖市南阳针织有限责任公司房屋1-2层部分)。 法定代表人：胡建华。 原告平湖市宏峰五金塑料厂与被告平湖市雪球箱包制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告平湖市宏峰五金塑料厂于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平湖市宏峰五金塑料厂撤诉。 案件受理费2072元、减半收取1036元，财产保全申请费1020元，合计诉讼费2056元，由原告负担。 审判员  朱跃飞 二〇二〇年七月三日 书记员  戴 丹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9754号 原告：罗成龙,男,汉族,1966年9月12日出生,住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：何丹，四川科全律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师，一般授权。 被告：成都赛吉特建筑劳务有限公司,住所地成都市锦江区滨江东路9号18楼1836室。 法定代表人:李杰。 被告:中国核工业中原建设有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街12号。 法定代表人:查小东。 第三人：陈平，男，汉族，1970年5月8日出生，住四川省武胜县。 原告罗成龙与被告成都赛吉特建筑劳务有限公司、中国核工业中原建设有限公司，以及第三人陈平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告罗成龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗成龙撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年七月十七日 书记员 冯丹婷
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0127执25号   申请执行人：久美，男，1980年10月2日出生，藏族，西藏墨竹工卡县人，住西藏墨竹工卡县。   被执行人：旦增，男，1983年4月9日出生，藏族，西藏墨竹工卡县人，住西藏墨竹工卡县。   本院在执行申请人久美与被执行人旦增民间借贷纠纷一案中， 双方当事人于2020年7月15日达成如下执行和解协议:旦增当场向久美支付500元，于2020年8月15日前再向久美支付1000元，剩余欠款8500元，从2020年9月15日开始每月向久美支付250元。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2020）藏0127执25号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   廖 江  审  判  员   旺 拉  审  判  员   李 彪   二〇二〇年七月二十九日   书  记  员   陈 龙
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16962号 东莞市福威酒店有限公司： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市福威酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2093号之六 被执行人：李可强，男，1968年02月10日生，住日照市东港区。 关于申请执行人与被执行人李可强罚金一案，本院于2020年07月07日冻结了被执行人李可强在62×××35账户内余额人民币62.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李可强在中国邮政储蓄银行62×××35账户内存款人民币13000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨永彬 二〇二〇年七月三十一日 书记员代 全 福
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0802刑初131号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人龙小文，男，1979年12月1日生于江西省吉安市永新县，汉族，初中文化，个体户，现住吉州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月3日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审，2020年6月30日被继续取保候审。现取保候审在家。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人龙小文犯故意伤害罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员尹向鹏出庭支持公诉，被告人龙小文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月10日16时许，被害人肖某1在吉州区井冈山大道骏怡酒店八楼被告人龙小文的办公室内，因向龙小文结算5000元水泥款而与其发生争执。期间，被告人龙小文对肖某1拳打脚踢，造成肖某1左侧第6、7、9肋骨骨折。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，被害人肖某1的伤情为轻伤二级。2019年7月3日，被告人龙小文在永新县工业园被民警抓获归案。案发后，被告人龙小文已赔偿肖某1全部经济损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人龙小文故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人龙小文认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年，提请依法判处。公诉机关提交了书证归案情况说明、违法犯罪查询情况说明、被告人常住人口信息表、收条、谅解书、ＣＴ检查报告单、入院记录、出院记录、情况说明，证人甘某、肖某2的证言，被害人肖某1的陈述，被告人龙小文的供述和辩解，辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实。 被告人龙小文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月30日，吉安市吉州区司法局作出的调查评估意见为：龙小文具备监管条件，适合接受社区矫正。 本院认为，被告人龙小文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人龙小文归案后如实供述自己罪行，且认罪认罚，可依法从轻处罚；本案因民间矛盾引发，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，又可酌情从轻处罚。根据被告人龙小文的犯罪情节、社会危害性、悔罪表现及吉安市吉州区司法局的调查评估意见，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人龙小文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 审判员张小波 二〇二〇年七月三十一日 书记员 罗  丽  娟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢44号 申请执行人：赖志明，男,汉族，1972年8月5日生，住清远市清新区。 委托代理人：刘东华，广东法行律师事务所律师。 委托代理人：朱绍敏，广东法行律师事务所律师。 被执行人：潘焯均，男,汉族，1991年12月27日生，住清远市清新区。 被执行人：潘金棚，男,汉族，1994年2月22日生，住清远市清新区。 赖志明与潘焯均、潘金棚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）清新法民一初字第21号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被告潘焯均于判决生效之日起十日内赔偿原告赖志明伙食补助费、营养费、医疗费、鉴定费23200.89元。被告潘金棚对被告潘焯均上述赔偿款项23200.89元承担连带赔偿责任。案件受理费382元，由被告潘焯均、潘金棚负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月14日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人下落不明。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人潘焯均、潘金棚纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年7月27日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人下落不明，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执恢44号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  黄顺明 二〇二〇年七月二十八日 书记员  潘 恒
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初338号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人朱明，男，1982年10月15日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，住无锡市锡山区，户籍在无锡市梁溪区。2011年3月11日因吸毒被决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，接受社区康复三年；2014年4月23日因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2016年8月17日因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2020年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]329号起诉书指控被告人朱明犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人朱明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱明于2019年12月25日0时33分许，在未取得机动车驾驶证的情况下,醉酒后驾驶明知是无牌证的两轮普通摩托车行驶至本市梁溪区发生自摔的交通事故，后经路人报警被民警查获。经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队认定，朱明负事故全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，朱明血液中的乙醇含量为199ｍｇ／100ｍｌ。被告人朱明归案后如实供述了自己酒后在道路上驾驶机动车的事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、驾驶人查询记录单、道路交通事故认定书等书证，证人王某、顾某的证言笔录，被告人朱明的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、无锡高吉司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作、调取的道路交通事故现场勘查笔录、执法记录仪视频、现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人朱明如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年七月二日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初1839号原告：陈金洁，男，1985年10月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人。被告：冷国卿，男，1964年10月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告陈金洁诉被告冷国卿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦志奇独任审判。于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈金洁、被告冷国卿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈金洁向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告误工费、精神抚慰金、伤残费、财产损失费、生活费等各项损失22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月9日19时许，原告向王治华（被告冷国卿朋友）索要前一天进餐欠款，被告与原告之妻王兰兰发生口角并殴打王兰兰。原告上前与被告理论，也被被告殴打。原告全身多处受伤，到黄陂中医院检查治疗。后在公安机关调解未果，故此，诉请判如所请。被告冷国卿辩称，原告陈金洁起诉我无事实和法律依据，我未殴打原告，不认可赔偿数额，请求驳回原告请求。审理查明：原告陈金洁系武汉市黄陂前川街板桥大道93号兰兰家常菜馆的经营者，从事餐饮业。被告冷国卿与王治华（二人系朋友关系）之前也是原告餐馆顾客彼此相识。2019年12月8日晚，王治华在原告餐馆消费180元，当时未付该款。2019年12月9日晚19时许，王治华与被告等人在原告经营的餐馆隔壁餐馆进餐完后，到原告餐馆索要前一天中奖的白酒。原告之妻遂向王治华索要前一天进餐费180元，在索要款项过程中，被告与原告之妻发生口角，继而殴打原告之妻。原告见状后上前与被告进行理论并发生扭打，导致原告身体多处软组织受伤。原告随后到武汉市黄陂中医院治疗。病历记载，原告全身多处软组织损伤，双膝关节局部肿胀，定期复查，注意休息，不适随诊。原告共用去检查费904元。武汉市黄陂前川街派出所就原告陈金洁经济损失对二者进行调解未果，遂对被告处以行政拘留十日并处罚款五百元。本院认为：自然人都享有生命权、身体权、健康权等民事权益，当其民事权益受到侵犯时，有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告冷国卿因琐事与原告陈金洁之妻理论过程中，与其发生肢体冲突，后又与原告发生扭打，造成原告受伤并治疗。故此，被告侵犯了原告生命权、身体权、健康权，对原告造成的医疗费损失904元，应予赔偿。原告虽未住院治疗，但医嘱记载有注意休息，结合本案事实，本院酌情认定其休息7天，其主张误工10天，本院予以部分支持。因原告从事餐饮行业，故其误工费按2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的餐饮行业年收入38691元计算，即742.02元（38691元/年÷365元/天×7天）。原告未构成伤残，其主张精神抚慰金10000元和伤残费3000元，本院不予支持；原告主张生活费2000元、财产损失（手机3000元、衣物1000元），未提交证据证实，本院不予支持。故此，被告应赔偿原告经济损失合计1646.02元（742.02元+904元）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：一、被告冷国卿赔偿原告陈金洁的经济损失1646.02元；二、驳回原告陈金洁的其他诉讼请求。上述款项定于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冷国卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  秦志奇二〇二〇年七月十日书记员  肖怡爽
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执798号申请执行人：岳鑫，男，回族，1987年10月25日出生，云南省大理市人，住大理市。被执行人：陈龙，男，汉族，1992年4月28日出生，住四川省泸州市纳溪区。本院在执行岳鑫申请执行陈龙租赁合同纠纷一案中，大理市人民法院作出（2019）云2901民初3330号民事判决书已发生法律效力。因被执行人到期未履行生效裁判文书确定的法律义务，2020年3月12日岳鑫向我院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月26日向被执行人陈龙邮寄送达了申请书、执行通知书、财产申报表、财产申报令。现本院已经按照（2019）云2901民初3330号民事判决书确定的将位于大理市返还原告岳鑫的判决内容执行完毕。通过网络查控查询被执行人名下有价证券、银行存款、网络资金、车辆登记信息，查明被执行人陈龙名下有车牌号为云Ｌ×××××号“长安牌”汽车一辆，本院已经对该车辆进行了查封，因上述车辆下落不明，未能实际控制，无法处置，除此以外，未发现被执行人可供执行的财产。经委托泸州市纳溪区人民法院到泸州市纳溪区不动产登记站查询，被执行人成龙名下无房产。现被执行人无法联系，申请人也无法提供被执行人的下落及联系方式，被执行人经相关查控后无可供执行的财产。现本院已依法对陈龙进行限制高消费。本院于2020年7月1日约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索及其下落并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供执行线索，理应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  田艳丽二〇二〇年七月一日书记员  董燕容
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初200号 原告：李桂英，女，1969年6月10日出生，汉族，住山东省金乡县。 委托代理人：张艳杰，浙江学富律师事务所律师。 被告：李生火，男，1963年9月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：徐向明、邱文，浙江顺达律师事务所律师。 原告李桂英（以下简称原告）与被告李生火（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法由审判员程小菲适用简易程序独任审判，2020年1月23日，浙江省人民政府启动重大突发公共卫生事件一级响应，因采取突发事件应对措施，诉讼活动不能正常进行的，本案中止诉讼。2020年3月26日，案件恢复审理并第一次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张艳杰，被告的委托代理人徐向明、邱文到庭参加诉讼。2020年5月19日，本院第二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张艳杰，被告的委托代理人徐向明、邱文到庭参加诉讼。2020年6月15日，本院组织双方进行证据交换，原告的委托代理人张艳杰，被告的委托代理人邱文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年11月10日，被告以资金周转为由，向原告借款50000元。同日，原告将50000元转账至被告银行账户。2019年4月17日，被告向原告出具确认函，确认已收到原告交付的50000元借款。原被告之间的借款关系，依法成立并生效，受法律保护。根据法律规定，被告负有还本付息义务。原告多次催讨未果，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元及自本案起诉之日起至款项付清日止资金占用期间利息（以50000元为基数，按照年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。 原告为支持其诉请的主张，向本院提供了如下证据材料： 1、确认函一份，证明2019年4月17日，被告确认已收到原告交付的50000元借款，双方借贷事实发生的事实； 2、余杭农商行良渚支行单笔交易明细一份，证明2018年11月10日，原告通过银行转账方式，将50000元借款交付给被告的事实。 被告答辩称：民间借贷的50000元是熟人之间的借款，原、被告之间是不熟悉的，是由于李生火、李成华父子成为了原告的特殊的业务员，所以作为业务员向杭州鲜生友请供应链有限公司（以下简称鲜生友情公司）送货才产生的关系，才有本案的50000元的打款，该款不是借款。虽说原告在2019年4月11日让李生火、李成华签了确认函，但50000元是预付的业务费，在买卖合同中可以予以说明。原告起诉要求确认50000元的借款不能成立，请求驳回原告的所有的诉讼请求。 被告未向本院提供证据材料。 对原告出示的证据，被告对证据1认为李生火、李成华的签名是真实的，形式上的真实性没有异议，但和本案没有关联，合法性有异议，该确认函包括了买卖和借款两个，但该证据是一骗局，买卖合同案件中可以证明和阐述虚假的成分，在签名时上面有很多的资料，在该资料有的情况下，李成华和李生火才签字的。对证据2认为50000元是收到的，但不是借款。本院经审查后认为，原告提交的证据符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2019年4月17日，原告出具《确认函》一份，载明：2018年9月1日至2019年2月2日期间，李桂英向我供应价值人民币1547314元禽类产品，我已付给李桂英货款913700元（杭州鲜生友请供应链有限公司代付），还欠李桂英货款633614元。2018年11月11日，我向李桂英借款50000元整，我确认已收到上述借款。共计欠款683614元。原告工作人员到被告家中，被告在《确认函》中签字处签名并捺印，被告签署其曾用名李生虎。2018年11月10日，原告通过银行转账方式向被告交付50000元。 本院认为，被告签署的《确认函》系真实意思表示，且不违反相关法律规定，该函合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。在该函中明确了被告于2018年11月11日向原告借款50000元，确认收到该笔借款。对被告抗辩称被告是浙江小土农副产品有限公司的业务员，本案款项系业务提成的意见，其提供的证据不足以证明该事实，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李生火归还原告李桂英借款50000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告李生火支付原告李桂英自2020年1月6日起至实际付清之日止的利息（以50000元为基数，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告李生火负担。 原告李桂英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李生火于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  程小菲 二〇二〇年七月十六日 书记员  缪剑娣 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
陕西省礼泉县人民法院民事判决书 （2020）陕0425民初1071号 原告：陈某，男，汉族。委托诉讼代理人：刘某某，礼泉县城关法律服务所法律工作者。被告：辛某，男，汉族。原告陈某与被告辛某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。被告辛某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告货款21430元；2、判令被告按中国人民银行同期银行拆借利率5.84%支付2010年1月13日至2020年5月13日的利息12932元（以后利息计算至实际履行之日止）。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年5月至2016年5月，原告在礼泉县XX街道销售农药，个体字号为礼泉县某某农资经销部。2016年4月20日原告将该经销部予以转让并办理注销登记，注销登记前的债权债务由原告享有和负担。原告经营期间，被告于2008年4月22日在原告处批发了价值为830元的农药，2009年1月13日批发了价值为20000元的农药。2010年9月28日批发了价值为15600元的农药，三次共欠货款36430元，并写有欠款单。2015年元月25日被告给付原告5000元的货款，后又陆续给付9000元货款，2013年元月16日给付1000元货款，剩余21430元货款没有给付。后原告多次催要未果，诉至法院，请求法院依法判决。被告辛某缺席未答辩。当事人围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交证据1、礼泉县某某农资经销部个体户登记基本情况表一份、礼泉县某某农资经销部证明一份、营业执照一份、经营者董某某身份证复印件一份，证明原告于2008年5月26日至2016年4月20日经营礼泉县某某农资经销部，并于2016年4月20日将该经销部予以注销，转让于董某某，注销前的债权债务由原告享有和承担。2、欠款单两张，欠条一张，证明原被告之间存在农药买卖合同关系及被告于2008年4月22日原告出具欠条确认欠款830元、2010年1月13日原告出具欠条确认欠款20000元、2010年9月28日向原告出具欠条确认欠款15600元的事实。被告缺席未质证，未提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据1来源合法、内容真实，结合本院庭后于案外人董某某的谈话笔录，能相互印证，予以认定。证据2中的2张欠款单及1张借条来源合法、内容真实，对其证明被告3次共拖欠农药款36330元的事实予以认定。根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定以下事实：原告陈某曾在礼泉县XX街道经销农药，个体工商登记字号为“礼泉县某某农资经销部”。2016年4月20日原告陈某将该经销部予以转让并办理注销登记。原告陈某在经销农药期间，被告辛某在原告陈某购买农药。2008年4月22日，被告辛某向原告陈某出具欠款单一张，该欠款单载明：“欠款单  今欠农药款￥830元，大写：捌佰叁拾元正  欠款人：辛某  09年4月22日”， 2010年1月13日，被告辛某向原告陈某出具欠条一张，该欠条载明：“欠条  今欠农药款贰万元正，20000元正>  欠款人：辛某  2010年1月13日”，2010年9月28日，被告辛某向原告陈某出具欠款单一张，该欠款单载明：“欠款单  今欠农药款￥15600元，大写：壹万伍仟陆佰元正  欠款人：辛某  2010年9月28日”。2015年被告向原告偿还货款5000元，2010年2月至2013年2月，被告陆续向原告偿还货款9000元，2013年1月16日，被告向原告偿还货款1000元。剩余欠款21430元至今未清偿。本院认为，本案被告向原告出具欠条，是对所欠农药款的确认，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，原双方之间的买卖合同关系，应为合法有效。原告依约向被告交付了农药，被告依约应履行清偿货款的义务，故对原告请求被告清偿货款的诉讼请求，予以支持。本院在2020年6月12日与被告的谈话中，被告提到在原告处买的农药质量有问题，庭审中，原告不认可，且被告一直未提交证据证明，故不予认定。 关于原告请求支付利息的问题。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案双方未约付款期限,在无证据证明双方交易习惯的情况下，被告在原告交付购买农药的同时，应履行付款义务。但原告无证据证明交付农药的时间。被告对其向原告出具的借条无异议，故在被告出具欠条之日,即2008年4月22日说明合同双方的债权债务关系明确,被告应支付货款。即原告请求支付逾期利息的时间应从2020年4月22日起计算。逾期利率依照有关规定予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃其抗辩权，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告辛某于判决生效后十日内清偿原告陈某农药款21430元；二、被告辛某于判决生效后十日内清偿上述拖欠农药款利息，利息从2008年4月22日起至2019年8月18日按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息；从2019年8月19日起至实际付清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取330元，由被告辛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员   王  曼  二〇二〇年七月十日  书  记  员   来  祎    附法律条文：《中华人民共和国合同法》 第六十条 【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条 【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条 【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百零六条 【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条 【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。  1
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0423民初552号 原告：福州凯鑫物业服务有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路222号金牛山花园2#楼09号店，统一社会信用代码：913501025917048186。 法定代表人：陈超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏云水。 被告：王珍姬，女，1969年5月4日出生，汉族，住福建省清流县。 原告福州凯鑫物业服务有限公司与被告王珍姬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。在审理过程中，福州凯鑫物业服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，福州凯鑫物业服务有限公司以双方已自行协商解决为由的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州凯鑫物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由福州凯鑫物业服务有限公司负担。 审判员  罗应鹏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王新烨 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执608号之一申请执行人：付家琴，女，1976年3月20日出生，汉族，住武穴市。被执行人：**华，男，1970年10月11日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人付家琴与被执行人**华民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人**华在武穴市窝陂塘路农业发展银行宿舍有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人**华所有的位于武穴市窝陂塘路农业发展银行宿舍东栋6楼602室房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）。二、被执行人**华负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程峻二〇二〇年七月一日书记员  陈玲湖北省武穴市人民法院协助执行通知书(2020)鄂1182执608号武穴市不动产登记中心:关于申请执行人付家琴与被执行人**华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1182执608号之一执行裁定书已经发生法律效力。因有关事项需要你单位协助，根据《最高人民法院》第一条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人**华所有的位于武穴市窝陂塘路农业发展银行宿舍东栋6楼602室房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号），查封期间不得办理产权变更、过户、抵押等登记手续。附：（2020）鄂1182执608号之一执行裁定书一份。二0二0年七月一日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执578号之一申请执行人：詹文鑫，男，汉族，生于1982年4月3日，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：XXXX。被执行人：徐文杰，男，汉族，生于1989年11月4日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。本院在执行申请执行人詹文鑫与被执行人徐文杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2019）宁0502民初315号民事判决书申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行，申请标的22792元，申请执行人已受偿0元，执行费242元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下无存款、房屋、车辆、证券等财产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○二○年七月二十七日书记员 韩雪玲本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初853号 原告：通化华晨房地产开发有限责任公司，住所地通化县快大茂镇团结路。 法定代表人：张洪有。 委托代理人：李伟，吉林通兴律师事务所律师。 被告：朱月姝，女，1962年9月14日生，个体，住通化市。 原告通化华晨房地产开发有限责任公司与被告朱月姝返还原物纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 通化华晨房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即返还原告2011年至2017年度账务帐目、合同、法律文书等（详见民事起诉状所附2020年3月26日“返还财务室物品清单”和“返还回迁办公室物品清单”各壹份）；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年3月25日凌晨4时许，被告擅自通过破坏的手段将原告2011年至2017年度财务账目、合同、法律文书等文件取走。原告发现后，及时于2020年3月25日向通化县公安局快大茂镇派出所报案，被告已承认系其所为，但拒绝将上述物品返还。由于被告的违法行为不属于刑事案件，而是民事侵权行为，故依法向贵院提起民事诉讼，请求人民法院判令被告向原告返还其擅自违法取得的上述文书文件，切实维护原告的合法权益。原告保留向被告主张刑事自诉及其违法行为给原告造成的经济损失的权利。 本院经审查认为，向人民法院起诉，应当有具体的诉讼请求和事实与理由。本案中，通化华晨房地产开发有限责任公司虽然在起诉状中附有返还物品清单，但所列清单中多次出现诸如“所有的”“3千多元”“3-4本”“6-7套”等概括、含糊表述，其诉讼请求不够明确、具体，且经释明后仍不能补正，通化华晨房地产开发有限责任公司的起诉不符合法定起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回通化华晨房地产开发有限责任公司的起诉。 案件受理费78.00元（已减半），退还原告通化华晨房地产开发有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  徐勇毅 二〇二〇年七月三十一日 书记员  徐 博
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津03行终135号上诉人（原审起诉人）李烨，女，1980年1月22日出生，汉族，住天津市宁河区。委托代理人韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。上诉人李烨因确认行政行为违法一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117行初23号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人李烨上诉称，1.一审法院在没有严格区分本案是否属于诉讼中的强制执行、没有严格区分行政机关有无行政强制执行权的前提下作出不予立案的裁定，没有法律依据。2.上诉人的厂房、附属物、设施等财产均系天津市宁河区大北涧沽镇人民政府组织人员拆除的，与天津市宁河区人民法院没有任何关系，一审法院裁定与事实不符。3.上诉人认为天津市宁河区大北涧沽镇人民政府实施的房屋强拆的行政行为侵犯了上诉人的财产权，提起行政诉讼，符合法律规定，一审法院应当受理。综上，上诉人请求二审法院：撤销一审裁定，指令一审法院受理并审理本案。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（七）项之规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。天津市宁河区人民法院已于2020年1月11日作出（2020）津0117执恢86号《执行通知书》及（2020）津0117执恢86号《公告》，上诉人起诉针对的行为属于执行行为，不属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹伟审判员  杨玲审判员  魏欣二〇二〇年七月二十日法官助理赵明书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保428号 申请人：田丽，女，1995年3月8日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：穆宗海，男，1975年3月11日出生，汉族，居民，住费县。 申请人田丽因诉前财产保全于2020年7月16日向本院提出申请，要求对被申请人穆宗海驾驶鲁Ｑ×××××号三轮载货摩托车一辆（保全标的5000元）；并提供1000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人穆宗海驾驶鲁Ｑ×××××号三轮载货摩托车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年七月十六日 书 记 员 邵 月
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终1559号 上诉人（原审被告）：河北省亿盛锦房地产开发有限公司，住所地，滦平县巴克什营镇古城川村（葡萄园办公楼）。 法定代表人：董正红，职务，总经理。 委托诉讼代理人：隋思金，北京京知律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：姚礼松，男，1954年11月10日出生，住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：申春梅，女，1979年4月18日出生，住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：王文喜，河北滦峰律师事务所执业律师。 原审被告：申仕标，男，1974年3月20日出生，住安徽省巢湖市居巢区。 上诉人河北省亿盛锦房地产开发有限公司（以下简称亿盛锦公司）因与被上诉人姚礼松、原审被告申仕标劳务合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2019）冀0824民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人进行了审理。本案现已审理终结。 亿盛锦公司上诉请求：请求撤销河北省滦平县人民法院（2019）冀0824民初2号民事判决，改判驳回上诉人对被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审认定事实错误，一审判决认定被上诉人工资为每月5000元，被上诉人姚礼松的工资表是由其儿子制作，由申仕标签字证明。而申仕标收到上诉人支付的工程款，未向被上诉人姚礼松等支付劳务费，上诉人代其支付了139万多元劳务费，其雇佣人员劳务费平均一万元，远低于被上诉人姚礼松主张的金额。故被上诉人提交的记工表与真实情况不符。一审判决认定被上诉人提供的劳务期间为2018年5月3日至2018年10月初，提供劳务日期早于开工日期，结束日期晚于完工日期，不合常理。一审判决上诉人承担连带给付责任属适用法律错误。根据相关法律规定,被上诉人应当向申仕标主张权利。综上，一审判决认定事实有误，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 姚礼松辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审理程序合法，请求二审法院依法予以维持。原审被告申仕标未向本院提交答辩意见。 姚礼松向一审法院起诉请求：1、依法判决二被告连带给付原告工资25000.00元；5、本案诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：亿盛锦公司系在工商行政部门依法注册成立的法人单位。2018年5月4日被告亿盛锦公司与不具有施工资质的自然人被告申仕标签订《劳务分包》合同一份，将河北省古城川燕山植物园项目园林景观工程的土方开挖、浇筑混凝土、砖墙砌筑等建筑劳务作业分包给申仕标，工程地点为河北省滦平县巴克什营镇古城川村，工期为自2018年5月5日开工暂定，于2018年7月10日完成被告亿盛锦公司指定的工程量及图纸洽商所有施工内容，并验收合格后交工，总工期为65天。合同价款为固定综合单价合同，合同金额2143349元（暂定）。2018年5月3日起被告申仕标雇佣原告到其承包的工程工地从事看管库房、打扫卫生工作，约定月工资5000.00元，工作5个月，经申仕标确认共欠原告工资25000.00元。2018年9月27日被告申仕标向被告亿盛锦公司借取工程款200000.00元，该笔工程款经被告申仕标指示于2018年9月29日由被告亿盛锦公司法定代表人董正红妻子张颖打入申仕标妹妹申春梅账户，后申春梅通过微信转账及现金支取方式将该笔工程款给付申仕标。2018年10月25日被告申仕标出具说明确认截至2018年9月30日被告亿盛锦公司已支付其工程款1590000.00元。被告亿盛锦公司认可未与被告申仕标进行结算。被告亿盛锦公司已支付除申春梅、姚远、姚礼松外申仕标所雇佣人员的工人工资。 一审法院认为，本案被告亿盛锦公司将河北省古城川燕山植物园项目园林景观工程相关劳务工程发包给被告申仕标，申仕标雇佣原告在该工程工地提供劳务，被告申仕标与原告形成事实劳务关系，被告申仕标应支付原告相应报酬，结合原告的工作性质及被告申仕标已对记载尚欠原告工资数额的工资表签字确认的事实，故对原告主张的工资数额予以认定。被告亿盛锦公司作为发包单位，将工程发包给不具备相应资质条件的被告申仕标进行施工，该行为违反法律规定，被告亿盛锦公司应与被告申仕标对拖欠原告的劳动报酬承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：由被告申仕标给付原告姚礼松工资25000.00元，此款由被告申仕标于本判决生效后十日内付清，被告河北省亿盛锦房地产开发有限公司与被告申仕标承担连带给付责任。案件受理费426.00元，由被告申仕标承担，被告河北省亿盛锦房地产开发有限公司与被告申仕标承担连带给付责任。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，根据各方当事人的陈述和对有效证据的认定，上诉人认为被上诉人姚礼松主张的工资数额不实，其不应当承担连带给付责任，应当向本院提交相应证据予以证明。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人提交的工资表系其在县劳动监察大队的监督下与原审被告申仕标核实签字确认的，申仕标是工程的实际施工人，上诉人认为此工资表不实应当举出相反证据证实，不仅如此，上诉人承认其并未与申仕标对工程款进行结算，故上诉人不能证明自己与申仕标结清了工程款，对申仕标雇佣人员的劳务费已经全额给付。由于上诉人对自己的主张未提交相应证据予以证实，故本院对其不承担连带给付欠款的主张不予支持。综上所述，亿盛锦公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费425.00元，由上诉人河北省亿盛锦房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱彦兵 审判员  王丽丽 审判员  燕金玲 二〇二〇年七月二十三日 书记员  伊彤伟
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津03行终125号上诉人（原审起诉人）杨桂云，女，1960年5月8日出生，汉族，住天津市宁河区。委托代理人张始清，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人杨桂云因规划和自然资源管理一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117行初30号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人杨桂云上诉称，上诉人系天津市宁河区某房屋的所有权人，因天津市宁河区旧城改建（棚户区改造）需要，上诉人的房屋被征收，至今尚未签订征收补偿协议。对于有关单位违法占用土地施工的行为，上诉人有权向具有违法占地查处职责的行政机关申请查处，并有权提起行政诉讼。一审法院裁定不予立案属于事实认定不清，证据不足，适用法律错误。上诉人请求二审法院：撤销一审裁定，指令一审法院受理并审理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。针对上诉人的涉案房屋，天津市宁河区人民政府于2018年7月17日作出了津宁政房补字（2018）第XS-055号《房屋征收补偿决定书》，经人民法院裁定准予执行后，天津市宁河区人民政府于2019年3月22日实施了强制执行。涉案房屋已于2019年3月22日被强制拆除，后续施工单位对于涉案房屋曾占用土地的施工行为与上诉人并无利害关系，上诉人对此进行举报并进而提起了行政诉讼，其与行政机关对其举报的处理行为不具有行政法上的利害关系，上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，一审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 伟审判员 吕本文审判员 魏 欣二〇二〇年七月二十八日法官助理赵明书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执836号之二移送单位：湖北省竹山县人民法院刑事审判庭被执行人：胡明声，男，1972年10月25日生，汉族，居民，住竹山县。本院依据已经发生法律效力的十堰市竹山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡明声至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡明声在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁红卫二〇二〇年七月十七日书记员  罗 宇
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执2247号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。被执行人：吁先萍，男，1970年2月14日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初3890号民事调解书，于2020年7月14日向被执行人吁先萍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吁先萍在银行存款77711.29元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  聂文吝二〇二〇年七月二十四日书记员  彭鑫妮
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1446号 申请执行人申请执行人叶顺芳等（见附表） 被执行人深圳天诚运输实业有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安开发区天吉大厦3楼A1单元，组织机构代码61891896-4。 申请执行人叶顺芳与被执行人深圳天诚运输实业有限公司劳动报酬纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13806号调解书等执行依据（见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。执行过程中，经本院强制执行，均已执行完毕，本院依法予以结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13806号调解书等执行依据（见附表）确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0304执3221号等（见附表）执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年七月十七日 书记员  林丹娜
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执763号申请执行人：任天华，住白城市。被执行人：吴秀敏，住白城市。被执行人：刘家波，住白城市。本院在执行任天华与吴秀敏、刘家波借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初3455号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人借款人民币10万元，案件受理费2,375.00元，执行费500.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二〇年七月二十日书记员  傅帮喜
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民终602号上诉人（原审原告）：共青城百富源新能源投资管理合伙企业（有限合伙），住所地江西省九江市共青城市私募基金园区405-295。负责人：陈学俐，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：崔月梅，广东鹏商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津力神电池股份有限公司，住所地天津滨海高新技术产业开发区华苑产业区兰苑路6号。法定代表人：王泽深，董事长。上诉人共青城百富源新能源投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称百富源企业）因与被上诉人天津力神电池股份有限公司（以下简称力神公司）新增资本认购纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民初440号民事裁定，向本院提起上诉。百富源企业上诉请求：1.撤销一审民事裁定；2.裁定本案由天津市第一中级人民法院审理。事实和理由：力神公司违背诚实信用原则，应当承担诉讼不利后果。力神公司提供的投资依据《可行性研究报告》误导和虚构事实，存在瑕疵，属于合同欺诈行为，双方签订的增资协议应该撤销，应依据可行性研究报告内容判断是否具有管辖权，而不是依据增资协议内容本身来判断管辖问题。力神公司辩称，一审裁定适用法律正确，应驳回百富源企业上诉请求，维持一审裁定。百富源企业向一审法院起诉请求：1.撤销《天津力神电池股份有限公司增资协议》；2.判令力神公司向百富源企业返还增资款35368601.8元；3.判令力神公司向百富源企业支付违约赔偿金，从2017年12月4日开始至增资款返还为止，按照正常资金使用费12%/年的标准计算；4.判令力神公司承担本案律师费20万元。一审法院经审查认为，首先，百富源企业作为力神公司的股东，起诉请求撤销增资协议，返还增资款，并支付违约金，本案系合同纠纷。其次，《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”在本案中，百富源企业起诉请求撤销增资协议，不影响按照增资协议的约定确定解决涉案争议的方法。最后，在本案中，增资协议明确约定，因本协议发生的任何争议由天津仲裁委员会仲裁；同时，增资协议还明确了仲裁规则、仲裁地点、仲裁裁决的终局性等内容。上述仲裁条款系当事人真实意思表示，仲裁事项明确且属于可以仲裁的纠纷，有选定的仲裁委员会，不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的情形，系合法有效的仲裁协议，各方当事人均应受该仲裁协议的约束，百富源企业就本案争议应当向仲裁委员会申请仲裁。综上所述，力神公司的异议成立，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十七条，《中华人民共和国仲裁法》第二条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定，裁定驳回百富源企业的起诉。百富源企业预交的案件受理费267391元，予以退还。本院经审查认为，本案系合同纠纷，《天津力神电池股份有限公司增资协议》明确约定，因本协议发生的任何争议由天津仲裁委员会仲裁。仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定，应当裁定驳回起诉。综上，百富源企业的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿小宁审判员  张松青审判员  杨立峰二〇二〇年七月二十八日书记员  于思源
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执914号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月3日生，住磐石市。被执行人：司友，男，1976年7月10日生，住磐石市。被执行人：范太，男，1966年8月20日生，住磐石市。被执行人：雷广文，男，1970年9月1日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人司友、范太、雷广文借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2017）吉0284民初2772号判决书，现已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年5月29日向本院申请执行要求：“司友、范太、雷广文给付31,342.10元。”经审查符合立案条件，本院于2020年7月1日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令。3、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。4、2020年7月28日，约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执914号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年七月二十九日书记员 王圆圆
重庆市南川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0119行审46号 申请执行人重庆市南川区规划和自然资源局，住所地重庆市南川区南大街89号，统一社会信用代码11500000MB1917021F。 法定代表人李玉梅，该局局长。 委托代理人李卫、韩松，工作人员 被执行人重庆市圆蓝酒业有限公司，住所地重庆市南川区河图乡河图村8组，统一社会信用代码91500119086325294X。 法定代表人李长培，董事长。 委托代理人何海龙，工作人员。 申请执行人重庆市南川区规划和自然资源局（简称南川区规资局）于2020年6月23日向本院申请强制执行规资[处罚决定]〔2020〕302号行政处罚决定。本院于同日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本院依照被执行人重庆市圆蓝酒业有限公司(简称圆蓝酒业公司)的申请，依法组织了听证。本案现已审查终结。 经审查查明，圆蓝酒业公司于2013年12月23日注册成立，经营范围是生产销售其他酒（配制酒、其他发酵酒），蓝莓种植及销售，水产养殖及销售。2014年1月22日，案外人重庆市诚土农业开发公司作为甲方、圆蓝酒业公司作为乙方签订了《土地转租合同》，约定将甲方承包经营的河图乡河图村八组的103.42亩土地的承包经营权，转让给乙方从事蓝莓种植及深加工和生态立体养殖项目建设。2014年3月，圆蓝酒业公司在其转租的南川区河图镇河图村8组土地上动工修建酒厂，2015年3月完工。 2020年1月21日，南川区规资局对圆蓝酒业公司涉嫌未经批准非法占用土地修建酒厂的行为予以立案查处。南川区规资局立案后，进行了现场勘测、调查询问。经调查确认：该项目总占地面积1465.17㎡（2.19亩），建筑占地面积825.92㎡，建筑面积1006.84㎡，附属设施面积639.25㎡（地坝）；该项目用地范围在2018年度土地利用现状图上为林地366.86㎡和设施农用地1098.31㎡；在《南川区河图镇土地利用总体规划（2006-2020）》所确定的耕地和林地范围内，不符合土地利用总体规划。 2020年3月27日，南川区规资局向圆蓝酒业作出并送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知圆蓝酒业公司：其前述占地建设行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，属于未经批准违法用地行为，构成非法占用土地的违法事实；依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，拟给予圆蓝酒业公司限期拆除其在河图镇河图村8组（小地名：小石桥）非法占用1465.17㎡（2.19亩）土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状的行政处罚；其享有陈述、申辩权，以及申请听证的权利，逾期不提出陈述、申辩或未申请听证将承担的法律责任。圆蓝酒业公司收到该处罚告知书及听证告知书后，在规定的期限内未提出陈述、申辩，亦未申请听证。 2020年4月2日，南川区规资局作出规资[处罚决定]〔2020〕302号《行政处罚决定书》，认定：圆蓝酒业公司在未取得用地审批手续的情况下，于2014年3月擅自占用河图镇河图村8组（小地名：小石桥）集体土地修建厂房。经现场勘测，该项目实际总占地面积1465.17㎡（2.19亩），建筑占地面积825.92㎡，建筑面积1006.84㎡，附属设施面积639.25㎡（地坝）。同时，该项目用地范围在2018年度土地利用现状图上为林地366.86㎡和设施农用地1098.31㎡，在《南川区河图镇土地利用总体规划（2006-2020）》所确定的耕地和林地范围内，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，属于未经批准违法用地行为，构成非法占用土地的违法事实。决定根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，给予圆蓝酒业公司限期拆除其在河图镇河图村8组（小地名：小石桥）非法占用1465.17㎡（2.19亩）土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状的处罚。并告知其不服该处罚决定，可以在收到处罚决定书之日起60内向重庆市规划和自然资源局或重庆市南川区人民政府申请行政复议，或者在收到处罚决定之日起15日内向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼。2020年4月2日，圆蓝酒业公司收到前述处罚决定。 2020年5月18日，南川区规资局作出《履行行政处罚决定催告书》，告知圆蓝酒业公司在收到催告书之日起十日内履行处罚决定所确定的义务。圆蓝酒业公司于2020年5月21日收到该催告书，但仍未履行义务。2020年6月23日，南川区规资局就该处罚决定向本院申请强制执行。 以上事实，有申请执行人提交的违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、公司的授权委托书、对刘阳兵的询问笔录及身份证复印件、对宋娅的调查笔录及身份证复印件、对唐科德的调查笔录及身份证复印件、土地利用现状图及情况说明、土地利用总体规划图（局部）及情况说明、现场照片四张、现场勘测笔录及制图、情况调查报告、违法案件会审记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行催告书及送达回证、重庆市诚土农业开发有限公司的营业执照、圆蓝酒业公司的营业执照、土地转租合同、土地承包经营权出租合同等证据在案佐证。申请执行人提交的南川府地[2010]58号用地批复、营业执照、食品生产许可证等证据不能证明其涉案占地建设行为已获得用地批准。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。第七十七条第一款规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状......。第八十三条规定，......建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。本案中，南川区规资局提交的证据能够证明圆蓝酒业公司在未取得批准的情况下，擅自占用河图镇河图村8组（小地名：小石桥）集体土地修建厂房，且厂房占地不符合土地利用总体规划，构成非法占用土地的违法事实。南川区规资局依照前述法律规定，作出规资[处罚决定]〔2020〕302号行政处罚决定，给予圆蓝酒业公司限期拆除其在河图镇河图村8组（小地名：小石桥）非法占用1465.17㎡（2.19亩）土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状的处罚具有合法性。同时，本院在审查中未发现涉案的行政处罚决定存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定的不应准予执行的情形。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定和参照《最高人民法院关于在征收拆迁中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》(法[2014]191号)的精神，裁定如下： 对重庆市南川区规划和自然资源局作出的规资[处罚决定]〔2020〕302号行政处罚决定准予执行，具体由重庆市南川区规划和自然资源局负责实施。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长 秦 伟 审判员 丁瑶进 审判员 刘 利 二〇二〇年七月二十三日 书记员 柯 兢
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民特79号申请人：范良建，男，1966年3月8日生，汉族，住如皋市。被申请人：沙国英，女，1970年9月30日生，汉族，住如皋市。申请人范良建申请宣告被申请人沙国英死亡一案，本院于2020年7月2日立案。现申请人范良建于2020年7月14日向本院撤回宣告死亡申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  ***二〇二〇年七月十四日书记员  陈月月