江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初1490号原告：张先余，男，1954年1月22日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。原告：翁春英，女，1955年2月17日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。以上两原告共同委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告：何忠政，男，1969年8月15日出生，汉族，居民，住河南省焦作市山阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。负责人：赵春菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。原告张先余、翁春英与被告何忠政、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告张先余、翁春英的共同委托诉讼代理人陈晓冬，被告平安财险焦作公司的委托诉讼代理人朱云到庭参加诉讼。被告何忠政经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张先余、翁春英向本院提出诉讼请求：判令何忠政、平安财险焦作公司赔偿翁春英、翁春英因交通事故所致损失共计195621.83元（不含何忠政垫付的20000元）。事实与理由：2018年12月12日21时许，何忠政驾驶豫Ｈ×××××半挂牵引车，沿东台市X308线富安镇环美木业路段处，与张先余驾驶的后载有翁春英的电动自行车相撞，致张先余、翁春英受伤，两车受损。东台市公安局交通警察大队认定，何忠政、张先余承担事故同等责任，翁春英不负事故责任。豫Ｈ×××××半挂牵引车在平安财险焦作公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，故张先余、翁春英诉至法院，提出诉称之请求。平安财险焦作公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。我司认可在保险责任范围及限额内赔偿张先余、翁春英的合理损失，但要求扣除10%的非医保用药。此外，我司不承担本案的诉讼费用、鉴定费。张先余、翁春英围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、何忠政的驾驶证、行驶证、保单、出院记录、门诊病例、医疗费发票、法医学鉴定意见书和鉴定费发票，本院组织当事人进行了质证。对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月12日21时许，张先余驾驶后载翁春英的电动自行车沿东台市X308弶富线由东向西行驶至，与停放在路边的何忠政驾驶的豫Ｈ×××××（豫Ｈ×××××）重型半挂牵引车相撞、致使两人受伤、车某。东台市公安局交通警察大队认定，何忠政、张先余负事故的同等责任，翁春英不负事故责任。豫Ｈ×××××重型半挂牵引车在平安财险焦作公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，张先余于2018年12月12日至12月14日在东台市富安中心卫生院住院治疗2天，支出医疗费4053元；后被转至海安市人民医院于2018年12月14日至2019年1月4日住院治疗21天，支出医疗费12396.69元。翁春英于2018年12月12日至12月14日在东台市富安中心卫生院住院治疗2天，支出医疗费5282.89元；后被转至海安人民医院于2018年12月14日至2018年12月27日住院治疗13天，支出医疗费7064.44元；后于2019年1月17日在东台市富安中心卫生院进行门诊治疗，支出医疗费136.25元。另查明，事故发生后，何忠政垫付20000元。张先余、翁春英系夫妻关系,庭审中翁春英明确表示交强险份额优先赔偿张先余的相关损失。经当事人申请，本院调解委员会委托，盐城东方司法鉴定所于2020年2月5日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张先余罹遭意外损伤右侧6根肋骨骨折构成人体损伤十级伤残；2.被鉴定人张先余本次损伤后的误工期为120日，营养期为60日，护理期为60日，1人护理，住院期间2人护理。为此，张先余支付鉴定费2100元。经当事人申请，本院调解委员会委托，盐城东方司法鉴定所于2020年2月7日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人翁春英罹遭意外损伤右侧内外踝骨折致右踝关节功能丧失61%构成人体损伤十级伤残；2.被鉴定人翁春英本次损伤后的误工期为180日，营养期为90日，护理期为60日，1人护理，住院期间2人护理。为此，翁春英支付鉴定费2100元。庭审中，张先余、翁春英提交农村土地承包经营权证及东台市富安镇九九村委会出具的证明，拟证明张先余、翁春英从事农业生产。本院认为，合法的民事权益受法律保护。张先余、翁春英因交通事故受伤依法有权获得赔偿。就张先余主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：经审核，有医疗费发票、门诊病例为证，该项损失为16449.69元，平安财险焦作公司提出扣除非医保用药，但未提交证据证明，不予采信；2、伙食补助费：按30元/天，住院23天，为690元；3、营养费：按15元/天，根据鉴定机构意见计算60天，为900元；4、护理费：按80元/天，根据鉴定机构建议计算60天（住院期间2人护理），为6640元；5、误工费：张先余主张按其收入水平计算其每天误工损失为100元，结合其提交的证据以及年龄，其误工损失按50元/天的标准，结合鉴定意见为120天，故张先余误工费为6000元；6、残疾赔偿金：根据上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营性收入之和乘以全省平均负担系数的标准，即52460.16元/年，根据鉴定意见书计算十级伤残，结合张先余年龄计算14年为73444.22元（52460元.16/年×14年×0.1），平安财险焦作公司对伤残等级有异议，但未提交证据证明，本院不予采纳；7、精神损害抚慰金：根据张先余构成十级伤残，因张先余负事故同等责任，酌定1000元；8、交通费：根据张先余伤情、住院治疗、鉴定的情况，酌定500元；9、车辆损失：保险公司定损950元，本院予以认定；10、鉴定费：2100元，有鉴定费发票为证，予以认定。以上合计106573.91元（不含鉴定费2100元）。就翁春英主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：经审核，有医疗费发票、门诊病例为证，该项损失为12483.58元，平安财险焦作公司提出扣除非医保用药，但未提交证据证明，不予采信；2、伙食补助费：按30元/天，住院12天，为360元；3、营养费：按15元/天，根据鉴定机构意见计算90天，为1350元；4、护理费：按80元/天，根据鉴定机构建议计算60天（住院期间2人护理），为5760元；5、误工费：翁春英主张按其收入水平计算其每天误工损失为100元，结合其提交的证据以及年龄，其误工损失按50元/天的标准，结合鉴定意见为180天，故翁春英误工费为9000元；6、残疾赔偿金：根据上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营性收入之和乘以全省平均负担系数的标准，即52460.16元/年，根据鉴定意见书计算十级伤残，结合翁春英年龄计算16年为83936.26元（52460元.16/年×16年×0.1）；7、精神损害抚慰金：根据翁春英构成十级伤残，因翁春英不负事故，张先余负事故同等责任，酌定1000元；8、交通费：根据翁春英伤情、住院治疗、鉴定的情况，酌定400元；9、鉴定费：2100元，有鉴定费发票为证，予以认定。以上合计114289.84元（不含鉴定费2100元）。何忠政负事故同等责任驾驶的为机动车，对张先余、翁春英因交通事故受伤所致损失承担60%的赔偿责任。因何忠政驾驶的机动车在平安财险焦作公司投有交强险和100万元不计免赔商业三者险，故由平安财险焦作公司在交强险和商业三者险限额内赔偿张先余、翁春英180898.26【（220863.77-120950）*60%+120950】元。张先余、翁春英鉴定费均为2200元，由何忠政与张先余、翁春英按责分担，何忠政垫付的20000元，在扣除鉴定费、诉讼费后予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告张先余、翁春英因交通事故造成的各项损失合计180898.26元，其中向原告张先余、翁春英支付165338.26元（此款汇至翁春英在江苏农村商业银行东台支行的银行账户内，账号：62×××63），返还被告何忠政15560元（此款汇入何忠政在中国邮政储蓄银行金湖县支行的银行账户内，账号：62×××80）；二、驳回原告张先余、翁春英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4212元，减半收取计2106元，由原告张先余、翁春英负担186元，由被告何忠政负担1920元（已在判决主文第一项返还款中予以扣减）。鉴定费4200元，由原告张先余、翁春英负担1680元，由被告何忠政负担2520元（已在判决主文第一项返还款中予以扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 于志丽二〇二〇年七月六日法官助理 曹蓉蓉书 记 员 姜 绅