wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执917号申请人：濮阳县农村信用合作联社王称固信用社。地址：濮阳县王称固集西丁字路口东50米路南。负责人：许建林，该社主任。被执行人：张陈海，男，1965年8月25日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：高丽婷，女，1993年11月14日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：杨利革，女，1976年10月2日出生，汉族，住濮阳县。关于濮阳县农村信用合作联社王称固信用社申请执行张陈海、高丽婷、杨利革金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初3685号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告张陈海于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社王称固信用社借款本金200000元及利息（利息自2016年3月25日起按月利率15.45‰计算至2017年3月25日，以后按月利率15.45‰计算至履行完毕之日止）；被告高丽婷、杨利革对上述债务承担连带清偿。由于被执行人张陈海、高丽婷、杨利革未按生效法律文书确定的义务履行，申请人濮阳县农村信用合作联社王称固信用社向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人有银行存款共计11756.55元，本院已将上述存款予以扣划并转付给申请人。其他银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部及实地走访，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人张陈海、高丽婷、杨利革发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张陈海、高丽婷、杨利革负有继续向申请执行人濮阳县农村信用合作联社王称固信用社履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年七月三十一日书记员  常小敏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2880号 申请执行人：高宇，男，51岁，蒙古族，个体。 被执行人：贾云风，男，44岁，汉族，农民。 申请执行人高宇申请贾云风民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初7081号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月11日，2020年6月15日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下共扣划案款1000.00元。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月13日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2880号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年七月十三日 书记员 阿木冷贵
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0502执异117号 案外人：杨光清，女，1971年4月11日出生，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：四川宏鑫融资担保有限公司，住所地：四川省泸州市叙永县叙永镇南大街杨武坊大桥西端南侧至新华书店3层2号，统一社会信用代码91510504579601533B。 法定代表人：孙建。 被执行人：合江县天也苗木场，住所地：四川省合江县榕山镇主干道，统一社会信用代码91510522MA6220L477。 法定代表人：余沁霖。 被执行人：泸州正元房地产开发有限公司，住所地：四川省合江县榕山镇五里坡社区天华路34号，统一社会信用代码915105225752997524。 法定代表人：瞿宁。 被执行人：余沁霖，女，1981年9月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：李孟桃，男，1979年6月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：裴申玉，女，1957年8月24日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：余承桂，男，1955年12月8日出生，汉族，住四川省合江县。 在本院执行四川宏鑫融资担保有限公司与合江县天也苗木场、泸州正元房地产开发有限公司、余沁霖、李孟桃、裴申玉、余承桂追偿权纠纷一案中，案外人杨光清于2020年6月28日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨光清称，2015年7月14日，泸州正元房地产开发有限公司将位于合江县房屋出售给杨光清，售价244798元。双方签订《祥和楼商品房申购协议书》，杨光清亦支付了购房款。你院在执行四川宏鑫融资担保有限公司与合江县天也苗木场、泸州正元房地产开发有限公司、余沁霖、李孟桃、裴申玉、余承桂追偿权纠纷一案中，查封了上述房屋。案外人为维护自身的合法权益，现提出执行异议，请求：1、解除对位于合江县房屋的查封。 本院查明，本院在执行四川宏鑫融资担保有限公司与合江县天也苗木场、泸州正元房地产开发有限公司、余沁霖、李孟桃、裴申玉、余承桂追偿权纠纷一案中，于2020年3月30日作出（2020）川0502执415号执行裁定书，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人合江县天也苗木场、泸州正元房地产开发有限公司、余沁霖、李孟桃、裴申玉、余承桂的银行存款5415335.87元及利息、违约金；二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人合江县天也苗木场、泸州正元房地产开发有限公司、余沁霖、李孟桃、裴申玉、余承桂应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人合江县天也苗木场、泸州正元房地产开发有限公司、余沁霖、李孟桃、裴申玉、余承桂应当履行义务部分的财产。依据已经发生法律效力的上述民事裁定书，本院于2020年4月29日向合江县房产交易和房屋数据中心发出本院2020年4月29日作出的（2020）川0502执415号协助执行通知书，附上述裁定书一份，查封了泸州正元房地产开发有限公司的相关涉案房屋。其中，含泸州正元房地产开发有限公司位于合江县房屋。现案外人杨光清向本院提出执行异议，并举出：1、2015年7月14日泸州正元房地产开发有限公司与杨光清签订的《祥和楼商品房申购协议书》复印件；2、泸州正元房地产开发有限公司分别于2015年7月14日、2016年7月27日向杨光清出具收到购房款共计243544元的两份《收据》复印件；3、杨光清于2015年7月13日、7月14日两次向泸州正元房地产开发有限公司财务人员姚某账户存入共计238000元的银行回单复印件；4、2016年7月25日，杨光清缴纳垃圾清运费、装修压金的《收据》复印件；5、2020年7月7日，泸州正元房地产开发有限公司与合江县榕山合力物业管理有限责任公司联合出具的《说明》等证据，用以证实杨光清与泸州正元房地产开发有限公司签订的《祥和楼商品房申购协议书》，购买位于合江县，并支付了购房款243544元，该房屋已由杨光清使用至今的事实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人杨光清对本院查封泸州正元房地产开发有限公司位于合江县房屋提出书面异议，其举出的证据能够证实其主张的事实。因此，案外人杨光清提出执行异议的理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对位于合江县房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴晓明 审判员  周 洁 审判员  任 敏 二〇二〇年七月十日 书记员  鲜佳芯
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执310号 刘元息、灵川县曼地亚红豆杉有限公司： 关于申请执行人刘元息与被执行人灵川县曼地亚红豆杉有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行经灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初968号民事调解书确定的法律义务。本院于2020年4月14日立案，在执行过程中，被执行人未主动履行义务。本院已向相关部门送达协助执行通知书。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初668号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人杨谊，男，1989年7月20日出生，汉族，文化程度高中，住湖南省安乡县，现住广东省佛山市禅城区。因本案于2020年4月22日被取保候审。公诉机关于2020年7月16日以穗荔检一部刑诉[2020]Z134号起诉书指控被告人杨谊犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月22日0时33分，被告人杨谊饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车途径广州市环城高速公路，行驶至广州市荔湾区龙溪大道出海龙路西35米时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨谊血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为103.9mg/100ml。公诉机关认为被告人杨谊有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人杨谊拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人杨谊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人杨谊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨谊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨谊认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨谊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年七月二十一日书记员  吴培微杨玉璇
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执异38号异议人:郑洪梅，女，1967年6月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原案被执行人:安徽一居置业有限公司涡阳县分公司。住所地安徽省涡阳县涡河东路北侧。负责人：郭丽丽，该公司负责人。原案案外人：安徽一居置业有限公司。住所地安徽省蒙城县。法定代表人：许静，该公司执行董事。本院在执行异议人郑洪梅申请执行原案被执行人安徽一居置业有限公司涡阳县分公司买卖合同纠纷一案过程中，异议人郑洪梅向本院提出书面异议，本院于2020年6月11日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人郑洪梅称：异议人郑洪梅与安徽一居置业有限公司涡阳分公司、原案案外人买卖合同纠纷一案，经涡阳县人民法院作出（2017）皖1621民初3084号民事判决书，亳州市中级人民法院作出（2017）皖16终2556号民事调解书。现该民事调解书已生效，由于安徽一居置业有限公司涡阳分公司拒绝履行判决义务，异议人已经申请法院对安徽一居置业有限公司涡阳分公司强制执行，但至今未有效执行，异议人合法权利没有得到有效保护。依据《公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》78规定，被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，作为被执行人的法人分支机构不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。根据上述法律及司法解释的规定，异议人为此请求：1、申请追加安徽一居置业有限公司为被执行人；2、强制安徽一居置业有限公司偿还申请人借款340万元及利息（月利率2%，从2015年4月21日起计算至借款还清之日止）；3、支付异议人垫付的案件受理费17000元；4、支付延期支付的债务利息；5、执行费被执行人承担。原案案外人安徽一居置业有限公司称：不应将我公司列为被执行人。事实和理由：1、本案的执行依据安徽省亳州市中级人民法院（2017）皖16民终2556号民事调解书第二项明确约定：“安徽一居置有限公司不再承担还款责任”；2、意思自治原则是民法的基本原则之一，也是合同法的一项基本原则。意思自治又称合同自愿或契约自由原则，就是指在不违反法律和社会公共利益的前提下，当事人享有充分的合同自由，合同能完全体现当事人自己的意志，任何单位和个人不得非法干涉。《中华人民共和国合同法》第四条规定：“当事人依法享有自愿订立合同的权利。任何单位和个人不得非法干预”。该条即是意思自治原则的条文化。郑洪梅既然在人民法院的调解下，自愿明确“安徽一居置业有限公司不再承担还款责任”。此意见系郑洪梅的真实意思表示，且不侵害任何第三人及国家权益，故不属于合同法第五十二条规定的任何一种情形。综上，我公司认为不应将我公司列为被执行人。本院查明，本院依据亳州市中级人民法院作出的（2017）皖16终2556号民事调解书立案执行的异议人郑洪梅与原案案被执行人安徽一居置业有限公司涡阳县分公司（2020）皖1621执恢34号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，异议人认为应当追加原案案外人安徽一居置业有限公司作为被执行人并承担责任。亳州市中级人民法院于2017年12月13日作出（2017）皖16终2556号民事调解书确定：1、安徽一居置有限公司涡阳县分公司于2018年6月15日前偿还郑洪梅借款340万元及利息（月利率按2%计算，从2015年4月21日计算至借款还清之日止）；2、安徽一居置有限公司不再承担还款责任；该民事调解书已于2017年12月13日送达。本院认为，安徽省亳州市中级人民法院作出的（2017）皖16民终2556号民事调解书第二项已明确确定：“安徽一居置有限公司不再承担还款责任”，系双方当事人自愿达成的协议，并经人民法院确认后，经各方当事人签字、签收，异议人郑洪梅申请追加原案案外人为被执行人并承担责任的异议请求不能成立，应不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回异议人郑洪梅的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向安徽省亳州市中级人民法院申请复议。审判长 杨国明审判员徐文凌审判员 史   春   萍二〇二〇年七月二十八日书记员 邓       强
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3111号 申请执行人：杨德强，男，42，汉族，个体。 被执行人：赵常升，男，47，汉族，农民。 被执行人：刘会艳，女，47，汉族，农民。 申请执行人杨德强申请赵常升、刘会艳买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初3944号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年03月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年03月13日，2020年06月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计24050.00元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年07月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3111号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐 宏 武 审判员 包 慧 敏 审判员 刘 丽 萍 二〇二〇年七月二十八日 书记员 阿木冷贵
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1447号 原告：行唐县上方乡人民政府。 地址：行唐县上方村。 法定代表人：郭彬，该乡乡长。 委托诉讼代理人：薛东成，河北龙洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦波，河北龙洲律师事务所律师。 被告：乔灵军，男，1956年12月29日出生，汉族，住行唐县。 原告行唐县上方乡人民政府与被告乔灵军追偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告行唐县上方乡人民政府的委托诉讼代理人薛东成、被告乔灵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告行唐县上方乡人民政府向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失334400元及延期付款利息（利息按照月利率24%，自2020年3月10日起至实际付清款之日止）。事实和理由：行唐县橡胶厂是行唐县上方乡贸工农总公司出资开办的集体所有制企业，该贸工农总公司是原告所属部门。被告租赁行唐县橡胶厂场地和设备，于2008年11月经行唐县工商行政管理局备案登记为该橡胶厂法定代表人，自主经营该橡胶厂。被告经营行唐县橡胶厂期间，为解决自己经营资金，2015年11月5日向行唐县解家庄王生贵借现金300000元，约定借款期限6个月，借款月息2分，被告为王生贵出具借款证明，并在借款证明上加盖了行唐县橡胶厂公章。借款到期后，被告没有归还王生贵借款本息，王生贵向行唐县人民法院起诉，经行唐县人民法院判决，判决被告个人偿还借款本息，王生贵不服提起上诉，石家庄市中级人民法院判令行唐县橡胶厂归还王生贵借款本金15万元及利息15万元并负担利息，王生贵申请执行，执行期间申请追加原告为被执行人，裁定原告向王生贵履行义务，2020年3月10日经法院主持调解，行唐县上方乡人民政府给付王生贵本金及利息330000元，执行费4400元由行唐县上方乡人民政府负担。综上，被告租赁原告厂房期间自主经营，筹借经营资金是个人债务，被告以行唐县橡胶厂名义出具借条，给原告造成财产损失，为使国家财产不受损失，现依法起诉，请求如上。 原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 1、2005年5月10日行唐县第一橡胶厂租赁合同书一份。该合同主要内容为：上方乡贸工农总公司将橡胶厂制胶车间和制鞋车间租赁给羊柴村乔鸿恩。 2、2015年9月22日行唐县征丰制鞋厂租赁合同一份。该合同主要内容为：上方乡贸工农总公司将行唐县征丰制鞋厂租赁给羊柴村乔彦龙（被告乔灵军的儿子）。 3、行唐县人民法院（2017）冀0125民初2416号民事判决书一份和石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终4035号民事判决书一份。该两份判决书证明石家庄市中级人民法院判决行唐县橡胶厂偿还王生贵借款本金150000元及利息150000元，并负担自2015年11月5日起至付清之日止150000本金的利息，按年利率24%计算。 4、行唐县人民法院（2019）冀0125执恢125号执行通知书和2020年3月10日和解笔录。该证据证明，原告履行了33万元本金的义务和承担了执行费4400元。 对上述证据，被告乔灵军的质证意见是：我认为，原告的证据不足。 被告乔灵军辩称，与我无关，我不应当偿还。 本院经审理认定事实如下：行唐县橡胶厂系行唐县上方乡贸工农总公司成立的集体所有制企业，成立于1992年6月16日，注册资金315万元。2005年5月10日上方乡贸工农总公司与乔鸿恩签订行唐县第一橡胶厂租赁合同书，合同约定上方乡贸工农总公司将橡胶厂制胶车间和制鞋车间租赁给乔鸿恩，租赁期限10年，即自2005年4月15日至2015年4月16日，租赁方可以组阁新的生产班子，根据需要可以另行办理厂名和执照，承包前的一切债务由上方乡贸工农总公司负责，承包期发生的一切债务由承租方负责，同时约定承包费金额和缴纳时间等事项。经查，乔鸿恩与本案被告乔灵军等5人共同承包，承包后将法定代表人变更成合伙人之一的刘二国。2008年乔鸿恩等四人退股，由被告乔灵军经营，2008年11月19日行唐县橡胶厂法定代表人由刘二国变更为乔灵军，11月20日行唐县上方乡贸工农总公司任命乔灵军为行唐县橡胶厂厂长。2010年11月5日由乔鸿恩介绍，被告乔灵军向王生贵借款15万元，2015年11月5日经结算共欠本息300000元，由乔灵军执笔以行唐县橡胶厂和乔灵军及其子乔彦龙名义出具证明一份，该证明加盖行唐县橡胶厂公章，乔灵军、乔彦龙的名字上有乔灵军和乔彦龙各自按的手印。2017年王生贵为原告，将乔灵军、行唐县橡胶厂、行唐县上方乡人民政府诉至本院，要求判令被告行唐县橡胶厂归还王生贵借款300000元及利息，判令行唐县上方乡人民政府在未出资本息范围内对行唐县橡胶厂上述债务承担清偿责任。2017年12月27日行唐县人民法院作出（2017）冀0125民初2416号民事判决书，判决被告乔灵军偿还王生贵借款本金150000元及利息150000元，并负担自2015年11月5日起至本判决指定给付之日止150000元本金的利息，按年利率24%计算，判决后王生贵不服提起上诉，石家庄市中级人民法院于2018年6月11日作出（2018）冀01民终4035号民事判决，判决撤销行唐县人民法院（2017）冀0125民初2416号民事判决书，改判行唐县橡胶厂偿还王生贵借款本金150000元及利息150000元，并负担自2015年11月5日起至付清之日止的利息，按年利率24%计算。该案进入执行程序后，本院向行唐县上方乡人民政府发出执行通知书，行唐县上方乡人民政府已履行石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终4035号民事判决所确定的义务。现行唐县上方乡人民政府诉至本院，请求依法判令被告乔灵军赔偿原告损失334400元及延期付款利息（利息按照月利率24%，自2020年3月10日起至实际付清款之日止）。 本院认为，石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01民终4035号民事判决，改判行唐县橡胶厂偿还王生贵借款本金150000元及利息150000元，并负担自2015年11月5日起至付清之日止的利息，按年利率24%计算。该案进入执行程序后，本院向行唐县上方乡人民政府发出执行通知书，行唐县上方乡人民政府履行了石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终4035号民事判决所确定的义务。现行唐县上方乡人民政府诉至本院，要求依法判令被告乔灵军赔偿原告损失334400元及延期付款利息（利息按照月利率24%，自2020年3月10日起至实际付清款之日止）。因被告乔灵军不是判决书确定的承担义务的主体，原告行唐县上方乡人民政府向被告乔灵军主张权利没有法律依据，故原告诉求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告行唐县上方乡人民政府的诉讼请求。 案件受理费6316元，减半收取3158元，由原告行唐县上方乡人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费6316元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张军海 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 博 ——
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0526刑初239号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人胡文章，男，汉族，1993年2月4日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县”），小学文化，农民，住威宁自治县。因涉嫌犯强奸罪于2020年3月20日被威宁自治县公安局刑事拘留，2020年4月2日经威宁自治县人民检察院批准，次日由威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 指定辩护人马丽娜，贵州驰海律师事务所律师。 威宁自治县人民检察院以威检刑诉（2020）64号起诉书指控被告人胡文章犯强奸罪，于2020年7月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，因本案涉及个人隐私，依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员王戡出庭支持公诉，被告人胡文章及其指定辩护人马丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威宁自治县人民检察院指控：被告人胡文章与被害人周某1（2008年12月30日出生）系情侣关系。2020年3月13日，胡文章到周某1的家中，将周某1带至自己的家中居住，期间，胡文章多次与周某1发生性关系。3月18日，经周某1家人和老师多次催促后，胡文章将周某1送回家中。 据此认为，被告人胡文章奸淫不满十四周岁的幼女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，并建议以强奸罪判处被告人胡文章有期徒刑三年六个月。 被告人胡文章对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及适用的法律均无异议，自愿认罪认罚。被告人胡文章的指定辩护人以“被告人胡文章系初犯、偶犯，具有自首情节，且自愿认罪认罚，获得被害人谅解”为由进行了辩护。 经审理查明：被告人胡文章与被害人周某1（2008年12月30日出生）于2020年1月份在快手上认识后发展成了情侣关系。2020年3月13日，胡文章驾驶摩托车将周某1带至其家中。期间，胡文章多次与周某1发生性关系。 同月15日13时许，周某1班主任老师发现周某1未上学后，便与周某1所在的村副主任黄某联系，经村干部与周某1家人了解后，无法确定周某1去向，后村主任苏某于2020年3月18日报案至威宁自治县公安局。当日经家人及老师多次催促，被告人胡文章将周某1送回家中。次日，侦查人员电话联系被告人胡文章后，被告人胡文章于当日主动到案，到案后如实供述了犯罪事实。 另查明：2020年4月14日，被害人周某1及其继父周某2谅解了被告人胡文章。2020年6月29日，被告人胡文章在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，认可威宁自治县人民检察院指控的犯罪事实及提出的以强奸罪判处其有期徒刑三年六个月的量刑建议。 上述事实，被告人胡文章及其指定辩护人均未持异议，且有经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、疾病证明书、户籍证明、胡文章与周某1的QQ聊天记录、办案说明、到案经过、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、证人苏某的证言、证人黄某的证言、证人周某2的证言、证人宋某某的证言、被害人周某1的陈述、被告人胡文章的供述等证据在卷，足以认定。 本院认为，被告人胡文章明知被害人周某1未满十四周岁仍与其发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人胡文章犯强奸罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。被告人胡文章的指定辩护人提出的辩护意见，与客观事实相符，本院予以采纳。 被告人胡文章主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻、减轻处罚；被告人胡文章自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人胡文章得到被害人及家属的谅解，依法可其酌情从轻处罚。据此，公诉机关提出的量刑建议与被告人胡文章的罪责相适应，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡文章犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月20日起至2023年9月19日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭丽娅 人民陪审员  叶 笑 人民陪审员  赵成明 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  邹 娟 书 记 员  张 弦
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2524民初1627号原告：蒋兴元（曾用名“蒋兴源”），男，1966年5月28日出生，汉族，云南省建水县人，住云南省建水县。被告：蒋兴跃，男，1958年3月6日出生，汉族，云南省建水县人，住云南省建水县。原告蒋兴元与被告蒋兴跃相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋兴元、被告蒋兴跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋兴元向本院提出诉讼请求：请求法院确认双方于2006年1月3日签订的《地基建房协议》合法有效（依照“海底抵海底”的约定，双方建房就是墙背墙，原告建房可以与被告墙背墙）。事实和理由：2006年1月3日，原、被告在父亲蒋洪仁主持下，双方商议好将坐落在本村老古碑路边的一块宅基地（自留地）各分享一半建盖房屋，并且约定“建盖时海底抵海底”等内容。由父亲蒋洪仁书写形成《地基建房协议》，经双方认可后各自签名按印。签订协议后，被告就在该地基上建盖好现在的房屋并居住至今，现在原告也要在该地基上建房，被告原先就多占了1.66米宽的地基，不准原告墙背墙建房，被告的要求违反该协议约定，不认可该协议的效力。为此特向法院提起诉讼，请求法院确认该协议合法有效，支持原告所提诉讼请求。被告蒋兴跃辩称，原告所述于2006年1月3日，原、被告在父亲蒋洪仁主持下，双方商议好将坐落在本村老古碑路边的一块宅基地（自留地）各分享一半建盖房屋，并且约定“建盖时海底抵海底”等内容，后由父亲蒋洪仁书写形成《地基建房协议》，经双方认可后各自签名按印的事实符合。签订协议后，经原、被告抽签确定选取分割的地基，被告抽签选得中间的部分地基，选定地基后被告于2006年12月30日办理《建水县居民建房用地批准书》后，即建盖好现在居住的该房屋。被告建盖房屋时，是按分割（打桩确定）的地基界限下石脚，没有在自己的地基面积内（与原告分割地基一侧）留出相应的滴水巷，被告下石脚地基当时及至今原告均未提出对于滴水巷的意见，现原告要在该地基上建房，才提出要求被告留出相应的滴水巷，否则要求与被告墙背墙下石脚建房，因被告的房屋已建盖好且居住使用多年，已无留出滴水巷的条件及可能，为原告建房后对各自房屋的方便管理使用，避免产生其他纠纷及现在房屋的实际情况，被告不同意原告要求与被告墙背墙下石脚建房的意见，同意按村委会调解时由原告自己留出至少25厘米宽滴水巷建房的意见处理。本院经审理认定事实如下：原、被告系弟兄关系，于2006年1月3日，弟兄二人在父亲蒋洪仁主持下，双方商议好将坐落在本村老古碑路边的一块宅基地（自留地）各分享一半建盖房屋，并且约定“建盖时海底抵海底”等内容，后由父亲蒋洪仁书写形成《地基建房协议》，原、被告在该协议上签名按印确认（原告蒋兴元签名为“蒋兴源”）。签订协议后，经原、被告按抽签确定选取分割的地基，被告抽签选得中间的部分地基，原告选得被告左右两侧的地基。选定地基后被告于2006年12月30日办理了《建水县居民建房用地批准书》后，即建盖好现在居住使用的该房屋。在被告建盖房屋时，被告按分割（打桩确定）的地基界限下石脚，没有在自己的地基面积内（与原告分割地基现空置一侧）留出相应的滴水巷，被告下石脚地基当时及至今，因原告（地基）尚未建盖房屋，原告均未提出对于滴水巷问题的意见，现原告要在该地基上建房，才提出因被告在先建房时自己未留出应留的滴水巷，故要求被告留出相应的滴水巷，否则要求与被告墙背墙下石脚建房。经村委会调解时提出原告自己留出至少25厘米宽滴水巷建房的处理意见，双方未能达成调解协议。原告蒋兴元于2020年7月2日向本院提起诉讼，请求确认双方于2006年1月3日签订的《地基建房协议》合法有效，并依照“海底抵海底”的约定，原告建房要求与被告墙背墙建盖。上述事实，有原、被告各方当事人陈述，原告提供的《地基建房协议》、被告提供的《建水县居民建房用地批准书》在卷证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方于2006年1月3日，在父亲蒋洪仁主持下对宅基地分割建盖房屋签订形成的《地基建房协议》，系各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的规定，合法有效。签订协议后，被告蒋兴跃在选定地基上建盖好现在居住使用的该房屋已十多年。在被告建盖房屋时，虽没有在自己的地基面积范围内（与原告分割地基现空置一侧）留出相应的滴水巷，但自被告下石脚地基当时及至今期间，因原告（地基）尚未建盖房屋，原告均未提出对于双方相邻滴水巷问题的异议或主张，应视为原告已认可被告已按协议约定建房。现原告以《地基建房协议》已约定“海底抵海底”下石脚，及以此为由要求与被告墙背墙建盖房屋。根据被告房屋及原告地基实际情况，现被告已无留出滴水巷的条件及可能，及为原告建房后各方对各自房屋的方便管理使用，避免产生其他纠纷，不同意原告与被告墙背墙下石脚建房，按双方所签《地基建房协议》，虽约定“建盖房屋时，海底抵海底，以海底的界线为界线一直到上空，海底石的石脚沟一样平，房顶上的雨水不得流向对方的屋上及地面，各方均照此协议建盖”，但该上述约定并不必然即理解为“墙背墙”下石脚建房，仅约定“以海底石的界线”为准进行建房。根据《物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”、第八十五条“法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯”、第八十六条第一款“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利”、第八十九条“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”所规定的原则，现原告建盖房屋，应由自己留出相应的滴水巷，即按照当地习惯留出至少25厘米以上宽的滴水巷，且在建房时不得实施对被告房屋相关权利造成危害的行为。故对原告所提要求与被告房屋墙背墙建房的请求，不符合本案实际情况及有关法律规定，本院不予支持。综上所述，原告所提诉讼请求，不符合本案实际情况及有关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十六条第一款、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告蒋兴元的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告蒋兴元承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  刘宝宽二〇二〇年七月二十八日书记员  周 全
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初4359号 原告：湖南中建物业服务有限公司岳阳分公司，营业场所岳阳市巴陵中路536号中建彩虹阁401室。 负责人：刘治岑。 被告：王线，男，汉族，户籍地湖南省华容县。 原告湖南中建物业服务有限公司岳阳分公司与被告王线物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告于2020年7月8日以被告缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告湖南中建物业服务有限公司岳阳分公司撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  任正亚 二〇二〇年七月八日 法官 助理  杜秋阳 代理书记员  杜秋阳
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2822刑初336号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人陈海，男，1986年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省江安县，捕前住云南省景洪市。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪，于2020年4月28日被勐海县公安局刑事拘留，于2020年5月30日被依法执行逮捕，现羁押于勐海县看守所。 辩护人刘金剑，云南法泽律师事务所律师。 勐海县人民检察院以海检第一部刑诉（2020）340号起诉书指控被告人陈海涉嫌犯运送他人偷越国境罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月27日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张明华出庭支持公诉。被告人陈海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月26日，被告人陈海驾驶车牌号为云Ｋ×××××的白色大众轿车到景洪市嘎洒机场接到了欲偷越国境人员杨泽会，又到勐混镇宜家大酒店接到了欲偷越国境人员王成能、**，准备将该3名偷越国境的违法人员运送至打洛镇新邦约村路边，在运送至打洛镇鑫汇矿山路旁时被巡逻民警查获。 公诉机关认为，被告人陈海违反国境管理法规，分段运送他人偷越国境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款之规定，应当以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任。建议对被告人陈海判处有期徒刑一年二个月，并处罚金15000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、非法出境劝返保证书、辨认笔录、辨认照片、证人证言、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈海违反国境管理法规，运送他人偷越国境，被告人的行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的被告人陈海有自首情节，是初犯，可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人陈海是从犯的辩护意见，本院认为，被告人陈海与他人一起分段运送偷越国境人员，其作用与其他人作用相当，其也不是起次要，辅助作用，不应认定为从犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。 鉴于被告人陈海有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈海犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月28日起至2021年6月27日止），并处罚金15000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、未随案移送的作案工具黑色ＶＩＶＯ手机1部，白色大众轿车（车牌号云Ｋ×××××）一辆，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玲 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2020)黑0602执保68号邓杰：邓杰与大庆市富嘉诚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0602执保68号民事裁定书，并冻结被申请人大庆市富嘉诚房地产开发有限公司银行名下中国建设银行萨尔图区支行卡号：23×××94存款5万元、光大银行大庆开发支行卡号：36×××59存款4万元、龙江银行股份有限公司大庆分行卡号：81×××37存款0.05万元、龙江银行股份有限公司大庆分行卡号:30×××20存款0.05万元、龙江银行股份有限公司大庆分行卡号:81×××58存款0.05万元，现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：冻结被申请人大庆市富嘉诚房地产开发有限公司银行名下中国建设银行萨尔图区支行卡号：23×××94存款5万元的期限为一年（轮候），自2020年7月9日起至2021年7月9日止、冻结被申请人大庆市富嘉诚房地产开发有限公司名下光大银行大庆开发支行银行卡号：36×××59存款4万元期限为一年（轮候），自2020年7月9日起至2021年7月9日止、龙江银行大庆分行卡号81×××37、30×××20、81×××58均已销户；二、查封被申请人邓杰、担保人徐秀丽名下位于大庆市萨尔图区上东九号1号楼1-102室房屋产权手续，查封三年，自2020年7月9日至2023年7月8日止。三、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应在保全期限届满7日前书面向你的承办法官或者执行法官提交续行保全申请，如逾期申请或者不申请造成保全期满自动解除保全造成法律后果将由你自行承担。被告知人：邓杰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初2983号 原告：孙尚领，男，1977年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代人：董继成，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市长盛路388号，统一社会信用代码9134030005445602X3。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 本院在审理原告孙尚领诉被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案。原告孙尚领在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙尚领撤回起诉处理。 审判员  崇仪梅 二〇二〇年七月三十一日 法官助理李士刚 书记员张伟伟
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执183号申请执行人：郭文艺，男，1989年10月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：黄永波，男，1985年5月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。郭文艺与黄永波民间借贷纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院作出的（2018）豫0611民初4629号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄永波于本判决生效之日起十日内偿还原告郭文艺欠款50000元。因黄永波未按上述生效法律文书履行义务，郭文艺向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄永波负有继续向申请执行人郭文艺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李志审 判 员 李 敏 李人民陪审员 张晨 有凡二〇二〇年七月三十一日书 记 员 张 陈 卓
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执540号 申请执行人攀枝花市仁和区人民法院。 被执行人陈光明,男,1977年1月1日出生,住云南省昭通市巧家县。 本院在执行(2020)川0411执540号陈光明罚金一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为15000元未执行到位。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，无可供执行的银行存款及其他证券；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有摩托车辆登记，本院已查封，但未实际控制；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人无土地登记信息；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；5、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人工商登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未查找到被执行人可供执行财产。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年七月十七日 书记员  何 亚
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初5756号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914301005549155361住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：张安国，男，1963年8月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系公司员工。被告:肖敦江，男，1965年2月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：肖磊，男，1990年10月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告肖敦江、肖磊金融借款合同纠纷一案，于2020年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托诉讼代理人张安国，被告肖磊到庭参加诉讼，被告肖敦江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令肖敦江、肖磊立即偿还借款本金87000元及利息（利息计算方法：截至2020年6月23日止的利息9430.69元；自2020年6月24日起,以剩余未偿还本金为基数,按逾期月利率7‰计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由肖敦江、肖磊承担。事实和理由：2018年11月29日，肖敦江、肖磊向浏阳农商行借款87000元，借款期限自2018年11月29日起至2019年11月29日止，借款月利率为5.4375‰。借款到期后，肖敦江、肖磊偿还了部分本金及利息。截至2020年6月23日止，肖敦江、肖磊尚欠浏阳农商行借款本金82181.73元及利息9430.69元未偿还。经多次催收未果后，遂起诉至本院。肖磊辩称，欠款属实，但该笔贷款系肖敦江所欠，肖磊不应承担偿还责任。肖敦江未作答辩。本院经审理认定事实如下：肖敦江、肖磊系父子关系。2016年12月1日，肖敦江、肖磊以需要资金周转为由向浏阳农商行申请贷款，并于当日与浏阳农商行签订了编号为201612020402号《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定借款最高额不超过87000元，借款人使用借款额度的期限自2016年12月2日至2019年12月1日止，在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。2018年11月29日，经肖敦江申请，浏阳农商行将借款本金87000元支付给肖敦江，并出具了放款确认书。放款确认书上双方约定借款期限为1年，即自2018年11月29日起至2019年11月29日止，借款月利率为5.4375‰，逾期月利率为7‰。借款到期后，截至2020年6月23日止，肖敦江、肖磊尚欠浏阳农商行借款本金82181.73元、利息9430.69元。上述事实，有双方当事人陈述、离婚证、常住人口登记卡、福祥便民卡贷款申请书、便民卡放款确认书、《最高额借款合同》、《共同债务人承诺书》、利息清单等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，浏阳农商行与肖敦江、肖磊之间的金融借款合同关系合法、有效，肖敦江、肖磊应按约定全面履行还款义务，肖敦江、肖磊未按约定及时偿还借款本息，显属违约。故对浏阳农商行要求肖敦江、肖磊偿还借款本金82181.73元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限肖敦江、肖磊于本判决生效之日起七日内支付湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金82181.73元及利息（利息计算方法：截至2020年6月23日止的利9430.69元；自2020年6月24日起,以剩余未偿还本金为基数,按逾期月利率7‰计算至实际履行之日止）；二、驳回湖南省浏阳市农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取987.5元，由肖敦江、肖磊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马富二〇二〇年七月一日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1323号申请执行人张野，男，满族，1989年3月29日生，住址辽宁省桓仁满族自治县。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人张野与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2017）辽0211民初3728号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人张野向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚念杰审判员  张 健审判员  傅 军二〇二〇年七月三日书记员  刘婷婷
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执304号之一申请执行人:彭玉山，男，1976年2月16日生，汉族，住丹阳市。被执行人：顾晓宏，男，1976年3月18日生，汉族，住无锡市。申请执行人彭玉山与被执行人顾晓宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0206民初字第1078号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。根据该裁判：一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿彭玉山2000元。二、顾晓宏于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿彭玉山33145元。三、驳回彭玉山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516.88元，由彭玉山负担60.88元、平安财险无锡分公司负担26元、顾晓宏负担430元。彭玉山预交的诉讼费用剩余部分456元可在判决生效之日起十日内向本院申请退回，平安财险无锡分公司、顾晓宏应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人顾晓宏未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案。立案执行后，本院向申请执行人彭玉山发出执行案件受理通知书、执行风险提示、提供财产线索情况表等，其未能向本院提供可供执行的财产线索。向被执行人顾晓宏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但其逾期未履行。执行中，经向相关金融机构查询，被执行人名下无银行存款信息。经向车辆管理部门调查，被执行人顾晓宏名下无车辆登记信息。经向不动产管理部门调查，被执行人名下无不动产登记信息。经向公积金管理部门调查，被执行人名下无公积金信息。目前未查到被执行人有可供执行的财产。执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本次执行中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到受偿。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定的规定，裁定如下：终结（2019）苏0206民初字第1078号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年七月二十三日书记员  周 斌
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执894号之一申请执行人乐清市农信融资担保有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇建设东路１０－２４号，组织机构代码:789680794。法定代表人杨汉孟。被执行人乐清市财富果蔬专业合作社，住所地乐清市石帆街道霞雪村，组织机构代码:07402059X。法定代表人章财富。被执行人章财富，男，1972年7月27日出生，住乐清市。被执行人章春梅，女，1975年3月4日出生，住乐清市。被执行人章财杰，男，1975年12月25日出生，住乐清市。被执行人余协助，男，1971年5月19日出生，住乐清市。被执行人章招生，男，1969年8月1日出生，住乐清市。申请执行人乐清市农信融资担保有限公司与被执行人乐清市财富果蔬专业合作社、章财富、章春梅、章财杰、余协助、章招生追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初10171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月04日立案执行。执行标的为执行款513539元及利息，并负担案件受理费4510.5元、执行费7535.39元。执行立案后，本院于2020年03月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市财富果蔬专业合作社、章财富、章春梅、章财杰、余协助、章招生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市财富果蔬专业合作社、章财富、章春梅、章财杰、余协助、章招生逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市财富果蔬专业合作社、章财富、章春梅、章财杰、余协助、章招生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法查封了被执行人章财富名下的车牌号为浙Ｃ×××××、琼AGK662的小型汽车，但未实际扣押；查封了被执行人章财富名下的坐落在乐清市的不动产（房产证号：2××f00174），该处不动产申请执行人暂不要求处置。暂未发现被执行人乐清市财富果蔬专业合作社、章财富、章春梅、章财杰、余协助、章招生有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市财富果蔬专业合作社、章财富、章春梅、章财杰、余协助、章招生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市财富果蔬专业合作社、章财富、章春梅、章财杰、余协助、章招生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人乐清市农信融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市财富果蔬专业合作社、章财富、章春梅、章财杰、余协助、章招生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执894号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周敏敏二〇二〇年七月十三日书记员  赵 琼
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0611执888号中原银行股份有限公司鹤壁分行、鹤壁市同信担保投资有限公司、吴国栋、支丽、吴芳、曾毅：关于申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人鹤壁市同信担保投资有限公司、吴国栋、支丽、吴芳、曾毅保证合同纠纷一案，现被执行人鹤壁市同信担保投资有限公司已将（2018）豫0611民初214号民事判决书的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇二〇年七月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21303号之三 申请执行人深圳市创意投资集团有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动村宝源综合区11号友情基地801室内，统一社会信用代码914403007865879494。 法定代表人钟伟鹏。 被执行人深圳市飞客智能有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路1065号F518时尚创意园F17栋301、302，统一社会信用代码91440300087746007C。 法定代表人黄绿强。 申请执行人深圳市创意投资集团有限公司与被执行人深圳市飞客智能有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2978号民事调解书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币175000元,本院依法受理,案号为（2019）粤0306执21303号。 在执行过程中,本院依法执行得款项人民币8043.51元，优先缴纳本案执行费50元后，余款7993.51元已划付申请执行人深圳市创意投资集团有限公司。同时,本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 锐
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初2636号原告：李某某，女，住山东省济宁市。原告：李某某，女，住山东省沂水县。原告：李某某，男，住山东省济宁市。被告：张某某，男，住莱州市。被告：某某财产保险股份有限公司烟台中心支公司,住所地：烟台市芝罘区南大街294-297号。负责人：崔某某，总经理。原告李某某、李某某、李某某与被告张某某、某某财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李文红二〇二〇年七月二十四日书记员  蔡文宏
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1498号之二申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刑鹏，公司正式员工。被执行人：陈冬艳，女，汉族，1989年12月18日出生，住河南省温县。关于申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人陈冬艳国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第34992号裁决书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人陈冬艳在本院（2020）豫0825执1498号之二执行通知书规定的期限内仍未履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人陈冬艳的财付通存款799.8元扣划至温县人民法院账户。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年七月二十八日书记员  任雪君
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1464号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司,住黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路99号1-2层。负责人：滕连胜，职务：总经理。被执行人：陈典宇，男,1981年12月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据(2019)黑0103民初18365号民事判决，执行阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司与陈典宇保证保险合同纠纷一案，申请执行标的29044.93元及利息。本院在执行过程中,申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0103民初18365号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇二〇年七月二十八日书记员  国 辉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15895号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区登岗镇西淇村后田一巷五号，公民身份号码：445221199710276547，系该公司员工。被告:深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区坪地街道坪地社区龙岗大道3034号3楼，统一社会信用代码：914403000882753317。法定代表人：谢林根。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  张允健二〇二〇年七月八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保545号申请执行人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。被执行人：张秉新，男，汉族，1953年10月8日出生，住山东省恒台县。被执行人：张艳荣，女，汉族，1958年10月17日出生，住山东省恒台县。被执行人：曲庆梁，男，汉族，1973年5月11日出生，住山东省恒台县。被执行人：田芳，女，汉族，1973年7月29日出生，住山东省恒台县。关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人张秉新、张艳荣、曲庆梁、田芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘1321民初2316号民事裁定书裁定，冻结被执行人张秉新、张艳荣、曲庆梁、田芳追偿权纠纷的银行存款192100元或查封、扣押其同等价值的财产。本案立案执行后，经查被执行人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初2316号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二〇年七月十六日书记员  彭 琛
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保397号 申请人：临邑齐腾建材有限公司，住所地：临邑县理合务镇理合务街北头。 法定代表人：蔺善阁。 被申请人：许明某，男，汉族，1975年1月19日出生，住临邑县城区，身份证号：3714241975××××××××。 申请人临邑齐腾建材有限公司与被申请人许明某合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封被申请人名下银行存款30000元或同等价值的其他财产并提供担保。 经本院执行，于2020年7月28日冻结了被申请人许明某财付通支付科技有限公司的存款1036.98元。 至此，被申请人许明某部分保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保397号一案予以结案。 二〇二〇年七月三十一日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1525执262号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇,该公司员工。被执行人：冯朋桥，男，1985年1月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：山东百利亨轴承有限公司，住所地冠县万善乡西马固村。组织机构代码：66015301-0。法人代表：孙冠会，该公司总经理。被执行人：邢连玉，男，1977年3月2日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：刘炳利，男，1982年7月25日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与冯朋桥、邢连玉、刘炳利、山东百利亨轴承有限公司借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院已发生法律效力的（2015）冠商初字第961号民事判决书，于2020年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金199999.84元及利息、案件受理费4300元。本院于同日依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人冯朋桥、邢连玉、刘炳利、山东百利亨轴承有限公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人未按执行通知书要求如期履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年3月10日、2020年4月14日经全国网络查控系统，查询了被执行人冯朋桥、邢连玉、刘炳利、山东百利亨轴承有限公司名下的银行存款、网络资金、保险、证券、车辆登记等信息。经查控被执行人邢连玉名下的财付通账户3533.40元，已经扣划并过付给申请执行人633.4元（扣除执行费2900元）。其他账户相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示零星账户存款价值不大暂不申请查控或扣划。发现被执行人刘炳利名下有“昌河”牌车牌号为鲁Ｐ×××××的车辆，申请执行人表示车辆下落不明、无法处置且价值不高，不申请查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查询了被执行人冯朋桥、邢连玉、刘炳利、山东百利亨轴承有限公司名下是否有不动产登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院已对被执行人冯朋桥、邢连玉、刘炳利、山东百利亨轴承有限公司采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人冯朋桥、邢连玉、刘炳利、山东百利亨轴承有限公司法定代表人办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未拘留被执行人。已在本院执行指挥中心本案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示暂不申请对被执行人发布悬赏执行。6、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要申请被执行人山东百利亨轴承有限公司破产，申请执行人表示该企业处于停产倒闭状态,没有大的执行价值暂不申请破产。7、申请执行人润昌银行自行安排工作人员到被执行人冯朋桥、邢连玉、刘炳利、山东百利亨轴承有限公司的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人目前经济困难，无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金199999.84元及利息、案件受理费4300元，已执行到位3533.40元，其中缴纳执行费2900元，过付案款633.4元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人冯朋桥、邢连玉、刘炳利、山东百利亨轴承有限公司的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人冯朋桥、邢连玉、刘炳利、山东百利亨轴承有限公司的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人冯朋桥、邢连玉、刘炳利、山东百利亨轴承有限公司无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人冯朋桥、邢连玉、刘炳利、山东百利亨轴承有限公司有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年七月十三日书记员  杨改革
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2383号之一申请执行人浙江天然工程勘察有限公司，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区雁荡西路100号2幢503室，组织机构代码:692394804。法定代表人周海平。被执行人五洲国际(乐清)电工电气城有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇沿江大道500号，组织机构代码:32985786X。法定代表人赵凤林。申请执行人浙江天然工程勘察有限公司与被执行人五洲国际(乐清)电工电气城有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初1499号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院立案执行。执行标的为执行款269976.1元及利息，并负担案件受理费2675元、保全费1870元、执行费4018元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人五洲国际(乐清)电工电气城有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人五洲国际(乐清)电工电气城有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人五洲国际(乐清)电工电气城有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人五洲国际(乐清)电工电气城有限公司有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人五洲国际(乐清)电工电气城有限公司名下有房产位于乐清市，本院进行查封，房产以纳入拍卖后的分配，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人五洲国际(乐清)电工电气城有限公司有其他可供执行的财产，被执行人尚欠申请执行人执行款269976.1元及利息。鉴于被执行人五洲国际(乐清)电工电气城有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人五洲国际(乐清)电工电气城有限公司作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人五洲国际(乐清)电工电气城有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江天然工程勘察有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人五洲国际(乐清)电工电气城有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2383号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尚浙锋二〇二〇年七月十五日代书记员 朱俊宇
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2020）晋1021民初394号原告：曲沃县里村镇里村村村民委员会。法定代表人：庞年顺，该村委会主任。被告：曲沃县里村镇人民政府。法定代表人：李军红，镇长。本院在审理原告曲沃县里村镇里村村村民委员会与被告曲沃县里村镇人民政府民间借贷纠纷一案中，原告曲沃县里村镇里村村民委员会于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以正在和被告协商处理此事为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲沃县里村镇里村村村民委员会撤回起诉。本案受理费963元，由原告曲沃县里村镇里村村村民委员会负担。审判员 李慧 二〇二〇年七月七日书记员 孙洁
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初3193号原告：苏忠先，男，1963年2月28日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。委托诉讼代理人：迟军正、宫强，莱西鸿发法律服务所法律工作者。被告：莱西市姜山供销合作社，住所地莱西市姜山镇驻地。法定代表人：李坚勇，该合作社主任。被告：山东省莱西市供销合作社联合社，住所地莱西市黄海路25号。法定代表人：王文胜，系理事会主任。委托诉讼代理人：崔洪强，山东益强律师事务所律师。原告苏忠先与被告莱西市姜山供销合作社、山东省莱西市供销合作社联合社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏忠先及其委托诉讼代理人迟军正，被告莱西市姜山供销合作社法定代表人李坚勇，被告山东省莱西市供销合作社联合社委托诉讼代理人崔洪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。苏忠先向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告工程款等共计8301元，并支付原告自起诉之日起至债务清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年，原告为被告莱西市姜山供销合作社实施整理砌院子等工程。2003年4月23日，经被告莱西市姜山供销合作社与原告结算，欠原告材料款等共计8301元。此后，原告多次催要，被告均要求迟延给付，原告经多种方式索要未果，故诉至贵院，请求判如所请。莱西市姜山供销合作社口头辩称，经查账，其中3010元被当时原告雇佣的干活人员刘广芝支走，现在只欠5291元，但原告起诉超过诉讼时效。山东省莱西市供销合作社联合社口头辩称，我方与姜山供销合作社是两个独立的法人单位，原告诉我承担责任系主体不适格，且原告诉讼请求已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：费用结算单2份，证明被告欠款事实。莱西市姜山供销合作社质证称，对结算单真实性无异议，但是结算单编号为0010520的结算单，该结算单并没有说明欠款是欠原告的，且该工程是原告在任供销社主任期间对供销社设施进行建设，原告本人并没有组织人员建设，而是雇佣刘广芝组织人员施工，因此该款不应支付给原告；编号为0010519的结算单注明了应收款人是原告，但原告自2003年4月23日起至本案受理之日止原告并没有按照法律规定向被告姜山供销社主张；该欠款是姜山供销社欠原告款，并非被告莱西市供销社欠原告工程款。山东省莱西市供销合作社联合社质证意见同莱西市姜山供销合作社意见一致。莱西市姜山供销合作社提交以下证据：证据1、明细分类账1份、费用结算单1份、记账凭证1份，证明欠原告5291元；证据2、明细分类账3张、记账凭证3张、收款收据2张、费用结算单1张，证明原告诉称的3010元是由原告任供销社主任期间雇佣刘广芝施工该工程，并由刘广芝结算该工程，原告诉称工程款已结算完毕。苏忠先质证称，证据1真实性无异议，证明内容无异议；证据2、真实性无法确认，因牵涉案外人刘广芝领取钱款真实性问题，且原告从未任姜山供销社主任，曾于2000年10月从绕岭供销社调到姜山供销社任副主任，2016年6月份离职。山东省莱西市供销合作社联合社质证称，对以上证据无异议。山东省莱西市供销合作社联合社提交以下证据：工商登记查询材料1份7页，证明姜山供销社是独立法人单位，应独立承担责任，我方仅是行政主管部门，且是独立的法人单位，与姜山供销社各自独立核算。苏忠先质证称，真实性无异议，证明内容有异议，二被告是上下级关系，按照第一被告的企业章程第八条，第一被告必须按照上级批示分配盈余，按照企业法人变更登记申请书中记载的第二被告是第一被告的出资人，根据联合社文件可看出第二被告职务任免由第一被告决定，因此而被告之间属于上下级关系。莱西市姜山供销合作社质证称，无异议。本院认为，当事人提交的以上证据证实有效，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：一、莱西市姜山供销合作社欠付工程款的数额；二、山东省莱西市供销合作社联合社是否应当承担付款责任；三、本案是否超过诉讼时效。关于争议焦点一，原告提交的两份费用结算单，其中5291元的结算单标注有“苏忠先”字样，莱西市姜山供销合作社也认可该笔欠款，本院予以确认。另一份3010元的结算单并未标注债权人，且根据莱西市姜山供销合作社提交的证据显示，该笔款已与刘光芝结算，刘光芝是苏忠先安排的工程施工人，苏忠先时任姜山供销合作社副主任，苏忠先也认可其未支付该笔款给刘光芝。综上所述，本院认定莱西市姜山供销合作社欠款数额为5291元。关于争议焦点二，莱西市姜山供销合作社与山东省莱西市供销合作社联合社是两个独立的法人，应各自独立承担责任。涉案工程欠款单位是莱西市姜山供销合作社，故应由莱西市姜山供销合作社独立承担还款责任。关于争议焦点三，双方在费用结算单上并未约定付款时间，原告可以随时主张权利，且本案并未超过20年的最长诉讼时效，故原告的起诉并未超过诉讼时效。关于利息的计算，苏忠先主张自起诉之日起至债务清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条规定，判决如下：一、被告莱西市姜山供销合作社支付原告苏忠先工程款5291元；二、被告莱西市姜山供销合作社支付原告苏忠先以5291元为基数自2020年5月29日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告苏忠先对被告莱西市姜山供销合作社的其他诉讼请求；四、驳回原告苏忠先对被告山东省莱西市姜山供销合作社联合社的诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告莱西市姜山供销合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，或直接向本院递交上诉状三份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张云涛二〇二〇年七月八日书记员  武滢梅
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1959号申请执行人陈鑫，男，汉族，1986年3月27日生，住址大连市甘井子区。申请执行人赵玉春，女，汉族，1987年4月30日生，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人陈鑫、赵玉春与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0211民初1843号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人陈鑫、赵玉春向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚念杰审判员  傅 军审判员  张 健二〇二〇年七月七日书记员  刘婷婷
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执566号申请执行人：王秀芬,女,1958年12月4日出生,住北票市。被执行人：国爱权，男,1978年9月18日生，汉族，住北票市。申请执行人王秀芬与被执行人国爱权借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2017）辽1381民初3346号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，经调查均无可供执行财产。申请执行人已申请同意对本案依法终结本次执行程序，本案可依法终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2017）辽1381民初3346号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年七月二十八日书记员  孙久天
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初6784号原告：薛同芳，女，1950年9月7日出生，汉族，济南市引力股份有限责任公司退休职工，住济南市历下区。委托诉讼代理人：邓德清，山东泉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：金晓东，男，山东泉泽律师事务所实习律师。被告：韩国庆，男，1971年10月17日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被告：刘金凤，女，1973年10月17日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被告：刘万芹，女，1972年12月19日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。原告薛同芳诉被告韩国庆、刘金凤、刘万芹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛同芳及其委托诉讼代理人邓德清、金晓东，被告韩国庆到庭参加诉讼。被告刘金凤、刘万芹经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛同芳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金300000元并支付利息（以300000元为基数，自2018年12月9日起至实际清偿之日止，按年利率13%计算）；2、被告刘万芹对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2018年12月8日，被告韩国庆以做生意需要资金周转为由向原告借款300000元，借款期限一年，利率为13%。同时向原告出具借条一份。借款期限届满，被告未还款。两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益原告诉至本院，请依法裁判。被告韩国庆辩称，对借款数额无异议，对利息的计算方式也无异议。现在没有偿还能力。被告刘金凤、刘万芹未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，被告未提出相反意见，依据原告提交的借条、承诺书、银行转账明细及当事人陈述等证据，本院认定事实如下：2018年12月8日，韩国庆向原告薛同芳借款300000元，借款期限一年，自2018年12月8日起至2019年12月7日止，到期后返还本息339000元。薛同芳自平安银行提取款项后以现金方式交付韩国庆260000元，于2019年1月8日以银行转账方式支付韩国庆40000元，共计300000元。韩国庆向原告出具借条，刘万芹在担保人处签名。韩国庆借款后偿还原告24000元，其自认，其中14000元系支付利息，10000元系支付违约金。2020年1月19日，韩国庆及其配偶刘金凤向薛同芳出具的承诺书，载明前后借薛同芳共计465730元，应于2018年12月8日全部偿还，因经济困难，只偿还24000元，现承诺于2020年2月起每月至少偿还7000元，两年内全部还清。落款处由韩国庆、刘金凤签名。本院认为，合法民间借贷应受法律保护。原告依约履行出借义务，被告韩国庆、刘金凤使用涉案借款后，应按约向原告履行还款义务。被告虽承诺每月还款7000元，两年内还清，但该承诺仅系被告单方承诺，故原告要求被告韩国庆、刘金凤归还借款本金300000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告未按约向原告偿还借款，被告应向原告承担违约责任，原告依约要求被告按年利率13%计算利息的诉讼请求，不违的法律规定，本院予以支持。被告刘万芹自愿为本案借款承担担保责任，原告要求被告刘万芹对上述债务承担连带清偿责任的诉讼，合法有据，本院予以支持。被告刘金凤、刘万芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、举证、辩论的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩国庆、刘金凤于本判决生效之日起十日内偿还原告薛同芳借款300000元；二、被告韩国庆、刘金凤于本判决生效之日起十日内支付原告薛同芳利息（以300000元为基数，自2018年12月9日起至实际清偿之日止，按年利率13%计算。已经偿还14000元利息应予扣除）；三、被告刘万芹对上述第一、二项确认债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、财产保全费2520元，由被告韩国庆、刘金凤、刘万芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苏乐风二〇二〇年七月三十一日书记员  谢书凤
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1171号申请执行人吴伟，男，1975年4月6日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人彭运宏，男，1963年6月16日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝南区，申请执行人吴伟依据湖北省武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终10436号民事判决书于2020年02月19日向本院申请执行，要求被执行人彭运宏返还借款本金96565.18元及利息(具体金额待定,按法律文书确定的方式计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）并承担案件受理费5254元及执行费用，本院已依法受理吴伟的执行申请。本案执行中，依法对被执行人彭运宏的财产进行了多次查询，未发现被执行人彭运宏有可供执行的财产，申请执行人吴伟亦无法提供被执行人彭运宏的财产线索，本院依法对被执行人彭运宏纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人吴伟亦向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人彭运宏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终10436号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年七月十七日法官助理何仕伟书记员李胜
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初376号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人汪定华，男，1992年4月18日生，汉族，出生地云南省永善县，初中文化，外来务工，户籍地云南省永善县，因本案，于2020年3月30日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]1430号起诉书指控被告人汪定华犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉。被告人汪定华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年3月17日晚上，被告人汪定华至浙江省嘉善县20幢2单元架空层，采用“搭线”手段盗窃被害人杨某1一辆黑色菲利普牌二轮电动车及该车内人民币145元，后伙同杨冬冬（另处）销赃得款400元。 2.同年3月19日晚上，被告人汪定华至浙江省嘉善县明浩汽车快修中心后面的一块菜地内，采用相同方法盗窃被害人陈某的一辆绿佳牌二轮电动车，价值850元。 3.同年3月20日晚上，被告人汪定华至浙江省平湖市，采用相同方法盗窃被害人朱某的一辆黑色爱狮牌二轮电动车，后伙同杨冬冬销赃得款360元。 4.同年3月20日晚上，被告人汪定华至浙江省平湖市，采用相同方法盗窃被害人杨某2的一辆红色安琪儿牌二轮电动车，价值600元。 5.同年3月21日下午，被告人汪定华伙同杨冬冬至江苏省昆山市，采用相同方法盗窃被害人张某的一辆绿色宇浪莎牌二轮电动车，价值450元。 6.同年3月21日晚上，被告人汪定华伙同杨冬冬至江苏省昆山市健生源药店前，采用相同方法盗窃被害人徐某的一辆黑色宇浪莎牌二轮电动车，价值450元。 7.同年3月22日早上，被告人汪定华伙同杨冬冬至江苏省昆山市22号楼一单元楼梯间外，采用相同方法盗窃被害人郭某的一辆蓝色海之恋牌二轮电动车，价值450元。 另查明，被告人汪定华已向所有被害人退赃退赔，并取得部分被害人谅解。 上述事实，被告人汪定华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、失主陈述、证人证言、同伙供述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、视频监控资料、证据保全清单、接受证据清单、电子证物检查清单、扣押清单及照片、发还清单、谅解书、价格认定结论书、行政处罚决定书、 违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人汪定华以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值2945元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人汪定华在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人汪定华案发后能主动退赔被害人赃款赃物，并取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人汪定华以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人汪定华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 宋曙明 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 沈琳琳 书 记 员 唐丽芳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初2784号原告：胡远琴，女，1963年4月16日出生，汉族，住襄阳市高新区。被告：襄阳百应商业地产策划有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路与内环路交汇处399号。法定代表人：张藤舰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘亦然、张洛，湖北思扬律师事务所律师。原告胡远琴与被告襄阳百应商业地产策划有限公司（以下简称百应公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告胡远琴与被告百应公司的委托诉讼代理人张洛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡远琴向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告及时向原告支付房屋销售佣金11261元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月3日，原告受被告所雇，从事房屋销售工作，双方约定月工资3000元。并以房屋月销售金额的1.5%向原告支付佣金（业绩提成）。被告按时向原告支付了工资和部分佣金，但是自2019年5月至2020年4月16日原告离职，期间尚欠原告房屋销售佣金11261元未付。被告辩称，原告以前曾经是我公司员工，每月工资已经足额发放。不存在房屋销售佣金未付的情况。本案经审理，查明如下事实：2017年9月3日，原告受被告所雇，从事房屋销售工作，双方约定月工资3000元。原告诉称从2019年5月至2020年4月16日原告离职期间，被告应付原告房屋销售佣金11261元，但被告久拖未付。为此向襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理通知书。原告随后诉至本院要求被告及时给付拖欠的房屋销售佣金。本院认为，诉讼各方的诉讼请求应当有证据予以证实，否则无法支持其诉讼请求。本案中，原告胡远琴提出被告百应公司拖欠其从2019年5月至2020年4月16日的房屋销售佣金11261元，要求被告及时支付上述欠款。但原告未提交合法有效的证据证实其主张，故本院对其该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡远琴对被告襄阳百应商业地产策划有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告胡远琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 叶 飞二〇二〇年七月十日书记员 郭雪娇
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1603民初827号 原告：李正刚，男，汉族，生于1966年8月20日，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：李必刚，四川活福律师事务所律师。 被告：李正华，男，汉族，生于1969年7月17日，住四川省广安市前锋区。 被告：杨成容，女，汉族，生于1972年6月15日，住四川省广安市前锋区。 原告李正刚与被告李正华、杨成容合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正刚及其委托诉讼代理人李必刚，被告李正华、杨成容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李正刚向法院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告归还原告人民币35,000元，加上2020年1月1日至6月30日利息4,200元，合计人民币39,200元；二、本案诉讼费由2被告负担。庭审中，原告将诉讼请求第一项的利息调整为1月1日至1月23日的利息为843元，并以35,000为基数从2020年1月24日起按年率24%计算至借款付清之日止。事实及理由：二被告于2019年6月24日借原告人民币现金55,000元，约定于2019年12月31日前归还，若到期未还款，按月利率2%计算利息，且约定了逾期不能超过6个月，超过6个月通过法律程序追款。被告于2020年1月23日还了20,000元，还欠35,000元未还，逾期6个月的利息也未支付。为维护原告自身合法权益，故起诉至法院。 被告李正华、杨成容答辩称：1、这笔钱本来是做石头生意的投资款，后来做生意亏了，他要求把本钱还他。投资本该亏赚各一半，强迫我们写的借条；2、5万5是算账下来的我欠原告的，但是税收和罚款是我交的，这笔款项还没有和原告结算，我已经就税收和罚款单独提起了诉讼。 本院经审理认定事实如下：原、被告一起投资在前锋区三桥做路沿石和地补石，原告共投资了110000元，其中现金10万元，微信转款1万元。被告李正华向其出具收据一张，内容为：“今收到李正刚人民币现金壹拾万元（100000元）用于合作做海棠路西路石材与李正华合资款。收款人：李正华。2017.5.10。”后生意亏损，经双方结算（税收和罚款暂未结算），被告李正华应支付原告李正刚55000元，2019年6月24日，被告向原告出具借条一张，将投资款转为了借款，内容为：“今借到李正刚现金人民币55000元（大写：伍万伍仟元整），定于2019年12月31日前归还，若到时不归还，按月利率2%计算，但延期还款不能超过6个月，否则通过法律程序追款，一切费用由借款人承担。（以前壹拾壹万元的借条作废）。借款人：杨成容，李正华。身份证号：×××8217，身份证号：513031972××××××××。见证人：李某2019.6.24。”被告、见证人各在其姓名上捺印。2020年1月23日，被告还款20000元。 本院认为，原、被告将投资款结算（税收和罚款暂未结算）转为借款55,000元的事实，有原、被告方的陈述、收据、借条等证据相互印证，本院予以确认。因双方约定付款期限2019年12月31日，其付款期限已届满，被告已经归还20,000元，现原告要求被告支付35,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利率为月利率2%，因有原、被告约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”规定，判决如下： 被告李正华、杨成容于本判决生效后十日内向原告李正刚支付35,000元及利息（利息以55,000元为基数按月利率2%自2020年1月1日起计算至2020年1月23日止并以35,000元为基数按月利率2%从2020年1月24日起计算至欠款付清之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费减半收取计390元，由被告李正华、杨成容负担337.5元，由原告李正刚负担52.5元，并向广安市前锋区人民法院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审判员  游小波 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘小涵
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执942号申请执行人：江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行，住所地江西省上饶县三清山中大道508号，统一社会信用代码91361121091066581R。负责人：张海标，该支行行长。被执行人：蔡名峰，男，汉族，1985年12月2日出生，住江西省赣州市大余县。被执行人：何桂花，女，汉族，1988年2月19日出生，住江西省赣州市大余县。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初3232号民事判决书，于2020年07月10日向被执行人蔡名峰、何桂花发出执行通知书，责令被执行人蔡名峰、何桂花归还申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行借款16,207.37元及利息，案件受理费114元，执行费143元，合计人民币16,464.37元，但被执行人蔡名峰、何桂花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蔡名峰、何桂花在银行的存款16,464.37元及逾期还款利息或提取等额收入;二、冻结、划拨被执行人蔡名峰、何桂花银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年七月十三日书记员  陈慧芳
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1372号 申请执行人：翟少康，男，1993年10月20日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：沈火明，男，1968年8月26日出生，汉族，现住浙江省长兴县。 本院在执行翟少康与沈火明买卖合同纠纷一案中，于2020年7月24日向沈火明发出执行通知书，责令被执行人沈火明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沈火明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人沈火明名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年七月三十一日 书记员  孟鹏硕
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初5356号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。 负责人：王晓琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。 被告：谢鹏初，男,1966年9月19日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告谢鹏初信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9989.15元、利息2546.62元、违约金及手续费1659.31元（暂计算至2020年3月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计14195.08元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：谢鹏初。 申领情况：2012年1月31日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：43×××67。 欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金9989.15元、利息2546.62元、违约金及手续费1659.31元，合计14195.08元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢鹏初于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金9989.15元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执1294号关于申请人王福才与被执行人张国生、柘城县鹏程交通运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初1541号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中，现生效法律文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年七月二十九日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2386号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：张松松，系该行职工。 委托诉讼代理人：谭婷婷，系该行职工。 被告：毛国平，男，1969年10月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：应葵花，女，1969年3月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商行）诉被告毛国平、应葵花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人张松松及被告毛国平到庭参加诉讼，被告应葵花经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告毛国平、应葵花归还借款本金100000元及利息10728.9元，合计110728.9元（利息算至2020年5月26日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告毛国平于2018年5月24日向原告借款100000元，用于进货，并签有个人循环借款合同，合同号为9091120180008764号，约定借款到期日为2020年5月22日，月利率为9.302083‰，逾期月利率13.953124‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收后，至今尚欠借款本金100000元及利息10728.9元。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 1、借款借据一份。证明原告贷款给被告毛国平100000元金额的事实； 2、借款申请书一份。证明被告毛国平向原告申请借款的事实； 3、借款合同一份。证明原、被告签订借款合同的事实； 4、承担共同还款责任承诺书一份。证明毛国平、应葵花承担共同还款责任的情况； 5、借款人身份证明二份。证明被告毛国平、应葵花身份情况； 6、借款人婚姻登记证明一份。证明被告毛国平、应葵花婚姻登记情况； 7、尚未归还借款本金、利息清单一份。证明被告尚未归还的本金、利息的情况； 8、送达地址确认书一份。证明被告毛国平、应葵花送达地址。 被告毛国平辩称：借款事实的，目前经济困难，希望和原告进行协商。 被告应葵花未作答辩，二被告均未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且经被告毛国平质证无异议，被告应葵花拒不到庭视为放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：原告浦江农商行与被告毛国平之间的借款合同依法成立、合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。毛国平所借款项发生于夫妻关系存续期间，被告应葵花也书面承诺承担共同还款责任，故被告应葵花对该债务具有共同清偿义务。综上，原告之诉讼请求，本院予以支持。被告应葵花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告毛国平、应葵花共同归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息10728.9元（已算至2020年5月26日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1257元，由被告毛国平、应葵花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  刘波 二〇二〇年七月三十日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理杨利智 代书记员何文浩
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0283刑初212号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人庞兴阳，曾用名庞兴杨，男，1979年2月28日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地河北省迁安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月30日被迁安市公安局取保候审。现住河北省迁安市。 指定辩护人刘立江，河北品思律师事务所律师。 指定辩护人李艳娜，河北品思律师事务所实习律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]120号起诉书指控被告人庞兴阳犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员崔海霞出庭支持公诉，被告人庞兴阳及其指定辩护人刘立江均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月29日17时15分许，被告人庞兴阳酒后驾驶电动三轮车，在迁安市西侧胡同由西向南右转弯时，与由南向西左转弯的宋小国驾驶的京Ｐ×××××号小型客车发生交通事故。民警勘查现场时，发现被告人庞兴阳有酒后反应，于当日18时30分在迁安燕山医院抽取了被告人庞兴阳的血样。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人庞兴阳血样中乙醇含量为90.16ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。被告人庞兴阳负此次事故的主要责任。民事部分已调解。 上述事实，被告人庞兴阳在开庭审理过程中亦无异议且签署了《认罪认罚具结书》，并有证人证言、受案登记表、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞兴阳在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，并发生交通事故且负此次事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庞兴阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人庞兴阳在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负此次事故的主要责任，从重处罚。被告人庞兴阳能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人庞兴阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日 起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长 王子良 审 判 员 徐 富 审 判 员 刘 强 二〇二〇年七月三日 法官助理 鲁玲玲 书 记 员 高自慧 第1页 第1页