河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初1507号原告：张成新，男，1968年5月20日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：杨会占，河南盐都律师事务所律师。被告：寇军生，男，1969年2月18日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：平顶山市泰林汽车运输有限公司，住所地：平顶山市湛河区新南环路与新华路交叉口东800米路南，统一社会信用代码：91410411094785610P。法定代表人：粟晓丽。被告：许昌**安顺运输有限公司，住所地：河南省许昌市梨园转盘东一公里，统一社会信用代码：91411023MA410F5E25。法定代表人：李遂战，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑鹏，系公司员工。被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号808、809、810、812号，统一社会信用代码：91410100MA40W42K6T。主要负责人：李大力，系公司总经理。委托诉讼代理人：史笑东，系公司法律顾问。原告张成新诉被告寇军生、许昌**安顺运输有限公司、平顶山市泰林汽车运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成新的委托诉讼代理人杨会占，被告寇军生，被告许昌**安顺运输有限公司委托诉讼代理人郑鹏，被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人史笑东到庭参加诉讼，被告平顶山市泰林汽车运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告寇军生、平顶山市泰林汽车运输有限公司和许昌**安顺运输有限公司赔偿原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计125,943.5元；2、依法判令被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月11日14时50分许，被告寇军生驾豫Ｄ×××××3号徐工牌重型半挂牵引车，牵豫Ｋ×××××6挂号瑞郓牌重型自卸半挂车，沿国道234公路由北向南行驶与××道交叉口路段××（××省××300公里），因躲避车辆，冲入对向车道，与等待红绿灯放行原告张成新驾驶豫Ｄ×××××0号宇通牌大型普通客车相撞，造成原告张成新以及吴爱荣、袁小芳受伤，车辆有损的交通事故。经叶县公安交通警察大队第410422120190000638号道路交通事故认定书认定：被告寇军生负此事故的全部责任，原告无责任。被告寇军生驾驶豫Ｄ×××××3号徐工牌重型半挂牵引车，牵豫Ｋ×××××6挂号瑞郓牌重型自卸半挂车的所有人为被告平顶山市泰林汽车运输有限公司和许昌**安顺运输有限公司，该车在被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有交强险和商业三者险，且在保险期间。原告因交通事故身体受到伤害，为此住院治疗，支出了医疗费等，且原告所有的车辆被损坏，故原告的损失较大。因此，为维护自己的合法权益，依据法律规定，特向法院起诉，请予支持。被告寇军生辩称，事故属实，我方车辆投的有交强险和100万商业三责险和不计免赔险，所有赔偿应当由保险公司进行赔偿，我不承担诉讼费。被告许昌**安顺运输有限公司辩称，一、本案肇事车豫Ｋ×××××6号挂车，是寇军生以分期付款的方式从答辩人处购买的，且签订有分期付款买卖合同，该车由寇军生占有、使用、收益、处分，寇军生是该车的实际车主。交通事故是侵权行为，其构成必须同时具备四个要件：即违法行为、主观过错、损害后果及违法行为与损害后果之间必须具有因果关系。本案肇事车豫Ｋ×××××6号挂车的驾驶人和使用人均为寇军生，答辩人只是该车的登记车主，并非本案交通事故的侵权人，依法不应承担本案的赔偿责任，也不应承担本案的任何诉讼费用；二、车辆行驶证的登记属注册登记，仅是一种行政管理措施，只是准予或不准予机动车在道路上行驶的登记，它与民法上作为物权公示方法的登记，和民法理论上核准民事主体资格和民事权利能力、民事行为能力的登记，不是同一法律概念，《物权法》关于机动车的登记不适用于侵权纠纷，仅仅适用于物权的解决，被答辩人不能仅仅依据肇事车辆的行驶证登记的是答辩人的名字就要求答辩人承担赔偿责任；三、答辩人不承担责任有明确的法律依据，最高人民法院颁布法释（2000）38号司法解释明确规定，分期付款保留所有权买卖，作为保留所有权的出卖方不承担民事责任。《侵权责任法》第四十九条和五十条均规定，机动车发生交通事故后由机动车使用人承担赔偿责任，而非是其他主体。答辩人不是肇事车辆的运行支配者和车辆运行利益的获得者，不是赔偿责任主体，不应承担本案的赔偿责任。综上，被答辩人要求答辩人对本案的交通事故承担赔偿责任，没有事实根据和法律依据，人民法院应当以事实为根据，以法律为准绳，依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，原告张成新在平顶山市第二人民医院住院期间，2019.11.7-11.17号十天××病、心肌梗塞与此次交通事故无因果关系，医疗费不应当得到支持。原告主张护理人员为二人，超出实践当中的一人护理的标准，护理人员的增加应由主任医师出具护理意见，否则按照一人计算，原告主张的伙食补助、营养、交通费、误工费均应当按照在叶县的住院27天计算。关于原告主张的车损部分，原告未与保险公司协商，未到保险公司指定的地点进行修复，其单方委托的鉴定意见对车辆评估价格其高，对此保险公司不给予认可，申请法院对原告的损失进行鉴定。原告主张的停运损失应当提供持有法定资质的鉴定机构，出具相应的法律意见，原告的停运损失证据不足，保险公司不给予认可。我司的赔偿限额应当在扣除对方的交强险无责部分后计算，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不给予承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月11日14时50分许，寇军生驾豫Ｄ×××××3号徐工牌重型半挂牵引车，牵豫Ｋ×××××6挂号瑞郓牌重型自卸半挂车，沿国道234公路由北向南行驶至与叶县玄武大道交叉口路段时，因躲避车辆，冲入对向车道，与等待红绿灯放行张成新驾驶豫Ｄ×××××0号宇通牌大型普通客车相撞，造成张成新、吴爱荣、袁小芳受伤，车辆有损的交通事故。经叶县公安交通警察大队第410422120190000638号道路交通事故认定书认定：寇军生负此事故的全部责任，张成新、吴爱荣、袁小芳无责任。事故发生后，张成新被送往叶县中医院住院治疗27天，支付医疗费6,062.71元；在平顶山市第二人民医院住院治疗10天，支付医疗费18,638.82元。支付门诊费620元。2019年11月20日，叶县瑞麟价格评估有限公司对豫Ｄ×××××号车进行车损评估，评估价值为21,680元。2019年12月12日，叶县瑞麟价格评估有限公司对豫Ｄ×××××号车进行停运损失评估，评估价值为58,400元。豫Ｄ×××××号车在浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有交强险和100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。以上事实由原告张成新提供的事故认定书、保险单、驾驶证、住院证、出院证、诊断证明、病例等证据以及双方当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，公民生命健康权受法律保护。叶县公安交通警察大队作出交通事故认定书认定，寇军生负此事故的全部责任，吴爱荣、张成新、袁小芳无责任，本院予以采信。豫Ｄ×××××号车在被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间内，因此保险公司应当对原告的损失在交强险各分项范围内承担赔偿责任。超出或者不属于交强险赔偿部分，由被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司按照事故责任划分在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足部分，由相关责任人承赔偿责任。原告张成新的损失有：1、医疗费25,321.53元；2、住院伙食补助费1,850元（住院37天，每天50元）；3、营养费740元（住院37天，每天20元）；4、交通费740元（住院37天，每天20元）；5、护理费5,881.7元［河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资45,677元／年÷365天×（27＋10×2）天］；6、误工费4,492.1元（河南省上一年度农、林、牧、渔业平均工资44,314元／年÷365天×37天）；7、拖车费3,700元；8、停运损失58,400元；9、车损费21,680元；10、评估费3,000元；以上共计125,805.33元。上述损失，由浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险各分项限额和三责险限额内赔偿原告张成新的损失。被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司应赔偿原告张成新的损失共计125,805.33元。原告张成新的其他诉讼请求，没有证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张成新各项损失共计125,805.33元；二、驳回原告张成新的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,409元，原告张成新负担1.5元，被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1,407.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  蒋秋龙二〇二〇年七月八日书记员  张文伟