青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2020）青2801民初1816号   原告：格尔木金坤机械工程有限责任公司，住所地青海省格尔木市盐桥北路54号，注册号632801110009008。   法定代表人：张菊莲，执行董事。   委托诉讼代理人：李占会（曾用名李占辉），男，1963年3月7日生，汉族，甘肃省武威市人，公司经理，住青海省格尔木市。   委托诉讼代理人：周彦丰，青海法脉律师事务所律师。   被告：湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼，统一社会信用代码91430000183761848B。   法定代表人：陈光乐，董事长。   委托诉讼代理人：李潇潇，男，1987年11月21日，汉族，湖南省长沙市人，公司员工，住湖南省长沙市。   委托诉讼代理人：苏合群，青海彰杨律师事务所律师。   原告格尔木金坤机械工程有限责任公司与被告湖南省第六工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日、6日公开开庭进行了审理。原告格尔木金坤机械工程有限责任公司委托诉讼代理人李占会、周彦丰，被告湖南省第六工程有限公司委托诉讼代理人李潇潇、苏合群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告格尔木金坤机械工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告机械设备租金60万元；2.依法判令被告支付2012年至起诉时的利息228000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2011年，被告湖南省第六工程有限公司在格尔木塔尔丁至肯德可克公路项目中租用原告大宇300、200型挖掘机使用，双方约定2010年（大宇300型一台）租金为每月53000元，2011年（大宇300型两台）租金为每月60000元，（大宇200型一台）租金为每月45000元。同时，被告在租赁原告挖掘机的同时还租用了原告的托板车、三轮车、双排车、皮卡车等车辆。后经双方结算被告应支付原告机械租金共计1365474元，被告陆续向原告支付765474元，尚欠60万元一直久拖不付，原告多次找被告催要，被告均以各种理由拒不支付，无奈，原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。   被告湖南省第六工程有限公司辩称，经被告方核对，被告已超额支付原告租赁费，不存在继续付款的问题。且原告所述历年来均向被告索要欠付的租赁费不是事实，原告只是在前一段时间打过电话，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效，故应依法驳回原告的全部诉讼请求。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2009年6月湖南省第六工程有限公司与格尔木庆华矿业有限责任公司签订《公路工程施工合同》，被告湖南省第六工程有限公司承建了塔尔丁至尕林格至肯德可克铁矿公路修建工程项目，施工地点主要在四标段，2013年10月该工程项目竣工验收。为完成该路段的工程项目施工，被告作为承租方租赁原告的工程机械用于工程项目施工，2009年7月19日格尔木金坤机械工程有限责任公司与被告湖南省第六工程有限公司的项目负责人杜伟青签订书面的《机械设备租赁合同》，合同约定，被告租赁原告DX300挖掘机一台使用在湖南六建承建的肯德可克公路施工地点，月租金55000元，付款方式：进场预付5000元，月底付清当月租金，以此类推，机械退场结清全部租金，出租方不提供国家正式发票，只提供收据。乙方湖南省第六工程有限公司应按时间向甲方格尔木金坤机械工程有限责任公司支付租金，如不能按时支付租金，甲方有权收回设备。乙方拖欠甲方的租金，按日百分之一向甲方支付滞纳金，由此造成的其他损失由乙方自己承担。租赁时间2009年7月19日至2009年12月18日，租赁时间为1-6月，设备进场费由乙方承担。设备的维修及有关技术操作等费用由甲方自理。机械的燃油和工人的食宿由乙方承担，不得从甲方租金中扣除，司机的工资由甲方负责。甲方由李占会（曾用名李占辉）签字，乙方处由其项目负责人杜伟青签字，但加盖了“青海省瑞诚工贸有限责任公司”的合同专用章，杜伟青在合同底部书写“因2009年7月19日湖南六建施工公章不在，由青海省瑞诚工贸有限责任公司代替盖章，与瑞诚工贸无关”。合同签订后，原告将合同约定的机械设备运至被告施工工地开始施工作业。此后，原、被告于2010年3月10日、2011年3月27日、2011年4月16日又陆续签订三份书面的《机械设备租赁合同》，三份合同均由杜伟青签字，其中两份合同中加盖“湖南省第六工程有限公司塔尔丁至肯德可克公路四标段项目部”印章。三份合同约定，被告除了租赁原告的300型号的挖掘机，还另行租赁了原告的DH225-7挖掘机，三份合同中双方对租赁费的计算也另行作出约定，月租金不等，分别为53000元、60000元和45000元，合同其他内容与第一份合同基本一致，其中2011年的两份合同设备使用场地在庆华工程项目。除此之外，租赁期间，被告另行租赁原告的双排车、翻斗车等车辆用于工程项目中，但双方对其他车辆的租赁行为未签订书面租赁合同。庭审中，原告提交了下列确认单：1.2010年9月19日“新选厂300挖机出勤报单，9月11号进厂上班到9月18号止，其中14.15.16修车，共上班5天。”（被告项目负责人杜伟青签“新选厂瑞诚公司，请财务挂账”，杜伟青和李存福签字）；2.2010年9月20日“甘肃挖机3月28日进厂，9月11日过选厂，6月28日开始1人，8月7日至15日停下修车，加油150公升，烂油桶2个，漏油50公升，湖南六建”（杜伟青签“请财务挂账”，杜伟青、陈光志签字）；3.2010年12月29日两份证明“自开工以来，我工地双排车区尕林格拉材料，共计15趟，区选厂拉材料共计13趟，小装载机给湖南六建装料一天；×××（双排）到尕林格去两趟，×××车（双排）到新选厂拉料肆趟”（周立新签名，并备注结算时待议；属实，老曹车）4.2011年4月18日“《800m水池、机械费用表》《工地生活开支明细》”（周立新和杜伟青签字，备注情况属实，请财务挂账）；5.2011年5月22日“截止2011年5月22日，220挖机，4月份干活13天，5月份干活15.5天，共计28天半，加油2953升，加液压油1桶，湖南六建”（经手人高苏青签名）；6.2011年12月6日“兹有大宇300DX型挖机为本公司装运石料及土方，挖机到场时间为2011年3月30日，合同日期为2011年3月28日，退场时间为2011年6月29日，其中修车时间为6月3日下午6:30至6月4日早8:00,6月6日晚10:00至6月12日下午1:30分，6月15日早9:30分至16日早8:00,6月26日晚9:30分至6月29日返回格尔木”（杜伟青签字，备注请财务核实挂账）；7.“大宇220挖机在湖南六建工单：4月份计18工日、5月份计29工日、6月份计12工日，加油3953升。300挖机湖南六建出工：7月至8月份计26工日，加油待查”（周立新签字）。   付款情况：被告认可在租赁原告的200和300型号的挖掘机的同时还租赁了原告的翻斗车和双排车等车辆，其提交证据显示，2009年至2011年被告支付原告部分款项，其中包括油款、翻斗车运费，挖掘机租赁费等费用，庭审中，经原告质证认可下列收款：1.2009年借据收款50000元；2.2010年5月12日借条收到20000元；3.2011年3月16日收条收款210000元。原告对另一份收条中收到瑞诚工贸有限公司承兑100000元不予认可，但不能证明不是收取的挖机租赁费。除此之外，被告支付的其他费用均由原告备注收取的系翻斗车运费和人工工资。因双方形成租赁关系的时间在2009年-2011年间，原告虽然在庭审中仅认可被告支付280000元挖掘机租赁费，但在诉状中称“经双方结算，被告应支付原告机械租金1365474元，被告陆续支付765474元尚欠600000元一直久拖不付”，对该陈述应为原告自认收取被告的款项。   本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告湖南省第六工程有限公司的工程项目负责人杜伟青以湖南省第六工程有限公司的名义与原告签订四份《机械设备租赁合同》，被告租赁原告挖掘机和其他车辆用于工程项目施工，被告辩称杜伟青除了是湖南省第六工程有限公司的项目负责人外，还担任了其他单位在其他工程项目中的职务，但被告并未提交证据证实。《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”，故对被告项目负责人杜伟青及其他工作人员签字的单据证实原告挖掘机使用工日的记载单，本院予以认定。四份合同约定被告租赁原告的工程机械为200和300型挖掘机，原告按约将挖掘机租赁给被告使用，双方系租赁合同关系，该四份租赁合同是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。由于合同关系只发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提前诉讼，除法律另有规定以外，只有合同当事人才享有合同规定的权利，并承担该合同规定的义务，被告湖南省第六工程有限公司是本案租赁合同的相对人，为本案适格承担责任主体。   关于被告辩称原告诉求已过诉讼时效的问题。诉讼时效是指权利人在一定期间不行使相关权利，在该期间届满后，法律赋予义务人可以拒绝履行给付义务的抗辩权。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定......”。本案原、被告双方于2009年至2011年间形成四份租赁合同关系，合同中关于挖掘机租赁的期限明确、具体，付款时间约定“月底付清当月租金，以此类推，机械退场结清全部租金”。原告庭审中提交的被告工作人员周立新、杜伟青等签字的挖掘机租赁期间证明、租赁工单等相关证据，均属于原告可以以此主张租赁费的单据，且原告在其诉状中有“后经双方结算，被告应支付原告机械租金共计1365474元，被告陆续向原告支付765474元，尚欠600000元一直久拖不付”的表述，原告自认双方已进行了结算。庭审中，原告对被告抗辩其已过诉讼时效的意见，认为双方未进行结算，但其诉状中原告自认双方进行了结算，故其以双方未经结算作为其起诉未过诉讼时效的意见，本院不予采信。经庭审查明，原告的施工机械已于2011年底全部退场，故在退场后，原告就应知晓其挖掘机的租赁费可按合同约定由被告承担支付责任，即自挖掘机退场之日起，原告就应按被告出具的证明、工单等主张权利，但被告直至起诉之日长达八年多时间，期间并无证据证实向本案被告湖南省第六工程有限公司主张权利，其提交的关于向杜伟青索款的录音也是在2020年4月期间形成，原告无证据证实其在诉讼时效内向本案被告主张权利，并因被告同意还款而导致诉讼时效中断的情形。因此，如果债权人未在诉讼时效内及时向债务人主张权利，当诉讼时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权，相应债务成为自然债务，债权人丧失“胜诉权”。故被告湖南省第六工程有限公司的原告起诉已过诉讼时效的抗辩意见，本院予以采纳，原告起诉已过诉讼时效，原告主张被告支付租赁费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：   驳回原告格尔木金坤机械工程有限责任公司的全部诉讼请求。   案件受理费12080元，减半收取6040元，由原告格尔木金坤机械工程有限责任公司负担（已交纳）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 裴淑文     二〇二〇年七月十五日   （法官助理 马 虹   书记员 时宇宁