wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终1458号上诉人(原审原告)：山西力通路桥工程有限公司。法定代表人：崔×。委托诉讼代理人：赵×，山西省临县人。委托诉讼代理人：问×，山西太初律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕梁市离石区田家会街道办事处前马家村村民委员会。法定代表人：郭×1。委托诉讼代理人：郭×2，吕梁市离石区田家会街道办前马家村65号3组。上诉人山西力通路桥工程有限公司与被上诉人吕梁市离石区田家会街道办前马家村村民委员会合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初354号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山西力通路桥工程有限公司上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：上诉人提起的前诉与本案诉讼，除了主体相同外，诉讼请求与起诉依据的事实和理由均不相同，前诉的请求是仅是要求被上诉人支付工程款及利息，而本诉请求不仅要求支付工程款及利息，还请求解除双方之间的《造地工程合同书》，且前诉一审法院认定剩余工程款，待一方行使解除合同后，可另行主张。故一审法院认定上诉人的起诉构成重复诉讼错误。吕梁市离石区田家会街道办前马家村村民委员会辩称，原裁定适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。山西力通路桥工程有限公司向一审法院起诉请求：一、解除原、被告之间的《造地工程合同书》；二、被告支付原告工程款人民币4594454元，并支付自2014年1月起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，5年总利息为1378336元，以上共计人民币5972790元。三、诉讼费及将来可能产生的保全费由被告承担。一审法院认为，2018年，原告曾因同一事实理由和同一诉讼请求起诉被告，要求支付全部工程款及利息，一审法院和吕梁市中级人民法院对此已经判决。现在原告又以同一诉求和同一事实理由提起诉讼，属重复诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：驳回原告山西力通路桥工程有限公司的起诉。诉讼费53610元，退回原告。本院审理查明，山西省吕梁市离石区人民法院（2018）1102民初535号民事判决及本院（2018）晋11民终2322号民事判决中的主体与本案为同一主体，即原告为山西力通路桥工程有限公司，被告为吕梁市离石区田家会街道办前马家村村民委员会。山西力通路桥工程有限公司在（2018）1102民初535号一案中向离石区人民法院起诉请求“被告立即支付原告工程款5996837元，并自2014年1月开始按照中国人民银行同期贷款利率计算到实际执行之日止的利息，4年总共利息约定为1044000元，本金和利息合计约定为704万元；诉讼费、保全费以及将来保全提供的担保费用由被告承担”，离石区人民法院认定，在双方均不请求解除合同的情况下，按照不告不理的原则，应当继续履行合同；从实现合同目的出发，按照公平和诚实信用原则，被告应支付原告部分工程款，剩余工程款待原告按照合同约定履行全部合同义务或双方订立的合同协商、或一方行使解除权解除合同后，可另行主张。离石区人民法院判令：吕梁市离石区田家会街道办前马家村村民委员会在判决书生效后十五日内支付原告山西力通路桥工程有限公司工程款80万元；驳回原告的其他诉讼请求。吕梁市离石区田家会街道办前马家村村民委员会不服，上诉至本院。本院经（2018）晋11民终2322号民事判决认定，一审依照公平、诚实信用原则，酌情判令吕梁市离石区田家会街道办前马家村村民委员会向山西力通路桥工程有限公司支付工程款80万元并无不妥，故驳回上诉，维持原判。本院认为，上诉人在本案中向一审法院起诉请求解除其与被上诉人之间的《造地工程合同书》，该项请求与前诉请求并不一致。前诉判令被上诉人支付上诉人的80万元工程款为部分工程款，且前诉判决认定，剩余工程款在一方行使解除权解除合同后，可另行主张。上诉人因此提起诉讼，请求解除合同并支付工程款，符合法律规定。本案诉讼与前诉并不属于重复诉讼。一审法院以重复诉讼为由，驳回上诉人的起诉明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初354号民事裁定；二、本案指令山西省吕梁市离石区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 穆沛华二〇二〇年七月十七日书记员 朱容萱
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0106民初922号 原告：唐小丽，女，1983年10月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：刘大兵，男，1986年1月27日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：周智来，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。 被告：绿地集团成都金牛房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区赖家店街5号。 法定代表人：孙志文，董事长。 委托诉讼代理人：陈旭光，四川遂宜律师事务所律师。 原告唐小丽、刘大兵与被告绿地集团成都金牛房地产开发有限公司（以下简称绿地金牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年5月9日，原告小丽、刘大兵变更诉讼请求：主张绿地金牛公司赔偿损失15万元，其余不再主张。2020年7月6日，原告唐小丽、刘大兵向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐小丽、刘大兵申请撤回对被告绿地金牛公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许唐小丽、刘大兵撤诉。 案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由唐小丽、刘大兵负担。 审判员 徐 建 二〇二〇年七月七日 书记员 田媛媛
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初5988号原告：珠海市万科物业服务有限公司帝景湾山庄物业服务中心，住所：珠海市高新区***********华策帝景湾山庄-02（物业），统一社会信用代码：91440400MA52EME11J。法定代表人：杨超，总经理。委托诉讼代理人：周惠红，系原告员工。被告：肖陈力，男，汉族，1989年8月29日出生，住广东省珠海市香洲区*******，公民身份号码：440************033。本院在审理原告珠海市万科物业服务有限公司帝景湾山庄物业服务中心诉被告肖陈力物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市万科物业服务有限公司帝景湾山庄物业服务中心撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告珠海市万科物业服务有限公司帝景湾山庄物业服务中心负担。审判员 林 雯二〇二〇年五月二十二日书记员 王心乐
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1359号之一申请执行人：杨涛,男,1995年7月17日生,汉族,住淮南市田家庵区。被执行人：淮南市金玉呈祥置业有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区信谊颐园世家高层豪景C、D楼商业326，统一社会信用代码91340400573006127F。法定代表人:薛桂兰,该公司董事长。本院在执行××人××与被××人淮南市金玉呈祥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年7月3日立案受理后，采取了如下措施：1、2020年7月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、向被执行人邮寄传票，传唤被执行人到院谈话；3、通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，已轮候查封了被执行人名下车牌号为皖Ｄ×××××的车辆，并对被执行人营业场所进行了调查。4、已对被执行人发出限制消费令并列入失信名单。5、申请执行标的额164909元，执行费2374元，均未执行到位。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并不能提供其他财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年七月二十九日法官助理李林书记员张欣琛
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3147号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，营业场所四川省成都市金牛区沙湾路71号。 负责人：陆健，行长。 委托诉讼代理人：付亚芳，四川公生明律师事务所律师。 被告：明登红，男，1968年9月26日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行诉被告明登红金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行撤回起诉。 案件受理费1,077元，减半收取538.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行负担。 审判员  涂彦 二〇二〇年七月九日 书记员  杨雪
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1071号 原告：郭绍春，女，1965年9月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：李杨，广东广和（成都）律师事务所律师。 被告：成都艺华房地产开发有限责任公司，住所地四川省新津县花源镇正西后街39号。 法定代表人：陈孝山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷松涛，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾宪充，四川法也律师事务所律师。 原告郭绍春与被告成都艺华房地产开发有限责任公司（以下简称艺华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭绍春的委托诉讼代理人李杨、被告艺华公司的委托诉讼代理人雷松涛、曾宪充出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭绍春向本院提出诉讼请求：1.判令艺华公司向郭绍春支付逾期交房违约金50979.73元（违约金计算方式：以767767元为基数，按日利率万分之二的标准从2018年9月1日起计算至2019年7月30日止）；2.本案诉讼费由艺华公司负担。事实和理由：2017年10月19日，双方签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定由郭绍春购买艺华公司开发的丽都·佳苑小区4幢1单元10层1004号房屋，房屋价款767767元，艺华公司应于2018年8月31日前交付房屋，如未能在约定时间内交房，自约定期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人以房屋全部价款为基数，按日计算万分之二的违约金给付买受人。艺华公司实际通知交房日期为2019年7月30日，艺华公司至今未向郭绍春支付逾期交房违约金。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 双方对下列要素事实没有争议：1.合同签订时间：2017年10月19日；2.购买房屋房号：4幢1单元10层1004号；3.房屋总价款：767767元；4.合同约定交房时间：2018年8月31日前；5.艺华公司通知交房时间：2019年6月30日；6.合同约定违约金计算标准：每日按总房款的万分之二计算；7.逾期交房违约金计算的起始日期：2018年9月1日；8.逾期交房违约金计算的截止日期：2019年6月30日；9.逾期交房天数：303天。 双方争议的要素：1.是否存在扣减逾期交房时间的免责事由；2.逾期交房违约金计算标准；3.逾期交房违约金金额。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1.关于扣减逾期交房时间的免责事由。艺华公司认为案涉丽都·佳苑小区在修建过程中存在四项设计变更，工期存在顺延，属于双方合同约定的扣减逾期交房时间的免责事由。但艺华公司未提交证据证明设计变更导致停工、等待设计变更后继续施工以及工期顺延的相关证据，故本院对艺华公司提出的设计变更系其扣减逾期交房时间的免责事由的抗辩意见不予支持。艺华公司逾期交付房屋构成违约，应承担相应违约责任。2.关于逾期交房违约金计算标准。购房合同约定逾期交房违约金每日按总房款的万分之二计算，现艺华公司当庭提出违约金计算标准过高，请求法院进行调减。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；……”。本院认为，我国法律对于违约金采取“补偿性为主，惩罚性为辅”的原则，以补偿守约方的实际损失为主要功能。本案中，郭绍春未举证证明艺华公司逾期交付房屋对其造成的实际损失金额，结合案涉房屋位于地铁10号线站点附近，区位优势较好，周边房价均有所上涨，以及案涉楼盘部分业主已同意艺华房产公司调减给付违约金的客观事实。为化解矛盾，解决纠纷，减少不必要的诉讼，本院根据公平原则，结合合同的履行情况及艺华公司的过错程度和郭绍春的预期利益等因素，酌定将逾期交房违约金调减为每日按总房款的万分之一计算。3.关于逾期交房违约金金额。因房屋总价款为767767元、逾期交房天数为303天，故本院对艺华公司应付郭绍春逾期交房违约金在23263.34元（767767元×0.01%/天×303天）的范围内予以支持，对超过部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、成都艺华房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内向郭绍春支付逾期交房违约金23263.34元； 二、驳回郭绍春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取537元，由郭绍春负担292元，成都艺华房地产开发有限责任公司负担245元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  杨 鑫 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执恢114号之一 申请执行人姜菊芳，女，汉族，1966年7月9日生，住贵州省大方县。 被执行人姚静，女，汉族，1980年2月15日生，住贵州省贵阳市。 被执行人吴永龙，男，白族，1965年10月5日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初3397号判决书，立案执行姜菊芳申请执行姚静、吴永龙民间借贷纠纷一案，经查，被执行人吴永龙有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴永龙在XXXXXXX银行XXXXXXXX账户内存款人民币100216.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 唐 雄 二〇二〇年七月六日 书记员 刘志勇
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初185号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人林斌，男，1974年10月19日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，个体户，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年1月8日被刑事拘留，同月15日被霞浦县公安局取保候审，同年6月12日被霞浦县人民检察院取保候审，同年7月8日被本院取保候审。 霞浦县人民检察院以霞检一部刑诉[2020]190号起诉书指控被告人林斌犯开设赌场罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员高金梅出庭支持公诉，被告人林斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月至12月间，被告人林斌在霞浦县内开设赌场，供社会不特定人员参赌，利用“麻将牌”以打“广东麻将”的方式进行赌博，按每张麻将桌抽取人民币25元至120元不等的“头钱”，期间，被告人林斌共收取头钱人民币1.6万元。 2019年12月24日，被告人林斌及16名参赌人员在霞浦县松城街道运通酒庄被公安机关查获，公安机关从案发现场查扣赌博筹码红色卡片1分的60张、黄色卡片5分的4张、白色卡片5分的8张、蓝色卡片10分的48张、麻将8副；从被告人林斌依法查扣蓝色华为手机1部、违法所得人民币1.6万元。 公诉机关认为，被告人林斌以营利为目的，开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人林斌案发后能如实供述，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；案发后能退出违法所得人民币1.6万元，可以从轻处罚；建议判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。公诉机关提交了霞浦县公安局出具的到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、工作记录、行政处罚决定书、证据保全决定书、收缴物品清单、微信交易记录、微信照片、手机照片、被告人户籍证明等书证，证人周某1灼、林某、卓某、周某2、邓某1、李某1、蔡某、兰某、邓某2、周某3、陈某1、朱某、陈某2、李某2、董某、王某等人证言，被告人林斌供述和辩解，现场勘验、检查、辨认、指认笔录等证据证实。 被告人林斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林斌构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人林斌到案后能如实供述自己的罪行，并且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；案发后已退出违法所得人民币1.6万元，可以从轻处罚。综合以上情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人林斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的犯罪工具筹码卡片120张、麻将8副、蓝色华为手机1部，以及被告人林斌退出的违法所得人民币16000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱春粦 二〇二〇年七月二十八日 书记员  朱倩薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初1576号原告：彭六兴，男，1963年5月16日出生，汉族，重庆市忠县人，住忠县。委托诉讼代理人：张建虎，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：袁大富，男，1969年6月29日出生，汉族，务农，重庆市忠县人，住忠县。委托诉讼代理人：钟于明，重庆市忠县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告彭六兴诉被告袁大富劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告彭六兴于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭六兴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告彭六兴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭六兴撤诉。本案受理费70元，减半收取35元，由原告彭六兴负担。审 判 员  李 明二〇二〇年七月二十一日法官助理  李燕宇书 记 员  刘 英
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终1668号 上诉人（原审被告）：赵雪法，男，汉族，1972年8月25日出生，现住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：郭钰琪，河北民盾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘拥军，男，汉族，1970年3月26日出生，现住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：王立娟、张紫伟，河北鑫旺律师事务所律师。 上诉人赵雪法因与被上诉人刘拥军民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初2326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵雪法于2020年7月16日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，赵雪法在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赵雪法撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人赵雪法负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许易然 审 判 员 乔 鹏 审 判 员 刘素娟 二〇二〇年七月十六日 法官助理 韦新燕 书 记 员 路敬贤
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初1684号 原告：王国良,男，1948年12月8日生,汉族,农民，住长岭县。 被告：于会喜，男,1965年7月2日，汉族，农民。 被告：于有志(于会喜大儿子)，男，1989年1月16日生,汉族，农民。 被告：于有立(于会喜二儿子),男，1990年2月15日生，汉族，农民。 原告王国良与被告于会喜、于有志、于有立民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国良、被告于会喜到庭参加诉讼，被告于有志、被告于有立经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国良诉称：2013年2月25日，被告于会喜、于有志、于有立在我处借款30000元，约定月利2分，被告于会喜、于有志、于有立给我出具一枚借据。借款后被告年年给付利息，未偿还本金，结算到2018年2月28日被告欠利息20555元，并给我出具一枚20555元借据。借款经索要，三被告未付。现诉至法院，要求被告于会喜、于有志、于有立给付借款本金30000元及利息（自2018年3月1日起至还款日止，按月利2分计算），并支付2018年2月28日之前的利息20555元。 被告于会喜辩称：被告于有志、于有立是我儿子，我们在原告处借款属实，已经二年没还钱了，结算到2018年2月28日欠原告利息20555元，本金未还。现在同意还款，但暂时没钱。 被告于有志未到庭答辩。 被告于有立未到庭答辩。 经审理查明：2013年2月25日，被告于会喜、于有志、于有立在原告王国良处借款30000元，约定月利2分，被告于会喜、于有志、于有立给原告王国良出具一枚借据。借款后被告偿还了利息，结算到2018年2月28日被告欠原告利息20555元，本金未还。借款经原告索要，三被告未付。现原告王国良诉至法院，要求被告于会喜、于有志、于有立给付借款本金30000元及利息（自2018年3月1日起至还款日止，按月利2分计算），并支付2018年2月28日之前的利息20555元。 上记事实，有原被告陈述、借据等材料在卷为凭，属实无异。 本院认为：被告于会喜、于有志、于有立在原告王国良处借款并出具借据，其应当按照约定返还借款并支付利息。故原告王国良要求被告于会喜、于有志、于有立给付欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告于会喜、于有志、于有立给付原告王国良借款本金30000元及利息（自2018年3月1日起至还款日止，按月利2分计算），并支付2018年2月28日之前的利息20555元。此款限判决生效后付清。 三被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1064元，减半收取532元由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李晓东 二〇二〇年七月三十日 书记员  孟祥吉
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执998号之一 申请执行人黄金森，男，汉族，1976年4月4日出生，住莆田市秀屿区。 被执行人邹文军，男，汉族，1976年6月3日出生，住江西省抚州市临川区。 申请执行人黄金森与被执行人邹文军民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年10月21日作出（2019）闽0305民初3413号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄金森于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求邹文军偿还借款二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初3413号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年七月三十日 书记员  郭海兰
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2564号申请人：滁州市元丰小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区龙蟠大道109号房产大厦9楼，统一社会信用代码91341102692814792A。被申请人：徐晓红，女，1968年1月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：熊道君，男，1964年12月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：安徽天康养老管理有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊古道151号17室，统一社会信用代码91341102MA2ND38M1F。申请人滁州市元丰小额贷款有限公司与被申请人徐晓红、熊道君、安徽天康养老管理有限公司借款合同纠纷一案，申请人滁州市元丰小额贷款有限公司于2020年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐晓红、熊道君、安徽天康养老管理有限公司银行账户存款400000元或查封其他等额财产，并由安诚财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为：申请人滁州市元丰小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人徐晓红、熊道君、安徽天康养老管理有限公司银行账户存款400000元或查封其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 晨二〇二〇年七月十六日代理书记员  周淑君
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初2656号原告:南京乐亿多建材科技有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙池街道科技创业中心123室。法定代表人：韩薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱江，江苏广陆律师事务所律师。被告:祁学松，男，1980年7月22日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告南京乐亿多建材科技有限公司与被告祁学松侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理。原告南京乐亿多建材科技有限公司在本院依法送达诉讼费预交通知单后未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告南京乐亿多建材科技有限公司撤诉处理。审判员  侯顺忠二〇二〇年七月六日书记员  刘 倩
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初1677号原告：张瑞华，男，1969年12月18日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：顿华，天津坻京律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝健，天津坻京律师事务所实习律师。被告：贾新刚，男，1975年4月12日出生，汉族，无职业，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：张洪庆，河北国尚律师事务所律师。原告张瑞华与被告贾新刚合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞华的委托诉讼代理人顿华、郝健，被告贾新刚的委托诉讼代理人张洪庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张瑞华向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还合伙财产共计364667.96元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系合伙关系，合作日期从2017年10月16日开始。双方在天津市北辰区内合伙经营冷鲜肉生意，双方均认可以天津瑞美食品销售有限公司对外销售货物。2017年11月17日，被告要求原告向山西发送冻品（猪肉）7100公斤，价值96600元，发货后，原告对货款进行追要，山西客户告知该笔货物已经用来冲抵被告个人债务，拒不支付货款，让原告向被告追要货款。后通过被告发货的产品其均未回款。截至2018年6月15日，双方不再合作。2018年8月30日，原、被告在案外人梁永成、贡国俊的见证下签订了外欠账明细及原被告清算方案。其中载明由贾新刚负责追回的账目明细（经核算共计为364667.96元），并约定“以上账目经调解人协调，双方认可以上外欠账。”其中第五条约定“外欠账各自负责追回，如果有死账，各自承担。”现被告将收取的外账归为其自己所有，并拒不配合清算，故原告起诉。被告贾新刚辩称，双方合伙终止后尚未进行清算，债权债务关系未确定，原告的诉讼请求无法律依据。被告的投资以及应得的利润原告并未返还给被告，合伙期间被告投入了资金、设备用于经营，现在合伙终止，原告继续占用被告的设备、投资款亦无法律依据，合伙期间被告并不负责财务工作，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。本院经审理认定事实如下：原告与被告系自2017年10月16日起建立合伙关系，双方未签订书面合伙协议，口头约定以案外人天津瑞美食品销售有限公司（以下简称“瑞美公司”）的名义对外销售冷鲜肉，被告负责进货、销售及发货，原告负责财务管理工作。原告张瑞华系瑞美公司的法定代表人。原、被告合作至2018年6月。2018年8月30日，原、被告双方在有调解证人的情况下，签订协议书，约定：“一、合作账本清算由贾新刚查账张提供数据；二、房费和装修由张瑞华承担；三、资金利息由合伙生意支出，利息结到5月底，剩余部分由张瑞华自己支付；四、冻品库存以现在张瑞华暂时提供计算，对账后如果数据不符按实际库存账单结算；五、外欠账各自负责追回，如果有死账各自承担；六、对现在外账在15个工作日内全部清零；七、外租库费用由合伙生意承担，截止到9月15日；八、冻品存在按现在市场行情和产品质量定价格，冻品库存合作归张瑞华所有；九、所有的工人发放工资由合伙生意支出；十、房租由合伙生意支付（房租结至5月底）”等内容，同时备注：以上十条全面落实以后以实际数据清算利润为准。同日，双方签订“外欠账明细”，载明二人应分别向客户索要的款项与客户名称。原告诉讼请求第一项系根据上述“外欠账明细”汇总。双方确认合伙终止时间为2018年8月30日，同时确认上述2018年8月30日签订的协议书并未实际落实，合伙的债权债务亦未清理。2018年11月13日，案外人瑞美公司在本院起诉本案被告买卖合同纠纷一案，要求被告给付货款308,444元及相应的利息。瑞美公司认为2018年8月30日，在被告与瑞美公司法定代表人张瑞华的外欠账明细中注明其中96,600元系张瑞华的个人货款，同时被告贾新刚应负责追回由其销售的211,844元货款，如追要不回则由其自行给付。本院认为被告与瑞美公司并不存在买卖合同关系，并于2019年2月18日判决驳回了瑞美公司的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，个人合伙是指两个人以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原、被告虽未签订书面合伙协议，也未对退伙、合伙终止等事项达成口头约定；但结合原、被告当庭的陈述来看，事实上双方已按口头约定各自提供了资金、设备等，并进行共同经营，具备个人合伙要件，符合法律规定的合伙关系，且原、被告对此均不持异议，本院对原、被告之间的合伙关系予以确认。本案双方争议的主要问题为原告主张的被告应当返还其364,667.96元是否有事实及法律依据。通过庭审查明的事实可以看出，双方合伙终止的时间为2018年8月30日。由于原、被告之间并没有签订书面合伙协议，没有到工商行政管理机关进行登记，也未对合伙终止等事项作出明确约定，原告虽然提供了在有调解证人见证情况下签订的协议书，但双方均确认该协议书并未落实。合伙协议终止履行后，双方须先行清算合伙债权债务，后再处理内部纠纷，进行盈亏分配。根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。现原告在合伙账目未经实际清算，合伙经营期间盈亏不明的前提下，主张被告向其返还364,667.96元，缺乏事实及法律依据。即便上述364,667.96元已经按照双方协议由被告进行了追回，亦应当作为合伙收入纳入清算范围，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张瑞华的全部诉讼请求。本案受理费3,385元，由原告张瑞华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  霍立刚二〇二〇年七月六日法官助理陈宁宁书记员侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初1160号 原告浙商财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区海星路15号，统一信用代码91211400318862022M。 法定代表人李文荣，该公司总经理。 委托代理人田某，男，该公司职员，住葫芦岛市龙港区。 被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街32号发达公寓A4、A5、A6号，统一信用代码91211400771442800F。 法定代表人王洪军，该公司总经理。 委托代理人周某，住锦州市凌河区。 原告浙商财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审员王丽娟、唐锦辉组成合议庭，书记员于雅菲担任法庭记录，并于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告浙商财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托代理人田宝贵、被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托代理人周晶，到庭参加了诉讼。原告浙商财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司法定代表人李文荣、被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司法定代表人王洪军，经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙商财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司诉称，原告与被告签订《共保协议》，共同承保了方大锦化化工科技股份有限公司财产综合险。标的热电厂固定资产——房屋、机器设备，金额RMB416,156.73元，承保地址：中国辽宁省葫芦岛市连山区化工街1号，保险费：170，444.00元。原告与被告为共同承保人，分保比例各占50%。2018年9月29日，因出现暴风天气，导致厂区内电缆及电缆桁架被大风吹断，造成部分机器设备受损。辽宁省葫芦岛市龙港区望海寺海边气象观测站〔L9589),极大风速为23.2米/秒，风力等级9级。构成暴风灾害，依据条款属于保险责任。原告委托民太安公估有限公司查勘，确定赔款70，000.00元，所需公估费用7，800.00元，合计77，800.00元，于2019年2月2日全额赔付给方大锦化化工科技股份有限公司（更名为航锦科技股份有限公司）。依据共保协议，被告承担77，800.00元的50%，即38，900.00元,应在原告赔付客户后10个工作日内将38，900.00元划入原告帐户，但是截至目前被告仍未支付，经多次索要无果，为避免原告利益受损，特诉至贵院肯请判决。诉讼请求如下：1、请求确认原被告支付共保赔款38，900.00元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。 被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司庭审时辩称，冯方大锦化化工科技有限公司在我司投保了财产综合险，保险项目为机器设备，保险金额为904，992，453.99元，保险期间为2018年3月31日-2019年3月30日，本保单特别约定中设置了每次事故绝对免赔额为人民币5万元，或者是损失金额的10%，两者以高者为准，对于原告请求的摊赔款的损失我司对该次保险事故的责任持有异议，所以暂定不同意赔偿，本案产生的诉讼费等也不同意赔偿。不赔偿的理由为事故不是我们定损的，是原告方定损的。 本院经审理查明，原告与被告签订《共保协议》，共同承保了方大锦化化工科技股份有限公司财产综合险。标的热电厂固定资产——房屋、机器设备，金额RMB416,156.73元，承保地址：中国辽宁省葫芦岛市连山区化工街1号，保险费：170，444.00元。原告与被告为共同承保人，分保比例各占50%。2018年9月29日，因出现暴风天气，导致厂区内电缆及电缆桁架被大风吹断，造成部分机器设备受损。根据辽宁省葫芦岛市龙港区望海寺海边气象观测站观测情况，构成暴风灾害，依据条款属于保险责任。原告委托民太安公估有限公司查勘，确定赔款70，000.00元，所需公估费用7，800.00元，合计77，800.00元，于2019年2月2日全额赔付给方大锦化化工科技股份有限公司（更名为航锦科技股份有限公司）。依据共保协议，被告应承担77，800.00元的50%，即38，900.00元,应在原告赔付客户后10个工作日内将38，900.00元划入原告帐户，但是截至目前被告仍未支付。 上述事实，有原、被告双方当事人陈述共保协议、补充协议、 企业财产险共保赔款摊赔通知书、赔款计算书、汇款凭证两份、龙港气象台出具的葫芦岛市气象灾害证明、评估报告、保险条款、保险单抄件等证据载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以认定。 本院认为，原、被告双方签订的《共保协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，本院依法予以确认，双方应当按照合同约定认真履行各自的权利义务。原告按照共保协议履行了向方大锦化化工科技股份有限公司（更名为航锦科技股份有限公司）的赔付义务，已全额给付了赔偿款，被告理应按照《共保协议》的约定作为共同承保人，根据分保比例向原告支付50%的赔付款。被告未能按时支付赔偿款的行为已经构成违约，原告要求被告支付共保赔偿款38，900.00元的主张符合法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩称，对本次保险事故的责任认定有异议，因被告未能提供证据证明，故该抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后10日内向原告浙商财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司支付共保赔偿款38，900.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院 审 判 长  岳英凯 人民陪审员  唐锦辉 人民陪审员  王丽娟 二〇二〇年七月七日 法官助理梁琪 书记员于雅菲
天津市河东区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0102刑初10号之一公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人郭某某,男,1970年5月13日出生,汉族,初中文化,中共党员,在津无固定住所，户籍地:山东省新泰市。因涉嫌非法吸收公众存款罪,于2019年8月22日被刑事拘留,2019年9月29日被逮捕,现羁押于天津市河东区看守所。本院于2020年3月13日以（2020）津0102刑初10号刑事裁定书，对天津市河东区人民检察院起诉的被告人郭某某非法吸收公众存款罪一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 刘 青审判员 张连波审判员 张 弓二〇二〇年七月十日书记员 王双悦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1050号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 法定代表人：罗福孙。 被执行人：刘英彬，女，1976年9月1日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告刘英彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10378号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告刘英彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付本金94506.02元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截至2019年5月17日止为10951.49元，自2019年5月18日起合计以尚欠本金按年利率24%计算至实际清偿日止）；被告刘英彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费5000元；案件受理费由被告负担1217.15元。因刘英彬未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人有位于江门鹤山市XXX栋XX座XX房屋，前述房产已被佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604执8159号案件于2019年1月21日查封，本院于2020年2月21日作轮候查封，该房产不属于本院首先查封，本案申请执行人也不属于享有顺位在先的优先权人，暂无法处置，本院已向佛山市禅城区人民法院发函参与分配，申请执行人之后也应自行了解房产的处置和查封情况，如被其他法院处置可及时申请参与分配，如本案转为正式查封可申请恢复执行。申请执行人如认为前述财产转为正式查封后期限届满后有继续采取强制措施必要的，应在查封期限届满前25日至10日的期间内向本院提交继续查封的申请。 扣划被执行人刘英彬财付通账号存款575.31元，该款作为本案执行费扣缴。 三、通过互联网信息发布、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位575.31元（执行费）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取相应的强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执1050号案终结本次执行程序。 被执行人刘英彬负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年七月二日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1026执347号 申请执行人:贾春警，男，1985年10月14日出生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码：61252XXXX510144917。 被执行人:高金龙，男，1981年5月20日出生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码：61252XXXX10520623X。 本院在执行申请执行人贾春警与被执行人高金龙机动车交通事故责任纠纷一案中，柞水县人民法院2020年4月16日作出的（2020）陕1026民初4号民事判决书已发生法律效力，被执行人高金龙未按期履行判决书确定的义务，申请执行人贾春警申请我院依法强制执行，要求被执行人高金龙赔偿经济损失142643.54元，并负担案件受理费3112元。 在执行的过程中，经网络查控和传统调查，被执行人高金龙无股票信息、无工商登记信息、无房产登记信息，其银行和财付通账户有少量存款，本院依法扣划1171.81元给申请执行人。被执行人高金龙名下有陕HXXXXX号大运牌汽车一辆（车辆识别号002185），本院已依法查封，但未实际扣押，无法实现变卖。根据申请执行人贾春警的申请，我院对被执行人高金龙发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽一切措施未能查找到被执行人有可供执行的财产信息。通过与申请执行人贾春警终本约谈，其未能提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议认为本案符合终本条件。申请执行人贾春警的经济损失还有141471.73元及案件受理费3112元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡盛刚 审判员  兰国华 审判员  张兵伟 二〇二〇年七月十六日 书记员  操 地
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1438号之六 申请执行人：郭永德，男，汉族，1986年7月7日出生，住河间市。。 被执行人：方美红，女，汉族，1980年4月4日出生，住唐山市路南区。 被执行人：方某1，女，汉族，2003年9月20日出生，住唐山市路南区。 被执行人：方某2，女，汉族，2009年2月6日出生，住唐山市路南区。 方某1、方某2法定代理人：方美红，系二人母亲。 被执行人：方玉顺，男，汉族，1956年7月17日出生，住河间市。 被执行人：闫建东，男，汉族，1974年5月3日出生，住河间市。 申请执行人郭永德与被执行人方美红、方某1、方某2、方玉顺、闫建东民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0984民初2047号民事判决书，于2019年8月27日发生法律效力，申请执行人于2019年9月12日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付申请人借款本金85万元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费6150元，执行费10962元，承担连带清偿责任。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2019年9月30日向被执行人送达冻结执行裁定书、限制高消费令、纳入失信被执行人决定书； 二、2019年9月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，冻结了被执行银行账户，但余额不足； 三、本院进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险；查封了被执行人闫建东名下不动产一处（位于河间市），申请执行人申请暂缓处理，查封了被执行人方美红和方雪健名下房产一处（位于唐山市路南区，该房产已轮候查封； 四、2020年7月11日本院执行法官到被执行人住所地查找可供财产，但未发现被执行人有可供执行财产； 五、2019年12月30日本院作出对被执行人拘留的决定，因未找到被执行人，而未能实施； 六、2019年9月25日、11月5日、12月10日、2020年1月8日、2月11日、3月3日、7月1日本院进行依次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2020年7月30日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 八、依法将被执行人方美红、方某1、方某2、方玉顺、闫建东限制消费，并纳入失信被执行人名单。 申请执行人尚未能实现债权借款85.615万元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河间市人民法院作出的(2019)冀0984民初2047民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二〇年七月三十日 书记员  缴乐乐
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1082民初745号 原告：李国华，男，1965年11月6日出生，汉族。 原告：薛清秀，女，1966年2月5日出生，汉族，与申请人李国华系夫妻关系。 被告：荀三锁，男，55岁，汉族。 本院在审理原告李国华、薛清秀诉被告荀三锁物权纠纷一案中，原告李国华、薛清秀于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李国华、薛清秀的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李国华、薛清秀撤回起诉。 案件受理费100元，由原告李国华、薛清秀负担。 审判员  申国忠 二〇二〇年七月三十日 书记员  郭景如
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执恢837号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市子安路88号。负责人：陈磊，该行行长。被执行人：梁华，女，1968年8月26日生，汉族，住南昌市青云谱区。被执行人：熊明江，男，1965年2月10日生，汉族，住南昌市西湖区。本院立案执行的招商银行股份有限公司南昌分行申请执行梁华、熊明江金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依据已发生法律效力的(2017)赣0103民初2725号民事判决书，向被执行人梁华、熊明江发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人熊明江名下所有的位于南昌县房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  刘文锋审判员  章 辉二〇二〇年七月三十日书记员  张 瑾
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执1022号 申请执行人:武汉市天合联盟供应链有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。 法定代表人：付荣跃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚磊、夏娃，湖北高旻律师事务所律师。 被执行人：云南哨鑫电力器材有限公司，住所地云南省昆明市官渡区小哨乡哨关公路123号。 法定代表人：陈增学，该公司董事长。 被执行人：陈增学，男，1967年1月3日出生，汉族。 被执行人：程金芬，女，1968年2月28日，汉族。 依照武汉市天合联盟供应链有限责任公司的申请，湖北省武汉市江岸区人民法院作出（2018）鄂0102财保554号民事裁定书及协助执行通知书，冻结了程金芬持有的嵩明众成热镀锌有限公司100%、数额为人民币190万元的股权。后武汉市天合联盟供应链有限责任公司向我院提起诉讼，我院立案受理了武汉市天合联盟供应链有限责任公司与云南哨鑫电力器材有限公司、陈增学、程金芬买卖合同纠纷一案，审理过程中，当事人达成调解，我院作出（2018）鄂01民初3792号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行。执行中，因股权冻结期限即将届满，申请执行人于2020年7月6日向我院递交续封申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、继续冻结被执行人程金芬持有的嵩明众成热镀锌有限公司100%、数额为人民币190万元的股权； 二、冻结期限为三年，自2020年7月日起至2023年7月日止。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 卫 二〇二〇年七月六日 书记员 颜周涛
郴州市中级人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2020）湘10执588号邓小雄：本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0481刑初500号刑事判决，于2020年7月15日向被执行人邓小雄发出执行通知书，责令被执行人邓小雄因犯容留他人吸毒罪缴纳罚金5000元及违法所得35000元，现被执行人邓小雄已全部履行生效法律文书确定的附加刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百四十四条之规定，通知如下：湖南省耒阳市人民法院于2018年10月16日作出（2018）湘0481刑初500号刑事判决被执行人邓小雄附加刑罚金5000元和追缴违法所得35000元财产刑执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十七日
中华人民共和国 广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0681刑初179号 公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区东兴市人民检察院。 适用程序简易程序 被告人一阮文雄，男，1982年8月4日出生于越南，京族，越南四年级文化，无业，住越南，因涉嫌偷越国境于2020年3月16日被拘留审查；因涉嫌犯偷越国境罪于同年4月14日被指定居所监视居住，同年5月26日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 指定辩护人何世积，广西云鸿律师事务所律师。 被告人二邓文候，男，1984年6月15日出生于越南，京族，越南九年级文化，无业，住越南，因涉嫌偷越国境于2020年3月16日被拘留审查；因涉嫌犯偷越国境罪于同年4月14日被指定居所监视居住，同年5月26日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 指定辩护人杨孙杰，广西云鸿律师事务所律师。 被告人三郝文全，男，国籍不明，自称1988年10月15日出生，京族，越南十二年级文化，无业，住越南。因涉嫌偷越国境于2020年3月16日被拘留审查；因涉嫌犯偷越国境罪于同年4月14日被指定居所监视居住，同年5月26日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 指定辩护人容本良，广西众润律师事务所律师。 被告人四阮氏蓉，女，1983年4月17日出生于越南，京族，越南七年级文化，无业，住越南，因涉嫌偷越国境于2020年3月16日被拘留审查；因涉嫌犯偷越国境罪于同年4月14日被指定居所监视居住，同年5月26日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 指定辩护人彭华基，广西众润律师事务所律师。 翻译人员王其丽，本院工作人员。 立案日期2020年7月13日 开庭日期2020年7月28日 指控意见公诉机关以东检刑检刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人阮文雄、邓文候、郝文全、阮氏蓉犯偷越国境罪。四人具有主犯、坦白情节，并认罪认罚。建议对被告人阮文雄、邓文候、郝文全、阮氏蓉均判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人阮文雄、邓文候、郝文全、阮氏蓉对起诉书指控事实及罪名无异议，同意适用简易程序审理并签字具结。各指定辩护人提出阮文雄等人具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对阮文雄等人从轻处罚。 查明事实2020年1月31日22时许，被告人阮氏蓉、阮文雄、郝文全、邓文候和同案人范氏仙（另案处理）等人在阮文定（另案处理）的安排下，从越南茶古码头乘船偷渡进入中国广西东兴市境内。同年3月15日，阮氏蓉、阮文雄、郝文全、邓文候在东兴市被公安民警抓获。 本院意见被告人阮文雄、邓文候、郝文全、阮氏蓉构成偷越国境罪。阮文雄、邓文候、郝文全、阮氏蓉在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；四人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；四人认罪认罚，可以从宽处理。综上，各指定辩护人关于被告人具有坦白、认罪认罚等情节的辩护意见成立，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人阮文雄犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，附加驱逐出境； 二、被告人邓文候犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，附加驱逐出境； 三、被告人郝文全犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； 四、被告人阮氏蓉犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，附加驱逐出境； 五、随案移送的被告人阮文雄、邓文候、阮氏蓉的出入境通行证三本，分别发还阮文雄、邓文候、阮氏蓉。 （以上刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；期间，因同一事由被拘留审查三十日，折抵刑期三十日；被指定居所监视居住四十一日，折抵刑期二十一日。被告人阮文雄、邓文候、郝文全、阮氏蓉的刑期即自2020年5月26日起至2020年10月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六条第一款及第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第三十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国(边)境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  龙 剑 人民陪审员  温基业 人民陪审员  王以强 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  梁 衢 附判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。 第六条第一款凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。 第三款犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第三十五条对于犯罪的外国人、可以独立适用或者附加适用驱逐出境。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国(边)境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》 第五条第（二）项偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”： （二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1962号 原告：黄小盼，女，1990年9月22日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈劲松，江苏正伍律师事务所律师。 被告：鲍迎月，女，1993年2月27日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：伍胜龙，男，1992年5月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 二被告委托诉讼代理人：程高雷，江苏序阳律师事务所律师。 第三人：包大飞，男，1985年7月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告黄小盼与被告鲍迎月、伍胜龙及第三人包大飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告黄小盼于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄小盼申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄小盼撤诉。 案件受理费2811元，减半收取1406元，由原告黄小盼负担。 审 判 长  唐耀辉 人民陪审员  顾凤军 人民陪审员  章安武 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  孙嘉璐 书 记 员  韩 旭
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初7113号原告芮彩勤，女，1964年11月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人刘宝富，江苏曙牧律师事务所律师。委托诉讼代理人刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。被告朱仁浩，男，1952年4月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人王巧生，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人陈玉龙，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。原告芮彩勤诉被告朱仁浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。在审理过程中，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芮彩勤撤诉。案件受理费人民币23600元，减半收取11800元，由原告芮彩勤负担。审 判 长  程冬年人民陪审员  蔡贞保人民陪审员  程 晓二〇二〇年七月一日书 记 员  万俊琳
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初1676号原告：肖祥莲，女，1966年6月10日出生，汉族，住溆浦县。被告：傅兴旺，男，1966年5月20日出生，汉族，住溆浦县。原告肖祥莲诉被告傅兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖祥莲到庭参加了诉讼，被告傅兴旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖祥莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金250000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年7月17日、7月18日分别向被告农村商业银行转账50000元，共计100000元，被告于2016年7月18日向原告出具借款100000元借条一张。2016年12月6日原告向被告的农业银行账户转账150000元，被告向原告出具借条时将12月6日错写成11月6日，当时双方约定从2016年12月6日开始计付利息。被告两次累计向原告借款250000元用于生意周转，约定月利息2分。后原告多次催要被告还款，但被告以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告傅兴旺未作答辩。原告肖祥莲围绕诉讼请求向本院提交了借条原件2份、中国农业银行银行卡交易明细单2份。本院认为，被告傅兴旺未到庭质证，视为放弃质证，原告提交的证据与本案具有关联性、来源合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告傅兴旺系原告肖祥莲前任丈夫，双方于2006年离婚。被告傅兴旺因做生意需资金周转向原告肖祥莲借款，原告于2016年7月17日向被告农业银行账户转入50000元，2016年7月18日向被告农业银行账户转入50000元，2016年7月18日被告向原告出具借款100000元借条，约定月息2分。后被告因需资金周转向原告借款150000元，原告于2016年12月6日向被告农业银行账户转账150000元，被告出具借条时将落款时间误写成2016年11月6日，因被告是将借条邮寄给原告，双方认为不影响借贷关系的成立，于是没有修改。借款期间，被告一直向原告支付利息，后原告需要资金要求被告返还借款本金，被告以各种理由拒绝返还，故原告肖祥莲诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告肖祥莲通过向被告傅兴旺银行账户转账的方式进行交付，被告傅兴旺向原告肖祥莲出具了借条，双方借贷关系成立。涉案借款本金150000元的借条落款时间与交付时间不一致，但自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，即2016年12月6日该借贷关系已经成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。双方未约定还款期限，原告肖祥莲可以催告借款人被告傅兴旺在合理期限内返还借款，被告傅兴旺应当在合理期限内返还原告肖祥莲借款，被告傅兴旺在原告肖祥莲催要借款后未返还借款违背了双方的约定，应承担返还借款的违约责任。综上所述，原告肖祥莲要求被告傅兴旺返还借款本金的诉讼请求理由成立，证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅兴旺返还原告肖祥莲借款本金250000元，限在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告傅兴旺负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  杨晓东二〇二〇年七月二十八日法官助理王美方代理书记员  唐觅觅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16027号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区龙城街道深惠路南侧龙兴商业广场1号楼二、三层，统一社会信用代码：91440300568528289T。投资人：赖晓前。被告：赖晓前。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前的起诉。本案受理费每案25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年七月二十七日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初1698号 原告：张慧慧，女，1991年7月14日出生，汉族，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：邵殿林，禹城启航法律服务所法律服务工作者。 被告：孟瑞娇，女，1989年6月6日出生，汉族，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：赵贤章、于川霞，山东韵法律师事务所律师。 原告张慧慧与被告孟瑞娇身体权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是对自己权利的处分，该申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张慧慧撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。 审判员  臧秀峰 二〇二〇年七月七日 书记员  李 娜
陕西省白河县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0929民初892号之一     申请人：陕西白河农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91610900223227165E，住所地陕西省安康市白河县。（以下简称白河农商银行）   法定代表人：吴颖，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：吴泽聪，系该公司仓上支行行长，特别授权。   被申请人：刘南辉，男，1975年2月20日出生，汉族住白河县。   被申请人：吕小华，女，1972年12月12日出生，汉族，住白河县。   本院在审理原告白河农商银行与被告刘南辉、吕小华、吕生军借款合同纠纷一案中，申请人白河农商银行于2020年5月28日向本院递交财产保全申请，请求对被申请人刘南辉、吕小华的银行存款账户、支付宝及微信账户金额146300元予以保全。   本院经审查认为，申请人白河农商银行的申请符合法律规定，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人刘南辉、吕小华的银行存款账户、支付宝及微信账户金额146300元，冻结期限为一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                     审判员 李勇     二〇二〇年五月二十八日                             书 记 员 阮翠                 1
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初78号原告：永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市罕山东街盛苑小区第15门市。法定代表人：韩某1。诉讼代理人：梁某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××。被告：韩某2。身份证号：×××。原告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司（以下简称“永安保险公司”）诉被告韩某2追偿权一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安保险公司委托诉讼代理人梁某，被告韩某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永安保险公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告赔付给李某的医疗费等10448.35元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月17日，在乌兰浩特市乌察路龙源重汽配件门前，席海宾驾驶×××号小型轿车由南向北行驶，与由南向西转弯韩某2驾驶的两轮电动车（乘员李某）相撞，造成韩某2及李某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。后李某与韩某2被送往乌兰浩特市人民医院救治。经道路交通事故第152201120190000050号认定，席海宾程度次要责任，韩某2承担主要责任，乘车人李某无责任。我公司后与韩某2多次协商未果。经法院调解，作出（2019）内2201民初2778号民事调解书，我公司先行赔付李某35185.81元。我公司在交强险里为韩某2预留5000.00元医疗费，剩下部分在商业险里按照责任比例30%计算，应追偿10448.35元，是没有在交强险和商业险里按责任划分的赔款。按照相关法律规定，原告向李某赔付完依法取得代为追偿权，故诉至法院。被告韩某2答辩称，不同意原告的诉讼请求。李某当时没有起诉我，保险公司对其赔偿情况我也不清楚。本院经审理查明，2019年3月17日，在乌兰浩特市乌察路龙源重汽配件门前，席海宾驾驶×××号小型轿车由南向北行驶，与由南向西转弯韩某2驾驶的两轮电动车（乘员李某）相撞，造成韩某2及李某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。后李某与韩某2被送往乌兰浩特市人民医院救治。经道路交通事故第152201120190000050号认定，席海宾承担次要责任，韩某2承担主要责任，乘车人李某无责任。2019年7月12日，李某诉席海宾、永安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院调解：永安保险公司于2019年8月1日前给付李某医疗费等合计35185.81元；席海宾在本案中不承担赔偿责任。2019年9月9日至12日，永安保险公司赔付给李某35185.81元。2020年1月3日，原告永安保险公司诉至法院，诉请如前。上述事实，有原告永安保险公司提供的事故责任认定书、民事调解书、支付凭证及原、被告双方当庭陈述为证。本院认为，追偿权是基于一定的前提基础法律关系而产生的，专属于一定的民事主体的请求权。在机动车交通事故中，保险公司追偿权行使的基础在于代侵权人履行了赔付义务。而在李某与席海宾、永安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，李某只起诉了席海宾与永安保险公司，并未起诉韩某2，且永安保险公司与李某之间已经自愿达成调解，其要求追偿的基础法律关系并不存在；调解中永安保险公司是自愿赔付李某的，是其对自己权利的处分，亦无权向侵权人追偿。综上，永安财产保险公司要求被告韩某2偿还给付李某的医疗费等10448.35元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十三条、九十七条之规定，判决如下：驳回原告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司的诉讼请求。案件受理费31.00元（减半收取），由原告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 张月茹 二〇二〇年七月一日书记员 刘鸣鹤附法条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第九十三条“人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。”第九十七条“调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终1220号原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。上诉人(原审被告人)王木友，男，1995年2月19日出生，壮族，文化程度小学，户籍住址广东省连山壮族瑶族自治县（以上身份情况均）。因本案于2019年12月17日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广东省广州市白云区人民法院审理广东省广州市白云区人民检察院指控原审被告人王木友犯盗窃罪一案，于2020年5月6日作出（2020）粤0111刑初1032号刑事判决，判决如下：一、被告人王木友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。二、追缴被告人王木友的违法所得，发还被害人黄某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人向被害人退赔。宣判后，原审被告人王木友不服，提出上诉，认为原审量刑过重，请求对其从轻处罚。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人王木友申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王木友请求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王木友撤回上诉。广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111刑初1032号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钟海燕审判员  平文林审判员  蔡丽君二〇二〇年七月六日书记员  李崇基张诗渊
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2645号 原告：孙洪喜，男，1964年5月21日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：张世林，男，1945年10月16日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：聂鑫，盖州市恒通法律服务所法律工作者。 被告：盖州市徐屯镇后松屯村民委员会，住所地：盖州市徐屯镇后松屯村。 法定代表人：徐艳君，村主任。 被告：殷业玲，女，1968年4月12日出生，满族，住盖州市。 委托诉讼代理人：教富赐，男，1991年2月27日出生，满族，被告儿子，住盖州市。 原告孙洪喜与被告盖州市徐屯镇后松屯村村民委员会、殷业玲农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法进行审理。 孙洪喜向本院提出诉讼请求：1.被告村委会擅自将原告承包的3.5亩山林地出让给被告殷丽玲经营，其行为构成侵权，应即停止侵权行为，并应将侵占原告的山林地退还给原告；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于1983年依法取得3.5亩山林地承包经营权，村委会在未有征得原告的同意，也没有给予补偿的情况下，擅自将原告承包的山林地出让给被告殷丽玲经营（现改建山庄）。二被告的行为已构成侵权，为此原告多次找到有关部门均未果。于2018年11月份找到李勇市长后，李市长亲自过问并安排徐屯镇领导办理解决，而直到现在也未得到解决，故只好向法院提起诉讼，请求给予支持。 本院经审查认为，孙洪喜依据山林执照存根、照片提起诉讼，殷业玲辩称照片中的山庄不是其经营的山庄，而是隔壁龙湾小筑。经本院与原、被告现场查勘，案涉山林部分由殷业玲经营，另一部分山林在龙湾小筑内，其经营者不详。现本案承包经营主体及相关事实无法查清，孙洪喜的起诉漏列诉讼主体，对孙洪喜的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告孙洪喜的起诉。 案件受理费100元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  李素秋 审判员  李绍绪 审判员  王 茹 二〇二〇年七月二十八日 书记员  臧涵书
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执5539号浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司：你（单位）与胡绍文追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初6126号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡绍文于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院2020年7月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2020年8月3日之前履行下列义务：1、向申请人胡绍文支付案款68336元及逾期利息。2、向申请人胡绍文加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费754元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二〇年七月二十二日承办法官：罗勇联系电话：13549654657本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1102号 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行与被执行人陈登借款合同纠纷一案中，因被执行人陈登已履行法律文书确定的义务，至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行向本院申请执行的（2019）鄂0281民初5163号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1462号 罪犯张良雄，男，1984年6月1日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市新华区人民法院于2017年4月6日作出（2017）冀0105刑初42号刑事判决，以被告人张良雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元。原审被告人张良雄不服，提出上诉。本院于2017年6月14日作出（2017）冀01刑终618号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年7月17日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张良雄在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中的财产性判项已履行。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张良雄在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张良雄减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月18日起至2020年10月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月二十八日 书记员  尚优洒
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0606民初614号原告：赵振雪，男，汉族，无职业，住大庆市大同区。委托诉讼代理人：杨志国，男，汉族，无职业，住大庆市大同区。委托诉讼代理人：辛海荣，女，无职业，住大庆市大同区。被告：大庆市普越粮贸有限公司，住大庆市大同区大同镇民生村。法定代表人：刘玉奎，该公司负责人。原告赵振雪与被告大庆市普越粮贸有限公司（以下简称普越粮贸）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵振雪及委托诉讼代理人杨志国、辛海荣到庭参加诉讼，被告大庆市普越粮贸有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵振雪向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付玉米款58940元及利息，利息计算标准是以58940元为基础，自2019年12月6日起至实际给付之日止，按月利率24%计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月30日，被告普越粮贸派第三人王志权去原告赵振雪处收购两车玉米，原、被告双方约定价格为每公斤1.4元，于收到玉米后3-5天打粮款，被告普越粮贸给付原告第一车粮款，第二车58940元的粮款至今没有给付，故诉至法院。被告普越粮贸未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己主张，向本院提交了被告普越粮贸向原告赵振雪出具的收购票照片一张以及被告普越粮贸向原告赵振雪出具的收购票复印件一张，被告普越粮贸未到庭未作质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月30日，被告普越粮贸派案外人王志权在原告赵振雪处打粮，约定价格为每公斤1.4元，收到粮食后3-5后给付粮款，被告在原告处共收购两车粮食，由被告普越粮贸称重后出具粮食收购票，第一车粮食净重40120kg，结算金额为56168元，第二车粮食净重42100kg，结算金额58940元。被告普越粮贸已经给付原告赵振雪第一车粮款56168元，第二车粮款58940元未给付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，通过被告普越粮贸给原告赵振雪出具的粮食收购票可以确定买卖合同的当事人、标的及数量，加之该合同没有其他效力瑕疵，故原、被告之间的买卖合同成立并生效。涉案粮食经由案外人王志权运输至被告普越粮贸处，经被告普越粮贸称重，涉案粮食净重42100kg，被告普越粮贸已经收到原告赵振雪的粮食，被告普越粮贸应按约定向原告赵振雪支付粮款。故对于原告赵振雪要求被告普越粮贸给付购粮款58940元的诉讼请求，本院予以支持；买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告赵振雪已按约定履行合同义务，被告普越粮贸一直未支付粮款，存在违约行为，原、被告双方约定付款时间没有证据证明，故原告赵振雪要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，本院以58940为基数，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年7月2日至实际给付之日期间利息。本院对于原告赵振雪要求被告普越粮贸支付利息（以58940元为基数，按月利率24%计算自2019年12月6日起至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告大庆市普越粮贸有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告赵振雪粮款58940元及利息（以58940元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月2日起至实际给付之日止）；二、驳回原告赵振雪的其他诉讼请求。案件受理费636.75元，由被告大庆市普越粮贸有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  于美琪二〇二〇年七月二十七日法官助理李光宇书记员于佳附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初173号 原告：胡义梅，女，1978年3月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告:章仿，男，1990年11月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告:张晶晶，女，1989年4月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 二被告共同委托诉讼代理人：蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 二被告共同委托诉讼代理人：项建波，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 原告胡义梅诉被告章仿、张晶晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理，原告胡义梅及其委托诉讼代理人郭福军、被告章仿、张晶晶及其委托诉讼代理人蒋廷茂到庭参加诉讼。后因案情需要，依法转为普通程序，于2020年6月19日再次公开开庭进行了审理，原告胡义梅及其委托诉讼代理人郭福军、被告章仿及二被告共同委托诉讼代理人项建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡义梅向本院提出诉讼请求：判令被告章仿、张晶晶协助原告办理沭阳县房屋产权过户手续，将上述房屋不动产产权过户至原告名下。事实与理由：2015年2月17日，二被告将位于沭阳县房屋出售给原告，并将房屋交付给原告，按照双方约定，二被告应于2019年11月18日前为原告办理案涉房屋过户手续，但是二被告至今未协助原告办理案涉房屋过户手续。 被告章仿、张晶晶辩称：2015年2月17日，是被告章仿父亲章其桂与原告签订案涉房屋买卖合同。2016年2月，二被告与原告补签一份相同的合同，落款时间还是2015年2月17日，但是该房屋当时已有银行按揭贷款，至今未还清，抵押权尚未注销，无法协助原告办理案涉房屋过户手续。 本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，原告胡义梅与被告章仿及其父亲章其桂签订《卖房协议》，约定被告章仿及其父亲章其桂将沭阳县房屋出售给原告，总价款为470000元。同日，原告向被告章仿父亲章其桂交付购房首付款150000元，并由被告章仿及其父亲章其桂向原告出具收条。 2015年9月26日，原告通过银行转账方式向被告章仿父亲章其桂交付购房款90000元，并由被告章仿及其父亲章其桂向原告出具收条。2016年2月1日，原告通过银行转账方式向被告章仿父亲章其桂交付购房款80000元。后原告胡义梅（乙方）与被告章仿、张晶晶（甲方）签订《售房购房协议书》，约定甲方自愿将沭阳县房屋及沭阳县紫馨花园11号楼3单元85号地下车库出售给乙方，总价款为470000元，付款方式为：第一次2015年2月17日付款150000元；第二次2015年9月26日付款90000元；第三次2016年2月1日付款80000元；第四次2017年12月18日付款100000元，双方约定2019年11月18日前过户后，乙方支付余款50000元。2018年1月2日，原告通过银行转账方式向被告章仿父亲章其桂交付购房款100000元。原告要求二被告协助办理案涉房屋过户手续未果，诉来本院要求处理。 另查明：2014年12月10日，被告章仿、张晶晶取得案涉房屋不动产权属登记证书。 2014年6月3日，案涉房屋被抵押给案外人江苏沭阳农村商业银行，抵押金额为330000元，抵押期限为2014年6月3日至2034年6月2日。2015年12月29日，案涉房屋被抵押给案外人中银消费金融有限公司，抵押金额为150000元，抵押期限为2015年12月29日至2021年12月29日。2018年12月21日，案涉房屋被抵押给案外人耿某，抵押金额为600000元，抵押期限为2018年12月21日至2021年12月20日。庭审中，原告胡义梅表示不愿意代被告章仿、张晶晶清偿债务消灭抵押权。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、《卖房协议》、《售房购房协议书》、收据、银行转账记录等证据证明，足以认定。 本院认为：原告胡义梅与被告章仿、张晶晶签订的《售房购房协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定：“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”本案中，案涉房屋被抵押给案外人江苏沭阳农村商业银行、中银消费金融有限公司、耿某，借款期限尚未届满，抵押权尚未消灭，庭审中，原告胡义梅表示不愿意代被告章仿、张晶晶清偿债务消灭抵押权，现原告胡义梅要求被告章仿、张晶晶协助其办理案涉房屋过户手续，事实上履行不能，故本院对原告胡义梅的诉讼请求不予支持。 调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告胡义梅的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告胡义梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费80元。 审 判 长  周思梦 人民陪审员  赵成富 人民陪审员  乔卫东 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  程 跃 书 记 员  王浩茹 附录法律条文 《中华人民共和国物权法》 第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外： （一）法律上或者事实上不能履行； （二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高； （三）债权人在合理期限内未要求履行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2390号 原告：株式会社納益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD），住所地：大韩民国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。 被告：温江三商化妆品庆丰店，经营场所：四川省成都市温江区柳城镇庆丰街103号。 经营者：陈生春，男，1966年11月19日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：杨仕华，四川东烜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张进，四川东烜律师事务所律师。 原告株式会社納益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）与被告温江三商化妆品门市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。在案件审理过程中，原告株式会社納益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）于2020年7月27日向本院申请撤回对被告温江三商化妆品门市的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告株式会社納益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社納益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  周 言
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4498号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：黄丽珠,女,汉族,1984年1月20日出生,地址:广东省惠州市惠阳区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人黄丽珠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初7504号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄丽珠应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金45398.75元、分期手续费2936.5元、利息1993.87元和违约金1224.32元(暂计至2019年3月19日,此后的利息按照合同约定计至付清之日止,但综合利率不能超过年利率24%)、案件受理费1088元、执行费673元。因黄丽珠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4498号案件终结本次执行程序。 被执行人黄丽珠负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月十三日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2323刑初99号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人谢某，男，1968年11月出生，汉族，云南省楚雄市人，大专文化，楚雄州某某公司职工，住楚雄市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年2月25日被楚雄市公安局取保候审。 辩护人连勇、鞠晓东，云南精益律师事务所律师。 牟定县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，2020年6月17日向本院提起公诉。本案经楚雄彝族自治州中级人民法院决定，指定本院管辖。本院于2020年6月28日受理了本案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。牟定县人民检察院指派检察员滕少顺出庭支持公诉、被告人谢某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2019年12月20日晚，谢明饮酒后驾驶云Ｅ×××××号小型轿车，由南华经楚南一级公路行驶到楚雄，后从楚雄西收费站进入杭瑞高速公路，由楚雄东（程家坝）收费站出高速公路时被昆楚大队民警查获，现场进行呼气式酒精检测，结果为115ｍｇ／100ｍｌ,后将谢明带到楚雄市人民医院，由医务人员提取其静脉血液后送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，谢明血样中检出乙醇，含量为117.ｌｌｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控，公诉机关当庭出示有户口证明、驾驶人及车辆信息查询结果单、当事人血样提取登记表及提取血液照片、辨认笔录及照片、被告人的供述、鉴定意见等证据在卷证实。认为被告人谢明违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，谢明到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人谢某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，并签了《认罪认罚具结书》。并有受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、前科证明，身份证、驾驶证、行驶证（复印件），驾驶人员和机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单及提取血液照片，辨认笔录及照片，鉴定意见书、鉴定结论告知书，被告人谢明的供述及辩解等证据在卷证实足以认定。 本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人谢某醉酒后驾驶机动车上高速公路行驶，应对其从重处罚；被告人谢某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚；被告人谢某认罪认罚，可对其从宽处罚。辩护人的辩护意见符合法律的规定，本院给予采纳。根据被告人谢某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人谢明犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人谢某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈天宝 二〇二〇年七月十三日 书记员  何丽梅
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5307号之一申请执行人:王文娟，女，1951年11月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：周蔚婷，女，1983年4月18日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：葛健，男，1974年11月24日生，汉族，住无锡市新吴区。王文娟与周蔚婷、葛健民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2018年9月4日作出的（2018）苏0213民初2928号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、周蔚婷、葛健于本判决发生法律效力之日起十日内向王文娟归还借款本金10.9万元及利息（截至2013年2月11日为13080元；自2013年2月12日起至实际给付之日止，以10.9万元为基数，按年利率6%计算）。二、周蔚婷、葛健于本判决发生法律效力之日起十日内向王文娟归还借款本金5万元及利息（截至2013年1月16日为6000元；自2016年1月1日起至实际给付之日止，以5万元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3862元、公告费600元，合计4462元，由周蔚婷、葛健负担。因周蔚婷、葛健未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据权利人王文娟的申请，本院于2019年9月23日立案执行。执行过程中，经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无足额的银行存款。本院于2019年9月26日冻结了被执行人的相关银行账户,冻结期限一年,至2020年9月25日到期。本院共扣划到被执行人银行存款人民币36000.91元(其中2638元转执行费，剩余33362.91元发放申请执行人)。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。仅被执行人葛健名下有一辆牌照为苏Ｂ×××××的机动车登记信息。本院于2020年1月3日轮候查封,查封期限二年。轮候查封的财产，本案无处置权。4、公积金情况。未发现被执行人名下有可供执行的公积金。综上，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人限制高消费，并根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院还根据申请执行人的申请,对被执行人采取限制出境措施。本案执行标的182542元，执行到位33362.91元，未执行到位149179.09元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果未有异议，无被执行人可供执行的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、通话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初2928号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 诸庆文审 判 员 黎 鹏审 判 员 张 麒二〇二〇年七月十三日法官助理 陆 华书 记 员 陈英杰
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0924民初1345号原告：施之晴，男，1954年7月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：凌成，江苏三强律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司射阳支公司，住所地江苏省射阳县人民路51号。法定代表人：庄雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈向军，该公司员工。原告施之晴与中国人寿保险股份有限公司射阳支公司（人寿保险射阳公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告施之晴的委托诉讼代理人及被告人寿保险射阳公司的委托诉讼代理人陈向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施之晴提出诉讼请求：判令人寿保险射阳公司给付保险金33360元。事实与理由：1999年8月6日及7月29日，我为我妻子李某在人寿保险射阳公司各投保了一份康宁终身险。约定：被保险人在本合同生效之日起180日初次发现并经二级以上医院确诊患重大疾病，保险公司按照保险金的两倍支付重大疾病保险金。2017年11月6日，李某经上海市瑞金医院诊断为甲状腺恶性肿瘤，于2017年11月10日行手术。后保险公司推诿不支付保险金。请求判如所请。本院经审查认为，施之晴与人寿保险射阳公司签订案涉保险合同时，约定的被保险人为李某。现施之晴以自己的名义提起诉讼，要求人寿保险射阳公司给付保险金，缺乏合同依据。施之晴现向人寿保险射阳公司主张权利，属于主体不适格，依法应驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释>》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：驳回原告施之晴的起诉。案件受理费317元（已减半收取），退还原告施之晴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐晓东二〇二〇年七月二十七日法官助理 徐 静书 记 员 谷 雷附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.最高人民法院《关于适用的解释>》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更445号罪犯钟仁贤，男，汉族，1988年12月18日出生，初中文化，湖南省新邵县人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2017年8月30日作出（2017）皖0111刑初152号刑事判决，以被告人钟仁贤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四万元；继续追缴其违法所得。被告人钟仁贤不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）皖01刑终735号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯钟仁贤在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月6日至2020年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟仁贤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯钟仁贤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟仁贤减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2016年9月20日起至2028年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二〇年七月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。