新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2222民初330号 原告：哈密电力实业开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市。 法定代表人：鞠红军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张俊程，男，系该公司经营管理部主任。 委托诉讼代理人：任耘，新疆君始律师事务所律师。 被告：哈密广开元能源有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市巴里坤县。 法定代表人：李泉樟。 原告哈密电力实业开发有限公司（以下简称电力实业公司）与被告哈密广开元能源有限公司（以下简称广开元公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告电力实业公司的委托诉讼代理人张俊程、任耘到庭参加诉讼，被告广开元公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 电力实业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付拖欠的工程款1842000元及利息（利息从受电工程竣工之日即2016年11月30日起至2019年8月19日止，按同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实及理由：原告与被告于2016年11月16日签订《10千伏线路及配变安装工程施工合同》，约定工程价款1780000元，竣工日期为2016年12月31日，付款日期为工程实施前；2018年5月8日签订《10千伏线路及配变安装工程补充协议》，约定工程价款20000元；2019年4月原告为被告施工完成了10千伏线路抢修工程，工程价款42000元。以上三项工程原告均已施工完成，三项工程的工程款合计为1842000元，被告至今未付，故诉至法院，请求依法支持。 广开元公司未作答辩。 电力实业公司为支持自己的诉讼主张向本院提交如下证据： 1.《10千伏线路及配变安装工程施工合同》《10千伏线路及配变安装工程补充协议》，用于证明双方存在建设工程施工合同法律关系以及工程为固定价款合计1800000元的事实； 2.客户受电工程竣工检验意见单，用于证明电力实业公司已完成工程施工，并经验收合格； 3.收票函、付款计划书，用于证明电力实业公司开具1800000元的增值税发票，并交与广开元公司，广开元公司向电力实业公司出具付款计划； 4.哈密宏瑞建安工程有限公司出具的“哈密广开元能源有限公司10千伏线路抢修工程（清单）”，用于证明2019年4月电力实业公司为广开元公司完成10千伏线路抢修工程，工程款为42000元； 5.（商业）承兑汇票7张，用于证明广开元公司向电力实业公司开具了金额为1842000元的承兑汇票，现承兑汇票均未实现承兑，且已过期。 本院认定，电力实业公司提交的证据均为原件，证据间能够互为印证，本院均予以采信。 广开元公司未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日，电力实业公司与广开元公司经协商签订了《10千伏线路及配变安装工程施工合同》，合同约定工程发包方为广开元公司、承包方为电力实业公司；工程名称为10千伏线路及配变安装工程；工程地点巴里坤县三塘湖镇条湖区；工程价款固定价1780000元（含税）。该工程于2016年11月30日竣工，并由国网新疆电力有限公司巴里坤县供电公司验收合格。2018年5月8日，双方签订《10千伏线路及配变安装工程补充协议》，对以上完成的工程增加了线路指示牌和GPS打点录入生产运维系统工程，协商价格为固定价20000元（含税），电力实业公司亦完成了补充工程。2018年9月14日，电力实业公司向广开元公司开具了两张金额共计1800000元增值税专用发票，并交与广开元公司。广开元公司向电力实业公司出具了付款计划书，具体为：2018年9月17日支付工程款800000元；2019年3月30日前支付工程尾款。 另查，2019年4月，电力实业公司为广开元公司进行了10千伏线路抢修，实施工程价款为42000元。 再查，电力实业公司向广开元公司索要工程款时，广开元公司陆续向电力实业公司交付金额合计为1842000元的（商业）承兑汇票7张。至电力实业公司起诉时，7张（商业）承兑汇票均未实现承兑，且已过期。 本院认为，电力实业公司与广开元公司签订的《10千伏线路及配变安装工程施工合同》以及《10千伏线路及配变安装工程补充协议》是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应确认其效力。双方均应按照合同约定履行义务，电力实业公司已经按照合同约定完成了10千伏线路及配变安装工程的施工，并经过验收合格，广开元公司应当履行及时支付工程款的义务。根据工程施工合同以及补充合同约定，工程价款为固定价款，合计为1800000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。电力实业公司于2019年4月为广开元公司进行的电路抢修工程，应付工程款42000元，由哈密宏瑞建安工程有限公司出具的工程量及价格核算和广开元公司交付给电力实业公司的承兑汇票载明的金额互为印证，本院对此予以确认。故对电力实业公司要求广开元公司支付工程款1842000元的诉讼请求本院予以支持。关于电力实业公司要求承担利息的诉讼请求，因广开元公司未履行支付工程款的义务，明显属于违约，应当承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。第十八条规定：“利息从应付工程款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付的，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。本案双方对逾期付款承担利息计付标准没有明确约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率以及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段进行计算。根据广开元公司出具的付款计划书，本院确定800000元工程款的付款时间为2018年9月17日，1000000元付款时间为2019年3月30日。42000元线路抢修工程款，没有约定付款时间，本院酌情确定以电力实业公司起诉时间即2020年6月17日为应付工程款的时间。故对电力实业公司主张的利息，按工程款付款时间分别进行计算。广开元公司未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。 综上，对电力实业公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告哈密广开元能源有限公司于判决生效后十日内支付原告哈密电力实业开发有限公司工程款1842000元，并支付利息（以800000元为本金，按同期人民银行贷款利率，自2018年9月17日计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至实际还款之日；以1000000元为本金，按同期人民银行贷款利率，自2019年3月30日算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至实际还款之日；以42000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月17日计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21378元，由哈密广开元能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审 判 长 党  培  红 审 判 员 祁  海  刚 人民陪审员 唐  慧  琴 二〇二〇年七月十七日 书 记 员 帕里扎木拉提