wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽01刑申33号 陈爱民： 你因犯故意杀人罪一案，不服本院（2016）闽01刑初153号刑事判决，以“原审判决认定事实错误，适用法律不当，量刑畸重”等为由，向福建省高级人民法院提出申诉。请求立案再审，查清事实，依法改判。 本院收到福建省高级人民法院转来的申诉材料后，对本案进行了审查。经查，原审判决认定你犯故意杀人罪的事实，有证人林某1、陈某1、郑某的证言及辨认笔录，证人柯某、梁某1、梁某2、陈某2、王某、邱某、林某2、郭某1、郭某2的证言，现场提取到的长枪、子弹、弹壳以及你作案时所穿皮鞋（均为照片）等物证；死亡证明、抢救记录、手机通话清单、户籍证明、抓获经过、情况说明等书证；福州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、法庭科学ＤＮＡ鉴定书、福清市公安局刑事科学技术室出具的检验意见书、福清市公安局物证鉴定室出具的鉴定书；现场勘验、检查及辨认笔录及你本人的供述与辩解等证据予以证实。所列证据均系侦查机关依法收集并经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且证据之间能够相互印证。你申诉状中提出的申诉理由与一审辩护意见相同，原审判决书对此已详细阐明理由，不再赘述。申诉期间，你未向本院提供新的证据。 综上，本院认为，原审判决已充分考虑你到案后能够如实供述主要犯罪事实，并积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得对方谅解，具有一定认罪、悔罪表现等情节，依法予以从轻处罚，以臻合理。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇 私舞弊，枉法裁判行为的。
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0105执769号申请执行人：冯明明，女，1996年12月27日出生，汉族，住宁河区。被执行人：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇家园9号楼/配3-504号。法定代表人：丁岚，该公司总经理。申请执行人冯明明与被执行人天津市兰点体育健身有限公司仲裁裁决一案，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津河北劳人仲裁字(2019)第205号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人冯明明于2020年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付3156.78元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.2020年5月8日，依法向被执行人天津市兰点体育健身有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.2020年5月8日、2020年7月3日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.被执行人天津市兰点体育健身有限公司在本市辖区范围内名下无不动产登记信息；4.被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无机动车登记信息；5.被执行人天津市兰点体育健身有限公司目前已经不再经营；6.2020年7月6日，依职权对被执行人天津市兰点体育健身有限公司采取限制消费措施，并在全国执行信息公开网上公布；7.本案执行标的3156.78元，未执行标的3156.78元，本院于2020年7月6日通过电话约谈方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，且不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 雷审判员 郭 靖审判员 李景长二〇二〇年七月十日书记员 常 昕附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0981执885号之一 申请执行人：杜继林，男，汉族，1978年6月26日出生，高州市人，住高州市。 被执行人：卢芸月，女，1989年8月2日出生，汉族，住高州市。 本院在执行申请执行人杜继林与被执行人卢芸月民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤0981民初59号民事判决书的确定，被执行人应偿还借款本金60000元及相应利息给申请执行人。在执行过程中，被执行人不履行判决确定的义务，已将其列入限制高消费名单。对银信、国土、房产、车辆、工商等部门已就被执行人的财产状况进行了查询后，没有发现被执行人有财产可供执行。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 黄 颖 审判员 ：巫晓霜 二〇二〇年七月二十七日 书记员 ： 李 炜
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初3708号原告：任博骏，男，1991年7月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：武汉洺悦领江房地产有限公司，住所地：武汉市汉阳区洲头街怡畅园社区鹦鹉大道373号1.7-3-307。法定代表人：王磊。原告任博骏与被告武汉洺悦领江房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告任博骏于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任博骏撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任博骏撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告任博骏承担（已交纳）。审判员  李峰二〇二〇年七月三十一日书记员  韩青
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执2084号陈自强/徐新贤：关于陈自强与徐新贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案执行，执行标的20900.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的20900元，交执行费214元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初2773号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月三十一日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执892号之一 被执行人：王某某，女，汉族，1968年06月04日生，住辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在丹东银行账户内存款人民币8474.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  连旭东 二〇二〇年七月三日 书记员  陈思宇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1629号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葫芦岛市龙港区北港街道稻池村三组。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区北港街道稻池村。负责人：鄂继银，该组组长。委托诉讼代理人：徐奉勤，辽宁山盟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葫芦岛市龙港区北港街道稻池村村民委员会。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区北港街道稻池村。法定代表人：朱宝峰，该村委会主任。再审申请人葫芦岛市龙港区北港街道稻池村三组因与被申请人葫芦岛市龙港区北港街道稻池村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终1616号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。葫芦岛市龙港区北港街道稻池村三组申请再审称，请求依法撤销一、二审裁定，依法裁定提审本案，并在再审时依法支持再审申请人在一审时的全部诉讼请求。理由：一、东荒地自1982年起至今一直归再审申请人所有。二、三组集体所有的东荒地被征占，按照法律规定应该得到占地补偿款，但却至今没有得到占地补偿款，侵犯了三组全体村民权益，三组诉讼请求应该得到法院支持，法院以不归法院审理为由不进行实体审理并驳回起诉程序违法，本案应该进行实体审理，并应该依法支持再审申请人在一审时的诉讼请求。三、自三组东荒地被征占至今，三村村民一直在不间断主张权利，并未超过仲裁时效及诉讼时效，且因各级政府不作为，踢皮球，导致三组村民合理诉求至今没有得到解决。四、一、二审法院裁定超出诉讼请求。东荒地自1982年以来就一直是三组村民集体所有的土地。2008年三组东荒地被征占，但再审申请人却至今没有得到占地补偿款。根据一、二审期间再审申请人出具的书证及出庭作证的证人证言，证据已经很充分。在被申请人没有提供任何证据驳斥再审申请人提交证据的情况下，再审申请人提交的证据应该被采信，且有证据证明被申请人掌控着东荒地归三组所有的台账，但被申请人却拒不向法院提供，因此根据证据规则规定，法院应该支持再审申请人的诉求。但一、二审法院却超出本案的案由和诉讼请求，将确权作为审理的焦点，而事实上通过证据足以认定，法院却故意以权属不清为由驳回起诉，法院审理焦点超出了再审申请人的诉讼请求，因此导致作出错误裁定。五、再审申请人有新证据，足以推翻原裁定。再审申请人在一、二审提交了大量证据，足以认定东荒地归三组村民集体所有。再审期间再审申请人提交21份新证据，上述新证据足以推翻一、二审裁定。因此本案根本不是权属纠纷，也不是确权纠纷，本案东荒地是三组集体所有事实清楚，证据确凿，三组土地被征占，就应该得到占地补偿款，本案案由是承包地征收补偿费用分配纠纷，在已经彻底查清东荒地归三组村民集体所有且被征占的情况下，就应该依法支持再审申请人在一审时的诉讼请求，但一、二审法院受地方保护主义的影响，以不属于法院管辖为由驳回起诉是完全错误的，适用法律也是错误的，因此所作出的裁定更是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十一）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中已作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对其诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人在本院审查期间提交的证人证言、会议记录及其他材料亦不足以支持其主张事实的成立。综上，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回葫芦岛市龙港区北港街道稻池村三组的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年七月二十八日法官助理宋宇书记员孙天利
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保613号 申请人：玉林市融通小额贷款有限公司，住所地广西玉林市玉州区人民中路六路口东门商业广场B幢21层2102号房，统一社会信用代码：914509005667676491。 法定代表人：罗发文。 被申请人：何茂超，男，1994年5月17日出生，汉族，住广西玉林市陆川县。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司。 申请人玉林市融通小额贷款有限公司于2020年7月10日向玉林仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人何茂超名下的银行、支付宝、微信账户存款进行冻结，冻结限额43000元。担保人中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司已提供担保。2020年7月22日玉林仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人何茂超名下的银行、支付宝、微信账户存款，冻结限额43000元，冻结期限一年。 案件申请费450元，由申请人玉林市融通小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年七月二十四日 书记员  樊 慧
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终2373号上诉人（原审被告）：赤峰鑫业达新型建材科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区高新技术开发区3幢。法定代表人：李丽华，经理。委托诉讼代理人：艾文哲，内蒙古方赫律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吕晓莹，女，1980年5月17日出生，汉族，公司职员，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：王振江，男，1973年10月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：邱志勇，内蒙古乐民律师事务所律师。原审被告：王钟，男，1971年1月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人赤峰鑫业达新型建材科技有限公司（以下简称“鑫业达公司”）、吕晓莹与被上诉人王振江、原审被告王钟民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初6448号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人鑫业达公司、吕晓莹上诉称：2011年11月14日，上诉人吕晓莹收到了被上诉人王振江出借的300万元后，于当日又将230万元转回至被上诉人王振江的账户中，这其中200万元系双方之间合作生产的投资款项，另外30万元系对出借的300万元进行本金的偿还。上诉人为证明这一主张，向一审法院提交了银行转账凭证。被上诉人王振江对此称该款项系双方之间因其他经济往来所产生的款项，与本案诉争借款无关，在这种情况下，被上诉人王振江应对其说法承担举证责任。被上诉人不能提供银行流水，又不能对该30万元的款项性质做出合理解释和说明，理应承担不利责任。一审法院未能查明30万元款项性质既认定该笔款项系双方之间存在其他经济往来显属认定事实不清。综上，上诉人请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人王振江答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。上诉人鑫业达公司向被上诉人借款300万元，有上诉人出具的约定利息的借据，有被上诉人为上诉人转账的银行记录，亦有上诉人按300万元借款每月支付利息的凭证，足以证明本案借款300万元及利息的事实。上诉人以借款当日向被上诉人转款中的30万元系偿还本案借款300万元本金有违最基本的诚信，歪曲事实。自2018年10月12日开始，除被上诉人对于双方之间签订协议约定的投资投入以及上诉人本案向被上诉人的借款300万元外，上诉人还多次向被上诉人借款，借款数额多至50万元，少到3万不等。上诉人所称30万元转款就是对另一笔50万元借款的还款。针对上述事实，被上诉人在限定的时间内向法院提交了《情况说明》、《租赁经营协议书》、《投资款项说明》、被上诉人妻子张玉华中国农业银行交易明细清单、农村信用社客户交易明细对账单17页等多项证据，证明了上诉人其他借款及转款的事实，对30万元转款系对此前2018年10月30日的被上诉人借款50万元的还款的事实进行了说明。一审法院以被上诉人庭审时提交的证据认定本案的事实清楚，上诉人连续10个月均按照本金300万元、月息3%即每月9万元向被上诉人支付利息也证明了30万元并非偿还本案300万元借款的事实。一审法院判令上诉人偿还300万元借款及承担相应责任义务正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告王钟未发表意见。被上诉人王振江向一审法院起诉请求：1、判令鑫业达公司、吕晓莹、王钟偿还借款本金300万元，逾期违约金50万元，合计350万元。自2019年9月14日起以300万为基数按月息2％给付利息至还清之日止。2、本案诉讼费用、保全费用、公证费、保单费等由鑫业达公司、吕晓莹、王钟承担。一审法院认定事实：2018年11月13日，鑫业达公司作为借款人由王钟、吕晓莹作为担保人向王振江借款300万元，出具借据一枚，载明“今借王振江人民币叁佰万元，利息月息3%，2019年6月1日之前本息还清。逾期承担违约金50万元。担保人为连带担保责任。借款人：赤峰鑫业达新型建材科技有限公司担保人：王钟吕晓莹”。次日，王振江通过工商银行向吕晓莹转账300万元。同日，吕晓莹向王振江转账230万元。此后，被告每月偿还王振江利息9万元至2019年9月14日。因鑫业达公司未如约清偿全部本金，王振江诉至本院，并办理保险担保向一审法院提出诉前财产保全，经赤峰市公证处公证对鑫业达公司财产进行了诉前保全。一审法院认为，本案中鑫业达公司、吕晓莹辩称借款本金金额应该是270万元，而非300万元，并提供了一枚金额为30万元的转账回单佐证，该枚回单的日期为2018年11月14日，与王振江向鑫业达公司、吕晓莹转账300万元为同一天。如果该款确系偿还的此300万元本金，那么被告连续10个月按照本金300万元，月息3%即每月9万元向王振江支付利息明显不符合常理。结合双方另外存在其他经济往来，一审法院对鑫业达公司、吕晓莹该辩称理由不予采信。合法的借贷关系受法律保护，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，王振江在已经主张按照月2%计算利息的情况下又主张50万元违约金，一审法院不予支持，鑫业达公司、吕晓莹该辩解理由一审法院予以采信。王振江因本案诉讼而支出的保险费、公证费系在本案保全过程中产生的实际费用，性质上等同于诉讼费，故鑫业达公司、吕晓莹关于保险费、公证费不应支持的辩解理由一审法院不予采信。王钟、吕晓莹为上述借款提供连带责任担保，理应承担连带担保责任。王钟未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，一审法院判决：一、赤峰鑫业达新型建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还王振江借款本金300万元并支付利息（以300万元为基数按照年利率24%的标准自2019年9月14日起计算至付清之日）；二、王钟、吕晓莹对上述债务承担连带保证责任；三、驳回王振江其他诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：二上诉人以一审期间向法院提供的一枚与被上诉人向二上诉人转账300万元日期同为2018年11月14日的金额为30万元的转账回单为依据，主张已于300万元借款当日偿还了30万元，仅欠付被上诉人借款270万元。对此，因二上诉人在2018年11月14日之后的10个月里，每月均向被上诉人支付90000元，这一数额与按照双方之间关于借款利息利率的约定，以300万元为本金计算的利息数额相符合，而二上诉人在一审期间答辩状中针对仅欠付270万元借款之抗辩所列关于本金、利息偿还数额的计算与常理以及正常的金融交易惯例均不相符合。故一审法院据此结合被上诉人关于双方当事人之间另外存在其他经济往来的说明，认定日期为2018年11月14日的转账30万元不属于本案所涉300万元借款之本金偿还并无不当。综上，二上诉人的上诉主张不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费34800.00元，由上诉人赤峰鑫业达新型建材科技有限公司、吕晓莹负担。本判决为终审判决。审判长 史建辉审判员 麻秋野审判员 雷 蕾 二0二0年七月十三日书记员 顾亚春
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖1322民初2889号 原告:许跃跃,男,汉族,1992年5月30日出生,住安徽省萧县。 被告:刘建,男,汉族,1991年4月19日出生,住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯忠文，安徽烁光律师事务所律师实习律师。 原告许跃跃与被告刘建、李岗民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月26日立案后,依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告许跃跃、被告刘建的委托诉讼代理人程言志、候忠文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许跃跃向本院提出诉讼请求:判令被告刘建依法偿还欠款30000元(以30000元为基数,自欠款之日起按月息2分计算至还清之日为止);2、本案起诉费由被告承担。事实与理由:2019年8月16日被告刘建以着急用钱为名,向原告借款30000元,约定利息2分,并承诺于2019年10月16日前偿还欠款及利息。到期后原告多次催要,被告以无钱偿还为由,拒不偿还。特起诉至贵院,请求依法判决。 原告提供的证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告具有诉讼主体资格等；2、借款合同、微信聊天记录、照片各一组，证明被告刘建欠原告许跃跃30000元的事实，被告刘建借钱用于赎回大货车。 刘建辩称:原、被告之间的借贷关系不合法，不应该得到法律支持，从原告提供合同可以看出，借款合同的日期为2019年10月16日，原告主张的借款时间是2019年8月16日，此借款合同为格式合同，借款用途并非是从事个体经营，原告明知道是用于赌博，通过向被告本人了解，已通过他人偿还原告40000元，原告主张利息按照2分计算，从借款合同显示，是按照复利计算的，违反法律强制性的规定，综上应该驳回原告起诉。 被告对其抗辩提供的证据：1、微信转账记录四页，证明被告确实收到原告部分款项，时间是2019年8月16日晚上，同时证明该笔款项是在网吧内所使用，用于赌博；2、百家乐网吧赌博平台截图一份，证明被告使用原告的赌博平台账号进行赌博；3、被告与许文杰录音一份，证明被告已经偿还原告40000元，被告向原告借款是用于赌博的事实。 本院认定事实如下:原告许跃跃与被告刘建系同一自然村村民，2019年8月16日被告刘建向原告借款30000元,双方签订借款合同一份（格式填充式）,载明“借款合同甲方（贷款人）许跃跃身份号码…乙方（借款人）身份号码…一、借款用途刘建要从事个体经营，急需一笔资金周转；二、借款金额和还款时间向许跃跃借款人民币30000元叁万元；三、借款期限2个月自2019年8月6日至2019年10月16日止；四、还款方式应按照本协议规定时间主动偿还对甲方的欠款及利息，乙方到期还清所有本协议规定的款项后甲方收到还款后将借据交给乙方；五、自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内，月利为1.99%，借款方如不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。…。甲方许跃跃（签名手印）身份号码乙方刘建（签名手印）身份号码2019年10月16日”。2019年8月16日22时02分14秒原告通过其妻子的手机微信转账9500元，被告刘建于2019年8月16日22时03分28秒接受该款。原告多次催要未果,遂诉至法院。 以上事实,主要依据原、被告陈述、举证和庭审查证所证实,并均记录在卷。 本院认为,合法的借贷关系应受到法律保护。本案争议的焦点为：一、本案借款是否交付，交付多少；二、原告的利息请求是否支持。 一、本案借款的交付，交付多少。借款合同属于实践合同,除双方当事人意思表示一致外,还须完成现实交付。本案原、被告于2019年8月16日签订借款30000元的借款合同的事实，双方无争议。关于借款30000元的交付，双方存在争议，庭审中被告仅认可收到微信转账9500元，其余未付。原告许跃跃陈述支付方式是在其家中交给被告现金21000元，通过其妻子微信转账9000元，被告刘建否认收到原告交付21000元现金。原告关于30000元借款支付方式的陈述与本院查明的刘建收到微信支付9500元借款事实相矛盾，原告的当场交付21000元现金的事实与生活常理相悖，也与原告在本院诉调中心（2020）皖1322诉民前调字第369号卷宗的问话笔录中“问如何交付的，答当时我借别人的钱，就转账给刘建30000元，用微信转账，有记录”的内容矛盾，原告也未提供有效证据佐证已经完成交付的事实,故对原告现金交付21000元的事实，本院不予采信。该借款合同实际交付生效的借款为9500元，被告应予偿还。原告要求被告自欠款之日起按月息2分计算至还清之日为止承担利息的请求，利息及违约金双方虽在合同中有明确约定,但标准过高,根据相关规定,出借人与借款人既约定利息,又约定违约金,两者相加,不得超过月利率2%,原告自愿降低标准至月利率2%,符合法律规定,本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告刘建于判决生效5日内偿还原告许跃跃借款9500元及利息（以9500元为基数从2019年8月16日起按月息2%计算至付清欠款止）； 二、驳回原告许跃跃的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告许跃跃负担250元，被告刘建负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  彭永俊 二〇二〇年七月二十日 法官助理张雅丽 书记员刘芬 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5559号原告：保利物业发展股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：柳振中，职务：总经理。委托诉讼代理人：崔涛，廖凤珍，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：朱国风，女，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年七月十六日书记员  胡程程
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1620号之七申请执行人：郭琪，男,1991年11月23日出生，汉族，户籍所在地徐州市邳州市，住无锡市梁溪区。被执行人：高道海，男，1970年5月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：彭春元，女，1986年1月11日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人郭琪与被执行人高道海、彭春元民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初485号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，高道海应于判决发生法律效力后3日内偿还郭琪借款本金236000元、利息2420元（截止2018年6月14日）以及自2018年6月14日起至借款实际偿还之日止按年利率7.2%计算的利息，彭春元承担连带保证责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3316元，诉讼财产保全申请费1770元，合计诉讼费5086元，由高道海、彭春元共同负担4850元。因被执行人高道海、彭春元未履行判决书确定的义务，根据申请执行人郭琪的申请，本院于2020年5月25日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人高道海、彭春元发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令高道海、彭春元申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但高道海、彭春元未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人高道海、彭春元名下有银行存款1210元，本院予以扣划，开具本案执行费。经向不动产登记中心查询，查得被执行人高道海名下有位于无锡市新吴区润泽雅居15-2房产一套，本院于2020年6月16日在不动产登记部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后三年。因本案系轮候查封，本院已向首封案件（2019）苏0205执2171号案件发函要求参与分配，目前未有款项受偿。未查得被执行人彭春元名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人高道海名下有车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，本院于2020年6月19日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年，因上述车辆未能实际扣押，且系轮候查封，故无法处置。查得被执行人彭春元名下有车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，本院于2020年6月19日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限为2020年6月19日起至2022年6月18日止，因上述车辆未能实际扣押，故无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人高道海、彭春元名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院至被执行人高道海、彭春元住所地无锡市锡山区实地执行，未找到人员下落及可供执行的财产或财产线索。因被执行人高道海、彭春元拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的243270元及相应利息未执行到位，执行费已收取1210元，剩余2339元未予收取。上述执行情况本院已告知申请执行人郭琪，郭琪对此表示认可，且不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人高道海、彭春元有可供执行财产，申请执行人郭琪对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（（2019）苏0205民初485号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人高道海、彭春元确有可供执行的财产，申请执行人郭琪可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年七月三十日书记员 李凯凯
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执679号之一 申请执行人：陈建萍，女，1970年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：刘冬娣，女，1973年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人陈建萍依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初3764号民事判决书，于2020年2月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人刘冬娣给付欠款5100元。被执行人依法应承担案件受理费25元、本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年2月24日通过司法专邮形式向被执行人刘冬娣送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年2月24日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人刘冬娣名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人刘冬娣名下仅有零星存款。 3、本院于2020年2月26日作出查封裁定书，依法冻结被执行人刘冬娣名下银行账户；依法委托深圳市南山区人民法院冻结被执行人刘冬娣名下的财付通账户；依法扣划被执行人刘冬娣名下财付通账户存款共计1972.52元。 4、本院于2020年4月10日对被执行人刘冬娣适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2020年5月11日前往被执行人刘冬娣住所地所在的厦门市集美区杏林街道宁宝社区居民委员会调查刘冬娣的财产状况和居住情况，未发现被执行人有可供执行的线索。 6、截止至2020年7月16日，本案已执行到位金额为1972.52元。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年7月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人刘冬娣名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人陈建萍释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年七月二十日 法官助理 邱聪雅 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1203刑初62号公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。被告人盘海生，男，瑶族，1979年2月2日出生于广东省阳春市，公民身份号码441************11X，初中文化，无业，户籍地：阳春市**************，暂住肇庆市端州区*******李花苑17栋607号。2011年4月7日因犯抢劫罪被阳春市人民法院判处有期徒刑三年，2013年6月11日刑满释放。2020年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，2020年4月23日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检一部刑诉〔2020〕Z13号起诉书指控被告人盘海生犯盗窃罪。本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用刑事速裁程序，于7月27日公开开庭审理。肇庆市鼎湖区人民检察院指派检察员周启雄出庭支持公诉，被告人盘海生到庭参加了诉讼。现已审理终结。肇庆市鼎湖区人民检察院指控，2020年3月6日中午，被告人盘海生与同案人叶云新（另案处理）共同商量盗窃路边车辆内的财物。当天晚上23时许，叶云新驾驶车牌号码为粤H*****黑色吉利牌小汽车搭载盘海生去到鼎湖区桂城街道体育公园附近。等待至次日凌晨1时许，盘海生携带事先准备好的破窗器，戴着手套、帽子和口罩下车，步行去到鼎湖区桂城街道创业路住宅公司背后停车位处，趁四周无人注意之机，对一辆事先物色好的粤E*****号牌黑色SUV小汽车实施盗窃。盘海生破窗进入该车辆，盗走了车上的一个钱包（内有30100元港币）、几个红包(共有60元人民币）、一条拆开的中华牌香烟（内有6包中华牌香烟）。得手后，盘海生迅速离开现场并步行至顺景路与叶云新会合。接着，叶云新驾车搭载盘海生去到其位于凤凰镇上水田村的家中分赃，盘海生分得16100元港币、30元人民币、3包中华牌香烟；叶云新分得14000元港币、30元人民币、3包中华牌香烟。上述赃物钱包被叶云新扔掉处理。2020年3月16日，被告人盘海生在肇庆市端州区*******被公安机关抓获。上述事实，有物证、书证、现场勘验检查工作记录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。公诉机关认为被告人盘海生的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人盘海生以破坏手段盗窃他人财物，有犯罪前科，可酌情从重处罚；其如实供述犯罪事实和自愿签署《认罪认罚具结书》，可从轻处罚。提请本院依法判处，建议判处被告人盘海生有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人盘海生对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人盘海生伙同叶云新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盘海生犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人盘海生采用破坏性手段实施盗窃，又有犯罪前科，可酌定从重处罚；鉴于被告人盘海生归案后如实供述犯罪事实，又自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。因盗窃造成被害人损失的财物，应责令退赔。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人盘海生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月16日起至2021年9月15日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、随案移送属被告人盘海生所有的作案工具魅族牌直板手机一台，予以没收，上缴国库。三、责令被告人盘海生于判决生效后一个月内退赔被害人温传华经济损失港币30100元、人民币60元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谭活枝二〇二〇年七月二十七日书记员  陈敏华附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执恢148号之十二申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道1009号（兴隆大厦1-4层）。负责人董敏，系该支行行长。被执行人武汉德诺天下科技有限公司，住所地武汉市硚口区东风村209号三楼。法定代表人李瑞，该公司总经理。被执行人李瑞，男，1983年12月21日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人黄幸英，女，1959年4月26日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人傅伟林，男，1976年3月2日出生，汉族，住福建省安溪县，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初908号民事判决书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的罚款义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉德诺天下科技有限公司、李瑞18831752.01元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇二〇年七月二十四日书记员  杨福生
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1316号 原告：崇左市江州区罗白乡渠姆村派良村民小组，住所地广西壮族自治区崇左市江州区罗白乡渠姆村派良屯。 负责人：黄才现，组长。 委托诉讼代理人：何庚珅，广西广崇众律师事务所执业律师。 被告:黄海明，男，1965年2月8日出生,壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：黄春英，女，1965年6月10日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 崇左市江州区罗白乡渠姆村派良村民小组诉黄海明返还原物纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，崇左市江州区罗白乡渠姆村派良村民小组以重新收集证据为由申请撤回起诉，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崇左市江州区罗白乡渠姆村派良村民小组撤诉。 案件受理费976元，因以撤诉方式结案减半收取计488元，由崇左市江州区罗白乡渠姆村派良村民小组负担。 审 判 员 罗爱彬 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 梁 晨 书 记 员 覃年芸
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初7620号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。被告：赵海洋，男，1987年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告赵海洋金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告赵海洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币14358.15元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）4250.22元（以14358.15元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年3月10日起算暂计至2020年5月13日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月10日，赵海洋向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3769392998003，申请表载明：“贷款本金15000元，分期期数39期，每月还款额657.66元，首次还款日2018年12月10日，每月还款日10日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108180005332789，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”赵海洋在借款人签名处进行了电子签名。赵海洋（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地安徽省合肥市蜀山区。2018年11月11日，捷信公司向赵海洋62×××26的银行账户转账15000元。上述借款发生后，被告仅偿还了3期借款，此后被告未再进行过还款。经计算，截至2020年5月27日，被告尚欠捷信公司借款本金14358.15元，利息4250.22元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。赵海洋未答辩。捷信金融公司庭审中确认，赵海洋《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。本院认为：赵海洋向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向赵海洋发放了贷款，借款期限内，赵海洋未能按期偿还借款本息，显属违约。赵海洋多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张赵海洋偿还借款本金14358.15元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月13日，赵海洋应支付捷信金融公司利息4250.22元，此后的利息、罚息按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵海洋于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金14358.15元及截至2020年5月13日的利息、罚息4250.22元，此后的利息、罚息以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，减半收取132.5元，由被告赵海洋负担。本判决为终审判决。审判员 丁 淳二〇二〇年七月二十二日书记员 杨晓燕附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初1067号 原告：李某某，男，住调兵山市。 原告：刘某，女，住调兵山市。 委托诉讼代理人：李某某，男，系原告刘某丈夫，住调兵山市。 被告：辽宁省调兵山市某某镇某某某村村民委员会，住所调兵山市。 法定到表人：都某某，系该村村主任。 委托诉讼代理人：孙某某，男，系该村治保主任，住调兵山市。 原告李某某、刘某与被告宁省调兵山市某某镇某某某村村民委员会（以下简称“某某某村”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、原告刘某的委托诉讼代理人李某某、被告某某某村委托诉讼代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某、刘某向本院提出诉讼请求：请求判决登记在都学成名下位于调兵山市（原铁法市房屋（房字第××号）归原告所有。 事实与理由：2010年2月20日原告与都学成签订房屋买卖契约书，约定登记在都学成名下位于调兵山市（原铁法市房屋（房字第××号，建筑面积66平方米)卖给原告，房屋成交价11000元，原告履行了合同义务，交付购房款并实际管理使用占有该房屋至今，原告多次找被告协商办理房屋过户事宜未果。都学成于2010年去世，且无法定继承人，该房屋至今未能办理房屋过户手续，依据《中华人民共和国继承法》第三十二条，无继承人又无受遗赠的遗产，归国家所有，死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。据此，原告提出上述请求，请求人民法院支持。 被告某某某村辩称，原告所述属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院依法对证据进行了认证。 1、房屋买卖契约书复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明原告与都学成的房屋买卖关系。 2、辽宁省调兵山市某某镇某某某村村民委员会出具的证明一份，证明都学成于2010年3月2日因病去世，生前无儿无女，无其他继承人。 3、辽宁省调兵山市某某镇某某某村村民委员会出具的证明一份，证明李某某、刘某系夫妻关系，同为某某某村民，并且在某某某村民无房屋及宅基地。 4、房屋所有权证、土地使用证复印件各一份（均与原件核对一致，原件退回），证明该房屋是都学成的。 以上证据1-证据4被告均质证无异议，本院认为，二原告提交的四组证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 二原告系夫妻关系，2010年2月20日，都学成（已故）与二原告签订了《房屋买卖契约书》，约定登记在都学成（已故）名下的位于调兵山市（原铁法市房屋（房字第××号，建筑面积66平方米）卖给二原告，房屋成交价11000元，二原告履行了交付购房款的义务并实际管理、使用、占有该房屋至今，二原告多次找都学成（已故）协商办理房屋过户事宜未果。都学成于2010年3月2日去世且无儿无女，无其他继承人，该房屋至今未办理过户手续。 本院认为，都学成（已故）与二原告签订的房屋买卖契约书系双方真实意思表示，该买卖房屋不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，买卖双方应共同遵守。二原告按照合同约定交付房屋价款并实际占有该房屋，应取得该房屋所有权，都学成（已故）无法定继承人，被告某某某村承认二原告在本案中所主张的事实及诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对被告自认的事实，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 登记在都学成（已故）名下位于调兵山市（原铁法市房屋（房字第××号，建筑面积66平方米）归原告李某某、刘某共同所有。 案件受理费150元（二原告已预交），由原告李某某、刘某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  白玉学 二〇二〇年七月二十八日 法官助理付多晶 书记员王阳阳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初1895号原告：冯灿光，男，1988年1月22日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：李武智，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：曹健兴，男，1974年8月16日出生，汉族，住址广州市白云区。被告：曹锦兰，女，1982年3月29日出生，汉族，住址广州市白云区。原告冯灿光诉被告曹健兴、曹锦兰民间借贷纠纷一案,本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯灿光及其委托诉讼代理人李武智、被告曹健兴及曹锦兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告曹健兴、曹锦兰拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.两被告向原告连带清偿借款本金600000元、律师费20000元及利息（利息按每月12000元的标准自2016年1月1日计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费等全部诉讼费用由两被告承担。本院基于庭审查明的事实，认为根据原告提供的《借款合同》、《借款借据》、《收条》、《最后还款通知书》、借记卡账户历史明细清单等证据，可以认定原告与被告曹健兴之间成立民间借贷合同法律关系。原告实际于2015年8月18日通过银行转账方式向被告曹健兴出借本金588000元，被告曹健兴至今未还，原告要求被告曹健兴清偿上述借款本金588000元，本院予以支持。关于利息，原告确认被告曹健兴支付利息至2018年10月，但从其提供的《利息支付表》可以推算出被告曹健兴实际支付至2018年12月17日的利息，被告曹健兴在本院指定的举证期限内未提供证据证明其已付利息金额，对此应承担不利的法律后果。利息以588000元为本金，按月息2%自2018年12月18日起计算至清偿之日止。被告曹健兴签署《借款合同》、《借款借据》，承诺如逾期还款还需向原告赔偿律师费等费用，原告主张被告曹健兴承担本案律师费20000元，提交了《委托合同书》、发票佐证，本院对此予以支持。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告曹锦兰签署了《最后还款通知书》，应对涉案债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告曹健兴、曹锦兰共同向原告冯灿光清偿借款588000元及利息（利息以588000元为本金，按月息2%自2018年12月18日起计算至清偿之日止）；二、于本判决生效之日起五日内，被告曹健兴、曹锦兰共同向原告冯灿光支付律师费20000元；三、驳回原告冯灿光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费13540元，由被告曹健兴、曹锦兰共同负担，并于本判决生效之日起五日内迳付原告冯灿光。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄玉珍二〇二〇年七月六日书记员  郑文玲
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1164号 原告：济南市历城区郭店街道郭店西村民委员会，住所地济南市历城区董家街道郭店西村，统一社会信用代码：54370112ME027917XF。 法定代表人：曹安泉，村主任。 委托诉讼代理人：王澎，济南历城彩石法律服务所法律工作者。 被告：曹仲增，男，1949年2月12日出生，汉族，户籍所在地济南市历城区。 被告：曹心虎，男，1976年1月5日出生，汉族，住济南市历城区。 原告济南市历城区郭店街道郭店西村民委员会（简称郭西村委会）与被告曹仲增、曹心虎房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法进行了审理。 原告郭西村委会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令曹仲增、曹心虎拆除并腾空其位于郭西村历城集建（93）字第0912097号宅基地上的房屋及其他建筑，将集体土地交付郭西村委会；2.诉讼费由曹仲增、曹心虎承担。事实理由：曹仲增与曹心虎系父子关系。曹仲增于1993年7月在郭西村取得宅基地一处并取得宅基证。2002年4月，郭西村委会经政府部门批准，全体村民代表会议通过后，对全村实施旧村改造，并制定了郭西村旧村改造实施方案。因曹仲增户口迁出郭西村，为此曹心虎用曹仲增名下的宅基地使用证于2003年1月12日与郭西村委会签订协议，并将其宅基证交付给郭西村委会。协议约定到旧村开发时村民必须在预定时间将原有宅基地上的房屋自行拆除并清理场地，郭西村委会按协议履行义务后，曹仲增、曹心虎至今未拆除其宅院房屋，给郭西村全村发展造成了严重阻碍。经村两委会多次做工作，曹仲增、曹心虎拒绝履行拆除义务，为此提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案系因集体土地上的房屋拆迁安置而引发的争议，本案争议不属于民事案件受理范围，故本院应依法驳回郭西村委会的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回济南市历城区郭店街道郭店西村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 钱虎 二〇二〇年七月十五日 法官助理 马艳 书 记 员 李雪
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初2723号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：王荣超，男，1962年4月24日出生，汉族，住潢川县。被告：周少华，女，1963年6月23日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告王荣超、周少华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南潢川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2900元（减半收取），由原告河南潢川农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈志勇二〇二〇年七月六日书记员  曹 阳
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执恢66号 申请执行人书面确认本案已执行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 石    学 二〇二〇年七月十七日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1122刑初170号公诉机关临颍县人民检察院。被告人张某某，男，汉族。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月13日被临颍县公安局刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，经临颍县人民检察院批准，于2019年11月23日被临颍县公安局执行逮捕。临颍县人民检察院以漯临检三部刑诉［2020］1号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员杨少武适用简易程序，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员杨永久、陈孝骞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2019年11月12日17时40分，被告人张某某在临颍县陈庄乡前妍岗村内无故辱骂同村村民陈某1，陈某1随即报警。接警后，临颍县公安局陈庄派出所民警程某带领辅警张景振、李某1赶到该处处警。民警在处警过程中，张某某以撕扯民警衣服、抢夺并摔坏民警的执法记录仪、手持砖块威胁民警等方式阻碍民警依法执行处警任务，造成辅警李某1受伤。经鉴定，李某1的伤情程度达不到轻微伤。上述事实有：1、物证照片；2、张某某户籍证明、接处警登记表等书证；3、证人陈某1、李某1等人的证言；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、提取笔录；7、执法记录仪视频。公诉机关认为：被告人张某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑七至十个月的刑罚。被告人张某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，并有张某某本人的供述，证人李某1、陈某1、李某2、陈某2、李某3、程某、李某4、陈某3、陈某4的证言，提取笔录及作案砖头照片，民警受伤及撕坏的衣服照片、摔坏的执法记录仪照片，临颍县公安局物证鉴定室（临）公（物）鉴（法医）字［2019］1052号鉴定书、鉴定意见告知笔录、鉴定意见通知书，接处警登记表，陈庄派出所出警情况说明，案件来源及抓获经过，违法犯罪记录查询情况说明，张某某的户籍单，认罪认罚具结书等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告张某某以暴力、威胁方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控张某某犯妨害公务罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。我国刑法规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人张某某的妨害公务行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人张某某到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；张某某系初犯依法可以酌情从轻处罚；张某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2020年8月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  杨少武二〇二〇年七月三日书记员  李菲菲
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0702刑初183号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人张晓光，男，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区天润蓝翔小区4号楼2单元602室。辩护人刘金梅，内蒙古羽林律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检二部刑诉（2020）183号起诉书指控被告人张晓光犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员胡永出庭支持公诉。被告人张晓光及其辩护人刘金梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月20日23时，被告人张晓光来到位于呼伦贝尔市××区别墅被害人王某家中，利用随身携带的撬棍将别墅北侧窗户玻璃打碎，进入室内盗走银质纪念币3块、玉质手镯1个、长方形银质纪念币4块、金条6根、金手链2条、金戒指2枚、黄金项链3条、雷达牌手表2块、翡翠挂坠1个、翡翠手镯1个、铂金项链带18K金翡翠挂坠1条、黄金项链带黄金挂坠1个、合金纪念章、500元人民币、4500美元、188800越南盾、100泰铢、90英镑、90港币、45新加坡币、10马来西亚令吉、2250欧元、鹿鞭1根、工艺刀1把、银耳钉1对、银戒指1枚、皮鞋1双、男士手包1个、狼牙饰品1个、鹿鞭1根及女士大衣1件。被告人张晓光将盗窃所得的黄金项链2条、黄金戒指2枚分别售卖于扎兰屯四家金店，共计获利人民币15592元；张晓光将盗窃所得的6根金条、2条黄金手链、1条黄金项链及银质纪念币通过手机咸鱼APP、淘宝APP网络售卖，共计获利人民币182855元；将盗窃所得的翡翠手镯赠与他人；将盗窃所得玉坠一个、银耳钉1对、银戒指1枚、皮鞋1双、男士手包1个、狼牙饰品1个、鹿鞭1根、工艺刀1把、女士大衣1件丢弃；将盗窃所得的雷达牌手表2块、翡翠挂坠1个、带坠项链2条、澳元纪念币1枚、500元人民币、4500美元、188800越南盾、100泰铢、90英镑、90港币、45新加坡币、10马来西亚令吉、2250欧元、藏匿于其××区家中。经鉴定，被盗雷达牌手表2块、翡翠挂坠1个、翡翠手镯1个、铂金项链带18K金翡翠挂坠1条、黄金项链带黄金挂坠1个、合金纪念章的价格共计为人民币17014元。被告人张晓光盗窃的外币按当时汇率共计折合人民币49206.93元。综上，被告人张晓光盗窃数额为人民币265167.93元。另查明，被告人张晓光于2020年3月14日被公安机抓获到案。公安机关扣押被告人违法所得八万元。案发后，被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人损失并取得被害人谅解。上述事实，被告张晓光在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，无违法犯罪情况说明，证人李某、孔某、钱某、徐某、吴某、张某的证言，被害人王某的陈述，调取证据通知书及清单，搜查笔录，辨认笔录，提取笔录，检验报告，鉴定意见通知书，发还清单，办案情况说明，赔偿协议书，收条，谅解书，搜查光盘，辨认光盘，被告人张晓光的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晓光以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，可依法对其从轻处罚。辩护人以被告人认罪态度较好、无前科劣迹，赔偿并取得被害人谅解，建议对被告人从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符合，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、数额、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人张晓光犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月14日起至2024年5月13日止，罚金已缴纳。）二、被告人张晓光违法所得人民币八万元，应予退赔给被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴春艳人民陪审员  韩喜梅人民陪审员  徐 余二〇二〇年七月二十七日书 记 员  郭金亮附本判决所引用的法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初2802号 原告:李晓东,男,1978年10月10日出生,汉族,住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：孙杨江苏金华星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁泉生江苏金华星律师事务所律师。 被告:成汇建设集团有限公司,住所地徐州市新生街社区综合服务楼416室。 法定代表人:**,职务，总经理。 委托诉讼代理人：卢星民，男，汉族，1983年，2月24日出生，住所地江苏省徐州市泉山区，该公司职工。 被告:成汇建设集团徐州康丰建设有限公司(江苏盛亚建设集团徐州康丰建设有限公司),住所地江苏省徐州市新生街93-117#社区综合服务楼206室。 法定代表人:孟旭,职务:总经理。 委托诉讼代理人：刘新伟，江苏青创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾虎成，江苏青创律师事务所实习律师。 被告:李小勇,男,汉族,1975年8月6日生,住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：刘新伟，江苏青创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾虎成，江苏青创律师事务所实习律师。 原告李晓东诉被告成汇建设集团有限公司、成汇建设集团徐州康丰建设有限公司、李小勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓东于2020年7月31日向本院提出申请撤诉。 本院认为：原告李晓东申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李晓东撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李晓东承担。 审判员  彭永俊 二〇二〇年七月三十一日 法官助理张雅丽 书记员刘芬 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初394号原告：朱利达，男，1993年2月11日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：王金福，系法库县五台子法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：朱广仁（系朱利达父亲），男，1968年10月15日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：李万和，男，1973年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。原告朱利达与被告李万和买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱利达委托诉讼代理人朱广仁到庭参加诉讼，被告李万和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱利达向本院提出诉讼请求：1.被告偿还所欠原告仔猪款20,000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李万和在2018年7月6日，欠原告仔猪款20,000元，经原告多次催要，被告一直没有偿还，故诉至法院。李万和未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月6日，被告李万和为原告出具欠条一份，其中载明“李万和欠朱利达猪崽钱2万元正”。被告至今未偿还上述所欠款项。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李万和经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告李万和在原告朱利达处购买仔猪，欠仔猪款2万元，并为朱利达出具欠条一份，欠条内容系当事人的真实意思表示，双方之间所形成的买卖合同法律关系，依法成立，合法有效。被告未在合理期限内履行还款义务，应承担违约责任。原告诉讼请求被告偿还仔猪款2万元，事由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李万和于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告朱利达仔猪款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费800元，由被告李万和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周 峰人民陪审员  王福军人民陪审员  高 侠二〇二〇年七月二十二日书 记 员  房 爽本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3616号原告：樊和平，男，汉族，1958年7月10日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘乐成，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。被告：襄阳瑞京糖尿病医院有限公司。住所地：襄阳市樊城区新华路12号。法定代表人：陈守军，襄阳瑞京糖尿病医院有限公司总经理。原告樊和平与被告襄阳瑞京糖尿病医院有限公司（以下简称瑞京医院）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊和平及其委托诉讼代理人刘乐成到庭参加诉讼。被告瑞京医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊和平向本院提出诉讼请求：判令瑞京医院及时支付工资1500元。事实和理由：樊和平从2018年开始在瑞京医院工作，双方形成事实劳务关系。瑞京医院拖欠樊和平2018年9-10月工资1500元未付。樊和平多次催要无果，故提出上述请求。被告瑞京医院未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明的事实与原告樊和平的诉称一致。本院认为，被告瑞京公司欠原告樊和平的工资1500元未付，有其出具工资表为据，事实清楚。经樊和平多次催要，瑞京医院拖欠不付，属违约行为，依法应承担民事责任，向樊和平支付拖欠的工资。经合法传唤，瑞京医院未到庭参加诉讼，不影响案件的处理。综上，樊和平的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告襄阳瑞京糖尿病医院有限公司于本判决生效后十日内向原告樊和平支付工资1500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告襄阳瑞京糖尿病医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张小明二〇二〇年七月二十日书记员  邵泽润
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初17370号原告：中山市志洪房地产开发有限公司，住所地中山市*********志洪嘉园33卡，统一社会信用代码914***********706F。法定代表人：盘志雄，总经理。委托诉讼代理人：盘欣欣，该司员工。委托诉讼代理人：黄言熙，该司员工。被告：杨玉飞，女，1973年2月12日出生，汉族，住广东省徐闻县南山镇县大水桥农场一区宿舍0027号，公民身份号码440************727。被告：邱珠，男，1967年8月27日出生，汉族，住广东省遂溪县******，公民身份号码440************413。原告中山市志洪房地产开发有限公司与被告杨玉飞、邱珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告中山市志洪房地产开发有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市志洪房地产开发有限公司申请撤回对被告杨玉飞、邱珠的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市志洪房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中山市志洪房地产开发有限公司负担。审判员 谭 敏二〇二〇年七月十五日书记员 林婉婷
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初6021号原告大连市甘井子区营城子街道忠成物资经销处，统一社会信用代码92210211MA0TW3G08J。经营者刘忠成，男，汉族，1963年5月20日生。委托代理人宋文，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告大连宏桥洗涤有限公司，统一社会信用代码91210211311470093T。法定代表人张德凤，系该公司董事长。委托代理人王治和，系辽宁不凡律师事务所律师。原告大连市甘井子区营城子街道忠成物资经销处与被告大连宏桥洗涤有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连市甘井子区营城子街道忠成物资经销处的委托代理人宋文、被告大连宏桥洗涤有限公司的委托代理人王治和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大连市甘井子区营城子街道忠成物资经销处诉称，原告系个体工商户，刘忠成系实际经营者。2015年1月8日，原告与被告签订《购销合同》，约定自2015年1月8日起原告为被告供煤。原告如约将煤送至被告住地。截至2016年12月20日，被告累计欠付原告煤款共计人民币59,000元。被告员工乔福才为原告出具《欠条》，汇总供煤款后对所欠煤款总数予以确认。被告于2014年7月9日在大连市甘井子区市场监督管理局注册成立，乔福才先后担任该公司股东（投资人）、监事，乔福才代表被告对外订立协议、收受供煤的事实，先后有大连市甘井子区人民法院生效的（2016）辽0211民初9862号、（2017）辽0211民初8985号民事判决书予以证实。因被告拒不支付煤款，原告多次催要未果。原告诉至法院，请求判令被告支付原告煤款人民币59,000元及逾期付款利息（利息以59,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2016年12月20日起计算至款项还清之日止）。被告大连宏桥洗涤有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，被告大连宏桥洗涤有限公司带设备厂房租赁给乔福才使用，在乔福才经营期间所有的债权债务都应由乔福才承担；第二，本案已过诉讼时效。经审理查明，2015年1月8日，原告与被告签订《购销合同》，约定自2015年1月8日起原告为被告供煤。原告如约将煤送至被告住地。截至2016年12月20日，乔福才给原告出具欠条一份，内容为：今欠刘忠成煤款59,000元，大写伍万玖仟元整，欠款人：乔福才。2017年7月3日，被告给原告盖有大连虹桥食品有限公司财务专用章面额27,408元的转账支票一张。2018年1月16日，被告又给原告面额20,000元的转账支票一张。被告虽给原告两张支票，但并未实际给付原告煤款。本院所确认的上述事实，购销合同、欠条、转账支票在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，应予采信。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方签订购销合同后，原告按合同约定向被告供煤，被告收货后应及时付款。被告确认截至2016年12月20日欠付原告煤款59000元，后虽给付原告两张转账支票，但该两张转账支票未能兑付。故对原告主张被告给付煤款59,000元及利息，本院予以支持。关于被告辩称其已将企业的设备租赁给乔福才，在乔福才经营期间所有的债权债务都应由乔福才承担，且该案已过诉讼时效一节，本院认为，被告即使将设备租赁给乔福才，但其对外还是以被告的名义进行经营，故案涉煤款仍应由被告承担给付义务；关于诉讼时效，被告在2018年1月16日给付原告面额2万元转账支票一张，故原告诉讼未超过诉讼时效，对被告的辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告大连宏桥洗涤有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连市甘井子区营城子街道忠成物资经销处煤款59,000元及利息（以59,000元为基数，自2016年12月20起，按照中国人民银行同期贷款利息计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清时止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,275元（原告已预交），由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  孙博吉人民陪审员  阎 华人民陪审员  王春红二〇二〇年七月二十九日书 记 员  石 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1294号之二申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地乐清市大荆镇荆山南路68号，组织机构代码:778290790。法定代表人金冬秋。被执行人胡秀利，男，1989年2月20日出生，住乐清市。被执行人牟式伟，男，1966年10月24日出生，住乐清市。被执行人徐林，男，1984年1月18日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被执行人胡秀利、牟式伟、徐林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为执行款312441.64元及利息，并负担案件受理费2993.5元、执行费4586.62元。执行立案后，本院于2020年03月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人胡秀利、牟式伟、徐林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡秀利、牟式伟、徐林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡秀利、牟式伟、徐林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡秀利、牟式伟、徐林有银行开户，本院已进行冻结，已扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人牟式伟名下有车牌号为浙Ｊ×××××长安牌小型汽车，被执行人徐林名下有车牌号为浙Ｊ×××××森林人牌小型汽车，本院已进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2020年07月06日，在扣除案件受理费2993.5元、执行费3764.58元后，被执行人胡秀利、牟式伟、徐林尚欠申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行执行款312441.64元及利息，暂未发现被执行人胡秀利、牟式伟、徐林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡秀利、牟式伟、徐林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡秀利、牟式伟、徐林作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人胡秀利、牟式伟、徐林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡秀利、牟式伟、徐林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1294号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇二〇年七月七日代书记员  连祝宇
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字864号申请人：殷家琨，男，1949年10月23日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：天津市泷润投资有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽文化街140号。统一社会信用代码：91120116690697406M。法定代表人：李菁，职务：总经理。申请人殷家琨与被申请人天津市泷润投资有限公司被继承人债务清偿纠纷一案中，本院作出的（2019）津0103民初17421号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人天津市泷润投资有限公司名下的牌照号为津Ｍ×××××奥迪牌轿车、津Ｍ×××××本田牌轿车、津Ｈ×××××本田牌轿车采取的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年七月三十日书记员 张宝颖
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初189号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人买小芳，女，1976年1月12日出生，回族，初中文化程度，住沁阳市。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月17日被拘留，同年11月23日被取保候审；经沁阳市人民检察院决定，于2020年6月15日被取保候审；经本院决定，同年7月14日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人买小芳犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员牛金顺、被告人买小芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月份，被告人买小芳盗用拜海利的家门钥匙，进入拜海利家，将拜海利放在卧室床头柜上的手镯和黄金耳钉盗走。2019年11月16日，买小芳以同样的方式再次进入拜海利家，将拜海利放在客厅沙发上钱包内的3200元钱盗走。经鉴定，该黄金耳钉价值1104元，手镯无法作价。被告人买小芳作案两起，涉案价值共计4304元。公诉机关认为，被告人买小芳以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处拘役四个月。公诉机关提交物证手镯一个、黄金耳钉一对、户籍证明、到案证明等书证、证人闪菲、闪长会的证言、被害人拜海利的陈述、被告人买小芳的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人买小芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，归案后，买小芳如实供述自己的罪行，将案涉赃物退赔被害人，并取得谅解。诉讼中，其主动预交了罚金。本院认为，被告人买小芳以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人买小芳到案后如实供述自己的罪行，已退赔被害人损失并取得谅解，且主动预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。根据被告人买小芳犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人买小芳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二〇年七月十七日书记员  张萌萌
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初2041号 原告：李光金，男，1955年5月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：汤广远，安徽衡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅，安徽衡远律师事务所实习律师。 被告：王明好，男，1956年7月29日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告李光金诉被告王明好劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光金及其委托诉讼代理人汤广远、张帅，被告王明好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李光金向本院提出诉讼请求：1、判决王明好偿还拖欠的工资款55000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款项付清之日止；2、诉讼费由王明好承担。事实和理由：1994年2、3月份左右李光金就一直跟王明好的厂（滁州市全椒县顺天生物有机肥厂）里干活，李光金是生产厂长兼保管员，王明好是厂长。双方之间一直都没有合同，王明好跟厂里的工人都没有书面合同。王明好目前欠李光金2015年1月至2017年7月份左右共近三年的工资。王明好分别是2016年1月29日和2018年3月8日出具了两张欠条。王明好一直拖延拒付，李光金提起诉讼。 王明好辩称，工资拖欠主要是李光金家属叫我暂时不要支付给他，所以别的人都支付了，只有李光金的没有支付，只是用的时候陆续支付一部分，后来因为经营困难，无力支付李光金工资，下剩部分才拖欠到现在。欠钱是事实，但是已经支付了一部分工资款，并且有条据，下剩的工资款认可。 本院经审理认定事实如下：李光金曾在滁州市全椒县顺天生物有机肥厂工作，双方未签订书面劳动合同，王明好系该厂执行事务合伙人。2014年、2015年，李光金有部分工资未结，王明好于2016年1月29日出具一张欠条交李光金收执，欠条内容为：“暂欠李广金人民币贰万陆仟元整，（￥26000）。欠款人：王明好”。2018年3月8日，王明好就2016年、2017年下欠工资出具一张欠条交李光金收执，内容为：“暂欠李广金人民币贰万玖仟元整，注：工人上班工资，欠款人：王明好”。2019年3月份、2020年4月份，王明好分别支付李光金14000元、5000元，李光金分别出具了收条。 2016年2月1日，李光金向王明好出具一张欠条，内容为：“欠到王明好人民币捌仟陆佰整”。庭审中，李光金陈述：该欠条中的8600元是王明好用8600元的化肥款债权折抵8600元的工资，不包含在本案欠付的工资款中。王明好则陈述该8600元欠条是其将8600元的化肥款债权转让给李光金，用于折抵工资，包含在本案欠款内。 上述事实，有双方当事人陈述及李光金举证的欠条、王明好举证的收条、欠条等证据证实，本院经审查予以确认。 本院认为，王明好欠李光金工资款的事实有李光金举证的欠条为证，王明好也认可欠款的事实，双方之间因劳务关系所形成的债权债务关系依法受法律保护。欠条出具后，李光金认可王明好已支付的19000元（14000元+5000元），本院依法予以扣除。关于2016年2月6日的8600元欠条，双方均认可系用8600元的化肥款债权折抵工资，但李光金认为不包含在本案欠付工资款中，本院认为，因该欠条出具时间在本案26000元的欠条出具之后，且李光金没有证据证明该8600元不是用于折抵本案欠款，故该8600元应在本案中予以扣除。综上，王明好还应支付李光金工资款27400元（26000元+29000元-8600元-14000元-5000元）。关于利息，王明好未及时支付工资款，确实给李光金造成一定的资金占用损失，但因双方未约定付款时间，故王明好要求自起诉之日即2020年6月12日起按照年利率6%支付利息至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告王明好于本判决生效之日起十五日内支付原告李光金工资款27400元并自2020年6月12日起按照年利率6%支付利息至款项付清之日止； 二、驳回原告李光金其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，适用简易程序减半收取计587.5元，由原告李光金负担287.5元，被告王明好负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 李清芳 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 程 静 书 记 员 唐菲菲 附本案适用的相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1440号原告：吴军，男，1982年12月2日出生，汉族，住罗山县。被告：邓国成，男，成年，汉族，住罗山县。原告吴军与被告邓国成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴军到庭参加诉讼。被告邓国成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴军向本院提出诉讼请求:1.被告偿还借原告款30000元及利息（按月利率2%，自借款之日起计算至还清之日止）;2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2018年1月21日，因购买鸡子急缺资金，被告邓国成向原告吴军借现金30000元，约定月利率2%，并出具借据一张。该款后经原告多次催要，被告至今未偿还。请求判如所请。被告邓国成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月21日，因生意周转需要，被告邓国成向原告吴军借款30000元，并出具借据一张。借据未约定利率。该款后经原告催要，被告至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、借据等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。原告吴军持被告邓国成出具的借据向被告主张权利，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓国成于本判决生效后十日内偿还借原告吴军款30000元及利息（按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月1日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告邓国成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  熊玉和二〇二〇年七月二十日书记员  丁 丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2232号 原告：杨艳杰，女，1974年7月3日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：付春美，女，1974年7月9日生，满族，住吉林省前郭县。 原告杨艳杰与被告付春美民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨艳杰、被告付春美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨艳杰向本院提出诉讼请求：1.判令付春美偿还杨艳杰到期借款11.5万元，并自借款到期之日（2020年4月17日）起按月利率1.25%（年利率15%）支付利息；2.判令付春美承担诉讼费用。事实和理由：付春美以资金周转为由，于2019年4月17日向杨艳杰借款11.5万元并出具借条，借期一年。该笔借款汇入付春美个人账户。此款到期后，杨艳杰多次向付春美催收，付春美以没钱为由拒绝偿还，故诉至法院。 付春美辩称：借款事实存在，借条显示金额11.5万其中包括本金10万元和年利率15%的利息，借条也是付春美出具。但该笔借款实际借款人是前郭县典金财富投资管理有限公司（以下简称典金财富公司）。由于出具借条时典金财富公司人员不在，所以才由付春美个人出具的借条。另外，付春美的银行卡也被典金财富公司使用用于收款，所以借款存入了付春美名下的账户，付春美也已将该笔借款转到了典金财富公司。因此借款应由典金财富公司偿还。付春美个人不承担还款责任。 经审理查明：2019年4月17日，付春美以资金周转为由向杨艳杰借款10万元，约定年利率15%，还款日期为2020年4月17日，付春美给杨艳杰出具金额为11.5万元借据一枚，其中本金10万元，一年利息1.5万元，该笔借款通过银行转账交付给付春美10万元。另查明：1.典金财富公司成立于2015年12月28日。2.杨艳杰曾于2020年1月2日向本院起诉付春美要求其偿还到期债务23万元，此案共涉及三笔债务，其中两笔已到期金额为23万元，一笔未到期即本案债务11.5万元（因该笔债务未到期，杨艳杰当时未提起诉讼）。本院作出（2020）吉0721民初13号民事判决书，判决付春美偿还杨艳杰欠款23万元并按年利率15％支付利息。现判决已发生法律效力。 认定上述事实的证据有：原被告陈述、借条、吉林省农村信用社个人储蓄凭证、民事判决书等。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，双方当事人对借款事实无异议，争议焦点为借款人是付春美还是典金财富公司。付春美主张借款人应为典金财富公司，但杨艳杰出示的借条记载借款人为付春美，吉林省农村信用社个人储蓄凭证也显示借款是存入付春美名下的账户。而付春美提供的证据不能证明案涉款项实际借款人为典金财富公司，故对付春美提出的借款人为典金公司的事实主张，本院不予支持，据此，本院认定案涉款项借款人为付春美；关于杨艳杰主张按借据记载金额11.5万元计算利息是否成立的问题，本案借据记载的金额11.5万元包含本金10万元及借期内利息1.5万元，双方并未约定将前期利息计入本金重新出具借据并按借期内利率计算利息，故本院对杨艳杰该项主张不予支持；关于逾期利息计算问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方当事人约定借期内利率为15%，未约定逾期利率，故可以按照年利率15%计算逾期利息，另外该利息也不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，因此本院对杨艳杰该项请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告付春美于本判决生效后立即偿还原告杨艳杰欠款本息11.5万元并自2020年4月18日以10万元为基数按年利率15％支付利息至给付完毕时止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元（减半收取）由付春美承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  朱洪波 二〇二〇年七月二十七日 书记员  马凤婷
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0982刑初181号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人朱某某，男。被告人朱某某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月7日被盐城市大丰区公安局取保候审，2020年4月26日经本院决定逮捕，同年4月30日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。因本案不适用简易程序审理，本院于2020年6月5日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员邢荔荔出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2019年10月30日14时许，被告人朱某某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市大丰区西团镇北团村3组东西水泥路由东向西行驶至该组潘存安的承包田南侧时，车辆发生自燃，将现场电线杆上多功能电子表烧毁，后被告人朱某某被公安机关查获。盐城市公安局物证鉴定所检验，所送朱某某的血样中检出乙醇，含量为195.4mg/100ml。被告人朱某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿袁俊美等人多功能电子表设备损失合计人民币480元。指控的证据有：书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录和视听资料。公诉机关认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人朱某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭表示认罪认罚。经审理查明：2019年10月30日14时许，被告人朱某某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市大丰区西团镇北团村3组东西水泥路由东向西行驶至该组潘存安的承包田南侧时，车辆发生自燃，将现场电线杆上的多功能电子表烧毁，后被告人朱某某被公安机关查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送朱某某的血样中检出乙醇，含量为195.4mg/100ml。被告人朱某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明：案发后，被告人朱某某与被害人袁俊美等人达成民事调解协议，并按照约定赔偿人民币480元。上述事实，有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、违法犯罪记录查询证明、案件侦破经过说明、查获经过说明、血样提取登记表、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、遗失证明、执法记录仪视频截图、监控视频截图、车辆照片、现场照片、抽血照片、呼气酒精含量测试照片、调解协议书等书证；证人蒋某、李某、孙某、张某、束某、马某的证言；鉴定意见盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告；盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人朱某某积极赔偿被害人的损失，可酌情对其从轻处罚。被告人朱某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2020年7月29日止。已缴纳履行财产刑保证金人民币6000元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 吴 丹人民陪审员 张 琴人民陪审员 徐瑞娟二〇二〇年七月十四日法官 助理 李继雷书 记 员 施佳佳附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执224号王淑丽（申请执行人）、泸州家晟房地产开发有限公司（被执行人）：王淑丽与泸州家晟房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计4068.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4068.00元，本院已于2020年7月将该款转付给王淑丽（申请执行人）。至此，王淑丽（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川0502民初4064号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更302号 罪犯黄金田，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2018年8月2日作出（2018）桂1102刑初143号刑事判决，以黄金田犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。刑期自2017年12月10日起至2020年12月9日止。判决发生法律效力后于2018年8月23日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，并于7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年7月20日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表郁璧嘉、陈某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黄金田在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得3个表扬，该犯已全部履行财产性判项，确有悔改表现。并附有罪犯黄金田在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯黄金田减刑五个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄金田确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯黄金田能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯黄金田已全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯黄金田在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院综合该犯的犯罪事实、情节以及服刑后的具体表现等因素，决定从严掌握减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯黄金田减去有期徒刑四个月（刑期至2020年8月9日止），原处罚金人民币30000元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎   经   耀 人民陪审员  李       姬 人民陪审员  黄   丽   芬 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  陈斯婷书记员周晓楠
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初2546号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 梁  运  航 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王  尧  欢 书 记 员 张林涛（代）
内蒙古自治区兴和县人民法院 支 付 令 （2020）内0924民督30号 申请人：兴和县农村信用合作联社。 被申请人：王天库，男，汉族，住内蒙古兴和县。 申请人兴和县农村信用合作联社于2020年7月17日向本院申请支付令。被申请人王天库向申请人兴和县农村信用合作联社贷款50000元，借款期限届满后，被申请人未依约足额还本付息。故请求人民法院督促被申请人偿还申请人借款本息66251.79元（截止到2020年6月26日）并承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王天库应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴和县农村信用合作联社借款本息66251.79元（截止到2020年6月26日）并承担本案诉讼费用。 申请费486元，由被申请人王天库负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 谢 贵 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王晓慧