安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1282刑初128号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人朱民才（乳名三同），男，汉族，1970年1月8日出生于安徽省界首市，小学文化，个体，户籍地安徽省界首市，住所地安徽省界首市。被告人朱民才曾因寻衅滋事和殴打他人，于2011年4月12日被界首市公安局行政拘留十二日，并处罚款五百元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月18日被界首市公安局取保候审，同年5月25日被本院取保候审，2020年7月13日被本院决定逮捕，同年7月16日被界首市公安局执行逮捕，现羁押于界首市看守所。 辩护人李腾达，安徽卫东律师事务所律师。 被告人朱魁彪（曾用名魁彪），男，汉族，1990年11月20日出生于安徽省界首市，初中文化，个体，住所地安徽省界首市。被告人朱魁彪曾因犯故意伤害罪，于2013年12月10日被本院判处有期徒刑一年五个月，缓刑三年，2016年12月9日缓刑考验期满；因涉嫌寻衅滋事，于2017年2月6日被界首市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月18日被界首市公安局取保候审，同年5月26日被本院取保候审。现在家。 辩护人郭晓峰，安徽卫东律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人朱民才、朱魁彪犯寻衅滋事罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员彭文莉、卢娟出庭支持公诉，被告人朱民才及其辩护人李腾达、被告人朱魁彪及其辩护人郭晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年2月2日下午3时许，在大黄镇××行政村××小桥村道路上，被告人朱民才酒后见到同村村民朱某1，无故辱骂朱某1，然后双方互相辱骂，朱民才先动手殴打朱某1，后双方撕扯，朱民才侄子朱魁彪也参与其中。厮打中朱民才对朱某1面部打了两拳，致使朱某1受伤入院。同年2月8日经界首市公安局刑事科学技术鉴定中心鉴定，朱某1人体伤害程度评定为轻伤一级。2020年3月17日，朱民才、朱魁彪经电话通知，主动到案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人朱民才、朱魁彪随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人朱民才主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚，获得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人朱民才有期徒刑一年至一年二个月。被告人朱魁彪在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚；主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚；获得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人朱魁彪有期徒刑七个月至十个月，可适用缓刑。 被告人朱民才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人朱民才仅有故意伤害他人的故意，以故意伤害罪追究其刑事责任较为适宜。2.被告人朱民才具有自首、认罪认罚、系初犯、赔偿被害人损失并取得谅解等从宽处罚情节。3.被告人朱民才符合缓刑适用条件，建议对其适用缓刑。 被告人朱魁彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人朱魁彪犯寻衅滋事罪的罪名及犯罪事实没有异议。2.被告人朱魁彪具有自愿认罪认罚，系自首、从犯，取得被害人谅解等从轻、从宽处罚情节。建议法庭对被告人朱魁彪适用缓刑。 经审理查明，2017年2月2日下午3时许，在大黄镇××行政村××小桥村道路上，被告人朱民才酒后见到同村村民朱某1，无故辱骂被害人朱某1，后双方互相辱骂，被告人朱民才先动手殴打被害人朱某1，后双方撕扯，被告人朱魁彪（被告人朱民才侄子）也参与其中。厮打中被告人朱民才对被害人朱某1面部打了两拳，致被害人朱某1受伤入院。2017年2月8日，经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人朱某1人体伤害程度为轻伤一级。2020年3月17日，被告人朱民才、朱魁彪经电话通知，主动到案。 另查明，2017年2月11日，被告人朱民才与被害人朱某1达成调解协议，一次性赔偿被害人朱某1各项损失计35800元。2020年5月12日，被害人朱某1出具谅解书，表示对被告人朱民才、朱魁彪予以谅解。经安徽省界首市司法局社区影响调查评估，被告人朱魁彪具备社区矫正条件。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、人口基本信息、到案经过、前科证明材料、行政处罚决定书及执行回执、刑事判决书、社区矫正人员基本信息、解除社区矫正证明书、界首市人民医院入院记录及ＣＴ检查报告单、伤情照片、调解协议书、收条、谅解书、证人朱某2、朱某3、朱某4、朱某5的证言、被害人朱某1的陈述、被告人朱魁彪、朱民才的供述、界首市公安局刑事科学技术室鉴定文书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱民才、朱魁彪随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名均成立，本院予以支持。被告人朱民才酒后无故辱骂并殴打被害人，其主观具有无事生非，随意滋事的故意，客观上对被害人实施了辱骂殴打行为，其行为完全符合寻衅滋事罪的构成要件，故被告人朱民才的辩护人提出的以故意伤害罪对被告人定罪处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人朱魁彪有前科，酌情从重处罚。被告人朱民才、朱魁彪主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿接受处罚，依法对二被告人从轻处罚。被告人朱民才当庭自愿认罪，与被害人达成调解并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人朱魁彪在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法对其从轻处罚；其当庭自愿认罪，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人朱魁彪的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，结合界首市司法局出具的调查评估意见书，被告人朱魁彪具备社区矫正条件，故可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱民才的辩护人提出的被告人朱民才系自首，认罪认罚，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人朱民才酒后无故辱骂并殴打被害人致轻伤一级，不属犯罪情节较轻，其不符合缓刑适用条件，故辩护人提出的可对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人朱魁彪的辩护人提出的被告人朱魁彪系自首、从犯，认罪认罚，取得被害人谅解，可对被告人朱魁彪从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱民才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2021年7月15日止。） 二、被告人朱魁彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘华 审 判 员  韩莉 人民陪审员  饶鹏 二〇二〇年七月二十一日 法官助理张云飞 书记员谢亭亭 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。