四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终2607号 上诉人（原审被告）：四川电科蓝马文化传媒有限公司，住所地：成都市成华区二环路东二段508号万科华茂广场31-35层。 法定代表人：张佳嘉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭志刚，四川易通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都林澜文化传播有限公司，住所地：成都市成华区新怡路5号附1号。 法定代表人：贾茜岚，总经理。 委托诉讼代理人：**，四川广都律师事务所律师。 上诉人四川电科蓝马文化传媒有限公司（以下简称电科蓝马文化公司）因与被上诉人成都林澜文化传播有限公司（以下简称林澜文化公司）承揽合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初6010号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 电科蓝马文化公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回林澜文化公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由林澜文化公司负担。事实和理由：案涉合同中设计工作是电科蓝马文化公司完成的。 林澜文化公司辩称，双方是从2017年9月初就开始洽谈、施工、设计，工作基本完成后，于2017年9月27日补签的合同，实际上在9月27日前完成了设计和布展，9月28日彩排，9月29日正式举办。 林澜文化公司向一审法院起诉请求：1.判决电科蓝马文化公司给付工程款19万元及资金占用利息损失（利息损失自2017年10月1日起以19万元为基数按照年利率6%计算至电科蓝马文化公司付清全部款项之日止）；2.本案诉讼费、保全费等费用由电科蓝马文化公司承担。 一审法院认定案件事实如下：电科蓝马文化公司（甲方）与林澜文化公司（乙方）于2017年9月27日签订《展览工程合同》。合同约定甲方委托乙方负责甲方在电子科技大学××区体育馆企业××及路演厅的工程项目，展会项目名称为“蓉”归故里，电子科大日；布展时间为2017年9月25日至2017年9月28日；工程总价为340000元。合同第二条施工前期工作图纸定稿载明：甲方展位设计效果图由乙方承担，乙方保证该设计效果图为原创；为确保施工的顺利进行，乙方应于2017年9月25日之前确定最后设计施工明细方案，并提交给甲方。第四条施工期间双方的责任和义务载明：乙方应在2017年9月27日23：00点前完成全部工程制作和清洁，并交付甲方验收、使用。第五条工程验收载明：乙方应严格按照甲方的要求进行设计和施工，同时为甲方所要求的标准进行设计和施工，乙方同时承担由自身原因导致的返工和修改的费用。甲方在收到主管单位款项后，三个工作日内将合同金额的30%支付给乙方；甲方认可并验收成果后，甲方支付剩余金额的55%；在甲方收到主管单位全部款项到账后支付剩余的15%。合同签订后，林澜文化公司按照合同约定完成了设计及布展工作。2017年9月29日，“蓉”归故里·电子科大日成功举办。电科蓝马文化公司于2017年9月28日、2017年9月30日分别向林澜文化公司支付款项100000元和50000元，但剩余 190000元款项一直未支付。 一审法院认为，林澜文化公司与电科蓝马文化公司签订的《展览工程合同》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，各方当事人应当按合同约定全面履行各自义务。林澜文化公司提交的证据能够充分证明其已按合同约定完成了全部义务，且在2017年9月29日，活动已经如期正常举行，电科蓝马文化公司未对此提出异议，表示其认可林澜文化公司的工作成果，形成事实上的成果交付。电科蓝马文化公司辩称林澜文化公司未按合同完成任务的证据不足，一审法院不予支持。故对林澜文化公司主张支付工程款19万元的诉讼请求，一审法院予以支持。林澜文化公司要求电科蓝马文化公司自2017年10月1日起按年利率6%支付资金占用利息的问题。一审法院认为，根据合同约定“甲方在收到主管单位款项后，三个工作日内将合同金额的30%支付给乙方；甲方认可并验收成果后，甲方支付剩余金额的55%；在甲方收到主管单位全部款项到账后，支付剩余的15%”。电科蓝马文化公司应按合同约定按时足额支付款项，违反合同约定应当承担违约责任，即应当赔偿对林澜文化公司由此遭受的损失。对林澜文化公司主张电科蓝马文化公司支付资金占用利息损失的诉讼请求，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，按照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据上述法律规定，林澜文化公司主张按年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求一审法院予以支持。但根据合同约定，林澜文化公司主张从2017年10月1日起开始计算全部利息不当，一审法院予以调整。根据合同约定电科蓝马文化公司应在活动成功举办后即2017年10月1日付至85%即28.9万元，逾期支付应承担违约责任即赔偿林澜文化公司的资金占用利息损失。最后15%的款项何时收到业主单位相关费用根据举证责任分配，应由电科蓝马文化公司承担举证责任，在电科蓝马文化公司未举证证明的情况下，一审法院从林澜文化公司起诉之日即2018年4月4日开始计算最后一笔款项15%即5.1万元的资金占用利息。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、电科蓝马文化公司在判决生效之日起十日内向林澜文化公司支付承揽工程款190000元；二、电科蓝马文化公司在判决生效之日起十日内向林澜文化公司支付资金占用利息损失如下：从2017年10月1日起以 139000元（289000元-150000元）为基数，按年利率6%计算利息，至付清工程款为止；从2018年4月4日起以51000元为基数，按年利率6%计算利息至付清工程款为止。三、驳回林澜文化公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费 4100元，由电科蓝马文化公司承担。 本院二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为林澜文化公司是否完成了合同约定的工作内容。对此，本院分析评述如下： 一、根据双方的陈述，双方为案涉“蓉”归故里工程从2017年9月初开始接洽，从双方提交的聊天记录，可以看出双方对设计方案不断提出新的意见、修改完善，对活动现场的细节也进行沟通。双方于2017年9月27日签订案涉合同。可以认定，电科蓝马公司对林澜文化公司所做工作予以认可和接受。根据常识，林澜文化公司述称2017年9月27日双方就工作内容达成一致意见，并完善细节，2017年9月28日进行彩排，2017年9月29日活动正式举办符合客观逻辑。电科蓝马文化公司称2017年9月27日，因为活动举办在即，为大局考虑不得已就和林澜文化公司签订的案涉合同，本院认为，若合同约定的工作都是电科蓝马文化公司完成的，林澜文化公司没有做出有效工作，电科蓝马文化公司完全可以自行完成活动举办工作，并不存在什么不得已的情况，且电科蓝马文化公司始终未能向法院说明究竟是为什么大局考虑以及有什么不得已的情况。 二、电科蓝马文化公司认为设计工作为其完成，但是其声称源文件丢失并自始至终没有提供其完成工作的相关证据。而林澜文化公司提交了源文件，虽然双方的聊天记录显示电科蓝马文化公司对林澜文化公司的设计稿不停地提出修改意见，但是该过程也符合常理，即乙方提交成果，甲方提出修改意见，乙方进行修改，如此反复交换意见。电科蓝马文化公司提交的聊天记录无法证明案涉合同工作是其完成的。 三、在2017年9月28日、2017年9月30日，即活动举办的前后日，电科蓝马文化公司分别向林澜文化公司支付款项10万元和5万元。该事实也和电科蓝马文化公司声称合同设计工作完全是电科蓝马文化公司完成而非林澜文化公司完成的事实不符。且自始至终，电科蓝马文化公司未请求林澜文化公司返还其已经支付的款项，这也与其陈述的事实不符。 四、综合上述几点的分析以及双方提供的证据来看，本院认为林澜文化公司已经完成案涉合同约定的工作。电科蓝马公司的论述自相矛盾，对案件事实也未能作出合理解释，故对于电科蓝马公司的上诉理由本院不予采信。 综上所述，四川电科蓝马文化传媒有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4100元，由四川电科蓝马文化传媒有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 嫘 审判员 傅科文 审判员 叶云婧 二〇二〇年七月二十四日 书记员 赵珊珊