wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）陕0118刑初130号   公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。   被告人王某某，男，1982年11月15日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，西安XXXXXXXX有限公司职工，中国共产党党员，户籍所在地陕西省西安市鄠邑区，住西安市鄠邑区，2019年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高新分局取保候审，现在家。   西安市鄠邑区人民检察院以鄠检二部刑诉﹝2020﹞67号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员薛龙利出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年4月8日23时许，被告人王某某持准驾车型不符驾驶证驾驶无牌号红色宗申三轮摩托车，沿XX道由南向北行驶至中段（高新区XX街道XX村路附近）时，与对向驶来的任某驾驶的陕AXXXXX号重型自卸货车相撞，致王某某受伤，双方车辆受损，造成交通事故（经高新分局交警大队事故认定，王某某负事故主要责任）。后对王某某进行鉴定，其血液中的血醇浓度为173.16mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有造成交通事故且负事故主要责任，持准驾车型不符驾驶证驾驶无牌证机动车,自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、血醇检验报告等证据证实。   被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2019年4月8日23时许，被告人王某某饮酒后持准驾车型不符驾驶证驾驶无牌号三轮摩托车，沿XX道由南向北行驶至王寨村路段时，适逢任某驾驶陕AXXXXX号重型自卸货车沿XXX道由北向南行驶至该处，两车发生碰撞，致王某某受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队高新大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人王某某负事故主要责任。经血醇检验，被告人王某某血液中血醇浓度为173.16mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。   本院认为，被告人王某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（刑期自判决执行之日起计算，罚金于判决生效后三个月内缴清）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。         审 判 员郑颖乔     二〇二〇年七月二十日     书 记 员李    潇              1
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初147号 原告：涂冬泉，男，1950年10月13日出生，汉族，住樟树市。 委托诉讼代理人：熊潭军，江西药都律师事务所律师。 被告：易炎炎，女，1973年10月11日出生，汉族，住丰城市。 委托诉讼代理人：黎明，江西药都律师事务所律师。 被告：宋永辉，男，1954年10月29日出生，汉族，住樟树市。 委托诉讼代理人：肖思勇，江西药都律师事务所律师。 原告涂冬泉（以下简称原告）诉被告易炎炎、宋永辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年01月07日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂冬泉及其委托诉讼代理人熊潭军、被告易炎炎及其委托诉讼代理人黎明、宋永辉及其委托诉讼代理人肖思勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告涂冬泉向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告赔偿各项损失人民币82606.66元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告从事废品等的装卸工作，2019年7月10日，被告雇请原告到樟树市康怡冷饮厂装废纸时受伤，后被送往樟树市人民医院进行治疗，共住院13天，花费医疗费近15000元。2019年12月17日经樟树市为民司法鉴定中心出具《法医临床鉴定意见书》认定，原告因本次伤害构成十级伤残，误工期为伤后168日，护理期、营养期各为115日，后续治疗费为2500元，花费鉴定费1900元。现双方因赔偿问题协商未果，故原告依法向贵院起诉，请求判如所请。 被告易炎炎辩称：我方与被告不存在雇佣关系，应认定为业务承揽关系，原告在做事时摔倒受伤，本身具有重大过错，应承担主要责任，原告的诉请过高，有部分诉请无事实与法律依据，依法应不予支持，我方还垫付了原告10000元医疗费，该款项原告应返还。 被告宋永辉辩称：我只是帮被告易炎炎叫人干活，与原告等人是同工同酬，未从中获取劳务报酬利润，也不是本案接受劳务者，我方与原告不存在雇佣关系，故不应承担责任。在原告受伤时，出于同情和人道关怀给原告垫付了4000元医药费，我不会再出钱。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合各项证据，本院认定事实如下：被告宋永辉长期从事搬运、装卸等工作，与经常需要请人搬运、装卸的个体户多有联系，当这些个体户需要工人时常与被告宋永辉联系，让其叫人来做事，被告宋永辉即电话通知其他人来工作。来做事的工人为感谢宋永辉，常会自愿向被告宋永辉支付1元通讯补贴。2019年7月10日下午，原告涂冬泉联系被告宋永辉后，来到康怡冷饮厂区，和被告宋永辉等人一起为被告易炎炎搬运废纸箱。原告站在油桶上往货车上传递废纸壳时不慎摔倒在地，头部受伤。被告宋永辉当即将原告送往樟树市人民医院就医。原告在医院住院治疗13天，诊断为左额颞叶脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，右枕骨骨折，枕部头皮挫裂伤，建议休息两个月，花去医疗费共计14715.76元，被告易炎炎垫付10000元，被告宋永辉垫付4000元。2019年12月17日，樟树市为民司法鉴定中心评定，原告涂冬泉评定为十级伤残，误工期为伤后168日，护理期为115日，营养期为115日，后续治疗费2500元人民币，鉴定费1900元。2020年1月8日，原告涂冬泉与被告易炎炎因赔偿问题协商不成，向本院起诉，本院于2020年4月26日公开开庭审理时，被告易炎炎向本院申请重新鉴定，本院依法准予。2020年5月27日，本院依法委托的第三方鉴定机构江西神州司法鉴定中心出具鉴定意见：原告涂冬泉的伤残等级为十级，误工期为135日，护理期为60日，营养期为60日，鉴定费3200元。以上事实有原、被告陈述、证人证言、原告提供的樟树市人民医院检查报告单、费用清单、出院记录、出院证明书、医疗费发票、樟树市为民司法鉴定中心法医鉴定书及鉴定费发票、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票为证。 本院认为，被告宋永辉在接到雇主的工作任务后，因个人无法完成雇主交办的工作，即通知他人一起完成，与其他人同工同酬，未从其他务工人员的报酬中获取利益，故被告宋永辉与其叫来一起工作的人均为提供劳务者。本案中原告涂冬泉、被告宋永辉一起为被告易炎炎装运废旧纸箱，被告易炎炎向其支付报酬，故原告涂冬泉、被告宋永辉与被告易炎炎之间形成劳务关系。原告涂冬泉及被告宋永辉为提供劳务方，被告易炎炎为接受劳务方。被告易炎炎作为接受劳务方，未为提供劳务的原告提供任何安全防护措施，致使原告在工作中受伤，应对此承担主要责任。原告涂冬泉作为完全民事行为能力人，长期从事搬运工作，自身应当具有最基本的安全意识和安全措施，但其在本次搬运过程中，没有充分注意自身安全而摔倒，导致自身受伤，故其自身对受害结果应承担次要责任。被告宋永辉与原告涂冬泉均为被告易炎炎提供劳务，其与原告涂冬泉之间不存在劳务关系，故被告宋永辉对于原告受害结果不承担法律责任。 本院参照《宜春市中级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件的指导意见》，对于原告的损失确认如下：医药费：14715.76元，误工费：80×135天＝10800元，护理费：41444元÷12÷21.75×60天＝9527元，营养费：30元/天×60天＝1800元，住院伙食补助：50×13天=650元，残疾赔偿金：36546×（20-9）×10%=40200元，精神损害抚慰金：4000元，鉴定费：5100元，交通费：602元，后续治疗费：2500元，以上损失共计89894.76元，因被告宋永辉不要求返还其已垫付的4000元医疗费，故应在原告的损失中扣除，即原告的损失共计为89894.76元-4000元=85894.76元，此款由被告易炎炎承担70%，即85894.76×70%=60126.3元，扣除被告易炎炎先行垫付的10000元医药费及3200元鉴定费，被告易炎炎还需承担46926.3元。其余损失由原告涂冬泉自负。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 被告易炎炎赔偿原告涂冬泉各项损失46926.3元，此款在本判决生效后立即支付； 案件受理费1865元，由被告易炎炎负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  刘晓伟 人民陪审员  王卫红 人民陪审员  李新媛 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  万 君
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3468号 被执行人：侯江贵，男,1989年11月25日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 本院作出的（2019）粤1302刑初1286号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人侯江贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月20日起至2020年3月19日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因侯江贵未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3468号案件终结本次执行程序。 被执行人侯江贵负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年七月三日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初2307号原告：孙洪福，男，1961年2月14日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被告：公主岭市范家屯镇第二中学校。法定代表人：刘伟。原告孙洪福与被告吉林省公主岭市范家屯镇第二中学校民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告孙洪福、被告公主岭市范家屯镇第二中学校法定代表人刘伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金20,000元并按借条约定的利率给付利息（自借款之日起至欠款还清之日止）。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系公主岭市范家屯镇第二中学校教师，2015年1月29日在原告处借款20,000元，并给出借条一张（并加盖公主岭市范家屯职业技术中学财务专用章，由届时的校长赵力群在借条上签字），此款经过原告找被告索要，但一直推延没有给付。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。公主岭市范家屯镇第二中学校辩称，公主岭市范家屯镇第二中学校翻扩建小学教学楼时向教师借款，具体情况如下：1.建楼原因及资金来源：2012年经上级主管部门批准，我校小学部教学楼被确认D级危房，列为校安工程并进行了翻扩建，在翻扩建前我校请示了范家屯镇委、镇政府，建一栋五层建筑面积4,300平方米的教学楼，计划所需资金559万元，上级主管部门拨款410万元，预计资金缺口150万元，由学校自筹逐年还清开发商垫付的工程款及应付利息。2.建楼过程：在办理建楼手续时，图纸面积是4268平，中标价1,290元/平方米，工程造价550.57万元（以财审为准）。另建楼时基础加深，设计变更，经设计、监理同意，经甲乙双方确认追加资金21.55万元。工程总造价572.12万元（发改委批文是4400平，省级财政投资616万元；中标书是4397平，中标价567万元）。3.教学楼还款情况：财政直接拨款395万（开发商确认，学校无票据）；学校自筹资金到2019年底63.68万元（有记账凭证）；学校向职工借建楼款98.2万元（已付开发商）。共付开发商556.88万元，现仍欠开发商15.24万元。4.向教师借款原因：由于建教学楼财政资金没有到位，开发商资金紧张，已无力垫付，多次向学校催要，2012年8月20日，原校长（赵力群）组织召开副校长会议，原校长说：“开发商盖楼资金紧张，求助各位借钱，慷慨解囊，中层以上领导帮助学校度过难关，尽快解决”（会议记录原文）。2014年10月24日，原校长又组织召开了中层以上领导会议，会上原校长指出：学校所欠工程款现在还款有难度，向同志们借钱，给银行利息。（参加会议人员共计22人）。从2012年8月至2015年1月，累计共向23名职工借款98.2万元，学校借款的利息，2014年10月以前利息由开发商支付（以票据为准，利息已支付），2014年10月以后的利息由学校负责支付（借款利息以票据为准，至今未付）。从2012年8月至2015年1月，学校向教师所借钱款，到现在本金未还、且自2014年10月到现在利息未支付。学校同意还款，根据学校实际情况，需要分期还款。原告为证实自己的主张，提供并当庭出示了如下证据：收据1张。证明被告公主岭市范家屯镇第二中学校于2015年1月27日向原告借款20,000元，并约定利息按照银行活期利息结算，时任校长赵力群签字，并加盖公主岭市范家屯镇第二中学校财务专用章。经质证，被告无异议。被告未向本院提交证据。经审理查明，原告系被告公主岭市范家屯镇第二中学校教师，2012年公主岭市范家屯镇第二中学校翻扩建教学楼时，因资金不足，于2015年1月27日向原告借款20,000元，并约定利息按照银行活期利息支付。上述事实有原告提供的收据1张在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。因原告就自己的主张向本院提交的证据，被告无反驳的证据，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：公主岭市范家屯镇第二中学校于本判决生效后十日内给付孙洪福借款本金20,000元及利息（利息自2015年1月27日起按照双方约定的银行活期利息计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由公主岭市范家屯镇第二中学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  贾乃明二〇二〇年七月二十三日书记员  于 淼
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初265号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行。 统一社会信用代码：91530325676587171D。 地址：云南省曲靖市富源县中安街道文化路13-25号。 负责人：刘会超，行长。 委托诉讼代理人：潘红娟，女，1977年5月30日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，特别授权代理（系该银行职工）。 被告：张可方，男，1963年5月10日生，汉族，重庆市人，住重庆市荣昌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行诉被告张可方信用卡纠纷一案中，本院依法送达民事诉状、应诉通知书、传票时，按原告提供被告的住所、联系方式均无法找到被告。经对原告进行释名，要求原告在合理期限内提供被告的住所，原告无法提供。本院认为，原告提供的被告住所、联系方式，均无法找到被告，原告可在查明后或者被告出现后重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条、第二百一十二条的规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行的起诉。 案件受理费人民币572元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判长  方洪斌 审判员  张 婷 审判员  黄 宁 二〇二〇年七月七日 书记员  尹 涵
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103破申2号 申请人：刘桂元，女，1975年2月24日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 委托代理人：秦继成，男，1965年11月17日出生，住湖南省永州市冷水滩区，系申请人刘桂元之夫，代理权限为特别授权。 被申请人：永州市中宝盛世汽车服务有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区翠竹路与育才路交叉口东北角（银桂嘉园）12-B栋111。 法定代表人：卿斌，该公司总经理。 2020年6月8日，刘桂元以永州市中宝盛世汽车服务有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请破产清算。本院于2020年6月15日通知了永州市中宝盛世汽车服务有限公司，永州市中宝盛世汽车服务有限公司在法定期限内提出异议称，申请人刘桂元的债权金额仅为8万余元，而公司的认缴注册资金为600万元，公司除申请人刘桂元的债务尚未清偿完毕外并无其他债务，不存在明显缺乏清偿能力的问题，不符合法律规定的企业破产清算条件。其次，公司在2019年8月停止经营后，股东对公司后续发展方向产生一定的分歧，但在2020年1月份已经就后续经营问题达成一致意见，准备另择新址重新开始营业。等公司重新经营相关资金到账后，将第一时间偿还刘桂元的债务。 本院查明：永州市中宝盛世汽车服务有限公司成立日期为2018年1月17日，工商登记注册机关为永州市冷水滩区市场监督管理局，注册资本600万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为汽车销售、租赁；机动车维修技术咨询；代驾服务；汽车信息咨询；车辆救援服务；汽车用品、汽车电子产品、汽车零配件销售；代办车辆年检、上牌、按揭服务；二手车交易；汽车维修服务；房地产中介服务；副食品销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。永州市中宝盛世汽车服务有限公司营业不到一年时间便停业，目前仍处于停业状态。2020年4月13日，因永州市中宝盛世汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘桂元向本院申请强制执行。本院在执行过程中，发现永州市中宝盛世汽车服务有限公司无财产可供执行，于2020年5月7日作出（2020）湘1103执712号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 本院认为，永州市中宝盛世汽车服务有限公司在永州市冷水滩区市场监督管理局注册登记，本院对该公司的破产清算申请具有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。永州市中宝盛世汽车服务有限公司至今未能清偿刘桂元的债务，应认定为不能清偿到期债务。该款项经本院强制执行，仍无法获得清偿，应认定永州市中宝盛世汽车服务有限公司明显缺乏清偿能力。被申请人提出异议称申请人刘桂元的债权金额仅为8万元，公司除申请人刘桂元的债务尚未清偿完毕外并无其他债务，不存在明显缺乏清偿能力的问题，但被申请人现无任何财产可供执行，同时被申请人一直处于停业状态，也未另择新址重新开始营业，故被申请人的异议不能成立。综上，因永州市中宝盛世汽车服务有限公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力，刘桂元申请其破产清算符合法律规定，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第八条、第十条之规定，裁定如下： 受理刘桂元对永州市中宝盛世汽车服务有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  成向阳 审 判 员  黄登飞 审 判 员  周湘荣 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  蒋露艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 第八条向人民法院提出破产申请，应当提交破产申请书和有关证据。 破产申请书应当载明下列事项： （一）申请人、被申请人的基本情况； （二）申请目的； （三）申请的事实和理由； （四）人民法院认为应当载明的其他事项。 债务人提出申请的，还应当向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3949号原告：溧阳市盛昌机械制造有限公司，住所地江苏省溧阳市新昌镇工业集中地，统一社会信用代码91320481787693399B。法定代表人：倪和平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈浩军，江苏平凌律师事务所律师。被告：周口九太生物科技有限公司，住所地河南省周口市周口港区产业集聚区汇林大道与汇林支路交叉口向北20米路东，社会统一信用代码91411600MA45TF3073。法定代表人：王军。原告溧阳市盛昌机械制造有限公司（以下简称机械公司）与被告周口九太生物科技有限公司（以下简称生物公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告机械公司的代理人陈浩军到庭参与诉讼，被告生物公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告机械公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付货款330055元，并承担利息自2020年6月1日至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费由生物公司承担。事实与理由：2018年10月30日，原、被告签订一份木屑颗粒生产成套设备买卖及安装合同书。之后因业务需要又于2018年11月份签订一份颗粒机除尘设备买卖合同。约定被告购买原告公司的木屑颗粒生产成套设备及颗粒机除尘设备，合同总价为1502900元。合同签订后，原告按约履行了合同，但被告未能按约定完全履行付款义务。2019年12月12日，经原、被告对帐，确认被告还结欠330055元。被告当即出具欠条给原告，且承诺2020年5月31日付清。但到期后被告仍未能支付余款，故起诉至法院。被告机械公司未作答辩。经审理查明，2018年10月30日，原、被告双方签订木屑颗粒生产线成套设备买卖及安装合同，买卖标的物价值1380000元；同年11月被告又向原告采购颗粒机机除尘设备1台，买卖标的物价值122900元，两份合同买卖标的物总价为1502900元。2019年12月12日，经双方结算，被告生物公司出具欠条一张，载明：周口九太生物科技欠溧阳盛昌机械制造有限公司（总设备款1502900元含税票）（壹佰伍拾万贰仟玖佰元整），还欠设备尾款如下：颗粒机设备款：285900元；安装调试工资：27000元；压辊皮等配件：17155元，合计330055元。归还日期：2020年1月10日前付设备款（拾柒万元整），剩于尾款2020年5月31前付清。如到期未付，则溧阳盛昌机械制造有限公司有权在溧阳市人民法院起诉。以上事实，有当事人陈述、提交的书面证据在卷予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立且合法有效，依法受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行义务和享受权利。本案中，原告机械公司向被告生物公司按约履行了合同义务，被告未能及时支付货款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付尚欠货款330055元有相应证据予以佐证，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担的利息（逾期付款损失）也符合相应法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周口九太生物科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告溧阳市盛昌机械制造有限公司支付货款330055元及逾期付款损失（货款本金330055元，自2020年6月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6251元、减半收取3125.5元、财产保全费2170元，合计5295.5元，由被告周口市九太生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交。审 判 员  易 阳二〇二〇年七月二十三日法官助理  陶 菁书 记 员  姜丽君
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执保70号杨兆武：关于申请人杨兆武与被申请人陈天恩财产保全纠纷一案，依据申请人杨兆武的申请，满洲里市人民法院（2020）内0781财保54号民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇二〇年七月七日
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执807号 黎暖杭、汪丽： 申请执行人黎暖杭与被执行人汪丽民间借款纠纷执行一案，本院根据（2020）粤0282民初321号民事调解书法律文书，责令被执行人汪丽应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款15088.00元，并承担执行费126.00元。在执行过程中，被执行人汪丽已按生效法律文书履行完毕。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执807号结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6719号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：宋要辉，男，1992年8月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与宋要辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4359号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宋要辉应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币10604.26元、逾期还款违约金为709.73元及利息（利息计算标准：截至2018年9月13日的利息为1127.31元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并负担案件受理费55.52元。因宋要辉未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆并函请佛山市顺德区公安局协助进行查找、扣押。上述车辆查封期限将于2022年5月26日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但暂未实际扣押的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年七月十五日 书记员 周瑞鹏
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执复67号 复议申请人（异议人）：广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。 法定代表人：赵爱雄，董事长。 委托诉讼代理人：谢佳丽，该公司员工。 申请执行人：李正权，男，朝鲜族，1963年10月20日出生，住址：辽宁省桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人：罗静雯，广东九韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘琳，广东九韬律师事务所律师助理。 被执行人：被执行人：惠州中惠国际投资有限公司，住所地：广东省惠州市江北8号小区一栋4号。 法定代表人：王曙光。 复议申请人广东博罗农村商业银行股份有限公司不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤13执异32号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 执行法院查明：李正权与惠州中惠国际投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该院作出的（2019）粤1302民初1373号民事调解书已经发生法律效力，根据该法律文书，一、惠州中惠国际投资有限公司尚欠李正权售房款2780757元及违约金；二、惠州中惠国际投资有限公司尚欠李正权1-1704房款5977644.75元（按备案价计算）及违约金；三、上述欠款及违约金李正权同意惠州中惠国际投资有限公司于2019年5月31日前支付，如逾期偿还，李正权有权申请法院强制执行全部未偿还还款项等。该调解生效后，因惠州中惠国际投资有限公司未履行上述调解所确定的义务，李正权向该院申请强制执行。在案件执行过程中，该院作出（2019）粤1302执恢5884号之一执行裁定，拍卖惠州中惠国际投资有限公司名下位于惠州市××城区江北××大道××号中惠国际大厦1层01号、02号、04号、05号、06号[建筑面积分别为41.40平方米、46.17平方米、39.31平方米、39.31平方米、39.31平方米]以及惠州市××城区江北××大道××号中惠国际大厦1单元22层01号[建筑面积：335.60平方米]以清偿本案债务。现广东博罗农村商业银行股份有限公司主张其为涉案在建工程的抵押权人，对被拍卖的房产享有抵押优先权，对该院的上述拍卖有异议，向该院提出执行异议，请求裁如所请。 另查，涉案拟拍卖的房产位于惠州市××城区江北××大道××号中惠国际大厦，已取得商品房预售许可证，证号为惠市房预许（2016）112号。 执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。因惠州中惠国际投资有限公司未履行生效调解确定的义务，该院根据生效的法律文书拍卖其名下财产于法有据。涉案拟被拍卖的房产由被执行人惠州中惠国际投资有限公司开发，并已取得商品房预售许可证，不属于法律法规禁止拍卖的标的物。因此，该院作出裁定，拍卖该涉案房产，符合法律的规定。现异议人以其对涉案在建工程享有抵押优先权为由，主张中止拍卖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第二款的规定，对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。又根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》40条的规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产,可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款,应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后,其余额部分用于清偿申请执行人的债权。本案中，异议人广东博罗农村商业银行股份有限公司作为涉案在建工程的抵押权人，在涉案在建工程部分可预售的房产拍卖或变卖后，对拍卖所得价款享有的是优先受偿权，但无权阻却拍卖，因此，其主张停止拍卖于法无据，该院予以驳回。至于异议人提到的涉案在建工程系问题楼盘的问题，不是本案审查的范围，由其另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，该院裁定：驳回异议人广东博罗农村商业银行股份有限公司的执行异议请求。 广东博罗农村商业银行股份有限公司复议称，1、请求撤销（2020）粤1302执异32号执行裁定；2、请求中止对涉案房产的拍卖。事实和理由如下：2016年10月26日，惠州中惠国际投资有限公司在我行的贷款为项目贷款，属于整体抵押项目。主贷款合同只有一份（贷款金额18000万元），附属抵押担保合同只有一份（抵押金额18000万元），中惠国际大厦项目下的每套房产均为主合同项下的借款金额作担保，作为抵押权人，我行有权要求对涉案房产的拍卖全部价款享有优先权，以偿还惠州中惠国际投资有限公司所欠我行借款，直至还清为止。截至2020年5月14日，惠州中惠国际投资有限公司在我行的借款结欠利息约600万元，已构成违约，按法律规定及双方借贷合同约定，我行可充分行使抵押优先权，有权要求在法院对涉案房产的拍卖款全额用于偿还惠州中惠国际投资有限公司在我行的借款，直至清偿全部借款本息为止。惠州中惠国际投资有限公司确认李正权购买房号为1单元1704号，面积为333.9平方米，已付款为300.51万元，而本次李正权申请执行惠州中惠国际投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案涉案房产评估价值高达1667.21万元，远高于两者之间的债权金额，并非两者买卖合同所涉房产，有损我行实现受偿权的危险，有违诚信信用原则。 申请执行人李正权陈述意见称，广东博罗农村商业银行股份有限公司请求中止执行没有法律依据，请求维持（2020）粤1302执异32号执行裁定。 本院经审查，对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，涉案房产登记在被执行人惠州中惠国际投资有限公司名下，已取得商品房预售许可证，执行法院拍卖涉案房产，并无不当。复议申请人广东博罗农村商业银行股份有限公司提出其对涉案房产享有抵押优先权主张中止拍卖的问题，优先受偿权应在执行拍卖分配款中主张，优先受偿权并不具有排除执行的权利。执行法院执行异议审查驳回广东博罗农村商业银行股份有限公司的异议，适用法律正确，本院予以维持。复议申请人广东博罗农村商业银行股份有限公司的复议请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人广东博罗农村商业银行股份有限公司的复议请求，维持惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302执异32号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 斯 审判员 周 兢 审判员 黄陈谦 二〇二〇年七月二十七日 法官助理黄日新 书记员陈伟杰
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执947号 申请执行人：刘子刚，男，1971年4月10日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。 被执行人：王巧玲，女，1990年3月6日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 本院在执行申请执行人刘子刚与被执行人王巧玲合同一案中，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0981执947号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘锡和 二〇二〇年七月十七日 书记员  郭全忠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2109号之二 解除保全申请人:张济保，男，1971年9月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：杨庆龙，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。 被申请人:孔祥成，男，1969年8月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:李尊燕，女，1971年2月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全张济保于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，保全金额45000元，本院于同日作出（2020）鲁1302财保2109号之一民事裁定书，冻结了被申请人孔祥成在财付通支付科技有限公司账户为08×××64@wx.tenpay.com内存款（已冻结200元）、在财付通支付科技有限公司账户为08×××29eb964@wx.tenpay.com内存款（已冻结664.75元）、在山东省农村信用社账户为62×××60内存款（已冻结44.4元）、账户为91×××67内存款（已冻结51.55元）和冻结了被申请人李尊燕在财付通支付科技有限公司账户为08×××5@wx.tenpay.com内存款（已冻结148.42元）、在中国农业银行账户为62×××15内存款（已冻结831.82元）、在山东省农村信用社账户为62×××87内存款（已冻结4199.75元）。2020年7月28日，张济保向本院申请解除上述保全措施，提供日期为2020年7月24日人民调解协议书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人孔祥成在财付通支付科技有限公司账户为08×××64@wx.tenpay.com内存款、在山东省农村信用社账户为62×××60内存款、账户为91×××67内存款和被申请人李尊燕在财付通支付科技有限公司账户为08×××a5@wx.tenpay.com内存款、在中国农业银行账户为62×××15内存款、在山东省农村信用社账户为62×××87内存款共计45000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘沙沙
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保310号 申请人：李国军，男，1968年10月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：宫金海，河北鼎佳律师事务所律师。 被申请人:王庆普，男，1987年12月23日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人李国军于2020年7月29日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人王庆普所有的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人李国军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人王庆普所有的位于河北省沧州渤海新区10号楼Ａ户房产一套，保全价值789000元。 案件申请费4465元，由申请人李国军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孙悦雯
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1502号 罪犯杨振兴，男，1966年3月28日出生于河北省邱县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2012年2月15日作出（2012）邯市刑初字第8号刑事判决，以被告人杨振兴犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年6月15日交付执行。2015年5月14日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年；2017年10月17日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨振兴在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。2000年4月3日因犯强奸罪被判处有期徒刑一年，系累犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨振兴在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨振兴减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2015年5月14日起至2033年11月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月二十八日 书记员  尚优洒
南京市江宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0115民初8402号 起诉人刘军，男，1970年10月14日生，汉族。 本院于2020年7月22日收到起诉人刘军以杨军委、张丽为被告的起诉状。起诉人刘军向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告返还欠款395839元。事实与理由：原、被告设立南京雅贝尔木业有限公司，2017年7月26日，原告与被告杨军委达成《投资说明一份》，由杨军委担任公司股东，被告杨军委对于刘军所出资金中的319400元及其他费用承担还款责任。后因公司持续亏损，现已停业，故原告向被告杨军委主张返还原告垫付的出资款。 本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告、具体的诉讼请求和事实与理由。明确的被告是指被告的姓名、性别、住所信息必须明确，而本案中，你虽将张丽列为被告，但被告张丽的住所地南京市江宁区，该地址不明确，不符合人民法院受理案件的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、（四）项的规定，裁定如下: 对刘军的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  林莉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  严蓉
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5194号 原告：高艳，女，1977年12月7日出生，汉族，现住西安市新城区。委托诉讼代理人：王甜甜，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁泽，陕西德伦律师事务所律师。被告：芦小朝，女，1967年5月10日出生，汉族，现住陕西省咸阳市秦都区。原告高艳与被告芦小朝买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月16日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高艳的委托诉讼代理人王甜甜及被告芦小朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款212705元；2、判令被告支付利息至实际付清之日，暂算至起诉之日为8419.04元；3、诉讼费被告承担。事实与理由：自2010年起原告向被告出售女鞋等货物，2019年7月5日经原、被告双方对账后，被告向原告出具欠条，载明：今欠原告货款212705元。此后原告就该欠款多次向被告催要，被告未能及时还款，原告故诉至法院。被告芦小朝认可原告所述事实及欠款金额，但称现在资金周转困难，希望原告宽限一段时间。本院组织当事人进行了举证和质证，对原告诉请的事实予以确认。审理中，原告称自2019年7月5日至2019年8月20日的利率按照年利率4.15%计算，2019年8月21日及以后的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算；原、被告均称双方未约定还款期限。本院认为，被告向原告出具的欠条中明确载明了欠款金额、欠款名目、债权人及债务人的身份，被告亦予以认可，故原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，原告要求被告支付欠付货款212705元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告占用原告资金，原告主张被告支付自出具欠条之次日起至实际给付之日止的利息损失，有事实和法律依据，但对于该利息损失的计算期限和利率，自2019年7月6日起至2019年8月19日止的利息应按照年利率4.15%计算，自2019年8月20日起至欠款实际给付之日止的利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告芦小朝于本判决生效后十五日内支付原告高艳欠款212705元。二、被告芦小朝于本判决生效后十五日内支付原告高艳利息（利息以212705元为基数，自2019年7月6日起至2019年8月19日止的利息按照年利率4.15%计算，自2019年8月20日至欠款实际给付之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算）。三、驳回原告高艳其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4618元，减半收取2309元，由被告芦小朝负担(案件受理费原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   胡 九 红                             二〇二〇年七月二十七日   法官助理王   适                             书  记  员   张敏
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初2032号 原告：刘德清，男，1970年7月7日出生，住重庆市巫溪县。 被告：周厚斌，男，1969年12月9日出生，住重庆市巫溪县。 原告刘德清与被告周厚斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告刘德清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘德清撤回起诉处理。 审 判 员 王林林 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 冉 倩 书 记 员 赵才茂
文书内容云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）云0127刑初189号            公诉      机关              嵩明县人民检察院                        被告人基本      情况                    被告人王云飞，男，1989年12月3日出生，公民身份号码53012719891203105X，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，住云南省昆明市嵩明县嵩阳街道办事处前木丛龙村78号附2号。2013年11月20日，因犯妨碍公务罪，被嵩明县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月23日被取保候审。                                                公诉机关指控情况                    起诉书      文号                    嵩检公诉刑诉[2020]193号                        指控      事实                    2020年2月7日22时许，被告人王云飞饮酒后驾驶云A8W7Y7的长安牌小型面包车，从嵩明县杨桥街道七丛龙村行至嵩明县杨桥街道月家村疫情防控堵卡点被公安机关查获。经提取其血样鉴定，乙醇成份定量分析109.98/100ml。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议                    拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。                        被告人      意见                    被告人王云飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决      理由                          公诉机关指控被告人王云飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王云飞有刑事犯罪前科，可依法酌情从重处罚。被告人王云飞具有坦白情节，且认罪认罚，可依法从轻处罚。本院依法对被告人王云飞从轻处罚，宣告缓刑。                              法律      依据                          《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决      结果                    被告人王云飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。                        权利      告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员   赵寿花                    ?二0二0年七月十四日            书  记  员   李竹美
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终11457号 上诉人（原审原告，反诉被告）：成都泰廊餐饮有限公司，住所地四川省成都高新区盛治街838号2栋1楼104-112号。 法定代表人：吴伯轩。 委托诉讼代理人：邢连超，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡栗波，四川及第律师事务所律师。 被上诉人（原审被告，反诉原告）：成都漾亚体育文化发展有限公司，住所地四川省成都市高新区肖家河二环路南四段18号。 法定代表人：王大云。 被上诉人（原审被告）：四川漾亚雍雅投资管理有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区东坡南一路1号。 法定代表人：王大云。 上诉人成都泰廊餐饮有限公司因与被上诉人成都漾亚体育文化发展有限公司、四川漾亚雍雅投资管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初10836号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都泰廊餐饮有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都泰廊餐饮有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  廖方 审判员  赵韬 审判员  王果 二〇二〇年七月二十八日 书记员  唐芳
天津市西青区人民法院支 付 令（2020）津0111民督14号申请人：李桂华，女，1962年5月9日出生，汉族，住天津市西青区精武镇金牛花园7-2-2001。被申请人：天津上壹壹品影视传媒有限公司，住所地天津市西青区学府工业区海澜德大厦7层。法定代表人：乔世俊，董事长。被申请人：周峰，男，1986年10月12日出生，汉族，住天津市武清区下朱庄街天和路星湖苑22号楼3号。申请人于2020年7月2日向本院申请支付令。申请人称，申请人与二被申请人于2020年5月8日签订《协议书》，被申请人天津上壹壹品影视传媒有限公司应于2020年5月31日前一次性向申请人支付拖欠工资9065元，被申请人周峰为被申请人天津上壹壹品影视传媒有限公司承担担保责任，如被申请人天津上壹壹品影视传媒有限公司未能到期履行债务，被申请人周峰向申请人偿还。申请人多次向被申请人要工资，被申请人天津上壹壹品影视传媒有限公司与被申请人周峰拒不支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人天津上壹壹品影视传媒有限公司、周峰应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李桂华9065元。申请费8元，由被申请人天津上壹壹品影视传媒有限公司、周峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李月辉二〇二〇年七月七日书记员  张明春附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执81号之四被执行人吴洪钧，又名五毛，男，1955年3月30日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省岑巩县。被执行人吴开国，男，1976年11月27日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省岑巩县。被执行人吴开平，曾用名吴勇平，男，1982年5月16日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省岑巩县。被执行人吴开友，男，1986年4月1日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省岑巩县。被执行人杨昌银，男，1975年7月15日出生，居民身份证号码52262619750715241X，侗族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省岑巩县，住岑巩县天马镇小屯村玉头冲组。被执行人吴洪光，又名四毛，男，1953年10月29日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省岑巩县。被执行人杨文清，又名杨龙，男，1952年6月22日出生，侗族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省岑巩县。被执行人吴廷均，又名吴龙，男，1951年5月1日出生，侗族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省岑巩县。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院(2019)黔2626刑初79号刑事判决书，立案执行吴洪钧、吴开国、吴开平、吴开友、杨昌银、吴洪光、杨文清、吴廷均敲诈勒索罪追缴违法所得一案。被执行人吴洪钧、吴开国、吴开平、吴开友、杨昌银、吴洪光、杨文清、吴廷均未按期限履行生效文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款，本院已依法予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人杨昌银在贵州省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币1300.00元至岑巩县人民法院执行专用账户。二、划拨被执行人杨文清在贵州省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币1150.00元至岑巩县人民法院执行专用账户。三、划拨被执行人杨文清在中国农业银行xxxx账户内存款人民币1350.00元至岑巩县人民法院执行专用账户。四、划拨被执行人吴开国在贵州省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币1200.00元至岑巩县人民法院执行专用账户。五、划拨被执行人吴洪光在贵州省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币1300.00元至岑巩县人民法院执行专用账户。六、划拨被执行人吴开友在贵州省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币945.00元至岑巩县人民法院执行专用账户。七、划拨被执行人吴开友在中国工商银行xxxx账户内存款人民币5055.00元至岑巩县人民法院执行专用账户。八、划拨被执行人吴洪钧在中国农业银行xxxx账户内存款人民币580.00元至岑巩县人民法院执行专用账户。九、划拨被执行人吴廷均在中国农业银行xxxx账户内存款人民币1646.20元至岑巩县人民法院执行专用账户。十、划拨被执行人吴廷均在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币6953.80元至岑巩县人民法院执行专用账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇二〇年七月二十八日书记员 何丽丽
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执234号申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区。法定代表人：沈茂芬。被执行人：杨莹雪，女，1990年12月4日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人杨莹雪国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：北海仲裁委员会（2019）北海仲字第13-2655号裁决书]，本院于2020年7月1日立案受理。立案受理后，申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对北海仲裁委员会（2019）北海仲字第13-2655号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年七月二十七日法官助理 程登健书 记 员 徐颖婷
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1993号申请人：魏某某，女，1977年2月24日生，汉族，进贤县人，住进贤县。被申请人：李某某，男，1964年3月18日生，汉族，江苏如皋市人，住江苏省如皋市经济开发区。申请人魏某某在起诉被申请人李某某买卖合同纠纷一案的过程中，向本院递交保全申请书，要求冻结被申请人李某某银行存款人民币297478元或微信、支付宝现金297478元。申请人自愿以其本人名下位于进贤县（房权证进房字第××号）为本次保全申请提供担保。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封申请人魏某某位于进贤县（房权证进房字第××号）。二、冻结被申请人李某某银行存款人民币297478元或微信、支付宝金额297478元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 毛国东二〇二〇年七月二十四日法官助理 余志强书 记 员 洪 俐
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10147号 原告：成都胡萝卜公寓管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区提督街54号12层J座（自编号）。 法定代表人：韩文龙，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王莫，男，系公司工作人员,特别授权。 被告：程慧，女，汉族，1982年10月6日出生，住成都市新都区。 原告成都胡萝卜公寓管理有限公司与被告程慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都胡萝卜公寓管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都胡萝卜公寓管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年七月二十二日 书记员  冯丹婷
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5444号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：石玉华，女，1980年6月28日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告石玉华（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼，被告石玉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2019年8月28日的欠款本金29242.53元；2、被告向原告支付截止至2019年8月28日的欠款利息1265.11元，滞纳金、违约金及其他费用合计6589.01元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》和《“财智金”产品服务协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：石玉华;信用卡卡号：52×××95;发卡日期：2013年9月30日;“财智金”分期情况：入账本金90000元，达账日期2017年8月24日。欠款情况：截至2019年8月28日，被告尚欠本金29242.53元，利息1265.11元，滞纳金、违约金及其他费用6589.01元，以上合计37096.65元。主要收费标准：根据《广发银行信用卡客户协议》约定，利息计收标准为按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；违约金计收标准为2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收，2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、复利、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石玉华于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金29242.53元；二、被告石玉华于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，由被告石玉华负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告石玉华随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年七月三十一日书记员  邓飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2948号申请执行人顾晓菊，女，1978年11月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人朱晓伟，男，1974年12月5日生，汉族，住无锡市。被执行人钱明霞，女，1975年3月10日生，汉族，住无锡市。申请执行人顾晓菊与被执行人朱晓伟、钱明霞房屋租赁纠纷一案，本院（2019）苏0213民初11226号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、确认顾晓菊与朱晓伟、钱明霞、云拓公司于2018年5月29日签订的《写字楼租赁合同》于2019年11月18日解除。二、朱晓伟、钱明霞于本判决生效之日起十日内支付顾晓菊20000元并赔偿利息损失（以20000元为基数，自2019年11月18日起计算至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回顾晓菊的其他诉讼请求。四、驳回朱晓伟、钱明霞的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元（已减半收取），评估费4755元，合计4930元，由朱晓伟、钱明霞负担。该款已由顾晓菊预交4905元、朱晓伟、钱明霞预交25元，朱晓伟、钱明霞于本判决发生法律效力之日起十日内将负担部分直接给付顾晓菊。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向其支付，本院于2020年7月2日立案执行。执行过程中，申请执行人向本院表示，被执行人已于立案前履行完毕本案义务，故申请执行人向本院提交的执行申请不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（五）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人顾晓菊的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 麒审判员 蒋慕锡审判员 黎 鹏二〇二〇年七月二十一日书记员 吴佳钢
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执713号申请执行人：赵闯,男性,1985年3月10日出生，汉族，现住吉林省白城市镇赉县。被执行人：张奎，男性,1981年9月30日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。本院在执行赵闯与张奎买卖合同纠纷一案中，我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，虽然被执行人有工资但已被另案查封，每月留取生活费800.00元，未发现其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  刘 冰二〇二〇年七月二十九日书记员  周金峰
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执604号 申请执行人韦某，男，1979年4月12日生，汉族，住南京市江北新区。 被执行人赵某，男，1953年2月10日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 韦某申请执行赵某的返还财产纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的(2019)苏0111民初6517号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书载明：一、被告赵某于2020年1月1日前给付原告韦某人民币10000元，下余人民币10000元于2020年10月1日前支付给原告韦某。二、上述款项如果被告赵某任意一期未按时支付，原告韦某有权按照本案诉请的30000元主张权利，并且有权按照30000元本金主张利息（利息自2017年11月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。三、本次纠纷已一次性解决，双方再无争议。本案诉讼费减半收取275元，由被告赵某负担（此款原告韦某已预交，被告赵某于2019年8月12日前支付给原告韦某）。因被执行人赵某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦某于2020年3月16日向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人赵某的银行存款4900元，并已发放给申请执行人韦某。现经依法查询，被执行人赵某名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人赵某纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款25375元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执604号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人赵某纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执604号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执604号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人赵某的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年七月十四日 书记员  李 胜
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初1172号 原告：凌源市鑫盛水利建筑工程有限公司建昌分公司。 住所地：建昌县建昌镇光明街35号。 法定代表人：李田春，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曹永哲，系该公司法律顾问。 被告：建昌县水利局。 住所地：建昌县河东新区馨苑桥北公共行政服务中心办公楼12楼。 法定代表人：孙丹，系该局局长。 委托诉讼代理人：许玉山，系辽宁明澈律师事务所律师。 被告：建昌县水利事务服务中心。 住所地：建昌县公共行政服务中心13楼。 法定代表人：张玉贺，系该中心主任。 委托诉讼代理人：许玉山，系辽宁明澈律师事务所律师。 原告凌源市鑫盛水利建筑工程有限公司建昌分公司诉被告建昌县水利局、建昌县水利事务服务中心合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹永哲、二被告委托诉讼代理人许玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款人民币3167633元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年9月10日与原建昌县凌河保护区管理局(现并入建昌县水利局）签订《合同协议书》，约定原告在碱厂乡磨石沟至为被告进行河道疏竣、堤坝防护工程，工期为2016年9月16日至2016年11月15日，合同价款14,602,642.88元。建设中因工程量变动增加工程造价，工程总投资16,167,400.00元。2019年6月20日审计部门审定为15,837,633.00元。2017年7月原告完工并交付使用，原建昌县凌河保护区管理局已组织相关部门验收。原告交工后，原建昌县凌河保护区官理局共付款12,670,000.00元，下欠3,167,633.00元至今未付。根据《合同法》等相关规定，原告特诉至贵院，请贵院依法查明上述事实，支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法权益。 被告建昌县水利局辩称，原告起诉水利局主体错误，水利局在原凌河局整合到水利事务中心，水利事务中心未运行时曾经代为管理原凌河局事务。现建昌县水利事务中心已经正式运行，原告起诉我局主体错误，应予驳回其起诉。 被告建昌县水利事务服务中心辩称，本案的工程原系建昌县凌河保护区管理局的工程，该局已经并入水利事务服务中心。因该工程未经招投标且未经验收，根据相关规定，原告的请求不应支持，请驳回原告的诉讼请求。 本院认定事实如下：2016年8月3日，建昌县人民政府召开大凌河磨石沟-必里营子段应急度汛工程办公会议。会议决定1.采取应急度汛措施，立即实施大凌河磨石沟-必里营子段水毁修复工程。…4.县凌河局作为业主单位与施工单位签订施工合同，对工程进度和工程质量全程监管。…5.工程竣工后，县凌河局会同县财政局对该工程进行联合验收。2016年9月10日，原告与原建昌县凌河保护区管理局就大凌河建昌县碱厂乡(磨石沟～)治理工程施工订立《合同协议书》。双方约定：…一、工程概况1.工程名称：大凌河建昌县碱厂乡(磨石沟～)治理工程。2.工程地点：碱厂乡(磨石沟～)。3.资金来源：县财政资金。4.工程内容：河道疏浚、堤防工程。5.工程承包范围：大凌河建昌县碱厂乡(磨石沟～)治理工程起点：碱厂乡磨石沟村，终点：喇嘛洞镇必力营子村；魏家岭河入河口以上500m。二、合同工期计划开工日期：2016年9月16日。计划竣工日期：2016年11月15日。三、质量标准工程质量符合国家有关工程施工质量验收规范和标准，本工程质量目标：合格。四、签约合同价与合同价格形式1.签约合同价为：人民币（大写）壹仟肆佰陆拾万贰仟陆佰肆拾贰元捌角捌分（14602642.88元）。2.合同价格形式：单价合同。五、合同文件构成…在合同订立及履行过程中形成的与合同有关的文件均构成合同文件组成部分。六、承诺1.发包人承诺按照法律规定履行项目审批手续、统筹工程建设资金并按照合同约定的期限和方式支付合同价款。2.承包人承诺按照法律规定及合同约定组织完成工程施工，确保工程质量和安全，不进行转包及违法分包，并在缺陷责任期及保修期内承担相应的工程维修责任…合同签订后，原告进行了施工，施工过程中，施工设计发生变更，工程总工期为112天。2019年6月11日，建昌县凌河保护区管理局委托建昌县审计局对大凌河建昌县碱厂乡（磨石沟-必里营子段）治理工程进行竣工审计。2019年6月20日，建昌县审计局出具建审经报［2019］1号《审计报告》，该报告发现的主要问题分别为（一）工程造价不实审减金额56974元；（二）设计变更文件未经批准，无设计变更说明。 …工程量增加85647.68立方米，工程造价增加1045627.77元…2019年6月18日，建昌县凌河保护区管理局委托朝阳盛泰水利工程检测有限公司对大凌河建昌县碱厂乡（磨石沟-必里营子段）治理工程进行了竣工验收工程质量抽样检测并出具检测报告，认为该工程施工质量满足要求。2019年6月20日，建昌县凌河保护区管理局主持，工程设计、监理、施工、碱厂乡政府代表参加，对大凌河建昌县碱厂乡（磨石沟-必里营子段）治理工程进行了竣工验收自查，形成了竣工验收自查报告。此后，建昌县凌河保护区管理局向葫芦岛市水利局请示对大凌河建昌县碱厂乡（磨石沟-必里营子段）治理工程进行竣工验收。根据建委办发［2018］58号《中共建昌县委办公室关于印发的通知》原建昌县凌河保护区管理局与其他机构整合组建成立建昌县水利事务服务中心。2019年6月25日，原告收取了建昌县行政事业经费结算中心采购部给付的水利局大凌河磨石沟应急度汛工程款12670000元（建昌县水利事务服务中心未运行期间，建昌县水利局负责原建昌县凌河保护区管理局业务）。2020年5月25日，原告诉至法院，要求被告建昌县水利局给付尚欠工程款人民币3167633元。诉讼过程中经原告申请，本院依法追加建昌县水利事务服务中心为被告。 本院认为，原建昌县凌河保护区管理局与原告于2016年9月10日订立的《合同协议书》，合法有效。双方应当恪守合同，积极履行各自合同义务。原告方依约履行了自己的合同义务之后，原建昌县凌河保护区管理局应当及时履行自己的主要义务给付拖欠原告的工程款。原建昌县凌河保护区管理局与其他机构整合组建成立建昌县水利事务服务中心之后，其给付拖欠工程款的义务应由建昌县水利事务服务中心承担。被告建昌县水利事务服务中心庭审中辩称该工程未经招投标程序及未经验收，所以不能给付尚欠工程款的抗辩依法不予支持。因为招标、验收的权利应由建设单位享有，该工程经原建设单位委托朝阳盛泰水利工程检测有限公司进行过竣工验收工程质量抽样检测。并且该工程施工完毕投入使用已经三年有余，被告方履行了大部分工程款给付义务之后再以其怠于组织验收行为作为对抗原告请求权于法无据。 综上，原告要求被告建昌县水利事务服务中心给付拖欠的工程款3167633元请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条之规定，判决如下： 一、被告建昌县水利事务服务中心给付原告凌源市鑫盛水利建筑工程有限公司建昌分公司工程款3167633元； 二、驳回原告对被告建昌县水利局的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32141元，减半收取16070.5元，由被告建昌县水利事务服务中心承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  宋文强 二〇二〇年七月九日 书记员  丁高奇
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初1782号 原告：练小芳，女，1979年4月25日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 被告：李顺立，男，1965年3月22日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 原告练小芳与被告李顺立民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告练小芳到庭参加诉讼，被告李顺立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 练小芳向本院提出诉讼请求：要求李顺立归还借款本金31000元及利息（以100000元为基数自2019年12月21日起至2020年5月26日止按月利率2%计算，以31000元为基数自2020年5月27日起至款清日止按月利率2%计算）。事实和理由：练小芳与李顺立是朋友关系。2019年11月21日，李顺立以经营瓷砖店需要资金为由向练小芳借款100000元，并出具《借条》给练小芳，载明借款期限三个月，按月利率2%计算利息。练小芳于当日将借款通过手机银行转账至李顺立的银行账户。借款后，李顺立于2019年12月支付了一个月的利息2000元，并于2020年5月26日归还借款本金69000元，余欠本息经原告多次催讨无果。 李顺立未作答辩。 练小芳围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份。李顺立未予质证，亦未提供书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。经审查，练小芳提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院原告所主张的事实予以认定。 本院认为，债务应当清偿。练小芳、李顺立之间的民间借贷，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。李顺立应当按照约定期限返还借款，否则构成违约，应承担逾期还款的违约责任。借贷双方约定借款月利率2%，未超过法律允许的范围，本院依法予以认可。据此，对练小芳要求其偿还借款本金31000元，并支付以100000元为基数自2019年12月21日起至2020年5月26日止按月利率2%计算的利息和以31000元为基数自2020年5月27日起至款清日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，应予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以全部支持。李顺立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李顺立应于本判决生效之日起十五日内归还练小芳借款本金31000元，并支付以100000元为基数自2019年12月21日起至2020年5月26日止按月利率2%计算的利息和以31000元为基数自2020年5月27日起至款清日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费844.8元，减半收取计422.4元，由李顺立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林秋燕 二〇二〇年七月十五日 法官助理 柯龙华 书 记 员 徐旭玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6210号 原告：葛珈宁，男，1991年12月29日生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙小姣，江苏名典律师事务所律师。 被告：徐静，女，1976年9月20日生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：黄刚，男，1976年6月16日生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：陈蛟，男，1988年1月28日生，沭阳县人，住沭阳县。 原告葛珈宁与被告徐静、黄刚、陈蛟所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告葛珈宁于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告葛珈宁撤诉。 审判员 周 妮 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张琼月
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1567号 罪犯龚朝锦，男，1980年3月20日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 云南省大理白族自治州中级人民法院于2004年9月28日作出（2004）大中刑初字第245号刑事判决，以被告人龚朝锦犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年4月25日交付执行。2007年12月4日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年6月2日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2015年3月26日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2017年9月18日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月13日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯龚朝锦在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费13.68元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯龚朝锦在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯龚朝锦减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年12月4日起至2020年12月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王 帆
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0127执12号之五   申请执行人：顿珠次培，男，1973年11月11日出生，藏族，西藏墨竹工卡县人，务农，住西藏墨竹工卡县。   被执行人：次旺，男，藏族，1967年12月9日出生，西藏墨竹工卡县人,务工，住西藏墨竹工卡县。   本院在执行申请人顿珠次培与被执行人次旺合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解。按照和解协议约定，本院于2020年7月21日提取了被执行人次旺在墨竹工卡县城市建设投资经营有限公司的工资收入20 578.34元；于2020年7月24日扣划了被执行人次旺名下的银行存款7505.39元；剩余款项由墨竹工卡县城市建设投资经营有限公司每月冻结次旺的工资5000元，并每半年向申请人顿珠次培支付一次，申请人同意对被执行人次旺名下财产解除强制措施。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   一、解除对被执行人次旺在西藏银行股份有限公司xxx账户金额326 865.28元的冻结。   二、解除对被执行人次旺在中国农业银行股份有限公司xxx账户金额326 865.28元的冻结。   三、解除对被执行人次旺在中国农业银行股份有限公司xxx账户金额326 865.28元的冻结。   本裁定立即执行。                                                        审  判  长   廖江                                                         审  判  员   旺拉                                                       审  判  员   李彪   二〇二〇年七月二十四日      书  记  员   陈龙
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初780号原告：王二兵。被告：赵东芳。被告：郭燕强。被告：刘国俊。原告王二兵与被告赵东芳、郭燕强、刘国俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告王二兵于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以放弃或变更诉讼请求。故原告王二兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王二兵撤回对三被告赵东芳、郭燕强、刘国俊的起诉。案件受理费148元，减半收取74元，由原告王二兵承担。审判员  陈建兵二〇二〇年七月十四日书记员  李霞平
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15952号 关于申请执行人广东美信科技股份有限公司与被执行人东莞市全界电子科技有限公司合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初27182号民事判决书、（2020）粤19民终2261号民事判决书】，被执行人东莞市全界电子科技有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执718号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。被执行人：沈洪健。在执行申请人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被执行人沈洪健追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0103民初239号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，于2020年5月18日查封了被执行人名下的车籍，但无法找到该车无法处置；于2020年5月21日查封了被执行人名下的房籍，无法处置；部分冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人有可供执行的土地、证券、公积金等其他财产信息。上述财产信息均有网络和传统查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。因被执行人拒不履行还款义务，拒不申报财产，本院依法将其限制消费。申请执行人未能提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，如本院发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或提供财产线索的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0103民初239号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  杨春风审判员  赵 亮审判员  于福权二〇二〇年七月三十一日书记员  刘晓丹
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终347号上诉人（原审原告）***，男，1953年3月3日生，汉族，户籍地江苏省通州区。委托代理人浦焰，江苏清心律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市闵行区人力资源和社会保障局，住所地上海市闵行区莘庄镇莘北路168号。法定代表人龚惠斌，局长。委托代理人陈清，上海市闵行区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人黄泽峰，上海合勤律师事务所律师。上诉人***因上海市闵行区人力资源和社会保障局（以下简称闵行人保局）所作工伤认定申请不予受理决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115行初1069号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，***出生于1953年3月3日，于2018年3月中旬，通过上海XX有限公司（以下简称XX公司）项目负责人黄某的介绍至XX公司务工，从事小区维修工作，XX公司为其提供临时搭建的宿舍和交通工具自行车一辆用于往返工地和宿舍，双方未签订劳动或劳务合同。2018年3月23日，***在骑自行车前往工地的途中摔倒。后***于2018年3月26日经南通市通州区第六人民医院诊断为左股骨颈骨折。2019年3月22日，***通过邮寄方式向闵行人保局提交了工伤认定申请。闵行人保局于同年3月25日收到后书面通知***进行补正。后***于2019年4月26日提交补正申请，申请事项为将其于2018年3月23日听从领导安排从公司安排的住处骑着公司提供的自行车去干活途中因自行车链条掉落摔伤认定为工伤。闵行人保局收到***的补正申请后，对XX公司的人事进行了调查询问，XX公司人事陈述了***的入职时间并确认公司未和其签订劳动或劳务合同。此外，闵行人保局在业务经办平台对***的参保情况进行查询，未查到XX公司以项目参保方式为其缴纳社会保险。闵行人保局遂于2019年4月28日作出闵人社不受（2019）字第3号《工伤认定申请不予受理决定书》（以下简称被诉不予受理决定），主要内容为：***要求将其于2018年3月23日所受伤害认定为工伤，经核实，其发生事故伤害之时已超出法定退休年龄，与XX公司之间不存在劳动关系，不符合《工伤保险条例》和《上海市工伤保险实施办法》第十八条规定的受理条件，现决定不予受理。闵行人保局在决定中同时告知了***救济途径。被诉不予受理决定已邮寄送达***。***不服，认为法律未限制超过退休年龄的人员与用人单位形成劳动关系，其在XX公司的管理、指挥和监督下从事工作任务，双方发生了实际用工关系，其应属劳动者范畴。此外，劳动关系的存在不以用人单位是否已为劳动者购买保险为必要条件。故被诉不予受理决定没有事实和法律依据。***据此诉至原审法院，请求判令撤销被诉不予受理决定，并判令闵行人保局依法履行法定职责，对其工伤申请予以认定。原审认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，故闵行人保局具有作出被诉不予受理决定的法定职权。本案中，闵行人保局收到***的工伤认定申请后，依法通知其补正材料并进行调查。经核实，***入职XX公司及发生事故伤害时均已超过法定退休年龄，双方未签订劳动或劳务合同，且***与XX公司不存在项目参保等例外情形。故闵行人保局根据***提供的申请材料作出被诉不予受理决定，认定***不符合《工伤保险条例》和《上海市工伤保险实施办法》规定的工伤认定申请的受理条件，处理方式并无不当。针对***认为其与XX公司之间存在事实劳动关系故符合工伤认定受理条件的主张，原审法院认为，根据《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见（二）》的规定，用人单位招用已经超过法定退休年龄的人员，在用工期间因工作原因受到事故伤害的，如招用单位已按项目参保等方式为其缴纳工伤保险费的应适用《工伤保险条例》，本案中XX公司未以项目参保等方式为***缴纳工伤保险，故对***的该项主张，原审法院不予采纳。闵行人保局收到***的工伤认定申请后，依法进行审核、通知补正，后作出被诉不予受理决定并书面告知***，行政程序符合相关法律规定。原审法院于2020年4月22日依法作出判决：驳回***的诉讼请求。判决后，***不服，上诉至本院称，其系XX公司工人，在该公司的管理、指挥和监督下从事工作，其从住宿到交通工具，再到工作任务、工作地点均由XX公司安排。上诉人受伤后，曾与XX公司的项目负责人就因工受伤赔偿事宜进行过多次谈话，虽未能谈妥，但谈话内容能够表明XX公司认可上诉人因工受伤的事实。上诉人与XX公司存在事实劳动关系，且上诉人不属于办理离退休手续或享受城镇企业职工养老金的人员，被上诉人闵行人保局对上诉人的工伤认定申请不予受理，没有事实根据和法律依据。原审法院援引《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见(二)》第二条第二款的规定，驳回上诉人的诉请，是对该规定的错误理解。故被诉不予受理决定应予撤销，原审判决错误，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人闵行人保局辩称，本案中，上诉人到XX公司工作时已超过法定退休年龄，经查，XX公司也未按照项目参保等方式为上诉人缴纳过工伤保险费，同时，上诉人提交的证据也不足以证明其与XX公司之间存在劳动关系，故被上诉人认为上诉人的工伤认定申请不符合法定受理条件，被上诉人据此作出并送达被诉不予受理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人闵行人保局作为闵行区的社会保险行政部门，于本案中具有决定是否受理上诉人***的工伤认定申请的职权。根据本案在案证据，上诉人入职通惠公司工作时已满65周岁，超过法定退休年龄，其与XX公司之间并未签订书面劳动合同，XX公司也未按照项目参保等方式为上诉人缴纳过工伤保险费，虽然上诉人在申请工伤认定时提交了谈话录音等材料，但其提交的上述材料尚不足以证明其与XX公司之间存在劳动关系。被上诉人经审核后认为上诉人的申请不符合《工伤保险条例》第十八条及《上海市工伤保险实施办法》第十八条规定的受理条件，进而在法定期限内作出并送达被诉不予受理决定，认定事实及适用法律均无明显不当，程序亦属合法。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实根据与法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人***负担（已付）。本判决为终审判决。审判长 周 峰审判员 宁 博审判员 陈根强二〇二〇年七月二十二日书记员 汪 菲附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2246号原告：中国农业银行股份有限公司营口站前支行，住所地营口市站前区东风路71号，统一社会信用代码：91210800121191085B。负责人：李杰峰，系该行行长。委托诉讼代理人：卜茹洋，系该行员工。被告：李胜基，男，1971年11月4日出生，汉族，住大石桥市。原告中国农业银行股份有限公司营口站前支行与被告李胜基借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卜茹洋到庭参加了诉讼。被告李胜基经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司营口站前支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还在我行欠款本金人民币4,394.22元及自逾期之日起至给付之日止的相关利息和各项费用；2、请求判令被告承担因本案诉讼产生的各项费用。事实和理由：被告李胜基于2012年3月21日在我行申请农行信用卡，并提供了机动车行驶证、房产证等证明资料，符合我行贷记卡准入条件，我行于2012年4月3日为其发放农行贷记卡一张，初始授信额5,000.00元，卡号51×××85。被告信用卡透支后于2018年3月份开始逾期，经我行多次催收，被告均不予偿还，被告的行为已经构成违约。截止目前，被告尚欠我行透支本金人民币4,394.22元及相关利息和费用。原告为维护自身合法权益，避免国有财产遭受损失，依法起诉被告至法院，请法院依法支持原告诉讼请求。被告李胜基未到庭，未提供答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李胜基于2012年3月21日在原告处申请农行信用卡，原告于2012年4月3日为其发放农行贷记卡一张，初始授信额5,000.00元，卡号51×××85，约定还款日为每月13日，透支利率为为日利率万分之五。被告信用卡透支后于2018年3月份开始逾期，经原告多次催收，被告均不予偿还，被告的行为已经构成违约。截至2020年7月9日，被告尚欠原告透支本金3887.04元，利息2770.49元，逾期还款违约金361.25元，共计7018.78元。本院认为，原告与被告间借贷关系明确。原告与被告之间订立的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方的真实意思表示，被告未到庭未提出抗辩，视为对原告诉请的默认。本院对上述合同的内容予以认定。双方均应按照约定履行各自的义务，违反约定的一方属违约，应承担相应的责任。被告通过该信用卡进行透支消费，应按照约定的还款日还款，现被告违约，应承担还本付息义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李胜基于判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司营口站前支行借款本金3887.04元及利息、逾期还款违约金。其中截止至2020年7月9日利息2770.49元，逾期还款违约金361.25元，2020年7月9日起利息、逾期还款违约金按双方签订合同之规定计算至借款本金还清之日止。如被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告承担。原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  徐波人民陪审员  倪艳人民陪审员  王侠二〇二〇年七月二十二日法官助理于士超书记员陈思
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初1776号原告李某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托代理人耿某，内蒙古嵌空律师事务所律师。被告乌兰浩特市旺业房地产开发有限公司。法定代表人王某，经理。委托代理人周某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。被告张某（未到庭，其他身份信息不详）。原告李某诉被告乌兰浩特市旺业房地产开发有限公司（以下简称旺业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人耿某、被告乌兰浩特市旺业房地产开发有限公司的委托代理人周某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金300000.00元，并自2018年3月28日开始按月利率2%计算利息（现计算至2020年4月27日止）；2、要求被告按照借款本金300000.00元，自起诉之日起至借款还清之日止按月利率2%给付利息；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告经朋友介绍认识被告张某，被告张某在都林街开发旺业雅苑小区时，因资金短缺向原告借款。2017年11月27日，原告借款300000.00元给被告，约定月利率2%，借款期限为一年。此笔借款被告以位于乌兰浩特市都林街两户房屋作为担保，并办理了预告登记手续。被告旺业公司辩称，同意原告全部诉讼请求，因公司资金链断裂，无法依照合同如期给付欠款。被告张某未到庭亦未答辩。经本院审理查明，2017年11月27日，被告旺业公司向原告李某借款300000.00元，并签订房屋抵押合同一份，合同主要内容为：甲方（李某）借给乙方（旺业公司）叁拾万元整（小写：300000.00元）将（2015-0006784）、（2015-0006785）房产抵押给甲方，借款期限为一年，借款日期为2017年11月27日至2018年11月27日，月利息为2分利息，每3个月付利息一次。乙方还款后，甲方将所抵押房产解除，并退还给乙方，乙方在借款期限内若抵押的房产售出，乙方负责在本楼盘调整同等价值的房屋给甲方继续作抵押物，到甲方抵押期满为止，甲方无条件配合乙方。乙方抵押物到期后一次性将本金300000.00元和所剩利息返还给甲方，否则乙方违约付给甲方手续费伍万元整，协商不成诉讼法院裁决。签订抵押合同当日，被告旺业公司与原告李某签订两份房屋买卖合同，编号为2015-0006785号房屋买卖合同标的物为乌兰浩特市科尔沁路东、新村街北，旺业雅苑小区1#楼[5-14-（359）]1#楼-1号楼-403室；编号为2015-0006784号房屋买卖合同标的物为乌兰浩特市科尔沁路东、新村街北，旺业雅苑小区1#楼[5-14-（359）]1#楼-1号楼-402室。2017年11月28日，原告李某将300000.00元转入被告张某的中国建设银行账号为×××的银行卡内。2017年11月29日，原告办理了蒙（2017）乌兰浩特市不动产证明第0011327号、蒙（2017）乌兰浩特市不动产证明第0011328号不动产登记证明。庭审中，双方均认可该上述房屋是抵押物，因无法办理抵押手续，所以办理了房屋买卖合同及预告登记手续。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的中国建设银行转账单一份、房屋抵押合同一份（原件）、房屋买卖合同两份（原件）、旺业公司出具的购房收据两枚（原件）、不动产登记证书两份在卷证实，以上证据来源、形式符合法律规定，与待证事实相关联，对其证明效力本院予以确认。本院认为，被告旺业房地产公司与原告李某之间借贷事实清楚，有双方当庭陈述及转账凭证等证据在卷佐证，根据合同相对性原则，该合同的相对方是被告旺业公司，还款期限为2018年11月27日，借款期限已届满，据此，旺业公司应承担还款义务。合同约定利息为月利率2%，原告诉请从2018年3月28日起按月利率2%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告张某承担连带还款义务，因借款发生时，张某系被告旺业房地产公司法定代表人，借款系因公司开发项目所需，其属于职务行为。故，原告李某要求被告张某承担连带给付责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：一、被告乌兰浩特市旺业房地产开发有限公司与本判决生效后十日内偿还原告李某欠款本金300000.00元；并自2018年3月28日起按月利率2%给付利息之欠款付清时止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025.00元(已减半收取)，由被告乌兰浩特市旺业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 刘柏杨 二〇二〇年七月十四日书记员 李思雨附相关条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执336号之一 申请执行人赵茂青，女，1979年11月7日出生，汉族，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。 被执行人李五生，男，1969年3月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 申请执行人赵茂青依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2019）赣1126民初1297号民事调解书于2020年4月23日向本院申请执行。本院于2020年4月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李五生未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，被执行人李五生名下有三辆汽车，已委托查封，均为轮候查封，无法处置，查明被执行人李五生名下暂无其他财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，通过基层组织，发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2万元，截至2020年7月28日已执行0元，未执行2万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  郭 丽 人民陪审员  杨丽华 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  杨 凯
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执1262号王某与施某离婚纠纷一案，申请执行标的为21000元，经本院立案受理，现已执行到位21000元，本院收取执行费215元，申请执行人同意就此结案。至此，关于本院（2020）苏0612执1262号案件就此全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执2261号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。被执行人：赵元玲，女，1966年2月4日生，汉族，住：江西省南昌市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初3396号民事判决书，于2020年7月13日向被执行人赵元玲发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵元玲在银行存款107925.24元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  聂文吝二〇二〇年七月二十七日书记员  彭鑫妮