安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终2270号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦,统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人:朱文东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：无锡山恩运盟供应链管理有限公司,住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾梅泾村成达物流5区信235号,统一社会信用代码91320206MA1MF2RX8P。 法定代表人:李亚江，该公司经理。 委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：董建实,男,1990年3月3日出生,汉族,住安徽省涡阳县经济开发区。 被上诉人（原审被告）:耿新光,男,1970年1月12日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民保险合肥市分公司）因与被上诉人无锡山恩运盟供应链管理有限公司（以下简称山恩公司）、董建实、耿新光机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市太和县人民法院(2020)皖1222民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 人民保险合肥市分公司上诉请求：改判人民保险合肥市分公司多承担的10629.84元由山恩公司、董建实、耿新光承担；不承担上诉费。事实和理由：受损车辆是主挂车，山恩公司仅是牵引车车主，单独牵引车主张停运损失与情理不符。山恩公司主张的是停运损失，而根据保险条款第二十六条第一款之约定，对于停运损失，保险人不承担赔偿责任。被保险人购买商业保险时一次性购买了两年，签字的时间合情合理。 山恩公司答辩，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。 董建实、耿新光答辩，请求维持一审判决。 山恩公司向一审法院起诉请求：1、判令董建实、耿新光、人民保险合肥市分公司赔偿山恩公司停运损失费、评估费等各项费用合计为13469.836元;2、本案诉讼费由董建实、耿新光、人民保险合肥市分公司承担。 一审法院认定事实：2019年11月14日09时15分,董建实驾驶登记所有人为耿新光的皖Ａ×××××小型客车沿宁洛高速行驶至357公里600米变更车道时,与刘天强驾驶的苏Ｂ×××××重型半挂牵引车（皖Ｊ×××××）发生碰撞,后两车又撞到强宝驾驶的皖Ｄ×××××号小型轿车与石春飞驾驶的皖Ｃ×××××重型半挂牵引车,致四车不同程度受损,道路护栏损坏的交通事故。阜阳市公安局交通管理支队高速一大队第341290420190001226号道路交通事故认定书认定：董建实承担此起事故的主要责任；刘天强负次要责任；强宝、石春飞无责任。苏Ｂ×××××重型半挂牵引车停运损失17385.48元；评估费1000元。经安徽盈溢价格评估有限公司评估，苏Ｂ×××××重型半挂牵引车停运损失17385.48元。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。且人民保险合肥市分公司虽提交了2018年1月签名耿新光的商业三者险投保单，但事故发生时耿新光投保的商业第三者险保险期限自2019年1月10日至2020年1月9日，故该投保单与本案缺乏关联性，不能以此免除人民保险合肥市分公司与耿新光在2019年1月订立保险合同时对免责条款的提示及说明义务，人民保险合肥市分公司没有提供证据证明其已就免责条款向投保人尽到了提示和明确说明义务，对其辩称，不予采信，人民保险合肥市分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。本次事故系四车碰撞，其中强宝驾驶的皖Ｄ×××××号小型轿车与石春飞驾驶的皖Ｃ×××××重型半挂牵引车无责任，山恩公司没有追究上述两车在交强险内的无责赔付责任，表示自愿放弃对两车交强险无责赔偿的损失请求合计200元，予以确认。人民保险合肥市分公司虽对停运损失数额有异议，认为系单方委托评估，但没有申请重新评估，对其意见不予采信。人民保险合肥市分公司认为，山恩公司系主车的登记车主，挂车车主系歙县顺发汽车服务公司，主挂车同时使用，山恩公司单独起诉不合适。山恩公司提交的评估报告，是对苏Ｂ×××××重型半挂牵引车（主车）停运损失评估意见，其主张的损失也是主车的损失，不包括挂车损失，予以支持。山恩公司主张的停运损失17385.48元，扣除董建实、耿新光同意在交强险限额内承担的损失2000元，再扣除山恩公司自愿放弃的200元无责车辆赔偿后，下余损失由人民保险合肥市分公司承担70%，即为10629.84元【（17385.48元-2000元-200元）×70%】，评估费1000元，由董建实承担700元（1000元×70%），山恩公司承担300元（1000元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于判决生效之日起十日内赔偿无锡山恩运盟供应链管理有限公司损失10629.84元；二、董建实于判决生效之日起十日内赔偿无锡山恩运盟供应链管理有限公司损失2700元，耿新光对其中的2000元与董建实负连带赔偿责任；三、驳回无锡山恩运盟供应链管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取68元，由董建实负担2651元。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，山恩公司所有的事故车辆为营运车辆，该车因本次事故而损坏并停运，客观存在财产损失。一审法院依据评估结论确认停运损失为17385.48元，并无不当。停运损失属于山恩公司的财产损失，应由人民保险合肥市分公司承担赔偿责任。人民保险合肥市分公司主张应当适用商业三者险保险合同约定的免责条款，但人民保险合肥市分公司并未提供充分证据证明其已经尽到了提示与明确说明义务，故人民保险合肥市分公司主张应当适用免责条款的上诉理由不成立，对其相应上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费66元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 崔 磊 审判员 邵静怡 二〇二〇年七月十三日                                                                                                                                                           法官助理王晴川                                                                                                                                                           书记员  郝幼幼 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。