浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1293号 原告：周树祥，男，1969年6月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：郑晓云，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：徐耀宗，男，1989年9月19日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司，住所地建德市新安江街道严州大道1153号1楼。 负责人：蔡琳，总经理。 委托诉讼代理人：梅源，男，系公司工作人员。 原告周树祥与被告徐耀宗、中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称太平洋财险建德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1.判令被告太平洋财险建德公司在机动车第三者责任强制险和商业险责任限额范围内先行支付原告道路交通事故人身损害赔偿款344666.93元(清单：医疗费139722.59元；住院伙食补助费50元/天*120天=6000元；护理费150元/天*120天=18000元；误工费66432元/365天*180天=32761元；营养费30元/天*90天=2700元；交通费1000元；车损1300元；残疾赔偿金60182元/年*20年*20%*85%=204618.8元；儿子周浩被抚养人生活费37508元/年*3年÷2*20%*85%=9564.54元；精神损害抚慰金8500元，非医保费用、精神损害抚慰金在交强险内先行赔付，上述合计424166.93元。扣减被告徐耀宗已付医疗费66000元、护理费13500元，尚应再赔付344666.93元)，不足部分由被告徐耀宗承担；2.本案诉讼费由被告徐耀宗承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生情况：2019年4月4日16时20分许，被告徐耀宗驾驶浙A6701学号小型轿车，沿建德市寿昌镇西昌路左转驶入富衢线行驶至富衢线127公里200米（西昌路路口）时，与沿富衢线直行的由原告周树祥驾驶的无号牌二轮电动自行车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：建德市公安局交通警察大队认定，被告徐耀宗驾驶机动车转弯未避让直行车辆先行，负事故全部责任，原告周树祥无责任。 三、司法鉴定意见：原告诉前自行委托杭州华硕司法鉴定中心进行鉴定，于2019年11月14日评定原告因交通事故致右股骨远端骨折伴右膝前后交叉韧带断裂、副韧带撕裂、关节囊破裂等，行手术治疗，遗留右膝关节功能丧失达50%（未达75%）的后遗症，评定九级伤残，误工期180日、护理期120日、营养期90日。 被告太平洋财险建德公司对原告三期无异议，对伤残等级有异议。在本案诉前引调阶段经其申请，本院准许对原告伤残进行重新鉴定，后双方当事人自行协商达成协议，原告伤残等级按九级85%计，即伤残系数17%，本院予以确认。 四、原告损失确认如下: 1.医疗费：141702.35元。原告提供的医疗费发票4张、被告徐耀宗提供医疗费发票5张予以证明。其中原告支付74026.87元，被告徐耀宗支付57675.48元，被告太平洋财险建德公司支付10000元。被告太平洋财险建德公司主张扣除非医保费用18309.73元，本院认为，非医保费用系原告治疗伤情合理支出，应列入侵权赔偿范围，保险公司应在交强险责任限额10000元范围内予以赔偿，超出部分8309.73元由被告徐耀宗承担。 2.住院伙食补助费：120天*50元/天=6000元。原告住院治疗120天，本院按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天计算。 3.营养费：90天*30元/天=2700元，酌情计算，被告无异议。 4.误工费：180天*66432元/365天=32760.99元。原告主张按浙江省全社会在岗职工年平均工资计算，本院予以支持。 5.护理费：120天*150元/天=18000元，本院按当地护理行业平均工资标准150元/天计算。其中被告徐耀宗支付护工护理费90天*150元/天=13500元，提供护工收据一张予以证明。 6.残疾赔偿金：2019年浙江省城镇居民人均纯收入60182元/年*伤残系数17%*20年+2019年浙江省城镇居民人均消费性支出37508元/年*3年÷2*17%=214183.34元。原告系建德市寿昌市猪肉零售个体工商户，儿子周浩于2004年5月20日出生，被告均无异议，被告太平洋财险建德公司认为应按农村居民标准计算被扶养人生活费，本院认为根据原告从事经营情况，被扶养人随原告可以按城镇居民标准计算。 7.精神损害抚慰金：8500元。根据原告损害后果、事故具体情节、当事人过错、本地平均经济生活水平等酌情确定，在交强险内先行赔付。 8.交通费：600元，根据原告因伤情治疗次数、距离等酌情认定。 9.车辆损失：修理费1100元+施救费200元=1300元。被告太平洋财险建德公司对修理费无异议，认为施救费过高。本院认为原告提供施救费发票证明其实际支出施救费200元，被告太平洋财险建德公司认为过高无相应依据，不予采纳。 以上合计425746.68元。 五、受害方已获得赔偿情况:被告徐耀宗已支付医疗费57675.48元、护理费13500元，合计71175.48元。被告太平洋财险建德公司已支付医疗费10000元。 六、保险情况:浙A6701学号小型轿车在被告太平洋财险建德公司投保交强险、商业三者险（责任限额100万元、不计免赔），本案事故发生在保险期限内。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故事实清楚，责任认定明确，当事人均无异议，本院予以确认。被告徐耀宗驾驶的车辆在被告太平洋财险建德公司投保交强险、商业三者险（责任限额100万元，不计免赔），故原告各项合理损失425746.68元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内支付121300元（因被告保险公司已支付医疗费10000元，被告徐耀宗已支付护理费13500元，故尚需再支付97800元）；超出交强险部分304446.68元，其中由被告徐耀宗承担非医保费用8309.73元，其余部分296136.95元由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿（因被告徐耀宗已支付医疗费57675.48元，扣除其应承担的非医保费8309.73元，已付款49365.75元，故保险公司需再赔偿246771.20元）。 综上，原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内支付原告周树祥道路交通事故赔偿款97800元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内支付原告周树祥道路交通事故赔偿款246771.20元； 三、驳回原告周树祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6470元，减半收取计3235元，由被告徐耀宗负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  方雪莲 二〇二〇年七月二十七日 书记员  方 铖