wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1638号 罪犯冯晓亮，男，1982年6月25日出生于河北省永年县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2007年10月8日作出（2006）邯市刑初字第144号刑事附带民事判决，以被告人冯晓亮犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币32262.5元。被告人冯晓亮不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年6月23日作出（2008）冀刑四终字第19号刑事判决，以被告人冯晓亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年8月1日交付执行。2010年11月19日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2015年5月17日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2017年10月20日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月13日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯冯晓亮在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯冯晓亮在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯冯晓亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年2月21日起至2027年12月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王 帆
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终4511号上诉人（原审被告）：刘应，女，汉族，1987年9月5日出生，住重庆市永川区。上诉人（原审被告）：钟浪，男，汉族，1986年10月26日出生，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：重庆市永川区青峰商会，住所地重庆市永川区青峰镇青莲路214号，统一社会信用代码515001185905033441。法定代表人：杨显明，会长。上诉人刘应、钟浪因与被上诉人重庆市永川区青峰商会借款合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，向上诉人刘应、钟浪送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人刘应、钟浪在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘应、钟浪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年七月七日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
西安市阎良区人民法院民事判决书                                          （2020）陕0114民初1237号    案 由                 民间借贷纠纷  诉讼参加人     原告：党高旗，男，1972年XX月XX日出生，汉族，住西安市阎良区凌云路12号委托诉讼代理人：李海、丁盼盼（实习），陕西璟涵律师事务所律师。    被告：丁房房，男，1992年XX月XX日出生，汉族，住西安市阎良区XX镇XX路XX号院。（缺席）被告：张国柱，男，1987年XX月XX日出生，汉族，住西安市阎良区XX街道XX村XX组。（缺席）程序简易程序 诉 讼 请 求 判令被告丁房房偿还借款50000元及利息，被告张国柱对上述债务承担连带清偿责任。  基 本 事 实2018年12月20日被告丁房房向原告党高旗出具借条一份，载明，今借到党高旗现金80000元。被告张国柱作为担保人在借条上签名。2020年12月20日原告通过银行、微信转账方式给被告丁房房转账76000元。诉讼中，原告自认2019年4月25日被告丁房房归还30000元。   裁 判 理 由 及 依 据原、被告之间民间借贷关系成立，双方借款本金的数额应按照借款人实际取得款项计算，依照本案证据，仅能证明原告向被告转账76000元，因此，应当认定借款本金为76000元，其余4000元缺乏事实依据，不予支持；原告主张被告承担逾付利息的意见，符合法律规定，予以采纳，但因双方未约定借款期限及利率标准，其主张的逾付利息，应自原告主张之日，即本案受理之日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止。被告张国柱与原告党高旗之间担保法律关系成立，应就被告丁房房的给付义务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十九条之规定，判决如下：  判决结果一、被告丁房房于判决生效后三日内给付原告党高旗借款本金46000元及逾付利息（利息以46000元为基数，按照年利率6%计算，自2020年6月11日起至实际清偿之日止）；如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告张国柱对以上给付义务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取687.5元，由被告丁房房、张国柱负担，于判决生效后三日给付原告党高旗。 如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员   董新  二〇二〇年 七月二十日 书 记 员 周秋果
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执925号     申请执行人郭某某，男。   被执行人罗某某，男。   申请执行人郭某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案，该案作出的（2019）陕0824民初3335号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付某某执行人借款本金4万元及该款从2013年8月22日起至实际清偿之日止的利息，月利率按19.8‰计算。被执行人依法应承担案件受理费2180元、执行费500元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产。   3、本院依申请执行人申请，依法将被执行人发布限高令，被执行人未履行。我院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。   4、本院通过短信方式告知申请执行人本院拟对本案裁定终结本次执行程序。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人无财产可供执行，并通过短信方式告知申请执行人本院拟对本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力是，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后立即执行。         审 判 长  周虎   审 判 员  折宝明   审 判 员  雷斌琦      二〇二〇年七月二十八日                                    书 记 员  康磊
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8211号原告：长沙市奥林物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市龚家桥社区联民路3号。法定代表人：寻辉兰，副总经理。委托诉讼代理人：李瑞荣，女，1989年9月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：曾月香，女，1992年8月7日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告曾月香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告长沙市奥林物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长沙市奥林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张园园二〇二〇年七月二十八日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：(一不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1588号 原告：龙岩吉祥物业管理有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区西陂镇登高西路安置小区E2幢504室，统一社会信用代码：913508025709994931。 法定代表人：张滨，总经理。 委托诉讼代理人：王丽珍，女，该公司员工。 被告：陈小枚，女，汉族，1970年8月9日生，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩吉祥物业管理有限公司与被告陈小枚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，龙岩吉祥物业管理有限公司于2020年7月27日以双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩吉祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三者的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩吉祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩吉祥物业管理有限公司负担。 审 判 员 郭盛元 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 张丽华 书 记 员 吴銮平
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2341号之一 申请执行人：江苏银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街2号海王星辰大厦一层102，二层203、204、205及八、九、十、十九、二十层，统一社会信用代码914403006875895359。 负责人：邹宏亮。 委托诉讼代理人：许东虹、周峻竹，广东华商律师事务所律师。 被执行人：刘桂彬，男，1987年6月17日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东区。 申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘桂彬合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2769号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币183289.42元及利息等，本院于2020年5月6日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法查封被执行人刘桂彬名下车牌号码为XXX的小型汽车，期限自2020年6月15日至2022年6月14日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述已被查封的车辆目前下落不明，暂时无法处分。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张   锦   滨
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2020)陕0102执1564号   申请执行人：石燕燕，女，1969年6月21日出生，汉族，住西安市新城区。   被执行人：殷新丰，男，1964年1月7日出生，汉族，住重庆市忠县。   石燕燕与殷新丰民间借贷纠纷一案，(2019)陕0102民初5371号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人殷新丰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石燕燕向我院申请强制执行，要求被执行人殷新丰偿还借款利息1519840元；承担诉讼费用17805元；支付迟延履行期间的债务利息，执行费17776元由被执行人承担。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  康建平   二〇二〇年七月二十九日    书记员  程 旻
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3979号 原告：华明文，男，1946年8月1日生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：王银雷，男，1961年6月3日生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：张树森，男，1967年8月16日生，沭阳县人，住沭阳县。 原告华明文诉被告王银雷、张树森民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王大响撤诉。 案件受理费2263元，减半收取1132元，由原告华明文负担。 审 判 长 杨 震 人民陪审员 孙 伦 人民陪审员 陈儒健 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员 袁 洋
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执896号 申请执行人：郑贤星，男，1965年12月21日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：郑日堂，男，1972年1月30日出生，汉族，住福建省大田县。 关于申请执行人郑贤星与被执行人郑日堂追偿权纠纷一案，申请执行标的469872.82元，本院于2020年5月18日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，除被执行人郑日堂名下的东风牌闽Ｇ×××××号车辆（已查封）无法实际查控处置外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、因被执行人未依法申报财产且不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留决定书。因未查找到被执行人的下落，无法实际拘留。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  范燕君 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3186号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川巴蜀水利工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区东升街89号。 法定代表人：罗小玄，执行董事。 委托诉讼代理人：卿建，四川宏宗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小彬，四川宏宗律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：自贡市朝晖新材料科技有限公司，住所地四川省富顺县富世镇（晨光工业园区内）。 法定代表人：谭显会，经理。 原审被告：自贡晨光科技园区投资有限责任公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道西段。 法定代表人：何剑，董事长。 再审申请人四川巴蜀水利工程有限公司（以下简称巴蜀水利公司）因与被申请人自贡市朝晖新材料科技有限公司（以下简称朝晖科技公司）、原审被告自贡晨光科技园区投资有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2019）川03民终1799号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，申请人巴蜀水利公司在施工中致被申请人朝晖科技公司取水设备受损，二审法院综合本案具体情况，认定巴蜀水利公司作为河道整治的施工单位，理应做好现场勘查工作，在施工中应当发现河边有裸露的管线但未尽到足够谨慎和注意义务，以及未采取相应的保护措施，致朝晖科技公司的取水设备受损，应承担70%的赔偿责任，朝晖科技公司在未取得取水许可证的情况下，自行铺设管线从河里抽水，未设置标示和履行提示义务，也存在一定过错，其自行承担30%的责任，并根据损失具体数额作出相应判决，具有事实依据和法律依据，并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川巴蜀水利工程有限公司的再审申请。 审 判 长  陈 珂 审 判 员  雷 伟 审 判 员  曹 文 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  李 静 书 记 员  龙希娥
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初1257号之一原告：无锡市东升装饰材料厂，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇东湖塘东升村。经营者：章瑶，该厂厂长。委托诉讼代理人：张娟，江苏雅言律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾菲菲，江苏雅言律师事务所实习人员。被告：西宁湟水河蓝旗地板墙纸经营部，住所地青海省西宁市城北区祁连路湟水河市场195栋66、68号。经营者：李孝增。原告无锡市东升装饰材料厂与被告西宁湟水河蓝旗地板墙纸经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告无锡市东升装饰材料厂于2020年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告无锡市东升装饰材料厂申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告无锡市东升装饰材料厂撤回起诉。案件受理费4290元，减半收取2145元，由原告无锡市东升装饰材料厂负担。（此页无正文）审 判 员 贾树东二〇二〇年七月一日法官助理 刘志刚书 记 员 于志立
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特273号申请人：刘某某，女，1976年出生，汉族，住莱州市。申请人：王某某，男，1962年出生，汉族，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因承揽合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年七月十四日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4656号 原告：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：浙江省余姚市城区大黄桥路2号。统一社会信用代码：91330281713386839A。 代表人：董全，该支行行长。 委托诉讼代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马丽丽，浙江阳明律师事务所律师。 被告：曾春梅，女，1986年1月19日出生，汉族，住重庆市大足县。 原告中国建设银行股份有限公司余姚支行与被告曾春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告的诉讼请求（变更后）为：1.判令被告归还原告借款本金2414.96元，支付利息134.62元及罚息、复利455.86元（罚息、复利计算至2020年5月26日），合计3005.44元，并从2020年5月27日起按合同约定支付罚息、复利至实际清偿日止；2.判令被告承担律师代理费2500元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本院查明的事实如下：2018年2月25日，被告通过“中国建设银行”APP申请“快e贷”，原、被告在线签订编号为331995236006320190536134的《“快e贷”借款合同》、“借贷通服务协议”各一份，约定借款额度为1500元，借款额度有效期间自2018年2月25日至2019年2月25日，借款年利率为9%。2018年4月9日，被告再次通过“中国建设银行”APP申请“快e贷”，原、被告在线签订编号为331995236006320190555638的《“快e贷”借款合同》、“借贷通服务协议”各一份，约定借款额度为1500元，借款额度有效期间自2018年4月9日至2019年4月9日，借款年利率为9%。上述两份《“快e贷”借款合同》约定单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，所有借款的到期日为借款额度到期日；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定计算的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。2018年4月9日，被告自助发放编号为331995236006320190536134的《“快e贷”借款合同》项下的借款1500元；2018年4月15日，被告自助发放编号为331995236006320190555638的《“快e贷”借款合同》项下的借款1500元。后被告未按期归还上述借款，截至2020年5月26日，被告尚欠原告编号为331995236006320190536134的《“快e贷”借款合同》项下的借款本金914.96元、罚息和复利183.70元；尚欠原告编号为331995236006320190555638的《“快e贷”借款合同》项下的借款本金1500元、利息134.62元、罚息和复利272.16元。2020年6月3日，原告与浙江阳明律师事务所签订委托代理协议一份，约定原告委托浙江阳明律师事务所处理原告与被告之间的诉讼事宜，原告应支付代理费2500元，后原告支付浙江阳明律师事务所律师代理费1200元。以上事实由“快e贷”自主申请流程说明、“快e贷”交易操作日志历史查询、“快e贷”借款合同、借贷通服务协议、贷款资金流向一览表、利息结算清单、委托代理协议、律师费发票等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告借款，应按约还本付息，并按约赔偿原告律师代理费损失。原告主张律师代理费损失2500元，但庭审中认可实际已支出1200元，故本院仅对原告已产生的律师代理费损失予以支持，尚未产生部分原告可待实际发生后另行主张。被告未到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾春梅归还原告中国建设银行股份有限公司余姚支行编号为331995236006320190536134的《“快e贷”借款合同》项下的借款本金914.96元、罚息和复利183.70元（计算至2020年5月26日）及从2020年5月27日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息、复利； 二、被告曾春梅归还原告中国建设银行股份有限公司余姚支行编号为331995236006320190555638的《“快e贷”借款合同》项下的借款本金1500元、利息134.62元、罚息和复利272.16元（计算至2020年5月26日）及从2020年5月27日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息、复利； 三、被告曾春梅赔偿原告中国建设银行股份有限公司余姚支行律师代理费损失1200元； 上述第一、二、三项款项限于本判决发生法律效力后十日内履行； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司余姚支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司余姚支行负担6元，被告曾春梅负担19元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 劳暖君 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 程圆圆
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1981号 原告：山东吉融汽车信息咨询有限公司，住所山东省德州市德城区新湖街道办事处解放中大道百脑汇咨讯广场1号楼1单元17层1721号。 法定代表人：杨玉敏，经理。 委托诉讼代理人：范士华，男，1981年9月2日生，汉族，山东吉融汽车信息咨询有限公司职工。 被告：马传昌，男，1966年1月21日生，汉族，住山东省禹城市。 被告：肖金双，女，1966年4月23日生，汉族，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：王琪，平原张华法律服务所法律工作者。 原告山东吉融汽车信息咨询有限公司（以下简称吉融公司）与被告马传昌、肖金双追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉融公司委托诉讼代理人范士华到庭参加了诉讼，马传昌、肖金双委托诉讼代理人王琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉融公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求1.依法判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息及其他费用共计6267.14元；2.依法判令被告向原告支付违约金，违约金计算方式为自垫款之日起以6267.14元为基数，日息万分之五计算，还清为止。3.依法判令被告向原告支付落实情况费用元。4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年1月与中国工商银行股份有限公司德州分行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》购买汽车一辆，合同约定贷款金额分36期还清，由原告对其贷款承担连带保证责任，但是被告自分期贷款办理以来多次未能按时还款。原告截止2020年6月2日为被告代偿还款金额共计6267.14元（包括借款本金、手续费、透支利息、滞纳金等），违约金计算方式为自垫款之日起以6267.14元为基数，日息万分之五计算还清为止，依法判令被告向原告支付落实情况费用元，根据中华人民共和国担保法第31条之规定，原告为维护自己合法权益，依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 庭审中吉融公司明确撤销第2项、第3项诉讼请求。 马传昌、肖金双未提交书面答辩材料。 马传昌、肖金双委托诉讼代理人王琪答辩意见：原被告之间担保购车合同一事，在2019年12月16日已经通过德州市中级人民法院以调解方式结案，并且调解书第二项明确双方无其他争议，现原告又一同一事由重复起诉，浪费司法资源，给被告造成诉累，根据一事不再理原则，请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人双方围绕自己主张提交了相关证据，本院依法组织双方进行了质证，并认定事实如下： 1.2016年1月5日，马传昌与吉融公司签订汽车消费贷款购车合同，购买中华V32015款手动舒适型汽车一辆，马传昌与中国工商银行股份有限公司禹城支行签订中国工商银行信用卡购车专项分期购车合同，约定透支金额53000元；马传昌与吉融公司签订汽车分期付款三方合同，约定未按照分期付款合同约定付款的，违约金为该笔贷款金额的20%。同日，马传昌的妻子肖金双出具共同偿债人承诺书1份，做为汽车消费贷款的共同债务人，吉融公司向中国工商银行股份有限公司禹城支行出具担保承诺函1份，为马传昌购车贷款提供连带责任担保。 2.2019年10月12日吉融公司曾向本院提起诉讼，诉请判令马传昌、肖金双偿还垫付资金29600元，代偿还款情况为：2017年11月8日垫付1700元，2018年1月17日垫付2100元，2018年2月5日垫付2100元，2018年3月5日垫付2100元，2018年3月31日垫付2200元，2018年5月4日垫付2200元，2018年5月31日垫付2300元，2018年6月29日垫付5000元，2018年9月30日垫付9900元，以上合计29600元。本院依法作出（2019）鲁1482民初2586号民事判决，后马传昌、肖金双向德州市中级人民法院提起上诉，德州市中级人民法院作出（2019）鲁14民终4002号民事调解书，双方达成2020年1月24日前偿还10000元，2021年1月24日前偿还19600元的协议。 3.2020年5月27日，吉融公司继续履行《担保承诺函》，为马传昌、肖金双代偿借款6267.14元。 以上事实有相关证据记录在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，马传昌与吉融公司签订汽车消费贷款购车合同，与中国工商银行股份有限公司禹城支行签订中国工商银行信用卡购车专项分期购车合同，马传昌与吉融公司签订汽车分期付款三方合同，吉融公司向中国工商银行股份有限公司禹城支行出具担保承诺函，均是当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。马传昌、肖金双委托诉讼代理人王琪主张吉融公司2020年5月27日垫付的6267.14元，是以同一事由重复起诉请求法院驳回原告诉讼请求，本院依法不予认可，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，吉融公司按照合同约定，代马传昌偿还贷款6267.14元，向马传昌追偿，理由正当，要求合法，本院予以支持。马传昌的妻子肖金双出具共同偿债人承诺书，作为汽车消费贷款的共同债务人，应对上述应付款项承担共同还款责任。吉融公司庭审中撤销违约金及落实情况费用两项诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 被告马传昌、肖金双于本判决生效后三日内共同给付原告山东吉融汽车信息咨询有限公司代偿款6267.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马传昌、肖金双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王其顺 二〇二〇年七月二十三日 书记员  马元根
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初1991号原告：汤想康，男，汉族，1987年11月22日出生，江西省余干县人，住余干县。委托诉讼代理人：余小波，江西敦旷律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为提起反诉、上诉，代为收取执行（含和解、调解）款项，代为立案，代为提交相关证据，代为出庭参加应诉，代为收取相关诉讼材料以及法律文书等事宜。被告：李同昌，男，汉族，1978年5月4日出生，江西省余干县人，住余干县。原告汤想康诉被告李同昌合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法由审判员余晓红适用简易程序公开进行了审理，审理过程中，原告汤想康向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤想康申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤想康撤诉。案件受理费减半收取1200元，由原告汤想康负担。审判员  余晓红二〇二〇年七月二十八日书记员  戴 岚
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤13执570号 毛兰兰： 惠州金百利实业有限公司： 关于申请执行人毛兰兰与被执行人惠州金百利实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为惠州仲裁委员会（2019）惠仲案字第555号裁决书。根据申请人毛兰兰的执行申请，本院对本案立案执行。在执行过程中，被执行人惠州金百利实业有限公司已主动向申请执行人毛兰兰履行完毕上述生效法律文书确定的义务，申请执行人毛兰兰于2020年7月1日向本院提交《结案申请书》，其以上述生效裁决书确定的内容已执行完毕为由，向本院申请对本案作执行完毕结案。至此，本案执行依据（2019）惠仲案字第555号裁决书确定的内容已全部执行到位。 因此，本案作执行完毕结案，同时解除在本案中对被执行人惠州市金百利实业有限公司所采取的执行措施。 二〇二〇年七月七日
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初1551号原告：敦化市呈宇商务咨询有限公司，住所地敦化市民主街气象委十一组。法定代表人：李玉民，该公司经理。委托诉讼代理人：张立波，该公司职员。被告:李昱锋，男，1981年10月20日出生，汉族，无职业，住敦化市。被告：郭莫奎，男，1992年5月29日出生，汉族，无职业，住敦化市。原告敦化市呈宇商务咨询有限公司（原敦化市呈宇小额贷款有限公司，以下简称“呈宇公司”）与被告李昱锋、郭莫奎小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告呈宇公司法定代表人李玉民、委托诉讼代理人张立波到庭参加诉讼，被告李昱锋、郭莫奎经法庭传票传唤缺席未到庭。本案现已审理终结。呈宇公司向本院提出诉讼请求：一、要求李昱锋、郭莫奎偿还呈宇公司借款本金130000元及利息(从2016年6月10日至借款本息还清之日止，以130000元为基数，月利率2％)；二、李昱锋、郭莫奎承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月10日，李昱锋在呈宇公司处借款人民币8万元，并签订了借款合同。借款期限自2015年4月10日起至2016年4月10日止，借款期限12个月，月利率2%；2015年4月14日，李昱锋在呈宇公司处，借款人民币5万元，并签订了借款合同。借款期限自2015年4月14日起至2016年4月14日止，借款期限12个月，月利率2%。郭莫奎作为保证人在上述借款合同上签字。现两笔借款均已逾期，故提起诉讼，请求法院依法公断。李昱锋、郭莫奎未到庭、未答辩，亦未向本院递交答辩状。本院经审理查明：2015年4月10日，李昱锋向呈宇公司借款人民币8万元，合同约定借款期限为12个月，利息按月利率2.4%计算。同日，呈宇公司将8万元通过吉林敦化农村商业银行转入李昱锋的账户。2015年4月14日，李昱锋向呈宇公司借款人民币5万元，合同约定借款期限为12个月，利息按月利率2.4%计算。同日，呈宇公司将48800元通过中国农业银行转入李昱锋的账户。以上两笔借款由郭莫奎承担连带保证责任。另查明，敦化市呈宇小额贷款有限公司，于2019年2月25日更名为敦化市呈宇商务咨询有限公司。本院认为，本案系小额借款合同纠纷，李昱锋与呈宇公司签订了借款合同，呈宇公司向其发放了贷款，双方借款合同成立并生效。故呈宇公司要求李昱锋偿还借款及利息的请求予以支持。郭莫奎作为连带保证人在借款合同中签字，约定保证期间为二年。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，呈宇公司未在约定的保证期间要求郭莫奎承担保证责任，因此呈宇公司要求郭莫奎承担连带还款义务的诉讼请求，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十五条、第十八条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、李昱锋于本判决生效之日起三日内偿还敦化市呈宇商务咨询有限公司借款本金128800元及利息（从2016年6月10日至借款本息还清之日止，以128800元为基数，月利率2%计算）；二、驳回敦化市呈宇商务咨询有限公司的其他诉讼请求。如果被告李昱锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费2522元（已减半收取），由李昱锋负担2517元，敦化市呈宇商务咨询有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  白明彬二〇二〇年七月三十一日书记员  徐海耕
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1145号 原告：张焕娇，女，1972年5月26日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：王蒸蒸（曾用名王铮铮），男，1986年4月3日生，汉族，户籍地唐山市曹妃甸区，现住唐山市曹妃甸区。 原告张焕娇与被告王蒸蒸民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张焕娇到庭参加诉讼。被告王蒸蒸经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张焕娇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王蒸蒸归还欠款18.8万元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告王蒸蒸（王铮铮）从原告张焕娇处借款18.8万元，索要多次，被告于2019年9月15日重新出具借条一份，证明被告欠原告款项18.8万元。后原告多次向被告主张权利，要求被告王蒸蒸偿还欠款，但被告总是迟迟不予归还。为了维护原告的合法权益，今诉至贵院，请求依法判决，准如所请。 被告王蒸蒸未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告王蒸蒸向原告张焕娇借款18.8万元。2019年9月15日，被告向原告出具了借条，内容为：今借张焕娇现钱18.8万元。借款人王蒸蒸在借条上签字确认。 上述事实有原告提交的借条、户籍证明信、证明等证据以及原告庭审陈述证明属实并在卷佐证。 本院认为，被告王蒸蒸向原告张焕娇借款18.8万元，事实清楚，双方的借贷关系明确，本院予以确认。原、被告对借款期限没有约定，被告应当在原告主张权利后的合理期限被及时偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王蒸蒸于本判决生效后五日内偿还原告张焕娇借款18.8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4060元，减半收取计2030元，由被告王蒸蒸负担。于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  于海光 二〇二〇年七月十三日 书记员  张钰颍
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2138号申请执行人：侯继兰，女，1977年2月12日出生，青岛市李沧区5624。被执行人：青岛熙承塑料有限公司，住所地：青岛市即墨区环秀街道办事处南叫村，统一社会信用代码：913702826937690140。法定代表人：潘承万。申请执行人侯继兰与被执行人青岛熙承塑料有限公司劳动争议一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字【2017】第571号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年4月9日依法立案执行。本案执行标的是：8110.34元。在执行过程中，本院于2020年4月9向被执行人青岛熙承塑料有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行8110.34元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年7月16日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年七月十六日法官助理黄静静书记员张玉波
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初2798号原告：常州金坛恒成物业管理有限公司，住所地常州市金坛区金城镇开元路205号。法定代表人：刘伟，该公司经理。被告：李旭斌，男，1964年12月24日生，汉族，住常州市金坛区。原告常州金坛恒成物业管理有限公司诉被告李旭斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告常州金坛恒成物业管理有限公司于2020年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告常州金坛恒成物业管理有限公司撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州金坛恒成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告常州金坛恒成物业管理有限公司负担。审 判 员 孟繁旭二〇二〇年七月二十一日法官助理 符益馨书 记 员 宋 婷
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1482民初2316号 原告：山东浩星建材有限公司，住所地山东省德州（禹城）。 法定代表人：赵奎友，董事长。 被告：临邑德平建筑安装工程有限公司，住所地山东省德州市临邑县。 法定代表人：张志强，执行董事兼经理。 原告山东浩星建材有限公司与被告临邑德平建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告山东浩星建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东浩星建材有限公司撤回起诉处理。 审判员 褚 杰 二〇二〇年七月二十七日 书记员 庞永梅
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初238号原告：赵连秋，男，1969年9月14日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县，被告：邓文东，男，1996年5月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告赵连秋与被告邓文东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵连秋到庭参加诉讼，被告邓文东经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵连秋向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告立即偿还借款10,000.00元及利息，利息以10,000.00元本金为基数，按月利2分自借款之日起支付利息至欠款实际给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月25日，被告邓文东向原告借款10,000.00元，被告给原告出具借据一张，还款时间为2019年3月末，经原告多次索要未果，因被告至今未能偿还欠款，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邓文东经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。因被告邓文东未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，被告邓文东向原告赵连秋借款10,000.00元，没有约定利息，约定还款时间为2019年3月末，被告给原告出具欠据一张，被告邓文东在借款人处签名。被告邓文东未履行过还款义务。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告邓文东向原告赵连秋借款，并给原告出具借据一张，证明双方之间的债权债务关系成立，被告邓文东理应按借据约定的内容履行还款义务，其不能如此，属于违约行为。因双方未约定利息，故本院对于原告要求按月利2分计算利息的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓文东于本判决生效之日起五日内给付原告赵连秋借款本金10,000.00元；二、被告邓文东于本判决生效之日起五日内给付原告赵连秋借款利息（以前项所述10,000.00元本金为基数，自2019年4月1日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按年利率6%计息）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元,公告费650.00元，均由被告邓文东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 高 云审判员 李竞茹审判员 邹学慧二〇二〇年七月二十七日书记员 李瑞冬
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0683民初7580号之一原告：李明荣，男，1973年12月6日出生，汉族，住嵊州市。被告：胡力功，男，1970年9月10日出生，汉族，住嵊州市。原告李明荣与被告胡力功民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。本案在审理过程中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李明荣撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由李明荣承担。审判员  储一敏二〇二〇年七月十七日书记员  唐茹蓉
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0214刑初182号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人梁宏威，男，1972年5月20日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，无业，捕前住广西壮族自治区南宁市青秀区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月22日被刑事拘留，于2019年12月24日被执行逮捕，现羁押于大连市普兰店区看守所。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人梁宏威犯故意伤害罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度进行审理，对被告人梁宏威在有期徒刑一年六个月幅度内量刑。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人梁宏威告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员邱亚哲出庭支持公诉，被告人梁宏威到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人梁宏威对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并同意本案适用认罪认罚从宽制度和普通程序进行审理。经审理查明，被告人梁宏威与被害人兰某曾通过与朋友一起吃饭而相识。2018年11月20日23时许，兰某在大连市普兰店区建邺新城宜佳顺超市门口遇见梁宏威，并让梁宏威请客吃饭，遭梁宏威拒绝，双方因此发生争执和厮打，后梁宏威离开并雇用二人（未到案，身份不详）一起回到超市前，梁宏威对兰某拳打脚踢，被找二人手持木棒击打兰某，致其受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，兰某双侧鼻骨及右侧上颌骨额突、右眼眶内壁、下壁骨折符合钝器伤；右眼眶内壁、下壁骨折构成轻伤一级；双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级。2019年11月22日17时许，被立为网上逃犯的被告人梁宏威被广西壮族自治区柳州市公安局荣军派出所抓获。到案后，其如实供述自己伙同他人致伤兰某的犯罪事实。上述事实，被告人梁宏威在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，前科查询证明，看守所健康检查笔录，在逃人员登记/撤销表，案件来源及到案经过，住院病案，证人郭某、白某的证言，被害人兰某的陈述，被告人梁宏威的供述，大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片；光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁宏威故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁宏威犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人持械致伤他人并致一人二处轻伤，对其酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己伙同他人致伤被害人的主要犯罪事实且认罪认罚，对其从轻处罚。根据本案的具体情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁宏威犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2021年5月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁信海人民陪审员  王丽军人民陪审员  王 晨二〇二〇年七月二十二日书 记 员  谭 雪附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0727民初626号原告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。负责人：刘学敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：范云峰。被告：师维旭。被告：永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司。负责人：胡全义，该公司经理。委托诉讼代理人：王颖。原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人保财险临汾分公司）与被告师维旭、永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称永诚财险太原支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险临汾分公司委托诉讼代理人范云峰、被告师维旭、被告永诚财险太原支公司委托诉讼代理人王颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险临汾分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告已经给付的赔偿金50130元及诉讼费526.5元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月1日，被告师维旭驾驶晋Ｊ×××××号货车沿子祁线由西向东行驶至子祁线3ＫＭ＋600米处时，逆向行驶至对向车道与由东向西由刘强驾驶的晋ＫＷＣ177号小型普通客车发生碰撞，造成乘车人申凤英、王虎林受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经祁县交警部门认定：师维旭负事故全部责任。就被保险人申凤英的赔偿问题，经祁县人民法院审理作出（2019）晋0727民初960号民事判决书，判决原告赔偿被保险人申凤英50130元，并承担诉讼费526.5元，该判决生效后，原告按照判决履行了支付义务。依据《保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此原告获得了向被告请求赔偿的权利，为此诉至法院，望判如所请。被告师维旭辩称，对事故发生经过、责任认定无异议，该当时是司机，系受人雇佣，该承担不起。被告永诚财险太原支公司辩称，一、被保险车辆晋Ｊ×××××号货车只在该公司投保了交强险，本案中原告诉求的金额50130元为车辆损失，交强险财产损失赔偿限额为2000元；二、依据交警部门出具的事故责任书，被告师维旭系无证驾驶（驾驶证注销状态）发生交通事故，依据相关法律规定，属于法定免责情形，故该公司不承担任何保险赔偿责任。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2018年7月1日，被告师维旭驾驶晋Ｊ×××××号货车沿子祁线由西向东行驶至子祁线3ＫＭ＋600米处时，逆向行驶至对向车道与由东向西由刘强驾驶的晋ＫＷＣ177号小型普通客车发生碰撞，造成乘车人申凤英、王虎林受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经祁县交警部门认定：师维旭负事故全部责任。事故发生后，申凤英以其所有的晋KWC177号小型普通客车在人保财险临汾分公司处投保车损险为由，以人保财险临汾分公司为被告向本院提起诉讼，本院依法作出（2019）晋0727民初960号民事判决书，判令人保财险临汾分公司理赔申凤英50130元（其中车损45130元、施救费1000元、鉴定费4000元），并承担诉讼费526.5元。该判决生效后，人保财险临汾分公司依法履行了判决。现原告人保财险临汾分公司以其赔付申凤英的款项系应由被告师维旭根据事故责任全部承担为由提起保险人代位求偿诉讼，要求被告师维旭承担申凤英车损款50130元，诉讼费526.5元，被告永诚财险太原支公司在保险限额内承担赔偿责任。另被告师维旭在事故发生时驾驶证处于注销状态，其主张事故发生时系受他人雇佣，庭后本院给予其一定期限，建议其提供雇主及其受雇佣的相应证据，后被告师维旭未提供。事故发生时，晋Ｊ×××××号货车在被告永诚财险太原支公司投保有交强险。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原告提供的祁县人民法院（2019）晋0727民初960号民事判决书、祁公交事字（2018）第060号事故责任认定书、车损鉴定意见书、转款凭证。本院认为，本案所涉道路交通事故发生后，祁县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，对事故的形成原因及当事人责任等进行了认定，经审查，该道路交通事故认定书合法有效，本院依法予以采信。对于申凤英所有的晋KWC177号小型普通客车的车损50130元，根据事故责任书认定被告师维旭承担事故全部责任，故申凤英的损失依法应由被告师维旭承担，现因申凤英的损失已由原告根据保险合同的约定予以赔付，原告依法取得了向被告师维旭的追偿权，故被告师维旭应直接赔付原告。对于原告主张的诉讼费，因系其与申凤英保险合同纠纷中法院判令其承担的费用，不属代位求偿的范围，本院不予支持。对于原告主张应由被告永诚财险太原支公司在交强险限额内赔偿，本院认为，被告师维旭在事故发生时驾驶证处于注销状态，且其在涉案事故中承担全部责任，故对于被告永诚财险太原支公司辩称被告师维旭系无证驾驶，应驳回原告对其诉讼请求的意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、限被告师维旭于本判决生效后十日内，给付原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司50130元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，减半收取533元，由原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司负担6元，由被告师维旭负担527元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈希芳二〇二〇年七月十五日书记员  刘兴旺
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3791号原告：李小铁，男，1945年1月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：李志方，男，1963年9月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告李小铁与被告李志方农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理，适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告李小铁，被告李志方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李小铁向本院提出如下诉讼请求：判令被告返还其1.69亩土地或自2016年12月起每年支付土地流转费1132元。事实与理由:原告自1982年承包了八队的1.69亩农田。在2002年由被告用于开挖鱼塘。经协商，被告用十一队的土地和原告进行了互换。2016年土地确权时，被告使用的该1.69亩土地确权在原告名下，互换的土地也确权到他人名下。原告多次要求被告支付租金，但被告至今分文未付。被告李志方辩称，2016年土地确权时，互换的土地由原告耕种，确权后的承包方并未立即要求原告归还土地，原告依然实际使用该土地，其相关权益并未受到影响，故原告要求被告支付自2016年的土地租金缺乏事实依据，且有违公平。被告认为农村土地承包仲裁委员会的裁决，事实清楚、适用法律正确。被告开挖鱼塘还使用了其他六户农户的土地，该六户农户之前从未向被告主张过土地租金。现经协商，该六户农户同意自2020年起将鱼塘内土地统一委托镇东村委发包给被告，承包金为每年456元/亩，村委代缴鱼塘应当承担的水费后，支付农户的土地流转收益为每年380元/亩。另外，本村周边土地流转费大多在380元至400元左右，并未出现670元的标准，原告的诉请脱离了当地行情和实际。被告在开挖鱼塘经营初期，不仅负担了土地上的农业税，还需要投入开挖、设施设备等成本。农村土地承包仲裁委员会的裁决按每年450元/亩支付，符合实际情况，有利于被告安心养殖，请依法驳回原告诉请。经审理查明，原告在第一轮土地承包时取得案涉1.69亩土地承包经营权。大约在2002年，被告开挖鱼塘进行水产养殖，需使用原告的1.69亩土地。经协商，被告使用了包括原告1.69亩土地在内的土地开挖了鱼塘，并通过互换等方式调剂部分土地给原告李小铁使用。2016年确权时，案涉1.69亩土地仍确权在原告名下，而被告调剂给原告使用的土地确权至他人名下。双方均认可案涉土地为原告土地承包经营权证上面积为1.68亩土地（实测面积1.69亩，地块代码3204811072001200289）。庭审中，被告对其鱼塘中包括确权至原告名下的1.69亩土地予以认可，并称将继续使用。其提供承包合同复印件三份，证明其村周边养殖水面承包价格为每年456元/亩。原告对此不予认可。原告称被告以前没有支付过流转费，其现在要求被告支付2020年1月1日至2022年12月31日的租金。原告称其承包的其他土地出租给种田大户，每年租金为每年670元/亩，包括120元国家补贴，其他租金为550元。上述事实由原、被告提供的书证及双方当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，依照农村土地承包法的规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。本案原告取得由溧阳市人民政府颁发的农村土地承包经营权证，依法取得该案涉1.69亩土地的承包经营权。现被告将原告名下承包该土地开挖鱼塘进行养殖，该土地客观上不具备返还给原告的条件，但原告要求被告支付自2020年1月1日至2022年12月31日土地流转费的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据案涉土地所在村委及周边村委开挖鱼塘需向土地承包经营权人支付流转费一般情况，结合本案实际情况，本院酌定被告按每亩550元/年支付流转费，故被告如使用原告承包的1.69亩土地应按此标准向原告支付土地流转费，即每年需支付929.5元。据此，本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告李志方自2020年1月1日至2022年12月31日使用原告李小铁承包的1.69亩土地，须于此期间每年12月31日前按每亩550元/年向原告李小铁支付土地流转费929.5元。二、驳回原告李小铁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元(已减半收取)，由原告负担46元，被告负担208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 云二〇二〇年七月三十日书记员 潘辰露
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执310号 申请执行人：石水仙，女，1969年8月9日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：付永存，男，1963年1月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院于2020年4月20日立案执行石水仙与付永存借款合同纠纷一案，执行标的134000元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，并对被执行人付永存户籍所在地成都市武侯区金花文昌村村委会进行了财产调查，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年七月十七日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初14350号原告：邹杨，男，汉族，1992年7月13日出生，住重庆市云阳县。被告：孔光碧，女，汉族，1964年12月12日出生，住重庆市巴南区。第三人：谢玉慧，女，汉族，1968年10月12日出生，住重庆市丰都县。本院在审理原告邹杨诉被告孔光碧、第三人谢玉慧债权人撤销权纠纷一案中，原告邹杨于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹杨自愿撤回对被告孔光碧、第三人谢玉慧的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹杨撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告邹杨负担。审 判 长  郑雯雯人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年七月十日书 记 员  秦彩云
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保751号之一 申请人：刁兆华，男，1989年3月10日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：潘强，男，1981年7月27日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人刁兆华与被申请人潘强买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保751号执行裁定书于2020年7月24日依法冻结了被申请人潘强在北京银行北苑路支行营业部账户62×××42人民币XXX元、在北京银行燕园支行营业部账户60×××14人民币XXX元、在广发银行股份有限公司北京万柳支行账户62×××16人民币XXX元，于2020年7月24日依法查封了申请人刁兆华名下鲁Ｃ×××××雪佛兰汽车。申请人刁兆华的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人刁兆华申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  于海军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  侯庆智
山西省阳城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0522行初42号原告：刘燕欢。原告：姚杺纯。法定代理人：刘燕欢，系姚杺纯母亲。原告：姚喜成。原告：田杰。被告：晋城市人力资源和社会保障局。住所地：晋城市建设路245号。法定代表人：马阳光，任局长。第三人：晋城蓝焰煤业股份有限公司成庄矿。住所地：晋城市泽州县下村镇史村。法定代表人：郭东杰，任矿长。本院在审理原告刘燕欢、姚杺纯、姚喜成、田杰不服被告晋城市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘燕欢、姚杺纯、姚喜成、田杰申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘燕欢、姚杺纯、姚喜成、田杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘燕欢、姚杺纯、姚喜成、田杰负担。审 判 长 张 永 红人民陪审员 杨 莫 柱人民陪审员 凌 阳 胜二〇二〇年七月一日书 记 员 上官郁菲
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1308号申请执行人：吉林省中东典当有限责任公司。被执行人：史凤芹。被执行人：吕德刚。被执行人：上海中军哈工大企业发展有限公司。关于申请执行人吉林省中东典当有限责任公司与被执行人史凤芹、吕德刚、上海中军哈工大企业发展有限公司典当纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0103民初2651号民事调解书，于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人履行（2020）吉0103民初2651号民事调解书所确定的义务。本案在执行中，本院于2020年8月3日通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人银行存款予以查询未果。经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0103民初2651号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年七月二十三日书记员  张 烨
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初308号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人梁稳林，男，1981年9月17日出生于江苏省东台市，汉族，高中文化，打工，住江苏省东台市。因本案，于2020年3月10日被取保候审。经本院决定，于2020年7月24日被逮捕，现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]267号起诉书指控被告人梁稳林犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员余丽娟出庭支持公诉，被告人梁稳林到庭参加诉讼。现已审理终结。东台人民检察院指控，2020年1月26日14时30分，被告人梁稳林酒后无驾驶证驾驶无号牌“HXXXXK”型普通二轮摩托车，沿东台市东台镇梁洼村南北方向水泥路由南向北行驶至某某村十组袁某某家前路段，与路边树木相撞，致梁稳林受伤。经东台市公安局交通警察大队现场勘查、调查取证，认定梁稳林负事故全部责任，经抽血检验，被告人梁稳林血液中的乙醇含量为142.0mg/100ml。被告人梁稳林归案后如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人梁稳林醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，同时认为，被告人梁稳林归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人梁稳林对指控的事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年1月26日14时30分，被告人梁稳林酒后无驾驶证驾驶无号牌“HXXXXK”型普通二轮摩托车，沿东台市东台镇梁洼村南北方向水泥路由南向北行驶至某某村十组袁某某家前路段，与路边树木相撞而受伤。经抽血检验，被告人梁稳林血液中的乙醇含量为142.0mg/100ml。案发后，被告人梁稳林如实供述了犯罪事实，并签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人梁稳林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某某、袁某某等人的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及查获经过，血样提取登记，呼气检测报告，物证检验报告，机动车信息查询、行驶证等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人梁稳林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人梁稳林归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法对其从轻处理。被告人梁稳林无驾驶证驾驶无号牌摩托车，酌情对其从重处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人梁稳林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月二十四日起至二○二○年九月七日止；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  颜 路人民陪审员  邓小东人民陪审员  姜踏凤二〇二〇年七月二十七日法官 助理  余欣洁书 记 员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民再1号 抗诉机关：河北省唐山市人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：张幸茹，女，1985年4月29日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：张希军，河北友高律师事务所律师。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：陈立军，男，1985年5月15日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：李凤海，河北龙信律师事务所律师。 原审被告（二审上诉人）：周华，男，1984年7月5日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：周守丰（周华父亲），男，1962年8月6日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原审被告：董彦利，男，1976年9月17日生，汉族，住唐山市南堡开发区。 申诉人张幸茹因与被申诉人陈立军及原审被告董彦利、周华民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）冀0209民初2267号民事判决，向唐山市曹妃甸区人民检察院申请监督。唐山市曹妃甸区人民检察院提请唐山市人民检察院抗诉。唐山市人民检察院作出唐检民（行）监[2019]13020000222号民事抗诉书，向河北省唐山市中级人民法院提出抗诉。河北省唐山市中级人民法院作出（2019）冀02民抗17号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李雪梅出庭支持抗诉。申诉人张幸茹及其委托诉讼代理人张希军、被申诉人陈立军委托诉讼代理人李凤海、原审被告（二审上诉人）周华委托诉讼代理人周守丰到庭参加诉讼，原审被告董彦利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院审理过程中，原审原告陈立军当庭申请撤回对申诉人张幸茹的起诉。 本院认为，陈立军撤回对申诉人张幸茹一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 准许陈立军撤回对申诉人张幸茹的起诉。 审 判 长 李印贺 审 判 员 韩叶清 审 判 员 贾春喜 二〇二〇年七月十五日 法官助理 边晓凤 书 记 员 梁宝茹 ——
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初632号原告：张皖昌，男，1961年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：周学刚，男，1966年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：王莉，女，1962年5月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告张皖昌与被告周学刚、王莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张皖昌、被告周学刚、王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张皖昌向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金及利息480284元，其中本金378600元，利息10168元。2、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更利息方面的诉讼请求为：按照月利率2分计算利息，从借款之日算至本金还清之日止。事实和理由：被告王莉与原告妻子是朋友。原告先后借给被告4笔钱：2018年11月13日借50000元；2019年1月2日借63600元；2019年1月8日借127200元；2019年2月19日借137800元。上述借款期限均为1年，月利率1%，如违约加倍支付利息。后原告多次催要，被告拒不还款。特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告周学刚辩称：我没有拿到借条上那么多钱，我希望原告可以让一些利息，利息算到现在为止。我想还原告的钱，但暂时没有能力，正在积极想办法，希望原告再给一段时间。被告王莉辩称：主要是周学刚与张皖昌谈的，叫我签字我就签字了。我同意周学刚的意见。本院经审理认定事实如下：被告王莉与原告张皖昌的妻子是朋友。2018年11月13日起，原告先后借给两被告4笔钱：2018年11月13日借50000元；2019年1月2日借63600元；2019年1月8日借127200元；2019年2月19日借137800元。上述借款期限均为1年，月利率1%，如违约加倍支付利息。后原告多次催要，被告以无力清偿为由至今未偿还。上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证和庭审笔录在卷佐证，应予认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告借原告人民币378600元，约定了利率、还款期限和违约时按加倍利率计息等事项，有两被告所立的书面借条为证。原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告周学刚和被告王莉应偿还原告张皖昌人民币378600元及利息（按月利率2分计算利息，自每次借款之日起算至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起20日内履行完毕。案件受理费8504元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  黄 锐人民陪审员  鲁晓蕾人民陪审员  王秀婷二〇二〇年七月二十日法官 助理  谢双双书 记 员  马玉雪附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2236号之二 申请执行人：成都市成华区安平小额贷款有限责任公司，住所地x市x区x路x号x楼x号。 法定代表人：毛建林，董事长。 被执行人：四川省华璟实业有限公司，住所地x市x区x路x号x栋x层x号。 法定代表人：莫志国，董事长。 被执行人：莫志国，男，汉族，x年x月x日出生，住四川省资中县。 被执行人：袁昌秀，女，汉族，x年x月x日出生，住成都市高新区。 本院在执行申请执行人成都市成华区安平小额贷款有限责任公司与被执行人四川省华璟实业有限公司、莫志国、袁昌秀借款合同纠纷一案中，申请执行人成都市成华区安平小额贷款有限责任公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0108执2236号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘 涛
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执1406号申请执行人江苏嘉鸿物流有限公司（以下简称嘉鸿公司），统一社会信用代码913201150532873089，住所地在南京市江宁区滨江经济开发区飞鹰路。法定代表人李莉农，嘉鸿公司董事长。委托代理人王田田、李国文，男，嘉鸿公司员工。被执行人赵玉军，男，1975年11月10日生，汉族。原告嘉鸿公司与被告赵玉军租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2018）苏0115民初19266号民事判决书，依该民事判决书：一、赵玉军于本判决发生法律效力之日起十日内向嘉鸿公司支付欠付租金85万元及违约金10万元；二、驳回嘉鸿公司其他诉讼请求；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费13300元，由赵玉军负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，赵玉军未按民事判决书履行。嘉鸿公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案执行。执行过程中，2020年4月3日，本院冻结被执行人赵玉军的银行帐户，但帐户余额不足。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现赵玉军的其他可供执行财产。另，本院依法向赵玉军发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将赵玉军纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人嘉鸿公司，要求其向本院提供被执行人赵玉军的其他可供执行财产线索，嘉鸿公司未能提供赵玉军的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结被执行人赵玉军的银行帐户。另，本院依职权对赵玉军的财产进行了调查，未发现赵玉军有其他可供执行的财产，嘉鸿公司亦未能提供赵玉军的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115民初19266号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年七月二十三日书记员  刘文凭
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0302执恢218号 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：袁斌，行长。 被执行人：自贡市万安实业有限公司,住所地四川省自贡市。 被执行人：杨光，男，1989年12月29日出生，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：柒智华，女，1964年4月29日出生，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：黄飞，男，1987年7月29日出生，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。 被执行人：杨孝模，男，1961年11月28日出生，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行申请执行人乐山市商业银行股份有限公司自贡分行与被执行人自贡市万安实业有限公司、杨光、柒智华、黄飞、自贡市中小企业融资担保有限公司、杨孝模借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院作出的（2018）川0302民初566号民事判决书，被执行人应支付申请执行人本金及利息、罚息、复利，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费38,800.00元、公告费600.00元，执行费47,543.00元。执行过程中，申请执行人书面申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川0302执恢218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下无正文） 审判长 王 勇 审判员 余运河 审判员 陈 龙 二〇二〇年七月二十七日 书记员 温罗娟
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0526民初2034号原告：顾某某，男，1973年5月6日出生，汉族，住陕西省蒲城县XX镇XX镇XX号楼XX单元XX室。被告：刘某，男，约40岁，汉族，住陕西省蒲城县XX镇XX号楼XX单元XX楼XX户。原告顾某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告顾某某于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾某某负担。               审 判 员  景   涛                               二〇二〇年七月十日      书 记 员   龚   珊 1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初4390号原告：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司沙坪坝区泉景三路分公司，住所地重庆市沙坪坝区泉景三路2号附18号、19号、20号、21号，统一社会信用代码91500106MA5YWR6A5R。负责人：唐斌，重庆谊品弘渝科技有限公司沙坪坝区泉景三路分公司总经理。委托诉讼代理人：钱朝富，男。原告贾伟与被告重庆谊品弘渝科技有限公司泉景三路分公司产品责任纠纷一案,本院于2020年4月14日立案。本院经审查认为，对同一消费者在一段时期内多次购买食品，基于同一理由向同一被告提起多个诉讼，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定将多个案件合并至其中一案受理，合并计算产品价款并据此认定惩罚性赔偿金额。原告贾伟于2020年3月、4月多次在被告处购买小黄豆等产品，并以涉案产品已过保质期为由提起多个诉讼，要求被告支付惩罚性赔偿金1000元，应当进行合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）渝0106民初4388号案件受理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年七月二十七日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16957号 东莞市福威酒店有限公司： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市福威酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2246号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路356号。统一社会信用代码：91350700574741860C。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：林敏，男。 委托诉讼代理人：吴指航，男。 被告：谢育彬，男，1970年11月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告谢育彬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼。被告谢育彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令谢育彬归还南平农商银行福万通ＩＣ贷记卡透支本金人民币50903.57元、利息1782.43元、分期付款手续费8190元、违约金392.45元，合计61268.45元（利息暂计至2020年2月2日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止；违约金计算至2019年12月2日，之后不再产生）；2.判令谢育彬承担本案的案件受理费。事实与理由：2018年10月15日，谢育彬在南平农商银行申请办理福万通ＩＣ贷记卡，填写了《福万通ＩＣ贷记卡申请表》，同意遵守福万通ＩＣ贷记卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第11款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款款项、手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照谢育彬申请，南平农商银行核准并向谢育彬发放了卡号为62×××08的福万通ＩＣ贷记卡，卡片授信额度人民币70000元。账单日每月2日，还款日为每月27日。卡片发放后，谢育彬于2018年11月2日以分期等额还款的方式向我行申请分期，期数为36期，每期还款1944.44元，分期手续费率为0.45%（即每期315元）。但谢育彬于2019年8月30日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2020年2月2日，谢育彬尚欠福万通ＩＣ贷记卡本金人民币50903.57元、利息1782.43元、分期付款手续费8190元、违约金392.45元，合计61268.45元。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求判如所请。 诉讼期间，谢育彬归还部分欠款，至2020年2月2日，谢育彬尚欠本金47603.57元、利息1782.43元、分期付款手续费8190元、违约金392.45元，合计57968.45元。 谢育彬未作答辩。 本院认为，谢育彬未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对南平农商银行在本案中主张的事实，本院予以认可。谢育彬在南平农商银行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。谢育彬未按领用合约规定按期还款，构成违约，应当承担相应责任。故南平农商银行要求谢育彬偿还信用卡透支款本息、分期付款手续费、违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。谢育彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢育彬应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金47603.57元、利息1782.43元、分期付款手续费8190元、违约金392.45元，合计57968.45元（利息计算至2020年2月2日，之后的利息按照合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1331.71元，减半收取计665.86元，由谢育彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余光霞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1652号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司。住所地：吉林省梨树县南大路1号负责人：张相羽，职务：经理。被告：梨树县鸿福房地产开发有限公司。住所地：梨树县住房公积金管理中心四楼。法定代表人：刘莳，职务：经理。原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司与被告梨树县鸿福房地产开发有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月25日立案。原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤诉。案件受理费25元，由中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  岳雯雯二〇二〇年七月二十七日书记员  陈禹凝
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保669号 关于河北XXXX有限公司申请执行南通XXXX有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月17日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4094号原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司。住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。统一社会信用代码91320200836003041D。负责人：王文进，该公司总经理。委托诉讼代理人：张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。被告：杨树芳，男，1967年10月5日生，汉族，住溧阳市。被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司。住所地南京市鼓楼区湖南路接到中山北路30号39层。统一社会信用代码91320406MA20DU2J14。负责人：魏炜，该公司副总经理。委托诉讼代理人：古德伟，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安公司）诉被告杨树芳、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法由审判员虞建华独任审理，在审理中依法变更被告安邦公司为大家财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称大家公司）参加诉讼。本案于2020年7月30日进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人、被告杨树芳及被告大家公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月7日杨洋驾驶原告承保的苏Ｊ×××××小型轿车（被保险人高磊，车损险保险期限为2017年6月11日至2018年6月10日，保险金额为313824元，且不计免赔）在溧阳市清泓路景丽家具城门口与被告杨树芳驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车发生交通事故。该事故交警部门认定，被告杨树芳应承担事故的主要责任，杨洋负事故的次要责任。Ｊ5850Ｈ小型轿车经定损，车损为23000元。2017年11月20日原告支付了赔款义务。ＤＦＡ880小型轿车在被告安邦公司投保了交强险，保险期限为2017年8月18日至2018年8月17日。原告认为，根据相关法律规定，其有权向被告追偿。故起诉要求判令被告大家公司在交强险赔偿限额内承担Ｊ5850Ｈ小型轿车车损2000元，被告杨树芳承担14700元。被告大家公司辩称，出险时被保险人没有及时报案，导致本答辩人无法核实出现车辆是否为本答辩人所投保车辆，所以本答辩人对原告主张的承担2000元交强险赔偿限额不予认可。被告杨树芳辩称，同意原告的诉请。经审理查明的交通事故发生的事实、责任认定、保险合同关系与原告诉称的事实一致。庭审中被告杨树芳、大家公司对原告主张的J5850H小型轿车车损23000元无异议，但大家公司认为由于被保险人没有及时报案，故对原告主张的承担2000元交强险赔偿限额不予认可。另查明，2019年11月25日保监委以银保监复（2019）1065号文同意大家公司受让安邦公司截至2019年12月31日以安邦公司名义签署的非理财类保单。故安邦公司要求变更本案被告为大家公司。庭审中就上述车损赔偿由原告和被告杨树芳达成协议，由杨树芳承担上述车损14700元中的10290元，余款4410元原告放弃。原告和被告大家公司就上述车损赔偿未达成协议。本院认为，原告和高磊之间的保险合同、安邦公司和杨树芳之间的保险合同均合法有效。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本次事故属于机动车和机动车之间发生的保险事故，经交警部门认定，被告杨树芳应负担事故的主要责任，对此本院予以确认，故杨树芳应承担事故的70%的赔偿责任。对于J5850H小型轿车车损23000元因两被告无异议，对此予以确认。被告杨树芳驾驶的DFA880小型轿车在被告安邦公司投保了交强险，该保险事故发生在保险期限内，被告安邦公司应按照交强险的规定对J5850H小型轿车车损在交强险赔偿限额内承担2000元的赔偿责任，该赔偿责任由被告大家公司承担。其余损失由被告杨树芳按责承担70%计14700元，该部分已由被告杨树芳和原告达成赔偿协议，对该调解协议本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司在本判决生效之日起10日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司代偿金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费26元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  虞建华二〇二〇年七月三十一日书记员  杨诗雯
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1629号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，系该公司职工。被执行人:方斌，男，1982年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王大宁，女，1987年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王倡云，男，1976年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：史广平，男，1984年出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人方斌、王大宁、王倡云、史广平金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）陕0881民初3681号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年6月16日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费840元。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人方斌、王大宁、王倡云、史广平在工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统等登记的相关财产信息。经网络查控平台反馈，被执行人史广平有银行存款29251元,本院扣划该笔案款后支付于申请执行人；被执行人方斌名下有长安牌陕小轿车一辆，被执行人史广平名下有吉利牌小轿车一辆，四被执行人名下无工商登记信息，无房产、土地登记信息，无足额银行账户存款，本院冻结了被执行人史广平的银行账户。3.本院已将被执行人方斌、王大宁、王倡云、史广平加入被执行人限消名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。4.本院已到被执行人户籍所在地或住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果并表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，也表示暂不申请处置车辆，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人方斌、王大宁、王倡云、史广平名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年七月三十日书 记 员  张 倩
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1083执恢379号 段光春、彭开运、彭显荣： 本院受理申请执行人段光春与被执行人彭开运、彭显荣借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）川1028民初2682号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金40000元及利息、诉讼费400元。执行中，被执行人于2020年7月13日自动履行支付了申请执行人35000元，其余欠款申请执行人自愿放弃，现申请执行人申请撤销了对被执行人的强制执行，本案收取执行费300元，本案执行完毕，现已结案。现将本案执行情况告知于你，以供核实之用。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初6580号之一 原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。 法定代表人：刘培信，经理。 被告：张长峰，男，1975年12月13日出生，汉族，住沛县。 被告：孟祥玉，女，1974年9月24日出生，汉族，住沛县。 原告徐州风光物业服务有限公司与被告张长峰、孟祥玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州风光物业服务有限公司承担。 审 判 长  张 斌 人民陪审员  黄清兰 人民陪审员  马德锋 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  张盛楠
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1723号 申请执行人：武汉市洪山区人力资源局，住所地武汉市洪山区珞狮路198号。 法定代表人：李聪。 被执行人：湖北新美硒科技有限公司，住所地武汉市洪山区书城路170号鸿城家园6号楼906室。 法定代表人：李苏蓉。 本院在执行申请人武汉市洪山区人力资源局与被执行人湖北新美硒科技有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人武汉市洪山区人力资源局于2020年07月08日向本院申请立案，本院于2020年07月08日立案执行。 在执行中，查明本院于2019年9月27日作出（2019）鄂0111行审97号行政裁定书，裁定准予执行申请执行人武汉市洪山区人力资源局于2019年1月31日对被执行人湖北新美硒科技有限公司作出的洪劳社监理【2018】0052号《行政处理决定书》中支付曹福顺4210.76元劳动报酬的行政行为。现被执行人名下无财产可供执行，本院依法已对曹福顺进行了司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)鄂0111执1723号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  齐俊 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨杰
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2020)陕0102执1491号   申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。   负责人：王军，该分行行长。   委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。   被执行人：郭志锐，男，汉族，1986年3月1日出生，住陕西省咸阳市彬县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   平安银行股份有限公司西安分行与郭志锐借款合同纠纷一案，(2018)陕0102民初7489号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭志锐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向我院申请强制执行，要求被执行人郭志锐偿还贷款本金34067.85元、罚息2632.86元、复利人民币115.11元（计算至2018年5月6日），此后的罚息、复利计算至借款本息实际付清之日止（本金罚息、利息复利按照合同约定计付）；支付案件受理费833元、公告费800元；支付迟延履行期间的债务利息，执行费599元由被执行人承担。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，除依法查封被执行人名下车牌号为陕AXXXXX的车辆外，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  康建平   二〇二〇年六月二十八日    书记员  程 旻
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执534号之一申请执行人：如东县蔡海兵油漆店，注册号320623600373242，住所地如东县。经营者：顾萍，女，1969年3月25日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：李晓建，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。被执行人：周健，男，1956年7月27日生，汉族，住如东县。申请执行人如东县蔡海兵油漆店申请执行被执行人周健民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0612民初1140号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，江苏恒滨置业有限公司应偿还如东县蔡海兵油漆店借款200000元，周健对上述还款义务承担连带责任，案件受理费2150元，由江苏恒滨置业有限公司、周健负担。因各被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付200000元。本院于2020年3月9日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2、本院分别于2020年3月10日、2020年6月18日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法冻结被执行人周健在中国南通如东润园支行开户的账号为11×××44的银行账户（冻结期限自2020年3月10日至2021年3月10日）。（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。）本院依法扣划被执行人周健银行存款30900元，此款已退付申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院另案依法拍卖江苏恒滨置业有限公司所投资建设的位于通州湾示范区临港产业园东安科技园区东安大道南侧地块上的建筑物、构筑物，申请执行人向江苏恒滨置业有限公司主张的债权金额为120000元，自愿撤回对江苏恒滨置业有限公司的执行请求，该款已退付申请执行人，未履行部分向被执行人周健主张。4、本院已发函被执行人住所地村（居）委会调查被执行人的财产信息，但未能提供被执行人可供执行的财产。5、本院向被执行人作出落款时间为2020年7月20日的限制消费令。6、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金150900元及收取执行费2900元外，未发现被执行人其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  王 坚二〇二〇年七月二十日法官助理  季剑锋书 记 员  刘家琦