河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0523民初1462号原告：天津陆港物流有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-1208-13室。法定代表人：鲁忠武，该公司董事长。委托诉讼代理人：阿卜力克木·玉苏普，天津敬东律师事务所律师。被告：吴家富，男，1986年10月8日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：崔春峰，河南博正律师事务所律师。被告：河南威驰运输有限公司，住所地河南省郑州市金水区天伦路2号龙都汇B座1106号。负责人：周付林，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘二林，河南威鼎律师事务所律师。原告天津陆港物流有限公司（以下简称陆港物流公司）与被告吴家富、河南威驰运输有限公司（以下简称威驰运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆港物流公司的委托诉讼代理人阿卜力克木·玉苏普，被告吴家富的委托诉讼代理人崔春峰，被告保险公司的委托诉讼代理人刘二林到庭参加诉讼。被告威驰运输公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆港物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告为司机刘成文垫付的医疗费174884.62元，赔偿原告车辆损失83400元，以上合计248284.62元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼标的额为260284.62元。事实和理由：2019年3月28日3时21分，刘成文驾驶辽Ｇ×××××重型车辆运输车、辽GG279挂重型中重轴车辆运输车，由北向南行驶至京港澳高速公路518公里加100米西半幅，与前方依次排队停放等待下站的被告吴家富驾驶的豫Ａ×××××重型半挂牵引车、豫AT392挂重型仓栅式半挂车尾部发生碰撞，后刘成文所驾驶车辆起火，造成刘成文受伤后于2019年6月5日死亡、两车不同程度损坏、两车部分货物损坏及部分路产损失的交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队四支队认定，刘成文负事故主要责任，被告吴家富负事故次要责任。原告系刘成文所驾驶车辆经营使用人，被告吴家富所驾驶车辆登记车主系被告威驰运输公司，在被告保险公司投保有交强险及商业三者险。本案事故发生于保险期间内。刘成文因治疗无效死亡，原告为刘成文垫付医疗费559615.41元，并与刘成文家属达成赔偿协议，约定刘成文在本次事故中治疗所发生的医疗费、住院费等的索赔权利由原告主张和行使，所获得的赔偿费用由原告享有。依照法律规定，被告保险公司应在保险责任限额内承担赔付责任，不足部分，由被告吴家富及威驰运输公司承担。因原告的垫付款未得到赔付，提起本次诉讼。被告吴家富辩称，1.其系豫Ａ×××××重型半挂牵引车、豫AT392挂重型仓栅式半挂车经营管理人，在交通事故中承担次要责任，责任比例应在30%以内确定；2.其所驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险及限额100万元的商业三者险，本案事故发生于保险期间内。对于原告的损失，应由保险公司予以赔付；3.根据《保险法》的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。据此，其负担的诉讼费用应当由保险公司一并承担。被告保险公司辩称，1.被告吴家富所驾驶车辆豫Ａ×××××重型半挂牵引车在其公司投保有交强险及商业三者险，同意在交强险范围内承担原告的合理合法损失，超出部分，因被告吴家富所持驾驶证与准驾车型不符，属于商业三者险免赔情形，故商业三者险不予赔付；2.刘成文的继承人已在法院提起诉讼，故在本次赔偿中应扣除相应的份额，其中交强险医疗费用限额已使用4760元；3.诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。本院认定事实如下：2019年3月28日3时21分，刘成文驾驶辽Ｇ×××××重型车辆运输车、辽GG279挂重型中重轴车辆运输车，由北向南行驶至京港澳高速公路518公里加100米西半幅，与前方依次排队停放等待下站的被告吴家富驾驶的豫Ａ×××××重型半挂牵引车、豫AT392挂重型仓栅式半挂车尾部发生碰撞，后刘成文所驾驶车辆起火，造成刘成文受伤后于2019年6月5日死亡、两车不同程度损坏、两车部分货物损坏及部分路产损失的交通事故。2019年7月25日，河南省公安厅高速公路交通警察总队四支队作出第4199081201900000022号道路交通事故认定书，以刘成文未确保安全驾驶为由认定其负事故主要责任，以被告吴家富未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车且驾驶机动车尾部反光标识不符合技术标准为由认定其负事故次要责任。辽Ｇ×××××重型车辆运输车、辽GG279挂重型中重轴车辆运输车登记车主系北镇市陆港物流有限公司，该公司于2018年8月2日向原告出具车辆使用授权书，载明其司系原告的全资子公司，自2018年8月起授权原告长期使用上述车辆直至车辆报废，授权范围包括但不限于车辆运营过程中处理发生的交通事故、向责任方提起索赔、收取索赔款项等。被告吴家富系豫Ａ×××××重型半挂牵引车、豫AT392挂重型仓栅式半挂车经营管理人，将该车挂靠在被告威驰运输公司名下运营，其中豫Ａ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险及限额100万元的商业三者险，含不计免赔率险。本案事故发生于保险期间内。另查明，刘成文受伤后，在安阳市第三人民医院、郑州大学第一附属医院、沈阳市辽中区人民医院等地就医治疗，支出门诊及住院医疗费550313.41元。刘成文在安阳市第三人民医院住院期间，遵医嘱购买枸橼酸纳抗凝剂及人血白蛋白、静注人免疫球蛋白支出费用8860元（病历医嘱单中显示为自备）。刘成文支出医疗费总计为559173.41元，对此原告提交有刘成文病历、医疗费票据、外购药购买票据等予以证实，本院予以认定。原告另主张刘成文为购买矫形器具支出188元，购买肤宁皮肤抑菌膏、抑菌保健粉支出254元，提交购买票据为证，但未提交相应医嘱，故对该两项费用不予认定。刘成文因抢救无效死亡，刘成文的妻子苏翠、长子刘健宇，统一委托刘成文的次子刘祥宇与原告协商解决赔偿事宜，2019年8月17日，双方达成赔偿协议，约定由甲方（原告）一次性给付乙方（刘祥宇）补偿款20万元，乙方不得向甲方提起任何性质的索赔，甲乙双方再无其他争议；乙方同意将刘成文住院治疗支出的全部费用（包括甲方为刘成文住院治疗垫付的医疗费和乙方支付的医疗费）的索赔权利让渡给甲方行使，所获赔偿款由甲方享有，乙方不得主张，乙方有权向对方肇事车辆及车辆所有人和保险公司提起其他项目的索赔（包括死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、护理费、误工费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、精神损害赔偿金、住院伙食补助费等），所获赔偿款由乙方享有……。2019年8月19日，刘祥宇向原告出具收条，注明其收到原告交付的补偿款20万元。刘祥宇、刘健宇、苏翠作为刘成文的近亲属，向本院提起诉讼，要求被告吴家富、威驰运输公司及保险公司承担因刘成文死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费、营养费等（不含医疗费）损失的赔偿责任，本院于2020年3月27日立案受理，于2020年6月10日作出（2020）豫0523民初441号民事判决，判令被告保险公司在交强险死亡、伤残赔偿限额及商业三者险赔偿限额内赔偿刘祥宇、刘健宇、苏翠各项费用共计306832.06元，未使用被告保险公司的交强险医疗费用赔偿限额。在案件审理过程中，被告保险公司提出被告吴家富所驾驶车辆与其驾驶证准驾车型不符，商业三者险免赔的抗辩主张，本院以被告保险公司未提交证据证明对免责条款尽到提示说明义务为由未予支持。该判决已生效。再查明，辽Ｇ×××××重型车辆运输车受损后，经原告委托，安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司于2019年7月9日作出安鑫评字【2019】212号价格评估结论书，对该车辆车损估价为280000元（未受损时的实际价值减去受损后的车辆残值）。被告保险公司对此结论不予认可，认为该评估由原告单方委托，估价过高，要求重新鉴定，但未提出合理的理由，故对其鉴定申请不予准许。上述鉴定由原告单方委托，剥夺了对方当事人及保险公司协商鉴定机构及定损的权利，对此原告应承担一定的不利后果，原告车损按评估价格的80%认定为宜，即224000元。本院认为，当事人对本案道路事故认定书作出的事故责任划分均未提出异议，本院对此予以确认，该事故认定书可作为认定本案事故责任划分的依据。被告吴家富所驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，故对于原告及刘成文因本次事故造成的财产损失及人身损害，依法应由被告保险公司在交强险各分项限额内先行赔付，不足部分，由其在商业三责险限额内按照事故责任比例承担30%。被告保险公司关于商业三者险免赔的抗辩主张在本院（2020）豫0523民初441号案中已经审理，未予支持，在本案中，被告保险公司亦未提交其向投保人履行免赔事项提示说明义务的证据，故其商业三者险免赔的主张不成立。经本院依法认定，原告主张的合理医疗费为559173.41元，车损为224000元。综上所述，被告保险公司总计应给付原告赔偿款为243352元{［（559173.41-10000）×30%+10000］+［（224000-2000）元）×30%+2000］}。被告威驰运输公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第二款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告天津陆港物流有限公司赔偿款共计243352元；二、驳回原告天津陆港物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5204元，减半收取计2602元，由原告天津陆港物流有限公司负担130元，被告吴家富、河南威驰运输有限公司负担2472元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年七月二十七日书记员  马 黎