大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0292民初156号原告：广东顺达船舶工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇西堤路9号，统一社会信用代码：91440606280101358L。法定代表人：陈文彪，该公司经理，执行董事。委托诉讼代理人：**，北京市隆安（顺德）律师事务所律师，执业证号：14406201810022793。委托诉讼代理人：余晓东，北京市隆安（顺德）律师事务所律师，执业证号：14406201210024026。被告：大连船舶重工集团长兴造船有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区何屯村，统一社会信用代码：912102447169414129。法定代表人：王渤，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟积峰，男，该公司职员。委托诉讼代理人：孙伟会，女，该公司职员。原告广东顺达船舶工程有限公司（以下简称顺达公司）与被告大连船舶重工集团长兴造船有限公司（以下简称长兴公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺达公司的委托诉讼代理人**与被告长兴公司的委托诉讼代理人钟积峰、孙伟会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款263260元及自2018年7月16日起至实际清偿之日止的资金占用损失（暂计算至2020年4月19日为27485.99元）。诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年9月27日签订船用产品买卖合同一份，约定原告向被告出售价值268960元的船用泵。合同签订后，被告取消了一套价值5700元的设备订单。原告于2018年1月11日将合同约定的所有货物通过物流发送给被告，被告工作人员于2018年1月15日确认收到了货物。被告收到货物后未按照合同约定支付货款，虽经双方多次沟通，被告仍拒绝支付合同货款。因原、被告双方在合同中未约定逾期支付货款的违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款的规定，被告逾期支付合同货款，应当承担由此给原告造成的资金占用损失。原告请求法院判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1.原告主张的货款金额263260元与事实不符，也与原告提供的发票金额不符，实际货款应为261010元。2019年5月5日，被告收到原告发送的联络函，原告称2018年7月16日将发票寄出，货款金额为261010元，故实际货款应为261010元，多出部分不应由被告承担。2.原告所诉交付时间并不属实，原告存在逾期交货的违约行为。根据被告与原告公司刘经理的邮件及微信聊天记录显示，原告将所有货物送至被告处的时间为2018年3月下旬，并非原告诉称的2018年1月11日。根据双方签订的买卖合同第18条的约定，如果原告不能按期交货，原告应该向被告支付逾期交货违约金，每逾期交货7天（不足7天按7天计算），原告应按照合同价款的1%向被告支付违约金，故原告应支付被告违约金34964.8元，请求从被告应支付原告的货款中予以抵销。3.原告对资金占用损失按照银行贷款利率计算不正确，应当按照银行同期存款年利率2%计算。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人当庭进行了质证。原告提交下列证据：1.船用产品买卖合同1份，以证明原、被告于2017年9月27日签订买卖合同及合同约定内容；2.备件装箱清单、广东顺达船舶工程有限公司送货单两份、客户回单1份，以证明原告于2018年1月11日将除被告取消的设备之外的其他设备交付被告；原告在托运货物的同时，将合同约定的文书邮寄给被告；被告2018年1月15日收到原告托运的货物；3.广东增值税专用发票3份，以证明原告按照合同约定开具了增值税发票，已经达到合同约定的支付条件；4.技术协议1份，以证明双方约定的产品种类、数量及规格。被告对证据1的真实性无异议，对证明事项有异议，认为原告所称的交付时间并不属实，原告存在逾期交付的违约行为，故违约金部分不应由被告承担；对证据2的真实性、关联性均有异议，称被告并不知道原告的客户回单，回单上的签名也不是被告工作人员；原告备件装箱清单与合同数量不符，仅为部分货物，后续的油泵并未到货；原告送货单上的货物与合同清单不符；对证据3的真实性无异议，对证明事项有异议，原告提供的发票金额并非是原告诉讼请求的金额，合同价款应为261010元，原告寄给被告的联络函已确认合同货款金额应为261010元而非263260元；对证据4无异议。本院对双方均无异议的证据1、3、4予以认定；因被告认可于2018年1月15日收到原告部分产品，故对客户回单中“收到15件货物”这一内容予以认定；证据2中的其他证据系原告与物流公司的托运单据，未经被告确认，故不予认定。被告提交下列证据：1.船用产品买卖合同1份，以证明原、被告签署买卖合同，约定交货时间为2017年12月20日；如果卖方不能按期交货，应当向买方支付逾期交货违约金，每逾期交货7天（不足7天按7天计算），原告应按照合同价款的1%向被告支付违约金；2.联络函1份，以证明原告已自认合同货款金额为261010元，且原告提供的发票金额也是261010元；3.微信聊天记录两份、邮件往来记录1份，以证明原、被告在合同履行过程中，原告的刘平经理已承认逾期交货，微信、邮件往来记录证实被告2018年3月14日催促原告发货，原告的刘平经理承认供货拖期过长。原告对证据1的真实性、合法性、关联性无异议，对证明内容有异议，认为该合同系被告提供的格式合同，即使存在违约责任，违约条款也过于苛刻；对证据2无异议，但该联络函明确开具发票金额是261010元，并非确认合同价款为261010元；对证据3中的刘平微信聊天记录、邮件无异议，对泊头齿泵常亮微信聊天记录有异议，称无法核实。本院对原告无异议的证据予以认定；泊头齿泵常亮微信聊天记录内容与刘平微信聊天记录、邮件内容能够相互印证，故予以认定。根据原、被告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日，原告与被告签订“船用产品买卖合同”一份，双方约定被告购买原告船用泵一套，技术规格和供货范围按其双方2017年8月18日签订的技术协议确定，总金额为268960元。交货时间（货物到达买方仓库时间）为2017年12月20日。结算方式：买方应于货到验收且所有相关证件、资料齐全后按如下方式付款：到货后凭增值税发票支付合同款总价的50%，待调试合格交船后，支付合同款总价的45%，剩余5%合同款为质保金，待质保期结束后支付（质量保证期为船舶签字交船后24个月）。卖方应将17%的增值税发票于货到交货地点之日起一周内提供给买方。违约责任，如果卖方不能按期交货，卖方应向买方支付逾期交货违约金，每逾期交货7天（不足7天按照7天计算），卖方应按照合同价格的1%向买方支付违约金。如果卖方逾期交货超过70天，买方有权解除合同。若由于卖方违反合同，而导致买方受到任何损失，卖方应赔偿买方因此而遭受的损失。若由于卖方违反本合同，而导致买方受到任何损失或损害，卖方应当赔偿买方因此而遭受或发生的所有损失、费用和开支，双方对其他事项也做了约定。在合同履行过程中，被告经与原告协商，不再购买侧推舱舱底水泵（价值5700元）。原告于2018年1月10日通过物流公司向被告发送了密封环11套、机械密封12套、联轴器橡胶件3套、水泵轴承3组，被告于2018年1月15日签收。原告的送货单上记载：KCB83.3钢泵组2台（系柴油输送泵）、KCB83.3钢泵组1台（系滑油输送泵）、GCN35-1球铁泵组1台（系污油泵）、GCN35-1球铁泵组1台（系日用舱底泵）直接从外购厂家发往船厂。被告多次向原告催要剩余设备，并通过原告与外购设备厂家取得联系，原告外购设备厂家于2018年3月21日将上述设备送至被告处。2018年7月16日，原告开具了案涉合同增值税发票三份（金额共计261010元）并寄给被告。2019年5月5日，原告向被告发送联络函，要求被告给付货款261010元。被告至今未给付原告货款。本院认为，原告与被告签订的船用产品买卖合同是其双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方约定的交付设备时间为2017年12月20日，被告收到原告第一批设备时间为2018年1月15日；根据被告工作人员与原告负责人及原告外购设备厂家工作人员的微信通话记录，被告收到原告外购设备厂家直接发送的第二批设备的时间为2018年3月21日，故原告属于迟延履行，应按合同约定对被告承担违约责任。因被告未在合同约定的条件成就时向原告支付货款，被告亦应承担相应的违约责任。本案的争议焦点为案涉合同中所约定的违约责任条款是否有效。原告称案涉合同系被告提供的格式合同，仅规定了卖方的违约责任及责任承担方式，免除了提供格式条款一方的违约责任，属于无效条款。如果双方均有违约情形，应当在平等的责任承担方式下确认双方的权利义务。根据查明的事实，案涉合同对卖方违约责任的约定明确、具体，对买方的违约责任未做约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告参照逾期罚息利率（同期贷款利率的1.3倍）向被告主张资金占用损失，与这一标准相比较，案涉合同约定的卖方违约责任过重（如逾期交货，每7天支付货款总额的1%），故此条款属于加重对方责任的条款，根据《合同法》第四十条之规定，属于无效条款。原告逾期交货的违约金计算方式以原告向被告主张资金占用损失的计算标准为宜，即“以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告逾期交货时间为90天，根据上述计算标准，原告应支付被告逾期交货违约金4028.7元（261010元×0.01715%/日×90天），被告要求从应付货款中予以抵销的抗辩理由，符合《合同法》第九十九条关于债务抵销的规定，本院予以支持。原告开具发票的时间为2018年7月16日，原告要求被告自2018年7月16日起，按银行同期贷款利率的1.3倍支付资金占用损失至实际清偿之日止的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告给付货款263260元，因增值税税率的变化，原告向被告所寄联络函确定的货款金额为261010元，故原告的行为系自认，本院确认案涉货款金额为261010元。根据合同约定，货款总额的5%为质保金，在质保期结束后支付，双方约定的质保期为24个月。因被告认可原告所供设备无质量问题，故质保金13050.5元的付款时间应为2020年3月22日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四十条、第九十九条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、被告大连船舶重工集团长兴造船有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广东顺达船舶工程有限公司货款261010元，并自2018年7月16日起支付原告广东顺达船舶工程有限公司逾期付款违约金至货款付清之日止（其中247959.5元，自2018年7月16日至2019年8月19日，以中国人民银行同期贷款利率的1.3倍为计算标准；自2019年8月20日至货款付清之日止，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍为计算标准；13050.5元，自2020年3月22日至货款付清之日止，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍为计算标准），原告广东顺达船舶工程有限公司应支付被告大连船舶重工集团长兴造船有限公司的逾期交货违约金4028.7元予以抵销；二、驳回原告广东顺达船舶工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5662元，减半收取2831元，由原告广东顺达船舶工程有限公司负担37元，被告大连船舶重工集团长兴造船有限公司负担2794元；保全费1974元，由被告大连船舶重工集团长兴造船有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  侯德强二〇二〇年七月十五日书记员  张 妮附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效，抵销不得附条件或者附期限。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。