wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1322民初2210号 原告：夏永华，男，汉族，生于1960年2月17日，住南京市浦口区。 原告：夏怀强，男，汉族，生于1992年2月22日，住南京市浦口区。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：唐唫吟，四川斌鼎律师事务所律师。 被告：陈君，女，汉族，生于1977年12月7日，住四川省营山县。 被告：檀加香，女，汉族，生于1965年12月19日，住南京市浦口区。 二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨伟，南充市天顺法律服务所法律工作者。 原告夏永华、夏怀强诉被告陈君、檀加香房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员石安全适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告夏永华、夏怀强的委托诉讼代理人唐唫吟、二被告共同委托诉讼代理人杨伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告夏永华、夏怀强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告协助原告将苏（2020）宁浦不动产权第0007420号位于南京市浦口区的住宅房屋过户登记在原告名下，不动产产权转移登记发生的费、税按法律规定各自承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告通过拆迁安置获得位于南京市浦口区，2020年3月24日在南京市浦口区不动产登记中心办理不动产登记，证号为苏（2020）宁浦不动产权第0007420号。2020年4月20日，被告檀加香自愿将房屋出售给原告所有，双方签订了《房屋买卖合同》（以下简称：买卖合同），被告陈君作为被告檀加香的担保人身份在买卖合同上作为丙方签字予以确认。被告檀加香在收到定金及房款后，亲笔向原告分别出具了《收条》。买卖合同签订后，经原告多次催促，二被告至今未为原告办理产权过户登记。故此为维护自己的合法权益，根据我国《合同法》等相关法律之规定，原告特依法诉至贵院，敬请支持诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原被告的基本身份信息、房屋买卖合同、购房定金收条、购房款收条，房屋产权证书等证据予以佐证。 被告辩称：原告所述均是事实，被告也同意原告的诉请。但是被告请求，在被告协助原告办理过户登记后，原告要按合同约定立即支付被告剩余购房款。 本院经审理认定事实如下：原告夏永华、夏怀强通过被告陈君介绍与被告檀加香达成了房屋买卖的合意，在被告陈君作为中间人并在被告陈君的见证下，被告檀加香将位于南京市浦口区［原产权证号：苏（2020）宁浦不动产权第0007420号］卖与原告夏永华、夏怀强，原告夏永华、夏怀强与被告檀加香、被告陈君三方共同于2020年4月20日签订了《房屋买卖合同》，该合同约定的主要内容有：“一、房屋坐落在浦口区，权属证号为苏（2020）宁浦不动产权第0007420号，建筑面积为74.85㎡。二、原告夏永华、夏怀强与被告檀加香双方经协商一致，同意房屋转让价款为人民币肆拾捌万元，小写480000元，付款方式为:1、签约当日乙方支付购房定金人民币伍万元整（50000元）；2、交房当日乙方支付购房款人民币壹拾叁万元整（130000元）；3、产权过户后付清房款剩余人民币叁拾万元整（300000元）；4、所有税费由乙方承担。三、原告夏永华、夏怀强与被告檀加香双方约定于2020年4月23日正式交付房屋，被告檀加香应在正式交付前腾空该房屋；原告夏永华、夏怀强与被告檀加香均同意在本合同生效后伍日内，共同向房屋权属登记机关申请办理房屋所有权转移登记，办理登记的相关费用及税费由原告夏永华、夏怀强与被告檀加香双方按国家规定各自承担；签订合同时，原告夏永华、夏怀强与被告檀加香各向被告陈君交付该房屋总标的0.5%的服务佣金。四、本合同在履行过程中若发生争议，应在营山县人民法院诉讼。”在合同签订之日，原告夏永华、夏怀强向被告檀加香支付了定金5万元，被告檀加香向原告夏永华、夏怀强出具购房定金收条一张。在2020年4月23日，原告夏永华、夏怀强按合同约定时间向被告檀加香支付了购房款13万元，被告檀加香向原告夏永华、夏怀强出具购房款收条一张。后二原告按合同约定多次催促被告檀加香办理过户手续，但被告至今未履行合同义务进行房屋产权变更，二原告遂向法院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效。原告夏永华、夏怀强与被告檀加香、陈君三方签订的《房屋买卖合同》，内容真实且不违反法律规定，原告按照合同约定支付了首期购房款，被告檀加香也向原告交付了房屋，原被告之间的房屋买卖合同关系成立并生效。按照签订的合同约定，在合同生效后五日内，二被告应协助二原告共同办理产权过户登记，但被告檀加香、陈君至今未按照合同约定协助原告夏永华、夏怀强办理产权过户变更登记，二被告违反了合同法中的诚实信用原则，应该承担相应的法律责任，故二原告要求被告将案涉房屋的产权过户登记在二原告名下并要求办理产权转移登记发生的费、税按法律规定各自承担的诉讼请求，有事实和法律依据，庭审中二被告对二原告该诉请内容亦不持异议，故本院予以支持。被告庭审中请求，在原告办理产权过户后，原告应立即向被告檀加香支付下余购房款，符合合同约定，且原告庭审中不持异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条的规定，判决如下： 一、被告檀加香、陈君在本判决生效后立即协助原告夏永华、夏怀强到不动产登记机关将位于南京市浦口区住宅房屋［原产权证号：苏（2020）宁浦不动产权第0007420号］过户登记在原告夏永华、夏怀强名下； 二、办理上述房屋产权过户登记的相关费用及税费由原告夏永华、夏怀强与被告檀加香双方按国家规定各自承担。 案件受理费50元，由被告陈君、檀加香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  石安全 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨涵滟
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2020）内2224民初1433号原告：安某，群众，住突泉县。身份证号：×××被告：王某，群众，住突泉县。身份证号：×××原告安某与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款30000元，并从2019年8月22日起至还清借款之日止按月利率2%计算给付利息；二、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年10月21日，被告经我介绍向案外人梁某借款20000元，我为该笔借款提供保证担保，借款到期后，被告一直未如约偿还借款本息。2019年6月，我作为保证人代被告王某偿还梁某借款本息合计28000元，被告王某于2019年6月21日为我出具借据一枚，约定给付时间为2019年8月21日，金额30000元包含代偿款28000元及利息2000元（2019年6月21日至2019年8月21日），如到期不还按每月1000元违约金计算到还款之日止。到期后，我多次向被告追偿此款无果，故提出上述请求，放弃主张违约金。被告王某辩称，原告代我偿还借款属实，但是利息2000元是按照月利率5%计算过高。本院经审理认定事实如下：2018年10月21日，被告王某向案外人梁某借款20000元，原告安某为该笔借款提供保证担保。借款到期后，被告王某未如约偿还借款本息，原告安某代为偿还案外人梁某借款本息合计28000元。被告王某于2019年6月21日为原告安某出具借据一枚，约定给付时间为2019年8月21日，金额30000元包含代偿款28000元及利息2000元（2019年6月21日至2019年8月21日）。到期后，原告多次向被告追偿此款无果，故诉至本院。对原告提交的借据一枚，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告安某作为保证人承担保证责任，代为偿还借款本息合计28000元，被告王某对此予以认可，则有权向被告王某追偿此款。原、被告双方约定资金占用期间的利息2000元已明显超过法律规定上限月利率2%，现原告安某主张按照月利率2%计算利息，符合法律规定，但应调整为以28000元为基数，从2019年6月21日起开始计算。综上所述，对原告安某诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后立即给付原告安某代偿款28000元，并从2019年6月21日起至付清此款之日止按月利率2%计算给付利息。二、驳回原告安某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，保全申请费420元，合计820元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 侯琳琳 二〇二〇年七月二十九日书记员 李 玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5588号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：孙美玲，女，1985年2月15日，住辽宁省大连市。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告孙美玲小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告孙美玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金12484.25元；2、判令被告给付原告利息、罚息、催收工本费等（自2018年8月8日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息）；3、判令被告给付原告咨询服务费2100元；4、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2016年10月17日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额2万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2018年1月17日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙美玲未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日，原告作为贷款人（甲方）与被告孙美玲作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为贰万元整（20000元），使用期限36个月，自2016年10月17日起至2019年10月17日；第三条贷款利率为月息0.95%；第八条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同当日，原告将20000元借款转账到被告孙美玲中国建设银行账户内。被告孙美玲按约定正常还款十五期，余期未还款。2016年10月17日，案外人瀚华普惠信息咨询有限公司作为受托方（乙方）与被告孙美玲作为委托方（甲方）签订《咨询服务合同》，合同约定：甲方为提高消费水平，特委托乙方提供咨询服务。为明确相互间的权利、义务和应承担的法律责任，甲乙双方在自愿、公平、平等和诚实信用等原则的基础上，经友好协商，特签订本合同。第四条4.1甲方在乙方的协助下成功申请了消费贷款，则甲方应向乙方支付咨询服务费。4.2甲方应向乙方支付咨询服务费3600元。第五条费用支付方式5.1甲方按照贷款还款期数分期向乙方支付咨询服务费用。5.2乙方特委托甲方所申请消费贷款的贷款方重庆市瀚华小额贷款有限责任公司代为收取咨询服务费用，甲方应在每期贷款还款日将咨询服务费随当期贷款还款按期足额支付至贷款方处。甲方授权贷款方通过银联电子支付服务有限公司代收咨询服务费，相关方事实代扣前无须另行征得甲方单独授权或同意，因账户余额不足致未成功代扣的法律后果由甲方承担。甲方账号为被告孙美玲的中国建设银行账户。后原告通过银联电子支付服务有限公司在被告中国建设银行账户代扣十五笔咨询费，每笔100元，余期咨询费因被告账户余额不足未能代扣成功。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款20000元，被告偿还十五期，其中本金为7515.75元，故原告要求被告偿还借款本金12484.25元本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率0.95%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付咨询服务费2100元的问题，咨询服务合同的相对方为被告与案外人瀚华普惠信息咨询有限公司，原告不享有该合同相应的权利义务，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙美玲于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金12484.25元；二、被告孙美玲于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金12484.25元为基数的利息、罚息和催收工本费（自2018年8月8日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费56元（已减半收取），由被告孙美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年七月二十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7631号原告：李征，男，1987年11月22日出生，满族，住沈阳市东陵区。被告：杨忠华，男，1974年8月18日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告李征与被告杨忠华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李征到庭参加诉讼，被告杨忠华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李征向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费3035.80元、误工费3000元、交通费1000元、合计7035.80元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月14日21时30分，在沈阳市沈河区，被告无故将原告打伤，致原告头部和面部受伤的后果。原告被送至医疗救治。公安机关经调查，对杨忠华作出了行政处罚决定书，对被告给予拘留七日的行政处罚。但被告对原告的医疗费等相关费用拒绝赔偿。原告诉至本院。被告杨忠华未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月14日晚，原告李征到沈阳市沈河区被告杨忠华家中找被告。此后21时30分许。原告被被告因琐事殴打。原告于21时54分拨打110报警。沈阳市公安局沈河分局调查事实后，作出沈公沈河（治）行罚决字[2019]1284号行政处罚决定书，决定给予被告杨忠华行政拘留七日的行政处罚。原告李征头部被打受伤，当晚23时50分许到沈阳市公安医院治疗，经诊断为左侧上颌骨额突骨折。医嘱建议休一周。原告在治疗恢复过程中于2019年7月20日至北部战区总医院复查。原告因治疗花费医药费3035.89元。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告将原告打伤。公安机关对其进行了行政处罚。被告应当对原告因被其殴打受伤而产生的合理损失依法承担民事赔偿责任。对于原告主张的医药费，因原告提交的病历以及医药费票据能够证实原告因本案受伤治疗产生的实际支出金额，本院予以支持。对于原告主张的误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据本案查明事实，原告在7月14日受伤治疗后医嘱建议休息一周,故本院确定原告的误工期为7天。原告并未提交证明其工资收入水平的证据，无法体现原告因伤休息，扣发劳动报酬的情况。故本院参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务、修理和其他服务业的行业收入标准，按每日工资标准144.40元（52707÷365天）计算原告实际的误工损失。经计算，原告误工费为1010.80元。对于原告主张的交通费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案综合考虑原告伤情及受伤就医的情况，酌情确定交通费为100元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告杨忠华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李征医疗费3035.89元；二、被告杨忠华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李征误工费1010.80元；三、被告杨忠华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李征交通费100元；四、驳回原告李征的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨忠华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员 王泽明二〇二〇年七月三十日法官助理 张萌萌书 记 员 汪海溦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初3537号原告：金会，女，1987年9月6日出生，彝族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：孙琴芳,浙江安舟律师事务所律师。被告：黄标，男，1986年1月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司，住所地浙江省海盐县武原镇枣园西路168号，统一社会信用代码91330424704421233J。负责人：汪栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢怡，公司工作人员。委托诉讼代理人：赵芳芳，公司工作人员。原告金会诉被告黄标、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称人保海盐公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月7日立案受理后,依法由审判员王红娟独任审判,于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告金会委托诉讼代理人孙琴芳，被告黄标、人保海盐公司委托诉讼代理人赵芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金会起诉称，1、被告赔偿原告各项损失共计207115.80元（变更后）；2、被告人保海盐公司在保险范围内先行赔付。经审理，本院查明案件事实如下：2018年11月4日20时38分许，黄标驾驶浙Ｆ709ＮＳ号小型轿车，途经桐乡市叉口地方，与由聂德付驾驶的电动自行车发生碰撞，造成聂德付及电动自行车上乘员金会受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警认定，黄标负事故主要责任，聂德付负事故次要责任，金会不负事故责任。事故发生后，金会住院共计26天，支付医疗费共计21066.19元。2019年6月6日，上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见载明，金会构成9级伤残，误工期建议180天、护理期建议90天、营养期建议90天，金会支付鉴定费4200元。经人保海盐公司申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心对金会伤残等级及误工期、护理期、营养期期限进行重新鉴定，该中心出具司法鉴定意见载明，金会构成10级伤残，误工期180天、护理期60天、营养期60天，人保海盐公司为此支付鉴定费3870元。事故发生前，金会暂住于桐乡市达一年以上，并工作于桐乡广源人力资源服务有限公司，平均工资约3395元／月，事故发生后发放工资计2259元。金会育有两子聂航（2009年8月9日出生）、聂胜宇（2011年2月24日出生）。另查明，浙F709NS号车投保交强险、商业三者险及不计免赔险于人保海盐公司，商业三者险的保险限额为1000000元。以上事实有事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、出生医学证明等证据予以证实。本院认为，金会因本次交通事故导致的损失分为三项。1、医疗限额项下费用分别为：医疗费21066.19元、住院伙食补助费390元，均计算合理有据；营养费计算有误，应计算为1800元。以上合计23256.19元。2、伤残赔偿限额项下费用分别为：残疾赔偿金120364元及被扶养人生活费31881.80元，因金会事故发生前居住于城镇，且享有非农收入，故该费用计算有据，但被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中，故残疾赔偿金应计算为152245.80元；误工费应根据实际减少的收入计算为18111元；护理费根据统计标准计算为9240元；交通费，结合住院治疗情况，酌情确定为500元；精神损害抚慰金，根据侵权人过错、本地生活水平等因素，酌情确定为4000元。以上合计184096.80元。3、其他损失即鉴定费4200元，合理有据。综上，金会三项损失共计211552.99元，由人保海盐公司在交强险责任限额内赔偿120000元；不足部分91552.99元的80%计73242.39元，由人保海盐公司在商业三者险范围内赔偿69882.39元，仍有不足部分即鉴定费部分3360元由黄标赔偿。综上，人保海盐公司共计赔偿金会189882.39元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司赔偿原告金会189882.39元；二、被告黄标赔偿原告金会3360元；三、驳回原告金会其余诉讼请求。上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1348元，减半收取674元，由原告金会负担135元，由被告黄标负担539元（已付）。重新鉴定费3870元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审判员  王红娟二〇二〇年七月二十八日书记员  陈嘉璐?*ArabicDash???*ArabicDash??
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执保129号 申请人：马鞍山市某某生态农业专业合作社，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇。 法定代表人：袁某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：史某某，男，1974年5月21日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 申请人马鞍山市某某生态农业专业合作社与被申请人史某某渔业承包合同纠纷一案，申请人马鞍山市某某生态农业专业合作社于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人史某某银行存款90000元或查封、扣押被申请人其他等值财产，并提供了担保。 本院经审查认为，马鞍山市某某生态农业专业合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结史某某的银行存款90000元，或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费920元，由马鞍山市某某生态农业专业合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年七月二十二日 书记员  解 辉
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执644号 申请执行人：万双林，男，1947年2月14日生，汉族，住禹城市。 被执行人：尚玉，女，1987年2月14日生，汉族，住禹城市城区。 被执行人：刘连松，男,1987年5月5日生，汉族，住禹城市城区。 本院在执行申请执行人万双林与被执行人尚玉、刘连松民间借贷纠纷一案中，现申请执行人自愿撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1482执644号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高成修 人民陪审员  秦 波 人民陪审员  禚凌云 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  于 鑫
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1822民初2677号 原告：秦梦园，女，1990年2月10日生，汉族，居民，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。 被告：范青青，男，1988年7月1日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 原告秦梦园与被告范青青合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，秦梦园于2020年7月14日申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下： 准许原告秦梦园撤回起诉。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告秦梦园负担。 审 判 长  张庆军 人民陪审员  周爱芳 人民陪审员  张 健 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  王湖滨
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执413号之一申请执行人：原梓良，男，1990年4月12日出生，汉族，住太原市。被执行人：王建武，男性，1986年6月13日出生，汉族，住太原市。申请执行人原梓良与被执行人王建武借款合同纠纷一案，该案作出的太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初1598号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王建武未自动履行生效法律文书，申请执行人原梓良于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人王建武给付借款本金100000元并支付逾期利息；承担案件受理费1245元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人王建武依法应承担执行费1419元。1、本院2020年4月23日通过法院专递邮件形式向被执行人王建武邮寄送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王建武名下的财产信息。被执行人王建武名下有×××华泰圣达菲牌汽车一辆（已依法查封，查封到期日为2022年7月13日）；无证劵购买信息；无税务登记信息；民政部门查有婚姻登记信息；无工商注册信息；保险机构未反馈；互联网银行查有开户信息，但账户余额较小；金融机构设有开户信息，但账户余额较小。3、被执行人王建武名下有位于平阳景苑8号楼4单元1803室房屋一套，本院已依法查封，查封到期日为2023年7月27日。因申请执行人原梓良同意暂不处置该涉案房屋，故本院未启动评估、拍卖等处置措施。本院已经告知申请执行人在查封到期前一个月提前申请续封，如果不通知或者逾期通知将导致解除查封的不利法律后果。申请执行人原梓良对上述房屋的续封、处置情形均表示认可。4、关于被执行人王建武名下×××华泰圣达菲牌汽车，本院已依法查封，查封到期日为2022年7月13日。因该车辆无法找到，本院不能采取评估、拍卖等处置措施。本院已经告知申请执行人在查封到期前一个月提前申请续封，如果不通知或者逾期通知将导致解除查封的不利法律后果。申请执行人原梓良对上述车辆的续封、处置情形均表示认可。5、在执行过程中，本院将被执行人王建武纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过书面约谈方式将被执行人王建武名下财产的调查结果告知申请执行人原梓良，申请执行人认可法院的调查结果。本院要求申请执行人提供被执行人王建武其他可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，因本案被执行人王建武名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人原梓良释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 豹审 判 员 李默涵审 判 员 方浩搏 二〇二〇年七月二十九日法官助理 崔鹏丽书 记 员 刘彦彤
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保162号 申请人：南昌金淳房地产开发有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道998号绿地中央广场A1栋2803室，统一社会信用代码：91360125MA386AY9XB。 法定代表人：赵波。 被申请人：刘颖，女，汉族，1994年9月25日出生，地址：江西省南昌市南昌县。 申请人南昌金淳房地产开发有限公司诉被申请人刘颖追偿权纠纷一案，申请人南昌金淳房地产开发有限公司于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘颖价值120万元的房产或查封、扣押其相应价值的财产。申请人南昌金淳房地产开发有限公司以其所有的在开户行：中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行，银行账号为：15×××58的银行存款120万元作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、第一百零八之规定，裁定如下： 一、冻结申请人南昌金淳房地产开发有限公司的银行存款120万元； 二、冻结被申请人刘颖的银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人南昌金淳房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  屈建平 二〇二〇年七月三日 法官助理张小秀 书 记 员汪赛君
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2226号原告：江苏东霖市政建设有限公司。法定代表人：沈军，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，该公司法务部负责人。被告：宏润建设集团股份有限公司。法定代表人：郑宏舫，该公司董事长。委托诉讼代理人：卞正义、江苏东恒律师事务所律师委托诉讼代理人：卞江顺，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告江苏东霖市政建设有限公司与被告宏润建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告江苏东霖市政建设有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏东霖市政建设有限公司撤诉。案件受理费196300元，减半收取98150元，由原告江苏东霖市政建设有限公司负担。审判员  顾晓光二〇二〇年七月十四日书记员  陈 飞
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3369号原告：江苏义丰饲料有限公司，统一社会信用代码91321281788356909B，住所地：兴化市西鲍乡平旺村兴西公路西侧。法定代表人：赵义桂，总经理。被告：邹广红，男，出生年月不详，汉族，住兴化市。原告江苏义丰饲料有限公司诉被告邹广红买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷已协商解决，现原告江苏义丰饲料有限公司主动申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏义丰饲料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取595元由原告负担。审判员  许志兰二〇二〇年七月二十一日书记员  邵雨蒙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307财保751号申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，经营场所：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A座05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38层整层，统一社会信用代码：914403004557663795。负责人：王业，行长。委托诉讼代理人：韩瑜，广东邦罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈登肖，广东邦罡律师事务所律师。被申请人：冯某某，女，汉族，1980年12月21日出生，身份证住址：湖南省新邵县。被申请人：聂某某，男，汉族，1973年8月8日出生，身份证住址：湖南省涟源市。申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2020年6月24日向深圳国际仲裁院申请财产保全,请求对被申请人冯某某、聂某某名下价值人民币73096.28元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行以自有财产作为担保，愿意在人民币73096.28元范围内为申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行的本次财产保全提供担保。2020年7月2日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人冯某某、聂某某名下价值人民币73096.28元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。案件申请费人民币751元，由申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷爱华二〇二〇年七月十七日书记员  胡薏芬
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3106号原告：施炼，男，1987年9月5日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告：肖丽媛，女，1986年8月11日出生，汉族，户籍所在地：湖南省洞口县。委托诉讼代理人：邓添鹏，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王平，湖南银联律师事务所律师。被告：湖南新地房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区娄星北路五星大厦。法定代表人：谢永固。委托诉讼代理人：曾赞，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。原告施炼、肖丽媛诉被告湖南新地房地产开发有限公司（以下简称新地房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告新地房地产公司的委托诉讼代理人曾赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施炼、肖丽媛请求判令：一、被告立即为原告办理兴通聚德园小区住宅的不动产证;二、被告向原告支付违约金6319.5元(按已交购房款总额的0.5%/年的标准暂计算至2019年6月20日)。后续违约金计算至不动产证登记之日止;三、本案全部诉讼费由被告承担。被告新地房地产公司答辩要点：1、新地公司违约属实，应为原告方办证；2、原告的部分逾期办证违约金过了诉讼时效，应从2017年7月22日开始计算。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2012年9月，原告施炼、肖丽媛与被告新地房地产公司签订了备案合同编号为20120900910的《商品房买卖合同》，合同约定：买受人向出卖人购买位于娄底市，建筑面积104.27㎡，单价3030.35元／㎡，总价315975元，付款方式为按揭付款。出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，在该商品房经验收合格后，将符合合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。办理房地产权属证书的申请方式，双方同意由买受人全权委托出卖人申请办理，并向出卖人提供相关证明。如因买受人的原因不能在约定期限内办理好房地产权属证书的，出卖人不承担责任，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四处理。同时，关于产权登记，双方在合同补充协议三中约定，自本合同生效之日起90日内，买卖双方应向娄底市房屋管理局申请预售登记或预售合同备案登记。出卖人在商品房实际交付日之后360日内，将该栋商品房向娄底市房屋管理局申请办理初始登记。取得栋产权证日之后360日内申请办理买受人的房屋所有权证，取得房屋所有权证日之后360日内申请办理买受人的土地使用权证。买受人应在出卖人通知的期限内提供办理产权证所需的资料及缴纳相关税费。逾期15天未全部提供或未缴纳相关税费的，出卖人不承担办理其产权证延期的责任。出卖人未能在约定时间内办妥房屋权属证书的，出卖人每年按已付房款的0.5%向买受人支付违约金，如房屋交付使用三年后未能取得房屋产权证，买受人有权退房。合同签订后，原告按约定向被告缴纳了房款、物业维修基金、房契税、办证费等，被告虽向原告交付了房屋，但其未按约定为原告办理好房屋产权登记。判决的理由和结果本院认为，原告施炼、肖丽媛与被告新地房地产公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。合同明确约定原告全权委托被告办理房地产权属证书的事宜，且原告已将契税、办证费等交给了被告，故对原告要求被告立即为其购买的商品房办理不动产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。原合同约定被告为原告办理房地产权属证书的期限为商品房交付使用后540个工作日内，交房日期为2013年6月30日，原告主张按照补充协议中的约定在实际交房之日起720日内办理，即在2015年6月20日前办理。因被告并未在规定期限内完成，已构成违约，应当承担违约责任，即每年按已付房款的0.5%向原告支付违约金。关于逾期办证违约金诉讼时效的问题，本案双方约定被告新地房地产公司自约定的办证期限届满第二天起按年向买受人支付已付房款0.5%的违约金，该违约金属于继续性债权，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，本案违约金债权的诉讼时效期间为3年，由于违约行为在起诉时仍在继续，原告方未提交存在时效中止、中断情形的证据，本院对逾期办证违约金宜自原告向法院主张权利之日回溯三年部分予以支持。原告对违约金的计算起始时间庭审中不持异议，故被告新地房地产公司应自2017年7月22日起按已付房款的0.5%即1579.88元/年的标准向原告支付违约金至房地产权属证书办妥之日止。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条以及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南新地房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告施炼、肖丽媛办理所购房屋（坐落于娄底市）的房地产权属证书；二、由被告湖南新地房地产开发有限公司自2017年7月22日起按照1579.88元/年的标准向原告施炼、肖丽媛支付违约金至房地产权属证书办妥之日止；三、驳回原告施炼、肖丽媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告湖南新地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二〇年七月三十日书记员  陈偲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初6986号 原告 宁波市新东家汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码913302045915777673）,住所地：浙江省宁波市鄞州区江南路289（1-34）（1-35）。 法定代表人：陈胡明,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：竺兰芬,女，该公司员工。 被告 李国军，男，1990年3月7日出生（公民身份号码：5226221990××××××××），汉族，户籍所在地：贵州省黄平县新州镇雷坪村十组。 李国林，男，1993年4月6日出生（公民身份号码：5226221993××××××××），汉族，户籍所在地：贵州省黄平县新州镇雷坪村十组。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年七月二日 开庭时间 二〇二〇年七月三十一日 适用程序 简易程序审理 诉讼请求 一、被告李国军支付原告垫付的分期资金40999元和资金占用费（以40999元为基数，自2019年12月14日起按年利率24％计算利息，要求支付至实际清偿之日）; 二、被告李国林对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。 法院认定 事实 2017年9月26日,被告李国军与浙**田农村商业银行股份有限公司(以下简称青田农商行)签订了《浙**田农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份,约定：被告李国军通过向青田农商行办理大额分期卡分期付款业务获取分期资金78600元，用于购买吉利牌汽车。分36期还款，到期还款日为帐单日后第25日。分期付款手续费为7074元。同日,原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司（以下简称新东家汽车销售服务公司）与青田农商行订立《浙**田农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款保证合同》一份,约定：原告新东家汽车销售服务公司为被告李国军与青田农商银行签订的《浙**田农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》提供连带保证责任，保证期限为债务每期帐单到期还款日起二年；保证范围：合同项下分期本金、利息、复利、罚息、分期手续费、损害赔偿金、保险费、实现债权和担保权的一切费用等。同日，原告与被告李国林签订《反担保合同》一份，约定：被告李国林为被告李国军的债务提供反担保，反担保范围包括但不限于作为保证人对债务人（借款人）在主合同项下的债务承担的连带责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告李国军与原告新东家汽车销售服务公司签订汽车按揭担保服务合同，抵押物为被告李国军购置的机动车，原告为被告提供担保服务。约定：如被告李国军未按主合同约定按期足额归还分期付款或按揭贷款本息的，原告有权要求其支付垫付款和垫付的保险费利息，日利息按1‰计算自原告垫付之日至清偿之日止。 2017年11月1日，青田农商行向被告李国军发放贷款78600元。后因被告李国军未按约归还银行贷款，原告自2019年8月23日至2019年12月13日期间累计为其向青田农商行垫付40999元。 裁判理由 本院认为，涉案合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约全面履行。被告李国军向青田农商行贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向青田农商行垫付部分款项，原告有权向被告李国军追偿，并依约要求其支付资金占用费。因合同约定的垫付款利息过高，原告自行调整为年利率24%，并自2019年12月14日起算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告李国林对被告李国军的上述债务承担连带保证责任，符合涉案《反担保合同》之约定，本院予以支持。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条。 裁判主文 一、被告李国军支付原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司垫付款40999元，并支付以40999元为基数，自2019年12月14日起至实际清偿之日按年利率24％计算的资金占用利息损失，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李国林对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告李国军追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告李国军、李国林共同负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起世纪十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员周颖 二〇二〇年七月三十一日 书记员林意 ??? ??1?
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4692号 申请执行人：王波，男，1979年10月4日出生，汉族，住湖南省澧县。 被执行人：刘涛，男，1986年4月19日出生，汉族，住湖南省津市。 申请执行人王波与被执行人刘涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初10707号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘涛应向申请执行人支付20145元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人有银行存款405.88元，本院将依法扣划并退发给执行申请人。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项405.88元并将退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年七月六日 书记员  卢耀梁
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1220号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：韦斌，男，1990年1月3日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。被执行人韦斌因犯诈骗罪并处罚金一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）苏1202刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人韦斌犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2023年11月8日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年6月4日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年6月4日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年6月4日、7月15日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险、人行账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年6月5日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、2020年7月6日，本院委托广西壮族自治区南宁市宾阳县人民法院对被执行人的财产情况（房产、土地、工商、公积金及社区调查）进行调查，未发现有可供执行的财产线索。5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的财产刑履行，但财产刑的执行取决于被执行人是否具有履行的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2017）苏1202刑初58号刑事判决书中韦斌财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年七月十七日书记员  叶 灿
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1379号之一申请执行人:陈天喜，男，汉族，1963年9月24日出生，住重庆市北碚区。被执行人:周敬松，男，汉族，1985年11月17日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人陈天喜与被执行人周敬松机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的（2020）渝01民终903号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈天喜向本院申请执行。本院于2020年5月19日立案受理，应执行案款为51350元及利息、案件受理费425元、申请执行费670元。执行过程中，本院依法向被执行人周敬松发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执1379号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年七月十日书记员  郭玉花
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初1918号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：张上旺。 被告：卢健健，男，1989年8月4日出生，汉族，住建瓯市。 被告：陈亚碧，女，1992年4月3日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告卢健健、陈亚碧信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为福建建瓯农村商业银行股份有限公司以双方自行协商为由提起撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费694.9元，减半收取计347.45元（原告已预交），由原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陆文涛 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张贵珍
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初894号 原告：从江县巨人装饰店，地址：贵州省从江县。 经营人：欧灿，男，1988年10月9日出生，汉族，农民，住所湖南省衡阳市衡阳县。 被告：吴建成，男，1992年12月4日出生，住所贵州省从江县。 原告从江县巨人装饰店与被告吴建成买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告从江县巨人装饰店经营人欧灿人于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，且未损害被告及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许从江县巨人装饰店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由从江县巨人装饰店经营人欧灿负担。 审判员  张玉萍 二〇二〇年七月二十三日 法官助理邓南山 书记员梁世鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307财保569号申请人：广东华兴银行股份有限公司，经营场所：汕头市龙湖区黄山路28号四层，统一社会信用代码：91440500279832882U。法定代表人：周泽荣，行长。委托诉讼代理人：资佩嘉，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭晓波，广东力诠律师事务所律师。被申请人：钟某某，男，汉族，1966年7月13日出生，身份证住址：江西省吉安市吉安县。被申请人：深圳市生荣实业发展有限公司，住所：深圳市南山区沙河街道华侨城汉唐大厦802，统一社会信用代码：91440300761967769J。法定代表人：黄某。被申请人：惠州市金沙实业有限公司，住所：惠阳区淡水桥背泗水人民三路，统一社会信用代码：91441303797758002C。法定代表人：黄某。被申请人：黄某，男，汉族，1987年8月18日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，被申请人：黄某，男，汉族，1987年10月30日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，被申请人：邹某某，女，汉族，1985年8月27日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，被申请人：黄某某，女，汉族，1986年5月1日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，申请人广东华兴银行股份有限公司于2020年4月17日向湛江仲裁委员会申请财产保全,请求对被申请人钟某某、深圳市生荣实业发展有限公司、惠州市金沙实业有限公司、黄某、黄某、邹某某、黄某某名下价值人民币130460.46元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。申请人广东华兴银行股份有限公司以自有财产作为担保，愿意在人民币130460.46元范围内为申请人广东华兴银行股份有限公司的本次财产保全提供担保。2020年6月10日，湛江仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人广东华兴银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人钟某某、深圳市生荣实业发展有限公司、惠州市金沙实业有限公司、黄某、黄某、邹某某、黄某某名下价值人民币130460.46元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。案件申请费人民币1172元，由申请人广东华兴银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷爱华二〇二〇年七月二十三日书记员  黄嘉裕
贵州省贵阳市南明区人民法院 支 付 令 （2020）黔0102民督5号 申请人：汪光非，男，1982年1月14日生，汉族，住贵阳市乌当区大坡路城市魔方。 被申请人：贵州精英天成科技股份有限公司，住所地贵阳市南明区花果园大街107号贵阳国际中心2号楼15层1524号。 法定代表人：舒孝忠。 申请人汪光非于2020年7月9日向本院申请支付令。申请人汪光非称，申请人汪光非于2020年3月16日至2020年5月29日期间就职于贵州精英天成科技股份有限公司，担任项目总监职务。2020年5月29日正式从被申请人贵州精英天成科技股份有限公司离职并解除劳动合同。由于贵州精英天成科技股份有限公司工资期间一直拖欠工资未发放，所以在申请人正式离职的时候,贵州精英天成科技股份有限公司办理离职员工费用确认单，确认贵州精英天成科技股份有限公司拖欠工资未发放，金额合计：26984.72元整（大写：贰万陆仟玖佰捌拾肆元柒角贰分），被申请人迟迟不肯支付拖欠工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特向法院提出向被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人人民币26984.72元整（大写：贰万陆仟玖佰捌拾肆元柒角贰分）。现请求法院向被申请人发出支付令，督促其给付人民币26984.72元整（大写：贰万陆仟玖佰捌拾肆元柒角贰分）拖欠未支付工资。 本院经审查认为，申请人汪光非的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人贵州精英天成科技股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人汪光非工资26984.72元。 申请费人民币158元，由被申请人贵州精英天成科技股份有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱邦黔 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈孝翠
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初2582号原告：山东崇真律师事务所，住所地：山东省龙口市港城大道629号，统一社会信用代码：31370000796176633L。法定代表人：曲永海，任主任。委托诉讼代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。被告：于海洋，男，1984年7月8日出生，汉族，住山东省龙口市。本院于2020年6月1日立案受理原告山东崇真律师事务所与被告于海洋诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，审理中，原告于2020年7月13向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东崇真律师事务所撤诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告山东崇真律师事务所承担。审判员  葛曙荣二〇二〇年七月十三日书记员  成佳颖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11289号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人林波。 被执行人曾思艳，女，1988年12月11日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与曾思艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初11431号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11289号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘政文
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3400号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，营业场所：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，该分行行长。诉讼代理人:丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，分行营业部风险经理，住抚州市临川区。被告：章建财，男，1990年4月25日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告章建财金融借款合同纠纷一案，因被告已还清欠款，原告遂向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司抚州分行撤回起诉。案件受理费2676元，减半收取计1338元，由原告中国农业银行股份有限公司抚州分行负担。审判员  邹节辉二〇二〇年七月二十七日法官助理熊奇书记员王大鹏
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0821民初578号原告：普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司统一社会信用代码：9153082132285739XW住所地：宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇凤新街191号（葡京小站二楼）负责人：李越，男，1973年10月30日生，哈尼族，住宁洱县。委托诉讼代理人：潘阌龙，茶邑法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：莫德胜，男，汉族，住宁洱县。原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司与被告莫德胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司以被告莫德胜已经支付物业管理费为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司负担。审判员  王建兵二〇二〇年七月二十七日法官助理尚鹏书记员段丞泽
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初1142号之一 解除保全申请人：北京华源泰盟节能设备有限公司，住所地北京市密云区经济开发区科技路75号。统一社会信用代码91110228582505681F。 法定代表人：李增群。 被申请人：河北建设集团卓诚路桥工程有限公司，住所地保定市竞秀区富昌路48号。统一社会信用代码911306007006710775Q。 法定代表人：栾永军，该公司董事长。 原告河北建设集团卓诚路桥工程有限公司与被告北京华源泰盟节能设备有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）冀0602民初1142号民事裁定书，依法冻结解除保全申请人北京华源泰盟节能设备有限公司在北京银行股份有限公司01×××50账户银行存款3466361.80元。2020年6月29日，解除保全申请人北京华源泰盟节能设备有限公司因被冻结账户为其基本账户，资金周转困难，申请法院置换查封财产，并提供了担保。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除北京华源泰盟节能设备有限公司在北京银行股份有限公司01×××50银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  汪浙 二〇二〇年七月九日 书记员  杨飞
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢197号 申请执行人：胡玉萍，女，1969年11月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：何康，四川新大州律师事务所律师。 被执行人：万俐宏，女，1980年10月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：帅亮，男，1978年5月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，现住四川省乐山市市中区。 被执行人：万华，男，1982年5月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市，现住四川省峨眉山市。 被执行人：万永高，男，1952年5月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市，现住四川省峨眉山市。 被执行人：黎忠琼，女，1957年8月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1860号民事调解书、（2018）川1181执5号执行裁定书，受理胡玉萍申请恢复执行万俐宏、帅亮、万华、万永高、黎忠琼民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为被执行人万俐宏归还申请执行人借款本金282000元及利息（以30万元为基数，从2017年8月1日起至款清之日止按年利率12%计付利息），负担案件受理费3770元，申请执行费5570元。执行中，依法扣划被执行人万永高银行存款473.6元，黎忠琼10201.2元，合计10674.8元，扣除案件受理费3770元后余款6904.8元支付给申请执行人，被执行人万俐宏向申请执行人胡玉萍主动履行2500元，申请执行人于2020年7月22日向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1181执恢197号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陈财富
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2683号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：何磊，女，1983年8月13日出生，住绵阳市涪城区。 案由非法吸收公众存款罪 本院移送执行(2018)川07刑终135号非法吸收公众存款罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人何磊拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人何磊的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年七月七日 书记员  郭馨莲
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初1427号原告：刘咏丹，女，生于1980年9月10日，汉族，湖北省建始县人，住本县。被告：谭远杰，女，生于1985年12月14日，汉族，湖北省建始县人，户籍地：本县。被告：李美锦，男，生于1965年9月12日，汉族，湖北省建始县人，住本县。原告刘咏丹诉被告谭远杰、李美锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，并于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘咏丹、被告李美锦到庭参加诉讼，被告谭远杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告刘咏丹于2020年7月28日以证据不足向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘咏丹申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)的规定，裁定如下：准许刘咏丹撤诉。本案受理费4300元，减半收取计2150元，由刘咏丹负担。审判员  刘晓风二〇二〇年七月二十八日书记员  杨苑园
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3452号原告:宝应县安居物业服务有限公司，住宝应县苏中中路583号。法定代表人：徐海峰，总经理。委托诉讼代理人：钱丹，公司员工。委托诉讼代理人：沈明祆，江苏乐鼎律师事务所律师。被告：孙某某，男，住宝应县。原告宝应县安居物业服务有限公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告宝应县安居物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝应县安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业服务有限公司负担。审 判 员 顾深山二〇二〇年七月二十八日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执612号王大钧、张揭明：本院立案执行的（2020）内0624执612号承揽合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张揭明于2020年7月21日向申请人履行了给付义务。申请执行人王大钧向本院申请执行的（2019）内0624民初1803号民事判决书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0583刑初82号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人徐小东，男，1995年9月15日出生，汉族，高中文化，公司员工，住河南省南召县。2019年10月31日因本案被昆山市公安局刑事拘留，2019年11月6日被取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕550号起诉书指控被告人徐小东犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，于2020年1月16日转为简易程序，于2020年2月4日转为普通程序，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人徐小东到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年10月29日下午，被告人徐小东在昆山市中华西村XX栋XXX室公共卫生间内拾到被害人余某白色魅族手机1部，后被告人徐小东利用被害人余某手机绑定的微信、京东等第三方支付平台进行套现及消费，共计价值人民币19000余元。被告人徐小东归案后如实供述了犯罪事实，并对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人徐小东以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币19000余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐小东如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐小东认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人徐小东对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，2019年10月29日下午，被告人徐小东在昆山市中华西村XX栋XXX室公共卫生间内拾到被害人余某白色魅族手机1部，后被告人徐小东利用被害人余某手机绑定的微信、京东等第三方支付平台进行套现及消费，共计价值人民币19000余元。被告人徐小东归案后如实供述了犯罪事实，并对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解。上述事实，被告人徐小东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述，证人刘某1、姜某、刘某2、徐某的证言，现场勘验检查笔录，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、人民币（照片），调取证据通知书、调取证据清单、转账记录、交易明细、谅解书、收条、退款记录，快递包裹（照片），租房协议，发还清单，抓获经过，全国人口库查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐小东以非法占有为目的，盗窃他人人民币19000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐小东归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人徐小东积极赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人徐小东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人徐小东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐小东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  王 敏人民陪审员  吴 淼二〇二〇年七月十六日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初1839号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行，住所地陕西省榆林市府谷县。主要负责人靳二新，系该支行行长。委托代理人吴相锬，男，1990年10月7日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王保才，男，1965年4月25日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘美美，女，1969年3月11日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王鹏飞，男，1983年10月8日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郝耀，女，1985年7月11日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告沈胜利，男，1986年1月24日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王丹，女，1990年6月17日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行与被告王保才、刘美美、王鹏飞、郝耀、沈胜利、王丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行撤回起诉处理。审判员  苗俊清二〇二〇年七月二十日书记员  柴文霞
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执698号之一申请执行人：付×，吕梁市人；离石区红卫街36号。被执行人：吕梁市离石区信义镇德岗村村民委员会法定代表人：张×。本院在执行2020年4月20日作出的(2020)晋1102民初703号民事裁定书，冻结了被执行人吕梁市离石区信义镇德岗村村民委员会银行存款500000元。现因被执行人义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对吕梁市离石区信义镇德岗村村民委员会银行存款500000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张蛇成审判员 王利平审判员 王年马二Ｏ二Ｏ年七月二十八日书记员 梁小龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异221号 异议人（申请执行人）：黄海燕，女，1973年4月20日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：崔鹏程，四川拓越律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：王甜甜，四川拓越律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：成都润枫投资有限公司，住所地成都市锦江区工业园区三色路163号“银海芯座”2101号。 法定代表人：王水祥。 在本院执行黄海燕与成都润枫投资有限公司（以下简称润枫投资公司）与公司有关的纠纷一案中，黄海燕向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 黄海燕向本院提出异议请求：撤销（2019）川0191执8023号执行裁定，依据（2017）川01民终8969号民事判决对润枫投资公司予以强制执行。事实与理由：黄海燕与润枫投资公司股东知情权纠纷一案，执行法院于2017年8月4日作出（2016）川0191民初11923号判决，润枫投资公司不服该判决向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院作出（2017）川01民终8969号民事判决，驳回上诉，为此原判。终审判决于2017年8月10日生效，申请执行期间为判决生效后两年内，即黄海燕最迟应于2019年8月10日申请执行。黄海燕已经于2019年8月8日向执行法院递交了强制执行申请并签署当事人送达地址确认书；执行法院于2019年8月30日立案，申请执行期间应以黄海燕递交申请执行材料的时间为准，并非依据法院受理案件的时间。因执行法院错误计算黄海燕申请执行期限，作出（2019）川0191执8023号不予执行的裁定。 本院查明，2016年12月22日，本院就黄海燕与润枫投资公司股东知情权纠纷一案作出（2016）川0191民初11923号民事判决，判决的主要内容为：一、润枫投资公司于判决生效之日起十日内将2010年9月9日至2016年12月22日期间的财务会计报告置于住所地，供黄海燕查阅、复制，该材料由黄海燕在润枫投资公司正常营业时间内（9:00-17:00）查阅、复制，查阅、复制时间不得超过十个工作日；二、润枫投资公司于判决生效之日起十日内将2010年9月9日至2016年12月22日期间的会计账簿、原始凭证置于住所地，供黄海燕及其委托的具有执业资格的注册会计师查阅，该材料由黄海燕及其委托的具有执业资格的注册会计师在润枫投资公司正常营业时间内（9:00-17:00）查阅，查阅时间不得超过十个工作日；三、驳回黄海燕的其他诉讼请求。润枫投资公司不服该判决，向成都市中级人民法院（以下简称成都中院）提起上诉。成都中院经审理后于2017年8月4日作出（2017）川01民终8969号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决于当月10日发生法律效力。 上述判决生效后，黄海燕向本院申请强制执行，其提交的执行申请书载明的落款时间为2019年8月8日；黄海燕填写的由本院提供的《当事人送达地址及送达方式确认书》的落款时间为2019年8月8日。本院立案执行的时间为2019年8月30日，案号为（2019）川0191执8023号。在执行过程中，本院认为黄海燕于2019年8月30日向本院提交执行申请，该申请已经超过了两年的申请执行期间，据此于2019年12月19日作出（2019）川0191执8023号执行裁定，裁定对黄海燕的执行申请不予执行。 本院认为，从本院作出的（2016）川0191民初11923号民事判决确定的内容来看，润枫投资公司履行义务的期限为判决生效之日起十日内；（2017）川01民终8969号民事判决生效时间为2017年8月10日。因此，润枫投资公司应在2017年8月20日之前履行生效法律文书确定的义务；即黄海燕申请执行生效法律文书的期间应从2017年8月20日起起算。此其一。 其二，从审理查明的事实来看，黄海燕提交的书面执行申请的落款时间为2019年8月8日，并于当日填写了《当事人送达地址及送达方式确认书》，能够确定黄海霞向本院提交申请执行的时间为2019年8月8日。虽然本院立案的时间为当月30日，但根据民事诉讼法的规定，申请时效期间以“申请执行”为准，而非以法院立案时间为准。因此，黄海燕在法律规定的两年执行时效期间内向本院提出了执行申请。本院在作出（2019）川0191执8023号执行裁定时，认定事实错误；对黄海燕提出的异议请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第二项之规定，裁定如下： 撤销本院于2019年12月19日作出的（2019）川0191执8023号执行裁定。 当事人如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  张雨潇
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1880号原告汪润清，男，1961年4月20日出生，汉族，抚州市临川区人，农民，住江西省抚州市临川区。被告徐伟，男，1986年3月15日出生，汉族，抚州市临川区人，自由职业，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人胡志强，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告汪润清诉被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪润清，被告徐伟的委托诉讼代理人胡志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪润清诉称：2018年5月1日、2019年3月6日，被告徐伟以投资抚州一中实验学校需要资金为由向原告借款人民币275万元和50万，并分别出具两份借条。借款均约定月利息1.2%，按月结息。截至起诉时，被告已有111个月未支付利息，期间原告通过见面、电话、短信等方式催讨本息，均未果。诉讼请求：1、判令被告徐伟立即偿还原告借款本金人民币325万元及利息（以借款本金325万元为基数，按月利率1.2%自2019年6月计算至本息清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。被告徐伟辩称，原告庭前虽未提供银行流水，但我方尊重事实，欠款属实，因目前缺资金无法还款，请求以房抵债。经审理查明，原、被告系小区邻里关系。被告徐伟以投资需要资金为由，于2018年5月1日、2019年3月6日分别向原告出具借条各一份，载明借款分别为人民币275万元和50万元，合计借款本金人民币325万元，两份借条上均约定月利率按一分二厘算（月利率1.2%），没有约定借款期限。庭审中，原被告均认可被告尚欠原告借款本金人民币325万元及2019年6月1日之后的利息的事实。因被告未能还款，原告遂诉至本院。认定以上事实有借条两份、转款凭证、及双方当事人对被告尚欠本息情况的庭审陈述等在卷，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告徐伟因投资需要，向原告汪润清借款人民币325万元，有借条为凭，且庭审时被告徐伟对尚欠本金325万及未支付2019年6月1日之后的利息的事实予以了承认，原、被告对于利息的约定未超出民间借贷利率上限，原被告民间借贷关系合法有效。原、被告民间借贷关系合法有效，因原被告未约定还款期限，根据法律规定，原告有权随时主张债权。故被告徐伟应对本案债务予以清偿。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告徐伟在本判决生效后10日内偿还原告汪润清借款本金人民币325万元及2019年6月1日之后的利息（以借款本金325万元为基数，按月利率1.2%从2019年6月1日计算至清偿本息之日）。案件受理费36232元，由被告徐伟负担。如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决的上诉请求金额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，银行账号：14×××29）。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  杨岿然人民陪审员  王云霞人民陪审员  王晓倩二〇二〇年七月六日书 记 员  艾 艳
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初809号 原告：天津市麒云钢铁加工有限公司，住所地天津市静海区翟庄镇安家个村西20米。 法定代表人：孙书才，该公司总经理。 委托诉讼代理人邓斌，河北宏天律师事务所律师。 被告：南皮县昊昱冷弯机械厂，住所地河北省沧州市南皮县付庄开发区。 法定代表人：罗洪泉，该公司经理。 原告天津市麒云钢铁加工有限公司与被告南皮县昊昱冷弯机械厂定金合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。 天津市麒云钢铁加工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还定金4万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月21日，原被告通过朋友介绍在网上联系。签订了订货合同，原告向被告订购液压马达驱动器等设备，合同约定了具体标准，总价款57500元，先由原告预付定金3万元，交设备时间为2018年8月3日。合同签订后，原告于次日通过银行卡打入被告账户定金2万元，后原告在约定日期内带余款提货时，被告告知设备未作出，因此，被告已形成违约，后双方协调未果，原告具状起诉，请求判如所请。 本院经审查认为，原告提交的被告方住所地及联系方式，经本院送达，南皮县付庄开发区无该企业，其提供的电话亦无法联系。原告提供的被告方信息不详细致使无法送达，原告天津市麒云钢铁加工有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回天津市麒云钢铁加工有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨金华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  武瑞芳
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2116号 闵建雄、方淑英、闵娟（被执行人）： 本院移交执行的闵建雄、方淑英、闵娟借款合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计261.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位261元。至此，本院移交执行的(2018)川1421民初3473号民事判决书中诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2345号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街369号。负责人：陈浩洋，行长。委托诉讼代理人：由志伟，男，该行员工。被告：马振国，男，1971年3月10日生，汉族，住临清市。被告：王秀云，女，19671年11月12日生，汉族，住临清市。被告：孙习峰，男，1975年8月14日生，汉族，住临清市。被告：王秀芳，女，1973年12月4日，汉族，住临清市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行与被告王立荣、王秀云、孙习峰、王秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人由志伟到庭参加诉讼，被告王立荣、王秀云、孙习峰、王秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王立荣、王秀云立即归还借款本金15万元并承担自2019年6月15日起至今的利息、罚息；2、被告孙习峰、王秀芳对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2018年8月6日，被告王立荣、王秀云由被告孙习峰、王秀芳担保向原告借款15万元，但在借款后未能按约偿还借款本息，被告孙习峰、王秀芳也拒不承担保证责任。被告王立荣、王秀云、孙习峰、王秀芳在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，原告作为甲方与作为乙方的被告王立荣签订小额贷款额度借款合同，主要约定原告确定被告王立荣申请支用本金限额为15万元，额度存续最长为36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，借款到期日不得超过额度存续期到期日等。被告王秀云亦在合同落款“乙方配偶作为共同借款人”处签名、按印。同日，原告作为债权人（甲方）与作为保证人（乙方）的被告孙习峰、王秀芳分别签订小额贷款最高额保证合同，主要约定乙方即被告孙习峰、王秀芳提供保证的主合同为上述借款合同，保证范围为上述借款合同项下借款本金15万元及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金等，保证期间自本合同生效之日起至上述借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证方式为连带责任保证等。2018年8月8日，原告向被告王立荣发放借款15万元，借款借据上载明借款期限从2018年8月8日至2019年8月8日，借款期限为年利率12%，还款方式为按月结息、到期还本。借款后，被告王立荣支付了截至2019年6月14日的利息，到期未能归还借款本金。本院确认的上述事实，有原告提交的额度借款合同、最高额保证合同、借款借据及当事人当庭陈述等在案为凭，经当庭质证，本院审查，其证据效力予以确认。本院认为，原告与被告王立荣签订额度借款合同及其与被告孙习峰、王秀芳签订最高额保证合同均是双方真实意思表示，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告王立荣收到借款后，未按照合同规定归还贷款本金，严重影响了原告债权的实现，原告要求其偿还，于法有据，应予支持。被告王秀云在借款合同上签名的行为能够认定借款系二人合意，故其应对该借款承担共同偿还责任。原告要求被告孙习峰、王秀芳承担连带责任保证符合最高额保证合同约定，且于法有据，本院予以支持。被告王立荣、王秀云、孙习峰、王秀芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王立荣、王秀云于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行借款本金15万元及利息、罚息（自2019年6月15日起按借款合同及借据约定利率计至实际给付之日止）；二、被告孙习峰、王秀芳对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告王立荣、王秀云、孙习峰、王秀芳共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  王洪峰二〇二〇年七月十五日书记员  王会珍
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1115号案外人：马某某，男，1970年9月4日出生，汉族，住济宁市市中区。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人马某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马某某称：请求解除对金城锦绣花园小区14号楼1单元2201号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2014年6月10日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人马某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人马某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据七份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据二份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份；7.济宁市不动产交易中心出具的无房证明一份。以上均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又续行查封了上述房产。2014年6月10日，乙公司与案外人马某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人马某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有该涉案房屋。本案争议的焦点问题是：案外人马某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区14号楼1单元2201号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十七日书记员  李 璇
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初2143号原告：訾春亮，男。1979年4月13日出生，汉族，住沂源县。被告：陈义飞，男，1979年1月27日出生，汉族，住沂源县。原告訾春亮与被告陈义飞返还原物纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告訾春亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按訾春亮撤回起诉处理。审判员  赵晓莉二〇二〇年七月二十九日法官助理程梅书记员陈冰
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1076号申请执行人:周某某，男，1965年3月11日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：吴某某，男，1968年8月14日出生，汉族，住,江苏省扬州市邗江区。周某某申请执行吴某某民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）苏1023民初1507号民事调解书。依该调解书，被执行人吴某某应归还周某某借款人民币1270000元及利息、律师费10000元、诉讼费8250元。本院于2020年4月10日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年4月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、本院于2020年4月11日、4月24日、5月3日、5月13日、6月16日、7月9日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行反复查询，发现其大部分银行账户已被其他案件冻结在先，本院依法采取了轮候冻结措施，另外已对部分可扣划款项进行了扣划。此外，网络查控过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、本院于2020年4月15日向宝应县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产；4、本案执行过程中，被执行人未按期到本院报告财产，亦未以其他方式与本院取得联系。本院于2020年5月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向其发出限制高消费令；5、本院于2020年6月8日前往被执行人住所地扬州市××区××北路××东方××室调查其财产状况，敲门无人应答，未找到被执行人下落，亦未发现其有可供执行财产。为督促其履行生效法律文书确定的义务，本院在该处张贴了执行通知书及限高令等材料；6、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过法院办案系统查询关联案件，发现被执行人有十余件被执行案件，且有多件终本；7、本案案款共1288250元及利息，尚未执行到位；8、本院于2020年7月19日向申请执行人告知上述执行情况，并对其进行了终本约谈。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可。本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1023民初1507号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行本案还款义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。本案执行费15283元，被执行人已缴纳1985.57元。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  杨长安审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年七月二十日书记员  于陈平
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初1871号 原告：南京市江宁区新安门窗销售部，统一社会信用代码92320115MA1QWDUA5T，住所地在江苏省南京市江宁开发区江南文枢院门面房C-11。 经营者：黄鹏，男，1982年10月4日生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：唐志凤。 原告南京市江宁区新安门窗销售部与被告唐志凤承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年7月13日，原告申请撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分其民事权利，原告南京市江宁区新安门窗销售部的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京市江宁区新安门窗销售部撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告南京市江宁区新安门窗销售部负担。 审 判 员  张娟 二〇二〇年七月十三日 见习书记员  许颖
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书                              (2020)陕0524民初1538号原告：李连贵，男，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号码：142XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住山西省河津市，居民。被告：李丙录，（曾用名：李炳录），男，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住山西省运城市，居民。被告：田雪勤，女，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住山西省运城市，居民。委托诉讼代理人：贾利，山西正豪律师事务所律师。原告李连贵与被告李丙录、田雪勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月15日立案受理。审理中，被告李丙录、田雪勤于2019年6月27日对管辖权提出异议，认为本案应由被告李丙录、田雪勤经常居住地运城市盐湖区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于借款合同纠纷，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查，该涉案合同履行地不在陕西省渭南市合阳县。虽被告李丙录、田雪勤住所地为陕西省渭南市合阳县，但其经常居住地为山西省运城市盐湖区，故陕西省合阳县人民法院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送运城市盐湖区人民法院处理。案件受理费9620元，退还给原告李连贵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                              审  判  员    王建军                              二〇二〇年七月二日                             书  记  员    刘甜甜1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13003号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市金凯洛娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新大道133号一楼右侧、二楼、三楼，统一社会信用代码：91440300564224907N。法定代表人：张建明。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉深圳市金凯洛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，2020年7月7日原告松原市石焱文化传媒有限公司自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市金凯洛娱乐有限公司的起诉。本案案件受理费共计人民币25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年七月七日本件与原本核对无异书记员  曾 均
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初540号 原告：周燕，女，1974年09月10日出生，汉族，住贵州省长顺县。 委托诉讼代理人：张月进，贵州贵达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄维，贵州贵达律师事务所律师。 被告：贵州信邦药业有限公司，统一社会信用代码91520123622210766Y，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇工业园区。 法定代表人：马晟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：兰钢，国浩律师（贵阳）事务所律师。 委托诉讼代理人：龙胜辉，国浩律师（贵阳）事务所律师。 案由：股权转让纠纷。 原告周燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告子帆股权转让款25,000,000.00元及违约金2,640,000.00元。诉讼过程中，原告增加诉请，违约金由2,640,000.00变更为7,500,000.00元。 被告贵州信邦药业有限公司辩称，确实为支付股权转让款项，工商登记也存在变更，没有支付并非恶意拖欠，是一直在与实际转让人协商，并认为对方经营过程中存在问题，原告在上次开庭前举证期限届满后申请变更诉讼请求，不符合法律规定。对方主张的违约金过高，请法院适当调整。 本院经审理确认如下事实：2018年07月17日，原告与被告签订《股权转让协议》，约定被告收购原告持有的贵州黔南州汇达药业有限公司51%的股份，该协议同时对转让价价款支付、股权过户等达成一致意见，合同第四条约定股权转让款25,000,000.00元于完成工商变更手续后，2018年09月30日之前由被告支付给原告。合同第十二条约定，被告未按照约定支付股权转让价款的，原告有权解除协议，并向原告按照未支付价款的30%支付违约金。2018年07月20日，工商变更登记已经完成。2018年09月28日,原、被告签订《股权转让补充协议》，约定双方同意将支付股权转让款时间延期到2018年10月31日，被告尚未支付股权转让款项给原告。故原告向本院提出如前诉请。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同双方当事人应当全面诚信地履行合同约定的义务。本案中，原、被告签订股权转让协议并约定转让款的支付，被告应该按照协议约定支付转让款。根据双方的协议，双方约定的股权转让款支付时间已经届满，被告仍未支付转让款的行为违反了有关法律规定，应承担相应的法律责任,故对原告要求被告支付股权转让款25,000,000.00元的诉请，本院予以支持。原告主张的违约金，系按照合同约定的未支付股权转让款的30%进行计算，因原告未举证证明违约造成的实际损失，兼顾合同履行情况及当事人的过错程度以及预期利益等因素，对原告主张的违约金本院支持被告以未支付股权转让款的10%即2,500,000.00元向原告支付违约金。 为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告贵州信邦药业有限公司于本判决生效后十五日内向原告周燕支付股权转让款25,000,000.00元及违约金2,500,000.00元; 二、驳回原告周燕的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204,300.00元，申请保全费5,000.00元，共计209,300.00元，由原告周燕负担32,200.00元，被告贵州信邦药业有限公司负担177,100.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘安琪 人民陪审员  彭兴发 人民陪审员  张志红 二〇二〇年七月十六日 法官助理陈琛 书记员王俊
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初658号   原告：金晓霞，女，1964年1月30日生，满族，住辉南县。   被告：刘凤华，女，1966年4月24日生，汉族，住辉南县。   原告金晓霞与被告刘凤华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告金晓霞向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款2万元及利息。事实和理由：被告因经营幼儿园需要，向原告借款2万元，约定利息为月利2分。被告当日给原告出具2万元借据。此后被告仅给付利息800元，其他本息未给付。经原告催要，2017年8月30日，被告重新给原告出具借据，承诺2018年1月31日前偿还。但被告未按照约定偿还借款本息。原告认为，依据《合同法》的规定，双方之间借贷关系真实有效，现被告未按照约定偿还借款本息，原告有权利要求被告立即偿还借款本息。为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》的规定，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。   被告刘凤华未出庭，亦未提供书面答辩意见。   审理中，原告围绕其诉讼请求向本院提供借据两份，由于被告未出庭，本院视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。通过本院采信的证据及原告陈述，本院可以认定如下事实：   2016年6月19日，被告向原告借款2万元，约定按照月利率2分计算利息。被告并为原告出具借据一份。后被告支付原告利息800.00元。2017年6月19日，被告就上述借款重新为原告出具借据一份，借据记载，被告向原告借款2万元，借款期限为2017年6月19日至2018年1月31日，按照月利率2分计算利息。借据同时记载欠利息4000.00元，于2017年8月30日还清。   本院认为，原被告之间的借款关系成立，被告未按照约定偿还借款，已经属于违约。根据本院查明的事实，原被告就被告重新出具借据之前的利息已经按照约定利率进行结算，被告并为原告出具欠据，原被告约定的借款利率并未超过法律规定的上限，因此被告应给付原告所欠借款本金及所欠利息，并承担从重新出具借据之日起按照月利率2分计算的利息。   综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘凤华给付原告金晓霞所欠借款本金20000.00元及所欠利息4000.00元，并承担按本金20000.00元从2017年6月19日起至履行完毕时止按照月利率2分计算的利息。上款被告于本判决书生效后三日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150.00元（已经减半收取），由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 于涛     二〇二〇年七月二十一日   书记员 王玉
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初2933号之一 原告：刘继鸿，男，1972年3月10日出生，汉族，住湖北省房县。 委托诉讼代理人：娄梁良，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被告：宁海县宁顺模具厂，住所地浙江省宁海县桃源街道金山二路，统一社会信用代码91330226MA2814MN21。 法定代表人：姜恒，该厂厂长。 委托诉讼代理人：严世林，浙江正导律师事务所律师。 第三人：宁波云腾生态建设有限公司，住所地浙江省宁海县桃源街道时代大道160号24-6、24-7。 法定代表人：冯松钢，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：应满昌，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：冯卿，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 原告刘继鸿与被告宁海县宁顺模具厂、第三人宁波云腾生态建设有限公司承揽合同纠纷一案，原告刘继鸿于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘继鸿撤回起诉。 本案受理费173元，减半收取86.5元，由原告刘继鸿负担。 审 判 员 闫林花 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 章灵燕 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?2?
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1514号 原告：乐亭县胡家坨镇华星建材城，住所地乐亭县胡家坨镇胡家坨村。 经营者：周运军，男，1967年10月10日生，汉族，住乐亭县。 委托诉讼代理人：李振宇，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。 被告：高建海，男，1971年3月20日出生，汉族，住乐亭县。 乐亭县胡家坨镇华星建材城与高建海承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告乐亭县胡家坨镇华星建材城于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐亭县胡家坨镇华星建材城撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  张双明 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈旖旎