徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初11093号原告：林德法，男，1952年7月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：林茂刚，男，1982年8月16日出生，汉族，住徐州市铜山区，系原告林德法之子。委托诉讼代理人：岳修武，徐州市鼓楼区求是法律服务所法律工作者。被告：刘长春，男，1978年6月14日出生,汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路。诉讼代表人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯琳琳，该公司法律顾问。原告林德法与被告刘长春、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（下称财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林德法的委托诉讼代理人林茂刚、岳修武，被告刘长春的委托诉讼代理人吴颖，被告财保徐州公司的委托诉讼代理人侯琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林德法向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费合计226603.48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月23日6时5分，原告在徐州市铜山区塔大线（X201）徐州丰润生物有机肥料科技发展有限公司南200M处被被告撞伤。致原告蛛网膜下腔出血、左额顶部头皮血肿，在徐州市仁慈医院住院治疗两月余。经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，被告承担本事故的全部责任。就赔偿事宜双方协商未果，特诉。被告刘长春辩称，对双方发生交通事故无异议，对于原告诉请的合理的损失同意赔偿。被告所有的苏Ｃ×××××小型面包车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险（限额100万）不计免赔。因事故发生在保险期间，对于原告的损失，应由保险公司在交强险和商业险的范围内承担赔偿责任。被告财保徐州公司辩称，对事故真实性无异议。我司在事故发生后为原告垫付1万元医疗费，应当予以扣除。原告已年满60余岁，按法定退休年龄，误工费我司不予认可。财产损失，应提供相应的评估报告及维修发票。保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。本院经审理认定案件事实如下：2019年7月23日6时5分许，被告刘长春驾驶苏Ｃ×××××号小型面包车沿徐州市铜山区塔大线（X201）由南向北行驶至徐州丰润生物有机肥料科技发展有限公司南200M处超车时，与前方同方向行驶的原告林德法驾驶的电动自行车发生碰撞。造成原告林德法受伤，两车车辆不同程度损坏。当日，原告林德法被送往徐州仁慈医院治疗。原告林德法经诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、头皮血肿。原告林德法住院治疗62天于9月23日出院。住院期间，原告林德法聘用徐州嘉宝劳务服务有限公司护工护理61天支付护理费11180元。住院期间原告林德法产生医疗费57522.48元。被告财保徐州公司为原告林德法垫付医疗费10000元。同年8月9日，徐州市铜山区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：刘长春负此起道路交通事故的全部责任。林德法无责任。被告刘长春所有的苏Ｃ×××××号小型面包车在被告财保徐州公司处投保了交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔）。保险期间为2018年12月2日零时至2019年12月1日24时。经本院委托，2020年6月3日，连云港正达司法鉴定中心作出正达司鉴中心（2020）临鉴字第556号司法鉴定意见书：被鉴定人林德法因交通事故受伤致颅脑损伤等，法医精神病鉴定为颅脑损伤所致精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力轻度受限，构成人体损伤十级伤残。2、被鉴定人林德法的误工（休息）期限为自受伤之日起180日，护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起60日。原告林德法支出鉴定费及检查费合计5552元。上述事实，有道路交通事故认定书、病历、病案材料、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、双方当事人陈述等相关证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。在本案交通事故中，事故责任已经公安部门认定被告刘长春负全部责任。因被告刘长春所有的车辆在被告财保徐州公司投保了交强险和第三者责任保险，故被告财保徐州公司应先行在交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分，由被告财保徐州公司在商业三者险的限额内承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失，认定如下：1、医疗费，原告主张57742.48元，因其中含有鉴定检查费，本院予以确认57522.48元；2、营养费，原告主张4500元（50元*90天），本院予以支持2520元（42元*60天）；3、住院伙食补助费，原告主张6200元（100元*62天），本院予以支持3100元（50元*62天）；4、护理费，原告主张46800元（5400元*2月+12000元*3月）,本院予以支持6200元(100元*62天)；5、误工费，原告主张28800元（120元*240天），因原告未能提供证据证明其收入情况，本院酌定予以支持11182元(22675元/365天*180天)；6、残疾赔偿金，原告主张68261元（23863+5636）*1.78*0.1*13年，本院予以支持68198元；7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院予以支持；8、财产损失，原告主张2000元，因原告未对毁损的电动自行车进行维修，原告可在维修费用实际发生后再行主张权利；9、交通费，原告主张2000元，本院酌定予以支持400元；10、鉴定费，原告主张5300元，因鉴定检查费252元原告已主张，本院予以支持5552元；以上损失，由被告财保徐州公司在交强险限额内赔付原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费合计90980元。其余医疗费（扣除被告保险公司已付10000元）、住院伙食补助费、营养费53142.48元由被告财保徐州公司在商业三者险的限额内承担赔付责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告林德法护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计90980元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告林德法医疗费、住院伙食补助费、营养费合计53142.48元；三、驳回原告林德法的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1633元，减半收取816.5元，鉴定费5552元，合计6368.5元，由被告刘长春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘广俊二〇二〇年七月十七日法官助理 乔筱单书 记 员 夏 涵