山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初2791号原告：张永锋，男，1981年11月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张恒，河南京港律师事务所律师。被告：潘胜孟，男，1996年11月5日出生，汉族，住山东省曹县。被告：潘金旗，男，1960年6月12日出生，汉族，住山东省曹县。被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市开发区丹阳办事处华英路西侧，统一社会信用代码91371700775275050N。负责人:扈红霞，总经理。委托诉讼代理人：包芳，员工。原告张永锋与被告潘胜孟、潘金旗、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张恒，被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托诉讼代理人包芳到庭参加了诉讼。被告潘胜孟、潘金旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车损、施救费、停运损失等共计148672元；庭审中，原告变更诉讼请求为162897元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年8月23日23时59分许，潘胜孟驾驶登记在潘金旗名下的鲁Ｒ×××××号小型轿车与李红立驾驶的豫Ｎ×××××.豫Ｎ×××××号车辆发生事故，造成车辆损坏，季红立死亡，潘胜孟、庄庆涛、庄文胜受伤。经曹县交警队认定，潘胜孟、季红立承担事故的同等责任，庄庆涛、庄文胜无事故责任。经查，鲁Ｒ×××××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投有交强险和商业三者险；评估费用是张永锋为查明情况支付的必要费用，应由保险公司承担。潘胜孟、潘金旗逾期未提供答辩意见。中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，在核实驾驶证、行车证，确认保单合法有效且不存在免责情形下，对原告合理合法的损失先在交强险限额内进行赔偿，超出部分按不超过50%的比例在商业三者险限额内进行赔偿，不承担诉讼费、评估费等间接损失。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2019年8月23日23时59分许，潘胜孟驾驶登记在潘金旗名下的鲁Ｒ×××××号小型轿车沿曹县庄寨镇鑫源大街由北向南行驶到曹县庄寨路与鑫源大街路口处，季红立饮酒驾驶豫Ｎ×××××.豫Ｎ×××××号车辆沿庄寨路由西向东行驶，双方车辆在路口相撞发生交通事故，造成双方车辆损坏，季红立死亡，潘胜孟及其车上乘员庄庆涛、庄文胜受伤，庄寨早教中心院墙及院内一辆电动四轮车损坏。2019年9月30日，曹县公安局交通警察大队作出第371721120190000362号道路交通事故认定书，确定潘胜孟、季红立承担事故的同等责任，庄庆涛、庄文胜无事故责任。事故发生时，潘胜孟持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，鲁Ｒ×××××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投有交强险和不计免赔率限额为100万元的商业三者险。豫Ｎ×××××号车辆注册车主为商丘市新明运输有限责任公司，实际车主为张永锋，挂靠于商丘市新明运输有限责任公司经营；豫Ｎ×××××号车辆注册车主为商丘市诚宣运输有限公司，实际车主为张永锋，挂靠于商丘市诚宣运输有限公司。事故发生后，张永锋支付道路救援吊拖费8150元。依张永锋申请，本院委托，菏泽国瑞资产评估事务所于2019年12月25日作出菏国瑞评鉴字（2019）第267号评估报告：豫Ｎ×××××号车辆车损为160844元，豫Ｎ×××××号车辆车损为61850元，单日停运损失评估值为810元。张永锋为此支付评估费16000元。张永锋另提供商丘市中天汽车销售有限公司中吉一汽服务站出具的车辆修复证明一份，拟证明豫Ｎ×××××号车辆和豫Ｎ×××××号车修车时间共95天（2019年9月20日至2019年12月25日）。张永锋主张其损失为：1.车损222694元；2.评估费16000元；3.施救费8150元；4.停运损失76950元。合计323794元。中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司认为张永锋主张的车损无维修费等票据相印证以证明其实际损失，施救费过高，应按国家标准收取，停运损失过高，且评估费、停运损失不属于商业三者险赔偿范围，为此提供了《机动车综合商业保险示范条款》、《机动车综合商业保险免责事项说明书（2018版）》、潘金旗签名的投保人声明各一份。本院认为：原、被告对曹县公安局交通警察大队作出第371721120190000362号道路交通事故认定书确认的事故责任比例均无异议，据此确认潘胜孟对原告的损失承担50%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”据此，原告可请求赔偿的数额及范围为：1.车损222694元（160844元+61850元）；2.施救费8150元；3.根据原告提供的评估报告，评估基准日为2019年11月28日，根据该评估报告所附照片，此时车辆尚未维修，而原告提供的商丘市中天汽车销售有限公司中吉一汽服务站出具的车辆修复证明载明涉案车辆自2019年9月20日至2019年12月25日在其处维修，明显与评估报告载明的事实不一致，综合道路交通事故认定书作出时间、评估报告作出时间和商丘市中天汽车销售有限公司中吉一汽服务站出具的车辆修复证明，原告车辆的停运时间酌定50天，停运损失为40500元（810元/天×50天）；4.评估费16000元。合计287344元。鲁Ｒ×××××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投有交强险和不计免赔率限额为100万元的商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应在交强险限额内先行赔偿车损2000元，对于应否在商业三者险责任范围内承担停运损失、评估费的问题。中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司提供的机动车综合商业保险示范条款第二十六条第一款第一项约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。该条款属于免除保险人责任的格式条款。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定：“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”本案中，中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司提供的投保单“投保人声明”部分载明：“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费的约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。”潘金旗在投保人声明空白方格内手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并在“投保人签章处”签名。在保险条款中，“免责条款”部分的内容均作加粗加黑。以上可以认定，中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司已对免责条款尽到了合理的提示义务，但“投保人声明”部分的内容仅能认定其已对免责条款的内容及法律后果进行了说明，并未包括对免责条款的概念进行了说明，因此其说明程度尚未达到“明确”，中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应在商业三者险范围内承担停运损失、评估费的赔偿责任。因此，中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对于超过交强险的部分285344元（287344元-2000元）应在商业三者险限额内按责任比例承担赔偿责任，赔偿原告142672元（285344元×50%）。根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告张永锋144672元；二、驳回原告张永锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1779元，原告张永锋负担182元，被告潘胜孟、潘金旗负担1597元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王景芝二〇二〇年七月十五日法官助理盛圆圆书记员王擘