山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初1540号 原告：张正存，男，1958年10月1日出生，汉族，居民，住费县。 原告：曹庆兰，女，1958年9月5日出生，汉族，居民，住费县。 二原告委托诉讼代理人：席振田,费县经济开发法律服务所法律工作者。 被告：左太伟，男，2001年11月11日出生，汉族，居民，住费县。 被告：任纪元，男，1999年12月30日出生，汉族，居民，住费县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市兰山区通达路94-2号。 负责人：宋传龙，总经理。 委托诉讼代理人：王滨，该公司职工。 原告张正存、曹庆兰与被告左太伟、任纪元、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告左太伟、任纪元、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月10日4时50分许，被告左太伟驾驶鲁Q0Y68V小型轿车，沿事发路段由南向北行驶至费县费城街道办事处南毕城村路段，与原告张正存驾驶的拖拉机（车载曹庆兰）相撞，致原告受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告左太伟负事故全部责任，原告无事故责任。原告为维护其合法权益，特诉至本院。 被告左太伟辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法损失。我驾驶的车辆所有人为任纪元，事故发生当天夜里，我和任纪元、刘振、任崇强一起出去玩，除了我,他们三人都喝酒了，然后喝完酒就回家了，在回家途中有人提议去费县，然后我们四人就一起坐着任纪元的车去费县城，当时是任崇强开的车，因为他困了，到费县任崇强让我开的车，当时任纪元坐在车的副驾驶上。 被告任纪元辩称，当时是我和任崇强、刘振出去玩,去的薛庄，左太伟在薛庄上班，喝酒的中途,任崇强打电话把左太伟喊过去的，我认识左太伟，但是不熟，喝完酒唱完歌之后任崇强开着我的车，左太伟驾驶的是他自己的车放在了任崇强的家门口，有人提议去费县县城玩，我上车之后就睡觉了，其他的事情我就不知道了。事故发生属实，对事故责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法损失。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆我司仅投保交强险，发生事故后，因车辆已烧毁，我司无法核实车架号，行驶证，需进一步核实上述信息后确定肇事车辆为我司承保车辆，另外肇事时驾驶员左太伟未取得驾驶资格，我司在交强险内仅负责垫付伤者的医疗费，并保留对车辆驾驶人左太伟、实际所有人任纪元追偿的权利。 原告张正存围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、事故认定书；二、住院病历；三、用药明细；四、诊断证明；五、医疗费票据；六、护理人员身份证复印件；七、司法鉴定书；八、鉴定费票据；九、车辆损失评估报告；十、评估费票据；十一、复印费票据。原告张正存主张的损失为：医疗费23614.2元、护理费6501元（60天×108.35元/天）、伙食补助费690元（23天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、伤残赔偿金79098元、精神抚慰金2000元、车辆损失3716元、评估费300元、鉴定费2300元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据一真实性无异议，从认定书中可以看出我司承保车辆驾驶人左太伟在事故发生时未取得驾驶资格；证据二至六无异议；证据七法医鉴定书，对鉴定伤残及三期的标准，我司保留重新鉴定的权利；证据八、十，真实性无异议，但不属于保险承担范围；证据九真实性无异议，但是该项财产损失因驾驶员无证驾驶，不属于交强险赔偿范围；证据十一，不属于保险赔偿范围。损失明细同质证意见。被告左太伟质证意见为：损失明细均有异议，保留对原告张正存的伤残等级、三期及车辆损失申请重新鉴定的权利。被告任纪元同左太伟意见。 原告曹庆兰围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、住院病历；二、医疗费明细；三、诊断证明；四、医疗费票据；五、护理人员身份证复印件；六、法医鉴定；七、鉴定费票据。原告曹庆兰并提交了损失明细：医疗费20216.57元、护理费6501元（60天×108.35元/天）、伙食补助费690元（23天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、交通费300元、鉴定费500元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据八，鉴定费真实性无异议，但不属于保险承担范围；其他证据均无异议。损失明细同质证意见。被告左太伟质证意见为：损失明细均有异议。被告任纪元同左太伟意见。 被告左太伟提交了为原告张正存垫付的医疗费押金条4张，计款10000元，为曹庆兰垫付的医疗费押金条4张，计款7000元。 经庭审质证，原告无异议。 被告任纪元和保险公司均未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2019年12月10日4时50分许，被告左太伟驾驶鲁Q0Y68V小型轿车，沿事发路段由南向北行驶至费县费城街道办事处南毕城村路段，与原告张正存驾驶的无牌拖拉机（车载曹庆兰）追尾相撞，致二原告受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告左太伟肇事逃逸、无驾驶资格驾驶机动车等负事故全部责任，二原告无事故责任。 原告张正存受伤后在费县人民医院住院治疗23天，出院医嘱为注意休息，加强营养等。2020年3月6日，原告张正存之子委托的临沂西城法医司法鉴定所对张正存的伤情等出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张正存双侧多发肋骨骨折构成十级伤残。其误工期120天，护理期60天，营养期60天。被告左太伟申请对其伤残等级、护理期、营养期重新鉴定，经本院委托，临沂民信法医司法鉴定所于同年7月15日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：张正存双侧多发肋骨骨折（6根以上），评定为十级伤残；护理期为60日，营养期为60日。经质证，原告无异议。被告左太伟质证意见为：有异议，原告的伤情构不成十级伤残。 2020年4月1日，原告张正存委托的山东金诚价格评估有限公司对其农用拖拉机的损失出具了评估报告，车辆损失为3716元。被告左太伟申请重新评估，经本院委托，临沂方信价格评估有限公司于同年7月3日出具了退案函，由于缺少该车辆的购买单据及相关证明料，无法进行价格评估，因此终止本次价格评估鉴定。原告质证意见为：原告对车辆的所有权是真实的，该车辆的损失也是真实的。被告左太伟质证意见为：由于车辆缺少购买单据及相关材料无法评估，请求法院酌情降低车损。 原告曹庆兰受伤后在费县人民医院住院治疗23天，出院医嘱为注意休息，加强营养等。2020年3月6日，原告曹庆兰之子委托的临沂西城法医司法鉴定所对曹庆兰的伤情等出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曹庆兰系脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧腓骨小头骨折、胫骨内侧踝骨折、左侧股骨外侧髁骨挫伤、左膝内侧半月板前角损伤、左膝髌上囊及关节腔积液。其误工期120天，护理期60天，营养期60天。 二、二原告系夫妻关系。原告张正存驾驶的拖拉机属张正存所有。被告左太伟驾驶的车辆所有人为任纪元，在被告保险公司投保交强险。被告左太伟为原告张正存垫付医疗费10000元，为曹庆兰垫付医疗费7000元。 三、原告张正存主张的损失： 医疗费23614.2元，被告有异议，本院认为，根据原告提交的医疗费正规票据等证据，该主张符合法律规定，应予认定。 护理费6501元（60天×108.35元/天），本院认为，被告有异议，被告左太伟并申请重新鉴定，护理期仍为60天，本院结合原告的伤情、治疗情况等，应予认定。护理人为农村居民，山东省高级人民法院《关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知》不适用护理费，应按农村居民标准计算。护理费应为4945.2元。 伙食补助费690元（23天×30元/天），本院认为符合法律规定，予以认定。 营养费1800元（60天×30元/天），本院认为，被告有异议，左太伟并申请重新鉴定，经本院委托鉴定，营养期仍为60天，本院认为，原告伤情评定为十级伤残，医疗机构并出具了加强营养的意见，该主张符合法律规定，应予认定。 伤残赔偿金79098元，本院认为，原告的伤情经重新鉴定，仍为十级伤残，被告左太伟虽有异议，但未提交证据证实，故对原告的十级伤残，本院应予认定。原告至定残之日为61周岁，故应按19年计算，伤残赔偿金应为75143.1元。 精神抚慰金2000元，被告有异议，本院根据原告的伤残等级、侵权人的过错程度等，认定为1000元。 车辆损失3716元，本院认为，原告委托进行了评估，被告左太伟有异议，并申请本院委托重新评估，但因原告无法提供车辆购买单据和相关证明材料，无法评估，故本院酌定为2972.8元。 评估费300元，本院根据本院认定的车损与原告委托评估的车辆数额比例，认定为240元。 鉴定费2300元，本院根据原告提交的鉴定费票据，认定为1800元。 综上，原告张正存的损失为：医疗费23614.2元、护理费4945.2元、伙食补助费690元、营养费1800元、伤残赔偿金75143.1元、精神抚慰金1000元、车辆损失2972.8元、评估费240元、鉴定费1800元，合计112205.3元。 原告曹庆兰主张的损失： 医疗费20216.57元，本院根据原告提交的医疗费正规票据等证据，认为原告的该主张符合法律规定，予以认定。 护理费6501元（60天×108.35元/天），本院认为，被告虽有异议，但未对护理期申请重新鉴定，本院根据原告的伤情、治疗情况等，认为原告主张60天的护理期符合法律规定，应予认定；护理人为农村居民，山东省高级人民法院《关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知》不适用护理费，应按农村居民标准计算。护理费应为4945.2元。 伙食补助费690元（23天×30元/天）本院认为符合法律规定，应予认定。 营养费1800元（60天×30元/天），被告有异议，本院认为，被告未对原告的营养期申请重新鉴定，原告伤情虽未评定为伤残，但原告作为老年人，多处受伤，伤情较重，且医疗机构出具了加强营养的意见，本院认为该主张符合法律规定，应予认定。 交通费300元，被告有异议，本院认为原告虽未提交交通费票据，但根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，应予认定。 鉴定费500元，本院认为系原告支出的必要合理的费用，应予认定。 综上，原告曹庆兰的损失应为：医疗费20216.57元、护理费4945.2元、伙食补助费690元、营养费1800元、交通费300元、鉴定费500元，合计28451.77元。 本院认为，被告左太伟驾驶机动车与原告张正存驾驶的无牌拖拉机（车载曹庆兰）追尾相撞发生的交通事故已经交警部门认定，被告左太伟负事故全部责任，二原告无事故责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予认定。 被告左太伟驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，尽管被告左太伟无驾驶资格驾驶机动车，但参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，对本院认定的原告的交强险责任限额内的人身损害损失，被告保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。对本院认定的原告的其他损失，被告左太伟作为侵权人应承担全部赔偿责任。被告任纪元作为车辆所有人，事故发生时正坐在车上，却任由车辆由无驾驶资格的被告左太伟驾驶，致使发生交通事故，造成二原告受伤，具有过错，且其同意赔偿原告合理合法损失，故应承担连带赔偿责任。 被告左太伟辩称是任崇强让他开的车。本院认为被告未提交证据证实，不应予采信。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十八条第一款第（一）项、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张正存损失：医疗费5000元、护理费4945.2元、伤残赔偿金75143.1元、精神抚慰金1000元，合计86088.3元。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告曹庆兰损失：医疗费5000元、护理费4945.2元、交通费300元，合计10245.2元。 三、被告左太伟赔偿原告张正存损失：剩余医疗费18614.2元、伙食补助费690元、营养费1800元、车辆损失2972.8元、评估费240元、鉴定费1800元，合计26117元（已垫付10000元）。被告任纪元负连带赔偿责任。 四、被告左太伟赔偿原告曹庆兰损失：剩余医疗费15216.57元、伙食补助费690元、营养费1800元、鉴定费500元，合计18206.57元（已垫付7000元）。被告任纪元负连带赔偿责任。 三、驳回原告张正存、曹庆兰的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:31×××89账号：80×××92）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由原告张正存、曹庆兰负担103元，被告左太伟负担1547元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 张立民