湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0527民初645号原告:袁友松，男，汉族，1945年1月10日出生，住址湖南省绥宁县。委托诉讼代理人：袁庆华，男，汉族，农民，1979年11月04日出生，住址湖南省绥宁县，系原告儿子被告:袁仁多，男，汉族，1963年10月7日出生，职工，住址绥宁县，现就职于绥宁县保安公司。委托诉讼代理人：陆安伟，湖南三行律师事务所律师。原告袁友松与被告袁仁多机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日、7月29日二次公开开庭进行了审理。原告袁友松的委托诉讼代理人袁庆华、被告袁仁多及其委托诉讼代理人陆安伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁友松向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告61390.05元(其中：医疗费40388.05元，误工费为7451元，住院期间的伙食补助费3100元，住院期间的护理费7451元，交通费1000元，营养费2000元，合计61390.05元);2、本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2020年4月1日08时15分，被告驾驶无牌二轮摩托从唐家坊镇梅溪村12组驶往唐家坊镇街上方向，途经梅溪村路段时因操作不当，将原告袁友松撞倒，造成原告受伤的交通事故，该事故经交警主管部门现场勘查后做出了事故责任认定书，认定被告承担本次事故的全部责任。本次事故造成原告脑震荡、多处肋骨骨折、多处软组织挫伤等身体伤害，并诱发原告心脑血管等方面的疾病并发的严重后果。事故后原告被送往绥宁县武阳中心卫生院进行治疗，后经被告同意又转至绥宁县民安医院进行治疗，不间断住院共62天。住院期间被告先垫付了小部分费用后(发票被告自己持有)拒绝再为原告支付本案诉讼请求中的医疗费(被告已支付的部分医疗费不在诉讼请求中)。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护本人的合法权益，特向法院依法提起诉讼，请求法院依法公正裁判。被告袁仁多答辩称：一、绥宁县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书（简易程序）》认定答辩人负此次事故全部责任不当。因绥宁县公安局交通警察大队没有到事故现场勘查，作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》事实不清、证据不足、程序不合法，认定答辩人负此次事故全部责任不当。法院应当纠正，认定答辩人负此次事故主要责任，原告负此次事故次要责任。二、原告2020年4月1日上午在绥宁县第二人民医院也就是武阳中心卫生院，进行了头部、胸腹部、四肢等部位全身的CT检查、影像检查，并对肝、胆、脾、胰腺、双肾、腹腔进行了彩色电脑多普勒检查。原告除第5肋骨可能骨折外，其他部位均无异常，没有受伤。答辩人也同意原告住院观察治疗，但原告称自己身体没有问题，不肯住院治疗，坚持回到家里。到下午四点多钟，原告又以身体不舒服为由到武阳中心卫生院住院治疗。从原告上午回家到下午四点多钟，不能排除原告另行受伤的可能，所以原告后续治疗所产生的医疗费用不能由答辩人承担。原告在武阳中心卫生院住院治疗5天，所受之伤基本痊愈，可以出院，但原告及其家属坚持要医生在出院记录写上“转上级医院治疗”的医嘱，但又没有按医嘱到上级医院治疗，而是到武阳另一家民办的绥宁民安医院住院治疗。所以原告擅自转院至绥宁民安医院住院治疗，特别是2020年4月18日因病再次到绥宁民安医院住院治疗所产生的医疗费用不能由答辩人承担。且医药费需要正式的发票才能予以认可。三、原告诉讼请求所列部分赔偿项目与答辩人没有关联性，依法不予支持。原告已经75岁多了，其主张的误工费依法不予支持。本案只能计算原告在绥宁县第二人民医院，也就是武阳中心卫生院住院治疗产生的护理费、住院伙食补助费。至少原告2020年4月18日因病再次到绥宁民安医院住院治疗产生的护理费、住院伙食补助费与答辩人无关，应由原告自行承担。营养费必须根据医疗机构的医嘱或意见确定，否则依法不予支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并应当以正式票据为凭；否则依法不予支持。综上所述，恳请法院明察，对本案公正判决。经审理查明：2020年4月1日08时15分，被告袁仁多驾驶无牌无证二轮摩托从唐家坊镇梅溪村12组驶往唐家坊镇街上方向，途经梅溪村路段时因操作不当，将行人原告袁友松撞倒，造成原告受伤的交通事故。该事故于2020年4月3日经绥宁县公安局交通警察大队适用简易程序做出了道路交通事故认定书，认定被告袁仁多负本次事故的全部责任。被告袁仁多在道路交通事故认定书中签字认可，原告袁友松的二儿子袁春华代原告签字。事故发生后，被告当时即同原告二儿子袁春华一起（坐袁春华的车）将原告送到绥宁县武阳中心医院（也称绥宁县第二人民医院）检查治疗住院，上午在医院CT和胸部照片检查后，原告二儿子带原告回家（原告代理人称是回家洗澡拿衣服，被告称是原告自己讲没事，不听医生劝，不愿住院），到当天下午原告三儿子袁庆华回到家后再将原告送到绥宁县武阳中心医院住院治疗，到4月5日出院。原告伤情及病情经入院出院医院诊断证明：1、脑震荡，2颅内迟发性出血待删，3、左侧肋骨骨折，4、多处软组织挫伤，5、高血压，6、糖尿病，7、冠心病，8、痛风，9、脑梗塞。出院时情况：患者仍感全身多处疼痛不适，无畏寒发热，患者病情无明显好转，患者及家属要求转上级医院治疗，予办理出院。出院医嘱：转上级医院治疗。原告在武阳中心医院门诊检查费278.00元和住院治疗费1968.67元，合计2246.67元，均为被告所支付。原告从武阳中心医院出院后当天即以外伤致左侧胸部疼痛4天住进绥宁民安医院普外科住院至4月18日出院，共计又花医疗费用17675.05元（包括被告4月5日至4月9日预交的5000元在内），原告结算时因被告预交的部分费用票据没有给医院，导致此次住院医疗费用发票联医院没有给原告。原告于4月18日办理出院后于当天又住进绥宁民安医院的内二科至6月2日出院，又花医疗费用22713.40元。此次再入院主要因原告反复胸闷气促4+年，加重2周及原告平素身体较差、多年高血压、冠心病、糖尿病等基层性老年疾病的治疗。另查明原告在绥宁民安医院（4月5日至18日）住院治疗以治疗外伤为主，也有兼顾治疗老年性的基础疾病。4月18日办理出院后再当日又住进该医院内二科主要是原告的心衰、高血压、糖尿病等近20种老年性基础病在普外科得不到缓解。原告在内二科住院治疗的费用经绥宁县医保中心城镇职工住院结算统筹基金支付（即报销）了15054.90元。参照湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准,并结合原告的诉讼主张和本案的具体情况，对原告袁友松的经济损失，经本院审查后认定如下：1、医疗费用19921.72元（即原告受伤后在绥宁民安医院4月5日至18日住院费用17675.05+绥宁县武阳中心医院住院费用和门诊费用2246.67=19921.72元，绥宁民安医院4月18日至6月2日的住院医疗费用不予认可）；2、因受伤住院期间护理费2163元（43266元/年÷12月÷30天×18天=2163元）；3、因受伤住院期间住院伙食补助费900元（住院18天×50元/天=900元）；4、交通费酌情认定200元；原告以上损失共计23184.72元。以上事实有绥宁县公安局交通警察大队2020年4月3日作出《道路交通事故认定书》，绥宁县武阳中心医院、绥宁民安医院诊断证明书、原告入院、出院记录、住院医疗费收据、本院依职权调查证据等证据及原、被告的陈述在卷，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公安交警部门的道路交通事故认定书认定被告袁仁多负此次事故的全部责任，被告袁仁多亦签字认可。该道路交通事故认定书可作为本案确定民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡等，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。本案中，被告袁仁多驾驶无牌无证无保险的摩托车上路行驶，造成原告受伤的交通事故，原告因此次交通事故所遭受的医疗费、住院期间护理费、住院期间伙食补助费、交通费等经济损失23184.72元，应由被告予以全额赔偿。原告主张的营养费无医嘱证明，原告主张的误工费，原告系已超70岁老人，且原告有职工退休工资，故对原告此二项诉讼请求本院不予支持。原告第三次住院（即2020年4月18日至6月2日）的医疗费用，系原告在同一医院治疗外伤后，为治疗其本身多年的老年性基础疾病所花费的医疗费用，原告没有充分的证据证明原告的这些老年性基础疾病的复发与本案交通事故存在必然的因果关联，且原告在前二次的住院检查项目和诊断证明中都有体现原告除外伤外还有很多的其他老年性基础疾病，并在检查治疗外伤的同时也有检查和治疗基础疾病用药，故对原告请求的第三次住院医疗费用22713.40元及住院期间的伙食补助和护理费用等要求被告承担的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告袁仁多在本判决生效后5日内赔偿原告袁友松医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费等经济损失23184.72元（包括被告已支付的7246.67元在内）。二、驳回原告袁友松的其他诉讼请求本案受理费1334，减半收取667元，由被告袁仁多负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1334，减半收取667元，由被告袁仁多负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  钟晓月二〇二〇年七月二十九日法官助理罗亭书记员戴丽君附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：(六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。