wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初4289号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市平邑县浚河路85号，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：杜艳军，董事长。 委托诉讼代理人：皇登高，该公司职工。 被告：王少全，男，1966年4月3日生，汉族，农民，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称：平邑农商行）与被告王少全借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑农商行的委托诉讼代理人皇登高及被告王少全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商行向本院提出诉讼请求：请求判令王少全偿还借款48000.43元，并支付利息、罚息，并承担违约责任。事实和理由：王少全于2018年7月3日通过信e贷在平邑农商行卞桥支行借款10000元，年利率11.2665‰，到期日为2019年6月15日；2018年10月18日通过信e贷在平邑农商行卞桥支行借款10000元，年利率11.2665‰，到期日为2019年4月17日；2018年11月30日通过信e贷在平邑农商行卞桥支行借款15000元，年利率11.2665‰，到期日为2019年6月15日；2019年3月18日通过信e贷在平邑农商行卞桥支行借款15000元，年利率11.2665‰，到期日为2019年6月20日。借款逾期后，王少全未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决王少全偿还借款及利息。 王少全辩称，借款属实，我多次通过个人信e贷借款共计50000元用于水产养殖，我还了本金1999.57元，利息还有部分没还。 平邑农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、个人借款合同4份，证实王少全通过我社个人信e贷多次借款共计50000元的事实；证据2、数字签名验证报告，证实个人借款合同中的借款人处的签名系王少全本人所签。证据3、贷款业务凭证4份，证实所贷的5万元确已分4次发放；本院认为，上述证据能够证实王少全借款的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年7月3日王少全与平邑农商行通过信e贷电子银行渠道办理签订个人借款合同，平邑农商行向王少全授信10000元，期限自2018年7月3日至2019年6月15日。合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2018年7月3日平邑农商行将借款10000元发放给王少全使用，期限自2018年7月3日起至2019年6月15日止，利率为11.2665％；2018年10月18日王少全与平邑农商行通过信e贷电子银行渠道办理签订个人借款合同，平邑农商行向王少全授信10000元，期限自2018年10月18日至2019年4月17日。合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2018年10月18日平邑农商行将借款10000元发放给王少全使用，期限自2018年10月18日起至2019年4月17日止，利率为11.2665％；2018年11月30日王少全与平邑农商行通过信e贷电子银行渠道办理签订个人借款合同，平邑农商行向王少全授信15000元，期限自2018年11月30日至2019年6月15日。合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2018年11月30日平邑农商行将借款15000元发放给王少全使用，期限自2018年11月30日起至2019年6月15日止，利率为11.2665％；2019年3月18日王少全与平邑农商行通过信e贷电子银行渠道办理签订个人借款合同，平邑农商行向王少全授信15000元，期限自2019年3月18日至2019年6月20日。合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2019年3月18日平邑农商行将借款15000元发放给王少全使用，期限自2019年3月18日起至2019年6月20日止，利率为11.2665％。中金金融认证中心有限公司出具数字签名验证报告，证实个人借款合同是王少全本人签名。后王少全归还2018年7月3日借款10000元的借款利息已经归还至2019年3月20日；王少全归还2018年10月18借款10000元的借款本金1999.57元，利息还到2019年3月20日；王少全归还2018年11月30日借款15000元的利息归还至2019年3月20日；王少全归还2019年3月18日借款15000元的利息归还至2019年3月20日，下欠借款本金及利息未有归还，平邑农商行以其诉求诉至本院。 本院认为，平邑农商行与王少全所签订的借款合同系双方的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。平邑农商行、王少全应依约定履行各自的权利、义务。王少全未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告王少全归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息（以10000元为基准，自2019年3月21日起至2019年6月15日，按照年利率11.26650％计算。逾期利息按约定的借款利率11.26650％加付50%，自2019年6月16日起至被告王少全实际履行完毕之日止），定于本判决生效后十日内履行； 二、被告王少全归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款8000.43元及利息（以8000.43元为基准，自2019年3月21日起至2019年4月17日，按照年利率11.26650％计算。逾期利息按约定的借款利率11.26650％加付50%，自2019年4月18日起至被告王少全实际履行完毕之日止），定于本判决生效后十日内履行； 三、被告王少全归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款15000元及利息（以15000元为基准，自2019年3月21日起至2019年6月15日，按照年利率11.26650％计算。逾期利息按约定的借款利率11.26650％加付50%，自2019年6月16日起至被告王少全实际履行完毕之日止），定于本判决生效后十日内履行； 四、被告王少全归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款15000元及利息（以15000元为基准，自2019年3月21日起至2019年6月20日，按照年利率11.26650％计算。逾期利息按约定的借款利率11.26650％加付50%，自2019年6月21日起至被告王少全实际履行完毕之日止），定于本判决生效后十日内履行。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告王少全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许爱涛 二〇二〇年七月六日 书记员  东长庆
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1221刑初89号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告人王某，男，2000年生，汉族，高中文化，无业，群众，辽宁省铁岭县人，住辽宁省铁岭县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月5日被取保候审。 辩护人王霞，辽宁天品律师事务所律师。 辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2020]58号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员韩炜出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省铁岭县人民检察院指控：2020年2月1日11时10分许，被告人王某驾驶辽Ｌ×××××号小型轿车载乘王某2，王某3和屈某由北向南行驶至张双线19公里+500米（铁岭县内）路口处向东左转弯时未确保安全行驶，与行人王某1相撞，造成王某1受伤，同年2月3日王某1在医院抢救无效死亡。后经铁岭县公安局交通警察大队认定，王某承担此事故全部责任，王某1、王某2，王某3和屈某无责任。案发后，被告人报警，并一直在现场等候；经铁岭市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人已赔偿被害人家属5万元人民币，并取得了被害人家属的谅解。 针对相应指控，公诉机关向本院提交了相关证据证明指控的事实，认为被告人王某违反交通运输管理法规，在公路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，系自首，建议判处被告人有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人王某对公诉机关指控亦无异议。其辩护人认为，其系自首，赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年2月1日11时10分许，被告人王某驾驶辽Ｌ×××××号小型轿车载乘王某2，王某3和屈某由北向南行驶至张双线19公里+500米（铁岭县内）路口处向东左转弯时未确保安全行驶，与行人王某1相撞，造成王某1受伤，后经抢救无效死亡。经认定，王某承担此事故全部责任，王某1、王某2，王某3和屈某无责任。案发后，被告人报警，并在现场等候。 案发后被告人王某在保险公司赔偿范围外赔偿被害人近亲属各项损失5万元，取得对其谅解。 上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实： 1、被告人王某供述证实：2020年2月1日11时许，其驾驶辽Ｌ×××××号小型轿车载乘王某2、王某3、屈某由铁岭县大甸子镇河东村行驶到大甸子镇小学道口处与行人相撞，行人受伤，其报警及拨打急救电话。 2、证人王某2、王某3、屈某证言证实：2020年2月1日11时许，其三人乘坐王某驾驶的车辆在大甸子镇小学路口发生交通事故，撞上一个老太太，王某报警。 3、证人董某1证言证实：2020年2月1日11时，其母亲王某1在大甸子镇××小学路口被车撞倒死亡。 4、道路交通事故现场图、现场照片证实：事故现场情况。 5、道路交通事故认定书证实：被告人王某承担此事故的全部责任，王某1、王某2、王某3、屈某无责任。 6、驾驶人及车辆信息证实：被告人王某准驾车型及车辆所有人情况。 7、铁岭县公安局司法鉴定中心道路交通事故尸体检验意见书证实：被告人王某1系因交通事故致蛛网膜下腔出血，颅内血肿，脑干出血引起的呼吸循环衰竭死亡。 8、案件来源、抓捕经过证实：2020年2月1日11时15分许，铁岭县公安局交通警察大队接王某报警称，在铁岭县内小学路口处发生一起交通事故，一辆轿车与一行人相撞，有人员受伤，请求出警。其队接警后赶到现场，王某在现场等待，对其犯罪事实供认不讳。 9、身份证明、户口复印件证实：被告人王某自然情况。 10、人民调解协议书、谅解书、收条证实：被告人王某在保险公司理赔范围外赔偿被害人王某1近亲属各项损失5.5万元，取得对其谅解。 本院认为，被告人王某驾驶机动车辆忽视交通安全，发生交通肇事，致一人死亡负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后被告人主动报案并在现场等候，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。辩护人辩护意见符合法律规定，予以采纳。被告人具有以下量刑情节：1、自首，可依法从轻处罚；2、赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人系过失犯罪，在案发后积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  刘雨生 人民陪审员  张 宇 人民陪审员  陈乃宁 二〇二〇年七月八日 书 记 员  付余涵
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初837号之一 原告：赵宝海，男，1958年8月出生，汉族，住牡丹江市东安区爱民街。 被告：穆棱市下城子粮库，住所地黑龙江省穆棱市下城子车站。 法定代表人：高继勇，该单位主任。 原告赵宝海与被告穆棱市下城子粮库(以下简称下城子粮库)债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。 原告赵宝海诉称，1.被告给付拖欠储粮费2109 709.57元；粮食履约金600 000元，由被告承担截止到2020年6月30日止的拖欠原告费用其间的利息损失1646 927元，前款合计：4356 636.57元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年5月23日,被告穆下城子粮库与牡丹江市海天商贸有限公司(以下简称海天商贸)签订了合作合同,约定由下城子粮库提供马桥河分库库区,占地25000平方米,250KW变压器一台,库房11栋(已办完报废手续),办公室300平方米。海天商贸在原有库区进行仓储设施的改造和建设,计划投资金额为2 000万元,投资建设烘干塔、仓储库房、地秤等仓储收购设施,产权归下城子粮库所有。双方共同经营政策性粮食的收购仓储、加工和销售。合作期限为15年。合同期间,海天商贸在国家政策性粮食收购期间,优先、同等价格收购投资所在地农民种植的粮食,享受国家关于政策性粮食收储的全额的收购、储存、保管等费用和各项全额补贴。双方约定费用结算方式为:下城子粮库应在收到国家拨付的相应款项后,3个工作日向海天商贸支付费用。双方约定的违约及赔偿条款为:如果甲、乙双方有一方不能履行合同规定的义务,由违约方赔偿另一方的损失。合同签订后,海天商贸按照合同约定投入资金,在马桥河分库建设了烘干塔、仓储库房、地秤等相关设施,并进行粮食收储,但是被告在收到国家拨付的仓储保管费后并没有按照合同条款的约定向海天商贸履行付款的义务,从2014年开始就占用海天商贸的资金,经过对账,截止到2018年被告累计占用海天商贸仓储资金2109 709.57元,占用储粮履约保证金600 000元,合计2709 709.57元,由于被告占用海天商贸的资金,导致海天商贸需要借款维持经营,截止到2020年6月30日,共发生利息损失1646 927元。2018年6月10日,下城子粮库、海天商贸、原告赵宝海三方签订协议书,约定将下城子粮库与海天商贸签订的合作合同项下的所有权利义务以及全部债权均转移给原告赵宝海所有。前述款项经过原告多次向被告催要,被告至今分文未付,故原告向法院提起诉讼。 被告下城子粮库在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为穆棱市下城子镇南站村，合同签订地是穆棱市下城子镇，合作合同履行地是穆棱市马桥河镇，本案应由穆棱市人民法院管辖。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，本案案由为合同纠纷，海天商贸与被告下城子粮库合作在马桥河分库建设了烘干塔、仓储库房、地秤等相关设施,并进行粮食收储,该合同的履行地为穆棱市马桥河镇，且被告下城子粮库住所地为黑龙江省穆棱市下城子镇，故我院对本案无管辖权，应由黑龙江省穆棱市人民法院管辖，故被告下城子粮库提出的管辖权异议成立，本案移送黑龙江省穆棱市人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条之规定，裁定如下： 被告穆棱市下城子粮库提出的管辖权异议成立，本案移送黑龙江省穆棱市人民法院处理。 案件受理费100元，退还被告穆棱市下城子粮库。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  穆海东 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 宇
湖南省常德市鼎城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0703行初196号 起诉人李海军，男，汉族，1976年2月29日出生，居民，住湖南省汉寿县。 2020年7月2日，本院收到起诉人李海军的起诉状，称：1999年6月，起诉人与在广东省认识的一名自称李小兰的女性登记结婚，由汉寿县人民政府授权登记，起诉人在汉寿县民政局领取了结婚证。期间，李小兰以各种理由骗取起诉人财物后不辞而别。起诉人按当时李小兰提供的地址寻找无果，又到当地户籍管理机关核查，亦查无此人。后经汉寿县公安机关核查，才得知李小兰使用的假名及假身份证与起诉人结婚。起诉人认为，起诉人本人无法核实“李小兰”身份的真实性，被告汉寿县民政局是行使国家公权力的机关，有职责并且有能力对“李小兰”真实身份予以甄别，但汉寿县民政局在登记时没有查清“李小兰”的真实身份，导致婚姻登记错误，故依法请求判令撤销该婚姻登记。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他行政行为自作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据起诉人李海军提供的证据材料，起诉人与自称“李小兰”的女性登记结婚的时间是1999年6月，距起诉人提起诉讼的时间已逾5年。因此，起诉人的起诉超过了法定最长起诉期限，应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对李海军的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  田晓晖 审 判 员  周元梅 人民陪审员  谭子良 二〇二〇年七月八日 法官助理童成艳 书记员吴微程 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初3222号 原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，住所地四川省江油市二郎庙镇新街桥头； 负责人：刘国平； 委托诉讼代理人：罗明江，该分社客户经理。 被告：郭金，男，汉族，生于1963年12月15日，住四川省江油市。 被告：黄蓉，女，汉族，生于1965年5月21日，住四川省江油市。 本院于2020年7月15日立案受理原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社诉被告郭金、黄蓉金融借款纠纷一案。 本院于立案当日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社自动撤诉处理。 审判员  赵东青 二〇二〇年七月二十四日 书记员  封立蓉
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4482号原告：牛树林，女，1954年5月18日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区锡林郭勒南路家兴小区4号楼2单元4楼西户，住呼和浩特市。被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街财富华尔街维多利摩尔城东区综合楼7号楼1层162号。法定代表人：韩喜荣。原告牛树林与被告内蒙古时代中天房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。牛树林向本院提出诉讼请求：1.请求判定合同有效，令被告严格履行合同，为原告到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城C座4层40126B号的产权证书；2.被告支付2172.87元的违约金；3.被告承担本案全部诉讼费；4.被告向呼和浩特房地产产权市场管理处申请登记网签备案。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市赛罕区维多利摩尔城的房屋。合同签订后，原告依约支付全部购房款。被告未按照《商品房买卖合同》第九条、第十五条、第二十四条约定履行义务，已经构成违约，应予承担违约责任。综上，原告提起诉讼，请求人民法院查清事实、依法审判，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告牛树林的起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李丽萍二〇二〇年七月十日书记员 米文欢
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2953号 上诉人（原审被告）：闫守华，男，1972年5月19日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：王利伟，河北国尚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张素兰，女，1947年3月24日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：王洪艳，女，1969年2月15日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，系原告儿媳。 原审被告：刘静，女，1972年10月13日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：王利伟，河北国尚律师事务所律师。 上诉人闫守华因与被上诉人张素兰民间借贷纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初805号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月8日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 闫守华上诉请求：1、依法撤销邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初805号民事判决第一项诉讼请求，改判驳回张素兰的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由张素兰承担。事实和理由：一、一审法院认定闫守华与张素兰之间存在民间借贷关系错误。首先，张素兰并非债权凭证中记载的债权人。一审中张素兰提交的借条中，记载债权人为张玉兰，而非张素兰。对此，张素兰未提交有效的证据证明二者为同一人。张素兰随提交了社区的证明，但证明中无负责人、经办人的签名，不符合《民诉法司法解释》第一百一十五条应由单位负责人及制作证明材料的人员签名的规定，不符合证据的形式要件。且公民是否有曾用名应由所属辖区派出所予以证明，社区不是出具该证明的主体。故认定张素兰和张玉兰为同一人，张素兰是借条中的债权人错误。其次，张素兰并未向闫守华实际出借借条中的借款。张素兰在其起诉书中自认将10万元借给了刘风增，张素兰与刘风增之间存在借贷关系。而对于张素兰称刘风增将借款转到闫守华名下以及给闫守华3万元现金，均没有提交任何证据证明，根据《民诉法解释》第九十条的规定，应由张素兰承担败诉后果。综上，一审法院在张素兰没有举证证明其为借条中的债权人以及向闫守华出借本案借款（自认其中10万元借给了刘风增）的情况下，认定双方之间存在借贷关系错误。二、一审判决闫守华按照年息15%向被上诉人支付利息错误。本案借条显示利息按照年息一分五厘即1.5%计算，一审判决闫守华按照年息15%向张素兰支付利息错误。三、本案已过诉讼时效。张素兰提交的借条落款日期为2014年3月11日，借款期限为一年，本案张素兰提起诉讼的时间是2018年11月28日，张素兰未能提交证据诉讼时效发生中止或中断，本案已过诉讼时效，原告丧失胜诉权。四、一审法律适用错误。一审事实认定错误导致适用法律必然错误。本案应根据《民诉法解释》第九十条规定，判决驳回张素兰的诉讼请求。 张素兰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 张素兰向一审法院起诉请求：1、请求判令闫守华偿还张素兰借款本金13万元及截止到2018年11月11号的利息为7.85万元（自2018年11月12日以后利息按年息1.5分计算既付清为止）；2、诉讼费、保全费由闫守华承担。 一审法院认定事实：闫守华于2014年3月11日向张素兰出具借条一份内容为“今借到张玉兰人民币现金壹拾叁万元整（13000）期限壹年，按年息一分伍厘计息”。后闫守华分别于2015年1月11日、2015年7月9日、2015年12月16日、2016年6月3日、2016年12月21日、2018年2月6日向张素兰偿还借款利息3000元、2000元、2000元、3000元、1500元、1000元，共计12500元。因闫守华未按照约定偿还张素兰借款本金及利息，张素兰诉至本院。 另查明，张玉兰与张素兰系同一人，闫守华与被告刘静系夫妻关系。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，闫守华向张素兰出具的借据中明确载明“今借到张玉兰人民币现金壹拾叁万元整…”，应认定闫守华、张素兰双方借贷关系成立。闫守华未按约定偿还借款，责任在于闫守华。张素兰诉请闫守华偿还借款130000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因闫守华与张素兰约定借款利息为年息15%，该约定符合法律规定，合法有效。闫守华应给付张素兰借款利息自2014年3月11日起至借款还清之日止，按年息15%计算（扣除已付利息12500元）。闫守华辩称张素兰的起诉已超诉讼时效的问题，本院认为，闫守华曾于2018年2月6日向原告支付利息1000元，故张素兰的起诉未超诉讼时效。对闫守华该辩解，本院不予采纳。张素兰诉称案涉借款系闫守华、刘静的夫妻共同债务，应由闫守华、刘静共同偿还。本院认为，刘静与闫守华虽系夫妻关系，借款亦发生在双方夫妻关系存续期间，但刘静未在闫守华于2014年3月11日向张素兰出具的借据上签字，张素兰所举证据不能证实该借款用于闫守华、刘静夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故张素兰诉求刘静对案涉借款及利息承担偿还责任的请求，本院不予支持。判决如下：一、闫守华于本判决生效之日起十日内偿还张素兰借款本金130000元及利息（自2014年3月11日起至借款还清之日止，按年息15%计算，扣除闫守华已付利息12500元）。二、驳回张素兰的其他诉讼请求。案件受理费4428元，减半收取2214元、保全费1170元，共计3384元，由闫守华负担。 本院二审期间，张素兰向法院提交派出所和居委会出具的张素兰与张玉兰为同一人的证明。闫守华质证称，对真实性无异议，但是即便张素兰与张玉兰是同一人，也不能认定其与闫守华之间存在借贷关系。 其他依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于闫守华与张素兰之间是否存在民间借贷关系的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”张素兰为证明借贷事实的存在，已提供了借条证据，借据中载明“今借到张玉兰人民币现金壹拾叁万元整…按年息一分五厘计息”，并且闫守华一审询问笔录中亦认可涉案的13万元借款的真实性，上述利息约定亦符合法律规定，应认定闫守华、张素兰双方借贷关系成立。闫守华上诉提出双方不存在借贷关系没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于本案是否已超诉讼时效问题。本案借条出具时间为2014年3月11日，借款期限一年，另借条中载明，闫守华分别于2015年1月11日、2015年7月9日、2015年12月16日、2016年6月3日、2016年12月21日、2018年2月6日分别向张素兰偿还借款利息3000元、2000元、2000元、3000元、1500元、1000元。依据借条显示的内容，闫守华最后一次支付利息的日期为2018年2月6日，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，本案因借款人闫守华履行债务，诉讼时效发生中断，诉讼时效重新起算，张素兰的起诉显然未超过法定的三年诉讼时效。闫守华上诉提出张素兰的请求超过诉讼时效期间没有事实依据，本院不予采信。 综上所述，闫守华上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2900元，由闫守华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  石 超 书 记 员  李 朋
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1360号 原告：阳泉市金地物业管理有限公司。 法定代表人：王静，经理。 委托诉讼代理人：高山，男，1972年10月26日生，阳泉市金地物业管理有限公司员工。 被告：白永生，男，现住平定县。 原告阳泉市金地物业管理有限公司诉被告白永生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告阳泉市金地物业管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阳泉市金地物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由阳泉市金地物业管理有限公司负担。 审判员  王文斌 二〇二〇年七月三十一日 书记员  赵国慧
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2523号申请执行人：勾长站，男，48岁，汉族，个体。被执行人：李勇，男，35岁，蒙古族，农民。申请执行人勾长站申请李勇民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初722号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年3月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月9日，2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2523号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年七月十四日书记员 阿木冷贵
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1608号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：任成常，董事长。被申请人：张典禄，男，1975年2月7日出生，汉族，住济南市章丘区。山东章丘农村商业银行股份有限公司诉张典禄金融借款合同纠纷一案，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张典禄银行存款24万元，并提供独立保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人张典禄银行存款24万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年七月二十七日法官助理齐硕书记员王士光
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3239号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：胡娜，女，1959年5月10日出生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告胡娜关于物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄 哲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初4875号原告：新余市神州通物业管理有限公司，住所地：江西省新余市高新区新欣北大道水澜山小区。法定代表人：丁小礼，该公司总经理。被告：简秦辉，男，1990年10月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新区。本院在审理原告新余市神州通物业管理有限公司诉被告简秦辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市神州通物业管理有限公司撤回对被告简秦辉的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告新余市神州通物业管理有限公司承担。审判员  管东长二〇二〇年七月三十日书记员  曾振轩
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终4864号上诉人（原审被告）：丁培欣，女，1960年2月19日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李建成，北京博善律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钟艺（丁培欣之女），女，1990年4月12日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：丁章记，男，1937年4月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李衍芳，河北晟舜律师事务所律师。上诉人丁培欣因与被上诉人丁章记房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初87954号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员龚勇超独任审判，公开开庭进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼；第一百七十条第一款第四项规定，原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。本案，根据查明的事实，丁培欣与张义蛟系夫妻关系，丁培欣于双方夫妻关系存续期间购买涉案房屋并将涉案房屋所有权登记在其名下。现丁章记以其与丁培欣之间存在房屋买卖合同关系为由将丁培欣诉至法院，要求丁培欣将涉案房屋所有权过户至其名下，丁章记的诉求与张义蛟存在直接的利害关系，张义蛟应为本案必须参加诉讼的当事人，一审法院应当通知张义蛟参加本案诉讼。现一审法院未通知张义蛟参加诉讼，属于遗漏必须参加诉讼的当事人，严重违反法定程序，故本案应予发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初87954号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人丁培欣预交的二审案件受理费2300元予以退回。审 判 员 龚勇超二〇二〇年七月二十七日法官助理 程惠炳书 记 员 刘 鸽
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1221刑初87号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告人佟某某，男，1971年生，汉族，初中文化，农民，群众，辽宁省铁岭县人，户籍所在地辽宁省铁岭市铁岭县，因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月19日被取保候审。 辩护人许宏英，辽宁天品律师事务所律师。 辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2020]54号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭审理了此案。铁岭县人民检察院检察员王海出庭支持公诉，被告人佟某某及其辩护人许宏英到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省铁岭县人民检察院指控：2019年7月29日晚9时许，被告人佟某某、佟亚君等人在新台子镇麦比克饭店吃完饭出门时，佟亚君酒后与尹某等人发生争执，被告人佟某某看见佟亚君与人争吵撕扯后返回并对被害人进行殴打，致尹某鼻骨骨折。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定，尹某损伤程度为轻伤二级。案发后被告人佟某某与被害人尹某达成和解协议，赔偿被害人尹某人民币6万元，取得被害人谅解。 被告人佟某某对公诉机关指控亦无异议。辩护人认为，被告人在侦查机关传唤前主动到案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，赔偿被害人损失，取得谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年7月29日晚9时许，被告人佟某某在铁岭县麦比克饭店吃完饭时，因其姐姐佟亚君与被害人尹某等人发生争执，被告人佟某某过去殴打尹某，致尹某鼻骨骨折。经鉴定，尹某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人佟某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实。 被告人佟某某赔偿被害人尹某各项损失人民币6万元，取得被害人谅解。 上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实： 1、被告人佟某某供述证实：2019年7月29日晚，其看见姐姐佟亚君与他人发生争吵厮打，其打对方一男子头部几拳，被人拉开。 2、被害人尹某陈述证实：2019年7月29日晚，其在麦比克吃饭时遇到张某1等人，后其见一短头发女子朝张某1扔砖头，与冯某发生争吵，其上前拉架，被一个秃顶四十岁左右男子打倒，那男手里有砖头。 3、证人冯某证言证实：2019年7月29日晚，其与尹某等人在麦比克饭店吃饭，其与一短发四五十岁的女子争吵并厮打，与那女子同来的男子用拳头将其和尹某打趴下。 4、证人项某证言证实：2019年7月29日晚，其在麦比克饭店吃饭时看见一五十岁左右短发女子与冯某和尹某争吵厮打，其去拉架，有人报警，其看见尹某脸部出血。 5、证人佟亚君证言证实：2019年7月29日晚，其与佟某某等人在麦比克饭店吃完饭遇到同村张某2，因张某2不想与另几个人去唱歌，其就和他们争吵厮打起来。 6、证人佟亚男证言证实：2019年7月29日晚，其姐佟亚君与他人发生争吵厮打。 7、证人张某1证言证实：2019年7月29日晚，其、项某、张某2、尹某、冯某五人在麦比克饭店吃完饭，张某2跟一五十岁左右的女子说话，其喊张某2去唱歌，那女子就骂，有个男子拿砖头将尹某鼻梁打塌，满脸是血。 8、证人张某2证言证实：2019年7月29日晚，在麦比克饭店佟亚君与张某1争吵，尹某怼佟亚君一拳，俩人厮打在一起，记不清厮打过程，看见尹某脸上有血。 9、辨认笔录证实：尹某、张某1、冯某辨认出佟某某、佟亚君情况。 10、铁岭市公安司法鉴定中心鉴定书证实：被害人尹某损伤程度为轻伤二级。 11、视频资料证实：案发现场情况。 12、谅解书、收条证实：被告人佟某某赔偿被害人尹某各项损失人民币6万元，取得对其谅解。 13、案件来源、抓捕经过证实：本案源于被害人尹某报案，经鉴定尹某损伤程度为轻伤二级，2019年9月7日传唤被告人佟某某到案。 14、户籍证明证实：被告人佟某某自然情况。 本院认为，被告人佟某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人佟某某于2019年8月12日在公安机关供述自己的犯罪事实，其行为系自首，可依法从轻处罚。辩护人辩护意见符合法律规定，予以采纳。被告人具有以下量刑情节：1、自首，可依法从轻处罚；2、赔偿被害人全部损失取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人无前科劣迹，认罪、悔罪态度好，积极赔偿并取得谅解，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条一款、第七十二条、七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人佟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  刘雨生 人民陪审员  孙智勇 人民陪审员  刘宇航 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  付余涵
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执2193号之八申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：管彦兴。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人管彦兴借款合同纠纷一案中，已向被执行人管彦兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人管彦兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人管彦兴在中国农业银行账户内存款人民582.7元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年七月三十日书记员  徐纪亮
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保790号 申请人：禚洪平。 被申请人：刘自祥。 申请人禚洪平于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘自祥的银行存款200000元，保全期限一年；查封被申请人名下不动产，查封期限三年；查封被申请人名下车辆，查封期限二年。申请人禚洪平已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人禚洪平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘自祥的银行存款200000元，保全期限一年，若标的不足，按裁定第二项查封。 二、查封被申请人名下不动产，查封期限三年。 三、查封被申请人名下车辆，查封期限二年。 案件申请费1520元，由申请人负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年七月三十日 书记员  张宝良
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3470号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系榆树农村商业银行董事长委托代理人：赵显阳，系新立支行行长被告：王立刚，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王立刚借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费275.00元由原告承担。审判员  闫铁锋二〇二〇年七月二十二日书记员  韩 爽
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初77号原告：蒋雪琴，女，1968年8月21日生，汉族，户籍地常州市武进区。委托诉讼代理人：陈金，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虹，江苏常辉律师事务所律师被告：吴敖福，男，1964年9月29日生，汉族，户籍地常州市新北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。原告蒋雪琴诉被告吴敖福、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司(以下简称人保常州市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。本案适用简易程序，由审判员卜银福独任审判，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。后又转普通程序，由审判员卜银福，人民陪审员张锡桂、杨春香组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告蒋雪琴委托诉讼代理人陈金、李虹，被告吴敖福，被告人保常州市分公司委托诉讼代理人王锡锋、刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋雪琴诉称，我在与被告吴敖福之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｄ×××××号小型面包车在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿我各项损失125168元，并负担本案诉讼费用。被告吴敖福辩称，对交通事故经过、责任认定没有异议。我是事故车辆苏Ｄ×××××号小型面包车的车主，在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告人保常州市分公司在交强险和商业三者险限额内对原告蒋雪琴的合理损失承担赔偿责任。被告人保常州市分公司辩称，对交通事故经过、责任认定、及投保情况没有异议。但我公司对司法鉴定意见书有异议。我公司认为原告蒋雪琴驾驶的是机动车，事故责任应按50%计算。另外，医疗费中应扣除医保外用药。经审理查明，2018年11月11日17时05分许，被告吴敖福驾驶苏Ｄ×××××号小型面包车沿常石线行驶至事发地点时，遇原告蒋雪琴驾驶电动自行车由西向东横过道路至此，两车相撞，致原告蒋雪琴受伤，车辆受损，发生事故。原告蒋雪琴被送至常州市新北区奔牛人民医院进行救治，住院治疗8天，前期医疗费5415元已赔付完毕，后又发生医疗费620.50元。常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告吴敖福与原告蒋雪琴负本次事故的同等责任。2019年5月17日，本院委托无锡中诚司法鉴定所进行司法鉴定，无锡中诚司法鉴定所于2019年7月29日作出司法鉴定意见书，认定原告蒋雪琴构成十级伤残；其误工期为150日；护理期为60日；营养期为60日。为此原告蒋雪琴起诉来院，要求处理。另查明，被告吴敖福是事故车辆苏Ｄ×××××号小型面包车的车主，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险；其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为100万元。事故发生在投保期内。以上事实有原告蒋雪琴提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、误工证明，被告吴敖福提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告蒋雪琴因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告人保常州市分公司认为原告蒋雪琴驾驶的是机动车，其未能向本院提供充分有效的证据加以证实，而依照道路交通事故认定书描述原告蒋雪琴驾驶的是电动自行车，故本院认定原告蒋雪琴驾驶的车辆为非机动车。依照相关法律规定，交通事故当事人一方为机动车，另一方为行人或非机动车的，应适当加重机动车方的责任，故本院认定由被告吴敖福承担本次事故60%的责任。被告人保常州市分公司对由本院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议，因其未能向本院提供相关证据加以证实，故本院对司法鉴定意见书予以采信。鉴于事故车辆苏Ｄ×××××号小型面包车已在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告人保常州市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告人保常州市分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上，本院确认原告蒋雪琴因本次事故造成的各项损失为医疗费620.50元、住院伙食补助费400元、营养费720元、护理费3600元、误工费10100元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费3060元，以上合计126720.82元。此款由被告人保常州市分公司在交强险限额内承担111678.50元，由被告吴敖福承担医保外用药37元，由原告蒋雪琴自行承担医保外用药25元。余款14980.32元由被告人保常州市分公司在商业三者险限额内承担其中的60%计8988.19元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告吴敖福于本判决生效之日起十日内赔付原告蒋雪琴各项损失37元。二、被告人保常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告蒋雪琴各项损失120666.69元。三、驳回原告蒋雪琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1018元，由原告蒋雪琴承担68元，被告吴敖福承担300元，被告人保常州市分公司承担650元。（此款已由原告蒋雪琴预交，原告蒋雪琴同意被告吴敖福、人保常州市分公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  卜银福人民陪审员  张锡桂人民陪审员  杨春香二〇二〇年七月十八日书 记 员  王 欢
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保554号申请人:西安市三桥机电设备有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：黄元忠，该公司执行董事。委托代理人：刘霄峰，陕西许小平律师事务所律师。委托代理人：李金泽，陕西许小平律师事务所律师。被申请人：宁夏宝瑞隆石化有限公司。住所地:宁夏吴忠市东侧宁夏瑞科化工有限公司办公楼。法定代表人：余晓秋，该公司总经理。委托代理人：郭刚，男，汉族，1982年9月17日出生，住宁夏贺兰县，该公司员工。经申请人西安市三桥机电设备有限公司申请诉讼保全，本院于2020年6月8日作出（2020）陕0113民初8908号民事裁定书。本院采取相应的保全措施。现申请人西安市三桥机电设备有限公司向本院申请解除对被申请人宁夏宝瑞隆石化有限公司财产的保全措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:一、解除被申请人宁夏宝瑞隆石化有限公司名下价值共计911421.53元财产的保全措施；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二〇年七月二十日书记员 王晓琪打印：相丽华校对：王晓琪2020年月日送达1
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0424民初731号 原告：赣州森茂置业有限公司宁化分公司，住所地福建省宁化县石壁镇石壁村枫树垄小区，社会统一信用代码91350424660392492C。 法定代表人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：赖仕宝，福建翠城律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：王金萍，女，1976年5月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：张炎伙,男,1962年10月15日出生,汉族,农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被告：张凤妹,女,1964年6月1日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 原告赣州森茂置业有限公司宁化分公司（以下简称赣州森茂公司）与张炎伙、张凤妹商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告赣州森茂置业有限公司宁化分公司的委托诉讼代理人赖仕宝、王金萍到庭参加诉讼，被告张炎伙虽到庭但拒绝出庭，被告张凤妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赣州森茂置业有限公司宁化分公司向本院提出诉讼请求：判令张炎伙、张凤妹支付购房款人民币50,000元整。事实和理由：2011年3月10日，赣州森茂公司与张炎伙、张凤妹签订《商品房买卖合同》，张炎伙、张凤妹向赣州森茂公司购买宁化客家祖地综合服务中心B幢403号房屋，总价款为171,000元整（建筑面积110.37㎡，每平方价款1,549.3元）。后因张炎伙、张凤妹拖欠部分购房款，赣州森茂公司于2019年8月22日向宁化县人民法院提起诉讼,审理过程中，双方于2019年10月29日对账结算，张炎伙、张凤妹确认尚欠购房款为50,000元并出具了对账说明，张炎伙、张凤妹同时承诺五日内负责向赣州森茂公司提供办理房屋所有权证所需的材料，交由赣州森茂公司办理房产证,房产证办好后五日内协助赣州森茂公司办理银行按揭贷款，然后付清购房余款。同日，赣州森茂公司以双方协商一致为由向法院提出撤诉申请，宁化县人民法院作出（2019）闽0424民初1967号民事裁定书准许撤诉。2019年12月16日，赣州森茂公司已办理了上述房屋不动产权证，证号为闽（2019）宁化县不动产权第0005554号。此后，赣州森茂公司多次要求张炎伙、张凤妹支付剩余购房款，张炎伙、张凤妹至今仍未支付购房余款。 张炎伙、张凤妹未出庭也未答辩。 赣州森茂公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1.营业执照、法人身份证、张炎伙、张凤妹身份证复印件各一份，拟证明赣州森茂公司及张炎伙、张凤妹的身份情况及诉讼主体资格；2.对账说明复印件一份，拟证明张炎珠、张凤妹尚欠购房款50,000元的事实；3.民事裁定书复印件一份，拟证明2019年10月29日赣州森茂公司以双方达成一致意见为由撤回起诉的事实；4.不动产权证复印件一份，拟证明赣州森茂已办理了宁化客家祖地综合服务中心B幢403号房屋不动产权证的事实。张炎伙虽到庭但拒绝出庭，张凤妹经本院合法传唤未到庭,均视为其已放弃答辩和质证的权利,赣州森茂公司提供的上述证据客观真实,来源合法,且与本案具有关联性,本院予以确认并在卷佐证。 根据赣州森茂公司和经审查确认的证据,本院认定案件事实如下： 2011年3月10日，赣州森茂公司与张炎伙、张凤妹签订《商品房买卖合同》，张炎伙、张凤妹向赣州森茂公司购买宁化客家祖地综合服务中心Ｂ幢403号房屋，总价款为171000元。2019年8月22日，赣州森茂公司向本院提起诉讼，要求张炎伙、张凤妹支付剩余购房款。2019年10月29日，双方进行结算，张炎伙、张凤妹共计支付购房款121000元（第一次支付71000元、第二次支付50000元），还尚欠购房款50000元并出具了对账说明，对账说明载明“本人五日内负责向赣州森茂置业有限公司宁化分公司提供办理房屋所有权证所需的所有材料，交由赣州森茂置业有限公司宁化分公司办理房产证件，房产证件办好后五日内本人协助赣州森茂置业有限公司宁化分公司办理银行按揭贷款，本人付清购房余款”。同日，赣州森茂公司撤回起诉。2019年12月16日，赣州森茂公司办理了上述房屋不动产权证【闽（2019）宁化县不动产权第××号】，但张炎伙、张凤妹经赣州森茂公司多次催要，至今仍未支付剩余购房款。 本院认为，张炎伙、张凤妹与赣州森茂公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。合同签订后，张炎伙、张凤妹仅支付了部分购房款，在赣州森茂公司诉至法院后，双方进行了结算，张炎伙、张凤妹确认还尚欠购房余款50,000元并出具了对账说明，予以签字捺印。赣州森茂公司在张炎伙、张凤妹出具对账说明后，依约办理了宁化县石壁镇石壁村边贸大街208号客家祖地综合服务中心B幢403室的房产证，但张炎伙、张凤妹并未依约履行支付购房余款的责任，赣州森茂公司要求张炎伙、张凤妹支付购房款50,000元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。张炎伙、张凤妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张炎伙、张凤妹应于本判决生效之日起30日内向赣州森茂置业有限公司宁化分公司支付购房款50,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由张炎伙、张凤妹负担。（当事人应在本判决生效后5日内向本院交纳。开户单位宁化县人民法院,开户银行中国工商银行宁化县支行,账号14×××32）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  池忠辉 二〇二〇年七月二十七日 法官助理颜丽云 书记员廖焱金 附：本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初965号原告：汤永，男，1978年5月27日出生，汉族，供电局职员，住义县。委托诉讼代理人：王加英，系辽宁山嵩律师事务所律师。被告：徐小亚，女，1956年4月2日出生，汉族，无业，住阜新市阜蒙县。委托诉讼代理人：徐恒斌，男，1964年8月12日出生，汉族，职工，住阜新市阜蒙县。第三人：谢久荣，男，1934年11月16日出生，汉族，退休工人，住辽宁省义县。原告汤永诉被告徐小亚，第三人谢久荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤永及其委托诉讼代理人王加英，被告徐小亚及其委托诉讼代理人徐恒斌，第三人谢久荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汤永向本院提出诉讼请求：请求判令被告徐小亚偿还欠款人民币15万元整及利息（从2019年9月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，直到本金还清）。事实和理由：2020年4月23日，原债权人谢久荣将出借给被告徐小亚的15万元的债权转让给原告。原告接到此债权后于2020年5月7日通知了债务人徐小亚，被告承认欠款但称无力偿还，故诉至法院。被告徐小亚辩称，不欠这么多，我爱人印中原向谢久荣借款3到4万元左右，并没有15万元。第三人谢久荣述称，该笔15万元的债权已经让我转让给原告汤永。我原来是医生，与被告及其丈夫印中原是朋友关系。被告以前做生意，当时没钱，我看他们可怜就借他们的钱，这笔钱并不是一次性所借，是从2003年陆续所借，于2019年9月由被告徐小亚给我出具的借款总条，现在印中原已经去世了。原告围绕诉讼请求依法提交借据原件一张、债权转让协议、照片等证据，经被告质证及本院核实，予以确认并载卷佐证。本院经审理认定事实如下，第三人谢久荣与被告徐小亚及其丈夫印中原（已去世多年）系朋友关系，双方从2003年起陆续发生借贷关系。2019年9月，经第三人谢久荣与被告徐小亚对账汇总，被告徐小亚向谢久荣出具借据一张，写明“借据人民币：壹拾伍万元整￥150000.00。放款人：谢久荣，借款人：徐小亚2019年9月”。2020年4月23日，第三人谢久荣将对徐小亚的债权转让给原告汤勇。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方可以对借款的本金及利息、还款期限等作出约定，双方应当按约定履行自己的义务。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）根据当事人约定不得转让；（三）依据法律规定不得转让。债权人转让权利的应当通知债务人，未经通知该转让对债务人不发生效力。本案中，第三人谢久荣将对被告徐小亚的15万债权转让给原告，且通知了被告，该债权不属于法律规定的不得转让的情形，该债权转让对被告已产生法律效力。故对原告要求被告徐小亚偿还15万人民币的诉求本院予以支持。但因在借据当中并未书面约定利息和还款的期限，故对原告要求利息的请求不予支持。对于被告提出借款没有这么多的辩论意见，本院认为其对书面15万的借据予以认可，其又未提交其他证据予以证明其答辩意见，故对其答辩意见不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：一、被告徐小亚于判决生效后十五日内偿还原告汤永人民币15万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，减半收取计1650.00元，由被告徐小亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇二〇年七月十六日书记员  白 鸽
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执679号喀左县某某美食城：你/你单位与崔某租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初321号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)崔某于二Ｏ二Ｏ年七月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年七月十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1141号 申请执行人：何瑜，男，汉族，生于1970年7月6日，住四川省成都市武侯区。 被执行人：达州市众信物流有限公司，住所地四川省达州市通川区文化街76号。 法定代表人：梁明美，经理。 被执行人：魏心超，男，汉族，生于1981年3月4日，住四川省达州市通川区。 本院在执行何瑜与达州市众信物流有限公司、魏心超机动车交通事故纠纷一案中，因被执行人达州市众信物流有限公司、魏心超未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人达州市众信物流有限公司、魏心超的银行存款2099.42元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年七月七日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0722民初260号 原告：城固县某某某某合作联社。住所：城固县。 法定代表人：李某某，系联社理事长。 委托诉讼代理人：杨惠明，原告法律顾问，系陕西时代潮律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：李某甲，系城固县某某某某合作联社二里分社主任。代理权限：特别授权代理。 被告：饶某某，男，住陕西省汉中市城固县。 被告：王某某，女，住陕西省汉中市城固县，系被告饶某某妻子。 被告：陈某某，男，住陕西省汉中市城固县。 被告：胡某某，女，住陕西省汉中市城固县，系被告陈某某妻子。 被告：饶某甲，男，住陕西省汉中市城固县。 被告：宋某某，女，住陕西省汉中市城固县，系被告饶某甲妻子。 本院在审理原告城固县某某某某合作联社与被告饶某某、王某某、陈某某、胡某某、饶某甲、宋某某金融借款合同纠纷一案中，原告城固县某某某某合作联社于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告城固县某某某某合作联社的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许城固县某某某某合作联社撤诉。 案件受理费4569元，减半收取计2284.5元，由原告负担。 审 判 长  李定远 人民陪审员  席小华 人民陪审员  章彦宏 二〇二〇年七月七日 书 记 员  刘馨蔚 1
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1834号原告：张胜贵，男，1969年4月2日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：黄烨，江苏致达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙海旺，江苏致达律师事务所实习律师。被告：钱洪祖，男，1967年4月28日生，汉族，住常州市新北区。原告张胜贵与被告钱洪祖、钱澜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告张胜贵的委托诉讼代理人黄烨和孙海旺、被告钱洪祖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张胜贵向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令二被告共同归还借款本金100000元，并自2015年12月3日起按照月息2%标准计算利息至款项付清之日止（暂计至2020年4月3日，利息为104000元；2、请求贵院判令二被告承担原告为主张权利所支出的律师费用10000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：两被告是父女关系，2015年12月，因生活所需向原告借款人民币10万元，约定借款期限为三年，并约定诉讼时律师费用由被告承担。后经过原告多次催讨，被告以各种事由推诿，至今分文未付。故现在原告为了维护自己的合法利益，诉至贵院，请求法院依法审理，判如所请，支持原告的各项诉讼请求。庭审中，原告撤回对钱澜的起诉，本院口头裁定予以准许。被告钱洪祖辩称，1、2015年时借了10万元，5分息，我付了8个月5000元的利息，后担保人李文生也帮我还了几个月的利息，具体多少我也不清楚。2018年时就补签了该借条；2、钱是我借的，银行卡也是我在用，与被告钱澜无关。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，张胜贵与钱洪祖签订《借款协议》一份，载明“……二、借款金额：钱洪祖向张胜贵借款人民币：100000元整（大写：壹拾万圆整）。三、甲方支付借款本金方式：张胜贵己经于2015年12月2日向钱澜账户汇款10万元整，该笔款项即为本协议载明的借款本金。四、借款期限：借款期限3年，自2015年12月2日起至2018年12月1日止……六、借款利息：乙方按照月利率3%向甲方支付利息，年利率为36%,自2015年12月2日开始计算利息……九、合同争议的解决方式：乙方如未按约归还借款，甲方因此主张自身合法权益所支出的一切费用由乙方承担（包括但不限于因此产生的诉讼费用、保全费用、保函费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用）……”。2015年12月2日，张胜贵向钱澜名下的银行卡转账100000元。2020年4月13日，张胜贵与江苏致达律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定江苏致达律师事务所接受张胜贵的委托、指派孙海旺、黄烨律师作为委托事项的承办律师，张胜贵支付律师代理费10000元。另查明：钱洪祖在庭审中陈述在2015年借到张胜贵100000元借款后，通过担保人李文生支付了部分借款利息，但无证据予以证实。以上事实，有借款协议、银行转账凭证等证据材料及到庭当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张胜贵与被告钱洪祖之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。但关于原告主张律师费的诉讼请求，因其主张的借款利息已达年利率24%，故对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告钱洪祖于本判决生效之日起十日内归还原告张胜贵借款本金100000元及利息（自2015年12月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张胜贵的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2255元，由被告钱洪祖负担。（该款原告已预交，被告应承担部分由被告于本判决生效之日起十日内给付原告，本院不再退还）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张振二〇二〇年七月二十四日书记员  倪静
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1622执580号 关于申请执行人龙川县鑫鼎盛装饰设计工程有限公司与被执行人钟晓霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月1日向本院申请强制执行。现被执行人钟晓霞已按（2020）粤1622民初38号民事调解书确定的义务履行完毕。现本院通知如下： 本院（2020）粤1622民初38号民事调解书确定的义务已全部执行完毕。本院（2020）粤1622执580号案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1515号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：王玉良，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：穆化思，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人穆化思信用卡纠纷一案，本院于2019年1月9日作出的（2018）鲁0112民初7565号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，穆化思应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金50818.65元、利息6592.61元、手续费658.43元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1252元。2020年3月16日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月18日，本院依法通过法院专递向穆化思住所地山东省菏泽市牡丹区xxxx号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，本院依法公告送达上述生效法律文书。责令穆化思履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月17日、2020年6月3日，本院依法通过全国执行网络查控系统对穆化思名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明穆化思名下登记有车牌为鲁Ｒ×××××号车辆,浦发银行以上述车辆未实行控制为由,不要求法院查封上述车辆,故本院未予查封上述车辆,除上述财产外,未发现穆化思其他无可供执行的财产。 3、2020年5月12日，本院委托菏泽经济开发区人民法院对穆化思的财产情况进行调查。经查，穆化思无不动产登记信息，亦无住房公积金缴存记录，未发现穆化思可供执行的财产。 4、2020年7月28日，本院对穆化思发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年7月28日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人王玉良，告知其本案的执行情况，王玉良对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供穆化思其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对穆化思享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于穆化思的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对穆化思财产进行了调查，未发现穆化思可供执行的财产，浦发银行也未能提供穆化思其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘丽萍
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0522民初3765号 原告：白志强，男，1974年11月2日出生，蒙古族，教师。 被告：吉仁台，男，1970年12月25日出生，蒙古族，农民。 本院在审理原告白志强诉被告吉仁台民间借贷纠纷一案中，原告白志强在2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白志强的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告白志强撤回诉讼。 案件受理费50.00元，因撤诉减半收取25.00元，由原告白志强负担。 审判员 哈 申 二〇二〇年七月二十九日 书记员 吴丽萍
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保550号 申请执行人：蔡如诗，男，1936年8月5日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：山东泰跃轴承有限公司，统一社会信用代码91370832780778568N，住所地梁山火车站北200米。 法定代表人：杨振爱，执行董事兼总经理。 申请执行人蔡如诗与被执行人山东泰跃轴承有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）鲁0832民初5728号民事调解书已发生法律效力，被执行人未依法履行，现申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第九条第二款的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东泰跃轴承有限公司的银行存款6000元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年七月十日 书记员 关倩倩
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1519号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地：罗山县天元南路北段。法定代表人：常进，该公司负责人。委托诉讼代理人：姜星，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：雷廷，河南轩文律师事务所律师。被告：李善梅，男，1970年4月24日出生，汉族，住罗山县。被告：李红，女，1975年1月13日出生，汉族，住罗山县。被告：李立志，男，1978年7月17日出生，汉族，住罗山县。被告：李金国，男，1964年3月30日出生，汉族，住罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司（以下简称罗山农商行）与被告李善梅、李红、李立志、李金国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。原告罗山农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李善梅、李红立即偿还借原告款本金54万元及利息、罚息；2.依法判令被告李立志、李金国对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2015年5月20日，被告李善梅以建房需要资金为由向原告申请借款54万元，其配偶李红出具《借款人配偶承诺书》，承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。被告李立志、李金国出具《担保人担保书》、《担保承诺书》，自愿为李善梅的该笔借款提供连带责任保证。2015年5月27日，原告与被告李善梅签订《个人借款合同》。合同约定：借款金额54万元，借款期限24个月，自2015年5月27日起至2017年5月27日止，并约定了贷款利率等。同时，原告与被告李立志、李金国签订《保证合同》，二被告同意为李善梅的该笔借款提供连带责任保证。原告按照约定为被告提供了54万元贷款，但被告并未按照约定还款付息。经原告多次催要无果。请求判如所请。本院经审查认为，按照原告罗山农商行提供的被告李善梅、李红、李立志、李金国地址，本院未能送达部分被告民事起诉状等诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  熊玉和二〇二〇年七月二十日书记员  丁 丽
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执760号申请人：程双丽，女，汉族，生于1966年4月27日。住址：西峡县城区农贸街40号。身份证号码：412926196604272540。联系方式：13838727864。被执行人：南阳市三豪房地产开发有限责任公司。住所地：河南省西峡县建设路中段。统一社会信用代码：914113237407088727。法定代表人：张涛，任公司总经理职务。被执行人：张涛，男，汉族，生于1963年9月9日。住址：西峡县城区老检察院商品房C座12楼。身份证号：412923196309092556。联系方式：15637756177。程双丽与南阳市三豪房地产开发有限责任公司、张涛借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初4798号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人南阳市三豪房地产开发有限责任公司、张涛偿还申请执行人程双丽1100000元。因被执行人南阳市三豪房地产开发有限责任公司、张涛未按上述生效法律文书履行义务，程双丽向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人南阳市三豪房地产开发有限责任公司、张涛名下财产，已查封被执行人张涛名下所有的车牌为豫RHJ997、豫RCQ999的车辆，查封期限为两年，自2020年4月20日起至2022年4月19日止；查封南阳市三豪房地产开发有限责任公司所有的房产证号为西1026215、西1026216、西1026217的房产，查封期限为三年，自2020年4月22日起至2023年4月22日止,查封届满前十五日内申请执行人应书面向本院提出继续查封申请。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。申请人程双丽与被执行人张涛于2020年6月10日到庭，现双方已达成长期和解协议。三、通过电话联系、实地走访对被执行人南阳市三豪房地产开发有限责任公司、张涛居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1100000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市三豪房地产开发有限责任公司、张涛负有继续向申请执行人程双丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵勇审判员王雷审判员 王     帆二〇二〇年七月二十八日书记员 南  娟  锋
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2660号 原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91120118MA06Q569XG，住所地：天津市天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库6单元-0965）。 法定代表人：陈鹏云。 委托诉讼代理人：薛兆阳，男，1989年5月11日出生，汉族，公民身份号码：×××，住北京市海淀区。 被告：石贵安，男，1993年7月9日出生，公民身份号码：×××，住青海省互助土族自治县。 原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告石贵安融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司于2020年7月27日，以自愿撤诉不再主张诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告捷众普惠国际融资租赁有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告捷众普惠国际融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计489元，由原告捷众普惠国际融资租赁有限公司负担。 审 判 员 王孜力哈 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 杨 玉 娟 书 记 员 李  勉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3963号之一申请执行人：邓晓翔，男，1978年9月16日出生，汉族。被执行人：曾可，男，1974年2月4日出生，汉族。申请执行人邓晓翔与被执行人曾可民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初2633号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月21日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月22日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年7月24日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年7月24日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年7月24日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年7月30日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，除扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月30日，本案应当执行的标的额为816359元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为816359元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年七月二十八日书记员  吴 姣
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1102民初4721号原告：朱利，男，1964年9月27日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：吴振国，江苏诚和律师事务所律师。被告：朱斌，男，1968年7月10日生，汉族，住镇江市。原告朱利与被告朱斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告朱利及委托诉讼代理人吴振国到庭参加了诉讼，被告朱斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱利向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款本金4万元及利息（自2019年10月20日起按银行贷款利率计算至给付之日止）。事实和理由：原、被告为亲兄弟。2015年12月1日，被告以装潢房屋缺少资金为由向原告借款4万元。后因家庭矛盾，兄弟不和，原告即于2019年10月通过挂号信要求被告于19日前归还借款，被告到期未还款。现原告为此诉讼，期判如所请。被告朱斌未应诉答辩。原告朱利围绕其诉讼请求依法提交有借条、银行交易明细清单、催款函、挂号信函收据及回执等证据予以证实。被告朱斌未到庭参加诉讼，视为其质证权放弃。原告朱利证据优势，诉称事实依法可予确认，并不再赘述。本院认为，原、被告之间民间借贷不违反法律、行政法规效力性禁止性规定，当为有效。被告朱斌未履行还款义务，原告朱利要求其归还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。案涉借款未约定还款期限，朱利于2019年10月书面催告朱斌还款，在限定期限内，朱斌未履行还款义务，朱利为此主张逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向朱利支付借款本金4万元及逾期利息（自2019年10月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）。如果金钱给付义务人朱斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费600元，合计1400元，由朱斌负担；朱斌应于本判决生效之日起十日内按应负担金额向本院履行诉讼费缴纳义务，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。审 判 长 姚 勇人民陪审员 赵 静人民陪审员 戴祥龙二〇二〇年七月六日书 记 员 判杨阳
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5247号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：初凌云，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王言自，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：王飞，男，1987年6月4日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王飞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人初凌云到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金95409.31元，支付截至2019年11月5日的利息27046.84元、自2017年1月1日至2019年11月5日的违约金33990.29元，嗣后利息以95409.31元为基数，自2019年11月6日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2011年1月17日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××46。截至2019年11月5日累计欠款156446.44元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。王飞未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月8日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为43×××46的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年11月5日欠付信用卡本金95409.31元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。原告主张根据人民银行的相关规定及领用合约、章程的约定，自2017年1月1日起不再计收滞纳金，开始计收违约金，并已在银监会和人行进行了备案。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告主张系根据相关规定和约定对收费项目进行了调整，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且被告难以知悉原告对收费项目进行了自行调整，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王飞于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金95409.31元；二、被告王飞于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金95409.31元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算的利息（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1715元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担373元，由被告王飞负担1342元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年七月二十日书记员 刘劭瑾
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖06民终747号 上诉人（一审被告）：杨天红，女，汉族，1992年4月7日出生，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：肖海涛，安徽维智律师事务所律师 被上诉人（一审原告）：方苗旺，男，汉族，1993年7月21日出生，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：袁健博，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢芳芳，安徽民之声律师事务所律师。 上诉人杨天红与被上诉人方苗旺同居关系纠纷一案,不服安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,于2020年7月1日公开开庭审理了本案。上诉人杨天红及其委托诉讼代理人肖海涛，被上诉人方苗旺及其委托诉讼代理人袁健博、谢芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨天红上诉称：杨天红和方苗旺的孩子方某出生后都是由杨天红照顾，出于生活压力，杨天红和方苗旺在方某断奶后一起出去务工，一审法院认定方某跟随方苗旺生活是错误的，孩子暂由方苗旺父母照看，到了年龄还没有上幼儿园，方某跟随杨天红一起生活，对其成长更为有利，如果方某由杨天红抚养，杨天红并不需要方苗旺支付方某任何抚养费，同时生活环境改好对于方某的成长是有利的。涉案车辆是杨天红自己借钱购买，与方苗旺没有关系，且从2019年5月份至今都是杨天红在还贷，车贷还有一年要偿还，一审把杨天红名下贷款的车辆判决归方苗旺所有，明显不合理，酌定50000元补偿也有失公平，不足以弥补经济损失。请求二审法院撤销原判，诉讼费用由方苗旺承担。 方苗旺辩称：非婚生子方某抚养权应归方苗旺所有，方某没有入学的原因是杨天红不愿意与方苗旺打结婚证，所以孩子不能入户，无法上学。同居关系期间购买的在杨天红名下的北京现代车牌号为皖Ｆ×××××轿车所有权应归方苗旺所有。杨天红的上诉请求不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。 方苗旺向一审法院提出诉讼请求：1.儿子方某随方苗旺生活，杨天红每月支付抚养费500元；2.北京现代车一辆归方苗旺所有。 一审认定事实:方苗旺与杨天红于××××年××月××日举行婚礼后同居生活，未办理结婚登记。××××年××月××日生育一子方某，一直随方苗旺父母生活至今。二人共同生活后购置北京现代轿车一辆，车牌号为皖Ｆ×××××，登记在杨天红名下，现在方苗旺处。该车首付8万元，现尚余8.9万元贷款未付清，月供3700元。由于近年来，双方经常因琐事吵闹，导致感情破裂。 一审认为，合法的婚姻关系受法律保护。方苗旺与杨天红未办理结婚登记即共同生活，其同居关系不受法律保护，但所生男孩方某应受法律保护，且与婚生子享有同等的权利。所生男孩方某现随方苗旺生活，改变生活环境对其成长不利，故应随方苗旺生活。庭审后，方苗旺放弃要求对方承担抚养费，予以支持。共同生活期间所购轿车一辆，系双方共同所有，应予共同处分。鉴于车辆购置已近一年，且尚有车贷未还，酌定给予杨天红50000元补偿，该车辆归属方苗旺所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条第一款、第二十五条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条之规定判决：一、所生男孩方某随方苗旺生活，杨天红不承担抚养费；二、登记在杨天红名下的车牌号为皖Ｆ×××××北京现代轿车一辆归方苗旺所有（轿车现在方苗旺处），之后的车贷由方苗旺偿还；三、限杨天红于判决生效后10日内协助方苗旺办理车辆过户手续；四、限方苗旺于判决生效后10日内支付给杨天红款50000元。案件受理费200元，减半收取100元，由方苗旺承担。 二审期间杨天红提交证据如下：证据一、机动车交通事故责任强制保险单二张，拟证明杨天红名下的北京现代轿车（发动机号码为JB453779）的交强险为杨天红自己缴纳，方苗旺没有为案涉轿车缴纳保险；证据二、中国农业银行卡、活期存折交易明细，拟证明方苗旺起诉杨天红后以及一审判决后再也没有给杨天红转过钱，同时案涉北京现代轿车的车贷从2020年以后都是杨天红自己缴纳，方苗旺没有支付过任何北京现代轿车的贷款，以上证据均为复印件。方苗旺质证认为：对证据一质证，对其真实性没有异议，对其证明目的有异议，方苗旺与杨天红在外打工，工资是方苗旺交给杨天红处用于共同生活，车辆应当视为由双方共同缴纳的贷款和保险；对证据二质证，对其真实无异议，方苗旺没有继续偿还车贷是事实，但是之前都是方苗旺转账给杨天红进行车贷的偿还，不能因为诉讼程序导致方苗旺未偿还贷款而单纯的认定车辆的所有权归杨天红。本院认证认为，方苗旺对于证据一、二的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定，但因缺乏其他证据佐证，无法达到杨天红的证明目的。 二审期间方苗旺申请两位证人马某、郭某出庭作证，拟证明方苗旺父母因方苗旺的婚礼花费、支付彩礼等原因曾向两人借钱。杨天红质证认为，对两位证人证言的真实性均有异议，两位证人没有提交其他的证据予以佐证，只是简单的口述，达不到其证明目的。方苗旺提交书面证据如下：证据一、上海龙凤银楼收据以及饰品检测证书一份，拟证明双方当事人为了结婚，方苗旺为杨天红购买三金的事实；证据二、凯旋物流单据13份，宿州市新欣旺商贸有限公司单据3份，拟证明非婚生子方某一直跟随方苗旺母亲生活，孩子的日常开支均由方苗旺母亲支付。杨天红质证认为，对证据一的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，有一枚钻戒是男方自己佩戴，三金属于彩礼的范畴与本案无关；对证据二真实性无异议，但部分单据没有收货人签名，部分签字是杨天红的签字，正是因为方某现在跟随其奶奶生活，所以杨天红才要去争取方某的抚养权，要求由杨天红抚养。本院认证认为，对于证人证言，缺乏相关借款及还款凭证，二位证人证言真实性无法核实且与本案无关，本院不予采信。对于书面证据，杨天红对于书面证据一、二的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定，但缺乏其他证据佐证，无法达到方苗旺的证明目的。 本案经审理查明的事实与原审查明的事实无异，原审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为：方苗旺与杨天红虽举行婚礼，未办理结婚登记，但两人所生子女与婚生子享有相同权利，受法律保护，其子女出生后，一直在男方父母家生活，平时由男方母亲帮忙照看抚养。原判考虑到其子年幼，改变生活环境对成长不利，判其子随方苗旺生活并无不妥。方苗旺诉讼期间放弃杨天红承担子女抚养费，是自主行使其权利的意思表示，法院予以支持。根据法律规定，双方同居期间所购车辆，是两人的共有财产，原判根据车辆经常使用人及车款构成、车贷归还等情况，判定车辆归男方所有，由男方给予女方经济补偿，亦符合法律规定。杨天红二审期间未能提供有效证据推翻原审认定事实，其上诉理由不能成立。原审认定事实清楚、适用法律正确，实体处理恰当，予以维持。 综上，杨天红的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人杨天红负担。 本判决为终审判决。 审判长  崔海峰 审判员  高 丽 审判员  郑孝军 二〇二〇年七月二十一日 法官助理董蓓丽 书记员刘岩 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6602号之一 被执行人：龙小徽（曾用名龙凤有），男，1990年12月27日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 关于被告人龙小徽罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2797号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人龙小徽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2020年3月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）因被告人龙小徽未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为9000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人龙小徽负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月十五日 书记员  姚秋宇
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执1303号申请执行人：奚xx，女，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：于xx，男，44岁，满族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据由本院做出的（2019）内0522民初5214号民事调解书，执行奚xx申请于xx离婚纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2019）内0522民初5214号民事调解书已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月九日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保555号 申请保全人:穆若菊，女，1961年2月27日生，汉族，居民，住新泰市。 申请保全人：仉瑞，男，1987年8月16日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘丙彬，山东仁诚律师事务所律师。 被保全人：仉学文，男，1951年9月12日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：仉兴平，男，1950年12月22日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：张蕾，男，1976年9月4日生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告穆若菊、仉瑞与被告仉学文、仉兴平、张蕾生命权纠纷一案，于2020年7月16日作出的（2020）鲁0982民初4958号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人仉学文、仉兴平、张蕾银行存款1100000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初86号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市新北区衡山路6-6号B座四楼。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：卢伟军，男，1967年5月12日生，汉族，住江苏省涟水县。被告：石台县新跃货物运输有限公司，住所地安徽省池州市石台县小河镇小河村。法定代表人：余跃，该公司总经理。被告：华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路300号内9号。负责人：赵小鸣，该公司总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司诉被告卢伟军、石台县新跃货物运输有限公司、华海财产保险股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的委托诉讼代理人吕秀琴、被告卢伟军到庭参加诉讼。被告石台县新跃货物运输有限公司、华海财产保险股份有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告5960元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月28日，被告卢伟军驾驶车牌号为皖1634300的变型拖拉机在常州市新北区龙城大道政泰路路口与谢雪根驾驶的苏Ｄ×××××重型半挂牵引车相撞，造成谢雪根车辆受损。交警部门认定被告卢伟军负事故次要责任。被告卢伟军所驾驶车辆登记在被告石台县新跃货物运输有限公司名下，被告石台县新跃货物运输有限公司为该车在被告华海财产保险股份有限公司处投保了交强险。谢雪根所驾驶车辆登记在常州市奔港运输有限公司名下，常州市奔港运输有限公司为该车在原告处投保了包含车损险在内的商业险。其后，常州市奔港运输有限公司向原告提出了保险索赔。经核损，苏Ｄ×××××车辆损失为15200元。常州市奔港运输有限公司向原告申请代位求偿，原告赔付被保险人常州市奔港运输有限公司人民币15200元，该赔偿款应当由被告承5960元责任。常州市奔港运输有限公司向原告出具了《机动车辆保险权益转让书》，约定常州市奔港运输有限公司同意将赔款部分的一切权益转让给原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内伐位行使被保险人对第三者请求赔偿权利”。为维护原告的合法权益，特诉请法院支持原告的全部诉讼请求。被告卢伟军辩称，要对方赔偿我的车损，我的车子也受损了。被告石台县新跃货物运输有限公司、华海财产保险股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年07月28日7时51分许，谢雪根驾驶苏Ｄ×××××的重型半挂牵引车牵引苏Ｄ×××××号重型平板自卸半挂车沿龙城大道由西向东行驶至政泰路路口左转弯闯红灯进入事发地时，遇被告卢伟军驾驶皖1634300号变型拖拉机沿龙城大道左转弯车道由西向东直行至此，牵引车和拖拉机相撞，致两车受损，发生道路交通事故。事故经交警部门认定，谢雪根负主要责任，被告卢伟军承担事故次要责任。苏Ｄ×××××的重型半挂牵引车牵引苏Ｄ×××××号重型平板自卸半挂车登记在常州市奔港运输有限公司名下，在原告处投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内。皖1634300的变型拖拉机系被告卢伟军所有，挂靠在被告石台县新跃货物运输有限公司名下，该车在被告华海财产保险股份有限公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告对苏Ｄ×××××的重型半挂牵引车牵引苏Ｄ×××××号重型平板自卸半挂车核损，该车因事故造成的损失为18500元，常州市奔港运输有限公司向原告提出保险索赔，并向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，约定常州市奔港运输有限公司同意将赔款部分的一切权益转让给原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。2018年9月18日，原告向常州市奔港运输有限公司支付理赔款15200元。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、发票、机动车估损单、转让书，以及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告依照保险合同的约定向常州市奔港运输有限公司支付15200元后，取得追偿权。被告卢伟军负事故次要责任，且所驾驶的皖1634300的变型拖拉机在被告华海财产保险股份有限公司投保了交强险，故被告华海财产保险股份有限公司首先应在交强险范围内承担2000元，超过部分由被告卢伟军按责承担。庭审中，原告与被告卢伟军经协商，达成一致意见，由被告卢伟军赔偿原告3500元，并当庭支付了该款项。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华海财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担30元，被告华海财产保险股份有限公司负担20元（原告同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十五日内向原告直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  高 攀人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇二〇年七月二十二日书 记 员  李 燕
中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初5788号原告：深圳市永诚达国际货运代理有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福围社区广生六巷6号101，统一社会信用代码91440300MA5FE8F03U。法定代表人：韦申群。被告：深圳中腾物流科技发展有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030011952316R。原告深圳市永诚达国际货运代理有限公司与被告深圳中腾物流科技发展有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告深圳市永诚达国际货运代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市永诚达国际货运代理有限公司撤回起诉处理。审判长  刘颖审判员  王云审判员  张珂二〇二〇年七月二十八日法官助理邱爱明
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初4698号原告：陈长青，男，1976年6月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：张开金，男，1971年2月23日出生，汉族，住固始县。原告陈长青与被告张开金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行了审理。原告陈长青向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款1万元；被告承担诉讼费。事实与理由：被告欠原告货款1万元未还。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告送达地址邮寄起诉状副本、开庭传票，该邮件被退回，且原告不能提供被告新的送达地址，被告的经常居住地不明确，原告的起诉暂不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回陈长青的起诉。原告陈长青已交的本案受理费25元予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内向本院提交上诉状一式六份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇二〇年七月二十九日书记员  聂驰武
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执2173号之二申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：冯福雨。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人冯福雨借款合同纠纷一案中，已向被执行人冯福雨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯福雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯福雨在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币299.77元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年七月二十九日书记员  徐纪亮
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0686执777-2号申请执行人苏某,男,住江西省九江市。被执行人烟台某公司，住所地：烟台市莱山区。被执行人烟台某公司，住所地：栖霞市桃村镇。本院在立案执行申请执行人苏某与被执行人烟台某公司、烟台某公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人烟台某公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年七月二日书记员  杨晓林