wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初952号 原告：李清香，女，1936年10月10日生，汉族，住山东省禹城市房寺镇焦庄村。 委托诉讼代理人：周明军，山东韵法律师事务所律师。 被告：赵玉香，女，1956年4月6日出生，汉族，住山东省禹城市房寺镇邢店村。 被告：赵心波，男，1962年11月9日出生，汉族，住山东省禹城市房寺镇焦庄村。 被告：赵玉芝，女，1965年2月14日出生，汉族，住山东省禹城市房寺镇大尚村。 被告：赵心路，男，1969年12月16日出生，汉族，住山东省禹城市房寺镇焦庄村。 被告：赵心民，男，1973年1月10日出生，汉族，住山东省禹城市房寺镇焦庄村。 原告李清香与被告赵玉香、赵心波、赵玉芝、赵心路、赵心民赡养纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周明军、被告赵心波、赵玉芝、赵心民到庭参加了诉讼，被告赵玉香、赵心路经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李清香向本院提出诉讼请求：1.判令五被告每人每月给付原告赡养费400元；2.五被告媒人承担原告已支付医疗费、购煤款594.96元；3.诉讼费由五被告承担。事实和理由：原告与五被告系母亲与子女关系，原告的丈夫赵光付已去世多年。原告现已年老且生活不能自理，五被告未尽赡养义务，每人每月应给付赡养费400元。原告支付患病治疗费2944.3元、购煤款230元，合计2974.3元，五被告每人应承担594.86元。原告提起诉讼，请依法裁判。 五被告未向本院提交书面答辩材料。 赵心波在庭审中辩称，对原告的起诉没有异议，同意原告的意见。因为合村并居，房子已拆，2022年年底之前，我想让我母亲先住在老年公寓，我已预交押金2000元，自2020年6月10日起每月10日交1400元，包括老人的食宿和日常照看。 赵玉芝在庭审中辩称，同意原告的起诉，但自己现在的居所马上要拆迁，同意母亲住老年公寓，然后我们摊钱。 赵心民在庭审中辩称，要求原告对赡养费和医疗费、购煤款的具体明细和依据进行说明。就老人赡养，我的意见是谁独自在家中赡养照顾老人，老宅子及之后的收益归谁所有，如果老人在老年公寓养老，五个被告摊钱，但宅子应该按照父亲在世时一家人的约定登记在我的名下。我对原告起诉是否本人意愿存疑。 赵玉香丈夫霍金朋在庭前询问中说明，李清香之前一直跟随赵心波生活，赵心波在房屋拆迁后将李清香送至赵玉芝处，2019年腊月霍金朋将李清香接到家里过年，并在之前2013年老人住院时交住院费，并希望法院法院处理纠纷，让老人安度晚年。 赵心路妻子石金花向本院表示，其称因没有种植过李清香承包地，只能负担李清香在老年公寓的费用中赵心路应承担的部分。 当事人围绕自己的诉讼请求及主张提交了证据，本院依法组织双方进行了质证，到庭当事人均无异议，本院记录在卷，并认定事实如下： 1.李清香与赵玉香、赵心波、赵玉芝、赵心路、赵心民系母子（女）关系。 2.李清香现年84岁，之前跟随长子赵心波生活，2020年5月3日，赵心波、赵玉芝与禹城市十里望镇卫生院颐养院签订《老人入住公寓协议》，并将李清香送禹城市十里望卫生院颐养院入住，赵心波支付入住押金2000元。 3.李清香长女赵玉香因患病，现肢体二级残疾，且有高血压、糖尿病。 4.李清香因住院及门诊治疗、购煤支出合计2974.30元。 本院认为，“羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义”，赡养父母是中华民族的优良传统，也是每个子女应尽的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”，李清香现年事已高，丧失劳动能力，不足以维持正常生活，应当由五被告承担赡养义务，支付相应费用，子女以任何理由拒绝尽赡养义务，都不会得到支持。本案中赵心民关于宅基院落确权的主张，与本案是不同法律关系，本院在本案中不予审理。赵心路方以没有种植过李清香承包地为由拒绝分摊住院及门诊治疗费用和购煤款的主张，于法无据，本院不予认可。赡养纠纷不仅涉及老年人合法权益的保护问题，更涉及到家庭和亲情之间的团结和睦，现李清香长女赵玉香业已64岁，重病缠身，对李清香赡养义务应酌情减免。综合考虑原告日常生活消费支出、入住十里望卫生院颐养院每月费用及各被告具体情况等因素后，酌定赵玉香每月支付赡养费200元，赵玉芝、赵心波、赵心路、赵心民每月支付赡养费400元。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵玉香、赵玉芝、赵心波、赵心路、赵心民各承担原告李清香住院及门诊治疗费用和购煤款594.96元，于本判决生效后五日内给付。 二、被告赵玉香自2020年5月起，每月给付原告李清香赡养费200元，2020年5月、6月、7月的赡养费600元于本判决生效后五日内给付，自2020年8月起，于每月的5日前支付当月的赡养费。 三、被告赵玉芝、赵心波、赵心路、赵心民自2020年5月起，每月每人给付原告李清香赡养费400元，2020年5月、6月、7月的赡养费1200元于本判决生效后五日内给付，自2020年8月起，于每月的5日前支付当月的赡养费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取，由五被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王其顺 二〇二〇年七月二日 书记员  马元根
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云05民终611号上诉人（原审被告）：昆明康辉旅行社有限公司，住所地：云南省昆明市永丰路6号。法定代表人：孟志军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李永萍，女，1991年7月15日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：邵巾玲、董继杰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明康辉旅行社有限公司腾冲分公司，住所地：云南省腾冲市腾越镇热海社区观苑小区90号（联友汽车城旁）。负责人：李瑞雪，系该分公司经理。上诉人昆明康辉旅行社有限公司（以下简称昆明康辉公司）因与被上诉人李永萍、昆明康辉旅行社有限公司腾冲分公司（以下简称昆明康辉腾冲分公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院（2019）云0581民初4522号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人均无新的事实、证据及理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。昆明康辉公司上诉请求：撤销原判，改判其在腾冲分公司履行不能时承担补充责任，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.腾冲分公司具备承担一定民事责任的资格和能力，应当对其经营过程中产生的债务负责；2.补偿责任是不真正连带责任，其承担补充责任并不会影响债权人的权益，而且有利于执行。李永萍、昆明康辉腾冲分公司未答辩。李永萍向一审法院起诉请求：1.判令二被告连带偿付原告劳动报酬15900元，并支付原告拖欠劳动报酬25%的经济补偿金；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告昆明康辉腾冲分公司是被告昆明康辉公司设立在腾冲市的分公司，2015年原告开始担任被告昆明康辉腾冲分公司出纳。2018年1月31日被告昆明康辉腾冲分公司出具工资欠条给原告，欠条载明欠原告2017年7、8、9、10、11、12月、2018年1月共计7个月工资合计18900元。2018年2月原告离职，后经原告催讨被告昆明康辉腾冲分公司支付了3000元，其余15900元拖欠至今未付，原告诉讼来院。一审法院认为，原告以被告昆明康辉腾冲分公司出具的工资欠条为证据直接起诉，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案为拖欠劳动报酬争议，属普通民事纠纷，该欠条证明原告和被告昆明康辉腾冲分公司之间的权利和义务关系，原告是享有权利的债权人，被告昆明康辉腾冲分公司是负有义务的债务人，债权人有权要求债务人按合同约定或者依法律规定履行义务。依照我国公司法第十四条第一款“公司可以设立分公司，…分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，昆明康辉腾冲分公司是昆明康辉公司设立的分公司，被告昆明康辉腾冲分公司拖欠原告的工资应当由被告昆明康辉公司承担。故对原告要求被告昆明康辉公司支付原告工资15900元的诉讼请求予以支持；对原告要求二被告承担连带责任的主张，无法律依据，故不予支持。因本案属拖欠劳动报酬争议，不涉及劳动关系的争议，原告在本案中主张支付拖欠劳动报酬25%的经济补偿金，无法律依据，故不予支持。被告昆明康辉公司辩解在本案中只承担补充责任，与法律规定不符，故不予采纳。被告昆明康辉腾冲分公司经公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论权利，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、由被告昆明康辉旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李永萍劳动报酬15900元。二、驳回原告李永萍的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，民事活动的主体包括自然人、法人和非法人组织，分公司在性质上是法人的分支机构。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定，分公司以自己名义从事民事活动产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分公司管理的财产承担，不足以承担的由法人承担。在本案中，腾冲分公司处于非正常营业状态，昆明康辉公司也未能举证证明腾冲分公司拥有管理、控制的财产，原审法院判决设立腾冲分公司的昆明康辉公司承担民事责任并无不当。昆明康辉公司认为腾冲分公司具有承担民事责任的能力，案涉责任应由腾冲分公司承担；此系昆明康辉公司内部问题，可另行处理。综上所述，上诉人昆明康辉旅行社有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费197元，由上诉人昆明康辉旅行社有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈继鹏审判员  施 红审判员  张乾勋二〇二〇年七月二十七日书记员  张明亮
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书湘0105民初5074号申请人：湖南艾美装暖通科技有限公司，住所地长沙市开福区洪山街道福元西路148号万科城三期A区36栋106房。法定代表人：张小波，总经理。委托诉讼代理人:艾煜，湖南寻壹律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖义，男，1991年5月25日出生，汉族，该公司员工。被申请人：湖南茂恒机电设备工程有限公司，住所地长沙市开福区四方坪街道XXX房。法定代表人：范松银，总经理。被申请人：范松银，男，1982年7月4日出生，汉族，住隆回县XXX号。申请人湖南艾美装暖通科技有限公司与被申请人湖南茂恒机电设备工程有限公司、范松银合同纠纷一案，申请人湖南艾美装暖通科技有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人湖南茂恒机电设备工程有限公司、范松银的银行存款43万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司已提供担保。本院认为，申请人湖南艾美装暖通科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南茂恒机电设备工程有限公司、范松银的银行存款43万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  毛霞二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异代理书记员  沈沙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初154号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人李乃成，男，1986年4月2日出生，汉族，初中文化，无业，住滨海县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2011年7月6日被射阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因吸毒，分别于2011年3月7日、2019年10月24日被射阳县公安局行政拘留十日并处罚款二千元、行政拘留十二日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月5日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于同年12月12日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。指定辩护人王雪楠，江苏瀛鑫（射阳）律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2020]92号起诉书指控被告人李乃成犯贩卖毒品罪，于2020年3月3日向本院提起公诉，本院受理后，因受新冠××疫情影响无法开庭审理，本院依法裁定中止审理，中止原因消失后依法裁定恢复审理，并组成合议庭适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员周春阳出庭支持公诉，被告人李乃成及其辩护人王雪楠到庭参加诉讼。后射阳县人民检察院以射检一部刑变诉[2020]6号变更起诉决定书对原指控的事实及适用法律进行变更，本院于2020年7月27日第二次公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员周春阳出庭支持公诉，被告人李乃成及其辩护人王雪楠到庭参加诉讼。现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年9月10日晚，被告人李乃成在射阳县合德镇境内，收取吸毒人员王善明毒资人民币1500元后，以人民币1200元的价格帮助王善明从他人处购得毒品甲基苯丙胺，从中获利人民币300元。被告人李乃成犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为。公诉机关据此认为，被告人李乃成向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李乃成犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李乃成自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李乃成对公诉机关指控的犯罪事实无异议，提出自己有向公安机关举报他人犯罪的线索。其辩护人王雪楠提出的辩护意见为：被告人贩卖毒品获利不多，认罪态度好，积极向公安举报他人犯罪线索，如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2019年9月10日晚，被告人李乃成在射阳县合德镇境内，收取吸毒人员王善明毒资人民币1500元后，以人民币1200元的价格从他人处购得毒品甲基苯丙胺约0.5克，从中获利人民币300元。被告人李乃成因吸毒被抓获归案后，如实供述自己贩卖毒品的犯罪行为。另，在本案审查起诉期间，被告人李乃成自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签字具结。上述事实有下列证据证实：1.射阳县公安局制作的受案登记表、立案决定书、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；2.证人王善明、沈某、徐某等人的证言；3.被告人李乃成的供述与辩解；4.射阳县公安局制作的辨认笔录、指认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单等。上述证据均经庭审质证，具有证明效力，且相互印证，足以证实被告人李乃成贩卖毒品的犯罪事实成立。本院认为，被告人李乃成向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人李乃成犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人李乃成曾因吸毒被行政处罚，曾因犯容留他人吸毒罪被刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人李乃成因吸毒被抓获归案后，如实供述自己贩卖毒品的犯罪行为，构成自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；对辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。对李乃成举报沈某贩卖毒品的情况，经射阳县公安局调查并经会办不认定沈某涉嫌犯罪，故被告人李乃成不构成立功。综上，为严申国法，打击犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第四款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李乃成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一九年十一月五日起至二〇二〇年八月四日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。)二、对被告人李乃成的违法所得人民币三百元，继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿洪贤人民陪审员  朱永生人民陪审员  夏丽丽二〇二〇年七月二十七日书 记 员  杨 蕾附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1821刑初152号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人郑小康，男，1991年10月12日出生于广东省佛冈县人，汉族，初中文化，群众，货车司机，因本案于2019年5月27日被佛冈县公安局取保候审，于2020年5月27日被佛冈县人民检察院取保候审。辩护人曾庆文，是广东可一律师事务所律师。佛冈县人民检察院以佛检一部刑诉［2020］Z127号起诉书指控被告人郑小康犯交通肇事罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员李晋钊出庭支持公诉，被告人郑小康及其辩护人曾庆文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年03月29日19时58分许，被告人郑小康驾驶粤A*****重型厢式货车沿G106国道由南往北方向行驶，行驶至广东省清远市佛冈县******委G106国道2349KM路段左转弯横过道路驶入佑丰(佛冈)印染有限公司路口时，与被害人黄某生驾驶沿G106国道由北往南方向行驶的粤F*****两轮摩托车发生碰撞，随后郑小康立即使用手机拨打120呼救和110报警，并留在现场等候交警到场处置，交警来到现场后将郑小康传唤回佛冈县公安局进一步调查。该事故造成两车损坏，黄某生当场死亡。经佛冈县公安局交警大队认定，郑小康驾驶车辆横过道路时未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是导致此事故的主要过错，黄某生驾驶车辆通过没有交通标志控制的交叉路口时未减速慢行，遇事采取措施不当，是导致此事故发生的另一方面过错，郑小康承担此事故的主要责任，黄某生承担此事故的次要责任。案发后，相关保险公司向被害人家属赔偿了人民币590000元，被告人郑小康赔偿了人民币106784.5元，郑小康并获得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人郑小康在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：粤A*****重型厢式货车、粤F*****两轮摩托车等物证，110警情信息表、处警经过、到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、交通事故经济赔偿凭证、收据、谅解书等书证，证人徐某、林某的证言，被告人郑小康的供述，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认现场笔录，行车记录仪视频等证据证实，足以认定。本院经审理查明被告人郑小康的犯罪事实与公诉机关指控的一致。被告人郑小康在律师见证下签署了认罪认罚具结书，表示认罪认罚，并接受公诉机关对其犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，适用缓刑的量刑建议。本院认为，被告人郑小康驾驶车辆横过道路时未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，导致交通事故发生，事故造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人郑小康是自首到案的，可以从轻或减轻处罚；事故发生后被告人郑小康积极对被害人家属进行赔偿，并获得被害人家属的谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人郑小康认罪认罚，可从宽处理。公诉机关对被告人郑小康的量刑建议符合相关规定，本院予以采纳。结合社区矫正部门对郑小康可以适用缓刑的意见，被告人郑小康的犯罪情节、悔罪表现，被告人没有再犯罪的危险，对被告人依法可以宣告缓刑，并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人郑小康犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。（此处空白）审判员  邹敏俏二〇二〇年七月六日书记员  黄家辉附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1036号原告：刘小安，男,1975年3月7日生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所律师。被告：陈樟根，男,1987年3月19日生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告刘小安与被告陈樟根买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小安委托诉讼代理人杨文斌到庭参加诉讼，被告陈樟根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告玻璃货款30600元人民币及逾期付款损失(从起诉之日起至还清款之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在云南省昆明市开钢化玻璃厂，被告在昆明市开门窗店。2016年起，被告陆续在原告处赊购钢化玻璃，中途给付过部分货款；被告于2019年5月28日经结算差原告玻璃货款计人民币30600元，被告当场向原告出具了欠条。后原告不断催讨被告归还款项，被告一直以各种理由推脱综上，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特向贵院提起诉讼。原告刘小安提供证据：1、原告的身份信息一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份信息一份，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条一份，证明被告欠款的事实；4、被告陈樟根与黄利荣婚姻登记信息一份、黄利荣身份信息一份，证明代写人黄利荣与被告陈樟根系夫妻关系。被告陈樟根未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年开始，被告陈樟根到原告刘小安位于云南省昆明市开设的玻璃店购买钢化玻璃产品。2019年5月28日，原告刘小安到被告陈樟根处进行结算，被告陈樟根妻子黄利荣以陈樟根名义向原告刘小安出具欠条一份,内容为：“今欠到刘小安玻璃款：30600元，大写：叁萬圆零陆佰圆整，欠款人：陈樟根，2019.5.28，代写人：黄利荣”。被告陈樟根妻子黄利荣代写欠条后经原告刘小安催讨未付款。本院认为,被告陈樟根妻子黄利荣以被告陈樟根的名义出具欠条的行为系表见代理行为,表见代理的法律效果与有权代理相同。被告陈樟根妻子与被告陈樟根之间虽没有签署代理合同,但原告刘小安是基于被告陈樟根到原告处购买玻璃,且被告陈樟根与被告陈樟根妻子黄利荣系夫妻这一特殊身份关系而确信被告陈樟根妻子的代理关系,因此原告刘小安没有过错。再之,被告陈樟根妻子代写欠条完备,因而本案符合表见代理的特征。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条:“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效。”的规定,被告陈樟根妻子黄利荣为被告陈樟根代写欠条的行为应认定有效,代理行为的结果也应由被告陈樟根承担，故原、被告之间的玻璃买卖合同已依法成立并生效。被告陈樟根收取原告刘小安的玻璃产品后尚欠原告刘小安30300元未付款，属违约行为，应承担付款责任。现原告刘小安请求被告陈樟根给付原告刘小安欠款30300元及利息，由于双方未约定违约金及还款日期，利息应按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，利息从起诉之日即2020年7月2日起至还清款时止。被告陈樟根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为有悖于法，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈樟根于本判决生效之日起十日内给付原告刘小安货款30600元；二、被告陈樟根于本判决生效之日起十日内支付原告刘小安以30600元为基数的利息（自2020年7月2日起算至还款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元（已减半收取），原告刘小安已交，由被告陈樟根承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 陈立建二〇二〇年七月二十一日法官助理 帅锦霞书 记 员 曹梦林
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保438号中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司、赵志：中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司与赵志机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
河北省魏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0434刑初137号 公诉机关河北省魏县人民检察院。 被告人申某，男，1994年6月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因故意伤害他人身体于2019年1月10日被魏县公安局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月12日被抓获，次日被魏县公安局刑事拘留，同年12月25日被魏县公安局取保候审，2020年5月28日被魏县人民检察院取保候审，2020年6月19日被本院取保候审。现住原籍。 被告人张某，男，1997年11月13日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因故意伤害他人身体于2019年1月10日被魏县公安局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月18日到魏县公安局魏城镇派出所投案，当日被魏县公安局取保候审，2020年5月28日被魏县人民检察院取保候审，2020年6月19日被本院取保候审。现住原籍。 河北省魏县人民检察院以冀魏检一部刑诉（2020）75号起诉书指控被告人申某、张某犯寻衅滋事罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭强出庭支持公诉，被告人申某、张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 魏县人民检察院指控，2019年1月9日22时许，在魏县南侧“菜麻串串香”饭店内，被告人申某、张某在就餐过程中和被害人李某发生争执，后被告人张某用手对李某进行撕拽、殴打，申某将餐桌上正在食用的热火锅汤料泼到李某头面部。经法医学检验鉴定，李某的损伤程度属轻伤二级。被告人申某、张某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，被告人张某系自首，两被告人就民事部分和被害人达成和解，获得了被害人的谅解。 上述事实，被告人申某、张某亦无异议，当庭自愿认罪。另有被害人李某陈述及指认现场照片，证人孙某、谷某、魏某、申某的证言，司法鉴定意见书、监控视频、和解书、谅解书、认罪认罚具结书、抓获经过、到案经过，被告人申某、张某的户籍证明及现实表现证明等证据在卷。该案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人申某、张某随意殴打他人，破坏社会秩序，致被害人李某轻伤二级的严重后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人申某、张某与被害人就民事赔偿达成调解，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人申某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人张某到公安机关投案，当庭亦如实供述自己的罪行，自首情节予以认定，依法可从轻处罚；被告人张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；通过社区矫正机构对被告人张某适用非监禁刑进行社会调查，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。鉴于上述诸情节，本院决定依法对被告人申某、张某从轻处罚，并对被告人张某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人申某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杜瑞丽 审 判 员  申建军 人民陪审员  李洪顺 二〇二〇年七月六日 书 记 员  李小陆
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1089号上诉人（原审被告）：杨克华，男，1978年10月23日出生，侗族，湖北省宣恩县人，住恩施市。被上诉人（原审原告）：陈爱林，男，1983年9月29日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：曹静，湖北领汇律师事务所律师。上诉人杨克华因与被上诉人陈爱林装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2018）鄂2801民初7202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨克华于2020年7月17日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨克华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨克华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4235元，减半收取2117.5元，由上诉人杨克华负担。本裁定为终审裁定。审判长  聂礼刚审判员  谭 云审判员  李志华二〇二〇年七月十七日书记员  汪蜀建
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执708号申请执行人：杨永利,男性,1958年11月8日出生，汉族，个体，现住白城市洮北区。被执行人：白城市中兴房屋拆迁有限责任公司法定代表人：查会，系公司经理。关于杨永利与白城市中兴房屋拆迁有限责任公司合同纠纷一案中白城市中兴房屋拆迁有限责任公司应立即偿还杨永利支付房屋调换价款2,996,000.00元（已支付杨永利76,565.00元），案件受理费26,000.00元，评估费15,000.00元，执行费32,004.00元，由白城市中兴房屋拆迁有限责任公司负担。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  刘 冰二〇二〇年七月三十一日书记员  周金峰
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初771号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人吴敬望，男，1977年10月26日出生于福建省南安市，汉族，大专文化，经商，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕724号                               指控事实                       2020年4月14日23时56分许，被告人吴敬望饮酒后驾驶闽CXXXXX号小型轿车，从南安市水头镇五洲酒店出发，往水头镇江崎村方向行驶，至水头镇展览西路路段被设卡民警查获，经现场对其进行酒精呼气测试，结果为139mg/100ml。同年4月15日1时9分，执勤民警将被告人吴敬望带至水头交警中队，由泉州东南医院护士对其抽取血样并送检。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：吴敬望血样中检出乙醇含量为128.47mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元                               被 告 人             意 见                       被告人吴敬望对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币四千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴敬望犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴敬望认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                               判决结果                       被告人吴敬望犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为南安市。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二〇年七月十三日                         书记员  姚定一             速录员  陈婷蓉
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初238号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人吴某某，男，1979年5月19日出生，汉族，中专文化，务工，贵州省遵义市红花岗区人，户籍地遵义市红花岗区，现在遵义市红花岗区。因本案于2020年1月20日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，2020年2月25日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 指定辩护人李宏宇，贵州储瑛律师事务所律师。 指定辩护人张青方，贵州储瑛律师事务所实习律师。 遵义市播州区人民检察院以播检刑诉[2020]57号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪一案，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。遵义市播州区人民检察院指派检察员唐小军出庭支持公诉，被告人吴某某及其指定辩护人李宏宇、张青方到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2017年11月底的一天，被告人吴某某与唐某某、王某某、梁某某（均已判刑）驾驶租来的轿车到遵义市播州区穆某家，采取技术开锁的方式进入室内，将穆某家卧室内的1400余元现金盗走。 2、2017年12月7日11时左右，被告人吴某某与唐某某、王某某、梁某某（均已判刑）驾驶租来的轿车到金沙县，采用技术开锁的方式进入室内，将廖某放在卧室的3500元现金盗走。 经被害人报案，被告人吴某某于2020年1月19日被公安机关抓获归案。被告人吴某某到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书，被告人吴某某在公安机关的供述，同案唐某某、王某某、梁某某在公安机关的供述，被害人廖某、穆某的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，涉案物品价格认定结论书，扣押清单及发还清单，户籍证明，拘留证，逮捕证等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 公诉机关以上述事实指控被告人吴某某犯盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人吴某某有坦白的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人吴某某对公诉机关起诉指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 指定辩护人对公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实和罪名无异议。认为：被告人具有坦白的从轻处罚情节，认罪认罚，系初犯，主观恶性较小，建议从轻处罚。 本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，金额4900元，已达数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款“盗窃公私财物价值1000元至3000元以上，3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的‘数额较大’、‘数额巨大’、‘数额特别巨大’”之规定，构成盗窃罪，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内予以量刑处罚，并处罚金。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法认定为坦白。结合被告人认罪认罚等情节，予以从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，合理部分，本院予以采信。为此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年9月19日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、涉案赃款4900元继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  熊其芳 人民陪审员  陆安仙 人民陪审员  邹景伦 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  肖 颖 汪运河
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初2529号 原告：郑西景，男，1981年5月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：吕孝敏，浙江六思律师事务所律师。 被告：永康市旺盛铝业有限公司，住所地浙江省永康市古山镇姚岭山村69号。 法定代表人：黄盛。 委托诉讼代理人：吕滔，浙江丽州律师事务所律师。 被告：星月集团有限公司，住所地浙江省永康市古山镇柏青中路172号。 法定代表人：胡济深。 委托诉讼代理人：吕赵刚，男，1991年2月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告郑西景与被告永康市旺盛铝业有限公司、星月集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 经审查，原告郑西景与被告永康市旺盛铝业有限公司签订的《厂房租赁合同》约定“因本合同及履行本合同发生的争议，由甲乙双方协商解决；协商不成的，任何一方可提交金华仲裁委员会在永康仲裁”。本案原告虽以侵权为由要求被告永康市旺盛铝业有限公司承担赔偿责任，但其依据的事实是发生故障的线路是本案的出租方即被告永康市旺盛铝业有限公司、星月集团有限公司安装和使用，本案是在履行房屋租赁合同过程中发生的侵权纠纷，故本案应受原告郑西景与被告永康市旺盛铝业有限公司约定的仲裁条款的约束。被告星月集团有限公司亦表明同意仲裁。故本案依法不属于法院受理范畴，原告应向仲裁机构申请仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告郑西景的起诉。 已收取的案件受理费5400元，退回原告郑西景。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应晓霞 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 鲍雅莉 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9298号 原告：成都展旭物流有限公司，住所地成都市成华区猛追湾横街188号2栋22楼2212号。 法定代表人：李财龙，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王旭，男，系公司工作人员，特别授权。 被告：廖昌飞，男，汉族，1969年1月9日出生，住四川省江油市。 原告成都展旭物流有限公司与被告廖昌飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告成都展旭物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都展旭物流有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年七月十三日 书记员 冯丹婷
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0830执异61号异议人（案外人）：孔亚军，男，1982年1月18日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。申请执行人：李冬梅，女，1989年10月4日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被执行人：侯典罡，男，1995年10月1日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。申请执行人李冬梅与被执行人侯典罡（2020）鲁0830执1622号借款合同纠纷一案，在执行过程中，异议人孔亚军向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人孔亚军称，请求依法解除对鲁Ｈ×××××车辆的执行，并解除查封。事实和理由：2018年6月5日我在汶上县车仆汽车销售有限公司购买鲁Ｈ×××××车辆，发动机号为141320611，车架号为LSGUA84W0EE034773，购买价格为16万元。我首付8万元（现金6万元，微信支付2万元），汶上县车仆汽车销售有限公司向我出具收据一份。我因征信不良，无法向银行贷款支付汽车尾款，所以借用侯典罡征信办理了贷款，登记在了侯典罡的名下，贷款每月2860元。2018年6月7日贷款审批后，我每月偿还该车辆贷款2860元至今，该款我通过微信、银行转账支付给侯典罡名下银行卡，该车辆贷款部分全部由我偿还，该车的实际所有人和使用人均是我。为此，特提出执行异议，请求人民法院支持异议人的异议请求。异议人孔亚军向本院提交了如下证据：1.《协议书》，该协议书载明：2018年6月5日，汶上县车仆汽车销售有限公司将棕色别克GL8（发动机号为141320611，车架号为LSGUA84W0EE034773）车辆出售给孔亚军；2.《收据》，该收据载明：今收到孔亚军别克GL8首付款，现金捌万元整，2018年6月5日，该收据中加盖由汶上县车仆汽车销售有限公司财务专用章；3.微信转账凭证，证明2018年6月5日，异议人通过微信向汶上县车仆汽车销售有限公司转账2万元。4.银行交易明细表，证明就涉案车辆以侯典罡的名下向银行贷款及还款的事实。5.微信聊天截图及转账凭证截图一宗，证明异议人自2018年7月向侯典罡转账偿还贷款的事实。6.车辆保养维修结算单一宗，证明自2018年7月起，异议人就涉案车辆在汶上县玉龙汽修车进行保养维修的事实。本院查明，对原告李冬梅诉被告侯典罡民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日作出了（2020）鲁0830民初2541号民事调解书，该调解书确认：一、被告侯典罡所借原告李冬梅之款66000元，被告侯典罡分7个月偿还，自2020年6月起，每月15日之前偿还10000元，直至清偿完毕；二、如被告侯典罡不能按上述约定偿还任何一期的借款，则原告李冬梅有权就下欠的全部借款向法院申请强制执行；三、其他互不追究。后侯典罡并未履行该调解书所确定的义务，2020年7月1日李冬梅向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年7月3日作出（2020）鲁0830执1622号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人侯典罡名下所有的鲁Ｈ×××××轿车一辆。二、查封期限：一年。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条第一款第二项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）未登记的特定动产和其他动产，按照实际占用情况判断；”本案中，从异议人向本院提交的证据材料来看，涉案车辆虽系登记在被执行人侯典罡名下，但涉案车辆确系由异议人孔亚军所购买，且涉案车辆自2018年6月购买之初至今确系由异议人实际占用使用，故异议人孔亚军为涉案车辆的实际权利人。因此，异议人孔亚军所提异议，可以成立，本院依法予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：在申请执行人李冬梅与被执行人侯典罡（2020）鲁0830执1622号借款合同纠纷一案中，中止对车牌号为鲁Ｈ×××××的车辆的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王存政审判员  李福科审判员  田 鸿二〇二〇年七月十五日书记员  杜 娟
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终2566号上诉人（原审原告）:罗贤斌，男，1971年11月13日生，汉族，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。委托代理人：吴卓师，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被上诉人(原审被告):贵州省金沙县天誉合投资管理有限责任公司，住所地贵州省毕节市金沙县鼓场街道罗马街16号内，统一社会信用代码9152052305501854XN。法定代表人：蒋国荣，总经理。委托代理人：陈静，贵州山一（金沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金沙县住房和城乡建设局，住所地贵州省毕节市金沙县城治路81号。法定代表人：李正红。委托代理人：曾友国，贵州名城（金沙）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：甘肃省第五建设集团有限责任公司，住所地：甘肃省天水市天水经济技术开发区社棠工业园甘肃建投总部经济城，统一社会信用代码916205002248909038。法定代表人：张克诚，系该公司董事长。委托代理人：郁林山，该公司员工。委托代理人：王一凡，该公司员工。上诉人罗贤斌因与被上诉人贵州省金沙县天誉合投资管理有限责任公司、金沙县住房和城乡建设局、第三人甘肃第五建设集团公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初3485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为：一审判决认定要件事实不清楚，应予撤销，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初3485号民事判决书；二、本案发回贵州省金沙县人民法院重审。二审案件受理费79480元，由上诉人罗贤斌到本院自行退回。审 判 长  李 可审 判 员  张 晶审 判 员  唐 琳二〇二〇年七月九日法官助理  詹 淼书 记 员  龚佳铃
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1802号之一 原告：湖州南浔靓彩喷涂配套设备有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇新安村。 法定代表人：杨海军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱佳敏,浙江汉本律师事务所律师。 被告：常州市洁丽木业有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇工业集中区。 法定代表人：高朝华。 原告湖州南浔靓彩喷涂配套设备有限公司与被告常州市洁丽木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告湖州南浔靓彩喷涂配套设备有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州南浔靓彩喷涂配套设备有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖州南浔靓彩喷涂配套设备有限公司撤诉。 案件受理费430元，减半收取计215元，财产保全费272元，合计诉讼费487元，由原告湖州南浔靓彩喷涂配套设备有限公司负担。 审判员  葛忠平 二〇二〇年七月十四日 书记员  冯国香 ??? ???
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂02执455号 黄爱民、何涛、靖西市爱民螺蛳粉店、金秀县桐木镇爱民螺蛳粉店、靖西市爱民螺蛳粉店一分店、象山区爱民螺蛳粉店、鹿寨县绿叶螺蛳粉店、融安县爱民螺蛳粉特许加盟店、大新县爱民螺蛳粉店、梧州市万秀区爱秀螺蛳粉店、梧州市万秀区爱玲螺蛳粉店 梧州市万秀区爱云螺蛳粉店、贺州市八步爱民螺蛳粉店、钟山县艾民螺蛳粉店、象州县寺村镇爱民螺蛳粉店、梁海燕、贵港市港北区爱民螺丝粉建设路店、桂平市春铖爱民螺蛳粉店、横县爱民螺蛳粉店、梧州市长洲区国龙螺蛳粉店、梧州市长洲区爱民爱罗螺蛳粉店、象州爱民螺蛳粉平安大道店、象州县爱民螺蛳粉朝阳店、龙胜县爱民螺蛳粉、北流市朱氏爱民螺蛳粉店、横县爱民米粉店、玉林市玉州区爱国螺蛳粉店、玉林市爱林螺蛳粉店、宾阳县宾州镇新宾爱民螺丝粉店、宾阳县爱民螺蛳粉店、博白县城区爱婉螺蛳粉店、扶绥县佳航螺蛳粉店、谢秋梅、贵港市港北区港忠爱民螺蛳粉店、玉林市玉州区惠民爱民螺蛳粉店、玉林市玉州区爱家螺蛳粉店、宾阳县黎塘镇爱民螺蛳粉店、宾阳县新桥镇爱民螺蛳粉店、南宁市武鸣区鲜味王餐饮店、玉林市玉州区爱民螺蛳粉店、南宁市云鹰粉店、南宁市爱莲螺蛳粉店、南宁市施禄螺蛳粉店、南宁市施寅螺蛳粉店： 本院执行的黄爱民与何涛、贵港市港北区爱民螺丝粉建设路店等侵害商标权纠纷43案，经被执行人何涛统一代为履行，自行向申请执行人黄爱民支付了43案的执行款共计960746.11元，向本院缴纳了43案的执行费共计10055元。申请执行人黄爱民认可该43案被执行人的义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该43案均按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十六日
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初2546号原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行统一社会信用代码：91520500215470237K法定代表人：徐志刚，系该行行长住所地：贵州省毕节市七星关区委托诉讼代理人：李玉蝶，男，系贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被告：刘兵，男，1987年12月30日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行(以下至判决主文前简称“工商银行”)与被告刘兵信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玉蝶到庭参加诉讼，被告刘兵经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款本金49163.43元及截至2020年4月20日的违约金4239.2元、利息13078.49元，并按双方所签《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定向原告支付自2020年4月21日起至实际归还借款之日止的违约金、利息；2.判决被告向原告支付律师代理费5000.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月2日，被告填写工信银行卡申请表上向原告申请领用信用卡，被告在工信银行卡申请表上填写个人信息及关联联系人，并在“申请人声明：本人保证申请表所填全部信息及所有资料真实、合法、有效、本人授权乙方（原告）可以通过中国人民银行个人信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息，本人知悉并保证遵守《中国工商银行信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）；已经阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《安全须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定，不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。”一栏抄录：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告提交该申请表后，经原告审核同意，向其发放了卡号为46×××15的信用卡，被告申领卡后，多次使用该信用卡。但被告却未一直严格按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定按时归还所借款项，导致其信用卡产生逾期。逾期后原告多次向被告进行催收，但均无果。为维护原告的合法权益，特诉来法院请求判决支持原告的诉讼请求。被告刘兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月2日，被告刘兵向原告工商银行申请办理工银信用卡，并填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，申明个人所填全部资料真实、合法、有效，知悉并保证遵守《中国工商银行信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）；已经阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《安全须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定。经审核，原告向被告发放了卡号为46×××15的信用卡，被告持该卡使用后未能按时归还所借款项，截止到2020年4月20日欠原告信用卡借款本金49163.43元、违约金4239.2元、利息13078.49元未还。借款到期后经原告向被告催收，被告未履行还款付息义务，原告诉至本院，要求判决支持原告的如前诉请。本院认为：原告工商银行与被告刘兵之间形成的信用卡合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原、被告作为合同的当事人，均应自觉遵守合同确定的义务，被告既自愿以申请人身份填写申请表并领用信用卡，应根据双方约定按时归还透支借款本金，并支付相关费用，被告逾期不还款的行为已构成违约，应承担及时偿还的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告偿还借款本金49,163.43元及截止2020年4月9日的利息13,078.49元、违约金4,239.2元，并按照双方所签《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡信用领用合约》的约定向原告支付从2020年4月21日起至归还借款之日止的违约金、利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付原告因聘请律师而支付的律师代理费5,000元的诉讼请求，因该费用不是必然产生的费用，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告刘兵经本院传票合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘兵在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司毕节分行借款本金49,163.43元及截止到2020年4月20日的利息13,078.49元、违约金4,239.2元，合计为66,481.12元；并以借款本金49,163.43元为基数，从2020年4月21日起按照双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定计算利息、违约金至本息清偿之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司毕节分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800.00元（已减半收取），由被告刘兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员  吕朝红二〇二〇年七月八日书记员  杜 淳
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初2504号 原告：曹昌敏，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：朱瑜,安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。 被告：张标，男，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人:葛丹,女，1988年3月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县，系张标儿媳）。 原告曹昌敏诉被告张标追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹昌敏及其委托诉讼代理人朱瑜，被告张标及其委托诉讼代理人葛丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 曹昌敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款19254元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年9月-12月份,被告让原告负责找人在被告承包的淮北五马路金岩小区工地干活，原告遂从老家找人来工地干活，被告安排原告带班及管理工地。2015年2月18日，被告给原告结算工资，原告带班费共计32000元，扣除原告借支的费用，被告仍欠19245元，经原告多次催要，被告拒绝支付。 曹昌敏为证明其诉讼主张，举证：1、原告身份证复印件、被告户籍信息，证明原被告的基本身份信息；2、欠条一张，证明被告欠原告工资的具体数额。 张标辩称，被告于2014年7月18日承包淮北金岩小区一期1#、2#楼内粉、地坪工程，2014年9月20日被告已经委托刘防修、朱明华支付原告等人所有工资，2017年6月21日原告曹昌敏声明，所有农民工资已经结清，包括原告在内。现被告不欠原告任何工资，况且原告多年也未曾向被告主张要过工资。 被告为支持其意见，举证：1、曹昌敏书写的收条四份、借条两份；2、苏集慧建设集团有限公司淮北金岩小区一期项目部出具的证明一份；3、曹昌敏签字确认承诺书一份；4、内墙粉刷承包协议书一份；5、委托一份。上述证据证明被告已经支付曹昌敏带班的全部工人工资，包括原告在内。 被告对原告提交的证据质证意见：第一组无异议，第二组的字条真实性无异议，是被告签名，但钱已经支付清了。 原告对被告提交的证据质证意见：第1份证据中2015年2月14日、2015年2月16日的收条及两张借条日期均发生在2015年2月18日之前，与本案原告主张工资的欠条无关，同本案无关联性，不予认可。2015年6月4日两张收条，是原告给案外人朱明华干活时，朱明华支付的工资与被告无关。第2份证据不能证明被告不欠原告工资；第3份真实性无异议，这是原告跟朱明华班组干活的承诺，同被告及本案没有关系。第4份证据同本案没有关联性；第5份刘防修没有到庭作证，对真实性和合法性均有异议。 经庭审举证、质证，本院对原被告所举证据认定如下：原告提交的证据具有真实性、合法性与案件的关联性，能证明被告欠付工资的具体数额，本院予以认定。对被告提交的证据：第1份证据中2015年2月14日、2015年2月16日的收条及两张借条日期均发生在2015年2月18日欠原告带班费之前，不能证明被告已经结清带班费。2015年6月4日两张收条共计25000元，同被告2015年2月18日书写的欠条数额差别较大，不能证明是被告支付的该欠条下的带班费。第2、5份证据刘防修没有到庭作证，本院无法核实证据的真实性，对该证据不予采信。第3份证据明确记载是朱明华施工班组，不能证明被告已经给原告结清工资，对该证据不予采信。第4份是被告同他人签订协议书，同本案没有关联性。 本院经审理认定事实如下：2014年9月到12月，被告让原告找人在其承包的金岩小区工地干活，并安排原告负责带班。2015年2月18日，被告给原告结算工资，原告带班费共计32000元，扣除原告借支的费用，被告仍欠19245元。 本院认为：劳动者的劳动报酬应当按时以货币的形式足额发放，不得拖欠劳动者的工资。被告向原告出具工资凭证系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应及时支付所欠原告工资。现原告曹昌敏要求被告支付工资19245元的请求，本院予以支持。被告提交的证据未明确指向本案原、被告，原告曹昌敏书写的2张借条、4张收条也未明确说明与本案被告张标的关系，虽有案外人淮北金岩小区一期项目部负责人刘防修的证明，但仍不能直接证明被告张标向原告出具的欠条已清偿完毕，故对被告的辩驳理由不予采纳。关于诉讼时效问题，因原告持有的欠条中并未约定还款期限,故根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定,债权人随时可以主张债权,债务人也可以随时履行债务,但应当给对方一定的宽限期。故原告的诉请并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下： 被告张标于本判决生效后十日内支付给原告曹昌敏带班工资19245元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告张标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  梁红岩 人民陪审员  谢友忠 人民陪审员  马芹超 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  惠 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初1205号 原告：杨红军，男，1967年12月5日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：徐青，河北一力律师事务所律师。 被告：孙洪涛，男，1963年7月2日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：侯国龙，河北至威律师事务所律师。 杨红军与孙洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告杨红军于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨红军撤诉。 案件受理费2,555.0元，由原告杨红军负担。 审判员  薛连海 二〇二〇年七月二十二日 书记员  金 帅
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4506号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人施根棋与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1960号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人施根棋向本院申请强制执行。本院于2020年07月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4506号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初2065号原告：敦化市中信物业有限责任公司，住所地敦化市渤海街中信小区。法定代表人：蔡留全，该公司总经理。委托诉讼代理人陈延君，该公司经理。被告：孙小东，男，1992年1月5日出生，汉族，现住敦化市。原告敦化市中信物业有限责任公司（以下简称中信物业公司）与被告孙小东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信物业公司的委托诉讼代理人陈延君，被告孙小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告孙小东给付物业服务费2016年度-2019年度物业费1928元；2.由被告孙小东负担本案诉讼费用。事实和理由：被告孙小东系敦化市××业主，原告系为该小区提供物业管理服务的公司，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.7元收取。被告享受了原告提供的物业服务，却未履行交纳物业服务费的义务。截止起诉之日，被告拖欠2016年度、2017年度、2018年度，2019年度物业服务费1928元，经原告多次催要未果，故提起诉讼。孙小东答辩称：房屋是我从他人手购买，没有办理过户手续，该房是林业局回迁楼，房屋面积57.34平方米。收费标准我不清楚，我没有享受服务就不能交费，希望物业公司明码标价收费项目。垃圾一个星期都不处理，主管道漏了三个月，去找物业他们让我们自己去协商。我家窗户报维修也没有人管，自己花了一、二百找人修的。物业贴了交物业费可以报停取暖费，但取暖费未能报停，物业骗我白交了一年取暖费。我家装修的时候要拉板和水泥，物业不让进，保安还骂我，当时警察都来了。头几年小区的草坪也不打理，起诉以后才开始收拾，小区里的路灯坏了也不修理。我回去住一个月，没看见过收拾卫生的。小区里遛狗的物业应该整治一下，起码牵绳。我买房子五、六年了小区只有一个门有保安，去年换大门时，一把钥匙十元钱，我办了四把，但现在大门一直处于开放状态，办钥匙根本没用。有问题一找物业就让我们找黄泥河林业局，既然我们归黄泥河林业局管，那物业费也应该是黄泥河林业局收。我希望门口的保安跟业主客气一点，改善服务态度。经审理查明：2015年11月,敦化市中信物业有限责任公司与业主委员会签订物业服务合同。合同约定了物业管理服务内容、双方权利义务、物业管理服务标准、等级，并明确约定物业费收费标准住宅每月0.7元/平方米。被告孙小东系敦化市××业主，该房屋建筑面积57.34平方米。原告中信物业公司为该小区提供物业管理服务。被告孙小东至今未交纳2016年度、2017年度、2018年度，2019年度物业服务费1926元（57.34平方米×0.7元/平方米×12个月×4年）。上述事实有原告中信物业公司庭审陈述及所提交的物业服务合同、被告孙小东提交购买合同在卷为凭。本院认为：原告与被告所在小区的业主委员会签订物业服务合同，依法成立并生效，对双方具有约束力，双方应依约履行。依据双方合同约定及《物业管理条例》第四十一条关于“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，被告孙小东应依约履行向中信物业公司交纳物业服务费的义务。被告抗辩小区卫生无人打扫、路灯损坏、小区大门处于开放状态、小区保安服务态度差等问题，原告方查实后应当及时予以更换和修缮，要不断提高物业服务人员的服务态度和服务质量。关于被告提出物业未对其窗户进行维修的问题，原告庭审中自认相关部门已将此项维修费用打给原告，但以因被告属于林业局回迁楼，不属于管理范围、联系不到人或人不在家等理由没有予以处理的观点不予支持。对此项费用，结合原、被告陈述综合考虑维修窗户发生的费用为150元。关于被告抗辩管道漏水、楼房外窗张贴广告等问题，与本案不是同一法律关系，亦不在本案审理范围内。综上，被告应给付原告2016年度、2017年度、2018年度、2019年度物业服务费1776元（1926元-150元）。依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定,判决如下：被告孙小东于本判决生效后立即给付原告敦化市中信物业有限责任公司2016年度、2017年度、2018年度，2019年度物业服务费1776元。如果被告孙小东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取25元），由被告孙小东负担23元，原告负担2元。本判决为终审判决。审判员  周录梅二〇二〇年七月三十日书记员  古钰镜
浙江省舟山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙09行终31号 上诉人（原审起诉人）：杨某某。 委托诉讼代理人：翁德强，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 上诉人杨某某不服舟山市定海区人民法院（2020）浙0902行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 上诉人杨某某上诉称，舟山市公安消防支队定海区大队作出的《火灾事故认定书》属于具体行政行为。该《火灾事故认定书》对特定相对人的权利义务产生了实质性的影响，因为《火灾事故认定书》在上诉人涉及的民事诉讼中作为证据，已经对上诉人相关民事赔偿争议的利益产生实际影响，故舟山市公安消防支队定海区大队作出的火灾事故认定以及舟山市公安消防支队作出的火灾事故认定复核决定具有可诉性，属于行政诉讼的受案范围，请求撤销原审裁定，指令原审法院对上诉人的起诉依法立案。 本院经审查认为，火灾事故认定是专业的技术部门通过对火灾现场提取的痕迹物证进行技术鉴定等科学技术方法，对火灾产生的原因进行客观事实的评判。火灾事故认定作为火灾原因认定结论，只具有事实认定的证据作用，不具有行政决定的效力。因此，相关部门作出火灾事故认定的行为及复核决定行为不属于可诉的行政行为。上诉人的诉请不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋存国 审 判 员 陈晓红 审 判 员 岑锦山 二〇二〇年七月十五日 法官助理 钱 天 代书记员 何佳颖 ???
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初1814号原告：云南毕春物业管理有限公司。住所：云南省昆明市嵩明县杨林经济开发区华狮路15号。法定代表人：朱祖杨，公司总经理。委托代理人高建松，云南建松律师事务所律师，系特别授权代理。被告：赵关明，男，1971年6月8日生，汉族，云南省嵩明县人，住址：云南省昆明市嵩明县。被告：李兴菊，女，汉族，云南省昆明市人，住址同上。被告：赵耀，男，汉族，云南省嵩明县人，住址同上。原告云南毕春物业管理有限公司与被告赵关明、李兴菊、赵耀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，原告云南毕春物业管理有限公司于2020年7月20日向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告赵关明、李兴菊、赵耀的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告云南毕春物业管理有限公司撤回对被告赵关明、李兴菊、赵耀的起诉。本案未预缴诉讼费。审判员  王本海二〇二〇年七月二十日书记员  普 薇
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4185号 罪犯周德勇，男，1968年2月23日出生，汉族，初中文化，浙江省建德市人，住浙江省建德市。现在杭州市北郊监狱服刑。 浙江省建德市人民法院于2019年4月16日作出(2019)浙0182刑初52号刑事判决，以被告人周德勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，该犯于2019年5月7日被交付执行。执行机关杭州市北郊监狱提出假释建议，于2020年7月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关杭州市北郊监狱认为，罪犯周德勇在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯周德勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、执行通知书、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周德勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现已执行原判刑期的二分之一以上，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯周德勇予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年10月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  吴小玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1602号之一申请执行人：羌建兵，男，1966年5月2日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：杨桂裕，男，1954年11月12日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：杨斌，男，1976年11月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请执行人羌建兵与被执行人杨桂裕、杨斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初7327号民事判决书已发生法律效力。依该判决，杨桂裕应偿还羌建兵借款2677769元及利息，并承担诉讼费用35954元，杨斌负连带偿还责任。因被执行人均未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付2713723元等。本院于2020年5月25日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年5月26日、7月18日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法冻结了被执行人名下部分银行账户（冻结期限自2020年6月5日起至2021年6月4日止），并扣划杨斌银行存款21837元，收取执行费1000元，余款20837元已发还申请执行人；本案诉讼时轮候查封了被执行人杨斌名下广东省深圳市福田区兰江山第花园一期3栋2单元506室不动产，本案已向首查封法院深圳市南山区人民法院及处置法院深圳市罗湖区人民法院发函要求参与分配；本院依法委托深圳市龙岗区人民法院轮候查封了被执行人杨斌名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××机动车两辆。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、冻结手续，届时产生查封、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。3.本院至被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人的下落及其他可供执行的财产。4．本院向被执行人作出落款时间为2020年7月16日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的债权本金20837元及收取的执行费用1000元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月二十五日法官助理 杨 通书 记 员 费怡宁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终2058号 上诉人（原审被告）：张倩，女，1979年1月9日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：蒋雄辉，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：骆勇，男，1981年11月5日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 上诉人张倩与被上诉人骆勇民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2020）桂0321民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，一审法院判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 撤销广西壮族自治区阳朔县人民法院（2020）桂0321民初165号民事判决； 本案发回广西壮族自治区阳朔县人民法院重审。 上诉人张倩预交的二审案件受理费9800元予以退回。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 王治斌 审 判 员 陈海涛 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 郑 欣 书 记 员 秦 婧
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2073号原告：赵俊，男，1991年3月28日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：陶磊，男，1985年8月23日生，汉族，住安徽省当涂县。本院在审理原告赵俊诉被告陶磊民间借贷纠纷一案中，本院原定于2020年7月22日开庭审理本案，原告赵俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。赵俊未经本院允许无正当理由到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按赵俊撤回起诉处理。案件受理费减半收取190元，由赵俊负担。审 判 员  徐 琳二〇二〇年七月二十二日法官助理  徐培卿书 记 员  戈 骏
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民再9号原审原告：雷中权，男，1974年10月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。原审被告：袁源，女，1982年10月28日出生，汉族，住河南省杞县。原审原告雷中权与原审被告袁源民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2019）浙0782民初3351号民事判决，已经发生法律效力。2019年8月22日，义乌市人民检察院作出义检民（行）监[2019]33078200033号检察建议书，以原审判决超出诉讼请求，对原审被告明显不公为由，建议本院对该案进行再审。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月19日作出（2019）浙0782民监15号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。原审原告雷中权到庭参加诉讼，原审被告袁源经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审原告雷中权在再审中的诉讼请求：判令原审被告袁源归还借款9400元，并支付利息（从2016年10月6日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。原审被告袁源在再审中未作答辩。本院原审认定事实：2016年10月6日，被告袁源通过今借到平台向原告雷中权借款9400元，约定年利率24%。该款被告至今未还。本院原审认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告袁源于判决生效之日起五日内归还原告雷中权借款9700元，并支付利息（从2016年10月6日起按月利率2%计付至判决履行完毕之日止）。案件受理费188元，公告费560元，由被告袁源负担。原审原告在再审中未提交新的证据。本院再审认定事实如下：2016年10月6日，原审被告袁源通过今借到平台向原审原告雷中权借款9400元，约定年利率24%，后原审被告未归还借款。本院再审认为，根据现已查明的事实，原审原告雷中权交付的借款为9400元，其在原审中的诉讼请求也是请求判令原审被告袁源归还借款本金9400元及利息，原审超出原审原告归还借款本金的诉讼请求裁判错误，应予撤销，但利息部分裁判并无不当。原审被告袁源经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、撤销本院（2019）浙0782民初3351号民事判决；二、原审被告袁源于本判决生效后五日内归还原审原告雷中权借款9400元，并支付利息（从2016年10月6日起按月利率2%计付至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费188元，公告费560元，由原审被告袁源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭翔峰人民陪审员  王惠庆人民陪审员  季金民二〇二〇年七月二十一日书 记 员  杨巧珍?*ArabicDash???*ArabicDash??
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)晋1082民初175号 原告:霍州市农村信用合作联社，住所地霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏，理事长。 委托代理人：田峰，霍州市农村信用合作联社特殊资产经营中心副经理。 被告：韦小园，男，汉族，1983年10月25日出生。 被告：武国华，男，汉族，1978年8月22日出生。 被告：张静，女，汉族，1981年9月6日出生，与被告武国华系夫妻关系。 原告霍州市农村信用合作联社诉被告韦小园、武国华、张静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田峰，被告韦小园到庭参加了诉讼，被告武国华、张静经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2015年6月5日，由被告武国华、张静夫妻担保被告韦小园在霍州市农村信用合作联社辛置信用社贷款169000元用于购货。双方分别签订了贷款合同、保证合同。合同约定：贷款期限自2015年6月5日起至2017年6月4日止，贷款利率为月利率10.56‰，逾期按30％加收罚息。自贷款之日至今被告累计归还利息11261元，贷款到期后，被告韦小园并未如期归还全部借款本金及利息，截止2019年10月9日，被告尚欠原告借款本金169000元及利息97047元。现为维护我社的合法权益，根据借款合同约定及有关法律规定，诉至贵院，请求法院依法维护原告的合法权益，判如所请。诉讼请求：一、请求判令被告韦小园归还原告借款本金169000元及截止2019年10月8日利息97047元，并偿还2019年10月9日起至169000元借款本金还清之日按照双方贷款合同约定计算的利息；二、请求判令被告武国华、张静夫妻承担韦小园借款偿还的连带责任；三、诉讼费由被告韦小园、武国华、张静承担。 原告为支持其请求，向本院提供证据：1、被告韦小园身份证复印件、户口本复印件。2、借款申请书。3、贷款合同、借款借据。4、提款通知书。5、被告韦小园还款记录。6、被告武国华、张静身份证复印件、户口本复印件。7、保证承诺书。8、保证合同。9、签约影像资料。 被告韦小园质证意见：对以上证据均没有异议。 被告韦小园辩称：借款是真实的，对借款金额及已偿还数额没有异议，目前没有能力偿还。武国华和张静给我担保也是真实的。 被告韦小园未举证。 被告武国华、张静未答辩，未举证，庭审时未到庭参加诉讼。 经审理查明：2015年6月5日，被告韦小园以购货为由，向原告霍州市农村信用合作联社提出借款申请，借款金额为169000元。被告武国华及其妻子张静出具担保承诺书，承诺如借款人未能按期偿还贷款，由其承担连带清偿责任。原告霍州市农村信用合作联社与被告韦小园于2015年6月5日签订贷款合同。合同约定：贷款金额为169000元人民币，贷款期限自2015年6月5日起至2017年6月4日止，贷款利率为月利率10.56‰，逾期按30%加收罚息。原告霍州市农村信用合作联社与被告武国华于2015年6月5日签订保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，担保范围包括贷款本金、利息、罚息以及诉讼费、执行费等。合同签订后，原告霍州市农村信用合作联社向被告韦小园发放贷款169000元。被告韦小园借款后，累计偿还利息11261元，再未偿还。截止2019年10月8日，被告欠原告借款本金169000元及利息97047元。原告诉至法院，请求判令被告履行还款义务，为本案事实。 本院认为，原告霍州市农村信用合作联社与被告韦小园、武国华分别签订的贷款合同、保证合同均是各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合法有效的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按合同约定履行合同义务。原告依约向被告韦小园发放了贷款，被告韦小园未按合同约定的期限和方式予以偿还，构成违约，应当承担借款本息的清偿责任。原告要求被告韦小园偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 经审查，被告武国华、张静的担保期间为原告韦小园借款到期之日起两年，即2017年6月4日至2019年6月3日。在保证期间内，原告曾向保证人主张权利，要求其承担保证责任。被告武国华、张静未举证，也未参加庭审，应承担不利的法律后果。因此，原告要求被告武国华、张静对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦小园在本判决生效后十日内偿还原告霍州市农村信用合作联社借款本金169000元及截止2019年10月8日的利息97047元。并按贷款合同约定支付自2019年10月9日起至借款本金169000元还清之日止的利息。 二、被告武国华、张静对被告韦小园的上述借款本息承担连带清偿责任。 三、被告武国华、张静承担连带清偿责任后，有权向被告韦小园追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2645元，由被告韦小园、武国华、张静负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至山西省临汾市中级人民法院。 审判员  申国忠 二〇二〇年七月九日 书记员  郭景如
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13509号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市名门公爵娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平龙西路75号顺平大厦F栋二楼、三楼，统一社会信用代码：91440300565741543L。法定代表人林雪里。被告黄学基。被告深圳市聚友诚通物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路75号顺平大厦E栋202，统一社会信用代码：9144030059186247X9。法定代表人吴明锋。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市名门公爵娱乐有限公司、黄学基、深圳市聚友诚通物业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年5月5日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿书面向本院提出撤回对被告黄学基的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告黄学基的起诉。审判员  司黎黎二〇二〇年七月十七日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民初134号 原告：福建鸿星尔克体育用品有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南火炬开发区。统一社会信用代码：913505007173269726。 法定代表人：吴荣照，执行董事。 委托诉讼代理人：李光进，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：苏清辉，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。 被告：张贞，男，1989年11月8日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告福建鸿星尔克体育用品有限公司与被告张贞侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告福建鸿星尔克体育用品有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建鸿星尔克体育用品有限公司申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建鸿星尔克体育用品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鸿星尔克体育用品有限公司负担。 审 判 长 叶维文 审 判 员 邹燕文 审 判 员 洪碧蓉 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 高 洁 书 记 员 肖 薇
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2877号之一申请执行人张苏阳，男，1983年4月1日出生，居民身份证号码320222198304010014，汉族，住无锡市锡山区东亭街道桑达园40号202室。申请执行人朱静，女，1988年11月6日出生，居民身份证号码320922198811067320，汉族，住无锡市锡山区东亭街道桑达园40号202室。被执行人李建华，男，1977年2月20日出生，居民身份证号码320921197702203337，汉族，户籍所在地无锡市新吴区梅满嘉园70号101室。申请执行人张苏阳、朱静与被执行人李建华合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初11900号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：李建华于本判决生效之日起十日内向张苏阳、朱静支付转让款118000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1330元（已由张苏阳、朱静预交），由李建华负担，并于本判决生效之日起十日内直接向张苏阳、朱静支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈李建华名下银行账户无足额可供执行的金额。2、房产情况。李建华名下无房产登记信息。3、车辆情况。李建华名下有牌号为苏BN85H6、苏B190YL、苏B6QM46小汽车三辆，因上述车辆难以找寻，暂无法执行，本院现已对上述车辆进行了档案查封。经本院穷尽执行措施，被执行人李建华名下已无财产可供执行。执行中，本院已对李建华采取了限制高消费的措施。申请执行人张苏阳、朱静无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初11900号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  黎 鹏二〇二〇年七月二十四日书记员  韩 鹏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7090号原告：星期六股份有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：于洪涛，总经理。委托诉讼代理人：巩日娟，上海锦坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚文丽，上海锦坤律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告星期六股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告星期六股份有限公司未预交案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告星期六股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗涛二〇二〇年七月十五日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初1864号原告：会泽俊泽物业服务有限公司，住所地云南省曲靖市会泽县宝靖花园5幢1号。统一社会信用代码：915303263096917357。法定代表人：戚文刚，系会泽俊泽物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：戚文杰，男，1989年10月10日生，回族，云南省会泽县人，系会泽俊泽物业服务有限公司职工，住云南省曲靖市会泽县，特别授权代理。被告：崔家雄，男，1984年4月25日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告会泽俊泽物业服务有限公司与被告崔家雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告会泽俊泽物业服务有限公司于2020年7月30日以被告崔家雄已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，会泽俊泽物业服务有限公司提出撤诉申请的理由正当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许会泽俊泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由会泽俊泽物业服务有限公司负担。审判员  刘海燕二〇二〇年七月三十日书记员  宋 慧
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1612号申请执行人：中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行,住所地：神木市大柳塔柳兴街9号。法定代表人：杨振平，系该行行长。委托诉讼代理人：王惠平，系该行员工。被执行人：张巧平，女,1985年生，汉族，陕西省神木市人，住神木市贺家川镇4。被执行人：崔国军，男,1986年生，汉族，陕西省神木市人，住址同上。申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行与被执行人张巧平、崔国军金融借款合同纠纷一案，神木市人民法院作出的（2017）陕0821民初3203号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行与2020年6月16日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年6月16日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人郝耀邦、王为英名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年7月12日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年7月12日将被执行人张巧平、崔国军纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2020年6月22日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人张巧平、崔国军下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张巧平、崔国军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张 震
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初314号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人梁红利，男，1990年4月15日出生于河北省承德市，满族，大专文化，无业，住河北省宽城满族自治县。被告人梁红利因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。辩护人万静静，上海君澜（无锡）律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]307号起诉书指控被告人梁红利犯侵犯公民个人信息罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员冯毅出庭支持公诉，被告人梁红利及其辩护人万静静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月31日和11月3日，被告人梁红利先后3次通过手机ＱＱ非法向高某提供公民个人信息28××××0余条。被告人梁红利到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有被告人梁红利多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的证人高某的证言笔录，公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、扣押决定书、ＱＱ聊天电子证据检查工作记录、情况说明及被告人梁红利的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。被告人梁红利及其辩护人对公诉机关指控的事实与罪名均不持异议，提出的主要辩护意见是：被告人系初犯，案发后能如实供述，认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院认为：被告人梁红利违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人梁红利到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。辩护人相应的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：一、被告人梁红利犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、扣押在案的作案工具手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王学军二〇二〇年七月三日书记员  冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》：第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；（七）违法所得五千元以上的；（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；（十）其他情节严重的情形。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢319号 申请执行人柯常标与被执行人陈华文民间借贷纠纷一案，经本院执行，申请执行人柯常标已收到执行款35300元，同意本院结案。至此，申请执行人柯常标向本院申请执行的(2015)鄂大冶民初字第00920号民事判决书已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0824执922号   申请执行人高某某，男。   被执行人贾某某，男。   本院在执行申请执行人高某某与被执行人贾某某其他案由纠纷一案，本院根据申请执行人申请立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初1700号民事调解书。申请执行标的：借款本金及利息共计57000元。   执行过程中，双方当事人经协商达成书面执行和解协议：由被执行人贾某某分期履行案件款。   本院认为，申请执行人高某某以已与被执行人贾某某达成执行书面和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执922号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长  周虎    审 判 员  折宝明   审 判 员  雷斌琦      二〇二〇年七月二十九日                             书 记 员  康磊
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执2268号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路333号华光大厦21层，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。被执行人：林后坤，男，1971年3月15日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人林后坤信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0213民初2310号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书：林后坤应于判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金121822.84元、利息（截至2016年4月19日为34006.19元；自2016年4月20日起至实际给付之日止，以121822.84元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金16419.83元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4010元、公告费600元，二项合计为4610元，由林后坤负担。因被执行人林后坤未履行上述判决书确定义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心向本院申请执行，本院于2020-06-08日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有大额可执行银行存款。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记。经向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下房产登记。本院亦未发现被执行人林后坤其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2018)苏0213民初2310号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年七月六日书记员  吕安祺