wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2366号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何振华，男，汉族，1968年9月9日出生。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏大圆银泰商品合约交易市场有限公司。住所地：江苏省南京市六合区大厂宁六路606号621室。 法定代表人：袁顾明，该公司董事长。 一审被告：成都天润祥和电子商务有限公司。住所地：四川省成都市成华区熊猫大道1248号3楼104室。 法定代表人：许肖，该公司执行董事兼总经理。 一审被告：江苏壹加壹贵金属有限公司。住所地：江苏省南京市六合区大厂宁六路591号226室。 法定代表人：何如，该公司执行董事兼总经理。 一审被告：江苏交易场所登记结算有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区集慧路18号A座19层。 法定代表人：徐彦武，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人何振华因与被申请人江苏大圆银泰商品合约交易市场有限公司（以下简称大圆银泰公司）及一审被告成都天润祥和电子商务有限公司（以下简称天润公司）、江苏壹加壹贵金属有限公司（以下简称壹加壹公司）、江苏交易场所登记结算有限公司（以下简称登记结算公司）期货交易纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2019）川民终814号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 何振华申请再审称，二审法院认定何振华与大圆银泰公司之间存在仲裁条款，属于认定事实错误。（一）没有证据证明2016年1月19日何振华在网上开户成为壹加壹公司的会员。“大圆银泰行情分析和交易系统”不存在网上开户的接口和流程，大圆银泰公司提供的网上开户流程和地址是与交易无关的网络地址，何振华没有操作过网上开户。（二）二审法院审理查明“何振华手持《确认书》的照片，《确认书》载明：本人通过网上开户系统签署《交易商确认书》，同意按其约定将争议交至南京仲裁委员会仲裁”属于认定事实错误，应当由大圆银泰公司而非何振华举证证明照片的真实性，举证责任分配错误。何振华就照片真实性申请鉴定，但是大圆银泰公司无法提供照片原始版本和拍摄器材导致无法鉴定。其他案件中发现疑似大圆银泰公司人员修改照片上传网络开户流程的情形。（三）何振华的账户和密码是天润公司工作人员提供的，没有人提起过签订协议、仲裁条款，登陆软件进行交易也看不到协议书的内容。二审法院认定的事实缺乏证据证明，导致适用法律错误，依法应当再审。综上，何振华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，何振华一审起诉中事实及理由部分陈述其经天润公司的业务员介绍“大圆银泰炒白银、炒沥青”业务，何振华开户并安装了“江苏大圆银泰商品合约交易系统”交易软件，现何振华无相反证据证明其未进行过网上开户。《交易协议书》第十五条第三项也以红字载明：“如本协议各方就本协议书发生争议，应友好协商解决，协商不成，提交南京仲裁委员会，按照申请仲裁时该会届时有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对三方有约束力”。何振华手持《确认书》的照片，载明：“本人通过网上开户系统签署《交易确认书》，同意按其约定将争议交至南京仲裁委员会仲裁”，落款时间为2016年1月19日。以上证据形成了证据链，可知何振华于2016年1月19日进行了网上开户并确认了《交易协议书》，同意将争议交至南京仲裁委员会进行仲裁。何振华主张其手持《确认书》的照片不真实，大圆银泰公司应该举证证明照片的真实性。结合日常常识和交易习惯，大圆银泰公司住所地位于南京，二审中大圆银泰公司抗辩何振华拍摄照片并上传系统进行网上签约更具有可能性和可操作性。何振华并无证据证明其他案件中存在大圆银泰公司工作人员修改照片上传网络开户流程的情况。二审法院认定事实并无不当，何振华关于原裁定认定的基本事实缺乏证据证明的再审理由，本院依法不予支持。 依据查明的事实，何振华签订的《交易协议书》第十五条第三项明确载明了仲裁条款，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第二款第三项之规定，人民法院应当裁定驳回起诉。何振华关于原裁定适用法律错误的再审理由，本院依法不予支持。 综上，何振华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回何振华的再审申请。 审判长  汪国献 审判员  孙晓光 审判员  葛洪涛 二〇二〇年七月十二日 法官助理张小洁 法官助理杨晓婷 书记员伍齐敏
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122财保180号申请人：徐世惠，男。委托诉讼代理人：刘鑫，山东海洋律师事务所律师。被申请人：孟庆金，男。申请人徐世惠于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孟庆金名下的位于莒县春晓路18号沭东花园紫薇苑13幢2-1001室的房产一处、冻结被申请人孟庆金在日照厚华建筑劳务有限公司处的工程款债权49000元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人孟庆金名下的位于莒县春晓路18号沭东花园紫薇苑13幢2-1001室的房产一处【不动产权证号：鲁（2019）莒不动产证明第0001228号】，查封期限三年。二、冻结被申请人孟庆金在日照厚华建筑劳务有限公司处的工程款债权49000元，冻结期限二年。案件申请费2265元，由申请人徐世惠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘志刚二〇二〇年七月二日书记员  刘华正
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执3942号之一 移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：熊志祥，男，1994年6月14日出生，身份证号码3601211994××××××××，汉族，初中文化，无业，住南昌市南昌县。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102刑初308号刑事判决书于2020年4月11日移送立案执行，本院向被执行人熊志祥发出执行通知，但被执行人熊志祥未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可执行财产，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费令名单。本院于2020年7月6日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行追缴违法所得1250元，截止至2020年7月22日已经执行到位0元，未执行1250元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘秋兰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保635号 申请人：谢小丽，女，1979年7月12日出生，汉族，住广西陆川县。 申请人：李国柱，男，1976年12月22日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被申请人：谢小兰，女，1979年3月7日出生，住广西玉林市玉州区。 被申请人：贾桂思，男，1975年8月10日出生，住广西玉林市玉州区。 担保人：天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司。 申请人谢小丽、李国柱与被申请人谢小兰、贾桂思民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢小兰、贾桂思名下的银行、微信、支付宝账户存款进行冻结；对被申请人谢小兰与贾桂思共同所有位于玉林市中港路59号银丰世纪公馆2幢1单元1002房进行查封；上述财产冻结、查封限额60000元。天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司已提供担保。申请人谢小丽、李国柱申请补充担保材料，于2020年7月29日提交担保材料。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢小兰、贾桂思名下的银行、微信、支付宝账户存款，冻结期限一年； 查封被申请人谢小兰与贾桂思共同所有位于玉林市中港路59号银丰世纪公馆2幢1单元1002房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额60000元。 案件申请费620元，由申请人谢小丽、李国柱负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年七月二十九日 书记员  樊 慧
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更508号 罪犯张凯峰，男，1980年9月28日出生，汉族，河北省赞皇县人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省石家庄市桥西区人民法院于2017年4月26日作出（2017）冀0104刑初115号刑事判决书，以被告人张凯峰犯盗窃罪，判处有期徒刑04年5个月，并处罚金4万元。刑期自2016年8月16日起至2021年1月11日止。于2017年8月16日交付执行。刑期至2021年1月11日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯张凯峰能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯张凯峰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯张凯峰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张凯峰减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2016年8月16日起至2020年7月22日止），罚金人民币4万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年七月二十二日 书记员  么 丽
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0283刑初310号 公诉机关河北省迁安市人民检察院被告人 基本情况被告人丁海文，男，1977年6月3日出生，汉族，初中文化，九江焦化工人，户籍所在地及住址河北省迁安市上庄乡丁庄村72号。身份证号码为1302261977××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月20日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。公诉机关 指控情况起诉书文号迁检一部刑诉[2020]232号指控事实2020年3月1日10时许，被告人丁海文饮酒后驾驶无号牌三轮电动车（经鉴定为机动车）沿马兰线行驶至九江焦化厂一号门东侧时，与前方同向王双才停放的重型半挂货车相撞。事故发生后，王双才拨打了报警电话。民警勘查现场时发现被告人丁海文涉嫌酒后驾车，于当日11时52分在迁安市华仁骨科医院抽取了被告人丁海文的血样。经迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人丁海文负此事故的主要责任。2020年3月20日经新疆华通交通事故物证司法鉴定所检测，其血样中检出乙醇，含量为325.52mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人丁海文于2020年7月20日接到公安机关电话传唤后，于当日下午自行到案接受调查。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金人民币6000元。被告人 意见被告人丁海文对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人丁海文醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，发生交通事故，且负此事故的主要责任，从重处罚。被告人丁海文接到公安机关电话传唤后，自行到案接受调查，应视为自动投案，其到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁海文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人丁海文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2020年10月19日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳)。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  褚建全 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王金全
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初918号原告：眭新民，男，1949年7月24日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市*********。委托代理人：眭启顺，男，1991年1月8日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市*********，现住连州市*********。系原告的儿子。被告：张雪玲，女，1969年10月5日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市***********。被告：钟金生，男，1975年11月12日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市*************。原告眭新民诉被告张雪玲、钟金生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年7月14日以“经原告慎重考虑，现再给被告一次机会，若被告不能按照承诺还款，再另行起诉”为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告眭新民撤回起诉。本案受理费4300元，因原告撤诉减半收取计2150元，由原告眭新民负担。审 判 员 熊伟敏二〇二〇年七月十五日法官助理 徐智威书 记 员 廖妍妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初2245号原告邓远超，男，1997年8月4日生，汉族，双峰县人，户籍所在地湖南省双峰县。委托代理人曹斌，湖南定胜律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司娄底分公司，住所地娄底市娄星区长青中街67号。负责人肖东，该公司总经理。原告邓远超与被告中国人寿保险股份有限公司娄底分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，原告邓远超以与被告就相关事宜达成调解协议为由，于2020年7月23日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告邓远超撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓远超撤回对被告中国人寿保险股份有限公司娄底分公司的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邓远超负担。审判员  曾安林二〇二〇年七月二十三日法官助理宋烨书记员肖颂华
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初345号 原告：林梅友，男，1952年11月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托诉讼代理人：顾卫超，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈程飞，浙江海贸律师事务所律师。 被告：浙江快国船舶进出口有限公司，住所地浙江省台州市天和大厦1001室。 法定代表人：梁金菊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。 原告林梅友与被告浙江快国船舶进出口有限公司海事海商纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序。庭前会议后，原告林梅友将诉请变更为要求被告返还退税款1080000元。后原告林梅友因证据等其他综合原因，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林梅友的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告林梅友撤诉。 案件受理费91343元，变更诉讼请求后为14520元，减半收取计7260元，由原告林梅友负担。 审判长  章青山 审判员  杨世民 审判员  谭 勇 二〇二〇年七月二十四日 书记员  徐梅娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初16043号原告：姜敬达，男，1975年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。法定代表人：童绍洪。原告姜敬达诉被告佛山市朗誉投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，原告姜敬达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告姜敬达撤回起诉处理。审 判 员 欧阳希二〇二〇年七月八日法官助理 赵 凯书 记 员 黎翠玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9741号 被执行人：杨波，男，1988年5月10日出生，身份证住址湖北省丹江口市。 关于被执行人杨波罚金一案，（2019）粤0307刑初1282号、（2020）粤03刑终539号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币二万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年7月8日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行名下执行款17813.05元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法扣划上述执行款并划付至深圳市财政局。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 莹
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3221号原告：苗宝成，男，1977年1月15日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：许国建，男，42岁，汉族，现住吉林省榆树市。本院在审理原告苗宝成诉被告许国建买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月8日依法向原告送达交纳诉讼费通知书。原告苗宝成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苗宝成撤回起诉处理。审判员  刘海东二〇二〇年七月七日书记员  霍雪静
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执356号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司平罗支行，营业场所：平罗县城西大街南侧鼓楼西南角1号。 负责人：李某。 被执行人：赵某，住平罗县。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司平罗支行与被执行人赵某金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初2015号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人赵某名下登记的×××号雪佛兰牌汽车一辆予以查封；查封期限为二年。 二、对被执行人赵某名下登记的的位××县字第2014-50805号）号房产一处予以查封；查封期限为三年。 需要续行查封的，在查封届满十日前向本院书面提出申请，本院将续行查封，逾期未提出的，视为放弃权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇二〇年七月十四日 书记员  余学东 附相关法律条款： 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初1616号原告：赵春江，男，汉族，1975年1月20日出生，住河南省卫辉市。被告：王通海，男，汉族，1969年7月2日出生，住河南省新安县。原告赵春江与被告王通海劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵春江及被告王通海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵春江向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付所欠原告的钢筋工资45000元，利息8000元，暂计53000元，（利息从2018年12月18日计至2020年5月18日）从起诉之日起至还款完毕之日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月至12月，原告带领7人在被告承建的工地干钢筋工，经计算，钢筋工资为12万元。合同写明干好活后付清工资。原告干好活后，经多次向被告讨要工资，被告仅支付给原告75000元，剩余45000元被告均以种种理由推脱不付，一拖再拖，直至今日，分文未付。为维护原告的合法权益，故此起诉。请求人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法作出公断，请被告早日支付给原告所应得的钢筋工资款及利息，以充分、有效维护原告的合法权益，彰显法律的尊严。被告王通海答辩称：原告起诉的45000元不属实，并不是我欠原告的钱，而是中建国信公司欠原告的工资，我也只是打工的；2、原告起诉8000元利息，无法无据；3、我只是名誉上的工头，只是经手发工资，我履行的是职务行为，而且中建国信公司现在说给原告工资发超了，还让我通知原告退回多领的工资；4、干活一共四个班组，工资都是按比例平均发的，所有人的工资都没有发完，但其他三个班组都没有让我写欠条；5、我不欠原告工资，出具欠条我只是个证明人。本院经审理认定事实如下：2018年9、10月份左右，原告赵春江作为乙方与被告王通海作为甲方签订一份《工程承包合同》，约定乙方承包偃师大唐电厂水池下料和绑扎工程，乙方在甲方提前通知预定工期内按质按量施工。甲方提供吊车、机械工具、吊车应在工程忙时不耽误工程进度，工期进度甲方提前通知，技术指导方面由甲方提供，不存在返工现象，焊接、机械连接、预埋件、止水钢板等一切焊项由甲方承担，加班由甲方负责照明设施。承包价格：钢筋制作和绑扎每吨为玖佰元（900元），乙方自带扎丝，所有住宿水电费由甲方提供，工伤方面由甲方全面负责。工地停工由甲方负责工人有工作干。付款项：甲方按月付乙方工程量的80%（附每月25号付款，中间另支付生活费用）。每个水池主体钢筋完工后结清工程款。工程完工后，被告王通海向原告赵春江出具一份《欠条》，内容载明：今欠到钢筋工工资拾贰万元整，2018年12月18号，王通海。后经原告向被告多次催要，被告向原告支付75000元，剩余45000元至今未支付。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告赵春江向被告王通海提供劳务，被告王通海应向原告支付相应的报酬。原告赵春江要求被告王通海支付剩余45000元劳务费，有原、被告双方签订的《工程承包合同》及被告向原告出具的《欠条》为证，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方在《欠条》中并未约定利息，本院酌定以45000元为基数，以年利率6%为标准，从起诉之日即2020年6月5日起计算至被告清偿完毕之日止。关于被告王通海答辩称自己的行为是职务行为，原告起诉的45000元不属实，但未提供证据证明，故答辩意见本院不采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告王通海于本判决生效后十日内向原告赵春江支付劳务工资45000元及利息（利息以45000元为基数，以年利率6%为标准，从2020年6月5日起计算至被告清偿完毕之日止）；二、驳回原告赵春江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费563元（已减半收取），由被告王通海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年七月二十八日书记员  武迪
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初2377号原告：卢晓亮，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：赵冬梅，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告卢晓亮与被告赵冬梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告郭晓光于2020年7月30日向本院以双方私下和解为由提出撤诉申请。本院认为，原告卢晓亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢晓亮撤诉。审判员 武 彦 明二〇二〇年七月三十一日书记员 斯琴图雅附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9376号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：李红燕，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟，四川衡平律师事务所律师。 被告：李敏瑛，女，1987年5月18日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告四川新网银行股份有限公司诉被告李敏瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理。原告四川新网银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川新网银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐春龙 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张婉颖
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执827号 申请执行人：姚坤桂，男，汉族，1969年09月11日出生，住惠州市惠城区。 被执行人：杨伟权，男，汉族，1971年09月20日出生，住惠州市惠城区。 关于申请执行人姚坤桂与被执行人杨伟权建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初12032号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，被执行人已履行按（2018）粤1302民初12032号《民事判决书》所确定的义务并向本院缴纳了案件执行费1275元。现本院依法通知双方，本院执行的（2020）粤1302执827号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1927号 申请人：董进虎，男，1986年9月25日出生，汉族，河北省石家庄市新华区居民，现住易县。 申请人：常杰，女，1986年3月22日出生，汉族，河北省保定市易县居民。现住易县。 被申请人：杨华，男，1983年12月15日出生，汉族，现住河北省保定市易县。 被申请人：赵建华，女，1984年10月10日出生，汉族，现住河北省保定市易县。 申请人董进虎、常杰与被申请人杨华、赵建华房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求将坐落于易县东关新村Ｂ区8号楼2单元2403号楼房一套予以查封，并以常克俭、赵金玲共同共有的坐落于易县（产权证号：易县房权证易城字第××）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将坐落于易县东关新村B区8号楼2单元2403号楼房一套予以查封，期限三年。 二、将常克俭、赵金玲共同共有的坐落于易县（产权证号：易县房权证易城字第××）予以查封，期限三年。查封期间上述房产由常克俭、赵金玲继续管理、使用，但不得处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 梁 宇 二〇二〇年七月七日 书记员 常小光
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政判决书（2020）内04行终122号上诉人（原审原告）张静，女，1984年9月6日出生，汉族，赤峰海达电器公司职工，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人刘广军，内蒙古奥星律师事务所律师。委托代理人王亚红，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赤峰市公安局红山区分局桥北派出所。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区汽配城街与玉龙汽贸路交叉路口西北140米。负责人付建元，系所长。委托代理人王铁龙。委托代理人刘智伟。被上诉人（原审被告）赤峰市红山区人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区桥北大街1号。法定代表人林晶华，系区长。委托代理人韩啸。原审第三人高晓玲，女，1985年6月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人张静因与被上诉人赤峰市公安局红山区分局桥北派出所（以下简称桥北派出所）、赤峰市红山区人民政府，原审第三人高晓玲治安行政处罚一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2019）内0402行初179号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张静的委托代理人王亚红，被上诉人桥北派出所的委托代理人王铁龙、刘志伟，赤峰市红山区人民政府的委托代理人韩啸，原审第三人高晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2019年4月17日15时许。在红山区法院门前，高晓玲与张静因琐事发生争执后，双方有肢体接触，张静向高晓玲挥打后致高晓玲倒地。被告桥北派出所接到报案后，依法受理案件，经过传唤、询问、告知陈述和申辩的权利及内部审批等程序，依据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款的规定，于2019年5月27日作出了给予张静罚款贰佰元的行政处罚决定。原告不服桥北派出所作出的《行政处罚决定书》，于2019年6月4日向红山区政府申请行政复议。红山区政府于2019年8月2日作出赤红政复决字[2019]第9号《行政复议决定书》，维持了桥北派出所作出的赤公红（桥）行罚决字[2019]1292号《行政处罚决定书》。原告对《处罚决定书》及《行政复议决定书》不服，诉至本院。要求撤销二被告作出的行政行为，并由二被告承担案件费用。另查明，被告桥北派出所在本院送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内向本院提交了答辩状及证据材料。其提交的多功能审批表中申请延长办案期限三十日。审批意见中2019年5月16日中“19”数字处有改动，从“2020”改动为“2019”。改动处盖有赤峰市公安局红山区分局的公章。原审法院认为，人民法院审理行政案件，主要对行政行为的合法性进行审查。被告桥北派出所对原告的处罚有事实依据及法律依据。被告桥北派出所在行政处罚前履行了告知权利义务。在下发行政处罚决定前，履行了内部审批手续，程序合法，适用法律正确。原告的诉讼请求，本院不予支持。原告对《行政处罚决定书》不服向被告红山区政府进行复议，被告红山区政府依法进行审查后，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，维持了被告桥北派出所作出的《行政处罚决定书》。被告红山区政府的复议程序合法，法律依据明确。原告的主张没有证据支持，其主张不能成立。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张静的诉讼请求。上诉人张静上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律错误，违背维护社会公平正义的审判原则。本案证据可以证实，上诉人无端受到原审第三人追打，在再三躲闪后仍然被原审第三人厮打，在无奈之下抬手防御，随即原审第三人倒地，其实施的行为系为了免受不法侵害而采取的自救行为，此后亦未继续实施侵害。按照《公安机关执行〈中华人民共和国治安管理处罚法〉有关问题的解释（二）》第一条的规定，不属于违反治安管理行为，不属于应予治安管理处罚的情形。被上诉人桥北派出所的行政处罚及被上诉人赤峰市红山区人民政府的复议决定，缺乏事实依据和法律根据，应予以撤销。综上，请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人桥北派出所辩称，一、答辩人作出的赤公红（桥）刑罚决字[2019]1292号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，程序合法。答辩人受理案件后调查查明，2019年4月17日15时许，在红山区人民法院门前，张静与高晓玲因琐事发生争吵后，张静对高晓玲实施了殴打，以上事实有当事人陈述、证人证言、视听资料等证据证实。二、张静殴打高晓玲，情节较轻，答辩人综合全案事实、证据对张静作出罚款贰佰元的行政处罚裁量适当，处罚无误。综上，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。被上诉人赤峰市红山区人民政府辩称，上诉人张静与原审第三人高晓玲在红山区法院门前发生争执后，张静挥打高晓玲致其倒地，有现场录像为证，上诉人违反了《治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定。被上诉人桥北派出所作出的处罚决定，符合法律规定。上诉人不服向答辩人申请行政复议，答辩人按照法律程序在法定期限内作出行政复议决定书并送达，认定事实清楚，程序合法。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。原审第三人高晓玲述称，张静确实打我了，并且民事赔偿的一审案件已经执行，桥北派出所对其作出行政处罚正确。经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，首先，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”本案中，桥北派出所具有作出案涉的行政处罚决定的法定职权。其次，桥北派出所作出案涉的行政处罚决定，履行了受理、内部审批、告知以及送达等义务，符合法定程序。再次，桥北派出所根据当事人陈述、证人证言以及监控视频资料等证据，作出案涉行政处罚，认定事实清楚。最后，《中华人民共和国行政处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”桥北派出所作出案涉行政处罚适用法律正确。被上诉人赤峰市红山区人民政府作出案涉复议决定维持桥北派出所作出的处罚决定，认定事实清楚，程序合法。上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。原审判决，认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人张静承担。本判决为终审判决。审 判 长 孙艳红审 判 员 刘淑波审 判 员 姜 静 二〇二〇年七月二十八日法官助理 李 哲书 记 员 尚瑞琼
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1632号 原告：苏金水，男，1969年11月2日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：马春花，女，1976年10月23日出生，满族，住河北省保定市易县。 原告苏金水与被告马春花买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏金水到庭参加诉讼、被告马春花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏金水向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款3300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月7日被告欠原告饲料款3300元整并于当日给原告打下欠条一张，经原告多次催要未到，特诉至法院，请法院依法判决被告偿还原告欠款，并按银行同期贷款利率4倍支付至清偿完毕之日止的利息。 被告马春花未做答辩。 经本院审理认定事实如下:原告向本院提供证据：2014年1月7日欠条一张，载明：“今欠苏金水饲料款现金小写3300元（大写）叁仟叁佰元，逾期不还，自愿按人民银行贷款利率的肆倍结算，如有纠纷，解决地易县人民法院。欠款人（签字）马春花，电话：132××××0175，地址：东邵县。”证实欠款事实。 本院认为，原告苏金水向本院提供的2014年1月7日欠条是双方真实意思表示，本院予以采信。原告苏金水请求被告马春花给付欠款3300元，本院予以支持。原告苏金水请求按银行同期贷款利率支付至清偿完毕之日止的利息，本院予以支持。被告马春花未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。 综上所述，为维护公民民事的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告马春花于本判决生效之日起十日内给付原告苏金水欠款3300元整，并自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告马春花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  徐宏杰 二〇二〇年七月十四日 书记员  魏红梅
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤02民终329号上诉人（原审原告）：罗显泉，男，1973年5月22日出生，汉族，住广东省南雄市******。被上诉人（原审被告）：杨秀华，男，1979年8月1日出生，汉族，住广东省南雄市****************。上诉人罗显泉因与被上诉人杨秀华身体权纠纷一案，不服南雄市人民法院（2019）粤0282民初2405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月7日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗显泉上诉请求：改判由杨秀华承担全部责任。上诉理由：原审认为“本案是因罗显泉、杨秀华双方打架引起的身体权纠纷”不符合事实。罗显泉与杨秀华仅因工作发生争论，杨秀华突然殴打罗显泉。这一事实，无论南雄市公安局作出的处罚决定书，还是庭审期间罗显泉、杨秀华提供的证据、在法庭陈述都指向杨秀华殴打罗显泉，罗显泉始终未还过手。原审法院在无证据的情况下，认定罗显泉有过错，判决罗显泉承担责任，不符合事实，应予纠正。杨秀华未作答辩。罗显泉向一审法院起诉请求：一、判令杨秀华赔偿医疗费804.4元；二、本案诉讼费由杨秀华承担。一审法院对罗显泉陈述的以下事实予以认定：2018年8月6日12时许，罗显泉、杨秀华在所在单位南方电网供电局内发生纠纷，突然杨秀华用拳头殴打罗显泉右脸一拳，致罗显泉右脸受伤。经报案，南雄市公安局南城派出所受理，罗显泉受伤后，在人民医院门诊验伤、治疗2天，用去医疗费804.4元。2018年11月13日，南雄市公安局南城派出所作出韶雄公（城）行罚决字【2018】00024号行政处罚决定书，认定杨秀华的行为已构成殴打他人，对杨秀华处以罚款伍佰元。一审法院认为，公民享有身体权。本案是因罗显泉、杨秀华双方打架引起的身体权纠纷，为一般侵权纠纷。依照法律的规定：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。可见，一般侵权的归责原则为过错责任原则。罗显泉、杨秀华因琐事发生口角，进而产生肢体冲突。事发当日，双方未能采取克制的态度，杨秀华在肢体冲突中先动手打罗显泉，导致罗显泉受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，杨秀华应对本案损害结果承担一定的过错责任。而罗显泉因与杨秀华发生口角，未能采取克制的态度，进而发生肢体冲突，导致其自身损伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，罗显泉对本案损害结果亦自行承担相应的责任。因双方肢体冲突中系杨秀华先动手打罗显泉，致使罗显泉受伤。因此，罗显泉要求杨秀华赔偿损失，有南雄市人民医院诊断证明书及医疗单据为凭，事实清楚，证据充分，该院予以支持。该院对比双方的过错程度，认定杨秀华在本案中过错程度较大，并按三七比例予以分担（即罗显泉自行承担30%的损失，杨秀华承担70%的民事赔偿责任）。一审法院判决：一、杨秀华在判决发生法律效力之日起十日内赔偿563元给罗显泉；二、驳回罗显泉的其他诉讼请求。本院二审查明，一、南雄市公安局南城派出所韶雄公（城）行罚决字【2018】00024号《行政处罚决定书(派出所)》查明：2018年8月6日12时许，罗显泉、杨秀华在所在单位南方电网供电局内发生纠纷，杨秀华用右手拳头打了罗显泉右嘴唇一拳。杨秀华的行为构成殴打他人。二、一审判决认定罗显泉、杨秀华双方发生肢体冲突没有依据，本院予以纠正。三、一审判决认定的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是身体权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对罗显泉的上诉意见，本案争议焦点为：罗显泉主张杨秀华对其伤情承担全部责任应否支持。根据南雄市公安局南城派出所韶雄公（城）行罚决字【2018】00024号《行政处罚决定书(派出所)》查明的事实可以认定，杨秀华因与罗显泉发生纠纷而用右手拳头打了罗显泉右嘴唇一拳有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，杨秀华应当承担侵权责任，赔偿罗显泉医疗费804.4元。罗显泉对损害的发生本身没有过错，原审判决确定罗显泉自行承担30%的损失不当，本院予以纠正。综上所述，罗显泉的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销南雄市人民法院（2019）粤0282民初2405号民事判决第二项；二、变更南雄市人民法院（2019）粤0282民初2405号民事判决第一项为杨秀华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费804.4元给罗显泉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。一案件受理费250元，二审案件受理费250元，合计500元，由杨秀华负担。罗显泉预交的一审案件受理费250元、二审案件受理费250元，分别由一审法院和本院予以退回。限杨秀华于收到本判决书之日起七日内向一审法院缴纳一审案件受理费250元，向本院缴纳二审案件受理费250元。本判决为终审判决。审判长  韩文锋审判员  赖凯文审判员  庄少山二〇二〇年七月三十日书记员  刘美红
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初222号公诉机关饶平县人民检察院。被告人许黎缅（曾用名许晓兰、许雪敏），女，1984年11月4日出生于广东省饶平县，汉族，高中文化,无业，公民身份号码：445************047，户籍地饶平县*******************，住饶平县黄冈镇狮头寨一出租屋。2015年12月17日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，2018年3月13日刑满释放。因本案于2020年5月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。辩护人潘桂海，广东凤江律师事务所律师。辩护人张钰仪，广东凤江律师事务所律师。饶平县人民检察院以饶检一部刑诉〔2020〕Z8号起诉书指控被告人许黎缅犯诈骗罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员余莹娜出庭支持公诉，被告人许黎缅及其辩护人潘桂海、张钰仪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月份，被告人许黎缅化名为“许雪敏”与被害人罗某相识，并取得其信任。2018年8月份，被告人许黎缅在获悉被害人罗某有购买商铺的意向后，萌生诈骗被害人罗某购房款的念头。2018年8月8日，被告人许黎缅通过房产中介租赁饶平县*************，后以“许雪敏”的名义将该商铺出售给被害人罗某，并签订《买卖定金合同》，约定购房款为人民币62万元（以下币种均为人民币），随后收取被害人罗某定金3万元。同年9月21日、10月22日、23日，被告人许黎缅又以各种理由，诈骗被害人罗某先后向其支付购房款1万元、1万元、5千元。2019年6月，被害人罗某通过朋友提醒发现被骗，被告人许黎缅未取得余款。另查明，2019年7月10日，被告人许黎缅与被害人罗某达成和解协议，赔偿被害人罗某全部经济损失合计13万元整，被害人对被告人许黎缅予以谅解，并请求对被告人从宽处理。2020年5月8日，被告人许黎缅被抓获归案。上述事实，被告人许黎缅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许黎缅以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人许黎缅前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人许黎缅已经着手实施犯罪，部分由于其意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人许黎缅归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许黎缅认罪认罚，依法可以从宽处罚。其已与被害人达成刑事和解，获得谅解，依法可以从宽处罚。辩护人提出被告人许黎缅具有犯罪未遂情节；归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，悔罪态度好；与被害人达成和解协议并取得被害人谅解的意见，经查属实，予以采纳。公诉机关指控被告人许黎缅犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持；建议对被告人许黎缅判处有期徒刑三年六个月，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，且被告人亦没有异议，可予以支持。为严肃国家法律，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第六条之规定，判决如下：被告人许黎缅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2023年11月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱铠铠审 判 员  余俊平人民陪审员  沈茂杰二〇二〇年七月三十一日书 记 员  陈若乔
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）桂0602刑初141号公诉机关防城港市港口区人民检察院适用程序速裁程序被告人黄建华，男，1969年9月27日出生，汉族，小学文化，渔民，户籍地广西钦州市钦南区。因涉嫌走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年7月26日被防城港海警局取保候审。立案日期2020年7月8日开庭日期2020年7月14日指控意见公诉机关根据港检一部刑诉〔2020〕11号起诉书，指控被告人黄建华犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，建议判处被告人黄建华罚金一万元；扣押在案的冻鸡尖4.18吨、1艘木排，依法予以没收。辩护意见被告人黄建华对起诉书指控事实及罪名无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。查明事实2019年5月29日上午，被告人黄建华受一名陌生男子的雇佣拉运走私冻货，该陌生男子驾驶快艇搭乘黄建华以及另案已判决被告人黄志宪、杨展，从东兴市江平镇万尾村金滩广场的码头出发前往越南三屯海域，到达三屯海域后，按照陌生男子的指示，黄建华接过一艘装载有货物的木排，黄志宪及杨展接过另一艘木排，12时许，三人驾驶2艘木排往钦州方向返航。16时57分，途经北纬21度17分点8、东经108度24分点17附近海域时被防城港海警抓获。从黄建华处查获的冻品鸡尖4.18吨，价值62700元。经检验检疫，该些冻品鸡尖属于国家禁止进境物。本院意见被告人黄建华故意违反海关法规，逃避海关监管，受他人雇佣将国家禁止进出口的货物走私入境，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，黄建华起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。黄建华归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。扣押在案的4.18吨冻品鸡尖为违禁品，1艘木排为作案工具，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。判决主文一、被告人黄建华犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处罚金一万元。（罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）二、扣押在案的4.18吨冻品鸡尖、1艘木排，予以没收。判决依据依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员 余 樊二〇二〇年七月十四日书记员 何昊东
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执600号之一申请执行人：王成，男，生于1975年9月16日，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：张良，男，生于1983年7月24日，汉族，住四川省万源市石窝镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的(2019)川1781民特114号民事裁定书，责令被执行人张良履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张良在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币105.41元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年七月七日书记员 岳顺英
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5661号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王朝晖，董事长。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。被告：陈良，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司与被告陈良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年七月十七日书记员 王述瑶
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2969号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。法定代表人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙宏林、王丹，系辽宁元直律师事务所律师。被告：褚洪利，男，1981年3月28日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告褚洪利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙宏林到庭参加了诉讼。被告褚洪利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金49,794.72元；2.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款利息4213.04元、违约金及费用22,136.44元（截止日为2019年5月8日）；并支付2019年5月9日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月24日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了信用卡,额度为3.9万元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年5月8日，被告累计欠款76,144.2元未还，其中本金49,794.72元、利息4213.04元、违约金及费用22,136.44元。故原告诉至法院。被告褚洪利未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了领用合约、个人交易明细等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月24日，被告褚洪利向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。经原告审核后，向被告发放了信用卡,额度为3.9万元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，后期开始拖欠本息。截至2019年5月8日，被告累计欠款76,144.2元未还，其中本金49,794.72元、利息4213.04元、违约金及费用22,136.44元。另查明，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，从2017年1月1日开始，将信用卡滞纳金变更为违约金。被告在2017年1月1日之后，按照变更后的违约金条款进行部分支付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告申领原告的兴业银行信用卡之后，双方形成了信用卡合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。被告持卡进行透支消费后，没有按照约定按时还款，其行为已经违约。关于违约金问题，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，从2017年1月1日开始，将信用卡滞纳金变更为违约金。被告在2017年1月1日之后，按照变更后的违约金条款进行部分支付，故该条款的变更有效。被告应当承担继续返还信用卡透支本金及费用并按照合同约定支付利息、违约金的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告褚洪利在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金49,794.72元；二、被告褚洪利在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款利息4213.04元、违约金及费用22,136.44元（截止2019年5月8日止）；三、被告褚洪利在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款利息、违约金及费用（以欠款本金49,794.72元为基数，时间自2019年5月9日起至欠款付清之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算）。案件受理费1704元，减半收取852元，公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郑友杰二〇二〇年七月十三日书记员  刘思维
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1707号申请执行人：张培玲，女，1963年2月12日出生，汉族，住乐清市。被执行人：王秀丹，女，1983年5月14日出生，汉族，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初7800号民事判决，本院于2020年04月20日立案执行申请执行人张培玲与被执行人王秀丹民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1707号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  孙建德二〇二〇年七月七日代书记员  林 鹏
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初2837号 原告：付学军，男，生于1960年8月24日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖莉，四川铸法律师事务所律师，特别授权代理。 被告：辜勇，男，生于1976年9月24日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告付学军诉被告辜勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告付学军的委托诉讼代理人肖莉、被告辜勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付学军向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告归还借款本金20,000元；2．被告立即向原告支付借款利息，从2020年1月1日起，以借款本金20,000元为基数，按月利率3%计算至还清本金时止；3．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年5月20日被告因需要一笔资金周转，向原告借款现金20,000元，双方口头约定月利率3%，被告收到该借款后亲自出具《借条》1张。被告支付利息至2020年1月，此后就没有再支付过。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判如所请。 被告辜勇辩称，被告仅向原告借款14,000元，《借条》上载明的20,000元中有6,000元是欠原告的赌债。在2017年夏天，被告和原告等人一起打牌，前前后后输了很多钱给原告，最后结算还欠6,000元打牌的钱。被告当时经济比较紧张，就向原告借款14,000元，原告也同意了，原告到一个理发店的师傅那里去拿了14,000元借给被告，加上之前的6,000元的赌债，所以《借条》上写的20,000元，当时约定是三分的月息。借款之后，被告每一个月或两三个月的样子，以转账或现金的方式一直向原告支付利息，直到2019年年底。 本院经审理认定事实如下，原、被告系朋友关系。被告因急需资金向原告借款，原告同意借款后便让其朋友李红拿出现金借与被告，并口头约定月息3%。被告于2019年5月20日向原告出具《借条》1张，载明：“今借到付学军人民币现金20,000元，大写贰万元正。借款人：辜勇2019年5月20日”借款后，被告每月支付原告借款利息600元至2019年12月31日。 在庭审中，本院拨打原告付学军电话，原告称当时借给被告的钱是从理发店一个叫李红的那里拿的，拿的20,000元现金，当时被告也在场。本院再三核实，原告均称从李红处拿到20,000元现金借给被告的。随后，本院拨打案外人李红的电话，经本院询问案件相关事实，李红称在2017年的热天，付学军带了一个男的来找她借钱，她拿了一万多元给付学军借给那个男的，具体一万几记不清楚了。 上述事实，有原、被告的身份信息复印件、《借条》原件1张、电话录音光盘及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告辜勇因资金周转困难向原告借款，双方达成借款合意后，原告付学军通过现金支付方式履行了出借义务，被告应按约偿还借款本息。本案争议焦点为：《借条》中载明的借款20,000元中是否包含6,000元赌债？如果包含6,000元赌债，被告是否应当归还该赌债？本院认为，虽然在《借条》中载明被告向原告借款20,000元，但庭审中原告陈述在李红处拿到现金20,000元直接借给了被告，而被告辩称在李红处仅拿到了14,000元的现金，另外6,000元系在打牌过程中形成的赌债。本院与案外人李红核实后得知原告在李红处拿到的现金为一万多元，而不是原告所述的20,000元，李红的陈述与被告辩称相一致，由此可见原告的陈述系虚假陈述，应当承担对其不利的法律后果。原告在本案中未提供其他证据证明另外向被告支付了6,000元，本院确认被告向原告借款的本金为14,000元。庭审中被告自认《借条》中载明的20,000元中的6,000元系欠原告的赌债，并提供电话录音予以证实。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的。”之规定，原、被告在赌博过程中形成的赌债或者原告明知被告向其借款系用于赌博而借与被告的系非法债务不受法律保护。另外，原告主张借款利息按月息3%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告约定的年利率超过了24%，故超过部分本院不予支持。 综所述上，本院确认被告向原告借款本金为14,000元，被告已经支付借款利息至2019年12月31日，被告应当履行还本付息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告辜勇在本判决生效后十五日内偿还原告付学军借款本金14,000元及利息，利息计算方式为：以借款本金14,000元为基数，自2020年1月1日起按照年利率24%计算利息至付清借款本金时止； 二、驳回原告付学军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告辜勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄丹
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1656号原告：捷信消费金融有限公司。住所地，天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：王菲、刘珂，上海知谦律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：杨东亮，男，汉族，1988年3月24日出生，住宜阳县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告杨东亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人刘珂到庭参加诉讼，被告杨东亮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还贷款本金8245.19元；2、请求判令被告向原告偿还贷款利息等合计3347.71元（按月利率2%自2018年10月5日起暂计算至2020年6月5日，其后计算至债务清偿完毕之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年4月5日，被告向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同。按合同约定原告向被告发放贷款本金9950元并提供相应服务，但被告未履行相应的还款义务，被告行为已构成违约。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告杨东亮未向本院提交答辩意见。经审理查明：原告捷信公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年4月5日，被告杨东亮为购买惠普笔记本电脑与捷信公司签订消费信贷合同。合同约定杨东亮向捷信公司贷款9950元，月贷款利率为1.75%。捷信公司依约发放贷款9950元。截止目前，被告杨东亮偿还了1704.81元本金，剩余本金8245.19元及相应利息未偿还。上述事实，有原告陈述、身份证明、个人贷款申请表、授权书、消费信贷合同、电子回单、还款明细等证据相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告杨东亮同原告捷信公司签订的消费信贷合同，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告杨东亮未按约定偿还借款本金及利息，应承担相应的违约责任。原告捷信公司要求被告杨东亮偿还借款本金8245.19元，理由正当，本院予以支持。合同约定月贷款利率为1.75%，故利息应按月利率1.75%的标准计算。被告杨东亮已支付利息至2018年9月5日，原告捷信公司要求被告杨东亮支付自2018年10月5日起的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告杨东亮于本判决生效后十五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金8245.19元；二、限被告杨东亮于本判决生效后十五日内向原告捷信消费金融有限公司支付依据未还借款本金自2018年10月5日起至实际履行之日止按月利率1.75%计算的利息；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取45元，由原告捷信消费金融有限公司负担2元，被告杨东亮负担43元。本判决为终审判决。审判员  耿艳二〇二〇年七月二十九日书记员  田丰附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民再148号上诉人（原审原告）：陈卫东，男，汉族，1972年9月3日生，住泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）：陆振涛，男，汉族，1990年8月9日生，住海陵区。上诉人陈卫东因与被上诉人陆振涛民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民再94号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。陈卫东上诉称：一审法院随意撤销已生效的判决错误，如怀疑上诉人涉嫌经济犯罪应先移送公安部门审查反馈结果后，再依据法律作出正确的裁定。请求依法撤销一审法院的再审裁定，维持（2018）苏1202民初133号民事裁定。陈卫东原审诉讼请求：判令陆振涛归还借款500000元，支付自2014年1月9日起至实际给付利息及本金止按月利率2%的利息，并承担本案诉讼费。在原审法院审理期间，陈卫东自愿申请撤回对陆振涛的起诉，原审口头裁定准许陈卫东撤回对陆振涛的起诉，本案诉讼费25元，公告费300元，合计325元，由陈卫东负担。2019年10月19日，江苏省泰州市海陵区人民法院作出（2019）苏1202民监113号民事裁定，再审本案。该院再审认为，陈卫东涉嫌“套路贷”犯罪，应当驳回起诉。该院经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：撤销该院（2018）苏1202民初133号民事裁定；驳回陈卫东的起诉。本院审理查明的事实与一审再审查明的事实一致。本院认为，因陈卫东系列民间借贷案件存在“套路贷”违法犯罪嫌疑，原审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回陈卫东的起诉并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关，符合法律规定，并无不当。陈卫东的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨锦华审判员  沈大祥审判员  瞿廷英二〇二〇年七月二十七日书记员  豆 颖
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初215号原告：王兴华，男，1969年1月20日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：邰正明，江苏海辉律师事务所。委托诉讼代理人：王建冬，江苏海辉律师事务所实习人员。被告：王恒全，男，1968年7月11日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区，现居住地无锡市惠山区。原告王兴华与被告王恒全装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王兴华及其委托诉讼代理人邰正明、王建冬，被告王恒全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王兴华向本院提出诉讼请求：判令王恒全支付装修款35264元并支付利息（以35264元为基数，自2019年2月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际支付日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：其为王恒全装修，王恒全未足额支付装修款，遂诉至法院，望判如所请。被告王恒全辩称，装修款仅有5000元未支付，应按此金额结算装修尾款。经审理查明，2016年11月，王兴华为王恒全就洛社张镇家园小区312-1302室房屋进行装修。装修从2016年11月开工至2017年10月完工并交付使用。双方未签订书面装修合同。王恒全共计支付装修款33000元。关于装修结算情况，王兴华向本院提供了预算书、结算书以及对比表，预算书和结算书均无王恒全签名确认。王兴华称预算书预算价为79716元，结算书结算价为68264元；预算书与结算书一致的项目金额为46516元；部分项目因工程量、辅材或人工单价发生变化，该部分项目金额为14502元；新增项目金额为7303元；上述三项金额相加扣除管理费后得出结算价为68264元。王兴华和王恒全均向本院提交了双方的微信聊天记录，聊天记录显示王兴华向王恒全通过微信发送了预算书，王恒全未作回应。审理中，王恒全称预算书中许多东西都由其购买，且实际也未按照预算书施工。装修完工后，在王恒全已支付23000元装修款的情况下双方在2018年2月至4月就尾款结算进行了协商，王恒全表示装修总价款按照35000元结算，未获王兴华同意，王恒全则表示总价款计36000元，尾款按照13000元结算；王兴华则表示尾款按照15000元结算；2018年4月9日，王兴华再次表示尾款按照15000元结算，王恒全表示尾款应按13000元结算。王恒全在2019年2月向王兴华转账10000元，王兴华予以接受，并回复要求支付余款。此后，双方再无聊天记录。审理中，王兴华表示当时是在认亏的情况下同意以15000元结算尾款，但王恒全并未同意，双方并未协商一致；且其一直向王恒全催讨，但王恒全一直不予支付，现不同意按照该价格结算。王恒全称其在之所以在支付10000元后并未支付余款，系因顶上涂料存在裂缝和脱落，要求王兴华返工，余款作为质量押金未付；其同意在本案按照5000元结算余款。庭审后，王兴华向本院申请就装修价值进行评估。以上事实有微信聊天记录、预决算文件以及当事人陈述等事实在卷佐证。本院认为，王兴华为王恒全装修，装修已完工并交付使用，王恒全应向王兴华支付装修款。双方未订立书面装修合同，也无证据证明王兴华向本院提交预决算文件经过王恒全认可。双方对工程项目和工程款结算均通过微信进行协商。从聊天经过来看，双方在2018年2月就装修价款进行协商，王兴华最终表示尾款以15000元结算。后王兴华再次明确表示尾款以15000元结算，王恒全则回复以13000元结算尾款并支付了10000元。王兴华接受了10000元且未再表达反对意见，而是向王恒全索要余款。根据王兴华的行为，可以认定其默许了尾款按照13000元结算。在王恒全已支付了10000元的情况下，王恒全同意再支付5000元装修款，本院予以确认。王恒全应向王兴华支付装修款5000元。关于王兴华向本院提出的鉴定申请，因双方已有结算意见，并无鉴定必要，本院不予同意。按照双方微信协商的结果，王恒全在2019年2月3日的欠付金额为3000元，应按此金额计息。故本院认定利息为以3000元为基数，自2019年2月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际支付日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、王恒全于本判决发生法律效力之日起立即向王兴华支付装修款5000元及利息（以3000元为基数，自2019年2月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际支付日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回王兴华其他诉讼请求。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，由王兴华负担587元，王恒全负担95元。该款由王兴华预付，王恒全应于本判决发生法律效力之日向本院缴纳应负担部分受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵 新人民陪审员  朱蓉菊人民陪审员  张耀霞二〇二〇年七月六日法官 助理  顾正阳书 记 员  张怡婷
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执563号之一申请执行人王赛被执行人孟鑫本院在执行王赛与孟鑫借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初7446号民事调解书于2020年2月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年2月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2020年2月7日、2020年5月7日、2020年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人孟鑫名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2020年3月13日将被执行人孟鑫限制高消费，并对孟鑫的中国银行、交通银行、中国邮政储蓄银行、财付通等账户进行冻结。上述执行情况及查询结果，本院于2020年7月21日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年七月二十七日法官助理王永龙书记员柳健飞
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2087号上诉人（原审被告）：王一清，女，1974年6月11日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杜文雅，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张从玉戈，天津得安律师事务实习律师。被上诉人（原审原告）：**，男，1970年10月26日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：裘敬娴，天津臻恒律师事务所律师。上诉人王一清因与被上诉人**民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初7384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2019）津0104民初7384号民事判决；二、本案发回天津市南开区人民法院重审。上诉人王一清预交的二审案件受理费23901元予以退回。审判长  史会明审判员  刘翠翠审判员  刘东行二〇二〇年七月十四日法官助理张驰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初2019号 原告：陈庭素，女，1975年1月2日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：谢晓斌，男，1979年11月23日出生，汉族，住住四川省仁寿县。 原告陈庭素与被告谢晓斌不当得利纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庭素到庭参加诉讼，被告谢晓斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈庭素向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还2900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告开了家政公司，原告应聘家政服务人员。被告推荐原告去武汉汉川一家家政培训公司培训相关服务，原告向被告缴纳了培训费而留下了被告的银行账户及被告身份信息。后原被告双方无任何联系，也无任何经济纠纷。2019年12月31日原告欲转款给其子黄伟航（公民身份号码5117252001××××××××），不小心转到被告银行卡上2900元。后原告报案，重庆市小龙坎派出所通过银行找到了被告电话号码。派出所给被告打电话，被告承认自己是谢肖斌，说查一下是否有此款，后无法联系。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告谢晓斌未作答辩。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年12月31日原告通过手机银行转款2900元给其子黄伟航时，因疏忽大意，误将该款转入被告谢晓斌在中国工商银行账号为62×××02的账户上。随后，原告发现失误后立即到所在地重庆市公安局沙坪坝区分局报警，2020年5月18日重庆市公安局沙坪坝区分局出具了案（事）接报回执，载明：“……报警时间：2019年12月31日14:17:40……民警接警后联系报警人，报警人陈庭素称自己在家中转账时误将2900元转错到谢晓斌的工商银行卡上，民警带其查看谢晓斌联系方式，帮忙联系让其归还2900元。”后无法联系被告，遂于2020年5月14日诉至本院，请求被告返还2900元。 以上事实有原被告身份证复印件、招商银行跨行实时转账业务回单、原告网上银行转账凭证、重庆市公安局沙坪坝区分局案（事）接报回执及原告的陈述等相关证据予以证明。以上证据，经本院审查予以采信，并在卷佐证。 本院认为，依据《中华人民共和民法总则》一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。”本案中，原告于2019年12月31日通过手机银行误将2900元转入被告账户，其提交的证据足以证明被告取得了该款，被告继续占有该款项没有合法的根据，构成不当得利。故对原告请求被告返还2900元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢晓彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利。 综上，《中华人民共和民法总则》一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢晓斌于本判决生效后十日内返还原告陈庭素2900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告谢晓斌承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 毛 婷 二〇二〇年七月十七日 书记员 尹培阳
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初1775号 原告：李林峻，男，住辽阳市文圣区。 被告：钟家明，男，住辽阳市太子河区。 原告李林峻为与被告钟家明机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员曾玥独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。原告李林峻到庭参加诉讼，被告钟家明经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告李林峻诉称：2020年4月11日20点30分当原告骑电动车行使至辽阳市白塔区时，被告骑电动车从后面追尾原告致原告受伤，于当晚原告被送往辽阳市中心医院治疗。经急诊诊断，腰部损伤，同时医生建议原告住院接受诊疗，但是由于原告当时没有钱办理住院手续，所以遵医嘱吃药，随诊并休息至今。原告认为被告无视交通法规，将原告撞伤后弃之不管的行为，严重侵害了原告的生命健康权，现原告为维护其合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律规定，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医药费1010.30元、误工费2700.00元、交通费100.00元，合计3810.30元；二、诉讼费用由被告承担。 被告钟家明未答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理查明，2020年4月11日20时30分，被告钟家明骑电动自行车，沿新华路行使至时忽视瞭望，与原告李林峻骑电动自行车追尾，致原告李林峻受伤，双方车辆损坏的交通事故。该起交通事故经辽阳市公安局交通警察支队白塔大队认定被告钟家明负全部责任，原告李林峻无责任。原告李林峻于当日到辽阳市中心医院检查，支付检查医疗费1010.30元，遵医嘱休息三天。后原告李林峻于2020年4月15日到辽阳襄平医院因伤后疼痛就诊，经诊断为腰部损伤，原告李林峻遵医嘱休息半个月，局部理疗，继续口服及外用药诊疗。 原告李林峻因该起交通事故发生医疗费1010.30元、误工费2700.00元（4500.00元/月/30天*18天）、交通费40.00元。 本院确认的上述事实有原告李林峻提供的交通事故认定书、门诊病例、CT报告单、DX报告单、诊断书、专用诊断书、门诊票据、工资停放证明、劳动工作证明及原告当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证并经本院依法审查，可以认定。 本院认为，被告钟家明因交通肇事造成原告李林峻受伤，且对该案交通事故负全部责任，故被告钟家明应赔偿原告李林峻医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，原告李林峻主张医疗费1010.30元、误工费2700.0元有事实与法律依据，本院予以支持。原告李林峻主张交通费100.00元，其未提供证据予以该费用的发生，但根据客观实际情况，本院酌定40.00元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟家明赔偿原告李林峻医疗费1010.30元、误工费2700.00元、交通费40.00元，合计3750.30元。 上述款项于本判决生效后立即给付。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告钟家明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  曾玥 二〇二〇年七月十七日 书记员  王硕 附录： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122财保21号   申请人：甘肃省建设投资（控股）集团有限公司，统一社会信用代码XXX,住所地：甘肃省兰州市。   法定代表人：苏跃华，该公司董事长。   委托诉讼代理人：曹元，男。   委托诉讼代理人：韩文真，甘肃致中律师事务所律师。   被申请人：青海大宋农业科技股份有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地：青海省湟中县。   法定代表人：宋科，该公司董事长。   申请人甘肃省建设投资（控股）集团有限公司于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青海大宋农业科技股份有限公司在中国建设银行股份有限公司西宁城西支行（账号为×××）账户内的存款2881883.84元予以冻结。申请人甘肃省建设投资（控股）集团有限公司以中国大地财产保险股份有限公司青海分公司出具的保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人甘肃省建设投资（控股）集团有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人青海大宋农业科技股份有限公司在中国建设银行股份有限公司西宁城西支行（账号为×××）账户内的存款2881883.84元，期限为2020年7月9日至2021年7月8日。   案件申请费5000元，由申请人甘肃省建设投资（控股）集团有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 张 瑾     二〇二〇年七月九日   书记员 马沙利
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保602号之六申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。被申请人：张迎迎，男，1984年1月29日出生，汉族，住宁津县。被申请人：扣海芹，女，1988年6月18日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张金凯，男，1984年5月26日出生，汉族，住宁津县。被申请人：高文霞，女，1986年3月26日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张之胜，男，1958年8月26日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：孙玉玲，女，1958年11月16日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张博，男，1982年4月16日出生，汉族，住宁津县。被申请人：于双双，女，1981年3月6日出生，汉族，住宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张迎迎、扣海芹、张金凯、高文霞、张之胜、孙玉玲、张博、于双双名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张之胜名下中国工商银行账户16×××69存款10000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月二十七日书记员  王 凯
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初231号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人丁兆金，男，1973年11月21日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月9日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2019年7月23日经连云港市赣榆区人民检察院不批准逮捕，同日被取保候审，2020年6月5日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）206号起诉书指控被告人丁兆金犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人丁兆金到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市赣榆区人民检察院指控：2019年6月23日20时许，被告人丁兆金在连云港市赣榆区海头镇海脐村码头，与被害人梁某甲因停船问题发生口角，继而在船上发生互殴，后两人追逐至岸边，厮打期间被告人丁兆金使用工具刀将梁某甲左上臂上段背侧、左肩胛划伤。经法医鉴定，梁某甲损伤程度为轻伤二级、丁兆金损伤程度为轻微伤。被告人丁兆金归案后，如实供述自己的犯罪事实。公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言及相关书证等证据，以证实指控被告人丁兆金犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人丁兆金的刑事责任。同时提出,被告人丁兆金归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人丁兆金自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人丁兆金对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年6月23日20时许，被告人丁兆金在连云港市赣榆区海头镇海脐村码头，因停船问题与被害人梁某甲发生口角，继而在船上发生互殴，后两人追逐至岸边，厮打期间被告人丁兆金使用工具刀将梁某甲左上臂上段背侧、左肩胛划伤。经连云港市赣榆区公安局物证鉴定室鉴定，梁某甲损伤程度为轻伤二级、丁兆金损伤程度为轻微伤。被告人丁兆金归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。在本案审理过程中，被告人丁兆金与被害人梁某甲达成调解协议，并取得被害人梁某甲谅解。上述事实，有被告人丁兆金供述与辩解，被害人梁某甲陈述，证人匡某、梁某乙、丁某甲、李某甲、夏某、丁某乙、李某乙等人证言，连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（临床）字（2019）318、329号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，认罪认罚具结书，发破案及抓获经过，户籍信息等证据在卷证明，足以认定。本院认为，被告人丁兆金故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人丁兆金犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁兆金归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人丁兆金与被害人达成调解协议，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款,第七十二条第一款,第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁兆金犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 岳仁龙二〇二〇年七月二十七日法官助理 王 艳书 记 员 王贺笑附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终1480号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。 负责人：魏建文，总经理。 委托诉讼代理人：李红学，男，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：张江，男，1988年1月1日出生，汉族，河北省张家口市桥东区。 被上诉人（原审被告）：周驰伦，男，1997年7月1日出生，回族，河北省张家口市桥东区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称中国人保张家口分公司）因与被上诉人张江、周驰伦机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2020）冀0702民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人保张家口分公司委托诉讼代理人李红学，被上诉张江到庭参加诉讼，被上诉人周驰伦经本院合法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人保张家口分公司向本院提起上诉请求：依法改判河北省张家口市桥东区人民法院（2020）冀0702民初181号民事判决，改判我公司不承担赔偿责任。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。一审庭审时我公司提交的保险合同（保险单、投保单、机动车综合商业保险免责事项说明书投保人声明、河北省保险行业协会机动车保险投保提示、保险条款）中均有对免责条款的重要提示，河北省保险行业协会机动车保险投保提示中投保人曹永斌的亲笔签字，其中要求其仔细阅读条款等，其中记载如果您已经仔细阅读了本提示请签名后有投保人曹永斌的亲笔签名。机动车商业保险、机动车交通事故责任强制保险投保单及机动车综合商业保险免责事项说明书投保人声明部分均有投保人曹永斌的亲笔签字，投保人声明内容为保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、适用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述险种。本人（曹永斌）确认收到条款及机动车综合商业保险免责事项说明书。保险人已明确说明免除保险人责任的内容及法律后果。我公司认为已依据保险法第十七条以及保险法解释二第十三条的规定履行提示和明确说明义务，一审法院否定我公司主张无事实依据，适用法律错误，请求二审法院依法改判我公司不承担责任。 张江答辩称，周驰伦在事故中负全责，且对事故认定无异议，请求法院依法裁判。 周驰伦未到庭答辩。 张江向一审法院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿营运车辆停运的营运损失费3450元；2、被告赔偿车辆维修期间的交通出行费559元；3、被告赔偿原告精神损失费2000元；4、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：本次交通事故发生的时间、地点、经过及交警部门对事故的认定，原告车辆在本次事故发生后维修15天，原告驾驶的冀ＧＴ9979出租车登记车主为张江，车辆挂靠在张家口万众出租车服务有限公司，被告驾驶车辆在中国人保张家口分公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，中国人保张家口分公司已赔付原告车辆维修费。对于上述双方没有争议的事实本院予以确认。对于双方当事人有争议的证据和事实，认定如下：1、对于原告提交的张家口万众出租车服务有限公司出具的日收入证明，被告周驰伦、中国人保张家口分公司不认可，认为营运损失偏高，应当参照行业标准；本院认为由于张家口万众出租车服务有限公司是原告车辆的挂靠公司，不具有鉴定评估车辆收入的相关资质，故对该公司出具的证明不予确认。原告车辆营运损失应按照河北省2019年度交通运输业标准（76366÷365＊15）计算。2、对于原告提交的19张交通费发票，称交通费是接送孩子、探亲访友、处理事故产生的，中国人保张家口分公司及周驰伦不予认可，认为属于重复主张，应包含在营运损失内；本院认为由于原告平时工作就是出租车营运，无产生交通费的可能，故对交通费不予认可；3、原告主张精神损失费，周驰伦、保险公司认为没有法律依据，不认可；本院认为精神损失费系被侵权人因交通事故人身权益受到侵害而造成的精神损害的赔偿，本案原告在此事故中人身权益未受侵害，故对此主张不予认可。4、对于被告中国人保张家口分公司提交的车辆冀Ｇ×××××交强险保单、投保单、投保提示、费率浮动告知单、商业保险条款及责任免除声明，主张不赔付营运损失，周驰伦提出异议，称保险公司未对原车主曹永斌尽到明确提示义务，向曹永斌购车时也没有被告知；本院认为由于商业保险合同条款系格式条款，投保人声明中虽载明“保险人已明确说明免除保险人责任款条的内容及法律后果”，后有曹永斌签名，但其并未提交其他证据证明对投保人告知具体免赔条款内容，故本院认为中国人保张家口分公司并未尽到明确告知义务，应在商业险责任限额内承担赔偿责任。 一审法院认为，本次事故经张家口市公安交通警察支队直属一大队认定，周驰伦负全部责任，张江无责任。周驰伦驾驶的冀Ｇ×××××车辆在中国人保张家口分公司投有商业三者险，故张江因事故造成的营运损失由中国人保张家口分公司承担。中国人保张家口分公司认为商业险条款中约定营运损失免责，本院认为其不能证明已向投保人明确告知免赔条款的具体内容，故对此抗辩观点本院不予认可。综上所述，原告张江的诉讼请求应依法得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告张江营运损失3138.3元；二、被告周驰伦不承担赔付责任；二、驳回原告张江其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，中国人保张家口分公司认为已对保险合同的免责条款尽到提示说明义务，一审法院判决错误，本院认为中国人保张家口分公司在一审中虽然提交了车辆冀Ｇ×××××交强险保单、投保单、投保提示、费率浮动告知单、商业保险条款及责任免除声明，投保人声明中也载明“保险人已明确说明免除保险人责任款条的内容及法律后果”，后有曹永斌签名，但其并未提交证据证明其对“营运损失免责”的具体条款尽到了提示说明义务，一审法院认定正确，本院予以支持。 综上所述，中国人保张家口分公司上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 海延林 审 判 员 吴义清 审 判 员 雷 鹏 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 王文武 书 记 员 喇全新
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1385号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 赖    涛 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初2229号 原告：任德修，男，1974年10月9日出生，汉族，住本溪满族自治县。 被告：杨树文，男，1963年12月30日出生，汉族，住本溪市明山区。 原告任德修与被告杨树文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告任德修于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任德修撤诉。 案件受理费五百四十元免交。 审判员 陈 蕾 二〇二〇年七月十六日 书记员 白婷婷 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初896号原告：薛海臣，男，1950年8月28日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。被告：朝阳市龙城区大平房镇大板村村民委员会，住所地朝阳市龙城区大平房镇大板村三组。法定代表人：佟耀武，村主任。原告薛海臣与被告朝阳龙城区大平房镇大板村村民委员会（以下简称村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，根据审理查明的事实将本案案由变更为合同纠纷。原告薛海臣到庭参加诉讼，被告村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告薛海臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告欠款3,900元；2.被告承担本案诉讼费用。在审理过程中原告变更诉讼请求第一项为判令被告给付拖欠原告欠款4,763.21元。事实和理由：2006年因占地等原因被告拖欠原告占地费等共计4,763.21元。原告找到村里多次讨要欠款未果，故诉至法院。被告村委会未到庭亦未提交答辩状。原告薛海臣围绕诉讼请求提交了证明、明细账及原告在庭审中的陈述，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告薛海臣述称被告村委会因拖欠其务工费和占地费合计4,763.21元于2019年11月1日出具证明一份，载明：“薛海臣是大平房镇大板村黄杖子二组村民，村欠薛海臣务工费、占地费总计肆仟柒佰陆拾叁元贰角壹分。特此证明”。时任村副书记郑继芬、村主任佟耀武本人均在该证明上签名，并加盖了村委会公章。本院认为，被告村委会给原告出具的证明中已明确载明拖欠原告劳务费和占地费合计4,763.21元，因此结合原告提交的明细账可认定被告确拖欠原告4,763.21元，故原告诉请被告偿还欠款4,763.21元本院予以支持。被告村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼应视为放弃自己相应的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朝阳市龙城区大平房镇大板村村民委员会于本判决生效后七日内返还原告薛海臣欠款合计4,763.21元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朝阳市龙城区大平房镇大板村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王楚涵二〇二〇年七月三十日法官助理孙冉书记员张磊
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑06执206号 重庆万达小额贷款有限公司、王岩： 本院在执行申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人王岩借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王岩发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人王岩于2020年4月7日将执行款1159元履行完毕，上述执行款在扣除本案执行费50元后依法发放给本案申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第1933号裁决书裁决事项执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行审163号申请执行人修武县自然资源局，住所地修武县幸福路61号，统一社会信用代码11410821MB1E3482XE。法定代表人韩保田，局长。委托代理人乔新玲，女，汉族，1974年2月13日生，修武县自然资源局周庄所所长，住修武县。委托代理人范晨光，男，汉族，1972年12月13日生，修武县自然资源局周庄所工作人员，住修武县。被执行人修武县福润华庭老年颐养中心，住所地周庄镇东周大道周庄中学北邻，统一社会信用代码91410821MA3X525E1W。法定代表人田福斌，院长。委托代理人解振凯，男，汉族，1990年6月13日生，修武县福润华庭老年颐养中心员工，住获嘉县。2020年7月2日，修武县自然资源局向本院递交修自然资申字[2020]第20号强制执行申请，请求对其作出的修自然资罚决字[2019]第134号行政处罚决定第（三）项予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了听证审查。本案现已审查终结。申请执行人称，2015年10月15日修武县福润华庭老年颐养中心未经批准，非法占用周庄镇周庄村内24146.67平方米（合36.22亩）国有土地建养老公寓（楼房），现楼房主体工程已全部建设完毕，该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《土地管理法》第七十六条、《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，作出修自然资罚决字[2019]第134号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的24146.67平方米集体土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的24146.67平方米集体土地，每平方处以10元的罚款，计241466.7元。因修武县福润华庭老年颐养中心法定期限内未起诉，未复议，也未自觉履行上述第（三）项的义务,特申请依法强制执行。修武县自然资源局提交的强制执行材料：1、违法现场照片3张；2、确定案件主办人、协办人通知书及执法证件复印件；3、接受调查通知书及送达回证；4、2019年11月13日的询问笔录；5、委托书及委托人身份证复印件；6、修武县周庄村村民委员会与焦作市浩丰金属制品有限公司签署的用地协议书；7、营业执照；8、河南省企业投资项目备案确认书；9、责令停止违法行为通知书及送达回证；10、现场勘验笔录；11、违法案件规划认定证明及附图；12、违法案件地类认定证明及附图；13、基本农田认定证明及附图；14、告知询问笔录；15、行政处罚事先告知书及送达回证；16、行政处罚听证告知书及送达回证；17、行政处罚决定书及送达回证；18、行政处罚催告书及送达回证。被执行人修武县福润华庭老年颐养中心的委托代理人对申请执行人提交的18组证据均无异议，对处罚决定认定的事实无异议。因被执行人对申请执行人提交的18组证据不持异议，且认可行政处罚决定的事实，本院对上述证据予以采信。经审查查明，2015年10月15日，修武县福润华庭老年颐养中心未经批准，非法占用周庄镇周庄村内24146.67平方米（合36.22亩）国有土地建养老公寓（楼房），现楼房主体工程已全部建设完毕，该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《土地管理法》第七十六条、《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，作出修自然资罚决字[2019]第134号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的24146.67平方米集体土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的24146.67平方米集体土地，每平方处以10元的罚款，计241466.7元。因修武县福润华庭老年颐养中心法定期限内未起诉，未复议，也未自觉履行上述第（三）项的义务,特申请依法强制执行。本院认为，申请执行人修武县自然资源局的申请，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六、第一百六十条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县自然资源局作出的修自然资罚决字［2019]第134号行政处罚决定的第（三）项。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  王国利审判员  白拴柱审判员  范晓玲二〇二〇年七月二十一日书记员  庞鹏圆
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10285号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人郑庆文。 被执行人李秋梅，女，1977年12月8日出生，汉族，住广东省连州市，公民身份号码。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与李秋梅信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24178号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10285号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘政文
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初883号原告：康玉松。被告：刘铁。第三人：刘传江。原告康玉松与被告刘铁、第三人刘传江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序审理。在诉讼过程中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康玉松撤回起诉。案件受理费575元，减半收取287.50元，由原告负担。审 判 长  肖立忠人民陪审员  王宝东人民陪审员  王秋影二〇二〇年七月二十二日书 记 员  孙 玲