山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初2195号 原告：赵井羊，男，1979年3月25日生，汉族，现住江苏省江都市。 委托诉讼代理人：田云法，1963年11月14日生，汉族，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者，现住。 被告：淄博锐控自动化科技有限公司，住所地：淄博市高新区政通路135号高创中心A座326室，统一社会信用代码：9137030331282296XM。 法定代表人：周艳国，总经理。 委托诉讼代理人：盛士东，山东诚迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩昀飞，山东诚迈律师事务所实习律师。 被告：山东淄建集团有限公司第一工业设备安装分公司，住所地：山东省淄博市张店区西二路35号，统一社会信用代码：913703037609976919。 法定代表人：路明，总经理。 委托诉讼代理人：孙金梅，女，1995年4月18日生，汉族，本单位职工。 被告：王进兵，男，1970年9月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告赵井羊与被告淄博锐控自动化科技有限公司（以下简称“锐控公司”）、山东淄建集团有限公司第一工业设备安装分公司（以下简称“淄建集团设备安装分公司”）、王进兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告赵井羊的委托诉讼代理人田云法，被告锐控公司的委托诉讼代理人盛士东、韩昀飞，被告淄建集团设备安装分公司的委托诉讼代理人孙金梅到庭参加诉讼。被告王进兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵井羊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付自2017年2月至2018年2月的劳务费共计26685元；2.依法判令被告立即向原告支付：原告离开宁波项目至拿到剩余劳务费的利息；3.依法判令被告立即向原告支付2020年1月期间，原告至淄博索要剩余劳务费的3天误工费、扬州至淄博的来回差旅费、住宿费、伙食费共计1250元；本案立案至判决执行完毕实际发生的误工费、差旅费、住宿费、伙食费；4.本案相关诉讼费用由被告承担。赵井羊当庭变更诉讼请求为：1.依法判令被告立即向原告支付自2017年2月10日至2018年2月14日拖欠的劳务费26685元及经济损失3600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年2月10日和其他工友到被告宁波鄞州垃圾发电厂处就职，任职电气、热控工作，原告劳务费为260元/日薪，被告自最后一次于2018年2月15日支付部分劳务费后，26685元劳务费尾款至今未付清。被告锐控公司在2018年2月11日依据原告提供的劳务费未发清单向被告淄建集团设备安装分公司申请工资金额20万元(20万已发放完毕)时，被告是认可该项欠薪金额，但无法提供确切的偿付日期。到宁波项目不久，为了确保工人能够拿到劳务费，不被王进兵挪用，被告锐控公司要求所有在项目上的电气、热控人员(含原告)抄写一份由被告锐控公司从被告淄建集团设备安装分公司代领劳务费的授权，所以原告劳务费需被告锐控公司支付；被告淄建集团设备安装分公司给被告锐控公司的劳务费，第一种方式是被告锐控公司直接发给工人，第二个方式是被告锐控公司转账给被告王进兵的现场负责人，由现场负责人发给工人；无论哪种方式均可通过银行流水或本人核实查询；经原告与被告淄建集团设备安装分公司、王进兵协商、恳请，被告淄建集团设备安装分公司承诺只要被告锐控公司同意办理代发劳务费手续，被告淄建集团设备安装分公司可以帮被告锐控公司支付原告人的劳务费计26685元；王进兵同意由被告淄建集团设备安装分公司直接发放原告人的剩余劳务费，此款从王进兵与被告锐控公司的工程结算款中扣除；被告锐控公司无任何理由拒绝办理。原告认为，依法如期足额向劳动者支付劳务费是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃避该义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》中第十条、第三十八条、第四十六条及第四十七条中的规定，被告应立即无条件全额支付拖欠劳务费。 锐控公司辩称，1.本被告作为本案被告，主体不适格。2017年3月13日，本被告与被告王进兵签订《劳务分承包合同》，将本被告从淄建集团分包的宁波市鄞州区生活垃圾焚烧发电项目的部分劳务作业又分包给了王进兵，原告是否是被告王进兵雇佣的人员，是否拖欠劳务费，拖欠多少，本被告均并不清楚。即使是被告王进兵雇佣的人员，部分劳务费未付，其也应向王进兵主张相关费用，与本被告无关，况且本被告已将被告王进兵劳务分包作业的全部劳务费用已付清，故不应突破合同相对性原则扩大诉讼当事人的确立范围。2.本案应中止审理。2019年4月，被告王进兵以本被告欠其劳务费为由向淄博仲裁委员会提起仲裁，而本被告事实上已全部支付，且已付超，现仲裁案正在进行司法鉴定过程中。因被告王进兵仲裁主张的劳务费用中已包括原告的本案诉求部分，与本案有牵连，处理结果对本案有重大影响，为便于对本案作出正确的处理，请求法院中止本案审理。综上所述，原告非本被告雇佣，且本被告已将包括原告费用在内的全部劳务费用按约支付给了被告王进兵，故原告向本被告主张无事实依据和法律根据，为此恳请法院依法驳回原告对本被告的诉讼请求，或暂时中止本案审理，以维护当事人的合法权益。 淄建集团设备安装分公司辩称，原告诉状中可以证实各方当事人之间的法律关系是工程的总包与分包及再分包的关系，本被告与原告不存在劳务雇佣关系，原告将本被告列为本案被告无法律与事实依据，诉讼主体不当。 王进兵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。其中，赵井羊为证实其主张提交如下证据：1.锐控公司要求原告签订的，由其代领、代发工资的授权委托书样本复印件一份，锐控公司为原告发放工资的招商银行账户历史交易明细表原件一份（17页），证明锐控公司根据原告的授权已经为原告发放部分劳务费的事实，也证明原告提出本案诉讼请求的事实依据；2.被告王进兵出具的欠条原件一份，证明二被告拖欠原告劳务费的事实；3.淄建集团设备安装分公司通讯录复印件一份、锐控公司通讯录复印件一份、工程签证单复印件一份、工程联络单复印件一份、工程项目部牌匾照片一份、原告工友照片二份、2017年原告考勤表一份（15页），以上证据证明原告在锐控公司、淄建集团设备安装分公司处从事劳务的事实；4.2017年淄建集团宁波垃圾电厂工资发放明细表复印件一份（10页）、原告恳请书原件一份，证明二被告拖欠原告工资的事实。 锐控公司对赵井羊提交的上述证据质证称，对证据1.授权委托书的真实性有异议，本被告从未要求原告签订，也从未代领、代发原告劳务费；合法性有异议，从形式上看没有委托人签字，也无签订日期，形式上不合法，依法不具有证据能力。招商银行账户交易明细真实性无异议，证明目的有异议，不能证明本被告为其代领、代发劳务费，相反恰好能够证明本被告一直是将包括原告劳务费在内的工程款直接支付给了被告王进兵的工地负责人蔡祥正，原告并无授权本被告向其直接支付。证据2.欠条的真实性无法确认，因为本被告不是欠条的当事人，也不知道欠条的形成过程，更无从知晓欠条内容是否真实。证明目的不认可，即便欠条系真实的，其也仅能证明原告与被告王进兵之间存在欠付劳务费关系，与本被告无关。证据3.淄建集团设备安装分公司通讯录的真实性无异议，但对其证明目的有异议，不能证明原告就在项目上从事劳务。锐控公司通讯录的真实性无法确认，该通讯录系王进兵工地负责人蔡祥正对他们所雇佣人员制作的，本被告并不清楚通讯录人员情况。工程签证单、联络单、牌匾照片、工友照片的真实性无异议，关联性有异议，不能证明原告在项目上工作。考勤表的真实性无法确认，该表非本被告制作，系王进兵工地负责人蔡祥正为其雇佣人员的考勤记录，且与我方无关。 证据4.发放明细表的真实性无法确认，因为明细表非本被告制作，对原告出勤、工资及支付情况也无从知晓。即便明细真实，其也仅能证明原告受雇于被告王进兵，据此计算的劳务费也系王进兵所欠，与本被告无关。恳请书的真实性无异议，因为包括原告在内的六人是否是被告王进兵雇佣的人员，本被告并不知情，也没有给他们发放过劳务费，王进兵雇佣人员的劳务费本被告大都支付给了其工地负责人蔡祥正，且目前已经付超，所以他们在向本被告索要劳务费时被断然否决。淄建集团设备安装分公司对赵井羊提交的上述证据质证称，原告所提交的所有证据均不能证实与本被告存在劳务雇佣关系，但能证实与其存在劳务雇佣关系的是被告王进兵，另外，除了原告提交的证据二即由王进兵签字的欠条之外，其他证据均不能证实劳务费的事实，也不能证实关于劳务费的事实以及与被告存在关联性。 锐控公司为反驳原告的主张提交如下证据：5.《劳务分承包合同》原件一份，证实2017年3月13日,本被告与被告王进兵约定，本被告公司将宁波市鄞州区生活垃圾焚烧发电项目中的锅炉、汽机、烟气净化的电气仪表安装劳务作业分包给了王进兵。本被告与被告王进兵存在劳务分包合同关系，与原告并不存在雇佣关系；6.《仲裁申请书》及开庭通知原件各一份，证实2019年4月，被告王进兵以本被告拖欠其劳务费为由，向淄博仲裁委员会提出仲裁。仲裁委员会已于2020年4月23日开庭审理，因双方对工程量存有争议，现案件处于司法鉴定中。被告王进兵在仲裁案中主张劳务费469万余元，已收229万余元，尚欠240万余元。王进兵仲裁主张的费用中包括原告的劳务费。 赵井羊对锐控公司提交的上述证据质证称，对证据5《劳务分承包合同》真实性无异议，原告起诉锐控公司的依据是被告锐控公司与原告达成的委托代领代发工资协议，与劳务分包合同无关联性。对证据6《仲裁申请书》及开庭通知有异议，本案的劳务纠纷不认为与仲裁案件有关，是锐控公司应该单独向原告支付。淄建集团设备安装分公司对锐控公司提交的上述证据质证称，对《劳务分承包合同》真实性及所证实的内容均无异议。对《仲裁申请书》及开庭通知真实性及证实内容无异议。从能根本解决涉纠纷的角度出发，我方同意锐控公司中止审理本案的请求，待仲裁结果后一并作出判决。 淄建集团设备安装分公司为反驳赵井羊的主张提交证据7.合同编号为2017LF02工程分承包合同原件一份，证实淄建集团设备安装分公司与锐控公司存在的工程分包合同关系，与原告不存在劳务雇佣关系。 赵井羊对淄建集团设备安装分公司提交的上述证据质证称，对证据真实性无异议，但对其主张有异议，根据国家相关规定总包对分包的安全管理、进度管理、质量管理、工程款支付、劳务费支付等负有监督义务；根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第10条之规定，工程总包方应对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资，发包方或者总包方未按约定与工程承包企业结清工程款，致使工程承包企业拖欠农民工工资的由发包方或者总包方先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限，二被告应承担连带责任。锐控公司质证称，对淄建集团设备安装分公司提交的证据真实性及证明目的无异议。 经审查，原告提交的1号证据中，授权委托书样本复印件一份，系复印件且被告不予认可，且该复印件只是授权委托书的一份样本，并未存在具体的授权人等基本信息，故本院不予采信；原告提交的1号证据中发放工资的招商银行账户历史交易明细表原件一份（17页）、2、3、4号证据相互印证，能够证实其工作并据此产生劳务费的基本事实，均予以采信并在卷佐证。被告锐控公司提交的《劳务分承包合同》一份、《仲裁申请书》及开庭通知原件各一份，被告淄建集团设备安装分公司提交的《工程分承包合同》一份均客观真实，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月22日，山东淄建集团有限公司将宁波市鄞州区生活垃圾焚烧发电项目分包给被告锐控公司，并签订工程分承包合同一份。2017年3月13日,被告锐控公司与被告王进兵签订劳务分包合同，约定将宁波市鄞州区生活垃圾焚烧发电项目中的锅炉、汽机、烟气净化的电气仪表安装劳务作业分包给被告王进兵，后王进兵雇佣原告进行具体工作。2020年4月23日，被告王进兵向原告出具欠条一份，欠条载明：“我雇佣赵井羊，到我分包的周艳国工程施工地（淄建集团宁波垃圾电厂项目）工作，我拖欠赵井羊劳务费26685元至今未付，本人同意这笔费用在本人与周艳国的结算款中扣除，同意由淄建集团代发。”2019年4月，被告王进兵以被告锐控公司拖欠其劳务费为由，向淄博仲裁委员会提出仲裁，因双方对工程量存有争议，现案件处于司法鉴定中。 本院认为，被告王进兵欠原告劳务费26685元，事实清楚、证据充分，其应当即时支付，因此，对原告要求被告王进兵支付劳务费26685的诉求，本院予以支持。被告王进兵未及时支付劳务费，应赔偿由此给原告造成的经济损失，原告主张的利息3600元（以26685元为基数，按年息6%，从2018年2月14日计算至2020年5月13日），符合法律规定，本院予以支持。王进兵在欠条中称同意该两笔费用在周艳国的结算款中扣除，同意由淄建集团代发，但其与被告锐控公司之间的经济纠纷尚在仲裁过程中，是否享有债权尚不确定，原告可以待仲裁案件生效后，根据仲裁结果再行确定是否向其余被告主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王进兵向原告赵井羊支付劳务费26685元、经济损失3600元，以上共计30285元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告赵井羊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费249元，由被告王进兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于 建 二〇二〇年七月二十二日 代理书记员  杨开心