广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂13刑终135号 原公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张好光，男，1984年1月20日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，小学文化，农民，住象州县。曾因犯敲诈勒索罪，于2013年6月7日被本院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金一万元，2014年9月23日刑满释放。现因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2019年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于象州县看守所。 原审被告人张德光，男，1972年8月12日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，初中文化，农民，住象州县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2019年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于象州县看守所。 广西壮族自治区象州县人民法院审理象州县人民检察院指控原审被告人张好光、张德光犯破坏生产经营罪一案，于2020年6月2日作出（2020）桂1322刑初55号刑事判决。宣判后，张好光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人张好光，认为本案犯罪事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年4月，新希望六和股份有限公司旗下象州新好农牧有限公司（以下简称新好农牧公司），在象州县租赁土地2068.2亩，租期20年，用于养殖生猪项目。租地范围涉及大蒙村委四个自然村，其中有大蒙村一队、横山村、老石排村、支林村。项目取得合法手续后动工，2019年1月份左右，建设施工队进场平整土地、兴建厂房及配套设施。同年5月份，大蒙村一队的被告人张德光、张好光等村民认为新好农牧公司与横山村签订本村委松树岭-劳改槽101.74亩（该地块在2010年林改期间,横山村已取得林权证）的租地合同及租金给付横山村不合理，认为本村委松树岭-劳改槽101.74亩的土地权属应属于大蒙村一队，要求新好农牧公司变更合同，将租金给付大蒙村一队村集体。大蒙村一队的村民因为诉求得不到满足，张好光便在微信建“大蒙村一队”微信群拉本队村民进群商讨如何要回本村委松树岭-劳改槽101.74亩土地的事宜，后张德光在该微信群中召集村民开会讨论如何收回土地权属的处理事宜，得到村民响应后，同年6月份，大蒙村一队在本村召开了村民会议并达成了会议意见：一是选出村代表出面找有关部门维权，要回被侵占的土地；二是在问题未处理好之前，去阻止新好农牧公司施工以便给政府施压；三是每家每户出200元作为活动经费，活动经费由张好光收集，张某1负责保管。为阻止施工，张德光、张某2职在施工现场附近放哨，发现工地有施工行为后，立即在微信群召集村民前来阻止。张某1则以每人每天发放150元给张德光、张某2为辛苦费。在同年7月至9月期间，张德光、张好光等人先后13次在“大蒙村一队”微信群通过语音召集本村村民到新好农牧公司施工工地，并采用言语威胁、围堵机械施工等方式阻止新好农牧公司施工，致使新好农牧公司工期不能按计划完成。 另查明，2019年9月17日被告人张德光在接到公安民警的电话通知后自动到公安机关接受调查。被告人张好光曾因犯敲诈勒索罪，于2013年6月7日被来宾市中级人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金一万元，2014年9月23日刑满释放。 原判认为，被告人张好光、张德光假借象州新好农牧有限公司租赁的“劳改槽”一带土地存在纠纷为由，无视国家法律，有预谋、有计划地先后十多次纠集多名村民采取言语威胁、围堵机械施工等方式阻止新好农牧有限公司施工，致使新好农牧有限公司不能按期完成施工。二被告人的行为均已触犯刑律，构成破坏生产经营罪。在共同犯罪中，张德光、张好光作为组织者、积极参与者，均起主要作用，均是主犯，均应按其所参与的或者组织的全部犯罪处罚。张好光曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。案发后，张德光能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，认定：被告人张好光犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年；被告人张德光犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月。 上诉人张好光提出：请求二审法院查清事实后，依法改判其无罪，理由：1.其称松树岭—劳改槽一带土地，大蒙村一队村民持有政府颁发的山某权证，对横山村取得的林权证持有异议，其认为该地块属于大蒙村一队，权属不清；2.在新希望公司租赁的2068.2亩土地中有23亩土地系其本人经营，其称并未与象州新好农牧有限公司签订租赁合同，也未收到象州新好农牧公司的租金，在未取得合法手续的情况下，在其土地上进行施工损害了其合法权益；3.其对本案所有的证人证言持异议，不能证实其是破坏生产经营的主犯。 二审审理查明的事实与一审的相同，证实本案事实的证据经一审举证、质证属实，证据来源合法、有效，本院予以确认。 针对张好光的上诉理由，本院综合评判如下： 1.关于上诉人张好光提出涉案林地权属不清的问题。经查，象州县石龙镇大蒙村民委横山村民小组与张某基、张某3订的山林土地合同、张某基与象州新好农牧有限公司签订的农户土地租赁合同、石龙公社大蒙大队横山2生产队的山界林权证、大蒙村横山小组林权证书，均证实松树岭-劳改槽林地权属于象州县石龙镇大蒙村民委横山村民小组，也有相应的证人证言佐证。张好光上诉提出涉案土地属于大蒙村一队无证据支持，不予采信，故张好光的该上诉理由不成立。 2.张德光与象州新好农牧有限公司签订的农户土地租赁合同、象州县石龙镇人民政府代转账的新希望生猪养殖产业项目租地青苗补偿款进账单、土地租地款进账单、发放审批单、银行流水、青苗补偿发放明细表、张德光、张好光租地款发放明细表、租地款发放审批单、客户回单、银行流水账，均证实张德光、张好光已收到象州新好农牧有限公司的租地款，且象州县新好农牧有限公司营业执照；环境保护局象环【2018】25号文件、桂林审政字【2018】454号文件、石政复【2018】004号批复文件、象州新好农牧有限公司投资项目备案证明、象州县石龙镇大蒙村委与象州新好农牧有限公司签订的农村土地租赁合同及卫星面积图，证实象州新好农牧有限公司与象州县签订的租赁土地2068.2亩，租期20年用于养殖生猪项目的合同，项目相关手续的取得均合法、有效。张好光提出其涉案土地有23亩系其本人经营无证据支持，不予采纳。故张好光提出的该上诉理由不成立。 3.关于上诉人张好光提出对本案所有的证人证言持异议，不能证实其是破坏生产经营的主犯的问题。经查，本案证人张某1、张某4、张某5的证言均由两名侦查人员依法收集，并经一审庭审举证、质证，均能证实张好光、张德光等人先后10多次在“大蒙村一队”微信群通过语音召集本村村民到新好农牧公司施工工地，并采用言语威胁、围堵机械施工等方式阻止新好农牧公司施工，且与张德光自动投案后在公安机关所作的供述以及被害人何某、钟某、王某的陈述相互印证，上述证据已形成完整的证据链，足以认定张好光组织、参与实施阻挠新好农牧公司施工的犯罪事实，是组织者和积极参与者，起到主要作用，依法属于主犯，故张好光提出的该上诉理由不成立。 本院认为，上诉人张好光与原审被告人张德光无视国家法律，有预谋、有计划地先后十多次纠集多名村民采取言语威胁、围堵机械施工等方式阻止新好农牧有限公司施工，致使新好农牧有限公司不能按期完成施工，两人的行为已构成破坏生产经营罪。在共同犯罪中，张德光、张好光作为组织者、积极参与者，均起主要作用，均是主犯。张好光系累犯，依法应当从重处罚。案发后，张德光自动投案且如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。原判基于犯罪事实，情节，以及被告人的悔罪表现，给予相应从轻处罚，量刑并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦文雷 审 判 员  杨解光 审 判 员 郭信志 二〇二〇年七月九日 法官助理 杨强兴 书 记 员 张 娜 附相关法律条文 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。