wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保792号 申请人：德州市陵城区众聚混凝土有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：陈志洋，该公司执行董事兼经理。 被执行人：德州市陵城区茂裕建筑工程有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：张伟，该公司执行董事兼经理。 被执行人：张伟，男，1984年6月出生，住山东省德州市陵城区。 本院在审理申请人德州市陵城区众聚混凝土有限公司与被执行人德州市陵城区茂裕建筑工程有限公司、张伟买卖合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403诉前调791号民事裁定，冻结被执行人德州市陵城区茂裕建筑工程有限公司、张伟名下银行存款54万元。 本院经审查认为，申请人德州市陵城区众聚混凝土有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人德州市陵城区茂裕建筑工程有限公司、张伟名下银行存款54万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年七月三十一日 书记员  丁丽媛
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执925号申请执行人：颜峰，男，1977年11月03日生，汉族，住临朐县。被执行人：席允强，男，1985年04月08日生，汉族，住临朐县。申请执行人颜峰与被执行人席允强民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)鲁0724民特21号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年七月二十一日执行员  陈作才书记员  蔡晶晶
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1516号 原告：临沂东瑞医药有限公司，住所地：山东省临沂市经济开发区沂河东路101号西侧。统一社会信用代码：91371300MA3EX0KE7T。 法定代表人史晓明，董事长。 被告：陇西鸿济药业有限公司，住所地：甘肃省定西市陇西县文峰镇站北路2号。统一社会信用代码：91621122MA74E51C8M。 法定代表人张爱华，经理。 原告临沂东瑞医药有限公司与被告陇西鸿济药业有限公司买卖合同纠纷一案，原告临沂东瑞医药有限公司于2020年7月16日向本院提出保全申请，请求依法查封被告陇西鸿济药业有限公司所有的价值65万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告临沂东瑞医药有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告陇西鸿济药业有限公司银行存款65万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费3770元，由原告临沂东瑞医药有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年七月十六日 书记员 赵建尧
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初2314号 原告：周乐锦，男，1981年7月19日，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：普发春，四川法翼行律师事务所律师。 被告：冯腾，男，1979年5月1日出生，汉族，住四川省通江县。 原告周乐锦与被告冯腾买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。依法由审判员邓平适用小额诉讼程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告周乐锦的委托诉讼代理人普发春到庭参加诉讼。被告冯腾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 周乐锦向本院提出诉讼请求：冯腾支付货款10600元及逾期利息（以10600元为基数，按照年利率6%计算自2019年6月1日起至实际支付完毕之日止）。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯腾于本判决生效之日起五日内向原告周乐锦支付货款10600元及逾期利息（以10600元为基数，按照年利率6%计算自2019年6月1日起至实际支付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告冯腾负担（案件受理费已由周乐锦预交，冯腾于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给周乐锦）。 本判决为终审判决。 审 判 员  邓 平 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  谢楠馨 书 记 员  曾华菊
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2432号原告：陈传省，男，1980年1月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：柘城县皇集乡崔庄村委马陈二组0734号。委托诉讼代理人：赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。被告：马梅中，男，1985年10月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：嘉兴市恒茂物流有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区畅通物流园西南门，统一社会信用代码：91330411MA28BN5374。法定代表人：马梅中，职务：经理。原告陈传省与被告马梅中、嘉兴市恒茂物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈传省委托诉讼代理人赵宇靖到庭参加了诉讼，被告马梅中、嘉兴市恒茂物流有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈传省向本院提出诉讼请求：1依法判令被告支付运费款109200元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月份以来，原告给被告承运货物，被告共拖欠原告运费109200元，有被告出具的欠款手续为证，经多次催要至今未给，原告无奈诉至来院。被告马梅中、嘉兴市恒茂物流有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月份以来，原告陈传省经营货车运输生意，多次给被告运输货物，经双方算账被告马梅中、嘉兴市恒茂物流有限公司为原告出具了下欠原告运费款109200元的欠条等凭证，后经原告多次催要，被告一直拖欠不给，致使原告诉讼来院。以上事实有相关证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告陈传省作为承运人为被告嘉兴市恒茂物流有限公司运输货物是本案不争的客观事实，原告诉请二被告给付拖欠运费款109200元，有被告马梅中签字的算账清单、欠条及加盖嘉兴市恒茂物流有限公司公章的欠条在案佐证，对此，本案事实清楚，双方债权、债务关系明确，原告诉请于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告拖欠货款的确给原告造成了一定损失，对此，原告诉请的利息本院予以支持。被告马梅中、嘉兴市恒茂物流有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马梅中、嘉兴市恒茂物流有限公司于本判决生效后五日内给付原告陈传省运费款109200元及利息（利息按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，自2020年6月3日起计算至还清为止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元（已减半收取），由被告马梅中、嘉兴市恒茂物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 华二〇二〇年七月二十日书记员 朱霄铭
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执恢170号 申请执行人：邹天国，男，生于1970年3月10日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 被执行人：陈德泉，男，生于1966年2月11日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 被执行人：张廷荟，女，生于1967年10月24日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 申请执行人邹天国与被执行人陈德泉、张廷荟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）苍溪民初字第1595号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人邹天国于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人陈德泉、张廷荟偿付借款255000.00元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过网络查询、传统调查，被执行人陈德泉、张廷荟无履行生效法律文书义务的银行存款，无不动产、有价证劵、保险登、车辆登记信息，冻结其银行存款账户。对被执行人陈德泉、张廷荟限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未查找到被执行人陈德泉、张廷荟可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015））苍溪民初字第1595号民事调解书本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年七月二十六日 书记员 刘术琼
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初412号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人虞常常，男，1993年3月16日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中肄业，务工，住永嘉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月19日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕1143号起诉书指控被告人虞常常犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月1日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人虞常常到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，被告人虞常常与被害人朱某原系男女朋友关系。2019年8月份至2020年2月份，虞常常利用原先获悉朱某的密码，使用自己的手机多次登录朱某的支付宝、美团等软件，通过扫码支付套现、充值消费的方式，窃取朱某财物共计人民币10908元。具体事实如下： 一、2019年8月4日，被告人虞常常登录被害人朱某的支付宝账户，通过扫码支付套现的方式，窃取人民币4800元。 二、2019年12月30日，被告人虞常常登录被害人朱某的支付宝账户，通过扫码支付套现的方式，窃取人民币2000元。 三、2019年12月30日，被告人虞常常又登录被害人朱某的支付宝账户，通过扫码支付套现的方式，窃取人民币2580元。 四、2020年2月7日，被告人虞常常登录被害人朱某的美团账户，通过朱某绑定的银行卡充值人民币1550元，并将其中1528元用于个人消费。 2020年6月30日，被告人虞常常家属向本院交纳人民币10908元，用于退赃。 上述事实，被告人虞常常在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人潘某、曾某的证言，抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、人身检查笔录、电子数据勘察笔录、微信截图、支付宝转账截图、前科查询记录、认罪认罚具结书以及虞常常的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人虞常常以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于虞常常归案后如实供述自己的罪行，系坦白，结合已向本院交纳人民币10908元用于退赃，又自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人虞常常犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月19日至2020年10月18日止。） 二、责令被告人虞常常退赔违法所得共计人民币10908元（已交至本院），返还被害人朱某。 三、作案工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘良海 二〇二〇年七月一日 书记员  徐丽芳 ??? ??? 永嘉县人民法院门户网站网址:××:88／
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初5578号申请人：王树峰，男，1969年3月8日生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：葛彩霞，系辽宁智库律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏美超，系辽宁智库律师事务所律师。被申请人：刘滨，男，1963年3月20日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被申请人：赵毅，女，1967年9月5日生，住址辽宁省大连市甘井子区。申请人王树峰因与被申请人刘滨、赵毅合伙协议纠纷一案，向本院申请保全，要求查封、冻结被申请人刘滨、赵毅名下银行存款1,720,262元或查封、扣押其他等值财产。天安财产保险股份有限公司大连分公司自愿为申请人的上述财产保全提供担保，并向本院提交了保函。经审查，申请人王树峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘滨、赵毅名下银行存款1,720,262元或查封、扣押被申请人的其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘秀娟二〇二〇年七月三日书记员  杨海燕
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1634号原告：海伦市檀四锅炉配件商店，住所地海伦市城建局住宅楼一层门市西数第一门。经营者：檀占友，男，1971年5月6日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：张治山，男，1970年3月1日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告海伦市檀四锅炉配件商店与被告张治山买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海伦市檀四锅炉配件商店的经营者檀占友到庭参加诉讼，被告张治山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张治山给付水暖配件款55144.00元，并自2020年1月1日起至履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%支付逾期付款损失；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系经营锅炉配件的个体工商户，被告经营淀粉厂。2014年7月份，被告在原告处赊购锅炉配件，并由原告负责安装，被告承诺安装完毕后支付货款。安装完毕后，被告未给付货款。2019年5月10日，被告为原告出具欠据，载明被告尚欠原告货款55144.00元，并约定于2019年12月末还款。到期后，被告未给付。被告张治山未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系经营锅炉配件的个体工商户，被告经营淀粉厂。2014年7月份，被告在原告处赊购锅炉配件，并由原告负责安装，被告承诺安装完毕后支付货款。安装完毕后，被告未给付货款。2019年5月10日，被告为原告出具欠据，载明被告尚欠原告货款55144.00元，并约定于2019年12月末还款。到期后，被告未给付。原告为证明以上事实，向本院提交如下证据：欠据1份、货款明细6份，用以证明：被告尚欠原告货款共55144.00元的事实。被告张治山放弃质证权利，以上证据形式具有合法性，内容具有真实性，并与本案待证事实具有关联性，对上述证据予以采信。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告已履行了交付货物的义务，被告负有向原告支付价款的义务。被告未按约定支付价款系违约，应承担违约责任。故对原告要求被告给付货款55144.00元的诉请，应予支持。关于原告要求被告自2020年1月1日起至履行时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%支付利息的诉请。依《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行同期同类贷款基准利率应依全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以确定。经查，原告诉讼时，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为年利率3.85%，逾期罚息可上浮50%，故对原告的该项诉讼请求，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张治山于本判决发生法律效力后立即给付原告海伦市檀四锅炉配件商店货款55144.00元，并自2020年1月1日起至履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%上浮50%支付逾期付款损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232.00元，减半收取计为616.00元，由被告张治山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇二〇年七月二十七日书记员  白婉融
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执3573号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 被执行人：万平，男，1977年11月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初4970号民事判决书于2020年6月9日向本院申请执行。本院于2020年6月9日立案执行，并向被执行人万平发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人万平名下有位于西湖区的房产，本院于2020年7月9日查封了该房产，因申请标的过小，暂不符合处置条件，查封期限为三年；被执行人万平名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年6月10日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行7.293万元及相应利息，截止至2020年7月14日已执行到位0元,未执行7.293万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年7月14日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年七月十五日 书记员  吴汝婷
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保320号 申请人：刘发，男，1988年9月1日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：叶建文，男，1983年12月11日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：邹丽娟，女，1984年10月12日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人刘发诉被申请人叶建文、邹丽娟民间借贷纠纷一案，申请人刘发于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶建文、邹丽娟的财产在价值11万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人刘发已提供担保。 本院认为：申请人刘发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人叶建文、邹丽娟的银行存款人民币11万元或查封扣押其同等金额财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月十六日 书记员  蒋旺旺
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2353号 申请执行人：小妹，男，33岁，蒙族，农民。 被执行人：银山，男，49岁，蒙族，农民。 被执行人：白秀英，女，42岁，蒙族，农民。 申请执行人小妹申请银山、白秀英民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初4639号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年04月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年03月06日，2020年06月29日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。被执行人车辆价值过低，无扣押价值。无法执行。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，3间房、62.4亩土地，4.5亩林地经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年06月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2353号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年七月十七日 书记员 阿木冷贵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14742号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松源市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：张某某。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执415号 申请执行人：付立国，男，1992年9月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：陈莹，女，1992年5月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人付立国与被执行人陈莹民间借贷纠纷一案，本院的（2019）鲁1311民初3575号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈莹的银行存款30000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陆彦恒
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1976号 原告：刘灶梅，女，1990年5月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：张丰理，男，1990年1月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：信远汽贸，地址：衢州市。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘灶梅撤诉。 审 判 员 袁凤良 二〇二〇年七月十五日 法官助理 吴 正 书 记 员 王 奕
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初6516号原告周杨，男，1980年3月24日，汉族，住址大连市西岗区。委托诉讼代理人郭新胜，系辽宁青松律师事务所律师。被告曲季，女，1978年9月14日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告周杨诉被告曲季机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周杨及委托诉讼代理人郭新胜、被告曲季均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年1月10日7时50分，原告驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的东风日产小型轿车行驶至甘井子区，因被告驾驶的车牌号为辽Ｂ×××××的宝马小型越野客车未按规定让行，双方车辆发生碰撞，经大连市甘井子交通大队快速处理中心认定，被告负此次事故的全部责任。为了还原事故真相固定证据，原告为此多次往返事故发生地、交警队、东风本田4S店调取视频资料处理相关事宜，导致原告误工2天，误工费损失为600.00元，原告车辆受损，因疫情影响，原告于2020年5月11日将事故车辆送至大连中升博通汽车销售服务有限公司，维修共计4天。因维修期间原告无法使用事故车辆，故于2020年5月11日在大连君顺汽车租赁有限公司租赁了同级别小型轿车，租赁期限为四天，租金为372.00元／天，共计花费1,488.00元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项之规定：“非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。人民法院应予支持”故原告的租车费用应当由被告承担。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。无奈，为了维护原告合法权益免受侵害，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请，判决被告赔偿原告租车费用1,488.00元、误工费600.00元，合计2,088.00元。诉讼费由被告承担。被告曲季辩称，我认为他维修的东西太多，费用过高，不同意。经审理查明，2020年1月10日7时50分，被告曲季驾驶辽Ｂ×××××的宝马小型越野客车行驶至甘井子区时未按规定让行，与原告周杨驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的东风日产小型轿车小型客车发生碰撞，致两车受损，经大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具当事人自行处理交通事故协议书认定：曲季负全部责任，周杨无责任。受疫情影响，辽Ｂ×××××号机动车在大连中升博通汽车销售服务有限公司自2020年5月11日11:52分至2020年5月14日11:50分修理完毕，花费修理费1,000.00元（被告支付）。2020年5月11日，原告与大连君顺汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，议定，原告租用该公司丰田凯美瑞轿车一辆，车牌号为辽Ｂ×××××号，租金每天372.00元，时间自2020年5月11日8时起至2020年5月14日17时止，共4天计1,488.00元。经查，辽Ｂ×××××号机动车所有权人系周杨；辽Ｂ×××××号机动车所有权人系曲季。本院所确认的上述事实，有大连市公安局交通警察支队甘井子大队当事人自行处理交通事故协议书、租赁合同、发票及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已做出责任认定：曲季负全部责任，周杨无责任。本案情形应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项承担赔偿责任。被告曲季应当承担原告的民事赔偿责任。原告诉请替代性交通工具费用是否支持，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失、当事人请求侵权人赔偿的人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”据此，原告诉请与法有据，本院予以支持。租车自2020年5月11日8时起，但该车系在5月14日11:50分修完，本日应认定为半天，实际租车天数应为3.5天。原告诉请误工费损失于法无据，本院不予支持。本院认定合理的赔偿项目及数额为：替代性交通工具费用3.5天×372.00元／天=1,302.00元。故对原告诉请合理部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力后10日内,被告曲季赔偿原告周杨替代性交通工具费用人民币1,302.00元。二、驳回原告周杨其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25.00元（减半收取，原告已预交），由被告曲季承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限二年。审判员  刘范平二〇二〇年七月三十一日书记员  张 倩本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初45号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人沈阳，男，1990年9月30日生，汉族，出生地安徽省全椒县，高中肄业，个体经营，户籍地安徽省全椒县。因本案，于2019年4月5日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 辩护人沈忠明、顾笛，浙江信专律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2020]5号起诉书指控被告人沈阳犯诈骗罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于次日受理，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。因新冠肺炎疫情防控所需，本院于2020年3月31日裁定中止审理，并于同年7月2日恢复审理。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉。被告人沈阳及辩护人沈忠明、顾笛到庭参加诉讼。现已审理终结。 平湖市人民检察院指控：被告人沈阳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，多次骗取他人财物，共计110.5万元，属数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、到案经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查材料、调取证据材料、电子数据勘查笔录、电子数据、银行交易明细、转账记录、合同文书、协议书复印件、中标通知书、情况说明、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据，诉请本院予以惩处。 被告人沈阳辩称其没有诈骗的故意。 被告人沈阳的辩护人提出被告人沈阳没有诈骗的故意，即使构成犯罪，也应认定为合同诈骗罪。 经审理查明： 2018年5月至6月期间，被害人刘某前经沈浩介绍结识被告人沈阳，后被告人沈阳在未取得浙江省嘉兴港区乍浦镇马家荡圩区工程承包权的情况下，谎称可以将工程分包给被害人刘某前，并以预付工程保证金为由，从被害人刘某前处骗取10万元。 另查明，案发后，被告人沈阳归还被害人刘某前1.7万元。 上述事实，被告人沈阳在开庭审理过程中基本无异议，且有受案登记表、到案经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查材料、调取证据材料、电子数据勘查笔录、电子数据、银行交易明细、转账记录、合同文书、协议书复印件、中标通知书、情况说明、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人沈阳以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，价值10万元，属数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名不当，应予更正。经查，被告人沈阳明知工程系他人承接而谎称能将工程予以分包，并通过签订合同的形式收取被害人刘某前保证金10万元，其非法占有的故意明显，应当认定为合同诈骗罪，被告人沈阳的辩解，本院不予采纳；公诉机关指控的被告人沈阳收取被害人刘某前1.2万元，属行政罚款，不应计入犯罪数额；同时公诉机关指控被告人沈阳诈骗被害人徐某、陈某、蒋某以及诈骗被害人刘某前其余的犯罪事实，属事实不清，证据不足，本院不予认定，辩护人提出的上述辩护意见有理，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人沈阳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四万八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月5日至2020年10月4日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人沈阳在本判决生效起十日内退赔被害人刘某前八万三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋曙明 人民陪审员  邱元春 人民陪审员  顾志英 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  吕贝莉 书 记 员  唐丽芳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1286号之九申请执行人：黄桂珍，女，1952年5月14号，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：梁云：男，1972年1月26日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现在贵州省白云监狱服刑。被执行人：张密林，男，彝族，1963年10月12日生，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张密林在贵州省农村信用社联合社6217XXXXXXXXXXX5029账户内存款人民币288840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 黄 征二〇二〇年七月二十三日书记员 令狐健
贵州省台江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2630刑初67号 公诉机关台江县人民检察院。 被告人吴有昌，男，1999年1月18日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省台江县，住台江县。因涉嫌盗窃罪，经台江县公安局决定，于2020年3月10日被刑事拘留，经台江县人民检察院决定，于2020年4月15日被台江县公安局执行逮捕。经台江县人民检察院决定，于2020年6月12日对其取保候审。现在家候审。 被告人欧更天，男，1997年12月30日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省台江县，住台江县。因涉嫌盗窃罪，经台江县公安局决定，于2020年3月12日被刑事拘留，经台江县人民检察决定，于2020年4月15日被台江县公安局执行逮捕。经台江县人民检察决定，于2020年6月12日对其取保候审。现在家候审。 被告人吴青松，男，1997年12月14日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省台江县，住台江县。因涉嫌盗窃罪，经台江县公安局决定，于2020年3月12日被刑事拘留，经台江县人民检察决定，于2020年4月15日被台江县公安局执行逮捕。经台江县人民检察决定，于2020年6月12日对其取保候审。现在家候审。 台江县人民检察院以台检刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人吴有昌、欧更天、吴青松犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台江县人民检察院指派检察员姚敦莉出庭支持公诉，被告人吴有昌、欧更天、吴青松到庭参加诉讼。现已审理终结。 台江县人民检察院指控：2020年1月27日凌晨0时许，被告人吴有昌、欧更天、吴青松三人商量去偷东西。随后，三人来到同村的被害人吴某1家，吴有昌、欧更天从窗户翻入吴某1家，吴青松在外放哨。吴有昌、欧更天进入吴某1家后，盗窃得一个银项圈、一枚民国十年版袁大头银元、一条磨砂烟、一口锅、两板鸡蛋，三人进行分赃。尔后，吴有昌、欧更天又窜至同村的被害人吴某2家实施盗窃，共窃取了1100元现金、一条磨砂烟、一条红喜贵烟后离开。经贵州省博物馆对被盗的银元进行鉴定，其结果为民国十年版袁大头，属于一般文物。经台江县价格认证中心认定，被害人吴某1家被盗的财物价值共计952元人民币，被害人吴某2家被盗的财物价值共计290元人民币。另查明：经怀化市博爱司法鉴定所鉴定，被告人吴有昌作案时有限定刑事责任能力。被告人吴有昌、欧更天、吴青松对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，并有被盗财物、受案登记表、立案决定书、户籍信息等书证、被害人的陈述、被告人吴有昌、欧更天、吴青松的供述和辩解、鉴定意见；、现场勘验、辨认等笔录等证据证实，足以认定指控的事实。台江县人民检察院认为，被告人吴有昌、欧更天、吴青松入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，吴有昌、欧更天起到主要作用，系主犯；吴青松起到次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款之规定，应当从轻、减轻处罚或免除处罚。被告人吴有昌作案时有限定刑事责任能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻或减轻处罚。案发后，三名被告人如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。三名被告人已积极对被害人进行赔偿，并取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人吴有昌、欧更天、吴青松自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处被告人吴有昌、欧更天有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一千元；判处被告人吴青松有期徒刑七个月，缓刑一年，33并处罚金一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人吴有昌、欧更天、吴青松在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被盗财物、受案登记表、立案决定书、户籍信息、被害人的陈述、被告人吴有昌、欧更天、吴青松的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人吴有昌、欧更天、吴青松以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，三被告人的行为已构成犯罪。公诉机关指控被告人吴有昌、欧更天、吴青松犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，吴有昌、欧更天起到主要作用，系主犯；吴青松起到次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚。被告人吴有昌作案时有限定刑事责任能力，可以从轻或减轻处罚。案发后，三名被告人如实供述了自己的罪行并自愿认罪认罚，且取得了被害人的谅解，依法可以从宽处理。综合全案，根据被告人吴有昌、欧更天、吴青松的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，台江县人民检察院对三被告人的量刑建议符合法律规定且适当，本院予以采纳。为维护社会的安全稳定，保护人民群众的财产安全，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴有昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月缴清，上缴国库。） 二、被告人欧更天犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月缴清，上缴国库。） 三、被告人吴青松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月缴清，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘文海 二〇二〇年七月十四日 法官助理万胜远  书记员 龙祥
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初343号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人马献平，女，1965年10月生，汉族，出生地浙江省平湖市，小学文化，务工，户籍地浙江省平湖市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年10月被本院判处罚金二千元。因本案，于2019年11月25日被平湖市公安局取保候审。 被告人张洪明，男，1966年9月25日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，务工，户籍地浙江省平湖市。因犯交通肇事罪，于2010年11月被本院判处有期徒刑三年，2012年6月27日被假释。因本案，于2019年12月3日被平湖市公安局取保候审。 被告人程叶良，男，1967年12月3日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，务工，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2019年11月25日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]1302号起诉书指控被告人程叶良犯非法狩猎罪，被告人马献平、张洪明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲义出庭支持公诉，被告人马献平、张洪明、程叶良均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月19日至21日夜间，被告人程叶良先后三次至平湖市河道内，采用头灯照、网兜、手抓等方式非法狩猎青蛙约67只，蛇1条，后出售给被告人马献平。 被告人马献平、张洪明系夫妻，二人经合议，被告人马献平主要负责平湖市独山港镇周圩村黄家桥西侧收购青蛙、蛇等野生动物、宰杀和送货等，被告人张洪明主要负责联系饭店、收钱和记账等。2019年8月20日至23日上午，被告人马献平收购被告人程叶良及赵大弟(另处)等人非法狩猎的野生青蛙共计187只、野生蛇类65条，并将上述野生动物存放家中天井，被告人张洪明负责照看，后被民警查获。 经国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定，被查获的动物为黑斑蛙、金线蛙、赤链蛇、黑眉锦蛇、乌梢蛇，均为国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。 另查明，公安机关从被告人程叶良处扣押作案工具头灯1个、网兜1个；从被告人马献平、张洪明处各扣押手机一部。 上述事实，被告人程叶良、马献平、张洪明在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、案件移送材料、证人证言、扣押决定书、扣押清单及照片、物证鉴定书、到案经过、搜查证及搜查笔录、入所人员身份核查系统查询记录、账本照片、前科刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人程叶良违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，猎捕野生蛙类共计约67只，野生蛇类1条，属情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。被告人马献平、张洪明明知是他人非法狩猎的野生动物仍予以收购，共计收购野生蛙类187只、野生蛇类65条，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名均成立，应予支持。被告人马献平、张洪明、程叶良在归案后均能如实供述自己的罪行，属坦白，且均自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。被告人马献平曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处刑罚，仍不思悔改又犯该罪，应酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人马献平判处拘役四个月，并处罚金一万元，对被告人张洪明判处罚金八千元，对被告人程叶良判处罚金三千五百元均适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人马献平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）； 二、被告人张洪明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金八千元； 三、被告人程叶良犯非法狩猎罪，判处罚金三千五百元； 上述罚金款限本判决生效后十日内缴纳。 四、扣押的作案工具头灯1个、网兜1个，由扣押机关依法予以没收；扣押的手机二部，由扣押机关分别发还被告人马献平、张洪明。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晓 二〇二〇年七月八日 法官助理  沈琳琳 书 记 员  唐丽芳
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执805号之一被执行人：刘苹。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘苹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘苹在中原银行62×××59账户内存款人民币6800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韩 旭二〇二〇年七月七日书记员 陈翔伟
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2707号原告：秦海玉，男，汉族，1968年11月24日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李付增，河南定信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张玉才，男，汉族，1968年10月26日出生，住南阳市卧龙区。原告秦海玉与被告张玉才劳务合同纠纷一案，本院2020年5月8日受理后，原告于2020年5月20日撤回对刘宗彪、陈晓立的起诉，于2020年7月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦海玉以及委托诉讼代理人李付增到庭参加诉讼，被告张玉才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦海玉诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务报酬117657元及利息（利息以117657元为基数，按银行贷款利率支付至2016年2月23日起至款项还清之日止，现暂计算至2020年5月6日为21808.71元），暂合计139564.71元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年间，原告带领其他农民工工友在被告张玉才承包的“林溪谷”工地上做劳务工作。工程完工交付后，经核算被告张玉才尚欠原告劳务费共计111657元，随后张玉才向秦海玉出具结算清单一份，上面显示劳务费明细以及金额。此外，被告张玉才尚欠原告邓州西湖工地劳务费6000元。现原告多次向被告催要上述欠款，被告均以各种理由推脱拒不支付原告劳务费，现原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张玉才未到庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕案件事实进行了举证、质证，原告提交以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、债权转让协议、王旭的身份证复印件、结算单据一份。被告张玉才未到庭对原告所提交证据进行质证亦未向本院提交相关证据。经审查，原告提交的证据可以证明本案事实，本院对这些证据的效力予以确认。综合以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：被告张玉才系工程包工头，原告秦海玉经人介绍带领农民工跟随张玉才在其工地上从事劳务工作，双方没有签订书面劳务合同，劳务费由被告支付。2016年2月23日，被告张玉才向原告秦海玉出具了结算清单，该清单列明张玉才应支付秦海玉劳务费明细，其中药监局项目劳务费为17600元，林溪谷10、11号楼部分项目劳务费合计为83087元，秦海玉个人点工劳务费7260元，钉铁皮费用1400元，上述劳务费共计109347元。张玉才出具上述结算清单后，未向秦海玉支付所欠劳务费。另查明，案外人王旭也跟随张玉才从事劳务工作，张玉才尚欠其劳务费2310元，该事实在张玉才向秦海玉出具的劳务费清单中明确显示。2020年4月1日，王旭将该债权转让给秦海玉，由秦海玉代其向张玉才主张权利。本院认为，本案原告在提供劳务过程中由被告支付劳务费，在向被告索要劳务费时，被告张玉才向原告出具了应支付劳务费清单，原、被告之间劳务关系事实清楚，证据充分。案外人王旭将其对张玉才债权转让给秦海玉，系二人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，系合法有效的债权转让，现秦海玉向张玉才主张该债权，应当予以支持。综上所述，对于原告秦海玉请求被告张玉才支付劳务费111657元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告秦海玉向被告张玉才主张其在邓州西湖工地应支付工程款6000元，但原告未提供任何证据予以证实该劳务费的存在，因此，对于原告该诉讼请求本院不予支持，原告可在证据充足后另行主张权利。关于原告请求的利息问题。虽然原、被告双方并未约定延期支付劳务费的利息问题，但二被告未及时向原告支付劳务费确实给原告造成了一定的经济损失，本院酌定被告自出具欠款清单之日按照银行贷款基准利率向原告支付利息至款实际付清之日止。综上，本案事实清楚，证据充分，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席裁判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张玉才支付给原告秦海玉劳务费111657元以及利息（自2016年2月23日起，以111657元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款实际支付之日止）；二、驳回原告秦海玉的其他诉讼请求。案件受理费1546元（已减半），由被告张玉才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  戴瑞熠二〇二〇年七月七日书记员  景 阳
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2288号申请执行人蒋厚琴，女，1967年10月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人何德慧，女，1973年2月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在执行申请执行人蒋厚琴申请执行被执行人何德慧民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人案款100000.00元及利息、诉讼费3660.00元，承担执行费1455.00元。在执行过程中，被执行人何德慧已履行案款20000.00元，剩余案款80000.00元，双方达成和解协议即由被执行人何德慧于2020年8月起每月30日前履行案款2000.00元至履行完毕时止。2020年7月27日申请执行人蒋厚琴书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于与被执行人达成和解的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0382执2288号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二〇年七月三十一日书记员 余贵永
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保132号 申请人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 被申请人：方东梅，女，1994年12月8日出生，汉族，住四川省乐山市犍为县。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与方东梅债权转让合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人方东梅的银行、微信、支付宝账户资金2520.39元，已冻结102.53元，冻结期限至2021年7月29日，采取上述措施后，本院作出的（2020）川1803民初767号民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初3982号原告：史宝根，男，1968年9月22日出生，住江苏省句容市。被告：南京浦斯派医疗设备有限公司，统一社会信用代码91320104MA1MFAJH8B,实际经营地句容市后白镇金前路20号江苏彪龙有限公司4号车间。法定代表人：张悦。原告史宝根与被告南京浦斯派医疗设备有限公司(以下简称浦斯派公司)劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方的劳动关系；2.被告支付工资60000元、经济补偿金45000元和赔偿双倍工资55000元。事实和理由：原告自2012年2月25日在被告处上班，至2020年5月，被告尚欠原告12个月工资60000元，原告多次索要未果。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。经审查，被告浦斯派公司的工商注册地为南京市秦淮区康馨花园1幢17号。被告的实际经营地和本案所涉劳动行为履行地均位于句容市。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。法人以其主要办事机构所在地为住所。本案中，被告工商注册地与实际经营地不一致，应以其实际经营地为住所，其实际经营地位于句容市，案涉劳动行为履行地位亦于句容市，均不在本院地域管辖范围内，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下:本案移送句容市人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 员  凌沙沙二〇二〇年七月九日见习书记员  徐雪涵
陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                           （2020）陕0116执736号之三 申请执行人晁宝运，男，汉族，1975年9月21日出生，户籍地西安市雁塔区，现住西安市雁塔区。被执行人李涛，男，汉族，1960年5月20日出生，住西安市长安区。本院在执行申请执行人晁宝运与被执行人李涛不当得利纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初5139号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人返还100000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费2336元，公告费300元，执行1440元，但其一直未履行。在执行中，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法对被执行人名下的相关银行账户予以冻结，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，查询到被执行人名下有车，车辆已经查封，因该车辆下落不明，无法处置，除此之外尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，查询到被执行人名下有一套房屋，我院已经轮候查封。本院依法对被执行人发出限制消费令、执行决定书，对其进行限制消费及失信惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      李恒轩审  判  员      李晓军审  判  员      杨建辉                               二O二O年  七 月  十五 日 书  记  员      魏影超
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初538号原告：大兴安岭顺心和谐热力有限公司。法定代表人：宫磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔豫，黑龙江铭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁丹，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：李福，男，1980年2月6日出生，汉族。原告大兴安岭顺心和谐热力有限公司（以下简称顺心公司）诉被告李福供用热力合同纠纷一案，原告顺心公司于2020年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人崔豫到庭参加诉讼，被告李福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告顺心公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告缴纳三个采暖期供热费合计5,904.90元，及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，以每个采暖期供热费1,968.30元为基数，自当年取暖期结束次日起至实际给付之日止的利息）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：白音河矿业于2015年9月20日和2018年5月1日与顺心公司签订了协议，协议约定：从2015年9月20日至以后，和谐嘉园取暖锅炉房和相关配套供暖设施的所有权，归顺心公司所有，产权和经营的风险全部由顺心公司承担。2016年7月4日，顺心公司取得供热许可证。2013年10月1日，被告购买了和谐嘉园XXXX，被告为该房屋业主。并且被告为“和谐嘉园住宅小区”内供热用户，属于原告供热服务范围之内。用热面积为65.61平方米，每平方米供热费价格为30元（住宅收费标准），每个采暖期供热费为65.61平方米X30.00元/平方米=1,968.30元。被告2017年10月1日至2018年5月1日、2018年10月1日至2019年5月1日、2019年10月1日至2020年5月1日三个采暖期供热费均未缴纳，合计拖欠热费5,904.90元。原告多次催交供热费无果，无奈诉至人民法院。被告李福未应诉亦未答辩。本案原告围绕诉讼请求提交的证据有：1.（2016）黑2701民初794号民事判决书复印件一份5页，欲证明此判决书第4页倒数第9行至倒数第7行之间文字，2013年10月1日至2015年9月19日，和谐嘉园小区取暖锅炉房和相关配套供暖设施的所有人及给和谐嘉园小区业户提供热力的是白音河矿业有限责任公司。2.协议书复印件二份4页，欲证明2015年9月20日、2018年5月1日，白音河矿业有限责任公司与顺心公司签订了转让协议书，原告主体适合。3.照片一张，欲证明白音河矿业有限责任公司与顺心公司签订的协议书，于2015年已经公示过。4.供热许可证复印件二份2页（2019年供热许可证原件核对后退还原告委托诉讼代理人），欲证明顺心公司于2016年7月4日，已经取得了合法许可证。原告收费行为合法。2019年换了新的许可证。5.关于加格达奇集中供热价格的通知材料复印件一份2页，欲证明此文件第一页正文正数第8行至第9行之间文字，2013年至2017年政府规定的供热收费标准是一致的，住宅每平方米30元收费。6.催缴回执单一份2张，欲证明原告一直在向被告催缴供热费。7.收据复印件一份1张（原件核对后退还原告委托诉讼代理人），欲证明被告是该房屋业主，曾于2019年1月10日交过2016-2017年度的取暖费。该房屋面积为65.61平方米，每平方米收费30元。综合以上证据，经审理查明：李福系加格达奇区和谐嘉园XXXX的所有权人，房屋面积为65.61平方米。2015年9月20日大兴安岭白音河矿业有限公司将和谐嘉园小区取暖锅炉房和相关配套设施的所有权转移归原告所有，原告自2015年10月1日起向和谐嘉园业户提供热力。被告于2019年1月10日向原告交纳了2016年10月1日至2017年4月一个采暖期的热费1,935.30元，被告拖欠原告2017年10月1日至2018年5月1日、2018年10月1日至2019年5月1日、2019年10月1日至2020年5月1日三个采暖期的热费共计5,904.90元。根据原告与大兴安岭白音河矿业有限责任公司签订的《协议书》约定，供热费用由原告按照房产测绘面积和政府规定自行向小区用户收取。根据加价字[2017]10号加格达奇区物价监督管理局文件，加格达奇集中供热价格标准为：居民按建筑面积扣除冷阳台面积计费，每平方米30.00元。以上事实有原告提交的证据及原告的当庭陈述为证，足以认定。本院认为，顺心公司自2015年10月1日至今为和谐嘉园小区供热，而李福为该小区房屋的业主，二者之间形成了事实上的供用热力合同关系，李福应交纳热费，顺心公司有权向李福主张交纳热费。被告李福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。根据李福房屋的供热面积、欠费时间及政府颁布的热费标准，李福每个采暖期应当交纳的热费为：65.61平方米X30.00元/平方米=1,968.30元，李福应当给付拖欠顺心公司的三个采暖期的热费5,904.90元。关于顺心公司主张的利息，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李福于本判决生效后十日内给付大兴安岭顺心和谐热力有限公司2017年10月1日至2018年5月1日、2018年10月1日至2019年5月1日、2019年10月1日至2020年5月1日三个采暖期的热费5,904.90元；二、驳回大兴安岭顺心和谐热力有限公司其他诉讼请求。以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取25.00元（大兴安岭顺心和谐热力有限公司已预交)，由李福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  侯晶二〇二〇年七月二十七日书记员  庞月
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执1373号申请执行人宾县林业和草原局/被执行人魏国辉本院依据已发生法律效力的宾县林业和草原局宾林罚决字?2018?第106号林业行政处罚决定书执行申请执行人宾县林业和草原局与被执行人魏国辉行政处罚一案，申请执行标的10625.3元。本院在执行过程中，被执行人魏国辉自动给付申请执行人宾县林业和草原局10625.3元，申请执行人宾县林业和草原局申请执行结案，至此，申请执行人宾县林业和草原局向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1611号之一 解除保全申请人：梁峻嫣，女，1990年2月5日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：刘昀璁，山东康桥（威海）律师事务所律师。 被申请人：威海易装装饰工程有限公司（统一社会信用代码91371000MA3DGFU2XM），住所地威海经济技术开发区佳源名苑-2号-4。 法定代表人：刘颖，执行董事兼经理。 申请人梁峻嫣与被申请人威海易装装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1092执保284号保全裁定，冻结了被申请人银行存款。申请人于2020年7月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，梁峻嫣的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人威海易装装饰工程有限公司名下银行存款14万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 朱晓文 书 记 员 许竞文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15264号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，女，1997年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市空港经济区，系公司员工。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：叶某某。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初3384号原告：毕某，女，1973年1月12日出生，汉族，住威海市文登区朝阳街18号405室。原告：邢某1，女，1999年10月28日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。被告：邢某2，男，1973年5月24日出生，汉族，住威海市文登区。原告毕某、邢某1诉被告邢某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告毕某、邢某1于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕某、邢某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕某、邢某1撤诉。案件受理费400元，由毕某、邢某1负担。审判员  刘永波二〇二〇年七月八日法官助理张金琳书记员于超
江苏省南通市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）苏06刑申26号 陈峰： 你因犯隐匿会计凭证罪一案，不服南通市港闸区人民法院（2019）苏0611刑初171号刑事判决和本院(2019)苏06刑终580号刑事裁定，以“你主观上没有隐匿会计凭证的故意，客观上没有隐匿会计凭证的行为，你的行为不符合情节严重的犯罪构成要件，故不构成犯罪”等为由，向本院提出申诉，要求对本案予以再审，改判你无罪。 本院经审查查明，一、二审查明的事实属实。 本院经审查认为，你与同案被告人张玲静明知公安机关因办理案件需要调取南通美尚市场管理服务有限公司(以下简称美尚公司)的会计凭证，却予以转移、隐匿，情节严重，你二人行为均构成隐匿会计凭证罪。上述事实有你与张玲静的供述，证人单某、卢某、孙某、冯某等人的证言，书证人口信息、美尚公司的营业执照、国家企业信用信息公示系统-企业报告证明、查阅公司会计账簿申请书、回复函、江苏省南通市港闸区人民法院民事案件立案审批表，公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、调取证据通知书、调取证据清单证明，江苏公证天业会计师事务所（特殊普通合伙）南通分所出具的美尚案审计报告（分）专项审核报告证明，发破案经过等证据，证据间能够相互印证，可以形成证据锁链证明案件事实。你从张玲静及单某律师处获知公安机关因办理案件需要调取美尚公司会计凭证后，仍积极先后实施了转移、隐匿美尚公司会计凭证的行为，在公安机关对其传唤后继续隐瞒会计凭证的下落，所隐匿的会计凭证涉及金额超过人民币50万元，主观故意明显，情节严重，你的申诉理由均不能成立。 综上，一、二审认定事实清楚，证据确实充分，法律适用正确，审理程序合法，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。请你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初4897号原告：段成刚，男，1977年6月28日出生，汉族，住湖北省巴东县，委托诉讼代理人：吴英霞，湖北明讼律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。营业场所：襄阳市高新区追日路汉北孵化园主楼1、2层及附楼2层。负责人：贾浩，该公司经理。诉讼代理人：王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。原原告段成刚与被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财险襄阳公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂清芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴英霞，被告平安财险襄阳公司的委托诉讼代理人王敬锋到庭参加诉讼。审理过程中，被告平安财险襄阳公司对事故车辆损失及残值申请重新鉴定，本院予以准许。双方当事人申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。原告段成刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费共计169630元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年9月21日，张璇驾驶段成刚所有的鄂Ｓ×××××-鄂Ｓ×××××号重型罐式半挂车沿106国道由韶关王广州方向行驶至2336KM+800M路段时，与相对方向由王俊峰驾驶的鄂Ｈ×××××-鄂Ｈ×××××号重型罐式半挂车发生碰撞。后鄂Ｓ×××××车辆又与李志坚驾驶的小型客车发生碰撞，造成张璇、王俊峰受伤及三车不同程度损坏的交通事故。该事故经英德市公安局交通警察大队认定，张璇负事故的全部责任，王俊峰、李志坚无责任。湖北循其本价格鉴定评估有限公司对原告的车辆损失进行鉴定，作出的价格评估意见书，认定鄂Ｓ×××××-鄂Ｓ×××××号挂车的维修费用为157830元并支付鉴定费7000元。鄂Ｓ×××××-鄂Ｓ×××××号挂车在被告处投保车损险并不计免赔。请法院裁判支持原告的诉讼请求。被告平安财险襄阳公司辩称：1、原告诉求过高，应当予以核减；2、我公司不承担鉴定费、诉讼费；2、本案事故发生在广东省，依法事故车辆损失鉴定应在广东的鉴定机构；同时，湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出的价格评估意见书中引用的法规也规定了该鉴定范围为在本省内发生的事故，故湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出鉴定的程序违法；同时，残值部分没有评估，残值部分的价值应当从保险理赔款中扣除，故被告对事故车辆的损失及残值申请重新鉴定。经审理查明：2018年9月21日，张璇驾驶段成刚所有的鄂Ｓ×××××-鄂Ｓ×××××号重型罐式半挂车沿106国道由韶关王广州方向行驶至2336KM+800M路段时，与相对方向由王俊峰驾驶的鄂Ｈ×××××-鄂Ｈ×××××号重型罐式半挂车发生碰撞。后鄂Ｓ×××××车辆又与李志坚驾驶的小型客车发生碰撞，造成张璇、王俊峰受伤及三车不同程度损坏的交通事故。该事故经英德市公安局交通警察大队认定，张璇负事故的全部责任，王俊峰、李志坚无责任。事故发生后，原告支付吊车拖车费4800元。后原告委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对受损车辆的损失价值进行鉴定，该评估公司作出鄂循价鉴[2019]第72021号鄂Ｓ×××××/鄂Ｓ×××××号挂主挂车损失价格评估报告书，评估结论为：鄂Ｓ×××××价格鉴定评估修复价值为150730元，鄂Ｓ×××××车价格鉴定评估修复价值为7100元。原告为此支付鉴定费7000元。原告为修复车辆支付深圳市锐华汽车修理有限公司（劳务+配件及修理）157830元费用。上述费用合计169630元。审理过程中，被告平安财险襄阳公司对事故车辆损失及残值申请重新鉴定，经本院委托湖北华炬资产评估房地产估价有限公司于2020年3月30日就事故车辆损失出具鄂华资评报字[2020]第650号资产评估报告，评估意见为鄂Ｓ×××××-鄂Ｓ×××××车辆损失（车辆损失评估值=修理费用+工时费用-残值）为140696.83元[其中：鄂Ｓ×××××重型半挂牵引车车辆损失价值134513.33元（维修费129803.5元+工时费11200元-残值6490.18元），鄂Ｓ×××××重型平板自卸半挂车车辆损失价值6183.50元（维修费930元+工时费5300元-残值46.5元）]。被告为此支出鉴定费6000元。另查明：鄂Ｓ×××××-鄂Ｓ×××××重型罐式半挂车登记的所有人××随州市恒顺物流有限公司，原告段成刚是该车的实际车主。该车在平安财险襄阳公司购买车辆险，鄂Ｓ×××××损失赔偿限额345000元，鄂Ｓ×××××车损失赔偿限额170000元，并投保了不计免赔。保险期间自2018年6月21日起至2019年6月20日止。本案事故发生在保险期间。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告段成刚就事故车辆与被告平安财险襄阳公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律的相关规定，本院予以确认。原告诉请平安财险襄阳公司在车辆险保险限额内赔偿其损失，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于湖北华炬资产评估房地产估价有限公司就事故车辆损失出具的资产评估报告是否作为定案依据的问题。原告有异议，认为：1、事故车辆在正规的4S店维修，驾驶室总成在4S店系统报价为60000元，原告支付58000元没有超过实际报价，评估价52250元没有考虑到原告支付驾驶室总成维修需支付税费及运费的问题；2、残值金额评估过高，同时，既没有考虑残值能否出售，也没有考虑残值归属被告所有的问题，故不同意本案中扣除残值的评估价。被告对该评估报告没有异议。审理认为，原告在收到预评估报告时提出上述异议，评估机构已书面予以函复，同时，原告至今没有提交事故车辆在4S店维修的证据，也没有提交在指定维修点的申请；事故车辆没有在被告指定的维修点维修，同时没有提交将残值移交给被告的相关证据，表明原告对残值自行作出了处分，故对其上述异议不予采纳。本次评估系双方当事人共同选定的鉴定机构，鉴定程序合法，鉴定内容客观，符合证据的三性，能够作为定案依据，本院予以采信。被告应当支付原告损失140696.83元。被告辩称不承担鉴定费。审理认为，被告申请重新鉴定后仍选择湖北省境内的鉴定机构，而不是选择其主张的广东省内的鉴定机构，且事故车辆前后两次鉴定主要部分均为维修配件和工时费；同时，本次鉴定对事故车辆主车与挂车的残值进行了评估，残值数额共计6536.68元，残值数额虽小但客观存在，故被告为该部分支付的鉴定费用应由原告承担，因评估机构没有区分残值部分需支付的评估费数额，本院酌定两次鉴定费用13000元（原告已支付7000元+被告已支付6000元），由原告承担3000元，被告承担10000元，扣减被告已支付的鉴定费，被告还应支付原告鉴定费4000元，被告辩称不承担鉴定费的理由本院不予支持。原告诉请被告承担施救费4800元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称不承担诉讼费，不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告段成刚149496.83元(140696.83元+4000元+4800元)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1846元，由被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  涂清芬二〇二〇年七月十七日书记员  吴 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15429号之一原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地:深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。委托诉讼代理人：熊俊锋。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷七十五案,该七十五案于2020年5月5日立案。2020年7月17日，原告松原市石焱文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司在本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：七十五案按原告松原市石焱文化传播有限公司撤回起诉处理。七十五案受理费人民币1875元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传播有限公司负担。审判员  陈益清二〇二〇年七月十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初583号原告：黄庆诗，男，汉族，1974年7月8日出生，住固始县。委托诉讼代理人：苗伟峰，河南千业律师事务所律师。被告：陈华，男，汉族，1968年10月20日出生，住固始县。被告：齐斌，男，汉族，1971年10月4日出生，住郑州市。原告黄庆诗与被告陈华、齐斌合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄庆诗及其委托诉讼代理人苗伟峰、被告陈华、齐斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄庆诗向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令二被告共同返还原告多出资款项255065元；2．被告陈华返还原告的出资借款70000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月份，二被告合伙承接了白云山新办公楼项目。项目进行过程中，由于缺乏资金，需要引进新的投资人来继续推进项目，二人就找到原告追加投资。三人约定：由原告投资350000元，占总投资比例的50%，被告和陈华各占总投资比例的25%，亏损和收益均按照此比例各自承担；且二被告负责项目的经营和管理。2017年10月26日起至2017年11月23日，原告先是通过因银行转账方式给被告转账315300元，又通过微信转账方式给被告转账30000元，总计金额345300。后二被告称工程需要用钱，二人手头没钱，要求原告向工程转款，算二被告的借款。后原告分多笔先后又向工程支付121330元，二被告向原告分别出具了7万元和3万元的借条。加上之前的投资款，原告已经实际为项目支出466630元，已经超出三人约定的出资份额。后齐斌偿还了原告垫付的30000元出资款之后，二被告又以缺乏资金为由，私自停止项目施工。导致项目被甲方解约，项目停工之后，原告找到被告，要求结算项目开支，被告先是拒绝结算，后又提供大量白条冲账。经原告核实，项目实际投入资金只有223130元。原告投入的多余的资金，均被二被告私自占有。原告认为，按照约定的投资比例，扣除原告按照约定的投资比例应承担的投资亏损111565元后，二被告应当返还原告多出资金255065元，被告陈华应返还原告替其垫付的投资款70000元。综上，为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。陈华辩称，原告说我侵占他投资款是错误的，也没有事实根据，原告说转给被告345000元，我一分钱也没有接到，并且在工地上我总共投资了49240元，钱也没有经过我手，我不可能侵吞。原告说我欠他70000元，我已经还了原告45000元，下欠25000元。齐斌辩称，洛阳市嵩县白云山办公楼项目工程，原告占50%股份，我和陈华占50%股份，后因缺资金工程搁置。我为工程垫付132694元，应返还给我。本院经审理认定事实和证据如下：1．原、被告的身份证，证明原、被告主体适格；2.2017年12月14日接待笔录一份，证明原、被告三人合伙承建白云山办公楼，原告占50%的股份，二被告占50%的股份；3．被告陈华、齐斌证明、情况证明、银行明细、收款收据等，证明原告合伙投资366630元，后齐斌已偿还原告30000元；4．陈华于2017年12月29日向原告借款70000元用于合伙投资，已偿还45000元，下欠原告25000元；5．被告陈华合伙投资49240元。上述事实和证据，原、被告无异议，本院予以确认。对原、被告双方有争议的证据和事实，本院认定为：被告齐斌主张合伙其个人投资垫付款132694元，因其提供的条据系个人签字出具，没有原告黄庆诗和被告陈华签字，且二人不予认可，故对该主张不予支持。本院认为，原、被告系合伙关系，应按约定分配合伙的利润和亏损分担。原、被告合伙承建白云山办公楼实际投入资金272370元，按照约定的投资比例，原告应当分担亏损136185元，因此，原告多投入的资金230445元在被告占有，应予返还。被告陈华尚欠原告借款25000元，属另一法律关系，原告可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈华、齐斌于本判决生效后三十日内连带返还原告黄庆诗合伙投资款230445元；二、驳回原告黄庆诗其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6176元，由原告负担1420元，二被告负担4756元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  胡丽娜审 判 员  张学平人民陪审员  杨 琼二〇二〇年七月二十日法官助理薛卫东书记员张亚红
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1606号 原告：中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路9号。 负责人：王国庆，行长。 委托诉讼代理人：于新娥，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蓉蓉，山东齐鲁（威海）律师事务所实习律师。 被告：范登坤男，1981年11月15日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：王保丽女，1979年10月6日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：范登坤男，1981年11月15日出生，汉族，住威海市环翠区，系王保丽之夫。 被告：威海市森威房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区海滨南路5号。 法定代表人：冯国森，董事长。 委托诉讼代理人：王宇平，山东寒冰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勇，山东寒冰律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司威海分行（以下简称中国银行）与被告范登坤、王保丽、威海市森威房地产开发有限公司（以下简称森威房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于新娥到庭参加诉讼，被告范登坤到庭参加诉讼，被告森威房地产公司委托诉讼代理人王宇平、张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行向本院提出诉讼请求：1、被告一、二偿还截止2020年5月7日的借款本金余额244123.01元、应收利息2187.09元、罚息67.62元，并支付律师费19882元，共计266259.72元；2、被告一、二支付自2020年5月8日起至实际履行还款义务之日止的利息、罚息（按合同约定方式计算）；3、被告三对上述债务承担连带保证责任，履行连带给付义务；4、三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2016年7月1日与被告范登坤签订了个人一手住房贷款合同，合同约定，范登坤借款29.6万元，用途为购房，贷款期限为180个月，以等额本息方式还款。被告王保丽为共同债务人。被告森威房地产公司为开发商，对贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约为范登坤发放了贷款，但被告未按期偿还借款本息，已构成违约，故原告诉至法院，请求依法判决。 范登坤辩称，对原告起诉事实无异议。 森威房地产公司辩称，其为范登坤、王保丽的借款提供阶段性连带保证责任，截止期限至借款人办妥贷款抵押房屋抵押登记手续，并且贷款人收到他项权证之日。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人一手住房贷款合同、承诺及授权书、个人贷款凭证、贷款逾期未还查询、委托代理合同及律师费收据等证据，被告范登坤、王保丽、森威房地产公司对证据的真实性无异议，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，中国银行开发区支行(隶属于中国银行股份有限公司威海分行)与被告范登坤、森威房地产公司签订了个人一手住房贷款合同，合同约定：范登坤向中国银行开发区支行贷款296000元用于购买柳泉路38号804室房屋，贷款利率为浮动利率，首次定价日为实际放款日；贷款期限为180个月，借款人按月付息，结息日为付息日的前一日；借款人自愿采取按月等额本息方式归还贷款本息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如借款人未按期归还贷款本息等情况视为违约，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。森威房地产公司对范登坤的贷款提供阶段性连带保证责任，若贷款人与借款人解除本合同或者使本合同提前到期的，保证人对于本合同项下已发生的债务承担担保责任，贷款人有权要求保证人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。范登坤提供威海市柳泉路38号804室房产作为抵押，抵押担保的范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。上述抵押未办理抵押登记手续。 2016年7月1日，范登坤、王保丽向中国银行开发区支行出具承诺及授权书一份，内容为：范登坤向银行申请的贷款为二人共同债务，二人承诺共同履行合同义务，承担偿还贷款本息的责任。 合同签订之后，银行向范登坤发放了贷款296000元，范登坤在贷款凭证中签字确认该款项汇入森威房地产公司账户中。但在合同履行过程中，范登坤未能按合同约定期限按时偿还借款本息，截至2020年5月7日，尚欠借款本金244123.01元、应收利息2187.09元、罚息67.62元，共计246377.72元。 另查，原告为本次诉讼支出律师费19882元，向本院提交了委托代理合同及律师费收据，证实为本案支出律师费的情况。 本院认为，中国银行开发区支行与范登坤、森威房地产公司签订的个人一手住房贷款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。现银行已按合同约定向被告范登坤指定账户发放了贷款，范登坤理应按照借款合同约定的期限和方式归还借款本息，其未按时归还，已构成违约。按合同约定，银行有权提前宣布收回贷款，要求范登坤清偿剩余全部借款本息。同时，双方在合同中约定，在范登坤违约时，应赔偿因此产生的一切费用，现原告为本次诉讼支出了律师费，可依约定向范登坤主张权利。被告森威房地产公司对范登坤的上述付款义务承担连带责任保证，在范登坤未按期偿还借款本息的情况下，原告有权要求森威房地产公司承担连带保证责任。被告王保丽向银行出具了共同还款承诺书，承诺对借款本息承担还款义务，故对中国银行主张的借款本金及利息，王保丽应承担还款责任。 综上所述，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告范登坤、王保丽偿还原告中国银行股份有限公司威海分行截止2020年5月7日的借款本金余额244123.01元、应收利息2187.09元、罚息67.62元，共计246377.72元； 二、被告范登坤、王保丽支付原告中国银行股份有限公司威海分行自2020年5月8日起至实际履行之日止的借款利息、罚息（按合同约定方式计算）； 三、被告范登坤赔偿原告中国银行股份有限公司威海分行律师费19882元； 四、威海市森威房地产开发有限公司对范登坤、王保丽上述付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向范登坤、王保丽追偿。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2647元、保全费1970元，由被告范登坤、王保丽、威海市森威房地产开发有限公司负担并直接向原告支付。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  苗丽华 二〇二〇年七月十七日 书记员  辛学良
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1122民初1414号原告：石文广，男，1966年1月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：王辉，系辽宁中康律师事务所律师。被告：符晓，男，1990年5月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地辽宁省营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐悦霖，辽宁向海律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人：王姝，该公司总经理。委托诉讼代理人：褚金龙，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区青年街65号。负责人：李峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：于丹、袁泉，该公司员工。原告石文广与被告符晓、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称营口市分公司）、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称沈阳支公司）、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称辽阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石文广的委托诉讼代理人王辉、被告营口市分公司的委托诉讼代理人齐悦霖、被告沈阳支公司的委托诉讼代理人褚金龙到庭参加诉讼，被告符晓、被告辽阳市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石文广向本院提出诉讼请求：1.判令被告符晓赔偿原告各项经济损失2701.21元;2.由被告营口市分公司、沈阳支公司、辽阳市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年10月5日，被告符晓驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型轿车沿京哈高速公路行驶至沈阳方向511公里处时，因未与前车保持安全距离，与原告乘坐的由李可大驾驶的车牌号为辽Ｌ×××××小型客车及白清利驾驶的辽Ｋ×××××号小型轿车连环追尾相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告符晓负本次事故的全部责任。事故车辆辽Ａ×××××在被告营口市分公司和沈阳支公司分别投保交强险和商业三者险，辽Ｋ×××××号车辆在被告辽阳市分公司投保交强险，因各方就赔偿事宜未协商一致，故原告依据相关法律规定诉至法院。被告营口市分公司辩称，事故车辆辽Ａ×××××号车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，同意对原告合理合法部分在责任限额内承担赔偿责任，误工费应按全体居民人均可支配收入标准计算，交通费及财产损失由法院酌定，诉讼费不属于保险理赔范围，不予承担。被告沈阳支公司辩称，事故车辆辽Ａ×××××在我司投保商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。对原告的合理损失同意在保险限额内赔付，但应先扣除无责分摊部分。被告辽阳市分公司未到庭，书面辩称，事故车辆辽Ｋ×××××在我司投保交强险，其在事故中无责任。原告的各项损失应优先在全责车辆辽Ａ×××××的保险范围内赔偿，并对其他伤者的损失按各自份额比例进行赔偿，保险公司不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2019年10月5日，被告符晓驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型轿车沿京哈高速公路行驶至沈阳方向511公里处时，因未与前车保持安全距离，与原告乘坐的由李可大驾驶的车牌号为辽Ｌ×××××小型客车及白清利驾驶的辽Ｋ×××××号小型轿车连环追尾相撞，造成原告受伤的交通事故。经盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队责任认定，被告符晓负本次事故的全部责任。事故车辆辽Ａ×××××在被告营口市分公司和沈阳支公司分别投保交强险和商业三者险，辽Ｋ×××××号车辆在被告辽阳市分公司投保交强险。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。关于原告因本次交通事故造成的损失数额如何确定的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准，对原告主张的各项经济损失本院做如下确定：1、医疗费根据相关票据认定为966.56元；2、误工费1220.59元（29,701元÷365天×15天）；3、关于交通费。根据原告入院和出院情形，该项费用确已实际发生，故本院酌情认定为100元。合计为2287.15元。关于各被告对原告损失的赔偿责任及具体数额如何确定的问题。本案中，事故车辆辽Ａ×××××在被告营口市支公司、沈阳支公司分别投保了交强险和商业第三者责任险，依据法律规定及保险合同的约定，二被告应在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。辽Ｋ×××××号车辆在被告辽阳市分公司投保交强险，应在无责限额内承担赔偿责任。此事故中的伤者在交强险残疾赔偿金限额内的经济损失分别为20,655.66元、1320.59元、1320.59元、1320.59元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，故上述受害人的经济损失根据各自损失比例在交强险限额内确定赔偿数额。关于诉讼费承担问题。根据保险合同约定，诉讼费不在保险理赔范围内，故保险公司不予承担。综上所述，原告诉求合理部分符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在有责交强险残疾赔偿金限额内赔偿原告1200.54元（；二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在无责交强险残疾赔偿金限额内赔偿原告120.05元（；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告石文广966.56元（2287.15元-1200.54元-120.05元）；四、驳回原告石文广的其他诉讼请求。上述款项于判决发生法律效力后十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告符晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张斌二〇二〇年七月二十九日书记员  任迪
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初1195号 原告：山东德建建筑科技股份有限公司德州第一钢结构分公司，住所地德州经济开发区苗庄。 法定代表人：王海东，经理。 委托诉讼代理人：姜萍，北京市京师（德州）律师事务所律师。 被告：谷神生物科技集团有限公司，住所地德州市陵城区财源路中段。 法定代表人：张维恩，董事长。 委托诉讼代理人：邢吉云，男，1978年4月出生，汉族，住山东省陵县城区，系谷神生物科技集团有限公司职工。 委托诉讼代理人：刘光强，山东弘正兴律师事务所律师。 原告山东德建建筑科技股份有限公司德州第一钢结构分公司（以下简称德建德州分公司）与被告谷神生物科技集团有限公司（以下简称谷神公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告德建德州分公司委托诉讼代理人姜萍、被告谷神公司委托诉讼代理人邢吉云、刘光强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德建德州分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付工程款1402064元及违约金（违约金以1402064元为基数，按同期银行贷款基准利率计算）；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年11月8日，山东德建集团德建工业设备安装有限公司轻钢结构厂与被告签订了合同编号为20101105号《工程施工合同》，项目名称为：“日处理150吨白豆片醇洗浓缩蛋白车间土建及钢结构工程”，工程总价款662.8万元。 2016年8月8日，山东德建集团德建工业设备安装有限公司轻钢结构厂更名为山东德建建筑科技股份有限公司德州第一钢结构分公司。 上述工程早已竣工验收投入使用，被告应向原告支付工程款6628000元，现被告支付了5225936元，尚欠1402064元。经多次催要，被告至今未予支付剩余款项。 被告谷神公司承认原告在本案中所主张的事实，庭审前，原被告双方经核对账目，确认被告已支付原告工程款5302400元，尚欠原告工程款1325600元。但被告认为原告起诉已过诉讼时效。 本院认为，被告谷神公司承认原告德建德州分公司在本案中所主张的事实，故对原告德建德州分公司主张的事实予以确认。根据原被告双方已核对确认的账目，原告主张被告支付工程款1325600元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”。本案中，原被告签订的为建设工程施工合同，且合同中没有约定违约金，关于逾期付款违约金的规定参照买卖合同的有关规定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据《最高人民法院关于印发〈全国法院民商事审判工作会议纪要〉的通知》规定：“中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。”因此，原告要求被告支付逾期付款违约金，本院认为应以欠款数额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至工程款付清之日止。关于被告主张原告的诉讼请求已过诉讼时效，2018年4月13日，被告曾通过银行转账向原告账户转款25500元，银行回单显示用途为“工程款”。本案诉讼时效重新计算，被告该主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告谷神生物科技集团有限公司于判决生效后七日内支付原告山东德建建筑科技股份有限公司德州第一钢结构分公司工程款1325600元及违约金（自2020年6月2日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款付清之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17418元减半收取8709元，由原告山东德建建筑科技股份有限公司德州第一钢结构分公司负担475元，被告谷神生物科技集团有限公司负担8234元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  陈立军 二〇二〇年七月三十日 法官助理于君 书记员郑浩然
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1807号原告：灯塔市民生物业服务有限公司，住所地：灯塔市。统一社会信用代码：91211022MA0UGXRT0C。法定代理人：庄成刚，系经理。委托诉讼代理人：贾铭正，系灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被告：夏君明，男，1950年7月31日出生，汉族，现住灯塔市。原告灯塔市民生物业服务有限公司（以下简称“民生物业公司”）与被告夏君明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，于2020年7月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生物业公司的委托诉讼代理人贾铭正、被告夏君明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灯塔市民生物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付2020年1月1日至12月31日物业费合计402元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系灯塔市红运家园居民，于2017年12月16日与原告签订物业服务协议，约定免除被告2018年物业费，2020年物业费按被告建筑面积合计67.06平方米，每平方米每月0.5元收取。2020年年初原告向被告收取2020年物业费，被告以种种理由推脱至今。特诉到贵院，请求依法保护原告的合法权益。原告民生物业公司提交证据如下：前期物业服务协议。被告夏君明答辩意见：物业费没交属实，现在没有钱，我家房子漏水，窗户关不严，物业服务不到位，我就没交。本院经审理认定事实如下：原告灯塔市民生物业服务有限公司成立于2017年，是一家经营物业管理、市场管理服务、园林绿化工程服务等的企业法人。2017年12月16日，灯塔市民生物业服务有限公司（甲方）与被告夏君明（乙方）签订《物业管理服务合同》，双方在合同中约定住户的物业服务费为每平米每月0.5元，乙方于建设单位公布的房屋交付之日起开始向甲方缴纳物业服务费，并于办理房屋交付手续时向原告一次性缴纳2年前期物业服务费，免除2018年物业费，只收取2019年物业费，之后每年同日缴纳物业费。被告夏君明系灯塔市红运家园房屋的业主，房屋建筑面积67.06平方米，2020年拖欠原告物业费402元。本院认为，原告灯塔市民生物业服务有限公司与被告夏君明之间存在物业服务合同关系，系双方真实意思表示，合同的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。原告为被告提供物业服务，被告应交纳物业费，根据前期物业服务合同约定及交易习惯，被告应于2019年年末之前交纳2020年至2021年的物业费，现原告民生物业公司在本案中主张被告给付2020年物业费的诉求，不违反合同约定，本院予以支持。关于被告辩称小区物业服务不到位等答辩意见，原告应在今后的物业服务过程中加强物业管理，保证服务质量，加强安全保卫工作。关于被告提出房屋存在质量问题一节，被告可另案解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：被告夏君明于本判决发生法律效力后十日内向原告灯塔市民生物业服务有限公司支付2020年物业费人民币402元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏君明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 鑫附：本判决所适用的法律、法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：…（五）按时交纳物业服务费用；
M云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初1883号原告李治珍，女，汉族，生于1987年9月21日，云南省楚雄自治州人，城镇居民，住镇雄县。被告陈玺，女，汉族，生于1987年5月11日，四川省成都市人，城镇居民，住云南省镇雄县。被告赵涛，男，汉族，生于1992年6月11日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县,系陈玺之夫。原告李治珍诉被告陈玺、赵涛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，原告李治珍于2020年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告李治珍撤回起诉是其对诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李治珍撤回起诉。案件受理费人民币1560元，减半收取780元，由原告李治珍承担。审 判 长  付在川审 判 员  田 华人民陪审员  周乐琼二〇二〇年七月二十八日书 记 员  王 露附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2317号 原告：周某1，男，2013年11月1日出生，汉族，住郯城县。 原告：周某2，女，2017年1月21日出生，汉族，住郯城县。 二原告的法定代理人：周某3，男，1992年12月3日出生，汉族，住址同上。系原告周某1、周某2之父。 二原告的委托诉讼代理人：颜楚楚，山东典成律师事务所，律师。代理权限：特别授权。 被告：李秀梅，女，1992年6月18日出生，汉族，住郯城县。系周某1、周某2之母。 原告周某1、周某2向本院出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付两原告自2017年12月5日至2020年5月5日共计43500元的抚养费（每月按1500元）；2.请求法院判令被告支付两原告每月共计1500元的抚养费（自2020年5月5日起至两原告均满十八周岁止）；3.本案诉讼费等程序性费用均由被告承担。事实与理由：原告法定代理人周某3与被告李秀梅于2015年11月9日登记结婚，后因感情不和，双方协议离婚，于2017年12月5日在山东省郯城县民政局办理离婚手续，并在离婚协议书约定两原告抚养权归男方，且女方可以随时探视孩子。但自离婚后女方未探视过孩子，且现因原告一在教育方面需要越来越多的花费以及两原告在生活、医疗上开销也越来越大。另外原告二也将进行教育故也需要教育上的花费等。根据《民事诉讼法》的相关规定，夫妻离婚的一方抚养孩子，另一方应当支付抚养费是法律的强制性规定，故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李秀梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明自己的主张,向法庭提供如下证据:1、二原告户口本、离婚协议书、周某3的身份证证明原告主体适格的事实；2、郯城县李庄镇沙墩尚庄幼儿园出具的收据一份证明原告一周某1教育花费情况的事实；3、临沂市罗庄区高都街道宋墩村卫生室出具的收据一份、郯城县仇氏医院出具的结算单一份证明二原告医疗花费情况的事实。 被告未到庭亦未质证，庭后提交离婚协议书。 本院经审理认定事实如下：原告周某1、周某2之父周某3与被告李秀梅于2015年11月9日登记结婚，2013年11月1日生育男孩周某1，2017年1月21日生育女孩周某2，周某3与被告李秀梅因感情不和于2017年12月5日在郯城县民政局办理协议离婚手续，离婚协议约定：2013年11月1日婚生男孩周某1、2017年1月21日婚生女孩周某2，两个孩子抚养权归男方，女方不支付抚养费，随意探视孩子；婚后共同财产归男方，债务由男方偿还。离婚后，原告周某1、周某2跟随其父周某3生活至今。为维护原告的合法权益，原告诉至本院请求支持其诉讼请求。 本院认为，离婚后，一方抚养子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费或教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议的合理要求。本案中，原告周某1、周某2之父周某3与被告李秀梅在民政部门签订的离婚协议书系双方真实意思表示，并经婚姻登记管理部门确认，该协议对子女抚养及财产分割等情况已经作出明确约定，双方均应遵照履行。关于二原告要求被告支付自2017年12月5日至2020年5月5日共计43500元的抚养费及要求被告自2020年5月5日起每月支付二原告抚养费共计1500元至二原告均满十八周岁止的诉讼请求，经查认为，根据离婚协议约定，婚生男孩周某1、婚生女孩周某2的抚养权归周某3，被告李秀梅不支付抚养费，在达成协议的过程中，实际隐含着双方处理财产分割、子女抚养等一系列问题的综合考虑及权衡，离婚协议中确定的内容非经夫妻双方法定或自愿协商，不得随意变更。原告方所提供的沙墩尚庄幼儿园出具的收据、临沂市罗庄区高都街道宋墩村卫生室出具的收据、郯城县仇氏医院出具的结算单并不能证明二原告现在的生活环境及其父亲的抚养能力和抚养条件发生重大明显变故，且二原告之父与被告离婚至今时间较短，并无增加或变更抚养费的必要，故对二原告的诉讼请求不予支持。被告李秀梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告周某1、周某2的诉讼请求。 案件受理费444元，减半收取222元，由原告周某1、周某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 徐 丽 二〇二〇年七月十七日 书记员 谢堂慧
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执780号 申请执行人唐永全，男，生于1959年1月25日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人王坤成，男，生于1982年9月4日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人唐永全与被执行人王坤成民间借贷纠纷一案，因被执行人王坤成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月7日依法受理。 在执行过程中，本院进行了网络查询、传统调查，被执行人王坤成无履行判决义务的银行存款，冻结其银行账户，无房屋、有价证劵登记信息。已将王坤成所有的“北京现代牌”晋Ｍ×××××轿车一辆予以查封（未实际扣押）。被执行人王坤成下落不明。本院已穷尽财产调查措施，未查找到被执行人王坤成可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索。本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结苍溪县人民法院（2019）川0824民初1115号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年七月二十九日 书记员 刘术琼