山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4683号 原告：郭庆凯，男，1992年4月2日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：马瑞远，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被告：杜启忠，男，1964年10月22日生，汉族，住郯城县。 被告：巩云涛，男，1986年10月27日生，汉族，住郯城县。 被告：郯城含信运输有限公司，住所地：郯城县马头镇驻地。 法定代表人：陈文安，经理。 委托诉讼代理人：邵红珍，山东三禾律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 法定代表人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：颜培丽，山东沂河律师事务所律师，特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。 法定代表人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：张先亮，男，1992年11月18日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：董西海，山东鼎元律师事务所律师。 被告：伏圣富，男，1971年9月12日生，汉族，住临沭县。 被告：李入梅，女，1970年12月14日生，汉族，住临沭县。 被告：李某，女，1988年12月16日生，汉族，住临沭县。 被告：伏某1，女，2011年5月14日生，汉族，住临沭县。 法定代理人：李某，系被告伏某1母亲。 被告：伏某2，男，2013年8月2日生，汉族，住临沭县。 法定代理人：李某，系被告伏某2母亲。 被告李入梅、李某、伏某1、伏某2共同委托诉讼代理人：伏圣富，男，1971年9月12日生，汉族，住址同上。 原告郭庆凯诉被告杜启忠、巩云涛、郯城含信运输有限公司（以下简称含信运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海公司）、张先亮、伏圣富、李入梅、李某、伏某1、伏某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告杜启忠、人民财保临沂公司委托诉讼代理人颜培丽、张先亮的委托诉讼代理人董西海、伏圣富到庭参加诉讼，被告巩云涛、郯城含信运输有限公司、平安财保上海公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告郭庆凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失160349.85元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月18日20时59分许，伏晓（已故）驾驶被告李入梅所有的鲁ＱＮＰ062号小型轿车，车上乘员系郭庆凯、郭庆凯、徐艳丽，沿国道205线由南向北行驶至国道205线958ＫＭ＋300Ｍ处时，与由东向西左转弯行驶被告杜启忠驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ86Ｖ8挂）号重型半挂货车发生碰撞，事故造成伏晓当场死亡，原告受伤，两车部分损坏的交通事故。事故经交警部门认定，伏晓与被告杜启忠负事故同等责任。被告杜启忠事故车辆在被告保险公司分别投保交强险及商业险，被告伏圣富、李入梅、李某、伏某1、伏某2系伏晓第一顺序继承人。现原告起诉，要求被告赔偿医疗费等损失共计160349.85元。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告赔偿损失158141.85元。 被告杜启忠答辩称，事故发生属实，责任认定书无异议，我老板巩云涛王交警队交了5万元，包括3万元安葬费，和2万元医疗费，具体给谁用了我不知道。我是巩云涛的驾驶员。 被告巩云涛未到庭亦未提供答辩状。 被告含信运输公司提供答辩状称，涉案车辆在被告人保及平安公司投保交强险及商业险，由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。实际车主为巩云涛，超出部分由实际车主承担，我公司不承担赔偿责任。 被告人民财保临沂公司答辩称，对事故发生的事实及责任划分没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险一份；本次事故造成一死三伤，交强险应当为其他伤者及死者预留相应份额；我公司已在交强险医疗费限额内赔偿另一伤者杨彬2500元；已在交强险伤残限额内赔偿另一伤者杨彬交通费780元，赔偿死者30000元，共计30780元；已在交强险财产损失限额内赔偿死者2000元；剩余医疗费限额7500元，剩余伤残限额为79220元；本案的诉讼费等程序性费用我公司不承担。 被告平安财保上海公司答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，涉案车辆在我公司投保商业险100万元含不计免赔，保险期间未2019年12月20日-2020年12月19日，本次事故伏圣富、郭庆凯案已判决赔偿，现商业三者险限额剩余387094.46元，本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不承担。 被告伏圣富、李入梅、李某、伏某1、伏某2书面答辩称，伏晓出事时是张先亮的雇员，是张先亮安排拉人的职务行为，赔偿责任应由被高张先亮承担；伏晓驾驶的车辆系借用李入梅的，李入梅不应承担责任；伏晓并未留下遗产，五被告作为伏晓第一顺序继承人不应承担责任。 被告张先亮书面答辩称，张先亮不是本次事故的责任方，按道路交通事故责任纠纷处理，起诉张先亮无事实和法律依据，请求驳回对张先亮的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月18日20时59分许，伏晓（已故）驾驶被告李入梅所有的鲁ＱＮＰ062号小型轿车，车上乘员系郭庆凯、郭庆凯、徐艳丽，沿国道205线由南向北行驶至国道205线958ＫＭ＋300Ｍ处时，与由东向西左转弯行驶被告杜启忠驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ86Ｖ8挂）号重型半挂货车发生碰撞，事故造成伏晓当场死亡，原告受伤，两车部分损坏的交通事故。事故经交警部门认定，伏晓与被告杜启忠负事故同等责任。原告受伤后被送至郯城县第一人民医院住院治疗39天。原告郭庆凯主张的损失范围：医疗费158141.85元。 另查明，被告杜启忠驾驶车辆实际车主系被告巩云涛，该车系挂靠在被告含信运输公司从事道路运输经营，该车在被告人民财保临沂公司投保交强险，在被告平安财保上海公司投保商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间；被告伏圣富、李入梅、李某、伏某1、伏某2系死者伏晓第一顺序继承人；被告巩云涛为伏晓垫付3万元丧葬费，为郭庆凯垫付1万元医疗费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。据此，伏晓与被告杜启忠承担责任的比例为5:5。被告巩云涛为原告郭庆凯垫付的医疗费10000元应予返还，原告的损失确认为：医疗费158141.85元。因此事故共四人受伤，上述款项被告人民财保临沂公司在交强险范围内承担医疗费2500元，剩余155641.85元，由被告平安财保上海公司在50%范围内承担77820.9元。庭审中原告申请撤回对被告伏圣富、李入梅、李某、伏某1、伏某2、张先亮的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告郭庆凯2500元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业险限额内赔偿原告郭庆凯医疗费77820.9元； 三、原告郭庆凯返还给被告巩云涛垫付款10000元。 上述一、二、三判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 四、驳回原告郭庆凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3463元，由被告巩云涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  杨传凤 书 记 员  葛 威