陕西省白河县人民法院   民 事 判 决 书    (2020)陕0929民初749号     原告：陕西白河农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91610900223227165E，住所地陕西省安康市白河县。（以下简称白河农商银行）   法定代表人：吴颖，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：吴泽聪，系该公司仓上支行行长，特别授权。   被告：孙守平，男，1977年11月12日出生，汉族，户籍地白河县，现住白河县。   被告：刘霞，女，1983年7月6日出生，汉族，户籍地白河县，现住白河县。   委托诉讼代理人：孙守平，男，1977年11月12日出生，系被告刘霞丈夫，特别授权。   原告白河农商银行与被告孙守平、刘霞借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，于2020年6月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白河农商银行委托诉讼代理人吴泽聪、被告孙守平到庭参加了诉讼，原告法定代表人吴颖、被告刘霞经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告白河农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告贷款本金199300元及该款利息（包括合同内利息及逾期罚息）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。2016年6月9日，被告以建筑包工资金周转为由向陕西白河农村商业银行股份有限公司仓上支行申请借款20万元。当日，被告与原告签订编号为陕农信白农商户借字[2016]第170422号《农户小额借款合同》。该合同约定：“由贷款人向借款人发放中期借款20万元，借款期限为24个月，自2016年6月9日起至2018年6月8日止；借款用途为建筑包工资金周转，借款月利率为8.952‰；还款方式利随本清。借款人违约责任：借款人未按本合同约定用途使用借款的，贷款人有权对违约使用的贷款根据中国人民银行规定，按违约使用天数，按日计收万分之5.97的罚息，直至清偿本息为止；借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之4.48的罚息，直至清偿本息为止。”在被告与原告完成合同签署后，原告如约向被告发放贷款20万元。然而，时至原告提起诉讼，被告尚余借款本金199300元已逾期数月未还。综上所述，原告与被告之间所签署的《农户小额借款合同》合法有效，是双方真实的意思表达，双方均应依约履行合同义务，然而在原告依约履行发放贷款20万元于被告后，被告却并未依约履行按期归还借款的义务，经原告多次催收未果，原告为维护合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》之相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.依法判令二被告共同偿还原告贷款本金199300元，并支付截止2020年6月23日的借款期内利息为43406.72元和逾期利息为66724.27元，并自2020年6月24日起至该款实际付清之日止按月利率13.44‰支付逾期利息；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。   被告孙守平辩称：原告说在2016年6月9日，被告以建筑包工资金周转为由向陕西白河农村商业银行股份有限公司仓上支行借款20万元，这一条与事实不符。因为这笔贷款是2014年的借款，2016年到期后并转贷。该笔贷款主要用于投资河南铁矿，因外面的工程款没有收回来，故一直未偿还，现在都是打零工、借钱生活。孙守平与刘霞系夫妻关系。该笔贷款属实，孙守平愿意偿还。   被告刘霞辩称：刘霞知道这件事，愿意共同偿还这笔贷款。   本院经审理认定事实如下：2016年6月9日，被告孙守平以建筑包工资金周转为由向原告分支机构仓上支行申请借款20万元，并签订陕农信白农商户借字[2016]第170422号农户小额借款合同，合同约定借款金额20万元，借款用途为建筑包工资金周转，期限24个月，自2016年6月9日起至2018年6月8日止，月利率8.952‰，且随国家利率调整，还款方式为利随本清。借款人未按合同约定用途使用借款，贷款人有权停止发放贷款、有权提前收回已经发放的部分乃至全部贷款或解除合同，同时对违约使用的贷款根据中国人民银行规定，按违约使用天数，按日计收万分之5.97的罚息，直至清偿本息为止；借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之4.48的罚息，直至清偿本息为止。原告仓上支行法定代表人及被告孙守平在合同上签字盖章并捺印。当日，原告向被告发放贷款20万元。该笔借款逾期后，2018年11月19日，原告方工作人员向被告孙守平送达到（逾）期贷款催收通知书，被告孙守平签收。2018年11月19日，被告孙守平向原告承诺于2018年阴历年底前偿还2万元。2019年12月22日，被告刘霞向原告出具共同还款承诺书。当日，原告方工作人员向二被告送达到（逾）期贷款催收通知书，被告刘霞签收。截止2020年4月22日，二被告尚有借款本金199300元未偿还。被告孙守平与被告刘霞系夫妻关系。   上述事实，由原告提交的农户小额信用贷款借款申请书、被告孙守平身份证、二被告户口本、照片、陕农信白农商户借字[2016]第170422号农户小额借款合同、到（逾）期贷款催收通知书、共同还款承诺书、贷后检查报告及庭审笔录共同予以证实。   本院认为，原告分支机构仓上支行与被告孙守平签订的农户小额借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，原告予以认可，对双方当事人具有法律约束力。原告已按照约定向孙守平发放借款20万元，孙守平应按照约定偿还借款本金及利息，现借款已逾期。庭审过程中，原告要求孙守平偿还借款本金199300元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求孙守平应支付合同期限内利息及逾期利息，因本案借款合同明确约定了借款期限内利率和逾期利率，且该约定不违反法律规定。本院对原告的该项诉讼请求予以支持。庭审中双方当事人均认可截止2020年6月23日借款期内利息为43406.72元、逾期利息为66724.27元。故被告孙守平应当给付截止2020年6月23日借款期内利息43406.72元和逾期利息66724.27元，并支付自 2020年6月24日起至该款实际付清之日止按月利率13.44‰计算的逾期利息。   原告另要求被告刘霞对上述债务承担共同偿还责任。该笔借款发生于孙守平与刘霞婚姻关系存续期间，根据原告提交的共同还款承诺书，以及刘霞特别授权委托诉讼代理人在庭审中明确表示刘霞愿意与孙守平共同偿还该借款。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”故原告诉请被告刘霞共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。   综上所述，被告孙守平、刘霞应偿还原告借款本金199300元，支付截止2020年6月23日止的合同期限内利息43406.72元、逾期利息66724.27元；并支付自2020年6月24日起至借款本金实际清偿之日止按月利率13.44‰计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，判决如下：   被告孙守平、刘霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告陕西白河农村商业银行股份有限公司借款本金199300元，支付截止2020年6月23日止的合同期限内利息43406.72元、逾期利息66724.27元；并支付自2020年6月24日起至借款本金实际清偿之日止按月利率13.44‰计算的逾期利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4286元，因适用简易程序减半收取2143元，由被告孙守平、刘霞共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。         审判员  李勇     二〇二〇年七月二十一日      书记员  阮翠             1