wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5227号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：初凌云，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王言自，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：张振田，男，1978年2月28日出生，汉族，住山东省沂源县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张振田信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人初凌云到庭参加诉讼，被告张振田经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金76401.89元，支付截至2019年11月20日的利息22009.39元、账单分期手续费3986.69元、截至2016年12月31日的滞纳金24917.14元，嗣后利息以76401.89元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2011年3月21日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××74。截至2019年11月20日累计欠款127315.11元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。张振田未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月21日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为43×××74的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年11月20日欠付信用卡本金76401.89元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、账单分期手续费、滞纳金及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张振田于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金76401.89元；二、被告张振田于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金76401.89元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算的利息、账单分期手续费及滞纳金（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1423元，由被告张振田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年七月二十日书记员 刘劭瑾
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1507号 申请执行人：李家刚，男，汉族，1980年6月28日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：刘荣坤，男，汉族，1981年8月30日出生，住广东省珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人李家刚与被执行人刘荣坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初16803号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘荣坤名下车牌号码为粤Ｃ×××××的汽车，查封期限为二年，自2020年7月28日起至2022年7月27日止。 如案未了结，需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月二十二日 此件与原本核对无异 书记员  施家美
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初4614号原告：李金鹏，男，1988年10月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：孟凡东，男，1990年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告李金鹏与被告孟凡东民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告李金鹏、被告孟凡东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金鹏向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告偿还借款57000元及利息5500元，合计62500元，当庭变更归还借款49500元，利息5500元，合计55000元；诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系市场邻居，被告于2019年6月到10月因生意之需先后向原告借款共计57000元，并言明于借条归还日期前归还。被告不守信用，原告多次催讨，被告至今未还。原告为支持其上述张，向本院提供如下证据材料：第一组证据：原告的身份证复印件1份，证明原告具有诉讼主体资格；第二组证据：借条2张，被告两次向原告借款40000元、17000元，约定年利率为10%；第三组证据：通话记录1份，证明原告向被告催要过借款。被告孟凡东辩称，被告向原告借款属实，约定有利息，原告起诉的利息怎么计算的不清楚。被告未提供任何证据材料。经审理查明：2019年6月1日、10月25日，被告孟凡东分别向原告李金鹏借款人民币40000元、17000元，并出具借条二张，约定年利率10%，还款期限分别为2020年2月1日和2019年11月3日。借款到期后，被告已偿还7500元，余款原告多次索要无果，诉讼来院。上述事实，有原、被告陈述及提供的上述证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟凡东向原告李金鹏借款，并出具借条，事实清楚，原、被告的借贷关系合法有效，被告应当按照约定归还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方约定的利息不违法法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告孟凡东于本判决生效之日起十日内偿还原告李金鹏借款人民币49500元及利息4950元（按年利率的10%计算，2019年6月1日至2020年6月1日），合计54450元。如果不按本判决书指定的履行期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，由原告李金鹏负担50元，被告孟凡东负担631元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨世海二〇二〇年七月十四日书记员  韦佳慧附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。。《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1043号之二 申请执行人：深圳市财政局。住所地：广东省深圳市福田区景田东路9号，统一社会信用代码：11440300007541539G。 被执行人：张菁，女，汉族，1976年6月3日出生，住址：广东省深圳市福田区。 关于申请执行人深圳市财政局与被执行人张菁借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初201号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5364元及利息等，本院于2020年3月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可控制财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  刘月瑜
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4234号 被执行人:骆海飞，男,汉族，住广东省韶关市浈江区。 关于被执行人骆海飞罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1861号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人骆海飞应缴纳罚金4000.00元。本院于2020年3月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月二十一日 书记员 刘泳言
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1357号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：丁某。 委托诉讼代理人：于某，该公司法律顾问。 被告：李某，住蛟河市。 被告：迟某，住蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告李某、迟某金融借款合同纠纷一案中，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  权英爱 二〇二〇年七月三十日 书记员  蔺文婷
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0103刑初201号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人赵乃强，男，1982年11月1日出生于山东省禹城市，汉族，大专文化，中国xxxx分公司职工，住山东省济南市天桥区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月24日被取保候审。辩护人罗文娟，山东公孚律师事务所律师。辩护人郭俊，山东公孚律师事务所实习律师。公诉机关以济市中检一部刑诉[2020]183号起诉书指控被告人赵乃强犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人赵乃强于2019年9月4日21时许，酒后驾驶鲁Ａ×××××号普通二轮摩托车，沿济南市市中区纬一路由南向北行驶至经三纬一路路口时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，赵乃强静脉血中检出乙醇成分，含量为110.5mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。同年9月24日，公安人员电话传唤赵乃强到案，为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人赵乃强的行为构成危险驾驶罪，具有自首等量刑情节，建议判处被告人赵乃强拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人赵乃强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵乃强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人赵乃强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 慧二〇二〇年七月三十日书记员 李曦飞
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执1649号申请执行人：王霞被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司申请执行人王霞与被执行人山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议执行一案，申请执行人王霞依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第131号仲裁调解书于2020年7月16日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人履行了本案执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第131号仲裁调解书确定的执行事项执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年七月二十三日书记员  张晓强
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初3403号原告：河南省兴居建设有限公司，住所地：新密市青屏大街和园财富广场2108号。统一社会信用代码：91410183MA40RL7H2C。法定代表人：刘联芳。委托诉讼代理人：张炎华，河南京原律师事务所律师。被告：中山市环保产业有限公司，住所地：广东省中山市孙文东路濠头路段宏兴楼二楼。统一社会信用代码：91442000618079910T。法定代表人：宋应民。原告河南省兴居建设有限公司（以下简称兴居公司）与被告中山市环保产业有限公司（以下简称中山环保公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴居公司的委托诉讼代理人张炎华到庭参加了诉讼。被告中山环保公司经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。兴居公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付合同款项150000元，并从起诉之日起以150000元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息至款项全部还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月2日原告与被告签订《新密市2011年度农村环境连片综合整治项目污水处理设施维修施工协议书》，由原告在被告约定的时间、区域内对污水处理设施维修施工。原告按照协议要求履行了全部义务，被告仅支付部分款项，下欠150000元未予支付。为此原告起诉请求给付。中山环保公司未到庭，也未向法庭提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月2日被告中山环保公司作为发包方（甲方）、原告兴居公司作为承包方（乙方）签订《新密市2011年度农村环境连片综合整治项目污水处理设施维修施工协议书》一份，协议约定甲方委托乙方对新密市2011年度农村环境连片综合整治项目三个污水处理设施进行维修。工程地址新密市境内，工程范围和内容按设计图纸、新密市环境保护局的要求及相关规范要求对本工程生活污水处理设施进行维修。承包方式由乙方以包工、包部分材料、包安装调试、包施工机具、包安全、包文明施工、包质量、包验收合格的方式承包本工程。工程维修款的承包总金额（含增值税）为460000元。付款方式在新密市环境保护局将所欠甲方在新密市2011年度农村环境连片综合整治项目的质保金460000元支付给甲方，且乙方提供足额合法的税务发票给甲方后三个工作日内，甲方将维修款460000元一次性支付给乙方。若新密市环境保护局将上述款项即质保金付给甲方后且乙方已提供正规增值税发票甲方3个工作日内未将此款项付给乙方则承担违约责任和逾期支付利息。2018年9月1日竣工验收报告上被告中山环保公司工作人员张海朋在建设单位意见处签署“工程合格”字样，并在验收人处签字。2020年1月6日原告兴居公司向被告中山环保公司送达对账函一份，主要内容为涉案工程协议价款共460000元，工程已于2018年8月全部施工完毕，兴居公司于2018年9月10日开具三张金额共计260000元增值税发票，又于2018年9月12日开具两张金额共计200000元增值税发票交于被告公司，原告公司于2018年9月20日收到被告公司支付工程款260000元，余款200000元至今未付，请被告公司给予核对并尽快支付。因被告公司怠于支付下欠150000元工程款，原告公司起诉请求给付。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订《新密市2011年度农村环境连片综合整治项目污水处理设施维修施工协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定履行义务、行使权利。根据案件查明的事实，涉案工程已经竣工并经被告方验收合格，结合原告公司提交的对账单可知，涉案工程总价款为460000元。被告公司没有提交付款的证据，现原告作为承包人请求按照合同约定支付下余工程价款150000元，不超出双方对账结果，本院予以支持。被告公司未按约定支付工程款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。由于双方在协议中约定了逾期付款的违约责任，对原告要求被告公司支付逾期利息的主张，本院予以支持，逾期利息应以150000元为基数从起诉之日即2020年6月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至款项全部清偿之日止。被告中山环保公司经本院合法传唤无故未到庭，视为放弃答辩和举证的权利，不影响本院对案件的公正审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市环保产业有限公司于本判决生效后十日内向原告河南省兴居建设有限公司支付欠款150000元，并从2020年6月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率支付逾期利息至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1650元，由被告中山市环保产业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  姚兰二〇二〇年七月二十一日书记员  袁洋
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10财保51号申请人：江苏江都农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地扬州市江都区新城路106号。法定代表人：韩桂荣。被申请人：扬州旅之源鞋业有限公司，住所地扬州市江都区大桥工业园区。法定代表人：王长兵。被申请人：扬州市束鑫物资有限公司，住所地扬州市江都区大桥工业园区。法定代表人：束国才。被申请人：束国才。被申请人：王长兵。被申请人：王栋，男，1988年8月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被申请人：田玥玥，女，1987年10月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被申请人：姜政兰，女，1965年10月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被申请人：徐俊，男，1954年9月10日出生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：冯瑞和，男，1950年3月22日出生，汉族，住扬州市江都区。申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司滨江支行与被申请人扬州旅之源鞋业有限公司、扬州市束鑫物资有限公司、束国才、王长兵、王栋、田玥玥、姜政兰、徐俊、冯瑞和借款合同纠纷一案，已由扬州仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司滨江支行申请对被申请人扬州旅之源鞋业有限公司、扬州市束鑫物资有限公司、束国才、王长兵、王栋、田玥玥、姜政兰、徐俊、冯瑞和的银行存款3067000元予以冻结或查封(扣押)其相应价值的财产，并提供了担保。扬州仲裁委员会已将上述材料提交本院。本院经审查认为，申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司滨江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人扬州旅之源鞋业有限公司、扬州市束鑫物资有限公司、束国才、王长兵、王栋、田玥玥、姜政兰、徐俊、冯瑞和的银行存款3067000元或查封(扣押)其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  顾国先审判员  刘文辉审判员  钱鹏瑛二〇二〇年七月二日书记员  毛雪梅
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初748号原告：朱某1，男，1968年3月5日出生，汉族，住金湖县。被告：章某，男，1934年8月1日出生，汉族，住金湖县。被告：刘某，女，1932年5月12日出生，汉族，住金湖县。被告：朱某2，女，1997年6月3日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：丁桓，男，1997年1月27日出生，汉族，住金湖县。原告朱某1与被告章某、被告刘某、被告朱某2法定继承纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某1、被告朱某2的委托诉讼代理人丁桓到庭参加诉讼，被告章某、被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。朱某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割章华琳的遗产984.35元（存款人章华琳，存于中国工商银行金湖县石油二处分理处，银行账号：11×××2*）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：章华琳系原告朱某1亡妻，于2009年9月21日因病去世，留下银行存折一份，内有遗产984.35元。原告故特具诉状，请求人民法院依法判决如诉。被告章某未做答辩。被告刘某未做答辩。被告朱某2辩称，情况属实，同意依法分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案无争议的基本事实，本院认定如下：1.章华琳系原告朱某1亡妻、系被告章某和刘某亡女、系被告朱某2亡母，于2009年9月21日因病去世；2.章华琳遗有存折一份，内有存款本金及利息合计984.35元（中国工商银行金湖县石油二处分理处，银行账号：11×××2*）；3.章华琳留有遗嘱将其全部财产给其女儿即被告朱某2继承。本院认为，在被继承人立有真实合法有效遗嘱的情形下，应按照其遗嘱继承的相关法律规定处理其留有的相关遗产的继承问题，仅在被继承人未立遗嘱的情形下方对其遗产处置才适用法定继承的相关法律规定。章华琳生前所立遗嘱已明确将其全部财产由其女儿即被告朱某2继承，案涉存款本金及利息的二分之一属于章华琳遗产范围，应由被告朱某2继承，另二分之一属于原告朱某1所有。两被告抗辩其并非本案适格被告，理由是章华琳与银行之间系储蓄合同关系，两被告并未占有案涉银行存款，原告应首先起诉银行，本院认为本案案由为继承纠纷，适用《中华人民共和国继承法》的相关法律规定对章华琳遗留的案涉遗产依法进行分割并无不当，故对两被告相关抗辩不予采纳；两被告抗辩称应适用法定继承的相关法律规定对章华琳遗留的案涉遗产在其第一顺序继承人之间进行遗产继承，但章华琳生前确已立下遗嘱，故本案不应适用法定继承的相关法律规定，被告章某、被告刘某无权获得章华琳案涉遗产。被告章某、被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款、第十六条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：章华琳银行存款本金及利息984.35元（存款位于中国工商银行金湖县石油二处分理处，银行账号：11×××2*）中的二分之一归被告朱某2所有；另二分之一归原告朱某1所有。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担12.5元，由三被告共同负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：(62×××12）。审判员  张艳勇二〇二〇年七月二十日书记员  李晓曼附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初3042号 原告：熊若妃，女，1988年4月23日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：蒲映程，四川博思律师事务所律师。 被告：孙嘉晗，女，1982年1月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告熊若妃与被告孙嘉晗不当得利纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊若妃及其委托诉讼代理人蒲映程到庭参加诉讼,被告孙嘉晗经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 熊若妃向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款人民币20,000元并支付以20,000元为本金从2020年1月1日至实际归还之日止按照6%年利率计算的利息（截止2020年4月12日为335.34元）；2.判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：2019年9月被告向原告提出可以帮忙找关系解决工作问题，但需要花钱。2019年10月1日，原告向被告微信转账20,000元作为酬劳。后因找工作之事未办妥，被告向原告承诺于2019年12月内归还20,000元，但至今未归还。 孙嘉晗未作答辩。 本院经审理认定如下事实，被告承诺为原告找工作，并要求原告支付20,000元。原告于2019年10月1日通过微信向被告转账支付20000元。后被告未为原告找到工作，原告于2020年1月10日向被告发微信要求被告退款，被告同意想办法处理，但一直未将款项支付给原告。 本院认为，原告当庭用手机操作了通过微信查询被告的电话号码138××××5151，显示出被告微信号码的流程，当庭展示了原告通过微信向被告转款20000元的微信界面以及原告通过微信向被告催收借款的聊天记录，并提交了微信截图。被告经过本院传票传唤，未到庭参加诉讼，对于原告出示的证据，本院予以采信。对原告主张因找工作向被告支付20000元的事实，本院予以确认。被告未为原告找到工作，依旧占用20000元，无法律依据，应向原告返还20000元。原告对要求被告支付逾期利息损失的请求，本院仅支持自原告要求被告退款的次日起，按照年利率6%计算的利息损失。 综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 一.被告孙嘉晗在本判决生效后十日内向原告熊若妃偿还20,000元，并承担资金利息损失，利息损失的计算方法为：以20,000元为基数，从2020年1月11日起至本判决确定的还款之日止按照年利率6%计算。如被告孙嘉晗未按本判决确定的期限偿还借款本金，上述利息损失计算至本金付清之日止； 二.驳回原告熊若妃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，由被告孙嘉晗承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年七月二十一日 书记员 黄亚军
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4438号 申请执行人：高鹤龄，男,汉族，住广州市花老都区。 被执行人：肖桂培，男,汉族，住广州市白云区。 申请执行人高鹤龄与被执行人肖桂培责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2091号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖桂培应向申请执行人退赔4747.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年3月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月二十二日 书记员 刘泳言
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初13286号 原告：西安竹霖建筑劳务有限公司，住所地：西安市莲湖区。 法定代表人：任万军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任文超，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被告：西安曲江奥都置业有限公司，住所地：西安市。 法定代表人：李军，该公司董事长。 本院在审理原告西安竹霖建筑劳务有限公司与被告西安曲江奥都置业有限公司合同纠纷一案中，原告西安竹霖建筑劳务有限公司于2020年6月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安竹霖建筑劳务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2460元，减半后1230元由原告负担。 审判员  王华 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈涵
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执556号申请执行人：刘连航，男，汉族，1964年1月25日出生，现住西峡县五里桥镇葛营村香坊营350号。公民身份号码412923196401252014。被执行人：申荣强，男，1973年10月28日出生，住西峡县双龙镇西大沟村大沟44号。公民身份号码412923197310285130。刘连航与申荣强借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初4577号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人申荣强偿还申请人刘连航20000元及利息。因被执行人申荣强未按上述生效法律文书履行义务，刘连航向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人申荣强名下财产。已扣划被执行人申荣强银行存款3335.55元，且已支付给申请执行人。未查询到被执行人有其他的可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人申荣强居住地进行调查和了解，未能找到被执行人或被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本案债权尚余16664.45元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申荣强负有继续向申请执行人刘连航履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵勇审判员王雷审判员 薛     锋二〇二〇年七月二十八日书记员 南  娟  锋
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2628民初720号 原告：中国工商银行股份有限公司锦屏支行，住所：贵州省锦屏县城关第三居民区（工商银行新办公大楼），统一社会信用代码：91522628216070016F。 负责人：欧阳菁，男，职务：行长。 委托诉讼代理人：吴昌树（特别授权），男，1993年3月26日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县，中国工商银行股份有限公司锦屏支行职工（客户经理）。 委托诉讼代理人：洪草草（一般代理），女，贵州箭锁律师事务所律师。 被告：杨再兴，男，1985年3月28日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。 原告中国工商银行股份有限公司锦屏支行诉被告杨再兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司锦屏支行的委托诉讼代理人吴昌树、洪草草到庭参加诉讼，被告杨再兴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司锦屏支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告本金17655.73元，利息4149.69元，违约金2589.68元，合计24395.10元（利息、违约金暂计算至2020年4月26日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担（其中律师费为1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。（上述金额合计：26195.10元）。 事实和理由：2014年11月4日，被告向原告申领卡号为62×××19的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截止2020年4月9日，被告信用卡欠款本息合计24395.10元，其中本金17655.73元，利息4149.69元，违约金2589.68元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应每月日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告杨再兴既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年11月4日，被告向原告申领卡号为62×××19的信用卡一张，同时，原、被告签订一份《工行信用卡申请表（个人卡）》，双方签订的个人卡约定的主要内容为：“1、计息规则，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；2、费用收取方式为：年费；3、滞纳金，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；4、若持卡人不按规定时间还款，则应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；5、超限费，持卡人用卡过程中通过工商银行标准信用额度的，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还额部分，应对超额部分按5%支付超限费。按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元。”被告领到上述借记卡后，从2017年10月17日起多次使用、透支信用卡款项，未按约定时间偿还款项，截止2020年4月9日，被告的上述信用卡欠款本息及违约金合计24395.10元，其中本金17655.73元，利息4149.69元，违约金2589.68元。被告经原告多次催促收还款未果，原告遂诉至本院提出前述诉讼请求。 以上事实，有当事人的陈述、本案涉及的证据及庭审记录等，可以认定。 一、本院认为：一、关于合同效力及还款责任的认定。原告中国工商银行股份有限公司锦屏支行与被告杨再兴于2014年11月4日签订的《工银信用卡申请表》系双方当事人在平等自愿的情况下签订的，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合同成立并生效，原、被告双方应严格按照合同的约定履行双方的义务。被告杨再兴申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项17655.73元后,应当根据约定及时还清欠款,其未按时履行还款义务,已构成违约,现原告按照双方的合同约定请求被告支付从2017年10月17日起至2020年4月26日止的利息4149.69元、违约金2589.68元，未违反法律的规定，本院予以支持。从2020年4月27日之后的利息和违约金按照双方合同的约定，以中国工商银行股份有限公司锦屏支行在被告实际还款之日从系统计算的金额为准，亦未违反法律的规定，本院予以准许。 二、关于原告请求被告支付律师费应否支持的认定。原告与被告签订的《工银信用卡申请表》时未明确对律师费承担问题进行约定，原告也未提交律师费用的正式票据，且原告作为专门的金融机构，其本身内部设置有相应的法务部门，律师费用并不是其必须产生的费用，因此，对于原告请求被告支付1800元的律师费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告杨再兴于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司锦屏支行借款本金17655.73元及从2017年10月17日起至2020年4月26日止的利息4149.69元、违约金2589.68元，从2020年4月27日起至借款还清之日止的利息和违约金按照双方合同的约定，以中国工商银行股份有限公司锦屏支行在被告实际还款之日从系统计算的金额为准； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司锦屏支行的其他诉讼请求。 案件受理费454元，减半收取227元，由被告杨再兴负担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。 如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院将不再执行。 审判员  吴才屏 二〇二〇年七月十四日 书记员  吴柳琴
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执499号申请执行人：李智勇，男，1985年5月4日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：谢典志，男，1992年8月26日出生，汉族，住湖南省资兴市。李智勇与谢典志的买卖合同纠纷一案，湖南省资兴市人民法院作出的（2019）湘1081民初1803号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人李智勇与被执行人谢典志达成执行和解协议，协议如下：一、谢典志及前妻刘雪飞自愿主动配合湖南省资兴市人民法院处置以刘雪飞的名义在资兴碧桂园购买的商品房一套，该房系谢典志与刘雪飞夫妻关系存续期间购买，房屋处置款项全部用于法院执行案件标的款。二、李智勇同意谢典志一次性支付27,000元，自愿放弃3,365元及迟延履行期间的债务利息，该款在房屋处置后直接支付。三、如果房屋未能依法处置，实现变现，或者谢典志和刘雪飞不予积极配合，恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省资兴市人民法院作出的（2019）湘1081民初1803号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年七月二十日法官助理***书记员樊娇金
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初1532号 原告：冯唐新，男，1987年6月27日出生，汉族，江西省人，住江西省珠山区。 被告：刘滨，男，1990年1月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告冯唐新诉被告刘滨不当得利纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告冯唐新到庭参加了诉讼，被告刘滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冯唐新向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告刘滨返还原告货款70000元，违约金损失3388元（暂算至2019年7月16日，此后以未付的70000元款项为基数按日万分之二计算至实际付清货款之日），赔偿设备被锁无法使用损失48000元（暂从2018年11月5日算至2020年5月5日，应算至实际付清时止），合计121388元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月，原告向杭州联翔缝纫设备有限公司（以下简称联翔公司）购买机器设备，并由被告代表联翔公司与原告签订《销售合同》一份，货款共计74000元。原告在收到机器设备后，被告多次以联翔公司员工的名义向原告收取货款。原告随后分多笔以转账、现金的方式将70000元的货款支付给被告。原告使用一段时间后发现，机器设备从2018年11月5日被联翔公司锁定，后向法院起诉联翔公司。但是经过法院审理后查明被告系联翔公司在原告当地的合作商，收取货款的行为系无权代理，判决原告向联翔公司支付货款及相应违约金。被告在未得到联翔公司授权的情况下收取原告的货款，严重侵害了原告的合法权益，原告现特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告刘滨未到庭，未进行答辩，亦未提供证据。 经审理查明，2018年5月16日，冯唐新作为买方（甲方），联翔公司作为卖方（乙方），刘滨作为卖方代表，签订《销售合同》一份，约定冯唐新向联翔公司购买耐拓NT8300A-16080D电子花样模板机两套，总价为74000元，定金4000元，交货期限为自收到冯唐新合同定金日起15个工作日，并约定了付款期限和方式及违约责任等。合同签订当日，冯唐新向联翔公司法定代表人何斌转账4000元。后联翔公司向冯唐新交付了设备。冯唐新收到机器设备后，刘滨多次以联翔公司员工的名义向冯唐新收取货款。冯唐新分别于2018年6月8日、2018年6月9日、2018年7月15日、2018年8月7日向刘滨支付货款合计70000元。2018年11月5日，冯唐新发现机器设备被联翔公司锁定，后向杭州市江干区人民法院起诉联翔公司：要求联翔公司对冯唐新购买的机器设备进行解锁并提供设备的解锁密码，赔偿冯唐新损失。诉讼过程中，联翔公司提起反诉：要求冯唐新支付联翔公司货款7万元，并支付违约金。杭州市江干区人民法院经审理认为：在案涉销售合同履行过程中，刘滨无权代表联翔公司收取货款，因此虽然冯唐新向刘滨支付了款项，刘滨亦出具收条，但非依照约定支付至联翔公司指定的账户，构成违约。杭州市江干区人民法院遂判决：“一、驳回原告冯唐新的诉讼请求；二、反诉被告冯唐新支付反诉原告杭州联翔缝纫设备有限公司货款7万元并支付违约金3388元（暂算至2019年7月16日，此后以未付的货款70000元为基数按日万分之二计算至实际付清货款之日）。”冯唐新不服一审判决，向杭州市中级人民法院提起上诉。杭州市中级人民法院经审理后，判决驳回上诉，维持原判。 上述事实，有原告当庭陈述，销售合同、转账记录、收条、民事判决书及机器被锁图片在卷佐证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有合法根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。依照该规定不当得利的构成要件为：1、一方获利；2、他方遭受损失；3、一方得利与他方受损之间具有因果关系；4、获利无合法根据。本案中，冯唐新为支付联翔公司货款，向刘滨支付了70000元，有原告提供的销售合同、转账记录及收条等证据证实，本院予以确认。刘滨在收到70000元货款之后，未将这70000元交至联翔公司，并导致冯唐新需要向联翔公司支付70000元货款及违约金，刘滨收取70000元货款的行为构成不当得利，应当予以返还，并支付由此给原告造成的违约金损失。冯唐新要求刘滨支付设备被锁无法使用损失48000元（暂从2018年11月5日算至2020年5月5日，应算至实际付清时止)，对此未提交相关的证据，本院不予支持。被告刘滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘滨应于本判决生效后十日内返还原告冯唐新70000元及违约金损失3388元（暂计算至2019年7月16日，此后以未付的70000元款项为基数按日万分之二计算至本判决生效之日时止）。 二、驳回原告冯唐新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费按照简易程序减半收取1364元，由被告刘滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  李建 二〇二〇年七月十五日 书记员  汤瑛
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3891号 罪犯翁剑飞，男，1986年2月4日出生，汉族，小学文化，福建省浦城县人，住浙江省杭州市西湖区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市西湖区人民法院于2017年10月27日作出(2017)浙0106刑初679号刑事判决，以被告人翁剑飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元；责令退赔人民币1056500元。判决生效后，该犯于2017年12月7日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯翁剑飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯翁剑飞减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯翁剑飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。该犯在考核期内月均消费人民币137.22元，账户余额人民币1020.9元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯翁剑飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯判决确定的财产性义务尚未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度基本合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯翁剑飞减去有期徒刑五个月（刑期自2017年4月23日起至2027年11月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初1978号原告：马中红，男，1971年12月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：张善君，安徽百大律师事务所律师。被告：董德兵，男，1967年2月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告马中红与被告董德兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马中红撤诉。案件受理费472元，减半收取236元，公告费400元，合计636元，均由原告马中红负担。审判员  葛新伦二〇二〇年七月二十九日书记员  王 奔
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4228号申请人：康常林，男，39岁，蒙古族，个体。被执行人：高满达，男，34岁，蒙古族，农民。本院执行康常林申请高满达买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初7689号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年04月29日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年04月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年04月30日、2020年07月25日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年05月04日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4228号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年七月二十九日书记员 白成格尔
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1293号申请人：中国光大银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街111号。负责人：夏伟，该分行行长。委托诉讼代理人：赵新华、陈岩，山东欣业来律师事务所律师。被申请人：烟台玛努尔高温合金有限公司。住所地：烟台市芝罘区APEC科技工业园。法定代表人：费尔南德·庞斯，该公司董事长。被申请人：烟台市台海集团有限公司。住所地：烟台市莱山经济开发区恒源路5号。法定代表人：王雪欣，该公司董事长。申请人中国光大银行股份有限公司烟台分行于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台玛努尔高温合金有限公司、烟台市台海集团有限公司在银行账户内的存款23012506.25元，或者查封其相应价值财产。申请人中国光大银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台玛努尔高温合金有限公司、烟台市台海集团有限公司在银行账户内的存款23012506.25元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人中国光大银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月三日书记员  吴梦慧
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保79号之六申请人：新泰市浩符特纺织贸易有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市果都镇东霞雾村顺河东路3号。统一社会信用代码:91370982MA3NMRPE0J。法定代表人：陈强，职务：执行董事兼经理。被申请人：珠海龙达商贸有限公司，住所地：珠海市金湾区南水镇南港中路599号珠海励联纺织染工业有限公司D厂房、办公室三楼301室。统一社会信用代码：91440400789442446G。法定代表人：陈永安，职务：董事长。被申请人：珠海励联毛纺有限公司，住所地：珠海市金湾区南水镇南港中路599号T1厂房，统一社会信用代码：9144040074297113XY。法定代表人：陈永安，职务：董事长申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款620000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人珠海龙达商贸有限公司、珠海励联毛纺有限公司620000元或其它相应价值财产。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。审判员  张士伟二〇二〇年七月二十九日书记员  宁文鹏
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初1780号原告：汪虎英，女，1967年12月9日出生，汉族，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：员登贵，男，1966年12月22日出生，汉族，住甘肃省会宁县。系汪虎英丈夫。被告：丁向东，男，汉族，住甘肃省会宁县。原告汪虎英与被告丁向东劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪虎英以被告丁向东已向其支付劳动报酬为由提出撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪虎英撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪虎英负担。审判员 张军德二〇二〇年七月二十一日（法官助理 韩菲菲书记员 石晓媛
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申313号 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：陆军卫，男，1973年12月12日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人)：李琦，女，1986年6月27日出生，汉族，住山东省平度市。 一审被告、二审上诉人：刘亭亭，女，1973年5月11日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 再审申请人陆军卫因与被申请人李琦，一审被告、二审上诉人刘亭亭房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终6637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陆军卫申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原审判决认定事实的主要证据是伪造的；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集；原审判决适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”再审申请人没有提交证据证实已经告知被申请人涉案房屋被法院查封的事实，以及被申请人与中介恶意串通的事实。再审申请人亦未提交证据证实中介出具的证明是伪造的，故对其再审请求，不予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，对当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议的几种情形做出了规定，并规定对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。陆军卫对评估报告提出异议，山东正诚土地房地产评估有限公司出具了说明，后又出具了新的评估报告，对第一份评估报告进行了说明和补正。一审法院对该份评估报告予以采信，并据此作出裁判，符合法律规定，二审予以维持，并无不当。 青岛恒远行房产经纪服务有限公司作为房屋中介，在双方的买卖关系中系居间人，与本案房屋买卖合同纠纷属于不同的法律关系，不在同一案件中进行处理，并无不当，且二审法院已经告知如认为青岛恒远行房产经纪服务有限公司存在过错，可另案主张。 因涉案房屋系陆军卫与刘亭亭二人的夫妻共同财产，陆军卫在李琦办理涉案房屋的银行按揭贷款时也到场进行了签字，应认定再审申请人知道房屋出售的事实，故判决再审申请人承担责任，并无不当。 综上，陆军卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陆军卫的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年七月十日 法官助理 袁付娜 书记员吴金铭
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执301号之六申请执行人：宿建安，男，住山西省翼城县。被执行人：姚伟，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人宿建安与被执行人姚伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姚伟在中国邮政储蓄银行存款人民币654.34元。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年七月一日书记员  张 鹃
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0804民初2525号原告：邱婷，女，1989年2月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：江苏万佳昕置业有限公司，住所地淮安市淮阴区淮安国际农贸城E1号市场办公用房301、302室。法定代表人：杭志林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶松林、钱贺，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。原告邱婷与被告江苏万佳昕置业有限公司（以下简称万佳昕公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱婷、被告万佳昕公司的委托诉讼代理人陶松林、钱贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱婷向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付延期办证违约金30388元，（暂从2019年2月14日计算至2020年4月16日，以427000元为基数，按照年利率6%计算）。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告2017年1月12日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的左岸王府6幢802号住宅，合同价款427000元，合同第九条约定，出卖人应在2018年9月30日向买受人交付房屋，合同第十五条约定出卖人应当在房屋交付使用后的90个工作日内将办理房屋产权证的资料提交给登记机关备案，如果因为出卖人原因不能办理产权证，买受人有权要求出卖人承担违约责任。直到起诉之日房产证依旧没有办理，原告物权无法得到保障，故只有诉至法院，请求依法裁判。被告万佳昕公司辩称，原告诉请无依据，不应支持。根据商品房买卖合同第十五条第二款约定，买受人不退房的，出卖人按已付房款的0.1%支付违约金，因此被告应向原告支付的逾期办证违约金427元。并且逾期办理产权证，不影响原告实际居住，对原告合法权益未造成实质性影响，原告主张的违约金不符合双方合同约定。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年1月12日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的左岸王府6幢802号住宅，合同价款427000元。合同第十五条约定出卖人应当在房屋交付使用后的90个工作日内将办理房屋产权证的资料提交给登记机关备案，如果因为出卖人原因不能办理产权证的，双方同意按下列方式处理：。；买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，被告于2018年11月左右向原告交付了房屋，但由于被告未能及时将办理房屋产权证的资料提交给登记机关备案，致原告直至2020年4月16日才取得不动产所有权证书，原告认为合同约定的违约金过低，要求被告根据逾期期限、按年利率6%给付逾期办证违约金未果，即于2020年6月18日以诉称的事实及请求诉至本院。本院认为：根据相关司法解释的规定，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。同时还规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。根据上述司法解释的规定，参照银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金的前提条件是合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的情形，而本案中双方在合同中明确约定了逾期办证的违约金及计算方式，而且被告逾期提供办证资料的违约行为并未给原告造成明显的无法计算的损失，原告也未就其因逾期办证而造成实际损失提交证据，故双方仍应当按合同约定的方式确定被告应当支付的违约金，原告要求被告按年利率6%的标准支付违约金依据不足，本院不予支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告江苏万佳昕置业有限公司于本判决生效后三日内向原告邱婷支付逾期办理房屋产权证违约金427元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由被告江苏万佳昕置业有限公司负担25元，原告邱婷负担255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；原告邱婷上诉账号：62×××91；被告江苏万佳昕置业有限公司的上诉账号：62×××83）。审 判 员 龚正军二〇二〇年七月十三日法官助理 成 上书 记 员 丁 玥
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初556号之一原告：秦安东，男，1958年11月20日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：天津天圆精诚科技有限公司，住所地天津市东丽区新立街窑上村小赵公路东5号。法定代表人：夏成林。原告秦安东与被告天津天圆精诚科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告秦安东于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告秦安东申请撤回对被告天津天圆精诚科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦安东撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由秦安东负担。审 判 长  许振洪审 判 员  周 新人民陪审员  王明霞二〇二〇年七月二十七日书 记 员  于学婷
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3135号原告：呼和浩特华测导航技术有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林南路盈嘉国际15层。法定代表人：宋晓伟，总经理。委托诉讼代理人：周颖出，女，呼和浩特华测导航技术有限公司员工。被告：薛世金，男，现住内蒙古乌兰察布市。原告呼和浩特华测导航技术有限公司与被告薛世金买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告呼和浩特华测导航技术有限公司诉称，原告与被告于2018年签订了合同总价为70000元的设备销售合同。合同约定,被告应于2018年12月3l日前向我司支付货款伍万元,国家购置补贴贰万在发放2日内支付我方。截至起诉日,被告尚欠我司货款肆万陆仟元。上述合同货物我司已全部交付被告,且经被告验收合格。因被告一直未付我司货款,上述款项经多次催收无果，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付我司货款共计:46000元;2、被告承担我司因处理本案所产生的诉讼费。被告薛世金在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据管辖相关内容的法律规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定地，由被告住所地人民法院管辖。本案中，申请人并未收到被申请人诉状中所提及的设备，被申请人就双方合同纠纷在其住所地提起诉讼并无法律依据。本院经审查认为，原被告双方签订的销售合同第九条规定，在履行本合同的过程中发生争议，甲乙双方应协商解决，协商不成，可向乙方所在地法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回薛世金对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 王敏龙二0二0年七月三日书记员 张 利
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2620号原告：青海灵峰药业有限责任公司（统一社会信用代码：91632821710540837B），住所地：青海省西宁市生物科技产业园区纬三路22号2号楼。法定代表人：谢元，该公司执行董事。委托诉讼代理人：哈瑞艳、李晓凤，青海乾润律师事务所律师，被告：贵州天安药业股份有限公司（统一社会信用代码：91520000750185534P），住所地：贵州省贵阳市乌当区高新路25号。法定代表人：庞跃林，该公司董事长。原告青海灵峰药业有限责任公司诉被告贵州天安药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告青海灵峰药业有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海灵峰药业有限责任公司以与被告贵州天安药业股份有限公司达成庭外和解且已履行为由申请撤诉，是其真实意思表示，系对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海灵峰药业有限责任公司撤回起诉。案件受理费476元，减半收取计238元，由原告青海博远汽车贸易有限责任公司负担。审判员 张晶 二〇二〇年七月二十三日书记员 肖欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋1022刑初101号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人赵某，男，1964年7月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省翼城县，住翼城县。2020年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被翼城县公安局取保候审，同年7月15日被本院取保候审。山西省翼城县人民检察院以翼检刑一刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员贾元昌出庭支持公诉，被告人赵某到庭得到值班律师法律帮助后参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月16日13时40分左右，被告人赵某醉酒无证驾驶无牌重庆万强二轮摩托车，沿省道331线由东向西行驶，驶至省道331线228公里处+800米(翼城县范牛村口)路段时，撞到同向前方左转弯朱某驾驶的晋XXX号东风雪铁龙牌小型轿车的尾部，致赵某受伤。道路交通事故认定书认定，被告人赵某负事故的全部责任。翼城司法鉴定中心鉴定意见：被告人赵某血液中酒精含量为185.82mg/100ml。被告人赵某与朱某达成协议，并取得朱某的谅解。在审查起诉阶段，被告人赵某于2020年7月13日签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某常住人口基本信息、受案登记表、110报警受理单、事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、朱某的陈述、鉴定意见书、翼城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、协议书、谅解书、被告人的供述与辩解及认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人赵某无证驾驶摩托车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人赵某到案后如实供述犯罪事实，且取得被害人谅解，可从轻处罚；被告人赵某认罪认罚，依法可从宽处理。被告人赵某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险;宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳；缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马旭峰二〇二〇年七月二十三日书记员  王文艳
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更254号 罪犯程晓强，男，汉族，1997年12月10日出生，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省淮北市相山区人民法院于2018年9月19日作出（2018）皖0603刑初116号刑事判决，以被告人程晓强犯强奸罪,故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯程晓强在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案后，于2020年7月8日至2020年7月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯程晓强在服刑期间，认罪悔罪表现一般；基本遵守法律法规及监规，接受教育改造；至2020年5月获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯程晓强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其犯罪情节恶劣,故对其减刑幅度酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯程晓强减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2016年6月21日起至2022年6月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶 毅 审判员 谢 彪 审判员 林建敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执920号 申请执行人：黄利平，男，1986年1月7日出生，白族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。 被执行人：郑小红，男，1987年4月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人黄利平依据已经发生法律效力的本院(2019)黔0302民特707号民事裁定书，向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人郑小红偿还申请执行人黄利平借款1024元。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查询到被执行人名下有贵Ｃ×××××号华泰宝利格牌汽车一辆，登记时间为2012年9月10日，登记时间过长，且未查找到车辆下落，申请执行人表示也无价值，无查封必要，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，查无房产登记信息。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人郑小红纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0302民特707号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇二〇年七月十五日 法官助理  全林星 书 记 员  魏 钰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初14309号原告：福州韩优品贸易有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：方瑞祥，董事长。委托诉讼代理人：曹剑敏，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：上海欢尚电子商务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：师富贵，董事长。委托诉讼代理人：杨莉，上海市浩信律师事务所律师。原告福州韩优品贸易有限公司与被告上海欢尚电子商务有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州韩优品贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元、财产保全费4,065.80元(原告均已预缴)，由原告福州韩优品贸易有限公司负担。审 判 员 陈家旭二〇二〇年七月二十四日法官助理 彭春晓书 记 员 陈欣宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执645号之一申请执行人：侯志体，男，1983年3月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：河南盛天环保再生资源利用有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：刘先锋。关于侯志体与河南盛天环保再生资源利用有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初325号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南盛天环保再生资源利用有限公司应支付申请执行人侯志体案款2365000元及利息。因被执行人河南盛天环保再生资源利用有限公司未按上述生效法律文书履行义务，侯志体向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.2020年3月23日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.2020年3月27日、2020年7月17日通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.2020年5月14日，前往郑州航空港经济综合××区不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息。4.本案在审理过程中，保全冻结被执行人在郑州航空港经济综合××区银河办事处的应收工程款，现该款尚未支付。5.向郑州航空港经济综合××区城市管理局送达协助执行通知书，冻结了被执行人的应收工程款，现尚未支付。6.前往被执行人河南盛天环保再生资源利用有限公司的项目所在地执行，未发现可供执行的财产。7.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。8.本院受理的被执行人为河南盛天环保再生资源利用有限公司的其他执行案件，已向郑州市郑东新区市场监督管理局发出协助执行通知书，限制查封了被执行人办理工商登记变更。9.经查询，本院及其他法院受理的被执行人为河南盛天环保再生资源利用有限公司的部分执行案件，因无财产可供执行，已裁定终结当次执行程序。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南盛天环保再生资源利用有限公司负有继续向申请执行人侯志体履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年七月二十九日法官助理张明杰书记员张艳涛
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执628号申请执行人：李彦卓，男，汉族，1989年1月17日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：常兆锋，男，汉族，1984年7月10日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：常风娜，女，汉族，1988年1月29日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人李彦卓与被执行人常兆锋、常风娜借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初13320号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人收到上述法律文书后，履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务，申请执行人李彦卓向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法受理。在本案执行过程中，本院对被执行人常兆锋、常风娜依法采取了下列措施：一、本院于2020年2月19日依法向被执行人常兆锋、常风娜发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、被执行人常兆锋、常风娜无不动产；（2）、扣划被执行人常风娜名下银行账户2602元，被执行人名下其他银行账户和互联网银行均无大额款项；（3）、查控显示被执行人常风娜名下有一辆车，但经车辆管理系统查询，该车辆不存在；（4）、被执行人常兆锋、常风娜名下无证券保险，（5）、被执行人常兆锋、常风娜名下无住房公积金。三、已向被执行人常兆锋、常风娜发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已告知申请人关于公告悬赏和律师调查令事项，申请人不要求采取公告悬赏措施，也不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常兆锋、常风娜负有继续向申请人李彦卓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年七月二十日书记员  徐登高
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保371号 申请人：马林玲，男，1984年11月6日出生，汉族，住成都市。 被申请人：李秀芬，女，1970年3月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请人马林玲于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李秀芬名下的财产在363611.11元范围内予以保全，担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具书面保单保函一份在363611.11元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人马林玲的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李秀芬名下的财产在363611.11元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月十四日 书记员  舒清茏
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保573号 申请执行人：张宝闯，男，2001年8月17日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请执行人：曹县汇融通达汽车销售有限公司，统一社会信用代码91371721MA3PGKQ53F，住所地菏泽市曹县青荷南路跃进塔北路东。 法定代表人：苑旗，执行董事兼总经理。 被申请执行人：宋闯，男，1988年12月7日出生，汉族，住菏泽市曹县。 本院在审理申请执行人张宝闯被申请人曹县汇融通达汽车销售有限公司、宋闯买卖合同纠纷一案中,申请执行人张宝闯于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请执行人曹县汇融通达汽车销售有限公司、宋闯银行存款77000元予以冻结或查封价值相当的财产，申请人张宝闯已提供担保。 本院经审查认为，申请执行人张宝闯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人曹县汇融通达汽车销售有限公司、宋闯银行存款77000元或查封其相应价值的其他财产，期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年七月十四日 书记员 李秀清
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1542号 申请执行人：佛山市三水区人民法院，住所地广东省佛山市三水区西南街道教育东路2号，统一社会信用代码11440607007049050U。 负责人：李桂红。 被执行人：奥特莱斯置业广东有限公司，住所地：佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号F33之一（住所申报），统一社会信用代码91440600680649179T。 法定代表人：林震道，该公司经理。 关于赵瑞坤诉奥特莱斯置业广东有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初3019号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，奥特莱斯置业广东有限公司应负担案件受理费5494元。由于本院已向原告退付预收的案件受理费，而被告奥特莱斯置业广东有限公司未缴纳案件受理费，故本院于2020年3月10日立案执行,执行标的为5494元，执行费为50元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．经查一：被执行人奥特莱斯置业广东有限公司名下有位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村委会“九十九岗”的三处国有建设用地使用权；首次查封的机构是河北省高级人民法院，限制文号是（2018）冀执保70号，查封期间是2018年9月6日至2021年9月5日；抵押权人是锦州银行股份有限公司辽阳望京支行，不动产登记证明号是粤（2017）佛三不动产证明第0016860号、粤（2017）佛三不动产证明第0016838号、粤（2017）佛三不动产证明第0050738号、粤（2017）佛三不动产证明第0016894号、粤（2017）佛三不动产证明第0050739号。 本院于2020年4月28日以（2020）粤0607执1469号案对上述三处建设用地使用权进行轮候查封。如果需要对上述查封的财产进行继续查封，须于查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请。 由于上述不动产的首次查封法院是河北省高级人民法院，故本院未能处置。如发现上述不动产进入其他法院的执行程序或开始处置，可向本院提交参与分配申请书进行参与分配。 2.经查二：被执行人奥特莱斯置业广东有限公司名下有位于佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号的三十六处房地产权；首次查封的机构是天津市公安局，限制文号是津公（济）封通字[2019]411号、津公（济）封通字[2019]412号、津公（济）封通字[2019]413号、津公（济）封通字[2019]414号、津公（济）封通字[2019]415号、津公（济）封通字[2019]416号、津公（济）封通字[2019]417号、津公（济）封通字[2019]418号;查封期间是2019年2月26日至2021年2月25日。 本院于2020年4月28日以（2020）粤0607执1469号案对上述三十六处房地产权进行轮候查封。如果需要对上述查封的财产进行继续查封，须于查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请。 由于上述不动产的首次查封单位是天津市公安局，故本院未能处置。如发现上述不动产进入其他法院的执行程序或开始处置，可向本院提交参与分配申请书进行参与分配。 3．本院于2020年4月28日以（2020）粤0607执1469号案在佛山市公安局三水分局交通警察大队车辆管理所登记查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的四辆小汽车，但未实际扣押。查封期间为两年，如果需要对上述查封的财产进行继续查封，须于查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请。 4.本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有小额的银行存款外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 5．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），纳入失信被执行人名单，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1542号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年七月二日 书记员  杨鸿华
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执恢306号之九申请执行人栖霞市某某服务部。法定代表人：刘某某，系该服务部经理。被执行人栾某某。被执行人栖霞市亭口镇下土屋村民委员会。本院在执行申请执行人栖霞市某某服务部与被执行人栾某某、栖霞市亭口镇下土屋村民委员会拖欠纸袋款纠纷一案中，经查被执行人栾某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户上有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人栾某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖上的存款50000元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年七月三十一日书记员  阎炳宏
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初1632号 原告：吴斌华，男，汉族，1977年9月20日出生，住所地江西省鹰潭市余江县，现住四川省威远县。 被告：文德全，男，汉族，1963年5月15日出生，住所地四川省威远县。 原告吴斌华与被告文德全房屋租赁纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴斌华到庭参加了诉讼，被告文德全经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告店面租金33000元，利息以人民银行同期贷款利率从欠款之日起计算至实际还清为止；2.诉讼费被告承担。庭审过程中，原告自愿放弃利息主张。事实和理由：被告于2014年2月4日至2015年2月13日期间租用原告的门面租金40000元一直未付，多次联系被告偿还租金未果。经协商，被告出具欠条一张，被告于2019年12月30日之前将欠款全部还清，被告于2020年1月微信转账2000元，2010年7月8日支付了5000元。 被告承认原告在本案中主张的事实，即承认租用店面关系，现欠付33000元租金事实，但认为因其生意失败，经济困难，现承诺每月最低还原告欠款1000元，可以每月还也可以一年还一次，但一年还一次不低于12000元，尽最大努力在2022年春节前还清欠款；不承担诉讼费，理由是我不是不还钱，而是积极主动在还钱，欠款利息无力承担，只还本金。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的租房协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约定履行。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，被告出具欠条，承诺了付清租金的期限，其应当按照约定的期限向原告支付拖欠的租金。现原告主张被告支付租金，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中对被告请求每月支付1000元至付清为止的付款方式予以认可，但主张如被告未按月支付，原告就申请就全部未付款项申请强制执行，系对自身民事权利的处分，亦不违法法律规定，本院予以确认。同时，原告庭审中表示自愿负担本案诉讼费，系对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告文德全向原告吴斌华支付欠付租金33000元，被告文德全从2020年8月1日起每月月底前支付租金1000元至付清全部欠付租金为止。如被告文德全未按月足额支付欠付租金，则原告吴斌华有权就全部未付租金向人民法院申请强制执行； 二、原告吴斌华自愿放弃其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取375元，由原告吴斌华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  尹华荣 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐章淇
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初3137号 原告：李美，女，生于1982年4月2日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：黄厚明，四川华敏律师事务所律师。 被告：李永东，男，生于1981年5月17日，汉族，住四川省江油市。 原告李美与被告李永东同居关系子女抚养纠纷一案本院于2020年7月14日立案受理。在审理中，原告李美于2020年7月16日向本院申请撤回对该案的起诉。 本院认为，原告李美申请撤诉理由正当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下： 准许原告李美撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告李美负担。 审判员  丘赠祥 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨 琴
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执794号申请执行人：谢富疆，男，1982年10月2日出生，汉族，住镇江市。被执行人：徐礼寅，男，1986年10月12日出生，汉族，住镇江市。谢富疆徐礼寅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1102民初4225号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书明确：一、徐礼寅于本判决生效后十日内给付原告谢富疆借款本金5000元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费50元，由徐礼寅负担。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，谢富疆向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的人员纳入失信被执行人名单。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无其它相关财产信息。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述执行措施，被执行人名下无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1102民初4225号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐立强审判员  王晓宝审判员  邓铭琛二〇二〇年七月二十四日书记员  吴艾娟
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执异77号异议人（被执行人）：天津市兴业龙祥建设工程有限公司，住所地天津市西青区西营门街泰和大厦523-5。法定代表人：刘秋生。委托诉讼代理人：郭文正，该公司员工。申请执行人：天津市住驰混凝土有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇屈店村。法定代表人：刘桂荣，董事长。在本院执行申请执行人天津市住驰混凝土有限公司与被执行人天津市兴业龙祥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人天津市兴业龙祥建设工程有限公司作为异议人于2020年7月8日向本院提出执行异议申请。在审查过程中，异议人于2020年7月17日向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人撤回异议申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人天津市兴业龙祥建设工程有限公司撤回异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二〇年七月十七日书记员 李亚茹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4633号 原告：贵州铝兴物业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区同心路七彩湖花园。统一社会信用代码：91520113741124633Q。 法定代表人：刘兴林，公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩月凯，贵州滔量律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：陈友强，男，1984年9月21日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告贵州铝兴物业管理有限公司与被告陈友强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告贵州铝兴物业管理有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州铝兴物业管理有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州铝兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告贵州铝兴物业管理有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二〇年七月八日 书记员  李 梅
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初3294号 原告：刘冬叶，男，1970年4月12日出生，汉族，农民，住沂水县。 被告：房国来，男，成年，汉族，居住地沂水县。 原告刘冬叶与被告房国来买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬叶到庭参加诉讼，被告房国来经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘冬叶向本院提出诉讼请求：请求被告房国来立即支付欠我袋沙、水泥款3450元，并承担诉讼费。事实和理由：房国来从事家庭装饰工作，刘冬叶卖袋沙、水泥。2018年房国来多次买刘冬叶袋沙和水泥，共欠下刘冬叶货款15,400元，后经催要，房国来自2019年2月2日至2020年1月22日先后多次支付货款11,000元。2020年房国来要求刘冬叶继续为其供货，并言明到时一起把原来的货款付清。结果房国来支付今年的货款时，仅多支付刘冬叶950元，原货款尚欠3450元。刘冬叶多次催要，房国来以无钱为由拒不支付。 被告承认刘冬叶未到庭，亦未答辩。 审理查明，被告从事家庭装饰工作，原告为其供应沙、水泥材料。经结算，被告尚欠原告货款3450元。 本院认为，原被告之间建立的买卖合同合法有效，对双方均有约束力，被告未能及时结清货款，其行为构成违约，应当承担相应的民事责任，本案事实清楚，证据确实充分，故本案对原告要求偿还3450元的货款予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃本案答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告房国来于本判决生效之日起十日内偿付原告刘冬叶货款3450元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告房国来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 泓 二〇二〇年七月十五日 法官助理  牛 力 书 记 员  马海凤
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民初1202号原告：王建，女，1967年12月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：李永强，系辽宁方正律师事务所律师。原告王建与被告辽宁东源典当有限公司、第三人沈阳金晟房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月20日通过立案登记。原告王建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经多次与原告沟通，原告仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建撤回起诉处理。审判长 曹 喆审判员 赵梦辉审判员 张小姣二〇二〇年七月二十八日法官助理黄鹤书记员李媛媛
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0732民初516号 原告：江西建恒汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市兰坊镇。 法定代表人：刘庆龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜志勇，男，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司阿克苏地区中心支公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市栏杆区迎宾路9号。 负责人：魏学东，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：**，河北天权律师事务所律师。 原告江西建恒汽运有限公司（江西建恒公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司阿克苏地区中心支公司（以下简称人寿财保阿克苏中心支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西建恒公司、被告人寿财险阿克苏中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江西建恒公司向本院提出诉讼请求：1.要求人寿财保阿克苏中心支公司赔偿我公司各项损失149330元；2.本案诉讼费由人寿财保阿克苏中心支公司负担。事实和理由：我公司为车牌号为赣Ｃ×××××的车辆在人寿财保阿克苏中心支公司投保了商业险，被保险人为我公司。其中机动车损失险限额为383000元，含不计免赔，保险期间为2019年4月17日至2020年4月16日。2019年7月23日14时许，我公司雇用的司机李得祥驾驶被保险车辆在河北省张家口市赤城县倒车时发生侧翻，造成车辆损坏。事故经交通管理部门认定，李得祥负事故全部责任。事故发生后，我公司对被保险车辆进行了维修，并支付施救费和维修费。事后我公司向保险公司理赔遭拒，因此提起诉讼，请依法支持我公司的诉讼请求。 人寿财保阿克苏中心支公司没有提交书面答辩。 江西建恒公司提交了以下证据：1、涉案车辆保险单。2、赤城县白草镇派出所出具的证明。3、涉案车辆修理费发票和维修清单。4、事故现场光盘1张。本院认为，以上证据客观真实，与本案具有关联性，依法确认其为有效证据，具有证明效力。 人寿财保阿克苏中心支公司提交了其对涉案车辆定损明细表和现场照片2张。江西建恒公司对以上证据不予认可，认为定损单的价格远远低于修理时的实际价格，照片不能反映车辆的全部受损情况。本院认为，人寿财保阿克苏中心支公司的维修明细只是其单方面对车辆维修费用的初步估算，没有江西建恒公司签字认可，应以实际修理费用确定江西建恒公司的损失，因此，对以上证据不予认定。 本院经审理认定事实如下：2019年7月23日14时许，江西建恒公司雇用的司机李得祥驾驶赣Ｃ×××××号车辆在河北省张家口市赤城县倒车时发生侧翻，造成车辆损坏。事故经交通管理部门认定，李得祥负事故全部责任。事故发生后，江西建恒公司对车辆进行了维修，共花去修理费131830元，并支付施救费17500元。该车在人寿财保阿克苏中心支公司投保机动车损失险，保险限额为383000元且不计免赔。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，江西建恒公司与人寿财保阿克苏中心支公司就赣Ｃ×××××号车辆签订了机动车损失保险合同，投保人江西建恒公司按照约定交付了保险费，保险人人寿财保阿克苏中心支公司按照约定的时间开始承担保险责任，江西建恒公司的实际损失没有超过双方约定的保险金额为383000元，因此应该按照实际损失支付江西建恒公司的修理费及施救费149330元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下： 中国人寿财产保险股份有限公司阿克苏地区中心支公司于本判决生效后30日内支付江西建恒汽运有限公司修理费和施救费共计149,330元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,287元，减半收取计1,643.50元，由中国人寿财产保险股份有限公司阿克苏地区中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 汤 俊 二〇二〇年七月二日 书记员 田国华 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初4848号原告：李勤，女，1966年8月24日出生，回族，住河南省汝南县。原告：韦永坤，男，1995年1月23日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：董小菊，女，1982年8月20日出生，汉族，住河南省汝南县。原告李勤、韦永坤与被告董小菊买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖静适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李勤、韦永坤到庭参加诉讼，被告董小菊经本院合法传唤，未有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李勤、韦永坤诉称，2016年至2017年，原告给被告位于驻马店市××城区××路巴拉迦酒店送价值2500元的货。原告多次向被告催要该欠款，被告以没钱为借口一直没有支付。原告为了维护自己的利益，故起诉至法院，请求：依法判令被告向原告支付货款2500元及利息（利息自2020年5月31日起计至该款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。被告董小菊未到庭，未答辩。经审理查明，2018年期间，二原告向被告供应牛羊肉及调料。2020年5月31日经双方结算，被告尚欠二原告货款2500元。当日被告向二原告出具2500元的欠条一份，载明：“今欠李勤、韦永坤货款2500元。董小菊，2020年5月31日。”后被告董小菊未向原告支付下欠货款，故原告以诉称理由诉至本院成诉。上述事实，有二原告提交的欠条及二原告的陈述在卷为据。本院认为，原告李勤、韦永坤向被告董小菊供应牛羊肉及调料，双方之间形成买卖合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据有关法律规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告李勤、韦永坤向被告供货后，经结算，被告下欠二原告货款2500元并向二原告出具欠条一份，在出具欠条后，被告董小菊仍不支付该货款，构成违约，现二原告请求被告支付下欠货款2500元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。利息应当以2500元为基数，自2020年5月31日起计算至全部货款清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告董小菊于本判决生效后十日内向原告李勤、韦永坤支付下欠货款2500元及利息（以2500元为基数，自2020年5月31日起至全部清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告董小菊如未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告董小菊负担。本判决为终审判决。审判员 肖 静二〇二〇年七月二十一日书记员 石正阳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执恢1645号 申请执行人：黄丽君，女，1970年9月3日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托代理人：简胜君，广东豪益律师事务所律师。 委托代理人：蒙伶俐，广东豪益律师事务所律师助理。 被执行人：东莞市久香商贸有限公司，住广东省东莞市莞城地王广场商务中心609室，组织机构代码：69645111-6。 法定代表人：侯军。 被执行人：徐铮，男，1972年7月25日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 本院在执行申请执行人黄丽君与被执行人东莞市久香商贸有限公司、徐铮买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人黄丽君与被执行人徐铮于2020年7月1日自愿协商达成执行和解协议：一、双方确认：被执行人东莞市久香商贸有限公司、徐铮向申请执行人黄丽君支付784650元（已扣除偿还部分）以了结本案全部债务；二、双方约定上述款项按照以下方式支付：被执行人东莞市久香商贸有限公司、徐铮以分期付款的形式每月20日前向申请执行人黄丽君支付1万元，每年支付不少于18万元，直至还清全部款项为止。上述款项汇入申请执行人黄丽君银行账户（户名：黄丽君，开户行：中国建设银行石碣支行，账号：62×××82）；三、本案执行费由被执行人徐铮承担。 本院认为，申请执行人黄丽君与被执行人徐铮自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执恢1645号案的执行。 被执行人徐铮不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黎晓东