wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3050号之一 申请执行人：樊淑贞，女，1989年7月1日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：郑子文，男，1989年10月31日出生，汉族，住广东省台山市。 关于樊淑贞与郑子文借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初2413号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，郑子文应向樊淑贞支付67708元。因郑子文没有履行，经权利人樊淑贞申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人郑子文送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人郑子文户籍所在地的台山市人民法院进行调查，回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人郑子文消极履行的行为依法作出决定，将被执行人郑子文纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初2413号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十六日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执恢88号申请执行人：周宁生，男，1954年8月12日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：安凤义，男，1949年7月18日生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人周宁生与被执行人安凤义民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏0303民初3082号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2020年4月3日向本院申请恢复强制执行，本案申请执行标的为226220.00元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年4月7日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查被执行人名下暂无车辆、证券等。本院根据查询信息冻结被执行人名下的银行账户，冻结期限至2021年4月7日。依法查封被执行人安凤义名下位于徐州市××花园××＃1-401的房产，查封期限三年，查封到期日2023年5月20日。3、2020年7月14日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，其陈述双方当事人已达成和解。本院认为，本案已采取各项执行措施，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解，且履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇二〇年七月十四日书记员 明子程
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3647号之一申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号11、12层，组织机构代码:717611474。法定代表人胡德。被执行人兰普电器股份有限公司，住所地浙江省乐清市乐清经济开发区，组织机构代码:256020152。法定代表人胡道平。被执行人华通机电集团有限公司，住所地乐清市柳市镇苏吕工业区，组织机构代码:256024460。法定代表人李成文。被执行人胡志明，男，1958年11月29日出生，住乐清市。被执行人施旭荣，男，1963年1月25日出生，住乐清市。被执行人胡志银，男，1963年5月4日出生，住乐清市。被执行人周高新，男，1948年1月19日出生，住乐清市。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人兰普电器股份有限公司、华通机电集团有限公司、胡志明、施旭荣、胡志银、周高新保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）温乐商初字第01720号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月03日立案执行。执行标的为执行款18331387.9元及利息，并负担案件受理费76637元、执行费85731.39元。执行立案后，本院于2019年07月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人兰普电器股份有限公司、华通机电集团有限公司、胡志明、施旭荣、胡志银、周高新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人华通机电集团有限公司、胡志明、施旭荣、胡志银、周高新逾期未履行且未报告财产情况，被执行人兰普电器股份有限公司与申请执行人达成执行和解并履行和解义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人华通机电集团有限公司、胡志明、施旭荣、胡志银、周高新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法查封了被执行人华通机电有限公司名下的车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的十六辆汽车，但上述车辆未实际扣押；查封了被执行人华通机电有限公司名下的坐落在乐清市的不动产（房产证号：温房权证乐清市字第××、11××25、11××26号）、坐落在乐清市的不动产（土地证号：1-2007-55-8525；宗地代码：330382114229GB01836）；查封了被执行人胡志明名下坐落在乐清市的不动产（房产证号：0××f18410）、坐落在乐清市的不动产（宗地代码：330382114208JC00994）、坐落在乐清市的不动产（房产证号：03××20、00××18）；查封了被执行人施旭荣名下的坐落在乐清市的不动产（房产证号：0××f54109、0××f54108）；查封了被执行人周高新名下的坐落在乐清市的不动产（房产证号：0××f01705；宗地代码：330382114208GB01685）；查封了被执行人胡志银名下的坐落在乐清市的不动产（房产证号：0××f05699、0××002444；宗地代码：330382114208GB00684）、坐落在乐清市的不动产（房产证号：0××f05687、0××002431；宗地代码：330382114208JC00651）、坐落在乐清市的不动产（房产证号：0××f13154）、坐落在乐清市的不动产（土地证号：2-1995-44-1535；宗地代码：330382114208JC01795），上述不动产申请执行人要求暂不处置，暂未发现被执行人华通机电集团有限公司、胡志明、施旭荣、胡志银、周高新有其他可供执行的财产。鉴于被执行人华通机电集团有限公司、胡志明、施旭荣、胡志银、周高新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人华通机电集团有限公司、胡志明、施旭荣、胡志银、周高新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。申请执行人申请本案终结本次执行程序，并提交了关于申请终结本次执行的申请书。综上，被执行人华通机电集团有限公司、胡志明、施旭荣、胡志银、周高新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3647号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周敏敏二〇二〇年七月十五日书记员  赵 琼
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1186号 原告邱某，女，水族，1976年6月14日出生，住广西柳州市柳南区。 原告顾某某，男，壮族，1974年1月26日出生，住广西柳江县。 共同委托代理人曾绍贤，柳州市中大法律服务所法律工作者。 被告柳州市某某有限公司，住所地：广西柳州市。 法定代表人向某某，该公司总经理。 委托代理人陈柳山，广西正泰和律师事务所律师。 原告邱某、顾某某诉被告柳州市某某有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱某、顾某某的委托代理人曾绍贤，被告柳州市某某有限公司的委托代理人陈柳山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告邱某、顾某某共同诉称，原、被告2015年10月27日签订商品房买卖合同，约定被告将位于柳州市某某路某某号某某小区某栋某单元某号房屋预售给原告，房屋建筑面积86.47平方，套内面积72.26平方，总售价为283656元，并约定被告应于在2017年1月31日前按国家有关规定将符合交付条件的房屋交付给原告使用等。原告按约一次性支付给被告283656元购房款后，被告却没有按合同约定按时向原告交付房屋，构成违约。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付延期交房违约金98286元（以购房款283656为基数，按每日万分之三从2017年1月31日起暂计至2020年3月31日止，逾期部分以283656为基数，按每日万分之三从2020年4月1日起算至房屋交付之日止），算至2020年4月23日，合计100349.1元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告柳州市某某有限公司辩称:1、对于原告主张的逾期交房是事实，但我们在2018年12月20日已按照买卖合同约定通知原告进行收房，原告在之后没有及时过来收房是对其权利的放弃，我们主张交房的时间节点为2018年12月20日，整个小区的交房时间都是统一的，之前有同样的案件有生效判决书已经判定；2、在逾期期间被告根据合同约定可以扣除雨天、法定节假日进行计算违约金。 经审理查明，2015年10月27日，原告邱某、顾某某与被告柳州市某某有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于柳州市某某路某某号某某小区某栋某单元某号房屋，该商品房建筑面积86.47平方米，其中套内面积72.26平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积14.21平方米。按套内建筑面积计算，该商品房单价为3925.49元，总金额283656元。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方约定以产权登记建筑面积为准调整实际总房款，多退少补，建筑面积单价为每平方米3280.4元，被告应当在2017年1月31日前将经建设、设计、施工、监理、勘察五方验收合格的商品房交付原告使用。如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、买受人变更联系电话、地址，没有及时通知出卖人的；供水部门当日停水四小时以上（含四小时）的；供电部门当日停电四小时以上（含四小时）的；或者气象部门的气象记录当日累计有四小时以上（含四小时）风雨的，顺延以一天；3、国家法定节、假日，及政府部门要求停工等造成工程延误的，顺延一天。除上述特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90天，自本合同约定的最后交付期间的第二天起至交房通知上注明的交房之日止，出卖人应向买受人支付已交付房款每日万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，自90日的第二天至交房通知上注明的交房之日止，出卖人应当向买受人支付已交付房款的每日万分之三的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了购房款共计283656元。2018年12月13日，被告出具交房通知告知涉案小区业主，被告将于2018年12月18日交房。2020年4月26日，二原告以被告逾期交房构成违约为由诉至本院并提出上述诉讼请求。 以上事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《发票》、交房通知、法庭审理笔录等证据材料在案佐证，足以认定。 本院认为，原告邱某、顾某某与被告柳州市某某有限公司于2015年10月27日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反禁止性法律法规，应属有效合同，双方应当按照诚实信用原则全面履行各自的义务。本案中，原被告双方在合同中约定交房时间为2017年1月31日，而交房通知上注明的交房时间为2018年12月18日，被告自认其于2018年12月20日向原告交房，故本院确认交房时间为2018年12月20日。原告对交房通知真实性无异议，但主张被告没有按照约定的标准交付房屋，因原告未提供证据予以证实，故本院对原告的该项主张不予采信。因被告逾期交房的行为已经构成违约，被告应按合同约定承担相应的违约责任，自2017年2月1日至2018年12月20日，被告逾期交房天数为687天，扣除2015年10月27日至2017年1月31日期间的国家法定节假日14天及当日累计有四小时以上（含四小时）风雨的天气122天，被告应按551天[687天-（122天＋14天）]的逾期天数承担违约责任。逾期不超过90天，自本合同约定的最后交付期间的第二天起至交房通知上注明的交房之日止，出卖人应向买受人支付已付房款每日万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，自过90日的第二天至交房通知上注明的交房之日止，出卖人应当向买受人支付已交付房款的每日万分之三的违约金。现被告交房逾期超过90日，故被告应当向原告支付违约金44335.43元=[283656×90×0.0002+283656×（551-90）×0.0003]，原告诉请超过部分，缺乏依据，本院不予支持。关于被告抗辩称涉案房屋价格最终需经其核算后才确定，经查，原被告已经在合同约定了逾期交房违约金的标准为已支付的购房款，而非房屋的价款，若被告经过最终结算得出原告所支付的购房款与实际房屋价款不符，被告可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 被告柳州市某某有限公司向原告邱某、顾某某支付逾期交房违约金44335.43元； 驳回原告邱某、顾某某其他诉讼请求。 案件受理费1153元（原告已预交），由原告邱某、顾某某负担644元，由被告柳州市某某有限公司负担509元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 黎柳明 二〇二〇年七月七日 代书记员 邓李娜
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保502号 申请人：凌治清，女，1988年5月10日生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：耿令强，男，1978年10月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：刘凤，女，1989年4月5日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人凌治清于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人耿令强驾驶的鲁Ｑ×××××号“别克”牌小型轿车一辆或人民币1.5万元、被申请人刘凤驾驶的鲁Ｑ3ＧＺ02号“帕斯特”牌小型轿车或人民币1.5万元的财产进行保全，申请人凌治清以现金3000元进行保全担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人耿令强驾驶的鲁Ｑ×××××号“别克”牌小型轿车一辆或人民币1.5万元； 二、被申请人刘凤驾驶的鲁Q3GZ02号“帕斯特”牌小型轿车或人民币1.5万元。 案件受理费320元，由申请人凌治清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年七月十五日 书记员  张如莲
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初492号原告：李心学，男，汉族，1977年1月19日出生，公民身份证号：×××，户籍地：河南省鲁山县，现租住西宁市。原告：李新洪，男，汉族，1981年1月9日出生，公民身份证号：×××，户籍地：河南省鲁山县，现租住西宁市。两被告委托诉讼代理人：孙朝阳、张惠娟，青海凡圣律师事务所律师。被告：赵启成，男，汉族，1978年9月15日出生，公民身份证号：×××，户籍地：河北省保定市。原告李心学、李新洪与被告赵启成买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李心学、李新洪的委托诉讼代理人张惠娟到庭参加诉讼，被告赵启成经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对被告赵启成进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款150000元，利息8764.73元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因建设工程需要，向原告购买了一批配件材料。被告于2018年10月9日向原告出具欠条一张，约定被告欠原告货款150000元，未约定还款期限及利息。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应当偿还原告的本金150000元及2018年10月9日至2019年12月31日的按年利率4.7%计算的利息8764.73元。经原告多次向被告催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请法院判如所请。被告赵启成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。原告向本院提交以下证据材料：一：原告身份证复印件、暂住证复印件，拟证明原告的身份信息及以原告住所地等管辖的依据；二、被告身份证复印件，拟证明被告身份信息；三、2018年10月9日被告向原告出具的欠条一份，拟证明原被告之间存在买卖关系，被告欠原告货款150000元未付的事实；四、磅单，拟证明被告在原告处购买材料，原告记录了被告购买的部分材料，计算了部分材料价款；五、转账记录，拟证明原被在该买卖合同之前就已存在正常的买卖关系，有正常的货款来往；六、通话录音，拟证明2019年11月1日、2020年7月14日两次的通话录音，被告承认欠原告的材料款。七、证人王×的证言，拟证明证人与原告是老乡，都是在西宁做废品收购生意的。2017年9月份，原告给被告正在卖货，证人也给被告卖了一个变压器电机，在一个车上装的货，当时被告没给钱。原告的证据符合客观性、合法性、关联性，能够相互印证本案相关事实，本院予以认定。被告未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，由此造成对其不利的法律后果由被告承担。本院经审理确认以下法律事实：原告李心学、李新洪系从事废品收购的职业，从2010年起原告与被告赵启成就开始生意往来。2016年至2018年，被告陆续从原告处购买废旧电机等材料，双方未签订合同，均为口头协商。2018年10月9日，被告向原告出具了一份“欠条”，主要内容为：“今欠到李心学、李新洪现金货款15万元整（此款为2016-2018拉电料、变压器以及借款）。欠款人赵启成，身份证号×××。”后经原告多次催要，被告拖欠至今未付。原告遂起诉。本院认为，我国合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告购买废旧材料，并就所欠货款向原告出具欠条，确认了双方的债权债务。原告与被告之间的买卖合同关系成立。被告拖欠原告货款15万元未付，其行为构成违约。原告主张被告给付货款15万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张逾期付款利息的诉讼请求的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告违约拖欠货款，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息。以被告欠款150000元为准，应从逾期还款之日2018年10月10日起至原告主张2019年12月31日止的利息按年利率4.75%计算应为8867元。原告主张的利息计算有误，应以本院核算为准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理，本院以现有的证据作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵启成于本判决生效后十五日内支付原告李心学、李新洪货款150000元、利息8867元，合计158867元。被告如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3476元，由被告赵启成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 贺众明人民陪审员 李慧萍人民陪审员 胡守菊 二〇二〇年七月二十八日书记员 李 琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2012）栖执字第810号之二申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司。被执行人米某某。被执行人桑某某。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省烟台市栖霞市支行与被执行人米某某、桑某某借款合同纠纷一案中，申请执行人申请查封登记在被执行人米某某名下房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人米某某名下、房产一处。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年七月二十二日书记员  阎炳宏
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保155号 申请人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 被申请人：黄奇，男，1987年7月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与黄奇债权转让合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨思慧的银行、微信、支付宝账户资金14698.26元，已冻结3.27元，冻结期限至2021年7月28日。采取冻结措施后，本院作出的（2020）川1803民初776号民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初599号 原告：陆美霞，女，1972年07月19日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市大新县。 委托诉讼代理人：韦世珍，广西东越律师事务所专职律师。 被告：黄祥，男，1971年08月17日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 原告陆美霞与被告黄祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告陆美霞的委托诉讼代理人韦世珍到庭参加诉讼，被告黄祥无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆美霞向本院提出诉讼请求：依法判令黄祥支付陆美霞货款53842元。事实和理由：陆美霞与黄祥是同乡邻近村屯的熟人。2010年起，陆美霞在江州区新和镇开店经营猪饲料销售。黄祥在屯里建设养猪场经营生猪养殖。自2011年起，黄祥就经常到陆美霞经营的饲料店购买猪饲料，也都能及时结清饲料款。2012年1月16日，黄祥向陆美霞提出，其是养殖大户，由陆美霞先给黄祥赊购猪饲料，等黄祥的猪出栏后再结清饲料款。因为双方都比较熟，陆美霞就答应了。自2012年1月19日至2012年7月13日，陆美霞先后向黄祥出售了价值73842元的猪饲料，期间，黄祥于2012年7月1日向陆美霞支付了其中的20000元，仍有53842元未能结清。此后，陆美霞曾多次向黄祥催讨饲料款，但黄祥总以饲养的生猪大部分病死，投资亏本，养殖场已经关闭，没有资金结清货款为由推拖。2020年2月，陆美霞再次到黄祥家中催讨货款，黄祥以自己生病住院花费太大，无力偿还为由，再次拒不支付货款。为此，陆美霞将黄祥诉至法院，要求判决支持其上述诉求。 黄祥未进行答辩和举证、质证。 本院经审查认为，黄祥经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未做答辩、举证和质证，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。陆美霞提交的证据，形式、来源合法，内容真实，与其主张的事实存在关联性，且能够反映本案主要事实，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案法律事实确认如下：陆美霞与黄祥是相邻村屯的村民，双方彼此熟悉。2010年，陆美霞开始在江州区新和镇开店经营销售猪饲料。黄祥在屯里建设养猪场经营生猪养殖。自2011年起，黄祥就经常到陆美霞经营的饲料店购买猪饲料，也都能及时结清饲料款。2012年1月16日，黄祥与陆美霞经协商，共同决定由陆美霞先给黄祥赊购猪饲料，等黄祥的猪养大出栏后再结清饲料款。自2012年1月19日起至2012年7月13日止，黄祥以赊欠货款的方式陆续向陆美霞购买了总价值为76492元的猪饲料，并先后向陆美霞出具了28份《欠条》确认每次赊欠货款的数额。期间，黄祥分别于2012年7月4日、2012年7月13日向陆美霞支付了20000元和2640元，剩余53852元一直未结清。此后，陆美霞曾多次向黄祥催讨尚欠饲料款，但黄祥总以各种理由推拖，拒不支付尚欠货款。为此，陆美霞将黄祥诉至法院，要求判决支持其上述诉求。 审理期间，经陆美霞申请，本院对黄祥名下价值54440元的资产采取了保全措施。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，黄祥以赊欠货款方式向陆美霞购买了价值为76492元的猪饲料，只支付了其中的22640元货款，至今仍欠53852元的事实，有陆美霞提交的、由黄祥签名并捺印的《欠条》及当事人的当庭陈述证实，可以确认。当事人之间买卖猪饲料的行为属于双方真实意思表示，双方已经形成合法的买卖合同关系，受合同法的保护，各方应当按照法律规定履行各自的义务。双方当事人对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付货款。现黄祥接收货物时未能当场结清货款，后期仅支付了部分货款，仍欠53852元经陆美霞多次催讨至今未能付清，其行为已经构成违约，依法应承担继续支付尚欠货款的违约责任。综上，陆美霞请求黄祥支付尚欠货款53842元系其自由处分权利的行为，不违反法律规定，本院予以尊重。黄祥经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄祥应向陆美霞支付货款53842元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1146元，减半收取573元，保全费564元由黄祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  李琴玉 二〇二〇年七月十三日 书记员  钟世海 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116财保145号之一申请人：纪玉秀，女，1968年8月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：田朋，男，1987年4月2日出生，汉族，住济南市钢城区。申请人纪玉秀于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田朋名下鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆进行扣押，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人纪玉秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人田朋名下鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆；期限二年，自2020年7月24日至2022年7月23日。案件申请费220元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉/或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员 石 倩二〇二〇年七月二十四日书记员 亓东美
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1581执1325号申请执行人：马庆勋，男，1963年8月15日出生，汉族，住临清市。被执行人：李安忠，男，1951年5月3日出生，汉族，住临清市。申请执行人马庆勋与被执行人李安忠等民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）临民一初字第960号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人李安忠的银行存款元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）或查封、扣押其相等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇二〇年七月十五日书记员  刘新园
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执恢5号之二申请执行人：许新英，女，1953年12月3日出生，汉族，住郑州市。被执行人：郑州荣腾房地产开发有限公司。住所地,郑州市金水区建业路建业城市花园95号楼东2单元西B号户。法定代表人：刘楚楚，总经理。被执行人：郑曙，男，1971年1月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。许新英与郑州荣腾房地产开发有限公司、郑曙借贷纠纷一案，本院作出的（2013）郑民四初字第8号民事判决书已经发生法律效力。原执行案件（2014）郑执一字第54号已于2014年3月19日以终结本次执行程序方式结案，申请人于2019年12月20日申请恢复执行，本院于2020年1月7日恢复立案执行，执行标的为17，226，920元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年1月7日，通过最高院总对总网络查控系统查询各被执行人名下财产线索，除零星存款外未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、2020年1月8日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和廉政监督卡；三、2020年1月21日，向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施；四、2020年3月19日，本院作出裁定拍卖被执行人郑州荣腾房地产开发有限公司名下位于孟州市韩愈大街西段东侧证号为孟国用（11）第001号土地上的房产（建筑面积8000平方米）;五、2020年5月12日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人郑州荣腾房地产开发有限公司名下位于孟州市韩愈大街西段东侧证号为孟国用（11）第001号土地上的房产（建筑面积8000平方米）。一拍流拍后，申请执行人向本院书面申请以物抵债；六、2020年6月8日，河南省孟州市人民法院向本院发来参与分配函申请参与分配。本院依据河南省孟州市人民法院（2014）孟民一初字第00050号民事调解书，认定孟州市东方小额贷款有限公司对郑州荣腾房地产开发有限公司名下土地优先受偿数额应为5,174,857元(占本次拍卖房产8000平方米中20%的份额)以物抵债给抵押权人孟州市东方小额贷款有限公司，剩余部分20,640,303元(占本次拍卖房产8000平方米中80%的份额)以物抵债给申请执行人许新英；七、2020年7月24日，本院作出裁定将被执行人郑州荣腾房地产开发有限公司名下位于孟州市韩愈大街西段东侧证号为孟国用（11）第001号土地上本次拍卖房产8000平方米及其所占项下土地作价25，815，160元，交付给申请执行人许新英、抵押权人孟州市东方小额贷款有限公司（其中申请执行人许新英占有80%的份额，抵押权人孟州市东方小额贷款有限公司占有20%的份额）以抵偿被执行人所欠债务；八、2020年7月25日，向申请人许新英发出提供被执行人财产线索通知书，申请人暂无法提供，本院向其告知本案所采取的执行措施，查封财产已处置完毕，暂无财产可供执行，并对其进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序，并表示随后提交书面申请；九、2020年7月28日，申请人许新英向本院提交终本申请书，申请本案终结本次执行程序；十、2020年7月30日，再次通过最高院总对总网络查控系统查询各被执行人名下财产线索，除零星存款外未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；十一、2020年7月31日，前往郑州住房公积金管理中心，经查询被执行人名下无公积金缴存信息。截止今日，本院作出的（2013）郑民四初字第8号民事判决书确定的法律义务，被执行人已履行20,640,303元。综上，本院经过数次财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时又不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州荣腾房地产开发有限公司、郑曙负有继续向申请执行人许新英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 明审判员 陈朋涛审判员 马 刚二〇二〇年七月三十一日书记员 栗敬师
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2699号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路21号。 法定代表人：潘宏强，董事长。 委托代理人：马婷婷、泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：郑徐友，男，汉族，住仙居县。 被告：赖金花，女，汉族，住仙居县。 被告：郑洪华，男，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司（下简称仙居农商行）与被告郑徐友、赖金花、郑洪华为金融借款合同纠纷一案，原告仙居农商行于2020年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑徐友、赖金花立即归还借款本金50000元及利息（计算至2019年6月9日为4243.51元，以后按合同约定及人民银行有关规定计算至付清之日止），并由被告承担原告实现债权的费用（律师代理费）2500元；2、判令被告郑洪华对被告郑徐友、赖金花的还款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郑慧玲适用简易程序独任审判。本案于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人泮王凯到庭参加诉讼，被告郑徐友、赖金花、郑洪华经本院传唤未到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。 本院经审理认定，2017年7月18日，被告郑徐友向原仙居县农村信用合联社城关信用社申请办理丰收小额贷款业务，被告赖金花作为配偶在办理表中签名确认。同日，被告郑徐友由被告郑洪华担保与城关信用社签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定借款额度为50000元，借款期限自2017年7月18日起至2020年7月17日止，上述期限内借款人可循环使用借款额度，但不得超过，按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。具体每笔借款日期及利率等按放款时产生电子数据及凭证为准。合同同时约定借款期限在一年（含）以下的，月利率为0.8‰，借款期限在一年以上的，月利率为10.482758‰，若遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款利率在合同期限内不调整，仍按原约定利率执行；被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，实现债权费用包括律师代理费由借款人承担等内容。被告郑洪华作为合同保证人在该合同上签名，自愿为贷款人在该合同项下发生的所有债权提供保证担保，其方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，自各笔借款期限届满之日起二年。当日，被告赖金花还出具了《共同债务承担书》，承诺对郑徐友的上述合同债务承担共同还款责任。2018年7月13日，被告郑徐友向原告领取贷款本金50000元，到期日期为2019年7月12日。此后，被告郑徐友未按约还款付息，被告赖金花、郑洪华亦未承担相应责任。原告为此诉至本院，并因此支付了律师代理费2500元。计算至2019年6月9日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息4243.51元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告郑徐友、赖金花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、律师代理费等费用（至2019年6月9日利息为4243.51元，此后按原合同及人民银行有关规定计算至判决履行完毕之日止、律师代理费为2500元，上述利息及律师代理费总和以月利率2%为限）； 二、被告郑洪华对被告郑徐友的应付款负连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1219元，减半收取609.5元，由被告郑徐友、赖金花、郑洪华负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑慧玲 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 王希宁 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初1242号原告：张某某，男，1976年11月24日出生，汉族，住舞钢市。被告：舞钢市鑫晟鞋业有限公司，住所地舞钢市产业集聚区建设路西段与聚业路交叉口西南侧。统一社会信用代码91410481MA442K6U74。法定代表人：杨玉玺。原告张某某与被告舞钢市鑫晟鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告舞钢市鑫晟鞋业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工货款55000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系商业合作关系。被告欠原告2018年9月份加工货款55000元，一直未支付，2020年3月5日被告给原告补写欠款条，但一直未支付欠款。原告认为被告无正当理由迟迟不支付款项，其行为严重损害了原告的合法权益，请法院支持原告诉求。舞钢市鑫晟鞋业有限公司未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。张某某提交的证据有：欠款条，证明被告欠原告加工货款55000元。根据原告陈述和经庭审质证的证据，本院认定事实如下：2020年3月5日舞钢市鑫晟鞋业有限公司向张某某出具欠款条，写明“今欠张某某2018年9月份给舞钢市鑫晟鞋业有限公司加工货款合计费用五万五千元（55000元整）”。后舞钢市鑫晟鞋业有限公司未支付上述款项，张某某为此向本院提起诉讼。本院认为，张某某作为加工定作人为舞钢市鑫晟鞋业有限公司完成了一定的工作成果后，舞钢市鑫晟鞋业有限公司就其拖欠的加工款向张某某出具了欠款条，可以证明双方形成了加工合同关系，舞钢市鑫晟鞋业有限公司应当按照其出具的欠款条向张某某履行支付加工款的义务，故张某某要求舞钢市鑫晟鞋业有限公司向其支付加工款55000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：舞钢市鑫晟鞋业有限公司于本判决生效之日起十五日内向张某某支付加工款55000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，由舞钢市鑫晟鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  郑康乐二〇二〇年七月十日书记员  常立言附相关法律条款：1.《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1043号原告：孙志武，男，1958年3月26日出生，汉族，农民，住义县。委托诉讼代理人：张秀兰，女，1956年12月24日出生，汉族，农民，住义县。被告：义县义州镇富兴水泵综合商店，住所地义县中兴路路东。经营者：刘玉军。委托诉讼代理人：刘金金，男，1993年4月22日出生，汉族，个体业者，住辽宁省义县。原告孙志武诉被告义县义州镇富兴水泵综合商店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志武及其委托诉讼代理人张秀兰，被告义县义州镇富兴水泵综合商店委托诉讼代理人刘金金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购买水泵及保护器款人民币3240.00元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月28日，原告从被告处购买青蛙牌深井泵一台，价格3000元，而后被告经营者告知原告再买一个保护器，否则水泵坏了不保修，所以原告又购买了一个保护器，花去240元。商品购买后原告找到专业电工进行了安装，并于2020年5月29日开始使用。2020年6月25日该水泵被烧坏，26日原告找到被告要求调换，当时经营者答应于30日给调换新水泵。29日原告再次追问此事，被告以种种理由推托，故诉至法院。被告义县义州镇富兴水泵综合商店辩称，不同意返还货款，水泵之所以损坏并不是质量问题，而是原告在泥沙当中与变频器同时使用，原告使用方法不当，故不同意返还货款。原告孙志武围绕自己的诉讼请求向本院依法提交产品维护说明书、照片、保修卡等证据，经当庭质证和本院审查，本院予以确认并载卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年5月28日，原告从被告处购买青蛙牌深井泵一台，价格3000元，保护器一个，价格240.00元。该水泵安装使用1个月左右后烧坏。后原告向被告提出调换适宜，被告未给调换，原告诉至本院。另查，该水泵产品维护说明书中标明“4.安装吊放电泵时，应在孔环处串绳进行，严禁提拉电缆线吊放电泵。水底应在100公分以上，以防泥水吸入，损坏机械密封和叶轮等部件”。青蛙泵业保修卡处写明“凭此保修卡，凡确属制造质量问题，自购买之日起，一年内保修，购买时间：2020年5月28日”。被告井的深度有200余米深。本院认为：经营者向消费者提供商品或者服务，应当依照《中华人民共和国产品质量法》和其他有关法律、法规的规定履行义务。经营者提供商品或者服务按照国家规定或者与消费者的约定，承担包修、包换、包退或者其他责任的，应当按照国家规定或者约定履行，不得故意拖延或者无理拒绝。消费者在购买使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。对国家规定或者经营者与消费者约定包修、包换、包退的商品，经营者应当负责修理、更换或者退货。在保修期内两次修理仍不能正常使用的，经营者应当负责更换或者退货。本案中原告从被告处购买水泵后一个月左右，水泵即被烧坏，未超过青蛙泵业保修卡约定的一年保修期，在被告不同意更换的前提下被告应当退还购买水泵款项3000元。对于被告辩称原告使用环境不当，环境当中存在泥沙的情况，本院认为原告井深达200米，水深100多米，符合水泵的使用条件，故对被告此项答辩不予采纳。对于被告辩称损坏原因是因原告将水泵与变频器同时使用，才导致水泵烧坏的后果。本院认为在产品维护说明书当中并未标明该水泵不得与变频器同时使用，被告也未提交证据证明其在出卖商品时口头向原告阐述过该水泵与变频器不能同时使用的证据，故本院对被告此答辩不予采纳。对于原告要求退还保护器款项的诉求，本院认为该保护器不存在质量问题，不予退换。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第十六条、第二十三条、第三十五条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告义县义州镇富兴水泵综合商店于判决生效后十日内退还原告水泵款3000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告义县义州镇富兴水泵综合商店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇二〇年七月三十一日书记员  白 鸽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13517号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：曾嘉禧，女，1990年5月18日出生，汉族，住广东省英德市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与曾嘉禧信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25865号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13517号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨健航
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执异30号申请执行人人：周玲玲，女，汉族，1982年3月23日出生，住衡阳市蒸湘区。被执行人：衡阳丽波国际酒店有限公司，住所地：衡阳市珠晖区。法定代表人：郑某某，总经理。第三人：衡阳荣瑞酒店管理有限公司，住所地：衡阳市珠晖区。法定代表人：郑某某，执行董事。本院在执行申请执行人周玲玲与被执行人衡阳丽波国际酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，由于被执行人衡阳丽波国际酒店有限公司未能履行执行义务，申请执行人周玲玲于2020年6月23日向本院申请追加衡阳荣瑞酒店管理有限公司作为本案的被执行人，并提供了被执行人衡阳丽波国际酒店有限公司委托衡阳荣瑞酒店管理有限公司代其收取消费款的委托收款函，以证实衡阳荣瑞酒店管理有限公司持有衡阳丽波国际酒店有限公司的钱款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，裁定如下：追加衡阳荣瑞酒店管理有限公司为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王小卉人民陪审员  黄 畅人民陪审员  胡智谋二〇二〇年七月二十一日书 记 员  杨丽萍
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初1112号原告：杨某，男，1964年4月6日出生，汉族，无业，住址辽宁省朝阳市双塔区。被告：张某平，女，55岁，汉族，住址辽宁省朝阳市龙城区。原告杨某与被告张某平物权保护纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告杨某于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费（已减半收取）25元，由原告杨某负担。审判员  王新华二〇二〇年七月三十日书记员  赵 欢
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初808号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人刘忠敏，男，1982年6月4日出生，苗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县，文化程度大学专科，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县。因本案于2020年4月19日被羁押，同日被广州市公安局取保候审。2020年7月8日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕Z735号起诉书指控被告人刘忠敏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月19日1时6分，被告人刘忠敏饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车途经广州市越秀区海印大桥路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘忠敏静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为139.0mg/100mL。认为被告人刘忠敏具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人刘忠敏拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。被告人刘忠敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘忠敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘忠敏归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下:被告人刘忠敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年七月九日书记员  冯春华法庭记录郭楚涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初7570号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。被告：刘爱军，男，1970年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省广德县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告刘爱军金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告刘爱军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币17651.17元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）5460.37元（以17651.17元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年2月4日起算暂计至2020年5月13日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月27日，刘爱军向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3876968102002，申请表载明：“贷款本金20000元，分期期数33期，每月还款额963.12元，首次还款日2018年8月04日，每月还款日04日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229038739102690001616692，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”刘爱军在借款人签名处进行了电子签名。刘爱军（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。2018年6月27日，捷信公司向刘爱军62×××74的银行账户转账20000元。上述借款发生后，被告仅偿还了6期借款，此后被告未再进行过还款。经计算，截至2020年5月13日，被告尚欠捷信公司借款本金17651.17元，利息5460.37元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。刘爱军未答辩。捷信金融公司庭审中确认，刘爱军《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。本院认为：刘爱军向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向刘爱军发放了贷款，借款期限内，刘爱军未能按期偿还借款本息，显属违约。刘爱军多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张刘爱军偿还借款本金17651.17元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月13日，刘爱军应支付捷信金融公司利息5460.37元，此后的利息、罚息按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘爱军于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金17651.17元及截至2020年5月13日的利息、罚息5460.37元，此后的利息、罚息以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取189元，由被告刘爱军负担。本判决为终审判决。审判员 丁 淳二〇二〇年七月二十二日书记员 杨晓燕附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14840号之一 申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东莞分公司,住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公2412。 负责人：王召富。 被执行人：钟敬凭，男，1987年12月7日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东莞分公司与被执行人钟敬凭民事纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初4406号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人钟敬凭应向申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东莞分公司清偿全部借款本金31150.66元并支付违约金，律师费3000元，受理费406.19元，并承担本案执行费737元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人钟敬凭发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年7月1日依法委托被执行人钟敬凭所属辖区江西省吉安市泰和县禾市镇平元村村委会调查被执行人钟敬凭的财产情况，至今仍未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院依法档案查封了被执行人钟敬凭名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为贰年，从2020年7月3日起至2022年7月2日止，现上述车辆虽为本案抵押物但因实物下落不明，故本案无法对其进行评估、拍卖处理。另本院依法冻结了被执行人钟敬凭名下在财付通支付科技有限公司的银行账户为085e9858ec0bdc4dea751c6e5@wx.tenpay.com的银行存款，冻结期限为壹年，自2020年6月24日起至2021年6月23日止。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年7月28日向申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东莞分公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执14840号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘秀君
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执412号申请执行人:蔡传阳，男，汉族，生于1965年10月28日，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。被执行人:贵州省习水县泰龙煤业有限公司。住所地:习水县民化乡群新村。统一社会信用代码:91520000680182839D。法定代表人:胡昌安。关于蔡传阳申请执行贵州省习水县泰龙煤业有限公司经司法确认的调解协议纠纷执行一案，申请执行标的为5000.00元。在执行过程中，经查，被执行人贵州省习水县泰龙煤业有限公司现已停产整顿，暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执412号案件的执行。自被执行人正常经营之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇二〇年七月一日法官助理周守红书记员朱磊
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民2420号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：潘安林，男，1969年1月7日生，汉族，户籍所在地镇江市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人潘安林信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘安林的银行存款7万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人潘安林银行存款7万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二〇年七月十日书记员  卜 瑾
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0423执恢174号之二 申请执行人：邓武生，男，1971年5月13日出生。 被执行人：赵和建，男，1965年4月12日出生。 申请执行人邓武生与被执行人赵和建追索劳动报酬纠纷一案，本院（2018）湘0423民初703号民事判决书已经发生法律效力，确定赵和建于判决生效后十五日内给付邓武生劳动报酬126000元及诉讼费2820元等。因赵和建未履行生效法律文书确定的义务，邓武生于2019年1月7日向本院申请执行，执行阶段执行到位金额16000元，双方就余款支付达成执行和解协议，申请人因此申请撤回执行申请，本院依法终结执行。因被执行人未能依和解协议给付剩余劳动报酬，申请人于2019年10月10日申请恢复执行。本院立（2019）湘0423执恢174号案件予以执行。 在本次执行过程中，因被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院决定拘留赵和建15日。2020年7月1日，在尚未对其宣布拘留决定时，双方当事人当场达成执行和解协议，司法拘留未实施。截至2020年7月30日，本次执行到位20000元，本院合计执行到位标的款36000元（含首次执行到位16000元）。双方再次达成执行和解协议，申请人再次申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）湘0423执恢174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王朝霞 人民陪审员  旷文光 人民陪审员  旷起东 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  王小燕 书 记 员  赵晓燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。                            校对责任人：王小燕 打印责任人：赵晓燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15010号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：邱某某。被告：邱某某，男，1981年10月31日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市坪山新区坪山街道。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某有限公司、邱某某著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2642号申请执行人：方敏，女，40岁，蒙古族，个体。被执行人：吴金保，男，57岁，蒙古族，个体。被执行人：杨桂琴，女，57岁，蒙古族，个体。申请执行人方敏申请吴金保、杨桂琴民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初5453号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年3月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月10日，2020年4月15日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月2日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2642号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年七月八日书记员 包 乌 恩
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审180号申请执行人龙门县财政局负责人梁志斌，局长。委托代理人郑永南，广东法村律师事务所律师。委托代理人杨柱，广东法村律师事务所律师。被申请执行人龙门县永汉镇鹤湖顺发猪场经营者王光强，男，汉族，1968年3月12日出生。申请执行人龙门县财政局依据已经生效的龙财[2019]42号《财政处理决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人根据2018年4月16日龙门县人民检察院龙检诉监（民行）行建[2018]5号《检察建议书》和当事人在询问笔录中承认的事实，查实被申请执行人向龙门县畜牧兽医渔业局提交虚假申报资料，违规申报国家的生猪标准化规模养殖场建设专项补贴资金的标准，向申请执行人申请国家专项补贴资金人民币50万元，其中骗取超出国家补贴标准为20万。申请执行人根据《财政违法行为处罚处分条例》第十四条第一款规定，对被申请执行人作出以下行政处理决定：责令被申请执行人立即退回骗取的国家专项补贴资金20万元。2019年8月16日，申请执行人向被申请执行人邮寄《行政处理听证权利告知书》，于2019年8月28日向被申请执行人邮寄《财政处理决定书》，于2020年3月12日向被申请执行人邮寄《龙门县财政局履行行政处理决定催告书》，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼。现申请执行人向本院申请强制执行以下内容：1.确认申请执行人于2019年8月26日对被申请执行人作出的龙财[2019]42号《财政处理决定书》予以执行；2.被申请执行人退回骗取的国家专项补贴资金人民币20万元和逾期利息（按照人民银行公布的同期同类贷款利息计算，从2019年9月26日暂计至2020年5月30日为6621.67元，此后计算至清款之日止）。本院认为，申请执行人龙门县财政局作出的龙财[2019]42号行政处理决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处理决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的责令被申请执行人退回国家专项补贴资金人民币20万元申请符合法律规定，应准予执行。关于申请执行人对逾期利息的申请，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。”申请执行人在龙财[2019]42号行政处理决定中对被申请执行人逾期退回国家专项补贴未加处罚款或者滞纳金，也未要求其支付逾期利息，未告知其利息标准，因此，本院驳回申请执行人对逾期利息的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人龙门县财政局对被申请执行人龙门县永汉镇鹤湖顺发猪场作出的龙财[2019]42号行政处理决定中关于退回骗取的国家专项补贴资金20万元的强制执行申请；二、驳回申请执行人龙门县财政局关于逾期利息的强制执行申请。执行费由被申请执行人龙门县永汉镇鹤湖顺发猪场负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶彩云审 判 员 王 渊二〇二〇年七月二十二日法官助理 李红兰书 记 员 曾观凤
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3998号 被执行人：高奎，男性,1991年5月20日生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 本院作出的(2020)粤1302刑初107号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人高奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之曰起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31曰起至2020年4月30日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因高奎未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3998号案件终结本次执行程序。 被执行人高奎负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年七月二十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执3922号申请执行人乐清市人民法院，住所地乐清市乐成镇良港东路，组织机构代码:002531366。法定代表人李德通。被执行人蔡燕芳，女，1985年10月20日出生，住浙江省乐清市芙蓉镇湖前巷９号。依据已发生法律效力的（2020）浙0382刑初509号刑事判决，本院于2020年07月22日立案执行申请执行人乐清市人民法院与被执行人蔡燕芳开设赌场罪一案，执行案号为（2020）浙0382执3922号，执行标的19500元【其中罚金6000元、违法所得13500元】。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
山东省鱼台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0827刑初95号公诉机关山东省鱼台县人民检察院。被告人侯凤胜，男，1965年9月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省鱼台县，住山东省鱼台县。因涉嫌危险驾驶罪，经鱼台县公安局决定，于2020年2月18日被取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经鱼台县人民检察院决定，于2020年6月24日被重新取保候审。辩护人胡云龙，山东方宇律师事务所律师（法律援助）。鱼台县人民检察院以鱼检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人侯凤胜犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员曹云出庭支持公诉，被告人侯凤胜及其辩护人胡云龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。鱼台县人民检察院指控，2020年2月8日15时许，被告人侯凤胜酒后驾驶鲁Ｈ×××××号普通二轮摩托车，行驶至鱼台县滨湖街道办事处七圣堂村疫情防控执勤点处，因其驾驶摩托车闯岗并和工作人员发生争执，被滨湖派出所民警口头传唤至派出所接受询问，在询问过程中，民警发现其有酒味，遂与交警大队联系，交警大队民警到派出所对其进行酒精测试，发现其涉嫌酒驾，滨湖派出所民警将其移交交警大队。经鉴定，被告人侯凤胜血液中的酒精含量为87.8mg/100ml。2020年2月18日，被告人侯凤胜经传唤到案。公诉机关提供了下列证据：1.受案登记表、酒精测试结果单等书证；2.证人李某、于某的证言；3.被告人侯凤胜的供述与辩解；4.鉴定意见。公诉机关认为，被告人侯凤胜醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侯凤胜自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。被告人侯凤胜当庭自愿认罪，对公诉机关的指控不持异议，要求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的罪名以及提出的量刑情节不持异议，提出被告人具有坦白、初犯偶犯、认罪认罚等从轻情节，建议对被告人侯凤胜免予刑事处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，公诉机关移送审查的证据，均经法庭质证，查证属实，予以认定。本院认为，被告人侯凤胜醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，定性准确，应予支持。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。辩护人的量刑建议与被告人的罪责刑不相适应，不予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人侯凤胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元整（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡艳梅人民陪审员  赵晓明人民陪审员  张大双二〇二〇年七月二十八日书 记 员  樊倩倩
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1735号申请执行人：李冬梅，女，39岁，蒙古族，个体。被执行人：张天才，男，54岁，蒙古族，农民。本院执行李冬梅申请张天才买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初1943号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年2月27日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年2月27日，2020年4月22日，2020年7月8日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年2月28日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执1735号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓红审判员  包慧敏审判员  刘丽萍二〇二〇年七月七日书记员  包春虹
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初912号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人毛进华，男，1984年10月10日出生，汉族，初中文化，个体运输司机，户籍地广东省阳山县**************。因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年1月6日被羁押，次日刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人郑泳欣，广东聚理律师事务所律师。被告人廖镇耿，男，1996年4月12日出生，汉族，小学文化，佛山市顺德区陈村镇广隆工业区一厂仓管员，户籍地广东省惠来县***************。因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年1月7日被羁押，次日刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人包红先，广东正帆律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]813号起诉书指控被告人毛进华、廖镇耿犯职务侵占罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人毛进华及其指定辩护人郑泳欣、被告人廖镇耿及其辩护人包红先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人毛进华是个体运输户，经常到佛山市顺德区陈村镇广隆工业区某厂运货；被告人廖镇耿是该厂的仓管员，负责收发货。2019年12月初，二人密谋共同盗走该厂仓库内的钢卷。2019年12月13日17时许，毛进华驾驶粤E*****号牌货车进入该厂，廖镇耿利用职务便利办好装货手续，并安排吊车手将一卷10.566吨304不锈钢（经鉴定价值人民币140464元）吊装到毛进华的货车上。毛进华将上述钢卷拉走后加工成两卷，之后以人民币133128元的价格销赃给余东松，毛进华分得人民币73128元，廖镇耿分得人民币60000元。2020年3月19日，毛进华的家属代为赔偿金骏达平板分条厂77500元。2020年1月6日，民警在佛山市顺德区陈村镇绀村三王大街一房抓获被告人毛进华。2020年1月7日，民警在该厂内抓获被告人廖镇耿。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；二被告人的供述及指认材料；被害单位的委托代理人李某才的报案陈述；证人余某松、谢某兵等人的证言及辨认、指认材料；入职登记表及入职证明；银行交易流水；通话记录；车辆信息表；搜查笔录；扣押、发还清单；赔偿协议、收据及谅解书；二被告人的户籍材料；现场勘查笔录；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人毛进华、廖镇耿以非法占有为目的，共同利用廖镇耿职务上的便利将公司财物占为已有，数额较大，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人毛进华、廖镇耿如实供述自己的罪行，认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议分别判处二被告人有期徒刑六个月至十个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人毛进华及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。指定辩护人提出以下辩护意见：1.被告人归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；2.案发后被告人已委托家属代为向被害单位赔偿经济损失，并得到被害单位的谅解；3.被告人无犯罪前科，本案是初犯。综上，请求本院对被告人毛进华从轻处罚。被告人廖镇耿及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人具有自首情节；2.被告人如实供述罪行，自愿认罪；3.案发后被告人已委托家属代为向被害单位赔偿经济损失，并得到被害单位的谅解；4.被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯。综上，请求本院对被告人廖镇耿从轻处罚。被告人廖镇耿的辩护人向法庭提交两张高铁票，证实被告人廖镇耿在接到被害单位要求其回公司接受调查的电话后，主动乘坐高铁从汕头回被害单位交代犯罪事实，并于当天被公安机关抓获的事实。经审理查明，公诉机关指控被告人毛进华、廖镇耿的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，案发后，被告人廖镇耿的家属代为向本案被害单位退赃人民币63000元。该事实有公诉机关提交并经举证、质证的赔偿协议、收据及谅解书予以证实，足以认定。再查明，案发后，被告人廖镇耿接到被害单位要求其回单位接受调查的电话通知后主动回到单位接受调查，并于当天在被害单位被公安机关抓获。该事实分别有公诉机关提供及被告人廖镇耿的辩护人提交的并经庭审举证、质证的抓获经过、被告人廖镇耿的供述及高铁票予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人毛进华、廖镇耿以非法占有为目的，共同利用廖镇耿职务上的便利将公司财物占为已有，数额较大，二被告人的行为已构成职务侵占罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人毛进华、廖镇耿犯职务侵占罪，罪名成立。案发后，被告人廖镇耿接到被害单位要求其回单位接受调查的电话通知后主动回到单位接受调查，是主动投案，并在被抓获后如实供述犯罪事实，属于自首，认罪认罚，依法从宽处理。被告人毛进华归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，予以从宽处理。鉴于二被告人已委托家属代为向被害单位退赔全部经济损失，并得到被害单位的谅解，本院对二被告人酌情从轻处罚。对于被告人毛进华的指定辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。对于被告人廖镇耿的辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人毛进华、廖镇耿的罪责相符，本院均予以采纳。综上，根据被告人毛进华、廖镇耿的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款及第三款的规定，判决如下：一、被告人毛进华犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年9月5日止。)二、被告人廖镇耿犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年8月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  张伟民审 判 员  梁艳媚人民陪审员  李宝贞二〇二〇年六月三十日书 记 员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省龙港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0383民初1756号 原告：苍南县大统油墨有限公司，统一社会信用代码913303275644285635，住所地浙江省龙港市新渡街591号一层。 法定代表人：黄友泽，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律服务工作者。 被告：董国修，男，1979年11月23日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告苍南县大统油墨有限公司与被告董国修买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告董国修偿还原告货款人民币211300元，并按本金211300元从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告苍南县大统油墨有限公司的委托诉讼代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告董国修经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告董国修曾向原告苍南县大统油墨有限公司购买油墨。2019年1月25日，经双方结算，被告董国修向原告苍南县大统油墨有限公司出具欠款单一份，确认结欠原告货款251300元。之后，被告偿还原告货款40000元，剩余货款211300元至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 董国修于本判决生效之日起十日内支付苍南县大统油墨有限公司货款211300元并赔偿利息损失（以211300元为计算基数，自2020年5月26日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4470元，减半收取计2235元，由董国修负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  黄佳佳 二〇二〇年七月二日 书记员  林庆锌 ? 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ? 附件： 龙港市人民法院民事裁判后续释明 一、对不具有强制执行内容的裁判文书： 1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行； 2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉； 3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚； 二、对具有强制执行内容的裁判文书： 4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至龙港市人民法院执行款专户； 5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。 三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。 四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0711刑初133号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人张喜燕，男，1966年5月22日出生于河南省延津县，汉族，初中文化，无业,住河南省延津县。因涉嫌交通肇事，于2019年12月4日经新乡市公安局直属分局决定被刑事拘留,2019年12月17日被取保候审。因涉嫌交通肇事犯罪，经新乡市牧野区人民检察院决定，于2020年6月1日被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2020年7月1日被取保候审。辩护人聂贵凤，河南牧野律师事务所律师。（法律援助）新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2020]294号起诉书指控被告人张喜燕犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵晶出庭支持公诉。被告人张喜燕及其辩护人聂贵凤到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控：2019年11月8日6时30分许，被告人张喜燕驾驶豫Ｇ×××××号轻型普通货车沿北环路由东向西行驶至新乡市牧野区北环路前河头村路口时，与驾驶电动自行车由西向东行驶的被害人李某发生碰撞，造成被害人李某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人张喜燕驾车逃逸。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定：被告人张喜燕承担事故的全部责任。案发后，被告人张喜燕赔偿被害人李某近亲属经济损失33万元，被害人近亲属对被告人张喜燕表示谅解。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过等书证，证人郭某的证言，被告人张喜燕的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张喜燕违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张喜燕到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人张喜燕认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人张喜燕赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。并向法庭提交了相应的证据。被告人张喜燕对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。其辩护人的意见是1、对指控罪名无异议2、被告人如实供述，系坦白3、被告人自愿认罪悔罪，积极赔偿并取得被害人谅解4、被告人认罪认罚，无前科、系初犯偶犯，建议判处缓刑。经审理查明：2019年11月8日6时30分许，被告人张喜燕驾驶豫Ｇ×××××号轻型普通货车沿北环路由东向西行驶至新乡市牧野区北环路前河头村路口时，与驾驶电动自行车由西向东行驶的被害人李某发生碰撞，造成被害人李某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人张喜燕驾车逃逸。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定：被告人张喜燕承担事故的全部责任。案发后，被告人张喜燕赔偿被害人李某近亲属经济损失33万元，被害人近亲属对被告人张喜燕表示谅解。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张喜燕的照片、户籍证明、违法犯罪查询记录、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、车辆照片、尸体处理通知书、行政处罚决定书、关于张喜燕归案的情况说明、丧葬费收到条、调解协议书、谅解书、道路交通管理行政强制措施凭证、经济赔偿凭证、新乡市公安局物证鉴定所检验报告、新乡市公安局物证鉴定所鉴定书、情况说明、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、车辆技术检验意见书、视听资料、证人刁某的证言，证人郭某的证言，证人杨某的证言，被告人张喜燕的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张喜燕驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后被告人如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；案发后被告人张喜燕赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张喜燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  赵莎莎人民陪审员  张军祥人民陪审员  齐东海二〇二〇年七月二十三日代书 记员  赵茹宁
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2088号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李望攀，男，1982年12月5日出生，居民身份证号码372524198212056613，汉族，中专文化，户籍所在地山东省聊城市茌平县振兴街道赵东村579号。因涉嫌妨害公务，于2020年5月17日被羁押，2020年5月19日被刑事拘留，2020年6月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2066号起诉书，指控被告人妨害公务罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年5月17日17时许，被告人李望攀饮酒后来到宝安区石岩街道水田老村希岸酒店公交站台，不慎倒地并流血，民警张修涛和巡防队员钟志鹏、马澄等人接警后赶赴现场处警。张修涛到场后发现李望攀头部血流不止，遂呼叫总台报120处置。120急救人员到场后开始处置李望攀头部流血一事，但李望攀极为不配合，张修涛等人见状便上前协助，李望攀突然使用暴力，对张修涛、钟志鹏实施攻击，挥拳殴打张修涛头部，导致张修涛左颞部浅表损伤（经鉴定未达轻微伤）。后张修涛、钟志鹏、马澄等人合力将李望攀制服，并带回公安机关处理。                  本院意见              被告人的行为构成妨害公务罪，其具有认罪认罚从宽情节。                  判    决              被告人李望攀犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月17日起至2020年11月16日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄    丹    媛                  二〇二〇年七月十六日                  书记员  戴          蓉
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执1586号之三申请执行人：王国义，男，1947年1月5日出生，汉族，住温县。被执行人：王小斌，男，汉族，1973年08月27日出生，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王小斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王小斌在中国工商银行账户内存款人民币1437.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年七月十七日书记员  姬勇君
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1130刑初84号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人王辛山，男，1969年3月4日出生，汉族，湖南省南召县人，初中文化，个体经营者，住河南省南阳市南召县；因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年1月2日被江西省婺源县公安局森林分局取保候审，2020年6月4日被本院取保候审。现在家。 江西省婺源县人民检察院以婺检一部刑诉（2020）62号起诉书指控被告人王辛山犯非法占用农用地罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。江西省婺源县人民检察院指派检察员王洪华出庭支持公诉，被告人王辛山到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王辛山于2017年1月10日与婺源县胜利矿业（现名为婺源县胜利塑胶有限公司）签订《水岚大理石矿开采承包合同》，承包水岚大理石矿的开采业务，并约定由王辛山办理开采林地占用手续。王辛山自承包以来,在婺源县大鄣山乡水岚村所属的“白石山狮头凸”山场上未经审批非法开挖林地开采大理石矿，致使林地资源遭到破坏。经江西百信司法鉴定中心鉴定，自王辛山承办水岚大理石矿的开采业务以来，水岚大理石矿非法占用林地面积42.634吉（其中防护林41.344亩），被非法占用的林地被严重毁坏，改变了林地用途。 公诉机关认为，被告人王辛山违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。同时被告人王辛山具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人王辛山判处有期徒刑二年，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了书证被告人王辛山的户籍证明等，证人宋某、盛某等人证言，被告人王辛山供述和辩解，赣百鉴【2019】林鉴字第607号司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实。 被告人王辛山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关和指控一致。另查明，被告人王辛山于2019年9月24日主动到婺源县公安局森林分局供述非法占用农用地的犯罪事实。被告人王辛山主动退缴违法所得人民币80万元。 本院认为，被告人王辛山构成非法占用农用地罪，公诉机关的指控成立。被告人王辛山主动到案后如实供述自己的罪行构成自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王辛山犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币40万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、违法所得人民币80万元予以没收，由婺源县公安局森林分局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄进元 人民陪审员  叶兰英 人民陪审员  俞红莺 二〇二〇年七月二日 书 记 员  章 晖
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初4950号原告：河南璟泰建材有限公司，住所地：商丘市梁园区平原路北段钢材市场3号门15号，统一社会信用代码：91411403MA47L0LL0X。法定代表人：秦梓杰，职务：经理。委托代理人：秦博、乔朝阳，河南君盟律师事务所律师。被告：商丘市豫民建筑工程有限公司，住所地：民权县园北路中段北侧，统一社会信用代码：91411421744081421J。法定代表人：程玉珍，职务：董事长。被告：郑保国，男，1972年8月20日出生，汉族，住河南省民权县。被告：赵战杰，男，1976年10月3日出生，汉族，住河南省民权县。被告：李宁，男，1978年5月5日出生，汉族，住民权县。被告：民权希刚置业有限公司，住所地：民权县产业集聚区（兴业路南侧、民睢路西侧）。统一社会信用代码：91411421317640700N。法定代表人：谷红占，职务：董事长。原告河南璟泰建材有限公司与被告商丘市豫民建筑工程有限公司、郑保国、赵战杰、李宁、民权希刚置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告河南璟泰建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南璟泰建材有限公司撤回起诉处理。审判员 张 峰二〇二〇年七月二十二日书记员 魏红丽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5713号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：郑阳，总经理。统一社会信用代码：91370202766704749K。委托诉讼代理人：王莉，女，1963年5月27日出生，汉族，住青岛市市南区,系青岛恒宜宏物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：连焕林，住青岛市市北区。原告青岛恒宜宏物业管理有限公司（以下简称恒宜宏物业）与被告连焕林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。恒宜宏物业于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛恒宜宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛恒宜宏物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年七月七日书记员  陶琳
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初6190号原告谭锦鸿，男，1974年3月12日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市天心区。委托代理人聂奇，湖南大相正行律师事务所律师。被告陈宗英，女，1986年3月1日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托代理人李仕杰、何涛，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。原告谭锦鸿与被告陈宗英名誉权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，依法由审判员吴昺阳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告谭锦鸿委托代理人聂奇，被告陈宗英委托代理人李仕杰、何涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭锦鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告公开书面赔礼道歉，包括向湖南日报、潇湘晨报、三湘都市报、长沙晚报，本人微信、微博、博客公开发表道歉信，道歉信内容需经原告同意，登报费用由被告承担；2、判令被告赔偿原告名誉损失30000元；3、判令被告赔偿原告精神损失10000元，以上共计40000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告陈宗英辩称：1、原告陈述与事实不符，原、被告发生纠纷在诉讼过程中都是依据自己所认知的事实或者了解到的有关情况向法院陈述，并没有如原告诉状上所称的捏造事实，相反，原告在开庭审理的（2020）湘0181民初6191号案件诉状第二面第三段部分以被告长期在丽江生活且与多名异性勾搭背叛原告，原告才知道被告根本无为自己生小孩的打算，这种表述才是捏造事实；2、原告以名誉权纠纷提起诉讼，名誉权纠纷的侵权的法定构成要件是以隐瞒真相、捏造事实、并加以传播的方式诋毁他人名誉，造成他人损失的法定构成要件。而本案被告在与原告另案的诉讼过程中向法庭提交的答辩状也是以自己的认识或了解的情况向法庭陈述，并不是诋毁原告，也没有广泛传播，更没有造成原告任何损失；3、原告诉求要被告赔偿名誉损失、精神损失40000元，因为没有这方面的损失，不应得到支持。综上，请求法院驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：原告谭锦鸿系湖南中和物资有限公司法定代表人。2019年4月24日，谭锦鸿向湖南省长沙市天心区人民法院提起诉讼，要求本案被告陈宗英偿还其借款216999元。该案在诉讼过程中，陈宗英向法院提交了《答辩状》，内容包括：“二、被告答辩人谭锦鸿所做的一切其真实目的是开始于2019年4月被答辩人谭锦鸿逼迫答辩人陈宗英发生关系未遂，产生其报复心，借助法院保护伞关系开始实施报复行为。1、2018年6月25日被答辩人谭锦鸿借用前妻刘雅之名义以合同纠纷企图以归还信用卡欠款61万元为由向浏阳市人民法院起诉立案，最终以败诉告终。2、2019年5月8日以归还信用卡欠款为由，利用民间借贷纠纷方式在长沙市天心区人民法院立案，直到2019年5月28日邮寄传票到答辩人住所，2019年5月29日邮政快递告知答辩人有个叫谭锦鸿的冒充其答辩人家属拿走传票，事后被答辩人谭锦鸿又冒充律师到答辩人所居住的北正街社区申请开具答辩人失踪证明，随后被社区民警识破逃离现场，答辩人查明事实之后电话联系天心区法院承办本案件书记员陈检并谎称已经确定开庭时间不能更改，没有收到传票与他无关2019年6月4日照样开庭。两人相互勾结最终目的是想神不知鬼不觉把案件判决下来好让答辩人背负藐视法庭之罪，蒙受不白之冤。随后，答辩人及时找到本案承办法官彭星说明其原因并交齐所有证据，彭法官立马找到被答辩人谭锦鸿了解情况后，被答辩人谭锦鸿意识到此路不通于2019年5月30日撤诉。3、2019年6月19日被答辩人谭锦鸿再起报复心，以归还信用卡欠款同样的证据材料再次向长沙市天心区法院起诉立案，被答辩人曾经夸下海口威胁答辩人在长沙市天心区人民法院和长沙市中级法院没有输过任何一场官司，称自己在长沙市检察院有庞大的保护伞，只要答辩人不承认信用卡在自己手上使用，答辩人就没有办法取得证据，法院也不会帮助其调查答辩人的信用卡套现资金流向，企图使答辩人蒙受不白之冤。对于这种没有社会道德，没有信誉可言，欺诈百姓的黑恶势力就是社会的毒瘤，请求长沙市天心区人民法院依法查明事实真相严惩不贷，依法驳回被答辩人全部诉讼请求，让答辩人在本案中感受到法律的公平、正义！”2019年12月17日，长沙市天心区人民法院对该案作出判决，判决驳回了谭锦鸿的诉讼请求。现原告认为，被告上述答辩内容系虚构事实、毁谤原告，加之庭审系公开进行，其裁判文书也会向社会公开，《答辩状》已入卷随时可能被借调传阅，被告的行为给原告的人品、信誉和形象及法人信誉造成了巨大损失，心灵上造成重大创伤，为此，原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，有当事人陈述、营业执照、答辩状、案件受理通知书、缴款收据、民事判决书等证据证实，本院予以认定。本院认为,名誉权侵权的构成要件之一是侵权行为造成被害人社会评价的降低，而社会评价的前提是侮辱、诽谤语言的“公开”，但这里所说的“公开”与作为民事诉讼司法原则的“公开”是有区别的。前者强调的是特定行为“使秘密成为公众所知晓”这一过程和结果，而后者主要强调的是一种法定的程序规定。“公开审理”意味着当事人可以按照程序法的规定充分行使自己的权利，意味着司法程序的进行应向社会公众开放，并接受社会的监督。司法程序中的“公开”包含了司法制度设立时所追求的抽象价值及该价值在程序上的诸多具体体现，而远不止一个词语的含义。因此，司法程序中的公开并不必然等于程序进行中名誉侵权语言的公开。同时，由于司法程序具有“权利争议性”这一特点，所以案件当事人往往为实现自己的诉讼主张而在程序中尽力进行攻击与防御，而法律争议和程序本身常常又是高度专业性的，所以当事人难免会发生偏离争议主题的情形，有时甚至可能在形式上侵害对方当事人在一般场合下受法律保护的某些权利。为了保障当事人的诉讼权利，国家在制法上尽量减少对当事人诉讼行为的控制，即允许该“妨害”在正常限度内发生。虽然我国法律没有就司法程序对名誉权侵权的构成有明确规定，但最高法院已有类似的司法解释，如《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条规定“公民依法向有关部门检举、控告他人违法、违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院起诉的，人民法院不予受理”，这一司法解释在一定程度上也表明了我国司法程序可以阻却名誉权侵权的构成。由此，具体到本案，被告陈宗英针对原告的起诉在《答辩状》中所作的陈述，其语言虽然有些犀利，用词有些偏颇，但却系在“法庭”这一特定场合作出，并不是公然散布，客观上法官只对双方争议的事实及证据作出评判，不会对谭锦鸿人品作出评价，裁判文书的公开也不会导致谭锦鸿的社会评价降低，其名誉权也不会遭到损害，因此，应当认定陈宗英的行为并未侵害谭锦鸿的名誉权，为此，对于原告的诉求，本院不予支持。据此，依照最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知第140条之规定，判决如下：驳回谭锦鸿的全部诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由谭锦鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴昺阳二〇二〇年七月十四日书记员  罗 静附法律条文：彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知第140条以书面、口头等形式宣场他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。