河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终1763号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市襄都区开元南路263号。 负责人：魏魁民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙金海，该公司职工。 委托诉讼代理人：姚艳丽，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：闫建彬，男，1970年5月24日出生，汉族，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：王义江，河北**律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱彦矿，男，1978年11月27日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称中国人保邢台分公司）因与被上诉人闫建彬、朱彦矿机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2020）冀0591民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司上诉请求：一、撤销邢台经济开发区（2020）冀0591民初170号判决书，改判上诉人不承担挂车应付的费用11890元。二、被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一审判决我司对并非我司承保的挂车需要承担的相应比例的医疗费进行赔偿无任何事实与法律依据。一、闫建彬的车辆冀Ｅ×××××在我司承保交强险和三者险。但其挂车冀Ｅ×××××并没有在我司投保。而是在石家庄市供销合作社统筹公司投保商业险10万，不计免赔。因此对于闫建彬垫付的医疗费，应该由我司和挂车的承保单位石家庄市供销合作社统筹公司按比例共同承担。二、我司在协议中也明确了人保46622元，挂车公司11890元。对此，被上诉人也是明知的。我司不能为第三人设定义务，对第三人也没有代赔的法定义务和约定义务。一审在已经查明挂车的投保单位情况下，判决我司承担无任何事实和法律依据，应该予以改判。 闫建彬答辩称，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应当承担返还原告垫付的医疗费11,890元及相关利息的法律责任。一、案外人河北省石家庄市供销合作总社安全统筹公司已经全部履行了自己的赔偿义务，没有必要再被列为本案被告。即使统筹公司被列为本案被告，因其已经与被告朱彦矿达成了赔偿协议，并按协议约定向朱彦矿实际支付了约定的赔偿款，从而导致统筹公司不再有对本案有赔偿义务。二、在排除了统筹公司的赔偿义务之后，本案的赔偿义务人就只剩下人保公司了，根据人保公司提交的证据：2018年11月8日《交通事故调解协议书》之约定：“受害人朱彦矿医疗费140,790元，住院当天车主闫建彬垫付58,512元，经双方协商，上述费用，扣除58,512元汇入车主闫建彬卡中剩余部分汇入伤者朱彦矿卡中。”但人保公司只向闫建彬支付了46,622元。对于剩有的11,890元，人保公司是想让挂车公司承担。但是，挂车公司已经与朱彦矿另外达成了赔偿协议，挂车公司也不认可人保公司的意见，人保公司无权为第三人安排支付义务。三、伤者朱彦矿共住院四次，一审法院（2019）冀0591民初1067号民事判决书中判决的数额不包含第一次住院的140,790元。这140,790元是人保公司前期支付给伤者的医疗费，不属于决算中的费用。人保公司收到了140,790元的医疗费票据，就应当支付这140,790元的全部款项，而实际上人保公司向朱彦矿支付了82,278元，向闫建彬支付了46,622元，140,790元减去82,278元和46,622元，人保公司还有11,890元挂在账上，在挂车公司不承担的情况下，依法依理，均应当由人保公司向闫建彬支付闫的垫付款剩有部分11,890元。综上所述，恳请二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。 朱彦矿答辩称，同闫建彬答辩意见。 闫建彬向一审法院起诉请求：请求依法判令各被告向原告返还垫付款11,890元，并自2018年10月29日开始按年息百分之六支付拖欠利息至本金全部还清之日。 一审法院认定事实：2018年5月22日11时40分左右，原告闫建彬驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××挂重型半挂牵引车在南环路（祥和大街）107国道十里铺煤厂与行人被告朱彦矿发生交通事故，造成被告朱彦矿受伤，邢台市交通警察支队七里河大队出具《交通事故认定书》认定，原告闫建彬负事故的全部责任，被告朱彦矿对此次事故无责任。另事故车辆冀Ｂ×××××在被告中国人保邢台分公司投有交强险和商业险，不计免赔。事故发生后，被告朱彦矿在医院治疗期间，原告闫建彬共垫付医疗费58512元。2018年11月8日，原告与被告朱彦矿在被告中国人保邢台分公司主持下达成《交通事故调解协议书》，约定被告中国人保邢台分公司向被告朱彦矿赔偿的医疗费140790元，其中原告闫建彬垫付的58512元直接由被告中国人保邢台分公司汇入原告闫建彬卡中，剩余款项汇入被告朱彦矿卡中。但被告中国人保邢台分公司向原告退还了46622元，剩余11890元未向原告退还。另查明，2019年9月4日被告朱彦矿将原告闫建彬、被告中国人保邢台分公司诉至法院，法院认定，被告朱彦矿的医疗费30963.97元、住院伙食补助费11750元、营养费7050元、伤残赔偿金277174.8元、误工费43898.9元、护理费51230元、残疾辅助器具费72元、被抚养人生活费139400元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费3622元、交通费2350元，以上11项损失共计579511.67元。该笔费用中不包含原告垫付费用58512元，及被告朱彦矿第一次与第二次住院的医疗费140790元。 一审法院认为，由于就被告朱彦矿第一次和第二次住院的医疗费，原告与被告朱彦矿在被告中国人保邢台分公司主持下达成《交通事故调解协议书》，且该调解协议书存档在被告中国人保邢台分公司，应当视为被告中国人保邢台分公司同意该协议书约定内容，虽然该协议书最后载明：“人保46,622元，挂车公司11,890元”，但该内容属于约定了第三人义务，现该第三人未追认，应当属于无效条款内容。被告中国人保邢台分公司应当按照协议书履行自己返还原告垫付款的义务，现仍剩有11,890元未返还，故对于原告主张被告中国人保邢台分公司返还11,890元垫付款，本院予以支持。对于原告主张的利息，由于该协议书签订于2018年11月8日，且没有约定逾期付款利息，故对原告主张被告支付利息，不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内，返还原告闫建彬垫付款11,890元；二、驳回原告闫建彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，减半收取计49元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审期间争议焦点为中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司是否应返还原告闫建彬11890元垫付款。本案中，交通事故发生后，被上诉人闫建彬与朱彦矿在上诉人中国人保邢台分公司主持调解下达成《交通事故调解协议书》，二被上诉人均系成年人，具有完全民事行为能力，调解协议所载内容不违反法律强制性规定，根据协议的相对性原则，虽第三人未予追认，但该调解协议对协议签订各方当事人有约束力。且中国人保邢台分公司已依照约定实际履行其给付赔偿款义务，超出部分11890元垫付款闫建彬应依法向挂车冀Ｅ×××××号商业险承保单位河北省石家庄市供销合作总社统筹公司主张权利。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省邢台经济开发区人民法院（2020）冀0591民初170号民事判决； 二、驳回闫建彬诉讼请求。 一审案件受理费49元，二审案件受理费97元，均由闫建彬负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许易然 审 判 员 乔 鹏 审 判 员 刘素娟 二〇二〇年七月十七日 法官助理 韦新燕 书 记 员 路敬贤