浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初2334号 原告：冉书兰，女，1975年3月14日出生，土家族，住重庆市石柱县。 委托诉讼代理人：杨敏、周祎梦，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：周仁凤，女，1979年2月1日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被告：许杰修，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司。住所地：浙江省嘉兴市南江路888号捷顺大楼五楼部分。统一社会信用代码：91330402064161591U。 负责人：章建峰，总经理。 委托诉讼代理人：曾益梅、李淑敏，系公司员工。 原告冉书兰与被告周仁凤、许杰修、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告冉书兰的委托诉讼代理人周祎梦、被告周仁凤、被告平安保险的委托诉讼代理人曾益梅到庭参加诉讼，被告许杰修经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉书兰向本院提出诉讼请求（审理中已变更）：1.判令被告周仁凤、许杰修赔偿原告各项损失共计457189.90元（详见赔偿清单）；2.被告平安保险在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2018年10月26日，在平湖市（中国服装城东门口）处，被告周仁凤驾驶浙Ｆ100ＧＧ小型轿车沿新华北路由南向北行驶至上述地点左转弯时，与原告乘坐的其丈夫驾驶的浙Ｆ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经平湖市交警大队认定被告周仁凤负主要责任。原告受伤后被送医院治疗，现已治疗终结。原告之伤经鉴定，构成一个八级伤残、一个十级伤残，建议误工期180日，护理期90日，营养期90日。另查，被告周仁凤驾驶的车辆为被告许杰修所有，由被告平安保险承保。 被告周仁凤答辩称：对事故经过及责任认定无异议，其已垫付了10917元。事故另一伤者谭千华案中其已赔偿2879元，是在其垫付的10917元中扣除的。 被告平安保险答辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议；肇事车辆在被告平安保险投保了交强险及限额1000000元的商业三者险（包含不计免赔险）；已垫付医药费10000元；本案事故另一伤者谭千华诉讼案子中，交强险的伤残赔偿金限额范围已赔偿77874元，交强险的医疗费限额范围尚未使用，交强险伤残赔偿金限额范围剩余32126元。 被告许杰修未答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提交（含浙江移动微法院平台提交）如下证据： 1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生事实及责任认定情况； 2、驾驶证、行驶证、保单各1份，证明被告的驾驶证信息、肇事车辆信息及投保情况； 3、门诊病历4份、诊断报告单5份、出院记录1份、住院费用清单1份、医药费发票32份，证明原告因本起事故受伤就医及支出医疗费的事实； 4、司法鉴定意见书2份、鉴定费发票1份，证明原告伤残等级及护理、营养、误工期限，支出鉴定费5500元； 5、工资单、营业执照、工作证明、户籍证明、居委会证明、房屋买卖合同及购房款收据各1份、电费交费单3份、天然气票据单1份，证明原告误工损失及误工费、残疾赔偿金等应按城镇标准计算，及被扶养人情况； 6、户口簿1份，证明原告被扶养人的情况； 7、重庆爱尔眼科医院门诊病历、医学验光处置单各1份及检查申请单4份、门诊处方签1份，证明原告在重庆治疗眼睛的事实。 被告平安保险质证认为：证据1、2、6、7，无异议。证据3，对其中的门诊病历、诊断报告单、出院记录、住院费用清单无异议，对前期起诉的医疗费无异议，但应扣除非医保费用7279元，对后期增加的医疗费发票有异议，系伤残鉴定后产生，不予认可。证据4，真实性无异议，应以重新鉴定为准。证据5，对工资单、工作证明、营业执照真实性无异议，但无公司单位负责人签字，且应提供劳动合同、交纳社保证明、银行流水等予以佐证；对户籍证明无异议，原告居住地址为农村；对房屋买卖合同有异议、对购房款收据真实性待核实，该合同为主观证明，证据形式随意，应提供房产证等证据作证；对居委会证明，真实性有异议，原告并未实际居住在该地址，其长期在外务工；对电费、天然气单据真实性无异议。 被告周仁凤质证意见与被告平安保险一致。 被告周仁凤为证明自己的主张，向本院提供银行刷卡小票3份，证明其垫付原告10917元。 原告及被告平安保险质证均无异议。 本院出示因被告平安保险申请，本院委托重新鉴定机构浙江光华司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票各2份。 原告及被告周仁凤、被告平安保险质证均无异议。 被告许杰修未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证及质证的权利。 对原告、被告周仁凤提供的证据及本院出示的证据，本院认证如下： 原告提供的证据1、2、6、7，被告周仁凤、平安保险均无异议，本院予以认定。证据3，被告周仁凤、平安保险对门诊病历、诊断报告单、出院记录、住院费用清单及原告伤残鉴定前的医疗费发票无异议，本院予以认定；对原告伤残鉴定后的医疗费有异议，其中一部分系因重新鉴定机构要求进行的ＤＲ、ＣＴ诊断治疗费用（摄片、报告等提供前经质证），诉请合理，本院予以认定；另一部分系原告治疗眼睛的费用，本起事故也造成了原告眼部受伤，能与病历材料相印证，与原告伤残鉴定的部位不同，并无不当，本院予以认定。证据4，被告周仁凤、平安保险对真实性无异议，本院予以认定。证据5，被告周仁凤、平安保险对户籍证明无异议，对工资单、工作证明、营业执照、电费、天然气单据真实性无异议，本院予以认定；对居委会证明、房屋买卖合同、购房款收据有异议，原告提供的居委会证明、房屋买卖合同、购房款收据及电费、天然气费单据能相互印证，证明被告确在重庆市石柱县西沱镇购买了住房，与其户籍在农村、到平湖市打工并不矛盾，能证明其主要收入来源于城镇，本院确认原告之伤的赔偿标准按城镇计算。 被告周仁凤提交的证据，原告及被告平安保险均无异议，本院予以认定。 本院出示的证据，原告及被告周仁凤、平安保险均无异议，本院予以认定。 基于以上对证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下： 2018年10月26日14时02分许，被告周仁凤驾驶浙Ｆ100ＧＧ小型轿车沿平湖市由南向北行驶至中国服装城东门口地段左转弯时，与原告冉书兰乘坐的由其丈夫谭千华驾驶的沿新华北路由北向南直行的浙Ｆ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成二车受损、谭千华（另案处理）及原告冉书兰受伤的交通事故。同日，平湖市公安局交通警察大队出具第330482500000010599号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告周仁凤负事故主要责任，谭千华负次要责任，原告无责任。原告受伤后，经平湖市第一人民医院住院治疗、后又去嘉兴市第一医院、平湖市中医院、平湖市新华医院、重庆爱尔眼科医院等医院门诊治疗。原告之伤经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2019年5月21日出具鉴定意见书，鉴定意见为，原告冉书兰因2018年10月26日交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成八级伤残，酌情给予休息期180日，营养期90日，护理期90日，精神障碍与本次交通事故系直接因果关系；该鉴定所于2019年6月21日出具鉴定意见书，鉴定意见为，原告冉书兰因交通事故致双侧共10根肋骨骨折，已构成十级残疾。原告共支付鉴定费5500元。诉讼中，因被告平安保险对原告的伤残等级及三期申请重新鉴定，重新鉴定机构浙江光华司法鉴定中心于2020年5月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告冉书兰多发伤，左侧额部急性硬膜外血肿，双侧额叶脑挫伤，气颅，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧第5－8前肋、左侧第5－8前肋骨折（共8根骨折），左侧胫腓骨上段、下段骨折等。其损伤致肋骨骨折6根以上，构成十级伤残；综合评定其误工时限为180日，护理时限为90日，营养时限为90日，以上时限均包括住院时间在内；精神医学评定为器质性精神障碍（轻度），伤残等级评定为八级伤残。被告平安保险预付鉴定费5330元。 另查明，被告周仁凤驾驶的浙F100GG小型轿车，登记所有人为被告许杰修，该车在被告平安保险投保了交强险和限额1000000元的商业三者险（包含不计免赔险），事故发生在保险有效期限内。 另查，原告冉书兰与其丈夫谭千华生育儿子谭森（1997年9月4日出生）、女儿谭晶（2006年4月21日出生）。原告冉书兰事故发生前在嘉兴市涵轩制衣厂工作，事故前12个月平均工资为4795.83元。 事故发生后，被告平安保险垫付本案原告医药费10000元，在对本案事故另一伤者谭千华理赔时，未理赔交强险医疗费部分，交强险伤残赔偿金范围已赔偿谭千华77874元，尚余32126元（110000－77874）。被告周仁凤本次事故共垫付10917元，已赔偿谭千华2879元，尚余8038元（10917－2879元）。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责任予以赔偿。本案肇事车辆在被告平安保险投保了交强险，原告的损失由被告平安保险在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分按事故责任在商业三者险范围内赔偿70%，再不足部分由被告周仁凤根据事故责任赔偿70%。 关于原告因本起交通事故造成的经济损失，本院确认：医疗费，根据医疗费票据，确认49161.04元（已扣除住院费用中的伙食费865元），二被告主张扣除非医保费用7279元，未提供证据，且未超交强险医疗费范围，本院不予采纳；住院伙食补助费，原告共住院时间29天，本院确认435元（29×15）；营养费，根据原告营养期限90日的鉴定意见，原告主张2700元，符合相关规定，本院予以确认；残疾赔偿金，结合原告的伤残等级，原告主张385164.80元，符合法律规定，本院予以确认；误工费，根据原告误工期限180日的鉴定意见，参照原告事故发生前的工资收入情况，本院认定28774.98元（4795.83÷30×180）；护理费，根据原告护理期限90日的鉴定意见，参照上年度浙江省私营单位就业人员年平均工资标准，原告诉请13860元，符合法律规定，本院予以确认；精神损害抚慰金，根据本案责任，本院确认11200元；鉴定费，原告主张5500元，有发票为证，本院予以确认；交通费，原告受伤治疗，必定产生交通费，原告虽未提供交通票据，本院结合原告治疗时间、地点等情况，酌情认定600元；被扶养人生活费，原告主张17081.60元，符合相关规定，本院予以确认；综上，本院确认原告因交通事故遭受的经济损失及精神损害抚慰金为：医疗费49161.04元、住院伙食补助费435元、营养费2700元、残疾赔偿金385164.80元、精神损害抚慰金11200元、误工费28774.98元、护理费13860元、鉴定费5500元、交通费600元、被扶养人生活费17081.60元，总计514477.42元，其中属医疗费范围的为52296.04元（49161.04＋435＋2700），属伤残赔偿范围的为462181.38元（385164.80＋28774.98＋13860＋11200＋5500＋600＋17081.60）。本案尚未理赔交强险医疗费部分，交强险伤残赔偿金范围尚余32126元，故上述费用中，由被告平安保险在交强险责任限额范围内赔偿42126元（10000＋32126）。因肇事车辆在被告平安保险投保了限额1000000元的商业三者险（包含不计免赔险），原告的其余损失472351.42元（514477.42－42126），由被告平安保险根据事故责任在商业三者险范围内赔偿70%即330645.99元。综上，被告平安保险应赔偿原告372771.99元（42126＋330645.99），被告平安保险本案已垫付10000元，尚需赔偿原告362771.99元。因被告周仁凤垫付款中尚余8038元，在被告平安保险赔偿给原告的金额中予以扣除，被告平安保险实际需赔偿原告354733.99元。被告周仁凤垫付的8038元，由其自行向被告平安保险结算。被告平安保险主张不予理赔原告支出的5500元鉴定费，未提供证据，本院不予支持。被告平安保险预付的重新鉴定费5330元，因重新鉴定结论与原鉴定意见一致，此款应由被告平安保险自行承担。被告许杰修经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告冉书兰各项经济损失及精神损害抚慰金合计354733.99元； 二、驳回原告冉书兰本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2686元，减半收取1343元，由原告冉书兰负担301元，被告周仁凤负担1042元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 唐永祥 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 张黛琳 书 记 员 黄韵如 ?*ArabicDash?-10-? ?*ArabicDash?-11-?