wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1604号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人张某某，曾用名张某某，因本案于2020年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z1518号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，建议判处被告人七个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              被告人张某某发现其妻子程某某与被害人黄某某有不正当男女关系，怀恨在心。2020年3月28日20时许，被害人黄某某在深圳市龙岗区龙岗街道福宁小区上宁三巷1号北侧巷道打电话，张某某持菜刀将被害人黄某某的肩膀、手臂等部位砍伤。经广东广正司法鉴定所鉴定，黄某某的伤情为轻伤二级，张某某未达轻微伤。      另查明，案发后被告人家属代其赔偿被害人损失人民币81000元，被害人出具谅解书对被告人表示谅解。                  本院意见              被告人张某某的行为构成故意伤害罪。其具有如实供述、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判    决              一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月28日起至2020年10月27日止。）      二、随案移送作案工具菜刀一把，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年七月十日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2140号 原告：敬强娃，男，1977年4月6日出生，环县人。 委托诉讼代理人：李明霞，女，1978年2月14日出生，环县人。特别代理。系敬强娃妻子。 被告：陈浩，男，1981年5月28日出生，环县人。 原告敬强娃与被告陈浩承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬强娃委托诉讼代理人李明霞到庭参加了诉讼，被告陈浩经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 敬强娃向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告剩余承揽报酬38000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年度，被告承包了环县扬黄管理局泵站彩钢顶安装工程。同年6月份，原、被告协商一致，约定由原告为该工程安装彩钢顶，同时约定劳务费43元/㎡，劳务费待工程结束后一次性付清。协议达成后，原告立即开始施工。竣工后，经原、被告清算，被告尚短欠原告劳务报酬78000元，被告于2018年2月12日向原告出具78000元欠条一张。欠条出具后，经原告催要，被告分数次向原告支付40000元，剩余38000元经原告催要，被告至今未履行付款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 陈浩未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，被告陈浩通过微信应诉时对原告提交的欠条内容无异议，对当事人辨认真实的欠条，本院予以确认并收集在卷佐证。 通过原告陈述和证据审查，本院确认如下案件事实：2017年度，被告承包了环县扬黄管理局泵站彩钢顶安装工程。同年6月份，经原、被告协商一致，约定由原告为该工程安装彩钢顶，同时约定43元/㎡（包括材料及人工费），承揽报酬待工程结束后一次性付清。协议达成后，原告开始施工。工程竣工后，经原、被告清算，被告尚短欠原告工程款78000元，被告于2018年2月12日向原告出具78000元欠条一张。欠条出具后，经原告催要，被告分数次向原告支付40000元，剩余38000元经原告催要，被告至今未履行付款义务。诉讼中，本院通过微信向被告送达诉状副本等法律文书后，被告对欠款形成过程未提出异议，但认为原告主张的38000元未扣除他人代付的11000元。 本院认为，原、被告之间的承揽合同关系有当事人的陈述、微信聊天记录及欠条在案为凭，对承揽合同关系存在及成立的事实本院予以确认。合同履行过程中，被告以欠条的形式对合同履行情况作进一步确认，欠条出具后，被告未按约定及时全面履行付款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。被告通过微信辩称，原告主张的38000元中未扣除他人代付的11000元，但其未能提供该辩解理由成立的相关证据，故对被告的该辩解意见不予采纳。 综上所述，对原告要求被告支付剩余承揽报酬的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈浩于本判决生效后三十日内支付原告敬强娃剩余承揽报酬38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告陈浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  史 乔 书 记 员  郭虹维
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0982民初2229号 原告：盐城润河物业管理有限公司，统一社会信用代码91320982573757481E，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。 法定代表人：陈寅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张辉明，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。 被告：大丰区兴凤百货商店，住所地盐城市大丰区大中街道健康西路98号御景物业用房2号门面。 经营者：张兴凤，女，1965年11月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：蒋小锋（系张兴凤丈夫），男，1968年11月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。 原告盐城润河物业管理有限公司（以下简称润河物业）与被告大丰区兴凤百货商店（以下简称兴凤百货）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告润河物业的委托诉讼代理人张辉明，被告兴凤百货的委托诉讼代理人蒋小锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润河物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2015年7月1日起至2018年12月31日止房租51792元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年7月1日签订房屋租赁合同一份，约定被告承租原告位于盐城市大丰区大中街道健康西路98号御景物业用房2号门面，面积23平方米。但被告实际使用面积为91.07平方米，原告要求被告依照实际使用的租赁面积给付房租，但被告未能给付，原告遂诉至法院。 被告兴凤百货辩称，原、被告签订租赁合同是事实，但被告在原告进驻本小区及签订租赁合同前，已实际使用租赁房屋及旁边仓库、过道。双方应按租赁合同履行，故我不同意向原告支付租金。 本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，出租方大丰市润河物业管理有限公司（甲方）与承租方兴凤百货的经营者张兴凤（乙方）签订了《房屋租赁协议》一份，载明：“甲方现将自有门市房出租给乙方使用，经双方协商一致，达成如下协议：一、房屋坐落地址：大丰市区健康西路98号御景物业用房2号门面，经营面积为23平方米。二、租赁期限：租期10年，自2014年7月1日起至2024年6月30日止……四、乙方每年给付甲方租金5000元。”等内容。双方一致认可被告在2009年已实际使用御景物业用房2号门面房及该房之外的库房一间、过道等合计91.07平方米。被告租用的2号门面房及占用的库房为物业管理用房。 另查明，2011年6月1日，委托方大丰市宝利置业发展有限公司（甲方）与受委托方大丰市润河物业管理有限公司（乙方）签订了《御景嘉园前期物业管理协议》，约定由大丰市润河物业管理有限公司对御景嘉园小区提供物业管理。2016年6月1日，委托方大丰市宝利置业发展有限公司（甲方）与原告续签订《物业管理委托合同》，约定：“委托管理期限三年，自2016年6月1日起至2019年5月31日止。合同到期，双方无异议，则合同自动顺延”等内容。原告于2019年12月底终止了御景嘉园小区物业管理服务。大丰市润河物业管理有限公司于2016年1月13日变更为盐城润河物业管理有限公司。 以上事实，有原、被告的陈述以及原告提供的房屋租赁协议复印件一份、不动产登记图纸复印件一份、盐城市大丰宝利置业发展有限公司出具的情况说明一份、（2018）苏0982民初3660号民事判决书复印件一份等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告间租赁合同约定的出租房屋为2号门面房，面积为23平方米，本案诉争的房屋等不在合同约定范围内，故被告占用租赁合同约定的2号门面房范围外房屋的行为，与原、被告间的房屋租赁合同关系无涉，属于另一法律关系，原告不能依据双方间的房屋租赁合同主张权利。被告占用的2号门面房之外的房屋用途为物业管理用房，该房屋的所有权属小区业主所有。被告占用案涉房屋及公共通道的行为直至本案审理时仍在延续，且原告在提起诉讼时，其与御景嘉园小区的物业服务合同已终止，已无权代表小区业主对案涉房屋等行使管理权，故本院对原告提起的诉讼请求不予支持。综上，依照《物业管理条例》第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下： 驳回原告盐城润河物业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费1147元，减半收取573.5元，由原告盐城润河物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  潘 锋 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  陈 钢 书 记 员  董志伟 附录法律条文 一.《物业管理条例》 第三十七条物业管理用房的所有权依法属于业主。未经业主大会同意，物业服务企业不得改变物业管理用房的用途。 二.《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113财保521号申请人：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，营业场所广州市白云区广园中路217号，统一社会信用代码914401018904。负责人：王玉新，职务：行长。委托诉讼代理人：黄欣桐，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：林育彦，国信信扬律师事务所律师。被申请人：广州吉星珠宝首饰有限公司，住所地广州市天河区渔北路133号自编C栋336房（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101MA59P1RF8B。法定代表人：曾建忠。被申请人：曾建忠，男，1981年11月25日出生，汉族，住广东省惠东县。申请人中国建设银行股份有限公司广州白云支行于2020年7月27日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人广州吉星珠宝首饰有限公司、曾建忠名下价值1399548.2元财产采取财产保全措施，并出具担保函提供担保。2020年7月28日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。2020年7月29日，申请人中国建设银行股份有限公司广州白云支行缴纳诉讼保全费用。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司广州白云支行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广州吉星珠宝首饰有限公司、曾建忠名下价值1399548.2元的财产（具体查封、冻结项目详见本院出具的财产保全通知书、《协助执行通知书》）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王薇薇二〇二〇年七月三十一日书记员  黎莹莹
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执264号 程世芬、蒋大敏、黄杰、黄永林、李成林、张文志、陈容、黄永全、何文万、廖永平、程世万、李成香、黄永政、李成华、刘映杰、蒋大春、何文平、李长松、母朝霞、安雯、龙文彪、苏明富、敬会琼、张利华、罗克菊、吴潮、刘显凤、程世国、扈吉雨、王洪田、王建宏、程世碧、刘显桥、罗悦芩、吴衍慧、舒庆会、赵小琴、朱仁琼、陈小琴、廖永超、四川省泸州市第三建筑工程公司： 程世芬、蒋大敏、黄杰、黄永林、李成林、张文志、陈容、黄永全、何文万、廖永平、程世万、李成香、黄永政、李成华、刘映杰、蒋大春、何文平、李长松、母朝霞、安雯、龙文彪、苏明富、敬会琼、张利华、罗克菊、吴潮、刘显凤、程世国、扈吉雨、王洪田、王建宏、程世碧、刘显桥、罗悦芩、吴衍慧、舒庆会、赵小琴、朱仁琼、陈小琴、廖永超与四川省泸州市第三建筑工程公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人程世芬等40人依据已经生效的（2019）川0823民特22号民事裁定书向本院申请执行，要求被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司支付申请执行人工资款550000.00元。 本案在执行过程中，被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司已经履行法律义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2019）川0823民特22号民事裁定书确定的给付内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审144号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 被执行人：平山县顺义纸制品有限公司，住所地平山县回舍镇西柏坡石材工业区。 法定代表人：刘更强。 申请执行人平山县自然资源和规划局向本院申请强制执行其作出的平山[2019]1194行政处罚决定，本院于2020年7月6日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”本案中，申请执行人所作行政处罚决定认定：被执行人未经县级以上人民政府批准，违法占用孟耳庄村集体土地785.68平方米（合1.18亩，建设用地，符合平山县土地利用总体规划）建彩钢棚的行为违反《中华人民共和国土地管理法》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定仅作出责令退还土地和罚款，履行方式为土地退还给原使用权人或者所有权人。被执行人提供租赁协议和证明，证明所占土地产权属河北平山西柏坡经济开发区西区所有，申请执行人未查明土地原使用权人或者所有权人到底是谁，土地退还给原使用权人还是所有权人不明确，且未明确土地上建筑物和其他设施如何处理，土地如何退还，对退还土地的主体表述不明确，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山[2019]1194行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  何树林 审判员  杨习文 审判员  焦国才 二〇二〇年七月十五日 书记员  张 玉
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0707财保111号 申请人：刘希彦，男，1952年3月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：吴新波，梅洪柳，江苏瑞里特律师事务所律师。 被申请人：连云港多力水处理设备有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇镇东村44-181号。 法定代表人：韩仲芳，总经理。 被申请人：仲伟俊，男，1987年6月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 申请人刘希彦于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人仲伟俊驾驶的被申请人连云港多力水处理设备有限公司所有的苏Ｇ×××××徐工牌XZ重型特殊结构货车和该公司所有的苏56673、苏56693、苏56697、苏56630、苏56683徐工牌XZ大型汽车予以保全(保全金额840000元)，并向本院提供担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人仲伟俊驾驶的被申请人连云港多力水处理设备有限公司所有的苏Ｇ×××××徐工牌XZ重型特殊结构货车的车籍,车籍查封期限为二年。 二、查封该公司所有的苏56673、苏56693、苏56697、苏56630、苏56683徐工牌XZ大型汽车的车籍，车籍查封期限为二年。 查封期间该6车辆未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。 案件申请费4720元，申请人刘希彦已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 审 判 员  窦 熠 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  乔志新 书 记 员  郑智仁 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1300号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行，住所地：贵州省贵阳市云岩区文昌北路231号1-9层。负责人：李星明。被执行人：张振洪，男，汉族，1973年9月6日生，住福建省福安市。被执行人：谢海望，男，汉族，1985年4月15日生，住广西临桂县。被执行人：吴祥兴，男，汉族，1984年2月3日生，住福建省柘荣县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张振洪在浦发银行4802XXXXXXX2723账户内存款人民币170671.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 黄 征二〇二〇年七月二十三日书记员 令狐健
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0116民初928号 原告：冯瑶。 被告：王玉。 原告冯瑶与被告王玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯瑶到庭参加了诉讼，被告王玉经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告冯瑶向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2017年10月10日，被告以有急事为由向原告借款20000元，约定短期内归还，并写有欠条一张。但被告到期未能归还，故起诉要求被告立即偿还债务。被告王玉未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院审理认定的事实如下：原告冯瑶与王玉系朋友关系。2017年9月25日，被告向原告借款，原告通过支付宝软件向被告分四次分别转账10000元、5000元、3000元、2000元。2017年10月10日，被告给原告出具欠条一张，内容为借原告20000元，于2017年11月5日还清，并在欠条下方签名，书写其身份证号码及住址。后被告未能按期还款，原告多次催要无果，于2020年1月17日诉至本院。以上事实，有原告提交的欠条、支付宝转账电子回单及支付宝截图等在卷为凭，足以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王玉向原告冯瑶借款，给原告出具借据所约定的借期已到期，原告要求还款本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王玉于判决生效后十日内偿还原告冯瑶借款20000元。本案案件受理费300元、公告费560元，原告冯瑶已预交，由被告王玉承担，连同上述案款一并给付原告。如被告按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员      徐向云二O二Ｏ  年  七 月 三十 日书    记    员      杨悦童 1
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2074号申请执行人李永增，男，汉族，1953年11月30日生，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人李永增与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0211民初10745号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人李永增向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 姚念杰审判员 傅 军二〇二〇年七月一日书记员 刘婷婷
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初3276号 原告：高志和,男,汉族，1970年5月10日出生,住江西省上饶市鄱阳县。 被告：施秀丽,女,汉族，1967年1月3日出生,住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：朱琴玲，浙江好阳光律师事务所律师。 本院在审理原告高志和与被告施秀丽装饰装修合同纠纷一案中，原告高志和于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告高志和申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高志和撤回起诉。 本案受理费717元，减半收取358.5，由原告高志和负担。 审 判 员 汪军平 二〇二〇年七月十七日 代书记员 徐昱敏 ??2?
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初7288号申请人：刘堰齐，男，1981年4月27日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：董海，系辽宁郡东律师事务所律师。被申请人：吴山清，男，1965年8月8日生，汉族，住址辽宁省阜新市海州区。申请人刘堰齐因与被申请人吴山清民间借贷纠纷一案，向本院申请保全，要求冻结被申请人吴山清名下银行存款501,400.75元或查封、扣押、冻结其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司大连分公司开发区支公司自愿为申请人的上述财产保全提供担保，并向本院提交了保函。经审查，申请人刘堰齐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴山清名下银行存款501,400.75元或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘秀娟二〇二〇年七月十日书记员  杨海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执223号之十六申请执行人:钱陈艳，女，1974年11月6日生，汉族，住东海县。被执行人:谢明，男，1967年9月7日生，汉族，住东海县。被执行人:俞益本，男，1970年12月16日生，汉族，住浙江省天台县。被执行人:练金兆，男，1973年1月7日生，汉族，住浙江省象山县。被执行人:陈振刚，男，1963年10月19日生，汉族，住浙江省象山县。执行依据：（2015)连东商初字第00164号民事判决书案由：买卖合同纠纷申请执行人钱陈艳与被执行人谢明、俞益本、练金兆、陈振刚买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2015)连东商初字第00164号民事判决书已经发生法律效力。2019年9月23日，连云港市中级人民法院作出（2019）苏07执行裁定书，指定该案由本院执行，本院于2020年4月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人谢明名下的苏Ｇ×××××奥迪轿车予以评估拍卖。经向连云港同伦拍拍信息科技有限公司询价，苏Ｇ×××××奥迪轿车的市场参考价为37968元。2020年6月15日本院以上述价格的70%作为一拍起拍价在淘宝网司法拍卖网络平台公开进行司法拍卖，案外人王健以人民币27177.6元的最高价竞得。2020年7月2日，被执行人谢明的另一债权人赵某以（2017）苏0722民初6950号民事调解书【执行案号：（2018）苏0703执1500号】为依据书面申请对该车辆拍卖款的分配。经协调，本案申请人与参与分配申请人赵某对车辆拍卖款的分配达成一致意见。本院支付连云港金度贸易有限公司涉案车辆停车费3000元，支付钱陈艳垫付评估公告费3400元、执行款11277.6元合计14677.6元，支付连云港同伦拍拍信息科技有限公司后续服务费800元，支付债权人赵某8700元（转入（2018）苏0703执1500号案）。另，本院通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人谢明、俞益本、陈振刚名下有小额存款，本院冻结扣划了被执行人谢明名下的存款928元、冻结扣划了被执行人陈振刚名下的存款351元，冻结扣划了被执行人俞益本的存款402元，上述款项合计1681元扣留作为本案的执行费。此外，经调查，被执行人谢明、俞益本、练金兆、陈振刚名下无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本院依法约谈了申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年七月二十三日书记员  朱欣瑞
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初4924号 原告：王金辉，男，汉族，1997年11月3日出生，住安徽省临泉县。 被告：屈建文，男，汉族，1952年5月23日出生，住安徽省临泉县。 原告王金辉与被告屈建文机动车交通事故责任纠纷一案。原告王金辉于2020年7月7日申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，系自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下： 准许原告王金辉撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王金辉负担。 审判员  董秀云 二〇二〇年七月七日 书记员  徐小龙
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初1320号原告：湖北百丈潭酒业有限公司崇阳经销总部，住所地：崇阳县天城镇仪表路十三巷47号。经营者：吴小燕，女，1970年12月23日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：吴飞，男，1961年1月16日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。系湖北百丈潭酒业有限公司崇阳经销总部的实际经营者。被告：龙天盟，男，1972年10月22日生，汉族，赤壁市人，住赤壁市。原告湖北百丈潭酒业有限公司崇阳经销总部（下称百丈潭酒业崇阳经销部）与被告龙天盟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告百丈潭酒业崇阳经销部的委托诉讼代理人吴飞到庭参加了诉讼，被告龙天盟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百丈潭酒业崇阳经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款2916元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年3月27日，被告龙天盟联系百丈潭酒业崇阳经销部的团购业务员廖奇勋，采购“百丈潭”金罐子3件、黑罐子2件，共计价款2916元。该酒送给了被告，被告当即签收。尔后，当原告找到被告结算货款时，被告以此货款抵扣了业务员廖奇勋欠其肉钱为由拒付。为此，原告遂具状起诉。被告龙天盟未作答辩，亦未向本院提交证据。原告百丈潭酒业崇阳经销部围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，1.原告营业执照及酒类流通备案登记证；2.被告签收货物的销售凭证；3.法庭审理笔录；4.（2019）鄂1223民初1200号民事判决书。被告龙天盟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃举证、质证的权利，视为对原告提供的证据均无异议。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观，可作为认定本案事实的依据。故本院对原告提供的证据予以确认并采信。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院可认定本案如下事实：2013年3月27日，被告龙天盟联系原告百丈潭酒业崇阳经销部的团购员廖奇勋，采购“百丈潭”金罐子3件，黑罐子2件，合计价款2916元。原告按约定将上述酒类送给了被告，被告收到货物后在销售凭证上签名予以确认，尔后，当原告找被告结算货款时，被告以此货物抵扣了廖奇勋欠其肉款为由拒付。同时查明，原告在与被告廖奇勋合同纠纷一案中，廖奇勋在庭审质证时陈述本案争议的货款2916元没有收，且在（2019）鄂1223民初1200号民事判决书中载明了本案原告对争议的2916元货款可另行主张权利。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间的买卖合同成立，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照该约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告履行了全部义务，可被告未履行支付价款的义务，据此，被告依法应承担相应的民事责任。故原告的诉求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条。第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：由被告龙天盟于本判决生效后五日内向原告湖北百丈潭酒业有限公司崇阳经销总部支付人民币2916元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告龙天盟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  丁辉华二〇二〇年七月三十一日书记员  廖 彬
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1481号 原告：厉育杉，女，1993年5月16日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：贾立龙，男，1987年2月25日生，汉族，住罗庄区。 被告：刘月月，女，1985年9月18日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告厉育杉与被告贾立龙、刘月月追偿权纠纷一案，原告厉育杉于2020年7月14日向本院提出保全申请，请求依法查封被告贾立龙、刘月月所有的价值23万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告厉育杉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告贾立龙、刘月月银行存款23万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费1670元，由原告厉育杉负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年七月十五日 书记员 赵建尧
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0322民初1589号 原告阳东升，男，1944年5月17日出生，住陕西省凤翔县。 委托代理人欧阳建波，1978年12月1日出生，住陕西省凤翔县。系原告之子。 被告郭武超，男，1983年9月18日出生，住陕西省凤翔县。系陕AXXXXX小型轿车驾驶员。 被告中国平安财产保险股份有限公司永寿支公司。 地址：永寿县裕丰街南侧2号。 负责人刘建涛，系该公司经理。 被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司。 地址：西安市高新区高新路1号中国工商银行股份有限公司。 原告阳东升与被告郭武超、中国平安财产保险股份有限公司永寿支公司、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日受理。现查明，被告郭武超驾驶的陕AXXXXX号肇事小型轿车，在中国平安财产保险股份有限公司永寿支公司未投保险，原告所诉被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司信息有误。 本院认为，被告郭武超驾驶的陕AXXXXX号肇事小型轿车，在中国平安财产保险股份有限公司永寿支公司未投保险，原告起诉诉讼主体不适格，原告起诉被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司信息有误。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告阳东升起诉。 原告预交的案件受理费4880元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  白全林 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 敏
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初2982号原告：李焕珠，女，1951年10月10日出生，回族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：高雪，山东枫桥律师事务所律师。被告：山东华腾矿业勘查开发集团有限公司，住所地济南市高新区新宇路世纪财富中心AB座311-1室，统一社会信用代码91370100764832675H。法定代表人：李连鸣，总经理。委托诉讼代理人：王博，男，该公司员工。原告李焕珠与被告山东华腾矿业勘查开发集团有限公司(以下简称华腾矿业公司)股权转让纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告李焕珠的委托诉讼代理人高雪，被告华腾矿业公司的委托诉讼代理人王博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李焕珠向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销双方于2019年4月5日签订的《股权转让协议》；2.请求判令华腾矿业公司收回无偿转让李焕珠的股权；3.请求判令华腾矿业公司承担诉讼费用。事实和理由：根据山东华腾国际生态文博园有限公司(以下简称文博园公司)的《企业信用信息公示报告》，文博园公司于2011年3月1日成立，注册资本2000万元人民币，华腾矿业公司为文博园公司发起人，出资方式及金额为认缴2000万，认缴出资时间为2012年7月18日。2019年4月5日，双方签订《股权转让协议》，华腾矿业公司将其2000万股权中的600万股权无偿转让给了李焕珠。协议第三条明确写明，华腾矿业公司已完全履行了公司注册资本的出资认缴义务。2019年11月因文博园公司涉诉，李焕珠才了解到华腾矿业公司至今未履行对文博园公司注册资本的出资认缴义务。华腾矿业公司签订《股权转让协议》时欺骗了李焕珠，致使李焕珠在违背真实意思的情况下订立了《股权转让协议》。李焕珠因此将要承担600万的出资义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，为维护合法权益，李焕珠特诉至贵院，请判如所请。华腾矿业公司辩称，李焕珠起诉的事实与理由不能成立，华腾矿业公司于2011年2月21日通过中国建设银行转账至山东华腾丰泽生态农林发展有限公司500万元，2012年7月17日通过中国建设银行转账至山东华腾丰泽生态农林发展有限公司1500万元的入账通知书上明确载有投资款，转款性质为投资款，该事实足以证明华腾矿业公司履行完成了对山东华腾丰泽生态农林发展有限公司的认缴出资义务，实缴出资到位，请求法院确认华腾矿业公司履行完成了出资义务，驳回李焕珠的起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月5日，华腾矿业公司（甲方）与李焕珠（乙方）签订《股权转让协议》一份，约定双方就甲方在山东华腾国际生态文博园有限公司拥有的600万元股权转让事宜达成协议，甲方同意将其在公司所持600万元股权无偿转让给乙方，乙方同意受让。甲方同意根据本协议所约定条件，无偿将股权转让给乙方。乙方同意受让该股权。甲方作为公司股东已完全履行了公司注册资本的出资认缴义务。华腾矿业公公司分别于2011年2月21日、2012年7月17日通过银行转账方式向山东华腾丰泽生态农林发展有限公司转账500万元、1500万元，共计2000万元。另查明，山东华腾国际生态文博园有限公司曾用名为山东华腾丰泽生态农林发展有限公司。本院认为，李焕珠与华腾矿业公司签订的《股权转让协议》，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销”，第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权”。本案中，通过华腾矿业公司提交的转账凭证及当事人陈述可知，华腾矿业公司已实际向山东华腾丰泽生态农林发展有限公司转款2000万元，李焕珠称华腾矿业公司在双方签订协议时欺骗了李焕珠，致使李焕珠在违背真实意思的情况下订立协议的主张无事实依据。且股东出资情况通过企业信息公示系统及工商登记查询等途径均可查询到，双方于2019年4月5日签订案涉股权转让协议，协议明确载明了“甲方作为公司股东已完全履行了公司注册资本的出资认缴义务”，作为受让人的李焕珠，理应在签订协议时第一时间对该信息予以核实，其主张在2019年11月份才知晓华腾矿业公司未实缴出资的事实，显然不符常理，故本院对李焕珠要求撤销双方于2019年4月5日签订的《股权转让协议》并要求华腾矿业公司收回无偿的股权的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李焕珠的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李焕珠负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁猛二〇二〇年七月十五日法官助理孙丽娜书记员王明明
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0724民初4776号原告：郑亚芹，女，1976年9月9日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：王占明，男，1970年2月18日出生，汉族，居民，住灌南县。被告：李永连，男，1963年8月25日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被告：侍述前，男，1964年5月11日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。原告郑亚芹与被告李永连、侍述前民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑亚芹及委托代理人王占明到庭参加诉讼。被告李永连、侍述前经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑亚芹向本院提出诉讼请求：被告给付借款200000元及利息（从2010年10月19日起至实际偿还之日按照月利率2%计算）。事实和理由：2010年10月份，两被告因工程资金周转需要，向原告借款200000元，利息按月息2分计算，后被告因工程出现问题，工程款资金回笼不了，导致所借原告的款项没有偿还，一拖再拖，直至今日，原告无奈提起本案诉讼。原告郑亚芹证据：借条一张；被告李永连未答辩，也未提供证据，自行承担不利后果。被告侍述前未答辩，也未提供证据，自行承担不利后果。经审理查明：2010年10月19日，被告李永连、侍述前向原告郑亚芹借款200000元，月息二分。以上事实，有当事人陈述、借条在卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告郑亚芹、侍述前欠原告郑亚芹200000元及利息，未约定偿还期限。原告郑亚芹提供借款后，可随时要求被告李永连、侍述前偿还该款，被告李永连、侍述前无正当理由不得拒绝。对原告郑亚芹主张的利息，原被告在借款借据中约定月利率2%，该利率未超过法定标准，本院对该诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院》第二条、第七十七条之规定，判决如下：被告李永连、侍述前于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郑亚芹200000元及利息（以200000元为本金月利率2%从2010年10月20日起计算至实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李永连、侍述前承担，原告郑亚芹已经交纳，被告李永连、侍述前在给付上述款项时给付原告郑亚芹。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。审 判 长  孙从喜人民陪审员  惠康拯人民陪审员  郑云能二〇二〇年七月八日书 记 员  刘翠翠
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初1462号原告：王春亚，男，汉族，住盐城市大丰区。被告：吴明军，男，汉族，住盐城市大丰区。被告：泰山财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码9132090233896339XL，住所地盐城市城南新区黄海街道水岸名都苑文澜园W-1幢204-206、215-217室。负责人：周飞，该公司经理。委托诉讼代理人：王磊，女，汉族，住盐城市盐都区，该公司员工。原告王春亚与被告吴明军、泰山财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年6月30日，原告王春亚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春亚提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王春亚撤诉。案件受理费2814元，减半收取1407元，由原告王春亚负担。审 判 员 吴守祥二〇二〇年七月一日法官助理 沈文祥书 记 员 陈婷婷
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执974号之一申请执行人乐清市卫生健康局，住所地乐清市城东街道晨曦路111号，组织机构代码:MB1593274。法定代表人谢明荣。被执行人郑寿聪，男，1961年1月18日出生，住浙江省永嘉县表山乡张公平村。申请执行人乐清市卫生健康局与被执行人郑寿聪行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0382行审166号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月09日立案执行。执行标的为执行款75240元及利息，并负担案件执行费1028.6元。执行立案后，本院于2020年03月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑寿聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑寿聪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑寿聪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人郑寿聪有可供执行的财产。鉴于被执行人郑寿聪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑寿聪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人乐清市卫生健康局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑寿聪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执974号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周敏敏二〇二〇年七月十三日书记员  赵 琼
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执7006号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：丁腾飞、刘文博，河南大耀律师事务所律师。被执行人孙素红，女，1979年7月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。招商银行股份有限公司信用卡中心诉孙素红信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初30222号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告孙素红于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金99823元、利息2457.27元，分期手续费4183.34元，（暂计至2018年6月21日，2018年6月22日至实际还款之日利息按照合同约定计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元，减半收取1298元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担94元，由被告孙素红负担1204元。孙素红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。三、本院往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；四、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的房产信息未发现被执行人名下的房产信息。五、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年6月16日对被执行人采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙素红负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人孙素红有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  杨 明二〇二〇年七月三十日书记员  李睿钊
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1173号 申请人阳泉开发区申亿小额贷款有限公司。 法定代表人李雪斌，董事长。 被申请人白虹，男，1973年出生，汉族，现住阳泉市意大利花园。 被申请人张向斌，男，1976年出生，汉族，现住阳泉市城区龙躺梁。 被申请人李旭东，男，1962年出生，汉族，现住阳泉市平定县冠山镇东门街广场南路。 被申请人阳泉市聪明树幼儿园有限公司。 法定代表人魏乙鸿。 本院在审理申请人阳泉开发区申亿小额贷款有限公司诉被申请人白虹、张向斌、李旭东、阳泉市聪明树幼儿园有限公司借款合同纠纷一案中，申请人阳泉开发区申亿小额贷款有限公司于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，要求对四被申请人在本案范围内的财产采取保全措施，申请人提供车辆作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结四被申请人银行存款40万元，查封、冻结期限为一年。如四被申请人的银行存款不足，则查封或扣押其同值财产，查封、扣押期限为二年。 二、查封、冻结申请人提供担保的车辆的登记、过户手续。查封、冻结期限为二年。 案件申请费2520元，由申请人阳泉开发区申亿小额贷款有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建强 二〇二〇年七月十四日 书记员  张荣荣
西安市长安区人民法院行政裁定书(2020)陕0116行审74号 申请执行人西安市自然资源和规划局,住所地陕西省西安市未央区楼，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。负责人冯涛，该局局长。委托代理人王建利、**，西安市自然资源和规划局长安分局工作人员。被执行人高利利，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人西安市自然资源和规划局向本院申请强制执行市国土监字（2019）9-154号土地行政处罚决定书第1项内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人向本院申请强制执行其于2019年10月23日作出市国土监字（2019）9-154号土地行政处罚决定书第1项内容：限接到本处罚决定书之日起15日内将非法占用的XX街XX村委会。该处罚决定书认定：2009年6月，XX街道官XX村XX组0.588亩土地建房，截至调查之日，建有8间3层房屋一栋，占地面积392.18平方米。依照长安区XX街道土地利用总体规划图（2006-2020年），该宗地规划用途为城镇建设用地区。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、限接到本处罚决定书之日起15日内将非法占用的XX街XX村委会；2、对非法占地0.588亩（合计392.18平方米）土地处以每平方米12元罚款，共计4706元。该处罚决定书于2019年10月24日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行第1项处罚内容，经催告仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，XX街道官XX村土地建房，申请执行人已依法认定该宗地规划用途为城镇建设用地区，符合土地利用总体规划。依照上述规定，应当没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人对被执行人作出的市国土监字（2019）9-154号土地行政处罚决定书第1项内容为“限接到本处罚决定书之日起15日内将非法占用的XX街XX村委会。”该处罚决定与其认定事实不一致，对地上建筑物未作处理，显属处罚不当，故对其强制执行申请依法不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市自然资源和规划局作出的市国土监字（2019）9-154号土地行政处罚决定书第1项内容不准予强制执行。申请执行人如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。    审 判 长  刘尚军审 判 员  王  华审 判 员   李  妍                         二〇二〇年 七 月 二十四 日书 记 员  南梅玲
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0682刑初152号 公诉机关临湘市人民检察院。 被告人周旭金，男，1971年5月14日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，电工，住岳阳市岳阳县。2020年4月16日因涉嫌犯交通肇事罪被临湘市公安局取保候审。 临湘市人民检察院以临检公刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人周旭金犯交通肇事罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员黎刚、被告人周旭金到庭参加了诉讼。现已审理终结。 临湘市人民检察院指控，2019年12月9日13时许，被告人周旭金驾驶湘Ｆ×××××号轻型普通货车载乘喻某、周某、唐某、岩某沿107国道自西往东方向行驶，当车行驶至107国道中丰加油站地段时，因处置不当，撞倒路边护栏致车辆侧翻，造成喻某当场死亡，周某、唐某受伤。经临湘市交警大队认定，被告人周旭金负此次事故的全部责任。经鉴定，被害人喻某因交通肇事致颅脑损伤而死亡。 被告人周旭金主动到案后如实供述自己的罪行。事故发生后，周旭金的雇主龙某1与被害人喻某的家属马某达成调解协议，赔偿被害人家属人民币100万元。马某、周某、唐某对周旭金的行为予以谅解。 公诉机关认为，被告人周旭金违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人周旭金有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提交了户籍资料、线索来源及到案经过、道路交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶人信息、车辆信息查询结果单、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，证人岩扩、龙某1、龙某2的证言，被害人唐某、周某的陈述，被告人周旭金的供述和辩解，鉴定意见以及勘验笔录等证据证实。 被告人周旭金认罪认罚，对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人周旭金违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周旭金主动到案并如实供述了自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人周旭金的雇主龙某1已赔偿被害人近亲属损失，被告人周旭金取得被害人及被害人近亲属的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑全案事实、情节、被告人认罪态度、悔罪表现，可以对被告人周旭金宣告缓刑，责令其接受社区矫正机构的管理和教育。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周旭金犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨孝平 人民陪审员  胥 丹 人民陪审员  刘 鑫 二〇二〇年七月二十一日 法官助理徐锦 书记员袁丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初2763号原告：李森，男，1992年4月20日出生，汉族，住山东省微山县。被告：宝音图，男，1989年11月3日出生，蒙古族，住济南市章丘市。被告：山东九鱼出国服务有限公司（原山东树人出国服务有限公司），住所地山东省济南市高新区万达广场J2-1502，统一社会信用代码91370100MA3EL05G2H。法定代表人：宝音图,执行董事兼总经理。原告李森与被告宝音图、山东九鱼出国服务有限公司（以下简称九鱼公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李森到庭参加诉讼。被告宝音图、九鱼公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李森向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决宝音图、九鱼公司返还李森押金2万元；2.请求依法判决宝音图、九鱼公司支付李森预期付款利息损失(以2万元为基数，自2020年1月11日起至实际给付支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算)；3.诉讼费由宝音图、九鱼公司承担。事实与理由：宝音图、九鱼公司承诺给李森办理出国劳务事宜，宝音图、九鱼公司收取李森押金4万元，但未办成。为此，李森多次找宝音图、九鱼公司，2019年12月24日，宝音图出具声明承诺一份：2020年1月10日前，宝音图、九鱼公司偿还李森押金28000元，前后宝音图、九鱼公司返还李森2万元，剩余2万元至今未偿还。李森多次索要全部押金，未果，故诉至法院。宝音图、九鱼公司未到庭，亦未提交任何答辩意见。对当事人提交的证据，经本院审查均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月22日李森、朱孝玲（甲方）与九鱼公司（乙方）签订《签证服务协议》，约定九鱼公司为李森、朱孝玲办理出国劳务事宜，第三条第三款约定，如拒签或未出签，乙方退还全部押金给甲方；甲方报名交材料时需交乙方押金4万元，付费方式为刷卡。山东树人出国服务有限公司于2019年1月17日名称变更为九鱼公司。朱孝玲、李森系母子关系，合同签订后，李森支付了其与其母亲的押金共4万元，其中每人2万元。九鱼公司因未能办理出国事宜，退还押金2000元，后经双方协商，宝音图于2019年12月24日出具《声明书》一份，承诺于2020年1月10日之前退还李森出国押金28000元。李森庭审中陈述自双方确定不能办理签证后，九鱼公司共退还李森与其母亲押金25000元，其中退还李森1万元，退还其母亲15000元。本院认为，李森、朱孝玲与九鱼公司签订的《签证服务协议》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同约定如拒签或未出签，公司退还全部押金给李森、朱孝玲。协议签订后，李森按照约定支付其与朱孝玲的押金共计4万元，后九鱼公司未能办理出国事宜，退还李森2000元押金。李森陈述经双方协商，宝音图于2019年12月24日出具《声明书》一份，承诺于2020年1月10日之前再退还李森出国押金28000元。该《声明书》应系双方对退还押金事宜达成一致意见，另《声明书》由公司法定代表人宝音图出具，系履行职务行为，故九鱼公司应退还李森、朱孝玲押金共计3万元，现公司已退还朱孝玲押金15000元，退还李森押金1万元，尚欠李森5000元押金未退还，故对于李森主张九鱼公司退还5000元押金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《签证服务协议》系李森、朱孝玲与九鱼公司签订，宝音图并非合同相对方，其出具《声明书》系履行职务行为，故对于李森主张宝音图退还押金5000元的诉讼请求，本院不予支持。对于李森主张的利息损失，九鱼公司未按约定退押金确实给李森带来了资金占用期间的利息损失，故对于李森主张九鱼公司支付利息（以5000元为基数，自2019年1月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告山东九鱼出国服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李森押金5000元；二、被告山东九鱼出国服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李森利息（以5000元为基数，自2019年1月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告李森的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告李森负担112元，由被告山东九鱼出国服务有限公司负担38元。本判决为终审判决。审判员  郭瑞栋二〇二〇年七月十七日法官助理裴静书记员李灵
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1320号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：齐书同。 被执行人：临邑县宏巨饲料有限公司，住所地临邑县宿安乡西辛村。 法定代表人：李光玉。 被执行人：李光玉，男，汉族，1981年2月3日生，住临邑县。 被执行人：段海霞，女，汉族，1978年5月10日生，住址同上。 被执行人：临邑县兴江液化气供应站，住所地临邑县开元大街西段路南。 法定代表人：张兆奎。 依据已经发生法律效力的（2018）鲁1424民初1543号民事调解书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人临邑县宏巨饲料有限公司、李光玉、段海霞、临邑县兴江液化气供应站的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人临邑县宏巨饲料有限公司、李光玉、段海霞、临邑县兴江液化气供应站履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人临邑县宏巨饲料有限公司、李光玉、段海霞、临邑县兴江液化气供应站履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临邑县宏巨饲料有限公司、李光玉、段海霞、临邑县兴江液化气供应站的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月十六日 书记员  郑 璐
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2626刑初197号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人代红龙，男，1994年11月20日出生，小学文化，农村居民，云南省丘北县人，住丘北县，因犯寻衅滋事罪于2016年2月26日被丘北县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年3月9日刑满释放。因本案于2019年12月26日被丘北县公安局刑事拘留，2020年1月21日被依法逮捕，现羁押于丘北县看守所。 辩护人罗文斌，云南天信律师事务所律师。 辩护人李建葵，云南天信律师事务所实习律师。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉[2020]119号起诉书指控被告人代红龙犯故意伤害罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,2020年7月21日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员杨艳萍出庭支持公诉，被告人代红龙及辩护人罗文斌、李建葵均到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控：2019年12月4日晚上，被告人代红龙与杨某2、李某2、王某、魏某等人在丘北县火王烧烤店吃烧烤，期间，李某1到代红龙等人坐着的这桌敬酒，因魏某称呼李某1为叔叔一事，代红龙与李某1发生口角，杨某1听见代红龙说李某1后不服气，就到火王烧烤摊上拿着一把菜刀，后被李某1将菜刀抢走放在烧烤摊上，李某1就拉着杨某1往天星派出所方向走，两人走到在天星派出所对面的鑫康大药房门口就坐在那聊天。 当晚23时许，被告人代红龙与王某、施某、魏某从火王烧烤店出来，走到天星派出所门口的路上时，杨某1大声叫王某，代红龙跟着王某去到杨某1身旁问杨某1要干什么，双方因此发生争吵从而引发打架，代红龙提着一个铁撮箕朝李某1、杨某1乱打了几下，后代红龙就朝火王烧烤店方向跑，到火王烧烤店门口时遇到杨某2、李某2、张某，代红龙告诉杨某2等人自己被人打后又往派出所方向跑，杨某2、李某2、张某也跟着代红龙朝派出所方向过去，代红龙提着撮箕，跑到派出所门口后与杨某1、李某1打架，杨某1手里拿着一把铁铲朝代红龙乱打，打的过程中将自己甩倒在地上，代红龙就用撮箕朝杨某1甩打，李某1看见后就过去挡撮箕，后被撮箕打伤其左耳处，随后派出所的民警赶到现场，双方才停止打架。经鉴定，李某1的身体损伤程度评定为轻伤二级，杨某1的身体损伤程度评定为轻微伤，代红龙的身体损伤评定为轻微伤。 被告人代红龙主动投案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节。被告人因犯寻衅滋事罪于2016年2月26日被丘北县人民法院判处有期徒刑九个月，于2016年3月9日刑满释放，今又犯本案，属于累犯。 公诉机关当庭列举了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录，鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人代红龙故意伤害他人身体致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人代红龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人具有累犯、自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条之规定，建议判处被告人代红龙有期徒刑一年。 被告人代红龙对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 辩护人的辩护意见是，被告人代红龙具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被害人杨某1、李某1具有过错，且被告人代红龙自愿认罪认罚，综上希望法庭对被告人代红龙从轻、减轻处罚。 经审理查明，2019年12月4日晚上，被告人代红龙与杨某2、李某2、王某、魏某等人在丘北县火王烧烤店吃烧烤，期间因对前来敬酒的李某1称呼一事，代红龙与李某1发生口角，杨某1知道后到火王烧烤摊上拿了一把菜刀准备打人，被李某1抢走并将人拉到天星派出所对面的鑫康大药房门口坐着。23时许，代红龙与王某、施某、魏某从天星派出所门口路过时，杨某1大声叫王某，代红龙问杨某1要干什么，两人为此发生争吵进而动手互殴，代红龙拿铁撮箕朝李某1、杨某1乱打几下朝火王烧烤店跑，遇到杨某2、李某2、张某说自己被人打后又返回现场，再次与杨某1、李某1打架，杨某1拿着铁铲乱甩并倒在地上，代红龙就撮箕朝杨某1甩打，李某1过去挡，被撮箕打伤左耳，派出所的民警赶到现场后双方停止打架。经鉴定，李某1损伤评定为轻伤二级，杨某1的损伤评定为轻微伤，代红龙的损伤评定为轻微伤。2019年12月26日代红龙主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。 上述事实有当庭质证并确认的接处警登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、网上查询证明、判决书、释放证明、到案经过、侦查终结报告书、起诉意见书、扣押笔录及照片、扣押决定书及清单、物品辨认笔录及照片、鉴定意见及通知书；证人杨某2、魏某、施某、王某、张某、李某2、朱某、杨某3、苟某能证言；被害人李某1、杨某1陈述；被告人代红龙供述与辩解；现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人代红龙在与他人发生矛盾时，未冷静处理，激愤中故意伤害被害人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，被告人代红龙非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”故对被告人代红龙犯故意伤害罪的量刑应为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案中两被害人的行为及语言过激引发本案，具有一定过错。被告人代红龙主动到案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚，归案后自愿认罪认罚，本院决定对被告人代红龙从轻处罚。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳。被告人代红龙刑满释放后五年内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚的故意伤害罪，是累犯，应从重处罚且不得适用缓刑，故被告人代红龙关于希望对其适用缓刑的辩解本院不予支持。公诉机关量刑建议恰当，本院予以支持。综上，根据被告人代红龙犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人代红龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月26日起至2020年12月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄会银 审 判 员  伍新声 人民陪审员  周 庆 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  黄志凤
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行申4号再审申请人（一审原告）:溥涛静，女，满族，1971年12月20日出生，住址沈阳市苏家屯区。被申请人（一审被告）:沈阳市苏家屯区人民政府佟沟街道办事处，住所地沈阳市苏家屯区梧桐大街。再审申请人溥涛静因与被申请人沈阳市苏家屯区人民政府佟沟街道办事处物业行政管理纠纷一案，沈阳高新技术产业开发区人民法院于2019年10月28日作出（2019）辽0192行初427号民事裁定，溥涛静不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。溥涛静申请再审称，一审法院严重违反法定程序，影响公正审判，一审裁定认定事实的主要证据不足，未经质证或者系伪造的，遗漏诉讼请求，适用法律、法规错误，一审裁定驳回起诉确有错误，审判人员在审理该案件时有枉法裁判行为，被诉行政行为没有法律和事实的依据，属于重大且明显违法的情形。申请人的再审申请符合《行政诉讼法》第九十一条的第（一）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项、第（八）项规定的情形，请求再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼，业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占户数过半数的业主可以提起诉讼。申请人提起本诉不符合上述司法解释的规定，不具有原告诉讼主体资格，一审裁定驳回其起诉并无不当。申请人提出的申诉理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回溥涛静的再审申请。审判长  廉光强审判员  陈桂艳审判员  朴海花二〇二〇年七月十五日书记员  王冠星本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初3272号原告：王宗铄，男，1996年9月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，被告：武汉市洪山区扬格外语培训学校，住所地：武汉市洪山区洛珈山路7号。法定代表人：景奉平。原告王宗铄与被告武汉市洪山区扬格外语培训学校合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告下落不明，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  成婧文二〇二〇年七月十三日书记员  刘诗婷
陕西省丹凤县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕1022刑初44号 公诉机关丹凤县人民检察院。 被告人蔡某某，女，1972年10月9日出生，汉族，小学文化，住陕西省丹凤县峦庄镇，农民。2020年3月24日因涉嫌失火罪被商洛市森林公安局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕，现羁押于山阳县看守所。 丹凤县人民检察院以丹检一部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人蔡某某犯失火罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派检察员杨栋出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月18日14时许，被告人蔡某某在峦庄镇祭坟时，在坟前焚烧纸钱不慎引发森林火灾，过火有林面积146.43公顷，并造成1名扑救山火群众死亡。 案发后，被告人蔡某某能积极救火，赔偿受害人损失。 公诉机关据此认为，被告人蔡某某的行为违反《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究被告人刑事责任；被告人有坦白、认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人有期徒刑三年又六个月。 被告人蔡某某对起诉书指控的事实及罪名、量刑情节均无异议，认罪认罚。 经审理查明：2020年3月18日14时许，被告人蔡某某在峦庄镇祭坟时，在坟前焚烧纸钱不慎引发森林火灾，过火面积为146.43公顷，全部属有林地，并造成扑救山火群众苗俊富死亡。 案发后，被告人蔡某某积极救火，归案后如实向侦查机关供述全部犯罪事实。受损群众不要求被告人赔偿经济损失。丹凤县峦庄镇街坪村给与苗俊福家属救助款85000元，被告人蔡某某赔偿苗某某家属经济损失50000元，被害人家属对蔡某某表示谅解。 上述犯罪事实，被告人蔡某某无异议，自愿认罪认罚签字具结，且有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的接处警登记表受案登记表、立案决定书、被告人详细信息表，归案经过、受害户座谈会笔录、人民调解协议书、领条、扣押清单、随案移送清单、物证气体打火机，现场勘查笔录、照片、丹林勘字（2020）02号火灾现场勘测报告，证人证言，被告人蔡某某的供述和辩解等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人蔡某某在森林防火戒严期内，违反森林防火有关规定，过失引发森林火灾，过火有林地面积146.43公顷，其行为已构成失火罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白；被告人蔡某某系初犯、偶犯，在火灾发生后积极参与救火，赔偿受害人损失，自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡某某犯失火罪，判处有期徒刑三年又六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日至2023年9月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  侯 凤 人民陪审员  李世清 人民陪审员  刘长江 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  韩 力
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初364号公诉机关邓州市人民检察院。被告人魏保国，男，汉族，1964年3月24日出生河南省邓州市，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月21日被刑事拘留；2020年2月1日被逮捕，同年2月4日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）154号起诉书指控被告人魏保国犯交通肇事罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员段东方、周博出庭支持公诉，被告人魏保国到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2020年1月27日7时许，被告人魏保国驾驶豫Ｒ×××××小型轿车行驶至邓州市构林镇地仓路养老院处，将步行的被害人余某撞倒，致使余某死亡。经邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定，魏保国负此次事故的全部责任。案发后，魏保国自动投案，且赔偿被害人亲属经济损失530000元并取得其的谅解。上述事实，被告人魏保国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照片、常住人口基本信息、邓州市公安局交通警察大队证明、违法犯罪记录查询证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被害人余某身份信息、邓州市构林镇郭庄村民社区居民委员会证明、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、证人张某的证言、邓州市公安局刑事科学技术研究所检验报告、邓州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏保国违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人魏保国犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人魏保国案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿被害人亲属经济损失取得其谅解，并认罪认罚，可以从轻处罚。被告人魏保国的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人魏保国犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 周 韬二〇二〇年七月二十九日书记员 宋金涛
贵阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔8601民初546号 原告：刘松奇，男，1995年10月2日出生，朝鲜族，住贵州省安顺市西秀区。 被告：蔡鹏，男，1985年11月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 原告刘松奇与被告蔡鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告刘松奇于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘松奇申请撤诉，是当事人对自己的民事权利和诉讼权利的处分，其撤诉申请未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘松奇撤诉。 案件受理费减半收取计304元，由原告刘松奇负担。 审 判 员 余民燻 二〇二〇年七月十五日 法官助理 卢立瑗 书 记 员 刘 敏
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3863号 原告：刘建敏，女，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：何东，吉林鹏信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李平，吉林鹏信律师事务所律师。 被告：长春市全联超商经贸有限公司。现住所地：长春经济技术开发区东环城路9336号5楼。 法定代表人：张志鹏。 委托诉讼代理人：齐云洲，该公司职员。 被告：张博，男，户籍所在地：长春市朝阳区。 被告：张志鹏，男，户籍所在地：长春市朝阳区。 被告：布云龙，男，户籍所在地：长春市。 原告刘建敏与被告长春市全联超商经贸有限公司（以下简称全联超商公司）、张博、张志鹏、布云龙合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。 刘建敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令全联超商公司偿还121.72万元及利息（按年利率8%自2019年6月1日起至还清之日止）；2.依法判令张志鹏、张博对上述给付承担保证责任；3.依法判令布云龙对全联超商公司应偿还的121.72万元及利息（按年利率8%自2019年6月1日起至还清之日止）承担连带保证责任。事实和理由：刘建敏以加入长春市全联超商美辰超市合伙企业（普通合伙）等多家合伙企业的方式，出资购买合伙企业的出资份额，该合伙企业作为受让方与全联超商公司签订《门店转让协议书》，约定购买全联超商公司名下各家门店。购买的同时双方签订《委托经营管理合同》，再将该门店委托全联超商公司进行实际经营。全联超商公司于合同签订当日承诺，刘建敏所在合伙企业持有店面所有权满一年，按照门店转让原价100%全价回购。刘建敏于2017年12月27日至2019年3月18日共签订11份协议，共按协议约定投资115万元。另外，刘建敏以购买张志鹏持有全联超商公司期股权的方式投资6.72万元。以上投资共计121.72万元。为减少上述投资的风险，张博、张志鹏、全联超商公司出具《担保协议》，约定如果全联超商公司未能按约定回购店面，张博、张志鹏、全联超商公司均同意以位于长春市经济技术开发区东环城路9336号办公大楼南侧5层中的一二层租金作为担保。布云龙出具《担保函》，愿意承担刘建敏出资的担保责任。以上协议大部分已到回购期，且根据协议约定每月按年利8%固定利率支付利润，全联超商公司于2019年6月份开始止付利润，且回购事宜已多次召开会议宣布不可能。自上述合同签订满一年后，全联超商公司拒绝回购，已违反合同的约定，故刘建敏诉讼来院。 全联超商公司、张博、张志鹏、布云龙在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为：刘建敏认购长春市全联超商美辰超市合伙企业（普通合伙）合伙份额后，以长春市全联超商美辰超市合伙企业（普通合伙）的名义与全联超商公司签订了《门店转让协议书》及《委托经营管理合同》，刘建敏在《门店转让协议书》合伙人处签名，刘建敏与全联超商公司在履行上述合同中发生的权利义务纠纷系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，首先关于被告住所地，刘建敏主张全联超商公司为主债务人，其二者之间系主合同关系，张博、张志鹏、布云龙均为保证人，其三人与刘建敏之间系保证合同关系，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”故应根据刘建敏与全联超商公司之间的合同确定案件管辖，全联超商公司现住所地在长春经济技术开发区东环城路9336号5楼，不属于朝阳区。其次关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案的争议标的为给付货币，接收货币一方为刘建敏，刘建敏的住所地在长春市南关区长通街道太平街南委39组，亦不属于朝阳区。综上，本案不属于本院管辖，将本案移送长春经济技术开发区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，裁定如下： 本案移送长春经济技术开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  孙彦辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴佳音
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执411号 申请执行人：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：915203000827618302，住所地：遵义市红花岗区海尔大道联通大楼一楼。 法定代表人：钱长江，董事长。 被执行人：牟家应，男，1969年9月7日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：杜勇，男，1971年1月22日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：徐妮，女，1974年8月18日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9606号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、被执行人牟家应立即偿还申请执行人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司借款本金300000元及利息（截至2019年10月11日的利息为14867.60元，从2019年10月12日起至付清款之日止的利息按月利率12.15‰计算）；二、杜勇、徐妮对上述债务承担连带清偿责任；三、三被执行人承担本案案件受理费2975元及执行费。 本院在执行中，三被执行人一直未到庭，本院向三被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人牟家应、杜勇名下银行账户存款较少，无冻结、扣划必要。扣划了被执行人徐妮账户内存款共计17067.41元并已支付给申请执行人。三被执行人名下无房产及车辆登记信息。本院已对三被执行人适用限制高消费措施。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉。在本院穷尽执行措施后，本案执行到位17067.41元，暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9606号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇二〇年七月一日 法官助理  刘 青 书 记 员  陈 颜
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初2165号 原告：平湖市秀溪塑料制袋厂。住所地：平湖市新埭镇牌楼村。统一社会信用代码：91330482146666403K。 投资人：戈全根。 委托诉讼代理人：张晓，浙江威信律师事务所律师。 被告：吴佳乐，男，汉族，1988年11月8日出生，住平湖市。 原告平湖市秀溪塑料制袋厂为与被告吴佳乐买卖合同纠纷一案，于2020年6月16日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付货款43184元；2.被告负担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓到庭参加诉讼，被告吴佳乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理查明：2019年7月至同年10月间，被告吴佳乐向原告平湖市秀溪塑料制袋厂多次购买塑料袋，共计货款53184元，经原告多次催讨，被告仅支付货款10000元，余款43184元至今未付。 本院认为，被告向原告购买塑料袋，结欠原告货款43184元的事实，由原告提供的送货单予以证实，被告未提出任何抗辩意见，本院确认该事实。现经原告催讨，被告未能全额支付，显属违约，原告要求被告支付货款43184元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴佳乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴佳乐于本判决生效后十日内支付原告平湖市秀溪塑料制袋厂货款43184元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，减半收取440元，由被告吴佳乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 唐永祥 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 张黛琳 书 记 员 黄韵如 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
南昌铁路运输法院 行 政 调 解 书 （2020）赣7101行初342号 原告洪城大厦江西商业运营管理有限公司，住所地江西省南昌市西湖区北京西路156号，统一社会信用代码91360103MA35R60G14。 法定代表人谭勇，该公司总经理。 委托代理人谌建平，江西民信律师事务所律师，执业证号13601199410722424。 委托代理人胡丰云，江西民信律师事务所实习律师。 被告南昌市人力资源和社会保障局，住所地江西省南昌市红谷滩新区市政府北七楼，统一社会信用代码1136010055351989XR。 法定代表人黄小华，该局局长。 委托代理人王健，该局工作人员。 被告南昌市人民政府，住所地江西省南昌市红谷滩区新府路118号政府大楼。 法定代表人黄喜忠，该市市长。 委托代理人黄英，该市司法局工作人员。 委托代理人赖江波，江西豫章律师事务所律师，执业证号13601201710762397。 第三人周钦，男，1981年11月22日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托代理人杨芳芳（系周钦妻子），女，1984年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告洪城大厦江西商业运营管理有限公司（以下简称洪大运管公司）诉被告南昌市人力资源和社会保障局（以下简称南昌市人社局）、被告南昌市人民政府（以下简称南昌市政府）撤销工伤认定决定及行政复议决定一案，于2020年4月9日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并通知周钦作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年5月15日、7月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人谌建平、胡丰云，被告南昌市人社局委托代理人王健，被告南昌市政府委托代理人黄英、赖江波，第三人委托代理人杨芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经第三人申请，2019年9月9日，被告南昌市人社局作出洪人社工伤认字20190817号《工伤认定决定书》（以下简称工伤认定决定），认定2019年6月27日13时左右，周钦在办公室工作期间不慎摔伤，经南昌市洪都中医院诊断为左股骨粗隆下骨折。经调查核实，周钦在此次事故中造成的伤害，按《工伤保险条例》第十四条第一项规定，系因工受伤，现予认定。原告不服，依法向被告南昌市政府申请复议，被告南昌市政府作出洪府复字〔2019〕461号《行政复议决定书》（以下简称行政复议决定），维持被告南昌市人社局作出工伤认定决定。 原告诉称，第三人周钦系原告单位员工，其每日上班时间为9时-12时，13时50分-17时30分。当天工作职责为东方店保安，负责监控区内的日常管理，消防巡查，现场安全管理（走动式）。2019年6月27日13时左右，第三人醉酒后到单位办公室不慎摔伤，造成左骨粗隆下骨折。后第三人向被告南昌市人社局申请工伤认定，被告南昌市人社局作出工伤认定决定。原告不服，依法向被告南昌市政府申请复议，被告南昌市政府作出行政复议决定，维持被告南昌市人社局作出工伤认定决定书。 原告认为，第三人本次伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条“在工作时间，工作场所，因工作原因”受到事故伤害的工伤认定条件。被告南昌市人社局作出工伤认定决定与法律不符，被告南昌市政府作出维持的复议决定书错误。为此，原告依法提起行政诉讼，请求：1.依法撤销被告南昌市人社局作出的洪人社工伤认字20190817号工伤认定决定和被告南昌市政府作出行的洪府复字〔2019〕461号政复议决定；2.本案诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持，各方当事人自愿达成如下协议： 一、原告洪城大厦江西商业运营管理有限公司向第三人周钦一次性支付工伤赔偿款和解除劳动关系相应补偿共计200000元（含工伤保险基金应支付的部分,包括但不限于医疗费、后续治疗费、住院补助费、残疾就业补助金等一切相关费用），其中2020年8月15日前支付140000元，工伤保险赔偿款到账后五个工作日内支付余款60000元。逾期未支付，应承担相应违约责任（上述款项汇入户名：周钦，开户行：中国工商银行江西省分行，账号：62×××85）； 二、原告洪城大厦江西商业运营管理有限公司及其关联公司与第三人周钦的劳动（用工）关系于2019年9月30日解除； 三、第三人周钦应积极配合原告洪城大厦江西商业运营管理有限公司办理工伤保险赔偿相关手续。上述款项补偿后，第三人周钦不再以任何理由向原告洪城大厦江西商业运营管理有限公司及其关联公司主张工伤赔偿及因劳动(用工)关系解除可能产生的其他任何相关诉求。若第三人周钦违反本协议的约定，应向原告洪城大厦江西商业运营管理有限公司支付违约金200000元； 四、各方当事人无其他争议； 五、本案案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取后计25元，由原告洪城大厦江西商业运营管理有限公司负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  李卫国 人民陪审员  张春霞 人民陪审员  徐丽英 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  周兵兵 书 记 员  闵文峰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15924号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区登岗镇西淇村后田一巷五号，公民身份号码：445221199710276547，系该公司员工。被告:深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区坪地街道坪地社区龙岗大道3034号3楼，统一社会信用代码：914403000882753317。法定代表人：谢林根。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  张允健二〇二〇年七月八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2544号 申请执行人：王丽华，男，44岁，蒙族，农民。 被执行人：孙艳，男，34岁，蒙族，农民。 被执行人：柴学峰，女，48岁，蒙族，农民。 申请执行人王丽华申请孙艳、柴学峰民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初4235号民事调解书已经发生法律效力。在执行中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年4月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年04月21日，2020年07月09日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询。柴学峰公积金账户余额143878.09元。查封方正好2010-0152.查封多台车辆，经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年07月27日告知申请执行人，申请执行人未接电话。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2544号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 丽 萍 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年七月三十一日 书记员 李 赫 垚
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6135号之一 被执行人：刘元生，男，汉族，1981年01月15日生，住湖南省新化县 塘镇赵龙村东门坳组009号。 本院依据已经发生法律效力的珠海市香洲区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘元生至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 冻结被执行人刘元生在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个 月。 本裁定立即执行。 执行员  乔明远 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈振良
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保481号 申请人：深圳市明阳宏电子有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道龙田社区同富裕工业区20-1号101，统一社会信用代码91440300786551807H。 法定代表人：吴明贵，执行董事。 委托诉讼代理人：曾德泽，广东诚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丽娜，广东诚公律师事务所律师。 被申请人：南通车亿行信息科技有限公司，住所地江苏省南通市通州区通州湾江海联动开发示范区政务中心三楼A348，统一社会信用代码91320602MA1WTYAP7M。 法定代表人：王成。 被申请人：张中建，男，1991年2月14日出生，汉族，住址江苏省如皋市。 申请人深圳市明阳宏电子有限公司与被申请人南通车亿行信息科技有限公司、张中建申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初3881号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人南通车亿行信息科技有限公司、张中建的财产。 二、限制被申请人南通车亿行信息科技有限公司、张中建支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币768,550.82元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年七月十日 书记员  张 婷
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初3442号 原告：史志标，男，1950年11月24日出生，汉族，住。 被告：王传忠，男，1957年5月14日出生，汉族，住宁海县。 原告史志标与被告王传忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告史志标在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示撤回起诉不再交纳受理费。 现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告史志标撤回起诉处理。 审 判 员 孙巧浓 二〇二〇年七月二十五日 代书记员 丁波君
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14760号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松源市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：张某某。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初3883号原告：滨海锦途建筑劳务有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县城师苑路南侧丰园苑B3幢111室，统一社会信用代码91320922MAIW5X6M35(1-1)。法定代表人：李居华，该公司总经理。被告：珠海中鼎鑫建设工程有限公司，住所地广东省珠海市拱北昌平路130号商场之二，统一社会信用代码91440400337878580G。法定代表人：薛来姜，该公司经理。被告：泗县草沟镇人民政府，住所地安徽省泗县草沟镇草沟街泗固路115号，统一社会信用代码113413240032034877。法定代表人：王胜，该镇镇长。本院在审理原告滨海锦途建筑劳务有限公司与被告珠海中鼎鑫建设工程有限公司、泗县草沟镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，因滨海锦途建筑劳务有限公司没有缴纳本案案件受理费，本院依法要求滨海锦途建筑劳务有限公司限期预交案件受理费4800元，并明确告知滨海锦途建筑劳务有限公司，逾期不预交案件受理费，将依法按自动撤诉处理，但滨海锦途建筑劳务有限公司在指定期限内拒不交纳案件受理费用。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 殷 来二〇二〇年七月二十一日书记员 杨楠楠
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初1395号原告：刘方龙，男，1983年8月2日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被告：海朵，女，1981年3月20日出生，回族，住河南省郑州市。被告：郑荣军，男，1980年12月9日出生，汉族，住河南省郑州市。原告刘方龙诉被告海朵、郑荣军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，根据原告提交的相关证据材料及原告的陈述，本院发现本案被告住所地、合同履行地均为河南省郑州市二七区。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然原告刘方龙提交的证据《欠条》中有“供应商刘方龙可向其住所地（××××）有管辖权人民法院起诉”的表述，但依照上述法律规定，本院对本案并无管辖权。综上所述，本案应当移送河南省郑州市二七区人民法院处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市二七区人民法院处理。本裁定作出即生效。审判员  王菊红二〇二〇年七月三十日法官助理曹露芸书记员徐雪峰
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初3059号 原告：舟山市海港石油化工有限公司，住所地：舟山港综合保税区企业服务中心301-10109，统一社会信用代码：91330901MA28K3ER5N。 法定代表人：钟树华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王炉阳，男，1984年11月3日出生，汉族，该公司职工，住宁海县。 被告：周德荣，男，1963年8月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告舟山市海港石油化工有限公司与被告周德荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告舟山市海港石油化工有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告王军华申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舟山市海港石油化工有限公司撤回起诉。 审 判 员 吕晓莹 二〇二〇年七月十日 代书记员 郭 陈
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初4589号原告：张强，男，1985年1月20日出生，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：曹**、何伟，江苏律鼎律师事务所律师。被告：陆莉伟，女，1992年10月1日出生，住宿迁市宿城区。被告：范一仓，男，1957年2月26日出生，住宿迁市宿城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。负责人：于利民。原告张强诉被告陆莉伟、范一仓、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张强于2020年7月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张强撤回起诉。案件受理费减半200元，免予收取。审判员 莫 恒二〇二〇年七月六日书记员 曾宪秋
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4148号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：黄军月，女,1989年5月11日生，汉族，住广东省惠东县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人黄军月信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初7935号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄军月应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行本金人民币14999.96元、违约金877.99元、利息（利息暂计至2019年3月3日为人民币2510.06元，从2019年3月4日起的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，年利率不超过24%）、案件受理费259.7元、执行费176元。因黄军月未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4148号案件终结本次执行程序。 被执行人黄军月负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年七月六日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保300号 申请人：黄云，男，汉族，1963年11月24日出生，住江西省樟树市。 被申请人：汪坤，男，1990年3月17日出生，住江西省樟树市。 申请人黄云诉被申请人汪坤民间借贷纠纷一案，申请人黄云于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪坤的银行存款700000元或查封、扣押同等价值的其它财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司樟树支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院认为：申请人黄云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人汪坤的银行存款人民币700000元或查封扣押其同等金额财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月八日 书记员  蒋旺旺