wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖10民终388号 上诉人（原审原告）：宋明明，男，1983年12月5日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：邱祝英，安徽道同律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王均奇，男，1962年8月20日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：王斌，男，1986年5月26日出生，汉族，现住安徽省黄山市屯溪区。 被上诉人（原审被告）：王斌，男，1986年5月26日出生，汉族，现住安徽省黄山市屯溪区。 上诉人宋明明因与被上诉人王均奇、王斌民间借贷纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院2020年6月5日作出的（2020）皖1021民初1172号之三号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 宋明明上诉请求：撤销原审裁定,继续审理宋明明与王均奇、王斌民间借贷纠纷案件,并依法判决。事实与理由:一、原审裁定以“王均奇并未收到宋明明的借款330万元,柯德辉在吴清转让债权及宋明明与王均奇、王斌签订的《房屋抵押借款合同》中可能涉嫌虚假诉讼”为由驳回宋明明的起诉完全是错误的。1.王均奇、王斌均当庭认可《房屋抵押借款合同》系其本人签名,向宋明明借款330万元用于清偿欠吴清借款,并自愿以共有房屋提供抵押担保,均系其本人真实意思表示。据此,双方签订的《房屋抵押借款合同》真实、合法、有效。2.借款金额的支付完全可以由当事人约定,可以直接支付给借款人,也可以支付给借款人指定的当事人或汇入借款人指定帐户。本案中,《房屋抵押借款合同》明确约定借款330万元直接汇付吴清账户,故宋明明将借款直接汇入吴清帐户是按约定付款,是正确履行合同的方式,其并未违约,更不存在柯德辉涉嫌虚假诉讼问题。3.宋明明提供的付款凭证和吴清账户收款凭证均证实,2018年6月26日宋明明已通过银行转账将借款330万元全额汇付给吴清,履行了合同约定的付款义务,并且该款项已经支付完毕(王均奇、王斌有异议,可向法院申请调查令或直接申请法院对该事实进行核实)。4.王均奇、王斌当庭认可该借款至今未偿还,并愿意承担还款责任,同时申辩称:目前没有偿债能力。王均奇、王斌对抵押借款的事实、欠款至今未还的事实均明确自认。借款合同事实清楚,证据确实充分,一审以“王均奇未收到借款330万元”为由驳回起诉显属事实认定错误。二、《最高人民法院关于审理民间借贷合同纠纷案件若干问题的解释》第十三条规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪,或者已经生效的判决认定构成犯罪,当事人提起民事诉讼的,民间借贷合同并不当然无效。”人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定,认定民间借贷合同的效力”。本案民间借贷合同合法有效。同时所谓的虚假诉讼与本案毫无关联,故一审法院裁定驳回起诉无法律依据。 王均奇、王斌辩称，一、本案涉嫌刑事虚假诉讼，请求暂时中止审理并将线索移交公安或检查机关，二、本案涉嫌套路贷，并非真实抵押借款关系，依据如下：1.本案抵押房产已在吴清申请执行一案中经过歙县人民法院摇号司法评估并挂网法拍，评估价为1607245元，而本案房屋抵押借款合同的借款额为330万元，本案宋明明为吴清介绍认识，与王均奇、王斌非亲非故，以160万的抵押物放330万借款显然不合常理。2.本案房屋抵押借款合同，明确约定330万借款全额直接打给吴清，完全不经过王均奇、王斌的账户，宋明明付款或吴清收款，王均奇、王斌无法得知。3.如果宋明明已按合同约定放款，则吴清的债权在2018年6月就已清偿完毕，但吴清于2019年6月申请执行同一调解书，同样不合常理。4.自2018年6月25日合同签订后直至2020年3月18日宋明明起诉前近两年的时间，高达330万元的借款，但宋明明从未向王均奇、王斌出示借款转帐记录，吴清也从未向王均奇、王斌告知收到宋明明还款，宋明明从未向王均奇、王斌主张债权，并且借款期限才一个月，但直至2020年3月17日即时隔近两年后宋明明才第一次主张债权。5.本案的房屋抵押合同签订于屯溪不动产权中心，之前一直告知王斌仅为争议房产共有人签字，直至在不动产权中心第一次见到合同，王斌才看到合同条款底部约定，王斌承担连带清偿责任，幸好王斌在合同签订前及时发现并修改了合同条款。综上所述，本案房屋抵押借款合同不合常理，并非为获取利息收益的普通民间借贷。 宋明明向一审法院起诉请求：1.请求判令王均奇归还借款本金330万元；2.依法处置王均奇、王斌名下抵押物，拍卖、变卖价款优先清偿宋明明欠款；3.本案诉讼费用由王均奇、王斌承担。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。歙县公安局于2020年5月27日作出歙公（刑）立字﹝2020﹞311号立案决定书，决定对柯德辉涉嫌虚假诉讼案立案侦查。经本院核实，认为：王均奇未履行（2014）歙民一初字第00727号吴清与王均奇等人民间借贷案件所确定的义务，案经一审法院执行仍无结果，吴清遂将债权转让给宋明明，宋明明与王均奇、王斌签订了《房屋抵押借款合同》，王均奇并未收到宋明明的借款330万元，柯德辉在吴清转让债权及宋明明与王均奇、王斌签订的《房屋抵押借款合同》中可能涉嫌虚假诉讼。如柯德辉涉嫌虚假诉讼不成立，宋明明可另行诉讼。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回宋明明的起诉。案件受理费33200元，予以退还。保全费5000元，由宋明明负担。 本院认为，在本案一审审理过程中，歙县公安局于2020年5月27日作出歙公（刑）立字﹝2020﹞311号立案决定书，决定对柯德辉涉嫌虚假诉讼案立案侦查，该虚假诉讼案件与本案有关联。一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回宋明明的起诉并无不当。待柯德辉涉嫌虚假诉讼案审结后，如柯德辉涉嫌虚假诉讼不成立，宋明明可再行提起诉讼,其通过诉讼寻求救济的途径仍然畅通。因宋明明的上诉请求不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定,裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邹有春 审判员  秦 峻 审判员  方惠灵 二〇二〇年七月二十七日 法官助理宋乾平 书记员汪浩 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初3056号 原告：汤志玉，男，1988年6月20日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：李春晓，山东广春律师事务所律师。 被告：阚宝华，男，1974年3月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告汤志玉与被告阚宝华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤志玉要求撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤志玉撤回起诉。 案件受理费25元，由原告汤志玉负担。 审判员  王谦实 二〇二〇年七月二十九日 书记员  彭善武
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执852号申请执行人：中国银行股份有限公司进贤支行，住所地：进贤县钟陵路59号，统一社会信用代码：913601248587415639。负责人：司洋，系该行行长。被执行人：陈青娥，女，1971年9月20日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人中国银行股份有限公司进贤支行依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初2376号民事判决书于2020年6月3日向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人陈青娥未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，未查获被执行人有可供执行的财产。经审查，本院依职权对被执行人发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的2.620891万元，已执行0元，未执行2.620891万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万安民审判员  李广兴审判员  吴 磊二〇二〇年七月二十四日书记员  周志鹏
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执435号 申请执行人:浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行,住所地建德市寿昌镇东昌北路9号。 负责人：王若愚，支行行长。 被执行人：余福明，男，1963年3月13日出生，汉族，住建德市。 被执行人：王国琴，女，1970年9月24日出生，汉族，住建德市。 申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行与被执行人余福明、王国琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初1550号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余福明、王国琴未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为借款本金人民币300000元，支付利息人民币175465.13元（该利息计算至2018年2月27日止，2018年2月28日起至款还清之日止的利息按照月利率12.75‰另行计算）及律师损失费人民币6208元、案件受理费人民币4263元。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人余福明、王国琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余福明、王国琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余福明、王国琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余福明、王国琴的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到两被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，两被执行人去向不明。两被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人余福明、王国琴未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对两被执行人各罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年7月1日，两被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币300000元，支付利息人民币175465.13元（该利息计算至2018年2月27日止，2018年2月28日起至款还清之日止的利息按照月利率12.75‰另行计算）及律师损失费人民币6208元、案件受理费人民币4263元。 综上，被执行人余福明、王国琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执435号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年七月一日 书 记 员 王 毅
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终1343号上诉人（原审被告）：内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：李和，职务：董事长。委托诉讼代理人：常文东，内蒙古义源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛虹杰，女，现住内蒙古自治区通辽市。原审被告：内蒙古科尔沁牛业股份有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。法定代表人：王征涛，职务：总经理。上诉人内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司因与被上诉人葛虹杰、原审被告内蒙古科尔沁牛业股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初2727号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实及理由：内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司及内蒙古科尔沁牛业股份有限公司向公司员工及亲友的借款行为应属普通的民间借贷行为，不符合非法吸收公众存款罪的构成要件，公司的借款一直是借取自由，并支付相应的利息；且所借款项均用于公司生产经营。所以新三维公司及科牛公司和被上诉人的借款行为属于民事纠纷，人民法院应给予实体审理。葛虹杰向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还借款本金232500.00元，利息19781.25元，合计252281.25元。2.要求被告从2020年4月1日以232500.00元为基数按照约定年息15%支付利息至本金还清为止的利息。3.诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明，被告内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司自2015年开始有多次向不特定人员吸收存款的行为。一审法院认为，被告内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司在本案中涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告葛虹杰的起诉。本案移送公安机关查处。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司自2015年开始有向多人借款的行为，故内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司在本案中涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。综上所述，内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 白 丽审判员 董明华二〇二〇年七月十七日法官助理 张佳琪书记员 李同亮
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3429号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，营业场所：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，该分行行长。委托诉讼代理人:丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。该分行营业部风险经理。被告：吴国泉，男，1975年2月19日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告吴国泉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行委托诉讼代理人丁健到庭参加诉讼，被告吴国泉经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计20915.66元，其中本金19610.20元，利息1032.25元，违约金273.21元（利息和违约金暂计算至2020年3月17日，之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实与理由：2017年5月12日被告向原告申请办理金穗贷记卡，并声明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。根据被告的申请，原告向其发放了卡号为40×××22的信用卡，信用额度为20000元。被告在使用该卡时未按约还款，自2019年12月14日起被告出现逾期。截至2020年3月17日，被告上述信用卡欠款共计20915.66元，其中本金19610.20元，利息1032.25元，违约金273.21元。经多次催收，被告仍不归还借款。为此，原告依法提起诉讼。被告吴国泉未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年5月12日被告在原告处申请办理金穗贷记卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签字声明遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则，根据该合约的规定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；其未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……。根据被告的申请，原告给被告办理了卡号为40×××22的金穗信用卡一张，信用额度20000元。后被告在使用信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年3月17日，被告所持信用卡账户共欠款20915.66元，其中本金19610.20元，利息1032.25元，违约金273.21元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、信用卡交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年3月17日的透支本金19610.20元，利息1032.25元，违约金273.21元，应予以支持。对于原告诉请2020年3月17日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴国泉于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行截止2020年3月17日的信用卡欠款本金19610.20元，利息1032.25元，违约金273.21元，合计20915.66元[2020年3月17日之后的利息和违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准支付至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取计161元，由被告吴国泉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹节辉二〇二〇年七月二十七日法官助理熊奇书记员王大鹏
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1023民初2604号原告：冯某，男，1993年2月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：周维义，邳州市陈楼法律服务所法律工作者。被告：崔某，男，1976年3月11日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告冯某诉被告崔某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。2020年7月21日，原告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冯某撤诉处理。案件受理700元，减半收取350元，由原告冯某负担。审判员 王 彪二〇二〇年七月二十二日书记员 呼延珉
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初2478号原告:张健华，男，1970年3月29日出生，汉族，工人，住木兰县。被告:木兰县宏远建筑工程有限责任公司，地址:木兰县木兰镇跃进街十一道街。法定代表人:苏显才，职务:经理。原告张健华与被告木兰县宏远建筑工程有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张健华、被告法定代表人苏显才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张健华向本院提出诉讼请求：1、撤销木劳人仲字(2019）第26号仲裁裁决书；2、认定原告与被告自1996年至2004年12月末期间劳动关系存在。事实与理由：原告于1989年接班到木兰县建筑工程公司从事电工工作，2002年转制后一直未到现在单位工作，本人想交养老保险，由于被告不履行法定义务，原告无法交纳社会保险，并申请仲裁，2019年12月5日木兰县劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁生效为由驳回原告的仲裁申请，原告不服诉至贵院，要求认定被告的违法行为是持续状态，未超过仲裁时效，支持原告的诉讼请求。木兰县宏远建筑工程有限责任公司辩称，原告在起诉状中已说明，其于1989年在木兰县第一建筑工程公司工作，该公司于2002年改制，2004年改制完成。改制后变为木兰县宏远建筑工程有限责任公司。改制后没有集体股份，原告个人也未入股及未参加被告的任何劳动，大部分同志放弃工作，自谋职业。所以原、被告之间不存在劳动关系。重点说一下，我们公司现在改成股份制了，改制后被告并没有到单位工作，我们之间不存在劳动关系。现在原告要求补缴养老保险，该保险从1996年到2016年期间归税务部门统一收取后交付社保部门，与我公司无关。由于原告没有缴纳个人部分，市社保部门联网系统没有原告的名，所以认定原告自愿放弃。我公司没有义务对原告进行补偿养老保险中集体应缴的部分(其他内容详见答辩状）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:原告张健华于1989年到原木兰县建筑工程公司工作，系该公司职工。2002年1月15日木兰县建设局下发木建发{2002}4号木兰县建设局关于成立木兰县宏远建筑工程有限公司的决定:撤销木兰县建筑工程公司，成立木兰县宏远建筑工程有限公司。原木兰县建筑工程公司职工身份不变，由木兰县宏远建筑工程有限公司负责；债权债务由改制后的木兰县宏远建筑工程有限公司承担；公司中集体财产部分由职工持股会作为公司投资主体，行驶股东职能，具体金额由评估或验证资机构确认。同年5月10日木兰县建设局下发木建政呈{2002}15号关于成立木兰县宏远建筑工程有限公司的请示，经批复后该集体企业向股份制企业转制，2004年改制完变更成现在的木兰县宏远建筑工程有限公司。企业转制期间原告未投资入股，改制完成后一直未到被告处工作。2019年10月23日税务部门下发个人(养老保险）补收通知单，原告因交养老保险事宜与被告发生争议后于2019年11月5日向木兰县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确定原告与被告自1996年至今存在劳动关系。2019年12月5日木兰县劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条之规定，裁决驳回原告的仲裁请求。为此原告于2019年12月19日诉讼至法院，本院于2019年12月23日立案。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定:用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继权利义务的用人单位继续履行。本案中改制前企业与职工形成劳动合同关系的，改制后的企业应继续履行。本案原告于1989年到木兰县建筑工程公司参加工作与该企业形成劳动关系。木兰县建筑工程公司于2002年经主管部门(木兰县建设局）下发文件撤销进行改制，于2004年完成改制，更名为木兰县宏远建筑工程有限公司(被告），原企业职工的权利义务及劳动关系应由木兰县宏远建筑工程有限公司承继。原告要求确认1996年至2004年末期间与被告之间存在劳动关系，因被告承继改制前原木兰县建筑工程公司的权利义务，原企业职工的劳动关系转移到被告处。故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求撤销木劳人仲字(2019）第26号仲裁裁决书，因该仲裁裁决书尚未发生法律效力，无需撤销。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(二)第五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《中华人民共和国民法总则》第五条的规定，判决如下：一、确认原告张健华自1996年至2004年年末期间与被告木兰县宏远建筑工程有限公司之间存在劳动关系。二、驳回原告张健华其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告木兰县宏远建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张宝林审 判 员  张洪彬人民陪审员  石秀春二〇二〇年七月十七日书 记 员  付嘉明
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5873号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：杜士明，男，1970年1月8日，住辽宁省沈阳市铁西区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告杜士明小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告杜士明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金8062.24元；2、判令被告给付原告利息、罚息、催收工本费等（自2017年7月20日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息）；3、判令被告给付原告咨询服务费1391.35元；4、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2016年10月19日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额1万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2017年6月20日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杜士明未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月19日，原告作为贷款人（甲方）与被告杜士明作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为壹万元整（10000元），使用期限36个月，自2016年10月19日起至2019年10月20日；第三条贷款利率为月息0.95%；第八条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同当日，原告将10000元借款转账到被告杜士明中国建设银行账户内。被告杜士明按约定正常还款八期，余期未还款。2016年10月19日，案外人瀚华普惠信息咨询有限公司作为受托方（乙方）与被告杜士明作为委托方（甲方）签订《咨询服务合同》，合同约定：甲方为提高消费水平，特委托乙方提供咨询服务。为明确相互间的权利、义务和应承担的法律责任，甲乙双方在自愿、公平、平等和诚实信用等原则的基础上，经友好协商，特签订本合同。第四条4.1甲方在乙方的协助下成功申请了消费贷款，则甲方应向乙方支付咨询服务费。4.2甲方应向乙方支付咨询服务费1800元。第五条费用支付方式5.1甲方按照贷款还款期数分期向乙方支付咨询服务费用。5.2乙方特委托甲方所申请消费贷款的贷款方重庆市瀚华小额贷款有限责任公司代为收取咨询服务费用，甲方应在每期贷款还款日将咨询服务费随当期贷款还款按期足额支付至贷款方处。甲方授权贷款方通过银联电子支付服务有限公司代收咨询服务费，相关方事实代扣前无须另行征得甲方单独授权或同意，因账户余额不足致未成功代扣的法律后果由甲方承担。甲方账号为被告杜士明的中国建设银行账户。后原告通过银联电子支付服务有限公司在被告中国建设银行账户代扣八笔咨询费，每笔50元，余期咨询费因被告账户余额不足未能代扣成功。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款10000元，被告偿还八期，其中本金为1937.76元，故原告要求被告偿还借款本金8062.24元本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率0.95%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付咨询服务费1391.35元的问题，咨询服务合同的相对方为被告与案外人瀚华普惠信息咨询有限公司，原告不享有该合同相应的权利义务，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜士明于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金8062.24元；二、被告杜士明于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金8062.24元为基数的利息、罚息和催收工本费（自2017年7月20日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杜士明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年七月二十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10602号 原告：何建君，女，1970年11月6日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：贺满鑫,诸暨市镇远法律服务所法律工作者。 被告：许杰，男，1966年11月30日出生，汉族，住诸暨市。 第三人：诸暨紫阳数控设备有限公司，住所地诸暨市暨阳街道江龙村。 法定代表人：余继超。 破产管理人：浙江浣纱律师事务所。 委托诉讼代理人：赵娜娜、冯阿华，浙江浣纱律师事务所律师。 原告何建君与被告许杰、第三人诸暨紫阳数控设备有限公司（以下至判决主文前简称紫阳数控公司）民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月24日立案后,依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告何建君的委托诉讼代理人贺满鑫、被告许杰、第三人诸暨紫阳数控设备有限公司的委托诉讼代理人赵娜娜、冯阿华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何建君向本院提出诉讼请求：判令许杰支付欠款45万元，并支付自2014年5月14日起至款付清止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息后置1路005?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????。事实和理由：许杰于2014年5月14日前累计向何建君借款本息85万元，2014年5月14日，何建君与徐杰以及诸暨市紫阳数控有限公司余继超达成以房抵债的三方协议，协议约定：由许杰将自己购买诸暨紫阳数控设备有限公司位于诸湄线（徐家）育英路的房产一套（土地使用证号2010第901007837）作价50万元抵给何建君，约定在房产买卖中因办理手续原因或其他因素导致何建君无法得到房产所有权时，何建君有权向许杰主张全部借款本息。后来由于诸暨市紫阳数控设备有限公司无法取得该房产的准售证，何建君不能取得该房产所有权，何建君多次向许杰催讨该款项，许杰均以各种理由推诿。 许杰辩称，借款85万当中，汇款交付是45万，剩下的都是汇给余继超的，因为紫阳数控公司是有房产的，当时没有考虑到现在的情况，房子折价50万抵给何建君，许杰向何建君借款是45万元，余继超在何建君处债务是40万元，40万元债务是许杰从余继超处承担来的。 紫阳数控公司辩称，本案诉请与紫阳数控公司没有法律上的利害关系，请求法院驳回对紫阳数控公司的诉请。关于许杰讲的借款的经过，紫阳数控公司不清楚，请求法院查清后依法认定。关于何建君向紫阳数控公司主张房产的事情，何建君如果要在紫阳数控公司主张权利，根据破产法规定应先申报债权，再提起诉讼，并不是在今天要求管理人回答能否交房，事实上紫阳数控公司的房子已经在法院受理破产清算案之前已经被执行局拍卖，破产前房子所有权已经转移了，请求法院驳回原告对紫阳数控公司的起诉。 何建君为证实其主张，向本院提供了协议书一份、借条复印件两份。许杰对真实性无异议，紫阳数控公司对协议书的真实性无异议，对借条复印件不知情，本院均作为有效证据采纳。 经审理，本院查明事实如下：2013年7月18日，许杰出具借条一份，载明向何建君借款50万元，款项打入许杰农业银行卡中。2013年11月9日，许杰出具借条一份，载明向何建君借款20万元。2014年5月14日，何建君与许杰进行结算，并与紫阳数控公司签订三方协议书，载明许杰尚欠何建君借款本息共计85万元，许杰将其向紫阳数控公司购买的一套房屋（土地使用证号2010第901007837）转让给何建君用于抵消50万元债务，35万元在签订协议时一次性付清，协议签订时何建君将借条原件归还许杰，并约定如因办理手续或其他因素导致何建君无法得到房产所有权，何建君有权就全部本息向许杰主张权利。另查明，案涉房屋已被依法拍卖，所有权已转移至案外第三人。 本院认为，何建君与许杰之间的借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。现无依据显示案涉借贷关系与紫阳数控公司之间具有法律上的利害关系，何建君也未向紫阳数控公司主张权利。许杰对借条真实性亦无异议，主张20万元借款系另一笔借贷关系但未提供依据。许杰主张除45万元已交付外其余系交付给余继超，但未提供依据，且无论是许杰直接向何建君借款还是在协议中自愿承担他人的债务，都不影响许杰应当承担的还款责任。许杰主张其中50万元借款只交付了45万元，即使陈述属实，现何建君主张的还款金额45万已扣减5万元，许杰在协议上签字确认，应当视为对借款本息结算的认可，承担相应的还款责任。现协议中约定的房产已无法交付给何建君，何建君已依约获得向许杰主张剩余借款的权利。现何建君要求许杰归还借款45万元，合法有据，本院予以支持。因双方约定系房产无法交付时何建君可以主张权利，故何建君要求以协议签订时计息本院不予准许，调整利息起算点为何建君向本院起诉之日即2020年6月24日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、许杰应归还何建君借款45万元，并支付该款自2020年6月24日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回何建君的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8050元，依法减半收取4025元，由许杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二〇年七月三十日 书记员  袁恺 ??? ?
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初3781号申请人：时立云，男，1968年6月21日出生，汉族，住东海县。申请人：李建，男，1968年6月8日出生，汉族，住东海县。申请人：董小荣，女，1965年11月2日出生，汉族，住东海县。申请人：徐秀芳，女，1982年11月19日出生，汉族，住东海县。申请人：张月芹，女，1972年6月6日出生，汉族，住东海县。被申请人：东海县信联农村经济信息专业合作社东安分社，住所地东海县石榴镇东安村牛辰公路西侧。法定代表人：赵年成。被申请人：东海县信联农村经济信息专业合作社，住所地东海县牛山镇海陵东路20号，统一社会信用代码93320722558061072H。法定代表人：马军舰。被申请人：赵年成，男，1961年5月12日出生，汉族，住东海县。申请人时立云、李建、董小荣、徐秀芳、张月芹与被申请人东海县信联农村经济信息专业合作社东安分社、东海县信联农村经济信息专业合作社、赵年成民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求查询并保全被申请人的685000元存款或等值财产。申请人提供了担保，保全金额为685000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东海县信联农村经济信息专业合作社东安分社、东海县信联农村经济信息专业合作社、赵年成的存款共计685000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  舒君义二〇二〇年七月七日书记员  郑逢春
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3214号原告：宝应县长城物业管理有限公司。法定代表人：何某某。委托诉讼代理人：许某某。被告：胡某某。原告宝应县长城物业管理有限公司与被告胡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告宝应县安居物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝应县长城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县长城物业管理有限公司负担。审 判 员  嵇 林二〇二〇年七月二十九日法官助理  吉艾菊书 记 员  郭 雨
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执593号之三申请执行人：天津市北辰区双街镇郎元农工商有限公司，住所地天津市北辰区双街镇郎元村。法定代表人：张树斌，总经理。被执行人：天津国实食品有限公司，住所地天津市北辰区双街镇郎园村。法定代表人：何俊伟，董事长。被执行人：李秀兰，女，1938年7月7日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：何俊伟，男，1960年8月1日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：张燕莉，女，1960年8月3日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：付秀荣，女，1962年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：何俊强，男，1962年11月19日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人天津市北辰区郎元农工商有限公司与被执行人天津国实食品有限公司、李秀兰、何俊伟、张燕莉、付秀荣、何俊强追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113民初5547号民事判决书已经发生法律效力。被执行人何俊强到庭参加诉讼，其他被执行人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案判决：一、被告天津国实食品有限公司于本判决生效后五日内偿还原告天津市北辰区双街镇郎元农工商有限公司1127550.65元及利息损失（以1127550.65元为基数，自2016年9月12日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准，计算至2019年8月19日止；以1127550.65元为基数，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起至实际付清之日止）；二、被告何俊伟、张燕莉、付秀荣、李秀兰、何俊强对被告天津国实食品有限公司上述给付义务不能清偿的部分各自承担七分之一的还款责任；被告何俊伟、张燕莉、付秀荣、李秀兰、何俊强在向原告天津市北辰区双街镇郎元农工商有限公司承担还款责任后有权向被告天津国实食品有限公司追偿；三、驳回原告天津市北辰区双街镇郎元农工商有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16312元、保全费5000元，由被告天津国实食品有限公司负担21000元，由被告何俊伟、张燕莉、付秀荣、李秀兰、何俊强在天津国实食品有限公司不能负担的范围内承担七分之一的给付义务；由原告天津市北辰区双街镇郎元农工商有限公司负担312元；公告费（凭票）由被告天津国实食品有限公司负担。被执行人未履行全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料；二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，诉讼中本院已轮候查封被执行人何俊强名下房产一套。其中被执行人银行存款余额不足，本院已冻结且扣划了几个被执行人的银行存款137,900.65元，此款已发还给申请执行人，已查封被执行人天津国实食品有限公司名下汽车一辆，申请执行人不要求处置，被执行人名下无股权、无证券等财产；三、本院依法将被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单；四、本院依法多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无财产可供执行。被执行人无其他财产可供执行，本院已经依法将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序结案。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年七月二十三日法官助理张有利书记员孙伟附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初1641号 原告：四川华维物业管理有限公司,住所威远县严陵镇建设路90号，统一社会信用代码915110247090149288. 法定代表人：曾桂芳，总经理。 委托诉讼代理人：陈莉，该公司员工。 被告：田刚，男，汉族，住威远县。 原告四川华维物业管理有限公司与被告田刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告四川华维物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川华维物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 虹 二〇二〇年七月二十日 书记员 徐小绘
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2104号原告：陈凤兰。被告：周元明。原告陈凤兰与被告周元明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凤兰到庭参加诉讼，被告周元明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈凤兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元，利息40000元，共计人民币90000元（利息暂计算至2020年4月20日，此后利息按月息1.3%的标准计算至实际还款之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告妻子系惠民商场同事。2014年12月20日，被告向原告借款人民币50000元，并同时向原告出具借条，约定利息按照月息1.3%计算，经原告多次追讨，被告至今未还借款本息。原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院。被告周元明未出庭，亦未提供书面答辩状。原告陈凤兰为支持其诉讼请求，向本院提供借条一份，被告未到庭质证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈凤兰与被告周元明的妻子曾系同事关系。被告周元明因生产经营急需用钱为由，向原告借款50000元，并出具了借条，载明：“暂借人民币伍万元，周元明，2014.12.20号”。后该款经原告多次催要，被告至今未予偿还，遂引起本诉。本院认为，原告陈凤兰与被告周元明之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后出具了借条，被告应根据借条所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。对原告主张的要求被告按月利率1.3%计算逾期利息的请求，由于原告不能举证双方的利息如何约定，本院仅支持年利率6%从起诉之日起计算逾期利息。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周元明于本判决生效后十日内偿还原告陈凤兰借款人民币50000元及利息（按照年利率6%从2020年5月15日起计算至实际给付之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担455元，被告周元明负担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  顾晓光二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 飞
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑终560号 抗诉机关山东省平度市人民检察院。 原审被告人王相成，男，1960年6月20日出生于吉林省通化市，汉族，初中文化，农民，住吉林省通化市辉南县。2013年8月16日因犯非法经营罪被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金十九万元。2016年11月22日因涉嫌非法经营罪被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，2018年9月21日被取保候审。 山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人王相成犯非法经营罪一案，于二〇一七年四月二十一日作出（2017）鲁0283刑初44号刑事判决，宣判后，原审被告人王相成不服，提出上诉，本院于二〇一八年四月十日作出（2017）鲁02刑终381号刑事裁定将本案发回重审。山东省平度市人民法院于二〇一九年八月二十一日作出（2018）鲁0283刑初555号刑事判决，宣判后，山东省平度市人民检察院提出抗诉。本院在审理过程中，山东省青岛市人民检察院申请延期审理。因发生不能抗拒的原因，本院于二〇二〇年一月二十日裁定本案中止审理。山东省青岛市人民检察院于二〇二〇年七月十四日申请撤回抗诉，本院于二〇二〇年七月十五日裁定本案恢复审理。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定原审被告人王相成犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。山东省青岛市人民检察院在抗诉期满后撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许山东省青岛市人民检察院撤回抗诉。 山东省平度市人民法院（2018）鲁0283刑初555号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 新 审判员 付春雷 审判员 韩振兴 二〇二〇年七月十五日 法官助理 王延波 书记员李权泰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初3104号 原告吴永龙，男，汉族，1987年11月14日生，住云南省昭通市昭阳区。 被告威宁县恒泰市政工程建设有限公司。 地址：威宁县五里岗开发区五里岗大道工业一路路口处。 法定代表人：赵庆吉。 统一社会信用代码：91520526067741938U。 被告威宁县彝族回族苗族自治县国营建筑工程公司。 地址：威宁县草海镇建设东路23号。 法定代表人：李时军。 统一社会信用代码：91520526215610244P。 原告吴永龙诉被告威宁县恒泰市政工程建设有限公司、威宁县彝族回族苗族自治县国营建筑工程公司租赁合同纠纷一案，原告以已与被告达成支付协议为由于2020年7月6日向本院申请撤诉。 本院认为:原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告因已与被告达成支付协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴永龙撤回起诉。 案件受理费1272元由原告吴永龙承担。 审 判 员 管洪涛 二〇二〇年七月六日 法官助理 赵英健 书 记 员 王 珺
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2780号原告：麻城市乘马岗镇王福店社区居民委员会，住所地：麻城市乘马岗镇万福店社区。法定代表人：陶德教，该社区居民委员会主任。被告：麻城黎生林木有限公司，住所地：麻城市陵园路46号，统一社会信用代码：9142118178816574XY。法定代表人：詹永平，该公司执行董事。原告麻城市乘马岗镇王福店社区居民委员会与被告麻城黎生林木有限公司承包合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告麻城市乘马岗镇王福店社区居民委员会于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻城市乘马岗镇王福店社区居民委员会申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告麻城市乘马岗镇王福店社区居民委员会撤诉。案件受理费1438元，减半收取计719元，由原告麻城市乘马岗镇王福店社区居民委员会负担。审判员  杨作义二〇二〇年七月三十日书记员  胡玲丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11307号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人林波。 被执行人欧伟平，男，1971年9月7日出生，汉族，住广东省东源县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与欧伟平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初21582号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11307号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘政文
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)川71执182号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司,住山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：雷练，公司法务助理。 被执行人：刘飞扬，男，汉族，1995年3月22日出生,住四川省成都市成华区。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据已经发生法律效力的南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第965号《裁决书》，于2020年7月7日向本院申请强制执行。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，本院于2020年7月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人刘飞扬自收到本裁定书之日后，应向申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司履行债务人民币2514.5元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币50元。 二、查询、冻结、扣划被执行人刘飞扬应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人刘飞扬应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审判员 严 川 二〇二〇年七月十四日 书记员 徐康峻
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5059号 安徽世钰汽丰销售服务有限公司： 你（或你单位）与傅静劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人傅静向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    7月10日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015336 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执408号之一 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462II。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：毛均，男，汉族，生于1979年5月12日，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人毛均借款合同纠纷一案中，向被执行人毛均发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人毛均的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人捷信消费金融有限公司于2020年7月29日向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人毛均的强制执行申请。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执408号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 詹 毅 审判员 李国强 二〇二〇年七月二十九日 书记员 罗 淋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2556号原告：武汉祺浩物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道1018号建源尚城2栋26屋2601室。法定代表人：钟燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏国，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小珍，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：吴静，女，1989年4月13日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，原告武汉祺浩物业管理有限公司诉被告吴静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告武汉祺浩物业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉祺浩物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉祺浩物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉祺浩物业管理有限公司负担。审判员  李怡二〇二〇年七月十四日书记员  方依
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2535号原告：武汉祺浩物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道1018号建源尚城2栋26屋2601室。法定代表人：钟燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏国，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小珍，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：张赛，男，1989年12月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨志冰，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。原告武汉祺浩物业管理有限公司诉被告张赛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告武汉祺浩物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉祺浩物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉祺浩物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉祺浩物业管理有限公司负担。审判员  李怡二〇二〇年七月二十七日书记员  方依
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2593号原告：武汉祺浩物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道1018号建源尚城2栋26屋2601室。法定代表人：钟燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏国，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小珍，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：肖建，男，1989年10月27日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，原告武汉祺浩物业管理有限公司诉被告肖建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告武汉祺浩物业管理有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉祺浩物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉祺浩物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉祺浩物业管理有限公司负担。审判员  李怡二〇二〇年七月二十四日书记员  方依
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执保331号 申请人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105号，统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，总经理。 被申请人：陈俊洁，男，1992年8月28日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 萍乡唯渡金融服务外包有限公司与陈俊洁借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第222号裁决已发生法律效力。被申请人陈俊洁未履行法律规定的及法律文书确定的法律义务，申请人萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请执行。为便于案件执行，本院依法对被申请人财产采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈俊洁银行存款3438.84元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇二〇年七月十四日 书记员  张 璟
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执1351号杨明甲、杨建龙：关于申请执行人杨明甲申请执行被执行人杨建龙买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，已扣划被执行人银行存款80514元，含本案案款79423元及本案执行费1091元，且上述案款已发还给申请执行人。至此，申请执行人杨明甲申请执行被执行人杨建龙买卖合同纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年七月二十一日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2450号 原告：余成洪，男，1979年2月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：潘喜铅，系江西新兰律师事务所律师，执业证号：。 被告：王文庆，男，1977年8月9日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 被告：江西贵昌劳务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丽景路1126号卫东花园西区A8栋1单元402室。统一社会信用代码：。 法定代表人：张金凤，职务：公司执行董事。 原告余成洪诉被告王文庆、被告江西贵昌劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。 原告余成洪诉称，2016年3月至9月期间，被告王文庆请原告为被告江西贵昌劳务有限公司承接的瑞颐大酒店（榕门路旁）工地做电梯挡土墙工作。2019年1月20日，经双方结算，被告王文庆当日向原告出具欠原告劳务费42689元的一份，同日，被告江西贵昌劳务有限公司向原告出具“附加条款”一份，称如果被告王文庆不能提供已支付原告另一笔10000元劳务费的证据，则被告王文庆还需另外向原告支付一笔10000元劳务费，以上被告共计应给付原告劳务费52689元。2019年2月，被告王文庆分四次经微信账户共计向原告微信账户转款26500元，尚欠原告26189元劳务费未给付。现原告多次向被告催讨未果遂诉至本院，请求依法判决。 被告王文庆、被告江西贵昌劳务有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案被告王文庆、被告江西贵昌劳务有限公司的住所地均在江西省南昌市红谷滩区，劳务合同履行地瑞颐大酒店工地在江西省南昌东湖区。依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地及被告住所地均不在本院管辖范围内，本院对本案无管辖权，本案应移送至被告住所地的南昌市红谷滩区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘汐湘 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈欣祎
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4543号 安徽大步车业销售有限公司： 你（或你单位）与程勋慧劳动争议纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人程勋慧向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    7月7日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014824 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初12731号原告：陈斌，男，1989年9月16日出生，汉族，住所地湖南省隆回县。委托诉讼代理人：米尔尼沙·买买提、黄文明，均系广东观良律师事务所律师。被告：郭金武，男，1964年1月13日出生，汉族，住所地湖南省长沙县。本院在审理原告陈斌诉被告郭金武买卖合同纠纷案中，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈斌申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告陈斌撤回起诉。本案受理费545.5元，由原告陈斌负担。审判员  刘永纯二〇二〇年七月九日书记员  杨春霞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0103民初4337号 原告：张玉芬，女，1963年2月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：韩建国（原告爱人），男，1963年2月23日出生，汉族。 被告：王凤兰，女，1965年1月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告张玉芬诉被告王凤兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉芬的委托诉讼代理人韩建国及被告王凤兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告租房保证金1000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告将位于沈阳市沈河区门市南侧一间出租给原告张玉芬使用，租期从2017年2月5日至2018年2月4日，租期一年，租金3万元整。经原告与被告协定交租房保证金1000元，由原告向被告缴纳，租赁期满合约解除后则被告退还给原告，但被告在租期已满时，合约解除后租房保证金1000元至今未退还给原告，原告为此与被告协商多次，但被告告知原告已经退还保证金给原告，原告并未收到此保证金，故双方协商多次未果，原告起诉至法院。 被告王凤兰辩称，已经过去两年了，然后有一天原告找我要求退还租房保证金，租房子的时候已经交接完了，这个钱我已经给原告了，房子是由原告转租给其他人了，水电等费用都是由原告与下一租家交接的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订房屋租赁合同一份，合同约定：甲方将位于沈河区南三经街1号楼3单元2号一层门市房南侧一间出租给乙方使用，租期从2017年2月5日至2018年2月4日是，租期一年。经甲乙双方议定租房保证金1000元，由乙方向甲方交纳，租赁期满合解除后，房屋无损坏，无欠费等情况退还乙方。…… 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。依照交易习惯及双方的约定，出租方与承租方应在双方租赁期结束时对相关事宜进行处理，而原告虽辩称一直在与被告协商此事，却未能提供相关证据予以证明。另原告亦未能提供证据证明其已实际向被告交付了租房保证金，故对原告要求被告返还租房保证金的诉求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告张玉芬的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告张玉芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 刘芳 二〇二〇年七月八日 法官助理 于爽 书 记 员 戴玥
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初3248号 原告：张守琪，男，1970年7月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：段养坤，男，1990年1月6日出生，汉族，居民，住山东省济宁市任城区。 原告：文海珊，女，1991年11月15日出生，汉族，居民，住山东省济宁市市中区。 原告：段某，男，2015年2月14日出生，汉族，居民，住山东省济宁市任城区。 法定代表人：段养坤（系段某之父），男，1990年1月6日出生，汉族，居民，住山东省济宁市任城区。 以上四原告委托诉讼代理人：崔可举，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：莒南县凯杰运输有限公司，住所地：山东省莒南县南环路西段。 法人代表：宋仪华，该公司经理。 被告：宋仪乾，男，1989年11月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县经济开发区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：滕祥荣，该公司员工。 原告张守琪、段养坤、文海珊、段某与被告莒南县凯杰运输有限公司（以下简称“凯杰公司”）、宋仪乾、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人民财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人崔可举、被告人民财保临沂公司的委托诉讼代理人滕祥荣到庭参加诉讼，被告凯杰公司的法定代表人宋仪华、被告宋仪乾经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿四原告医疗费、误工费、护理费、车辆损失等共计40000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月7日14时，张守琪驾驶鲁Ｑ9ＣＫ78号小型轿车（车载段养坤、文海珊、段某）沿西五路由南向北行驶至事故地点时，与沿庆丰西路由东向西行驶的宋仪乾驾驶鲁Ｑ979ＤＫ号重型仓栅式货车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。鲁Ｑ979ＤＫ号重型仓栅式货车在人民财保临沂公司投保交强险和商业险。 凯杰公司未作答辩。 宋仪乾未作答辩。 人民财保临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车在我公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；在依法核实驾驶证、行驶证、上岗证合法有效且不存在拒赔免赔情形后，同意依法赔偿原告损失；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：1、四原告所诉的交通事故的事实，交警认定张守琪负事故的主要责任，宋仪乾负次要责任；2、鲁Ｑ979ＤＫ号重型仓栅式货车在人民财保临沂公司投保交强险和商业三者险100万元，不计免赔；3、凯杰公司为鲁Ｑ979ＤＫ号重型仓栅式货车的登记车主，宋仪乾为驾驶员；4、张守琪伤后花费门诊医疗费821.97元，文海珊花费门诊医疗费1472.7元，段养坤花费门诊医疗费1126.36元，段某花费门诊医疗费104元，上述医疗费共计3525.03元；5、2020年2月10日，临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定张守琪之损伤误工期120日、护理期60日、营养期30日；6、本院委托临沂金桥通达资产评估事务所对张守琪驾驶的鲁Ｑ9ＣＫ78号小型轿车作出评估报告，评估该车因此次事故造成的车辆损失为19770元；7、张守琪现居住于莒南县，属城镇居民；8、2020年度山东省城镇居民误工费为115.97元／天。 本院认为，关于张守琪的具体损失，其中医疗费821.97元，有诊断证明及医疗费票据所证实，本院予以确认；关于营养费，计为900元（30元/天×30天）；关于误工费，计为13916.4元（115.97元/天×120天）；关于护理费，计为6958.2元（115.97元/天×60天）；关于交通费，酌定为100元；关于车辆损失、法医鉴定费、保全费、评估费，有评估报告及相关票据所证实，本院予以确认；张守琪的各项损失共计43986.57元。其他三原告的医疗费2703.06元，有诊断证明及医疗费票据所证实，本院予以确认；交通费酌定为150元。综上，四原告因本次事故造成的经济损失共计46839.63元，其中医疗费3525.03元、营养费900元、误工费13916.4元、护理费6958.2元、交通费250元、车辆损失19770元、法医鉴定费600元、评估费800元、保全费120元。 综上，四原告的经济损失应先由人民财保临沂公司在交强险限额内予以赔偿；交强险以外的损失由人民财保临沂公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担30%的赔偿责任；保险以外的损失由宋仪乾按照事故责任比例承担30%的赔偿责任；登记车主凯杰公司在本次事故中无过错，不再承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司在交强险限额内赔偿原告张守琪、段养坤、文海珊、段某医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等共计27549.63元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司在商业三者险限额内赔偿原告张守琪车辆损失5331元； 三、被告宋仪乾赔偿原告张守琪法医鉴定费、保全费、评估费等损失共计456元； 四、驳回原告张守琪、段养坤、文海珊、段某的其他诉讼请求。 第一至三项判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告宋仪乾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初3447号原告向海敏，男，汉族，1980年5月7日出生，身份证住址：广东省清远市清城区，被告徐健，男，汉族，1980年7月15日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理，原告向海敏到庭参加了诉讼。被告徐健经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、买卖标的：石料。二、交易情况：2019年7月份，原、被告通过朋友介绍认识的。经双方协商一致，达成石料买卖合同，由被告向原告供应角石等石料至深中通道工程项目工地。三、已付款项：2019年8月12日至16日期间，原告向被告转账14000元，用于预付买卖合同货款。四、已交货物：原告称，被告收到原告预付款后，并未按约提供石料。此后，经原告催告后，被告亦拒绝返还原告已付的14000元款项。五、原告的诉讼请求：1、解除原、被告的合同；2、被告向原告退还货款14000元；3、被告承担本案诉讼费用。六、被告的答辩意见：被告徐健经本院合法传唤后，拒不到庭答辩、质证，亦未提交书面意见。判决结果本院认为，原、被告之间达成石料买卖合同合意、原告已预付货款14000元的事实，有银行转账记录、当事人陈述等证据证实，本院予以采信。被告经本院依法传唤后拒不到庭陈述合同履行情况，故本院对原告所主张被告收到货款后拒不履行合同的陈述，予以采信。被告收到货款后拒不履行合同义务，已构成违约，本院对原告要求解除合同并由被告退还已付货款计人民币14000元的诉讼请求，予以支持。被告徐健经本院合法传唤后，无故不到庭，不影响本案审理，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、确认原告向海敏与被告徐健之间的石料买卖合同已解除；二、被告徐健在本判决生效后5日内向原告向海敏退还货款计人民币14000元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告徐健负担。本案已产生的公告费及判决后可能产生的后续公告送达费用，由原告预交，原告可在申请执行时一并凭单主张，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年七月十三日书记员 戴思强
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1125民初754号原告：蒋洪发，男，1971年6月11日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。被告：周先忠，男，1971年11月29日出生，公民省份号码432925197111295017，瑶族，农民，住湖南省江永县。原告蒋洪发与被告周先忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告蒋洪发到庭参加诉讼，被告周先忠经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋洪发向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还材料及瓷砖款4万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月8日被告因房子装修需要材料及瓷砖，到原告门店购买材料及瓷砖共6万多元，退材有1千多元和已支付1万多元，到2020年1月22日还，有4万元整没有支付。承诺在2020年5月份付清所有货款，原告为此找被告，被告以无钱为由拒绝归还，故请求法院判令被告偿还原告货款4万元。被告周先忠经为到庭答辩称，也未向本院提交书面答辩状。原告蒋洪发向本院提供了2020年1月22日欠款凭证1份，拟证明被告欠原告4万元装修材料钱，在2020年5月份归还；宏宇陶瓷供货清单1份，拟证明被告从原告处买的材料。对于上述证据，本院经审查认为，被告周先忠经本院传票传唤未到庭进行质证，也未提交书面答辩（质证）意见，应视为放弃质证的权利，故本院对上述证据予以认定。被告周先忠未向本院提供证据。本院依职权记录的庭审笔录可以作为有关案件事实的参考依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月8日至2018年8月3日，被告周先忠陆续到原告蒋洪发所开门店购买装修材料及瓷砖。2020年1月22日双方经结算后，被告尚有4万元货款未支付给原告，被告及被告儿子周民富在原告提供的供货清单上签字并按手印，注明“欠款肆万元井（整），2020年5月份付清”。经询问，原告称，被告尚未向其支付上述欠款，双方也未约定利息。因被告至原告起诉时，也未向原告偿还上述货款，故原告起诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告在原告所开门店购买装修材料及瓷砖等货品，属于通常的市场买卖行为，原、被告双方所达成的协议系口头的买卖合同。在该买卖合同法律关系中，原告负有向被告给付货品的义务，被告负有向原告给付货款的义务。根据本案证据，被告在原告的供货清单上签字并确认欠款的行为，可以认定原告已经向被告完全履行了给付货品的义务，而被告却尚有4万元货款尚未给付原告。故原告向被告主张向其偿还货款4万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：判令被告周先忠在本判决生效十日内向原告蒋洪发偿还货款40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告周先忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋劲松二〇二〇年七月十三日法官助理毛昌韦书记员陈红丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。......第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初10755号之一 原告：浙江舒飞科技有限公司。住所地：浙江省余姚市三七市镇二六市村。统一社会信用代码：91330282MA2CJG121F。 法定代表人：朱妍，总经理。 委托诉讼代理人：徐立波，该公司员工。 被告：陈四静，男，1970年12月29日出生，汉族，住余姚市。 本院在审理原告浙江舒飞科技有限公司诉被告陈四静物权保护纠纷一案中，本院于2019年11月14日立案。原告浙江舒飞科技有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告浙江舒飞科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江舒飞科技有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告浙江舒飞科技有限公司负担。 审 判 员 舒琦毅 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 张建辉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执16312号 东莞市道路停车事务中心、宋如京： 本院受理申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人宋如京行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审751号行政裁定书]，因被执行人宋如京已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-88331506 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执733号之一 申请执行人：许志鹏，男，2001年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 法定代理人：许文拥，男，1973年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：白晓烨，男，汉族，1988年5月16日出生，住福建省安溪县。 申请执行人许志鹏与被执行人白晓烨人格权一案，厦门市同安区人民法院法院作出的（2017）闽0212民初3458号民事判决书、厦门市中级人民法院作出的（2019）闽02民终2927号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币76461.6元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年3月20日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产、车辆信息。 3、本院于2020年3月26日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2020年4月1日依法轮候冻结被执行人的银行账号及互联网银行账号，扣划4342.82元并发放给申请执行人。 6、本院于2020年7月7日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产、车辆信息。 7、截至2020年7月9日，申请执行人申请执行的债权尚有72118.78元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年7月7日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3261号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区赣东大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人:饶会东，行长。委托诉讼代理人：黄育贵，男，汉族，1991年9月22日出生，汉族，江西省崇仁县人，系该行法律顾问，住江西省崇仁县。被告：黄洋，男，1987年7月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：黄亚娟，女，1989年3月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告黄洋、黄亚娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告的借款本金221846.93元及按借款合同约定支付至实际清偿日所产生的相应利息(截止2020年6月2日利息为3142.44元,本息合计224989.37元)；2、判令原告有权以两被告用于抵押的位于抚州市临川区玉茗大道1199号（丰源宜合）13幢3006室商品房拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；3、本案的诉讼费由两被告承担。原告陈述的事实和理由:2014年12月5日,两被告在原告处申请中长期个人商品住房贷款240000元,用于购买位于抚州市临川区玉茗大道1199号（丰源宜合）13幢3006室商品房，与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，期限为30年，即2014年12月5日至2044年12月5日，贷款利率为浮动年利率，即基准利率1.15倍，每年1月1日调整一次,罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，采取等额本息还款法按月还款,还款日为每月1日。两被告以该商品房作抵押担保,并办理了抵押登记。合同签订后,原告于2014年12月5日按约定支付贷款240000元。贷款发放后,两被告自2020年4月开始未按合同约定按时偿还借款本息。截止2020年6月2日,两被告欠贷款本金余额221846.93元，利息3142.44元。根据双方签订的借款合同约定,两被告的行为已构成违约，原告有权依据该借款合同约定,宣布全部贷款到期,要求两被告立即全部清偿贷款本息，承担违约责任，并享有对两被告用于抵押的房屋拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿权。被告黄洋、黄亚娟未作答辩。经审理查明，2014年11月19日，两被告向原告处申请中长期个人商品住房贷款240000元,用于购买位于抚州市临川区玉茗大道1199号（丰源宜合）13幢3006室商品房。同日，双方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，贷款金额240000元，期限为30年,即2014年11月19日至2044年11月19日；贷款利率为浮动年利率,即基准利率1.15倍，每年1月1日调整一次；罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；采取等额本息还款法按月还款，还款日为每月1日；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同还对其他事项作了约定。2014年12月5日，原告按约定向两被告指定的收款人账户发放贷款240000元。2015年9月15日，两被告以位于抚州市临川区玉茗大道1199号（丰源宜合）13幢3006室商品房作抵押担保,并办理了抵押登记（抚房他证字第××号）。自2020年4月起两被告未按合同约定偿还贷款本息。至2020年6月2日,两被告欠贷款本金余额221846.93元，利息3142.44元。故，原告诉至本院，并提出前述诉请。以上事实有原告提供的书证、当事人的陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商品房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵守。原告已按约向两被告支付贷款，两被告理应按约向原告偿还贷款本息，因其未偿还贷款本息已构成违约，现原告按合同约定要求两被告承担逾期还款的责任，本院予以支持。两被告用自己的房产为贷款作抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对两被告用于抵押的房产享有优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄洋、黄亚娟在本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行贷款本金221846.93元，利息3142.44元(该利息计算至2020年6月2日,之后利息按合同约定的逾期利率计算至还清贷款之日时止)；二、如被告黄洋、黄亚娟未按上述确定的还款期限履行债务，原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行有权就被告黄洋、黄亚娟提供抵押的抚州市临川区玉茗大道1199号（丰源宜合）13幢3006室商品房（抚房他证字第××号）以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4674元，减半收取2337元，由被告黄洋、黄亚娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年七月二十三日法官助理刘星余书记员王大鹏
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1528号王广芹、扬州市森林薄板有限公司：申请执行人王广芹与被执行人扬州市森林薄板有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，被执行人扬州市森林薄板有限公司已缴纳案款6050元，此款已依法向申请执行人发放。为此，申请执行人王广芹向本院申请的（2019）苏1012民初9638号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年七月二十四日
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执4762号 申请执行人：叶晋良，男，汉族，1951年1月29日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：冯毅，系广东汇和律师事务所律师。 被执行人：丘亮辉，男，汉族，1970年7月4日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请人叶晋良与被执行人丘亮辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初8960号民事判决书发生法律效力。依据上述判决书确定：被执行人丘亮辉应在本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人叶晋良偿还借款200000元及利息(以200000元为本金，自2018年10月19日起至清偿之日止，按照月利率1%计算)；案件受理费4480元（申请执行人已预交4480元），由被执行人丘亮辉负担。本案执行费2900元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人叶晋良向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕，申请执行人于2020年7月20日申请结案。本案执行费2900元、诉讼费4480元由被执行人支付完毕。现本院依法通知双方，本院作出的（2019）粤1302民初8960号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0921刑初117号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人李海莹（曾用名李海超、李丽超），女，1989年3月26日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，住容县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月24日被刑事拘留，2020年4月23日被逮捕。现羁押于容县看守所。 立案日期2020年7月20日。 开庭日期2020年7月24日。 指控意见公诉机关以容检刑诉（2020）89号起诉书，指控被告人李海莹犯诈骗罪。李海莹认罪认罚。建议判处李海莹有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 辩护意见被告人李海莹对起诉书指控事实及罪名无异议，同意适用简易程序。 查明事实一、2019年12月10日，被告人李海莹在容县容州镇兴容街万盛华府售楼部，以代办房产证需交办证费用为由，骗取被害人卢某12000元。 二、2019年12月13日，被告人李海莹在容县容州镇兴容街万盛华府售楼部，以代办房产证需交办证费用为由，骗取被害人何某12000元。 三、2020年3月6日，被告人李海莹在容县容州镇兴容街万盛华府售楼部，以代办房产证需交办证费用为由，骗取被害人唐某2000元。 综上，被告人李海莹实施诈骗共三次，骗取他人钱财共26000元。 本院意见被告人李海莹的行为构成诈骗罪，其具有坦白的从轻情节。李海莹认罪认罚，依法可以从宽处罚。李海莹多次诈骗，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。李海莹的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应责令予以退赔。 判决主文 一、被告人李海莹犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2022年3月23日止。所判处的罚金限于本判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人李海莹退赔被害人卢某的经济损失人民币一万二千元；退赔被害人何某的经济损失人民币一万二千元；退赔被害人唐某的经济损失人民币二千元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  陈正品 二〇二〇年七月二十七日 书记员  梁萧文
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执401号杨家国、董永军：关于申请执行人杨家国申请执行被执行人董永军买卖合同纠纷一案。经法院执行，申请执行人杨家国自愿以18万元结案，余款自愿放弃。至此本案的执行事项已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年七月十三日
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初2620号 原告：平邑金原矿业有限公司，住所平邑县临涧镇分岭村东南石子矿矿区。 法定代表人：许海波。 委托诉讼代理人：张瑞时、王伟堂，山东环佑律师事务所律师。 被告：临沂众朋建材有限公司，住所临沂市河东区伦达商贸城B区二楼2285号。 法定代表人：刘晓平。 委托诉讼代理人：王小丁，男，系临沂众朋建材有限公司副经理。 委托诉讼代理人：于全彪，男，系临沂众朋建材有限公司办公室主任。 被告：中铁十九局集团第一工程有限公司，住所辽宁省辽阳市白塔区卫国路138号。 法定代表人：赵琦，公司董事长。 委托诉讼代理人：时杰，男，系中铁十九局集团第一工程有限公司职工。 原告平邑金原矿业有限公司与被告临沂众朋建材有限公司、中铁十九局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。本案审理过程中，平邑金原矿业有限公司于2020年7月22日向本院提交撤诉申请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案的诉讼期间内，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平邑金原矿业有限公司撤诉。 案件受理费16054元，减半收取计8027元，由平邑金原矿业有限公司负担。 审 判 长  阮 伟 人民陪审员  徐瑞华 人民陪审员  吴秀秀 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  牛宗波
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执563号申请执行人：张从永，男，1976年1月26日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：顾胜利，男，1969年3月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：徐菊芳，女，1974年10月3日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人张从永与被执行人顾胜利、徐菊芳民间借贷纠纷一案,申请执行人依据(2019)苏0583民初1811号民事判决书向本院申请强制执行，顾胜利、徐菊芳应当向张从永归还借款本金20000元以及支付逾期还款违约金（计算方式以20000元为基数，自2015年1月28日起按年利率24%计算至实际还款之日）。案件受理费830元、公告费690元，由顾胜利、徐菊芳负担。因顾胜利、徐菊芳未履行生效法律文书确定的给付义务,张从永向本院申请强制执行，要求被执行人支付21520元及利息。本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，被执行人向申请执行人支付21520元后，申请执行人向本院申请再审，目前相关案案件正在审查中，申请执行人向本院申请撤销本次执行，待再审结再作处理。本院认为：权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人张从永撤销本次执行申请，终结对(2019)苏0583民初1811号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 员 潘红刚二〇二〇年七月十六日法官助理 杨敏峰书 记 员 蒋淳纯
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保930号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：苏雷雷，山东舜达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩，山东舜达律师事务所律师。 被申请人：沈彩敏，女，1971年6月4日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 被申请人：陈炳志，男，1970年10月1日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人沈彩敏、陈炳志名下银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司自愿以自有财产提供财产担保。 经审查，本院认为，中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人沈彩敏、陈炳志名下银行存款90万元或查封其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年七月一日 书记员  王恩辉
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执543号之三申请执行人华有荣，男，1962年3月7日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人卢春鸿，男，1975年2月22日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人钟金连，女，1978年1月25日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人华有荣与被执行人卢春鸿、钟金连（2020）赣0734执543号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）赣0734民初1214号民事调解书确定被执行人卢春鸿、钟金连应返还申请执行人华有荣借款9万元及利息，承担案件受理费1025元及申请执行费1369元。在本案执行中，被执行人卢春鸿、钟金连因未按（2019）赣0734民初1214号民事调解书所确认的内容履行义务，经法院调解，申请执行人华有荣与被执行人卢春鸿于2020年7月22日到庭，申请执行人华有荣同意被执行人卢春鸿每月履行3000元，直至本案履行完毕。本院告知申请执行人，因本案履行期限超过6个月，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，符合应当终结执行程序的情形。如被执行人未如期履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0734民初1214号民事调解书的执行。申请执行人享有要求被执行人如期履行债务的权利，被执行人负有如期履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未如期履行义务，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  罗瑞飘审判员  钟燕琴二〇二〇年七月二十九日书记员  凌云峰
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2618号原告：吴某，女，1992年11月11日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：熊某，男，1990年10月19日出生，汉族，住江西省丰城市。原告吴某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告吴某于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。审判员  余丽萍二〇二〇年七月二十日书记员  刘 青
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初360号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人赵辉，男，1980年10月27日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地河南省周口市淮阳县，住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月27日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人赵辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月26日19时许，被告人赵辉饮酒后，无驾驶资格驾驶无牌号二轮车，从本市集美区杏滨街道蔡林社出发，行驶至时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人赵辉所驾驶的无号牌二轮车系机动车；案发时被告人赵辉血液中酒精含量为95.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 2020年4月27日，被告人赵辉接公安机关电话通知后主动到案接受调查。归案后，被告人赵辉在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。 公诉机关认为被告人赵辉具有自首、无驾驶资格驾驶机动车的情节。建议判处被告人赵辉拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人赵辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人赵辉适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人赵辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 陈于婧 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 孙鹭鹏 书 记 员 张 妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初1292号  原告：博乐市仁祥供热站，住所地博乐市乌图布拉格镇。经营者：张新跃，该供热站负责人，男，1970年10月15日出生，汉族，住博乐市丁香嘉园9号楼2单元102室。被告：廖明友，男，1997年9月4日出生，汉族。原告博乐市仁祥供热站与被告廖明友供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。博乐市仁祥供热站向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2019年-2020年取暖费5828元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告廖明友在××站的门面房，面积228.81平方米，在2019年-2020年度采取期间使用了本站的暖气，所欠暖气费5828元，约定应于2019年10月30日前支付，但被告一直以各种理由至今没有支付，故诉至法院。本院经审查认为，原告博乐市仁祥供热站起诉应有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告未能提供的被告的地址，不能向被告送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回博乐市仁祥供热站的起诉。本案案件受理费25元，退还原告博乐市仁祥供热站。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。                            审判员 王美玲                       二〇二〇年七月三十日                       书记员 斯青
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0624执377号申请执行人：裴金文，男，1973年8月13日出生，汉族，现住鄂托克旗棋盘井镇宏达B1区10号楼27号车库。被执行人:王二平，男，1970年9月26日出生，汉族，现住址棋盘井镇第五居委会153栋5号。本院在执行申请执行人裴金文与被执行人王二平借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0624民初2173号民事调解书申请法院执行被执行人支付所欠案款98972.80元。法院受理后，依法于2020年4月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴款通知书，责令被执行人履行给付义务，但至今未履行。2020年4月15日本院对被执行人采取限制高消费措施。2020年7月1日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现经本院总对总查控和传统查询，再未发现被执行人名下有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏雅达来审判员 朱 塔 娜审判员 王 铁 钢二〇二〇年七月十五日书记员 温 都 斯
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执保90号内蒙古蒙西水泥股份有限公司：内蒙古蒙西水泥股份有限公司申请执行内蒙古北方蒙西发电有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为冻结存款人民币14404685.88元。经本院立案执行，申请保全人已申请撤回保全。至此，本案已结案。特此通知二〇二〇年七月二十九日
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执290号之三申请执行人：重庆渝博建筑工程有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇鼓楼街14号，统一社会信用代码915002437562342968。法定代表人：吴成发，该公司总经理。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司,住所地江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码913606811601131007。法定代表人：林铁生,该公司董事长。关于重庆渝博建筑工程有限公司申请执行中国第四冶金建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初7975号民事判决书已发生法律效力，应执行的标的31677.41元及迟延履行期间的债务利息；执行费375元。本院已于2020年01月09日立案受理。在执行过程中，本院已向被执行人中国第四冶金建设有限责任公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询，并对被执行人进行传统查控等，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。截至2020年07月15日，被执行人尚未履行完毕。综上所述，因被执行人目前暂无可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执290号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  李 军审 判 员  陈 琼二〇二〇年七月十五日法官助理  高梓皓书 记 员  郑 静
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终5275号 上诉人（原审被告）：刘先平,男,1971年11月13日出生,汉族,住巢湖市。 上诉人（原审被告）：陈小军,男,1976年10月5日出生,汉族,住巢湖市。 被上诉人（原审原告）：李敏,男,1987年10月2日出生,汉族,住巢湖市。 被上诉人（原审被告）：刘长流,男,1964年11月1日出生,汉族,住巢湖市。 上诉人刘先平、陈小军因与被上诉人李敏、刘长流承揽合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院(2020)皖0181民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘先平、陈小军向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘先平、陈小军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人刘先平、陈小军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2025元减半收取1012.5元，由上诉人刘先平、陈小军共同负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  程亚娟 审判员  古开利 审判员  马 莉 二〇二〇年七月十日 书记员  吴 喻 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。