山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初2655号 原告：周长全，男，1962年1月3日出生，汉族，居民，住费县，系受害人之夫。 原告：周晓语，女，1985年1月4日出生，汉族，居民，住费县，系受害人之女。 原告：周博，男，1986年8月4日出生，汉族，居民，住费县，系受害人长子。 三原告委托诉讼代理人：周子皓，男，1988年3月2日出生，汉族，居民，住费县，身份证号码：3713251988××××××××电话：155××××5166，系受害人次子。 原告:周子皓，男，1988年3月2日出生，汉族，居民，住山东省费县，身份证号码：3713251988××××××××电话：155××××5166，系受害人次子。 被告：汤桂祥，男，1966年3月10日出生，汉族，居民，住江苏省泰州市。 被告：上海安捷轿车运输有限公司。 法定代表人；李平，总经理。 住所地：上海市嘉定区；上海市嘉定区安亭镇湿玉南路1018号2512室。 委托诉讼代理人：张球、戴国旗，该公司职工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。 住所地：广东省深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼，11楼。 负责人：尤程明，总经理。 被告：紫金财产保险股份有限公司上海分公司。 住所地：上海市长宁区淮海西路666号802室。 负责人：杨文涛，总经理。 委托诉讼代理人：董金爱，山东铭星律师事务所律师。 原告周长全、周晓语、周博、周子皓与被告汤桂祥、上海安捷轿车运输有限公司（以下至判决主文前简称运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下至判决主文前简称平安保险）、紫金财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周子皓与原告周长全、周晓语、周博的委托诉讼代理人，被告运输公司的委托诉讼代理人、被告紫金保险的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告汤桂祥、平安保险经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告损失共计990703元；由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月19日，原告周长全与被告汤桂祥发生交通事故，造成原告周长全之妻王立英死亡，经费县交警大队认定，被告汤桂祥负事故全部责任，汤桂祥是驾驶员，车辆属被告运输公司。车辆在被告平安保险买有交强险，在被告紫金保险买有商业险。因对赔偿数额存在争议，原告诉至本院。 被告汤桂祥未答辩。 被告运输公司辩称，汤桂祥是我公司员工，他的行为属于职务行为，主挂车登记所有人均是我公司，主车在平安保险投保交强险，在紫金保险投保商业三者险100万，含不计免赔，当时买保险时是主挂一体。由于因本次事故发生而产生的损失原告的诉求在我公司投保的保额范围内，理应由保险公司承担。驾驶员也在这次事故中受到了法律的制裁，具体数额由法庭依法裁定。 被告平安保险书面答辩称，一、答辩人仅承保了沪Ｅ×××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险。二、根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的规定，答辩人对原告的合理诉求仅需在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残限额110000元内承担责任。三、本案是侵权纠纷，答辩人不是侵权人，只是基于法律规定和交强险合同约定承担赔偿责任，依据机动车交通事故责任强制保险条款第十条的规定，诉讼费不属于保险责任范围内的损失和费用，因此诉讼费不应由答辩人承担。 被告紫金保险辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，原告驾驶的车辆违规加高，无反光标示，无示宽灯，应该对事故承担同等责任。沪Ｅ×××××车辆在我公司投保商业三者险100万元，含不计免赔属实，已核实驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证合法有效，如无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，对于原告的损失应当依法扣除交强险有责的限额部分，超出部分由事故车辆主挂车保险人或所有人共同承担，本案中驾驶员已承担刑事责任，且已与原告达成谅解协议，不应再主张精神抚慰金。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、事故认定书；二、法医鉴定；三、平邑县人民医院医疗费票据；四、法医鉴定费发票；五、存放费票据；六、户籍关系证明及原告的身份证复印件；七、死亡证明、火化证明、户口注销证明。原告主张的损失为：死亡赔偿金846580元、安葬费32124元、司法鉴定费及尸体存放费11770元、医疗费229元、精神抚慰金100000元。 经庭审质证，被告紫金保险质证意见为：对证据一事故责任划分有异议,根据事故认定书查明情况，原告驾驶车辆检验合格至2016年10月,事故车辆不具备安全行驶条件,且存在违规加高,无反光标示等情形,事故发生时为雨天,且为早上四时许,因原告车辆不具备安全行驶条件,应该对本次事故承担同等赔偿责任；证据四有异议，法医鉴定费无法证实该部分费用合理性及与本次事故关联性；对证据五真实性无异议，但该部分费用系扩大损失，且已包含在丧葬费中，不应重复主张；对证据六真实性无异议，但应当提供原告户口登记信息，因户籍关系证明中原告信息不完整，应当提供户籍登记信息证实原告诉讼主体资格，其他无异议。损失明细：对司法鉴定费、尸体存放费有异议，同质证意见；精神损害抚慰金属于间接损失，不属于商业三者险赔付范围，应当由交强险优先赔付，且在贵院作出的（2019）鲁1325刑初693号本案被告驾驶员已接受刑事处罚，且已与原告达成谅解，不应再主张精神抚慰金，其他同质证意见。被告运输公司同紫金保险质证意见。 被告汤桂祥、运输公司、平安保险未举证。 被告紫金保险提交了一宗照片，证实原告驾驶的车辆存在违规加高、无反光标示与示宽灯的情况。在夜间行驶时无法提示后车，不具备上路行驶的资格。 经庭审质证，原告质证意见为:对照片真实性无异议，但是对紫金保险的证明目的有异议，应以责任认定为准。被告运输公司无异议。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2019年7月19日4时5分，被告汤桂祥驾驶沪Ｅ×××××／沪Ｂ×××××号大型汽车，沿国道327线由东向西行驶至国道327线156ＫＭ＋600米（费县北广丰村路段），与顺行的原告驾驶的鲁13／×××××号手扶拖拉机（车载王立英）相撞，致王立英死亡，周长全受伤，车辆部分受损。经费县交警大队认定，事故成因为汤桂祥在此次事故的发生中实施了雨天行车未降低行驶速度，未与前车保持必要安全距离，操作不当、行车未确保安全的违法行为，其违法行为是此次事故发生的原因，认定汤桂祥负事故全部责任，周长全、王立英无事故责任。 二、原告周长全驾驶的手扶拖拉机所有人为周长全。被告汤桂祥是被告运输公司的员工，其驾驶的车辆主挂车所有人为被告运输公司。车辆主车在被告平安保险投保交强险，在被告紫金保险投保商业三者险100万元并不计免赔。挂车未投保保险。本院（2020）鲁1325民初2649号一案，交强险责任限额已使用医疗费限额10000元、伤残限额1978.08元、财产损失限额500元，商业三者险限额已使用5462.85元。 原告周长全、周晓语、周博、周子皓分别是王立英之夫、女儿、长子、次子，均为王立英的第一顺序法定继承人。 三、原告主张的损失： 死亡赔偿金846580元，本院认为，根据山东省高级人民法院《关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知》及受害人的年龄，该主张符合法律规定，应予认定。 安葬费32124元、司法鉴定费及尸体存放费11770元，本院认为均应属丧葬费，根据临沂市中级人民法院制定的2020年度人身损害赔偿标准，故认定为42044.5元。 医疗费229元，本院认为原告提交了医疗费正规票据予以证实，应予认定。 精神抚慰金100000元，被告有异议，本院认为，本案属自然人侵权，事故造成原告近亲属王立英死亡，且侵权人负事故全部责任，故认定为10000元。 综上，原告的损失应为：死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、医疗费229元、精神抚慰金10000元，合计898853.5元。 本院认为，被告汤桂祥驾驶机动车与原告驾驶的手扶拖拉机相撞发生的交通事故已经交警部门认定，汤桂祥负事故全部责任，周长全、王立英无事故责任。原告和被告运输公司无异议。本院认为，被告紫金保险虽有异议，但其提交的照片不足以推翻交警部门对本次事故作出的事故责任认定，事故的成因是被告汤桂祥驾驶的车辆追尾相撞原告驾驶的车辆，即使原告驾驶的车辆存在瑕疵，也不应作为认定事故责任的依据，应由行政机关进行处罚，故交警部门对本次事故作出的事故责任认定并无不当，本院应予采信。 被告汤桂祥驾驶的车辆主车在被告平安保险投保交强险，在被告紫金保险投保商业三者险100万元并不计免赔，挂车未投保保险。故对本院认定的原告的保险内的损失，应先由被告平安保险在交强险责任剩余限额内承担赔偿责任，再由被告紫金保险在商业三者险剩余限额范围内承担全部赔偿责任。对本院认定的原告的保险外的损失，被告运输公司作为车辆所有人和雇主，应承担全部赔偿责任。被告汤桂祥作为运输公司的员工，系执行工作任务，不应承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险责任限额内赔偿原告周长全、周晓语、周博、周子皓损失：精神抚慰金10000元、死亡赔偿金98021.92元，合计108021.92元。 二、被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告周长全、周晓语、周博、周子皓损失：剩余死亡赔偿金748558.08元、丧葬费42044.5元、医疗费229元，合计790831.58元。 三、驳回原告周长全、周晓语、周博、周子皓的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:31×××89账号：80×××92）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6854元，由原告周长全、周晓语、周博、周子皓负担635元，被告上海安捷轿车运输有限公司负担6219元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年七月七日 书 记 员 李 莎