wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1221刑初94号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告人郑某，男，1977年生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地辽宁省铁岭市铁岭县，现住辽宁省铁岭县凡河新区。因本案于2019年10月5日被取保候审。2020年7月10日被逮捕，现羁押于铁岭市看守所。 辩护人王亚萍，辽宁务实律师事务所律师。 铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2020]64号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员韩炜出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人王亚萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月5日19时38分，被告人郑某醉酒后驾驶牌号为辽Ｍ×××××的小型汽车行至铁岭县凡河新城区，被交通民警当场查获。2019年10月05日，铁岭市固仑司法鉴定所做出了2019铁固HJ检鉴字第1025号《酒精定量检测报告》，检验鉴定结论为：郑某当日血液中检出乙醇成分为205.55mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。 公诉机关提供了相应的证据证明上述指控的事实，认为被告人郑某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人郑某在庭审中自愿认罪认罚，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 辩护人认为，被告人认罪、悔罪态度好，系初犯、偶犯，愿意积极主动缴纳罚金，恳请对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年10月5日19时38分，被告人郑某醉酒后驾驶牌号为辽Ｍ×××××的小型汽车行至铁岭县凡河新城区，被交通民警当场查获。2019年10月05日，铁岭市固仑司法鉴定所做出了2019铁固HJ检鉴字第1025号《酒精定量检测报告》，检验鉴定结论为：郑某当日血液中检出乙醇成分为205.55mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。 上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据证实： 1、被告人郑某供述证实：2019年10月05日19时38分许，其酒后驾驶机动车从城南铺回新区五区其家，当行驶到澜沧江路与××路交叉路口时，被执勤交警查获。 2、机动车驾驶证、行车证、车辆查询证实：被告人有驾驶资格、驾驶的车辆核实无误。 3、照片证实：案发当日，被告人驾驶车辆情况、吹仪器、抽血、验血、封血样袋照片。 4、司法鉴定意见书证实：送检郑某的血液中检出乙醇成分205.55mg/100ml。 5、光盘证实：案发当日执法情况。 6、案件来源、抓捕经过证实：被告人酒后被民警当场查获的过程。 7、身份证明证实：被告人郑某的自然情况。 以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2020年11月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 高 波 人民陪审员 乔 鑫 人民陪审员 田春丰 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员 付余涵
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初4355号 原告:李辉,男,回族,1986年2月23日出生,住安徽省涡阳县。 被告:王兵兵,男,汉族,1987年3月30日出生,住安徽省涡阳县。 原告李辉与被告王兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。李辉于2020年7月27日向本院申请撤回起诉。诉讼过程中，李辉变更诉讼请求为10000元。 本院认为，李辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由李辉负担。原预交525元，退还500元。 审判员 程 勇 二〇二〇年七月二十七日 书记员 曹如雷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3685号申请执行人：黄金林，男，1956年7月3日出生，汉族。被执行人：柳大明，男，1970年2月22日出生，汉族。申请执行人黄金林与被执行人柳大明建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初1769号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付防水工程工程款600000元及违约金100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息7770元（以工程款600000元为基数，自2020年4月25日起暂计算至2020年7月8日止），承担本案受理费5400元，负担本案申请执行费9454元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人柳大明银行存款或其他收入722624元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人柳大明相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华波二〇二〇年七月八日书记员  吴 姣
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）辽1102执保207号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，住所地辽宁省盘锦市双台子区。 负责人：刘玉新，该支行行长。 委托代理人：冯卫威，该公司职员。 被申请人：李强，男，汉族，1975年3月24日出生，住辽宁省大洼县二界沟镇曾家村。 被申请人：孟丽丽（系李强妻子），女，汉族，1975年4月19日出生，住辽宁省大洼县二界沟镇曾家村。 被申请人：李铁山，男，汉族，1986年11月30日出生，住辽宁省大洼县大洼镇兴盛街。 委托代理人：罗志杰，男，汉族，1951年3月10日出生，住辽宁省盘锦市华锦集团职工住宅区。 委托代理人：李桃，女，汉族，1984年3月1日出生，住辽宁省大洼县二界沟镇。 被申请人：孙某，男，汉族，1969年10月18日出生，住辽宁省大洼县。 被申请人：许某，男，汉族，1983年1月6日出生，住辽宁省大洼县。 被申请人：刘某山，男，汉族，1984年9月25日出生，住辽宁省大洼县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被执行人李强、孟丽丽、李铁山、孙某、许某、刘某山财产保全一案，本院于2020年7月22日做出的（2016）辽1102民初721号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中： 一、已额度冻结被申请人孟丽丽在辽宁大洼农村商业银行股份有限公司榆树支行账号58×××15存款总计人民币750000.00元，实际冻结1206.99元。 二、已额度冻结被申请人孟丽丽在中国农业银行股份有限公司盘锦水游城支行账号62×××61存款总计人民币750000.00元，实际冻结6563.63元。 三、已额度冻结被申请人李强在辽宁大洼农村商业银行股份有限公司榆树支行账号58×××15存款总计人民币750000.00元，实际冻结5919.97元。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2020）晋0981民初1042号   原告：刘某，女，1965年7月11日出生，汉族，原平市新原乡南滩村，农民。   被告：李某，男，1970年6月1日出生，汉族，住原平市。   原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。   刘某向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金15万元及利息5万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月21日，被告以资金周转不灵向原告借款共计150000元，利息2%按月结算，同时立下字据。后原告多次向被告督促还款未果，被告以各种理由搪塞拖延还款日期。被告的行为严重侵犯了原告的正当权益。请依法支持原告的诉讼请求。   本院认为，本案受理后，原告向本院提供的被告电话属停机状态；本院派人亲自到永康北路祥怡小区1号楼5单元5层东户被告住址上门送达，亦未找到被告，故原告提供的被告身份信息不明确，不符合法律规定的起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：   驳回原告刘某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 祁志勇     二〇二〇年七月十五日   书记员 张 婧
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执253号申请执行人：河南路达工程机械有限公司，住所地鹤壁市淇县高村镇人民法庭北50米处。被执行人：刘记海，男，1979年3月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行河南路达工程机械有限公司与刘记海建设工程合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人河南路达工程机械有限公司撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0611执253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年七月二十五日书 记 员  张 敏
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初995号 原告：李某，男，住调兵山市。 被告：李某1，女，住调兵山市。 被告：李某2，男，住调兵山市。 被告：李某3，女，住调兵山市。 原告李某诉被告李某1、李某2、李某3赡养费纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某、被告李某1、李某2、李某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某向本院提出如下诉讼请求：1.判决三被告每人每月给付赡养费800元；2.由被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：三被告系原告婚生子女，现原告高龄86岁，由于年岁已高丧失劳动能力，现生活完全不能自理，三被告仅有李某3进行日常照顾，其他被告未尽赡养义务，因此原告提出上述请求，请法院支持。 李某1辩称，我收到的起诉状不是本人签字也不是本人按手印，原告在养老院居住属实。原告没有生活不能自理，也不是由被告李某3照顾，每月托老费650元，原告每月退休工资3200元并有个人存款，原告生活不困难。我个人每月退休金2200元，还要照顾我母亲。我现在没有能力为原告支付800元赡养费，只能支付100元的赡养费。 李某2辩称，我同意给付原告每月800元赡养费。 李某3辩称，我同意给付原告每月800元赡养费。 本院经审理认定事实如下：原告李某于1934年X月X日出生，现年86岁，系退休工人。被告李某1、李某2、李某3均系原告李某婚生子。原告李某退休金每月3200元。2017年李某检查出患有高血压。 认定上述事实的证据有原告李某提供的医疗证复印件本院予以采信。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。法律规定了赡养父母是基本的法定义务，父母只要符合“无劳动能力”或“生活困难”中的一项，子女就应当对其履行赡养义务，而并非“无劳动能力且生活困难”，原告李某年事已高，已无劳动能力，三被告作为子女，应当履行法定义务。《老年人权益保障法》第14条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。子女不能因为父亲有退休金而不尽赡养义务，这不仅违反法律规定，也有违中华民族“百善孝为先”的传统美德，给付一定数额的赡养费，不仅仅是对父亲经济上的供养，更是对父亲精神上的慰藉，也是身为子女对父亲养育之恩的回报。在法庭辩论阶段原告变更赡养费为每人每月500元，被告李某2、李某3均同意原告的变更请求，被告李某1虽未发表意见但考虑其患有不稳定性心绞痛，结合本案具体情况，酌定每人每月给付赡养费300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，判决如下： 自2020年8月起每月15日前，被告李某1、李某2、李某3每人每月给付原告李某赡养费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告已预交），由被告李某1、李某2、李某3共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张芳 二〇二〇年七月十四日 法官助理杨光 书记员朱梦迪
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初8689号原告：鲍远兴，男，1970年8月6日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：彭科进，江苏天刚律师事务所律师。被告：袁美秀，女，1980年6月10日生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住江苏省常州市新北区。原告鲍远兴诉被告袁美秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告鲍远兴及其委托诉讼代理人彭科进到庭参加了诉讼，因被告袁美秀去向不明，本院公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书等材料，被告袁美秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍远兴向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还购房款人民币230000元，并按银行同期贷款利率标准承担自2017年10月19日至生效法律文书确定给付之日的利息（计算至2019年11月19日利息为28750元)；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年7月18日签订了一份房屋买卖合同，原告购买位于新景花苑三期18楼的房屋。合同签订当日，原告向被告支付了150000元购房款，被告收到钱款后，向原告出具了收据。2017年9月18日，原告按约定向被告转账200000元，但被告收到钱款后却未按约将房屋卖给原告。2017年10月12日，常州产权交易所将80000元退还给原告。2018年10月20日，被告向原告退还了40000元，尚有230000元购房款未退还。原告多次催要，被告一直拖延，现向贵院提起诉讼，望判如所请。被告袁美秀未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2017年7月18日签订了一份《房地产买卖契约》，约定：“由于被告已收到原告预付的购房定金10000元，双方同意就下列房地产买卖事项订立契约。一、被告自愿将座落在新景花苑三期18楼的房地产（建筑面积123平方米）出售给原告；二、原、被告双方议定的上述房地产成交价格为880000元，在2017年7月18日付140000元，余款200000元在订下房屋时付清，余款530000元在贷款下来付清，同时被告将房地产交付给原告使用；十一、...3、此房屋如未成交，原告要提前10天告之被告，被告将资金退还给原告，但如果成交，此资金不能退还给原告，合同生效，4、如此合同没有成功，双方没有违约金，5、期限为三个月为止”。合同签订当天，原告支付给被告150000元，被告立下收据载明：“今收到原告购房意向金150000元，房子位于新景三期”。2017年9月18日，原告通过转账方式支付了200000元给被告。2017年10月12日，因房屋未成交，常州房产产权交易中心退给原告80000元。后原告多次催要，被告于2018年10月20日退给原告之女40000元。原告多次催要余款未果，即向本院起诉。以上事实，由房地产买卖契约、收据、转账记录、银行卡交易明细清单、支付宝转账记录及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《房地产买卖契约》是系双方当事人的真实意思表示，依法成立。原、被告约定此房屋如未成交，原告应提前10天告知被告，被告将资金退还。因房屋未成交，被告理应及时退还资金，迟迟不予退还全部款项，引起纠纷，应负纠纷的全部责任。原告提供的证据能证明被告尚有230000元款项未退回，故原告要求被告退还230000元的诉讼请求符合有关规定，本院予以支持。因双方约定期限三个月，故原告要求从2017年10月19日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告袁美秀于本判决生效之日起十日内返还原告鲍远兴购房款230000元，并承担该款自2017年10月19日起至2019年8月19日止按银行同期贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5182元，公告费600元，合计5782元，由被告袁美秀负担，由被告袁美秀于本判决生效之日起十日内将5182元支付本院，将600元支付原告鲍远兴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  雷静芳人民陪审员  刘梦洁人民陪审员  丁雅琴二〇二〇年七月十六日书 记 员  许 珊
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执8537号 申请执行人郑连潮，男，汉族，1963年9月2日出生，住所地唐山市丰南区。 被执行人冯立国，男，汉族，1976年4月16日出生，住所地唐山市丰南区。 被执行人唐山锐泰科技有限公司，住所地唐山市丰南区丰南镇大岔河村西工业小区。组织机构代码：593571326。 法定代表人:冯立华，职务：经理。 本院提级执行的郑连潮与冯立国、唐山锐泰科技有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请执行人郑连潮与被执行人冯立国、唐山锐泰科技有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结唐山市丰南区人民法院作出的(2018)冀0207民初1788号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏永中 审判员  王占存 审判员  杜晓刚 二〇二〇年七月二十四日 书记员  毕 达
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初6号原告：马惠琴，女，1976年7月生，汉族，住镇江市。被告：镇江多妮妮洗衣有限公司，住所地镇江市京口区大市口娄巷1号104室，统一社会信用代码91321102725188653U。法定代表人：施异，该公司负责人。原告马惠琴与被告镇江多妮妮洗衣有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，后本案转为普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告马惠琴，被告镇江多妮妮洗衣有限公司的法定代表人施异到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马惠琴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告5000元，其中鹅绒服1800元、獭兔毛围巾179元、干洗费135元、洗衣卡余额500元，均按双倍赔偿。事实和理由：2019年3月9日，原告将一件海澜之家鹅绒服、一条獭兔毛围巾送至被告处干洗，鹅绒服褪色、围巾变形，已全部洗坏。被告承诺返洗，事情至今未能解决。现要求被告赔偿原告的损失。被告镇江多妮妮洗衣有限公司辩称，事情发生后已与原告交涉，被告认为衣服损坏并不完全是被告的责任。原告购买衣服的海澜之家专柜现已无法联系，衣服掉色是因为质量问题。针对原告的诉请，洗衣卡中的洗衣费余额按照充值时的折扣折算后可以退费，其他诉请均不认可。本案双方围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对双方无异议的证据，本院审核确认并在卷佐证。原告马惠琴提交了银行消费记录，证明其在海澜之家刷卡购买本案的羽绒服和一条裤子，共消费2104元，因具体金额记不清楚，按照1800元主张羽绒服损失。被告镇江多妮妮洗衣有限公司对真实性不认可，认为没有发票，不能证实羽绒服具体的价格。本院认为，该银行交易记录与本案的关联性无法认定，不作为本案证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，马惠琴分别将一件海澜之家羽绒服、一条围巾送至镇江多妮妮洗衣有限公司干洗，服务费分别为45元、50元。马惠琴取衣时发现羽绒服袖口掉色，围巾变形，遂与镇江多妮妮洗衣有限公司工作人员交涉。镇江多妮妮洗衣有限公司同意予以返洗。后镇江多妮妮洗衣有限公司未向马惠琴返还羽绒服、围巾，双方交涉无果。马惠琴购买围巾的价格为179元。至今，马惠琴在镇江多妮妮洗衣有限公司办理的洗衣充值卡余额为460元。本案庭审时，镇江多妮妮洗衣有限公司出示了羽绒服及围巾，该羽绒服外壳部分轻微褪色，围巾轻微卷曲。经双方同意，镇江多妮妮洗衣有限公司将羽绒服、围巾交还马惠琴继续使用，以减少损失。本院认为，原告马惠琴与被告镇江多妮妮洗衣有限公司之间的服务合同关系合法有效，双方应当按照约定履行义务。原告马惠琴作为消费者，因接受服务受到财产损害的，依法享有获得赔偿的权利。原告马惠琴的羽绒服、围巾在被告镇江多妮妮洗衣有限公司清洗后出现掉色、变形，被告镇江多妮妮洗衣有限公司虽承诺返洗但至今未履行，原告马惠琴要求退还服务价款95元并赔偿损失，本院予以支持。关于赔偿的金额，因原告马惠琴不能证明衣服的具体金额及购买时间，参照其衣物的品牌、市场价值、折旧程度，本院酌定被告镇江多妮妮洗衣有限公司赔偿原告马惠琴羽绒服及围巾损失600元。关于退还充值卡余额，被告镇江多妮妮洗衣有限公司称需按照购买的折扣折算，没有事实依据，其应当退还原告马惠琴460元。原告马惠琴主张给付上述所有款项的双倍，并无事实及法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告镇江多妮妮洗衣有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马惠琴1155元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告镇江多妮妮洗衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 许 蓓人民陪审员 谯 艳人民陪审员 厉 琴二〇二〇年七月一日书 记 员 顾是奕
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0421刑初162号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人焦存超,男,1984年5月3日出生于安徽省蒙城县，汉族,初中文化,个体经营户,住安徽省蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月15日被凤台县公安局取保候审,同年7月1日被凤台县人民检察院取保候审，同年7月24日被凤台县人民法院取保候审。 辩护人苏锐，安徽新建律师事务所律师。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2020]152号起诉书指控被告人焦存超犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员孙久涛出庭支持公诉，被告人焦存超及凤台县法律援助中心指派的辩护人苏锐到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2020年4月16日23时26分许,被告人焦存超驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车由北向南超速、超载行驶至Ｇ237线392ＫＭ＋700Ｍ处时,与由西向东行驶至此后向北左转弯高某驾驶的皖Ｋ×××××、鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车相撞,致苏Ｎ×××××号小型轿车乘车人许强、沈二冬现场死亡,焦存超及小型轿车乘坐人贾乐乐、焦某、许辉受伤。经凤台县公安局交通管理大队认定,焦存超、高某在此事故中负同等责任。经安徽百友司法鉴定中心鉴定,焦存超血液中乙醇含量为122.11ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、证人高某等人的证言；2、被告人焦存超的供述与辩解；3、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、交通事故认定书；5、现场勘验笔录等证据；6、户籍证明、归案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人焦存超在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人焦存超归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人焦存超判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，对被告人焦存超予以判处。 被告人焦存超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人焦存超的辩护人辩护提出，被告人焦存超归案后能如实供述犯罪事实，故建议对被告人焦存超从轻处罚。 经审理查明：2020年4月16日23时26分许,被告人焦存超驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车由北向南超速、超载行驶至Ｇ237线392ＫＭ＋700Ｍ处时,与由西向东行驶至此后向北左转弯高某驾驶的皖Ｋ×××××、鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车相撞,致苏Ｎ×××××号小型轿车乘车人许强、沈二冬现场死亡,焦存超及小型轿车乘坐人贾乐乐、焦某、许辉受伤。经凤台县公安局交通管理大队认定,焦存超、高某在此事故中负同等责任。经安徽百友司法鉴定中心鉴定,焦存超血液中乙醇含量为122.11ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人焦存超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、焦某的证言，安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，凤台县公安局交通管理大队出具的道路交通事故现场勘查笔录及刑侦技术图片，抽血情况说明，驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，凤台县公安局交通管理大队出具的被告人焦存超的归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人焦存超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人焦存超归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人焦存超的辩护人辩护提出，被告人焦存超归案后能如实供述犯罪事实，故建议对被告人焦存超从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人焦存超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓敏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨 建 附有关条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23246号原告：深圳房江湖科技有限公司,住所地:深圳市福田区深南大道6023号耀华创建大厦301B,统一社会信用代码：91440300342837804D。法定代表人：张海明。委托诉讼代理人：肖悦，女，汉族，1992年11月6日，户籍地址：深圳市福田区，委托诉讼代理人：胡倩，女，汉族，1995年5月2日，户籍地址：深圳市福田区，被告：深圳市横岗佳兆业投资咨询有限公司,住所地:深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道3001号大运中心体育场4楼,统一社会信用代码：91440300577669446D。法定代表人：聂强。原告深圳房江湖科技有限公司与被告深圳市横岗佳兆业投资咨询有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告深圳房江湖科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳房江湖科技有限公司撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年七月二十七日书记员  钟远标
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）辽1102执保203号之一 申请执行人：盘锦市双台子区锦兴重型配件销售中心，住所地，盘锦市双台子区宋家村。 经营者：王红敏，系该个体工商户负责人。 被执行人：马驰标，男，1972年8月9日出生，汉族，住盘锦市双台子区胜利街道湖滨四季城小区37栋1单元502室。 被执行人：魏殿芬，女，1972年6月15日出生，汉族，住盘锦市双台子区胜利街道湖滨四季城小区37栋1单元502室。 申请执行人盘锦市双台子区锦兴重型配件销售中心与被执行人，王红敏、魏殿芬财产保全一案，本院于。2020年7月9日做出的（2020）辽1102民初1259号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中，查封了魏殿芬名下黑色梅赛德斯奔驰小型越野车一台，（车牌号：辽Ｌ×××××）和黑色奥迪牌Q5小型越野车一台，（车牌号：辽Ｌ×××××）。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初1435号 原告：尚中良，男，1949年10月4日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：田淑肖（原告尚中良之妻），女，1950年6月5日出生，汉族，住辛集市。 被告：尚配良，男，1963年5月10日出生，汉族，住辛集。 原告尚中良与被告尚配良分家析产纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告尚中良于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尚中良的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尚中良撤诉。 案件受理费40元，由原告尚中良负担。 审判员  张晓茹 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 倩
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行初9号原告张国保，男，汉族，1971年12月29日生，住修武县。被告修武县人力资源和社会保障局，住所地修武县竹林大道南段，统一社会信用代码114108210056775987。法定代表人李建伟，局长。行政机关负责人祁文平，男，汉族，1971年5月25日生，住河南省修武县城关镇环城东路24号附11号，修武县人力资源和社会保障局分管法制工作副局长，公民身份号码410821197105256533。委托代理人祝兴强，男，汉族，1978年2月3日生，住修武县，修武县人力资源和社会保障局法制信访股股长。委托代理人刘喜庆，河南云台律师事务所律师。本院在审理原告张国保诉被告修武县人力资源和社会保障局不履行责令补缴养老保险及医疗保险法定职责一案中，原告张国保以起诉被告主体有误为由，于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国保自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张国保撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告张国保承担。审判员  白拴柱二〇二〇年七月一日法官助理白丹丹书记员庞鹏圆
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1075号原告：蒋道银，男，1965年10月13日生，住湖南省芷江侗族自治县。原告：曾亿伦，男，1985年3月25日生，住贵州省瓮安县。原告：杨学军，男，1972年4月11日生，住湖南省溆浦县。三原告共同委托诉讼代理人：蒋家良，芷江县恒泰法律服务所法律工作者，执业证号：31813181100017，特别授权代理。被告：贵州鸿庆装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91520200314272623U，住所地：贵州省六盘水市钟山区大道与麒麟路交汇处西北侧新世纪大厦2304室。法定代表人：尹成学，该公司经理。委托诉讼代理人：李运刚，贵州湖岛律师事务所律师，执业证号：15227201710458915，特别授权代理。被告：田军，男，1986年12月2日生，住贵州省思南县。原告蒋道银、曾亿伦、杨学军与被告贵州鸿庆装饰工程有限公司（以下简称贵州鸿庆公司）、田军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付三原告民工工资66万元；2.判令二被告返还原告蒋道银定金23万元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年9月1日，三原告分别与第一被告的项目部负责人田军在息烽县签订了三份《投资合作协议书》。该工程项目地点：息烽县美丽乡村，工程内容：立面改造建设，预计垫资六百万元。协议签订后，被告田军收取了原告蒋道银的定金23万元。项目实施中，原告蒋道银垫付了材料款59500元。当工程快完工时，被告田军在2015年12月23日向业主领取了66万元民工工资，但此款没有支付给三原告，且田军消失无踪。此后，三原告多次向第一被告追讨66万元民工工资，但第一被告以“项目经理负责”为由推诿，至今追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉讼来院，请求判决支持如前诉请。本院经审查认为，本案中原告蒋道银、曾亿伦、杨学军分别与被告签订了《投资合作协议》，三原告各自出资及施工范围并不相同，并非必要共同诉讼，各诉之间并非不可分割，应当分案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告蒋道银、曾亿伦、杨学军的起诉。本案案件受理费12700元，减半收取6350元，退还原告蒋道银、曾亿伦、杨学军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  兰梅二〇二〇年七月二十一日法官助理吴嘉书记员潘友丹
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1691号原告：安丽军，女，1969年8月1日出生，汉族，辽宁省营口市人，无职业已退休，现住营口市西市区。被告：蒋亚珍，女，1953年9月16日出生，汉族，辽宁省营口市人，系营口市无线电器材厂退休工人，现住营口市西市区。原告安丽军与被告蒋亚珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丽军与被告蒋亚珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告安丽军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付欠款肆万元整（￥40000)；2、请求依法判令被告给付逾期利息；3、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告蒋亚珍因资金周转困难为由，分两次向原告安丽军借款总共40000元整，第一次于2019年11月9日向原告借款30000元整，第二次于2019年12月4日向原告借款10000元整；被告蒋亚珍出具三份借据，在借据上约定被告2020年1月20日和2020年2月9日前还款，还款期限届满后，被告依然无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告蒋亚珍辩称，对欠款没有异议，欠款属实。当事人围绕诉讼请求及辩称观点依法提交了证据：借条3张，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋亚珍分别于2019年11月9日，2019年12月4日向原告安丽军借款并出具借条三份，2019年11月9日出具的2份借条中载明“今向安丽军借20000元，借款人蒋亚珍，每天还100元”；“今向安丽军借10000元，借期为3个月，2019年11月9日—2020年2月9日”。2019年12月4日出具的借条中载明“今向安丽军借10000元，借期为2019年12月4日至2020年1月20日”。借款到期后，被告未能按约偿还借款，故原告诉至法院。本院认为，原告安丽军与被告蒋亚珍之间形成民间借贷法律关系，被告蒋亚珍向原告安丽军借款并出具借条，本院依法予以确认。被告蒋亚珍未能按期偿还原告安丽军借款构成违约，应承担违约责任。对于原告诉请利息一项，因原、被告之间未明确约定利息的给付，故本院依法支持原告从向本院主张权利之日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告蒋亚珍于本判决生效之日起10日内偿还原告安丽军借款本金40000元；并以40000元本金为基数，自2020年5月12日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，已减半收取，由被告蒋亚珍负担（原告已预交）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年七月三日法官助理刘楠书记员武婧文
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1123号申请执行人：韩宝祥，男，1961年4月26日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：韩宝林，男，1963年12月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请执行人韩宝祥与被执行人韩宝林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民初1683号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人韩宝林存款60000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权益期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 赵燕二〇二〇年七月十日代书记员 帅帅
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1507号之一 申请执行人：董在兴，男，1985年10月10日出生，汉族，居民，住所地诸城市。 被执行人：济南亚太通信科技发展有限公司，住所地：济南市市中区岔路街308号楼中段315室。统一社会信用代码：91370103764837820P。 法定代表人：伯永明，董事长。 上述当事人合伙协议纠纷一案，本院于2018年12月12日以(2018)鲁0784执保1304号保全裁定对济南亚太通信科技发展有限公司其他案由一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行济南亚太通信科技发展有限公司合伙协议纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人济南亚太通信科技发展有限公司在中信银行737231018280003×××01账户内存款人民币403413.56元。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年七月二十七日 书记员  魏丽娇
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2323刑初152号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人陈正学，男，1968年1月19日生，住贵州省普安县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月12日被普安县公安局取保候审，于2020年6月19日被普安县人民检察院取保候审，经本院决定，于2020年7月17日被取保候审。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑诉（2020）89号起诉书指控被告人陈正学犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理。普安县人民检察院指派检察员曾后军出庭支持公诉，被告人陈正学到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2020年4月19日，被告人陈正学酒后无驾驶资格驾驶无牌三轮摩托车由普安县XX镇XX大桥边往XX街上方向行驶，20时50分许，行驶至632县道74公里加900（XX车站）处，被普安县公安局交通警察大队民警查获。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定：陈正学抗凝血液中检出乙醇成分，含量为162.14mg/100ml。 另查明，在案件审查起诉过程中，陈正学自愿签署了认罪认罚具结书。2020年7月19日，陈正学主动交纳2000元罚金到本院。 上述事实，被告人陈正学在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场查获照片、呼气式酒精检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、血样提取照片、血样封存照片、黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、发票、身份证复印件、户籍证明、工商银行现金存款凭证、证人匡某的证言、被告人陈正学的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈正学无视社会公共安全和国家交通管理秩序，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。贵州省普安县人民检察院指控陈正学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。陈正学无驾驶资格驾驶无牌机动车，应从重处罚，陈正学归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下： 被告人陈正学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 罗静辉 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 罗 丹 书 记 员 孙 辉
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初3884号 原告：杨兰清，男，1990年4月10日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：田海峰，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告：郯城县庙山镇新城社区村民委员会。住所地：郯城县庙山镇新城社区新城村。 法定代表人：苗燕，社区主任。 委托诉讼代理人：顾文德，男，1960年11月20日出生，汉族，郯城县。 委托诉讼代理人：冯一星，郯城合意法律服务所法律工作者。 原告杨兰清与被告郯城县庙山镇新城社区村民委员会（以下简称新城社区村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨兰清的委托诉讼代理人田海峰，被告新城社区村委会的委托诉讼代理人顾文德、冯一星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨兰清向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款154500元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第二项为：要求被告支付保全费、保险费及诉讼费。事实与理由：被告村委分别于2016年10月1日、2016年12月2日分两次向原告借款共计154500元用于村委开支，并给原告出具借条两张，两份借条均约定月息1分，被告承诺不久后便偿还此款。后经原告多次找被告催要此款，被告却以种种理由拒不偿还至今，因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告新城社区村委会辩称，一、原告所述与事实不符，被告村委对该笔款项毫不知情，被告村委任职期间没有任何关系人对该笔款项进行交接，也没有任何人主张该笔债权，更没有任何人催要过该笔借款，原告和被告之间不存在借贷关系，不应向原告偿还借款；二、被告和原告互不相识，且原告和被告并非同一社区居民，且原告无正当理由没有到庭参加诉讼，原告主张把154500元的大额资金借给被告于情于理难以成立，且原告主张借款时年龄仅为26岁，明显不具备出借该笔大额资金的能力，原告主张不合常理，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第18条，对该笔借款应不予认定；三、原告主张该笔大额借款诉状中只说明是用于村委开支，没有具体借款用途，明显不合常理，且原告没有任何债权债务的有效合法凭证及付款记录，也没有关于双方借贷的合意等证据，原告要求被告偿还借款没有任何法律和事实依据；四、按照村民委员会组织法第24条的规定，以借贷方式处分村集体财产的应当经村民会议讨论决定，原告主张的大额借款理应召开村民大会讨论，事实上该笔借款没有任何审批讨论决策手续，不仅违反财务管理制度，而且违反法律的强制性规定，所以该笔借款即使存在，也因为违反法律规定也属于无效合同；五、原告主张的借款分别发生于2016年10月1日和2016年12月2日，距今已经4年，明显超过诉讼时效，不应受法律保护；六、原告主张的保全费，对被告造成的影响，应承担赔偿责任。综上所述，原告与被告之间的借贷关系不成立，请法庭依法予以驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：案外人刘金强于2014年至2017年担任庙山镇大佃村村民委员会主任。2016年刘金强为原告杨兰清出具山东省村级集体经济组织收款收据两张，内容分别为： “2016年10月1日交款单位：杨兰清收款项目：村借款用于村开支月息1％金额72000元经办人：刘金强”； “2016年12月2日交款单位：杨兰清收款项目：借个人款用于村开支月息1％金额82500元经办人：刘金强”。 经核算，上述款项共计154500元（72000元+82500元）。经本院核实，上述款项已经在庙山镇经管站入账。 另查明，庙山镇大佃村于2019年合并为郯城县庙山镇新城社区。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郯城县庙山镇大佃村村委会向原告两次借款共计154500元，且上述借款已经在庙山镇经管站入账，该事实有案外人刘金强出具的山东省村级集体经济组织收款收据及本院调取的入账材料予以证实，刘金强作为村委会负责人，该借款行为系职务行为，其法律后果应由法人即庙山镇大佃村村委会承受，据此，郯城县庙山镇大佃村村委会应对上述借款承担清偿责任。后庙山镇大佃村合并为庙山镇新城社区，上述债务应由合并后的法人即新城社区村委会承担，因此，原告要求被告新城社区村委会偿还借款154500元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原被告在收款收据中约定月息1%，原告要求被告自借款之日起按照月利率1%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 被告辩称村委不知情、原告未到庭参加诉讼、借款没有用途不合常理、没有经过村民会议讨论违反财务制度等，原告均不予认可，被告上述辩解意见也无法律和事实依据，本院不予采信。 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年；法律另有规定的，依照其规定；诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。被告辩称涉案借款已经超出诉讼时效，本院认为，涉案借款没有约定借款期限及还款期限，其诉讼时效期间应从原告主张权利之日起计算，因此，被告上述主张于法无据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第六十七条、第一百一十八条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告郯城县庙山镇新城社区村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告杨兰清借款154500元及利息（利息分期计算：以72000元为基数自2016年10月1日起至实际给付之日止，以82500元为基数自2016年12月2日起至实际给付之日止，均按照月利率1%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3390元、保全费1620元、保全保险费1000元，由被告郯城县庙山镇新城社区村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郝海文 审 判 员  高方园 人民陪审员  薛庆法 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  李志彩
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终626号 上诉人（原审被告）：温州市发达房地产开发有限公司瑞安分公司，住所地浙江省瑞安市东山街道飞云江农场第三分场，统一社会信用代码91330381MA2851URXW。 负责人：彭乃高。 上诉人（原审被告）：温州市发达房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区火车站前东小区站前商厦1305室，统一社会信用代码913303027844066491。 法定代表人：谭天伦，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：杭州西子智能停车股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路181号，统一社会信用代码91330100757246563R。 法定代表人：**，总经理。 上诉人温州市发达房地产开发有限公司瑞安分公司、温州市发达房地产开发有限公司因与被上诉人杭州西子智能停车股份有限公司合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初4619号民事裁定，向本院提起上诉。 温州市发达房地产开发有限公司瑞安分公司、温州市发达房地产开发有限公司上诉称，原审裁定仅以当事人签订的合同名称作为确定案件管辖的依据，没有根据合同实质性质处理管辖，是错误的。双方签订的合同名为《机械式停车设备买卖合同》，但实质上属建设工程施工合同，应按建设工程施工合同专属管辖处理。本案合同内容除了停车设备供应外，还包括安装施工，住宅项目机械式停车设备供应及安装，属房屋建设工程的分项工程，双方之间的合同关系实质上是建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确认管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因此，本案应由工程所在地瑞安市人民法院专属管辖，双方在合同中约定管辖违反专属管辖规定而无效。此外，停车设备附属于不动产，本案纠纷还涉及停车设备质量争议，需要通过现场勘验和鉴定确定案件事实，由停车设备所在地人民法院管辖，也有利于案件及时审理和效率。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至瑞安市人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉合同《机械式停车设备买卖合同》约定“合同履行过程中甲、乙双方发生争议的应友好协商解决，协商不成的，任何一方可均可向各方所在地人民法院提起诉讼”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，杭州西子智能停车股份有限公司向其住所地人民法院提起本案诉讼，原审法院对本案具有管辖权。二上诉人要求以建设工程施工合同纠纷将本案专属管辖的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 刚 二〇二〇年七月十四日 书记员 庄露婷
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保799-7号申请执行人郭某，男，住山东省乳山市。被执行人姜某，女，住栖霞市。被执行人董某，女，住栖霞市。本院在执行申请执行人郭某与被执行人姜某、董某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人姜某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年七月十三日书记员  杨晓林
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1235号申请执行人：康来富，男，49岁，蒙古族，个体。被执行人：哈斯图力古尔，男，31岁，蒙古族，农民。被执行人：乌仁图雅，女，29岁，蒙古族，农民。本院执行康来富申请哈斯图力古尔、乌仁图雅民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初2527号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年1月19日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年1月19日，2020年4月5日，2020年7月11日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡2701.75元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年1月20日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月6日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执1235号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 刘 丽 萍二〇二〇年七月六日书记员 吕 智 明
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初4079号   原告科左后旗旗丰种子有限责任公司   法定代表人**，该公司经理。   委托诉讼代理人金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，该公司业务员。   被告双彪，男，1979年4月15日出生，蒙古族，农民。   被告包喜，男，1973年4月2日出生，蒙古族，农民。   原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告双彪、包喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司于2020年7月13日以与被告自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告科左后旗旗丰种子有限责任公司自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告科左后旗旗丰种子有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科左后旗旗丰种子有限责任公司负担。   审判员 朝鲁门   二○二○年七月十三日   书记员 宝 泉
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保904号之三申请执行人：山东省某某检察院被执行人：王某某。本院在执行王某某受贿、贪污罪追缴罚金、受贿款纠纷一案中，经查被执行人王某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢忠恒二〇二〇年七月三十日书记员  姜 彦
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执393号 申请执行人：董建贵，男，1958年8月8日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：张同锋，男，1973年10月9日出生，汉族，居民，住沂水县。 关于申请人与被执行人提供劳务者致害责任纠纷一案，本院（2019）鲁1323民初73号、（2019）鲁1323民终7268号民事判决书生效后，因被执行人未履行判决书确定义务，申请人于2020年3月23日向本院申请强制执行。本院于同日立案后，利用网络查控系统对被执行人的财产进行了查控，经查发现被执行人张同锋有银行存款可供执行，本院将被执行人银行存款35936.71元扣划至沂水县人民法院，并将该款过付给申请人。执行过程中被执行人张同锋主动将过付款25000元交付至本院，本院将其中1550元交纳执行费剩余过付款23450元过付给申请人。执行过程中申请人与被执行人达成执行和解协议，根据《最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1323民初73号、（2019）鲁13民终7268号民事判决书的执行。 审判长  程淑峰 审判员  张瑞军 审判员  潘纪明 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王海涛
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初1100号 原告：伍秀兰，女，汉族，生于1948年3月25日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：董思堂，男，汉族，生于1944年4月2日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗文军，男，汉族，生于1987年7月8日，住四川省遂宁市安居区。 被告：陈俊，男，汉族，生于1966年8月16日，住四川省蓬溪县。 原告伍秀兰与被告陈俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月30日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理，原告伍秀兰及其委托诉讼代理人（特别授权）董思堂、罗文军到庭参加诉讼，被告陈俊经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务费2365元;2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年期间,被告因承包洲桥公司位于东××三仙湖工程,聘请原告从事劳务,2019年10月28日,经双方结算,被告尚欠原告劳务费2365元,同日,被告向原告出具了欠条。后经原告向被告催收未果,为维护原告的合法权益，故起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告陈俊未予答辩。 本院认为，被告陈俊聘请原告从事劳务,工程结束后，经结算，被告尚欠原告工资2,365元，并出具了欠条，双方形成合法有效的劳务合同关系，应受法律保护。原告在提供劳务后，被告未及时足额支付原告劳务费，已构成违约，故对原告要求被告支付其劳务费2,365元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 陈俊支付伍秀兰劳务费2,365元，限本判决生效后三十日内支付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。伍秀兰可在本判决指定履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。 案件受理费25元，由陈俊负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨和明 二〇二〇年七月三十日 书记员  向 琪
潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初1966号原告:葛运香，女，1969年2月14日生，汉族，户籍地吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：高翠波，山东大韵律师事务所律师。被告:纪丽梅，女，1973年4月20日生，汉族，户籍地吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：杨力一，山东沃盛律师事务所律师。被告：李呈龙，男，2000年5月9日生，汉族，住山东省昌邑市。委托诉讼代理人：苏长江，昌邑饮马法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人：李茂富，总经理。委托诉讼代理人：刘芳，山东致悦律师事务所律师。原告葛运香诉被告李呈龙、纪丽梅、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛运香的委托诉讼代理人，被告李呈龙的委托诉讼代理人、被告纪丽梅的委托诉讼代理人、被告人民保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生损失共计111516.5元；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月5日21时，原告乘坐被告纪丽梅驾驶的普通二轮摩托车沿东风街由东向西行驶至向阳路口处时，与被告李呈龙驾驶鲁Ｇ×××××普通二轮摩托车相撞，致使原告受伤。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具事故证明，该道路交通事故形成原因无法查清。因鲁Ｇ×××××号的小型轿车登记车主为被告李呈龙，该车在被告人民保险公司投保交强险，事故发生后各被告未赔偿原告全部损失，故提起诉讼。被告李呈龙辩称，事故发生属实，但本案原告纪丽梅未佩戴头盔无证驾驶无牌号摩托车在左拐弯时，未能让行直行通过路口的被告李呈龙，导致事故发生，因此被告李呈龙不应承担事故责任。被告纪丽梅辩称，事故发生时，纪丽梅所骑摩托车车主是原告的儿子乔善波；纪丽梅是在原告及其儿子的允许下驾驶车辆；原告明知纪丽梅无证驾驶，仍然乘坐且没有采取其他安全防护措施，原告应预想其中的风险，且纪丽梅没有重大过失，故应当减轻其责任。被告人民保险公司辩称，对事故发生经过没有异议，投保交强险属实。因被告李呈龙无证驾驶，依照相关法律规定，在赔付交强险后依法享有对李呈龙的追偿权。本次事故造成两人受伤，请求法庭依法分配交强险限额。诉讼费、鉴定费、复印费不在保险公司承担范围内。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：包括驾驶员是否是车主：是，驾驶行为是否是职务行为：否。二、交警部门的责任认定结果：交通事故形成原因无法查清。三、受害人概况：纪丽梅，年龄1973年4月20日生；葛运香，年龄1969年2月14日生。四、其他赔偿权利人概况：无。五、财产损失构成：无。六、是否申请伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期、后续治疗费、残疾辅助器具费等鉴定：是。七、各类人身损害费用：误工费13916元（42329元/年÷365天×120天）、护理费6960元（42329元/年÷365天×60天）、营养费900元（30天×30元/天）、住院伙食补助费1100元（22天×50元/天）、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2600元、复印费82.5元、交通费300元。八、垫付费用情况：各被告均无垫付，受害方已获得赔偿情况：无。九、车辆保险情况：仅交强险、无商业险。十、其他必要情况：本次事故另一伤者纪丽梅已向本院提起诉讼，案号为：（2020）鲁0702民初1952号。以上事项中，双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。本院认为，被告纪丽梅与被告李呈龙发生交通事故并致使纪丽梅、葛运香受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故证明，无法查清事故成因，本院推定原告与被告李呈龙对事故发生均有过错，故被告纪丽梅与被告李呈龙分别承担事故的同等责任。关于原告主张的各项费用，被告主张误工时间、护理时间过长、营养期过长、伤残等级过高，因上述期限及伤残等级是原告依据本院委托的有资质的鉴定机构作出的结论而主张的，被告虽有异议，但证据不足，对被告该辩解，本院不予采信。被告主张按照农村性质计算，误工费、护理费，证据不足，对被告该辩解，本院不予采信。关于精神损害抚慰金，葛运香作为乘车人，对事故的发生没有过错，且构成了伤残，故原告主张精神损害抚慰金合法有据，本院予以支持。关于交通费，原告证据不足，本院不予支持。鉴定费、复印费各被告对数额无异议，仅对赔偿主体有异议，故对原告该损失本院予以确认。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计111216.5元（误工费13916元+护理费6960元+营养费900元+住院伙食补助费1100元+残疾赔偿金84658元+精神损害抚慰金1000元+鉴定费2600元+复印费82.5元）。因被告李呈龙驾驶的鲁Ｇ×××××号车在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对于原告的损失，应由被告人民保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。因本次事故致原告葛运香受伤，且受害人均诉至本院要求侵权人及保险公司赔偿损失，根据受害人的损失比例，本院依法确认交强险赔偿数额。经核算，被告人民保险公司在机动车第三者责任强制险赔偿限额内赔偿原告医疗费107.26元、伤残赔偿金34523.58元，共计34630.84元；超出部分损失76585.66元（111216.5元-34630.84元），由被告纪丽梅、李呈龙按照5：5的比例进行赔偿，经计算被告纪丽梅赔偿38292.83元，被告李呈龙赔偿38292.83元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告葛运香因交通事故造成的损失34630.84元；二、被告李呈龙赔偿原告葛运香因交通事故造成的损失38292.83元；三、被告纪丽梅赔偿原告葛运香因交通事故造成的损失38292.83元；四、驳回原告葛运香的其他诉讼请求。以上判决主文第一、二、三项，均于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，财产保全费120元，合计1385元，由被告李呈龙负担752.5元，由被告纪丽梅负担632.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长 李 华二〇二〇年七月十三日书记员 李帅帅
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执2188号之一申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：史东传。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人史东传借款合同纠纷一案中，已向被执行人史东传发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史东传至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史东传在财付通账户内存款人民币1099.1元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年七月三十日书记员  徐纪亮
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2630号申请人：吉日木图，男，52岁，蒙古族，农民。被执行人：袁双全，男，32岁，蒙古族，农民。被执行人：塔拉胡，男，31岁，蒙古族，农民。本院执行吉日木图申请袁双全、塔拉胡民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初5178号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月09日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年03月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月09日、2020年06月09日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年03月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2630号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年七月十日书记员 齐 宏 武
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执636号之一 申请执行人:毕元利，男，1989年10月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：徐国宝，男，1984年3月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行毕元利与徐国宝民间借贷纠纷一案中，因申请执行人毕元利撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1002执636号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  章建中 审判员  刘晓霞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  柯 阳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2269号申请执行人：格日乐，女，51岁，蒙古族，农民。被执行人：海全，男，35岁，蒙古族，职工。被执行人：格根图雅，女，35岁，蒙古族，职工。本院执行格日乐申请海全、格根图雅民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初2242号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月5日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月5日，2020年4月15日，2020年6月29日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年3月9日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2269号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年七月二十三日书记员 张  龙
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3481号申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：张素贞，女，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与杨双燕、刘新兵、张素贞、刘桂珍、王欧亚金融借款合同纠纷一案，查明被执行人张素贞在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张素贞在济源市住房公积金管理中心的住房公积金49362.21元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年七月二十八日书记员  葛满洲
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1350号申请执行人：洪翠英，女，1956年4月23日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：袁洪学，男，1976年2月17日出生，汉族，住河南省太康县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年3月4日作出的（2020）豫1024民初32号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人袁洪学至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人袁洪学的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人袁洪学的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月十五日书记员  李林霞
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初3036号 原告：临沂市冠泰工程机械有限公司，住所地：临沂市河东区银桥路与东兴路交汇处有全商贸大厦1号楼A-1002室。 法定代表人：刘宗强，董事长。 被告：山东兮泰机械工程有限公司，住所地：济南市花园路35号凯旋花园小区。 法定代表人：李有兮，总经理。 原告临沂市冠泰工程机械有限公司与被告山东兮泰机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告临沂市冠泰工程机械有限公司在收到本院的交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂市冠泰工程机械有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李国锋 二〇二〇年七月十日 代理书记员  王桂芝
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1045号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人朱亚男，女，1988年3月21日出生，汉族，户籍所在地甘肃省，暂住上海市宝山区。辩护人王飞鸿，上海安硕律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］1619号起诉书指控被告人朱亚男犯侵犯公民个人信息罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员费晓华、被告人朱亚男及辩护人王飞鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月至7月间，被告人朱亚男为开展业务需要，通过网络结识王某某(另案处理)，后通过微信传输的方式，以每条人民币130至200元不等的价格从王处购买公民个人房屋产权信息共计63条。2019年9月21日，朱亚男在沪宁高速安亭检查站被民警查获并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关指控上述事实的证据有：证人王某某的证言及辨认笔录，《司法鉴定意见书》及电子数据光盘一张，手机截图，《房屋信息截图》《上海市不动产登记薄》《扣押决定书》及《扣押清单》，公安机关出具的《受案登记表》《工作情况》《刑事判决书》《户籍人员基本信息》及被告人朱亚男的供述等。公诉机关认为，被告人朱亚男违反国家有关规定，从他人处非法购买公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。朱亚男如实供述罪行，可以从轻处罚。建议对朱亚男判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人朱亚男对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪认罚并签字具结。辩护人认为，朱亚男到案后认罪态度良好，恳请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年4月至7月间，被告人朱亚男为开展业务需要，通过网络结识王某某(已判决)，后通过微信传输的方式，以每条人民币130至200元不等的价格从王某某处购买公民个人房屋产权信息(含房产建筑面积、房屋结构、权利人、地址、权证或证明号及他项权利等信息明细)共计63条。2019年9月21日，被告人朱亚男在沪宁高速安亭检查站被民警查获并如实供述了上述犯罪事实。证实以上事实的证据有：1、证人王某某的证言及辨认笔录证实，其将从他人处购买的大量公民个人房屋产权信息通过微信传输加价转卖牟利。2、上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所《司法鉴定意见书》及电子数据光盘、手机截图、《房屋信息截图》《上海市不动产登记薄》证实，经鉴定，王某某移动电话中检出与被告人朱亚男的微信聊天记录情况；朱亚男通过微信获取公民个人房屋产权信息共计63条；经公安机关核实相关涉案信息均为真实等情况。3、公安机关出具的《扣押决定书》及《扣押清单》证实公安机关从朱亚男处搜查并扣押移动电话的情况。4、公安机关出具的《受案登记表》《工作情况》、民警马洪明的证言证实本案案发及被告人朱亚男的到案情况。5、《刑事判决书》证实同案人员王某某的判决情况。6、《户籍人员基本信息》证实被告人朱亚男的自然身份状况。7、被告人朱亚男的供述等。上述证据，均经当庭质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人朱亚男违反国家有关规定，从他人处非法购买公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。控辩双方关于朱亚男如实供述罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、危害后果，本院在量刑时一并予以体现，并对朱亚男适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条第一款第(三)项之规定，判决如下：被告人朱亚男犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。被告人朱亚男回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱雯雯人民陪审员  陆志文人民陪审员  吴 娟二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王谷敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条违反国家有关规定，通过购买、收受、交换等方式获取公民个人信息，或者在履行职责、提供服务过程中收集公民个人信息的，属于刑法第二百五十三条之一第三款规定的“以其他方法非法获取公民个人信息”。第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：……（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；……
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终6179号上诉人（原审被告）：刘玉崙，男，1943年5月5日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高万强，男，1947年1月6日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王爽，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。上诉人刘玉崙因与被上诉人高万强所有权确认纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初14730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘玉崙上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一二审诉讼费用由高万强负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。北京市房山区琉璃河镇**村XXX（以下简称案涉房屋）土地是刘玉崙由原窑上乡政府村建科和本村村委会租赁所得，此后在上建造的房屋并开办的商店一直使用至今，与高万强没有任何联系。高万强辩称，同意一审判决。根据提交证据，可以能够证明案涉宅基地使用权归我，房屋和宅基地使用权的权属应归为同一人，所以刘玉崙在宅基地上所建房屋亦应为我所有。高万强向一审法院起诉请求：1.确认位于北京市房山区琉璃河镇**村XXX的所有权归原告所有；2.诉讼费由刘玉崙承担。一审法院认定事实：高万强、刘玉崙为同村居民。位于北京市房山区琉璃河镇**村刘长月宅院南侧、刘文道宅院东侧的诉争宅基地，在1993年3月批给高万强使用。其上原有房屋两间。2000年5月15日，窑上乡村建科、**村村委会、刘玉崙之妻侯克英三方签订了《临街协议书》，约定批给侯克英25平方米用于临街建设，并由窑上乡收取临时建筑费300元。2001年8月8日，高万强与刘玉崙签订宅基地产权协议书，其上写明：“甲方高万强有老宅基地一处，位于**村南路西，东至长韩路边，南至路边，西至刘文道宅基地房屋边，北至刘长月宅基地边。甲方自愿让乙方在宅基地上建盖小商店一处。如遇国家征地，补偿款、土地款及树木归甲方所有，地上建筑物归乙方所有。”后刘玉崙将原两间房屋翻建为四间房屋并用于经营商店。2017年3月，就四间房屋的归属问题，双方发生争议，高万强将刘玉崙及其子刘庆华诉至法院，要求刘玉崙返还案涉房屋所在宅基地使用权。因双方涉及对宅基地权属存在争议，故房山法院做出的（2017）京0111民初16999号民事裁定书，以不属于法院受理范围为由驳回了高万强的起诉。裁定书生效后，2017年12月14日，北京市房山区琉璃河镇村镇建设科向高万强出具了情况说明，其上写明：“原窑上乡现琉璃河镇**村，宅基地申报表中申报人姓名高万强申报时间1993年3月13日，82年以前已确认该宅基地使用权归高万强，截止2017年12月14日未进行过变更，现由高万强使用。四至为：东至路边，南至路边，西至刘文通墙，北至刘长月墙。长21米，宽9米，使用面积为189平方米。”2019年，高万强再次起诉到法院，要求确认位于北京市房山区琉璃河镇**村XXX的所有权归高万强所有。刘玉崙认为案涉房屋为刘玉崙建设，该房屋所在宅基地亦为刘玉崙使用，（2017）京0111民初16999号民事裁定书已经对宅基地问题作出了裁决,应当以此为准，故不同意高万强的诉讼请求。庭审中，高万强申请对案涉房屋进行价值评估，经北京市中恒业房地产有限公司对涉案房屋进行了评估，评估房屋价值为87016元。刘玉崙认为评估价格过低。且其认为高万强对该土地不享有使用权，案涉房屋不应归高万强所有。要求法院驳回高万强的诉讼请求。一审法院认为，公民的合法权益受到法律保护。本案中，高万强提供了房山区琉璃河镇村镇建设科提供的情况说明，高万强与刘玉崙签订宅基地产权协议书等证据，宅基地权属已经明确，案涉房屋所在宅基地使用权属于高万强。被告刘玉崙辩称修路时该宅基地已经被政府收回，使用权已经不属于高万强。在（2017）京0111民初16999号民事裁定书中就宅基地问题已经驳回了高万强的起诉。但裁定书生效后琉璃河镇村镇建设科出具的情况说明足以证明宅基地的权属。故对于刘玉崙的辩称，法院不予采信。根据房随地走的原则，土地使用权和房屋所有权为一人所有，不可分离。因此，刘玉崙所建房屋应当归高万强所有。因房屋系刘玉崙所建，故应由高万强支付刘玉崙房屋损失。法院审理中，经向刘玉崙释明，刘玉崙坚持宅基地使用权属于归刘玉崙，未提起反诉。故对于房屋归属高万强后给刘玉崙造成的建房损失，刘玉崙可另行起诉解决。据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2020年3月判决：位于北京市房山区琉璃河镇**村刘长月宅院南侧、刘文道宅院东侧的4间西房归高万强所有。本院二审期间，各方均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实无异，本院依法予以确认。本院认为，根据各方诉辩意见及庭审陈述，本案争议焦点为案涉房屋是否归高万强所有。根据琉璃河镇村建科情况说明及宅基地申报表，可以确认高万强系案涉房屋宅基地使用权人。根据查明的事实，刘玉崙建设案涉房屋系经过高万强同意，窑上乡村建科批准建设，且有窑上乡**村、窑上乡同意的临时建筑许可证，在建设时窑上乡收取临时建筑费300元。因此案涉房屋系临时建设，不属于违法建设，有财产权利。基于高万强同意和窑上乡村建科批准，刘玉崙户享有该临时建设财产权利，因此一审法院认定案涉房屋归高万强所有没有法律依据。高万强的宅基地使用问题可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2019）京0111民初14730号民事判决；二、驳回高万强的诉讼请求。一审案件受理费35元，由高万强负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由高万强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。评估费8000元，由高万强负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 肖大明审 判 员 杨志东审 判 员 陈雨菡二〇二〇年七月三十一日法官助理 曹 华法官助理 丁一哲书 记 员 刘欣欣
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初2507号原告：赵海营，女，1986年11月4日出生，汉族，无业，住凌源市。被告：朝阳坤和房地产开发有限公司（曾用名：朝阳远达房地产开发有限公司），住所地朝阳市龙城区太平房镇黄花滩组。法定代表人：王国元。原告赵海营与被告朝阳坤和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行了审理。原告赵海营向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告贷款保证金11,000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告赵海营于2015年12月在被告朝阳远达房地产开发有限公司，现更名为朝阳坤和房地产开发有限公司购买了原告天元小区5号楼5单元602室，当时是贷款购房，原告向被告缴纳了11,000元贷款保证金，约定4年内被告将贷款保证金退还原告，2020年1月以后我多次找原告要求返还贷款保证金未果，致使原告诉至法院。本院经审查认为，本案原告所诉被告名称错误，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵海营的起诉。案件受理费减半收取38元，予以退回；公告费300元，由原告赵海营承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇二〇年七月二十八日书记员  孙 杰
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初2918号原告：耿仁伟，男，1986年3月2日出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：张彦庆，山东一山律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市华龙天泰广场C座1-2屋3-6号。负责人：张延桂，经理。委托诉讼代理人：王禹璇，山东纵观律师事务所律师。原告耿仁伟与被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告耿仁伟于2020年7月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告耿仁伟撤诉是行使自己的诉权，其撤诉理由不违背有关的法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿仁伟撤诉。案件受理费25元，由原告耿仁伟负担。审判员  郑琰二〇二〇年七月三日法官助理朱丽娜书记员陈昊昃
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初19724-4号原告：林子凯，男，1992年12月4日出生，汉族，栖霞市。被告：亚太财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区环山路3号润利国际大厦二楼。统一社会信用代码：91370600669315725Q。负责人：李逢春，经理。委托诉讼代理人：崔洪滔，男，1991年1月15出生，汉族，住栖霞市，该单位员工。本院在审理原告林子凯与被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案件双方已达成调解，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林子凯撤回起诉。案件受理费25元，由原告林子凯承担。审判员  李玉梅二〇二〇年七月六日书记员  史晓雯
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2323刑初172号   公诉机关呼图壁县人民检察院。   被告人：王守强，男，1975年10月18日出生，汉族，户籍所在地：河南省民权县，小学文化程度，个体劳动者，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月25日被呼图壁县公安局取保候审，于2020年4月22日被呼图壁县人民检察院取保候审。   呼图壁县人民检察院以呼检一部刑诉（2020）145号起诉书指控被告人王守强犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人王守强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   呼图壁县人民检察院指控：2019年11月5日23时05分时许，被告人王守强酒家后驾驶×××号小型普通客车沿呼图壁县东风大街由东向西行驶至幸福路与东风大街交叉路口时，被交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人王守强血液中酒精含量为197.19mg/100ml。   被告人王守强对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人王守强犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王守强归案后如实供述自己犯罪事实，且认罪认罚，本院依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院应予采纳。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王守强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。   （刑期从判决执行之日其计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效之日起十日内向本院交纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  员   热 孜 亚   二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日   书  记  员   麦尔则耶
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初1088号原告：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市颐和家园御景苑2号第1层105室。负责人：李步洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：周浩，江苏江成律师事务所律师。被告：王敏杰，男，1983年2月15日生，汉族，住镇江市。原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司（以下简称昊岳物业公司）与被告王敏杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告昊岳物业公司的委托诉讼代理人周浩、被告王敏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昊岳物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告王敏杰支付自2014年11月1日至2020年4月30日期间的物业服务费7105元、公共能耗费（含电梯运行费）2368元，并支付滞纳金（以所欠物业服务费为基数，按每日万分之五，自2014年11月1日起计算至实际给付之日止）。诉讼过程中，原告自愿按本案诉讼请求所载期间及金额主张物业服务费及公共能耗费（含电梯运行费），放弃了要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告王敏杰辩称，因原告在本小区提供的物业服务存在各种问题，故暂缓缴纳物业费用。特别是物业公司私自暴力毁损楼宇负一楼承重墙，严重威胁到业主人身安全，故只同意承担一半的物业费。经审理查明:原告系深圳市昊岳物业管理有限公司不具备法人资格、领有营业执照的分公司。2013年3月25日，镇江市尚海茗苑小区的开发商镇江中轩置业有限公司与深圳市昊岳物业管理有限公司签订《尚海茗苑一期前期物业服务合同》，约定：由深圳市昊岳物业管理有限公司为该小区提供前期物业服务；物业服务收费采取包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中小高层、高层物业费收费标准为1.20元每平方米每月，电梯运行预收0.35元每平方米每月，公共能耗预收0.25元每平方米每月；盈余或亏损由深圳市昊岳物业管理有限公司享有或承担；业主应于房屋交付之日起交纳物业服务费用，按年交纳；合同期限自2011年11月3日起至业主委员会成立止。合同签订后，由原告入场为尚海茗苑小区提供物业服务。被告为该小区6幢第17层1706室的业主，该房屋建筑面积为89.71平方米。经催要，被告未交纳自2014年11月1日至2020年4月30日期间的物业服务费7105元、公共能耗费（含电梯运行费）2368元。上述事实，有《尚海茗苑一期前期物业服务合同》、镇江市不动产登记信息查询结果、催缴通知、当事人陈述等证据证明。本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，原告已为尚海茗苑小区提供了物业服务，被告应当履行交纳物业服务费用的义务。关于被告提出的物业公司毁损承重墙的问题，2015年1月已由尚海茗苑小区业主向镇江市住房和城乡建设局信访，且该局已作出答复，如被告认为还存在相关问题，可继续向有关主管单位反映。物业服务具有长期性、持久性特点，服务内容和范围比较广泛，与业主生活息息相关，一方面物业公司应树立服务意识、质量意识，与业主共同营造安全、舒适、宁静、自由的生活环境；另一方面，业主对物业服务应有一定容忍度，不能因一定时期内物业公司存在服务瑕疵即拒交物业服务费，如此将导致物业服务企业经费不足，进而导致小区物业服务质量下降，最终势必影响整个小区居民生活质量，损害其他已交纳物业服务费业主的利益。被告长期欠交物业费，原告也有经济损失。故本案中原告要求被告给付欠付的物业服务费及公共能耗费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：被告王敏杰于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司自2014年11月1日至2020年4月30日期间的物业服务费及公共能耗费（含电梯运行费）9473元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取32元，由被告王敏杰负担。本判决为终审判决。审 判 员 施纪怀二〇二〇年七月一日法官助理 童 彬书 记 员 神 阳附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执346号刘广全：刘广全罚金一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。本院已于2020年7月28日将该款转付给国库。至此，（2018）吉0622刑初80号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民辖终144号上诉人(原审原告)：彭乐梅，女，1974年11月12日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被上诉人（原审被告）:上海阳瑞实业集团有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇亭卫公路3688号5幢376室。法定代表人：胡晓健，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）:上海百阿腾资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路1420号2133室。法定代表人：王晓敏，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）:张慧，女，1969年11月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人（原审被告）:袁飞，男，1969年6月11日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。上诉人彭乐梅与被上诉人上海阳瑞实业集团有限公司（以下简称阳瑞公司）、上海百阿腾资产管理有限公司（以下简称百阿腾公司）、张慧、袁飞民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服扬州市江都区人民法院(2020)苏1012民初415号民事裁定，向本院提起上诉。彭乐梅上诉称，一、案涉《资产投资及回购协议》均约定保底条款，系“名为投资，实为借贷”的借款合同，当事人未约定合同履行地的，以接收货币一方所在地为合同履行地，即上诉人彭乐梅所在地的原审法院依法具有管辖权。二、《资产投资及回购协议》》中约定管辖法院为上海市金山区人民法院，该协议管辖与被上诉人张慧、袁飞无涉，不应受上诉人和部分被上诉人合同约定条款限制，故本案不应适用协议管辖效力优先于法定管辖的规则。三、原审裁定书未按起诉状列明的顺序写明被告诉讼地位且裁定主文严重遗漏原告诉讼请求。请求撤销一审裁定，将本案交由扬州市江都区人民法院继续审理。本院认为，根据上诉人彭乐梅的诉称及提供的证据材料,本案系上诉人彭乐梅经被上诉人张慧、袁飞介绍，与被上诉人阳瑞公司、百阿腾公司签订了三份《资产投资及回购协议》引发的争议。协议约定：彭乐梅向阳瑞公司共投资本金240万元，用于购买项目资产,投资到期后，阳瑞公司无条件等价回购彭乐梅的项目资产，由百阿腾公司提供保证。且在签订上述协议的当日，被上诉人张慧、袁飞向彭乐梅出具与投资金额相同的《借条》，内容为：“用于购买产品，到期上卡后，此借条自动作废”,实为对《资产投资及回购协议》的债务向彭乐梅提供连带保证，到期后阳瑞公司未按约履行，上诉人彭乐梅向原审法院提起诉讼，要求被上诉人阳瑞公司偿还借款240万元及利息，被上诉人张慧、袁飞、百阿腾公司承担连带清偿责任。因上诉人彭乐梅（乙方）与被上诉人阳瑞公司（甲方）、百阿腾公司（丙方）签订的三份《资产投资及回购协议》第四条“争议的处理”一栏载明：本合同在履行过程中发生的争议，由当事人协商解决，也可由有关部门调解，协商或调解不成的依法向甲方所在地人民法院起诉。该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当认定为合法有效。张慧、袁飞出具的《借条》未约定管辖，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款的规定，主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖，本案应由阳瑞公司住所地法院管辖，原审法院裁定移送并无不当。至于上诉人提出的裁定书未按起诉状列明的顺序写明被告诉讼地位及遗漏原告诉讼请求的主张，并非管辖权异议审查范畴，本院不予理涉。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年七月九日书记员  毛雪梅
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢639号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道东段1227号交行大厦。 负责人：胡艳华，行长。 被执行人：段胜斌，男，汉族，1977年8月2日出生，住湖北省麻城市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人段胜斌银行卡纠纷一案，本院作出的(2011)香民二初字第581号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院（2020）粤0402执639号之一裁定书裁定冻结被执行人段胜斌名下在中国农业银行股份有限公司上海三墩支行账户为62×××70的存款，以人民币128.98元为限，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,裁定如下: 划拨被执行人段胜斌名下在中国农业银行股份有限公司上海三墩支行账户为62×××70的存款，以人民币128.98元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  **宝 二〇二〇年七月七日 书记员  陈梦诗
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3705号原告：吉林省龙洋农业发展有限公司，统一社会信用代码9122018233384966XQ，住所地吉林省榆树市太安乡西龙村。法定代表人：徐冬梅，经理。被告：邓德臣，男，1964年4月1日出生，汉族，现住黑龙江省富锦市。被告：邓长福，男，1976年8月24日出生，汉族，公民身份号码23082882197608245278，现住黑龙江省富锦市。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，于2020年6月19日作出（2020）吉0182财保17号民事裁定书，裁定查封了被告邓德臣名下的黑D×××66号小轿车车籍。现二被告与原告达成庭前调解协议，原告于2020年7月22日向本院申请撤诉，并要求对被告的车辆解除查封措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除本院（2020）吉0182财保17号民事裁定书对邓德臣名下的黑D×××66号小型轿车车籍的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 湛二〇二〇年七月二十三日书记员 郑晓娇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初4086号   原告科左后旗旗丰种子有限责任公司   法定代表人**，该公司经理。   委托诉讼代理人金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，该公司业务员。   被告乌力吉毕力格，男，1991年10月15日出生，蒙古族，农民。   被告包喜，男，1973年4月2日出生，蒙古族，农民。   原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告乌力吉毕力格、包喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司于2020年7月13日以与被告自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告科左后旗旗丰种子有限责任公司自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告科左后旗旗丰种子有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科左后旗旗丰种子有限责任公司负担。   审判员 朝鲁门   二○二○年七月十三日   书记员 宝 泉
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1449号 关于佛山市生态环境局三水分局申请执行广东多正化工科技有限公司行政复议决定一案，申请执行人佛山市生态环境局三水分局以佛山市三水区环境保护局作出的三环罚（芦）字[2018]第7号行政处罚决定书、佛山市三水区人民政府作出的三府行复[2018]72号行政复议决定书、广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2018）粤0606行初1096号行政判决书、广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06行终758号行政判决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。 在执行过程中，现场调查时发现涉案的煤制气设施处于停机状态，被执行人广东多正化工科技有限公司提供二手煤气发生设备（型号：KM5Q3.2）购销合同证明其已将涉案的煤制气设施变卖给广东致卓龙腾汽车零部件有限公司。被执行人广东多正化工科技有限公司已缴纳本案执行费500元。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕，对本案（2020）粤0607执1449号案作结案处理。 二〇二〇年七月十五日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3563号原告：大连乾宇宸辉会展服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区成仁街11号14层1号。法定代表人：于卓。被告:山东鑫航会展服务有限公司，住所地烟台市芝罘区奎文路508号。法定代表人：刘文胜，执行董事兼经理。原告大连乾宇宸辉会展服务有限公司与被告山东鑫航会展服务有限公司展览合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告大连乾宇宸辉会展服务有限公司于2020年6月28日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许大连乾宇宸辉会展服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告大连乾宇宸辉会展服务有限公司负担。审判员  姜义斌二〇二〇年七月一日书记员  张馨月
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民初3553号之二原告：王燕涛，男，1966年4月14日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：徐元，江苏汇泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳然，江苏汇泉律师事务所律师。被告：纪亮，男，1973年12月23日出生，汉族，住镇江市。本院在审理原告王燕涛与被告纪亮民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告纪亮名下银行存款20000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院已采取了相应的保全措施，现原告申请解除对被告的财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、解除对被告纪亮名下银行存款20000元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。二、解除对用于担保的王燕涛名下苏Ｌ×××××号小型越野轿车的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  吴建平审判员  刘 斌审判员  胡绪美二〇二〇年七月八日书记员  蒋天麟
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1255号之一 申请执行人：南银融资租赁（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5DHCN69B。 法定代表人：谢凯。 被执行人：陈文聪，男，1992年5月22日出生，身份证住址：广东省惠东县。 关于申请执行人南银融资租赁（深圳）有限公司与被执行人陈文聪合同、无因管理、不当得利一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3651号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币57183元及利息等，本院于2020年4月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可控制财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  刘月瑜
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初246号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人邵胖，女，汉族，1981年7月20日出生，住河北省沧州市青县。2020年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审,同年7月29日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检二部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人邵胖犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序。本案于2020年5月25日中止审理，同年7月29日恢复审理，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年4月11日6时许，被告人邵胖酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车在本市静海区沿静青公路由北向南行驶至静青公路13公里处时，撞路边护栏，至车辆、护栏损坏，邵胖受伤。经鉴定，邵胖血液中乙醇含量为83.1ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，邵胖负事故全部责任。上述事实，有证人李某、吴某的证言，被告人邵胖的供述及案件来源、到案经过、110接警记录单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息表、车辆信息查询表、血样提取登记表、司法鉴定意见书、公安机关情况说明、常住人口基本信息等证据予以证实。以上证据均经庭审举证、质证，内容客观真实，形式、来源合法，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人邵胖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邵胖具有以下量刑情节：造成交通事故且负全部责任；如实供述罪行；自愿认罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邵胖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2020年8月28日止。罚金刑于判决生效后二日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘军二〇二〇年七月二十九日法官助理明海荣书记员商晔