wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4582号原告：何某某，男，1990年2月22日出生，土家族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市夷陵区，委托诉讼代理人：王某，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：吴某，男，1971年5月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，原告何某某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告何某某的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼；因被告吴某无法直接送达，本院分别在2019年12月26日、2020年5月26日的《人民法院报》上向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票等，至公告期满，被告吴某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴某偿还欠付原告何某某债务80,000元及利息（以80,000元为基数，按年利率6%的标准，自2017年12月31日开始计算）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴某因资金周转困难，于2015年6月至2016年4月期间，多次向原告何某某共计借款171,808元，因双方一直存在密切经济往来，故双方2017年5月28日对账，经协商一致，被告吴某向原告出具金额90,000元的借条，约定2017年12月30日前分期还完。被告于2017年8月5日向原告还款10,000元，原告也理解被告的难处，故给被告缓冲期。但全部债权到期后至今，被告仅偿还10,000元后对剩余欠款分文未还。被告吴某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告何某某围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝转账记录、微信聊天记录。本院组织当事人进行了质证。被告吴某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告何某某提交的证据，本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：2017年5月28日，被告吴某出具借条一张，载明：“今借何某某现金玖万整（￥90000.00元），约定在2017年12月30日前分期还完。此据。（每月月底30日前还款壹万元整）。”被告吴某在借条下方签字捺印。另根据原告何某某向本院提交的支付宝转账记录，其于2015年6月23日至2016年4月1日转账共计82,312元至被告吴某。原告何某某诉讼至本院，要求如诉称。因被告吴某未到庭参加诉讼，本案不能调解。本院认为，原告何某某向本院提交的证据，和其拟证明的事实具有关联性，且未发现存在证据来源违法及内容不真实。借条是反应当事人借贷关系及债权债务的有效证据，证明效力较高，本院依据借条认定被告吴某向原告何某某借款属实，借款本金根据借条认定为90,000元。被告吴某未到庭参加诉讼，基于不得拒绝裁判之原则，本案还款以原告何某某自认的10,000元为准。对于原告何某某主张被告吴某偿还借款80,000元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告何某某主张以80,000元为基数，按年利率6%自2017年12月31日计算利息，符合前述法律规定，本院予以支持。综上，被告吴某应予偿还原告何某某借款计人民币80,000元及利息（以80,000元为基数，按年利率6%的标准，自2017年12月31日计算至借款实际清偿之日）。被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴某偿还原告何某某借款计人民币80,000元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告吴某向原告何某某支付逾期占用资金期间的利息（以人民币80,000元为基数，按年利率6%的标准，自2017年12月31日计算至借款实际清偿之日），于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,980元（原告何某某已预交）、三次公告费610元，共计2,590元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘亮审 判 员  田慧人民陪审员  祁婷二〇二〇年七月二十八日书 记 员  范静
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤13执674号 刘冬元： 惠州金百利实业有限公司： 关于申请执行人刘冬元与被执行人惠州金百利实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为惠州仲裁委员会（2019）惠仲案字第317号裁决书。经查，在本案执行立案前，被执行人惠州金百利实业有限公司已主动向申请执行人刘冬元履行完毕上述生效法律文书确定的义务，申请执行人刘冬元于2020年7月26日向本院提交《结案申请书》，其以被执行人惠州金百利实业有限公司已履行完毕上述生效裁决书确定的内容为由，向本院申请对本案作结案处理。至此，本案执行依据（2019）惠仲案字第317号裁决书确定的内容已全部执行到位。 因此，本案作执行完毕结案。 二〇二〇年七月二十八日
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初2590号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。 法定代表人：王春江，行长。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，男，住长春市绿园区。 被告：卢某1，男，1991年6月1日出生，汉族，住吉林省九台市。 被告：卢某2，男，1960年6月20日出生，汉族，住吉林省九台市。 被告：卢某3，女，1970年9月6日出生，汉族，住吉林省九台市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告卢某1、卢某2、卢某3借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。 邮储银行长春分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢某1偿还邮储银行长春分行贷款至起诉时本息及罚息共计534,373.13元，其余利息和罚息至支付止；2.邮储银行长春分行对抵押担保的卢某2名下的房产享有优先受偿权；3.诉讼费及其他所有费用由被告承担。事实及理由：2019年4月17日，邮储银行长春分行与卢某1签订《个人额度借款及担保合同》，被告借款55万元，期限60个月，还款方式为等额本息还款法。原告与被告卢某2、卢某3签订《个人最高额担保合同》。合同签订后，邮储银行长春分行已及时足额向被告发放了贷款，但被告未按期偿还贷款，经邮储银行长春分行多次催要被告仍不还款，故原告起诉至法院。 本院经审查认为，按照原告向本院提供的被告的信息，不能向被告送达诉讼材料，导致本案诉讼程序无法进行，因此，本案被告不明确，不符合起诉条件，依法应驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行的起诉。 案件受理费9,140元，退还中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张艳伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  解 莹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192民初406号 原告：刘子平，男，汉族，1984年4月27日出生，住武汉市洪山区， 委托诉讼代理人：郑叠旺，湖北仁义律师事务所律师。 被告：武汉扬道鼎驰文化传媒有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东一产业园光谷大道金融后台服务中心基地建设项目二期2.5期（2012-036）第B18幢4层3号（自贸区武汉片区）。 法定代表人：陈骏云，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡律学，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红进，湖北诚明律师事务所律师。 被告：陈骏云，女，汉族，1990年1月20日出生，住四川省邛崃市， 委托诉讼代理人：胡律学，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红进，湖北诚明律师事务所律师。 原告刘子平（以下简称原告）诉被告武汉扬道鼎驰文化传媒有限公司（以下简称鼎驰文化公司）、被告陈骏云买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，因疫情中止诉讼，后恢复诉讼，依法适用简易程序进行了审查。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购字画款共计75180元；2、判令被告赔偿原告所退购字画款一倍的赔偿金75180元；3、判令被告承担本案诉讼费用（包含但不限于诉讼费、公告费、评估费、鉴定费等）。事实和理由：2018年8月18日至2019年5月22日期间，被告鼎驰文化公司以投资名人字画为由，向原告推荐、销售字画，基于被告鼎驰文化公司在销售过程中多次承诺或声称所推荐的字画是真迹、市场认可度高和具备投资收藏价值，原告先后向被告鼎驰文化公司法定代表人陈骏云支付了75180元购买了8幅字画，被告鼎驰文化公司开具了相应的收据。此后，原告一直将有关字画收藏在家，直至发现被告鼎驰文化公司销售人员已将原告微信列入黑名单，才意识到字画可能存在虚假或无价值，于是原告先后前往了数家拍卖行和书画店邀请鉴定，所有鉴定人员均在看后表示原告所购的全部字画根本不是名人字画，且画法、落款等粗糙，几乎一文不值。原告深感受骗后，立即前往被告鼎驰文化公司住所讨说法，但该公司已经人去楼空，随后原告前往公安机关报警，而警方以一般民事欺诈为由不予处理。综上，原告认为，被告鼎驰文化公司向原告推荐销售的字画实际为赝品或无价值，被告鼎驰文化公司利用原告不熟悉字画行业知识实施欺诈，且从结果上看也显失公平，遂向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告鼎驰文化公司的法定代表人陈骏云及多名员工因以销售“名家字画作品”方式诈骗他人财物被公安机关立案侦查，本案原告起诉事实涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受理范围，依法应当予以驳回，由刑事案件主管机关依法处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告刘子平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  彭倩 二〇二〇年七月二十一日 法官助理邓旭涛 书记员张梦婷
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1194号申请执行人：谢家祥，男，1954年6月2日生，汉族，云南省巍山县人，农民，住大理州巍山县。被执行人：李海燕，女，1972年4月28日生，云南省大理市人，户籍住址云南省大理市。本院在执行谢家祥申请执行李海燕民间借贷纠纷一案中，大理市人民法院作出（2019）云2901民初3114号民事判决书已发生法律效力。因被执行人到期未履行生效裁判文书确定的法律义务，谢家祥于2020年4月29日向我院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月3日向被执行人李海燕邮寄送达了申请书、执行通知书、财产申报表、财产申报令。通过网络查控查询被执行人名下有价证券、银行存款、网络资金、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。我院到大理市不动产登记中心查询，被执行人李海燕名下无房屋及不动产登记信息。本院于2020年7月7日到富海小区进行现场调查，未发现被执行人及可供执行财产。现被执行人无法联系，申请人也无法提供被执行人的下落及联系方式，被执行人经相关查控后无可供执行的财产。本院已依法将被执行人李海燕纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院于2020年7月13日约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索及其下落并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供执行线索，理应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  田艳丽二〇二〇年七月十三日书记员  董燕容
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初912号 原告：岳云，男，汉族，生于1968年3月3日，住四川省江油市，现住四川省绵阳高新区。 委托诉讼代理人：于树海，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张志成，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。 被告：熊峰，男，汉族，生于1971年4月26日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：罗芝兰，女，汉族，生于1976年2月15日，住四川省绵阳市涪城区。 原告岳云与被告熊峰、罗芝兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳云及其委托诉讼代理人张志成，被告罗芝兰到庭参加诉讼。被告熊峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告岳云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金20万元并从2018年6月21日按月利率2%支付资金利息至清偿时止，利息约9万元；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系生意上认识的朋友，2018年3月20日，二被告称生意上资金困难，向原告借款20万元，使用一年，认月息二分。原告考虑二被告也是做正当生意的人，于是同意借款20万元，二被告给原告出具书面借条一份并提供结婚证复印件一份。当庭，原告根据被告提供的账号给被告转账19.3万元，提供现金7000元,合计20万元。被告借款后，仅支付了2018年3月20日至6月20日的三个月的利息，此后就以各种理由拒付。经原告多次催收，至今被告未归还万本息。原告为保护自己的合法权益，特起诉维权。 被告熊峰未作答辩。 被告罗芝兰辩称：我认可欠款的金额20万元，但是利息我觉得过高，并且我与熊峰是离婚了的。当时熊峰借钱主要是用于做建材生意，我和他在2018年5月4日就离婚了，借钱是应该还，但是现在我一下拿不出来那么多，只有等我与熊峰下来商量过后在慢慢还。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告系生意上认识的朋友，2018年3月20日，二被告称生意上资金困难，向原告借款20万元，使用一年，认月息二分。同日，二被告向原告出具借条一份，该借条内容为：“今借到岳云现金人民币大写贰拾万元整（小写200000.00元整）。还款日期为2019年3月20日，期间双方约定每月付￥4000元利息，到期还本金贰拾万元整。借款人：熊峰,身份证号：5130261971××××××××，借款人：罗芝兰，身份证：×××1228，2018.3.20.”。同日，原告用其银行账户向被告熊峰、罗芝兰指定账户转账193000元，原告称另外7000元是向被告熊峰、罗芝兰支付的现金。借款后，二被告向原告支付了2018年3月20日至6月20日的资金利息12000元后，未再偿还本金及利息。原告多次催收借款未果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 另查明：2018年5月4日，被告熊峰与被告罗芝兰离婚，《离婚协议书》约定，在婚姻存续期间所有共同债务离婚后由熊峰承担偿还与罗芝兰无关。 本院认为，根据原告岳云提供的证据，并结合原告岳云、被告罗芝兰的当庭陈述，足以认定被告熊峰、罗芝兰向原告岳云借款20万元的事实。原、被告双方约定还款期限为2019年3月20日，月利率为2%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告熊峰、罗芝兰应当按照借条的约定，偿还原告岳云的借款。对原告岳云要求被告熊峰、罗芝兰偿还借款本金20万元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，被告熊峰、罗芝兰应当支付借款期内利息，二被告已支付利息至2018年6月20日，剩余利息从2018年6月21日起计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告熊峰、罗芝兰应当支付借款逾期利息，逾期利息月利率仍按借条约定的2%计算。 被告熊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃抗辩权，其未能在法律规定的期限内提供证据反驳原告岳云的诉讼请求，应由其承担举证不能的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告熊峰、罗芝兰应于本判决生效后十日内偿还原告岳云借款本金20万元并承担利息，利息计算方法：以本金20万元为计算基数，从2018年6月21日起按月利率2%的标准计算至付清之日止； 二、驳回原告岳云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2825元，申请保全费1820元，共计4645元，由被告熊峰、罗芝兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王晓明 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈 钊
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保965号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：柏安得，男，1967年10月13日出生，汉族，住祁阳县。 被申请人：廖知秀，女，1969年10月8日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人柏安得、廖知秀在金融机构的存款610000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人柏安得、廖知秀在金融机构的存款610000元，期限为1年。 案件申请费3570元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 唐 玮 书 记 员 李 慧
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3311号之三申请执行人：张林森，男，1947年12月12日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人:林董文，男，1981年8月14日出生，汉族，住无锡市梁溪区。张林森与林董文民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2018年12月13日作出的（2018）苏0213民初8295号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书:一、林董文应于本判决发生法律效力之日起十日内归还张林森借款本金480000元、支付利息24000元及逾期利息（逾期利息以480000元为基数，自2018年10月26日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、林董文应于本判决发生法律效力之日起十日内向张林森支付律师费40500元。三、对本判决确认的林董文的债务，张林森有权以坐落于无锡市的房产予以折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。四、驳回张林森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9408元减半收取4704元（张林森已预交），由张林森负担136元，林董文负担4568元。林董文负担部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张林森。因林董文未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据权利人张林森的申请，本院于2019年7月2日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月22日查封了被执行人名下的无锡市广石家园138-401的房地产，查封期限三年，至2022年7月21日到期。本院于2019年7月23日查封了登记在被执行人名下牌照为苏Ｂ×××××的机动车，查封期限二年，至2021年7月22日到期。本院于2020年6月28日继续冻结了被执行人名下相关银行账户，冻结期限一年，至2021年6月27日到期。申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初8295号民事判决书的执行。本案中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满前需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前提前十五日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长 诸庆文审 判 员 黎 鹏审 判 员 张 麒二〇二〇年七月三十日法官助理 陆 华书 记 员 陈英杰
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终4212号 上诉人（原审被告）：隽景勇，男，1983年11月14日出生，汉族，农民，住山东省兰陵县。 被上诉人（原审原告）：齐飞，男，1972年9月24日出生，汉族，农民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：相荣文，兰陵天地人法律服务所法律工作者。 上诉人隽景勇因与被上诉人齐飞财产损害赔偿纠纷一案，不服兰陵县人民法院（2020）鲁1324民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人隽景勇、被上诉人齐飞及其委托诉讼代理人相荣文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隽景勇上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清。2014年，被上诉人将报废的不能使用的涉案车辆口头约定交给上诉人（当时车价格评估10000元），上诉人将涉案车辆拖走后，对涉案车辆进行了修理，车辆修理费20000元，后来该车也无法正常使用，上诉人又因欠该款，将车辆以15000元的价格卖掉。后来，被上诉人报案，上诉人在兰陵县公安局北关派出所被逼，交了20000元给被上诉人，被逼出具了涉案欠条。涉案欠条显失公平。上诉人不欠被上诉人的款。被上诉人主张权利已超法律规定的诉讼时效。一审由于认定事实不清，适用法律不当，判决错误。 齐飞辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 齐飞向一审法院起诉请求：请求法院判令被告偿还原告现金31400元。 一审法院认定事实：2014年4月，隽景勇经齐飞同意将齐飞的“龙工50型”铲车一辆开走使用。2014年10月，隽景勇未经齐飞同意将该车辆卖掉。齐飞向隽景勇索要车价款，隽景勇拒付后齐飞报警，隽景勇因涉嫌犯罪被兰陵县公安局北关派出所刑事拘留。2014年11月27日，兰陵县人民检察院对隽景勇作出不予批捕决定后，2014年11月30日，隽景勇被释放。齐飞的“龙工50型”铲车一辆经兰陵县公安局北关派出所委托评估，评估机构认定该车辆的评估价值为51400元。隽景勇知道自己未被兰陵县人民检察院批准逮捕而被释放，被带到兰陵县公安局北关派出所。在办案民警的调解下，隽景勇、齐飞达成口头协议。约定隽景勇付给齐飞51400元“龙工50型”铲车价款，即于2014年11月30日付20000元，2015年11月30日付31400元。约定后，隽景勇当日付给齐飞20000元，下欠31400元车价款，隽景勇向齐飞书写《欠条》。《欠条》载明：“今欠齐飞31400元，到2015年11月30号还清隽景勇（签名并捺印）”。逾期后齐飞多次向隽景勇索要拖欠的车价款31400元，隽景勇以无钱为由，拖欠未付。本案在审理中，齐飞提交2019年12月8日与隽景勇的通话记录，该通话记录中显示隽景勇尚欠齐飞31400元卖车款，齐飞于2015年开始每年向隽景勇索要，隽景勇予以认可。对该通话记录的真实性，隽景勇未提出异议。 一审法院认为，被告隽景勇未经原告齐飞同意，自主将原告齐飞的龙工50型铲车一辆卖掉，并拒绝支付车价款，被告隽景勇对原告齐飞的财产形成损害事实。被告隽景勇在明知自己因涉嫌该财产犯罪未被兰陵县人民检察院批准逮捕且被释放的情况下，到兰陵县公安局北关派出所，在办案民警的调解下，隽景勇、齐飞达成口头协议。隽景勇作为完全民事行为能力人，在执法机关办公场所向齐飞支付车价款并出具《欠条》，其应当预见将要承担的法律责任，应视为其真实意思表示。隽景勇将齐飞的“龙工50型”铲车卖掉后拒不返还剩余卖车款，侵犯了齐飞的物权，齐飞作为权利人有权向隽景勇追索拖欠车价款。对齐飞的诉讼请求，依法予以支持。本案在审理中，隽景勇主张是在受到胁迫的情形下才出具的《欠条》，但其未提供相应的证据予以证实，故对该项答辩意见该院依法不予采信。隽景勇主张齐飞的诉讼请求已过诉讼时效，但齐飞提交与隽景勇的通话记录，证明齐飞于2015年开始每年向隽景勇索要欠款，故该院确认，齐飞的诉讼请求未超过诉讼时效，对隽景勇的该项答辩意见依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条第一款、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告隽景勇赔偿原告齐飞剩余车价款31400元，于判决生效之日起十日内一次性支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费585元，减半收取293元由被告隽景勇负担。 二审中，当事人未提供新证据。 本院查明事实与一审一致。 本院认为，上诉人隽景勇将被上诉人齐飞的车辆出售的事实，上诉人无异议，应予认定。上诉人没有合法依据处分被上诉人财产，造成被上诉人损失，应予赔偿。对于车辆损失赔偿事宜，经公安机关民警调解，双方于2014年11月30日达成协议，由上诉人赔偿被上诉人51400元。同日，上诉人先行支付20000元后，对于下欠31400元，上诉人向被上诉人出具欠条，承诺于2015年11月30日还清。虽然上诉人主张被逼迫向被上诉人支付款项并出具欠条，但并未提供证据证实，并未在法定期限内申请撤销。因此，上诉人应按照其向被上诉人出具欠条所载明的欠款数额，履行剩余赔偿款项。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费585元，由上诉人隽景勇负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年七月十五日 书记员 宋 莹
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初2479号 原告：朱美令，女，1978年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市界首市。 原告：杨二绍，男，1978年4月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市界首市。 上述两原告共同委托诉讼代理人：杨超,安徽胜方律师事务所执业律师。 上述两原告共同委托诉讼代理人：王安东,安徽胜方律师事务所执业律师。 被告：南京好朋友餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市，统一社会信用代码××。 法定代表人：邹磊，职务不详。 原告朱美令、杨二绍与被告南京好朋友餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告朱美令、杨二绍于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱美令、杨二绍在宣判前，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱美令、杨二绍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱美令、杨二绍负担。 审判员 孙 秀 二〇二〇年七月二十四日 书记员 刘奇双 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1618号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司。住所地：吉林省梨树县南大路1号负责人：张相羽，职务：经理。被告：王海南，女，汉族，1986年12月12日生，现住吉林省梨树县原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司与被告王海南电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年7月27日向本院提出撤回对被告王海南起诉的申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤回对被告王海南的起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  岳雯雯二〇二〇年七月二十七日书记员  陈禹凝
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕08刑终280号原公诉机关神木市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵军，男，1986年9月22日出生，汉族，初中文化。户籍地河北省邢台市巨鹿县，捕前住陕西省神木市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年11月12日被神木市公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于神木市看守所。辩护人惠晔，陕西秦北律师事务所律师。辩护人乔红，陕西秦北律师事务所实习律师。神木市人民法院审理神木市人民检察院指控原审被告人赵军犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于二0二0年五月二十日作出（2020）陕0881刑初81号刑事判决。宣判后，原审被告人赵军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年4月份，被告人赵军在神木市市场监督管理局注册了神木市金源荣昌商贸有限公司，经营范围为五金交电，电动、电气设备等产品，经营地址为神木市大柳塔镇义马路富华浴都一楼。赵军于2018年5月、9月及2019年2月分三次共计支出3.2万元购进各类不同规格的假冒斯凯孚（SKF）轴承，并在店中零售，价格低于市场价格。截止案发时销售约4000余元。2019年9月4日，神木市市场监督管理局在赵军经营的“进口轴承大全”门店内查扣不同规格的假冒SKF轴承197种，共计978件。经神木市价格认证中心鉴定价值为1079776.01元。2019年11月14日经宁夏知识产权司法鉴定中心鉴定，上述查扣的轴承使用的“SKF”标志与SKF公司注册的第1203184号“SKF”注册商标属于使用在相同商品上的相同商标。另，神木市公安局食品药品侦察大队于2019年11月11日通过电话联系传唤赵军到案，赵军如实供述了其犯罪事实。上述事实有经原审庭审举证、质证的上诉人赵军在侦查阶段的供述，证人韩某、李某的证言，受案登记表、立案决定书、拘留证、归案情况说明、神木市市场监督管理局关于侵犯SKF（斯凯孚）注册商标案件的情况说明、斯凯孚（中国）有限公司出具的投诉书、常住人口基本信息查询单、扣押笔录、清单，神木市价格认证中心价格认定结论书、宁夏知识产权司法鉴定中心鉴定意见书等证据在案证实，足以认定。据此，原审法院认为，被告人赵军为牟取非法利益，明知其销售的系假冒注册商标的轴承，仍予以销售约4000余元，未销售货物价值达107万余元，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。鉴于本涉案商品未实际销售，系犯罪未遂，依法可从轻或减轻处罚。被告人赵军经民警电话联系传唤到案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、被告人的行为未给社会造成重大危害、具有自首情节，又系初犯，依法对被告人赵军减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵军犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑两年又六个月，并处罚金人民币50000元。赵军上诉辩称，1、神木市价格认证中心所出具的神价刑认字（2020）7号价格认定结论书未进行市场调查、认定的轴承价格远高于市场价格，不能作为认定本案的证据使用。2、一审法院以鉴代审，未审查分析证据，认定上诉人未销售货物价值107万元与事实不符。3、与本案类似案件，神木市人民法院均作出缓刑判决，但对本案作出实刑判决。上诉人法律意识淡薄触犯了刑法，请求二审法院对本案涉案物的价格重新进行鉴定，撤销原审判决，改判或发回重审。其辩护人辩称，一审判决对上诉人赵军量刑过重，其具有如下法定或酌定从轻、减轻的量刑情节，请求二审法院依法减轻对其处罚并适用缓刑。1、上诉人赵军系自首，一审法院减轻处罚的幅度明显过低；2、其属于犯罪未遂，未实际造成社会危害；3、上诉人赵军及家属积极赔偿民事侵权部分，获得了SKF公司的谅解；4、同地区同罪应同判，与上诉人赵军犯罪事实、性质、情节、社会危害度均相同甚至情节更重者均被判处了缓刑，故上诉人赵军也依法应当适用缓刑；5、上诉人赵军系初犯、偶犯、无前科劣迹、犯罪情节显著轻微、认罪认罚；6、其家庭情况特殊，既要赡养年迈的父母，又要抚养三个未成年的小孩。经二审审理查明，原审判决认定上诉人赵军犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实充分，有上诉人赵军在侦查阶段的供述、证人韩某、李某的证言、受案登记表、立案决定书、拘留证、归案情况说明、神木市市场监督管理局关于侵犯SKF（斯凯孚）注册商标案件的情况说明、斯凯孚（中国）有限公司出具的投诉书、常住人口基本信息查询单、扣押笔录、清单、神木市价格认证中心价格认定结论书、宁夏知识产权司法鉴定中心鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。故本院对原审判决所认定的事实及列举的证据予以确认。另查明，2020月6月2日，上诉人赵军的家属与斯凯孚（中国）有限公司特别授权的广州市昶宏商标代理有限公司达成和解协议，向该公司支付23万元的赔偿金，并取得斯凯孚（中国）有限公司的谅解，上述事实有其辩护人提交并经本院核实的授权委托书、和解协议、谅解书、赔偿款收据证明、网上银行电子回单各两份、斯凯孚（中国）有限公司的证明予以证实，足以认定。本院认为，上诉人赵军为牟取非法利益，明知其销售的系假冒注册商标的轴承仍予以销售，未销售货物价值数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。依法应予惩处。上诉人赵军对涉案的假冒轴承未予销售，系犯罪未遂，依法可从轻或减轻处罚。另其犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。关于上诉人赵军所持上诉理由，经查，神木市价格认证中心采用市场法对价格认定基准日的市场零售价格进了客观公正的分析测算后，出具的神价刑认字（2020）7号关于涉案假冒斯凯孚轴承的价格认定结论书，该结论书真实有效、客观公正，依法应作为定案依据予以采信，故该上诉理由予以驳回。关于其辩护人所持请求从轻处罚并适用缓刑之辩护意见，经查，上诉人赵军的亲属在一审宣判后代其积极主动赔偿被害公司经济损失23万元，取得了被害公司的谅解，故依法应在原判刑罚的基础上对其从轻处罚，但因其在一审判决前其未进行赔偿及取得谅解，涉案犯罪数额巨大,故不宜适用缓刑。辩护人所持上述辩护意见，部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销神木市人民法院（2020）陕0881刑初81号刑事判决，即被告人赵军犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑两年又六个月，并处罚金人民币50000元；二、上诉人赵军犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年11月11日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）本判决为终审判决。审 判 长 刘建标审 判 员 王晓钢审 判 员 白 娇二〇二〇年七月十五日法官助理 马贝贝书 记 员 寇家彬
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初1807号原告:迟令宝，男，1992年9月29日出生，汉族，农民，住敦化市。委托诉讼代理人：金成奎，吉林敖东律师事务所律师。被告：孙承金，男，1964年12月29日出生，汉族，农民，住敦化市。被告：安华保险股份有限公司延边朝鲜族自治州敦化支公司，住所紫钰嘉园13号楼1楼门市。法定代表人：王玉坚，该公司经理。委托诉讼代理人：金禹燮，该公司职员。委托诉讼代理人：高嵩，该公司职员。原告迟令宝与被告孙承金、安华保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟令宝及其委托诉讼代理人金成奎，被告孙承金，被告安华保险股份有限公司延边朝鲜族自治州敦化支公司（以下简称安华保险公司）委托诉讼代理人金禹燮、高嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迟令宝向本院提出诉讼请求：一、请求判令孙承金赔偿迟令宝车辆维修费、拖车费、拆解费与存车费合计5942元；二、安华保险公司在交强险限额内承担2000元赔偿责任;三、孙承金承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月16日16时30分许，迟令宝驾驶×××号轻型普通货车，沿张家窑村与亮子山社之间路段由东向西行驶至一处弯道时，与由西向东孙承金驾驶的×××号轿车会车时发生相撞，造成孙承金、乘车人李某受伤，两车损坏的一起道路交通事故。事发后，敦化市公安交通警察大队作出第222403120190000362号《道路交通事故认定书》，认定迟令宝负本起事故的主要责任、孙承金负次要责任、李某无责任。经敦化市公安局交通警察大队委托，敦化市价格认证中心作出敦价车损字［2019］第62号敦化市道路交通事故《车辆（（物品）损失价格认定结论书》，认定本起道路交通事故中，迟令宝所有的×××号轻型普通货车维修需更换配件及工时费合计人民币14660元。实际发生维修需更换配件及工时费合计人民币14460元、拖车费1400元，合计人民币15860元，孙承金应当承担40％的责任。另有拆解费与存车费995元，根据责任划分，孙承金应当承担40％，即398元。孙承金辩称，对真实性无异议。我只承担修车费的10%，去掉保险公司承担之外的。安华保险公司辩称，按照保险合同规定我们只承担2000元财产损失，不承担其他责任。本院经审理认定事实如下：2019年10月16日16时30分许，迟令宝超速驾驶×××轻型普通货车，沿敦化市雁鸣湖镇张家窖村与亮子山村之间路段从东向西行驶至一处弯道时，与孙承金超速驾驶的×××号小型轿车会车时两车相撞，造成孙承金、乘车人李某受伤，两车损坏。2019年10月19日，敦化市公安交通警察大队委托吉林释然司法鉴定中心对是否系上安全带和行驶速度进行鉴定，吉林释然司法鉴定中心作出痕迹鉴定司法鉴定意见书，结论为1、事故时，×××轻型普通货车驾驶员、副驾驶座位乘员系上安全带，×××号小型轿车驾驶员未系上安全带；2、×××轻型普通货车行驶速度为54km/h，×××号小型轿车行驶速度为38km/h。2019年11月7日敦化市公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认为迟令宝驾驶车辆超速行驶，会车时未靠右侧行驶是造成本次事故的主要原因；孙承金驾驶车辆未系上安全带，超速行驶是造成本起事故的次要原因。认定迟令宝负本起事故的主要责任；孙承金负本起事故的次要责任；李某无责任。因事故车辆受损，经敦化市公安局交通警察大队委托，敦化市价格认证中心作出敦价车损字［2019］第62号敦化市道路交通事故《车辆（（物品）损失价格认定结论书》，认定本起道路交通事故中，×××号轻型普通货车维修需更换配件及工时费合计人民币14660元。迟令宝实际发生更换配件及工时费14460元。另发生拖车费1400元、拆解费与存车费995元。另查明，×××轻型普通货车登记所有人为迟令宝，该车在都邦保险公司投保交强险，事发时在保险期内。×××号小型轿车登记所有人为孙承金，该车在安华保险公司投保交强险，事发时在保险期内。认定以上事实的证据有迟令宝提交的身份证复印件1份、道路交通事故责任认定书（复印件）1份、价格认定结论书1份、拖车费发票1张、维修费票据2张、车辆保管费与拆解费发票1张和安华保险公司提供的交强险保单抄件和交强险条款各一份。因各方当事人对上述证据均无异议，本院均予以采信。本院认为，本案属机动车之间发生交通事故的责任纠纷案件，孙承金驾驶的车辆在安华保险公司投保了交强险，保险合同依法成立并发生法律效力。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，本起事故对迟令宝造成的损害，先由安华保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由孙承金、迟令宝按照各自过错的比例分担责任。本案道路交通事故认定书认为迟令宝驾驶车辆超速行驶，会车时未靠右侧行驶是造成本次事故的主要原因；孙承金驾驶车辆未系上安全带，超速行驶是造成本起事故的次要原因。认定迟令宝负本起事故的主要责任；孙承金负本起事故的次要责任；李某无责任。本院认为，迟令宝超速比孙承金更严重，且未靠右侧行驶，考虑事发地点为村路，没有中心隔离设施和中心线，且孙承金未系上安全带亦是导致其伤情较重的重要因素，故本院依据过错程度，认为孙承金负30%赔偿责任为宜。迟令宝主张的实际发生更换配件及工时费合计14460元、拖车费1400元，各方当事人均无异议，不违反法律规定，本院予以支持；迟令宝主张的车辆保管费与拆解费995元，孙承金虽有异议，但系迟令宝为维修车辆实际支出费用，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏的车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”的规定，本院予以支持。以上合计16855元，由安华保险公司在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，其余14855元，孙承金负担4456.5元（14855元×30%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定,判决如下：一、安华保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起五日内赔偿迟令宝财产损失2000元；二、孙承金于本判决生效之日起五日内赔偿迟令宝财产损失等4456.5元；三、驳回迟令宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由孙承金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  任建国二〇二〇年七月二十八日书记员  康 超
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终1825号上诉人（原审被告）孙晓健，男，汉族，1900年10月27日生，现住江苏省扬州市。被上诉人（原审原告）张珺，女，汉族，1980年11月10日出生，现住侯马市。被上诉人（原审原告）张万林，男，汉族，1955年11月18日出生，现住侯马市。被上诉人（原审原告）裴莉，女，汉族，1957年12月5日出生，现住侯马市。上诉人孙晓健因与被上诉人张珺、张万林、裴莉网络购物合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2020）晋1081民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙晓健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孙晓健撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙晓健负担。本裁定为终审裁定。审判长  柴卫红审判员  梁 荣审判员  梁祥伟二〇二〇年七月二十八日书记员  何 敏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2398号 申请执行人：张雨财，男，63岁，汉族，农民。 被执行人：布林德利根，男，48岁，蒙古族，农民。 申请执行人张雨财申请布林德利根民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初4892号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月6日，2020年4月21日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下共扣划案款3150.00元。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月27日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2398号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘丽萍 审判员  包慧敏 审判员  文 霞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李赫垚
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执恢123号之三 申请执行人:周雁林。 被执行人:成运斌。 申请执行人周雁林与被执行人成运斌借款合同纠纷执行一案，周雁林依据本院已发生法律效力(2017)陕0929民初678号民事判决书于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人成运斌给付申请执行人60000元并承担迟延履行期间债务利息。当日，本院立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的给付义务，并立即报告当前和收到执行通知书之日前一年的财产状况。同时，本院通过执行系统查询了被执行人银行金融存款及财付通、京东、支付宝账户存款，查询了车辆、房屋登记；本院到工商登记机关查询了工商登记情况；调查了被执行人户籍地的基层组织工作人员，了解了其财产、收入、家庭状况等基本情况。 经执行财产调查： 1、银行系统反馈，被执行人在银行无存款。 2、车管部门反馈，被执行人无车辆登记。 3、工商部门反馈，被执行人无工商登记。 4、互联网金融反馈，被执行人名下支付宝、财付通、网银等账户无存款。 5、不动产登记部门反馈，被执行人名下无不动产权属登记情况。 6、本院在被执行人户籍地村委会了解到，被执行人长期外出下落不明，其名下无可供执行财产。 2020年7月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。2020年7月30日，本院将上述财产调查情况向申请执行人进行了反馈，申请执行人同意对案件作终结本次执行程序的处理。 本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产，且申请执行人同意对本案作终结本次执行程序的处理，加之本院已对被执行人采取了相应的惩戒措施，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0929执恢123号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 梅 审判员 廖海军 审判员 马祥艳 二〇二〇年七月三十日 书记员 周吉鑫
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0131民初916号原告：余守华，男，1982年5月2日出生，汉族，住四川省成都市蒲江县。委托诉讼代理人：陈燕彬，蒲江县大塘法律服务所法律服务工作者。被告：王伯龙，男，1974年5月27日出生，汉族，住四川省成都市蒲江县。委托诉讼代理人：马普，四川星至律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勋，四川星至律师事务所律师。被告：熊发平，男，1971年3月17日出生，汉族，住四川省成都市蒲江县。委托诉讼代理人：张世文，四川智盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诺夫，四川智盛律师事务所律师。被告：赵兴林，男，1970年3月16日出生，汉族，住四川省成都市蒲江县。原告余守华与被告王伯龙、熊发平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。案件审理期间，被告熊发平申请追加赵兴林为被告，本院予以准予。2020年7月24日，原告余守华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余守华撤诉。案件受理费1284元，由余守华负担。审判员  范春晓二〇二〇年七月二十七日书记员  雷雅岚
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执1503号 关于被执行人胡承财罚金一案，经执行,本院立案执行的(2020)鄂0281执1503号案已全部执行完毕,予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执649号之一 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：李帅，男，1965年11月3日出生于河南省宜阳县，汉族，住河南省宜阳县。 本院在执行本院刑庭移送的李帅罚金、违法所得一案中，本院刑庭申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执649号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年七月二十八日          书记员古宏斌
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初2486号 原告:李伟，男，汉族，生于1973年10月14日，住四川省平昌县。 原告：李正勇，男，汉族，生于1962年12月17日，住四川省平昌县。 二原告委托诉讼代理人(特别授权)：葛朝勇，四川百坚律师事务所律师。 被告：陈青松，男，汉族，生于1975年8月19日，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告李伟、李正勇与被告陈青松劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟、李正勇及其委托诉讼代理人葛朝勇到庭参加了诉讼，被告陈青松经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告李伟、李正勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付下欠原告工资21000元，并从2020年1月23日起，按年利率6支付资金占用利息，直至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告在平昌县承揽工程，原告在被告手下务工，工程完工后被告未支付原告劳务费，2020年1月23日被告为原告书立“欠条”一张，后经原告催收，被告至今未偿还欠款。 被告陈青松未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告在平昌县修建牛棚工程，二原告在被告手下务工，工程完工后经原、被告结算。被告陈青松于2020年1月23日向二原告书立了内容为“欠条：今陈青松下欠李伟、李正勇电工人工费21000.00元整，贰万壹仟元。立条人：陈青松，2020年1月23号”欠条一张。后经原告催收，被告至今未偿还欠款。 上述事实有，原、被告身份信息、被告书立的欠条原件、原告的陈述予以证实，本院予以采信。 本院认为，本案为劳务合同纠纷。本案的争议焦点为被告陈青松是否应当承担给付劳务费的责任，被告陈青松雇请原告李伟、李正勇为其承包的工程提供劳务，原、被告之间形成了劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告就应当按时足额向原告支付劳务费用，故对原告李伟、李正勇要求被告支付劳务费21000.00元的诉讼请求予以支持；原告要求被告按照年利率6%从2020年1月23日起支付资金占用利息的请求，本院认为被告未约定还款时间，原告主张资金占用利息的诉讼请求于法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈青松于本判决生效后10日内支付原告李伟、李正勇劳务费21000.00元。 二、驳回原告李伟、李正勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325.00元，由被告陈青松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  何柏儒 二〇二〇年七月二十日 书记员  张超琼
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀08执保27号 申请人:富力（北京）地产开发有限公司,住所地北京市朝阳区东三环中路63号楼20层2301内2301e，统一社会信用代码：91110000740050580H。 法定代表人：杨培军，职务：执行董事。 被申请人：北京中盛华昭旅游文化有限公司。住所地北京市丰台区南三环西路16号2号楼18层2108，统一社会信用代码：9111010609826453X8。 法定代表人：徐丽华，职务：经理。 被申请人：承德中盛御泉房地产开发有限公司，住所地河北省承德市隆化县七家镇原镇政府院内，统一社会信用代码：9113082555332809X1。 法定代表人：徐丽娟，职务：经理。 被申请人：承德梵境源旅游开发有限公司，住所地河北省承德市隆化县七家镇汤头沟门村200号，统一社会信用代码：91130825MA094RP422。 法定代表人：徐丽娟，职务：经理。 申请人富力（北京）地产开发有限公司与被申请人北京中盛华昭旅游文化有限公司、承德中盛御泉房地产开发有限公司、承德梵境源旅游开发有限公司解除财产保全一案，本院于2020年6月28日作出（2020）冀08民初45民事裁定书裁定：1、解除对被申请人北京中盛华昭旅游文化有限公司在中国工商银行股份有限公司北京幸福街支行存款（账号：02×××62）、被申请人承德中盛御泉房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司隆化县支行存款（账号：50×××66）的冻结；2、解除被申请人承德中盛御泉房地产开发有限公司名下冀（2018）隆化县不动产权第0000527号土地、被申请人承德中盛御泉房地产开发有限公司名下冀（2017）隆化县不动产权第0001638号土地及地上房屋、被申请人承德中盛御泉房地产开发有限公司名下冀（2018）隆化县不动产权第0000934号土地、被申请人承德中盛御泉房地产开发有限公司名下冀（2018）隆化县不动产权第0000948号土地的查封；3、解除对被申请人北京中盛华昭旅游文化有限公司持有的承德中盛御泉房地产开发有限公司100%股权、被申请人承德中盛御泉房地产开发有限公司持有的承德华昭房地产开发有限公司100%股权、被申请人承德中盛御泉房地产开发有限公司持有的承德梵境源旅游开发有限公司100%股权的冻结。 本院又于2020年6月28日作出的（2020）冀08民初45号之一民事裁定书裁定：解除对被申请人承德中盛御泉房地产开发有限公司开发的《七家温泉行宫—汤屋（一期）》在建工程的查封、解除对被申请人承德中盛御泉房地产开发有限公司开发的《七家温泉行宫—会所》在建工程的查封、解除对被申请人承德中盛御泉房地产开发有限公司开发的《七家温泉行宫—酒店》在建工程的查封。申请人富力（北京）地产开发有限公司申请执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，依法解除被申请人北京中盛华昭旅游文化有限公司在中国工商银行股份有限公司北京幸福街支行账户存款（账号：02×××62）、被申请人承德中盛御泉房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司隆化县支行账户存款（账号：50×××66）的冻结；解除被申请人承德中盛御泉房地产开发有限公司名下冀（2018）隆化县不动产权第0000527号土地、被申请人承德中盛御泉房地产开发有限公司名下冀（2017）隆化县不动产权第0001638号土地及地上房屋、被申请人承德中盛御泉房地产开发有限公司名下冀（2018）隆化县不动产权第0000934号土地、被申请人承德中盛御泉房地产开发有限公司名下冀（2018）隆化县不动产权第0000948号土地的查封；解除被申请人北京中盛华昭旅游文化有限公司持有的承德中盛御泉房地产开发有限公司100%股权、被申请人承德中盛御泉房地产开发有限公司持有的承德华昭房地产开发有限公司100%股权、被申请人承德中盛御泉房地产开发有限公司持有的承德梵境源旅游开发有限公司100%股权的查封。解除被申请人承德中盛御泉房地产开发有限公司开发的《七家温泉行宫—汤屋（一期）》在建工程的查封、解除被申请人承德中盛御泉房地产开发有限公司开发的《七家温泉行宫—会所》在建工程的查封、解除被申请人承德中盛御泉房地产开发有限公司开发的《七家温泉行宫—酒店》在建工程的查封依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下： 河北省承德市中级人民法院作出的（2020）冀08民初45号民事裁定书、（2020）冀08民初45号之一民事裁定书解除财产保全案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李亚平 审 判 员 孟庆国 审 判 员 赵晓祥 二〇二〇年七月十四日 法官助理 陈 述 书 记 员 石 靖
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执208号 申请执行人：山西安泽农村商业银行股份有限公司，住所地山西省安泽县泽民北路92号。法定代表人：董新伟，系该公司董事长。 被执行人：韩尚华，男，1961年9月21日出生.被执行人：赵改兰，女，1963年4月18日出生.申请执行人山西安泽农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）晋1026民初272号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人韩尚华、赵改兰的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人韩尚华、赵改兰应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人韩尚华、赵改兰应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人韩尚华、赵改兰的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  郑书慧 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 捷
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0221财保24号申请人：李庆品，男，1989年06月23日出生，汉族，住贵州省水城县。申请人：李庭文，男，1941年06月02日出生，汉族，住贵州省水城县。申请人：李庆飞，女，1985年06月05日出生，汉族，住贵州省水城县。被申请人：朱二平，女，1972年02月23日出生，汉族，住贵州省水城县。申请人申请保全人李庆飞、李庆品、李庭文与被保全人朱二平因申请诉前财产保全产生纠纷，申请保全人李庆飞、李庆品、李庭文于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人朱二平的银行存款40万元以内予以保全。申请保全人李庆飞、李庆品、李庭文以其向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司保单保函，保险金额为400000元作为担保，保单号：PZPP20520104160000000024提供担保。本院认为，申请保全人李庆飞、李庆品、李庭文的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人朱二平的银行账户在价值40万元以内予以冻结。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  范学林二〇二〇年七月二十三日法官助理张高盛书记员周遵润
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2269号 原告：许国抄，男，1991年1月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市， 被告：中百仓储超市有限公司金色港湾购物广场，住所地武汉经济技术开发区金色港湾四期C区商住楼群楼1-2层。 负责人：蔡萍，该购物广场店长。 委托诉讼代理人：张丹华，该购物广场员工。 被告：中百仓储超市有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路8栋2-6层。 法定代表人：张俊。 原告许国抄与被告中百仓储超市有限公司金色港湾购物广场、被告中百仓储超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告许国抄于同年7月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中百仓储超市有限公司金色港湾购物广场、被告中百仓储超市有限公司的起诉。 本院认为，原告许国抄提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告许国抄撤回对被告中百仓储超市有限公司金色港湾购物广场、被告中百仓储超市有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许国抄负担。 审判员  董力 二〇二〇年七月十七日 法官助理任博骏 书记员何浈淇
江苏省南通市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）苏06刑申27号 沈黄： 你因犯寻衅滋事罪、虚假诉讼罪一案，不服南通市崇川区人民法院（2019）苏0602刑初67号刑事判决和本院(2019)苏06刑终457号刑事裁定，以“一、二审程序违法、认定事实错误、适用法律错误，你的行为不构成犯罪”等为由，向本院提出申诉，要求对本案予以再审，改判你无罪或异地重审。 本院经审查查明，一、二审查明的事实属实。 本院经审查认为，你多次指使或伙同他人在公共场所起哄闹事，严重破坏社会秩序，你的行为已构成寻衅滋事罪；认定上述事实的证据有你的供述和辩解，证人施某1、曹某、陆某1、孙某1、顾某、陆某2、陆某3、邓某、陈某1、韩某、季某、黄某、施某2、张某1、施某3、政府工作人员施某4等人、法院工作人员施某5等人、沈某、茅某等在场群众的证言，强拆违章建筑工作方案，房屋拆除补偿安置协议，接处警记录，启东市人民法院司法警察大队处置突发情况登记簿，启东市公安局汇龙镇中心派出所的询问笔录，视听资料等，证据间能够相互印证，可以证明上述事实。你以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，你的行为已构成虚假诉讼罪。认定你的上述犯罪事实的证据有你的供述，证人顾某、陆某2、陆某4、陈某2、陈某3、孙某2、孙某1证言，张某2房屋拆除搬迁补偿安置协议，孙某1房屋拆迁安置材料，常住人口登记表，发破案经过，农村房屋转让合同、收条、江苏省农村信用社转账凭条，银行账户交易记录明细，存单，启东市公安局刑事侦查大队汇龙中队综合报告、回复函、询问笔录，你与孙某1农村房屋买卖合同纠纷一案启东市人民法院、南通市中级人民法院、南京市秦淮区人民法院卷宗材料等证据，证据间能够相互印证，可以证明上述事实。一、二审根据你在犯罪中所起的作用，及相关量刑情节，对你数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元，于法有据，并无不当。对你申诉所称程序违法问题，审查认为二审裁定时已对你所提一审程序问题作了明确的阐述，本院亦持相同意见，故不再赘述，二审程序经审查亦符合法律规定。故你认为不构成犯罪等申诉理由均不能成立。 综上，一、二审认定事实清楚，证据确实充分，法律适用正确，审理程序合法，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。请你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1625号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人徐安生，男，1982年10月5日出生，住址广东省惠东县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人徐安生借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初4431号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币785788.67元及利息等，本院于2020年1月10日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索，已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年七月四日 书记员  林丹娜
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初1501号 原告：崔纪江，男，生于1970年2月8日，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：吴运平，重庆峡郡律师事务所律师。 被告：巫溪县国华置业有限公司，住所地：重庆市巫溪县徐家镇塘垭村，统一社会信用代码915002383050485158。 诉讼代表人：巫溪县国华置业有限公司管理人。 负责人：黄卫兵，系该诉讼代表人的负责人。 委托诉讼代理人：王忠斌，重庆渝万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘其军，重庆渝万律师事务所律师。 原告崔纪江与被告巫溪县国华置业有限公司(以下简称国华公司)职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔纪江的特别授权委托诉讼代理人吴运平，被告国华公司的委托诉讼代理人王忠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔纪江向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告享有职工破产债权劳动报酬124000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月8日，被告聘用原告为其公司职工，后原告担任公司会计职务，原、被告签订了《劳动合同》，约定年薪20万元。自2016年8月起，被告法定代表人赵振华与原告协商，每月固定工资为4000.00元，原告只负责税务申报、公司工商变更、年检等与会计相关的工作，在被告公司工作期间，原告工作尽职尽责。2020年3月25日，被告的债权人向巫溪县人民法院申请对被告破产重整，法院裁定受理了破产重整，并指定重庆渝万律师事务所为破产管理人。在宣告破产重整后，原告代表被告公司负责联系处理公司税务申报等会计相关的工作，仍然在被告公司工作至今，但是被告自2016年9月1日起至2019年2月28日未向原告支付任何劳动报酬，共拖欠原告劳动报酬31个月，按照4000元/月的标准计算，被告拖欠原告劳动报酬共计人民币124000元(4000元/月×31月=124000元)。2020年5月22日，被告管理人作出了《巫溪县国华置业有限公司债权表》，确认原告的职工债权为103000.00元。(注103000.00元为2016年8月31日前拖欠工资)。原告对《巫溪县国华置业有限公司债权表》记载的债权有异议。现原告根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款的规定，提起诉讼，请求依法判决。 被告国华公司辩称，原告原系国华公司职工属实，2016年8月31日，原告与国华公司进行了工资结算及截止2016年8月31日止国华公司未付原告工资总额103000元，该次清理背景为国华公司全面停产停业，并遣散所有员工，之后原告离开了巫溪，未再为国华公司提供正常劳务，客观事实上，原告的确在每月通过网上点击申报方式为被告进行零申报，该行为不属于劳动合同法上的正常劳动或者劳动合同关系，被告认为原告与被告之间就网上点击进行纳税零申报系义务帮工，且赵振华去世前原告从未主张过劳动报酬，故原告认为与国华之间仍然存在劳动合同关系并请求支付劳动报酬没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求进行了举证质证。被告提交的民事裁定书、决定书、第一次债权人会议参会资料一套、审计报告初稿，能够证实被告公司进入破产重整，及确认了原告于2016年8月31日前享有的职工债权103000.00元的事实，原告无异议，本院予以认定。 本案经审理认定如下事实：被告国华公司成立于2014年7月23日，注册资本5000万元，在巫溪县徐家镇塘垭镇开发后雝花园项目;其原始股东为诸暨市国华置业有限公司、刘奕君、许柏桥、赵振华。赵振华于2017年10月20日受让全部股东的股权；赵振华为国华公司唯一股东和法定代表人。赵振华于2018年5月29日死亡。赵振华继承人赵琳(赵振华的儿子)、周三朵（赵振华的妻子）于2018年11月15日作出书面声明，自愿放弃对国华公司股东资格的继承。重庆西江建设（集团）有限公司申请对国华公司进行破产重整。应债权人推荐，本院于2019年10月23日指定重庆渝万律师事务所担任国华公司预重整管理人，对公司资产进行清理。2020年3月23日，本院裁定受理了对国华公司的破产重整申请，并于2020年4月1日指定重庆渝万律师事务所担任国华公司的管理人。2020年5月22日召开国华公司破产重整第一次债权人会议。管理人对原告崔纪江等人申请的职工破产债权，根据国华公司《未付2016年度管理人员工资结算清单》，确认崔纪江在国华公司享有职工破产债权103000.00元，对原告申请的其他职工破产债权未予确认，原告遂诉至法院。 原告崔纪江于2015年3月开始在被告国华公司工作，担任公司会计职务。双方当事人均认可已确认的职工破产债权103000.00元系计算2016年8月31日前的债权，原告之后工资未予支付。被告管理人调查确认，在2016年8月计提工资后，国华公司进行了人员遣散，公司停业，只留公司监事邱霖履行与主管部门的协调工作。原告作为公司会计，从2016年9月1日起每月按时在网上为公司进行税务申报、公司月度、季度、年度纳税申报及重庆市房地产开发行业管理系统进行月度、季度、年度等工作的申报直至2019年2月28日。 本院认为，原告崔纪江为被告国华公司提供劳动，被告国华公司应向原告支付合理工资报酬。对于工资标准，在2016年8月进行工资结算后，国华公司未与原告约定工资标准，公司自2018年8月后因停业，公司对人员进行了遣散，原告崔纪江继续为被告进行税务申报等工作至2019年2月28日，结合当事人陈述的工作内容等，本院酌定按500元/月计算，从2016年9月起至2019年2月28日止共计30个月，原告应得工资15000元(500元/月×30月)。对于2016年8月31日前的工资103000.00元，已得原告和管理人认可，应当一并予以确认。故原告崔纪江在被告国华公司享有职工破产债权118000元（103000.00元+15000元）。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第二十八条、第四十六条、第四十八条的规定，判决如下： 一、原告崔纪江在被告巫溪县国华置业有限公司享有职工破产债权118000元； 二、驳回原告崔纪江的其他诉讼请求。 本案案件受理费10.00元，适用简易程序减半收取5.00元，由被告巫溪县国华置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员 卢 平 二〇二〇年七月二十三日 书记员 潘宗云
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初932号原告：肖立发，男，1972年8月14日出生，汉族，黑龙江省龙门农场第五管理区书记，住黑龙江省五大连池市龙让农场Ｂ区。委托诉讼代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。被告：王志，男，1956年5月6日出生，汉族，黑龙江省龙门农场工人，住黑龙江省五大连池市。原告肖立发与被告王志追偿权纠纷一案，原告肖立发于2020年6月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告肖立发及其委托诉讼代理人蒋雪峰，被告王志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖立发向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告垫付款本金130770.00元，利息8787.73元，合计139557.73元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年，王志在龙门农场承包土地，2013年5月8日，肖立发为王志垫付土地承包费130770.00元。王志为原告出具了欠条，约定按2013年龙门农场信用社的农业贷款年利率0.96%给付利息。肖立发每年多次向王志索要该款，但其至今未给付，故诉至法院。被告王志辩称，其曾给肖立发干过活，肖立发也未向其付款。双方帐目相抵后，其可以给付肖立发相应的款项。本院经审理认定事实如下：2013年，王志在黑龙江省龙门农场承包土地。肖立发为其垫付了土地承包费等费用154015.00元，双方约定从2013年5月8日起计算利息。同年6、7月份，王志偿还肖立发23245.00元。余款至今未付。上述事实有王志出具的欠条、中国农业银行进帐单、黑龙江省龙门农场收费票据等证据以及原、被告双方庭审陈述证实，足以认定。本院认为，肖立发为王志承包土地垫付承包费等相关费用，王志应当按约定偿还相应款项并支付利息。故对于肖立发要求王志给付垫付款项及利息的诉讼请求本院依法予以支持。对于王志主张的其给肖立发干活，双方帐目应当相抵的主张。因肖立发不予认可，且王志未提供证据予以证实，故本院对其该主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告王志于本判决生效起十日内给付原告肖立发垫付款本金130770.00元，利息8787.73元，合计139557.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3091.16元，减半收取计1545.58元，由被告王志负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  闫峰二〇二〇年七月二十日书记员  程岚
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1123执恢125号申请执行人：朱永忠，男，生于1973年7月4日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县清源镇首阳路1路。被执行人：王耀宗，男，生于1979年10月29日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县路园镇双轮磨村罗家堡社。被执行人：吴海玲（王耀宗前妻），女，生于1976年5月9日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县路园镇双轮磨村罗家堡社。本院在执行申请执行人朱永忠与被执行人王耀宗、吴海玲民间借贷纠纷一案中，原生效法律文书确定：由王耀宗、吴海玲于判决发生法律效力后十日内偿还朱永忠借款本金50000元、利息13500元（按月利率10‰计算止2016年10月28日），共计63500元。2016年10月29日至还款之日的利息仍按月利率10‰计付。案件受理费1388元，由王耀宗、吴海玲负担。法律文书生效后，被执行人一直未予履行义务，申请人曾于2018年向本院申请强制执行，执行过程中，双方达成执行和解协议后申请人撤回执行申请；达成执行和解协议后二被执行人未按协议履行义务，2020年7月20日申请人申请恢复强制执行并申请参与分配了本院在（2019）甘1123执1041号案件中拍卖、变卖王耀宗名下房产所得款项中的24000元，后申请执行人于2020年7月28日以被执行人名下再无其他可供执行的财产为由申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请人申请撤回执行的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2020）甘1123执恢125号案件的执行。因申请执行人撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王军贤审判员  袁 伟审判员  李宁宁二〇二〇年七月二十八日书记员  周 峰
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1937号 原告：定南县长胜农资服务部，住所：江西省赣州市定南县岭北镇半坑村，统一社会信用代码：91360728MA35YR0Q9B。 经营者：李长胜，男，1970年7月14日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：黄民慧，男，1975年8月10日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告定南县长胜农资服务部与被告黄民慧买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定南县长胜农资服务部到庭参加诉讼，被告黄民慧经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南县长胜农资服务部向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告化肥款56300元，并从欠款之日起至欠款还清之日止按月利息0.6%计算；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告黄民慧自开果园以来至2014年1月29日止共欠我店化肥款56300元，后来因多次催其还款，至今分文未付，无奈之下，现诉至贵院。 被告黄民慧未到庭。 本院经审理认定事实如下：2014年至2016年被告向原告购买化肥，陆续欠下货款56300元。被告分别于2014年1月29日、2016年3月18日向原告出具欠条各一份，其中2014年1月29日的欠条约定每月利息330元。2016年3月18日出具的欠条约定还款时间为2016年农历中秋前还3000元、剩余的年底前还清，该款经原告多次催取，被告于2016年9月15日归还了300元。 查明，欠条中落款签名“黄明辉”即为本案被告黄民慧。 本院认为，被告欠原告货款56300元，有欠条原件为证，本院予以确认，被告已归还300元，剩余货款56000元被告应予以归还。至于利息，其中50000元货款双方约定利息为每月330元，现原告要求被告按月利率0.6%计算利息符合规定，本院予以支持；至于6000元货款双方未约定利息，但约定了归还时间，到期后被告未予归还，应承担一定的资金占用利息，本院酌定按年利率6%计算至还清之日止为宜。综上所述，为维护公民的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄民慧应在本判决生效之日起10日内支付原告定南县长胜农资服务部货款50000元及利息，利息按月利率0.6%自2014年2月1日起计算至货款还清之日止； 二、被告黄民慧应在本判决生效之日起10日内支付原告定南县长胜农资服务部货款6000元及利息，利息按年利率6%自2017年1月28日起计算至货款还清之日止； 三、驳回原告定南县长胜农资服务部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元（已减半收取），由被告黄民慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  陈建平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  曾洪钏
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3950号 罪犯陈文福，男，1983年4月23日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，住福建省安溪县。现在杭州市东郊监狱服刑。 浙江省杭州市临安区人民法院于2018年8月13日作出(2018)浙0185刑初216号刑事判决，以被告人陈文福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币6000元，退出的人民币10000元发还被害人。宣判后，被告人陈文福提出上诉。本院于2018年10月31日作出（2018）浙01刑终770号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年11月21日被交付杭州市东郊监狱执行。执行机关提出假释建议，于2020年6月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈文福在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，罪犯陈文福符合假释条件，建议人民法院裁定假释。 经审理查明，罪犯陈文福在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。现已执行原判刑期二分之一以上。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产性判项人民币6000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈文福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈文福予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  华 郑
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初1542号原告：王某1，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：郑某某，陕西双照律师事务所律师。被告：王某2，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：王某3，陕西万兴律师事务所律师。原告王某1诉被告王某2不当得利纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托诉讼代理人、被告王某2及其委托诉讼代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告房屋拆迁安置补偿款640042元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父亲共育有三子三女，被告系原告兄长王某4之子。1975年，原告在XX镇XX村庞家组建房一院，其中前院四间，后院三间。房屋建起后，原告和父母、弟弟在此居住了8年。1983年，因弟弟结婚需用房，而家里房屋有限，原告从家中搬出。1986年原告弟弟因病去世，不久原告弟媳携女改嫁，此后该房屋一直闲置。2017年底，被告擅自将房屋拆除并重新翻建，不久该村拆迁，被告以户主名义领取了该房屋的拆迁安置补偿款640042元。得知情况后，原告多次要求被告返还拆迁款未果，现诉至法院。被告辫称：一、1974年被告祖父王某乙、祖母范某某将祖宅拆移翻盖为土木结构6间瓦房，建成后原告王某1及祖父母的五儿子王某甲随父母居住于此（原告时年16岁，王某甲12岁）。1983年原告在村里申请一新宅基地搬离老房，此房老房由五儿子王某甲及父母共同居住。1986年王某甲患病去世，其妻携女改嫁，王某甲逝世后的丧葬事宜由被告承担，被告并代王某甲向两位老人履行赡养义务、承担逝世后的丧葬事宜，故被告属于王某甲的继子，应有权继承两位老人及王某甲的遗产；二、老房子建造几十年后破烂不堪，发生自然倒塌，系被告于2013年投资26万元重新建造砖混结构的310平新房。2018年12月泾河新城管委会对庞家村庞家组进行拆迁，经过多次程序确认，政府和泾河新城管委会认可被告所有权人身份、与被告签订拆迁协议，故被告取得拆迁款完全合法；三、原告不能证明其对涉案房屋拥有合法所有权，其不具备诉讼的主体资格，同时也无法证明存在不当得利，请法院驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：1974年-1975年期间，原告父亲王某乙、母亲范某某将祖宅重新拆移翻盖，房屋建成后原告王某1及王某甲随父母居住于此。1983年，原告与父母分家，原告搬离老宅子，原告之弟王某甲及原告父母共同在老宅子居住。1986年王某甲因病去世，被告称王某甲的丧葬事宜系由被告承担。1988年，被告搬家至老宅子与原告父母一起居住、生活。后因火灾老宅子烧毁倒塌，被告于2013年出资重新建造砖混结构平房。2018年泾河新城管委会对庞家村庞家组进行拆迁，政府和泾河新城管委会与被告签订拆迁协议，被告领取拆迁安置补偿款640042元。原告要求被告返还拆迁安置补偿款，诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为被告系不当得利，应提供证据加以证明。原告父母及其弟居住的老宅子因失火、年久倒塌，被告于2013年在该宅基地上建设新房，从2013年至今没有证据证明原告对被告建房提出异议，该房屋应归被告所有。2018年泾河新城管委会与被告签订拆迁协议，被告领取拆迁安置补偿款640042元，该款项对被告而言，来源合法，并无不当，故原告的诉讼请求应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。本案诉讼费10200元，减半收取5100元，由原告王某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  刘福奎二〇二〇年七月十三日书记员  张 超
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初2772号原告：夏某，现住乌兰浩特市。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古天厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹某，内蒙古天厚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司。法定代表人：王某。委托代理人：侯某，男，1967年9月9日出生，汉族，该公司法律顾问，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告夏某诉被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司（以下简称“保险公司”）保险代为求偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某委托诉讼代理人邹某，被告保险公司委托诉讼代理人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：1、要求被告在机动车交强险、商业险范围内赔偿15005.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月28日，原告驾驶×××号小型轿车沿乌兰浩特市铁西路由南向北行驶，当行驶至西华苑前时，与前方同向行驶的庄秀其驾驶的辽B5N11号小型越野车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队经现场调查，就此次交通事故出具了《道路交通事故认定书》，认定原告负此次事故的全部责任。此次事故原告向庄秀其支付了车辆维修费15005.00元。原告于2018年10月19日为×××号小型轿车投保了交强险和商业险，保险期限为2018年10月26日至2019年10月25日。事故发生后，被告一直拒绝向原告赔付保险金，原告多次协商未果，故诉至法院。被告保险公司答辩称，不同意原告的诉讼请求。被告保险公司未参与维修，对原告主张的维修费用存有一定异议，认为与定损价格不符；但并非不给付的主要原因，主要是因为该车未经过年检，属于商业保险合同中约定的免责事项，故不同意给付。保险公司已经将交强险部分应赔付的2000.00元支付给原告。本院经审理查明，2019年7月2日17时20分，原告夏某驾驶×××号小型轿车沿乌兰浩特市铁西路由南向北行驶，当行驶至西华苑前时，与前方同向行驶的庄秀其驾驶的辽B5N11号小型越野车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经乌兰浩特市交警大队作出的第152201420190708001号事故责任认定书认定，原告夏某负事故的全部责任，庄秀其无责任。庄秀其驾驶的车辆后在乌兰浩特市华业远洋汽车修配厂进行维修，由原告夏某为其支付维修费15005.00元。另查明，原告夏某驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内，该车辆未按时进行年检。2019年7月8日，被告保险公司在交强险范围内赔付原告夏某2000.00元。上述事实，有原告夏某提供的事故责任认定书复印件、保单复印件、维修清单、发票，被告保险公司提供的赔偿计算表、保险合同及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，保险合同属于格式合同。保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应作出足以引起投保人注意的提示，还需以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中被告保险公司主张车辆未年检属保险公司免责条款，但仅对该条款进行加黑提示，未提供证据证明向投保人（原告夏某）作了明确说明。且车辆是否按时进行年检属行政管理范畴，未按时年检并不等于车辆必然存在安全技术隐患。被告保险公司亦未提供证据证明该车辆存在安全技术隐患，且该车在事故发生后年检合格，故对被告保险公司关于免责事项的辩驳，本院不予支持。原告夏某诉请的保险金15005.00元，其已向庄秀其赔偿，提供了发票及维修明细予以证明，被告保险公司认为维修金额与定损不符，但未提供定损具体金额，也未提供其他反驳证据，且认为除了车辆未年检外，维修金额并非主要争议事项，故对原告的诉请，本院予以维护。但因为保险公司已经赔付了2000.00元，应予以扣减，即为13005.00元。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告夏某保险金13005.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人照民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88.00元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 张月茹 二○二〇年七月十四日书记员 郭雅南附法条《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初7540号 原告：汪玉仙，女，1967年1月13日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：倪俊卿，浙江富春江律师事务所执业律师。 被告：四川武陵建筑安装有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇滨江路碧秀花园，统一社会信用代码91510824314529871D。 法定代表人：冉中友。 被告：冉中友，男，1963年11月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告汪玉仙（以下简称“汪玉仙”）与被告四川武陵建筑安装有限公司（以下简称“武陵公司”）、冉中友买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告汪玉仙的委托诉讼代理人倪俊卿到庭参加庭审，被告武陵公司、冉中友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣判。 原告汪玉仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告武陵公司向原告支付拖欠的货款214000元，并支付2017年6月7日至2018年2月12日的利息损失12797元（以314000元为基数，暂按照年利率6%计算），并继续支付利息损失至款项付清日止（从2018年2月13日起算，以214000元为基数，以银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告冉中友在未出资本息范围内对被告武陵公司上述债务不能清偿部分承担补充清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事机器配件零售生意，被告武陵公司在杭黄铁路站前三标段项目承建隧道项目，向原告购买机器配件等材料，至2017年6月6日，被告武陵公司拖欠原告货款314000元。后经催讨，被告财务经办人阮雪飞于2018年2月13日向原告支付货款100000元。剩余款项，拖欠至今。经多次催讨，未果。另查明，被告武陵公司是一人公司，被告冉中友系被告武陵公司的唯一股东，至今未履行出资义务，应承担相应的法律责任。 原告汪玉仙向本院提交了如下证据： 1.欠条一份，证明被告武陵公司确认截至2017年6月6日拖欠原告货款314000元的事实。 2.被告武陵公司的章程、国家企业信用系统所显示的股东与出资详细信息各一份，证明被告冉中友认缴出资8000000元，但尚未实缴的事实。 被告武陵公司、冉中友未答辩，亦未提供证据。 原告汪玉仙提交的证据，被告武陵公司、冉中友未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告汪玉仙提供的证据，真实、合法，且与本案相关联，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 被告武陵公司向原告汪玉仙购买机器配件材料，并于2017年6月6日出具欠条一份，确认结欠材料款314000元。后经原告催讨，被告武陵公司于2018年2月13日支付材料款100000元，余款经催讨，被告武陵公司至今未支付。 另查明，被告武陵公司系有限责任公司（自然人独资），成立于2014年8月22日，注册资本8000000元，被告冉中友系被告武陵公司的股东，持股100%，认缴出资额为8000000元，出资方式为货币，其中2000000元出资时间为2016年1月25日，其中6000000元出资时间为2026年3月31日。根据国家企业信用信息公示系统显示，被告冉中友实缴出资额为空白。 本院认为：被告武陵公司向原告汪玉仙购买机器配件材料并结欠材料款的事实清楚，有被告武陵公司出具的欠条为凭，双方的买卖关系合法有效。被告武陵公司在收到原告汪玉仙的货物后，应及时支付相应货款，其未按约足额支付货款，显系违约，应承担相应的法律后果。故原告汪玉仙起诉要求被告武陵公司支付剩余货款214000元并支付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于逾期付款利息的具体计算，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起的利息计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。其中原告汪玉仙主张2017年6月7日起至2018年2月12日止的利息损失12797元，本院核算后予以确认。《中华人民共和国公司法》第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被告武陵公司成立于2014年8月22日，股东应依公司章程足额缴纳认缴的出资额。被告冉中友作为股东未如实出资，原告主张其在瑕疵出资的范围内对被告武陵公司的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川武陵建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪玉仙货款214000元； 二、被告四川武陵建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪玉仙从2017年6月7日起至2018年2月12日的逾期利息损失12797元及从2018年2月13日起至款项付清日止的逾期利息损失（以214000元为基数，2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告冉中友在未出资本息范围内对被告四川武陵建筑安装有限公司的上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4702元，保全费1620元，合计6322元，由被告四川武陵建筑安装有限公司负担。 原告汪玉仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告四川武陵建筑安装有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  史燕芬 人民陪审员  孙 锋 人民陪审员  石成岗 二〇二〇年七月二日 代书 记员  孙蕾婕 ?? ??5?
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初8737号 原告:临沂创美防水工程有限公司，统一社会信用代码:913713023489895266，住所地临沂市兰山区临西十一路五金防水材料市场45号。 法定代表人:王林，经理。 委托诉讼代理人:刘淑贵，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人:卢啸天，山东正之源律师事务所实习律师。 被告:山东焦化集团铸造焦有限公司，统一社会信用代码91371300756395014E，住所地临沂市兰山区义堂镇中纬路南段。 法定代表人:房明，经理。 原告临沂创美防水工程有限公司（以下简称创美公司）与被告山东焦化集团铸造焦有限公司（以下简称铸造焦公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘淑贵、卢啸天到庭参加诉讼。被告铸造焦公司经本院依法传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创美公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付工程款25500元及利息；2.判令因被告拖欠工程款行为而构成违约，应向原告支付违约金2550元；3.依法判令被告支付给原告为实现权利的合理支出费用中的律师费3000元。4.本案保全费和诉讼费用均由被告承担。事实和理由:2018年5月10日，原告与被告之间签订《承揽合同》，约定被告将厂区内的配电楼屋顶防水更换项目发包给原告，总面积320平方米，总价款25500元，总工期5天，采取包工包料方式。项目完工后进行24小时闭水试验，无渗水视为合格。工程保修期一年。在原告开具税票后，被告应当依约及时付款。经催要，被告以资金紧张为由无故拖欠工程款，已经构成违约，严重损害了原告的合法权利，特提起诉讼。 被告铸造焦公司未答辩。 原告创美公司围绕诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据一、创美公司营业执照副本、法定代表人身份证明，用以证明原告的诉讼主体资格。 证据二、原、被告2018年5月10日签订的《承揽合同》及税票存根，用以证明原告承揽被告厂区内的配电楼屋顶防水更换项目并已经开具发票的事实。 证据三、现场施工照片，用以证明原告为被告施工的事实。 证据四、铸造焦公司企业信息，用以证明被告的企业登记情况。 证据五、律师代理费发票，用以证明因被告违约，原告提起诉讼支出律师代理费3000元。 证据六、财产保全裁定书、财产保全费收据、财产保全责任险保险费发票，用以证明原告因诉讼保全支出财产保全费331元，支出财产保全责任保险保费300元。 被告铸造焦公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交否定原告诉讼主张的反驳证据，本院对原告提交证据的证明力和待证事实予以确认。 结合庭审调查，本案认定如下事实： 2018年5月10日，原告创美公司与被告铸造焦公司签订《承揽合同》。约定：被告将配电楼屋顶防水更换项目发包给原告施工，施工面积约320平方米，总价款25500元。工期5天，采取包工包料方式。项目完工后进行24小时闭水试验，无渗水视为合格。工程保修期一年。 合同签订后，原告依约施工交付验收，并于2018年6月21日向被告开具增值税专用发票。 此后，经原告多次催要，被告至今未支付工程款。 本院认为，原、被告形成承揽合同关系，原告创美公司依约施工并开具发票后，被告铸造焦公司不及时支付工程款，构成违约。原告要求被告偿付工程款25500元并自发票开具日2018年6月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 原告因财产保全支出的财产保全申请费331元，系因被告未支付工程款，原告为维护债权安全而支出的必要费用，应由被告铸造焦公司负担。 原告主张违约金，因《承揽合同》未对发包方作出约定，且原告未提交证据证明双方曾达成合意，因无证据证明，本案不予支持。原告主张的律师代理费、财产保全责任保险保费，并非本案诉讼的必要支出，本案不予支持。 被告铸造焦公司经本院依法传唤不到庭参加诉讼，视为对一审诉讼权利的放弃，不影响本案审理。 综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东焦化集团铸造焦有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告临沂创美防水工程有限公司工程款25500元及利息[利息自2018年6月21日起至工程款清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计息]； 二、被告山东焦化集团铸造焦有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告临沂创美防水工程有限公司财产保全费331元； 三、驳回原告临沂创美防水工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由被告山东焦化集团铸造焦有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  胡乃江 二〇二〇年七月二十一日 书记员  齐海慧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1437号 申请执行人申请执行人叶顺芳等（见附表） 被执行人深圳天诚运输实业有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安开发区天吉大厦3楼A1单元，组织机构代码61891896-4。 申请执行人叶顺芳与被执行人深圳天诚运输实业有限公司劳动报酬纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13806号调解书等执行依据（见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。执行过程中，经本院强制执行，均已执行完毕，本院依法予以结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13806号调解书等执行依据（见附表）确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0304执3221号等（见附表）执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年七月十七日 书记员  林丹娜
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执1070号 申请执行人无棣县佘家镇程家庄村村民委员会。住所地：无棣县佘家镇程家庄村。 负责人李宝祥，主任。 被执行人无棣丰泽林业有限公司。住所地：无棣县龙腾花园2号楼1单元301室。 法定代表人张墨泽，经理。 本院在执行无棣县佘家镇程家庄村村民委员会与无棣丰泽林业有限公司合同纠纷一案中，经执行，双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2018）鲁1623民初4520号民事调解书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年七月三十日 书记员  郭 通
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4388号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：欧志明,男,汉族,1987年1月20日出生,地址:广东省阳春市。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人欧志明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6958号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人欧志明应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行贷款本金3705元、分期手续费153元、利息(含复利)289.3元(暂计至2019年1月10日,此后的利息按照合同约定计至付清之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费50元、执行费50元。因欧志明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4388号案件终结本次执行程序。 被执行人欧志明负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执547号之一申请执行人：陈金花，女，1979年9月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：唐启飞，男，1985年8月26日出生，汉族，住四川省开江县。本院受理申请执行人陈金花与被执行人唐启飞房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院（2019）渝0113民初2285号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人返还购房款及违约金747200元及利息。执行中本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过三次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，查明本案诉讼中申请执行人向本院申请保全查封了被执行人唐启飞名下位于巴南巴滨路888号6幢14-2号房屋，因该房屋有抵押，且抵押权人已经在本院申请执行，现本案已经申请参与分配，现需要等待抵押权人处置结果。其他未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现尚欠747200元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年七月一日书记员 余子洋
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6462号 原告：杨金高，男，1969年1月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告：刘飞，男，1980年9月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告杨金高与被告刘飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告杨金高于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨金高撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告杨金高负担。 审判员 周 妮 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张琼月
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执290号之三 申请执行人：赵文卿，男，1978年6月27日出生，汉族，住河间市。 委托代理人：马彩霞（系赵文卿妻子），女，1980年1月13日出生，汉族，住河间市。 被执行人：戚云飞，男，1981年8月26日出生，汉族，住河间市。 申请执行人赵文卿与被执行人戚云飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0984民初103号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人赵文卿与被执行人戚云飞达成执行和解协议，并向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0984民初103号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹国征 审判员  李云生 审判员  刘润龙 二〇二〇年七月十七日 书记员  何建光