河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初149号 原告：杨启平，男，1958年11月5日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。 被告：丁少林，男，1982年1月10日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：丁瑞冲，男，1958年5月19日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：纪宝义，北京盈科律师事务所律师（未到庭）。 以上二被告共同委托诉讼代理人：何巧丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告：富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市高新技术产业开发区建设北路以西龙华道以南。 法定代表人：何旭广，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈宇坤，男，该公司员工。 原告杨启平与被告丁少林、丁瑞冲、富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称富德财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨启平委托诉讼代理人张林喜、被告丁少林及被告丁瑞冲共同委托诉讼代理人何巧丽、被告富德财险唐山支公司委托诉讼代理人陈宇坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨启平向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告203142元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月4日7时30分，丁少林驾驶冀Ｂ×××××号面包车在（建设大街）由北向东转弯行驶时，与由东向北行驶的杨启平驾驶的电动自行车相撞，造成杨启平受伤，两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，丁少林负全部责任，杨启平无责任，本次事故给原告造成如下损失：医疗费32515.54元，二次手术费10000元，住院伙食补助费1160元，营养费2400元，残疾赔偿金131988元，被抚养人周俊兰生活费28028元，误工费9000元，护理费9849.6元，交通费3000元，法医鉴定费2200元，精神损害抚慰金10000元，计240141.14元。冀Ｂ×××××号面包车在被告富德财险唐山支公司投保了交强险。被告富德财险唐山支公司已经支付10000元，丁少林已经给付27000元。原告今特起诉于贵院，望贵院依法判决。 庭审中，原告杨启平变更诉请。将诉讼请求变更为总金额为215356.74元。其中医疗费为32515.54元，二次手术费10000元，住院伙食补助费1160元，营养费2400元，残疾赔偿金变更为142950元，被抚养人生活费变更为29745元，误工费9000元，护理费变更为10384.2元，交通费变更为2000元，法医鉴定费2200元，精神抚慰金10000元。 被告丁少林、丁瑞冲辩称，我方对交通事故发生的事实没有争议，但对责任认定有异议。发生事故后，驾驶人丁少林发现被撞者为同村的杨启平且案涉车辆投保了保险，故未对事故认定书提出异议，但我方认为该事故原告也应承担该事故的次要责任。丁少林系案涉车辆的驾驶人也是实际车主，丁瑞冲系名义车主，如果承担责任也应由丁少林承担责任。丁少林具有驾驶资格，案涉机动车年检合格，事故发生在保险期限内。原告合理合法的损害，应由保险公司先行承担赔偿责任，不足部分由丁少林承担。丁少林已经为原告垫付30435元，包括垫付医疗费27000元，外聘专家费3000元，注射疫苗285元，电动车拖车费150元。且丁瑞冲在原告住院期间也护理了6天，应折抵部分费用。 被告富德财险唐山支公司辩称，冀Ｂ×××××号车辆在我司投保交强险，在驾驶员及被保险人没有违约的情况下，我方承担交强险的赔偿责任。我司已经垫付原告10000元医疗费，本次赔偿时应予以扣除。我司多次与原、被告联系，在交强险限额内进行赔偿。但被告丁少林拒绝进行赔偿，从而造成了本次诉讼，故诉讼费用不应由我司承担。因我司在交强险已限额赔偿，无需提供法医鉴定，鉴定费不应由我公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交《道路交通事故认定书》原件，证明本次交通事故的事实经过，且丁少林负全部责任，杨启平无责任。被告丁少林、丁瑞冲提出异议，认为原告杨启平应该承担本次事故的次要责任。经审查，被告丁少林在法定期限内未对《道路交通事故认定书》提出书面复核申请，故本院对唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》予以认定；2.原告提交唐山市曹妃甸区医院住院收费收据28102.22元一张，唐山市曹妃甸区医院门诊收费收据10张，华北理工大学附属医院门诊收费收据1张，唐山市曹妃甸区医院费用清单，出院证，诊断证明书6份，住院病历等材料。用于证明原告的医费支出、伤情、受伤后治疗情况。被告丁少林、丁瑞冲对票据的真实性无异议，但认为部分费用是用于治疗高血压、糖尿病等病史的费用。2019年10月25日华北理工附属医院票据并无诊断证明，是泌尿外科门诊检查无法证明与本次事故有关。经审查，2019年10月25日华北理工附属医院票据系鉴定机构进行鉴定之前的必要检查，本院予以认定。被告丁少林、丁瑞冲认为原告治疗包含高血压、糖尿病等病史的费用，但并未提出具体的治疗药品亦未提出明确的治疗费用，故本院对其主张不予采信；3.原告提交唐山华北法医鉴定所临床鉴定意见及鉴定费票据一张，证明原告的伤残系九级伤残及二次手术费用、误工期、护理期、营养期。被告丁少林及丁瑞冲对票据的真实性无异议，但认为三期过长。经审查，鉴定机构唐山华北法医鉴定所具有鉴定资质，且鉴定检材依据的原告住院病历等材料，其鉴定程序合法，本院予以采信。4.原告提交企业职工退休证、唐山市曹妃甸区瑞通保洁服务有限公司误工证明一份，2017年10月份，2018年12月份，2019年1月份、2月份员工考勤表，2018年12月份、2019年1月份、2月份工资发放表。证明原告系唐山市曹妃甸区原二农场淀粉厂退休职工系城镇居民。原告受伤前在唐山市曹妃甸区瑞通保洁服务有限公司从事保洁工作，月工资1500元。被告丁少林及丁瑞冲对职工退休证真实性认可，但无法真实原告户籍为城镇居民。原告已经退休享受养老待遇，并未因误工减少收入，对误工证明及工资表、考勤表真实性不认可，因为部分考勤表无原告签字。经审查，原告虽已退休但在唐山市曹妃甸区瑞通保洁服务有限公司从事保洁工作，本院对上述证据予以采信；5.原告唐山市曹妃甸区生产队证明一份，原告杨启平、妻子周俊兰户口页，身份证复印件。证明原告妻子无收入来源，已丧失劳动能力，应当赔偿被扶养人生活费。被告丁少林及丁瑞冲对安子庄生产队证明真实性无异，但对证明目的不予认可。原告的妻子系与原告共同生活在安子庄村系农村户籍，且亦享受养老金待遇。经审查，原告妻子周俊兰系在唐山市曹妃甸区生活，原告已经退休且享受养老待遇，对其妻子的抚养能力并无影响。故本院对被告丁少林及丁瑞冲的意见予以采信；6.原告提交了原告儿子杨静东身份证复印件，证明护理人员护理费。被告丁少林及丁瑞冲认为丁瑞冲也为原告护理6日，其他时候系由原告妻子护理。经审查，原告提交的证据不足以证明其儿子为护理人员，本院对该证据不予采信。被告丁瑞冲虽主张护理6日，但是并未提供证据佐证，故本院对其主张不予采信；7.被告提交了破伤风人免疫蛋白球票据一张，证明垫付注射疫苗费用285元。原告主张并不知情，即使确实发生也并未包含在本次诉请之中。经审查，该票据时间及姓名均与事故发生人物、时间相吻合，本院予以认定。 根据当事人提交的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年3月4日7时30分，丁少林驾驶冀Ｂ×××××号面包车在（建设大街）由北向东转弯行驶时，与由东向北行驶的杨启平驾驶的电动自行车相撞，造成杨启平受伤，两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，丁少林负全部责任，杨启平无责任。事故发生当日，原告杨启平在唐山市曹妃甸区医院治疗，主要诊断为左髌骨粉碎性骨折，其他诊断为脑震荡、蛛网膜下腔出血、左眼、鼻部、颌面部软组织挫伤伴擦伤等。住院期间长期医嘱载明Ⅱ级护理，于2019年4月1日出院，实际住院28天。出院证医嘱载明两周后复查，不适随诊。原告杨启平分别于2019年5月1日、6月1日、7月1日、8月1日、9月1日进行复诊。以上共计花费医疗费31759.54元。 2019年10月31日，唐山华北法医鉴定所受唐山市曹妃甸区人民法院委托，对原告的伤情进行鉴定。原告按唐山华北法医鉴定所要求在华北理工大学附属医院进行检查，花费756元。2019年11月20日，该鉴定机构出具唐华【2019】临鉴字第1938号临床鉴定，鉴定意见为杨启平评定为玖级伤残，二次手术费壹万元，误工损失日为自受伤之日起180天，护理期为自受伤之日起90天，营养期自受伤之日起60天。鉴定费花费2200元。 冀Ｂ×××××号车辆在被告富德财险唐山支公司投保了交强险，其中有责任的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费限额10000元，财产损失限额2000元。本次事故发生在保险期间内。 另查明，冀Ｂ×××××号车辆登记车辆所有人为被告丁瑞冲，事故发生时驾驶人为被告丁少林。原告杨启平系退休职工享受养老待遇，同时原告杨启平退休后在唐山市曹妃甸区瑞通保洁服务有限公司从事保洁员工作，月平均工资为1500元。原告杨启平妻子为周俊兰。原告定残时已年满61周岁。 被告富德财险唐山支公司垫付医药费10000元。被告丁少林垫付医疗费27000元。此外被告丁少林陈述垫付外聘专家费3000元，注射疫苗285元，电动车拖车费150元。因拖车费用及外专家费用并未有相应票据佐证，且并未包含在本案诉请之中，故本院对外聘专家费及拖车费不予处理。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告丁少林负本次事故的全部责任，对原告杨启平的合理损失承担赔偿责任。 原告杨启平诉请的医疗费以票据为准。护理期、营养期、误工期及二次手术费用，本院采纳唐山华北法医鉴定所的鉴定意见。本院结合原告杨启平住院的医嘱单确系需要一人护理，本院按照河北省2020年交通事故居民服务业标准115.38元/天计算护理费。营养费本院按20元/天计算，住院伙食补助费本院按40元/天计算。关于误工费，原告系退休职工且其具备劳动能力并再次就业，故对原告主张的1500元/月工资予以认定。伤残赔偿金，本院按照河北省2020年度交通事故赔偿标准城镇居民人均年可支配收入35738元/年计算。考虑到原告住院、出院、复查等的交通费用，本院酌定原告杨启平交通费为1000元。原告诉请的鉴定费是为了确定损失支出的必要合理费用，本院予以支持。本院酌定原告杨启平精神损害抚慰金10000元。关于原告主张的被扶养人周俊兰的生活费，因原告主张的被扶养人生活费理据不足，故本院对原告主张的被扶养人生活费不予支持。 本次事故给原告杨启平造成的合理损失为：医疗费32515.54元（31759.54元+756元），二次手术费10000元，住院伙食补助费1120元（40元/天×28天），营养费1200元（20元/天×60天），残疾赔偿金135804.4元（35738元/年×19年×20%），误工费9000元（1500元/月×6个月），护理费10384.2元（115.38元/天×90天），交通费1000元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2200元，以上共计213224.14元。 冀Ｂ×××××号车辆登记车主为被告丁瑞冲，被告丁少林虽主张其为实际车主，但并未提供证据佐证，本院不予采信。被告富德财险唐山支公司对原告杨启平的合理损失，在交强险范围内承担赔偿责任。被告富德财险唐山支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。因登记车主被告丁瑞冲对本次事故并无过错，故剩余损失93224.14元（213224.14元-110000元-10000元）由实际侵权人被告丁少林负担。被告富德财险唐山支公司已垫付医疗费10000元，应予以扣除，故被告富德财险唐山支公司应支付原告杨启平110000元。因被告丁少林已垫付27000元应予以扣除，故被告丁少林应支付原告杨启平66224.14元。关于被告丁少林垫付的注射疫苗的费用，并未包含在原告杨启平的诉讼请求之中，且应由被告丁少林负担，故本院不再扣减。 综上所述，原告诉请合理部分理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告杨启平110000元； 二、被告丁少林于本判决生效后十日内赔付原告杨启平66224.14元； 三、驳回原告杨启平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1316元，减半收取计658元，由被告丁少林负担530元，由原告杨启平负担128元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 贾春喜 二〇二〇年七月三日 法官助理 乔小叶 书 记 员 郑 静