江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0791民初120号 原告：刘长江，男，1969年6月18日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：屠友梅、王红伟，江苏明亮律师事务所律师。 被告：康志君，男，1985年3月13日出生，汉族，住连江苏省连云港市海州区。 原告刘长江与被告康志君不当得利纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长江及其委托诉讼代理人王红伟，被告康志君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘长江向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金7万元。2.诉后利息按月息2分计算，计算至实际付清为止。3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年9月15日向原告借款人民币7万元，原告当天在中国农业银行连云港苍梧支行将7万元现金存入被告康志君的农行卡中，经原告多次催要，被告至今分文未还。为维护原告的合法财产权益,特向法院提起诉讼,望法院能判如所请,支持原告的诉讼请求。 第一次庭审结束后，原告于2020年4月29日提交《变更诉讼请求申请书》，要求把诉状中“请求法院依法判决被告偿还原告借款本金7万元”变更为“被告向原告返还不当得利款人民币7万元，以及按同期银行贷款利率支付占有期间的利息”。 第二次庭审期间，原告明确诉讼请求变更为：1.被告向原告返还不当得利款7万元，按同期银行贷款利率支付占有期间的利息。2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告于2017年9月15日向被告账户中国农业银行苍梧支行6228481054301345712存入7万元，经原告多次催要，被告至今分文未还。为维护原告的合法财产权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请，支持原告的诉讼请求。 第三次庭审前，原告在谈话笔录中陈述自认：我和康志钢、王某认识时间也不长，也就高新四路工程开工之前半个月左右认识的。认识被告时间更短也就十几天。半个月之内老王介绍我认识王某，王某介绍我认识了康志钢，康志钢介绍我认识了康志君。当时被告对我说他认识一个水利局的局长，说那边有关系能介绍活干，叫我先给他点钱帮我找人的，我就从电信大楼南边有个农业银行转账给他的。这个钱不是借款，但是被告收钱后没帮我介绍活，因为没帮我介绍活，所以我要把这个钱要回来。康志君和我说介绍活这个事情是假的。被告当时说介绍工程收这个7万元，记不清有没有说介绍不成就把7万元退给我。因为收钱这么久没介绍活给我干，并且他哥康志钢还欠我高新四路的工程款，关系都弄僵了，所以我要把钱要回来。请求法院支持诉讼请求。 被告康志君答辩称：2017年陈某（工程发包方的项目负责人）介绍一个位于高新区高新四路的一个工程给我，我又把该工程给康志钢（康志钢是我亲哥）和王某，康志钢和王某又把该工程介绍给刘长江，陈某说先交给他12万的个人工资和管理费后，才签合同进场。经过商谈，工程总价款160万元，刘长江自愿先交给陈某工资和管理费12万元。刘长江2017年9月15日转账7万元到我银行账户，同年9月18日我提现12万元，与康志钢和王某等人一起送给了陈某。12万交了以后，没几天就签了合同，具体是康志钢、王某和陈某签的。刘长江后来也实际施工了这项工程。多出来的5万元是因为刘长江钱不够，康志钢要求其暂为垫付的，这5万元钱在后来的施工过程中由康志钢从刘长江的工程款中扣除还给了我。刘长江与康志钢、王某合作做这个工程的。我没见过那个合同，我只是介绍，没有参与工程的建设。我没有收取任何好处费。康志钢、王某和陈某加上本案原告都没有给我好处费。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：2017年6、7月份左右，连云港华奕科技有限公司优质环保表面处理集成技术体验中心项目负责人陈某向康志君介绍这个建设工程信息，康志君把该信息告诉康志钢（康志钢系康志君亲哥）和王某，因为康志君没有施工能力，王某通过“老王”又把该工程信息告诉刘长江。后来康志钢与刘长江商定，由刘长江实际施工，刘长江给康志钢4或5万元的好处费（双方说法不一）。2017年9月15日，刘长江向康志君农行账户存款7万元。2017年9月21日，康志钢挂靠在江苏东一建筑工程有限公司名下与连云港华奕科技有限公司签订了合同，承接了该公司优质环保表面处理集成技术体验中心项目建设工程，位于高新区高新四路9号，由刘长江组织实际施工。工程于2018年年底已经竣工验收。但刘长江和康志钢之间就工程款是否已经全额支付问题尚有争议。 上述事实有当事人当庭陈述和当庭出示的农行苍梧支行银行回执、2017年9月15日刘长江存款到康志君农行卡的记录、证人证言等相关证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘长江在诉状中主张双方是借贷关系，因第一次庭审被告不承认借贷该7万元钱，并要求原告举证被告出具借条来证明借贷关系。原告于2020年4月29日提交《变更诉讼请求申请书》，要求把诉状中“请求法院依法判决被告偿还原告借款本金7万元”变更为“被告向原告返还不当得利款人民币7万元”。第二次庭审期间，原告自认委托被告利用关系介绍水利方面的工程给自己施工，并借款7万元给被告。第三次庭审前，原告自认是“先给被告7万元钱帮其找人承揽水利方面的工程，这7万元不是借款，因为收钱这么久没介绍活给我干，并且他哥康志钢还欠我高新四路的工程款，关系都弄僵了，所以我要把钱要回来。”《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案原告刘长江向被告康志君银行账户转款7万元经查属实。但是该7万元的性质原告多次陈述前后不一致。原告主张是民间借款，但双方没有借贷的合意，变更为不当得利后，又自认是为了承接工程给被告找人的经费。据此，原告仅依据向被告银行账户存款7万元的事实，要求被告返还不当得利，证据不足，原告应承担举证不能的不利后果。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 驳回原告刘长江的诉讼请求。 案件受理费1550元（原告已预交），由原告刘长江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 审 判 长  胡雪梅 审 判 员  屠维维 人民陪审员  刘丙河 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  徐 静 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。