wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7359号原告:平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，地址上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：符寅健，职务:行长。委托诉讼代理人：冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：母勇，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。被告：欧俊良，男，1975年11月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（以下简称平安银行上海瑞虹支行）诉被告欧俊良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行上海瑞虹支行的委托诉讼代理人冷权峰到庭参加诉讼，被告欧俊良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行上海瑞虹支行向本院提出如下诉讼请求：一、被告欧俊良归还原告剩余贷款本金66913.76元；二、被告欧俊良支付拖欠利息2920.83元、罚息2278.47元、复利190元（截至2020年3月25日止），并支付自2020年3月16日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利，以剩余贷款本金66913.76元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以拖欠利息2920.83元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利，总计金额为72303.06元（截至2020年3月25日止）；三、被告欧俊良支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、如被告欧俊良不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为贵Ａ×××××，发动机号为ＣＪＴ154989的凯宴Ｂ5牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告欧俊良继续清偿；五、本案诉讼费由被告欧俊良承担。原告平安银行上海瑞虹支行诉称，2017年4月11日，被告与原告签订《个人担保贷款合同》，约定，被告欧俊良向原告贷款38.7万元，贷款期限为3年，从2017年4月12日起至2020年4月12日止。合同同时对贷款用途、贷款利率、还款方式、违约责任等进行了约定。被告提供其名下车牌号为贵Ａ×××××，发动机号为ＣＪＴ154989的凯宴Ｂ5牌小型越野客车作抵押担保。合同签订后，原告按约向被告欧俊良发放了贷款。但合同履行过程中，被告欧俊良未按约偿还借款本息。经多次催讨未果，为维护自身的合法权益，原告平安银行上海瑞虹支行遂诉至本院，提出如前诉请。被告欧俊良未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。经审理查明：2017年4月11日，平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称为平安银行上海延东支行）作为贷款人（抵押权人），被告欧俊良作为借款人和抵押人，双方共同以电子签章的方式签订《个人担保贷款合同》，约定，1、欧俊良向平安银行上海延东支行贷款38.7万元用于购车，贷款期限为3年；2、贷款利率以中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮278.9474%确定；3、还款方式：按期等额还款。贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；4、借款人不能按期归还贷款本息，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用。中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》对上述电子文件中的电子签章信息进行验证。上述合同签订后，平安银行上海延东支行于2017年4月12日向欧俊良发放借款38.7万元。被告欧俊良用其名下车牌号为贵Ａ×××××，发动机号为ＣＪＴ154989的凯宴Ｂ5牌小型越野客车作抵押担保，且已办理了抵押登记。合同履行过程中，被告欧俊良未能按时足额履行还款义务，自2019年12月开始出现逾期，至2020年3月25日共累计5期未按时足额偿还每期月供本息。庭审中核实，截止2020年3月25日，被告欧俊良尚欠原告借款本金66913.76元，利息2920.83元，罚息2278.47元，复利190元。原告平安银行上海瑞虹支行委托北京市隆安（昆明）律师事务所、北京隆安（贵阳）律师事务所处理本案诉讼事宜，实际发生并支付律师费2000元。另查明，2019年1月30日，经中国银行保险监督管理委员会上海监管局批复，准许平安银行延东支行名称变更为平安银行瑞虹支行。2019年2月18日，平安银行瑞虹支行完成工商登记。上述事实，有原告的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、平安银行个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、平安银行个人账户交易明细清单、贷款罚息表、数字签名验证报告、机动车登记证书信息、沪银保监复[2019]126号文件、律师费票据等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应受清偿。涉案《个人担保贷款合同》,其内容不违反法律规定,合同合法有效,合同双方当事人均应恪守履行。本案原告按照合同约定履行了发放借款的义务，被告欧俊良未按照合同约定偿还借款本息,构成违约,现原告要求被告欧俊良偿还拖欠的借款本金、利息、罚息、复利于法有据,本院予以支持。原告要求被告欧俊良负担律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告欧俊良自愿提供其名下车牌号为贵Ａ×××××，发动机号为ＣＪＴ154989的凯宴Ｂ5牌小型越野客车为上述借款作抵押担保，因该抵押权已办理抵押登记，故对原告要求对被告欧俊良提供抵押的车辆折价、拍卖或变卖所得价款后在抵押担保范围内享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告欧俊良未到庭参加诉讼,不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国电子签名法》第十四条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧俊良于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金66913.76元；二、被告欧俊良于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款利息2920.83元，罚息2278.47元，复利190元，暂计算至2020年3月25日，之后利息、罚息、复利按《个人担保贷款合同》约定的利率标准计算至借款本息实际清偿之日止，但利息、罚息、复利利率总和不得超过年利率24%；三、被告欧俊良于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行为实现债权所支出的律师费2000元；四、原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行对被告欧俊良名下车牌号为贵Ａ×××××，发动机号为ＣＪＴ154989的凯宴Ｂ5牌小型越野客车折价、拍卖或变卖所得价款后在抵押担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，减半收取828元，由被告欧俊良负担（此款原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行已预交，被告欧俊良在履行上述判决内容时一并支付给原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐环二〇二〇年七月二十八日法官助理陈先文书记员张云
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3086号 余雁莲： 余雁莲追缴违法所得执行纠纷一案。现因余雁莲对台山市人民法院（2019）粤0781刑初695号案的刑事判决中违法所得3500元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执3086号案执行完毕结案。 二〇二〇年七月二十七日
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民再1号 申诉人（原审原告）：袁满清，女，1952年10月6日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被申诉人（原审被告）：定南县城西街道办民乐艺术团，地址：定南县城纪念碑脚下。 负责人：谢路清，艺术团团长。 申诉人袁满清与被申诉人定南县城西街道办民乐艺术团合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）赣0728民初1672号民事裁定。袁满清不服该裁定，向定南县人民检察院申诉，定南县人民检察院以定检民（行）违监[2020]36072800001号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月24日作出（2020）赣0728民监1号民事裁定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，申诉人袁满清到庭参加诉讼、被申诉人定南县城西街道办民乐艺术团未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经再审审查认为，袁满清与定南城西街道办民乐艺术团合同纠纷一案，本院作出（2018）赣0728民初340号之一驳回袁满清起诉后，其在原审中以相同诉讼请求再次将定南城西街道办民乐艺术团起诉至本院，虽然两次起诉标的略有差异，但均基于相同事由，可认定两次诉讼标的相同。因此，袁满清的行为构成重复起诉，应驳回其起诉。原审适用已废止的法律规定，应予以纠正，但裁定结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、四百零七条规定，裁定如下： 维持定南县人民法院（2019）赣0728民初1672号民事裁定结果，驳回原告袁满清的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈建平 人民陪审员  郑冬梅 人民陪审员  叶九明 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  曾洪钏
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初1571号原告:李文明,男,1953年11月7日生，汉族，无职业，住敦化市。委托诉讼代理人：冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被告:姜维新，男,1949年2月13日生,汉族，敦化市人大退休干部，住敦化市。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。第三人：李萌，男，1980年4月15日生，汉族，长白山森工集团职员，住延吉市。委托诉讼代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。原告李文明诉被告姜维新、第三人李萌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。李文明于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为李文明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李文明撤诉。案件受理费1625元，减半收取812.5元，由李文明负担。审判员  滕百茹二〇二〇年七月十六日书记员  何宇婷
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执524号之一申请执行人：中国银行股份有限公司东台支行，住所地东台市。法定代表人：汤辉，该行行长。被执行人：吕加荣，男，1970年12月29日生，汉族，住兴化市。申请执行人中国银行股份有限公司东台支行与被执行人吕加荣信用卡纠纷一案，本院于2019年7月20日作出的(2019)苏0981民初1416号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告吕加荣于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国银行股份有限公司东台支行支付信用卡本金99984.56元，利息5070.84元，分期手续费1881.17元，合计106936.57元（截止2019年1月15日）；并支付从2019年1月16日起至实际履行之日止，以99984.56元为本金按信用卡领用合约的规定支付逾期利息（按日万分之五按月计算）及按月计算的复利（如有变动按中国人民银行的有关规定执行）；案件受理费2506元，公告费700元，合计3206元，由原告中国银行股份有限公司东台支行负担96元，由被告吕加荣负担3110元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月30立案执行。执行过程中，1、2020年3月31日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；2、2020年3月31日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；3、2020年4月7日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年4月17日，本院委托杭州市西湖区人民法院查封被执行人名下车辆浙Ａ×××××，查封期限二年，自2020年4月26日至2022年4月25日止（未实际扣押）；5、2020年5月7日，本院经到兴化市××焦舍村走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人下落，未发现可供执行财产；6、2020年6月18日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；7、2020年7月10日，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币4157元，其中50元作为本案执行费，4107元发放给本案申请执行人；8、2020年7月14日，本院与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，除扣划被执行人名下银行账户存款人民币4157元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨小英审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年七月十七日书记员  吴 鑫
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执2268号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。被执行人：张爱华，男，汉族，1970年6月14日生，身份证住址：江西省樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初4955号民事判决书，于2020年7月13日向被执行人张爱华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张爱华在银行存款117230.6元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  聂文吝二〇二〇年七月二十七日书记员  彭鑫妮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16060号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区龙城街道深惠路南侧龙兴商业广场1号楼二、三层，统一社会信用代码：91440300568528289T。投资人：赖晓前。被告：赖晓前。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前的起诉。本案受理费每案25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年七月二十七日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢340号朱雪龙：申请执行人朱雪龙与王鑫民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，通榆县人民法院（2017）吉0822民初2687号民事判决书所确定的义务已部分履行，履行金额为1892.20元，现（2020）吉0822执恢340号案件的执行款已全部履行完毕。故终结（2020）吉0822执恢340号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年七月二十一日
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初2019号原告：李秀香，女，1967年9月19日生，彝族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：彭秦州，男，1974年6月20日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：朱万全，男，彝族，1989年5月1日生，彝族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告李秀香与被告彭秦州、朱万全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，2020年7月1日，原告以放弃对被告的诉讼请求为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李秀香撤回起诉。案件受理费426元，因原告李秀香撤诉，减半收取213元，由原告李秀香负担。审判员  岑大波二〇二〇年七月六日书记员  姚泓伽
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0627民初549号 原告延安皓苑环宇测绘有限公司，住所地延安市宝塔区。法定代表人南某，总经理。委托代理人梁某，男，1994年5月25日出生，汉族，系延安皓苑环宇测绘有限公司员工。被告延安华龙（集团）房地产开发有限公司，住所地延安市#。法定代表人白某某，该公司经理。本院在审理原告延安皓苑环宇测绘有限公司与被告延安华龙（集团）房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告延安皓苑环宇测绘有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉出于自愿，且未侵害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延安皓苑环宇测绘有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告延安皓苑环宇测绘有限公司负担。审 判 员    吕买买                             二〇二〇年七月二十一日                    法官助理    肖  娜                                书 记 员     霍晓乐  1
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0521民初2781号 原告：张福林，男，1968年1月16日出生，汉族，户籍地：安徽省安庆市宿松县，住所地：贵州省六盘水市六枝特区。 被告：李顺发，男，1979年3月10日出生，汉族，住贵州省普定县。 被告：周兴友，男，1970年2月18日出生，汉族，住贵州省普定县。 被告：景富华，男，1981年6月26日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被告：郭志琴，女，1982年1月10日出生，汉族，住贵州省普定县。 被告：郭志文，男，1975年12月29日出生，汉族，住贵州省普定县。 原告张福林与被告李顺发、周兴友、景富华、郭志琴、郭志文劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张福林、被告郭志文到庭参加诉讼，被告李顺发、周兴友、景富华、郭志琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张福林向本院提出诉讼请求：1.判令五被告共同承担因施工造成的返工损失1万元，并承担原告所付的生活费及住宿费；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：五被告在大方九驿龙廷做石膏砂浆工程，总工程量约为150平方米，其中总用工为大工37个、小工9个，工程施工垂直度最大的误差为5公分，平整度最大的误差为1.5公分，现工程无法达到预收标准。由于五被告的施工造成的返工费、人工费及其他费用共计1万元，应由五被告承担。因五被告的施工未达到施工标准应退还原告给付的生活费、住宿费和工资。 被告李顺发、周兴友、景富华、郭志琴、郭志文提交答辩称，原告所述与事实严重不符，被告施工是按日计算工资，不存在技术含量承包的事实，其返工费不应由被告承担。原告仅向被告支付了工资，且是经过大方县劳动保障综合行政执法大队调解支付，被告领取工资并无过错，不应承担返还施工费用的责任。 原告张福林为支持其主张，向本院提交照片5张、收方单据一张。用以证明五被告的施工不合格。被告郭志文质证称五被告是临时工，如果不合格，原告应该当时提出并要求停止施工。 本院对本案证据的审核认定，原告张福林提交的照片五张及收方单据一张，被告郭志文不予认可。原告张福林提交的五张照片不能说明系施工现场的照片，其提交的收方单据来源不明，故对其提交的证据本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告张福林雇佣被告李顺发、周兴友、景富华、郭志琴、郭志文为其提供劳务，其工种为砂浆工程，工资按日计算。李顺发、周兴友、景富华、郭志琴、郭志文为张福林提供劳务后，双方因结算工资发生矛盾，后经大方县劳动保障综合行政执法大队予以调解处理。2020年5月11日，原告张福林向本院提起诉讼，称李顺发、周兴友、景富华、郭志琴、郭志文完成的砂浆工程因不符合标准而造成返工，应由五被告承担返工费用。 本院认为，被告李顺发、周兴友、景富华、郭志琴、郭志文为原告张福林提供劳务，张福林按天给五被告结算工资，李顺发、周兴友、景富华、郭志琴、郭志文与张福林之间是提供劳务与接受劳务的关系，故本案应为劳务合同纠纷。原告张福林称被告李顺发、周兴友、景富华、郭志琴、郭志文所完成的工程不符合标准，应承担返工损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告张福林提供的证据不能证明被告李顺发、周兴友、景富华、郭志琴、郭志文的施工不符合标准且不符合标准部分的损失为多少，故其主张本院不予支持。被告李顺发、周兴友、景富华、郭志琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张福林的诉讼请求。 原告张福林预交案件受理费150.00元，由原告张福林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 审 判 员  刘 娟 二〇二〇年七月二日 法官助理  黄子宁 书 记 员  侯宇东 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1581刑初222号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人李之仓,男，1982年11月21日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月15日被取保候审。山东省临清市人民检察院以临检二部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人李之仓犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，由审判员刘静独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员芦海武出庭支持公诉，被告人李之仓到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人李之仓于2019年8月8日16时许，驾驶鲁Ｐ×××××号“大众”牌小型轿车沿临清市尚烟路由西向东行驶至焦庄村西200米处时，被聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队执勤民警查获。经对其进行现场呼气测试，被告人血液中酒精含量为83.2mg/100ml。后经抽血送检，被告人案发时静脉血中乙醇含量为107.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人李之仓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚，建议判处被告人李之仓拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人李之仓对公诉机关指控的事实、罪名及出示的量刑建议均未辩解、无异议。本院认为，被告人李之仓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人李之仓对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，确有悔罪表现，故可予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李之仓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）审判员  刘静二〇二〇年七月七日书记员  孙凡
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3309号之二 原告：衡水鑫淼电气有限公司。住所地衡水市工业新区大麻森乡大善彰村一区44号。 法定代表人：徐册，执行董事。 被告：保定尼尔集团电气有限公司。住所地保定市隆兴西路2325号。 法定代表人：徐双改，执行董事。 本院在审理原告衡水鑫淼电气有限公司诉被告保定尼尔集团电气有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月29日向本院提出撤回对被告诉讼的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告保定尼尔集团电气有限公司的起诉。 诉讼费1210元由原告承担。 审判员  崔舒文 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孙瑞星
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1997号 原告：郑军，男，1972年9月29日出生，汉族，住建德市。 被告：唐春良，男，1976年5月21日出生，汉族，住建德市。 被告：张晓琴，女，1977年8月9日出生，汉族，住建德市。 原告郑军与被告唐春良、张晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告郑军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑军撤回起诉处理。 审判员  方雪莲 二〇二〇年七月二十九日 书记员  方 铖
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执247号 申请执行人彭丽娜，女，1987年2月14日出生，住所地湖南省永兴县。 被执行人陈第委，男，1986年5月18日出生，住所地湖南省永兴县。 申请执行人彭丽娜与被执行人陈第委借款合同纠纷一案,永兴县人民法院（2019）湘1023民初615号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈第委没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭丽娜于2020年4月1日向本院申请强制执行，我院2020年4月1日立案执行。 2020年4月1日，本院向被执行人陈第委送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月1日向申请执行人彭丽娜送达案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月3日、2020年4月23日、2020年5月29日、2020年6月29日、2020年7月21日我院五次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无股权、无证券、无车辆等财产，向永兴县不动产登记中心、永兴县公积金中心、中国人民财产保险股份有限公司永兴分公司、工商、证券查询其他财产性收益，本院于2020年5月21日依法轮候查封被执行人陈第委所有的位于郴州市永兴县（证号：房权证永兴县字第××号），但是该财产系轮候查封并且抵押于永兴县信用合作联社金龟信用社，不符合法律规定处理条件，暂时无法处置。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月6日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月23日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 2020年7月14日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为5.161万元，尚有5.161万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈第委有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人彭丽娜也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年七月二十七日 法官助理李国会 书记员朱钢权 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执1627号 廖维： 你与王牡民间借贷纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1126民初1169号 原告：陈霞英，女，1976年1月19日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 委托诉讼代理人：程子明，江西华箭律师事务所律师。 被告：郑嫦娥，女，1973年7月26日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 原告陈霞英与被告郑嫦娥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告陈霞英于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈霞英以双方已经和解为由，自愿向本院撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈霞英撤诉。 案件受理费352元，减半收取计176元，由原告陈霞英负担。 审判员  姚立剑 二〇二〇年七月十六日 书记员  周雨璇
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2870号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城北支行，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路18号。 负责人:杜忠勇，职务行长。 委托诉讼代理人：杨美伦，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林彬，福建闽天律师事务所律师。 被告：王少华，男，汉族，1984年10月3日出生，住福州市晋安区。 原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行（以下简称“建设银行”）与被告王少华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建设银行委托诉讼代理人杨美伦到庭参加诉讼，王少华经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 建设银行向本院提出诉讼请求：1.王少华向建设银行归还所欠贷款本金10992元，并支付利息3405.29元（利息暂计至2019年12月2日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日），以上总金额暂计14397.29元；2.本案的诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、公告费等费用由王少华承担。 事实和理由：经王少华申请，建设银行为王少华开设卡号为62×××21的储蓄账户，而后王少华以其账户向银行开通手机银行业务。2016年7月24日，王少华通过建设银行手机银行申请“快ｅ贷”，并与建设银行以数据电文的方式签署合同编号为350101576-9530-20185621809的《建设银行“快ｅ贷”借款合同》（以下简称《“快ｅ贷”合同》）及《建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。 双方签订的《“快e贷”合同》约定，借款人（即王少华）的“快e贷”贷款额度为11000元；贷款额度有效期自2016年7月24日起至2017年7月24日止；贷款采用固定利率，在贷款期限内按年利率5.6%计收利息。若贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；经建设银行同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；借款人应当在还款日足额偿还本息，若借款人逾期未偿还本息则构成违约；对于借款人未按时还清借款本金和利息，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 双方签订的《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快ｅ贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××21，签约“借贷通”的贷款账号为35×××76。该贷款账户从属于《“快ｅ贷”合同》，是对该合同的补充。 上述合同签订后，王少华通过上述贷款账号于2016年7月25日申请支用贷款10060元，于2016年7月30日申请支用贷款902元，于2016年8月28日申请支用贷款30元，建设银行已发放了对应款项。上述贷款已于2017年7月24日到期，王少华仅偿还利息42.14元。截至2019年12月2日，王少华尚欠建设银行贷款本金10992元，利息3405.29元。 王少华未作答辩。 经本院审查，建设银行提供的个人开户与客户服务申请表、个人客户服务申请回执、中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“借贷通”服务协议、中国建设银行个人贷款对账单、快贷信息管理、贷款资金流向一览表、公证书、个人快贷诉讼/仲裁案件委托代理协议内容客观真实，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为本案事实认定的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据现有的证据和建设银行的庭审陈述，本院对建设银行所诉的事实予以确认。 另查，截止2020年6月17日，王少华尚欠建设银行借款本金10992元、利息（含罚息）4106.96元。 本院认为，建设银行与王少华签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，均合法有效，双方均应按约履行。建设银行依约发放贷款本金，已经履行了合同项下的义务，王少华未依约还款付息已构成根本违约，故建设银行诉请王少华偿还借款本息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。建设银行诉请的律师费无相应票据予以佐证，故本院对其主张的律师费不予支持。 王少华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、王少华于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司福州城北支行借款本金10992元及利息（以欠款金额为基数从2016年7月25日起按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算至款项全部清偿之日止，扣除已归还的利息42.14元）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司福州城北支行的其他诉讼请求。 如果王少华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159元，减半收取计79.5元，由王少华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 巧 二〇二〇年七月十四日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2438号之一 被执行人：高允东，男，1962年10月12日生，住日照市。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高允东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高允东在中国银行205218795972CNY0账户内存款人民币5000000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨永彬 二〇二〇年七月三十一日 书记员代 全 福
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执726号 王波: 关于你申请执行李阳婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年7月28日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年七月二十八日
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执197号 申请执行人：梁祥恩，男，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：李永兆，男，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人梁祥恩与被执行人李永兆民间借贷纠纷一案，（2019）粤08民终874号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人李永兆应偿还申请执行人梁祥恩借款本金200000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院对被执行人李永兆依法采取限制消费措施。期间，经向银行、房产、国土、车辆等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  黎 明 二〇二〇年七月十三日 书记员  李辉华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初1021号 原告：何雪，女，1988年9月14日出生，满族，农民，住盖州市。 被告：侯林峰，男，1988年12月1日出生，汉族，工人，住盖州市。 原告何雪与被告侯林峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何雪到庭参加诉讼，被告侯林峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何雪向本院提出诉讼请求：1．要求侯林峰偿还借款22,000元；2．被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2017年8月14日，侯林峰和我借22,000元整，承诺一年内还清欠款，现在我着急用钱去找侯林峰要钱，他总说没有，让我等等，本人现在实在着急用钱，无奈起诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。 侯林峰未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月14日，侯林峰出具欠据一份，欠款金额为22,000元，并注明从即日起至2018年2月14日之前还清本金加利息共计22,000元。何雪自认侯林峰向其借款本金为20,000元，出具的欠条22,000元是将利息2,000元计入本金。因侯林峰未按期偿还借款，何雪提起诉讼，要求侯林峰偿还借款22,000元。 本院认为，侯林峰向何雪借款并出具欠据，双方形成民间借贷的法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。侯林峰未履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，故对何雪要求偿还借款本金的请求，予以支持。双方约定从2017年8月14日至2018年2月14日的借款利息2,000元，未超出年利率24%的法律规定，故本院予以支持。侯林峰经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告侯林峰偿还原告何雪借款本息合计22,000元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告侯林峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审 判 长  赵起凤 人民陪审员  段绪英 人民陪审员  韩晓阳 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘诗琦
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初579号原告：庞杰，女，1977年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：田春良，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告庞杰诉被告田春良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庞杰到庭参加诉讼，被告田春良经公告传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庞杰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本息14,080元，其中本金10,000元、利息4,080元（截止至2019年11月7日）。庭审中增加诉讼请求：要求利息计算至欠款还清之日止。事实与理由：2017年1月7日，被告因种地急需用款在原告处借款10,000元，并为原告出具欠据一张，约定月利1.2分。该笔借款原告多次向被告索要未果，故诉至法院。为证明自己的主张，原告庞杰向本院提交如下证据：1、欠据一份，证明被告在原告处借款的事实及利息的约定。2、龙鲜村村委会介绍信一份，证明被告自2017年12月外出务工至今未归，无法取得联系。被告田春良经公告依法传唤未到庭应诉，未答辩亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：2017年1月7日，被告因种地急需用款在原告处借款10,000元，并为原告出具欠据（实为借据）一张，约定月利1.2分，承诺当年秋收后还款。该笔借款经原告多次索要未果，故诉至法院。本院于2020年4月21日在人民法院报刊登公告，被告在公告期满后未到庭。本院认为，依法订立的合同受法律保护。被告在原告处借款，并为原告出具欠据（实为借据），双方之间的自然人借款合同成立并生效，被告理应按照约定履行还款付息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田春良于本判决生效之日起三日内给付原告庞杰借款本金10,000元及利息（以本金10,000元为基数，按月利率12‰计算，自2017年1月7日起至欠款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元、公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  宋丽娜人民陪审员  张维力人民陪审员  邵明柱二〇二〇年七月二十三日书 记 员  刘思宇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民申118号再审申请人（一审被告）：唐也钦，女，1991年6月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：莫新耀，重庆中力律师事务所律师。委托诉讼代理人：任兰兰，重庆中力律师事务所律师。被申请人(一审原告)：甘云海，男，1975年6月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：周笃红，重庆周笃红律师事务所律师。一审被告：付长波，男，1985年8月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。一审第三人：任嘉琳，女，1963年3月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。再审申请人唐也钦因与被申请人甘云海、一审被告付长波、一审第三人任嘉琳债权人代位权纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初15016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐也钦申请再审称，（一）原审判决事实不清。1.原审法院依甘云海申请调取的转账凭证内容不真实，唐也钦从未在中国建设银行股份有限公司重庆分行（以下简称建行重庆分行）开设X账户，也未在2016年12月25日通过建行重庆分行向任嘉琳转账88万元，该凭证是虚假的，不能作为判案依据。（二）申请人与任嘉琳之间不存在债权债务关系。任嘉琳将其位于南岸区XX路X号X区XX号房屋以288万元出售给唐也钦，唐也钦用其对任嘉琳享有的借款90.78万元冲抵房屋首付款88万元，其余200万元，用银行贷款方式支付给了任嘉琳，任嘉琳将上述房屋过户给唐也钦，双方债权债务关系消灭。一审法院认定任嘉琳对唐也钦享有88万元到期债权没有事实及法律依据。一审法院用贷款的首付款凭证否认申请人用其借款冲抵首付款的事实，推断申请人唐也钦当庭陈述关于首付款的支付方式及时间存在矛盾，从而推定任嘉琳对唐也钦享有到期债权的结论，无证据支撑。（三）一审判决书寄给申请人一审代理律师，一审代理律师收到判决书时已临近春节，节后又发生疫情，全市各级法院诉讼服务暂时关闭，三月初基本复工后，唐也钦向南岸区人民法院递交上诉状，被告知已超过上诉期，故唐也钦系疫情原因错过了上诉期。甘云海提交意见称，（一）原审法院调取的建行重庆分行存档的2016年12月25日唐也钦向任嘉琳支付购房首付款88万元的转款凭证，系唐也钦向建行重庆分行提交的，其提交给该行的目的是证明其通过转账方式向任嘉琳支付了88万元购房首付款，唐也钦提供虚假转款凭证正好说明任嘉琳不欠唐也钦的90.78万元借款，如果任嘉琳欠唐也钦借款事实成立，唐也钦可以债务抵销方式支付首付款，而没必要伪造前述转账。（二）唐也钦于2013年9月13日至2015年5月4日分六次共计转款90.78万元给任嘉琳，唐也钦虽称该款为任嘉琳的借款，但转款凭证上未注明系借款，且唐也钦于1991年6月25日出生，转款时唐也钦在大学读书，明显不具备出借能力，作为学生的唐也钦出借90.78万元巨额款项，明显不符合常理。（三）申请人唐也钦无正当理由未在法定上诉期间内递交上诉状，视为其接受一审判决结果。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”本案中，任嘉琳于2017年1月，将其位于重庆市南岸区XX路X号X区XX号房屋以288万元出售给其女儿唐也钦，房屋过户至唐也钦名下后，于2017年1月以该房屋向建行重庆分行抵押贷款200万元，在贷款时，向建行重庆分行提交了转款88万元给任嘉琳的转款凭证及任嘉琳收到88万元购房首付款的收条，建行重庆分行审查后将200万元支付给了任嘉琳。本案争议焦点为唐也钦是否以对任嘉琳享有的90.78万元债务抵销了其应付任嘉琳的88万元购房首付款。首先，唐也钦出生于1991年，2013年至2015年期间，唐也钦虽分六次共计向任嘉琳转款90.78万元，唐也钦称该款系其出借给任嘉琳的款项，但90.78万元对于在校学生而言数额巨大，唐也钦未举证证明其具有90.78万元巨额款项出借能力；鉴于任嘉琳与唐也钦系母女关系，且唐也钦未举示该90.78万元系借款的相关证据，故仅凭90.78万元的转款凭证不足以证明任嘉琳对唐也钦负有90.78万元的借款债务。其次，唐也钦在向建行重庆分行抵押贷款200万元时提交了落款时间为2016年12月25日的88万元转款凭证，表明其以转款方式向任嘉琳支付了购房首付款88万元。由此可见，即使任嘉琳对唐也钦负有90.78万元的借款债务，唐也钦并未以债务抵销方式支付购房首付款。综上，唐也钦认可2016年12月25日的88万元转款凭证是虚假的，故唐也钦并未向任嘉琳支付88万元购房首付款，因唐也钦未举示充分证据证明其与任嘉琳互负债务、其以债务抵销方式支付了购房首付款，其申请理由不能成立。综上所述，唐也钦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐也钦的再审申请。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 陈雯雯二〇二〇年七月七日书记员 李昕芮
安徽省濉溪县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖0621司救执3号 救助申请人：吴军，男,1969年6月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 救助申请人吴军以其在道路交通事故纠纷执行过程中，面临生活急迫困难为由，于2020年7月10日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年7月20日立案，之后转行政庭审查处理。本案现已审查终结。 吴军申请称，因本人机动车交通事故受伤，经县法院判决，被告周德文、吴卓堂共赔偿医疗费等50479.24元，但被告一直未给付。本人因车祸受伤，下肢经三次手术至今未能康复，家庭生活困难，特申请贵院给予司法救助31000元。 经审查查明，2017年6月2日14时30分许，在濉溪县××××路口处，周德文驾驶手扶拖拉机由南向北行驶到路口处时，与吴卓堂驾驶的二轮摩托车载乘吴军由西向东行经此处时刮碰，造成摩托车受损及吴卓堂、吴军受伤的交通事故。经濉溪县交警大队出具事故认定书，认定周德文、吴卓堂负此次事故的同等责任。事故发生后，吴军被送至濉溪县××集镇卫生院治疗，支付医药费273.9元，后被送往濉溪县医院住院治疗42天，支付医药费48890.54元，在此期间，吴卓堂垫付医药费10000元。2017年11月2日，本院作出（2017）皖0621民初3367号民事判决书，判决周德文赔偿吴军医疗费等30239.62元；吴卓堂赔偿吴军医疗费等20239.62元。 （2017）皖0621民初3367号民事判决书生效后，因周德文、吴卓堂未主动履行，2018年5月30日吴军申请法院强制执行，本院立案执行后，已对被执行人周德文、吴卓堂的财产进行查控，仅发现其名下有少量银行存款，无其他可供执行财产且适宜处置的财产，后本院将周德文、吴卓堂纳入失信人名单限制其高消费，并决定对其拘留15日。吴卓堂的义务已履行完毕，周德文被依法拘留。因被执行人周德文名下暂无财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院于2018年10月17日裁定终结本次执行程序。 2020年4月8日濉溪县××集镇三和村村民委员会出具证明，证明目前吴军因发生车祸，花去医药费近二十万元，现在还未恢复，无法正常生活劳动，生活非常困难。吴军提出申请，请求司法救助。吴军已写下承诺书，表示不再因执行案件上访。 上述事实，由以下证据材料证实：吴军的申请、身份证复印件；双堆集镇三和村村民委员会出具的证明；（2017）皖0621民初3367号民事判决书；（2018）皖0621执951号执行裁定书；（2018）皖0621执951号拘留决定书；保证书；关于吴军与周德文机动车交通事故责任一案执行情况的说明。 本院认为，最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定，当事人因面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。本案为道路交通事故损害赔偿案件，在本院判决生效后，申请人申请强制执行，本院已对被执行人的财产进行查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，现吴军生活面临急迫困难，其申请符合上述救助的规定。 综上，根据最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条第二款和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，案经本院审判委员会讨论，决定如下： 给予救助申请人吴军司法救助金20000元。 二〇二〇年七月二十三日
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初1133号 原告：冉林昌，男，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：李创造，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：刘永清，男，汉族，住四川省仁寿县。 被告：四川科文保温工程有限公司，住所地四川省成都市高新区阳光街18号5层508号。 法定代表人：罗潇航，职务不详。 被告：成都盛世经纬房地产有限公司，住所地四川省成都市新津县花源镇森林大道660号21栋（-1）-2层。 法定代表人：WONGHONGKIONG，职务不详。 原告冉林昌与被告刘永清、四川科文保温工程有限公司、成都盛世经纬房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告冉林昌于2020年7月8日向本院申请撤回对被告四川科文保温工程有限公司、成都盛世经纬房地产有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，冉林昌申请撤回对四川科文保温工程有限公司、成都盛世经纬房地产有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冉林昌撤回对四川科文保温工程有限公司、成都盛世经纬房地产有限公司的起诉。 审 判 员 黄林 二〇二〇年七月八日 法官助理 何煜 书 记 员 陈桂
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保977号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人雷勇财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保942号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人雷勇在金融机构的财产状况，查明被申请人雷勇在财付通支付科技有限公司有存款42.08元；在中国邮政储蓄银行有存款107.08元；在湖南省农村信用合作社联合社有存款47.59元;在中国建设银行有存款6227.84元；在中国工商银行有存款0.25元。2020年7月28日对被申请人雷勇的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保942号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保942号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年七月三十一日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保446号孟凡志、张伟：孟凡志与张伟借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初2053号 原告：禹城市舜禹物业管理有限公司，住所地禹城市吉迪巷。 法定代表人：王财文，经理。 被告：彭海花，女，1983年12月3日出生，汉族，住禹城市。 原告禹城市舜禹物业管理有限公司与被告彭海花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告禹城市舜禹物业管理有限公司于2020年7月22日以被告彭海花已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许禹城市舜禹物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元,由原告禹城市舜禹物业管理有限公司负担。 审判员 褚 杰 二〇二〇年七月二十二日 书记员 庞永梅
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终707号 上诉人（原审被告）：武婧，女，1982年5月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被上诉人（原审原告）：浙江轻工联典当有限责任公司，住所地浙江省杭州市上城区翰林街54号。 法定代表人：王磊，董事长。 委托诉讼代理人：黄小花、张媛媛，浙江杭天信律师事务所律师。 原审被告：曾杰，男，1978年12月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原审被告：曾仲坤，男，1950年6月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原审被告：周建英，女，1954年12月5日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 上诉人武婧因与被上诉人浙江轻工联典当有限责任公司、原审被告曾杰、曾仲坤、周建英典当纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初1677号之一民事裁定，向本院提起上诉。 武婧上诉称，被上诉人的住所地在杭州市上城区翰林街54号，而同样根据《典当贷款合同》中写明，被申请人当时的联系地址是杭州市上城区惠民路22号。本案是因典当引起的纠纷，从常理上来讲，作为典当公司在公司注册地址或者实际经营地址之外签署典当合同是不符合一般公司规定的，因为涉及了加盖公司公章的情况，不可能将公章带离营业场所之外，而且，合同约定的杭州市西湖区人民法院与案涉当事人没有任何实际关联，且所谓的合同签订地只是一个杭州市西湖区，并没有具体的地址。因此，合同约定的杭州市西湖区人民法院并不是合同的实际签订地，也不是被上诉人的实际住所地，更不属于“与争议有实际联系的地点”。因此，应当根据相关法律规定，按照原告就被告的原则，由被告所在地，即借款人曾杰户籍地湖州市吴兴区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送湖州市吴兴区人民法院审理。 本院经审查认为，案涉《典当贷款合同》8.1条及《保证合同》9.1条均明确约定：“在履行合同期间发生争议，双方应按《典当管理办法》协商解决，协商不成时，向合同签订地杭州市西湖区人民法院提起诉讼。”武婧上诉称“合同约定杭州市西湖区人民法院并不是合同的实际签订地”，并没有相关证据证明，其上诉理由均系主观推断；且武婧、曾杰、曾仲坤、周建英均在案涉合同上签名，对合同内容予以确认，故本案应遵循各方的约定确定管辖，一审法院对本案具有管辖权。武婧的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 杨 捷 二〇二〇年七月二十日 书记员 张盼兮
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1858号原告：营口顺意物业服务有限公司，住所地营口市西市区清华路北12-甲11。法定代表人：纪超，系该公司经理。委托诉讼代理人：李淑香，女，1959年9月3日出生，汉族，辽宁省营口市人，系营口顺意物业服务有限公司员工，现住辽宁省营口市站前区。被告：李震洲，男，1970年7月20日出生，汉族，辽宁省营口市人，无职业，现住营口市西市区。原告营口顺意物业服务有限公司与被告李震洲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口顺意物业服务有限公司的委托诉讼代理人李淑香与被告李震洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告营口顺意物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法向原告给付所欠物业费共计1853元，并按合同约定逾期每日万分之五给付原告滞纳金338元，共计2191元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月12日原告与营口市西市区财富公馆1号小区业主委员会签订了物业服务合同，期限为2016年8月15日至2019年8月14日，合同约定物业费按每月每平方米1.10元，电梯费按每月每平方米0.30元收取。被告李震洲家住该小区6-3-8-65东，建筑面积135.56平方米，欠费时间2018年4月1日至2019年1月22日共计297天，物业费：135.56㎡×1.10元×12个月/365天×297天=1456元，电梯费：135.56㎡×0.30×12个月/365天×297天=397元，虽经原告多次催缴，被告仍未交纳。原告认为被告已经接受了物业服务，理应按照合同约定向原告依法缴纳物业费，依据《合同法》、《物权法》、《物业管理条例》等法律、法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李震洲辩称，欠物业费和电梯费我不清楚。当事人围绕诉讼请求及辩称观点依法提交了证据：1、物业服务合同；2、物业服务企业资质证书；3、营业执照，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李震洲系营口市西市区财富公馆1号小区辽河大街西6-3-8-65东户业主，其房屋建筑面积135.56平方米。原告原系被告居住小区的物业管理公司，因被告拖欠2018年4月1日至2019年1月22日的物业服务费，故原告诉至法院。另查，根据《物业服务合同》的约定，物业服务费收费标准为1.1元/平方米/月，电梯费为0.3元/平方米/月。本院认为，原告作为物业服务单位，为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告居住在小区内，已接受了原告所提供的物业管理服务，应按照合同约定交纳物业服务费，因此本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求滞纳金的诉请，本院考虑原、被告之间曾系服务公司与业主的关系，本应和谐相处，互相支持，共同为小区创造和谐、安宁、舒适的家居居住环境，因被告亦非恶意拖欠，故本院对此项诉请不予支持。对于被告李震洲的抗辩和理由，因其未能举证证明，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：一、被告李震洲于本判决生效之日起10日内给付原告营口顺意物业服务有限公司自2018年4月1至2019年1月22日的物业费及电梯费共计1853元；二、驳回原告营口顺意物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李震洲负担（原告已预交50元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年七月十五日法官助理孙秋平书记员武婧文
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020闽0302执760号之一 移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。 被执行人王友生，男，1957年9月10日出生，汉族，住所地湖南省新田县。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的(2017)闽0302刑初728号裁判文书移送强制执行，要求被执行人王友生缴纳罚金人民币15600.00元。本院于2020年3月13日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人王友生发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 意 执行员 林昭霞 执行员 徐 杭 二〇二〇年七月二十一日 书记员 陈艳艳
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初4871号原告：杜素光，女，1969年4月25日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津市六开电梯配套有限责任公司，住所地天津市静海经济开发区汇海道5号。法定代表人：程兆芹，该公司董事长。原告杜素光与被告天津市六开电梯配套有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。本院经审查认为，杜素光对天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字[2019]第368-1号裁决书不服提起诉讼，而杜素光已于2019年6月17日针对同一份裁决书提起了诉讼。用人单位就非终局裁决向基层人民法院起诉，劳动者也就终局裁决或者非终局裁决，或者同时就终局裁决和非终局裁决向基层人民法院起诉的，应当作为一个案件并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案并入本院(2019)津0118民初4672号案件审理。审 判 长  毛世刚审 判 员  周 新人民陪审员  王明霞二〇二〇年七月二日书 记 员  方崇颐
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢679号 魏兴荣： 关于你罚金一案【原执行案号：（2020）粤0604执3868号】,依据本院作出的（2019）粤0604刑初858号刑事判决书，你应缴交罚金人民币10000元。现你已向本院足额缴纳罚金，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初1666号原告：邹元军，男，1967年2月26日出生，汉族，住南漳县，被告：罗成立，男，1968年1月17日出生，汉族，住南漳县。被告：罗梦瑶，男，1993年10月5日出生，汉族，住南漳县。原告邹元军与被告罗成立、罗梦瑶劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告邹元军于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹元军申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹元军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹元军负担。审判员  任逸民二〇二〇年七月二十九日书记员  杨智超
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执948号 申请执行人周训金与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执948号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保752号之一 申请人：淄博聚德建筑安装有限公司，住所地：淄博市张店区傅家镇。 被申请人：淄博市周村区萌水镇萌四村村民委员会，住所地：淄博市周村区。 申请人淄博聚德建筑安装有限公司与被申请人淄博市周村区萌水镇萌四村村民委员会建设工程合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保752号执行裁定书，本院经查询未发现被申请人淄博市周村区萌水镇萌四村村民委员会有可供实施保全的财产线索，申请人淄博聚德建筑安装有限公司申请的财产保全事项无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，裁定如下： 申请人淄博聚德建筑安装有限公司申请的财产保全无标的物实施保全。 本裁定书立即执行。 审判员  于海军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  侯庆智
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初380号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人陆某，男，1985年8月10日出生于无锡市，汉族，高中文化，无锡市锦丰娱乐有限公司员工，住无锡市梁溪区。2019年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉〔2020〕372号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于2020年7月6日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员刘国军出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陆某于2019年9月17日凌晨1时25分许，醉酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型普通客车，行驶至无锡市梁溪区明慈医院前时，被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人陆某血液中乙醇含量为206ｍｇ／100ｍｌ。被告人陆某归案后如实供述了其酒后驾驶机动车的犯罪事实。上述事实，被告人陆某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，酒精含量呼气测试记录单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于陆某血液中乙醇含量的鉴定意见书，人员基本信息、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人基本信息，公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、查获经过、车辆行驶轨迹查询、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人陆某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人陆某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千五百元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年七月十四日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1089号原告：熊茜，男，1991年1月12日生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所律师。被告：涂云，男，1980年3月13日生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告熊茜与被告涂云买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊茜委托诉讼代理人杨文斌到庭参加诉讼，被告涂云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊茜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款计人民币19172元及逾期付款损失(从起诉之日起至还清款日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在贵阳市开钢化玻璃厂，被告在贵阳市开门窗店。2019年起，被告陆续在原告处赊购钢化玻璃，被告中途给付过部分货款。2020年1月11日，被告经结算差原告钢化玻璃款计人民币19172元整，被告当场向原告出具了欠条一份。后被告分文未付，原告不断催讨被告归还款项，被告一直以各种理由推脱。综上，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特向贵院提起诉讼望依法判准原告诉请。原告熊茜提供证据：1、原告的身份信息一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的户籍信息一份，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条一份，证明被告欠款的事实。被告涂云未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年，被告涂云到原告熊茜位于贵州省贵阳市开设的玻璃店购买钢化玻璃，2020年1月11日，原、被告双方经结算，被告涂云向原告熊茜出具欠条，内容为：“今欠到熊茜人民币（￥19172）整，大写壹万玖仟壹佰柒拾贰元整，欠款人：涂云，2020.1.11”。被告涂云出具欠条后经原告熊茜催讨未付款。本院认为，原告熊茜与被告涂云之间的玻璃买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原告熊茜已提供被告涂云出具的欠据，故原、被告间买卖合同已依法成立并生效。被告涂云收取原告熊茜的玻璃产品后尚欠原告熊茜19172元未付款，属违约行为，应承担付款责任。现原告熊茜请求被告涂云给付原告熊茜欠款19172元及利息，由于双方未约定违约金及还款日期，利息应按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，利息从起诉之日即2020年7月7日起至还清款时止。被告涂云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为有悖于法，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂云于本判决生效之日起十日内给付原告熊茜货款19172元；二、被告涂云于本判决生效之日起十日内支付原告熊茜以19172元为基数的利息（自2020年7月7日起算至还款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元（已减半收取），原告熊茜已交，由被告涂云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 陈立建二〇二〇年七月二十七日法官助理 帅锦霞书 记 员 曹梦林
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1003号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人雷百龙财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保923号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人雷百龙在金融机构的财产状况，查明被申请人雷百龙在财付通支付科技有限公司有存款169.17元；在中国银行有存款4.83元；在湖南省农村信用合作社联合社有存款123.70元。2020年7月28日对被申请人雷百龙的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保923号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保923号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年七月三十一日
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执265号申请执行人：张松云。被执行人：阳城县城建业批发部。经营者：苏建兵。申请执行人张松云与被执行人阳城县城建业批发部买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）晋0522执265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年七月一日书 记 员  郭艳芳
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执保254号 申请人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被申请人：张希，男，1995年10月28日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与张希借款合同纠纷一案中，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第856号裁决已发生法律效力。被申请人张希未履行法律规定的及法律文书确定的法律义务，申请人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行。为便于案件执行，本院依法对被申请人财产采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张希银行存款8185.89元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年七月七日 书记员  张 璟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初5712号原告：彭欣钰，女，1996年11月9日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：湖南金摩尔健身俱乐部有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道远大一路895号同鑫家园商业裙楼2栋第3层2303、2304号，统一社会信用代码：91430102MA4L29FY27。法定代表人：张落满。被告：湖南金摩尔健身俱乐部有限公司岳麓分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道D6区第13、14、15、16栋裙楼二层2002号，统一社会信用代码：91430104MA4PD7WN9R。负责人：张落满。被告：张小燕，女，1979年11月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：张落满，男，1954年8月5日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告彭欣钰诉被告湖南金摩尔健身俱乐部有限公司、湖南金摩尔健身俱乐部有限公司岳麓分公司、张小燕、张落满服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告彭欣钰于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭欣钰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭欣钰撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告彭欣钰负担。审判员  黎春林二〇二〇年七月二十四日书记员  陈旸芷
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1303号 罪犯蒋国武，男，1989年7月13日出生于甘肃省通渭县，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯蒋国武在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2018年3月20日作出(2018)渝0112刑初289号刑事判决，认定蒋国武犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元。刑期自2017年12月17日起至2032年12月16日止。判决发生法律效力后于2018年4月9日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯蒋国武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯蒋国武减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2017年12月17日起至2032年4月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐 熙
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初1736号 原告：张培培，女，1987年8月13日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：尹燕飞，山东杞都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨传章，山东杞都律师事务所实习律师。 被告：崇均玲，女，1982年8月28日生，汉族，住新泰市。 被告：国任财产保险股份有限公司泰安中心支公司。 统一社会信用代码：913709003445435191。 住所地：泰安市东岳大街118号望山大厦。 负责人：梁涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘兴跃，该公司员工。 原告张培培与被告崇均玲、国任财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培培的委托诉讼代理人尹燕飞、杨传章，被告崇均玲，被告国任财产保险股份有限公司泰安中心支公司委托诉讼代理人刘兴跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张培培向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告各项损失31322元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月10日10时许，被告驾驶鲁Ｊ×××××号小型面包车沿羊流镇中学路段由东向西行驶与顺行的行人原告发生道路交通事故，造成原告受伤。经新泰市交警大队认定，被告崇均玲承担全部责任，原告张培培不承担责任。原告住院期间大部分医疗费被告已支付，事故车辆在被告保险公司投保。事故发生在保险期内。 崇均玲辩称，发生事故属实，在原告住院期间，我垫付了8839.44元，要求一并处理。车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元。 国任财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，投保情况属实，在被告驾驶证、行驶证合理有效的情况下，无拒赔、免赔事由后，对原告合法有效的损失，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下:2020年1月10日10时许，被告崇均玲驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿羊流镇初级中学东西路由东向西行驶至事故地点，与顺行的行人原告张培培发生道路交通事故，致原告张培培受伤。经新泰市交警大队认定，被告崇均玲承担事故的全部责任，原告张培培不承担事故的责任。 原告张培培伤后在新泰市孟氏医院诊断治疗，支付医疗费2229.75元，后转入新泰市人民医院住院治疗11天，支出医疗费7306.69元。2020年6月30日，因复检支出医疗费135元。2020年4月24日，莱芜弘正司法鉴定所出具鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人张培培误工时间120日；一人护理60日；营养期时限90日。原告支付鉴定费780元。被告保险公司对鉴定结论有异议，申请重新鉴定。2020年7月13日，泰安市中医医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张培培误工期评定为120日为宜；护理期评定为60日为宜；营养期评定为90日为宜。被告保险公司支付鉴定费780元。原告张培培因本次事故支出部分交通费。鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期内。 原告受伤后，被告崇均玲垫付医疗费8839.44元。 2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元(115.97元/天)。 上述事实由原、被告陈述、住院病历、医疗费单据、事故认定书、鉴定意见书等证实。 本院认为，原告张培培因道路交通事故致伤，双方均无异议，本院予以确认。原告因此受到的损失，应由被告保险公司在交强险范围内先行赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因重新鉴定产生的鉴定费应由被告保险公司自行承担。 原告张培培的损失为：医疗费9671.44元，原告请求的误工费、护理费仅提供证明，无工资单相印证，应按城镇居民收入计算。误工费115.97元/天×120天=13916.4元、护理费115.97元/天×60天=6958.2元、住院伙食补助费11天×30元/天=330元、鉴定费780元、交通费酌情认定400元。原告请求的营养费，未提供需加强营养而支出的相关证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张培培医疗费9670元、误工费13916.4元、护理费6958.2元、住院伙食补助费330元、交通费400元，共计31274.6元； 二、被告国任财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告张培培医疗费1.44元、鉴定费780元，计781.44元； 三、原告张培培返还被告崇均玲垫付款8839.44元（该款由本院从保险公司赔偿原告张培培的款项中扣除，返还给被告崇均玲）； 四、驳回原告张培培的其他诉讼请求。 上述款项限被告于判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，减半收取计292元，由原告张培培负担102元，被告崇均玲负担190元；申请费520元由被告崇均玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王士勤 二〇二〇年七月二十四日 书记员  马 聪
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初2491号原告：谭某某，女，1952年5月6日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：喻某某，男，1977年1月10日出生，汉族，住重庆市忠县。原告谭某某与被告喻某某赡养纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序。现原告谭某某于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告谭某某撤回对被告喻某某的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，予以免交。审 判 员 刘伟二〇二〇年七月二十二日法官助理 张琦书 记 员 王黎
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初819号 原告：刘韡，男，1989年4月29日出生，汉族，住北京市宣武区。 委托诉讼代理人：李青霞，陕西维谨律师事务所律师。 被告：丁振，男，1979年6月3日出生，汉族，住北京市石景山区。 委托诉讼代理人：彭永康，安徽宏玮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈飞，安徽宏玮律师事务所实习律师。 原告刘韡与被告丁振不当得利纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告居间业务费150000元及利息（自判决之日起以150000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年5月，原告因经营所需欲申请银行贷款，被告承诺其可以帮助原告顺利取得银行贷款。双方约定被告帮助原告取得银行贷款后，原告向被告支付相应的居间费。后被告以需打点关系为由向原告索要前期居间业务费，原告为取得银行贷款，于2018年5月17日、2018年5月31日分两次向被告支付前期居间业务费200000元人民币。2018年5月17日被告向原告退回20000元、2018年5月31日被告向原告退回30000元，共计退还50000元，两者相抵扣，原告向被告支付前期居间业务费共计150000元。被告收取上述费用后未完成原告委托事项，原告至今未取得银行贷款。原告多次要求被告返还上述款项，被告拒不返还，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 本院经审理认为，本案可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院将涉嫌犯罪的材料移送公安机关，对原告的起诉予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告刘韡的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  陈 静 审 判 员  聂世臻 人民陪审员  陈 琳 二〇二〇年七月二十九日 法官助理王桂倩 书记员王婷婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初2827号原告：鞍山天华物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区胜利北路345栋1-2层S1号。法定代表人：陈王忠，系该公司总经理。委托代理人：边宝林，系辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人：陆云，系该公司职员。被告：刘航源,男，汉族，1990年3月5日生，住址：鞍山市立山区。委托代理人：刘景波，男，汉族，1960年4月10日生，住址：鞍山市立山区，系被告父亲。原告天华物业服务有限公司与被告刘航源物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天华物业服务有限公司的委托代理人边宝林、陆云及被告刘航源的委托代理人刘景波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山天华物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费人民币3698.35元，并支付违约金至全部给付之日止（计至2020年3月1日为5403.29元），两项合计人民币9101.64元；2、判令被告承担电梯费人民币1440元。总计：10541.64元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月29日，原告与被告签订《物业服务合同》。该合同约定原告为被告提供物业服务，被告房屋面积85.61平方米，被告按每平方米人民币1.2元/每月的标准向原告支付物业服务费（1232.78/年），并约定逾期交付按每日千分之三承担违约金，合同签订后，原告依约为被告提供了物业服务，但被告没有按约定交付物业服务费，2016年11月1日至2019年10月31日止已欠物业服务费人民币3698.35元，物业费违约金计至2020年3月1日止人民币5403.29元，应缴电梯费1440元，合计金额人民币10541.64元。因此原告诉至贵院，请求贵院依法判令被告交付物业服务费人民币3698.35元。并自2017年11月1日起按总额的千分之三向原告支付违约金至全部给付之日止；并交付电梯费人民币1440元同时判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘航源当庭辩称：1、原告鞍山市天华物业服务有限公司，未按与被告签订的物业服务合同进行相关的物业服务，同时原告方硬性规定前期物业服务为5年，拒绝被告方业主成立业主委员会是否合理；2、原告在未征得业主同意的情况下私自占用业主的共用空间张贴广告；3、就原告提出的拖欠物业服务费问题一事，被告与原告进行房屋交易后，原告方迟迟不给被告方开具不动产发票（以未缴纳物业服务费为由），这个理由不符合法律规定，与此同时原告声称开具不动产发票与物业服务费、电梯费捆绑办理是全国统一规定；4、房屋质量和设施存在问题。一是：房屋楼板多出出现裂纹，严重影响房屋质量；二是：该户型的煤气设施与烟道管位置不匹配，物业公司给了其他用户90元赔偿，要求自己整改，但我未同意此方案，要求物业公司进行整改，以上二项至今未得到解决，造成我无法装修，至今未能入住；5、原告给我提供的门禁卡中，并没有给我开通电梯使用功能，我也没有享受该项物业服务，因此我不承担电梯费用。经审理查明：原告鞍山天华物业服务有限公司为马德里·南岸的物业服务公司，被告刘航源系该小区12号楼2单元10层1号房屋的业主，建筑面积85.61㎡。原告与被告于2015年12月29日签订《契约书》一份，该《契约书》包含前期物业服务协议、业主入住会签单等文件共计40页。前期物业协议主要约定：物业费收取标准为住宅每平方米1.2元/月、电梯费每户40元/月，业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按应缴金额3%按日收滞纳金。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务，被告尚欠自2016年11月1日至2019年10月31日的物业费和电梯费未交纳。上述事实有原告起诉状，原被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：《契约书》、律师函一份、电梯卡使用记录一份、营业执照一份、收款收据两张、商品房买卖合同一份。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告提供的证据有：照片一组。该组证据与本案无关联性，本院不予采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原被告签订的《契约书》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为马德里·南岸小区提供前期物业服务，且已实际履行，庭审中原告《契约书》、律师函等证据加以证明，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。经核算被告应给付原告自2016年11月1日至2019年10月31日的物业费3698.35元（1.2元/月/平×85.61平×12个月×3年=3698.35元），电梯费1440元（40元/月×12个月×3年=1440元），故本院对于原告主张被告给付物业费及电梯费的诉请予以支持。关于原告主张被告支付其物业费违约金（自欠费之日起按日千分之三标准计算至给付之日止）一节，本院认为，原、被告双方约定以欠费总额的千分之三按日支付滞纳金，该滞纳金的性质实质为违约金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持。被告应自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算滞纳金为宜。关于被告辩称小区服务不到位一节。本院认为，原告已实际提供物业管理服务，被告即应按照物业合同约定履行缴纳物业费的义务。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。现被告以原告服务不到位及其未享受相关服务为由拒绝缴纳物业费，显系不妥。故本院对被告该项辩称不予采信。关于被告辩称房屋质量和设施存在问题一节。本院认为，本案原告主张的债权系基于原告与被告间存在的物业服务合同关系，而被告抗辩的房屋质量、设施存在问题，系与房屋建设单位间的商品房买卖合同关系或与实际侵权人间的侵权关系，与物业服务合同无关，故对其抗辩意见本院不予采信，被告可另行主张权利。关于被告辩称被告未使用电梯一节。本院认为，根据原告提供的电梯卡使用记录，可以证明自2016年11月1日后被告曾使用过电梯，故对被告该辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：一、被告刘航源于本判决发生法律效力后十日内给付原告天华物业服务有限公司自2016年11月1日起至2019年10月31日止的物业费3698.35元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、被告刘航源于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山天华物业服务有限公司自2016年11月1日至2019年10月31日的电梯费1440元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告刘航源承担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于绍波二〇二〇年七月二十七日书记员  高 岩
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初1118号 原告：梁辉，男，1992年12月12日出生，汉族，社区居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陕西建工机械施工集团有限公司，住所地陕西省西安市新城区，组织机构代码91610000220523364G。 法定代表人：王安华，系该公司董事长。 原告梁辉与被告陕西建工机械施工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告梁辉于2020年7月20日以原、被告达成和解协议为由，提出撤诉申请。 本院认为，原告梁辉的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁辉撤诉。 案件受理费200.00元，由原告梁辉负担。 审判员 田 拓 二〇二〇年七月二十日 书记员 胡一博 1
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0682民初1288号原告：老河口永祥物业管理有限公司，住所地老河口市沿江路外滩华府5号，统一社会信用代码9142068267647189XE。法定代表人：池云强，系该公司经理。委托诉讼代理人:陈学民，系老河口市海河法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：孟海龙，男，汉族，1990年7月6日生，住老河口市，原告老河口永祥物业管理有限公司与被告孟海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。经审查，2020年5月29日，本院已立案受理老河口永祥物业管理有限公司与被告孟海龙物业服务合同纠纷，案号为（2020）鄂0682民初853号，该（2020）鄂0682民初853号案件在2020年7月24日尚未结案。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉的，构成重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告老河口永祥物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  叶丽二〇二〇年七月二十八日书记员  李彦
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1126民初1323号 起诉人:徐强，男1994年12月29日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李杨，四川坤宏律师事务所律师。 2020年7月24日，本院收到起诉人徐强的起诉状，起诉人徐强向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司支付保险赔偿款179917.88元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月5日，徐强驾驶川Ｋ×××××重型自卸货车从龙池往高桥方向行驶，12时40分许，行驶至245国道720公里＋800米高桥镇汪坎村四组路段处，与已发生交通事故停放在道路上的川Ｌ×××××小型轿车、川Ｚ×××××重型自卸货车相撞，致川Ｌ×××××小型轿车与由万仕明驾驶的无号牌二轮摩托车及行人童万珍、严莉相撞，川Ｚ×××××重型自卸货车与川ＺＥ1560重型半挂牵引车牵引川Ｚ×××××重型自卸半挂车相撞，造成五车受损，徐强、童万珍、严莉受伤的交通事故。 该交通事故经峨眉山市公安局交通警察大队于2019年5月7日，作出的第511181120190000052号《道路交通事故认定书》认定：徐强承担全部责任；童恒锋不承担责任；余术全不承担责任；严莉不承担责任；童万珍不承担责任；万仕明不承担责任；杨国忠不承担他责任。事故发生后，徐强当即被送往峨眉山市中医医院进行住院治疗，其入院诊断为：1、右腓骨上段粉碎性骨折；2、右胫骨中下段螺旋形骨折；3、右足软组织挫裂伤；4、鼻骨骨折。经治疗后好转于2019年5月5日出院，出院时医嘱：1、门诊对症治疗，加强营养，休息三月；2、每周来院复查二次；3、每月复查X片一次，直至骨折愈合为止；4、在骨科医生指导下功能锻炼；5、视X片情况决定负重时间；6、骨折愈合后来院行内固定取出术费用约8000元；7、骨折不愈合或移位则需再次手术治疗；8、鼻部情况五官科随诊；9、住院及休息期间需一人护理。 2020年5月12日，经乐山科信司法鉴定中心作出的乐科司法鉴定中心（2020）临鉴字第0849号《司法鉴定意见书》鉴定，徐强的伤残等级为十级伤残。 据查，原告徐强系川Ｋ×××××重型自卸货车驾驶员，被告资中县华航车业有限责任公司系该车法定车主，该车入保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司，投有交强险和50万驾驶员座位险以及不计免赔。现因原被告对原告的赔偿费用协商未果，故诉至法院，提出前述请求。 本院经审查认为，本案系因交通事故引发的财产保险合同纠纷,应由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款规定:“因财产保险合同纠纷提起的诉讼,如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物,可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”本案中,保险标的物为资中县华航车业有限责任公司的车辆,属于运输工具,故根据上述法律的规定,起诉人可以选择向被告住所地、运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院提起诉讼。被告住所地、运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地均不在夹江县，故本院对起诉人徐强的的起诉不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人徐强的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  吴金其 二〇二〇年七月二十四日 书记员  曾友红
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保295号 申请人：沧州百丰商砼有限公司，住所地河北省沧州渤海新区南大港产业园区。统一社会信用代码9113093257552215X6。 法定代表人：金俊，总经理。 委托诉讼代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人:广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼。统一社会信用代码91330783142929050C。 法定代表人：杜忠潭。 被申请人：王永清，男，1976年9月8日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区南大港产业园区。 申请人沧州百丰商砼有限公司于2020年7月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人广厦建设集团有限责任公司、王永清的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人沧州百丰商砼有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人广厦建设集团有限责任公司、王永清所有的价值2260656.31元的财产。 案件申请费5000元，由申请人沧州百丰商砼有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年七月二十四日 书记员  孙悦雯
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执2243号宜宾市中鑫商业管理有限公司、邓定琴：宜宾市中鑫商业管理有限公司与邓定琴物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1706元。经本院立案强制执行，邓定琴已向宜宾市中鑫商业管理有限公司履行1706元。至此，宜宾市中鑫商业管理有限公司向本院申请执行的（2019）川1521民初3515号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初750号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人杨再明，男，1981年2月25日出生于贵州省铜仁市，土家族，文盲，务工，户籍地贵州省铜仁市，现住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月4日被取保候审，同年7月8日被继续取保候审。现在南安市。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕445号                               指控事实                       2020年4月3日16时40分许，被告人杨再明饮酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，从南安市美林街道溪洲村出发，往南安市仑苍镇园美工业路方向行驶，至南安市经济开发区茂盛路溪洲开元路口路段碰撞徐某驾驶的闽CXXXXX号小型轿车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经徐某报警，被告人杨再明被出警民警当场查获。现场被告人杨再明不配合进行酒精含量呼气测试。同日17时30分，执勤民警将被告人杨再明送至南安市中医院由护士对其抽取血样并送检。同日18时5分，经再次对被告人杨再明进行酒精含量呼气测试，结果为123 mg/100ml 。次日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：杨再明血样中检出乙醇浓度为115.01mg/100ml（属醉酒驾驶）。             2020年4月3日，被告人杨再明与徐某就道路交通事故损害赔偿达成调解协议。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元                               被 告 人             意 见                       被告人杨再明对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币二千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨再明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨再明认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                               判决结果                       被告人杨再明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为南安市。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二〇年七月十三日                         书记员  姚定一             速录员  陈婷蓉