江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初122号原告：江建国，男，1971年12月17日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：蒯正星，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：陈文，男，1959年12月10日出生，汉族，住洪泽县。原告江建国与被告陈文民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江建国及其委托诉讼代理人蒯正星、被告陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江建国向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金30万元，给付利息285200元（以月息2分从2012年2月计算至2020年1月2日尚欠利息，总计息515200元-已付息214000元=301200元，以后顺延），本息合计601200元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告陈文原系中国工商银行淮安分行淮安区（原楚州区）支行负责人。因工作关系，原告与被告成为朋友。约在2010年左右，被告辞职回老家洪泽开厂创业。2012年7月25日，被告因资金困难，向原告借款30万元，用于其短期周转之用。于是原告通过银行向被告转账30万元。2012年11月24日，被告向原告补充出具手写借条1份，借条言明：今借到江建国同志人民币叁拾万元整（自2012年11月24日到2012年12月24日止），月息肆分。借款到期后，被告无力偿还本金，承诺借款继续留于其周转之用，利息正常支付，且保证不少于月息2分。2016年，原告觉得被告经营状况不太好，便向其提出要归还全部本金及利息。被告承诺2017年将本息全部归还。2017年9月27日，被告最后一次给付原告利息3万元。2017年12月12日，原告再次微信被告，提出其原先承诺的2017年，先将本金30万元归还的问题，并将收款卡号一并告知。自此以后，被告就躲避不见，电话不接，信息不回……。截止本案起诉之日，被告共计给付原告利息21.4万元。从2012年12月25日到2019年11月2日，按月息2分计算，被告应给付原告利息共计515200元，减去被告已付的21.4万元，被告尚欠原告除本金30万元外，尚有利息301200元未能支付。在本次诉讼之前，原告曾向贵院起诉，因考虑到双方尚有协调余地，向贵院撤回了前次诉讼，贵院以苏0891民初4546号裁定准允撤诉。综上：公民应遵守诚实信用原则，被告在困难之时，原告作为朋友给予其支持，但是被告长期以来不遵守承诺，其行为有悖我国民法的相关规定。为此，为维护公民的合法权益，原告特依具民事诉讼法相关规定诉至你院，要求被告偿还所有借款。请人民法院依法支持原告诉请。被告陈文辩称，原告诉请事实不符，我多次向原告汇款，我于2017年12月份以后继续多次还款的，我2018年6月28日通过银行还给原告5万元，是本金。原告诉状的第一、二段属实，原告认为在2017年9月份之前我总共还款21.4万元是少的，最起码30万以上，我认为有本金有利息。当时2018年6月28日这个5万元还过之后，双方协商下面再还20万就结束的，我写下借条之后通过朋友交给原告，现在我只好认20万和这一年多的利息，按照月息两分计算。经审理查明：2012年7月25日，原告向被告转账30万元。2012年11月24日，被告向原告出具借条，载明，今借到江建国同志人民币叁拾万元正（自2012年11月24日到2012年12月24日）月息肆分。淮安环宇冶金科技有限公司在借条上担保单位处盖章。庭审中，原告陈述被告按照月息肆分从2012年7月25日支付利息，直至2013年6月25日。之后从2013年7月份之后就没付，一直到2016年双方通过中间人协调，当时谈好了说在2017年年底内还30万本金两清，被告没有做到，还了13万，这个13万我就认为是从2013年7月份之后的利息。从打条子总共被告还了21.4万元利息。庭审中，原告明确被告还款截止于2017年12月之前。被告抗辩称其在2018年6月28日，通过其妹陈晓梅账户向原告还款5万元，并当庭提交中国农业银行财务凭证，原告表示庭后核实。经核实，原告向本院提交书面情况说明及其出借30万元款项银行账户的2016年1月1日以来的全部交易明细，表示其将上述2018年6月28日还款误记为2017年还款。原告主张交易明细中2016年3月24日的张爱民转账5万元、2017年9月27日的陈文转账3万元、2018年6月28日的陈晓梅转账5万元，合计13万元，为被告还款。经质证，被告主张，原告进行了虚假陈述，原告的情况说明是基于被告出示了充足证明效力的证据后才予以改口，原告在诉状及庭审中陈述与事实不符，存在隐瞒情形。另查明，2017年8月28日、9月12日、9月19日、9月27日，原告向被告发短信四条，内容为：江建国银行账户；今天9月12号了；九月快过去了；收到30000。陈文于9月27日回复好的。2017年12月12日，原告向被告发短信，内容为：协商今年解决本金的，现17年快过去了，具体有何安排请告知。2018年2月11日、6月22日、6月27日，原告三次向被告发出账户信息。2018年9月6日，原告向被告发短信，内容为：剩下的17万元？本院认为，合法的债务应当清偿。本案的争议焦点应为被告实际已还款及应还款的数额。庭审中，原告自认被告按照月息四分标准，自款项转出之日付息至2013年6月25日，2016年之后至2017年12月合计付款13万元。被告当庭提供2018年6月28日还款5万元银行凭证，并据此证明原告诉讼陈述不实。原告经核实，向本院主张其关于相关付款时间记忆错误，并向本院提交其账户明细。经审查，本院认为，原告就已收款事实进行了自认，在被告提供相关证据后，提供其账户信息对于其主张的误计付款时间事实进行了证明，结合2018年9月6日原告所发短信内容，本院对于原告所陈述予以确认。如被告坚持主张其所归还款项超过原告自认的金额，其应对此提供银行转账明细或其他能够证明付款的相关证据。经核算，本院确认，被告依法应归还原告借款本金30万元，并应按年利率24%的标准，自2013年6月26日起支付利息直至款项付清之日，该利息中依法应扣除已付款13万元，并应扣除被告超付的利息33000元（300000*1%*11）。庭审中，被告主张双方通过协调确认其只需支付20万元本金及一年多的利息，原告自认通过中间人协调，被告如在2017年年底前还清本金30万两清，但被告没有做到。本院认为，被告上述主张只需支付20万元本金及一年多的利息，未就此举证，本院不予采信，原告的上述陈述属于附条件的承诺，相关条件未成就，故其不认可已付款13万元按支付本金处理，符合法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈文于本判决生效之日起十日内支付原告江建国借款本金300000元及利息（以300000元为本金，按年利率24%标准，自2013年6月26日计算至款项清偿之日，其中扣除163000元）；二、驳回原告江建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9812元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××67）。审 判 长  高晓文人民陪审员  刘艳芳人民陪审员  于新春二〇二〇年七月二十二日法官 助理  杨淑瑶书 记 员  李禹萱附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。