wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0830刑初115号 公诉机关永新县人民检察院。 被告人王小飞，男，1974年1月9日出生于江西省永新县，汉族，中专文化，乡村医生，户籍所在地和案发前住永新县。因涉嫌犯赌博罪于2019年3月16日被永新县公安局取保候审；2020年3月12日被永新县人民检察院取保候审；2020年7月2日被本院取保候审。现在家。 永新县人民检察院以永新检刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人王小飞犯开设赌场罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派检察员左学军、助理检察员周武龙出庭支持公诉，被告人王小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 永新县人民检察院指控，2018年4月至2019年3月15日期间，被告人王小飞利用自己在“澳门金沙”赌博网站上的账号ｗｘｆ36×××30，接受刘某、吴某等三人的投注总计十四万四千元左右，转投注至“澳门金沙”赌博网站，被告人王小飞以1%返点的方式获取利益共计一千五百元左右。案发后被告人王小飞能主动到案，积极退赃。 针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王小飞在赌博网站购买非法六合彩并接受投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王小飞能主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；积极退赃，依法可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人王小飞判处一年有期徒刑，缓刑一年，并处罚金二万元。 被告人王小飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，其当庭表示认罪认罚且对公诉机关提出的量刑建议没有意见，希望法庭对其从轻处罚。 上述事实，被告人王小飞在庭审中没有异议，在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。且有受案登记表、立案决定书；抓获经过；无违法犯罪记录证明；常住人口信息表；扣押决定书及清单；获利情况说明；暂扣款情况说明；微信转账记录；证人刘某、吴某、罗某的证言；被告人王小飞的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关提交的证据之间能相互吻合、相互印证，形成了完整的证据链，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人王小飞在赌博网站购买非法六合彩并接受投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王小飞能主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；积极退赃，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王小飞的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人王小飞提出从轻处罚的量刑辩解意见，符合本案事实和法律规定，本院可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人王小飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 左 友 二〇二〇年七月八日 书记员 宋小雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执926号之一申请执行人：郑猛，男，1987年10月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：李云，男，1981年12月22日出生，汉族，住衢州市衢江区。申请执行人郑猛与被执行人李云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特219号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人74000元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月21日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费1010元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执926号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘道平二〇二〇年七月二十一日书记员  余施润
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初2366号原告：广南县南屏鑫源彩钢瓦经营部，住所地：广南县南屏镇南文路81号。经营者：罗海兵，男，1985年9月25日，汉族，重庆市渝北区人，住广南县南屏镇南文路81号。被告：蒙云，男，1975年9月13日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。原告广南县南屏鑫源彩钢瓦经营部与被告蒙云合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告广南县南屏鑫源彩钢瓦经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广南县南屏鑫源彩钢瓦经营部撤回起诉处理。审判员  鲁智娟二〇二〇年七月二十八日书记员  陆毕江
河南省洛阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫03行赔初35号原告：刘俊宽，男，汉族，1967年10月28日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人李三勇，北京市盈科律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人贾艳朝，北京市盈科律师事务所实习律师。一般代理。被告偃师市人民政府。住所地偃师市民主路27号。法定代表人何武周，市长。委托诉讼代理人田迎军，偃师市伊洛街道办事处工作人员。特别授权。委托诉讼代理人李双现，河南法魂律师事务所律师。特别授权。原告刘俊宽诉被告偃师市人民政府行政赔偿纠纷一案，于2020年4月3日向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。本院在审理过程中，刘俊宽以已与偃师市人民政府达成赔偿协议为由，自愿向本院申请撤回行政赔偿起诉。本院认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，经合议庭评议，裁定如下：准许原告刘俊宽撤回起诉。审判长  王文朝审判员  叶乃君审判员  王洪涛二〇二〇年七月九日书记员  吴冬萍
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初4号原告：张家界纳百利国际旅行社股份有限公司，统一社会信用代码：914308005743462543，住湖南省张家界市永定区永定办事处教场居委会天子巷6号。法定代表人：朱新华，董事长。委托诉讼代理人：吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈希，男，1972年7月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：易华志，湖南崇民律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：贺林，湖南崇民律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告张家界纳百利国际旅行社股份有限公司与被告陈希合同纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，于2019年10月11日作出（2019）湘0802民初2830号民事判决书，判决：一、被告陈希于本判决生效后15日内支付下欠原告张家界纳百利国际旅行社股份有限公司垫付团款、签单款等费用共计267100.75元；二、驳回原告张家界纳百利国际旅行社股份有限公司其他诉讼请求。原告张家界纳百利国际旅行社股份有限公司和被告陈希均不服，上诉至张家界市中级人民法院，张家界市中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）湘08民终1108号民事裁定书，裁定：一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2019）湘0802民初2830号民事判决；二、本案发回湖南省张家界市永定区人民法院重审。2020年1月2日本院受理后，原告张家界纳百利国际旅行社股份有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界纳百利国际旅行社股份有限公司自愿提出撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张家界纳百利国际旅行社股份有限公司撤回对被告陈希的起诉。案件受理费16956元，减半收取计8478元，由原告张家界纳百利国际旅行社股份有限公司负担。审 判 长  吴廷杰人民陪审员  戴宇凡人民陪审员  吴廷燕二〇二〇年七月二十一日代理书记员  陈 斐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1331号罪犯李榆，男，1990年9月19日出生于四川省眉山市，汉族，高中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省枣庄市峄城区人民法院于2017年11月13日以（2017）鲁0404刑初142号刑事判决，以被告人李榆犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，责令退赔人民币三十三万三千五百元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯李榆在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李榆自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次，被评为监区级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯李榆的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李榆确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李榆减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十四日书 记 员  茹 蔚
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1358号申请执行人：**，女，1976年02月29出生，住河南省三门峡市灵宝市。被执行人：刘艺，男，1962年01月01出生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市。本院在执行**与刘艺借款合同纠纷一案中，于2020年7月6日向被执行人刘艺发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘艺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘艺在三门峡市住房公积金管理中心灵宝市管理部的住房公积金。本裁定立即执行。审判员  张振华二〇二〇年七月三十一日书记员  杜 凯
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执788号 申请执行人：胡光松，男，1964年12月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：沈明，男，1969年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行胡光松与沈明民间借贷纠纷一案： 1、本院通过全国执行查控网查询执行人沈明的证券、保险、银行、支付宝、财付通账户，未发现可执行财产。 2、被执行人沈明名下无房产。 3、被执行人沈明名下皖Ｂ×××××车辆因未实际控制无法处置。 4、本院线下查询未能找到沈明财产线索。 5、本院依法将被执行人沈明纳入失信被执行人名单、限制高消费。 申请人未提供财产线索，本院未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向安徽省芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨 婧
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初3019号 原告：邹积祥，男，1956年3月13日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：唐兴兵，男，1979年9月20日出生，汉族，住南平市延平区。 原告邹积祥与被告唐兴兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。原告邹积祥于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邹积祥在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系邹积祥自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邹积祥撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由邹积祥负担。 审 判 员 黄笑梅 二〇二〇年七月十四日 法官助理 陈 珊 书 记 员 魏 晔
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1523民初1794号原告：张金凤，女，1973年1月20日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人（特别授权）：张召旺，山东雄迈律师事务所律师。被告：临清市顺通客运有限公司，住所地：聊城市临清市新华路南首。法定代表人：刘兆刚，总经理。被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区长江路111号财金大厦。负责人：焦宪忠，总经理。原告张金凤与被告临清市顺通客运有限公司、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，2020年7月31日本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失148729.97元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月16日8时43分乘坐第一被告临清市顺通客运有限公司所有的鲁Ｐ×××××号大型普通客车，因交通事故受伤，经交警部门认定，鲁Ｐ×××××号大型普通客车驾驶员苗绪生负事故全部责任，原告鲁Ｐ×××××号乘车人张金风无责任。由因第一被告在永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投有车上人员责任保险。后张金风在聊城市第三人民医院住院治疗，出院后，张金风申请由茌平县人民法院委托聊城市人民医院司法鉴定中心对张金风的伤残、误工时间、护理期限、护理人员及营养期限、张金风后续治疗费用进行鉴定。2019年9月30日聊城市人民医院司法鉴定中心聊医司鉴中心（2019）临鉴字第415号司法鉴定意见书一份。本院经审查认为，依据原告张金凤提交的道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历及聊城市人民医院出具的司鉴中心（2019）临鉴字第415号司法鉴定意见书中的当事人、患者及被鉴定人均为张金风，而本案的起诉人原告为张金凤，故本案原告张金凤主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张金凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  崔梅荣二〇二〇年七月三十一日书记员  张 茜
江西省永新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0830刑初130号 公诉机关江西省永新县人民检察院。 被告人胡敬，女，1989年4月26日出生于天津市武清区，汉族，初中肄业，无业，住天津市武清区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年12月31日被江西省永新县公安局刑事拘留；2019年1月25日被江西省永新县公安局取保候审；2020年1月20日被江西省永新县人民检察院取保候审；2020年7月16日被本院取保候审。现在家。 江西省永新县人民检察院以永新检刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人胡敬犯开设赌场罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派检察员肖永生、助理检察员周一帆出庭支持公诉。被告人胡敬到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省永新县人民检察院指控，2017年以来，被告人胡敬被李芳（已判刑）介绍发展为拉菲网络赌博平台的下线代理，之后，胡敬多次参与拉菲系列平台网络赌博，并将王某等人发展为下线代理，又让其下线再发展下线注册拉菲系列平台账户参与网络赌博，胡敬从中抽成牟取非法利益，累计涉案赌资数额两千余万元，被告人胡敬从中非法获利二十余万元。 针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人胡敬为赌博网站担任代理，并发展下线牟利，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人胡敬归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；退缴了违法所得，依法可以酌情从轻处罚；能认罪认罚，依法可以从宽处罚；系初犯，依法可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人胡敬判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。 被告人胡敬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，其当庭表示认罪认罚，同意公诉人的量刑建议。 经审理查明，2016年10月份，被告人胡敬被李芳（已判刑）介绍发展为拉菲系列网络赌博平台的下线代理，之后，被告人胡敬多次参与拉菲系列网络赌博平台进行“打彩”赌博，并将王某等人发展为下线代理，又让其下线再发展下线注册拉菲系列网络赌博平台账号参与赌博，涉案赌资两千余万元，被告人胡敬从中非法获利二十余万元。 另查明，被告人胡敬于2019年12月28日在天津市武清区家中被当地公安民警抓获归案。案发后，被告人胡敬向江西省永新县公安局退缴违法所得四十万元（包括其“打彩”赌博的非法获利二十万元）。 上述事实，被告人胡敬在庭审中没有异议。且有受案登记表、立案决定书；抓获经过；违法犯罪记录证明；华宇娱乐制度解析；公安机关出具的说明；扣押决定书及清单；违法所得确认书；江西省行政事业单位资金往来结算票据；微信聊天记录、朋友圈截图；银行账户交易明细；人口信息；证人王某的证言；另案被告人李芳的供述和辩解；被告人胡敬的供述和辩解；江西警察学院物证鉴定所赣警院鉴（数）［2018］94号、［2019］6号司法鉴定检验意见书；辨认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关提交的证据之间能相互吻合、相互印证，形成了完整的证据链，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人胡敬为拉菲系列网络赌博平台担任代理，并发展下线，从中牟利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡敬归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；退缴了违法所得，依法可以酌情从轻处罚；能认罪认罚，依法可以从宽处罚；系初犯，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人胡敬能当庭认罪认罚，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。被告人胡敬的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下： 一、被告人胡敬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日缴纳至本院） 二、被告人胡敬的违法所得人民币四十万元，依法应予以追缴，由江西省永新县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 蔡 创 人民陪审员 郭 蓉 人民陪审员 康慧萍 二〇二〇年七月三十日 书 记 员 周 军 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4202号 原告：彭艳，女，1959年4月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：姚招良，江西朗秋律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司，住所地浙江省杭州市密渡桥路1号白马大厦12楼。 法定代表人：燕东来，董事长。 被告：西藏龙薇文化传媒有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区工业园区管委会1224号。 法定代表人：彭胜凯，执行董事。 被告：赵薇，女，1976年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告彭艳与被告浙江祥源文化股份有限公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、赵薇证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，经本院委托特邀调解组织中国证券投资者保护基金有限责任公司、浙江证券业协议主持调解，彭艳以各方已达成和解协议由，于2020年6月28日向本院书面申请撤诉。 本院认为，彭艳在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许彭艳撤诉。 案件受理费4375元，予以免收。彭艳于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审判长  朱晓阳 审判员  祖 辉 审判员  舒 宁 二〇二〇年七月三日 书记员  周治平
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初6972号 原告：梅涛，男，1986年9月9日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 委托代理人：樊秀伟，浙江赛迪律师事务所律师。 被告：杭州周先生餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA2AXHA423，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道富业巷23号浙江民营企业发展大厦2幢1201、1202室。 法定代表人：周金年，公司经理。 委托代理人：黄海勇、李达标，广东法制盛邦律师事务所律师。 本院在审理原告梅涛诉被告杭州周先生餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告梅涛在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州周先生餐饮管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许梅涛撤回对杭州周先生餐饮管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由梅涛负担。 审判员  王大伟 二〇二〇年七月二日 书记员  杨 丽
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初233号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人陈秀芝，女，1963年8月20日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，现住址郑州市管城区。因涉嫌非法吸收公众存款罪,于2019年9月30日被商丘市公安局平原分局刑事拘留,经商丘市梁园区人民检察院批准,于2019年11月6日被商丘市公安局逮捕。委托辩护人:魏金峰，河南栗风律师事务所。商丘市梁园区人民检察院以商梁检二部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人陈秀芝犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。梁园区检察院指派检察员赵秋雷出庭支持公诉，被告人陈秀芝及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2013年5月至2014年12月间，被告人陈秀芝伙同其夫陈贤珍（另案处理），其儿陈某1（已判刑）等，以高息借款为名，在社会上非法吸收公众存款。案发后，经商丘市公安局平原分局委托河南明泰会计事务所专项审计报告：向社会公众吸收存款的本金额为人民币5410190元，已归还本金人民币10000元，未归还本金为人民币5400190元，已支付利息金额人民币230550元，本息未兑付金额人民币5169640元。公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解、证人证言、集资参与人翟静峰等人的陈述、司法审计报告、相关书证等相关证据。认为被告人陈秀芝伙同他人违反国家金融管理规定，以高息借款为名向社会公众吸收存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。属共同犯罪，为主犯。被告人陈秀芝认罪认罚并自愿签署具结书。未退赃款。请依法判处，并建议对被告人陈秀芝判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。被告人陈秀芝对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩护人同意被告人意见，同时认为：被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯；自愿认罪认罚，且签字具结；未挥霍非法吸收款项，主观恶性较小；被告人家属正在积极筹措资金，愿意积极退赃。综上，请求从轻或减轻处罚。经审理查明：2013年5月至2014年12月间，被告人陈秀芝伙同其夫陈贤珍（另案处理），其儿陈某1（已判刑）等，以高息借款为名，在社会上非法吸收公众存款。案发后，经商丘市公安局平原分局委托河南明泰会计事务所专项审计报告：向社会公众吸收存款的本金额为人民币5410190元，已归还本金人民币10000元，未归还本金为人民币5400190元，已支付利息金额人民币230550元，本息未兑付金额人民币5169640元。上述事实，被告人陈秀芝在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈秀芝供述，证人陈某1、陈某2、赵某证言，集资参与人王爱民、陈玉玲、翟静峰、张婷、闫艳涛、曹福言、刘扬扬、胡晨晨、陈红、付爱平、王玉中、沙风玲、孙坤、谢侠、宁玉荣、朱宣华、赵秀云、陈俊玲、陈爱萍等人陈述，被告人陈秀芝等人非法吸收公众存款案专项审计报告，欠条及借款协议书和银行转账凭证，情况反映材料、陈秀芝等人非法吸收储户明细，被告人个人基本信息，无犯罪前科证明，抓获经过，（2019）豫1402刑初131号刑事判决书，商丘市公安局平原分局出具的关于非法吸收款项去向及个别集资参与人信息的情况说明，解除查封申请书，借款合同，公证文书，执行裁定及协助执行手续，有关书证等相关证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈秀芝伙同他人违反国家金融管理规定，以高息借款为名向社会公众吸收存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈秀芝等人系共同犯罪，其在共同犯罪中起主要作用，为主犯。被告人陈秀芝到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，且签字具结，可依法从轻处罚。案发后未向集资参与人退赔，给集资参与人造成经济损失，应酌定从重处罚。对其辩护人关于其系初犯、偶犯以及未挥霍非法吸收款项的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。对其辩护人关于被告人家属筹措资金，积极退赃的辩护意见，经查无相关证据支持，对该辩护意见不予采纳。对其辩护人请求对其减轻处罚的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。根据被告人主观恶性、犯罪的事实、性质等情节，以及对社会的危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈秀芝犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。（未缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刑期自2019年9月30日起至2023年3月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、由公安机关查封、扣押的财产（陈贤珍位于田园07号地块7号楼11层C6户1104室，面积104.01m2；康城南区15号楼20层B5′房号2001，面积48.70m2。陈祟位于田园08地块8号楼西单元6层东A户，面积123.43m2；田园05号地块2号楼中单元9层西B户，面积69.44m2）依法处置后，退赔集资参与人。不足部分的涉案赃款，责令退赔集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判长  刘玉欣审判员  万雪山审判员  姜继亮二〇二〇年七月二十九日法官助理高岩书记员卢思思
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621财保167号申请人：涡阳县沃野农业科技发展有限公司，住所地安徽省涡阳县楚店镇李楼行政村（涡阳县鸿运玻璃制品有限公司院内），统一社会信用代码91341621MA2RETHQ1M。法定代表人：于连民被申请人：安徽嘉禾植保科技有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县东城路西侧民政局，统一社会信用代码91341622MA2MU374XH，法定代表人：张飞。被申请人：张飞，男，汉族，1986年2月22日出生，住安徽省蒙城县。本院在审理申请人涡阳县沃野农业科技发展有限公司与被申请人安徽嘉禾植保科技有限公司、张飞买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人安徽嘉禾植保科技有限公司名下银行存款53000元，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽嘉禾植保科技有限公司在蒙城农村商业银行账户存款53000元，冻结期限为一年。二、查封担保人胡勇名下的别克牌汽车一辆（车牌号码：皖Ｓ×××××），查封期限为一年。财产保全费550元，由申请人涡阳县沃野农业科技发展有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨中健审判员  李 涛审判员  杜运发二〇二〇年七月三十日书记员  邵 威
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终117号上诉人（原审被告）：李刚，男，1981年8月28日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审原告）:高晋明，男，1985年9月6日出生，汉族，住太原市。上诉人李刚因与被上诉人高晋明民间借贷纠纷一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2020）晋0110民初342号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李刚上诉称，本案因管辖约定不明导致约定管辖无效。根据《借条》可知，本借条签订地点为太原蒙山，但没有明确约定管辖法院，借条中管辖约定处被划斜线。一审法院对此认定为“协商不成的可以向（签订地）人民法院提起诉讼”，但该借条解释权应归上诉人与被上诉人所有，该处约定的真实意思表示应当由上诉人与被上诉人作出，上诉人认为借条没有作出管辖约定，划斜线直接将管辖地点去除，应属没有约定管辖，最终导致管辖约定无效。因此，根据《民事诉讼法》相关规定，一审法院对本案无管辖权。故上诉人上诉请求撤销原审民事裁定并将本案移送至上诉人住所地法院太原市小店区人民法院审理。本院认为，上诉人与被上诉人在借条中对管辖法院作出了明确约定，该约定未违反法律规定，合法有效。原审法院依据该约定确定管辖，并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二O二O年七月七日书记员 任丽杰
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2348号原告：金招崇，男，1957年2月26日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：温州科力新能源有限公司，住所地浙江省温州市龙港市西五路206-208号，统一社会信用代码91330300058329036D。法定代表人：陈敬东。原告金招崇与被告温州科力新能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告金招崇于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许金招崇撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由金招崇负担。审 判 员 黄通利二〇二〇年七月二十八日代书记员 金 晨??1?
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初7570号原告：邓一德，男，1980年5月14日出生，汉族，住湖北省通城县。委托代理人：朱平，系原告同事。被告：龙玲玲，女，1987年6月28日出生，苗族，住湖南省邵阳市绥宁县。本院在审理原告邓一德诉被告龙玲玲房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告邓一德撤诉处理。案件受理费656元，减半收取328元，由原告邓一德负担。审判员  林映青二〇二〇年七月十日书记员  陆昕昀?*ArabicDash???*ArabicDash??
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执复50号复议申请人（异议人、被执行人）：邱桂娟。申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新。被执行人：厦门博发贸易有限公司，住所地福建省厦门市松柏小区仙岳路580号。复议申请人邱桂娟不服湖南省衡东县人民法院（以下简称衡东县法院）（2020）湘0424执异5号执行裁定，向本院提出复议。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院查明，中联重科股份有限公司（以下简称中联重科）与厦门博发贸易有限公司（以下简称厦门博发）买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下简称岳麓区法院）于2014年10月14日作出（2014）岳民初字第05101号民事调解书，该调解书确认：一、中联重科与厦门博发确认截至2014年8月31日，厦门博发欠中联重科6916248.5元，违约金1361231.71元，共计8277480.21元；二、对于第一项所列厦门博发欠中联重科的货款6916248.5元，厦门博发按以下方式支付给中联重科：2014年9月至10月每月25日前支付400000元，2014年11月至2014年12月每月25日前支付300000元，余款5516248.5元，厦门博发自2015年1月起至2016年11月每月25日前支付230000元，剩余款项226248.5元于2016年12月25日前支付完毕；三、傅博、邱桂娟自愿参与本案诉讼调解，并承诺对厦门博发在本协议中确定的所有债务向中联重科承担连带清偿责任，保证期限截至本协议确定的履行期限届满之日起两年；四、若厦门博发、傅博、邱桂娟按时足额支付了本协议第二项款项及相关诉讼费用，则中联重科免除厦门博发本协议第一项中的违约金1361231.71元；五、若厦门博发、傅博、邱桂娟未按时、足额支付本协议第二项款项及相关诉讼费用中任何一期款项，则：1、中联重科不予免除被告第一项中的违约金1361231.71元；2、厦门博发须另行向中联重科支付违约金691624.85元；3、本协议确定的所有款项视为全部到期，中联重科有权以厦门博发、傅博、邱桂娟向法院申请执行。因厦门博发、傅博、邱桂娟未主动履行（2014）岳民初字第05101号民事调解书确定的义务，中联重科向岳麓区法院申请执行。2019年6月17日，湖南省高级人民法院作出（2019）湘执监1067号执行裁定书，裁定岳麓区法院（2014）岳民初字第05101号民事调解书由衡东县法院执行。衡东县法院于2019年7月16日作出（2019）湘0424执恢124号恢复执行通知书，决定恢复对岳麓区法院（2014）岳民初字第05101号民事调解书的执行，并于2019年7月15日冻结了被执行人傅博名下中国农业银行62284800778187741075账户余额111354.5元，被执行人邱桂娟遂提出执行异议。另查明，被执行人傅博与邱桂娟系夫妻关系。1998年2月24日，厦门楚厦建设机械销售有限公司作为投保人，傅博作为被保险人，邱桂娟作为受益人，与中国太平洋保险公司签订以步步高（97）增额保险条款为内容的人身保险合同。1999年3月15日，经投保人申请，该保单项下的投保人变更为邱桂娟。因傅博被诊断为肝癌，中国太平洋保险公司于2019年7月12日依据保险合同赔付傅博保险金111354.5元，该款进入傅博名下中国农业银行62284800778187741075账户。2019年8月9日，傅博病逝。邱桂娟向本院提出复议称：1、重大疾病理赔具有较强的人身依附性，不同于一般的财产，依法不应予以冻结；2、其作为保险合同的受益人，依法应由其领取傅博名下中国农业银行6228480078187741075账户的保险理赔金110000元，并解除冻结措施。请求撤销衡东县法院（2020）湘0424执异5号执行裁定，支持复议申请人的复议请求。本院认为，本案的争议焦点是：对原被执行人傅博的重大疾病保险理赔金采取强制执行措施是否正确？首先，《最高人民法院关于空难死亡赔偿金能否作为遗产处理的复函》（【1987】民他字第52号）认为：人身保险金能否列入被保险人的遗产，取决于被保险人是否指定了受益人。指定了受益人的，其人身保险金应付给受益人；未指定受益人的，被保险人死亡后，其人身保险金应作为遗产处理，可以用来清偿债务或赔偿。案涉人身保险合同指定的受益人是邱桂娟，故保险理赔金属于邱桂娟的个人财产。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。因保险理赔金属于被执行人邱桂娟个人财产，因此人民法院有权采取执行措施。第三，邱桂娟没有提出证据证明保险理赔金系被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，故执行法院采取执行措施并无不当。综上，邱桂娟的复议理由不能成立，本院不予采纳。（2020）湘0424执异5号执行裁定适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人邱桂娟的复议请求，维持湖南省衡东县人民法院（2020）湘0424执异5号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 驰审 判 员  杨丹慧审 判 员  高 斌二〇二〇年七月十日法官助理  谢吉灵书 记 员  何友明
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初144号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人董超群，曾用名董文森，男，2001年12月28日出生于河南省新郑市，汉族，学生，户籍地河南省新郑市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月24日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年5月31日被取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人董超群犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员陈宏钧、助理检察员黄天宇出庭支持公诉，被告人董超群到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2020年5月14日凌晨，被告人董超群与被害人陈某在郑州市中原区万达广场A座写字楼15层“杯莫亭”酒馆内聊天、喝酒，后董超群以手机遗忘在滴滴车上、需联系司机为由借走被害人陈某的一部白色苹果11手机。被告人董超群来到万达一楼后拿着手机直接离开万达广场，次日该手机以3000元卖给他人，所得赃款均被其花掉。经鉴定，被盗苹果手机价值为4846元。被告人董超群2020年5月23日被公安机关在新郑市梨河镇宋庄村内抓获归案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人董超群的供述、被害人陈某的报案及陈述、证人王某的证言、美团外卖单据、监控录像截屏、指认现场照片、辨认笔录附照片、深圳电子普通发票、郑州市价格认定中心涉案物品价格认定结论书、转账记录、收条、谅解书、到案经过、户籍证明等书证。据此认为被告人董超群的行为已构成盗窃罪，并建议本院对董超群判处罚金人民币5000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人董超群对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人董超群签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人董超群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人董超群犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人董超群到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；2、被告人已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董超群犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇二〇年七月二十四日书记员  蒋翠霞
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3538号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行,住所地：周口市七一路中段,统一社会信用代码：914116006700643023。负责人：杨怀峰，该行行长。委托诉讼代理人：刘臻，系该行员工。委托诉讼代理人：王言言，系北京安理（郑州）律师事务所律师。被告：刘玉梅，女，汉族，1970年7月15日出生，住郑州市金水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行（以下简称邮储银行周口分行）诉被告刘玉梅借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行周口分行委托诉讼代理人刘臻、王言言到庭参加诉讼，被告刘玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮储银行周口分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金269100.69元、利息罚息等27054.88元，合计296155.57元（暂计算2019年11月4日），及以后利息按照合同约定付至本金结清日止。2、本案诉讼的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年11月3日，被告刘玉梅在我行申请一笔个人信用消费贷款，经审查后，原告与被告于2017年12月14日签订了《个人额度借款合同》，合同对贷款金额、借款用途、借款期限、还款计划等内容做了明确约定。2018年1月3日以及2018年1月5日，原告依照合同约定分别向被告刘玉梅发放了贷款18万元和10万元（两笔共计28万元），履行了全部合同义务，但被告未按照合同约定的还款计划还款，严重违反了合同约定的还款义务，经多次催要均无果。至起诉时，被告未偿还全部贷款本金以及相应的利息。依据《民法总则》《合同法》等相关法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为违背诚信原则，已经构成了重大违约，故，依法起诉，望判如所请。被告刘玉梅缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提供的证据有：第一组：被告在提交贷款申请时向我行提交的身份信息材料；证明被告在提交贷款申请时提供的身份信息，系本案适格被告。第二组：《个人额度借款合同》，额度类消费贷款用途承诺书；证明原被告之间签订了贷款合同，借款合同关系依法成立；被告刘玉梅贷款用于消费，应承担按时偿还全部贷款本息的义务。第三组：《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》，刘玉梅还款记录；证明我行根据借贷合同约定向被告刘玉梅发放了贷款，履行了合同放款义务，被告刘玉梅已经逾期，未按照合同约定的还款计划偿还借款本息，有意逃避履行合同还款义务，已经构成严重违约。第四组：诉讼请求金额的计算依据及计算明细；证明被告尚欠本金269100.69元及利息27054.88元，共计296155.57元。原告邮储银行周口分行向本院提供的证据内容客观真实，形式合法有效，与本案具有关联性，应属有效证据，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。依据上述有效证据，可以认定以下案件事实：2017年11月3日,被告刘玉梅在原告邮储银行周口分行处申请个人信用消费贷款，2017年12月14日，原、被告双方签订了《个人额度借款合同》，约定：被告可以从原告处贷款额度为30万元，借款额度存续期为36个月，自2017年12月14日至2020年12月14日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率的基础上上浮65%执行，单笔借款发生逾期的，罚息利率约定贷款利率的1.5倍。2018年1月3日，原告向被告发放贷款18万元，贷款期限为12个月。2018年1月5日，原告又向被告发放贷款10万元，贷款期限为12个月。被告分别于2019年7月29日，7月31日、8月2日共偿还原告借款本金20899.31元。被告刘玉梅尚未偿还的借款本金269100.69元。本院认为：原、被告所签订的借款合同，内容真实合法，为有效合同，合同生效后，合同各方均应当按照合同约定履行各自义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行已经按照合同约定履行了出借义务，被告刘玉梅未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约，应当承担清偿逾期贷款的违约责任。故，原告诉请被告刘玉梅偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉梅于本判决书生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行借款本金269100.69元利息、罚息等27054.88元，共计296155.57元（利息计算至2019年11月4日，2019年11月4日以后的利息、罚息等按照借款合同约定计算至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取2871元，由被告刘玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇二〇年七月十五日书记员  尹九威
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执1118号申请执行人:李静静,女,汉族1988年2月01日出生,住安徽省涡阳县。被执行人：李杰高,男,汉族1979年1月26日出生,住安徽省涡阳县。被执行人：李双双,女,汉族1976年10月01日出生,住安徽省涡阳县。申请执行人李静静申请执行被执行人李杰高、李双双民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民初7215号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民初7215号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年七月二十三日书记员 赵      杨
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2033号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人卯贵云，男，1991年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省毕节市。2017年3月8日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日；2018年8月8日因犯盗窃罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年十个月，2019年9月25日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2020年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，2020年4月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2014号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年三个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年2月27日7时50分许，被告人卯贵云来到深圳市宝安区松岗街道江边第X工业区创业五路，用随身携带的“L”型工具，撬开宿舍门锁，偷走被害人郭某1钱包内现金人民币153元；随后，卯贵云又以同样的方式进入被害人林某1所住的房间，盗走其包内现金人民币约100元。      2020年3月10日9时许，被告人卯贵云来到宝安区沙井街道华丰XX工业区宿舍楼，先后进入被害人黄某1所住的宿舍及另一宿舍盗窃，并盗走该宿舍内欧阳某1现金人民币300元。      2020年3月10日14时许，被告人卯贵云来到宝安区松岗街道江边社区创业五路富XX技园，以撬锁方式进入被害人李某1所住的宿舍，盗走其现金人民币400余元。      2020年3月14日10时40分许，被告人卯贵云来到宝安区福海街道建安路金X工业园C栋宿舍楼，以撬锁方式进入被害人黄某1所住的宿舍，盗走宿舍内的一部蓝色VIVO牌手机。经鉴定，被盗手机价格为人民币1270元。      2020年3月17日10时40分左右，被告人卯贵云来到宝安区福海街道同富路3号鼎X高X区宿舍楼，以撬锁方式进入被害人罗某1所住的宿舍，盗走其现金人民币800元。       2020年3月17日下午，被告人卯贵云来到宝安区福海街道XX工业区宿舍，以撬锁方式进入被害人李某2所住的宿舍，盗走其现金人民币900元；随后，被告人卯贵云又来到福海街道同富路3号鼎X高X区惠XX工业园宿舍楼，以同样方式进入被害人梁某1所住的宿舍，偷走其现金人民币300余元。      2020年3月23日，公安民警在深圳市宝安区松岗街道罗田XX路南区将被告人卯贵云抓获，当场缴获被盗VIVO手机一部（已发还被害人黄某1）、作案工具L型工具一把，并扣押现金人民币12370元。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有一次行政处罚前科、累犯、缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人卯贵云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月23日起至2021年6月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的现金人民币12370元，依法退赔被害人郭某1人民币153元，退赔被害人林某1人民币100元，退赔被害人欧阳某1人民币300元，退赔被害人李某1人民币400元，退赔被害人罗某1人民币800元，退赔被害人李某2人民币900元，退赔被害人梁某1人民币300元；另，依法予以折抵罚金人民币2000元；剩余款项由扣押机关发还所有人。      三、缴获的作案工具L型工具一把，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄    丹    媛                    二〇二〇年七月九日                    书记员  戴          蓉
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初354号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人白某星，户籍地河南省辉县。2017年12月11日因醉酒后驾驶机动车被郑州市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证。曾因犯危险驾驶罪于2018年2月11日被郑州市高新技术产业开发区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月30日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，2019年10月3日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉【2020】1300号起诉书指控被告人白某星犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员王珊珊出庭支持公诉，被告人白某星到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年9月27日00时43分许，被告人白某星在其机动车驾驶证已被吊销情况下，酒后驾驶豫Ａ×××××号大众牌小型轿车从郑州市玉凤路沈庄新区出发，途径英协路、金水路，后沿金水路由西向东行驶至金水路立交桥下中州大道下桥口时被民警当场查获。经对白某星抽血检测，白某星血醇含量检验结果为117.26mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人白某星的供述，证人庞某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告，查获现场及抽血照片，驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，受案经过，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明等证据，认为被告人白某星的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人白某星对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人白某星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白某星犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，本院予以支持。被告人白某星在其机动车驾驶证已被吊销的情况下在道路上醉酒驾驶机动车，且曾因醉酒驾驶机动车被刑事处罚，从重处罚。但其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人白某星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押四天予以折抵。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  余学锋二〇二〇年七月十日书记员  赵鹏飞
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0691执异5号 申请人：王贺敏，女，1984年10月14日出生，汉族，住河北省保定市。 委托诉讼代理人：陈立乾，河北颂和安达律师事务所律师。 被执行人：保定市泽昌投资咨询服务中心，住所地保定市朝阳北大街709号恒通中心二段五层，统一社会信用代码：91130605734364911N。 法定代表人：孙艳慧。 利害关系人：孙艳慧，女，1962年8月26日出生，汉族，住保定市。 利害关系人：刘校华，男，1959年5月11日出生，汉族，住保定市。 利害关系人：李云涛，男，1959年7月4日出生，汉族，住保定市。 利害关系人：庞矿山，男，1960年1月20日出生，汉族，住保定市。 利害关系人：白永久，男，1962年4月22日出生，汉族，住保定市。 利害关系人：孙延雄，男，1968年4月19日出生，汉族，住保定市。 利害关系人：李博伦，男，1961年1月5日出生，汉族，住保定市。 本院在执行王贺敏与保定市泽昌投资咨询服务中心民间借贷纠纷一案中，申请执行人王贺敏向本院提出书面异议，要求追加保定市泽昌投资咨询服务中心的股东孙艳慧、刘校华、李云涛、庞矿山、白永久、孙延雄、李博伦为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请执行人王贺敏于2020年6月16日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，王贺敏的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许王贺敏撤回执行异议申请。 审 判 长  郭宏伟 人民陪审员  狄 洁 人民陪审员  王 敏 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  刘佳慧
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执856号之二 申请执行人：王磊，男，1988年1月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山含山县。 被执行人：王军华，男，1970年4月1日出生，汉族，安徽省马鞍山市含山县。 本院在执行王磊与王军华建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人王军华无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  戴 驰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5587号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：孙明刚，男，1979年12月21日，住辽宁省本溪市南芬区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告孙明刚小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告孙明刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金9125.86元；2、判令被告给付原告利息、罚息、催收工本费等（自2018年8月8日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息）；3、判令被告给付原告咨询服务费1520元；4、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2016年11月7日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额2万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2018年7月8日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙明刚未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月7日，原告作为贷款人（甲方）与被告孙明刚作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为贰万元整（20000元），使用期限36个月，自2016年11月7日起至2019年11月7日；第三条贷款利率为月息0.85%；第八条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同当日，原告将20000元借款转账到被告孙明刚中国建设银行账户内。被告孙明刚按约定正常还款二十期，余期未还款。2016年11月7日，案外人瀚华普惠信息咨询有限公司作为受托方（乙方）与被告孙明刚作为委托方（甲方）签订《咨询服务合同》，合同约定：甲方为提高消费水平，特委托乙方提供咨询服务。为明确相互间的权利、义务和应承担的法律责任，甲乙双方在自愿、公平、平等和诚实信用等原则的基础上，经友好协商，特签订本合同。第四条4.1甲方在乙方的协助下成功申请了消费贷款，则甲方应向乙方支付咨询服务费。4.2甲方应向乙方支付咨询服务费2880元。第五条费用支付方式5.1甲方按照贷款还款期数分期向乙方支付咨询服务费用。5.2乙方特委托甲方所申请消费贷款的贷款方重庆市瀚华小额贷款有限责任公司代为收取咨询服务费用，甲方应在每期贷款还款日将咨询服务费随当期贷款还款按期足额支付至贷款方处。甲方授权贷款方通过银联电子支付服务有限公司代收咨询服务费，相关方事实代扣前无须另行征得甲方单独授权或同意，因账户余额不足致未成功代扣的法律后果由甲方承担。甲方账号为被告孙明刚的中国建设银行账户。后原告通过银联电子支付服务有限公司在被告中国建设银行账户代扣十七笔咨询费，每笔80元，余期咨询费因被告账户余额不足未能代扣成功。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款20000元，被告偿还二十期，其中本金为10874.14元，故原告要求被告偿还借款本金9125.86元本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率0.85%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付咨询服务费1520元的问题，咨询服务合同的相对方为被告与案外人瀚华普惠信息咨询有限公司，原告不享有该合同相应的权利义务，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙明刚于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金9125.86元；二、被告孙明刚于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金9125.86元为基数的利息、罚息和催收工本费（自2018年8月8日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告孙明刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年七月二十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初1039号原告：刘秉全，男，1971年03月12日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。被告：陈海涛，男，成年，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。原告刘秉全与被告陈海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月06日立案。原告刘秉全于2020年07月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘秉全以双方已经达成调解协议为由，向本院申请撤回对陈海涛的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘秉全撤诉。案件受理费25元，由刘秉全负担。审判长  凌树平二〇二〇年七月八日法官助理龚珍珍书记员蓝贱林
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执787号 青神县人民法院刑事审判庭；王志伦： 关于青神县人民法院刑事审判庭移送执行王志伦罚金刑纠纷一案，在执行过程中，已经执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初3459号原告：龙江县畅达种子商店。经营者：苏桂英，女，1973年7月20日出生，个体户，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县杏山乡仙人洞村。被告：白某1，住内蒙古自治区。被告：白某2，住内蒙古自治区。本院在审理原告龙江县畅达种子商店诉被告白某1、白某2物业服务合同纠纷一案中，原告龙江县畅达种子商店于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙江县畅达种子商店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙江县畅达种子商店撤诉。案件受理费76元(已减半)，由原告龙江县畅达种子商店负担。审判员 宫文星 二〇二〇年七月二十一日书记员 白居华
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民特5号申请人单国元，男，1950年10月24日出生，汉族，住乳山市。被申请人单宁，男，1979年12月5日出生，汉族，住乳山市。代理人徐英华（系被申请人单宁的母亲），女，1954年10月28日出生，汉族，住乳山市。申请人单国元申请认定单宁无民事行为能力一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。单国元称，与单宁系父子关系，因单宁在2017年10月27日下午五时左右在单位高血压引起脑出血，在威海市立医院做了开颅手术，造成大脑出血过多，脑功能损坏，生活无法自理，无法辨认人事。单宁配偶在其病后就一直未回家进行照顾。故向法院提出申请，认定单宁为无民事行为能力人，并指定单国元为其监护人。被申请人单宁代理人徐英华称，申请人单国元所述属实，单宁因高血压导致脑出血，脑功能受到严重损害，生活不能自理，单宁的配偶自其病后就一直没有回过家照顾单宁，现在完全依靠申请人单国元及其照顾，同意单国元担任单宁的监护人。经审理查明，申请人单国元与徐英华系夫妻关系，二人婚后生育一子单宁。单宁与于海霞于2008年结婚，2009年生育一子单文翰。2017年10月27日，被申请人单宁突发脑出血，在威海市立医院住院治疗47天。现长期卧床，表现呆滞、反应迟钝，经常出现肢体抽搐，几乎不会说话，生活不能自理，二便失禁，日常生活完全需要其父母照顾。单宁配偶自其病后一直未回家进行照顾，未履行应尽的义务。根据单国元申请本院于2020年6月24日依法委托鉴定机构对单宁是否具有民事行为能力进行司法鉴定。2020年7月13日烟台精神疾病司法鉴定所出具烟精司鉴所〔2020〕精鉴字第226号鉴定意见书，该意见书载明：四、分析说明3.民事行为能力评定：按照《精神障碍者民事行为能力评定指南SF/ZJD0104004-2018》进行评定：被鉴定人单宁患“脑血管病所致精神障碍器质性智能损害（重度），器质性癫痫”，目前卧床不能翻身，二便失禁，日常生活不能自理，几乎不会说话，反应迟钝、呆滞，不能与别人有效交流。记忆及智能极差，情感淡漠，意志活动丧失，语言及社会功能丧失。在此状况下，不能对客观事物做出正确合理的判断，从而无法认识和理解自身行为的意义及后果，不能有效地表达自己的真实意愿，亦不能依法维护自身权益。不能行使自己的民事事务权利并承担相应的民事义务。五、鉴定意见：被鉴定人单宁，患“脑血管病所致精神障碍器质性智能损害（重度），器质性癫痫”，目前语言及社会功能丧失，不能行使自己的民事事务权利并承担相应的民事义务，故评定其无民事行为能力。经质证，对该鉴定意见申请人单国元与被申请人单宁之代理人徐英华均无异议。案件审理过程中，申请人为证实其主张，向法庭提交了威海市立医院住院病历、乳山市白沙滩镇小单家村村民委员会出具的证明以及乳山市白沙滩镇小单家村村民李丽丽、单国江、单国河等人证言，证实被申请人单宁自2017年病后不能与人正常沟通交流，生活无法自理，完全需要人照料。单宁病后其配偶一直没有露面，也没有回家照顾单宁，都是被申请人单宁的父母在家日夜照顾。本院认为，被申请人单宁因脑血管病所致精神障碍，器质性智能重度损害，器质性癫痫，导致语言及社会功能丧失，生活不能自理。经精神疾病司法鉴定机构鉴定，认定其无民事行为能力。参照鉴定意见书及相关人员的陈述，能够认定被申请人单宁现已不能辨认自己的行为，为无民事行为能力人。被申请人单宁虽有配偶，但配偶一直没有履行监护义务，且单宁病后一直随其父母生活，由其父母照顾生活起居，故申请人单国元作为其监护人能更好地保护被申请人的权益，也对被申请人更为有利。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人单宁无民事行为能力人；二、指定申请人单国元为被申请人单宁监护人。本判决为终审判决。审判员  王雁二〇二〇年七月十七日书记员  姜雪
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1440号之二 申请执行人：杨多，男，1978年7月30日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：范雨，男，1992年7月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人杨多因被执行人范雨不履行安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终870号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。执行中，被执行人主动履行部分义务，剩余未履行部分申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议。因双方和解协议履行期限较长，本案终结执行。终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终870号民事调解书的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张茹梦
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂10刑终154号上诉人（原审附带民事诉讼原告人）湖北超强建材发展有限公司住所地：监利县城东工业园法定代表人钟慧钢，系该公司董事长。委托代理人张作发，系该公司总经理。原审被告人蒋某，男，1962年11月10日出生，汉族，监利县人，住监利县。现羁押于洪湖市看守所。原审被告人余某，男，1964年11月7日出生，汉族，监利县人，住监利县。现羁押于洪湖市看守所。湖北省洪湖市人民法院审理湖北超强建材发展有限公司提起刑事附带民事诉讼一案，于2020年4月28日作出（2020）鄂1083刑初57号刑事附带民事裁定。宣判后，湖北超强建材发展有限公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认定，附带民事诉讼原告人湖北超强建材发展有限公司的诉讼不属于人民法院审理刑事附带民事诉讼的受理范围。根据有关法律规定，被害人因犯罪分子非法占有、处置其财产而遭受物质损失的，应当通过追缴或责令退赔方式解决。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条、第一百四十九之规定，裁定如下：对附带民事诉讼原告人湖北超强建材发展有限公司的起诉，不予受理。宣判后，附带民事诉讼原告人湖北超强建材发展有限公司不服，上诉提出：蒋某、余某等犯罪团伙以绑架、非法拘禁等暴力手段胁迫，进行强迫交易，强行霸占公司财产，造成公司巨大损失，上诉人有权提起附带民事诉讼，一审裁定不予受理错误，请求撤销原裁定，指令原审法院立案受理本案。本院认为，人民法院受理刑事附带民事诉讼案件必须符合法律规定的受理条件。上诉人湖北超强建材发展有限公司以蒋某、余某等犯罪团伙强行霸占公司财产，造成公司巨大损失为由提起附带民事诉讼，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定的受理条件，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张心愿审判员  潘 龙审判员  张继明二〇二〇年七月十四日书记员  彭 轲
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初2593号原告：李昌革，男，1968年1月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：贵州鼎汇岳沣建设工程有限责任公司凤冈分公司，营业场所：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇翠湖路君德大酒店，统一社会信用代码：91520327MA6DYVV39W。负责人：杨淞鸿，系该公司负责人。原告李昌革与被告贵州鼎汇岳沣建设工程有限责任公司凤冈分公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李昌革于2020年7月15日以双方达成和解协议为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对二被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告李昌革撤回起诉。案件受理费2938元，减半收取1469元，由原告李昌革承担。审判员  汪勇二〇二〇年七月十六日法官助理王美双书记员杨丽
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初6402号原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。法定代表人：赵庆丰，执行董事。委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。委托代理人：任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：许建泉，男，1972年12月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：林云珍，女，1972年1月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：祝仙平，女，1984年7月18日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。被告：杨长青，男，1983年11月13日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。原告易商新程（杭州）有限公司（以下简称易商公司）诉被告许建泉、林云珍、祝仙平、杨长青追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告易商公司的委托代理人任雯到庭参加诉讼。被告许建泉、林云珍、祝仙平、杨长青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：1.被告许建泉、林云珍向原告支付代偿款53588.54元（实际代偿款64488.54元-按揭服务费10900元）及该款自代偿日2019年3月22日起按月利率1%计算至实际付清之日止的违约金；2.被告许建泉、林云珍承担原告为实现债权支出的律师代理费1548元；3.被告祝仙平、杨长青对被告许建泉、林云珍上述第1、2项付款义务在50%范围内承担连带责任。经庭审调查，本院认定如下事实：被告借款事实：2017年9月7日，被告许建泉、林云珍与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告许建泉因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为101900元，分期还款手续费9196.47元，以上款项共分36期等额偿还，一个月为一期。如逾期还款，工商银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收透支利息、复利、违约金等款项，逾期累计达到2期的，工商银行有权主张分期款项全部到期。被告许建泉作为债务人、被告林云珍作为共同债务人在上述合同上签字确认。合同签订后，工商银行按约发放透支款。原告担保事实：2017年8月21日，原告与被告许建泉、林云珍签订《汽车按揭消费服务合同》，约定：被告许建泉为购车需要，申请原告作为保证人为其向工商银行办理牡丹卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每月5%的利率标准计收违约金。同时，被告需承担原告为实现债权所支出的律师费等相关费用。被告林云珍作为被告许建泉的共同还款人，需承担本合同项下的共同还款责任。基于以上约定，原告于2017年9月5日向工商银行出具担保承诺书一份，同意为被告许建泉在工商银行办理的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保，并据此收取被告金融担保服务费10900元。业务推荐商的责任：2016年10月30日，原告与被告祝仙平、杨长青签订《汽车消费贷款业务提供合作协议》，约定原告与被告祝仙平、杨长青就福州、泉州、莆田地区的汽车消费贷款业务开展合作，原告同意为被告祝仙平、杨长青推荐的按揭客户向贷款银行提供融资担保，被告祝仙平、杨长青作为汽车消费贷款业务的信息提供商，须保证推荐业务及提交资料的真实性与合规性。基于被告祝仙平、杨长青提供的业务信息，在原告与客户建立担保关系后，如导致原告代偿损失的，被告祝仙平、杨长青应对原告的实际损失（包括但不限于担保车辆代偿额、律师代理费、清收人员工作成本及差旅费）的50%承担连带保证责任，保证期间为代偿款逾期后五年。合作期间，被告祝仙平、杨长青将被告许建泉推荐给原告办理车贷按揭的融资担保业务。原告代偿事实：因被告许建泉未按约偿付工商银行分期款项，原告于2019年3月22日代为偿还64488.54元。2020年4月28日，原告与浙江海贸（杭州）律师事务所签订《委托代理合同》，支出律师代理费1548元。另查明，原告易商公司尚未取得融资担保业务经营许可证。以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期分期付款/抵押合同》、《汽车按揭消费服务合同》、担保承诺书、《汽车消费贷款业务提供合作协议》、代偿证明、《委托代理合同》、浙江增值税专用发票及当事人陈述等证据在案证实。本院认为：原告为被告许建泉的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告许建泉进行追偿。鉴于原告尚未取得融资担保业务经营许可证，故收取金融担保服务费依据不足，该款原告自行在代偿款中扣除，本院予以准许。被告林云珍承诺共同还款，其作为债务加入人，应当对案涉债务承担共同还款责任。原告主张的代偿款违约金，低于双方约定标准，与原告的资金占用损失基本相当，本院予以支持。原告主张的律师代理费，出于当事人自愿约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告祝仙平、杨长青作为购车消费贷客户的推荐方，依据《汽车消费贷款业务提供合作协议》，应就被告许建泉对原告的付款义务在50%范围内承担连带保证责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许建泉、林云珍于本判决生效之日起十日内支付原告易商新程（杭州）有限公司代偿款53588.54元及该款自2019年3月22日起按月利率1%计算至实际付清之日止的违约金；二、被告许建泉、林云珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告易商新程（杭州）有限公司律师代理费损失1548元；三、被告祝仙平、杨长青对被告许建泉上述第一、二项付款义务在50%的范围内承担连带责任，被告祝仙平、杨长青承担保证责任后，有权就已履行款项向被告许建泉追偿。如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，减半收取679元，由被告许建泉、林云珍负担，由被告祝仙平、杨长青在50%的范围内承担连带责任。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；四被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年七月十五日书记员 陆昕昀?*ArabicDash???*ArabicDash??
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终6915号 上诉人（原审被告）：日照市凤凰冰山制冷设备有限公司，住所地日照市海安路。 法定代表人：刘顺元，经理。 委托诉讼代理人：尹龙起，山东赞特瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王俊东，男，1983年4月14日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：刘建国，山东汇融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪鹏，山东汇融律师事务所律师。 上诉人日照市凤凰冰山制冷设备有限公司因与被上诉人王俊东承揽合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初11398号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 日照市凤凰冰山制冷设备有限公司上诉请求：1、请求二审法院，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案合同履行不能是被上诉人违约所致，与上诉人无关，火灾并不必然导致上诉人承担工程无法施工。被上诉人给付的款项已购买材料，交付给被上诉人，被上诉人当场清点，被上诉人要求上诉人返还预付款应予驳回。 王俊东辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。 王俊东向原审法院提出诉讼请求：一、解除双方之间的承揽合同。二、判令凤凰公司返还王俊东预付款50000元。三、案件受理费等由凤凰公司承担。 原审法院认定事实如下： 一、2017年双方口头约定，由凤凰公司为王俊东承建冷库，合同履行地在胶州市，王俊东遂向凤凰公司交付工程预付款50000元，凤凰公司收款后向王俊东出具了收条。当年3月28日凤凰公司公司员工隋仕杰在施工过程中，电焊产生的火花将泡沫引燃，导致王俊东的厂房发生火灾，并蔓延至相邻的案外人李建所开的胶州市建哥超市，将该超市与涉案厂房烧毁。庭审中双方均认可涉案合同客观上已经不能实际履行。 二、对于收到的50000元，凤凰公司称其中40000元用于购买施工材料并且已将所购买的全部材料交予王俊东，剩余10000元已支付施工人员劳务费。对此王俊东不予认可，称并未收到凤凰公司所称的上述材料。 原审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案王俊东已依照双方口头协议约定向凤凰公司交付工程预付款50000元，凤凰公司收款后就应当依约完成施工，现因凤凰公司公司员工隋仕杰在施工过程中，电焊产生的火花将泡沫引燃，导致王俊东厂房发生火灾，将涉案厂房烧毁，致使协议客观上无法继续履行，王俊东要求解除协议，于法有据，原审法院予以支持。对于50000元工程预付款，凤凰公司虽主张已将其中40000元用于购买施工材料并交予王俊东，但王俊东对此不予认可，凤凰公司亦未向原审法院提交有效证据予以证明，凤凰公司应承担举证不能的不利后果，对该主张原审法院不予采信。王俊东已将涉案工程发包于凤凰公司，凤凰公司如何支付其工人工资，系其内部事务，与王俊东无关，王俊东不应承担凤凰公司工人的工资发放义务，凤凰公司以支付工人工资10000元为由拒绝返还王俊东工程预付款，于法无据，原审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、2017年王俊东与凤凰公司口头约定的冷库承建协议解除；二、凤凰公司向王俊东返还工程预付款50000元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由凤凰公司日照市凤凰冰山制冷设备有限公司负担。 二审中，上诉人提交2017年3月27日的送货单，证明2017年3月27日将4万元材料送到上诉人的工地。被上诉人质证称：上诉人提交的送货单未加载公章，对证据的真实性及证明事项均不予认可。 上诉人申请证人张某出庭作证，结合送货单证明上诉人购买将4万元材料送到上诉人的工地。证人称，2017年3月27日我向煤厂送了一车货。接货的有好多人，有没有王俊东我不知道，因为我不认识王俊东。证人证言未证明其将货物已经交付给王俊东。本院认为，证人未证明上诉人购买了4万元材料并将材料交付被上诉人王俊东。 本院对原审查明的其他事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：上诉人应否返还50000元预付款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人均认可2017年3月23日被上诉人向上诉人预付款5万元，以及2017年3月28日上诉人的工人在施工过程中引发火灾的事实，故被上诉人要求解除合同返还预付款的主张应予支持。上诉人主张其中40000元购买了材料并交付被上诉人，但其提交的证据均不足以证明该事实成立，其应承担举证不能的法律后果；上诉人主张其中10000元支付工人工资，亦不能作为拒绝返还预付款的理由，故上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人日照市凤凰冰山制冷设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年七月七日 书记员  翟国媛
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初978号原告:平陆县开乐货物运输有限公司，地址：平陆县开发区西韩窑村王月爱门面房。法定代表人：张俊山，男，系公司经理。委托诉讼代理人：柴双全，男，山西瀛航律师事务所律师。被告：徐胜利，男，1972年8月29日出生，汉族，住河南省陕县居民。被告：王红枝，女，1982年4月28日出生，汉族，住址同上，系徐胜利妻子。被告：薛全德，男，1971年10月17日出生，汉族，住平陆县居民。原告平陆县开乐货物运输有限公司与被告徐胜利、王红枝、薛全德买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年7月29日向本院申请变更诉讼请求为被告徐胜利、王红枝归还利息7989.61元。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告平陆县开乐货物运输有限公司撤回起诉。原告已预交案件受理费1097元。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平陆县开乐货物运输有限公司负担。审判员  杨学斌二〇二〇年七月二十九日书记员  李琳纳
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初225号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人徐改利，女，1986年1月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地河南省巩义市，住河南省沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月11日到沈丘县公安局投案，同日被沈丘县公安局刑事拘留,2020年5月19日被沈丘县人民检察院决定逮捕，2020年5月20日被沈丘县公安局执行逮捕，2020年6月19日被沈丘县人民检察院决定取保候审，同日被执行取保候审。指定辩护人王白莲,河南千字文律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉［2020］184号起诉书指控被告人徐改利犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人徐改利及其指定辩护人王白莲到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2020年3月23日晚22时许，被告人徐改利在沈丘县东关凯琳酒店对面的东关里街内，与邻居陈某、王某（陈某儿媳）因琐事发生纠纷，后双方发生厮打，在厮打过程中，徐改利持菜刀将陈某左臂砍伤。经法医鉴定，陈某伤情程度为轻伤二级。案发后，双方达成调解协议。上述指控事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证人、书证等证据予以证实。公诉机关认为根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，被告人徐改利的行为已构成故意伤害罪。被告人徐改利自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议以故意伤害罪判处被告人徐改利有期徒刑一年，缓刑一年。被告人徐改利对指控的犯罪事实和指控的罪名无异议，认罪认罚。指定辩护人王白莲的辩护意见：对指控被告人徐改利犯故意伤害罪无异议。被告人徐改利具有投案自首情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，悔罪态度较好；积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解；系初犯、偶犯。请求对被告人徐改利从轻处罚，并依法适用缓刑。经审理查明，2020年3月23日晚22时许，被告人徐改利在沈丘县槐店回族镇凯琳酒店对面东关里街，与邻居陈某及陈某的儿媳王某因琐事发生纠纷，后引起厮打。在厮打过程中，被告人徐改利持菜刀将被害人陈某左臂砍伤。经法医鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人徐改利于2020年5月11日自动到沈丘县公安局投案。2020年6月9日，被告人徐改利与被害人陈某达成赔偿协议，被告人徐改利赔偿被害人各项损失共计14万元，被害人陈某出具了对被告人徐改利的行为表示谅解的谅解书。在审查起诉阶段，被告人徐改利给沈丘县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚，并同意本案适用简易程序审理。河南省巩义市司法局接受本院委托，出具了调查评估意见书，评估意见为被告人徐改利具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人徐改利在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐改利供述，被害人陈某陈述，证人徐某1、徐某2、王某、李某等人证言，沈丘县公安局物证鉴定室鉴定书，视听资料，到案经过、发破案报告，无犯罪前科记录证明，户籍证明，赔偿协议书、谅解书、收条，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐改利故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐改利犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人徐改利自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人徐改利案发后积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，酌定对其从轻处罚。根据被告人徐改利的犯罪情节、悔罪表现、赔偿情况等，综合公诉机关沈丘县人民检察院的量刑建议和河南省巩义市司法局的调查评估意见，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐改利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 郭 慧二〇二〇年七月二十七日书记员 郭鹏飞
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终4202号上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路龙泉常青藤国际花园二期B栋2单元14层2-14-1号，统一社会信用代码：91520303565011786X。负责人：徐世军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：薛仁敏，女，1974年8月18日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被上诉人（原审被告）：唐西皇，男，1964年9月24日出生，汉族，住贵州省余庆县。上诉人鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称鼎和财保遵义公司）因与被上诉人薛仁敏、唐西皇机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院(2020）黔0327民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。鼎和财保遵义公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人诉请;2.全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：唐西皇行驶证与实际车辆的车架号不一致，说明其驾驶的涉案车辆并非上诉人实际承保的车辆，上诉人不应该承担损失。薛仁敏答辩称：上诉人上诉的事实与客观事实不符，其上诉人理由不成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应该予以维持，驳回上诉人的上诉请求。唐西皇答辩称：答辩人购买涉案车辆时将车架号照片与验车码一起发给了保险公司公司员工核实，并出具了保险单，保险公司应该承担责任。薛仁敏上诉请求：1、请求人民法院判令唐西皇赔偿薛仁敏受伤住院的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费及交通费共计人民币57,684.67元（其中医疗费5,472.37元；误工费14,988.3元（58,198元/年÷365天×94天）；护理费7000元（14天×500元）；伙食补助费1400元（14天×100元/天）；营业费900元（30天×30元）；交通费724元；鉴定费600元；后续治疗费26,600元），电动车损失费2000元。鼎和财保遵义公司在保险责任限额内承担赔偿责任。一审法院认定事实：2019年8月26日16时35分，唐西皇驾驶车牌号为豫07-×××××的拖拉机变型运输机由琊川镇往进化镇方向行驶，当行驶至鄢大线23公里400米处时，因操作不当，与薛仁敏驾驶的车牌号为遵1305495的三轮电动车发生碰撞，造成薛仁敏受伤，两车不同程度受损的交通事故。薛仁敏受伤后到凤冈县人民医院接受治疗，共住院14天，在住院期间，薛仁敏的饮食情况为流质饮食，需一人陪护。2019年12月20日，薛仁敏所受伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，其面部瘢痕遗留需后续治疗费5600元-6600元；右肘部瘢痕需后续治疗费用20000元。唐西皇驾驶的豫07-×××××号变型运输机在鼎和财保遵义公司投保了交强险，涉案交通事故发生在保险期间内。另查明：1、薛仁敏的身份为农民，其护理人员侯祖伦的职业为制造业；2、众所周知，2018年贵州省农、林、牧、渔业职工平均工资为52,067元（年/人），制造业职工平均工资为74,072元（年/人），2017年贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元/天。一审法院认为，唐西皇驾驶豫07-×××××号变型拖拉机在行驶过程中与薛仁敏驾驶的三轮电动车发生碰撞，致薛仁敏受伤，故薛仁敏因交通事故造成的各项合理损失，应由豫07-×××××号车辆投保交强险的鼎和财保遵义公司在交强险责任限额内先行赔偿。本次交通事故经交警部门认定，唐西皇负全部责任，薛仁敏无责任，审理中各方对该事故责任的划分不持异议，原审法院予以采信，可参照该事故认定书确定双方民事赔偿责任。鼎和财保遵义公司辩称在交强险责任限额范围内应分责分项赔付，原审法院认为，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，发生交通事故后保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，并未要求需要分项分责赔偿，故对鼎和财保遵义公司的辩称意见不予采信。根据各方当事人的诉、辩意见，并结合当事人举证、质证和认定的证据，原审法院对薛仁敏主张的赔偿项目和数额确认如下：1、医疗费，按正式医疗费票据认定5472.37元；2、住院生活补助费，薛仁敏住院14天,根据当地生活水平酌定按每天70元计算，住院伙食补助费为980元;3、误工费，误工费参照上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准,误工期按住院天数14天计算,误工费为1997.09元（52067元／年÷365天×14天）；4、护理费，薛仁敏在住院期间有家属陪护，护理期按住院天数14天计算，参照上一年度制造业职工平均工资标准，护理费为2841.12元（74072元／年÷365天×14天）;5、交通费，薛仁敏主张交通费724元，薛仁敏受伤后由救护车送到医院就医、鉴定乘车等实际产生了交通费，薛仁敏主张合理，原审法院予以支持；6、鉴定费，薛仁敏为维护自身合法权益而支付的鉴定费，属其直接经济损失，原审法院按鉴定费票据金额认定600元；7、后续治疗费，司法鉴定意见书对后续治疗费有明确意见，根据薛仁敏受伤情况，后续治疗费取鉴定意见中间值为26100元,该费用系鉴定结论确定必然发生的费用，原审法院予以确认；8、车辆损失费，根据薛仁敏提花6的修理费发票，认定其电动车损失为2000元；9、营养费，薛仁敏受伤后，住院14天,需适当增加营养，根据当地生活水平酌定按每天30元计算，营养费为420元。以上1-9项,共计41134.58元。上述损失未超过交强险限额，应由鼎和财保遵义公司在豫07-×××××号车辆交强险责任限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、限鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿薛仁敏经济损失41134.58元。二、驳回薛仁敏的其他诉讼请求。案件受理费减半收取598元，减半收取299元，由唐西皇负担（该款薛仁敏已预交，由唐西皇在本判决生效后十日内支付给薛仁敏）。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，从交通事故认定书与上诉人机动车车辆保险报案记录来看，涉案车辆的车牌号是一致的，均为豫0732093号，可以认定上诉人承保的车辆与涉案车辆系同一车辆，至于上诉人主张的车架号不一致的情况，本院认为，投保时，投保人会将行驶证等相关证件交由上诉人进行审查，只有符合上诉人要求的投保条件满足后，其才会向投保人出具保单，并要求投保人缴纳保费。本案中，即使行驶证与涉案车辆的车架号存在不一致的情况，但上诉人已经对车辆的相关情况进行审查且与投保人签订了保险合同，应视为其认可该车架号不一致的情况，上诉人不能因此免除其在本案中的赔偿责任。综上所述，鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,490元，由鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 娄 强审判员 贺灿灿审判员 施正高二〇二〇年七月二十九日法官助理侯振伟书记员向珣
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1636号原告：魏吉来，男，汉族，住农安县。原告：侯野，女，汉族，住农安县。被告：李连英，女，汉族，住德惠市。被告：战华海，男，汉族，住长春市绿园区。原告魏吉来、侯野与被告李来英、战华海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告魏吉来与侯野、被告李来英与战华海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏吉来、侯野向本院提出诉讼请求：1.二原告请求法院依法确认原告与被告李连英签订的房屋买卖合同有效，并要求二被告立即协助原告办理位于农安县宝塔街游园2号商品楼南24门、25门的房屋过户手续；2.本案讼诉费及邮寄送达费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告系母子关系，被告李连英与丈夫战德柱于2004年11月16日购买了位于农安县宝塔街游园2号商品楼南24门、25门的底商，后二原告于2013年5月9日购买了上述两套楼房，价格为130万元，二原告与被告李连英签订了房屋买卖协议，原告按照协议内容交付了全部房款，被告也将楼房交付给了原告，但因战德柱于2011年12月29日因病去世，原告多次找到二被告要求其协助原告办理房屋过户手续，但二被告一直借故推拖,故原告诉讼来院，望法院依法裁决。战华海辩称，涉案房屋是我父母2004年购买的，我父亲战德柱于2011年12月29日去世，2013年我和我母亲李连英共同决定把房屋卖给了二原告，我们收齐了房款130万元也交付了房屋，但这些年一直没有办理产权更名过户，是因为我曾经出国并在外地工作，没有时间回来办手续，我同意配合过户。李连英辩称，我把两套房屋卖给了二原告属实，我也收取了房款，交付了房屋，但是我觉得卖便宜了，就一直没给他们办理更名过户手续，我现在要求二原告再给我10万元，我才配合过户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告魏吉来与侯野系夫妻；被告李连英与战德柱系夫妻。2004年11月16日，战德柱购买了位于农安县宝塔游园综合楼2号楼南24门、25门的房屋。2011年12月29日，战德柱去世。2013年5月9日原告侯野与被告李连英签订了《买卖楼协议》，以130万元的价格购买了上述两套房屋，签订协议当日即付款交房。另查明，李连英与战德柱只有战华海一子，战德柱继承人只有被告李连英、战华海二人。本院认为，原告侯野与被告李连英在平等自愿的基础上签订的《买卖楼协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告战华海对被告李连英对继承财产房屋的处分行为认可，故《买卖楼协议》合法有效，应受法律保护。二原告支付了房款，二被告交付了房屋，双方之间的房屋买卖合同已实际履行多年，出卖方依法负有协助办理产权更名过户手续的附随义务，故对二原告的诉讼请求，本院予以支持。至于被告李连英要求增加房款10万元的主张，无事实和法律依据，不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条的规定，判决如下：一、原告侯野与被告李连英签订的《买卖楼协议》有效；二、被告李连英、战华海于本判决生效之日立即协助原告魏吉来、侯野办理位于农安县宝塔游园综合楼2号楼南24门、25门的房屋产权更名过户手续。案件受理费8520.00元（已减半收取），由原告魏吉来、侯野负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  崔景辉二〇二〇年七月六日书记员  夏 雨
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执883号申请执行人：薛幸福，男，汉族，1991年3月17日出生，住临泽县。被执行人：付贵兵，男，汉族，1990年5月2日出生，住临泽县。申请执行人薛幸福与被执行人付贵兵民间借贷纠纷一案，案件款33100元，执行费397元，合计33497元。本院于2020年6月16日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行本案案件款及执行费。在执行过程中，申请执行人薛幸福与被执行人付贵兵达成和解长期履行协议并向本院提交撤销强制执行申请书，申请撤销本案强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)甘0723执883号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李吉银二〇二〇年七月九日书记员  赵文娣
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初17508号原告：陈火玉，女，1970年8月22日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：谭四清，系原告配偶。被告：黄仁武，男，1982年11月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域，统一社会信用代码911302009359599891。负责人：黎明，经理。委托诉讼代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。本院在审理原告陈火玉与被告黄仁武、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院提出撤回对被告黄仁武起诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈火玉撤回对被告黄仁武的起诉。审判员  童宙轲二〇二〇年七月二十四日书记员  郑苗璇