福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初8182号 原告：林忠，男，1969年2月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：邹宗豪，男，1961年11月8日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林庆，福建省闽冠律师事务所律师。 被告：喻岚，男，1944年6月24日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被告：邹长英，男，1962年5月23日出生，原住福建省福州市长乐区，现移居美国，系美国公民。 原告林忠与被告邹宗豪、喻岚、邹长英合同纠纷一案，福建省福州市长乐区人民法院于2019年5月10日立案后，于2019年11月13日裁定本案移送本院处理，本院于2019年12月31日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告林忠和被告邹宗豪的委托诉讼代理人林庆到庭参加诉讼；被告喻岚经本院公告送达开庭传票，被告邹长英经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林忠向本院提出诉讼请求：1.判决三被告返还原告林忠投资款55万元及逾期还款利息(按年利率6%从原告起诉之日计至还清为止)；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：林忠经朋友介绍认识邹宗豪，由邹宗豪介绍认识喻岚和邹长英。2009年8月12日，邹宗豪与喻岚以投资“辰溪县孝坪镇脚湾煤矿”为由需要资金，请求林忠投资入股，经三被告要求，2009年8月12日林忠向喻岚支付现金5万元作为公司“辰系县孝坪镇脚湾煤矿”之用，为此三被告出具金额为5万元的《收条》一份。2009年8月28日，林忠与邹宗豪、邹长英签订《协议书》，协议投资设立公司“海南银森投资有限公司”(以下简称银森公司)。2009年8月28日，林忠向喻岚转账35万元人民币，同日又现金给付15万元。2009年8月29日，三被告向林忠出具了金额为50万元的《收条》一份，载明上述50万元作为“银森公司付给辰溪县政府批复的中介劳务费”。后经查明，《协议书》约定设立银森公司早已于2004年11月17日由邹宗豪设立，投资项目“辰系县孝坪镇脚弯煤矿”也不存在。三被告已经构成违约。林忠多次联系三被告要求返还上述55万投资款，三被告至今未偿还。 被告邹宗豪辩称：一、林忠与邹宗豪、喻岚、邹长英系合伙投资关系，应共担风险、共享利润，林忠要求返还投资款不成立。2009年8月28日，为了开发投资湖南省辰溪县孝坪镇梦脚湾煤矿项目(以下简称梦脚湾煤矿项目)，林忠与邹宗豪、邹长英订立《协议书》，约定每人出资130万元，邹宗豪占比33.3%，邹长英占比33.4%，林忠占比33.3%。三方系合伙关系，以一致的意思表示投资煤矿项目。2009年8月12日林忠支付投资款5万元、2009年8月28日支付投资款50万元，均为林忠作为合伙人应履行的法定出资义务。该款项的实际收款人是喻岚，作为煤矿项目的前期运作。邹宗豪与邹长英前期四处奔波为项目前期准备工作，耗费大量时间并投入大笔费用。林忠也承认款项系投资款，投资存在风险，应是利益共享、风险共担。二、林忠主张梦脚湾煤矿项目从未存在过，不符合客观事实。事实上，邹宗豪与邹长英先前已对该项目进行投入，并设立银森公司。2009年，林忠见该项目有获利可能，遂主动要求加入该项目，并于2009年8月28日同邹宗豪、邹长英签订《协议书》。自协议签订之后，邹宗豪为了项目落实多次往返公关，进行项目跟进，比如2009年8月25日，辰溪县人民政府向省国土资源厅请示恢复辰溪县孝坪镇梦脚湾煤矿采矿许可证，这是各合伙人一直努力达成的成果，这些林忠是知情的。三、林忠的55万元投资款已用于项目运作，未经清算，林忠无权要求返还投资款。为了梦脚湾煤矿项目能够按目标进行，各合伙人四处奔波，包括宴请、送礼等等耗费了大量的时间和金钱，林忠亦参与其中。不仅林忠所投入的资金没有达到协议约定的130万元，而且由于项目前期投入过大，合伙人早就耗光了所有资金。本案合伙财产及债务未经清算，债权债务关系尚未确定，林忠关于返还55万元投资款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。四、林忠的诉讼请求早已过了诉讼时效。林忠的投资款交付时间距今已有10年，10年里林忠没有要求返还投资款，可见其也明白其所汇入的投资款一直以合伙人的共同意志被用于项目的运作，林忠现起诉超过诉讼时效。综上，请求依法驳回林忠的诉讼请求。 经审理查明：海南银森投资有限公司于2004年11月17日成立，注册资本为1000万元，法定代表人为邹宗豪，工商登记记载的股东包括邹宗豪和案外人陈燕鸣、海南银森实业有限公司。2009年8月28日邹宗豪、邹长英、林忠三方签订一份《协议书》，约定协议人为了共同与湖南省长沙市外运公司合作开发芙蓉华庭项目，三人就关于芙蓉华庭房地产开发机构的设立及相关问题订立协议。设立公司名称为海南银森投资有限公司，公司注册资金为1000万元。股份比例为邹宗豪占公司总股份33.3%，邹长英占33.4%，林忠占33.3%。各股东出资额按以上所占公司股权比例出资，各股东出资额根据公司注册及开办需要按以上各股东所占公司股权比例分期分批投入。在本协议签订之日起10天内各股东均应先期投入资金130万元，资金应汇入临时设定的银行专项资金账户即以邹宗豪名义开设的个人账户，在公司申办或设立，银行开设了公司专项账户后，各股东所应缴纳的出资额应汇入公司设立的专项账户。董事长由邹长英担任，董事由邹宗豪、林忠担任。总经理由林忠担任，邹长英为公司的法定代表人。协议还约定了公司财务管理、公司设立、股权转让、违约责任等其他事项。本案审理过程中，邹宗豪主张三人系是借银森公司的壳运作房地产和煤矿项目。 另查，2009年8月12日喻岚向林忠出具一张收条，载明收到林忠5万元，载明“用于省国土厅办理阻挠辰溪县方田井田煤矿报批之用。此条作为公司财务做账证明”，收条下方注明“已入账”，邹宗豪、邹长英在旁签字。2009年8月28日林忠通过银行账户转账喻岚账户35万元。林忠主张当天现金交付喻岚15万元。2009年8月29日喻岚另向林忠出具一张收条，载明：“今收到林忠先生代表海南银森投资实业有限公司付的辰溪县政府批文的中介劳务费人民币伍拾万元整(500000)”，收条下方注明“同意”，邹宗豪、邹长英在旁签字。邹宗豪主张喻岚不是湖南省辰溪县煤矿项目项目的投资人，系项目推动的中间人。如项目在村里有一些争执，他负责摆平。林忠支付的55万元投资款已用于项目运作，目前项目还未经清算。 本院认为，2009年8月28日邹宗豪、邹长英、林忠三方签订《协议书》，约定设立海南银森投资有限公司，但海南银森投资有限公司实际于2004年11月17日成立，工商登记法定代表人为邹宗豪，记载的股东包括邹宗豪和案外人陈燕鸣、海南银森实业有限公司，故《协议书》可知邹宗豪隐瞒事实的嫌疑。综上，根据在案证据，本案可能涉嫌合同诈骗罪。原告亦主张被告的行为构成合同欺诈。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告林忠的起诉。 本案受理费9300元，退还原告林忠。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，原告林忠和被告邹宗豪、喻岚在十日内，被告邹长英在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  游 捷 人民陪审员  陈经耀 人民陪审员  林碧珍 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  俞 杭