福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初2211号 原告：万琳，女，1996年4月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。 委托诉讼代理人：关张泉，福建坤广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌雪飞，福建坤广律师事务所实习律师。 被告：林大铨，男，1988年12月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告万琳与被告林大铨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万琳及其委托诉讼代理人关张泉、凌雪飞到庭参加诉讼。被告林大铨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万琳向本院提出诉讼请求：林大铨立即偿还借款本金160000元并支付利息至还清借款本金之日止（自2019年11月5日起，以借款本金为基数，按月利率1.5%计息至实际还清至日止，扣除林大铨于2020年1月20日偿还利息5000元，暂计至2020年5月21日利息为10760元），以上暂合计170760元。 事实与理由：林大铨自2019年5月至2019年8月之间陆续向万琳借款，并出具两张借条，一张为150000元、另一张为80000元。万琳通过微信、支付宝、银行转账等方式向林大铨出借款项，林大铨亦返还部分款项。2019年11月5日，经双方结算，林大铨向万琳出具借算条一张，确认林大铨于2019年11月5日前向万琳借到借款本金230000元，现经结算林大铨尚欠万琳本金150000元、利息10000元，本金共计160000元，林大铨同意借款期限为6个月，从2019年11月5日到2020年4月5日，月利息1.5%一月一付，签订结算之日次月起支付。后林大铨未按约定还款，经万琳多次催告，林大铨仅于2020年1月20日偿还利息5000元，现约定借款期限已届满，林大铨至今未偿还万琳本息。 林大铨未作答辩。 万琳围绕诉讼请求提交了借条、结算借条、转账凭证。林大铨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未口头或书面提出抗辩，亦未提供证据，视为放弃其诉讼权利。万琳提供的证据符合“三性”，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月至2019年8月，林大铨多次向万琳借款，万琳通过微信、支付宝、银行转账支付借款，分别为2019年5月12日50000元、5月26日24000元、5月27日100000元、6月27日70000元、7月16日10000元、7月19日13000元、7月24日3000元、7月27日8000元、7月30日7000元、8月3日70000元、8月10日23000元、8月11日25000元、8月12日30000元，以上共计433000元。借款后，林大铨自2019年5月13至2019年10月8日之间陆续转款给万琳，金额700元至25000元不等，共计266200元。期间，林大铨于2019年6月27日出具金额为150000元，借期三个月的借条，于2019年9月底结算后补写落款时间为2019年7月21日、金额80000元、借期二个月的借条。2019年11月5日，经双方再次结算，林大铨出具《结算借条》给万琳，载明林大铨于2019年11月5日前向万琳借到借款本金230000元，结算后尚欠借款本金150000元、利息10000元，本金共计160000元，借期六个月，利息按月利率1.5%计算，一月一付，签订结算日开始实施，利息从结算之日次月起支付。结算借条出具后，林大铨仅于2020年1月20日支付5000元利息，现借期届满，林大铨未再还本付息。 本院认为，万琳与林大铨之间的借贷关系有借条、结算借条、转账凭证为证，本院对此予以认可。结算借条是对双方借款关系的重新确认，结算中，双方自愿将利息转为本金，并未超过法律规定的范畴，予以认可。双方新约定的利息亦未超过法律规定，予以认可，林大铨仅支付过一次利息，且在已明确约定借期的情况下，林大铨未能在借期届满时按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担还款责任，双方约定利息自结算之日次月起支付，故林大铨应自2019年12月5日起支付利息。万琳诉请其返还本金160000元及利息，符合法律规定，予以支持。林大铨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林大铨应于本判决生效之日起五日内返还原告万琳借款本金160000元，并按月利率1.5%计算，支付自2019年12月5日起至实际还款之日止的利息，被告林大铨已支付的5000元利息应予以扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3715元，减半收取1857.5元，由被告林大铨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 何 磊 二〇二〇年七月二十八日 书记员 林梦娜 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。