青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初543号 原告：青海省农牧业信贷担保有限责任公司。 法定代表人：吴某，系公司董事长。 委托诉讼代理人：沈某，住西宁市。 委托诉讼代理人：胡某，住西宁市。 被告：贵某。 法定代表人：马某1。 被告：马某1，住贵德县。 被告：穆某，住贵德县。 被告：马某2，住贵德县。 被告：马某3，住贵德县。 原告青海省农牧业信贷担保有限责任公司（以下简称担保公司）与被告贵某（以下简称合作社）、马某1、穆某、马某2、马某3追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人沈某、胡某，被告合作社的法定代表人马某1、被告马某1、马某2、马某3到庭参加了诉讼，被告穆某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告合作社向原告偿还代偿的贷款本金及利息926269.23元、截止2020年3月18日产生的违约金3241.95元及自2020年3月19日开始至实际清偿之日以代偿金额926269.23为基数、按照合同约定以每日0.05%计算的违约金；2.判令被告合作社承担抵押担保责任，拍卖、变卖抵押物由原告在担保范围内优先受偿；3.判令被告马某1、穆某、马某2、马某3承担连带责任和保证担保责任，对被告合作社的上述债务向原告承担连带清偿责任；4.判令被告合作社、马某1、穆某、马某2、马某3承担原告实现债权和担保权利所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保险费、差旅费等）。事实与理由：2017年11月17日，贵德县农村信用合作联社河阴信用社（以下简称信用社）与被告合作社签订编号为2017年贵信联阴（保）字第186号的《流动资金借款合同》，约定信用社向合作社发放流动资金贷款1500000元，用于借款人扩大养殖经营，期限自2017年11月17日至2019年11月17日。该合同项下贷款年利率为5.7%，利率为固定利率，按季结息，结息日为每月的20日。逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，按季付息，按合同约定的还款计划还款。2017年11月9日，原告与被告合作社签订编号为（青贵农担【2017】委字第016号）的《委托担保合同》，合同约定被告合作社在信用社申请的1500000元流动资金贷款由原告提供连带保证责任，原告履行了保证义务代借款人向信用社清偿债务后，即取得债权人的地位，被告应给付原告垫付的全部款项以及实现债权所产生的一切费用并承担违约责任。2017年11月9日，原告与信用社签订了《保证合同》，原告就上述贷款向信用社提供连带责任保证。为保障原告的合法权益，根据《委托担保合同》约定以下主体分别提供如下反担保措施：1.2017年11月9日被告合作社与原告签订《反担保抵押合同》，合作社将其畜棚2座(共2000㎡)、散养运动场6个(共1200㎡)、储草棚1间(80㎡)、饲料加工房1间(80㎡)、饲料混合机1台、青储窖1座(共540㎡)抵押给原告。2.2017年11月9日被告马某1与原告签订了《反担保抵押合同（个人）》，马某1将其名下的的位××县用途为商业、住宅）抵押给原告，并办理了抵押登记。将其名下位于××县的林权266亩抵押给原告；3.2017年11月9日被告马某1、穆某、马某2、马某3分别与原告签订了《个人无限连带责任保证书》，同意就上述债务向原告承担无限连带责任保证担保。上述合同履行过程中，借款人合作社因到期无法偿还信用社贷款，截止2020年3月11日，被告合作社在贵德县农村信用合作联社河阴信用社本金逾期1,300,000元，利息23,156.25元，罚息85.5元，合计1，323,241.75元，原告向信用社代偿926,269.23元。后虽经原告多次催讨，被告合作社亦未偿还债务，马某1、穆某、马某2、马某3亦未承担担保责任。按照委托担保合同约定原告行使代为追偿权，被告应按合同约定每逾期一天向原告缴纳代偿总额0.05%的违约金，截止2020年3月18日，违约金总额为3,241.95元。代偿金额和违约金合计929,511.18元。现诉至法院，望判如所请。 被告合作社、马某1辩称：原告诉状记载属实，对于合作社和马某1个人的主张均无异议，与其他被告没有关系，担保人是马忠孝叫来的。 被告马某2、马某3辩称：当时，河西工商所的工作人员称只需要签名字、按手印，没有什么影响。其二人不会写字，其二人去的时候别人已经写了其二人的名字，其二人仅仅按了手印。其二人当时是帮忙的，一分钱也没见，只在工商所按了手印，其他事情均不知道，所以，不承担原告主张的担保责任。 被告穆某在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，故对原告的诉讼请求和事实理由无答辩意见。 为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：1.《委托担保合同》（青贵农担【2017】委字第016号），证明被告合作社委托原告对案涉贷款作担保，原告与被告合作社建立有效的委托担保合同关系；2.《流动资金借款合同》（2017）年贵信联阴（保）字第186号、《保证合同》（贵信联阴（保）字第186号）、贷款担保函、放款通知书、放款借据复印件、夫妻证明（马某1与穆某系夫妻关系），证明贵德县信用社已依约向合作社发放流动资金贷款1500000元，同时原告为该笔贷款提供连带保证责任；3.《风险告知书》《个人无限连带责任保证书》4份，证明原告向被告马某1、穆某、马某2、马某3告知连带保证责任风险，马某1、穆某、马某2、马某3分别为合作社的债务向原告提供连带责任保证担保；4.《反担保抵押合同》5份（合作社1份，马某14份），证明原告与被告合作社、马某1建立了有效的反担保抵押合同关系，原告对被告正文合作社、马某1所提供抵押担保享有优先受偿权；5.诉讼请求金额计算说明、代偿凭证，证明原告诉请债务本息金额的计算依据及原告于2020年3月11日替合作社向贵德信用社代偿了贷款本息合计926269.23元。 经质证，被告合作社、马某1对上述证据均无异议，对于马某2和马某3的事项其不知道；被告马某2认为证据3中马某2的名字不是本人签的，手印也不是本人捺的，其他证据中没有马某2的签名，贷款与马某2没有关系，其他事项不清楚；被告马某3认为证据3中马某3的名字不是马某3本人签的，手印也不是马某3捺的，其他的事情不清楚。 被告合作社向法庭提交了营业执照副本复印件、法人身份证复印件，证明被告合作社的身份信息。 经质证，原告及其他被告对上述证据无异议。 被告马某1、马某2、马某3无证据向法庭提交。 被告穆某未到庭参加诉讼，对原告和被告合作社提交的证据无质证意见，也无证据向法庭提交。 对双方无异议的证据本院予以确认；被告马某2、马某3认为原告提交的证据3中的姓名不是本人所签、手印不是本人所捺，原告也不能确定该证据中其二人的名字是否是本人所签，本院要求原告进一步举证后，原告并未举证证明该证据中马某2、马某3的手印是本人所捺，故对证据3中有马某2、马某3姓名的《风险告知书》和《个人无限连带责任保证书》本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，信用社与被告合作社签订流动资金借款合同，约定由信用社向合作社发放流动资金贷款1500000元，用于合作社扩大养殖经营，期限自2017年11月17日至2019年11月17日。2017年11月9日，原告与被告合作社签订委托担保合同，约定被告合作社在信用社申请的1500000元流动资金贷款由原告提供连带保证责任，原告履行了保证义务代借款人清偿债务后，即取得债权人的地位，被告应给付原告垫付的全部款项以及实现债权所产生的一切费用并承担违约责任。2017年11月9日，原告与信用社签订了保证合同，原告就上述贷款向信用社提供连带责任保证。为保障原告的合法权益，根据委托担保合同约定合作社以畜棚2座(共2000㎡)、散养运动场6个(共1200㎡)、储草棚1间(80㎡)、饲料加工房1间(80㎡)、饲料混合机1台、青储窖1座(共540㎡)抵押给原告，马某1以位于××县的林权266亩抵押给原告；马某1以位于××县的不动产抵押给原告，并办理了抵押登记。2017年11月9日被告马某1、穆某分别与原告签订了《个人无限连带责任保证书》，同意就上述债务向原告承担无限连带责任保证担保。因合作社未能按时偿还信用社的贷款，原告作为合作社向信用社贷款的担保人承担了保证责任，于2020年3月11日替合作社向信用社代偿了贷款本息合计926269.23元。 本院认为，原告作为被告合作社向信用社的贷款的担保人，在合作社未按约定向信用社偿还贷款的情况下，原告承担担保责任，向信用社偿还合作社的贷款本息合计926269.23元，被告合作社、马某1对上述事实均无异议，故原告要求被告合作社偿还其代偿的贷款本息合计926269.23元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；因双方在委托担保合同中约定每逾期一天承担0.05%的违约金，现原告主张由被告合作社承担自2020年3月11日至2020年3月18日期间产生的违约金3241.95元的诉讼请求符合双方的约定和法律的规定，故对原告要求被告合作社承担自2020年3月11日至2020年3月18日期间的违约金3241.95元并自2020年3月19日以926269.23元为基数、以每日0.05%承担至实际清偿之日的违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持；因合作社与原告签订了反担保抵押合同，合作社将其畜棚2座(共2000㎡)、散养运动场6个(共1200㎡)、储草棚1间(80㎡)、饲料加工房1间(80㎡)、饲料混合机1台、青储窖1座(共540㎡)抵押给原告作为反担保，现原告要求合作社承担抵押保证责任，该诉讼请求符合法律规定和双方的约定，但该抵押并未依法登记，故不能对抗已抵押登记的第三人，原告要求被告合作社承担抵押担保责任，拍卖、变卖抵押物由原告在担保范围内有限受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因被告马某1出具了个人无限连带责任保证书且与原告签订了反担保抵押合同，承诺以个人所有财产以无限连带责任的方式提供反担保，并以房产、林权做抵押，且就其抵押的房产做了抵押登记，故原告要求被告马某1对合作社向原告的债务承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持；因被告穆某向原告出具法人配偶承诺及保证书、个人无限连带责任保证书，承诺其作为马某1的配偶对合作社的债务向原告承担连带保证责任，故原告要求被告穆某对合作社向原告的债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持；原告要求被告马某2、马某3承担担保责任的依据为有马某2、马某3二人的姓名和捺印的《风险告知书》和《个人无限连带责任保证书》，但原告不能确定该证据中其二人的名字是否是本人所签，在本院要求原告进一步举证后，原告并未举证证明该证据中马某2、马某3的手印是本人所捺，故对原告要求被告马某2、马某3承担担保责任的诉讼请求本院不予支持；原告要求被告承担其已产生的差旅费1400元，但未向法庭提交证据，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第四十三条第二款、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵某于本判决生效后五日内偿还原告青海省农牧业信贷担保有限责任公司代偿的贷款本息926269.23元，违约金3241.95元，共计929511.18元，并承担自2020年3月19日开始以926269.23元为基数、以每日0.05%计算的至实际清偿之日的违约金； 二、就被告贵某的上述第一项付款义务，原告青海省农牧业信贷担保有限责任公司有权以被告贵某抵押的畜棚2座(共2000㎡)、散养运动场6个(共1200㎡)、储草棚1间(80㎡)、饲料加工房1间(80㎡)、饲料混合机1台、青储窖1座(共540㎡)拍卖、变卖所得价款在欠款范围内优先受偿； 三、被告马某1、穆某对上述款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告青海省农牧业信贷担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13095元，减半收取计6547.5元，由被告贵某、马某1、穆某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  金银珠 二〇二〇年七月二十二日 书记员  史景霞 本案援引的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第四十三条当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。 当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。