wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海晏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2223民初225号 原告:郑某，住青海省海晏县。公民身份号码：××× 被告：昂某。公民身份号码：××× 原告郑某与被告昂某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告昂某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑某向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告房屋租赁合同，交回原告房屋；2、要求被告支付2017年10月20日至今房屋租金11200元整，暖气费8054.48元、水费576元、卫生费396元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告当庭变更诉讼请求第二项：要求被告支付2017年10月20日至今房屋租金11200元整，暖气费8054.48元、水费348元。 事实与理由： 被告于2016年10月20日租赁原告位于××县的房屋，每月房租350元，每年房租为4200元，押金1000元，原告自支付2016年10月20日至2017年10月19日一年的房租后，剩余房租11200元至今未支付，也未交回房屋，期间产生暖气费8054.48元，水费348元被告均未交，经多次催要未果，故诉至法院。 被告昂某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。 原告为证明自己的诉讼主张提交如下证据： 1.房屋租赁合同1份，欲证实被告昂某于2016年10月20日承租原告位于××县房屋1套，约定每年房租为4200元且被告至今未支付剩余房屋租赁费用的事实； 2.海晏县市政服务有限责任公司出具的证明1份，欲证实被告昂某承租期间自2017年10月至2020年5月份产生暖气费8054.48元；自2018年1月至2020年5月产生水费348元（每月水费按固定价12月计算）的事实。 被告昂某在举证期限内未提交任何证据材料。 本院对上述证据分析认为，原告提交的房屋租赁合同系原件，该合同有双方当事人签字、捺印，及海晏县市政服务公司证明被告在承租期间产生水费及暖气费，二份证据来源合法、真实有效、互为关联，本院对上述证据予以采纳，作为定案依据。 经审理查明：原告将位于××县房屋1套向外公告进行出租时，被告昂某于2016年10月20日承租该房，双方签订《房屋租赁合同》，合同约定租期两年，租赁费用按每月350元计算，每年房屋租赁费用为4200元，半年支付一次，被告交付押金1000元。合同签订后，被告依约向原告支付自2016年10月20日至2017年10月19日总计1年的房屋租赁费4300元及押金1000元。但自2017年10月20日至2018年10月19日的房屋租赁费至今未付。 另查明，合同第三项约定，被告在承租房屋过程中产生的水、电、暖费用由被告自行承担。合同到期后，原告多次通过打电话、见面的方式要求被告支付剩余房屋租赁费及腾退房屋，但被告要求继续续租。续租过程中被告一直未予支付房屋租赁费用及水费、暖气费。经原告核算，被告自2017年10月20日至2020年6月28日止，共计32个月未支付房屋租赁费用，共计金额11200元；经海晏县市政服务公司核算，承租期间被告自2017年10月至2020年5月份拖欠暖气费8054.48元；自2018年1月至2020年5月拖欠水费348元（按每月固定价12元计算）。 再查明，被告昂某按照合同约定支付押金1000元，及在支付2016年10月20日至2017年11月19日房屋租赁费时多交纳了100元，该款项均未进行扣减。涉案房屋所有人系原告母亲祁有兰所有。 本院认为，原、被告之间的房屋租赁关系，有原告提供的《房屋租赁合同》在案佐证，该合同有被告亲笔签名及捺印，足以认定被告对合同约定内容的知晓和认可，被告理应按照约定支付房屋租赁费及水、电、暖等费用，合同到期后，因被告要求续租，双方未续签合同，该房屋租赁合同自定期租赁转为不定期租赁。在此过程中产生的房屋租赁费用和水、暖费用被告应按约履行，但被告经多次催要一直未予支付，系被告单方违约行为，致使合同主要目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，当事人享有一般法定解除权，故对原告要求解除原、被告房屋租赁合同，腾退房屋，支付房屋租赁费用及水、暖费用的诉求，本院予以支持。被告昂某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其法庭举证、质证、辩论等诉讼权利视为放弃，本院将依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第三项、第四项、第二百一十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告郑某与被告昂某于2016年10月20日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告昂某在本判决生效后十日内腾退原告位于××县房屋（建筑面积76.6平方米）； 三、被告昂某支付原告郑某房屋租赁费10100元（扣减押金1000元及多交纳的房屋租赁费用100元）、暖气费8054.48元、水费348元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152.83元，由被告昂某负担。 上述款项于本判决生效后十日内履行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。 本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。 审 判 员 宋积珍 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 刘媛媛 书 记 员 才增措
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321民初2659号 原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县华地小区68号楼二楼。 法定代表人：袁素芳，该公司经理。 被告：蒋红林，男，1970年9月11日生，汉族，住丰县。 原告徐州房草地物业管理有限公司诉被告蒋红林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半后收取25元，由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。 审 判 员 张海丰 二〇二〇年七月七日 法官助理 张 琬 书 记 员 刘 爽
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初792号原告：段奇峰，男，1986年11月25日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：郝建斌，山西德为律师事务所律师。被告：武鸿章，男，1987年5月7日出生，汉族，住太原市。原告段奇峰诉被告武鸿章民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告段奇峰于2020年7月14日以证据方面的原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段奇峰的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：准许原告段奇峰撤回起诉。案件受理费19272元减半收取计9636元，由原告段奇峰负担。审 判 员 杜志立二〇二〇年七月十四日法官助理 魏 超书 记 员 尹霞霞书 记 员 尹霞霞
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5120号 申请执行人：惠州市惠城区人力资源和社会保障局，住所地：惠州市惠城区龙丰上排新联路1号。法定代表人：黄冠奕。 委托代理人：薛敏、陈智嫔，该局工作人员。 被执行人：惠州市智视尚电子科技有限公司，住所地：惠州市惠城区水口办事处联和岭尾村A栋厂房。法定代表人：王学军。 关于申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局与被执行人惠州市智视尚电子科技有限公司纠纷一案，广东省博罗县人民法院作出的（2020）粤1322行审41号行政裁定书已经发生法律效力。依照上述文书，准予申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局对被执行人惠州市智视尚电子科技有限公司作出的惠城人社行理字［2019］72号行政处理决定。本案执行费247元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 四、广东省惠州市中级人民法院于2020年7月10日出具（2020）粤13破申64号民事裁定书，裁定受理申请人沈党全申请被申请人惠州市智视尚电子科技有限公司破产清算一案；同日，出具（2020）粤13破申64号决定书，指定广东颂业律师事务所担任惠州市智视尚电子科技有限公司管理人，胡晓燕律师为负责人。本院已告知申请执行人向管理人申报债权。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5120号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市智视尚电子科技有限公司负有继续向申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  纪舜龄 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄杏如
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初1833号 原告：谭晓华，男，汉族，1986年2月12日出生，户籍地四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：陈才俊，达州市通川区魏兴法律服务所法律工作者。 被告：王德国，男，汉族，1965年7月24日出生，户籍地四川省宣汉县。 被告：孙宣，女，汉族，1966年9月12日出生，户籍地四川省宣汉县。 原告谭晓华与被告王德国、孙宣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭晓华的委托诉讼代理人陈才俊、被告王德国到庭参加了诉讼，被告孙宣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告谭晓华向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款本金40000元，并按月利率1%向原告支付从2019年3月13日起至还清借款本息时止的利息；2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告王德国与原告系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告因缺乏周转，于2015年2月13日向原告借款40000元，原告当天将家中的现金40000元借给被告后，两被告出具了借条。后两被告支付了2015年2月13日至2019年3月12日的利息，未偿还借款本金和其余利息，原告多次催收无果，故起诉来院。 被告王德国辩称，借钱属实，是向原告借款40000元并出具了借条，利息给原告支付至2019年。借条上写的年息一分，实际按照月息1分向原告支付的利息。 被告孙宣未到庭，亦未向法院提交书面答辩意见。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件、宣汉县大成镇柏林村民委员会证明、两被告常住人口详细信息表，以证明原、被告身份信息，原告曾用名谭小华；2.借条，以证明原告给被告借款和利息支付情况；3.原告手机截屏、通话录音光盘、录音转换笔录，以证明被告欠原告借款和利息的事实；4.原告与被告王德国的短信截屏，以证明王德国承认欠原告借款40000元。 被告王德国、孙宣未向法院提交证据。 本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据1、3，被告王德国质证认为无异议；对原告提交的证据2质证认为借条内容不是其本人书写，借条下方和背面批注的利息支付情况是其本人书写；对原告提交的证据4质证认为没有收到相关短信。 对原告提交的证据，本院认证如下：证据1、3，被告质证认为无异议，本院予以确认并在卷佐证；证据2，被告王德国不认可借条是其本人书写，但王德国未在本院限定的时间内书面申请对借条的笔迹或指纹进行鉴定，且王德国在借条下方及背面亲笔批注利息支付情况，视为对借条内容的认可，故对该证据，本院予以确认；证据4，原告未提交短信的载体，本院无法核实照片内容的真伪，故对该证据，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，被告王德国、孙宣向原告提出借款，两被告给原告出具借条一份“借条今借到谭小（晓）华名下现金4万元正大写人民币肆万元正。计息1分此据借款人王德国孙轩（宣）2015年2月13日513×××××××× ” 2016年，被告王德国向原告支付利息4800元，王德国在借条下方批注“2016年2月4号结利息4800.00元是2015年结利人王德国亲笔”。2017年，被告王德国向原告支付利息4800元，王德国在借条下方批注“2017年元月21号结利息4800.00元结利人王德国亲笔是2016年的”。2019年，被告王德国向原告支付利息10000元，王德国在借条背面批注“2018年4800.00元+2019年4800.00元共计2019年的1－2月份共计年本代息付5万元此据王德国亲笔2019年3月24号付现金10000.00元大写〈壹万元正〉在先的5万下欠4万元正” 本院认为，被告王德国、孙宣在原告处借款4万元并出具了借条，原告提交的借条、通话录音等证据证明了原告谭晓华与被告王德国、孙宣之间民间借贷法律关系的成立及生效，该借贷关系不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。本案债务由王德国、孙宣共同签字捺印确认，故属于王德国、孙宣的共同债务，因两被告未向原告履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求两被告返还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。 原、被告在借条上约定计息1分，双方亦实际支付年利息4800元，故原、被告约定的利息标准为月利率1%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告约定的利率符合法律规定。因被告王德国支付利息共计19600元，故原告要求被告从2019年3月13日起按月利率1%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告孙宣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法适用缺席判决。 综上，为了依法保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王德国、孙宣返还原告谭晓华借款本金40000元并支付利息（利息以借款本金40000元为基数，按月利率1%从2019年3月13日起计算至付清时止）。 上列债务在本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王德国、孙宣负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  丁岚 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王丹
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初3553号原告：杨泽宇，男，1995年6月10日出生，汉族，住山西省岚县。被告：曹元成，男，1948年12月26日出生，汉族，住太原市。原告杨泽宇与被告曹元成不当得利纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。原告杨泽宇向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告曹元成向原告返还不当得利190000元人民币；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月份，原告通过王秀珍介绍认识了被告。介绍人王秀珍已因诈骗罪，2019年4月9日被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑四年四个月。被告称可以帮忙介绍工作，原告与被告就为其找工作事宜达成协议，协议内容为：曹元成给原告介绍工作，原告支付曹元成人民币190000元作为介绍费；如不能正式上班，则190000元介绍费如数退还。2014年7月23日，原告父亲杨军从其×××的银行卡中取出190000元现金，于签合同的时候支付给曹元成，曹元成出具了收条，对协议内容进行了介绍，并表明已收到相关款项。后原告多次催促被告办事进程，但其都不予理会。被告曹元成没有合法根据，取得不当利益，给原告造成了巨大损失，其应当将取得的不当利益返还给受损失的原告。为维护原告合法权益，原告将被告起诉至贵院，请求贵院依法查明案件事实，判如所请。本院经审查认为，法院受理该案后，在庭前调查过程中查明，被告曹元成已于2017年10月6日死亡，自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。被告曹元成已死亡，不再具有民事权利能力，已丧失民事主体资格，故被告曹元成不能作为本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告杨泽宇的起诉。案件受理费2050元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭全林 二〇二〇年七月二十八日书记员 王晓娟
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执1505号之二申请执行人：冯超文，男，1989年7月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：高磊磊，男，1990年11月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。关于申请人冯超文与被执行人高磊磊买卖合同纠纷一案，本院依据(2020)皖1622执1505号之一执行裁定书冻结了被执行人高磊磊在中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县新城营业所60×××25账户内存款人民币93092.00元，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：解除对被执行人高磊磊在中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县新城营业所60×××25账户内存款人民币93092.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陆 莉二〇二〇年七月二十八日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初1384号 原告：泉州美亚环境工程有限公司，统一社会信用代码913505053155188679，住所地泉州市泉港区中心工业区亚伦工业园。 法定代表人：孙岩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡长鸿，福建贤泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林积立，福建贤泰律师事务所律师。 被告：林宇飞，男，汉族，1994年4月24日出生，住泉州市泉港区。 原告泉州美亚环境工程有限公司（以下简称美亚公司）与被告林宇飞商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美亚公司的委托诉讼代理人林积立到庭参加诉讼，被告林宇飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美亚公司向本院提出诉讼请求：1.判令林宇飞支付购房款52万元及逾期付款违约金（自2018年4月15日起至支付全部房款之日止，按日利率0.02%计算，至起诉之日暂计76544元）。2.林宇飞支付美亚公司为实现债权支出的律师费6000元。3.由林宇飞承担本案案件受理费。事实和理由：2018年1月14日，美亚公司与林宇飞签订合同，林宇飞购买址在本区学府路与新民街交叉处的世茂.璀璨星城一期1#楼27层2701号房屋（以下简称2701号房），总价款782908元，林宇飞支付首期款262908元，余款52万元通过向银行按揭贷款的方式于合同签订后90日内付清。因林宇飞逾期超过180日未支付52万元房款，应依合同约定按日向美亚公司支付逾期应付款万分之二的违约金，还应支付为实现债权支出的诉讼费、律师费等必要费用。 被告林宇飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月14日，美亚公司作为出卖人与林宇飞作为买受人签订编号为201801120135的《商品房买卖合同》，合同约定由林宇飞向美亚公司购买2701号房，房屋总价款782908元，林宇飞应支付首期款262908元，余款52万元向银行申请贷款支付。合同附件四第三条约定：买受人选择贷款方式付款的，无论因买受人、出卖人或非归责于出卖人或买受人的原因致使买受人未能获得银行贷款或获得贷款数额少于申请贷款金额的，买受人同意，本合同继续履行。买受人应自本合同签订之日起90日内全额付清商品房总价款或补足批准额度与申请额度的差额款项，否则买受人自本合同签订之日的第91日起按合同第八条约定承担违约责任。《商品房买卖合同》第八条约定：逾期超过180日，出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。合同附件十一补充协议第七条的违约条款约定：违约赔偿的范围除债权与实际损失外，还包括一方实现债权而通过诉讼或仲裁途径解决而支出的诉讼费、律师费与其他必要的费用。2018年1月17日，上述商品房买卖合同在泉州市泉港区买卖合同登记备案。林宇飞已向美亚公司支付购房首期款262908元。美亚公司于2020年5月9日诉诸本院。 上述事实，有原告美亚公司的陈述及美亚公司提供的商品房预售许可证、《商品房买卖合同》、泉州市商品房买卖合同（网上签约）登记备案申请表、福建省增值税普通发票、委托代理合同、福建省增值税专用票据和本院依职权调取的泉港区不动产登记中心出具的证明等证据证实，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告林宇飞在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院认为，原告美亚公司与被告林宇飞签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行合同义务。合同签订后，被告林宇飞仅支付购房首期款262908元，余款52万元未能按合同约定的方式和期限支付。原告美亚公司诉请被告林宇飞支付购房余款52万元，本院予以支持。因被告林宇飞未能按期支付购房款，应按合同约定自合同签订之日的第91日起向原告美亚公司支付违约金，即自2018年4月15日起以逾期应付购房款为基数，按日万分之二计算的违约金。原告美亚公司诉请被告林宇飞按合同约定支付因本案支出的律师费6000元合法有据，本院予以支持。被告林宇飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林宇飞应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州美亚环境工程有限公司购房款52万元及逾期付款违约金（自2018年4月15日起至还清款项之日止，以逾期应付购房款为基数，按日万分之二计算）； 二、被告林宇飞应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州美亚环境工程有限公司因本案支出的律师费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9825元，减半收取计人民币4912.50元，由被告林宇飞负担，限于本判决生效后五日内向本院缴纳（原告泉州美亚环境工程有限公司预交的9825元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 连青竹 二〇二〇年七月七日 法官助理 蒋俊玲 书 记 员 林直莲 附：本判决所引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执776号申请执行人：李玲玲，女，1997年8月1日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：赵咸贺，男，1990年3月1日生，汉族，住黑龙江省东宁市。申请执行人李玲玲与被执行人赵咸贺民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年8月22日作出的（2019）苏1202民初2654号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告赵咸贺于本判决生效之日起十日内偿还原告李玲玲人民币19500元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取为人民币159元，由被告赵咸贺负担（此款原告李玲玲已预交，被告赵咸贺于本判决生效之日起十日内迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年4月21日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年4月21日、2020年7月23日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年4月23日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年7月3日，本院委托黑龙江省牡丹江市东宁市人民法院对被执行的财产情况进行调查（房产、土地、公积金、工商、社区调查），未发现被执行人可供执行的财产线索。5、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初2654号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年七月二十八日书记员  叶 灿
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初905号原告：周星辰，男，1991年11月1日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：周业忠，男，1964年4月23日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：徐登芹，女，1968年2月16日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：淮安金筑物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号429室。法定代表人：邵金霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪玲西，江苏群汇知缘律师事务所律师。原告周星辰与被告淮安金筑物业服务有限公司（以下简称金筑物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周星辰委托诉讼代理人周业忠、徐登芹，被告金筑物业委托诉讼代理人汪玲西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周星辰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失20000元。事实与理由：2020年2月20日，因下水管道堵塞导致原告家地漏返水，并将房屋内地板等泡坏，原、被告就赔偿事宜协商无果，原告遂提起诉讼。被告金筑物业辩称，我公司已定期对下水管道进行疏通，已尽到物业服务合同约定的义务；原告未举证证实其损失的构成，对其主张的数额不予认可。综上，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告系淮安经济技术开发区深圳路28号维科格兰花园3号楼205室业主，被告系该房屋所在小区的物业服务单位。2018年12月28日，维科格兰花园业主委员会与被告签订《维科格兰花园项目合同》，委托被告对该小区进行物业管理，委托期限自2019年1月1日起至2020年12月31日止。2020年2月20日，因小区内部分地基下沉，将污水支管道压坏，从而致污水管堵塞。原告房屋的地漏因污水管堵塞导致返水，并将屋内的部分底板、墙面浸泡。原告当日22时左右向被告报修，后经疏通处理，管道堵塞问题得以解决。审理中，原告提交照片、视频一组，显示因地漏返水致屋内部分地板、踢脚线、墙面被浸泡且存在部分杂物，且地板、踢脚线出现因浸泡损坏的情形。原告主张被浸泡的地板面积为100㎡左右，其铺设地板花费140元/㎡，对此原告提交2014年5月20日格林地板红星美凯龙淮安专卖店出具的送货单，该送货单显示原告地板铺设面积108㎡、单价130元/㎡，总价14040元；以及辅材、踢脚线、制品等1000元。被告不认可原告地板被水泡坏的事实，主张原告房屋地漏返水不是被告导致，而是屋外地基下沉将水管压断所致。被告提交照片以及疏通记录表一组，用以证明被告定期进行了管道疏通，原告对被告所提供证据的真实性不予认可。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。物业服务企业根据业主的委托，负有管理建筑区划内的建筑物及其附属设施的义务。本案中，原告的房屋出现地漏返水，并导致部分地板、墙面被浸泡损坏，系因小区内污水管被压坏堵塞所致，本院予以确认。被告作为物业服务企业，其职责包含对建筑区划内的建筑物及其附属设施的维护与修理，定期对相关管道进行疏通和隐患排查，故本院认定被告未能完全尽到物业管理职责，存在一定的过错，应对原告合理的损失予以赔偿。根据原告因被损坏的物品性质、市场价格、损坏面积以及更换成本等因素，本院酌定被告赔偿原告各项损失合计3500元，原告主张超出的部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告淮安金筑物业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周星辰3500元；二、驳回原告周星辰其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安金筑物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  纪石平二〇二〇年七月二十日书记员  石银夏
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初341号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人王燕群，女，1976年4月8日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省宁海县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月12日被宁海县公安局取保候审，2020年6月5日由宁海县人民检察院决定取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕1031号起诉书指控被告人王燕群犯赌博罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院指派检察员曾国祥出庭支持公诉，被告人王燕群到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月至2019年4月，被告人王燕群以营利为目的，开设“六合彩”投注点，多次收受徐某、石某、夏某、田某六合彩投注，收受投注额累计人民币21000元（以下同币种），加上自己投注5000元，共26000元上报给王某、张某，非法获利1600元。2019年6月12日，被告人王燕群至宁海县公安局主动投案。 公诉机关认为，被告人王燕群以营利为目的，聚众赌博，应以赌博罪追究其刑事责任。被告人王燕群系自首，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚，建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提供了王某、张某及被告人王燕群的供述，证人徐某、石某、夏某、田某的证言，辨认笔录及照片，暂扣款票据，到案经过，人口信息表等证据证实。 被告人王燕群对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理期间，被告人王燕群向本院退缴违法所得1600元。 本院认为，被告人王燕群的行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人王燕群具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。根据被告人王燕群的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。退缴在案的违法所得，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王燕群犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千二百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人王燕群退缴在案的违法所得人民币一千六百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁业生 二〇二〇年七月十日 书记员  葛海晓 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初443号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人张合坤，男，1982年8月14日出生于山东省汶上县，汉族，高中文化，无业，住东营市东营区。2019年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年2月19日被该分局取保候审，2020年7月1日被本院取保候审。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人张合坤犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于2020年7月1日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年7月2日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人张合坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年5月15日20时40分许，被告人张合坤酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型汽车沿西三路由南向北行驶至西三路与北二路路口南侧时，被在此处执勤的民警查获。经检验，被告人张合坤血液中的酒精含量为108.69mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人张合坤判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人张合坤对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张合坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被查获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张合坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 婷二〇二〇年七月二日书记员 张树娟
安徽省黄山市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖10行赔终4号 上诉人（一审原告）徐萍霞，女，1964年7月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托代理人邵振光，男，1964年8月16日出生，汉族，住址同上，系徐萍霞丈夫。 被上诉人（一审被告）黄山市屯溪区屯光镇人民政府，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光镇社屋前1号，统一社会信用代码11341002003143293H。 法定代表人袁进，镇长。 上诉人徐萍霞因行政赔偿一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（下称屯溪区法院）于2020年6月5日作出的（2017）皖1002行赔初4号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院查明，2011年7月11日，黄山市屯溪区城市管理行政执法局（下称屯溪区城管局）立案查处屯溪区屯光镇上草市村邵振光（徐萍霞）户擅自在其住房楼顶及院内违法搭建一案。2011年9月16日，屯溪区城管局作出屯城管（规划）罚决字〔2011〕016号行政处罚决定书，并于次日向邵振光户送达。2011年9月19日，屯溪区城管局向黄山市屯溪区人民政府请示对邵振光户违法建设实施行政强制拆除。2011年9月28日，黄山市屯溪区人民政府审批同意实施。2012年9月13日，屯溪区城管局在违法建设现场张贴公示屯城管（规划）限告字〔2012〕078号限期拆除公告，责令邵振光户自公告之日起七日内自行拆除违法建筑物。2012年9月21日，屯溪区城管局作出并送达屯城管催告字〔2012〕078号行政强制催告书，催告该户自催告书送达之日起十日内自行拆除违法建筑物。2012年10月17日，屯溪区城管局作出屯行强决字（2012）017号强制拆除决定书，并于2012年10月19日向邵振光户送达，决定自2012年10月21日起对该户的违法建筑物依法组织强制拆除。2016年3月25日，屯溪区城管局会同屯光镇执法中队对邵振光户的违法建筑物组织实施行政强制拆除，因受到阻挠未拆除完毕。2016年4月27日，屯溪区城管局再次会同屯光镇执法中队对邵振光户的违法建筑物组织实施了行政强制拆除。屯溪区法院于2019年12月26日作出(2019)皖1002行初3号行政判决书，认定2016年4月27日对徐萍霞户的拆除行为系屯溪区城管局所为，判决驳回原告的诉讼请求。 一审法院认为，(2019)皖1002行初3号行政判决，认定2016年4月27日对徐萍霞户的拆除行为系屯溪区城管局所为。故徐萍霞以黄山市屯溪区屯光镇人民政府（以下简称屯光镇政府）作为本案被告，无事实和法律依据，屯光镇政府不是本案适格被告。经依法释明，徐萍霞仍拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款的规定，裁定：驳回原告徐萍霞起诉。 徐萍霞不服，以一审裁定驳回其起诉错误为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。 屯光镇政府未向本院提交书面意见。 二审查明，屯溪区法院于2019年12月26日作出（2019）皖1002行初3号行政判决，认为徐萍霞要求确认屯光镇政府于2016年4月27日的拆除行为违法，没有事实和法律依据，判决驳回徐萍霞的诉讼请求。徐萍霞不服，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日作出（2020）皖10行终22号行政判决，认定案涉强制拆除行为的实施主体系屯光镇政府，遂判决撤销一审判决，并确认屯光镇政府于2016年4月27日实施的强制拆除行为违法。2020年6月5日，屯溪区法院作出（2017）皖1002行赔初4号行政赔偿裁定，以屯光镇政府不是强制拆除行为的实施主体，不是行政赔偿诉讼适格被告为由，裁定驳回徐萍霞的起诉。 本院认为，本院（2020）皖10行终22号生效判决已确认屯光镇政府于2016年4月27日实施的强制拆除行为违法，故一审法院以屯光镇政府不是强制拆除行为的实施主体和本案适格被告为由，裁定驳回徐萍霞的起诉错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省黄山市屯溪区人民法院（2017）皖1002行赔初4号行政赔偿裁定； 二、本案指令安徽省黄山市屯溪区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  臧世凯 审判员  秦 峻 审判员  方惠灵 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 阳 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零九条第一款第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1070号申请执行人：马兴海，男，汉族，1949年12月13日出生，住扬州市江都区。被执行人：扬州市博德冶金机械制造有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：王磊，该公司总经理。申请执行人马兴海与被执行人扬州市博德冶金机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏1012民初7954号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，因被申请人已履行部分法律责任，且申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八项）、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1012执1070号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  任苏祁审判员  樊中秋二〇二〇年七月二十三日书记员  范玲玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8639号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：刘晓毅，男，1975年6月11日出生，汉族，住福建省明溪县雪峰镇东新路2号3幢307室，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与刘晓毅融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初27245号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因被执行人名下车辆下落不明，暂无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8639号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月一日 书记员  温 彦
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初7631号 原告：重庆银行股份有限公司贵阳分行，住所：贵州省贵阳市南明区解放路51号盛世华庭11幢1、2、3层。 负责人：张松，职务：行长。 委托诉讼代理人：蔡婷婷、杨治波，贵州北斗星律师事务所律师。 被告：何华军，男，1979年9月4日生，苗族，住贵州省黄平县。 被告：禹梅，女，1982年7月7日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：贵州天纬房地产开发股份有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区后坝路1号枫丹白鹭明彩居办公楼A、B栋。 法定代表人：朱吉卿，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张婧，中铁五局集团有限公司律师事务部律师。 原告重庆银行股份有限公司贵阳分行与被告何华军、禹梅、贵州天纬房地产开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。2020年7月21日，原告重庆银行股份有限公司贵阳分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按重庆银行股份有限公司贵阳分行撤诉处理。 案件受理费减半收取1651元，由重庆银行股份有限公司贵阳分行负担。 审判员  谢相鹏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  简 溢
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3082号 申请执行人：刘远保，男，1983年6月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：谢青云，广东苏蔓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴座，广东苏蔓律师事务所辅助人员。 被执行人：丁志刚，男，1995年4月22日出生，汉族，住湖北省通城县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初18404号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年3月25日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款35000元及相应利息，并承担案件受理费804元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈钰玲
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执恢277号 刘建兵、胡俊刚（申请执行人）、刘建国（被执行人）： 刘建兵、胡俊刚与刘建国劳动争议一案，申请执行标的共计37000.00元。经本院立案执行，现被执行人已经主动向申请执行人主动履行37000元。本院向被执行人刘建国收取案件执行费455元、执行费725元。至此，刘建兵、胡俊刚（申请执行人）向本院申请执行的（2015）仁寿民初字第4267号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1933号之一 申请执行人：罗文军，男，1976年11月28日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：吴兵，男，1982年12月3日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷 本院受理申请执行人罗文军申请执行本院作出的（2018）川0703民初2541号民事调解书一案，确认由被执行人吴兵支付罗文军借款10万元，案件受理费1150元。本院已通过网络执行查控系统对吴兵的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查控，进行了住所地调查及传唤，未查到吴兵名下有可供执行的财产。截止2020年7月2日，本案已执行到位金额3992.27元〔含执行费50元，案件受理费已在本院（2019）川0703执1453号案件收取〕。本院已依法将吴兵纳入限制高消费名单。本院通过短信方式告知申请执行人执行情况，其不能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川0703民初2541号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 母凯豪 二〇二〇年七月二十九日 书记员 彭 涛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9232号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：姜启红，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曼琪，北京德恒（厦门）律师事务所实习律师。 被告：肖艳华，女，1989年8月21日出生，汉族，住江西省遂川县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告肖艳华金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令肖艳华立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还拖欠的贷款本金24266.02元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月14日利息、罚息及复利为3994.89元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率24%计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由肖艳华负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 肖艳华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年5月4日。 三、借款人：肖艳华。 四、借款本金：80000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还本付息。 七、借款利率：月利率为1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：若借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年5月5日。 十二、实际到期日期：2020年5月5日。 十三、逾期还款日期：2019年9月6日。 十四、欠款最新截至时间：2020年4月14日。 十五、欠款本金：24266.02元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：3994.89元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 肖艳华应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金24266.02元及利息、罚息、复利（截至2020年4月14日的利息、罚息、复利为3994.89元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费507元，减半收取计254元，由肖艳华负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年七月十四日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初4117号 原告：卢顶，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：徐艳荣，女，1987年12月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：李某1，女，2007年7月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：李某2，男，2013年8月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上述二被告法定代理人：徐艳荣，女，1987年12月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。系李某1、李某2母亲。 本院在审理原告卢顶诉被告徐艳荣、李某1、李某2民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告卢顶撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元,由原告承担。 审判员  王肖铜 二〇二〇年七月二十六日 书记员  张文迪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10290号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：王茂虎，男，1986年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告王茂虎信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告王茂虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计56862.21元（截至2020年6月1日止，其中本金43810.05元，利息4405.15元，违约金（滞纳金）8467.16元，费用179.85元），并承担自2020年6月2日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为34×××36。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告王茂虎在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。被告王茂虎未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金（滞纳金）及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告王茂虎在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金43810.05元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金（滞纳金）及费用标准过高，本院酌定，将利息、违约金（滞纳金）及费用合计计算数额调整为年利率24%。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王茂虎于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为34×××36的信用卡欠款本金43810.05元及利息、违约金和费用（利息、违约金、费用以信用卡透支款本金43810.05元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告王茂虎已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为611元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担86元，由被告王茂虎负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年七月二十四日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执恢179号屈贵义、李章信：屈贵义与李章信借款合同纠纷一案，申请执行标的共计53688.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位53688.00元。本院已于2020年7月3日将该款转付给屈贵义。至此，屈贵义向本院申请执行的（2019）内0624民初673号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月七日
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执633号申请执行人：梁震，男，1962年5月4日出生，汉族，住修水县。被执行人：邱庆保，男，1972年10月15日出生，汉族，住修水县。申请执行人梁震依据已发生法律效力的修水县人民法院(2019)赣0424民初3024号民事判决书于2020年04月20日向本院申请强制执行，本院于2020年04月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人邱庆保未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4.353万元，已执行0万元，未执行4.353万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年七月三十日书记员 涂思敏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初4251号原告：方秀敏，女，1979年1月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：左远胜，男，1986年4月18日出生，汉族，住黑龙江省宾县。原告方秀敏与被告左远胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告方秀敏诉称，一、判令被告给付原告人民币壹万零捌佰元整（小写：10800.00元）及利息（利息自2020年6月26日起诉日至给付日止，按人民银行贷款利率6%计算）；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告从事铝塑板销售工作。2018年11月11日，被告从原告处赊货。2019年12月22日，被告给付货款贰仟元整，约定剩余货款三个月内还清，并当日给原告出具欠条。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告左远胜未应诉答辩。本院经审查认为，原告持被告出具的欠条起诉，欠条内容为：“今欠方秀敏铝塑板钱12800元整（壹万贰仟捌佰圆整），今日给2000元剩下10800，三个月内还清。”原、被告双方系买卖合同关系，原告未举证证明双方的履行地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在无法确定履行地的情况下，本案应由被告住所地人民法院管辖。经查被告住址系黑龙江省××县，因此本案应移送至黑龙江省宾县人民法院。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省宾县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张波二〇二〇年七月十五日法官助理王莹书记员翟艳涛
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初3941号申请人：李兴伟，男，1983年10月10日出生，汉族，住东海县。被申请人：刘晚成，男，1983年9月13日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。本院在审理李兴伟与刘晚成承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求被申请人刘晚成银行、微信、支付宝存款，以上查封限额10万元。申请人已提供保单担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人刘晚成银行、微信、支付宝存款，以上查封限额10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛婧二〇二〇年七月十日书记员  韩丹
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初280号之一 原告：王树森，男，汉族，1960年9月17日生，住唐山市丰南区。 被告：叶祖翠，女，汉族，1966年8月1日生，住浙江省乐清市。 原告王树森与被告叶祖翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王树森于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉为原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王树森撤诉。 案件受理费人民币5350元，减半收取计人民币2675元，由原告王树森负担。 审 判 长  肖 梅 人民陪审员  李全林 人民陪审员  王若庸 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  马艳惠
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2384号原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪街道三清山大道55号。负责人：**彬，系该支行行长。委托诉讼代理人：仇燕宏（系该支行职工），女，1971年2月19日出生，家住江西省玉山县金穗园Ｂ区，特别授权。被告：徐元生，男，1961年3月4日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行（以下简称农行玉山县支行）与被告徐元生信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行玉山县支行的委托诉讼代理人仇燕宏到庭参加诉讼，被告徐元生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行玉山县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告徐元生立即偿还结欠我行贷记卡透支逾期欠款本息等合计人民币：12726.44元（其中：本金10016.95元、利息1651.06元、违约金1137.15元，以上利息暂计至2020年5月13日止）及2020年5月13日后起至本笔透支款项实际清偿期间按中国农业银行《金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算所产生的利息、违约金等；2、由被告徐元生承担原告因本案诉讼所支付的律师代理费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请撤回第二项诉讼请求。事实与理由：被告徐元生于2017年3月2日向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行申请办理贷记卡，原告于2017年3月7日向被告徐元生核发贷记卡卡号62×××91一张，之后被告使用该贷记卡消费透支，截至2020年4月30日共计拖欠透支款项人民币12726.44元（其中：本金10016.95元、利息1651.06元、违约金1137.15元），经原告多次向被告催收，被告至今未予清偿。被告徐元生未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，被告身份证复印件各一份，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《送达地址确认协议》、催收信息复印件各一份，以证明自己的主张，原告提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日，被告徐元生向原告申请领用贷记卡，2017年3月7日原告向被告徐元生核发了卡号为62×××91的贷记卡，此后，被告徐元生多次使用该卡透支消费未按期偿还，截至2020年4月30日，被告共结欠原告的贷记卡透支欠款本息12726.44元（其中本金10016.95元、利息1651.06元、违约金1137.15元）。上述欠款，经原告数次催收，被告至今未还。本院认为，被告向原告申领信用卡，并利用原告为其办理的贷记卡多次刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定的还款时间偿还借款。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，双方对逾期还款的利息、复息及违约金均进行了约定，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款利息、违约金及分期手续费的诉讼请求予以支持。庭审中，原告申请撤回要求被告承担其实现本案债权而支出的律师费1,000元的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告徐元生于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行截至2020年5月13日的贷记卡透支本息12,726.44元（其中本金10,016.95元、利息1,651.06元、违约金1,137.15元），并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定支付自2020年5月13日起至欠款还清之日止的利息、违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐元生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 余 瑶二〇二〇年七月三十日书记员 姚海燕
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执646号申请执行人王玉琴，女，1995年12月20日出生，汉族，住址湖北省枝江市，被执行人武汉马途哒哒国际旅行社有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道562号（国贸新都）14层西A、F、G室。法定代表人林凯。申请执行人王玉琴依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第503号仲裁裁决书于2020年2月7日向法院申请执行，要求被执行人武汉马途哒哒国际旅行社有限公司支付工资3195.9元，并承担本案执行费，法院已依法受理王玉琴的执行申请。本案执行中，经查被执行人武汉马途哒哒国际旅行社有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人王玉琴无法提供被执行人武汉马途哒哒国际旅行社有限公司的财产线索，本院依法对被执行人武汉马途哒哒国际旅行社有限公司采取限制高消费措施，申请执行人王玉琴亦向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人武汉马途哒哒国际旅行社有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2019）第503号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年七月二十四日法官助理何仕伟书记员李胜
西安市阎良区人民法院         民事判决书                       （2020）陕0114民初1263号 原告：赵春梅，女，1976年3月18日出生，汉族，居民，住西安市阎良区XX路区。 被告：西安市阎良区流动人口计划生育管理站。住所地：西安市阎良区。法定代表人：韩苗苗，该站站长。委托诉讼代理人：焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭维珍，陕西荆山塬律师事务所律师。原告赵春梅与被告西安市阎良区流动人口计划生育管理站（以下简称计生站）劳动争议一案,本院于2020年6月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵春梅，被告计生站的委托诉讼代理人郭维珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵春梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违法解除劳动合同关系的赔偿金67600元（2007年1月1日至2019年12月31日；2、判令被告计生站支付原告养老、工伤、医疗、生育、失业等社会保险损失66822.36元（2007年1月1日至2019年12月31日）；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告赵春梅进一步明确其诉请第二项，即要求被告向其支付养老保险损失66822.36元。事实和理由:原告赵春梅于2007年1月进入被告计生站就职，任职出纳，每月工资为2600元，在职期间未缴纳养老、工伤、医疗、生育、失业等社会保险；也未签订劳动合同。2019年12月31日，被告违法解除与原告的劳动合同关系，原告申请仲裁，但对仲裁裁决书不服，故原告诉至法院。被告计生站辩称，其单位是根据上级单位机构改革文件，向其发出了解除劳动合同的通知，因赵春梅不同意补偿方案，并拒绝领取解除劳动合同通知书，随后该单位通过微信向赵春梅送达了解除劳动合同通知书，故不存在违法解除劳动合同的事实；关于赵春梅主张的未缴纳社会保险的损失亦没有法律依据，且赵春梅未到达退休年龄，该损失没有实际发生。本院经审查认定事实如下：2007年1月1日，原告入职被告单位从事出纳工作，2007年1月1日至2009年12月31日，双方签订了公益性岗位劳动合同。2009年12月31日后，原告继续在被告单位工作。2019年10月，被告计生站以其单位机构改革为由决定与被告解除劳动关系，在和被告就经济补偿问题协商未果后，采用微信方式向被告通知解除关系，2019年10月28日，双方办理交接手续后，原告离职。另，在原告工作期间，被告未办理原告的社会保险。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果；用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动年限等决定而发生劳动争议，用人单位负举证责任。有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者支付一个月工资后，可以解除劳动合同：(三)劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议。本案中，争议焦点在于解除劳动关系的方式，对此被告计生站主张，其在同原告赵春梅协商时，曾向被原告赵春梅支付代通知金，对此原告赵春梅予以认可，因其不同意解除劳动关系，故拒绝领取。本院认为，被告计生站同原告协商的行为，明确表示了其单位有向原告支付额外一个月工资的意思表示，被告计生站以支付代通知金方式解除劳动关系，并不违反法律规定。故原告主张因被告计生站违法解除劳动合同，应向其支付赔偿金67600元，于法无据，本院不予支持。另，关于原告赵春梅主张的因被告计生站未缴纳养老保险而产生的损失66822.36元。因其未提供社会保险经办单位不能补办相关社保，导致其无法享受社会保险待遇的证据，且亦未提供相应证据证明由此带来损失的具体情况。故本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十一条、第四十六条、第四十七条,《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下:驳回原告赵春梅全部诉讼请求。案件受理费10元,因本案适用简易程序审理,减半收取计5元,由原告赵春梅负担5元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于西安市中级人民法院。                          审   判   员    董 新                           二〇二〇年七月二十八日                          法  官 助  理   梁 勍                          书  记   员     柴维娜 1
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执1077号 申请执行人：李龙奎，男，1970年10月10日生，黎族，住贵州省普安县。 被执行人：张洪贵，男，1992年12月15日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2323民初1205号民事调解书，于2020年07月21日依法立案执行李龙奎申请执行张洪贵民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人李龙奎于2020年07月29向本院提交撤销执行申请。本院认为，李龙奎的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2323执1077号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年七月二十九日 书记员 杨镇勇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初2100号原告：吕洪亚，男，1967年11月29日出生，汉族，住涟水县。原告：金树平，女，1967年12月9日出生，汉族，住涟水县。共同委托诉讼代理人：张晶晶，北京盈科（淮安）律师事务所律师。被告：淮安富城房地产开发有限公司，住所地：淮安经济技术开发区明远路中央美地商铺2-08。法定代表人：许法庭。原告吕洪亚、金树平与被告淮安富城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告吕洪亚、金树平经本院依法通知未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 高晓文二〇二〇年七月二十七日法官助理 杨淑瑶书 记 员 李禹萱
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初2339号 原告：尹卫平,男,1966年11月10日出生,汉族,住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蒋友波，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗君，四川良众律师事务所律师。 被告：广安枣山园区玉屏山砖厂，注册地址广安市枣山园区红庙办事处玉屏村5组，统一社会信用代码92511600MA63XFCM81。 经营者：张开光，男，1967年3月23日出生，汉族，住广安市广安区。 原告尹卫平与被告广安枣山园区玉屏山砖厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告尹卫平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尹卫平撤回起诉处理。 审判员  何鑫 二〇二〇年七月十七日 书记员  唐峥
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初1595号 原告：曾某，女，1969年9月13日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被告：杨某，男，1967年1月15日出生，汉族，资阳市安岳县人，居民，住四川省内江市市中区。 原告曾某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员付成荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告曾某向本院提出诉讼请求：一、按照离婚协议判令内江市房屋归原告曾某所有；二、被告杨某协助原告曾某履行房屋析产义务；二、本案诉讼费由原告曾某负担。事实和理由：原被告原系夫妻关系。原被告办理结婚登记手续后，因拆迁还房共同拥有坐落于内江市。2002年7月1日，原被告因夫妻感情破裂协议离婚。《离婚协议》中双方对家庭财产处理达成协议，即坐落于内江市房屋归原告曾某所有。之后，原告曾某处理该房屋时仍需要被告杨某协助办理析产手续，原告曾某多次与被告杨某协商要求被告杨某配合办理析产手续未果，为维护原告曾某合法权益，依照民事诉讼法相关规定，诉至贵院，希望判如诉请。 被告杨某未到庭，也未提交书面答辩。 经审理查明，原被告原系夫妻关系。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。2000年，原被告在婚姻关系存续期间，因原有住房被内江市西林开发区管理委员会办公室拆迁获得还房一套，该房屋坐落于内江市，登记在原告曾某名下，房屋所有权证号为：内江市房权证房监字第××号。2002年7月1日，原被告因夫妻感情破裂在内江市市中区民政局婚姻登记管理处协议离婚。离婚协议中约定坐落于内江市房屋归原告曾某所有。之后，原告曾某多次要求被告杨某配合办理该房买卖转移登记手续未果。原告曾某逐向本院起诉，提出上述请求。 以上事实，有原被告的居民身份证、离婚协议书、离婚证、坐落于内江市的房屋所有权证等证据和原告曾某的当庭陈述在案为凭。 本院认为，本案为离婚后财产纠纷，其主要争议焦点为原告曾某主张涉案房屋归其所有有无事实及法律依据。根据《最高人民法院若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，原告曾某在与被告杨某签订离婚协议时已经对涉案房屋的归属权作出了明确约定，该协议不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力。原告曾某提出内江市房屋归其所有的请求，合法有据，本院予以支持。因涉案房屋所有权原登记在原告曾某名下，根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明……”的规定，原告曾某已成为涉案房屋的所有权人，原告曾某提出被告杨某协助其履行房屋析产义务的请求已无实际意义。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案适用缺席判决。 综上所述，原告曾某提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 坐落于内江市房屋（房屋所有权证号：内江市房权证房监字第××号）一套归原告曾某所有。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告曾某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  付成荣 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄双燕
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异963号案外人：李某某，男，1978年4月26日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人李某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李某某称：请求解除对金城锦绣花园小区8号楼4单元2101号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年10月24日签订商品房买卖合同，将上述房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人李某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人李某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据一份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；5.商品房结算移交协议书一份；6.房屋验收交接单一份；7.乙公司出具的证明一份。本院认定事实如下：本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又续行查封了上述房产。2015年10月24日，乙公司与案外人李某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人李某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人李某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号楼4单元2101号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十七日书记员  李 璇
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1607号 原告：张艳华，男，1972年4月23日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：张保国（系原告同事），男，1971年10月4日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：王利波，男，1985年10月11日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：刘新军，石家庄市藁城广源法律服务所法律工作者。 被告：杨永伟，男，1982年9月21日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告张艳华与被告王利波、杨永伟租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳华及其委托诉讼代理人张保国、被告王利波及其委托诉讼代理人刘新军、被告杨永伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艳华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还塔吊租赁费106000元（拾万陆仟元整）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王利波于2017年8月20日租用张艳华塔吊两台，在藁城区南街村世纪街商住户建筑工地施工。双方订立塔吊租赁合同，约定每台塔吊每月租赁费用为8000元/套，被告于2018年11月28日报停。期间被告王利波支付原告张艳华78000元，余款原告张艳华多次催要，被告王利波以多种理由拒不返还塔吊租赁余款。2020年4月4日，被告王利波给原告张艳华出具塔吊租赁结算单，明确欠原告张艳华塔吊租赁费余款106000元（拾万陆仟元整）。综上所述，被告王利波拒不履行塔吊租赁合同，原告张艳华多次催要未果，原、被告双方事实清楚，关系明确，特请求人民法院依法判决被告王利波偿还原告张艳华塔吊租赁费106000元整，本案诉讼费用由被告王利波承担。 为证实自己主张，原告向本院提交以下证据： 1、被告王利波出具的结算清单一张，拟证明被告欠原告租赁费106000元的事实； 2、到庭证人王某的证人证言，拟证明原、被告签订租赁合同及原告向被告催要租赁费的事实； 3、原、被告分别于2017年7月4日和2017年8月20日签订的塔吊租赁合同两份，拟证明被告租赁原告塔吊的事实。 被告王利波辩称，我与被告杨永伟系合伙关系，在整个施工过程中，全部由杨永伟管理财务，被告王利波只负责施工。在本案租赁合同纠纷当中，因为由杨永伟掌握财务，法律责任应由杨永伟一人承担，跟被告王利波没有任何权利义务关系。 为证实自己主张，被告王利波向本院提交以下证据： 施工协议复印件一份，拟证明二被告系合伙关系。 被告杨永伟辩称，这个条是谁写的谁负责，合伙关系另案处理。 被告杨永伟未向本院提交证据。 原告对被告王利波提交的证据经质证称，对证据我们第一次见这份协议，我们一开始接触的就是王利波，对于杨永伟是合伙人的这个关系我们不知道。 被告王利波对原告提交的证据经质证称，对证据1结算单三性均不予认可，在结算单中，结算日期为2020年4月4日，而原告的起诉超过2020年4月4日，原告起诉的金额来源不明，说明原告的诉讼属于虚假诉讼，从时间段上就能分清；对证据2证人做的证言含糊其词，并没有明确表述什么时间签订的合同，签订合同的双方当事人是谁，所以证人做的证言没有法律效力；对证据3两份塔吊合同的真实性均不予认可，在本案原告起诉当中，只起诉了其中一台，而原告现在提供了两份塔吊租赁合同。 被告杨永伟对原告提交的证据经质证称，对证据1结算单我不知道，对租赁张艳华的塔吊我不清楚，是王利波找的；对证据2证人证言没有意见；对证据3不是我签的，我不知道。对被告王利波提供的证据经质证称，是共同签的这份施工协议，但是我们中间有其他纠纷。我和王利波是合伙关系。 本院经审理认定事实如下：原告张艳华分别于2017年7月4日、2017年8月20日与被告王利波签订两份塔吊租赁合同，被告租赁原告的两台塔吊在承建的藁城区南街村世纪街进行作业，后原告与被告王利波经核算，被告王利波于2020年4月4日向原告出具了一份结算单，载明：“藁城区南街村世纪街商住户塔吊租赁费合计：184000元（壹拾捌万肆仟元整），预（于）支78000元（柒万捌仟元整），下欠106000元（壹拾万零陆仟元整），欠款人：王利波，2020年4月4日”。被告杨永伟庭审中认可系与被告王利波共同承建的南街村世纪街商住户施工工程，并共同签订了施工协议，认可二被告系合伙关系，亦认可78000元租赁费系其给付的原告。 本院认为，原告张艳华与被告王利波签订塔吊租赁合同，被告王利波租赁原告两台塔吊，后被告王利波给原告出具了结算单，证明尚欠原告106000元租赁费，现被告仍未给付，故原告要求被告王利波给付塔吊租赁费106000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中被告杨永伟认可与被告王利波系合伙关系，并认可系其转账给付原告78000元租赁费，被告杨永伟虽未在两份塔吊租赁合同中签字，但与被告王利波实际形成了合伙关系，合伙人应对合伙的债务承担连带责任，故被告杨永伟应当与被告王利波共同偿还原告106000元的租赁费。对被告杨永伟辩称谁签字的结算单谁负责的抗辩，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下： 被告王利波、杨永伟于本判决生效后五日内共同偿还原告张艳华租赁费106000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取计1210元，由被告王利波、杨永伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇二〇年七月十五日 书记员  路娜 ——
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执150号安徽慧艺线缆集团有限公司、江苏峰业科技环保集团股份有限公司：申请执行人安徽慧艺线缆集团有限公司与被执行人江苏峰业科技环保集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人江苏峰业科技环保集团股份有限公司已缴纳案款300000元及执行费7400元。为此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏1012民初8406号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年七月二十日
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初3798号 原告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地：广州市。社会统一信用代码：91440101890455911C。 负责人：李某东，公司经理。 委托代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：黎某英，女，汉族，1976年9月3日出生，高安市人，住高安市。 委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 原告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（下称原告）与被告黎某英（下称被告）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童辉义、被告的委托代理人韩涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即赔偿原告支付的保险赔偿款123500元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年4月1日10时30分许，梁某驾驶的赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××重型半挂牵引车行驶至高安市路段时与被告驾驶赣Ｃ×××××号小车发生碰撞，之后，梁某驾驶的车辆与伍林景停在道路外的赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。2019年4月17日，高安交警大队认定梁某与被告负本次事故同等责任，伍林景不负事故责任。被告驾驶的赣Ｃ×××××号小车系被告所有，未投保保险。赣Ｃ×××××车在原告处投保机动车损失保险，后向高安市人民法院起诉原告索赔车损，2019年9月24日，经法院调解，原告赔偿了赣Ｃ×××××车辆的损失245000元，被告将追偿权转让给了原告。根据交通事故责任，被告应予在交强险内赔偿赣Ｃ×××××车辆损失2000元，对超过交强险限额的部分应承担一半计121500元，即被告应予赔偿原告损失123500元。但由于被告未予赔偿，为此，特向法院起诉追偿，请支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告辩称：涉案车辆的损失245000元是原告与江西瑞州汽运集团龙骏汽运有限公司达成的，对我方没有约束力。但是涉案车辆因本次事故造成的损失应当以人民法院生效的判决书或者其他合法有效的证据来证实其损失，否则被告不认可涉案车辆的损失金额。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日10时30分许，梁某驾驶的赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××重型半挂牵引车行驶至高安市路段时与被告驾驶赣Ｃ×××××号小车发生碰撞，之后，梁某驾驶的车辆与伍林景停在道路外的赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。2019年4月17日，高安交警大队认定梁某与被告负本次事故同等责任，伍林景不负事故责任。事故发生后，赣Ｃ×××××号车的所有人江西瑞州汽运集团龙骏汽运有限公司向本院提起诉讼，要求原告按保险合同约定赔偿其车辆损失280000元。本院对该案作出了（2019）赣0983民初4761号民事调解书，由原告赔偿江西瑞州汽运集团龙骏汽运有限公司245000元。调解生效后，原告按调解内容向江西瑞州汽运集团龙骏汽运有限公司支付了赔偿款245000元。 另查明，被告驾驶的赣Ｃ×××××号小车未投保保险。 本院认为，原告因与江西瑞州汽运集团龙骏汽运有限公司存在保险合同关系，其根据生效法律文书确定的内容对江西瑞州汽运集团龙骏汽运有限公司的损失进行赔偿符合保险法的规定。根据保险法第六十条规定，原告在履行赔偿义务后有权向被告行使代位求偿权。因被告未为赣Ｃ×××××号小车投保保险，故赔偿责任由被告承担。原告支付的赔偿款245000元由被告在交强险内承担2000元，余下243000元由被告承担一半的赔偿责任即121500元，被告共计应向原告赔偿123500元。 综上，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 由被告黎某英在本判决生效后十日内赔偿123500元给原告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费2770元减半收取1385元，由被告黎某英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  陈鹏飞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李晓靖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0891刑初141号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人唐某，男，1991年7月8日出生于淮安市，汉族，高中文化，个体户，住淮安经济技术开发区。因涉嫌敲诈勒索罪于2020年4月21日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。 辩护人缪红星，江苏传正律师事务所律师。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）142号起诉书指控被告人唐某犯敲诈勒索罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人唐某及辩护人缪红星到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年5月18日，被害人汪某通过他人介绍向被告人唐某借款人民币2万元，双方约定借期3个月，月利息10%。2017年8月18日借款到期后，被告人唐某电话联系汪某还钱，汪某于当天下午5时许到淮安市生态文旅区徐杨二期小区北门鼎盛杨氏建设有限公司（以下简称杨氏公司）找到被告人唐某商谈。被告人唐某以汪某逾时还款为由，向汪某额外索要逾期罚款5万元，汪某不同意，被告人唐某遂将汪某的苏Ｈ×××××白色别克车开走。汪某报警后，民警到场调解由汪某偿还唐某人民币2万元，唐某将车钥匙和欠条还给汪某。民警调解完毕离开现场后，被告人唐某为索要5万元及报复汪某报警，在杨氏公司对汪某拳打脚踢，逼迫汪某写下欠自己5万元的欠条。汪某被殴打后，被迫向被告人唐某出具5万元欠条方能离开。几日后，汪某与妻子朱玲到杨氏公司与被告人唐某协商，最终支付被告人唐某人民币3万元。 被告人唐某归案后如实供述犯罪事实。另查明，被告人唐某退清被害人汪某经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有被害人汪某陈述笔录，未到庭证人张某、董某、王某等证言笔录，微信转账记录，收条，谅解书及发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，以暴力、威胁的手段，强某他人财物，数额较大，其行为己构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；退清被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。辩护人提出对被告人唐某适用缓刑，经查，被告人唐某殴打被害人强某财物，犯罪情节较重，不属于犯罪情节较轻范畴，不应适用缓刑，辩护人意见无事实和法律依据，本院不予采纳。辩护人还提出被告人唐某系坦白，退清被害人经济损失并取得谅解，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条,第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人唐某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇二〇年四月二十一日起至二〇二一年十月二十日止。罚金于判决生效十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 毕 二〇二〇年七月二十九日 书记员 苏雅丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0824民初1520号 原告：方文锋，男，1978年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山市南岳路体育中心5号商住楼，统一社会信用代码91340824550176940Q。 法定代理人：朱敏，总经理。 委托诉讼代理人：余燕，该公司员工。 被告:夏及满，男，1968年6月13日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告方文锋与被告中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司、夏及满机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告方文锋于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，方文锋在诉讼期间申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下： 准许原告方文锋撤诉。 案件受理费25元，由原告方文锋负担。 审判员  李政海 二〇二〇年七月十六日 书记员  余爱林 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初402号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人丁金华，男，汉族，1988年11月9日出生，户籍地湖北省京山县，来厦门住集美区。因本案，于2020年6月3日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉（2020）272号起诉书指控被告人丁金华犯拒不执行判决、裁定罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月23日，厦门市集美区人民法院对“原告厦门唯某城市配送有限公司与被告丁金华合同纠纷”一案，作出（2019）闽0211民初6145号民事调解书，确认被告人丁金华应于2019年10月31日前返还厦门唯某城市配送有限公司运输款人民币20684元并支付违约金人民币4136.8元；应于2019年11月30日前返还厦门唯某城市配送有限公司运输款人民币20684元并支付违约金人民币4136.8元。后因被告人丁金华未履行法律义务，厦门市集美区人民法院受理了厦门唯某城市配送有限公司的强制执行申请，于2020年1月17日立案执行，并依法发出（2020）闽0211执501号执行通知书、责令交出财物通知书、执行裁定书，要求被告人丁金华支付欠款、案件受理费、执行费合计人民币50807.6元，并交付“闽Ｄ×××××”号车辆，被告人丁金华拒不交付欠款和车辆。2020年5月21日，厦门市集美区人民法院将该案移交厦门市公安局集美分局立案侦查，被告人丁金华于2020年6月1日将“闽Ｄ×××××”号车辆交付厦门市集美区人民法院。2020年6月3日，被告人丁金华接到公安机关电话通知后，自动到公安机关接受调查。归案后，被告人丁金华在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。2020年6月22日，被告人丁金华还清上述执行款项。 公诉机关认为被告人丁金华具有自首的处罚情节，建议判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。 被告人丁金华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人丁金华犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合全案，决定对被告人丁金华适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人丁金华犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初1891号原告：张文亦。原告：奚卫萍。两原告共同委托诉讼代理人：张碗君。两原告共同委托诉讼代理人：薛少飞，江苏瀛乾线上律师事务所律师。被告：吴晓健。原告张文亦、奚卫萍与被告吴晓健民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人张碗君、薛少飞到庭参加诉讼，被告吴晓健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张文亦、奚卫萍向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还欠款175000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系两原告之女婿，代理人张碗君之前夫。2017年11月，被告先后以承包工程需要交保证金等理由，向原告借款115000元。2018年12月，被告又以购买学区房为由，向原告借款30000元，另外，又以接待客户等理由多次向原告借款合计30000元。上述款项发生后，被告总是承诺等工程款结算后还款，也只是停留在口头上，原告为维护原告合法财产权益，特诉至法院，望判如诉请。被告吴晓健未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向本院提交银行转账汇款凭证五份，分别是：2016年3月20日转账10000元，2017年11月2日转账30000元，2017年11月6日转账50000元，2018年12月5日转账20000元，2018年12月4日转账9999元。电话会话录音一份，用于证明被告吴晓健向其借款119999元的事实。本院对其合法性、真实性、关联性予以认定。经审理查明，张碗君系原告张文亦、奚卫萍之女，被告吴晓健与张碗君之间原系夫妻关系，2017年8月吴晓健与张碗君协议离婚。从2016年3月20日起至2018年12月5日期间，被告先后以承包工程需要交保证金等理由，分别向原告借款10000元、30000元、50000元、9999元、20000元，合计借款119999元。被告承诺等工程款结算后还款，但一直未履行还款义务，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告虽未向原告出具借条，但双方电话会话录音以及银行转账记录均充分表明双方存在借款事实,足以认定被告向原告借款的事实。被告吴晓健作为借款人在原告催要后，应当及时偿还借款，其至今未履行偿还义务，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于本金的计算，由于原告仅提交了部分转账记录，对其他款项交付未能提供相关证据，应当以实际转账记录为准，应为119999元，其余款项原告未向本院提交相关证据，不予支持。被告吴晓健未到庭质证，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴晓健于本判决生效之日起十日内偿还原告张文亦、奚卫萍借款人民币119999元及利息（按年利息6%计算，从2020年5月7日起至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告张文亦、奚卫萍负担550元，被告吴晓健负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  纪明龙二〇二〇年七月二十日书记员  潘雅莉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执611号申请执行人：何孝文，男，1989年9月15日生，汉族，住涟水县。被执行人：张志军，男，1978年7月29日生，汉族，住淮安经济技术开发区。申请执行人何孝文和张志军合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）苏0891民初2989号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，张志军应于判决生效之日起五日内向何孝文返还50000元及利息（从2018年3月15日起至实际返还之日止，按年利率6%计算）并负担案件受理费582元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法予以立案受理。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，本院已扣划被执行人银行存款2515元，扣除执行费659元、诉讼费582元后，余款1274元已拨付申请执行人。此外，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记信息，此外未找到被执行人其他可供执行的财产、线索及下落。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4、通过本次执行程序，申请执行人实现债权金额为1274元。本院已告知申请执行人执行风险和执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内提供，未对执行情况表示异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除了已扣划的存款，暂未发现其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供。本案自立案之日起已满三个月，本案符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初2989号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  伏 健见习助理审判员范家祥二〇二〇年七月二十四日书记员  陈继洋