湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0224民初879号原告：刘某，女，1973年1月16日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：陈翔宇，湖南挚友律师事务所律师。原告：谭捷予，曾用名谭君琰，女，2000年9月3日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：刘某（系谭捷予之母），住址湖南省茶陵县。原告：谭某1，曾用名谭某2，女，2007年3月21日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。法定代理人：刘某（系谭某1之母），住址湖南省茶陵县。被告：谭邵，男，1963年8月21日出生，汉族，茶陵县人，住址茶陵县。原告刘某、谭婕予、谭某1与被告谭邵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人陈翔宇、被告谭邵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出以下诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款人民币本金共计60000元并承担迟延履行期间的利息。从起诉之日起计算利息，利息2.5分；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：谭卫平系原告直系亲属，2020年5月8日，谭卫平因病不治过世。谭卫平生前，从2014年10月15日到2016年4月2日，被告向谭卫平八次借款总计60000元，被告出具8张借条给谭卫平，谭卫平共拿了60000元现金给被告。后谭卫平多次要求被告还款，被告仍都没有还款，为保护原告的合法权益，特向法院起诉，望支持原告的诉求。被告谭邵答辩称，1．借款是事实，答辩人没有异议；2．答辩人和谭卫平既不是亲戚也不是朋友，属于高息放款；3．谭卫平今年才去世，谭卫平为何在去世之前不来找答辩人要求还款；4．当时答辩人有个天籁的车花了20多万买的也被谭卫平扣了；5．答辩人之前将本金已经还清了，答辩人是通过建行转账给了谭卫平，但是没有收集转账凭证。经审理查明，本院认定事实如下：2005年11月23日，谭邵出具了一张借条，上面载明：“借条今借到谭卫平现金伍仟元整（5000元）借款人谭邵2005年11月23日”。2015年3月24日，谭邵出具了一张借条，上面载明：“借条今借到谭卫平现金伍仟元整。借款人谭邵2015年3月24日”。2015年4月10日，谭邵出具了一张借条，上面载明：“借条今借到谭卫平现金伍仟元整款（5000元）借款人谭邵2015年4月10日”。2015年8月30日，谭邵出具了一张借条，上面载明：“借条今借到谭卫平现金伍仟元整。（5000元）借款人谭邵2015年8月30日”。2015年9月1日，谭邵出具了一张借条，上面载明：“借条今借到谭卫平现金伍仟元整（5000元整）借款人谭邵2015年9月1日”。2015年9月6日，谭邵出具了一张借条，上面载明：“借条今借到谭卫平现金伍仟元整（5000元整）借款人谭邵2015年9月6日”。2016年4月2日，谭邵出具了一张借条，上面载明：“借条今借到谭卫平现金（贰万元整）20000元整借款人谭邵2016年4月2日金山1202房”。另查明，谭卫平于2020年5月8日病故。刘某系谭卫平妻子，谭婕予系谭卫平大女儿，谭某1系谭卫平二女儿。现刘某、谭婕予、谭某1以谭邵经催讨后仍不还款为由诉至本院，请求判如所请。以上事实，有当事人提交的身份资料复印件、常住人口登记卡、结婚登记申请书、茶陵县云阳街道办事处金山社区居民委员会与茶陵县云阳街道办事处腊园社区居民委员会共同出具的证明、借条以及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。借据、收据、借条等债权凭证是证明实际欠款的直接证据，除非借款人有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，原告方提交了八份由谭邵出具的借款凭证，谭邵对其中七张借条的真实性无异议，但对出具时间为2005年11月23日的借条真实性有异议，认为该张借条是伪造的，但其并未提交任何证据予以证明，且经庭审释明，谭邵不申请对该借条上的笔迹进行鉴定，故对谭邵的该项辩解本院不予采信，本院依法认定谭卫平分八次向谭邵提供60000元借款的事实。谭邵辩称该60000元借款已实际向谭卫平偿还完毕，但其并未提交任何证据予以佐证，且谭邵作为借款人在向出借人偿还完借款后未向出借人及时要回借款借条不符合一般的民间借贷习惯，故对谭邵的该项辩称本院不予采信。三原告作为谭卫平的配偶、子女，同属第一顺位继承人，对谭卫平生前合法债权享有继承权，故本院对主张谭邵偿还欠款60000元予以支持。关于三原告要求谭邵以未还本金为基数按照月利率2.5%从起诉之日起支付迟延履行期间的利息的诉讼请求，本院经审查后认为，谭邵出具的借条上未注明借款利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持三原告要求谭邵以未还本金为基数按照年利率6%从起诉之日起支付迟延履行期间的利息的诉请。本案经调解无果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告谭邵在本判决生效后十五日内向原告刘某、谭婕予、谭某1偿还借款本金60000元及利息（该利息以未还本金为基数按年利率6%从2020年6月4日起计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告刘某、谭婕予、谭某1过高部分的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，须加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告谭邵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谭震龙二〇二〇年七月七日法官助理王旭书记员谭旭珍附相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、借条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。