wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初7499号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：陆晓云，行长。委托诉讼代理人：王晓红，女。委托诉讼代理人：马惺玙，女。被告：张宗福，男，1980年10月3日生，汉族，住福建省宁德市。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告张宗福信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，并于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓红到庭参加诉讼。被告张宗福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本金34,849.38元；2.被告支付截至2020年6月7日的利息16,432.72元、逾期还款违约金2,041.78元、手续费246.27元及自2020年6月8日起算至实际清偿日止的利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程规定利率及计息方式计算)。事实和理由：2013年6月24日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。领用合约约定：对于非现金交易，被告在免息还款期(从银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金(即逾期付款违约金)等等。截至2020年6月7日，被告尚欠信用卡透支本金34,849.38元、利息16,432.72元、逾期还款违约金2,041.78元、手续费246.27元。原告多次催讨均未果，故起诉要求判如所请。原告为证明自己的主张，向本院提供贷记卡申请表、领用合约、利息单、流水明细、催收函等证据。被告张宗福未发表答辩意见。本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原告与被告张宗福签订的领用合约依法成立，合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告张宗福未按约按时还款，故原告要求其偿还透支本金并支付利息、逾期付款违约金、手续费的诉讼请求与法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张宗福于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行信用卡透支本金34,849.38元；二、被告张宗福于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行截至2020年6月7日的利息16,432.72元、逾期还款违约金2,041.78元、手续费246.27元及自2020年6月8日起算至实际清偿日止的利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程规定利率及计息方式计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,139元，减半收取569.50元，由被告张宗福负担(于判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋慧二〇二〇年七月六日书记员  朱丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初2332号原告：朱宵冉，女，1993年2月27日出生。被告：王锐，男，1995年6月24日出生。委托诉讼代理人：曹保进，山东炳阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏永礼，山东炳阳律师事务所实习律师。原告朱宵冉与被告王锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告朱宵冉、被告委托诉讼代理人曹保进、魏永礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宵冉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款56000元、赔偿经济损失5000元。事实和理由：被告于2020年4月7日向原告借款70000元，并出具借条一份，约定于2020年5月25日前付清。借款到期后，被告未偿还。原告向法院提起诉讼后，被告偿还了原告借款14000元，余款至今未付。被告王锐辩称，对原告主张的借款本金无异议，原告主张经济损失5000元无事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：王锐于2020年4月7日向朱宵冉借款70000元，并出具借条一份，约定于2020年5月25日归还。借款到期后，王锐未偿还。后朱宵冉向法院提起诉讼，王锐偿还了朱宵冉借款14000元，余款至今未付。以上事实有朱宵冉提供的借条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，朱宵冉与王锐之间的民间借贷关系合法成立并有效。朱宵冉要求王锐偿还借款56000元的诉讼请求，本院予以支持。朱宵冉要求王锐支付经济损失5000元的诉讼请求，本院支持王锐自借款逾期之日起即自2020年5月26日起、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的计算标准支付逾期付款利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条规定，判决如下：一、王锐于本判决生效之日起十日内偿还朱宵冉借款56000元。二、王锐于本判决生效之日起十日内支付朱宵冉自2020年5月26日起、以56000元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的计算标准支付逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，财产保全费820元，合计1420元，由王锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李 燕二〇二〇年七月三十一日法官助理朱守村代理书记员  崔天琪
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2055号原告：周某，住烟台市。被告：薛某，住烟台市。原告周某与被告薛某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年七月二十八日书记员  丛 媛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民特49号申请人：黑龙江龙报今水房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区上海街6号A栋12层8号。法定代表人：王悦森，该公司董事长。被申请人：赵冠华，女，1980年1月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。申请人黑龙江龙报今水房地产开发有限公司与被申请人赵冠华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月8日立案。申请人黑龙江龙报今水房地产开发有限公司于2020年7月22日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人黑龙江龙报今水房地产开发有限公司撤回申请，不违反法律规定。且申请人黑龙江龙报今水房地产开发有限公司亦未缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人黑龙江龙报今水房地产开发有限公司撤回申请。审判长  李庆军审判员  周 磊审判员  石 磊（）二〇二〇年七月二十八日法官助理崔馨予书记员李娜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7719号 原告：王振林，男，汉族，1997年10月9日出生，居住地青岛市黄岛区。 被告：北京京金汇资产管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王海征，职务总经理。 本院在审理原告王振林与被告北京京金汇资产管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告北京京金汇资产管理有限公司送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告北京京金汇资产管理有限公司明确的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1130元（原告已预交），退还原告。 审判员  张艳丽 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭赛楠
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3831号之二申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚。被执行人：南海洋，男，1990年12月20日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：蒋树敏，女，1993年4月3日生，汉族，住连云港市海州区。中银消费金融有限公司与南海洋、蒋树敏借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 贾秀军审 判 员 陈 兵审 判 员 雷书生二〇二〇年七月二十七日法官助理 周 松书 记 员 潘俊彤
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终4561号上诉人（原审起诉人）：赵堃亮，男，1989年8月11日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：赵炎龙，河南长顺律师事务所律师，特别授权。上诉人赵堃亮因起诉李敏、李健确认合同效力纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院(2020)豫0304民初755号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。赵堃亮诉称其作为房屋所有权人，由于其妻子李敏擅自低价处分房产并登记过户，致使其丧失所有权，故要求撤销转让合同，并要求恢复房产原状。鉴于本案争议房产不属于瀍河回族区，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对赵堃亮的起诉，本院不予受理。上诉人赵堃亮不服原审裁定上诉称：请求依法撤销（2020）豫0304民初755号民事裁定，指令瀍河回族区人民法院或者洛阳市西工区人民法院立案审理。事实与理由如下：上诉人赵堃亮与李敏系夫妻关系，2017年赵堃亮与李敏二在在洛阳市唐宫中路60号院分别购买了60号楼点式楼501房、69号楼3单元701房。2019年5月赵堃亮与李敏因夫妻感情问题分居。赵堃亮向瀍河法院提起离婚诉讼时向洛阳市不动产登记中心查询得知，李敏与李健于2019年5月29日、5月30日签订房产买卖合同，双方约定，李敏将洛阳市唐宫中路60号院分别购买了60号楼点式楼501房、69号楼3单元701房的两套房产分别以110元的价格卖给李健，后李敏将上述两套房产为李健办理了过户手续。赵堃亮得知后向洛阳市西工区人民法院诉讼，洛阳市西工区人民法院告知赵堃亮本案为合同纠纷，应由洛阳对李敏、李健提起撤销权诉讼，瀍河回族区人民法院立案。后赵堃亮到洛阳市瀍河回族区人民法院对李敏、李健提起撤销权诉讼，瀍河法院认为本案为不动产纠纷，瀍河法院无管辖权，裁定不予受理。综上所述，因西工法院及瀍河法院均不予受理本案的诉讼，为维上诉人的合法权益，体现法律公平正义，特向贵院提起上诉。本院经审查认为：本案上诉人（原审起诉人）赵堃亮起诉请求撤销其妻李敏与李健签订的房产买卖合同并将涉案房产恢复至初始状态，本质上系基于房屋买卖合同而产生的纠纷，其诉求“将涉案房产恢复至初始状态”则为合同撤销导致的结果，其主诉应视为房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定的“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的情形，可按照一般合同确定地域管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案原审被告李敏、李健住所地均属于××××区辖区，故洛阳市瀍河回族区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。原审裁定处理欠当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2020）豫0304民初755号民事裁定；二、本案指令河南省洛阳市瀍河回族区人民法院立案审理。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二〇年七月十七日法官助理白璐书记员岳瑞莹
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执662号申请执行人项安石与被执行人陈如津、黄仲铭、陈芝朝、黄宝华民间借贷纠纷一案，（2017）浙0327民初12423号民事判决已发生法律效力，申请执行人项安石向本院申请强制执行，本院于2020年07月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈如津、黄仲铭、陈芝朝、黄宝华已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执662号案件执行完毕。二〇二〇年七月十日
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执恢82号 申请执行人：马献苗，男，1974年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：翟光刚，男，1979年12月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行申请执行人马献苗与被执行人翟光刚民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年7月21日达成和解，该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二〇年七月二十八日 书记员  罗 康
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执异93号 申请执行人：张高连，男，1956年9月6日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 诉讼委托代理人：姜言波、赵旭，山东言博律师事务所律师。 被执行人：中国人民银行青海省分行劳动服务公司。原住所地：青海省西宁市东关大街100号。 原法定代表人：刘光祥，经理。 第三人：中国人民银行西宁中心支行。住所地：青海省西宁市昆仑路3号。 代表人：马骏，行长。 本院在执行申请执行人张高连与被执行人中国人民银行青海省分行劳动服务公司借贷纠纷一案中，申请执行人张高连向本院提交追加被执行人申请书，以被执行人中国人民银行青海省分行劳动服务公司为中国人民银行青海省分行（1999年1月1日更名为中国人民银行西宁中心支行）原所属集体企业，并已于2004年12月20日被原西宁市工商行政管理局城东分局吊销营业执照。据调查，中国人民银行青海省分行已对其下属的中国人民银行青海省分行劳动服务公司进行清算，但未将涉案债务列入清算范围。故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第22条“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持”规定，申请追加中国人民银行西宁中心支行为被执行人。 本院经公开听证查明，张高连与中国人民银行青海省分行劳动服务公司借贷纠纷一案，本院受理后，于1997年6月20日作出（1997）张南民初字第85号民事判决书，判令中国人民银行青海省分行劳动服务公司于判决生效之日起十日内支付张高连借款2万元及利息25200元等。判决生效后，中国人民银行青海省分行劳动服务公司未按生效法律文书履行，张高连遂于1998年3月20日向本院申请强制执行，本院予以受理，案号为（1998）张法执字第521号。后因被执行人中国人民银行青海省分行劳动服务公司未在青海省工商局和西宁市工商局注册登记，诉讼主体地位待查，本院于2000年10月21日作出（1998）张法执字第521号民事裁定书，裁定本院（1997）张南民初字第85号民事判决书中止执行。2015年12月11日，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，本院作出（1998）张执字第521号执行裁定书，终结本院（1997）张南民初字第85号民事判决书的本次执行程序。 2019年8月，申请人张高连自行到青海省××城东区市场监督管理局调取档案，发现被执行人中国人民银行青海省分行劳动服务公司实于1991年7月29日在原××城东区工商行政管理局注册登记成立，经济性质为集体，组建单位及主管部门均为原中国人民银行青海省分行，后因“未参加企业年检”而于2004年12月20日被西宁市城东区工商行政管理局公告吊销营业执照。 第三人中国人民银行西宁中心支行未到庭参加听证，但在听证后两次来院，并提交《异议书》和《关于对山东省淄博市张店区人民法院限期举证通知书的回复》各一份，辩称中国人民银行青海省分行劳动服务公司已于2004年12月20日被公告吊销营业执照，但直至2019年8月申请人才主张权利，已明显超过诉讼时效；并且，中国人民银行青海省分行劳动服务公司截止目前仍处于吊销营业执照状态，未清算、未注销、未终止，申请人张高连也无证据证明异议人中国人民银行西宁中心支行对其进行了清算，更无证据证明异议人无偿接受了该公司财产，因此，请求人民法院依法驳回张高连的追加请求。 另查明，中国人民银行青海省分行于1999年1月1日更名为中国人民银行西宁中心支行。 本院认为，张高连与中国人民银行青海省分行劳动服务公司借贷纠纷一案，已经本院判决生效并已进入执行程序。在执行过程中，因被执行人中国人民银行青海省分行劳动服务公司工商注册登记不明，本院依法中止执行，而后又因其无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索而被本院裁定终结本次执行程序。申请人张高连自行从青海省××城东区市场监督管理局调取的有关被执行人中国人民银行青海省分行劳动服务公司的档案材料证明，被执行人中国人民银行青海省分行劳动服务公司因未参加企业年检而被有关部门依法吊销营业执照，但现有证据并不能证明原中国人民银行青海省分行已对中国人民银行青海省分行劳动服务公司进行了清算和注销，更无证据表明第三人中国人民银行西宁中心支行无偿接受了中国人民银行青海省分行劳动服务公司的财产，故其请求明显证据不足。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，裁定如下： 驳回申请人张高连申请追加中国人民银行西宁中心支行为被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  潘红军 审判员  刘国华 审判员  赵玉新 二０二〇年七月十六日 书记员  刘奕君
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终3203号上诉人(原审原告):康俊霞，女，汉族，1984年1月21日出生，现住古交市。上诉人(原审原告):杜国强，男，汉族，1982年10月12日出生，现住古交市。被上诉人（原审被告）：李全旺，男，汉族，1971年12月1日出生，现住古交市。委托诉讼代理人：李慧杰，男，汉族，1997年5月27日出生，现住古交市，系李全旺之子。上诉人康俊霞、杜国强与被上诉人李全旺合同纠纷一案，不服山西省古交市人民法院（2020）晋0181民初123号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人康俊霞、杜国强，被上诉人李全旺及其委托诉讼代理人李慧杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人康俊霞、杜国强上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决,改判被上诉人双倍返还上诉人定金20000元。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定事实错误。一审判决书第二页第三段中本院认定如下中关于“购买树苗时间为:上冻以前赶紧把树苗拉走,把地腾下”是错误的。上诉人支付被上诉人购树苗定金时双方并没有约定拉树苗的时间,一审法院认定“上冻以前拉走树”没有任何证据。根据一审法院认定事实“2019年双方通过电话商谈买卖事宜和退定金之事,当时被告李全旺同意以单位3元折价10000元抵扣定金,被告同意,原告以每株3元拉走被告树苗后,被告不同意以定金抵扣树苗款”可以看出,并非是上诉人违约,而是被上诉人违约。一审法院在没有任何证据的情况下。认定上诉人违约驳回上诉人的诉讼请求是错误的,请求二审法院撤销一审判决,判决被上诉人双倍返还上诉人定金20000元。被上诉人李全旺辩称：上诉人诉讼请求的事实和理由与实际事实不符，我方不予认可。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。上诉人说一审判决书中有关购买树苗的认定是错误的，这点与事实不符。当上诉人向被上诉人提出购买树苗意见时，双方约定了交付树苗的时间为18年冬天上冻之前把树苗拉走，但上诉人一直未拉走树苗。上诉人向被上诉人购买树苗是19年的事情，和18年的这件事情无关。双方签订的合同是上诉人违约，被上诉人不予返还定金。上诉人康俊霞、杜国强向一审法院提出诉讼请求：1、被告返还原告购树苗定金10000元，并加倍支付10000元，合计20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告康俊霞与原告杜国强是合伙关系。2018年8月5日，原告杜国强和被告李全旺口头协商，由原告购买被告树苗，每株2.1元，树苗高度1-1.5m之间，杯子是21cm×21cm的营养杯。口头协议达成之后，原告用微信转给被告定金10000元，后来，原告要买树苗时，被告不按约定卖给原告树苗，定金也不退，原告和被告的交易过程有原告杜国强和被告李全旺的通话录音和微信聊天记录为证。因原告和被告就此事交涉多次，但一直不能达成协议，因此原告只好诉至法院，请求依法裁判。一审法院经审理认定事实如下：2018年8月5日之前，原告杜国强与被告李全旺电话里谈好树苗买卖事宜，约定树苗单价2.1元及树苗的高度范围，购买树苗时间为：上冻以前赶紧把树苗拉走，把地腾下，谈妥后原告康俊霞于2018年8月5日向被告通过微信转账方式支付定金10000元，但2018年上冻以前经被告电话催促原告并未将树苗买走。2019年双方通过电话商谈买卖事宜和退定金之事，当时被告李全旺同意以单价3元折价10000元抵扣定金，被告同意，原告以每株3元拉走被告树苗后，被告不同意以定金抵扣树苗款，原告另行掏钱付清所购树苗款。2019年秋天被告李全旺又以单价4元卖给原告树苗1000颗，原告再次提出以定金抵扣树苗款遭到被告拒绝，原告只好另行掏钱付清所购树苗款。一审法院认为，2018年8月原、被告之间通过电话联系方式，双方就树苗买卖事宜达成口头协议：树苗单价为2.1元，上冻以前须将树苗拉走，把地腾下，为此，原告向被告支付定金10000元，但事后原告并未于当年上冻以前将树苗购走。2019年原告曾两次购买被告树苗，原告意欲以其所缴纳的定金抵扣所购树苗款，均遭到被告拒绝，双方分别以另行商定的每株3元、4元的价格结算，原告向被告支付了树苗款。因此，原告所诉被告违约事实不成立。综上所述，原、被告就树苗买卖事宜达成的口头协议合法有效，应受法律保护。据双方所达成的协议内容在标的、价款、履行期限等方面是明确的，履行期限双方确认为上冻以前，根据合同法相关规定，以及树苗生长期限影响其树苗高度、市场价格等因素，结合原告曾两次购买被告树苗，原告意欲以其所缴纳的定金抵扣所购树苗款，均遭到被告拒绝，双方分别以另行商定的每株3元、4元的价格结算、原告向被告支付了树苗款等情形，双方约定的履行期限为当年上冻以前，然原告并未在当年上冻以前将所购树苗拉走，因此，原告的行为实属违约。因此，按照担保法的相关规定，由于原告一方不履行债务，无权要求被告返还定金，故原告的诉讼请求应予驳回，被告的抗辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十一条、第六十二条（四）、第一百三十九条，以及《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下：驳回原告康俊霞、杜国强的诉讼请求。本院二审查明的事实与一审基本相同。本院认为，上诉人康俊霞、杜国强与被上诉人李全旺就买卖树苗达成了口头协议，双方口头协议约定了树苗单价、树苗的高度等，双方的口头协议应当受法律保护，上诉人按约通过微信转账方式支付了定金10000元，现上诉人与被上诉人对口头协议履行期限各执一词，且上诉人2019年又两次购买被上诉人的树苗，并支付了相应的树苗款。上诉人意欲以其定金抵扣所购树苗款，均遭到被上诉人拒绝。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人不能提供有效的证据证明双方所达成的履行期限为第二年的开春以前。故原审判决驳回原告的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人康俊霞、杜国强的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人康俊霞、杜国强负担。本判决为终审判决。审判长 任 峥审判员 赵耀功审判员 段雪丽 二〇二〇年七月十三日书记员 王 娜
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初1653号 原告：宣城市永康建材销售中心，住所地安徽省宣城市宣州区济川办事处建材大市场10幢114-116号，统一社会信用代码92341802MA2QQRX775。 经营者：王**。 被告：曹芳勤，男，1986年8月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城市永康建材销售中心与被告曹芳勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告宣城市永康建材销售中心于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宣城市永康建材销售中心的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宣城市永康建材销售中心撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告宣城市永康建材销售中心负担。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年七月二日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初3721号 原告：宋忍宏，男，1970年5月9日出生，汉族，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。被告：张文坡，男，1975年4月18日出生，汉族，现住新疆尉犁县。原告宋忍宏与被告张文坡民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋忍宏的委托诉讼代理人邓梅到庭参加诉讼。被告张文坡经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。宋忍宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款400000元；2.判令本案诉讼费、保全费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：原告因李文俊的债权转让而取得了被告张文坡债权400000元，被告于2018年6月4日给原告出具借条一份，经原告多次索要，被告均以各种理由推脱，特提起诉讼，望依法支持。张文坡经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，被告张文坡给原告宋忍宏出具《借条》：今借到宋忍红现金400000元。至今，被告一直未偿还借款，故原告诉至法院引起讼争。本院认为，原告宋忍宏提供了被告张文坡书写的《借条》可以证实双方经过结算后，被告自愿向原告偿还借款400000元，故对原告要求被告偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己抗辩举证质证的权利。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告张文坡于本判决生效后十五日内一次性支付原告宋忍宏400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（原告已预交3650元），由被告张文坡负担3650元。本案保全费2520元，由被告张文坡负担2520元。被告张文坡承担的诉讼费和保全费合计6170元在支付上述款项时一并支付给原告宋忍宏。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   吴红庆二 〇 二 〇 年 七 月 十 二 日书  记  员   邹 旋
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初339号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人彭联均，男，汉族，1979年9月13日生，初中文化，务工人员，住嘉善县（户籍地云南省昭通市大关县）。2015年4月1日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2020年5月28日被嘉善县公安局刑事拘留，于同年6月10日被依法执行逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人吴坤钊，浙江嘉诚中天（嘉善）律师事务所律师。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2020）736号起诉书指控被告人彭联均犯故意伤害罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员吴柳青出庭支持公诉，被告人彭联均及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月27日晚7时35分许，被告人彭联均因被害人石某向彭联均同居女友吉某发送不恰当信息而怀恨在心，遂准备铁棍至在嘉善县4号麻将馆处，先徒手击打被害人石某面部一巴掌，后又至麻将室外持准备的铁棍对石某进行殴打，造成石某脾脏破裂，头皮裂伤。后被害人被送医院行脾脏摘除手术。经嘉善县公安司法鉴定中心鉴定，被害人石某的伤势为重伤二级。 案发当晚，被告人彭联均主动向公安机关投案并如实供述了自己的罪行。2020年6月12日，被告人彭联均在其亲属的帮助下对被害人石某作出民事赔偿，并取得了被害人的谅解。 上述事实，有被告人彭联均的供述，证人胡某、张某、吉某、彭某等人的证言，被害人石某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，现场监控视频，证据保全决定书，铁棍1根，超声检查报告单，手术记录，医疗证明书，体表伤情记录表，公安司法鉴定中心鉴定书，人口信息，抓获经过，刑事判决书，赔偿协议，收条，谅解书，认罪认罚具结书等证据予以证实，证据确凿、充分，足以认定。 本院认为，被告人彭联均故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人彭联均有自首情节，并自愿认罪认罚，依法减轻处罚、从宽处理。被告人家属已赔偿被害人损失，并获被害人谅解，对被告人彭联均酌情从轻处罚；被告人彭联均有故意伤害犯罪前科，对其酌情从重处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人彭联均犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2022年3月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  褚在倩 二〇二〇年七月十五日 书记员  吴晓婷 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省南京江北新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0192行初40号 原告仝翠玲，性别：××，汉族，××年××月××日生。 委托代理人仝太准（系原告父亲），××族，住江苏省宿迁市宿城区。 被告南京市江北新区管理委员会社会事业局，住所地江苏省高新技术产业开发区高新路16号。 被告南京市六合区人民政府葛塘街道办事处，住所地南京市六合区葛关路789号。 本院在审理原告仝翠玲诉被告南京市江北新区管理委员会社会事业局、南京市六合区人民政府葛塘街道办事处一案中，原告于2020年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告仝翠玲申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告仝翠玲撤回起诉。 审 判 长 吴建坦 审 判 员 窦 开 审 判 员 骆菊杰 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 尹 楠 书 记 员 俞杭帝
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7766号原告：衣漫(上海)时装有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张发庆，执行董事。委托诉讼代理人：肖雄，上海正策律师事务所律师。被告：苏州蜀中纺织有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：苏婷，总经理。原告衣漫(上海)时装有限公司诉被告苏州蜀中纺织有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年6月8日立案。审理中，原告于2020年7月20日以与被告达成口头和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告衣漫(上海)时装有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衣漫(上海)时装有限公司负担(已付)。审判员  虞增鑫二〇二〇年七月二十日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1390号罪犯牟洪新，男，1982年12月23日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2017年7月27日作出（2017）吉0183刑初59号刑事判决，认定被告人牟洪新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，责令退赔200000元，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员窦繁屹、李庆喆出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯牟洪新到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯牟洪新端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯未积极履行财产刑，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金2000元。狱内月均消费人民币267.87元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯牟洪新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯盗窃犯罪多起，数额特别巨大，主观恶性深，社会危害大，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯牟洪新减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特515号申请人：深圳市粤深会计代理有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道梨园新村6号101室,统一社会信用代码914403005891602413。法定代表人：陈文辉，经理。被申请人：吴才林，女，汉族，1995年3月18日出生，住址广东省雷州市，申请人深圳市粤深会计代理有限公司于2020年6月11日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）于作出深宝劳人仲（石岩）裁[2020]56号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。申请人深圳市粤深会计代理有限公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：区劳动人事争议仲裁委员会在审理申请人与被申请人之间的劳动争议时，违反法定程序，直接导致认定事实错误，仲裁委作出的仲裁裁决书显示公正，适用法律错误。申请人认为，被申请人于2018年5月15日至2020年3月期间在我公司工作，被申请人与申请人未签订劳动合同是因为被申请人不愿签订合同，且被申请人主张未签订劳动合同双倍工资依据超过时效，主张双倍工资没有法律依据。被申请人在职期间，工作态度极不负责，2019年初至2020年3月期间，其本职工作多次出现差错，给申请人造成巨大经济损失，其行为更为恶略的是在与我公司员工交接工作时，删除申请人电脑客户两套文档，严重违反申请人公司规章制度。综上，请求法院撤销深宝劳人仲（石岩）裁[2020]56号仲裁裁决书。被申请人吴才林未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。根据申请人提出的撤销仲裁裁决理由，本院认为，申请人提出的撤销仲裁的理由属于争议事实认定的问题，并不属于适用法律错误的审查范围，申请人申请撤销仲裁裁决不符合上述法律规定，本院对其申请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市粤深会计代理有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市粤深会计代理有限公司负担。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年七月十日书记员 魏楚娟（兼）
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2196号申请执行人：平度市综合行政执法局。住所地：平度市郑州路420号。法定代表人：崔广东，局长。被执行人：李丙刚，男，1978年9月19日生，住平度市。本院在执行申请执行人平度市综合行政执法局与被执行人李丙刚行政非诉执行一案中，申请执行人平度市综合行政执法局申请执行7580.00元。现被执行人已履行完义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283行审794号行政裁定书执行完毕。本案执行费50.00元，由被执行人李丙刚负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  叶初荣审判员  李 强审判员  冷明明二〇二〇年七月十六日书记员  王 涛
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执604号申请执行人周燕与被执行人郑祥治民间借贷纠纷一案，（2018）浙0327民初9724号民事判决已发生法律效力，申请执行人周燕向本院申请强制执行，本院于2020年06月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑祥治已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执604号案件执行完毕。二〇二〇年七月二日
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执1174号申请执行人:代献勤，女，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：丁怀杰，男，1978年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人代献勤申请执行被执行人丁怀杰民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民特288号民事裁定书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民特288号民事裁定书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年七月二十七日书记员 赵      杨
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢492号                  案  由                                 民间借贷纠纷                  受送达人              陈玲、徐杰                  执行当事人情况              申请执行人：陈玲，女，1979年2月23日出生，汉族，住泗阳县。      被执行人：徐杰，男，1969年1月1日出生，汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的60792元，经本院立案受理后，现已强制执行完毕，执行费812元。至此，陈玲向本院申请执行的本院作出的（2016）苏1323民初7784号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                        二О二О年七月二十九日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初2384号 原告：王玲玲，女，1970年8月29日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：吴仲仁，山东睿盛律师事务所律师。 被告：潍坊市寒亭区寒亭街道办事处X村民委员会，住所地：潍坊市寒亭区寒亭街道X村。 法定代表人：王建坤，村主任。 委托诉讼代理人：袁琳琳，山东潍滨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宗智，山东潍滨律师事务所律师。 本院在审理原告王玲玲与被告潍坊市寒亭区寒亭街道办事处X村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王玲玲撤回对被告潍坊市寒亭区寒亭街道办事处X村民委员会的起诉。 案件受理费126元，减半收取63元，由原告王玲玲负担。 审 判 长  王玉荣 人民陪审员  徐 丽 人民陪审员  孙贵文 二〇二〇年七月十四日 法官助理张宏立 书记员毕坤
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1407号申请执行人刘焕，女，汉族，1969年10月23日出生，住郑州市中原区。被执行人申战宇，男，汉族，1969年2月13日出生，住河南省鲁山县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）豫0102民初9432号民事判决书，于2020年6月12日向被执行人申战宇发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人申战宇名下有豫Ｄ×××××思域牌、豫Ｄ×××××起亚牌、豫Ｄ×××××少林牌、豫Ｄ×××××丰田牌、豫Ｄ×××××指南者2359CC牌汽车共五辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人申战宇所有的豫Ｄ×××××思域牌汽车一辆。二、查封被执行人申战宇所有的豫Ｄ×××××起亚牌汽车一辆。三、查封被执行人申战宇所有的豫Ｄ×××××少林牌汽车一辆。四、查封被执行人申战宇所有的豫Ｄ×××××丰田牌汽车一辆。五、查封被执行人申战宇所有的豫Ｄ×××××指南者2359CC牌汽车一辆。六、查封期限为二年，自2020年月日起至2022年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二〇年七月二十九日书记员  夏玄玄
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0321民初596号之一 原告：吴永忠，男，1986年11月14日出生，住四川省荣县。 被告：刘锦彬，男，1983年8月10日出生，住四川省荣县。 原告吴永忠与被告刘锦彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告吴永忠于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴永忠撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告吴永忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴永忠负担。 审 判 长  郝 婷 人民陪审员  王培渝 人民陪审员  邓玉容 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  刘晓霞
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保478号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地山东省烟台市牟平区政府大街166号。统一社会信用代码：91370612865343029G。负责人：吕英志，行长。委托诉讼代理人：于强，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩慧雪，山东乾元律师事务所律师。被申请人：孔军发，男，1985年10月26日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请人中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孔军发行账户存款34324.53元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行信用提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孔军发行账户存款34324.53元或查封、扣押其相应价值的财产。案件受理费363元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年七月二十九日书记员  贾明阳
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异352号案外人周贤东，男，1969年1月9日生，汉族，住重庆市渝北区。申请保全人贵州家诚药业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区南楠大道6号。统一社会信用代码：915200006224471734。法定代表人：张跃曦，系该公司董事长。被申请保全人遵义家诚置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：91520300587285307F。法定代表人：朱敬菊。委托诉讼代理人：马俊，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔03财保2号民事裁定书，依法受理贵州家诚药业有限责任公司申请保全执行遵义家诚置业有限公司等人一案，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下的财产进行保全，现案外人周贤东向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周贤东的异议请求：1、解除对位于贵州省遵义市播州区屋的查封。2、解除对（2020）黔03执保28号民事裁定的执行。事实和理由：位于贵州省遵义市播州区，是我向被保全人全款购买，我们购买房屋后随即接收了房屋并投入使用，后由于各种原因未给异议人办理房产证，房屋现已交付给我，我现在才发现被查封，现因房屋属于我所有，故查封不当，请求解封，以维护我的合法权益。本案申请保全人及被申请保全人未提出书面答辩意见。经审理查明，本院基于当事人要求进行财产保全的申请，于2020年4月14日依法作出（2020）黔03财保2号民事裁定，该保全裁定载明：查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司价值人民币46880000.00元的财产；查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司的财产以46880000.00元为限。后依程序进行保全执行，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下位于贵州省遵义市播州区西大街南段家诚国际广场有关财产进行保全。现案外人认为法院保全的财产中的一期A幢0单元-1-86号房屋为其所购买，且已交付，故向本院提出执行异议。另查明，2015年7月14日，案外人与遵义家诚置业有限公司签订商品房屋买卖合同，双方约定将位于贵州省遵义市播州区进行房屋买卖。双方于2015年7月21日在商品房预售合同备案登记表上签章，房屋主管部门在表上登记机关签章一栏加盖印章，为证明款项的支付情况，异议人提供了出卖人出具的收款收据一张。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当依法进行审查。本案中，案外人以房屋为其购买，其是房屋的所有权人为由提出执行异议，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人付款依据及备案登记的证据，能够证明其买卖的真实性，且已进行了备案登记，其所提异议符合司法解释的规定，异议理由成立，本院予以支持。另外，对案外人要求解除（2020）黔03执保28号民事裁定的执行，因本案的查封依据是本院（2020）黔03财保2号民事裁定，案外人要求解除执行措施的（2020）黔03执保28号民事裁定与本案案外人无关联性，因没有证据表明保全裁定存在违法之处，故其这一异议理由不能成立，本院不予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第三项、第二十八条之规定，裁定如下：一、中止对位于贵州省遵义市播州区屋的执行；二、驳回案外人周贤东的其余异议请求；如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年七月十三日书记员  李泾蕾
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执1208号 申请执行人余海洋 被执行人浙江金合博成生物医药有限公司 申请执行人余海洋与被执行人浙江金合博成生物医药有限公司劳动争议仲裁一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初3515号原告：刘秀海，男，1957年7月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天津市宝坻区朝霞街道高家庄村民委员会，住所地天津市宝坻区朝霞街道高家庄。法定代表人：杨永志，该村民委员会主任。原告刘秀海与被告天津市宝坻区朝霞街道高家庄村民委员会（以下简称高家庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀海到庭参加了诉讼。被告高家庄村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀海向本院提出诉讼请求：1.判令高家庄村委会返还刘秀海承包土地保证金10000元；2.判令高家庄村委会向刘秀海支付按照年利率6%计算自2016年10月22日起实际给付之日止的利息；3.本案诉讼费用由高家庄村委会承担。事实和理由：2012年10月25日，刘秀海与原天津市宝坻区高家庄镇高家庄村民委员会签订《承包协议》，约定，刘秀海承包杜家坟耕地46亩，承包期为5年，自2012年10月22日至2017年10月22日止，承包费每亩每年850元，当年承包费为每年的8月1日付款，共计39100元。协议签订后，刘秀海除交纳了承包费外，还交纳了承包杜家坟46亩保证金10000元。2016年8月，上述土地被国家征用，双方合同终止，但高家庄村委会至今未返还保证金。高家庄村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年10月25日，刘秀海与原天津市宝坻区高家庄镇高家庄村民委员会签订《承包协议》，约定，刘秀海承包杜家坟耕地46亩；承包期为5年，自2012年10月22日至2017年10月22日止；承包费每亩每年850元，当年承包费为每年的8月1日付款，共计39100元；承包期间如遇国家征地，双方自动终止合同，土地补偿款及村委会投资的地上物补偿款归村委会所有，刘秀海地上物按照国家相关政策进行赔偿，和村委会无关。合同终止后承包费不退。协议签订后，刘秀海于2012年10月27日交纳了承包杜家坟46亩保证金10000元。刘秀海交纳了截止到2016年10月22日的土地承包费。2016年8月，上述土地被国家征用，双方合同终止，国家向刘秀海支付了地上物补偿款，但高家庄村委会至今未返还保证金。另查，天津市宝坻区高家庄镇高家庄村民委员会已变更为天津市宝坻区朝霞街道高家庄村民委员会。上述事实，有当事人的当庭陈述、书证等证据予以证实。本院认为，刘秀海与天津市宝坻区高家庄镇高家庄村民委员会签订的《承包协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。天津市宝坻区高家庄镇高家庄村民委员会已变更为高家庄村委会，其权利义务应由高家庄村委会承担。涉诉土地被国家征用后，按照合同约定，双方签订的《承包协议》自动终止。刘秀海已经交纳了承包费，其领取的地上物补偿款与高家庄村委会无关。《承包协议》终止后，高家庄村委会依据该《承包协议》取得的保证金应当返还刘秀海，因此，刘秀海要求高家庄村委会返还承包土地保证金10000元，证据充分，本院予以支持。《承包协议》终止后，高家庄村委会未及时退还刘秀海保证金，应当向刘秀海支付逾期利息，由于双方未约定利息计算标准，本院依法按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，自2016年10月22日起至实际给付之日止，对超出部分，本院不予支持。高家庄村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、天津市宝坻区朝霞街道高家庄村民委员会于本判决生效之日起五日内返还刘秀海承包土地保证金10000元；二、天津市宝坻区朝霞街道高家庄村民委员会于本判决生效之日起五日内向刘秀海支付承包土地保证金10000元的利息（自2016年10月22日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回刘秀海的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取计51元，由天津市宝坻区朝霞街道高家庄村民委员会负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尹作祥二〇二〇年七月二十二日书记员  庞娜娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1309号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人王维旺，男，1979年8月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地山西省晋中市太谷县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月7日被羁押，同日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1520号起诉书指控被告人王维旺犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉。被告人王维旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月7日00时52分，被告人王维旺酒后驾驶粤Ａ×××××小型轿车途经广清高速海布收费站(广州市花都区)时被执勤民警查获。经现场民警对其进行呼气式酒精测试，结果为129mg/100mL。经南方医科大学司法鉴定中心检验，王维旺血液中乙醇(酒精)含量为94.7mg/100mL，属危险驾驶。认为被告人王维旺具有坦白、认罪认罚、在高速公路行驶的量刑情节，建议本院对被告人王维旺判处拘役一个月十日，并处罚金五千元。提请本院依法判处。被告人王维旺对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王维旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王维旺自愿签署《认罪认罚具结书》，有坦白情节，可以从轻处罚。考虑到被告人王维旺的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王维旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  何金渭二〇二〇年七月二十八日书记员  戴梓莹谢莲兴
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1523民初3054号原告:张娟，女，1974年10月8日出生,汉族，住安徽省舒城县经济开发区。委托诉讼代理人：张跃环，安徽舒州律师事务所律师，特别授权。被告:安徽省舒城县经济技术开发区丰墩村民委员会，住所地安徽省舒城县经济技术开发区万佛路。负责人:杨圣友,该村民委员会主任。委托诉讼代理人：华易德，安徽继宏律师事务所律师。被告:安徽省舒城县经济技术开发区丰墩村民委员会耿庄村民组,住所地安徽省舒城县经济技术开发区丰墩村内。负责人:耿定林，该村民组组长。被告:安徽省舒城县经济技术开发区丰墩村民委员会谈庄村民组,住所地安徽省舒城县经济技术开发区丰墩村内。负责人:杨先义(曾用名欧寿义)，该村民组组长。委托诉讼代理人：欧少如，男，1961年8月23日出生，汉族,住舒城县经济技术开发区。委托诉讼代理人：耿定胜，男，1957年2月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告张娟与被告安徽省舒城县经济技术开发区丰墩村民委员会（以下简称丰墩村委会）、安徽省舒城县经济技术开发区丰墩村民委员会耿庄村民组（以下简称耿庄村组）、安徽省舒城县经济技术开发区丰墩村民委员会谈庄村民组（以下简称谈庄村组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娟及其委托代理人张跃环，被告丰墩村委会负责人杨圣友及其委托诉讼代理人华易德，被告谈庄村民组负责人杨先义及其委托诉讼代理人欧少如、耿定胜均到庭参加诉讼。被告耿庄村民组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张娟向本院提出诉讼请求：1.请求三被告共同给付原告承包土地征收补偿费用分配款40223元。2.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月25日，耿庄村民组和谈庄村民组关于征地分款制度田亩落实分配会议记录:该两组土地在一起征收、分配，本次享有承包土地征收补偿费用分配款人员，按2019年12月11日现有人口为准，婚嫁女不参与分配，剩余土地租金和地面分配一律充公。2020年元月6日上午，耿庄、谈庄两组组长及代表会议确定，谈庄组共有23户85人可参与本次承包土地征收补偿费用分配，但原告被排除在外。原告于1993年9月20日嫁到本村本组并且户口迁入本村本组至今，现虽与其夫离婚但并未改嫁，仍在本村本组居住。因此，被告剥夺原告的承包土地征收补偿费用分配权，既不符合两村民组的分配约定，更违背国家的相关法律、法规和户籍管理制度。特提起民事诉讼，请求法院依法判决。丰墩村委会辩称，1、原告诉称的内容与客观事实不符，原告自2005年开始就已离开谈庄村民组。2、谈庄村民组两次召开村民会议，就土地补偿款分配形成了决议，原告没有享有土地分配的资格。综上，请求法院依法驳回原告对丰墩村委会的全部诉讼请求。谈庄村民组辩称，1.原告自2005年11月就离开谈庄村民组，我组村民耿定胜于2009年帮原告前夫家盖房子开始就没有看到原告在家生活。2.原告在谈庄村民组既没有承包土地，也没有履行作为村民组成员的任何义务，包括村民组的一系列经济义务。原告第一次起诉时连村民组名字、村民组长的名字、村委会名称均无法准确提供，证明其根本不在谈庄村民组生活，义务和权利是对等的。3.原告没有尽任何义务，不享有土地补偿款的权利。耿庄村民组未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的谈庄村民组的土地征收及补偿款分配的事实，本院予以确认。另查明，1993年9月20日，张娟与谈庄村民组赵汉青结婚，并将户口迁入该村本组。2013年3月5日，张娟与赵汉青协议离婚，但户口一直在谈庄村民组，并于2019年5月8日分户。2019年11月，谈庄村民组的土地被征收，该村民组参与分配23户共85人、每人获征地补偿款40223元。由该村民组上报分配人口给七星村委会，七星村委会直接将征地补偿费发放至参与分配人口的账户。但原告不在分配方案之内，未分得征地收补偿费。以上事实，由原、被告双方的当庭陈述，原告提供的：1.原告身份证、户口簿复印件一份；2.三被告身份信息；3.《关于耿庄和谈庄征地分款制度田亩落实分配会议记录》；4.《2020年元月6日上午关于耿庄、谈庄两组队长及代表会议》名录一份；5.银行卡流水、收条各一份；6.证人欧某当庭所作的证言；7.舒城县人民法院（2018）皖1523民初285号、（2019）皖1523民初4437号关于同类案件民事判决书复印件二份以及丰墩村委会提供的：8.村民委员会信用代码证书；9.谈庄村民组村民关于征地补偿款分配两次会议决议计九组证据相互印证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第四项规定：“承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。农村集体经济组织成员资格的认定一般应以户籍为基本原则，同时兼顾是否与本集体经济组织形成事实上的权利义务关系、是否依靠本集体经济组织土地作为最低生活保障等因素加以考量。本案中，张娟于1993年9月20日嫁到谈庄村民组，并将户口迁入该村本组，后虽与其夫离婚，但户口一直在谈庄村民组，当然具有该村民组集体经济组织成员资格。现谈庄村民组未能提供证据证明张娟已经取得其他集体经济组织成员资格或者城镇居民基本生活保障，故张娟享有分配征地补偿款的权利，其要求分得承包地征收补偿费，理由正当，应予支持。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条第三款规定：“村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组”，即丰墩村委会对在事关全体村民重大利益的事项上，具有一定的监督、管理和指导职责。本案中，丰墩村委会没有对发放集体收益款项尽到合理的监督、指导之责，客观上放任了谈庄村民组的土地征收补偿款分配行为，对此应当承担连带清偿责任。综上所述，原告张娟对案涉承包地征收补偿费享有分配的权利，应分得40223元。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、安徽省舒城县经济技术开发区丰墩村民委员会谈庄村民组于本判决生效之日起五日内给付张娟承包地征收补偿费40223元。二、安徽省舒城县经济技术开发区丰墩村民委员会对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。三、驳回张娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为403元，由安徽省舒城县经济技术开发区丰墩村民委员会谈庄村民组、安徽省舒城县经济技术开发区丰墩村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  凤维来二〇二〇年七月三十日书记员  付 逸
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执815号之二申请执行人:山东大正汽车产业园发展有限公司,住所地泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）被执行人：曾现芝，住山东省临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾现芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾现芝在财付通支付科技有限公司085e9858e62e25e5012c07e6f@wx.tenpay.com账户内存款人民币157.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年七月三十一日书记员  于雅慧
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1125民初792号原告：赵想存，男，汉族，1976年2月5日出生，农民，住岷县。被告：高宏伟，男，汉族，1975年11月29日出生，农民，住漳县。(缺席)原告赵想存与被告高宏伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵想存到庭参加诉讼，被告高宏伟经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。赵想存向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告清偿原告犁地欠款7800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告本来不认识，2019年农历5月初，被告种菜需要犁地，原告在亲戚李三胜的介绍下驾驶自己的旋耕机给被告翻地，口头协议每亩报酬60元，然后被告又让原告给他铺地膜，每亩报酬90元，被告承诺活做罢结算付款，总计将近两个月时间，报酬15800元。但是活干完后，被告不守信用，称当时经济困难，没有钱支付。又承诺于2020年农历2月25日清偿7800元，剩余8000元于2020年农历8月15日前清偿，并写了欠条，但是7800元到期后，被告又推诿不还，原告无奈之下，遂提起诉讼。高宏伟经本院合法传唤未到庭也未提交书面答辩状。本院经审理查明，原告赵想存与被告高宏伟经人介绍后认识，2019年农历5月初，被告种菜需要犁地，原告遂与被告达成口头协议，由原告驾驶自己的旋耕机给被告翻地并铺地膜，活做罢结算付款，干活将近两个月时间，总计报酬15800元。活干完后，被告给原告出具欠条，承诺于2020年农历2月25日清偿7800元，剩余8000元于2020年农历8月15日前支付完毕，现7800元已到期，经原告多次催要，被告至今未支付。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交了自己及被告的身份证复印件、欠条原件各一份，并有证人买某,4出庭作证，拟证明原、被告身份以及被告拖欠原告劳务费的事实，被告高宏伟未到庭，故对以上证据无法发表意见，视为对其权利的放弃。以上证据，本院予以采纳并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的口头劳务合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告赵想存已按约定履行了其义务，被告高宏伟出具了欠条，现欠款已到期，被告应当承担支付原告劳务费的责任。原告要求被告高宏伟支付其拖欠劳务费7800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高宏伟于本判决生效之日起十五日内支付原告赵想存拖欠的劳务费人民币7800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因简易程序审理减半缴纳25元，由被告高宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵莉萍二〇二〇年七月九日法官助理韩沛燃书记员王怀
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初1364号 原告:廖德政,男,1966年11月5日出生,汉族，农民,住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：何文辉，广西恒聚律师事务所执业律师。 被告:吴广文,男,1971年3月20日出生,壮族，扶绥县路政执法大队职员，住广西扶绥县。 被告:潘利雪,女，1984年9月10日出生,壮族,住广西扶绥县。 原告廖德政与被告吴广文、潘利雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。廖德政的委托诉讼代理人何文辉，吴广文到庭参加了诉讼，潘利雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 廖德政向本院提出诉讼请求:吴广文、潘利雪归还廖德政借款本金35000元及违约金4200元(违约金以35000元为基数,从2017年4月25日按年利率的24%计算至还清本金和违约金为止,现暂计至2017年10月24日),合计39200元。事实和理由：廖德政与吴广文、潘利雪是朋友关系，吴广文、潘利雪作为债务人于2017年4月25日向廖德政借款35000。借款是现金交付，借款用途是购买小轿车。约定2017年10月25日还清,逾期不还的，按每日千分之五计算违约金,从出借之日起计至还清本金和违约金为止。借款期限到期后吴广文、潘利雪一直拖欠至今。吴广文、潘利雪拖欠借款不还已构成违约，应承担违约责任,由于双方约定的利息超出法律的规定，应以年利率24%计算为准。 吴广文辩称，借款是事实。但与潘利雪已离婚，且借款最后是其个人使用，潘利雪无固定收入，还带着两个孩子，不应再由潘利雪还款，应由我个人偿还。另外，其已向廖德政支付了部分利息。 潘利雪未作书面答辩。 本院经审查认为，潘利雪未到庭参加诉讼，也未作答辩、举证、视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。廖德政提交的证据形式、来源合法，内容真实，与其主张的事实存在关联性，且吴广文也予以认可，对廖德政主张的事实予以确认并在卷佐证。庭审过程中，经双方核实确认，双方在借据中“违约金”即为利息，吴广文已向廖德政支付利息12800元，廖德政同意在尚欠的利息中予以扣减。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。吴广文、潘利雪向廖德政出具的借条内容合法，约定的权利义务为双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定。双方之间存在借贷客观事实，是合法民间借贷行为，应受法律保护。吴广文、潘利雪向廖德政借款后应当按约定及时归还借款，逾期不还应负相应的违约责任。关于利息问题，双方在借条中约定了还款时间及利息计算方式，但约定的利息过高，现廖德政将利息下调为年利率24%，符合法律法规的规定，本院予以支持，已经支付的12800元应予扣减。吴广文辩称借款为个人债务，没有提交证据证实，本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 吴广文、潘利雪于本案判决生效之日起二十日内向廖德政归还借款35000元及利息（利息计算：以35000元为基数，按照年利率24%计算，从2017年4月25日起计至实际清偿之日，以上利息应扣减吴广文已支付的12800元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，由吴广文、潘利雪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李泠满 二〇二〇年七月三十日 法官助理 韦慧媛 书 记 员 马立红
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初120号原告李荣辉。委托代理人张葛。被告陆国光。被告王凤霞。原告李荣辉与被告陆国光、王凤霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李荣辉的委托代理人张葛到庭参加了诉讼，被告陆国光、王凤霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李荣辉诉称，两被告因投资项目需要资金周转为由，多次与原告协商借款事宜，原告出于对两被告的信任，于2017年12月13日与两被告签订了借款合同，约定原告出借给两被告伍拾万圆整，借款期限为2017年12月16日起至2018年12月15日，两被告借款期间产生的资金占用费按借款本金1.5%按月计息（年利率为18%），并应于每月15号之前向原告结清上月资金占用费。两被告于合同签订同日向原告出具了金额为伍拾万元整由其亲自签名、按手印的借据。2017年12月14日，原告通过银行转账将伍拾万圆借款打到两被告指定账户后，两被告又向原告出具了其亲自签名、按手印的收据一份。但时至今日，借款期限早已到期，经原告多次催促，但两被告却迟迟未按合同约定向原告偿还借款本金，资金占用费也只支付到2018年11月份，至借款到期之日（2018年12月15日）还剩余一个月的资金占用费7500元未结清。原告诉至我院，要求判令两被告偿还原告借款本金50万元并支付利息（按月息1.5%自2018年11月15日起计算至本息付清之日止），同时承担本案的诉讼费用。被告陆国光、王凤霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，2017年12月13日，被告陆国光、王凤霞因投资项目需要资金共同向原告李荣辉借款50万元，并签订了借款合同，合同约定：“甲方（借款人）：陆国光（共同借款人）王凤霞乙方（出借人）李荣辉1、甲方自愿作为借款人和共同借款人向乙方借款人民币：伍拾万元整（￥：500000元），该款额视为本合同的借款本金。本合同签订时，甲方向乙方出具借款凭据，乙方同时将本合同约定的借款额当日转到如下甲方指定账户：王凤霞，账号：62×××67，开户行：中信银行郑州未来路支行。借款凭据为借款人及共同借款人收讫借款的凭证之日。2、自2017年12月16日起至2018年12月15日期间，甲方向乙方支付借款本金1.5%（百分之壹点伍）按月计息的资金占用费。本合同所涉及的资金占用费按月结算，甲方应于每月15号之前向乙方结清上月的资金占用费。3、乙方如有特殊情况急需用款，需提前一个月告知甲方，甲方应在叁十天内及时归还乙方的借款，并结清资金占用费用。甲方也可以提前还款或者提前部分还款的，甲方不再承担已还款部分的后续资金占用费用。……”同日，被告陆国光、王凤霞向原告李荣辉出具借据一张，载明：“今借到李荣辉人民币伍拾万元整（500000元）。”2017年12月14日，原告李荣辉通过本人银行账户向借款合同约定的账户打款500000元。同日，被告陆国光、王凤霞向原告李荣辉出具收据一张，载明：“今收到李荣辉人民币伍拾万元整。”。期间，被告陆国光、王凤霞按照借款合同约定每月偿还利息至2018年11月15日，其余的本金和利息未予偿还。以上事实，有原告陈述及证据、庭审笔录等材料予以佐证。本院认为，被告陆国光、王凤霞向原告李荣辉借款并出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立。原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，故本院确认原告要求被告偿还的本金数额为50万元。利息问题，因原被告之间约定为月息1.5%，该约定符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告陆国光、王凤霞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李荣辉借款本金500000元及利息（利息从2018年12月15日起按本金500000元月息1.5%计算至本判决生效确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，由被告陆国光、王凤霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。审判长  胡海涛审判员  潘传琼审判员  黄志欣二〇二〇年七月二日书记员  符明珠
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执797号 申请执行人：时广，男，汉族，1977年3月24日出生，住江苏省南京市江宁区。 被执行人：黄永宏，男，汉族，1979年1月2号出生，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人时广与被执行人黄永宏民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年6月28日达成和解，该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0221执797号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二〇年七月二十二日 书记员  罗 康
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执276号申请执行人：郝强。被执行人：强留记。本院在执行郝强与强留记民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇二〇年七月二十九日书记员  李 飞
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执534号 申请执行人:朱某，男，1966年4月30日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被执行人：吴某，男，1980年2月25日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被执行人：卢某，女，1961年6月3日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 本院在执行朱某与吴某、卢某民间借贷纠纷一案过程中，依据本院已经发生法律效力的（2018）桂0422民初157号民事判决书，于2020年4月8日向被执行人吴某、卢某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人借款本金80000元及利息，负担案件受理费900元、申请执行费1113.5元，但被执行人没有自觉履行。本院对被执行人吴某、卢某的银行、土地、房产、工商登记、公积金、车辆登记等财产情况进行查询，只发现被执行人卢某有银行存款3940.38元，本院划拨了该存款后没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人可供执行的财产。本院巳穷尽财产调查措施，对被执行人吴某、卢某限制高消费，将他们纳入失信被执行人名单，并把执行调查被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案尚未执行标的76959.62元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 黄建朝 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 胡海生 书 记 员 谭 坚
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执3267号 王倩与宫亦君机动车交通事故责任纠纷一案，济南市中级人民法院作出的(2020)鲁0112民初478号民事判决书已经发生法律效力。王倩向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。经查，宫亦君已于2020年6月12日向本院缴纳案款11421元，本院于2020年7月8日将案款全部发还王倩，王倩申请执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执3267号执行案件、(2020)鲁0112民初478号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年七月十五日
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2829号原告：河南万马运输有限公司。住所地：河南省武陟县重工业区西段。法定代表人：安海峰，经理。委托诉讼代理人：王治同，男，1950年1月30日出生，汉族，系该公司员工。被告：李春新，男，1973年2月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：王慧芳，河南光裕律师事务所律师。被告：张海凤，男，1989年10月11日出生，汉族。原告河南万马运输有限公司与被告李春新、张海凤借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告河南万马运输有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张海凤的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南万马运输有限公司撤回对张海凤的起诉。审判员  张永庆二〇二〇年七月二十九日书记员  冯英英
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3625号申请执行人中国农业银行股份有限公司商丘八一路支行，住商丘市八一路与白银路交叉口。负责人:高峰职务:行长被执行人赵世玺，男,汉族,1976年7月29日出生,住河南省夏邑县。申请执行人中国农业银行股份有限公司商丘八一路支行与被执行人赵世玺金融借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初662号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月27日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书、向夏邑县住房保障服务中心发出查询协助执行通知书。1、查明被执行人仅有少部分银行存款，并告知申请执行人，本院已对被执行人的银行存款账户采取了冻结措施。存款账户的冻结期限届满日为2020年9月5日。申请执行人应在冻结期限届满三十日前向本院书面申请续冻结。2、查明被执行人赵世玺名下有豫Ｎ×××××号宝骏牌小型汽车,因被执行人未履行生效判决所确定的义务,本院于2020年7月20日10时至2020年7月21日10时在商丘市梁园区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行的第二次公开拍卖中，买受人李云翔以52195元的最高价竞得被执行人赵世玺的豫Ｎ×××××号宝骏牌小型汽车。拍卖款申请执行人已领取51036元（已扣交执行费1159元）。3、查明被执行人无房产登记信息、无住房公积金信息、无土地使用权登记信息，无股权登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二〇年七月三十一日书记员  汪佩杉
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执712号 申请执行人：陈宗美，女，1951年4月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：刘世伟，男，1966年3月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 关于陈宗美申请执行刘世伟机动车交通事故责任纠纷一案，古蔺县人民法院于2019年12月3日作出的(2019)川0525民初3285号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘世伟未按生效法律文书履行义务，陈宗美向本院申请执行。本院于2020年6月3日依法立案受理，执行标的85595.77元，案件受理费382元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人刘世伟未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实地走访，对被执行人可能隐匿财产的地方进行实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人员名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘世伟名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0525民初3285号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 于 杨 二〇二〇年七月三十日 书记员 李安琪 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更677号罪犯李泉，男，生于1995年5月5日，汉族，甘肃省陇南市西和县人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省兰州市红古区人民法院于2018年2月9日作出（2018）甘0111刑初1号刑事判决，以被告人李泉犯盗窃罪，判处有期徒刑九年二个月（刑期自2017年4月4日起至2026年6月3日止）,并处罚金30000元。宣判后，李泉服判，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省兰州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李泉在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯已缴纳罚金30000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯李泉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，政治、文化、技术“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李泉减去有期徒刑八个月(刑期自2017年4月4日起至2025年10月03日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红荣审判员  李辉峰审判员  马晓燕二〇二〇年七月二十三日法官助理李夏书记员许婷
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初899号原告：赵某，女，1968年5月16日生，汉族，住光山县官渡河开发区。委托诉讼代理人：张瑞太、陈晓晖（实习），河南人天律师事务所律师。被告：周林秀，女，1963年5月2日出生，汉族，户籍地光山县)吴岗11号，现住光山县。被告：代某1，男，1988年9月1日出生，汉族，户籍地光山县，现住光山县。被告：代某2，男，1998年8月6日出生，汉族，户籍地光山县)吴岗11号，现住光山县。代某1、代某2委托诉讼代理人：周林秀，女，1963年5月2日出生，汉族，户籍地光山县)吴岗11号，现住光山县。系代某1、代某2母亲。原告赵某与被告周林秀、代某1、代某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托诉讼代理人张瑞太、被告暨代某1、代某2委托诉讼代理人周林秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：其与被告周林秀丈夫代学理系朋友关系，被告因家庭共同经营的光山县鑫茂羽绒有限公司需要资金周转，2018年11月25日向原告借款50万元，并由被告丈夫代学理出具借据，明确约定了借款利息为月息2分，且一直正常结息至2020年2月份。2020年3月中旬代学理因故身亡，代学理名下的光山县鑫茂羽绒有限公司时其家庭共同经营产业，上述债务属其家庭债务，现原告多次向代学理合法继承人周林秀、代某1、代某2催要借款，三被告至今未还，故起诉至法院请求判令三被告偿还借款本金50万元及利息（利息按照月利率2分自2020年2月25日起计算至款付齐时止），本案诉讼费用由被告承担。被告周林秀、代某1、代某2答辩称，三被告不认识原告赵某，代学理的公司是其生前自己经营的，与三被告无关，对公司经营状况及财务状况并不清楚，不清楚借条是否是代学理所写，放弃继承遗产。经审理查明，被告周林秀系代学理之妻，被告代某1、代某2均系代学理之子。代学理生前与原告赵某系朋友关系，2018年11月25日，代学理向原告赵某借款50万元，并向原告出具借据一份，载明：“今借到赵某现金伍拾万元（月息2分），代学理”。出具借据后，代学理已经与原告赵某结清2020年2月及之前的利息。2020年3月19日代学理突然去世，原告赵某遂起诉至本院并提出前述请求。另查明，根据被告陈述，代学理的遗产有位于光山县老外贸局家属院一套共有房。代学理生前注册经营的光山县鑫茂羽绒有限公司，公司类型为有限责任公司（自然人独资），股东为代学理一人。庭审中，被告周林秀当庭表示放弃继承代学理全部财产，被告代某1、代某2向本院提交了经公证的《放弃继承权声明书》，声明自愿放弃被继承人代学理死亡后所遗留的属于其个人所有的遗产继承权。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限；超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限；继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。本案中，代学理向原告赵某借款，并向赵某出具了借条，因代学理已经死亡，不能作为民事诉讼主体，被告周林秀、代某1、代某2作为代学理第一顺序的继承人，如果继承了遗产，应当以继承遗产实际价值为限承担责任，即使放弃继承，基于其与代学理的特殊身份关系，其也负有以代学理遗产对本案债权人承担清偿责任之义务。故被告周林秀、代某1、代某2虽当庭明确表示放弃继承代学理遗产，但依据公平及诚实信用原则，周林秀、代某1、代某2仍应以清理的代学理遗产范围为限辅助清偿原告赵某借款本金50万元及利息。关于利息，根据代学理出具的收据载明的利率，原告主张的月利率2分的计息标准未超出法律规定的利率上限，对该主张本院予以认可，诉讼中，原告自认代学理生前已经结清2020年2月及之前的利息，对此事实本院予以认可，结合出具借据载明的时间（2018年11月25日），剩余利息应自2020年2月26日起计算至款付齐时止。原告赵某还诉称代学理生前注册经营的光山县鑫茂羽绒有限公司系其家庭共同经营产业，涉案债务应属家庭共同债务，根据庭审查明的事实，光山县鑫茂羽绒有限公司股东仅为代学理一人，三被告均未在公司内担任任何职务，亦无证据证实三被告实际参与了公司的日常经营管理，同时，因本案借款数额巨大，超过了家庭日常生活所需范畴，且从原告提供的证据及当事人双方的陈述来看，三被告均未在该借据上签字，也未对该笔债务进行追认，且原告亦未能提供证据证明代学理借款用于家庭共同生活或生产经营，故对其此项主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告周林秀、代某1、代某2于本判决生效之日起十日内以代学理遗产范围为限清偿原告赵某借款本金50万元及利息（利息按月利率2%的标准自2020年2月26日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取计4400元，以代学理遗产并在代学理遗产范围内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚国辉二〇二〇年七月二十日书记员  陈珊珊
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初610号 原告李火文，男，1964年4月26日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告南昌市公安局交通管理局西湖大队，住所地南昌市西湖区广场南路169号。 负责人徐洪，该大队大队长。 委托代理人周建华，该大队民警。 委托代理人刘赟，该大队民警。 原告李火文不服被告南昌市公安局交通管理局西湖大队交通行政处罚一案，本院在审理该案中，原告李火文于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李火文在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李火文撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李火文负担。 审 判 长  吴艳清 人民陪审员  方秀香 人民陪审员  李 军 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  危国文 书 记 员  黄 阳
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0303行初11号起诉人:任某，男，汉族，1944年2月6日出生，住贵州省遵义市播州区。本院于2020年7月11日收到起诉人任某的行政起诉状称：任某与王遵莲于1961年8月结婚，1979年任某在自建房屋一栋，1988年任某与王遵莲离婚。离婚时对财产分割为自建房楼下十一间属王遵莲，楼上七间属任某。离婚后，任某外出打工，王遵莲向原遵义县人民政府申请颁证，颁证机关在未经实际调查也没有通知任某的情况下，错误颁发了遵县国用（2005）第××号国有土地证书。2019年6月，任某诉案外人侵权纠纷开庭时，才知道该颁证行为。2019年10月16日，任某向遵义市中级人民法院提起诉讼要求撤销遵县国用（2005）第0250号国有土地证书，市中院裁定移交习水县人民法院审理。经审查，任某才知道遵县国用（2005）第0250号国有土地证书系遵县国用（1994）字第01213号国有土地使用证变更登记而来，习水县人民法院认为任某未对遵县国用（1994）字第01213号国有土地使用证提起诉讼，判决驳回任某的起诉。因此，起诉人特具状起诉，诉讼请求为：判令撤销遵县国用（1994）字第01213号国有土地使用证和遵县国用（2005）第0250号国有土地证书。本院经审查后认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原遵义县人民政府于1994年4月向王征莲（王遵莲、王珍莲）颁发了遵县国用（1994）字第××号国有土地使用证，而遵县国用（2005）第0250号国有土地证书又系前述国有土地使用证变更而来，起诉人任某于2020年7月11日向本院提起行政诉讼要求撤销上述两证，已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对任某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  郭文书二〇二〇年七月二十日法官助理王家福书记员李晓姝
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执137号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。 法定代表人：李健。 被执行人：鞍山市鼎祥艺术表演大舞台，住所地辽宁省鞍山市铁东区南中华路29。 法定代表人：王成有（已死亡）。 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与鞍山市鼎祥艺术表演大舞台知识产权权属、侵权纠纷一案中，暂不具备执行条件的财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王作伟 执行员  槐福鹏 执行员  张 伟 二〇二〇年七月二十八日 ZDQZ 书记员  孙 健
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢321号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、刘宁、吴兴永： 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行刘宁、吴兴永金融借款合同纠纷一案，申请执行标的36109元及利息，本院现已执行到位50000元，余款申请人自愿放弃。执行费442元已执行到位。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2013）泽商初字第0010号民事判决书已经全部执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执异20号申请人（申请执行人）：王连有，男，汉族，系丹东市二轻建筑工程公司项目经理，住丹东市元宝区金山镇。申请被执行人：辽宁安东建设安装集团股份有限公司，住所地丹东市振兴区。法定代表人：刘志义，经理。申请被执行人：张宜利，男，汉族，丹东市翔龙房地产开发有限公司经理，住丹东市振兴区。被执行人：丹东市翔龙房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。法定代表人：张宜利，经理。本院在执行王连有与丹东市翔龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人王连有向本院申请追加辽宁安东建设安装集团股份有限公司、丹东市翔龙房地产开发有限公司股东为被执行人；立即对法人代表采取限高、拘留措施，上失信人名单，将67万元农民工工资执行完毕，并提供了丹东市元宝区人民法院（2018）辽0602民初1152号民事判决书；丹东辽东联合会计事务所丹辽会核字（2019）第157号《关于丹东市翔龙房地产开发有限公司资产情况审核报告》；《北麓园小区商业用房销售、回迁明细表》；《资产评估结果认可证明》；《企业机读档案登记资料》；《变更情况查询卡》。本院查明，原告王连有诉被告丹东市翔龙房地产开发有限公司、辽宁安东建设安装集团股份有限公司、张宜利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月21日作出（2018）辽0602民初1152号民事判决书判决：一、丹东市翔龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王连有工程款67万元及利息（以67万元为基数，自2006年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、驳回原告王连有其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后原告王连有于2019年1月7日向本院申请强制执行。根据申请人王连有提供的丹东市工商行政管理局《企业机读档案登记资料》，能够证明丹东市翔龙房地产开发有限公司的投资者为闫志明68万、周保安20万、吴兆铭4万、刘慧20万、梁启亮12万、李绍明68万、江国华8万、丹东市建筑安装有限公司600万，公司处于吊销未注销状态。丹东市建筑安装有限公司于2003年3月13日更名为辽宁安东建设安装集团股份有限公司，公司投资人包括张宜利、周保安、阎志明。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予以支持。”第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予以支持。”第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予以支持。”申请人王连有所提供的证据不能证明被申请追加的被执行人辽宁安东建设安装集团股份有限公司、张宜利存在上述规定情形。本院在作出（2018）辽0602民初1152号民事判决书判决时，对申请执行人王连有要求辽宁安东建设安装集团股份有限公司、张宜利承担给付责任的请求，亦未予支持，因此申请人王连有要求追加辽宁安东建设安装集团股份有限公司、张宜利及丹东市翔龙房地产开发有限公司的股东为本案被执行人的请求，没有事实和法律依据。关于申请人王连有请求对法定代表人采取限高、拘留措施，上失信人名单的请求，不属于申请变更、追加被执行人的审查范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回王连有追加辽宁安东建设安装集团股份有限公司、张宜利、丹东市翔龙房地产开发有限公司的股东为被执行人的请求。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付宏伟*审 判 员 佟  玲人民陪审员 卢 鑫 磊二〇二〇年七月二十七日书 记 员 王 倩 竹
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2154号申请执行人李国明，男，1970年3月9日出生，汉族，住平度市。被执行人李春香，女，1975年9月25日出生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人李国明与被执行人李春香仓储合同纠纷一案中，申请执行人申请91141.78元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2019)鲁02民终9084号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  刘进兵审判员  彭海滨二〇二〇年七月二十七日书记员  丁宝俊
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1206号申请执行人：米春华，男，1987年4月20日生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：王同波，男，1980年5月28日生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人米春华与被执行人王同波民间借贷纠纷一案中，申请人要求被执行人给付案款5000元，被执行人已经给付4621.65元，申请放弃剩余本金378.35元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初5084号民事判决书执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年七月二十三日书记员  徐伟宁
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0322刑初301号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人杨磊磊，男，1984年1月6日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月30日被五河县公安局取保候审。同年7月20日被本院取保候审，由五河县公安局执行。五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人杨磊磊犯交通肇事罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员蒋艳菲出庭支持公诉，被告人杨磊磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。五河县人民检察院指控：2019年12月24日6时35分许，被告人杨磊磊驾驶皖Ｃ×××××号“江淮”牌轻型普通货车，沿新增道路313省道由西向东行驶至34公里140米处时，在人行横道上撞到由北向南横过道路的推行自行车的赵华云，造成赵华云当场死亡和两车损坏的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定：杨磊磊承担本次道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人杨磊磊违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨磊磊认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人依法判处。庭审中，被告人杨磊磊对公诉机关指控的犯罪事实、证据和量刑意见均无异议，并有证人尹某的证言，被告人的归案经过、户籍证明、前科证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被害人人口信息、火化证明、交通事故死者及家庭情况登记表、道路交通事故调解协议书、赔偿凭证、谅解书，司法鉴定意见书两份，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场照片、现场勘验笔录等证据证实，及被告人杨磊磊在公诉机关自愿签署的认罪认罚具结书，足以认定。本院认为：被告人杨磊磊违反交通运输管理规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人杨磊磊案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚；被告人杨磊磊与被害人亲属达成调解协议，积极赔偿并取得了被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人杨磊磊犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合怀远县司法局的评估意见，决定对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人杨磊磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑娟二〇二〇年七月三十一日书记员  吴涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财物遭到重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1500号原告：李清峰，男，1972年8月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王称，男，1994年12月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告李清峰诉被告王称民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李清峰到庭参加了诉讼，被告王称经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清峰诉称，被告王称于2019年10月7日向原告借款5000元，承诺一月后归还，后经原告多次催要，被告以各种理由推托不还。请求判令被告归还借款5000元。被告王称未作答辩。根据原告的陈述，本院归纳本案的争议焦点为，原告诉请被告归还借款5000元有无事实及法律依据。原告向本院提交的证据有，借条一份；证明被告王称向我借款5000元。被告未向本院提交的证据。本院确认原告提交的证据，与本案有关联，可以作为本案的证据使用。经审理查明，2019年10月7日，被告王称向原告李清峰借款5000元，并向原告出具借条。后经原告多次催要未果，原告诉讼来院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告请求被告归还借款5000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王称于本判决生效后十日内向原告李清峰归还借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王称负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王洪林审 判 员  李 艳人民陪审员  皇志强二〇二〇年七月十三日书 记 员  刘 悦
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终1097号上诉人（原审原告）：李某李某，男，1975年11月20日生，汉族，住太原市，住太原市。被上诉人（原审被告）：高某高某，男，1977年5月21日生，汉族，住吕梁市，住吕梁市。上诉人李某李某因与被上诉人高某高某执行异议之诉纠纷一案，不服静乐县人民法院（2020）晋0926民初12号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某李某在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李某李某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  冯慧波审判员  刘海霞二〇二〇年七月二十九日书记员  张雅芬