辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽12执复55号复议申请人：金柱东，男，1966年1月17日生，朝鲜族，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请人执行人：孟维宁，男，1979年1月13日生，汉族，住开原市。被执行人：张野，男，1981年5月9日生，满族，住开原市。复议申请人金柱东不服开原市人民法院（2019）辽1282执异247号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，此案现已审查终结。开原市人民法院在执行孟维宁与张野民间借贷纠纷一案中，异议人金柱东于2019年11月19日对开原市人民法院作出的（2014）开中保字00002号裁定书、开原市人民法院（2014）开执字第00394号执行裁定书、开原市人民法院（2019）辽1282执恢75号、76号执行裁定书提出书面异议，请求依法裁定撤销上述裁定书，依法恢复对开原市春雨牧业有限公司通过出让取得的土地及该土地地上所有房屋等建筑物拍卖执行，拍卖所得价款由异议人金柱东优先受偿。开原市人民法院于2019年12月17日作出（2019）辽1282执异247号执行裁定，裁定驳回金柱东的异议请求。金柱东不服该裁定，向本院申请复议。开原市人民法院查明，申请执行人孟维宁依据开原市人民法院（2014）开中民一第00023号民事调解书、开原市人民法院（2014）开中民一第00027号民事调解书两份生效法律文书于2014年5月20日向开原市人民法院申请执行。开原市人民法院（2014）开中民一第00023号民事调解书内容为被告张野于2014年5月15日前给付原告孟维宁1570000元，诉讼费19830元，保全费5000元，均由被告张野负担；开原市人民法院（2014）开中民一第00027号民事调解书内容为被告张野于2014年5月15日前给付原告孟维宁借款1338000元，诉讼费16840元，由被告张野负担。在诉讼过程中，开原市人民法院于2014年4月4日作出（2014）开中保字第00002号民事裁定书，对被告张野的砖混钢构养牛大棚10个和养牛场办公楼予以查封。孟维宁与张野曾于2012年11月21日签订的抵押担保协议书1份，该协议书中双方约定核算的欠款本金1670000元，张野自愿用其自建养牛场作为抵押担保，2012年12月21日张野还清所有借款及利息，如张野到期未还孟维宁有权处置该抵押财产实现债权处置该财产所需费用由张野负担。2014年2月23日经辽宁正业律师事务所指派邓锦文、孙晓岩两位律师的见证并出具见证书，开原市鑫原野牧业有限公司（股东为张野、张伟青，张野为法定代表人）与于长春签订养殖场转让协议书，将开原市鑫原野牧业有限公司及该养殖场名下的开原市原野牧业生态养殖专业合作社一并转让，范围及财产包括：土地使用权约52亩，房产13栋约10000平方米，青储窖3个，办公室一栋约500平方米，大型粉碎机2台、拖拉机2台机其他养殖场及合作社转让范围内的一切附属设备。2014年3月22日张野将自己名下的开原市××土口子村小学房屋产权及土地使用权（集体土地）一起转让给于长春。在申请执行人孟维宁与被执行人张野借款合同一案执行过程中，孟维宁于2016年3月10日向开原市人民法院以（2014）开中保字第00002号民事裁定书即将查封到期为由向本院要求继续查封，开原市人民法院于2016年3月18日作出（2014）开执字第00392号执行裁定书及（2014）开执字第00394号执行裁定书，裁定内容同为：一、对被执行人张野砖混钢结构养牛大棚10个及养牛场办公楼予以查封；二、被执行人张野负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人张野可以使用被查封的财产；在查封期间内，被执行人不得转移查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。开原市人民法院2014开执第00394号执行卷宗里显示于长春及张野对该查封行为均知晓并签收了开原市人民法院上述执行裁定书。于长春曾向开原市人民法院以2014年4月诉讼保全裁定作出时保全的财产已被张野所有的开原市鑫源野牧业有限公司整体卖给于长春，且开原市鑫原野牧业有限公司已更名开原市春雨牧业有限公司，当时保全的财产是开原市春雨牧业有限责任公司的财产，已不是张野的财产为由向开原市人民法院书面提出执行异议申请，后于2015年4月1日向本院撤回异议申请。另查明，张野与张伟青于2013年9月13日登记设立开原市鑫原野牧业有限公司，注册资本为300万元，张野出资240万元，持股比例80%，张伟青出资60万元，持股比例20%，法定代表人为张野。2014年3月26日张野与于长春，张伟青与关忠琴分别签订股份转让协议，开原市鑫原野牧业有限公司变更为开原市春雨牧业有限公司，法定代表人由张野变更为于长春，股东由张野、张伟青变更为于长春、关忠琴，于长春持股比例为80%、关忠琴持股比例为20%。该公司后于2014年10月13日有增加公司注册资本及股东由关忠琴变更为李国青的过程。2015年8月25日于长春将持有开原市春雨牧业有限公司1530万股权（占注册资本总额51%）转让给刘永梅；李国青将持有开原市春雨牧业有限公司1470万股权（占注册资本总额49%）转让给王晓红，开原市春雨牧业有限公司的法定代表人更名为刘永梅。又查明，朱亮曾与开原市春雨牧业有限公司存在债务纠纷，经开原市人民法院（2014）开民一初字第00303号民事调解书确定：被告开原市春雨牧业有限公司于2015年7月1日给付朱亮20万元；于2015年8月1日至2016年10月1日分15次，每次每月1日给付朱亮15万元。案件受理费26400、保全费5000元，由开原市春雨牧业有限公司承担18200元。朱亮申请执行后，2019年3月5日开原市人民法院以（2019）辽1282执恢63号执行裁定书对被执行人开原市春雨牧业有限公司所拥有的位于开原市××土口子村所有的房屋（厂房和圈舍）等建筑物予以查封。开原市人民法院于2016年9月12日作出（2015）开执字第1022-1号执行裁定书，对被执行人开原市春雨牧业有限公司所拥有的坐落于开原市××山镇××口子村的国有出让仓储用地16692平方米（土地使用权证号：开原国用2016第035号）予以查封。开原市人民法院于2019年5月23日以（2019）辽1282执异137号执行裁定书查明朱亮将对被执行人开原市春雨牧业有限公司说的债权转让给金柱东为由，裁定变更金柱东为该案的申请执行人。2019年9月10日开原市人民法院以（2019）辽1282恢63号执行裁定书以金柱东为申请执行人，开原市春雨牧业有限公司为被执行人对被执行人开原市春雨牧业有限公司所有的坐落于开原市××山镇××口子村的国有出让仓储用地16692平方米（土地使用权证号：开原国用2016第035号）予以查封。开原市人民法院认为，异议人金柱东现以利害关系人的身份对本院在孟维宁与张野借款纠纷一案诉讼中作出民事裁定书及在执行过程中作出的执行裁定书认为系保全、查封错误，张野所欠孟维宁的借款系张野个人债务，孟维宁所保全、查封的财产是开原市春雨牧业有限公司的财产。作为利害关系人主体的金柱东不能通过执行异议的行为对该笔债务的实体权利、义务做出界定，且孟维宁与张野之间债务的形成与开原市春雨牧业有限公司之间是否存在关联也不是在本案中能够予以认定并加以解决的问题。同时异议人金柱东认为孟维宁对开原市春雨牧业有限公司的保全、查封行为侵害了金柱东的利益，但异议人金柱东在接手朱亮的债权变更为申请执行人后以及在朱亮××开原市春雨牧业有限公司执行过程中二人均对开原春雨牧业有限公司所有土地进行了查封且无其他权利人，只因现未对该公司财产予以处置而未实现债权，现也无法确定异议人金柱东的利益已受到侵害。综上，异议人金柱东的异议请求未有相关事实能够予以认定，其异议理由不成立。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，裁定驳回异议人金柱东的异议请求。复议申请人金柱东向本院复议称，案外人孟维宁与开原市春雨牧业有限公司没有债权债务关系，无权对开原市春雨牧业有限公司的财产进行强制执行，并且，开原市人民法院依据孟维宁的执行异议申请作出中止复议申请人对开原市春雨牧业有限公司执行程序裁定，侵害复议申请人金柱东的合法权益，故请求本院依法撤销开原市人民法院（2019）辽1282执异247号执行裁定书、（2014）开中保字00002号裁定书、（2014）开执字第00394号裁定书、（2019）辽1282执恢75号、76号裁定书，依法恢复复议申请人金柱东对开原市春雨牧业有限公司通过出让取得的土地及该土地地上所有房屋等建筑物执行拍卖程序，拍卖所得价款由复议申请人金柱东优先受偿。本院另查明，开原市人民法院在执行申请执行人金柱东与开原市春雨牧业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人孟维宁于2019年7月25日对开原市人民法院（2019）辽1282执恢63号执行裁定提出执行异议，请求开原市人民法院立即停止对开原市春雨牧业有限公司地上建筑物的拍卖，终止对开原市春雨牧业有限公司的强制执行；请求法院裁定其对开原市春雨牧业有限公司地上建筑物拥有优先受偿权。开原市人民法院作出（2019）辽1282执异181号执行裁定书，裁定中止对开原市春雨牧业有限公司砖混钢结构养牛大棚10个及养牛办公楼的执行，申请执行人金柱东不服该裁定，向本院申请复议，本院以（2019）辽12执复83号执行裁定书，裁定发回开原市人民法院重新审查，开原市人民法院重新审查后，于2020年5月22日作出（2020）辽1282执异52号执行裁定书，裁定驳回孟维宁的异议请求。本院认为，开原市人民法院（2014）开中保字00002号裁定书、（2014）开执字第00394号裁定书、（2019）辽1282执恢75号、76号裁定书，裁定查封“砖混钢结构养牛大棚10个及养牛办公楼”的执行行为，系依据当事人申请采取的控制性执行措施，程序上并不违反法律规定；且没有采取处置措施之前，亦没有侵害复议申请人金柱东的合法权利。至于“砖混钢结构养牛大棚10个及养牛办公楼”的权属争议问题，属于实体权利义务争议，应通过其他法律程序予以解决，并非执行异议和复议案件审查范围；开原市人民法院（2019）辽1282执异247号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回金柱东的复议申请，维持开原市人民法院（2019）辽1282执异247号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张舒煜审判员  彭昌宏审判员  李 晔二〇二〇年七月二十三日法官助理祝伟书记员乔琳婷