安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖刑终77号 原公诉机关安徽省阜阳市人民检察院。 上诉人（原审被告人）孔秀芹，女，汉族，1968年6月19日出生于安徽省太和县，文盲，农民，住太和县。2019年4月23日被抓获归案，同月26日因本案被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人方海沧，安徽天联天律师事务所律师。 阜阳市中级人民法院审理阜阳市人民检察院指控原审被告人孔秀芹犯运输毒品罪一案，于2019年12月20日作出（2019）皖12刑初108号刑事判决。宣判后，孔秀芹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2016年4月22日，宋书森和范勇敢（均已判刑）从太和县乘车前往广东省惠州市购买毒品。4月23日，宋书森和范勇敢到达惠州市，宋书振（已判刑）开车去接二人并安排陈应先（已判刑）运输毒品。当日，宋书振送宋书森、范勇敢到被告人孔秀芹住处。宋书森让孔秀芹购买甘蔗等物品用于伪装毒品及接送范勇敢，并给孔秀芹500元钱。4月24日上午，宋书森安排好毒品交易、运输等事宜后先行返回太和县。4月24日16时许，孔秀芹骑电动车将范勇敢送与陈应先见面，后陈应先驾车送范勇敢与李乙米（已判刑）交易毒品，范勇敢拿到毒品后与陈应先返回惠州市，孔秀芹将范勇敢接回住处。4月25日上午，孔秀芹帮助范勇敢伪装毒品，将携带毒品的范勇敢送到惠州市某高速路口乘坐长途客车。范勇敢乘客车将毒品运回太和县，送到宋书森家中后被抓获，携带的甲基苯丙胺3997.1克亦被查获。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记表、立案决定书、抓获经过等材料证明本案的发生及被告人孔秀芹被抓获归案的情况。 2.检查笔录、当面称重记录、提取笔录、照片等材料证明：公安人员在宋书森家中及附近地方查获疑似毒品3997.1克及现金、车辆等物品。 3.鉴定意见证明：在宋书森处查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成份。 4.手机通话记录证明：2016年4月23日至25日间，被告人孔秀芹与宋书振、宋书森之间有频繁电话联系。 5.阜阳市中级人民法院（2017）皖12刑初36号刑事附带民事判决书和本院（2018）皖刑终69号刑事裁定书载明：同案犯李乙米、宋书森、范勇敢、陈应先、宋书振等因毒品犯罪已被判处刑罚。 6.辨认笔录证明：经混杂辨认，被告人孔秀芹辨认出宋书森、宋书振，陈应先、宋书振、范勇敢辨认出孔秀芹。 7.同案犯宋书森的供述证明：2016年2月份，其跟广东省陆丰市甲子镇的上家李乙米联系购买四公斤甲基苯丙胺。同年4月22日，其和范勇敢从太和县出发，于次日凌晨5时许到达广东惠州。宋书振把其和范勇敢送到孔秀芹租房子处。4月24日，其联系李乙米购买毒品，让范勇敢负责接货并乘长途客车把毒品运回太和县。其让孔秀芹在范勇敢接到毒品后送范勇敢到车站乘车，让孔秀芹在装有毒品的包里放上甘蔗作伪装，并给孔秀芹500元钱。其安排好毒品交易、运输的事情后，先乘车返回太和县。4月26日早上，范勇敢把从广东带回来的毒品送到其家时，被公安人员当场抓获，毒品也被查获。 8.同案犯范勇敢的供述证明：2016年4月21日晚上，宋书森让其帮他从广东把毒品运回太和，报酬是15000元，其同意。4月23日早上，其和宋书森乘车到了广东，宋书振开车到车站接他们。当日上午，宋书森联系上家，并与其乘坐宋书振的车把十来万块钱交给一个女的，那个女的收下钱后让宋书森等通知。其和宋书森乘宋书振的车到孔秀芹家住下。宋书森联系陈应先帮助接货，报酬是8000元。4月24日上午，宋书森给其一部手机，称上家会打这个手机联系，还让孔秀芹带其跟小货车驾驶员见面。宋书森让其接到毒品后把手机扔掉，并让孔秀芹送其去车站乘车把货带回太和。宋书森把接货的事情安排好后就先回太和了。当日下午三四点钟，孔秀芹骑电动车送其与小货车驾驶员陈应先见面，其乘坐陈应先的货车去约定地点接货。取回毒品后，陈应先把其送回上车地点，孔秀芹将其接回家中。孔秀芹将装有毒品的袋子放在楼下。4月25日早上，孔秀芹买回来两捆截成段的甘蔗，从家里找出一个帆布包，先把一些甘蔗放在包里，又把装有毒品的手提袋拎出来，其和孔秀芹把袋子里两个塑料袋包着的毒品放进帆布包，再用甘蔗在上面把毒品盖住作伪装。后孔秀芹骑电动车送其到平南搭乘去太和的长途客车。客车来之后，孔秀芹把装有毒品的包放进客车货箱，孔秀芹放好毒品就走了。其乘坐长途客车到太和县，把毒品送到宋书森家，后被公安人员抓获。 9.同案犯宋书振的供述证明：2016年4月23日凌晨5时许，宋书森打电话说到惠州了，让其开车去接。其开车接到宋书森和另外一个男子，应宋书森要求到汽车站去了一趟，其还应宋书森要求介绍陈应先帮宋书森运毒品。当日，其将宋书森二人送到孔秀芹家。 10.同案犯陈应先的供述证明：2016年4月23日7时许，宋书振打电话讲要给其介绍个毒品的活干，并说雇主给其8000元好处费，其同意。同年4月24日上午，宋书振打电话让其下午4点半去冰糖垃圾池子接人。下午4时25分左右，孔秀芹送范勇敢到冰糖垃圾池子，范勇敢让其把车开到内湖××路口。到达地点后，其看到有两个女子骑着一辆踏板电瓶车在路边等，骑车子的女子拎着一个红色的塑料袋交给范勇敢，塑料袋里可能是毒品。范勇敢和那名女子交接后，其把范勇敢送回上车地点，孔秀芹把范勇敢接走。范勇敢给其车费8000元。 11.同案犯李乙米的供述证明：2016年4月20日，宋书森给其打电话说购买甲基苯丙胺，双方谈好毒品价格、数量和交易地点。过了两天，宋书森到惠州市岸汽车站给其126000元钱用于购买毒品。第二天早上，宋书森打电话说他先走了，让其跟负责接货的人联系。后其在内湖高速公路出口把装有4公斤冰毒的红色塑料袋子交给前来接货的范勇敢。 12.被告人孔秀芹的供述证明：其当庭自愿认罪，对起诉指控其犯罪事实及宋书森、范勇敢等人的供述没有异议。 原判认为：被告人孔秀芹的行为已构成运输毒品罪。在运输毒品共同犯罪中，孔秀芹系从犯，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十四条的规定，以运输毒品罪判处被告人孔秀芹有期徒刑十二年，并处罚金人民币十二万元；对孔秀芹违法所得500元依法予以追缴。 上诉人孔秀芹及其辩护人主要提出，原判量刑过重，要求从轻处罚。 经审理查明：原判认定上诉人孔秀芹犯运输毒品罪的事实已被一审列举的证据证实，所列证据均在一审庭审时经法庭调查程序查证属实；二审期间，上诉人、辩护人未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为：上诉人孔秀芹违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而在他人运输毒品过程中提供帮助，其行为已构成运输毒品罪。在运输毒品共同犯罪中，孔秀芹起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。孔秀芹涉案毒品甲基苯丙胺3997.1克，数量大，原判根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在适用刑罚时对其具有从犯情节已予充分考虑，量刑并无不当。故对孔秀芹的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈吉双 审判员  张进春 审判员  白春子 二〇二〇年七月二十日 法官助理李娜娜 书记员文丽婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；