浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0602民初2750号 原告：孟黎明，男，1986年7月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：范兰英，绍兴市柯桥区孙端法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地绍兴市越城区越西路833号，统一社会信用代码91330602568163603Q。 负责人：蒋荣兴。 委托诉讼代理人：胡陈钢，系公司员工。 原告孟黎明与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人范兰英及被告委托诉讼代理人胡陈钢到庭参加诉讼。2020年5月7日至7月7日为委托评估期间。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告向原告支付保险赔偿金计人民币62791元（车辆损失57041元、评估费2150元、赔偿款3600元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处就浙Ｄ363Ｕ投保了商业险，商业险包括车辆损失险等，保险期间为2019年3月20日至2020年3月29日。2019年4月11日2时15分，原告驾驶该车辆，行驶至京福线绍兴市柯桥区附近地方时，因操作不慎，与道路中央隔离栏发生碰撞，造成原告受伤、车辆损伤及隔离栏损坏的交通事故。事故经绍兴市柯桥区交通警察大队认定，原告负事故全部责任。原告已赔付了护栏费用，后就相关损失要求被告赔偿，遂成讼。 被告辩称：1、对事故的经过和责任认定无异议；2、事故发生后，驾驶员离开现场，离开现场原因不明，被保险车辆未按期检验，根据保险条款机动车损失保险第八条约定，该情形构成责任免除情形，被告可不予理赔；3、因机动车损失金额发生变化，要求原告明确系维修还是全损报废，不同的处理方式产生不同的后果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院提供的机动车强制保险单、机动车商业保险保险单（照片打印件）、驾驶证、行驶证、汽车照片、道路交通事故认定书、《价格评估结论书》、评估费发票、赔偿证明、机动车登记证书、CT检查诊断报告单、门诊病例及门诊收费票据，本院委托形成的《公估报告》及公估费发票，被告经质证对真实性无异议，本院对真实性予以确认。 被告向本院提供《机动车综合商业保险免责事项说明书》（照片打印件）1份，要求证明因当事人孟黎明事故后离开现场及被保险车辆未按期年检，根据保险条款约定应不予理赔的事实。原告经质证对真实性请求由法院核实，同时认为案涉车辆系按揭购买，被告从未向原告告知免责事项。因被告提供的是照片打印件，本院对该免责事项说明书的真实性不予确认。 本院经审理认定事实如下：原告为其所有的浙Ｄ363ＬＪ号大众牌小型轿车在被告处投保了交强险和商业险，商业险包括机动车损失保险（保险金额为57041.8元）、第三者责任保险（保险金额为100万元）、车上人员责任险（司机、乘客）及相应的不计免赔，保险期间自2019年3月30日起至2020年3月29日，特别约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（该车辆于2016年7月14日为其设定抵押权，于2019年4月16日解除抵押）。2019年4月11日2时15分，当事人孟黎明驾驶被保险车辆，沿杨渔线行驶至杨渔线绍兴市柯桥区附近地方时，因操作不慎与道路中央隔离栏发生碰撞，造成孟黎明受伤及车辆、隔离栏损坏的交通事故。发生事故后孟黎明离开现场（到浙江萧山医院就诊）。事故经绍兴市公安局柯桥区交通警察大队认定，当事人孟黎明负事故的全部责任。原告于2019年10月16日委托浙江天和价格评估有限公司就案涉车辆事故损失进行评估，该评估公司出具《价格评估结论书》，确定案涉车辆损失为48374元。原告支出评估费2150元。原告另赔付给杨汛桥镇政府隔离护栏费用3600元。另，经本院委托评估，确定案涉车辆实际维修金额超过实际价值，该车已无修复价值，作推定全损，残车价值为4500元。本次评估产生评估费5000元。 另，被告提供的《机动车综合商业保险免责事项说明书》（照片打印件）中第一部分机动车损失保险责任免除第八条约定：事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；无驾驶证、驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或者未按规定检验或检验不合格，保险人均不负责赔偿。 本院认为，原告与被告之间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。案涉事故发生在保险期间内，原告作为案涉车辆的所有人，可依约向被告进行理赔。因本院已根据被告的申请对案涉车辆的损失委托进行了重新评估，《公估报告》确定案涉车辆的实际维修金额超过实际价值，已无修复价值，应推定全损，且原告表示同意，本院予以确认，即被告应按案涉车辆受损前的实际价值57041.8元予以赔付。案涉车辆驾驶员在事故发生后向被告进行了报案，但被告未提供证据证明其在接到报案后对车辆进行了定损，案涉车辆所有人为及时确定车辆损失单方委托评估并无不当，故产生的评估费2150元应由被告承担。根据保险法第六十四条之规定，因被告申请重新评估产生的评估费5000元亦应由被告承担。隔离护栏损坏赔偿3600元属于第三者损害，原告已向绍兴市柯桥区杨汛桥镇政府赔付，原告负事故的全部责任，故被告应依约予以理赔。被告辩称事故发生后驾驶员离开现场，被告应予免责，但未能证明其已就上述免责条款向原告作出了提示和明确说明，且事故发生后原告就医的行为不宜认定为“遗弃被保险机动车离开事故现场”，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。被告另辩称被保险车辆未按规定年检，与事实不符，本院亦不予采纳。综上,依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、和第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司应支付给原告孟黎明保险赔偿金62791元，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取532元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院；本院委托评估的评估费5000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  黎小军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  单志盈 附页： 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 ??? ??1?