wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1556号原告：中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行，住所地：盘锦市兴隆台区石油大街152号。负责人：王磊，该行行长。委托诉讼代理人：焦凤莲，该行风险管理部风险经理。委托诉讼代理人：隋艳明，该行客户部客户经理。被告：谷德义，男，1960年9月11日出生，汉族,黑龙江省绥化市人，退休人员，住盘锦市兴隆台区。原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行（以下简称农行辽河支行）诉被告谷德义借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告农行辽河支行的委托诉讼代理人焦凤莲、隋艳明，被告谷德义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除借款人谷德义与原告之间的《个人自助小额借款合同》；2、判令被告偿还个人自助小额借款本金52,949.06元，逾期利息4,155.74元，以及至被告全部偿还贷款本金之日止的利息、罚息及复利，共计57,104.80元；3、被告承担诉讼费。事实及理由：2018年8月28日我行对被告谷德义发放网捷贷一笔，于2019年8月27日到期，现已逾期，欠款本息至开庭之日为57,104.80元。原告多次催收被告以各种理由推脱不履行还款义务。原告为维护合法权益诉至法院，请法院维护原告的合法权益。被告谷德义辩称，原告陈述的借款事实及数额均认可，因我在2016年左右被骗导致我还不上借款。本案当事人依法提交了证据，原告为支持其主张，向本院提交了《个人自助小额借款合同》一份，证明双方之间的借贷关系；农业银行系统查询的被告谷德义尚欠本息的截图打印件一份，证明被告尚欠本金及利息的数额。上述证据形式、来源符合法律规定，与本案具有关联性，被告质证均无异议，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，被告谷德义通过手机银行与原告农行辽河支行签订《个人自助小额借款合同》（以下简称借款合同），向原告申请贷款。借款合同约定，借款额度为53,000.00元，额度有效期自2018年8月28日起至2019年8月27日止。单笔借款最长期限为12个月。合同另约定了借款利息、双方权利义务以及违约责任等。被告选择的还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。原告于合同签订当日向被告发放贷款53,000.00元，被告收到并使用了该笔贷款。借款到期后，经原告催收，被告未能偿还贷款本息，截至2020年6月30日，原告借贷管理系统显示被告尚欠本金52,949.06元，利息4,155.74元。本院认为：原告与被告于2018年8月28日签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思，合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告足额发放贷款，被告应按合同约定，及时履行还款付息义务，现被告逾期还款，经原告催要后在合理期限内仍未履行还款义务，已构成违约，故对原告要求解除双方签订的贷款合同、被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）项、第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行与被告谷德义于2018年8月28日签订的《个人自助小额借款合同》。二、被告谷德义于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行借款本金52,949.06元并支付截止到2020年6月30日的利息4,155.74元，2020年7月1日以后的利息及罚息按原、被告双方合同约定以被告贷款清偿日原告银行系统计算为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,168.00元减半收取584.00元，由被告谷德义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年七月二日书记员  于 洋
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初3145号原告：付迪，女，1990年5月31日出生，香港特别行政区居民，现住广东省台山市台城翠湖豪庭8栋405房，香港身份证件号码：M511118（3）。被告：朱钦鸣，男，1987年11月25日出生，香港特别行政区居民，现住香港九龙油塘油丽邨丰丽楼2518室，香港身份证件号码：R408642（1）。原告付迪与被告朱钦鸣婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告付迪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付迪撤回起诉处理。审 判 长  劳霭谊人民陪审员  伍育民人民陪审员  李剑栋二〇二〇年七月二十一日书 记 员  余艳梨
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初213号原告：段志华，女，1957年2月28日出生，汉族，住罗山县。原告：彭孝福，男，1981年10月5日出生，汉族，住址同上。原告：彭萍慧，女，1987年11月30日出生，汉族，住罗山县。上述三原告的委托诉讼代理人：彭孝生，系原告彭孝生。原告:彭孝生，男，1983年8月11日出生，汉族，住罗山县。被告：方祖平，男，1964年10月12日出生，汉族，住罗山县。原告彭中银与被告方祖平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，诉讼中，原告彭中银因故去世，段志华、彭孝福、彭萍慧、彭孝生于2020年7月14日申请作为原告参加诉讼，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭孝生与被告方祖平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段志华、彭孝福、彭萍慧、彭孝生向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款4万元及利息（从2019年9月25日起至判决确定履行之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：彭中银与被告一起包工程时认识，2016年起被告因搞小产权房开发等需要资金周转多次找彭中银借款，2019年9月9日经彭中银与被告结算，被告还下欠彭中银4万元没有偿还，被告承诺于2019年9月25日偿还。欠款到期后，彭中银无数次催要，被告拒不偿还，故诉至所请。被告方祖平辩称，大约2017年我是通过张为民介绍，我直接从张为民手中拿了借款5万元，第二年才知道该借款5万元是彭中银的。2017年夏，我又找彭中银借了3万元，共计借款8万元。后我一共偿还了4万元，还下欠彭中银借款4万元，所以于2019年9月9日给彭中银打了4万元欠条一张。我和彭中银合伙建第二水厂砌石头工程，彭中银在水厂支的有工程款，我与彭中银的账还没有结算，××借了很多钱，现在没有能力偿还。我与彭中银干活的账没有算清，算清后按账给钱。经审理查明：2017年左右，被告通过张为民介绍向彭中银借款5万元，2017年夏，被告又向彭中银借款3万元。被告称后共计偿还4万元，余款4万元于2019年9月9日向彭中银出具欠条一张。欠条载明：“欠条欠彭中银现金肆万元正（40000.00元）方祖平2017、9、9号2019年9月25日还”。诉讼中，彭中银于2020年5月22日因故去世，原告段志华系彭中银之妻，原告彭孝福、彭萍慧、彭孝生系彭中银的子女。庭审中，彭孝生称被告于2017年借其父亲彭中银8万元属实，后被告偿还3万元，被告介绍彭中银建第二水厂砌石头工程，被告硬抽走1万元，所以才给彭中银打了4万元的欠条。借款4万元经催要，被告至今未偿还。上述事实，有欠条、罗山县子路镇石山口村民委员会证明及当事人陈述笔录证据材料在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿，当事人应严格按照合同约定履行自己义务。本案中被告欠彭中银借款4万元，被告应当按期履行还款义务。借款期限已逾期，被告至今未偿还，彭中银因故去世，四原告为彭中银的债权继承人，现四原告持据主张债权，于法有据，理由正当,本院予以支持。因双方未约定利息，现四原告要求计算利息，利息应从2019年9月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告辩称其与彭中银干活的账没有算清，算清后按账给钱，该辩称与本案不是同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告方祖平于本判决生效后十日内向原告段志华、彭孝福、彭萍慧、彭孝生偿还借款40000元并从2019年9月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告方祖平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨前国人民陪审员  王晶晶人民陪审员  甘久松二〇二〇年七月二十二日书 记 员  尚欣怡
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1679号罪犯马文秀，女，1978年7月13日出生，彝族，四川省会理县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2011年9月2日作出(2011)川凉中刑初字第223号刑事判决，以被告人马文秀犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元，刑期自2011年2月14日起至2026年2月13日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年4月10日以（2015）成刑执字第2346号刑事裁定，对其减刑一年。本院于2016年12月26日以（2016）川34刑更3351号刑事裁定，对其减刑十个月；2018年11月5日以（2018）川34刑更2766号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2023年10月13日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯马文秀在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯马文秀减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯马文秀在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯马文秀在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯马文秀被判处的没收财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯马文秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯马文秀的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯马文秀减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2023年2月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  韦 翔
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1748号罪犯杨齐秀，女，1970年1月9日出生，汉族，四川省峨眉山市人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2015年12月1日作出（2015）乐中刑初字第229号刑事判决，以被告人杨齐秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，刑期自2015年12月1日起至2022年11月30日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年1月22日以（2019）川34刑更201号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2022年5月31日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯杨齐秀在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯杨齐秀减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯杨齐秀在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨齐秀在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯杨齐秀被判处的罚金人民币五千元已执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯杨齐秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯杨齐秀的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨齐秀减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2021年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张 微
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1408号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人卢仲材，男，1992年7月20日出生，汉族，高中文化，顺德蓝领汇人力资源有限公司工作，户籍地广东省肇庆市高要区****************。因吸食毒品大麻于2019年11月25日被佛山市顺德区公安局处以罚款人民币五百元。因涉嫌犯走私、贩卖毒品罪于2020年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，2020年4月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1333号起诉书指控被告人卢仲材犯走私、贩卖毒品罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人卢仲材到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人卢仲材的犯罪事实如下：1.2019年10月左右，被告人卢仲材通过网上联系上一名在境外加拿大自称有毒品大麻花提供的女子（微信昵称：“草药堂”），后卢仲材通过微信扫码方式向对方支付了人民币4500元（其中包含100元的运费，以下均为人民币），购买了40克的大麻花，每克的价格110元。2019年11月，对方通过快递方式将该批大麻花从境外加拿大邮寄到佛山市顺德区*******文达创盈有限公司。上述夹藏毒品大麻花的快件到达广州白云机场海关快件中心时，经查验发现内夹藏大麻花，经试管检测呈阳性反应，与申报不符。广州海关缉私局民警开拆快件，从毛重56克可疑绿色植物中取样3.7克送检，经检验含四氢大麻酚成分。为进一步查明案情，公安机关决定实施控制下交付的办案方式进行调查，将取样后剩余的毒品大麻花正常派件，已被卢仲材吸食完毕。2.2019年12月，被告人卢仲材为牟利帮梁智聪（另案处理）向境外加拿大的微信好友“草药堂”以邮寄方式购买20克毒品大麻花，卢仲材与“草药堂”谈好每克毒品大麻花价格120元，后卢仲材以每克价格150元转卖给梁智聪，从中获利。2020年1月14日，上述夹藏毒品大麻花的快件到达天津市滨海机场，经查验发现内夹藏大麻花，民警依法称重（净重20.02克），并取样送检，经检验含四氢大麻酚成分。2020年1月20日，天津机场海关缉私分局民警通过控制下交付措施将梁智聪抓获。同年4月9日，佛山市顺德区公安局民警在广东省佛山市三水区*****广场蓝领汇人力资源有限公司将被告人卢仲材抓获。被告人卢仲材自愿认罪认罚，于2020年7月8日签署了认罪认罚具结书。公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人卢仲材的供述；证人梁智聪、冯剑锋、黄雪亮的证言；辨认、指认笔录；户籍证明；行政处罚决定书；查获经过、毒品取样笔录、取样记录单、查验记录、照片；调取证据清单、快递单；空港国际快递包裹投递单；搜查笔录、扣押笔录及扣押、移交、处理清单；进出境快件查验记录单、货物进仓报告表、快件报关单；提取笔录；毒品收缴收据；毒品现场检测报告书；理化检验报告书；毒品检验报告；视听资料。公诉机关据此认为被告人卢仲材无视国家法律，走私、贩卖大麻类毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私、贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人卢仲材认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人卢仲材判处有期徒刑一年三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人卢仲材对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人卢仲材犯走私、贩卖毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，民警从被告人卢仲材处起获作案工具手机1部。此外，起获的20.02克大麻花已由天津市公安局依法处理。本院认为，被告人卢仲材无视国家法律，走私、贩卖毒品，违反国家对毒品的管理制度，其行为已构成走私、贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人卢仲材犯走私、贩卖毒品罪,罪名成立。被告人卢仲材归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人卢仲材的罪责相符，本院予以采纳。缴获的作案工具手机1部应予没收，上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人卢仲材犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2021年7月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局杏坛派出所的作案工具手机1部（MEIZU牌，号码181*****811）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  梁慧仪二〇二〇年七月二十七日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0322执保91号洛阳路通农业装备有限公司申请齐齐哈尔惠民农机有限公司、田海波、林艳红合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇二〇年七月二十三日
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3424民初695号 原告：周国洪，男，1970年9月25日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被告：德昌县正泰矿业有限公司，住四川省德昌县永郎镇永红村，机构代码：91513424684151853M. 法定代表人：赵庆武,系公司董事长。 原告周国洪与被告德昌县正泰矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告周国洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周国洪撤回起诉处理。 审判员  邓洪梅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  安 康
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执550号申请执行人：吉约小兵，男，1985年3月12日出生，彝族，四川省喜德县人，居民，住四川省凉山州。被执行人：且沙石哈，男，1976年6月15日出生，彝族，四川省喜德县人，村民，住四川省西昌市尔舞山。吉约小兵申请执行且沙石哈借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4315号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人吉约小兵与被执行人且沙石哈于2020年6月25日达成执行和解协议，并向我院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。”的规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4315号民事调解书，中止执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年七月一日书记员 王维林
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3192号原告李晓鹏，男，1990年1月3日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人许会杰，河南广文律师事务所律师。特别授权代理。被告郭润原，男，1999年8月20日生，汉族，住河南省汝州市。被告王瑞亚，男，1990年9月28日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。本院在审理原告李晓鹏诉被告郭润原、王瑞亚借款合同纠纷一案，原告李晓鹏于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓鹏撤诉理由正当，符合我国法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李晓鹏撤回起诉。本案诉讼费154元（已减半），由原告李晓鹏承担。审判员  董曾曾二〇二〇年七月二十二日书记员  张晓圆
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3739号原告：王军强，男，1976年3月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王根杰，男，1968年7月21日出生，汉族，住河南省新郑市。原告王军强与被告王根杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告王军强到庭参加了诉讼，被告王根杰经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告王军强向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付租金26490元并支付利息（以26490元为基数，自2017年8月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告租用原告挖掘机。2017年8月1日，被告向原告出具证明一份，载明：2017年6月27日租用龙工225型号挖掘机，2017年7月25日止，按月租金每月27000元，实际租用28天，计25200元。2017年7月3日晚租用挖掘机装车，四十三车，每车三十元，计1290元，两笔总计26490元。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故起诉至法院。被告王根杰未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。本院认定事实如下：2017年8月1日，被告王根杰出具《证明》两份，第一份《证明》内容为：2017.6.27日租用龙工225型号挖掘机，2017.7.25日止。按月租金每月贰万柒仟元，实际租用28天，（28天/900元）计￥25200元大写贰万伍仟贰佰元整证明人：王根杰2017.8.1。第二份《证明》内容为：2017.7.3日晚租用挖掘机装车每车按30元计，实际装车43车/30元，计￥1290元，大写壹仟贰佰玖拾元整。证明人：王根杰2017.8.1。以上款项共计26490元，经原告多次催要，被告至今未支付。以上事实，有当事人的陈述、证明、本案庭审笔录等证据足以证实。本院认为，根据原告王军强提交的2017年8月1日两份《证明》，能够证实原告王军强与被告王根杰下欠挖掘机租赁费未支付这一事实，原、被告之间的建筑设备租赁合同关系合法有效，故王根杰应当按照两份《证明》载明的金额向原告支付设备租赁费26490元。被告未付清建筑设备租赁费用势必给原告造成经济损失，原告要求被告支付利息损失，于法有据，本院予以支持，故被告支付的利息应当自其出具《证明》之日（即2017年8月1日）起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王根杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王根杰应于本判决生效后十日内向原告王军强支付建筑设备租赁费26490元，并支付利息（以26490元为基数，自2017年8月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取231元，由被告王根杰负担。本判决为终审判决。审 判 员  徐亚磊二〇二〇年七月十六日代理书记员  张 豪
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初431号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人刘某宾，男，1985年4月20日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月30日被刑事拘留，同日被取保候审。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]Z358号起诉书指控被告人刘某宾犯故意伤害罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人刘某宾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月14日凌晨，被告人刘某宾认为其妻子与被害人张某毫关系暧昧，遂冒用其妻子名义将被害人张某毫约至潮南区胪岗镇新中老市场，后持刀砍伤张某毫。经鉴定，被害人张某毫损伤程度为轻伤二级。同年8月1日，被告人刘某宾与被害人张某毫就民事赔偿达成调解协议，被告人刘某宾一次性赔偿被害人张某毫人民币1万元并取得其的谅解。2019年10月30日，被告人刘某宾到公安机关投案并如实交代故意伤害的事实。2020年6月1日，被告人刘某宾在值班律师吴妙琼的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人刘某宾判处有期徒刑八个月的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人刘某宾在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图，调取证据清单，发案现场拍照，胪岗派出所抓获经过说明、户籍证明、证实材料，协议书，谅解书，认罪认罚具结书，证人张某明、刘某洲、张某雄、张某娥的证言，被害人张某毫的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某宾故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某宾犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人刘某宾案后主动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，自愿认罪认罚，以及案后积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解等情节，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某宾的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人刘某宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈和强人民陪审员  林少珊人民陪审员  侯镇增二〇二〇年七月三十一日书 记 员  蔡学敏
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖终157号上诉人（原审被告）：胡树陶，男，1967年1月3日出生，汉族，重庆市人，身份证住址：重庆市江津市。被上诉人（原审原告）：遵义第四建筑安装工程有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路苟家井综合大楼6楼。法定代表人：王贵珍，系该公司总经理。上诉人胡树陶因与被上诉人遵义第四建筑安装工程有限公司追偿权纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2020）黔0324民初1178号民事裁定，向本院提起上诉。遵义第四建筑安装工程有限公司于2020年3月26日以胡树陶、李国华、姜勇、贾晓波、杨开伦为被告，向一审法院提起诉讼。胡树陶在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回胡树陶对管辖权提出的异议。胡树陶不服，向本院提起上诉，请求撤销（2020）黔0324民初1178号民事裁定，将本案移送至重庆市江津区人民法院审理管辖。事实与理由：本案系追偿权责任纠纷案件，追偿权纠纷系单独的民事法律关系，与基础法律关系的管辖无任何关联性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案上诉人住所地在重庆市江津区，而非正安县。因此本案应严格按照原告就被告的属地原则进行管辖。因本案基础法律关系的管辖法院为正安县人民法院，本案追偿权再由正安县人民法院审理明显违反了回避制度的规定。被上诉人遵义第四建筑安装工程有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据被上诉人遵义第四建筑安装工程有限公司诉称，本案系因建设工程施工合同引起的追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地位于贵州省正安县，故贵州省正安县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。遵义第四建筑安装工程有限公司向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的被告除胡树陶外，还包括李国华、姜勇、贾晓波、杨开伦。因本次裁决系确认胡树陶提出的管辖权异议是否成立，不涉及李国华、姜勇、贾晓波、杨开伦的诉讼权利和实体权利，故本裁定不再将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，减轻与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  廖 戡二〇二〇年七月二十九日书记员  陈斌斌
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤09民终1666号上诉人（原审被告）：浙江左科环境建设有限公司，住所地浙江省东阳市*************，现位于信宜市****浙江左科东汇城项目部。统一社会信用代码913***********203U（1/2）。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：何火日、苏川山，均系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：信宜市安泰混凝土有限公司，住所地广东省信宜市区达北线西环岛，统一社会信用代码914***********569F。法定代表人：叶某1。上诉人浙江左科环境建设有限公司因与被上诉人信宜市安泰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服信宜市人民法院（2019）粤0983民初3012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江左科环境建设有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江左科环境建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  吕 强审判员  李 杰二〇二〇年七月二日书记员  谭宇胜附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4458号上诉人（原审被告）：匡思伟，男，汉族，1988年5月4日出生，身份证住址：贵州省赤水市。委托诉讼代理人：吴庆，贵州良方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王兴明，男，汉族，1979年9月22日出生，身份证住址：贵州省习水县。原审被告：泸州市盛康建筑劳务有限公司。住所地：四川省泸县福集镇龙脑大道。统一社会信用代码：91510521309367281R。法定代表人：李志良，系该公司总经理。上诉人匡思伟因与被上诉人王兴明、原审被告泸州市盛康建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人匡思伟于2020年7月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，匡思伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许匡思伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由上诉人匡思伟负担。上诉人匡思伟预交的二审案件受理费26,800元，由本院退还25,150元。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  廖 戡审判员  彭 莉二〇二〇年七月二十七日书记员  犹欢欢
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终1271号上诉人（原审被告）：台前县兆丰房地产开发有限公司，住所地台前县后方乡北张村。统一社会信用代码：91410927084233855J。法定代表人：张兆庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：玄志林，河南凤台律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘秀敏，男，1955年1月22日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：花清远，濮阳市台前县孙口镇法律服务所法律工作者。原审被告：张宪遵，男，1985年2月9日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：玄志林，河南凤台律师事务所律师。上诉人台前县兆丰房地产开发有限公司（简称兆丰房地产公司）因与被上诉人刘秀敏、原审被告张宪遵定金合同纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2020）豫0927民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人兆丰房地产公司委托诉讼代理人玄志林，被上诉人刘秀敏及其委托诉讼代理人花清远，原审被告张宪遵及委托诉讼代理人玄志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兆丰房地产公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者依法改判扣减被上诉人因地下室质量不合格产生的维修费用153300元；二、一二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定涉案的25万元保证金为建楼保证金属于认定事实不清。建筑行业领域没有建楼保证金的概念，仅有履约保证金和质量保证金的概念，被上诉人主张涉案的25万元保证金为履约保证金，上诉人认为系质量保证金。二、涉案工程未验收合格前，被上诉人无权要求上诉人返还保证金。涉案工程完工后，被上诉人不依法履行向上诉人提交竣工验收报告的义务，致使上诉人无法正常进行验收，而工程保证金的目的就在于保证涉案工程质量，故涉案工程验收合格前，被上诉人无权要求上诉人返还保证金。一审判决上诉人返还保证金25万元无事实和法律依据。三、被上诉人建设的涉案工程地下室出现严重质量问题，涉案保证金应当扣减上诉人为维修地下室所花费的费用153300元。综上所述，一审判决事实不清，适用法律错误，请二审法院查明事实，依法予以改判。刘秀敏辩称，一、一审法院认定涉案保证金25万元事实清楚、适用法律正确。2014年，为了保证合同履行，上诉人交了25万合同保证金，同年4月开始施工，2016年交付使用。目前，房屋已经出售完毕。2017年6月17日补了个收到条，这笔款的目的是为了保障合同正常安全履行，是履约保证金；二、上诉人所述涉案工程验收不合格是不属实的，涉案工程已经交付使用4年之久，根据司法解释规定即使未验收也视为验收合格。2016年年初结算的，并付清了工程款。2017年要保证金时不给，发生争议；三、张宪遵出具的收到条写的很清楚，收到25万元保证金，2、3号楼，其代表公司，是对这笔款投资的性质确认；四、一审上诉人没有提出反诉，对维修地下室没有提出诉求，不在二审审理范围。原审被告张宪遵陈述，其意见同上诉人兆丰房地产公司。刘秀敏向一审法院起诉请求：1.要求判令被告返还原告工程保证金25万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年6月17日被告张宪遵为原告刘秀敏出具收据一张，载明收到刘秀敏2、3号建楼保证金25万元，单据号为0135991号。收据上载明为补条，收款人为张宪遵，交款人为刘秀敏。台前县凤台新城项目系被告兆丰房地产公司开发，其中的2、3号楼由原告承建。一审另查明，被告张宪遵系兆丰房地产公司股东。在一审诉讼过程中，原告自愿放弃对利息的主张。一审法院认为，原告承建了被告兆丰房地产公司开发的台前县凤台新城项目中的2、3号楼，被告张宪遵收取原告刘秀敏建楼保证金25万元，为其出具收据，双方对收据的真实性没有异议，但被告辩称并没有收取原告25万元现金，但其并没有提供证据证明自己的主张，不能对抗原告的诉讼主张。被告张宪遵为原告出具25万元保证金收据，能认定其收到该25万元的事实存在。但被告张宪遵作为兆丰房地产公司的股东之一，其为原告出具收据的行为，系职务行为，法律后果应由兆丰房地产公司承担。关于被告提出的涉案工程的质量问题，因被告在该案中没有提出反诉，且与本案不是同一法律关系，一审法院不予审理，当事人可另行提起民事诉讼解决。在一审诉讼过程中，原告自愿放弃对利息的主张，系其真实的意思表示，一审法院依法准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：一、被告台前县兆丰房地产开发有限公司返还原告刘秀敏保证金250000元，于判决生效之日起三十日内履行完毕；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告刘秀敏对被告张宪遵的诉讼请求。案件受理费2525元，由被告台前县兆丰房地产开发有限公司负担。本院二审审理过程中，当事人没有举证新证据。本院经二审审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，关于本案所涉及的25万元建楼保证金性质问题。本案各方当事人对保证金已交付的事实均无异议，本院予以认定。审理中，各方当事人均未提交相关证据证明保证金的性质和保证时间。双方当事人对工程交付完毕并结算工程款的情况，均无异议，本院予以认定；结算工程款时间至此已超过2年。根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条规定，有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持：（二）当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自建设工程通过竣工验收之日起满二年。故无论保证金的性质如何，均已超过最晚的缺陷责任期2年期限，应当予以返还。工程款已支付，上诉人诉称涉案工程未验收合格前，被上诉人无权要求上诉人返还保证金的请求无事实依据，本院不予支持。发包人返还工程质量保证金后，不影响承包人根据合同约定或者法律规定履行工程保修义务。故上诉人诉称被上诉人建设的涉案工程地下室出现严重质量问题，要求赔偿的诉讼请求可另案起诉。综上所述，上诉人兆丰房地产公司的上诉理由不能成立，不予支持，对其诉讼请求应予驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人台前县兆丰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙立新审判员  孔德军审判员  杨 浩二〇二〇年七月二十七日书记员  杨悦琦
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初343号原告：邓毛旦，男，汉族，生于1968年5月17日，农民，住河南省上蔡县。被告：张继辉，男，汉族，生于1979年12月11日，农民，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：张军华（系张继辉姐夫），男，汉族，生于1971年9月15日，农民，住河南省上蔡县。原告邓毛旦诉被告张继辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告邓毛旦向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工钱9300元。事实与理由：2015年原告跟随被告在山西省工地干活，共计工钱9300元。被告当时并未支付该工钱，而是向原告出具欠条一张。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告张继辉于2021年1月1日前支付原告邓毛旦工钱9300元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由原告邓毛旦负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  文纪平人民陪审员  黄振启人民陪审员  陈春花二〇二〇年七月三十日书 记 员  程 帅
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3366号上诉人（原审被告）：贵州奥莱斯文化旅游开发有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县文腾街道金中路20号，统一社会信用代码：91520524MA6H6TK05G。法定代表人：杨淋慧，女，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：杨继国，男，贵州和侣律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：汪军，男，贵州和侣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高顺武，男，1972年2月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人（特别授权）：史光炯，男，贵州施仁律师事务所律师。原审被告：王志伟，男，1985年3月6日出生，汉族，住贵州省金沙县。原审被告：罗华松，男，1987年6月10日出生，汉族，住住贵州省金沙县。上诉人贵州奥莱斯文化旅游开发有限公司（以下简称奥莱斯公司）因与被上诉人高顺武，原审被告王志伟、罗华松债务转移合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院(2020)黔0524民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人奥莱斯公司上诉请求：撤销贵州省织金县人民法院(2020)黔0524民初378号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：1、原审被告王志伟对与上诉人存在20余万元民间借贷关系的自认，损害了上诉人的利益，一审法院在被上诉人高顺武未提供其他证据证明的情况下，仅凭原审被告王志伟的自认就认定上诉人与王志伟之间存在民间借贷关系证据不足。2、一审法院认定上诉人与被上诉人之间系债务转移法律关系认定错误。3、上诉人提供的录音证据被上诉人认可其真实性，其内容证明双方重新对期限达成新协议，属于本案关键证据，一审法院未予采信错误。上诉人与被上诉人之间形成的结算书无原审被告罗华松的追认，属无权处分而无效，即使有效，也不应由上诉人承担责任。因此，原判认定事实错误，适用法律错误，导致判决结果错误，损害了上诉人的合法权益。被上诉人高顺武未作书面答辩。原审被告王志伟、罗华松未作书面陈述。被上诉人高顺武向一审法院起诉请求：一、请求判令被告贵州奥莱斯文化旅游开发有限公司、王志伟、罗华松共同偿还原告高顺武欠款278,000元人民币及其利息（利息计算方式为：以278,000元人民币为基数，按月利率2%自2019年4月1日开始计算，计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2018年，被告王志伟、罗华松以贵州钟德居家私装饰材料有限公司的名义向被告奥莱斯公司承包奥莱斯大酒店的装饰装修工程。同年9月，被告王志伟、罗华松雇用原告高顺武为其二人管理工程项目，双方约定原告高顺武工资为每月35,000元，因被告奥莱斯公司的原因导致工程停工。停工后，经结算，被告王志伟、罗华松共欠原告高顺武工资120,000元，后支付50,000元，尚欠70,000元未付。另外，被告王志伟、罗华松在施工过程中，因缺乏资金周转，向原告高顺武借款208,000元。工程停工后，被告王志伟、罗华松无力支付原告高顺武工资及偿还原告高顺武借款。2019年2月1日，经被告罗华松、王志伟及被告奥莱斯公司与原告高顺武协商，被告奥莱斯公司自愿代被告王志伟、罗华松偿付原告高顺武工资及借款。并出具了一份名称为《奥莱斯大酒店项目结算单》的凭据，该凭据的内容为：“兹有高顺武在2018年9月份进入奥莱斯民族大酒店装饰工程项目，总资12万元（120,000.00元）已付现金30,000元，大写叁万整，转账20,000元，大写：贰万元整，详见甲方转账记录凭证为准。另外高顺武在此酒店工程项目中借款208,000元,大写：贰拾万零捌仟元给罗华松投资在工地上，此款由奥莱斯民族大酒店业主方来负责承担支付，付款日期为2019年3月份底之前一次性支付给高顺武，付款金额总计为208000+70000共计278,000元，大写：贰拾柒万捌仟元整。甲方签字盖章:（贵州奥斯文化旅游开发有限公司公章）刘辉（签名），同意支付，杨琳慧（个人印章）。2019年2月1日”。之后，因被告奥莱斯公司未按此凭据上的时间履行支付义务，原告高顺武遂向法院起诉。一审法院认为，被告王志伟已当庭自认其与被告罗华松欠原告高顺武工资70,000元及借款208,000元的事实，原告高顺武与被告王志伟、罗华松之间的雇佣关系及民间借贷关系成立。被告王志伟、罗华松负有支付原告高顺武工资并偿还借款的义务。因被告王志伟、罗华松是被告奥莱斯公司发包的酒店装修装饰工程的实际施工人，被告奥莱斯公司尚欠被告王志伟、罗华松的工程款，故被告奥莱斯公司自愿代被告王志伟、罗华松履行此债务，从被告奥莱斯公司向原告高顺武出具的《奥莱斯大酒店项目结算单》内容看，出具该结算单的行为，既不是债务担保，不是债务的加入，也不是发包人在未付工程款的范围内承担责任，而是债务转移的行为，被告王志伟、罗华松所欠原告高顺武的债务，已转移给被告奥莱斯公司承担，原告高顺武要求被告奥莱斯公司支付工资及偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由被告贵州奥莱斯文化旅游开发有限公司在本判决发生法律效力后10日内支付原告高顺武款项278,000元，并按年利率6%支付从2019年4月1日起至偿付完毕之日止的逾期利息；二、驳回原告高顺武的其他诉讼请求。案件受理费5,476元，减半收取计2,735元，由被告贵州奥莱斯文化旅游开发有限公司负担。二审中，当事人未提供新证据。二审认定的事实和一审一致。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人应否向高顺武支付涉案款项。从双方当事人提供的证据来看，高顺武提供的《莱期大酒店项目结算单》的真实性双方均无异议，其证明力应予采信。该证据对被上诉人高顺武应得工资12万元，已获得5万元，尚欠7万元工资以及高顺武出借给罗华松借款208000元的事实予以确认，同时确认上述278000元债务由上诉人支付，并约定支付日期为2019年3月，对该款项的支付双方并未附加其他条件。从该结算单载明的事实看，本质上是上诉人向高顺武承诺王志伟、罗华松欠高顺武的278000元借款及工资转移给上诉人承担，王志伟对该证据上记载的事实认可，且证实在签订该结算单时罗华松也在场，同时，该承诺并未损害罗华松的利益，罗华松是否签字，不影响该结算单的效力。因此，上诉人应当依照该结算单的约定承担向被上诉人高顺武支付涉案278000元借款及工资的义务。上诉人上诉称，其在一审中提交了通话录单，证明其不应支付涉案款项，但其提供的通话录音中，其主张支付高顺武涉案款项的前提条件是上诉人应支付罗华松、王志伟工程款，但高顺武未对该条件予以认可，只称有应支付工程款的事实，该录单证据的证明力不能对抗上述结算单的证明力，一审法院不予采信该录单证据的效力正确。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5470元，由上诉人贵州奥莱斯文化旅游开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年七月十六日书记员  王宏宏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1583号罪犯阿色么只杂，女，1955年6月3日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2013年11月11日作出（2013）川凉中刑初字第269号刑事判决，以被告人阿色么只杂犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，刑期自2013年2月12日起至2024年2月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年7月26日以（2018）川34刑更1565号刑事裁定，对其减刑四个月。减刑后刑期执行至2023年10月11日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯阿色么只杂到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯阿色么只杂在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯阿色么只杂减去有期徒刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿色么只杂在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，罪犯阿色么只杂长期未完成生产任务，建议人民法院对其减刑幅度从严控制。经审理查明，罪犯阿色么只杂在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯阿色么只杂被判处的罚金未执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿色么只杂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿色么只杂的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯阿色么只杂减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2023年4月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张 微
文书内容河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书            案 号              （2020）豫0306民初392号              案 由               服务合同纠纷                  立案      时间                    2020年7月7日              适用      程序               小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告                 原告：张小荣，女，1962年11月12日生，汉族，住洛阳市吉利区中原路坡底社区东区18排13号。身份证号：41030619621112052X。                  被告                  被告：李佳鑫，男，1994年1月1日生，汉族，住洛阳市吉利区坡底村东区18排15号。身份证号：41030619940101051X。          被告：何飞龙，男，1993年8月19日生，汉族，住洛阳市吉利区亚泰花园3栋2单元201号。身份证号：410883199308194019。         被告：原瀚翔，男，1992年4月15日生，汉族，住洛阳市吉利区河阳新村30号楼1单元407室。身份证号：410821199204152536。         被告：郭旭鹏，男，1994年12月29日生，汉族，住洛阳市吉利区冶戌村晋柏路西2排14号。身份证号：410306199412290537。         被告：**飞，男，1994年2月13日生，汉族，住洛阳市吉利区三和社区11号楼3单元101室。身份证号：41030619940213053X。                  原告诉讼 请 求                            判决被告退还办理健身卡的费用4888元；                            被告答辩意 见              被告李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、**飞经本院传唤未到庭应诉，未提出答辩意见。                  法院认定事 实                  2017年，五被告协商共同投资开设健身房。2017年11月3日，被告何飞龙注册成立“洛阳市吉利区正在游泳健身俱乐部”，企业类型为个体工商户。2017年12月26日、2018年6月1日，五被告分别签订“合伙协议书”各一份，约定五人“合伙经营一家健身俱乐部”，合伙项目名称为“唯一健身俱乐部/正在游泳健身俱乐部”，“合伙各方共同经营、共同劳动、共担风险，共负盈亏”，“本合同签订一年内，除各方达成一致意见外，任何一方都不得擅自转让其拥有的合伙项目的财产份额”，协议同时约定了每人的出资金额及所占总投资比例等内容。2017年11月，“正在游泳健身俱乐部”开始对外销售健身卡。2018年年初，五名被告分别向“正在游泳健身俱乐部”进行了投资。2018年6月21日，该健身俱乐部正式对外营业。2018年6月，被告李佳鑫同意被告原瀚翔、**飞、郭旭鹏退出合伙，因暂时无法退还投资款，被告李佳鑫于2018年6月21日分别向三人出具了借条，分别载明“今借到原瀚翔柒万元整，用于健身房资金周转”、“今借到**飞现金壹拾贰万元整，用于健身房资金周转”、“今借到郭旭鹏现金壹拾贰万元整，用于健身资金周转”。被告何飞龙表示对原瀚翔、**飞、郭旭鹏要求退伙一事不知情，也未征得其同意。2018年8月13日，被告何飞龙申请注销“洛阳市吉利区正在游泳健身俱乐部”的工商登记，2018年8月15日，核准注销。2018年8月14日，被告李佳鑫将原“正在游泳健身俱乐部”注册成立为“洛阳市吉利区爱恩吉健身俱乐部六区分店”，企业类型仍为个体工商户。2018年11月26日，五名被告签订退伙“协议”，约定被告何飞龙、原瀚翔、**飞、郭旭鹏四人退出健身俱乐部的经营，爱恩吉健身俱乐部整体转让给被告李佳鑫，该健身俱乐部拖欠的员工工资、装修尾款、水电费，俱乐部的装修设施、健身器材及所有会员等权利义务都由被告李佳鑫承继。2019年1月3日，被告李佳鑫将“洛阳市吉利区爱恩吉健身俱乐部六区分店”的工商登记注销。2019年3月7日以后，该健身房不再对外营业。      另查明，2018年8月25日，原告张小荣与洛阳市吉利区爱恩吉健身俱乐部签订《唯一健身俱乐部入会协议书》1份，原告张小荣办理卡种为终身卡，交纳4888元会费。                              裁判理 由                  被告李佳鑫作为健身俱乐部（个体工商户）的经营人，应承担支付原告相应费用的违约责任。欠款发生时，被告何飞龙、原瀚翔、**飞、郭旭鹏作为合伙人，对被告李佳鑫应支付的费用承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。                  裁判依 据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条、第52条、第53条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                  裁判主 文              一、被告李佳鑫于本判决生效后三日内退还原告张小荣办理健身卡的费用4888元；           二、被告何飞龙、原瀚翔、**飞、郭旭鹏对前条款项承担连带清偿责任；          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负 担                  本案受理费25元，由被告李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、**飞、郭旭鹏共同负担。                  权利告 知                  本判决为终审判决。                                                   审  判  员  白利军                                           二〇二〇年七月二十九日                                             书  记  员  张潇悦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10945号原告吕祥，男，汉族，1994年5月28日出生，住河南省偃师市。被告赵俊芳，女，汉族，1983年11月24日出生，住郑州市金水区。原告吕祥诉被告赵俊芳民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕祥到庭参加诉讼，被告赵俊芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕祥诉称，2019年8月12日至今2020年6月18日，被告赵俊芳（微信名：杨柳）以公司资金周转困难为由向原告吕祥借款人民币420000元，截止目前还款137600元，剩余本金282400元及利息71600元，共计本金加利息354000元未还，综上根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向人民法院提起诉讼。诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金282400元，利息71600元，共计354000元。被告赵俊芳未到庭未答辩。根据原告的诉辩主张和原告举证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：2019年8月10日至2019年8月20日期间，原告吕祥通过微信转账多次向被告赵俊芳微信转款共计42万元，后被告赵俊芳通过微信转账等方式向原告还款共计13.76万元，原告对该事实予以认可。本院认为，借款应当清偿。本案中原告通过微信转账多次向被告赵俊芳支付了借款共计42万元，经审查原告的出借资金系自有资金其出借行为亦无不妥，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利，结合原告提交的微信聊天记录，对于原被告之间的借贷关系，本院予以确认。原告诉求被告偿还借款本金282400元，与于法有据，本院予以支持。原告诉求利息71600元，原告提交的证据不足以证明双方对利息存在明确的约定，故本院自原告第一次起诉之日即2019年12月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿借款之日止。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵俊芳于本判决生效后十日内偿还原告吕祥借款本金282400元及利息（利息自2019年12月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿借款之日止）；二、驳回原告吕祥的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3305元，由被告赵俊芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 关二〇二〇年七月二十日书记员 沙士航
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2972号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行，住所地：安阳县磊口乡北磊口村。统一社会信用代码：91410522872470309B。负责人：牛国云，职务行长。委托诉讼代理人：王欢，女，1990年1月4日出生，住汤阴县。系该行副行长。委托诉讼代理人：徐启法，男，1968年8月22日出生，，住安阳县。系该行客户经理。被告：郝军芳，男，1970年9月19日出生，住安阳县。被告：景虎林，男，1962年2月21日出生，住安阳县。被告：张宪兵，男，1970年11月2日出生，住安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行（以下简称安阳商都银行磊口支行）与被告郝军芳、景虎林、张宪兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳商都银行磊口支行委托诉讼代理人王欢，被告郝军芳、景虎林到庭参加诉讼，被告张宪兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳商都银行磊口支行向本院提出诉讼请求：1．请求被告郝军芳立即偿还原告借款本金199,000元，并按合同约定支付利息（从2016年5月30日至2019年5月30日按月利率9.1042‰计算利息，从2019年5月31日起至清偿完毕之日止，按月利率13.6563‰计算利息）；2．请求判令被告景虎林、张宪兵对上述贷款本息承担连带清偿责任；3．所有涉案费用均由被告承担。事实和理由：被告郝军芳于2016年5月30日从原告处借款本金199,800元，期限36个月，原定于2019年5月30日到期归还，约定由景虎林、张宪兵提供连带责任担保。原告按照合同约定按期足额发放了贷款，借款人在使用贷款过程中已归还借款本金800元及部分利息，现有199,000元本金及下欠利息尚未归还。被告的行为构成违约，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告郝军芳辩称：借款属实，同意偿还原告贷款，但现在没有经济能力，以前还了800元本金，230元利息。被告景虎林辩称：借款属实，同意还钱但现在没钱，我没有替郝军芳还过钱。被告张宪兵未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，被告郝军芳向原告安阳商都银行磊口支行申请贷款199,800元，用于借新还旧，保证人景虎林、张宪兵在申请书中签字，并为郝军芳出具借款担保书，在借款担保书中均明确表示清楚郝军芳借款用途。2016年5月30日，被告郝军芳与原告安阳商都银行磊口支行签订个人借款合同一份，合同主要约定被告郝军芳向原告安阳商都银行磊口支行借款199,800元，贷款期限为36个月，自2016年5月30日起至2019年5月30日，贷款利率为月利率9.1042‰，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，债权担保，由张宪兵、景虎林提供保证担保。同日，张宪兵、景虎林与原告安阳商都银行磊口支行签订了保证合同一份，主要约定，保证人张宪兵、景虎林为确保郝军芳与债权人在2016年5月30日签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告按约支付了借款，被告郝军芳为原告出具了借据。被告郝军芳于2018年6月25日偿还本金10元、利息20元；于2018年10月30日偿还本金790元、利息210元。借款到期后，原告安阳商都银行磊口支行多次要求被告郝军芳、张宪兵、景虎林偿还上述借款及利息，但剩余本金及利息至今未还。上为本案事实。上述事实有原告提供的《个人贷款业务申请书》两份、郝军芳身份证复印件及地址确认书各一份、担保人的贷款担保书及担保人身份证复印件各一份、张宪兵地址确认书一份、《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、借款借据一份、放款单据两张、催收通知书两份、还款明细一份及原告、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证后可以作为本案的定案依据。本院认为，合法的金融借贷关系应受法律保护。被告郝军芳与原告安阳商都银行磊口支行签订的个人借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定向被告郝军芳支付贷款199,800元，被告郝军芳应依约按时足额偿还借款本息。现借款期限届满，截止目前，被告郝军芳仅偿还本金800元，故原告要求偿还剩余借款本金199,000元，应予支持。原、被告在借款合同中明确约定有利息及罚息（贷款逾期后利率加收50%，即月利率13.6563‰），原告关于利息的诉请应予支持，但执行时应扣除被告已付利息230元。被告景虎林、张宪兵自愿为上述债务提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，2019年5月30日为主债务履行期届满，现原告要求被告景虎林、张宪兵按照保证合同约定对上述债务承担连带保证责任不超保证期间，应予支持。综上所述，原告的合法合理请求，本院予以支持，不合法不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝军芳于本判决生效后十日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行借款199,000元及利息（自2016年5月30日至2018年6月24日的利息，以199,800元为基数；自2018年6月25日至2018年10月29日的利息，以199,790元为基数；自2018年10月30日至2019年5月30日的利息，以199,000元为基数，以上利息均按月利率9.1042‰计算；自2019年5月31日至借款还清之日止的利息，以199,000元为基数，按月利率13.6563‰计算），执行时扣除被告已付利息230元；二、被告景虎林、张宪兵对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；三、驳回原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，减半收取计2140元，由被告郝军芳、景虎林、张宪兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  郭建岭二〇二〇年七月二十三日书记员  张慧方
广东省汕头市濠江区人民法院支 付 令（2020）粤0512民督102号申请人：曾东梅，女，1980年4月2日出生，汉族，户籍登记地为广东省汕头市濠江区***********路，公民身份号码441************563。委托诉讼代理人：李加文，广东中乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡少文，广东中乾律师事务所律师。被申请人：广东宝贝儿婴童用品股份有限公司，住所地广东省汕头市濠江区三联工业区。法定代表人：张某1。申请人曾东梅于2020年7月27日向本院申请支付令。称：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司拖欠其2019年8月份至同年10月份劳动报酬6365元，并向申请人出具了《欠条》等材料。经申请人催讨未果，现要求被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司给付申请人曾东梅劳动报酬6365元。经本院审查，认为该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曾东梅劳动报酬6365元。本案受理费10元由被申请人承担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨育礼二〇二〇年七月二十七日书记员  黄雪燕
文书内容河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书            案 号               （2020）豫0306民初449号              案 由               小额借款合同                  立案      时间                  2020年7月24日              适用      程序                 简易程序                  诉讼      地位              原告              原告：丁有民，男，1963年8月22日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区良佳街27号。身份证号：410304196308221535。      委托诉讼代理人:赵向军,河南洛太律师事务所律师。                  被告              被告：权涛，男，1983年12月8日生，住洛阳市吉利区世纪大道白坡社区大寨路9号。身份证号：410306198312080511。      被告：李芳（被告权涛之妻），女，1982年2月12日生，住洛阳市吉利区世纪大道白坡社区大寨路9号。身份证号：410306198202120527。                  原告诉讼 请 求              判决二被告偿还借款10万元及利息（自2020年1月25日起，算至实际履行之日止，按年利率6%计算）。                  被告答辩意 见              被告权涛辩称，其是本案的借款人，本案借款与被告李芳无关。      被告李芳未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。                  法院认定事 实                            被告权涛与被告李芳系夫妻关系。自2017年9月22日起，原告丁有民多次向被告李芳的账户转款，2019年9月16日，被告权涛向原告丁有民出具《借条》1张，载明“今借到丁有民现金拾万元整”。本案借款经原告丁有民催要，被告未履行偿还借款的义务。                              裁判理 由                  被告权涛拖欠原告丁有民借款未还，已构成违约，应当承担偿还借款的民事责任。借款发生时，被告李芳与被告权涛系夫妻关系，被告李芳虽未在借条上签名，但其接受原告丁有民的借款，且未提出异议，本案借款应认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故原告丁有民的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。                  裁判依 据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主 文              被告权涛、李芳于本判决生效后三日归还原告丁有民借款10万元及利息（自2020年1月25日起，至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负 担              本案受理费1175元，由被告权涛、李芳共同负担。                  权利告 知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。                                                 审  判  员  白利军                                          二○二○年七月三十日                                           书  记  员  张潇悦
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异327号异议人（被执行人）：传奇文化（贵州）景区投资有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大道遵义V谷工业博览中心四栋2层A区。法定代表人：刘晓宾。申请执行人：贵州远博建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区水口寺中天世纪新城三组团B4栋1单元。法定代表人：林雁，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请人贵州远博建设工程有限公司申请执行传奇文化（贵州）景区投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，被执行人传奇文化（贵州）景区投资有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。异议人传奇文化（贵州）景区投资有限公司称，陈宗冰于2015年9月22日至2020年6月5日担任公司法定代表人，2020年6月5日后，公司法定代表人变更为刘晓宾，应当变更（2020）黔03执240号执行裁定书、执行通知书及限制高消费令中的法定代表人陈宗冰。经审理查明：根据遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第535号裁决书及当事人申请，本院立案执行申请人贵州远博建设工程有限公司申请执行传奇文化（贵州）景区投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号（2020）黔03执240号。执行过程中，本院依法发出执行通知书、报告财产令及将被执行人及相关责任人列入失信被执行人名单、限制其高消费等。2020年6月5日，传奇文化（贵州）景区投资有限公司变更法定代表人，将法定代表人陈宗冰变更为刘晓宾。本院认为，异议人传奇文化（贵州）景区投资有限公司为执行案件被执行人，案件执行过程中，本院向其发出执行通知书、报告财产令及采取相关执行措施符合法律规定。陈宗冰因在执行程序启动时担任该公司法定代表人，相关执行手续上列明其身份及限制其高消费同样符合法律规定。异议人传奇文化（贵州）景区投资有限公司主张的异议事项，当事人陈宗冰本人并未向本院提出异议，异议人异议主体资格不适格，其提出的执行异议不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。……”规定的案件受理范围。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”之规定，对异议人传奇文化（贵州）景区投资有限公司所提异议申请，应当予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人传奇文化（贵州）景区投资有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。逾期，本裁定将发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年七月十六日书记员  李泾蕾
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5313号原告苏国营，男，1986年2月28日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人郭杰，河南华豫律师事务所律师。被告商丘市小川物资贸易有限公司，住所地商丘市商永路朱店村（商亳高速出口），统一社会信用代码914114007834102910。法定代表人何永强，职务经理。被告石宾宾，男，1985年8月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告苏国营与被告商丘市小川物资贸易有限公司、石宾宾商品房预约合同纠纷一案中，原告苏国营于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告商丘市小川物资贸易有限公司、石宾宾的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏国营撤回对被告商丘市小川物资贸易有限公司、石宾宾的起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告苏国营负担。审判员  张晓旭法官助理殷刚二〇二〇年七月十五日书记员  冯 博
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4709号原告：黄乐意，男，1979年9月25日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王超，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：洪文海，男，1971年12月18日出生，汉族，住河南省永城市。原告黄乐意与被告洪文海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告黄乐意在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  洪林杰二〇二〇年七月十七日书记员  刘 备
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖终160号上诉人（原审被告）：贵州金镇房地产开发有限公司，住所地：贵州省桐梓县娄山关镇人民路老国土资源局一楼。法定代表人：成劲松，总经理。被上诉人（原审原告）：令狐世举，男，1982年3月30日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被上诉人（原审原告）：杨方霞，女，1986年2月2日出生，汉族，住贵州省桐梓县。上诉人贵州金镇房地产开发有限公司因与被上诉人令狐世举、杨方霞商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初1441号民事裁定，向本院提起上诉。令狐世举、杨方霞于2020年3月24日以贵州金镇房地产开发有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。贵州金镇房地产开发有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回其对管辖权提出的异议。贵州金镇房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，明确桐梓县人民法院对本案没有管辖权。事实与理由：双方签订的《商品房买卖合同》第二十八条约定的争议解决方式是：发生争议，提交仲裁委员会仲裁。也就是发生争议先进行仲裁，这是合同双方当事人的真实意思表示。由于桐梓县没有仲裁委员会，因此，顺理成章的是向“遵义市仲裁委员会”申请仲裁，且桐梓成立有“遵义市仲裁委员会桐梓工作站”。一审法院认定事实及适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。令狐世举、杨方霞二审未作书面答辩。本院经审查认为，首先，案涉合同第二十八条中约定的争议解决方式为：提交仲裁委员会仲裁，该仲裁协议对仲裁委员会没有约定，事后双方当事人亦未就仲裁机构的选择重新达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”、第十八条：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”的规定，案涉合同中的仲裁协议无效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”的规定，令狐世举、杨方霞向人民法院提起诉讼并无不当。上诉人称因桐梓县没有仲裁委员会，且桐梓县成立有“遵义市仲裁委员会桐梓工作站”，故本案应向“遵义市仲裁委员会”申请仲裁的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。第二，本案为商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”之规定，由于案涉不动产所在地人民法院为贵州省桐梓县人民法院，令狐世举、杨方霞向贵州省桐梓县人民法院起诉于法有据。原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  廖 戡审判员  彭 莉二〇二〇年七月二十九日书记员  犹欢欢
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1665号 原告：日照领航建筑设备租赁有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇韩家营子村，统一社会信用代码91371103MA3C7LE085。 法定代表人：王延翠，经理。 委托诉讼代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。 被告：淮安市靖淮建筑劳务有限公司日照分公司，住所地日照市东港区兴业世纪城02幢00单元00-217号，统一社会信用代码91371102MA3ENQJNOH。 法定代表人：徐运东，经理。 被告：江苏靖淮建筑劳务有限公司，住所地江苏省淮安市金马酒店（商务）公寓北楼（A座）11006室。统一社会信用代码：91320800050219836L。 法定代表人：谢登云，经理。 原告日照领航建筑设备租赁有限公司与被告淮安市靖淮建筑劳务有限公司日照分公司、江苏靖淮建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，原告日照领航建筑设备租赁有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告日照领航建筑设备租赁有限公司的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许日照领航建筑设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，由日照领航建筑设备租赁有限公司负担 审判员  周 慧 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  李小平 书记员  李欣秋
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终236号上诉人(原审被告）：河南省路桥建设集团有限公司，住所地河南省商丘市梁园区新建南路43号，统一社会信用代码91411400731303232H。法定代表人：傅亚峰，董事长。被上诉人(原审原告）：郭成全，男，1963年8月5日生，汉族，住河南省太康县。上诉人河南省路桥建设集团有限公司因与被上诉人郭成全建设工程施工合同纠纷一案，不服偃师市人民法院（2019）豫0381民初1341号之一民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中被告河南省路桥建设集团有限公司住所地为商丘××××区，但本案合同履行地为河南省，原告依据该法律规定选择偃师市人民法院作为管辖法院并无不当。且《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条第一款规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故本案中偃师市人民法院具有管辖权。被告河南省路桥建设集团有限公司提出的管辖权异议的理由不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条第一款之规定，裁定如下：驳回被告河南省路桥建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。河南省路桥建设集团有限公司上诉请求：请求贵院依法撤销河南省偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初1341号之一民事裁定书，并将本案移送至河南省商丘市梁园区人民法院审理。事实与理由：1、我公司作为本案被告方，由我方所在地法院管辖有利于保护被告的合法权益。可以防止原告滥用诉权，给被告造成不应有的损失。2、有利于人民法院调查、核实证据，迅速查明案情。郭成全未提交书面答辩状。本院经审查认为：土木建筑工程和建筑业范围内的线路、管道、设备安装工程的新建、扩建、改建及大型的建筑装修装饰活动，为建设工程合同的客体工程。本案系郭成全主张要求河南省路桥建设集团有限公司向其支付G310洛阳市境内道路改建偃师路面工程施工的相关款项及利息，并要求返还保证金及利息等所产生的争议，根据该主张，本案争议为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。原审法院作为案涉不动产所在地人民法院对本案具有专属管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年七月十七日法官助理白璐书记员马晓青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6225号原告：樊春芬，女，1953年2月6日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：董田，河南誉坤律师事务所律师。被告：王新菊，女，1964年8月27日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。原告樊春芬诉被告王新菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊春芬及其委托代理人董田、被告王新菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金256万元及利息、逾期利息1846666.67元（暂计算至2020年5月25日，要求持续计算至借款清偿之日止，按照年利率20%计算）；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告因个人财务问题向原告四次借钱共计256万元，约定年利率为20%。借款到期后，被告未如期偿还，原告多次催要被告至今未还。被告辩称：原告算的不对。我还过原告现金40万元，往原告的农信社、中信银行、郑州银行账户中都还过钱，一共还了1741000元。本院经审理查明：原告持有被告书写的四张借条，内容分别为：“今借到樊春芬现金叁拾陆万元整，2016年4月26日-2019年4月26号每月利息2份三年22万元整，王新菊，2019年4月26日”“今借到樊春芬转账壹佰万整，2015年5月18号-2019年5月18号，年息20万元，王新菊，2019年5月18日”“今借到樊春芬现金贰拾万元整，2016年6月7号-2019年6月7号利息2份共12万，王新菊，2019年6月7日”“今借到樊春芬现金壹佰万元整，2016年7月30号-2019年7月30号利息2份、三年60万元整，王新菊，2019年7月30日”。原、被告对上述四笔借款的真实性均无异议，两笔100万元是通过原告的郑州银行账户转给被告的，分别发生在2015年5月18日和2015年7月30日。原告自认2015年4月26日给了被告现金30万元，被告打了借条，利息一年6万，后来利息没有付，直到2019年4月26日重新打了借条，收回了原借条。原告自认2013年6月7日给了被告现金20万元，被告付了两年利息，每年4万元，2016年6月7日换了借条，2015年6月7日至今没有付利息，直到2019年6月7日又更换为本案的20万元借条。2016年1月至2019年9月，被告通过中信银行、郑州银行、农村信用社陆续向原告转账还款共计126万元，2019年3月份和5月份，原告通过微信向原告转账共计9000元，原告认可收到了126万元银行转账和9000元微信转账，但称“2019年2月3日的5万元是已经结清的10万元借款的还款，与本案四张借条无关。郑州银行2016年1月14日的20万元、2016年1月21日的10万元，农信社2016年1月11日的20万元，共计50万元，是已经结清的50万元借款的还款，与本案无关。信用社2016年6月15日的4万元是我去澳大利亚玩时我借被告的2万元，我从国外回来后直接还给被告现金。其他的转账67万元都是本案所涉借款的利息”“9000元微信转账是还的已经结清的10万元借款中的本息，该10万元借款被告连本带息一共还给我132000元”。被告自行书写的还款清单中写明有2016年现金40万元，2018年-2019年还现金131000元。原告称没有收到过40万元现金，131000元收到了，包括2019年2月3日的转账5万元、微信转账，后来又给了1000元，总共是132000元，是已经结清的10万元借款的本息。以上事实，有经原、被告质证的银行账户交易流水、微信转账交易记录及询问笔录、开庭笔录在案佐证。本院认为：被告出具的四张借条显示借款总金额为256万元，其中有200万元的银行转账和20万元现金，金额为36万元的借条原告自认实际出借现金30万元，故原告出借给被告的借款本金共计为250万元。根据借条上的记载，除30万元的借款为月利率2%外，其余220万元均为年利率20%，原告对四笔借款均要求按照年利率20%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。四笔借款共计250万元按照借条上记载的出借日期计算至2019年7月30日，利息共计为1762246.5元，被告直到2019年9月份才陆续还款1269000元，应认定该1269000元均为利息，故被告仍拖欠原告2019年7月30日之前的利息493246.5元。对于被告辩称的2016年还款现金40万元，原告不予认可，被告也没有证据证明，故对于该项辩称，本院不予采纳。被告辩称的还款现金131000元，原告自认实际收到的是132000元，并能够对该132000元包含了转账还款中2019年2月3日的5万元作出合理说明，故原告自认的1000元现金还款应当从拖欠利息中扣除，即被告拖欠原告2019年7月30日之前的利息为492246.5元。原告称被告还款中的132000元和50万元与本案无关，是偿还的其他借款，但没有提供证据，也没有作出合理说明，故应当认定为原告收到的还款均为本案还款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王新菊于本判决生效后10日内偿还原告樊春芬借款本金250万元、拖欠利息492246.5元，共计2992246.5元，并支付自2019年7月31日起至借款本金清偿之日止的利息（以未清偿的借款本金为基数，按照年利率20%的标准计算）。二、驳回原告樊春芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取21027元，由原告樊春芬负担5627元，被告王新菊负担15400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二〇年七月二十七日书记员  郭 玲
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1515号原告：李春娥，女，汉族，1941年2月18日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：韩超峰，系洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。被告：樊树生，男，汉族，1969年8月28日出生，住孟津县。委托诉讼代理人:周锐，系河南光法（洛阳）律师事务所，特别授权。委托诉讼代理人:刘斌，系河南光法（洛阳）律师事务所，特别授权。被告：姜浩，男，汉族，1979年12月26日出生，住吉林省吉林市龙潭区。被告：沧县信捷汽车运输有限公司，住所地：河北省沧州市沧县姚官屯乡东花园村。法定代表人：李承松。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区御河路16号。负责人：王巍。委托诉讼代理人：李妙丽，系河南诚然律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告李春娥诉被告樊树生、姜浩、沧县信捷汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李春娥撤回起诉。本案受理费2420元，免于交纳。审判员 孟 鹏二〇二〇年七月二十一日书记员 翟格格
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           (2019)陕0103民初8725号 原告：张某，男，1979年3月2日出生，汉族。被告：雷某，男，1992年2月20日出生，汉族。被告：强某某，女，1991年2月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：马孝兰，陕西轩举律师事务所律师。原告张某与被告雷某、强某某合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告强某某的委托诉讼代理人马孝兰到庭参加诉讼，被告雷某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款213165元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月至2016年1月，被告雷某在西安市碑林区XX巷经营一家展示器材销售店面。原告多次向被告供应展示器材，其妻强某某担保货款用于经营周转。经双方结算，至2016年1月底被告尚欠原告货款236165元。被告雷某立下欠条一张。其妻强某某承诺2016年12月底归还10万元，期间强某某于2016年1月24日陆续还款13000元。原告多次催要无果，2016年6月8日被告雷某愿意到原告公司上班抵偿欠款，2016年12月，被告雷某突然离职，冲抵欠款18000元，2018年10月26日，原告到被告雷某家中讨要欠款，雷某父亲还款3000元。其余欠款215165元经原告多次催要，至今未还。该笔欠款是在二被告夫妻关系存续期间产生的，应为夫妻共同债务。请求依法判决，维护原告的合法权益。被告雷某未作答辩。被告强某某辩称，原告张某与被告雷某均曾是陕西鼎立展览展示有限公司的工作人员，在该公司位于碑林区XX巷店铺上班，履行的是公司的工作职务，双方不存在买卖合同关系。其从未参与过公司店铺的经营，也未曾有过向原告担保货款用于经营周转及承诺还款的意思表示。其自2015年2月起一直在甘肃三力会展服务有限公司工作，并取得收入用于家庭生活，从未参与陕西鼎立展览展示有限公司在碑林区XX巷店铺的经营。其与雷某已于2017年1月24日离婚，雷某在婚姻关系存续期间取得的收入未曾用于夫妻共同生活。原告主张被告雷某所欠236165元欠款明显超出家庭日常生活所需，该笔款项也未用于家庭共同生活和生产经营，该笔欠款不属于夫妻共同债务。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并记录在卷佐证。对原告提交的证据：1、2016年1月30日雷某出具欠条一份 (金额236165元)；2、2018年10月31日收条一份（金额3000元）、2019年2月5日收条一份（金额2000元）；3、2019年2月5日雷某出具欠条一份（金额213165元）；4、视频资料；5、证人张某某的证言。对被告强某某提交的证据：1、陕西鼎立展览展示有限公司工商信息；2、强某某与雷某的离婚证、离婚协议书；3、甘肃三力会展服务有限公司工作证明。以上证据够作为查明案件事实的依据，依法予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某系陕西鼎立展览展示有限公司的实际控制人。被告雷某承包陕西鼎立展览展示有限公司位于西安市碑林区XX巷的展示器材销售店面进行经营。原告多次向被告雷某供应展示器材，被告雷某销售后未及时向原告支付货款。2016年1月30日经双方结算，被告雷某出具欠条一份，载明：“今欠张某材料款借款合计236165元，欠款人雷某”。后被告雷某通过在原告处打工以工资抵账偿还部分欠款。2018年10月31日，被告雷某的父亲向原告还款3000元。2019年2月5日，原告到被告雷某家中催要欠款，被告雷某还款2000元，并出具欠条一份，载明：“今欠张某材料款213165元，2019年3月16日还款1万元，其他欠款自2019年4月1日起30个月内还清”。后被告雷某未按约定期限偿还上述欠款，原告多次催要无果，诉至法院。另查明，被告雷某、强某某原系夫妻关系，2017年1月24日双方离婚。本院认为，公民合法权益的民事权益受法律保护。被告雷某承包经营陕西鼎立展览展示有限公司期间，拖欠原告张某货款236165元，并出具欠条，双方之间形成债权债务关系。被告雷某偿还部分欠款，下欠213165元未按约定期限还款，侵害原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告要求被告雷某支付欠款213165元的请求，证据充分，于法有据，依法应予以支持。被告强某某与雷某于2017年1月24日离婚，原告没有证据证明被告强某某承诺偿还该笔欠款及雷某所欠款项用于家庭共同生活，故该笔欠款不属于夫妻共同债务，原告要求被告强某某承担还款责任的请求，依法不予支持。被告雷某未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某欠款213165元；二、驳回原告张某其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4527元、公告费600元，由被告雷某负担（此款原告张某已预交，被告雷某在履行上述付款义务时一并给付原告张某）。     如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    马 利 群人民陪审员    兰 有 余人民陪审员    唐 金 琳    二О二О年三月二十一日 书  记  员    许    璟  1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保271号申请人:北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区楼。负责人：沈建峰，该行行长。 被申请人：常应玮，男，汉族，1971年9月18日出生，住西安市新城区。被申请人：绿地集团西安北城实业有限公司，住所地：海珀兰轩。法定代表人：李蓟，该公司董事长。 本院在审理申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人常应玮、绿地集团西安北城实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司西安分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人常应玮、绿地集团西安北城实业有限公司名下银行存款2507643.16元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年6月15日作出了（2020）陕0103民初4519号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被申请人常应玮名下位于西安市XX区XX城XX路北侧、XX路XX幢XX单元XX层XX号（合同登记号：Y10050826）的房产。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。        审 判 员    马  军  二0二0年七月六日  书 记 员    石  松 1
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初307号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人李红宾，男，1985年12月6日出生于河南省登封市，汉族，小学肄业，住河南省登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月22日被登封市公安局取保候审。经本院决定，于2020年7月22日被取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉［2020］218号起诉书指控被告人李红宾犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员吴瑞松、雷浩出庭支持公诉。被告人李红宾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月10日23时30分许，被告人李红宾醉酒后驾驶台铃电动车沿登封市中岳大街由东向西行驶至与嵩山路交叉口东50米路段时，与沿中岳大街由西向北左转弯进出道路的王某驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，致两车损坏。经道路交通事故责任认定书认定：李红宾承担事故的主要责任。经检验：被告人李红宾静脉血液中血醇含量为139.19mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李红宾的供述；被害人王某陈述；郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告；鉴定意见；道路交通事故认定书；现场勘验照片、笔录；协议书、谅解书；公安机关出具的户籍证明及到案经过等证据。据此认为被告人李红宾的行为已构成危险驾驶罪。被告人李红宾积极赔偿被害人与被害人达成和解，且自愿认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议本院对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币8000元至10000元。提请本院依法判处。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人李红宾对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人李红宾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李红宾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人李红宾到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其自愿认罪、认罚、签署具结书，且与被害人达成和解并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李红宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 于 勇二〇二〇年七月二十二日书记员 毛劲轩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初4806号 原告：张绍阳，男，汉族，1959年8月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：遵义市红花岗区人民政府**路街道办事处，机构地址：遵义市**建工32号，统一社会信用代码：11520302009505582M。 负责人:罗观，主任。 委托诉讼代理人：王良友，贵州名城（播州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦彩云，贵州名城（播州）律师事务所律师。 本院在审理原告张绍阳与被告遵义市红花岗区人民政府**路街道办事处劳动争议纠纷一案中，查明原告在2019年10月曾以“遵义市红花岗区就业局”为被申请人向红花岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2019年10月25日作出不予受理通知书，并于当日送达原告。2020年5月原告以“遵义市红花岗区人民政府**路街道办事处”为被告向本院提起劳动争议诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，仲裁是劳动争议提起诉讼的前置程序。该法第五十条规定“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”本案中，原告在仲裁程序中没有将本案被告列为被申请人。同时，原告提起诉讼的时间已经超过法律规定的十五天。因此，本案不应立案。鉴于已经立案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，本案起诉应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、五十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款的规定，裁定如下: 驳回原告张绍阳的起诉。 预收案件受理费5元（已减半收取），由本院退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审 判 员  谢 军 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  黄春松 书 记 员  易 茜
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初4052号 原告：王存红，男，1968年12月18日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：欧甲涛，山东平法律师事务所律师。 被告：平邑县平邑街道北苑社区居民委员会。 法定代表人：马万义，主任。 原告王存红诉被告平邑县平邑街道北苑社区居民委员会（以下简称：北苑居委）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王存红及其委托诉讼代理人欧甲涛到庭参加诉讼，被告北苑居委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王存红向本院提出诉讼请求：判令北苑居委偿还借款639400元及利息。事实与理由：北苑居委向我借款，经结算尚欠现金639400元，经协商双方同意由北苑居委继续使用，并于2018年1月10日书写借据一份，约定借款期限为6个月，按月息百分之二计息，借款到期后被告没有偿还借款及利息。 北苑居委未作答辩。 王存红提交证据一、2016年1月26日借条二张。借款数额计105万元，月息2.5%计息。证据二、2018年1月10日就借款形成结算单一份。该项结算单载明借款105万元，月息2.5%，借期23个月，截止结算日被告欠原告本息合计1666000元。证据三、2018年1月10日被告为原告出具借据一份，借款数额639400元，利息月息2%，借期六个月。证据四、被告出具的收条一份，该收条载明收莲花新城11-1-101、201、301金额为1026600元，该证据证实被告用偿还利息及部分本金折顶购房款1026600元。北苑居委未到庭质证，视为放弃权利。本院认为，证据一为复印件与证据二、三、四均盖有村委公章，有经办人、复核人、居委负责人签字，加盖平邑街道经管站公章，证据相互印证，本院应予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王存红系北苑居委居民，2016年1月26日，北苑居委借王存红款105万元，出具25万元、80万元借条各一张，均载明借款按月息2.5%计算，春节村务开支、归还借款使用，期限6个月。借款数额计105万元，月息2.5%计息。 2018年1月10日双方就上述借款结算，出具付款凭证：归还借款105万*2.5%*23个月，2016年1月26日至2018年1月10日利息616000元，本息合计1666000元。同日，双方就借款本息以莲花新城三套房抵债，北苑居委出具收款收据：收莲花新城11-1-101、201、301号金额为1026600元。同时，为王存红出具收款收据：借款金额639400元，按月息2%计算，春节村务开支、归还借款使用，期限6个月，续借。 本院认为，债务应当偿还。《最高人民法院关于《中华人民共和国合同法》若干问题的解释》（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。北苑居委于2016年1月26日借王存红款105万元，2018年1月10日，双方结算借款本息，协商以物抵债1026600元后，尚欠639400元出具了新的借据。双方当事人没有约定偿还主债务、利息的顺序，以物抵债尚未清偿的639400元，王存红主张为借款本金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于《中华人民共和国合同法》若干问题的解释》（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 平邑县平邑街道北苑社区居民委员会于本判决生效后七日内偿还王存红借款639400元及利息（以本金639400元为基数自2018年1月11日起至实际支付之日止按年利率24%计算）。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10194元，减半收取5097元，由平邑县平邑街道北苑社区居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 段瑞茂 二〇二〇年七月八日 法官助理 郑 敏 书 记 员 杨 子
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0118执115号   申请执行人：李某某，女，1991年2月12日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市高新区。   被执行人：西安市鄠邑区XX店 , 住所地陕西省西安市鄠邑区XX花园XX号。   经营者：赵某某，男，1989年XX月XX日出生，汉族,居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,，住西安市鄠邑区XX镇XX村XX组。   本院受理的李某某申请执行西安市鄠邑区XX店劳动争议纠纷一案，依据西安市鄠邑区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）鄠劳人仲案字103号裁决书，责令被执行人给付申请人李某某工资7000元，承担执行费50元。   本案在执行中，经本院书面及电话多次传唤被执行人西安市鄠邑区XX店之经营者赵某某，其无正当理由拒不到庭。本院依职权对被执行人采取限制消费措施。经查，被执行人名下无银行开户账号，现已暂停营业，已将公章交付给某某有限公司陕西省分公司，并与该分公司协商办理退店手续中。   本院依法提取被执行人在某某有限公司陕西省分公司的收入13796.29元 ，暂未查控到其他可供执行财产。本院受理刘某某、李某某申请执行被执行人劳动争议纠纷两案，本案申请人李某某按标的额比例分配到案件款6481.29元，该款已发放给申请人。现被执行人暂无可供执行财产，经约谈申请人，告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员戴超波   二Ｏ二Ｏ年七月十六日   书记员王娟        1