wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1343号原告：宁波银行股份有限公司温州龙港小微企业专营支行，统一社会信用代码913303000669457875，住所地：浙江省龙港市龙港大道红旗大厦一层4号及二层2号。负责人：薛纪辉，该支行行长。委托诉讼代理人：张仕东、冯世聪，均系该银行职员。被告：韩佳佳，女，1987年2月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告宁波银行股份有限公司温州龙港小微企业专营支行与被告韩佳佳金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告韩佳佳偿还贷款本金119120.52元、期内利息1754.26元、期内利息复利、逾期利息（截止2020年5月7日期内利息复利为23.13元、逾期利息为1179.35元；后续期内利息复利以1754.26元为基数，逾期利息以119120.52元为基数，自2020年5月8日起至实际履行完毕之日止，按年利率11.0925%计算)；2、判令被告韩佳佳偿还贷款本金25000元、期内利息257元、期内利息复利及逾期利息（截止2020年5月7日期内利息复利为2.88元、逾期利息为378.37元；后续期内利息复利以257元为基数，逾期利息以25000元为基数，自2020年5月8日起至实际履行完毕之日止，按年利率10.28014%计算）；３、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2015年6月16日，被告韩佳佳通过网上银行与宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行签订了编号为07607LM20159075号《个人白领通专用最高额借款合同》，约定：宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行授予被告韩佳佳30万元的最高贷款限额，允许被告在合同有效期内周转使用。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准。如借款人未按约偿还贷款本金的，贷款人自逾期之日起按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息。对应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。合同签订后，被告分别于2019年１月25日、2019年2月19日、2019年3月15日、2019年3月17日、2019年4月14日通过网上银行共提取5笔贷款，贷款金额分别为10000元、10000元、25000元、10000元、95000元，借款到期日分别为2020年2月10日、2020年2月19日、2020年3月15日、2020年3月17日、2020年4月14日，除第三笔借款约定借款年利率为6.853425%外，其余借款约定借款年利率均为7.395%。上述借款均约定按月结息，每月20日为结息日。借款后，被告韩佳佳对第一笔借款，于2020年1月25日偿还本金0.47元，于2020年2月25日偿还本金5051.09元及利息，对第二笔借款于2020年2月23日偿还本金827.92元及利息，另外，又于2020年3月21日支付利息0.01元，其余三笔借款利息均支付至2020年1月20日止，上述一、二、四、五笔借款，截止2020年5月7日，被告尚欠宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行借款本金119120.52元、期内利息1754.26元、期内利息复利23.13元、逾期利息1179.35元及2020年5月８日起的逾期利息、复利；另外上述第三笔借款截止2020年５月7日，被告尚欠宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行借款本金25000元、期内利息257元、期内利息复利2.88元、逾期利息378.37元及2020年5月8日起的逾期利息、复利。另查明，2020年３月13日宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行主体变更为宁波银行股份有限公司温州龙港小微企业专营支行。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、韩佳佳于判决生效后十日内偿还宁波银行股份有限公司温州龙港小微企业专营支行借款本金119120.52元、期内利息1754.26元、期内利息复利、逾期利息（截止2020年5月7日期内利息复利为23.13元、逾期利息为1179.35元；后续期内利息复利以1754.26元为基数，逾期利息以119120.52元为基数，自2020年5月8日起至实际履行完毕之日止，均按年利率11.0925%计算)；二、韩佳佳于判决生效后十日内偿还宁波银行股份有限公司温州龙港小微企业专营支行借款本金贷款本金25000元、期内利息257元、期内利息复利及逾期利息（截止2020年5月7日期内利息复利为2.88元、逾期利息为378.37元；后续期内利息复利以257元为基数，逾期利息以25000元为基数，自2020年5月8日起至实际履行完毕之日止，均按年利率10.28014%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3254元，减半收取1627元，由韩佳佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余小卫二〇二〇年七月二十二日代书记员 叶 婷?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash???*ArabicDash?-7-?
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初1045号原告：肖立波，男，1955年12月2日出生，汉族，退休工人，现住庆安县。被告：李忠彦，男（未出庭，简历不详）。被告：李忠军，男（未出庭，简历不详）。原告肖立波与被告李忠彦、李忠军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖立波到庭参加了诉讼，被告李忠彦、李忠军经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。肖立波向本院提出诉讼请求：要求被告李忠彦、李忠军履行房屋买卖合同所规定的义务，协助原告办理房屋产权过户手续。事实和理由：1997年10月19日原告购买了被告李忠彦位于庆安县××20／1208住宅楼，并与被告李忠彦签订了房屋买卖协议。因该楼房属于二被告所有，原告于1998年4月6日又购买了该楼房归被告李忠军所有的部分，并与被告李忠彦签订了房屋买卖契约，又于1998年4月30日与被告李忠彦签订了买卖房屋补充契约。在此期间原告分别于1997年10月19日交付给被告李忠彦购房定金2200.00元；1998年4月5日交付给被告李忠彦购房款50000.00元；1998年4月6日交付给被告李忠彦购房款30000.00元；之后又交付给被告李忠彦购房款10000.00元，该10000.00元被告李忠彦没给原告出具收条，原告交清了全部房款92200.00元，二被告将房屋交付给了原告，并将该房屋的产权证、国有土地使用证交给了原告。因二被告交付楼房后搬迁到外地一直没有配合原告办理产权过户手续，故诉至法院。李忠彦、李忠军未出庭、未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。1997年10月19日原告购买了被告李忠彦位于庆安县××20／1208住宅楼，原告与被告李忠彦签订了买卖房屋协议。因该楼房属于二被告所有，原告于1998年4月6日又购买了该楼房归被告李忠军所有的部分，并与被告李忠彦签订了房屋买卖契约，又于1998年4月30日与被告李忠彦签订了买卖房屋补充契约。在此期间原告分别于1997年10月19日交付给被告李忠彦购房定金2200.00元；1998年4月5日交付给被告李忠彦购房款50000.00元；1998年4月6日交付给被告李忠彦购房款30000.00元，被告李忠彦给原告出具收据一份，收条两份；之后又交付给被告李忠彦购房款10000.00元，该10000.00元被告李忠彦没给原告出具收条。原告交清了全部房款92200.00元后，二被告将房屋交付给了原告，并将该房屋的产权证（2本）、国有土地使用证(1本)交付给了原告。后原告搬入购买的房屋并居住至今。后因二被告交付楼房后陆续搬迁到外地一直没有配合原告办理产权过户手续（上述事实有原告的当庭陈述，原告举证到庭的1997年10月19日买卖房协议原件一份、1998年4月6日房屋买卖契约原件一份、1998年4月30日房屋买卖补充契约原件一份、1997年10月19日收据原件一份、1998年4月5日收条原件一份、1998年4月6日收条原件一份、房屋所有权证原件两本及国有土地使用证原件一本，庆安县人民法院送达时对二被告的通话录音）在卷证实。现原告诉至法院。本院认为，被告李忠彦、李忠军将其所有的房屋出售给原告肖立波，双方签订的房屋买卖协议、房屋买卖契约、买卖房屋补充契约是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定双方订立的房屋买卖协议、房屋买卖契约、买卖房屋补充契约合法有效。原告肖立波按照约定支付了全部购房款，被告李忠彦、李忠军交付了房屋及该房屋的相关产权手续，上述房屋买卖协议、房屋买卖契约、买卖房屋补充契约均已实际履行，原告肖立波已经实际取得该房屋的所有权。被告李忠彦、李忠军作为涉案房屋的出售人有义务协助原告肖立波办理该房屋的产权过户手续。综上所述，原告肖立波要求被告李忠彦、李忠军协助办理房屋产权过户手续的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李忠彦、李忠军于本判决生效后十日内协助原告肖立波办理位于庆安县三街十组（地号20/1208住宅楼）住宅楼（建筑面积60平方米）的产权过户手续。案件受理费减半收取925.00元，由原告肖立波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵永辉二〇二〇年七月十四日书记员  韩宏涓
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初254号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人李家一（曾用名李红涛），男，1989年6月8日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月28日被连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年6月18日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）219号起诉书指控被告人李家一犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉。被告人李家一到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区检察院指控：2019年9月11日至12日间，被告人李家一在连云港市海州区板浦镇，利用之前掌握的被害人熊某的支付宝账号和密码，先后四次盗刷被害人熊某支付宝花呗内的人民币5778元。被告人李家一主动投案并如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人李家一犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人李家一的刑事责任。同时提出，被告人李家一主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人李家一认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李家一对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2019年9月11日至12日间，被告人李家一在连云港市海州区板浦镇，利用之前掌握的赣榆区黑林镇的被害人熊苗苗的支付宝账号和密码，先后四次盗刷被害人熊某支付宝“花呗”内的人民币5778元。被告人李家一经公安机关通知主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。被告人李家一已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人李家一在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某的陈述，证人周某、徐某的证言、辨认笔录、手机截图、收条、情况说明、前科劣迹调查表、发破案及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李家一以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李家一犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李家一主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人李家一已赔偿被害人经济损失并取得谅解，量刑时予以综合考虑。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李家一犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 岳仁龙二〇二〇年七月二十二日法官助理 王 艳书 记 员 王贺笑附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初5767号原告：浙江振天汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330225308909755X，住所地浙江省杭州市江干区万象城3幢2103室、2104室、2105室。法定代表人：周建，系公司董事长。委托代理人：严琪，系公司员工。委托代理人：刘巍，系公司员工。被告：夏玉春，男，1996年1月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：谭琼，女，1974年12月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告浙江振天汽车销售有限公司（以下简称振天公司）诉被告夏玉春、谭琼追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告振天公司的委托代理人严琪、刘巍到庭参加诉讼。被告夏玉春、谭琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：1.被告夏玉春向原告支付代偿款45842.23元及自各笔款项代偿日起按月利率1%计算至2020年3月2日止的违约金648.88元，及以代偿款45842.23元为基数自2020年3月3日起按月利率1%计算至实际履行之日止的违约金；2.被告谭琼对上述付款义务承担连带责任。经庭审调查，本院查明如下事实：被告借款事实：2018年7月1日，被告夏玉春与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告夏玉春因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为68300元，分期还款手续费5840元，以上款项共分36期等额偿还，自透支次月起于每月的25日前支付。如逾期还款，工商银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收透支利息、复利、违约金等款项，逾期累计达到3期的，工商银行有权主张分期款项全部到期。合同签订后，工商银行按约发放透支款。原告担保事实：2018年7月1日，原告与被告夏玉春、谭琼签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：被告夏玉春为购车需要，申请原告作为保证人为其向工商银行办理牡丹卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日4‰的利率标准计收违约金。同时，被告谭琼自愿为被告夏玉春就上述债务的履行向原告提供连带责任保证，保证范围包括但不限于债务本金、利息、罚息、违约金、手续费等，保证期间为三年。基于以上约定，原告与工商银行签订《保证合同》一份，同意为被告夏玉春在工商银行处办理的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。原告代偿事实：因被告夏玉春未按约偿付工商银行分期款项，原告于2019年12月25日、2020年1月22日代为偿还5000元、40842.23元，合计45842.23元。上述款项，经原告催讨，被告夏玉春、谭琼至今未付。以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《保证合同》、垫款确认函及当事人陈述等证据在案证实。本院认为：原告为被告夏玉春的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告夏玉春进行追偿。另外，被告谭琼为被告夏玉春的付款义务向原告提供了反担保，亦应当履行担保之责。原告主张的代偿款违约金，低于双方约定标准，与原告的资金占用损失基本相当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏玉春于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振天汽车销售有限公司代偿款45842.23元，并支付至2020年3月2日止的违约金648.88元，及以代偿款45842.23元为基数自2020年3月3日起按月利率1%计算至实际履行之日止的违约金；二、被告谭琼对上述第一项付款义务承担连带责任。如被告夏玉春、谭琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，减半收取481元，由被告夏玉春、谭琼负担。原告浙江振天汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏玉春、谭琼于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年七月十三日书记员 陆昕昀?*ArabicDash???*ArabicDash??
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初732号原告：林小国，男，1978年2月18日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：郭炳彪，浙江泽瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴登球，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：冯玉亭，女，1991年4月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告林小国与被告冯玉亭买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告冯玉亭偿付原告货款20万元及利息损失（按市场报价利率从起诉之日起算至判决确定偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2020年2月至3月期间，原告林小国通过微信向被告冯玉亭购买额温枪，并以支付宝、银行转账等方式分别于2020年2月27日、同年2月29日、同年3月1日、同年3月5日向被告转账7万元、4万元、15万元、5万元，共计31万元。后因被告未能提供额温枪，双方协商退款，被告分别于2020年3月6日、同年3月10日通过支付宝向原告转账0.6万元、9.4万元，另通过他人向原告转账1万元，合计退款11万元。2020年4月至5月期间，原告向被告催讨剩余20万元货款，双方因此产生纠纷。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：冯玉亭于本判决生效后十日内退还林小国货款20万元并赔偿利息损失（以货款20万元为基数，自2020年4月7日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4308元，减半收取计2154元，由冯玉亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 杨珏二〇二〇年七月七日代书记员 叶婷?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash???*ArabicDash??
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初3458号原告：龙江县畅达种子商店。经营者：苏桂英，女，1973年7月20日出生，个体户，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县杏山乡仙人洞村。被告：李某，住内蒙古自治区。本院在审理原告龙江县畅达种子商店诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告龙江县畅达种子商店于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙江县畅达种子商店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙江县畅达种子商店撤诉。案件受理费254元，减半收取计127元，由原告龙江县畅达种子商店负担。审判员 宫文星 二〇二〇年七月二十一日书记员 白居华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1268号申请人：郝燕。被申请人：徐娟。申请人郝燕与被申请人徐娟民间借贷纠纷一案，申请人郝燕向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐娟名下的银行存款517600元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。郝燕以其名下位于蓝色地标823（长房权证xxxxxxx）房屋为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人郝燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封郝燕名下位于蓝色地标823（长房权证xxxxxxx）房屋，查封期间准许继续使用，但不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；二、冻结徐娟名下的银行存款xxxxxx元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。案件申请费xxxx元，由申请人郝燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振宇二〇二〇年七月三十一日法官助理周明璇书记员李晶
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执1186号申请执行人:徐宗英,女,1966年3月5日出生,汉族,住安徽省涡阳县。申请执行人:谢王敏,女,1986年6月7日出生,汉族,住安徽省涡阳县。申请执行人:张某1,男,2007年11月15日出生,汉族,住安徽省涡阳县。申请执行人:张某2,男,2009年9月4日出生,汉族,住安徽省涡阳县。申请执行人:谢某,男,2007年10月15日出生,汉族,住安徽省涡阳县。被执行人：刘小建,男,1970年4月16日出生,汉族,住河南省永城市。申请执行人徐宗英、谢王敏、张某1、张某2、谢某、申请执行被执行人刘小建机动车交通事故责任纠纷一案，亳州市中级人民法院作出的（2019）皖16民终791号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结亳州市中级人民法院作出的（2019）皖16民终791号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年七月二十七日书记员 赵      杨
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3309号原告：屈红，女，1970年2月22日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：牛金芝，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：薛学涛，男，1979年8月3日生，汉族，住方城县。原告屈红与被告薛学涛为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告屈红的委托诉讼代理人牛金芝到庭参加了诉讼,被告薛学涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈红向本院提出诉讼请求:判令被告即时归还借款本金124000元及利息，并承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2020年4月7日，被告以信用社贷款到期需要过桥资金为由借原告现金13万元（有银行打款凭证、被告书写的借条为据），当时双方约定月息1分，最多使用一个月。2020年5月份到期后，原告要求被告还款，被告仅仅归还了6000元，余款本金124000元及利息，经原告催要至今未还。特此起诉，请求依法支持原告诉求。原告屈红为支持其诉讼请求和事实理由的成立，向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件；2、借条；3、河南省农村信用社银行交易明细；4、微信转账截图。被告薛学涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见，未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月7日，原告屈红通过转账方式向被告薛学涛转款130000元，当时双方约定月息1分，最多使用一个月。后经催要，被告于2020年6月15日归还原告6000元，下余借款124000元，被告向原告出具借条一份，落款时间为2020年4月7日。借条内容为：“借条今借到屈红人民币壹拾贰万肆仟元整（124000元）月利息1分借款人：薛学涛2020、4、7，”。之后被告未归还本金及利息。原告起诉法院，请求依法支持诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛学涛向原告屈红借款124000元，有被告出具的借条和转账凭证证实，双方债权债务关系明确,故原告屈红要求被告薛学涛归还借款的理由成立，本院予以支持。关于原告的利息请求，因双方约定自借款之日起按月息1分计算利息，符合法律规定，本院予以维护。被告薛学涛经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛学涛于本判决生效后十日内向原告屈红清偿借款本金124000元及利息，利息自2020年4月7日起按月息1分计付至款清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告薛学涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  贺松玉二〇二〇年七月二十一日书记员  朱自豪
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初845号原告：于某，男，1952年10月19日出生，汉族，农民，朝阳县。被告：孙某，男，1965年3月12日出生，汉族，农民，朝阳县。原告于某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于某于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于某撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告于某负担。审 判 长  李存海人民陪审员  李丽梅人民陪审员  霍宝娟二〇二〇年七月十三日法官助理李洪娟书记员刘瑞雪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6946号原告：何雄珠，女，1970年12月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省桂东县。委托诉讼代理人：黄日彬，湖南瀛森律师事务所律师。被告：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路29号郴建集团19栋204号。法定代表人：曾楷峰，总经理。本院受理原告何雄珠（以下简称原告）诉被告郴州市美世界房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案后，本院于2020年7月16日立案。本院经审查查明，本案系合同纠纷。原、被告双方签订的《郴州商品房买卖合同》虽约定本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，双方可向本合同签订地（长沙市雨花区）人民法院起诉，但本院经向原、被告双方核实后能够认定该合同实际签订地在郴州市北湖区，涉案项目亦在郴州市北湖区。该争议解决的条款系由开发商即被告拟定，原告作为普通购房者并不清楚该条款订立的真实意图。另，本院发现被告在与涉案项目其他购房者签订的购房合同中亦约定发生争议由非实际签订地所在的其他法院管辖。故本院有理由相信被告存在恶意选择管辖法院的情形，对该种情形本院应给予否定评价。因双方当事人均同意本案移送至郴州市北湖区人民法院处理，故本案由郴州市北湖区人民法院处理更能维护当事人的合法权益及促成案结事了。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送郴州市北湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 唐 琳二〇二〇年七月三十日书记员 胡欣怡
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1523民初2992号 原告：吴为元，男，1979年4月21日出生，汉族，住安徽省舒城县干汊河镇绕山村土城组21号,公民身份号码342425197904214011。 被告：朱明中，男，1967年5月22日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区复兴镇小黄村小朱舍八组38号,公民身份号码320828196705223637。 原告吴为元与被告朱明中民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。在审理过程中，原告吴为元于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴为元撤诉。 案件受理费减半收取计3970元，由原告吴为元负担。 审判员  陶传权 二〇二〇年七月二十日 书记员  方 昕
文书内容山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0792刑初99号            公诉机关              山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人王子明，男，1966年11月4日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化。2020年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审，同年7月28日被本院取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              潍滨检一部刑诉〔2020〕99号                  指控事实              2020年1月14日20时21分许，被告人王子明驾驶鲁VXXXXX号小型轿车在潍坊滨海经济技术开发区海化街行驶时被交警当场查获。经鉴定，被告人王子明静脉血中检出乙醇成分，含量为139.3mg/100ml。被告人王子明到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币2 000元，可以酌情适用缓刑。                  被告人  及辩护人  意见              被告人王子明对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王子明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王子明自愿认罪认罚，具有坦白情节，预缴罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人王子明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2 000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                        审  判  员   杨 远 珍                                             二〇二〇年七月二十九日                            书 记 员    高   敏
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初6577号原告：杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场1幢7号。法定代表人：黄汉云，总经理。委托代理人：王佳丽，系公司员工。被告：曹小红，男，1975年3月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：瞿强凤，女，1973年2月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告杭州萧融融资担保有限公司诉被告曹小红、瞿强凤追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告杭州萧融融资担保有限公司的委托代理人王佳丽、被告曹小红到庭参加诉讼。被告瞿强凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，原告杭州萧融融资担保有限公司向本院明确诉讼请求：被告曹小红、瞿强凤偿还原告代偿款40328.46元，并支付以40328.46元为基数，自2017年8月25日起按月利率1%计算至款项实际还清之日止的资金占有费。被告曹小红辩称：会归还代偿款，但需要一段时间，希望能够调解。被告瞿强凤未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明：2014年11月18日，原告与被告曹小红、瞿强凤签订《代办汽车按揭服务合同》，约定被告曹小红委托原告代办汽车按揭贷款手续，同时原告为被告曹小红的贷款承担连带责任保证；如被告曹小红未能及时归还银行贷款导致原告垫付的，被告曹小红应及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占有费；被告瞿强凤作为共同债务人在合同中签字。同日，被告曹小红与中国工商银行股份有限公司萧山分公司（以下简称萧山工行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告曹小红向萧山工行申请办理透支分期付款业务用以支付车款，透支资金为72200元，萧山工行收取6859元手续费；还款期数为36期，以一个月为一期等内容。原告向萧山工行签出具承诺书，承诺对被告曹小红的上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担连带担保责任。被告瞿强凤向萧山工行出具共同还款承诺书，承诺对被告曹小红的上述汽车分期付款业务承担共同还款责任。萧山工行发放相应款项，被告曹小红未按约还款，原告于2017年8月25日为被告曹小红支付代偿款40328.46元。另查明，原告由杭州萧融担保有限公司更名为杭州萧融融资担保有限公司。上述事实有原告提供的代办汽车按揭服务合同、牡丹信用卡透支分期付款合同、承诺书、共同还款承诺书、银行转账凭证、代偿证明和到庭当事人的庭审陈述予以证实。本院认为：原告为被告曹小红的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行保证义务，有权向被告曹小红进行追偿。被告瞿强凤承诺共同还款，其作为债务加入人，也应当为该债务承担共同还款责任。原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告瞿强凤经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹小红、瞿强凤本判决生效后十日内返还原告杭州萧融融资担保有限公司代偿款40328.46元，并支付以40328.46元为基数，自2017年8月25日起按月利率1%计算至款项实际还清之日止的资金占有费。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取570元，由被告曹小红、瞿强凤负担。该诉讼费已由原告杭州萧融融资担保有限公司向本院预交，被告曹小红、瞿强凤于本判决生效之日起七日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年七月二十七日书记员  汤婷婷?*ArabicDash???*ArabicDash??
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初2763号原告：王金祥，男，1965年12月11日出生，汉族，无职业，现住吉林省九台市。被告：权福立，男，1974年1月2日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。原告王金祥与被告权福立之间劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告王金祥、被告权福立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金祥诉称：2019年7月2日，被告在龙井市枫林一队承建水泥地面工程时，雇佣原告打水泥地面。劳务结束后，经双方结算，被告于2019年8月2日为原告等五人出具了拖欠劳动工资的欠条，注明：拖欠劳务费11,860元，并定于2019年8月10日之前偿还，其中原告为3,600元。还款期限届满后，被告未能给付原告欠款，故原告诉至法院，要求被告给付劳务费3,600元及利息（自2019年8月10日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告权福立辩称：2019年6月，被告承包了水泥地面工程，承包形式为大包。在承包期间，被告雇佣原告等五人为其提供劳务，2019年8月2日工程结束，被告为原告等五人出具了拖欠劳务费共计11,860元的欠条，但因为原告等五人施工的质量不合格，导致发包方扣除了被告7,860元的工程款，且不与被告结算工程款，所以被告不同意支付原告劳务费。经审理查明：2019年6月末，被告与原告等五人达成口头协议，约定：被告雇佣原告等五人为其承建的水泥地面工程提供劳务（打水泥地面及其他零活），力工每天150元，技工每天300元，劳务费每15天结算一次。协议达成后，原告自2019年6月末至2019年8月2日为被告提供劳务。2019年8月2日，经原、被告双方结算，被告为原告王金祥及案外人唐德胜、秦文忠、孙玉财、盛学福出具欠据，其主要内容为：“欠工程款钱----唐德胜3,600.00元正、王金祥3,600.00元正、盛学福2,200.00元正、孙玉财1,500.00元正、秦文忠960.00元正，欠11,860元正。还款日期2019年8月10日前。欠款人：权福立（签名）”。还款期限届满后，被告未能给付原告欠款3,600元。认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件、欠条复印件及当事人的陈述等，上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。本院认为：原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，因该合同系双方真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告为被告提供劳务，被告应支付劳动报酬，根据原告举证的欠条及庭审调查的事实看，被告拖欠原告劳动报酬3,600元事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于原告要求被告支付欠款利息的主张，因被告未能按欠条中约定的还款时间向原告支付劳务费，其行为构成违约，应自2019年8月11日起按银行贷款利率计算向原告承担逾期付款的违约责任。据此，原告要求被告偿还劳务费3,600元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出因原告施工的水泥地面质量不合格，拒绝给付原告劳务费的主张，因原、被告之间系劳务合同关系，被告对原告提供的劳务具有监督及管理的职能，原告施工的工程质量合格与否，其后果应由工程的承包人即被告承担，且原告对被告提出的工程质量不合格的主张予以否认，故本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告权福立于本判决发生法律效力后立即给付原告王金祥欠款3,600元及利息（自2019年8月11日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计息；自2019年8月20日起至偿还完毕止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告权福立未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告权福立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  贾本华二〇二〇年七月九日书记员  谢 晶
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1260号申请执行人：黄玉玲，女，1970年12月13日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:曹旭玖，男，1976年6月10日出生，汉族，鄢陵县柏梁镇曹氏村。被执行人:曹锋，男，1979年10月18日出生，汉族，鄢陵县柏梁镇曹氏村。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年12月22日作出的（2018）豫1024民初2256号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曹旭玖、曹锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人曹旭玖、曹锋的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人曹旭玖、曹锋的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月二日书记员  李林霞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2313号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码913304028464984553。 法定代表人：朱俞震。 委托诉讼代理人：倪加列、金宏伟，浙江南湖律师事务所执业律师。 被告：茅红彦，女，1966年9月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：陈昌华，男，1966年5月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称平安财险嘉兴支公司）与被告茅红彦、陈昌华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人金宏伟，被告茅红彦、陈昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告茅红彦、陈昌华向原告支付保险赔偿款10000元，并按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算自起诉日起至判决实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月27日10时30分许，被告茅红彦驾驶浙Ｆ×××××车辆在倒车时与途经杨柳湾楼月美驾驶的浙Ｆ×××××号车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经嘉兴市公安局交通警察大队一大队认定，被告茅红彦负事故的全部责任，楼月美无责。事故造成浙Ｆ×××××号车辆损失合计12000元，被保险人楼月美根据保险合同向原告进行理赔，原告已支付理赔款12000元，诉讼中，浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司支付给原告浙Ｆ×××××号车辆交强险理赔款2000元，原告遂撤回对浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司的起诉。余款10000元应当由两被告承担，故诉。 两被告答辩称，一、车辆损坏完全可以维修，而不需要更换，对损失扩大部分被告不应当赔偿；二、修理时应当通知被告，被告应当有知情权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供如下证据： 一、道路交通事故认定书； 二、机动车综合商业保险单抄单； 三、浙Ｆ×××××车辆保险单、机动车信息查询单、驾驶证； 四、机动车辆损失确认书、零部件更换项目清单、维修项目清单、现场照片， 五、汇款证明、赔款收条、权益转让书。 两被告对原告提供的证据质证无异议，也无证据向法庭提供。 鉴于被告对证据真实性未提出实质性反驳意见，经审核上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉讼事实一致。 又查，茅红彦驾驶的车牌号为浙Ｆ×××××车辆的系被告陈昌华所有，在浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司投保了交强险，诉讼中，浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司向原告缴纳了理赔款2000元。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。我国保险法第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。楼月美驾驶的浙Ｆ×××××号车辆投保在原告处，保险事故发生后，原告已向楼月美支付了理赔款12000元，故原告可在赔偿金额范围内代位行使楼月美对茅红彦、陈昌华及浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司请求赔偿的权利。本案中，经交警部门认定，被告茅红彦负事故全部责任，故被告应承担全部赔偿责任即12000元。因肇事车辆在浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司投保了交强险，故浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司理赔了2000元，余款10000元应当由肇事司机茅红彦及车主共同赔偿。关于被告提出原告未及时通知车辆送修事宜的抗辩意见，经审查，事故车辆送修前通知责任方并非保险公司的法定义务，双方也无相关的合同约定，被告据此要求减轻维修费赔偿责任，缺乏依据，本院不予采纳；关于两被告提出的需要查看更换下的车门，原告在庭审中没有明确答复，庭审后也未能向本院作出说明，从证据材料看，也无显示其更换下的车门，故本院依法扣除更换下的车门残值1000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告茅红彦、陈昌华于本判决生效之日起七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司保险金损失9000元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由原告负担5元、被告茅红彦、陈昌华负担45元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  赵晋安 二〇二〇年七月七日 书记员  李丹妮
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执405号申请执行人:余江豪，男，1998年8月9日出生，汉族，住江西省抚州市，被执行人：马小平，男，1979年3月11日出生，汉族，住江西省抚州市，申请人余江豪依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初2148号民事调解书于2020年5月15日向本院申请执行。本院于2020年5月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人马小平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人马小平发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人马小平没有房屋、公积金、银行存款等可供执行的财产。2020年6月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行款6万元，截至2020年7月31日已执行0元，未执行6万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年7月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年七月三十一日书记员  周超兴
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初644号原告：郭仙娟，女，1967年8月24日生，汉族，襄汾县城镇居民，住襄汾县。被告：张克明，男，1960年7月29日生，汉族，住襄汾县。原告郭仙娟与被告张克明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告郭仙娟于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭仙娟自愿申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郭仙娟撤诉。案件受理费62元，由郭仙娟负担。审判员 吉麦生 二〇二〇年七月一日书记员 闫 浩
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终3534号上诉人（原审被告）：北京艺成园装修设计有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇甜园路2号。法定代表人：谢少宁，董事长。委托诉讼代理人：戴华松，男，该公司设计师，住北京市。委托诉讼代理人：齐孝飞，男，该公司设计师，住太原市。被上诉人（原审原告）：太原市中心医院，住所地太原市杏花岭区解放北路东三道巷1号。法定代表人：李新华，院长。委托诉讼代理人：金仲平，男，该医院基建科科长，住太原市。委托诉讼代理人：柴查理，山西神角律师事务所律师。上诉人北京艺成园装修设计有限公司与被上诉人太原市中心医院因建设工程设计合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人北京艺成园装修设计有限公司上诉请求：1、请求依法撤销杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初442号民事判决；2、请求依法改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求或者发回重审；3、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认为“关于设计费合同约定最终以市建审中心审核的结果为准，现市建审中心已出具《太原市中心医院迁建项目建筑外装饰装修工程设计测算说明》，故案涉设计费应当以该说明即406070.26元作为结算依据”属于事实认定错误，应当依法改判或者发回重审。具体理由如下：1、市建审中心与被上诉人恶意串通，出具的《测算说明》具有任意性、随意性，不具有法律效力。该《测算说明》没有详细阐述设计费的计算依据和过程，也没有本项目外装工程的施工招标拦标价，更没有对案涉项目外装工程的投资额作出核定。《建设工程设计合同》“四、合同价格形式与签约合同价”详细约定了设计费的计算方式和过程。而《测算说明》仅仅只有“四、测算结果：太原市中心医院迁建项目建筑外装饰装修工程设计费406070.26元”，显然敷衍了事，严重侵害了上诉人的合法权益，不能作为本案的结算依据。2、市建审中心应当出具正式的《审定额》，而不是《测算说明》。根据《建设工程设计合同》“设计费暂以投资估算5187.55万元为基准价，最终以本项目外装工程的施工招标拦标价作为设计费的基准价，以市建审中心审核的结果为准”约定，市建审中心应当出具的正式的审定额文件，而测算说明不能作为最终的审定额，因此不能作为结算依据。3、一审分配的举证责任错误，应当由被上诉人承担提供案涉项目工程施工招标拦标价相关信息的举证责任，而不是上诉人举证证明案涉的项目的审定额，或者是本项目施工招标拦标价的举证责任。被上诉人为了拖延不付设计费，其掌握了本项目的所有投资状况，包括本项目外装工程的施工招标拦标价等所有信息，被上诉人能提供拒不提供该信息，显然恶意，也应当由其承担举证不能的法律后果。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，为维护上诉人的合法权益，请求贵院依法改判。被上诉人太原市中心医院辩称，1、该案件设计工程属于太原市政府的工程，整个工程招投标以及建设费用全部由太原市政府支付，我方任何费用没有支付。2、本案工程招投标，在相关网站上有信息，上诉人投标的时候知道公开信息的全部内容。3、招标文件以及合同中均作出相应的工程进度款的支付方式以及最后计算方式进行约定。4、一审判决程序合法，事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。北京艺成园装修设计有限公司在一审的诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付合同价款2754783元的70%即1928348.1元；2、第一笔设计费1928348.1元应于2018年5月11日前支付，截至2019年9月18日，逾期支付时间为496天，请求依法判令被告支付原告逾期付款违约金1912921.3元；3、请求依法判令被告支付原告欠款判决生效给付之日止按人民银行同期同类银行贷款基准利率计算的逾期付款利息；合计金额为：3841269.4元。4、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。一审查明，2017年3月30日，原告与被告签订《建设工程设计合同》，发包人为被告，设计人为原告，工程名称“太原市中心医院拆迁项目建筑外装饰装修工程设计”，合同约定：设计费暂以投资估算5187.55万元为基准价，最终以本项目外装工程的施工招标拦标价作为设计费计算的基准价，以市建审中心审核的结果为准；设计人施工图完成后，经施工招标后按核定的设计费经市建审中心审定后，支付至审定额的70%，工程验收合格后支付设计费审定额剩余的30%。合同签订后，原告按约交付设计施工图、设计计算书、投标预算书，被告至今未向原告支付设计费用。本案在审理过程中，经向太原市建设项目投资评审中心调查，该中心于2020年4月24日出具《太原市中心医院迁建项目建筑外装饰装修工程设计测算说明》，测算结果：太原市中心医院迁建项目建筑外装饰装修工程设计费406070.26元。上述事实，有《建设工程设计合同》、《太原市中心医院迁建项目建筑外装饰装修工程设计测算说明》及庭审笔录在卷佐证。一审判决认为，原、被告签订的《建设工程设计合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告是该合同的发包人，应当按照合同约定支付合同价款。关于设计费合同约定最终以市建审中心审核的结果为准，现市建审中心已出具《太原市中心医院迁建项目建筑外装饰装修工程设计测算说明》，故案涉设计费应当以该说明即406070.26元作为结算依据，原告应当向被告支付该费用的70%即284249.2元。原告主张按幕墙工程造价1.5亿元作为计算基数，无事实依据，不予认定。关于原告主张的逾期付款违约金，因设计费的核定需经市建审中心，建审中心未核定前不具备付款的条件，该条件在本诉讼中刚刚成就，故对该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告太原市中心医院于本判决生效之日起十日内支付原告北京艺成园装修设计有限公司设计费284249.2元；二、驳回原告北京艺成园装修设计有限公司的其他诉讼请求。二审查明事实与一审一致。本院认为，北京艺成园装修设计有限公司与太原市中心医院签订的《建设工程设计合同》合法有效。太原市中心医院应当按照合同约定支付北京艺成园装修设计有限公司价款。关于设计费合同约定最终以市建审中心审核的结果为准，合同也未约定对市建审中心审核结果有异议如何处理，现市建审中心已出具《太原市中心医院迁建项目建筑外装饰装修工程设计测算说明》，原判以此作为结算依据并无不当。上诉人主张市建审中心与被上诉人恶意串通出具《测算说明》，但未提供相应证据，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费37530元，由上诉人北京艺成园装修设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 焦跃峰审判员 吕 斌审判员 张 燕 二〇二〇年七月五日书记员 赵梓余
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1216号申请人：中牟县人民法院。被申请人：王冲，男，汉族，生于1987年10月5日，住河南省唐河县。申请人中牟县人民法院与被申请人王冲刑事罚金一案，申请人中牟县人民法院向本院申请财产保全，本院于2020年4月3日作出（2020）豫0122刑初110号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王冲名下的银行存款三千元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年七月二十二日法官助理黄自强书记员刘剑阁
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初413号原告：刘军，男，1963年08月08日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。被告：陈春生，男，1979年02月07日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。原告刘军与被告陈春生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎宪华到庭参加诉讼，被告陈春生经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘军向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款20000元（注：月利率2%），利息15800元（从2013年9月1日起按月利率2%计算至2020年3月30日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告为朋友关系，2013年6月10日左右被告以要预订购新房为由，向原告借款20000元，原告分别于2013年6月15日、2013年6月18日共两次借给被告10000元、10000元，共计20000元。被告还了三个月利息后，失去联系，至今不知所踪，导致原告合法债权至今无法实现。故原告起诉至法院，请求判如所请。陈春生未向本院提交答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条两张，借条有被告陈春生的签名，借条内容与原告刘军陈诉及庭审调查相吻合，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年6月10日，被告陈春生以预订购新房为由，分别于2013年6月15日、2013年6月18日向原告刘军共借款20000元。被告陈春生收到借款后出具两张借条交原告执存，借条分别约定于2013年9月15日、2014年6月18日各偿还借款10000元。借款到期后，被告失去联系，至今不知所踪，导致原告合法债权至今无法实现，因而成诉。本院认为，原、被告之间系合法的民间借贷关系。被告没有按照借条上约定时间偿还借款给原告，构成违约，应当承担相应的责任，故原告刘军要求被告陈春生偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告归还利息15800元（以20000元本金为基础，从2013年9月1日起按月利率2%计算至2020年3月30日止）的诉讼请求，因借条没有约定利息，原告也未提供证据证明双方约定了2分利息，但借款约定了还款时间，可以从借款到期之日起按年利率6%计算资金占用利息，利息计算时间按原告请求从借款到期日计算至2020年3月30日止，故本院对该项诉讼请求部分予以支持。被告陈春生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告陈春生自本判决生效之日起三日内向原告刘军归还借款本金20000元及逾期利息（利息计算方式：以借款10000元本金为基础，从2013年9月16日起至2020年3月30日止按年利率6%支付资金占有利息；另以借款10000元本金为基础，从2014年6月19日起至2020年3月30日止按年利率6%支付资金占有利息）。二、驳回原告刘军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由被告陈春生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  凌树平人民陪审员  凌育鑑人民陪审员  梅声传二〇二〇年七月九日法官助理龚珍珍书记员蓝贱林
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1303执1062号之一申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行,统一社会信用代码91411300681792911N,住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口东北角中泰国际大厦裙楼1-2层。负责人曾庆辉，任行长。委托代理人谷晓雨，男，汉族，1984年2月6日生，住址南阳市宛城区，系该公司员工，代理权限为一般代理。被执行人淅川县宝林彩印包装金属制品有限公司,统一社会信用代码9141132676165923XM,住所地淅川县工业园区。法定代表人王昆，任总经理。被执行人淅川县林吉特精密科技有限公司,统一社会信用代码9141132655317465XG,住所地淅川县工业园区。法定代表人李转华，任董事长。被执行人王昆,男，汉族，1984年9月20日生,住淅川县。被执行人马博,女，汉族，1984年11月14日生,住淅川县。被执行人王保林，男，汉族，1960年7月15日生,412927196007154470,住淅川县。被执行人李转华,女，汉族，1965年7月15日生,住淅川县。被执行人南阳市中小企业投资担保有限公司,统一社会信用代码914113003301078473,住所地南阳市南都路与范蠡路交叉口。法定代表人林红伟，任董事长。申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行与被执行人淅川县宝林彩印包装金属制品有限公司、淅川县林吉特精密科技有限公司、王昆、马博、王保林、李转华、南阳市中小企业投资担保有限公司借款合同纠纷一案，南阳市中级人民法院（2019）豫13民终4597号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行借款本金5000000元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息，诉讼费24341元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、于2020年4月18日向执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产情况为。1、查询到被执行人马博在中国农业银行股份有限公司淅川县支行62×××70账户有存款3284.01元，实际冻结3245.01元，已扣划缴纳执行费。2、查询到被执行人南阳市中小企业投资担保有限公司在南阳村镇银行宛城支行88×××36账户有存款30919.72元，实际冻结0元。3、查询到被执行人马博在财付通支付科技有限公司085e9858ecfdcfa7d2f64f86b@wx.tenpay.com账户有存款2053.32元，实际冻结364.82元，已扣划缴纳执行费。4、查询到被执行人王昆在支付宝（中国）网络技术有限公司2088532831856799账户有存款2002.7元，实际冻结1615.46元，已扣划缴纳执行费。5、查询到被执行人马博在财付通支付科技有限公司085e9858ecfdcfa7d2f64f86b@wx.tenpay.com账户有存款1054.20元，实际冻结0元。6、查询到被执行人王昆在财付通支付科技有限公司085e9858ee4b304d3c23136f8@wx.tenpay.com账户有存款2557.97元，实际冻结32.77元。7、被执行人名下没有其他数额更大的银行或网络存款。8、被执行人名下无有价证券、理财产品信息。9、查询到被执行人淅川县林吉特精密科技有限公司名下有豫Ｒ×××××海马汽车、豫Ｒ×××××海马汽车、豫Ｒ×××××五菱各一辆，本院进行了查封，但没有实际控制。10、另查询到被执行人王保林名下有豫Ｒ×××××帕萨特牌、豫Ｒ×××××凯迪拉克汽车各一辆，本院进行查封时发现豫Ｒ×××××帕萨特牌汽车已于2019年3月19日过户他人、豫Ｒ×××××凯迪拉克汽车已于2019年3月14日过户他人，均不在登记在被执行人王保林名下。11、其他没有发现被执行人名下有车辆登记信息。三、本院经传统查控，查明。1、查询到被执行人南阳市中小企业投资担保有限公司位于南阳市宛城区范蠡路北侧2号楼1层116、117（合同号分别为16915434、16915437）房产两处，本院进行了查封，均为轮候查封。2、查询到被执行人淅川县宝林彩印包装金属制品有限公司名下在淅川县上集街道工业园区有土地（证号为2011字第××号）一处，本院进行了查封，为轮候查封。查询到被执行人淅川县宝林彩印包装金属制品有限公司名下在淅川县有证号为淅027227房产一处，本院进行了查封，为轮候查封。3、查询到被执行人李传华在淅川县有证号为淅1901012315-1、淅1901013518房产两处，本院进行了查封，为轮候查封。4、其他未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、被执行人马博在关联案件中有作为被执行人案件1件，为终结本次执行程序；被执行人王昆在关联案件中有作为被执行人案件1件，为强制执行完毕；被执行人李转华在关联案件中有作为被执行人案件2件，1件为强制执行完毕、1件在执；被执行人王保林在关联案件中有作为被执行人案件2件，1件为强制执行完毕、1件在执。6、被执行人南阳市中小企业投资担保有限公司在关联案件中有作为被执行人案件70件，其中终结本次执行程序32件，在执32件，强制执行完毕4件，终结执行2件；被执行人淅川县宝林彩印包装金属制品有限公司在关联案件中有作为被执行人案件1件，在执；被执行人淅川县林吉特精密科技有限公司在关联案件中有作为被执行人案件4件，其中在执2件、终结本次执行程序1件，终结执行1件。四、本院于2020年5月16日依法对被执行人采取了限制消费措施。本院已告知申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行委托代理人谷晓雨本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，请执行人交通银行股份有限公司南阳分行也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年7月28日约谈了申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行委托代理人谷晓雨，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案尚未执行标的额为借款本金5000000元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息[具体计算以南阳市中级人民法院（2019）豫13民终4597号民事判决书为准]，诉讼费24341元，执行费55719元（已执行到位的部分应依法予以扣除）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马博、李转华、王昆、王保林、南阳市中小企业投资担保有限公司、淅川县宝林彩印包装金属制品有限公司、淅川县林吉特精密科技有限公司负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  **舵审 判 员  徐启明代理审判员  韩 冬二〇二〇年七月二十九日书 记 员  张益铭
甘肃省天水市秦州区人民法院   刑事判决书   （2020）甘0502刑初102号   公诉机关天水市秦州区人民检察院。   被告人武丰青，男，生于1979年12月17日，回族，河南省方城县人，初中文化，天水某公司股东，户籍地河南省方城县，现住天水市秦州区。2011年1月27日因醉酒驾驶机动车被庆阳市公安局西峰分局交通警察大队记12分，暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月16日被取保候审。   天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2020）142号起诉书指控被告人武丰青犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人武丰青到庭参加诉讼。现已审理终结。   天水市秦州区人民检察院指控，2020年5月11日晚上，被告人武丰青和朋友董某、张某在天水市秦州区双桥中路“哈毕不”烤肉店吃饭时饮酒。23时许，被告人武丰青独自驾驶甘XXXX号灰色捷达牌小型轿车从永红厂出发，经双桥大桥进入羲皇大道，沿羲皇大道由西向东行驶至七里墩时，被执勤民警当场查获，民警带武丰青至天水四〇七医院抽血检验。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：从武丰青的血样中检出酒精成份，酒精含量为165.19mg/100ml。2020年5月15日，被告人武丰青经公安机关电话通知到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人武丰青的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人武丰青曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。鉴于被告人武丰青系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。   被告人武丰青对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人武丰青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人武丰青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 魏素梅   二〇二〇年七月三十一日   法官助理 杨 柳   书记员 董雨欣
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初3117号原告：文登市正原家电商场，住所地威海市文登区天福办文山路9号。法定代表人：姜红燕，经理。委托诉讼代理人：张玉珊，山东昀明律师事务所律师。被告：吕军伟，男，1982年8月13日出生，汉族，户籍所在地威海市文登区，现住威海市文登区。被告：姜海燕（系吕军伟之妻），女，1982年8月27日出生，汉族，现住威海市文登区。原告文登市正原家电商场与被告吕军伟、姜海燕租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文登市正原家电商场的委托诉讼代理人张玉珊，被告吕军伟到庭参加诉讼。被告姜海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文登市正原家电商场向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方签订的租赁合同；2、依法判令被告支付原告租金78000元（计算至2020年10月31日）；3、判令被告支付违约金15000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年11月1日，原告与被告吕军伟签订一份租赁合同，合同约定：原告将位于文登区南门房产租赁给被告做影楼经营使用，租期9年11个月，被告于每年的10月1日向原告支付租赁费50000元。被告未按期支付租金，自逾期之日起每日按拖欠租金的1%支付违约金，逾期超过10日，原告有权解除合同。合同签订后，原告依约将房产交付被告使用，但被告不按合同约定向原告支付租金，经原告多次催要，被告2018年11月1日至2019年10月31日期间的租金仅支付了22000元，2019年11月1日至2020年10月31日年度的租金至今未付，原告多次找被告协商支付租金事宜和解除合同事宜，但被告无故拖延，酿成纠纷。因该债务系夫妻共同债务，故二被告应当承担连带责任。因为约定的违约金数额较大，所以原告只要求被告支付违约金15000元，该约定也没有超过合同法规定的违约金的数额。被告吕军伟辩称，原告所诉与我们双方签订房屋租赁合同的事实属实。原告所述2018年11月1日至2019年10月31日期间的租金，具体支付的数额需要核实。2019年11月1日至2020年10月31日年度的租金至今未付属实。我们要求继续履行租赁合同，所欠的租金要求分期支付。听说因为疫情有规定今年的租金第一季度全免，第二季度减半，如果有这个规定，要求按照规定。对原告第三项诉讼请求不同意，因为去年原告承诺租金分期付，今年发生了疫情，所以店面没开门，没有收入来源。欠原告的房租，支付一点违约金我也能接受，但是原告要求的数额有点大。被告姜海燕未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于所欠2018年11月1日至2019年10月31日期间的租金数额，吕军伟庭后未按其承诺告知核实情况。吕军伟陈述不同意解除租赁合同的原因是去年原告曾经承诺分期支付租金，今年遇到了疫情，导致无法营业。对原告承诺分期支付租金的主张，吕军伟表示没有证据提交。对吕军伟减免租金的请求，原告表示同意免除2个月的租金，因符合合同约定和法律规定的合同解除条件，坚决要求解除租赁合同，租金要求支付至租赁房屋返还之日。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。双方租赁合同约定，如被告逾期支付租金超过10天，原告有权解除合同，该约定不违反法律规定，为有效约定。被告欠付的租金至今已远远超出该期限，原告依据该约定及法律规定要求解除合同，本院予以支持，合同解除自原告起诉状送达被告的日期即2020年6月29日生效。被告主张原告承诺其分期付款，证据不足，本院不予认定，被告逾期交付租金发生在新冠疫情之前，故被告以原告承诺其分期支付租金及因疫情影响为由主张不解除合同，本院不予支持。2018年11月1日至2019年10月31日期间的租金，因被告未提出已支付的数额和证据，应以原告自认数额为准。2019年11月1日起至合同解除之日共计8个月，原告自愿免除2个月租金，不违反法律规定，亦符合新冠疫情影响被告影楼经营的事实，本院予以确认，扣除后计6个月。故至合同解除之日，被告欠原告租金数额为53000元[（50000-22000）+50000÷12×6]。租赁合同约定如逾期交付租金，被告承担所欠租金每日百分之一的违约金。因该约定过高，原告自愿调整要求按15000元计。经审查，该数额超过原告损失即同期贷款利息的30%，故被告关于原告主张的违约金过高的主张，本院予以采纳，违约金本院确定按同期利息的1.3倍计算。被告姜海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上所述，原告要求解除与被告之间的房屋租赁合同，被告支付所欠租金，本院予以支持。违约金的数额本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、文登市正原家电商场与吕军伟于2015年签订的文登区南门房产租赁合同于2020年6月29日解除；二、吕军伟、姜海燕支付所欠文登市正原家电商场至租赁合同解除之日租金53000元，于本判决生效后十日内付清；三、吕军伟、姜海燕以28000元为基数，自2018年10月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率1.3倍的利率，自2019年8月20日起至实际付款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍的利率计付利息，以25000元为基数，自2019年10月2日起至实际付款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍的利率计付利息，于本判决生效后十日内付清；四、自2020年6月30日至吕军伟、姜海燕交还租赁房屋之日的房屋使用费，按每年50000元计算，由吕军伟、姜海燕于交还租赁房屋之日向文登市正原家电商场支付。上述款项均支付至文登市正原家电商场银行账户（开户银行：中国工商银行文登支行，账号：16×××48）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，由吕军伟、姜海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于康波二〇二〇年七月二十四日书记员  梁 毅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初2360号原告：湖南金园物业发展有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区芙蓉中路3号。法定代表人：周水清，总经理。委托诉讼代理人：朱晓艳，湖南勤人坡律师事务所律师。被告：邱元正，男，1971年3月28日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：刘霞，女，1974年4月12日出生，汉族，住湘潭市九华经开区。原告湖南金园物业发展有限公司与被告邱元正、刘霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南金园物业发展有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南金园物业发展有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金园物业发展有限公司承担。审判员 田 园二〇二〇年七月二十八日书记员 谢艳廷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执2734号 范丹与四川锦程消费金融有限责任公司金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1455号 申请人：蚌埠市五河县生态环境分局，住五河县龙河西路，统一社会信用代码11340322769049516F。 法定代表人：郭冲力 被执行人：秦伟，男，1984年10月30日出生，汉族，住五河县。 本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖0322行审16号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦伟账户内案款人民币20000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张璟玉 二〇二〇年七月九日 书记员  戴 驰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9032号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告蒋春成，男，汉族，1970年03月28日出生，住郑州市管城回族区。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告蒋春成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告蒋春成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金175000.81元及利息22868.59及复利1890.89元,共计199760.29元(利息、复利暂计至2019年11月9日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼、保全费用,以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人蒋春成。2、借款金额250000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2018年02月02日。4、贷款用途为个人经营。5、还款方式采用按月等额还款。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年04月02日起发生逾期；截至2019年04月02日，被告蒋春成尚欠原告贷款本金175000.81元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息、复利共计347.15元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告蒋春成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告蒋春成于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金175000.81元，并按照合同约定偿还自2019年04月03日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（利息、复利的金额减去已还利息、复利347.15元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4295元，减半收取2148元,由被告蒋春成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年七月二十三日书记员  陈家豪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初3214号原告：中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行。法定代表人：刘某1，行长。委托诉讼代理人：贺某1。委托诉讼代理人：张某。被告：何某，住内蒙古自治区。被告：贺某2，住内蒙古自治区。被告：刘某2，住内蒙古自治区。原告中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行与被告何某、贺某2、刘某2金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告何某已履行给付义务，原告中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行于2020年7月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行撤诉。案件受理费203元，减半收取102元，由原告中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行负担。审判员 初文倩 二〇二〇年七月二十八日书记员 米青云
吉林省长春市朝阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0104行审16号 申请人：长春市规划和自然资源局，住所地长春市南关区。 法定代表人：曲国辉，局长。 委托代理人：祝柯新，长春市规划和自然资源局朝阳分局监察大队队长。 委托代理人：周兴阳，长春市规划和自然资源局朝阳分局监察大队副调研员。 被执行人：刘发，男，汉族，1943年8月5日生，住长春市朝阳区。 委托代理人：刘增春（系刘发之子），男，汉族，1965年4月5日生，住长春市南关区。 申请执行人长春市规划和自然资源局(以下简称市规自局)向法院申请强制执行对被执行人刘发作出的长规自然（朝）执罚字[2019]4号《行政处罚决定书》一案。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年4月23日召开案件听证会，申请执行人市规自局的委托代理人祝柯新、周兴阳，被执行人刘发的委托代理人刘增春到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人市规自局称：2008年10月，刘发占用柳家村集体土地建设了三栋房屋，根据长春市国土测绘院出具的平面图，建设住房占地总面积1477平方米，建筑占地总面积为992平方米。其中第一栋建筑占地面积286平方米（一层)，第二栋建筑占地面积511平方米（一层)，第三栋建筑占地面积195平方米;根据长春市国土测绘院出具的永春镇柳家村土地利用现状图（局部）及朝阳分局自然资源开发利用和确权登记科出具的地类证明，刘发建设住房所占土地地类为村庄;根据市国土测绘院出具的朝阳区永春镇土地利用总体规划图（局部）（2006年-2020年）及朝阳分局耕地保护和空间用途管制科出具的土地利用总体规划证明，刘发建设住房所占土地符合永春镇土地利用总体规划。住房已经建成使用，该住房直到调查时间为止未取得建设用地批准手续。刘发建设住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下:1、责令将非法占用的土地1477平方米退还给柳家村民委员会;2、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物992平方米，恢复土地原状。现法定履行期限已届满，被执行人拒不履行行政处罚决定，特依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定申请贵院强制执行。 经审查，申请执行人市规自局根据朝阳区纪律检查委员会作出的长朝纪检建[2019]1号检查建议书向被执行人刘发进行调查及实地核查，认定被执行人刘发于2008年10月占用柳家村集体土地建设了三栋房屋，根据长春市国土测绘院出具的平面图，建设住房占地总面积1477平方米，建筑占地总面积为992平方米。其中第一栋建筑占地面积286平方米（一层)，第二栋建筑占地面积511平方米（一层)，第三栋建筑占地面积195平方米;所占土地地类为村庄;符合永春镇土地利用总体规划。住房已经建成使用，该住房直到调查时间为止未取得建设用地批准手续。申请执行人市规自局认为刘发建设住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，构成非法占地。2019年6月5日申请执行人市规自局对被执行人刘发作出长规自然（朝）执告字[2019]4号《行政处罚告知书》、长规自然（朝）执听告字[2019]4号《行政处罚听证告知书》并于当日送达，被执行人刘发未在法定期限内进行陈述、申辩。2019年6月12日申请执行人市规自局依据《土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人刘发作出长规自然（朝）执罚字[2019]4号《行政处罚决定书》并送达，对被执行人作出处罚如下：1、责令将非法占用的土地1477平方米退还给柳家村民委员会;2、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物992平方米，恢复土地原状。送达后被执行人刘发在法定期限内未履行《行政处罚决定书》规定的义务，也未对该《行政处罚决定书》申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。申请执行人市规自局于2019年12月16日对被执行人刘发作出了长规自然（朝）执履催字[2019]4号《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人履行申请执行人作出的长规自然（朝）执罚字[2019]4号《行政处罚决定书》规定的义务，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行《行政处罚决定书》。 本院受理后召开了听证会，听证会中被执行人刘发主张其夫妻及三子（长子刘增春、次子刘增玉、三子刘增义）于1990年左右从吉林省永吉县迁移并落户到长春市永春镇柳家村，在其他村民处购得房屋。案涉房屋是被执行人刘发夫妻及其三子唯一住房，在2004年分别以刘发、刘增春、刘增玉、刘增义名义向村委会及永春镇政府申请住房翻建，审批后于2005年在原来宅基地上重新建设的三处房屋。对行政处罚中确认的面积无异议，并当庭提供了四份《朝阳区城镇私人住宅建设申请审批表》。 本院认为，根据听证会被执行人刘发的陈述及提供的相应证据并结合申请执行人市规自局自查材料，申请执行人市规自局应对被执行人刘发提供的《朝阳区城镇私人住宅建设申请审批表》进行甄别对其效力进行必要审查，对被执行人刘发作为永春镇柳家村村民是否享有永春镇柳家村宅基地进而明确非法占用土地数量及案涉房屋建设主体等相应事实进行调查。故申请执行人市规自局作出的长规自然（朝）执罚字[2019]4号《行政处罚决定书》认定被执行人刘发于2008年10月非法占用柳家村集体土地建设三栋房屋，住房占地总面积1477平方米，建筑占地总面积为992平方米，并责令将被执行人刘发将非法占用的土地1477平方米退还给柳家村民委员会，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物992平方米，恢复土地原状，明显缺乏事实根据。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人长春市规划和自然资源局申请强制执行2019年6月12日对被执行人刘发作出的长规自然（朝）执罚字[2019]4号《行政处罚决定书》不准予强制执行。 申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向吉林省长春市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张晓颖 审 判 员  赵晶华 人民陪审员  郑晓蕾 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  陈 曦
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初5043号原告：车晴惠，女，1968年9月7日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。被告：周浩，男，1986年5月24日生，汉族，贵州省六盘水市人盘县特区人，户籍地贵州省盘县，现住贵州省兴义市。原告车晴惠与被告周浩民间借贷纠纷一案，本院2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车晴惠到庭参加诉讼，被告周浩经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。车晴惠向本院提出诉讼请求：1．判令周浩偿还车晴惠欠款12500元；2.本案所有诉讼费用由周浩负担。事实及理由：车晴惠与周浩经车晴惠亲戚车淑英(借款担保人)介绍认识，周浩为车淑英干儿子。2015年8月25日，周浩在车淑英的陪同下以做生意需要资金周转为由向车晴惠借款30000元，并口头承诺以车淑英房屋作为抵押，双方签订了借条，担保人车淑英也在借条上签字按手印，车晴惠于2015年8月25日银行取出现金30000交给周浩。过后车晴惠多次打电话给周浩要求其归还借款本金，但周浩均未接听，车晴惠与担保人又多次到周浩住所寻找并要求其归还借款也都被拒绝。过程中担保人车淑英陆续向车晴惠偿还了借款10500元。2018年9月17日周浩换了一张借条给车晴惠，借条中写明尚欠19500元。过后担保人车淑英又替周浩偿还了7000元给车晴惠，现尚欠12500元，周浩承诺2019年春节前一次性还清借款给车晴惠。担保人车淑英于2020年2月去世，由女儿曹阳继承财产周浩至今仍未还款，车晴惠多次向周浩索要借款，均被拒绝沟通，甚至周浩避而不见。综上所述，周浩单方终止履行还款义务违背了双方约定内容，属于恶意逃避债务，严重侵害了车晴惠的合法权益，故诉至法院要求判决支持前述诉讼请求。周浩未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月周浩因资金周转需要，通过案外人车淑英（担保人，已故）介绍向车晴惠借款30000元。车晴惠同意借款后，于2015年8月25日将30000元现金交付给周浩，周浩向车晴惠出具一份《借条》，载明：今借到车晴惠人民币叁万元。周浩借款后按月利率3%支付利息至2017年3月，之后未再支付利息。2018年9月17日双方经结算，周浩尚欠车晴惠借款本金19500元，同日，周浩出具一份《借条》给车晴惠，载明：今借到车晴惠现金人民币19500元，还款时间为每月500元本金，于2018年春节前还5000元，最后还款日期为2019年春节前还清，借款人与出借人之间所有债务以本借条为准，且不承担任何利息。案外人车淑英均在两份借条上担保人处签字。周浩出具第二份《借条》后，于2018年11月28日支付500元，案外人车淑英代周浩偿还7000元，剩余12000元至今未清偿。车晴惠多次索要未果，诉至本院。本院认为，被告周浩经本院传票传唤未到庭，视为其对答辩、举证及质证权利的放弃。车晴惠诉请周浩差欠其借款本金12500元的事实，根据车晴惠提供的借条及庭审陈述，本院依法确认尚欠借款本金为12000元。债务应当清偿，周浩未按约定偿还借款构成违约，现车晴惠诉请偿还借款本金12500元，本院支持庭审查明尚欠的12000元，对多主张的500元不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、周浩于本判决生效之日起十日内偿还车晴惠借款本金12000元；二、驳回车晴惠其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由周浩负担（车晴惠同意由周浩直接向其支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 韩显丽二〇二〇年七月十五日法官助理 谭姣娇书 记 员 陈贵芳
青海省海东市乐都区人民法院   刑事判决书   （2020）青0202刑初85号   公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。   被告人彭某，男，生于1991年10月25日，汉族，中专文化程度，户籍所在地青海省西宁市湟中县，务工。因涉嫌危险驾驶罪，经乐都区公安局决定，于2020年2月26日被取保候审;2020年7月22日，被我院继续取保候审;同年7月29日，经本院决定被依法执行逮捕。   海东市乐都区人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员倪宝山出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   海东市乐都区人民检察院指控：2020年1月20日1时许，被告人彭某酒后驾驶×××号小型轿车被乐都区曲坛派出所民警查获，交由乐都区交警大队，对彭某呼吸酒精测试后，带到乐都区人民医院进行抽血送检，海东市公安局刑事科学技术研究所（东）乐（刑）鉴（理化）字[2020]35号检验报告，彭某血液中检测出乙醇成份，乙醇质量浓度为174.185mg/100ml。   上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，并有书证、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理，本院予以支持。被告人彭某具有如下量刑情节：到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：   被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算，以执行通知书确定日期为准）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 韩占霞     二〇二〇年七月二十九日   法官助理 李媛媛   书记员 周海燕
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初981号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人廖德平，男，1982年10月26日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，重庆XX有限公司法定代表人，住重庆市南岸区，户籍所在地江西省瑞金市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月18日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z940号起诉书指控被告人廖德平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月28日22时许，被告人廖德平酒后驾驶小型汽车，行驶至重庆市渝北区红石路花卉东路时，被设卡民警当场查获。经检验，廖德平静脉血液中乙醇含量为159.6mg/l00ml。 被告人廖德平到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人廖德平的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人廖德平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人廖德平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人廖德平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二〇年七月十五日 法官助理  陈俊霖 书 记 员  胡 鹏
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执318号 申请执行人王宏，男，1987年12月4日生，汉族，住南京市六合区。 被执行人充金伟，男，1980年12月3日生，汉族，住南京市浦口区。 王宏申请执行充金伟的房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的(2019)苏0111民初9194号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、被告充金伟于本判决生效之日起五日内向原告王宏支付电费836元、装修卫生间及阳台费用2200元，合计3036元；二、驳回原告王宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告充金伟负担。本判决为终审判决。因被执行人充金伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宏于2020年3月2日向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人充金伟名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人充金伟纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款3061元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执318号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人充金伟纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执318号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执318号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人充金伟的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 胜
湖南省隆回县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0524司惩51号 被拘留人欧某，男，汉族，1986年9月3日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院执行湖南隆回农村商业银行股份有限公司与欧某金融借款合同纠纷一案中，查明欧某未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒绝报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第二款、第三款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对欧某拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年七月二十七日
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执134号之一 申请执行人：陈雷，男，1962年9月16日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：李金霞，福建建达律师事务所律师。 被执行人：丁文兴，男，1968年4月11日出生，汉族，住福建省蒲城县。 申请执行人陈雷与被执行人丁文兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初251号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币112765元及逾期利息并承担本案执行费1591元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无证券开户信息；其名下闽Ａ×××××号长安牌车辆一部，本院已查封，未实际控制，不具备处置条件。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈慧娜 附:本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2174号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行，统一社会信用代码913303270786790768，住所地龙港市龙翔路1439-1447号。代表人：黄进浩，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系该银行员工。被告：吴高帅，男，1988年10月22日出生，汉族，住龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行与被告吴高帅信用卡纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴高帅偿还原告贷记卡欠款本金22330.83元、违约金1116.54元及利息（截至2018年10月1日，尚欠利息357.4元；另以本金22330.83元为基数，自2018年10月2日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第2项诉讼请求仅包含案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880381241029申请时间二〇一三年五月二十四日信用额度20000元（临时额度：23000元）合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收；临时额度为原额度的115%透支事实2013年8月7日起开始透支，2018年8月25日最后一次消费2860元。还款事实2018年9月24日最后一次还款1000元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金22330.83元透支违约金22330.83元×5%≈1116.54元透支利息截至2018年10月1日的利息为357.4元，之后的利息以透支款本金22330.83元为基数，自2018年10月2日起，按日利率万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴高帅于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行贷记卡透支款本金22330.83元、利息（截至2018年10月1日的利息为357.4元。另以透支款本金22330.83元为基数，自2018年10月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）、违约金1116.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，减半收取计286.5元，由吴高帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员杨珏二〇二〇年七月二十七日书记员蔡子欣?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。·??2?··??1?·
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1674号 原告：王立青，女，1966年12月28日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 被告：阜新蒙古族自治县东梁镇东梁村民委员会。 法定代表人：项洪章，系该村村主任。 委托代理人：张伟，系阜新蒙古族自治县东梁法律服务所法律工作者。 原告王立青诉被告阜新蒙古族自治县东梁镇东梁村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立青，被告委托代理人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告诉称：被告多次到原告处购买副食品（米、面、油及烟、酒等）共欠原告254435元，先后还原告85000元，截止到2019年，还欠169435元未能偿还，经多次与被告协商解决，被告总是以无钱为由拖欠至今。被告的不诚信行为已严重影响了原告生产经营活动的正常进行，现请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠货款人民币169435元；2、诉讼费由被告承担。 被告辩称：对原告起诉的事实没有异议，具体拖欠金额需要与往来账核对。 经审理查明：被告阜新蒙古族自治县东梁镇东梁村民委员会2015-2017年间，多次到原告处购买副食品（米、面、油及烟、酒等）。被告向原告出具欠据三张，分别为：2015年6月24日，欠款数额15.6万元(有负责人、会记签字并加盖单位财务公章)；2015年6月30日，欠款数额28970元(有负责人、会记签字并加盖单位财务公章)；2017年12月30日，欠款数额2.2万元(只有负责人签字，没有加盖单位财务公章)。后被告于2019年5月30日偿还原告5000元（单位账上有收据记载），其余还款原告未留凭据。 上述事实，有双方当事人陈述，欠据及收据等证据在卷为凭，并经双方质证，可以认定。 本院认为：被告阜新蒙古族自治县东梁镇东梁村民委员会向原告王立青购买商品，双方系买卖合同关系，原告已给付货物，被告应及时支付价款。被告未及时给付货款的行为属于违约，对原告的诉讼请求，予以支持。被告出具欠据应有负责人、会记签字并加盖单位财务公章，否则，无法认定为单位欠款。故本院对2015年6月24日、2015年6月30日二笔欠款，予以认定。对2017年12月30日该笔欠款，不予认定。可认定的二笔欠款数额为184970元，2019年5月30日已还5000元，尚欠179970元。因原告诉请数额为169435元，超出诉请部分应认定被告已还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，第一百五十九条之规定，判决如下： 被告阜新蒙古族自治县东梁镇东梁村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王立青货款169435元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3689元，减半收取1844.50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  韩万涛 二〇二〇年七月一日 书记员  张海娣