wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6341号原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。法定代表人：聂家林，董事长。委托诉讼代理人：王兴进，女。委托诉讼代理人：谭秀英，女。被告：张磊，男，1993年10月29日出生，汉族，住住重庆市巴南区。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司（以下简称典雅物业公司）与被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序小额诉讼，公开开庭进行了审理，原告典雅物业公司委托诉讼代理人王兴进、谭秀英到庭参加诉讼，被告张磊经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告典雅物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告自2017年9月1日至2020年4月30日的物业服务费4164元；2、被告支付原告上述期间的违约金374.80元；3、本案诉讼费被告承担。审理中，原告撤销对违约金的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2017年5月21日签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供有偿物业服务，被告应按期向原告支付物业费。合同约定了物业服务费交费标准、时间以及违约责任等。被告系重庆市巴南区房屋业主，房屋建筑面积86.75平方米，自2017年9月1日起未缴纳物业服务费，原告催收未果，遂诉请如上。被告张磊无辩称。本院认为，原告典雅物业公司作为依法成立的物业服务企业,自2017年5月起,依据与巴南区花溪街道典雅花溪半岛小区的建设单位重庆君融置业有限公司签订的《典雅花溪半岛前期物业服务合同》,为重庆市巴南区花溪街道典雅花溪半岛小区提供物业服务。被告系重庆市巴南区房屋的业主，房屋建筑面积86.75平方米。原、被告双方签订了《前期物业服务协议》，约定物业费高层按备案价格每月每平方米2.00元收取。原告自愿在合同履行期间的前两年下浮物业费按照每月每平方米1.50元收取。合同期限自2017年5月12日起至2020年5月11日止，物业合同期满后，如原告继续按约履行物业管理服务，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止。被告自2017年9月1日起欠缴物业服务费，截至2020年4月30日共计欠物业费4164元（1.50元×32个月×86.75平方米）未付。原告与建设方签订的《典雅花溪半岛前期物业服务合同》以及与被告签订的《前期物业服务协议》，不违反法律禁止性规定，合法有效，对原告、被告均具有约束力，双方应按照约定履行各自的义务。原告按照物业服务合同履行了相关物业管理服务，被告客观上享受了原告提供的物业服务却未按照合同约定缴纳物业费，未履行合同义务，故对原告诉请被告支付物业服务费4164元的请求，本院予以支持。关于违约金，原告在审理中自愿撤销该项诉请，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张磊于本判决生效后五日内支付原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司2017年9月1日起至2020年4月30日期间的物业服务费4164元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张磊负担。此款原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司已经垫付，被告张磊在支付上述款项时迳付原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄安娅二〇二〇年七月十日法官助理 汪 娇书 记 员 周 瑄
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执3319号 罗锦州、官恰妹: 关于本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞寮步支行与被执行人罗锦州、官恰妹执行一案，（2019）穗仲莞案字第5712号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执3319号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9576号之一 申请执行人：严维均，男，1989年12月27日出生，汉族，住四川省泸县云龙镇。 被执行人：广东多罗茜装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 关于严维均与广东多罗茜装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初34552号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人广东多罗茜装饰设计工程有限公司银行账户人民币22535.50元，收取（2020）粤0604执9576号案件执行费686元，收取（2020）粤0604执11059号案件执行费263元，收取（2020）粤0604执11096号案件执行费73元，收取（2020）粤0604执11340号案件执行费118元；余款退付（2020）粤0604执9576号案件申请执行人11034.39元，退付（2020）粤0604执11059号案件申请执行人5057.92元，退付（2020）粤0604执11096号案件申请执行人2360.10元，退付（2020）粤0604执11340号案件申请执行人2943.08元。 此外，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9576号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年七月二十七日 书记员  梁健韵
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2502民初762号原告：马竹梅，女，1969年1月20日生，回族，住开远市。被告：马竹美，女，1963年7月15日生，回族，住开远市。委托诉讼代理人：邢路琼，女，1959年11月12日生，回族，住开远市。系被告马竹美的四嫂。代理权限为特别授权代理。原告马竹梅与被告马竹美排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马竹梅、被告马竹美及其委托诉讼代理人邢路琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马竹梅诉请判决：1、判令被告对原告位于空心树土地承包经营权停止侵权、排除妨碍；2、判令被告支付给原告侵权损失2800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告的父母在世时将位于大庄村玉合花处的承包地（东至马竹芬，南至沟渠，西至马文德、马顺德，北至马全龙）分给原告，原告取得了农村土地承包经营权证，原告也一直在经营该地块。被告30多年前外嫁到大庄村十一组，户口也迁至该村小组，并且取得该村小组的承包地。2011年被告将原告位于玉合花树的土地强占使用。多年来，原告多次催讨未果。2020年因集体土地整租，大庄村13小组将原告位于玉合花树的承包地置换至空心树，原告欲对该地进行改良种植，被告多次阻止并对原告辱骂，直到报警也没能根本平息。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告马竹美辩称：原、被告是亲姐妹，13组的地是分给原、被告一家人的，被告嫁到11组后没有分到承包地，13组的承包地应该有被告的一份。请求法院驳回原告的诉讼请求。对于原、被告双方没有争议的证据本院予以确认。被告提交的大庄村13组证明2份，11组证明1份，《土地证明》1份、土地核查表复印件一份，原告有异议。本院认为上述证据与原告持有的承包经营权证书内容及被告已经在大庄村××组取得承包土地的事实不符，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告是亲姐妹关系。系开远市大庄村第13组村民。被告于1985年嫁到大庄村第11组，随后户口也迁入11组。被告与其丈夫沐国亮、儿子沐勇、儿媳付婷梅取得了开远市大庄村民委员会第11村民小组发包的土地，农村土地承包经营权证代码为532502201201110087Ｊ。原告在大庄村民委员会第13村民小组取得了承包地，经营共有人为马慈英、马竹梅、马凤根、马锡昆、马学昆。后来换证，该承包经营权证的承包经营权人变为马竹梅、马凤根、马锡昆、马学昆。该证书的承包地确权面积为1.52亩，其中含有地块代码为5325022012011300181的地块（东至马竹芬，南至沟渠，西至马文德、马顺德，北至马全龙）。原告一户的承包因发包方大庄村13小组进行土地整租，将其位于玉合花的地块代码为5325022012011300181的承包地（东至马竹芬，南至沟渠，西至马文德、马顺德，北至马全龙）调整至大庄村空心树。另查明，原告位于大庄村××1.42亩的承包地，从2011年起原、被告各栽种一半。土地整租调整至大庄村空心树，被告要求继续栽种一半，原告不同意，被告故阻止原告栽种该地。现该地块处于闲置状态。本案审理中，原告放弃了要求被告支付侵权损失2800元的主张。本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。本案中原告是大庄村第13小组村民，享有第13小组发包土地的承包经营权。任何组织和个人不得剥夺和非法限制原告作为该集体经济组织成员承包土地的权利。被告是大庄村第11小组村民，其享有第11小组的土地承包经营权；被告不是第13小组的集体经济组织成员，依法不能享有第13小组的土地承包经营权。被告阻止原告经营其在13小组承包的空心树土地的行为，构成了对原告土地承包经营权的侵害，应承担侵权的民事责任。原告主张被告停止侵权、排除妨碍，鉴于被告仅是通过语言阻止原告栽种该土地，没有实施实际的侵权行动，排除妨碍的诉讼主张不成立。本院在确认原告享有该空心树土地承包经营权的同时，禁止被告实施针对原告经营空心树土地的侵权行为。综上，本案事实清楚，证据确实充分，原告的主张合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（一）之规定，判决如下：被告马竹美立即停止对原告马竹梅空心树土地承包经营权的侵害行为。案件受理费25元，由被告马竹美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期限是两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  张艳婷二〇二〇年七月二十二日书记员  许妙容
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2511号 原告：郭连云，女，1967年2月18日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：济南朝霞体育产业有限公司，住所地山东省商河县。 法定代表人：李庆强，执行董事兼经理。 原告郭连云诉被告济南朝霞体育产业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告郭连云于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭连云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭连云撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭连云负担。 审判员  张进锋 二〇二〇年七月二十四日 本件与原件核对无异 书记员  刘源源
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初11115号 起诉人：张家港保税区伊世顿国际贸易有限公司，住所地：张家港保税区北京路国际消费品中心大楼308-910室，联系地址：上海市裕通路100号宝矿洲际商务中心16楼。 法定代表人：SASAKUZNETSOVA。 起诉人诉称，2013年6月起至2015年2月间，起诉人通过案外人高燕、金文献，以有偿租借方式控制了被起诉人周瑶等人在华鑫期货有限公司开设的个人期货账户；2013年1月起至2015年7月间，起诉人使用自有资金和从案外人高燕、金文献等人出拆借的资金等，利用实际控制的被起诉人周瑶等的期货账户，采用高频程序化交易方式从事股指期货交易。2017年，经《中华人民共和国上海市第一中级人民法院刑事判决书》（2016）沪01刑初78号、《中华人民共和国上海市高级人民法院刑事裁定书》沪刑终59号的认定起诉人犯操纵市场罪被判处罚金人民币三亿元，并追缴起诉人违法所得人民币三亿八千九百三十万元，上缴国库。现今，起诉人全部违法所得均已由法定机关追回，全部罚金均已依据生效判决缴付，被起诉人周瑶目前在华蠢期货有限公司开设的期货账户：账户号：10×××20中的资金10940332.77元系起诉人合法所有的，起诉人有权要求被起诉人周瑶予以返还。为维护起诉人的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令支持起诉人以下诉讼请求：1、确认被起诉人周瑶在华鑫期货有限公司开设期货账户〔账户号：10×××20〕中资金人民币10940332.77元归起诉人所有。2、判令被起诉人周瑶返还其在华鑫期货有限公司开设期货账户（账户号：10×××20）中占有的起诉人享有所有权资金人民币10940332.77元；3、判令本案诉讼费由被起诉人周瑶承担。 经审查，本院认为，起诉人张家港保税区伊世顿国际贸易有限公司诉称的账户资金，已被上海市第一中级人民法院（2016）沪01刑初78号刑事裁定书认定为违法所得，列入财产刑等执行范围，并将该账户资金划扣至上海第一中级人民法院账户。本案起诉人就上述账户资金对被起诉人周瑶提起的诉讼，不符合起诉的条件，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 对起诉人张家港保税区伊世顿国际贸易有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  龚朝龙 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张诗婕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初3261号原告：朱婷婷，女，1989年12月11日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：徐烽翔，男，1994年10月6日出生，汉族，居民，住涟水县。原告朱婷婷诉被告徐烽翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后,原告朱婷婷于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告在审理中将诉讼请求变更为：要求被告徐烽翔归还借款10000元。后原告又向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，本院照准。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告朱婷婷撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱婷婷负担。余415元退回原告朱婷婷。审判员  袁庶铧二〇二〇年七月三十日书记员  嵇 凯
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初399号原告：周渭炎，男，1970年3月9日生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：邓文利，系江西帝经（玉山）律师事务所律师。被告：玉山县齐馨服饰有限公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇甘溪路63号2幢2层（江西万富实业有限公司内），统一社会信用代码：91361123MA36WRGC6Q。法定代表人：吴振荣，系该公司总经理。原告周渭炎与被告玉山县齐馨服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周渭炎及其委托诉讼代理人邓文利到庭参加诉讼，被告玉山县齐馨服饰有限公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周渭炎向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付加工款75,000元，并赔偿逾期付款损失（自2019年4月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率，年利率6,525%的130%计算至货款还清之日止，暂计2020年1月5日为3,403.25元）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月2日工商申请注册成立，经营范围：服饰、服装生产、加工、销售。2018年9月份，被告委托原告为其加工羽绒服，后于2019年1月31日双方结算，被告尚欠原告服装加工款75,000元，并约定2019年4月15日结清，被告在欠条予以确认及公司法定代表人签字予以认可，但至今，被告未付清货款。为此，原告特提起诉讼，请予审处。被告玉山县齐馨服饰有限公司：未到庭应诉也未向本庭提交相关的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告欠原告加工费金额问题：原告提交了被告玉山县齐馨服饰有限公司出具给原告的欠条一份、借条一份，证明2019年1月31日被告向原告出具了欠原告加工货款75,000元的欠条一张，2019年11月18日，经原、被告结算协商，被告共结欠原告加工费5万元，被告向原告出具借条一张的事实。本院经审核认为，原告起诉时虽主张被告尚欠原告加工费75,000元，但经庭审查明被告已归还了原告部分欠款，庭审中原告也自认了：2019年11月18日，原、被告经结算并协商：双方认可被告尚欠原告加工费50,000元，被告以借款的形式向原告出具借条的事实。据此，本院认定，被告尚欠原告加工费50,000元。本院经审理认定事实如下：自2018年9月起，原告周渭炎为被告玉山县齐馨服饰有限公司加工羽绒服。至2019年1月31日，被告共结欠原告加工费75,000元。被告向原告出具了欠条，载明了欠款的金额，并约定于2019年4月15日结清。此后，被告归还了原告部分欠款。2019年11月18日，原、被告经结算，并协商双方确认：被告尚欠原告欠款50,000元。同时，双方约定被告以借款的形式向原告出具借条。此后，被告并未按照约定归还原告欠款，故原告周渭炎向本院提起诉讼。本院认为，原告周渭炎为被告玉山县齐馨服饰有限公司加工羽绒服，被告即应按照约定向原告支付加工费。故本院对于原告请求被告支付尚欠加工费50,000元的诉讼请求予以支持；而原告主张要求被告赔偿逾期付款利息的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告玉山县齐馨服饰有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周渭炎货款50,000元。二、驳回原告周渭炎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,760元，由被告玉山县齐馨服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判长 张 峰审判员 吴 红审判员 桑志祥二〇二〇年七月一日书记员 李雯琪
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执745号 梁永兵、陈华荣： 你/你单位与四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2017)川1524民初1723号法律文书已发生法律效力。申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2017)川1524民初1723号法律文书确定的义务偿还贷款及利息167277元，承担案件受理费，并负担本案执行费2409元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年七月七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0422执438号之二申请执行人：安徽寿县农商银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘北侧100米处，统一社会信用代码913404001530655771。法定代表人：曹义，该公司董事长。委托诉讼代理人：李成婷，该公司职工。被执行人：祝金华，女，1964年1月6日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：金家朴（甫），男，1951年2月18日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行安徽寿县农商银行股份有限公司与被执行人祝金华、金家朴（甫）金融借款合同纠纷一案中，执行标的额：给付借款本金200000元及利息（2018年1月18日至2018年6月18日的利息按年利率8.7％计算，2018年6月19日以后的逾期利息按年利率13.05％计算至本金清偿完毕止，执行时扣减已支付利息2948.33元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4630元、执行费2969元。执行中，申请执行人提供了被执行人金家朴（甫）在安徽省××××街道有房屋一处的证据和线索，本院依法轮候进行了查封。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”二次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，亦到被执行人户籍地进行了调查，均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。已终本约谈申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 尹本毅审判员王泽文审判员吴环二〇二〇年七月二十八日书记员 周            升
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2539号原告：唐庆英，女，1954年2月20日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘彬，男，1982年8月17日出生，住重庆市合川区。被告：重庆市国林旅游开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾南路215号，统一社会信用代码91500240578980754L。法定代表人：江玉琴，该公司经理。委托诉讼代理人：周志明，重庆律缘律师事务所律师。原告唐庆英与被告重庆市国林旅游开发有限公司（以下简称国林旅游公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐庆英及其委托诉讼代理人刘彬到庭参加诉讼，被告国林旅游公司的委托诉讼代理人周志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐庆英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金7000.00元；2.判令被告向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理房屋权属转移登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求，变更为请求判令被告向原告支付违约金合计5902.00元。事实及理由：2016年7月，原告购买了被告国林旅游公司的X号房，签订了购买协议，支付了部分房款，随即被告重庆市国林旅游公司将该房屋交付给原告使用。原告于2017年7月16日与被告正式签订了重庆市商品房买卖合同，对双方的权利和义务进行了约定，并向被告国林旅游公司全额支付了购房款106625.00元，支付契税3199.00元。合同约定90日向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理房屋权属转移登记手续，但被告至今未办理，原告多次找被告协商未果，故请求人民法院按照合同约定，支持原告的诉讼请求。国林旅游公司辩称，由于房屋被其他法院查封冻结没有及时给原告办理相关产权表示歉意，对于相关冻结，被告在积极协调，处理后，被告会及时给原告办理登记。对于违约金，按照合同约定该付多少由法院审查，同时希望原告体谅被告。本院经审理认定事实如下：原告唐庆英与被告国林旅游公司签订房屋买卖合同，约定被告国林旅游公司将位于重庆市石柱土家族自治县X号的房屋出售给原告唐庆英，石柱县住房和城乡建设委员会出具证明，证明原告唐庆英于2017年9月14日网签X房屋，业务编号为X。另查明，重庆市渝中区人民法院受理的邵倩申请执行重庆市万州区江峡船务有限公司、重庆市国林旅游开发公司、江玉琴借款合同纠纷强制执行一案，因被告国林旅游公司未履行重庆市渝中区人民法院作出的（2018）渝0103民初19235号民事调解书，重庆市渝中区人民法院查封了被告国林旅游公司在重庆市石柱县X号的房屋【权证号：石柱县房地证（押）2016字第X号】，并于2020年6月9日张贴重庆市渝中区人民法院评估拍卖通知，原告唐庆英诉请的案涉房屋在该评估拍卖通知所附房屋清单中。原告唐庆英在庭审中承认已经向重庆市渝中区人民法院提出执行异议。本院认为，按照最高人民法院印发《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条之规定，原告唐庆英诉请办证的重庆市石柱土家族自治县X号的房屋，已经被重庆市渝中区人民法院查封，且重庆市渝中区人民拟对该房屋进行评估拍卖，本案案涉标的已经进入执行程序，原告理应先通过异议程序表达诉求，在异议程序中解决相关权属问题，故对原告的起诉，本院予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告唐庆英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  高 建二〇二〇年七月三十日法官助理  吉 辉书 记 员  胡森升
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执757号本院刑庭移送执行。被执行人：赵汝耕，男，1967年2月26日出生，贵州省仁怀市人,汉族，住贵州省遵义市仁怀市。本院在执行赵汝耕罚金一案中，已向被执行人赵汝耕发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵汝耕至今未履行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人赵汝耕限制高消费并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经调查，被执行人赵汝耕名下暂无房屋、车辆、工商、保险登记信息和银行存款；也暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 王维强审判员 张 浩二〇二〇年七月七日书记员 游 伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保433号 申请人：内蒙古三盛伟业建设工程有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被申请人：王良贵，男，汉族，现住东胜区。 申请人内蒙古三盛伟业建设工程有限公司于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人王良贵名下位于东胜区一处。并提供其在中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司投保的诉讼财产保全责任险作为抵押担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法查封被申请人王良贵名下位于东胜区处，查封期限为三年，从收到本裁定之日起计算。查封期间停止房屋权属变更手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。 代理审判员 魏萨日娜 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 游  勇
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终798号 上诉人袁国贞，女，1970年4月17日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人袁国贞因要求隆昌市人民政府履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初363号行政裁定，向本院提起上诉。 袁国贞上诉称：本案应属行政法规定的应予立案的范围，请求二审法院对本案予以立案。 本院认为，依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，上诉人为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，其要求隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。上诉人以其多次致函相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 茜 审判员 王凤红 审判员 朱 珠 二〇二〇年七月三十一日 书记员 周建秋
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初3566号 原告：延边天信房地产开发有限公司，住所地延吉市新兴街。 法定代表人：金信奎，该公司经理。 委托诉讼代理人：金哲洙，吉林常春延边律师事务所律师。 被告：李丹丹，女，汉族，个体工商户，住延吉市新兴街。 委托诉讼代理人：宫照勇（被告丈夫），男，汉族，个体工商户，住延吉市新兴街。 原告延边天信房地产开发有限公司与被告李丹丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金哲洙、被告李丹丹及其委托诉讼代理人宫照勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付购房款105,000元及违约金21,000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月9日，原、被告签订《内部认购协议书》，约定原告向被告出售位于延吉市天豪小区（高地公园）6号大库，该车库建筑面积37.14平方米，房款为155,000元。协议书约定，如被告逾期（付款）则按日向原告支付应付款千分之一的违约金。2017年10月21日起至现在，被告尚欠购房款105,000元。原告不同意解除合同。 被告辩称，被告前期已经提出了退房，之前也支付了房款5万元。（解除合同）就算支付违约金，也不应按照总房款支付。并且合同是原告提供的格式化合同。被告要求解除合同。 本院经审理查明：2017年10月9日，原、被告签订《内部认购协议书》，约定原告向被告出售位于延吉市天豪小区（高地公园）6号大库（94号楼南侧外车库）一层4号车库，该房建筑面积37.14平方米，房款为155,000元，2017年10月9日支付5万元，2018年1月9日支付31,500元，2018年5月9日支付31,500元，2018年9月9日支付42,000元；如被告逾期付款，逾期在7日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日支付逾期应付款千分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过7日后，原告有权单方面解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的10%支付违约金；被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告向原告支付逾期应付款百分之五的违约金。被告于2017年9月9日向原告支付1万元，2017年10月9日向原告支付4万元，共计5万元。2018年初，原告已向被告交付车库。诉争房屋所在楼盘于2016年8月16日办理了预售许可证。 以上事实有原告提交的《内部认购协议书》复印件、收据复印件、房屋预售许可证打印件、被告提供的定金收据等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告要求解除合同，但原告不同意。对此本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中原告没有任何违约行为，原告没有理由解除合同。根据双方的协议，被告应按日百分之五向原告支付逾期付款违约金，但该约定明显过高。至2020年4月16日原告起诉时止，被告逾期支付剩余房款31,500元部分达827天、707天，42,000元部分达584天，原告按21,000元主张，相对合理。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告李丹丹于本判决发生法律效力之日立即向原告延边天信房地产开发有限公司支付房款105,000元及违约金21,000元，共计126,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820（原告延边天信房地产开发有限公司已预交3060）元，减半收取1410无，由被告李丹丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  徐丽华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵卿缘
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初1644号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码：91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥。 委托诉讼代理人：余海兵，贵州龙滔律师事务所律师，执业证号15227201710600384，特别授权代理。 被告：郭裔峰，男，1966年2月19日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告贵州年丰物业管理有限公司诉被告郭裔峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告贵州年丰物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州年丰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州年丰物业管理有限公司承担。 审判员  刘红云 二〇二〇年七月二十三日 书记员  罗英艳
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1282刑初183号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人罗振华，男，汉族，1966年8月6日出生于安徽省界首市，小学文化，务工，住所地安徽省界首市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月6日被界首市公安局取保候审，2020年7月13日被本院取保候审。现在家。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人罗振华犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员卢娟出庭支持公诉，被告人罗振华到庭参加诉讼。现已审理终结。 界首市人民检察院指控，2019年11月23日14时许，被告人罗振华醉酒驾驶未入户的黑色雅马哈牌两轮摩托车，沿界首市颍河路由西向东行驶至界首市颍河路与大桥南路交叉口时，与道路南侧的路牙石发生交通事故，致罗振华受伤，两轮摩托车受损。2019年11月25日，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，罗振华体内乙醇浓度为＞300mg/100ml。2019年12月6日，界首市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告人罗振华负此次事故全部责任。 公诉机关认为，被告人罗振华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗振华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人罗振华拘役三个月，并处罚金3500元。公诉机关提交了阜阳市公安局接处警综合单、受案登记表、血样提取登记表、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、人口基本信息、违法犯罪记录证明、到案经过、证人罗某、曹某、张某的证言、被告人罗振华的供述、现场勘查笔录等证据证实。 被告人罗振华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人罗振华已缴纳罚金人民币3500元。 本院认为，被告人罗振华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗振华血液中酒精含量超过200mg/100ml，对其从重处罚。被告人罗振华到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人罗振华犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗振华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  刘 华 二〇二〇年七月十七日 书记员（代）  张云飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1530号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。 被告：蔡永兰，男，1973年9月24日生，汉族，住定南县。 原告中国建行银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告蔡永兰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告蔡永兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金10326.05元、利息及费用共计11611.59元（截止2020年3月31日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月9日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2015年6月向被告核发卡号为62×××12的信用卡，授信额度为18000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2017年3月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计21937.64元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告蔡永兰未答辩，亦未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2015年5月21日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，被告网签了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2015年6月向被告发放卡号为62×××12的信用卡，信用额度为18000元。被告取得该卡后激活并使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年7月21日，被告尚欠原告信用卡透支本金10326.05元，利息11888.75元、（费用）违约金1027.82元。 本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2020年7月21日，被告尚欠原告信用卡透支本金10326.05元，利息11888.75元、费用（违约金）1027.82元。故对原告主张的欠款本息、费用在此范围内予以支持，2020年7月22日起的利息、违约金按合同约定计算至欠款清偿之日止，超出部分不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡永兰应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号62×××12）用信本金10326.05元，利息11888.75元、违约金1027.82元（截止2020年7月21日），并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2020年7月22日起至欠款还清之日止的利息、违约金； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，减半收取174元，由被告蔡永兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  任 嫔
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3419号申请执行人：方群，男，1979年11月23日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：王桂花，女，1973年9月25日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：吴志辉，男，1996年5月14日生，汉族，住上海市松江区。本院作出的(2018)沪0117民初21199号民事判决已经发生法律效力，因被告王桂花、吴志辉未能履行上述生效法律文书确定的义务，原告方群向本院申请执行，要求被告王桂花偿还借款10万元及利息；被告吴志辉承担连带责任。本院立案受理后,依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，但被执行人至今未履行法定义务。执行中,本院依法查封了被执行人吴志辉名下位于上海市松江区佘山镇桃源路XXX弄XXX号XXX室的房屋，因该房屋系被执行人吴志辉名下唯一住房，且由两被执行人实际居住，暂无法予以处置变现；除此，本院通过网络执行查控系统查明，被执行人名下无其他银行存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产。嗣后，本院已依法向两被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议亦不能提供两被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求两被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因两被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 施 岸审判员 黄 杰审判员 刘海林二〇二〇年七月八日书记员 朱慧娜附：相关法律条文
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0303民初1758号原告：祝元会，女，1965年4月17日生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：邱杨军、高杉杉，淄博开发光华法律服务所法律工作者。被告：淄博商厦股份有限公司，住所地淄博市张店区中心路125号。法定代表人：王亮方，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：于龙、孙秀娟，山东德衡（淄博）律师事务所律师。原告祝元会与被告淄博商厦股份有限公司（以下简称“淄博商厦”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝元会及其委托诉讼代理人邱杨军、高杉杉，被告淄博商厦的委托诉讼代理人于龙、孙秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝元会向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告购房款本息共计62667.65元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告祝元会原系被告的员工。1998年，原告购买座落于淄博市开发区华瑞园第三组团44号楼房屋一套，原告按被告要求分三次向被告缴纳购房款44500元，被告于2000年12月7日为该房向淄博市张店区商业总公司支付21250.58元，剩余购房款23249.42元，由被告占用，原告多次向被告索要，被告推诿拒付。为此，特诉至本院，要求判如所诉。被告淄博商厦辩称如下，1、原告起诉被告退还购房款无事实及法律依据，本案涉案房产系被告为解决职工困难，交纳的集资款而非购房款，人民法院不应受理此案或驳回起诉；2、原告要求退还购房款已超诉讼时效。综上，应驳回原告起诉。经审理，本院查明事实如下：1、原告祝元会原系淄博商厦职工。1998年3月，被告为改善单位干部职工住房条件，研究决定建设职工宿舍楼。为此，被告制定了关于按成本价筹建宿舍的意见，即淄商厦总字（1998）第10号文件，该文件就建筑面积、住房范围、住房标准、分房原则、房价及交款方法等集资建房诸多问题作了规定。其中，第五条房价及交款方法第1项规定：“达到住房条件者，暂按每平方米600元交款，建房过程中再根据楼层计算具体价格。”原告依据文件要求分三次交款44500元。2、因国有住房改革，原告参与房改，2000年12月，淄博市张店区商业总公司出具收款收据，房改款项为21250.58元。据此成讼，原告遂提出上述诉讼请求。本院认为，首先，本案是因单位内部组织职工集资建房活动引起的集资房款纠纷，当事双方非平等主体之间的民事行为。被告淄博商厦为解决本单位职工住房问题，决定以职工、单位双方共同出资，单位负责筹建的方式，建设涉案宿舍楼。集资建房的主要依据即涉案淄商厦总字（1998）第10号文件，该文件的具体内容并非通过双方协商、合意等平等方式而形成，而是单位单方面具有行政管理性质的行为，缺乏职工一方的参与性、自主性，双方之间并非平等主体间的民事行为。祝元会是基于职工的身份，且该身份必须具备参加集资建房分房的资格，该资格标准也是单位内部决定，其参加集资建房的权利是基于被管理者身份而产生，能够参加集资建房的职工的条件、标准等亦是单位决策、决定，被管理者只能被动服从，无协商、合意余地，当事人双方地位是不平等的。其次，原告要求返还集资款系本人根据其房改政策应交纳的房款计算得出的差额，但依据现有证据，涉案集资建房房款与房改款项没有必然的内在联系，换言之，现原告并无证据表明集资款项的退补以房改款项为依据，而依据上述文件第五条第1项：达到住房条件者，暂按每平方米600元交款，建房过程中再根据楼层计算具体价格。同时，该文件其他条款还就职工的职务、级别、工龄及相应的选房标准、规则作了规定。双方对集资款的退补问题文件已有规定，其涉及到职工的职务、身份、工龄等诸多标准问题，经查，双方最终没有据此核算，未形成确定的债权债务关系。因此，案涉集资款项的核算及其国有住房改革等问题，均涉及职工工龄折算、职务、资历等身份、福利性质及集资建房、国家房改政策的适用问题，在双方没有最终结算并形成确定的民事债权债务之前，其均不属于人民法院民事案件的审理范围。综上，涉案因该住房集资款项是否应当返还而形成的纠纷，并非平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院受理案件范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告祝元会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  胡维丽二〇二〇年七月六日书记员  孙硕阳
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101财保72号 申请人：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区A6办公楼2514室，社会统一信用代码：91360125MA384K76X7。 法定代表人：罗家彬，该公司总经理。 被申请人：武威荣华工贸集团有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区新关街，社会统一信用代码：91620602225423688C。 法定代表人：张严德，该公司董事长。 被申请人：武威农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区胜利街4号，社会统一信用代码：91620600225432664H。 法定代表人：景舜时，该公司董事长。 被申请人：张严德，男，汉族，1962年11月11日生，住甘肃省武威市凉州区。 申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2020年7月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的银行存款960万元予以冻结或扣押、查封其相同数额的财产，江西银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人武威荣华工贸集团有限公司、武威农村商业银行股份有限公司、张严德银行存款人民币960万元，或查封、扣押其相应数额的财产。 案件申请费5000元，由申请人南昌市网诚慧金信息技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤明华 二〇二〇年七月十六日 书记员  祝青燕
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0321民初1252号 原告：杨树立，女，1969年11月26日出生，汉族，住四川省荣县。 被告:荣县中阳实业有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇东街31-13号。 法定代表人：吴治成，该公司董事长兼总经理。 原告杨树立与被告荣县中阳实业有限责任公司（简称中阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨树立到庭参加诉讼，被告中阳公司的法定代表人吴治成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨树立向本院提出诉讼请求：判决被告中阳公司归还借款本金95000元并按月利率2%支付利息。事实和理由：被告中阳公司于2017年5月31日向原告杨树立借现金110000元，被告中阳公司出具《收款单》给原告杨树立，后中被告阳公司先后偿还了借款本金15000元，一直未支付利息，原告多次催收未果，遂诉请判令上述诉讼请求。 被告中阳公司未答辩。 原告杨树立围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：杨树立身份证复印件、国家企业信用信息公示的中阳公司注册登记信息、《收款单》，拟证明原、被告主体资格、借贷关系及被告欠款的事实。 被告中阳公司未举证。 本院经审理查明，认为原告杨树立提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2017年5月31日，被告中阳公司向原告杨树立出具《收款单》载明：付款单位：杨树立，摘要：借款（月息贰分、按月付息），人民币110000元，经办人：邓先琼。《收款单》上加盖了“中阳公司财务专用章”。当日被告中阳公司向原告杨树立返还借款5000元，又于2018年8月19日返还借款10000元，尚欠借款本金95000元，一直未按约定支付利息。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”原告杨树立与被告中阳公司之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，原告杨树立的合法债权受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债务按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，被告中阳公司向原告杨树立借款后，应当及时返还借款并给付约定利息。故原告杨树立主张被告中阳公司返还借款95000元及以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算借款利息的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告中阳公司的法定代表人吴治成经本院依法传唤拒不到庭，由此造成的民事法律后果由被告中阳公司自行承担。 综上所述，原告杨树立主张被告中阳公司归还借款本金95000元及给付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告荣县中阳实业有限责任公司自本判决生效之次日起十日内返还原告杨树立借款95000元并给付利息（2017年5月31日起至2018年8月19日止，以借款本金105000元为基数按月利率2%计算利息，2018年8月20日起至借款付清时止，已尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告荣县中阳实业有限责任公司负担（原告已预交，被告履行上述判决确定的债务时直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  祁霞 二〇二〇年七月六日 书记员  曾峥
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执730号 申请执行人：河北民安预搅拌混凝有限公司，住所地石家庄市元氏县马村乡张掖二村，统一社会信用代码9113018559544817X4。 法定代表人：解增民。 被执行人：河北南央建筑工程有限公司，住所地河北省保定市阜平县北果乡下庄村大花沟77号，统一社会信用代码91130102MA08X7KM05。 法定代表人：杨文华。 被执行人：杨文华，男，1986年8月21日出生，汉族，现住河北省保定市阜平县北果乡下庄村大花沟77号。 申请人河北民安预搅拌混凝有限公司与被执行人河北南央建筑工程有限公司、杨文华合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0105民初155号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款共计500318元，缴纳执行费7403元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年5月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2020年7月9日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月5日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年7月24日申请执行人不同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人河北南央建筑工程有限公司、杨文华限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）冀0105民初155号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇二〇年七月二十四日 书记员 李春苹
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初12252号 原告：西安曲江圣境商务服务有限公司，住所地：西安市曲江新区。 法定代表人：王伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：俸吉存，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾御博，陕西丰瑞律师事务所实习律师。 被告：陕西中欧美乐教育科技有限公司，住所地：西安曲江新区雁展路。 法定代表人：靳碧蕊，系该公司执行董事。 原告西安曲江圣境商务服务有限公司诉被告陕西中欧美乐教育科技有限公司物业服务合同纠纷一案，原告西安曲江圣境商务服务有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告西安曲江圣境商务服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年七月十四日 书记员  李 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复258号复议申请人（案外人）：崔雅娟，女，汉族，1964年3月4日出生，住址：沈阳市大东区。申请执行人：刘岩，女，1972年4月13日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被执行人：王强，男，1963年10月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。复议申请人崔雅娟不服沈阳市大东区人民法院2020年5月7日作出的（2019）辽0104执异79号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人崔雅娟称，一、刘岩和王强恶意串通伪造借款，假借法院调解书引起执行程序，查封申请人的房产，损害申请人合法权益，该执行程序应当被中止并撤销；二、一审法院审查案件事实不清，涉案房屋查封系申请人个人所有。请求撤销（2020）辽0104执异48号执行裁定；中止执行（2019）辽0104民初9730号民事调解书；解除对位于沈阳市××吉祥××2-4-1房屋查封。执行法院查明，申请执行人刘岩与被执行人王强民间借贷纠纷一案，执行法院于2019年7月2日作出了（2019）辽0104民初9370号民事调解书，主文为：一、被告王强欠原告刘岩借款本金人民币184,000元，于2019年9月30日前还清；二、被告王强欠原告刘岩利息本金人民币228,160元，于2019年8月30日前还清；三、双方无其他纠纷。该民事调解书生效后，因被执行人王强未履行民事调解书确定的义务，申请执行人刘岩向执行法院申请执行，执行法院于2019年10月10日立案执行，执行案号为（2019）辽0104执4751号。执行法院于2019年11月轮候查封被执行人王强名下的坐落于沈阳市××吉祥××2-4-1的房产。另查明,崔雅娟与王强于1987年2月登记结婚，坐落于沈阳市××吉祥××2-4-1的房产所有权人为王强，登记日期为2002年5月。执行法院认为，根据法律规定，房屋所有权证书是权利人享有不动产物权的证明。本案中，执行法院查封上述房产时，该争议房产仍然登记在被执行人王强名下，其权属未发生转移，执行法院执行机构依法查封被执行人所有房产的执行行为并无不当，因此，利害关系人的主张不能够排除对争议房产的执行，故利害关系人崔雅娟的异议理由不成立。执行法院裁定：驳回利害关系人崔雅娟的异议。本院认为，执行法院对涉案房屋的查封系没有发生法律效力的轮候查封，崔雅娟不具备就此提出异议的条件。原审法院立案后进行实体审查不当，应依法裁定驳回崔雅娟的异议申请。鉴于原审裁定结果并不损害各方当事人的实体权利，对原裁定予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人崔雅娟的复议申请；维持沈阳市大东区人民法院作出的（2020）辽0104执异79号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二〇年七月三十日法官助理朱文旭书记员唐璐
山东省威海市环翠区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1002刑初148号 公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。 被告人马海龙，男，1980年11月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市延寿县，现住威海经济技术开发区，农民工。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月24日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年12月27日被该局取保候审，同年12月31日被威海市环翠区人民检察院取保候审，2020年5月29日被本院取保候审。 指定辩护人谷雨虹，山东悦程律师事务所律师。 威海市环翠区人民检察院以威环检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人马海龙犯故意伤害罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人马海龙、指定辩护人谷雨虹到庭参加诉讼。现已审理终结。 威海市环翠区人民检察院指控，2019年12月14日6时许，被告人马海龙在威海市环翠区某工地，与原工友于某因经济问题产生争执，继而互相殴打，在此过程中，被告人马海龙持拳殴打于某面部，致被害人于某左眼眶内侧壁、下壁骨折，构成轻伤一级。案发后，被告人马海龙自动投案，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。公诉机关为证实上述事实，提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、伤情照片、短信记录照片、现场位置照片、视频资料及说明、病历、行政处罚决定书、到案经过、受案登记表、户籍信息、谅解书、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人马海龙故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人马海龙具有自首情节、赔偿被害人损失并取得谅解、被害人有过错等从轻情节，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，应从宽处理。建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人马海龙承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚,同意公诉机关的量刑建议。指定辩护人认为被告人马海龙系初犯，具有自首情节，已经赔偿被害人损失并取得对方谅解，自愿认罪认罚，被害人对本案发生具有一定过错，依法可以从轻处罚，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明，被告人马海龙在审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，指定辩护人谷雨虹在场为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，经威海经济技术开发区司法局调查评估，建议被告人马海龙适用社区矫正。 本院认为，被告人马海龙故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人马海龙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人马海龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失并取得对方谅解，且被害人对案件发生有一定过错，可以酌情从轻处罚。被告人马海龙自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人马海龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关、指定辩护人相关从轻处罚的意见，本院均予以采纳；公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。被告人应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 李 海 英 人民陪审员 宋 吉 明 人民陪审员 于 志 芹 二〇二〇年七月二日 书 记 员 王迪（代）
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执恢39号 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：苏良涛，董事长。 被执行人：长乐惠尔美针纺有限公司。 法定代表人：吴学坚。 被执行人：长乐市明盛达针纺有限公司。 法定代表人：刘俊明。 被执行人：吴学坚，男，汉族。 被执行人：林美英，女，汉族。 被执行人：刘俊明，男，汉族。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人长乐惠尔美针纺有限公司、长乐市明盛达针纺有限公司、周吴学坚、林美英、刘俊明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的(2017)闽0182民初663号民事判决书已经发生法律效力，长乐惠尔美针纺有限公司于本判决生效之日起十日内偿还福建长乐农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元，并偿付借款利息（含罚息、复利，截至2017年2月20日结息19159.77元，2017年2月21日起至实际还款之日止，按合同约定续计利息）；长乐市明盛达针纺有限公司、吴学坚、林美英、刘俊明对长乐惠尔美针纺有限公司上述应还款项承担连带清偿责任；长乐市明盛达针纺有限公司、吴学坚、林美英、刘俊明承担连带保证责任后，有权向长乐惠尔美针纺有限公司追偿。申请执行人于2017年8月3日申请强制执行。2018年6月26日，申请执行人以双方已达成和解协议为由申请撤回执行，本院裁定终结执行。申请执行人于2020年3月5日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司，发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人长乐惠尔美针纺有限公司、长乐市明盛达针纺有限公司、吴学坚、林美英、刘俊明发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人长乐惠尔美针纺有限公司、长乐市明盛达针纺有限公司、吴学坚、林美英、刘俊明的银行存款、工商登记、房产、土地等财产信息。被执行人吴学坚名下有登记时间为××××年的×××××××的思迪牌汽车一辆，申请人表示该车辆实际处置价值不大，可不予查封处置;其他被执行人名下无车辆。经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，发现被执行人有位于××××的房屋及其使用范围内的土地使用权［土地证号：××××××，地号：（××）-×××-×］，本院在另案执行中依法裁定予以查封。申请执行人向本院表示该房屋系农村旧房，无实际处置价值，暂不要求处置。执行中，本院依法将被执行人长乐惠尔美针纺有限公司、长乐市明盛达针纺有限公司、吴学坚、林美英、刘俊明纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人长乐惠尔美针纺有限公司、长乐市明盛达针纺有限公司、吴学坚、林美英、刘俊明暂无可供执行的财产，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0182民初663号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇二〇年七月九日 书记员  陈 鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执59号之二申请执行人：黄志财，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人：哈尔滨市宏业家俱有限公司，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人：姜洪奎，职务：董事长。被执行人：巴彦县供销合作社联合社，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人：陈凤军，职务：主任。被执行人：陈凤军，男，1970年7月26日出生，汉族，巴彦县供销合作社联合社主任，住巴彦县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0126民初1876号民事调解书依法受理的黄志财申请执行陈凤军、哈尔滨市宏业家俱有限公司、巴彦县供销合作社联合社民间借贷纠纷一案中，本案在执行中，经查，发现被执行人陈凤军名下有一个手机吉祥号码15146476666。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人陈凤军名下的手机吉祥号码15146476666，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永生二〇二〇年七月十日书记员  吕海龙
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6611号原告：重庆新跨越房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道16号，统一社会信用代码91500113790707376N。法定代表人：韩庆，总经理。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴小娟，重庆格林威律师事务所律师。被告：夏萍，女，1991年9月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理重庆新跨越房地产开发有限公司与夏萍商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆新跨越房地产开发有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许重庆新跨越房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费本院收取2765元，由原告重庆新跨越房地产开发有限公司负担(已缴纳)。审判员 谭 杨二〇二〇年七月二十四日书记员 赵正莹
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民辖终95号上诉人（原审被告）：孙伟，男，1981年7月17日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区*********内10*,公民身份号码370************215。被上诉人（原审原告）：林俊杰，男，1987年6月20日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区******咸田东2巷4幢6号，公民身份号码440************851。原审被告：季芳，女，1982年8月11日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区西梨沟6号内17号,公民身份号码370************221。上诉人孙伟因与被上诉人林俊杰、原审被告季芳买卖合同纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2019）粤0515民初2409号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人孙伟上诉请求：撤销汕头市澄海区人民法院（2019）粤0515民初2409号之一民事裁定，将本案移送山东省烟台市芝罘区人民法院审理。事实与理由：一、一审裁定认定事实不清，适用法律不当。起诉书显示林俊杰的现住址为“现住义乌市春晗二区145幢3单元401”。林俊杰在起诉书中称：“原告在义乌国际商贸城福田市场一楼D区1965摊位和2297摊位经营玩具生意。2017年至2018年期间，二被告多次向原告购买玩具……”。从起诉书可以看出，林俊杰自称其自2014年至今一直在浙江省义乌市*住并经营生意。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”，也就是说，林俊杰所在地是在浙江省义乌市，而不在广东省汕头市澄海区。依据民事诉讼法相关规定，当户籍地与经常居住地不一致时，应以经常居住地确定管辖。二、林俊杰诉称内容系林俊杰单方之词，现林俊杰的具体地点尚不明确，暂且不论林俊杰起诉书中陈述的内容是否真实，至少以下两点是明确的：1.林俊杰经常居住地、经营地（接受货币一方）所在地不在广东省汕头市澄海区。2.孙伟的住所地在山东省烟台市芝罘区。因此，本案不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八的条规定确定管辖，而应以被告住所地确定本案管辖。被上诉人林俊杰未作答辩。原审被告季芳未作答辩。本院经审查认为：本案是因买卖合同纠纷而提起的诉讼。上诉人孙伟主张被上诉人林俊杰的经常居住地在浙江省义乌市。经查，本案被上诉人林俊杰的居民身份证显示其住址位于广东省汕头市澄海区，属原审法院辖区，且上诉人孙伟未提供充分有效证据证明林俊杰的经常居住地在浙江省义乌市，故对上诉人孙伟的上述主张，本院不予采纳。本案中，在案证据均没有反映双方当事人对合同履行地作出明确约定。被上诉人林俊杰起诉请求上诉人孙伟、原审被告季芳支付货款及利息，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人林俊杰作为起诉中请求接收货币一方，其住所地汕头市澄海区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，以及该法第三十五条关于两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉的规定，被上诉人林俊杰选择向合同履行地人民法院提起本案诉讼，是其对自身诉权的处分，符合法律规定，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人孙伟的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审法院裁定驳回上诉人孙伟对本案管辖权提出的异议正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 翁晓红审 判 员 江炯坤审 判 员 林 立二〇二〇年七月二十四日法官助理 杨 立书 记 员 李逸珣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1629号申请执行人：重庆美延机械设备租赁有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道红光大道62号1-1-1，统一社会信用代码91500113563470743J。法定代表人：王鹏涛，总经理。被执行人：景丹雄，男，1972年03月07日出生，汉族，四川省绵阳市。被执行人：绵阳市瑞兴工矿工程建筑有限公司，住所地四川省绵阳市三台县东塔镇场镇，统一社会信用代码91510722MA657R9Q4H。法定代表人：景绍英。申请执行人重庆美延机械设备租赁有限公司与被执行人景丹雄、绵阳市瑞兴工矿工程建筑有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初4540号民事判决书已发生法律效力。被执行人景丹雄、绵阳市瑞兴工矿工程建筑有限公司未履行该判决书确定的义务，本院于2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人支付案款113388.5元及利息、案件受理费2786元。在执行过程中：本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2020年4月8日、5月13日、6月15日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产，查询到被执行人景丹雄名下有迈腾牌轿车，因未查询到该车的登记机关，也未实际控制，本院暂不予以处置，其他未查询到可供执行的财产本院通过传统查控方式查询被执行人财产，未查询到可供执行的财。本院已按规定将被执行人纳入失信名单并对景丹雄和绵阳市瑞兴工矿工程建筑有限公司法定代表人景绍英采取限制高消费措施，尚未执行的金额为113388.5元及利息、案件受理费2786元，本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  秦晓亮二〇二〇年七月六日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执1715号 本院在执行被执行人陈平、罗枫责令退赔一案中，经本院执行,已全部执行完毕，本案予以结案。本院执行的(2019)鄂0281刑初550号刑事判决书判决主文第四项已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6662号原告：湖南远松建设工程有限公司，住所地长沙市岳麓区麓谷景园22栋。法定代表人：谭磊，总经理。委托诉讼代理人：肖奇雁，男，1985年8月8日出生，汉族，系公司员工，住湖南省醴陵市。被告：天津市建丰液压机械有限公司，住所地天津市蓟州区开发区交通队以东车辆管理所以西，北至北大道、南至京哈公路。法定代表人：齐明，执行董事。原告湖南远松建设工程有限公司（以下简称远松公司）与被告天津市建丰液压机械有限公司（以下简称建丰公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告远松公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告建丰公司向原告支付延期交付机器一个月的违约金6万元；2、判令被告建丰公司支付经济损失3万元；3、判令被告建丰公司支付差旅费用1.36万元。4、判令被告建丰公司将设备整改到双方约定的出厂量400块/8小时；5、本案的诉讼费由被告建丰公司承担。事实与理由：原、被告于2020年4月25日签订《制砖设备加工定制合同》，约定被告建丰公司向原告远松公司供应制砖设备，交货时间为同年5月28日。合同签订后，被告建丰公司至今未交付有关设备，且其生产的设备达不到双方约定的条件，酿成纠纷。经查，本案系合同纠纷，合同履行地及被告住所地均在天津市蓟州区，故本院对本案无管辖权，不符合本院受理条件，本案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告湖南远松建设工程有限公司的起诉。案件受理费1186元，退还原告湖南远松建设工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  陈韶鹰二〇二〇年七月三十日法官助理陈汉代理书记员  李丽彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1935号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所贵州省龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥，男，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：熊昆，贵州龙滔律师事务所律师，执业证号15227201910087641，特别代理。 被告：吴明江，男，1985年11月09日生，汉族，住贵州省龙里县。 本院在审理贵州年丰物业管理有限公司与吴明江物业服务合同纠纷一案中，原告贵州年丰物业管理有限公司于2020年07月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州年丰物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州年丰物业管理有限公司撤诉。 本院免收案件受理费25元。 审判员  陈培琼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  宋飘飘
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2502号 原告：万美兰，女，1962年3月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：邹礼伟，国浩律师（南昌）事务所律师。 被告：萍乡市万新小城镇开发有限公司，住所地江西省萍乡市开发区万新管理处，统一社会信用代码913603017485375614。 法定代表人：朱志勇，董事长。 被告：谢干才，男，1974年4月20日出生，汉族，住江西省安福县。 原告万美兰与被告萍乡市万新小城镇开发有限公司、谢干才民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告万美兰以双方达成口头和解协议为由，于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告万美兰撤诉。 案件受理费9,800元，减半收取计4,900元，由原告万美兰负担。 审判员  胡剑平 二〇二〇年七月二十一日                代理书记员李运佳
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5109号 原告：金庆跃，男，1974年2月21日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：何沛，浙江良济律师事务所律师。 被告：厉海燕，女，1976年10月25日出生，汉族，住磐安县。 原告金庆跃与被告厉海燕民间借贷纠纷一案，原告金庆跃于2020年6月1日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告厉海燕归还原告借款24332.33元，并支付利息（利息暂算至2020年5月26日为4234.32元，此后利息按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。二、被告厉海燕支付原告为实现债权支出的律师费2000元。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，并于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何沛到庭参加了诉讼，被告厉海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年7月22日，厉海燕向金庆跃借款。厉海燕出具借条一份，载明借款金额为3万元，未明确还款期限，但载明逾期，借款人应支付债权人实现债权支出的全部费用含诉讼费、律师费等。金庆跃自认，借款5500元以微信转账方式支付，其余借款以现金方式交付；借条中所载月利率“2分”，其中“2分”系金庆跃在事后自行书写。借款后，厉海燕分别于2019年8月6日、8月13日、8月19日各转账支付2100元，另于2019年11月30日转账支付1500元。嗣后，厉海燕分文未还。金庆跃催讨无着，诉来法院。 另查明，金庆跃为本案诉讼支出律师代理费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、厉海燕于本判决生效后十日内归还金庆跃借款22200元并支付利息（从2020年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。 二、厉海燕于本判决生效后十日内支付金庆跃为本案诉讼支出的律师代理费2000元。 三、驳回金庆跃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元（已减半收取），财产保全费326元，合计608元，由金庆跃负担188元，厉海燕负担420元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭亚琼 二〇二〇年七月十五日 代书记员 张江帅 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16288号原告：徐雯，女，1993年7月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：贺苏劼，上海凯正律师事务所律师。被告：刘堃，男，1989年7月28日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告徐雯与被告刘堃民间借贷纠纷一案，于2020年7月14日立案。原告徐雯向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐雯撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币1,360元，由原告徐雯负担。审 判 员 俞翔海二〇二〇年七月二十日法官助理 徐 媛书 记 员 戴 聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初352号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人渠吉彬，男，1995年1月3日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，劳务人员，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月12日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕409号起诉书指控被告人渠吉彬犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员崔祥伟依法出庭支持公诉，被告人渠吉彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年6月5日22时许，被告人渠吉彬酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿丰县城区解放大道由西向东行驶至与工农路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人渠吉彬血液标本中乙醇含量为135.1mg/100ml血。公诉机关认为,被告人渠吉彬具有认罪认罚的从宽处罚情节、坦白的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人渠吉彬当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人渠吉彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款等规定,判决如下:被告人渠吉彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇二〇年七月十五日法官助理 李亚晴书 记 员 陈素萍
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执364号之一申请执行人：李祥林，男，1945年7月25日生，汉族，住丰县。被执行人：王后福，男，1965年2月16日生，汉族，住丰县。李祥林与王后福民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初2600号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，李祥林于2020年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人王后福给付人民币493052.00元及利息。同时依法应承担执行费7296.00元。在执行过程中,本院依法采取了下列措施：１、本院于2020年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院分别于2020年1月20日、2020年5月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，冻结被执行人王后福名下银行账户共计8280元，本院予以扣划后已发还申请执行人李祥林，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年3月10日对被执行人王后福采取限制高消费措施，2020年7月6日将被执行人王后福纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月8日通过谈话方式将被执行人王后福名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，已执行到位金额8280元，对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人王后福名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  王光永审判员  张宏伟二〇二〇年七月八日书记员  刘林林
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2658号原告：山东久顶农业开发有限公司（曾用名：阳谷新宇久顶塑业有限公司），住所地：聊城市阳谷县西湖镇张岱村东首。法定代表人：李某某，总经理。委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：王某某，山东荣法律师事务所律师。被告：山东大众钢结构工程有限公司，住所地：聊城市经济开发区东昌东路当代国际广场核心10号商办楼915室。法定代表人：田某，总经理。委托诉讼代理人：岳某某，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周某某，该公司员工。本院在审理原告山东久顶农业开发有限公司与被告山东大众钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东久顶农业开发有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告山东久顶农业开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东久顶农业开发有限公司撤回起诉。案件受理费6900元，保全费5000元，由原告山东久顶农业开发有限公司负担。审判员  丁业波二〇二〇年七月二十三日法官助理孟丽芝书记员王名扬
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执629-1号 申请执行人：六安农村商业银行股份有限公司（原六安郊区农村信用合作联社），住所地安徽省六安市皖西路32号。 法定代表人：赵静雅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何绵锋，安徽皋兴律师事务所律师。 被执行人：六安康福源贸易有限公司，住所地六安市梅山路滨河御景一期2#楼门面。 法定代表人：魏涛，该公司经理。 被执行人：魏涛，男，1975年3月5日出生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：吴敏，女，1977年2月11日出生，汉族，住寿县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院(2018)皖1502民初2420号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1502执629号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初8112号原告：陆浩明，男，1960年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：陆文龙（系原告陆浩明儿子），男，住浙江省杭州市富阳区。被告：项泽胜，男，1977年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告陆浩明与被告项泽胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陆浩明的委托诉讼代理人陆文龙到庭参加诉讼。被告项泽胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告陆浩明向本院提出诉讼请求：1.被告项泽胜支付原告陆浩明货款9750元；2.案件受理费由被告项泽胜负担。事实和理由：原被告之间存在买卖合同关系。自2017年起被告一直在原告处购买乳胶漆等货物，合计欠款9750元。原告多次催讨无果。为了维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼。原告陆浩明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告项泽胜未到庭质证。本院经审查后对原告陆浩明提交的证据予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院查明的事实和当事人陈述的一致。本院认为，原告陆浩明与被告项泽胜之间存在乳胶漆买卖合同关系的事实，有原告陆浩明提供的欠条以及当事人的陈述为凭，足以认定。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，主体适格，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原、被告双方未签订书面合同，无证据证明约定付款期限，亦未协议补充，原告有权随时要求履行。现被告向原告出具欠条，经原告催讨后至今未支付货款，显系违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告陆浩明要求被告项泽胜支付货款9750元的诉讼请求，有相应的事实上和法律上的依据，本院依法予以支持。被告项泽胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其民事诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项泽胜支付原告陆浩明货款9750元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告项泽胜负担。原告陆浩明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告项泽胜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  马 骏人民陪审员  石成岗人民陪审员  王晓林二〇二〇年七月六日法官 助理  吴翰佩代书 记员  丁敏明??4???1?
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初6184号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路46号A区大楼第一层店面，统一社会信用代码：91350602676513703B。 负责人：丁晓冬，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈雅菁，女，系公司员工。 被告:黄志敏，男，1980年11月4日出生，住漳州市芗城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行与被告黄志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需继续收集证据由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 曾陈斌 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 梁玉婷 书 记 员 曾雅静
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执853号申请执行人：周焕涛，男，1972年4月28日生，汉族，住丰县。被执行人：杜智，男，1989年11月5日生，汉族，住丰县。被执行人：王立坤，男，1994年4月23日生，汉族，住丰县。周焕涛与杜智、王立坤民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初8390号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，周焕涛于2020年3月16日依法向本院申请执行，要求被执行人杜智、王立坤给付人民币10450.00元及利息。同时依法应承担执行费57.00元。在执行过程中，１、本院于2020年3月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年3月17日、2020年7月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年4月24日对被执行人杜智、王立坤适用限制高消费措施，2020年7月9日将被执行人杜智、王立坤纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月13日通过谈话方式将被执行人杜智、王立坤名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人杜智、王立坤名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年七月十四日书记员  顾展州
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初2063号原告：蒋涛，男，1965年6月2日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：叶刘祥，江苏瀛鑫律师事务所律师。被告：刘友生，男，1971年2月22日生，住安徽省宿州市泗县。原告蒋涛与被告刘友生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告蒋涛的委托诉讼代理人叶刘祥到庭参加诉讼，被告刘友生经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后被告刘友生庭后接受调查。本案现已审理终结。原告蒋涛向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款44342元及利息（以44342元为本金，从2019年5月22日起至2019年8月19日止，按人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准计算）。事实与理由：2017年5月26日，被告刘友生注册设立盐城市亭湖区百园花盛超市（以下简称百园超市），注册地在盐城市亭湖区大星农贸市场内（6)，2019年5月24日注销。超市营业后，原告向超市长期供应酱油等调料并定期结算。2019年5月22日，经原告与超市对账，超市向原告出具对账单一份，载明应付金额为44342元，原告多次催要被告仍不支付，原告认为，超市注销后，经营者仍应对其债务承担清偿责任，故诉至法院。被告刘友生辩称：对账单是超市出具的不错，但这个百园花盛超市实际不是我经营的，实际经营人叫张某，是我外甥，营业执照是挂的我名字，当时是张某提出要挂我名字的，我也不知道是什么原因，我也不懂就同意了。差欠原告货款的金额我不清楚，我也不同意承担支付货款的责任，我回去再跟张某沟通下看看这个事情怎么处理。原告围绕诉讼请求依法提交了对账单、企业信用公示报告等证据，被告未提交证据，根据当事人提交的证据、质证意见和陈述，本院认定如下事实：2018年4、5月份开始，百园超市多次通过电话向蒋涛订购酱油等调味料，蒋涛根据要求向超市送货。2019年5月22日，蒋涛与百园超市就差欠的货款进行对账，并形成一份《对账单（大星店）》，对账单载明：“供货商：蒋氏；对账时间：2019.5.22；应付金额：￥44342”。百园超市在该对账单上盖章确认。后原告多次向被告催要，被告一直未支付，遂诉至法院。另查明：2017年5月26日，百园超市经工商注册登记设立，类型为个体工商户，注册资本10万元，经营者为刘友生。2019年5月24日，百园超市经盐城市亭湖区市场监督管理局核准注销。本案争议焦点为：被告刘友生是否应该承担付款责任。本院认为：蒋涛与百园超市之间虽未签订书面买卖合同，但口头订立的合同同样具有法律效力，该合同系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。蒋涛依约履行了供货义务，百园超市理应及时支付货款。百园超市未能在约定时间支付货款，原告有权就截止目前差欠的货款44342元起诉要求支付。现百园超市营业执照已注销，故被告刘友生作为百园超市的经营者，应承担相应的支付货款责任。被告刘友生辩称实际经营者是其外甥张某，未能提交证据，故本院依法不予采信。本案双方虽然进行对账，但未明确约定付款时间，故原告主张的逾期利息应从原告向本院起诉之日即2020年5月9日起至实际偿清之日止以44342元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘友生应于本判决生效之日起十日内给付原告蒋涛货款44342元并承担自2020年5月9日起至实际偿清之日止以44342元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准计算的利息；二、驳回原告蒋涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元，依法减半收取454.5元，由被告刘友生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审 判 员 方玲玲二〇二〇年七月七日法官助理 刘 敏书 记 员 宋相慧附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5440号 原告：成都山峰混凝土工程有限公司，住所地成都市成华区龙潭乡建设村6组。 法定代表人何昭强。 委托诉讼代理人：李俊，四川良木律师事务所律师。 被告：西藏昌辉建设有限公司，住所地拉萨市当热西路70号格拉丹东酒店别墅2-3。 法定代表人卓宗辉。 本院在审理成都山峰混凝土工程有限公司与西藏昌辉建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，成都山峰混凝土工程有限公司向本院提交撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  冯文旭 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨 名
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0105刑初538号 被告人方建锋，男，1979年2月7日出生，汉族，初中文化，公司法人，户籍所在地江西省上饶市，居住地四川省成都市金牛区。2019年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：吴红旗。 起诉书文号：成青检二部刑诉（2020）441号。 指控事实：2019年12月11日22时54分许，被告人方建锋饮酒后驾驶一辆号牌为鄂Ａ×××××的黑色捷恩斯牌小型轿车，沿成都市二环路西一段由大石西路路口往光华村街路口方向行驶，当行驶至青羊区二环路西一段122号门前路段时，被民警挡获，经抽血检验，方建锋血液乙醇浓度为143.0ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人方建锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人方建锋归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人方建锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二〇年七月十四日 书记员  郝爱玲
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初128号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鄂州分公司，地址：鄂州市梧桐湖新区东沟镇大垅村。法定代表人：常仁松，区域总经理。被告：王露，女，1983年9月23日出生，武汉市江夏区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鄂州分公司（以下简称碧桂园物业鄂州公司）诉被告王露物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，原告碧桂园物业鄂州公司于2020年7月27日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园物业鄂州公司撤诉申请是其依法行使诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告碧桂园物业鄂州公司撤诉。本案受理费174元，减半收取计87元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鄂州分公司负担。审判员  田宏二〇二〇年七月二十八日书记员  李杰