wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0803行审17号 申请执行人淮安市自然资源和规划局，住所地淮安经济技术开发区厦门路6号。 法定代表人韩文军，该局局长。 委托代理人刘大幸，淮安市自然资源和规划局淮安分局副大队长。 委托代理人牛智勇，淮安市自然资源和规划局淮安分局副大队长。 被执行人淮安市淮安区山阳街道王口村村民委员会，住所地淮安市淮安区山阳街道王口村。 法定代表人王怀善，该村党总支副书记（主持村委会工作）。 申请执行人淮安市自然资源和规划局与被执行人淮安市淮安区山阳街道王口村村民委员会土地管理行政处罚一案，淮安市自然资源和规划局于2020年7月9日向本院申请强制执行淮自然资淮罚字[2019]10号《自然资源行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人淮安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年5月27日作出淮自然资淮罚字[2019]10号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人淮安市淮安区山阳街道王口村村民委员会作出如下处罚：1、没收你单位在非法占用土地上新建的建筑物3468平方米，构筑物面积2265平方米；2、按照每平方米10元的标准对你单位进行罚款，计人民币34680元。 申请执行人淮安市自然资源和规划局称，被执行人淮安市淮安区山阳街道王口村村民委员会未经批准，占用淮安市淮安区山阳街道席桥居委会三组土地8.6亩（合5733平方米）土地建设扶贫厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。我局已立案查处，于2019年5月27日将淮自然资淮罚字[2019]10号《自然资源行政处罚决定书》送达被执行人。并于2020年5月6日催告被执行人履行，现法定期限已满，被执行人没有提出复议、诉讼，也没有按照行政处罚决定书履行相应的义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，依法申请人民法院强制执行。执行内容为：没收淮安市淮安区山阳街道王口村村民委员会在非法占用土地上新建的建筑物3468平方米，构筑物面积2265平方米，恢复土地原状， 申请执行人淮安市自然资源和规划局向本院提供了以下证据： 1、立案呈批表；2、违法用地案件查处情况登记表；3、淮安市淮安区山阳街道王口村村民委员会统一社会信用代码证书；4、被执行人法定代表人王怀善身份证明书、居民身份证复印件；5、现场照片5张；6、责令停止土地违法行为通知书两份；7、询问笔录；8、淮安区山阳街道王口村村委会扶贫厂房用地平面图；9、淮安区山阳街道王口村村委会扶贫厂房在分幅现状图上的位置图；10、淮安区山阳街道王口村村委会扶贫厂房在土地利用总体规划图上的位置图；11、地类证明；12、关于制止淮安区山阳街道王口村村委会用地情况汇报；13、关于制止山阳街道王口村村委会违法占地行为的汇报、14、关于制止淮安市淮安区山阳街道王口村村民委会违法用地行为的报告；15、违法案件审理记录；16、《自然资源行政处罚听证告知书》及送达回证；17、《自然资源行政处罚告知书》及送达回证；18、淮自然资淮罚字[2019]10号《自然资源行政处罚决定书》及送达回证，签收日期为2019年5月27日；19、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证，签收日期为2020年5月6日；20、申请执行人统一社会信用代码证书。 经审查查明，淮安市自然资源和规划局于2019年5月5日立案查处被执行人淮安市淮安区山阳街道王口村村民委员会违法用地一案，申请执行人制作了询问笔录，向被执行人发出了《责令停止土地违法行为通知书》、《自然资源行政处罚听证告知书》和《自然资源行政处罚告知书》等文书，于2019年5月27日作出淮自然资淮罚字[2019]10号《自然资源行政处罚决定书》，并于2019年5月27日送达给被执行人。于2020年5月6日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。并于2020年7月9日向本院申请强制执行。 本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案申请执行人淮安市自然资源和规划局作出的淮自然资淮罚字[2019]10号《自然资源行政处罚决定书》于2019年5月27日送达给被执行人，起诉期限届满之日为2019年11月27日。申请执行人应于2020年2月27日前申请强制执行。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行,已超过申请执行的法定期限且无正当理由。另：申请执行人于2020年5月6日催告被执行人履行，也超出了法律规定的期限。综上，申请执行人的强制执行申请不符合法定条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第六项之规定，裁定如下： 申请执行人淮安市自然资源和规划局申请执行的淮自然资淮罚字[2019]10号《自然资源行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  曾金年 人民陪审员  孙 军 人民陪审员  江 涛 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  杜红秋
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2020）青0105刑初102号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人刘小刚，男，回族，1989年5月26日出生于青海省西宁市（公民身份号码：×××）。住西宁市。2020年1月16日因非法拘禁被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年2月19日因涉嫌非法拘禁罪被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。辩护人李春辉，青海凡圣律师事务所律师。西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人刘小刚犯非法拘禁罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员吕振华出庭支持公诉，被告人刘小刚及辩护人李春辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月，被告人刘小刚和东智才让（另案处理）为帮吴宾向赵普索要工程款，欲控制赵普及其车辆。1月15日7时许，被告人刘小刚伙同被告人东智才让、“赛太加”及另一名男子（二人身份信息不详）在本市××区口，错将驾驶×××别克牌商务车的温×误认为赵普亲戚，遂趁被害人温×停车之际，四名被告人进入该车辆，用黑色头套套住被害人温×头部实施殴打，并使用气枪威胁、恐吓，后驾车将其带至本市××区附近，强迫被害人温×签订欠条一张，后在××路口处时将被害人温×赶下车，并将该车辆开走。四被告人非法限制被害人温×人身自由约四小时。案发后，涉案车辆（系租赁车辆）被租赁公司收回。2020年1月15日，被告人刘小刚被传唤归案。公诉机关基于以上指控当庭建议判处被告人刘小刚有期徒刑一年至一年六个月。被告人刘小刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭签写认罪认罚具结书。辩护人李春辉对起诉书指控被告人刘小刚的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护意见是：被告人殴打被害人没有造成被害人身体上的伤害、危害不大；到案后如实供述，是自首；涉案的气枪被告人并没有使用；是初犯、偶犯，当庭表示认罪认罚，综上请求对被告人从轻处罚并判处缓刑。经审理查明，2016年1月，被告人刘小刚伙同东智才让（另案处理）、“赛太加”及另一名男子（二人身份信息不详），为帮吴宾向赵本普索要债务，多方寻找赵本普×××号GL8别克牌商务车（实际为他人分期付款租赁车辆）。1月15日7时许，在本市××区口，四人错将驾驶×××号GL8别克牌商务车的温×误认为赵本普亲戚，趁被害人温×停车之际，进入该车辆，对被害人温×威胁、恐吓，实施殴打，驾车将其带至本市××区附近，强迫被害人温×签订欠条一张，后在××路口处将被害人温×赶下车，将该车辆开走。非法限制被害人温×人身自由约四小时。案发后，涉案车辆被租赁公司定位后在一餐馆门口收回。上述事实，被告人刘小刚在庭审中无异议，当庭自愿认罪认罚，并有公诉机关出示的到案经过、车辆登记信息、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、被告人基本信息等证据，经当庭质证，在案佐证，足以认定。本院认为，被告人刘小刚采取暴力手段，非法限制他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人刘小刚由公安机关民警书面传唤到案，当庭签写认罪认罚具结书，依法从宽处罚，辩护人关于被告人构成自首的意见不予采纳。被告人刘小刚在对被害人非法拘禁的过程中，有殴打情节，依法从重处罚。综上公诉机关当庭量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：被告人刘小刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日起至2021年3月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 牛晋凤人民陪审员 申忠敏人民陪审员 高淑敏 二○二○年七月二十四日书记员 张 盼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4437号 被执行人:肖桂培，男,汉族，住广州市白云区。 关于被执行人肖桂培罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2091号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖桂培应缴纳罚金2000.00元。本院于2020年3月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员 仇 争 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张倩倩
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初209号 原告：陈春英，女，1951年5月14日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：沈蓉（与原告系母女关系），女，1997年11月23日出生，汉族，住庆元县。 被告：叶平，男，1973年1月3日出生，汉族，住庆元县。 被告：叶其兴，男，1950年4月20日出生，汉族，住庆元县。 原告陈春英与被告叶平、叶其兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。在案件审理过程中，被告叶平、叶其兴向本院申请对原告陈春英的住院合理期间及住院期间的合理性用药进行鉴定，丽水市人民医院司法鉴定所于2020年6月17日出具《法医临床鉴定意见书》。本院于2020年7月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈春英的委托诉讼代理人沈蓉到庭参加诉讼，被告叶平、叶其兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈春英向本院提出以下诉讼请求：依法判令被告叶平、叶其兴赔偿原告陈春英医疗费7365.1元、误工费4680元、护理费2340元、住院伙食补助费330元、后期治疗费5000元、青苗损失费1000元。事实与理由：2019年11月23日下午，被告叶平、叶其兴与原告陈春英在庆元县村委会就两家田地置换纠纷一事调解过程中发生争执，在争执过程中被告叶平、叶其兴殴打原告陈春英，造成原告陈春英身体与精神上的损失。经鉴定，达到轻微伤标准，目前已产生医疗费7365.1元，后续仍需复查与检测。另外，本次调解前，两被告多次拔除原告种植的蔬菜，造成原告青苗损失。被告拔除原告蔬菜的行为中，有数次在松源街道办事处、庆元县松源街道派出所做过笔录。两被告在庆元县公安局作出行政处罚决定书后，经原告多次催促被告赔偿上述费用，但被告拒不赔偿原告损失。 被告叶平、叶其兴未出庭应诉，仅书面辩称，原告的医疗费经鉴定应扣除501.47元。误工费不应支持。护理费因缺乏护理证明或鉴定确需护理的情形，不应予以支持。后期治疗费5000元缺乏依据。青苗损失费1000元缺乏事实依据且与事实不符，不应支持。本案纠纷的起因及过程，原告自身存在过错，应减轻被告的赔偿责任。鉴定费应由原告承担一定比例。 经审理，本院认定事实如下：2019年11月23日下午，被告叶平、叶其兴与原告陈春英在庆元县村委会就两家田地置换纠纷一事调解过程中发生争执，在争执过程中被告叶平、叶其兴殴打原告陈春英，造成原告陈春英轻微伤。原告陈春英于当日至2019年12月4日在庆元县人民医院住院治疗11天。经诊断，原告陈春英头部外伤，多处软组织挫伤。住院期间，需一人陪护。 在案件审理过程中，被告叶平、叶其兴向本院申请对原告陈春英的住院合理期间及住院期间的合理性用药进行鉴定，丽水市人民医院司法鉴定所于2020年6月17日出具《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为陈春英不存在不合理住院；用药方面共有501.47元用药与本次外伤无关联。被告叶平、叶其兴为此垫付鉴定费1400元。 原告陈春英因此次受伤造成的合理损失有：1.医疗费7365.1元-501.47元＝6863.63元；2.护理费11天×144元/天＝1584元；3.住院伙食补助费11天×30元/天＝330元。以上损失合计8777.63元。 上述事实有原告陈春英提供的原告身份证复印件、两被告户籍证明、庆公（松）行罚决字[2019]50243、50244号《庆元县公安局行政处罚决定书》、《庆元县公安局鉴定意见通知书》、门诊病历、庆元县人民医院出院小结、医疗证明书、门诊、住院收费票据；《丽水市人民医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书》、鉴定费发票及原告在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为，两被告在与原告调解田地置换纠纷过程中，殴打原告造成原告轻微伤，原告作为被侵权人有权请求侵权人即两被告承担侵权责任。医疗费方面，经鉴定，其中有501.47元与本次外伤无关联，应予扣除。误工费，原告陈春英已超过六十周岁，且未提供证据证实受伤前存在固定劳动收入，不予支持。护理费，有医疗证明书证明陈春英住院期间有一人陪护，对合理部分予以支持。后期治疗费，无证据支撑，不予支持。青苗损失费，与本次外伤无关且无证据证实，不予支持。两被告先行垫付的鉴定费1400元，由陈春英负担95元（此款在被告应付款中扣除），其余由两被告自行负担。两被告并无证据证实原告陈春英在此次冲突中存在过错，不应减轻其赔偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶平、叶其兴应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈春英医疗费、护理费、住院伙食补助费合计人民币8682.63元； 二、驳回原告陈春英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，减半收取计159元，由原告陈春英负担92元，由被告叶平、叶其兴承担67元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  刘北平 二〇二〇年七月八日 书记员  周 锋
广东省湛江市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤08执241号 彭浩华、湛江市霞山区人民政府： 关于申请执行人彭浩华与被执行人湛江市霞山区人民政府行政赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤08行初31号行政判决已经发生法律效力，本院于2020年6月9日立案执行。执行过程中，2020年7月3日，湛江市霞山区人民政府主动向本院缴交执行款人民币41029.98元，已经履行完毕。 本案的执行标的款41029.98元，其中包括经济损失39599元、利息887元（截至2020年7月1日）、案件受理费50元及执行费493.98元。本院在执行款中扣除执行费493.98元后，已将剩余执行款40536元支付给申请执行人彭浩华。本案生效法律文书所确定的义务已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4496号原告：张晶，女，汉族，1988年9月17日出生，住固始县。被告：金鑫，男，汉族，1989年11月23日出生，住河南省。原告张晶与被告金鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晶到庭参加诉讼，被告金鑫经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晶向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告支付原告欠款57471元；2．判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年被告从原告处购买地板砖，共欠原告货款67471元，被告于2018年2月15日给原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告于2019年2月3日支付给原告10000元，剩余57471元，原告多次向被告催要，被告一拖再拖，无奈原告只得具状诉至人民法院，请求法院查明事实，依法判决。金鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告金鑫从原告张晶开办的强辉精工砖购买地板砖，共欠货款67471元，2018年2月15日给原告出具欠条。2019年2月3日支付给原告10000元，下欠57471元，至今未付。本院认为，原、被告买卖关系合法有效，被告依法负有支付价款的义务。原告诉请支付，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金鑫于本判决生效后十日内支付原告张晶价款57471元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费619元，由被告金鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二〇年七月二十九日法官助理徐善传书记员杨若迪
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民特7号申请人:王瑛，女，1944年5月2日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：郭卫华，男，1973年11月12日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人:郭林庆，男，1938年1月24日生，汉族，住徐州市泉山区。代理人：郭念念（系郭林庆之女），女，1971年8月7日生，汉族，住徐州市泉山区。申请人王瑛申请宣告郭林庆无民事行为能力一案,本院于2020年5月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王瑛称，申请人王瑛与被申请人郭林庆系夫妻关系。2017年11月13日，郭林庆发生交通事故，导致身体严重受伤，经过166天住院治疗，仍然卧床不起，生活无法自理。2019年7月10日，郭林庆经过司法鉴定机构认定为器质性智能损伤(重度)，精神伤残鉴定为二级，已丧失自己的民事行为能力，因此申请贵院确认郭林庆无民事行为能力，同时指定申请人为郭林庆的监护人。被申请人郭林庆的代理人郭念念称，郭林庆现在同植物人一样，不能表达言语。同意指定王瑛为被申请人郭林庆的监护人。经审理查明，郭林庆，男,1938年1月24日生，汉族，系申请人王瑛配偶。郭林庆现患有器质性智能损害（重度）。2020年6月12日徐州市东方人民医院司法鉴定所对郭林庆目前精神状态及民事行为能力作出徐东方司鉴所[2020]精鉴字第X号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人郭林庆患器质性智能损害（重度）；无民事行为能力。本院认为，经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定，郭林庆患器质性智能损害（重度）；无民事行为能力，因此郭林庆应为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、郭林庆为无民事行为能力人；二、王瑛为郭林庆的监护人。本判决为终审判决。审判员 丁 贺二〇二〇年七月六日书记员 宋海梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3087号 原告：张子睿，男，2001年2月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。 被告：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。 法定代表人：熊于桂，该公司总经理。 原告张子睿与被告淮南市港汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告张子睿以“已经函告淮南市港汇商业管理有限公司，解除与其签订的《海沃世贸商城委托经营管理合同》，合同已经解除，租赁房屋已经收回”为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张子睿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张子睿撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张子睿负担。 审 判 长  樊 瑾 审 判 员  郝荣琦 人民陪审员  苗靖子 二〇二〇年七月二十九日 法官助理陈媛媛 书记员樊婷
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0203民初401号原告：常金章，男，汉族，1969年3月20日生。委托诉讼代理人：张延威，河南德金律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：田凤兰，女，汉族，1941年12月23日生。委托诉讼代理人：李延林（系田凤兰侄子）。代理权限为特别授权。被告：赵卫红，女，汉族，1979年5月10日生。原告常金章诉被告田凤兰、赵卫红合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告常金章于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常金章的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常金章撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告常金章负担。审判长 杨 琳审判员 邓 娜审判员 陆春彦二〇二〇年七月十六日书记员 杨秀青
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0686执777-4号申请执行人苏某,男,住江西省九江市。被执行人烟台某公司，住所地：烟台市莱山区。被执行人烟台某公司，住所地：栖霞市桃村镇。本院在立案执行申请执行人苏某与被执行人烟台某公司、烟台某公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人烟台某公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年七月二日书记员  杨晓林
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终3401号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，总经理。 委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张瑞才，男，1973年12月29日出生，汉族，住沧州市献县。 委托诉讼代理人：侯学英，河北林风律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称沧州人保公司）因与被上诉人张瑞才财产保险合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929民初3252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 沧州人保公司上诉请求：1.请求发回原审法院重新审理依法撤销原判中我司多承担的30000元；2.一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：对于一审法院认定的车损数额不予认可。首先，对于鉴定报告不予认可，鉴定报告认定的车损数额过高，有些部件根本没有更换的必要，仅维修即可；残值过低，并且残值直接作价扣减损害我方利益。其次，公估报告仅为预估损失，被上诉人应当提交维修发票及明细证明修复车辆的实际花费。二、施救费数额过高，超过道路救援标准规定的价格，原告应当提交施救费明细证明施救费产生的合理必要性。三、诉讼费、鉴定费不属于保险责任的赔偿范围，我司不予承担。综上，为维护上诉人的合法权益，特提出上诉，请求依法支持上诉人的上诉请求。 张瑞才辩称，1.一审法院判决依据的不仅仅是公估有限公司作出的车损公估报告，是结合答辩人提供的维修清单和发票作出的认定，且公估报告系经献县人民法院依法委托作出，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具有相应的鉴定资质，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”，一审中上诉人虽对该鉴定结论提出异议但并无足够证据推翻，也未申请鉴定人出庭，并且上诉人对于车辆的定损参与了全部鉴定过程，且答辩人提交了维修清单和维修发票，能充分的证实答辩人因事故所造成的损失，故一审法院判决的车辆损失数额证据充分，合理合法。2.施救费是答辩人为减少事故损失所实际支出的必要性费用，且有正规的施救费发票予以佐证，上诉人虽对施救费数额的合理性持有异议，但未能提交证据予以佐证，故应由上诉人全额承担。3.公估费、诉讼费是答辩人为了确定保险标的车损失程度所支付的合理费用，是本次事故答辩人的实际损失，根据法律规定应由上诉人予以承担。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉无事实和法律依据，应依法驳回上诉，维持原判。 张瑞才向一审法院起诉请求：1.判令被告赔付原告车损及施救费损失共计83745元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：冀Ｊ×××××重型半挂牵引车挂靠登记在献县路畅汽车运输有限公司名下，其实际所有人为原告张瑞才。冀Ｊ×××××车辆在被告沧州人保公司投有一份保额为235305元的机动车损失保险并约定了不计免赔，保险期间自2018年1月30日0时至2019年1月29日24时。2019年1月29日09时10分，张瑞才驾驶冀Ｊ×××××号重型货车沿省道321由东向西行驶至济南市胡家岸时，与由东向西王浩然驾驶的鲁Ｎ×××××号重型货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出第370197420190000329号道路交通事故认定书，认定张瑞才负事故的全部责任，王浩然无责任。次日，张瑞才向献县商林荣旺钣金喷漆门市部支付了冀Ｊ×××××车辆的施救费用10000元。接受一审法院依法委托，汇新保险公估有限公司对冀Ｊ×××××车辆的事故损失进行了评估，并于2019年5月18日作出汇新车评字［2019］ＨＸ201905439号公估报告书，认定原告的冀Ｊ×××××车辆损失为73745元。 一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束效力。本案中，冀Ｊ×××××车辆在被告沧州人保公司投保了商业车损险及不计免赔，被告在收取足额保费后出具了保险单，故当被保险车辆发生保险事故后，对于原告因此事故所造成的全部损失，被告应当按照保险合同约定在保险赔偿限额内予以赔付。综上所述，被告沧州人保公司应赔付原告张瑞才的车辆损失及施救费损失共计79745元（6000元＋73745元）；原告所诉金额超出一审法院核定部分，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内给付原告张瑞才保险金共计79745元；二、驳回原告张瑞才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费946元，由张瑞才负担46元，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担900元。 二审庭询中，到庭当事人围绕上诉请求进行陈述，并未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，案涉鉴定公估报告书系由一审法院依法委托作出，鉴定机构、鉴定人员有合法的鉴定资质及鉴定资格，上诉人虽不认可但并未提供有力证据予以反驳，故一审法院以此鉴定结论作为定案依据，并无不当，本院予以维持。关于施救费，被上诉人提供了施救费票据，一审法院结合案件实际情况酌定施救费6000元由上诉人承担，并无不妥。关于公估费，一审中上诉人并未主张，一审法院也未判令上诉人承担该项费用，上诉人该上诉请求缺乏事实依据。另，一审法院根据案件审理情况确定案件受理费的负担，不违反诉讼费交纳办法的规定，并无不当。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年七月十三日 法官助理 张 月 书 记 员 王 蒙
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3980号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，董事长。委托代理人：杨忠卫，闵家支行行长。被告：肖万友，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告肖万友借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  孙晓东二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 健
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1973号之二原告：余燕，女，1992年10月3日出生，汉族，住随州市。被告：李海勇，男，1990年1月29日出生，汉族，住河南省正阳县。本院在审理原告余燕与被告李海勇民间借贷纠纷一案中，原告余燕于2020年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告余燕撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。审判员  张运平二〇二〇年七月二十七日书记员  张金华
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执678号申请执行人：白玉杰，男，1963年3月5日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：梁峰，男，1970年4月6日生，汉族，住山东省滨州市博兴县。被执行人：张爱玲，女，1971年9月12日生，汉族，住山东省滨州市博兴县。申请执行人白玉杰与被执行人梁峰、张爱玲民间借贷纠纷一案，2020年7月8日，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执678号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年七月十七日书记员  谭滨滨
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初3032号原告：山东科达物业服务有限责任公司东营府左华苑分公司，住所地：东营市东营区。负责人：朱振杰，经理。委托诉讼代理人：钟惠，女，汉族，公司职工。被告：于晓华，女，汉族，现住东营市东营区。原告山东科达物业服务有限责任公司东营府左华苑分公司诉被告于晓华物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月28日诉来本院，原告山东科达物业服务有限责任公司东营府左华苑分公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东科达物业服务有限责任公司东营府左华苑分公司以拟与于晓华协商解决纠纷为由申请撤回对被告于晓华的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东科达物业服务有限责任公司东营府左华苑分公司撤回对被告于晓华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东科达物业服务有限责任公司负担。审判员  王建彩二〇二〇年七月三十日法官助理孙东平书记员韩璐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初4205号   原告科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店   经营者殷志刚，男，1979年４月21日出生，汉族，个体。   被告达拉胡，女，1973年5月8日出生，蒙古族，农民。   原告科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店诉被告达拉胡买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店于2020年7月17日以被告已履行全部给付义务为由,向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店撤诉。   案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店负担。   审 判 员 朝 鲁 门   二○二○年七月十七日   书 记 员 苏日古嘎
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初1301号原告：张七英，女，1946年1月9日出生，侗族，小学文化，住宣恩县，被告：吴言丰，男，1943年2月10日出生，侗族，初中文化，住宣恩县，原告张七英诉被告吴言丰共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告张七英到庭参加了诉讼，本案被告吴言丰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张七英向本院提出诉讼请求：判令原告与被告共同享有养老保险金。事实及理由：原被告系夫妻关系，为了确保老年生活，被告于2009年委托原告购买了养老保险金，并承诺以后共同享有养老保险金，现被告不让原告享有养老保险金，现请求人民法院判决由原告享有50%的养老保险金。被告吴言丰辩称，不同双方共同享有养老保险金，双方目前已经分家，大儿子赡养被告，小儿子赡养原告，目前领取养老保险金的卡在大儿子手中，如果原告本人没有钱，可以找儿子要。双方分家的时候，所有的存款在原告张七英手中。经审理查明，原告张七英与被告吴言丰系夫妻关系。2009年，被告吴言丰出资委托原告张七英购买了养老保险，购买养老保险花费20000元，其中吴言丰出资14000元后，张七英垫资6000元，此后吴言丰向张七英偿还了6000元，领回了养老保险卡。近年来双方关系不睦，产生了矛盾，原告要求被告吴言丰共同享有养老保险金未果，遂起诉至人民法院。以上事实有原告的当庭陈述、被告的询问笔录，原告提交的购买养老保险的收据等证据证明。本院认为，当事人应当对其主张提供充分证据证明，否则应当承担举证不能的法律责任。本案中，原、被告的共有关系尚未解除，原告主张要求分割共有物缺乏法律和事实依据，本案不予支持。同时，本案原告也未能举证证明存在原告患有重病经济困难需要被告支付扶养费的情形。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题解释（三）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张七英的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张七英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄潇二〇二〇年七月二十九日书记员  滕攀
文书内容江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              宜春市袁州区人民检察院                  被告人基本情况                  被告人廖朝均，男，1990年1月24日出生，公民身份号码，汉族，初中文化，务工，户籍。2020年5月6日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              袁检刑诉〔2020〕572号                  指控事实              2020年4月28日21时11分许，被告人廖朝均酒后驾驶浙D905GN号小车行驶至宜春市袁州区袁山东路体育中心南大门门口路段时，被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为126mg/100ml，后经抽血送检鉴定其血液中乙醇含量为132mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人意见              被告人廖朝均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控，被告人廖朝均犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人廖朝均到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人廖朝均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                        审  判  员   肖  婷                                                                                二〇二〇年七月十六日                        本件与原本核对无异                                                                            代书记员    王考华                                                         （2020）赣0902刑初638号
上海市杨浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0110刑初762号 公诉机关上海市杨浦区人民检察院。 被告人梁某某，男，1973年8月26日出生，汉族，户籍在安徽省安庆市。 辩护人苗润，上海李广立律师事务所律师。 公诉机关以沪杨检一部刑诉〔2020〕1674号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月30日6时许，被告人梁某某在本市杨浦区杭州路XXX号附近，窃得被害人王宏妹停放在该处价值人民币1380元的尚品牌TDT237Z型电动自行车一辆，后将该车藏匿于本市杨浦区隆昌路XXX弄XXX号门口。当日22时许，被告人梁某某至上址取车时被民警抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后上述车辆被追缴并发还王宏妹。 该院认为被告人梁某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人梁某某拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。 被告人梁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师李晖见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。) 梁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 杨晓俊 二〇二〇年七月三十日 法官助理 周 薇 书 记 员 李芸芸 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初5139号 原告：兴业银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区中山路61号，统一社会信用代码915203022MA6DMBME4P（1-1）。 负责人：肖飘，行长。 委托诉讼代理人：李春春，该公司员工。 被告：赵林，男，1982年11月25日出生，汉族，住贵州省遵义市赤水市。 原告兴业银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称：兴业银行红花岗支行）与被告赵林信用卡纠纷一案，本案于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行红花岗支行委托诉讼代理人李春春到庭参加了诉讼。被告赵林经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行红花岗支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款本金29999.83元，利息1918.55元、违约金13604.73元，以上各项合计45523.11元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月9日被告向我行申领了一张白金信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守兴业银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、兴业银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××05的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年7月11日起，被告尚欠信用卡透支款本金29999.83元，利息1918.55元、违约金13604.73元，以上各项合计45523.11元未归还原告，原告多次催收未果。综上所述，被告的行为已经构成违约。原告为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判决。 被告赵林未作答辩。 原告兴业银行红花岗支行围绕诉讼请求向本院提交的证据有被告的身份信息、兴业银行信用卡申请表及本人签字申明、工作单位信息、工作收入证明、信用卡交易明细、信用卡催收记录、2020年6月30日被告当前欠款明细。本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述，并经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日被告向原告申请办理申领了一张白金信用卡，被告填写了《兴业银行信用卡申请表》，申请表声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则；已知晓所办卡收费规则，无论激活与否均同意贵行收取应收工本费。被告填写了本人和配偶的身份信息、家庭住址及联系方式，并签署了名字和日期。双方所签订的申请书计息规则约定：在到期还款日（含）之前偿还全部应还款额及未超信用额度使用信用卡的前提下，除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项，则无须支付透支利息。持卡人未能在到期还款日前偿还全部应还款项，则不享受免息还款待遇，并且银行将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该款项获得全部清偿时止，并按月计收复利。对于取现及转账交易，持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。并约定违约金：若持卡人在到期还款日前未能还清当期最低还款额，银行将按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低不少于20元人民币或3美元。原告核准被告的申请和身份信息后向被告发放了卡号为62×××05的信用卡，被告于2017年5月9日开户，于2017年5月16日激活信用卡后，多次使用该信用卡消费。截止2020年6月30日起，被告尚欠信用卡透支款本金29999.83元，利息1918.55元、违约金13604.73元，以上各项合计45523.11元未归还原告，原告提起诉讼，双方酿成诉争。 本院认为，原告和被告双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《兴业银行信用卡申领确认函》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。本案被告赵林向兴业银行红花岗支行提出办理信用卡申请，兴业银行红花岗支行经审查批准向被告发放了核定信用额度的信用卡后，双方即成立了信用卡合同关系，赵林作为信用卡申领人、持卡人，应受兴业银行信用卡合约的约束，其在使用兴业银行信用卡消费中透支本金逾期未还，依合约的规定应偿还透支本金，并支付利息及违约金。原告要求被告偿还截止2020年6月30日止，被告尚欠信用卡透支款本金29999.83元，利息1,918.55元、违约金13,604.73元，以上各项合计45,523.11元，原告的诉请于法有据，本院予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据合约的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告赵林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵林于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司遵义红花岗支行的信用卡欠款本金人民币29,999.83元，利息1,918.55元、违约金13,604.73元，以上各项合计45,523.11元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，减半收取470元，由被告赵林负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员 王继霞 二〇二〇年七月十四日 法官助理 王 骏 书 记 员 梁廷松
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢744号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道东段1227号交行大厦。 负责人：林波，行长 被执行人：张全全，男，汉族，1986年2月24日出生，住湖北省咸宁市咸安区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人张全全银行卡纠纷一案，本院作出的(2014)珠香法民二初字第634号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院（2020）粤0402执恢744号之一裁定书裁定冻结被执行人张全全名下在财付通支付科技有限公司账户为085e9858e4bb1d866e2779ca8@wx.tenpay.com的存款，以人民币50元为限，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,裁定如下: 划拨被执行人张全全名下在财付通支付科技有限公司账户为085e9858e4bb1d866e2779ca8@wx.tenpay.com的存款至本院指定账户，以人民币50元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  **宝 二〇二〇年七月六日 书记员  陈梦诗
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初3432号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，统一社会信用代码91330200734271133H（1/1）,住所地:宁波市海曙区和义路95号。 代表人：苏金华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：冯伟飞，浙江多联律师事务所律师。 被告：吴桂莲，女，1963年6月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司为与被告吴桂莲保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年7月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，因原、被告双方自行和解，由被告吴桂莲于2020年7月31日赔付18000元，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司撤回起诉。 案件受理费466元，减半收取233元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 陈柳伊 代书记员 马樱尹 ?*MERGEFORMAT?1?
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1362号申请人：刘庆芳，女，1981年9月14日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：沈霞，江苏常江律师事务所律师。被申请人：顾后金，男，1975年1月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请人刘庆芳与被申请人顾后金民间借贷纠纷一案，申请人刘庆芳于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾后金银行存款5万元予以冻结或者查封其相应价值的财产并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘庆芳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人顾后金银行存款5万元或查封其相应价值的财产。案件申请费520元，由申请人刘庆芳垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 凯二〇二〇年七月二十日法官助理  谢君佩书 记 员  石梓然
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3319号 原告：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区龙湖33号，统一社会信用代码91340400661434308U。 法定代表人：苏欣，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩倩，该公司职工。 被告：江孝红，女，1978年3月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告淮南市华茂物业服务有限公司诉被告江孝红物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市华茂物业服务有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  任金阳 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘 亚
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执恢191号之一 申请执行人聂观石，男，1947年12月25日出生。 被执行人周明，男，1963年4月16日出生。 聂观石申请执行周明民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2005）青民一初字第1240号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。本案在执行过程，依法冻结被执行人名下的银行存款，并以（2006）青执字第1083号执行裁定书查封被执行人周明、共有人陈音名下位于南宁市东葛路29号3栋1单元502号房。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人周明名下的银行存款的冻结； 二、解除对被执行人周明、共有人陈音名下位于南宁市东葛路29号3栋1单元502号房的查封； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧阳鹏善 审判员 刘 中 伟 审判员 黄  健 二〇二〇年七月九日 书记员 朱 佳 琳
文书内容湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1181刑初341号            公诉机关              湖北省麻城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人项永祥，男，1972年12月19日出生，身份证号码422101197212199159 , 汉族，文盲，务工, 户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市张家畈镇观音阁村梨树冲。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月11日被麻城市公安局决定取保候审。现取保候审在家。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              麻检二部刑诉[2020]219号                  指控事实              2019年11月23日晚上，被告人项永祥在麻城市张家畈镇观音阁村彭记家常菜馆与工友一起吃饭，饮用了老米酒，酒后无证驾驶无牌二轮摩托车返回至其位于观音阁村的家中，后被公安机关口头传唤到案。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，项永祥血液中乙醇成分含量为130.44mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                   被告人及      辩护人意见              被告人项永祥到案后如实供述犯罪事实，对指控的事实及罪名无异议，认罪认罚，并同意适用速裁程序，且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  本院认为，被告人项永祥在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人主动到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人项永祥无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                  判决结果              被告人项永祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千五百元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   鲍  继  宁                                                       二○二○年七月十五日      本件与原件核对无异                                             代 书  记  员   曾   玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保141号 申请人：杜思瑶，女，1997年3月28日出生，汉族，住四川省大邑县。 被申请人：成都泊地沟通广告有限公司，住所地成都高新区世纪城南路599号天府软件园D区6栋505号。 法定代表人：支道华。 申请人杜思瑶于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都泊地沟通广告有限公司名下的财产在42790元范围内予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具保单保函一份在42790元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杜思瑶的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都泊地沟通广告有限公司名下的财产在42790元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月二十日 书记员  舒清茏
四川省华蓥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1681刑初64号 公诉机关华蓥市人民检察院。 被告人罗翔，男，1992年7月11日出生，汉族，初中肄业，农村居民，住四川省华蓥市高兴镇。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年5月11日被华蓥市公安局刑事拘留，于2020年5月22日被执行逮捕。现羁押于华蓥市看守所。 华蓥市人民检察院以华检刑诉（2020）48号起诉书指控被告人罗翔犯容留他人吸毒罪于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院检察员申安树出庭支持公诉，被告人罗翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 华蓥市人民检察院指控，2020年4月11日20时许，被告人罗翔在位于四川省华蓥市的华蓥市星星宾馆7305号房间内，容留刘某、何某、黄某三人采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。 上述事实，被告人罗翔在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，行政处罚决定书，罗翔、刘某、何某、黄某的辨认笔录，吸毒现场检测报告书及照片，证人黄某、李某、何某、刘某的证言，被告人罗翔的供述，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗翔为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯我国刑法，构成容留他人吸毒罪，应受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗翔到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人罗翔认罪认罚并签署具结书，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗翔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2020年11月10日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄志君 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 聂 蕾 书 记 员 段 丽 附相关法律、法规及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初478号原告：包头瑞京置业有限公司。法定代表人：林照聪，董事长。委托诉讼代理人：刘庆玲，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，北京大成（内蒙古）律师事务所实习律师。被告：杨振坤，1990年1月14日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：郝玉梅（系被告杨振坤之母），女，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：高和平，内蒙古钢苑律师事务所律师。原告包头瑞京置业有限公司与被告杨振坤商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告包头瑞京置业有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头瑞京置业有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头瑞京置业有限公司撤诉。案件受理费7658元，减半收取计3829元（原告包头瑞京置业有限公司已预交），由原告包头瑞京置业有限公司负担。审判员 周鸿涛 二〇二〇年七月二日书记员 亢 瑞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初1553号 原告：尹士营，男，1966年11月26日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：尹士国（与尹士营兄弟关系），男，1976年5月16日生，律师，住平邑县。 被告：华明宏，男，1980年11月11日生，汉族，居民，住平邑县。 原告尹士营与被告华明宏追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，于公开开庭进行了审理。原告尹士营的委托诉讼代理人尹士国到庭参加诉讼，被告华明宏经公告送达开庭传票未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹士营向本院提出诉讼请求：判令华明宏归还尹士营垫付款50525元及利息。庭审时尹士营变更诉讼请求为判令华明宏归还尹士营垫付款50000元及利息。事实和理由：尹士营、华明宏均是平邑县卞桥镇政府职工,2016年8月10日华明宏向彭庆芳借款50000元，并由尹士营担保，约定借款期限一年。借款到期后，华明宏拒不归还。彭庆芳向法院提起诉讼，后经双方调解，由尹士营向彭庆芳归还借款。现行使追偿权，故诉至法院。 华明宏未作答辩。 尹士营围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.（2018）鲁1326民初523号的民事调解书一份，证实华明宏向彭庆芳借款，彭庆芳起诉之后，经法院调解，该笔借款是由担保人尹士营偿还。证据2.彭庆芳所写的收据一张，证实由华明宏向彭庆芳借的款由尹士营全部还清。本院认为，上述证据能够证实尹士营代华明宏向彭庆芳归还借款50000元的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：,2016年8月10日华明宏向彭庆芳借款50000元，并由尹士营担保，约定借款期限一年。借款到期后，华明宏未有归还。彭庆芳于2018年1月9日向本院提起诉讼，后经本院主持调解，本院于2018年4月16日作出（2018）鲁1326民初523号民事调解书，调解内容为：“一、被告尹士营拖欠原告彭庆芳借款50000元，原告彭庆芳自愿放弃利息，定于2018年4月16日起至2019年4月30日前，每月30日前支付4000元。余款定于2019年4月30日前全部还清；二、案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告尹士营负担。”后债权人彭庆芳于2019年3月30日出具证明一份，载明“今证明，华明宏于2016年8月10日贷彭庆芳现金伍万元，¥50000，担保人尹士营，现在尹士营于2019年3月30号全部还清。特此证明。彭庆芳，2019.3.30号”。后尹士营以追偿权纠纷诉至本院。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中尹士营代替华明宏向彭庆芳垫付50000元，证据确凿，事实清楚，华明宏理应归还。关于尹士营主张华明宏归还垫付款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，可自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告华明宏于本判决生效之日起三日内归还原告尹士营垫付款50000元及利息（以50000元为基数，自2020年3月18日起至被告华明宏实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1063元，由被告华明宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  许爱涛 审 判 员  刘彦明 人民陪审员  孙春雨 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  公维斌
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初2977号 原告：中国银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市石城路，统一社会信用代码91340700851105310G。 负责人：何浩，行长。 委托诉讼代理人：左冬生,安徽众佳律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王燕,安徽众佳律师事务所执业律师。 被告：余茜，女，1990年6月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告中国银行股份有限公司铜陵分行诉被告余茜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，原告中国银行股份有限公司铜陵分行于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司铜陵分行撤诉。 案件受理费6331元，减半收取3165.5元，由原告负担。 审判员  杨富生 二〇二〇年七月二十一日 书记员  费荣芳 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0304民初938号原告：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：彭媛，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，该公司职工。委托诉讼代理人：胡兵，该公司职工。被告：陈敏，男，汉族，1987年6月26日出生，住四川省自贡市自流井区。被告：伍秋容，女，汉族，1981年8月16日出生，住四川省宜宾县。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被告陈敏、伍秋容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行撤回起诉处理。审 判 员 杨东二〇二〇年七月二十四日法官助理 彭竞书 记 员 郑岚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保487号 申请人：港宸矿业成都有限责任公司，住所地成都高新区雅和南一路99号3栋1单元705号。 法定代表人：王冠涛，系该公司总经理。 被申请人：汉源县金成锌业有限公司，住所地汉源县富林镇前进路2号附1号。 法定代表人：李茂军，职务不详。 申请人港宸矿业成都有限责任公司于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人汉源县金成锌业有限公司名下的财产在2283022元范围内予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具保单保函一份在2283022元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人港宸矿业成都有限责任公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人汉源县金成锌业有限公司名下的财产在2283022元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月二十三日 书记员  舒清茏
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执227号申请执行人葛文龙，男，汉族，1985年8月3日出生，住濮阳市华龙区。被执行人聂广田，男，汉族，1987年10月15日出生，住濮阳市。被执行人河南省国田置业有限公司，住所地濮阳市经二路中段路东与黄河东路交叉口向北150米天能集团循环经济产业服务配套生活区院内。申请执行人葛文龙与被执行人聂广田、河南省国田置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0902民初9726号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人2426060元及利息。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下：1、本院通过依法查询被执行人的银行账户，被执行人名下的大额存款已冻结、扣划共计8371.72元，其它只有一些零星存款，因数额太小，申请执行人不要求冻结、扣划；2、被执行人名下无房产登记信息；3、被执行人名下无车辆登记信息；4、查明被执行人名下无股票、证券、保险信息；5、经向申请执行人了解，被执行人目前无其他可供执行的财产。三、查明被执行人聂广田名下有住房公积金账户，已被其它案件查封，且住房公积金管理中心不受理轮候查封。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人不要求对被执行人财产线索进行悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权及案件申请执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人聂广田、河南省国田置业有限公司有继续向申请执行人葛文龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年七月十三日书记员  孙孟晨
贵阳铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）黔8601民初556号 原告：刘小波，男，1988年2月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告：谢修涛，男，1991年3月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：王清海，男，1998年7月18日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 被告：蔡超，男，1984年2月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：张延海，男，1975年5月19日出生，汉族，住贵州省。 被告：李艳，女，1984年4月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路6号。 负责人：金颖，总经理。 委托诉讼代理人：王小杰，贵州黔成起智律师事务所律师。 原告刘小波、谢修涛与被告王清海、蔡超、张延海、李艳、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小波、谢修涛，被告王清海，被告人民财保公司的委托诉讼代理人王小杰到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告蔡超、张延海、李艳无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘小波、谢修涛提出诉讼请求：1.被告赔偿原告刘小波因本次交通事故造成的误工费3318.27元；2.被告赔偿原告谢修涛因本次交通事故造成的误工费3318.27元；3.被告赔偿原告刘小波因本次交通事故造成的车辆停运损失费3372.31元；4.被告蔡超、李艳在责任范围内负连带赔偿责任；5.被告人民财保公司在保险范围内承担赔偿责任；6.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月12日10时45分许，被告王清海驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车行驶至观山湖区红绿灯时,与原告刘小波驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生交通事故。事故导致贵Ａ×××××号小型轿车又撞上张延海驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车。事故由贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定,被告王清海负全部责任,原告刘小波无责任,张延海无责任。因涉及车辆贵Ａ×××××号车辆为道路运输运营车辆,车辆停运会产生停运损失费及误工费,原告多次与被告协商赔偿修理费用及车辆停运损失费用、误工费,被告均不予配合赔偿。 被告王清海无答辩意见。 被告蔡超、张延海、李艳未提交答辩意见。 被告人民财保公司辩称：1.对于交通事故的发生和责任划分没有异议，但是全责车仅在人民财保公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），应当分责分项进行赔付，且在事故发生后，人民财保公司已在交强险财产损失限额2000元范围内赔付完毕，已将该款直接支付给被保险人被告蔡超。现原告诉请的各项赔偿，均不应再承担，而应由全责车的商业险保险公司进行承担；2.人民财保公司不是本案的直接侵权人，不应当承担本案的诉讼费；3.人民财保公司承保标的车（贵Ａ×××××号车辆）在事故中系无责车辆，根据交强险分责分项的规定，人民财保公司仅需在交强险无责财产限额100元内承担赔偿责任，超出部分均应由商业险保险公司进行承担，且对事故发生没有任何过错，也不应当承担本案的诉讼费。 经审理查明，2020年5月12日10时45分许，被告王清海驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车行驶至观山湖区红绿灯时,与原告刘小波驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生交通事故。事故导致贵Ａ×××××号小型轿车又撞上张延海驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车，事故造成三车受损，贵Ａ×××××号车辆乘客杜相、汪钰迪受伤。事故由贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定,被告王清海负全部责任，原告刘小波无责任，被告张延海无责任，当事人杜相、汪钰迪无责任。事故当日，刘小波将贵Ａ×××××号车辆送至贵阳市白云区顺行汽修厂维修，同月27日14时出厂。车辆维修费9630元已由被告人民财保公司理赔完毕。 另查明，贵Ａ×××××号车辆系刘小波从贵州成黔天骄出租汽车有限公司承包经营，事故发生时每月台班费为5480元（每月以26日计算）。谢修涛系代班驾驶员。二人均具有道路运输从业资格。 再查明，贵Ｃ×××××号车辆登记在被告蔡超名下。贵Ａ×××××号车辆登记在被告李艳名下。上述车辆均在人民财保公司投保交强险。事故发生在保险期间。除赔偿贵Ａ×××××号车辆维修费外，人民财保公司在交强险责任范围内赔偿杜相、汪钰迪医疗费3799.02元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、保险单抄件、车辆维修结算清单、车辆维修接车专用清单、贵Ａ×××××号车辆受损照片、出租车承包经营合同、代班协议、驾驶证、道路运输证、从业资格证、身份证明等证据佐证，并经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，王清海承担本次事故全部责任，有道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。二原告未举证证明被告蔡超、李艳对事故发生具有过错，对上述二人承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。对于二原告的合理损失，被告人民财保公司作为贵Ｃ×××××号车辆、贵Ａ×××××号车辆交强险承保人，应在责任保险范围内不分责、不分项承担赔偿责任。本案事故发生后至贵Ａ×××××号车辆维修完毕时间，本院确定停运时间为15日。二原告关于车辆停运费的诉请，以每月台班费为5480元（26日）计算，为5480元÷26日×15日≈3161.54元。二原告关于误工费的诉请，二原告按交通运输业平均工资75698元／年计算，并无不当，二人的误工费各为75698元／年÷365天×15天≈3110.88元。以上损失未超出人民财保公司交强险责任范围，可由人民财保公司直接向二原告赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘小波车辆停运损失3161.54元、误工费3110.88元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告谢修涛误工费3110.88元； 三、驳回原告刘小波、谢修涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，减半收取计26元，由原告刘小波、谢修涛负担6元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担20元（案件受理费已由二原告预交，中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在履行本判决时直接给付二原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 陈红时 二〇二〇年七月十六日 法官助理 吴 曦 书 记 员 吴 阳
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执182号之四申请执行人：张小川，男，1979年9月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：徐峰，男，1976年1月24日出生，汉族，住十堰市张湾区。被执行人：陈家玉，女，1951年1月13日出生，汉族，住十堰市张湾区，被执行人：蔡万才，男，1950年2月20日出生，汉族，住十堰市张湾区，被执行人：徐兴举，男，1941年12月4日出生，汉族，住十堰市张湾区，被执行人：陈秀凤，女，1941年5月13日出生，汉族，住十堰市张湾区，被执行人：周吉平，男，1973年10月21日出生，汉族，住十堰市茅箭区，本院在执行申请执行人张小川与被申请人徐峰、陈家玉、蔡万才、徐兴举、陈秀凤、周吉平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0303民再5号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张小川于2019年2月13日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、偿还借款480000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担一审、再审案件受理费共计13950元、支付申请执行费7479元。在执行过程中，本院已执行到位286326.49元。申请执行人张小川于2020年7月2日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0303执182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇二〇年七月六日书记员 余知雨
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申459号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雍某，住宁夏回族自治区中卫市。   委托诉讼代理人：刘某，宁夏君元律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾某，住宁夏回族自治区中卫市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某1，住宁夏回族自治区平罗县。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某2，住宁夏回族自治区中卫市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某3，住内蒙古自治区。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某4，住宁夏回族自治区中卫市。   一审被告：马某5，住宁夏回族自治区中卫市。   再审申请人雍某因与被申请人贾某、马某1、马某2、马某3、马某4及一审被告马某5确认合同无效纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2019）宁05民终947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   雍某申请再审称：（一）一审法院认定马某5出售涉案房屋的行为系无权处分没有事实及法律依据，二审法院没有纠正一审法院错误的认定损害了雍某的合法利益。1.2009年3月，马腾峰（已故）、贾某起诉马某3、马某5共有纠纷一案（案号为2009沙民初字第282号），即是对马某5父母留下的遗产进行分配的过程，彼时涉案房屋由马某5一个人实际居住，各方未对涉案房屋的所有人为马某5提出异议，也没有要求马某5交出宅基地证书，该判决可以证实各被申请人都清楚马某5父母的遗产只有抚恤金而涉案房屋属于马某5个人财产。2.根据物权法第九十五条、九十六条的规定，马某5作为涉案房屋的共同共有人，一直独自管理涉案房产并保管宅基地证书，马某5对涉案房屋必然享有处分管理的权利。3.马某5父母为其兄长以及姐妹已经安置好家庭，按照农村的传统习俗，马某5父母留下的房产归马某5所有也合情合理。在马某5提出涉案房屋已经由其继承且告知了其兄长及姐妹想要将涉案房屋出售给申请人时，申请人相信马某5已经取得了涉案房屋的处置权，因此才与马某5签订了《房屋买卖协议》，根据合同法第四十九条，涉案《房屋买卖协议》合法有效。中卫市沙坡头区人民法院审理的继承纠纷一案（时间2019年3月7日）的庭审笔录，可以证实雍某有理由相信马某5取得了涉案房屋的处置权。（二）涉案房屋应当归马某5所有，马某5享有完全处置权。马腾峰、马某3、马某4均已各自享有宅基地房屋及权益，且马腾峰、马某3、马某4在成家后都将户口迁出，只有马某5一直照顾陪伴父母直至父母离世且至今未婚，按照农村的传统习俗以及实际的生活习惯，涉案房屋应当由跟随父母生活的小儿子即马某5继承，所以马某5处置涉案房屋合理合法。（三）二审法院对于“一审法院认定雍某与马某5签订《房屋买卖协议》时存在恶意”的错误未予审理。马某5多次生病且生活困难，便提出将涉案房屋出售给雍某，因此双方签订了《房屋买卖协议》，在当时的环境下，涉案房屋附近的空房有很多，3.5万元可以随便买到任意一处，雍某已经尽到了一般注意义务，一审法院认定雍某与马某5签订《房屋买卖协议》时存在恶意，认定事实错误，二审法院对于该重要事实未予纠正。（四）法律对无效合同的规定以及现行法律、行政法规就农村房屋买卖涉宅基地使用权转让没有规定无效。二审法院以雍某收购涉案院落不符合农村村民一户只能拥有一处宅基地的规定而认定《房屋买卖协议》无效明显错误。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，“一户一宅”原则不是评价合同效力的效力性规定。（五）本案纠纷产生的根本原因系涉案房屋被拆迁，有巨大的经济价值，各被申请人恶意诉讼目的明显。2014年3月，雍某购买涉案房屋一事，同一个队的被申请人贾某对该事实是知情的。2015年柔远村对房屋进行确权时，涉案房屋上登记的相关信息均是以马某5为准，被申请人贾某知情但未提出异议，2017年，涉案房屋有将要被拆迁的传闻，各被申请人才先后以继承纠纷、确认合同无效纠纷等为由提起三次诉讼。各被申请人为了经济利益，违背了传统道德。雍某根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   本院经审查认为，根据本案查明事实，涉案房屋系马登龙与王淑霞的遗产，该房屋宅基地证书记载的权利人仍为王淑霞，在其继承人未对遗产进行分割前，该房屋为各继承人共同共有。马某5未经其他共同共有人同意，将涉案房屋出售给雍某，系无权处分。而雍某系涉案房屋所在地村民，在该村已分配到了宅基地，其对所购涉案房屋情况和农村村民一户只能拥有一处宅基地的规定应当清楚，因此，一、二审法院依据本案事实认定涉案《房屋买卖协议》无效并无不当。雍某提出一、二审判决认定其签订涉案《房屋买卖协议》时存在恶意、马某5出售涉案房屋系无权处分缺乏事实和法律依据的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，雍某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回雍某的再审申请。   审判长 金 鋆   审判员 杨 烨   审判员 康宏伟     二○二○年七月十三日   书记员 马风风
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执457号之一 申请执行人:任士根，男，1978年7月31日出生，住平阳县。 被执行人:平阳县强一塑料机械厂，住所地平阳县鳌江镇旺厂村中心路92号，组织机构代码MA2C9DXG7。 法定代表人:杨守照。 被执行人:杨守照，男，1975年1月3日出生，住平阳县。 被执行人:叶昌党，男，1972年9月12日出生，住平阳县。 申请执行人任士根与被执行人平阳县强一塑料机械厂、杨守照、叶昌党买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4243号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任士根向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款178800元及利息，并负担案件受理费1938元、执行费2582元。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人叶昌所有的车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌小型汽车，因未实际扣押，无法变现。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款178800元及利息，应负担案件受理费1938元、执行费2582元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执457号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  张荷荷 二〇二〇年七月八日 书记员  陈建乐
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏04行初9号原告恽小双，男，汉族，1964年6月8日生，住常州市新北区。被告常州市自然资源和规划局，住所地常州市太湖东路103号1号楼。法定代表人贾金庚，该局局长。委托代理人赵霄麟，常州市不动产交易中心工作人员。委托代理人刘翎艳，常州市不动产交易中心工作人员。被告常州市人民政府，住所地常州市新北区龙城大道1280号。委托代理人宋春荣，该市司法局四级调研员。委托代理人朱菁菁，该市司法局工作人员。本院受理原告恽小双诉被告常州市自然资源和规划局履行法定职责及与被告常州市人民政府行政复议决定一案中，原告恽小双诉称，其于2017年11月17日经常州市新北区孟河镇人民政府批准在废弃地上新建了民房，原告恽小双就该民房向被告常州市自然资源和规划局申请办理自建房屋不动产权证，该局于2019年10月10日作出的行政程序告知书中没有涉及需要“三证”方可办理。原告按照该告知书所示的孟河大道83号办理时却被该处工作人员告知该处无权办理不动产权登记，仍然需要到常州市自然资源和规划局办理，并且需要“三证”。常州市自然资源和规划局未告知原告办理“三证”相应机构、信息地点等。原告认为常州市自然资源和规划局未全面履行其法定职责，属于行政不作为。复议机关常州市人民政府在复议阶段未依法向原告提出听证的书面告知，也未面对面听取原告的意见，复议机关常州市人民政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定作出［2020］常行复第001号行政复议决定，决定驳回恽小双行政复议申请的复议决定。原告恽小双的诉讼请求为：被告常州市自然资源和规划局依法履职，作出不动产登记行为；撤销常州市人民政府作出的［2020］常行复第001号行政复议决定；被告承担本案诉讼费。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外”。本案中，复议机关常州市人民政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定作出［2020］常行复第001号行政复议决定，决定驳回恽小双的行政复议申请。根据上述规定，常州市自然资源和规划局、常州市人民政府系本案共同被告，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”根据该规定，无论原告选择原行政行为机关常州市自然资源和规划局所在地，还是复议机关常州市人民政府所在地，本案一审均应由常州市新北区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送常州市新北区人民法院进行审理。本裁定作出即生效。审判长  李连求审判员  孙海萍审判员  刘 颖二〇二〇年七月二十八日书记员  张茹佳
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初748号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人王某礼，男，1979年12月23日出生，汉族，户籍在安徽省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕1569号起诉书指控被告人王某礼犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴韵出庭支持公诉，被告人王某礼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月25日19时许，被告人王某礼至本市杨浦区控江路XXX号中原地产门口，窃得被害人汤某停放在该处的一辆新大洲牌TDT4955Z两轮电动自行车后逃逸。经估价，被窃的电动自行车价值人民币2340元。2020年4月27日，被告人王某礼接女友电话知道民警上门找其后自动投案，在公安机关如实交代了全部犯罪事实。上述涉案电动自行车现已发还汤某。上述事实，被告人王某礼在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某的陈述，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、调取证据清单、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，监控截图，上海市杨浦区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的“到案经过”，被告人王某礼的供述和辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人王某礼的行为已构成盗窃罪。被告人王某礼自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人王某礼拘役四个月，罚金人民币一千元。被告人王某礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师吴佩敏见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某礼以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某礼依法应予处罚。被告人王某礼自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某礼自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某礼犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2020年8月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年七月二十九日法官助理 周 薇书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1324执303号乌贺阳、米淑荣（申请执行人）、喀喇沁左翼蒙古族自治县利州街道办事处（被执行人）：乌贺阳、米淑荣与喀喇沁左翼蒙古族自治县利州街道办事处合同纠纷一案，申请执行标的共计1700000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1719400.00元，其中，本金1719400元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年7月31日将该款转付给乌贺阳、米淑荣（申请执行人）。至此，乌贺阳、米淑荣（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽1324民初2326号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1833号申请人：王某某，男，汉族，住山东省平度市。被申请人：周某某，男，汉族，住吉林省大安市。被申请人：绥化市道路运输有限公司。住所地：黑龙江省绥化经济开发区（长安物流院内）。法定代表人：刘某，公司经理。本院在审理原告王某某诉被告周某某、绥化市永泰道路运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人周某某、绥化市永泰道路运输有限公司名下的存款50000.00元或其他同等价值的房屋、车辆予以查封、冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结周某某、绥化市永泰道路运输有限公司名下的存款50000.00元。在冻足此额前请停止支付。本裁定书立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟秋宏二〇二〇年七月七日书记员  刘宝健
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1644号申请执行人：邱忠凯，男，47岁，汉族，农民。被执行人：贺喜应贵，男，32岁，蒙古族，农民。被执行人：乌力吉套吐格，男，55岁，蒙古族，农民。申请执行人邱忠凯申请贺喜应贵、乌力吉套吐格民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初10038号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年2月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年2月27日，2020年7月8日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月6日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执1644号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 文  霞审判员 包 慧 敏二〇二〇年七月二十一日书记员 吕 智 明
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14299号原告：于洁，女，1980年4月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津御食坊餐饮管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街58号泰达MSD-A/B区负一层12-2号商铺。法定代表人：梁蒸蒸。原告于洁与被告天津御食坊餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已于庭外达成和解，原告于洁自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于洁撤回起诉。案件受理费减半收取565元，由原告负担。审判员  耿亮二〇二〇年七月九日书记员  张旭
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3559号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系董事长。委托诉讼代理人：邬建华，系武龙支行副行长。被告：吴立军，男，1978年12月27日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告吴立军金融借款合同纠纷一案，本案于2020年7月10日立案后，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的撤诉。案件受理费215.00元由原告承担。审判员  杨春风二〇二〇年七月二十七日书记员  陈紫宁
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16756号 东莞市福威酒店有限公司： 本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市福威酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，因被执行人东莞市福威酒店有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执605号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区. 法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。 被执行人：张浩，男，1987年6月12日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与张浩借款合同纠纷一案中，因张浩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张浩银行存款7000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  贾艳霞 二〇二〇年七月十六日 书记员  高一霄
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1824号 原告：蒋幼英，女，1959年3月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：郁康明，湖南杰联律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：何志春，湖南杰联律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：徐旭霞，男，1977年10月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：雷文姜，女，1979年2月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告蒋幼英与被告徐旭霞、雷文姜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋幼英及其委托诉讼代理人郁康明、何志春到庭参加诉讼，被告徐旭霞、雷文姜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋幼英向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金人民币6146500元及利息至债务全部清偿日止（从2018年4月15日计算至起诉之日按月息2分计息，利息为3073250元，本息共计人民币9219750元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2012年11月30日，被告因华源府第房地产项目开发等需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，通过转账方式由原告向被告徐旭霞转账人民币玖拾万元整（￥900000.00元）。2013年10月10日，原告又向被告徐旭霞转账人民币壹佰万元整（￥1000000.00元），共计人民币壹佰玖拾万元一起借给被告，2018年4月15日双方对借款情况进行了结算，结算金额为6146500元，被告要求续借并出具借条一张载明：“今借到蒋幼英人民币陆佰壹拾肆万陆仟伍佰元（￥6146500.00元），借期半年，月息2分，半年一结息。”2019年5月18日被告又要求续借，在原借条上载明：“由于资金没到位，再续借2018年4月15日至2019年12月15日，息不变。”截止起诉之日，被告既未支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，本案被告借款是用于家庭生产经营和生活开支。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告徐旭霞、雷文姜未予答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理，查明事实如下：2012年11月30日，被告徐旭霞以华源府第房地产项目开发等需资金周转为由，向原告蒋幼英借款，原告于当日转款90万元至被告徐旭霞账户，于2013年10月10日再次转账100万元给被告徐旭霞，2018年4月15日经双方结算，被告徐旭霞出具了一张借条，借条载明“今借到蒋幼英现金陆佰壹拾肆万陆仟伍佰元（6146500元），借期半年，月息2分，半年一结息”。2019年5月18日被告徐旭霞要求续借，并在上述借条下方载明“由于资金没到位，再续借2018年4月15日至2019年12月15日，息不变。”上述借款到期后，被告徐旭霞分文未还，原告多次催收无果，遂酿成纠纷。原告提出被告雷文姜系被告徐旭霞之妻，且借款用于家庭生产经营及开支，要求其承担共同还款责任，但并未提供相关证据证实。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告徐旭霞向原告蒋幼英借款，并出具了借条，双方的借贷关系合法有效，被告应当履行相应的还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，双方结算的本金加利息之和6146500元，已超过法律规定的上限，超出部分，依法不予支持。本院以前期借款本金为基数，以年利率24%计算至2018年4月15日止的利息，计算结果如下：1、2012年11月30日的借款本金90万元，计算利息至2018年4月15日，应为900000元＊24%/365天＊1963天=1161665.8元；2、2013年10月10日的借款本金100万元，计算利息至2018年4月15日，应为1000000元＊24%/365天＊1649天=1084273.9元。故至2018年4月15日，双方结算后合法的本金应为4145939.7元（1900000元+1161665.8元+1084273.9元）。因本案涉及借款关系前期利息已按年利率24%计算，故后期借款利息的计算应以原始本金190万元为基数。综上，原告诉请合法部分，本院予以支持。原告蒋幼英主张被告雷文姜承担共同责任，因证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐旭霞于本判决生效后十日内偿还原告蒋幼英借款4145939.7元及利息（利息从2018年4月16日起，以1900000元为基数，按月利率2%计算至该借款偿还完毕日止）； 二、驳回原告蒋幼英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费76338元，由原告蒋幼英负担6338元，被告徐旭霞负担70000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  邓国华 人民陪审员  吴知音 人民陪审员  周泽能 二〇二〇年七月二日 书 记 员  张文英
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1975号申请执行人：巴根那，男，47岁，蒙古族，无业。被执行人：刘胡格抬，男，44岁，蒙古族，农民。申请执行人巴根那申请刘胡格抬民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初3930号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年3月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月3日，2020年7月18日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款19498.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执1975号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 刘 丽 萍审判员 包 慧 敏二〇二〇年七月二十八日书记员 吕 智 明
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终1628号 上诉人（原审被原告）：福建迅捷通信技术服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道软件大道89号10#楼,统一社会信用代码9135000015816059X4。 法定代表人：刘坚，总经理。 委托诉讼代理人：叶礼鑫、陈玉洁，福建远东大成律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：莆田凌航家具有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高新技术产业开发区涵庭路999号，统一社会信用代码91350300559558347Y。 法定代表人：陈丽香，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：莆田优派家具有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇中国陈桥家具园2号楼203号，统一社会信用代码91350303MA2YQJC44L。 法定代表人：许超凡，执行董事兼总经理。 上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：林炳庆（，男，1967年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上诉人福建迅捷通信技术服务有限公司因与被上诉人莆田凌航家具有限公司、莆田优派家具有限公司侵权责任纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初4452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初4452号民事判决； 二、本案发回福建省莆田市涵江区人民法院重审。 上诉人福建迅捷通信技术服务有限公司预交的二审案件受理费16402元予以退回。 审判长  黄珊珊 审判员  陈利强 审判员  彭赵龙 二〇二〇年七月二十八日 书记员  林夏岚 附：相关主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。