成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初2303号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司，住所地成都市双流区东升街道广都大道159号弘民美食城一层177号、179号、181号、183号、185号。 负责人：简婕，总经理。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：贺玉如，女，1963年3月21日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：侯伟民，男，1985年10月30日出生，汉族，住成都市温江区。 富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司（以下简称“富登双流分公司”）与贺玉如、侯伟民借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富登双流分公司的诉讼代理人刘保山、被告贺玉如到庭参加诉讼，被告侯伟民经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 富登双流分公司向本院提出诉讼请求：1.判决贺玉如立即支付富登双流分公司借款本金38707.51元，期内利息1821.04元、账户服务费1200元、逾期罚息9289.80元（逾期罚息计算方式：以未还本金38707.51元为基数，自合同期满之次日即2018年12月1日起暂计算至2019年12月1日，实际应计算至借款实际付清之日，按年利率24%计算）、律师费3000元；2.判令侯伟民对贺玉如的上述还款义务承担连带偿还责任。事实和理由：2017年6月1日，富登双流分公司与贺玉如、侯伟民签订《贷款合同》，合同编号为：富登川资服（2017）字第000065700号，合同约定富登双流分公司向贺玉如提供100000元的贷款用于购买原材料/存货，侯伟民为贺玉如的合同义务提供连带责任保证担保。合同签订后，富登双流分公司按约定向贺玉如发放贷款100000元。后贺玉如未按照约定偿还本金和利息，侯伟民也未按照合同约定履行保证义务。贺玉如、侯伟民的行为严重影响富登双流分公司的合法利益，现向法院提起诉讼。 庭审中，富登双流分公司明确表示放弃主张律师费3000元的诉讼请求。 贺玉如辩称，1.对富登双流分公司主张的借款本金38707.51元无异议，但其主张的利息过高请求调减；2.侯伟民虽是担保人，但侯伟民为借款提供担保是因为候克俊与贺玉如再婚的关系，现候克俊已故，侯伟民与贺玉如已无关系，该借款应由贺玉如自行偿还，与侯伟民无关。 侯伟民未作答辩，也未提交证据。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年6月11日贺玉如作为甲方，侯伟民作为丙方1、候克俊作为丙方2与乙方富登双流分公司签订《贷款合同（富登简易生意贷）》，合同编号为：富登川资服（2017）字第000065700号。合同专属条款第一条约定：“甲方需要乙方的资金支持且乙方同意根据本合同约定的条件向甲方提供贷款人民币：100000元”。合同第二条贷款期限约定：“2.1本合同项下贷款期限共18个月，即2017年6月1日起至2018年11月30日止，前述起点日期与乙方实际放款日期不一致的，以乙方实际放款转账之日起计算，其截止日期相应顺延。”合同第三条还款及费用约定：“3.1贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额14083.84元。3.2每月固定收取账户服务费人民币200元。……3.5贷款审批手续费为2000元，一次性计收。……”合同通用条款第四条甲方违约、视为违约及应承担的违约责任约定：4.2出现甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施“……（2）解除本合同及双方间其他贷款合同（如有），并有权以书面通知（包括但不限于短信、邮件、微信）的方式宣布全部贷款提前到期或即刻到期，有权要求甲方、丙方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费及抵押物处置相关费用等）……；”“4.2（5）如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。罚息最低按人民币50元计算”。第五条丙方保证责任约定：“……本合同项下的保证为连带责任保证，即乙方有权要求丙方先行独立清偿甲方全部债务，在甲方自行提供有担保物的情况下，乙方也有权要求丙方先行独立清偿”。该合同由贺玉如、侯伟民、候克俊和富登双流分公司三方签字捺印盖章确认。富登双流分公司向贺玉如出具本息归还提示表，载明：贷款本金100000元，贷款期限18个月，放款日期2017年5月24日，每月扣款日24日，以及每期扣款日及应还本金金额，该表由贺玉如签字确认。 另查明，候克俊于2017年12月因病去世，其户籍也于2019年9月11日注销。 当事人围绕诉讼主张依法提交了以下证据：双方当事人身份信息、营业执照、贷款合同、本息归还提示表、银行转账明细、对账单、居民死亡户籍注销证明及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，富登双流分公司与贺玉如、侯伟民等签订的《贷款合同（富登简易生意贷）》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，富登双流分公司按约履行了发放贷款的义务。贺玉如未按期足额履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。贺玉如对尚欠富登双流分公司剩余贷款本金38707.51元的事实不持异议，本院予以确认。贺玉如抗辩称富登双流分公司主张的利息过高请求调整，本院认为，富登双流分公司主张的期内利息为1821.04元，账户服务费1200元未超过法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定。富登双流分公司要求从逾期之日即2018年12月1日起，以未还本金为基数，按年利率24%计算罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 侯伟民作为贺玉如上述债务的连带保证担保人，在贺玉如未按约定按期履行偿还借款本息的义务时，理应承担连带保证责任，故，富登双流分公司要求侯伟民承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。但侯伟民承担保证责任后，有权向贺玉如追偿。 侯伟民未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贺玉如于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司偿还借款本金38707.51元，并支付期内利息1821.04元、账户服务费1200元、逾期罚息（从2018年12月1日起，以未还借款本金为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止）； 二、被告侯伟民对被告贺玉如的上述债务承担连带清偿责任；被告侯伟民承担保证责任后，有权向被告贺玉如追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由被告贺玉如、侯伟民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东