wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申104号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李振泽，男，1957年8月20日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：石国平，河南豫石律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚萌萌，河南豫石律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任占军，男，1972年12月13日出生，汉族，住南乐县。再审申请人李振泽因与被申请人任占军买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫09民终2731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李振泽申请再审称，李振泽与任占军之间系养殖回收合同关系，原审认定李振泽与任占军之间仅存在买卖合同关系属认定事实错误。任占军提供的2012年12月9日欠条明确约定“料165元”，任占军在饲料欠条中擅自添加为“167”并按167计算，不符合合同约定。任占军向原审法院提交的欠条存在涂改增添的情形，有伪造证据的情形。即使李振泽欠款，任占军主张债权时已超诉讼时效，原审判决错误，请求法院予以再审。本院经审查认为，李振泽称李振泽与任占军之间系养殖回收合同关系，原审认定李振泽与任占军之间仅存在买卖合同关系属认定事实错误。经审查，李振泽主张任占军回收了其成鸡，一审时申请证人李某、胡某出庭作证，证人陈述系李振泽告知其任占军回收了李振泽的成鸡，并未在现场看到任占军，两位证人与李振泽系同村村民，存在利害关系，且任占军不予认可，故原审法院结合庭审陈述认为现有证据不足以证明任占军回收了李振泽的成鸡并无不当。李振泽称任占军向原审法院提交的欠条存在涂改增添的情形，有伪造证据的情形，但其并未提供充分证据证实其主张，本院不予采信。李振泽称本案已超诉讼时效，经审查，李振泽出具的欠条上未书写还款期限，且任占军提供有向李振泽催要欠款的录音证据，故原审认定本案未超诉讼时效并无不当。李振泽的申请理由不成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人李振泽的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李振泽的再审申请。审判长  郭英涛审判员  邓 舒审判员  赵洪波二〇二〇年七月二十九日法官助理王强强书记员杨晓静
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初3219号 原告：童宏舒,男,1968年10月1日出生,汉族,住安徽省舒城县城关镇大黉巷58-7号。 委托诉讼代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。 被告：舒城县城关镇唱享时光音乐会所,住所地安徽省舒城县城关镇文化广场。 经营者:张胜华，该会所负责人。 被告：张胜华,女,1965年5月5日出生,汉族,住安徽省舒城县舒茶镇沟二口村河东组。 第三人：童宏芳,女,1972年3月11日出生,汉族,住安徽省舒城县城关镇大黉巷58-7号。 原告童宏舒与被告舒城县城关镇唱享时光音乐会所、张胜华、第三人童宏芳合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童宏舒及其委托诉讼代理人吴中月、被告舒城县城关镇唱享时光音乐会所、张胜华、第三人童宏芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童宏舒向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告合伙利润分红款合计62869元并支付资金占用期间的利息。事实和理由：2017年9月10日，童宏舒与张胜华、童宏芳签订合伙合同,合伙经营舒城县城关镇唱享时光音乐会所。童宏舒占股20%,张胜华和童宏芳各占股40%。合伙经营期间由张胜华每天在账本上签字确认当日营业收支情况,每月依据张胜华签字确认的账本结算当月收支并分红。2019年12月至2020年5月,每月分红数额确定后，张胜华将其与童宏芳红利予以支付,我的红利已经分过了，分到今年6月份但没有向童宏舒支付62869元红利。 被告舒城县城关镇唱享时光音乐会所、张胜华辩称，从2019年12月份就没有分红给童宏舒是事实，童宏舒起诉张胜华没有理由，合同未约定分红时间，在会所转让前都可以，但张胜华不会少童宏舒一分钱。张胜华是负责人，会所的营业收入都在张胜华处，账目由童宏芳算好后由张胜华发放给其他合伙人也是事实。张胜华、童宏芳红利已分到2020年6月份。 第三人童宏芳述称，童宏舒诉称是事实，账目由童宏芳核算后经张胜华签字确认并发放每月红利。从2019年12月份起的账目已经核算过了，每月核算一次，红利已分到2020年6月份。每月分红多少都在账本上一清二楚。 本院经审理认定如下事实：2017年9月10日，童宏舒与张胜华、童宏芳签订合伙合同,合伙经营舒城县城关镇唱享时光音乐会所。合同约定：合伙期限为五年即自2017年9月10日至2022年9月9日，童宏舒出资288400元占股份20%,张胜华出资576800元占股份40%，童宏芳各出资576800元占股份40%。三合伙人推举张胜华担任负责人兼出纳，童宏芳为会计。合伙经营期间，每天由张胜华记账并保管现金，账目由童宏芳核算，经张胜华签字确认后，由张胜华向合伙人发放每月红利。张胜华已向合伙人支付红利到2020年6月份，但自2019年12月起至2020年5月没有向童宏舒支付红利62869元。以上事实有童宏舒提供的合伙合同、合伙账簿以及庭审笔录载卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，童宏舒与张胜华、童宏芳签订合伙合同，三合伙人推举张胜华为负责人兼出纳，童宏芳为会计。张胜华应当按照约定履行自己的职责，及时向合伙人分配红利。故童宏舒诉请张胜华支付2019年12月至2020年5月红利62869元，本院予以支持。由于三合伙人在合伙合同中没有约定分红的具体时间，童宏舒诉请张胜华赔偿资金占用期间的利息损失没有事实依据，本院不予支持。由于本案只涉及合伙人之间的纠纷，童宏舒对舒城县城关镇唱享时光音乐会所的诉请没有法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条的规定，判决如下： 一、被告张胜华于本判决生效后十日内向原告童宏舒支付红利62869元； 二、驳回原告童宏舒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取686元，由被告张胜华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  俞成琪 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 丹
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1461号原告：普定富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县富强路58号，统一社会信用代码：91520400MA6EB4LF8A。法定代表人：邱光建，该公司董事长。委托诉讼代理人：金钰潇，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：张国贵，男，1987年12月16日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：王鑫，男，1988年4月24日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。原告普定富民村镇银行股份有限公司（以下简称：普定富民银行）与被告张国贵、王鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普定富民银行委托诉讼代理人金钰潇、被告王鑫到庭参加诉讼，被告张国贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普定富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国贵偿还原告借款本金60000元，并支付利息、罚息、复利至本息结清之日止；2、判令被告王鑫对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。在庭审中，原告自愿放弃复利的诉讼请求。事实和理由：原告于2019年2月21日与被告张国贵签订合同号为：6571120190000623号的《个人信用借款合同》，约定：被告张国贵向原告借款60000元，借期为2019年2月21日至2020年2月20日，执行月利率7.25‰，按月付息，每月20日为结息日。次日为付息日；借款本金于借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息；未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告王鑫向原告提供《保证函》，约定被告王鑫为上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于2019年2月21日向被告张国贵发放60000元贷款，已履行合同义务。贷款到期后，被告张国贵未履行还款付息义务，原告故诉至法院。张国贵未作答辩。王鑫辩称：我去给张国贵担保的时候没有看清楚到底给他担保的是连带责任还是一般责任，现在可以查封被告张国贵的财产来偿还借款，还有他的土地。普定富民银行向本院提供以下证据：1、营业执照、金融许可证、法人证明及身份证复印件，证明原告基本情况，系本案适格主体；2、二被告身份证、户口簿、婚姻状况承诺书复印件，证明二被告的基本情况，系本案适格主体；3、借款申请书，证明原告依被告张国贵申请进行贷款的事实；4、个人信用借款合同、保证函，证明原告与借款人张国贵的借款事实，关于借款金额、期限、利率、违约责任等的约定，对于担保人王鑫关于保证方式、保证期间、保证范围等的约定；5、借款借据，证明原告将借款交付借款人张国贵的事实；6、利息清单，证明被告张国贵未全面履行债务的事实及所欠本金、利息的数额。张国贵、王鑫未向本院提交证据。经审理本院综合认定事实如下：2019年2月21日，被告张国贵向原告普定富民银行申请借款60000元。同日，被告张国贵与原告签订《个人信用借款合同》，约定借款金额为60000元，借款期限自2019年2月21日至2020年2月20日，借款用途为建房，借款期内月利率为7.25‰，逾期罚息为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%即为10.875‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日，被告王鑫作为借款担保人向原告出具《保证函》，约定被告王鑫为张国贵的60000元借款提供连带保证责任，保证期间为债务到期后两年内，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年2月21日，原告向被告张国贵发放借款60000元。此后，被告共计偿还利息4478..45元。借款本金及剩余利息经原告催收未果，故诉至法院。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告张国贵签订的《个人信用借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告张国贵履行了自己的义务，提供了借款60000元，被告张国贵应当按照合同约定返还借款本金及支付相应的利息，但被告仅支付部分利息，未全面履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现原告要求被告张国贵偿还借款本金60000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张国贵已支付的利息相应予以扣减。被告王鑫向原告出具《保证函》中明确约定，被告王鑫为张国贵60000元借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告张国贵借款时间为2019年2月21日，到期日为2020年2月20日，保证期间为2020年2月21日至2022年2月20日，被告王鑫作为该笔贷款的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，现原告诉请要求被告王鑫对借款及相应利息承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃对复利的诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，本院予以准许。被告张国贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张国贵在本判决生效之日起十日内偿还原告普定富民村镇银行股份有限公司借款60000元及相应利息（利息从2019年2月21日起以借款60000元为基数，按月利率为7.25‰计算至2020年2月20日，从2020年2月21日以借款60000元为基数，按月利率10.875‰计算至借款还清之日止）；二、被告张国贵已偿还的利息4478.45元在上述款项中予以扣减；三、被告王鑫对上述债务承担连带偿还责任。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张国贵、王鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  周盛雕二〇二〇年七月十日法官助理阳玉梨书记员陈姗姗
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更184号 罪犯姚水水，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2018年4月11日作出（2017）桂1102刑初708号刑事判决，以姚水水犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2017年6月7日起至2020年8月6日止。被告人姚水水及同案其他被告人不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2018年6月22日作出（2018）桂11刑终117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年7月26日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，并于7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年7月20日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯姚水水在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得3个表扬，确有悔改表现。鉴此，提请法院对罪犯姚水水减刑一个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯姚水水确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯姚水水能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。并有刑罚执行机关提供罪犯在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证予以佐证。 本院认为，罪犯姚水水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但执行机关报请该罪犯减刑的幅度已不足以减去其余下服刑的期间。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯姚水水减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陈斯婷 书 记 员 周晓楠
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执3360号 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第02489号仲裁裁决书，于2020年5月26日立案受理李春燕申请执行四川超能密码教育有限公司劳动争议一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，执行费50元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初724号原告：李寿全，男，1965年6月19日生，汉族，山西省寿阳县人。被告：王爱军，曾用名王二成，男，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。原告李寿全与被告王爱军民间借贷纠纷一案，原告李寿全在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王爱军的起诉,未交纳案件受理费。本院认为，原告李寿全的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李寿全撤回起诉。审判员  吴志彪二〇二〇年七月二十七日书记员  苏姣凤（校对人：苏姣凤）
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执恢28号 申请执行人:张建新，男，汉族，1980年7月29日生，山西省方山县圪洞镇建军庄村人，现住。 被执行人：方山县圪洞镇建军庄村村民委员会。 统一社会信用代码：54141128ME28766059。 法定代表人：李明明，职务村委主任。 本院在执行高学哲与方山县圪洞镇建军庄村村民委员会承揽合同纠纷一案中，于2020年1月16日向被执行人方山县圪洞镇建军庄村村民委员会发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人方山县圪洞镇建军庄村村民委员会履行法律生效文书中确定的给付申请人工程欠款59717.71元，负担案件受理费650元，申请执行费796元。但被执行人方山县圪洞镇建军庄村村民委员会至今未履行法律生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人方山县圪洞镇建军庄村村民委员会的银行存款61163.71元整。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二〇年七月二十八日 书记员  梁 磊
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初9819号 原告：南昌华南城有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南大道一号，统一社会信用代码：91360100667487494Q。 法定代表人：梁丽仪，职务：董事长。 委托代理人：袁莉，系该公司法务。 委托代理人：解小平，系江西宏正律师事务所律师，执业证号：13601201210345983。 被告：应志超，男，1993年8月11日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告南昌华南城有限公司诉被告应志超租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌华南城有限公司的委托代理人袁莉到庭参加诉讼。被告应志超经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年12月8日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定：被告租赁南昌华南城E04地块七区A座三层187号房屋，面积约为82.32平方米，期限从2017年1月1日起至2021年12月31日止；前两年季度租金均为3567元，后三年季度租金均为8019元；租金支付方式为先付后用，被告应于每个季度首月5日前支付，每逾期一日，被告按未付金额的日千分之五向原告支付违约金。自2017年4月5日起，被告一直拖欠租金。经原告多次催收，被告拒不支付。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：１、被告支付拖欠的2017年4月1日至2018年9月30日的租金21402元；2、被告支付违约金4330元（按日万分之五的标准暂计至2018年12月29日）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。 经审理查明：2016年12月8日，原告南昌华南城有限公司与被告应志超签订《房屋租赁合同》，约定：原告将坐落于江西省南昌市红谷滩新区西站大街2688号南昌华南城E04地块七区A座三层187号房屋出租给被告，建筑面积约82.32平方米；租赁期限为5年，从2017年1月1日起至2021年12月31日止；租金支付原则为先付后用，签订合同之日支付本季度租金3567元，自第二季度起被告应于每季度首月5日前支付季度租金，租金标准为前两年每季度3567元，后三年每季度8019元；为担保合同的全面履行，被告于签订合同时向原告支付租赁保证金2378元；未经原告书面同意，被告不得将该房屋转租、顶租、出借或与第三方调换使用，否则，被告属重大违约，转租、顶租行为无效；如果被告未按时付清租金或其他应付款项的，每逾期一日，被告应按欠付金额的0.5%支付违约金；被告根本或重大违约的，原告有权随时单方解除本合同，不退还被告已付租金及租赁保证金，有权收回该房屋并另行出租。当日，被告向原告支付保证金2378元，并支付了2017年1月1日至2017年3月31日的租金3567元。此后,被告未再交纳租金，原告催讨未果，故诉至本院。 另查明：庭审中，原告陈述案涉商铺已于2018年9月收回。 上述事实，由以下证据予以证实：1、《房屋租赁合同》；2、收据；3、当事人陈述等。 本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。原告按约定将租赁房屋交付给被告使用，被告理应履行给付租金的义务。原告要求被告支付拖欠的2017年4月1日至2018年9月30日的租金21402元，本院依法酌减为10个月租金，即11890元。原告主张违约金4330元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告应志超于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南昌华南城有限公司租金11890元。 二、驳回原告南昌华南城有限公司的其他诉讼请求。 如果被告应志超未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告南昌华南城有限公司预交的案件受理费440元，由原告南昌华南城有限公司承担100元，被告应志超承担340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  熊 艳 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  万国珍 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  熊珊珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1323执恢991号 张洪凡： 张洪凡与戚尊贵民间借贷纠纷一案，执行依据是本院（2018）鲁1323民初2746号民事判决书，首次执行案号是（2019）鲁1323执254号，本次恢复执行是为了提取冻结被执行人的工资存款，共执行到位91653.21元（含执行费1274元），对剩余案款，申请执行人张洪凡与被执行人戚尊贵达成分期履行和解协议，本次恢复执行完毕。若被执行人违反执行和解协议，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书即（2018）鲁1323民初2746号民事判决书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间最后一日起计算。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初1744号 原告：张文山，男，1962年2月28日出生，汉族，住延平区。 委托诉讼代理人:梁颖，南平市延平区中伦法律服务所法律工作者。 被告：陈有灿，男，1975年2月11日出生，汉族，住延平区。 原告张文山与被告陈有灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，本院依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行审理。原告张文山的委托诉讼代理人梁颖到庭参加了诉讼，被告陈有灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张文山向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈有灿向张文山偿还借款本金2万元及逾期还款的违约金(按月利率2%计算，从2020年5月1日开始起计算至借款本金还清之日止)；2.由陈有灿承担本案诉讼费用150元，保全费220元。事实和理由：张文山、陈有灿相熟，陈有灿因购车急需资金周转向张文山提出借款，张文山应允后于2019年1月30日通过银行转账借给陈有灿2万元。当日，陈有灿向张文山出具《借条》，其中约定借款金额2万元，于2020年1月30日一次性还清，如有违约按每天3%支付罚息。借款期限届满，张文山要求陈有灿还款未果，为此诉至法院，请求支持其诉讼请求。 陈有灿未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、因陈有灿未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，张文山提供的《借条》、转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈有灿向张文山借款2万元，张文山于2019年1月30日以银行转账方式向陈有灿出借借款2万元。当日，陈有灿向张文山出具《借条》，其中主要约定：借款金额2万元，违约按每天3%罚息，于2020年1月30日一次性还清。出具借条之后陈有灿未再还款亦未支付利息，遂引发本案诉讼。 本院认为，陈有灿向张文山借款，并出具借条予以确认，有转账凭证为证，且陈有灿未到庭予以抗辩，双方形成民间借贷法律关系。借款期限届满经张文山催讨后陈有灿仍未偿还借款本金及利息，其行为构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故张文山主张陈有灿偿还借款本金及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。......。”本案双方当事人约定逾期借款月利息超过2%，张文山主动将月利率标准调整至2%，系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，故张文山主张陈有灿支付自2020年5月1日起至还清借款本金之日止按月利率2%标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持。 陈有灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈有灿应于本判决生效之日起十日内偿还张文山借款本金2万元及利息（自2020年5月1日至还清借款之日止按月利率2%计算）。 如果陈有灿未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，保全费220元，均由陈有灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴洁华 二〇二〇年七月三日 书记员  游春晖 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过) 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0981执恢247号 关于郑金厂申请执行张金海合同纠纷一案，本院于2020年07月27日立案执行，并于2020年7月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2119号之一 申请执行人孙祥火，男，1981年8月24日出生，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）谢瑞兴，系瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被执行人蔡煌豪，男，1993年1月27日出生，住瑞安市。 被执行人余晓飞，女，1972年12月4日出生，住瑞安市。 申请执行人孙祥火与被执行人蔡煌豪、余晓飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初1182号民事判决书已于2020年04月10日发生法律效力。申请执行人于2020年04月22日向本院申请执行，要求：1、被执行人蔡煌豪、余晓飞支付申请执行人案款本金6万元及利息（以6万元为基数按月利率2%自2018年10月10日起计算至实际履行完毕之日止）；2、申请执行人有权对登记在被执行人蔡煌豪名下的坐落于瑞安市XX街道XX村房产（证号：00××13）折价、拍卖、变卖所得价款在第三顺位享有优先受偿权；3、被执行人余晓飞对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人蔡煌豪、余晓飞名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人蔡煌豪名下有坐落于浙江省瑞安市XX街道XX村的不动产（权证号：00××13），该不动产本院已依法处置，扣除第一、第二顺位优先受偿债权后，已无余款可供分配。被执行人余晓飞名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人余晓飞名下登记有号牌为浙Ｃ×××××别克牌车辆，本院已裁定查封（查封期限两年，从2020年4月27日至2022年4月26日止），因实物无着落，暂无法处置;被执行人蔡煌豪名下无车辆登记信息。四、两被执行人名下无工商登记信息。五、两被执行人在户籍所在地无其他财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人蔡煌豪、余晓飞未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2119号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审  判  长  陈金春 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年七月二十九日 （代）书记员  许东豪
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初12777号 原告：陕西恒泰声光工程有限公司。住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：张小岗，该公司总经理。 被告：朱红，女，汉族，1970年7月15日出生，住四川省峨眉山市。 本院在审理原告陕西恒泰声光工程有限公司与被告朱红买卖合同纠纷一案中，原告陕西恒泰声光工程有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陕西恒泰声光工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 漾 二〇二〇年七月七日 书记员 张婧媛
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执451号 移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭 被执行人：陈群，男，1978年10月8日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行资中县人民法院刑事审判庭移送执行陈群罚金一案。本院于2020年4月24日立案受理，并于2020年4月28日发出执行通知书，责令被执行人陈群收到执行通知书后立即履行法院作出的（2019）川1025刑初285号生效法律文书确定的义务，即支付罚金15000元。 本案在执行过程中，本院于2020年7月23日依法冻结了被执行人陈群在中国银行的存款账户，并依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，调查了被执行人在其户籍所在地的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产，且本院已对被执行人采取了限制高消费等强制措施，本院依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹柱平 审判员  王建雄 审判员  黄 钠 二〇二〇年七月二十四日 书记员  江 浩
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更171号 罪犯梁志，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西岑溪市人民法院于2017年1月26日作出（2016）桂0481刑初450号刑事判决，以梁志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20000元，刑期自2016年6月21日起至2031年6月20日止。判决发生法律效力后于2017年2月9日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，并于7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年7月20日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯梁志在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，评为2018年度劳动能手，累计获得7个表扬，确有悔改表现。可提请减刑九个月。但该犯不履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯梁志减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯梁志确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯梁志能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。并有刑罚执行机关提供罪犯在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证予以佐证。 本院认为，罪犯梁志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯梁志不履行财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯梁志减去有期徒刑六个月（刑期至2030年12月20日止），原处剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陈斯婷 书 记 员 周晓楠
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民再7号再审申请人（原审被告）：安达宏源精细化工有限公司，住所地：黑龙江省安达市哈大齐北城发展用地项目区。法定代表人：张继海，职务经理。委托诉讼代理人：国彦江，黑龙江司楠律师事务所律师。被申请人（原审原告）：安达市金路机械制造有限公司，住所地：黑龙江省安达市临城开发区。法定代表人：田永军，职务董事长。委托诉讼代理人：岳保军，男，1955年4月25日出生，汉族，该公司副经理，现住安达市。委托诉讼代理人：赵全禄，黑龙江百湖律师事务所律师。再审申请人安达宏源精细化工有限公司因与被申请人安达市金路机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，不服安达市人民法院作出的（2017）黑1281民初1421号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年11月18日作出（2019）黑12民申86号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人安达宏源精细化工有限公司委托诉讼代理人国彦江、被申请人安达市金路机械制造有限公司委托诉讼代理人岳保军、赵全禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审认为，一审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安达市人民法院（2017）黑1281民初1421号民事判决；二、本案发回安达市人民法院重审。再审申请人安达市宏源精细化工有限公司预交的再审案件受理费3900元予以退回。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇二〇年七月三十一日书记员  陆文婷
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初2610号原告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。负责人：陆晓军，系该公司经理。委托诉讼代理人：潘龙霞，山西平辰律师事务所律师。被告：李爱珍，女，1973年4月13日出生，汉族，住大同市云冈区。被告：徐文伟，男，1971年7月30日出生，汉族，住大同市云冈区，系被告李爱珍丈夫。原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司与被告李爱珍、徐文伟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于2020年7月31日向本院申请撤回对被告徐文伟的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司撤回对被告徐文伟的起诉。审判员 周毅超二〇二〇年七月三十一日书记员 窦建芳
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2494号之十六 申请执行人：卢嘉城，男，汉族，1990年10月2日出生，住广东省广州市增城区。 委托代理人：湛凤棉，广东穗益律师事务所律师。 被执行人：胡光辉，男，汉族，1971年7月10日出生，住广州市萝岗区。 被执行人：马慧琴，女，汉族，1974年8月14日出生，住广州市增城区。 被执行人：林爱双，女，汉族，1952年8月14日出生，住广州市增城区。 被执行人：马伯宽，男，汉族，1951年5月16日出生，住广州市增城区。 关于申请执行人卢嘉城申请执行被执行人胡光辉、马慧琴、林爱双、马伯宽民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤0118民初3304号民事判决书所确定的义务。执行过程中，被执行人林爱双、马伯宽主动履行其应承担连带部分的清偿义务，相关执行款已向申请执行人进行了发放；申请执行人同意不再追究被执行人林爱双、马伯宽的案涉连带清偿责任；此外，未发现被执行人胡光辉、马慧琴有可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人胡光辉、马慧琴可供执行的财产线索并同意终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执2494号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人胡光辉、马慧琴有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年七月九日 书 记 员  徐宝怡
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1467号原告：姚振乐，男，汉族，1961年12月2日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张炳阳，宜阳县法律援助中心指派律师。一般代理。委托诉讼代理人：熊朵朵，宜阳县法律援助中心指派实习律师。一般代理。被告：冯战卫，男，汉族，1977年2月16日出生，住河南省宜阳县。原告姚振乐与被告冯战卫劳务合同纠纷一案，本院立案后由审判员耿艳依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚振乐及其委托诉讼代理人张炳阳、熊朵朵到庭参加诉讼，被告冯战卫经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费8100元，并支付依据未付劳务费从2020年6月2日起至劳务费付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（暂计算至2020年7月1日为25.99元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年，原告姚振乐在被告冯战卫的安排下在位于洛阳市涧西区××和联盟路交叉口××暨按摩学校××楼从事贴墙砖和地砖工作。被告欠原告8100元劳务费未付。2020年1月17日，被告向原告出具《欠条》一张。原告认为，被告向原告出具的《欠条》系被告真实意思表示，被告应依据该《欠条》载明的事项履行付款义务，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告应诉后未提出答辩意见。本院经审理查明的事实和原告诉称的事实一致。本院认为，被告欠原告劳务费8100元未付的事实由被告向原告出具的《欠条》、原告的陈述等证据相互印证予以证明，事实清楚，证据充分，予以认定。故被告应向原告支付劳务费8100元。关于利息，被告向原告出具的《欠条》上显示“欠姚振乐8100元，于2020年6月1日前还清。如到期不还承担一切法律责任”，原告要求被告支付依据未付劳务费自2020年6月2日起至劳务费付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告冯战卫于本判决生效之日起十日内向原告姚振乐支付劳务费8100元。二、限被告冯战卫于本判决生效之日起十日内向原告姚振乐支付依据未付劳务费自2020年6月2日起至劳务费付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告冯战卫负担。本判决为终审判决。审判员  耿艳二〇二〇年七月十四日书记员  田丰附本文书引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初9900号 原告：南昌华南城有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南大道一号，统一社会信用代码：91360100667487494Q。 法定代表人：梁丽仪，职务：董事长。 委托代理人：袁莉，系该公司法务。 委托代理人：解小平，系江西宏正律师事务所律师，执业证号：13601201210345983。 被告：周秋红，女，1974年7月10日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 原告南昌华南城有限公司诉被告周秋红租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌华南城有限公司的委托代理人袁莉到庭参加诉讼。被告周秋红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年9月29日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定：被告租赁南昌华南城E04地块七区D座三层091号房屋，面积约为83.78平方米，期限从2017年1月1日起至2021年12月31日止；前两年季度租金均为2691元，后三年季度租金均为6051元；租金支付方式为先付后用，被告应于每个季度首月5日前支付，每逾期一日，被告按未付金额的日千分之五向原告支付违约金。自2017年4月5日起，被告一直拖欠租金。经原告多次催收，被告拒不支付。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：１、被告支付拖欠的2017年4月1日至2018年12月31日的租金18837元；2、被告支付违约金3381元（按日万分之五的标准暂计至2018年12月29日）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。 经审理查明：2016年9月29日，原告南昌华南城有限公司与被告周秋红签订《房屋租赁合同》，约定：原告将坐落于江西省南昌市红谷滩新区西站大街2688号南昌华南城E04地块七区D座三层091号房屋出租给被告，建筑面积约83.78平方米；租赁期限为5年，从2017年1月1日起至2021年12月31日止；租金支付原则为先付后用，签订合同之日支付本季度租金2691元，自第二季度起被告应于每季度首月5日前支付季度租金，租金标准为前两年每季度2691元，后三年每季度6051元；为担保合同的全面履行，被告于签订合同时向原告支付租赁保证金1794元；未经原告书面同意，被告不得将该房屋转租、顶租、出借或与第三方调换使用，否则，被告属重大违约，转租、顶租行为无效；如果被告未按时付清租金或其他应付款项的，每逾期一日，被告应按欠付金额的0.5%支付违约金；被告根本或重大违约的，原告有权随时单方解除本合同，不退还被告已付租金及租赁保证金，有权收回该房屋并另行出租。当日，被告向原告支付保证金1794元，并支付了2017年1月1日至2017年3月31日的租金2691元。此后,被告未再交纳租金，原告催讨未果，故诉至本院。 另查明：庭审中，原告陈述案涉商铺已于2018年11月收回。 上述事实，由以下证据予以证实：1、《房屋租赁合同》；2、收据；3、当事人陈述等。 本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。原告按约定将租赁房屋交付给被告使用，被告理应履行给付租金的义务。原告要求被告支付拖欠的2017年4月1日至2018年12月31日的租金18837元，本院依法酌减为10个月租金，即8970元。原告主张违约金3381元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告周秋红于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南昌华南城有限公司租金8970元。 二、驳回原告南昌华南城有限公司的其他诉讼请求。 如果被告周秋红未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告南昌华南城有限公司预交的案件受理费360元，由原告南昌华南城有限公司承担100元，被告周秋红承担260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  熊 艳 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  万国珍 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  熊珊珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执恢68号 申请人：来安县金安融资担保有限公司，住所地安徽省来安县新安镇永阳东路65号，统一社会信用代码9134112268363743XR（1-1）。 法定代表人:李泽进，该公司董事长。 被执行人：来安县广河农业机械化种植专业合作社，住所地安徽省来安县施官镇西街，统一社会信用代码93341122573030362X（1-1）。 法定代表人：王广河，该公司经理。 被执行人：来安县广河米业有限公司，住所地安徽省来安县施官镇西街，统一社会信用代码91341122686884487K。 法定代表人：田育翠，该公司经理。 被执行人：王广河，男，汉族，1964年1月2日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：田育翠，女，汉族，1964年11月13日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人来安县金安融资担保有限公司与被执行人来安县广河农业机械化种植专业合作社、来安县广河米业有限公司、王广河、田育翠追偿权纠纷执行一案中，来安县人民法院作出的(2018)皖1122民初2475号民事判决书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2020年6月15日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人来安县广河农业机械化种植专业合作社、来安县广河米业有限公司、王广河、田育翠名下的财产信息，被执行人来安县广河农业机械化种植专业合作社、来安县广河米业有限公司、王广河、田育翠名下无可供执行的财产，且被执行人王广河下落不明。 3.本院已对被执行人来安县广河农业机械化种植专业合作社、来安县广河米业有限公司、王广河、田育翠限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式将被执行人来安县广河农业机械化种植专业合作社、来安县广河米业有限公司、王广河、田育翠案件的执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的执行结果，同意终结本次执行程序。 综上所述。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  王立武 二〇二〇年七月三十日 法官助理石应明 书记员韩兰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终46号上诉人（原审被告）：赤峰兴远建筑工程有限公司，住所地敖汉旗黄羊洼镇大梁村项家窝铺。法定代表人：董海民。被上诉人（原审原告）：张俊水，男，1963年1月30日出生。上诉人赤峰兴远建筑工程有限公司因与被上诉人张俊水土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2019）内0430民初5149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赤峰兴远建筑工程有限公司于2020年7月8日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，赤峰兴远建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赤峰兴远建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.0元，减半收取25.0元，由上诉人赤峰兴远建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄树华审 判 员 郭光宇审 判 员 姚美竹 二〇二〇年七月十三日法官助理 蒙 晖书 记 员 常 诚
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执242号 申请执行人:高学哲，男1977年4月3日生，汉族，方山县圪洞镇建军庄村人，现住。 被执行人：方山县圪洞镇建军庄村村民委员会。 统一社会信用代码：54141128ME28766059。 法定代表人：李明明，职务村委主任。 本院在执行高学哲与方山县圪洞镇建军庄村村民委员会不当得利纠纷一案中，于2020年7月21日向被执行人方山县圪洞镇建军庄村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人方山县圪洞镇建军庄村村民委员会偿还高学哲承各种垫支款122250元，负担案件受理费1372.5元，申请执行费1734元。但被执行人方山县圪洞镇建军庄村村民委员会至今未履行法律生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人方山县圪洞镇建军庄村村民委员会的银行存款125356.5元整。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二〇年七月二十八日 书记员  梁 磊
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更573号罪犯董军，男，1975年1月1日出生，汉族，吉林省通化市柳河县人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省柳河县人民法院于2016年12月12日作出(2016)吉0524刑初257号刑事判决，以被告人董军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期：自2016年7月3日起至2023年7月2日止）。2019年1月9日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更1163号裁定减刑六个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯董军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年7月13日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，积极履行全部附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯董军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯董军减去有期徒刑八个月（刑期：自2016年7月3日起至2022年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二〇年七月三十日书记员  孙 爽
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5222执214号 申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行，住所地：广东省普宁市流沙大道西42号，统一社会信用代码：914452818934339022。 被执行人杨伟涛，男，1975年9月14日出生，住所地：广东省揭西县。 中国农业银行股份有限公司普宁市支行与杨伟涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤5222民初395号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：杨伟涛应向申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行偿还欠款本金人民币79980.59元，利息6738.75元，违约金（包含滞纳金）3991.08元（利息、违约金计至2018年4月11日止，自2018年4月11日起的利息按日利率万分之五计算按月计收复利至清偿之日止，并依据中国人民银行的透支利率调整而调整；违约金（滞纳金）按每月还款日最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止），并负担案件受理费1050.97元。根据中国农业银行股份有限公司普宁市支行的申请，本院于2020年4月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向工商、房地产登记、车辆管理部门、金融机构调查，均未发现被执行人杨伟涛有可供执行财产。申请执行人对财产调查结果没有异议，也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人杨伟涛查无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或线索且同意本案终结本次执行，故依法可终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖乐生 审判员  林锦填 审判员  黄 周 二〇二〇年七月二十三日 书记员  施佳玲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执208号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，社会统一信用代码911101053302767557。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，男，1995年3月1日出生，安徽拿拿信息科技有限公司员工。 被执行人：黄小云，女，1991年9月5日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人黄小云借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月7日作出（2019）保裁网字第4149号裁决书,因黄小云不履行，申请执行人于2020年6月28日向本院申请执行。 保定仲裁委员会认定，本案中的出借人已履行《借款协议》，被申请人应偿还借款本金。申请人请求支付的逾期利息已超过年利率24%明显过高，按年利率24%予以支持。据此，裁决被执行人向申请执行人偿还借款本金1704.45元及支付逾期利息（以1704.45元为基数，自2018年9月9日起按年利率24%计至实际付清之日止）,支付追讨债权的信息服务费15元,承担本案仲裁费35元。 经审查查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称安徽拿拿公司）提供的协议编号2019052110322766753《借款协议》，协议载明：借款人黄小云在安徽拿拿公司运营的网络借贷信息中介“包公有财”服务平台签订了《借款协议》。该协议约定：借款人黄小云向出借人(详见出借人签署栏)借款4000元，借款期限为2018年5月9日至2018年11月9日,还款方式为等额本息690.2元于每月9日向出借人偿还借款本息；借款人任一情形违约的，出借人有权提前解除协议，借款人应向出借人一次性偿还全部未还本金并以月利率2.5%结清逾期利息及按应支付等于借款本金额30%的违约金，还应赔偿因此造成的损失；双方均同意平台逾期债权无偿自动转让给安徽拿拿公司所有，无需另行签订债权转让协议及另行通知。安徽拿拿公司作为债权受让人直接向借款人主张全部债权；争议的处理方式是提交给保定仲裁委员会仲裁。出借人签署栏的电子签章为冷雪松、刘红梅等13人。 另查明，盛元承安公司的经营范围：资产管理、投资管理、投资咨询、经济合同担保（不含融资性担保）、非证券业务的投资管理咨询（不得从事下列业务：发放贷款、公开交易证券类投资或金融衍生品交易、以公开方式募集资金、对除被投资企业以外的企业提供担保）、接受金融机构委托从事金融信息技术外包服务、接受金融机构委托从事金融业务流程外包服务、接受金融机构委托从事金融知识流程外包服务、财务咨询（不得开展审计、验资、查账、评估、会计咨询、代理记账等需经专项审批的业务，不得出具相应的审计报告、验资报告、查账报告、评估报告等文字材料）、企业管理咨询、经济贸易咨询、市场调查、设计、制作、代理、安徽拿拿公司的经营范围：从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信业务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内外广告；企业营销推广服务。 本院认为，安徽拿拿公司通过其运营的借贷信息中介“包公有财”服务平台以相关出资人名义与借款人共同订立《借款协议》，直接约定双方均同意平台逾期债权无偿自动转让给安徽拿拿公司所有，其可作为债权受让人直接向借款人主张全部债权。由此可见，申请执行人安徽拿拿公司已偏离网络借贷信息中介性质，直接承担借贷违约风险，存在着归集资金和借用他人名义发放贷款的形式来掩盖无金融放贷资质从事放贷的行为。而安徽拿拿公司作为网络借贷信息中介公司，并不具备金融放贷资质，其行为违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三条关于网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托从事直接或间接接受、归集出借人的资金和发放贷款等活动的规定，为我国法律所禁止。因此，本案申请执行人据以主张权利的《借款协议》，属于无效协议，其通过无偿受让债权的形式掩盖从事非法直接或间接接受、归集出借人的资金和发放贷款的业务，所产生的非法利益不受法律保护。 综上所述，人民法院直接执行这类仲裁裁决，将会助长社会上违法放贷的行为，扰乱金融秩序，滋长金融风险，造成社会安全隐患，违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 对保定仲裁委员会的（2019）保裁网字第4149号裁决书，不予执行。 当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴栋梁 审 判 员 卢 鹏 审 判 员 吕德明 二〇二〇年七月七日 法官助理 廖达夫 书 记 员 陆 铭
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1349号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106号。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：陈忠海，男，1994年2月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初11302号民事判决书，于2020年3月13日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司申请执行陈忠海借款合同纠纷一案。申请执行标的6739.21元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈传丽
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初484号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人陈某，男，1954年10月2日生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江苏省常州市武进区。因本案于2020年4月1日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕440号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月24日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员施榕娜出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年3月19日凌晨2时许，被告人陈某至常州市武进区雪堰镇夏庄村委乌鹊浜被害人刘某的田里，用剪刀剪断周围铁丝网、采用铁锹铲、徒手拔等手段，窃得刘某田里种植的“红美人”橘树苗60棵，价值人民币5760元。案发后，被告人陈某已赔偿被害人刘某经济损失并取得其谅解。2.2020年4月27日凌晨4时许，被告人陈某至常州市武进区雪堰镇共建村委洋泽交警中队旁草莓大棚内，趁无人之际，窃得被害人罗某草莓大棚里的草莓若干。案发后，被告人陈某已赔偿被害人罗某经济损失并取得其谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、罗某的陈述，证人李某的证言，清点记录、扣押、发还清单、收条及谅解书等书证，公安机关出具的案发抓获经过、辨认笔录，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚;已退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（已预缴）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇二〇年七月七日书记员  吴艳玲
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初3409号申请人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地宿松县孚玉镇孚玉西路641号。法定代表人：包永胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，该公司职工。委托诉讼代理人：蒋昌龙，该公司职工。被申请人：吴兴丰，男，1986年8月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。被申请人：张海燕，女，1990年4月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。申请人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被申请人吴兴丰、张海燕金融借款合同纠纷一案，申请人安徽宿松农村商业银行股份有限公司于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴兴丰、张海燕银行存款55000元予以冻结或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人安徽宿松农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴兴丰、张海燕银行存款55000元或查封同等价值的其他财产，查封、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈家国二〇二〇年七月三十日书记员  齐 琦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初3236号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年5月7日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地：南安市美林办事处南美开发区，统一社会信用代码：913505835978791925。             代表人傅培清，该支行行长。             委托代理人：梁彩真、黄婉梅，该支行职员。                               被告                       被告黄国富，男，1981年2月20日出生，汉族，住南安市。             被告傅文清，女，1982年1月28日出生，汉族，住南安市。             被告黄自猛，男，1982年9月23日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告黄国富、傅文清共同偿还借款本金人民币21050元及自2020年6月21日起至实际还款日止结欠的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告黄自猛对上述款项承担连带清偿责任；             3、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告黄国富、傅文清、黄自猛均未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年12月18日，被告（借款人）黄国富因欠缺资金向原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行申请借款，经原告及被告（保证人）黄自猛同意后，三方签订了《保证借款合同》，主要约定，借款人黄国富向原告借款48000元，借款用途为借新还旧，期限从2018年12月18日起至2019年12月17日止，按月结息，每月20日为结息日，月利率为9.81‰，黄自猛自愿为原告与黄国富所形成的该债权提供连带保证责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），不论借款人将借款用于任何用途，保证人均愿对本合同项下的全部债务承担连带责任保证。傅文清于当日签署《共同还款承诺书》，确认基于原告与黄国富签订的借款合同产生的债务系夫妻双方的共同债务，其本人自愿作为共同还款人并自愿承担共同还款义务，直至债务全部结清为止。合同签订后，原告依约于2018年12月18日向黄国富发放了48000元的贷款。贷款到期后，被告未能按照合同约定还款，在诉讼中，黄国富向原告偿还部分本金及利息、罚息、复利，截止2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金21050元及自2020年6月21日起至实际还款日止结欠的利息、罚息、复利。             另查明，黄国富、傅文清于2004年5月18日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       原告与借款人黄国富、保证人黄自猛签订的《保证借款合同》合法有效，原告依据《保证借款合同》，发放贷款48000元给黄国富。黄国富逾期未能还清借款本息，尚欠借款本金21050元及相应利息、罚息、复利未还。现原告请求被告黄国富偿还尚欠借款本金21050元及相应利息、罚息、复利符合合同约定和有关法律规定，本院予以支持。被告傅文清自愿签署《共同还款承诺书》，确认该借款系夫妻共同债务，其本人自愿作为共同还款人并自愿承担共同还款义务，直至债务全部结清。现上述借款逾期，原告请求傅文清与黄国富共同偿还尚欠借款本金21050元及相应利息，并依照合同约定支付罚息、复利，本院予以支持。保证人黄自猛应依照《保证借款合同》对上述款项承担连带清偿责任。黄自猛承担保证责任后有权向黄国富、傅文清追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条                               裁判             主文                       一、被告黄国富、傅文清应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行借款本金21050元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2020年6月21日起至实际还款之日止，按《保证借款合同》约定和中国人民银行的有关规定计算）；             二、被告黄自猛对被告黄国富、傅文清的上述债务承担连带清偿责任；被告黄自猛承担保证责任后，有权向被告黄国富、傅文清追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费326元，减半收取为163元，由被告黄国富、傅文清、黄自猛负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                                         二〇二〇年七月十六日                                     书 记 员 吴桂菊
襄阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂7102执恢1号之一 申请执行人：广西玉柴物流股份有限公司襄阳分公司，住所地湖北省襄阳市高新区长虹路鑫天虹物流市场F区03号。 主要负责人：黄酣荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：尹敦波，该公司员工。 被执行人：十堰市平云工贸有限公司，住所地湖北省十堰市经济开发区港澳台工业园5号园区。 法定代表人：胡建平，该公司董事长。 保证人：胡建平，男，1973年2月17日出生，汉族，住湖北省武汉市。 本院在执行申请执行人广西玉柴物流股份有限公司襄阳分公司与被执行人十堰市平云工贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的襄阳铁路运输法院（2019）鄂7102民初7号民事判决书，责令被执行人十堰市平云工贸有限公司向申请执行人广西玉柴物流股份有限公司襄阳分公司支付运费236445元及利息、退还履约保证金1000000元及利息，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费、执行申请费。但被执行人十堰市平云工贸有限公司至今未履行上述义务。本院于2019年5月13日以（2019）鄂7102执22号执行裁定书查封了登记在被执行人十堰市平云工贸有限公司名下的号牌号码为鄂××××××的车辆，2020年7月23日扣押该车辆，并于同日扣押被执行人十堰市平云工贸有限公司所有的车架81根、汽车空气悬挂9套、车身玻璃50套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人十堰市平云工贸有限公司名下的号牌号码为鄂××××××的车辆； 二、拍卖被执行人十堰市平云工贸有限公司所有的车架81根、汽车空气悬挂9套、车身玻璃50套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 程 隆 审判员 田发雁 二〇二〇年七月二十四日 法官助理王洪 书记员 陈正扬
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执201号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，社会统一信用代码911101053302767557。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，男，1995年3月1日出生，安徽拿拿信息科技有限公司员工。 被执行人：蒙丽红，女，1994年4月22日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人蒙丽红借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月21日作出（2019）保裁网字第13540号裁决书,因蒙丽红不履行，申请执行人于2020年6月28日向本院申请执行。 保定仲裁委员会认定，本案中的出借人已履行《借款协议》，被申请人应偿还借款本金。申请人请求支付的逾期利息已超过年利率24%明显过高，按年利率24%予以支持。据此，裁决被执行人向申请执行人偿还借款本金4500元及支付逾期利息（以4500元为基数，自2018年6月4日起按年利率24%计至实际付清之日止）,支付追讨债权的信息服务费15元，承担本案仲裁费35元。 经审查查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称安徽拿拿公司）提供的协议编号2019052110315647212《借款协议》，协议载明：借款人蒙丽红在安徽拿拿公司运营的网络借贷信息中介“包公有财”服务平台签订了《借款协议》。该协议约定：借款人蒙丽红向出借人(详见出借人签署栏)借款4976元，借款期限为2018年5月4日至2018年11月4日,还款方式为等额本息858.43元于每月4日向出借人偿还借款本息；借款人任一情形违约的，出借人有权提前解除协议，借款人应向出借人一次性偿还全部未还本金并以月利率2.5%结清逾期利息及按应支付等于借款本金额30%的违约金，还应赔偿因此造成的损失；双方均同意平台逾期债权无偿自动转让给安徽拿拿公司所有，无需另行签订债权转让协议及另行通知。安徽拿拿公司作为债权受让人直接向借款人主张全部债权；争议的处理方式是提交给保定仲裁委员会仲裁。出借人签署栏的电子签章为谭香梅、葛付根等22人，保定仲裁委员会查明实际转入借款人账户金额为4500元。 另查明，盛元承安公司的经营范围：资产管理、投资管理、投资咨询、经济合同担保（不含融资性担保）、非证券业务的投资管理咨询（不得从事下列业务：发放贷款、公开交易证券类投资或金融衍生品交易、以公开方式募集资金、对除被投资企业以外的企业提供担保）、接受金融机构委托从事金融信息技术外包服务、接受金融机构委托从事金融业务流程外包服务、接受金融机构委托从事金融知识流程外包服务、财务咨询（不得开展审计、验资、查账、评估、会计咨询、代理记账等需经专项审批的业务，不得出具相应的审计报告、验资报告、查账报告、评估报告等文字材料）、企业管理咨询、经济贸易咨询、市场调查、设计、制作、代理、安徽拿拿公司的经营范围：从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信业务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内外广告；企业营销推广服务。 本院认为，安徽拿拿公司通过其运营的借贷信息中介“包公有财”服务平台以相关出资人名义与借款人共同订立《借款协议》，直接约定双方均同意平台逾期债权无偿自动转让给安徽拿拿公司所有，其可作为债权受让人直接向借款人主张全部债权。由此可见，申请执行人安徽拿拿公司已偏离网络借贷信息中介性质，直接承担借贷违约风险，存在着归集资金和借用他人名义发放贷款的形式来掩盖无金融放贷资质从事放贷的行为。而安徽拿拿公司作为网络借贷信息中介公司，并不具备金融放贷资质，其行为违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三条关于网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托从事直接或间接接受、归集出借人的资金和发放贷款等活动的规定，为我国法律所禁止。因此，本案申请执行人据以主张权利的《借款协议》，属于无效协议，其通过无偿受让债权的形式掩盖从事非法直接或间接接受、归集出借人的资金和发放贷款的业务，所产生的非法利益不受法律保护。 综上所述，人民法院直接执行这类仲裁裁决，将会助长社会上违法放贷的行为，扰乱金融秩序，滋长金融风险，造成社会安全隐患，违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 对保定仲裁委员会的（2019）保裁网字第13540号裁决书，不予执行。 当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴栋梁 审 判 员 卢 鹏 审 判 员 吕德明 二〇二〇年七月七日 法官助理 廖达夫 书 记 员 陆 铭
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1225号 申请人：杨玉萍，女，1972年1月27日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被申请人：马维利，男，1984年8月18日生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 申请人杨玉萍于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产。财产保全担保人杨林萍以其名下所有的鲁Ｃ×××××号宝马牌小型越野车一辆向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人杨玉萍的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封财产保全担保人杨林萍名下所有的鲁Ｃ×××××号宝马牌小型越野车一辆； 二、冻结被申请人的银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1570元，由申请人杨玉萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  张晓晗
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1421民初1776号原告：刘荣永，男，1970年10月6日出生，汉族，住河北省遵化市。被告：李秘，男，1975年2月10日出生，汉族，住河北省青龙满族自治县。被告：李文进，男，1967年8月12日出生，汉族，住河北省青龙满族自治县。原告刘荣永诉被告李秘、李文进承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同给付原告工程款297997.00元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与二被告有多年的合作关系，双方于2012年11月13日、2013年8月8日、2015年10月28日分别签订了三份合同，合同内容均为原告为被告承包施工的前所综合市场古城工地供应、安装防盗门、防火门。原告完成了全部合同内容，被告在合同履行过程中仅支付部分工程款，原告与二被告进行核算，被告李文进于2016年5月19日给原告出具《对账单》一张，确认欠原告工程款297997.00元。二被告未能按时支付工程款应支付原告延期给付利息。现原告向二被告多次索要工程让款未果，诉至贵院，请求法院查明事实，判令二被告支付原告工程款297997.00元及利息，以保护原告的合法权益。本院经审查认为，原告提供的被告李秘的地址无法送达，应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘荣永的起诉。案件受理费5770.00元，免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘延顺二〇二〇年七月七日书记员  刘 兵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初402号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人何楚志，男，1970年9月22日出生于广东省广州市，汉族，高中文化，住广东省广州市番禺区。因本案于2019年8月20日被羁押并刑事拘留，同年8月23日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2020年7月9日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审，同年7月27日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人何楚志犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月20日1时许，被告人何楚志酒后驾驶粤Ａ×××××小型汽车，行驶至广州市南沙区S111省道下坭村路时被交警查获。经鉴定，被告人何楚志血液中检出乙醇（酒精）含量为157.8mg/100ml。公诉机关认为被告人何楚志具有如实供述自己罪行和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人何楚志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人何楚志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人何楚志有到案后如实供述其罪行和自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人何楚志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年七月二十七日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初8139号 原告：聂一凡，女，1982年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：吴洁，女，1985年7月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告聂一凡与被告吴洁委托合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告聂一凡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按聂一凡撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年七月三十一日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初398号 原告：刘自阳，男，1981年2月20日出生，汉族，住址：河北省保定市望都县。 被告：耿伟娟，女，1985年9月9日出生，汉族，住址：河北省保定市唐县。 被告：赵云峰，男，1982年9月9日出生，汉族，住址：河北省保定市唐县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：马云刚，唐县王京镇正义法律服务所法律工作者。 原告刘自阳与被告耿伟娟、赵云峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘自阳，被告耿伟娟、被告赵云峰及共同委托诉讼代理人马云刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘自阳向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付货款5000元；二、判令被告暂付相应利息300元（具体数额自欠款之日起计算至本息全部付清之日止）；三、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告欠原告货款5000元整，落款是2018年12月8日，内容由被告亲笔签字。原告多次向被告要求相应款项，被告至今仍未给付，为了维护我方合法权益，原告特向法院提起诉讼，敬请依法给予支持。 原告围绕自己的诉讼请求提供欠条一张，为被告耿伟娟所打，金额5000元。 耿伟娟、赵云峰辩称，对于原告提供的证据没有异议，是我们亲笔书写的，但通过微信已经支付了大部分，尚欠594元，有转账记录为证。双方没有约定偿还欠款的日期，原告要求利息没有法律依据。 被告围绕自己的主张提供了微信转账记录证明，证明自2019年6月27日至2020月1月5日，赵云峰分十二笔向原告转账28600元。该款除偿还其他欠款，也系用来偿还该欠条上欠款的。有原告的微信截图，用以证明被告转出的钱，收款账户微信用户系原告刘自阳。该微信的昵称为“OK！OK”，该微信的账号为“woshihaorenbb88”，该账号为原告刘自阳所有，备注名称也是刘自阳。因为更换了手机，所以现在没有聊天记录了。 原告对被告提交的证据不予认可，称这不是我的微信，我也没有使用过这个微信，所以转账也与我无关。微信备注的姓名，可以任意备注，不能证明是我收到了这些钱。 本院经审理认定事实如下：被告耿伟娟、赵云峰系夫妻，共同从事家庭经营。原被告之间存在买卖合同关系，原告给被告供货，被告耿伟娟给原告书写欠条一张，金额共计5000元。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 根据原告申请，本院依法向有关部门对微信转账进行了调查，没有结果。 本院认为，被告欠原告货款5000元，事实清楚，应该给付。原告主张利息没有法律依据。被告主张通过微信转账履行了给付义务，但现有证据不足以支持其主张，如果被告以后取得证据，能够证明微信收款的人系原告刘自阳，可依法重新主张权利。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告耿伟娟、赵云峰于本判决生效之日起15日内给付原告刘自阳货款5000元； 二、驳回原告刘自阳要求被告支付相应利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵云峰、耿伟娟共同承担，于判决生效后七日内交纳（收款单位：唐县人民法院，账号：50×××44开户行：中国农业银行股份有限公司唐县支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 安彦生 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 纪芳芳 书 记 员 安大伟
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1068号申请执行人：平度市绿科肥业经营部，住所地平度市青岛路农资市场7号门市房10号（同和）。经营者：郭存波，男，1969年3月27日出生，汉族，居民，住平度市。被执行人：王宁宁，男，1989年2月4日生，汉族，住平度市。被执行人：刘晶，女，1986年10月3日生，汉族，住平度市。被执行人：孙希娥，女，1967年12月17日生，汉族，住平度市。原告平度市绿科肥业经营部与被告王宁宁、刘晶、孙希娥买卖合同纠纷一案，山东省平度市人民法院(2018)鲁0283民初3970号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年3月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为81844.90元，申请执行费1128.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院于2020年3月20日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、执行传票、报告财产令、财产申报表等，责令其履行债务，但两被执行人未按期履行。2.本院于2020年3月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人王宁宁、刘晶、孙希娥名下的银行存款信息，仅有零星存款，且被执行人银行账户已被其他案件冻结，本案为轮候冻结。3.本院于2020年3月5日通过法院执行办案系统查询了被执行人王宁宁、刘晶、孙希娥名下房地产登记信息和银行存款、股权、车辆登信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年4月20日向平度市不动产登记中心线下查询，不动产登记中心反馈被执行人王宁宁、刘晶、孙希娥在本市无登记房产信息。5.上述执行情况及信息，本院已当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。6.本院采取的将被执行人纳入失信、限制高消费情况：因被执行人王宁宁、刘晶、孙希娥违反财产报告制度现已对其限制高消费。7.案件执行过程中，本院已穷尽财产调查措施后，申请人未能提供有效财产线索，且通过法院关联案件查询系统查询得知，被执行人涉及其他执行案件，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。综上，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为81844.90元，已执行到位0元，尚有81844.90元未执行到位上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、拍卖成交确认书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径（依申请依职权），故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条。第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院(2018)鲁0283民初3970号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年七月二十八日书记员  陈倩玉附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1147号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，系银行行长。 被执行人：李彦彬，男，1977年10月12日出生，汉族，住河南省叶县。 被执行人：钟明先，女，1984年4月29日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初1128号民事判决书，于2020年2月21日立案执行广发银行股份有限公司成都分行申请执行李彦彬、钟明先借款合同纠纷一案。申请执行标的239162.16元，申请执行费3487元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈传丽
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执831号 黄真伟、广西懒农乐生物科技有限公司那隆经营部： 本院执行的申请执行人黄真伟与被执行人广西懒农乐生物科技有限公司那隆经营部财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人广西懒农乐生物科技有限公司那隆经营部自动履行法律文书确定的义务，自动履行金额为17108.2元，其中执行案款16951.2元，执行费157元已上缴国库，申请执行人认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十七日
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0702执1641号申请执行人：许毛毛，女，汉族，1971年1月5日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：李萍，女，汉族，1975年11月13日生，住江西省赣州市。关于许毛毛与李萍民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）赣0702民初67号民事判决书，执行标的为250000元及相应利息。该案于2020年6月4日立案执行后，本院于2020年6月5日向被执行人李萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令以及传票，责令被执行人李萍履行生效法律文书确定的义务、如实报告财产情况，但其至今未履行。据此，本院于2020年6月10日将被执行人李萍纳入限高被执行人名单。同时，本院通过司法网络查控系统及有关财产登记机关分别对被执行人李萍的银行存款、不动产、动车、住房公积金、工商股权以及其他类型的财产进行了查询。经查，被执行人李萍无银行存款、不动产、住房公积金、动车、工商股权以及其他类型的财产。截止2020年6月19日本案已执行到位0元，未执行250000元及（逾期）利息。经穷尽调查措施，未发现被执行人李萍有可供执行的财产，同时本院于2020年7月23日向申请执行人许毛毛告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年七月二十七日法官助理薛有明书记员邱澳辉
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4217号 申请人：邓某，女，1976年4月24日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托诉讼代理人：邓某某，，男，1941年10月15日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，系原告父亲。代理权限：特别授权。 被申请人：陈某某，男，1956年8月10日出生，汉族，住江西省高安市。 申请人邓某与被申请人陈某某民间借贷纠纷一案，申请人邓某于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人陈某某的银行存款26万元或其他等值财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人邓某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈某某名下的银行存款26万元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何建新 二〇二〇年七月一十六日 书记员  黄晓华
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1568号上诉人（原审被告）：广东同申建设工程有限公司，住所地：清远市**************************。法定代表人：翟术波。被上诉人（原审原告）：李清华，男，1971年4月3日出生，汉族，住清远市***************。委托诉讼代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯嘉颖，广东金亚律师事务所律师。上诉人广东同申建设工程有限公司（以下简称同申公司）因与被上诉人李清华房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初5314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。同申公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判保证金归上诉人所有，上诉人无需承担逾期付款违约金；2.上诉人垫付的房屋维修费用11400元由被上诉人承担；3.案件诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、案涉房屋大面积漏水，无法正常使用，上诉人聘请工人花费共计11400元修理，每次维修都联系被上诉人，并声明在租金中扣除，被上诉人对维修事实是知情的，但其从未正面解决。二、2019年1月29日，双方协商同意将案涉房屋转租，上诉人法人以个人名义向被上诉人出具结算至2019年3月31日止欠付的房租83000元字据后，双方口头确认互补追究违约责任。同时，新承租人也缴纳了保证金20000元，在新承租人强烈要求下，被上诉人才重新维修房屋，将漏水问题处理好，在此之前，新承租人亦未支付租金。李清华答辩称：首先，上诉人没有证据证明房屋漏水问题。其次，按照合同约定，租金是按季度缴纳，因此，一审法院从2019年1月29日起算利息处理正确。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。原审法院作出判决：一、限广东同申建设工程有限公司于判决生效之日起10日内向李清华支付所欠租金83000元；二、限广东同申建设工程有限公司于判决生效之日起10日内向李清华支付逾期付款违约金（该违约金以所欠租金83000元为基数，自2019年1月29日起按年利率24%计算至租金付清给李清华之日止）；同时广东同申建设工程有限公司已交纳的保证金20000元归李清华所有。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院予以确认。本院经审理认为，本案是房屋租赁合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：合同履行过程中，同申公司是否存在违约，应否承担违约责任。本案同申公司与李清华签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。根据同申公司确认的欠条，可以认定同申公司确实存在逾期支付租金的情形，同申公司对此无异议，但其以案涉房屋漏水为由抗辩，认为其不构成违约，不应承担违约责任。对此，本院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实，应提供证据予以证明，同申公司提交的维修清单，无法证明案涉房屋漏水情况，在没有证据证明该漏水严重影响房屋正常使用的情况下，同申公司拒绝支付租金系不当行使抗辩权，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，一审法院综合同申公司的违约程度，判令不予返还其支付的20000元保证金及承担逾期支付租金利息并无不当，本院予以维持。关于同申公司提出的装修款11400元问题，因同申公司提供的维修清单仅有其单方盖章，李清华对该清单不予确认，在同申公司没有其他证据予以佐证的情况下，本院对上诉人该项请求，不予支持。综上，上诉人广东同申建设工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由广东同申建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月十日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初206号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人杨会会，男，1994年8月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，住沁阳市。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2020年5月14日被取保候审；经本院决定，同年7月16日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人杨会会犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员牛金顺出庭支持公诉，被告人杨会会到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月6日3时32分许，被告人杨会会饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车沿沁阳市新民街由东向西行驶至10KV沁师线新民街03号线杆处时，与被害人祁某停放在道路南侧的豫Ｈ×××××号轿车相撞，造成杨会会受伤、两车损坏的交通事故。经认定，被告人杨会会承担该事故的全部责任，被害人祁某不承担该事故责任。经鉴定，被告人杨会会的血样中乙醇含量检测结果为196.23mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨会会在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元。公诉机关提交了户籍证明、发破案经过等书证、证某、安某等人的证言、被害人祁某的陈述、被告人杨会会的供述与辩解、鉴定意见书、勘验笔录、视听资料等证据证实。被告人杨会会对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月28日，焦作市公安交通管理支队以2020年5月6日3时32分许被告人杨会会未按规定戴安全头盔、醉酒后驾驶机动车对其作出罚款100元(未缴纳)、吊销机动车驾驶证的行政处罚。归案后，杨会会如实供述自己的罪行，已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解。诉讼中，杨会会主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人杨会会醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。杨会会造成交通事故并负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于杨会会到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨会会犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨会会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二〇年七月二十二日书记员  张萌萌