wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初15192号原告蒋炎炎，女，1993年1月5日出生，汉族。委托诉讼代理人容韵雅，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人邝宇彬，北京市京师（深圳）律师事务所律师助理。被告何光祥，男。被告深圳市朵舞文化传播有限公司。法定代表人何光祥。委托诉讼代理人王赟，广东闻天律师事务所律师。原告蒋炎炎与被告深圳市朵舞文化传播有限公司（以下简称朵舞公司）、何光祥服务合同纠纷一案，原告诉请：1.两被告共同返还原告剩余课时费共计2799.84元；2.被告承担本案一切诉讼费用。原告当庭增加利息的诉讼请求，利息从2019年6月17日起按照银行贷款利率暂计至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人容韵雅、邝宇彬和被告朵舞公司的委托诉讼代理人王赟到庭参加了诉讼。被告何光祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、合同签订情况：2018年9月13日，原告与“深圳市朵舞文化传播有限公司龙华分公司”签订了一份《培训协议》，约定被告为原告提供舞蹈培训服务，原告向被告支付相应培训费用，培训地点为龙华校区。协议还约定未经原告同意，不得将原告转入给其他培训学校或者交由其他培训学校培训，不得向第三方透漏原告的信息；原告因自身原因一个月以上不能参加培训课程的，可提出休学申请，休学时长需整月起，休学最长期限为一年，如中间不来上课又未办理休学视为浪费；若原告终止合同，“朵舞公司龙华分公司”不退培训费用，若因“朵舞公司龙华分公司”原因终止合同，按实际情况退还相应费用。二、合同价款支付情况：2018年9月13日和2019年1月5日，原告分别向被告转账支付了课程费用2482元和2000元，共计4482元，“深圳市朵舞文化传播有限公司龙华分公司”向原告出具收款收据，注明赠服装和周卡。该课程有效期12个月，持卡人为原告蒋炎炎。三、合同履行情况：原告2018年10月15日开卡，到期日为2019年10月15日，因原告提出六次休学，共计11个月，故到期日顺延至2020年9月15日止，最后休学到期日为2020年2月1日。2019年6月12日，“深圳市朵舞文化传播有限公司龙华分公司”发出停课一个月的通知，并称可以转至清湖上课。后该校区一直未恢复上课，“深圳市朵舞文化传播有限公司龙华分公司”也于2019年7月16日注销。四、原告诉请被告朵舞公司退还培训费用：予以支持。本院认为，原告与“深圳市朵舞文化传播有限公司龙华分公司”签订的协议系双方真实意思表示，并无违反法律法规的禁止性或强制性规定，合法有效。因“深圳市朵舞文化传播有限公司龙华分公司”已被注销，其权利义务应当由被告朵舞公司概括承继。被告朵舞公司主张龙华校区的600多名学员都分流到其他校区上课了，双方签订的合同完全可以继续履行，故不同意退费，虽然被告朵舞公司亦在龙华校区停办后贴出通知，告知原告转其他分店或者协商退费，但双方在协议中明确约定“未经原告同意，不得将原告转入给其他培训学校或者交由其他培训学校培训”，现原告不同意转其他分校，要求退费，于法有据，本院予以支持。被告朵舞公司主张称签订协议时对原告赠予了服装和周卡，退还费用时应当按照赠品的价值予以抵扣。本院认为，涉案合同未能履行完毕的原因系因被告朵舞公司未能按照协议约定提供服务，且在签订协议时被告朵舞公司亦明确礼品属于赠品，故其主张在退费时予以抵扣相应的费用，于法无据，本院不予采纳。庭审中双方确认原告剩余课程为7.5个月，则退费金额为2801.25元（4482元／12个月×7.5个月）。原告诉请的金额为2799.84元，本院在其诉请的范围内予以支持。五、原告诉请逾期返还费用的利息：部分予以支持。原告诉请被告朵舞公司按照银行贷款利率计算逾期返还费用的利息，于法有据，本院予以支持。因原被告没有协商一致返还费用的时间，故本院酌定利息应当从起诉之日即2019年10月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止。原告诉请超出的部分，本院不予支持。六、原告诉请被告何光祥承担清偿责任：不予支持。原告主张被告何光祥系“深圳市朵舞文化传播有限公司龙华分公司”的负责人及清算组唯一成员，其擅自将“深圳市朵舞文化传播有限公司龙华分公司”注销，属于违规清算，应当承担涉案清偿责任。本院认为，“深圳市朵舞文化传播有限公司龙华分公司”隶属于被告朵舞公司，其对外产生的权利义务由被告朵舞公司承担，被告何光祥注销上述分公司属于履行职务行为，原告以此为由主张被告何光祥对涉案债务承担清偿责任，于法无据，本院不予支持。裁判结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市朵舞文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋炎炎返还培训费用2799.84元;二、被告深圳市朵舞文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋炎炎支付逾期付款的利息（以2799.84元为基数，从2019年10月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；三、驳回原告蒋炎炎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用25元，由被告深圳市朵舞文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年七月十八日书记员 叶子清(兼)书记员 李  小  燕
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执4250号 申请执行人：开花，女，37岁，蒙族，农民。 被执行人：那顺吉日嘎拉，男，36岁，蒙族，农民。 申请执行人开花申请那顺吉日嘎拉民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初8998号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年04月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年04月30日，2020年07月06日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询。经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年07月20日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执4250号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年七月二十二日 书记员 马  野
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0921民初2129号原告：**红，男，1971年5月7日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：黄良春，湖南金剑律师事务所律师。被告：南县乐民水产鱼药批发中心。住所：湖南省南县南洲镇南洲西路107号。投资人：肖志龙。委托诉讼代理人：段龙，湖南跃海律师事务所律师。被告：常州紫金生物科技有限公司。住所：常州市金坛经济开发区尧塘镇迎春松巢村39号。法定代表人：尹志成，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈玉新，江苏六友律师事务所律师。第三人：李志勇，男，1967年12月20日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：黄蓉，湖南跃海律师事务所律师。原告**红与被告南县乐民水产鱼药批发中心、常州紫金生物科技有限公司及第三人李志勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，2020年1月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因该案案情较为复杂，本院于2020年2月10日依法转为普通程序审理。2020年7月28日，原告**红以还需筹集新证据为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，**红自愿申请撤回对南县乐民水产鱼药批发中心、常州紫金生物科技有限公司及第三人李志勇的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许**红撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由**红负担。审 判 长  蔡佳伟审 判 员  聂 杨人民陪审员  郑 丹二〇二〇年七月二十八日法官助理李盈书记员秦靖
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更358号罪犯李小双，男，1993年4月12日出生，哈尼族，云南省景东县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年12月18日作出（2012）普中刑初字第487号刑事附带民事判决，以被告人李小双犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币97255元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年6月14日作出（2013）云高刑终字第709号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年8月5日被交付执行。本院于2015年11月25日、2016年12月2日、2018年9月4日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李小双在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李小双在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年5月至2019年10月获记累计分考核表扬3次。另查明，申请执行人在执行过程中申请救助，在接受救助后，本院于2014年2月8日作出（2013）普中执字第60号执行裁定，终结本院(2012)普中刑初字第487号刑事附带民事判决书民事部分的执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李小双在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李小双减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月23日起至2024年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  何梦楠
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初2640号 原告：周恩群，男，1976年8月30日出生，汉族，农民，现住东港市。 委托诉讼代理人秦玉、周晶，均系辽宁方浩律师事务所律师。 被告：丁本栋，男，1972年6月5日出生，汉族，农民，现住东港市。 被告：李金阳，女，1983年2月5日出生，汉族，无职业，现住鞍山市立山区。 委托诉讼代理人：侯剑兰，辽宁弘扬律师事务所律师。 被告：深圳市华晟建设集团股份有限公司丹东分公司，住所地丹东市环保产业园区B-007号。 责任人：庄小学，总经理。 委托诉讼代理人：魏勇，姜雅妮，均系辽宁日成律师事务所律师。 被告：深圳市华晟建设集团股份有限公司，住所地深圳市福田莲花街道景华社区商报路2号奥林匹克大厦2201及第15层。 法定代表人：庄小专，职务不详。 被告：丹东海鹰房地产开发有限公司，住所地丹东市振兴区金泉四路18-6号。 法定代表人：梁卫军，系总经理。 委托诉讼代理人：王洞天，辽宁博阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，1981年9月29日出生，汉族，丹东海鹰房地产开发有限公司职员，现住鞍山市立山区。 原告周恩群与被告丁本栋、李金阳、深圳市华晟建设集团股份有限公司丹东分公司（以下简称华晟丹东分公司）、深圳市华晟建设集团股份有限公司（以下简称华晟公司）、丹东海鹰房地产开发有限公司（以下简称海鹰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周恩群的委托诉讼代理人秦玉、周晶、被告丁本栋、被告李金阳的委托诉讼代理人侯剑兰、被告华晟丹东分公司的委托诉讼代理人魏勇、姜雅妮、被告海鹰公司的委托诉讼代理人王洞天、刘鹏到庭参加了诉讼。被告华晟公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告海鹰公司为滨江凯旋门二期24－29楼工程的开发单位，被告华晟公司为施工单位。被告华晟公司将工程整体转包给被告华晟丹东分公司，被告华晟丹东分公司又将工程交由被告李金阳实际施工，被告李金阳将其中的保温、涂料等部分工程分包给被告丁本栋，被告丁本栋雇用原告在该工地从事保温工作。被告丁本栋承包的保温、涂料等工程已全部完工，经核算，应付原告工资50000元。经原告多次催要，被告丁本栋以工程款未结清为由拖延至今。原告等诸多农民工向劳动监察部门上访上告，经协调后，仅给付原告部分工资，现尚欠原告25000元未付。原告认为，原告虽系被告丁本栋雇用，但被告李金阳、华晟丹东分公司、华晟公司之间违法分包工程，被告海鹰公司未结清工程款，导致原告工资得不到及时给付，故原告请求被告丁本栋立即给付工资25000元，被告李金阳、华晟丹东分公司、华晟公司、海鹰公司对上款承担连带责任。 被告丁本栋辩称：被告李金阳将涉案滨江凯旋门二期24－29楼工程中保温、涂料等施工分包给被告丁本栋，原告等工人受被告丁本栋雇用到工地施工。原告主张的工资和工作天数是如何计算的被告丁本栋不清楚，因被告丁本栋是按施工面积和人工计算工资的，但被告丁本栋认可原告主张的工资数额。因被告李金阳未与被告丁本栋结算工程款，导致被告丁本栋无能力给付原告工资。 被告李金阳辩称：被告李金阳为被告华晟丹东分公司雇用的现场管理人员，被告华晟丹东分公司已与被告丁本栋结清工程款。原告与被告李金阳之间无法律上的权利义务关系，原告不应向被告李金阳主张权利。 被告华晟丹东分公司辩称：被告李金阳系被告华晟丹东分公司安排在涉案工地的施工负责人，不是项目经理，原告未与被告华晟丹东分公司建立劳务合同关系及雇佣关系，故被告华晟丹东分公司无义务向原告支付工资，而且不认可原告主张的工资计算方式和数额。 被告华晟公司未答辩。 被告海鹰公司辩称：被告海鹰公司作为开发单位，将涉案工程发包给被告华晟公司，并已按照合同约定的付款进度履行了付款义务。被告海鹰公司与原告不存在劳务关系，也不认可原告主张的工资数额，不应承担给付工资的义务。 经审理查明：被告丁本栋分包丹东滨江凯旋门二期24－29楼外墙保温、涂料、架工工程后，原告为其提供相应劳务。除已付的劳务报酬外，被告丁本栋尚欠原告25000元未付。 被告海鹰公司为丹东滨江凯旋门二期24－29楼开发单位，并将建设工程发包给被告华晟公司，被告华晟丹东分公司实际负责该项目施工，被告华晟丹东分公司自认被告李金阳为该工程的施工负责人。2020年1月6日，被告李金阳的律师侯剑兰在接受劳动保障监察部门调查询问时，认可被告丁本栋承包的涉案工程款共计3500000元，被告华晟丹东分公司通过被告李金阳向被告丁本栋支付了2536882元，并认为该款足以支付工人工资。 本院所确认的上述事实，有原告、被告丁本栋、李金阳、华晟丹东分公司、海鹰公司的陈述、劳动保障监察调查询问笔录等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为：原告受雇于被告丁本栋，为被告丁本栋提供劳务，双方成立劳务合同关系，被告丁本栋应承担给付劳务报酬的责任。被告丁本栋对原告主张的劳务报酬数额无异议，故原告对被告丁本栋的诉讼请求合理，予以支持。本案中，根据原告委托诉讼代理人的解释，原告本次诉讼提供的《滨江凯旋门25号、27号、28号保温面积及人工费》载明的工资数额，系被告丁本栋雇用的工人在起诉时根据班组记录，自行整理、统计的。对该证据，除被告丁本栋外，被告李金阳、华晟丹东分公司、海鹰公司均不予认可，认为该证据没有工资表、考勤记录佐证，而且工资计算的方法也不客观。原告提供的《欠薪统计表》系复印件，除被告丁本栋认可外，被告李金阳、华晟丹东分公司、海鹰公司质证认为，原告虽称该表来源于劳动监察部门，但没有加盖该部门公章，而且该表首部已注明需投诉人本人签名，但经肉眼识别，该表中的投诉人签名与原告起诉状中的签名明显不一致，故不认可该表的真实性。本院认为，参与涉案工程施工的工人、人数、考勤、工资支付属于工程施工单位、分包单位及建设单位发放或垫付工资时应予掌握和知晓的必要情况。现原告提供的《滨江凯旋门25号、27号、28号保温面积及人工费》《欠薪统计表》并非是原告等工人在提供劳务过程中形成的原始出勤记录，以及领取劳务报酬原始记录，而且被告丁本栋对原告主张的工资情况也不能作出准确、合理的说明。针对被告李金阳、华晟丹东分公司、华晟公司、海鹰公司而言，原告提供的证据不能客观、全面地反映原告劳务报酬的真实情况，上述被告的辩解意见合理。因被告丁本栋认可原告主张的劳务费数额，由此只可形成被告丁本栋与原告之间的确认一致，但原告依据上述证据及被告丁本栋的认可向被告李金阳、华晟丹东分公司、华晟公司、海鹰公司主张连带责任，证据不足，本院不予支持。被告丁本栋接受原告等农民工提供的劳务后，应及时先行支付农民工工资，如施工单位或分包单位未全额给付工程款，而致拖欠工人工资，更应积极向欠款人主张权利，以保障工人工资的发放，而不应怠于主张权利。综上，原告对被告李金阳、华晟丹东分公司、华晟公司、海鹰公司的诉讼请求缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告丁本栋于本判决生效后10日内给付原告周恩群劳务报酬25000元； 二、驳回原告周恩群的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，原告预交，由被告丁本栋承担，被告丁本栋于执行时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。 审判员  王家峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王翠娇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初3753号原告：重庆互惠汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区古南镇中山路F幢，统一社会信用代码91500222742871868X。法定代表人：徐永碧，经理。委托诉讼代理人：陈怀新，男，1959年4月27日出生，汉族，工作人员，住重庆市九龙坡区。被告：郭德发，男，1973年2月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆互惠汽车运输有限责任公司（以下简称互惠运输公司）与被告郭德发挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告互惠运输公司的委托诉讼代理人陈怀新到庭参加诉讼，被告郭德发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告互惠运输公司向本院提出诉讼请求：1．请求解除原、被告于2013年3月15日签订的《汽车营运服务合同》；2．请求被告郭德发支付自2018年4月1日至2020年4月30日期间的管理费10000元；3．请求被告郭德发支付违约金1500元。诉讼过程中，原告互惠运输公司自愿放弃第2、3项诉讼请求。事实及理由：原、被告于2013年3月15日签订了《汽车营运服务合同》，约定被告郭德发将某车辆挂靠在原告互惠运输公司处经营，并约定被告郭德发支付管理费、购买车辆保险、办理车辆年审等。履行过程中，被告郭德发未按约定支付管理费，未按时交纳保险费，亦未及时办理车辆年审，构成违约。经协商未果，原告互惠运输公司遂向本院提起诉讼。被告郭德发未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告互惠运输公司举示的《汽车营运服务合同》、车辆登记证书、保险单，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告互惠运输公司与被告郭德发于2013年3月15日签订了《汽车营运服务合同》，约定被告郭德发将某号车辆挂靠在原告互惠运输公司经营，挂靠期限自2013年3月16日至车辆报废时止，管理费每月500元或每年5000元，逾期支付的，按每日1%的标准支付迟延履行金，逾期3个月以上的，原告互惠运输公司有权解除合同；约定车辆保险由原告互惠运输公司统一办理，保险费由被告郭德发负担；约定被告郭德发私自转让车辆、牌、证的、欠付管理费6个月以上的或不按规定购买保险的，合同自动终止，被告郭德发支付违约金30000元；并约定通信地址以被告郭德发预留地址为准等。履行过程中，被告郭德发自2018年4月1日起未支付车辆管理费，在交强险和商业第三者责任险于2019年5月7日到期后未再购买车辆保险。经查询交通安全综合服务管理平台，某车辆检验有效期已于2019年4月30日届满，机动车登记证书因未收回已经于2019年6月20日被公告作废，该机动车已经办理注销登记。经协商未果，原告互惠运输公司遂向本院提起诉讼。审理中，本院于2020年4月27日按照《汽车营运服务合同》约定的通信地址通过EMS特快专递向被告郭德发邮寄了起诉状副本等法律文书，该邮件因被告郭德发拒收于2020年5月6日被退回。原告互惠运输公司坚持其诉讼请求，被告郭德发未作答辩。本院认为，原、被告于2013年3月15日签订的《汽车营运服务合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，被告郭德发将某号车辆挂靠在原告互惠运输公司经营，但其逾期未支付管理费、未购买保险、未办理车辆年审，构成违约，应当承担相应责任。对于管理费支付时间，原、被告未在《汽车营运服务合同》中明确约定，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，原、被告明确约定了逾期付款的违约责任，说明管理费应当按一定期限支付，根据本地车辆挂靠行业管理费按月支付或按年预先支付的交易习惯，综合考虑，本院认为本案管理费最迟应在当月底前支付当月管理费或者提前预付下一年度管理费。对于合同解除时间，《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就”，本案中，原、被告在《汽车营运服务合同》中明确约定被告郭德发私自转让车辆、牌、证的、欠付管理费6个月以上的或者未按规定购买保险的，合同自动终止，该合同属于附解除条件的合同，自条件成就时合同即解除。经审理查明，原、被告约定了三个解除条件，第一，无证据证明被告郭德发存在私自转让车辆、牌、证的行为，第二，被告郭德发逾期6个月以上未支付管理费的时间为2018年11月1日，第三，被告郭德发在挂靠车辆交强险和商业第三者责任险于2019年5月7日到期后未再购买保险。经对比，逾期6个月以上未支付管理费的时间为2018年11月1日，系最早成就的解除条件。故，《汽车营运服务合同》已经于2018年11月1日解除。综上所述，对于原告互惠运输公司的第一项诉讼请求，本院确认该合同已经于2018年11月1日解除。被告郭德发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条第一款、第九十一条第（七）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆互惠汽车运输有限责任公司与被告郭德发于2013年3月15日就某号车辆签订的《汽车营运服务合同》于2018年11月1日解除。案件受理费88元，减半收取44元，由原告互惠运输公司负担4元，被告郭德发负担40元（此款原告互惠运输公司已经垫付，被告郭德发在本判决生效后七日内支付原告互惠运输公司40元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审 判 员 李庆祥二〇二〇年七月十三日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1715号 申请执行人：武汉市洪山区人力资源局，住所地武汉市洪山区珞狮路198号。 法定代表人：李聪。 被执行人：湖北新美硒科技有限公司，住所地武汉市洪山区书城路170号鸿城家园6号楼906室。 法定代表人：李苏蓉。 本院在执行申请人武汉市洪山区人力资源局与被执行人湖北新美硒科技有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人武汉市洪山区人力资源局于2020年07月08日向本院申请立案，本院于2020年07月08日立案执行。 在执行中，查明本院于2019年9月27日作出（2019）鄂0111行审93号行政裁定书，裁定准予执行申请执行人武汉市洪山区人力资源局于2019年1月31日对被执行人湖北新美硒科技有限公司作出的洪劳社监理【2018】0052号《行政处理决定书》中支付陈雪娇7293.1元劳动报酬的行政行为。现被执行人名下无财产可供执行，本院依法已对陈雪娇进行了司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)鄂0111执1715号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  齐俊 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨杰
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初949号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人姚建华，男，1966年5月29日生，汉族，高中文化，农民，住江苏省昆山市。2019年6月5日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕959号起诉书指控被告人姚建华犯交通肇事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人姚建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月30日23时26分许，被告人姚建华驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市东新街由东向西行驶至珠江中路路口，在遇东西向信号灯为红灯时右转弯进入珠江中路过程中，其车辆左前部与珠江中路由南向北行驶至路口，在遇南北向信号灯为绿灯进入路口的由被害人杜某驾驶的无号牌电动自行车右侧发生碰撞，造成被害人杜某倒地受伤经送医院抢救无效于5月1日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定：被告人姚建华负该起道路交通事故的全部责任。事发后，被告人姚建华报警，归案后如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人近亲属并取得谅解。 公诉机关认为，被告人姚建华的行为已构成交通肇事罪。被告人姚建华具有自首、认罪认罚、赔偿被害人家属并取得谅解的法定酌定从轻、从宽处罚情节，建议以交通肇事罪判处被告人姚建华有期徒刑一年四个月，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人姚建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姚建华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人姚建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 徐 丹 二〇二〇年七月二十一日 书记员 叶自强 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
甘肃省张家川回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0525刑初35号 公诉机关张家川回族自治县人民检察院。 被告人何目沙，男,甘肃省张家川县人，住本县。 被告人何义思，男，甘肃省张家川县人，住本县。 被告人沙小龙，男，甘肃省张家川县人，住本县。 被告人李付生，男，甘肃省张家川县人，住昌吉市。 上述被告人于2020年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被张家川县公安局取保候审，同年5月22日被张家川县人民检察院取保候审，7月7日被本院取保候审。 张家川县人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人何目沙、何义思、沙小龙、李付生犯盗窃罪,于2020年6月30日向本院提起公诉，同年7月7日立案。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家川县人民检察院指派检察员马玉瑞出庭支持公诉，被告人何目沙、何义思、沙小龙、李付生到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家川县人民检察院指控，2020年3月12日20时许，被告人何目沙通过某某视频发现张家川县胡川镇某某村被害人毛某某家中有鸽子，便与被告人何义思、李付生相商去毛某某家盗窃鸽子，因不知毛某某家的具体位置，何目沙便打电话联系与毛某某同村的被告人沙小龙让其指路。当晚12时许，何义思驾驶其车牌号为冀FXXX的车辆载何目沙、李付生行驶至某某村接上沙小龙后，将车辆停放在某某村村委会门前，李付生在车上等待，沙小龙带何目沙、何义思行至毛某某家大门外，沙小龙在外望风，何目沙、何义思翻墙进入毛某某家院内，盗得鸽子19只、鸽子笼1个。破案后，追回16只鸽子和鸽子笼，已发还被害人。经鉴定，被盗鸽子及鸽子笼的价格共计5114元。 侦查阶段，被告人何目沙、何义思、沙小龙、李付生赔偿被害人毛某某损失款20000元，且取得了被害人的谅解。 公诉机关当庭提交了书证受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单、收条、领条、从轻处理意见书，被害人毛某某的陈述，鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认笔录、扣押笔录、现场指认笔录、被告人的供述以及本院委托社区矫正机构对被告人所作的审前社会调查报告等证据证实。公诉机关认为，被告人何目沙、何义思、沙小龙、李付生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。四被告人认罪认罚，可以从宽处理；被告人李付生、沙小龙系公安机关传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节，可以从轻处罚。建议对被告人何目沙判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元；对被告人何义思判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元；对被告人沙小龙判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元；对被告人李付生判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 被告人何目沙、何义思、沙小龙、李付生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人沙小龙、李付生分别于2020年3月19日、3月18日经张家川县公安机关口头传唤后到张家川县公安局投案。 本院认为，被告人何目沙、何义思、沙小龙、李付生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以支持。共同犯罪中，何目沙、何义思具体实施盗窃行为，起主要作用，系主犯，应按其参与的全部罪行处罚；沙小龙、李付生起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚；何目沙、何义思归案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；沙小龙、李付生的犯罪事实虽被公安机关发觉,但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关口头传唤到案，并如实供述了自己的罪行，属自首，愿意接受处罚，依法可从轻处罚;部分被盗财物已追回，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人入户盗窃，可酌情从重处罚。综合本案犯罪事实、性质以及被告人的认罪程度、悔罪表现等情节，可对被告人适用非监禁刑。为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条，第七十二条，第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院》之规定，判决如下： 一、被告人何目沙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 被告人何义思犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 被告人沙小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 被告人李付生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 （上述四被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的白色长安牌越野型轿车一辆（车牌号冀FXXX）、遥控车钥匙一把发还被告人何义思。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨 莉 人民陪审员  马惊涛 人民陪审员  马 洁 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  庞亚丽 书 记 员  马 骁
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执358-1号 申请执行人：永靖县太极镇下古村产业发展互助社，住所地为甘肃省永靖县。 法定代表人：豆忠才。 被执行人：豆双才，男，生于1969年6月7日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县太极镇下古村产业发展互助社与豆双才申请支付令纠纷一案中，于2020年3月2日立案受理后向豆双才发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向豆双才发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结豆双才名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员何海 审判员杨为民 二〇二〇年七月三日 书记员 高 曼
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特294号申请人：上海以恒物流有限公司，住所地上海市金山区蒙山路1484号229室。法定代表人：杨海琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：**徽，上海同本律师事务所律师。被申请人：白帅帅，男，1986年9月6日生，汉族，户籍地山东省金乡县。申请人上海以恒物流有限公司（以下简称以恒公司）与被申请人白帅帅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月8日立案后进行了审查。本案现已审查终结。申请人以恒公司申请撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲（2020）办字第102号仲裁裁决。申请人以恒公司认为，白帅帅非以恒公司的员工，以恒公司系租赁其车辆进行送货服务。但白帅帅在仲裁阶段刻意隐瞒相关足以影响公正裁决的证据，导致仲裁裁决适用法律、法规错误，故请求撤销仲裁裁决。被申请人白帅帅未作答辩。本院认为，根据最高人民法院的司法解释，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。经查，白帅帅已就本案所涉仲裁裁决向上海市金山区人民法院提起诉讼，且该院已依法立案受理，因此对以恒公司的撤裁申请，依法应裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：驳回申请人上海以恒物流有限公司申请撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲（2020）办字第102号仲裁裁决的申请。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年七月二十四日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1533号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。 被告：方威，男，1992年8月25日生，汉族，住定南县。 原告中国建行银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告方威信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告方威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金16931.48元、利息及费用共计10018.21元（截止2020年3月31日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2016年4月25日向被告核发卡号为62×××06的信用卡，授信额度为21000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2018年7月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计26949.69元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告方威未答辩，亦未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2016年4月11日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，被告网签了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2016年4月25日向被告发放卡号为62×××06的信用卡，信用额度为21000元。被告取得该卡后激活并使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年7月15日，被告尚欠原告信用卡透支本金16931.48元，利息11561.95元。 本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2020年7月15日，被告尚欠原告信用卡透支本金16931.48元，利息11561.95元。故对原告主张的欠款本息在此范围内予以支持，2020年7月16日起的利息、违约金按合同约定计算至欠款清偿之日止，超出部分不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方威应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号62×××06）用信本金16931.48元，利息11561.95元（截止2020年7月15日），并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2020年7月16日起至欠款还清之日止的利息、违约金； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元，减半收取237元，由被告方威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  任 嫔
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3377号 申请执行人：：王堂利，男，汉族，1968年10月8日出生，身份证住址河南省获嘉县。 被执行人：刘光友，男，汉族，1970年8月28日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。 申请执行人王堂利与刘光友借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初294号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘光友于该判决生效之日起十日内，向王堂利支付转让费262000元、按年利率12%向原告王堂利支付转让费262000元从2019年1月1日起至款项付清之日止的逾期付款违约金（从2019年1月1日起按本金62000元计算、从2019年4月1日起按本金162000元计算、从2019年7月1日起至清偿之日止按本金262000元计算）及案件受理费共计人民币5797元，因刘光友未按上述生效法律文书履行义务，王堂利向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人刘光友名下一个支付宝账户及两个财付通账户内账户、一个中国银行账户、一个建设银行账户内有存款，本院均已依法冻结，但冻结金额不足以清偿案款； 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余298615.35元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘光友负有继续向申请执行人王堂利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  高艺梦
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3202号原告：黄名许，男，1958年6月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托代理人：余德洪，江西同茂律师事务所律师。被告：李思明，男，1987年10月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告黄名许诉被告李思明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。原告黄名许于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄名许的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄名许撤诉。案件受理费340元，减半收取计170元，由原告黄名许负担。审 判 员 刘小涛二〇二〇年七月三十日代书记员 熊叶根
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1125号申请执行人：朱伯鲜，男，1953年7月27日出生，汉族，住涟水县。被执行人：高刚祥，男，1981年1月26日出生，汉族，住涟水县。申请执行人朱伯鲜与被执行人高刚祥民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0826民初5135号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：高刚祥于本判决生效后十日内归还朱伯鲜借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2019年7月5日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由高刚祥负担。因高刚祥未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告财产情况予以核查。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络执行查控系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了调查，并对查明的被执行人存款合计3782.98元予以扣划，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，扣除本案执行费675元，申请执行人朱伯鲜的债权受偿3107.98元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，除已扣划的部分存款外，未发现其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等告知了申请执行人。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未完全实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初5135号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年七月二十二日法官助理 唐 堂书 记 员 汪 洋
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执161号之一申请执行人钱荣良，男，1990年7月25日出生，汉族，住江西省井冈山市石市。被执行人李桂洲，男，1962年6月26日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。申请执行人钱荣良与被执行人李桂洲民间借贷纠纷一案，因被执行人李桂洲未履行本院（2019）赣0881民初903号民事判决书所确定的义务，申请执行人钱荣良于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李桂洲发出了执行通知书及责令报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，扣划其银行存款后未发现其有可供执行的财产。为深入调查被执行人李桂洲的财产，本院执行人员查明被执行人李桂洲名下有两辆车牌号为（赣Ｄ×××××）、（赣Ｄ×××××）的小轿车，因未实际控制该车辆，经申请人同意暂不处置该车辆。另查明被执行人李桂洲有工资收入，本院已冻结其工资收入，但提取其工资收入时间过长。本院依法将被执行人李桂洲纳入失信被执行人名单库并向其发出了限制高消费令。本案申请执行人钱荣良申请执行标的130441.6元，已执行到位35285.5元，剩余95156.1元未执行。本院于2020年7月29日依法向申请执行人钱荣良告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年七月二十九日书 记 员  郭 舜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1947号申请执行人：重庆市沙坪坝区应急管理局，住所地重庆市沙坪坝区西永街道西园北街8号自贸大厦塔楼12楼、13楼，统一社会信用代码11500106MB18895344。法定代表人:周会锡，重庆市沙坪坝区应急管理局局长。被执行人：欧阳彪，男，1973年2月24日出生，住四川省资阳市安岳县。申请执行人重庆市沙坪坝区应急管理局与被执行人欧阳彪行政非诉执行一案中，本院于2020年5月26日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人无房屋，车辆已查封，但下落不明，无法处置，另被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款，已冻结扣划。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年7月15日，被执行人应向申请执行人支付50000元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执1947号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二〇年七月十五日书记员 吴 莉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3686号 申请执行人：包金海，男，53岁，蒙古族，个体。 被执行人：吴振华，女，36岁，蒙古族，农民。 被执行人：包纲，男，44岁，蒙古族，农民。 申请执行人包金海申请吴振华、包纲民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初5872号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月26日，2020年6月12日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月8日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3686号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 文  霞 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年七月八日 书记员 邰 吉 祥
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终2377号 上诉人（原审被告）：张慧坤，女，1969年5月13日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被上诉人（原审被告）：赵红卫，男，1976年9月29日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原审第三人：桂林市宜居房地产中介有限公司，住所地广西桂林市象山区东安路6号3栋1-2号。统一社会信用代码：91450304MA5K9NUL9X。 法定代表人：蒋花梅，总经理。 上诉人张慧坤因与被上诉人赵红卫、原审第三人桂林市宜居房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2019）桂0305民初2976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2019）桂0305民初2976号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区桂林市七星区人民法院重审。 上诉人张慧坤预交的二审案件受理费559元予以退回。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 王治斌 审 判 员 陈海涛 二〇二〇年七月七日 法官助理 郑 欣 书 记 员 秦 婧
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4029号申请执行人杜艳丽，女，汉族，1981年8月20日生，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人杜艳丽与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2019）辽0211民初13368号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人杜艳丽向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 姚念杰审判员 傅 军二〇二〇年七月六日书记员 刘婷婷
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执6330号何琴、王超：申请执行人何琴与被执行人王超民间借贷纠纷一案，执行依据—本院（2019）陕0103民初6126号民事调解书。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行全部义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0103执6330号案件执行完毕，于2020年7月30日结案。二〇二〇年七月三十日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初5034号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人：徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。 被告：魏玲燕，女,1978年4月7日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告魏玲燕信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4995.35元、利息924.46元、违约金及手续费416.17元（暂计算至2020年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计6335.98元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 持卡人：魏玲燕。 申领情况：2014年1月25日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××98。 欠款情况：截至2020年1月31日，尚欠本金4995.35元、利息924.46元、违约金及手续费416.17元，合计6335.98元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏玲燕于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金4995.35元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执恢65号之一 申请执行人：孙清生，男，1981年3月18日出生，汉族，厨师，住明溪县。 被执行人：陈建平，男，1982年8月24日出生，汉族，住福建省明溪县。 本院执行的申请执行人孙清生与被执行人陈建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）明民初字第8号民事调解书发生法律效力后,被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月1日向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为43000元,本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人银行存款、不动产、房产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行查询,已查封被执行人陈建平所有的闽Ｇ×××××东风日产牌汽车,因未实际查扣该车,暂时无法进行处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产； 3、在执行过程中，被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但因被执行人下落不明,拘留决定暂时无法具体实施。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人员名单进行信用惩戒； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈申请执行人并取得申请执行人的确认，申请执行人同意对本案先终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经调查被执行人确无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年七月二十日 书记员  谢秋萍 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执恢237号申请执行人黄刚义，男，1955年9月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人李万彬，男，1975年3月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人重庆巨欣益商贸有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号25幢4单元3-2，统一社会信用代码915001130801857290。法定代表人：殷静。被执行人殷静，女，1976年3月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人邓成友，男，1959年9月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人黄刚义申请执行重庆巨欣益商贸有限公司、殷静、李万彬、邓成友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0113民初13843号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。申请执行标的为1315883元。在执行中，被执行人邓成友主动汇入法院账户案款202900元，支付给申请执行人案款200000元，法院收取执行费2900元。申请执行人同意只收取被执行人邓成友案款200000元，邓成友对余款1115883元及利息的连带清偿责任申请执行人自愿全部放弃，已解除对被执行人邓成友的失信、限高。后被执行人李万彬与申请执行人协商达成和解并长期履行，申请执行人申请解除对被执行人李万彬的失信、限高信息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）渝0113执恢237号案的执行程序。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在两年内重新向本院申请执行，若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 姚成福审判员 李 智二〇二〇年七月三十一日书记员 王美龄
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执743号 王秀艳、张丽芹、宋延平、宋仁平、宋春平、宋红梅： 王秀艳与张丽芹、宋延平、宋仁平、宋春平、宋红梅房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，已协助申请执行人办理过户手续，至此长春市九台区人民法院做出的（2019）吉0113民初3968号民事判决书案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621民初2066号原告：李晓霞，女，1986年7月8日出生，汉族，住阳信县。委托诉讼代理人：杨克民，山东宏臣律师事务所律师。被告：李新丽，女，1983年8月12日出生，汉族，住阳信县。原告李晓霞与被告李新丽名誉权纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对自身诉讼权利的合法支配，不违反法律规定，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓霞撤诉。审判员 崔 杰二〇二〇年七月九日书记员 林泽鸿
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初1146号原告禄劝裕农扶贫开发投资有限责任公司。统一社会信用代码915301283560286294。法定代表人刘志文，董事长兼总经理。住所地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托代理人代学春，男，汉族，1974年10月7日生，禄劝裕农扶贫开发投资有限责任公司综合部主任，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。特别授权代理。被告云南鼎润房地产开发有限公司。统一社会信用代码91530128589617248C。法定代表人冉涌，总经理。住所地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托代理人岳海青，男，1987年1月15日生，云南鼎润房地产开发有限公司职员，住湖北省当阳市。特别授权代理。原告禄劝裕农扶贫开发投资有限责任公司（以下简称裕农公司）诉被告云南鼎润房地产开发有限公司（以下简称鼎润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕农公司的委托代理人代学春、被告鼎润公司的委托代理人岳海青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裕农公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款140万元；2、判令被告支付借款利息自2018年3月31日至借款还清之日为止按年利率10%计算；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告资金紧缺，无力支付税款，被告于2017年12月12日向原告借款140万元用于缴纳税款，双方签订了《借款协议》，原告已于协议签订当日将140万元交被告缴纳税款，被告出具了收款收据。借款已于2018年3月31日到期，2019年6月11日，经双方协商，原告同意被告8月份偿还借款。原告多次打电话、书面和上门向被告催收，被告以各种理由未履行还款义务。为维护原告合法权益，向法院起诉。被告鼎润公司辩称，原告所诉属实。原告裕农公司针对其诉讼主张提交了下列证据：1、借款协议，证明2017年12月12日，原、被告签订借款协议，被告鼎润公司向原告裕农公司借款140万元，借款期限3个月，偿还日期2018年3月31日，到期一次性归还本金；2、借款承诺书，证明被告鼎润公司欠税款及滞纳金，向原告裕农公司借款140万元，用于缴纳税款及滞纳金。并承诺于2018年3月31日前还清，逾期不还，云南鼎润公司愿意承担一切后果；3、收据，证明被告鼎润公司已收到向原告裕农公司的借款140万元；4、借款催告书，证明2018年3月20日，原告裕农公司向被告鼎润公司发出了借款催告书；5、关于延期还款的申请，证明2018年4月17日，被告向原告裕农公司申请将借款期延期至2018年12月31日；6、提示归还到期借款催收通知书，证明2018年12月11日，原告裕农公司向被告鼎润公司发出通知书催收借款。告知被告鼎润公司于2018年12月20日前归还借款，逾期按年息10％计算逾期利息；7、再次提示归还到期借款催收通知书，证明2019年8月29日，原告裕农公司向被告鼎润公司发出通知书催收借款。告知被告鼎润公司于2019年9月20日前归还借款，逾期按年息10％计算逾期利息；8、再次提示归还到期借款催收通知书，证明2019年12月17日，原告裕农公司向被告鼎润公司发出通知书催收借款。告知被告鼎润公司于2019年12月19日前归还借款，逾期按年息10％计算逾期利息；9、禄劝彝族苗族自治县人民政府《关于县级融资平台出借资金的情况说明》，证明为完成2017年税收任务，2017年12月11日，县政府召开税企沟通协调会议,确定由裕农公司代昆明泛亚、崇德水泥厂、同元、信昌、鼎润、卓城完成增值税预征工作，以确保当年税收任务完成；10、关于禄劝裕农扶贫开发有限责任公司借款给云南鼎润房地产开发有限公司缴纳税款的说明，证明鼎润公司资金链断裂，交不了欠税税款。经协调，裕农公司同意借款140万元给鼎润公司，用于缴纳欠税、滞纳金。因鼎润公司账户已被法院冻结，资金只能进不能出，借款只能转税务局待报解账户；11、《税务检查通知书》、《税务稽查约谈告知书》《税务稽查约谈审批表》、《税务事项通知书》、《税务稽查约谈记录》、《中华人民共和国税收完税证明》，证明鼎润公司欠缴的税款及滞纳金合计1400251.61元。被告鼎润公司对原告裕农公司提交的上述证据无异议。原告裕农公司提交的上述证据因被告鼎润公司无异议，本院予以确认。根据审理确认的证据及当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：被告鼎润公司因欠应缴税款，向原告裕农公司借款140万元用于缴纳税款。2017年12月12日，原告裕农公司与被告鼎润公司签订了《借款协议》，协议约定，被告鼎润公司向原告裕农公司借款140万元，借款期限3个月，偿还日期2018年3月31日。《借款协议》签订后，原告裕农公司将140万元交被告鼎润公司缴纳了税款，收到借款后被告鼎润公司亦出具《收据》给原告裕农公司。借款到期后，被告鼎润公司未能还款，2018年4月17日，被告鼎润公司向原告裕农公司申请要求将借款期限延至2018年12月30日。2018年12月30日被告鼎润公司仍未还款。后原告裕农公司多次向被告鼎润公司发出催收通知书，2019年12月17日的催收通知书中要求被告鼎润公司在2019年12月19日前归还。至今被告鼎润公司未归还上述借款。原告裕农公司遂向本院起诉。本院认为，原告提交的《借款协议》,能够证明原、被告间存在借贷关系，该借贷是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效借贷关系。《借款协议》对双方均具有约束力,双方均应按约定履行各自的义务。原告已按约定履行了自己的借款义务，被告应按约定和承诺履行还款义务，但被告至今都未还款，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间，原告主张自2018年3月31日起算。在借款到期后被告向原告申请延期，原告虽未明示同意延期，但在原告发出的催收通知书中均明确了还款日期，原告在催收通知书中明确的还款日期应视为原告同意的延期还款日期，原告最后一次要求被告还款的时间是2019年12月19日。故逾期利息的起算时间应自2019年12月20日起。原告主张按年利率10%计算逾期利息，因原告在催收通知书中多次要求被告限期还款，逾期按年息10％计算逾期利息，被告对该要求均未回应，应视为被告对逾期按年息10％计算逾期利息认可。故原告主张按年利率10%计算逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：云南鼎润房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还禄劝裕农扶贫开发投资有限责任公司借款1400000元及逾期利息(逾期利息以1400000元为基数，自2019年12月20日起至还清之日止，按年利率10%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18870元，减半收取9435元，由被告云南鼎润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李志平二〇二〇年七月十五日书记员  李逻辑
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执719号 申请执行人：谭学益，男，汉族，生于1969年9月25日，住四川省旺苍县。 申请执行人：谭建明，男，汉族，生于1978年12月4日，住四川省旺苍县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司，住所地：四川省旺苍县东河镇西凤巷23号。 法定代表人：杨长莲，经理。 本院在执行申请执行人谭学益、谭建明与被执行人中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司已自动履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执719号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 未 四川省旺苍县人民法院 结案通知书 (2020)川0821执719号 谭学益、谭建明、中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司： 谭学益、谭建明与中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的共计158510.59元；本院于2020年7月21日受理执行后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司已向申请执行人谭学益、谭建明自动履行了生效法律文书确定的义务，同日，向申请执行人谭学益支付了该案款。至此，谭学益、谭建明向本院申请执行的四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执719号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二0二0年七月二十一日
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更533号罪犯唐解连，男，1996年1月13日出生，汉族，云南省澜沧县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2017年11月6日作出（2017）云08刑初97号刑事附带民事判决，以被告人唐解连犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月（自2017年10月31日起至2025年4月30日止），赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币7811.79元，并处罚金人民币3000元。云南省高级人民法院于2018年3月2日作出（2018）云刑终91号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月17日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐解连在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐解连在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年8月至2020年1月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯已履行财产刑罚金人民币3000元。申请执行人在执行过程中申请救助，在接受救助后，本院于2018年12月26日作出（2018）云08执93号执行裁定，终结本院(2017)云08刑初97号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐解连在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐解连减去有期徒刑七个月（刑期自2017年10月31日起至2024年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  陶思瑾
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执746号申请执行人：朱运秀,女,回族1973年10月08日出生,住安徽省寿县。被执行人：孙立国,男,回族1971年3月07日出生,住安徽省寿县。本院在执行申请执行人朱运秀与被执行人孙立国离婚纠纷一案中，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其给付子女抚养费104100元，负担案件执行费1462元，但被执行人孙立国至今未履行。执行中，通过“总对总”执行网络查控平台，两次查询被执行人银行存款及车辆登记，对部分银行存款账户予以冻结并划拨，查询到登记车辆一台，申请人表示车辆早已不在，不要求处置；通过不动产登记中心查询平台，未查询到被执行人名下登记有房产；住房公积金登记机构亦未查询到被执行人相关登记。前往被执行人户籍地调查，孙立国长期外出务工，无法联系，家中无财产可供执行，为从信用上惩戒被执行人，将被执行人孙立国纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，终本约谈申请执行人并将上述查询结果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘家成审判员  王泽文审判员  吴 环二〇二〇年七月二十八日书记员  周 升
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4026号申请执行人刘志飞，男，汉族，1988年11月22日生，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人刘志飞与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2020）辽0211民初6477号民事调解书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人刘志飞向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 姚念杰审判员 傅 军二〇二〇年七月六日书记员 刘婷婷
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1495号 申请执行人新都区新繁镇明军拉丝厂,住所地成都市新都区新繁镇清白街村4组。统一社会信用代码：92510114L02704645Q。 法定代表人付明军。 被执行人眉山欧尔雅家私有限责任公司，住所地眉山欧尔雅家私有限责任公司。统一社会信用代码：91511421789107584M。 法定代表人徐志祥。 申请执行人新都区新繁镇明军拉丝厂申请执行眉山欧尔雅家私有限责任公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初709号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人眉山欧尔雅家私有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新都区新繁镇明军拉丝厂于2020年5月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初709号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年七月二十四日 书记员 王太峰
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2697号之一 申请执行人杭州贵创实业有限公司，统一社会信用代码91330109MA28M1A129，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道通惠中路28号。 法定代表人钱大海。 被执行人侍辉军，男，1979年9月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请执行人杭州贵创实业有限公司与被执行人侍辉军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出的（2019）浙0109民初17676号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州贵创实业有限公司于2020年5月7日向本院申请执行，申请执行标的为79974元及自2020年4月21日起的物业管理费、占有使用费。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有杭州楚祥人防设备有限公司、杭州金硕建筑工程检测有限公司的股权，但上述公司股权无处置价值。截止2020年7月13日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2697号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年七月十三日 书记员  徐阳芷
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执667号之一申请执行人：黄安华，男，1975年11月2日出生，汉族，四川省中江县居民。被执行人：黄洪章，男，1957年08月11日出生，汉族，四川省大英县居民。被执行人：大英县隆盛镇人民政府，住所地四川省大英县。法定代表人：黄金声，镇长。本院在执行黄安华与黄洪章、大英县隆盛镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人黄洪章在四川省农村信用社联合社开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄洪章在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币689406.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇二〇年七月九日书记员  梁勇
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执22号申请执行人:李向阳,男,汉族,1992年8月10日出生,住西安市高陵区,被执行人:王小妮,女,汉族,1984年8月20日出生,住西安市高陵区,本院在执行申请执行人李向阳与被执行人王小妮民间借贷纠纷一案中，西安市高陵区人民法院作出的（2019）陕0117民初4036号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人李向阳于2020年1月3日向本院申请执行借款本金180000元及案件受理费2050元。其中，执行到位金额为0元，执行费收取0元。本院在执行中，对被执行人采取了如下调查和强制执行措施：1、依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，未如实报告财产状况。2、通过网络执行查控系统，经查被执行人名下银行账户存款余额不足，名下亦无车辆信息，本院已将其名下银行账户予以冻结。3、通过实地调查和协助调查，经查：（1）被执行人在西安市高陵区不动产登记中心名下无房产信息；（2）在中国建设银行西安高陵区支行无理财产品信息。4、本院已依职权对被执行人王小妮采取限制消费措施。5、上述情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人下落不明且名下暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人线索和可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉龙审判员  王 锋审判员  张 亮二〇二〇年七月二十七日执行员  张文英书记员  李 妍
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执438-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：马哈个，男，生于1968年3月31日，东乡族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与马哈个金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月4日立案受理后向马哈个发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向马哈个发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结马哈个名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员何海 审判员杨为民 二〇二〇年七月一日 书记员 高 曼
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初7984号之一 原告：姚薇，女，1987年6月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：张鹏霄，陕西锐迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：***，陕西锐迈律师事务所实习律师。被告：崔世峰，男，1971年12月3日出生，汉族。原告姚薇与被告崔世峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本息53万元（逾期利息以借款本金50万元为基数按年利率24%自2019年1月2日起算至借款全部还清之日，现暂算3个月）；2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：2018年7月2日，被告因资金周转向原告借款50万元（含1万元利息），双方约定月利率2%，借期为6个月。被告已支付利息5万元（利息每月1万元），但借款到期后被告不能归还且已失去联系，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，因被告崔世峰现涉嫌刑事犯罪被羁押，本案可能涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告姚薇的起诉。案件受理费9100元，原告已预交，由本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  长      林  娜审  判  员      杨  宁审  判  员      李  涛   二〇二〇年七月二十八日 书  记  员      赵玉娜   1
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保248号 申请执行人：曾钰，男，汉族，生于1981年6月1日，住四川省旺苍县。 被执行人：张伟,男，汉族，生于1981年9月24日，住四川省旺苍县。 被执行人：殷爱国,女，汉族，生于1983年7月16日，住四川省旺苍县。 被执行人：刘汉强,男，汉族，生于1976年12月4日，住四川省南江县。 被执行人：何波,女，汉族，生于1979年2月23日，住四川省南江县。 被执行人：谷建武,男，汉族，生于1973年1月26日，住陕西省西安市户县。 本院在执行申请执行人曾钰与被执行人张伟、殷爱国、刘汉强、何波、谷建武合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人张伟、殷爱国、刘汉强、何波、谷建武银行存款284000元（实际冻结107839.36元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年七月三十日 书记员  朱 堃
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1130号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：陈玫，该行行长。 被执行人：曾德清，男，1984年8月14日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人曾德清信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2017）赣0302民初3289号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  李 济 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  刘 吕
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执1072号申请执行人:高振昌，男，1968年9月25日出生，汉族，住天津市北辰区双街镇上蒲口村贾家胡同9号。委托代理人：赵建娜，女，天津金辰律师事务所律师。被执行人：天津德芃科技集团有限公司，住所地天津市北辰区双江道22号。法定代表人：陈金城。申请执行人高振昌与被执行人天津德芃科技集团有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2018）第288号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款16330.91元，包括所欠申请执行人到期应付款项16187.91元，执行费143元。本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月二日
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初1515号 原告：张某，男，2000年3月2日出生，汉族，住河北省大名县。 被告：王某1，女，2000年12月23日出生，汉族，住河北省大名县。 被告：王某2，男，1971年4月2日出生，汉族，住河北省大名县。 张某与王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月6日立案。原告张某于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费875元，减半收取计437.5元，由原告张某负担。 审判员  王高峰 二〇二〇年七月八日 书记员  邢丹丹 ——
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执4366号沙永利、西安福润物业管理有限责任公司：本院受理的沙永利与西安福润物业管理有限责任公司劳动争议一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2019）1127号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人西安福润物业管理有限责任公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人沙永利向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人已自动履行完全部法律义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执4366号执行案件执行完毕，于2020年7月7日结案。二〇二〇年七月七日
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1860号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。法定代表人：段钢，总经理。被告：赵春，男，1966年2月6日生，住长春市二道区。保利（长春）物业服务有限公司与赵春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由保利（长春）物业服务有限公司负担。审判员 翟 微二〇二〇年七月三十一日书记员 田开伍
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初890号 原告：刘书霞，女，1978年11月28日出生，汉族，现住深州市。 被告：王振卜，男，1971年4月14日出生，汉族，现住深州市。 原告刘书霞与被告王振卜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘书霞到庭参加诉讼，被告王振卜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘书霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款9500元；2.本案诉讼费及产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告2016年11月27日向原告借款2500元，并承诺2016年年底偿还以上欠款，如若本人违约，则自愿还款5000元。借款到期后被告未能偿还所借欠款，后原告多次催要，被告总是推脱搪塞至今未还，无奈诉至法院，望判如所请。庭审过程中，原告表示只要求被告偿还2500元即可。 被告王振卜未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月27日，被告向原告借款2500元，承诺于2016年年底还清，并给原告打有贷款（压物）条一张。借款到期后，被告至今未偿还原告借款。以上事实有原告提交的贷款（压物）条予以证实，足以认定。 本院认为,被告为原告出具贷款（压物）条一张，双方形成的借贷关系，系二人的真实意思表示，合法有效，具有约束力，被告理应按照约定履行相应义务，按时足额给付原告借款，但其久拖不还，实属违约。现原告要求被告偿还借款2500元并无不当，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 于本判决生效之日起三日内，被告王振卜偿还原告刘书霞借款2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王振卜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  宁玲玲 二〇二〇年七月十日 书记员  史天麟 ——
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2100号申请执行人：田丽，女，1969年4月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人田丽与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于田丽2020年4月27日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人田丽支付案款16318.10元等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有工业用房及车辆等财产，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人田丽2557元。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人田丽案款13761.10元等。本院已将被执行人重庆威星橡胶工业有限公司列为失信被执行人，限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的法定代表人高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人田丽，约谈中，申请执行人田丽亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年七月三十日书记员 王 路
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0827民初356号原告：成绍珍，女，1969年10月9日出生，汉族，云南省会泽县人，住云南省普洱市孟连县。委托诉讼代理人：平正忠，孟连县光明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：成莹，女，1972年6月7日出生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告成绍珍与被告成莹解除合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成绍珍及委托诉讼代理人平正忠到庭参加诉讼，被告成莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成绍珍向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告成莹于2014年11月30日签订的《果园承包合同》；2.请求判决被告返还原告的柚子林地；3.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，成绍珍变更请求判决被告返还原告的柚子林地的诉讼请求为：请求判决被告返还原告的柚子林地73.095亩。事实和理由：2014年11月30日，原告与被告经协商，就孟连县的柚子地达成承包合同。2018年后，被告违反承包合同约定，没有按照合同约定支付承包费，原告要收回柚子林地，被告却进行干涉，致使原告无法正常收回柚子林地。为此，原告向法院提起诉讼。成莹未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状。成绍珍为证实自己的诉讼主张，向法庭提交下列证据材料：1.《果园承包合同》是成绍珍和成莹签订的，有双方的签名捺印，是合同原件，能证实双方签订果园承包合同的事实，本院予以采纳；2.《柚子基地示意图》是复印件，与合同的亩积不一致，无法查实示意图的来源，对该证据不予确认；3.《柚子林地转让合同书》是成绍珍、陈忠与唐文签订，能证实原告取得芒信镇岔河村广伞小组柚子林地经营权的事实，本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月19日，成绍珍、陈忠与唐文签订一份《柚子林地转让合同书》，该合同系唐文受刘辉贤委托将位于孟连县的柚子林地转让给成绍珍、陈忠经营管理。合同约定转让土地面积为73.26亩，四至界限以孟连县芒信镇政府有关部门划定的界限为准，转让期限从合同生效之日起至2031年12月31日。2014年11月30日，成绍珍与成莹签订《果园承包合同》，成绍珍将向刘辉贤承包的孟连县的柚子林地转包给成莹，约定承包期限为2014年11月30日至2024年11月30日止，共10年，承包费为75000元／年，承包费按年度支付，每年11月30日支付当年承包费。双方签订合同后，成莹依约向成绍珍交纳承包费并接管柚子林地，但2018年成莹未向成绍珍交纳当年的承包费，也未再对柚子林地进行经营管理，成绍珍于2019年接管位于孟连县的柚子林地继续经营管理。本院认为，原、被告之间签订的《果园承包合同》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，合同当事人应按照合同的约定履行合同义务。合同签订后，原告成绍珍将合同标的物交付被告成莹，但被告未按约向原告交纳承包费，已构成违约，且在2018年后被告未再对柚子林地进行经营管理，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条可以解除合同的情形，原告要求解除双方于2014年11月30日签订的《果园承包合同》的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向法庭提交证据，视为其放弃诉讼权利，由此产生的后果由其承担。因被告成莹在2018年后未再实际经营管理柚子林地，且原告成绍珍已于2019年实际接管柚子林地，故对原告要求被告返还柚子林地73.095亩的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告成绍珍与被告成莹于2014年11月30日签订的《果园承包合同》；二、驳回原告成绍珍的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告成莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 陈 琨二〇二〇年七月十七日书记员 戴鸿斌
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执84号之二十四申请执行人：王吉水被执行人：段耀健，男，1986年12月05日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段耀健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人段耀健账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安树勇二〇二〇年七月二十七日书记员  褚姣姣
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初1612号 原告：刘某1，女，1967年6月9日生，洮南市人，住洮南市。 委托诉讼代理人：周某，系吉林梓辛律师事务所律师。 被告：刘某2，女，56岁，汉族，洮南市人，住洮南市。 第三人：刘某3，女，汉族，59岁，住洮南市。 刘某1与刘某2、刘某3不动产登记纠纷一案，原告于2020年7月7日立案，于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。 审判员  邵永文 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘鑫磊
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执恢10号之三申请执行人：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司，住所地靖宇县。法定代表人：李响，系董事长。委托代理人：刘洪文，系职员。被执行人：长春金风帆经贸有限公司，住所地长春市。法定代表人：夏洪洋，系董事长。被执行人：刘爱东，男，住长春市。被执行人：于冠群，女，住长春市。吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与长春金风帆经贸有限公司、刘爱东、于冠群借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0622民初993号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人长春金风帆经贸有限公司、刘爱东、于冠群给付借款500万元及利息，负担案件受理费25518.00元，执行费55553.00元。本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人刘爱东所有的位于吉林省长春市二道区吉盛小区4-10栋、4-11栋连接体[吉(2017)长春市不动产权第0180573号、丘地号5-38/1401-7S104、面积409.87平方米]。第二次拍卖流拍后，申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司同意以第二次拍卖流拍价5449631.00元接受拍卖财产抵偿被执行人长春金风帆经贸有限公司、刘爱东、于冠群所欠其相应借款。虽经本院采取了下列措施：一、及时向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令等；二、对被执行人的财产状况进行了调查，对其不动产、工商登记、保险、车辆、银行等经济情况进行了传统查控，进入到最高人民法院网上执行系统对被执行人的财产情况进行了网上查询。但经本院调查和穷尽采取各种执行措施后，现被执行人暂无财产可供执行。为此，本院决定终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0622民初993号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常连才审判员  李作俊审判员  吴振东二〇二〇年七月三十日书记员  尹 航
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初1583号原告中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街19号。负责人徐江波，该行行长。委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。委托代理人沈建华，该行工作人员。被告李明，男，1980年11月10日生，汉族，住常州市金坛区。原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建设银行）与被告李明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人周伟、沈建华到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、被告李明归还借款本金355197.88元，利息1419.8元（计算至2020年4月13日）以及2020年4月14日起至借款本息还清之日止按合同约定利率计算的利息；2、被告李明支付律师代理费20000元；3、如被告李明未能按期足额履行，原告有权以抵押的常州市金坛区东方三村5幢603室房地产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、诉讼费用由被告承担。被告李明未作答辩。本院认定的事实一、借款1、贷款人：建设银行2、借款人：李明3、借款本金：379000元，截止2020年6月17日已归还25688.35元，剩余353311.65元。4、借款期限：2016年10月8日至2045年10月8日。5、利率：按基准利率下调10%确定执行利率（利率调整日为每年1月1日）,逾期罚息利率为执行利率上浮50%，对逾期利息计收复利。6、结欠利息：截止2020年6月17日，结欠利息为350.59元。7、实现债权的费用：原告已支付律师费20000元。借款合同约定，因借款人违约，贷款人为实现债权发生的律师费等费用由借款人承担。二、抵押8、抵押人：李明9、抵押财产：常州市金坛区东方三村5幢603室房地产。10、抵押担保的范围：贷款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、诉讼费、律师费、实现债权的费用等。11、是否办理抵押登记手续：已办理。本院判决理由和结果本院认为，原告建设银行与被告李明签订的个人住房（商业用房）借款合同及抵押合同合法有效。原告建设银行按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约及时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告建设银行依照合同约定宣布贷款全部到期，主张被告返还借款本金，支付利息，并按照抵押合同的约定承担抵押担保责任，本院予以支持。原告主张被告支付律师费，符合上述合同的约定及江苏省律师服务收费标准的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行返还借款本金人民币353311.65元，支付利息人民币350.59元（利息计算至2020年6月17日），并支付律师费人民币20000元，以及自2020年6月18日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息。二、如被告李明未能按上述第一项履行付款义务，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行有权以被告李明抵押的位于常州市金坛区东方三村5幢603室房地产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3475元，由被告李明承担（此款原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币6950元。审 判 员 毛齐梁二〇二〇年七月二十七日法官助理 朱 凡书 记 员 周 莺