wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初526号公诉机关淅川县人民检察院。被告人陈某某1，男，1972年7月19日出生，汉族，文盲，农民，住湖北省老河口市。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，于2019年8月5日被淅川县公安局刑事拘留，于2019年8月8日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人马俊辉，河南德高律师事务所律师。被告人陈某某2，男，1978年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省老河口市。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，于2019年8月5日被淅川县公安局刑事拘留，于2019年8月12日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人李长志，河南德高律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）87号起诉书指控被告人陈某某1、陈某某2犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员夏国朝、祁翔出庭支持公诉，被告人陈某某1及其辩护人马俊辉，被告人陈某某2及其辩护人李长志到庭参加了庭审。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年8月4日23时许，被告人陈某某2和陈某某1在淅川县九重镇陶岔往杨湾方向水域进行电打渔作业，民警接到举报后迅速赶到现场将其抓获。电打鱼机属于禁用工具，打鱼水域属于常年禁渔区。公诉机关指控上述事实，向本院举示了被告人陈某某1、陈某某2供述与辩解，书证淅川县人民政府禁渔通告、淅川县渔政渔港监督管理站证明、指认照片、到案经过、前科查询、户籍证明等证据，据此，公诉机关认为二被告人的行为已构成非法捕捞水产品罪，提请本院依法惩处。被告人陈某某1、陈某某2对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。被告人陈某某1辩护人提出的辩护意见为，被告人认罪悔罪，只捕捞了几斤鱼，犯罪情节轻微，危害不大，依法可从轻处罚。被告人陈某某2辩护人提出的辩护意见为，本案是共同犯罪，共同犯罪中陈某某2是从犯，如果法庭不认定陈某某2是从犯，也请法庭考虑陈某某2犯罪的行为和后果，从轻处罚。经审理查明：2019年8月4日晚上，被告人陈某某1到陈某某2家里提议一起去电打鱼，陈某某2同意后两人到陈某某1家里带上电瓶、渔网以及橡皮船等设备到淅川县九重镇陶岔村杨湾水域电鱼，电鱼过程中，陈某某2负责驾船，陈某某1负责操作设备电鱼，二被告人捕鱼上岸准备返回时被公安机关查获。另查明：2019年3月1日，淅川县人民政府发布关于加强春季禁渔工作的通告，确定渠首一类水源区为常年禁渔期，在禁渔期、禁渔区内严禁电鱼等破坏渔业资源的行为。被告人陈某某1和陈某某2非法捕捞的区域属于渠首一类水源区。上述事实，被告人陈某某1、陈某某2在开庭审理过程中亦无异议，并有书证淅川县人民政府禁渔通告、淅川县渔政渔港监督管理站证明、指认照片、到案经过、前科查询、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某1、陈某某2在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，二被告人的行为已构成非法捕捞水产品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人共同实施非法捕捞水产品的犯罪行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人不能区分主从犯，本院根据具体情节对二被告人区别对待。鉴于被告人陈某某1、陈某某2到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正机构评估，认为被告人陈某某1、陈某某2符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人陈某某1、陈某某2宣告缓刑。二被告人的辩护人提出的辩护意见与事实相符，并符合法律规定，本院予以采纳。为了维护国家对水产资源的正常管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某某1犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。二、被告人陈某某2犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（二被告人缓刑考验期均自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 陈 璞二〇二〇年七月二十三日书记员 席维维
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初2869号原告：陕西瑞旭物业管理有限公司，住所地：神木市滨河新区。法定代表人：侯曰龙，系该公司总经理。被告：燕林风，女，1961年出生，汉族，陕西省神木市人。原告陕西瑞旭物业管理有限公司与被告燕林风物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告陕西瑞旭物业管理有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西瑞旭物业管理有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西瑞旭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告陕西瑞旭物业管理有限公司负担。审判员  刘水霞二〇二〇年七月六日书记员  张海荣
文书内容安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初285号            公诉机关              淮北市相山区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人曹传喜，男，1981年10月2日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，个体，户籍地安徽省淮北市杜集区朱庄矿工人二村，住所地安徽省淮北市恒大雅苑小区。曾因犯非法拘禁罪，于2012年12月6日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2019年9月27日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              相检一部刑诉（2020）1926号                  指控及查明事实              2019年9月23号23时37分许,被告人曹传喜饮酒后驾驶号牌为皖F7××××的黑色梅赛德斯一奔驰牌小型轿车,沿淮北市相山区鹰山路由北向南行驶,行驶至海宫路与鹰山路交口时,被执勤民警查纠。经安徽至正司法鉴定中心鉴定,曹传喜血液中乙醇含量为107.5mg/100ml,已达醉酒驾驶标准。      案发后,被告人曹传喜接公安机关电话通知主动到案,并如实供述犯罪事实。      另，2019年10月15日，被告人曹传喜因上述醉酒后驾驶机动车的违法行为被淮北市公安局交通警察支队作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币三千元，如果符合缓刑条件，建议适用缓刑。                   被告人意见              被告人曹传喜对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人曹传喜危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人曹传喜系自首，依法予以从轻处罚。被告人曹传喜符合宣告缓刑条件，依法对其宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人曹传喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  员      张方娴                          二〇二〇年七月二十七日                    法官助理    徐  莎      书  记  员      段  琼
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢476号申请执行人何兆君与被执行人朱金龙民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，何兆君向本院申请执行的（2016）苏0104民初5892号民事判决已全部执行完毕，现已结案。原执行案号：（2017）苏0104执1062号特此通知。二〇二〇年七月二十二日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3189号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆,信用卡中心总经理。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：包龙华，男，1982年12月20日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人包龙华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初7296号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人包龙华向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还透支本金43388.44元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定标准计收；利息自被执行人逾期之日即2015年6月9日起计算至实际清偿之日止；滞纳金自被执行人逾期之日即2015年6月9日起计算至2015年12月9日止；但利息和滞纳金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、案件受理费756元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年07月02日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年七月二十日见习书记员  李倩雯
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执恢56号之一 申请执行人：王剑萍，女，住安徽省黄山市徽州区。 委托代理人：吴文涛，男，黄山市徽州区岩寺镇法律服务所法律服务工作者。（特别授权） 被执行人：临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司，组织机构代码39905184-5，住所地安徽省临泉县土陂乡李集村委会岭东67号。 法定代表人：时滨，该公司总经理。 被执行人：陈以文，男，系临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司股东。 被执行人：时滨，女，系临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司股东。 申请执行人王剑萍与被执行人临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司、陈以文、时滨劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）行政强制纠纷一案，执行依据为（2019）皖1004行审4号行政裁定书，该案执行标的为工资2291元、执行费50元，未执行到位工资2291元、执行费50元。 本院通过调查被执行人临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司、陈以文、时滨名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，发现被执行人临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司、陈以文、时滨名下暂无可供执行的财产。本院向申请执行人王剑萍反馈了上述执行情况，申请执行人王剑萍对本院的执行结果表示认可。现申请执行人王剑萍同意本案终结本次执行程序。 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1004行审4号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  余泽龙 审判员  王南华 二〇二〇年七月三十日 书记员  江洪基 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1618号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。法定代表人王洪亮。诉讼代理人吕跃楠，所在单位推荐的人。被告张士荣，女，1970年4月14日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告郑春梅，女，1966年2月19日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告鲁会君，男，1967年2月2日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告薜雷，男，1974年8月27日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告孙秀娟，女，1970年11月5日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告孙振全，男，1966年4月22日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告张士荣、郑春梅、鲁会君、薜雷、孙秀娟、孙振全金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2017年六被告与原告签订小额农户联保贷款协议，每户贷款50,000.00元、40,000.00元及30,000.00元，到期后，六被告尚欠贷款本息合计52,450.00元，诉至法院。本院认为，被告张士荣、郑春梅、鲁会君、薜雷、孙秀娟、孙振全现已不在原住址居住，具体住址不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院审判员  葛晓杰二〇二〇年七月三十一日书记员  石连昌
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0622刑初152号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人吴未来，男，1988年8月15日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无业人员，住福建省云霄县。因涉嫌故意伤害于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于云霄县看守所。 福建省云霄县人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人吴未来犯故意伤害罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年7月16日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察官汤启慧、检察官助理朱束瑜出庭支持公诉，被告人吴未来到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月27日15时30分许，被告人吴未来因其家排水管被被害人王某破坏，在云霄县王某家菜地与王某发生争吵，随后双方发生互殴，造成王某身体多处受伤。经鉴定，王某的伤情为轻伤二级。 被告人吴未来于2019年11月19日主动向云霄县公安局投案，并如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、云霄县公安局制作的现场勘验笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人吴未来故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；吴未来案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；吴未来认罪认罚，可以从宽处理；建议判处吴未来有期徒刑十个月以下。 被告人吴未来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人吴未来与被害人王某达成民事赔偿调解协议，吴未来自愿赔偿王某各项经济损失人民币25000元，并取得王某的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的云霄县公安局出具的户籍证明、人员基本信息、到案经过、情况说明、前科（劣迹）查询表、调解记录、情况说明、体表原始伤情记录表、示意图，吴未来出具的放弃验伤说明，本院刑事附带民事调解书，王某出具的收条、谅解书；云霄县公安局制作的现场笔录、现场勘验笔录及照片；云霄县公安局物证鉴定室出具的云公鉴［2019］349、304、305号鉴定书；证人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4所作的证言；被害人王某的陈述；被告人吴未来的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴未来故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控吴未来犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。案发后，吴未来自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案系因邻里纠纷引发;吴未来积极赔偿被害人的损失并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人吴未来犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月19日起至2020年7月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  林国清 人民陪审员  林 茵 人民陪审员  张旭丹 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  吴 悦 书 记 员  汤佳园 附与本案有关的法律条文和司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功 具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执864号之五申请执行人：安晴，男，汉族，1980年2月11日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。被执行人：舒强，男，汉族，1969年09月20日生，住文英街。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出（2019）川1002民初2359号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人舒强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人舒强在深市A股市场0125769619账户000835证券内的股票1,820股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年七月六日书记员  王浩波
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执56号申请执行人张婧,女,1989年10月21日出生,汉族,住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人侯培杰，男，1989年6月27日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在执行申请执行人与被执行人夫妻财产约定一案一案中，经本院查明，被执行人无其他财产可供执行，先终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执56号终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  付雪峰二〇二〇年七月八日书记员  刘子睦
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1502号 移送执行人：闽侯县人民法院，住址地闽侯县甘蔗街道环城路154号。 被执行人：蔡道杰，男，1982年9月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院移送执行被执行人蔡道杰缴纳罚金执行一案，福州市中级人民法院作出的（2017）闽01刑终612号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2020年3月5日立案强制执行。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查到被执行人蔡道杰名下有可供执行的财产，于2020年6月12日将被执行人蔡道杰纳入限制高消费名单。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1502号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李必慧 执行员  谢启暖 执行员  毛经华 二〇二〇年七月十七日 书记员  李 辉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初879号原告：汤某某，男，汉族，1991年6月4日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1967年8月11日出生，住河南省泌阳县。被告：王某某，男，汉族，1991年9月18日出生，住址同上。原告汤某某与被告王某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告汤某某于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤某某以被告王某某、王某某一次性已支付给原告10100元，对于下欠的15900元原告自愿放弃，对该笔债务双方已全部结清，再无其他争议为由，现原告汤某某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汤某某撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元（已减半收取），由原告汤某某负担。审 判 长  张 克审 判 员  李国令人民陪审员  王生祥二〇二〇年七月三日书 记 员  王 满
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初3342号 原告：安徽万虎电气有限公司，住所地蒙城县经济开发区，统一社会信用代码91340600MA2MUQ2C6M。 法定代表人：王兴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。 被告：江苏紫东建筑科技股份有限公司，住所地南京市秦淮区永丰大道8号南京白下高新技术产业园区3号楼B栋203室，统一社会信用代码91320100MA1N8BNN81。 法定代表人：史小梅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：濮承君，江苏东银律师事务所律师。 原告安徽万虎电气有限公司与被告江苏紫东建筑科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告安徽万虎电气有限公司及其委托诉讼代理人段成刚、被告江苏紫东建筑科技股份有限公司的委托诉讼代理人濮承君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告因工程需要从原告处购买一批低压开关柜设备，双方于2018年8月23日签订产品购销合同，价款为142000元，约定于合同签订后预付合同金额20%，支付50%货款发货，剩余30%尾款于发货后三个月内付清。被告于2019年4月25日支付50%货款71000元后原告于2019年5月29日发货，剩余30%尾款42600元经原告催要被告至今未付。请求:1、依法判令被告立即支付原告货款42600元及利息（利息按照年利率6%，暂从2019年8月29日起至还清款之日止），支付原告为追索债权所产生的律师费5000元、保函费1000元；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告辩称：请依法驳回原告的诉讼请求，一、原告多次违约，合同约定签订合同后25天交货被告收到原告货物时间为2019年6月2日；原告提供的货物没有按照合同约定制造，电器柜存在质量、技术问题被告要求原告整改，原告至今没有整改到位。二、2020年4月26日原被告经协商将合同总价变更为120700元。三、因原告存在违约行为，且此产品至今未被验收，原告要求支付利息没有法律依据。四、原告要求被告承担律师费、保函费不应支持。 经审理查明：被告因工程需要从原告处购买一批低压开关柜设备，双方于2018年8月23日签订产品购销合同，价款为142000元，约定于合同签订后预付合同金额20%，既约定合同签订后25日内交货又约定支付50%货款发货，剩余30%尾款于发货后三个月内付清。合同签订后被告支付了20%的预付定金，被告于2019年4月25日支付50%货款71000元后，原告于2019年5月29日发货。因原告提供的产品存在缺陷，于2020年4月26日原被告经协商将合同总价变更为120700元，尚欠尾款21300元，被告支付7414.16元后，被告收到120700元13个点的增值税专票后支付税金13885.84元。 该案在审理过程中被告于2020年7月20日给原告货款7414.16元。被告尚未交付被告120700元13个点的增值税专票。 上述事实，有原告提供的营业执照复印件、产品购销合同复印件、报价单复印件、微信聊天记录截图、工商银行电子回单、送货清单；被告提供的报价单复印件、微信聊天记录截图、补充协议、转账记录及双方当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原被告双方签订的产品购销合同系双方当事人真实意思表示，双方应当严格履行。由于被告在履行该协议时存在缺陷，双方补充协议不违反有关法律规定，双方应当按照变更后的协议履行。被告现已按照变更后的协议履行了义务，故原告在没有履行变更后的合同前提下，推翻补充协议于法无据，要求被告按照原合同支付货款本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费1015元，减半收取508元，财产保全费520元由原告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  韩飞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  蒋峰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17863号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张汉东，广东律点律师事务所律师。被告：广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司，住所地广州市海珠区江燕路132号二楼局部。法定代表人：郭燕玲，职务执行董事和总经理。委托诉讼代理人：区钧泉，广东汇联律师事务所律师。原告陈玉建诉被告广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张汉东、被告的委托诉讼代理人区钧泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告创作的《做兄弟》音乐作品，深受广大消费者喜爱，并被广为传唱。合法出版物《陈玉建音乐作品精选集》专辑收录了其创作的部分作品，原告对该出版物的内容享有合法的著作权，针对卡拉OK行业享有完整的著作权，而原告对该精选集内容从未授权及许可任何卡拉OK经营者进行营业利用。被告未经原告授权及许可，以营利为目的，擅自将原告享有著作权的上述作品向消费者提供点唱服务。被告的行为严重侵犯了原告对该作品依法享有的复制权、表演权、放映权。被告作为卡拉OK营业场所的经营者，在使用原告作品前，应审查其合法来源。被告未经原告许可或授权，也不依法向相关著作权协会缴纳版权使用费而擅自利用，被告侵权的主观故意十分明显，其行为严重侵犯了原告的合法权益。故起诉请求判令：1、被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《做兄弟》，并将作品从其曲库中予以删除；2、被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元；3、被告承担原告为制止被告侵权行为而支出的合理费用144.2元【（2020）粤0105民初17849-17926号共78案分摊，其中：律师代理费（10000元分摊）128.2元、公证费（1000元分摊）12.8元、包房消费（248元）分摊3.2元】；4、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，一、被告不是适格的主体；被告是经过正当途径购买视频点播系统，并支付了相应的对价，合同明确曲库已获得中国音像协会的授权，被告不存在侵权的行为；二、原告的歌曲是属于非常冷门、冷僻的歌曲，无人会唱，在被告的点播系统里面从来没有人点过，被告实际上没有、也不可能利用其营利,在新冠××疫情期间，按政府要求，被告至今处在停业状态；三、原告所声称的歌曲著作权无法认定，请法庭依法辨认；四、原告主张的律师费没有法律依据。案件事实一、作品名称：《做兄弟》（以下简称涉案作品）。二、作品类别：音乐电视作品。三、原告主张的权利种类：复制权、表演权、放映权。四、作品著作权权属情况：原告提交的《陈玉建音乐作品精选集》的外包装封底均载明“著作权人陈玉建，三辰影库音像出版社出品，摄制单位北京七彩音符文化传媒有限公司，版权声明本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用。ISBN978-7-88111-124-7，内有光碟4张，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编号等内容并收录了涉案作品，经播放该光碟，作品播放过程中，画面上标有“七彩音符”字样。五、被告被诉侵权行为的证据：（2019）鄂洪兴内证字第13986号《公证书》，公证申请人为陈玉建的委托代理人王硕的转委托代理人孔瑞龙，公证封存光盘所存储的作品包括《做兄弟》等，取证地址广州市海珠区江燕路132号二楼猪笼城寨量贩式KTV的经营场所。公证消费取得的票据：美团大众点评POS签购单，商户名称猪笼城寨，交易金额248元。六、被告使用情况：被告在其经营的猪笼城寨店的点歌设备中收录了涉案作品。七、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。八、被告使用涉案作品的来源：被告（甲方）与广州斯莫特电子科技有限公司（乙方）签订的《视频点播设备购销合同》，合同中说明：鉴于福建星网视易信息系统有限公司（简称星网视易）是中国音像著作权集体管理协会（简称音集协）的合作单位，获得音集协授权许可向卡拉OK歌厅提供曲库。乙方是星网视易的授权代理商，甲方向乙方采购视频点播设备中所附曲库是星网视易经音集协授权所得。甲方在经营过程中若要自行添加曲库应征得权利人许可并承担相应的责任。甲方使用乙方提供已经授权曲库因用于卡拉OK歌厅日常经营的的曲库表演播放不排除仍然可能需要向音集协或音集协授权收费机构缴纳版权使用费。原告认为没有授权给任何第三方。九、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明。十、被告侵权行为的违法所得：无法查明。十一、原告主张合理费用包含公证费1000元，取证费248元，律师费。其中就取证消费、公证费提供了收据、发票，其余费用无提供相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2020）粤0105民初17849-17926号案予以合并审理，原告主张前述费用在78件案中予以分摊。裁判理由与结果本院认为，根据原告提交的《陈玉建音乐作品精选集》等证据，在无相反证明的情况下，本院认定陈玉建系涉案作品的著作权人，原告有权以自己的名义提起诉讼，其主体适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”（2019）鄂洪兴内证字第13986号公证书记载了公证员通某督摄录的方式对被告播放被控侵权歌曲的公证取证的过程，被告没有提交相反证据予以推翻原告公证书所证明的事实，故本院依法采信该经公证的事实。现被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、表演权、放映权，应承担停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受众范围、受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，受新冠状病毒疫情的影响，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第二十四条、第四十八条（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司在本判决生效之日立即停止侵害原告陈玉建对音乐作品《做兄弟》享有的著作权的行为，并将上述作品从其曲库中予以删除；二、被告广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄学文二〇二〇年七月十七日书记员  陆永桥何禧莹
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403财保58号申请人:敦化市优速快运有限公司，住所敦化市民主街光明小区12号楼。法定代表人：孙正，总经理。委托代理人：齐明磊，男，汉族，1983年11月15日出生，住吉林省敦化市。被申请人:绿园区王丽娜好运货运服务部，经营者王丽娜，1983年10月13日出生，汉族，住长春市绿园区迎宾路北迎宾小区5号楼605号房。敦化市优速快运有限公司与绿园区王丽娜好运货运服务部其他纠纷一案，敦化市优速快运有限公司于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全,请求法院依法查封被申请人王丽娜好运货运服务部名下×××轻型厢式货车的车籍。于2020年7月31日申请人敦化市优速快运有限公司申请变更被申请人为绿园区王丽娜好运货运服务部。敦化市优速快运有限公司用担保人齐明磊、徐艳芝名下位于敦化市××街，不动产权号：2XXXX号：222403001030GB00001F00020064，面积53.36平方米的房屋提供担保。本院经审查认为，敦化市优速快运有限公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王丽娜好运货运服务部名下×××轻型厢式货车的车籍。二、查封齐明磊、徐艳芝名下位于敦化市××街，不动产权号：2XXXX号：222403001030GB00001F00020064，面积53.36平方米的房屋。查封车籍及房屋产权期限均为二年。案件申请费320元，敦化市优速快运有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邱歆丰二〇二〇年七月三十一日书记员  王振军
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执1661号如东上成服装厂与南通智造链科技有限公司加工合同纠纷一案，申请执行标的为18103元，经本院立案受理，现已执行到位18103元，本院收取执行费172元，申请执行人同意本案结案。至此，关于本院（2020）苏0612民初2008号民事调解书就此全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执313号申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行，住所地河南省夏邑县县府路西段南侧316号，统一社会信用代码：91411426875293037T。负责人：姜开翀，该行行长。被执行人：何双喜，男，汉族，1984年8月10日出生，住所地河南省夏邑县。本院在执行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行与何双喜借款合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人何双喜邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2020年3月25日、7月8日两次查询，未查询到被执行人有财产可供执行，2020年7月22日本院依法对被执行人何双喜采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 盼
云南省保山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）云05刑辖22号 昌宁县人民法院： 关于昌宁县人民检察院提起公诉的被告单位保山市弘晟房地产开发有限公司、被告人林先平涉嫌单位行贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院管辖审判。你院在接到指定管辖决定书后，应及时办理立案审查等相关事项。 二〇二〇年七月十三日
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1088号申请执行人：窦忠辉，男，汉族，1974年6月15日生，住河北省沧州市盐山县。被执行人：刘强，男，汉族，1984年8月13日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初1296号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘强在中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行的账户（账号：62×××16）存款19144元，实际冻结0.41元，冻结期限自2020年7月29日起至2021年7月29日止。二、冻结被执行人刘强在山东庆云农村商业银行股份有限公司东辛店支行的账户（账号：914110300010103569705）存款19144元，实际冻结122.26元，冻结期限自2020年7月29日起至2021年7月29日止。三、冻结被执行人刘强在山东庆云农村商业银行股份有限公司小郑支行的账户（账号：914110200010101204523）存款19144元，实际冻结96.39元，冻结期限自2020年7月29日起至2021年7月29日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年七月二十九日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1723民初558号原告：徐同伟，男，1970年7月15日出生，住开江县。委托诉讼代理人：曹永政，四川共法律师事务所律师，一般代理。被告：张一均，男，1971年5月18日出生，住开江县。原告徐同伟与被告张一均民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐同伟及其委托诉讼代理人曹永政、被告张一均均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐同伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金230000元，从判决之日起至借款付清之日止按年利率6%承担资金利息；2.判决被告给付被告支付原告下欠利息171700元；3.本案诉讼费由被告承担。主要事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年左右，被告差资金，向原告借款230000元，原告凑足现金后交付给被告，被告亲笔书写了借条，约定按月息2分5计息。截止2018年2月13日，被告共欠原告资金利息171700元，同日被告重新出具借条。经原告多次催收，被告以各种理由推脱，不履行还款义务，为维护原告的合法权益，原告现向法院起诉，请求支持原告的诉请。被告张一均辩称，借了230000元属实。本院经审理认定事实如下：2013年左右，被告张一均因需要资金多次向原告徐同伟借款，共计借款230000元，均约定利息为2分5计算。2018年2月13日，原、被告对借款本息进行结算，被告张一均重新出具一张借条，载明“今借到徐同伟现金230000元正，大写（贰拾叁万元整）”，并同日出具一张欠条，载明“今欠到徐同伟利息171700元，大写壹拾柒万壹仟柒佰元整”。现原告徐同伟以被告张一均经催收未偿还借款本息为由起诉至本院，要求被告张一均偿还借款本息。以上事实，有原告徐同伟提交的原、被告身份信息复印件、借条原件、欠条原件等证据在卷佐证，结合原、被告的陈述，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张一均作为借款人，多次向原告徐同伟借款，共计借款230000元，并于2018年2月13日对借款进行结算时亲笔出具借条，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院对原告徐同伟要求被告张一均偿还借款本金230000元的诉讼请求依法予以支持。原、被告均承认被告张一均于2018年2月13日出具的欠条上记载的利息171700元是按照月利息2分5计算得来，即年利率30%，已超过法律规定的年利率24%，原告徐同伟主张被告张一均偿还借款利息171700元的诉讼请求，本院依法不予支持，被告张一均实际应偿还借款利息为137360元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张一均自本判决生效之日起十五日内向原告徐同伟偿还借款本金230000元及资金占用利息（从本判决生效之日起以年利率6%计算至借款本金付清之日止）。二、被告张一均自本判决生效之日起十五日内向原告徐同伟支付借款利息137360元。三、驳回原告徐同伟的其他诉讼请求。案件受理费3663元，由原告徐同伟负担313元、被告张一均负担3350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  陈晓佶二〇二〇年七月二十四日（院印）书记员  汪鑫春
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1842号申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市金水区纬五路8号。负责人李峰，行长。被申请人闫红亮，男，汉族，1982年12月25日出生，住河南省襄城县。申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款158293.65元或查封其相应价值的其他财产。中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人闫红亮银行存款158293.65元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月十七日书记员  刘宇
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初1974号原告：泰州市姜堰区顾高镇集体资产经营管理站，统一社会信用代码91321204253076791R，住所地泰州市姜堰区顾高镇团结街104号。法定代表人：俞杨芹，该站站长。委托诉讼代理人：孔垂扬，江苏清越律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶颖，江苏清越律师事务所实习律师。被告：泰州市姜堰区东风染料化工厂，统一社会信用代码91321204704007219K，住所地泰州市姜堰区顾高镇顾高村。法定代表人：戴春林。原告泰州市姜堰区顾高镇集体资产经营管理站与被告泰州市姜堰区东风染料化工厂土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔垂扬、陶颖，被告的法定代表人戴春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告土地租金73000元及逾期付款利息（自2020年4月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告租赁原告工业园区土地进行生产经营活动，双方约定每年土地使用费7300元。原告按约将上述土地交给被告使用，但被告自2010年至2019年未按约定向原告支付租金，合计73000元。原告多次向被告催要，但被告却以各种理由拖延。被告承认原告在本案中所主张的事实，但希望顾高镇政府尽快将相关项目审批给被告。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告租赁原告土地进行生产经营活动，理应按约支付租金，因此，原告要求被告支付租金，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告主张按年利率6%计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十六条规定，判决如下：被告泰州市姜堰区东风染料化工厂于本判决生效之日起十日内向原告泰州市姜堰区顾高镇集体资产经营管理站支付2010年至2019年的租金73000元及该款的逾期付款利息（自2020年4月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，减半收取计813元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付813元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 钱振华二〇二〇年七月二十八日法官助理 孙素华书 记 员 李海蓉附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执393号申请执行人刘巨才与被执行人乔花生民间借贷纠纷一案，（2020）陕0881民初154号民事调解书已发生法律效力。被执行人乔花生未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘巨才向本院申请执行，请求一、由被执行人乔花生向申请执行人10000元。负担本案受理费50元、执行费50元。在执行过程中，被执行人乔花生主动履行本案欠款10000元，申请执行人放弃全部利息及其他请求。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0881执393号案件执行完毕，于2020年7月20日结案。二〇二〇年七月二十日
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023破25号之二 申请人：天台豪威布业有限公司管理人。 本院根据申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行的申请,于2019年11月20日裁定受理天台豪威布业有限公司破产清算一案,并于2019年12月13日指定浙江时空律师事务所为天台豪威布业有限公司管理人。2020年4月24日，本院主持召开了第一次债权人会议。2020年7月14日，天台豪威布业有限公司管理人以债务人天台豪威布业有限公司不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力，且该公司可供清偿财产已不足以清偿破产费用为由，请求本院裁定天台豪威布业有限公司破产，并终结破产程序。 本院查明，截至2020年7月14日，债务人天台豪威布业有限公司尚有债务2077075.99元未清偿且无财产可供清偿。 本院认为，本院自依法受理申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行与被申请人天台豪威布业有限公司破产清算一案后，至今该公司相关责任主体未向管理人提交财产状况说明、债权债务清册、账簿、财物报告等资料,导致破产清算无法进行，造成债权人利益受损害，相关责任主体应承担相应的民事责任。权利人有权自破产程序终结裁定生效之日的次日起三年内向相关责任主体主张权利。同时，天台豪威布业有限公司明显缺乏清偿能力,不能清偿到期债务，也未与债权人达成和解协议，符合法律规定的破产条件；且该公司财产不足以清偿破产费用，符合法律规定的终结破产程序条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告天台豪威布业有限公司破产； 二、终结天台豪威布业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  张德宇 审 判 员  忻鹏宇 审 判 员  王其委 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  裘馥瑕
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初7655号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：袁凯，男，1976年8月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告袁凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨文明、吴诗礼到庭参加诉讼，被告袁凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.袁凯立即向兴业金融公司偿还借款本金92198.9元，以及截至2020年6月1日的利息、罚息、违约金总计27243.17元，并从2020年6月2日起至付清时止以本金92198.9元为基数，按年利率24%的标准计算的罚息和违约金；2.袁凯立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。被告袁凯未作答辩。本案查明的事实如下：一、《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2018年2月27日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费）等。6、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭综合消费贷款核准确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：袁凯。2、贷款金额：16万元。3、贷款期限：24个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.6%。6、还款方式：等额本息。7、服务费：一次性服务费收取金额为3200元，于贷款发放时即时扣收。8、贷款发放时间：2018年3月8日。9、欠款情况：袁凯于2019年3月15日起逾期偿付借款本息，兴业金融公司自愿以扣除服务费后金额作为借款本金，截至2020年6月1日，袁凯尚欠借款本金尚欠借款本金92198.9元，利息、罚息、违约金共计27243.17元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2020年5月20日。本院认为，兴业金融公司与袁凯签订的《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》、《家庭综合消费贷款核准确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。袁凯收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约。贷款到期后，袁凯应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张袁凯支付借款到期后罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁凯于判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司截至2020年6月1日尚欠的借款本金92198.9元，利息、罚息、违约金共计27243.17元，并支付自2020年6月2日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告袁凯于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2209.97元，减半收取计1104.98元，由被告袁凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年七月三日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行初101号 原告尤维涛，男，1986年4月15日出生，汉族，住址：河北省武安市。 被告武安市公安交通警察大队，地址:河北省武安市新华北大街350号，统一社会信用代码：19130481000399592F。 法定代表人孙元，大队长。 本院在审理原告尤维涛诉被告武安市公安交通警察大队道路交通管理行政处罚一案中，原告尤维涛自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告尤维涛在诉讼期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告尤维涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告尤维涛负担。 审 判 长 秦 宁 人民陪审员 高 杰 人民陪审员 申江波 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执83号 关于韩杨申请执行林存伟买卖买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案执行，并于2020年7月2日按照申请执行的标的和要求双方达成执行和解协议。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执8044号申请执行人：杭海，男，1978年4月25日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市武昌区，被执行人：武汉丰华物资贸易有限公司，住所地：洪山区珞喻路12号。法定代表人：余爱平。被执行人：湖北明安工贸有限责任公司，住所地：洪山区珞喻路12号。法定代表人：汪道国。被执行人：汪道珍，男，1966年1月6日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市武昌区，申请执行人杭海与被执行人武汉丰华物资贸易有限公司、湖北明安工贸有限责任公司、汪道珍民间借贷纠纷一案，申请执行人杭海依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0106民初6638号民事判决，向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书。责令：一、被执行人武汉丰华物资贸易有限公司、湖北明安工贸有限责任公司、汪道珍向申请执行人杭海偿还欠款500万元及利息6136666.6元（以500万元为基数，按照月利率2%向原告杭海支付自2015年6月17日起暂至2020年7月28日止的利息）；二、被执行人武汉丰华物资贸易有限公司、湖北明安工贸有限责任公司、汪道珍向申请执行人杭海支付律师代理费605419元；三、被执行人承担本案案件诉讼费69013元、保全费5000元、执行费78113元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：坐落于本市武昌区东湖路329号东湖·香榭水岸3栋1单元20-21层2002室房产为被执行人汪道珍所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人汪道珍名下位于本市武昌区东湖路329号东湖·香榭水岸3栋1单元20-21层2002室（房屋所有权证：市2008003263）房产；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年七月二十八日书记员  李娟
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3028号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：李红如，男，1993年10月22日生，汉族，住江苏省无锡市。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人李红如信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初4934号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人人民币61722.21元及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金、分期手续费按照信用卡领用合约、江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同的约定计算，利息、违约金自2018年6月25日起计算至实际清偿之日止，利息、违约金、分期手续费累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额，已收取的违约金应予扣减，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费866元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下牌照为苏Ｂ×××××的机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年七月九日见习书记员  李倩雯
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初1893号 原告：李林，女，汉族，生于1974年10月6日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：赵忠兴，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。 被告：马勇，男，汉族，生于1982年3月5日，住四川省绵阳市游仙区。 原告李林诉被告马勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告李林及其委托诉讼代理人赵忠兴、被告马勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院医疗费8434.85元、误工费18787.23元、护理费12150元、住院伙食补贴费270元、营养费270元、交通费194元、精神抚慰金5000元，合计45106.08元。事实和理由：2019年10月3日，原告在被告经营的猪肉摊位上购买猪肉，因被告态度恶劣，引发了双方发生纠纷。在被告与原告争吵后，被告使用一块钢板（约1.2-1.5米）打击原告。经原告儿子报警后，警察叫120将原告送往绵阳市人民医院，经医院诊断原告伤情为脑震荡，头部、腰部、背部全身多处瘀伤，右手粉碎性骨折。原告住院治疗9天，2019年10月11日出院，原告支付医疗费7206.35元人民币，医院建议休息三个月。原告出院后为康复治疗，又在骨科诊所、市中医院后续治疗，共支付医疗费用963元人民币，现原告尚在康复治疗中。2019年10月25日，经绵阳市公安分局东津派出所委托对原告伤情进行了人体损伤程度鉴定。2019年11月25日，绵阳市公安局游仙分局物证鉴定室出具了绵游公物鉴（法损）字［2019］号鉴定意见书，鉴定结论为轻伤二级。原告认为：被告使用钢板打击原告，造成原告身体部位及器官损害，其伤情经法医鉴定为轻伤2级。被告的行为侵犯原告的生命权、健康权，给原告精神造成重大损害，被告应依法承担民事赔偿责任。综上所述，原告根据法律相关规定，为维护其合法权益，特诉至人民法院，请判如所诉。 被告马勇辩称：一、本案被答辩人诉请的事实不具有真实性，本案的真实过程是被答辩人手持尖刀冲向答辩人，严重威胁了答辩人的身体健康、生命安全。答辩人认为，自己是在情况紧急的情况下，出于正当防卫考虑才将原告手上的刀打掉，不具有伤害原告的故意，以上事实已经在派出所的笔录中体现。二、根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十条“因正当防卫造成损害的，不承担责任。”之规定，答辩人对本案原告造成的伤害不应当承担责任。三、本案原告起诉的误工费和其他费用不具有合理合法性，请法院依法查实，驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年10月3日，原告李林到被告马勇在绵阳市游仙区经营的店铺购买猪肉，后双方发生了口角。原告李林离开后，又折返回被告马勇经营的店铺，拿起店铺中猪肉摊位上的尖刀冲向被告马勇，被告马勇遂拿起一根棍子击打原告，将原告李林所持的尖刀击落后，便拨打电话报警。四川省绵阳市公安局特巡警支队巡逻二大队出警后，将案件移送绵阳市公安局游仙区分局东津路派出所，后绵阳市公安局游仙区分局东津路派出所分别对马勇、李林以及证人肖某、贾某、杨某进行了询问。 纠纷发生当日，原告李林被送至绵阳市人民医院住院治疗，于2019年10月11日出院，出院诊断为：1.右手第五掌骨粉碎性骨折，2.脑震荡，3.全身多处软组织损伤。 2019年11月25日，绵阳市公安局游仙区分局物证鉴定室出具的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》：李林的损伤程度系轻伤二级。 上述事实，有当事人身份证复印件、鉴定文书、病历档案、询问笔录及当事人陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为：原告李林以被告马勇存在伤害其身体为由要求被告承担侵权赔偿责任，被告马勇对致伤原告李林及因此发生的损害后果无异议，但辩称其系正当防卫，故不承担赔偿责任，故本案争议的焦点在于被告马勇致伤原告的行为是否构成正当防卫。正当防卫是本人、他人的人身权利、财产权利遭受不法侵害时，行为人所采取的一种防卫措施。本案中，原告李林认可其在发生纠纷的过程中“随手拿了一个东西，是带金属的”，而被告马勇当庭陈述及其在公安机关的陈述与证人证言相印证，可以确认原告李林存在手持利器向被告马勇实施侵害行为的事实，即便双方发生口角在先，但李林作为完全民事行为能力人，在与他人发生纠纷时，应当冷静地采取适当的、合法的行为或方式进行救济，现其采用手持利器的过激方式，企图对被告马勇的人身实施不法侵害，被告马勇在情势紧迫下以击打原告李林持刀部位的方式进行制止，具有必要性和正当性，且其防卫行为与原告的不法侵害行为在手段、强度、后果上基本适应，不存在过于悬殊的差异，故被告的行为符合正当防卫的要件，不应当承担民事赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十条“因正当防卫造成损害的，不承担责任。”之规定，判决如下： 驳回原告李林的全部诉讼请求。 本案征收案件受理费50元，由原告李林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  蹇 红 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  江春秀 书 记 员  文 静
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初2015号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708—O-710室，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：张馨怡，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莲，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。被告：重庆航翔科技有限公司，住所地重庆市重庆市沙坪坝区渝碚路39号21楼1.3.5.7号，统一社会信用代码91500106080188049U。法定代表人：唐东，职务不详。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告重庆航翔科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年7月30日，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  贺海艳人民陪审员  何佳敏人民陪审员  吴 红二〇二〇年七月三十日法官 助理  张 瑜书 记 员  赖 玮
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初2305号 原告：刘某，1984年6月14日出生（公民身份号码：×××）。 被告：张某1，1975年9月22日出生（公民身份号码：×××）。 被告：张某2，1985年1月10日出生（公民身份号码：×××）。 委托诉讼代理人：张某1（张某2丈夫），1975年9月22日出生（公民身份号码：×××）。 原告刘某与被告张某1、张某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告继续履行合同配合原告办理房屋所有权变更手续；2、请求判令二被告给付原告迟延办理房屋所有权变更手续的违约金4万元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告张某1是朋友关系。2020年3月28日，二被告因急需用钱，将其所有的某小区某号楼某单元某室出卖给原告，3月28日签订买卖合同，房屋售价180000元，约定6月24日前交清房款，6月26日办理所有权办理房屋所有权变更登记。原告已经用现金支付清房款，但被告未配合原告办理所有权变更登记，现为维护原告合法权益要求二被告履行合同义务。 本院经审查认为，原告刘某提交的一枚170000元收条，被告张某1不认可收到了170000元钱，并且主张签订买卖合同是为了向刘某借款而做的抵押，双方不存在房屋买卖合同关系，而且房价款也明显低于市场价格。因该170000元收据有明显的剪裁痕迹，本院审理后认为该案存在虚假诉讼的嫌疑。本院已经将案件移送至科右前旗公安局，故应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告刘某的起诉。 案件受理费50元予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  杨玉山 二〇二〇年七月三十日 书记员  王牡丹 附法律条文： 《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执296号 申请执行人吴友明，男，汉族，1965年9月5日出生，住所地黎川县。 被执行人易建华，男，汉族，1970年1月3日出生，住所地黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初292号民事判决书，于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付货款127541元，交纳受理费1425.50元、执行费1834.50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人易建华银行存款130801元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐保丁 二〇二〇年七月六日 书记员  李志星
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初2107号原告：樟树市香樟外滩物业管理有限公司，住所地：江西省樟树市香樟外滩C区4号楼二层1号。统一社会信用代码：91360982767020277N。法定代表人：陈永宁，系该公司经理。委托诉讼代理人：万红英，女，汉族，1975年12月29日出生，户籍所在地：江西省南昌市新建县。现住所地：丰城市孙渡街道天缘社区金马御龙城。系公司员工。被告：聂云进，男，汉族，1973年12月12日出生，江西省丰城市人，住所地：江西省丰城市。被告：徐冬，女，汉族，1975年10月22日生，江西省丰城市人，住所地：江西省丰城市。原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司（以下简称原告）与被告聂云进、徐冬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万红英到庭参加诉讼，被告聂云进、徐冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付房屋物业管理服务费4541元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月19日，被告与宜春恒丰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买恒丰时代广场1幢A座17楼A-1708号房屋，房屋面积59.13平方米，于2010年12月28日交付。同时，原告与宜春恒丰房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告提供恒丰时代广场前期商业管理、物业管理服务，服务费收费标准分别为1.2元/平方米/月。该物业服务合同和业主临时公约在商铺交付时已经由被告签字确认。可被告却违约，无故拖欠原告物业服务费用，自2015年3月1日至2020年6月30日止，拖欠费用达4541元。为此，根据《民事诉讼法》、《物业管理条例》等有关法律、法规规定，特向贵院起诉，请支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告聂云进、徐冬既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即商品房买卖合同、前期物业服务合同、业主临时公约、催收律师函。因被告聂云进、徐冬未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。且上述证据符合民事诉讼证据规则的有关规定，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2010年4月19日，被告聂云进、徐冬与宜春恒丰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买恒丰时代广场1幢A座17楼A-1708号房屋，房屋面积59.13平方米，于2010年12月28日交付。同时，原告与宜春恒丰房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告提供恒丰时代广场前期商业管理、物业管理服务，服务费收费标准分别为1.2元/平方米/月。该物业服务合同和业主临时公约在房屋交付时已经由被告聂云进、徐冬签字确认。但被告聂云进、徐冬自2015年3月1日起即未向原告支付物业费，期间原告通过不同方式多次向被告聂云进、徐冬催缴未果。2020年6月30日，原告与宜春恒丰房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》终止，被告聂云进、徐冬共欠交物业费4541元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告聂云进、徐冬之间签订的《商品房买卖合同》及业主临时公约和《前期物业合同》系当事人之间真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。双方都应当按照合同约定行使自己的权利，履行自己的义务。本案中，原告作为物业管理服务者，在管理服务中尽到了应尽的义务，被告聂云进、徐冬未按时缴纳物业费，构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此原告要求被告聂云进、徐冬支付物业费的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告聂云进、徐冬于本判决生效后五日内交纳住房物业费4541元给原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告聂云进、徐冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  熊国民人民陪审员  彭明珍人民陪审员  曹 颖二〇二〇年七月二十日书 记 员  徐 珊附：《物业管理条例》第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1767号原告：胡某某，男，1967年12月15日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：李某某，男，1969年9月16日出生，汉族，住河南省平舆县。原告胡某某与被告李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某某支付工资款5250元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告承建民房，雇佣原告干建筑活，经算账被告一共欠原告工资款5250元，被告于2019年2月3日向原告出具欠条一张。后经原告多次追要，被告至今未支付。为此，原告特此提起诉讼。被告李某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告胡某某为证实其主张，当庭提交证据：欠条一张，“胡某某李某某欠5250元2019年2月3号”，该证据与原告陈述相互印证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告李某某欠原告胡某某工资款5250元，并于2019年2月3日向原告出具欠条一张。后被告一直未还，拖欠至今。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定,当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或报酬。本案中,被告李某某拖欠原告胡某某工资5250元,事实清楚,有被告李某某出具的欠条为证,本院予以认定，故原告要求被告支付工资款5250元的主张，本院予以支持。被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十日内向原告胡某某支付工资款5250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏志宏二〇二〇年七月六日书记员  吴亮亮
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执恢68号申请执行人：中国建设银行股份有限公司溧水支行，住所地南京市溧水区。被执行人：南京立志高速公路材料有限公司，住所地南京市溧水区。法定代表人：王立志，该公司总经理。被执行人：溧水县志发机械厂，住所地南京市溧水区。法定代表人：王立志，该公司总经理。被执行人：王立志，男，1961年9月8日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人，李红梅，女，1963年6月16日出生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行中国建设银行股份有限公司溧水支行与被执行人南京立志高速公路材料有限公司、溧水县志发机械厂、王立志、李红梅借款合同纠纷一案中，因申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）苏0117执恢68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：周荣强审判员 ： 杨 庆审判员 ： 朱 波二〇二〇年七月十日书记员 ： 傅 柏
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初7171号                               原告                       向谨瑜，女，汉族，1949年9月1日生，住本市云岩区盐务街49号2单元15号。             委托诉讼代理人：卢欣，女，贵州言闻律师事务所律师，执业证号15201201711013866。                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号，统一社会信用代码：915201026975252363。             法定代表人：王剑。             委托诉讼代理人：廖玉玫，该公司员工。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告按《租赁合同》及《补充协议》的约定支付2019年1-4季度商铺租金20747.24元；2、判令被告以日万分之五向原告支付2019年1月28日至2020年1月27日期间累计的逾期付款违约金2444.72元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。                               本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》，原、被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》均系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以确认。被告浙商公司作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向原告支付租金并承担违约责任。原告要求按照《租赁合同》、《补充协议书》的约定按每年递增5%的标准计收租金，被告在庭审中对诉请的租金数额和计算方式均不持异议，本院从其自愿，故原告要求被告支付从2019年1月28日起至2020年1月27日止拖欠的房屋租金共计20747.24元之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。根据合同和协议约定，每季度首月28号前应支付房租，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，原告要求被告支付2019年1月1日至2019年1月28日期间以及2019年1月28日至2020年1月27日期间逾期付款违约金2444.72元，未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内支付原告向瑾瑜沙冲北路145号加州阳光新城G、I、J、K栋负1层26号房屋（2019年1月28日起至2020年1月27日止）租金20747.24元；             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项的同时向原告向瑾瑜支付2019年1月1日至2019年1月28日期间以及2019年1月28日至2020年1月27日期间逾期付款违约金共计2444.72元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取190元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担。（原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告）             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年七月二十四日                         书 记 员 王 璇
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢698号申请执行人：姜兰，女，1970年5月17日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被执行人：陈步雄，男，1969年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在申请执行人姜兰与被执行人陈步雄民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2018)渝0236民特326号民事裁定书已发生法律效力。被执行人陈步雄逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人姜兰于2020年07月13日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的为借款本金820000元及资金利息。本院在执行过程中，依法送达执行通知书、报告财产令等相关材料，提取了被执行人陈步雄在奉节县土地征收中心补偿款，申请执行人分配36326元偿付案款；对被执行人陈步雄采取了限制高消费和失信人名单的执行措施。通过网络查询和实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本案终结本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行，但现已采取的执行措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚鸿雁审判员  吴遵友审判员  田正林二〇二〇年七月二十七日书记员  郭艳林
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1404号被执行人张延旗：你与申请执行人齐灯勇为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年4月10日作出的（2020）豫0882民初372号民事调解书已发生法律效力。申请执行人齐灯勇于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付200000元及利息80000元。负担案件受理费2150元，执行费4100元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月二十日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8245号申请人：赵桂明，男，1972年6月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：苏州欣祺装饰工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路26号华昌东方广场Z2107号。法定代表人：袁俊杰。被申请人：袁俊杰，男，1990年10月25日出生，汉族，住张家港市。申请人赵桂明与被申请人苏州欣祺装饰工程有限公司、袁俊杰装饰装修合同纠纷一案，申请人赵桂明向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州欣祺装饰工程有限公司、袁俊杰银行存款133110元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人赵桂明以中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司出具的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人赵桂明的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州欣祺装饰工程有限公司、袁俊杰银行存款133110元或查封、扣押其相应价值的财产。(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路骊珠二〇二〇年七月二十九日书记员  王 婷
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1432号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行 法定代表人：梁兴旺，该行行长。 住所地：甘肃省环县环城镇中街290号。 委托诉讼代理人：张博，该行客户经理。 被告：胡万平，男，1977年5月10日出生，甘肃省环县人。未到庭。 被告：夏红琴（系胡万平妻子），女，1982年5月3日出生，甘肃省环县人。未到庭。 被告：敬九武，男，1976年11月9日出生，甘肃省环县人。 被告：梁讨红（系敬九武妻子），女，1980年1月8日出生，甘肃省环县人。未到庭。 被告：赵志龙，男，1963年4月17日出生，甘肃省环县人。未到庭。 被告：王麦玲（系赵志龙妻子），女，1966年5月7日出生，甘肃省环县人。未到庭。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行（以下简称邮政银行）与被告胡万平、夏红琴、敬九武、梁讨红、赵志龙、王麦玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张博与被告敬九武到庭参加了诉讼，被告胡万平、夏红琴、梁讨红、赵志龙、王麦玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡万平、夏红琴归还原告借款本金42233.83元；2.判令被告胡万平、夏红琴按逾期年利率8.19%向原告支付自逾期之日至实际还款之日的借款利息及罚息，暂计至2020年6月30日为7657.61元；3.判令被告敬九武、梁讨红、赵志龙、王麦玲对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月27日，被告胡万平、夏红琴以种养殖为由向原告申请借款，经原告审批与核准，与胡万平、夏红琴签订了《小额贷款借款合同》，双方约定，原告向胡万平、夏红琴提供借款80000元，借款期限为24个月，自2017年2月27日至2019年2月27日，借款年利率6.3%，逾期利率8.19%，还款方式为按周期结息到期还本。同时，原告与敬九武、梁讨红、赵志龙、王麦玲签订了《小额贷款保证合同》，该四人为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约向胡万平、夏红琴提供借款80000元，但其怠于履行合同义务，未依约还款。经原告多次催要无果，故现提出前述诉讼请求，请予依法判处。 敬九武辩称，原告所述被告胡万平、夏红琴向其贷款80000元、被告敬九武、梁讨红、赵志龙、王麦玲为该笔贷款担保属实。该笔贷款是经肖某甲介绍向邮政银行所贷，肖某甲之兄肖某乙当时在该银行工作。该笔贷款是三户联保贷款，同时肖某甲也是担保人，并进行了签字拍照。被告认为，该笔贷款应由被告胡万平、夏红琴负责清偿，被告不同意承担连带责任。 胡万平、夏红琴、梁讨红、赵志龙、王麦玲未答辩。 原告为证明自己的主张向法庭提交的证据：1.营业执照、法人身份证明书、身份证复印件各一份，证明原告的资质情况；2.中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表一份、借款人身份证复印件两份、常住人口登记卡复印件三份，证明被告胡万平、夏红琴的身份情况及其申请贷款的事实；3.小额贷款额度借款合同复印件四份、小额贷款联保协议书复印件两份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、结算清单及还款流水一份，证明被告向原告贷款、担保的事实。 被告敬九武对原告提交的以上证据均无异议。 被告均未提交证据。 原告提交的证据，本院审查后，予以确认并在卷佐证。 本院工作人员依职权调取的证据：向胡万平父亲胡占省调取的谈话笔录一份，其确认胡万平向邮政银行贷款80000元属实，贷款后，肖某甲作为该笔贷款的介绍和担保人，向胡万平借款30000元，并出具借条一份，现该笔贷款归还下剩40000多元。 原告与被告敬九武对该证据均无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2009年3月6日成立，公司经营范围为吸收公众存款、办理小额贷款业务等。2017年2月20日，被告胡万平、夏红琴向原告申请小额贷款80000元。2017年2月27日，被告胡万平、夏红琴、敬九武、梁讨红、赵志龙、王麦玲作为联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定保证方式为最高额连带责任保证；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。同日，原告与胡万平、夏红琴签订《小额贷款额度借款合同》，该合同约定：邮政银行向胡万平、夏红琴借款80000元，借款期限2年，用于购买种养，贷款年利率为6.3%，逾期年利率为8.19%。2017年2月27日，原告向胡万平发放借款80000元。借款期满后，胡万平、夏红琴未归还全部贷款。至2020年6月30日，尚拖欠贷款本金42233.83元，贷款利息7657.61元。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与被告胡万平、夏红琴自愿签订借款合同，该合同系双方真实意思表示，合同约定的借款利率、借款期限、还款方式等均符合法律规定，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依照约定向被告胡万平、夏红琴发放借款；被告胡万平、夏红琴在借款到期后未按约定期限归还全部借款本息，已构成违约。故原告要求被告胡万平、夏红琴归还所欠借款本金及支付利息的请求合法有据，应予支持。被告敬九武、梁讨红、赵志龙、王麦玲与原告签订了《小额贷款联保协议书》，自愿为该笔借款提供联保担保，双方形成保证合同关系，应受法律保护。保证合同成立后，主合同债务人胡万平、夏红琴未按约定归还借款本息；被告敬九武、梁讨红、赵志龙、王麦玲作为保证人，其应在担保合同约定的保证范围及保证期限内承担连带还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 由被告胡万平、夏红琴于本判决生效后三十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行借款本金42233.83元，并支付利息7657.61元及后续利息（计算期间自2020年7月1日至还款之日止；年利率按8.19%核算）； 二、被告敬九武、梁讨红、赵志龙、王麦玲承担连带还款责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1031元，由被告胡万平、夏红琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 韩鹏云人民陪审员何洲人民陪审员唐珍 二〇二〇年七月十三日 法官助理 王                 燕 书 记 员 李        鑫        媛
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初2866号 原告：中国工商银行股份有限公司德阳旌阳支行,住所地四川省德阳市凯江路一段31号，统一社会信用代码91510600714458435N。 负责人：周虹，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈世奎，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：**，男，1968年12月18日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告中国工商银行股份有限公司德阳旌阳支行与被告**行用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈世奎、被告**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司德阳旌阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金人民币107311.72元及利息7643.9元，违约金2639.56元，合计117595.18元（利息、违约金暂计至2020年4月28日，其后利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年10月8日，被告通过自助柜员机渠道向原告提出办理Ｅ分期信用卡申请，并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后经核准原告向被告发放了电子虚拟信用卡及ｅ分期借记卡，信用卡卡号：62×××97；ｅ分期借记卡卡号：62×××68，分期付款手续费率：12.60%，首期手续费490元，每期金额：3888元，分期金额140000元，手续费总金额17640元，每期手续费490元。同日，被告签字确认申请表单及凭证。经核准后，原告向被告发放金额人民140000元，被告多次使用消费，后未按照约定及时还款，并产生连续逾期。截止2020年4月28日，被告尚欠信用卡透支款本金107311.72元、利息7643.9元，违约金2639.56元。经原告多次催告被告仍未归还，现已构成违约，原告根据《ｅ分期业务须知》约定将被告剩余分期款项纳入应还款，并要求被告一次性还清。为此，原告为维护自身合法权益，诉讼至法院。 庭审中原告陈述：被告借款140000元、分36期还款，截止2019年7月25日被告已归还本金9期35024元（3920元+3888×8），尚欠本金104976元；2019年11月26日信用卡协议终止，2019年6月8日至2020年11月26日被告应付手续费2940元，2019年8月25日至2020年4月3日被告已付款554.28元，已付部分在应付手续费中扣除后尚欠应付手续费2385.72元；诉请1主张的透支本金由尚欠本金104976元和尚欠手续费2385.72元两部分组成，本应是107361.72元，原告在主张时放弃了50元，故主张的是107311.72元。诉请1主张的违约金2639.56元是被告2019年8月25日至2020年1月25日每月应付违约金合计；诉请1主张的利息7643.9元是被告2019年9月1日至2020年4月1日应付利息合计。诉请1主张的2020年4月28日之后的利息是以交易明细显示的当期应还金额为基数按合约第三条约定的日万分之五计算；2020年4月28日之后无违约金。诉请2只产生受理费，未产生保全费、公告费。 被告答辩称：对原告诉请金额和事实理由无异议；原告主张的2020年4月28日之后的利息不应以交易明细显示的每月应还金额为基数计算，应当以实际尚欠本金为基数计算。 原告围绕诉讼请求，依法提交了原告工商登记信息及被告身份信息、贷款申请书、放款明细、银行信用卡章程、银行借记卡章程、信用卡领用合约、自动还款业务协议书、分期业务授权书、信用卡业务谈话备忘录、卡片信息、上门催收登记表、分期业务须知、交易明细等证据。经质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经确认的证据，本院认定本案基本事实如原告所述。 本院认为，被告填写E分期信用卡申请，原告审核后向其发放借款，双方建立了借款合同关系，该借款合同关系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。被告未按约还款，已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告主张被告偿还截止2020年4月28日所欠本金104976元、手续费2335.72元计107311.72元以及利息7643.9元、违约金2639.56元，合计117595.18元，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告支付以当期应还金额为基数从2020年4月29日起按合同约定计息标准日万分之五计算的利息，因信用卡协议已终止，已还本金、尚欠本金金额已明确，故本院支持以尚欠本金104976元为基数按合同日万分之五计算后续利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司德阳旌阳支行偿还截止2020年4月28日止尚欠的借款本金104976元、手续费2335.72元计107311.72元以及利息7643.9元、违约金2639.56元，合计117595.18元，并支付从2020年4月29日起以尚欠本金104976元为基数按日万分之五标准计算至本判决确定给付之日止的利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支合计付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1326元，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  霍 红 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  邓国康 书 记 员  梁 燕
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初3128号原告：余孝君，女，生于1970年2月11日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告：文天琼，女，生于1968年8月2日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人：谭东胜，男，生于1966年6月1日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。系被告文天琼丈夫，一般授权代理。第三人：杨朝高，男，生于1965年10月30日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。第三人：杨晓瑛，女，生于1973年5月22日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告余孝君诉被告文天琼及第三人杨朝高、杨晓瑛执行异议之诉一案中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余孝君撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告余孝君负担。审 判 长  廖松林人民陪审员  牟淑娥人民陪审员  何海涛二〇二〇年七月三十一日书 记 员  罗淑琴
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4801号原告：姚玉英，女，汉族，1967年12月27日生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：黄帅，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宁静，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南意中建筑安装工程有限公司，住所地郑州市中牟县官渡镇人民政府院内东楼一楼，统一社会信用代码91410122791905315Q。法定代表人：李彦超，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志华，河南赵庆利律师事务所律师。被告：马飞，男，汉族，1991年1月1日生，住河南省浚县。被告：孙云东，男，汉族，1974年2月4日生，住河南省固始县。原告姚玉英与被告河南意中建筑安装工程有限公司、马飞、孙云东劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，原告姚玉英于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚玉英撤诉。案件受理费1713元，减半收取计856.5元，由原告姚玉英负担。审判员  杨景慧二〇二〇年七月二十九日书记员  张瑞霞
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初844号 原告：赵悦蕾，女，1976年1月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：李晨光，河北魏利律师事务所律师。 被告：范晓英，女，1961年9月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告赵悦蕾与被告范晓英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨光到庭参加诉讼，被告范晓英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 赵悦蕾向本院提出诉讼请求：1、确认原被告双方2017年2月19日签订的买卖位于邯郸市丛台区房屋《协议书》有效；2、判令被告给原告办理前述房屋的过户登记手续；3、判令被告向原告支付违约金27.5万元；4、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年1月19日，在房屋中介公司邯郸市百汇房地产置业有限公司居间介绍下，原被告及中介公司工作人员三方签订《房屋买卖置换合同》，被告将其位于人和三期40-1-91号房屋以55万元价格卖给原告，原被告三方约定，原告将合同定金2万元交给中介公司，剩余购房款53万元，2017年2月22日以前结清。该合同签订后，原告将2万元现金交给了中介公司，中介公司给原告开出了现金收据。其后，原告凑齐房款，于2017年2月19日在中介公司见证下，又与被告及中介公司签订《房屋买卖合同》，约定原被告双方的房屋交易以原被告双方签订的《协议书》为准，原被告双方又于当日在中介公司的见证下，签订了双方房屋买卖的最终合同《协议书》。原被告双方签订最终合同当日，原告配偶李浩将剩余房款53万元通过建行银行卡转账给中介公司工作人员侯相军，当天候相军又转帐给了被告。被告收到款项后，将购房合同原件、购房发票原件、房屋钥匙等通过中介公司转交给了原告，原告接受房屋。 2018年12月30日，人和三期的开发单位河北安居房地产开发集团有限公司通知，自2019年1月2日起人和三期小区可以办理不动产登记证书。原告遂通知被告给其办理物权过户登记手续，但被告一直推说在外地出差，不予办理。无奈，原告配偶李浩找到被告工作单位，要求被告履行合同约定的办证义务，但被告不但拒绝，还让其儿子殴打李浩。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 范晓英未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月19日，原告（乙方）、被告（甲方）与房屋中介公司邯郸市百汇房地产置业有限公司签订了一份《房屋买卖置换合同》，被告将其位于人和三期40-1-91号房屋以55万元价格卖给原告，被告交纳定金2万元，剩余购房款53万元，被告于2017年2月22日前结清。合同签订后，原告将2万元现金交给了中介公司，中介公司给原告开出了现金收据。 2017年2月19日，原、被告及中介公司又签订了一份《房屋买卖合同》，对原、被告双方房屋转让行为又进行了确认，并约定，房屋转让交易以原、被告双方签订的《协议书》为准。当日，原、被告双方在中介公司的见证下又签订了一份《协议书》，约定：原、被告双方签订本协议当日交付房款人民币55万元；如甲方（范晓英）未按约定配合乙方（赵悦蕾）办理过户手续或因甲方过错发生争议导致乙方不能办理上述房屋的所有权证书，甲方应退还乙方全部购房款，并向乙方支付总房款50%的违约金。《协议书》签订后，原告配偶李浩通过中国建行银行转账将购房款53万元支付给中介公司工作人员侯相军；当日，候相军通过中国建行银行转账将购房款53万元支付给被告范晓英。被告范晓英收到购房款后，将该房屋的购房合同原件、购房发票原件、房屋钥匙等有关资料通过中介公司转交给了原告，原告并接收了该房屋。 2020年3月18日，邯郸市天百汇房地产经纪有限公司出具了一份《证明》，其内容为：2017年2月19日，赵悦蕾和范晓英在我公司见证下签订《协议书》，范晓英将其位于人和三期40-1-91号房屋以55万元价格卖给赵悦蕾。根据我公司与赵悦蕾和范晓英合同约定，我公司代范晓英收到赵悦蕾购房款55万元，并将全部购房款55万元交给了范晓英。2017年2月19日，范晓英收到全部购房款后，将房屋买卖合同原件、发票原件、房屋钥匙等物品和资料通过我公司转交给赵悦蕾，并将房屋交付给赵悦蕾。赵悦蕾也已于当日接收房屋所有资料和物品，并接受范晓英交付房屋。 2018年12月30日，河北安居房地产开发集团有限公司通知，人和三期自2019年1月2日开始办理不动产证。原告接到通知后，要求被告协助办理房屋登记手续，被告不予协助，原告诉至法院。 本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》和《协议书》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已经履行了合同的义务，将购房款全部支付给了被告，原告已接收了该房屋并入住至今。现该房屋已经具备办理不动产证书，而被告未按双方签订的协议约定，协助原告办理房屋登记过户手续，已构成违约，应承担违约责任。 根据双方签订的《协议书》中有关违约金的约定，双方约定的违约金过高，且约定支付违约金的标准，是在《协议书》不能履行，退还购房款的前提下，按支付购房款的50%计算。现本院已经确认，双方签订的购房《协议书》有效，所以，被告应当支付的违约金，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖和纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，违约金应当按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖和纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认赵悦蕾与范晓英于2017年2月19日签订的《协议书》合法有效； 二、限范晓英于本判决生效之日起十日内协助赵悦蕾办理人和三期40-1-91号房屋的登记过户手续，产生的费用由赵悦蕾承担； 三、范晓英于本判决生效之日起十日内向赵悦蕾支付违约金，违约金以55万元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5426元，减半收取2713元，由范晓英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王延峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赵媛媛