江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初1306号原告：陈长桂，男，1954年2月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：刘安路，男，1983年5月9日出生，汉族，住盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：范晓莉，江苏涤非律师事务所律师。被告：盐城市文翠运输有限公司，统一社会信用代码91320902398368824D，住所地盐城市亭湖区盐东镇李灶居委会李小南侧（19）。法定代表人：卞万君，该公司执行董事兼总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司，统一社会信用代码91320922840430951A，住所地盐城市滨海县东坎镇富康路9号滨湖中央花园26号楼商铺116室、207室、208室。负责人：尹敦传，该公司总经理。委托诉讼代理人：张徽，该公司员工。原告陈长桂与被告刘安路、盐城市文翠运输公司（以下至判决主文前简称文翠运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司（以下至判决主文前简称人民财保滨海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈长桂的委托诉讼代理人姚竹平，被告刘安路的委托诉讼代理人范晓莉，被告文翠运输公司的法定代表人卞万君，被告人民财保滨海公司的委托诉讼代理人张徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈长桂向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告各项损失合计111007.82元；2、本案鉴定费2439元以及诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月10日17时40分左右，刘安路驾驶苏Ｊ×××××重型仓栅式货车沿331省道由东向西行驶至盐城市大丰区新丰镇腰港村路段时，与前方同向行驶陈长桂驾驶的电动自行车发生追尾碰撞，致陈长桂受伤、车某。事故发生后，陈长桂被送至大丰人民医院治疗，诊断为陈长桂为右侧多发肋骨骨折等。盐城市大丰区公安局交警大队认定，刘安路负此事故全部责任，陈长桂不负此事故责任。盐城市第四人民医院司法鉴定所出具了鉴定意见书，载明陈长桂某成人体损伤十级伤残。事故发生后，刘安路垫付16000元。请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘安路辩称，对事故的发生、责任的认定、伤残鉴定没有异议。刘安路与文翠公司系挂靠关系，肇事车辆保险是刘安路购买。刘安路在交警大队缴纳20000元赔偿款，后期退还部分款项，实际垫付款金额待庭后核实。若庭后未提交相应证据，同意按陈长桂自认的16000元确认刘安路垫付金额，并请求法院一并处理。关于原告主张的损失，医疗费、护理费、营养费、伙食补助费没有异议；误工费因其已年满65周岁，要求原告提供误工证明，具体数额由法院审核；残疾赔偿金年限为15年；精神损害抚慰金没有异议；交通费，认可400元。被告文翠运输公司辩称，肇事车辆实际车主为刘安路，我公司与刘安路之间为名义挂靠关系，我公司未收取刘安路任何费用，且挂靠期已满。被告人民财保滨海公司辩称，对事故发生以及责任的认定没有异议。肇事车辆在我公司投保交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。我公司要求核实刘安路的车辆行驶证、驾驶证、从业资格证。关于原告主张的损失，医疗费由法院审核；住院伙食补助费、护理费、营养费没有异议；误工认可120天；残疾赔偿金年限认可15年，标准52460元/年；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可300元。对于各方没有争议的陈长桂驾驶的电动自行车与刘安路驾驶的苏Ｊ×××××重型仓栅式货车发生交通事故造成陈长桂受伤，刘安路负此事故全部责任；刘安路与文翠运输公司系挂靠与被挂靠关系，苏Ｊ×××××重型仓栅式货车实际车主为刘安路；苏Ｊ×××××重型仓栅式货车在人民财保滨海公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内等事实，本院予以确认。对双方存在争议的事实，本院认定如下：事故发生后，陈长桂在盐城市大丰人民医院治疗，共花去医疗费18071.56元（含已报销8.3元），被告刘安路垫付了16000元赔偿款。经本院依法委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2019年7月30日作出编号为盐市四院司鉴[2019]法临鉴字第748号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人陈长桂因交通事故受伤致右侧6-11肋骨骨折（计6根）等，构成人体损伤十级伤残；2、建议误工期限150日，护理期限30日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。陈长桂为此支付鉴定费2439元。另查明，陈长桂承包了位于盐城市大丰区的承包地，承包期限为1998年9月1日至2028年8月31日，承包地二轮合同总面积为9.13亩，承包地实测总面积为9.31亩。上述事实，有原、被告双方陈述、事故认定书、刘安路驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、刘安路从业资格证复印件、出院记录、医疗费票据、用药清单、农村土体承包合同复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制险的公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。刘安路与文翠运输公司之间系挂靠与被挂靠之间关系，挂靠人刘安路以挂靠形式从事道路运输经营活动，故刘安路与文翠运输公司承担连带责任。因刘安路负此事故的全部责任，关于原告陈长桂主张的损失超出交强险部分，亦由人民财保滨海公司承担。关于医疗费中已报销的8.3元，因陈长桂已通过基本医疗保险获得赔偿，本院不予支持。关于盐城市第四人民医院司法鉴定所的鉴定意见，系本院依法定程序委托具有相应资质的鉴定机构、根据陈长桂的伤情和住院情况作出，本院认为该鉴定意见能够作为计算原告损失的参照。关于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费18063.26元（18071.56元-8.3元）；2、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）；3、营养费900元（15元/天×60天）；4、误工费本院考虑其仍从事农业生产活动，结合其年龄因素，酌情支持12000元（80元/天×150天）；5、护理费4000元[80元/天×（30天+20天）]；6、残疾赔偿金78690.24元[（23836元/年+5636元/年）×1.78×15年×0.1]；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费本院酌情支持300元；9、鉴定费2439元。合计121992.5元。此款由被告人民财保滨海公司在交强险限额范围内先行赔付109990.24元，超出交强险的部分，由被告人民财保滨海公司赔偿9563.26元（121992.5元-109990.24元-鉴定费2439元）。因被告刘安路垫付了16000元赔偿款，且本院确定被告刘安路需承担本案鉴定费2439元，相抵后被告人民财保滨海公司仍需赔偿原告105992.5元，并向刘安路返还垫付款13561元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司于本判决生效后15日内赔偿原告陈长桂因交通事故造成的各项损失105992.5元（款项汇至户名：陈长桂，开户行：江苏大丰农村商业银行，账号：62×××91）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司于本判决生效后15日内返还被告刘安路13561元（款项汇至户名：刘安路，开户行：中国农业银行射阳城东支行，账号：62×××71）。三、驳回原告陈长桂的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取1260元，鉴定费2439元，合计3699元，由原告陈长桂负担1260元，被告刘安路负担2439元（已计算于判决主文中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  沈勇兵二〇二〇年七月二十九日书记员  朱月明附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。