浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初4213号 原告：宋建国，男，1977年1月27日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：王炜华，上海星秀律师事务所律师。 被告：平湖市为民大药房。住所地：平湖市独山港镇全公亭西路13号。统一社会信用代码：913304826995009995。 投资人：翁孝平，男，1982年9月8日出生，汉族，住平湖市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司。住所地：嘉兴市南湖区望湖路7号。统一社会信用代码：91330402679590640Q。 负责人：金丽君。 委托诉讼代理人：姚凯、李群燕，系公司员工。 原告宋建国与被告周红燕、平湖市为民大药房（以下简称：为民药房）、中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司（以下简称：人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年11月11日申请撤回对被告周红燕的起诉，本院于同日裁定准许。本案于2019年11月11日至2020年6月9日进行司法鉴定，于2020年7月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王炜华、被告为民药房投资人翁孝平、被告人寿保险委托诉讼代理人李群燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.原告损失297487.50元由被告人寿保险在保险范围内承担赔偿责任（其中精神损害赔偿抚慰金、非医保用药在交强险范围内优先支付），剩余部分由被告为民药房承担赔偿责任【损失：医药费33149.70元、伙食费870元、护理费14850元、营养费2700元、误工费27720元、残疾赔偿金144436.80元、精神抚慰金6000元、抚养费58511元、鉴定费6500元、财物损失750元、交通费2000元，合计297487.50元】；2.本案诉讼费由被告方承担，并在判决生效后由法院退回。事实和理由:2018年3月31日15时39分左右，在平湖市，周红燕驾驶浙Ｆ×××××机动车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后平湖交通警察大队作出事故认定书，认定周红燕承担全部责任、原告无责任。上海枫林司法鉴定有限公司对原告的精神伤残进行鉴定，2019年3月1日出具司法鉴定意见书作出颅脑损伤九级伤残的鉴定结论，休息期6个月、营养期3个月、护理期3个月；浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所对原告的临床伤残进行鉴定，2019年8月13日出具司法鉴定意见书作出两个十级的鉴定结论，休息期5个月、护理期2个月、营养期2个月。另被告为民药房在被告人寿保险处投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。 被告为民药房答辩称：已垫付医疗费11054.76元。 被告人寿保险答辩称：对于原告请求的各项赔偿项目，其中医疗费，应扣除非医保费用；伙食费，应按每天15元计算；护理费，计算期限不应超过2个月，要求标准过高；营养费，计算期限不应超过2个月，认可每天30元；残疾赔偿金，认可城镇标准及重新鉴定后的伤残等级；精神抚慰金，请法院酌定；抚养费，原告女儿已年满18周岁，不应计算抚养费；认可原告父母抚养年限分别为10年、15年，但原告父母每月都领取社保（原告父亲每月养老金2044.50元、原告母亲每月养老金2013.60元），故抚养费计算应扣除所领取的养老金；鉴定费，不予认可，原告还应承担重新鉴定费用；财物损失，无异议；交通费，要求过高且无发票原件，不宜超过500元，具体请法院酌定；误工费，以2018年10月底的工资银行流水明细为准，认可月平均工资为4012.60元，认可实际减少了4个月的工资收入。另外，保险公司已垫付医药费10000元。 原告为证明其主张，提供如下证据： 1.道路交通事故认定书1份，证明本次交通事故原告无责、周红燕全责。 2.驾驶证、行驶证各1份，保单2份，证明肇事车辆信息及肇事车辆投保交强险、商业三者险150万元的事实。 3.病历7份、出院记录3份，证明原告因交通事故受伤治疗的经过。 4.医疗费发票21份、住院费用清单2份，证明原告因交通事故受伤而支出医疗费的情况。 5.鉴定意见书及鉴定费发票各2份，证明原告因交通事故受伤，经鉴定为精神九级伤残、临床两个十级伤残及三期情况，原告支出鉴定费6500元。 6.养老保险参保证明、不动产权证书、见证书、平湖市被征地人员安置协议书各1份，证明原告所在单位购买了社保、原告土地被征收，且原告购买了相关不动产，残疾赔偿金应该按照城镇标准计算。 7.户口本2份、亲属身份证4份、证明1份、平湖市离退休人员养老待遇明细单2份、缴费信息查询2份，证明原告父母均为企业养老，原告父母的抚养费应按照城镇标准赔付。 8.修理费收据1份、施救费发票1份，证明原告因本案交通事故产生财产损失750元。 9.租赁费发票1份，证明原告因重新鉴定产生交通费用450元。 10.银行账户交易明细1份，证明原告的收入情况。 被告人寿保险质证意见：对证据1、2、3、6、8无异议。对证据4，真实性无异议，但应扣除保险公司垫付的10000元，医疗费金额应在医保范围内计算。对证据5，伤残情况应以重新鉴定的结果为准，对6500元鉴定费不予认可，并要求原告承担重新鉴定费用。对证据7，真实性无异议，可以按城镇标准计算；原告父亲计算10年、原告母亲计算15年，原告女儿不予赔偿抚养费。对证据9，不予认可。对证据10，真实性无异议，误工费按每月平均工资4012.60元，结合实际误工时间计算。 被告为民药房的质证意见与被告人寿保险一致。 被告为民药房提供医疗费发票2份、住院费用清单1份，证明已垫付医疗费的情况。原告及被告人寿保险均无异议。 被告人寿保险提供转账凭证1份，证明已垫付医疗费10000元。原告及被告为民药房均无异议。 本院出示原告银行账户交易明细1份、绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定意见书2份、鉴定费发票1份。 原告质证意见：对银行账户交易明细真实性予以认可，但具体发放情况应该结合公司实际支付情况，凭银行流水不能认定原告误工期只有4个月；对鉴定意见书真实性认可，但鉴定费用应当由被告方承担。 被告人寿保险质证意见：对银行账户交易明细真实性无异议，该交易明细中显示在2018年9月11日发放并注明了8月份工资，应作为误工收入减少的依据；对鉴定意见书无异议，由于原告的伤残等级经重新鉴定已经降级处理，所以重新鉴定费用应由原告承担，且原告第一次鉴定支出的鉴定费用保险公司不予赔偿。 被告为民药房对本院出示证据的质证意见与被告人寿保险一致。 经审查，结合双方质证意见，本院对原告提供的证据1、2、3、6、8及二被告提供的证据，予以认定；对原告提供的证据4、5、7、9、10及本院出示证据的真实性予以认定。 经审理，本院认定本案事实如下： 2018年3月31日15时39分，周红燕驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿平湖市东湖大道由东向西行驶至稚川路路口右转弯时，与同方向在非机动车道内直行的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经平湖市公安局交通警察大队认定，周红燕负本起事故的全部责任、原告无责任。事故发生后，原告先后在平湖市中医院、武警浙江省总队嘉兴医院、武警浙江省总队医院住院治疗，分别住院10天、16天及3天。事故发生后，原告多次进行门诊治疗。被告为民药房已支付医疗费11054.76元、被告人寿保险已支付医疗费10000元。原、被告一致确认，原告医疗费中包含非医保用药5587.30元。本起交通事故致原告电动自行车损坏，原告支出修理费650元、施救费100元。 原告委托上海枫林司法鉴定有限公司对其精神伤残等级及伤后所需休息、营养、护理期限进行鉴定。该公司于2019年3月1日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告之颅脑多发损伤致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天。原告支出鉴定费3900元。后原告委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所对其伤残程度、伤病关系及误工期、护理期、营养期进行鉴定。该所于2019年8月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告因交通事故致左侧3-8肋骨折，评定为人体损伤十级伤残；致左锁骨、肩胛骨骨折，遗留左肩关节功能丧失达25%以上的后遗症，评定为人体损伤十级伤残；上述伤残程度系本次交通事故完全作用，原告伤后的误工期建议为5个月（包括住院时间）、护理期建议为2个月（包括住院时间）、营养期建议为2个月。原告支出鉴定费2600元。 诉讼中，被告人寿保险申请对原告的精神伤残等级及临床伤残等级进行重新鉴定。本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行鉴定。该中心于2020年5月11日及2020年5月16日分别出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告因本次交通事故致脑外伤，目前存在精神障碍，持续时间超过6个月，精神医学评定为器质性精神障碍（脑外伤所致精神障碍），伤残等级评定为人体损伤十级伤残，与本次交通事故系直接因果关系；原告因交通事故致颅脑损伤，左锁骨骨折，左肩胛骨骨折，左侧第3-8肋骨骨折等，其胸部损伤致肋骨骨折6根已构成人体损伤十级伤残。被告人寿公司支付鉴定费4520元。 原告父亲宋水林于1950年2月19日出生，2014年起有养老金收入，2019年1月-7月每月养老金收入为2044.50元。原告母亲胡静华于1954年10月15日出生，2014年起有养老金收入，2019年1月-7月每月养老金收入为2013.60元。原告父母共生育二子。原告与妻子钱春妙于2002年5月8日生育女儿宋依雯。2013年11月28日，原告夫妻、原告女儿、原告父亲与平湖市劳动保障事务所签订《平湖市被征地人员安置协议书》。原告系平湖市当湖街道三港嘉苑76幢3单元202室房屋的登记共有人。原告在2018年4月至2018年7月未发放工资。原、被告一致确认，原告月工资收入为4012.60元。二被告对原告按照城镇标准计算残疾赔偿金无异议，对原告父母按照城镇标准计算被抚养人生活费亦无异议。 浙Ｆ×××××小型轿车登记所有人为被告为民药房，在被告人寿保险处投保了交强险、商业三者险150万元及不计免赔率险，本案交通事故发生在保险期间内。事故发生时周红燕系在履行职务行为。 本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。案涉浙Ｆ×××××小型轿车在被告人寿保险投保交强险，原告请求的损失应先由被告人寿保险在交强险责任限额范围内予以赔偿。由于本起事故系周红燕全责，故交强险外不足部分应由被告为民药房承担全部赔偿责任；因浙Ｆ×××××小型轿车在被告人寿保险投保商业三者险，故上述被告为民药房应承担的赔偿责任，由被告人寿保险在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告为民药房赔偿。 关于原告在本案中的损失，本院认定如下：医疗费44204.60元、住院伙食补助费435元、营养费2700元、残疾赔偿金144436.80元、护理费13860元、交通费酌定600元、财产损失750元、鉴定费6500元。关于被扶养人生活费，原告因本次交通事故首次定残日为2019年3月1日，原告请求其女儿、父亲、母亲分别计算被抚养年限1年、11年、16年，未违反法律规定，本院结合原告伤残等级及抚养人数计算原告女儿生活费为2250.48元；原告父母均有养老金收入，但低于2019年度浙江省城镇居民人均消费性支出，故差额部分本院予以支持，并结合原告伤残等级及抚养人数计算原告父亲生活费为8562.84元、原告母亲生活费为12811.01元，故原告被扶养人生活费合计为23624.33元。关于误工费，结合鉴定意见及原告实际工资发放情况，本院认定原告实际减少收入为16050.40元。上述原告损失合计为253161.13元。本次事故致原告伤残，本院酌情认定精神损害抚慰金为6000元。综上，原告因本次交通事故在本案中产生各项损失及精神损害抚慰金共计259161.13元。原告主张精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿，本院予以准许，故由被告人寿保险在交强险责任限额范围内赔偿原告120750元(包括精神损害抚慰金6000元)，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告138411.13元，扣除其已支付的10000元及被告为民药房已支付的11054.76元，被告人寿保险还应支付原告238106.37元。被告为民药房已支付的11054.76元，由其与被告人寿保险另行结算。被告人寿保险主张鉴定费不属于理赔范围，未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告人寿保险已支付的本案司法鉴定费用4520元，本院结合鉴定意见，酌情认定由原告与被告人寿保险各半负担。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋建国238106.37元； 二、驳回原告宋建国本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1888元，减半收取944元，由原告宋建国负担188元，被告平湖市为民大药房负担756元。司法鉴定费4520元，由原告宋建国、被告人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 钱 迪 二〇二〇年七月二十四日 书记员 陆佳雯 ?*ArabicDash?-10-? ?*ArabicDash?-9-?