山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0124民初1703号 原告：魏某某，男，1985年10月8日出生，汉族，住平阴县， 委托诉讼代理人：范玉强，山东鲁平律师事务所律师。 被告：郭某某，男，1992年5月20日出生，汉族，住平阴县， 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市。 负责人：孙建，总经理。 委托诉讼代理人：杨立民，山东国盾律师事务所律师。 被告：陈某某，男，1978年12月15日出生，汉族，住平阴县， 委托诉讼代理人：姜广来，山东云翠律师事务所律师。 被告：滴滴出行科技有限公司济南分公司，住所地：山东省济南市。 法定代表人：贺麒俊，负责人 委托诉讼代理人：张恒，山东拓创律师事务所律师。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市。 法定代表人：魏强，总经理 委托诉讼代理人：王腾飞，男，1989年7月1日出生，汉族， 原告魏某某与被告郭某某、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称：人民保险公司）、陈某某、滴滴出行科技有限公司济南分公司（以下简称：滴滴公司）、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称：安盛天平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某的委托诉讼代理人范玉强、被告郭某某、被告人民保险公司的委托诉讼代理人杨立民、被告陈某某的委托诉讼代理人姜广来、被告滴滴公司的委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼，被告安盛天平公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费183789.04元、误工费56983.44元、护理费21500元、住院伙食补助费6500元、伤残赔偿金118521.20元、精神抚慰金5000元、营养费4500元、鉴定费2860元、交通费3000元。另后续康复治疗费及伤残等级待治疗终结后另行评定，原告保留诉权。2、判决被告承担本案的诉讼费、保全费等有关诉讼费用。事实和理由：2019年4月19日上午，原告魏某某和女儿魏紫滢通过滴滴出行科技有限公司网约车软件搭乘被告陈某某驾驶的鲁AＸＸＸＸＸ号牌小型轿车与被告郭某某驾驶的鲁AＸＸＸＸＸ号牌小型轿车在平阴县云翠街鲁中康桥小区附近发生交通事故，致使原告魏某某及女儿魏紫滢受伤。事故后，原告魏某某入院45天，女儿魏紫滢受伤。现原告待恢复一段时间后仍需手术治疗。平阴县公安局交通警察大队出具事故认定书认定陈某某、郭某某承担事故同等责任，原告及其魏紫滢无责任。郭某某驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业险，陈某某驾驶的车辆在被告安盛天平公司投保了交强险和商业险。后就赔偿问题，原、被告没有达成协议。现原告为维护合法权益，故诉至法院，诉求同前。 郭某某辩称，事故发生后为原告垫付了5000元医疗费，要求一并处理。 中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，1、同意依法承担赔偿责任。2、要求原告各项诉求有充分合法有效的证据。3、事故发生后我方为原告垫付1万元，请求一并处理。4、根据交强险条例规定，本次事故两人受伤，我方在一个限额内承担责任。5、根据商业三者条款约定承担事故同等责任，我方赔偿比例是50%。6、魏紫滢案中法院已经在交强险中判决我公司承担责任，请求法院结合该案一并处理。7、我们对原告主张的后续治疗费及眼部受伤的伤残评定保留诉权有异议，因原告的伤没有内固定内置物不存在法律规定的后续治疗费，再者原告的眼部受伤我们认为根据其住院病历判定与本次交通事故无关，因为其在平阴中医院住院44天没有任何诊断是眼部受伤。 陈某某辩称，对事故发生的过程事实及责任认定无异议，但认为原告的损失陈某某不应承担责任，应由保险公司首先在交强险及商业险内进行赔付，不足部分由滴滴出行公司负担。原告因按客运合同单独起诉承运人滴滴公司。被告陈某某作为网约车司机不应承担赔偿责任，但事故发生后陈某某出于人道主义垫付了医疗费1万元，对于此1万元要求原告返还。 滴滴出行科技有限公司济南分公司辩称，一、答辩人没有侵权行为，不承担侵权责任。对事故的发生和责任认定以平阴县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定的为准，网约车平台无侵权行为，没有过错，和事故的发生没有法律上的因果关系，不承担侵权责任。由法院依照法律和证据确定的损失，首先由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，超出保险赔偿的部分，由法院按照《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定判令侵权人依法承担赔偿责任。二、网约车平台和驾驶员之间系新型合作关系。1.从接单模式上看。乘客通过平台发单是面向附近不特定的驾驶员，平台根据供需状况进行优化匹配；驾驶员陈某某可以根据个人意愿决定是否接单，并且每单有取消订单的权限和入口。2.从出车时间看，驾驶员自行决定一个月中哪天出车及每天出车时间，可自由收车与休息，平台不存在时间要求及管理。3.从场所和任务看，平台不限定驾驶员服务场所，服务内容也是根据乘客的从A地到B地的运输需求。4.从服务工具看，网约车驾驶员提供驾驶服务的车辆由其自行提供，平台不提供运输工具。5.从费用结算看，平台和驾驶员的合作关系在每一个订单中独立存在，每次合作实时分割。6.从合作的平台看，全国目前有100多家网约车平台，驾驶员与哪个平台合作，每天在哪个平台接单都是自由自主的。7.从指挥和管理上看，网约车平台对合作驾驶员不存在考核、管理等制度。根据以上，可以明显发现，网约车驾驶员系自由注册、自由接单、自由提现。因此，平台和驾驶员系合作关系。综上所述，答辩人没有侵权行为，没有过错，不应承担本案责任；基于答辩人和网约车驾驶员之间的合作关系，原告诉请答辩人承担本案责任没有法律与事实上的依据。请求法院依法处理，维护各方的合法权益。 安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月19日9时30分许，被告陈某某驾驶鲁AＸＸＸＸＸ号小型轿车由南向北行驶至云翠街东段鲁中康桥小区路口左转弯过程中，与沿云翠街由西向东行驶的被告郭某某驾驶的鲁AＸＸＸＸＸ小型轿车发生碰撞，致使两车不同程度损坏，鲁AＸＸＸＸＸ号小型轿车乘坐人原告魏某某及其女儿魏紫滢受伤。平阴县公安局交通警察大队出具第370124120190000089号道路交通事故认定书，认定陈某某、郭某某承担事故的同等责任，魏某某、魏紫滢无责任。 原告伤后被送往平阴县中医医院进行治疗，住院44天（2019年4月19日至2019年6月2日），后原告又在山东省千佛山医院住院治疗2天（2019年10月30日至2019年11月1日），2019年11月28日至2019年12月17日，原告再次在山东省千佛山医院住院19天，另原告还有部分在平阴县中医医院及山东省千佛山医院花费的检查治疗等门诊花费，上述医疗费共计183789.04元，其中道路交通事故社会救助基金垫付46158.73元，郭某某垫付5000元，陈某某垫付1万元。 鲁AＸＸＸＸＸ号小型轿车登记所有人为陈某某，该车在被告安盛天平公司投保了交强险和第三者责任保险50万元，本案事故发生在保险期间内。被告郭某某驾驶的鲁AＸＸＸＸＸ小型轿车登记在被告郭某某名下，该车在人民保险公司投保了交强险和第三者责任保险100万元，及不计免赔险，本案交通事故发生在上述保险期间内。另，鲁AＸＸＸＸＸ号小型轿车为已注册的网络预约车辆，原告及其女子魏紫滢通过网络平台预约了被告陈某某驾驶的车辆，本案事故发生时陈某某驾驶该车正从事该笔订单运营过程中。 诉讼中，原告魏某某申请对其伤残等级、护理期限及人数、误工期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定。本院依法委托济南秉正司法鉴定所进行鉴定。2020年3月13日该鉴定机构出具济秉司鉴所【2020】临鉴字第10号司法鉴定意见书，认定魏某某构成三处十级伤残等级；误工期限至评残前一日；护理期限为150日，住院期间2人护理，余1人护理；营养期限为150日。被鉴定人眼部损伤目前治疗未终结，其后续治疗费及伤残等级待治疗终结后另行评定。原告为本次鉴定支付鉴定费2860元。 另查明，本次事故的另一受害人原告的女儿魏紫滢的损失经本院及济南市中级人民法院审理，已判决由被告人民保险公司在机动车交强险内赔偿魏紫滢医疗费7507.9元、营养费1350元、住院伙食补助费1142.1元、交通费500元、护理费4860元，在商业三者险内赔偿魏紫滢住院伙食补助费1229元、后续治疗费1500元、鉴定费1430元。 本院认为，被告陈某某驾驶鲁AＸＸＸＸＸ号小型轿车与被告郭某某驾驶的鲁AＸＸＸＸＸ小型轿车发生碰撞，致使两车不同程度损坏，鲁AＸＸＸＸＸ号小型轿车乘坐人原告及女儿魏紫滢受伤。平阴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定陈某某、郭某某承担事故的同等责任，魏某某、魏紫滢无责任。上述事实清楚，证据充分。 因被告郭某某驾驶的鲁AＸＸＸＸＸ小型轿车在被告人民保险公司投保交强险和第三者责任保险，且本次事故发生在保险期间内，故原告主张的合理损失应由被告人民保险公司在交强险限额内先行赔付（扣除应赔付给魏紫滢的数额），如有不足部分由被告人民保险公司依照第三者责任保险合同之约定承担50%的赔偿责任，第三者责任保险限额不足以赔偿上述责任比例的，超出的相应部分由郭某某承担。被告陈某某负事故同等责任，其应承担剩余50%的赔偿责任。被告滴滴公司为原告和陈某某提供了车辆租用信息服务，其对陈某某驾驶的车辆无实际控制权，被告滴滴公司对本案交通事故发生无过错，本案属侵权责任纠纷案件，故被告滴滴公司不承担责任。被告安盛天平公司对本案交通事故不负有法定和约定赔偿义务，其不承担责任。 关于原告的诉讼请求，本院结合原告魏某某提交的证据及庭审情况分析如下： 1、医疗费。原告因本案交通事故花费医疗费183789.04元，其中道路交通事故社会救助基金垫付46158.73元，郭某某垫付5000元，陈某某垫付1万元。上述事实清楚，证据确实充分，原告在获得医疗费赔偿后应向道路交通事故社会救助基金管理部门返还上述垫付款。对于被告郭某某垫付的5000元，为减少当事人诉累，本案一并处理。对于被告人民保险公司主张的对原告两次在山东省千佛山医院住院必要性及合理性不予认可，但其未提交相应证据，且未申请相应的司法鉴定，故不予支持。 2、住院伙食补助费。原告主张住院65天，每天按照国家机关一般工作人员出差补助每天100元的标准计算，不违反法律规定，故原告主张的住院伙食补助费为6500元。 3、营养费。根据鉴定意见书记载原告营养期限为150日，原告主张营养费标准为每天30元，不违反法律规定，故原告主张的营养费应为4500元。 上述1-3赔偿项目共计194789.04元，由被告人民保险公司在商业三者险内赔偿50%，为97394.52元。另由被告陈某某赔偿剩余的50%，即97394.52元，扣除其已垫付的1万元，尚需支付87394.52元。 4、精神损害抚慰金。原告因本案交通事故遭受伤害系事实，且构成三处十级伤残等级，本院酌定该项损失为1600元。 5、误工费。根据鉴定意见书记载，原告的误工期为328天，另根据原告提交的原告与山东省交运集团有限公司平阴分公司签订的租赁协议三份、营业执照两份、税务登记证一份、食品经营许可证两份、烟草零售专卖许可证一份、解除证明一份，可以证实原告从事商品零售行业的事实，故对原告主张的按照2019年度国有同行业批发和零售业平均工资63413元（每天173.73元）计算误工费予以支持，即为56983.44元。对于被告人民保险公司主张的原告是个体经营，没有提交证据证明其受伤后该超市就停业了，原告主张2019年12月份已经解除合同了，因为本次事故原告的女儿也受伤了，原告的家人都在医院照顾两人，已经无法正常经营超市，这是客观实际情况。本院考虑原告及其女儿同时受伤的实际情况，原告陈述较为合理，对原告主张予以采信。另对于被告人民保险公司主张的对于计算误工日期有异议，基于我国疫情的现实在2020年1月底全国的经营性单位就关闭了，即便原告不受伤也是不营业，故对于误工期计算到3月12日是没有现实依据的。本院认为，因为新冠肺炎疫情的影响，确实对正常的社会经济生活秩序产生影响，但也不排除原告采取其他方式获取经济收入，故本院仍按鉴定结论中的误工期予以计算。 6、护理费。根据鉴定意见书记载，原告护理期限为215日，需1人护理。原告主张按当地护工工资标准每天100元计算，本院予以支持。故为21500元。对于被告人民保险公司主张原告魏某某在平阴县中医医院住院期间大部分时间是在重症监护室，无法护理，更不需要两人护理。本院认为，对于护理期限，由鉴定机构出具了相应的意见，本院采信该鉴定意见书中载明的护理期。 7、伤残赔偿金。根据鉴定意见书，原告伤情构成三处十级伤残，原告主张按2020年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算，具体计算为：42329*20*14%=118521.20，原告主张符合相关法律规定，予以支持。 8、交通费。根据原告的就医情况及天数，本院酌定为2000元。 9、鉴定费。由原告提交的鉴定费发票予以证实，予以支持，为2860元。 上述4-8项赔偿项目共计200604.64元，首先由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿104640元（精神损害抚慰金在交强险内优先支付），剩余95964.64元，加上鉴定费，计98824.64元，由被告人民保险公司在商业三者险内赔偿50%，为49412.32元，另由被告陈某某赔偿剩余50%，为49412.32元。 综合上述1-9项赔偿项目，由被告人民保险公司赔偿原告各项损失251446.84元，由被告陈某某赔偿原告各项损失136806.84元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失251446.84元。 二、被告陈某某于本判决生效后十日内赔偿原告魏某某各项损失136806.84元。 三、原告魏某某于本判决生效后十日内返还被告郭某某垫付款5000元。 四、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3670元，由原告魏某某负担220元，被告陈某某负担1248元，被告郭某某负担954元，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担1248元。保全费740元，由被告郭某某负担420元，由被告陈某某负担320元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 磊 二〇二〇年七月三日 书记员 王淑娟