山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终8367号 上诉人（原审被告）：山东玛尔仕农化有限公司，住所地山东省淄博市高新区鲁泰大道9号银泰时代广场B座2009室。 法定代表人：赵健，执行董事。 委托代理人：蒲业荣，山东法盾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛瑞港集团有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路195号7号楼1402室。 法定代表人：陈磊，总经理。 原审被告：**亮，男，1982年9月8日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 上诉人山东玛尔仕农化有限公司（以下简称山东玛尔仕公司）因与被上诉人青岛瑞港集团有限公司（以下简称青岛瑞港公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初5012号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 山东玛尔仕公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不支付利息40878.52元；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人给被上诉人出具的文件中虽然载明截止2018年12月31日，上诉人欠被上诉人利息40878.52元，但上诉人已经支付了被上诉人代理费及21325.51元利息，上诉人再支付利息不合理，且被上诉人也没有损失，上诉人不应当再支付利息40878.52元。对于逾期付款利息，双方没有约定，应当不予支持，即便支持也应当按照银行间同业拆借贷款利率计算，一审法院判决按同期银行贷款利率的两倍计算是错误的。 青岛瑞港公司未答辩。 青岛瑞港公司向原审法院提出诉讼请求：1.判令山东玛尔仕公司及**亮偿还青岛瑞港公司人民币389832.8元，利息63623.84元，之前欠款利息19043.66元（以389832.8元为基数，按照协议规定年利率20%暂计至2019年5月31日，并主张计算至清偿之日）；2.判令山东玛尔仕公司、**亮支付律师费20000元、财产保全保险费600元、差旅费2000元；3.判令本案诉讼费由山东玛尔仕公司、**亮承担。 原审查明，2018年6月27日，山东玛尔仕公司（甲方）、**亮（丙方）与青岛瑞港公司（乙方）签订协议，约定山东玛尔仕公司因硫酸铵生产、加工及经营需乙方提供原料或用款，并分别约定了提供原料方案、提供用款方案。 2018年10月10日，山东玛尔仕公司、**亮向青岛瑞港公司发函称：“我司（山东玛尔仕农化有限公司）与贵司（青岛瑞钢集团有限公司）经友好协商，我司于2018年10月9日新工厂正式投产，原贵司存放在我司高青县黑里寨镇仓库内硫酸铵899.3吨，预计2018年10月20日加工完毕，2018年10月25日前全部集港完毕并将货权交由贵司，我司将于2018年11月15日前支付贵司之前垫款为我司购买的900.52吨硫酸铵（其中1.22吨硫酸铵在广富集团未提货，另外我司支付的0.31吨硫酸铵也未提货）货款，人民币589832.8元。截止到2018年10月8日，所产生利息共计21325.51元。我司将于2018年10月11日将利息支付。如上述期限内违约，利息将按照20%计算。**亮（身份证号：）将作为我司担保人，愿意承担与我司连带的所有责任与风险。” 2019年1月18日，山东玛尔仕公司、**亮向青岛瑞港公司发函称：“我司（山东玛尔仕农化有限公司）与贵司（青岛瑞钢集团有限公司）经友好协商，签订了合作协议，2018年10月10日我司于贵司签署了补充协议，协议规定2018年11月15日前支付贵司之前垫款为我司购买900.52吨硫酸铵（其中899.3吨存放于我司仓库内，1.22吨存在广富集团未提），货款共计人民币589832.8元。截止到2019年1月10日，我司尚未支付贵司购货款。根据协议，截止到2018年12月31日，共产生利息人民币62204.03元，我司已支付部分利息21325.51元，我司还欠贵司利息人民币40878.52元。……。我司保证将于2019年3月底前付200000元采购原料款，2019年4月底前剩余原料款389832.8元连本带息付清，……。**亮将作为我司担保人，自愿与我司共同偿还欠款。如上述期限内我司仍未偿还贵司所有欠款，贵司有权处置我司抵押给贵司存放于龙口港1007.3吨硫酸铵颗粒，并且贵司可以直接向贵司所在地法院提起诉讼，所产生的所有费用，将由我司承担。”。 另查明，青岛瑞港公司确认本案争议总货款589835.8元，山东玛尔仕公司已于2019年3月28日前支付200000元，本案起诉后，山东玛尔仕公司又于2019年6月8日向青岛瑞港公司支付货款30000元。 原审法院认为，青岛瑞港公司提交的由山东玛尔仕公司向其发出日期分别为2018年10月10日、2019年1月18日的两份“致：青岛瑞港集团有限公司”文件可以证明青岛瑞港公司为其垫款589832.8元用于购买900.52吨硫酸铵。其出具的2019年1月18日文件中载明：“根据协议，截止到2018年12月31日，共产生利息人民币62204.03元，我司已支付部分利息21325.51元，我司还欠贵司利息人民币40878.52元。……。我司保证将于2019年3月底前付200000元采购原料款，2019年4月底前剩余原料款389832.8元连本带息付清被告”。青岛瑞港公司确认，本案起诉后，山东玛尔仕公司又向青岛瑞港公司支付货款30000元，故山东玛尔仕公司尚欠青岛瑞港公司货款本金359832.8元（389832.8元-30000元）。 关于青岛瑞港公司主张的利息，2019年1月18日出具的文件中明确载明，截止2018年12月31日，山东玛尔仕公司欠青岛瑞港公司利息40878.52元，该利息不违反法律规定，原审法院予以支持。另，该文件中对山东玛尔仕公司逾期付款的利息未作明确约定。审理中，青岛瑞港公司主张利息以389832.8元为基数按年利率20%计算至实际清偿之日止，然，山东玛尔仕公司辩称利率过高且没有依据，青岛瑞港公司亦未提交证据证明其实际损失，根据公平原则及诚实信用原则，原审法院对青岛瑞港公司主张的利率酌情予以调整，以按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算为宜。因双方在最后的约定中明确了欠款本金、截止2018年12月31日的利息、及付款期限，山东玛尔仕公司未按约定于2019年4月底前支付剩余原料款389832.8元，故，山东玛尔仕公司应支付青岛瑞港公司逾期付款利息，该利息以本金以本金389832.8元为基数自2019年5月1日（最后一期付款日的次日）起至2019年6月8日止按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算的利息；以本金359832.8元为基数自2019年6月9日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算的利息。 关于青岛瑞港公司主张的律师费、诉讼财产保全保险费、差旅费，因青岛瑞港公司未提交相关证据证明上述费用实际发生，原审法院对此难以支持。 **亮书面承诺与山东玛尔仕公司共同向青岛瑞港公司青岛瑞港集团公司偿还上述款项，故对青岛瑞港公司要求山东玛尔仕公司、**亮偿还其本金及利息的诉讼请求，原审法院予以支持。 **亮经原审法院依法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己抗辩、质证权利的放弃。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、山东玛尔仕公司、**亮于判决生效之日起十日内给付青岛瑞港公司人民币359832.8元及逾期付款利息（计算方式：以本金389832.8元为基数自2019年5月1日起至2019年6月8日止按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算；以本金359832.8元为基数自2019年6月9日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算）；二、山东玛尔仕公司、**亮于判决生效之日起十日内给付青岛瑞港公司约定利息40878.52元；三、驳回青岛瑞港公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8727元，保全费3020元，公告费600元，共计12348元，由青岛瑞港公司负担2355元，山东玛尔仕农化有限公司、**亮负担9993元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：上诉人应返还利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，首先，双方当事人协议约定货款按照年利率20%计息；其次，上诉人于2019年1月18日向青岛瑞港公司出具函件，对于双方货款及利息作出结算，并自认截止2018年12月31日欠息40878.52元。故，原审在确认利息计算标准符合法律规定的情况下，判决上诉人支付利息并无不当。 综上，上诉人山东玛尔仕公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费822元，由上诉人山东玛尔仕农化有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年七月二十二日 书记员  翟国媛