wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2626号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：方晓东、范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 被申请人：钟伟进，男，汉族，1959年11月15日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人钟伟进金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟伟进的银行存款88217.84元，或查封、扣押其同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人钟伟进的银行存款88217.84元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费902元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月三十一日 书记员  严嘉琪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12697号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：黄袆芸，女，汉族，1997年10月27日出生，身份证住址：广东省揭阳市，系原告公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市其乐投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道冲之大道黄军山综合楼三楼302号，统一社会信用代码：91440300581581551L。法定代表人：邱庆彤。被告：邱庆彤，男，1968年10月17日出生，汉族，身份证住址：广东省揭东县。二被告共同委托诉讼代理人：邓桂荣，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，现原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤回对被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤的起诉。本案案件受理费合计人民币25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  曾 均
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执恢419号之十申请执行人：陈文芹，女，1963年1月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：戴启爱，男，1967年4月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州金泓机械设备有限公司，住所地在扬州市江都区。法定代表人：孙会林，该公司总经理。被执行人：孙会林，男，1964年6月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：吴松宽，男，1962年11月29号出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：徐洪香，女，1969年5月28日出生，汉族，住扬州市。被执行人：戴炜轩，男，1990年2月13日出生，汉族，住扬州市。被执行人：薛国云，女，1963年4月17日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人陈文芹与被执行人戴启爱、扬州金泓机械设备有限公司、孙会林、吴松宽、扬州伟江机械有限公司、徐洪香、戴炜轩、薛国云民间借贷纠纷一案，因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请并申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1012执恢419号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  樊中秋二〇二〇年七月二十二日书记员  吴 磊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初12686号原告：中海物业管理有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。负责人：黄博巨，职务董事长。委托诉讼代理人：张慧。被告：乔道琦，男，1972年7月12日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市普陀区。原告中海物业管理有限公司上海分公司与被告乔道琦物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告中海物业管理有限公司上海分公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。审判员 严 霞二〇二〇年七月一日书记员 王琼颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执842号申请执行人林水风，被执行人廖水金，本院在执行申请执行人林水风与被执行人廖水金民间借贷纠纷一案中，申请执行人林水风与被执行人廖水金达成了和解协议，且该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结玉山县人民法院（2020）赣1123执842号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年七月十四日书记员  江 涛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5421号原告：盛银消费金融有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号中韩大厦十八层。法定代表人：李欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莹，辽宁恒生律师事务所律师。被告：杜云勇，男，1973年12月7日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市文圣区。原告盛银消费金融有限公司与被告杜云勇借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告盛银消费金融有限公司委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告杜云勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盛银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告双方签订的《个人消费借款合同》；2、请求人民法院依法判令被告返还拖欠原告的借款本金人民币25500.01元；3、请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的贷款手续费人民币3663.20元及逾期罚金人民币4178.15元（暂计至2020年4月22日，从2020年4月23日起至全部借款还清之日止，被告仍应按合同约定标准支付贷款手续费及逾期罚金）；4、请求人民法院依法判令被告向原告支付律师代理费900元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月18日，原告盛银消费金融有限公司与被告杜云勇签订《个人消费借款合同》约定，被告向原告申请消费贷款，贷款金额为3万元，贷款用途为家具，贷款期限自2017年9月18日至2020年9月18日止，贷款手续费率为年利率5.28%，被告采取等额分期方式还款，贷款按月结息或收取费用，还款日为每月20日，如被告未能足额还本付息，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回已发放的贷款，被告应按未偿还本金金额的日万分之五收取逾期罚金，原告有权要求被告支付诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权支出的费用，律师代理费以沈阳市律师协会2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行)》为准。上述《个人消费借款合同》签订后，原告于2017年9月18日向被告发放贷款3万元，被告仅在2017年10月20日至2017年12月20日期间，履行了偿还贷款本金并支付贷款手续费义务，在此期间，被告偿还贷款本金4499.99元，支付贷款手续费441.82元。从2018年1月20日至今，被告再未履行偿还本金，支付贷款手续费义务，尚欠贷款本金25500.01元。经原告多次催收，被告均未予偿还。原告认为，原、被告双方签订的《个人消费借款合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原告履行了发放贷款的义务，被告未按期还款，己构成违约，应根据合同约定支付贷款手续费、逾期罚金，并承担诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权费用。故请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告杜云勇未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了个人消费借款合同、个人消费贷款借款凭证、银行交易明细、律师费发票、律师费付款凭证、律师费明细表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月18日，原告盛银消费金融有限公司作为贷款人（乙方）与被告杜云勇作为借款人（甲方）签订个人消费借款合同，约定被告向原告申请消费贷款，贷款金额为3万元，贷款用途为家具，贷款期限自2017年9月18日至2020年9月18日止，贷款手续费率为5.28%。贷款支付方式为在甲方不能提供具体交易对象的，采取向甲方支付的方式，乙方将贷款于本合同生效后3天内划入甲方开立的银行卡账户内（卡号62×××52）。被告采取等额分期方式还款，贷款按月结息或收取费用，还款日为每月20日，如被告未能足额还本付息，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回已发放的贷款，被告应按未偿还本金金额的日万分之五收取逾期罚金，原告有权要求被告支付诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权支出的费用，律师代理费以沈阳市律师协会2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）为准。上述《个人消费借款合同》签订后，原告于2017年9月18日向被告发放贷款3万元，被告仅按约定履行了3期偿还贷款本金并支付贷款手续费的义务，自2018年1月20日开始逾期，至2018年6月29日，被告偿还贷款本金4499.99元，支付贷款手续费441.82元。从2018年6月30日至今，被告再未履行偿还本金、支付贷款手续费义务，尚欠贷款本金25500.01元。原告为索要欠款本金、手续费、罚金，诉至法院。原告为向被告主张债权，委托辽宁恒生律师事务所代理诉讼事宜，支出本案律师费900元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杜云勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付手续费及逾期罚金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告之间约定贷款手续费费率为每年5.28%，同时约定逾期还款按未偿还本金金额的日万分之五收取逾期罚金，并有权要求被告承担律师费，已经超过法院保护的利率上限，故本院支持被告按照年利率为24%向被告支付手续费、逾期罚金、律师费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜云勇于本判决生效后十日内偿还原告盛银消费金融有限公司贷款本金25500.01元；二、被告杜云勇于本判决生效后十日内给付原告盛银消费金融有限公司贷款本金25500.01元的手续费、逾期罚金、律师费（按年利率24%，自2018年3月21日计算至债务实际清偿日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元减半收取328元，由被告杜云勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 王云娇二〇二〇年七月一日法官助理 姚佳林书 记 员 訾 旭
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0381刑初380号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人周林国，男，1969年2月17日出生，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市，现住公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月16日被公主岭市公安局刑事拘留，于2020年4月23日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年7月16日对被告人周林国取保候审。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕319号起诉书，指控被告人周林国犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员何睿出庭支持公诉，被告人周林国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2020年4月7日12时许，被告人周林国在无有效机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶×××号两轮摩托车，自公主岭市银河佳苑小区出发，沿着科贸大街由西向东行驶至荣超建材市场，行驶至荣超市场内十字路口处时与李某驾驶的×××号机动车发生刮碰。经认定，周林国承担此次事故的主要责任，李某承担次要责任。经鉴定：从送检的周林国静脉血中检出乙醇，含量为126.41毫克/100毫升。被告人周林国自愿认罪认罚，建议判处被告人周林国拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。 被告人周林国在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实无异议并认罪认罚。 本院经审理查明：2020年4月7日12时许，被告人周林国在无有效机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶×××号两轮摩托车，自公主岭市银河佳苑小区出发，沿着科贸大街由西向东行驶至荣超建材市场，行驶至荣超市场内十字路口处时与李某驾驶的×××号机动车发生刮碰。经认定，周林国承担此次事故的主要责任，李某承担次要责任。经鉴定：从送检的周林国静脉血中检出乙醇，含量为126.41毫克/100毫升。被告人周林国家属已赔偿事故对方的经济损失。 上述事实有受案登记表，常住人口数据查询详细信息，到案经过，违法犯罪记录查询，驾驶人信息查询，血样提取登记表，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，行政处罚决定书，证人李某、韩某等证言，赔偿协议书、收据，被告人周林国的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周林国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周林国犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人周林国到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。事故对方的经济损失已获赔偿，且被告人周林国主动缴纳罚金，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人周林国签署认罪认罚具结书，可从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下： 被告人周林国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  韩茂林 人民陪审员  侯国权 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  吴 浩
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初438号原告：周某，女，1982年4月1日出生，汉族，农民，住青冈县。被告：庞某，男，1982年5月25日出生，汉族，农民，住青冈县。原告周某与被告庞某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告庞某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1．要求庞某给付房屋按揭款70,004元，并按照离婚协议约定继续按每月1,591元履行房屋按揭还款义务；2.诉讼费用由庞某承担。事实和理由：2014年9月2日，周某与庞某在民政部门离婚，离婚协议约定夫妻共同债务由男方一人偿还，夫妻共同债务是指原、被告在婚姻存续期间购买的位于大庆市××区××厂××室房屋的按揭尾款。离婚后，庞某仅偿还几个月的房屋按揭贷款，周某先行垫付还款44笔，核款70，004元。经周某多次与庞某协商还款事宜未果。庞某未作答辩。本院经审理认定事实如下：周某为证实自己的主张向法庭提交如下证据：1.2014年9月2日离婚证。2.2014年9月2日离婚协议书。该协议书载明，子女抚养：婚生一子，庞济舟9周岁，由女方抚养。男方每月支付抚养费壹千元，直至孩子完成学业为止。财产处理，现有住宅楼一处，位于大庆市××区拥军小区××单元××室，归女方所有。债务处理，夫妻共同债务由男方一人偿还。3.中国光大银行对私活期账户对账单。该对账单载明，周某自2014年1月20日始至2020年3月20日按约给付房屋贷款。以上证据均为有关机构所出具，本院对以上证据的真实性予以确认。根据对以上证据的质证、认证情况，本院确认如下事实：周某与庞某原系夫妻关系。2014年9月2日，双方在青冈县民政部门登记离婚，双方离婚协议中约定，夫妻关系存续期间家庭共同财产位于大庆市××区拥军小区××单元××室归周某所有；家庭共同债务由庞某自行偿还。自2014年1月20日始至2020年3月20日止案涉房屋贷款通过周某银行账户流转给付。本院认为，本案系离婚后财产纠纷，争议焦点是离婚后房屋贷款是否属于夫妻共同债务，是否应由庞某承担。周某与庞某离婚协议中约定案涉房屋归周某所有，该约定对双方具有法律约束力。换言之，双方签署离婚协议后案涉房屋即属周某个人财产，周某因个人财产所发生的后续房屋贷款显然不属于夫妻共同债务。退而言之，周某与庞某登记离婚时房屋后续按揭贷款属于预期债务，在双方对后续房屋贷款承担问题无特别约定的情形下，周某以双方离婚协议中约定家庭共同债务由庞某偿还，案涉预期债务亦应由庞某偿还的诉讼主张缺少法律依据。综上所述，原告周某的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费1，550元，案件简易程序审理减半收取计775元，由周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  韩向海二〇二〇年七月十日书记员  张 爽
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执保127号 申请人：马鞍山市某某生态农业专业合作社，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇。 法定代表人：袁某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：吴某某，男，1967年6月17日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 申请人马鞍山市某某生态农业专业合作社与被申请人吴某某渔业承包合同纠纷一案，申请人马鞍山市某某生态农业专业合作社于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴某某银行存款50000元或查封、扣押被申请人其他等值财产，并提供了担保。 本院经审查认为，马鞍山市某某生态农业专业合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结吴某某的银行存款50000元，或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费520元，由马鞍山市某某生态农业专业合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年七月二十二日 书记员  解 辉
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1622号原告（反诉被告）：滁州市志成生态养殖有限责任公司，住所地安徽省滁州市腰铺工业园,统一社会信用代码91341103353214653E。法定代表人：万智，该公司总经理。委托诉讼代理人：**海，该公司员工。委托诉讼代理人：张明，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告（反诉原告）：王凯，男，1973年6月21日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。原告（反诉被告）滁州市志成生态养殖有限责任公司与被告（反诉原告）王凯合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告（反诉被告）滁州市志成生态养殖有限责任公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）王凯于2020年7月23日向本院提出撤回反诉申请。本院认为：原告（反诉被告）滁州市志成生态养殖有限责任公司、被告（反诉原告）王凯的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）滁州市志成生态养殖有限责任公司撤诉、被告（反诉原告）王凯撤回反诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）滁州市志成生态养殖有限责任公司负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）王凯负担。审判员 唐 超二〇二〇年七月二十三日书记员 马茂丽
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初10489号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭凯，男。委托诉讼代理人：张立臣，男。被告：饶国强，男，1984年11月2日出生，汉族，住江西省南昌市。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司(以下简称慧釜公司)诉被告饶国强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告慧釜公司委托诉讼代理人郭凯到庭参加诉讼。被告饶国强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慧釜公司向本院提出诉讼请求：1.判令饶国强支付慧釜公司租金21,702.92元；2.判令饶国强支付慧釜公司逾期付款违约金，以21,702.92元为基数，按日万分之五的标准，自2020年2月4日计算至被告实际支付之日。诉讼过程中，慧釜公司变更诉讼请求2为判令被告支付以19,364.30元为基数，按每日万分之五计算自2020年7月15日起至实际支付之日止的违约金。事实和理由：慧釜公司与饶国强签订《融资租赁合同》，约定：慧釜公司受让饶国强设备/车辆，并将该设备/车辆回租给饶国强，饶国强按约定支付租金。为此，慧釜公司通过第三方向饶国强指定帐户实际支付款项19,999.65元。根据合同约定，饶国强理应向慧釜公司支付租金28,063.44元。截止至2020年3月4日，饶国强共计支付慧釜公司租金6,360.52元，尚欠租金21,702.92元未支付。经慧釜公司多次催促，饶国强未再支付剩余租金，已构成违约，应支付相应的违约金。故提起诉讼。饶国强未作答辩。基于慧釜公司提供的证据，本院对慧釜公司陈述的主要事实予以认定。本院另查明，根据《融资租赁合同》约定，租赁期限为自起租日起24个月，起租日为实际融资款项支付当日。2018年8月2日，慧釜公司实际向饶国强支付融资款。庭审中，慧釜公司主张，饶国强逾期还款，已影响慧釜公司债权的实现，构成违约，慧釜公司根据合同约定要求饶国强立即付清全部租金并支付相应的违约金。违约金计算基数扣除两个月的租金为19,364.30元，自2020年7月15日起计算至实际付清之日，标准自愿由合同约定的每日1.46‰调低为每日0.05%。本院裁判理由已于当庭裁判时说明，不再赘述。审理中，饶国强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十八条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条规定，判决如下：一、饶国强于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司租金21,702.92元；二、饶国强于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司以19,364.30元为基数，按每日0.05%的标准计算自2020年7月15日起至实际付款之日止的违约金(违约金计付总额与本判决第一项应付租金21,702.92元及已付租金6,360.52元之和，不得超过融资总金额19,999.65元与以19,999.65元为基数、按年利率24%的标准在同期间计算的金额之和)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由饶国强负担。本判决为终审判决。审判员  孙雁南二〇二〇年七月十五日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善小额诉讼程序、完善简易程序规则……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十二条……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初568号原告：湖北汇川物业服务有限公司保康分公司。营业场所：保康县城关镇常青村余家坪组；统一社会信用代码：91420626343424745A。负责人：黄成义，该公司总经理,委托诉讼代理人：梁哲语，女，汉族，1987年7月27日出生，住保康县。被告：胡忠全，男，1986年12月14日出生，汉族，住保康县。原告湖北汇川物业服务有限公司保康分公司与被告胡忠全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告湖北汇川物业服务有限公司保康分公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北汇川物业服务有限公司保康分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北汇川物业服务有限公司保康分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北汇川物业服务有限公司保康分公司负担（已交纳）。审判员  黄立华二〇二〇年七月十四日书记员  史瀚臣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11272号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人林波。 被执行人冯顺成，男，1964年12月20日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与冯顺成信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初8347号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11272号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘政文
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2845号 原告：桥西区拉菲印象歌厅，住所地石家庄市桥西区南小街6号南花园商业步行街B座1、2层。 经营者：吴超，男，1978年11月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：李键键，河北厚正律师事务所律师。 被告：野军霄，女，1995年4月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告桥西区拉菲印象歌厅（以下简称拉菲歌厅）与野军霄劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拉菲歌厅的委托诉讼代理人李键键到庭参加诉讼，被告野军霄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实 原告拉菲歌厅向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告已预付的剩余工资15000元；2、判决被告向原告赔付违约金50000元。 原告诉称，被告经人介绍于2018年9月22日与原告签订《劳动合同书》，合同约定被告担任商务经理一职，原告签订合同后向被告预付劳动工资5万元，被告承诺每月完成订房业绩不低于5万元，全年完成的订房业绩不低于60万元。合同签订后，原告已经向被告支付了预付工资5万元，但被告未完成业绩，经原告多次催要，被告通过微信向原告退还3万元，后又返还原告5000元，但剩余1.5万元迟迟不予退还。被告的行为已经构成根本违约，且不负责任、不履行合同义务。原告于2019年11月7日向石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年11月18日以不属于本委受理范围，向原告送达了不予受理通知书。为证明其主张，原告向本院提交不予受理通知书、送达回执、劳动合同书、员工入职登记表、银行卡复印件、华夏银行电子凭证、微信转账记录打印版、欠条等证据予以证实。 2020年6月7日，原、被告双方签订欠条一张，显示：“经甲乙双方协商，现双方自愿解除2018年9月22日签订的《劳动合同书》。因乙方未完成《劳动合同书》第六条：“乙方承诺每月完成的订房业绩不低于5万元，全年完成的订房业绩不低于60万”的约定内容，乙方应退还甲方已支付的5万元（大写：伍万元整），现乙方已通过微信转账方式退还3万元（大写：叁万元整），乙方仍应退还甲方2万元（大写：贰万元整）”。原告认可，双方签订欠条后，被告偿还原告5000元。 原告于2019年11月7日向石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年11月14日出具西劳人仲案【2019】第1024-1033号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。 被告野军霄未到庭、未答辩、未举证。 裁决理由及结果 本院认为，关于原告要求被告退还15000元预付工资问题，原告主张被告未能完成约定业绩，被告应退还原告预付工资50000元，被告已经实际偿还35000元，要求被告偿还剩余15000元预付工资。原告向本院提交欠条一张，显示原、被告双方就退还预付工资事宜协商达成一致意见，被告退还原告50000元预付工资，在双方签订欠条时被告已经退还原告30000元，约定被告退还剩余20000元预付工资，被告未向本院就该欠条提出异议，故对该欠条本院予以采信。原告主张被告在双方签订欠条后，又偿还5000元，被告尚欠原告15000元，被告未向本院抗辩并举证证明其偿还过其他预付工资，其应承担举证不能的责任，故对于原告要求被告偿还预付工资15000元的主张，本院予以支持。 关于违约金问题，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条规定：“除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金”，本案中，原、被告双方签订的《劳动合同书》第八条第二项中关于违约金的约定，不属于该法第二十二条和二十三条约定的情形，故双方该约定条款无效，原告依据该条约定要求被告支付违约金50000的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告野军霄于本判决生效之日起十日内返还原告桥西区拉菲印象歌厅预付工资15000元； 二、驳回原告桥西区拉菲印象歌厅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告野军霄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 长  韩丽娟 人民陪审员  路秀申 人民陪审员  张玉安 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  高常慧
贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初4018号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行（以下简称邮政银行南明支行），地址：贵阳市南明区南厂路71号都市大厦一层A层-K轴线。 负责人：杨薇，该行行长。 委托代理人：巴以露，北京隆安（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201911097151。 委托代理人：陈倩倩，北京隆安（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201911152771。 被告：唐丽，女，1969年4月22日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告邮政银行南明支行诉被告唐丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行南明支行的委托代理人巴以露到庭参加了诉讼，被告唐丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行南明支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告唐丽偿还原告借款本金82805.44元以及利息、罚息、复息1306.99元（暂算至2019年6月25日，之后按合同约定的标准计算至本息还清之日止）；二、判令被告唐丽支付原告律师费2944元；三、判令本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告唐丽承担。事实和理由：2018年3月21日，被告唐丽与原告签订《个人额度借款合同》向原告借款12万元，借款期限为2018年3月21日至2021年3月21日，并对借款利息、罚息、复息以及律师费等进行了约定。当日，原告依约向被告唐丽发放了贷款12万元。后被告未按约定还款。 被告唐丽未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2018年3月21日，原告与被告唐丽签订《个人额度借款合同》，约定原告在2018年3月21日至2021年3月21日期间为被告授信12万元，被告可循环使用该授信额度，授信额度内的借款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮50%，逾期罚息为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，等额本息还款，若借款人违约的贷款人有权宣布贷款提前到期并要求借款人立即偿还全部贷款本息，并支付贷款人为实现债权所支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。同日，原告依约向被告唐丽发放授信额度内的贷款12万元。被告借款后自2018年7月21日起开始逾期，之后有过还款行为，自2019年4月21日起再次开始逾期。截至2019年6月25日，被告尚欠原告借款本金82805.44元，拖欠利息、罚息、复利总计1306.99元。另外，原告为实现本案债权与北京隆安（贵阳）律师事务所签订《法律服务协议》，并支付律师费2944元（律师费发票号为：No.02724609）。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原被告双方签订的《个人额度借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。前述合同签订后，原告依约向被告唐丽发放了贷款12万元，履行了出借借款的合同义务，但被告唐丽取得贷款后未按约定还款，已属违约。故现原告要求被告唐丽偿还尚欠借款本金82805.44元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在合同中已对利息、罚息、复利及其计收标准进行了明确约定，且该标准未超出法律保护范围。故对原告的利罚息、复利诉请，本院支持为：被告唐丽应支付原告截至2019年6月25日拖欠的利息、罚息、复利总计1306.99元，自2019年6月26日起的利罚息则以尚欠借款本金为基数按照合同约定的利罚息标准支付至尚欠借款本金清偿完毕之日止，自2019年6月26日起的复利则以尚欠利罚息为基数按照合同约定的复利标准支付至尚欠利罚息清偿完毕之日止。双方在合同中已对律师费进行了明确约定，且原告已实际支付律师费2994元并提交了相应的律师费发票，故对原告的律师费诉请，于法有据，本院予以支持。被告唐丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐丽自本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行借款本金82805.44元，并支付截至2019年6月25日的利息、罚息、复利1306.99元，自2019年6月26日起的利罚息则以尚欠借款本金为基数按照合同约定的利罚息标准支付至尚欠借款本金清偿完毕之日止，自2019年6月26日起的复利则以尚欠利罚息为基数按照合同约定的复利标准支付至尚欠利罚息清偿完毕之日止； 二、被告唐丽自本判决书生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行律师费2944元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，保全费891元，由被告唐丽负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  周凌蔚 二〇二〇年七月十三日 法官助理孙支凤 书记员许高敏
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1417号原告胡涛，男，1998年8月19日生，汉族，住湖北省建始县。委托代理人谭嘉虬，江西坚白律师事务所律师。被告熊军，男，1980年7月12日生，汉族，住江西省修水县。原告胡涛与被告熊军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告胡涛的委托代理人谭嘉虬已到庭参加诉讼，被告熊军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款30260元，并自2020年1月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事浴室柜经营与被告之间有生意往来，2018年11月1日，被告向原告购买货物共计95260元，原告于2018年11月14日向被告发微信催货款，被告同意支付65000元，余款30260元下个月支付。2018年11月29日，被告又向原告购买货物共计9200元，并于2018年11月30日通过微信向原告支付了9200元。此后，原告多次向被告催讨剩余货款30260元未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。被告熊军未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年11月1日，被告熊军在原告胡涛处购买货物，同年11月14日，双方通过微信对此前赊购货物情况进行了对账，确认被告尚欠原告95260元，被告于次日向原告转账65000元，剩余30260元承诺下个月支付。此后原告催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。另，2018年11月29日，被告再次向原告赊购了9200元货物，被告于2018年11月30日通过微信向原告偿清了此款。上述事实，有身份证复印件、户籍证明、微信聊天记录、客户订单表、中国邮政储蓄银行交易明细及原告的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，公民在民事活动中应遵守诚实信用的原则。本案原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告已交付标的物，被告亦已接受标的物，且双方就未付款部分已进行结算，故对于原告要求被告偿付30260元货款的诉请，本院予以支持。关于逾期利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，并结合原告的诉讼请求，原告可要求被告支付以30260元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2020年1月14日起至实际偿清之日止的利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故此后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告熊军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：由被告熊军于本判决生效之日起十五日内支付原告胡涛货款30260元，并支付自2020年1月14日起至实际偿清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息。案件受理费557元，减半收取278.50元，由被告熊军负担。如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 冷 剑二〇二〇年七月八日书记员 方绍宾
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321财保211号申请人：徐州开宏创业投资有限公司，住所地江苏省丰县解放大道东延伸段高新技术产业园区36号楼。法定代表人：许鹏，该公司董事长。委托代理人：周建鲁，该公司员工。被申请人:徐州欣丰达电子科技有限公司，住所地江苏省丰县解放大道东延伸段北兴业路。法定代表人：崩四培，该公司董事长。申请人徐州开宏创业投资有限公司因与被申请人徐州欣丰达电子科技有限公司合同纠纷，拟向法院提起诉讼。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人徐州开宏创业投资有限公司于2020年7月7日向本院提出申请，请求查封被申请人徐州欣丰达电子科技有限公司名下的数控车床313台、阳极线：自动流水线一条和手动流水线一条、喷砂设备5台、空压机1台、污水处理设备1套、净水设备1套、天然气锅炉4台、除尘吸附塔1套、发泡设备1套、压缩机2套、真空设备1套、测量设备4台、激光设备7台、打磨设备1套，保全金额95640000元。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人徐州开宏创业投资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人徐州欣丰达电子科技有限公司名下的数控车床313台、阳极线：自动流水线一条和手动流水线一条、喷砂设备5台、空压机1台、污水处理设备1套、净水设备1套、天然气锅炉4台、除尘吸附塔1套、发泡设备1套、压缩机2套、真空设备1套、测量设备4台、激光设备7台、打磨设备1套，查封期限为二年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二〇年七月七日书记员  姜晓燕
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑终110号 原公诉机关山东省高青县人民检察院 上诉人(原审被告人)范佳明，男，1958年8月18日出生于淄博市张店区，汉族，高中文化，无业，户籍地淄博市张店区，住淄博市张店区。因涉嫌犯非法经营罪于2018年3月9日被刑事拘留，后分别于同年3月16日、2019年1月7日、2019年7月22日被取保候审，于2020年1月10日被逮捕。现羁押于高青县看守所。 辩护人司维静，山东普正律师事务所律师。 原审被告人林志强，男，1971年3月17日出生于山东省栖霞市，汉族，高中文化，无业，户籍地栖霞市，住栖霞市安泰东区。因涉嫌犯非法经营罪于2018年8月29日、2019年1月7日、2019年7月22日被取保候审。 原审被告人陈晓晖，男，1986年8月30日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，中专文化，无业，户籍地及住址福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯非法经营罪于2018年1月18日被刑事拘留，后分别于同年1月25日、2019年1月7日、2019年7月22日被取保候审。 山东省高青县人民法院审理高青县人民检察院指控原审被告人林志强、范佳明、陈某犯非法经营罪一案，于二〇二〇年五月二十五日作出（2019）鲁0322刑初101号刑事判决。宣判后，原审被告人林志强、陈某服判，不上诉；原审被告人范佳明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，在审理过程中，上诉人范佳明申请撤回上诉。 本院认为，上诉人范佳明撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人范佳明撤回上诉。 山东省高青县人民法院（2019）鲁0322刑初101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭晓伯 审 判 员 李思平 审 判 员 刘华蕾 二〇二〇年七月三日 法官助理 孟爱玉 书 记 员 解 琰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1323号 申请执行人：刘华坤，男，1987年4月9日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：辛坫谱，男，1994年11月27日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 申请执行人刘华坤与被执行人辛坫谱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初5488号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人辛坫谱应向申请执行人支付40000.00元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院已依法查封被执行人辛坫谱名下号牌为赣Ｃ×××××的车辆档案，现因车辆下落不明，无法作进一步处理，除此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人名下车辆档案，未实际控制，除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  杨小伟 二〇二〇年七月六日 书记员  黄清晖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2691号 被执行人：马鞍山市卓越广告有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区花雨路底商352号，统一社会信用代码91340500719940300J 法定代表人：周龙华，该公司总经理。 民二庭移送被执行人马鞍山市卓越广告有限公司合同纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人马鞍山市卓越广告有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0504民初1058号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  胡存祥 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张雅婷
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执249号之四申请执行人：张×1，山西省平遥县人，现住吕梁市。被执行人：张×2，住吕梁市。依据生效的（2019）晋1102民初925号民事判决书，本院在执行申请执行人张×1与被执行人张×2民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人张×2偿还申请执行人李子玉借款本金19.6万元及利息，承担案件受理费8094元、执行费2961元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张×2在财付通支付科技有限公司账户内存款485元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年七月七日书记员 梁小龙
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执异295号 异议人（案外人）：杨萍，女，1968年8月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人：珠海旭日物业管理有限公司，住所地珠海市香洲区昌盛路376号华发世纪城1004号新世纪广场3117A。 法定代表人：刘石源。 被执行人：张正良，男，1969年3月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 本院在执行珠海旭日物业管理有限公司与张正良租赁合同纠纷一案中，异议人杨萍向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人杨萍提出如下异议请求：请法院裁定中止根据（2018）粤0402执恢780号《执行裁定书》对珠海市香洲区香洲吉大园林路XX号XX栋601房的50%产权拍卖执行。 事实和理由：在申请执行人与被执行人就（2018）粤0402执恢780号之一《执行裁定书》的强制执行过程中，贵院误将异议人的珠海市香洲区香洲吉大园林路XX号XX栋601房50%的产权当作被执行人的财产予以执行，异议人依法提出本执行异议。异议人于2003年10月22日办理了珠海市香洲区香洲吉大园林路XX号XX栋601房的房产证，拥有该房产50%的产权。该房为异议人唯一住房，为异议人及所扶养家属生活所必须的居住房屋。 综上所述，根据《物权法》94条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的情形，珠海市香洲区香洲吉大园林路XX号XX栋601房50%的产权是异议人合法财产，贵院拟将该房屋作为被执行人张正良一个人的财产执行是明显错误。按份共有情形下，共有人仅以份额对共有物享有所有权，换言之，异议人的份额与被执行人的责任财产无关，如径行处置异议人的份额，则显属侵害异议人的所有权。特依《民诉法》第204条的规定，提出异议请求，以维护异议人的合法权益。 本院查明，珠海旭日物业管理有限公司与张正良租赁合同纠纷一案，本院经审理作出（2013）珠香法民三初字第304号民事判决书，判令：一、解除原告珠海旭日物业管理有限公司与被告张正良签订的《华发世纪城三期商业中心租赁合同》；二、被告张正良于本判决生效之日起十日内向原告珠海旭日物业管理有限公司支付2012年7月6日起至2013年8月23日期间的租金、管理费、中央空调费合计人民币2349928元；并支付该结欠款的利息，以每期的欠款数额为基数，从2012年7月6日起至2013年8月23日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；三、驳回原告珠海旭日物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费人民币63722元，由原告珠海旭日物业管理有限公司负担20000元，由被告张正良负担43722元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。张正良不服上述判决，上诉至珠海市中级人民法院。经审理，珠海市中级人民法院作出（2014）珠中法民三终字第174号民事判决，驳回上诉，维持原判。 上述民事判决书发生法律效力后，义务人张正良没有履行法律文书确定的义务，经权利人珠海旭日物业管理有限公司申请，本院立案执行，案号为（2014）珠香法执字第3823号。在执行过程中，本院裁定终结本次执行。其后，本院恢复对该案的执行。2020年6月4日，本院作出（2018）粤0402执恢780号之一执行裁定，裁定拍卖被执行人张正良与案外人杨萍共有的位于珠海市香××区××园林路××房产。同日，本院作出（2018）粤0402执恢780号通知书，通知内容如下：……因处置上述财产需要，本院将对上述房产整体拍卖或变卖，对杨萍应享有拍卖、变卖所得款予以保留……。2020年6月22日，本院向杨萍送达上述执行裁定书及（2018）粤0402执恢780号通知书。 另查明，珠海市不动产登记中心出具的《不动产权登记情况查询结果》共有情况栏记载张正良50%、杨萍50%。 本院认为，案涉房产系张正良与杨萍共有，分割会导致共有财产价值减损，况且也不能进行实物分割，故本院对案涉房产采取整体变价后给杨萍保留其应享有的拍卖、变卖所得价款的方式，符合执行实践的通行作法，没有违反法律规定。异议人杨萍提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人杨萍的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，向本院提起诉讼。 审判长  陈七林 审判员  **宝 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈晓容 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零八条申请执行人提起执行异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13041号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市金凯洛娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新大道133号一楼右侧、二楼、三楼，统一社会信用代码：91440300564224907N。法定代表人：张建明。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉深圳市金凯洛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，2020年7月7日原告松原市石焱文化传媒有限公司自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市金凯洛娱乐有限公司的起诉。本案案件受理费共计人民币25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年七月七日本件与原本核对无异书记员  曾 均
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初10号原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行，住所地海州区，统一社会信用代码91210900821542739R。法定代表人孙勇,系该行行长。委托代理人杜志刚，系该行职工。被告赵某某，男，1985年4月1日出生，汉族，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。被告冬某，女，1991年2月26日出生，蒙古族，住址内蒙古通辽市。原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行与被告赵某某、冬某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行的委托代理人杜志刚到庭参加诉讼，被告赵某某、冬某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行诉称：2017年4月14日，原告与被告赵某某签订了《个人住房按揭（抵押）借款合同》，合同编号：21020120170026296，抵押物为借款人名下坐落于阜新镇强民社区工农路18-8号楼三单元-362房地产，房产证号码：辽（2017）阜蒙县不动产权第0000316号。我行于2017年4月27日在阜新市房地产产权产籍监督管理处办理房屋抵押登记，阜新市房地产产权产籍监督管理处向我行发放他项权利证书，证书编号：0000612号。合同签订后，原告于2017年6月1日向被告赵某某发放贷款人民币11万元，借款期限自2017年6月1日起至2027年5月31日止，贷款利率为4.41%，还款方式为分期按月还款，合同签订后我行按照约定发放贷款，履行了义务。2019年2月末被告赵某某开始拖欠我行贷款，我行工作人员多次催收，借款人在欠款5期后，一直未偿还我行贷款，截止2019年7月15日，该笔贷款剩余本金94857.93元、利息1769.07元，本息合计96627元。原告认为，被告的行为已严重影响原告的正常经营和社会金融秩序，侵害了原告的合法权益，原告对此催要，被告均以经济收入下降等为由至今未予偿还，特向贵院起诉，请求判决：1、被告偿还原告截止2019年7月15日贷款本金94857.93元及利息1769.07元，本息合计96627元，2019年7月15日之后利息按合同约定计算。2、被告不偿还贷款本息的情况下，就该贷款优先受偿。3、被告承担与本案有关的全部费用。被告赵某某、冬某未到庭答辩。经审理查明，2017年4月14日，原告与被告赵某某签订了《个人住房按揭（抵押）借款合同》，抵押物为被告赵某某、冬某名下的坐落于阜新镇强民社区工农路18-8号楼三单元-362房地产。原告在阜新蒙古族自治县国土资源局办理了房屋抵押权登记。合同签订后，原告于2017年6月1日向被告赵某某发放贷款人民币11万元，借款期限自2017年6月1日起至2027年5月31日止，贷款利率为4.41%，还款方式为分期按月还款。现被告赵某某、冬某在逾期欠款后未偿还原告贷款。上述事实，有原告陈述，原告提供的个人购房贷款面谈笔录、个人信贷业务申请表、同意房产抵押承诺书、不动产权证书、不动产登记证明、借款凭证、个人购房担保借款合同、二被告身份信息等材料在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》系双方在平等自愿原则的基础上签订的,是双方的真实意思表示,所签订的各项合同内容不违反相关的法律规定,合法有效,应受法律保护。合同签订后，原告如约发放贷款，被告赵某某、冬某在合同履行期内,未能按合同的约定偿还贷款本息,其行为已构成违约,应承担相应的违约责任。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告赵某某、冬某自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行贷款本金94857.93元、利息1769.07元（此利息算至2019年7月15日），并按合同约定支付自2019年7月16日起至借款还清之日止发生的利息；二、原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行对被告赵某某、冬某提供抵押担保的坐落于阜新镇强民社区工农路18-8号楼三单元-362房地产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2215元，减半收取1107.5元，由被告赵某某、冬某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 王 岩二〇二〇年七月八日书记员 杨欣竹
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执1206号童业轩、花瑞瑞：申请执行人童业轩与被执行人花瑞瑞抚养费纠纷一案，经本院执行，共执行到位人民币29400元已发还给申请执行人，被执行人已缴纳执行费341元。至此，本院(2020)苏1202执1206号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0784民初3070号 原告：毛定礼，男，2001年1月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托代理人：王若文、徐鹏宇，浙江丽州律师事务所律师、实习律师。 被告：汤兴法，男，1978年1月8日出生，汉族，住浙江省丽水市松阳县。 委托代理人：陈琛，永康市九铃法律服务所法律工作者。 原告毛定礼与被告汤兴法提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛定礼及其委托代理人王若文，被告汤兴法及其委托代理人陈琛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛定礼起诉请求：1、依法判令由被告赔偿原告医疗费714.35元、残疾赔偿金99798元、护理费6750元、误工费12303.9元、营养费4050元、住院伙食费750元、被抚养人生活费64052元、鉴定费2600元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元等各项损失共计196518.25元；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年2月22日起，原告受雇于被告（永康市经济开发区大坟山沿皂墅小区9幢1号）从事模具加工工作，双方未签订劳务合同。2019年5月9日15时50分左右，原告在工作时受伤，随后被送往永康凌志康复医院进行住院治疗，经诊断为：1、骨外露（右拇指近节以远爆裂毁损伤），2、开放性指骨骨折（右拇指近末节开放性骨折），3、皮肤裂伤（右虎口软组织缺损）。原告共住院25天，于6月3日出院，期间医疗费全部由被告支付。之后原告进行复查，花费医疗费714.35元。2019年11月7日，金华明镜司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定原告构成人身损害十级伤残，误工期为90日，护理期为45日，营养期为45日。原告认为，被告作为原告的雇主，应该为原告在劳动过程中受到的人身损害和相关费用承担赔偿责任。 被告汤兴法答辩称：1、本案原告受伤是事实，但是原告是在工作时间工作地点受伤，应属于工伤，是劳动关系，应该按照工伤保险待遇进行赔偿，而非依据人身损害标准进行赔偿。2、即使是雇佣，要求赔偿的金额过高。3、事故的原因在于原告自己，相应的后果应由原告自行承担。 本院经审查认为，被告系经工商登记注册的个体经营户，原告就是在登记注册的经营地址工作受伤，双方虽未签订书面劳动合同，但原告与被告系合法的劳动者及用工主体，双方系劳动争议纠纷，属劳动法和劳动合同法的处理范畴，应劳动仲裁前置，故本案在未经劳动仲裁前即起诉至本院不符合法律规定的程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下： 驳回原告毛定礼的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡琦明 二〇二〇年七月十三日 法官助理 施 佳 代书记员 施莹莺 ??? ??1?
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1012执1244号江苏江都农村商业银行股份有限公司富民支行、嵇俊、张燕、汤冬梅、夏国华：申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司富民支行与被执行人嵇俊、张燕、汤冬梅、夏国华金融借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人主动向申请执行人给付所欠款项。申请执行人向本院出具结案申请，申请本案按执行完毕结案。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十六日
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初3017号原告：包头市福瑞德工控设备有限公司。法定代表人：周巍。委托诉讼代理人：刘洁。被告：内蒙古包钢钢联股份有限公司。法定代表人李德刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王蕾，女，包头钢铁（集团）有限责任公司法律事务部法律顾问。委托诉讼代理人：刘洋，男，包头钢铁（集团）有限责任公司法律事务部法律顾问。原告包头市福瑞德工控设备有限公司与被告内蒙古包钢钢联股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市福瑞德工控设备有限公司委托诉讼代理人刘洁，被告委托诉讼代理人王蕾、刘洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包头市福瑞德工控设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款210500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告内蒙古包钢钢联股份有限公司自2003年以来一直有经济往来，就电器备件、成套设备签订过多份购销合同，双方一直履约正常。截止2018年10月累计拖欠货款210500元不支付，故原告诉至本院。被告内蒙古包钢钢联股份有限公司辩称，原告仅提供合同、发票不能证明其按照约定履行了供货义务，请求驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：原告包头市福瑞德工控设备有限公司与被告内蒙古包钢钢联股份有限公司于2014年3月11日签订工矿产品购销合同1份，被告向原告采购UPS电源，金额为146000元。同年3月28日，双方签订工矿产品购销合同1份，被告向原告采购工业电视系统，金额为64500元,合同签订后，原告于2016年11月11日为被告开具总计金额为210500元的增值税专用发票3张。本院认为，原告包头市福瑞德工控设备有限公司与被告内蒙古包钢钢联股份有限公司签订的工矿产品购销合同系双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，系有效合同，双方均应当按照合同约定履行义务，被告应当按照合同约定支付原告货款，故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告内蒙古包钢钢联股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告包头市福瑞德工控设备有限公司货款210500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2229元（原告已预交），由被告内蒙古包钢钢联股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 董 强 二〇二〇年七月十三日书记员 焦金龙附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1324刑初99号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人程瑞文，男，1977年4月10日生于四川省仪陇县，汉族，小学文化，户籍地仪陇县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月2日被仪陇县公安局取保候审；经本院决定，于2020年6月22日继续对其取保候审。现在家。 仪陇县人民检察院以南仪检一部刑诉〔2020〕1354号起诉书指控被告人程瑞文涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员何楠、张志鹏，书记员姚祎出庭支持公诉，被告人程瑞文到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，2020年4月24日21时许，被告人程瑞文酒后驾驶川Ｒ×××××号普通二轮摩托车搭乘其子从仪陇县新政镇御景江山小区行驶至新政镇人民路“正新鸡排”门口，被民警现场挡获。期间，程瑞文存在逃避、阻碍公安机关依法检查的行为。经鉴定，程瑞文血液中乙醇含量为133.6ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人程瑞文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程瑞文到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人程瑞文自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人程瑞文拘役二个月，并处罚金2000元。 被告人程瑞文对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院查明事实与公诉机关指控事实一致，同时查明，被告人程瑞文自愿预交了罚金2000元。 上述事实，有公诉机关庭审中举证、质证，本院予以采信的受案登记表、立案决定书、被告人程瑞文的户籍证明、强制措施相关法律文书、到案经过，证人程某、邹某的证言，被告人程瑞文的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等、视听资料、视频来源情况及制作说明、认罪认罚具结书、缴款发票等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程瑞文违反道路交通管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为133.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人程瑞文到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人程瑞文自愿认罪认罚，依法可以依法从宽处罚。被告人程瑞文在接受检查的过程中具有逃避、阻碍执法的行为，可酌情从重处罚。对公诉机关的相关公诉意见予以采纳。公诉机关建议对被告人程瑞文判处拘役二个月，并处罚金2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人程瑞文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元(已缴纳)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 冯 明 二〇二〇年七月七日 书记员 杨晓敏
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初652号原告：乌海市德吉裕物业服务有限责任公司。统一社会信用代码：91150304MA0PXCDF80。委托诉讼代理人：张丽华，系乌海市乌达区巴音赛法律服务所。被告：余宏伟，男，1995年10月17日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：余作鹏，系余宏伟父亲。委托诉讼代理人：李少军，系内蒙古兴发律师事务所律师。本院在审理原告乌海市德吉裕物业服务有限责任公司与被告余宏伟股东出资纠纷一案的过程中，因原告自认为案件起诉条件不成熟而于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市德吉裕物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费2732元，减半收取1366元，由原告乌海市德吉裕物业服务有限责任公司负担（已预交）。审判员 王 斌 二〇二〇年七月二十二日书记员 乔思佳
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1005号 申请人：马世红，女，1968年12月13日出生，回族，住山东省济南市，公民身份号码。 委托诉讼代理人：邢文斌，山东法杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于晓菲，山东法杰律师事务所律师。 被申请人：丛吉伟，男，1969年1月3日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 被申请人：郑光照，男，1979年8月5日出生，汉族，住山东省德州市，公民身份号码。 申请人马世红于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人丛吉伟、郑光照名下银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人马世红已向某某某某某某保险股份有限公司办理了诉讼保全责任保险，该公司为申请人提供担保。 经审查，本院认为，马世红的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人丛吉伟、郑光照名下5万元存款或查封其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年七月八日 书记员  王恩辉
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初997号原告：祝绍才，男，1963年12月30日出生，汉族，家住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：庄汉猛，江西都册律师事务所律师，特别授权代理。被告：余光琴，男，1970年2月5日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。原告祝绍才与被告余光琴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告祝绍才于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝绍才以已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝绍才撤诉。案件受理费5,162元，减半收取计2,581元，由原告祝绍才负担。审判员  涂鸿星二〇二〇年七月二十九日法官助理张江伟书记员吴小婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执766号 申请人：陈玉霞，女，1961年12月11日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：安徽创智商业投资管理有限公司，住安徽省合肥市包河区望江东路299号1栋604室，统一社会信用代码55015278-9。 法定代表人：费清。 本院在执行陈玉霞与安徽创智商业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初166号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年七月十三日 书记员 詹天赐
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执保85号 申请人：谢道辉，男，1972年3月26日出生，汉族，住福建省将乐县。 被申请人：杨礼荣，男，1978年11月13日出生，汉族，住福建省将乐县。 被申请人：杨智良，男，1971年4月29日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请人谢道辉与被申请人杨礼荣、杨智良民间借贷纠纷一案，申请人谢道辉于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人杨礼荣、杨智良所有的价值40万元的财产并提供华安财产保险股份有限公司三明中心支公司出具的担保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨礼荣、杨智良的银行存款40万元或查封、扣押被申请人杨礼荣、杨智良所有的价值相当于40万元的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李绳宗 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李军艳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民申144号 再审申请人（一审原告）：曾廷弘，女，1964年7月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 再审申请人（一审原告）：曾华凌，男，1985年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 二申请人的委托诉讼代理人：吴俊猛、张玉琴，福建（世礼）律师事务所执业律师。 被申请人（一审被告）：泉州星达房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区美食街泉府大第南楼1512室，注册号3505001000663。 法定代表人：柳玉枝。 再审申请人曾廷弘、曾华凌因与被申请人泉州星达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院作出的(2006)鲤民初字第1116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曾廷弘、曾华凌申请再审称：申请人再审申请期间提供的福建省泉州市鲤城区人民法院出具的（2007）鲤执行字第249号《协助执行通知书》、泉州市不动产登记中心出具的《不动产登记不予受理告知书》及《函》可以证实涉诉车位无法办理使用权证而应办理所有权证；原审法院判决被申请人协助办理涉诉车位的使用权证与申请人主张的诉讼请求即协助办理涉诉车位办理产权证不符。故依法请求再审。 泉州星达房地产开发有限公司未提交书面意见。 本院经审查认为，泉州市不动产登记中心据以作出《不动产登记不予受理告知书》的法律依据为《不动产登记暂行条例》，该条例自2015年3月1日起施行，在此之前因政策原因涉及人防工程的地下车库均不能办理房屋产权证，故原审根据审判实践将申请人的请求调整为由被申请人协助办理车位使用权证并无不当。申请人在再审审查期间提供的（2007）鲤执行字第249号《协助执行通知书》、《不动产登记不予受理告知书》及《函》等证据不足以推翻原审判决，且申请人未在福建省泉州市鲤城区人民法院作出的(2006)鲤民初字第1116号民事判决发生法律效力后的六个月内申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定的申请再审期限。 综上，曾廷弘、曾华凌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曾廷弘、曾华凌的再审申请。 审 判 长 郭立新 审 判 员 张 黛 审 判 员 陈建家 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 吴启帆 书 记 员 周玉娇 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2133号原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪街道三清山大道55号。负责人：**彬，系该支行行长。委托诉讼代理人：仇燕宏（系该支行职工），女，1971年2月19日出生，家住江西省玉山县金穗园Ｂ区，特别授权。被告：林小苹，男，1976年11月17日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行（以下简称“农行玉山县支行”）与被告林小苹信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行玉山县支行的委托代理人仇燕宏到庭参加诉讼，被告林小苹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行玉山县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告林小苹立即偿还结欠我行贷记卡透支逾期欠款本息等合计人民币5748.83元（其中：本金4935元、利息479.18元、违约金287.25元，取现手续费47.4元，以上利息暂计至2020年3月23日止）及2020年3月24日起至本笔透支款项实际清偿期间按中国农业银行《金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算所产生的利息、违约金等；2.由被告林小苹承担本案诉讼的一切费用。事实与理由：被告林小苹于2018年2月9日向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行申请办理贷记卡，原告于2018年3月25日向被告林小苹核发贷记卡卡号62×××55一张，之后被告使用该贷记卡消费透支，截止2020年3月23日共计拖欠透支款项人民币5748.83元（其中：本金4935元、利息479.18元、违约金287.25元、取现手续费47.4元），经原告多次向被告催收，被告至今未予清偿。被告林小苹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《信用卡账户信息和催收信息》，以证明自己的主张，原告提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日，被告林小苹向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行申请领用贷记卡，2018年3月25日原告向被告核发了卡号为62×××55的信用卡，此后，被告使用该卡进行消费，截至2020年3月23日，被告共结欠原告信用卡透支本息等合计人民币5748.83元（其中本金4935元、利息479.18元、违约金287.25元，取现手续费47.4元），上述欠款被告至今未还。本院认为，被告向原告申领信用卡，并利用原告为其办理的信用卡多次刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定的还款时间偿还借款。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，双方对逾期还款的利息、复息及违约金均进行了约定，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款利息、违约金及分期手续费的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告林小苹于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行截至2020年3月23日的贷记卡透支本息等合计5748.83元（其中本金4935元、利息479.18元、违约金287.25元、现取手续费47.4元），并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定支付自2020年3月24日起至欠款还清之日止的利息、违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林小苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 余 瑶二〇二〇年七月二十日书记员 姚海燕
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3212号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽石强新型材料有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇东华路2号。 法定代表人：陈涛芝，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李彪，安徽华人（六安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢磊，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：戴玉永，男，1969年8月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 再审申请人安徽石强新型材料有限公司（以下简称安徽石强材料公司）因与被申请人戴玉永劳动争议一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终2781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安徽石强材料公司申请再审称,案涉纠纷发生时，被关停的仅是委托加工的场地，本身经营未受到影响。公司安排驾驶员前往合作的搅拌站去拉料，并积极寻找新的加工场所，直至2018年12月份才开始搬迁新场地，戴玉永的工作地点并未发生变更，安徽石强材料公司无需为其提供额外的劳动条件，原审判令安徽石强材料公司支付经济补偿金，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审本案。 本院经审查认为，安徽石强材料公司的混凝土生产线被关停搬迁，导致客观上已无法在原有工作地点为戴玉永提供工作岗位。用人单位应对劳动者变化后的工作岗位提供必要的生产、工作条件，因本案工作地点调整过远，安徽石强材料公司未提供充分证据证明履行了相应的协助义务。原审依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一项、第四十六条第一款规定，判令安徽石强材料公司支付戴玉永经济补偿金并无不当。综上，安徽石强材料公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回安徽石强新型材料有限公司的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年七月二十二日 法官助理王海佳 书记员梁萍
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执2067号申请人：赵秀兰，女，1955年3月15日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：孙廷坤，男，1974年10月15日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：查霜霜，女，1985年1月4日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人赵秀兰与被执行人孙廷坤、查霜霜借款合同纠纷一案过程中，申请执行人赵秀兰与被执行人孙廷坤、查霜霜达成和解协议后申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2020）皖1622执2067号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陆 莉二〇二〇年七月二十九日书记员 刘晓宇附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初15121号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系该行行长。委托诉讼代理人：张健慧，系辽宁华轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁群，系辽宁华轩律师事务所实习律师。被告：姜涛，男，1964年3月25日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告姜涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行委托诉讼代理人张健慧、晁群，被告姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告姜涛偿还原告贷款本金10000元、利息638.75元、罚息270.44元（暂计算至2019年6月14日，至实际还款之日止）；2、请求法院依法判令被告姜涛承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求，要求被告支付律师费1000元。被告姜涛辩称，欠款属实，愿意积极还款，希望银行给我调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.合同签约情况：2018年3月13日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告姜涛以数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《“快e贷”合同》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。经贷款人（中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行）同意后借款人（被告姜涛）签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的贷款账户为21001038000800000001432421。2.贷款金额：10000元。3.贷款期限：自2018年3月13日至2019年3月13日。4.约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。5.贷款执行利率：固定年利率6.3%。6.罚息、复利计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。7.违约救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。8.欠款情况：截至2019年6月17日，被告尚欠借款本金10000元、利息638.75元、罚息270.44元。9.原告委托辽宁华轩律师事务所处理本次诉讼，支出律师费1000元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，故合法有效，双方应恪守履行。被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息。关于被告欠款的数额，有原告提交的欠款明细表予以证实，且被告没有证据予以推翻，故本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告姜涛于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金10000元、利息638.75元、罚息270.44元（以上本金、利息、罚息计算截止至2019年6月17日），并自2019年6月18日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行罚息至实际清偿之日止；二、被告姜涛于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告姜涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  聂 雪人民审判员  费秀云人民审判员  蔡 军二〇二〇年七月六日书 记 员  姜 悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3245号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区赣东大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：邹黎，女，1983年4月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告邹黎信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计21065.38元，其中本金17414.43元、违约金1373.74元、利息2277.21元（利息、违约金暂计算至2019年9月30日，之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日）；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2015年9月23日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××87的信用卡，额度20000元。截止2019年9月30日，被告信用卡共欠款21065.38元，其中本金17414.43元、违约金1373.74元、利息2277.21元。经原告多次催收，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告邹黎未作答辩。经审理查明，2015年9月23日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××87信用卡，额度为20000元。被告用卡后未按时还款，截止2019年9月30日，被告信用卡共欠款21065.38元，其中本金17414.43元、违约金1373.74元、利息2277.21元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效,对签约各方当事人均具有约束力，各方均应当按照约定全面履行各自义务。原告按照约定向被告发放了信用卡，履行了约定的义务，但被告未能按照约定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹黎在本判决生效后五日内支付给原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡欠款共计21065.38元，其中本金17414.43元、违约金1373.74元、利息2277.21元（前述利息及违约金计算至2019年9月30日，之后至欠款还清日止的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告邹黎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年七月二十二日法官助理刘星余书记员王大鹏
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2092号原告：姚亭奎，男，1953年8月14日出生，汉族，高中文化，农民，住临清市，系姚西银之父。原告：贾俊荣，女，1954年5月13日出生，汉族，文盲，农民，住临清市，系姚西银之母。原告：姚青哲，男，1999年8月2日出生，汉族，大学文化，现役军人，住临清市，系姚西银之子。上述三原告委托诉讼代理人：姚青霞，女，1978年11月25日出生，系姚亭奎、贾俊荣之女，住临清市。上述三原告委托诉讼代理人：李玉清，山东荣润律师事务所律师。被告：姚校奎，男，1946年7月15日出生，汉族，小学文化，农民，住临清市，系姚西锰之父。被告：许彦芝，女，1949年4月13日出生，汉族，文化、职业、住址同上，系姚西锰之母。上述二被告委托诉讼代理人：姚西玉，男，1973年7月17日出生，临清市，系上述二被告之子。被告：王少华，女，1971年5月15日出生，汉族，高中文化，农民，住临清市。被告：姚凯文，女，1999年5月25日出生，汉族，大三学生，住址同上，系姚西锰之女。被告：姚清政，男，2002年12月25日出生，汉族，高中学生，住址同上，系姚西锰之子。被告：姚某，男，汉族，2005年7月30日出生，学生，住址同上，系姚西锰之子。上述六被告委托诉讼代理人：尚华磊，山东君在律师事务所律师。原告姚亭奎、贾俊荣、姚青哲与被告姚校奎、许彦芝、王少华、姚凯文、姚清政、姚某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人姚青霞、李玉清，被告姚校奎、许彦芝的委托诉讼代理人姚西玉，六被告的委托诉讼代理人尚华磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计240689.4元及利息，六被告承担连带责任。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年5月26日13时25分，六被告的近亲属姚西锰驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车沿临清市临高路由西向东行驶至葡香园至什方院南北公路路口时，与沿葡香园至什方院南北公路由南向北行驶的王丙奎驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××重型货车发生碰撞，造成姚西锰当场死亡，鲁Ｐ×××××号小型轿车乘车人原告的近亲属姚西银受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。涉案事故经交警部门认定，姚西锰承担事故的主要责任。事故发生后，王丙奎对原告进行了赔偿，六被告一直没有赔偿，经多次要求赔偿未果。三原告诉至法院，请求法院支持其诉求。六被告辩称：本案事故发生于2007年5月26日，依据民法规定该案已超过诉讼时效，其诉请不应得到支持。被告对本案事故的发生不存在任何责任，没有赔偿义务。姚西锰去世后，被告没有继承姚西锰的任何财产。被告与原告方对于本次事故已经达成和解，再次起诉违背诚信原则。如果原告方坚持本次诉讼，被告要求原告方退还本应由被告获得的赔偿金。综上，请求法院驳回原告的诉求。被告王少华辩称：王少华与姚西锰已于2007年1月30日离婚，其他意见同上述被告意见。当事人围绕诉求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。本院经审理认定事实如下：2007年5月26日13时25分，六被告的近亲属姚西锰驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车沿临清市临高路由西向东行驶至葡香园至什方院南北公路路口时，与沿葡香园至什方院南北公路由南向北行驶的王丙奎驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××重型货车发生碰撞，造成姚西锰当场死亡，鲁Ｐ×××××号小型客车乘车人三原告的近亲属姚西银【身份证号码】受伤经医院抢救无效死亡，鲁Ｐ×××××号小型客车乘车人于彦平、王少华、姚凯文、姚青哲、田井震、姚清政受伤，两车损坏的交通事故。涉案事故经交警部门认定，姚西锰承担事故的主要责任，王丙奎承担事故的次要责任，姚西银、于彦平、王少华、姚凯文、姚青哲、田井震、姚清政不担此事故的责任。庭审中，姚亭奎自述，2008年4月份从王丙奎和保险公司处获赔十几万元，具体数额记不清楚了。确认上述事实的证据，有原告提交的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据，当事人陈述在卷为凭，业经当庭质证，经本院审查，以上证据效力，本院予以确认，可以采信。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”本案中，案涉事故发生于2007年5月26日，姚亭奎自述2008年4月份从王丙奎和保险公司处获赔十几万元。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。被告方在本次诉讼中始终坚持诉讼时效届满的抗辩主张。从2008年5月份至2020年6月22日，根据原告方的现有证据，原告方无据证实其向被告方主张过权利，亦无据证实存在诉讼时效中断的情形。因此，原告方起诉已经超过三年的诉讼时效，原告的诉讼请求应予驳回。另外，原告方庭审中称，一直在要，一年二次，但无据证实，对此主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告姚亭奎、贾俊荣、姚青哲的诉讼请求。案件受理费减半收取2455元，由原告姚亭奎、贾俊荣、姚青哲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  张荣昌二〇二〇年七月二十七日书记员  高 敏
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0381刑初347号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人李士强，男，1995年2月10日出生，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市，现住吉林省公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月10日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年7月1日对被告人李士强取保候审，于2020年7月10日对被告人李士强逮捕。现羁押于公主岭市看守所。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕290号起诉书，指控被告人李士强犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员王禹家出庭支持公诉，被告人李士强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2020年4月9日23时许，被告人李士强在无有效机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶×××号轿车，沿公主岭市春光米业附近的饺子王饭店出发，行驶至公主岭市五月花KTV门前。4月10日1时许，李士强在五月花KTV门前，驾驶该车向后倒车时,被公安机关抓获。经鉴定，从送检的李士强静脉血中检出乙醇，含量为326.58mg/100ml。被告人李士强自愿认罪认罚，建议判处被告人李士强拘役三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人李士强在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实无异议并认罪认罚。 本院经审理查明：2020年4月9日23时许，被告人李士强在无有效机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶×××号轿车，沿公主岭市春光米业附近的饺子王饭店出发，行驶至公主岭市五月花KTV门前。4月10日1时许，李士强在五月花KTV门前，驾驶该车向后倒车时,被公安机关抓获。经鉴定，从送检的李士强静脉血中检出乙醇，含量为326.58mg/100ml。 上述事实有受案登记表，常住人口数据查询详细信息，到案经过，违法犯罪记录查询，血样提取登记表，鉴定意见，行政处罚决定书，情况说明，处罚决定书查询，光盘，被告人李士强的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李士强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李士强犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人李士强到案后，如实供述主要犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。结合被告人李士强血液中酒精含量和无有效机动车驾驶证驾驶机动车以及认罪悔罪等情节，量刑时综合予以考虑。被告人李士强签署认罪认罚具结书，可从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）的规定，判决如下： 被告人李士强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（此款被告人李士强于本判决发生法律效力后十日内缴纳，行政罚款可予以折抵）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2020年10月9日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  刘亚杰 人民陪审员  王丽华 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  吴 浩
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6785号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路336号。统一社会信用代码：91210100817666384H。负责人：张北阳，该行行长。委托诉讼代理人：夏颖，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雅静，辽宁吉慧沈城律师事务所实习律师。被告：曹秋彩，女，1989年6月29日出生，汉族，住址河北省冀州市。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告曹秋彩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人夏颖、周雅静到庭参加诉讼，被告曹秋彩经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告贷款本金余额392796.18元，利息25798.97元，罚息396.63元，复利1244.57元，总计420236.35元。（以上款项暂计算至2019年12月25日，自2019年12月26日起按照合同约定计算利息、罚息、复利至贷款还清之日止。）；2、请求贵院依法判令原告对被告所有的位于沈阳市浑南区的房产（产权证明号：0244195)享有优先受偿权；3、判令被告如未在指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；4、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、律师费及原告实现债权的全部费用。事实及理由：2013年11月26日，原告与被告曹秋彩签订《中信银行个人购房借款合同》（以下简称“借款合同”)，合同约定：被告曹秋彩向原告借款42万元用于购买位于沈阳市浑南区,建筑面积96.35平方米房屋，借款期限360个月，采用浮动利率，贷款初始年利率为7.5325%，采用按月等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款本息、诉讼费用及实现债权的其他全部费用等提供抵押担保并办理登记，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款。基于上述事由，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告曹秋彩未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利，对原告提举的中信银行个人借款合同、房屋电子登记查询证明、个人借款凭证（借据）、欠款明细等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月26日，原告与被告曹秋彩签订《中信银行个人购房借款合同》，合同约定：被告曹秋彩向原告借款42万元用于购买位于沈阳市浑南区,建筑面积96.35平方米房屋，借款期限360个月，自2013年11月26日起至2043年11月26日止，采用浮动利率，贷款初始年利率为7.5325%，采用按月等额本息还款方式，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，并以前述购买的房产为合同借款本息、诉讼费用及实现债权的其他全部费用等提供抵押担保并于2018年6月27日办理登记，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款本金，合同到期后，被告一直没能按约还款。截至2019年12月25日，被告尚拖欠贷款本金余额392796.18元，利息25798.97元，罚息396.63元，复利1244.57元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹秋彩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案原告与被告曹秋彩签订的《中信银行个人购房借款合同》是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，当事人应全面履行。本案中，被告曹秋彩未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任并应按约偿还所欠原告的贷款及利息。本院予以支持，因被告曹秋彩以其名下房产为贷款做了抵押担保，且办理了抵押他项登记，故原告要求对抵押的房产行使优先受偿权，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告曹秋彩于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款贷款本金392796.18元，利息25798.97元，罚息396.63元，复利1244.57元（截止到2019年12月25日，从2019年12月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、如被告曹秋彩逾期履行本判决书第一项，则原告中信银行股份有限公司沈阳分行对被告曹秋彩抵押登记的房产（坐落于沈阳市浑南区,建筑面积96.35平方米），享有优先受偿权；三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7604元、减半收3802元,由被告曹秋彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王艳辉二〇二〇年七月二十七日书记员  梁超男