wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民终602号 上诉人（一审起诉人）：孟友国，男，1949年5月5日出生，汉族，住四川省普格县。 上诉人孟友国因合同纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2020）川0421民初337号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 孟友国上诉请求：依法撤销四川省米易县人民法院（2020）川0421民初337号民事裁定，并依法裁定四川省米易县人民法院受理该案。事实和理由：本案不应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定来确定管辖法院，四川省米易县人民法院（2020）川0421民初337号民事裁定适用法律错误，应当予以撤销。第一，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”该条司法解释仅就负有给付义务的情形下合同履行地如何确定进行了规定，并未对案涉合同法律关系是否应当被解除为诉请基础的情况下如何确定合同履行地进行规定，换言之，该司法解释仅适用“给付之诉”。而本案系“形成之诉”，主要审查的是案涉合同是否应当解除的问题，故而不应当适用该规定。第二，上述司法解释是对因合同纠纷提起的诉讼，在合同没有实际履行的情况下，合同履行地如何确定的规定，并没有对合同没有约定履行地但合同又实际履行的情况下，合同履行地如何确定进行规定。本案中，案涉《合作协议》签订后，各方当事人均在米易县履行了部分合同义务：上诉人已按约将米易县白马钛铁选厂的公章和相关证照移交给曾建斌，曾建斌也按约给了上诉人100万元，双方还在米易县市场监督管理局将米易县白马钛铁选厂工商登记的投资人变更为曾建斌。故案涉《合作协议》已经部分履行，且实际履行地为米易县，因此，不应当适用上述司法解释规定的合同履行地来确定本案的管辖法院。第三，本案由四川省米易县人民法院管辖更有利于节约司法成本，有利于高效、便捷地处理本案。 本院认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖；而合同约定履行地，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，除争议标的为给付货币和交付不动产之外的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，孟友国提交的合同中没有约定合同履行地，所起诉的被告即要求履行义务一方住所地均在江西省吉安市，故本案应由履行义务一方所在地法院管辖。另外，孟友国已于2013年5月23日向江西省吉安市中级人民法院起诉要求曾建斌履行合同确定的义务，其诉请已获得相关法院支持。故，本案不应由四川省米易县人民法院管辖，该院对其起诉不予受理并无不当。 综上，孟友国的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴洪斌 审 判 员 龚卫东 审 判 员 刘文玲 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 杨绍文 书 记 员 蒋福林
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执恢154号之一 申请执行人：陆仕海，男，生于1972年09月11日，住四川省绵阳市北川羌族自治县。 被执行人：郑银臣，男，生于1971年03月28日，羌族，住四川省绵阳市北川羌族自治县。 被执行人：李方江，男，生于1971年04月15日，汉族，住四川省绵阳市北川羌族自治县。 陆仕海与郑银臣、李方江借款合同纠纷一案，本院审理后于2018年8月13日作出（2018）川0726民初1116号民事判决书判决。由于义务人没有按照生效判决履行付款义务，权利人于2018年12月6日向本院申请强制执行，本院经审查于以（2018）川0726执831号案件立案执行。在执行过程中，本院以双方达成和解协议而中止执行。权利人2020年7月8日再次向本院申请恢复执行，本院以（2020）川0726执恢154号案件立案执行，责令被执行人支付申请执行人欠款1296822元。 执行过程中，本院在采取一系列强制措施后，当事人双方于2020年7月21日再次达成长期履行协议：1、截止2020年7月21日止，李方江还应该偿还陆仕海欠款本息共计100万元，定于2021年7月31日前还清。2、具体付款时间和金额为：（1）协议签订之时支付10万元；（2）2020年8月31日前支付20万元；（3）2020年9月30日前支付10万元；（4）2020年10月31日前支付10万元；（5）2020年11月30日前支付10万元；（6）2020年12月31日前支付10万元；（7）2020年春节前支付20万元；（8）2021年7月31日前支付10万元。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条、467条和最高人民法院法（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”的规定，裁定如下： 中止(2020)川0726执恢154号案件的执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行期间因达成执行中的和解而中断，其期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  曹 斌 二〇二〇年七月二十六日 书记员  叶 俊
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初3912号之一原告：东莞市鸿森木业有限公司。住所地：广东省东莞市*******桂轩洲。统一社会信用代码：914***********926M。法定代表人：何远丰，系该公司经理。委托诉讼代理人：王建伟，广东名伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维，广东名伟律师事务所辅助人员。被告：河北建设集团股份有限公司。住所地：河北省保定市竞秀区*******。统一社会信用代码：911************044。法定代表人：李宝忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白英亚，系该公司员工。委托诉讼代理人：付爽，系该公司员工。原告东莞市鸿森木业有限公司与被告河北建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告东莞市鸿森木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款3,610,973.01元，并支付违约金（违约金按照应收款总额的每月1%收取，从违约之日起计至全部款项清偿之日止，暂计至2020年2月29日，暂为179,117.28元），暂总计3,790,090.29元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系销售各类进口木材的公司，应被告的要求，原被告双方于2018年6月1日签订了一份《木材购销合同》，约定由原告向被告供应木材，为此，双方约定了产品名称、规格、数量、单价，并约定货款结算方式为按季度结算，如3月货款在6月25日前结清，4月份货款在7月25日结清，以此类推。同时约定，若被告逾期支付货款时，则按逾期应收款总额的每月1%收取违约金。但令人遗憾的是，在原告按照双方约定向被告供应了相应的货物后，被告却未能依约如期向原告支付全额货款。截止至2019年9月30日，被告共计拖欠原告的货款为3,660,973.01元。原告为此多次追讨未果，请法院依法判决。被告河北建设集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原被告签订的合同均已明确约定“本合同履行过程中，发生争议由双方协商解决，协商或调解不成的，由甲方即被告所在地人民法院起诉”。故本案应由保定市竞秀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。被告河北建设集团股份有限公司提交了模板购销合同、木材购销合同，证明原被告双方签订的合同均明确约定“本合同履行过程中，发生争议由双方协商解决，协商或调解不成的，由甲方即被告所在地人民法院起诉”。原告认为该管辖法院的选择是被告事后单方添加，但未能举证证明，依法应承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原、被告双方的协议管辖并无违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。被告河北建设集团股份有限公司的住所地为河北省保定市竞秀区，故本院对本案没有管辖权。综上，被告河北建设集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立,本院应移送至保定市竞秀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告河北建设集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送保定市竞秀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  林健华二〇二〇年六月五日书记员  温幸铃
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更324号 罪犯刘孝军，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2017年3月23日作出（2017）桂1102刑初73号刑事判决，以刘孝军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2016年3月16日起至2021年1月15日止。判决发生法律效力后于2017年4月26日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，并于7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘孝军在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得6个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯刘孝军在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。可提请减刑六个月，但该犯不履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯刘孝军减刑三个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯刘孝军确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯刘孝军能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯刘孝军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯刘孝军不履行财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯刘孝军减去有期徒刑三个月（刑期至2020年10月15日止），原处罚金人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎   经   耀 人民陪审员  李       姬 人民陪审员  黄   丽   芬 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  陈斯婷书记员周晓楠
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更328号 罪犯覃开然，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西昭平县人民法院于2017年2月14日作出（2016）桂1121刑初223号刑事判决，以覃开然犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。刑期自2016年7月1日起至2025年6月30日止。覃开然不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2017年6月6日以（2017）桂11刑终78号刑事判决改判为，以犯运输毒品罪判处有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币20000元。刑期自2016年7月1日起至2025年6月30日止。判决发生法律效力后于2017年6月28日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，并于7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯覃开然在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得7个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯覃开然在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。可提请减刑九个月，但该犯不履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯覃开然减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯覃开然确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，该犯不履行财产性判项，且为累犯，建议法庭从严掌握减刑幅度四个月。 经审理查明，罪犯覃开然能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。该犯为累犯。 本院认为，本院综合考虑该犯的犯罪情节、事实以及服刑后的具体表现等因素，对检察机关建议从严掌握四个月的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯覃开然减去有期徒刑五个月（刑期至2025年1月30日止），原处没收个人财产人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎   经   耀 人民陪审员  李       姬 人民陪审员  黄   丽   芬 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  陈斯婷书记员周晓楠
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2685号之二申请人：屈会苓被申请人：张雯被申请人：**光本院在审理申请人张雯、**光诉被申请人孟超、屈会苓民间借贷纠纷一案中，经被申请人申请，本院依法查封了申请人的银行账户及工资、住房公积金；现该案经德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初2685号民事调解书调解结案，申请人不承担借款本息偿还责任，申请人现申请解除对其账户的查封，被申请人张雯、**光同意解除对申请人账户的查封。经审查，本院认为，申请人申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对申请人屈会苓名下浦发银行账号、中国工商银行及工资账户和住房公积金的冻结。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵义修二〇二〇年七月二日书记员  杨泺璇
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保622号之五申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。被申请人：刘卫刚，男，汉族，1975年8月13日生，住宁津县。被申请人：郭金秀，女，汉族，1982年6月26日生，住宁津县。被申请人：刘国治，男，汉族，1968年3月21日生，住宁津县。被申请人：吕新贞，女，汉族，1967年7月30日生，住宁津县。被申请人：刘占喜，男，汉族，1969年3月13日生，住宁津县。被申请人：柴文红，女，汉族，1970年1月12日生，住宁津县。被申请人：刘占奎，男，汉族，1971年2月14日生，住宁津县。被申请人：刘翠清，女，汉族，1970年11月15日生，住宁津县。被申请人：刘健，男，汉族，1988年11月21日生，住宁津县。被申请人：赵娜，女，汉族，1984年6月28日生，住宁津县。申请人山东省宁津农村商业银行股份有限公司于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭金秀、刘卫刚等名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将郭金秀名下中信银行账户62×××32_000001存款110220.93元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月二十四日书记员  王 凯
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初2994号 原告：陈小波，男，1982年4月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖莉，四川铸法律师事务所律师。 被告：夏成康，女，1978年9月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：陈雪兰，女，1978年6月25日出生，汉族，住四川省成都市大邑县。 原告陈小波与被告夏成康、陈雪兰物权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，原告陈小波于2020年7月22日向本院提交了撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告陈小波的申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害第三方利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈小波撤回起诉。 本案受理费减半收取为50元，原告陈小波负担。 审判员  刘阳春 二〇二〇年七月二十二日 书记员  方婉怡
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终2634号上诉人（原审原告）：王文利，男，1973年5月7日出生，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：王福建，内蒙古乐民律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛玉新，内蒙古乐民律师事务所律师。上诉人（原审被告）：内蒙古金农保安押运服务有限公司，住所地：呼和浩特市赛罕区。法定代表人：包克勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建国，内蒙古兴合律师事务所律师。委托诉讼代理人：巴树成，内蒙古兴合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古金农保安押运服务有限公司赤峰分公司，住所地：赤峰市红山区桥北镇。主要负责人：霍大旺，该公司常务副总经理。委托诉讼代理人：张建国，内蒙古兴合律师事务所律师。委托诉讼代理人：巴树成，内蒙古兴合律师事务所律师。原审第三人：赤峰市融泰投资咨询有限公司，住所地：赤峰市红山区。法定代表人：王文利，该公司经理。上诉人王文利、内蒙古金农保安押运服务有限公司（以下简称金农公司）因与被上诉人内蒙古金农保安押运服务有限公司赤峰分公司（赤峰分公司）、原审第三人赤峰市融泰投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初7773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉580万元借款的最初借款人是案外人任某，后任某将该笔借款的还款义务转移给案外人张某、魏某，张某、魏某又将还款义务转移给赤峰分公司。赤峰分公司是金农公司的分支机构，其以自己名义从事民事活动所产生的民事责任依法由金农公司承担，因此，580万元借款的还款义务转移给赤峰分公司时，应当经过金农公司同意。现没有足够证据证明该笔借款债务转移给赤峰分公司时已经得到金农公司同意。王文利提供的金农公司与张某、魏某之间的协议书，只是金农公司在债务转移时隔两年后与张某、魏某签订，并非金农公司向王文利或赤峰市融泰投资咨询有限公司作出的意思表示，不能仅以此证据认定金农公司同意该笔借款债务转移给赤峰分公司。综上，原判决事实不清，证据不足，应予发回重审，重审时对案涉民间借贷合同的效力重新依法作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初7773号民事判决；二、本案发回赤峰市红山区人民法院重审。上诉人王文利预交的二审案件受理费81632元、上诉人内蒙古金农保安押运服务有限公司预交的二审案件受理费81632元，均予以退回。审 判 长 王利峰审 判 员 麻秋野审 判 员 张淑丽 二〇二〇年七月二十二日法官助理 李 静书 记 员 尹适森
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初1115号原告：遵义市社会保险事业局，住所地贵州省遵义市汇川区广州路遵义市人力自愿和社会保险局办公大楼三楼。法定代表人：谭再梅，法定代表人。委托诉讼代理人：雷文平，贵州祥景律师事务所律师。被告：向守先，女，1947年9月6日出生，汉族，住贵州省赤水市，现住四川省合江县。被告：单正强，男，1971年11月22日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告遵义市社会保险事业局诉被告向守先、被告单正强不当得利纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义市社会保险事业局的委托诉讼代理人雷文平，被告向守先、单正强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告遵义市社会保险事业局向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还养老保险金33684.3元，并承担自2017年7月17日起至实际返还之日的资金占用期间的利息；二、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：单光宗生前系遵义市地方海事局退休干部，由原告发放养老保险金。2016年9月24日单光宗去世。因原告未收到单光宗所在单位报来的死亡名单，不知单光宗已死亡的事实。原告继续向其发放养老保险金至2017年7月，共计多发放养老金33684.3元。因与二被告协商归还未果，特诉至本院，请求支持原告诉讼请求。被告向守先、单正强，辩称：一、单光宗死亡的事实被告已向死者单位上报，仍发放养老保险金的过错不在被告方。二、因为遵义市社保局未支付单光宗患病时应报销的7000元医疗费。双方在协商退还养老保险时，我们提出在返还的养老金中抵扣着7000元，但原告不予理睬。被告才未返还多发放养老保险金。三、单光宗死亡后的养老金均是向守先领取并保管，只要原告支付来了应报销的7000元，向守先马上退还多发的养老保险金。经审理查明：单光宗生前系遵义市地方海事局退休干部，其养老保险金由原告遵义市社保局发放。2016年9月24日单光宗死亡。其养老保险金应于2016年11月停发。但遵义市社保局按3742.7元/月向单光宗账户内发放养老金至2017年7月。累计发放33684.3元。原告发现之后从2017年7月17日开始与被告协商，要求其归还，并于2017年8月28日、2019年10月20日要求单光宗所在单位遵义市地方海事局和主管部门遵义市交通运输局协助返还，但被告持前述辩称理由至今未归还。上述事实，有当事人陈述、身份证、庭审笔录、居民死亡医学证明、遵市社保函（2017）69号文件、养老金补退表等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”和《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，被告向守先未提供证据证明占有案涉资金的合法性，且造成了原告管理的社会保险基金的损失，故被告向守先占有案涉资金属不当得利，应当将案涉资金返还给原告。关于原告主张的按照同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院认为，被告向守先在原告告知其退还案涉资金后，仍然拒不退还，造成了社保资金的损失，应从2017年7月17日起至实际给付之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。二被告所称未返还案涉资金是因未收到报销的医疗费，因报销医疗费事项属于医保局的职权，与是否退还养老金没有法律上的关系。被告可以向相关机构主张权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起10日内，被告向守先向原告遵义市社会保险事业局返还不当得利33684.3元，并从2017年7月17日起至实际给付之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。二、驳回原告遵义市社会保险事业局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费371元，由被告向守先承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  戴晓莉二〇二〇年七月十七日书记员  刘雨航
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1171号 申请人：淄博华庆耐火材料有限公司,住所地：淄博市临淄区齐都镇娄子村北首，统一社会信用代码：91370305613339269J。 法定代表人：王寿杰。 被申请人：运城市绛县开发区德信隆化工有限公司，住所地：山西省运城市绛县韩庄村，统一社会信用代码：911408007701467359。 法定代表人：崔建红。 本院审理申请人淄博华庆耐火材料有限公司诉被申请人运城市绛县开发区德信隆化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人淄博华庆耐火材料有限公司于2020年7月15日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人运城市绛县开发区德信隆化工有限公司银行存款183000元或其他相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人淄博华庆耐火材料有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人运城市绛县开发区德信隆化工有限公司银行存款183000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年七月二十三日 代理书记员  张晓晗
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1646号申请执行人：昌陆建筑工程集团有限公司。法定代表人：郭海俊，总经理。被执行人：临汾市第二中学校。负责人：王文娟，校长。申请执行人昌陆建筑工程集团有限公司依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初6920号民事调解书，于2020年7月22日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾市第二中学校的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人临汾市第二中学校应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市第二中学校应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市第二中学校的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇二〇年七月二十八日书记员  李婷婷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2861号申请执行人：杜庆学。被执行人：济宁市任城区民政局。本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阴衍文二〇二〇年七月二十四日书记员  生兆芳
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初562号 原告：察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司。 法定代表人：任俊霞。 委托代理人：张宏伟，1967年9月18日出生（身份号码:×××）。 被告：段秀珍，现住乌兰察布市。 本院在审理原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司诉被告段秀珍供用热力合同纠纷一案中，原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司以与被告段秀珍私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司负担。 审判员 布 和 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李宝露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或不准许撤诉。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终1792号上诉人（原审原告）：辇晓峰，男，1980年3月7日出生，回族，建筑业从业者，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：仲树明，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰康居房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北财税综合楼。法定代表人：孙剑，总经理。委托诉讼代理人：王绍新，内蒙古兴合律师事务所律师。原审第三人：中基建设有限公司，住所地湖北省天门市竟陵镇陆羽大道西。法定代表人：刘耀军，董事长。上诉人辇晓峰因与被上诉人赤峰康居房地产开发有限公司、原审第三人中基建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初5613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人主张的延期给付工程款造成的利息损失，一审法院认为“在被告配合人民法院对涉案工程款予以查封、停止支付的情况下不能认定被告存在迟延付款情况，即使存在迟延给付的情况，亦不足以构成赔偿的理由”，本院认为，在被上诉人配合人民法院对涉案工程款予以查封、停止支付的情况下，该被查封的工程款不应认为属于迟延付款，但如存在查封以外的应付而未付的工程款，应认为属于迟延付款，一审对此未予查实。本案应结合施工合同中关于工程款拨付的约定、工程款实际拨付情况，以及人民法院查封上诉人的工程款情况，综合查实确定被上诉人是否存在延期给付工程款之情形，如存在延期给付工程款的情况则亦应给付资金占用期间利息。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初5613号民事判决；二、发回内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院重审。二审案件受理费103508元，予以退回辇晓峰。审判长 邓宏涛审判员 张伟波审判员 韩尚达 二○二○年七月二十日书记员 齐向敏
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0928执243号 申请执行人：王福强，男，1975年8月15日出生，汉族，住。 被执行人：王国星，男，1972年3月23日出生，汉族，住。 被执行人：耿志献，男，1989年5月8日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 本院在执行申请执行人王福强与被执行人王国星、耿志献买卖合同纠纷一案中，申请人王福强与被执行人耿志献达成执行和解协议，约定：被执行人耿志献于2020年7月29日即时给付申请执行人王福强人民币2000元，并自2020年9月起，每月28日前给付申请执行人王福强人民币1000元，汇入吴桥县人民法院执行账户（账户名称：吴桥县人民法院；账号：04×××69），直至将全部案件款（包括民事判决书判定的货款31200元、一审案件受理费290元、执行费368元）全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)冀0928执243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐振海 二〇二〇年七月三十日 书记员  赵海滨
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初4862号 原告余静春，女，1999年12月19日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 被告管章，男，1998年4月1日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 本院在审理原告余静春诉被告被告管章同居关系纠纷一案中，原告余静春以双方已经和好为由申请撤诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分民事权利与诉讼权利的行为，应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告余静春撤诉。 案件受理费25元由余静春负担。 审判员  李佳伟 二〇二〇年七月三十日 书记员  雷婷婷
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3621号原告：代敏，女，汉族，1983年10月3日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘乐成，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。被告：襄阳瑞京糖尿病医院有限公司。住所地：襄阳市樊城区新华路12号。法定代表人：陈守军，襄阳瑞京糖尿病医院有限公司总经理。原告代敏与被告襄阳瑞京糖尿病医院有限公司（以下简称瑞京医院）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代敏及其委托诉讼代理人刘乐成到庭参加诉讼。被告瑞京医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代敏向本院提出诉讼请求：判令瑞京医院及时支付工资2825元、夜班费175元及工衣押金100元。事实和理由：代敏从2018年开始在瑞京医院护士办工作，双方形成事实劳务关系。瑞京医院拖欠代敏2019年1月工资2825元、夜班费175元、工衣押金100元未付。代敏多次催要无果，故提出上述请求。被告瑞京医院未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明的事实与原告代敏的诉称一致。本院认为，被告瑞京公司欠原告代敏的工资2825元、夜班费175费未付，有其出具工资表为据，事实清楚。经代敏多次催要，瑞京医院拖欠不付，属违约行为，依法应承担民事责任，向代敏支付拖欠的工资、夜班费。代敏诉请的工衣费100元未提供证据证实，本院对该项请求不予支持。经合法传唤，瑞京医院未到庭参加诉讼，不影响案件的处理。综上，代敏的其他诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告襄阳瑞京糖尿病医院有限公司于本判决生效后十日内向原告代敏支付工资2825元、夜班费175元；二、驳回原告代敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告襄阳瑞京糖尿病医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张小明二〇二〇年七月二十日书记员  邵泽润
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执恢123号 因吴光余、吴天莲与罗靖买卖合同纠纷被执行人与申请人已经达成和解协议，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 韦  一  郎 二〇二〇年七月七日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5530号原告：青岛博宇物业管理服务有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：李媚，经理。被告：朱涵麟，男，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：一、准许青岛博宇物业管理服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛博宇物业管理服务有限公司。审判员  曹佳琳二〇二〇年七月十七日书记员  胡程程
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初201号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人张豆豆，男，1982年9月18日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，住沁阳市。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月16日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人张豆豆犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员张建敏、检察官助理张丹丹,被告人张豆豆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月16日凌晨4时9分，被告人张豆豆翻墙进入沁阳市西万镇邘邰村被害人梁某家院内，从窗户跳入厨房，后进入与厨房相通的超市内，盗走现金210元、香烟31盒。经认定，被盗香烟价值人民币336元。案发后，被盗现金和香烟已全部追回并发还梁某，梁某对被告人张豆豆予以谅解。公诉机关认为，被告人张豆豆以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处拘三个月,缓刑六个月,并处罚金人民币1000元。公诉机关提交户籍证明等书证、证人陈某的证言、被害人梁某的陈述、被告人张豆豆的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录、盗窃现场监控等证据证实。被告人张豆豆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，归案后，张豆豆如实供述自己的罪行，将案涉赃物全部退赔被害人，并取得谅解。诉讼中，其主动预交了罚金。本院认为，被告人张豆豆以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张豆豆到案后如实供述自己的罪行，已退赔被害人损失并取得谅解，且主动预交罚金，依法可以从轻处罚。根据张豆豆的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。根据被告人张豆豆犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张豆豆犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二〇年七月十七日书记员  张萌萌
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初377号 原告：潘某2，男，1948年10月6日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：郑苏迪，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。 被告：任某，女，1928年1月5日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：洪青梅，女，1971年1月17日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县（系被告任某女儿）。 委托诉讼代理人：吴玲，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。 第三人：洪某1，女，1949年2月28日出生，汉族，住景宁县。 第三人：洪某2，男，1969年6月17日出生，汉族，住景宁县。 第三人：潘某3，男，1977年3月7日出生，汉族，住景宁县。 第三人：潘某4，女，1967年1月5日出生，汉族，现住山西省太原市小店区。 第三人：柳某，女，1971年12月28日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 第三人：洪某3，男，1999年3月11日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 第三人：潘某1，女，2005年12月9日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告潘某2与被告任某、第三人洪某1、洪某2、潘某3、潘某4、柳某、洪某3、潘某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告潘某2及其委托代理人郑苏迪、被告的委托诉讼代理人洪青梅、吴玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金250000元及利息（按月利率1.5%计算至款项还清之日止，详见附后清单）暂算至2020年4月17日利息为140900元人民币；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 原告诉称：洪如德与洪某1系借款人，双方为夫妻关系。洪如德做政府廉租房工程需要资金周转，于2014年4月7日向原告借款100000元；2015年1月28日100000元；2013年11月50000元，利息按月一分五厘计算，利息已付9800元。2015年1月29日，经结算，洪如德重新向原告出具50000元的借条，利息按月壹分五厘计算。借款后，洪如德未还本付息。洪如德于2015年4月11日死亡，2015年5月6日注销户口。根据景宁畲族自治县人民法院（2015）丽景商初字第00422号民事判决书第三人洪某1需偿还原告250000元及其利息，但一直未履行给付义务，同时根据景宁畲族自治县人民法院（2015）丽景商初字第00422号民事判决书中确定的事实，第三人洪某2、潘某3、潘某4均表示放弃对洪如德财产的继承。经查，洪如德在16岁时因父母过世，亦无兄弟姐妹。于1962年认被告任某做母亲，并在生活中对外以母子相称共同生活，故双方形成了抚养关系，符合《中华人民共和国继承法》第十条成为合法的第一顺序继承人，另根据《中华人民共和国继承法》第三十三条被告任某应承担偿还责任。 被告任某辩称，洪如德到任印月家是做上门女婿，如果洪如德名下财产，被告任某存在法律上法定继承关系，被告任某放弃继承；第二点，洪某1名下因拆迁所分配来的财产权益，被告任某也没有依法获得。任某的财产系任某除洪某1之外的其他子女的。财产是写在任某的名下。据此认为，任某因拆迁所分配来的财产，依法都是任某依法所得的。 经审理查明：洪某1系洪如德之妻，被告任某系洪某1母亲。洪某2、潘某3系洪如德之子，潘某4系洪如德之女。2015年4月11日，洪如德去世。2014年4月7日，洪如德向原告借款100000元；2015年1月28日100000元；2013年11月50000元，利息按月利率1.5%计算，利息已付9800元。2015年1月29日，经结算，洪如德重新向原告出具50000元的借条，利息按月利率1.5%计算。借款后，洪如德未还本付息。本案的借款标的额250000元，原告曾于2015年8月13日以洪某1、洪某2、潘某3、潘某4为被告，以民间借贷纠纷向本院起诉，本院在审理过程中，洪某2、潘某3、潘某4均表示放弃对洪如德财产的继承。2015年10月12日，本院判决：“一、被告洪某1于本判决生效之日起十日内偿还原告潘某2借款本金人民币250000元及利息（其中，本金100000元利息按月利率15‰的标准从2015年1月29日起计算至款项还清之日正；本金50000元利息按月利率15‰的标准从2015年1月30日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告潘某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告洪某1承担。”现原告潘某2认为被告任某系洪如德的继承人，又以被告任某、第三人洪某1、洪某2、潘某3、潘某4、柳某、洪某3、潘某1重新向法院起诉，请求由洪某1、任某偿还原告借款本金250000元及利息。 本案在审理过程中，原告潘某2向法院申请撤回第三人洪某1、洪某2、潘某3、潘某4、柳某、洪某3、潘某1的起诉，本院口头裁定予以准许。原告潘某2向本院申请财产保全，请求对被告任某在景文高速公路工程建设指挥部的被征收房屋货币补偿款进行财产保全。保全标的额161500元。申请人以保函提供担保。本院已于2020年5月21日裁定：扣押、冻结被申请人任某现存于景文高速公路工程建设指挥部的被征收房屋（坐落于景宁县处）货币补偿款161500元。 本院认定上述案件事实的证据有：原告提供的身份证复印件、（2015）丽景商初字第00422号民事判决书等及当事人的当庭陈述。 本院认为，本案原告曾以民间借贷纠纷向法院起诉，请求洪如德的法定继承人洪某1、洪某2、潘某3、潘某4偿还洪如德的借款，并经法院审理、判决，现已生效。现原告以原判决遗漏了被继承人任某为由，又以同样的标的额，按被继承人债务清偿纠纷向法院起诉，请求判决本案被告任某偿还原告借款人民币236900元。因原告提供的证据不足以证明被告任某系洪如德的法定继承人，且被告任某表示如自己为洪如德的继承人，则自己放弃继承权，故对原告潘某2要求被告任某偿还洪如德借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款之规定，判决如下： 驳回原告潘某2的诉讼请求。 案件受理费7164元，减半收取3582元及保全申请费1327.5元，由原告潘某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴昱婧 二〇二〇年七月三十一日 书记员  朱婷婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0502民初10028号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，组织机构代码91520500215492970P。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。 法定代表人：方容，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志，特别授权。 被告：刘凯，男，1977年02月03日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告刘凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年06月10日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘志到庭参加了诉讼,被告刘凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告刘凯归还所欠贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100,000.00元，截止2020年4月25日利息（含罚息、复利）人民币60,669.64元；并以借款本金人民币100,000.00元为基数，从2020年4月25日起按照原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定支付原告至全部款项付清之日止的罚息、复利；2.诉讼费由被告刘凯支付。事实及理由：2015年7月25日，原被告双方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，按照合同约定，原告向被告发放贷款，借款日期、到期日期、借款利率最终以借款借据为准。2016年7月19日，被告向原告申请贷款人民币100,000.00元，贷款到期日期为2017年7月18日，合同月利率为7.7938‰，被告逾期还款的，罚息利率为在借款借据载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。2016年7月19日，原告将涉案借款人民币100,000.00元发放给被告，履行了出借款项的义务。然而，被告在收到借款后，并未依约定偿还贷款本息，截止2020年4月25日，被告尚欠原告借款本金人民币100,000.00元，利息（含罚息、复利）人民币60,669.64元。原告认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原告与被告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定履行了出借款项的义务，而被告在借款到期后未履行还款义务，违反了合同约定。故，原告为维护自身合法权益，诉至贵庭，恳请贵庭依法支持原告的诉讼请求。 对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告刘凯身份证、户口本复印件、贵州省农村信用社借款借据、借款申请书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、贷款账户查询、还款记录及贷款催收通知书。上述证据均具有客观性、真实性、合法性，与本案有关联。能证明原、被告双方相关资质及身份信息，原、被告双方签订贷款合同，以及原告依约向被告发放贷款的事实，被告未依约还款的事实。本院予以采信。 经审理查明：2015年7月25日，被告刘凯与原告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定，甲方为刘凯，乙方为毕节农商行，该合同第一条：借款金额，在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。第七条：违约责任，甲方违约责任为：(一)不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的借款利率水平上加收50%的罚息。(三)对逾期或未按借款借据载明的用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明的用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不按时支付的利息，按罚息率计收复利,2016年7月19日，被告向原告申请贷款，贵州省农村信用社借款借据载明，借款人刘凯，借款用途为入股山庄，借款利率为7.7938‰(月利率)，借款金额为人民币100,000.00元，借款日期为2016年7月19日，到期时期为2017年7月18日。结息方式为按季结息。同日，原告按约定将贷款人民币100,000.00元支付到被告刘凯62××66的账户上。贷款到期后，被告刘凯未偿还贷款本金及相应利息。截止到2020年4月25日，被告尚欠本金人民币100,000.00元，利息（罚息）共计人民币60,669.64元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告毕节农商行与被告刘凯签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告毕节农商行已依约向被告刘凯发放贷款人民币100,000.00元，被告刘凯取得贷款后应当依约履行还款义务。现被告逾期未偿还原告剩余贷款本金及利息，其行为已构成违约。原告主张被告刘凯偿还借款本金人民币100,000.00元，截止到2020年4月25日利息（含罚息、复利）人民币60,669.64元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张以借款本金人民币100,000.00元为基数，从2020年4月25日起按照原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定支付原告至全部款项付清之日止的罚息、复利的请求，因原、被告在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中有约定，本院予以支持。被告刘凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，应由其承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘凯于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100,000.00元并支付借款利息、罚息、复利（截止到2020年4月25日的利息、罚息、复利共计人民币60,669.64元；2020年4月26日至全部款项付清之日止的利息、罚息按双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的利率标准计算，复利按双方约定的罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1757.00元，由被告刘凯承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 陈 凯 二〇二〇年七月二日 书记员 陈菊元
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423财保102号 申请人：彭建元，男，1978年9月6日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被申请人：寇宗富，男，1971年11月28日出生，汉族，住白银市平川区。 申请人彭建元于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人寇宗富名下银行存款、微信、支付宝账户存款16700元予以冻结。申请人彭建元自愿以其名下车牌号为甘****号“****”牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人寇宗富名下银行存款、微信、支付宝账户存款16700元，冻结期限为1年； 二、查封申请人彭建元名下车牌号为甘****号“****”牌小型普通客车，查封期限为2年。 案件申请费187元，由申请人彭建元负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈风云 二〇二〇年七月二日 书记员  张玉芬
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081破17号之六 申请人：温岭市阳光汽车出租有限公司管理人。 2020年7月28日，温岭市阳光汽车出租有限公司（以下简称“阳光公司”）管理人向本院提出申请，称《温岭市阳光汽车出租有限公司破产财产分配方案》及《温岭市阳光汽车出租有限公司追加分配方案》已经执行完毕，请求本院终结阳光公司的破产清算程序。 本院查明，阳光公司系从事出租客运的企业，2016年1月4日经温岭市市场监督管理局核准登记，具有企业法人资格，申请人的注册资本为600万元。经债权人会议审查，确认劳动债权54000元，税收债权99193元，普通债权2517011.23元，劣后债权6177.5元，共计51户53笔。截止2020年7月28日，《温岭市阳光汽车出租有限公司破产财产分配方案》及《温岭市阳光汽车出租有限公司追加分配方案》已执行完毕，阳光公司无其他可供分配的破产财产。 本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现阳光公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结温岭市阳光汽车出租有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 王晓波 审 判 员 缪雪芳 审 判 员 瞿晓轩 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 俞 宽
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执76号之二 申请执行人：黄政香，女，1966年9月15日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：李培科，男，1973年7月23日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人黄政香与被执行人李培科机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2011)江民初字第328号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李培科没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄政香于2020年1月3日向本院申请执行，请求本院强制被执行人李培科支付赔偿款75000元，并承担迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2020年1月7日向被执行人李培科发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人发起了财产调查措施，经查，被执行人在不动产登记、银行存款、工商股权登记、投资性保险收益、金融理财产品、住房公积金等均无在册登记信息。本院已冻结被执行人全部银行账户，对被执行人限制消费。在入户查人找物时，查明被执行人家庭人口四人，劳动力二人，就读中学二人，家庭收入主要是甘蔗收入、打工收入，家庭收入较少，家庭经济负担重，是建档立卡的贫困户。被执行人在自动向申请执行人履行3000元后，已按实际能力作出赔偿计划，至今本案，执行标的3000元，未执行标的72000元及逾期利息。经约谈申请执行人，其对本院的执行调查情况无异议，但不能提供被执行人的可供执行财产，不同意本案终结本次执行程序，经合议庭评议，报经本院院长同意，本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行，经合议庭评议，报经本院院长同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宝彪 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 玉正竹 书 记 员 张文涛
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1381号申请执行人：何爱苹，女，1980年8月30日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：张丙昌，男，1980年5月6日出生，汉族，住山东省济南市商河县。本院在执行申请执行人何爱苹与被执行人张丙昌婚姻家庭纠纷一案中，经查，天津市北辰区人民法院作出的（2007）辰民初字第2441号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未按期履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张丙昌名下车牌号为鲁Ａ×××××江淮牌一辆；二、查封期限为两年，自2020年7月日至2022年7月日；三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年七月十五日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执781号申请执行人：陈德强，男性，1978年9月10日出生，住四川省盐边县。被执行人：攀枝花市攀邦选钛厂，住所地：四川省盐边县；被执行人：戴剑飞，男性，1968年12月30日出生，住攀枝花市东区。本院在执行申请执行人陈德强与被执行人攀枝花市攀邦选钛厂、戴剑飞运输合同纠纷一案中，申请执行标的291284.23元，应收执行费4269元。本院立案后依法向被执行人攀枝花市攀邦选钛厂、戴剑飞送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书。被执行人收到文书后已与申请人达成和解协议，申请人决定撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)川0422执781号案件的执行。本裁定立即生效。审 判 员 黎祥有二〇二〇年七月九日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执364号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司平罗支行，营业场所：平罗县城西大街南侧鼓楼西南角1号。 负责人：李某。 被执行人：何某，宁夏石嘴山市人，住平罗县。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司平罗支行与被执行人何某金融借款合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初2643号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月9日立案执行。依据（2019）宁0221民初2643号民事判决书已确定的内容，被执行人应返还申请执行人借款本息39854.27元、案件受理费424元，以上共计40278.27元。 本院于2020年3月10日依法向被执行人何某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向被执行人送达后，被执行人已履行14018.7元。 本院于2020年3月9日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人何某名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年7月2日将被执行人何某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人已履行14018.7元，未履行26259.57元，执行费504元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初2643号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇二〇年七月二十八日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执605号 被执行人陈刚，男，1982年2月5日出生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区辽河镇新农村188号。 被执行人陈刚盗窃罪刑事罚金一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5588号原告：青岛市物业经营有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王展文，经理。社会统一信用代码：91370202264581283N。委托诉讼代理人：刘同波，山东海利丰律师事务所律师。被告：白文函，1966年5月9日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛市物业经营有限公司（以下简称物业经营公司）与被告白文函物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。物业经营公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，物业经营公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛市物业经营有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛市物业经营有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年七月九日书记员  陶琳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10089号原告：黎建军，男，1971年12月30日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：刘宝亮，上海市群成律师事务所律师。被告：朱惠珍，女，1964年5月9日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告黎建军诉被告朱惠珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告黎建军提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎建军撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年七月十五日法官助理 张 薇书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终228号上诉人（原审被告）：浙江舜峰建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道财富广场6幢701室。法定代表人：朱东良，执行董事。被上诉人（原审原告）：浙江天台恒基混凝土股份有限公司，住所地浙江省天台县西部工业功能区琼台路。法定代表人：施奇峥，总经理。上诉人浙江舜峰建设集团有限公司因与被上诉人浙江天台恒基混凝土股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2020）浙1023民初1899号民事裁定，向本院提起上诉。浙江舜峰建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间没有签订过《商品混凝土买卖合同》，双方无任何债权债务关系，合同上加盖的印章不是合法有效的印章，自然也不存在协议管辖条款。本案属于合同履行地不明，故应由被告所在地即绍兴市上虞区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送绍兴市上虞区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院。本案中，双方在案涉《商品混凝土买卖合同》中约定“本合同未尽事宜，双方应友好协商，协商所形成的补充协议与本合同有同等效力；甲乙双方在履行本合同过程中如发生争议，应友好协商解决，如协商不成，任何一方有权向天台人民法院起诉”，上述约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的有关规定，应为有效。现被上诉人依约向一审法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。至于上诉人所称合同所盖印章的真实性问题，属于实体审理范畴，现不予审查。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二〇年七月二十九日代书记员  陈雅婷?*ArabicDash???*ArabicDash??
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执405号 申请执行人：张某，宁夏贺兰县人，住贺兰县。 被执行人：宁夏煜隆飞跃工程技术服务有限公司。 法定代表人：曹某。 申请执行人张某与被执行人宁夏煜隆飞跃工程技术服务有限公司租赁合同纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2020）宁0221民初236号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月16日立案执行。依据平罗县人民法院作出的（2020）宁0221民初236号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项24909元。 本院于2020年3月18日依法向被执行人宁夏煜隆飞跃工程技术服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。 本院于2020年3月17日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏煜隆飞跃工程技术服务有限公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、机动车登记信息、网络银行登记信息等，未发现被执行人宁夏煜隆飞跃工程技术服务有限公司名下有可供执行的财产。经走访调查发现被执行人宁夏煜隆飞跃工程技术服务有限公司在宁夏水利水电工程局有未付的工程款，该笔工程款我院已全部提取且按照比例分配至该案19044元。现该案再无财产可供处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年7月27日将被执行人宁夏煜隆飞跃工程技术服务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，已执行标的19044元，未执行标的5865元，执行费274元已缴纳。因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人吴学红释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）宁0221民初236号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  余学东 附相关法律条款： 〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初191号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人覃仕体，男，1975年11月8日出生，壮族，大专文化，公司职员，户籍住址:广西环江毛南族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月13日被南宁市公安局青秀分局取保候审，同年12月18日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2020年1月10日被本院取保候审,2020年7月2日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉〔2019〕1180号起诉书指控被告人覃仕体犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员庞俊出庭支持公诉，被告人覃仕体到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年4月3日0时29分许，被告人覃仕体饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车从南梧路出发，沿厢竹大道、清厢快速路行驶至清厢快速路建政路路段时，被现场执勤民警查获。经抽血检验，案发时覃仕体静脉血液乙醇浓度为203.7mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关在庭审中出示了相关证据以证明指控事实，认为被告人覃仕体违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。覃仕体到案后如实供述，认罪认罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人覃仕体对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，亦未向法庭提交证据。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、检查笔录、行政强制措施凭证、被告人覃仕体供述和辩解、血样提取笔录、血样提取登记表，乙醇浓度鉴定意见书、案件照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人覃仕体醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控覃仕体犯危险驾驶罪罪名成立。覃仕体醉酒后在城市快速路上行驶，量刑时酌情予以从重考量。覃仕体经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人覃仕体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人覃仕体犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄 晖 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  胡晓婷 二〇二〇年七月六日 书 记 员  陆 洋 附：判决书中引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423财保107号 申请人：袁茂恩，男，1982年3月26日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被申请人：郭建长，男，1980年12月27日出生，汉族，住景泰县。 申请人袁茂恩于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭建长名下银行卡号为****的卡中金额100000元予以冻结。申请人袁茂恩自愿以其名下车牌号为甘****的“****”牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郭建长名下银行卡号为****的卡中金额100000元，冻结期限为1年； 二、查封申请人袁茂恩名下车牌号为甘****的“****”牌小型轿车，查封期限为2年。 案件申请费1020元，由申请人袁茂恩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈风云 二〇二〇年七月二十日 书记员  张玉芬
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3302号原告:王某，男，汉族，1980年7月25日出生，住商水县。委托代理人：马某，男，汉族，1980年5月3日出生，住商水县。代理权限为特别授权。被告:宋某，男，汉族，1981年8月6日出生，住太康县。原告王某诉被告宋某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人马某到庭参加了诉讼，被告宋某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某提出的诉讼请求是：1、依法判令被告赔偿原告医疗费10000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年11月21日0时许，在商水县××行政路东段，因坐车原告王某与被告宋某发生纠纷，后宋某将原告打伤。商水县公安局行政处罚决定书商公（东）行罚决字（2017）第12116号认定对被告宋某以故意伤害行政拘留7日，并处罚金300元。后经东城区派出所调解，被告给原告打欠条1份：宋某包赔王某医疗费10000元。欠款人：宋某，2018年10月1日。时至今日，被告未给付上诉款项，为维护自己的合法权益，原告诉至法院。被告宋某未到庭亦未经行任何形式的答辩。原告举证如下:：1、商水县公安局行政处罚决定书商公（东）行罚决字（2017）第12116号、询问笔录1份，证明被告宋某以故意伤害原告王某被行政拘留7日，并处罚金300元，经东城区派出所处理，被告宋某愿意包赔原告王某1万元医药费；2、欠条一份，证明被告宋某欠原告王某医药费1万元；3、商水县人民法院（2020）豫1623民再5号民事裁定书2份，证明商水县人民法院（2018）豫1623民初977号民事判决书已被撤销，原告因此事再次起诉。被告未向本院提交证据亦未对原告提交的证据进行质证。对于原告提交的证据1、2、3，真实、合法、有效，且能够相互印证，本院予以确认。上述证据，并在卷佐证。经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实:2017年11月21日0时许，在商水县××行政路东段，因坐车原告王某与被告宋某发生纠纷，后宋某将原告打伤。商水县公安局行政处罚决定书商公（东）行罚决字（2017）第12116号认定对被告宋某以故意伤害行政拘留7日，并处罚金300元。后经东城区派出所调解，被告给原告打欠条1份：宋某包赔王某医疗费10000元。欠款人：宋某，2018年10月1日。时至今日，被告未给付上诉款项。另查明，商水县人民法院（2018）豫1623民初977号民事判决书已被撤销。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。该案属于原、被告双方打架造成的损害赔偿责任纠纷，后经东城区派出所调解，被告宋某包赔原告王某医疗费10000元，被告未给付上诉款项。对于原告要求被告赔偿医疗费10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：被告宋某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某医疗费10000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告宋某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉衡二〇二〇年七月二十八日书记员  朱红梅
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初966号原告：杨玉洁，女，1988年1月16日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：杨华，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：姚星宇，河南源翔律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：张新生，男，1974年8月19日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被告：张春霞，女，1977年2月17日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。现住开封市。原告杨玉洁诉被告张新生、张春霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉洁及其委托诉讼代理人杨华、被告张新生和张春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉洁向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告返还原告房屋押金1000元。事实和理由：原告诉称，2015年5月20日，原、被告签订《租赁房屋协议书》，约定原告租赁二被告位于开封市××西××层房屋，租金为每年6000元、押金1000元，租期1年。租赁到期后，原告继续租赁案涉房屋，租金仍为每年6000元、押金1000元。2018年9月，租赁到期后，因被告提高租金，原告开始租赁案涉房屋的二楼房屋，年租金3600元。2019年房屋租赁到期后，原告按时腾房，二被告却不退还原告所交押金。现诉至法院，望判如所请。被告张新生辩称，原告虽给房屋做防水，但其仅认可花费1000元；案涉房屋的租赁于2018年5月28日到期，原告多住的几个月用1000元防水和1000元押金抵扣了；案涉房屋内外都进行了涂画，造成其无法出租，请求原告将屋内墙面恢复罩白。被告张春霞辩称，其与原告签订的租赁合同已过期，原告不应当将其列为被告；原告支付的1000元押金已抵扣房租。经审理查明，2015年，原告（乙方）与被告张春霞（甲方）签订《房屋租赁协议》。约定，甲方将位于开封市惠济桥东街15号西户的房屋出租给乙方居住使用，租赁期限自2015年5月20日起至2016年5月19日；房屋年租金为6000元，按年结算；乙方同意预交1000元作为保证金，合同终止时，当作房租冲抵或者现金退还；因租用该房屋所发生的除土地费、大修费以外的其它费用，由乙方承担。合同签订时，被告张春霞向原告预收押金1000元。2015年5月19日，原告向被告张春霞支付房租6000元。2017年，原告与被告张新生签订《房屋租赁协议》一份，租赁期限自2017年5月19日至2018年5月20日，其它内容同上述《房屋租赁协议》。2017年5月20日，原告向被告张新生支付房租6000元，张春霞预收的1000元押金转化为此合同约定的保证金。自2018年9月30日起，原告仅租住案涉房屋的二楼，原告与被告张春霞约定租赁到期日为2019年9月30日，租金为每年3600元。2018年9月29日，原告向被告张春霞支付3600元。租赁到期后，原告搬离案涉房屋。另查明，2018年，因原告请人为案涉房屋做防水并支付相关费用的缘由，被告张新生同意为原告延长租期5个月；二被告曾系夫妻关系，双方于2019年4月8日登记离婚。以上事实有《房屋租赁协议》、收条、收到条、录音光盘、支付宝转账记录、离婚证复印件及当事人陈述等在卷为证。本院认为，虽二被告于2019年4月8日登记离婚，但原告与二被告签订的《房屋租赁协议》及与张春霞口头约定的房屋租赁协议均发生在二被告婚姻关系存续期间，故上述协议对二被告均有拘束力。被告张春霞关于原告不应将其列为被告的辩称，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定：“承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担”。本案中，原告在2018年请人为案涉房屋做防水，后被告张新生同意为原告延长租期5个月。根据原告与张新生签订《房屋租赁协议》所约定的租赁期间及原告杨玉洁支付房屋租赁费的数额、时间，本院认定原告在租赁期间已按约足额支付租赁费，二被告关于原告交付的押金已抵扣房屋租赁费的辩称，本院不予采信。鉴于原、被告之间的房屋租赁关系已终止，故二被告应将原告支付的押金予以退还。被告张新生虽辩称原告将案涉房屋内外进行涂画，请求原告将屋内墙面恢复罩白，但未提起反诉，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，被告张新生、张春霞共同向原告杨玉洁返还租房押金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告张新生、张春霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 孙合竹二〇二〇年七月十三日法官助理孙景坡代书记员 朱亚丽
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2592号原告：无锡市锡山区锡北镇八士村村民委员会,住所地无锡市锡山区锡北镇八士金桥路1号。法定代表人：过献新，该村委主任。委托诉讼代理人：陆建栋、张涵星，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：无锡中翔制衣厂，住所地无锡市锡山区锡北镇八士村金桥工业园。投资人：邓榴萍，该厂厂长。被告：邓榴萍，女，1970年3月8日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡市锡山区锡北镇八士村村民委员会（以下简称八士村委）与被告无锡中翔制衣厂（以下简称中翔厂）、邓榴萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告八士村委委托诉讼代理人张涵星到庭参加诉讼。被告中翔厂、邓榴萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告八士村委向本院提出诉讼请求：1.判令中翔厂支付2018年第二期租金30000元及逾期支付租金违约金（以30000元为基数自2018年12月21日起计算至实际清偿日止按日万分之六计算）；2.判令中翔厂财产不足以清偿上述债务的，邓榴萍以其个人的其他财产予以清偿。3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：中翔厂与八士村委于2017年4月25日签订《租赁协议》，约定中翔厂租赁其位于无锡市锡山区锡北镇八士村金桥工业园内综合楼三楼西侧的土地及房屋，租赁期限自2017年1月1日起至2018年12月31日。租赁期内，中翔厂未按约支付租金，八士村委经多次催讨未果。因中翔厂系个人独资企业，邓榴萍系该厂投资人，故诉至法院，请求判如所请。被告中翔厂未作答辩。被告邓榴萍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了租赁协议、（2018）苏0205民初5971号民事判决书、无锡市锡山区发展计划局《关于同意锡北镇八士村委建造临时业务综合用房的立项（代可行性）批复》，中翔厂、邓榴萍未予质证。本院经审查后对上述证据予以认定并在卷佐证。根据原告方陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，八士村委与中翔厂签订租赁合同一份，约定由八士村委出租无锡市锡山区锡北镇八士村金桥工业园内综合楼三楼西侧房屋及土地供中翔厂使用，租赁期限自2017年1月1日起至2018年12月31日止。年租金合计57046元，每年租金分两期支付，第一期于当年6月30日前支付27046元，第二期于当年12月20日前支付30000元，先付后用，于每一期开始前的7天内付清当期的租金，第二年的支付时间及方式参照第一年执行。中翔厂逾期支付租金的，每逾期一日，应当按照欠付金额的千分之一支付违约金。合同签订后，中翔厂未按约支付租金，八士村委催讨未果，遂诉至本院。本院于2019年1月14日作出（2018）苏0205民初5971号民事判决书，认定八士村委与中翔厂签订的租赁协议、还款计划系双方真实意思的表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，双方均应按约履行，判决中翔厂支付八士村委2017年及以前的租金及2018年第一期租金合计83354.24元及相应违约金，中翔厂财产不足以清偿债务的，邓榴萍以其个人的其他财产予以清偿。本院认为：八士村委与中翔厂签订的租赁协议系双方真实意思的表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，双方均应按约履行。八士村委根据租赁协议要求中翔厂支付2018年第二期租金30000元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，因双方合同约定中翔厂逾期支付租金的，每逾期一日，应当按照欠付金额的千分之一支付违约金，现八士村委要求中翔厂支付上述款项自2018年12月21日起计算至实际清偿日止按日万分之六计算的违约金，低于约定的标准，该行为属于其诉讼权利之自由处分，本院予以准许。因中翔厂系个人独资企业，邓榴萍为中翔厂的投资人，中翔厂的财产不足以清偿上述债务的，邓榴萍应当以其个人的其他财产予以清偿。中翔厂、邓榴萍经本院合法传唤，未到庭亦未提供证据，应承担由此产生的不利后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡中翔制衣厂于本判决生效后10日内支付无锡市锡山区锡北镇八士村村民委员会租金30000元及违约金（以30000元为基数自2018年12月21日起至实际给付之日止按日万分之六计算）；二、邓榴萍对无锡中翔制衣厂的上述第一项债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由中翔厂、邓榴萍负担（该款已由八士村委预交，八士村委同意其预交的275元，由中翔厂、邓榴萍于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 谢 妍二〇二〇年七月二十七日书记员 洪明琪
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1871号原告：吴团结，男，1974年8月2日生，汉族，住沁阳市。被告：李小根，男，1973年4月15日生，汉族，住沁阳市。原告吴团结诉被告李小根为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴团结、被告李小根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴团结向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月7日被告以生意周转为由，向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。借款逾期后，原告多次向被告催要借款，被告均以无钱为由，迟迟不予归还。特向人民法院起诉，保护原告的合法权益。被告李小根承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李小根应当于本判决生效后十日内偿还原告吴团结借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李小根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋鹏二〇二〇年七月三十日书记员  武丹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初6018号原告商丘鸿源物业管理服务有限公司，住所地：商丘市神火大道556号华商世贸1号楼15楼F01室，统一社会信用代码：91411402769455370H。法定代表人：孙付强，总经理。委托诉讼代理人何纪春，河南扬善律师事务所律师。被告王建坤，男，汉族，1968年11月5日出生，住商丘市。原告商丘鸿源物业管理服务有限公司与被告王建坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告商丘鸿源物业管理服务有限公司（以下简称商丘鸿源公司）的委托诉讼代理人何纪春、被告王建坤均到庭参加诉讼，本院现已审理完毕。原告商丘鸿源物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付拖欠的物业费6808元及违约金。诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月6日，原告与被告签订前期物业服务协议，被告系商都雅居业主，合同约定由原告为商都雅居提供物业服务，业主按每平方米0.98元向原告缴纳物业服务费，未按时缴纳物业服务费用的，业主或物业使用人按每天5‰支付违约金。合同签订后，原告为被告所在小区提供物业服务，2015年11月1日起被告无故不缴纳物业服务费，原告多次向被告主张，被告均以种种理由予以推脱，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王建坤辩称：1、依法驳回被答辩人诉求的物业管理费不合理部分；2、依法要求被答辩人向答辩人公示自2016年10月15日至2020年7月27日管理商都雅居小区期间物业服务费资金的收支情况；3、依法要求被答辩人向答辩人支付在管理商都雅居小区期间用公共区域产生收益应支付的部分；4、依法要求被答辩人向答辩人公示在商都雅居的服务内容、服务标准、计费方式、收费标准；5、依法要求被答辩人向答辩人公示其在物价部门关于管理服务商都雅居小区的各项审批文件。综上所述，被答辩人未尽到应有的责任及义务，不履行物业服务合同，无权要求答辩人支付物业费。请依法驳回被答辩人的不当诉请，支持答辩人的请求事项。本院经审理认定事实如下：被告系商都雅居小区业主，原告为被告所在小区提供物业服务。自2015年11月1日起被告停止缴纳物业费。被告共欠原告物业费6808元。经原告多次催要，被告拒不支付物业费。本院认为，原告商丘鸿源公司为被告所在小区提供物业服务，双方已形成物业服务合同法律关系。被告应履行缴纳物业费的义务。原告主张的违约金无事实依据，依法不予支持。原告的诉讼请求依法应予以部分支持。被告答辩要求原告公示管理商都雅居小区期间物业服务资金的收支情况，要求原告向被告支付管理商都雅居小区期间用公共区域产生收益应支付的部分，要求原告公示在商都雅居的服务内容、服务标准、计费方式、收费标准，要求原告向被告公示其在物价部门关于管理服务商都雅居小区的各项审批文件。因本案系物业服务合同纠纷，被告的上述请求不属于本案的审理范围，被告可向有关职能部门反映，要求有关部门处理或另行起诉，因此被告辩称原告无权要求被告支付物业费的理由依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王建坤支付给原告商丘鸿源物业管理服务有限公司物业费6808元，于判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由被告王建坤负担。本判决为终审判决。审判员  李建友二〇二〇年七月二十八日书记员  周剑扬
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初3523号 原告：浙**邦机械有限公司，住所地浙江省玉环市汽摩工业园区，统一社会信用代码91331021743492448A。 委托诉讼代理人：吴克强，安徽禾森律师事务所律师。 被告：合肥市田源精铸有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县山南镇杨桃东路3公里处，统一社会信用代码913401236662076572。 原告浙**邦机械有限公司与被告合肥市田源精铸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。因原告浙**邦机械有限公司逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  柏化 二〇二〇年七月十七日 法官助理刘蕙芸 书记员孙剑
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初600号 原告：桂林时代物业服务有限公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇金水路3号天下桂林商业文化步行街B5-1-401，统一社会信用代码：91450322561568560H。 法定代表人：沈建斌，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李怀奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所实习律师。 被告：贺学强，男，1975年10月23日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告桂林时代物业服务有限公司与被告贺学强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。在本案的审理过程中，原告桂林时代物业服务有限公司于2020年7月16日以双方已达成和解，被告所欠物业费已经交纳为由向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林时代物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告桂林时代物业服务有限公司负担。 审判员  韦素素 二〇二〇年七月十六日 书记员  李慧芬
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初5620号原告：皇甫鲜花,女,汉族,1974年10月27日出生,住河南省睢县。被告：郭自杰,女,汉族,1970年12月4日出生,住河南省商丘市。原告皇甫鲜花与被告郭自杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皇甫鲜花，被告郭自杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年11月份，被告急需用钱，向原告借款50000元。口头约定利息2分。约定用3个月就还款，并于2014年11月15日出具借款条一份。后每月支付1000元利息。支付两个月利息之后就再未有支付过利息。按约定3个月到期后，被告不但没有还款和支付利息，而且一再推拖。大概2015年，被告给原告一部分积压服装，原告与被告的老公刘东升一起将服装卖出共20000元。剩余30000元借款被告一直找借口不还款。无奈，为维护原告的财产权益不受侵害，特诉至法院，望法院查明事实，判如所请。被告辩称，当时借了她的钱，但没有约定利息。偿还了原告2000元本金，被她认为是利息了。原告所售的抵账服装价格过低。其他详见质辩意见。本院经审理认定事实如下:2014年11月15日，被告郭自杰向原告皇甫鲜花出具《借款条》一份，内容为：“今借皇甫鲜花现金50000元。3个月。借款日期2014年11月15日到2015年2月15日”。借款到期后，因郭自杰未能偿还,双方协商将郭自杰的一批服装交给皇甫鲜花，所售货款用于抵偿借款，但对服装的出售价格未予商定。皇甫鲜花认可出售货物可以抵偿20000元借款，而郭自杰则认为所售价款过低，双方就偿还债务一事形成纠纷。上述事实，有借条、通话录音等证据及本案庭审笔录相佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同的双方应当按照诚实信用原则全面履行自己的义务。原告认可被告已经偿还其借款本金20000元、利息2000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，因本案借条中双方并未约定利息,被告支付的2000元应认定为偿还本金。故对原告要求被告偿还下欠的借款本金28000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本案借款应自逾期还款之日2015年2月16日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告关于“原告所售的抵账服装价格过低”的辩解意见，因双方并未对抵账服装的价格进行约定，属价值不明，双方以物抵债的协议不具备基本内容，因此不能认为双方就欠款达成了以物抵债的合意。本院对此暂不予处理,被告郭自杰可在收集证据证明该批货物实际价值后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭自杰偿还原告皇甫鲜花借款本金28000元及资金占用期间利息(按照年利率6%,自2015年2月16日起至付清之日止)，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告郭自杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇二〇年七月二十八日书记员  马振
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1400号原告：秦红坤，男，汉族，1978年3月8日出生，户籍所在地安徽省临泉县，经常居住地沈阳市沈河区。被告：李艳春，女，汉族，1985年2月20日出生，户籍所在地辽宁省法库县，经常居住地辽宁省法库县。原告秦红坤与被告李艳春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告秦红坤、被告李艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦红坤向本院提出诉讼请求:被告赔偿1.医疗费8144.62元；2.误工费289.2元（48.2元/天×6天）；3.护理费577.6元（144.4元/天×4天）；4.住院伙食补助费400元（100元/天×4天），合计9411.42元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告系法库县农村饮水安全工程的挖掘机工作人员。2020年5月28日21时10分许，被告驾驶两轮电动车行驶至法库县时与原告发生刮撞，至原告受伤。原告受伤后在铁煤总医院检查诊断为多处皮肤浅表挫伤、牙折断。之后，原告在法库县中心医院住院4天，后在铁煤总医院进行牙齿修复。本此事故经法库县交警大队责任认定，被告李艳春负事故全责。请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。被告李艳春辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：我只承认2020年5月28日铁煤总医院门诊病历诊断记载的原告门牙损坏的事实。案发当日，我已替原告支付给铁煤总医院医疗费合计1264.3元。我不承认2020年5月30日原告入法库县中心医院住院治疗4天的事实。其他原告所述事由属实。请法院依法公正裁判。原告秦红坤对其诉讼请求依法提交了《道路交通事故认定书》、铁煤总医院门诊病历及医疗费票据、法库县中心医院住院病案、医疗费票据、患者费用清单等相关证据；被告李艳春依法提交了铁煤总医院医疗费票据，对当事人无异议的证据，经庭审质证、认证，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述认定事实如下：2020年5月28日21时10分许，被告驾驶两轮电动车行驶至法库县时与行人原告发生刮撞，导致原告受伤的交通事故。案发当日，原告到铁煤总医院口腔门诊治疗，诊断：1.鼻部挫伤；2.上牙外伤；3.胸、臂挫伤，被告为原告垫付医疗费1264.3元。2020年5月30日，原告入法库县中心医院住院治疗4天，二级护理，诊断：1.多处皮肤浅表挫伤；2.牙折断，支出医疗费合计2983.49元。2020年5月31日，经沈阳市法库县公安局交通警察大队《交道路交通事故认定书》认定：被告负此次事故全责。2020年6月3日，原告到铁煤总医院口腔门诊治疗受损牙齿，支出医疗费合计5161.13元。上述原告支出医疗费累计8144.62元（2983.49元+5161.13元）。本院认为，被告驾驶两轮电动车与行人原告发生刮撞，导致原告受伤的交通事故，根据公安机关认定被告负此次事故全责。因此，对于本次交通事故所导致的原告合理经济损失，被告应当依法承担全部赔偿责任。被告抗辩主张不同意原告的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告提供的证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的被告承担不利的后果。因此，对被告的抗辩事由，本院不予采信；对被告的抗辩主张，本院不予支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告李艳春赔偿原告秦红坤医疗费8144.62元；二、被告李艳春赔偿原告秦红坤住院伙食补助费400元（100元/天×4天）；三、被告李艳春赔偿原告秦红坤误工费192.8元（48.2元/天×4天）；四、被告李艳春赔偿原告秦红坤护理费577.6元（144.4元/天×4天）；五、驳回原告秦红坤的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告李艳春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郁洪强二〇二〇年七月二十九日法官助理李凌飞书记员司杨本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1543号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远佛冈分公司，住所地：广东省清远市佛冈县*****************，统一社会信用代码：914************857。负责人：杨安琼，女，副总经理。委托诉讼代理人：徐焕民，男，职员。委托诉讼代理人：朱沛珍，女，职员。被告：李玲，女，1970年5月16日出生，汉族，住广东省从化市****************。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远佛冈分公司与被告李玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远佛冈分公司于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远佛冈分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远佛冈分公司负担。审判员  向晓韵二〇二〇年六月三十日书记员  黄幸珊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执984号 本院受理的申请执行人金华银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人徐中良申请实现担保物权执行一案。 本案在执行过程中，本院（2020）浙0402执984号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执984号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初6417号原告：温州华峰融资担保有限公司，住所地瑞安市安阳新区C区华峰专家楼西首二楼305-308室，统一社会信用代码913303816858451792。法定代表人：项金尧，总经理。委托诉讼代理人：张昂，系原告职员。委托诉讼代理人：潘珠静，系原告职员。被告：张建昆，男，1971年9月8日出生，汉族，住瑞安市。被告：苏碎花，女，1972年9月28日出生，汉族，住瑞安市安阳街道南方大厦10C室。被告：张建玉，女，1974年3月5日出生，汉族，住瑞安市。被告：张存华，男，1987年5月22日出生，汉族，住瑞安市。原告温州华峰融资担保有限公司与被告苏碎花、张建玉、张存华、张建昆借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告温州华峰融资担保有限公司撤回起诉。本案受理费13241元，减半收取6620.5元，由原告温州华峰融资担保有限公司负担。审 判 员 董海东二〇二〇年七月三十一无代书记员 周旖旎
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初17287号原告：佛山市深宁净水设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******委会工业区***（住所申报），统一社会信用代码：91440******WBP1Q。法定代表人：王建，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢祚兵，广东龙浩律师事务所律师。被告：中山宜达净水设备有限公司，住所地广东省中山市***********山市天润盛兴工业园开发有限公司4号楼4层1单元，统一社会信用代码：914************852。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，1975年5月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区******皇御苑7-601，公民身份号码：430************114。原告佛山市深宁净水设备有限公司与被告中山宜达净水设备有限公司、李某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告佛山市深宁净水设备有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市深宁净水设备有限公司撤回起诉处理。审判员  何自梁二〇二〇年七月十七日书记员  黄敏仪
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执877号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 赖    涛 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执849号 申请执行人：许云龙，男，1986年5月20日出生，汉族，住沛县。 被执行人：张林，男，1988年9月1日出生，汉族，住沛县。 申请执行人许云龙与被执行人张林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初1032号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张林未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人许云龙向本院申请执行，要求被执行人偿还138000元、案件受理费4630元；执行费由被执行人承担。本院于2020年3月9日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人张林送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.根据申请执行人的申请，本院于2019年3月12日查封了登记在被执行人张林和戴燕燕名下的位于沛县汇景国际小区6号楼3单元1001室不动产（苏（2018）沛县不动产权第0007353号），查封期限为三年，该房设有抵押（抵押金额450000元，抵押期限从2018年7月25日至2048年7月25日），申请执行人许云龙暂不要求处置。被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人张林名下有苏Ｃ×××××号长安牌车一辆，申请执行人许云龙不要求本院进行查控。除上述财产外，被执行人张林无其他可供执行的财产。 4.被执行人张林因犯诈骗罪现羁押于监狱。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人许云龙与被执行人张林民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 刘 伟 书 记 员 李 栋