湖南省张家界市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0802民初611号 原告：中国工商银行股份有限公司张家界永定支行，统一社会信用代码914308001869222055，住所地张家界市永定区解放路23号。 法定代表人：李立波，行长。 委托诉讼代理人：龚正国，男，1965年1月20日出生，土家族，中国工商银行股份有限公司张家界永定支行员工。 委托诉讼代理人：王燕平，湖南正诚律师事务所律师。 被告：周剑波，男，1983年11月25日出生，土家族。 被告：杨雅欣，女，1989年8月10日出生，土家族。 原告中国工商银行股份有限公司张家界永定支行（以下简称永定支行）与被告周剑波、杨雅欣信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永定支行的委托诉讼代理人龚正国、王燕平、被告周剑波、杨雅欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永定支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告周剑波、杨雅欣共同偿付原告信用卡透支本金238774.26元及按《牡丹信用卡领用合约（个人）》计算至还清之日止的透支利息和违约金；2、判令原告就被告设定抵押担保的车辆享有优先受偿权；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告周剑波于2016年12月9日在原告处办理了牡丹信用卡一张，卡号为62×××93,2017年1月20日，被告周剑波以此卡透支消费336400元，用于购买一辆林肯牌小轿车，并依约办理了分期还款，以所购车辆设定抵押担保，车牌号为湘Ｇ×××××,于2017年2月14日在XXX市办理了抵押登记。因两被告系夫妻，且承诺共同还款，故所负上述债务为两被告夫妻共同债务，应共同承担还款责任。上述透支借款自2018年2月10日开始逾期，截止2019年11月10日，共欠透支利息43136.07元、违约金6500元。 被告周剑波辩称：原告起诉是事实，当时贷款是33万元，买车付了十几万元首付，签字是第三方签的。 被告杨雅欣辩称：原告起诉的不是事实，周剑波贷款买车的事，我不清楚也不知道，也没有承诺共同还款，也没有签过字。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、原告工商银行永定支行与被告周剑波无争议的事实： 2016年12月7日，被告周剑波向原告工商银行永定支行申请办理了牡丹信用卡，同月9日，原告工商银行永定支行向被告周剑波发放牡丹信用卡一张，卡号为62×××93。2017年1月4日，原告工商银行永定支行与被告周剑波签订了一份《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／抵押担保合同》，合同约定被告作为分期付款申请人向汽车销售商张家界久盛汽车贸易销售有限公司购买林肯牌小轿车，车辆总价为485800元，被告周剑波自行支付首付款148800元，余款由被告申请通过在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为337000元；担保方式为抵押担保；被告使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告工商银行永定支行偿还透支的资金，分期还款共分36期。2017年1月20日，被告周剑波在张家界久盛汽车贸易销售有限公司购买了林肯牌小轿车，同年2月14日，被告周剑波办理了车辆上户手续，机动车登记编号为车牌号湘Ｇ×××××。同日，原、被告在XXX市办理抵押登记手续，抵押物为被告所有的林肯牌小轿车，抵押权人为原告工商银行永定支行。被告自2016年12月7日办理汽车分期付款信用卡业务用于购买林肯牌小轿车后，截止2019年11月10日止，被告周剑波所欠信用卡透支本金238774.26元、利息43146.07元、违约金6500元。 二、原告工商银行永定支行与被告杨雅欣有争议的事实： 原告工商银行永定支行诉称两被告系夫妻关系，且承诺共同还款，被告周剑波所欠原告工商银行永定支行信用卡透支款为两被告共同债务，应共同偿还。被告周剑波陈述买车的事，杨雅欣不清楚也不知道，办理信用卡分期付款相关贷款资料上杨雅欣的名字是他人所签。被告杨雅欣辩称，对周剑波买车的事不清楚也不知道，也没有承诺还款和签字。本院根据杨雅欣的申请，对原告工商银行永定支行提交的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/抵押担保合同》以及《信用卡专项分期付款共同还款承诺书》中杨雅欣的签名，委托湖南迪安司法鉴定中心进行笔迹鉴定，湖南迪安司法鉴定中心于2020年7月7日作出鉴定意见，认为《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/抵押担保合同》以及《信用卡专项分期付款共同还款承诺书》上的签名与被告杨雅欣提供的样本上的签字不是同一人所写，故对原告工商银行永定支行提交的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/抵押担保合同》以及《信用卡专项分期付款共同还款承诺书》中杨雅欣的签名不予认定。鉴定费应由原告工商银行永定支行承担。 另查明：被告杨雅欣与被告周剑波原为夫妻关系，2017年6月登记离婚，同年7月19日登记复婚，2019年1月4日再次登记离婚。 裁判的理由与结果 本院认为，原告工商银行永定支行与被告周剑波签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／抵押担保合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，予以确认。原告工商银行永定支行提供证据证明被告周剑波欠款及抵押担保的事实，本院依法予以认定。被告周剑波逾期未偿还信用卡欠款本金及利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告周剑波将其所有的湘Ｇ×××××号林肯牌小轿车抵押给原告工商银行永定支行，并办理了抵押登记，抵押权已依法设立，原告工商银行永定支行就该财产享有优先受偿权。 关于被告杨雅欣是否共同偿还被告周剑波所欠原告工商银行永定支行信用卡透支本金的认定。首先要看杨雅欣是否知晓周剑波申请信用卡分期付款购买车辆的事，从庭审查明的事实，杨雅欣不清楚周剑波在原告处申请信用卡分期付款购买车辆的事，杨雅欣也否认在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/抵押担保合同》以及《信用卡专项分期付款共同还款承诺书》签署姓名，且笔迹鉴定的意见不能认定杨雅欣在原告所提交的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/抵押担保合同》以及《信用卡专项分期付款共同还款承诺书》等证据上签署姓名，原告也没有提交相关证据证明杨雅欣在事后进行追认或签字认可；其次要看周剑波申请信用卡分期付款购买车辆是否家庭生活必需物品及是否用于家庭共同生活。周剑波所购车辆价格达485800元，超出了正常的家庭必须物品，不属家庭生活必需物品。根据庭审查明的事实，周剑波向原告工商银行永定支行申请信用卡分期付款购买车辆，事前事后均并没有告知杨雅欣，两被告两次离婚时均没有对车辆进行分割。综上所述，原告工商银行永定支行要求被告杨雅欣作为共同债务人偿还被告周剑波所欠信用卡透支本息的诉讼请求，证据不足，理由不成立，本院不予支持。 综上，原告工商银行永定支行要求被告周剑波清偿信用卡欠款本金及利息并支付违约金，并要求以湘Ｇ×××××号林肯牌小轿车对所欠债务承担抵押担保责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告周剑波于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司张家界永定支行透支本金238774.26元、利息43146.07元、违约金6500元（利息及违约金计算至2019年11月10日，之后的利息和违约金以欠付的本金为基数按中国人民银行《银行卡业务管理办法》规定另计）； 二、原告中国工商银行股份有限公司张家界永定支行对被告周剑波的抵押物湘Ｇ×××××号林肯牌小轿车享有优先受偿权； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司张家界永定支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5626元，减半收取计2813元，由被告周剑波负担，司法鉴定费2300元，由原告中国工商银行股份有限公司张家界永定支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  龚君健 二〇二〇年七月三十一日 书记员  贺玲玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。