山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终7241号 上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区珠海支路1号甲。 主要负责人：丁松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李龙富，山东华政律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姜某忠，男，汉族，1958年9月21日生，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：孙崇超，山东锦海盛律师事务所律师。 原审被告：隋某博，男，汉族，1981年12月19日生，住青岛即墨市。 原审被告：吕某绪，1967年7月2日出生，汉族，住即墨区。 原审被告：青岛市即墨出租汽车公司，住所地青岛市即墨区岙兰路1095号。 法定代表人：李智强，该公司总经理。 上诉人英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人姜某忠、原审被告隋某博、吕某绪、青岛市即墨出租汽车公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初9840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人经济损失128246.73元（争议金额20488.7元）；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人提交的营业执照不能证明其持续经营，未提交完税证明证明其一直在经营，一审判决支持其误工费过高。复印费、施救费系收据，不符合证据要求。车损无定损报告，不应支持。 姜某忠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 姜某忠向一审法院起诉请求：请求法院判决被告赔偿原告姜某忠医疗费12431.43；住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）；伤残疾赔偿金101634元（50817元×20年×10%）；护理费6000元（100元/天×60天）；误工费22620元（188.5元/天×120天）；交通费200元；鉴定费2080元；车损357元，复印费14元；施救费56元；精神抚慰金5000元，共计148750.07元。事实和理由：2018年9月7日10时30分许，被告隋某博驾驶鲁Ｕ×××××号车沿烟青路由北向南行驶至湘江一路左拐，与原告骑电动车由烟青路由南向北直行两车相撞，造成车损、原告姜某忠受伤的道路交通事故。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定：由被告隋某博承担事故的全部责任，姜某忠不承担事故责任,特具状起诉。 一审法院认定事实：2018年9月7日10时30分许，被告隋某博驾驶鲁Ｕ×××××号车沿烟青路由北向南行驶至湘江一路左拐，与原告骑二轮电动车沿烟青路由南向北直行两车相撞，鲁Ｕ×××××号车前侧与原告骑二轮电动车左侧相撞，造成车损、原告姜某忠受伤的道路交通事故。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，被告隋某博承担事故的全部责任，原告姜某忠不承担事故责任。原告姜某忠于事发后被送往即墨区人民医院治疗，其伤经诊断为：尺骨茎突骨折；桡骨茎突骨折；腕骨多发骨折；皮肤挫伤；头外伤；肋骨骨骨。住院27天，出院医嘱：1.休息4个月。2.三个月内患肢禁止持重，过度活动，经医生书面告知确定骨折愈合后方可持重。3.医生指导下功能锻炼。4.每月门诊复查。5.如有不适随诊。姜某忠上述治疗共支付医疗费12431.43元、复印费14元。姜某忠住院治疗期间由亲属姜文涛护理。原告姜某忠系失地农民，原告提交即墨市环秀办事处修忠机械维修部营业执照复印件一份，证明原告2011年起经营即墨市环秀办事处修忠机械维修部。2019年4月15日，法院依法委托青岛万方司法鉴定所对姜某忠因本次交通事故所致伤残等级、护理及误工期限进行了鉴定，该所作出的青万方司[2019]临鉴字第271号鉴定意见书一份，结论为:（一）被鉴定人姜某忠交通事故致左侧腕关节损伤评定为十级伤残；（二）被鉴定人姜某忠护理期限建议为60天；（三）被鉴定人姜某忠误工期限为120天。原告姜某忠为此支付鉴定费2080元。原告因本次事故支付施救费56元。另查明，被告吕某绪是鲁Ｕ×××××号车实际车主，被告隋某博是被告吕某绪雇佣的司机，该车辆挂靠在被告青岛市即墨出租汽车公司。事故发生期间鲁Ｕ×××××号车在被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险及商业险100万元不计免赔险。 一审法院认为，本次交通事故，经青岛市公安局即墨分局交通警察大队调查认定，被告隋某博负事故全部责任，原告姜某忠不负事故责任，与法院查明事实相符，法院予以确认。原告系失地农民，自2011年起经营即墨市环秀办事处修忠机械维修部，故其主张误工损失法院予以支持。原告主张的精神抚慰金过高，法院酌情予以支持1000元。原告主张的车辆维修费证据不足，法院不予支持。经核定，法院依法确认原告姜某忠医疗费12431.43元、复印费14元、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）、伤残疾赔偿金101634元（50817元×20年×10%）、护理费6000元（100元/天×60天）、误工费22620元（188.5元/天×120天）；交通费200元、精神抚慰金1000元、施救费56元、鉴定费2080元，共计148735.43元。原告的医疗费12431.43元、复印费14元、住院伙食补助费2700元，共计15145.43元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿10000元（优先支付自费药），余5145.43元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车商业三者险范围内赔偿。原告伤残疾赔偿金101634元、护理费6000元、误工费22620元、交通费200元、精神抚慰金1000元，共计131454元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，余21454元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车商业三者险范围内赔偿。原告的施救费56元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿。原告的鉴定费2080元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司承担。综上，被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司应当赔偿二原告经济损失148735.43元（10000元+110000元+5145.43元+21454元+2080元+56元）。被告隋某博、吕某绪、青岛市即墨出租汽车公司不再承担赔偿责任。被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司的关于不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金的抗辩理由，不符合法律规定，法院不予采纳，其他辩解符合法律规定，予以采纳。判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔偿原告姜某忠各种经济损失148735.43元；二、驳回原告姜某忠的其他诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决确认被上诉人误工费、施救费、复印费是否正确。关于误工费问题。被上诉人一审提交个体工商户营业执照，证明其自2011年起从事维修机械、磨具等，一审判决据此按照上一年城镇居民人均可支配收入计算被上诉人误工损失并无不当。关于施救费、复印费问题，青岛宝盾汽车服务有限公司出具的收据、即墨区人民医院出具的收据，虽然不是正规发票，但可以证明被上诉人支付施救费56元、复印费14元的事实，一审判决支持该项费用损失亦无不当。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费312元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  范黎强 审判员  衣 洁 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 卢翔飞 书记员姜丽丽 书记员于雪