wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执675号之一申请执行人罗俊波，男，1982年6月13日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人何军，男，1977年1月5日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院于2020年1月10日冻结了被执行人何军在银行的存款，现因执行被执行人何军银行存款的需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人何军在银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王仕昕审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年七月二十二日书记员  蔡文瑶
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初3667号 原告：雷某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 委托代理人：胡某某，高安市瑞正法律服务所法律工作者，法律援助，代理权限：特别授权。 被告：黄某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告雷某某（以下简称原告）诉被告黄某某（以下简称被告）扶养纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某及其诉讼委托代理人胡某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告住院治疗费18150.49元及每年支付原告生活费22714元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告1999年1月15日登记结婚，婚后被告对原告经常打骂，对原告不管不顾。现原告身患糖尿病及并发症，不能正常工作，没有收入来源。2020年5月31日、6月11日两次住院医疗费18150.49元都是娘家亲友借的，原告要被告支付医疗费及生活费，被告避而不见。综上所述，原、被告是夫妻关系，夫妻有互相扶养的义务，被告理应支付原告的医疗费及生活费。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定并提诉讼请求如前，特向贵院提起诉讼，请依法支持诉请。 被告黄某某辩称，原告起诉的事情有没有我不清楚，之前我有经济能力的时候她的所有医疗费我都支付了的，现在我没有经济能力负担她的医疗费，起诉状上说我从婚后被告对原告经常打骂，对原告不管不顾，并不是像原告说的那样，我自己没买社保都帮她购买了。我之前开车，还有余钱投资到瓷厂，现在这个投资的钱都收不回来。她姐姐参与我家很多的事情，导致我们夫妻感情不和，所以我才和她闹翻了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年1月15日，原、被告在高安市民政局登记结婚，2004年11月生育儿子王量。原告雷某某没有固定工作，被告黄某某从事二手车中介工作。原告自2010年起身患2型糖尿病并伴多个并发症，至2019年住院治疗费用均由被告黄某某承担。2020年5月31日、6月11日原告雷某某两次住院治疗，共花费18150.49元。由于被告黄某某以没有经济能力承担为由拒绝承担，原告只得向娘家亲友筹款用于住院治疗。 以上事实有原告提供的结婚证、疾病证明书、医疗费用清单、医疗费发票在卷佐证。 本院认为，原、被告是合法的夫妻关系。《中华人民共和国婚姻法》第二十条：夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方付给扶养费的权利。原告雷某某患病无法正常工作，没有收入来源，其患病住院产生的医疗费用，被告黄某某作为丈夫，有扶养的义务。原告要求被告承担一年的生活费用22714元的诉请，参照江西省统计局2019年统计数据，关于城镇居民人均年消费性支出为22714元，本院认为，被告应承担50%即11357元。为维护社会主义婚姻制度，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告黄某某于本判决生效之日起十日内支付原告雷某某医疗费18150.49元。 二、被告黄某某于本判决生效之日起十日内给付原告雷某某生活费11357元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，被告黄某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  丁斌 二〇二〇年七月二十九日 书记员  涂娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异213号 异议人（申请执行人）：赵阳，男，1981年8月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：唐伟，四川瀛领禾石律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：李长存，男，1985年9月12日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人：成都鑫开源汽车服务有限公司，住所地成都高新（西区）西区大道21号。 法定代表人：罗孝洪，执行董事兼总经理。 第三人：罗孝洪，男，1989年12月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 第三人：罗毅，男，1991年10月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。 在本院执行赵阳与李长存、成都鑫开源汽车服务有限公司（以下简称鑫开源公司）买卖合同纠纷一案中，赵阳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 赵阳向本院提出异议请求：追加罗孝洪、罗毅为（2019）川0191执601号执行案的被执行人，二人在未出资本息范围内对鑫开源公司拖欠赵阳的债务中不能清偿部分承担补充赔偿责任。事实与理由：（2018）川0191民初11618号民事调解书已发生法律效力，赵阳申请法院强制执行。2019年8月31日，法院作出（2019）川0191执601号执行裁定书，以未发现鑫开源公司有可供执行的财产为由终结了执行。鑫开源公司档案记载，2018年7月26日鑫开源公司股东刘劲松将其持有的股权分别转让给罗孝洪、罗毅，罗孝洪、罗毅分别受让了该公司各50%的股权。2018年7月26日，鑫开源公司的《股权转让协议》《股东股权决定书》均载明原股东刘劲松未履行出资义务，罗孝洪、罗毅也知道刘劲松未出资。罗孝洪、罗毅分别应履行出资义务是25万元，但目前均未缴付出资。 本院查明，2018年7月2日，本院立案受理赵阳与李长存、鑫开源公司买卖合同纠纷一案。在诉讼过程中，经本院主持调解，双方达成的调解协议主要内容为：李长存于2018年7月31日之前、8月31日之前、9月30日之前、10月31日之前向赵阳分别付款1万元，于2018年11月30日前向赵阳付款7739.9元；若李长存在2018年12月1日时仍未履行完毕前述所有付款义务，则李长存应向赵阳支付资金占用利息，该利息的计算方法为：以所有未支付款项为基数，自2018年12月1日起按照年利率6.525%标准，计算至所有未付款项实际付清之日止；鑫开源公司对李长存的前述给付义务承担连带清偿责任。本院于2018年7月5日作出（2018）川0191民初11618号民事调解书，对前述调解协议的内容予以了确认。 上述调解书发生法律效力后，赵阳向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日立案执行，案号为（2019）川0191执601号。执行中，由于暂未查找到可供执行的财产，本院于2019年8月31日作出（2019）川0191执601号执行裁定，裁定终结（2018）川0191民初11618号民事调解书的本次执行程序。 另查明，2014年11月13日，鑫开源公司召开股东会并形成了包括通过鑫开源公司《章程》的决议内容。鑫开源公司章程显示，公司注册资本50万元，其中股东李长存认缴出资26万元，股东银登国认缴出资11.5万元，股东孙熙友认缴出资12.5万元，三人认缴期限均为2044年11月13日。同日，鑫开源公司成立。 2014年12月22日，银登国、孙熙友分别与李长存签订《股权转让协议》，约定银登国、孙熙友分别将各自持有的鑫开源公司股份全部转让给李长存。鑫开源公司于当天召开股东会并形成决议，同意上述股权转让并修改公司《章程》。修改后的公司章程显示，鑫开源公司注册资本为50万元，由股东李长存认缴出资，认缴期限2044年11月13日。 2017年5月4日，李长存分别与温健、皮志权签订《股权转让协议》，约定李长存向温健、皮志权分别转让鑫开源公司7.5万元占公司注册资本的15%的股权。同日，鑫开源公司召开股东会并形成决议，同意上述股权转让并修改公司章程。修改后的公司章程显示，鑫开源公司注册资本50万元，其中李长存认缴35万元，温健、皮志权各认缴7.5万元，认缴期限均为2044年11月13日。 2018年3月13日，温健、皮志权、李长存分别与刘劲松签订《股权转让协议》，约定温健、皮志权、李长存均将各自持有的鑫开源公司所有股权转让给刘劲松。同日，鑫开源公司召开股东会并形成决议，同意了前述股权转让并修改公司章程。修改后的公司章程显示，鑫开源公司注册资本为50万元，由股东刘劲松认缴，认缴期限为2044年11月13日。 2018年7月26日，刘劲松分别与罗孝洪、罗毅签订《股权转让协议》，约定刘劲松将其持有的鑫开源公司股权向罗孝洪、罗毅各转让25万元。当日鑫开源公司形成股东决定书，同意上述股权转让，并决定修改公司章程。修改后的公司章程显示，公司注册资本50万元，罗孝洪、罗毅分别出资25万元，出资比例均为50%，出资时间均为2044年11月13日。 本院认为，从查明的事实来看，鑫开源公司的发起股东为李长存、银登国、孙熙友，目前股东罗孝洪、罗毅系通过股权受让的方式，取得了鑫开源公司的股权，而原股东与继受股东之间系股权转让的法律关系，继受股东只需向原股东支付股权转让的对价。因此，罗孝洪、罗毅不属于执行程序中规定的未缴纳或未足额缴纳出资的股东，不应在执行程序中追加其为被执行人。因此，对赵阳的异议请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人赵阳的异议请求。 当事人如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年七月八日 书 记 员  唐 蜜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执340号申请执行人：淮安市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113208000142899330，住所地淮安市。法定代表人曹曙春，该局局长。被执行人：淮安致远新能源汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320800MA1WMH7A0A，住所地淮安市清江浦区。法定代表人汪百强，该公司总经理。淮安市人力资源和社会保障局与淮安致远新能源汽车销售服务有限公司非诉行政纠纷一案，我院2020年2月12日作出的（2020）苏0891行审4号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：1、对淮安致远新能源汽车销售服务有限公司罚款19000元。2、因淮安致远新能源汽车销售服务有限公司未按期缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款19000元。以上罚款、加处罚款合计38000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，无不动产、车辆登记。经到被执行人住所地调查，被执行人已停止经营。暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0891行审4号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年七月九日书记员  赵 骏
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执241号之一   申请执行人：穆玉清，男，1975年3月18日出生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。   被执行人：李小娜，女，1992年3月14日出生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人穆玉清与被执行人李小娜买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，本院依法公告送达了相关手续，因被执行人未能按指定期间履行，本院依法作出（2020）晋1029执241号执行裁定书，依法查封、冻结被执行人银行存款13757.79元及相应价值的其他财产，并进行了网络、传统查控，均未发现可供执行财产。   本院对其采取限制高消费，并将其纳入失信人。   申请执行人也未提供被执行人财产状况。   本院认为，被执行人李小娜下落不明，又无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 赵梅香   人民陪审员 闫建发   人民陪审员 崔詠帻     二○二○年七月二十七日   法官 助理 赵 强   书 记 员 杜红星
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初1577号 原告：张山林,男,1979年12月29日生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：陈士俊,男,1964年2月1日生,汉族，住江苏省盱眙县。 被告：安徽飞旭建筑工程有限责任公司,住所地安徽省明光市明旧路(原农业银行女山新村储蓄所)。统一社会信用代码91341182MA2MQDM598。 法定代表人:桑盛斌,该公司总经理。 被告：江苏中租信建设集团有限公司,住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号，统一社会信用代码91320681739568382B。 法定代表人:徐建平,该公司董事长。 本院在审理原告张山林与被告陈士俊、安徽飞旭建筑工程有限责任公司（以下简称飞旭公司）、江苏中租信建设集团有限公司（以下简称中租公司）建设工程施工合同纠纷一案中,按照张山林提供的地址邮寄起诉状等相关材料给陈士俊、飞旭公司，邮件被退回。经审查,张山林不能提供陈士俊、飞旭公司的准确送达地址。经本院释明,要求张山林补充材料，而张山林无法提供陈士俊、飞旭公司的准确送达地址，致使起诉状及相关诉讼文书无法送达。 本院认为：张山林不能提供陈士俊、飞旭公司准确的送达地址，经本院释明后,仍不能提供准确的送达地址，由此产生的法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告张山林起诉。 案件受理费425元，依法退给原告张山林。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  刘玉新 二〇二〇年七月三十一日 法官助理詹昌璐 代理书记员  李 景 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初633号 公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。 被告人张冬梅，女，1988年6月28日出生，汉族，初中文化，美甲师，安徽省肥东县人，户籍地安徽省合肥市瑶海区），住安徽省合肥市瑶海区。2020年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2020年7月21日被本院取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕1247号起诉书指控被告人张冬梅犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员范成功出庭支持公诉，被告人张冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控：2020年2月5日19时50分许，被告人张冬梅酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，行驶至合肥市包河区处，碰撞到道路护栏，致车辆及护栏受损，造成道路交通事故。经安徽龙图司法鉴定中心检验鉴定：张冬梅被抽检的血液中乙醇含量为84.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 经交警部门分析认定：张冬梅负此次事故的全部责任。 另查明：案发后，被告人张冬梅主动报警，后赔偿修复护栏损失。 上述事实，有被告人张冬梅的供述；驾驶人及车辆信息；被告人血样提取登记表及抽血视频、查获视频；涉案乙醇含量司法鉴定意见书、车辆检验鉴定意见书；道路交通事故责任认定书；被告人归案经过、户籍证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人张冬梅违反道路交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，被告人张冬梅归案后能如实供述，并自愿认罪认罚。建议对其处以拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 本院认为：被告人张冬梅违反道路交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人张冬梅主动报警，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚，且赔偿修复护栏损失，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张冬梅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  凌圣荣 二〇二〇年七月二十三日 书记员  阮 容 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0821刑初142号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人**明（小名“老二”），男，1984年4月5日生，汉族，宁洱县人，初中，农民，住宁洱县。2020年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁洱县公安局决定取保候审，同年7月21日被宁洱县人民检察院决定取保候审。辩护人苏建波，云南奉新律师事务所律师。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]143号起诉书指控被告人**明犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年7月31日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员汪艳出庭支持公诉，被告人**明及其辩护人苏建波到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2020年1月16日20时36分许被告人**明驾驶云Ｊ×××××ｋｇｎ小型面包车沿国道213策磨线由思茅区往宁洱县方向行驶至Ｋ3761＋200米处时，车辆驶入道路东侧绿化带与监控视频灯杆发生碰撞，造成云Ｊ×××××号小型面包车、绿化带、监控视频灯杆受损的道路交通事故。经宁洱县交通警察大队认定，**明负此次事故全部责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检的**明血液中检出乙醇成分，含量为176.05ｍｇ／100ｍｌ血。2020年1月19日被告人**明赔偿了被撞坏的监控视频灯杆损失费用人民币9600元。公诉机关认为，**明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，从重处罚。**明到案后如实供述自己所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。**明对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿接受处罚，并签署认罪认罚具结书，积极赔偿经济损失。建议对**明判处四个月拘役，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料。被告人**明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人苏建波提出的辩护意见是：第一，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议；第二，被告人**明具有坦白情节；第三，被告人**明没有犯罪前科；第四，被告人**明在审查起诉阶段认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，庭审中表示认罪认罚；第五，积极赔偿经济损失。综上所述，被告人**明具有法定和酌定从轻处罚情节，请求法庭对被告人**明从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人**明犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。辩护人苏建波的辩护意见予以采纳。被告人醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，负事故全部责任，应当从重处罚。被告人**明具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极赔偿经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人**明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段金莲二〇二〇年七月三十一日书记员  苏亚辉
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1231号 原告：武汉华夏物业管理有限公司仙桃森林分公司，住所地：湖北省仙桃市沙嘴办事处刘口村仙彭公路西侧24号楼幢1单元。 负责人：陈红波，武汉华夏物业管理有限公司仙桃森林分公司总经理。 委托诉讼代理人：张兵，武汉华夏物业管理有限公司仙桃森林分公司员工。 被告：刘昌，男，1992年2月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告武汉华夏物业管理有限公司仙桃森林分公司（以下简称华夏物业森林分公司）与被告刘昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告华夏物业森林分公司委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼。被告刘昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华夏物业森林分公司向本院提出诉讼请求：1.刘昌支付华夏物业森林分公司物业费2698元、违约金304元，合计3002元；2.本案诉讼费用由刘昌负担。在诉讼过程中，华夏物业森林分公司变更诉讼请求第1项为：刘昌支付华夏物业森林分公司物业费2698元。事实和理由：刘昌系现代·森林国际城小区19-2-3102室的业主，房屋面积为93.69平方米。刘昌于2017年5月10日与武汉华夏物业管理有限公司签订前期物业管理服务协议。华夏物业森林分公司积极履行前期物业管理服务协议约定的义务，依法依约对现代·森林国际城小区实施规范的物业管理，为刘昌提供了完善的物业服务。华夏物业森林分公司在现代·森林国际城小区服务至今。刘昌从2018年1月1日开始不交纳物业费。截止2019年12月31日，刘昌共计欠交物业费2698元。华夏物业森林分公司多次催交，刘昌拒绝交纳。 华夏物业森林分公司向本院提供了商品房买卖合同复印件1份、前期物业管理服务协议复印件1份、湖北增值税普通发票复印件1份、催缴通知单照片复印件1张。 刘昌未作答辩。 刘昌未向本院提供证据。 本院对华夏物业森林分公司提供的证据认定如下：华夏物业森林分公司提供的商品房买卖合同复印件、前期物业管理服务协议复印件、湖北增值税普通发票复印件、催缴通知单照片复印件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，刘昌与湖北现代贝祥置业有限公司签订商品房买卖合同，购买现代·森林国际城小区19-2-3102室，面积为93.69平方米。华夏物业森林分公司于2016年6月24日成立。刘昌于2017年5月10日与武汉华夏物业管理有限公司签订前期物业管理服务协议，约定物业费标准为每平方米每月1.20元，并交纳截止2017年12月31日的物业费2854元。刘昌未装修入住现代·森林国际城小区19-2-3102室。华夏物业森林分公司在现代·森林国际城小区提供物业服务至今。刘昌从2018年1月1日开始不交纳物业费。截止2019年12月31日，刘昌共计欠交物业费2698元。华夏物业森林分公司多次催交，刘昌拒绝交纳。 本院认为，武汉华夏物业管理有限公司与刘昌签订的前期物业管理服务协议，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。华夏物业森林分公司系武汉华夏物业管理有限公司依法成立的分公司，在现代·森林国际城小区提供物业服务，是本案适格原告。华夏物业森林分公司已经提供物业服务，刘昌虽然未入住现代·森林国际城小区19-2-3102室，但应当按照约定按时交纳物业费。华夏物业森林分公司请求刘昌支付2018年1月1日至2019年12月31日的物业费2698元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十条、第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘昌于本判决生效之日起10日内支付原告武汉华夏物业管理有限公司仙桃森林分公司2018年1月1日至2019年12月31日的物业费2698元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  刘拥军 二〇二〇年七月十六日 书记员  李 平
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初5066号 原告：雷智君，男，1987年11月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：繆国强，男，1972年9月5日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告雷智君与被告繆国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。 雷智君向本院提出诉讼请求：1.判令繆国强返还雷智君借款130000元及利息（利息暂计至2020年5月为75400元，应计至偿还日止）；2.判令繆国强支付本案的诉讼费用。事实和理由：繆国强以办厂需要资金为由向雷智君借款，雷智君以现金形式陆续借款给繆国强。2017年2月1日雷智君共出借款项130000元，约定2017年12月底归还，繆国强承诺如果未能按期返还，则自愿按2%月息给付利息，并承担所有法律责任。雷智君于2018年2月开始多次要求繆国强清偿借款本金及利息，繆国强均以各种理由推脱，至今未果。繆国强已更换了手机号码躲避雷智君，现已失联。公民之间的合法借贷关系受法律保护，繆国强迟迟不予还款的行为损害了雷智君的合法权益。雷智君为维护自身合法权益，特向法院依法起诉，请判如所请。 案件审理过程中，本院根据雷智君提供的繆国强的身份信息向公安机关查询，公安机关答复公安户籍系统查无此人。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现雷智君未能提供繆国强准确的身份信息，属被告不明确之情形，故本案不符合法定的起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回雷智君的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄小燕 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吴文彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初3283号 原告：陈兴熠，男，2001年7月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：王双红，女（系原告之母），住福建省安溪县。 被告：倪飞鸿，男，1995年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦一楼门店第4-第7间、兴祥大厦北面第三层及第四层，统一社会信用代码9135050085610312XA。 主要负责人：耿捷，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：陈有林，福建温陵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：傅婉清，福建温陵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告陈兴熠与被告倪飞鸿、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告陈兴熠于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方进行庭外调解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈兴熠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈兴熠负担。 审判员  李岩芳 二〇二〇年七月二日 书记员  施养焕
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初2173号原告：梁江涛，男，1986年5月17日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：熊学军，陕西渭临律师事务所律师。被告：吕强强，男，1989年10月19日出生，汉族，农民，住江苏省邳州市。被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区。法定代表人：李宝忠，系公司经理。被告：渭南新六科技有限公司，住所地渭南市临渭区故市东500米。法定代表人：周端阳，系公司经理。原告梁江涛诉被告吕强强、河北建设集团股份有限该公司、渭南新六科技有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告梁江涛于2020年7月17日向本院撤诉申请。本院认为，原告梁江涛提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁江涛撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告梁江涛承担。 审    判    员        靳西养二0二0年七月十七日法  官  助  理        雷  明  书    记    员        贺娅继 1
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0891执601号申请执行人：王卫东，男，1966年12月13日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：李忠，男，1963年9月15日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：宿州市大家置业有限公司，住所地安徽省宿州市泗县。法定代表人：孙明文，该公司总经理。申请执行人王卫东与被执行人李忠、宿州市大家置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0891民初5212号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，李忠于判决生效之日起十日内向王卫东偿还借款500000元及利息（从2017年10月13日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）；宿州市大家置业有限公司承担连带保证责任。案件受理费10200元，公告费600元，由李忠、宿州市大家置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人李忠银行存款余额不足，无工商、车辆登记信息，虽有不动产登记，位于泗洪县××城东社区××路西侧学府文苑××单元××室，本案轮候查封，查封期限自2020年6月1日至2023年5月31日止，因该不动产已被设定抵押且已被其他案件多轮在先查封，本案无权处置，即使处置，也可能残值不足，尚不足以清偿抵押权及在先查封案件的执行标的。被执行人宿州市大家置业有限公司银行存款不足，无不动产、车辆登记，虽有工商登记但已不在注册地址实际经营。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0891民初5212号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国见习助理审判员杨阳二〇二〇年七月二十四日书记员  金 鑫
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保404号 申请人：重庆市锦春物业管理有限公司。 法定代表人：樊娇，系该公司经理。 住所地：重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：曾钰超，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被申请人：唐银，男，汉族，1992年12月14日出生，住四川省平昌县。 申请人重庆市锦春物业管理有限公司因与被申请人唐银物业服务合同纠纷，于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人唐银的银行存款4500元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人唐银的银行存款4500元予以冻结（含支付宝、微信、余额宝），冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 本案保全费65元，由申请人重庆市锦春物业管理有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 沈 燕 二〇二〇年七月二十日 书记员 陈鸿亮
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1784号原告：江西丽华物业服务有限公司。住所地：江西省九江市开发区弘雅花园9栋102室。统一社会信用代码：913604007165254003。法定代表人：胡胜乔，该公司总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。被告：张克强，男，汉族。住江西省九江市濂溪区。原告江西丽华物业服务有限公司与被告张克强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告江西丽华物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西丽华物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西丽华物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西丽华物业服务有限公司负担。审判员  龚芬二〇二〇年七月三十日书记员  黄青
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执1771号 申请执行人：刘鹏，男，1982年1月13日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。 被执行人：杨宵，男，1976年1月17日出生，汉族，住址沈阳沈河区。 被执行人：沈阳海棠旅行社有限责任公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。 统一社会信用代码：91210103746499450P。 法定代表人：杨宵。 本院在执行申请执行人刘鹏与被执行人杨宵、沈阳海棠旅行社有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人45000元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路东波 审判员  张晓飞 审判员  何广东 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吴雨泽
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执1793号申请执行人：王亚雄，男，1963年7月12日生。被执行人：王彦林，男，1981年5月14日生。申请执行人王亚雄与被执行人王彦林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初2165号民事判决书申请本院执行。本院向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行义务，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，本院依法查询、冻结、被执行人王彦林名下工资及公积金，因需长期冻结扣划被执行人王彦林名下工资及公积金用于偿还本案执行款，申请执行人王亚雄向本院申请撤回本案的执行申请。经本院审查，申请人的申请合法有效，同意其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下：终结(2020)甘1122执1793号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  杨满义二〇二〇年七月二十七日书记员  李闻丽
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民督11号申请人：郑文娟，女，1978年3月18日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人：重庆市香山缘物业管理有限公司，住所地重庆市万州区华升二路499号，统一社会信用代码91500101790718972Y。法定代表人：李兴梅，执行董事。申请人郑文娟于2020年7月2日向本院提出支付令申请。本院于2020年7月2日受理后，经审查认为，郑文娟因其垫付应当由重庆市香山缘物业管理有限公司缴纳的社会保险费用而向该公司进行追偿，属于履行劳动合同中发生的纠纷，系劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十六条规定，因支付拖欠劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金事项达成调解协议，用人单位在协议约定期限内不履行的，劳动者可以持调解协议书依法向人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。郑文娟请求重庆市香山缘物业管理有限公司返还垫付的社会保险费用不属于可以直接向法院申请支付令的范围。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。因此，郑文娟申请支付令没有法律依据，其支付令申请不成立，应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十六条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回郑文娟的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  王 静二〇二〇年七月二十二日法官助理  张 妮书 记 员  何雄风
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1272号 原告：广州市龙力贸易发展有限公司，住所地：广州市海珠区（爱都铭轩D座905房）东晓南路1439号905房，统一社会信用代码：91440101231267036H。 法定代表人：熊炳均，总经理。 委托诉讼代理人：苏恒，男，该公司员工。 被告：桂林医药有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中山中路36号桂林大世界7层3号办公，统一社会信用代码：91450300MA5L78G90C。 法定代表人：周杰宇。 原告广州市龙力贸易发展有限公司与被告桂林医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序审理了本案。在本案的审理过程中，原告广州市龙力贸易发展有限公司以更改被告另行起诉为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告广州市龙力贸易发展有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州市龙力贸易发展有限公司撤回起诉。 本案案件受理费368元，因原告申请撤诉减半收取184元（原告已预交），由原告广州市龙力贸易发展有限公司负担。 审判员 莫 彬 二〇二〇年七月三十一日 书记员 董柳明
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4194号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聊城华昌实业有限责任公司东阿工程分公司，住所地山东省东阿县前进街57号。 法定代表人：李善海，经理。 委托诉讼代理人：朱成江，山东胶城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯庆栋，山东胶城律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东阿县水利工程总公司，住所地山东省东阿县聊滑路南崔庄北。 法定代表人：吴怀河，总经理。 委托诉讼代理人：李兆德，东阿合纵法律服务所法律工作者。 再审申请人聊城华昌实业有限责任公司东阿工程分公司（以下简称华昌公司）因与被申请人东阿县水利工程总公司（以下简称东阿公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 华昌公司申请再审称，原审认定申请人主张材料欠款30万元证据不足错误。1.申请人提交的《企业询证函》证实,截止2012年3月31日,被申请人共计欠申请人应付款总额是170万元,双方对此没有任何争议;2.申请人于2012年3月15日为被申请人开具的25张销售箱变及附属材料的增值税专用发票能够证实,询证函显示的170万元款项为材料欠款;3.申请人虽然于2012年3月15日还为被申请人开具了金额为288000元和600000元的两张工程款增值税专用发票,但相关证据证实,该两笔工程款,被申请人分别于2012年3月20日和2012年3月28日已向申请人支付,故申请人向被申请人进行询证核实时,被申请人并不拖欠申请人施工工程款,询证函中涉及的款项即为被申请人尚未支付的170万元材料款。4.自2012年5月14日之后,申请人与被申请人共计发生5次配电工程施工业务,申请人均为被申请人开具发票,被申请人均已支付款项,除此之外,双方并不存在其他的配电工程施工业务。5.2012年5月14日之后,被申请人于2012年12月4日支付申请人材料款40万元,下欠申请人材料款130万元;申请人与被申请人于2013年1月23日又发生一次材料买卖业务,申请人为被申请人开具15张增值税专用发票,金额为145万元,截止2013年1月23日,被申请人累计欠申请人材料款275万元。此后,被申请人分别于2013年1月24日、1月31日、9月10日,2014年1月17日、7月30日,2015年8月25日,2016年2月1日共计七次向申请人付款245万元,截止2016年2月1日,被申请人仍下欠申请人30万元材料款未付。6.申请人于2013年9月10日为被申请人开具的50万元收款收据中,虽注明收款性质为“工程款”,但仅是工作人员开具收款手续时的疏忽行为所致,事实上该款项性质实为材料款,因为被申请人为申请人开具的转账支票存根上,明确记载为“材料款”(一审庭审笔录有明确记载)。7.申请人于2015年8月25日为被申请人开具的30万元收款收据中,收款性质虽注明为“工程款”,亦是工作人员开具收款手续时的疏忽行为所致,该款项性质事实上仍为材料款。原审应结合双方的交易习惯及证据综合判断。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 东阿公司提交意见称，一、二审认定事实清楚，证据确实充分，请驳回华昌公司的再审申请。 本院经审查认为，根据原审在卷证据和已查明事实，申请人与被申请人既有材料买卖业务，又有工程施工业务。根据申请人原审提交的《企业询证函》，双方均认可截至2012年3月31日被申请人尚欠申请人170万元，对于该170万元欠款的性质，申请人提交了25份增值税专用发票以证明系材料款，再审应结合双方均认可的依据送货单结算后开具发票的交易习惯，对该170万元欠款的性质作出认定。根据双方提供的付款凭证，2012年3月31日之后双方又发生了新的材料买卖和工程施工业务，被申请人的付款中亦包含了材料款和工程款两部分，申请人原审中已提交增值税专用发票、进账单、缴款单等证据对被申请人已付款项中的材料款和工程款予以区分，在双方无法对账结算的情况下，再审应结合上述证据对被申请人的已付材料款数额予以认定。 综上，华昌公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 指令山东省聊城市中级人民法院再审本案。 审 判 长  李 霞 审 判 员  崔志芹 审 判 员  柴家祥 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  高 燕 书 记 员  郭 敏
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1740号原告：陈加荣，男，汉族，1973年3月16日生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：付达辉，男，汉族，1971年6月12日生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告陈加荣与被告付达辉合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈加荣、被告付达辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈加荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告2017年在中国建设银行股份有限公司进贤支行办理的信用卡款39140元及其逾期所产生的银行利息和罚息；2、依法判定被告由此逾期造成原告征信不良而产生的损失2万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月4日，原告与被告共同购买进贤县民和镇翰香苑西5栋2单元602室住房一套，当时约定以原告名义购买，被告出首付款，原告在建行进贤支行贷款购房，并在建行办理信用卡一张，额度45000元，信用卡交由被告使用，信用卡额度已被被告用完，2019年10月13日，被告向原告出具一份字据，承诺分四次还清信用卡欠款45000元，但被告仅通过其女儿转账还款10000元，2019年10月15日，被告又在进贤县小马烟酒总共消费了4140元，后原告要求被告归还信用卡欠款，被告拒不归还，原告为维护自身权益，故诉至法院。被告付达辉辩称，信用卡是原告自愿交给其使用，其每月支付3000元给原告，在使用信用卡期间没有任何征信问题，已经打款30000元到信用卡里去了。原告陈加荣围绕自身的主张向本院提交以下证据：证据一，原告身份证和被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；证据二，证明复印件一份，证明安居贷150000元和信用卡45000元全部被被告付达辉支用；证据三，承诺一份，证明被告于2019年10月13日归还原告信用卡并承诺分4次归还被告已使用的45000元，并且特别说明被告还款用其女儿付佳建行卡转入原告信用卡中为还款凭证。该信用卡从2017年4月份办卡之时一直在被告手中直到2019年10月13日才归还给原告；证据四，2019年10月15日刷卡消费单一份，证明被告在2019年10月15日在其亲戚的小马烟酒店刷卡4140元；证据五，建行信用卡流水一份，证明该卡为被告付达辉支用及还款情况，付达辉仍欠35000元及2019年10月15日被付达辉刷卡消费4140元，并且至今所产生的银行利息及罚息。对原告提供的证据被告付达辉质证意见如下：对证据一、三无异议，对证据二认为与本案没有关联，对证据四中的刷卡消费认为与其无关，对证据五认为信用卡额度其用了45000元的额度，但其归还了30000元，还欠原告15000元。被告付达辉围绕自身的主张向本院提交了中国建行客户专用回单三张和收条两张，证明被告还了30000元信用卡的钱给原告，原告也收到了这个钱。对被告提供的证据原告陈加荣质证无异议。根据原、被告质证情况及本案庭审情况，本院对原、被告所举证据认定如下：原告提供的证据一、三，经被告质证无异议本院予以认定；原告提供的证据二系复印件，且被告认为与本案无关，该证据不予认定；原告提供的证据四中的刷卡消费发生在被告归还信用卡之后，且被告不予认可，故对原告的证明目的不予认定；对原告提供的证据五真实性予以认可，对其证明目的不予认定。对被告提供的证据，经原告质证无异议，本院予以认定。据此，本院认定事实如下：2017年4月，原告陈加荣向中国建设银行股份有限公司申领了一张信用卡，卡号为62×××69，后原告将该信用卡交给了被告付达辉使用。2019年10月13日，双方对被告使用原告信用卡的透支费用进行了结算，被告向原告出具字据一张，载明：“本人付达辉欠陈加荣肆万伍仟元整（￥：45000.00元），此款我承诺2019年10月14日还款壹万元整，2019年10月20日还壹万元整，2019年10月27日还款人民币壹万元整，2019年11月15日还清尾款人民币壹万伍仟元整……此卡是2017年4月陈加荣给我用到今天，现在我归还给陈加荣”。同日，原告向被告出具了收到信用卡的收条一张。2019年10月14日，2019年10月15日，被告付达辉通过其女儿付佳的中国建行银行账户向原告卡号为62×××69的信用卡账户转账两笔，每笔金额10000元，2019年10月16日，被告付达辉通过其女儿付佳的中国建行银行账户再次向原告的该信用卡账户转账9000元，同日被告付达辉向原告微信转账1000元。原告于2019年10月15日向被告出具了20000的收条一张，于2019年10月16日向被告出具了10000元的收条一张。后原告向被告催收剩余欠款未果，遂以被告违反约定损害原告利益为由，起诉至本院，提出如上诉请。本院认为：原告要求被告归还欠款人民币39140元，但未提供足够的证据予以证实，根据本案现有证据，该欠款金额应为15000元。被告使用原告的信用卡透支消费后向原告出具了字据，承诺分期归还相应款项，但未按约定在2019年11月15日还清尾款15000元，对本次纠纷的产生应承担全部责任。对于原告要求被告偿还信用卡欠款逾期产生的银行利息和罚息的诉讼请求，因原、被告之间并无逾期利息、罚息的约定，根据有关法律规定，可要求被告自逾期付款之日2019年11月16日起按年利率6%计算逾期利息。原告提出由于被告信用卡逾期还款造成原告征信不良要求被告赔偿损失20000元，因原告没有提供证据证明其遭受的损失及原因，且原告出借信用卡账户给被告，自身存在一定过错，该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告付达辉于本判决生效之日起十日内给付原告陈加荣欠款人民币15000元。二、限被告付达辉于本判决生效之日起十日内支付原告陈加荣欠款人民币15000元的逾期利息（以欠款人民币15000元为基数，按年利率6%计算，从2019年11月16日计算至欠款还清之日止）。三、驳回原告陈加荣的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行自身的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币639元（原告已预交），由被告付达辉承担162元，原告陈加荣承担477元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 李寒梅二〇二〇年七月三十一日法官助理 沈 晶书 记 员 万 鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0602刑初500号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人葛四海，男，1974年3月23日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化，务工，户籍地河南省上蔡县，暂住浙江省绍兴市越城区。2016年7月13日因犯危险驾驶罪被河南省上蔡县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元；2019年6月24日因犯盗窃罪被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2020年4月27日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于暂住地。 绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕718号起诉书指控被告人葛四海犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人葛四海到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控： 1．2020年4月22日21时许至次日1时许，被告人葛四海伙同夏明辉（另案处理），在绍兴市越城区交叉路口工地，趁无人之际，窃得合计价值人民币923元的废钢筋887.5斤。 2．2020年4月23日5时许，被告人葛四海在上述地点，趁无人之际，窃得合计价值人民币1425元的销轴5个。 2020年4月26日13时许，被告人葛四海在绍兴市越城区被警察抓获归案。案发后，已赔偿。 为证明上述指控，公诉人提交了扣押清单、扣押物品照片、发还清单、挂篮租出单、周转材料租赁合同、收条、价格认定结论书、刑事判决书、户籍证明，证人沈某、王某、薛某、郭某的证言、抓获经过说明，被告人葛四海的供述、非同案共犯夏明辉的供述，辨认笔录及照片，监控视频等证据。 公诉机关认为，被告人葛四海曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人葛四海有故意犯罪前科，可酌情从重处罚；已赔偿，可酌情从轻处罚；认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人葛四海拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人葛四海对起诉书指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人葛四海曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人葛四海在归案后如实供述罪行并自愿接受处罚，依法从宽处理；已退赃，酌情从轻处罚；有故意犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人葛四海犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢信芳 二〇二〇年七月十四日 书记员  卢雅娟 附页：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 ?*MERGEFORMAT?1? ??? ?*MERGEFORMAT?3?
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1089号 原告：马荣巧，女，1969年4月19日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：郝雪原，男，1985年10月25日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告马荣巧与被告郝雪原借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马荣巧到庭参加诉讼，被告郝雪原经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马荣巧向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝雪原偿还借款本金计15500元及到期未归还借款利息；2.判令诉讼费用由被告郝雪原承担。事实和理由：2019年10月8日，被告郝雪原因资金紧张，向原告马荣巧借款贰万元，约定2019年11月27日归还。2019年11月27日，被告未归还，在原告多次催要下，被告归还部分借款，并于2020年1月9日出具借条一张，借条金额15500元，大写：壹万伍仟伍佰元整，被告承诺2020年1月18日还清欠款。还款日到期后，原告多次催要，被告以各种理由推诿，仍未偿还。 为证实自己主张，原告向本院提交以下证据： 1、被告给原告出具的借条一份，拟证明被告欠原告借款15500元事实； 2、到庭证人李某证人证言一份，拟证明被告向原告借款的事实; 3、被告向原告微信转账记录四张，拟证明在原告起诉后，被告通过微信向原告还款5000元。 被告郝雪原未到庭予以举证、质证、答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郝雪原借用原告马荣巧的信用卡刷卡消费，并于2020年1月9日给原告出具借条一张，载明:“今借到马荣巧现金15500元（壹万伍仟伍佰元整），借款人郝雪原承诺2020年1月18日还清，借款人：郝雪原，2020年1月9日”。原告起诉后，被告分别于2020年4月21日、2020年5月2日、2020年5月6日、2020年5月7日通过微信转账偿还了原告总计5000元，现尚欠10500元未予偿还。庭审中原告自愿放弃向被告主张借款利息的诉讼请求。 本院认为，被告郝雪原向原告马荣巧借用信用卡刷卡消费，并向原告出具借条一张，原、被告之间实际形成借款合同关系。被告向原告借款15500元，被告应按借条约定及时偿还原告，后仅偿还原告5000元，现剩余10500元未予偿还，故被告应偿还原告借款10500元。庭审原告自愿放弃向被告主张借款利息的诉讼请求，系原告行使自己的处分权，本院予以准许。被告郝雪原经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之规定。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝雪原于本判决生效后五日内偿还原告马荣巧借款10500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取计94元，由被告郝雪原负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇二〇年七月十六日 书记员  路娜 ——
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1481号申请执行人：济宁市天力农业生产资料有限公司，统一社会信用代码91370811166047001D，住所地济宁市琵琶山西路2号。法定代表人：李宗生，总经理。委托诉讼代理人：高长方，山东思雅律师事务所律师。被执行人：赵学众，男，1974年3月15日出生，汉族，住菏泽市曹县。申请执行人济宁市天力农业生产资料有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保1026号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人赵学众名下的银行存款40000元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年七月十日书记员  乔 雨
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执834号 申请执行人：章智焕，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 委托代理人：章在（系申请执行人章智焕之子），男，1986年4月23日出生，永泰县人，住福建省永泰县。委托权限：特别授权。 被执行人：章忠文，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人章智焕与被执行人章忠文民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2019）闽0125民初150号民事判决书，于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金30625元及利息（利息从2017年10月17日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年4月14日向被执行人章忠文发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人章忠文发出限制高消费令并已在另案中将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人章忠文名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，均无发现被执行人可供执行的财产。本案执行过程中，本院依法对其银行账户进行了冻结，但被执行人仍分文未履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人章智焕的委托代理人章在约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章智焕的委托代理人章在亦认可本院执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年七月二日 书记员  蔡璋相
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初484号原告：郑明，男，1983年12月10日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：尚志市峰巢雪上服务有限公司，住所地：尚志市亚布力镇团结委雪场小区一层东数后2门。法定代表人：吕金洋。原告郑明与被告尚志市峰巢雪上服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员程姣独任审理。原告郑明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半5元，由原告郑明承担。审判员  程姣二〇二〇年七月三十日书记员  鲁楠
陕西省白水县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0527执552号   申请执行人闫秀珍，女，汉族，1968年9月9日出生，住白水县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人遂宁市经济实业房地产开发总公司白水经营部。   社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX3943。   法定代表人姚君，系该公司负责人。   申请执行人闫秀珍与被执行人遂宁市经济实业房地产开发总公司白水经营部商品房买卖合同纠纷一案，白水县人民法院（2019）陕0527民初1124号民事调解书生效后，申请人向本院申请执行，请求被执行人清付案件款5741元，并办理交付房产证，本院立案受理。   本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，并送达了相关法律文书，限期履行生效法律文书所确定的义务。我院通过网络查控，被执行人名下暂无可供执行财产。后双方当事人就本案达成执行和解，被执行人在2020年11月底前清付本案违约赔偿金。关于调解书第一项办理交付房产证，双方表示积极联系督促相关部门尽快办理，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：   白水县人民法院(2020)陕0527执552号案件终结执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 梁万全   二Ｏ二Ｏ年七月三十日   书记员 李辉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初648号原告：淮安佳诚物业服务有限公司，统一社会信用代码913208916849246092，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号16幢8室。法定代表人：朱明珠，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦玮，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陶维民，该公司工作人员。被告：金星星，女，1984年2月18日生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：李永林，男，1972年5月29日生，居民身份证号码320826197205290456汉族，住淮安经济技术开发区。原告淮安佳诚物业服务有限公司（以下简称佳诚物业）诉被告金星星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员蔡红芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳诚物业的委托诉讼代理人韦玮、陶维民，被告金星星的委托诉讼代理人李永林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佳诚物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付2018年4月1日至2020年3月31日期间的物业服务费用6353.1元、公摊费62.5元，违约金231.89元。被告金星星辩称，原告主张的阶段物业费未交是事实，对金额有异议，要求原告提供2009年其与开发商签订的备案合同，原告曾经在下大雪的时候连续三天没有清扫路面积雪，路面积冰，导致被告摔了一跤，与原告沟通，原告未予理睬，也未及时清扫。被告很少住在小区，但每次回家，11楼楼梯口打扫不及时，去物业沟通，物业也不管，物业管理不到位。后来物业的一个经理和被告讲，让被告叫90%的物业费，后来被告了解小区物业费收费标准不一样，2019年又签了第二份合同，小区未成立业主委员会，也没有征求业主意见。本院经审理查明，原告于2009年10月18日与维多莉雅花苑小区开发商淮安龙昊置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定合同期限自签字盖章之日起至业主大会成立，业主委员会代表业主大会与重新选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时。涉案小区未成立业主委员会。2019年1月8日与维多莉雅花苑物业管理委员会签订《维多莉雅花苑小区物业服务委托合同》，两份合同均约定高层住宅物业公共服务费按物业建筑面积（含公摊面积）1.25元/月·㎡的标准收取。2019年1月1日起公摊水电费按50元/户/年，有产权车库按0.6元/月·㎡收取。上述两份合同签订后，原告按合同约定进驻小区，为该小区提供物业服务至今。被告为维多莉雅花苑小区业主，房屋建筑面积211.77平方米（高层），2018年4月1日至2020年3月31日期间物业费及公摊费用，被告未交纳。经本院现场察看，原告在涉案小区物业服务合格。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与建设单位签订的前期物业服务合同，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，属有效合同。合同签订后，原告依照合同的约定为被告等小区业主提供相应的物业服务。因涉案小区尚未成立业主委员会，依据《江苏省物业管理条例》第二十七条之规定，不具备成立业主大会条件，或者具备成立条件但未成立业主大会的住宅小区，经物业所在地的县（市、区）物业管理行政主管部门或者街道办事处（乡镇人民政府）指导后仍不能成立的，可以由街道办事处（乡镇人民政府）、社区居（村）民委员会、社区服务机构、建设单位、业主代表等组成所在物业管理区域内的物业管理委员会，代行业主大会和业主委员会职责。因此，在维多莉雅小区业主大会成立前，维多莉雅花苑物业管理委员会有权代行业主大会和业主委员会职责。原告与维多莉雅花苑物业管理委员会签订的物业服务委托合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，并对涉案小区全体业主具有约束力。被告虽抗辩该合同无效，但被告未能提供证据支持其上述抗辩事由，且原告已依约进驻涉案小区提供了物业服务，故被告作为小区业主之一应当依约缴纳物业服务费。经本院现场察看，原告在涉案小区物业服务合格，但提供的服务存在瑕疵，本着收费与服务水平相一致的原则，结合被告抗辩事项对自身生活的影响，本院认定被告按照应交物业费的90%交纳。原告主张被告在2018年4月1日至2020年3月31日期间，欠交物业服务费用及公摊费，经核算，该时间段被告应交住宅物业费6353.1元，公摊费62.5元，故被告实际应缴纳物业费金额为5717.8元，原告主张超出部分，本院不予支持。关于违约金，鉴于原告的服务尚有可提高之处，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告抗辩原告提交的物业服务合同与备案合同不一致的情况，本院认为备案合同仅作为物业服务企业向行政机关备案的协议，并不能取代原告与涉案小区开发商签订的前期物业服务合同约定的权利义务关系，且原告实际在涉案小区提供物业服务至今。关于被告抗辩的原告物业服务不到位的问题，本院认为，物业服务是一个动态过程，在人口大量聚集的小区，不能因某个环节出现瑕疵就否定整体和长期的服务水平，业主及时缴纳物业服务费用亦是维持物业公司运营，维护业主自身享受高水平物业服务的必要条件。业主或物业使用人如认为物业公司存在物业服务不到位造成其损失之情形，可以通过法律途径主张权利以维护自身合法利益，而不应当采取拒付物业费的方式使矛盾扩大。若小区业主或物业使用人普遍采用该方式不仅会使物业公司的经营活动受到影响，也会使小区物业管理陷入恶性循环状态，最终损害的是包括被告在内的全体业主及物业使用人的利益。同时，物业公司在日常提供物业服务过程中，除尽职尽责履行职责外，也应着力提高服务质量，切实站在为业主、物业使用人服务的角度，解决业主、物业使用人的实际问题。如此，双方才能建立互信、稳固的合作关系。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金星星于本判决生效后十日内向原告淮安佳诚物业服务有限公司支付物业费5717.8元，公摊费62.5元，合计5780.3元；二、驳回原告淮安佳诚物业服务有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金星星负担。本判决为终审判决。审判员  蔡红芹二〇二〇年七月十三日书记员  呼芮吉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15937号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区。被告:深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：谢林根。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  张允健二〇二〇年七月八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2201号申请执行人：内蒙古西都日古建材有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区清河北路以东商贸城街以北万商街以南北方现代物流配送中心三号楼1-119号。法定代表人：张文华。被执行人：大连喆海商贸有限公司，住所地大连市沙河口区华北路210号10层8号。法定代表人：闵婕。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初9624号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款270000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年七月二十七日书 记 员  钟 帅
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初229号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人谭某，男，1955年6月24日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，湘雅萍矿合作医院退休职工，户籍所在地萍乡市安源区，现住萍乡。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月2日被萍乡市公安局开发区分局取保候审。2020年7月15日，本院决定对其逮捕，同日因患有严重疾病由萍乡市看守所决定暂不收押。2020年7月16日本院决定对其取保候审。现在家。 萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉[2020]205号起诉书，指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官钟燕妮出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月16日14时许，被告人谭某驾驶赣Ｊ×××××号汽车在萍乡市开发区交叉口路口变更车道时，与彭某驾驶的赣Ｊ×××××号汽车发生碰撞，两车受损。报警后，对谭某抽血进行酒精含量鉴定，谭某血液标本中检测出乙醇数据210.63ｍｇ／100ｍｌ。事后，被告人谭某赔偿被害人损失两千元并取得谅解。 上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检测报告书、呼气式酒精含量检测结果、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件及驾驶人查询信息结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、归案说明、人口信息查询、收条、谅解书，证人张某、欧某、谭某证言，被害人黄某、彭某陈述，被告人谭某的供述和辩解，司法鉴定检验意见书，道路交通事故现场勘验笔录及现场图、现场照片，交通事故现场视频等证据证实，足以认定。 另查明，被告人谭某在交通事故发后，明知他人报警，仍在现场等候交警处理，无拒捕行为。该事实，有被害人黄某、彭某的陈述以及交警部门出具的补充办案说明证实，足以认定。 本案在审查起诉阶段，被告人谭某自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的“判处其拘役二个月，并处罚金人民币二千元”的量刑意见。 本院认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭某在交通事故发后，明知他人报警，仍在现场等候交警处理，无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以认定为自首，且自愿认罪认罚可以从轻处罚。被告人谭某主动赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人谭某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。公诉机关相应意见均予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李德建 二〇二〇年七月十六日                            本件与原本核对无异                代理书记员  刘 娇
陕西省潼关县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0522民初253号 原告：孟某，男，1980年11月21日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。 原告：许某某，男，1987年6月22日出生，汉族，居民，住云南省昭通市彝良县。 原告：周某，男，1984年5月10日出生，汉族，居民，住陕西省潼关县城关镇。 被告：陈某某，男，1986年4月20日出生，汉族，居民，住陕西省大荔县。 原告孟某、许某某、周某与被告陈某某合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 原告孟某、许某某、周某诉称，1.判令解除原告与被告合伙协议；2.判令被告向原告支付合伙协议现金利益每人5000元，三人共计15000元；3.判令被告向三原告支付合伙资产（包括虾塘、虾、房子、设备等）折价款（以评估结果为准）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告与被告2018年9月28日签订了合伙协议，约定四人共同出资，平均分配，从事龙虾养殖，由被告对养殖基地具体经营，三原告有权知悉合伙事务的情况。四人每人投资13万元，以原告孟某名义与土地所有人签订租赁合同。后虾塘出卖了60000余元的虾，盈余20000余元由被告控制。2019年底，被告未经三原告同意，以自己名义与土地所有权人重新签订租赁合同，还将合伙养殖基地据为己有，寻找他人与其合作，将合伙的虾私自卖出，拒绝告知三原告，被告行为违约，故诉至法院。 被告陈某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地以及合同履行地均在大荔县，潼关县人民法院无管辖权。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。本案被告经常居住地以及合同履行地均在大荔县安仁镇南湾村一组，故本案应由陕西省大荔县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告陈某某对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省大荔县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审判员  成小军 二〇二〇年七月二十四日 书记员  唐红侠
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初1522号 原告：南京长安民生住久物流有限公司，统一社会信用代码91320115663754698R，住所地在南京市江宁经济技术开发区清水亭西路222号。 法定代表人：谢世康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宁宁，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙莉，该公司员工。 原告：南京诺德人力资源服务有限公司江宁分公司，统一社会信用代码913201156637750779，营业场所在南京市江宁区东山玉堂巷72号12-603。 负责人：傅佳，该分公司总经理。 被告：钱明，男，1981年5月19日生，汉族，住南京市江宁区。 原告南京诺德人力资源服务有限公司江宁分公司（以下简称诺德公司）、南京长安民生住久物流有限公司（以下简称长安公司）与被告钱明不当得利纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告诺德公司法定代表人傅佳、长安公司委托诉讼代理人孙莉、被告钱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诺德公司、长安公司向本院提出诉讼请求：判令被告钱明退还2017年3月至2018年12月期间住房补贴6493元。事实与理由：被告钱明于2017年3月由诺德公司派遣至长安公司从事操作工作，入职后公司依据相关制度规定，与被告约定：自愿选择领取住房补贴，公积金与住房补贴不可兼得，若以后因个人原因想要补缴住房公积金，需退回之前领取的住房补贴，公司才予以办理。被告于2019年2月向南京市住房公积金管理中心投诉原告未为其缴纳住房公积金，并要求补缴自入职以来的公积金。被告此举违背了当初协议的约定，违反诚信原则。被告领取的住房补贴属不当得利，应当退还。 被告钱明辩称：其是于自愿不缴纳住房公积金申请书、员工收入告知书签名，但此两份材料不应受国家法律保护。另其没有收到住房补贴，其认为其收到的款项均是工资组成部分，故不同意返还。 原告长安公司、诺德公司围绕其主张提交了劳动合同书、自愿不缴纳公积金申请书、员工收入告知书、工资明细表、庭审笔录、住房公积金责令缴存通知书、测算明细表、现金缴款单、仲裁申请书、南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据，本院依法组织双方进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告钱明于2017年3月14日与原告诺德公司签订劳务派遣合同书，并于当月被派遣至用工单位原告长安公司工作，直到2019年3月27日其主动离职。 工作期间，2018年5月18日，被告于员工收入告知书签名，该告知书载明工资含“公积金或住房补贴300元/月”、“本人与公司就公积金事宜达成一致，公积金与住房补贴不可兼得，若因个人原因，想要缴纳住房公积金，将停发住房补贴，想要补缴住房公积金，需退回之前领取的住房补贴（备注：补缴月数与退回住房补贴的月数相一致）”。2018年7月4日，被告于自愿不缴纳住房公积金申请书签名表格中签名，该申请书载明“本人自愿申请：不缴纳公积金，享受住房补贴，对未缴纳住房公积金而产生的任何纠纷及责任均由本人自行承担，与南京长安民生住久物流有限公司及南京诺德人力资源服务有限公司江宁分公司无关！若以后因个人原因，想补缴住房公积金，需退回之前领取的住房补贴，公司才予以办理！（备注：补缴月数与退回住房补贴的月数相一致）。”2017年3月至2018年12月期间，原告诺德公司共向被告发放住房补贴6493.1元，其中2017年3月住房补贴金额为193.1元，其他每月均为300元。 经原告投诉，南京住房公积金管理中心于2019年7月10日责令诺德公司自收到住房公积金责令缴存通知书之日起15日内为钱明补缴2017年4月至2018年12月期间的住房公积金3966元。诺德公司缴纳了该款后，两原告向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同本案诉请，该委决定不予受理后，两原告诉至本院。审理中两原告明确，本案中系要求被告向诺德公司返还该款。 本院认为，法律规定：因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中被告领取了住房补贴后，又投诉并要求原告诺德公司缴纳住房公积金，在诺德公司为被告缴纳住房公积金后，被告领取的住房补贴应属于不当得利。另结合双方“补缴月数与退回住房补贴的月数相一致”的意见，被告应返还的是2017年4月至2018年12月期间的住房补贴6300元。对两原告其余诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告钱明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京诺德人力资源服务有限公司江宁分公司返还住房补贴6300元。 二、驳回原告南京诺德人力资源服务有限公司江宁分公司、南京长安民生住久物流有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱明负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 娟 二〇二〇年七月二十日 书记员 钮馨演
福建省福州市台江区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）闽0103刑更2号 罪犯谢瑞官，男，1952年1月25日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，户籍所在地福州市仓山区，住福州市闽侯县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年7月19日被刑事拘留（未实际羁押），次日因患严重疾病转为取保候审，同年9月23日被福州市台江区人民检察院继续取保候审。 2020年6月18日本院作出了（2020）闽0103刑初129号刑事判决，以合同诈骗罪判处罪犯谢瑞官有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 经查，罪犯谢瑞官经诊断患有中度阻塞性肺通气功能障碍等疾病，且经长期呼吸科门诊药物治疗仍反复发作，属于《保外就医严重疾病范围》第四条第1款规定的严重疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯谢瑞官暂予监外执行。 二〇二〇年七月二十一日
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0623刑初90号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人蔡军，男，1973年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍地及住址均为华容县。因本案于2020年5月13日被华容县公安局刑事拘留，同年5月23日经华容县人民检察院批准速捕，同日由华容县公安局执行。现羁押于华容县看守所。 华容县人民检察院以华检刑检刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人蔡军犯贩卖毒品罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员唐再明出庭支持公诉，被告人蔡军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月3日，吸毒人员田某1电话联系被告人蔡军问其能否买到毒品，蔡军答应留意。5月6日10时许，在电话确认田某1需要购买毒品后，蔡军遂从他人处购得400元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当日13时许，蔡军来到田某1位于华容县田家湖生态新区金加工店内将买来的毒品甲基苯丙胺交给田某1，获毒资人民币500元。后田某1同蔡军等人在店内采用烫吸的方式吸食了买来的毒品甲基苯丙胺。 被告人蔡军到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人蔡军贩卖毒品甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、常口信息、扣押文件清单、现场照片、车辆信息查询、微信截图、通话记录截图、通话详单、行政处罚决定书、检测报告书等书证；证人田某1、田某2的证言;被告人蔡军的供述;现场勘验笔录;视听资料等证据证实。 被告人蔡军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蔡军违反国家毒品管理规定，在为他人代购毒品过程中，居中倒卖牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡军到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人蔡军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年5月13日起至2021年2月12日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖树平 二〇二〇年七月三十一日 法官助理王敏 书记员彭思晴 附：本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执保208号 申请人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地，北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被申请人：王磊，男，1986年10月15日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与王磊借款合同纠纷一案中，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE035285号裁决已发生法律效力。被申请人王磊未履行法律规定的及法律文书确定的法律义务，申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行。为便于案件执行，本院依法对被申请人财产采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王磊银行存款9780.51元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年七月二日 书记员  张 璟
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保209号 申请人：李玉侠，女，1965年11月3日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 委托代理人：张林林（李玉侠之子），男，1989年10月2日出生，自由职业者，住址同上。 被申请人：刘同建，男，1986年10月17日出生，汉族，驾驶员，住江苏省丰县。 被申请人刘同建驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车在S322省道华山钢城（88K+950m）处，右转弯出道路过程中，与申请人李玉侠驾驶的电动自行车发生交通事故，致李玉侠受伤，两车损坏。为保障自己的合法权益，申请人李玉侠于2020年7月7日向本院提出申请，请求查封被申请人刘同建驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆，保全金额60000元。申请人李玉侠已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人李玉侠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘同建驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二〇年七月七日 书记员  姜晓燕
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初13684号 原告：青岛百业兴物资有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张宝全，董事长。 被告：青岛红树林旅业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：黄辉，董事长。 原告青岛百业兴物资有限公司与被告青岛红树林旅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告青岛百业兴物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青岛百业兴物资有限公司撤回起诉处理。 审判员  车邦国 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨 娜
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1120号 原告：王天天，男，1990年2月28日生，汉族，住石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：张毅，河北归元律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司。 统一社会信用代码：91130126108100345M。 地址：石家庄市灵寿县灵寿镇人民西路79号。 负责人：郑丽芳，总经理。 委托诉讼代理人：李树成，公司员工。 原告王天天与被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司（人保财险灵寿支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天天的委托诉讼代理人张毅，被告人保财险灵寿支公司委托诉讼代理人李树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王天天向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告车辆损失费1万元（暂定），本案诉讼费由被告承担。2020年3月28日，原告驾驶员周彦杰驾驶冀Ａ×××××陕汽牌重型半挂牵引车在石家庄市正定县发生交通事故，造成原告车辆严重受损，经交警队鉴定原告在此次事故中无责任，后车辆拖至石家庄市平山县汽修厂维修至今。因原告购车时在原告处购买机动车损失保险，故原告的损失应由被告负责赔偿。庭审中原告将诉讼数额变更为208482元。 被告人保财险灵寿支公司辩称，事故车辆在我司投保有机动车损失保险保额204795元附加不计免赔，该事故在保险期间内，根据保险合同约定，原告应提交事发时有效的驾驶证、从业资格证、主挂车行车证、运输证，否则我司不承担赔偿责任。本案原告车辆在事故中没有任何过错，原告以合同纠纷起诉我司应提交对方车辆的保险信息、侵权人信息及侵权人的驾驶证、行车证，配合保险公司向第三方进行追偿，否则我司有权追回向原告赔偿的款项。另外本案事故发生地为正定县，原告车辆登记地为灵寿县，我司住所地为灵寿县，根据民诉法管辖权管理规定贵院不具有管辖权，我司已提出了书面的管辖权异议申请书，我司建议该案应移交具有管辖权的法院审理。本案的诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，我司不承担赔偿责任。 经审理查明，2020年3月28日2时20分，刘凤超驾驶车牌号为冀Ａ×××××的重型载货汽车，在河北省石家庄市正定县停车场停车后卸车时由于操作不当造成侧翻，砸到停放在一旁的周彦杰驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号的重型载货汽车，造成两车及物品损坏的交通事故。该事故经正定县公安交通警察大队作出第130100420208006255号道路交通事故认定书，认定刘凤超负全部责任，周彦杰无责任。2020年5月7日，原告将被告诉至本院，同年5月28日，被告人保财险灵寿支公司向本院提出管辖权异议，本院于同年6月22日作出（2020）冀0131民初1120号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告人保灵寿支公司未提起上诉，该裁定书已经生效。 周彦杰驾驶的冀Ａ×××××号的重型载货汽车所有人为原告王天天，该车在被告人保财险灵寿支公司投保机动车损失险204795元，事故发生在保险期间内，周彦杰的驾驶证、从业资格证、原告的行车证经核实真实有效。本院委托泛华保险公估股份有限公司河北分公司对冀Ａ×××××号重型载货汽车的车辆损失进行公估，该公司鉴定评估标的冀Ａ×××××推定全损，车辆损失金额为人民币194795元，原告支付公估费11687元。被告人保财险灵寿支公司认为，残值鉴定10000元过低，实际不低于40000元，且无交警部门出具的车辆报废手续，施救费数额过高，不应超过500元。 以上事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书、公估报告、拖车费发票、驾驶证等证据予以佐证。 本院认为，原告王天天系冀Ａ×××××车辆的车主，该车在被告人保财险灵寿支公司投保机动车损失险204795元，事故发生在保险期内，原告合理合法的车辆损失应由被告人保财险灵寿支公司在车损保险限额内承担。原告的车辆损失194795元，有专业评估机构泛华保险公估股份有限公司河北分公司出具的公估结论证实，施救费2000元有盖有平山县非凡汽车服务中心发票专用章的增值税普通发票证实，本院予以认定，被告认为评估残存价值过低、施救费过高均未提出证据加以证明，对其主张本院不予支持。两项损失数额194795元＋2000元＝196795元，未超过机动车损失险限额204795元，应全部由被告人保财险灵寿支公司承担。公估费11687元系为查明和确定保险标的的损失程度和车辆维修所支付的必要的、合理的费用，且有公估费发票证实，本院认定该费用由被告人保财险灵寿支公司承担。综上所述，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条条之规定，判决如下： 判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司赔偿原告王天天经济损失208482元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4427元，减半收取2214元，由被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司负担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉费于上诉状送达本院之日起七日内打入河北省石家庄市中级人民法院账号62×××47（开户行河北银行华兴支行），同时将付款回执邮寄本院，或者向本院交纳现金，由本院转交，逾期则视为撤回上诉，如不提起上诉，则在本判决确定的履行期限内将判决书确定的应付纠纷款打入本院账号13050161830800000651（账户名称：平山县人民法院，开户行：建行平山支行），并备注案号及原告姓名。 审 判 员 杨新华 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 刘 伟 书 记 员 齐 笑
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执857号之一申请执行人：李二红。被执行人：魏鹏飞。李二红诉魏鹏飞合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初4976号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书的规定：被告魏鹏飞欠原告李二红材料款3000元，被告从2019年7月起，每月月底前偿还原告500元，直至欠款还清为止；如果被告任何一期逾期还款，原告可就下余所有欠款一并向法院申请执行；本案受理费50元，减半收取为25元，由被告魏鹏飞负担。因魏鹏飞未按上述生效法律文书履行义务，李二红向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年4月14日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.于2020年4月13日、2020年5月7日、2020年5月25日、2020年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人魏鹏飞名下的银行存款、车辆、证券、工商总局、互联网银行、人行信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.于2020年4月23日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人魏鹏飞名下的房产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。4.于2020年4月23日前往新密市住房公积金管理中心对被执行人魏鹏飞名下的公积金缴存信息进行查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息。5.于2020年6月17日前往新密市城关镇东瓦店村村民委员会，经调查，被执行人魏鹏飞长期不在家居住。6.被执行人魏鹏飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，于2020年5月29日将被执行人魏鹏飞纳入全国法院失信被执行人名单，2020年4月20日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月7日通过电话短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏鹏飞负有继续向申请执行人李二红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年七月七日书记员  李毅铭
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3639号之二十 申请执行人：李毅，男，汉族，1984年7月5日出生，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：林锐利，男，汉族，1966年10月7日出生，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：温淑花，女，汉族，1970年9月22日出生，住广东省珠海市金湾区。 关于李毅与林锐利、温淑花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14331号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人林锐利名下中国工商银行股份有限公司珠海丽景支行20×××67账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 执行员 刘 峰 二〇二〇年七月三十一日 书记员 梁意玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5348号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：韩建尊，男，1973年9月28日，住辽宁省沈阳市沈北新区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告韩建尊小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告韩建尊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金13060.08元；2、判令被告给付原告利息、罚息、催收工本费等（自2018年4月12日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息）；3、判令被告给付原告咨询服务费2200元；4、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2017年1月12日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额2万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2018年3月12日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告韩建尊未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日，原告作为贷款人（甲方）与被告韩建尊作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为贰万元整（20000元），使用期限36个月，自2017年1月12日起至2020年1月12日；第三条贷款利率为月息1.0%；第八条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同当日，原告将20000元借款转账到被告韩建尊中国建设银行账户内。被告韩建尊按约定正常还款十四期，余期未还款。2017年1月12日，案外人瀚华普惠信息咨询有限公司作为受托方（乙方）与被告韩建尊作为委托方（甲方）签订《咨询服务合同》，合同约定：甲方为提高消费水平，特委托乙方提供咨询服务。为明确相互间的权利、义务和应承担的法律责任，甲乙双方在自愿、公平、平等和诚实信用等原则的基础上，经友好协商，特签订本合同。第四条4.1甲方在乙方的协助下成功申请了消费贷款，则甲方应向乙方支付咨询服务费。4.2甲方应向乙方支付咨询服务费3600元。第五条费用支付方式5.1甲方按照贷款还款期数分期向乙方支付咨询服务费用。5.2乙方特委托甲方所申请消费贷款的贷款方重庆市瀚华小额贷款有限责任公司代为收取咨询服务费用，甲方应在每期贷款还款日将咨询服务费随当期贷款还款按期足额支付至贷款方处。甲方授权贷款方通过银联电子支付服务有限公司代收咨询服务费，相关方事实代扣前无须另行征得甲方单独授权或同意，因账户余额不足致未成功代扣的法律后果由甲方承担。甲方账号为被告韩建尊的中国建设银行账户。后原告通过银联电子支付服务有限公司在被告中国建设银行账户代扣十四笔咨询费，每笔100元，余期咨询费因被告账户余额不足未能代扣成功。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款20000元，被告偿还十四期，其中本金为6939.92元，故原告要求被告偿还借款本金13060.08元本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率1.0%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付咨询服务费2200元的问题，咨询服务合同的相对方为被告与案外人瀚华普惠信息咨询有限公司，原告不享有该合同相应的权利义务，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩建尊于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金13060.08元；二、被告韩建尊于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金13060.08元为基数的利息、罚息和催收工本费（自2018年4月12日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费64元（已减半收取），由被告韩建尊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年七月二十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫