wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初179号 原告：苍梧县农村信用合作联社，住所地，广西梧州市龙圩区政贤路70号。 法定代表人：梁涛，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李俭，该联社经理。 委托诉讼代理人：刘任，该联社办事员。 被告：梁珏，女，1968年7月15日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 案由：信用卡纠纷 适用程序：普通程序 立案日期：2020年3月4日 开庭日期：2020年7月9日 原告诉讼请求：1、被告梁珏归还桂盛信用卡借款本息合计43028.79元，其中本金30000元、利息13028.79元（暂计至2020年1月6日，之后的利息按信用卡领用合约的利率计收）；2、由被告承担本案诉讼费。 事实，2017年9月6日，被告梁珏向原告递交了《广西农村信用社桂盛信用卡申请表》，经原告同意批准被告申领信用卡一张，卡号：62×××70。被告于2017年10月16日激活使用。2018年10月15日，被告透支信用卡30000元进行消费，被告没有按照《桂盛信用卡领用合约》及《桂盛信用卡章程》的约定还款，已构成违约。截至2020年1月6日，被告尚欠原告借款本金30000元、利息13028.79元。 被告梁珏没有答辩。 查明事实，2017年9月6日，被告梁珏向原告递交了《广西农村信用社桂盛信用卡申请表》，原、被告双方约定遵守《桂盛信用卡领用合约》及《桂盛信用卡章程》。桂盛信用卡章程及领用合约约定：持卡人在免息还款期内偿还全部款项的，享受免息待遇；未能按期全部偿还的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，贷记卡透支利率为日利率万分之五；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付逾期还款违约金，逾期还款违约金按最低还款额未还部分5%收取；超额费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日计息。2017年9月29日，原告向被告发放信用卡一张，卡号：62×××70。被告于2017年10月16日激活使用。2018年10月15日，被告透支信用卡30000元进行消费后没有按照约定还款，截至2020年1月6日，被告尚欠原告借款本金30000元、利息13028.79元。 本院意见，原告与被告梁珏就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同关系。被告梁珏申请办理原告的桂盛信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款项，但被告逾期不还，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告要求被告支付相关款项的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 判决主文： 被告梁珏应偿还给原告苍梧县农村信用合作联社信用卡透支本金30000元、利息13028.79元（暂计至2020年1月6日，之后的利息按信用卡领用合约的利率计收）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费876元、公告费700元，合计1576元（原告已预交），由被告梁珏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  张 蓉 人民陪审员  黄海贤 人民陪审员  廖 玲 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  钟焱梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初4761号 原告：肖治高，男，1966年4月19日生，汉族，河南省泌阳县人，户籍地：河南省泌阳县，现住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：游美铃，贵州宇辉律师事务所律师。 被告：王世勇，男，1978年6月15日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 原告肖治高与被告王世勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告肖治高的委托诉讼代理人游美铃，被告王世勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖治高向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款10000元,并从2017年10月27日起至实际付清之日止按照年利率6%的标准向原告支付逾期付款利息（暂算至起诉前为1500元)，共计:11500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年初,被告与原告口头达成了长期供货协议,由原告为被告承包的新蒲航天师范学院工地供应柴油。协议达成后,原告按照约定向被告供应了柴油,2017年10月26日,经被告确认,尚欠原告油款一万余元。后经原告多次催收,被告无正当理由拒不支付原告货款。为此，依据相关民事法律之规定,特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告王世勇辩称，我是介绍原告给卓越园林公司的新浦航天职业院工地挖掘机加油，我只是中间收回扣，原告应该跟卓越园林公司结算不是跟我结算。 原告围绕诉讼请求提交了《聊天记录》三页，被告对原告提供的证据的真实性不持异议，但认为其本人只是中间介绍人。 根据原告提交的证据及双方当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2017年初,被告与原告口头联系,由原告为被告承包的新蒲航天师范学院工地供应柴油。后原告按照约定供应了柴油,因尚有部分货款未支付，原告通过微信聊天向被告催收货款。2017年10月4日至10月26日的聊天记录载明：“原告：过节里也没有钱吗王总？就这一万多元就不接电话，就开始躲避现实，那你什么时候能做点大事呢？被告：这几天钱下来给你”。2017年12月11日至2017年12月14日的微信聊天记录载明：“被告：我马上会打给你。原告：建行6210812570002777836肖治高。被告：还没有到。原告：几号能到。被告：就等打款。原告：今天13号了王总？你什么意思，真的想让我跟着你要吗？”后经原告多次催收仍无果，原告向本院提起诉讼，酿成诉争。 本院认为，从原、被告之间的聊天信息来看，完全可以证明被告应向原告支付10000多元货款的事实，现原告只起诉要求支付10000元，合情合理，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对原告肖治高要求被告王世勇支付货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对借款并未约定逾期付款利息，也未约定具体的付款时间，故对原告要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称货款应由案外人卓越园林公司支付，未提交任何证据证明，现原告对此予以否认，且微信聊天记录载明应由被告向原告支付该款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告应当承担举证不能的责任，故对其该辩称意见，本院不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告王世勇支付原告肖治高欠款人民币10000元，限本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告肖治高的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半收取），由被告王世勇承担。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 周安应 二〇二〇年七月七日 法官助理 余 萍 书 记 员 李林蔓
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1972-5号原告：林某某，男，1992年12月4日出生，汉族，栖霞市。被告：亚太财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区环山路3号润利国际大厦二楼。统一社会信用代码：91370600669315725Q。负责人：李逢春，经理。委托诉讼代理人：崔洪滔，男，1991年1月15出生，汉族，住栖霞市，该单位员工。本院在审理原告林某某与被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案件双方已达成调解，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告林某某承担。审判员  李玉梅二〇二〇年七月六日书记员  史晓雯
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执4193号之一 申请执行人：上海国磊汽车材料有限公司，注册地上海市金山区。 法定代表人：许爱国，该公司总经理。 被执行人：上海马轩汽车销售服务有限公司，注册地上海市闵行区。 法定代表人：罗金明，该公司董事长。 原告上海国磊汽车材料有限公司与被告上海马轩汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日作出的(2019)沪0112民初45590号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海马轩汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海国磊汽车材料有限公司材料款(含人工费)204,980元；二、解除原告上海国磊汽车材料有限公司与被告上海马轩汽车销售服务有限公司于2018年3月4日签订的《业务承包协议》。案件受理费减半收取计2,187.35元、财产保全费1,544.90元，两项合计3,732.25元，由被告上海马轩汽车销售服务有限公司负担。因义务人上海马轩汽车销售服务有限公司未履行义务，权利人上海国磊汽车材料有限公司于2020年5月15日向本院申请执行。 本院在执行中，依法向被执行人上海马轩汽车销售服务有限公司发出执行通知书，但被执行人上海马轩汽车销售服务有限公司未到庭履行义务。本院于2020年5月22日依法扣划被执行人上海马轩汽车销售服务有限公司银行存款人民币95,296.32元。 执行过程中本院通过执行网络向有关部门查询，未查询到被执行人上海马轩汽车销售服务有限公司名下有其他财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人法定代表人发出限制消费令，且将被执行人纳入了失信被执行人名单。 执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)沪0112民初45590号民事判决主文第一项内容除已执行到人民币95,296.32元外，余款终结本次执行程序。 在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 何焕挺 审 判 员 袁 辰 审 判 员 殷 超 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 王 超 书 记 员 王 超 附：相关法律条文
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初3641号原告：宋建臻，男，1997年1月20日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：朱晓丹，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：烟台正荣置业有限公司，住所地山东省烟台市龙口市东莱街道环城南路西端路南1-2号，统一社会信用代码91370681MA3ELGWY5K。本院于2020年7月15日立案受理了原告宋建臻诉被告烟台正荣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。审理中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宋建臻撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋建臻负担。审判员  马湘玲二〇二〇年七月二十日书记员  吴 迪
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初1959号原告：王连生，男，1970年6月9日生，汉族，天津市静海区人，城镇居民，住天津市静海区。委托诉讼代理人：胡建梅，原告配偶，特别授权。委托诉讼代理人：冯玉光，天津津盛律师事务所律师，特别授权。被告：天津穿越工程技术有限公司，住所地天津市和平区营口道201号惠嘉公寓B座-1006室。法定代表人：马国丽，职务：公司经理。委托诉讼代理人：王树海，北京京师（天津）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王岚，北京京师（天津）律师事务所律师，特别授权。原告王连生与被告天津穿越工程技术有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连生委托诉讼代理人胡建梅、冯玉光，被告天津穿越工程技术有限公司委托诉讼代理人王树海、王岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费人民币194313.51元；2.保留后期治疗费及其他损失的追诉权；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月28日20时许，原告王连生在骑行至天津市静海区与新104国道交口处附近时，因被告天津穿越工程技术有限公司修路过程中未及时清理渣土，亦未设立警示标志和安全防护措施，导致原告所骑车辆被绊倒，致使原告受伤。原告伤后被送往天津市静海区医院诊断治疗32天，产生医疗费用194313.51元。原告认为，被告未尽安全保障义务，应当承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告天津穿越工程技术有限公司辩称，不同意原告方全部诉讼请求。事实和理由：首先，被告与原告并不相识，对原告受伤一事亦不知情，原告将我司列为被告并要求我司承担民事责任，无事实及法律依据，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年11月份，被告天津穿越工程技术有限公司在天津市静海区实施“自来水村村通工程”。2019年11月28日20时许，原告王连生骑电动自行车自西长屯村返回王家楼村，在逆行至西长屯村与104国道交叉口附近时，因被告天津穿越工程技术有限公司施工过程中未及时清理道路南侧渣土，亦未设立警示标志，导致原告所骑电动自行车被绊倒，并使原告受伤。原告伤后被送往天津市静海区医院住院治疗32天，2019年12月31日出院。原告的伤情经诊断为：盆骨骨折（多发）、髋臼骨折（右）等。在此纠纷中，本院认定原告的损失为：医疗费用194313.51元。庭审中，原告王连生表示其伤情仍需二次手术，故在本次诉讼中仅向被告主张前期医疗费用损失，不申请鉴定伤残等级、误工期、护理期、营养期，待伤愈后另行主张权利。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。结合本案查明的事实，原告致伤的原因系被告未及时清理修整道路产生的渣土，亦未设立警示标志，对此被告负有管理不善的责任，应对原告的损失承担赔偿责任。关于原告在事件中是否有过错，应否减轻被告的赔偿责任的问题。事发时虽然是夜间，视线较差，但因涉事渣土堆位于道路南侧，原告属于逆向行车撞上渣土堆，原告作为完全民事行为能力人未能遵守交通规则，且原告在驾驶电动自行车过程中未能尽到足够的安全注意义务，对其自身的摔伤亦负有相应的责任。结合本案实际情况，原告王连生的受伤，其本人亦负有一定责任，本院酌定原告对本次纠纷发生负50%的责任。庭审中，原告王连生表示其伤情仍需二次手术，故在本次诉讼中仅向被告主张前期医疗费用损失，不申请鉴定伤残等级、误工期、护理期、营养期，待伤愈后另行主张权利。应视为原告对自身民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院准予。故被告天津穿越工程技术有限公司应赔偿原告王连生医疗费用损失的50%，合计人民币97156.76元。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告天津穿越工程技术有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王连生医疗费损失人民币97156.76元；二、驳回原告王连生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，减半收取计636元，由原、被告双方均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭维锋二〇二〇年七月二十四日书记员  荆凤波附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定：自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。2、《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条规定：民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。3、《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定:在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执恢247号 朱进华、威远县严陵建筑工程有限责任公司： 朱进华与威远县严陵建筑工程有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计195330.91元。经本院立案执行，现已强制执行到位120000元，未执行到位的75330.91元，申请执行人自愿放弃。至此，朱进华向本院申请执行的威劳人仲案字(2015)166号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3878号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：王未一，红星支行行长。被告：许连英，男，1963年11月11日出生，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告许连英借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司承担。审判员  刘向东二〇二〇年七月二十九日书记员  庄 野
甘肃省甘谷县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0523刑初104号   公诉机关甘肃省甘谷县人民检察院。   被告人尚某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年10月24日被甘谷县公安局取保候审，2020年7月22日被甘谷县人民法院取保候审。   甘谷县人民检察院以谷检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人尚某犯非法持有枪支罪，于2020年7月22日向本院提起公诉并建议本案适用速裁程序审理。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   甘谷县人民检察院指控，2019年10月24日，甘谷县公安局民警依法在被告人尚某家中查获土枪一支，并予以扣押。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定，该土枪为前装式火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力，认定为枪支。被告人尚某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人尚某经公安机关口头传唤到案后如实供述自己的罪行，系自首且其签署认罪认罚具结书，可以从轻、从宽处罚，建议判处管制十个月。   被告人尚某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人尚某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，依法应追究其刑事责任。被告人尚某经公安机关口头传唤到案后如实供述自己的罪行，系自首；且其自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：   一、被告人尚某犯非法持有枪支罪，判处管制十个月。   （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）   二、本案中由甘谷县公安局扣押的土枪一支,予以没收销毁。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 周 乔     二〇二〇年七月三十日   法官助理 黄彦威   书记员 王翠萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1119号之二 申请执行人东莞市民汇按揭服务有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇富竹山村蟠龙路97号三楼之一。 法定代表人：钟慧君。 被执行人谢其国，男，1962年6月10日出生，汉族，住广东省蕉岭县。 被执行人丘利勤，女，1972年11月27日出生，汉族，住广东省蕉岭县。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初10868号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还63781元及利息、支付律师费1500元，并承担诉讼费747.9元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，于2020年4月9日档案轮候查封被执行人谢其国名下粤Ｍ×××××号车辆并扣押，查封期限两年。因本案非首封，故无法处理。本院于2020年6月9日致函首封法院越秀区人民法院将该车辆的处理权移送给本院执行。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年七月二十三日 书记员  卢锐江
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执恢421号申请执行人王伟。被执行人北京亚隆机械设备有限责任公司，组织机构代码。本院依据已经发生法律效力的裁决书，已向被执行人北京亚隆机械设备有限责任公司发出执行通知，责令被执行人北京亚隆机械设备有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京亚隆机械设备有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京亚隆机械设备有限责任公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京亚隆机械设备有限责任公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京亚隆机械设备有限责任公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京亚隆机械设备有限责任公司财产以人民币27835.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵成杰二〇二〇年七月九日书记员  刘 晴
文书内容湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1081刑初118号            公诉机关              湖南省资兴市人民检察院                        被 告 人      基本情况                                 被告人蒋送，男，1998年10月16日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省耒阳市淝田镇。2018年10月11日因犯盗窃罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑六个月，于2019年1月20日刑满释放。2020年6月14日因涉嫌盗窃罪被湖南省资兴市公安局刑事拘留，2020年6月24日被执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。                                      辩护人              指定辩护人袁秀芳，资兴市法律援助中心律师                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              资检刑检刑诉（2020）89号                  指控事实                  2019年12月29日至2020年6月14日，被告人蒋送随身携带技术开锁工具，从耒阳来到资兴市新区，盗窃汽车内财物，共作案三次，盗得苹果手表(经鉴定价格为2915元)、香烟等物品。          案发后，被告人蒋送主动投案并如实供述了全部犯罪事实。                  指控罪名              盗窃罪                    量刑建议              处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金五千元以下                              被告人及      辩护人意见                    被告人蒋送对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是，被告人蒋送有自首情节，认罪态度较好，建议从轻处罚。                              判决理由                                      公诉机关指控被告人蒋送犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当,应予采纳。指定辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。被告人蒋送系累犯，依法应当从重处罚；被告人蒋送认罪认罚且具有自首情节，对其应当从轻处罚。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款。                        判决结果                    一、被告人蒋送犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月14日起至2021年1月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）      二、继续追缴被告人蒋送犯罪所得苹果手表(或折价款2915元)，返还给被害人李曹伟。                  权利告知                                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。                                                                  审 判 员    黄  龙  飞                                          二〇二〇年七月十四日            书 记 员    李  文  佳
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终6852号上诉人（原审原告）：北京华沁智联科技有限公司，住所地北京市朝阳区三间房南里4号院[8-6]1幢1层107室。法定代表人：徐丽娜，总经理。委托诉讼代理人：张东华，女，北京华沁智联科技有限公司法务。被上诉人（原审被告）：张旭，男，1983年6月5日出生，住所地北京市崇文区。上诉人北京华沁智联科技有限公司（以下简称华沁公司）因与被上诉人张旭劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初71056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法由审判员高贵独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人华沁公司的委托诉讼代理人张东华，被上诉人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华沁公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判华沁公司无需支付张旭违法解除劳动关系赔偿金；2.本案诉讼费由张旭承担。事实和理由：张旭在公司工作期间，不遵守公司考勤制度与劳动纪律，屡屡旷工，严重违反公司的管理及规章制度，故华沁公司将其辞退，合理合法。华沁公司一审提交了考勤记录，但一审法院以张旭不予认可为由对该考勤记录真实性不予认可，但该考勤记录确实未经删改。因公司考勤器无法移动，故本次将考勤打印过程刻录为视频提交。如向其支付赔偿金会对公司日后人员管理造成极其负面的影响，故提起上诉。张旭辩称，同意一审判决，不同意华沁公司的上诉请求及事实与理由。华沁公司向一审法院起诉请求：请求法院判令华沁公司无需向张旭支付解除劳动关系赔偿金。一审法院认定事实：一、劳动仲裁情况张旭就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年6月4日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第10073号裁决书，裁决：1.华沁公司支付张旭违法解除劳动关系赔偿金26000元2.华沁公司支付张旭2019年1月1日至2019年2月1日期间工资13598元；3.驳回张旭的其他仲裁请求。一、劳动关系情况1、入职时间：2018年6月8日。2、劳动合同期限：双方签订为期三年劳动合同。3、月工资标准：13000元。4、劳动关系解除时间：2019年2月1日。二、劳动关系解除华沁公司主张张旭屡次迟到旷工，严重违反公司规章制度，于2019年2月1日与其解除劳动关系，并提交了考勤记录，张旭对上述证据真实性不认可，主张其工资一直正常支付，未就考勤情况进行工资扣除有违常规，未正常打卡系因外出工作需要，故主张华沁公司违法解除劳动关系。一审法院认为，华沁公司未提交有力证据证明张旭存在旷工事实，对于考勤记录真实性不予认可，一审法院采信张旭关于华沁公司违法解除劳动关系的主张，华沁公司应支付张旭违法解除劳动关系的赔偿金，张旭同意仲裁裁决，且不高于法律规定，一审法院予以支持。另，华沁公司未就2019年1月1日至2019年2月1日期间工资13598元提起诉讼，此项仲裁裁决已生效。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，判决：一、华沁公司于判决生效后七日内支付张旭二〇一九年一月一日至二〇一九年二月一日期间工资13598元；二、华沁公司于判决生效后七日内支付张旭违法解除劳动关系赔偿金26000元；三、驳回华沁公司全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，华沁公司向本院提交如下证据：证据1.考勤记录原始载体、证据2.员工手册，证明张旭的考勤违反了员工手册的规定。张旭不认可上述证据的真实性及证明目的，称从未见过员工手册。张旭向未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为华沁公司是否应支付张旭违法解除劳动关系赔偿金。本案中，华沁公司以张旭屡屡旷工，严重违反公司管理及规章制度为由与其解除劳动合同，并提交了考勤记录原始载体及员工手册加以佐证。对此，本院认为，华沁公司提交的考勤记录并无张旭的签字确认，并不足以证明张旭存在旷工情形，华沁公司亦未举证证明将员工手册告知、送达张旭，故华沁公司以此为由解除劳动关系系违法解除，符合法律规定的应当支付违法解除劳动关系赔偿金的情形。一审法院根据本案实际情况，结合在案证据认定华沁公司系违法解除与张旭的劳动关系，并判令华沁公司支付其相应的违法解除劳动关系赔偿金，并无不当。华沁公司的上诉理由缺乏依据，本院对此不予采信。华沁公司认可一审判决第一项，本院对此不持异议。综上所述，华沁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京华沁智联科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  高 贵二〇二〇年七月二十八日法官助理  谢 薇书 记 员  陈昭希
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1493号 原告：张晓莹，女，1967年11月21日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 被告：古国平，男，1956年5月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告张晓莹与被告古国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓莹到庭参加诉讼，被告古国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晓莹向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款50000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2012年8月9日起，被告因资金周转困难向原告借款50000元整，并约定了利息为月利率2分，被告借款后只按约定支付了一个月利息后，至今一直拖延还款也未支付任何利息。被告出具了欠条一份，现原告多次向被告催要所借款项无果，被告上述行为显然侵害了原告的合法权益，故原告依法向人民法院起诉，望判如所请。 原告张晓莹向本庭提交下列证据： 1、原告身份证复印件一份； 2、借条一份。 古国平未作答辩。 本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告古国平未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告提交证据的证明效力，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2012年8月9日，古国平以资金周转困难为由向张晓莹借款50000元，古国平出具借条一份。后张晓莹多次要求古国平归还借款未果，于2020年7月2日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。古国平从张晓莹处借款，后张晓莹要求古国平归还借款，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告古国平于本判决生效后十日内归还原告张晓莹借款50000元及利息（自2020年7月2日起至款付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（原告已预交），由被告古国平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚艾敏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  程 蕾 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5339号 申请执行人：钟婉婷，女,汉族，住广州市花都区。 被执行人：钟跃友，男,汉族，住海南省屯昌县。 申请执行人钟婉婷与被执行人钟跃友责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初14号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟跃友应向申请执行人退赔160.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年4月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月六日 书记员 刘泳言
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）内2530刑初40号 公诉机关正蓝旗人民检察院。 附带民事诉讼原告郭某某，男，1972年9月18日出生，汉族，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。 委托代理人吴某某，女，汉族，1974年9月3日出生，现住锡林浩特市。 被告人樊世平，男，汉族，1957年11月11日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗桑根达来镇，住址正蓝旗桑根达来镇。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月2日正蓝旗公安局取保候审。 附带民事诉讼被告XXX保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，地址:锡林浩特市。 法定代表人：李某某职务：总经理。 委托代理人：周某某，XXX保险股份有限公司职员。 委托代理人：腾格尔，XXX保险股份有限公司员工。 正蓝旗人民检察院以正蓝检公诉刑诉（2020）31号起诉书指控被告人樊世平涉嫌交通肇事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，被害人王某某的丈夫郭某某以要求被告人樊世平、附带民事诉讼被告XXX财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司赔偿经济损失，提出附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正蓝旗人民检察院检察员宋艳霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告郭某某的委托代理人吴丽宏，附带民事诉讼被告XXX保险有限公司锡林郭勒中心支公司委托代理人腾格尔，被告人樊世平到庭参加诉讼。本案现已审理。 正蓝旗人民检察院指控2019年11月27日17时许，被告人樊世平酒后驾驶蒙HPXXX号白色长城牌轻型普通货车，沿207国道由南向北行驶至800公里加550米处，在超越前方车辆驶入对向车道时，与由北向南郭某某驾驶的蒙HXXXX号白色比亚迪小型轿车发生相撞，造成两车损坏，郭某某车内乘车人王某某死亡的道路交通事故。正蓝旗公安局交警大队交通事故认定书认定樊世平负事故的全部责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人樊世平到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议并积极赔偿损失，取得了被害人家属的谅解。 附带民事诉讼原告人郭某某的代理人诉称：该起事故导致王某某死亡，郭某某受伤，正蓝旗公安局交警大队做出了道路交通事故认定书，被告人樊世平负事故的全部责任。现依法提起诉讼，要求被告附带民事诉讼被告人XXX保险有限公司锡林郭勒中心支公司，在其交强险的责任限额范围内给予赔偿120000元。超出部分由被告樊世平承担。 被告人樊世平对正蓝旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。已与附带民事诉讼原告郭某某达成和解赔偿协议得到谅解。 附带民事诉讼被告人XXX保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司辩称：我公司是樊世平驾驶的车辆（蒙HPXXX号）的交强险的承保机构，交强险限额122000元，事故发生在保险期内，被告人酒后驾驶车辆发生事故，除抢救费以外的费用我公司不予垫付，即使垫付的抢救费亦保留追偿的权利。 经本院审理查明，2019年11月27日17时许，被告人樊世平酒后驾驶蒙HPXXX号白色长城牌轻型普通货车，沿207国道由南向北行驶至800公里加550米处，在超越前方车辆驶入对向车道时，与由北向南郭某某驾驶的蒙HXXXX号白色比亚迪小型轿车发生相撞，造成两车损坏，郭某某车内乘车人王某某死亡的道路交通事故。事发后被告人樊世平赔偿受害人损失。被告人樊世平自愿认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书。 同时查明，被告人樊世平驾驶的蒙HPXXX号白色长城牌轻型普通货车在XXX保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额合计110000.00元，医疗费赔偿限额合计10000.00元，财产损失赔偿限额合计2000.00元。 对以上事实所依据的证据有：1、书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人到案情况说明、被告人基本情况、正侧面照片、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明、党员证明、被害人基本信息、扣押决定书、扣押清单、机动车驾驶证、樊世平驾驶证信息、蒙HPXXX号小型机动车辆信息、郭某某驾驶证信息、蒙H93548号小型汽车车辆信息、道路交通事故认定书、道路交通事故民事赔偿协议书、谅解书；2、证人武某某的证言；3、被害人郭某某的陈述；被告人樊世平的供述与辩解；4、鉴定意见：沽源县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、事故照片；6、郭某某的住院病历、医药费单据等证据佐证，并经庭审质证、认证足以证明以上事实。 本院认为，被告人樊世平驾驶车辆与郭某某驾驶车辆相撞发生交通事故，导致郭某某驾驶车辆的乘车人一人死亡的后果，且负事故的全部责任，樊世平的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人樊世平犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人当庭认罪，被告人认罪认罚，积极赔偿被害人损失，对于公诉机关的量刑意见，予以采纳。对于附带民事诉讼被告人XXX保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司提出的被告人樊世平酒后驾驶车辆发生事故，除抢救费以外的费用我公司不予垫付，即使垫付的抢救费亦保留追偿的权利的意见，因其垫付费用后，享有追偿权，为此应从强制保险分项限额内赔偿死亡赔偿金和医疗费。对于附带民事诉讼原告郭某某请求附带民事诉讼被告XXX保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司在机动车交通事故责任强制保险额内承担赔偿责任的请求，予以支持。 根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告人樊世平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，） 二、附带民事诉讼被告人XXX保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司在其交强险分项限额内赔付给附带民事诉讼原告郭某某120000元（死亡赔偿金和医疗费）， 三、上述赔偿款于判决生效后一次性给付。 四、刑事附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，本院不予支持。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 王  强 二〇二〇年七月二十日 书记员 乌日查呼
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保702号 申请人：郇昌报。 被申请人：徐志艳。 申请人郇昌报于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐志艳银行存款（网络资金）50000元，保全期限一年；查封被申请人名下临沭县爱琴海小区4号楼2单元701室。申请人郇昌报已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人郇昌报的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐志艳银行存款（网络资金）50000元，保全期限一年。若标的不足按裁定第二项查封。 二、查封被申请人名下临沭县爱琴海小区4号楼2单元701室。保全期限三年。 案件申请费520元，由申请人郇昌报负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年七月十三日 书记员 张宝良
上海市崇明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0151刑初262号 公诉机关上海市崇明区人民检察院。 被告人汤益成，男，1982年7月9日出生，汉族，住上海市崇明区。 公诉机关以沪崇检一部刑诉〔2020〕615号起诉书指控被告人汤益成犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1、2020年4月15日，被告人汤益成至本区某镇某路XXX-XXX号掌上披萨店门口，将被害人郁某某停放在该处的一辆价值人民币1,310元的红色雅玛星玥牌电动自行车窃走。 2、2020年4月16日，被告人汤益成至本区某镇某公路XXX号，将被害人刘某某停放在该处的一辆价值人民币870元的顺成牌电动自行车窃走。 3、2020年4月17日，被告人汤益成至本区某镇某公路XXX号门口，将被害人陆某某停放该处的一辆价值人民币589元的君羚牌电动自行车窃走。 2020年4月17日，民警依法传唤被告人汤益成，其到案后如实供述了上述盗窃犯罪事实。 公诉机关认为，被告人汤益成具有累犯、多次盗窃、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人汤益成有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人汤益成对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汤益成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人汤益成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2020年11月16日止)。 二、责令被告人汤益成分别退赔被害人郁某某人民币一千三百十元、被害人刘某某人民币八百七十元、被害人陆某某人民币五百八十九元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈 丰 二〇二〇年七月二十九日 书记员 沈敏伟 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 ……。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9966号 起诉人：成都路达建筑机械租赁有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：李相木，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：梁晓凤，湖南旷真律师事务所律师。 委托代理人：蒲雪慧，湖南旷真律师事务所律师。 2020年7月13日，本院收到起诉人成都路达建筑机械租赁有限公司（以下简称成都路达公司）的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判决被起诉人四川佟庆建筑劳务有限公司（以下简称四川佟庆公司）、米兵向起诉人支付租金39万余元、违约金13万余元、以及律师费、保函费等，共计55万余元。事实与理由：被起诉人四川佟庆建筑劳务有限公司因承建“成都地铁5号线土建10标锦城湖站C、D出入口主体工程”项目，与起诉人签订了《物资租赁合同书》，双方对租赁物价格、数量、价款、违约责任等进行了约定，其中约定被起诉人米兵为履约担保人。合同签订后，起诉人履行了合同义务，但被起诉人四川佟庆公司未足额支付租金，截至2020年7月7日尚欠租金39万余元，经多次催收未果。 本院经审查查明，起诉人成都路达公司与被起诉人四川佟庆公司签订的《物资租赁合同书》约定，“承租的物资仅在项目工地使用”、“本合同如出现纠纷可依法向成都市金牛区人民法院提起诉讼”；被起诉人米兵在合同尾部四川佟庆公司的法定代表人栏及其担保人栏签名，合同没有约定履行地。被起诉人四川佟庆公司住所地在成都市武侯区，被起诉人米兵住所地在四川省巴州区。本院经百度互联网查找得知，成都地铁5号线一、二期工程，北起新都区华桂路站，途经金牛区、武侯区，南至双流回龙站；其中锦城湖站位于武侯区。 本院认为：前述《物资租赁合同书》约定该合同纠纷由成都市金牛区人民法院管辖，则该管辖协议是否有效，应由成都市金牛区人民法院认定。如果该管辖协议无效，本案就应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为建筑设备租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”之规定，因本案合同未约定履行地，所以履行地应是租赁物使用地；由于成都地铁5号线一、二期工程没有经过成华区，合同涉及的锦城湖站也不在成华区范围，故可以认定该合同的履行地不在成华区范围；加之被起诉人住所地也不在成华区范围，故本院对本案没有管辖权。对于起诉人成都路达公司关于本案应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，以接收货币方即起诉人住所地为合同履行地的主张，本院不予采纳。经向起诉人成都路达公司的委托代理人解释说明后，其坚持向本院起诉，本院应裁定不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对成都路达建筑机械租赁有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨凤兰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13245号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：郑庆文。被执行人：曾杏森，男，1983年7月9日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与曾杏森信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初21277号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13245号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇七月二十二日 书记员  杨健航
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏04民终2601号上诉人（原审原告）：谢宝娣，女，汉族，1963年10月8日生，住常州市天宁区。被上诉人（原审被告）：郑志坚，男，汉族，1963年1月4日生，住常州市天宁区。上诉人谢宝娣因与被上诉人郑志坚民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初5597号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。谢宝娣上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：1、谢宝娣涉诉案件共5件，借款对象均为相识或有朋友相识，不存在不特定人员的借款，且主张的利率均为法律规定的合法范围。2、谢宝娣出借款项中的20万元来源于房屋抵押借款，办理该借款都是郑志坚操作的，根据最高院相关规定，借款人事先知道借款资金为出借人向金融机构的借款时，民间借贷关系成立，且谢宝娣与小额贷款机构签署的合同利率为年利率18%，郑志坚在借条上虽然未写明借款利息，但写明郑志坚承担20万元的每月抵押还款（包括本息），借款中间未存在利息差，未进行高利转贷，对于出借信用卡交与郑志坚透支，虽属违规行为，但并不导致合同无效。对于2017年10万元借款的来源，根据双方的庭审陈述，都能确认来源于谢宝娣的母亲。3、对于借款交付的情况。20万元借款的交付，银行转账虽为5万元，但郑志坚要求现金交付，且谢宝娣也有取款记录作为佐证，并有7万元交付时的目击证人。谢宝娣向一审法院起诉请求：1、郑志坚归还谢宝娣借款200000元整及利息（从2019年1月25日起至还清之日止按年利率18%计算的利息）；2、郑志坚归还谢宝娣借款132800元整及利息（从2019年7月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息）；3、郑志坚支付谢宝娣律师费20000元。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护，但是对于疑似职业放贷人和存在“套路贷”、虚增债务等情节的案件，将严格审查。本案中，第一，根据谢宝娣的自认和查明的情况，谢宝娣存在向不特定人员出借款项并收取高额利息的情形，仅诉至法院的案件就有6件，应被认定为疑似职业放贷人。第二，对于出借款项的来源，谢宝娣自认系向银行或他人借款后再行出借，或将自己的信用卡交给借款人透支，均属于违法行为，且还有要求借款人直接向银行或他人还款的情形。第三，对于20万元的借款，有转账记录的仅为5万元，其余均无交付记录。第四，对于20万元的借款借条并未约定利息，但谢宝娣却按年息18%主张利息。第五，谢宝娣在庭审中的多处陈述与诉状不符，有部分陈述前后不一。综上，谢宝娣存在违反法律规定以放贷为职业，向不特定人出借款项，有进行“套路贷”和虚增债务的嫌疑，可能涉嫌犯罪，本案不应作为民事案件进行审理，应裁定驳回起诉并将涉及犯罪的线索移送公安机关。据此裁定：驳回谢宝娣的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据全省“套路贷虚假诉讼智能预警系统”查询，谢宝娣存在系职业放贷人的可能，同时结合谢宝娣对于出借款的来源及交付等事实，一审法院认定谢宝娣存在违反法律规定以放贷为职业，向不特定人出借款项，有进行“套路贷”和虚增债务的嫌疑，该认定并无不当，本案应当先行移送公安机关处理。综上，谢宝娣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李银芬审判员  时 坚审判员  沈超彦二〇二〇年七月二十三日书记员  朱 云
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2212号之一解除保全申请人：天津市兴瑞达机电设备安装有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇大陈街北（大陈驾校院内），统一社会信用代码911202215723127040。法定代表人：李秀强，执行董事。委托诉讼代理人：王琳，天津世杰律师事务所律师。被申请人：天津宁基置业有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号，统一社会信用代码911202215503712529。法定代表人：李德福，执行董事。一、解除保全申请人天津市兴瑞达机电设备安装有限公司与被申请人天津宁基置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）津0117民初2212号民事裁定，查封被申请人名下位于宁基花园C地块商业2-304号房屋一处，查封期限三年；冻结被申请人天津宁基置业有限公司名下银行账户存款，冻结期限一年；以上查封房屋及冻结存款总额以105万元为限。解除保全申请人天津市兴瑞达机电设备安装有限公司于2020年7月16日向本院申请解除上述冻结被申请人名下银行账户存款的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的上述申请符合法律规定，本院予以允许。依据《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人天津宁基置业有限公司名下银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳孟秋二〇二〇年七月十六日法官助理杨阳书记员刘金芳
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0609执563号之九 申请执行人：郝志国，男，1977年10月20日生，汉族，住保定市徐水区。 委托代理人：靳秋泉，河北振平律师事务所律师。 被执行人：河北天工建筑工程有限公司，住所地石家庄市正定县107国道正定大桥北路东。 法定代表人：陈玉辉，该公司经理。 第三人：正定立德商贸有限公司，住所地石家庄市正定县金河国际商务B座601室。 法定代表人：张素立，该公司总经理。 本院在执行申请执行人郝志国与被执行人河北天工建筑工程有限公司、第三人正定立德商贸有限公司合同纠纷一案中，河北省保定市中级人民法院作出（2017）冀06民再42号民事裁定书，裁定撤销河北省保定市徐水区人民法院（2016）冀0609民初1092号民事判决。本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结河北省保定市徐水区人民法院（2016）冀0609执563号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 李志强 审 判 员 贾艳霞 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 曹 旭 书 记 员 高一宵
湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0423刑初77号 公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 被告人苏忠华，男，1974年12月15日出生于湖南省衡山县，汉族，初中肄业文化，务工，住衡山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年2月11日被衡山县公安局取保候审。2020年7月9日，被本院决定取保候审。 指定辩护人罗曜强，湖南迪成律师事务所律师。 湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2020]82号起诉书指控被告人苏忠华犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员朱江涛出庭支持公诉。被告人苏忠华及指定辩护人罗曜强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡山县人民检察院指控，2019年12月3日，被告人苏忠华酒后驾驶摩托车与他人发生交通事故。被告人苏忠华的血液乙醇含量检测结果为87.77mg/100ml。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据证实。指控认为被告人苏忠华的行为构成危险驾驶罪，请求人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款和第十五条之规定处罚，并提出相应的量刑建议。 被告人苏忠华对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。被告人苏忠华的辩护人提出被告人苏忠华已赔偿被害人损失，且自愿认罪认罚，请求法院对被告人苏忠华判处缓刑。 经审理查明，2019年12月3日，被告人苏忠华在杨某家吃午饭时喝了二两米酒左右。当日14时，苏忠华酒后无证驾驶已被注销的原车牌号湘Ｄ×××××普通二轮摩托车，沿衡山县开云镇衡山大道由西往东逆向行驶，途经融创汽贸门前路段时，撞上从衡山大道由东往西右侧辅道左转的被害人祝某驾驶的电动摩托车，造成祝某受伤且两车受损的交通事故。随后有人拨打110和120，被害人祝某被送往医院治疗，交警对被告人苏忠华进行呼气式酒精测试，酒精含量为95ｍｇ／100ｍｌ。随后交警将苏忠华带至衡山县中医院抽取血液样本，经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被告人苏忠华血液中乙醇含量87.77ｍｇ／100ｍｌ。经衡山县公安局交通警察大队认定被告人苏忠华负事故全部责任。被告人苏忠华明知他人报警仍在现场等待并配合交警调查，并如实供述其犯罪事实。2019年12月11日，被告人苏忠华与被害人祝某达成赔偿协议。 上述事实，被告人苏忠华在开庭审理中亦无异议，且签下了认罪认罚具结书，有户籍资料、到案经过、道路交通事故责任认定书、协议书、血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录等书证，证人杨某的证言，被害人祝某的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏忠华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应当负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，经查，与本案事实相符，本院予以采信。被告人苏忠华醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人苏忠华明知他人报警仍在现场等待并配合交警调查，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人苏忠华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人苏忠华赔偿被害人损失，量刑时可以酌情从轻处罚。审理中，本院委托衡山县司法局对被告人苏忠华进行社会调查评估，该局认为被告人符合社区矫正条件，故同意对被告人苏忠华适用缓刑。结合被告人苏忠华的犯罪情节及悔罪表现，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和第二条（一）项之规定，判决如下： 被告人苏忠华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年， 并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  胡亚辉 人民陪审员  武谷丰 人民陪审员  罗岳华 二〇二〇年七月二十四日 法官助理罗菁菁 书记员周舒                            校对责任人：胡亚辉 打印责任人：周 舒                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车， 有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初7110号原告：王双英，男，1967年7月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳汉威系统工程有限公司，住所地沈阳市和平区龙泉路15号（伯伦大厦316B室）。法定代表人：高松岩。原告王双英与被告沈阳汉威系统工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序,于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告王双英到庭参加诉讼，被告沈阳汉威系统工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王双英向本院提出诉讼请求：1.支付2016年12月1日至2018年3月15日期间工资77500元；2.补缴2016年12月1日至2018年3月15日期间养老、医疗、失业、工伤等相关劳动法规定的保险；3.请求确认与被告自2016年12月1日起存在劳动关系；4.支付解除劳动合同经济补偿金；5.支付解除劳动合同经济赔偿金。事实和理由：1、裁决述本人提供证据聊天记录、转账记录、办公场所门禁卡发票均不能证明原告与被告存在劳动关系，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》所述：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时已具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制订的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告提供的证据材料完全可以证明提供的劳动是用人单位业务组成部分，其中与用人单位法定代表人之间的聊天记录也可以证明原告受用人单位劳动管理，从事用人单位安排的有报酬劳动。因此，完全可以确定劳动关系。2、被告从2019年8月开始就拒绝与劳动仲裁庭作任何答辩、解释、出示相关证据等沟通活动，并极力回避，且两次协商均不出庭应诉，不对原告提出诉求做任何解释、说明。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：发生劳动争议，当事人提出自己的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。如此表现完全可以表明被告无应辩理由及能力。3、仲裁庭对原告提出证据未做到调查取证职责，聊天记录、转账记录中相关人员原告均有联系电话，均能证明原告所从事之业务与被告有关，也可以证明原告联系业务期间劳动者身份。4、原告亦有很多亲属朋友可以证明期间工作经历。5、有新证据提供。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。沈阳汉威系统工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张于2016年12月1日入职被告处，任职经理职务，月工资5000元，2018年3月15日被告将其辞退且拒绝支付在职期间的劳动报酬。此后，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年12月13日作出沈和劳人仲字﹝2019﹞409号仲裁裁决，驳回申请人王双英的全部仲裁请求。原告不服，诉至本院。另查明：为证明其主张，原告提供了与被告法定代表人高松岩、与“同事”、与“被告的业务往来客户”的微信聊天记录及转账记录、收入证明、介绍信。其中微信聊天记录的内容可以体现为与工作相关的沟通，微信转账记录未做转账说明，无法确认转账用途；收入证明载明：兹证明王双英是我公司正式员工。任经理职务。从事工种为负责人。该员工已入职壹年，目前月收入为伍仟元，年收入为柒万元。本收入证明仅限于该员工办理建行汽车分期用途。介绍信载明：抚顺中煤建设（集团）有限公司：兹有我公司王双英同志，前往贵单位洽谈办理工程款结算事宜，望接触为盼！又查明；沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）443号起诉书指控本案原告（被告人）犯故意伤害罪，于2018年7月5日向沈阳市浑南区人民法院提起公诉。沈阳市浑南区人民法院于2018年8月9日开庭审理此案，本案原告于庭审中，供述犯罪事实如下：“我与被害人高松岩系沈阳市华悦建筑设计装饰有限公司同事关系。2018年3月14日10时许，我在沈阳市浑南区内，因结算工程款分配问题与被害人高松岩发生矛盾。后我用拳头击打被害人高松岩面部，造成被害人高松岩鼻部、眼部受伤。沈阳市浑南区人民法院经审理查明：“被告人王双英与被害人高松岩系沈阳市华悦建筑设计装饰有限公司同事关系。2013年3月14日10时许，被告人王双英在沈阳市浑南区内因结算工程款分配问题与被害人高松岩发生矛盾。后被告人王双英用拳头击打被害人高松岩面部，造成被害人高松岩鼻部、眼部受伤……”2018年8月9日沈阳市浑南区人民法院作出（2018）辽0112邢初469号刑事判决，判决：“被告人王双英犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。”本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以说明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张2016年12月至2018年3月期间为被告工作，被告未支付此期间的工资。为证明其主张原告提供了微信聊天记录及转账记录、收入证明、介绍信等证明，其中收入证明系为办理建行汽车分期的特定用途而出具，故不能据此认定原、被告之间的关系及原告的工资标准；介绍信于2016年12月27日开具，未载明系员工身份，亦无法证明介绍信开具后原告的工作情况。根据沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112邢初469号刑事判决经审理查明的事实及原告当庭陈述，原告与高松岩系沈阳市华悦建筑设计装饰有限公司同事关系，二人内因结算工程款分配问题发生矛盾。该事实与原告于本案中的主张不符，因此，即使原告提供的微信聊天记录可以体现为系与工作内容相关的沟通，亦无法据此认定系基于原、被告存在劳动关系而为。因此，对原告的各项主张，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王双英的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王双英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦斌二〇二〇年七月二十一日法官助理陈雨诺书记员武泽
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1360号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司，住蛟河市蛟河大街10号。 法定代表人：周清东，董事长 委托诉讼代理人：丁锐。 被告：谢中仁，住蛟河市。 被告：杨凤兰，，住蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告谢中仁、杨凤兰金融借款合同纠纷一案，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  张岩 二〇二〇年七月三十日 书记员  陆旸
甘肃省静宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0826民初1487号 原告：静宁县红岩灯具装修材料店，经营场所：静宁县李店镇。 经营者：尹某，任公司负责人。 委托诉讼代理人：刘某、张某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。 被告：党某，住通渭县陇阳乡。 原告静宁县红岩灯具装修材料店与被告党某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告静宁县红岩灯具装修材料店委托诉讼代理人刘某、张某，被告党某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 静宁县红岩灯具装修材料店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装潢款19800元、利息1980元（按年利率6%，从2018年10月13日计算至2020年6月13日），合计21780元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月13日，原告承包被告发包的装修工程，同日双方签订了房屋装修合同，合同约定由原告装饰静宁县李店镇成纪茗园2单元501室的房屋，工期两个月，结算工程总价款为69800元。开工前，被告向原告支付定金50000元，剩余19800元经原告多次催要未果。 党某辩称，原、被告签订房屋装修合同属实，双方约定原告以包工包料的方式承包被告的装修工程，但原告至今未交工，超出约定工期，且原告对房屋卫生间的洗脸盆、坐便器，洗浴喷头、厨房内的洗菜盆等设施没有安装，被告自己购买材料并进行安装，被告因此支付材料费及工费4300元，且原告安装的门、铺设的地板、做的电视背景墙、安装的煤气设施不符合约定，安装的屋顶灯其中一个已掉落，将房屋阳台的防护栏拆除后没有重新安装。原告装修的工程存在质量问题，如果原告将装修工程的质量问题进行维修，从尚未支付的合同价款中扣除被告支付的补充装修款4300元，被告同意支付剩余装修款。 静宁县红岩灯具装修材料店围绕诉讼请求，提交了房屋装修合同1份，证明其与党某签订装修合同并履行合同义务的事实，经质证，党某无异议，本院审查后予以确认。 党某围绕自己的主张，提交了23张照片复印件，证明原告装修房屋的质量问题，经质证，静宁县红岩灯具装修材料店提出异议，认为原告提供的照片无法确定是在涉案房屋中拍摄的，该照片证明不了原告的证明目的。本院审查认为，党某提交的照片来源合法、客观真实，与其陈述相互印证，静宁县红岩灯具装修材料店虽提出异议，但未提供相反证据予以证明，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月13日，静宁县红岩灯具装修材料店与党某签订《房屋装修合同》，约定由静宁县红岩灯具装修材料店以包工包料方式装修党某所有的位于静宁县李店镇成纪茗园xx室房屋，工期两个月，工程总价款为69800元，在预算认可签订合同之日，需支付定金50000元，合同还约定了其他事项。合同签订后，党某向静宁县红岩灯具装修材料店支付定金50000元，2018年10月，支付装修款5000元。之后，双方对部分装修内容未达成一致，静宁县红岩灯具装修材料店对涉案房屋卫生间的洗脸盆、坐便器，洗浴喷头、厨房内的洗菜盆等设施没有安装，党某自己购买材料并进行了安装。 另查明，静宁县红岩灯具装修材料店装修涉案房屋时，存在安装的一个门表面起包，安装的一个顶灯已掉落，一处墙面破损，部分贴砖缝隙较宽，煤气罐不能装进柜内等问题。 本院认为，静宁县红岩灯具装修材料店与党某之间的装饰装修合同关系依法成立，静宁县红岩灯具装修材料店为党某装修房屋后，党某应当向其支付装修款。但静宁县红岩灯具装修材料店对合同约定的部分工作未完成装修，完成的装修工作存在部分质量问题。存在的质量问题，应当适当减少合同价款，未完成的工作，党某补充装修完毕，支出的费用，应当从应支付的工程款中扣减。关于党某补充装修支付的费用数额，庭审中，党某陈述其补充装修支出4300元，静宁县红岩灯具装修材料店同意按4300元计算，故该笔支出按4300元认定。关于静宁县红岩灯具装修材料店请求的逾期付款利息，双方在合同中未约定，且静宁县红岩灯具装修材料店未完成装修工作，完成的工作存在部分质量问题，双方对应支付的工程款存在争议，故对利息请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百六十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、党某于本判决生效后三日内支付静宁县红岩灯具装修材料店装饰装修工程款9500元（9500元为剩余工程款14800元基础上扣减补充装修款4300元，质量问题扣减1000元）； 二、驳回静宁县红岩灯具装修材料店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，减半收取172元，静宁县红岩灯具装修材料店负担97元、党某负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 杨 学 文 二〇二〇年七月一日 法官助理 （高翠芳 书 记 员 张 嘉 奇
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622财保59号 申请人：内蒙古九赫煤炭运销有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：张玉东，该公司董事长。 被申请人：郝轶媛，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人：郝军，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人内蒙古九赫煤炭运销有限公司于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝军在鄂尔多斯银行银滨支行账户×××存款500万元及在中国银行股份有限公司准格尔旗支行账户×××存款464万元予以冻结。申请人内蒙古九赫煤炭运销有限公司以中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的财产保全保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人内蒙古九赫煤炭运销有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郝军在鄂尔多斯银行银滨支行账户×××存款500万元，期限为一年； 二、冻结被申请人郝军在中国银行股份有限公司准格尔旗支行账户×××存款464万元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人内蒙古九赫煤炭运销有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 白 洁 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李永贵
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初2745号原告：韩玉敏，女，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。被告：刘俊杰，男，汉族，农民，住天津市静海区。被告：岳俊和，男，汉族，农民，住天津市静海区。原告韩玉敏与被告刘俊杰、岳俊和房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行了审理。原告韩玉敏向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告刘俊杰签订的房屋买卖协议无效；2.判令二被告返还原告购房款27000元，并以268000元为基数按照年息6%的利率支付自2019年2月2日至2010年5月9日的利息20636元，合计47636元；3.诉讼费用二被告承担。事实和理由：2019年2月1日，原告与被告签订房屋买卖协议，约定原告购买被告位于天津市静海区处，房款总计268000元，原告按照约定给付了全部房款，后被告方单方解除房屋买卖协议称房屋不再卖，但被告仅退还购房款241000元，剩余房款27000元未退还，经原告多次催要被告推诿。原告无奈诉至法院，请求人民法院判令如上所请。本院经审查认为，原告所购买的静海区系在集体所有土地上建造，至今未取得商品房销售许可证，即涉案房屋现属“小产权”房屋，原告方亦非涉案房屋所在村的集体经济组织成员。现原告因涉案房屋纠纷以农村房屋买卖合同为由提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件受案范围，当事人可向有关行政机关反映解决，故本案依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告韩玉敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  元哲生二〇二〇年七月十三日书记员  荆凤波附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5728号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区绿地中央广场蓝海B座301号。法定代表人：朱明德，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊艳良，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：裴真宏，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司呼和浩特市分公司与被告裴真宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告上海科瑞物业管理发展有限公司呼和浩特市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海科瑞物业管理发展有限公司呼和浩特市分公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜二○二○年七月二十八日书记员 侯小敏
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初3157号 原告：李德胜，男，1989年1月5日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：孔凡龙，男，1981年1月15日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告李德胜与被告孔凡龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德胜、被告孔凡龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年7月20日，被告以偿还饲料厂货款为由，向原告借款20000元。并约定利息2分，2019年7月20日归还本息，借款到期后，原告打电话及到家中多次催要无果，为维护合法权益特诉至贵院。 被告孔凡龙辩称，2017年我从事养殖鸭工作，原告李德胜作为中间商给我联系的厂家，鸭苗和饲料均由厂家提供并且赊欠给我，当时约定的等鸭出栏后卖了钱再还给厂家费用。但是当时由于厂子提供的鸭苗不好，养殖过程中出现大量死亡并造成了损失。2018年厂家起诉我偿还费用，原告李德胜代表厂子去开庭，当时我们和解了，李德胜让我写个欠条，我以为我们能继续合作养鸭，我就写了，但和解后我一直没养殖，今年疫情结束后才从事的养殖。 经审理查明，被告孔凡龙与沂水新厉畜禽养殖有限公司于2017年签订了养殖回收合同，约定由沂水新厉畜禽养殖有限公司赊欠给被告孔凡龙鸭苗、饲料等，等鸭出栏售卖后再支付价款，养殖过程中鸭出现大量死亡。2018年沂水新厉畜禽养殖有限公司起诉被告孔凡龙支付相应鸭苗费、饲料费等，原告李德胜作为沂水新厉畜禽养殖有限公司的业务员代理其开庭，在庭审中原被告达成和解并撤诉，原告李德胜替被告孔凡龙偿还沂水新厉畜禽养殖有限公司20000元费用，被告孔凡龙出具借条一张“今借李德胜现金20000（贰万元整），用于偿还沂水新厉畜禽养殖有限公司饲料款。于2019年7月20号前归还李德胜，如不按期归还承担5%的违约金并按月息1%计息。如有纠纷由沂水县人民法院依法处理，口说无凭特立此据为凭证。2018年7月20日，借款人：孔凡龙。” 以上事实，有借条、沂水新厉畜禽养殖有限公司出具的证明、原、被告陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中,被告孔凡龙向原告借款,双方形成的民间借贷法律关系明确,合法有效,对双方当事人均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，对于原告要求被告孔凡龙偿还20000元本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于案涉借款的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案的利息应从2019年7月20日起至实际支付之日止按照12%计算。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告孔凡龙于本判决生效后十日内偿还原告李德胜借款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年7月20日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，保全费320元由被告孔凡龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 泓 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  牛 力 书 记 员  严亚宁
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初1746号原告：姜丽，女，住所地：岫岩满族自治县。被告：孔庆海，男，住所地：岫岩满族自治县。原告姜丽与被告孔庆海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜丽、被告孔庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜丽诉称，2018年5月10日，原告姜丽与被告孔庆海签订房屋买卖协议，原告购得被告平房一间，面积为27.6平方米，该房屋座落在岫岩镇四街道老汽车驾驶室厂院内，购得后原告要求将房照分户处理，独立办照，但被告拒不配合，故诉至法院，要求确认原、被告签订的房屋买卖协议有效，被告配合原告办理房照分户手续。被告孔庆海辩称，我将房屋中的一间卖给姜丽属实，姜丽已将买房款交付给我。但因有些原因，我一直没有也不愿意协助原告将房照分户。经审理查明，被告孔庆海在岫岩满族自治县岫岩镇四街道老汽车驾驶室厂院内有砖混结构住宅一处，面积为118.8平方米，房照号为岫房权证私字第××号。2018年5月10日，原告姜丽与被告孔庆海签订房屋买卖协议书，双方约定，孔庆海将该房屋南头有一间独立开门的房屋，面积为27.6平方米，出卖给姜丽，价款54,000元，被告方配合原告办理房照，双方在该协议书上签字。之后，原告姜丽将房款交给被告孔庆海，被告亦将房屋交付给原告姜丽居住至今。因被告孔庆海拒不配合原告办理房照分户手续，故原告诉至法院，要求确认与被告签订的房屋买卖协议书有效，并配合原告办理房照分户手续。上述事实，有原、被告双方的庭审陈述笔录，有原告姜丽提供的证据：房屋买卖协议书一份，岫房权证私字第××号房照一份；被告孔庆海未提供证据。以上证据经过庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订房屋买卖协议书，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，原告要求确认该《房屋协议书》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中明确约定，被告应配合原告办理房照，故原告要求被告配合其办理房照分户手续，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告姜丽与被告孔庆海签订的房屋买卖协议书合法有效。二、被告孔庆海于本判决生效后三十日内配合原告姜丽办理房照分户手续。案件受理费575元（减半收取），由被告孔庆海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  高丽二〇二〇年七月二十七日法官助理王琳琳书记员刘佳欣
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初860号原告：徐英海，男，1952年12月10日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托代理人：丁茂鑫，安徽英锐（叶集）律师事务所律师。被告：汤俊，男，1981年4月2日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：齐坤强，男，1987年1月4日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。本院在审理原告徐英海诉被告汤俊、齐坤强民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐英海撤回起诉。案件受理费减半收取3425元，由原告徐英海负担。审判员 孙 敏二〇二〇年七月十七日书记员 姚林梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执16925号申请人深圳市声影网络科技有限公司申请执行被执行人东莞市福威酒店有限公司劳动争议纠纷一案。被执行人对生效法律文书义务已履行完毕，该案已经了结。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5262号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：初凌云，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王言自，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：宋欣，男，1972年12月15日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告宋欣信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人初凌云到庭参加诉讼，被告宋欣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金115196.32元，支付截至2019年11月17日的利息22851.93元、账单分期手续费4828.23元、杂费10元、自2017年1月1日至2019年11月17日的违约金34631.78元，嗣后利息以115196.32元为基数，自2019年11月18日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2010年7月20日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××24。截至2019年11月17日累计欠款177518.26元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。宋欣未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月20日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为43×××24的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年11月17日欠付信用卡本金115196.32元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。原告主张根据人民银行的相关规定及领用合约、章程的约定，自2017年1月1日起不再计收滞纳金，开始计收违约金，并已在银监会和人行进行了备案。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、账单分期手续费、杂费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告主张系根据相关规定和约定对收费项目进行了调整，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且被告难以知悉原告对收费项目进行了自行调整，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋欣于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金115196.32元；二、被告宋欣于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金115196.32元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算的利息、账单分期手续费及杂费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担376元，由被告宋欣负担1549元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年七月二十日书记员 刘劭瑾
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1783号申请人：邰淑霞，女，49岁，蒙古族，农民。被执行人：文明，男，42岁，蒙古族，农民。被执行人：格根哈斯，女，44岁，蒙古族，农民。本院执行邰淑霞申请文明、格根哈斯民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初2935号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年02月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年02月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年02月28日、2020年06月03日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年02月27日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执1783号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年七月六日书记员 安  鹏
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3553号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路9号，组织机构代码:846247971。 负责人：陈富。 被执行人：金永，男，1972年11月2日出生，住诸暨市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人金永信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初15219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金永未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日立案执行，执行标的为被执行人金永向申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行归还借款本金30323.17元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费354元、执行费450.24元。 执行立案后，本院于2020年5月1日向被执行人金永发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金永逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金永存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人金永名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人金永逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人金永采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3553号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张**
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初328号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人李祥，男，1989年3月3日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，个体工商户，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月18日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞268号起诉书指控被告人李祥犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年6月29日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人李祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月31日17时许，被告人李祥不具有机动车驾驶资格酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“吉利”牌小型轿车，沿临沂市河东区联邦路由北向南行驶至凤凰岭街道潘湖村新冠疫情防控执勤点时，与疫情防控执勤人员发生纠纷，被查获。被告人李祥静脉血中乙醇成分含量为174.4ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人李祥的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人李祥危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，建议对被告人李祥判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万七千元。 被告人李祥当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院认为，被告人李祥在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李祥无机动车驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人李祥如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人李祥从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人李祥应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人李祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万七千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张览宇 二〇二〇年七月二日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初3140号原告：王山，男，1990年2月1日出生，汉族，农民。被告：吴新雅，女，1993年2月20日出生，汉族，居民。原告王山与被告吴新雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日第一次公开开庭进行了审理，原告王山到庭参加诉讼，被告吴新雅经传票传唤未到庭，因吴新雅手机关机无法与其取得联系，本院缺席审理。为进一步查清本案事实，在与吴新雅取得联系后，于2020年7月7日第二次公开开庭进行了审理，原告王山、被告吴新雅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告朋友的妻子。2019年4月，被告以还房贷、车贷为由，陆续向原告借款100000元，并立下借据，承诺于2020年4月归还。借款到期后，原告催要未果，故提起诉讼。吴新雅辩称，向原告借款属实，但借款金额并非100000元，而是90000余元，因已归还70000余元，尚欠原告20000余元，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：吴新雅系王山朋友的妻子。2019年，吴新雅向王山提出借款，王山同意出借，但未约定借款利率。2019年4月至8月，王山通过银行、支付宝转账方式陆续向吴新雅出借资金96799.85元，当事人双方对此没有争议，本院予以确认。对于双方有争议的下列事实，根据当事人陈述、质证情况，本院认定如下：一、关于王山向吴新雅提供借款的金额以及是否出借现金问题。两次庭审中王山均称，除了通过银行、支付宝转账等方式向吴新雅提供借款外，还向吴新雅出借了现金，事后，吴新雅为其出具了借款100000元的借条，其依据该借条诉请吴新雅归还借款100000元。而吴新雅称，借条中的金额和日期均不属实，其共收到王山通过银行、支付宝转账的借款是90000余元，由此，双方对借款金额问题产生争议。对此，本院评析如下：首先，从王山对出借现金金额的陈述情况看，第一次庭审中王山称，向吴新雅出借现金30000元，第二次庭审中又称，通过现金方式向吴新雅提供借款大概两三千元，因为没有证据，钱也不多，所以对出借的现金部分不再主张权利。当问其为何两次陈述前后不一致时，王山称吴新雅归还了一部分借款，尚欠两三千元未还。当继续询问王山吴新雅归还借款时是否明确表示归还的是现金借款部分时，王山称没有明确表示；当法庭再次询问王山，既然吴新雅未明确表示归还的是现金借款部分，其为何将该还款冲抵现金借款时，王山称无法解释。其次，从王山对第一笔借款给付方式的陈述情况看，第一次庭审中王山称，第一笔借款大概发生在2019年初，其以现金方式给付吴新雅30000元；而第二次庭审中王山又称，以其提交的证据为准，证据中转账最早的时间就是其向吴新雅提供第一笔借款的时间（注：王山提供的证据中，转账时间最早的一笔是2019年4月24日，金额为1800元）。另外，第二次庭审中，王山称吴新雅共向其借款96799.85元，而该借款金额恰恰是王山向吴新雅转款金额的总和。由此可见，王山陈述前后不一，自相矛盾，且无证据证明其向吴新雅出借过现金，故对王山提供的借条的真实性以及其主张的向吴新雅出借现金这一事实，本院不予认定。综合当事人双方的陈述、质证情况，本院确认王山向吴新雅提供借款共计96799.85元。二、关于吴新雅还款金额问题。庭审中吴新雅称，其分三次归还王山借款共计70000元，其中，2019年1月4日，通过中国银行转账50000元；2019年7月22日，通过微信支付2000元;2019年7月23日，通过中国农业银行转账18000元。王山对后两笔还款无异议，但否认第一笔转账是还款。对此，本院认为，无论第一笔转款（50000元）的真实含义如何，仅从吴新雅关于第一笔借款与第一次还款的陈述情况看，庭审中吴新雅称，其收到王山的第一笔借款时间是2019年4月29日，而其通过中国银行向王山转账50000元的时间是2019年1月4日，如果按照吴新雅所称该笔转账是向王山的还款，那就是说，吴新雅在收到王山借款之前即开始向王山还款，换言之，双方在发生借贷关系之前，吴新雅即有还款行为，这显然有悖常情，亦不合常理，故对吴新雅主张通过中国银行向王山还款50000元的事实，本院不予确认。据此，本院确认吴新雅已归还王山借款共计20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同为实践性合同，合同的成立，应当同时具备借贷双方存在借贷合意和出借人实际出借款项两个要件。本案中，吴新雅向王山提出借款，王山同意并实际出借了款项，双方之间的民间借贷合同成立，该合同系双方的真实意思表示，且不存在法定无效情形，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据本院查明认定的事实，吴新雅尚欠王山借款76799.85元，应予偿还；王山诉请吴新雅偿还100000元借款，依据不足，本院不予全部支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴新雅于本判决生效后三十日内偿还原告王山借款76799.85元；二、驳回原告王山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，已减半收取计1150元（原告已预交），由王山负担300元，吴新雅负担850（执行期限同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  倪贵元二〇二〇年七月十七日书记员  韩金莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。