wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1211号原告：李素琴，女，1935年2月20日出生，汉族，农民，住辽宁省。被告：艾荣良，男，1960年1月22日出生，汉族，农民，住辽宁省。被告：艾荣军，男，1963年3月17日出生，汉族，农民，住辽宁省。被告：艾荣彬，男，1966年6月24日出生，汉族，农民，住辽宁省。被告：艾荣昌，男，1968年8月2日出生，汉族，农民，住辽宁省。被告：艾荣华，女，1955年12月16日出生，汉族，农民，住辽宁省。被告：艾荣珍，女，1952年2月11日出生，汉族，农民，住辽宁省。原告李素琴与被告艾荣良、艾荣军、艾荣彬、艾荣昌、艾荣华、艾荣珍赡养费纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告李素琴、被告艾荣良、艾荣军、艾荣珍到庭参加诉讼。被告艾荣彬、艾荣昌、艾荣华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李素琴向本院提出诉讼请求：1.请求六被告给付原告赡养费自2020年1月12日开始，每人每月400元，直至原告去世为止；2.请求被告艾荣军给付原告2004年到2019年的赡养费，每年300元共4500元；3.请求六被告共均摊原告医疗费2600元；4.请求诉讼费用由六被告共同承担。事实和理由：2003年经北镇市高山子镇政府调解，原告李素琴的赡养费由被告艾荣良、艾荣军、艾荣彬、艾荣昌共同承担，每人每年300元，原告李素琴如有病时，医药费按药条子由四被告均摊，此协议从2004年1月开始执行。其中被告艾荣军自2004年至2019年都没有给付过。2019年1月14日，原告李素琴住进北镇市舒雅园老年公寓，费用是一年9000元，期间原告李素琴生病住院治疗花费2600元。因现在原告李素琴已经86岁，身体逐渐衰老，不能自理，要支付给老年公寓的费用也逐年提高。故向法院提起诉讼，要求被告艾荣良、被告艾荣军、被告艾荣彬、被告艾荣昌、被告艾荣华、被告艾荣珍共同支付赡养费每人每月400元，医疗费均摊，请法院依法支持原告李素琴的诉请。被告艾荣彬、艾荣昌、艾荣华未到庭，亦未答辩。被告艾荣军辩称，每年给付赡养费1500元，其它没有意见。被告艾荣珍辩称，每年给付赡养费2,000元，每个月400元太多，其没有太多经济来源。被告艾荣良辩称，每年给付赡养费2,000元，其它没有意见。本院经审理认定事实如下：2003年经北镇市高山子镇政府调解，原告李素琴的赡养费由被告艾荣良、艾荣军、艾荣彬、艾荣昌共同承担，每人每年300元，原告李素琴如有病时，医药费按药条子由四被告均摊，此协议从2004年1月开始执行。其中被告艾荣军自2005年至2019年均未给付赡养费。原告李素琴为农村户口，现住进北镇市舒雅园老年公寓（地址为北镇市天骄华府小区），费用是一年9000元，期间原告李素琴生病住院治疗花费2600元。李素琴每年粮食直补及低保收入约每年1，000元。以上事实，有原告陈述及其所提供的证据、证人证言等证明，本院予以确认。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付出赡养费的权利。六被告均为原告李素琴子女，原告李素琴现已85岁高龄，无劳动能力且收入较低，原告要求六被告履行赡养义务，给付赡养费，本院予以支持。具体赡养费数额，依据原告为农村户口，2019年农村常住居民人均可消费支出11455元，六被告每人每年应给付赡养费1909元。被告艾荣军未给付赡养费每年300元，共15年，总计为4500元。原告要求六被告分摊医疗费2600元，不违反法律规定，本院予以支持。被告艾荣彬、艾荣昌、艾荣华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告艾荣良、艾荣军、艾荣彬、艾荣昌、艾荣华、艾荣珍于本判决生效后每年每人给付原告李素琴赡养费1909元（自2020年起于每年的8月15日前一次性付清）；二、被告艾荣军于本判决生效后5日内给付原告李素琴2005年至2019年赡养费4500元。三、被告艾荣良、艾荣军、艾荣彬、艾荣昌、艾荣华、艾荣珍于本判决生效后5日内给付原告李素琴医疗费每人433元；四、驳回原告李素琴其它诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告艾荣良、艾荣军、艾荣彬、艾荣昌、艾荣华、艾荣珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 闯二〇二〇年七月二十三日书记员 李晨晨
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终2086号上诉人(原审被告):周玮玮，女，1992年7月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人(原审原告):施明金，男，1956年7月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人(原审被告):施洋，男，1983年12月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人周玮玮因与被上诉人施明金、施洋民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2019)苏1003民初9770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：扬州市邗江区人民法院于2020年6月9向周玮玮发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费21180元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，周玮玮仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周玮玮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年七月二十日书记员  毛雪梅
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初2331号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：郑家幸，男，1977年2月16日生，汉族，户籍所在地江苏省镇江。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人郑家幸信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑家幸的银行存款11万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人郑家幸银行存款11万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 欣二〇二〇年七月七日书记员 乔凌艳
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初2850号 原告：杨琼，女，1968年2月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：汪鹏珠，福建尚品律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所执业律师。 被告：陈美丽，女，1970年3月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告杨琼与被告陈美丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨琼及其委托诉讼代理人汪鹏珠、被告陈美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结 杨琼向本院提出诉讼请求：判令陈美丽立即还清向杨琼所借款项20万元及利息（自起诉之日起至还款之日止，月利率0.5%）。事实与理由：陈美丽因生意周转所需，于2017年2月10日向杨琼借款30万元，月利率1.5%，定于2018年2月10日前还款。借款期限届满后，陈美丽偿还10万元，余20万元重新出具《借条》，定于2019年3月10日前偿还，月利率1.5%。借款期限届满，陈美丽与杨琼协商，20万元继续出借一年，即于2020年3月10日前还清，没有约定利息，陈美丽重新出具《借条》一份为据。但至约定期限，陈美丽却没有依约履行义务，催讨至今未果。 陈美丽辩称：欠款属实，之前有支付过利息，但是目前陈美丽身体患病并且生意遇到问题，希望杨琼能同意延期还款。 本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，陈美丽向杨琼出具借条一份，载明今借到杨琼人民币现金贰拾万元整（200000元），约定2020年3月10日归还本金，此据。陈美丽在借款人处签名并按手印，落款日期为2019年1月23日。 上述事实有杨琼提供的借条三份、中国农业银行收费客户回单一份、中国农业银行个人结算业务申请书一份，以及杨琼、陈美丽在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，陈美丽向杨琼借款，有杨琼提供的借条、银行收费客户回单为证，杨琼对此未提出异议，故事实清楚，证据充分，予以认定；杨琼主张陈美丽2019年1月23日出具借条后，经多次催讨，陈美丽拒不还款，杨琼对此未提出异议，故对杨琼要求陈美丽偿还本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。案涉借款，双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，杨琼要求陈美丽支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按月利率0.5%计付利息的诉讼请求，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 陈美丽应于本判决生效之日起十日内向杨琼偿还借款200000元，并应按月利率0.5%计付自2020年5月7日起至款项实际还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由陈美丽负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  李红艳 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈雪铭 附页：本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1613号申请执行人:袁鸿辉，女，1969年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：何爱林，男，1964年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初125号民事判决书，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人何爱林（共有权人孔祥莲）名下位于碧桂园龙湖上品74幢02号房屋（权属证书号2010057203）及房屋所享土地使用权，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年七月十七日法官助理夏程福书记员朱陶
梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执618号 申请执行人：宫言臣，男，1963年1月13日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：关红军，男，1986年3月24日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请执行人宫言臣与被执行人关红军民间借贷纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、2020年04月20日本院依法向其邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人关红军未实际履行。 2、2020年04月16日至2020年06月11日本院共提起2次网络查控，查询的范围包括金融机构、房产登记、股权、车辆等，查询到被执行人名下有小型汽车一辆，本院已依法进行查封，因是轮候查封，所以无法进行处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院执行人员对被执行人关红军进行了线下调查，反馈被执行人关红军无任何消息，找不到被执行人。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年07月27告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索。 5、本院于2020年06月22日对被执行人关红军采取限制高消费措施并列入失信名单措施。 终上所述，申请执行人宫言臣未受偿45000.00元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  赵延敏 审判员  王成斌 二〇二〇年七月二十七日 书记员  薛玛丽
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初1056号 原告：杜勇，男，生于1981年8月23日，汉族，住四川省汉源县。 被告：汉源县志品农家乐，经营场所：四川省雅安市汉源县双溪乡申沟村3组。 经营者：游志品，男，约62岁，汉族，住四川省汉源县。 被告：游志品，男，约62岁，汉族，住四川省汉源县。 原告杜勇诉被告汉源县志品农家乐、游志品租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告杜勇于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜勇提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜勇撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜勇负担。 审 判 员 邱德林 二〇二〇年七月十七日 法官助理 李 力 书 记 员 岳驰腾
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0302民初2068号 原告：泰安路金泰建材租赁站，住所地：甘肃省金昌市金川区泰安路33号院内。 统一社会信用代码：92620300MA724AAL6B。 经营者：陈开英，男，汉族，甘肃省武威市人，住本区。 被告：王虎贤，男，汉族，甘肃省古浪县人，住武威市古浪县。 原告泰安路金泰建材租赁站诉被告王虎贤建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2020年7月29日提出撤诉申请，称被告已将租赁费给付原告。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告泰安路金泰建材租赁站撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告承担。 审判员  张晓宁 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李紫萍
江苏省泰州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏12执27号 云南澳宴奇食品有限公司、赵巧华： 云南澳宴奇食品有限公司申请执行赵巧华侵害商标权纠纷一案，经本院立案受理，执行中本院扣划被执行人赵巧华银行存款75390元，扣除本案执行费1015元，余款74375元已汇至云南澳宴奇食品有限公司指定账户。至此，本院(2019)苏12民初5号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1326刑初358号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人郭峰，男，1983年6月2日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。因涉嫌犯非法采矿罪于2018年2月2日被取保候审，2019年2月2日被监视居住。被告人胡明明，曾用名胡明星，男，1983年3月5日出生于山东省平邑县，汉族，中专文化，农民，住平邑县。因涉嫌犯非法采矿罪于2018年2月2日被取保候审，2019年2月2日被监视居住。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2019〕324号起诉书，指控被告人高某、郭峰、胡明明犯非法采矿罪，于2019年5月22日向本院提起公诉，本院于次日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员陈平均出庭支持公诉，被告人高某、郭峰、胡明明到庭参加诉讼。后因高某、郭峰、胡明明无法传唤到案，本院裁定中止对高某、郭峰、胡明明的审理。现郭峰、胡明明到案，对二被告人审理已终结。经审理查明，2017年12月至2018年2月期间，被告人高某与郭峰、胡明明三人合伙在未取得采矿许可证、采砂许可证的情况下，雇佣他人的采砂船在平邑县五龙湖水库上游某刘家洼村河段内盗采河沙，并进行销售，销售金额为321520元。案发后，公安机关追缴赃款150000元。上述事实，有经庭审举证、质证的证人姚某成、张某、丁某等人的证言，搜查笔录、扣押清单，物证照片，检测报告，价格认定结论书，记账本，抓获经过，户籍信息及被告人高某、郭峰、胡明明在侦查阶段的供述等证据证实，且二被告人在开庭审理过程中亦无实质性异议，足以认定。本院认为，被告人郭峰、胡明明违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，擅自采砂，情节严重，其行为构成非法采矿罪，应依法其刑事责任。对其非法所得，应责令追缴。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人郭峰、胡明明能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人郭峰犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币40000元（刑期自判决执行之日起计算；罚金限于判决生效之日起十五日内缴纳）。二、被告人胡明明犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币40000元（刑期自判决执行之日起计算；罚金限于判决生效之日起十五日内缴纳）。三、责令追缴被告人郭峰57173.33元、胡明明57173.33元，上缴国库；已被追缴的150000元由扣押机关处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  田德运审判员  时圣宏审判员  刘作元二〇二〇年七月三日书记员  张丹红
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2530民初663号 原告：正蓝旗兴旺物业服务有限公司，地址正蓝旗。 法定代表人：王富强，职务总经理。 被告：宋雷，女，1985年9月7日出生，现住正蓝旗。 本院受理原告正蓝旗兴旺物业服务有限公司与被告宋雷物业服务合同纠纷一案后，原告正蓝旗兴旺物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告正蓝旗兴旺物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告正蓝旗兴旺物业服务有限公司自愿承担。 审判员 崔 海 慧 二〇二〇年七月二十二日 书记员 乌达巴拉
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初3348号 原告：杜佐林，男，1951年8月24日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：陈崇权,浙江横阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘时俊,浙江横阳律师事务所律师。 被告：余爱芬，女，1970年8月26日出生，汉族，住浙江省龙港市余北村190号。 原告杜佐林与被告余爱芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告杜佐林在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杜佐林撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 陈 上 冲 二〇二〇年七月三十日 法官助理 施白德华 书 记 员 应 培 雷 ?
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初1132号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地湖南省新邵县酿溪镇大新街22号。 负责人：杨光德，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄鹏，男，1987年6月17日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。系该支行工作人员。 委托诉讼代理人：朱嘉兴，湖南常清律师事务所律师。 被告：彭福元，男，1949年12月26日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：邓冬梅，女，1952年11月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行（以下简称邮政银行新邵县支行）与被告彭福元、邓冬梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告邮政银行新邵县支行的委托诉讼代理人黄鹏、朱嘉兴到庭，被告彭福元、邓冬梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行新邵县支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还本金2195.82元、利息269.31元、费用741.14元（上述金额计算至2020年4月29日，利息和罚息顺延计算至清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：彭丁山与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，双方对权利义务、违约责任及争议管辖法院等作了约定。彭丁山领取信用卡后持卡透支消费，2017年彭丁山去世。截至2020年4月29日，被告已欠原告本金2195.82元、利息269.31元、费用741.14元，共计3206.27元。现被告未履行还款义务，已构成违约，原告遂起诉至法院。 被告彭福元、邓冬梅未提交书面答辩状。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明及被告的身份证复印件、信用卡领用合约、信用卡交易流水明细、信用卡逾期信息表等证据，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。被告彭福元、邓冬梅未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：彭丁山在原告邮政银行新邵支行办理了一张卡号为62×××80的信用卡。彭丁山领取信用卡后持卡透支消费，但于2017年彭丁山去世。截至2020年3月16日，彭丁山使用该尾号为2980的信用卡消费尚欠原告本金2195.82元、利息269.31元、费用741.14元。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）中约定：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，其利息计算从消费之日起计息，日利率为万分之五，并按月计收复利。另查明，被告彭福元系彭丁山的父亲，被告邓冬梅系彭丁山的母亲。 本院认为，本案属信用卡纠纷。彭丁山在原告邮政银行新邵支行办理信用卡，在领卡并使用后未按照双方约定偿还欠款，已构成违约。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，继承人只有在下述两种情况下才对被继承人生前所负债务承担清偿责任：一是继承人实际继承了遗产。即继承人应当以继承的遗产的实际价值为限对被继承人生前债务承担清偿责任。如果被继承人没有遗产，或是虽有遗产但继承人明确放弃继承的，则继承人对被继承人生前债务不负清偿责任；二是继承人自愿清偿。即在被继承人生前债务超出了遗产的实际价值，或者被继承人根本没有遗产的情况下，继承人自愿清偿的，人民法院应予支持。但本案中，原告并未提供证据证明被告彭福元、邓冬梅是否继承了彭丁山的遗产，以及被告彭福元、邓冬梅继承的遗产价值多少；也未提供证明证据被告彭福元、邓冬梅愿意偿还该笔债务，故本院对于原告要求被告彭福元、邓冬梅偿还欠款本金及相应利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行的诉讼请求。 本案受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  朱雄飞 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  刘园芝 代理书记员  何婉贞
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执恢10号之五申请执行人：李建新，男，住山西省翼城县。被执行人：国景川，男，住山西省翼城县。本院在执行在申请执行人李建新与被执行人国景川民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人国景川在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人国景川在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币62363.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年七月十日书记员  梁彩云
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初1093号 原告：姜容珍，女，汉族，生于1962年10月14日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：董思堂，男，汉族，生于1944年4月2日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗文军，男，汉族，生于1987年7月8日，住四川省遂宁市安居区。 被告：陈俊，男，汉族，生于1966年8月16日，住四川省蓬溪县。 原告姜容珍与被告陈俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月30日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理，原告姜容珍及其委托诉讼代理人(特别授权)董思堂、罗文军到庭参加诉讼，被告陈俊经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜容珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务费1235元;2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年期间,被告因承包洲桥公司位于东××三仙湖工程,聘请原告从事劳务,2019年10月28日,经双方结算,被告尚欠原告劳务费1235元,同日,被告向原告出具了欠条,欠条误写为“姜永珍”。后经原告向被告催收未果,为维护原告的合法权益，故起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告陈俊未予答辩。 本院认为，被告陈俊聘请原告从事劳务,工程结束后，经结算，被告尚欠原告工资1,235元，并出具了欠条,双方形成合法有效的劳务合同关系，应受法律保护。原告在提供劳务后，被告未及时足额支付原告劳务费，已构成违约，故对原告要求被告支付其劳务费1,235元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 陈俊支付姜容珍劳务费1,235元，限本判决生效后三十日内支付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。姜容珍可在本判决指定履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。 案件受理费25元，由陈俊负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨和明 二〇二〇年七月三十日 书记员  向 琪
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂10执299号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝凯，该公司员工。被执行人：叶斌，男，汉族，1989年12月15日出生，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人叶斌借款合同纠纷一案，因被执行人未履行保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第10457确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年7月20日受理立案。因被执行人叶斌住所地位于沙市区，为便于案件执行，提高执行效率，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第10457由沙市区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二〇年七月二十三日法官助理薛欢书记员王明
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执503号之一 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司大坡支行。 负责人：梁远平，行长。 委托代理人：周荣聪，该行员工。 委托代理人：吴肖坚，该行员工。 被执行人：李业松，男，1971年8月4日出生，汉族，住高州市。 被执行人：吴国珍，女，1974年6月21日出生，汉族，住高州市。 本院在执行申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司大坡支行与被执行人李业松、吴国珍金融借款合同一案中，依法向银信、车管、工商、不动产部门进行查询，没发现被执行人有财产可供执行，本院已作出失信决定书、限制消费令，将李业松、吴国珍纳入失信被执行人、限制消费。并将执行情况告知书达达申请执行人，申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 陈 科 审判员 ： 李 忠 二〇二〇年七月二十日 书记员 ：邓志勇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执612号之三 申请执行人：唐某某，男，住广西桂林市临桂区。 被执行人：陈某亮，男，住广西桂林市临桂区。 被执行人：陈某付，男，住址同上，系陈某亮父亲。 申请执行人唐某某依据本院(2010)临刑初字第187号刑事附带民事判决书，于2020年4月29日向本院申请执行被执行人陈某亮、陈某付故意伤害罪一案，申请执行标的为412906.5元。本院依法立案受理，于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，因被执行人未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费等措施,通过对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行查询,发现并查封了被执行人所有的车牌号为桂Ｃ×××××波罗牌汽车，但该车未能实际扣押，亦无法处置。同时扣划了被执行人的银行存款561.96元至本院账户，申请执行人已领取上述款项。此外未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案申请执行标的未能全部执行到位。 本院认为，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院(2010)临刑初字第187号刑事附带民事判决书判决主文第二项的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  褚钟光 审判员  龚维民 审判员  彭苏平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  倪桂琼
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0624民初1225号 原告：诏安县支农信贷协会，住所地福建省诏安县南诏镇玉峰路二通道（诏安汇通银行一楼）。统一社会信用代码51350624336384538G。 法定代表人：叶腾聪。 委托诉讼代理人：沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。 被告：钟佩珊，男，1974年8月3日出生，畲族，农民，住福建省诏安县。 被告：钟耀珠，女，1977年9月30日出生，畲族，农民，住福建省诏安县。 被告：钟其艺，男，1971年1月4日出生，畲族，农民，住福建省诏安县。 原告诏安县支农信贷协会与被告钟佩珊、钟耀珠、钟其艺追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告诏安县支农信贷协会于202年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许诏安县支农信贷协会撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由诏安县支农信贷协会负担。 审判员  吴辉强 二〇二〇年七月十日 书记员  林培德
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1319号申请执行人：杨更臣，男，1943年2月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：石伟华，男，1979年7月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年2月28日作出的（2019）豫1024民初2815号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人石伟华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人石伟华的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人石伟华的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月八日书记员  李林霞
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0185行审72号申请执行人：登封市公安局，住所地：河南省登封市少林大道116号，统一社会信用代码：11410185005303967F。法定代表人：张遂旺，男，该局局长。委托代理人：韩斐，男，登封市公安局巡逻警察大队法制科工作人员，特别授权。委托代理人：袁盼盼，女，登封市公安局巡逻警察大队法制科工作人员，特别授权。被申请执行人：邵麟，男，1982年2月28日生，汉族，住河南省郑州市中原区。申请执行人登封市公安局申请强制执行被申请执行人邵麟行政处罚一案，本院已依法受理，对申请执行人登封市公安局于2019年9月25日作出的编号：410185-1014651423号公安交通管理简易程序处罚决定书合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人登封市公安局于2019年9月25日作出编号：410185-1014651423号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被申请执行人于2019年9月25日10时53分，在锡海207国道1442公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项决定对被申请执行人罚款200元。经催告被申请执行人仍未缴纳，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行罚款200元，滞纳金200元。本院认为，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐全，申请执行人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人登封市公安局于2019年9月25日作出的编号：410185-1014651423号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩审判员 高 玲审判员 李跃武二〇二〇年七月十七日书记员 慎鹏霞
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初5806号 原告（反诉被告）：刘松，男，1976年6月25日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 被告（反诉原告）：胡高波，男，1978年11月17日出生，汉族，住河南省华西县。 原告（反诉被告）刘松诉被告（反诉原告）胡高波合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，后被告胡高波提起反诉，本院受理后于6月19日依法召开庭前会议，并于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘松、被告（反诉原告）胡高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘松以被告迟延与原告签订出租车驾驶员聘用协议及解除协议后拖欠其服务质量保证金、油价补贴等为由起诉，请求判令：一、被告退还服务质量保证金8000元；二、被告支付油价补贴4142.77元；三、被告支付原告误工费3680元；四、被告支付原告违约金3000元。 原告刘松向本院提交服务质量保证金收据，班费支付记录、油补明细出租车驾驶员聘用合同、解聘协议等证据以证明起诉事实。 被告胡高波答辩称：被告仅收取5000元服务质量保证金。原告提供的两份收据，于2018年7月30日收取3000元，于2018年8月29日收取2000元，总共5000元，都是支付宝转账的，原告提供的3000元的收据并非被告出具，不予认可。原告主张的油价补贴，被告核算过，实际应付金额为3719元，原告随时都可以来领取。误工费、违约金被告不应支付。 被告胡高波向本院提交刘松油补明细、转账记录等证据以证明其答辩意见。 反诉原告胡高波以刘松拖欠班费2010元为由提起反诉，请求判令：刘松支付班费2010元。 反诉原告胡高波就反诉部分向本院提交出租车驾驶员聘用合同、《副（替）班驾驶员聘用合同》、《出租车副（替）班司机上岗服务合同》、未交费明细等以证明其起诉事实。 反诉被告刘松答辩称：该未交费日期系经反诉原告允许的休息日期，不需要支付班费，且双方签订解聘协议时明确反诉被告无拖欠费用的。 反诉被告刘松就反诉部分未向本院提交证据。 根据到庭当事人的陈述及双方提交的证据，本院审理认定本案事实：2018年8月1日，双方签订《出租汽车驾驶员聘用合同》，约定胡高波聘用刘松为出租车白班驾驶员，班费120元，聘用时间为2018年8月1日至2019年2月30日，燃油补贴按政府发放额，白班与晚班比例为6：4等内容。在此前后，原告通过支付宝向被告指定人员支付出租车押金，其中于2018年7月30日支付3000元，2018年8月29日支付2000元。2019年3月20日，刘松、胡高波双方签订《出租车副（替）班司机解聘协议》，约定解除双方订立的《出租汽车副（替）班司机聘用合同》，且明确刘松应交纳的款项均已完全交纳并无任何拖欠。 本院认为：刘松、胡高波双方对于胡高波应返还保证金及支付燃油补贴并无争议，双方仅系对保证金金额及燃油补贴金额存在争议。关于保证金金额，刘松虽提供了一份3000元的收据及一份5000元的收据，但其中金额为3000元的收据无胡高波方人员的签章，且两份收据均注明收款方式为支付宝，而刘松却仅能提供共计5000元的支付宝记录，故而胡高波辩称其仅收到5000元保证金理由充分，本院予以采信。关于燃油补贴金额，刘松主张胡高波应支付的燃油补贴金额为4142.77元，其应当提供证据予以证实。本案中，刘松提供的证据不足以认定该事实，但鉴于胡高波认可其应支付燃油补贴3719元，故本院对于胡高波认可部分予以支持。关于刘松的误工费主张，签订解聘协议系双务行为，现亦无证据证明胡高波故意拖延签订，故对于刘松据此主张的误工费损失，本院不予支持。关于刘松的违约金主张，无合同依据，本院不予支持。综上，对于刘松的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。 关于胡高波的反诉请求，因双方在解除协议时已明确约定刘松的所有款项均已付清，故本院对胡高波的反诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）胡高波于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）刘松保证金5000元； 二、被告（反诉原告）胡高波于判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）刘松燃油补贴3719元； 三、驳回原告（反诉被告）刘松的其它诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）胡高波的全部诉讼请求。 本案本诉案件受理费135元，由原告（反诉被告）刘松负担110元，由被告（反诉原告）胡高波负担25元；反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）胡高波负担。 原告（反诉被告）刘松于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告（反诉原告）胡高波于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼德卫 二〇二〇年七月十日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
上海铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪7101刑初197号 公诉机关上海铁路运输检察院。 被告人付某某，男，1972年3月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告人黄某某，男，1962年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。 公诉机关以沪铁检三部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人付某某、黄某某犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月10日0时30分许，被告人付某某、黄某某于上海市内陆水域禁渔期内，至浦东新区祝桥镇远航路施湾路附近红星河内使用电瓶、逆变器和电捕兜等工具实施电捕鱼作业。同日1时30分许，公安机关将正在实施非法捕捞作业的付某某、黄某某当场抓获，并查获电捕鱼工具及渔获物1.73千克(已放生)。 经中国水产科学研究院东海水产研究所认定，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞(电捕的一种)的兜状抄网。2020年7月22日，被告人付某某、黄某某分别与上海浦东申孙水产养殖有限公司签订《增殖放流工作备案》，各以人民币1,000元购买鱼苗用于增殖放流。 公诉机关认为，被告人付某某、黄某某认罪认罚，依法可以从宽处理，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并已购买鱼苗用于增殖放流，可以酌情从轻处罚；建议分别判处付某某、黄某某拘役三个月，缓刑三个月。 被告人付某某、黄某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，均同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人付某某、黄某某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。付某某、黄某某认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，且已购买鱼苗用于增殖放流，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人付某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 二、被告人黄某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 三、查获的电捕鱼工具予以没收。 付某某、黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王战资 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李艳杰 书 记 员 管晓婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初5212号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年7月6日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地：南安市官桥镇金庄大道商住楼7#店面104-111，统一社会信用代码：91350583597863422U。             负责人陈坚定，该支行行长。             委托代理人郭燕妹，该支行职员。                               被告                       被告郭江龙，男，1982年2月19日出生，汉族，住南安市。             被告郭奕增，男，1972年12月13日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告郭江龙立即偿还原告借款100000元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年2月20日，暂计结欠利息、罚息、复利2852.03元，自2020年2月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告郭奕增对上述债务承担连带清偿责任；             3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告郭江龙、郭奕增未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年12月19日，原告（贷款人）与借款人郭江龙、保证人郭奕增签订《保证借款合同》，约定：借款金额100000元；借款用途购金针菇；借款期限自2018年12月19日起至2019年12月18日止；贷款利率为月利率9.7875‰；按月结息，利随本清，结息日为每月的第20日；保证人自愿为贷款人与借款人形成的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用等；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告依约于当日发放贷款100000元给郭江龙。该笔借款郭江龙未能还按时支付利息，截至2020年2月20日，结欠本金100000元及利息、罚息、复利2852.03元。                               裁判             理由                       被告郭江龙与原告签订《保证借款合同》，向原告借款100000元，但未能还按时支付利息。原告有权依照合同约定，要求郭江龙偿还尚欠借款本金100000元及相应利息，并支付罚息、复利。保证人郭奕增应依照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。郭奕增承担保证责任后，有权向郭江龙追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告郭江龙应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行借款本金100000元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计至2020年2月20日为2852.03元，自2020年2月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和《保证借款合同》的约定计算）；             二、被告郭奕增对被告郭江龙的上述债务承担连带清偿责任；被告郭奕增承担保证责任后，有权向被告郭江龙追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费2357元，减半收取为1178.5元，由被告郭江龙、郭奕增负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  方碧芬                                                             二〇二〇年七月二十四日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
山西省陵川县人民法院行政裁定书（2020）晋0524行审19号申请执行人：陵某，住所地陵川县崇文镇梅园西街240号。负责人：赵天和，该办公室主任。委托代理人：张某，陵某工作人员。被执行人：陵川县嘉鸿城市房地产开发有限公司，住所地陵川县崇文镇城南社区嘉鸿首府小区2号楼东门。组织机构代码：×××。法定代表人：刘某，该公司董事长。申请执行人陵某于2020年7月7日向本院申请执行其作出的陵人防征字[2019]第03号《征收防空地下室易地建设费决定书》一案，本院于2020年7月7日受理后，依法组成合议庭于2020年7月16日公开进行了听证，申请执行人陵某的委托代理人张某、被执行人陵川县嘉鸿城市房地产开发有限公司的法定代表人刘某到庭参加了听证。现审查终结。申请执行人陵川县防空办公室申请称，申请事项：要求被申请人履行陵某陵人防征字[2019]第03号征收防空地下室易地建设费用决定书，支付防空地下室易地建设费用71.181万元。事实与理由：因被申请人于2013年8月在古陵路东和黄围街南交叉处修建的嘉鸿首府花园6、7、8、9、10、11号楼目违反了《山西省人民防空工程建设条例》第十一条第二项之规定，申请人2019年12月25日依据《山西省人民防空工程建设条例》第二十三条之规定，向被申请人送达了陵人防征字[2019]第03号征收防空地下室易地建设费用决定书，决定：（一）按照施工图建设面积测算，该项目应按规定同步修建防空地下室474.54平方米，不能同步修建的应足额缴纳防空地下室易地建设费【收费标准按照山西物价局、山西省财政厅、山西省人民防空办公室（晋价行字[2008]226号）】小写：71.181万元（大写：柒拾壹万壹仟捌佰壹拾圆）；（二）现要求你单位自收到征收防空地下室易地建设费用决定书之日起3日内，将征收费用交至陵川县行政审批服务管理局建设工程和公用事业股，地址：陵川县黄围西街武装部旁。决定书送达后，申请人又于2020年1月2日向被申请人送达了陵人防催字[2020]第03号行政征收催告书，但被申请人仍未及时缴纳防空地下室易地建设费用，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条、第四十六条第三款、第五十九条之规定，特向你院申请立即执行，请于准许。被执行人辩称，我公司于2019年12月25日收到了上述行政征收决定书，未提起行政复议，于2020年6月26日通过邮寄的方式向高平市人民法院提起行政诉讼，同年7月7日高平市人民法院正式立案受理，向法院提交高平市人民法院的受理案件通知书等立案材料。经审查查明，2019年12月25日，申请执行人对被执行人作出陵人防征字[2019]第03号征收防空地下室易地建设费决定书，决定内容为：对被执行人征收易地建设费71.181万元。该决定书于2019年12月25日送达被执行人。被执行人对该征收决定向高平市人民法院提起行政诉讼，高平市人民法院于2020年7月7日受理了该案，案件尚在审理期间。因被执行人未履行该决定书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行陵人防征字[2019]第03号《征收防空地下室易地建设费决定书》，即缴纳征收费用71.181万元。经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……对不符合条件的申请，应当裁定不予受理……。”本案中，被执行人对申请人作出的陵人防征字[2019]第03号《征收防空地下室易地建设费决定书》已向高平市人民法院提起行政诉讼，案件尚未审结，被执行人的行政救济程序尚未完结，故申请人申请执行的行政征收决定书不符合法律规定的申请执行条件，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定,裁定如下:对申请人陵某的陵人防征字（2019）第03号征收防空地下室易地建设费决定不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向晋城市中级人民法院申请复议。审判长 王中红审判员 赵如水审判员 赵连珍 二〇二〇年七月二十七日书记员 姜 晶
江苏省泰州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏12执37号 兴化市凯撒煌宫娱乐有限公司、陈玉建： 陈玉建申请执行兴化市凯撒煌宫娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，经本院立案受理，执行中本院扣划被执行人兴化市凯撒煌宫娱乐有限公司银行存款26960元，扣除本案执行费304.4元，余款26655.6元已汇至陈玉建指定账户。至此，本院(2019)苏12民初138号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初1837号原告：马么乃，男，1965年12月3日生，回族，个体，住格尔木市。委托诉讼代理人：李慧玲，青海长佳律师事务所律师。被告：格尔木瑞昌达汽车销售有限公司，住所地格尔木市昆仑经济开发区，统一社会信用代码XXX。法定代表人：杨雄风，总经理。委托诉讼代理人：杨立国，男，1991年10月1日生，汉族，格尔木瑞昌达汽车销售有限公司职工，住甘肃省定西市。第三人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区，统一社会信用代码XXX。法定代表人：乔阳，总经理。原告马么乃与被告格尔木瑞昌达汽车销售有限公司（以下简称瑞昌达汽车公司）、第三人东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李慧玲到庭参加诉讼，被告瑞昌达汽车公司、第三人东风财务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马么乃向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告货款72198元并赔偿原告损失34283元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告签订了一份《汽车预售合同》，原告在被告处购买开乐45方水泥罐车一辆，总价72万元，其中含有1万元的保证金。合同约定首付款12万元，剩余款项按照36期分期支付，双方约定由原告按期给被告还款，被告再将归还的贷款支付给第三人东风财务公司。原告在还款过程中曾逾期，为此被告收取原告1500元的滞纳金及5000元的解锁费。2019年8月原告提前偿还了全部贷款，但被告未将原告偿还的贷款支付给第三人东风财务公司，造成原告征信不良记录。同时，原告在支付完毕所有车款后，第三人却迟迟未给原告车辆办理解押手续，被告瑞昌达汽车公司收取的滞纳金及解锁费应当向原告返还。另外，被告承诺给原告支付2000元的车辆挂靠费也应由被告承担。同时因为被告未将收取的贷款及时向第三人偿还，导致第三人起诉原告，原告为此产生相应的损失，该损失是因被告造成，故理应由被告承担。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告瑞昌达汽车公司未提出答辩意见。第三人东风财务公司书面陈述，第三人与原告之间存在真实合法有效的汽车贷款合同关系，原告为借款人，第三人为贷款人，原告从第三人处贷款33.60万元，贷款期限36个月，自2017年4月至2020年3月，每月还款10314元。原告给第三人出具的《确认函》中载明原告已明确了解对于汽车贷款的偿还方式。截止目前，原告仅偿还2017年4月至2019年8月的贷款本息共计299106元，拖欠2019年9月至2020年3月的贷款本息共计72198元，且为此第三人已向武汉经济技术开发区人民法院起诉本案原告，要求其偿还拖欠的贷款及罚息。本院经审理认定事实如下：2017年原告马么乃与被告瑞昌达汽车公司签订《汽车预售合同》，合同约定原告在被告处购买了开乐水泥罐车一辆，购买价款是72万元，首付款12万元，剩余款项按36期分期支付，其中1-6期每期还款2.5万元及续保费2000元；7-24期每期还款2万元及续保费2000元；25-36期每期还款7500元。合同签订后，原告向被告支付车辆首付款12万元，之后陆续支付剩余车款，为此被告向原告出具车款支付清单，并注明“车款已清。登记证书于2020年3月15日之前归还客户，如未归还由公司承担此车辆一年挂靠费（2000元）。”2017年3月24日原告马么乃与第三人东风财务公司签订《汽车贷款合同》，合同约定贷款金额是33.60万元，贷款期限36个月，每月还款本金10314元，年利率6.6%，利息合计35304元。合同还约定，借款人授权贷款人于本合同生效并满足贷款人所要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款以借款人购车款名义一次性划入经销企业在贷款人处所开立的结算账户内，无需另行授权和确认。格尔木宏康物流有限公司、青海煜展东风汽车销售服务有限公司以及被告瑞昌达汽车公司作为担保人在该贷款合同中签字、盖章。同日原告马么乃向中国工商银行出具《划款授权和承诺书》，指定交款户名是马么乃，账号是×××。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的《汽车预售合同》是当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均具有约束力。本案中，被告按约将车辆交付给原告，原告也将购车款全额支付给被告，看似买卖合同双方已履行完毕，但由于车款事宜原告与第三人又签订汽车贷款合同，合同约定贷款本金及利息应当由借款人即本案原告直接支付给第三人，但按照实际交易，原告是将全部车款支付给被告，被告再将车款支付给第三人，且第三人按照合同约定已将贷款发放给被告瑞昌达汽车公司，被告在收到包括贷款数额在内的全部款项超出购车款部分应当支付给第三人东风财务公司，但被告仅支付部分后，剩余70618元至今未付，被告构成不当得利。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，故原告主张被告瑞昌达汽车公司返还贷款72198元，其中包含利息1580元，本院予以支持。另外，关于本案案由问题，本院认为被告向原告返还车款是因构成不当得利，但双方之间基础法律关系是买卖合同，故本案案由定为买卖合同纠纷更为适合。关于原告主张的损失34283元的诉讼请求，其中包括原告逾期还款产生的滞纳金1500元及解锁费5000元，本院认为原告在第三人处的贷款数额并非是全部车款，也就是说其中一部分车款是由原告直接支付给被告，原告自认逾期支付车款，也就是因原告自身存在违约行为，故该费用不应由被告进行返还。原告主张2000元的挂靠费的损失，虽然被告向原告出具的付款清单中记载被告公司登记证书如未按约归还，由被告承担车辆一年挂靠费2000元，但原告未向法庭提交向挂靠公司支付挂靠费的相关证据，本院无法确认原告的车辆是否实际产生挂靠费，故对此项损失本院不予支持。另外原告主张因其征信问题不能贷款造成每年5000元的损失，因原告对此未向法庭提交相关损失的证据，且该损失并未实际发生，故对该损失本院不予支持。被告瑞昌达汽车公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩的权利，应承担与其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告格尔木瑞昌达汽车销售有限公司返还原告马么乃72198元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告马么乃的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，减半收取1215元，由原告马么乃负担412元，由被告格尔木瑞昌达汽车销售有限公司负担803元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 员 赵  琰 二〇二〇年七月十四日（法官助理 段 瑜 君书 记 员 万玛热旦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3684号 原告：黄快，男，1973年6月19日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：许小清,浙江中禾律师事务所律师。 被告：魏伟雄，男，1975年2月1日出生，汉族，住广东省紫金县。 原告黄快与被告魏伟雄合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许小清到庭参加诉讼，被告魏伟雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告欠款65000元并赔偿逾期付款利息损失（以65000元为基数，自2018年8月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告在嘉兴市项目部经营食堂，被告为项目部负责人员。2016年6月至7月，被告的工人在原告经营的食堂就餐产生餐费41000元。另外，被告让原告采购电脑产生电脑货款20000元。被告因资金紧张还向原告借款4000元。以上总计结欠原告65000元。原告向被告催讨，被告于2018年1月17日向原告出具欠条，确认欠预告脑食堂餐费、电脑费、借款共计65000元，并承诺于2018年7月30日前还清。现付款期限已届满，原告多次催讨无果，故诉。 被告未作答辩。 针对自己的诉请，原告提供了下列证据： 1.欠条一份，证明被告于2018年1月17日确认尚欠原告餐费、电脑费及借款合计65000元并承诺于2018年7月30日前还清。 2.微信转账记录两份，证明原告于2016年11月27日向被告出借4000元的事实。 3.微信聊天记录一组，证明原告向被告催讨，被告称欠款无力清偿的事实。 被告未到庭，放弃质证权利，亦未提供证据。 本院认证意见：原告提供的证据1、2内容完整，能够体现双方的债权债务关系，本院予以确认；证据3未提供原件，无法核实真实性，本院不予确认。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，本案系合同纠纷。被告出具欠条确认了结欠原告的餐费、电脑款及借款的总金额，但未按承诺的付款期支付欠款，已构成违约，原告有权要求被告清偿欠款并赔偿逾期付款利息损失，原告主张的利息损失计收标准于法不悖，本院予以支持。诉讼中，被告魏伟雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏伟雄于本判决生效之日起七日内支付原告黄快欠款65000元并赔偿逾期付款利息损失（以65000元为基数，自2018年8月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取772元、财产保全申请费770元，由被告魏伟雄负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 曹刚 二〇二〇年七月十五日 法官助理 孙涛 书 记 员 张蕾
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224财保54号申请人宫某，群众，现住突泉县。身份证号：×××被申请人蒋某，群众，现住突泉县。身份证号：×××申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人蒋某名下工资卡（邮政储蓄银行卡号：×××）予以冻结存款120000元，申请人以中国人寿财产保险股份有限公司突泉县支公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人蒋某名下工资卡（邮政储蓄银行卡号：×××）予以冻结存款120000元，冻结期限为壹年。案件申请费1120.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 侯占君 二〇二〇年七月二日书记员 吴 琪
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2288号原告：马媛，女，1982年11月生，汉族，住镇江市。被告：章荣芳，女，1978年2月生，汉族，住镇江市。原告马媛与被告章荣芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告马媛于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马媛撤诉。案件受理费193元（已减半），由原告马媛负担。审判员 许 蓓二〇二〇年七月十五日书记员 顾是奕
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初1641号 原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。 法定代表人：邹刚，董事长。 被告：何翔，男，1988年10月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告广安天顺物业管理有限公司与被告何翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告广安天顺物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广安天顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。 审判员  李毅 二〇二〇年七月三十一日 书记员  谭攀
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终7085号 上诉人（原审原告）：纪桂梅，女，1971年6月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：张浩亮（纪桂梅配偶），住青岛市即墨区。 被上诉人（原审被告）：张科福，男，1972年2月8日出生，汉族，住即墨区。 上诉人纪桂梅因与被上诉人张科福生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 纪桂梅上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院仅支持上诉人首次就医的费用有失公允。一审已经查明，上诉人是由被上诉人殴打致伤。本次事件并不是上诉人本人与被上诉人有纠纷引发，而是被上诉人对上诉人身为村干部的丈夫心存怨恨上门寻衅而起。上诉人受伤后不仅身体受到伤害而且精神方面受到严重影响。上诉人首次就医的医院为乡镇医院，因医疗水平和条件有限，上诉人转到其他医院治疗，并咨询医生后进一步做了一些听力检查。因此上诉人的诉讼请求是必要且合理的，应当予以支持。 张科福辩称，其并不是寻衅滋事，是去找上诉人的丈夫签字。一审法院认定事实清楚，法律适用正确，依法应驳回上诉人的上诉，维持原判。 纪桂梅向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费5612.61元、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、误工费5670元（189元/天×30天）、护理费1500元（100元/天×15天）、交通费3500元、精神损失费10000元，合计26795.61元。事实与理由：2019年9月12日下午，被告到原告开的店铺中无理纠缠，并把原告打伤，原告先后到即墨第二人民医院、即墨区青岛大学附属医院治疗。 一审法院认定事实：被告系东崔各庄村村民，原告丈夫在该村村委任职。2019年9月12日下午2时左右，被告到原告开办的店铺找原告丈夫，称自己房屋过户手续需村领导签字，但其多次拖延未办。原告丈夫当时并未在店铺内，原、被告因言语不和，被告拿出手机录像，原告阻止过程中致被告手机摔落在地，被告便打了原告一耳光。原告次日到即墨第二人民医院住院治疗，9月16日出院，共住院3天花费1259.16元，期间由其丈夫护理。9月16日出院后，原告继续到即墨区中医院治疗，到9月24日出院，花费3766.45元。期间于9月20日，原告去青岛大学附属医院门诊治疗，花费587元。9月18日，经公安机关做伤情鉴定，原告脸部软组织挫伤，构成轻微伤。原告系个体工商户经营者。 一审法院认为，公民身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案争议焦点为：被告是否应该赔偿原告各项损失；赔偿金额应该是多少。被告因事到原告店铺，言语不和且动手打了原告，致原告身体不适住院治疗，侵犯了原告合法权利。根据事情发生经过，被告作为成年人，遇事不冷静，动手殴打他人，对此应承担全部过错责任。结合纠纷经过及原告伤情，原告主张的各项损失法院依法认定为：医疗费1259.16元、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）、误工费567元（189元/天×3天）、护理费300元（100元/天×3天）；交通费酌情支持200元；精神损害抚慰金不符合法律规定，法院不予支持。上述各项合计2626.16元。其他诉讼请求证据不足，法院不予支持。判决：一、张科福赔偿纪桂梅各项损失2626.16元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。二审期间争议的焦点为被上诉人应否承担上诉人首次就医外费用的赔偿责任。经查，上诉人在案发次日入住即墨第二人民医院，入院记录记载：“头面部软组织挫伤”，出院记录记载：“一般情况好，头痛头晕不明显，无恶心呕吐，要求今日出院”。上诉人于出院当天又到即墨区中医院住院，期间又到青岛大学附属医院门诊诊治。上诉人在即墨区中医院支出的化验费、彩超费等与其在即墨第二人民医院检查支出项目雷同。一审法院认定上诉人未提交相关病程记录及医嘱证明其病情需转院继续诊治，其擅自另找医院治疗，重复检查同一科目，结合双方在公安卷宗发生纠纷的情况及法医的伤情鉴定，对上诉人首次就医外的损失不予赔偿并无不当，本院予以维持。 综上所述，纪桂梅的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费470元，由上诉人纪桂梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  牛珍平 审判员  杨海东 审判员  鲁 宇 二〇二〇年七月九日 法官助理 王小梅 书记员 贾晓颖
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执265号 申请执行人：林某某，住广东省湛江市市辖区。 被执行人：广东某某实业有限公司，住所地湛江市霞山区。 法定代表人：梁某某。 申请执行人林某某与被执行人广东某某实业有限公司承揽合同纠纷一案，（2019）粤0803民初2359号民事判决已发生法律效力，依该判决，广东某某实业有限公司应向原告林某某支付报酬334523元及利息16375.59元。本院于2020年2月20日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未履行。 本执行过程中，本院依法对被执行人广东某某实业有限公司采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施。经向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人查无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  陈卫民 二〇二〇年七月十三日 书记员  林 超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初867号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人安喜伟，男，1982年2月20日出生于天津市宝坻区，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月5日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年7月12日被天津市滨海新区公安局取保候审，2020年7月8日经天津市滨海新区人民检察院决定，由天津市滨海新区公安局执行取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕395号起诉书指控被告人安喜伟犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于2020年7月23日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员郑延峰出庭支持公诉，被告人安喜伟到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年7月4日21时许，被告人安喜伟在没有取得运输危险品资质的情况下，在天津市滨海新区边公路处，从一名四十多岁的男子处以3元每升的价格购买了2800余升汽油，并分装在309个十升装的白色汽油桶内，后其驾驶牌照号为津ＡＷＶ867的白色二手金杯汽车拉载其所购买的汽油，沿津淄公路往小王庄方向行驶至荣乌高速团泊南出口500米处时，被民警查获。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定:送检的液体汽油样品中检出汽油成分。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、搜查及辨认笔录、人员信息表、驾驶证信息复印件等证据。公诉机关认为，被告人安喜伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（四）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。安喜伟到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；建议判处安喜伟拘役三个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人安喜伟对对指控的事实、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，被告人安喜伟未取得危险货物道路运输许可，不具备危险化学品道路运输从业资格。2019年7月4日21时许，被告人安喜伟驾驶津ＡＷＶ867号金杯牌轻型封闭货车，拉载分装在309个十升装白色塑料桶内的汽油共2818升，自天津市滨海新区边公路处，沿津淄公路往小王庄方向行驶至荣乌高速团泊南出口500米处时，被公安机关查获。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定:送检的液体汽油样品中检出汽油成分。上述事实，有经当庭质证本院予以确认的受案登记表，立案决定书，案件来源及抓获经过，机动车驾驶证，机动车行驶证，全国机动车驾驶人信息资源库查询单，理化检验报告，被告人安喜伟的供述，证人证言及户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人安喜伟在道路上驾驶机动车，违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人安喜伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人安喜伟到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人安喜伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人安喜伟，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张彬二〇二〇年七月三十日法官助理邢斌书记员刘逢年附：法律释明1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。7.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1522行审224号申请执行人光山县自然资源局。法定代表人丁文生，该局局长。委托代理人曹远舜，该局工作人员。被执行人光山县十里镇西王寨村民委员会。申请执行人光山县自然资源局向本院申请强制执行光自然资罚决字（2019）第42号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：1、退还非法占用土地；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。经审查查明，申请执行人在处罚中认定，被执行人私自于2019年10月占用十里镇西王寨村陈西湾和桃园土地一宗面积为10013.4平方米（其中一般耕地8457.34平方米，水塘1555.8平方米）的耕地。并在未取得合法有效用地手续的情况下，在该宗土地建路基。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成非法占地。申请执行人依法作出了光自然资罚决字（2019）第42号行政处罚决定：1、退还非法占用土地；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。3、处罚款156899元。该决定书依法送达后，被执行人交纳罚款156899元，未履行余下义务。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行余下义务。本院认为，申请执行人光山县自然资源局作出的光自然资罚决字（2019）第42号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。对于拆除新建的建筑物及其设施，恢复土地原状。2015年1月9日信阳市人民政府办公室会议纪要（第二期）针对国土资源部门申请强制执行的土地违法案件，作出裁执分离的规定，此类案件的拆除工作应由当地政府组织实施。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对光山县自然资源局作的光自然资罚决字（2019）第42号行政处罚决定准予执行；二、光山县自然资源局申请“拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”由申请人依法会同政府部门自行处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐开良人民陪审员  吴玲玲二〇二〇年七月七日书 记 员  肖定云
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初8891号 原告：杜栓义，男，1960年8月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。 原告：任崇娥，女，汉族，1963年5月8日出生，住西安市雁塔区。 共同委托诉讼代理人：赖姿羽，泰和泰（西安）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：曹杨，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。 被告：西安西电科大创新数码股份有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：刘建国，该公司董事长。 被告：李锦峰，男，1962年7月21日出生，汉族，住西安。 原告杜栓义、任崇娥与被告西安西电科大创新数码股份有限公司、李锦峰借款合同纠纷一案，本院已立案受理。 原告诉称，自2011年来，两被告多次向原告借款，2019年1月1日起，两被告向原告出具《借款单》3份，共计借款1070000元，用于公司生产经营和投资项目，约定借款利息为年息9%-13%不等，借款到期后多次索要无果，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求法院判令：1、两被告立即给付借款本金1070000元、利息145236元（以协议约定利率计算至2020年4月15日止），共计1215236元，自2020年4月16日起至本息清偿完毕之日止的利息，仍请求按协议约定利率计算；2、两被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费等其他相关费用。 本院经审查认为，西安西电科大创新数码股份有限公司无金融业务经营资格，以较高利率吸引多人向其出借款项，涉及人数众多、标的额巨大，其行为涉嫌非法集资犯罪，应由公安机关处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，裁定如下： 驳回原告杜栓义、任崇娥的起诉。 本案案件受理费15737元，于裁定生效后全额退回原告。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 王 伟 审判员 郑 彤 审判员 史伟萍 二〇二〇年六月二十九日 书记员 许丹彤
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执405号 申请执行人：柳州市投资控股有限公司，住所：广西柳州市桂中大道1号之一中房·文化产业大厦。 法定代表人：唐建华，该公司董事长。 委托代理人：项光艺，广西君行律师事务所律师。 委托代理人：罗月俄，广西君行律师事务所律师。 被执行人：广西益品王食品有限公司，住所：广西柳州市东盟技术开发区武华大道146号4号、8号厂房。 法定代表人：卢街，该公司执行董事。 本院在执行柳州市投资控股有限公司与广西益品王食品有限公司租赁合同纠纷一案中,经对被执行人广西益品王食品有限公司名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，经查未发现被执行人广西益品王食品有限公司名下有可供执行财产。申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃 艳 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年七月七日 代书记员  何 啸
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢429号 济南农村商业银行股份有限公司历城支行与周继水、周继山、周继成金融借款合同纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2008）历城民商初字第682号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周继水、周继山、周继成未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2016年10月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2008）历城民商初字第682号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年七月二十一日
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1522行审247号申请执行人光山县公安交通警察大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人胡勇，住河南省息县。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522－1009056533）（以下简称处罚决定）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。被申请执行人实施未按规定定期进行安全技术检查。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路安全条例》第五十六条第七项的规定，决定予以200元罚款。该决定书依法送达后，被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人光山县公安交通警察大队的申请准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  吴玲玲人民陪审员  徐开良二〇二〇年七月三十日书 记 员  肖定云
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初1162号原告：中和农信项目管理有限公司。法定代表人：刘×。委托诉讼代理人：付×。被告：王×，住山西省交城县。被告：孟×，住山西省交城县。被告：弓×，住山西省文水县。原告中和农信项目管理有限公司与被告王×、孟×、弓×金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中和农信项目管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中和农信项目管理有限公司因自行协商处理向本院申请撤回对被告王×、孟×、弓×的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中和农信项目管理有限公司撤诉。案件受理费29元，由原告中和农信项目管理有限公司负担。审判员 申 锐二〇二〇年七月二十七日书记员 武愉欣
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1545号 申请执行人：佛山市三水区人民法院，住所地广东省佛山市三水区西南街道教育东路2号，统一社会信用代码11440607007049050U。 负责人：李桂红。 被执行人：奥特莱斯置业广东有限公司，住所地：佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号F33之一（住所申报），统一社会信用代码91440600680649179T。 法定代表人：林震道，该公司经理。 关于赵瑞坤诉奥特莱斯置业广东有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初3022号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，奥特莱斯置业广东有限公司应负担案件受理费5496元。由于本院已向原告退付预收的案件受理费，而被告奥特莱斯置业广东有限公司未缴纳案件受理费，故本院于2020年3月10日立案执行,执行标的为5496元，执行费为50元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．经查一：被执行人奥特莱斯置业广东有限公司名下有位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村委会“九十九岗”的三处国有建设用地使用权；首次查封的机构是河北省高级人民法院，限制文号是（2018）冀执保70号，查封期间是2018年9月6日至2021年9月5日；抵押权人是锦州银行股份有限公司辽阳望京支行，不动产登记证明号是粤（2017）佛三不动产证明第0016860号、粤（2017）佛三不动产证明第0016838号、粤（2017）佛三不动产证明第0050738号、粤（2017）佛三不动产证明第0016894号、粤（2017）佛三不动产证明第0050739号。 本院于2020年4月28日以（2020）粤0607执1469号案对上述三处建设用地使用权进行轮候查封。如果需要对上述查封的财产进行继续查封，须于查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请。 由于上述不动产的首次查封法院是河北省高级人民法院，故本院未能处置。如发现上述不动产进入其他法院的执行程序或开始处置，可向本院提交参与分配申请书进行参与分配。 2.经查二：被执行人奥特莱斯置业广东有限公司名下有位于佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号的三十六处房地产权；首次查封的机构是天津市公安局，限制文号是津公（济）封通字[2019]411号、津公（济）封通字[2019]412号、津公（济）封通字[2019]413号、津公（济）封通字[2019]414号、津公（济）封通字[2019]415号、津公（济）封通字[2019]416号、津公（济）封通字[2019]417号、津公（济）封通字[2019]418号;查封期间是2019年2月26日至2021年2月25日。 本院于2020年4月28日以（2020）粤0607执1469号案对上述三十六处房地产权进行轮候查封。如果需要对上述查封的财产进行继续查封，须于查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请。 由于上述不动产的首次查封单位是天津市公安局，故本院未能处置。如发现上述不动产进入其他法院的执行程序或开始处置，可向本院提交参与分配申请书进行参与分配。 3．本院于2020年4月28日以（2020）粤0607执1469号案在佛山市公安局三水分局交通警察大队车辆管理所登记查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的四辆小汽车，但未实际扣押。查封期间为两年，如果需要对上述查封的财产进行继续查封，须于查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请。 4.本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有小额的银行存款外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 5．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），纳入失信被执行人名单，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1545号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年七月二日 书记员  杨鸿华
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1498号原告：桓仁为民物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街7组5栋1单元27号。法定代表人：孟凡泽，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨广霞，系该公司职员。被告：申玉琴。原告桓仁为民物业有限公司与被告申玉琴物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告桓仁为民物业有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁为民物业有限公司的申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁为民物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告桓仁为民物业有限公司预交），由原告桓仁为民物业有限公司负担。审判员  孙乐平二〇二〇年七月三十日书记员  冷传丽
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1224刑初128号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人杨江涛，男，2000年4月24日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，农民，住卢氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月26日被卢氏县公安局取保候审。2020年7月6日被本院取保候审。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人杨江涛犯危险驾驶罪于2020年7月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，本院依法组成合议庭，适用简易程序于2020年7月15日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员刘华伟出庭支持公诉，被告人杨江涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月17日凌晨1时许，被告人杨江涛醉酒后无证驾驶二轮摩托车由卢氏县城驶往兴贤里社区，行至兴贤里社区门前路段，与关某驾停在该路段的晋Ｋ×××××重型半挂牵引车相撞，造成车辆受损、杨江涛受伤之交通事故。经卢氏县公安交通警察大队认定：杨江涛承担该起事故的主要责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：杨江涛血液样本中酒精含量为126.7mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了卢氏县公安局接处警登记表，受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人关某、梁某、潘某的证言，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，车辆合格证，河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心[2019]毒鉴字第6812号司法鉴定意见书，卢氏县公安交通警察大队第411224120190076070号道路交通事故认定书，卢氏县公安交通警察大队出具的到案经过，被告人杨江涛的户籍证明等证据。据此认为被告人杨江涛醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨江涛能够如实供述自己的罪行并认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金6000元。被告人杨江涛对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议。被告人杨江涛已签字确认。法庭审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实和证据相同。另查明，被告人杨江涛归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车上路行驶的事实。以上事实和证据，本院予以确认。本院认为，被告人杨江涛违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨江涛醉酒后无摩托车驾驶证驾驶两轮摩托车造成交通事故且负事故主要责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（五）项之规定，应从重处罚。被告人杨江涛能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据本案的事实、情节及社会危害程度，公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨江涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛少林人民陪审员  王润霞人民陪审员  郭文丽二〇二〇年七月二十七日书 记 员  杨泽勇
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2449号申请执行人河南鼎鑫金属制品有限公司，住所地郑州高新区石佛管区百炉屯村三组南四街（陇海铁路南）。法定代表人：薛德召，总经理。被执行人曹长进，男，1969年11月12日出生，汉族。河南鼎鑫金属制品有限公司与曹长进买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初680号民事判决书已发生效力。依该判决：一、被告曹长进于本判决生效之日起十日内向原告河南鼎鑫金属制品有限公司支付工程款245863.3元及违约金73758.99元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6094元，减半收取计3047元，由被告曹长进负担。因曹长进未按上述生效法律文书履行义务，河南鼎鑫金属制品有限公司于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。五、经本院前往不动产登记中心查询，被执行人名下无登记信息。本院已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依照本案剩余债权尚余322669.29元未能实现。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹长进负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年七月三十一日法官助理王鹏书记员刘浩
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初315号 原告：奚宏峰。 委托诉讼代理人：奚婷婷 被告：唐俊财。 委托诉讼代理人：李晓艳。 原告奚宏峰与被告唐俊财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奚宏峰的委托诉讼代理人奚婷婷，被告唐俊财及其委托诉讼代理人李晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奚宏峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿修车费、交通费总计3270元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年5月4日17时，原告驾驶辽Ｍ×××××号骄车停放在清河 区张相镇尹家堡子村缸窑村原告姥姥家门前，车头向东停放在南侧，被告驾驶的蓝色农用三轮车停放在原告车辆前面，与原告停放在同方向同侧，被告车辆突然溜车，与原告驾驶的辽Ｍ×××××号骄车相撞，造成原告车辆受损，有清河区道路交通事故证明为证。原告车辆受损后，在铁岭市东风日产4S店维修5天，花费维修费用2820元，交通费450元。原告与被告就赔偿问题经多次协商未果，为维护原告的合法权益，故诉讼至贵院，请求法院依法判决。 被告唐俊财辩称，溜车情况属实，但修车2820元保险公司已经支付，我不能再支付，交通费同意给付50元。 本院经审理认定事实如下：2020年5月4日，被告唐俊财所有的农用三轮车发生溜车，与停放在后侧原告奚宏峰所有的辽Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏。后该车辆在铁岭英和汽车销售服务有限公司维修花费2820元，此款已由原告投保的保险公司结算赔付。另原告因修车、出行额外支出的合理费用320元。 上述事实，有原告向本院提供的事故证明、视频资料、修车明细及发票复印件及油费、车费发票在卷佐证。 本院认为：被告唐俊财对其所有的涉案农用三轮具有管理责任，该车驻车不当，发生溜车，与停放在其后侧的原告奚宏峰车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏，具有过错，应承担民事侵权责任。原告要求被告赔偿修车费2820元，因此款已由其投保的保险公司结算赔付，故该保险公司取得追偿权，原告再行主张并无法律依据，对此诉讼请求本院不予支持。对原告主张交通费450元，本院认为，原告车辆受损无法使用，必然造成交通费的额外支出，结合本案原告修车、出行的具体情况，本院酌定合理交通支出费用为320元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告唐俊财于本判决生效后十日内赔偿原告奚宏峰交通费320元； 二、驳回原告奚宏峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告奚宏峰负担45元，由被告唐俊财负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 长  于松洋 人民陪审员  李凤兰 人民陪审员  李绍飞 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  马 悦
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初442号公诉机关景洪市人民检察院。被告人李海军，男，1983年10月11日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地湖南省祁东县，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。2020年2月5日因涉嫌交通肇事罪一案被景洪市公安局取保候审。辩护人李国云,云南景诚律师事务所律师。景洪市人民检察院以景检一部刑诉（2020）257号起诉书指控被告人李海军犯交通肇事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚从宽制度。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员曾蓉蓉出庭支持公诉、被告人李海军及其辩护人李国云到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年11月25日，被告人李海军在未取得驾驶证的情况下，驾驶不符合技术标准具有安全隐患的无号牌电动三轮车沿么龙路向景洪市科目三考场方向行驶，6时许，行至福星聚酒家餐馆前路段时，与前方行人万某1碰撞，造成万某1死亡的道路交通事故；事故发生后，李海军驾车逃离现场。经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被害人万某1系闭合性颅脑损伤死亡。经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人李海军驾驶的无号牌电动三轮车前制动功能失效、照明信号装置功能失效、喇叭装置功能失效。经景洪市公安局交通警察大队认定，被告人李海军承担此次事故的全部责任，被害人万某1不承担责任。事故发生后，被告人李海军与被害人家属达成民事赔偿协议，取得被害人家属的谅解。上述事实，在开庭审理过程中被告人李海军亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书及立案告知书、身份证复印件、违法人员前科核查、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书、返还物品凭证、道路交通事故认定书及事故认定告知书、车辆情况说明、驾驶人信息查询结果单、死亡证明、协议书、谅解书、证人李某、万某2、万某3、肖某的证言、鉴定委托书、鉴定意见书及鉴定意见告知书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、指认笔录照片、呼气酒精含量检验结果告知记录及照片、被告人李海军在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人李海军及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩护人提出以下量刑意见：被告人认罪态度较好，如实供述自己的罪行，被告人系初犯，自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，在民事赔偿方面，与被害人家属达成民事赔偿协议，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚，希望法庭能对其从轻判处。本院认为，被告人李海军违反交通管理法规，未取得机动车驾驶证上路行驶发生交通事故，致一人死亡并逃逸，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，且与被害人家属达成民事赔偿协议，取得谅解，可从轻处罚。被告人李海军的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郭 琼人民陪审员 文 霞人民陪审员 李俊珺二〇二〇年七月二十八日书 记 员 柴沁辰
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终1989号上诉人（原审被告）：黄剑，男，1989年2月1日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：王东，山东薛国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋顺河，男，1972年10月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：王运光，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。上诉人黄剑因与被上诉人宋顺河公路货物运输合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2019）鲁0403民初3464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄剑上诉请求：1.撤销原审判决，并依法改判上诉人不承担还款责任；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审送达程序错误，剥夺上诉人的诉讼权利。上诉人与被上诉人一直有联系，并且沟通的涉案款项的事宜，被上诉人的代理人也给上诉人通过电话沟通，上诉人无论是居住地还是联系方式都没有改变，在此期间也从未离开过枣庄，在此期间上诉人从未有收到过一审法院的任何送达手续以及电话，在此情况下采取公告送达显然是不符合法定的送达程序，也剥夺了上诉人到庭抗辩的权利。鉴于此，一审的证据未经上诉人质证，不能作为定案的依据。二、一审认定事实错误，上诉人只是帮父亲黄崇涛管理运输的事物，并不是实际的欠款人。被上诉人故意隐瞒事实，被上诉人所陈述的运输合同，都是上诉人的父亲经营，上诉人也只是在没事时帮帮忙，经营所产生的受益并不是归上诉人所有，所书写的运费欠条也是是带上诉人的父亲所书写。因此该笔款项的实际欠款是上诉人的父亲所欠款项，被上诉人对此情况也是知晓的，被上诉人在一审时故意隐瞒该事实，造成一审法院认定事实错误，判决上诉人承担还款责任显然是错误的。综上所述，为维护法律的权威，依法保护上诉人合法权益，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。宋顺河辩称，一、一审法院认定事实清楚、证据充分。2017年4月1日，被上诉人给上诉人在广州市肇庆工地运输土方工程，是双方口头约定，没有合同。上诉人是完全民事行为能力人，其称系替其父亲书写欠条不能成立。二、一审法院送达程序合法，不存在程序违法情形。宋顺河向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿付运输款69,155元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月1日，在广州市肇庆某工地，原告为被告运输土方，经结算被告欠原告运输款69,155元，并出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告至今未付。一审法院认为，原告提交的被告书写的欠条，能够证实被告欠原告运输费69,155元的事实存在，被告应当及时向原告支付该款。被告经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了民事诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告黄剑于判决生效之日起十日内给付原告宋顺河运输费用69,155元。如果未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,528.88元，由被告黄剑负担。二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人黄剑上诉称，本案所涉欠条是其替其父亲向被上诉人宋顺河出具，其不应承担还款责任。对此本院认为，本案所涉欠条明确载明欠宋顺河运输款69155元，黄剑在欠条下方签字按手印，黄剑作为完全民事行为能力人，应知晓出具欠条的法律后果，其称替其父亲出具，但其在二审中提供的证据不能证明其主张成立，因此其主张不能成立，本院不予支持。上诉人黄剑上诉称，一审法院采用公告送达的方式送达开庭传票违反法律规定，一审送达程序违法，剥夺了其到庭抗辩的权利。经查阅原审卷宗，一审法院向其邮寄送达开庭传票等诉讼文书被退回，后一审法院采用公告送达的方式进行送达并无程序违法之处。上诉人的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，上诉人黄剑的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1528.88元，由上诉人黄剑负担。本判决为终审判决。审判长  朱东徽审判员  王 丹审判员  金 颖二〇二〇年七月二十八日书记员  路然然
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执811号 申请人：杨井亮,男,1969年12月8日生,汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：许士勇,男,1967年8月4日生,汉族，住安徽省淮南市凤台县。 杨井亮与许士勇民间借贷纠纷一案，该案作出的（2018）皖0421民初271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款42850.00元，被执行人依法应当承担执行费543.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月17日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，未查询到证券信息，名下无房产信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月6日通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为42850.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年七月六日 书记员 李怡静