wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0104刑初19号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人王洪信，男，1956年2月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，系黑龙江省哈尔滨市道外区村民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯强迫交易罪于2019年5月29日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，同年11月29日被取保候审。辩护人高振娟，黑龙江洪峰律师事务所律师。被告人张学武，男，1969年3月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，系黑龙江省哈尔滨市道外区村民，住该村。因涉嫌犯强迫交易罪于2019年5月29日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。辩护人王珉，黑龙江凤翔律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2019]599号起诉书指控被告人王洪信、张学武犯敲诈勒索罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员葛馨宇出庭支持公诉，被告人王洪信及其辩护人高振娟、被告人张学武及其辩护人王珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控,被告人王洪信于2013年与哈尔滨道外区团结镇常胜村签订了卫生承包合同，负责该村部分自然屯的卫生清扫工作。该村东巨路路段在2012年自发形成了每周六的集市，2013年至今该路段的清扫工作由哈尔滨市道外区团结镇人民政府保洁队负责。2015年6月至2018年11月间，被告人王洪信、张学武以收取卫生费，不缴费不允许在该集市出摊为由，强行在该集市收取卫生费，多次敲诈该集市商贩卢某等11人人民币17550元。赃款被二人挥霍。经侦查，被告人王洪信、张学武于2019年5月28日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、证人证言、被害人陈述及被告人的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人王洪信、张学武的行为均构成敲诈勒索罪，本案系共同犯罪，二被告人均系主犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定予以惩处。被告人王洪信对公诉机关指控的事实无异议，但认为自己的行为应犯强迫交易罪，其辩护人认为被告人王洪信应犯强迫交易罪，主观恶意小，且主动退赔并取得被害人的谅解，请求从轻处罚。被告人张学武对公诉机关指控的事实无异议;其辩护人辩称张学武在此次犯罪中应认定为从犯，能够认罪、悔罪，系初犯，其行为符合强迫交易罪构成，请法庭量刑时酌情考虑。经审理查明，被告人王洪信、张学武所居住的哈尔滨市道外区团结镇常胜村，该村东巨路路段在2012年自发形成每周六的农贸集市，该路段的卫生清洁工作一直由所在区团结镇政府组织的保洁队负责。被告人王洪信在2013年起与该村签订卫生承包合同，负责该村部分自然屯的卫生清扫工作，王洪信以此为借口与被告人张学武一起自2015年6月至2018年11月间，向在此处摆摊的商贩收取卫生费用，对于拒不交费的摊贩，二被告人以不让其在原处摆摊，挪至人少处经营为威胁。多次敲诈该集市商贩卢某等11人共计人民币17550元。赃款被二人挥霍。被告人王洪信、张学武于2019年5月28日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。现全部赃款已由被告人家属返还被害人，并取得被害人的谅解。上述事实，有经过庭审举证质证确认的下列证据证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人王洪信、张学武的供述和辩解；三、被害人郭某、车某、卢某、刘某、郁某、牛某、荀某、李某1、吕某、钱某、关某的陈述；四、证人李某2、李某3、毕某、姜某、王某、张某、齐某的证言；五、哈尔滨市道外区团结镇人民政府出具的《情况说明》；六、道外区团结镇常胜村清运垃圾协议书;七、两名被告人的户籍证明及现实表现;八、返款协议书及谅解书。本院认为，被告人王洪信、张学武以非法占有为目的，对他人实行威胁，多次索取他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯。二被告人自愿认罪、悔罪，且已退赔被害人全部损失并取得谅解，可对其从轻处罚。被告人王洪信及张学武的辩护人提出本案被告人所犯应为强迫交易罪的的辩护意见，与法律依据和事实不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人王洪信犯诈敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内交纳，上缴国库）;二、被告人张学武犯诈敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年7月28日止；罚金于本判决生效之日起十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孔令江人民陪审员  赵 庆人民陪审员  邹春平二〇二〇年七月十六日书 记 员  岳 影
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初3450号 原告：高国强，男，1963年6月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：李丹，新疆同明律师事务所律师。被告：赵大民，男，1972年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：李琪，新疆首邦律师事务所律师原告高国强诉被告赵大民分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高国强委托诉讼代理人李丹、被告赵大民及其委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高国强向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2018年租金50000元；2、判令被告支付电费5800元；3、判令被告支付垃圾清运费10000元；4、判令被告支付违建罚款29438元（当庭变更后的数额）；5、判令被告支付合同违约金100000元；6、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实和理由：原被告于2018年4月16日签订房屋租赁合同，合同约定被告租赁原告位于库尔勒市××区的前院一问门面房、四套住房以及后院部分场地。合同期限为10年，但被告在租赁两年后便不再租赁，被告的违约行为给原告带来了巨大的损失。为维护自身合法权益，诉至人民法院。赵大民辩称，原告所诉与事实不符，被告租赁原告的房屋是用于建立保温建材厂，但因为原告不能提供合法的手续导致被告不能做工商变更手续导致合同无法实现，故责任方在原告。根据原告的合同要求2018年的费用是免租的，原告的要求没有依据。电费被告已经付清，原告方也用电了而且原告也没有清算。原告清理的是被告建筑的副产品，清理的是炉渣，原告私自处理了，这个炉渣是能卖钱的原告私自处理造成了被告的损失。原告原先的房屋就是违建房屋，而且在合同中也有约定，故出现的问题应该由原告承担责任。关于合同违约100000元是原告违约导致合同无法履行。本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，原被告签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定被告租赁原告位于库尔勒市××区的前院一间门面房、四套住房以及后院部分场地。前院原告陈述其出租给他人使用。合同期限为10年，总租金450000元。第一年被告建设厂房，原告不收取租金。合同约定用电收费按计量，价格按供电部门所订价格，用电损耗按用电比例分摊。用水采用深井泵取水，水泵，用电被告自行安装电表支付电费，每年向原告支付1000元设备折旧费。合同十一条约定：被告在经营期间应遵守国家和地方法律法规做到合法经营…被告的经营手续证件由被告自行办理不完善的被告自行整改，如履不改正原告有权解除合同并追究被告违约责任。2018年10月3日，因被告建设的厂房属于违章建筑，原告被库尔勒市国土资源局下达处罚决定书，责令退还非法占用的土地，罚款29438元，原告已支付了罚金。另查，原被告双方认可2019年5月到2020年5月期间的租金被告已经付清。双方同意解除合同。被告于2019年6、7月份撤离厂地。本院要求原告在限定期限内提交其对该土地具有合法使用权或租赁权的相关证据，原告未提交。本院认为，原告主张被告支付租赁费，原告未向本院提交其对该土地具有合法使用权和租赁权的相关证据，本院无法确认原告系合法权利人。即便根据双方签订的《房屋租赁合同》，双方约定第一年被告用于建设厂房，原告不收取租金。原告要求被告支付2018年的租赁费无法律依据，故对该项请求本院不予支持。原告要求被告支付电费5800元（含1000元变压器损耗费），按照双方约定用电收费按计量，价格按供电部门所订价格，用电损耗按用电比例分摊。用水采用深井泵取水，水泵，用电被告自行安装电表支付电费，每年向原告支付1000元设备折旧费。原告仅是将大部分厂房租给了被告，还有部分房屋租赁给他人，但原告提交的电费证据为一份案外人开具的《收据》，无法证实被告实际用电的度数，但被告确实在生产经营，确实使用了电，故本院认定被告应向原告交纳50%的电费2400元和1000元设备折旧费。原告要求被告支付垃圾清运费10000元，因没有提交证据予以证实，本院对该项请求不予支持。原告要求被告支付违建罚款29438元，原告对被告建设厂房是明知的，原告也没有证据证实其租赁的厂地是否能再出租，甚至是能不能允许出租给他人建设厂房，故本院认定被告违章建设厂房原告也存在过错，双方各自承担50%的罚金，被告应当支付原告罚金14719元。原被告双方签订的合同因违建造成合同目的不能实现，双方同意解除合同。双方都有过错，故原告要求被告支付合同违约金100000元本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵大民于本判决生效后三日内支付原告高国强电费3400元（含1000元设备折旧费）；二、被告赵大民于本判决生效后三日内支付原告高国强罚金14719元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2108元，由被告承担195元，原告自行承担1913元（原告已预交，由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   唐 洁二 〇 二 〇 年 七 月 七 日书  记  员   朱恒锐
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终7543号上诉人（原审被告、互为原告）：广东康美通信息服务有限公司，住所地广东省揭阳市普宁市长春路中段（中药材专业市场内中心主楼第五层502室），统一社会信用代码914452810844816489。法定代表人：许冬瑾。委托诉讼代理人：朱思曼，女，1986年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，系该公司员工。委托诉讼代理人：童柳兰，女，1991年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。被上诉人（原审原告、互为被告）：黄建华，男，1986年9月20日出生，汉族，身份证住址湖南省桃源县，委托诉讼代理人：管涛，广东同仁律师事务所律师。上诉人广东康美通信息服务有限公司（以下简称康美通公司）因与被上诉人黄建华劳动争议一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初38750号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人康美通公司上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人黄建华辩称：上诉人应当支付年底双薪，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。康美通公司一审诉请判令：1.康美通公司无须向黄建华支付2018年年底双薪18030元；2.康美通公司无须向黄建华支付律师代理费340元；3.本案诉讼费由黄建华承担。黄建华一审诉请判令：1.康美通公司向黄建华支付2018年年底双薪18030元；2.康美通公司向黄建华支付拒开具离职证明导致社保和工资损失101086元；3.康美通公司向黄建华支付加班费89396.55元；4.康美通公司向黄建华支付拒开离职证明无法领取失业金15246元；5.康美通公司向黄建华支付律师费10000元。一审判决主文：一、康美通公司应在判决生效之日起十日内支付黄建华2018年年底双薪18030元；二、康美通公司应在判决生效之日起十日内支付律师代理费806元；三、驳回黄建华的其他诉讼请求；四、驳回康美通公司的诉讼请求。案件受理费20元（康美通公司已预交10元），由康美通公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间上诉人提交如下证据：一、关于康美金服的绩效考核办法及制度的申请；二、2018年下半年奖金发放银行流水；三、广东康美通信息服务有限公司2018年上半年奖金表；四、2018年度员工奖金发放表（下半年）；五、工资明细。以上证据用于证明上诉人2018年没有采取年终双薪标准发放奖金，而是采取绩效考核评估后进行年终奖的发放。其中证据三、四中大部分是技术部的员工，都没有按照年终双薪标准发放奖金，如汤潇、曾起飞、何平波工资都是10000多，经过绩效考核评估后都是按2000多和3000多发放奖金。2018年公司分两次发放奖金，2018年10月19日发放上半年奖金，2019年2月3日发放下半年奖金。被上诉人在2018年上半年收到2018年绩效奖金4339.2元，下半年因技术部工作量大大减少，同时因员工请假比较多，经绩效评估后，依据公司绩效考核制度和多劳多得等原则，被上诉人下半年年终奖金未发放。公司2018年确实是取消了年底双薪，改用采取绩效考核办法进行奖金评估发放，不存在发放年底双薪的事实，被上诉人申请上诉人支付2018年年底双薪不应得到支持。被上诉人对上述证据质证认为：一、上述证据不属于新证据；二、对证据一的真实性、合法性、关联性不予确认；三、对证据二的真实性不予认可；四、对证据三、四的真实性没有异议，但认为与本案没有关联；五、对证据五的真实性、合法性、关联性不予确认。本院认为，本案为劳动争议。二审争议焦点为：上诉人应否支付被上诉人2018年年底双薪及律师费。关于2018年年底双薪问题。上诉人在深劳人仲案［2019］87号案件审理过程中对被上诉人提交的薪资确认单的真实性予以认可，本院对该证据的真实性予以采信。薪资确认单中关于“薪酬”的内容无论是试用期还是转正期均包括年底双薪，其中，转正后的薪酬结构为基本工资17000元人民币/月（税前）+餐补+通讯补贴+绩效奖金+年底双薪。上诉人主张2018年公司根据经营状况取消了双薪制度改为绩效考核，并口头传达给了被上诉人，本院对此认为，根据薪资确认单载明的内容，双方明确约定被上诉人的薪酬中包含了年底双薪，上诉人在没有取得被上诉人同意的情况下，无权单方面取消被上诉人的双薪待遇，因此本院对上诉人该主张不予采纳。上诉人虽然在二审期间提交了2018年下半年奖金发放银行流水、2018年上半年奖金表、2018年度员工奖金发放表（下半年）、工资明细等证据，但上诉人在仲裁及一审期间均未提交上述证据，亦未能就其逾期提交证据作出合理的解释和说明，且上述证据亦不足以证明上诉人主张的事实，故本院不予采纳。上诉人在一审庭审时确认被上诉人调薪后的月工资以仲裁裁决为准，一审按照调薪后的工资18030元核算被上诉人的年底双薪工资，并无不当，本院予以确认。关于律师费问题。依据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》相关规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。根据被上诉人在本案中的胜诉比例，一审判决上诉人承担律师费806元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广东康美通信息服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年七月××日书记员  陈 波书记员  谢颖馨
牡丹江铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）黑7102刑初5号公诉机关牡丹江铁路运输检察院。被告人张玉平，男，1961年11月11日出生，汉族，小学文化，黑龙江省牡丹江市桦林镇桂山液化气站职工，住黑龙江省牡丹江市阳明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月10日被哈尔滨铁路公安局牡丹江公安处取保候审。牡丹江铁路运输检察院以黑牡铁检刑诉[2020]9号起诉书指控被告人张玉平犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。牡丹江铁路运输检察院指派检察员祁菲出庭支持公诉，被告人张玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。牡丹江铁路运输检察院指控，2019年9月6日19时25时许，被告人张玉平酒后驾驶车牌号为黑Ｃ×××××白色帝豪牌小型普通客车，在通过图佳线260公里905米铁路道口时被公安机关查获。2019年9月9日经黑龙江民强司法鉴定中心检验，案发时张玉平血液中乙醇含量为223.7757mg/100ml,属醉酒驾驶。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证黑Ｃ×××××白色帝豪牌小型普通客车照片、现场抽取血样封装照片、案件来源、受案登记表、侦查终结报告、归案情况说明、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书、案件现场平面图、户籍证明及现实表现、被告人张玉平供述和辩解、现场视频及采血经过视频光盘等证据。公诉机关认为，被告人张玉平违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。经鉴定，被告人张玉平案发时血液中乙醇含量为223.7757mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项规定，从重处罚。被告人张玉平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人张玉平拘役三个月并处罚金人民币三千元。被告人张玉平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月6日19时25分许，被告人张玉平酒后驾驶黑Ｃ×××××白色帝豪牌小型普通客车通过图佳线260公里905米铁路道口时被公安机关查获。2019年9月9日，经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定证实，案发时张玉平血液中乙醇含量为223.7757mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实有经庭审质证、确认的物证黑Ｃ×××××白色帝豪牌小型普通客车照片、现场抽取血样封装照片、案件来源、受案登记表、侦查终结报告、归案情况说明、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书、案件现场平面图、户籍证明及现实表现、被告人张玉平供述和辩解、现场视频及采血经过视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉平违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张玉平案发时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚，其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张玉平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵晨晨审判员  康迎春审判员  于智洋二〇二〇年七月二十三日法官助理段睿书记员李秋爽
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初2735号原告：凤冈县伟新物业管理有限公司，住所：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路嘉兴丽园十一单元，统一社会信用代码：91520327MA6E9GP88A。法定代表人：廖勍，系公司负责人。委托诉讼代理人：李军，男，1960年9月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系公司经理。被告：敖维平，男，1978年11月4日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告凤冈县伟新物业管理有限公司与被告敖维平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告凤冈县伟新物业管理有限公司于2020年7月28日以被告已兑现完毕为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告凤冈县伟新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤冈县伟新物业管理有限公司承担。审判员  汪勇二〇二〇年七月二十八日法官助理王美双书记员杨丽
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢620号申请执行人张永林与被执行人海门市顺和线纺厂、**、黄平：关于张永林与海门市顺和线纺厂、**、黄平买卖合同纠纷一案，本次申请恢复执行标的人民币6000.00元，经本院立案执行，已执行到位人民币6000.00元。至此，本次恢复案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年七月十三日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执460号申请执行人:文礼，男，1978年8月5日出生，汉族，住贵州省道真自治县。被执行人：王家林，男，1978年10月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。文礼与王家林追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初1355号民事调解书已发生法律效力。据上述生效法律文书，王家林支付申请执行人劳动报酬11500元。王家林未履行上述义务，文礼向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王家林发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。被执行人未履行义务且拒绝到庭接受询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人王家林名下无银行存款；2、被执行人名下无工商登记信息；3、被执行人名下无车辆登记信息；4、被执行人网络支付中无资金；5、被执行人名下无证券交易、购买保险信息。三、通过道真自治县、北碚区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；四、经调查，未发现被执行人其他可供执行财产或财产权益；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执460号案件终结本次执行程序。被执行人王家林负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇二〇年七月二十八日书记员  韩 娅
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3614号上诉人（一审起诉人）：梁正，男，汉族，1988年5月27日出生，住山东省海阳市。上诉人梁正因合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初2410号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人梁正上诉称，原审裁定错误，双方约定的管辖法院为合同签订地法院，具体到本案可以确定为太原市晋源区人民法院、太原市迎泽区人民法院及太原市万柏林区人民法院均有管辖权，并非原裁定中无法确定具体管辖法院，上诉人起诉至太原市万柏林区人民法院也是双方真实意思表示。请求撤销原裁定，由太原市万柏林区人民法院受理本案。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据合同的约定无法确定具体的管辖法院，约定无效。因被告住所地和合同履行地均不在原审辖区，原审裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二〇二〇年七月十三日书记员 孟 卉
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终2460号 上诉人（原审被告）：河北众昊现代农业有限公司，住所地：磁县磁州镇友谊北大街67号。 法定代表人：张波，该公司经理。 被上诉人（原审原告）:邯郸锦兰童装城有限公司，住所地：磁县磁州镇北三环路南。 法定代表人：王宏瑞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段海珂，河北匡正律师事务所律师。 上诉人河北众昊现代农业有限公司因与被上诉人邯郸锦兰童装城有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2020）冀0427民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人河北众昊现代农业有限公司在二审期间向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，河北众昊现代农业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北众昊现代农业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11680元，减半收取5840元，由上诉人河北众昊现代农业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张艳芬 审判员  米秉华 审判员  张树刚 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杜 淼
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初1260号 原告：陈世梁，男，汉族，1951年4月1日出生，住辽阳市白塔区。 原告：关丽明，女，汉族，1954年5月2日出生，住辽阳市白塔区。 委托代理人：陈世梁，关丽明丈夫。 被告：辽阳方宏房屋开发有限公司，住所地辽阳市白塔区红星小区新华路北五组团3-4#。 法定代表人：吴新龙，该公司经理。 委托代理人：廉昊，辽宁跃重合律师事务所律师。 委托代理人：庞莹，辽宁跃重合律师事务所律师。 本院在审理原告陈世梁、关丽明诉被告辽阳方宏房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈世梁、关丽明于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈世梁、关丽明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈世梁、关丽明撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告陈世梁、关丽明承担。 审判员  罗丹 二〇二〇年七月二十八日 法官助理李依铭 书记员张瑛莹
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2281号原告：苍南县龙港联兴薄膜材料商行，统一社会信用代码92330327MA2C3CAK86，住所地浙江省龙港市宏程路158-166号一层。经营者：林友官，男，1980年2月16日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：陈加武，男，1965年2月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告苍南县龙港联兴薄膜材料商行与被告陈加武买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告苍南县龙港联兴薄膜材料商行于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苍南县龙港联兴薄膜材料商行撤诉。案件受理费163元，减半收取计81.5元，由苍南县龙港联兴薄膜材料商行负担。审判员 杨 珏二〇二〇年七月三日书记员 蔡子欣?*ArabicDash???*ArabicDash??
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初953号 原告：平泉沃达沣商贸有限公司，住所地平泉市卧龙镇承德华北物流中心D2-206底商二楼。 法定代表人：沈海涛,经理。 被告：河南正海实业有限公司，住所地河南省济源济源市王屋镇人民政府院内。 法定代表人：成文明，董事长。 委托诉讼代理人：张子龙，该公司员工。 被告：刘震，男，2000年4月15日出生，住平泉市。 委托诉讼代理人:林福瑞（系刘震母亲），女，1974年9月18日出生，满族，农民，住平泉市。 原告平泉沃达沣商贸有限公司与被告河南正海实业有限公司、刘震买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告平泉沃达沣商贸有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平泉沃达沣商贸有限公司撤诉。 案件受理费733.00元，由原告平泉沃达沣商贸有限公司负担。 审判员  李国华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘广生
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初6714号 原告：宿州市开发区陈思干鲜熟食店，住所地安徽省宿州市开发区南外环路88号百大农副产品市场A6-4、A6-35号。 经营者：陈思。 被告：丁方勇，男，汉族，1970年10月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告宿州市开发区陈思干鲜熟食店与被告丁方勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告宿州市开发区陈思干鲜熟食店于2020年7月27日向本院提出申请，请求撤回对被告丁方勇的起诉。 本院认为，原告宿州市开发区陈思干鲜熟食店申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告宿州市开发区陈思干鲜熟食店撤回对被告丁方勇的起诉。 审判员  马为民 二〇二〇年七月二十八日 法官助理郭颖 书记员马岩岩
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初275号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人石某某，男，聋哑人，1990年12月16日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，无业。户籍地安徽省芜湖市无为县。2015年9月15日因犯盗窃罪被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2015年10月28日刑满释放。2019年7月19日因犯盗窃罪被四川省旺苍县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，于2019年8月25日刑满释放。2019年8月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2019年10月1日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。 辩护人杨云晟，贵州匠和律师事务所律师。 翻译人员王志刚。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）421-4号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员向丹、李修钢出庭支持公诉。被告人石某某及其辩护人杨云晟均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月11日8时48分，被告人石某某在贵阳市公交车上，将被害人张某放在背包内的一个钱包扒走。该被扒钱包内有人民币1000余元，银行卡及社保卡等财物。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息材料、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、监控视频截图、团伙成员轨迹、被害人陈述、被告人石某某的供述、辨认笔录、监控视频等证据。 公诉机关认为，被告人石某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物1000余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人石某某判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金人民币一千元。 被告人石某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人发表以下辩护意见：被告人认罪态度好，具有坦白情节，系从犯，系聋哑人，望法院从轻减轻处罚。 经审理查明，2017年10月11日8时48分，被告人石某某在贵阳市公交车上，将被害人张某放在背包内的一个钱包扒走。该被扒钱包内有人民币1000余元，银行卡及社保卡等财物。 上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、被告人石某某的户籍信息、被害人张某的陈述、被告人石某某在公安机关的供述、辨认笔录及照片、视频监控截图、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，扒窃他人财物1000余元，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人石某某盗窃犯罪的实行者，辩护人认为被告人石某某系从犯的该项辩护意见本院不予采纳。被告人石某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人石某某系又聋又哑的残疾人，依法可从轻减轻处罚。被告人石某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第十九条、第五十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2019年8月26日起至2020年8月25日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人石某某退赔被害人张某人民币1000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  伊 莉 人民陪审员  赵卫华 人民陪审员  余 桂 二〇二〇年七月十日 书 记 员  高 湛
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更525号 罪犯袁士洪，男，1987年6月8日出生，满族，河北省青龙县人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2008年7月9日作出（2008）唐刑初字第59号刑事判决书，以被告人袁士洪犯抢劫、盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑20年，并处罚金181000元，剥夺政治权利5年。刑期自2007年5月29日起至2027年5月28日止。于2009年2月16日交付执行。2012年1月16日经本院裁定减刑1年6个月；2015年7月16日经本院裁定减刑1年5个月；2017年8月10日经本院裁定减刑4个月。减刑后刑期至2024年2月28日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯袁士洪能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功2次，表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯袁士洪在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯袁士洪确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯袁士洪减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2007年5月29日起至2023年10月28日止），罚金181000元，剥夺政治权利5年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年七月二十二日 书记员  么 丽
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执288号 申请执行人:纳某1，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：纳某2，住宁夏回族自治区永宁县。 本院在执行纳某1与纳某2买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初1873号民事调解书，确定由被执行人支付申请执行人但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行还款义务。 本案在执行过程中，采取了下列执行措施：一、依法向被执行人纳某2送达了相关执行法律文书；二、依职权对被执行人纳某2采取网络查控措施，并依法扣划纳某2名下银行存款1764元，执行款已发放申请人。冻结被执行人纳某2名下银行账户,采取冻结措施的账户再无财产可供执行。三、依法决定对被执行人纳某2发出限制高消费令，并依法将其入失信被执行人名单。本院再未发现被执行人名下有车辆、不动产、有价证券等其他可供执行的财产线索。上述执行情况，已告知申请执行人，并依法告知终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人纳某1同意本案终结本次执行程序。 本案执行过程中，穷尽财产调查措施，再未发现被执行人纳某2可供执行的财产。且申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二〇年七月二十七日 书记员  魏小刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙港市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0383行审2号申请执行人龙港市社会事业局，统一社会信用代码11330383MB1D80657T，住所地浙江省龙港市世纪大道百一仓储2号楼。法定代表人丁云勇，局长。被执行人温州杨军工艺品有限公司，统一社会信用代码91330327MA2CQYUD3Q，住所地浙江省龙港市巴曹工业区A02地块（温州康隆薄膜科技有限公司厂房第二幢四楼东首）。法定代表人杨平军。申请执行人于2020年7月15日向本院提出申请，要求强制执行苍人社理决字[2019]208号行政处理决定确定的被执行人履行支付劳动报酬一案。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2019年10月23日作出苍人社理决字[2019]208号《行政处理决定书》，并于同日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1.支付陈秀秀、肖观秀等2名劳动者劳动报酬12456元；2.按应付劳动报酬百分之五十的标准向陈秀秀、肖观秀等2名劳动者加付赔偿金6228元。申请执行人于2020年3月17日向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内向陈秀秀、肖观秀等2名劳动者支付劳动报酬12456元及加付赔偿金6228元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人龙港市社会事业局于2019年10月23日作出的苍人社理决字[2019]208号处理决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 珏审 判 员  章 彬人民陪审员  王晓华二〇二〇年七月十五日书 记 员  蔡子欣
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终184号 上诉人（原审被告）：程建军，男，1968年3月29日出生，汉族，住山东省曹县。 被上诉人（原审原告）：霍海林，男，1975年8月15日出生，汉族，住河北省临漳县。 上诉人程建军因买卖合同纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2020）冀0423民初556号民事裁定，向本院提起上诉。 程建军上诉称，本案系买卖合同纠纷，双方存在质量、数量和违约等诸多方面的争议，不能单纯以“接收货币一方所在地”确定管辖法院。且“接收货币一方所在地”仅适用于民间借贷纠纷，对此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条也进行了确认。本案系被上诉人送货至上诉人经营生意所在地河南省兰考县，根据我国《民事诉讼法》第二十三条的规定，本案合同履行地在河南省兰考县。同时，上诉人作为本案的被告，户籍所在地虽在山东省曹县，但经常居住地也在河南省兰考县。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省兰考县人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被上诉人霍海林诉讼请求为请求判决程建军偿还欠款20000元及利息，所以本案争议标的为给付货币。因双方当事人未对合同履行地点进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人霍海林作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。被上诉人霍海林的住所地在河北省临漳县辖区，河北省临漳县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人程建军的上诉理由不成立，本院不予采信 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨俊英 审 判 员 刘 勇 审 判 员 张 静 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 梁宾宾 书 记 员 刘璐瑶
贵州省遵义市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔03行赔初39号原告：何宗芹，女，1976年2月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：王钦德，贵州名城律师事务所律师。被告：仁怀市人民政府。法定代表人：汪能科，市长。第三人：肖文洪，男，1977年4月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。第三人：何宗杰，男，1981年5月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告何宗芹因诉被告仁怀市人民政府行政强制纠纷一案的同时，一并提起本案行政赔偿诉讼。本院于2020年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告与被告行政强制纠纷一案，其已申请撤回起诉，本案原告也申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告何宗芹撤回起诉。审判长  黎光勇审判员  冯再军审判员  方 兵二〇二〇年七月十三日法官助理陈博书记员陈顺
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终732号 上诉人（原审原告）：秦玉花，女，1969年3月6日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：田珈福，甘肃正峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李金霞，女，1989年10月28日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县，公民身份号码：×××。 被上诉人（原审被告）：王建，男，2001年1月11日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县，公民身份号码：×××。 被上诉人（原审被告）：王立红，男，1971年3月25日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县，公民身份号码：×××。 上诉人秦玉花因与被上诉人李金霞、王建、王立红机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省高台县人民法院（2019）甘0724民初3343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人秦玉花于2020年7月21日以服从一审判决为由申请撤回本案的上诉。 本院认为，秦玉花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许秦玉花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人秦玉花负担。本院预收的二审案件受理费3012元，退还上诉人秦玉花2987元。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁建银 审判员  岳小芸 审判员  任斌文 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张远远 附【裁定适用的法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保2508号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所：沈阳市和平区市府大路200号3甲。统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：申宏，系辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志国，系辽宁盛典律师事务所实习律师。被申请人：沈阳广成重工有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区金仓路8号，统一社会信用代码：91210112742722512E。法定代表人：张宏安。被申请人：辽宁青山重工机械股份有限公司，住所地：辽宁省锦州市锦义街150号，统一社会信用代码：9121070069941883XX。法定代表人：李腾。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈阳广成重工有限公司、辽宁青山重工机械股份有限公司名下银行存款7,894,167.61元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结沈阳广成重工有限公司、辽宁青山重工机械股份有限公司银行存款7,894,167.61元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年七月十三日书记员  姜悦
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4228号上诉人（原审被告）：吴建兴，男，汉族，1971年4月1日生，住贵州省余庆县。被上诉人（原审原告）：倪吉强，男，汉族，1973年3月17日生，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：遵义道桥建设（集团)有限公司，住所地遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦21楼，统一社会信用代码:915203002147519561。法定代表人:牟明灯，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司,住所地贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层,统一社会信用代码:9152030067070682X6。负责人:沈向阳，该公司总经理。上诉人吴建兴因与被上诉人倪吉强、遵义道桥建设（集团)有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人吴建兴向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴建兴在本院审理期间撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许吴建兴撤回上诉，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,340元，减半收取670元，由吴建兴负担。本裁定为终审裁定。审判长 娄 强审判员 贺灿灿审判员 施正高二〇二〇年七月三十一日法官助理侯振伟书记员郑宏愿
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2194号 齐诗宁与济南立彬物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初9803号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南立彬物业管理有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐诗宁向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年7月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院作出的（2019）鲁0112民初9803号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年七月十五日
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1351号 原告：李艳春，女，1967年10月7日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 被告：李龙国，男，1975年12月27日出生，户籍地隆化县。 原告李艳春与被告李龙国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李艳春到庭参加诉讼、被告李龙国未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 李艳春向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款20,000元。事实和理由：2013年3月份，被告以急用钱为由向原告借款20,000元，说过一段时间就把钱给上。后经原告多次催要，至今未付。李龙国未答辩。 原告提交的证据为借条一张：“2013年3月18日借20,000元，借款人李龙国。” 本院认为，被告李龙国向原告李艳春借款，应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告李龙国于本判决生效之日起十日内偿还原告李艳春借款20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告李龙国负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周安岩 ——
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1085号 原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市长安区方北路13号，统一社会信用代码：91130100772787077M。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 被告：杨振科，男，汉族，1966年5月23日出生，住址：石家庄市栾城县。 原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告杨振科保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2020年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  范媛媛 ——
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执933号之一 申请执行人孔某某，男，生于1992年6月27日，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，金川集团有限公司化工新材料公司职工，住本区。 被执行人俞某某，男，生于1992年12月19日，汉族，甘肃省金昌市人，租住本区。 本院在执行申请执行人孔某某与被执行人俞某某装饰装修合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年7月29日达成执行和解协议，即被执行人自2020年8月起，每月30日前给付申请执行人孔某某装修款及赔偿款3000元，直至将装修款及赔偿款、诉讼费付清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执933号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 凯 二〇二〇年七月二十九日 书记员 邱进东
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执286号 申请执行人：宁夏信众德农业设施发展有限公司。 法定代表人：马某1。 委托诉讼代理人：王某。 被执行人：马某2，住宁夏回族自治区永宁县。 本院在执行宁夏信众德农业设施发展有限公司与马某2买卖合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区永宁县人民法院作出的（2019）宁0121民初3024号民事调解书,确定由被执行人支付申请执行人货款15293.00元，承担执行费129.00元，共计15422.00元。但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。 本案采取了下列执行措施：一、本院依法向被执行人马某2邮寄送达了相关执行法律文书；二、依职权对被执行人马某2采取网络查控措施，并依法冻结其名下银行账户,采取冻结措施的账户均无财产可供执行。三、依法查封了被执行人马某2名下位于××县房过户手续，因该案标的较小，未对该房屋启动财产处置程序。四、依法决定对被执行人马某2发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院再未发现被执行人名下有车辆、有价证券等其他可供执行的财产线索。上述执行情况，已告知申请执行人。并依法告知终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本案执行过程中，穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产。且申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二〇年七月十五日 书记员  魏小刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初1631号原告：烟台市玖邦物业管理有限公司，住所地烟台市牟平区宁海大街727-1号。法定代表人：孙贵邦，总经理。委托诉讼代理人：徐寿刚，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：严壮丽，山东绍元律师事务所律师。被告：孙鹏凯，男，1991年11月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台市玖邦物业管理有限公司与被告孙鹏凯财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市玖邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告烟台市玖邦物业管理有限公司负担。审判员  贺洪春二〇二〇年七月一日书记员  丛 媛
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1940号罪犯姚子胜，男，1963年1月21日生，汉族，山东省人，大学本科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2016年5月21日作出（2016）吉02刑初30号刑事判决，认定被告人姚子胜犯受贿罪、诈骗罪、行贿罪，判处有期徒刑十年六个月，追缴违法所得，罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、严闯出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科王诗尧代表执行机关参加诉讼，罪犯姚子胜到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯姚子胜端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱六监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯数罪，职务犯罪，犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯姚子胜不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）辽0104执1698号 申请执行人：赵威，女，1965年9月25日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。 被执行人:山东滨州国草生态科技有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区。 申请执行人赵威与被执行人山东滨州国草生态科技有限公司合同纠纷一案，于2020年5月7日在本院立案执行,申请执行标的为140652.45元。 执行中，本院于2020年5月11日向被执行人送达了执行通知书，于2020年5月20日、2020年6月8日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券等情况，2020年5月21日经房产管理部门查询被执行人名下房产状况，以上均未查找到可供执行财产。2020年6月10日、2020年6月23日向被执行人住所地所在的滨城区人民法院发出委托函，依法查封被执行人名下车辆档案。2020年7月13日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020）辽0104执执1698号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。 审判长 楚 晋 审判员 苏经伟 审判员 马振昊 二〇二〇年七月二十七日 书记员 钟薪潼
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0922执143号申请执行人：五台县德盛源小额贷款有限责任公司。法定代表人：郑会敏，任董事长委托代理人白俊杰，系该公司法律顾问。被执行人：贾文光，男，1961年9月17日生，汉族，山西省五台县台城西关村公和堡9号居住。被执行人：郑俊香，女，1964年2月19日生，汉族，山西省五台县台城镇西关村公和堡9号居住。系贾文光之妻。五台县德盛源小额贷款有限责任公司申请执行贾文光、郑俊香借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）晋0922民初548号民事判决书已经发生法律效力。本院审判庭于2020年1月13日移交执行，2020年4月20日立案执行。要求被执行人贾文光、郑俊香共同偿还申请人借款本金60000元及利息，案件受理费650元由贾文光、郑俊香共同承担。在执行过程中，1.本院于2020年4月21日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票；2.本院经执行网络查控系统对被执行人进行查询，查明被执行人名下无可变现证券、无可执行存款存款，并冻结其银行账户；3.对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院经执行网络查控系统对被执行人进行查询，查明被执行人在工商局、不动产登记中心均无登记信息；5.本院在忻州市住房公积金管理中心五台管理部对被执行人进行查询，查明其无公积金缴存记录；6.本院在中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司对被执行人行查询，查明被执行人未投保收益保险。7.本院工作人员对申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无其他可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李志强审判员  殷树理审判员  卫 剑二〇二〇年七月二十八日书记员  郎永强
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执861号之六被执行人：刘虎年，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人与被执行人刘虎年民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日冻结了被执行人刘虎年在6230650003000239230_000000账户内余额人民币968.78元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘虎年在甘肃省农村信用社联合社6230650003000239230_000000账户内存款人民币40906.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年七月二日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1331号之二申请执行人：柳根，男，汉族，1980年8月22日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：张豪飞，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。被执行人：王成刚，男，汉族，1966年11月2日出生，住郑州市金水区。被执行人：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路532号，统一社会信用代码912301107444395341。法定代表人：陆要武，董事长。委托诉讼代理人：张迪、朱晓龙（实习），河南成务律师事务所律师。关于柳根与王成刚、黑龙江省建工集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2019）豫民再743号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终4720号民事判决及郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初18508号民事判决第一项；二、维持郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初18508号民事判决第三项；三、王成刚于本判决生效后十日内支付柳根工程款582090元及利息（利息从2017年1月6日之日起至实际付清之日，2019年8月19日之前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，2019年8月20日之后的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、变更郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初18508号民事判决第二项，为：黑龙江省建工集团有限责任公司在应付工程款范围内对王成刚欠付柳根工程款582090元及应付利息承担支付责任。一审案件受理费12824元，由柳根负担1833元，王成刚、黑龙江省建工集团有限责任公司负担10991元；保全费5000元，由柳根负担600元，由王成刚、黑龙江省建工集团有限责任公司负担4400元。二审案件受理费15488元，由柳根负担1833元，由王成刚、黑龙江省建工集团有限责任公司负担13655元。因王成刚、黑龙江省建工集团有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，柳根向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。现本案正处于执行异议阶段，无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执1331号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凯审判员  关磨审判员  杨明二〇二〇年七月八日书记员  李军
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1273号罪犯武月俊，男，1963年5月16日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省菏泽市牡丹区人民法院于2018年7月23日作出（2018）鲁1702刑初575号刑事判决，以被告人武月俊犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯武月俊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯武月俊自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯武月俊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯武月俊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯武月俊减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十四日书 记 员  茹 蔚
结 案 通 知 书 卢朝晖、卢红莲: 申请执行人郭桂兰依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初11084号民事判决书，向本院申请执行与被执行人卢朝晖、卢红莲民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2018）浙0783执265号案件已于2020年7月3日履行5000元。本次（2020）浙0783执恢1850号案件恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年七月十七日
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2009号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码91330327597235768M，住所地龙港市荣御府5幢101室。代表人：周智，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系该银行员工。被告：朱思发，男，1969年8月6日出生，汉族，住龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行与被告朱思发信用卡纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱思发偿还原告贷记卡欠款本金19999.53元、违约金999.98元及利息（截至2014年9月1日，尚欠利息369.99元；另以本金19999.53元为基数，自2014年9月2日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第2项诉讼请求仅包含案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880381364326申请时间二〇一三年八月十二日信用额度20000元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收透支事实2013年9月8日起开始透支，2014年7月27日最后一次消费30元。还款事实2014年7月27日最后一次还款19742元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金19999.53元透支违约金19999.53元×5%≈999.98元透支利息截至2014年9月1日的利息为369.99元，之后的利息以透支款本金19999.53元为基数，自2014年9月2日起，按日利率万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱思发于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行贷记卡透支款本金19999.53元、利息（截至2014年9月1日的利息为369.99元。另以透支款本金19999.53元为基数，自2014年9月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）、违约金999.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元，减半收取计433.5元，由朱思发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员杨珏二〇二〇年七月二十二日书记员蔡子欣?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。·??2?··??1?·
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执198号之二申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尉海刚，董事长。被执行人：山西武圣新材料有限公司。法定代表人：李兵，董事长。被执行人：山西关铝炭素有限责任公司。法定代表人：尉东斌，董事长。被执行人：李兵，男，汉族。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人山西武圣新材料有限公司、山西关铝炭素有限责任公司、李兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0829民民初1434号民事判决书已发生法律效力，因三被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人山西武圣新材料有限公司向申请执行人归还借款本金1000万元及利息，被执行人山西关铝炭素有限责任公司、李兵对上述款项承担连带清偿责任。被执行人山西武圣新材料有限公司承担案件受理费109385元，执行费77519元。本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向三被执行人发出了执行通知书、报告财产令，三被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了三被执行人名下的财产信息，发现三被执行人名下有银行存款5410元，本院已经冻结、扣划并由申请执行人领取，另发现被执行人山西关铝炭素有限责任公司名下有三辆车，本院已经查封并通知车管部门协助查找该车下落，至今未查找到该车，故未实际扣押，除此再未发现其名下有其它可供执行的财产。3.本院对三被执行人的不动产、住房公积金信息进行调查，发现被执行人山西关铝炭素有限责任公司、李兵名下有不动产和房产，但已被其它法院在先查封，本院已经轮候查封，除此再未发现其名下有其它可供执行的财产。4、因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人李兵以及二公司法定代表人限制高消费。综上所述，经本院调查，除申请执行人领取的5410元存款、本院已经查封但未实际扣押的三辆车以及轮候查封的不动产和房产外，再未发现三被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出三被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  关晓梅二〇二〇年七月十三日书记员  毛银娟
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1340号之二申请执行人杜三喜，男，1967年04月1日生，汉族，住河南省新蔡县陈店镇刘小庄村刘小庄。居民身份证号码412828196704015733。被执行人：陈卫东，男，汉族，1968年07月07日生。居民身份证号码4128281968××××××××，住新蔡县陈店镇大陈庄村委陈前。本院在执行申请执行人杜三喜与被执行人陈卫东买卖合同纠纷一案中。经查,被执行人陈卫东在陈卫东在中国工商银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人陈卫东在中国工商银行17×××36账户内存款人民币78055.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年七月二十日书记员 谷丰恒
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初2144号 原告蒋某某。 委托代理人龚莉，湖南广济律师事务所律师。 委托代理人**波，湖南广济律师事务所实习律师。 被告万顺（湖南）置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路209号正旺华府1栋1406。 法定代表人谢德鹏，董事长。 原告蒋某某诉被告万顺（湖南）置业发展有限公司（以下简称万顺公司）房屋买卖合同纠纷一案。于2020年4月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，并于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告蒋某某的委托代理人龚莉、**波到庭参加诉讼，被告万顺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋某某诉称，2005年12月20日，蒋某某与万顺公司签订了《商品房买卖合同》，约定万顺公司将其开发的位于长沙市芙蓉区万顺家园北栋803号房屋出售给蒋某某，万顺公司应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由万顺公司提供的资料报产权登记机关备案等。蒋某某已向万顺公司支付了相应的购房款并入住房屋，但万顺公司至今未予办理房屋权属证书。故请求:判令被告万顺（湖南）置业发展有限公司为原告蒋某某办理长沙市芙蓉区万顺家园北栋803号房屋的不动产权属证。 被告万顺公司在答辩及举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩及举证、质证的权利。 经审理查明，2005年12月20日，蒋某某(买受人)与万顺公司(出卖人)签订《商品房买卖合同》，双方约定：蒋某某购买万顺公司开发的位于长沙市芙蓉区凤凰台万顺家园第北［幢］［座］中八［单元］［层］803号房屋，该商品房的用途为住宅，建筑面积131.84平方米，套内面积118.77平方米，每平方米2488.28元，房屋总价款327000元；付款方式为签定本合同时，蒋某某须向万顺公司一次性支付全部房款；万顺公司保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因万顺公司原因，造成该商品房不能办理产权登记发生债权债务纠纷的，由万顺公司承担全部责任；万顺公司应当在商品房交付使用365日内，将办理权属登记需由万顺公司提供的资料报产权登记机关备案。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。 合同签订后，万顺公司于2005年12月22日向蒋某某出具凭据载明收到万顺家园北座803房房款327000元，同日将该商品房交付给蒋某某使用。因万顺公司至今未为蒋某某办理好涉案房屋的不动产权利证书,蒋某某诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有商品房买卖合同、收款凭据以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，蒋某某与万顺公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，双方均应全面履行。蒋某某已全面履行了房款给付义务，万顺公司将商品房交付给蒋某某使用后，应依法履行合同约定向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，以彻底实现合同目的，但因万顺公司一直未履行为蒋某某办理涉案房屋不动产权属证书的义务,致使蒋某某至今未取得所购房屋的不动产权属证书。故对蒋某某要求万顺公司为其办理涉案房屋的不动产权属证书的诉讼请求,本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国物权法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告万顺（湖南）置业发展有限公司在本判决生效后60日内为原告蒋某某办理长沙市芙蓉区凤凰台万顺家园北栋803号房屋的不动产权属证书。 本案受理费人民币80元,由被告万顺（湖南）置业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  李革文 人民陪审员  胡定苗 人民陪审员  魏建莲 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  廖 燕 书 记 员  黄 彬 附本判决引用法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十一条依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执622号 申请执行人傅娟，女，1966年7月24日出生，住淄博市张店区。 被执行人宁守彦，男，住山东省郓城县。 本院依据生效的(2019)鲁0303民初6154号民事判决书，于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款99944元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘 璇
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初473号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人刘晓宇，女，1992年4月29日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年9月28日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]416号起诉书指控被告人刘晓宇犯交通肇事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官贺景林出庭支持公诉，被告人刘晓宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控：2019年7月16日10时许，被告人刘晓宇驾驶小型轿车搭载贺某某等人，行驶至重庆市渝北区龙兴镇两江大道与龙驿大道交叉路口时，与在人行道上行走的被害人杨某某、任某某发生碰撞，造成杨某某死亡、任某某受伤、车辆受损的交通事故。经认定，刘晓宇承担事故全部责任。经鉴定，杨某某系因交通事故钝性机械性暴力造成颅脑损伤合并胸部损伤死亡。事故发生后，刘晓宇主动拨打电话报警。 被告人刘晓宇到案后如实供述了上述事实，并已对被害人杨某某近亲属赔偿并取得谅解。 为证实指控的上述事实，公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人刘晓宇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。刘晓宇犯罪后自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。建议判处刘晓宇有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人刘晓宇对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。 经审理查明：2019年7月16日10时许，被告人刘晓宇驾驶小型轿车搭载贺某某等人，行驶至重庆市渝北区龙兴镇两江大道与龙驿大道交叉路口时，因操作不当，与在人行道上行走的被害人杨某某、任某某发生碰撞，造成杨某某死亡、任某某受伤、车辆受损、道路设施损坏的交通事故。经认定，刘晓宇承担事故全部责任，杨某某、任某某无责任。经鉴定，杨某某系因交通事故钝性机械性暴力造成颅脑损伤合并胸部损伤死亡。事故发生后，刘晓宇及同车人员主动拨打电话报警，并在现场等待。 被告人刘晓宇到案后如实供述了上述事实。案发后，刘晓宇已对被害人杨某某近亲属赔偿并取得谅解，对被害人任某某赔偿了部分医疗费。 上述事实，有公诉机关及被告人刘晓宇当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.受案登记表、立案决定书；2.到案经过；3.常住人口信息表；4.调查评估意见书；5.道路交通事故认定书、强制措施凭证；6.死亡证明、诊断证明；7.驾驶人信息查询单、驾驶证、行驶证；8.谅解书及赔偿协议、医疗费票据；9.法医尸表检验意见书、司法鉴定意见书；10.现场勘查笔录及照片、现场指认笔录；11.证人贺某某、蒋某某、刘某的证言；12.被害人任某某的陈述；13.被告人刘晓宇的供述和辩解。 本院认为，被告人刘晓宇违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。事故发生后，刘晓宇主动拨打电话报警并如实供述了自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。刘晓宇积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于刘晓宇犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人刘晓宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郑 清 人民陪审员 王 微 人民陪审员 肖 燕 二〇二〇年七月十五日 法官 助理 陈俊霖 书 记 员 胡 鹏
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执1485号 申请执行人金华中龙装饰工程有限公司，住所地浙江省金华市金东区曹宅镇工业功能区（金华吉冠钢结构有限公司内2幢），组织机构代码:068358957。 法定代表人黄龙镔。 被执行人金华吉冠钢结构有限公司，住所地浙江省金华市金东区曹宅镇朝皇路638号，组织机构代码:344008890。 法定代表人何建华。 本院在执行申请执行人金华中龙装饰工程有限公司与被执行人金华吉冠钢结构有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，（2020）浙07民终1302号裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款1267523元、迟延履行期间产生的债务利息3600元合计1271123元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执5号申请执行人:温州好士旺纸塑包装材料有限公司，组织机构代码554763384，住所地浙江省苍南县新安乡东社村环川路287-303号。法定代表人：林友寒。被执行人：张招帅，男，1987年1月12日出生，住浙江省苍南县龙港镇前进路22-1号。被执行人：张友琴，男，1962年1月12日出生，住浙江省苍南县龙港镇前进路22-1号。申请执行人温州好士旺纸塑包装材料有限公司依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初5948号民事判决，于2020年03月03日向本院申请执行，申请执行的标的为本金185433元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月6日向被执行人张招帅、张友琴发出执行通知书、报告财产令。被执行人张招帅、张友琴未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人张招帅、张友琴的财产情况，并于2020年6月22日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人张招帅、张友琴的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人温州好士旺纸塑包装材料有限公司向本院领取执行款0元，被执行人张招帅、张友琴主动履行0元。截止2020年7月14日，被执行人尚欠申请执行人本金185433元及利息，也未缴纳本案诉讼费2004.5元、执行费2681.5元。因被执行人张招帅、张友琴在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张招帅、张友琴发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年7月7日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执5号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年七月十五日书记员  黄璐青
河南省淇县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0622民初653号原告：郝亮，男，1992年6月26日出生，汉族，住淇县。被告：晋雷明，男，1989年4月24日出生，汉族，住淇县。被告：李政威，男，1989年7月9日出生，汉族，住淇县。被告：刘培凯，男，1990年9月24日出生，汉族，住淇县。被告：王太玉，男，1989年8月19日出生，汉族，住淇县。四被告委托诉讼代理人：王峰，男，1978年7月22日出生，汉族，住淇县，淇县住房和城乡建设局推荐代理人。原告郝亮与被告晋雷明、李政威、刘培凯、王太玉健康权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告郝亮诉称：2019年5月20日，原告与被告晋雷明发生矛盾，然后晋雷明纠集其他三被告对原告进行殴打，原告受伤住院治疗。经公安机关调解无果，四被告应承担侵权责任，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计29170.23元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告晋雷明、李政威、刘培凯、王太玉赔偿原告郝亮医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计22500元（其中20000元已赔付，剩下的2500元当场履行）；二、原被告就本案诉争无其他纠葛；案件受理费529.26元，减半收取264.63元，由原告郝亮负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王海霞二〇二〇年七月十六日书记员  李志宁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6842号原告：马相民，男，1954年8月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：李成彬，男，1964年10月7日出生，汉族，住郑州市。原告马相民与被告李成彬房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告马相民向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马相民自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马相民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马相民负担。审判员 张 波二〇二〇年七月二十八日书记员 徐希茜
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1871号 上诉人（原审原告）：李青梅，男，1959年7月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审被告）：邯郸市丛台区南吕固乡人民政府，住所地：邯郸市丛台区南吕固乡。 法定代表人：杜晓凯，该乡乡长。 委托诉讼代理人：王树杰。 委托诉讼代理人：赵争风。 上诉人李青梅因与被上诉人邯郸市丛台区南吕固乡人民政府（以下简称南吕固乡政府）劳动争议一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院(2019)冀0403民初3806号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李青梅上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令被上诉人按照事业单位编制内人员性质给原告补缴1985年6月1日至2019年7月18日工作期间的社会保险（包括滞纳金）；3、判令被上诉人补发从1996年签订劳动合同至退休期间欠发的工资544900.85元；4、被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：上诉人经原邯郸县政府1984年9月组织的公开招聘考试，又半年的农业区划统计实习，于1985年6月1日被邯郸县政府农业局正式招录为南吕固乡经营管理员。1996年原邯郸县政府为落实冀政（1994）16号文件精神，经三榜公示，上诉人转为合同制工作人员，签订了劳动合同，职务是南吕固乡经营管理员，依照正式在编人员核定的档案工资。但原邯郸县政府、南吕固乡自始至终没有给上诉人缴纳五险一金，没有按照工资档案发放工资。上诉人没有依据自己的能力向原审法院提交的证据材料全面细致，一审法院审理程序适用法律不当，驳回上诉人的全部诉讼请求，造成误判。上诉人主张被上诉人给缴纳社会保险，是劳动合同法赋予每个劳动者的正当权利，是合法的正当要求，从法理层面必须给予支持。上诉人主张被上诉人给补发李青梅签订劳动合同后到退休时的工资差额的诉讼请求，根据相关司法解释和相关民事诉讼证据的规定，减少劳动报酬而发生的劳动争议，用人单位负举证责任，用人单位在指定期限内不提供证据的应当承担不利后果。一审法院不予支持上诉人工资差额的理由没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实依法支持上诉人的诉讼请求。 南吕固乡政府辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 李青梅向一审法院起诉请求：1、判令被告按照事业单位编制内人员性质给原告补缴1985年6月1日至2019年7月18日工作期间的社会保险（包括滞纳金）；2、判令被告给原告补发从1996年签订劳动合同至退休期间欠发的工资544900.85元；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：1996年6月6日，原告李青梅与被告邯郸市丛台区南吕固乡人民政府签订了有固定期限的书面劳动合同。合同期限自1996年1月1日起至2004年1月1日止。合同到期后，原告李青梅与被告邯郸市丛台区南吕固乡人民政府未再签订书面劳动合同。但原告李青梅仍在被告处工作，直至2019年7月18日退休。原、被告因故发生劳动争议导致原告向邯郸市丛台区劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动争议仲裁。2019年8月7日，邯郸市丛台区劳动人事争议调解仲裁委员会以李青梅主体不适格作出邯丛劳人仲案（2019）136号不予受理通知书。之后，原告李青梅在法定时间内提起诉讼。 一审法院认为，1996年6月6日，原告李青梅与被告邯郸市丛台区南吕固乡人民政府签订了有固定期限（1996年1月1日起至2004年1月1日止）的书面劳动合同。2004年1月1日起至2019年7月18日退休期间，原告李青梅虽未与被告邯郸市丛台区南吕固乡人民政府未再签订书面劳动合同。但直至2019年7月18日退休原告李青梅仍在被告处工作，原、被告之间依法应认定为存在事实劳动关系。现原告主张补发从1996年签订劳动合同至退休期间欠发的工资544900.85元，根据《最高人民法院关于审理劳动者争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”之规定，虽然被告邯郸市丛台区南吕固乡人民政府作为用人单位依法应对原告的工资标准及发放情况提供证据，但并不意味劳动者无需承担任何举证责任。原告李青梅作为劳动者仍应对其主张的具体工资差额等承担一定的举证责任，现原告对此只提供了所谓的计算原则，且对其主张的精神文明奖、目标绩效、取暖补贴也未提供相关证据，故原告应对此承担举证不能的法律后果。对原告主张补发从1996年签订劳动合同至退休期间欠发的工资544900.85元的诉讼请求依法不予支持。征缴社会保险费用是劳动行政部门的职责，劳动行政部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。本案中用人单位邯郸市丛台区南吕固乡人民政府不按规定为劳动者李青梅缴纳社会保险费用，原告李青梅请求用人单位邯郸市丛台区南吕固乡人民政府补缴社会保险费用的请求，不属于人民法院民事案件的受案范围，应向劳动行政部门寻求解决。故原告李青梅主张补缴社会保险费用的请求，本案不予处理。依照《最高人民法院关于审理劳动者争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告李青梅的诉讼请求。 本院二审期间，上诉人李青梅提交证据原邯郸县机构编制委员会文件县编字（1996）第145号，证明农业经营管理站人员为财政开支。南吕固乡政府质证意见为，关于该文件在丛台区没有查到相关文件材料，李青梅属于南吕固乡政府差额事业编制人员。经二审审理查明与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，关于李青梅请求缴纳社会保险的问题，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保险行政部门或税务机关申请人民法院强制征缴。”《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，劳动行政部门责令其限期缴纳。”因此，征缴社会保险费用是劳动行政部门的职责，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，原审法院对此不予处理，并无不当。 关于李青梅请求支付工资差额的问题，李青梅与南吕固乡政府签订有劳动合同，双方形成劳动关系，南吕固乡政府支付其工资不低于最低工资标准即符合法律规定，李青梅没有提交证据证明其工资收入低于最低工资标准，故李青梅请求南吕固乡政府支付其签订劳动合同后至退休时的工资差额，没有事实和法律依据，该请求本院不予支持。 综上所述，上诉人李青梅上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费10元，减半收取计5元，由李青梅负担。二审案件受理费10元，由李青梅承担。 本判决为终审判决。 审判长  温永国 审判员  段子勇 审判员  郭晓丽 二〇二〇年七月十三日 书记员  武东美
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执330号申请执行人：徐小瑟，女，1974年2月8日出生，住浙江省苍南县龙港镇流浦村。被执行人:杨德镕，男，1978年7月24日出生，住苍南县。申请执行人徐小瑟依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初9555号民事判决，于2020年04月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金60000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年4月13日向被执行人杨德镕发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨德镕未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人杨德镕的财产情况，并于2020年6月26日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人杨德镕的财产情况如下：1、被执行人杨德镕无房产、车辆登记信息；2、发现被执行人杨德镕在相关金融机构有存款6480.79元，本院已依法扣划，扣除本案诉讼650元、执行费800元，向申请执行人发放执行款4030.79元。被执行人杨德镕主动履行0元。截止2020年7月27日，被执行人尚欠申请执行人本金55969.21元及利息。因被执行人杨德镕在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨德镕发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款1000元。本院于2020年7月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执330号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年七月二十八日书记员  黄璐青
中华人民共和国辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民辖终44号上诉人（原审原告）：陈晶，女，1971年6月9日出生，汉族，住中华人民共和国辽宁省沈阳市浑南新区。委托诉讼代理人：蔡振明，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：YEJOHNSON(中文名：叶清池)，男，1956年8月20日出生，澳大利亚籍，中华人民共和国境内住址：福建省厦门市思明区仙岳路1109号。委托诉讼代理人：甘宁，福建衡兴明业律师事务所律师。上诉人陈晶因与被上诉人YEJOHNSON(中文名：叶某)民间借贷纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01民初832号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈晶上诉称：请求依法撤销沈阳市中级人民法院作出的（2019）辽01民初832号民事裁定，裁定驳回被上诉人的管辖异议申请，并确定本案由沈阳市中级人民法院管辖。事实和理由是：一、叶某在厦门案件的起诉状中的诉讼请求并非基于《借款合同》和《抵押合同》要求陈晶偿还借款，其陈述的事实和理由实际上也承认了叶某和陈晶之间并不存在真正的民间借贷法律关系，其起诉的事实基础是叶某和第三人陈某之间的《股权转让合同》而非本案涉及的《借款合同》和《抵押合同》。据此，一审裁定所依据的理由不能成立。二、厦门案件的适格被告应当是陈某，陈晶并非厦门案件的适格被告。三、虽然厦门法院暂时确定的案由为民间借贷纠纷，但实际上厦门案件属于股权转让合同纠纷，与本案属于不同的法律关系。四、从《借款合同》纠纷的角度讲，陈晶住所地法院有权管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，上诉人陈晶与被上诉人叶某签订的《借款合同》第十三条约定“本合同签订之日起凡因履行本合同所发生的与本合同有关的一切争议，纠纷，当事人可协商解决，如协商不能解决时，由甲方指定法院解决”。被上诉人叶某作为甲方，已于2019年6月3日选择向其住所地法院即厦门市中级人民法院就履行上述《借款合同》及《抵押合同》发生的纠纷提起诉讼。厦门市中级人民法院于2019年6月3日受理的(2019)闽02民初539号案件原告为叶某，被告为陈晶，案由为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”的规定，原审法院将本案应移送厦门市中级人民法院处理并无不当。综上，上诉人陈晶提出的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李洪彦审判员  宗 程审判员  李江红二〇二〇年七月八日书记员  邢 元
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初10332号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘俏花，女，1979年11月29日出生，汉族，住广东省阳江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘俏花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘俏花系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币60,038.08元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇二〇年七月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初8066号之一原告：尚物博(上海)物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：章福祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜洁，上海市君志律师事务所律师。被告：李琳娜，女，1988年2月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告尚物博(上海)物业服务有限公司与被告李琳娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告尚物博(上海)物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经查系其真实意思表示，于法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告尚物博(上海)物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告尚物博(上海)物业服务有限公司负担。审判员  陈裔佼二〇二〇年七月一日书记员  钱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执96号申请执行人:黄家强，男，1967年1月13日出生，土家族，住贵州省道真自治县。被执行人：冯林，男，1991年2月8日出生，苗族，住贵州省道真自治县。黄家强与冯林追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初2681号民事调解书已发生法律效力。据上述生效法律文书，冯林支付申请执行人工资2000元。冯林未履行生效法律文书确定的义务，黄家强于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人冯林发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。被执行人到庭接受了询问并交付案款1300元，本院兑现与申请执行人。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人冯林名下无银行存款；2、被执行人名下无工商登记信息；3、被执行人名下无车辆登记信息；4、被执行人网络支付中无资金；5、被执行人名下无证券交易、购买保险信息。三、通过道真自治县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执96号案件终结本次执行程序。被执行人冯林负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇二〇年七月三日书记员  韩 娅
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初267号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号，统一社会信用代码9134010014922351XA(1-1)。 法定代表人:王章耀,公司董事长。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告:谯城区古井镇王小全家具销售门市部,注册号:341602600485791。住所地谯城区古井镇减王路路南(店名:月娇沙发床垫)。 经营者:王小全。 本院在审理原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告谯城区古井镇王小全家具销售门市部侵害商标权纠纷一案中，合肥皖宝集团床垫有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 审 判 长 黄战营人民陪审员周文生 人民陪审员 赵    安    敬 二〇二〇年七月三十日 法官助理高辛冉 书记员李宋培
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执1182号 申请执行人胡水通 被执行人浙江金合博成生物医药有限公司 申请执行人胡水通与被执行人浙江金合博成生物医药有限公司劳动争议仲裁一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执141号之三申请执行人徐静，男，1985年7月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人刘容，男，1988年2月20日出生，汉族，住湘潭县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初2434号民事判决书，执行申请执行人徐静与被执行人刘容民间借贷纠纷一案。本院诉讼保全阶段依法查封了被执行人刘容名下所有的地磅机械设备。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，2020年7月4日本院以4200元为保留底价在淘宝网湘潭市雨湖区人民法院司法拍卖网络平台上对地磅进行第一次网络公开拍卖并流拍，2020年7月18日本院以3360元为保留底价在淘宝网湘潭市雨湖区人民法院司法拍卖网络平台上对地磅进行第二次网络公开拍卖，2020年7月19日买受人尹建操（身份证号码4303211987××××××××）以4620元的最高价格竞得地磅机械设备。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：被执行人刘容名下所有的地磅机械设备的所有权归买受人尹建操（身份证号码4303211987××××××××）所有，该动产所有权自本裁定送达买受人尹建操时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年七月三十一日代理书记员  王慧靓附法律条文:《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置，或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。第二十条网络司法拍卖从起拍价开始以递增出价方式竞价，增价幅度由人民法院确定。竞买人以低于起拍价出价的无效。网络司法拍卖的竞价时间应当不少于二十四小时。竞价程序结束前五分钟内无人出价的，最后出价即为成交价；有出价的，竞价时间自该出价时点顺延五分钟。竞买人的出价时间以进入网络司法拍卖平台服务系统的时间为准。竞买代码及其出价信息应当在网络竞买页面实时显示，并储存、显示竞价全程。第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。