中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初2647号 原告：张月英，女，1968年3月24日出生，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：吕东美，山东天健律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号。统一社会信用代码91371600866917987Y。 委托诉讼代理人：徐汉泊，公司职工。 原告张月英与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告张月英委托诉讼代理人吕东美，被告人保公司委托诉讼代理人徐汉泊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张月英向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用270000元；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。诉讼中，原告增加诉讼请求850000元。事实与理由：高鹏飞驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车行驶至邹平市季花园时，将原告撞伤，二轮机动车损坏。邹平市公安局交通警察大队对该事故出具道路交通事故认定书，认定高鹏飞负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。涉案车辆鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告人保公司投保了交强险和商业险。事故的发生给原告造成巨大的精神和经济损失，原告损失被告至今未赔偿。原告为维护自己的合法权益，特根据《民事诉讼法》第119条规定，向贵院提起诉讼。 人保公司辩称，我司同意在责任限额范围内在保险条款规定的范围之内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费等间接费用不承担。事故发生后我司已垫付10000元医药费，应予扣除。 张月英围绕诉讼请求依法提交了证据1.邹平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，证据2.邹平市中医院门诊病历1份、收费票据1份、山东大学齐鲁医院急诊病历、门诊收费票据各1份、山东大学齐鲁医院住院病案3份、费用清单3份，门诊收费及住院收费票据13份、邹平市人民医院住院病案及费用清单2份、住院收费票据2份，证据3.张月英身份证复印件1份，证据4.常住人口登记卡索引表、张以师身份证复印件、邹平顺弘涂装净化设备有限公司误工证明、工资表、中国农业银行卡交易明细清单、邹平顺弘涂装净化设备有限公司的工商信息打印件各1份，证据5.张笑身份证复印件、营业执照复印件各1份，证据6.住宿票据3份，证据7.收款收据1份，证据8.山东鲁中司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费单据1份，证据9.高鹏飞驾驶证复印件1份、涉案车辆鲁Ｍ×××××号小型轿车行驶证复印件1份，证据10.机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单复印件各1份，证据11.120急救中心收款专用票据、收费票据和交通发票1宗，证据12.损坏的电动车照片打印件1份。人保公司提交垫付凭证1份。 经质证，人保公司对张月英提交的证据1、9、10无异议。对证据2中病历真实性无异议，其中山东大学齐鲁医院记载原告有原发性高血压、糖尿病，由此相关的用药应予扣除。邹平市人民医院住院病案中也提到原告有糖尿病，相关用药应扣除，所有病历中均记载原告为二级护理，应一人护理。对医药费发票真实性无异议，应扣除10%非医保用药。对证据3应按户籍性质标准计算相关费用。证据4银行流水明细中部分工资显示备注为**飞工资，原告需提供相应证明说明情况，并提供公司营业执照及法人身份证，如无法提供我司不予认可。对证据5应提供相应业务流水证明其损失，如无法提供应按照其农村户籍标准计算损失。对证据6有异议，无法证实关联性，不予认可。对证据7有异议，无相关证明证实原告需购买轮椅，我司不予认可。证据8鉴定费属间接损失，我司不予承担。证据11中120急救中心收款票据820元与山东省医疗门诊收费票据1900元应提供正规发票，其他无法证明与本案关联性，我司不予承担。证据12电动车损失庭后协商。张月英对人保公司提交的垫付凭证无异议。 本院认为，张月英提交的证据7，非正式票据，且无证明证实需购买轮椅，本院不予采信。张月英、人保公司提交的其他证据，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月16日17时20分，高鹏飞驾驶鲁Ｍ×××××号轿车行驶至邹平市时，与张月英驾驶的二轮机动车发生事故，致车辆损坏，张月英受伤。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，高鹏飞负事故的主要责任，张月英负事故的次要责任。张月英受伤后先后在邹平市中医院、山东大学齐鲁医院、邹平市人民医院住院治疗共计205天，支付医疗费174983.41元。经双方选取鉴定机构，本院委托山东鲁中司法鉴定所对张月英的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限、护理依赖程度进行了鉴定，2020年6月30日司法鉴定意见书作出，鉴定意见为：张月英颅脑损伤为二级伤残；误工期限为209日，护理期限及人数以住院前5日及住院200日二人护理、出院后4日一人护理，营养期限为209日。护理依赖程度为大部分护理依赖。张月英支付鉴定费2900元。张月英住院期间由其丈夫张以师、其子张笑护理，出院后由张以师护理。张以师系邹平顺弘涂装净化设备有限公司职工，月平均工资为4436.33元。张笑系邹平嘉腾环保设备有限公司法定代表人，张月英主张护理费用按公司性质标准计算。张月英系邹平市明集镇段桥村村民。张月英在山东大学齐鲁医院住院治疗期间，陪护人员支付住宿费1089.39元。张月英提交交通费票据一宗，主张住院治疗、转院、鉴定支付交通费10000元。张月英驾驶的二轮机动车经双方协商车损为1000元。事故发生后，人保公司已在交强险限额范围内垫付医疗费10000元。双方因赔偿问题形成纠纷，致张月英诉至本院。 另查明，高鹏飞驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为1000000元的商业三者险，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。 本院认为，本案争议的焦点为张月英要求的各项损失是否合理。 张月英的损失为：1.医疗费174983.41元。人保公司主张医药费应扣除10%非医保用药，并申请医疗费审查，但鉴定机构出具说明函,说明非医保用药审查不属于法医类临床鉴定范围,将此案退回，对其主张本院不予支持；2.住院伙食补助费10250元(205天×50元/天)。张月英共住院治疗205天，每天按50元计算；3.误工费17226.18元［(17775＋12309)元/年÷365天×209天］。经鉴定张月英的误工时间为209日，误工费按农村居民标准计算；4.护理费64794.9元(4436.33元/月÷30天×209天+60338元/年÷365天×205天)。经鉴定，张月英护理期限为209天，住院期间2人护理，出院后1人护理。护理人员张以师系邹平顺弘涂装净化设备有限公司职工，月平均工资为4436.33元。护理人员张笑系邹平嘉腾环保设备有限公司法定代表人，护理费参照销售业标准计算；5.长期护理费240672元［(17775＋12309)元/年×10年×80%］。张月英未满60周岁，护理时间计算10年；6.残疾赔偿金761922元(42329元/年×20年×90%)。张月英出生于1968年3月24日，残疾赔偿金计算20年；7.鉴定费2900元；8.精神损害抚慰金10000元。结合张月英的伤残等级，对张月英主张的精神损害抚慰金10000元，本院予以支持；9.交通费8000元。结合张月英的住院地点、住院时间、护理人数，本院认为交通费以支持8000元为宜；10.住宿费1089.39元，因张月英在山东大学齐鲁医院三次住院治疗，且住院时间较长，护理人员支出住宿费用，符合法律规定，本院予以支持。以上损失共计1291837.88元。因高鹏飞负事故的主要责任，人保公司已在机动车交强险限额范围内垫付医疗费10000元，人保公司应在交强险限额范围内支付残疾赔偿金、精神损害抚慰金110000元，剩余部分1181837.88元，均属于商业三者险赔偿范围，人保公司应按事故责任比例赔偿70%，计款827286.52元。张月英的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张月英医疗费、精神损害抚慰金，共计110000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告张月英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、鉴定费，共计827286.52元； 三、驳回原告张月英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7440元，由原告张月英负担1210元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担6230元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  崔会兰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵迎晓