安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初2437号原告：虞家乐，男，1956年12月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告:刘松保，男，1965年8月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：虞伙华，男，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告虞家乐与被告刘松保、虞伙华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞家乐到庭参加诉讼，被告刘松保、虞伙华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虞家乐向本院提出诉讼请求：1、判令刘松保偿还虞家乐借款149000元（含相应债务利息），并承担自2019年2月7日以后延迟履行期间的债务利息，利息按年利率6%计算至还款之日止；2、虞伙华对该借款承担连带偿还责任；3、案件诉讼费用由刘松保、虞伙华负担。诉讼中，虞家乐变更第一项诉讼请求为：判令刘松保偿还虞家乐借款138600元，并承担延迟履行期间的债务利息（自2019年4月8日起以28600元为基数按年利率6%计算至还清之日止；自2019年9月1日起以50000元为基数按年利率6%计算至还清之日止，自2020年1月1日起以60000元为基数按年利率6%计算至还清之日止）。事实与理由：2017年1月10日,刘松保因工程需要向虞家乐借款6万元;同年10月11日,刘松保再次向虞家乐借款5万元。双方口头约定利息约为月利率3%。后在虞家乐多次催要借款未果的情况下,刘松保于2019年2月7日收回了之前出具的两张借条,重新向虞家乐出具了149000元的借条，并由虞伙华在借条上签字担保承担连带保证责任。后虞家乐多次联系刘松保、虞伙华还款未果，故起诉来院，请求判如所请。刘松保未作答辩，亦未提交证据。虞伙华未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，刘松保因做工程需资金周转向虞家乐提出借款6万元。当日，虞家乐通过其在建设银行宿松支行的账户向刘松保的银行账户转账6万元。刘松保向虞家乐出具借条一张。同年10月11日，刘松保再次向虞家乐提出借款5万元。当日，虞家乐通过其子虞X的手机银行账户向刘松保的银行账户转账5万元。刘松保再次向虞家乐出具借条一张。两笔借款双方口头约定利息约为月利率3%，刘松保向虞家乐支付两笔借款的利息至2018年1月7日。后虞家乐多次要求刘松保偿还借款未果。双方于2019年2月7日结算，刘松保将未支付利息和剩余本金一并纳入借款本金向虞家乐出具149000元的借条一张，由虞伙华签字担保。借条内容为：“借条/今借到虞家乐人民币壹拾肆万玖仟元整（￥149000.00元)/此据/还款日期2019.4.7前付清39000.00元，2019.8月份还50000.00元，余款60000.00元年底付清/身份号：340826……0019/借款人：刘松保2019.2.7/担保人：虞伙华2019.2.7”。借款到期后，刘松保于2019年4月8日向虞家乐偿还1500元，再未偿还借款。后虞家乐多次向刘松保催讨余下借款和向虞伙华主张承担担保责任未果，故起诉来院，望判如所请。上述事实有虞家乐的陈述及虞家乐提交的其身份证复印件、虞青的户口簿复印件、借条、银行客户转账凭证、微信转账记录截图在卷佐证，本院予以确认。本院认为，虞家乐与刘松保之间的民间借贷关系合法有效。虞家乐向刘松保给付11万元借款后，刘松保应依约按期还款。关于本金。双方口头约定借款利息约为月利率3%，刘松保将未给付的13个月的利息39000元计入借款本金向虞家乐出具149000元的借条。因双方约定的利率超过年利率24%，现虞家乐主张按月利率2%计算未支付的利息为28600元（110000元×2%×13个月），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”，虞家乐主张刘松保偿还借款本金138600元符合法律规定，因刘松保于2019年4月8日偿还虞家乐1500元，虞家乐未举证双方于结算后约定利息，故1500元应核减本金，故虞家乐主张刘松保偿还借款本金137100元的诉求，本院予以支持。超出部分的诉求，本院不予支持。关于利息。因双方重新结算后，未在借据中约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”和第二十九条的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”虞家乐主张刘松保自逾期之日起按年利率6%支付利息的诉请符合法律规定，应予支持。因刘松保于2019年4月8日偿还虞家乐借款本金1500元，故利息计算应为：自2019年4月9日起以27100元为基数按年利率6%计算至还清之日止；自2019年9月1日起以50000元为基数按年利率6%计算至还清之日止，自2020年1月1日起以60000元为基数按年利率6%计算至还清之日止。关于担保责任。虞伙华作为保证人在借据上签字担保，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故虞家乐主张虞伙华对债务承担连带保证责任，本院予以支持。刘松保、虞伙华未到庭应诉，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，依法承担相关法律后果，不影响法院依据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘松保于本判决生效之日起十日内偿还原告虞家乐借款本金137100元并支付利息(利息自2019年4月9日起以27100元为基数按年利率6%计算至借款还清之日止；自2019年9月1日起以50000元为基数按年利率6%计算至借款还清之日止，自2020年1月1日起以60000元为基数按年利率6%计算至借款还清之日止),息随本清。二、被告虞伙华对上述第一项判决内容承担连带责任保证。被告虞伙华承担连带责任保证后，有权向被告刘松保追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3434元，减半收取计1717元，由原告虞家乐负担137元，由被告刘松保、虞伙华负担1580元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  付蓉二〇二〇年七月十七日法官助理陶家香书记员王习松附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。