wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执314号申请执行人：濮阳县城关农村贷款互助合作社（普通合伙人），地址：濮阳县解放路水利局旁。统一社会信用代码：91410928MA3XCR6XXF（1-1）。负责人：许文盛，该社社长。被执行人：朱言兵，男，1967年3月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：张花芳，女，1966年5月12日出生，汉族，住址同上，系朱言兵之妻。被执行人：朱志杨，男，1988年3月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：王吉炜，男，1978年2月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：朱婷婷，女，1990年1月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：冯莹莹，女，1989年12月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：郝继兵，男，1983年10月1日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：鲁景花，女，1984年7月18日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：牛晓灿，男，1984年3月10日出生，汉族，住濮阳县。关于濮阳县城关农村贷款互助合作社与朱言兵、张花芳、冯莹莹、朱婷婷、王吉炜、朱志杨、郝继兵、鲁景花、牛晓灿民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初1155号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原、被告双方确认，被告朱言兵、张花芳欠原告濮阳县城关农村贷款互助合作社借款本金45万元及利息（自2018年11月25日起按月利率20‰计算至本息清偿之日止）。原告同意被告朱言兵、张花芳于2019年6月1日前一次付清，利随本清；被告冯莹莹、朱婷婷、王吉炜、朱志杨、郝继兵、鲁景花、牛晓灿对上述款项承担连带清偿责任；如被告未按期履行还款义务，原告有权就未履行部分申请法院强制执行。因朱言兵、张花芳、冯莹莹、朱婷婷、王吉炜、朱志杨、郝继兵、鲁景花、牛晓灿未按上述生效法律文书履行义务，濮阳县城关农村贷款互助合作社向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人郝继兵、鲁景花、牛晓灿已到庭接受调查询问，郝继兵当庭履行现金75720元，申请执行人解除了对郝继兵的连带清偿责任，鲁景花、牛晓灿当庭履行现金20000元，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人冯莹莹名下银行存款合计18478元，郝继兵名下银行存款合计19280.63元、本院已扣划37758.63元，已支付给申请执行人。2.①查明被执行人郝继兵有位于濮阳县城关镇越绣公园022幢2-302号的房屋（产权证号：豫（2019）濮阳县不动产权第0008922号），申请执行人解除了对郝继兵的连带清偿责任，不要求处置。②查明被执行人朱言兵有位于濮阳市××街道××街坊××小区××单元××房产予以轮候查封，暂无法处理。③查明被执行人朱志杨有位于濮阳市××街道××街坊××中路××花园××、××（××）-06的房屋予以轮候查封，暂无法处理。④查明被执行人王吉炜有位于濮阳市××街道××街坊××大道049-20-001-1-7-0704，预告登记号为：YGS-036877予以轮候查封，暂无法处理。⑤查明被执行人冯莹莹有位于濮阳县城关镇越绣公园002幢1-1801号的房屋（产权证号：豫（2019）濮阳县不动产权第0007713号）予以轮候查封，暂无法处置。3.查明被执行人朱言兵名下有豫Ｊ×××××号思域牌车辆，因车辆年限较长且去向不明，申请执行人不要求采取执行措施，对冯莹莹名下有豫Ｊ×××××号利亚纳牌车辆的财产线索进行核查，未查到号汽车的相关登记资料（查明该车辆登记所有人并非被执行人）。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位133478.63元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人濮阳县城关农村贷款互助合作社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人朱言兵、张花芳、冯莹莹、朱婷婷、王吉炜、朱志杨、郝继兵、鲁景花、牛晓灿有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  高剑龙审判员  禹凯凯二〇二〇年七月八日书记员  常小敏
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民初273号原告：中山市锐盈电子有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东一裕丰工业区大楼第二层。法定代表人：甘泉，总经理。委托诉讼代理人：王立东，北京培仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘诗语，北京培仁律师事务所实习律师。被告：刘锦莲。被告:广州正澳电子科技有限公司，住所地广东省广州市白云区永兴东路一横街9号1-2楼。法定代表人：戴希，总经理。委托诉讼代理人：阮浩斌，广东盛博信成律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴剑文，该公司副总经理。原告中山市锐盈电子有限公司（以下简称中山锐盈公司）与被告刘锦莲、广州正澳电子科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告中山锐盈公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山锐盈公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告中山市锐盈电子有限公司撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告中山市锐盈电子有限公司负担（已交纳）。审 判 长  陈 勇审 判 员  侯占恒审 判 员  刘炫孜二〇二〇年七月三十日法官助理  杜立津书 记 员  崔向一
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执951号孔某某：孔某某罚金一案，刑事审判庭于2020年5月20日移送执行，本院于2020年5月20日立案执行，执行过程中，本院依法将被执行人孔某某罚金10000元扣划至本院账户，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，（2013）城刑初字第605号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年七月三十日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1175号原告：冯海瑛，男，1974年2月6日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张露琪，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：盐城市大丰区双福物流有限公司，统一社会信用代码91320982MA1Y7NE18C，住所地盐城市大丰区大丰港二期码头物联大厦后面。法定代表人：沈秀梅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王军，男，1966年7月5日生，汉族，该公司员工，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：吴玉红，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。原告冯海瑛诉被告盐城市大丰区双福物流有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯海瑛撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯海瑛负担。审 判 员 赵强二〇二〇年七月二十二日法官助理 孙雨书 记 员 徐荣
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初370号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人周明元，男，汉族，1961年3月16日出生。 公诉机关以西检一部刑诉〔2020〕1320号起诉书指控被告人周明元犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人裘少波出庭，指控：2019年12月15日至2020年1月18日，被告人周明元在本市西湖区文三路500号世纪联华超市星光店内，趁他人不注意之际，通过将商品藏匿至衣物内的方式多次窃取超市内食物。具体如下： 1.2019年12月15日，被告人周明元通过上述方式窃得1包金字牌金华香肠（经鉴定价值人民币26元）； 2.2019年12月20日，被告人周明元通过上述方式窃得1包腊肉； 3.2020年1月8日，被告人周明元通过上述方式窃得2包随便牌卤香鸡爪（经鉴定价值人民币3.94元）； 4.2020年1月10日，被告人周明元通过上述方式窃得1包随便牌卤香鸡爪（经鉴定价值人民币1.97元）； 5.2020年1月18日，被告人周明元通过上述方式窃得1包金字牌飘香火腿块（经鉴定价值人民币73元），后被超市工作人员当场发现并报警。 案发后，被盗金字牌飘香火腿块已被追回并发还给被害单位。 在本院审理过程中，被告人周明元退赔被害单位损失人民币72.71元。 公诉机关认为被告人周明元在侦查阶段认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人周明元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周明元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周明元自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人周明元犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效以后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐彩仙 二〇二〇年七月三十日 书记员  郑梦婷
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初3856号原告河南豫鑫行工程机械有限公司。统一社会信用代码：91410100558326392F。法定代表人，李继雷。住所地郑州经济技术开发区。委托代理人李建设，河南剑宛律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告崔付凯，男，汉族，1984年10月2日出生，住南阳市卧龙区。被告牛方方，女，汉族，1985年4月21日出生，住南阳市卧龙区。被告牛超，男，汉族，1984年10月29日出生，住住南阳市卧龙区。三被告委托代理人姚建林，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告河南豫鑫行工程机械有限公司诉被告崔付凯、牛方方、牛超买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，于2020年7月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南豫鑫行工程机械有限公司委托代理人李建设，被告崔付凯、牛方方、牛超及其委托代理人姚建林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南豫鑫行工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告连带偿付原告货款844930.8元，并自2017年2月16日起按月息2分计算违约金至付清之日止（截至起诉之日暂计1200000元）；二、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原被告双方签订《工程机械分期买卖合同》约定被告以分期付款的方式向原告购买中国兵器牌225型挖掘机一台（机号192185），货款价格为人民币82万元。并约定被告采取支付首付款和余款分36期按揭方式支付，即：按揭手续费用及按揭利息车价合计1069726.8元，应付首付款224796元，按揭款844930.8元自2014年3月15日至2017年2月15日前计36期支付，每期支付23470.3元。同时合同约定被告未按时支付到期货款的，被告同意按未付货款为基数以每天千分之三的标准给付违约金；原告向被告追债所产生的一切费用由被告承担。合同履行中被告一直拖延支付货款，截至2018年12月被告仅仅支付28万元，余款经多次催要未予支付。鉴于被告牛方方为崔付凯配偶系共同买受人，被告牛超为担保人，应依法承担连带支付责任。被告崔付凯辩称，一、原告河南豫鑫行工程机械有限公司主体不适格，被告与原告之间的合同没有实际履行。被告崔付凯履行的是与南阳市锋昌工程机械有限公司签订的合同，当时吴忠杰是该公司的法定代表人，钱也是交给了吴忠杰，现在吴忠杰仍然是该公司的股东之一。当时吴忠杰让被告签了多份空白合同和单据，日期等内容都没有填，提车时吴忠杰给了一份盖有南阳市锋昌工程机械有限公司印章的合同。挖掘机也是在南阳市锋昌工程机械有限公司交付给被告的，实际的买卖合同关系发生在南阳市锋昌工程机械有限公司与被告崔付凯之间。合同虽然是被告崔付凯签的，但实际买受人是牛超。二、原告河南豫鑫行工程机械有限公司本次起诉涉嫌虚假诉讼。在合同履行过程中，被告牛超共支付南阳市锋昌工程机械有限公司53万元，钱由吴忠杰代公司收取。2019年5月8日锋昌公司负责人吴忠杰派人到南阳市检察院工地拖走了挖掘机，双方并未进行结算。锋昌公司法定代表人吴中杰给被告的是一份盖有锋昌公司印章的合同，本次起诉原告又拿出了另外一份合同，两份合同卖的是同一台挖掘机，并且挖掘机后来又被锋昌公司拖走了，现在又以河南豫鑫行工程机械有限公司的名义起索要足额的购车款，所以本案原告涉嫌虚假诉讼。综上，应驳回原告河南豫鑫行工程机械有限公司的起诉。被告牛方方辩称，家里没有买过工程机械，一直是开饭店的。被告牛超辩称，一、原告河南豫鑫行工程机械有限公司主体不适格。挖掘机是牛超从南阳市锋昌工程机械有限公司购买的，吴忠杰是公司的法定代表，钱也是交给了吴忠杰。吴忠杰给的合同盖的印章也是南阳市锋昌工程机械有限公司的，挖掘机也是从南阳锋昌公司提走的。崔付凯只是签了合同，实际购买人是牛超。二、原告河南豫鑫行工程机械有限公司本次起诉涉嫌虚假诉讼。2019年5月8日锋昌公司负责人吴忠杰派人到南阳市检察院工地拖走了挖掘机，双方并未进行结算。提车时锋昌公司法定代表人吴中杰给被告的是一份盖有锋昌公司印章的合同，本次起诉河南豫鑫行工程机械有限公司又拿出了另外一份合同，两份合同卖的是同一辆挖掘机，并且挖掘机又被锋昌公司拖走了，现在又以河南豫鑫行工程机械有限公司的名义起索要足额的购车款，所以本案原告涉嫌虚假诉讼。三、关于担保函。吴忠杰当时让签了多份文件，都是空白的，除我名字是我写的外都不是我填的，包括日期当时都没有写。经审理查明：原告依据2013年11月20日与被告崔付凯、被告牛超作为担保人签订的机械买卖合同起诉，要求支付剩余货款，被告辩称双方履行的是2013年11月16日南阳市锋昌工程机械有限公司与崔付凯签订的机械买卖合同。原告也认可2013年11月16日签订的合同系随车交给被告的合同文本，但称系临时的合同，原告的合同拿到郑州盖完章后交给了被告。被告对此予以否认。挖掘机在南阳市锋昌公司交付给被告，货款以现金或转账的方式交给了吴中杰。另查明，南阳市锋昌工程机械有限公司注册于2012年12月5日，法定代表人为吴中杰，2015年7月31日法定代表人变更为王合奇，吴中杰仍为该公司的股东之一。以上事实，由双方的陈述及提供的证据经质证予以证实，并均记录在卷。本院认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。从本案的证据看，被告崔付凯是在南阳市锋昌工程机械有限公司购买的挖掘机，随车的合同也是与南阳市锋昌公司签订的，货款也是交给了南阳市锋昌公司的法定代表人吴中杰。虽然该公司后来变更了法定代表人，但被告并不知情，2015年7月31日后吴中杰向被告收取货款的行务，被告有充分的理由认为吴中杰代锋昌公司收取货款。故原告与本案被告无直接的利害关系，原告主体不适格，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告河南豫鑫行工程机械有限公司的起诉。案件受理费7800元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李青二〇二〇年七月二十日书记员  张桢
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初10560号原告：何洁文，女，1990年6月12日出生，汉族，住广东省中山市**************。被告：中山市新世界家私营销部，住所地广东省中山市*******。主要负责人：朱连富。被告：朱连富，男，1965年7月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区*********原告何洁文诉被告中山市新世界家私营销部、朱连富买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，原告何洁文于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何洁文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许何洁文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何洁文负担（该款原告已付）。审判员  黄宏图二〇二〇年七月二十一日书记员  盘嘉浩邓小玮
陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书                                                                                （2020）陕0116执285号 四川凯宏建设有限公司：本院在执行申请执行人陕西精诚钢结构工程有限责任公司与被执行人四川凯宏建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院（2018）陕0116民初224号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付某某执行人200000元、诉讼费10143元及利息，执行费3220元，本院依法受理。在执行中，双方当事人达成了和解协议，由被执行人给付某某执行人100000元，现申请执行人已收到100000元，本案执行费3220元已由申请执行人缴纳，故我院（2018）陕0116民初224号民事判决书内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执285号案件执行完毕，于2020年7月29日结案。                                    二0二0年 七 月 二十九 日
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初381号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人王法伟，男，1975年5月9日生，汉族，出生地安徽省砀山县，初中肄业，个体，户籍地安徽省砀山县。因本案，于2020年7月15日被平湖市公安局刑事拘留。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2020]1447号起诉书指控被告人王法伟犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉，被告人王法伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月12日0时5分许，被告人王法伟酒后驾驶浙ＦＥ8Ｐ72小型轿车，行驶至平湖市，被民警查获。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人王法伟血液中检出乙醇成分，含量为178ｍｇ／100ｍＬ，已超过80ｍｇ／100ｍＬ的醉酒驾驶机动车标准。被告人王法伟归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人王法伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王法伟具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人王法伟拘役一个月二十五日，并处罚金三千五百元，可适用缓刑。 被告人王法伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王法伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王法伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金三千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限判决生效后十日内缴纳）。 被告人王法伟回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何建平 二〇二〇年七月二十日 法官助理 沈琳琳 书 记 员 唐丽芳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执544号之三 申请执行人杨成曰，男，1962年5月4日出生，住三门县。 被执行人吴庆和，男，1967年1月18日出生，住浙江省三门县健跳镇岙口村奥港北片139号。 申请执行人杨成曰与被执行人吴庆和民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初16号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人杨成曰向本院申请强制执行。本院于2020年04月08日立案执行。执行标的为被执行人吴庆和偿还给申请执行人杨成曰借款6000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于向被执行人吴庆和发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人吴庆和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴庆和逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴庆和的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴庆和外出云南，具体地址下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无不动产、股权等财产信息。银行存款余额极少，已冻结。其名下有一辆车牌号为浙Ｊ×××××的东南牌汽车。2020年4月15日，本院依法查封了该车，但未实际扣押。鉴于被执行人吴庆和拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴庆和采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出入境以及采取拘留的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人杨成曰。杨成曰对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人吴庆和暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执544号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  邵 巍 二〇二〇年七月十五日 代书记员  王剑涛
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初1908号 原告：李勇，男，1989年9月10日出生，汉族，住大石桥市。 委托诉讼代理人：王建军，大石桥市第二法律服务所法律工作者。 被告：王作亮，男，1969年6月8日出生，汉族，住盖州市。 原告李勇与被告王作亮不当得利纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇及委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼，被告王作亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告退给原告3578.86元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王作亮诉原告李勇等机动车交通事故责任纠纷一案，2019年7月22日营ロ市老边区人民法院，依法作出(2019)辽0811民初235号民事判决书，且已发生法律效力。贵院认为，“被告李勇赔偿原告王作亮11585.14元，因被告李勇已先行垫付15404元，故被告李勇不需在承担赔偿责任”。判决“二、驳回原告的其他诉讼请求”即驳回要求李勇赔偿的诉讼请求。另外判决书要求“被告李勇负担240元(案件受理费)”。可见，王作亮应退给李勇3578.86元(15404-11585.14-240)。原告认为，被告对3578.86元构成不当得利，依法予以退给原告，为维护其合法权益，遂根据我国民诉法规定起诉，恳请人民法院判如所请。 王作亮未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下：2018年8月26日，杨景贤驾驶辽Ｈ×××××轻型普通货车与李勇驾驶的辽Ｈ×××××轿车相撞，造成王作亮受伤，李勇为王作亮垫付医疗费15404元。2019年7月22日，经营口市老边区法院作出（2019）辽0811民初235号民事判决书，李勇应赔偿王作亮11585.14元，诉讼费承担240元。王作亮至今未将多付的3578.86元归还李勇。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告多付给被告3578.86元，造成原告损失，被告取得该款没有合法根据，构成不当得利，现原告主张返还，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 被告王作亮于本判决生效后十日内返还原告李勇3578.86元。 如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王作亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  杨明生 二〇二〇年七月二日 书记员  李子艺
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0304刑初144号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人莫贤彬，男，1986年5月30日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地为广西永福县，现住桂林市七星区。因犯盗窃罪，2006年7月被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，2008年8月被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2012年2月被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑四年二个月；因犯盗窃罪，2016年12月被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑一年九个月；因犯盗窃罪，2019年3月被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月22日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年1月23日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2020）91号起诉书指控被告人莫贤彬犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院于2020年6月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员陈缓出庭支持公诉，被告人莫贤彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2020年1月15日20时许，被告人莫贤彬伙同黄某(已判决)窜至桂林市福服装店内，趁被害人邹某(2005年5月27日出生)不注意之机，由黄某动手将被害人邹某放在右侧口袋内的一部OPPOA5手机盗走并转移给被告人莫贤彬。作案后，二人逃离现场并由黄某将所盗手机销赃。经桂林市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币400元，破案后，赃物无法追缴。 公诉机关认为，被告人莫贤彬到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人莫贤彬有期徒刑七个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了被害人的报案及陈述；被告人供述及辩解；同案犯黄某的供述；现场监控视频；辨认笔录、指认照片、现场图；价格认定结论书；前科材料；抓获经过、户籍证明等证据证实。 被告人莫贤彬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人莫贤彬以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，价值人民币400元,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫贤彬犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人莫贤彬曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人莫贤彬予以从重处罚。被告人莫贤彬归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人莫贤彬予以从轻处罚。被告人莫贤彬实施盗窃的犯罪对象系未成年人，本院酌情对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人莫贤彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2020年8月21日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。 二、责令被告人莫贤彬与本案同案犯黄耀祥共同退赔被害人邹某经济损失人民币四百元。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 赵华 二〇二〇年七月六日 代书记员 曹霞
江苏省盐城市大丰区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0982执2586号(2020)苏0982执恢328号申请执行人王万春、夏桂芳与被执行人丁辉机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，被执行人丁辉已履行全部还款义务。至此，王万春、夏桂芳向本院申请执行的(2019)苏0982民初573号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0711刑初138号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人刘献林，男，1978年11月17日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，无业，住河南省，户籍所在地河南省新野县。因涉嫌危险驾驶罪，经新乡市公安局直属分局决定，于2020年5月8日被取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月20日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2020年7月2日被取保候审。新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2020]284号起诉书指控被告人刘献林犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人刘献林到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2020年5月4日13时21分许，被告人刘献林酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车从新乡市建北二巷与北环路交叉口，沿建北二巷由北向南行驶约50米，被执勤民警依法查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：被告人刘献林血液中乙醇含量为129.3mg/100ml。经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定：被告人刘献林驾驶的二轮摩托车属于机动车中的普通摩托车的要求。被告人刘献林到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘献林醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘献林拘役一个月，并处罚金人民币五千元。并向法庭提交了相应的证据。被告人刘献林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年5月4日13时21分许，被告人刘献林酒后无驾驶资格驾驶一辆无号牌二轮摩托车从新乡市建北二巷与北环路交叉口，沿建北二巷由北向南行驶约50米，被执勤民警依法查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘献林血液中乙醇含量为129.3mg/100ml。经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定，被告人刘献林驾驶的二轮摩托车属于机动车中的普通摩托车的要求。上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘献林的照片及户籍证明，违法犯罪查询记录，查获经过，当事人血样提取登记表，酒精呼气照片，抽血照片，车辆照片，身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，认罪认罚具结书，新乡市公安局物证鉴定所检验报告，车辆技术检验意见书，电子数据光盘，被告人刘献林的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘献林醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘献林醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，可以从重处罚。到案后，被告人刘献林如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘献林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2020年8月23日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  郭 方人民陪审员  马新荣人民陪审员  齐东海二〇二〇年七月二十四日代书 记员  赵茹宁
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1584号之四申请执行人：陈全华，男，1968年11月17日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：方常志，男，1981年6月1日生，汉族，住贵州省黔西县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方常志在贵州省农村信用社联合社6228XXXXXXXXXXX0107账户内存款人民币7880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年七月二十四日书记员 令狐健
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保368号申请人：广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地湖南省湘潭市湖湘西路1号“城郊尚玲珑”第一、二、三层。负责人：李亮。委托代理人：朱晓艳，湖南勤人坡律师事务所律师。被申请人：伍波，女，汉族，1984年10月18日出生，住湖南省湘潭市姜畲镇。被申请人：戴亚希，男，汉族，1978年9月22日出生，住湖南省湘潭县。申请人广发银行股份有限公司湘潭支行与被申请人伍波、戴亚希金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司湘潭支行于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人伍波、戴亚希银行存款140000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人广发银行股份有限公司湘潭支行以其出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人伍波、戴亚希银行存款140000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1220元，由申请人广发银行股份有限公司湘潭支行预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许艳红二〇二〇年七月二十八日书记员  李 慧
陕西省西安市长安区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0116行审109号 申请执行人西安市自然资源和规划局,住所地西安市未央区。负责人冯涛，该局局长。委托代理人王建利，西安市自然资源和规划局长安分局工作人员。被执行人王玉芳，女，1948年7月10日出生，住陕西省商洛市商州区。申请执行人西安市自然资源和规划局向本院申请强制执行市国土监字（2019）9-149号土地行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人向本院申请强制执行其于2019年10月17日对被执行人作出的市国土监字（2019）9-149号土地行政处罚决定书第一项内容：限接到本处罚决定书之日起十五日内将非法占的XX街XX村委会。该处罚决定书认定：2011年3月，XX街XX村集体土地进行建房。截至调查之日，已建成三间二层楼房，四周围墙已圈。经实际测量，总占地面积0.288亩（192.09平方米）。依据长安区大兆街办土地利用总体规划图调整完善（2006-2020年），该块土地为村镇建设用地区0.288亩。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、限接到本处罚决定书之日起十五日内将非法占的XX街XX村委会；二、对非法占地0.288亩（192.09平方米）处以每平方米12元罚款，共计2305元。该处罚决定书已于2019年10月25日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行该处罚决定第一项内容，经催告仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，XX街XX村集体土地进行建房，申请执行人已依法认定该宗土地为村镇建设用地区，符合土地利用规划。依据上述规定，应当没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人对被执行人作出的市国土监字（2019）9-149号土地行政处罚决定书第一项内容为“限接到本处罚决定书之日起十五日内将非法占的XX街XX村委会”,该处罚决定与其认定事实不一致，对地上建筑物未作处理，显属处罚不当，故对其强制执行申请依法应不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市自然资源和规划局作出的市国土监字（2019）9-149号土地行政处罚决定书第一项内容不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。    审  判  长   薛安利审  判  员   王  华审  判  员   李  妍 二0二0年 七 月十七日 书  记  员   高  蕊
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初字1055号 原告：黄山松，男，1986年11月15日出生，汉族，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县。 委托代理人：高飞，安徽国恒律师事务所律师。 被告：李茂杰，男，1987年5月11日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告黄山松诉被告李茂杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄山松及委托代理人到庭参加了诉讼，被告李茂杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款67000元，利息4000元及逾期利息8442元，共计79442元（其中逾期利息从2018年9月25日暂算至2020年3月24日），后期利息计算至款清之日止；2、本案律师费5000元、保全费1020元由被告承担；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告。被告以做生意缺钱为由向原告提出借款，2018年1月14日，原告通过支付宝向被告转账借给被告50000元，后原告以同样方式分别于2018年2月23日借给被告5000元，2018年3月6日借给被告5000元，2018年3月8日借给被告10000元，共计70000元。 2018年7月24日，原、被告双方经对借款数额及期间被告还款数额的确定、核算，被告向原告出具欠条（实为借条）一张，载明借款金额为67000元，利息4000元（即月息0.7%），借款时间为2018年1月14日至2018年9月25日，并明确约定债权人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费等或者其他损失由债务人承担。此款经原告多次催要未果。 被告未答辩。 经审理查明：被告向原告借款，原告通过支付宝转账方式分别于2018年1月14日借给被告50000元；于2018年2月23日借给被告5000元，2018年3月6日借给被告5000元，2018年3月8日借给被告10000元，共计70000元。2018年7月24日，原、被告双方经对借款数额及被告还款数额进行核算，被告向原告出具欠条（实为借条）一张，确认借款金额为67000元，利息4000元（即月息0.7%），该欠条同时约定本息于2018年9月25日前还清，逾期则承担诉讼、律师代理等费用。还款期限届满后，经原告催要，被告至今未偿还借款本息。另原告在本次诉讼时支付保全费1020元。 以上事实有当事人陈述、被告出具的欠条、视频、委托代理合同、代理费发票、保单、保全费发票等证据载卷佐证，事实清楚，予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，原告通过支付宝转账方式履行出借义务，后双方对借款金额及还款数额进行核算，被告向原告出具“欠条”，确认借款本息，故双方借贷关系成立并合法有效。因“欠条”对借款期内利息和律师代理费作了明确约定，现原告主张被告自还款期限届满后，按约定利率标准计付逾期利息和承担律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李茂杰于本判决书生效后五日内偿还原告黄山松借款人民币67000元，利息4000元及逾期利息8442元（从2018年9月25日暂算至2020年3月24日），共计79442元，并自2020年3月25日起，按月利率0.7标准，承担利息至款清之日止； 二、被告李茂杰于本判决书生效后五日内给付原告黄山松律师代理费5000元、保全费1020元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费965元（按简易程序减半收取），由被告李茂杰负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 吴 涛 二〇二〇年七月十六日 书记员 尹玲玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3683号 原告：付艳芳，女，1959年6月28日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 被告：榆树市化肥厂，住所地榆树大街。 法定代表人：陈亚民，厂长。 原告付艳芳与被告榆树市化肥厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付艳芳到庭参加诉讼，被告榆树市化肥厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认1979年1月24日至2005年8月16日原告与被告存在劳动关系，原告工龄为27年；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1979年1月24日进入榆树市化肥厂工作，做操作工工作，工作至2005年8月16日，被告单位停产停业，原告在工作的27年过程中，被告单位始终未给原告办理社会保险等相关手续，致使原告无法交养老保险，不能享受保险待遇。为此，原告依法起诉。 被告未到庭，亦未提出书面答辩意见。 经本院审理查明：原告于1979年1月24日进入榆树市化肥厂从事操作工工作，工作至2005年8月16日被告停业。2020年5月27日，原告以被告为被申请人向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告自1979年1月24日至2005年8月16日存在劳动关系，榆树市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由，不予受理。现原告为要求确认其自1979年1月24日至2005年8月16日与被告存在劳动关系诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原告提供的工资计算单及证人付恩志证言等证据能够证明其自1979年1月24日至2005年8月16日与被告存在劳动关系，本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 确认原告付艳芳与被告榆树市化肥厂自1979年1月24日至2005年8月16日期间存在劳动关系。 案件受理费10.00元，由被告榆树市化肥厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈晓玲 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 想
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0502执保80号李某某、刘某某：申请人李某某与被申请人刘某某民间借贷纠纷一案，申请人李某某于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某某的银行存款46000元。本院依据申请人李某某的保全申请，经查询被申请人刘某某名下无银行存款，致使保全事项未能实施。（2020）晋0502执保80号保全案件，因无标的物可供实施保全，致使保全事项未能实施。特此通知二〇二〇年七月二十九日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执617号 李杰、孙明灿与攀枝花市仁和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4310.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4310.00元，本院已将该款转付给李杰、孙明灿。至此，李杰、孙明灿向本院申请执行的(2019)川0411民初2809号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执恢64号 许纪华与刘展宏、雷淑珍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计430000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位251828元（其中被执行人支付给申请执行人50000元，申请执行人申请放弃178172元）。本院已将该款201828元转付给许纪华（被执行人支付给申请执行人50000元）。至此，许纪华向本院申请执行的(2020)川0411执恢64号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执667号 申请执行人：刘安远，男，1974年1月1日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：姜守敏，女，1969年4月29日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人刘安远依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初4256号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人姜守敏立即支付申请执行人刘安远29200元；二、被执行人承担本案案件受理费530元、公告费200元及执行费。 本院在执行中，被执行人一直未到庭，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，扣划其银行存款1067.9元，申请执行人一直未到庭领取。被执行人名下无房产登记信息及车辆登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉。在本院穷尽执行措施后，本案执行到位1067.9元，暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初4256号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇二〇年七月六日 法官助理  刘 青 书 记 员  陈 颜
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执778号 申请执行人唐永全，男，生于1959年1月25日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人王坤成，男，生于1982年9月4日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人唐永全与被执行人王坤成买卖合同纠纷一案，因被执行人王坤成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日依法受理。 在执行过程中，本院进行了网络查询、传统调查，将被执行人王坤成的银行存款1750元予以扣划（案款1700元，执行费50元），并已冻结全部银行账户，无房屋、有价证劵登记信息，王坤成所有的“北京现代牌”晋Ｍ×××××轿车一辆已在（2020）川0824执780号案件中查封（未实际扣押）。被执行人王坤成下落不明。本院已穷尽财产调查措施，未查找到被执行人王坤成可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索。本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结苍溪县人民法院（2019）川0824民初1114号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年七月二十九日 书记员 刘术琼
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初5254号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。 负责人：王晓琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。 被告：聂晓海，男,1976年10月3日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告聂晓海信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金398元、利息137.51元、违约金及手续费58.44元（暂计算至2020年3月31日），此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计593.95元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：聂晓海。 申领情况：2014年12月4日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××84。 欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金398元、利息137.51元、违约金及手续费58.44元，合计593.95元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告聂晓海于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金398元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初7222号原告：李立，女，1970年2月17日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：黄佳园，广东广信君达律师事务所律师。被告：肖远富，男，1973年8月30日出生，汉族，住广州市海珠区。本院在审理原告李立诉被告肖远富合同纠纷一案中，原告李立向本院提交撤诉申请称已与被告达成和解，故申请撤回对被告的起诉，并且不会缴纳本案的受理费。由于原告李立在收到诉讼费缴费通知单后未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告李立自动撤诉处理。审判员  邱思陵二〇二〇年七月二十二日书记员  李 婷
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初1448号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南，统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。法定代表人：张旭超，系董事长。委托诉讼代理人：高全林，男，汉族，1973年7月4日出生，住河南省新安县，系原告公司李村支行客户经理，特别授权。委托诉讼代理人：梁辇，男，汉族，1988年8月16日出生，住河南省新安县，系原告公司依法收贷办职员，一般代理。被告：张海洋，男，汉族，1979年10月16日出生，户籍地住址河南省新安县，现住河南省新安县。被告：李民，男，汉族，1971年8月1日出生，住河南省新安县。被告：李现乐，男，汉族，1979年11月28日出生，住河南省新安县。被告：李阳，男，汉族，1982年8月11日出生，住河南省新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称新安农商行）与被告张海洋、李民、李现乐、李阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告新安农商行委托诉讼代理人高全林、梁辇及被告张海洋、李现乐、李阳到庭参加了诉讼，被告李民经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新安农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张海洋立即偿还原告借款本金180万元，借期内利息108670元，及以所欠本金为基数，逾期利息按照合同约定计算清偿至本息归还完毕之日止；2、判决被告李民、李现乐、李阳对上述债务负连带清偿责任；3、判决被告承担本案诉讼费、及保全费等实现债权相关费用。事实与理由：被告张海洋于2018年11月9日与原告签订借款合同，合同约定借款本金180万元，月利率9.3‰，逾期利率13.95‰，期限自2018年11月9日起至2019年11月9日。被告李民、李现乐、李阳自愿为该笔货款提供连带保证责任。被告与原告签订约定地址送达条款，约定地址为法院文书送达地址。原告按照合同约定履行了相关义务。被告未按合同约定清偿贷款本金及利息，贷款到期后，经原告工作人员多次催收，被告拒不清偿贷款本金及利息。截止2020年3月6日，被告张海洋偿还贷款利息8次共计95000元。根据合同约定及相关法律规定，现请求人民法院依法维护原告合法权益。被告张海洋答辩：借款手续是其签字，但是其并不是实际用款人，希望实际用款人与原告尽快协商解决。被告李民缺席未答辩。被告李现乐答辩：认可借款及担保事实，希望能与原告调解。被告李阳答辩：认可借款及担保事实，希望能与原告调解。本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，原告新安农商行与被告张海洋签订了《个人借款合同》，合同约定由新安农商行向被告张海洋发放贷款180万元用于购铝矿石，借款期限为12个月，自2018年11月9日起至2019年11月9日，借期内月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即月利率13.95‰。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。贷款支付方式为受托支付。同日，原告新安农商行又与被告李民、李现乐、李阳签订《保证合同》，约定由被告李民、李现乐、李阳为上述债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。当日，原告新安农商行将贷款180万元受托支付于韩冬辉名下义马农商银行账户172万元，张联强名下新安农商银行李村支行账户8万元。贷款发放后，被告张海洋仅偿还利息95000元，借款本金180万元及借期内剩余利息108670元至今未偿还。本院认为，原告新安农商行与被告张海洋、李民、李现乐、李阳签订的《个人借款合同》及《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告新安农商行按照合同约定，通过受托支付的方式向被告张海洋履行了发放贷款的义务，被告张海洋未按照约定期限偿还借款，被告行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任，故原告要求被告张海洋偿还贷款本金180万元及借期内剩余利息108670元的诉求，本院依法应予支持。原告诉求逾期利息自2019年11月9日起以180万元本金为基数，按照月利率13.95‰计算至被告清偿完毕之日止，依法应予支持。被告李民、李现乐、李阳与原告签订《保证合同》为上述债务提供连带责任保证，原告向保证人主张保证责任未超过合同约定的保证期间，故被告李民、李现乐、李阳应对上述债务承担连带清偿责任。被告李民、李现乐、李阳承担保证责任后，有权向被告张海洋追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张海洋于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款本金1800000元；二、限被告张海洋于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借期内利息108670元，并自2019年11月9日起以1800000元本金为基数，按照月利率13.95‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止；三、被告李民、李现乐、李阳对上述债务承担连带清偿责任。被告李民、李现乐、李阳承担保证责任后，有权向被告张海洋追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10989元（已减半收取），由被告张海洋、李民、李现乐、李阳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年七月二十日书记员  武迪
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初7159号 起诉人:沈亚群，女，1965年6月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 起诉人：赵建明，男，1961年5月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 上述两起诉人的委托代理人：涂夏强，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601201910088837。 上述两起诉人的委托代理人：熊朗秋，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601198510800527。 2020年7月9日，本院收到起诉人沈亚群、赵建明的起诉状。起诉人沈亚群、赵建明向本院提出诉讼请求：1、判令确认2010年8月2日沈亚群将股权转让给章新云、黄召军，赵建明将股权转让给章新云的《股东会议决议》无效;2、判令确认2010年8月2日赵建明与章新云、沈亚群与黄召军、沈亚群与章新云之间的《江西冠华房地产发展有限公司股权转让协议》无效；3、本案产生的诉讼费、保全费、鉴定费由被起诉人黄召军、章新云、江西省溢嘉房地产发展有限公司承担。 本院经审查认为，该案系公司决议纠纷，应由公司住所地人民法院管辖。因案涉公司江西省溢嘉房地产发展有限公司(更名前为：江西冠华房地产发展有限公司)住所地在南昌市青云谱区，故本院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条之规定，裁定如下： 对沈亚群、赵建明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判长  袁彩虹 审判员  杨军梅 审判员  邬化雨 二〇二〇年七月十五日 书记员  万玉婷
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初3462号 原告：石家庄某某物业服务有限公司，住所地石家庄新华区。 法定代表人：齐淑会，系该公司经理。 委托代理人：刘紫环，男，汉族，1989年8月19日出生，住河北省石家庄市新华区。 委托代理人：马会庆。 被告：聂某某，女，汉族，1964年12月13日出生，住石家庄市新华区。 原告石家庄某某物业服务有限公司与被告聂某某纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告石家庄某某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石家庄某某物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 雯 二〇二〇年七月十七日 法官助理  王馨田 书 记 员  高 康
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执657号 案件移送人：徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。 被执行人：殷鹏波，男，1985年2月25日生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。 被执行人殷鹏波犯合同诈骗罪追缴违法所得及罚金一案，本院做出的(2019)苏0303刑初406号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年4月7日依法立案执行，本案执行标的额为156000.00元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年4月，本院依照生效法律文书载明的被执行人住所地址向其送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未来院说明情况，亦未主动履行。 2、2020年4月至2020年6月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。本院依法冻结被执行人部分银行账户，因银行存款较少，本院暂不扣划。经查被执行人名下无其他可供执行财产。 3、2020年4月，本院依据生效法律文书载明的被执行人住址邮寄传票，其未到庭说明情况。 4、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产线索的将继续采取执行措施，直至本案完全执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  高尚锋 审判员  毛海威 审判员  刘 静 二〇二〇年七月八日 书记员  张 慧
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0182刑初188号 （速裁程序） 公诉机关 吉林省榆树市人民检察院 被告人 基本情况 被告人陈超，出生于吉林省榆树市，初中文化，预备党员，现住吉林省榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月19日被榆树市公安局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 榆检一部刑诉﹝2019﹞156号 指控事实 被告人陈超于2020年3月10日16时许，酒后驾驶吉A5MM93号小型轿车沿黑大公路由北向南行驶至榆树市大坡镇西山村路边，与被害人李凯驾驶的吉A57Q43号小型轿车相刮，致两车损坏。经鉴定，被告人陈超静脉血液中乙醇含量为199.83毫克/100毫升。经认定，陈超承担事故的全部责任。案发后被告人陈超已赔偿被害人经济损失，并得到谅解。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月缓刑四个月，并处罚金六千元。 被告人意见 被告人对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人陈超危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈超具有坦白情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，且认罪认罚，可从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条一款三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人陈超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐俊乾 二〇二〇年七月三十日 书记员  张鹏飞
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初662号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人李太德，男，1992年2月14日出生，汉族，文化程度初中，住广东省廉江市。2018年11月22日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年2月21日刑满释放。2019年9月2日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，2020年1月21日刑满释放。因本案于2020年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检二部刑诉【2020】Z72号起诉书指控被告人李太德犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员刘琴出庭支持公诉，被告人李太德到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：一、2020年3月4日6时许，被告人李太德去到本市荔湾区新风港码头海鲜市场贝类场办公室自行车停放点，盗窃得被害人黄某1停放于此的电动车一辆。得手后，被告人李太德携赃逃离现场。二、2020年3月8日5时许，被告人李太德又去到上述地点，盗窃得被害人林某停放于此的电动车一辆。得手后，被告人李太德携赃逃离现场。三、2020年3月10日6时许，被告人李太德再次去到上述地点，盗窃得被害人钟某停放于此的雅迪牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币1491元）。得手后，被告人李太德携赃逃离现场。2020年3月14日，被告人李太德被抓获归案。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人李太德无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李太德曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人李太德如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李太德有期徒刑八个月。被告人李太德对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见，并认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，归案经过，电单车投保记录截图，电动车图片，现场勘验检查笔录及现场照片，价格认定结论书，监控视频及截图，刑事判决书、刑满释放证明书，证人祝某1、廖某1的证言，被害人黄某1的陈述及辨认笔录，被害人钟某、林某的陈述，被告人李太德的供述及身份材料等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为，被告人李太德以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李太德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李太德曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人李太德归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李太德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月14日起至2020年11月13日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人李太德赔偿被害人黄某1电动自行车一辆，赔偿被害人林某电动自行车一辆，赔偿被害人钟某人民币1491元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄慧珊二〇二〇年七月二十一日书记员  陈佩怡欧阳健
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1525执348号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇,该公司员工。被执行人：黄贤广，男，1989年4月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：张龙飞，男，1984年2月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：许恒保，男，1982年9月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘光华，男，1988年7月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：安庆龙，男，1988年3月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭焕旭，男，1986年10月29日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与黄贤广、安庆龙、张龙飞、许恒保、刘光华、郭焕旭借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院已发生法律效力的（2017）鲁1525民初3410号民事判决书，于2020年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金198000元及利息、案件受理费4260元。本院于同日依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人黄贤广、安庆龙、张龙飞、许恒保、刘光华、郭焕旭送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人未按执行通知书要求如期履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年3月12日、2020年4月14日经全国网络查控系统，查询了被执行人黄贤广、安庆龙、张龙飞、许恒保、刘光华、郭焕旭名下的银行存款、网络资金、保险、证券、车辆登记等信息。经查控被执行人郭焕旭名下的财付通账户8821.21元，已经扣划并过付给申请执行人5951.21元（扣除执行费2870元后）。其他账户相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示零星账户存款价值不大暂不申请查控或扣划。发现被执行人郭焕旭名下有“昌河”牌车牌号为鲁Ｐ×××××的车辆，申请执行人表示车辆下落不明、无法处置且价值不高，不申请查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查询了被执行人黄贤广、安庆龙、张龙飞、许恒保、刘光华、郭焕旭名下是否有不动产登记、保险、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，因住房公积金无法处置、工商登记信息无实际执行价值，申请人不申请查询处置。3、本院已对被执行人黄贤广、安庆龙、张龙飞、许恒保、刘光华、郭焕旭采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人黄贤广、安庆龙、张龙飞、许恒保、刘光华、郭焕旭办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未拘留被执行人。已在本院执行案件中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示暂不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排工作人员到被执行人黄贤广、安庆龙、张龙飞、许恒保、刘光华、郭焕旭的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人目前经济困难，无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金198000元及利息、案件受理费4260元，执行到位8821.21元，其中已缴纳执行费2870元，过付案款5951.21元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人黄贤广、安庆龙、张龙飞、许恒保、刘光华、郭焕旭的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人黄贤广、安庆龙、张龙飞、许恒保、刘光华、郭焕旭的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人黄贤广、安庆龙、张龙飞、许恒保、刘光华、郭焕旭无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人黄贤广、安庆龙、张龙飞、许恒保、刘光华、郭焕旭有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年七月十三日书记员  杨改革
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2123号申请执行人王传佳，男，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人王传佳与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0211民初5497号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人王传佳向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 傅 军审判员 张 健审判员 姚念杰二〇二〇年七月八日书记员 刘婷婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初3720号 原告：遵义盛安物业管理有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区内环路“桃源新苑”1栋2-2-2号。统一社会信用代码91520300785457528N（1-1）。 法定代表人：陈义吉，执行董事。 委托诉讼代理人：李光明。 委托诉讼代理人：姜茂春。 被告：王禹明，男，1968年4月27日生，仡佬族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义盛安物业管理有限公司与被告王禹明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李光明、姜茂春，被告王禹明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费2096元（2008年12月27日至2017年11月30日），滞纳金629元，共计2725元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与2007年6月28日与被告签订《物管合同》，原告按合同约定向被告提供了物业服务，履行了自己应尽的义务，现被告尚欠原告2008年12月27日至2017年11月30日期间物业服务费2096元。按合同约定，逾期未交将按日交纳应交费用1‰的滞纳金（滞纳金按1个月计算）。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，我房屋窗户不平整质量有问题，我曾经通知过原告，原告一直未解决我的问题。在小区内发生事故时，原告工作人员并未尽到管理义务，所以我没有缴纳物管费用。 本院认为，原、被告双方签订的《物业管理服务合同》、未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告对被告所居住小区实施物业管理、提供物业服务，被告作为该小区的业主，在享受物业服务的同时，应该向物业公司交纳物业管理费。对于原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”之规定，因原、被告双方合同约定的收费标准即按0.3元/平方米/月计算物业服务费，原告主张被告从2008年12月27日至2017年11月30日期间应交纳物业服务费为2096元，本院予以支持。 对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本案中，原告履行了相关物业服务义务，但其履行管理服务过程中存在服务不及时、不到位之处，形成个别业主对原告的服务行为不满而未交纳物管费，鉴于被告是对法律规定和对维权方式不了解，并非恶意拖欠物业服务费，因此原告主张滞纳金，本院不予支持。 综上所述，对原告诉讼请求，对其合理部分本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告王禹明在本判决书生效后十日内支付原告遵义盛安物业管理有限公司物业服务费2096元（截止2017年11月30日）； 二、驳回原告遵义盛安物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费25元，由被告王禹明负担。 本判决为终审判决。 审判员  戴继红 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 莹
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初1724号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，职务：董事长。委托诉讼代理人：胡永军，男，1976年8月23日出生，汉族，湖南省攸县人，公司职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：贺永江，男，汉族，湖南省攸县人。被告：贺飞，男，汉族，湖南省攸县人。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告贺永江、贺飞金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月21日立案。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  皮跃军二〇二〇年七月二十四日法官助理杨镕涛书记员谢小喜
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初5254号原告：庄强，男，1982年8月15日出生，汉族，住莱西市。被告：即墨区婷婷布业，住所地：青岛市即墨区通济街道办事处小李村工业园。原告庄强与被告即墨区婷婷布业买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告庄强于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，庄强在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄强撤诉。案件受理费150元，由原告庄强负担。审判员  邴兴飞二〇二〇年七月二十七日书记员李晓华
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初2549号原告：徐州泉润置业有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇。法定代表人：侯振鑫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：窦金刚，江苏维维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，江苏维维律师事务所实习律师。被告：赵立中，男，1962年9月20日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告徐州泉润置业有限公司诉被告赵立中排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法由审判员刘振亚独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐州泉润置业有限公司的委托诉讼代理人窦金刚、张旭，被告赵立中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州泉润置业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告将存放于原告院内的渣土约60000立方米全部清除；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2018年起，被告将约60000立方米废弃渣土放置于原告院内（原铜山区汉王镇马山水泥厂），因案涉地块施工，需要将被告放置的渣土清除，原告工作人员多次通知被告将其放置的渣土清除，但被告无正当理由拒不运出，被告的行为严重影响了原告正常经营，给原告造成了巨大损失，为维护原告合法权益，依据相关法律规定特诉至贵院，请求贵院依法裁判。被告赵立中辩称，原告所称的渣土不是本人堆放，与本人没有关系，请法院驳回原告诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系房地产开发企业，2017年3月取得位于徐州市铜山区，面积为约50972.94平方米的国有土地使用权，不动产权证号为（2017）铜山区不动产权第002587号。自2018年春天开始，陆续有人在该地块堆放渣土，累计已达约6万方，影响原告对该地块的开发利用。本案争议的焦点是：被告是否负有清理该渣土的义务；原告要求被告将存放于其院内的渣土约60000立方米全部清除是否应予支持。原告为证明其主张，提供了被告赵立中电话号码为138××××3333,时间为2018年10月26日12:35的短信联系内容截屏，其中被告法定代表人侯振鑫的舅舅井勇敢向被告发送的内容为：“赵总，关于你在泉润公司院内堆放的土方，由于公司急需开工进场施工，多次通知你把土方拉走，你目前也没有答复，拨你电话也不接。收到回电。”2018年10月30日13:22又发送短信，内容为“赵总今天又一个星期了，你准备什么时间把土拉走，我们的施工队急需进场施工，如果你强行占用我们的工地存放土方我要报案了。收到请回复。”在10月30日17:22,被告回复内容为“我出差一号回徐州，土方的事他再不拉，我找人清走。你叫人带上施工合同，这两年会计账本和会计凭证和泉润公章我们商量一下公司经营问题，同时把借款怎么还为个手续。土方处理不好，是我失误，我来承担。你应该做的，你也不能拖。”另外，本庭根据原告提供的手机内存储的短信显示，在17:30又有显示被告的短信内容，“润泉项目从拍卖两次公司成立到后期承接我和老三投入很多钱，和经理问经理时间付出很大代价。现在铜山又有人插手进来，这个局面是不行的，我不能让项目让你们搞砸了，如果不商量好我不同意，施工单位也不能开工，错在你。而不在我们。你现在没有过河，都开始拆桥了。请你反思，不更误人误己，重走恒华老路，另外机主发出内容，“你这样讲，就有点故意给公司出难题了。你为公司做了什么？大家见面都拿出来看，但是你不让开工，有点过了。知道你家老三是社会混事的，但是你不能靠黑社会强占工地。”接着被告回信“泉润公司经营老三有知情权、话语权、参与权。你现在两年多这样做也太不像话了。你要不好好合作，我不管这件事了。老三多次指责我，说你这个人最后会害我们，你所做所为，确实让人不放心。特别是有人在工地上说别墅关姓赵的什么事，你再不来谈好，我也只有让老三来处理。”经质证，被告对原告提交的往来短信的真实性、合法性予以认可，但是对关联性不予认可。认为，被告原系徐州恒华置业有限公司总经理助理，泉润公司系2015年7月18日由被告帮忙代办成立，原股东乔臻侠（法定代表人）持股40%，权梦溱持股60%。2016年3月乔臻侠以三千万元的对价转让30%的股份给侯振鑫。乔臻侠一直是该公司的股东，短信中所称的老三赵联合是乔臻侠的丈夫，后来由徐州精润保安公司的一个保安要求临时堆放一些土方在工地上。但是这件事并不是被告安排，也不是被告同意的，与被告电话、微信联系的井勇敢是侯振鑫的舅舅，也是徐州泉润置业实际控制人，井勇敢本人欠被告的钱150.6万，并且侵犯另外一个股东乔臻侠、赵联合夫妇的权益，被告为了让井勇敢来徐州还款和处理泉润置业股东之间纠纷，以帮助清理土方名义和他联系，实际上本人既不知道是否有人堆放土方，到底是谁堆放土方，有关土方和被告没有关系，被告和井勇敢之间的短信往来实际上是代表了另外一个股东，这是他们股东之间的纠纷，和被告没有法律上和事实上的关系。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百三十五条规定“建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。”第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”原告作为案涉国有土地使用权人，有权请求排除妨碍，但原告认为自2018年起，被告将约60000立方米废弃渣土放置于原告院内，仅提供了手机短信，被告回复的内容为“我出差一号回徐州，土方的事他再不拉，我找人清走。……”并未认可渣土系被告堆放或者教唆、帮助他人在此堆放渣土，庭审中被告否认堆放或者教唆、帮助他人在此堆放渣土。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”；第九条规定“教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。”；第十三条规定“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”原告所提供的证据并不能证明系被告实施或者教唆、帮助他人实施在原告享有使用权的国有土地上堆放渣土，故原告要求被告排除妨碍的请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告徐州泉润置业有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐州泉润置业限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  刘振亚二〇二〇年七月八日书记员  赵彦玲
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1303行审2号 申请人南充市高坪区综合行政执法局。 住所地南充市高坪区鹤鸣路438号。 法定代表人何龙，局长。 委托代理人严松林，男，汉族，该局工作人员,执法证号川I02430018。 被申请人四川超盛建筑集团有限公司。 住所地四川省华蓥市信都大道圣之1幢1号。 法定代表人陈兴国。 申请人南充市高坪区综合行政执法局（以下简称高坪区执法局）向本院申请强制执行南高综执罚字〔2019〕第CC014号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院查明，四川超盛建筑集团有限公司（以下简称超盛公司）在南充市高坪区承接的“中环岛”（英伦1881）项目工程施工现场脏、乱，文明施工较差；现场部分地段有积水；现场建筑垃圾未清运、未覆盖。高坪区执法局认为超盛公司的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第六十九条的规定，遂依据该法第一百一十五条的规定，作出南高综执罚〔2019〕第ＣＣ014号《行政处罚决定书》，决定对超盛公司处罚款人民币壹万元整的行政处罚。该处罚决定书中告知超盛公司自收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款；同时还告知其申请行政复议和提起行政诉讼的期限和途径。该行政处罚决定书于2019年6月20日送达超盛公司。超盛公司收到处罚决定书后，没有申请行政复议也未提起行政诉讼。2019年12月26日，高坪区执法局向超盛公司发出南高综执催告字〔2019〕第ＣＣ014号《履行行政处罚决定催告书》，告知超盛公司在收到该催告书之日起10日内缴纳罚款和加处罚款，超盛公司收到催告书但至今未履行处罚决定。高坪区执法局遂向本院提起强制执行申请，要求超盛公司缴纳罚款和加处罚款。 本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。同时，高坪区执法局亦告知超盛公司救济途径。超盛公司在法定期限内既没有申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定确定的义务，该处罚决定已发生法律效力。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予执行申请人南充市高坪区综合行政执法局南高综执罚〔2019〕第CC014号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。 审判长 罗 东 审判员 何晓莉 审判员 蔡爱民 二〇二〇年七月七日 书记员 王 灿
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4892号之一 申请执行人：黄满，男，19××年12月9日出生，汉族，住广东省阳山县。 委托诉讼代理人：杨彬，北京市康达（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈礼豪，男，19××年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告黄满与被告陈礼豪合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16967号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈礼豪应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告黄满支付补偿款72639.45元及违约金，并承担案件受理费1629.59元。因债务人陈礼豪未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄满向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未找到被执行人有可供执行的财产。 1,查明被执行人陈礼豪名下有位于佛山市顺德区乐从镇不动产（含商品房、商铺）41处，位于佛山市顺德区房产1处（详见附表），本案已轮候查封，应由抵押权案件处理，上述不动产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人陈礼豪名下有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的小型汽车各1辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院另案［（2019）粤0606执15027号］已首先查封上述车辆（2021年10月31日查封期限届满），本案轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人陈礼豪在其所在村居有农村股权2股，本院已冻结，待有收益扣划至本院后，再通知申请执行人到庭收取。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余79113.4元（含执行费1070.64元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4892号案件终结本次执行程序。 被执行人陈礼豪负有继续向申请执行人黄满履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年七月十五日 书记员 张伟卓 附表：（2020）粤0606执4892号
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初2762号原告：常青林，男，1986年3月10日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：许学花，女，1978年6月19日出生，汉族，住冠县。被告：张军，男，1977年11月30日，汉族，住冠县。本院在审理原告常青林诉被告许学花、被告张军民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。本院认为：原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，保全费720元，由原告负担。审 判 长  王运存二〇二〇年七月二十七日人民陪审员  马雪莹人民陪审员  吴朝阳代书 记员  曾 佳
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2694号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：赵剑武、滕世恩,浙江光正大律师事务所律师。 被告：叶如意，女，1986年11月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告叶如意信用卡纠纷一案，原告于2020年6月16日向本院起诉，诉请判令：1.被告叶如意支付信用卡透支本金76724.88元、利息6629.27元、滞纳金（违约金）11644.06元、其他费用2032.39元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年7月9日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2.本案诉讼费、保全申请费120元由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 个人信用卡 卡号 4984511297924571 申领时间 二〇一七年四月二十七日 信用额度 60000元 合同相关约定 还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收； 利息从记账之日起至实际还款之日止按日利率0.05%计收 透支事实 自2017年5月21日起开始陆续透支消费，于2019年12月3日最后一次消费11980元。 还款事实 于2020年6月28日最后一次还款100元 合计债权额 核定本息额 结欠本金 76724.88元 还款违约金 按透支本金5％一次性计收为3836.24元 ·· 透支利息 截至2020年7月9日为6629.27元，从2020年7月10日起以未还透支本金为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止 其他费用 2032.39元 另查明，被告叶如意确认其法律文书送达地址为浙江省平阳县。原告于2020年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的存款10000元，并已支付保全申请费120元。 被告叶如意经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 限被告叶如意于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金76724.88元、还款违约金3836.24元、其他费用2032.39元及利息（截至2020年7月9日为6629.27元，从2020年7月10日起以未还透支本金为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止）； 二、限被告叶如意于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行保全申请费120元； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1114元(已减半)，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行97元，叶如意负担1017元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员郑纯 二○二○年七月十五日 代书记员谢尚等 ??? ??1?
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0102财保2495号 申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。 负责人：程清亮，系该行行长。 委托诉讼代理人：张俊艳，系辽宁奥启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈淼，系辽宁奥启律师事务所律师。 被申请人：敦立安，男，汉族，1983年2月19日出生，住辽宁省沈阳市苏家屯区。 被申请人：蔡青青，女，回族，1985年6月2日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。 申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请敦立安、蔡青青名下银行存款2，061，069.74元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人敦立安、蔡青青名下银行存款2，061，069.74元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  聂雪 二〇二〇年七月十三日 书记员  姜悦
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民初5091号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左立平，河北恒利律师事务所律师。 被告：**，男，1966年3月12日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：郝冉，女，1980年5月2日出生，汉族，住址同上。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告**、郝冉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张巧斋、左立平到庭参加诉讼，被告**、郝冉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金151,376.77元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2019年11月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数按年利率24%计算），截止到2020年4月30日利息、滞纳金暂计为18266.13元，共计169642.90元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月8日，被告**向原告申请200000元的现金贷款，双方签订了合约编号为2018年消借第0926003475号【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，约定原告给予被告200000元的贷款，期限自实际放款日起36个月，利息为月利率为1.74%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。郝冉于2018年10月8日向原告出具《共同还款承诺书》，二被告系夫妻，承诺对**的借款承担共同还款责任。原告于2018年10月11日向被告放款200000元，被告在此期间多次逾期，其行为已构成违约，按合约约定原告有权要求被告结清贷款。 被告**、郝冉未到庭亦未进行答辩。 经审理查明，2018年10月8日，原告与被告签订《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》一份，约定被告与原告的贷款额度，同日原告与被告签定《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，根据合约约定，原告向被告提供贷款额度200000元的贷款，期限自实际放款日起36个月，利息为年利率为20.88%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原、被告双方约定原告批准现金贷款后该笔贷款可划入被告配套的银行卡账户，并约定原告以被告在贷款申请表中登记的通讯方式向被告发送相关信息；如被告通讯方式发生变更时应及时通知原告；被告未通知的，原告按被告在原告处记载的最新通讯方式发送的相关信息，均视为已送达给被告。郝冉于2018年10月8日向原告出具《共同还款承诺书》，二被告系夫妻，承诺对**的借款承担共同还款责任。2018年10月11日向被告放款200000元。截至开庭之日，被告支付原告本金48623.23元，利息36843.89元，滞纳费0元，共计85467.12元。 另查明，2010年6月9日，原告取得《中华人民共和国金融许可证》。原告于2010年6月10日注册成立该公司，其《营业执照》中载明公司经营范围为：（1）、发放个人消费贷款；（2）、接受股东境内子公司及境内股东的存款；（3）、向境内金融机构借款；（4）、经批准发行金融债券；（5）、境内同业拆借；（6）、与消费金融相关的咨询、代理业务；（7）、代理销售与消费贷款相关的保险产品；（8）、固定收益类证券投资业务；（9）、经银监会批准的其他业务。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方开展经营活动】。 以上事实，由原告提交的《中华人民共和国金融许可证》复印件、《营业执照》复印件、《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、消费记录、还款记录、共同还款承诺书及庭审笔录等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告与原告签订的《合约》系双方当事人的真实意思表示，条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。现被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。被告郝冉应根据《共同还款承诺书》的约定承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**、郝冉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中银消费金融有限公司借款本金151376.77元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2019年11月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，再扣除利息314.81元）。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1847元，由被告**、郝冉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 杜佳乐
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初10475号原告：汤文夏，男，1993年5月26日出生，汉族，住福建省周宁县**************，公民身份号码352************135。被告：上海明匠智能系统有限公司，住所地广东省上海市嘉定区***********，统一社会信用代码913************495。法定代表人：李付香，总经理。委托诉讼代理人：唐昂，河南文丰律师事务所律师。原告汤文夏与被告上海明匠智能系统有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告汤文夏于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤文夏申请撤回对被告上海明匠智能系统有限公司的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤文夏撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告汤文夏负担。审判员  王丽丽二〇二〇年七月三日书记员  陈大钊
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3301执93号 张林罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。本院已于2020年6月24日将该款上缴国库。至此，本院执行的(2018)川3321刑初12号判决书中罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 张  晞 书记员 洛让志玛 二〇二〇年七月三日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2009号原告：某保险公司，住所地：安阳市文峰大道中段。负责人：牛某，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨某，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王某，女，该公司员工。被告：马某，男，1978年出生，汉族，住河南省安阳市。被告：马某，男，1989年出生，汉族，住河南省安阳市。原告某保险公司与被告马某、马某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告某保险公司在收到交纳诉讼费用通知书后，未按通知限定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某保险公司撤回起诉处理。审判员  王宏林二〇二〇年七月二十日书记员  段阳阳
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1229号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才。 被执行人：刘存强，男，汉族，1971年1月27日生，住临邑县。 被执行人：王玉雪，女，汉族，1972年8月16日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初1622号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘存强、王玉雪的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人刘存强、王玉雪履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人刘存强、王玉雪履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘存强、王玉雪的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月九日 书记员  郑 璐