wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初321号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人王洪斌，男，1981年8月13日出生，苗族，文化程度初中，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2020年7月7日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年7月8日被取保候审。 公诉机关以杭临检二部刑诉[2020]88号起诉书指控被告人王洪斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱文浩出庭指控，2020年7月7日凌晨，被告人王洪斌在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙Ｆ2ＡＳ59号小型轿车沿杭州市临安区锦北街道临水路由南向北行驶，后与被害人陈某驾驶的浙Ａ0ＤＮ85号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人王洪斌与同车人员杨世友调换座位，并在接受交警现场调查时谎称驾驶人是杨世友。经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，被告人王洪斌血液中乙醇含量为212.1ｍｇ／100ｍＬ。 经道路交通事故认定书认定，被告人王洪斌应承担事故全部责任。案发后，被告人王洪斌已赔偿被害人损失。 公诉机关认为被告人王洪斌具有坦白、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人王洪斌拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。 被告人王洪斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王洪斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王洪斌醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王洪斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的刑期相应顺延，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  冯伟强 二〇二〇年七月三十日 书记员  孙雨婷 ??? ??2?
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初3019号原告：陈国红，男，1986年10月24日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市身份证号码：×××被告：边玉宽，男，1966年4月21日出生，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市原告陈国红与被告边玉宽买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告陈国红于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国红在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈国红撤诉。案件受理费100.00元（已减半收取），由原告陈国红负担。审判员 李颖 二〇二〇年七月二十七日书记员 邓帅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保648号 申请人：李巧珍，女，1990年7月8日出生，汉族，住江西省德兴市。 被申请人：黄超，男，1982年8月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 担保人：太平洋财产保险有限公司玉林中心支公司。 申请人李巧珍与被申请人黄超民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄超名下的银行、微信、支付宝账户存款进行冻结；对被申请人黄超与揭英兰共同所有位于玉林市玉州区金鞍东路699号银丰中央首府小区9幢2单元1101房进行查封；上述财产冻结、查封限额140000元。担保人太平洋财产保险有限公司玉林中心支公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄超名下的银行、微信、支付宝账户存款，冻结期限一年； 查封被申请人黄超与揭英兰共同所有位于玉林市玉州区金鞍东路699号银丰中央首府小区9幢2单元1101房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额140000元。 案件申请费1220元，由申请人李巧珍负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年七月三十日 书记员  樊 慧
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初2194号                  立案时间              2020/4/1               适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行。    负责人：刘庆，系该分行行长。    委托诉讼代理人：刘博、孙弘锋，均系辽宁诚之然律师事务所律师。                  被告              被告：侯宪来，男，1983年1月14日生，汉族。                  原告的委托诉讼代理人孙弘锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。                  诉讼请求              1、 请求判令被告偿还原告借款本金77457.98元及至借款还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2020年3月6日利息、罚息、复利合计6621.4元；本金及利息、罚息、复利合计84079.38元）。      2、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未作答辩。                  法      院      认      定      事      实              合同名称              平银大连个信贷字2018第RL20181130001722号                  借款人              侯宪来                  共同借款人              无                  签订时间              2018/11/30                  贷款金额              不超过51万元                  贷款期限              不超过5年                  贷款利率（年）              18.36%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              10万元                  实际贷款期限              2018/11/30至2021/11/28                  首次逾期还款日期              2019/10/20                  欠付本金（截止日期）              77457.98元（2020/3/6）                  首次逾期后还款情况              无                  主张夫妻共同债务情况              无                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告侯宪来偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金77457.98元；      二、被告侯宪来自2019年10月21日起至付清本息之日止向原告平安银行股份有限公司大连分行支付按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率计收的利息、罚息及复利；      上述一至二项款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1900元，由被告侯宪来负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱迎颖                         人民陪审员     王  翼                         人民陪审员     李贵云            二0二0年七月七日                  书  记  员     姜梦迪
吉林省安图县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2426刑初92号 公诉机关吉林省安图县人民检察院。 被告人王庆波，男，1961年6月3日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地吉林省汪清县，住吉林省汪清县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月10日被安图县公安局刑事拘留,于同年2月14日被取保候审，于同年6月23日被安图县人民检察院取保候审，于同年7月21日被本院取保候审。 被告人朱军，男，1969年4月19日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省延吉市，住吉林省延吉市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月10日被安图县公安局刑事拘留，于同年2月14日被取保候审，于同年6月23日被安图县人民检察院取保候审，于同年7月21日被本院取保候审。 吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人王庆波、朱军犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省安图县人民检察院指派检察员耿雪峰出庭支持公诉，被告人王庆波、朱军到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省安图县人民检察院指控，2019年12月6日，被告人王庆波、朱军在××县附近的林场不属于金某（另案处理）所有的情况下，仍以每株400元的价格从金某处购买15株茶条槭。被告人王庆波获利人民币3000元。经鉴定，被盗走15株茶条槭价值人民币13080元。 被告人王庆波、朱军系主动到案。 公诉机关认为，被告人王庆波、朱军以非法占有为目的，秘密将他人所有财物出售，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人王庆波判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，追缴违法所得人民币三千元；对被告人朱军判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录及相关书证等证据证实。 被告人王庆波、朱军均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王庆波、朱军均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，且量刑建议适当，予以采纳。被告人王庆波、朱军系共同犯罪。鉴于被告人王庆波、朱军主动到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均可从轻处罚。根据被告人王庆波、朱军犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下： 一、被告人王庆波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人朱军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。） 三、继续追缴被告人王庆波的违法所得人民币3000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪书颖 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘轶锋
河北省景县人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2020）冀1127法赔1号 赔偿请求人：张春华，男，1979年2月16日出生，汉族，住山东省德州市。 委托代理人：张金武，山东忆兴律师事务所律师。 赔偿请求人张春华以二审发回重审后无罪为由向本院申请国家赔偿。本院于2017年7月8日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 赔偿请求人张春华向本院提出下列赔偿请求：依法赔偿申请人人身自由损害赔偿等各项损失共计150万元。事实与理由：2016年8月5日，申请人因受他人构陷，被景县公安局刑事拘留，后被景县人民检察院提起公诉，历经一审、二审发回重审。景县人民法院作出（2017）冀1127刑初319号刑事判决书，以诈骗罪判处申请人有期徒刑十三年六个月。2019年12月20日衡水市中级人民法院作出（2018）冀11刑终378号刑事判决书，撤销了景县人民法院的一审判决，宣告申请人无罪。2019年12月27日申请人被释放。申请人因景县人民法院的错误判决导致被错误羁押，被限制人身自由长达1239天。导致申请人家庭破碎、妻离子散、企业倒闭、危险品运输许可证被吊销，给申请人造成了巨大的财产损失和精神损害，故申请依法作出赔偿决定。 本院听取了赔偿请求人的意见，其意见为：因被限制人身自由造成公司的运输许可证被吊销、公司倒闭，赔偿数额不能少于150万元。 经审查查明，2016年8月5日，张春华因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。2017年9月18日，景县人民法院作出（2017）冀1127刑初106号刑事判决书，判处张春华有期徒刑十五年。张春华不服提出上诉，2017年12月4日衡水市中级人民法院作出（2017）冀11刑终358号刑事裁定书，将该案发回景县人民法院重新审理。2018年9月5日，景县人民法院作出（2017）冀1127刑初319号刑事判决书，判处张春华有期徒刑十三年六个月。张春华不服提出上诉，2019年12月23日衡水市中级人民法院作出（2018）冀11刑终378号刑事判决书，撤销景县人民法院（2017）冀1127刑初319号刑事判决，判决张春华无罪。2019年12月27日张春华被释放。张春华自2016年8月5日被拘留至2019年12月27日被释放，被完全限制人身自由1239天。 认定以上事实的主要证据有：1、景县人民法院作出的（2017）冀1127刑初106号刑事判决书；2、衡水市中级人民法院作出的（2017）冀11刑终358号刑事裁定书；3、景县人民法院作出（2017）冀1127刑初319号刑事判决书；4、衡水市中级人民法院作出的（2018）冀11刑终378号刑事判决书；5、景县人民法院（2017）冀1127刑初319号释放通知书。 本院认为，衡水市中级人民法院作出（2018）冀11刑终378号刑事判决书，判决张春华无罪。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条之规定，张春华有取得国家赔偿的权利。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款之规定，本院应为赔偿义务机关。 张春华自2016年8月5日被拘留至2019年12月27日被释放，被完全限制人身自由1239天。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条之规定：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”按照最高人民法院下发的通知，自2020年5月18日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权的赔偿金标准为每日346.75元计算，应当支付张春华人身自由损害赔偿金429623.25元。 根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定，张春华因被限制人身自由时间较长，其生活遭受一定影响，应认定为造成精神损害后果，本院酌定支付其精神损害抚慰金40000元。 张春华提出的其他请求，根据《中华人民共和国国家赔偿法》确定的法定赔偿原则，其要求的企业倒闭、危险品运输许可证被吊销等损失，均不属于国家赔偿的范围。 据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十七条第（二）项、第二十一条第四款、第二十二条第一款、第二十三条第一款、第二款、第三十二条第一款、第三十三条、第三十五条的规定，决定如下： 1、支付赔偿请求人张春华人身自由损害赔偿金429623.25元； 2、支付赔偿请求人张春华精神损害抚慰金40000元； 3、驳回赔偿请求人张春华的其他赔偿请求。 如不服本决定，可在本决定送达之日起三十日内向衡水市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年七月二十二日
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初2293号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行，住所地：清丰县朝阳路268号，统一社会信用代码91410922874070501L。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，男，1968年12月30日出生，汉族，住清丰县，该支行客户部经理。委托诉讼代理人：刘晓庆，女，1969年6月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，该支行综合管理部副经理。被告：冯江龙，男，2000年5月12日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告冯江龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的委托诉讼代理人张坚到庭参加诉讼，被告冯江龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯江龙偿还原告信用卡欠款本金9041.27元，利息807.17元，逾期还款违约金523.04元，取现手续费390.48元，合计10761.96元（利息截止到2020年6月5日，实际支付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告冯江龙于2018年8月28日在网上申请办理信用卡，按照规定履行了相关程序，于2018年8月28日成功开立账户，卡号62×××55，于2018年10月15日到原告处面签，授信金额30000元，2018年10月15日首次消费，2019年4月3日最后一次消费，2020年4月6日最后一次还款，到期后未偿还，形成逾期。截止到2020年6月5日欠原告信用卡本金9041.27元，利息807.17元，逾期还款违约金523.04元，取现手续费390.48元，合计10761.96元。2019年4月11日已逾期，原告对××采取多种方式催收，被告仍未偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告冯江龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案查明的事实如下：2018年8月28日，被告冯江龙在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行网上申请办理中国农业银行金穗贷记卡，于2018年10月15日到原告处面签，表明已仔细阅读并承诺愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的全部内容，并保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告冯江龙在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告冯江龙应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告冯江龙同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2018年8月28日，被告冯江龙成功开立账户，卡号为62×××55，授信金额30000元，2018年10月15日首次消费，2019年4月3日最后一次消费，2020年4月6日最后一次还款，到期后未偿还，形成逾期。截止到2020年6月5日欠原告信用卡本金9041.27元，利息807.17元，逾期还款违约金523.04元，取现手续费390.48元，合计10761.96元。另查明，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。原、被告双方约定的邮寄地址为河南省郑州市管城回族区航海路第六大街格林山庄2号楼2单元2022室，本院按照上述地址依法向被告送达了相关法律文书，被告未到庭应诉。上述事实，有原告提交的被告信用卡交易记录、信用卡申请表、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，经被告申请，阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为符合法律规定，双方的约定系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院按照原被告约定含诉讼的地址送达，送达行为合法，可以产生相应的法律后果。被告冯江龙无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯江龙于本判决生效后三十日内偿还中国农业银行股份有限公司清丰县支行信用卡欠款本金9041.27元，利息807.17元，逾期还款违约金523.04元，取现手续费390.48元，合计10761.96元。（利息计算到2019年6月5日，实际给付金额按照双方约定的收费标准计算至本金还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告冯江龙负担。本判决为终审判决。审判员  王旭栋二〇二〇年七月十五日书记员  武晨茜
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1320号原告：湖北云峰商贸有限公司，住所地湖北省汉川市民营科技工业园区（和平大道）。法定代表人：周诗瑶，总经理。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁文刚，山东全悦律师事务所律师。被告：天津市河北区大飞烟酒店，住所地天津市河北区金钟路57号余门增1号。经营者：张飞。原告湖北云峰商贸有限公司与被告天津市河北区大飞烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。湖北云峰商贸有限公司提出诉讼请求：1.判令被告立即停止实施侵犯注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理支出3万元；3.判令被告在《中国知识产权报》上公开消除影响，刊登面积不小于24cm×12cm;4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经贵州小糊涂仙酒业有限公司授权，有权使用第1262087号“小糊涂仙”等系列注册商标，并有权以自己的名义对他人侵犯知识产权的行为提起诉讼。原告经调查发现，被告经营的酒水商品并非贵州小糊涂仙酒业有限公司生产，却使用了原告享有知识产权权利的标识，侵害了原告合法权益并给原告造成巨大经济损失，故提起本案诉讼，请求法院支持原告诉请。本院经审查认为，本案被告住所地位于天津市河北区，根据本市知识产权案件管辖的有关规定，本案应由和平区人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年七月二十二日书记员 张 彤
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终1420号上诉人（原审被告）：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）。法定代表人：张影，执行董事。委托诉讼代理人：冯胜男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：胡斯练，男，1970年8月7日出生，汉族，住广东省深圳市***************。委托诉讼代理人：袁东杰，广东海智律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳建雷，广东海智律师事务所实习律师。原审被告：众商国际投资控股（深圳）有限公司，住所地：深圳市。原审被告：中腾富国（深圳）投资发展有限公司，住所地：深圳市。上诉人一汽租赁有限公司因与被上诉人胡斯练、原审被告众商国际投资控股（深圳）有限公司、中腾富国（深圳）投资发展有限公司返还原物纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初5980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初5980号民事判决；二、本案发回英德市人民法院重审。上诉人一汽租赁有限公司预交的二审案件受理费2050元，本院予以退回。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月一日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初2084号原告：时正明，男，汉族，1974年4月15日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被告：王荣军，男，汉族，1969年10月14日生，江苏省南京市人，住江苏省南京市溧水区。原告时正明诉被告王荣军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告时正明到庭参加诉讼，被告王荣军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时正明诉称，被告因资金周转需要，于2018年2月15日向原告借款148000元，并书写借条一张，借期一年，借款利息为年利率24%。借款发生后，被告未归还借款，仅于2019年2月4日支付（通过转账方式）原告借款利息24000元，嗣后，被告未能归还原告借款本息，原告催要无果，现向法院起诉，要求被告归还借款本金148000元，并承担该款自2018年2月16日起至实际付清之日止按年息24%计算的利息（所计算的利息中应扣除已付利息24000元）。本案诉讼费用由被告承担。被告王荣军在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据材料，也未到庭参加诉讼。经审理查明：被告王荣军于2018年2月15日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到时正明人民币壹拾肆万捌仟圆正（148000元），年息24%，借期一年，此据。借款人：王荣军。2018、2、15”。上述借款发生后，被告于2019年2月4日通过转账方式支付原告24000元，嗣后，被告未能继续支付借款本息。原告催要无果，遂向法院起诉，提出诉请如上。庭审中，原告当庭陈述：其与被告因做化工产品而相识。2015年时，被告至原告家里来，要求向原告借款100000元，借款利息是按年息24%计算。原告当时将现金100000元交付给被告，并由被告向原告出具了相应的借条。借款发生后，被告仅支付了2015年度的利息，对于2016年度、2017年度的借款利息计48000元未能支付。时至2018年2月15日，原告至被告家催要借款本息，经原、被告协商后，确定将所欠的48000元利息作为借款，重新出借给被告，遂由被告于2018年2月15日重新向原告出具了借条一份，原来的借条由被告收回。庭审中，原告还向法院提供了原被告于2018年2月9日的微信聊天记录：时正明讲：王总，前年、去年的利息共计48000元，今年肯定要给我的啊。王军荣答：知道，压力山大。原告还提交了2019年2月4日原、被告间的微信聊天记录：“王荣军讲：汇了，24小时到账，时正明讲：多少，说一声。王荣军讲：24000元，时正明讲：一年利息都不到嘛，五万人家没有给啊，王荣军：没有。时正明讲：明年你来一趟，重新写一下”。以上事实，由原告向本院提交的借条、双方间的微信聊天记录及原告在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原被告于2015年发生100000元的借贷关系，因被告拖欠原告2016年、2017年度的借款利息48000元，经双方协商后，将原借款100000元及利息48000元共计148000元作为新的借款，重新由被告于2018年2月15日向原告出具了借条，并写明了借期、借款利息按24%计算。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条的行为，并不违反法律规定，故本院依法认定2018年2月15日借条合法有效。借款发生后，对于被告于2019年2月4日支付给原告的24000元款项，依据《最高人民法院关于用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务”之规定，本案中被告于2019年2月24日支付的24000元应当认定的支付的利息。故原告要求被告归还借款本金148000元并承担该款自2018年2月16日起至实际付清之日止按年息24%计算的利息请求，符合法律规定，本院依法予以支持，因被告已于2019年2月4日支付了24000元利息，该部分在利息计算中应当扣除。被告王荣军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王荣军于本判决生效之日起二十日内归还原告时正明借款本金148000元，并承担该款自2018年2月16日起至实际付清之日止按年息24%计算的利息（上述计算的利息中应当扣除被告已于2019年2月4日支付的24000元利息）。案件受理费2193元（已减半收取），诉讼保全费1520元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘伟叙二〇二〇年七月一日书记员  石嫦娥
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初1365号 原告：葫芦岛银行股份有限公司城区支行，住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街33号。 负责人：王东，系该行行长。 委托诉讼代理人：周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕程，辽宁卓辰律师事务所律师。 被告：彭某某，男，满族，1973年5月20日生，住址：辽宁省绥中县。 被告：谢某，女，满族，1972年6月11日生，住址：辽宁省绥中县。 原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行诉被告彭某某、谢某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行委托诉讼代理人吕程到庭参加诉讼，被告彭某某、谢某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行诉称，2017年8月3日，原告与被告彭某某签订借款合同，约定被告彭某某向原告借款人民币70万元，借款期限自2017年8月3日至2018年7月9日止，借款利率为月利率7.5‰，逾期月利率11.25‰，复利月利率11.25‰，原告为实现债权而产生的律 师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。被告彭某某及谢某以其所有的位于绥中县8门房屋提供抵押，被告彭某某与原告签订了抵押合同，并办理了抵押权预告登记。合同签订后，原告按照约定向被告彭某某支付了借款70万元，履行了合同义务。而被告彭某某在借款到期后偿还了借款70万元，但尚欠利息41413.75元未偿还，经原告多次催要未果。故原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告彭某某及谢某立即向原告偿还借款的借款利息41413.75元（计算至2020年4月20日）及逾期利息（计算至被告偿还全部欠款之日止），并支付违约金；2、原告享有的上述债权及为实现债权所产生的所有费用对抵押的绥中县8门房屋享有抵押优先受偿权；3、被告彭某某及谢某向原告支付原告为实现本案债权所支出的诉讼费、保全费、律师费等所有费用。 被告彭某某、谢某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年8月3日，原告与被告彭某某签订借款合同，约定被告彭某某向原告借款人民币70万元，借款期限自2017年8月3日至2018年7月9日止，借款利率为月利率7.5‰，逾期月利率11.25‰，复利月利率11.25‰，被告彭某某及谢某以其所有的位于绥中县8门房屋提供抵押，被告彭某某与原告签订了抵押合同，并办理了抵押权预告登记。合同签订后，原告按照约定向被告彭某某支付了借款70万元，履行了合同义务，而被告彭某某在借款到期后偿还了借款本金70万元，截止2020年4月20日尚欠利息41413.75元未偿还，经原告催要未果，故原告起诉至法院，请求法院判如所请。 另查明被告彭某某与被告谢某系夫妻关系。 上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据复印件、抵押合同、不动产登记证明、商品房买卖合同（预售）、通用凭证、利息计算明细表等证据材料在案佐证，经开庭质证和本院审查，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭某某与原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按照所签订合同的内容自觉履行各自义务。原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行按照合同约定向被告彭某某提供借款，已如约履行了自身的全部义务。被告彭某某在偿还借款本金70万元后、未按期偿还借款利息，已经构成违约，被告彭某某应偿还原告截止2020年4月20日借款利息、罚息、复利共计41413.75元，除此之外，被告还应给付原告自2020年4月21日起至实际清偿完毕之日止利息、逾期利息、复利，给付标准按照双方签订的《个人借款合同》中关于利息、逾期利息、复利的计算标准予以计算给付。被告彭某某、谢某系夫妻关系，被告谢某在抵押贷款担保同意书上签名，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告谢某以绥中县8门房屋价值为限对被告彭某某的借款承担连带清偿责任。关于原告要求对被告彭某某、谢某的抵押房产享有优先受偿权的诉讼主张，经查，现原告对诉争房屋的预告登记尚在有效期间内，争议房屋尚未办理抵押权登记。根据《物权法》第二十条规定：当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。本院认为，诉争房产上所设抵押预告登记，与抵押权设立登记具有不同法律性质和法律效力。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。本案中，原告作为诉争房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记前，其享有的是当抵押登记条件成就时对诉争房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他地对抗他人针对诉争房屋的处分，但并非对诉争房屋享有现实抵押权，故对原告关于行使抵押权的主张，本院不予支持。关于原告主张律师费的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。二被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证权利，由此产生的法律后果应由其行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告彭某某于本判决生效之日起十日内偿还原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行截止2020年4月20日借款利息41413.75元，以及2020年4月21日起至实际还清之日的利息、逾期利息、复利（利息、逾期利息、复利给付标准按照双方签订的《个人借款合同》中相关规定予以计算）。 二、被告谢某以为位于绥中县8门房屋价值为限对彭某某借款承担连带责任。 三、驳回原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费835.00元，由被告彭某某、谢某共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  付忠超 人民陪审员  张冬梅 人民陪审员  李广娟 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  王 静
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终2845号上诉人（原审原告）：屈凤华，女，1968年2月6日出生，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：高国瑞，内蒙古源生律师事务所律师。上诉人屈凤华因劳动争议、人事争议一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2020）内0402民初2673号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人屈凤华于2020年7月6日申请撤回上诉。本院认为，屈凤华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许屈凤华撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫学文审 判 员 乔慧婷审 判 员 张 磊 二〇二〇年七月六日法官助理 王秀梅书 记 员 韩文强
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初5061号原告：浙江永安工程机械有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇海安东门，统一社会信用代码913303818456420992。法定代表人：林登，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈琛，浙江品和律师事务所律师。委托诉讼代理人：林翔，浙江品和律师事务所律师。被告：马鞍山宜宝建筑劳务有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县护河镇，统一社会信用代码91340521083677788K。法定代表人：尹守清，执行董事兼总经理。原告浙江永安工程机械有限公司与被告马鞍山宜宝建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告振动锤设备租金148258元并赔偿利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院于同日立案后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈琛到庭参加诉讼，被告马鞍山宜宝建筑劳务有限公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年起，被告马鞍山宜宝建筑劳务有限公司多次向原告浙江永安工程机械有限公司租赁振动锤设备，期间被告支付部分租金。2019年8月21日，原、被告经结算，被告确认尚欠原告租金148258元。同日，双方达成付款协议，约定被告如在2019年10月1日付清10万元，原告放弃余款，否则欠款金额仍按148258元计算。此后，被告未支付租金。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马鞍山宜宝建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江永安工程机械有限公司租金148258元并赔偿利息损失（以148258元为基数从2020年6月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3265元，减半收取1632.5元，由被告马鞍山宜宝建筑劳务有限公司负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预缴受理费3265元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  员  夏克明二〇二〇年七月二十四日（代）书记员  夏 威附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。??2?-
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审301号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人郭全达，该局工作人员。被申请人侯文绪，男，1976年9月21日生，住莒县,申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人侯文绪行政处罚一案，本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人自2009年4月开始未经依法批准，擅自占用本村土地1147平方米（其中林地352平方米、设施农用地795平方米）建吹塑厂，现已建成，该宗占地不符合规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2019]第06123号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的1147平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人县执法局分别于2019年11月4日、2019年11月28日、2020年6月5日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2019]第06123号行政处罚决定中第1项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚字[2019]第06123号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综土执罚字[2019]第06123号行政处罚决定中第1项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚字[2019]第06123号行政处罚决定在第1项处罚内容，准予强制执行；二、关于责令退还非法占用土地的具体执行，由莒县刘官庄镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年七月二十九日书记员  来欢欢
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1006号 原告：张颖，女，1992年11月14日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：陈昂，山东贺成柱律师事务所律师。 被告：枣庄容大房地产开发有限公司（以下简称容大公司），住所地枣庄市台儿庄区运河大道4371号。 法定代表人：张磊磊。 被告：张磊磊，男，1977年5月13日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 二被告共同委托代理人：秦元洙，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 原告张颖与被告容大公司、张磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈昂，被告及被告的委托诉讼代理人秦元洙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张颖向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金150万元及自2017年5月22日至2020年8月22日的利息117万元，之后的利息自2020年8月22日按月息2分计算至本息给付之日。事实与理由：2017年5月22日，被告容大公司为购买位于台儿庄区东顺路东侧，台东大酒店南［（2017）枣庄市不动产权第5000297号］土地向原告借款150万元，约定月息2分，由被告容大公司的法定代表人张磊磊向原告出具了借条。原告按照约定将上述款项汇入了被告张磊磊的账户后，被告当日将该笔款项转入枣庄市国土资源局用于交纳土地出让款。后经原告多次催要，被告拒不偿还上述借款及利息。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告容大公司辩称，这笔借款和容大公司没有关系，容大公司不应承担责任。应驳回原告对容大公司的诉讼请求。 被告张磊磊辩称，借款是事实，本金是150万元，当时没有约定还款期限，也没有约定利息，借款的目的是为了在台儿庄区购买土地开发，因为受政府调控影响无法正常开发，希望能和原告调解，在今年元旦前将本金偿还完毕，并愿意元旦之前按照同期贷款利率支付利息。元旦前是最后还款期限，如有资金会提早归还。 本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，被告张磊磊成立枣庄容大房地产开发有限公司（自然人独资公司）。2017年5月22日，原告借给被告张磊磊150万元，张磊磊出具《借条》“今借张颖现金壹佰伍拾万元整（150000），借款人：张磊磊，2017年5月22日”。同日，被告张磊磊将150万元借款用于购买土地。后，被告张磊磊将购买的土地过户到被告容大公司名下。证人田某称上述借款约定的是2分的利息。原告提供的田某与张磊磊的录音中，张磊磊与田某最后的一段对话：“张：他要二分就给二分，要三分就给三分，要一分五给一分五，到时候弄钱出来了该给人给人，少人一分钱不行，到时候还是好伙计，好关系。田：行，你今天、明天弄（钱）看吧，你要弄（钱）不着，你赶紧来给他说吧。张：行，好的。”被告认为该录音无法证明2分利的事情。 本院认为，原告与被告张磊磊之间的借贷关系明确，被告张磊磊应偿还借款150万元。原告提交的录音是田某与张磊磊的录音，其中涉及的利息内容构不成《中华人民共和国合同法》上的承诺：一是利率不确定，二是支付条件是弄出钱来该给人给人，三是交谈的对象是田某而不是张颖。当然，该段录音更无法证实借款时就已存在利息，《借条》上也未注明存在利息。故本院对原告的借期内的利息诉求不予支持，但被告张磊磊应支付逾期还款利息。容大公司系被告张磊磊设立的自然人独资公司，张磊磊将购买的土地登记在容大公司名下，构成财产混同，原告诉求被告容大公司承担还款责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张磊磊于本判决生效之日起十日内偿还原告张颖借款150万元及逾期利息（以150万元为基数，自2020年5月13日按年利率6%为标准计算至实际支付之日），被告枣庄容大房地产开发有限公司承担连带清偿责任。 二、驳回原告张颖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28,160元，减半收取14,080元由原告负担7,480元，被告6,600元，保全费5,000元由原告负担2,600元，被告负担2,400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  王海业 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 娜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特264号申请人：中国银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354320H。负责人：耿义刚，该单位行长。委托诉讼代理人：马怀光，该单位客户经理。申请人：赵强，男，1984年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院于2020年7月23日立案受理申请人中国银行股份有限公司蚌埠分行、赵强关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人中国银行股份有限公司蚌埠分行、赵强请求确认人民调解协议效力一案，于2020年7月17日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第355号调解协议如下：一、申请人赵强偿还申请人中国银行股份有限公司蚌埠分行贷款本金14736.9元、利息912.97元、分期手续费144元、费用2188.88元，合计17982.75元，自2020年8月起至2021年6月，每月28日前偿还1500元，于2021年7月28日前偿还1482.75元；二、双方自2020年7月16日起所产生的利息及费用，双方按合同约定自行结算；三、如申请人赵强未按协议履行还款义务，申请人中国银行股份有限公司蚌埠分行有权可就剩余款项及利息申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国银行股份有限公司蚌埠分行、赵强于2020年7月17日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌山诉调第355号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年七月二十七日书记员  周 莹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1546号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌。被执行人：贾昆，男，1985年7月20日出生，汉族。申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初6509号民事判决书，于2020年7月16日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贾昆的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人贾昆应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贾昆应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贾昆的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇二〇年七月二十三日书记员  李婷婷
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初1476号 原告：李小云，女，1979年8月5日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：邵桄琛，男，1994年11月30日出生，汉族，现住东营市河口区。 本院在审理原告李小云诉被告邵桄琛不当得利纠纷一案中，原告李小云于2020年7月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李小云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小云负担。 审判员  房丽静 二〇二〇年七月二十一日                                                    法官助理 刘美艳                                                  书记员   宋效雯
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初4746号 原告：沈圣炳，男，汉族，1981年10月26日出生，住余姚市。 诉讼委托代理人：戚曙波，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 被告：褚建明，男，汉族，1973年1月24日出生，住余姚市。 原告沈圣炳与被告褚建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按沈圣炳撤回起诉处理。 审 判 员 徐鸣捷 二〇二〇年七月十五日 代书记员 陈艳艳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2196号申请执行人：蔡伦文，男，1958年2月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，被执行人：高自慧，男，1964年1月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，关于申请执行人蔡伦文与被执行人高自慧追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初15182号民事判决书，依法向被执行人高自慧发出执行通知书。责令被执行人高自慧支付申请执行人蔡伦文拖欠的劳务工资4040元；加倍支付迟延履行期间的债务利息183.82元；并承担案件执行费50元;以上款项共计4273.82元。但被执行人高自慧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高自慧银行存款4273.82元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月十三日书记员 刘明昆
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执714号申请执行人：韦堂翠,女性,汉族，1971年1月6日出生,住四川省攀枝花市仁和区。被执行人：攀枝花江南都胜矿业有限责任公司,住所地攀枝花市东区，统一社会信用代码：9151040079。法定代表人：朱应东。本院在执行申请执行人韦堂翠与被执行人攀枝花江南都胜矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，已于2020年6月29日扣划2773元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执714号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  黎祥有二〇二〇年七月二十九日书记员  徐翊翀
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更330号 罪犯谭秦贵，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西钟山县人民法院于2018年2月12日作出（2018）桂1122刑初9号刑事判决，以谭秦贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。谭秦贵不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2018年4月23日作出（2018）桂11刑终68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年9月25日起至2022年3月24日止。判决发生法律效力后于2018年3月1日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，并于7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年7月20日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯谭秦贵在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得4个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯谭秦贵在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯谭秦贵减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯谭秦贵确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯谭秦贵能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯谭秦贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯谭秦贵减去有期徒刑九个月（刑期至2021年6月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎   经   耀 人民陪审员  李       姬 人民陪审员  黄   丽   芬 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  陈斯婷书记员周晓楠
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初3913号原告：常州百佳年代薄膜科技股份有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇工业集中区，统一社会信用代码91320412667607118E。法定代表人：茹正伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨琪，江苏常茂律师事务所律师。被告：深圳市德健智能科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道龙平社区和平路988号A3栋3单元3单元2D，统一社会信用代码914403007576194544。法定代表人：陈志杰。本院在审理原告常州百佳年代薄膜科技股份有限公司与被告深圳市德健智能科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月17日受理后，原告向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告深圳市德健智能科技有限公司的起诉。本院认为，原告常州百佳年代薄膜科技股份有限公司的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告常州百佳年代薄膜科技股份有限公司撤回对被告深圳市德健智能科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取计1074元，由原告常州百佳年代薄膜科技股份有限公司负担。本裁定不准上诉。审判员  王建南二〇二〇年七月二十一日书记员  王 川
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初3775号申请人：蔡丽慰，女，1967年3月18日生，汉族，住无锡市锡山区委托诉讼代理人：祁琪，江苏金渠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晔芸，江苏金渠律师事务所律师。被申请人：浦学文，男，1957年3月15日生，汉族，住无锡市惠山区被申请人：虞桂芹，女，1960年8月17日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理蔡丽慰与浦学文、虞桂芹民间借贷纠纷一案中，申请人蔡丽慰于2020年7月24日向本院申请财产保全，要求立即冻结被申请人浦学文、虞桂芹名下银行存款15万元或查封、扣押其名下等值财产。蔡丽慰提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人蔡丽慰的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人浦学文、虞桂芹名下银行存款15万元或查封、扣押其名下等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马英峰二〇二〇年七月二十七日书记员  叶锦锦
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6212号原告：商丘鸿源物业管理服务有限公司，住所地：商丘市神火大道556号华商世贸1号楼15楼F01室，统一社会信用代码：91411402769455370H。法定代表人：孙付强，总经理。委托诉讼代理人：何纪春，男，汉族，住商丘市，系公司员工。被告：吴艳霞，女，汉族，成年人，住商丘市。原告商丘鸿源物业管理服务有限公司与被告吴艳霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告商丘鸿源物业管理服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘鸿源物业管理服务有限公司申请撤诉，理由合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商丘鸿源物业管理服务有限公司撤诉。审判员  李建友二〇二〇年七月二十八日书记员  周剑扬
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审282号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：刘三海，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】J137号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年7月9日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】J137号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年七月十日书记员  王 磊
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初785号原告：宋献合，男，汉族，1957年1月10日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：翟松甫，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。被告：卢志民，男，汉族，1963年10月4日出生，住河南省临颍县。被告：李赵龙，男，汉族，1980年10月15日出生，住河南省漯河市源汇区。原告宋献合与被告卢志民、李赵龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋献合及其委托诉讼代理人翟松甫与被告卢志合到庭参加诉讼，被告李赵龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋献合向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告欠款148542元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月19日原告出售给二被告小麦138695公斤，单价2.52元每公斤，共价值349511.4元。因二被告长期拖欠不能还款，截止2017年6月12日产生利息148542元。原告和二被告及米小培三方协商，达成偿还本金和利息协议，米小培偿还本金349511.4元，由二被告偿还拖欠小麦款的利息148542元，二被告当时为原告出具欠小麦款利息148542元欠条一份并承诺尽快还款，后原告多次催要，二被告迟迟不还，无奈诉至法院。被告卢志民辩称：小麦欠款我认可，当时约定的利息超过了2分，对于超过的部分请求法庭不予支持。被告李赵龙缺席未作答辩。原告向本院提供证据如下：1、欠条一份，证明被告欠款的事实；2、申请证人出庭作证的申请；3、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。对原告提供的相关证据，被告卢志民质证认为：对欠条的真实性及身份证复印件无异议。对约定的利息超出2分的部分不予支持。根据庭审和举证质证，本院查明如下事实：二被告以临颍县繁城粮油贸易有限公司的名义收购粮食。2015年6月19日，原告出售给二被告小麦138695公斤，单价2.52元每公斤，价值349511.4元。2017年6月12日，原告、二被告及米红培三方协商，达成偿还本金和利息的协议，米红培偿还本金349511.4元，由二被告偿还拖欠小麦款利息148542元。据此，二被告出具欠条一份，载明“今欠宋献合小麦款利息（349511.4元×17×0.025=148542元）”该金额用大写表示，欠条备注本金已清完，卢志民及李赵龙在欠条上签名。庭审中双方认可该利息从2015年6月19日起算，计算17个月。二被告对利息部分未再偿还。本院认为：本案虽为买卖合同纠纷，经本院查明，实为民间借贷纠纷。被告卢志民对所欠原告宋献合小麦利息款的事实无异议，且有被告卢志民、李赵龙出具的欠条在案佐证，欠款事实存在，本院予以认定，二被告应予偿还。关于利息问题，双方之间关于月息2.5分的约定不得违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故二被告应当返还原告卢志民小麦款349511.4元×17×0.02=118833.88元。对超出部分不予支持。被告李赵龙经本院传票传唤未到庭，应视为放弃自己的诉讼权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢志民、李赵龙于本判决生效之日起十日内归还原告宋献合小麦利息款118833.88元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1635元（已减半收取），由被告卢志民、李赵龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭丽君二〇二〇年七月二十日书记员  孟 爽
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1626号 原告：李金雪，女，1966年3月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：严松安，男，1975年11月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告李金雪与被告严松安民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金雪、被告严松安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金雪向本院提出诉讼请求：判令严松安偿还李金雪欠款82900元及利息（自2018年9月1日起至实际还款日止的利息，按月利率1.2%计息）。事实与理由：严松安因资金周转困难，分别于2015年6月1日，向李金雪借款20000元；2015年12月1日，向李金雪借款10000元；2016年3月1日，向李金雪借款11700元；2016年10月1日，向李金雪借款14500元；且均按月利率1.5%计息。截至2018年9月1日止，严松安欠李金雪借款及利息共计82900元，在此期间，严松安重新向李金雪立下字据（自2018年9月1日起至实际还款日止的利息，按月利率1.2%计息）。经李金雪多次催讨，严松安均以各种理由推脱搪塞，严松安至今仍分文未付。 严松安辩称，借款事实存在，目前经济困难要求分期偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，严松安出具一份借条给李金雪，向李金雪借款82900元，约定按月利率1.2%计息。 以上事实有李金雪提供的借条以及李金雪、严松安在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 庭审中，李金雪、严松安确认借款82900元中本金为59000元、利息为23900元，李金雪将诉讼请求变更为：判令严松安偿还借款本金59000元、利息23900元，并支付自2018年9月2日至还清款项之日止以59000元为基数按月利率1.2%计算的利息。 本院认为，严松安结欠李金雪借款本金59000元、利息23900元，应当清偿。双方约定的利率没有超过国家有关限制借款利率的规定。因此，李金雪的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 严松安应于本判决生效之日起十日内偿还李金雪借款本金59000元、利息23900元，并支付自2018年9月2日起至还清借款日止以59000元为基数按月利率1.2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2240元，减半收取计1120元，由严松安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年七月二十九日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初5471号原告：贺金纯，女，汉族，1980年4月19日出生，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：翟广文，广东众坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶少芸，广东众坚律师事务所律师。被告：詹振忠，男，1948年5月13日出生，香港特别行政区居民，被告：基荣企业有限公司。住所地：B1M/F119SanShingAvenueSheungShuiNT（香港特别行政区新界上水新成路119号M/F,B1）。代表人：詹振忠。上列二被告共同委托诉讼代理人：梁东枝，广东洊江律师事务所律师。上列二被告共同委托诉讼代理人：魏琳，广东洊江律师事务所律师。本院受理原告贺金纯与被告詹振忠、被告基荣企业有限公司合同纠纷一案后，原告贺金纯于2020年6月10日向本院申请撤回对被告詹振忠、被告基荣企业有限公司的起诉。本院认为，原告贺金纯的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告贺金纯撤回对詹振忠、被告基荣企业有限公司的起诉。案件受理费人民币3650元（原告已预交），本院收取人民币1825元，予以退回人民币1825元。审 判 员 程  晓  嫚人民陪审员 吕    霞人民陪审员 罗  小  春二〇二〇年七月三十日书 记 员 谭梦谣(兼)书 记 员 曾  宪  珠
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初1147号原告：珠海葆力物业管理有限公司。住所地：广东省珠海市保税区48号地4号厂房5楼503房。法定代表人：房某1。委托诉讼代理人：刘明卫，男，该公司员工，住广东省云浮市新兴县**************。委托诉讼代理人：何利敏，男，该公司分公司副总经理，住广东省翁源县**********。被告：伦金福，男，1976年1月5日出生，汉族，居民，户籍地广东省云浮市新兴县***************，现住广东省云浮市新兴县**********************。原告珠海葆力物业管理有限公司与被告伦金福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告珠海葆力物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠海葆力物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  余洁玲二〇二〇年七月七日书记员  甘明艳附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初581号原告：安庆市迎江区集贸市场服务中心，住所地安庆市建设路水师营农贸市场二楼。法定代表人：余杰明，该公司经理。委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。被告：安庆市百年家居精品装饰有限公司,住所地安庆市湖心南路362-364。法定代表人：祝孝荣，该公司董事长。被告：刘兆凤，男，1959年7月14日出生，汉族，住安庆市大观区。被告：安庆市阳宏安防工程有限公司，住所地安庆市迎江区华康新村5-8楼底东12#门面房。法定代表人：房武妹。原告安庆市迎江区集贸市场服务中心与被告安庆市百年家居精品装饰有限公司、刘兆凤、安庆市阳宏安防工程有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安庆市迎江区集贸市场服务中心撤诉。案件受理费80元、减半收取计40元（原告已预缴），由原告安庆市迎江区集贸市场服务中心负担。审 判 长  曹 志人民陪审员  操兆明人民陪审员  林 泉二〇二〇年七月三十一日书 记 员  刘晓霞
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1766号之一 申请执行人：林欣，男，1996年3月7日出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人：广州市荷包蛋网络科技有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C1644（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440101MA59ED4X1X。 法定代表人：秦卓恒。 关于林欣与广州市荷包蛋网络科技有限公司劳动争议一案，中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南自贸劳人仲案[2019]60号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市荷包蛋网络科技有限公司应履行向申请人林欣一次性支付2018年8月1日至30日工资4500元的义务。因广州市荷包蛋网络科技有限公司没有履行，经权利人林欣申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市荷包蛋网络科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法到被执行人广州市荷包蛋网络科技有限公司注册地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人广州市荷包蛋网络科技有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市荷包蛋网络科技有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南自贸劳人仲案[2019]60号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十六日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初1651号 原告：付廷辰，男，1976年8月16日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告:王兴邦，男，1985年7月29出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：吕玉君，男，1973年12月15出生，汉族，白银市白银区居民，住白银市白银区。 原告付廷辰与被告王兴邦、吕玉君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付廷辰到庭参加诉讼，被告王兴邦、吕玉君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付廷辰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款23000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年，吕玉君租赁原告的装载机用于其砂厂生产，支付了部分租赁费后，尚欠23000元未支付，由吕玉君出具了欠条，约定于2019年12月21日支付。到期后，吕玉君未能支付，便由王兴邦以借款人身份出具了欠条，并由吕玉君担保，约定于2020年1月21日前还款。现还款期限届满，二被告一再拖延还款。原告无奈提起诉讼。 被告王兴邦、吕玉君均未提交答辩意见。 原告提交的借条，经审查，来源合法，内容明确，符合证据形式且具有证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，吕玉君租赁原告的装载机后，尚欠23000元租赁费未支付。2019年12月21日，就未支付的租赁费，以王兴邦为借款人、吕玉君为担保人共同出具借条，载明今借到付廷辰人民币23000元整，还款日期2020年1月21日。借条出具后，王兴邦、吕玉君均未向付廷辰支付欠款。 本院认为，涉案款项，欠款人原系吕玉君，但以王兴邦为借款人、吕玉君为担保人出具借条时，原告接受，即形成债务转移，此债务转移行为有效。债务转移后，王兴邦成为新的债务人而吕玉君成为担保人，原由吕玉君承担的还款义务，即应由王兴邦承担。欠款虽因租赁关系产生，但原、被告以借条形式约定为借款，法律关系即转化为民间借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，应为有效且受法律保护。王兴邦未按借条约定的期限偿还欠款，构成违约，应继续履行还款的义务。吕玉君以担保人身份签名而未约定保证方式及保证期间，依法认定为连带责任保证且保证期间为6个月。借条约定于2020年1月21日还款，则保证期间至2020年7月21日，原告起诉时，尚在保证期间内，故吕玉君应当承担连带还款责任。吕玉君在承担责任后，有权向债务人王兴邦追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果。本院当根据现有证据予以裁判。 综上，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 一、被告王兴邦于本判决生效之日起5日内返还原告付廷辰借款23000元。 二、被告吕玉君对上述债务承担连带偿还责任；在承担责任后，有权向债务人王兴邦追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由被告王兴邦、吕玉君共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。 审判员  韦性明 二〇二〇年七月六日 书记员  王世坤
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初7408号 原告：杨金华，男，1978年7月29日生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：胡勇。 被告：帅远飞，男，1984年2月11日生，汉族，住遵义市汇川区。 原告杨金华与被告帅远飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金华的委托诉讼代理人胡勇、被告帅远飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨金华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款20000元，并自2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至全部款项清偿为止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告系贵州时代创艺商贸有限公司责任人，主要经营美发洗发用品。被告从事美发行业工作，于2018年12月21日在原告处购买了美发洗发产品以及美发工具；被告在支付部分款项后，尚余20000元未支付。被告向原告出具书面《欠条》一张，后原告多次催收未果，遂向人民法院提起诉讼。 被告帅远飞辩称，双方存在买卖合同关系，欠款属实，被告同意还款，但是不同意支付利息。 本院经审理认事实如下：被告帅远飞为经营美发行业，在原告杨金华处购买美发、洗发用品。杨金华为帅远飞提供美发、洗发用品后，帅远飞并未足额支付货款。2018年12月21日，帅远飞向杨金华出具《欠条》一张，称“今欠到杨金华20000元，大写贰万元”，帅远飞作为欠款人在前述《欠条》上签字。《欠条》出具后，帅远飞未支付任何货款。 本院认为，根据双方当事人的陈述以及与原告杨金华提交的证据，可以认定双方当事人存在合法有效的买卖合同关系。帅远飞作为买受人，在收到货物后，应当按照约定履行支付价款的义务。帅远飞于2018年12月21日出具的《欠条》，可以视为双方当事人对尚未支付价款的结算，但双方并未明确约定价款的支付时间。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，对杨金华请求帅远飞支付货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。帅远飞在收到货物时，便未足额支付款项；后向杨金华出具《欠条》一张，其差欠货款的行为给杨金华造成了资金占用期间的损失。现杨金华主动进行调整，请求帅远飞从2020年7月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院对原告请求被告帅远飞从2020年7月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间损失的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告帅远飞于判决生效后五日内支付原告杨金华美发产品购货款20000元；并自2020年7月1日起至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告杨金华支付资金占用期间的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告帅远飞负担。 本判决为终审判决。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  王 珏 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初204号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人黄某某，男，汉族，1971年4月20日出生于江西省宁都县，文盲，务农，户籍所在地江西省宁都县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月8日被赣州市公安局章贡分局取保候审。赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉[2020]137号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员魏珺出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月4日9时许，被告人黄某某在赣州市章贡区附属医院内停车位上，见被害人钟某停放在该处的一辆雅迪牌电动车未拔钥匙，遂将该车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3650元。案发后，被盗电动车被追回并发还被害人。2020年4月4日19时许，民警在医学院路一小区内将前来取车的被告人黄某某抓获归案。公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人黄某某判处拘役两个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关向本院提交了被告人黄某某在侦查期间的供述，被害人陈述、辨认笔录、价格鉴定结论书、扣押及发还清单、抓获经过、户籍信息及视听资料等证据。被告人黄某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某归案后自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 郭 澎二〇二〇年七月十六日书记员 易文珺
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5635号原告：青岛信益达物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：徐健，该公司总经理。被告：万亚娜，女，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛信益达物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年七月十五日书记员  胡程程
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1005号 原告：魏春根，男，汉族，住建德市。 原告：许根元，男，汉族，住建德市。 两原告共同委托诉讼代理人：胡建强，男，浙江天涯法律服务有限公司员工。 被告：王水凤，女，汉族，住建德市。 原告魏春根、许根元与被告陈根水、王水凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。审理中，陈根水于2020年7月10日因肝癌去世。经征询，两原告不追加陈根水的法定继承人参加诉讼，并于同年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。案件宣判前两原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏春根、许根元撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告魏春根、许根元负担。 审判员 彭 双 二〇二〇年七月二十九日 书记员 潘奕洁 ??? ??2?
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执1824号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路63号，统一社会信用代码91350203855018687P。 法定代表人：周欲晓，该行行长。 委托代理人：薛小凤，福建尚圭律师事务所律师。 被执行人：胡智远，男，1991年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被执行人胡智远公证债权文书纠纷一案，厦门市鹭江公证处作出的（2020）厦鹭证执字第187号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项241857.77元。本案执行费3528元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人胡智远所有的款项人民币245385.77元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  章先攀 二〇二〇年七月二十三日 书记员  颜伟真 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7088号原告：方超，男，1986年5月18日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王广普、王佳（实习），河南迅祥律师事务所律师。被告：张兵亮，男，1990年6月28日出生，汉族，住河南省浚县。原告方超与被告张兵亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方超的委托诉讼代理人王广普到庭参加了诉讼。被告张兵亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方超提出的诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金28500元及利息（利息的计算：以28500元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告实际清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告为购买车辆向原告借款，借款后仅仅偿还部分款项，剩余4万元未偿还，被告给原告出具借条一份，该借条载明“借条，本人张兵亮今借到方超4万元整，其中3万元在7月18号还，2017.7.14”。借条出具后，被告仅仅偿还部分款项。截止于起诉之日，被告尚欠原告借款本金28500元，对剩余借款本金，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。被告张兵亮未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院认定如下：原、被告系朋友关系，被告因购车向原告借款88000元，后被告向原告还款48000元，向原告出具借条，载明“本人张兵亮今借到方超4万元整肆万元整，其中3万元在7月18号还。2017.7.14号”。在被告出具借条后，又通过微信及现金方式向原告共计偿还11500元，剩余28500元至今未还，故原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持被告向其出具的借条、微信聊天记录及转账记录等证据要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，能够证明双方存在借贷法律关系，现被告尚欠原告本金28500元未予偿还，故对原告要求被告偿还借款28500元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告主张利息以28500元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告实际清偿完毕之日止，本院依法予以支持。被告张兵亮经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张兵亮于本判决生效后十日内偿还原告方超借款28500元及利息（以28500元为基数，自2020年6月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取256元，由被告张兵亮负担。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二〇年七月二十七日书记员  刘芬宇
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初9423号原告：李永盛，男，1995年1月9日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：姚志勇，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州番禺雅居乐房地产开发有限公司，住所地广州市番禺区南村镇员岗村广州雅居乐花园会所。法定代表人：张海明，职务经理。委托诉讼代理人：王金，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯嘉伟，广东启源律师事务所律师。原告李永盛与被告广州番禺雅居乐房地产开发有限公司（以下简称雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李永盛的委托诉讼代理人姚志勇，雅居乐公司的委托诉讼代理人王金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永盛向本院提出诉讼请求：1.雅居乐公司向李永盛支付逾期办妥房地产权证的违约金为278114元[违约金计算方法：以总房价款5770000元为本金，从2019年6月4日起（合同约定的房屋交付后730天的次日）计算至2020年4月29日（产权证出证之日）止，共331天，180天内（含180天）按每日0.1‰的标准计算，超过180天部分按每日0.2‰的标准计算，计算公式：5770000元×0.1‰×180天+5770000元×0.2‰×151天]；2.雅居乐公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定由我方向雅居乐公司购买坐落于番禺区南村镇兴南大道瀚澜二街*号（C-*栋）****房（以下简称涉案房屋），价款5770000元，房屋交付之日起730日内办妥房屋产权证。我方支付了房款并办理了收楼手续，但雅居乐公司逾期办证已构成违约。雅居乐公司辩称，不同意李永盛的诉讼请求，理由如下：1.我公司不存在故意拖延的行为。2.起算时间、截止时间及计算标准应依据合同确定。3.我司认为逾期办理房产证并未给李永盛造成实际损失，合同约定的违约金标准过高，兼之目前因疫情影响企业的复工复产，故请求法院对违约金的计算标准予以调整。本院基于查明事实认定，涉案房屋价款5770000元，李永盛于2017年6月3日收楼，雅居乐公司于2020年4月29日办妥涉案房屋的产权证书，延迟办证共计331天。雅居乐公司应向李永盛支付自2019年6月4日起至2020年4月29日止（共计331天）的迟延办证违约金278114元（5770000元×0.1‰×180天+5770000元×0.2‰×151天）。另，本案系本院受理不同原告起诉被告的同类型民事案件，本案详细查明事实及裁判理由参见（2020）粤0191民初4531号示范案件判决书。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告广州番禺雅居乐房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李永盛支付自2019年6月4日起至2020年4月29日止的迟延办证违约金278114元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，由被告广州番禺雅居乐房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年七月二十日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初3514号之三原告：顾阿林，男，1949年9月9日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：郭建超，江苏慎韬律师事务所律师。被告：陈爱华，男，1977年5月16日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：顾汉强，男，1965年8月25日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告顾阿林诉被告陈爱华、顾汉强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告顾阿林于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告顾阿林撤诉。案件受理费减半收取711元、保全费670元，合计1381元，由原告顾阿林负担。审判员 章 毓二〇二〇年七月三日书记员 蔡子健
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初168号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人王志寿，男，1963年6月出生于青海省西宁市，公民身份号码×××,汉族，初中文化，住青海省西宁市。2020年4月2日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2020年7月16日经本院决定被批准逮捕，现羁押于湟中县看守所。   湟中县人民检察院以湟检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人王志寿犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员赵梁龄出庭支持公诉，被告人王志寿到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2020年3月9日16时许，被告人王志寿无证驾驶无号牌两轮摩托车从西宁市城北区朱南村家中出发前往本县多巴镇新墩村刘文炳家中做客，期间，被告人王志寿与刘文斌等人共同饮酒，后被告人王志寿酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿昆仑大道从多巴镇新墩村往城北方向由西向东行驶，22时50分许，当行驶至多巴镇新华联东门十字路口处时，因操作不当撞到路中护栏，造成被告人王志寿受伤及车辆受损的道路交通事故。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：送检的王志寿血液中检出乙醇，含量为230mg/100mL。   上述事实，被告人王志寿在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，驾驶人血样提取登记表及照片，驾驶人信息查询结果单，现场图及照片，证人李×、杨×的证言，被告人王志寿的供述，西宁市公安局刑事科学技术研究所宁公刑鉴（理化）字[2020]300号检验报告，湟中县公安局交通管理大队青公交决字[2020]第6301222900064385号公安交通管理行政处罚决定书，被告人王志寿的户籍证明等证据予以证明，足以认定。   本院认为，被告人王志寿违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车辆并发生一般交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王志寿认罪认罚且签字具结，可对其酌情从轻处罚；其案发后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可对其依法从轻处罚；但其无证驾驶无号牌机动车，应对其从重处罚。公诉机关建议判处被告人王志寿拘役四个月，并处罚金二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王志寿的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人王志寿犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。   (刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2020年11月15日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 虎世森     二〇二〇年七月十六日   书记员 段成强   审理本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   ……   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执467号之一 申请执行人：赵磊，男，1986年6月21日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 被执行人：胡义和，男，1969年1月25日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 本院在执行赵磊与胡义和民间借贷纠纷一案中，于2020年5月21日向胡义和发出执行通知书，责令履行义务，但被执行人胡义和未履行生效法律文书确定的义务。经查。被执行人胡义和有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡义和中国平安人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司账户存款15万元。 本裁定立即执行。 审判员  宁学猛 二〇二〇年七月六日 书记员  安 杨
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初2531号 原告:许广田,男,1972年2月10日生,汉族,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。 被告:赵留星,男,1992年4月1日生,汉族,住安徽省明光市。 原告许广田诉被告赵留星建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告许广田于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。许广田自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许广田撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由许广田负担。 审判员  杨悝 二〇二〇年七月十五日 书记员  蒋瑞 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5623号原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：张志刚，执行董事。委托诉讼代理人：翟尧虹，山东海利丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰生，山东海利丰律师事务所律师。被告：王海燕，女，1977年11月24日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛海悦东林物业管理有限公司与被告王海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费240元，减半收取120元，由青岛海悦东林物业管理有限公司负担。审判员  陈宝传二〇二〇年七月二十三日书记员  王述瑶
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1821执1641号 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：王磊珊，该司董事长。 委托代理人：郑石恒，该司职员。 委托代理人：丘建辉，该司职员。 被执行人：莫金辉，1954年11月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于广东佛冈农村商业银行股份有限公司申请执行莫金辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）粤1821民初1047号民事判决已经发生法律效力：被告莫金辉在判决生效之日起十五日内支付本金114490元及利息473852.09元给原告。本案于2020年5月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。2020年7月8日，申请执行人和被执行人自愿达成执行和解协议：一、申请执行人申请执行本金为114490元及利息473852.09元，申请执行人同意只收取本金114490元，其余利息不再追究；二、上述114490元自2020年7月起，由被执行人莫金辉自行迳付1500元给申请执行人直至还清本息为止；三、申请执行人同意撤回本案的执行申请，本案按终结执行结案，若被执行人不按照上述执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行；四、本案执行费1617元，被执行人莫金辉已缴纳。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意撤回本案的执行申请，本案依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1821执1641号案的执行。 被执行人不按照约定履行执行和解协议的，申请执行人可自执行和解协议约定期间的最后一日起两年内，申请法院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 峥
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1857号上诉人（原审原告）：毛谷平，男，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：谢玉恩，广东永哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何焕生，男，汉族，住清远市清城区。上诉人毛谷平因与被上诉人何焕生民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初6856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。毛谷平上诉请求：1、撤销一审判决，改判何焕生向毛谷平偿还借款31万元及利息（自起诉之日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；2、诉讼费用由何焕生承担。主要事实和理由：1、毛谷平与由太、由五经济合作社签订《合同书》时，合同甲方即地块的出租方为由太、由五经济合作社，与曹新娣、何焕生无任何关系，毛谷平也不清楚曹新娣承包原土地的事实。2、毛谷平在公安机关的笔录中对汇给何焕生及何建章款项的综合意思表示为：何焕生利用职务便利，以不需合同书为要挟，向毛谷平索要60万元，该60万元既无合同约定，也并非毛谷平自愿支付，一审法院对笔录是断章取义。综上，毛谷平支付的款项是借款，或者是何焕生的索贿，所谓续约费用无法律规定及合同约定，请求法院予以改判。何焕生未答辩。一审法院作出判决：驳回毛谷平的诉讼请求。一审案件受理费2975元，由毛谷平负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷。双方在二审中的争议焦点为：被上诉人应否向上诉人归还310000元及利息。上诉人主张310000元是借款，对此只提交了转账凭证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，上诉人仅凭转账凭证主张双方存在民间借贷关系，被上诉人已举证证明转账系支付双方之间的其他债务，上诉人仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但其并未提交其他证据予以证明。同时，根据清远市公安局清城区分局经侦大队对上诉人进行询问的两份笔录中，上诉人均表示包含涉案310000元在内的款项并非借款，而是其为了续约签订合同支付的款项。因此，上诉人主张涉案款项是借款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5950元，由上诉人毛谷平负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月十四日法官助理 陆倩倩书 记 员 汤有金