锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初1328号原告：王某1，现住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。原告：王某2，现住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。二原告共同委托诉讼代理人：曹某，系内蒙古合志律师事务所律师。被告：聂某，现住内蒙古锡林浩特市。被告：唐某，现住内蒙古锡林浩特市。原告王某1、王某2与被告聂某、唐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2及共同委托诉讼代理人曹某、被告聂某到庭参加诉讼，被告唐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金人民币116万元及利息(其中:5万元为基数,自2017年7月1日起至实际给付日止,按月息2分计算;另111万自自2017年7月1日起至实际给付日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、本案诉讼费、律师费由被告负担。事实与理由:二原告系夫妻,因被告聂某经商资金不足,分别于2016年8月23日向原告借款人民币5万元,约定利息为月息2分。2016年11月12日又向原告借款人民币10万元，2016年11月30日向原告借款人民币8万元，2017年3月15日向原告借款人民币30万元，2017年4月4日向原告借款人民币3万元，2017年4月14日向原告借款人民币10万元，2017年4月15日向原告借款人民币10万元，2017年6月13日向原告借款人民币40万元，上述借款由被告唐某担保。为此,原被告双方签订了借款合同8份,并由二被告出具借据八枚。合同到期后,二被告却拒不归还借款和利息，原告多次向二被告催讨借款,但二被告均已种种借口推诿不予支付。为保护原告的合法民事权益,不受非法侵害,现诉至贵院并请为如前所述之判决。被告聂某承认原告在本案中所主张的事实，并认为该借款是其本人和被告唐某、案外人李某一起使用，用于公司的日常经营。我们三人当时买了一些土地还有一些场房，现在地卖不了，房子存在产权纠纷，所以没有及时还钱。被告唐某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告王某1（出借人）与被告聂某（借款人）、唐某（担保人）分别于2016年8月23日、2016年11月12日、2017年3月15日、2017年4月15日、2017年6月13日签订《借款合同》，约定借款人分别向出借人借款5万元、10万元、30万元、10万元、40万元，借款期限分别为2016年8月23日至2017年8月23日（借款月利率为百分之贰），2016年11月12日至2017年11月12日，2017年3月5日至2018年3月15日，2017年4月15日至2018年4月15日、2017年6月13日至2018年6月13日，利息每三个月结算，到期还本。原告王某2（出借人）与被告聂某（借款人）、唐某（担保人）分别于2016年11月30日、2017年4月4日、2017年4月14日签订《借款合同》，约定借款人分别向出借人借款8万元、3万元、10万元，借款期限分别为2016年11月30日至2018年12月30日，2017年4月4日至2018年4月4日，2017年4月14日至2018年4月14日，利息每三个月结算，到期还本。合同约定借款人未按约定日期还款，违约期内除应向借款人支还约定的利息外，还应向出借人支付违约金，违约金按每日借款金额的万分之三计算。出借人实现债权和担保权的费用。担保方式为连带责任保证，担保的范围为借款本金、利息、违约金以及原告为实现债权而发生的诉讼费、处置费、律师费、过户费等其他费用。保证期间为借款到期起二年。被告聂某、保证人唐某分别于2016年8月23日、2016年11月12日、2017年3月15日、2017年4月15日、2017年6月13日向原告王某1出具共计95万元借款借据。被告聂某、保证人唐某分别于2016年11月30日、2017年4月4日、2017年4月14向原告王某2出具共计21万元借款借据。2015年6月17日，被告唐某以2569905元的价格购买锡林浩特市蒙禾房地产开发有限责任公司位于锡林浩特市××街蒙禾商龙综合楼1-204房屋，双方签订《商品房买卖合同》（合同编号2011-0018050）。2018年3月5日转让方唐某以156万元的价格将该房屋（建筑面积为263.58平米）及该房屋占用范围内的土地使用权随房屋一并转让给原告王某1、王慧琴、王素琴、王某2且双方当事人签订了《房屋转让协议书》，协议书有唐某、王某2、王某1、王素琴、王慧琴的签字、捺印。本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告王某1、王某2要求被告聂某、唐某共同偿还借款本金116万元，《借款合同》及借据中均载明借款数额116万元，故对原告116万元的本金诉求予以支持。关于原告主张116万元的利息（其中5万元利息自2017年7月1日起至实际给付日止,按月息2分计算;另111万自2017年7月1日起至实际给付日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），未超出法律规定，本院予以支持。关于被告唐某是否承担担保责任，8份借款协议中均约定被告唐某承担连带保证责任且担保期限为借款到期起两年，其中借款本金为8万元、40万元的保证期间未过，被告唐某应当承担连带保证责任，其余被告唐某担保期限均已过期。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告聂某于本判决生效之日起十五日内偿还原告王某1借款本金95万元并支付利息（其中5万元为基数,自2017年7月1日起至实际给付日止,按月息2分计算;另90万元，自2017年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至实际给付日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）至借款偿还完毕之日止；二、被告聂某于本判决生效之日起十五日内偿还原告王某2借款本金21万元并支付利息（自2017年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至实际给付日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）至借款偿还完毕之日止；三、被告唐某对上述借款其中8万元、40万元，合计48万元的借款本金及利息承担连带保证责任；四、被告聂某于本判决生效之日十五日内支付原告王某1、王某2律师代理费2000元；五、驳回原告王某1、王某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7620元，由被告聂某负担4467元，由被告唐某负担3153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  包启龙二〇二〇年七月十七日书记员  刘 欣本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人于借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。