广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0825民初325号原告：陈妃娣，女，1965年10月7日出生，汉族，户籍地广东省徐闻县**********，现住徐闻县曲界镇税务分局宿舍，公民身份号码440************985。委托诉讼代理人：梁勋，广东择正律师事务所律师。原告：王光杭，男，1987年9月16日出生，汉族，户籍地广东省徐闻县***********，现住徐闻县曲界镇税务分局宿舍，公民身份号码440************095。原告：王光文，男，1992年1月3日出生，汉族，户籍地广东省徐闻县***********，现住徐闻县曲界镇税务分局宿舍，公民身份号码440************032。被告：邓妃妙，男，1966年3月27日出生，汉族，住广东省徐闻县**********，现因涉嫌交通肇事罪被拘押于徐闻县看守所，公民身份号码440************45X。被告：周伯胜，男，1971年12月8日出生，汉族，住广东省徐闻县********，公民身份号码440************47X。委托诉讼代理人：冼明福，广东昌联律师事务所律师。原告陈妃娣、王光杭、王光文与被告邓妃妙、周伯胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用普通程序审理，本案于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈妃娣及其委托诉讼代理人梁勋、原告王光杭、王光文，被告邓妃妙、周伯胜及其委托诉讼代理人冼明福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈妃娣向本院提起诉讼,请求判令：一、两位被告连带赔偿原告陈妃娣经济损失72657元；二、两位被告连带赔偿三位原告经济损失1035611元；三、案件受理费由两被告承担。事实与理由：2019年8月29日，被告邓妃妙驾驶无号牌轻型普通货车从徐闻县曲界镇高坡管区往徐闻县曲界镇仙安管区方向行驶，于当日9时左右，途径S289线徐闻县********口（曲界镇往下洋镇）路段时，因进入交叉路口，未让右方道路的来车先通行，与右方来车的王显锦驾驶无号牌二轮摩托车（搭载原告陈妃娣）发生相撞，造成王显锦、陈妃娣受伤，王显锦受伤后即被送到徐闻县人民医院经抢救无效于2019年8月31日死亡，构成重大道路交通事故。原告陈妃娣受伤后当天被送到徐闻县人民医院抢救治疗，经治疗于2019年11月29日出院，原告陈妃娣的经济损失为：1、住院治疗费33718元；2、误工费43327元/年÷365天×93天=11039元；3、伙食费100元/天×93天=9300元；4、护理费150元/天×93天=13950元；5、营养费20元/天×93天=1860元；6、交通费30元/天×93天=2790元，以上总共为72657元。因事故造成王显锦死亡，给三位原告造成经济损失为：1、医疗费39279元及其他费用30000元；2、误工费118412元/年÷365天×93天=973元；3、伙食费100元/天×3天=300元；4、护理费150元/天×3天=450元；5、死亡赔偿费42066元/年×20年=841320元；6、丧葬费106579元/年×6个月=53289元；7、精神损失费70000元，总共为1035611元。被告周伯胜将肇事车辆出卖给被告邓妃妙，应承担连带赔偿责任。为此，原告为保护自己的合法权益特提起诉讼，请求人民法院依法判决。原告陈妃娣、王光杭、王光文为其主张的事实和理由在举证期限内向本院提交以下证据：证据一、原告身份证、结婚登记表、常驻人口登记卡复印件各一份，证明原告陈妃娣、王光杭、王光文的身份情况及主体适格，并按照城镇居民标准计算赔偿；证据二、徐公交认字[2019]第0183号道路交通事故认定书复印件一份，证明本案交通事故发生经过及被告邓妃妙负事故全责的事实；证据三、徐闻县人民医院疾病诊断证明书、出院记录复印件各一份，证明原告陈妃娣受伤后于2019年8月29日至2019年11月29日住院治疗的事实；证据四、广东省医疗费收费票据复印件一份，证明原告陈妃娣住院治疗费是33718元；证据五、徐闻县人民医院疾病诊断证明书、入院记录、死亡证明复印件各一份，证明王显锦受伤后于2019年8月29日至2019年8月31日在徐闻县人民医院抢救治疗，经抢救无效于2019年8月31日死亡；证据六、广东省医疗收费票据、其他费用票据复印件各一份，证明王显锦的治疗费39279元，其他费用30000元；证据七、证明复印件一份，证明王显锦系徐闻县国家税务局退休人员；证据八、刻录光盘、陈妃娣与周伯胜之间的手机通话记录复印件一份，证明被告邓妃妙驾驶的车辆是被告周伯胜出售的。被告邓妃妙答辩称，对原告的诉求没有异议，同意对原告的经济损失进行赔偿。被告邓妃妙在举证期限内未向本院提交任何证据。被告周伯胜答辩称，一、肇事车辆不是答辩人周伯胜转让给被告邓妃妙的，原告诉请答辩人承担连带责任缺乏事实与法律依据。二、原告主张的赔偿项目证据不足，金额过高：1、原告陈妃娣已54周岁，并随儿子生活，没有从事任何工作，所以其主张误工费依据不足；2、从原告陈妃娣提供的医疗费票据复印件中已显示收取护理费1614元，并且没有证据表明原告另行需要人进行护理，所以原告主张护理费缺乏依据；3、原告陈妃娣时是住院进行治疗，并非门诊治疗，不需要往来搭乘交通工具，而且也没有提供搭乘交通工具的票据，所以原告主张交通费缺乏依据；4、原告陈妃娣主张营养费过高，缺乏依据；5、对于NO：0515366的收据没有盖章，且从内容上表明充其量也是属于丧葬费方面的支出，包含在丧葬费中，所以原告主张其他费用30000元缺乏事实与法律依据；6、死者王显锦属于退休人员，原告主张误工费973元、伙食费300元、护理费450元均缺乏事实与法律依据；7、原告主张精神损失70000元过高且缺乏法律依据。综上所述，请求法院驳回原告要求答辩人承担连带赔偿的诉讼请求。被告周伯胜在举证期限内未向本院提交任何证据。当事人对证据质证情况如下：一、被告邓妃妙对原告提交证据的真实性、合法性与关联性均无异议；二、被告周伯胜对原告提交证据的质证意见：对证据一真实性无异议，但该证据不能证明原告陈妃娣与死者王显锦的关系，不能证明其主体适格；对证据二、证据三的真实性、合法性与关联性无异议；对证据四的真实性无异议，但对其关联性有异议，原告没有提供每日费用清单，无法确认该费用与交通事故的关联性；对证据五的真实性、合法性与关联性予以确认；对证据六中的广东省医疗收费票据予以确认，但对该证据中的收据不予确认；对证据七的证明没有负责人签名，不符合证据要求；对证据八的真实性、合法性与关联性不予确认。经审理查明，2019年8月29日，被告邓妃妙驾驶无号牌轻型普通货车从徐闻县曲界镇高坡管区往徐闻县曲界镇仙安管区方向行驶，于当日9时00分，途径S289线徐闻县********口（曲界镇往下洋镇）路段时，因进入交叉路口未让右方道路的来车先通行，与右方来车由王显锦驾驶无号牌二轮摩托车（搭载原告陈妃娣）发生相撞，造成王显锦、陈妃娣受伤，王显锦受伤经送医院抢救无效死亡，二车不同程度损坏的道路交通事故。2019年9月14日，徐闻县公安局交通警察大队作出徐公交认字[2019]第0183号《道路交通事故认定书》，认定邓妃妙承担事故全部责任，王显锦、陈妃娣不承担事故责任。原告陈妃娣遭受车祸受伤后，当天即被送到徐闻县人民医院住院治疗，住院治疗至2019年8月29日共93天，用去医疗费33718元。陈妃娣经医院诊断为：1、脑震荡；2、顶部头皮裂伤；3、右腓骨下段完全性骨折；4、全身多处皮肤软组织挫伤。原告的亲属王显锦于受伤当日被送往徐闻县人民医院抢救治疗，因伤势过重于2019年8月31日经抢救无效死亡，抢救期间产生医疗费39279元。另查明，1.肇事车辆无号牌轻型普通货车实际所有人为邓妃妙，系被告周伯胜转让给邓妃妙的。事故发生时，邓妃妙未取得机动车驾驶证，且该车未在车辆登记管理部门进行登记，亦未购买相关保险。2.陈妃娣与王显锦系夫妻关系，陈妃娣为农业户口，王显锦为非农业户口；王显锦在事故发生前为广东省徐闻县国家税务局退休人员（2017年10月25日退休）；陈妃娣与王显锦共同生育了两名儿子（即原告王光杭、王光文），现均已成年。3.事故发生后，被告邓妃妙向原告陈妃娣垫付了医疗费7000元；王显锦经抢救无效死亡后，被告邓妃妙向王显锦亲属赔付了丧葬费50000元。另外，被告邓妃妙陈述其代原告支付了2800元的其他费用，但原告对该费用不予认可。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：原告的各项赔偿请求是否合理，被告应如何承担赔偿责任。关于原告的各项赔偿请求是否合理的问题。原告的合理损失应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，同时，本次交通事故发生于2018年4月25日之后，原告的各项损失项目应参照粤高法[2018]39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》及《广东省2019年度人身损害赔偿标准》计算，其中原告各项合理损失为：一、原告陈妃娣各项经济损失：1.医疗费。根据医疗机构出具的住院医疗收费票据，结合原告陈妃娣出院记录、疾病诊断证明书等证据，原告医疗费为33718元。2.住院伙食补助费。因原告陈妃娣住院治疗93天，其住院伙食补助费为9300元（100元／天×93天），对原告主张超过的部分，本院不予支持；3.营养费。本次交通事故造成原告受伤，及医疗机构出具的“加强营养”的医嘱，根据司法实践，本院核定营养费为500元；4.护理费。结合原告陈妃娣住院治疗93天的事实，按150元／天标准，即原告护理费为13950元（150元／天×93天×1人），对原告主张超过的部分，本院不予支持；5.误工费。事故发生时，原告陈妃娣未年满55周岁，按照广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资43327元／年，其误工费为11039.48元（43327元／年÷365天×93天），对原告主张超过的部分，本院不予支持；6.交通费。原告虽未提供交通票据予以证明其产生交通费用损失，但发生交通损失是客观存在的，根据本地区司法实践及原告住院93天，核定其交通费为2790元（30元/天×93天）元；综上，原告陈妃娣的上述各项损失为合计71297.48元（33718元+9300元+500元+13950元+11039.48元+2790元）。二、原告陈妃娣、王光杭、王光文的亲属王显锦各项经济损失：1.医疗费。根据医疗机构出具的医疗收费票据，王显锦在徐闻县人民医院抢救3天花费医疗费39279元；2.住院伙食补助费。王显锦住院治疗3天，因伤势过重抢救无效死亡，其3天住院期间伙食补助费为300元（100元/天×3天）；3.护理费。事故造成王显锦重伤住院抢救，其护理费为450元（150元/天×3天）；4.误工费。事故发生时，王显锦已经系国家退休人员，且每月有退休工资领取，故原告主张的误工费，本院不予支持；5.丧葬费。按照2019年人身赔偿标准确定的职工年平均工资106579元，赔偿六个月，计款53289.50元（106579元/年÷12月×6个月），原告主张53289元应予支持；另外，原告主张的其他费用30000元的收据载明“王显锦家属交来太平间停尸费……”，该费用属于王显锦的丧葬相关费用，应该在丧葬费中计算，故原告主张的其他费用3万元不应再单独计算；6.死亡赔偿金。按照2019年人身赔偿标准确定的城镇居民家庭人均可支配收入42066元计算，赔偿20年，计款841320元（42066元×20年）；7.精神抚慰金，原告的亲属王显锦因本起交通事故而死亡，确实给其家人造成较大的精神伤害，综合本地区司法实践，原告主张精神损害抚慰金7万元，本院予以支持。综上，原告亲属王显锦上述各项损失为合计1004638元（39279元+300元+450元+53289元+841320元+70000元）。由于原、被告对徐闻县公安局交通警察大队对本次交通事故作出“邓妃妙承担事故全部责任，王显锦、陈妃娣不承担事故责任”的责任认定未提出异议，故该交通事故责任认定应作为确定赔偿义务人即邓妃妙的民事赔偿责任的依据，根据本案查明的事实，由于被告邓妃妙未为肇事车辆投保任何保险，故原告的各项损失应由被告邓妃妙直接进行赔偿，即被告邓妃妙应赔偿原告陈妃娣70898.78元及赔偿原告陈妃娣、王光杭、王光文1004638元。另外，被告邓妃妙在交通事故发生后赔付给原告陈妃娣7000元医疗费，赔付给王显锦亲属50000元丧葬费，冲抵被告上述应赔偿的部分款项，即被告邓妃妙还应赔偿给原告陈妃娣各项费用63898.78元（70898.78元-7000元），赔偿原告陈妃娣、王光杭、王光文各项费用954638元（1004638元-50000元）。关于被告周伯胜是否应承担连带赔偿责任的问题。根据本案查明的事实，肇事车辆系被告周伯胜转让给被告邓妃妙的，被告周伯胜虽对其与邓妃妙之间的车辆买卖关系不予认可，但从被告邓妃妙的庭审陈述及原告提供的通话录音予以证明，被告周伯胜与邓妃妙之间确实存在关于本案肇事车辆的买卖关系。原告主张被告周伯胜转让已报废车辆给邓妃妙，认为周伯胜应对本案承担连带赔偿责任，但综合本案证据来看，原告未能提供证据证明该车已达到报废标准，亦未能提供证据证明该车被多次转让，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由原告承担对其不利的后果，即原告要求被告周伯胜对其损失承担连带赔偿责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十五条和《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邓妃妙于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈妃娣63898.78元；二、被告邓妃妙于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告陈妃娣、王光杭、王光文954638元；三、驳回原告陈妃娣、王光杭、王光文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14774元，由原告负担1196元，被告邓妃妙负担13578元（原告已申请缓交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  邹秀宏人民陪审员  沈 伟人民陪审员  黄 珍二〇二〇年七月十七日书 记 员  曾杨杨附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。