wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终853号上诉人（原审原告）：李×，现住山西省孝义市。委托诉讼代理人：武×，山西远志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孝义市杜村乡杜村村民委员会。法定代表人：温×，主任。委托诉讼代理人：郭×，山西前广律师事务所律师。上诉人李×因与被上诉人孝义市杜村乡杜村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初2786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销孝义市人民法院（2019）晋1181民初2786号民事判决；二、本案发回山西省孝义市人民法院重审。上诉人李×预交的二审案件受理费14383元予以退还。审判长 吕唤梅审判员 穆沛华审判员 雷园园二〇二〇年七月十日书记员 芮敏君
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1284号 原告：赵瑞山，男，1953年10月22日生，汉族，住唐山市滦南县。 被告：田丽娜，女，1990年9月8日生，汉族，住唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：徐栓宝，男，1977年9月14日生，汉族，住唐山市滦南县，公民代理。 被告：李绍敏，男，1988年4月8日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 原告赵瑞山与被告田丽娜、李绍敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞山、被告田丽娜及其委托诉讼代理人徐栓宝、被告李绍敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵瑞山向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款5万元；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年因被告田丽娜需到北京看病急需用钱，向被告借款5万元。被告李绍敏于2018年1月18日为原告出具了借款金额为五万元的借条一张。后因原告急需用钱，向二被告索要，二被告推脱不还。 被告田丽娜辩称，一、被答辩人的诉讼为虚假诉讼。首先，答辩人田丽娜并没有向被答辩人借过钱，不认识被答辩人，也不知道该笔借款的形成过程。2016年9月份，答辩人田丽娜经李绍敏姐姐介绍，在唐山市超市上班达三年之久，年收入三万多元，李绍敏年收入四万元左右，二人的年收入达到7万多元，即使去看病，也无需向被答辩人借款。其次，被答辩人是68岁农民，不具有出借该数额巨大的借款的能力。被答辩人与答辩人田丽娜父母居住的村庄最多相距1500米，李绍敏去到被答辩人处借钱，答辩人田丽娜能不去吗？至少顺便去看看父母吧！二人即使需要用钱，也应该先去向双方父母借吧，况且答辩人田丽娜的父母具有雄厚的经济基础。再次，李绍敏所借的该笔借款，已经超出家庭日常生活需要，二人有丰厚的收入，按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，法院不应支持被答辩人的主张。二、该案是李绍敏与被答辩人串通的恶意诉讼。在（2020）冀0209民初700号离婚诉讼案件中，李绍敏列举了一亿多的夫妻共同债务，并附有借条。唯独没有本案被答辩人的借条，这足以说明本案借条在离婚诉讼后形成的，是李绍敏与被答辩人恶意串通所为。三、答辩人田丽娜保留追究被答辩人与李绍敏恶意串通、形成虚假诉讼法律责任的权利。综上，恳请贵院依法驳回被答辩人对答辩人田丽娜的起诉，以维护答辩人田丽娜的合法权益。 被告李绍敏辩称，原告说的是事实，这笔借款是夫妻共同债务，应共同偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据及事实，本院认定如下： 原告赵瑞山提交借条及明细查询单，用于证明被告李绍敏向原告借款的事实。被告田丽娜质证认为：借条上没有田丽娜的签字，被告田丽娜不知情，且该借条的形成时间不是2018年1月18日，要求对借条形成时间进行鉴定。被告李绍敏对借条无异议。经本院审查认定，该借款事实的发生真实可信，本院对该组证据予以认定。 被告李绍敏提交北京大学第三医院门诊票据、检验报告单、处方及手术记录等，用于证明涉案借款用于了被告夫妻双方医疗支出。原告对该证据无意见。被告田丽娜质证认为：对门诊票据不认可，票据形成时间在2020年5月27日，此时被告双方已经分居。对检查报告及处方认可，但只是检查并未治疗，且大致花费2500元，无需向原告借款。本院对该组证据的真实性予以认定，对其证明目的不予认定。 本院经审理确认如下案件事实：2018年1月18日，被告李绍敏向原告赵瑞山借款5万元，原告于当日在河北滦南农村商业银行股份有限公司坨里支行支取现金50000元。被告李绍敏为原告出具借条一张，内容为“由于我对象看病急用钱，特向赵庄赵瑞山借款5万元，以上证明属实。借款人李绍敏2018年1月18日”。该笔借款被告至今未予偿还。 另查明，被告李绍敏和被告田丽娜系夫妻关系，二人曾多次到北京大学第三医院生殖医学中心就医。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中被告李绍敏对原告主张的事实予以认可，亦承认欠条是其本人书写，故本院对原告主张由被告李绍敏偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。被告田丽娜未在借条上签字，原告亦未举证证明被告田丽娜对该笔借款知情或该笔借款用于了夫妻日常生活、生产所需，故对原告主张该笔借款为夫妻共同债务的请求，本院不予支持。庭审中，被告李绍敏辩称该借款用于给被告田丽娜治病，但其提交的北京大学第三医院治病的门诊收费票据及检查报告单不足以证实该借款50000元用于了此项开销，故本院对其辩论意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告李绍敏于本判决生效之日起五日内偿还原告赵瑞山借款本金人民币50000元； 驳回原告赵瑞山对被告田丽娜的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李绍敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 晶 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  闫彦利 书 记 员  魏晓薇 ——
四川省通江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1921行审50号 申请执行人：通江县卫生健康局，住所地四川省通江县诺江镇石牛大道403号11楼。 统一社会信用代码：11513721345768648T。 法定代表人：吴华智，该局局长。 委托代理人：谢东升，通江县卫生健康局工作人员。 被申请执行人：通江县秦虞医学美容诊所有限公司，住所地四川省巴中市通江县高明新区石牛嘴大桥旁5-9、10、11号。 法定代表人：秦登述。 申请执行人通江县卫生健康局（以下简称通江卫健局）向本院提出申请，要求被执行人通江县秦虞医学美容诊所有限公司履行该局于2019年12月27日作出的通卫医罚（2019）17号《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款的义务。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人通江卫健局在通卫医罚（2019）17号《行政处罚决定书》中认定：未经卫生行政部门登记注册并获得《医疗机构执业许可证》擅自为李**等21人开展医疗美容服务的行为。违反了《医疗美容服务管理办法》第八条、第二十三条的规定，依据该法第二十八条的规定，依照《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，决定予以你公司没收人民币40076.00元，罚款人民币4000元的行政处罚。 2019年11月24日申请执行人向被申请执行人送达了《行政处罚告知书》在法定期限内，被申请执行人提出了陈述、申辩的意见。申请执行人对被申请执行人的陈述、申辩意见予以复核，根据复核情况，减轻对被申请执行人的处罚。被申请执行人于2019年12月27日收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，经申请执行人于2020年6月16日催告后至今不履行缴纳罚款的义务。现申请执行人以被申请执行人未履行处罚决定申请强制执行。 本院认为：申请执行人通江县卫健局于2019年12月27日作出的通卫医罚（2019）17号《行政处罚决定书》，程序合法、事实清楚、适用法律、法规正确，该行政处罚决定已发生法律效力，被申请执行人经催告后至今不履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人通江县卫生健康局于2019年12月27日作出的通卫医罚（2019）17号《行政处罚决定书》。 案件受理费200元，由被申请执行人负担。 审 判 长  金鸿飞 人民陪审员  李泽民 人民陪审员  陈志琼 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  杜海燕
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执279号被执行人:李卓识，男，1976年6月7日出生，吉林省公主岭市人，满族，原系公主岭市第一中学校长。被执行人:吴天齐，男，1981年1月9日出生，吉林省公主岭市人，汉族，初中文化，公主岭市乐嘉食品超市经营者。本院在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。本院依法向金融机构、房产机构、证券机构查询被执行人的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将被执行人纳入限制高消费，被执行人暂无财产可供执行，现终结该案本次执行程序，待可执行时恢复案件的执行。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李 顺审判员 曹 巍审判员 赵大伟二〇二〇年七月二十七日书记员 王海亮
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3140号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行，住所地莆田市城厢区常太镇常太村常青西路3号，统一社会信用代码：91350302567300821K。 负责人：林煌华，该行行长。 委托诉讼代理人：曾志雄，该行员工。 被告：蔡伟群，男，1983年6月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：翟进茹，女，1989年6月27日出生，汉族，住所地河北省邢台市南和县。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行（以下简称“莆田农商银行常太支行”）与被告蔡伟群、翟进茹银行卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾志雄到庭参加诉讼，被告蔡伟群、翟进茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行常太支行向本院提出诉讼请求：1.判令蔡伟群、翟进茹共同立即归还普惠金融卡透支本金59977.92元以及该款自2019年11月19日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止的透支利息、违约金（透支利息按日利率万分之四计收；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元）。其中，暂计至2020年5月20日的利息、违约金共计6959.45元；2.依法判令本案案件受理费由蔡伟群、翟进茹承担。事实和理由：2016年8月19日，蔡伟群向莆田农商银行常太支行申请办理福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守领用合约及章程。莆田农商银行常太支行依约发放了普惠金融卡，但因蔡伟群未能依约还本付息，已构成违约。翟进茹系蔡伟群之妻，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，翟进茹与蔡伟群应共同偿还。 蔡伟群、翟进茹未作答辩。 莆田农商银行常太支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明各一份；2、蔡伟群、翟进茹身份证复印件、结婚证复印件各一份；3、普惠金融卡申请表【含有莆田农商银行常太支行福万通普惠金融卡领用合约、福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程】、福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告复印件各一份；4、信用卡明细账；蔡伟群、翟进茹未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院经审查对莆田农商银行常太支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日，蔡伟群作为申请人（甲方）向莆田农商银行常太支行（乙方）申领福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》，该领用合约及章程约定福万通普惠金融卡支持“随借随还”，以甲方的透支金额按日计收利息，甲方使用福万通普惠金融卡后，需要按照与乙方约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；福万通普惠金融卡透支利息按年利率14.4%执行；信用额度为4万元；期限为三年；乙方有权根据自身经营状况，经营需要、业务安排、甲方及保证人的资信变动情况、用卡情况、信用记录、担保情况等事项，适时对甲方的授信额度进行调整。授信额度的调整包括调升、调降、维持、取消或冻结授信额度，甲方的授信额度一经调整，立即生效；甲方违反本合约及有关规定或超过两次逾期还款的，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其福万通普惠金融卡，并要求甲方立即清偿所有欠款等。蔡伟群之妻翟进茹，其亦在该申请表配偶签章处签名。后福建省农村信用联合社发布关于对部分贷记卡服务项目进行调整公告，“滞纳金”调整为“违约金”。莆田农商银行常太支行审批通过蔡伟群的申请，发放卡号为62×××08的普惠金融卡一张。蔡伟群使用该卡预借现金，截至2020年5月20日止，蔡伟群尚欠透支本金59977.92元及利息、违约金6959.45元。因蔡伟群、翟进茹未能按约偿还款项，莆田农商银行常太支行向本院提起诉讼。 本院认为，蔡伟群向莆田农商银行常太支行申领普惠金融卡并使用，但未能按时足额还款，已构成违约，故莆田农商银行常太支行主张蔡伟群偿还59977.92元及利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。蔡伟群之妻翟进茹在该申请表配偶签章处签名，说明蔡伟群申领普惠金融卡并透支使用系蔡伟群与翟进茹的共同意思表示，且本案债务系在其夫妻关系存续期间产生的，属于其夫妻共同债务，故翟进茹应与蔡伟群共同偿还该债务。本院依法按照蔡伟群、翟进茹确认的送达地址向其邮寄送达起诉状、传票等，蔡伟群、翟进茹均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 蔡伟群、翟进茹应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行普惠金融卡透支本59977.92元及该款相应的利息、违约金(截至2020年5月20日的利息、违约金共计6959.45元，及自2020年5月21日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、违约金；上述利息、违约金之和以不超过透支本金按月利率2%计算的金额为限)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1473.4元，减半收取计736.7元，由蔡伟群、翟进茹负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执1097号陈巧东与江苏纯阳铜业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的30000元，执行费350元，执行过程中，经本院执行，申请执行人已收到被执行人还款30000元，执行费350元由被执行人承担。至此，本院（2020）苏0831民特205号民事裁定书执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初613号 原告：滨州市滨城区宏聚恒物流有限公司。住所地：滨州市滨城区北外环以北新立河西路北海名墅东沿街楼104号。统一社会信用代码：91371602MA3C7PMT7M 法定代表人：孙京伟，经理。 委托诉讼代理人：马林，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者。 被告：耿永，男，1977年10月17日生，汉族，住桓台县。 被告：刘宁，男，1979年11月20日生，汉族，住桓台县。 被告：李业亭，男，1987年11月4日生，汉族，住桓台县。 原告滨州市滨城区宏聚恒物流有限公司（以下简称宏聚恒物流公司）诉被告耿永、被告刘宁、被告李业亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宏聚恒物流公司的委托诉讼代理人马林，被告耿永，被告刘宁，被告李业亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏聚恒物流公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告耿永返还垫付的购车款169700元；2、判决被告刘宁对借款100000元承担担保责任；3、判决被告李业亭对借款69700元承担共同还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月，耿永到原告处提出买车挂靠原告后经营，双方达成合作意向后，耿永请求原告协助办理购车、挂牌、交税等手续。耿永于2018年1月购买了鲁Ｍ×××××号/鲁Ｍ×××××货车，2018年10月购买了鲁Ｍ×××××号货车、鲁Ｍ×××××号货车，分别与原告签订了挂靠合同。购车过程中，耿永由于资金紧张，请求原告为其垫付，原告感觉车辆登记在自己名下没有风险，分两次为耿永垫付了购车款169700元。耿永于2018年4月25日打下借条，借款金额为100000元，两年内分期还清，无利息，刘宁为其担保；2018年11月9日，耿永书写了借条，借款金额为69700元，约定1年内还清，无利息，李业亭为其共同借款人。耿永车辆开始运营后，经原告多次催要拒不还款，原告为此提起诉讼。 被告耿永辩称：孙京伟系原告公司股东、法定代表人及执行董事。2018年6月26日起至2019年7月26日，其通过耿红的农业银行卡分18期还款至孙京伟账户162100.34元；2019年8月1日至2019年9月2日，其通过自己的建设银行卡分3期还款至孙京伟账户18600元，合计还款180700.34元。综上，涉案借款已经偿还完毕，且多还11000.34元。 被告刘宁辩称：担保应当与主债务履行相一致，即担保人的担保期限与分期履行债务的时间相结合，担保人就分期履行债务的每一笔债务单独承担保证责任，担保期限从每一笔债务应履行的时间开始起算。本案涉及借款即为分期履行且未约定担保期限，根据法律规定，其担保期限为六个月。因此即使其承担担保责任，也只对原告起诉时往前推算六个月之内的未偿还借款承担保证责任，六个月之外的已经超出担保期，不应承担担保责任；耿永自2018年6月26日至2019年9月2日共计还款180700.34元，借款已经偿还完毕。 被告李业亭辩称：耿永已偿还完借款，其无需再承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2018年1月份，耿永到原告处提出让原告协助购买车辆并挂靠在原告处经营。双方达成意向后，耿永由原告垫付100000元购买鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××货车一辆，并于2018年4月25日与原告签订车辆挂靠经营合同一份，将该车挂靠原告处经营。同一天，耿永由刘宁提供担保给原告出具借条一份，借条内容：借条今有耿永借到宏聚恒物流公司现金100000元，约定每月还款4166.67元，二年无息，自2018年6月25日起还款，如逾期还款，按1分利息算本月还款金。借款人：耿永，担保人：刘宁2018年4月25日。后耿永于2018年6月26日归还借款4166.67元，于同年7月31日归还借款4167元，于同年8月27日归还借款4166.67元，于同年11月20日归还借款12501元，于同年12月11日归还借款4310.36元，以上共计29311.7元。 2018年10月份，耿永由原告垫付69700元购买鲁Ｍ×××××号、鲁Ｍ×××××号货车，并将该车落户于原告名下。2018年11月9日耿永、李业亭共同给原告出具借条一份，借条内容：今有耿永借到宏聚恒物流公司现金69700元，约定1年还完，自2018年12月10日起还款，月息0%，逾期按全额的3%每月收取。借款人：耿永，借款人：李业亭2018年11月9日。后耿永于2018年11月12日与原告签订上述车辆租赁协议一份，该借款69700元未予偿还。 另查明，耿永以刘鹏鹏的名义自淄博恒信国际租赁股份有限公司融资购买车辆，每月需归还13600元，该款由耿永转款至孙京伟名下，由孙京伟以原告的名义代付还款，耿永该款项共计还款243396元。 以上事实，由原告提交的借条两份、车辆挂靠经营合同一份、购车消费明细两份、车辆行驶证一宗、增值税发票一宗、购置税纳税申报表一宗、保险单一宗、财务记账单一宗、汽车租赁协议一份、通话记录两份、转账记录十五份、证明一份，被告耿永提交的银行转账凭证一宗、企业信用信息公示报告一份及原、被告庭审陈述在案佐证。 本院认为，当事人应当按照约定的时间归还借款。本案中，依据本院查清的事实，被告耿永尚欠原告2018年4月25日的借款70688.3元未归还，原告诉求被告耿永归还借款100000元，本院支持70688.3元，诉求中的超出部分，本院不予支持；被告刘宁自愿为上述借款提供担保，但未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人责任免除。本案中，被告耿永和原告约定每月归还借款4166.67元，故涉案借款的保证期间应为每一笔借款到期后的六个月。依据本院查清的被告归还该笔借款至2018年12月份，原告提起本案诉讼的日期为2020年3月6日，而庭审中原告亦认可其从未要求刘宁对涉案借款承担过保证责任，故被告刘宁应当对2019年9月6日以后的欠款37500.03元承担保证责任，原告诉求中的超出部分，本院不予支持。被告刘宁承担保证责任后，有权向被告耿永追偿；2018年11月9日的借款69700元，被告耿永、被告李业亭未按期归还，构成违约，原告诉求二被告对该借款承担共同还款责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告耿永返还原告滨州市滨城区宏聚恒物流有限公司借款本金140388.3元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告刘宁对上述第一项借款本金中的37500.03元，承担连带清偿责任。被告刘宁承担保证责任后，有权向被告耿永追偿。 三、被告李业亭对上述第一项中的借款本金69700元与被告耿永承担共同还款责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3694元，由原告滨州市滨城区宏聚恒物流有限公司负担586元；由被告耿永负担3108元，被告李业亭对该款中的1543元承担共同还款责任，被告刘宁对该款中738元承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长 陈 强 人民陪审员 郑 红 人民陪审员 孙淑君 二〇二〇年七月十六日 书 记 员 张 倩
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初764号 原告：刘亮亮，男，1985年2月25日出生，汉族，个体运输户，住河北省唐山市滦县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司孝感营销服务部，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇。 法定代表人：刘昶，职位：经理。 原告刘亮亮与被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司孝感营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告刘亮亮向本院提出了撤诉申请，并明确表示不再预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘亮亮撤回起诉处理。 审判员  张万斌 二〇二〇年七月二十三日 书记员  玄晶晶 ——
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执120号 申请执行人：张长春，女，汉族，生于1981年8月30日，住四川省旺苍县。 被执行人：杨映波，男，汉族，生于1971年1月1日，住四川省。 本院在执行张长春与杨映波民间借贷纠纷一案中，已将被执行人银行账户冻结，但余额不足，经查被执行人无房产、车辆登记信息。已将被执行人纳入人失信名单和限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年七月九日 书记员  李佳星
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1649号 解除保全申请人：周文，男，汉族，居民，住荣成市。 被申请人：李超，男，汉族，居民，住荣成市。 被申请人：李海荣，女，汉族，居民，住荣成市。 本院在审理周文与李超、李海荣房屋买卖合同纠纷一案中，周文在诉讼中提出了解除保全申请，本院依法作出（2020）鲁1082民特235号民事裁定书，裁定解除对徐海涛所有的荣成市三环北区235号楼505号（荣房权证崖头字第××）不动产一处的查封。2020年7月27日，周文向本院申请立案实施解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082财保48号之一民事裁定书对徐海涛所有的荣成市三环北区233号楼505号（荣房权证崖头字第××）不动产一处的查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕学科 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈明涵
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1877号 申请执行人东莞宏昱新材料有限公司与被执行人李忠宁、史勇琼、东莞市壹线通电子数码科技有限公司买卖合同纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初字8177号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，地址：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500215470237K。 法定代表人：徐志刚，系毕节分行行长。 委托代理人：李玉蝶（一般授权），系贵州本芳律师事务所律师。 被告：李琼，女，汉族，1976年3月16日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：贵州省毕节华联房地产开发有限责任公司，地址：贵州省毕节市七星关区洪南路（兰苑花园）。 法定代表人：龙天来。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告李琼、贵州省毕节华联房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须有明确的被告；第一百二十一条规定，起诉状应当载明被告姓名、性别、工作单位、住所等信息。根据原告提交的起诉状载明的被告地址，本院无法送达庭前文书及开庭传票，经本院口头告知，原告仍不能提供被告准确的送达地址，故对原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司毕节分行的起诉。 案件受理费1529元免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇二〇年七月二十四日 书记员  毛莎莎
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0422执953号申请执行人：孙全爽，男，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：任海，男，1974年7月29日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人孙全爽与被执行人任海民间借贷纠纷一案中，于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限其履行以下义务：一、任海偿还孙全爽欠款50000元；二、任海承担诉讼费650元、执行费660元。但被执行人未履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆及不动产情况。经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹本毅审判员  鲍广军审判员  姚家凤二〇二〇年七月二十三日书记员  桑永明
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初6846号之一申请人：栾川同德服饰有限公司,住所地河南省洛阳市。法定代表人:刘娟，总经理。担保人：中国平安财产保险股份有限公司。被申请人：隋光群，男，1985年9月29日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。本院在审理申请人栾川同德服饰有限公司与被申请人隋光群分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人栾川同德服饰有限公司于2020年7月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人隋光群的银行存款395000元或查封其相同价值的其他财产，申请人在中国平安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，责任限额为395000元。本院认为，申请人栾川同德服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人隋光群的银行存款395000元或查封其相同价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  兰梦梦二〇二〇年七月十五日书记员  董颖霖
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执627号之一 移送执行人：本院太平法庭。 被执行人：肖邦进，男,1975年8月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区. 关于本院本院太平法庭移送的孙怀兵与肖邦进民间借贷纠纷一案中，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人肖邦进银行账户存款1530元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年七月十七日 书记员  古宏斌
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初473号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市津南区依麦香城练歌房，住所地天津市津南区八里台镇八二路与建设路交口鑫河湾广场（建鑫城一号楼五层）。经营者：徐雁炤，男，1982年9月18日出生，汉族，住天津市津南区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市津南区依麦香城练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 高 媛审判员 王丽平二〇二〇年七月三十一日书记员 张 彤
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1550号被执行人：孙绪军，男，1971年2月16日生，汉族，住江苏省丰县。孙绪军罚金、追缴违法所得一案。丰县人民法院(2019)苏0321刑初141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，于2020年4月29日依法向本院申请执行，要求被执行人孙绪军给付人民币32320.00元及利息。同时依法应承担执行费0.00元。在执行过程中，１、本院于2020年4月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月30日、2020年7月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年6月11日对被执行人孙绪军适用限制高消费措施，2020年7月6日将被执行人孙绪军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月5日通过谈话方式将被执行人孙绪军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人孙绪军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年七月七日书记员  李恒欣
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7258号之一 被执行人:曾馨锋，男,19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人曾馨锋罚金一案，本院作出的（2011）穗花法刑初字第657号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾馨锋应缴纳罚金50000元。本院于2020年5月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有位于广东省广州市越秀区XXX的房产，已依法对其房产予以轮候查封。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除上述已查封房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。因本案标的过小，不宜拍卖房产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年七月十六日 书记员 肖园园
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3362号原告：侯寿银，男，1976年1月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。被告：苏州市相城区北桥百事发食品厂，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道北渔村。经营者：陈国贵，男，1974年4月2日出生，汉族，住所地福建省仙游县。本院在审理原告侯寿银与被告苏州市相城区北桥百事发食品厂买卖合同纠纷一案中，原告侯寿银向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯寿银的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯寿银撤回起诉。本案案件受理费减半收取504元，由原告侯寿银负担。审判员  靳义威二〇二〇年七月二十九日书记员  林晓华
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执321号之三申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县。法定代表人叶反修，董事长。被执行人金湖县世都宾馆有限公司，住所地金湖县。法定代表人丁晓东，该公司董事长。被执行人江苏世都房地产开发有限公司，住所地金湖县。法定代表人丁晓东，该公司董事长。江苏金湖农村商业银行股份有限公司与金湖县世都宾馆有限公司、江苏世都房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）苏0831民初3240号民事判决书，判令：一、被告金湖县世都宾馆有限公司于判决生效之日起三十日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金1030万元及利息、罚息【1.以1030万元为本金，自2017年6月15日至2018年6月14日按年利率6.6%计算利息；以1030万元为本金，自2018年6月15日至实际还款之日按年利率9.24%（上浮40%）计算利息，扣除已支付的利息189112.42元】；二、原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司对被告江苏世都房地产开发有限公司提供抵押的位于建设路113号的房产及土地使用权【房屋所有权证号为公1823号、土地使用权编号为（2005）132号】拍卖、变卖所得价款在1030万元范围内享有优先受偿权。注：原告对抵押的涉案土地抵押权金额为1018万元；对抵押的涉案房产抵押权金额为12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83600元，由两被告共同负担。判决书生效后，因义务人金湖县世都宾馆有限公司、江苏世都房地产开发有限公司未主动履行，权利人江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年1月28日立案执行。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2018）苏0831民初3240号民事判决书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  顾海忠执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇二〇年七月三十一日书记员  朱敏慧
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7370号原告:重庆源邦置业发展有限公司,住所地重庆市巴南区龙洲大道1号15栋1单元一层，统一社会信用代码91500113699273984C。法定代表人：赵理强，总经理。委托诉讼代理人：陈委希，重庆海力律师事务所律师。被告：於友强，男，1966年1月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆源邦置业发展有限公司（以下简称源邦公司）与被告於友强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告源邦公司委托诉讼代理人陈委希，被告於友强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源邦公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2012年12月1日至2018年4月30日期间物业服务费3958.10元、2013年1月1日至2018年4月30日期间水电公摊费384元，共计4342.10元；2.要求被告以欠费总额4342.10元为基数，从2018年4月30日起至付清之日止，每日按千分之三标准支付违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告服务的城南画卷小区业主，原告按要求向被告所在小区业主提供了物业服务,应收取相应费用，但被告未交纳相关费用，经催收未果，原告遂起诉来院，提出如上诉讼请求。被告於友强辩称，被告居住小区是安置房，不是商品房，违反了安置房的初衷。被告是弱势群体的利益未得到解决，原告在物业服务期间，未能履行好相应的管理职责，小区大门、消防通道及地下车库所有小区出入口未设置门禁系统，大门虽有保安人员但未尽其责，所有非业主人员均可自由进出，导致发生多起盗窃事件，给小区业主造成一定程度财产损失及心里恐慌。小广告贴得满小区都是，楼道、电梯间、电梯内、入户门、电梯前室墙面均有小广告“牛皮癣”，给小区整体环境造成极大影响。各种推销人员繁敲门推销，人员成分复杂，善恶难辨，严重扰乱小区业主的正常生活，并伴有极大的人身财产安全隐患;小区监控设施不到位，监控范围受限，部分监控探头损坏也未及时修复，电梯内也无监控设备，电梯内经常有人小便，恶臭难耐，却难于取证;物业对小区消防通道、公共区域等管理混乱，消防栓损坏严重，且无消防水，一旦发生火情，后果不堪设想，小区绿化管理差，绿植养护不到位，综上所述，基于该物业管理不到位服务质量差、设施设备等硬件缺失等因素，所收取物业管理费标准不能到达业主要求，要求原告解决相关问题后，才同意给付。原告源邦公司围绕诉讼请求提交了《前期物业服务合同》、备案登记证明、准予变更登记通知书、欠费清单、催告函、快递回执、房屋权属登记申请书等证据，被告亦举示照片证明原告物业服务的状况。本院组织双方进行了质证。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。根据原、被告到庭陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：原告源邦公司系依法成立的物业服务企业，被告於友强系位于重庆市巴南区房屋业主，该房建筑面积67.66平方米。2011年3月1日，重庆市源邦物业管理有限公司与被告所在小区开发建设单位重庆市巴南区新干道建设有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定物业服务费按建筑面积计算，住宅0.9元／月／平方米；物业服务费按月交纳，每月10日前交纳；业主或者物业使用人违反合同约定，按日千分之三的标准支付违约金；公用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，向业主分摊计收；合同期限自2011年3月1日起至2014年2月28日止。2013年1月21日，重庆市源邦物业管理有限公司变更名称为重庆源邦置业发展有限公司。原告源邦公司依约向包括被告在内的小区业主提供了物业服务，因该小区尚未成立业主委员会，合同到期后，未选聘其他物业公司入驻，原告仍按双方合同约定向被告所在小区提供物业服务至2018年4月30日。被告应缴纳自2012年12月1日至2018年4月30日期间物业服务费3958.10元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。审理中被告认为原告的物业服务不到位，不同意原告诉请，双方各持己见，协议未果。本院认为，原告源邦公司与该小区的建设单位重庆市巴南区新干道建设有限公司签订了《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告作为城南画卷小区业主，该合同对被告具有约束力，原、被告双方均应按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。本案原告依约对小区进行了管理服务，被告客观上也接受了原告提供的物业服务，应当按时履行支付物业服务费用的义务。关于被告的答辩，经本院已生效的判决确认原告服务的小区存在绿化服务不到位、清洁卫生服务不到位等问题，应认定原告的物业服务管理存在部分瑕疵，本院酌情调减被告自2012年12月1日至2018年4月30日物业服务费3562元。《前期物业服务合同》约定水电公摊费据实分摊，原告在本案诉讼过程中未举示证据证明水电公摊费的构成情况及费用明细，故本院对原告要求被告支付公摊费384元的诉讼请求，因双方无合同约定且原告没有提供充分的证据证明，本院对此不予支持。原告要求被告支付违约金，但被告并非故意不缴纳物业费，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告於友强自本判决生效之日起十日内给付原告重庆源邦置业发展有限公司2012年12月1日至2018年4月30日的物业服务费3562元；二、驳回原告重庆源邦置业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告於友强负担（此款原告重庆源邦置业发展有限公司已经垫付，被告於友强在支付上述款项时一并支付原告重庆源邦置业发展有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 曾文峰二〇二〇年七月六日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执恢198号 关于陈志林被判处罚金一案，本院已于二〇二〇年七月三十日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年七月三十日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0321民初2714号原告：徐州瑞盛物业管理有限公司，住所地丰县融汇领御小区物业办公室。法定代表人：周斌，该公司经理。委托诉讼代理人：胡苏，该公司法律顾问。被告：朱信波，男，1994年8月24日生，居民身份证号码32032119940824365X，汉族，职业不详，住丰县融汇领御小区1号楼1单元504室。原告徐州瑞盛物业管理有限公司诉被告朱信波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告徐州瑞盛物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州瑞盛物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州瑞盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告徐州瑞盛物业管理有限公司负担。审 判 员 孙建青二〇二〇年七月二十二日法官助理 冯明明书 记 员 常宸彰
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民申80号再审申请人(一审原告)：于建香，女，1952年8月28日出生，汉族，住山东省平原县。委托代理人：何红庆，山东智点律师事务所律师。委托诉讼代理人：王吉志，男，1952年5月9日出生，汉族，系于建香之夫。被申请人(一审被告)：中国水利水电第十三局医院，住所地山东省德州市东风中路738号。法定代表人：张兴镇，院长委托代理人：徐海波，男，1963年5月7日出生，汉族，住德州市德城区，该医院职工。再审申请人于建香因与被申请人中国水利水电第十三局医院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初4032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。于建香申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据支持。因原审判决所依据的《德州市医疗纠纷人民调解委员会医疗纠纷调解协议书》，不是于建香本人签字，不是于建香本人的真实意思表示，应是无效证据。依据《最高院关于审理涉及人民调解协议民事案件的若干规定》第一条的规定，本案涉及的调解协议于建香并没有签字，所以其内容对申请人无任何约束力，所以一审判决依据调解协议驳回申请人诉讼请求是错误的。本院经审查认为，申请人于建香一审提交的住院病历，与被申请人中国水利水电第十三局医院提交的住院病历一致，能够证明于建香自2018年4月28日至2018年5月10日在中国水利水电第十三局医院处住院治疗的事实。中国水利水电第十三局医院提交的德州市医疗纠纷人民调解委员会(2018)德医调字第75号《医疗纠纷调解协议书》、《中国建设银行网上银行电子回执》，能够证明医患双方发生医疗纠纷后，在德州市医疗纠纷人民调解委员会的调解下，双方于2018年8月28日自愿达成调解协议，并已实际履行。一审根据上述证据，结合双方庭审陈述，认定本案基本事实，不缺乏证据证明。《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条规定“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理”。第一百六十二条规定“代理人在代理权限内以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”。王吉志作为再审申请人于建香的丈夫，亦是患方代理人，参与纠纷调解并在调解协议上签字捺印的行为，不属于应当由本人亲自实施的民事法律行为，其代理行为符合法律规定。涉案《医疗纠纷调解协议书》经双方当事人代理人签名、盖章或按指印，人民调解员签名并加盖德州市医疗纠纷人民调解委员会印章，即发生效力。该调解协议没有可撤销的法定事由，于建香应受该调解协议的约束。综上，于建香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的人民法院应当再审的情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回于建香的再审申请。审判长  张延军审判员  亓灿新审判员  叶楠楠二〇二〇年七月二十九日法官助理齐凤鸣书记员刘彤
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1457号 申请执行人：福建省南平市嘉颐房地产开发有限公司，住所地南平市西溪路61路一层。 法定代表人：俞礽明，董事长。 被执行人：陈翔，男，汉族，1994年4月17日出生，住福建省南平市延平区。 关于福建省南平市嘉颐房地产开发有限公司诉陈翔追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初1761号民事判决书已经发生法律效力，陈翔未履行生效文书确定的义务，依福建省南平市嘉颐房地产开发有限公司的申请，本院于2020年6月11日立案执行，执行标的为代偿款27935元及违约金、公告费560元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人陈翔邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现陈翔有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人陈翔纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈翔有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  苏 源 执行员  许鹂翔 二〇二〇年七月三十一日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执274号本院立案执行的申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人姚友恒、邵国喜、姚长勇借款合同纠纷一案，被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初3974号之一 变更保全申请人（被保全人）：陈某为，男，汉族，住山东省威海市经济技术开发区天东家园。 被申请人：李某，女，汉族，住山东省威海市经济技术开发区天东家园。 委托诉讼代理人：蒲某，山东时中律师事务所律师。 原告李某与被告陈某为、太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）鲁1002执保438号民事裁定，查封、扣押陈某为名下的车辆鲁K*****。现被保全人陈某为于2020年7月10日向本院提供保证金5****元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结申请人陈某为缴纳的保证金5****元； 二、解除对被保全人陈某为名下车辆鲁K*****的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 芳 二〇二〇年七月十三日 书记员 乌日罕
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113知民初9号 原告：山东金号家纺集团有限公司。住所地：茌平县。 法定代表人：刘先斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭飞，陕西泽诚律师事务所实习律师。 被告：西安曲江新区XX店。住所地：西安市曲江新区房。 经营者：崔艳美，职务不详。 原告山东金号家纺集团有限公司与被告西安曲江新区XX店侵害商标权纠纷一案，原告山东金号家纺集团有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告山东金号家纺集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  孟元元 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邢彤丹
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初5055号 原告：厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六，统一社会信用代码：913502037054149166。 法定代表人：王川林。 委托诉讼代理人：杨茜。 被告：刘桂林，男，1955年6月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告刘桂林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。本案经本院聘请的调解员蒋玉楼主持调解，原告厦门佰仕达物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。厦门佰仕达物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门佰仕达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由厦门佰仕达物业管理有限公司负担。 审判员  陈茂宁 二〇二〇年七月二十日 书记员  朱 琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初1996号 原告：程学赞，男，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：怀宁县马庙镇建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省怀宁县马庙镇天工东路5号，统一社会信用代码91340822764773839C。 法定代表人：江宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张辉，男，该公司员工。 原告程学赞与被告怀宁县马庙镇建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。程学赞于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，程学赞撤回对怀宁县马庙镇建筑安装工程有限责任公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告程学赞撤诉。 案件受理费5562元，减半收取计2781元，由原告程学赞负担。 审判员  吴卫中 法官助理潘许健 二〇二〇年七月二十二日 书记员  金 川
陕西省铜川市中级人民法院   民事裁定书   (2020)陕02民申10号     再审申请人（原审被告） :王小红，男性，1977年08月10日出生，汉族，住铜川市宜君县。    委托诉讼代理人：张建军，宜君县法律援助中心律师。   委托诉讼代理人：邢洪英，（系王小红之妻），女，1980年4月24日出生，汉族，住铜川市宜君县。     被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司宜君县支行，住所地陕西省宜君县。   负责人：田鹏，该银行行长。   委托诉讼代理人：隆龙，陕西方益律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马明，陕西方益律师事务所实习律师。   被申请人（原审被告）：陕西药王山药业有限公司，住所地铜川市耀州区。   法定代表人：杨萍，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张波，男，该公司员工。     被申请人（原审被告）陕西千金方药材有限公司，住所地铜川市新区。   法定代表人：冯锋，该公司总经理。   委托诉讼代理人：桂红伟，男，该公司员工。     再审申请人王小红因与被申请人中国农业银行股份有限公司宜君县支行（以下简称农行宜君县支行）、陕西药王山药业有限公司（以下简称药王山公司）、陕西千金方药材有限公司（以下简称千金方公司）借款合同纠纷一案，不服陕西省宜君县人民法院（2015）宜君民初字第000011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   再审申请人的再审请求：撤销（2015）宜君民初字第000011号民事判决。事实及理由：2009年8月，药王山公司、千金方公司以在宜君县设立“宜君县宜农中药材种植专业合作社”为由，找申请人办理了该笔贷款。贷款的实际用款人是千金方公司，贷款时该公司承诺还款，申请人不应承担责任。且本案处理结果与铜川市印台农行同类案件不同，适用法律错误，违背同案同判的公正原则。     本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案2015年5月29日已发生法律效力，但本案再审申请人向本院递交再审申请材料时间为2020年1月6日，已超过再审申请期限。申请人也未在指定期间提供证据证明逾期申请具有合理理由。故其再审申请应予驳回。     依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：     驳回王小红的再审申请。                                     审判长  周少英                               审判员  王晓亮                               审判员  陈建安                                  二〇二〇年七月二十九日                                   书记员  孙春艳                  1
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保351号 申请保全人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，理事长。 被保全人：郭志平，男，生于1973年2月22日，汉族，住平昌县。 被保全人：李琼，女，生于1974年11月2日，汉族，住平昌县。 申请保全人平昌县农村信用合作联社与被保全人郭志平、李琼财产保全一案，申请保全人平昌县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请。本院作出的（2020）川1923财保369号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人郭志平、李琼银行存款60000.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人郭志平在四川省农村信用社联合社62×××50账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人郭志平在四川省农村信用社联合社62×××50账户内存款60000.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年七月十四日 书记员  苟鹏浒
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执983号 申请执行人韩琴琴与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执983号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初3577号原告：位勇，男，1972年11月18日生，汉族，住沛县。被告：李保成，男，1972年8月13日生，汉族，住丰县。原告位勇诉被告李保成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后。原告位勇于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告位勇申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告位勇撤诉。案件受理费减半后收取374元（原告已预交），由原告位勇负担。审 判 员 赵志勇二〇二〇年七月二十七日法官助理 张 玲书 记 员 丁 娜
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1195号之三被执行人：范国胜。本院依据已经发生法律效力的西峡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 范国胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范国胜在中国工商银行账户内存款人民币20747.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员丁志勇二〇二〇年七月三日书记员谢博
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终1916号上诉人（原审被告）：杨周杰，男，1969年9月20日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区。委托诉讼代理人：王志斌，湖北高见律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高培，男，1986年11月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李莎，湖北思扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文华，湖北思扬律师事务所律师。原审被告：襄阳市瑞凯达运输有限公司，住所地：襄阳市高新区长虹北路江山东风汽车技术服务站。法定代表人：马白玉，该公司经理。上诉人杨周杰因与被上诉人高培及原审被告襄阳市瑞凯达运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初3547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭审理了本案。本案现已审理终结。杨周杰上诉请求：对原判决中精神抚慰金3000元改判不予支持。事实和理由：基于法律规定可知只有造成严重后果的才可以判决精神抚慰金。高培的人身损害构成十级伤残，其本人也有过错，其后果不严重，不应赔偿。原判决已支持残疾赔偿金、误工费、护理费，其中残疾赔偿金本身就有精神损害抚慰性质，不应再支持精神抚慰金。被上诉人高培答辩称，高培两次鉴定均是十级伤残，已造成严重后果。高培作为家庭收入来源，其伤残对其家属都是不小的打击，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。原审被告襄阳市瑞凯达运输有限公司在二审中未答辩。高培向一审法院起诉请求：1、判令杨周杰支付高培医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、被扶养人生活补助费、精神抚慰金、交通费、残疾赔偿金等共计190517.68元。2、判令襄阳市瑞凯达运输有限公司承担连带赔偿责任。3、判令杨周杰、襄阳市瑞凯达运输有限公司承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车机动车行驶证上登记的所有人为瑞凯达公司，实际车主为杨周杰。高培为杨周杰雇请的驾驶鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车的司机，高培持有有效机动车驾驶证和中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证。2018年7月11日，高培在郜营蒙华铁路施工现场卸货，到车顶解开货车上面篷布时，不慎从车顶摔下，导致高培受伤。2018年7月11日至7月30日，高培在襄阳市××区中医医院住院治疗19天，诊断为左跟骨开放性骨折，第一次住院费用为杨周杰支付，并请了7天护工(杨周杰声称第一次住院都是其请的护工，但没有提供相应证据，高培认可杨周杰请了7天护工，一审法院根据高培的自认确定杨周杰请了7天护工）。2018年7月29日至9月1日，高培在襄阳市中医医院住院治疗33天，诊断为左足跟骨断筋伤气滞血瘀，高培支付第二次住院医疗费27353.68元，出院后两次门诊放射费264元。2018年9月1日襄阳市中医医院病情证明：休叁个月，留陪一人，加强营养。2019年1月20日襄阳市中医医院病情证明：休伍拾天，留陪一人，加强营养。2019年1月14日，高培委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，2019年1月21日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具襄职附医司法鉴定所[2019]临鉴字第68号司法鉴定意见书，鉴定意见高培外伤已构成十级伤残，高培支付鉴定费800元。2019年7月20日，杨周杰申请对高培伤残等级进行重新鉴定，2019年12月16日，湖北同济法医学司法鉴定中心出具同济司鉴中心[2019]临鉴字第1444号司法鉴定意见书，鉴定意见高培所受伤评为十级伤残。另查明，高培为襄州区黄家集镇黄集村4组居民，妻高燕，二人2012年1月16日生长女高梓萌，现8周岁，2013年7月28日次女高梦琦，现6周岁。一审法院认为：本案中，高培受伤时为杨周杰雇请司机，杨周杰不持异议，高培与杨周杰之间形成了劳务关系。高培在提供劳务时受伤，杨周杰作为接受劳务一方应当承担赔偿责任。高培作为完全民事行为能力人，在提供劳务时自我安全意识不强，疏于注意，造成自己跌倒受伤，对于自身损害也应承担相应责任。瑞凯达公司与高培无劳务关系，对高培的损害后果不应承担赔偿责任。对高培的损失，根据本案的实际情况，结合高培的诉讼请求，一审法院确定为：医疗费27617.68元，住院伙食补助费2600元（50元/天×52天，高培诉请），护理费19714.92元（38897元/年÷365天×185天，已减去杨周杰请护工7天），误工费36258.99元（71538元/年÷365天×185天，高培请求185天），残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%），营养费1040元（高培请求20元/天×52天），被抚养人生活费26395.6元（长女高梓萌10年，次女高梦琦12年，按上一年度城镇居民人均消费支出23996元计算），交通费酌定520元，以上合计183057.19元。一审法院确定杨周杰赔偿70%，即128140.03元，精神抚慰金一审法院酌定3000元，杨周杰共赔偿高培131140.03。剩余部分由高培自已承担。被告瑞凯达公司经一审法院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨周杰赔偿原告高培损失131140.03元；二、驳回原告高培的其他诉讼请求。上述应付款项，于判决生效后十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1453元，原告高培负担453元，被告杨周杰负担1000元。二审中，双方当事人对原判认定的事实均无异议，本院对原判事实予以确认。本院认为：本案二审争议焦点是精神抚慰金是否应予支持。本案中，高培两次鉴定均是十级伤残，已造成严重后果，对其本人与家属造成了严重的精神损害，其主张精神抚慰金有事实依据。关于精神抚慰金与残疾赔偿金的关系，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条规定，损害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。由此可见，人身损害赔偿中的残疾赔偿金属于物质性赔偿，与精神损害赔偿是两个独立的赔偿项目，相互不能替代。上诉人主张其不应再赔偿精神抚慰金的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨周杰负担。本判决为终审判决。审判长 曹 勇审判员 柳 莉审判员 江 涛二〇二〇年七月二十四日书记员 张欢欢
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保209号 申请人：王紫保，男，汉族，生于1963年1月13日，住四川省旺苍县。 被申请人：封清平，男，汉族，生于1968年6月5日，住四川省旺苍县。 被申请人：王菊，女，汉族，生于1970年1月8日，住四川省旺苍县。系封清平之妻。 申请人王紫保因与被申请人封清平、被申请人王菊民间借贷纠纷一案，于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人封清平、王菊的银行存款75000元。申请人王紫保提供了自有的川Ｈ×××××号小型普通客车作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下: 一、对被申请人封清平、王菊的银行存款75000元予以冻结。冻结期限为1年。 二、对申请人王紫保的川Ｈ×××××号小型普通客车予以查封，查封期限为1年。指定由王紫保管理使用，但不得转移、变卖、抵押和毁损。 案件申请费770元，由申请人王紫保负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何文三 二〇二〇年七月十六日 书记员  文 宏
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2730民初1159号 原告：杜永梅，女，1970年10月8日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：贵州龙里大福房地产开发有限公司，地址：贵州省龙里县冠山街道青龙路，统一社会信用代码：91522730770579442U。 法定代表人：周江，女。 委托代理人：王梅，女，系该司员工，一般代理。 原告杜永梅诉被告贵州龙里大福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告杜永梅到庭参加诉讼，被告贵州龙里大福房地产开发有限公司的委托代理人王梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杜永梅向本院提出诉请：1、请求法院判令被告退还原告购买腾龙湾商业综合体二层16号商铺的购房款人民币235000元；2、判令被告支付违约金3万元，2020年4月25日至实际退款之日为止，违约金以银行贷款利率计算，以235000元为基数；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告于2018年5月23日与被告签定了《商品房买卖合同》、《商铺认购协议》以及《补充协议》，原告于2018年5月23日和2018年8月11日分两次全款认购了由被告开发的位于龙里县，面积29.44平方米，单价7982.33元／平方米，共计人民币235000元。当时该栋商业综合体房已竣工，即将进行室内设施的完善。根据《商品房买卖合同》第八章相关规定：《商品房买卖合（预售）备案》签订之日起30日内申请登记，以及《补充协议》第二条、第三条规定，该商铺于2018年9月交付使用，并于2019年12月31前办理好商铺所有权转移登记。但至今，一直未办理下来，而且商铺也未投入使用。其间，原告多次提醒和催促被告尽快办理备案登记和产权证书，但被告一拖再拖，一直未予办理。根据《合同》第五条约定“如因出卖人隐瞒情况，导致买受人不能办理预售合同登记备案、房屋登记或发生债务纠纷的，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应自收到退房通知之日起30日，将买受人已付房价款及利息退还给买受人，并承担责任。”原告多次与被告电话联系达成退房和违约金的约定后，已于2020年3月13日向被告递交了《退房申请》，被告已在该申请上签字盖章，同意退房，同意支付违约金人民币叁万元，退款时间为2020年4月25日前。但至今一直未退款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告起诉至法院，望判如所请。 原告庭审陈述：我希望被告尽快退款给我们，我和我姐姐身体均有病，我们都刚做了手术，我们很需要这个钱。请求法院以人为本尽快判决被告退款。 被告贵州龙里大福房地产开发有限公司辩称：我司对原告杜永梅诉请的事实和诉讼请求均无异议，只是我司现在因为施工方的原因办不了手续，房子无法变现，我司现在没有钱支付。其他没有意见。 针对本案情况，原告杜永梅向本院提交了相关证据。 经审理查明，2018年5月23日，原告杜永梅与被告贵州龙里大福房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，杜永梅购买被告开发的位于贵州省龙里县，建筑面积29.44平方米，总价235000元。合同约定购房款235000元应在2018年8月11日前一次性付清。 合同签订后，原告杜永梅按约定向被告贵州龙里大福房地产开发有限公司付清了购房款235000元。 被告未按约交房，且被告一直未能办理涉案商品房预售备案登记。 原告杜永梅于2020年3月13日向被告提交了一份《退房申请》，申请退房（涉案原告认购的位于贵州省龙里县）和退款，经双方协商一致，被告公司同意退房和退款，另外同意赔偿原告违约金3万元，贵州龙里大福房地产开发有限公司在原告的《退房申请》上加盖公章确认，并批注“同意退房、退款，时间为2020.4.25前”。 庭审时，被告明确表示对原告的诉讼请求和事实理由均无异议，只是因资金困难暂时无力支付。 本院认为：被告至今未能办理原告所购商铺的合同备案登记，也未能交房，构成根本违约。双方达成的退房退款以及赔偿违约金的意见系双方真实意思表示，对双方具有约束力，且被告庭审时明确表示对原告的诉讼请求和事实均无异议。原告的诉请，经审查，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州龙里大福房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告杜永梅退还购房款235000元； 二、被告贵州龙里大福房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告杜永梅支付违约金30000元； 三、被告贵州龙里大福房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告杜永梅支付资金占用费（资金占用费以已付购房款235000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%/年，从2020年4月26日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案已减半收取的诉讼费2638.00元（原告杜永梅已预付），由被告贵州龙里大福房地产开发有限公司承担并直接支付给原告杜永梅。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  欧子红 二〇二〇年七月二十日 法官助理岑娜 书记员岑娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1879号申请执行人：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司,住沈阳市沈河区。被执行人：于斌，男,1966年12月28日生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：沈阳世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王玉琴。本院在执行申请人太平财产保险有限公司沈阳中心支公司与被执行人于斌、沈阳世捷开元汽车运输服务有限公司追偿权纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初8350民事判决书所确定的5.4573万元给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114民初8350民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年七月二十九日书记员  王 作
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初3603号 原告：管园园，女，1980年10月31日出生，汉族，住安徽省旌德县。 被告：丁家明，男，1956年3月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：丁定飞，男，1984年7月25日出生，汉族，住安徽省肥东县，系被告之子。 原告管园园与被告丁家明不当得利纠纷，本院于2020年6月2日立案。在审理过程中，被告丁家明同意返还不当得利款并已实际履行完毕，原告管园园于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告管园园撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告管园园负担。 审判员  陈芝 二〇二〇年七月六日 法官助理夏梦 书记员崔雯倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初1199号 原告：颜荣华，男，1944年10月13日出生，汉族，居民，住涟源市。 被告：梁跃华，男，1957年3月28日出生，汉族，居民，住涟源市。 原告颜荣华与被告梁跃华民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告颜荣华到庭参加诉讼，被告梁跃华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜荣华请求判令:1、由被告偿还原告借款本金180000元，并支付以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算从2013年12月10日起至借款本金实际偿还之日的利息、以借款本金80000元为基数按月利率2%计算从2013年12月30日起至借款本金实际偿还之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告梁跃华未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 查明的事实 根据原告的举证情况和在庭审中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实： 原告颜荣华与被告梁跃华系朋友关系。因搞房地产建设缺少资金，被告梁跃华于2012年12月10日向原告颜荣华借款100000元，约定月利率2.5%，并向原告出具了借据，借据基本内容为:“今借到颜荣华现金人币拾万元整（100000元），利息按月2.5分计算，梁跃华，2012年12月10日”。2012年12月30日，被告梁跃华又向原告颜荣华借款80000元，约定月利率2.5%，并向原告出具了借据，借据基本内容为:“今借到颜荣华现金人币捌万元整（80000元），利息按月2.5分计算，梁跃华，2012年12月30日”。借款后，被告梁跃华于2014年1月6日偿还原告上述两笔借款一年的利息54000元(由被告梁跃华在借据上予以注明)，后未再偿还借款本息。原告在多次催讨未果后，遂诉至本院。 判决理由与结果 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告梁跃华向原告颜荣华借款，并出具了借据，原告颜荣华向被告梁跃华支付了借款，双方形成合法有效的民间借贷关系，被告梁跃华依法应当按照约定偿还借款。故对原告颜荣华要求被告梁跃华偿还借款本金180000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，民间借贷的利率未超过年利率24%的，出借人可以请求借款人按照约定的利率支付利息。本案中，被告梁跃华向原告颜荣华所借的180000元借款按月利率2.5%（即年利率30%）计算利息，超过法律规定的保护范围，本院在年利率24%的范围内依法予以保护。故对原告颜荣华要求被告梁跃华支付以借款本金100000元为基数，按月利率2%（年利率24%）计算从2013年12月10日起至借款本金实际清偿之日止的利息、以借款本金80000元为基数，按月利率2%（年利率24%）计算从2013年12月30日起至借款本金实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告梁跃华未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告梁跃华于本判决生效之日起十日内，偿还原告颜荣华借款本金180000元，并以借款本金100000元为基数，按月利率2%（年利率24%）支付从2013年12月10日起至借款本金实际清偿之日止的利息；以借款本金80000元为基数，按月利率2%（年利率24%）支付从2013年12月30日起至借款本金实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3900元，由被告梁跃华负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 长 彭 晗 人民陪审员 谢 燕 人民陪审员 刘海燕 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理 潘端中 书 记 员 肖孟怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执异75号案外人：贵州鼎康置业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道龙腾大厦A栋1-1号，统一社会信用代码91520393MA6E8JB9XH。法定代表人陶利，贵州鼎康置业有限公司总经理。申请执行人：陈永刚，男，1963年5月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆元迪房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号第2层，统一社会信用代码91500106663568414D。法定代表人：蒋静，重庆元迪房地产开发有限公司总经理。本院在执行陈永刚与重庆元迪房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人贵州鼎康置业有限公司对本院查封案外人贵州鼎康置业有限公司名下的位于贵州省遵义市30套房屋提出书面异议，请求法院解除对上述房屋的查封，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人贵州鼎康置业有限公司称，本院查封案外人贵州鼎康置业有限公司和贵州瑞安置业有限责任公司名下的位于贵州省遵义市红花岗区30套的房屋，案外人并非被执行人，也与被执行人无债权债务关系，因此，请求法院解除对上述房屋的查封。本院查明，2019年1月9日，重庆元迪房地产开发有限公司（甲方）与贵州鼎康置业有限公司（乙方）签订《补充协议》，约定甲方前期竣工的6、7、8号楼所有的商品房、商业用房、车库都属于甲方所有。土地过户给乙方后，甲方如出售或抵押所有资产，乙方须全力配合办理相应房产证或房产手续。此外，因土地过户所产生的一切税费由乙方承担。2020年7月8日，重庆元迪房地产开发有限公司（甲方）与贵州鼎康置业有限公司（乙方）签订《补充协议》，约定甲方承担的债务为：朗庭豪园6、7、8号楼工程款、借款、税费、一房两卖欠款；朗庭豪园9、10号楼查封债务；朗庭豪园11、12号楼土地查封债务。朗庭豪园6、7、8号楼商业、整体车库归乙方所有，甲方不再享有任何权益，乙方承担以上所列甲方应承担的债务，甲方应无条件配合乙方办理所有相关产权手续。还约定，协议签订后，乙方不再追究甲方原法人变更前存在的一房多卖及挪用建设资金问题。如甲方在协议签订后新增司法诉讼引起乙方经济损失，乙方保留对甲方引起经济损失追偿的权利。甲乙双方于2019年1月9日签订的《补充协议》作废。另查明，案外人贵州鼎康置业有限公司和贵州瑞安置业有限责任公司取得位于贵州省遵义市红花岗区30套房屋的房屋产权证。本院在执行陈永刚与重庆元迪房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，于2020年7月14日，以（2020）渝0106执3033号执行裁定书裁定查封登记在贵州鼎康置业有限公司和贵州瑞安置业有限责任公司名下的，被执行人重庆元迪房地产开发有限公司享有权益的位于贵州省遵义市红花岗区30套房屋。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，争议房屋的所有权人为案外人贵州鼎康置业有限公司和贵州瑞安置业有限责任公司，该权利合法真实，补充协议中约定的房屋产权也系案外人所有，能够排除执行。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：中止对案外人贵州鼎康置业有限公司和贵州瑞安置业有限责任公司名下的位于贵州省遵义市红花岗区30套房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  魏德鹏审判员  彭素红审判员  钱 莉二〇二〇年七月二十一日书记员  吴 莉
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初7082号原告：张超。被告：庞云光。被告：苏州隆丰房产信息咨询有限公司。法定代表人刘席伟。被告：陈海霞。本院在审理张超与庞云光、苏州隆丰房产信息咨询有限公司、陈海霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告张超未按规定纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  陈唯华二〇二〇年七月三日书记员  李 萍
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保271号之一 申请人：张元美，女，1975年7月28日出生，汉族，住商河县。 委托诉讼代理人：陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。 被申请人：刘鹏，男，1986年12月4日出生，汉族，住商河县。 申请人张元美与被申请人刘鹏民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款200万元或查封同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人刘鹏在中国农业银行股份有限公司商河县支行的存款（账号：62×××18）14665.52元，期限为一年; 冻结被申请人刘鹏在中国农业银行股份有限公司济南银河支行的存款（账号：62×××42）4818.50元，期限为一年; 冻结被申请人刘鹏在山东商河农村商业银行股份有限公司营业部的存款（账号：62×××03,0101,0）3663.99元，期限为一年; 冻结被申请人刘鹏在交通银行山东省分行营业部的存款（账号：62×××06）1674.08元，期限为一年; 冻结被申请人刘鹏在中国农业银行股份有限公司商河商中路分理处的存款（账号：62×××14）845.47元，期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郑元东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  常秀娟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初9613号 原告：王燕容，女，1977年3月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：何伟东，男，1966年8月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 被告：李守东，男，1968年7月29日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 原告王燕容与被告何伟东、李守东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告王燕容于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王燕容自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王燕容撤诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王燕容负担。 审 判 员 张世勇 二〇二〇年七月九日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 黄 萍
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执370号 申请执行人：冕宁县卫生健康局,地址：四川省凉山彝族自治州冕宁县城厢镇城南大道四大班子办公楼。 法定代表人：龙艺，该局局长。 被执行人：侯明海,男,汉族，1988年1月27日出生,四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 冕宁县卫生健康局申请执行侯明海行政非诉执行一案，申请执行标的为43944.00元。在执行过程中，申请执行人冕宁县卫生健康局自愿撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)川3433执370号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  闫静研 二〇二〇年七月八日 书记员  李 培
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执227号之一 申请执行人：南充市高坪区海凤小额贷款有限公司，住所地四川省南充市高坪区青松路178号。 法定代表人：何权，系该公司执行董事。 被执行人：陈圩，男，汉族，1987年7月3日生，住四川省南充市仪陇县。 本院立案执行的南充市高坪区海凤小额贷款有限公司与陈圩借款合同纠纷一案，执行中查明，被执行人陈圩在单位有应领取年度目标奖。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下： 扣留被执行人陈圩在蓬安县商务和经济信息化局应领 取的2019年度目标奖12000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘云 二〇二〇年七月十三日 书记员  熊寅
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初1261号原告:中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行，住所地镇江市丹徒新城九华山南路289号。负责人：董前龙，系该行行长。委托诉讼代理人：严瑛，系该行员工。被告:刘萍，女，1981年11月22日生，汉族，住镇江市。原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行（以下简称农业银行丹徒支行）与被告刘萍信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行丹徒支行委托诉讼代理人严瑛到庭参加诉讼，被告刘萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行丹徒支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷记卡欠款本金49499.13元、逾期还款违约金2679元、消费手续费947.65元、利息9007.51元（利息等计算至2020年5月25日），合计62133.29元，以及自2020年5月26日起至还清日止按农行金穗信用卡领用合约标准日利率万分之五计算；2、被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：刘萍于2015年3月11日向我行申请办理贷记卡，我行经审批后向其发放编号为62×××47的贷记卡。刘萍持卡后多次进行消费透支，自2019年2月起消费逾期后不能归还。截止2020年5月25日，刘萍贷记卡欠款本金49499.13元、利息9007.51元、逾期还款违约金2679元，手续费947.65元。原告多次催要无果，故诉至法院。被告刘萍未答辩。原告农业银行丹徒支行围绕其诉讼请求，向本院提交了相关证据，本院经审理查明以下事实：2015年3月11日，被告刘萍向原告申请金穗信用卡。原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用第1项约定：对于非现金交易，信用卡使用人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第4条约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。第九条其他约定第3条约定：本合约由中国农业银行制定和修改。银行根据法律法规调整费用项目和标准等内容的，公示后可不再另行通知信用卡使用人。2017年中国农业银行修改并公示了《中国农业银行金穗信用卡章程》。第二条使用第12项约定：信用卡使用人向银行申请分期付款业务的，需遵守银行分期付款业务的相关规定，包括但不限于按照规定的分期金额、分期期数、分期手续费、按时还款等自愿承担违约责任等。第四条利息和费用第1项约定：透支金额从银行记账日起计算，并从信用卡使用人账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约18.25%），下限为日利率万分之五的0.7倍。第2项约定：对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，信用卡使用人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天。第3项约定：信用卡使用人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低额未偿还；部分的5%支付逾期还款违约金。第九条其他约定第5条约定：与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以信用卡使用人邮寄地址为送达地址。若发生变更，信用卡使用人应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则视为送达。因信用卡使用人提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由信用卡使用人自行承担由此可能产生的法律后果。原告经审核向被告刘萍放了卡号为62×××47的信用卡，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请卡》预留地址为：镇江市润州区东岳巷18号9栋304室。被告申请信用卡后，用该卡进行了消费信贷等信用支付使用，期间也进行分期付款业务办理，但被告未能按约定时间偿还欠款、利息及其他应付款项和费用。截止2020年5月25日，被告刘萍欠原告借款本金49499.13元、利息9007.51元、逾期还款违约金2679元、消费手续费947.65元，上述费用合计62133.29元。上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约和章程）、农业银行网站公示的《信用卡章程》、《信用卡领用合约》、信用卡分期账户信息、被告账号信息、透支清单等证据佐证。本院认为，根据我国合同法规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按约定全面履行自己义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告申领原告信用卡后，应依照发卡行的章程及《领用合约》的条款及时履行还款义务，未及时履行则应按约承担利息、手续费等违约责任。故原告主张被告偿还借款本金49499.13元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付利息、逾期还款违约金、手续费等款项，经综合计算，未超过法律规定的限制性范围，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘萍于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行借款本金49499.13元、利息9007.51元（利息计算至2020年5月25日）、逾期还款违约金2679元、分期手续费947.65元，合计62133.29元；二、被告刘萍于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行逾期利息（以本金49499.13元为基数，自2020年5月26日至实际给付之日按照年利率18.25%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取677元，由被告刘萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  白 雪二〇二〇年七月六日法官助理  董婉婉书 记 员  刘婷婷
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执839号之一申请执行人：徐州龙泽润木业有限公司，统一社会信用代码913203215939234402，住所地丰县。法定代表人：史敬礼，该公司总经理。被执行人：胡俊俊，男，1987年11月23日生，汉族，住安徽省芜湖鸠江区。徐州龙泽润木业有限公司与胡俊俊买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初3530号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，徐州龙泽润木业有限公司于2020年3月12日依法向本院申请执行，要求被执行人胡俊俊给付人民币166756.00元及利息。同时依法应承担执行费2401.00元。在执行过程中，１、本院于2020年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年3月13日、2020年6月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封被执行人胡俊俊名下的皖Ｂ×××××号奥迪牌汽车一辆（未实际控制），被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年4月17日对被执行人胡俊俊适用限制高消费措施，2020年7月3日将被执行人胡俊俊纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月3日通过谈话方式将被执行人胡俊俊名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人胡俊俊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇二〇年七月三日书记员  赵 伟
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执689号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:王红，男，1975年4月4日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:卜秀玲，女，1972年12月15日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:杜道成，男，1970年5月10日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:王莎莎，女，1995年10月10日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:王永，男，1970年6月9日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人王红、卜秀玲、杜道成、王莎莎、王永金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2017）苏0321民初3790号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年3月4日依法向本院申请执行，要求被执行人王红、卜秀玲、杜道成、王莎莎、王永支付人民币178236元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费2606元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年3月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年3月4日、2020年6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人王莎莎存款3700元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年4月9日对被执行人王红、卜秀玲、杜道成、王莎莎、王永采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月7日通过谈话方式将被执行人王红、卜秀玲、杜道成、王莎莎、王永名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款3700元，未执行到位案款174536元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 司云峰二〇二〇年七月八日书记员 杨家诚
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执309号申请执行人：柯常勇，男，1969年4月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人：湖北雨润地华置业有限公司。住所地：大冶市新冶大道45号。法定代表人：祝义才，该公司董事长。本院在执行申请执行人柯常勇与被执行人湖北雨润地华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月19日依法向本院申请执行,要求被执行人支付违约金62475.06元。1.执行过程中，本院于2020年3月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2019年1月20日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人湖北雨润地华置业有限公司位于大冶市××街道××大道××号有房产,本院已查封，暂时不宜处置,未发现被执行人湖北雨润地华置业有限公司名下有银行存款、车辆、证券等其他可供执行财产;3.在执行过程中，本院将被执行人湖北雨润地华置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2020年7月13日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人湖北雨润地华置业有限公司暂无可供执行财产，经本院向申请执行人柯常勇释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执309号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定立即执行。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年七月十六日书 记 员  曹艳妮
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1227号申请执行人：刘云涛,男性,1988年4月18日出生，汉族，住宁江区。被执行人：松原市某房地产开发有限公司，社会统一信用代码9122XX，住所地松原市。本院在执行刘云涛与松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，松原市中级人民法院作出（2020）吉07民终50号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、查询被执行人名下所有银行存款（无存款）。三、对被执行人采取限制高消费强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行全部生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年七月三十日书记员  陈海龙
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0113民保令134号 申请人：杨某，女，汉族，1972年6月12日出生，住重庆市南川区。 被申请人：淳某，男，汉族，1973年8月28日出生，住重庆市南川区。 申请人杨某与被申请人淳某申请人身安全保护令一案，本院于2020年7月22日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人杨某称，与被申请人淳某系夫妻关系。2019年12月18日，因淳某对杨某实施了家庭暴力，杨某已向本院申请作出（2019）渝0113民保令146号人身安全保护令民事裁定，禁止淳某对杨某实施家庭暴力，该民事裁定已于2020年6月18日失效。但淳某在法院作出人身安全保护令后，仍多次威胁要杀害杨某，杨某担心淳某会对其实施暴力行为，故向本院重新申请作出人身安全保护令。 本院经审查认为，申请人杨某与被申请人淳某系夫妻关系，符合人身安全保护令申请的主体资格。根据杨某提交的微信截图、短信截图等证据，足以证实杨某有遭受淳某实施的家庭暴力之现实危险，本院作出（2019）渝0113民保令146号人身安全保护令已于2020年6月18日到期，故杨某重新申请的人身安全保护令符合法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人淳某对杨某实施家庭暴力； 二、禁止被申请人淳某骚扰、跟踪、接触杨某。 本裁定自作出之日起6个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如淳某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 余 彬 二〇二〇年七月二十三日 书记员 秦雨薇 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打１１０报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执恢260号之一申请执行人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，法定代表人：邬小平，男，住湖南省衡南县。被执行人：湖南锦源盛世投资担保有限公司，法定代表人：邹学能，住湖南省长沙市。被执行人：周波，男，1963年10月11日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。被执行人：张美珍，女，1966年5月2日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0422民初251号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人湖南锦源盛世投资担保有限公司、周波、张美珍下达执行通知书，但被执行人湖南锦源盛世投资担保有限公司、周波、张美珍至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南锦源盛世投资担保有限公司、周波、张美珍的银行存款或网络资金3481568.53元或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  罗立明二〇二〇年七月十三日书记员  刘丽娉