wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初5050号原告：唐宝金，男，1979年7月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：徐华新，天津会通律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦新旺，天津会通律师事务所律师。被告：天津浩华恒昌投资有限公司，住所地上马台镇金源路东侧。法定代表人：李银涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨黄墙。委托诉讼代理人：孙英。原告唐宝金与被告天津浩华恒昌投资有限公司（以下简称“浩华恒昌公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐宝金的委托诉讼代理人徐华新、被告浩华恒昌公司的委托代理人杨黄墙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐宝金向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期交房利息10162.25元（以576145元为基数，按照银行同期贷款率4.35%计算，自2019年1月1日至2019年5月28日计148天）、违约金760.51元（以576145元为基数，按照日万分之0.15计算，自2019年3月1日至2019年5月28日，计88天）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告2017年4月26日，签订《天津市商品房买卖合同》（合同编号2017-0002177），双方约定原告购买商品房建筑面积43.81平方米，总房款576145元，同时特别约定，被告2018年12月31日交房。合同第五条约定：如被告未按合同约定交付商品房，逾期60日内的，原告有权向被告追究已付款利息。利息自合同约定被告应交付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；此外，被告还应每日按商品房价款的万分之0.15向原告支付违约金。原告付完房屋价款，被告将交房日期一拖再拖，直至2019年5月28日，才以短信的形式通知原告收房，实际交房日期为6月份，迟延交房天数148天。扣除合同约定的免责期60天，违约金按88天计算。原告认为，合同的履行并未受到不可抗力情况的影响，被告违反了双方签订的合同，给原告造成了经济损失，故起诉。浩华恒昌公司辩称，原告陈述的购房合同签订的时间、房屋价款及合同约定的内容、收房时间均属实，对原告主张的逾期利息及违约金的计算方式认可，但不同意给付，逾期交房不是因为被告造成的，是案外人造成的。本院经审理认定事实如下：2017年4月26日原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》（合同编号2017-0002177）。合同约定：原告购买坐落于天津市武清区,2-1007号房屋，该房屋建筑面积43.81平方米，价款为576145元；合同第三条约定：商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后方可交付；未经验收或验收不合格，不得交付使用；被告应于2018年12月31日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，予以延期，双方互不追究责任；合同第五条约定：除遇不可抗力外，被告如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在60日内的，原告有权向被告追偿已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，被告还应每日按商品房价款的0.15?向原告支付违约金；合同第十五条约定，被告保证在交付商品房时，无权属纠纷和债权债务纠纷，如存在权属纠纷和债权债务纠纷，由被告承担全部责任。合同签订后，原告依约缴纳了全部购房款。2018年11月13日涉案工程竣工验收合格，2018年12月4日交付天津市武清区建设委员会备案，被告于同日向原告邮寄交房通知书。2018年12月11日涉案房屋取得准许交付使用证。原告于2019年5月28日收到被告的收房短信。上述事实，当事人双方均无异议，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：被告取得涉案房屋准许交付使用证并向业主邮寄交房通知后，因案外人天津金百隆建筑集团有限公司及天津万信建筑安装工程有限公司拒绝移交涉案工程及钥匙，2018年12月25日，被告起诉上述二施工公司，要求二施工公司与被告签署工程移交文件并移交工程，包括交付入户门、单元门及管井钥匙。本院经审理后，判决二施工公司在判决生效之日起三日内向被告移交位于天津市武清区住宅商品楼工程（包括移交钥匙）。一审宣判后，天津金百隆建筑集团有限公司不服，提出上诉，天津市第一中级人民法院经审理，于2019年5月20日作出判决，驳回上诉，维持原判。被告抗辩其与案外人之间的上述纠纷属于合同约定及法律规定承担不可抗力情形，应予免责。本院认为，根据合同法第一百一十七条的规定，本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，对于在房屋交付过程中可能出现的问题，被告不是完全不能预见、不能避免并不能克服的，故其主张上述期间属于合同约定及法律规定的不可抗力情形，事实及法律依据不足，本院不予采信；原告主张违约金从第61天开始起算，本院予以尊重。综上，自合同约定交房日期次日即2019年1月1日至实际通知收房之日2019年5月28日，被告延期交房的自然日历天应为148天。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，原告依约向被告交付了购房款项，被告未在约定期限内向原告交付房屋，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求的逾期交房利息及违约金数额不违反按照合同约定计算的数额，且被告对此予以认可，故本院对此予以支持。综上，原告主张的事实理由充分，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告天津浩华恒昌投资有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告唐宝金已付款利息10,162.25元及违约金760.51元，合计10,922.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告天津浩华恒昌投资有限公司负担39元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宗莲二〇二〇年七月二日书记员  杨蕙箫附本判决书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6416号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：李江，男，1989年12月11日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告李江金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告李江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.李江偿还华融公司借款本金90694.63元、利息8713.30元、罚息5387.71元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年6月17日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.李江承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1044元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年11月29日，华融公司与李江签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省广州市白云区金沙洲路彩滨北路江悦湾14栋2梯106房）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年11月30日向李江发放贷款200000元。李江自2019年10月30日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年6月17日，李江尚欠华融公司借款本金90694.63元、利息8713.30元、罚息5387.71元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1044元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，李江未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求李江清偿借款本金90694.63元、利息8713.30元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息5387.71元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为4310.17元。关于2020年6月17日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1044元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告李江于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金90694.63元、利息8713.30元、罚息4310.17元（利息和罚息暂计算至2020年6月17日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李江于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1044元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1208元，由被告李江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴 朋 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执恢189号 关于（2020）川0108执恢189号，浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行与被告成都荣裕机电安装有限公司、四川省荣新集团有限公司、邹传彬、雷雪梅、邹成剑、张森、叶娜金融借款合同纠纷一案，现申请人与被执行人达成和解协议，长期履行，本案以和解长期履行的方式终结执行，故无裁定。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1114号申请执行人:蔡春艳，女，1973年2月15日出生，汉族，个体，住吉林省白城市通榆县。被执行人：贾春雨，男，1976年9月17日生，汉族，干部，住吉林省白城市通榆县。申请执行人蔡春艳与被执行人贾春雨买卖合同纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2019）吉0822民初3243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡春艳于2020年7月24日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年7月24日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查，现经调查查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  甘锋二〇二〇年七月二十九日书记员  王新
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执527号 申请执行人：张艳杰 被执行人：周华凯 本院在执行申请人张艳杰与被执行人周华凯其他案由纠纷执行一案中，申请执行人张艳杰与被执行人周华凯达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结辉南县人民法院（2020）吉0523执527号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁栋国 二〇二〇年七月二十三日 书记员  薛海涛
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3675号原告：提某1，男，1953年7月18日生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：任某，女，1932年1月1日生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：提某2，女，1957年11月30日生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：提某3，女，1964年12月10日生，汉族，农村居民，住莱州市。原告提某1与被告任某、提某2、提某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年七月三日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1404号 被申请人：鞠奇晋，男，1986年11月13日出生，住荣成市。 本院在审理鞠奇晋罚金一案中，因案件需财产保全，本院依法做出了（2020）鲁1082刑初64号刑事裁定书，裁定冻结鞠奇晋银行账户存款共计6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人鞠奇晋的银行存款共计6000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年七月九日 书记员  许 帅
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终2880号上诉人（原审原告）秦昌洋，男，1990年8月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人张志宇，贵州圣谋律师事务所律师。上诉人（原审被告）贵州武业技术有限公司,住所地贵州省毕节市七星关区碧阳街道公务员小区碧水星苑2栋3单元10-6，统一社会信用代码91520502MA6H4C3908。法定代表人王才武，该公司经理。上诉人秦昌洋与上诉人贵州武业技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初11969号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人秦昌洋委托诉讼代理人张志宇、上诉人贵州武业技术有限公司法定代表人王才武参加二审质询。本院认为：一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初11969号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重新审理。上诉人秦昌洋交纳的二审案件受理费796.00元，上诉人贵州武业技术有限公司交纳的二审案件受理费4994.00元，由双方当事人自行退回。审判长  李可审判员  张晶审判员  唐琳二〇二〇年七月六日书记员  曹晶
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执685号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：胡某。本院在执行刑事庭移送执行的胡某犯诈骗罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人胡某的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年七月二十九日书 记 员  郭艳芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16052号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区龙城街道深惠路南侧龙兴商业广场1号楼二、三层，统一社会信用代码：91440300568528289T。投资人：赖晓前。被告：赖晓前。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前的起诉。本案受理费每案25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年七月二十七日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执1310号之六申请执行人：廖福义，男，1962年1月18日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：冉明，男，1964年8月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：梁显容，女，1963年8月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行廖福义依据(2020)渝0243民初1161号民事调解书申请执行冉明、梁显容借款合同纠纷一案中，本院于2020年07月09日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，责令被执行人接到上述通知后立即履行生效法律文书确定的义务。2020年07月22日，双方当事人就本案达成了如下执行和解协议：“一、冉明、梁显容总计还应支付申请人廖福义借款28905元（含受理费505元）；二、被执行人冉明、梁显容从2020年8月份开始，每月15日之前向申请人廖福义偿还3000元，由被执行人直接支付申请人银行账户。余款在2021年2月8日之前全部支付完毕。三、若被执行人按期履行，申请人同意不对被执行人采取失信及限制高消费惩戒措施；执行费341.15元由被执行人承担，在2020年7月22日之前支付彭水法院。”本院认为，双方当事人已达成执行和解且长期履行，应当终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：(2020)渝0243执1310号案件终结执行。若被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定书及相关材料申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  王永勇审判员  黄永学二〇二〇年七月二十二日书记员  张华松
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1532号 罪犯吴寅斋，男，1974年5月26日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2004年10月13日作出（2004）石刑初字第247号刑事附带民事判决，以被告人吴寅斋犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;赔偿附带民事诉讼原告人经济损失28164.01元。被告人吴寅斋不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2005年3月2日作出（2005）冀刑一终字第3号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准。2005年4月18日交付执行。2007年10月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年2月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2012年11月30日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变；2015年8月27日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变；2018年2月26日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月13日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吴寅斋在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励6次；1992年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑七个月，1997年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，系累犯。已履行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯吴寅斋在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴寅斋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2010年2月23日起至2024年5月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王 帆
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15514号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人李年添行政非诉执行一案【执行依据：（2020）粤1971行审1560号行政裁定书】，被执行人李年添已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
山西省阳泉市矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0303民初300号 原告:梁燕，女，1992年4月30日生，汉族，住阳泉市矿区。 被告:李哲，男，1989年4月19日生，汉族，住阳泉市城区。 本院在审理原告梁燕与被告李哲民间借贷纠纷一案中，原告梁燕于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁燕申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁燕撤回起诉。 案件受理费1800元减半收取900元，由原告梁燕承担。 审 判 员 杨志业 二〇二〇年七月三十日 法官助理 樊 幸 书 记 员 郭燕子
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1598号原告：江苏睿至化工有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区凯琳瑞巴黎都市商场1#楼604号。法定代表人:张玲敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱福利，该公司员工。被告：江苏禾友化工有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区（北区）光前村。法定代表人：卜启芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳,江苏瀛玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱墨,江苏瀛玺律师事务所律师。原告江苏睿至化工有限公司（以下简称睿至公司）与被告江苏禾友化工有限公司（以下简称禾友公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。后因案情需要，于2020年7月22日公开开庭进行了质证。原告睿至公司的委托诉讼代理人朱福利，被告禾友公司的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睿至公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的货款1335490.17元；2.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告明确所欠货款应为1335430.17元。事实与理由：2018年6月，原被告订立工业品买卖合同，由原告向被告供应液碱及盐酸等化工产品，至2020年4月对账，被告欠原告货款合计1335430.17元，经多次催要未果，已经严重危害到企业的生存。被告禾友公司辩称：对于签订合同的事实无异议，虽然被告的业务员卜启录提供了从财务部门获取的明细，但并未进行财务对账，数量没有异议，但单价并不认可，其单价过高，上调单价也未经被告认可。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，睿至公司与禾友公司签订工业品买卖合同一份，约定禾友公司向睿至公司购买液碱300吨，单价为1580元/吨（价格有变协商解决），总价474000元；月结，承兑结算。2019年2月26日、9月16日，睿至公司与禾友公司分别签订工业品买卖合同各一份，分别约定禾友公司向睿至公司购买盐酸500吨，单价450元/吨，金额225000元；购买盐酸400吨，单价450元/吨，金额180000元；均约定票到付款。后睿至公司陆续供应上述货物。其中，因液碱市场价格波动较大，2018年10月16日，睿至公司向禾友公司发送调价函，确定自该日起液碱单价调整为1780元/吨。根据禾友公司业务员卜启录提供的禾友公司2020年4月2日打印的禾友公司制作的“供应商三栏明细账”，禾友公司欠睿至公司货款1264054.17元，睿至公司已经开具了发票。另外，睿至公司还在2019年10月23日、10月31日、11月8日分别供应盐酸18.72吨、11.6吨、15.36吨，10月26日供应液碱29.04吨。以上合计71376元，睿至公司在2019年11月22日已经开具了增值税专用发票，禾友公司未计入卜启录交付的“供应商三栏明细账”中。后禾友公司未支付货款。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，禾友公司对睿至公司供应的货物数量没有异议，本院予以确认。关于货物单价问题，因禾友公司自己制作的“供应商三栏明细账”已经确认了货物价格（包括上调价格），并将明细账交付了睿至公司，且单价及调整情况与合同精神相符，故本院予以确认；现禾友公司再行以单价过高为由予以否认，与订立的合同精神不符，且违反“禁反言”原则，本院不予采信。综上所述，禾友公司应依约支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告江苏禾友化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起7日内支付原告江苏睿至化工有限公司货款1335430.17元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16819元，减半收取8409.5元，诉前保全费5000元，合计13409.5元，由被告江苏禾友化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费16819元。审 判 员 侯顺忠二〇二〇年七月三十日法官助理 李保锦书 记 员 刘 倩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3053号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：谭齐莽，男，汉族，1985年8月25日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人谭齐莽信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初5974号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谭齐莽应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金6294.19元、利息232.87元(利息暂计至2018年12月30日止,之后按信用卡领用合约及章程约定计算至清偿之日止,但总计不能超过年利率24%)、本案受理费25元、执行费50元。因谭齐莽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月10依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本案通过扣划被执行人谭齐莽银行存款到本院账户，于2020年6月1日支付给申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行3657.06元，缴纳本案受理费25元,缴纳本案执行费50元，共计3732.06元。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3053号案件终结本次执行程序。 被执行人谭齐莽负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年七月十四日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初3325号 起诉人：李本奉，男，汉族，1978年5月28日生，地址云南省宣威市宛水街道新文路140号，现住曲靖市。 2020年7月13日，本院收到李本奉的起诉状。起诉人李本奉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告尽快办理房屋产权证过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告都系云南滇东磷化工公司职工，被告购买本单位商品房后又将房屋退还给单位，单位又将房屋售卖给原告，并办理了土地使用权证，后因企业改制，当时购买房屋的十多户购买者只办理了土地使用权证过户手续，未办理房屋产权证过户手续，现根据法律规定二证合一，经原告到房管部门申请过户，房管部门工作人员告知要被告来签字才办得了过户手续，而被告不肯配合办理，原告为维护自己的合法权益而提起诉讼。 本院经审查认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。和《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管的范围，当事人为此而提起的诉讼、人民法院依法不予受理或驳回起诉。”本案中，从起诉人的起诉状内容来看，涉及的是单位福利住房遗留问题等纠纷，故对起诉人的起诉依法不予受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下： 对起诉人李本奉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于曲靖市中级人民法院。 审判员  李玲 二〇二〇年七月十五日 书记员  王丹
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕08执390号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆林城西支行，住所地：陕西省榆林市西人民路145号。负责人：荣琼华，该支行行长。被执行人：榆林市博腾商贸有限责任公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区红山云岗巷8排13号1号。法定代表人：谢云云，该公司执行董事。被执行人：榆林市凯元房地产开发有限公司，陕西省榆林市高新技术产业园区开元大道东3层1号。法定代表人：张伟，该公司执行董事。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城西支行与被执行人榆林市博腾商贸有限责任公司、榆林市凯元房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，作出(2019)陕08执390号执行裁定书，查封了被执行人榆林市凯元房地产开发有限公司名下在横山区苏庄则土地证号为横国用（2011）第XXXX号的土地，现被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除(2019)陕08执390号执行裁定书对被执行人榆林市凯元房地产开发有限公司名下在横山区苏庄则土地证号为横国用（2011）第XXXX号的土地的查封。本裁定立即执行。审判长  惠东东审判员  惠海胜审判员  李海熙二〇二〇年七月九日书记员  韦 腾
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3079号申请执行人：陆群忠被执行人：江苏兴盛重工有限公司申请执行人陆群忠与被执行人江苏兴盛重工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初338号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人陆群忠执行申请，于2020年7月9日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1148号 原告：崔某1，男，1940年12月20日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：郭长有，梅河口市乡镇（街道）法律服务所法律工作者。 被告：崔某2，女，1959年4月14日出生，汉族，农民，住梅河口市。 被告：崔某3，男，1961年6月6日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被告：崔某4，男，1970年12月7日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 被告：崔某5，男，1963年10月10日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 原告崔某1与被告崔某2、崔某3、崔某4、崔某5赡养纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某1委托诉讼代理人郭长有、被告崔某2、被告崔某5到庭参加诉讼，被告崔某4、被告崔某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔某1向本院提出诉讼请求：1.要求四被告自2020年1月起，每人每月给付赡养费700元；2.要求四被告共同承担原告医疗费4,408.08元；3.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告崔某1与张吉珍（现已去逝）婚生子女四人，女儿崔某2，儿子崔某3、次子崔某5、三子崔某4。原告年事已高，并患有疾病，现在生活不能自理，现因心脏等疾病住院治疗，住院费用全部由被告崔某2一人承担，日常照顾也是崔某2一人。大儿子和二儿子从未照顾原告，对原告不理不管。三儿子因在外地也无法照顾原告。崔某2、崔某5承认崔某1提出的全部诉讼请求。 崔某3、崔某4未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告崔某1与张某（现已去逝）婚生子女四人，女儿崔某2，长子崔某3、次子崔某5、三子崔某4。崔某1年老多病，现在生活不能完全自理，因心脏等疾病住院治疗，现原告因疾病及生活困难无法生活，故起诉来院，要求四被告对其进行赡养并承担此次产生的医疗费。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，更是子女对父母应尽的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。”第十五条第一款规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老人，应当提供医疗费用。”本案中，原告崔某1年年老体弱，生活不能完全自理，四被告作为原告的子女应对父亲崔某1履行赡养义务，让老人老有所依、老有所养，使老人在物质上、精神上得以慰藉，安度晚年。原告主张四被告自2020年1月起每人每月支付赡养费700元，并承担医疗费用4,408.08元，被告崔某2、崔某5承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告崔某3、崔某4未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告崔某2、崔某3、崔某4、崔某5自2020年1月起每人每月向原告崔某1支付赡养费700元，每月赡养费于当月的25日前付清； 二、原告崔某1住院医疗费4,408.08元由四被告崔某2、崔某3、崔某4、崔某5共同承担，即每人均摊1,102.02元，于本判决生效后立即给付原告崔某1。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元（已减半收取），由被告崔某2、崔某3、崔某4、崔某5承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年。 审判员  郭志东 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈祉瑜
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初2384号 原告：朱胜军，男，1982年12月23日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：俞志光，浙江祥森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆叶斌，浙江祥森律师事务所实习律师。 被告：黄娟，女，1979年1月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告朱胜军为与被告黄娟民间借贷纠纷一案，于2020年7月7日向本院提起诉讼，请求判令（已变更）：1、被告立即归还借款110000元，并支付2020年6月2日至判决确定之日的利息损失（按人民银行公布的同期拆借利率计算）；2、被告承担本案各项诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞志光到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年11月29日，被告因经营周转向原告借款105000元，同日，原告将借款通过手机银行转账的方式转至被告在浙江省农村信用社的账号内。2020年5月30日，因被告未归还前述借款，经原告催讨，向原告重新出具了《借条》一份，载明：“朱胜军十一万元于周一（六月一日）下午前转账于朱胜军个人卡。”据原告陈述，该份《借条》中被告增加的5000元，系前期未付利息转化为本金一并计算支付。对于《借条》的内容，被告签名予以确认。 以上事实有原告出具的转账记录一组、《借条》一份和原告的当庭陈述为证。 本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效。原告向被告交付了借款105000元，被告未按约归还,后原、被告对前述借款本息进行结算，将利息5000元计入后期借款本金并重新签订了借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，案涉借款的前期利率未超过年利率24%，故5000元可以认定为后期借款本金，被告现尚未归还的借款本金应为110000元。故对于原告要求被告归还借款110000元的诉请，本院予以支持。原告主张的利息损失，经本院核准，其计算标准和计算依据符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄娟归还原告朱胜军借款本金110000元，支付利息损失（以尚欠借款本金为基数，自2020年6月2日起按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿完毕之日止），由被告于本判决生效之日起十日内清结； 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1250元、财产保全费1120元，合计2370元，由被告黄娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审 判 员 胡文涛 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 肖旦云 书 记 员 叶 卉 ??4? ??3?
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执399号申请执行人:彭志强，男，1986年12月2日生，汉族，住大冶市。被执行人：冯凡，男，1992年2月19日生，汉族，住大冶市。申请执行人彭志强与被执行人冯凡买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月30日向本院申请执行，要求被执行人支付货款27700元。1.立案后，本院于2020年3月31日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人自动履行，期满后被执行人未履行;2.2020年3月31日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人冯凡的财产信息，已执行标的额3612.68元，查无车辆、房产等登记信息；3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人冯凡纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行经过及执行措施，本院于2020年7月2日通过短信方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因被执行人未发现其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执399号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年七月二日书 记 员  柯力克
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1922号 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区兴港北大道159号。统一社会信用代码： 被执行人林海武，男，1983年11月08日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行与被执行人林海武信用卡纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2019）闽0305民初1557号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行于2020年07月02日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 因本案与（2019）闽0305执2479号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所不同、交叉，为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案与（2019）闽0305执2479号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执1922号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年七月三十一日 书记员  翁丽敏
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初1052号 原告：张心平，男，1971年2月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：张艳杰、刘静静，浙江学富律师事务所律师。 被告：浙江七鑫建设劳务有限公司，住所地浙江省磐安县仁川镇杨宅村4号，统一社会信用代码：91330727562370855X。 法定代表人：吴淑芬。 委托诉讼代理人：于春贺、李刚，系公司员工。 被告：疏忠，男，1983年11月24日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告张心平与被告浙江七鑫建设劳务有限公司、疏忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，依法适用简易程序审理。后原告张心平向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张心平向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张心平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张心平负担。 审判员 潘 文 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陆泽钥 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5425号 申请执行人：深圳亚富路小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦AB座19层A1，统一社会信用代码914403000627093576。 法定代表人：林槿洪。 被执行人：东莞市壹宝汽车服务有限公司。住所地：东莞市东城街道牛山新锡边村11巷30栋1号铺，统一社会信用代码91441900MA4UR4T8XF。 法定代表人：江亚文。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司。住所地：深圳市龙华区民治街道民泰社区万科金域华府一期7座404，统一社会信用代码9144030030584743X9。 法定代表人：江亚文。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司。住所地：东莞市东城街道牛山光明大道东城中云智慧城市产业园C栋3层302-A07，统一社会信用代码91441900MA4UP6899B。 法定代表人：江亚文。 被执行人：梁海波，男，1984年7月21日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人：江亚文，女，1990年11月20日出生，身份证住址深圳市龙华区。 申请执行人深圳亚富路小额贷款有限公司与被执行人东莞市壹宝汽车服务有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司、梁海波、江亚文借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16343号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人东莞市壹宝汽车服务有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司、梁海波、江亚文的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月十四日 书记员  赵鸽愉
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0904民初1073号 原告：重庆渝川物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇，统一社会信用代码：91500107709439184K。 法定代表人：刘正惠。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱湘，四川斗城律师事务所律师。 被告：毛先锋，男，1982年9月2日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告重庆渝川物业管理有限公司诉被告毛先锋建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告重庆渝川物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆渝川物业管理有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆渝川物业管理有限公司撤诉。 案件受理费人民币25元，由重庆渝川物业管理有限公司负担。 审 判 员 何世华 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 闫雅娟 书 记 员 饶静艳
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初6459号原告：柯建通，男，1978年4月28日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：管志明，江苏泽友律师事务所律师。被告：张芳华，男，1967年11月5日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告柯建通诉被告张芳华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序两次公开开庭进行了审理。三次庭审，原告柯建通的委托诉讼代理人管志明、被告张芳华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯建通向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付货款266760元，并承担立案之日起至实际给付之日按银行年利率6%的利息。当庭变更为按银行同期贷款利率自立案之日2019年9月10日起至实际付清之日止的利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月至10月间，原告向被告提供装潢材料共计576760元。之后被告仅支付310000元，至今还有266760元未支付。为维护原告的合法权益，诉至法院主张权利。被告张芳华辩称，原、被告之间不存在买卖关系，被告也从未向原告支付过货款。事实上，向原告购买材料的是杨志辉，被告只是中间人。原告送货到被告所承包的工程上，杨志辉不在场，被告在部分送货单上签字而已。被告在工程上属于木工，在一起做的有一个叫陈炳虎。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证陈述并在卷佐证。通过庭审可以确认如下事实：2015年3月至10月，原告柯建通向某工地供应装潢材料，被告张芳华在其中大部分送货清单上签字确认。送货清单上注明品名、数量、单价、金额等信息。原告柯建通在诉讼中陈述，涉案买卖业务系原、被告洽谈后约定原告柯建通向被告张芳华供应装潢材料。供货后，被告张华芳支付过两笔现金，但具体金额记不清。其余已付货款系杨志辉及其他人转账支付。陈炳虎陈述，当时的工地不是张芳华承包的，其只是代班，陈炳虎的工资也是与他人结算的，张芳华签收材料系替老板签收。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案的争议焦点为原、被告之间是否存在买卖关系。一方面，原告柯建通陈述被告张芳华以现金交接的方式支付过两笔货款但金额记不清，这与其起诉时明确被告张华芳已付货款金额矛盾；另一方面，原告柯建通陈述部分款项系被告张芳华指示杨志辉及他人通过转账的方式支付但未提交有效证据予以证明，被告张华芳予以否认，故原告柯建通主张被告张芳华支付过部分货款的事实，不能成立。原告柯建通凭被告张芳华签字的送货清单，不足以证明原、被告之间存在买卖关系，故对原告的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告柯建通的诉讼请求。案件受理费5302元、保全费1854元，合计人民币7156元，由原告柯建通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费5302元。审 判 长  史春海人民陪审员  徐押林人民陪审员  倪 涛二〇二〇年七月三十一日法官 助理  徐明伟书 记 员  刘丽萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执565号 申请执行人吴某某，男，1992年9月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人宋某某，男，1981年11月26日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人张建高与被执行人宋某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）湘0602民初4752号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建高于2020年2月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年2月19日，本院向申请执行人张建高送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月28日将执行通知书、报告财产令短信送达给被执行人，本院于2020年2月19日、2020年4月23日和2020年6月16日三次发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。于2020年3月3日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有房产信息。并于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金。向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未发现被执行人的财产信息。经对被执行人实地调查，被执行人在外地工作且确无可供执行的财产，银行存款无足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月23日将被执行人列入失信名单，于2020年7月2日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年7月2日，本案应当执行的标的金额为72809元，尚有72809元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年七月二日 书 记 员  徐宇琼
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初2563号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道38号附7号，统一社会信用代码915002336710140245。负责人：程铁蓉,该支行行长。委托诉讼代理人：范桂华，重庆冠凯律师事务所律师，系特别授权。被告：罗岚，女，生于1993年5月14日，汉族，住重庆市忠县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行与被告罗岚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人范桂华到庭参加了诉讼，被告罗岚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告截至2020年6月3日止的透支本金4953.24元、利息635.20元、费用756.59元、，共计6345.03元；并支付自2020年6月4日起以4953.24元为本金，按日息万分之五计算的利息直至债务全部偿清时止；2、请求判令被告支付原告为实现债权所产生的律师费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月29日，被告向原告申请并签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为x的信用卡，被告持有信用卡后多次消费，截至2020年6月3日止，透支本金4953.24元、利息635.20元、费用756.59元，共计6345.03元，原告多次催收无果。为维护原告权益，现依法诉至贵院，请求判如所请。被告罗岚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院认为，2015年3月29日，被告向原告申请并签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为x的信用卡，上述行为不违反法律禁止性、强制性规定，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效。被告持卡透支原告的资金后，未按信用卡领款合约、章程的规定归还原告透支借款，已构成违约，应当承担民事责任。双方在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定：被告应当按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、手续费等其他有关费用，原告有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入被告信用卡账户；透支利率为日息万分之五，按月计收复利。该《合约》还对其他相关费用的收费标准作了相关约定。经查，截至2020年6月3日止，被告持有信用卡后多次透支本金4953.24元、利息635.20元、费用756.59元。现原告主张被告偿还本金4953.24元、利息635.20元、费用756.59元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付自2020年6月4日起以4953.24元为本金，按日息万分之五计算的利息直至债务全部偿清时止，符合合同约定及法律规定，对此本院予以支持。原告主张律师费1000元，向本院提供了法律事务委托合同、金额为1000元的增值税发票。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”。本案中，原、被告在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定，被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，原告有权自行或者委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款。原告因催收或委外催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。现因被告未按照约定期限还款，导致原告为实现债权提起诉讼，故原告主张要求被告承担律师费1000元，符合法律规定，本院予以支持。被告罗岚经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗岚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行截至2020年6月3日止的透支借款本金、利息、费用，共计6345.03元；并自2020年6月4日起，以4953.24元为本金，按日息万分之五支付利息，至被告履行完毕之日止。二、被告罗岚于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行为实现债权所产生的律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗岚负担。本判决为终审判决。审判员  周红宇二〇二〇年七月十七日书记员  周俊霞
重庆市巫溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0238刑初72号 公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。 被告人向海辉，男，2001年8月17日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月17日经巫溪县公安局决定被取保候审，同年7月15日经本院决定被取保候审。 重庆市巫溪县人民检察院以渝溪检刑诉〔2020〕Z59号起诉书指控被告人向海辉犯诈骗罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察官王洪贵出庭支持公诉，被告人向海辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月17日至2月9日期间，被告人向海辉为骗取他人财物，在其位于巫溪县×的家中通过“闲鱼”平台发布出售手机的虚假消息，并标注低价引诱被害人。向海辉在无手机可售卖的情况下，通过微信与被害人沟通价格、支付货款方式、发货方式等，收取被害人通过微信转账、微信红包、支付宝扫码支付的货款后，将被害人微信拉黑或者不理睬被害人，骗取被害人共计20795元。具体事实如下： 1.2020年1月17日，被告人向海辉骗取被害人薛某350元。 2.2020年1月19日，被告人向海辉骗取被害人杨某600元。 3.2020年1月19日，被告人向海辉骗取被害人叶某1200元。 4.2020年1月19日，被告人向海辉骗取被害人丁某900元元。 5.2020年1月19日，被告人向海辉骗取被害人刘某500元。 6.2020年1月20日至21日，被告人向海辉骗取被害人王某甲1600元。 7.2020年1月20日，被告人向海辉骗取被害人伍某1300元。 8.2020年1月21日，被告人向海辉骗取被害人张某甲（案发时17周岁）850元。 9.2020年1月21日至22日，被告人向海辉骗取被害人庄某（案发时12周岁）950元。 10.2020年1月22日至23日，被告人向海辉骗取被害人屈某（案发时17周岁）1050元。 11.2020年1月23日，被告人向海辉骗取被害人王某乙1150元。 12.2020年1月27日，被告人向海辉骗取被害人冯某（案发时15周岁）900元。 13.2020年1月29日至30日，被告人向海辉骗取被害人王某丙510元。 14.2020年2月5日，被告人向海辉骗取被害人张某乙1000元。 15.2020年2月6日至10日，被告人向海辉骗取被害人赵某（案发时16周岁）1535元。 16.2020年2月6日至9日，被告人向海辉骗取被害人单某3000元。 17.2020年2月6日至7日，被告人向海辉骗取被害人黄某1000元。 18.2020年2月7日，被告人向海辉骗取被害人张某丙（案发时17周岁）300元。 19.2020年2月8日，被告人向海辉骗取被害人方某700元。 20.2020年2月9日，被告人向海辉骗取被害人王某丁1400元。 2020年2月14日，被告人向海辉在其家中被巫溪县公安局民警抓获，到案后如实供述了上述事实。向海辉向巫溪县公安局退缴了上述赃款共计20795元。 公诉机关认为，被告人向海辉以非法占有为目的，虚构事实，实施电信网络诈骗，骗取他人财物数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。向海辉自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。向海辉具有坦白情节，可以从轻处罚；退缴全部赃款，可以酌情从轻处罚；诈骗未成年人并多次实施诈骗，可以从重处罚。建议判处向海辉有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、聊天记录截图、转账记录截图、被害人账户主体查询信息、微信交易明细、支付宝交易明细、银行交易明细、扣押决定书及清单、银行业务凭证、抓获经过、户籍证明，证人严某、黎某的证言，被害人薛某、伍某、单某等人的陈述，被告人向海辉的供述，提取笔录及清单等证据证实。 被告人向海辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人向海辉向本院预缴罚金1万元；经调查评估，向海辉具备适用社区矫正的条件，适用社区矫正。 本院认为，被告人向海辉的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。向海辉多次实施诈骗，诈骗未成年人，酌情予以从重处罚；具有坦白情节，可以从轻处罚；退缴赃款，可以酌情从轻处罚。向海辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人向海辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对公安机关扣押的赃款20795元予以追缴，发还被害人薛某350元、杨某600元、叶某1200元、丁某900元、刘某500元、王某甲1600元、伍某1300元、张某甲850元、庄某950元、屈某1050元、王某乙1150元、冯某900元、王某丙510元、张某乙1000元、赵某1535元、单某3000元、黄某1000元、张某丙300元、方某700元、王某丁1400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁淑娅 二〇二〇年七月二十日 书记员  钟 磊
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1732号申请执行人:广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路79号。法定代表人：毛建良，该行行长。委托代理人：顾新伟，江苏瑞莱律师事务所律师。被执行人：石皓名，男，1970年3月19日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市新吴区，现下落不明。关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人石皓名信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初1186号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：石皓名于本判决发生法律效力之日起十日内支付广发银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金11843.65元、利息（截止至2017年12月29日为26995.48元；自2017年12月30日起至实际给付之日止，以11843.65元为基数，按日利率万分之五计算）、滞纳金56459.89元、其他手续费2475元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2256元、公告费690元，合计2946元，由石皓名负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年05月21日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人石皓名名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人石皓名名下无车辆。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人石皓名名下无房产登记。本案执行标的额100720.02元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0213民初1186号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年七月二十三日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初2633号原告：高剑文，男，1993年1月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘玉庭，系贵州永达律师事务所律师，执业证号：15202201810050802。被告：吴林海，男，1977年11月11日出生，汉族。原告高剑文与被告吴林海不当得利纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高剑文的委托诉讼代理人刘玉庭、被告吴林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高剑文向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告不当得利款70000.00元；2、判令被告自2020年4月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息；3、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年1月18日原告高剑文在发民工工资时，不慎将200000.00元款项转入被告吴林海中国建设银行账号为62×××22账户，后经与被告多次协商，要求其返还款项，被告仅还回130000.00元，其余70000.00元拒不返还。为维护自己的合法权益，原告不得不诉至法院，要求被告退还不当得利并赔偿利息损失。为维护原告合法权益，特向贵院具状起诉，请依法公正判决。被告吴林海辩称，我确实得到20万元，我告知过原告我信用卡已经刷不出钱，所以没有偿还剩余的7万元给原告，我也没有拒绝不还，我告诉原告我可以分期付款。原告所述的利息、案件受理费我不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告高剑文提交的：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、被告户籍查询单一份，用于证明被告的身份情况；3、2020年1月18日中国建设银行电子回单复印件一份，用于证明原告向被告中国建设银行账号为62×××22账户误转入人民币20万元的事实；4、微信截图5张，用于证明原告通过发信息的方式与被告沟通，要求其返还误转入的20万元，被告分三次共计返还13万元，剩余7万元未返还的事实。被告吴林海提交的：被告身份证复印件一份，用于证明被告的诉讼主体资格。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告高剑文于2020年1月18日在转账时，误将200000元转入被告吴林海名下的中国建设银行账号为：62×××22账户，原告发现误转款项后，立即通过微信告知被告吴林海，2020年1月19日吴林海在微信聊天中明确当日下午转款，并分别于2020年1月19日转账50000元、2020年1月21日转账50000元、2020年2月7日转账30000元返还原告。被告吴林海以其信用卡无法透支剩余70000元为由，未继续向原告返还剩余款项，故原告诉至请求判令如诉所请。本院认为，本案的争议焦点为：原告所主张的利息计算方式及是否应得到支持？公民合法的财产所有权依法受到保护，原告高剑文主张被告吴林海返还70000元，原告因疏忽将200000元误转入被告账户，该疏忽行为并不导致被告享有原告转入款项的所有权，故被告应返还原告误转款项200000元，被告已返还原告130000元，剩余70000元被告应返还原告，被告也同意返还，故对原告该主张本院予以支持。原告高剑文主张以70000元为基数，按年利率4.35%，要求被告吴林海支付从2020年4月15日起至全部款项返还完毕时止的利息，被告辩称不承担利息，但庭审中被告明确表示同意原告按以上利率计算的利息，被告占用原告款项属实，应承担原告资金占用期间的损失，被告同意原告主张的利息计算，本院对原告该主张予以支持。案件受理费因原告高剑文诉讼请求得到支持，由被告吴林海负担。综上所述，原告高剑文要求被告吴林海返还70000元，并以70000元为基数，按年利率4.35%，支付从2020年4月15日起至全部款项返还完毕时止利息的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告吴林海于本判决生效后10日内返还原告高剑文70000元及利息（以70000元为基数，按年利率4.35%，从2020年4月15日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取775元，由被告吴林海负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告高剑文可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陆**二〇二〇年七月十五日书记员  严万芬
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17679号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005-2009室。法定代表人：张虎虎，总经理。委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：肖青，女，1976年5月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市蔡甸区，本院在审理原告合肥数信企业管理有限公司与被告肖青民间借贷纠纷一案中，原告合肥数信企业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥数信企业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥数信企业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费1186元减半收取593元、两次公告费共计310元，均由原告合肥数信企业管理有限公司自行负担。审 判 长  王葵人民陪审员  于艳人民陪审员  刘理二〇二〇年七月二十七日法官助理杨冠乔书记员李文君
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执250号 申请执行人：颜述德，男，1962年8月20日出生，汉族，住永安市。 被执行人：汪雪定，女，1963年11月29日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人颜述德与被执行人汪雪定民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年7月7日)查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院另通过传统查控方式进行线下调查，发现被执行人名下的房产等不动产均已抵押，本案系轮侯查封，已向抵押权处置案件发出参与分配函，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行标的为44,247元及判决书确定的利息、迟延履行金，均未执行到位。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院依法对汪雪定作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人,申请执行人无异议。因为疫情原因，未做入户调查。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新华 审判员  钟增贵 审判员  郑世杰 二〇二〇年七月七日 书记员  吴 珊 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民辖终26号上诉人（原审被告）:汕头市嘉隆印刷包装有限公司。住所地：广东省汕头市月浦二围地。统一社会信用代码:914405111928342280。法定代表人：杨少华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:湖北汉达新材料有限公司。住所地：湖北省应城市东马坊办事处东城工业园。统一社会信用代码:91420981092014636T。法定代表人：李智宗，该公司总经理。上诉人汕头市嘉隆印刷包装有限公司因与被上诉人湖北汉达新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2020）鄂0981民初254号民事裁定书，向本院提起上诉。汕头市嘉隆印刷包装有限公司上诉请求：撤销湖北省应城市人民法院（2020）鄂0981民初254号民事裁定书，将本案移送至广东省汕头市金平区人民法院审理。事实与理由如下：1.一审法院适用法律理解错误，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定的“货币”并不等同于被上诉人要求上诉人支付的“货款”，被上诉人要求上诉人支付“货款”，被上诉人是权利人，上诉人是履行义务人，应当以买受人所在地（即上诉人所在地）为合同履行地。2.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案被告住所地为广东省汕头市金平区，该人民法院才具有管辖权。3.被上诉人提供的证据《销售合同》显示本案合同签订地为汕头市，应依法由汕头市金平区人民法院审理本案。4.一审法院在管辖异议民事裁定书上认定上诉人与被上诉人签订了两份销售合同系错误的，影响了以后的公正审判。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人汕头市嘉隆印刷包装有限公司与被上诉人湖北汉达新材料有限公司于2019年1月10日签订的《销售合同》第五条约定：“争议之解决：5.1双方协商解决，协商未果的，可向起诉方所在地人民法院起诉，通过法律途径解决”。双方当事人的上述约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，被上诉人湖北汉达新材料有限公司根据合同约定向其住所地法院即湖北省应城市人民法院提起诉讼，符合双方的约定及法律规定。湖北省应城市人民法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉请求及理由本院不予支持，原审法院驳回汕头市嘉隆印刷包装有限公司对本案提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二〇年七月十四日法官助理陈诚书记员李艳芳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17678号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005-2009室。法定代表人：张虎虎，总经理。委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：俞春兰，女，1972年3月13日出生，汉族，居民身份证住址浙江省永康市，本院在审理原告合肥数信企业管理有限公司与被告俞春兰民间借贷纠纷一案中，原告合肥数信企业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥数信企业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥数信企业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费1590元减半收取795元、两次公告费共计310元，均由原告合肥数信企业管理有限公司自行负担。审 判 长  王葵人民陪审员  于艳人民陪审员  刘理二〇二〇年七月二十七日法官助理杨冠乔书记员李文君
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15558号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV，住所地：深圳市龙岗区横岗街道深惠路590号1-3层，统一社会信用代码：9144030056854932XY。负责人：陈梦珠。被告：深圳市欢乐迪娱乐城，住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心2栋3层，统一社会信用代码：914403006925418002。投资人：黄苹生。被告：黄苹生。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV、深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5立案。2020年7月17日，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV、深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生的起诉。本案受理费每案25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年七月二十七日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终951号 上诉人（原审被告）:陈东海，男，1979年11月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：胡亮平。 被上诉人（原审原告）：张其光，男，1980年4月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 上诉人陈东海因与被上诉人张其光民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人陈东海及其委托诉讼代理人胡亮平、被上诉人张其光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈东海上诉请求：依法撤销一审判决第一、第二项，依法改判。事实与理由：1.一审法院没有认定事实。判决书没有认定上诉人与被上诉人形成债务的事实，导致判决的错误。2.一审法院适用法律错误。上诉人提出与被上诉人的纠纷是由于赌博而来，对于高达100000元的债务纠纷，在上诉人提出抗辩的情况下，一审法院对高达100000元的借款在发生争议时却没有要求被上诉人提供转账凭证就主观判断是借贷关系是错误的。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法作出改判。 张其光辩称：上诉人是以承包工程需资金为由向其借款，不存在赌博的情况。 张其光向一审法院提出诉讼请求：1.判令陈东海立即归还张其光借款本金100000元并支付该款自2019年10月13日起至借款还清之日止，按年利率6%计算的利息；2.判令陈东海承担张其光为追讨此笔债权支付的律师代理费6000元。事实和理由：张其光与陈东海系朋友，2018年10月13日，陈东海以承包工程需资金为由，向张其光借款100000元，陈东海向张其光出具借据一张，内容为陈东海向张其光借款100000元，借款期限为12个月，没有约定利息，且同时出具收据一张，内容为收到100000元借款。该笔借款到期后，陈东海未予以归还，为此，张其光诉至本院，请求判如所请。 一审法院认定事实与张其光主张事实一致。一审法院另查明，张其光与陈东海之间的借款未约定借款利息，约定还款期限为12个月；并约定若借款人逾期还款还应承担出借人因此支出的律师费。张其光因为本案支出律师代理费6000元。2020年3月4日，陈东海向一审法院提出申请，请求对借据中的陈东海签名是否是其本人的亲笔签名和借据是否进行过更改进行鉴定。2020年3月23日，一审法院委托福建南方司法鉴定中心进行鉴定，由于陈东海未缴纳鉴定费，2020年4月16日，福建南方司法鉴定中心向一审法院退回司法鉴定。 一审法院认为，张其光与陈东海之间的民间借贷关系，有陈东海向张其光出具的借据、收据可以证实，本案事实清楚，予以确认。陈东海未按时归还张其光借款本金，已构成违约，应承担限期归还张其光借款本金并承担相应利息的违约责任。张其光诉请本院要求陈东海归还借款本金及利息具有事实和法律依据，应予支持。陈东海辩称，该笔借款属于赌债且借据中的借款人签名并非其本人亲笔签名，经一审法院委托福建南方司法鉴定中心鉴定后，陈东海未缴纳鉴定费，致使鉴定工作无法开展，陈东海应承担举证不能之法律后果。另陈东海未向一审法院举证证明该笔债务属于赌债，陈东海同样应承担举证不能之法律后果，故一审法院对陈东海的答辩意见不予采纳。陈东海经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、陈东海应于本判决生效之日起十日内返还张其光借款本金100000元并支付该款自2019年10月13日起至借款还清之日止，按年利率6%计算的利息；二、陈东海应于本判决生效之日起十日内支付张其光律师代理费6000元。 本院二审期间，上诉人陈东海在庭审中自认，2017年6月-7月间，其在永定县于被上诉人张其光开设的赌场进行赌博，并陈述了赌博的具体地点、部分共同参赌人员的姓名（称呼）、职业等。并称本案讼争借款即为其赌博所欠张其光的钱。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条规定，以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，构成赌博罪，开设赌场的，构成开设赌场罪。本院二审期间，被上诉人张其光向上诉人陈东海主张的《借条》中载明的借款100000元，陈东海明确表示属于赌博形成，并且较为明确地供认了其与张其光参与赌博的具体场所、时间及其他共同参赌人员的信息等参赌细节，结合双方提供的往来款项的记录情况等，本案当事人的行为涉嫌构成赌博犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应移送公安机关侦查。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初833号民事判决； 二、驳回张其光的起诉。 张其光预交的一审案件受理费2450元退还张其光；陈东海预交的二审案件受理费2450元退还陈东海。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张煌忠 审 判 员 范文祥 审 判 员 张婷婷 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 林凤兰 书 记 员 傅珍妮 附：主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初352号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人薛瑞，男，1985年日出生，汉族，高中文化，无业。户籍所在地陕西省神木市，现住陕西省神木市。因涉嫌危险驾驶于罪2020年4月11日被神木市公安局取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕355号起诉书指控被告人薛瑞犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、奥龙出庭支持公诉，被告人薛瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年04月10日23时许，被告人薛瑞醉酒后驾驶一辆车牌号为陕K***3号“北京现代”牌小型轿车，从神木市河畔一家夜市出发，准备回往五龙聚小区的家中，沿东兴街由北向南行驶至后坡路口时，被神木市公安局交通管理大队一中队执勤民警查获，民警将其口头传唤至一中队值班室后进行呼气式酒精含量检测，结果为：205mg/lOOml，后经榆林市公安交通司法鉴定中心对薛瑞血液内酒精含量检测，结果为：192.20mg/lOOml，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人薛瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，呼气酒精含量检测结果，常住人口信息，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获经过，血醇检验报告，血样提取照片，血样提取登记表，鉴定意见通知书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人薛瑞醉酒后驾驶机动车上路行驶，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁。被告人薛瑞主观上明知危险驾驶对社会的危害性，却仍放任这种行为的发生，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在犯罪后如实供述其犯罪事实，并深刻认识到醉酒驾驶的严重后果，且犯罪情节较轻，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人薛瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币3500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月24日起至2020年9月7日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘涛
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3209号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。负责人：李娟，总经理。被执行人：虞涌波，男，汉族，1983年11月18日出生。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与虞涌波信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初2100号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为97435.51元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，申请终结本次执行程序，其尚未受偿金额为97435.51元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年七月十五日书记员  王 越
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初2812号原告：常州金坛恒成物业管理有限公司，住所地常州市金坛区金城镇开元路205号。法定代表人：刘伟，该公司总经理。被告：姜夕珍，女，1964年5月9日生，汉族，住常州市金坛区。原告常州金坛恒成物业管理有限公司诉被告姜夕珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告常州金坛恒成物业管理有限公司于2020年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告常州金坛恒成物业管理有限公司撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州金坛恒成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告常州金坛恒成物业管理有限公司负担。审 判 员 孟繁旭二〇二〇年七月二十八日法官助理 符益馨书 记 员 宋 婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6573号 被执行人：向兴军，男，1989年12月2日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：张亚南，男，1988年12月4日出生，汉族，住河南省扶沟县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972刑初662号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年4月9日。 执行内容：被执行人向兴军、张亚南应缴纳罚金各10000元，并退赔被害人温某50000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向兴军已足额缴纳罚金10000元，退赔被害人温某25000元。被执行人张亚南未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人向兴军、张亚南的刑期已届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人张亚南有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人张亚南发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人张亚南有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人张亚南有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年七月十七日 书记员  方燕萍
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2901执182号申请执行人：徐东，男，1990年08月22出生，汉族，住大理市。被执行人：于小强，男，1986年04月24出生，汉族，住河南省济源市。徐东申请执行于小强民间借贷纠纷一案，大理市人民法院作出的（2019）云2901民初4522号民事判决书已发生法律效力，因被执行人于小强未履行生效法律文书确定的义务，徐东向本院申请执行，要求被执行人支付执行款102643元。本院于2020年1月17日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月21日已依法向被执行人于小强送达了执行通知书、报告财产令、传票。于2020年1月19日、2020年3月9日、2020年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人于小强名下的银行存款、车辆登记信息、有价证券、不动产、工商登记信息等财产情况，经查控未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月20日向被执行人住所地河南省济源市调查了解，2020年7月10日对被执行人于小强在本院辖区内的不动产登记情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行中已将被执行人于小强依法纳入失信被执行人名单、对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月14日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人于小强可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  刘 勇二〇二〇年七月十六日书记员  赵文辉
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执恢59号之一申请执行人：冯驹，男，1965年6月9日生，汉族，住大冶市。被执行人：湖北劲鑫矿业有限公司，住所地：大冶市东风路办事处东风路22号。法定代表人：刘志勇，该公司经理。本院在执行申请执行人冯驹与被执行人湖北劲鑫矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月15日依法向本院申请执行,要求被执行人偿还借款本金130万元及利息。1、执行过程中，本院于2019年4月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。2、本院于2020年1月16日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，有汽车一辆（已查封），没有其他可供执行的财产。3、本院于2020年1月21日作出决定书，将被执行人湖北劲鑫矿业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过谈话方式将被执行人的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院向申请执行人冯驹释明被执行人的财产情况后，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人湖北劲鑫矿业有限公司无财产可供执行表示认可，故本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执恢59号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年七月十三日书 记 员  程 瑜
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0108执恢414号 本院受理的(2020)川0108执恢414号，唐荣生申请执行李维珍离婚纠纷一案，现被执行人已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执652号 郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司、王诗贤: 本院执行的郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司申请王诗贤服务合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。 审判员  李文斌 二〇二〇年七月三十日 法官助理李国会 书记员李艳芬
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初2527号 原告：苏州鼎盛物业管理有限公司，住所地苏州市姑苏区莫邪路58号。 法定代表人：马玉明，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋辰，江苏智择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：车云峰，江苏智择律师事务所律师。 被告：陈海军，男，1989年12月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告苏州鼎盛物业管理有限公司与被告陈海军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月6日公开开庭审理。原告苏州鼎盛物业管理有限公司的委托诉讼代理人车云峰、被告陈海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州鼎盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费、公共能耗费合计8969元、滞纳金1367.15元（自逾期之日起，以应缴费用为基数，按每日万分之五暂计至2019年9月30日，最终计算至实际清偿之日止）。2、判令被告支付律师费3000元。3、判令被告承担诉讼费。 被告陈海军辩称，1、小区的电梯间、公共走廊、外墙、屋顶、小区广场等为业主房屋的共有部位，属于全体业主所有。原告出租上述公共部位而产生的广告费、租金等归全体业主所有，原告应当退还给全体业主。2、建筑区划内规划用于停放汽车的车位应当首先满足业主的需求。原告明知小区车位严重不足，为了收取外来车辆的管理费而拒绝将车位出租给小区业主。3、业主停车不到位、违章停车严重，严重阻挡视线，原告不进行管理，有安全隐患。4、前期物业合同约定，电瓶车充电每次最高1元，但原告将每次充值金额提高到2元。 本案经审理查明的事实与裁判理由已充分向当事人释明并载入笔录。另，对于滞纳金的计算标注，原告按照日万分之五主张显属过高，本院将该标准调整为按照每日万分之三计算。 对于被告提出的原告应向全体业主退还公共部位出租而产生的广告费、租金的抗辩意见，向全体业主退还前述费用的诉请应由业委会或业主推选代表人提出相关主张。 对于被告提出的关于原告管理不到位的抗辩，原告可另案要求被告加强物业管理，但该抗辩不能成为原告拒交物业费的合理理由。 对于被告提出的充电金额为2元的抗辩意见，被告如发现原告多收取充电费用的，可另案主张。 根据案件审理查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，本院依法判决如下： 一、被告陈海军于本判决生效之日起十日内向原告苏州鼎盛物业管理有限公司支付2016年5月1日至2019年9月31日的公共能耗费、2017年5月1日至2019年9月31日的物业公共服务费，合计8969元。 二、被告陈海军于本判决生效之日起十日内向原告苏州鼎盛物业管理有限公司支付滞纳金（以2783元为基数，自2018年1月1日起；以3535元为基数，自2019年1月1日起，两笔均按每日万分之三为标准，计算至前述款项实际付清之日止）。 三、驳回原告苏州鼎盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，减半收取67元，由原告苏州鼎盛物业管理有限公司承担17元、被告陈海军承担50元，被告陈海军承担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告苏州鼎盛物业管理有限公司。 本判决为终审判决。 审判员  张花锋 二〇二〇年七月十三日 书记员  朱静佳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初867号 原告：刘建军，男，1970年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：曹宗友，男，54岁，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 原告刘建军与被告曹宗友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告刘建军于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘建军撤诉。 案件受理费69元，减半收取计34元，由原告号刘建军负担。 审判员  何索尧 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘庆庆
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初349号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人万峰，男，1989年5月17日出生，汉族，高中文化文化，石材厂工人，湖北省麻城市鼓楼南正街48号,住麻城市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月18日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人万峰犯诈骗罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员张洪涛出庭支持公诉，被告人万峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年，被告人万峰与被害人谭某合伙投资时出现亏损，万峰欠下谭某十余万元债务。2019年底至2020年年初，谭某多次找万峰催要债务，万峰一直无钱偿还。2020年5月份至6月份，被告人万峰通过虚构快递邮寄现金给被害人谭某、自己与快递员发生矛盾将快递员打伤需要赔钱、京东快递人员报警需要花费用到鼓楼派出所处理、快递现金被公安机关扣押需要交罚款等虚假事实，多次骗取被害人谭某钱财，累计28000余元。分述如下:1、2020年5月27日，被告人万峰对被害人谭某谎称自己手中有六万元钱，可以还谭某，但是要通过快递的方式邮寄给谭某，以邮寄费用名义从谭某手中骗得500元;2、2020年5月28日，被告人万峰编造与快递员发生矛盾，将快递员打伤需要赔钱的事实，以赔款的名义从谭某手中骗得5200元；3、2020年5月29日，被告人万峰虚构快递邮寄现金违法，被公安机关查获，需要被罚款3000元的事实，以缴纳罚款的名义，从谭某手中骗得2900元;4、2020年6月份，被告人万峰虚构邮寄现金被公安机关扣押的事实，以需要费用到派出所打通关系的名义，让谭某通过微信和支付宝转账的方式，从谭某手中骗得20000余元。被告人万峰于2020年6月16日主动到麻城市公安局鼓楼派出所投案自首。被告人万峰于2020年6月24日将诈骗的28000元钱全部退还给被害人谭某，万峰与谭某达成谅解协议，谭某出具了谅解书，对万峰表示谅解。被告人万峰在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金。被告人万峰同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人万峰以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人万峰主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为是自首，可以从轻处罚，被告人万峰自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人万峰已全部退还赃款，依法可以从轻处罚。本院为保障公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人万峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周霞二〇二〇年七月十六日书记员  聂瑜
内蒙古自治区库伦旗人民法院刑事判决书（2020）内0524刑初148号公诉机关库伦旗人民检察院。被告人基本情况被告人吴某某，男，XX年XX月XX日出生，居民身份证号码:XXX，蒙古族，初中文化，户籍所在地XXX，现住XXX，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月20日被库伦旗公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号库检一部刑诉【2020】130号指控事实2020年4月7日19时45分许，被告人吴某某酒后驾驶XXX号小型轿车在库伦旗先进苏木富民路由南向北行驶至先进苏木变电所北侧路段时，被巡逻的库伦旗公安局交警大队民警查获。2020年4月14日，经通辽市秉信司法鉴定所对被告人吴某某血液中的乙醇含量进行鉴定，结果为120.52mg/l00ml，属于醉酒驾驶。被告人吴某某到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金二千元，可适用缓刑。被告人的意见被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人吴某某在本院审理阶段，预缴纳罚金二千元。判决理由公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某某归案后自愿如实供述罪行，愿意接受处罚，签字具结，依法予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条。判决结果被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳。）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 阿古达木二〇二〇年七月二十九日书 记 员 宁  宁附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0422刑初74号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人石景伟，男，1982年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地：东辽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月10日由东辽县公安局取保候审，于2020年6月30日由东辽县人民检察院取保候审，同年7月15日由本院决定取保候审。 吉林省东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人石景伟犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员马广武出庭支持公诉，被告人石景伟到庭参加诉讼。本案当庭宣判。 公诉机关指控：2019年6月25日19时50分许，被告人石景伟酒后驾驶×××号两轮摩托车由西向东行驶至东辽县渭津镇派出所西侧道路时，将同向前方行人翟某、孙某撞到，造成车辆损坏及翟某、孙某受伤的事故后果。办案民警随即在辽源市中心医院提取当事人血样并送检。经鉴定，从送检的石景伟血样中检出乙醇，其含量为139.88毫克/100毫升，达到醉酒标准。涉嫌危险驾驶罪。 被告人石景伟对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：2019年6月25日19时50分许，被告人石景伟酒后驾驶×××号两轮摩托车由西向东行驶至东辽县渭津镇派出所西侧道路时，将同向前方行人翟某、孙某撞到，造成车辆损坏及翟某、孙某受伤的事故后果。办案民警随即在辽源市中心医院提取当事人血样并送检。经鉴定，从送检的石景伟血样中检出乙醇，其含量为139.88毫克/100毫升，。 上述事实，被告人石景伟在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，有证人翟某、孙某证言，行政处罚决定书，当事血样提取登记表，鉴定意见，现场勘察笔录、照片、现场图，交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，人民调解协议书、东辽县公安局证明等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。 本院认为，被告人石景伟醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人石景伟有坦白情节，认罪认罚，可依法从轻处罚。根据被告人石景伟的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人石景伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 鹏 二〇二〇年七月三十一日 书记员 刘笑岑