广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终9867号上诉人（原审被告）：深圳市德福隆生活超市有限责任公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华宁路华联丰裙楼第一楼西南部分，统一社会信用代码91440300MA5DB3X57C。法定代表人：王利，总经理。委托诉讼代理人：吕红飞，广东鹏鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市龙岗区吉星新天地批发行，经营场所深圳市龙岗区平湖街道丹农路1号海吉星国际农产品物流园C1066C1068,统一社会信用代码92440300L648880995。经营者：黄建欣。委托诉讼代理人：饶立，广东世纪华人律师事务所律师。上诉人深圳市德福隆生活超市有限责任公司（以下简称德福隆超市）因与被上诉人深圳市龙岗区吉星新天地批发行（以下简称吉星批发行）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019)粵0309民初6533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人德福隆超市上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判上诉人在一审判决确定款项的基础上减少支付5000元;2.依法酌情减少上诉人支付的价款以弥补因被上诉人提前终止合同而对上诉人造成的损失；3.依法改判上诉人无须支付逾期付款利息；4.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为一审法院部分事实认定错误，适用法律不当，二审法院应依法予以纠正。一、被上诉人在上诉人超市倒闭前曾拉走价值5000元左右的货物，因此上诉人向被上诉人支付的款项应扣除该部分；二、上诉人与被上诉人在《购销合同》第三页合同期限条款的第3小款中明确约定“乙方（被上诉人）要求提前解除合同，需提前30天提出，经甲方（上诉人）同意后方能撤场，……”，被上诉人并未按照合同约定提前通知上诉人即提出解除合同，致使上诉人的货源组织出现困难，应酌情减少上诉人向被上诉人的价款以弥补上诉人损失；三、上诉人与被上诉人在《购销合同》第五页支付条件条款的第1、2小款中明确约定“1、结算日期：每月15-20号对上个月的账单：2、由于货物结算需要一定程序，乙方(被上诉人）应按指定的交单日按甲方要求将完整结算文件交甲方财务部收，否则，因此而造成无法按期支付货款的责任均由乙方自行承担”。上诉人因被上诉人未按照合同约定于每月的15-20号出具结算文件而未及时支付价款，被上诉人对此具有明显过错，因此被上诉人所主张的逾期利息不应获得支持。综上，请求二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。被上诉人吉星批发行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。被上诉人吉星批发行向一审法院起诉请求：1.德福隆超市支付货款19786元；2.德福隆超市支付逾期付款利息940元（自应付款之日起至还清款项之日止，暂计至起诉之日，以中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.德福隆超市返还保证金1500元；4.德福隆超市承担本案诉讼费。一审法院查明：双方于2017年5月17日签订《购销合同》，约定吉星批发行向德福隆超市供应日用品，合同期间为2017年6月8日至2018年6月8日，付款方式为德福隆超市收到货物之后30日内结清货款。吉星批发行主张德福隆超市拖欠吉星批发行2018年3月货款2501元、4月货款12955.70元及5月的货款4329元共计19785.7元。2018年4月27日吉星批发行向德福隆超市提交了《付款申请书》并开具了《收款收据》。德福隆超市确认收到货物，但主张未付款原因为吉星批发行未向其申请。德福隆超市还主张吉星批发行拉走了5000元货物，但未提交证据予以证明，吉星批发行亦否认有该事实。以上事实有吉星批发行提交的《购销合同》、出库单、入库单、付款申请书、庭审笔录等予以证明。一审法院认为，吉星批发行与德福隆超市之间买卖事实清楚，应受法律保护以及约束。吉星批发行已经按照合同向德福隆超市交付了货物，出库单和入库单能够相互对应，足以证明吉星批发行主张的货款，德福隆超市应当及时履行支付货款的义务。德福隆超市没有及时支付货款，造成吉星批发行资金被占用，应当支付逾期付款的违约金。德福隆超市确认欠款事实，但主张已于2019年4月27日向吉星批发行支付了3月份的货款2501.7元，并提交了经吉星批发行加盖财务专用章的《收款收据》予以证明，对此一审法院予以确认，故认定德福隆超市尚欠吉星批发行货款17284.70元。关于吉星批发行诉请德福隆超市返还保证金1500元，德福隆超市主张该笔款项为吉星批发行向德福隆超市提供的节日赞助费，从双方签订的《购销合同》中备注载明的“节日赞助费1500元整”可以看出。一审法院认为，吉星批发行并未提供相关证据证明该笔款项系保证金，故吉星批发行的该项主张缺乏依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、深圳市德福隆生活超市有限责任公司于判决生效七日内向深圳市龙岗区吉星新天地批发行支付货款17284.70元及逾期付款利息（以12955.70元为基数从2018年5月起，以4329元为基数从2018年6月起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。二、驳回深圳市龙岗区吉星新天地批发行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费178元，由德福隆超市负担138元，由吉星批发行负担40元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。二审查明，上诉人德福隆超市与被上诉人吉星批发行签订的《购销合同》在“合同期限”中约定被上诉人吉星批发行如有意续约或提前解除合同的，均需提前30日向上诉人德福隆超市提出申请；在“支付条件”中还约定月结30天，每月15-20日对上个月账单，因货款结算需要一定程序，被上诉人吉星批发行应按指定的交单日按上诉人德福隆超市要求将完整的结算文件交其财务部收，否则，因此而造成无法按期支付货款的责任由被上诉人吉星批发行自行承担。二审另查明，上诉人德福隆超市在一审庭审中陈述被上诉人是在2018年6月5日向其提出终止合同。本院认为，本案为买卖合同纠纷，上诉人德福隆超市与被上诉人吉星批发行签订的《购销合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。上诉人德福隆超市对欠付货款17284.7元的事实并无异议，本院予以确认。上诉人德福隆超市上诉主张被上诉人吉星批发行曾拿走其价值5000元的货物，但未能提供任何证据予以证明，本院不予采信，上诉人德福隆超市应自行承担举证不能的不利后果。上诉人德福隆超市要求酌情减少欠付货款以弥补损失的问题，本院认为，双方签订的《购销合同》约定期限为2017年6月8日至2018年6月8日，被上诉人吉星批发行不存在提前终止合同的行为，本院对于上诉人德福隆超市关于被上诉人吉星批发行提前解除合同要求减少货款弥补损失的主张不予支持。关于逾期付款利息，本院认为，被上诉人吉星批发行未提供证据证明已按照合同约定的时间向上诉人德福隆超市申请对账结算2018年4、5月份的货款，故在被上诉人吉星批发行向一审法院提出本案诉讼之前，是其自身未依约履行导致逾期付款，涉案货款逾期付款利息应从被上诉人吉星批发行向法院提起诉讼之日即2019年3月28日起计算，被上诉人吉星批发行关于向法院提起诉讼之前的逾期付款利息的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。一审判决关于逾期付款利息起算时间有误，本院予以纠正。综上所述，上诉人德福隆超市的上诉主张部分成立，本院对其部分上诉请求予以支持。一审判决认定的部分事实不清，处理不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初6533号民事判决第二项。二、变更广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初6533号民事判决第一项为：上诉人深圳市德福隆生活超市有限责任公司于本判决生效之日起七日内向被上诉人深圳市龙岗区吉星新天地批发行支付货款17284.70元及逾期付款利息（以17284.7元为基数，自2019年3月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至全部款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回被上诉人深圳市龙岗区吉星新天地批发行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费178元，由上诉人深圳市德福隆生活超市有限责任公司负担138元，被上诉人深圳市龙岗区吉星新天地批发行负担40元，上诉人深圳市德福隆生活超市有限责任公司应在本判决生效之日起七日内迳付被上诉人深圳市龙岗区吉星新天地批发行138元。二审案件受理费50元，由上诉人深圳市德福隆生活超市有限责任公司负担40元，被上诉人深圳市龙岗区吉星新天地批发行负担10元，被上诉人深圳市龙岗区吉星新天地批发行应在本判决生效之日起七日内迳付上诉人深圳市德福隆生活超市有限责任公司10元。本判决为终审判决。审  判  长  王德军审  判  员  岳再兰审  判  员  翟 墨二〇二〇年七月二日书记员（兼）  黎国玲附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。