wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初8154号 原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司,住所地：贵州省毕节市七星关区桂威路B栋3-3-2号。 统一社会信用代码：91520502095476975B。 法定代表人：赵春元。 委托诉讼代理人：汪应红(特别授权代理)，贵州众正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：糜家欢(一般授权代理)，贵州众正律师事务所实习律师。 被告：黄勇，男，1979年5月22日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告黄勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司于2020年7月20向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司承担。 审判员  曾德安 二〇二〇年七月二十九日 书记员  石 涛
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1754号原告：侯丽清，女，1973年5月21日出生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。原告：刘桂荣，女，1947年3月14日出生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：侯丽清（与刘桂荣系母女关系），女，1973年5月21日出生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。原告：侯春林，男，1978年5月6日出生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：侯丽清（与侯春林系姐弟关系），女，1973年5月21日出生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。被告：吕殿发，男，1961年5月13日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。原告侯春林、刘桂荣、侯丽清与被告吕殿发民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告侯丽清（亦是本案原告侯春林、刘桂荣的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告吕殿发经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。侯春林、刘桂荣、侯丽清向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款16.00万元及利息（自2019年1月22日起至欠款还清之日止，按月利1.5%计算）。事实与理由：被告于2019年1月22日向侯凤学购买树地，约定分三笔向侯凤学付款，并约定有异议由通榆县人民法院管辖，后侯凤学于2019年12月4日去世，其配偶、子女依法继承侯凤学债权，现原告多次向被告索要该笔欠款，被告拒不偿还，其行为已经构成根本违约，故原告无奈诉至法院，望判如所请。吕殿发未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：1.2019年1月22日，吕殿发向侯凤学购买树地，吕殿发给侯凤学出具欠据1枚，约定2019年末还款4.00万元，2020年末还款5.00万元，2021年末还款7.00万元，如有争议经通榆县人民法院解决。2.刘桂荣系侯凤学妻子，侯丽清、侯春林系侯凤学子女，侯凤学于2019年12月4日死亡，侯凤学父母已去世多年。认定上述事实的证据有：借据1枚、户口本、居民死亡医学证明书1份、通榆县树满街道育才社区居民委员会证明1份、科尔沁左翼中旗图布信后七棵树村民委员会证明1份、通榆县公安局亲属关系证明1份。本院认为，侯凤学与吕殿发之间系因买卖树地形成的债权债务关系，侯凤学已交付树地，吕殿发应按约定支付价款，侯凤学死亡后其继承人作为原告起诉符合法律规定，吕殿发应承担还款义务。被告吕殿发应在借据出具后于2019年末还款4.00万元，但其未能按期归还欠款，被告以自己的行为表明其不按约定履行还款义务，也使原告合理的认为其将继续不履行还款义务。被告吕殿发对已到期的还款计划构成实际违约，对未到期的还款计划构成预期违约，其行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。因此对原告主张被告吕殿发偿还欠款16.00万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张支付利息的请求，因双方未约定利息，视为不支付利息，故不予以支持。综上所述，本院对原告主张吕殿发偿还欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吕殿发自本判决生效之日起立即给付侯丽清、侯春林、刘桂荣欠款16.00万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750.00元，由吕殿发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 杨 威二〇二〇年七月七日书记员 张春哲
安徽省安庆市宜秀区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0811刑初110号 公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。 被告人程旭,外号“小才”,男,1990年1月21日出生于安徽省池州市,汉族,小学文化,无业,户籍地:安徽省池州市东至县,案发前租住在安徽省安庆市迎江区。被告人程旭曾因犯盗窃罪,于2008年2月27日被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑十个月,缓刑一年,并处罚金人民币九千元；因犯故意伤害罪，于2009年5月12日被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑三年，与盗窃罪合并执行有期徒刑三年三个月;曾因吸毒,于2012年9月21日被安庆市公安局大观分局决定行政拘留十日;因吸毒,于2014年7月25日被安庆市公安局大观分局决定行政拘留十五日;因吸毒,于2014年10月19日被安庆市公安局迎江分局决定行政拘留十五日;因吸毒,于2017年8月9日被桐城市公安局决定行政拘留十三日并处罚款一千元,并于2017年8月21日被该局决定强制隔离戒毒两年。被告人程旭因涉嫌贩卖毒品罪,于2019年12月18日被安庆市公安局经开分局刑事拘留,于2020年1月16日经安庆市宜秀区人民检察院批准逮捕,当日由该局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。 辩护人张斌，安徽振风律师事务所律师。 被告人丁微,女,2001年5月24日出生于安徽省安庆市,汉族,初中文化,无业,家住安庆市迎江区。被告人丁微曾因吸毒,于2018年11月14日被安庆市公安局同安路派出所决定行政罚款五百元。被告人丁微因涉嫌贩卖毒品罪,于2019年12月18日被安庆市公安局经开分局刑事拘留,于2020年1月16日经安庆市宜秀区人民检察院批准逮捕,当日由该局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。 辩护人章庆，安徽振风律师事务所律师。 安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉[2020]102号起诉书指控被告人程旭、丁微犯贩卖毒品罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院根据安庆市中级人民法院指定管辖决定，适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员张强、检察官助理何流出庭支持公诉，被告人程旭及其辩护人张斌，被告人丁微及其辩护人章庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2019年11月13日,被告人程旭在其租住的钱牌楼南××室内，以600元的价格卖给被告人丁微约1克冰毒；当日被告人丁微将从程旭处购买的该冰毒以1000元的价格出售给吴某。公诉机关认为被告人程旭、丁微向他人贩卖甲基苯丙胺约1克,其二人的行为已构成贩卖毒品罪。被告人程旭、丁微均自愿认罪认罚,可以依法从宽处理。建议判处被告人程旭有期徒刑十个月,并处罚金人民币三千元；被告人丁微有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，予以判处。 被告人程旭对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 辩护人对指控的罪名及事实无异议，提出本案情节较轻，被告人程旭具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 被告人丁微对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 辩护人对指控的罪名及基本犯罪事实无异议，提出被告人丁微具有坦白情节，系初犯，积极退赃，自愿缴纳罚金，建议对其从宽处理，请法庭依法采纳公诉机关量刑建议。 经审理查明： 1、2019年11月13日,被告人程旭在安庆市迎江区,以500元的价格从微信好友王康（另案处理）处购买了约1克冰毒,在其租住的钱牌楼南××室内将冰毒以600元的价格卖给被告人丁微,程旭从中赚取差价100元; 2、2019年11月13日,被告人丁微将从程旭处购买的约1克冰毒用烟盒包好,丢在钱牌楼南××一电线杆下,并录制视频发给吴某,以1000元的价格出售给吴某,后吴某从电线杆下将冰毒取走,被告人丁微从中赚取差价400元。 上述事实，被告人程旭、丁微在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、微信转账记录、前科劣迹材料、提取笔录等书证;检查、辨认笔录及照片;证人王某的证言;理化检验报告等鉴定意见;被告人程旭、丁微的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人程旭、丁微向他人贩卖甲基苯丙胺约1克,其二人的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人程旭有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人程旭、丁微归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；二名被告人均自愿认罪认罚,依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人程旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币三千元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年10月17日止；罚金缴纳期限为判决生效之日起十日内。） 二、被告人丁微犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年8月17日止；罚金已缴纳。） 三、被告人程旭退缴的违法所得人民币六百元、丁微退缴的违法所得人民币一千元，予以追缴； 四、查扣在案的白色粉末状物质八小袋（共计5.78克，经检验均检出氟胺酮成分），予以没收，由暂扣机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 何 燕 人民陪审员 陶 婷 人民陪审员 杨九玲 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员 程 皓 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0984刑初207号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人梁小角，男，1968年11月28日出生于河北省肃宁县，汉族，小学文化，农民，住肃宁县。因犯盗窃罪于1994年6月3日被肃宁县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2002年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月19日被河间市公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于河间市看守所。 河间市人民检察院以河检一部刑诉（2020）183号起诉书指控被告人梁小角犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员王雪梅出庭支持公诉，被告人梁小角到庭参加诉讼。现已审理终结。 河间市人民检察院指控，2020年5月3日9时许，被告人梁小角在河间市素梅夫妻经营的废品收购站内，趁无人之机将南素梅放在院内木桌上的土黄色腰包盗走，内有现金2000余元。 公诉机关认为，被告人梁小角有前科，依法予以从重处罚；其自愿认罪认罚，退赔被害人损失取得谅解，依法可以从宽处理。建议以盗窃罪判处被告人梁小角拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人梁小角对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梁小角构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁小角犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年9月18日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  魏红芳 二〇二〇年七月十七日 书记员  尚昭君
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初12910号 原告：西安德盛和物业管理有限公司。住所地：西安曲江新区、401室。 法定代表人：李列，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张博，陕西洪振律师事务所律师。 被告：马峰，男，汉族，住陕西省绥德县。 本院受理原告西安德盛和物业管理有限公司与被告马峰物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告西安德盛和物业管理有限公司提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安德盛和物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费239元，减半后由原告负担119.5元。 审判员  孟元元 二〇二〇年七月十七日 书记员  邢彤丹 1
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民监55号原审原告：曹某某,男，1981年12月19日出生，汉族，住泰兴市。原审被告：吴某某，男，1979年9月29日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：周某某，女，1977年7月25日出生，汉族，住福建省南安市。原审原告曹某某与原审被告吴某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日作出（2018）苏1283民初11357号民事判决书。经本院院长批示对该案进行再审审查。现已审查终结。本院在审查过程中查明，本案原审判决作出以后，被告不服，提出上诉，泰州市中级人民法院于2019年3月28日作出（2019）苏12民终702号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结对（2018）苏1283民初11357号案件的再审审查。审判长  陈晖审判员  陈轼审判员  章美二〇二〇年七月六日书记员  陈萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1616号被执行人梅某某，男，1986年7月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人梅某某罚金执行一案，本院(2018)鄂0116刑初313号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2020年5月26日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未予履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明,并到被执行人所居住的社区进行线下走访调查，被执行人无可供执行的财产。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2018)鄂0116刑初313号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2018)鄂0116刑初313号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 彭 袁审判员 郑绪刚二〇二〇年七月二十四日书记员 刘加生
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3141号 申请执行人：王喜静，女，53岁，蒙族，农民。 被执行人：包志魁，男，52岁，蒙族，农民。 被执行人：王淑艳，男，52岁，蒙族，农民。 申请执行人王喜静申请包志魁、王淑艳买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初788号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年03月16日，2020年06月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，3间房屋，52亩土地。经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月1日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3141号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年七月七日 书记员 阿木冷贵
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初5577号原告：杭州金汤建筑防水有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路949号。法定代表人：肖芳。委托代理人：黄勇，系公司员工。被告：浙江福田建筑装饰工程有限公司，住所地杭州市江干区财富金融中心2幢1701室。法定代表人：张跃讯。委托代理人：程秋雨，浙江天册律师事务所律师。委托代理人：黄恺，浙江天册律师事务所律师。原告杭州金汤建筑防水有限公司（以下简称原告）为与被告浙江福田建筑装饰工程有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，于2020年4月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙莎独任审判，并于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄勇，被告的委托诉讼代理人程秋雨、黄恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告于2012年12月19日进入杭州绿城玉园项目进行此项目9号楼室内墙根、卫生间、露台防水施工，并于2013年5月完成所有内容，共计工程款402582元，我方多次催要工程款，被告一直找各种理由拖延，被告方至今未付款。因我方于2013年5月施工完成，截至2020年1月13日，累计欠款天数为3500天，根据银行同类同期贷款利率4.35%，累计滞纳金金额为167926元。诉讼请求：1.判令被告支付“杭州绿城玉园”项目剩余防水工程款项402582元；2.判令被告支付所欠工程款项产生的利息167926元；3.判令被告支付案件受理诉讼费用。被告答辩称：一、原告未能就其为案涉工程实际施工方进行有效举证，原告无权向被告主张工程款及利息。被告收到原告的起诉材料后就立即对原告主张的情况进行核实，但被告公司负责该项目的项目经理早已离职，未能与其取得联系了解案涉工程当时施工的具体情况。被告查阅公司内存档资料发现，杭州绿城玉园房地产开发有限公司（以下简称绿城玉园公司）将绿城?杭州玉园一期室内及公共区域装饰装修工程交由被告承包施工，并与被告签订《建设工程施工合同》，但并未找到任何资料显示原、被告双方曾就案涉工程签署过施工合同，或进行过任何与工程有关的签证或款项支付，且在《建设工程施工合同》履行过程中，绿城玉园公司始终是与被告沟通工程款支付、保修事宜，从未提及由原告实际施工的情况，被告无法对原告所称其完成案涉工程施工的情况予以确认。而原告提供的证据无法证明被告曾将案涉工程分包交由原告施工，原告未能就其主张进行有效举证，原告无权向被告主张工程款。二、假设案涉工程为原告施工的，被告从未对原告主张的施工内容及工程造价进行确认，双方之间也未就支付时间及逾期违约金进行约定，原告主张的应付工程款金额及利息计算无任何依据可循。假设案涉工程实际由原告施工完成，但原、被告双方之间从未就工程造价进行结算，现原告起诉主张的工程价款为其单方计算，被告对该造价不予认可；且原、被告双方之间并未签订施工合同也未对工程款支付时间达成过一致意见，原告现主张欠付工程款利息没有任何依据。此外，原告在起诉状中主张的工程款金额前后不一致，且主张的欠款天数约为9.5年，与其所述2013年5月至2020年1月13日期间时长也不一致。三、假设案涉工程为原告施工，原告主张工程款的诉讼时效也已经过。绿城?玉园一期室内及公共区域装饰装修工程于2013年12月即已集中交付，假设原告为其中9号楼防水工程的实际施工方，其也应当于案涉工程竣工验收合格之日起2年内与被告进行结算并要求支付工程款，但原告并未提供证据证明其曾在前述期间内向被告提出过工程款结算及支付的请求，现原告提起本案诉讼已经超过诉讼时效，不应予以支持。四、若案涉工程为原告实际施工，则其应承担相应的保修责任。而根据绿城玉园公司的主张，案涉工程已产生的保修费用已超过原告主张的工程款金额，两者相抵，被告也未欠付原告工程款。绿城玉园公司与被告于2015年12月办理保修金退还事宜时，绿城玉园公司已以9号楼存在漏水问题需要维修为由扣留40万元作为预留的维修费用。后9#楼渗漏问题不断发生，绿城玉园公司多次发函告知被告因渗漏问题实际产生的维修费等费用已超出预留的40万元，截至2019年1月15日，绿城玉园公司主张维修费用已达60余万元，并要求被告向其补足超出的20余万元。若案涉工程为原告实际施工，则其应对其施工部分工程承担保修责任，该等因渗漏问题产生的维修费用也应由原告承担。该等维修费用与原告主张的工程款相抵，被告也并未欠付原告任何工程款。综上，被告认为原告对被告的诉讼请求无事实和法律依据，请贵院在查明事实的基础上依法予以驳回。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案的事实如下：2013年11月，杭州绿城玉园房地产开发有限公司（以下简称绿城玉园公司）作为发包人，被告作为承包人签订《建设工程施工合同》，约定甲方将绿城?杭州玉园一期室内及公共区域装饰装修工程发包给乙方施工。承包范围为一期五标段室内及公共区域装饰装修工程及相应室内水电安装工程。合同工期为2012年10月20日至2013年9月20日，共335天。合同金额为14134388元。被告于2015年12月25日向绿城玉园公司申请退还工程质保金802410元，后绿城玉园公司经审批同意暂扣400000元，退还剩余部分。2018年12月及2019年1月，绿城玉园公司针对绿城玉园小区润玉苑一幢卫生间渗水问题多次致函被告，表示其已安排第三方维修整改，支出的整改费用已超出预留的保证金400000元，要求被告支出超出的维修费用。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告将绿城?杭州玉园一期9号楼室内墙根、卫生间、露台防水工程分包给原告施工，但未出示有效证据证明，应承担举证不能的不利后果，故其要求被告支付工程款及利息损失的诉讼请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杭州金汤建筑防水有限公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取4753元，由原告杭州金汤建筑防水有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  孙莎zdqz立案审查表二〇二〇年七月二十四日书记员  苏琪?*MERGEFORMAT?5?
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8524号原告：何兴，男，1992年7月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：张勇，男，1979年2月7日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。被告：邵红波，男，1974年6月26日出生，住贵州省遵义市湄潭县。原告何兴与被告张勇、邵红波租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告何兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何兴撤回起诉处理。案件受理费本院予以免缴。审判员  毛宏敏二〇二〇年七月八日书记员  田 琳
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0726民初710号原告：籍继隆。委托诉讼代理人：张烈桃，女，太谷县胡村镇法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称保险公司），住所地山西省晋中市榆次区广安街299号巨燕财富广场写字楼13楼。负责人：王军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李欣，女，山西晋闻律师事务所律师。原告籍继隆与被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告施救费11000元、吊装费10000元、车辆损失139960元、鉴定费8000元，总计168960元；2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年8月17日1时40分许，杨宝平驾驶原告所有的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××解放重型半挂货车，在由西向东行至山西省晋中市昔阳县Ｓ317线崇家岭村路段时，与对向行驶吴晓辉驾驶的车牌号为晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××欧曼重型半挂货车（内乘：张九霖）发生碰撞后，又与前方同向行驶杨耀忠驾驶车牌号为晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××江淮重型半挂货车发生碰撞，致张九霖受伤，三车损坏。当事人杨宝平在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的，经山西省昔阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定：杨宝平承担事故全部责任；吴晓辉无责任；杨耀忠无责任；张九霖无责任。在事故发生地原告支付了晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、吴晓辉驾驶的车牌号为晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、杨耀忠驾驶车牌号为晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××的现场施救费、吊装费、拖车费。原告所有的车辆在被告保险公司投保交强险、车辆损失险、第三者责任险不计免赔险等全险，事故发生在被告承保期间，被告保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。原告已经支付了自己和三者受损车辆的现场施救费、吊装费、拖车费等费用经原告多次与被告协商未果，现依据《中华人民共和国保险法》之规定，依法提起诉讼，请人民法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案为保险纠纷。晋Ｋ×××××号车登记所有人为祁县安运捷汽车运输服务部，该车在被告保险公司投保交强险、限额为334500元的车辆损失保险、第三者责任保险、不计免赔特约险等险种，保险期间为2018年10月1日至2019年9月30日，事故发生在保险期内。原告在起诉中提交了祁县安运捷汽车运输服务部于2019年12月2日出具了声明书，声明中2019年8月17日发生的事故同意涉及本起事故的保险理赔款全部归籍继隆所有，并由其领取保险理赔金。但在庭审中被告保险公司提供了祁县安运捷汽车运输服务部向保险公司出具的车意险赔款／保险金给付申请授权委托书，该委托书授权并委托杨宝平办理晋Ｋ×××××号车的赔款，被告保险公司于2020年6月8日将理赔款转入杨宝平的账户，通过电话向杨宝平核实其已经领取了相关款项。综上，原告提供的证据难以证明其对晋Ｋ×××××号车享有相关权利，难以证明原告与本案有直接的利害关系，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告籍继隆的起诉。案件受理费1840元，退还原告籍继隆。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  侯兆利二〇二〇年七月七日书记员  石祺影
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初425号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人李翌飞，男，1995年4月11日出生于淄博市周村区，汉族，大专，济南市章丘市顾家家居全屋定制职员，户籍所在地及现住址均为淄博市周村区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月25日被淄博市公安局张店分局取保候审。于2020年7月8日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕374号起诉书指控被告人李翌飞犯故意伤害罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年9月10日1时许，被告人李翌飞在淄博饭店宿舍楼二楼西厕所处因琐事与赵某发生争执，双方互殴，被告人李翌飞用拳击打赵某头面部并将其摔倒在地，致赵某头部受伤。经鉴定，赵某之伤情已构成轻伤一级。案发后，被告人李翌飞积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。 公诉机关提交受案登记表、发破案经过、收到条、和解协议及谅解书、户籍信息、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、人体损伤程度鉴定意见书、影像资料等证据证实。公诉机关认为，被告人李翌飞故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人李翌飞认罪认罚，可以从宽处理。被告人李翌飞积极赔偿被害人损失，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。 被告人李翌飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李翌飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人李翌飞，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且已积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。被告人李翌飞自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人李翌飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毕德刚 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张正淇
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初1362号原告：宜良县匡远镇湘柱轮胎经营部，住所地：云南省昆明市宜良县匡远街道办事处永丰社区七彩车世界，统一社会信用代码：92530125MA6LY68D6P。经营者：黄铁华，男，1987年11月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：赵彦春，男，1989年6月1日出生，彝族，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告宜良县匡远镇湘柱轮胎经营部（以下简称“湘柱轮胎经营部”）与被告赵彦春买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘柱轮胎经营部的经营者黄铁华到庭参加诉讼，被告赵彦春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘柱轮胎经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款19100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月7日，被告在良县湘柱轮胎经营部内向原告购买了轮胎8条，钢圈8个，总计19100元，因被告无现钱，并于当年11月14日向原告出具了《欠条》，承诺上述货款于2019年12月25日前付清，但时至今日被告分文未付，经原告多次催讨无果。原告认为，自己已将货物卖给被告，被告就要依约付款，但被告至今仍不付，已侵害了原告的合法权益，为此，原告依法起诉，请支持原告的全部诉讼请求。被告赵彦春未作答辩。原告湘柱轮胎经营部围绕其诉讼请求提交《借条》1份，欲证实被告欠原告货款19100元的事实。被告赵彦春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告所提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告赵彦春未提交证据。本院经审理认定法律事实如下：黄铁华在宜良县匡远街道办事处永丰社区七彩车世界经营“宜良县匡远镇湘柱轮胎经营部”。2019年11月7日，原告向被告赵彦春出售8条轮胎、8个钢圈，并负责将以上材料为其牌号为赣Ｃ×××××的车辆更换、安装。2019年11月14日，赵彦春向原告出具一份《借条》，载明：“今欠宜良湘柱轮胎行（黄铁华）轮胎款（19100元）壹万玖仟壹佰元整。本人答应所有欠款在2019年12月25日之前付清所有欠款。……欠款人：赵彦春，电话：137××××1347,2019.11.14号。”付款期限届满后，被告未履行付款义务，原告遂诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告赵彦春向原告湘柱轮胎经营部购买了轮胎、钢圈各8个，双方之间形成了买卖合同关系，经原、被告双方结算，被告向原告出具了《借条》，《借条》载明货款金额为19100元，并于2019年12月25日前付清。被告未按期付款的行为已构成违约，故原告要求被告支付货款19100元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵彦春于本判决生效之日起十日内向原告宜良县匡远镇湘柱轮胎经营部支付货款19100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取139元，由被告赵彦春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  刘元庆二〇二〇年七月十三日书记员  阮彦良
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初3731号 原告：卢荣芝，女，1964年8月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：周标，男，1989年11月30日出生，汉族，住址同上。 被告：倪坤发，男，1947年12月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：倪良兵，男，1972年9月26日出生，汉族，住址同上。 原告卢荣芝诉被告倪坤发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法由审判员蒋琰独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢荣芝的委托诉讼代理人周标、被告倪坤发的委托诉讼代理人倪良兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢荣芝向本院提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计10305.81元（其中医疗费1875.54元、营养费4500元、护理费8132.38元、误工费15424.77元、车损1500元、施救费160元、交通费800元、精神损害抚慰金1000、住宿费300元、鉴定费660元，合计34352.69元，按照30%的责任比例应赔偿10305.81元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月14日08时40分许，原告卢荣芝骑电动自行车行驶至巢湖市交口时，与被告倪坤发骑行的电动自行车发生侧面碰撞，造成原告卢荣芝受伤、原告电动自行车损坏的交通事故。本起事故经交警部门处理，认定原告卢荣芝负本起事故的主要责任，被告倪坤发负次要责任。原告因本起事故产生各项损失未获赔偿，遂成讼。 被告倪坤发辩称：1、原告方违反了交通法规，闯红灯并且骑行在机动车道上，是原告撞了我的父亲，然后原告自己跌倒，故原告诉请我方赔偿很不合理；2、就原告各项损失答辩如下：原告是在家务农的，主张误工费不合理；原告受伤后打了石膏就回家了，因此交通费没有那么多；电动车损失主张过高，我方不认可；住宿费不认可；因为不存在伤残，不存在精神抚慰金。 经审理查明：2019年12月14日08时40分许，原告卢荣芝骑电动自行车行驶至巢湖市交口时，与被告倪坤发骑行的电动自行车发生侧面碰撞，造成原告卢荣芝受伤、原告电动自行车损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定原告负本起事故的主要责任，被告负次要责任。事发当日，原告因伤被送往合肥市骨科医院治疗，入院诊断：右外踝骨折、右胸腹部外伤，产生门诊检查治疗费用980.21元，医嘱建议：石膏外固定肆周、一周入院复查、随诊等；后原告因伤多次复诊产生门诊检查治疗费用895.33元。 2020年4月15日，原告伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定并出具《司法鉴定意见书》，其鉴定意见如下：“被鉴定人卢荣芝受伤后误工120日，护理60日、营养90日。”原告支付鉴定费660元。 另查明，原告卢荣芝于事故发生前长期在家务农。 上述事实，有双方当事人陈述、书证、鉴定意见书等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民遭受人身损害的，侵害人应当承担损害赔偿责任。被告倪坤发驾驶电动自行车与原告驾驶电动自行车发生碰撞后引发交通事故，导致原告受伤，且经交警部门认定，被告倪坤发负本起事故的次要责任，故对于原告因本起事故产生的各项损失，被告倪坤发理应承担相应的民事侵权赔偿责任。事故双方均为非机动车辆，故主要责任方和次要责任方应按7：3的比例进行责任分摊。 原告的合理损失分析如下： 1、原告主张医疗费1875.54元，有病历、医疗费票据、诊断证明书等证据载卷佐证，本院予以支持； 2、原告的营养期、护理期经鉴定确定分别为90日和60日，故原告主张营养费4500元（90天×50元/天）、护理费8132.38元（60天×49472元/年÷365天）合理，本院予以支持； 3、原告伤情经鉴定确定误工期为120日，本院予以确认；原告长期在家务农，故原告主张按照农林牧渔业的标准计算原告的误工损失15424.77元（46917元/年÷365天×120天），本院予以支持； 4、原告伤情未构成伤残，故原告主张精神抚慰金，本院不予支持； 5、原告的电动车因本起事故受损，产生施救费160元和维修费1500元，有施救费发票和维修费发票载卷佐证，本院予以支持； 6、原告主张鉴定费660元，是为确定损失而产生的合理费用，本院予以支持； 7、原告主张交通费800元，举证不充分，但考虑到原告受伤后治疗花费交通费之必然性，本院酌定交通费为100元； 8、原告主张住宿费300元，未举证证明，本院不予支持。 综上，原告的合理损失合计32352.69元，按照30%的责任比例，被告应赔偿原告9705.81元。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告倪坤发于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢荣芝损失合计9705.81元； 二、驳回原告卢荣芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢荣芝负担10元，由被告倪坤发负担140元。 本判决为终审判决。 审判员  蒋琰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  俞青 附：本判决所依据法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126财保94号 申请人：董俊花，女，1964年12月10日出生，汉族，住山东省商河县 委托诉讼代理人：张亮，山东商诚律师事务所律师。 被申请人：徐立军，男，1970年6月26日出生，汉族，住山东省商河县， 申请人董俊花于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐立军所有的五征牌三轮车予以查封，并提供现金担保。 本院经审查认为，申请人董俊花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人徐立军所有的五征牌三轮车一辆。 查封期限：2020年7月20日至2021年7月19日止。 案件申请费60元，由申请人董俊花负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王心舸 二〇二〇年七月二十日 书记员  张国栋
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1282刑初182号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人胡文涛，男，汉族，1994年7月1日出生于安徽省界首市，初中文化，个体建筑承包商，户籍地安徽省界首市,住所地河南省沈丘县。曾因未取得机动车号牌或临时通行牌证逾期仍上道路、饮酒后驾驶机动车于2019年2月13日被界首市公安局交管大队给予暂扣驾驶证6个月，并处行政罚款1700元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被界首市公安局取保候审，同年7月10日被本院取保候审。现在家。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人胡文涛犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员卢娟出庭支持公诉，被告人胡文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 界首市人民检察院指控，2020年5月10日21时41分许，被告人胡文涛酒后无证驾驶皖Ｋ×××××灰色长安牌小型面包车，从界首市沙河大桥北路准备回颍南曹庄，行驶至颍南沙河时遇执勤民警，胡文涛驾车欲离开现场被执勤民警拦查。后经安徽中天司法鉴定中心鉴定，胡文涛静脉血中乙醇含量148.4ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 公诉机关认为，被告人胡文涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡文涛认罪认罚，可以从宽处理。被告人胡文涛到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人胡文涛拘役二个半月，罚金人民币三千五百元。公诉机关提交了查获经过、人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安综合查询系统记录、证人曹某的证言、被告人胡文涛的供述、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场检查笔录、视听资料等证据证实。 被告人胡文涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人胡文涛在被执勤民警拦查抓获中，强行闯卡后弃车逃跑，并有反抗行为。被告人胡文涛已缴纳罚金人民币3500元。 本院认为，被告人胡文涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡文涛醉酒后无证驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，且曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，对其从重处罚。被告人胡文涛到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人胡文涛犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡文涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个半月，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  刘 华 二〇二〇年七月十七日 书记员（代）  张云飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初217号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人蒋继红，女，1989年12月22日生，江苏省徐州市人，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省徐州市经济开发区，住浙江省台州市。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪，于2019年1月22日被丰县公安局取保候审，2020年1月21日被丰县人民检察院决定取保候审，同年5月6日被本院决定取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检二部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人蒋继红犯出售非法制造的发票罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人蒋继红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月至2017年7月间，被告人蒋继红为获取利益，按照刘尊林(另案处理)提供的信息从何广民(另案处理)处购买非法制造的增值税普通发票六份，并出售给刘尊林，用于结算工程款使用，票面额共计165.98万元。经鉴定，涉案的增值税普通发票均系假发票。上述事实，被告人蒋继红在开庭审理过程中亦无异议，且有江苏增值税普通发票，材料购销合同，付款回执，徐州中国矿大岩土工程新技术发展有限公司、徐州恒顺建设工程有限公司营业执照，工程施工协议书，证人贾某、李某、侯某的证言，同案人刘尊林、何广民的供述，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、调取证据清单及被告人蒋继红的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋继红出售非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪，应判处二年以下有期徒刑、拘役，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金。被告人蒋继红自愿接受处罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人蒋继红犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人蒋继红犯出售非法制造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人蒋继红犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款及第七十三条第二、三款等规定，判决如下：被告人蒋继红犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵贵欣人民陪审员  秦宪忠人民陪审员  史朝阳二〇二〇年七月一日法官 助理  李亚晴书 记 员  陈素萍
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0426民初1105号之一申请人：邓雄飞，男，1983年12月12日出生，住湖南省祁东县。被申请人：何成，男，1984年3月2日出生，住云南省保山市。申请人邓雄飞与被申请人何成买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）湘0426民初1105号民事裁定，冻结了被申请人何成的银行账户。申请人邓雄飞于2020年7月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案双方当事人已达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人何成在中国工商银行账户为××××××、××××××、××××××，中国银行账户为××××××，中国农业银行账户为××××××、××××××，中国建设银行账户为××××××内的存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黎 清二〇二〇年七月二十七日法官助理  胡 超书 记 员  高小芳
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执306号 申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司，住所地：定西市安定区永定西路24号。 法定代表人：杨禄文，系该行董事长。 委托代理人：何涛，系该行职工。 被执行人：闫功，男，汉族，生于1957年5月15日，农民，住定西市安定区，现住定西市安定区。 被执行人：安贵，男，汉族，生于1968年9月26日，个体户，住定西市安定区。 申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人闫功、安贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）甘1102民初3023民事判决书，已经发生法律效力。后经申请执行人定西农村商业银行股份有限公司申请，本院于2019年10月28日立案执行。 本院在执行申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人闫功、安贵劳务合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）甘1102民初710号民事调解书，依法向被执行人闫功、安贵送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书中确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控对被执行人闫功、安贵名下工商登记、不动产登记、银行、车辆信息等财产进行查询，未发现被执行人闫功的工商登记、不动产、车辆信息，其在银行及互联网银行开有多个账户，现已冻结扣划8872.17元；未发现被执行人安贵的工商登记、车辆信息，其名下有位于定西市安定区，现已查封，其在银行及互联网银行开有多个账户，现已扣划17539.11元。经申请执行人申请，本院已依法将被执行人闫功、安贵限制高消费。本案执行措施已穷尽。在将本院采取的执行措施告知申请执行人定西农村商业银行股份有限公司后，经询问申请执行人定西农村商业银行股份有限公司，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。 本院认为，由于被执行人闫功、安贵目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人闫功、安贵可供执行的财产线索，本院执行措施已穷尽。经询问申请执行人定西农村商业银行股份有限公司，其同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即执行。 审判长  孙巧凤 审判员  王 玮 审判员  尚 涛 二〇二〇年七月十五日 书记员  褚 强
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初312号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人王有川，男，1972年3月24日出生，户籍所在地重庆市垫江县，住盐城市亭湖区。被告人王有川因涉嫌盗窃罪，于2020年5月12日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，后因传讯不到案，2020年6月23日被该分局刑事拘留并上网追逃，当日被抓获归案，2020年6月25日被该分局取保候审。2020年7月6日经本院决定逮捕，当日由该分局执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2020]195号起诉书指控被告人王有川犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员朱芹出庭支持公诉，被告人王有川到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年3月至5月，被告人王有川在盐城市亭湖区境内，采取趁人不备、顺手牵羊等手段，盗窃作案8起，窃得镀锌铁管3根，方管5根、手推车1辆、钢筋10公斤，电缆线4捆和电镐2个，经鉴定，电镐合计价值人民币505元。具体事实如下：1.2020年3月上旬的一天，被告人王有川至盐城市亭湖区袁庄村三组20号，窃得被害人孙某约10公斤重的镀锌铁管1根。2.2020年3月上旬的一天，被告人王有川至盐城市亭湖区袁庄村三组20号，窃得被害人孙某约15公斤重的镀锌铁管1根。3.2020年3月上旬的一天，被告人王有川至盐城市亭湖区袁庄村三组20号，窃得被害人孙某约20公斤重的镀锌铁管1根。4.2020年3月下旬的一天，被告人王有川至盐城市亭湖区人民北路与宁靖盐高速交界处西北砂石厂，窃得被害人徐某约10公斤重的方管2根。5.2020年3月下旬的一天，被告人王有川至盐城市亭湖区人民北路与宁靖盐高速交界处西北砂石厂窃得被害人徐某约20公斤重的方管1根。6.2020年3月下旬的一天，被告人王有川至盐城市亭湖区人民北路与宁靖盐高速交界处西北砂石厂，窃得被害人徐某约20公斤重的方管2根。7.2020年5月2日凌晨，被告人王有川至盐城市亭湖区XXXXXX，窃得钢筋约10公斤、手推车1辆。8.2020年5月4日凌晨，被告人王有川至盐城市亭湖区XXXXXX，窃得电缆线4捆、韩川牌电镐1个、力剑牌电镐1个，经鉴定，电镐合计价值人民币505元。被告人王有川被抓获归案后如实供述了上述事实。另查明，案发后，公安机关追回了案涉韩川牌电镐、力剑牌电镐并返还给被害人盐城市亭湖区XXXXXX。公诉机关认为，被告人王有川虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月十五日，并处罚金。上述事实，被告人王有川在庭审中无异议且自愿认罪认罚，并有被告人王有川的供述与辩解，证人陈某、郑某、朱某等人的证言，被害人孙某、徐某的陈述，盐城市公安局亭湖分局出具的被告人基本信息、发破案经过、抓获经过和制作的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王有川以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王有川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，予以支持。被告人王有川虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王有川犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自羁押之日2020年7月6日起至2021年4月17日止。先行羁押的3日已折抵刑期3日。罚金限在判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何露露二〇二〇年七月十日法官助理 顾 蕾书 记 员 张伟璐附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0104刑初360号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人李某，男，1989年2月9日出生，因本案于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2019]354号起诉书指控被告人李某犯贩卖淫秽物品牟利罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月至8月，被告人李某以牟利为目的，通过百度贴吧发布广告，对外出售淫秽视频，共获利人民币40元。具体犯罪事实如下： 一、2019年7月31日，被告人李某通过微信（账号：jiedu056）以人民币10元的价格向在南京市秦淮区水游城的徐浩天出售视频31个；2019年8月11日，被告人李某再次通过上述方式以人民币10元的价格向徐浩天出售视频30个。经南京市公安局秦淮分局审查，上述视频中有27个系淫秽视频。 二、2019年8月14日，被告人李某通过微信（账号：jiedu058）以人民币20元的价格向夏喆出售视频80个。经南京市公安局秦淮分局审查，上述视频中有62个系淫秽视频。 2019年8月20日，被告人李某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人李某已向公安机关退缴违法所得人民币40元。 公诉机关认为，被告人李某具有坦白的法定从轻处罚情节及认罪认罚、已退缴违法所得的酌定从轻处罚情节，建议以贩卖淫秽物品牟利罪判处被告人李某有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。） 二、扣押在案的犯罪工具小米牌Redmi4型手机一部，予以没收；扣押在案的违法所得人民币40元，予以追缴并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马巍 二〇二〇年七月十五日 见习书记员  陶瑜
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保223号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。地址：金石镇解放路33号。法定代表人：林许初（董事长）被申请人：旷张龙，男，1967年4月20日出生，汉族，新宁县人，住本县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请。审判员  李畅华二〇二〇年七月二十九日法官助理王凯书记员王腾
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初9546号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈世钊，执行董事。委托诉讼代理人：罗保利、万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：李龙群，女，汉族，1986年10月1日出生，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告李龙群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  潘雪松二〇二〇年七月二十七日书记员  彭雨涵
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初566号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人江国营，男，1970年11月19日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住福建省龙海市。因本案于2020年6月10日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕397号起诉书指控被告人江国营犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄智绵、检察官助理吴伟兵、被告人江国营到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月25日19时30分许，被告人江国营酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车从龙海市港尾镇镇区象山饭店往港尾镇汤头村方向行驶，至路段时被执勤的龙海市公安局民警当场查获。经福建闽南司法鉴定中心鉴定，江国营的血液中乙醇含量为84.75ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人江国营具有如实供述犯罪事实的量刑情节，建议判处被告人江国营拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人江国营对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表态其预缴交的三千元要用于交纳罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人江国营犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。根据被告人江国营的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人江国营可宣告缓刑，但被告人江国营在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人江国营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈海平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李玉华 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初5183号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：程刚，男，1980年04月18日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告程刚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告程刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年3月13日信用卡透支本金103503元、利息3987.04元、分期手续费9334.48元、违约金3853.87元，并自2020年3月14日起至付清之日止，以尚欠透支本金103503元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号622688007791****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告程刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2016年6月1日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为622688007791****的信用卡一张。5.被告于2016年6月16日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年3月13日，被告拖欠原告透支本金103503元、利息3987.04元、分期手续费9334.48元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年3月13日的透支本金103503元、利息3987.04元、分期手续费9334.48元，并从2020年3月14日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告程刚于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年3月13日的信用卡透支本金103503元、利息3987.04元、分期手续费9334.48元；并从2020年3月14日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元，减半收取计1374元，由被告程刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨飞雪二〇二〇年七月十三日法官助理 唐 姝书 记 员 谭诗芮
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执606-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：王国胜，男，生于1962年2月19日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：崔腾秀，女，生于1967年10月10日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与王国胜、崔腾秀金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月18日立案受理后向王国胜、崔腾秀金发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向王国胜、崔腾秀金发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结王国胜、崔腾秀金名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员何海 审判员杨为民 二〇二〇年七月一日 书记员 高 曼
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初5008号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人：徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。 被告：邱文灏，男,1986年8月11日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告邱文灏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金2842.92元、利息504.34元、违约金及手续费715.46元（暂计算至2020年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计4062.72元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 持卡人：邱文灏。 申领情况：2013年1月1日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××75。 欠款情况：截至2020年1月31日，尚欠本金2842.92元、利息504.34元、违约金及手续费715.46元，合计4062.72元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱文灏于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金2842.92元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双桦人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑7528民初235号 原告：黑龙江省桦南林业局有限公司。住所地：黑龙江省桦南县。 法定代表人：隋晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱福刚，该公司行政服务中心书记。 被告：贾凤华，女，1964年6月出生，现住桦南县。 原告黑龙江省桦南林业局有限公司诉被告贾凤华供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告黑龙江省桦南林业局有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黑龙江省桦南林业局有限公司的申请符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黑龙江省桦南林业局有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由黑龙江省桦南林业局有限公司负担。 审判员  郭云祥 二〇二〇年七月十七日 书记员  宋 瑶
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异199号案外人姜某，男，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人孙某，男，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被执行人巴彦淖尔市广原新能源热力有限公司。（简称广原热力公司）住所内蒙古巴彦淖尔市临河区北环路南热力公司院内，统一社会信用代码91150802740129053E。法定代表人鲁某，公司经理。被执行人鲁某，男，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。本院在执行孙某与巴彦淖尔市广原新能源热力有限公司、鲁某民间借贷纠纷一案，案外人姜某提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人姜某称，2007年5月10日，与鲁某、鲁某签订售房协议，就鲁某名下位于临河区解放办北二街三和园房屋一套（产权证号：xxxxxxxx）进行买卖。于当日以72198元的价格成交，交纳现金后，广原热力公司法人鲁某让财务给我出具了收款收据一张，收据编号xxxxxxx，后将房屋交付于姜某居住至今。2010年4月15日，姜某到房管局对此房屋做了产权变更，评估和测绘，给鲁文学打电话变更签字，鲁文学在外地，后将变更产权拖延至今。2020年4月23日，临河区法院将此房查封，2020年6月7日，鲁文学收到查封裁定后通知了姜某。故请求人民法院中止对位于临河区解放办北二街三和园房屋一套（产权证号xxxxxxxx）的执行。案外人向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份，2、售房协议复印件一份，3、证明三份（复印件两份、证明原件一份），4、收据复印件一份，5、测绘交费通知单复印件两份，6、房地产估价报告复印件一份、7、房产证复印件一份、8、水费、电费票据复印件六份，9、银行交易明细复印件一份。本院查明，孙某与广原热力公司、鲁某民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）内0802民初6550号民事调解书，主要内容为：广原热力公司、鲁某分期偿还欠孙某借款250000元及利息等内容。该法律文书已生效，并已立案执行。该案执行中，本院以（2020）内0802执996号之二执行裁定书查封鲁某所有的位于巴彦淖尔市临河区解放办北二街三和园房屋一套（产权证号：xxxxxxxx）。另查明，本院执行的位于巴彦淖尔市临河区解放办北二街三和园房屋一套（产权证号：xxxxxxxx），登记在鲁某名下。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人称其与鲁某于2007年5月10日签订售房协议，至今未办理产权过户。且姜某未提供非因自身原因未办理过户的证据，故，其所提异议不完全符合上述法律规定的情形，其权利不能排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人姜某的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  刘 静二〇二〇年七月二十八日书 记 员  梁 吉附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初4012号 原告：段建洪，男，汉族，1980年1月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：曾弟勇，男，汉族，1978年10月4日出生，住四川省宜宾县。 被告：四川邦安建设工程有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区江北翠屏新区邦泰公馆地块13幢2层2-1号，统一社会信用代码：91511500MA64L3RKXX。 法定代表人：曾弟聪。 原告段建洪与被告曾弟勇、被告四川邦安建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告段建洪，被告四川邦安建设工程有限责任公司的法定代表人曾弟聪到庭参加了诉讼。被告曾弟勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告段建洪向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告四川邦安建设工程有限责任公司支付原告货款37000元；2、被告曾弟勇承担连带给付责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2018年期间，原告向被告四川邦安建设工程有限责任公司承包的工程（地中海蓝湾、华彩城、东街美容院等）提供整体衣柜，后因被告四川邦安建设工程有限责任公司拖欠货款便终止合作。2019年5月13日，被告四川邦安建设工程有限责任公司委托曾弟勇与原告结算货款，并出具欠条一份，约定：今欠段建洪货款37000元，于2019年6月30日前支付20000元，余款17000元于2019年8月31日前支付，欠款人：曾弟勇。到期后被告未给付款项。曾弟勇系被告四川邦安建设工程有限责任公司的代表，其立下的字据合法有效，被告四川邦安建设工程有限责任公司应当承担责任。被告曾弟勇在欠条上签字，原告要求其承担连带责任。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。 被告四川邦安建设工程有限责任公司辩称，这个事情我不知道。欠条上是曾弟勇签的字，不是公司签的字；委托书只是公司委托他去处理公司相关业务，并非本案欠款这件事。我要求看原告与邦安公司签的合同，欠条也没有明确是邦安公司欠的款。 被告曾弟勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年，原告段建洪向被告四川邦安建设工程有限责任公司提供衣柜、厨房吊柜、洗手柜等装修材料。2019年5月13日，被告出具《委托书》一份，载明：“由于自身原因，现委托曾弟勇（身份证号：5125271978××××××××）代为处理四川邦安建设工程有限责任公司一切事物。四川邦安建设工程有限责任公司，法定代表人：刘大春，2019年.5.13”。该委托书中加盖有“四川邦安建设工程有限责任公司”字样的印章，“刘大春”签字处有摁手印；且该委托书后手写添加“曾弟勇，2019.5.17”字样，并有曾弟勇手印图样。2019年5月17日，被告曾弟勇向原告出具欠条一张，载明：“今欠段建洪衣柜供应款37000元，大写叁万柒仟元整。此款约定于2019年6月30日前支付20000元，余款17000元于2019年8月31日前全部支付完清。此条，收款人：段建洪，账／卡号：62×××35建行，欠款人：曾弟勇，2019年5月17日”。诉讼中，原告陈述被告到期未支付货款，故其起诉来院请求判如所请。 另查明，1、四川邦安建设工程有限责任公司于2017年9月13日成立，经营范围：建筑工程、公路工程、市政公用工程、建筑装修装饰工程等。2、诉讼中，原告陈述刘大春系四川邦安建设工程有限责任公司前法人代表，变更后由曾弟聪担任法人代表。 本院认为，被告曾弟勇向原告段建洪出具的《欠条》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予认定。被告曾弟勇系被告四川邦安建设工程有限责任公司的代理人，根据法律规定，其与原告结算货款的行为所产生的法律后果由被告四川邦安建设工程有限责任公司承担。因被告四川邦安建设工程有限责任公司未如约按期支付货款，故原告诉请被告四川邦安建设工程有限责任公司支付货款37000元的请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。被告曾弟勇在《欠条》上签字“欠款人：曾弟勇”，系债务的加入，系当事人对自身权利的处分，本院予以确认，故被告曾弟勇应对案涉债务承担清偿责任。被告曾弟勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾弟勇、四川邦安建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告段建洪货款37000元； 二、驳回原告段建洪的其他诉讼请求。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案的案件受理费725元，减半收取为362.50元，由被告曾弟勇、四川邦安建设工程有限责任公司共同承担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  孙茂员 书 记 员  张 杰
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执3814号之一 申请执行人：万欢，女，1979年4月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：王群，男，1985年10月6日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：沈娇，女，1985年11月27日生，汉族，户籍地：广东省深圳市龙岗区，现住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：江西省全程物流有限公司，住所地：江西省高安市八景镇汽运商贸城北5号，统一社会信用代码：91360983095603196E。 法定代表人：王群，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人万欢依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初10032号民事调解书,于2020年6月24日向本院申请执行。本院于2020年6月24日立案执行，并向被执行人王群、沈娇、江西省全程物流有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院于2020年7月17日在南昌市不动产登记中心轮候查封了被执行人沈娇名下位于红谷滩新区，该房已抵押他人，不符合处置条件。查询到被执行人沈娇名下有牌号为赣Ａ×××××、赣Ｍ×××××汽车两辆，本院于2020年7月21日在南昌市车管所轮候查封了登记上述车辆，但未实际控制该车辆。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年6月30日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年6月28日通过司法网络查询平台查询了被执行人王群、沈娇、江西省全程物流有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行234563.6元。2020年7月27日已经执行到位0元，未执行234563.6元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱月滢
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1551号之一被执行人：林洋，男，1995年10月3日生，汉族，住福建省连江县。林洋罚金、追缴违法所得一案。丰县人民法院(2019)苏0321刑初13号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，于2020年4月29日依法向本院申请执行，要求被执行人林洋给付人民币48000.00元及利息。同时依法应承担执行费0.00元。在执行过程中，１、本院于2020年4月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月30日、2020年7月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额981.5元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年6月11日对被执行人林洋适用限制高消费措施，2020年7月6日将被执行人林洋纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月5日通过谈话方式将被执行人林洋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人林洋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年七月六日书记员  李恒欣
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1762号本院刑庭移送执行。被执行人：祁胜，男，2000年6月12日出生，贵州省仁怀市人、汉族，住贵州省仁怀市。本院在执行祁胜罚金一案中，已向被执行人祁胜发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人祁胜至今未履行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人祁胜限制高消费并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经调查，被执行人祁胜名下暂无房屋、车辆、工商、保险登记信息和银行存款；也暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 王维强审判员 张 浩二〇二〇年七月七日书记员 游 伟
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1181号之三申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区北大街19号3栋4层4040，统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。负责人：杜小明，董事长。被执行人：徐跃贞，女，1966年8月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：谭晓红，男，1989年1月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院受理申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被执行人徐跃贞、谭晓红追偿权纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院（2018）渝0113民初9595号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年2月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还代偿款本金129962.01元及利息。执行中本院于2020年2月24日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过三次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，根据查询结果本院扣划了被执行人的银行存款8616.62元已经支付给申请执行人，另查封了被执行人徐跃贞名下渝F239R9号北京现代小车车籍、谭晓红名下渝D873F9号三菱小车车籍、渝F011B2号东风标致小车车籍，但未实际扣押，其余未查到可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现尚欠121345.39元未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年七月十七日书记员 余子洋
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初1997号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路356号。统一社会信用代码：91350700574741860C。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：苏锡山，男。 委托诉讼代理人：吴指航，男。 被告：李杰，男，1990年8月18日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告李杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人苏锡山到庭参加诉讼。被告李杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令李杰归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金人民币65000元、利息3126元、违约金244.86元，合计68370.86元（利息及违约金计算到2020年3月21日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令李杰承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。事实与理由：2016年6月27日，李杰在南平农商银行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照李杰申请，南平农商银行核准并向李杰发放了卡号为62×××06的普惠金融卡，卡片授信额度人民币陆万伍仟元整。账单日每月21日，还款日次月15日。卡片发放后，李杰于2016年7月15日至2019年11月12日共透支人民币577135.44元，于2020年1月18日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2020年3月21日，李杰尚欠福万通普惠金融卡本金人民币65000元、利息3126元、违约金244.86元，合计68370.86元。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求判如所请。 李杰未作答辩。 本院认为，李杰未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对南平农商银行在本案中主张的事实，本院予以认可。李杰在南平农商银行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。李杰未按领用合约规定按期还款，构成违约，应当承担相应责任。故南平农商银行要求李杰偿还信用卡透支款本息、违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。李杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李杰应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金65000元、利息3126元、违约金244.86元，合计68370.86元（利息、违约金计算至2020年3月21日，之后的利息按照约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1509.27元，减半收取计754.64元，由李杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余光霞 二〇二〇年七月十五日 书记员  廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6699号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：杨济蔚，女，汉族，系原告公司员工。被告：刘波，男，1991年9月28日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司(以下简称凝睿公司)与被告刘波追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法由审判员余兰适用简易程序独任审判，并于2019年7月7日公开进行审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人杨济蔚到庭参加诉讼，被告刘波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘波立即向原告偿还垫付款15021.70元；2.判令被告刘波向原告支付利息4056.34元(以本金15021.70元为基数，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计算至2020年4月21日，此后的利息按上述标准计算至实际交付之日止)。事实和理由：被告刘波为取得车架尾号为2138车辆的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）办理信用卡分期业务。被告刘波为顺利办理上述业务，与原告及相关方共同签订了相关合同，约定由原告为被告刘波向工行艮山支行申请办理上述业务，并由原告为前述债务提供担保。履行中，被告刘波未及时足额还款，工行艮山支行宣布债务提前到期并要求原告承担保证责任。原告代被告刘波清偿其债务共计15021.70元。后原告向被告催收还款未果，原告遂诉请如上。被告刘波未到庭，未作答辩。原告凝睿公司围绕诉讼请求依法提交了《信用卡透支分期付款担保服务合同》《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》《承担共同偿债责任通知函》《代偿证明》等证据，本院经庭审查证予以确认并在卷佐证。被告刘波未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日，原告凝睿公司、被告刘波与案外人重庆渝胤汽车销售有限公司(以下简称渝胤公司)签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：因刘波购买发动机号尾号为11088车辆未能一次性支付全部购车款需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费和担保服务费等费用，由原告为被告刘波向工行艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，并为前述债务提供担保，为保证原告利益，由渝胤公司向原告提供反担保。前述透支金额为74953.78元，其中车价尾款62000元、银行手续费5903.78元及担保服务费7050元；被告刘波同意银行将剔除银行手续费以外的信用卡透支资金直接转入原告指定账户，透支资金一旦进入指定账户即视为刘波已经取得相应资金；若因被告刘波未能及时足额向银行履行还款义务，导致原告承担清偿责任，被告刘波应立即偿还代偿款并自代偿之日起向原告按日千分之一利率标准支付资金占用损失；同时双方在合同中对文件送达地址和管辖法院均进行了明确约定。2016年12月，工行艮山支行与被告刘波签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告刘波因向原告购买车辆向其申请透支分期款共计69050元，被告刘波不可撤销地授权工行艮山支行将前述透支资金支付至原告尾号为9139为工行账户；还款基数为36期，还款日为每月25日；被告应支付工行艮山支行手续费5903.78元，采取分期支付。2019年7月24日，工行艮山支行向原告凝睿公司出具《承担共同偿债责任通知函》，载明截至2019年7月21日，被告刘波尚欠该行16期未能全额扣款的透支债务16455.23元，原告作为共同偿债人，要求原告于2019年8月7日前承担共同偿债责任。2019年9月30日，工行艮山支行向原告凝睿公司出具《代偿证明》，载明原告代被告刘波清偿了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务，代偿时间及金额明细为：2019年3月25日代偿8082.07元；2019年8月20日代偿17119.63元，共计25021.70元。2020年2月21日，被告刘波偿还原告凝睿公司款项10000元。另查明：发动机尾号为11088车辆现登记在被告刘波名下，抵押权人为工行艮山支行。本院认为，被告刘波分别与原告凝睿公司、工行艮山支行签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》等，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。履行中，原告按约定为被告刘波向工行艮山支行成功办理了信用卡分期款透支申请，并为该债务向工行艮山支行提供担保，但被告并未按《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定及时足额履行分期款的还款义务，导致原告承担担保责任，代被告刘波向工行艮山支行清偿债务共计15021.70元。原告在承担了相应的保证责任后有权向被告刘波追偿，现原告起诉要求被告刘波偿还垫付款15021.70元及资金占用利息损失(损失约定利率标准为日千分之一，原告降低标准诉请按日万分之六根据原告垫付时间及金额分段计算，系原告权利处分，且不违反法律规定，本院予以认可)，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告刘波经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭、未举证等相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘波于本判决生效之日起十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款15021.70元；二、被告刘波于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司资金占用利息损失(截止2020年4月21日为4056.34元，自2020年4月22日起的资金占用利息损失以15021.70元为基数按日万分之六计算至款项付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘波负担(此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  余 兰二〇二〇年七月二十一日法官助理  吴强俣书 记 员  程雅伦
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1866号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区法定代表人：段钢，总经理。被告：刘运涛，男，1977年10月17日生，住长春市二道区。保利（长春）物业服务有限公司与刘运涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由保利（长春）物业服务有限公司负担。审判员  苏荔莎二〇二〇年七月三十一日书记员  田开伍—1—
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初46649号原告：周某某，男，1975年7月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：崔嵬，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙国华，上海致格律师事务所律师。被告：宋某某，男，1975年5月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张兆英，上海明庭律师事务所律师。原告周某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙国华、被告委托诉讼代理人张兆英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款人民币(以下币种同)550,000元并支付以550,000元为基数按年利率6%计算自2020年7月2日起至实际支付之日止的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告立即偿还借款177,500元并支付以177,500元为基数按年利率6%计算自2020年7月2日起至实际支付之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系多年的辽宁同乡。2017年初，被告以缺乏50万开代理店资金为由向原告提出借款，双方口头商定每次被告通知原告借款数额，从出借到归还期间按月利3%计息。原告按被告通知分别于2017年1月21日、5月6日、8月8日、9月27日及2018年2月5日分五次通过中国农业银行转账方式向被告提供借款共计55万元。后原告多次向被告催讨，被告总是以各种理由推脱。现为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。被告宋某某辩称，双方确实是辽宁同乡，认识有十多年了，关系特别好。借款是随借随还，没有口头约定借款50万元。被告本人经营一家参茸店，借款时店已经开张了。双方没有约定月息3%，被告一直在向原告归还借款，目前还剩余177,500元未还，同意归还原告借款177,500元并支付以177,500元为基数按年利率6%计算的利息，但是被告目前没有经济能力偿还债务。本院经审理查明事实如下：原、被告曾系朋友关系。原告以缺乏资金为由向被告借款，原告于2017年1月21日向被告转账100,000元；于2017年5月6日向被告转账100,000元；于2017年8月8日向被告转账150,000元；于2017年9月27日向被告转账100,000元；于2018年2月5日向被告转账100,000元，至此，原告陆续通过银行向被告转账共计550,000元。后被告陆续通过银行转账及微信支付的方式向原告归还部分借款。现因被告迟迟未清偿剩余债务，致讼。审理中，被告表示自2017年1月21日起开始陆续向原告借款，后被告共还款225,000元，其中25,000元是双方口头约定的利息；截至2017年4月18日，之前的20万元借款被告已全部归还原告；从2017年5月6日起被告共向原告借款450,000元，被告已归还原告借款共计272,500元，目前还剩余177,500元未还。原告对此表示无异议。庭审中，双方一致确认截至目前被告还剩余177,500元借款未归还。原告表示截至2018年5月双方再无其他经济往来；对2017年1月前的借款也不再主张。以上事实，有原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单、微信聊天截图、微信转账截屏，被告提供的中国农业银行卡交易明细清单、微信转账记录及双方的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定返还借款并支付相应利息。本案中，原、被告之间的借款关系有银行转账凭据及微信聊天记录为证，被告亦对借款事实予以确认，现被告未归还借款，引起纠纷，责任在被告，被告应承担还款责任。原告要求被告归还借款并支付利息之诉请，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告宋某某于本判决生效之日起十日内向原告周某某返还借款人民币177,500元并支付以人民币177,500元为本金按年利率6%计算自2020年7月2日起至实际支付日止的利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,850元，减半收取计人民币1,925元，由被告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚文诒二〇二〇年七月三十日书记员  徐嘉杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。