山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁05民终996号 上诉人（原审被告）:东营经济技术开发区管理委员会，住所地：东营市东营区府前大街59号，统一社会信用代码：133705000045051026。 法定代表人：常淮诚，主任。 委托诉讼代理人：冯卫宁，山东鲁成律师事务所律师。 上诉人（原审原告）:纪庆梅，女，1967年7月21日生，汉族，现住东营市东营区。 委托诉讼代理人：张国华，山东齐征律师事务所律师。 上诉人东营经济技术开发区管理委员会(以下简称开发区管委会)因与被上诉人纪庆梅财产损害赔偿纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3755号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人开发区管委会委托诉讼代理人冯卫宁、被上诉人纪庆梅委托诉讼代理人张国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人开发区管委会上诉请求：一、撤销东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3755号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原审判决认定事实错误。（一）原审判决依据鉴定意见认定上诉人修建绿化工程、回填排水渠，且绿化带地势较高，导致被上诉人枣树被淹死，属于认定事实错误。首先，新疆臻冠达农业科技有限公司司法鉴定中心已在2019年被新疆司法厅注销，因此本案中鉴定机构及鉴定人员并不具有司法鉴定资质，其不得从事涉案果树死亡原因及损失的司法鉴定业务。其次，该鉴定意见鉴定程序违法，鉴定结论依据不足。鉴定意见中没有对鉴定过程说明和分析，没有对鉴定意见形成的依据分析，没有对证据进行实质性审查，简单套用个人观点得出结论，明显与事实不符。再次，鉴定人员没有土壤及苗木方面鉴定资质，对枣树死亡原因的结论与事实不符。（二）原审依据鉴定意见认定涉案财产损失为224380元属于认定事实错误。首先，现场勘查时，鉴定机构没有对枣树的实际数量进行编号、统计，直接以被上诉人主张的863棵枣树做出鉴定意见，与事实不符。其次，鉴定机构没有对不同质量和规格的枣树做出分类，全部按照同一标准计算，不符合鉴定规程要求。 二、被上诉人枣树死亡与上诉人回填水沟及绿化带地势高之间没有因果关系。首先，上诉人在工程建设中铺设了雨水管道，管道工程设计、施工也符合规划要求，且工程验收合格，回填水沟并不影响正常雨水排出，因此，涉案枣树死亡与上诉人回填水沟及绿化带地势高之间没有必然的因果关系。其次，2017年7月也曾出现暴雨天气，且降雨量高于2018年5月的降雨量，而被上诉人的枣树2017年没有被淹死，反而降雨量小的2018年出现被淹死的情况，显然不符合常理。 三、暴雨属于不可抗力，上诉人对于枣树死亡没有过错，不应当承担赔偿责任。 四、原审法院没有查清枣树死亡原因，也没有对损失数额进行客观公正的评估，直接适用《侵权责任法》判决上诉人承担全部赔偿责任适用法律错误。 被上诉人纪庆梅二审答辩称，一审中上诉人与被上诉人共同通过法院委托新疆臻冠达农业科技有限公司司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构具有相应的资质，鉴定程序合法，结论可信。并且在一审中被上诉人提交果树损失的数量，上诉人并没有提出异议并认可。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。 纪庆梅向原审法院提起诉讼请求：一、判令开发区管委会赔偿果树损失224380元；二、本案诉讼费、鉴定费由开发区管委会承担。 一审法院审理查明，纪庆梅在位于东营区土地内种植枣树。开发区管委会在修建南二路两侧绿化工程施工时，将纪庆梅等农户地头排水渠填平，无法排水。因地势原因降雨大时灌至土地内，造成纪庆梅种植的树木死亡，导致财产损失。经双方当事人共同通过一审法院委托新疆臻冠达农业科技有限公司司法鉴定中心对施工建设绿化带将排水渠填平与果树死亡之间的因果关系及造成枣树死亡的损失价值进行鉴定。经鉴定，纪庆梅涉案枣树的死亡原因为开发区管委会在枣树地旁建设绿化带，回填了排水沟，且绿化带地势较高，导致枣树地里的积水无法及时排出，枣树被淹死亡，枣树死亡损失价值224380元。纪庆梅支出鉴定费20000元。开发区管委会就东营区南二路以南、中石化加油站以东沙营村地面附着物补偿时未向纪庆梅赔付。 一审法院认为，民事诉讼主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。开发区管委会修建绿化工程、填平排水渠导致原告枣树被淹死，造成财产损失224380元的事实清楚，证据充分，予以确认。纪庆梅要求开发区管委会赔偿枣树死亡造成财产损失及鉴定费损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持，财产损失数额应以鉴定结论为依据。开发区管委会有关纪庆梅财产损失与其无关、其尚不构成侵权及原告主体不适格的主张，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条，判决：东营经济技术开发区管理委员会于本判决生效之日起十日内赔偿纪庆梅树木损失224380元，鉴定费损失20000元，以上共计244380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4666元，减半收取计2333元，由东营经济技术开发区管理委员会负担并于本判决生效后十日内向一审法院缴纳。 二审中，上诉人提交证据一、新疆臻冠达农业科技有限公司司法鉴定中心更名通知打印件一份、南方农村报新闻报道打印件两份。拟证明：新疆臻冠达农业科技有限公司司法鉴定中心系新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林木司法鉴定中心更名而来，该司法鉴定中心已经被注销，其不具有司法鉴定资质。 证据二、2020年5月22日上诉人通过无人机拍摄的涉案枣树地的录像及枣树现状部分照片。拟证明：涉案的被上诉人的枣树地内枣树的生长情况，绝大多数的枣树生长良好，没有死亡。鉴定报告及被上诉人陈述其种植的863棵枣树全部死亡不属实，鉴定报告与实际不符。 被上诉人质证认为，证据一系打印件，真实性不能确定，不能达到证明目的。证据二，附近已获赔偿的村民已经补种了新的枣树，上诉人的地里也补种了一部分，因此照片显示果树量较多。 被上诉人二审未提交新证据。 对二审争议的事实，本院认为，新疆臻冠达农业科技有限公司司法鉴定许可资质虽有被注销情形，但经核实，该注销决定已于2019年11月撤销，且该鉴定机构目前仍在人民法院司法鉴定机构名录内，对其司法鉴定资质应予认定，其做出的鉴定意见可以作为认定案件事实的依据。对2020年5月份照片，与涉案损害时间间隔较长，不能达到上诉人的证明目的。 二审查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，上诉人修建绿化工程、填平排水渠等行为应当以不损害其他相邻民事主体的合法权益为原则，造成相邻主体财产损害的，应当承担赔偿责任。在案鉴定意见及上诉人工作人员在其他案件中认可的事实能够证实，因上诉人建设绿化带，回填排水沟，且绿化带地势较高，导致涉案区域内枣树地里的积水无法及时排出，造成枣树死亡的事实，对该损失上诉人应当承担赔偿责任。对损失数额，双方当事人通过一审法院委托第三方鉴定机构对涉案枣树死亡原因及损失数额进行鉴定，程序合法。鉴定机构现场勘查时双方当事人及代理人均到场见证，对鉴定内容、鉴定程序均未提出异议，鉴定机构依据现场勘查情况、遵照鉴定规程做出的鉴定意见应当作为认定案件事实的依据，上诉人虽有异议但未提供证据予以证实，对其上诉意见依法不予采纳。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4666元，由上诉人东营经济技术开发区管理委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨秀梅 审判员  魏金吉 审判员  晋 军 二〇二〇年七月三十日 法官助理王妮 书记员刘杨