wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初2705号 原告：金洪文，男，1979年12月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：徐红光，浙江德当律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李赛阳，浙江德当律师事务所律师。 被告：高富祥，男，1973年12月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告金洪文为与被告高富祥买卖合同纠纷一案，于2020年4月1日向本院起诉，请求法院判令：被告高富祥立即支付原告金洪文木材款152720元及利息（其中以80000元为基数自2018年11月3日起，其中以72720元为基数自2018年11月22日起，均按月利率2%计算至实际付清之日止，暂计算至2020年1月2日合计为41792元）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金洪文及其委托诉讼代理人徐红光到庭参加诉讼，被告高富祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明：被告高富祥与原告金洪文曾有生意往来。2018年11月3日，被告高富祥向原告金洪文出具欠条一份，欠款金额为80000元，并约定：如逾期付款，自愿自欠款日起按月息2%计息至付清日止。被告高富祥又于2018年11月21日、11月22日，向原告金洪文购买价值15940元和56780元的木材。经原告金洪文多次催讨，被告高富祥一直未付上述款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告高富祥于判决生效之日起十日内支付原告金洪文货款152720元并赔偿利息损失【其中80000元从2018年11月3日起按月利率2%计算，其中72720元从2020年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，均算至实际付清之日止】。 二、驳回原告金洪文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4190元，由原告金洪文负担284元，由被告高富祥负担3906元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈楼康 人民陪审员  蒋海莞 人民陪审员  金华蓉 二〇二〇年七月十七日 代书 记员  任榕榕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执370号 申请执行人：朱彤，男，1986年9月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：潘炯，男，1980年10月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在执行朱彤与潘炯（2020）浙0482执370号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人潘炯发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人朱彤与被执行人潘炯于2020年7月10日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人潘炯欠申请执行人朱彤本金、利息、律师费等合计30000元，由被执行人潘炯分期付清，自2020年7月10日起于每月月底前各支付1000元直至全部付清。申请执行人朱彤于2020年7月10日向本院书面表示因双方当事人达成和解长期履行，故要求本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执370号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年七月十日 书 记 员  马志跃
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1041号 申请执行人黄春胜与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执1041号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7930号 被执行人:周家荣，男,19*年*月*日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 关于被执行人周家荣罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初808号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人周家荣应缴纳罚金3000元。本院于2020年6月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年七月二十七日 书记员 肖园园
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3129号 原告：陈孝菊，女，1981年6月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。 被告：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。 法定代表人：熊于桂，该公司总经理。 原告陈孝菊与被告淮南市港汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告陈孝菊以“已经函告淮南市港汇商业管理有限公司，解除与其签订的《海沃世贸商城委托经营管理合同》，合同已经解除，租赁房屋已经收回”为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈孝菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈孝菊撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈孝菊负担。 审 判 长  李 干 审 判 员  樊 瑾 人民陪审员  苗靖子 二〇二〇年七月二十九日 法官助理陈媛媛 书记员杨晓倩
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1994号之二 申请执行人：谢永国，男，1940年04月25日出生，汉族，住四川省江油市。 申请执行人：刘叙珍，女，1942年01月04日出生，汉族，住四川省江油市。 申请执行人：谢双双，女，1993年10月14日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：程晓东，男，1977年05月09日出生，汉族，住四川省江油市。 申请执行人谢永国、刘叙珍、谢双双与被执行人程晓东提供劳务者受害责任纠纷一案，四川省江油市人民法院于2019年6月20日作出的（2019）川0781民初1715号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿费254676元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，本院于2020年1月21日查封了被执行人程晓东所有的川Ｂ×××××车辆一辆。经本院委托评估后，移送拍卖。2020年5月7日在淘宝司法拍卖网络平台拍卖过程中。由买受人龙运坤以28800竞买。扣除该车辆按揭款5504元外，剩余款项23296元支付给申请执行人。本院到被执行人户籍地村委会调查，也未查到被执行人有其它可供执行的财产。因申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产的线索，现将被执行人限制高消费、纳入失信人员。申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初1715号民事判决的本次执行程序。 申请执行人谢永国、刘叙珍、谢双双在发现被执行人程晓东有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年七月三日 书记员 钟馨玉
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1291号之一申请执行人季志强，男，汉族，1974年3月16日生，住河南省宜阳县。被执行人崔丽华，男，汉族，1983年10月4日生，住渑池县。季志强与崔丽华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1221民初125号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：被执行人崔丽华自收到本裁定书之日起履行（2020）豫1221民初125号民事调解书确定的义务，逾期不履行的，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年七月三十一日书记员  王志民
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民初746号原告谭珍财，男，1983年1月9日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告刘主孟，男，1986年11月16日出生，汉族，陕西省石泉县人。本院在审理原告谭珍财与被告刘主孟民间借贷纠纷一案中，因被告刘主孟涉嫌诈骗，被石泉县公安局立案。原告谭珍财于2020年7月30日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告谭珍财撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告谭珍财负担。审判员  袁兴春二〇二〇年七月三十日书记员  尹雪梅
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初2921号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司,住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路266号，统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，董事长。 委托诉讼代理人：林彬，男。 被告：詹立，男，1990年7月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称“莆田农商银行”）与被告詹立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行的委托诉讼代理人林彬到庭参加诉讼。被告詹立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莆田农商银行向本院提出诉讼请求：判令詹立归还借款本金29000元及以该款为基数按合同约定计算自2020年1月21日起至还清之日止的利息、罚息及复息（其中利息、罚息、复息暂计至起诉之日止为1261.26元，本息合计30261.26元）。事实和理由：2018年11月6日詹立向莆田农商银行申请办理“农E贷”业务，同日莆田农商银行审批通过。2018年11月6日，詹立登录其个人手机银行与莆田农商银行签订了《最高额借款合同》。后詹立通过个人手机银行多次支用贷款共计29000元。因詹立未依约归还利息，且经莆田农商银行多次催告，詹立仍未履行还款义务，故莆田农商银行提起诉讼。 詹立未作答辩。 莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、詹立身份证复印件一份；2、最高额借款合同一份、福建农村信用社、农商银行电子支用单及普通贷款账户交易明细查询登记簿各八份。因詹立未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月6日，詹立（借款人）与莆田农商银行（贷款人）签订《最高额借款合同》，合同约定：自2018年11月6日起至2021年11月5日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币30000元整内，对借款人一次或分次发放贷款。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为月利率，为固定利率10.8‰；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，构成违约，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。 2018年11月6日，詹立通过手机银行客户端向莆田农商银行支用贷款2000元；2018年11月21日支用贷款2000元；2018年11月27日支用贷款2000元；2018年12月1日支用贷款2000元；2018年12月11日支用贷款2000元；2018年12月12日支用贷款2000元；2018年12月20日支用贷款3000元；2018年12月27日支用贷款14000元。因詹立未按照合同约定还款，莆田农商银行催讨未果后提起诉讼。截至2020年6月16日詹立尚欠莆田农商银行借款本金29000元及利息、罚息、复利合计1261.26元。 本院认为，莆田农商银行与詹立之间存在借款合同关系。詹立未按合同约定及时足额还款，已构成违约，故莆田农商银行主张詹立偿还借款本金29000元及相应的利息、罚息、复利，本院依法予以支持。詹立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 詹立应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金29000元及该款相应的利息、罚息及复利（截至2020年6月16日利息、罚息、复利共计1261.26元，及自2020年6月17日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556.5元，减半收取计278.25元，由詹立负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执330号 申请执行人：遨游酒店信息技术（深圳）有限责任公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科文路1号华富洋大厦4楼，统一社会信用代码91440300MA5EYX3R4M。 法定代表人：AnujTEJPAL，总经理。 被执行人：石家庄万成酒店管理有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街188号，统一社会信用代码911301055824138328。 法定代表人：关永权，总经理。 申请人遨游酒店信息技术（深圳）有限责任公司与被执行人石家庄万成酒店管理有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲京裁字第1185号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付款项共计1525406.8元，缴纳执行费17934元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年5月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查控到银行有存款金额； 三、2020年5月18日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年7月7日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人石家庄万成酒店管理有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲京裁字第1185号仲裁裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张永旺
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3275号 原告：黄骅市瑞安物业服务有限公司，住所地：河北省黄骅市渤海路南耀华商厦东金宝公寓门市。 法定代表人：沈丽萍，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张景海，男，1969年11月19日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：王强，男，1981年7月8日出生，汉族，住河北省渤海新区。 原告黄骅市瑞安物业服务有限公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，原告黄骅市瑞安物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许黄骅市瑞安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告黄骅市瑞安物业服务有限公司负担。 审判员  刘丽芳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周学文
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初2526号 原告：六安市裕安区发展和改革委员会，住所地安徽省六安市龙河西路裕安区行政服务中心三楼。 法定代表人：余玉亮，该委员会主任。 委托诉讼代理人：宗飞，该委员会工作人员。 委托诉讼代理人：叶武，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：安徽天成建设有限公司，住所地安徽省六安市解放南路79号。 法定代表人：张开元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张宏，男，1978年2月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，公司员工。 委托诉讼代理人：樊玲玲，安徽寻求律师事务所律师。 原告裕安区发改委提出以下诉讼请求：1、请求依法判决被告立即返还原告多付工程款6571566.95元，并承担自原告起诉之日起至付清款项之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、请求依法判决被告承担审计费用341820.5元，并由原告履行从工程价款中代扣义务；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年元月、8月，被告中标了六安城南污水处理厂工程。2013年元月5日，原被告就城南污水处理厂综合楼、机修车间及围墙工程签订了《建设工程施工合同》，合同约定：工程价款4335137.15元；开工日期为2013年1月6日，竣工日期为2013年7月5日；工程质量标准为合格等。该合同补充条款约定：1、本工程承包价格采用固定价。投标工程量以外所发生的变更、增加工程量，须经甲方、监理及相关部门的签字后实施，所发生的费用按签证单核准的工程按实结算，取费按相关取费标准取费。2、工程确实需变更的要履行审批程序，并经认可签字后方可实施。3、工程竣工验收后付至总价款的95%，剩余5%作为质保金待一年后无息退还。2013年8月1日，原、被告就城南污水处理厂后续配套项目签订了《建设工程施工合同》，合同约定：工程造价暂定3000万元（按政府最高限价下浮10%为准）；开工日期2013年7月30日（以总监理工程师签发的开工令为准），竣工日期2013年12月30日；工程款支付方式和时间按招标文件执行等。2018年7月5日，原、被告签订了《关于六安市城南污水处理厂后续配套项目施工合同补充条款的修正协议》，协议约定：一、原六安市城南污水处理厂后续配套项目施工合同补充条款作废。二、组织措施费执行相应下线费率。三、管理费和利润执行三类工程。四、规费、人工费调整、税金等按照招标文件34.2.2（1）条款约定内容下浮优惠。上述两工程项目于2017年3月19日通过竣工验收并已交付使用。 2018年7月31日至12月31日，六安市裕安区投资审计中心组成审计组对上述两工程项目进行竣工价款结算审计，并出具了裕审投报[2018]169、170号审计报告。其中裕审投报[2018]169号审计报告审定六安市城南污水处理厂后续配套项目工程造价为63184292.09元；裕审投报[2018]170号审计报告审定六安市城南污水处理厂综合楼、机修间及围墙等工程造价为4310140.96元。截止审计报告作出时原告已支付被告工程款74066000元，根据审计报告审定的工程造价，原告多支付被告工程款6571566.95元。 另，依据《裕安区政府投资建设项目竣工价款结算审计费用承诺约定书》“工程价款审减率超过10%以上的部分，审计费由施工单位”的约定，两工程项目审减率超过10%的审计费用计341821元，该费用应由被告承担，并由原告从工程价款中代扣。2019年元月，原告依据审计报告向被告发函，要求其返还原告超付工程款及审计费用，但被告以对审计造价有异议为由拒绝返还。原告故诉至法院。 被告天成公司辩称：1、我们认为原告方没有多支付工程款，原告还拖欠我公司部分工程款，将在举证中一一说明。2、对于原告诉请总标的款，涉及两个工程，第一个工程（城南污水处理厂综合楼、机修间及围墙一期），原告诉请的工程款，我公司没有异议。我们有异议的是在第二个工程（城南污水处理厂后续配套项目工程），我们对第二个工程的总工程量和计算方式均存在异议，原告漏计了部分工程总量。第一个争议是最高限价的理解问题。第二个争议是工程类别取费。第三个争议是部分业主签字认可的工程量和图纸的部分工程量在审计过程中未计入。 本院审查后认为，本案诉争的工程项目，是原告裕安区发改委作为发包单位、天成公司作为承建单位所建设的六安市城南污水处理厂后续配套工程。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条的规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。本案中，被告裕安区发改委与原告天成公司签订的两份建设工程施工合同并不是为了该单位自身的利益，而是为了实现六安市裕安区的公共利益，签订此类合同在其法定职责范围内，体现了一定的行政管理目标，所以其与天成公司就城南污水处理厂后续配套工程签订的建设工程施工合同具有行政法权利义务的内容，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。因而，原告裕安区发改委认为被告天成公司多领取了工程款所提起的诉讼不属于人民法院民事诉讼的受案范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告六安市裕安区发展和改革委员会的起诉。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  方 旭 审 判 员  房冬蓉 人民陪审员  李邦新 二〇二〇年七月九日 书 记 员  鲍伟伟
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执329号 申请执行人：石家庄新华恒升村镇银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街363号秀水大厦，统一社会信用代码91130100MA09306H9W。 法定代表人：吴忠，董事长。 被执行人：刘宇思，男，1979年4月8日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 申请人石家庄新华恒升村镇银行股份有限公司与被执行人刘宇思合同纠纷一案，河北石家庄市平安公证处作出的（2020）冀石平证经字第109号执行证书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付款项共计2079105.26元，缴纳执行费23191元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年4月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查控到银行有存款金额； 三、2020年4月13日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年7月20日申请执行人不同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人刘宇思限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北石家庄市平安公证处作出的（2020）冀石平证经字第109号执行证书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇二〇年七月二十一日 书记员  狄岸
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执583号 杨大力，住所地河北省行唐县，联系方式150××××9988。 贾会敏，所在地石家庄市新华区新华小区2号楼3单元301室 申请人杨大力与被执行人贾会敏（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初4580号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人贾会敏限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初4580号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年七月二十二日 书记员  齐玉铮
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初3889号之一原告：邵福清，男，1952年11月11日生，汉族，住南通市通州区。原告：邵达，男，1951年6月28日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：张邢炜，江苏伟奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿秀梅，江苏伟奥律师事务所律师。被告：蒋爱民，男，1968年5月26日生，汉族，住南通市通州区。原告邵福清、邵达与被告蒋爱民租赁纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告邵福清、邵达于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵福清、邵达的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵福清、邵达撤诉。案件受理费减半收取438元、保全费493元，合计931元，由原告邵福清、邵达负担。审判员  施鹏勇二〇二〇年七月二十八日书记员  施鑫磊
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初339号 原告：张海，男，1972年1月29日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。 被告：王志文，男，1981年6月20日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告张海与被告王志文劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告张海、被告王志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告工资13344元及利息1610.18元。2、依法判决被告给付原告自起诉之日起至执行完毕之日止利息（按年利率12%计算）。3、依法判决被告给付原告因处理此案件造成的交通费、误工费等损失暂计1000元。4、本案诉讼费田被告负担。事实与理由：被告于2018年10月始至12月21日止雇佣原告为其承包的工程进行工作，被告陆续给付原告部分工资，剩余13344元至今未付。该款经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒付。 王志文辩称，第一、本案中的工程是岳东挂靠内蒙古胜正电气安装有限责任公司的资质承包的，并不是我承包的，我与原告不存在劳务关系。该工程中涉及到的劳务关系双方，一方内蒙古胜正电气安装有限责任公司（岳东挂靠，岳东是实施施工人），另一方是本案的原告和我，但当时我也在工程中施工提供了劳务，担任工长、提供后勤保障、购买材料等支取，属于管理层人员，以上事实由劳务分包合同、工资表、班前会、技术交底、聊天记录等证据予以证实。第二、关于本案中的欠条，真实情况是，由于我和原告们一起在该工程提供劳务，我有时间担任工长、有时候保障后勤、有时候购买材料，负责出具手续等，可以说属于管理层人员。比如我担任工长期间，考勤表的制作需要我签过字才能往上报给承包人，但劳务费不应该我这个工长支付，同样的道理，这张我签过字的欠条，如果单独看欠条，似乎我是欠款人，但如果结合本案全部事实、证据，就会发现这张欠条也是我履行职务过程中以内蒙古胜正电气安装有限责任公司（岳东挂靠，岳东是实施施工人）雇佣的工作人员的身份签的字，依据我国法律规定，欠条的法律效力应当直接及于内蒙古胜正电气安装有限责任公司（岳东挂靠，岳东是实施施工人），应该由内蒙古胜正电气安装有限责任公司（岳东挂靠，岳东是实施施工人）承担法律后果，不应该由我来支付这笔劳务费，再说该欠款曾经法院调解以12000元人民币结案，且当场支付，就算还有异议应当起诉内蒙古胜正电气安装有限责任公司（岳东挂靠，岳东是实施施工人），而且起诉金额应该是12000元，不应当是41650元。第三，实际上在该工程施工结束后，该工程不存在拖欠工人劳务费的事实，本案中出现的欠条及41650元劳务费已经由内蒙古胜正电气安装有限责任公司（岳东挂靠，岳东是实施施工人）结清，即便有人对劳务费的支付存在异议，也应当起诉工程的承包方，即内蒙古胜正电气安装有限责任公司（岳东挂靠，岳东是实施施工人），而不应该起诉一个工作人员，工长、材料员等工程的管理人员。 原告提交证据如下：提交2018年10—12月份考勤表。被告雇佣我们干活，干活后未支付我们工资。 被告质证意见：考勤表是我和史云磊签的空白表，内容不是我签的，内容的真假不知道。 被告提交证据如下： 1、劳务分包合同，证明本案中的工程是岳东挂靠内蒙古胜正电气安装有限责任公司的资质承包的，并不是被告承包的，本案中的原告和被告不存在劳务关系。 2、工作票两张，证明本案中的工程张海是工作人员，丁星星、高小明、张小利、张爱明、齐冬雪是提供劳务的人员，在该工程中的劳务关系双方，一方是内蒙古胜正电气安装有限责任公司，岳东挂靠，另一方是本案的原告和被告。 3、工资表两张，证明本案中的工程，在该工程施工期间，被告也在此提供劳务，担任工长、提供后勤保障、购买材料等职务。 4、技术交底两张，证明事项与劳务分包合同、工作票、工资表的证明事项一致。 5、班前会两张，证明事项与劳务分包合同、工作票、工资表证明事项一致。 6、聊天记录一张，证明事项与劳务分包合同、工作票、工资表的证明事项一致。 7、2018年10月视频一份，证明岳东在现场给原告发钱，10月份以后的活原告委托我和史云磊与岳东进行工程上的沟通。 2018年秋天我找到张海到内蒙干活，当时张海带着三四个人就过了。大概9月份干的机井变工程，承包人岳东的员工边雷钢给张海办理工作证，后来上了保险，我在现场当工长管理后勤，我对他们的钱不知情。 原告质证意见：对证据1不知情。对证据2不认可，不是我们的工作票，上面也不是我的签字。对证据3工资表也不是我们的签字。对证据4真实性认可。对证据5，内容是真实的，10月份的不是我们本人签的字。对证据6不知情。对证据7，内容是真实的。当时王志文和史云磊让去应付一下局里当官的，干活的时候干了20多天，被告开不了工资，有一部分工人不干了，被告叫公司人来，给我们每人发了500元，被告还想承包，但因为开不了工资，公司不想让他承包了，我们大伙一起干公司才让干。被告让我们撒谎，表态大伙共同干。公司委托被告给我们开支。被告说工资由他负责。 诉讼中，原告放弃对利息的诉讼请求。 庭后，本院根据合并审理的原告张小利提供的岳东的电话进行了核实。岳东称，原告及张海、张小利等直接和公司接洽给公司干的活，由视频可以证明（指王志文提交的视频），工资是由政府部门监督给张海、原告等发的。后通过微信，发送了原告等领取工资的视频和照片。 经审理查明，被告王志文与张海系合作关系。2018年9月，王志文带领张海、齐冬雪等到内蒙古前旗从事劳务工作。后因王志文支付能力等原因，张海、齐冬雪等作为岳东施工三队直接向劳务分包人内蒙古胜正电气安装有限责任公司提供劳务，工作负责人为张海，班组成员为齐冬雪、刘金、张小利等，工作内容为挖槽、铺埋电缆、排杆、立杆等。2018年9月3日、10月1日的胜正岳东施工三队工资表显示负责人为张海，王志文是工长，施工总负责人边雷刚，施工地点在公庙子机井变工程。2018年11月14日张海作为工作负责人带领岳东施工三队在红山110变电站、河湾村1号、3号机井变从事立杆工作，并有张海作为工作负责人在班前会上确认签字。 以上事实由原被告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张被告支付劳务工资13344元，但其提交的2018年10月、11月、12月三份考勤表系张海自己制作，被告不予认可。2018年11月、12月三份考勤表没有被告的签字，10月份的考勤表有王志文、史云磊作为考勤员的签名，不能证明原被告双方存在劳务合同关系。且被告提交的视频和工作票等可以证实张海、张小利等直接向内蒙古胜正电气安装有限责任公司提供劳务，故原告的主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 驳回原告张海的诉讼请求。 案件受理费减半收取99元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李秋芳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邢子文
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1138号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉水支行，统一社会信用代码：91360822862113260T，住江西省吉安市吉水县城文化中路52号，负责人：张德东，行长。被执行人：孙越华，男，汉族，吉水县人，1968年8月26日出生，住吉安市吉水县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吉水支行与被执行人孙越华金融借款合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2654号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人孙越华在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币52362.7元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年七月八日书记员  陈 敏
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2201执117号申请执行人杨亮，男，1989年12月11日出生，汉族，设计师，现住乌兰浩特市林业小区1好楼5单元401室。被执行人乌兰浩特市盛滕装饰有限公司，住所地：乌兰浩特市城中城2期9号楼4号门市。被执行人裘佰鹤，男，1979年5月20日出生，汉族，现住乌兰浩特市信合广场2期4号楼3单元903室。本院在执行杨亮与乌兰浩特市盛滕装饰有限公司、裘佰鹤劳务合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初1683号民事调解书申请执行欠款合计64324.00元，本院受理执行案件后，依法于2020年1月3日向被执行人乌兰浩特市盛滕装饰有限公司、裘佰鹤发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2020年4月23日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、工商及金融机构查询，现未查到被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月3日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人杨亮未受偿金额为64324.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇二〇年七月三日书记员  高俊岭
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初285号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人李海卫，男，1976年6月14日出生，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地河北省高碑店市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被高碑店市公安局取保候审，同年6月15日被检察院取保候审，2020年7月7日被本院取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉【2020】214号起诉书指控被告人李海卫犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华、刘群出庭支持公诉，被告人李海卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控;2020年3月12日14时20分许，被告人李海卫醉酒驾驶冀Ｆ×××××号灰色起亚牌小型轿车，沿高碑店市东马营村路由东向西行驶至东马营派出所门口处时，被高碑店市公安局交警大队执勤民警查获。经保定市法医鉴定中心鉴定：李海卫送检血样中乙醇含量为每百毫升212.4毫克。 为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了受案登记表，立案决定书，李海卫的供述，司法鉴定意见书，驾驶证，行驶证信息网查结果，抽学照片，无违法犯罪前科证明，查获经过，党员身份信息复函，户籍信息等证据。 公诉机关认为，被告人李海卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李海卫自愿认罪，如实供述，可从宽处罚，建议判处被告人李海卫拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李海卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人李海卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人李海卫到案后如实供述，认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人李海卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币两千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 景 俊 二〇二〇年七月十五日 书记员 夏腾霄
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0403民初452号 原告:杨陵区杨陵街道元树村村民委员会。住所地：杨陵区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5845。 法定代表人：李永军，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：夏正冬，陕西松意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李照芳，陕西松意律师事务所律师。 被告：陕西君度现代农业工程有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403552186747W。 法定代表人：胡伟晨，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李希慧，该公司办公室主任。 原告杨陵区杨陵街道元树村村民委员会与被告陕西君度现代农业工程有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨陵区杨陵街道元树村村民委员会撤诉。 案件受理费1653元，减半收取计827元（原告已预交），由原告杨陵区杨陵街道元树村村民委员会负担。 审判员  赵雅玲 二〇二〇年七月九日 书记员  马瑞超 1
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执456-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省永靖县刘家峡镇川中路。 统一社会信用代码XXX。 法定代表人：孔令月。 被执行人：唐国秀，男，生于1956年7月22日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与唐国秀金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月4日立案受理后向唐国秀发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向唐国秀发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结唐国秀名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员何海 审判员杨为民 二〇二〇年七月一日 书记员 高 曼
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2266号之二 申请执行人：绍兴银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行，住所地平湖市当湖街道东湖大道192、196、200、202号，组织机构代码:307736223。 代表人：陶勇。 被执行人：浙江恒溢贸易有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市当湖街道当湖东路192-206号内406室-1，组织机构代码:665194102。 法定代表人：张才华。 被执行人：张才华，男，1965年2月18日出生，住浙江省东阳市。 被执行人：田晓东，女，1969年1月18日出生，住河北省唐山市玉田县。 被执行人：平湖市锐源建材有限公司，住所地平湖市林埭镇林丰路588号104室，组织机构代码:329865165。 法定代表人：龚甫龙。 被执行人：芜湖和鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇环城南路南侧，组织机构代码:694139292。 法定代表人：张才华。 被执行人：张斌，男，1991年1月18日出生，住江西省九江市永修县。 本院在执行绍兴银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行与浙江恒溢贸易有限公司、张才华、田晓东、平湖市锐源建材有限公司、芜湖和鑫房地产开发有限公司、张斌（2019）浙0482执2266号金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人浙江恒溢贸易有限公司、张才华、田晓东、平湖市锐源建材有限公司、芜湖和鑫房地产开发有限公司、张斌发出了执行通知书、财产申报令。本院于2020年1月8日启动了对被执行人张斌所有的位于芜湖县房屋的司法拍卖程序，经拍卖、变卖程序，结果均流拍，经强制执行，被执行人张才华、田晓东、张斌已经履行371560.68元。申请执行人绍兴银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行于2020年7月28日向本院书面表示，要求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0482执2266号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  张风顺
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1941号申请执行人：杨琼，女，1972年11月24日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号。法定代表人熊鑫，董事长。申请执行人杨琼与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年4月21日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人杨琼支付案款3300元等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有工业用房及车辆等财产，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人杨琼案款3300元等。本院已将被执行人重庆威星橡胶工业有限公司列入失信被执行人，同时限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的法定代表人高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人杨琼，约谈中，申请执行人杨琼亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年七月三十日书记员 王 路
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执258号之五申请人：中国农业银行股份有限公司东乌珠穆沁旗乌拉盖管理区支行，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇东风大街B段18号。负责人：刘力，职务：行长。被执行人：刘文彦，男，汉族，1958年03月10日生，住乌拉盖管理区哈场。关于申请执行人与被执行人刘文彦借款合同纠纷一案，本院于2020年07月16日冻结了被执行人刘文彦在****账户内余额人民币2557.81元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘文彦在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币608203.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年七月二十二日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1542号申请执行人：安徽瑞斯特仪表有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：简鸿宇，该公司总经理。委托代理人：简爱，公司职员。被执行人：陈树伟，男，1989年10月13日出生,汉族,户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市西城区。申请执行人安徽瑞斯特仪表有限公司与被执行人陈树伟买卖合同纠纷一案，申请人安徽瑞斯特仪表有限公司于2020年7月6日依据本院（2019）皖1181民初5736号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为货款94838元及利息、代垫诉讼费1448元。另本案执行费1344元。本案在执行过程中，经查，被执行人陈树伟有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈树伟银行存款97630元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年七月九日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初2179号原告：湖南省第三工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区书院路36号。法定代表人：樊明雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋鑫，湖南勤人坡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一伊，湖南勤人坡律师事务所律师。被告：傅铁光，男，1966年8月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告湖南省第三工程有限公司与被告傅铁光排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。同年7月23日原告湖南省第三工程有限公司以与被告傅铁光达成和解协议为由向本院申请撤回对被告傅铁光的起诉。本院认为，原告湖南省第三工程有限公司撤回对被告傅铁光的起诉系自由处分其民事权利及诉讼权利的行为，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南省第三工程有限公司撤回对被告傅铁光的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南省第三工程有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  黄正林二〇二〇年七月二十四日法官助理暨立春书记员宋思问附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（……）（五）准许或者不准许撤诉；《中华人民共和国民法总则》第二条民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9531号 原告：鹿雪飞，女，1983年9月22日出生，汉族，住所成都市武侯区。 原告：赵柏松，男，1981年6月29日出生，汉族，住所沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：鹿雪飞，女，系赵柏松妻子。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所地成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告鹿雪飞、赵柏松与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称润利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鹿雪飞暨赵柏松委托诉讼代理人，被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鹿雪飞、赵柏松向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理不动产权证；2.判令被告向原告支付逾期办证违约金（以已付房款为基数，按日万分之一标准计算至不动产权证办理完毕之日止）。事实与理由：2017年1月1日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区房屋，总价款563342元。出卖人应在商品房交付使用后730日内为买受人办理房屋权属登记，逾期按照每日万分之一向买受人支付违约金。2017年12月31日，被告向原告交付房屋，并向原告收取办理不动产权证的相关资料，但至今未能为原告办理不动产权证。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告润利鑫公司辩称，认可与原告签订商品房买卖合同。因案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，客观上无法分户，被告目前正在积极想办法办理中。根据相关约定，被告已向原告交付房屋，没有及时办理权属登记并未给原告造成损失，且原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行付款义务，被告未按约为原告办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。因案涉房屋尚未办理所在楼栋所有权登记，原告要求办理分户不动产权证的条件尚未成就，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可于条件成就后另行主张权利。对于原告主张的违约金，根据约定，被告为原告办理完毕不动产权证期限届满之日为2019年12月31日，故违约金应自2020年1月1日起，以总房款的每日万分之一计算。因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至本判决生效之日，之后的违约金，原告可另行主张。被告提出的违约金过高的抗辩不成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告鹿雪飞、赵柏松支付逾期办证违约金，自2020年1月1日起，以每日56.33元的标准计算至本判决生效之日止； 二、驳回原告鹿雪飞、赵柏松的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都润利鑫置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏小应 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 坤
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初1679号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。 住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司总经理。 被告：刘瑞斋，女，1973年8月13日出生，汉族，住大名县。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸分公司）与被告刘瑞斋追偿权纠纷一案，本院于2020年2月15日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉处理。 审 判 长  王高峰 审 判 员  杨静霞 人民陪审员  白文学 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  邢丹丹 ——
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1423号 原告北京东方之星物业管理有限公司，住所地北京市通州区漷县镇长陵营A.B座，统一社会信用代码9111011275604242XY。 法定代表人宋秋林，总经理。 委托诉讼代理人**，男，北京恒兮律师事务所律师。 被告王凤云，女，汉族，1959年6月6日出生，住北京市朝阳区。 本院在审理原告北京东方之星物业管理有限公司与被告王凤云物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院请求撤回对王凤云的起诉。 本院经审查认为，原告北京东方之星物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告北京东方之星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告北京东方之星物业管理有限公司负担。 审判员 顾 崴 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李新培
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0233民初473号原告：陈传立，男，1970年7月27日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县***田心组，公民身份号码：440************039。被告：潘小园，男，1984年6月20日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县**********，公民身份号码：440************016。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司。住所地：韶关市武江区怡华路1号志兴华苑E2座B区21-22。负责人：高木星，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭弘罡，该公司员工。原告陈传立诉被告潘小园、华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序审理。在审理本案过程中，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈传立的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈传立撤回起诉。案件受理费286元由原告陈传立负担。审判员  潘英勤二〇二〇年七月九日书记员  伍衍祺
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1102刑初123号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：李明阳，男，1987年3月27日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，无业，小学文化，住湖南省永州市零陵区XXX，公民身份号码：XXX；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月3日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，于2020年1月6日被取保候审。现在家。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检一部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人李明阳犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年7月22日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员蒋良纲出庭支持公诉，被告人李明阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月12日18时30分许，被告人李明阳与张波在永州市零陵区某某局吃饭饮酒。当天20时30分，李明阳持准驾不符的驾驶证驾驶无牌轻便两轮摩托车（车架尾号：W4642）从零陵区潇水中路往零陵区南津北路方向行驶，途径南津北路交警支队门口路段处，被执勤民警查获。经对李明阳进行呼气式酒精检测，结果为105mg/100ml，遂抽血送检，经鉴定，李明阳血液乙醇含量为110.10mg/100ml。经湖南省天杰司法鉴定所鉴定，李明阳所驾驶的无号牌二轮车（车架尾号：W4642）隶属机动车范畴，属于摩托车。 被告人李明阳到案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚。公诉机关建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人李明阳在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、检查笔录、驾驶人信息查询结果单、执法照片及呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证；证人张某某的证言；被告人李明阳的供述和辩解；永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书、湖南省天杰司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李明阳违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人李明阳到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人李明阳持准驾不符的驾驶证醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李明阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  崔 琳 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  盘芳萍 书 记 员  蒋现东 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市和平区人民法院民事判书（2020）辽0102民初4017号原告：杨喜华，女，1986年11月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托代理人：张春，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。委托代理人：邵岩，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。被告：刘凤英，女，1953年5月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：杨小丹，女，1979年11月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告杨喜华与被告刘凤英房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告杨喜华诉称，原、被告于2019年10月7日签订房屋买卖合同，合同约定被告单独所有的位于沈阳市和平区房屋，建筑面积30.1平方米，以14.3万元的价格出售给原告，原告通过银行转账的方式支付了3万元的定金。在合同签订后，原告找被告要求其履行双方签订的合同，但被告却口头告知不卖了，而原告又想继续购买涉案房产。因此原告为了保障自身的合法利益，故现起诉来院，请求人民法院依法判决。诉讼请求：1、请求判令被告按照合同中约定双倍返还原告定金6万元及中介费3300元；2、由被告承担本案的相关诉讼费用。被告刘凤英辩称，定金本金3万元我方同意返还，但是额外支付的3万元我方不同意支付，中介费不同意支付。经审理查明：诉争房屋位于沈阳市和平区，建筑30.10平方米，房屋所有权人为刘凤英。2019年10月7日，原告杨喜华（买受方、乙方）、被告刘凤英（出卖方、甲方）及居间方沈阳靓姐靓妹房产经纪有限公司签订《房屋买卖合同书》一份，约定房屋坐落沈阳市和平区，建筑面积30.1平方米。甲乙双方约定房屋转让成交价143000元，在签订本合同当日，乙方须向甲方支付定金30000元。乙方应当在本合同签订当日一次性支付丙方信息费3000元，服务费300元。其中第六条违约责任第4项约定，甲乙双方约定本合同项下的定金在抵作购房款前应适用合同法第115条规定，即乙方不履行本合同义务的，无权要求返还定金；甲方不履行本合同义务的，应当双倍返还定金。合同签订当日，原告交纳给被告定金30000元，交纳给居间方信息服务费3300元。现被告明确表示不继续履行合同，原告要求被告承担违约责任，诉至法院。上述事实，有原告向法庭提供的房屋买卖合同书、房产证复印件、定金转账记录、定金收条等证据及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原、被告及居间方签订的房屋买卖合同书，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。原告交纳了定金，被告未依约履行合同，明确表示不再将房屋出售给原告，属于违约行为，应承担相应的违约责任。根据合同约定，被告应双返定金。但依据法律规定，定金的数额不得超过主合同标的额的百分之二十。双方签订合同的主标的额为143000元，而定金约定为30000元，已超过百分之二十，故关于原告要求被告返还定金本金30000元的诉请予以支持，关于违约金本院支持28600元（143000×20%）。关于原告要求被告赔偿中介费3300元的诉请，因居间方签订的合同存在瑕疵，故本院酌定被告承担50%责任，即赔偿原告信息服务费1650元（3300×50%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘凤英于本判决生效之日起十日内返还原告杨喜华定金30000元；二、被告刘凤英于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨喜华违约金28600元；三、被告刘凤英于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨喜华信息服务费1650元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1580元（已减半收取），由被告刘凤英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郝志杰二〇二〇年七月二十日书记员  王俊恫本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第八十九条：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第九十一条：定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初9658号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所重庆市沙坪坝区天陈路号世源大厦10-4统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，总经理委托代理人：叶惠，所在单位推荐的人。被告：邱于蓝，女，汉族，1987年6月25日出生，住重庆市巴南区。原告重庆福光物业管理有限公司与邱于蓝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告重庆福光物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 平二〇二〇年七月二十七日书记员 龚秋云
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初3021号原告：王霞，女，1971年5月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：赵纪玉，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被告：郑翠兰，女，1970年1月16日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。本院在审理原告王霞诉被告郑翠兰房屋租赁合同纠纷一案中，本院立案后，原告王霞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王霞申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王霞撤诉。审判员  和法锐二〇二〇年七月八日书记员  秦 瑞
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更451号罪犯张阿锐，男，1952年11月8日出生，哈尼族，云南省澜沧县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2016年2月24日作出（2016）云0828刑初23号刑事判决，以被告人张阿锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月22日被交付执行。本院于2018年9月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张阿锐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张阿锐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年5月至2019年10月获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张阿锐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张阿锐减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月29日起至2021年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  陶思瑾
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初5621号原告：邵某。被告：仲某。本院在审理邵某与仲某离婚纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邵某撤回起诉。本案受理费减半收取为120元，由原告负担。（此页无正文）审判员  陈唯华二〇二〇年七月二十日书记员  李 萍
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执6386号 东莞市阿文娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司与被执行人东莞市阿文娱乐有限公司执行一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并已删除相关侵权歌曲，（2020）粤1973执6386号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十二日
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2052号 原告：刘长霞，女，1971年10月1日出生，汉族，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：刘风照，商河天马法律服务所法律工作者。 被告：张宗军，男，1965年1月28日出生，汉族，山东省商河县 委托诉讼代理人：苑晓敏，商河明润法律服务所法律工作者。 原告刘长霞与被告张宗军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长霞的委托诉讼代理人刘风照、被告张宗军的委托诉讼代理人苑晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘长霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告按70%责任后赔偿原告车辆损失5482.5元、鉴定费1540元。2.诉讼费按责任承担。 张宗军辩称，对事故的发生、经过及责任认定无异议，在原告提供合法有据的证据情况下，同意依法按事故责任比例承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年12月4日16时53分许，张宗军驾驶鲁A9****正三轮载货摩托车（车主张宗军）沿商河县龙兴路由东向西行驶中，与沿商河县龙医路由北向南行驶的王梦薇驾驶的鲁A6****小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、张宗军受伤的道路交通事故。 二、交警部门认定结果：张宗军承担事故的主要责任；王梦薇承担事故的次要责任。 三、司法鉴定意见：鲁A6****小型轿车的车辆损失为6975元。 四、财产损害费用：1.车辆损失6975元、2.鉴定费2200元。 五、车辆保险情况：事故车辆鲁A9****正三轮载货摩托车未投保“交强险”。 本院认为，因交通事故造成刘长霞车辆损失6975元、鉴定费2200元，本院予以认定。事故车辆鲁A9****未投保“交强险”，故由张宗军在“交强险”限额范围内赔偿刘长霞车辆损失2000元；剩余车辆损失4975元、鉴定费2200元，由张宗军按照70%的责任比例赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十九条第一款规定，判决如下： 一、被告张宗军在“交强险”限额范围内赔偿原告刘长霞车辆损失2000元；于判决生效之日起十日内汇至原告刘长霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行的账户（账号：6217994510032******）。 二、被告张宗军赔偿原告刘长霞车辆损失3482.5元、鉴定费1540元，共计5022.5元；于判决生效之日起十日内汇至原告刘长霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行的账户（账号：6217994510032******）。 三、驳回原告刘长霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宗军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王心舸 二〇二〇年七月二十日 书记员  张国栋
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702执异89号申请人（申请执行人）：武弘博，女，汉族，1975年8月26日生，现住吉林省松原市宁江区。被申请人：胡金丽，女，汉族，1980年8月15日生，住址松原市宁江区。被申请人：胡志学，男，汉族，1960年12月15日生，住址松原市宁江区。二被申请人共同委托代理人：张伟，吉林研法律师事务所律师。被申请人：胡勇，男，汉族，1982年2月7日生，住址松原市宁江区。被执行人：松原市某有限公司，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码9122XX。法定代表人：胡金丽，系执行董事。委托代理人：胡勇，男，汉族，1982年2月7日生，住址松原市宁江区。本院在执行（2020）吉0702执381号申请执行人武弘博与被执行人松原市某有限公司（以下简称某公司）房屋买卖合同纠纷一案中，申请人武弘博提出书面申请，要求追加胡金丽、胡志学、胡勇为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查，现已审查终结。申请人称，申请人与被执行人合同纠纷一案，宁江区法院已经做出（2018）吉0702民初4856号民事判决，该案件已经生效并申请执行，现经申请人查实该公司股东胡志学、胡金丽未向该公司注入资金。故向法院申请将该公司股东胡志学、胡金丽列为该案件的被执行人。在听证会中，申请人武弘博请求法院追加某公司股东胡金丽、股东胡志学、实际控制人胡勇为本案的共同被执行人。申请人提供企业信息一枚及某公司的企业登记档案材料（复印件40页）证明其主张。被申请人胡金丽、胡志学辩称，二人身份是某公司的冒名股东，并不是实际出资人，二人其实是胡勇父亲和姐姐，胡勇在注册公司时通过中介公司办理公司注册，二人后来才知道，其二人没有在相关部门办理。公司成立的相关重要文书，都不是二人签字。实际情况，胡志学和胡金丽没有参与某公司的经营管理，尤其是与某公司合作项目更没有参与，全是胡勇操作业务，胡勇是某公司的实际控制人，某公司的成立都是胡勇一人而为。而且胡金丽和胡志学没有任何收益和权属，是冒名股东。代理人认为胡勇是公司实际控制人，应该对申请人承担责任，胡金丽和胡志学不应该承担责任。被申请人胡勇辩称，我是公司经理实际控制人，所有公章都在我这儿，法定代表人是胡金丽。我对于法院执行认同，欠钱必还，也认可申请人的追加请求。被申请人亦提供某公司的企业登记档案材料证明其辩解主张。经审查查明，原告武弘博与被告吉林省某房地产开发有限公司（简称某公司）、某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日作出（2018）吉0702民初4856号民事判决书，判决：一、被告松原市某有限公司于本判决生效后立即返还原告武弘博购房款100,000元，并自2017年1月23日起至返还之日止按照中国人民银行同期贷款利率付息；二、驳回原告武弘博的其他诉讼请求。案件受理费1,150元，由被告某公司负担。判决生效后，原告武弘博于2020年3月9日申请执行，本院于当日立案执行，案号为（2020）吉0702执381号。另查明，某公司的《企业登记档案》载明，该公司成立于2015年12月21日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本壹仟万元，经营范围：房地产开发销售，经营期限2015年12月21日至2025年12月20日。该公司股东胡金丽、胡志学，认缴出资分别为900万元和100万元，出资方式为货币。胡金丽为公司执行董事担任公司法定代表人，胡志学为公司经理。被申请人胡志学系胡金丽、胡勇的父亲，被申请人胡勇自认系公司实际控制人，并由其发起设立公司，并承认公司股东胡志学、胡金丽未实际认缴出资。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第三款规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；……。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。”据此规定，本案中，某公司股东胡金丽和胡志学未对公司注册资本按照其认缴出资额实际出资，作为公司设立的发起人和实际控制人胡勇应当与股东胡金丽、胡志学承担连带责任。胡金丽、胡志学辩解其未在公司注册时签字，亦未参与公司经营管理，未获取公司收益，系冒名股东，但未提供确实充分的证据证实，其辩解主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”规定，申请人要求追加被申请人胡金丽、胡志学、胡勇为本案被执行人理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第三十二条之规定,裁定如下:追加胡金丽、胡志学、胡勇为本院（2020）吉0702执381号执行案件，即申请执行人武弘博与被执行人松原市某有限公司房屋买卖合同纠纷一案的被执行人。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  狄英纳人民陪审员  孙 权人民陪审员  张凤华二〇二〇年七月二十八日法官 助理  刘玉珊书 记 员  董子涵
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1798号申请执行人：李燕峰，男，1984年10月6日出生，汉族，住建安区。被执行人：高胜利，男，1985年5月5日出生，汉族，住建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3215号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人高胜利银行存款、收入20505.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年七月三十一日书记员  周歌
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0525民初1060号  原告王力，男，1981年6月7日出生，汉族，住澄城县。    被告葛华，男，汉族，河北人，住澄城县西马店面粉厂。本院在审理原告王力与被告葛华合同纠纷一案中，原告王力于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王力提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王力撤回起诉。案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告王力负担。    审  判  员    周    锋 二〇二〇年七月二十三日 书  记  员    石 煜 萍
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更513号罪犯李发明，男，1984年11月6日出生，彝族，云南省景东县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2014年6月22日作出（2014）普中刑初字第141号刑事判决，以被告人李发明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月4日被交付执行。本院于2016年12月23日、2018年9月4日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李发明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李发明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年4月至2020年1月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李发明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李发明减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月11日起至2027年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  陶思瑾
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕1024民初679号之一 原告：刘忠云，男，汉族，生于1975年3月4日，住山阳县，公民身份号码：61252XXXX50304XXXX。 委托诉讼代理人：谢晓东，陕西鹏鲲律师事务所律师。 被告：张卫忠，男，汉族，生于1972年7月19日，住山阳县，公民身份号码：61252XXXX20719XXXX。 委托诉讼代理人：刑涛平，山阳县“148”法律服务所法律工作者。 原告刘忠云与被告张卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告于2020年7月29日，因其他原因向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘忠云撤诉理由不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘忠云撤回诉讼。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告刘忠云负担。 审 判 长  赵 铭 审 判 员  孔庆春 人民陪审员  张红霞 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  刘 梦 1
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终2818号 上诉人（原审被告）：平陆县睿源供热有限公司，住所地山西省运城市平陆县傅岩南路向阳小区21号楼。 法定代表人：张永春，总经理。 委托诉讼代理人：蓝接友，男，该单位职工。 被上诉人（原审原告）：淄博尊如机械制造有限公司，住所地山东省桓台县唐华路622号。 法定代表人：王建国，经理。 委托诉讼代理人：苏丽娜，女，该单位职工。 上诉人平陆县睿源供热有限公司因与被上诉人淄博尊如机械制造有限公司买卖合同纠纷一案,不服山东省桓台县人民法院（2020）鲁0321民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 平陆县睿源供热有限公司上诉请求：请求依法撤销桓台县人民法院作出的（2020）鲁0321民初1274号民事判决书；改判驳回被上诉人淄博尊如机械设备制造有限公司的全部诉讼请求；本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院的判决认定事实不清。首先，上诉人与被上诉人之间的买卖合同没有提供合格证明；无论买卖合同双方约定的产品是否为标准或非标产品，被上诉人均需提供合格的、符合上诉人生产需要的产品，在本案中，被上诉人所供产品没有提供合格证明，所供产品不能满足上诉人的生产需求，严重影响上诉人的正常生产。其次，被上诉人提供的产品没有通过最终验收，没有按照合同约定提供相应的质量保证和服务，履行相关义务。被上诉人设备到货安装后试车投运，自投运以来，排渣运行整体不稳定，扬尘大，污染严重；经检查发现下料搅拌不均匀、水量小、喷头雾化效果差。经被上诉人处理后，问题仍然存在，严重影响上诉人的安全运行。上诉人本意采购该设备用于除尘降污，减少扬尘，化干渣为湿渣，减少污染，反而增加运营成本，给料机除尘效果极差，整体运行不畅，上诉人不得个自行进行改造、拆除。 淄博尊如机械制造有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告货款47400元；2、判令被告支付经济损失（自2019年2月12日至支付日止，按照银行同期贷款利率计算） 一审法院认定事实：2018年12月8日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定，由被告向原告采购一台双搅卸渣系统，规格型号为sj100,备注栏载明：含手动插板门、气动插板门、双搅、控制柜、电磁阀，合同总价值158000元；质量及技术要求为：符合国家标准或行业标准，同时能够满足购方需要和本合同约定参数；调试、验收的标准、方法为：设备到货后，购方对设备依照国家有关技术标准进行验收，安装调试完毕，稳定运行30天，30天内设备存在质量缺陷或经标定后检测结果与标样偏差超过允许范围，购方无条件退货；结算付款方式为：合同签订后被告应提供30%预付款，发货前支付40%，货到并验收合格后，支付25%，其余5%作为质保金，所有设备验收合格后12个月或货到现场15个月无质量问题，15天内一次性支付。2019年1月7日，原告向被告发货，1月10日被告接货。2018年12月19日，被告付款47400元，2019年1月4日，被告付款63200元；2018年12月26日、2019年2月12日，原告开具增值税发票两张，金额共计158000元。庭审中，双方对于以下事实无争议：1、调试、验收完毕，未出具书面验收报告；2、案涉设备是组合产品，无国家标准、行业标准,无样品，原告系依照本企业的工艺流程自行生产。双方争议之处在于：1、关于调试、验收时间，原告主张2019年3月7日设备调试完毕；被告则主张，大概在2019年1月30日试车投运。2、关于质量问题，原告主张，设备安装完成达到被告指定要求后，原告安装人员离场，此后，曾要求被告支付货款，被告没有提出过质量异议；被告则主张，因质量问题向原告提出过异议，原告曾上门维修过一次，但不能提供向原告提出质量异议以及原告上门维修的证据。 一审法院认为，案涉产品无国家标准、行业标准，买卖合同中仅约定了规格型号和组成，并没有约定具体的检验标准、检验方法，作为购买方的被告有义务在收到设备后的30天检验期间及时检验。现被告并无证据证明其在检验期间、质保期间提出过质量异议；按照被告自认的调试、验收时间，12个月质保期已过，也无证据证明原告未尽修理义务；被告提交的设备现场照片和被环保部门处罚的事实，不能证实系因原告提供的设备不能实现合同目的而造成。综上，应视为原告提供了符合合同约定的设备，被告应当支付相应价款，其质量抗辩理由不能成立。原告主张的经济损失不超出法律规定，予以支持，但质保金7900元（158000元的5%）应在质保期届满15天内支付，原告主张的调试完毕时间2019年3月7日，故此款产生的违约金应从2020年3月22日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：一、被告平陆县睿源供热有限公司支付原告淄博尊如机械制造有限公司货款47400元，于本判决生效后十日内付清。二、被告平陆县睿源供热有限公司支付原告淄博尊如机械制造有限公司经济损失（以39500元为基数，自2019年2月12日起，2019年8月20日前按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、2019年8月20日后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际清偿为止；以7900元为基数，自2020年3月22日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际清偿为止）。三、驳回原告淄博尊如机械制造有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，由被告平陆县睿源供热有限公司承担。 二审中当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人主张涉案产品未提供合格证明问题。一审法院已查明涉案设备是组合产品，无国家和行业标准,无样品，系被上诉人依照企业的工艺流程自行生产，设备已经过调试、验收完毕，双方当事人对上述事实均无争议，因此，上诉人上诉主张涉案产品未提供合格证明的理由，本院不予采信。涉案合同中约定了上诉人对设备进行验收、安装调试、运行的时间及质保期，一审中双方均认可已调试、验收完毕，但未出具书面验收报告。上诉人上诉主张涉案产品不合格，但未提供证据证明在检验期、质保期内提出过质量异议，且至本案起诉时已超过12个月质保期，故对其上诉理由，本院不予采信。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费985元，由上诉人平陆县睿源供热有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  胡晓梅 审 判 员  郭 鹏 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  李慧姣
贵州省习水县人民法院行 政 判 决 书(2020)黔0330行初80号原告遵义市播州区龙坑街道谢家社区青山组（以下简称谢家社区青山组）。负责人李德富，该组组长。原告遵义市播州区龙坑街道谢家社区沙坝组（以下简称谢家社区沙坝组）。负责人张正强，该组组长。两原告共同委托代理人李英，贵州听和律师事务所律师。两原告共同委托代理人戴国良，贵州听和律师事务所实习律师。被告遵义市播州区人民政府（以下简称播州区政府）。地址：遵义市播州区西大街南段53号。法定代表人张恺，区长。委托代理人杜明。第三人何中灿，男，汉族，生于1962年3月23日，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托代理人叶久刚，贵州新长征律师事务所律师。第三人遵义市播州区龙坑街道谢家社区居民委员会。（以下简称谢家社区居委会）。负责人陈建军，系该居民委员会主任。原告谢家社区青山组、谢家社区沙坝组诉被告播州区政府、第三人何中灿、谢家社区居委会撤销林权颁证一案，向遵义市中级人民法院起诉，该院立案受理后，裁定将案件移交本院审理，本院依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭与谢家社区青山组、沙坝组诉播州区人民政府，第三人陈生付、李林波、陈正模、谢家社区居委会撤销颁证三案进行了合并审理。原告谢家社区青山组组长李德富、谢家社区沙坝组组长张正强及委托代理人李英、戴国良，被告播州区政府委托代理人杜明，第三人何中灿的委托代理人叶久刚到庭参加了诉讼。被告行政机关负责人未出庭应诉。本案现已审理终结。被告播州区（原遵义县）人民政府于2008年12月31日，向第三人何中灿颁发遵县府林证字（2008）第××号《林权证》，将位于原遵义县境内小地名为“龙图山”的林地使用权、林木所有权和林木使用（四至界：东至陈生富林界界桩、南至中学房后、西至陈正模林界界桩、北至山顶，面积2.36亩）登记在第三人何中灿名下。原告谢家社区青山组、沙坝组诉称，请求依法判决：1、撤销被告于2008年12月31日向第三人何中灿颁发的遵县府林证字（2008）第××号《林权证》；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：青山组、沙坝组原属青山大队，龙山组原属黄泥大队。现青山组、沙坝组、龙山组同属于遵义市播州区龙坑街道谢家社区，第三人何中灿系龙山组村民。诉争林地小地名“龙图山”历史上一直是属于青山、沙坝组实际经营使用并收益，被告播州区政府违法登记在第三人何中灿的林权证上，严重侵害了原告的合法权益。第一，被告为第三人颁证证据不足，龙图山整幅山林经营权、使用权、收益权是上世纪60年代“四固定”时期划定给原告，至今由原告经营使用。龙图山山坡南面坡脚属于原告村民组村民王世昌家祖辈坟地，王世昌去世后，一直由其子王大高经营管理至今。1983年12月18日修建谢家中学时，遵义县谢家人民公社管理委员会与原告签订《谢家公社征地建校合同》。1997年11月3日，原告村民组胡清全、朱远高、冯国明与原告签订关于承包原告所属龙图山林地开办采石场的协议。第二，被告颁证违反法定程序，未严格按照《林木林地权属登记管理办法》、《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》的规定进行审查、公示。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告谢家社区青山组、沙坝组为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据（复印件）：1、何中灿林权档案；2、《谢家公社征地建校合同》；3、杨昌银庭审证人证言；4、杨国泰庭审证人证言。5、王大高庭审证人证言；6、协议；7、王泽胜、王兴富证实材料。被告播州区政府辩称，一、答辩人为第三人何中灿颁发的遵县府林证字（2008）第××号《林权证》事实清楚，程序合法，适用法律正确。二、原告的起诉已超过诉讼时效。三、被答辩人不是本案适格主体。综上，请求驳回原告的起诉。被告播州区政府为证明其行政行为合法，在举证期限内，向本院提交了下列证据（复印件）：何中灿档案资料（林权登记申请表、林权登记申请表（内表）、图斑、审批表、贵州省农村林地家庭承包合同）。第三人何中灿述称，涉案林地属于第三人看护管理，四固定时期划给青山组于法不符，第三人看管林地至今，颁证经过公示，也经过各个相邻村民组的代表签字，颁证程序合法。原告如果认为有争议，那么在2008年颁证时就应提出，但直到现在，原告才进行起诉，早已超过诉讼时效。第三人何中灿向本院提交了下列证据：证人杨某、王某的庭审证言。第三人谢家社区居委会未进行答辩，也未进行举证。经审理查明，因行政区划调整，原遵义县经有关部门批准已经撤销，原遵义县人民政府现在已变更为遵义市播州区人民政府。2008年集体林权制度改革时，原遵义县人民政府向第三人何中灿颁发了遵县府林证字（2008）第××号林权证（申请表编号为520321020326ＭＤＹＭＳＹ00364），将坐落于原遵义县的小地名为“龙图山”林地使用权、森林或林木所有权、使用权确认给第三人何中灿。该林地四至界址为：东至陈生富林界界桩、南至中学房后、西至陈正模林界界桩、北至山顶。林地面积2.36亩。在林改过程中，2008年12月31日，龙坑镇谢家坝村作为甲方，与何中灿作为乙方签订了贵州省农村林地家庭承包合同。原告不服，于2019年11月10日召开村民会议，决定起诉。2020年1月2日，原告村民组向遵义市中级人民法院起诉，该院受理后，作出（2020）黔03行初51号行政裁定书，将案件移交本院审理。被告提交的林权档案中没有三榜公示及林改方案的材料，林权登记申请表（内表）载明四至界址南面抵中学房后和北抵山顶没有接界人签字。第三人申请的证人王某出庭作证证实他林改时涉案林地的勾图员，但是涉案林权档案中勾图员“王某”的签字并非本人所签。以上事实，有原告、第三人所举经庭审质证的证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国森林法》第三条第二款：“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。”之规定，被告是县级人民政府，具有颁发林权证的法定职权，被告主体适格。林权登记应当四至界址清楚，本案林权登记申请表载明“龙图山”林地的四至界址为“东至陈生富林界界桩、南至中学房后、西至陈正模林界界桩、北至山顶。”接界人只有陈生富、陈正模签字，其余接界人未签字，故该登记四至界址未得到接界人确认。另，根据《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》第三条规定，确权发证工作流程按照“摸底调查现有林权—第一榜公示—制定、通过林改方案—勘界—第二榜公示—签订（完善）合同—林权权利人申请发证—审核—输机—发证前第三榜公示—颁证—建档”12个步骤实施。本案中，被告未能提供三榜公示的材料及林改方案等材料，无法证明在颁证程序中进行过“三榜公示”。故，原遵义县人民政府的颁证行为事实不清、证据不足，程序违法，依法应予以撤销。虽然原告提交的何中灿林权档案中有林地承包合同，但该合同仅仅是林改过程中的一个步骤，不能仅此证明被告涉案颁证合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十条第（一）、（三）项之规定，判决如下：撤销原遵义县人民政府颁发给第三人何中灿的遵县府林证字（2008）第××号林权证（申请表编号为520321020326ＭＤＹＭＳＹ00364）对“龙图山”的林地林权登记。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  丁旺轩人民陪审员  李小兰人民陪审员  袁昌容二〇二〇年七月十四日书 记 员  万 林
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执329号申请执行人：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳北路006号。法定代表人:白成凯，董事长。被执行人：谭炎山，男，1961年11月19日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。被执行人：龙月华，女，1962年8月3日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。被执行人：尹合林，男，1960年1月2日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。被执行人：谭妙兰，女，1963年1月19日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。本院在执行申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被执行人谭炎山、龙月华、尹合林、谭妙兰金融借款合同纠纷一案中，双方于2020年7月30日达成和解协议，约定被执行人谭炎山、龙月华、尹合林、谭妙兰于2021年6月20日前清偿全部借款本息;若逾期未履行，则由本院恢复执行程序，并将被执行人尹合林、谭妙兰所有的位于株洲市渌口区渌口镇向阳北路的房屋予以拍卖、变卖，所得价款用以抵偿未履行部分的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0221执329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  杨诗凯二〇二〇年七月三十一日书记员  胡 颖
湖南省新宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0528刑初78号公诉机关湖南省新宁县人民检察院。被告人彭磊，曾用名彭良仪，绰号“磊子”，男，1991年11月10日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地邵阳县，现住新宁县。曾因犯故意伤害罪于2010年9月28日被判处有期徒刑八个月零四天；因犯寻衅滋事罪于2013年5月17日被判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年11月17日被刑事拘留，同日新宁县公安局决定对其监视居住，2019年9月4日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。辩护人黎芝芝，湖南崀山律师事务所律师。湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2020）59号起诉书指控被告人彭磊犯聚众斗殴罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员刘鑫毅出庭支持公诉，被告人彭磊及其辩护人黎芝芝到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省新宁县人民检察院指控，2015年9月24日晚上，刘海桔（已判决）和刘某3合伙在新宁县马头桥村周后军、周后亮（均已判决）开设的赌场内赌“三公”，后因赌博债务问题刘海桔与周后军发生矛盾。刘海桔离开赌场后打电话给刘某1，称其可能在与人打架，要刘某1喊人去帮忙。随后，刘某1联系了赵明、夏金良、刘海康、刘某2（均已判决）及被告人彭磊等人。刘某1提出要准备打架工具，刘某2便从家里拿了一支猎枪、两支手枪放在刘某1的车上，刘海康、彭磊也各驾驶一辆小车携带砍刀先后赶到。上述人员与刘海桔在该镇三角坪处汇合后，刘海桔打电话约周后军见面谈赌场钱的事，周后军随即也纠集了周后群、周腾（均已判决）等十余人携带管杀来到三角坪。双方人员见面不久就因言语冲突发生打架，被告人彭磊见对方已经动手就喊了句“快去拿刀”，接着刘海桔、刘海康、赵明、刘某2等人持猎枪、砍刀与持管杀的周后军一方相互殴斗，并造成刘某1、刘某2受伤。经鉴定刘某1、刘某2的损伤程度均构成轻微伤。案发后，被告人彭磊主动向公安机关投案。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人彭磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人彭磊具有自首、累犯、自愿认罪认罚的量刑情节，建议本院对其在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下量刑幅度内判处刑罚。被告人彭磊对指控的事实及罪名没有异议，且签字具结，在庭审过程中亦无异议，请求从轻处罚。辩护人黎芝芝提出的辩护意见是，一是对公诉机关指控的事实及罪名不持异议；二被告人彭磊系被动参与聚众斗殴，相比其他同案犯情节较轻，在共同犯罪中应认定为从犯；三是彭磊在斗殴过程中没有持凶器，对其不能认定为持械；四是彭磊具有自首、自愿认罪认罚的量刑情节，请求对其减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2010年9月28日，被告人彭磊因犯故意伤害罪被新宁县人民法院判处有期徒刑八个月零四天；2013年5月17日，因犯寻衅滋事罪被新宁县人民法院判处有期徒刑九个月，刑期自2012年9月7日至2013年6月6日止。2017年11月17日，被告人彭磊主动向新宁县公安局投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年4月22日，被告人彭磊听取了值班律师的意见，自愿签署了认罪认罚具结书。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人彭磊及其同案犯刘海桔、刘海康、刘某2、赵明、周后军、周新桥、周后群、伍海林、李文杰、周腾等人的供述和辩解，证人刘某3、周某、胡某等人的证言，辨认笔录、现场勘查笔录，人体损伤鉴定意见书，到案经过、刑事判决书、认罪认罚具结书，户籍信息等证据。经庭审质证，被告人彭磊及其辩护人黎芝芝对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有关联性，本院对上述证据及证明的事实予以确认。本院认为，被告人彭磊积极参加持械聚众斗殴，破坏社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人彭磊案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚；承认指控的事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。针对辩护人黎芝芝提出彭磊在共同犯罪中系从犯以及不构成持械的辩护意见。经查，被告人彭磊驾驶小车携带砍刀赶到，看到对方开始动手便立即喊同伙快去拿刀，据此可以证明其明知本方人员为斗殴而携带了器械，故应当以持械聚众斗殴论处。聚众斗殴罪属于必要共同犯罪，刑法也明确规定只追究首要分子和积极参加者的刑事责任，因此本罪不宜再区分主、从犯。对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人彭磊的犯罪性质、情节以及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，彭磊的刑期自2019年9月4日起至2022年3月3日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应提交上诉状正本一份,副本三份。审 判 长  邓 彬人民陪审员  江勤雄人民陪审员  陈金昌二〇二〇年七月二十七日书 记 员  刘 兵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执432号之三申请人：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行，地址：锡林浩特市鑫源小区商业3号楼。负责人：杜兴被执行人：于勤州，男，1988年03月25日出生，汉族，住乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于勤州至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于勤州在中国建设银行****账户内存款人民币179024.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年七月十三日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。