湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2589号 原告：李香菊，女，1959年6月2日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王启明，湖南启剑律师事务所律师。 被告：杨魏明，男，1976年8月4日出生，汉族。 被告：尹先聪，男，1987年3月8日出生，汉族。 原告李香菊诉被告杨魏明、尹先聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行审理。原告李香菊及其委托诉讼代理人王启明、被告杨魏明、尹先聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李香菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告医药费（含后续治疗费）15,056.42元（11,056.42元+4,000元）、误工费18,000元（4,500元/月×4个月）、护理费10,204.5元（61,227元/年÷12个月×2个月）、营养费6,000元（100元/天×60天）、住院伙食补助费5,600元（100元/天×56天）、残疾赔偿金79,684元（39,842元/年×20年×0.1）、被扶养人生活费22,437元，交通住宿费500元、司法鉴定费2,200元、精神抚慰金10,000元、电动车报废损失费3,000元。扣除二被告已付赔款15,000元，被告还应赔偿原告各项费用共计人民币157,682元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年1月17日中午，被告杨魏明驾驶其小舅子即被告尹先聪所有的湘NG5133黑色本田雅阁小型轿车搭载尹先聪沿怀化市北环路自东往西行驶至武警支队旁进船塘组路口时，碰撞到接孙子回家的原告驾驶的黄色台玲牌二轮电动车，造成原告倒地受伤昏迷，电动车报废的道路交通事故。事故发生后，二被告并未在第一时间报警，而是乘原告昏迷之机，将原告送入怀化市第二人民医院救治，并将原告的电动车送至维修点维修。该电动车因无法维修现已报废。事后二被告多次劝说原告及原告亲属不要报警并承诺对原告受到的损害负责赔偿。原告住院治疗56天，花去医药费11,056.42元，原告出院后经司法鉴定为十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日，后续治疗费预计4,000元。原告入院后至今，二被告分两次向原告支付赔款15,000元，其余的损失二被告拒绝承担。2020年3月2日，原告的丈夫张承洪向怀化市交警大队报警。后经交警、坨院街道司法所多次调处，因二被告没有赔偿诚意，致调处无果。同年5月25日，怀化交警直属三大队向原告丈夫张承洪出具《不予受理告知书》，对原告丈夫张承洪报称的“2020.1.17”道路交通事故一案，决定不予受理。致原告诉诸法院，以实现诉讼请求。 被告杨魏明、尹先聪共同辩称：一、原告李香菊骑行两轮电动车目无交通法规，致被告小车毁坏，原告的行为系严重交通违法行为，理应承担全部责任。按照《中华人民共和国道路交通安全法》规定，李香菊骑行的两轮电动车系非机动车，非机动车应该按照非机动车的行驶路线行驶，不得占用机动车行驶路线，违规载人未戴头盔故意碰撞被告杨魏明驾驶的小车，致使小车左前保险杠处毁坏。被告杨魏明驾驶遵照交通法规靠右正常行驶，原告占用机动车道，逆向行驶，故意碰撞被告车辆，原告应负本次事故的全部责任。二、原告因过错侵害被告的权益，导致被告小车左前保险杠毁坏，应赔偿被告误工费、交通费、车辆维修费共计22,200元；三、本案事故发生后，被告杨魏明用电话联系原告家人，原告家人到现场后对杨魏明进行语言威胁和人身攻击。后二被告在不管原告李香菊有无伤情的情况下将杨魏明送往怀化市第二人民医院救治。期间，李香菊本人及其家人经常拨打骚扰电话，严重影响了二被告的正常生活，强行责成二被告支付医疗费用11,056.42元。请求人民法院判令原告返还被告支付李香菊医疗费用，并对原告的诉求予以驳回。 经审理查明：2020年1月17日13时许，被告杨魏明驾驶被告尹先聪所有的湘NG5133黑色本田雅阁小型轿车搭载尹先聪沿怀化市北环路自东往西行驶至武警支队旁时，遇对向驾驶台玲牌二轮电动车并搭乘其孙子的原告李香菊左拐进船塘组路口，两车避让不及相撞，造成原告倒地受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，二被告将原告送往怀化市第二人民医院救治，入院诊断为：右侧多发肋骨骨折，右肺挫伤，肺部感染。原告在该医院住院治疗56天，花去医药费11,056.42元。2020年4月21日原告委托怀化市正兴司法鉴定所进行鉴定，经鉴定原告伤情已构成十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，后续治疗费预计为4000元。二被告先后向原告共支付赔偿款15000元。事故发生当天，原被告均未就本案事故向交警部门报警，被告也未向保险理赔机构报险。2020年3月2日，原告丈夫张承洪才向怀化市交警大队就本案事故报警。同年5月25日怀化交警直属三大队以无法证明道路交通事故事实存在为由向张承洪出具《不予受理告知书》，对原告丈夫张承洪报称的“2020.1.17”道路交通事故一案决定不予受理。本次事故的赔偿事宜经相关部门组织原被告进行调解，双方未能达成一致意见，酿成纠纷。 本案在庭审过程中，二被告对其主张的赔偿和返还已付款请求，明确表示只作为答辩事由不作为反诉请求。 另查明，原告李香菊所居住的怀化市鹤城区板山村现属怀化市鹤城区坨院街道办事处。原告的赡养义务人有其母亲彭求美。彭求美生于1936年，同系怀化市鹤城区石门乡板山村村民，其共育有6个子女。 上述事实，有湘NG5133本田雅阁轿车行驶证、被告杨魏明驾驶证、原告在怀化市第二人民医院住院病历、费用清单、住院费发票、转账支付凭证、司法鉴定意见书及鉴定费收据、怀化市鹤城区坨院街道人民调解委员会调解记录、怀化市鹤城区坨院街道办事处出具的证明、怀化市鹤城区坨院街道办事处板山村村民委员会出具的证明、彭求美身份证复印件、事故发生后现场照片、本案庭审笔录等证据予以证实。另原告提交的谭秋莲的证明不能证明原告的固定收入或近三年平均收入情况，该证据不能达到原告的证明目的，本院不予采信。被告提交的鹤城区车天车地汽车服务中心出具的车辆维修价格表，因该证据为手写白条，无正式票据及相关车辆维修明细单据予以印证，本院也不予采信。 本院认为，原被告对本案事故发生经过的陈述基本一致，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：一、对本案事故的责任划分问题；二、原告损失金额的认定问题。现分述如下： 关于争议焦点一本案事故的责任划分问题。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第（一）项规定：非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口时，转弯的非机动车应当让直行的车辆、行人优先通行；第六十九条规定：非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，应当遵守第六十八条第（一）项、第（二）项和第（三）项的规定。该实施条例第七十二条第（四）项规定：在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐…。本案中，原告驾驶电动车左拐弯时，未让直行的湘NG5133本田雅阁轿车优先通行，且未减速慢行，原告的该违法行为是造成本案发生的主要原因，故原告应负本次事故主要责任。被告杨魏明驾驶车辆通过交叉路口时，未减速慢行，其行为违背了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”之规定，是导致本案发生的原因之一，被告杨魏明应负本案的次要责任。被告尹先聪在本案中无过错，不承担事故责任。 关于争议焦点二原告损失金额的认定问题。根据2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合原告为怀化市鹤城区城镇居民的情况，本院对原告的各项损失认定如下：1、医药费11056.42元；2、住院伙食补助费5,600元。参照湖南省财政厅颁布的《湖南省省直机关差旅费管理法》（湘财行［2014］15号）每人每天100元的标准计算，计为5,600元（100元/天×住院天数56天）；3、护理费10204.5元。原告要求按61227元/年计算未超过湖南省2020年度居民服务业平均工资标准，本院予以支持，计为10,204.5元（61,227元/年÷12个月×2个月）；4、误工费18000元。原告要求按4500元/月计算未超过2020年度湖南省城镇非私营单位在岗职工平均工资标准，本院予以支持，计为18000元（4,500元/月×4个月）；5、营养费，酌情考虑按30元/天计算，计为1,800元（30元/天×60天）；6、后续治疗费4000元；7、被抚养人生活费22437元。原告母亲彭美球已年满80周岁，按城镇居民人均消费性支出26924元/年计算5年，再按彭美球6子女各承担的份额计算为22437元（26924元/年×5年÷6人）；8、残疾赔偿金79684（39,842元/年×20年×10%）；9、鉴定费2,200元。原告主张的交通费因无证据予以证实该损失客观存在，本院不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，因原告方负事故主要责任，本院对原告该请求不予支持。对于原告主张的电动车报废损失费，因无证据证实该车辆已报废的事故及报废时车辆价值，本院对原告该诉请也不予支持。原告上述9项损失合计154981.92元。按照事故主次责任的划分，被告杨魏明对原告的损失承担40%的赔偿责任，即应赔偿原告损失61992.77元，已垫付15000元依法可予抵扣。抵扣后，被告杨魏明现实际应向原告赔偿的损失金额为46992.77元。原告的其他损失应由原告自负。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第七十条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第（一）项、第六十九条、第七十二条第（四）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告杨魏明于本判决生效之日起10日内赔偿原告李香菊各项损失共计46992.77元； 二、驳回原告李香菊对被告尹先聪的诉讼请求及其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费3454元，减半收取计1727元，由原告李香菊负担1036元，由被告杨魏明负担691元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向好英 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  谭 惠