安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1102民初1099号原告：罗治景，男，1952年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被告：何斌凯，男，1970年8月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州市扬安高科技术有限公司，住所地安徽省滁州市电子商务产业园，统一社会信用代码91341100678906623X（1-1）。法定代表人：何斌凯，公司总经理。以上两被告共同诉讼代理人：第五强，男，1971年7月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系该公司员工。被告：韦承余，男，1955年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被告：韦金兵，男，1980年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。原告罗治景与被告何斌凯、滁州市扬安高科技术有限公司、韦承余、韦金兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告罗治景到庭参加诉讼，被告何斌凯、滁州市扬安高科技术有限公司的委托代理人第五强到庭参加诉讼。被告韦承余、韦金兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗治景向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告借款人民币20万元；二、判令被告自2019年5月起给付原告按规定月息二分计算,至本金付清为止；三、判令被告承担全部诉讼费用、执行费用。事实与理由：2013年以来,经熟人介绍,何斌凯本人经常从罗治景处兑换承兑汇票,如当期还不了,就写借条暂用。2014年4月由何斌凯出面,韦金兵、韦承余父子借用柒拾万,月息2.%(借款全部打入何斌凯账户)。中途,何斌凯本人多次从罗治景处借款用于公司周转,期间有借有还。2016年6月14日由何斌凯出面讲公司欠债太多,付不起息了,截至2016年6月14日止欠罗治景承兑汇票款100万,现金70万(并签还款协议书),同意承兑汇票按期还,就不要利息了(后因违约付部分息)。借款按2%付息,中途共还50万,下欠20万,付息至2019年4月,从2019年5月起利息、本金就全部停付了,多次催要,均讲资金困难,于2020年3月与公司财务对账确认,欠本金20万,二分息从2019年5月至今未付,全部资金往来及本金借还,利息支付全部从何斌凯个人账户往来,事实清楚。又于2020年4月5日,再次与何斌凯协商20万本金及利息问题,何凯斌提出让我起诉他。被告何斌凯、滁州市扬安高科技术有限公司辩称：借款属实无异议，其中2014年4月出具的70万借款约定月息2分6超过相关法律规定，我方不予认可；已经付款26个月都是按照月息2分6计算的，我方请求法庭对于高息不予支持，应扣除超出的部分。被告韦承余、韦金兵未应诉答辩。原告罗治景为支持其诉讼请求举证下列证据：证据一、借条一份，证明原被告之间借款及利息约定的事实；证据二、银行付款流水一份、承兑汇票（复印件）三份，证明原告已将借款汇入被告韦承余指定的账户中，承兑汇票已交付给被告何斌凯；证据三:还款协议一份，证明到2016年6月14日被告欠款70万元现金及100万元承兑汇票的事实；证据四、短信内容打印文字一份，证明被告何斌凯曾向原告多次借款的事实；证据五、银行流水若干份及会计对账单一份，证明被告尚欠20万元本金以及利息支付到2019年4月的事实；上述证据经被告何斌凯、滁州市扬安高科技术有限公司质证，对证据一、二均无异议；对证据三的真实性有异议，认为原告当庭也无法说清楚协议书上面的内容；对证据四真实性无异议，但认为与本案无关联性；对证据五的效力有异议，认为应当由当事人签字认可。本院认为：原告罗治景所举证的上述五组证据经庭审质证，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院审查确认为有效证据。因被告韦承余、韦金兵未到庭质证又未应诉答辩，本院对其借贷行为的客观性不能确认，因此该部分证据效力存在瑕疵。依据上述证据的有效部分并结合本案庭审调查，本院认定以下事实：被告何斌凯系被告滁州市扬安高科技术有限公司的法定代表人。何斌凯与原告罗治景曾发生多次民间借贷关系。2014年4月23日，何斌凯以被告韦承余为借款人向罗治景借款70万元，约定利息为2.6分/月，并制作了书面借条，何斌凯、滁州市扬安高科技术有限公司及被告韦金兵作为担保人在借条上签名或盖章。借款实际交付给何斌凯，何斌凯履行还款义务。2016年6月14日，罗治景（甲方）与何斌凯（乙方）签订一份“还款协议书”，该协议书载明：“因乙方借甲方100万承兑及70万现金，先因乙方提出要求，经过双方协商，达成如下协议：……3.乙方借甲方70万现按2分/月支付利息，但从9月份陆续还本金直至2017年春节前全部还清。”何斌凯、滁州市扬安高科技术有限公司在协议书上签名或盖章，协议书上“韦金兵”的手书签名文字后特别加括号注明“何代”两字。协议书签订后，何斌凯自2017年1月27日起均以个人银行卡转账方式陆续还本付息，每次都在付还本金之外另按月利率2%单独计付利息。截至2019年4月17日，何斌凯共付还借款本金50万元,下欠本金20万元,付息至2019年4月份,从2019年5月起本金、利息全部停付。罗治景多次催要未果,诉讼来院。本院认为：民间借贷法律关系当事人应当按照约定履行还本付息义务，但约定的利率以不超过年利率24%为限。本案当事人先约定借款利息为“2.6分/月”，折算为年利率应当为31.2%，已经超过法院可以支持的利率上限，但借款人在年利率36%限度内已经自愿支付的利息，法院一般不予干预。本案当事人嗣后又签订还款协议书约定借款利息为“2分/月”，折算为年利率应当为24%，并依此利率计算支付利息，应当受到法律的保护。因此，本院对于被告关于高息的抗辩意见不予支持。本案当事人在签订还款协议后，被告何斌凯在陆续付还本金之外另按月利率2%单独计付利息，账目清楚、账理清晰。虽然何斌凯没有在罗治景单方制作的对账单上签字确认，但依据银行交易明细清单足以确认已发生的还本付息的日期及金额。由于被告韦承余、韦金兵在借款文书上的签名存疑，该两人未应诉答辩，原告亦无证据证实，本院对韦承余借款的意思表示、韦金兵担保的意思表示是否真实有效均不能确定，因此原告罗治景对被告韦承余、韦金兵的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告何斌凯作为被告滁州市扬安高科技术有限公司的法定代表人，在借条的担保人处及还款协议书上均加盖滁州市扬安高科技术有限公司的印章，滁州市扬安高科技术有限公司应当承担保证责任。由于没有明确约定保证责任的类型，滁州市扬安高科技术有限公司依法应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何斌凯于判决生效后十日内偿还原告罗治景借款本金20万元及利息（利息自2019年5月起按年利率24%计算至本金还清时止）；二、被告滁州市扬安高科技术有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。三、驳回原告罗治景的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，由原告罗治景负担60元，被告何斌凯、滁州市扬安高科技术有限公司负担4900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  锁立兵二〇二〇年七月三日代理书记员  周 杰附法律条文：一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。四、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。