湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初1098号 原告：王益超，男，1990年1月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告：王诚大，男，1951年11月28日出生，汉族，地址同上，系王益超之父。 原告全凤英，女，1956年9月10日出生，汉族，地址同上，系王益超之母。 原告：王某，男，2012年10月20日出生，汉族，地址同上，系王益超之子。 王某的法定代理人：刘某，女，1994年10月12日出生，汉族，地址同上，系王某之母。 以上四原告的委托诉讼代理人：胡晨光，郴州市北湖区华通法律服务所法律工作者。 被告：王成国，男，1978年11月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：廖小清，男，1974年4月26日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：甘典新，男，1973年7月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：周玲伟，男，1977年6月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告王成国、廖小清、甘典新、周玲伟的委托诉讼代理人：罗飞，湖南锐鹏律师事务所律师。 被告王成国、廖小清、甘典新、周玲伟的委托诉讼代理人：段炼，湖南锐鹏律师事务所律师。 被告：全昌幸，男，1974年8月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：黄铁江，湖南郴华律师事务所律师。 被告：何岸涛，女，1969年7月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：李平，湖南众望归律师事务所律师。 被告：王久炎，男，1969年12月14日出生，汉族，住湖南省北湖区。 被告：王贞军，男，1971年8月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：王贤云，男，1963年9月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告王久炎、王贞军、王贤云的委托诉讼代理人：肖亚勇，湖南方缔园律师事务所律师。 被告：罗富辉，男，1947年7月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：罗达，男，1975年4月30日出生，汉族，系罗富辉之子。 原告王益超、王诚大、全凤英、王某与被告王成国、廖小清、甘典新、周玲伟、全昌幸、何岸涛、王久炎、王贞军、王贤云、罗富辉提供劳务者受害纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王某的法定代理人刘某及四原告的共同委托诉讼代理人胡晨光，被告何岸涛的委托诉讼代理人李平，被告王久炎、王贞军、王贤云及其委托诉讼代理人肖亚勇到庭参加诉讼，被告罗富辉的委托诉讼代理人罗达未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。 原告王益超、王诚大、全凤英、王某向本院提出诉讼请求:1.判令被告王成国、周玲伟、甘典新、廖小清、何岸涛、王久炎、王贤云、王贞军、罗富辉等连带赔偿原告王益超残疾赔偿金733960元，护理费957700元，住院伙食补助费住院期间17700元，精神抚慰金50000元，营养费2130元，交通费2000元，康复费71073.16元，后续治疗费8000元，医疗器械费5058元，司法鉴定费2250元，腰椎固定费1500元，镇痛费918.74元，财产保全购买保险费4600元，诉讼保全费5000元，共计赔偿1861889.9元；2.判令王成国、周玲伟、甘典新、廖小清、何岸涛、王久炎、王贤云、王贞军、罗富辉等连带赔偿原告王诚大被抚养人生活费108610元，连带赔偿原告全凤英被抚养人生活费150384元，连带赔偿原告王某被抚养人生活费150384元，共计赔偿被抚养人生活费409378元；以上一、二项目合计2271267.9元。对于依法追加的被告全昌幸是否承担民事责任，请求法院依法判决。 被告王成国、廖小清、周玲伟、甘典新答辩要点：1.王益超应举证证明其受伤是因提供劳务引起，否则王成国、廖小清、周玲伟、甘典新不承担责任，本案中王益超未举证证明其摔伤与其本职工作有关，故王成国、廖小清、周玲伟、甘典新不应承担赔偿责任；2.全昌幸系本案的实际雇主，其应承担连带赔偿责任；3.王成国、廖小清、周玲伟、甘典新前期已垫付了271807.95元，应当在责任确定后予以抵扣赔偿的款项；4.王益超主张的部分赔偿项目标准过高应当依法予以核减，王诚大、全凤英主张的被抚养人生活费应当按照农村标准予以计算，王益超的护理依赖程度为大部分护理依赖，应当以80%的比例赔付，同时该费用应当包含此前住院期间的护理费，不得重复计算，镇痛费实际已由王成国、廖小清、周玲伟、甘典新垫付，应当予以驳回，后续治疗费应包含在康复治疗费中，不应予以重复计算。 被告王久炎、王贞军、王贤云答辩要点：1.本案中王益超的损害不是王益超为王久炎、王贞军、王贤云的物业房产施工过程中所造成的；2.王益超对本次损害的造成负有重大过错；3.王益超与王成国、甘典新、全昌幸存在亲属关系，应查明本案的事实，避免亲属之间将损害责任转嫁他人的情形；4.全昌幸是本案必要的共同被告，王益超未对全昌幸提出诉请，若本案查明全昌幸需承担本案责任，那么对于全昌幸应承担的法律责任范围内的损失，其他被告应当免责；5.应当驳回原告对王久炎、王贞军、王贤云的诉讼请求。 被告何岸涛的答辩观点：1.全昌幸是王益超的实际雇主，王益超遗漏并未要求全昌幸承担责任，视为放弃自己的请求权，其放弃效力及于其他被告，其他被告应在原告放弃的范围内免除责任；2.本案工程符合关于承揽关系的规定，故本案系承揽关系而非承包关系，且该工程系整体性的，是何岸涛、王久炎、王贤云、王贞军、罗富辉五人共同委托的承揽工程，王益超的损害应由承揽人承担，王益超主张由业主承担连带责任没有事实和法律依据；3、承揽人王成国、廖小清、周玲伟、甘典新、全昌幸与王益超之间的关系为个人之间形成的劳务关系，根据侵权责任法的法律规定，应由王成国、廖小清、周玲伟、甘典新、全昌幸承担责任，并根据接受劳务一方以及提供劳务一方的过错承担相应的责任；4.本案的责任全权在于王益超与王成国等承揽一方。王益超作为有经验的泥水工，明知王成国等人没有资质，明知建房时违规采用竹竿搭架且未铺设安全踏板，明知该工程存在安全隐患、自己没有佩戴安全防护措施的情况下从事相应工作，其应对自身的损害承担主要责任；被告王成国等人违章作业、指挥不当、疏忽大意、没有安全意识、未及时整改、安全条件不当等过错，应承担本案的次要责任；5.王成国主张的赔偿费用及赔偿责任承担与事实不符且计算过高。被抚养人的生活费，应按照农村消费支付标准计算，计算年限以事故发生时的实际年龄计算，护理费计算基数过高，凭票支付的费用应以实际查证的为准，后续治疗费无医嘱或鉴定，应待实际发生后另行主张；已支付和承担的医疗费应当查明，列为本案诉请一并起诉且应纳入总的损失范围内，责任分担后，再扣减被告已承担的部分。 被告罗富辉答辩观点：与被告何岸涛的答辩观点一致。 被告全昌幸答辩观点：全昌幸与王益超不存在雇佣关系，二人系工友关系，全昌幸不是本案适格的被告，本案中实际的雇主是王成国、周玲伟、甘典新、廖小清等人，其工资均是按300元/天支付；2、王成国、周玲伟、甘典新、廖小清追加全昌幸为被告程序违法，该申请行为无效。 查明的事实 根据当事人的诉辩主张及举证、质证情况,本院确认如下法律事实: 一、2018年9月，何岸涛、王久炎、王贞军、王贤云、罗富辉将位于高壁安置地块二，工程名称：华泰城拆迁安置户。以采用包工包料形式发包给王成国。2018年10月，王成国与甘典新、廖小清、周玲伟签订《合伙协议书》，约定四人合伙承包郴州高壁村华泰城体质改造安置房工程，利润和风险四人平均分配承担，工地由王成国、周玲伟负责安排及管理。尔后，王成国、廖小清、周玲伟、甘典新将承包范围内泥工项目发包给全昌幸，王益超则系全昌幸泥工班的成员。 二、2019年5月12日,王益超在施工作业过程中摔伤。随后,王益超被送往郴州市人民医院抢救住院治疗71天,于2019年7月22日出院,出院诊断:肋骨骨折、胸骨骨折、肺挫伤、ＡＲＤＳ、创伤性血气胸、肺部感染、多发性胸椎骨折、胸部脊髓损伤并完全性截瘫、股骨骨折：股骨中段骨折、头部损伤：蛛网膜下腔出血、左侧额颞部硬膜下少许积液。出院医嘱:1.继续康复治疗；2.定期复查，脊柱外科、骨科、神经外科随诊；3、我科随诊。住院医疗费249474.68元,2019年5月12日,门诊费1334.53；2019年5月23日，门诊费（镇痛费）918.74元，共计251727.95元，由王成国、廖小清、甘典新、周玲伟四人垫付。另王益超购买矫形义肢康复器材支付1500元，向春华医疗器械有限公司购买器材支付5058元。 2019年7月22日王益超到郴州市人民医院西院进行康复治疗60天，于2019年9月20日出院，出院医嘱：继续康复治疗。住院期间共计花费医疗费48517.78元。2019年9月20日，王益超到郴州市人民医院西院进行康复治疗46天，于2019年11月5日出院，出院医嘱：加强双上肢肌力训练；加强家庭康复治疗。住院期间共计花费医疗费22555.38元。 三、2019年8月2日，王益超、刘某委托郴州市科诚司法鉴定所对王益超进行伤残等级评定、护理依赖评定，该所分别出具司法鉴定意见书，认定王益超本次胸段脊髓横断伤导致脐水平以下完全性截瘫（肌力0级）伴重度大小便功能障碍，据伤情现状目前评定为人体损伤壹级伤残；护理依赖程度评定为大部分护理依赖；2019年8月20日，刘某委托湘南学院司法鉴定中心对王益超后续治疗费用进行鉴定，该中心出具司法鉴定意见书认定，王益超的后续治疗费正常情况下为8000元。王益超共计垫付鉴定费共计2250元。 诉讼中王成国、廖小清、甘典新、周玲伟向本院提出重新鉴定申请,要求对王益超的伤残程度、护理依赖程度进行重新鉴定，本院依法委托郴州市旺昇司法鉴定所对王益超的伤残程度、护理依赖程度进行鉴定，该所所分别出具鉴定意见书，认定王益超胸背部损伤致多发胸椎骨折、胸部脊髓损伤并完全性截瘫切开复位内部定植骨融合术，双下肢肌力0级，重度排便排尿功能障碍，评定为壹级伤残；护理依赖程度评定为大部分护理依赖。 王益超因办理财产保全，向中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司购买了诉讼保全责任保险并支付了保险费4600元。 四、甘典新支付王益超之妻刘某10000元。王成国、廖小清、甘典新、周玲伟垫付医疗费251727.95元（住院费249474.68元、门诊费1334.53元、门诊镇痛费918.74元）、住院护理费9600元、床位护理费480元，以上合计垫付271807.95元。经王成国、廖小清、甘典新、周玲伟核算，王成国、廖小清、甘典新三人各垫付67952元，周玲伟垫付67951.95元。 另查明，王益超的父母，生育子女3人。 判决的理由与结果 本院认为,本案属提供劳务者受害责任纠纷。本案争议的焦点是:一、王益超诉请各项赔偿项目是否符合法律规定。二、王益超受伤所受损失责任如何承担的问题。 一、王益超诉请各项赔偿项目是否符合法律规定。 1、残疾赔偿金，本院按2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金为796840元（39842元×20年），王益超向本院主张残疾赔偿金为733960元的诉请请求，本院予以支持。 2、护理费，王益超未提交护理人员的工作及收入证明，本院根据郴州地区情况及王益超护理依赖程度为大部分护理依赖的情况，认定王益超护理费为700800元（120元×365天×20年×80%=700800元）。 3、精神损害抚慰金：王益超主张50000元，其诉请伤残等级精神抚慰金和郴州当地经济社会发展水平基本相符，本院予以支持。 4、住院伙食补助费：酌定按80元/天认定为14160元（80元/天×177天）。 5、营养费：原告主张按30元/天计算，共计2130元，符合法律规定，本院予以支持。 6、交通费：王益超虽未提供相关发票，但确已实际发生，本院酌情认定交通费为1000元。 7、康复费：王益超主张71073.16元，因有医疗单位出具的票据证实,本院予以认定。 8、镇痛费：原告主张918.74元，实际系被告王成国、廖小清、甘典新、周玲伟四人垫付，故王益超主张镇痛费的主张，本院不予支持。 9、后续治疗费：王益超主张8000元，因有鉴定机构的鉴定结论证实,本院予以认定。 10、残疾辅助器具费：（医疗器械费及腰椎固定费）共计6558元，因有购买器具的票据证实，本院予以认定。 11、司法鉴定费：2250元，有相应票据证实，本院予以支持。 12、王益超主张的诉讼保全担保保险费，因本案系侵权责任纠纷，不属于侵权责任纠纷案件的必然损失，故本院不予支持。 13、被扶养人生活费，王诚大、全凤英、王某户籍虽为农村户籍，但王益超已在城镇购房并提供了购房合同，王诚大、全凤英、王某与王益超共同居住生活在城镇的证明，且王某是适龄儿童，王益超之父母、儿子共同生活符合常理，故原告主张按照城镇标准计算被抚养人生活费，本院予以支持。本院认定被抚养人生活费如下：王诚大的抚养费为108610元（25064元／年×13年×100%÷3人）；全凤英的抚养费为100256元（25064元／年×12年×100%÷3人）；王某主张其抚养费为150384元（25064元／年×12年×100%÷2人）。 以上1-13项合计1949181.83元。 二、王益超受伤所受损失责任如何承担的问题。 根据《最高人民法院院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。王益超在从事雇佣活动中，因过于自信，未采取安全防护措施，未注意安全义务而摔伤，对事故的发生负有一定责任，结合本案具体情况，本院酌情确定王益超受伤产生的损害后果由其本人承担10%的民事责任，即194918.183元（1949181.83元×10%）。全昌幸作为案涉工程泥工工程的实际承包者，雇请王益超从事泥工工作，双方之间形成雇佣关系，全昌幸对王益超在施工作业中受伤产生的损害后果应根据过错原则承担相应的赔偿责任，全昌幸抗辩其与王益超是工友关系，非雇佣关系，证据不足，本院不予采信。王成国、廖小清、周玲伟、甘典新四人不具备施工资质，合伙承包案涉工程，四人又将案涉工程的泥工部分分包给不具有资质的全昌幸，其属于违法承包、违法分包，对王益超的损失应当承担连带赔偿责任。何岸涛、王久炎、王贤云、王贞军、罗富辉五人将工程共同发包给明显不具有资质的王成国等人承建，应与王成国、廖小清、周玲伟、甘典新就王益超的损失共同承担90%的连带赔偿责任。即王成国、廖小清、周玲伟、甘典新、何岸涛、王久炎、王贤云、王贞军、罗富辉、全昌幸连带赔偿原告王益超各项赔偿损失及原告王诚大、原告全凤英、原告王某的被扶养人生活费等合计1754263.647元（1949181.83元×90%）。 另王益超住院期间实际产生的医疗费、护工护理费、床位费共计261807.95元，亦应计算王益超的各项赔偿损失，已由王成国、廖小清、甘典新、周玲伟垫付。上述医疗费、护工护理费、床位费王益超自身需承负担损失26180.795元（即261807.95元×10%）。另甘典新支付给王益超之妻刘某10000元。 综上所述，王成国、廖小清、周玲伟、甘典新、何岸涛、王久炎、王贤云、王贞军、罗富辉、全昌幸需赔偿王益超的各项损失及王诚大、全凤英、王某被抚养人生活费合计1718082.85元（1754263.647元-26180.795元-10000元）。王成国、廖小清、周玲伟、甘典新、何岸涛、王久炎、王贤云、王贞军、罗富辉、全昌幸履行全部赔付义务后，如超出其应承担的内部赔偿份额，可另案诉讼追偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告王成国、廖小清、周玲伟、甘典新、何岸涛、王久炎、王贤云、王贞军、罗富辉、全昌幸自本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王益超各项损失及原告王诚大、原告全凤英、原告王某被扶养人生活费合计1718082.85元； 二、驳回原告王益超、王诚大、全凤英、王某的其他诉讼请求。 如果被告王成国、廖小清、周玲伟、甘典新、何岸涛、王久炎、王贤云、王贞军、罗富辉、全昌幸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24628元，财产保全费5000元，共计29628元，由原告王益超、王诚大、全凤英、王某承担3906元，被告王成国、廖小清、周玲伟、甘典新、何岸涛、王久炎、王贤云、王贞军、罗富辉、全昌幸连带承担25722元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  骆晴蓉 人民陪审员  王三元 人民陪审员  刘黄勇 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  揭艳利 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国建筑法》 第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工商保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费 用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。