辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0422民初687号 原告：王某，男，满族，住新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：王某1（王某儿子），满族，住新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：郭艳玲，辽宁启运律师事务所律师。 被告：林某，男，汉族，住新宾满族自治县。 被告：南某，女，汉族，住新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：林某1（林某女儿），汉族，住新宾满族自治县。 原告王某与被告林某、南某提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王某于2020年7月14日向本院提起诉讼，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王某1、郭艳玲，被告林某、南某及其共同委托诉讼代理人林某1均到庭诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求:1.请求判决二被告共同赔偿经济损失3.236524万元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年5月9日，经案外人林某2介绍，二被告雇佣王某从事拆除其所有的坐落于新宾满族自治县某房屋的力工工作，约定每日工作130.00元，完工后结算工钱。次日，王某到二被告房屋处工作，当日17时40分许，王某在二被告所有的外屋内系用于拆墙的绳索时，外屋墙壁突然倒塌，砸伤了该墙南侧的王某。此事故造成王某骨盆骨折、腰椎骨折、指骨骨折、腰部损伤等身体多处损伤。伤后，王某立即被家人打车送至新宾满族自治县某医院进行治疗（住院29日、期间二级护理）。王某现已好转出院回家休养。王某因受伤产生经济损失3.556524万元，其中医疗费2.313266万元、护理费4,187.60元（29天×1人×144.40元/天/人）、伙食补助费1,450.00元（29天×50.00元/天）；2020年5月10日至2020年7月7日期间误工费2,844.98元[（29天+30天）×48.22元/天]、交通费2,240.00元、复印费60.00元、检查床租赁费200.00元。同时，对2020年7月7日以后的误工费以及对与受伤部位相关的后续治疗、伤残等费用，王某均保留另行诉讼的权利。就上述经济损失，扣除二被告已经垫付的3,200.00元，余款3.236524万元二被告至今未付，故起诉。 林某、南某共同辩称：二被告是夫妻关系，为低保户。因国家给低保户翻盖房屋的政策，二被告雇佣王某从事力工拆除二人共有房屋属实。2020年5月10日，王某第一天到二被告家工作时因墙壁倒塌被砸伤是事实，但在拆墙时林某已经告诉王某要注意安全，而且在墙壁倒塌时还有两个人在场并且已经跑出来没有被砸到，王某有碰瓷、故意造成自己伤害的嫌疑，二被告不应负全部责任。王某受伤后被送至新宾县第二人民医院治疗，二被告共垫付了4,500.00元，检查时只确诊手指及骨盆骨折，所以医院诊断的其他伤情与二被告无关。对于王某提供的证据均无异议，对其主张的医疗费，除了新宾县第二人民医院以外的费用均不同意赔偿；对其主张的护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、复印费、租床费均无异议，同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：王某提供证据1.辽宁省健康产业集团抚矿总医院急诊病历2张、门诊收据9张、120转送门诊收据5张、救护车医疗转运风险告知协议书1份、ＣＴ检查报告单2张；2.中国医科大学附属第一医院门诊病历1份、门诊收据4张、患者信息清单1张、检验报告单9张、心电图检查申请单1张；3.新宾满族自治县人民医院门诊收据4张、用血互助金收据2张；4.王某户口簿、新宾满族自治县某医院医疗诊断书1张；5.交通费收据若干张；6.复印费收据2张；7.二被告房屋示意图。二被告提供证据1.新宾满族自治县某医院住院预交金收据1张、门诊收据1张。 对有争议的证据，本院认定如下：王某提供证据1.新宾满族自治县某医院住院病案1份、门诊病历1份、住院费用清单1份、住院费收据1张、门诊收费票据2张，证明王某伤情、治疗情况以及花费情况。二被告对证据无异议，但对腰部伤不认可。本院认为，王某受伤后当即被送至新宾满族自治县某医院住院治疗，该院出具的住院病历符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林某与南某系夫妻关系，二人在新宾满族自治县某村共有房屋一处，二人为翻盖此房屋需拆除原有房屋，雇佣王某从事砸墙工作。2020年5月10日17时40分，王某在房屋西屋系用于拆墙的绳索时，该墙与其相连的北面墙壁同时倒塌，倒塌的北屋墙壁将王某砸伤。当日，王某被送至新宾满族自治县某医院住院治疗29天，诊断为骨盆骨折、指骨骨折、腰椎骨折、腰部损伤，住院期间二级护理，出院时情况“一般状态可，自觉伤处疼痛消失、无发热，骨盆挤压试验（+），右大腿轻度肿胀，左手第2指固定在位，轻度肿胀”，出院医嘱休息治疗、定期复查、病情变化随诊，王某为此支付住院费1.44246万元（其中医保统筹支付5,978.01元、个人支付8,446.59元），出院时医生出具医疗诊断书1份，诊断意见休息壹个月。住院期间2020年5月11日，王某经新宾满族自治县某医院转院至辽宁省健康产业集团抚矿总医院急诊就诊，经检查后急诊病历记载“建议转上级医院进一步治疗（医大一、二院、陆总），绝对卧床、监测”，王某为此花检查治疗费1,339.20元、120转送费990.00元。2020年5月12日，王某经辽宁省健康产业集团抚矿总医院转送至中国医科大学第一医院急诊就诊，经相关会诊检查，移植肝胆外科医生会诊意见“暂禁食水、抗炎、补液、绝对卧床制动”，王某为此租用检查床花费200.00元，同时支出检查治疗费3,938.86元，王某于同日被转送回新宾满族自治县某医院，王某支付沈阳康健医疗救援护送服务有限公司担架车转院服务费800.00元。住院期间，因王某出现贫血貌，王某于2020年5月13日、5月15日在新宾满族自治县人民医院支出输血费用、用血互助金共计3,228.00元。2020年6月27日，王某至新宾满族自治县某医院复查，支出医疗费202.00元。 另查明，王某受伤后，林某、南某垫付王某住院费3,000.00元、住院床品押金200.00元，支付王某门诊检查费1,300.00元（王某未请求赔偿）。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案林某、南某因翻盖房屋雇佣王某从事砸墙工作，双方形成劳务关系，王某在提供劳务过程中受到损害，林某、南某应当承担赔偿责任。林某、南某提出王某有故意造成伤害结果嫌疑的辩解，但未能提供证据予以证明，且根据本案查明的事实，王某系因其拆除西屋墙壁时，被与该墙壁相连的倒塌的北面墙壁砸伤，王某无法预见北面墙壁会同时倒塌属客观事实，且墙壁倒塌的事件发生时间短，即使旁人在发现墙壁倒塌时及时提醒王某，王某未能及时逃离，亦符合客观常理，故不能认定王某在提供劳务时具有过错，因此，林某、南某应对王某的合理经济损失承担完全赔偿责任。 关于王某主张的赔偿项目。关于医疗费，林某、南某提出王某在新宾满族自治县某医院住院期间诊断的腰椎骨折、腰部损伤与本案无关的辩解，住院病案体现王某在入院当日进行“右股骨正侧位、骨盆正位、腰椎正侧位、左股骨正侧位、左手正斜位”ＤＲ检查，2020年5月10日首次病程记录初步诊断体现为“腰部挫伤、腰椎骨折、骨盆骨折、指骨骨折”，故王某腰部伤情均与本案有直接关联，林某、南某的辩解本院不予以采纳，王某在新宾满族自治县某医院的治疗费用本院均予支持，但根据住院收费票据体现，王某个人支付金额为8,446.59元，其余5,978.01元为医保统筹支付，王某虽提出医院要求其退还医保统筹支付5,978.01元，但未能提供证据，且该费用现在确未退还，故医保统筹支付部分应在本案中扣除；王某在住院期间因病情需要分别转诊至辽宁省健康产业集团抚矿总医院、中国医科大学第一医院急诊检查治疗，均有医院转诊记录，发生相关费用均符合法律规定，均应予支持，但其在辽宁省健康产业集团抚矿总医院检查（2020年5月12日，票据号码2019414865）时发生的870.00元ＣＴ费用中包含统筹费用300.00元，其个人支付费用为570.00元，应以其个人支付费用计算，其余医疗费均应予以支持；关于交通费，王某将辽宁省健康产业集团抚矿总医院的2020年5月12日120费用以押金收据1,000.00元计算在此部分中，但该120费用实为990.00元，且均以门诊收费票据体现，并包含部分诊察费，故应将该费用计算至医疗费中，其余交通费用计算符合王某伤后就诊情况，且林某、南某均同意赔偿，故本院予以支持。护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、复印费、租床费，林某、南某均同意赔偿，本院均予以支持。关于林某、南某为王某支付的1,300.00元门诊医疗费，王某未将此款计算至其费用中，故不应予以扣除。王某就本次诉讼未提出伤残等级评定等诉讼请求，王某可就后续治疗、伤残赔偿等费用另行主张。 因此，王某合理经济损失为：1.医疗费1.784465万元；2.护理费4,187.60元（2019年辽宁省交通事故赔偿标准居民服务业：144.40元/天×29天×1人）；3.住院伙食补助费1,450.00元（50.00元/天×29天）；4.营养费1,450.00元（50.00元/天×29天）；5.误工费2,844.98元[2020年5月10日至2020年7月7日期间，2019年辽宁省交通事故赔偿标准农林牧渔业：48.22元/天×（29天+30天）]；6.交通费1,240.00元；7.复印费60.00元；8.租床费200.00元，以上合计2.927723万元（含林某、南某垫付款3,200.00元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 林某、南某共同赔偿王某合理经济损失2.927723万元，扣除已给付3,200.00元，还应再赔偿2.607723万元，此款于本判决生效之日起10日内给付。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费609元，减半收取305元，由王某负担58元，林某、南某共同负担247元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  赵 帼 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  王丽荣 书 记 员  刘 欢