wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4493号原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区府北路8号红林世界城1层1-251室。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，行长。委托诉讼代理人：徐振斌，男，系中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行职员。委托诉讼代理人：袁卫平，男，系中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行职员。被告：邹长平，男，1981年11月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被告邹长平信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2020年7月20日向本院提出对被告邹长平的撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行撤回对被告邹长平的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行负担。审 判 员  李 琼二〇二〇年七月二十日代理书记员  刘润芳
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执2170号之四申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：胡付民。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人胡付民借款合同纠纷一案中，已向被执行人胡付民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡付民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡付民在财付通支付科级有限公司账户内存款人民币355.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年七月三十日书记员  徐纪亮
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2628民初685号 原告：中国工商银行股份有限公司锦屏支行，住所：贵州省锦屏县城关第三居民区（工商银行新办公大楼），统一社会信用代码：91522628216070016F。 负责人：欧阳菁，男，职务：行长。 委托诉讼代理人：吴昌树（特别授权），男，1993年3月26日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县，中国工商银行股份有限公司锦屏支行职工（客户经理）。 委托诉讼代理人：洪草草（一般代理），女，贵州箭锁律师事务所律师。 被告：陆平，男，1981年12月6日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。 原告中国工商银行股份有限公司锦屏支行诉被告陆平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司锦屏支行的委托诉讼代理人吴昌树、洪草草到庭参加诉讼，被告陆平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司锦屏支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告本金48683.84元，利息11747.21元，违约金3770.62元，合计64201.67元（利息、违约金暂计算至2020年4月9日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担（其中律师费为1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。（上述金额合计：66001.67元）。 事实和理由：2015年4月8日，被告向原告申领卡号为62×××64的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截止2020年4月9日，被告信用卡欠款本息合计64201.67元，其中本金48683.84元，利息11747.21元，违约金3770.62元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应每月日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告陆平既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，被告向原告申领卡号为62×××64的信用卡一张，同时，原、被告签订一份《工行信用卡申请表（个人卡）》，双方签订的个人卡约定的主要内容为：“1、计息规则，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；2、费用收取方式为：年费；3、滞纳金，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；4、若持卡人不按规定时间还款，则应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；5、超限费，持卡人用卡过程中通过工商银行标准信用额度的，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还额部分，应对超额部分按5%支付超限费。按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元。”被告领到上述借记卡后，从2015年5月31日起多次使用、透支信用卡款项，未按约定时间偿还款项，截止2020年4月9日，被告的上述信用卡欠款本息及违约金合计64201.67元，其中本金48683.84元，利息11747.21元，违约金3770.62元。被告经原告多次催促收还款未果，原告遂诉至本院提出前述诉讼请求。 以上事实，有当事人的陈述、本案涉及的证据及庭审记录等，可以认定。 一、本院认为：一、关于合同效力及还款责任的认定。原告中国工商银行股份有限公司锦屏支行与被告陆平于2015年4月8日签订的《工银信用卡申请表》系双方当事人在平等自愿的情况下签订的，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合同成立并生效，原、被告双方应严格按照合同的约定履行双方的义务。被告陆平申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项共计48683.84元后,应当根据约定及时还清欠款,其未按时履行还款义务,已构成违约,现原告按照双方的合同约定请求被告支付从2015年5月31日起至2020年4月9日止的利息11747.21元、违约金3770.62元，未违反法律的规定，本院予以支持。从2020年4月10日之后的利息和违约金按照双方合同的约定，以中国工商银行股份有限公司锦屏支行在被告实际还款之日从系统计算的金额为准，亦未违反法律的规定，本院予以准许。 二、关于原告请求被告支付律师费应否支持的认定。原告与被告签订的《工银信用卡申请表》时未明确对律师费承担问题进行约定，原告也未提交律师费用的正式票据，且原告作为专门的金融机构，其本身内部设置有相应的法务部门，律师费用并不是其必须产生的费用，因此，对于原告请求被告支付1800元的律师费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告陆平于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司锦屏支行借款本金48683.84元及从2015年5月31日起至2020年4月9日止的利息11747.21元、违约金3770.62元，从2020年4月10日起至借款还清之日止的利息和违约金按照双方合同的约定，以中国工商银行股份有限公司锦屏支行在被告实际还款之日从系统计算的金额为准； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司锦屏支行的其他诉讼请求。 案件受理费1450元，减半收取725元，由被告陆平负担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。 如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院将不再执行。 审判员  吴才屏 二〇二〇年七月十四日 书记员  吴柳琴
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4623号之一 申请人：山东巨能矿山机械有限公司，住所地新泰市开发区虎山路39号，统一社会信用代码9137098277972671X1。 法定代表人：周世忠，该公司董事长 委托诉讼代理人：徐进，山东青阳律师事务所律师。 被申请人：烟台恒邦合金材料有限公司，住所地烟台市牟平区沁水工业园仙坛大街199号，统一社会信用代码913706125728801628。 法定代表人：王红光，该公司经理。 原告山东巨能矿山机械有限公司与被告烟台恒邦合金材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告山东巨能矿山机械有限公司的委托诉讼代理人徐进于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告山东巨能矿山机械有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告山东巨能矿山机械有限公司撤回起诉。 案件受理费1986元、保全费1770，由原告山东巨能矿山机械有限公司负担。 审判员  焉兆生 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 梅
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1119号申请执行人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司（法人：洪跃泉）。被执行人：元旦，男，29岁，蒙古族，农民。被执行人：达日汉，男，26岁，蒙古族，农民。本院执行内蒙古洪升农业生产资料有限公司（法人：洪跃泉）申请元旦、达日汉买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初6867号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年01月17日移送至本院执行局。本案在执行过程中申请人提出撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2019）内0522民初6867号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  包慧敏二〇二〇年七月六日书记员  包春虹
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1283号 申请执行人：威远县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：刘春琴,女性,1975年12月19日出生,住威远县。 本院在执行威远县人民法院民事审判第二庭与刘春琴追缴诉讼费一案中，被执行人刘春琴应当向申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭缴纳诉讼费1316元。本院于2020年4月5日立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，先后3次通过网络执行查控系统，查询了被执行人刘春琴的财产信息，对该系统反馈的被执行人刘春琴银行存款、网络资金共计322.46元予以了冻结，反馈被执行人无工商股权投资、不动产、证券、保险、车辆等财产登记信息。7月27日，本院到被执行人户口所在地调查其财产情况，未发现可供执行财产。7月31日，本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人没有表示异议，并表示不能提供被执行人财产线索。7月2日，本院依职权决定将被执行人刘春琴纳入失信被执行人名单。因被执行人刘春琴现无可供执行财产，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘春琴承担的缴纳诉讼费1316元应当继续向申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭履行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 陈锡友 二〇二〇年七月三十一日 书记员 佘牧青
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3143号 原告：孙庆华，男，1960年6月12日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：林涛，男，1985年3月9日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：刘四才，男，1972年8月3日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告孙庆华与被告林涛、刘四才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙庆华到庭参加诉讼，被告林涛、刘四才经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告林涛偿还借款50000元及利息，被告刘四才承担连带偿还责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月17日，被告林涛由被告刘四才介绍和担保向原告借款50000元，并口头约定借款期限为一个月，借款期限届满后，原告多次找被告和担保人催要还款，但借款人和担保人均以无款为由未还款。 被告林涛未作答辩。 被告刘四才未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据为：被告林涛于2018年10月17日向原告孙庆华书写的借条一张，内容为：“今借到现金50000元，大写伍万元整借款人林涛身份证3713261985××××××××担保人刘四才2018年10月17日”。 被告林涛、刘四才未质证。 原告孙庆华提交的证据，因被告林涛、刘四才均未到庭质证，对该份证据，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林涛为被告刘四才作担保向原告孙庆华借款，约定的还款期限届满后，被告林涛未依约向原告孙庆华偿还借款，原告请求判令被告林涛偿还借款，理由正当，证据确实，本院予以支持。对利息的主张，原告陈述为口头约定借款期限一个月，被告未作答辩，对原告的陈述，本院予以认定；关于利率，因未有书面约定，可自借款期间届满之日起，按银行同类贷款利率计算。借据中，被告刘四才虽为担保人，但未约定担保期间和担保方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，未在期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告要求保证人刘四才承担保证责任，明显超出保证期间，故刘四才保证责任免除。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告林涛向原告孙庆华偿还借款50000元及利息（自2018年11月18日起按银行同类贷款利率计算至本院判决履行之日止）。判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告孙庆华对被告刘四才的诉讼请求。 案件受理费1050元，由被告林涛负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（上诉费在上诉期满后七日内缴纳，本院不再另行通知缴纳，逾期视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  英荣泉 审 判 员  廉 峰 人民陪审员  褚维光 二〇二〇年七月三日 书 记 员  常 亮
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4494号原告：杨天宇，男,汉族，1968年12月17日出生,住河南省固始县。委托诉讼代理人：祝建，河南蓼阳律师事务所律师。被告：王兰全，女，汉族，1971年1月6日出生，住河南省固始县。原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿欠款28000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月20日，王兰全因缺少资金向原告借款28000元。经原告屡次催要，被告均以暂无钱为由予以推拖至今。原告遂依法起诉至贵院。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告欠其侄女婿22000元，还屡次向其借钱。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。至于被告提出，原告欠他人22000元，应由债权人主张权利。被告未充分举证证明原告向其借款，抗辩不能成立，可待证据补充完善后另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告王兰全于本判决生效后三十日内返还原告杨天宇借款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二〇年七月二十二日法官助理徐善传书记员杨若迪
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初716号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。被告：天津瑞赛投资发展有限公司，住所地天津宝坻节能环保工业区宝强道1号办公楼一层。法定代表人：赵博。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告天津瑞赛投资发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  李国忠审判员  白俊勇审判员  张庆枚二〇二〇年七月九日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初3602号 原告：张某1，男，1999年9月26日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人:阚辉,安徽汇龙律师事务所律师。 被告：张某2，女，2000年2月1日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：张某3，男，1967年3月25日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：孙某，女，1971年11月6日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 三被告共同委托诉讼代理人：张帅，安徽徽都律师事务所律师。 原告张某1与被告张某2、张某3、孙某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人阚辉，被告张某2、孙某及其三被告共同委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告返还彩礼款60000元；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2017年9月份，原告张某1与被告张某2相识，后确立恋爱关系。2018年6月，原告张某1通过媒人高飞按农村风俗习惯给付被告张某2、张某3、孙某彩礼款60000元。××××年××月，被告张某2悔婚并与他人结婚。原告与三被告因彩礼返还问题多次协调未果。 被告张某2、张某3、孙某辩称，1、悔婚不是事实，而是因原告张某1过错所致；2、实收彩礼50000元，期间已返还原告彩礼30000元，剩余20000元彩礼款已经在同居期间开支完毕；3、被告张某3、孙某未收到原告给付的彩礼，不应承担相关责任；4、原告拿走被告手镯、项链，价值两万余元，其行为构成盗窃罪。请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。对当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年9月，原告张某1与被告张某2相识后建立婚约关系。2018年6月，原告张某1通过媒人高飞按农村风俗习惯给付被告张某2、孙某彩礼款60000元。原告张某1与被告张某2相处期间产生矛盾，婚约解除。原、被告因返还彩礼协商未果。上述事实有原告陈述及被告张某2、孙某的自认予以证实，本院予以认定。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原告张某1与被告张某2相识后建立婚约关系，双方未按农村风俗举行结婚仪式，亦未办理结婚登记，未能达到缔结婚姻的目的，原告要求返还彩礼，应予支持。在婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接受不仅仅涉及男女双方，而且涉及双方的家庭成员，接受彩礼的女方当事人及其家庭对彩礼具有共同的权利和义务。通过庭审查明，被告张某2、孙某接收了原告方给付彩礼款60000元。被告孙某辩解称，接收彩礼当天午饭时在如意饭店给了张某210000元，仅接收了50000元。被告孙某给了张某210000元，并未返还给本案原告或原告家人，对被告孙某该抗辩本院不予采信。被告孙某辩称在原告张某1与被告张某2相处期间又给了原告30000元，对此抗辩，被告孙某提供现有证据不足以证明其抗辩理由成立，本院不予采信。被告张某2抗辩称，剩余的20000元已用于日常生活开支，该抗辩仅有被告张某2本人口头陈述，而无相关证据予以证明，本院不予采信。 对原告要求被告张某3返还彩礼款的诉求，因原告无证据证明被告张某3接收了原告给付的彩礼款，故对其该诉求，本院不予支持。 综上所述，对原告张某1要求被告张某2、孙某返还所给付的彩礼60000元，与法有据，本院予以支持。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张某2、孙某于本判决书生效后十日内返还原告张某1彩礼款60000元，二被告互负连带责任； 二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张某2、孙某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张英 二〇二〇年七月二十九日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第十条第一款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1097号申请人：张海龙，男，65岁，蒙古族，个体。被执行人：通辽市万鑫房地产开发有限公司（法人：孙国英）。本院执行张海龙申请通辽市万鑫房地产开发有限公司（法人：孙国英）承揽合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初2765号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年01月17日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年01月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年01月19日、2020年05月07日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年01月21日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执1097号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓红审判员  杨宝银审判员  包慧敏二〇二〇年七月七日书记员  包春虹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1593号申请执行人:芜湖明艺建材有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业区规划支七路，统一社会信用代码91340200563424608U。被执行人:安徽高创投资有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇江北产业集中区，统一社会信用代码913402005888617756。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初5070号民事判决书，于2020年07月01日向被执行人安徽高创投资有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽高创投资有限公司的银行账户内存款人民币968836.04元。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年七月八日书记员  程利勇
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初883号原告：姜彩萍，女，1945年7月18日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。被告：谈国娣，女，1971年1月8日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH。诉讼代表人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚烨，江苏宏邺律师事务所律师。原告姜彩萍诉被告谈国娣、王文俊、薛方胜、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理过程中原告自愿撤回了对王文俊、薛方胜的起诉，本院口头裁定予以准许。原告姜彩萍的委托诉讼代理人吕红波、被告谈国娣、被告保险公司的委托诉讼代理人姚烨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜彩萍向本院提出诉讼请求：1、请求两被告赔偿原告医疗费等各项损失共计88340.5元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年5月29日10时13分许，在常州市新北区处,谈国娣驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车与姜彩萍相撞,致姜彩萍受伤,发生交通事故。后经常州市公安局交通警察支队新北大队勘察认定，谈国娣负事故主要责任，姜彩萍负事故次要责任。经鉴定，原告之伤构成十级伤残，误工期为六个月，营养期为三个月，护理期为三个月。苏Ｌ×××××号小型轿车投保于被告保险公司。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求法院支持原告诉请。被告谈国娣辩称：对事故事实、责任认定无异议，苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司仅投保交强险，事故发生后，我方垫付了25000元，请求法院一并处理。被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司仅投保了交强险，事故发生在保险期间内。我方对驾驶证、行驶证、保单复印件的真实性、合法性、关联性不予认可，请求法院依法核实肇事车辆的使用关系和归属关系，若肇事车辆系盗抢期间发生的事故，则我方保留交强险追偿的权利。医疗费和残疾赔偿金由法院依法核实。住院伙食补助费400元已含在医疗费中，要求剔除。营养费标准认可10元/天，期间认可90天。住院期间的护理费不予认可，护理期间认可90天，标准认可60元/天；精神损害抚慰金按责承担。交通费不认可。我方不承担本案的鉴定费及诉讼费。经审理查明：2019年5月29日10时13分许，在常州市新北区处,谈国娣驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿孟城西路由北向南行驶至水闸街路口左转时，遇姜彩萍沿路口东侧由南向北步行至此，苏Ｌ×××××号小型轿车左侧与姜彩萍身体相撞，致姜彩萍倒地受伤,发生交通事故。后经常州市公安局交通警察支队新北大队勘察认定，谈国娣负事故主要责任，姜彩萍负事故次要责任。原告受伤后被送往常州市武进人民医院接受治疗，住院21天，共计产生医疗费44125.5元。2019年12月5日，常州市新北区人民调解委员会委托苏州同济司法鉴定所进行司法鉴定，该司法鉴定所于2019年12月16日作出苏同司鉴所【2019】临鉴字第1854号司法鉴定意见书，认定原告姜彩萍因车祸致Ｔ12压缩性骨折（椎体压缩＞1／3）伤残构成十级残疾；误工期为六个月，营养期为三个月，护理期为三个月。原告支付了鉴定费3060元。为此原告姜彩萍起诉来院，要求处理。另查明：苏Ｌ×××××号小型轿车登记在王文俊名下，在被告保险公司投保交强险，保险期限自2018年12月18日0时起至2019年12月17日24时止，事故发生在保险期间内。还查明，2019年江苏省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，平均负担系数为1.78。以上事实有原告姜彩萍提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历卡、医疗费发票、出院记录、用药清单、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告姜彩萍因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告姜彩萍因本次事故产生医疗费44125.5元，有医疗发票和病历卡等证据相佐证，本院依法予以确认。关于住院伙食补助费，本院按50元／天，计算21天，依法认定为1050元，扣除医疗费发票中已包含的住院伙食补助费400元，尚需赔偿住院伙食补助费为650元。关于营养费，本院按12元／天，期限为90天，依法认定为1080元。关于护理费，原告在住院期间14天产生了护理费1960元，有护理费发票相佐证，符合原告治疗伤情所需，应依法予以支持；剩余期间的护理费,护理标准按60元／天计算，本院依法认定剩余期间的护理费为4560元［（90天-14天）＊60元／天］,故护理费合计为6520元。关于残疾赔偿金，本院依法认定残疾赔偿金为31476.1元［（23836元＋5636元）＊1.78＊6年＊10%］。关于精神损害抚慰金，结合原告的伤情等级，本院依法认定精神损害抚慰金为5000元。关于交通费，结合原告病情及路程情况，本院依法酌定交通费为300元。关于司法鉴定费3060元，有鉴定费发票相佐证，本院予以支持。肇事机动车苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司仅投保了交强险，故先应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由交通事故责任人即被告谈国娣按责予以赔偿。综上，本院确定原告姜彩萍因本次事故造成的各项损失为医疗费44125.5元、住院伙食补助费650元、营养费1080元、护理费6520元、残疾赔偿金31476.1元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元,以上合计89151.6元，此款由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担53296.1元，因肇事机动车苏Ｌ×××××号小型轿车未投保商业三者险，故超出部分35855.5元应由事故责任人即被告谈国娣按责予以赔偿，本院依法确定由被告谈国娣承担其中80%计28684.4元，谈国娣已垫付的25000元予以相抵，还应赔偿原告3684.4元。关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告姜彩萍各项损失合计53296.1元。二、被告谈国娣于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜彩萍医各项损失合计3684.4元。三、驳回原告姜彩萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费783元，司法鉴定费3060元,合计3843元,由原告姜彩萍承担1492元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司承担2318元,由被告谈国娣承担33元（此款由原告预交，原告同意被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  仇宏光人民陪审员  恽国平人民陪审员  何文明二〇二〇年七月三十日法官 助理  宛华斌书 记 员  顾建如
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1359号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：丁某。 委托诉讼代理人：于某，该公司法律顾问。 被告：张某，住蛟河市。 被告：包某，住蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告张某、包某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  曹媛媛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  甄 爽
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执825号之一申请执行人：江苏信马机电工程有限公司，统一社会信用代码91321100737807159G，住所地镇江市。法定代表人：李宜靖，该公司董事长。委托诉讼代理人：程美瑛，江苏君业律师事务所律师。申请执行人：李宜靖，男，汉族，1966年6月29日出生，户籍所在地镇江市，住镇江市。委托诉讼代理人：程美瑛，江苏君业律师事务所律师。被执行人：江苏中腾市政公路工程有限公司，统一社会信用代码91321102690256133E，住所地镇江市。法定代表人：田振宇。江苏信马机电工程有限公司、李宜靖与江苏中腾市政公路工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年6月10日作出（2019）苏1102民初3098号民事判决已经发生法律效力。根据该法律文书：江苏中腾市政公路工程有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付江苏信马机电工程有限公司、李宜靖代偿款项1820400元及利息（利息以1820400元为基数，自2018年10月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费21184元、公告费600元，合计21784元，由江苏中腾市政公路工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏信马机电工程有限公司、李宜靖向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理。本院在执行申请执行人江苏信马机电工程有限公司、李宜靖与被执行人江苏中腾市政公路工程有限公司追偿权纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：2020年5月22日轮候查封被执行人江苏中腾市政公路工程有限公司所有的苏Ｌ×××××车辆（查封期限二年，未能实际控制）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人江苏中腾市政公路工程有限公司纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除轮候查封被执行人所有的车辆未能实际控制其暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年七月二十三日书记员 张俊娇
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1022民初398号 原告:黄山市神力金属制品有限公司,住所地安徽省黄山市休宁县东临溪镇上村,统一社会信用代码91341022725541533Y。 诉讼代表人:黄山市神力金属制品有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人:鲍健辉,安徽地平律师事务所律师。 委托诉讼代理人:汪一格,安徽地平律师事务所实习律师。 被告:张玉斌,女,1954年5月3日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人:陈晓群,女,1979年1月27日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区,系张玉斌女儿。 原告黄山市神力金属制品有限公司（以下简称神力金属公司）与被告张玉斌对外追收债权纠纷一案,本院于2020年5月8日立案受理后,依法适用简易程序,于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告神力金属公司的委托诉讼代理人鲍健辉,被告张玉斌及其委托诉讼代理人陈晓群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神力金属公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告694159元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年3月15日,休宁县人民法院作出（2019）皖1022破申1号民事裁定书,裁定受理昌辉汽车电器(黄山)股份有限公司对原告的破产清算申请,并于2019年3月20日作出(2019)皖1022破1号决定书,指定安徽地平律师事务所担任黄山市神力金属制品有限公司管理人。管理人接手后发现陈光明生前自己个人财产和公司财产严重混同,根据审计报告审计,陈光明占用公司资金179.85万元。2019年5月30日,管理人得知屯溪区前园渠东8号东边房屋原系陈光明及被告的夫妻共同财产,陈光明占有一半份额,现房屋已拆迁,拆迁款1388318元由被告领取。现为维护债权人利益,依法诉至法院。 张玉斌辩称:1、拆迁款1388318元不是全部属于共同财产,对应的房屋面积部分补偿款才属于共同财产,故对原告主张返还全部款项我们不同意；2、我们想看一下关于审计报告中欠款的179万是什么钱；3、如果欠款属实,属于夫妻共同财产部分的钱返还我们没有意见。 神力金属公司为证明其诉请向本院提交以下证据证明:1、休宁县人民法院（2019）皖1022破申1号民事裁定书、休宁县人民法院（2019）皖1022破1号决定书复印件各一份,证明休宁县人民法院于2019年3月15日裁定受理昌辉汽车电器（黄山）股份有限公司对黄山市神力金属制品有限公司的破产清算申请,并指定安徽地平律师事务所为管理人的事实。2、休宁县人民法院（2018）皖1022民初1250号生效民事判决书复印件一份,证明管理人于2019年5月31日得知屯溪区前园渠东8号东边套系张玉斌及陈光明的夫妻共同财产。3、房屋征收货币安置协议复印件一份,证明屯溪区前园渠东8号东边房屋已拆迁,拆迁款1388318元由张玉斌领取。4、黄山市神力金属制品有限公司破产清算期初审计报告复印件一份,证明根据审计报告结论显示截止2019年4月30日,陈光明欠公司179.85万元。 张玉斌当庭提交歙县人民法院（2018）皖1021民初1754号民事调解书、法院冻结扣划明细复印件各一份,证明屯溪区前园渠东8号东边房屋的拆迁补偿款已于2018年9月14日经歙县人民法院执行扣划51198元。庭后补充提交了屯溪区人民法院（2018）皖1002民初1183号民事调解书、屯溪区人民法院扣划明细复印件各一份,证明屯溪区前园渠东8号东边房屋的拆迁补偿款已于2019年1月22日经屯溪区人民法院执行了536000元。 经张玉斌要求,神力金属公司庭后补充提交安徽华徽会计师事务所专项审计报告一份,证明截止2018年12月31日陈光明欠神力金属公司1798510.74元,属于陈光明长期占用公司资金。本院已将审计报告提交给张玉斌,张玉斌在法院指定期限未发表质证意见,法院视为其放弃质证。 本院对上述原被告双方提交的证据真实性均予以确认,并在卷作证。本院将结合庭审查明事实综合予以认证。 本院经审理查明认定事实如下:2019年3月15日,本院裁定受理昌辉汽车电器(黄山)股份有限公司对神力金属公司的破产清算一案,并于2019年3月20日指定安徽地平律师事务所担任黄山市神力金属制品有限公司破产管理人。管理人委托安徽华徽会计师事务所对神力金属公司资产进行审计,并出具审计报告。审计报告载明,神力金属公司属于一人有限公司,公司实际控制人陈光明个人与公司财务高度混同,财务管理混乱,长期占用公司资金,截止2018年12月31日,陈光明个人共欠公司1798510.74元。2019年5月30日,根据本院（2018）皖1022民初1250号生效民事判决书,管理人得知屯溪区前园渠东8号东边房屋一套系陈光明生前与张玉斌的夫妻共同财产,陈光明2018年3月5日去世后,其对该房屋的一半份额由张玉斌继承。2018年3月8日张玉斌签署了房屋征收货币补偿安置协议书,该协议书确定前园渠东8号东边房安置补偿款总计1388318元,其中被征收房屋补偿金1176241元,被征收房屋装潢和附属设施补偿101537元,其他按期签约奖励等110540元。上述安置补偿款已由张玉斌领取。该款于2018年9月14日经歙县人民法院执行扣划51198元,于2019年1月22日经屯溪区人民法院执行了536000元。管理人认为陈光明长期占用神力金属公司资金,欠款神力金属公司1798510.74元应当予以返还,现陈光明去世,应当以其遗产为限进行返还,故诉至法院依法追回。 本院认为,陈光明作为神力金属公司的法定代表人,在任职期间长期占用公司资金,经审计累计欠神力金属公司1798510.74元,该款应当予以返还。陈光明现已死亡,应当以其遗产为限进行返还。屯溪区前园渠东8号东边房屋系陈光明生前与妻子张玉斌的共有财产,在陈光明死后,该房屋的一半份额属于陈光明的遗产。现该房屋已被征收,除了房屋本身外,房屋的装潢及附属设施均是房屋的一部分,属于陈光明生前与张玉斌共有财产的组成部分,故在征收补偿款中涉及到房屋的征收补偿金、装潢及附属设施的补偿金合计1277778元均属于陈光明与张玉斌的夫妻共同财产,其中一半份额为陈光明的遗产即638889元。现该款已被歙县人民法院和屯溪区人民法院执行了587198元,剩余51691元应由张玉斌返还给神力金属公司。据此,依照《中华人民共和国破产法》第三十六条的规定,判决如下: 一、被告张玉斌在本判决生效后十五日内在继承陈光明遗产范围内一次性返还原告黄山市神力金属制品有限公司51691元。 二、驳回原告黄山市神力金属制品有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5371元,由原告黄山市神力金属制品有限公司负担4971元,由被告张玉斌负担400元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  吴筱玲 二〇二〇年七月二十九日 书记员  金 丹
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初1534号 原告：中国农业银行股份有限公司威远县支行，统一社会信用代码915110249067020689，营业场所威远县严陵镇威远大道557、559、565、567、581号建业欧景城1幢3单元2层2号、3层2号 负责人：叶刚，行长。 委托诉讼代理人：杨林威，该行员工。（一般授权） 被告：常敏，男，汉族，户籍地四川省威远县，住四川省威远县。 原告中国农业银行股份有限公司威远县支行诉被告常敏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日以小额诉讼程序受理后，依法由审判员潘春川适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司威远县支行的委托诉讼代理人杨林威、被告常敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司威远县支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还信用卡透支本金983.44元，截止2020年4月7日止的利息175.03元及按日利率万分之五至付清本息时止的新增利息，逾期还款违约金37.89元，合计1196.39元。事实与理由：被告于2016年7月19日办理了信用卡（卡号：62×××92），透支利息按日利率万分之五计算。2018年7月2日透支后资金未还。最后一次还款日期为2019年5月30日。至2020年4月7日累计透支本金983.44元，利息175.03元，逾期还款违约金37.89元，合计1196.39元。新增利息2020年4月8日起至付清本息时止，按日利率万分之五计算。经原告多次催收，被告未履行还款义务。 被告常敏未作答辩。 本院认为，原、被告签订的《信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按合约归还原告款项，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告偿还透支款本金、利息及逾期还款违约金应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告常敏在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司威远县支行透支款本金983.44元、逾期还款违约金37.89元及2020年4月7日前的利息175.03元，2020年4月8日起至付清之日止的利息按合同约定的日利率万分之五计算。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告常敏负担，被告负担部分由其直付原告。 本判决为终审判决。 审判员  潘春川 二〇二〇年七月二十一日 书记员  谢美龄
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执479号申请执行人：王淼森，男，1969年10月1日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：宋元征，男，1984年8月20日出生，汉族，住山西省广灵县。王淼森与宋元征劳务合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）豫0192民初5544号民事判决书,被执行人应向申请执行人支付劳动费12,227元。因宋元征未按上述生效法律文书履行义务，王淼森向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市不动产登记部门、山西省广灵县房产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托山西省广灵县人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋元征有继续向申请执行人王淼森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年七月二十三日法官助理刘晓露书记员法正阳
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602民初368号 原告：罗国旗，男，2000年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：何万李，男，1999年7月30日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告罗国旗与被告何万李民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年7月8日，原告罗国旗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告罗国旗撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗国旗负担。 审 判 长  王 慧 审 判 员  丁建设 人民陪审员  刘昌汉 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  赵惠卿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4169号 原告：刘瑞芳，女，1969年3月3日生，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区。 被告：郯城县新村银杏产业开发区新村小学，新村银杏产业开发区驻地。 法定代表人：朱海颂，校长。 本院在审理原告刘瑞芳与被告郯城县新村银杏产业开发区新村小学劳动争议纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘瑞芳撤回起诉。 案件受理费10元由原告负担。 审判员  陈兰峰 二〇二〇年七月十四日 书记员  郑安丽
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4199号 申请执行人：黄前会，女,汉族，住贵州省铜仁市江口县。 被执行人：韦远德，男,壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人黄前会与被执行人韦远德责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1840号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人韦远德应向申请执行人退赔6610.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年3月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月二十一日 书记员 刘泳言
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16994号 东莞市福威酒店有限公司： 本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市福威酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，因被执行人东莞市福威酒店有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5098号 原告：程晓玲，女，1986年8月26日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：王伟凡，四川聚仁德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂敏，四川聚仁德律师事务所律师。 被告：成都市海比利思珠宝有限责任公司，住所地：成都市一环路南一段24号科技创新中心。 法定代表人：胡燕。 被告：胡红永，男，1968年7月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：钟兰，女，1969年11月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：熊晖,男，汉族，系成都市海比利思珠宝有限责任公司员工。 原告程晓玲与被告成都市海比利思珠宝有限责任公司、胡红永、钟兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告程晓玲于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程晓玲申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程晓玲撤诉。 案件受理费4400元，由程晓玲负担。 审判员  周寓先 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1079号 原告：郝东升，男，1963年4月12日出生，汉族，易县，村民。 委托诉讼代理人：邢立新，易县立新法律服务所法律工作者。 被告：张小冬，男，1989年6月17日出生，汉族，易县，村民。 被告：郤梦莹，女，1991年1月20日出生，汉族，易县，村民。 原告郝东升与被告张小冬、郤梦莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢立新、被告张小冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝东升向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还我借款9500元及利息；2.本案诉讼费均由被告负担。事实与理由：原被告系同村，2019年1月1日被告张小冬、邵梦莹夫妻向我借款3900元、2019年2月12日向我借款5600元（有借条为证），共计9500元。经我多次催要被告至今未还。 被告张小冬辩称，原告起诉属实。因我家庭困难，债务很多，所以偿还不了原告。我与郤梦莹是夫妻关系。 被告郤梦莹经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：1、2019年1月1日，被告张小冬、郤梦莹出具借条，内容为：“借条，今借到郝东升现金3900元（叁仟玖佰元整）”；2019年2月12日，被告张小冬、郤梦莹出具借条，内容为：“借条，今借到郝东升现金5600元（伍仟陆佰元整）”，被告张小冬、郤梦莹在借条中签名、捺印。两笔借款共计9500元；2、原告向被告履行了付款义务。3、庭审中，原告要求被告自借款之日起至本金还清之日止，按照年利率6℅支付资金占用期间的利息。 本院认为，原、被告之间民间借贷合同有被告出具的借条证明，且不违反法律规定，故该民间借贷合同有效。原告主张的利率符合法律规定，本院予以认定，被告张小冬、郤梦莹应偿还原告借款并承担利息（自借款之日起至本金还清之日止，按照年利率6℅计算）。被告郤梦莹经依法传唤未到庭参加诉讼，属其自愿放弃民事诉讼权利。 综上所述，原告的主张有相关证据证明，故本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告张小冬、郤梦莹于本判决生效之日起十日内偿还给原告郝东升借款9500元并承担利息（自借款之日起至本金还清之日止，按照年利率6℅计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张小冬、郤梦莹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  何永国 二〇二〇年七月八日 书记员  宋骏驰
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终1544号上诉人（原审被告）：王舵，男，1976年10月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。上诉人（原审被告）：彭蓉怡，女，1984年5月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被上诉人（原审原告）:罗玉华，女，1973年8月7日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。上诉人王舵、彭蓉怡因与被上诉人罗玉华民间借贷纠纷一案，不服青原区人民法院（2020）赣0803民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王舵、彭蓉怡分别于2020年5月26日、2020年6月2日收到法院催缴案件受理费通知后在法律规定的期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王舵、彭蓉怡自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 李国红二〇二〇年七月二十日书记员 尹素珍
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执保1055号之一申请执行人烟台协基某某有限公司。被执行人中建某某有限公司。本院在执行烟台协基某某有限公司与中建某某有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人中建某某有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在中国建设银行的存款800000，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年七月三十日书记员  初 坤
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初1748号 原告：刘立才，男，1966年6月1日生，汉族，住淄博市高新区。 被告：韩文远，男，1973年5月27日生，汉族，住淄博市高新区。 本院在审理原告刘立才诉被告韩文远占有排除妨碍纠纷一案中，原告刘立才于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘立才的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘立才撤回起诉。 案件受理费50元，由原告刘立才负担。 审判员  温绍勋 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王秀秀
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执866号申请人：薛昊阳，男，汉族，1993年7月24日出生，住河南省西峡县五里桥镇葛营村王营649号，身份证号码：411330199307242016。被执行人：崔鹏，男，汉族，1989年8月7日出生，住河南省西峡县城关镇电厂路55号，身份证号码：411330198908071537。薛昊阳与崔鹏借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初2583号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人崔鹏偿还申请人薛昊阳45000元及利息。因被执行人崔鹏未按上述生效法律文书履行义务，薛昊阳向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。本案于2020年4月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人崔鹏名下财产。已查询到被执行人崔鹏名下有零星银行存款，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人崔鹏居住地进行调查和了解，未查询到被执行人的下落或有可供执行的财产，已向公安机关发出协助执行通知书，协助查寻被执行人崔鹏。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。本案债权尚余45000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔鹏负有继续向申请执行人薛昊阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵勇审判员王雷审判员 薛     锋二〇二〇年七月三十日书记员 王     帆
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民终432号上诉人（原审被告）：浙江祥源文化股份有限公司，住所地浙江省杭州市密渡桥路1号白马大厦12楼。法定代表人：燕东来，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙显，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王琼，女，1982年10月14日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：洪鹏，浙江智仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蔚鸣，浙江智仁律师事务所律师。原审被告：赵薇，女，1976年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。上诉人浙江祥源文化股份有限公司因与被上诉人王琼及原审被告赵薇证券虚假陈述责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民初3656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，浙江祥源文化股份有限公司于2020年6月22日以已与王琼达成和解为由，提出撤回上诉申请。本院认为，浙江祥源文化股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许浙江祥源文化股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3981元，减半收取1990.5元，由上诉人浙江祥源文化股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王晓波审判员  梅 冰审判员  伍华红二〇二〇年七月一日书记员  吕 俊
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异684号案外人:赵某，女，1974年6月14日出生，住内蒙古呼和浩特市玉泉区瑞景天城小区13号楼4单元2楼西户。委托诉讼代理人：曹东海，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩林凤，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。申请执行人:卓资县农村信用合作社，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市卓资县卓资山镇新区希望路。法定代表人：张治国，该公司理事长。被执行人：内蒙古华秀房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区公园西路五塔寺小区11号商业楼3楼。法定代表人：王海燕，该公司董事长。被执行人：李锁牢，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：内蒙古广昊房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区五塔寺前街万福商务酒店五楼515室。法定代表人：贾娜，该公司董事长。本院在执行卓资县农村信用合作社与李锁牢、内蒙古华秀房地产开发有限责任公司、内蒙古广昊房地产开发有限责任公司（以下简称广昊公司）借款合同纠纷一案中，案外人赵某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵某称，请求撤销本院作出的（2019）内01执591之二《执行裁定书》中对1号楼19层18号公寓的查封，中止对位于呼市××区的执行措施，并解除对上述房产的查封措施。本院查明，案外人赵某与广昊公司于2017年1月17日签订《商品房买卖合同》，购买了广昊公司开发的位于呼和浩特市××区。赵某称房款转入梁永占账户，其提交客户交易明细对账单显示，在2020年5月11日转账82000元，2020年5月4日存入30000元，用于支付房款。另查明，申请人卓资县农村信用合作社与李锁牢、内蒙古华秀房地产开发有限责任公司、广昊公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日作出（2018）内01民初120号民事裁定，裁定：查封广昊公司名下的位于内蒙古呼和浩特市××区大堂、十五层整层、十六层整层、十七层整层、十八层整层、十九层整层、二十层整层、二十一层整层的房产（合计面积14500平方米）。本院于2018年7月17日将（2018）内01民初120号民事裁定送达双方当事人并依法查封了上述房屋。2020年5月8日本院向呼市不动产登记中心送达（2019）内01执591号之二执行裁定书与协助执行通知书，查封了被执行人广昊公司位于内蒙古呼和浩特市××区大堂、十五层整层、十六层整层、十七层整层、十八层整层、十九层整层、二十层整层、二十一层整层的房产（合计面积14538.15平方米）。本院认为，本案的争议焦点为案外人赵某是否实际购买案涉房屋。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。赵某主张其先签订商品房买卖合同,后缴纳购房款，依赵某陈述，其于2017年1月17日与广昊公司签订购房合同，于2020年5月4日、2020年5月11日缴纳购房款，期间时间间隔三年，该购房行为明显不符和交易习惯，其亦未能做出合理解释，故本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回赵某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 宇审判员 任小军审判员 白云诚二〇二〇年七月二十日（法官助理 周 宇书记员 李晓薇
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执116号申请执行人：张晓阳，男，1966年11月2日出生，汉族。被执行人：鹤壁市东方置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：郭保丰。本院在执行张晓阳与鹤壁市东方置业有限公司劳动争议一案中，在执行过程中，申请人张晓阳撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0611执116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年七月十七日书 记 员  张 敏
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执335号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，住所地广西荔浦市荔城镇荔柳路40号。 负责人莫幸文，该行行长。 被执行人：李成，男，1977年9月1日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：杜庆和，男，1984年4月19日出生，汉族，住广西荔浦市。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司荔浦县支行与被执行人李成、杜庆和金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，并督促被执行人立即履行偿还的义务,但被执行人至今仍未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控、社区走访等方式对被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产、股票、保险等财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也不能提供其他相关的财产线索。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，并同意本案终结本次执行程序。被执行人至今仍未履行相应义务,且违反财产报告制度，因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 金惠鸣 审 判 员 潘立猛 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 陈 剑 书 记 员 韦绍锋
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤1403执600号 申请人吴红梅，女，身份证号441422197611062943。 被执行人吴兴光，男，身份证号441424196904260213。 我院于2020年6月12日立案执行的（2020）粤1403执600号，按照执行的标的和要求，已于2020年7月21日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执保1055号之四申请执行人烟台协基某某有限公司。被执行人中建某某有限公司。本院在执行烟台协基某某有限公司与中建某某有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人中建某某有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在中国建设银行的存款800000，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年七月三十日书记员  初 坤
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5181号 原告：廖淑芳，女，1978年2月11日出生，台湾人，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：徐文凤，江苏名古城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁俊文，江苏名古城律师事务所律师。 被告：郭美佳，女，1990年2月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告廖淑芳与被告郭美佳不当得利纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告廖淑芳于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖淑芳的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖淑芳撤诉。 案件受理费减半收取6650元，由原告廖淑芳负担。 审判员  刘丽杰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  姚芝瑜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1233号申请人:安庆富吉电梯有限公司,住所地安徽省安庆市迎江区沿江东路15号,统一社会信用代码91340800MA2MU78397。法定代表人：叶兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丽，安徽引江律师事务所实习律师。被申请人:中国建筑装饰集团有限公司,住所地北京市海淀区三里河路15号,统一社会信用代码9111010810000501XH。法定代表人:陶盛发,该公司董事长。申请人安庆富吉电梯有限公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中国建筑装饰集团有限公司银行存款人民币143000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人安庆富吉电梯有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑装饰集团有限公司银行存款人民币143000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1235元，由安庆富吉电梯有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  施建军二〇二〇年七月二十七日书记员  俞小丹
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂0921民初1523号 原告：刘跃，男，汉族，居民，户籍住址：辽宁省辽中县，现住址：广西桂林市七星区。 被告：黄富华，男，汉族，居民，户籍住址：广西容县，现住址：广西桂林市七星区。 原告刘跃与被告黄富华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。原告刘跃在本院依法送达受理通知书暨缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘跃撤回起诉处理。 审判员  陈继东 二〇二〇年七月六日 书记员  唐庆基
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1010号 原告：刘仁英，女，1963年10月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：罗兵,四川明致律师事务所律师。 被告：杨洪军，男，1996年1月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司华蓥支公司，住所地四川省华蓥市华翠路54、56、58、60号，统一社会信用代码915116817729907617。 原告刘仁英与被告杨洪军、中国太平洋财产保险股份有限公司华蓥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告刘仁英于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘仁英向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘仁英撤诉。 审判员  石华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  蒋敏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2591号申请执行人：王香云，女，59岁，汉族，个体。被执行人：六斤宝，男，27岁，蒙古族，农民。本院执行王香云申请六斤宝买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初4807号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月9日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月9日，2020年4月14日，2020年6月9日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年3月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2591号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史志明审判员  包慧敏审判员  刘丽萍二〇二〇年七月九日书记员  齐宏武
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2782号原告：某公司，住所地：龙口市。被告：某公司，住湖北省。本院受理上列原、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  宋玉娟二〇二〇年七月十三日书记员  孙云志
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初2232号原告：冉某，女，1993年5月11日生，彝族，云南省砚山县人，现住砚山县。被告：文山市鑫越房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91532621MA6NA8478M，住所地文山市卧龙街道文新街社区凤凰路龙福二苑八幢一单元29号。法定代表人：王某某，该公司执行董事兼总经理。原告冉某与被告文山市鑫越房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告冉某于2020年7月16日以双方已达成和解，文山市鑫越房地产经纪有限公司已将订金退还冉某为由向本院提出撤诉申请。本院认为，冉某的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冉某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由冉某负担。审判员  刘胜娟二〇二〇年七月十六日书记员  曹梦婷
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初451号之二原告：王梦蝶，女，1991年10月31日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吴振龙，江苏律威律师事务所律师。委托诉讼代理人：方广春，男，1971年3月26日出生，汉族，住镇江市扬中市，系原告王梦蝶的姑父。原告：王笃俊，男，1964年4月17日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吴振龙，江苏律威律师事务所律师。委托诉讼代理人：方广春，男，1971年3月26日出生，汉族，住镇江市扬中市，系原告王笃俊的妹夫。被告：刘谏鸣，男，1965年6月9日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：王和平，镇江市京口区城东法律服务所法律服务工作者。被告：陈楠，女，1966年4月6日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：王和平，镇江市京口区城东法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：刘冰阳，男，1991年1月7日出生，汉族，住镇江市，系被告陈楠之子。原告王梦蝶、王笃俊与被告刘谏鸣、陈楠相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。2020年7月27日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王梦蝶、王笃俊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王梦蝶、王笃俊平负担。审 判 长 周 伟人民陪审员 周 萍人民陪审员 冯祥龙二〇二〇年七月二十八日书 记 员 王 婷
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3178号申请执行人：科左后旗马王种业有限公司（法定代表人：魏振辉）。被执行人：阿布日古，男，30岁，蒙古族，农民。申请执行人科左后旗马王种业有限公司（法定代表人：魏振辉）申请阿布日古买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1891号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年3月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月16日，2020年7月1日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月8日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3178号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 杨 宝 银二〇二〇年七月十日书记员 邰 吉 祥
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初3355号 原告：嘉兴市美好居物业管理有限公司。住所地：嘉兴市南湖区嘉辉大厦715室。统一社会信用代码：913304017996202853。 法定代表人：周勤明，总经理。 委托诉讼代理人：单春芳，系公司员工。 被告：李成峰，男，1975年6月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告嘉兴市美好居物业管理有限公司与被告李成峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，依法适用简易程序审理。原告嘉兴市美好居物业管理有限公司于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市美好居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取96元，由原告嘉兴市美好居物业管理有限公司负担。 审判员  江虹 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄洁
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执保670号之九申请执行人孙某某。被执行人崔某某。申请执行人孙某某与崔某某婚姻家庭纠纷一案，本院冻结了被执行人崔英在光大银行烟台莱山支行上的存款，现因案件执行完毕需要解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除被执行人崔某某在光大银行烟台莱山支行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王绍强二〇二〇年七月二日书记员  初 坤
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初164号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人张亮亮，男，1986年1月12日出生，汉族，初中文化程度，务工，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月24日被漳平市公安局取保候审,2020年7月14日经漳平市人民检察院取保候审，2020年7月22日经本院决定取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检检一刑诉[2020]153号起诉书指控被告人张亮亮犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员黄记超出庭支持公诉，被告人张亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省漳平市人民检察院指控，2020年6月19日晚，被告人张亮亮和朋友张志春、俞建群在“鱼当家”排挡吃宵夜、饮酒后，驾驶闽Ｆ×××××普通二轮摩托车载着其妻子蒲秀丽从“鱼当家”排挡出发，经漳平市交通岛和平中路476号门口路段时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人张亮亮带至漳平市总医院提取血样并送检。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人张亮亮的血样中检出乙醇，乙醇含量为162.09ｍｇ／100ｍＬ。 另查明，2020年6月24日，被告人张亮亮被漳平市公安局依法传唤到案并如实供述自己的罪行。 被告人张亮亮对指控事实、罪名没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张亮亮在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予以支持。被告人张亮亮到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关对被告人张亮亮的量刑建议符合相关法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈燕敏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李淑静 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖06民终785号 上诉人（原审原告）：代长征，男，1970年8月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人:杨大相，安徽龙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人:赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：董翀，男，1974年2月10日出生，汉族，淮北市公安局杜集分局高岳派出所民警，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市杜集区。 上诉人代长征因与被上诉人董翀民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初3670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人代长征及其委托诉讼代理人杨大相到庭参加诉讼，被上诉人董翀经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 代长征上诉请求：1.依法撤销安徽省淮北市相山区人民法院(2019)皖0603民初3670号民事判决书，依法改判支持代长征一审的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用等由董翀承担。事实和理由：一审法院认定债权转让有效无事实和法律依据。1.一审法院认定债权转让的时候没有向案外人吴彬进行核实，其认定的依据是董翀、周开心、王谦军的陈述。在认定转让的债权性质上，又认为周开心、王谦军和代长征的陈述没有证据予以证明，不认定是非法债权。债权转让必须是真实意思表示下合法的可转让债权，一审法院未查清基本事实，作出判决不能成立。2.2015年吴彬与周开心分别因非法放贷和赌博被判处刑罚，在一审中，周开心已向法院说明系赌债而一审法院不予认可是错误的。3.本案案由为民间借贷，代长征有借条和转账凭证，证据充分，一审法院偏离审判主旨。 董翀二审未出庭，亦未提交书面答辩意见。 代长征向一审法院起诉请求：1.判令董翀偿还借款本金15万元和利息11.4万元（按年利率24%从2016年4月9日计算至2019年6月8日，以后的利息继续计算至本金付清时止）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由董翀承担。 一审法院认定事实：2014年，董翀先后两次向代长征借款，每次15万元，双方口头约定月利率5%。其中一笔借款的借款期限为6个月，董翀已经付清本息。另外一笔借款发生于2014年4月9日，董翀向代长征出具借条，载明：“今从代长征处借人民币拾伍万元正（150000.00）。”该15万元中含代长征出资5万元及王谦军出资10万元。董翀未按时还本付息。2018年3月2日，代长征向该院申请诉前财产保全，该院裁定查封了董翀名下的房屋产权。董翀与代长征、王谦军、周开心、吴彬经协商达成一致意见，即董翀欠代长征的借款由周开心偿还，周开心欠吴彬的钱由董翀偿还。周开心向代长征、王谦军出具了一份17万元的借条。之后，王谦军告知周开心，其不同意债权债务转让，并撕掉了周开心出具的17万元借条。代长征向董翀索要借款本息，董翀不同意偿还，致本案纠纷发生。 一审法院认为，董翀辩称涉案债务已经清偿，但未举证证明，代长征亦不予认可，故不予认定。代长征称周开心欠吴彬的17万元是赌债，仅有周开心、王谦军的证言予以证明，无其他证据相互印证，证据不足，不予认定。董翀与代长征、王谦军、周开心、吴彬达成的协议，是各方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。该协议对于董翀、周开心来讲是债务转让，对于代长征、吴彬来讲是债权转让。根据合同法规定，债务人转让合同义务应当获得债权人的同意，债权人转让权利的应当通知债务人，债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。董翀、周开心转让债务时获得了债权人的同意，代长征、吴彬转让债权时也履行了通知债务人的义务。代长征未举证证明吴彬同意其撤销债权转让，各方达成的债权债务转让协议仍然有效，代长征无权向董翀主张债权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第八十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回代长征的诉讼请求。案件受理费5260元，由代长征负担。 本院二审期间，代长征围绕上诉请求提交证据（2015）相刑初字第00042号刑事判决书，拟证明吴彬与周开心之间的债务是赌债，一审认定债权转让成立是错误的。 董翀二审中未对该证据进行质证。 本院认证意见为，代长征提交的（2015）相刑初字第00042号刑事判决书载明周开新（周开心）供述“其共计从吴某甲处借了四万元，没明确算过利息，一般其都很快还他，每次都多给他几百元或请他吃饭”，上述供述与周开心在本案一审供述在借款数额，是否归还等问题上存在较大出入，不能证实本案中吴彬与周开心间的17万元债务是赌债，本院对举证目的不予认定。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中代长征对其与董翀、王谦军、周开心、吴彬曾经协商一致，将董翀欠代长征的借款由周开心偿还，周开心欠吴彬的钱由董翀偿还的事实并无异议，该事实在一审中亦由周开心、王谦军的个人陈述相互印证。代长征上诉认为周开心欠吴彬的钱是赌债，是非法债权不能进行转让，但代长征二审提供的（2015）相刑初字第00042号刑事判决书中周开心对拖欠吴彬借款的陈述与一审中周开心的陈述相差甚远，在代长征未能提供其他证据进行印证的情况下，认定周开心与吴彬之间的债务是赌债依据不足，一审法院对周开心涉及赌债的陈述部分不予采信并无不当。代长征一、二审所提供的证据均无法证明周开心拖欠吴彬的借款是赌债，故本院对代长征的上诉理由不予支持。董翀与代长征、王谦军、周开心、吴彬达成的债权转让协议具有法律效力，代长征无权向董翀主张本案债权。 综上所述，代长征的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5260元，由代长征负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨春杰 审判员  郑泽恩 审判员  李 森 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘玉凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初4384号 原告:广元市宏都物业服务有限责任公司。 法定代表人：黄成银，公司董事长。 被告：杨雨涵，女，汉族，生于1987年11月28日，住广元市利州区。 原告广元市宏都物业服务有限责任公司与被告杨雨涵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告广元市宏都物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广元市宏都物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  赵洪 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王健
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1032号申请执行人：中宏人寿保险有限公司山东分公司。住所地：济南市草山岭南路975号万科中心9楼901室。法定代表人：杜志峰，经理。被执行人：沈健一，男，1983年1月8日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：陈朋，男，1981年8月17日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请执行人中宏人寿保险有限公司山东分公司与被执行人沈健一、陈朋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鲁0702民初1230号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人沈健一、陈朋存款150000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权益期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 赵燕二〇二〇年七月十日代书记员 帅帅
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1850号之一原告：天津兴利达包装纸业有限公司，住所地天津市宁河区津榆公路205公里。法定代表人：李福兴，董事长。被告：唐山成通陶瓷有限公司，住所地唐山市路北区缸窑路33-1号。法定代表人：罗建峰，经理。被告：河北明通陶瓷制品有限公司，住所地唐山市滦南县中大街以北、文明街以南、创新路以西。法定代表人：窦金枝，经理。本院在审理原告天津兴利达包装纸业有限公司诉被告唐山成通陶瓷有限公司、河北明通陶瓷制品有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2019年7月17日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告天津兴利达包装纸业有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告天津兴利达包装纸业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3194元，保全费3020元，合计6214元，由原告天津兴利达包装纸业有限公司承担。审判员  王雨玲二〇二〇年七月十七日书记员  李建琴
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1851号申请执行人：通拉嘎，男，37岁，蒙古族，个体。被执行人：特木日哈达，男，37岁，蒙古族，农民。本院执行通拉嘎申请特木日哈达民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初6591号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年03月02日移送至本院执行局。本案在执行过程中申请人提出撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2018）内0522民初6591号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  包慧敏二〇二〇年七月十五日书记员  萨如拉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14838号之一 申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东莞分公司,住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公2412。 负责人：王召富。 被执行人：郑夏，男，1988年6月13日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。 申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东莞分公司与被执行人郑夏民事纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初4404号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人郑夏应向申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东莞分公司清偿全部借款本金31515.66元并支付违约金，律师费3000元，受理费766.8元，并承担本案执行费692元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人郑夏发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年7月1日依法委托被执行人郑夏所属辖区海南省海口市琼山区府城镇文庄社区居委会调查被执行人郑夏的财产情况，至今仍未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院依法档案查封了被执行人郑夏名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为贰年，从2020年7月3日起至2022年7月2日止，现上述车辆虽为本案抵押物但因实物下落不明，故本案无法对其进行评估、拍卖处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年7月28日向申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东莞分公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执14838号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘秀君
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执58号申请执行人：薛宝强，男，住山西省翼城县。执行委托代理人：李香梅，女，住山西省翼城县。被执行人：樊永胜，男，住山西省侯马市。申请执行人薛宝强与被执行人樊永胜合同诈骗纠纷一案，执行依据为（2019）晋10刑终344号刑事判决书，依上述判决，被申请人樊永胜应于判决生效之日起十日内退赔335000元。2020年1月7日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令。2、本院依职权于2020年7月1日向被执行人樊永胜发出限制高消费令、将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，已网上公布；3、经最高人民法院网络查控系统查询，未发现被执行人在其他银行有存款和有价证券，且名下无登记的机动车辆信息车辆；经向侯马市房地产管理所和不动产管理中心查询，未发现被执行人名下有登记的房产、土地信息；在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。4、因被执行人已在监狱服刑，无法采取拘留措施。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的335000元。本院认为：本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人执行委托代理人李香梅，听取了其意见，执行委托代理人李香梅但认可本院采取的执行财产调查和执行措施，但不同意本案终结本次执行程序，也提供不出本案可供执行的财产线索。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：终结(2020)晋1022执58号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋慧玲审判员  马旭峰审判员  吕吉霞二〇二〇年七月三日书记员  梁彩云
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初8967号 原告：杭州光大进出口有限公司。 法定代表人：项维清。 委托诉讼代理人：裴方园，浙江康衢律师事务所律师。 被告：浙江兴南链条股份有限公司。 法定代表人：施云祥。 原告杭州光大进出口有限公司与被告浙江兴南链条股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原告以双方达成和解为由，于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州光大进出口有限公司自愿申请撤回对被告浙江兴南链条股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州光大进出口有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由杭州光大进出口有限公司负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  孙可平 二〇二〇年七月十五日 书记员  钱佳飞
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1121号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人题星寅，男，1978年3月28日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]1292号起诉书指控被告人题星寅犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈文文、被告人题星寅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月4日1时25分许，被告人题星寅酒后驾驶号牌号码为沪A7XXXX的小型普通客车途经S5沪嘉城市快速路行驶至上海市嘉定区叶城路、博乐南路南约50米处，被民警查获。经鉴定，题星寅血液中乙醇含量为1.38毫克/毫升，达到醉酒程度。题星寅到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人题星寅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》，相关的血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、行政处罚决定书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人题星寅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于题星寅能如实供述，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理；结合题星寅醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，有劣迹等情节，建议判处题星寅拘役三个月十五日，缓刑四个月，罚金人民币三千五百元的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人题星寅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑四个月，罚金人民币三千五百元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人题星寅回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年七月三十日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4786号原告：杨金霞，女，住呼和浩特市。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中。原告杨金霞与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。杨金霞向本院提出诉讼请求：1.判定合同有效，判令被告严格履行合同，为原告依法到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城B座4层40122号的产权证书；2.判令被告支付违约金5883.95元；3.判令被告承担本案全部诉讼费；4.判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。事实与理由：原告、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市赛罕区维多利摩尔城的房屋。合同签订后，原告依约支付全部购房款，被告交付房屋。被告未按照《商品房买卖合同》约定履行义务，已经构成违约，应予承担违约责任。综上，原告提起诉讼，请求人民法院查清事实、依法审判，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，维多利摩尔城涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告杨金霞的起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 冯一凡 二O二O年七月三日书记员 郝 真
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2208号 原告：王术文，住长春市九台区。 被告：吉林省五洲房地产开发有限公司，住所地九台区其塔木镇商贸中心A2号楼。 法定代表人：李海艳，总经理 原告王术文与被告吉林省五洲房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院定于2020年7月23日开庭，王术文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告王术文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告王术文撤诉处理。 案件受理费142元（已减半收取），由原告王术文负担。 审判员 姜 晶 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张尚思
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4492号原告：汪植林，男，汉族，1967年8月21日出生，住固始县。委托诉讼代理人：郑太宏，固始县务实法律服务所法律工作者。被告：河南省天顺林业开发有限公司，地址为固始县城关镇黄河与民生路西南角，统一社会信用代码：91411525MA40BKBF1B。法定代表人：杨中卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：马建新，河南信申律师事务所律师。原告汪植林与被告河南省天顺林业开发有限公司（下称天顺公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪植林及其诉讼代理人郑太宏、被告天顺公司的法定代表人杨中卫、委托诉讼代理人马建新到庭参加诉讼。本案现已理终结。汪植林向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付建办公室工程款41000元；2．本案诉讼费用被告负担。事实与理由：2016年，被告将其办公室建筑工程发包给原告建设，工程结束后，被告给原告出具了欠条一份，欠条载明：“欠条今欠到汪植林建办公室工程款计41000元，计肆万壹仟元整。茵少明2016年7月20号”后原告要求被告结算工程款，被告以种种理由拖欠至今。故依据相关法律规定，特具状诉至贵院，恳请依法及时处理。天顺公司辩称，1．欠款人是苗少明并不是河南天顺林业有限公司，诉讼主体错误；2．超过诉讼时效；3．对于河南天顺林业有限公司应付款明细表没有原件，真实性不予认可。根据当事人陈述和经庭审查明的证据，本院认定事实如下：2012年3月26日，被告天顺公司成立，原法人代表为苗少明，该公司地址位于固始县××与××老埠乡××村交汇处。2018年8月8日，天顺公司包括苗少明在内的原三名股东与杨中卫等三人签订了《河南天顺林业开发有限公司苗圃转让合同》，约定将上述苗圃地上附着物所有权、经营权及土地租赁权等全部过让给杨中卫等三人，2018年8月30日天顺公司法人变更为杨中卫。原告主张2015年左右，其为天顺公司办公楼建筑工程，总款为68000元，后被告仅支付27000元，下欠41000元，有时任法定代表人苗少明于2016年7月20日出具欠条一份。本院认为，原告提供了加盖天顺公司公章的《明细表》一份，且该《明细表》的基本事实已为本院（2020）豫1525民初662号和信阳市中级人民法院（2020）豫1525民初1821号发生法律效力的判决所确认，从该份明细上可以反映出，天顺公司内部于2015年1月11日对公司所欠债务进行了清算，其中包含本案原告汪植林68000元，被告已支付了27000元，故对于被告天顺公司下欠原告41000元工程款的事实，依法予以确认。《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”可见，对于有独立法人财产权的公司来说，无论其股东是否变更，公司主体是不发生变化的，公司的债权债务依旧延续，对外还是由公司承担责任和主张权利，故被告天顺公司应当承担还款责任。原告提供了固始县赵岗乡汪岗村村民委员会的证明及经法庭电话核实天顺公司前员工张旭东认可原告多次向被告催要工程款属实，故对于被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国公司法》第三条规定，判决如下：被告河南省天顺林业开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告汪植林工程款41000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取计413元，由被告河南省天顺林业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二〇年七月二十七日法官助理薛卫东书记员张亚红
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2628民初968号 原告：杨克强，男，1970年12月23日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被告：锦屏县开泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915226287309592725。住所地：贵州省锦屏县三江镇（原百货公司四楼）。 法定代表人：宋家龙，董事长。 委托诉讼代理人：徐增贵（一般代理），贵州维实律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周辉（特别授权），男，1977年4月22日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 原告杨克强与被告锦屏县开泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告杨克强于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨克强以原、被告双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨克强撤回起诉。 案件受理费167.6元，减半收取83.8元，由原告杨克强负担。 审判员  刘太平 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴满英