wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终721号上诉人（原审被告）：九江泓昌汽车电子有限公司，住所地江西省九江市濂溪区新港镇。法定代表人：卢鹏安。被上诉人（原审原告）：上海住歧电子科技有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号2幢1区25022室。法定代表人：吴碧岚，执行董事。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初32703号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年七月二十日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民辖终64号上诉人（原审被告）：锦州中裕糖业食品有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区湘江街58号。法定代表人：才志伟。被上诉人（原审原告）：锦州市华盈资产经营有限公司，住所地锦州市凌河区云飞街二段20-1号。法定代表人，陈永健。原审被告：才志伟，男，1972年9月24日生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。原审被告：李天松，女，1972年6月6日生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。上诉人锦州中裕糖业食品有限公司因与被上诉人锦州市华盈资产经营有限公司、原审被告才志伟、李天松追偿权纠纷一案，不服辽宁省太和区人民法院（2020）辽0711民初102号民事裁定，向本院提起上诉。锦州中裕糖业食品有限公司上诉请求：1、依法撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2020)辽0711民初102号民事裁定书；2、将本案移送至辽宁省锦州市中级人民法院进行审理。事实和理由：本案由太和区人民法院审理违反级别管辖规定。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。”《民事诉讼法司法解释》第3条明确指出公民住所地是指公民的户籍所在地,本案被告李天松的户籍所在地为吉林省长春市，上诉人向一审法院提供李天松身份信息用以证明李天松户籍所在地为吉林省长春市，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案违反级别管辖，应该由锦州市中级人民法院管辖。退一步讲本案原告锦州市华盈资产经营有限公司的诉讼请求主张本息共计29034835.77元及诉讼以后的利息、诉讼费、律师费等为实现债权的一切费用。本案本金为2800万元，年利率7%，根据原告诉求中主张的利息按其主张的利息计算标准至诉讼时的2020年1月9日。并且原告主张被告承担律师费、诉讼费用，起诉时律师费、保全费、保全担保费、诉讼费等必然应该是明确的，利息加上律师费及为实现债权的一切费用，诉讼标的额远大于3000万元。即使原告在庭审过程中明确其诉讼标的，诉讼标地超过3000万，那么依据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第三条规定“提交答辩状期间届满后，原告增加诉讼请求金额致使案件标的额超过受诉人民法院级别管辖标准，被告提出管辖权异议，请求由上级人民法院管辖的，人民法院应当按照本规定第一条审查并作出裁定。”只要申请人提出管辖权异议，本案也需移送至锦州市中级人民法院审理，为将审判程序顺利进行，请将案件移送至锦州市中级人民法院审理，维护当事人合法的诉讼权利。综上，锦州市太和区人民法院审理本案违反级别管辖规定，请将本案移送至锦州市中级人民法院审理。被上诉人锦州市华盈资产经营有限公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发[2015]7号第一条规定:“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”第二条规定：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案中，贷款人锦州农村商业银行股份有限公司滨海支行与上诉人锦州中裕糖业食品有限公司签订的《借款合同》以及与原审被告才志伟、李天松签订的《保证合同》中均约定了在本合同履行中发生争议双方协商不成需通过诉讼解决的“由本合同签订地即现锦州农商行太和支行（原西郊信用社）所在地人民法院管辖。”该条款应系双方的真实意思表示，符合法律规定，应合法有效，对本案上诉人锦州中裕糖业食品有限公司、原审被告才志伟、李天松及案涉债权的受让人即被上诉人锦州市华盈资产经营有限公司均具法律约束力。锦州农商行太和支行（原西郊信用社）住所地在锦州市太和区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。关于上诉人提出本案被告李天松的户籍所在地为吉林省长春市节，经查，李天松与锦州农村商业银行股份有限公司滨海支行签订的《保证合同》中其地址为锦州开发区西海大街5-288号，上诉人仅提交了李天松的户籍所在地信息，二原审被告亦未向法院提供李天松经常居住地在长春市的相关证据，无法认定李天松的经常居住地址。应以李天松本人在保证合同中约定地址为其经常居住地。关于上诉人提出被上诉人的诉讼请求超过3000万元，违反原审法院级别管辖规定一节，被上诉人的诉求为债权转让取得的债权290348353.77元及诉讼以后的利息，尚无证据支持超过原审法院的级别管辖标准。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 锐审判员 吕会杰审判员 方结平二〇二〇年七月十七日法官助理魏圆芳书记员王佳惠
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9740号 原告：成都展旭物流有限公司,住所地成都市成华区猛追湾横街188号2栋22楼2212号。 法定代表人:李财龙,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王旭，男，系该公司员工，特别授权。 被告：唐永会，男，汉族，1953年10月1日出生，住四川省资阳市雅江区。 原告成都展旭物流有限公司与被告唐永会挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告成都展旭物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都展旭物流有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年七月十七日 书记员 冯丹婷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执恢709号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市广场南路333号恒茂国际华城16栋A座16层，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，该行行长。被执行人：温海明，男，1984年8月26日生，汉族，住江西省兴国县。本院依据已经发生法律效力的(2017)赣0103民初4315号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人温海明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人温海明在银行存款78357.06元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭绵庆二〇二〇年七月十四日书记员  万金金
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保785号 申请人：刘春秋，女，1967年10月10日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 被申请人：曹云飞，男，1981年3月23日出生，汉族，现住安徽省安庆市望江县。 申请人刘春秋与被申请人曹云飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）鲁0306财保549号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人李金海名下鲁Ｃ×××××东风日产汽车；二、冻结被申请人曹云飞在各银行账户内的存款XXX元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人李金海名下鲁Ｃ×××××东风日产汽车； 二、冻结被申请人曹云飞在各银行账户内的存款XXX元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年七月三十一日 书记员  侯庆智
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1528号 罪犯霍立祥，男，1984年9月16日出生于河北省馆陶县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2007年11月30日作出（2007）邯市刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人霍立祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失47602.66元。2007年12月17日交付执行。2010年8月31日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年12月11日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2015年8月20日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2018年2月26日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月13日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯霍立祥在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费65元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯霍立祥在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯霍立祥减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年8月31日起至2023年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王 帆
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1475号 罪犯张盼胜，男，1988年5月5日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省文安县人民法院于2011年8月19日作出（2011）文刑初字第215号刑事判决，以被告人张盼胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。2011年10月18日交付执行。2015年5月25日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变；2017年9月4日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张盼胜在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费115.09元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张盼胜在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张盼胜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年10月2日起至2020年12月1日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月二十八日 书记员  尚优洒
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初615号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地江西省赣州市兴国县潋江镇普惠路289号，统一社会信用代码91360732160763429J。负责人：杨北城，系该行行长。委托诉讼代理人：吕春元，系该行员工，特别授权。被告：廖宝兰，女，1991年8月20日出生，汉族，江西省南康市人，居民，户籍地址江西省南康市，住江西省兴国县。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行（以下简称兴国农行）与被告廖宝兰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告兴国农行的委托诉讼代理人吕春元到庭参加诉讼，被告廖宝兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。兴国农行向本院提出诉讼请求：一、要求被告廖宝兰立即偿还我行金穗贷记卡贷款本金9979.82元，利息573.33元、违约金508.51元、手续费134.52元，合计11196.18元及2020年2月13日以后所产生的逾期贷款利息等。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月3日，被告廖宝兰向原告申请金穗贷记卡，原告受理了被告的申请，并提示了被告使用金穗贷记卡业务存在的风险。被告廖宝兰在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程上签字确认，同年3月24日制卡成功，信用额度为5000元整，临时额度为20000元。被告廖宝兰自2017年3月28日开始透支消费，透支以后，没有按约定及时还本付息，多次逾期违约，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特要求法院判决被告立即归还原告信用卡消费贷款本金及利息。廖宝兰未提出答辩意见，也未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月3日，被告廖宝兰向原告兴国农行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》上签字确认，同年3月24日制卡成功（卡号为62×××84），信用额度为5000元整，临时额度为20000元整。被告于2017年3月28日开始用该卡透支消费，2019年12月13日开始逾期违约，截止2020年7月8日被告欠原告本金9979.82元、利息1226.07元、违约金578.85元、消费手续费134.52元，合计11919.26元。本院认为，原、被告之间的金穗贷记卡消费借款合同合法有效。被告透支消费后，没有按合约履行还款义务，应当承担向原告返还本金、支付逾期利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖宝兰于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行信用卡透支本金人民币9979.82元，并按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定支付利息、违约金和消费手续费（该三项费用按本金9979.82元计算至还清欠款之日止，且总计以不超过年利率24%为限）。案件受理费80元，中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告廖宝兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  徐宏煦审判员  陈贞勇审判员  刘明波二〇二〇年七月十日书记员  侯 芳
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）兵0802执108号申请执行人：新疆天筑建工集团有限公司。住所地：石河子市。法定代表人：马占国，该公司董事长。被执行人：新疆生产建设兵团第八师一四七团。住所地：石河子十户滩镇。法定代表人：谭志环，该团团长。本院在执行新疆天筑建工集团有限公司与新疆生产建设兵团第八师一四七团建设施工合同纠纷一案中，申请执行人新疆天筑建工集团有限公司申请标的为481620.19元，已执行标的0元，未执行标的为481620.19元，在本案执行过程中，被执行人第八师一四七团将欠新疆天筑建工集团有限公司案款481620.19元列入兵团发行政府债券范围内，并承诺等债券资金发行到位后及时支付案款。将案件执行情况告知申请人，由于等债券资金发行到位后支付案款履行期限较长，申请执行人授权委托代理人范伟、张梅申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2019）兵0802执108号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 飞审判员 王 平审判员 黄晓锐二〇二〇年七月二十二日书记员 袁 松
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0103民初3947号原告：何涛，女，1953年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告：罗炳炎，男，1951年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：万娇娇，女，1992年5月27日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。原告何涛、罗炳炎与被告万娇娇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，原告何涛、罗炳炎以与被告万娇娇达成了庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何涛、罗炳炎撤诉。案件受理费2520元，减半收取计1260元，由原告何涛、罗炳炎负担。审判员  张世民二〇二〇年七月二十日书记员  邹 洁
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执622号申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700798632663E，住所地连云港市海州区。负责人：周同恩,该分行行长。被执行人：赵海涛，男，1983年2月26日生，汉族，住河南省范县。申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行与被执行人赵海涛借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0706民初7229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月27日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其房产、车辆、存款等财产进行网络及线下查控，经查本次执行程序未发现被执行人可供执行财产；现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产。本院将被执行人纳入失信名单并将本案查控情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序；如发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，申请执行人可以再次申请执行（本院亦可依职权恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年七月三十一日书记员  秦 扬
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢156号申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：石庆伟，任董事长。被执行人:李龙龙。被执行人：范晓静。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人李龙龙、范晓静借款合同纠纷一案，本院已根据申请人山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2007）阳民初字第976号民事判决书，于2020年7月17日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十一日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1027号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月3日生，住磐石市。被执行人：邵玉君，男，1964年1月18日生，住磐石市。被执行人：栗贵金，男，1965年9月2日生，住磐石市。被执行人：栗贵财，男，1971年5月7日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人邵玉君、栗贵金、栗贵财借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民初969号调解书，现已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年7月7日向本院申请执行要求：“邵玉君、栗贵金、栗贵财给付36,977.83元。”经审查符合立案条件，本院于2020年7月8日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令、列入失信名单。3、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。4、2020年7月28日，约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执1027号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年七月二十九日书记员 王圆圆
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1205号申请执行人郁卫金，男，汉族，1965年6月19日生，住启东市。被执行人沈晶星，男，汉族，1989年11月25日生，住启东市。申请执行人郁卫金与被执行人沈晶星民间借贷纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2019年7月3日作出的(2019)苏0681民特544号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定书：被执行人沈晶星给付申请执行人郁卫金货款人民币15500元。履行方式：于2020年1月23日前一次性付清（汇入郁卫金启东农商银行的卡中，卡号62×××00）。如逾期，被执行人沈晶星需支付申请执行人郁卫金货款人民币20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月4日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由本人签收。2、被执行人未向本院申报财产后，本院分别于2020年4月2日、7月2日通过网络查询，被执行人名下无车辆、不动产登记信息，无银行存款。3、本院于2020年6月2日将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2020年6月2日将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院执行情况提出异议，故终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位金额20000元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民特544号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年七月十日书记员  朱华兴
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行审128号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，局长。 委托代理人娄静敏，宁海县自然资源和规划局工作人员。 被执行人 孔佩丽，女，1966年3月31日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2019年10月22日作出的宁自然资规罚〔2019〕223号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令退还非法占用的145.4平方米农民集体土地；二、没收在非法占用土地上建造的一幢建筑占地面积为109.9平方米的二间三层在建的房屋和其他设施；三、并处非法占用71.4平方米水田（农用地）每平方米25元的罚款，占用74平方米村庄（建设用地）每平方米20元的罚款，共计人民币3265元。 申请执行的事项 宁自然资规罚〔2019〕223号行政处罚决定中第一项处罚事项 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇二〇年四月二十九日 行政机关催告日期 二〇二〇年七月二日 申请强制执行日期 二〇二〇年七月二十二日 被执行人未履行的义务 宁自然资规罚〔2019〕223号行政处罚决定中第一、二项处罚事项 裁定理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕223号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕223号行政处罚决定中责令退还非法占用的145.4平方米农民集体土地准予强制执行，该处罚由宁海县人民政府梅林街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。                                                                                                                 审判长赵辉                                                                                                                 审判员秦沓                                                                                                                   审判员赵银芝                                                                                                                 二○二○年七月二十八日                                                                                                                   代书记员胡敉嘉
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15576号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人杨俏兵行政非诉执行一案【执行依据：（2020）粤1971行审1251号行政裁定书】，被执行人杨俏兵已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17684号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005-2009室。法定代表人：张虎虎，总经理。委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：陈诗，男，1982年7月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市江岸区，本院在审理原告合肥数信企业管理有限公司与被告陈诗民间借贷纠纷一案中，原告合肥数信企业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥数信企业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥数信企业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费999元减半收取499.5元、两次公告费共计310元，均由原告合肥数信企业管理有限公司自行负担。审 判 长  王葵人民陪审员  于艳人民陪审员  刘理二〇二〇年七月二十七日法官助理杨冠乔书记员李文君
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6616号上诉人（原审原告）：夏湘东，男，1984年1月14日出生，汉族，住湖南省武冈市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王黎鸣，男，1953年5月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：吴宝骏，男，1991年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。上诉人夏湘东因与被上诉人吴宝骏民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初48207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。夏湘东上诉请求：撤销原判，改判支持其原审诉请。事实和理由：相关银行流水记录中有明确的借款字样，双方的借款合意明确，吴宝骏应承担还款责任。吴宝骏未提供书面答辩意见。夏湘东向一审法院起诉请求：1、吴宝骏返还夏湘东借款70万元及利息（利息计算：自2019年6月3日起至吴宝骏实际还款之日止，以本金70万元为基数，利率按年利率6%）；2、本案诉讼费用由吴宝骏负担。一审法院认定事实：吴宝骏曾在夏湘东开设的公司内担任业务员，2018年7月，吴宝骏离开夏湘东开设的公司。期间，夏湘东分别于2017年12月10日、同月19日、同月22日、2018年4月1日、2018年5月10日和2018年5月29日通过银行转账方式将夏湘东名下的银行账户内钱款2万元、13万元（5万元、5万元、3万元分三次转账，共计13万元）、15万元、30万元、5万元和5万元（共计70万元）转入吴宝骏名下的银行账户内。现夏湘东以上述转入吴宝骏名下的银行账户内之钱款系吴宝骏向夏湘东借款为由诉讼至法院要求处理。一审法院认为，民事主体合法的民事权益受法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称证据规则）第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。同时，证据规则第五条第一款又规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。审理中，夏湘东虽提供相关银行转账记录证实其自2017年12月10日至次年5月29日先后多次将共计70万元钱款转入吴宝骏的银行账户内，但是，夏湘东未能提供任何证据证实其上述转账转入吴宝骏银行账户内之钱款系吴宝骏向其借款之事实存在，现夏湘东以吴宝骏向其借款为由提起诉讼要求吴宝骏予以返还，并偿付利息之请求，缺乏事实依据，不予支持。吴宝骏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，故依法适用缺席审判。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下驳回夏湘东的全部诉讼请求；案件受理费10,800元、公告费600元（合计11,400元），由夏湘东负担。本院经审理查明，夏湘东在2018年5月10日及2018年5月29日向吴宝骏各支付5万元的银行汇款凭证中均标注为借款。原审法院认定其余事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。民间借贷关系中的出借人向借款人主张归还借款时，应当证明双方就借款关系已达成合意及出借人实际向借款人交付过出借款的事实。本案中，夏湘东要求吴宝骏归还借款并为此提供了相关银行转账凭证，其中二张银行转账凭证上已标注有“借款”字样，计金额10万元，故应认定该10万元为借款性质，吴宝骏应予以归还并向夏湘东支付利息；但其余60万元的银行转账凭证上并无“借款”字样，而夏湘东也未另行提供借条或借款协议等证据证明该60万元同样为借款性质，故夏湘东仍以吴宝骏向其借款为由要求吴宝骏归还该60万元，显然缺乏依据，不能支持。原审法院认定本案纠纷事实及处理有误，应予纠正。夏湘东的部分上诉理由成立，本院予以支持。现依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初48207号民事判决；二、被上诉人吴宝骏于收到本判决书之日起十日内归还上诉人夏湘东人民币10万元；三、被上诉人吴宝骏于收到本判决书之日起十日内支付上诉人夏湘东利息（以人民币10万元为基数，自2019年6月3日起计付至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按年利率6%计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。四、驳回夏湘东其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币10,800元，由上诉人夏湘东负担9,288元，被上诉人吴宝骏负担1,512元；公告费由上诉人夏湘东负担。二审案件受理费人民币10,800元，由上诉人夏湘东负担9,288元，被上诉人吴宝骏负担1,512元；公告费由上诉人夏湘东负担。本判决为终审判决。审判长  孙春蓉审判员  岑佳欣审判员  王韶婧二〇二〇年七月二十二日书记员  孙嘉璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川03民终211号 上诉人（原审被告、反诉原告）：富顺县世英农牧专业合作社，住所地四川省富顺县东湖镇老街建材集资楼10号门面。 法定代表人：陈久春，理事长。 委托诉讼代理人：杜英，女，该社经理。 委托诉讼代理人：潘正荣，四川宏宗律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：四川富和建筑工程有限公司，住所地四川省富顺县富世镇富义街89号。 法定代表人：邹玉键，经理。 委托诉讼代理人：田大明，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：涂爱国，四川仁厚律师事务所律师。 上诉人富顺县世英农牧专业合作社因与被上诉人四川富和建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2018）川0322民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因二审出现新证据导致原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省富顺县人民法院（2018）川0322民初224号民事判决； 二、本案发回四川省富顺县人民法院重审。 上诉人富顺县世英农牧专业合作社预交的二审案件受理费22518元予以退回。 审 判 长 黄绚丽 审 判 员 曾伟贤 审 判 员 周玉萍 二〇二〇年七月二日 法官助理 姜 文 书 记 员 何小雪
安徽省利辛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1623行初24号 原告：胡集镇孙林社区居委会南学村民组。 负责人：孙克功，该村民组组长。 委托代理人：孙克义，男，1946年12月24日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：利辛县胡集镇人民政府。 住所地：胡集镇东街。 法定代表人：蒋磊，该镇镇长。 出庭机关负责人：马辉，该镇副镇长。 委托代理人：董秉玖，安徽宝蓝律师事务所律师。 原告胡集镇孙林社区居委会南学村民组（以下简称南学村民组）因认为被告利辛县胡集镇人民政府（以下简称胡集镇政府）不履行审批建房的法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告南学村民组的负责人孙克功及委托代理人孙克义、被告胡集镇政府的出庭机关负责人马辉及委托代理人董秉玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南学村民组诉称：小园孜地点属于原告集体所有，为了使该地点发挥经济效益，原告于2020年1月15日向被告提出建房申请报告,根据行政许可法的规定，被告没有在规定的期限内履行法定职责，给原告造成很大的经济损失，原告提起诉讼，要求责令被告履行审批原告在小园孜地点建设房屋的职责，并负担案件诉讼费用。 原告就其诉请，向本院提交如下证据： 1、原告2017年8月30日的申请建房报告； 2、原告2018年9月30日的再次申请建房报告； 3、原告2020年1月15日的第三次申请建房报告； 4、居委会2014年10月15日批准原告按照法律规定不准把小园孜分到一家一户的报告； 5、原告代理人孙克义与被告负责人的通话记录截图； 6、(2019)皖1623行初1号行政判决书(复印件)； 7、相关法律依据； 8、其他说明材料； 以上证据证明原告向被告提出建房申请及小园孜地点属原告所有。 被告胡集镇政府辩称：被告没有收到原告南学村民组的建房申请，且原告在2019年以同一事实和理由向利辛法院提起诉讼,后该案经亳州中院终审判决,驳回原告诉讼请求,现原告以同一事实和理由再次起诉,违反了一事不再理原则,应依法驳回起诉。 被告就其质辩,向本院提交如下证据: 1、(2019)皖1623行初1号行政判决书一份(复印件)； 2、(2019)皖1623行初39号行政判决书一份(复印件)； 3、(2019)皖16行终141号行政判决书一份(复印件)； 以上证据证明原告提出的建房申请,被告己给予答复,并经法院终审判决,原告现以同一事实和理由提起诉讼,违反了一事不再理原则。 被告对原告所举证据发表质证意见为：证据1与本案不具有关联性；证据2所称的再次建房的报告,被告己对该份报告作出答复,原告对被告作出的答复不服提起诉讼,经亳州中院终审判决,驳回原告诉讼请求；证据3所称原告在2020年1月15日第三次向被告递交建房申请,但原告没有证据证明被告收到该份申请报告,对原告提供的证人证言及通话截图,由于证人没有到庭,对该份证明材料的真实性存有异议,通话截图显示是与孙胜的通话记录,但并没有具体的内容,只能证明原告与被告的工作人员进行沟通,并不能证明被告收到了原告的申请报告；证据4-5与本案不具有关联性；证据6的真实性没有异议；证据7提出的法律依据,认为不能作为书面证据；证据8的真实性没有异议,但与本案不具有关联性。 针对被告的质证意见，原告认为其所举证据与本案具有关联性，此次起诉是因被告没有在规定的期限内答复其在2020年1月15日提出的建房申请报告,所以并不违反了一事不再理原则。 经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：证据1-2申请建房的时间在2017年及2018年,与本案不具有关联性，本院不予认定。证据3的真实性、关联性本院不予认定。证据4-5证明其是小园孜地点的所有权及使用权人，与其要求被告履行法定职责的诉讼请求，不具有关联性，本院不予认定；证据6-7的真实性，本院予以认定。证据8与本案不具有关联性，本院不予认定。对被告所举证据的真实性,本院予以认定。 经审理查明：2019年5月22日原告向本院提出行政诉讼,要求撤销被告于2019年2月18日作出的《关于＜孙林社区居委会南学村民组关于在小园孜地点建房的再次报告＞的答复》一案,本院于2019年9月2日对该案作出行政判决,驳回原告的诉讼请求。原告不服,提出上诉,经亳州中院终审判决,驳回上诉,维持原判。2020年1月15日，原告南学村民组以其对小园孜地点享有所有权及使用权为由，认为其己于2020年1月15日向被告胡集镇人民政府提出建房申请，要求在小园孜地点以原告的集体名义进行建房。原告认为被告没有在规定的期限内履行法定职责，向本院提起行政诉讼。 本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第六十条规定：农村集体经济组织使用乡(镇)土地利用总体规划确定的建设用地兴办企业或者与其他单位、个人以土地使用权入股、联营等形式共同举办企业的，应当持有关批准文件，向县级以上地方人民政府土地行政主管部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准;其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定:在起诉被告不履行法定职责的案件中,原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外:（一）被告应当依职权主动履行法定职责；（二）原告因正当理由不能提供证据的.....。本案中原告认为已向被告提出建房申请,被告没有在规定的期限内履行法定职责为由，向本院提起诉讼,要求被告履行法定职责,但在诉讼中原告未提交向被告提出建房申请的有效证据，故原告要求被告履行法定职责的诉讼请求没有事实及依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款(第十项)之规定，裁定如下： 驳回原告胡集镇孙林社区居委会南学村民组的起诉。 案件受理费50元,待本裁定生效后,退还原告胡集镇孙林社区居委会南学村民组。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 磊 审 判 员  张海涛 人民陪审员  李奉中 二〇二〇年七月十五日 法官助理陆亚囡 书记员张凤娇 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中,原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外: （一）被告应当依职权主动履行法定职责； （二）原告因正当理由不能提供证据的。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》 第六十九条有下列情形之一，巳经立案的，应当裁定 驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代表人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指令期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1427民初1140号 原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘立，山东夏津农村商业银行股份有限公司职工。 被告：王本海，男，汉族，1962年3月1日出生，住夏津县城区。 被告：王友芹，女，汉族，1961年9月6日出生，住夏津县城区。被告王本海妻子。 被告：姚如浩，男，汉族，1957年11月13日出生，住夏津县。 被告：田文浩，男，汉族，1970年6月24日出生，住夏津县。 原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告王本海、王友芹、姚如浩、田文浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王本海、王友芹、姚如浩、田文浩经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东夏津农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、被告王本海、王友芹共同偿还借款本金128896.86元及利息、逾期利息（2015.12.12-2018.3.22按本金13万元、月利率12.3895‰计算利息；2018.3.23-2018.11.9按本金128896.86元、月利率12.3895‰计算利息；自2018.11.10日起至借款本息结清，按本金128896.86元、月利率12.3895‰的1.5倍计算逾期利息。已偿还的378.59元利息予以扣除）；2、被告姚如浩、田文浩对上述借款本息及逾期利息承担连带保证责任；3、诉讼费及实现债权的费用被告承担。事实与理由，2015年12月12日，被告王本海在原告下属宋楼支行签订个人借款合同，办理借款13万元整，借款至2018年11月9日到期。借款方式为非循环方式。被告姚如浩、田文浩为借款本息承担连带责任保证，被告王友芹自愿承诺为其丈夫办理的借款本息及相关费用承担共同还款责任。2015年12月12日向王本海发放贷款13万元，月利率为12.3895‰。经催要被告只偿还部分本金、利息。 王本海、王友芹、姚如浩、田文浩没有答辩。 本院经审理认定事实如下：1、2015年11月10日被告王本海、姚如浩、田文浩申请向原告借款13万元，用于借新还旧。借款人为王本海，担保人为姚如浩、田文浩。2、2015年11月10日，被告王本海的妻子王友芹出具承诺，认可该借款为共同债务，借新还旧，自愿用家庭财产对借款本息及相关费用承担共同还款责任。3、2015年12月12日，原告下属原宋楼信用社与被告王本海签订（夏宋）个借字（2015）年第121201号个人借款合同。借款合同约定，借款种类为中长期个人利随本清贷款；用途借新还旧；金额13万元；借款期限自2015年12月12日至2018年11月9日；借款为非循环方式，在约定的金额、期限内一次性发放；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮213%，至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，按合同约定分期还本还款法，即按照合同约定的还本周期和还本方法分期偿还本金，在借款到期日偿还剩余本金和剩余利息。合同同时还约定，借款人（王本海）在原告处开立账号62×××433的账户，由该账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，合同与凭证不一致的，以相关业务档案、凭证记载为准。对于逾期还款双方约定，借款人未按借款期限归还借款本金的，在约定利率的基础上加收50%罚息。4、2015年12月12日，被告姚如浩、田文浩与原告下属原宋楼信用社签订（夏宋）保字（2015）年第121201号保证合同，被告姚如浩、田文浩自愿为王本海办理的借新还旧借款13万元承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息等。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该借款主债务履行届满之日为2018年11月9日。5、2015年12月12日，依据借款合同原告为被告王本海发放了借款。借款借据载明，借款金额为13万元，到期日2018年11月9日，月利率12.3895‰。被告王本62×××433的账户交易明细也显示，2015年12月12日收到了借款。2018年3月22日，被告王本海偿还借款本金1103.14元、利息378.59元，之后借款本息没有偿还。6、2016年1月29日，中国银监会山东银监局批准山东夏津农村商业银行股份有限公司成立，其原夏津县农村信用合作联社的债权债务均由山东夏津农村商业银行股份有限公司承担，原告于2016年2月1日领取营业执照，正式成立。原告下属原宋楼信用社更名为宋楼支行。 经审查，本院对原告提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。 本院认为，原、被告间签订的个人借款合同、保证合同，内容约定不违反法律规定，均为有效合同，对当事人有约束力，双方应遵守履行。被告王本海、王友芹没有按照合同的约定履行还款义务，违反了合同约定，现原告起诉要求其偿还借款本金及利息、逾期利息符合法律规定。被告姚如浩、田文浩对该笔借款没有超过保证期间，也应按照保证合同的约定承担保证责任。 四被告经本院传唤没有到庭参加诉讼是自行放弃自己的民事诉讼权利，法律后果自行承担。 原夏津县农村信用合作联社经改制为原告山东夏津农村商业银行股份有限公司，原告接收了原夏津县农村信用合作联社的债权债务，原告作为诉讼主体适格。 综上，原告要求被告王本海、王友芹偿还借款本金及利息符合合同及法律规定，应予支持。被告姚如浩、田文浩没有超出法律规定的担保期限，也应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告王本海、王友芹在判决生效后30日内给付原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金128896.86元及利息、逾期利息（按合同约定据实计算）。 2、被告姚如浩、田文浩对以上借款承担连带清偿责任。 未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2878元减半收取1439元，由被告王本海、王友芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  唐殿强 二〇二〇年七月六日 书记员  李玲燕
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏09民终2037号上诉人（原审被告）：盐城雪尔纺织有限公司，住所地在江苏省滨海县经济技术开发区内。法定代表人：惠开兵，总经理。委托诉讼代理人：李昌超，江苏强仕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武城县龙强棉业有限公司，住所地在山东省德州市武城县甲马营镇龙兴社区龙湾村。法定代表人：吕保峰，总经理。委托诉讼代理人：方振烽，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王长顺，该公司员工。上诉人盐城雪尔纺织有限公司（以下简称雪尔公司）因与被上诉人武城县龙某棉业有限公司（以下简称龙某公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2019）苏0922民初5826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。雪尔公司上诉提出上诉请求：改判驳回被上诉人要求上诉人支付利息的诉讼请求。事实与理由：双方在合同中并未约定支付利息，故被上诉人的该点主张无事实与法律依据，应予驳回。对原书面上诉状中的其他上诉请求及事实与理由予以放弃。龙某公司答辩称：原审判决认定利息的起算时间及计算方式正确，认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。龙某公司向一审法院起诉请求：1、判令雪尔公司向龙某公司支付货款2494182元，并支付逾期付款违约金（自2019年4月25日至实际付清之日，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2、判令雪尔公司承担本案诉讼费、保全费、保函费。一审法院认定事实：龙某公司、雪尔公司之间有棉花买卖合同业务往来。2018年11月份起，龙某公司、雪尔公司之间又多次发生业务往来，于2018年11月2日、2018年11月10日、2018年11月20日、2018年11月27日、2018年12月7日先后签订了5份《棉花供销合同》，其中2018年12月7日的合同约定购买数量为34吨，总价款520200元，在合同中还约定结算方式和期限为：“现金或转账结算，货到验收合格后需10日内付清”。2019年1月和2019年4月经双方口头协商，又各发生一笔业务往来，其中2019年1月份货款总金额为1066104元，2019年4月份货款总额为909750元。嗣后，雪尔公司向龙某公司出具了《核算项目明细账》，经结算合计欠到龙某公司货款总额2494182元。在上述明细账中，雪尔公司会计张育梅注明：“按照惠总要求对账，数据属实。张育梅，2019.10.26”。另，龙某公司在诉讼过程中向一审法院提起诉讼财产保全，并已提供担保，一审法院依法予以准许，并采取了保全措施。为提起诉讼财产保全，龙某公司支付保险费用5120元。一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，龙某公司、雪尔公司发生买卖业务往来，在龙某公司履行交付货物义务后，雪尔公司理应支付货款。雪尔公司经结算后向龙某公司出具《核算项目明细账》，但未能偿还货款，侵害了龙某公司的合法权益，龙某公司要求雪尔公司偿还货款有事实和法律依据，故对于龙某公司要求雪尔公司偿还货款2494182元的诉讼请求，予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失的违约责任。雪尔公司欠款不还，未按约定履行自身义务，构成违约，给龙某公司造成了利息损失，龙某公司主张从2019年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计收利息，经一审法院查明，虽然双方在合同中约定货到验收合格后需10日内付清，但具体验收时间双方均未能提供证据，且根据双方的结算明细，雪尔公司所欠款项主要为双方口头协商供货后所欠货款，一审法院酌情从龙某公司起诉之日起由雪尔公司承担利息，即自2019年10月30日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。龙某公司还主张保函费5120元由雪尔公司承担，该主张不符合合同约定，无事实和法律依据，不予支持。雪尔公司辩解账目需要庭后核实、龙某公司提供的产品有质量问题，但雪尔公司未能在法院限定的期限内提供充分证据证实，雪尔公司的辩解无事实和法律依据，一审法院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院遂判决：一、雪尔公司在判决生效后十日内给付龙某公司货款人民币2494182元，并承担利息损失（自2019年10月30日起至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。二、驳回龙某公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26753元，保全费5000元，由龙某公司负担155元，由雪尔公司负担31598元。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：原审判决雪尔公司向龙某公司支付利息损失有无事实和法律依据。本院认为：根据雪尔公司与龙某公司签订的五份合同约定，结算方式和期限为：现金或转账结算，货到验收合格后需10日内付清。龙某公司虽未提供验收合格的证据，但雪尔公司在收到货后并未向龙某公司提出过质量异议，应视为质量合格，雪尔公司应当按约支付货款。由于雪尔公司未及时支付货款，双方当事人于2019年10月26日对往来账目进行了核算，签署了核算项目明细账，双方一致确认雪尔公司欠货款2494182元，雪尔公司仍未还款。雪尔公司未按约及时支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。由于双方合同中未对违约责任的承担方式进行约定，龙某公司可依据法律规定要求雪尔公司承担违约责任。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由于2019年8月20日以后国家已取消中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故一审判决雪尔公司向龙某公司支付所欠货款自2019年10月30日至实际履行之日止按该市场报价利率标准计算的利息损失，符合上述司法解释的规定，应予支持。二审中，上诉人雪尔公司减少了诉讼请求数额，依法应按减少后的诉讼请求数额收取上诉费用，多出的诉讼费用本院予以退还。综上所述，雪尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人盐城雪尔纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 林 毅审判员 钟红梅审判员 张 雷二〇二〇年七月二十九日书记员 杜 静
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执687号被执行人：李志雄，男，1989年2月1日出生，汉族。关于被执行人李志雄罚金一案，大冶市人民法院作出的（2019）鄂0281刑初447号刑事判决书已经发生法律效力。该判决责令被执行人李志雄缴纳罚金8000元。1、在执行过程中，本院已向被执行人李志雄送达执行通知书、财产申报表，被执行人李志雄至今未履行。2、本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李志雄名下相关财产信息，未发现被执行人李志雄有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院依法将被执行人李志雄纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案未发现被执行人李志雄有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执687号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人李志雄有财产可供执行，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年七月十日书 记 员  吴 媗
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0623民初996号原告：石阡县农村信用合作联社。地址：贵州省铜仁市石阡县泉都街道办事处大关社区。统一社会信用代码：91520623770590684X。法定代表人：吴大文，系理事长。委托诉讼代理人：胡杰华，男，1985年5月5日生，仡佬族，贵州省石阡县人，系联社职工，住石阡县。委托诉讼代理人：毛萌声，男，1990年5月16日生，仡佬族，贵州省玉屏县人，系联社职工，住玉屏县。被告：杨通成，男，1972年5月20日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：何树琴，女，1979年4月28日，苗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告石阡县农村信用合作联社与被告杨通成、何树琴借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石阡县农村信用合作联社(以下简称石阡联社)法定代表人吴大文的委托诉讼代理人胡杰华、毛萌声，被告杨通成到庭参加了诉讼，被告何树琴经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告石阡联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告共同归还原告借款本金及利息175290.89元，其中借款本金155000元，利息20290.89元（利息暂计算至2020年1月10日，2020年1月10日之后的利息请求以实际未还本金为基数按月利率13.065‰计算至被告还清借款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2016年12月30日与原告签订《贵州省石阡县农村信用合作社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同约定：授信额度为壹拾伍万伍仟元整，授信有效期原则上为24个月，经年审后，授信有效期重新计算，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。2016年12月30日原告将借款155000元交付给被告，借款期限为2016年12月30日至2019年12月29日，借款月利率为8.71‰，该合同约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款借据载明的利率的150％计收利息，并承担原告实现债权所产生的费用（包括但不限于律师费）。原告将155000元借款发放给被告，被告在《借款借据》上签字确认。之后，二被告未按约定履行合同。基于以上事实，根据我国合同法等相关法律规定，被告应归还原告借款，并按合同约定支付原告利息、罚金、违约金。为保护原告合法权利，现特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告杨通成辩称，对于原告主张的借款本金无异议，对利息计算不太清楚。现暂时无力还本付息，望原告能够宽限还款时间。被告何树琴未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告于2016年12月30日与原告石阡联社签订了《贵州省石阡县农村信用合作社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，共同向原告借款本金155000元，借款用途为建房，合同约定的利息及罚息与原告诉称相符，借款到期日为2019年12月29日，原告将借款155000元交付二被告。借款到期后，二被告未按合同约定偿还借款，原告遂于2020年5月18日向本院提起诉讼，请求判决支持其诉求。另查明，截止2020年1月10日,二被告尚欠借款本金155000元，利息20290.89元。本院认为：原告石阡联社与被告杨通成、何树琴签订的《贵州省石阡县农村信用合作社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。二被告共同借款应对该借款共同承担偿还责任，并按约定履行义务。二被告在借款后，未按约定归还借款和足额支付利息，按双方的合同约定，二被告已经构成违约，应承担违约责任，现原告主张要求二被告归还借款本金155000元，符合法律规定，本院应予支持。涉及利息部分，二被告截止到2020年1月10日欠付利息为20290.89元，二被告应予支付，对于2020年1月10日之后的利息，根据双方对借期内利息（月利率为8.71‰）和逾期罚息（按借款借据载明的贷款利率的150%计收利息）的约定，原告主张以实际未还本金为基数按月利率13.065‰支付原告利息至该借款清偿之日，并未违反法律规定及双方约定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨通成、何树琴归还原告石阡县农村信用合作联社借款本金155000元及支付至2020年1月10日止欠付的利息20290.89元；被告杨通成、何树琴从2020年1月10日起以未偿还借款本金为基数按月利率13.065‰支付原告石阡县农村信用合作联社利息至借款还清之日止。上述有给付内容的款项在判决书生效后十五日内履行。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1903元，由被告杨通成、何树琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 陈 刚二〇二〇年七月七日书记员 陈汉清
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0103民初6411号原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。被告：肖明宝，男，1972年09月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告肖明宝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告肖明宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华融公司的诉讼请求：1.肖明宝偿还华融公司借款本金20596.71元、利息1094.76元、罚息2626.09元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年6月17日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.肖明宝承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用243元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明事实：1.立约信息：2017年3月14日，华融公司与肖明宝签订《华融消费金融公司借款合同》。2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（深圳市宝安区松岗中海西岸华府北区11D5B）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年3月23日向肖明宝发放贷款100000元。肖明宝自2019年10月23日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年6月17日，肖明宝尚欠华融公司借款本金20596.71元、利息1094.76元、罚息2626.09元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费243元。本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，肖明宝未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求肖明宝清偿借款本金20596.71元、利息1094.76元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息2626.09元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为2100.87元。关于2020年6月17日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费243元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下:一、被告肖明宝于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金20596.71元、利息1094.76元、罚息2100.87元（利息和罚息暂计算至2020年6月17日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；二、被告肖明宝于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费243元；三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计207元，由被告肖明宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇二〇年七月二十八日书记员  吴 朋附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初1157号 原告：贺某1，男，1993年10月11日出生，汉族，现住深州市。 委托诉讼代理人：卢培栋，河北合明律师事务所律师。 被告：黄某，女，1991年5月10日出生，汉族，现住深州市。 委托诉讼代理人：郑宁宁，河北中衡诚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王营，河北中衡诚信律师事务所律师。 原告贺某1与被告黄某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告贺某1委托诉讼代理人卢培栋、被告黄某及其委托诉讼代理人郑宁宁、王营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼88000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自由恋爱，××××年原告按照当地风俗向被告支付彩礼88000元并举行了婚礼，双方自此开始共同生活，但未办理结婚登记。××××年××月××日原、被告生育女儿贺某2。××××年被告因双方感情不和离开原告，原告自被告离开后独自抚养女儿贺某2，现被告已与他人结婚并生子，致使原告无法达成与被告结婚的目的，给原告造成了巨大经济损失和精神伤害。为此，原告特向贵院提起诉讼，望贵院公正判决。 被告黄某辩称，第一，婚前原告家给了我们88000元彩礼，原告的母亲从每一沓钱里都抽取了现金，所以当时我们手里的彩礼也就66000元左右，被告母亲返还了6600元，剩下的除去家电花费32000元和陪送30000元，在双方举办婚礼时购买家具及生活物品、生育女儿贺某2、被告产后恢复、双方生活支出等均需花费，剩余彩礼已转为共同生活所用。本案中原、被告同居生活两年多并生育女儿，本案的情形有别于双方仅有婚约关系的情形，不符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条的规定情形。第二，原告于××××年××月××日因非婚生女儿贺某2的抚养费用起诉至贵院，其在起诉中称与被告于××××年因感情不和分开且在本次起诉的诉状中也称××××年双方因感情不和分开。自双方××××年分开至2020年6月1日已超过三年时间，根据法律规定诉讼时效从权利人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算，本案诉讼时效已经超过三年，原告的诉讼请求不应得到支持。 原告为支持其诉讼请求提供如下证据：电话录音及书面整理材料一份，证明原告向被告支付了彩礼88000元。 被告对原告提交的证据的质证意见为：对该录音有异议，第一，被告认为该通话录音的主要内容涉及孩子抚养问题，未对被告要求返还彩礼，并且被告当庭对彩礼数额予以否认；第二，对于电子证据应提供原始载体，原告出示的证据无原始载体，不能证实其来源合法。 被告就争议焦点提出如下证据：1、深州市人民法院（2020）冀1182民初555号民事判决书一份，证明双方于××××年已经解除同居关系；2、家电销售凭证一张、家具销售凭证一张，证明被告陪嫁物品的费用；被告自己所列生活物品明细一张，证实原、被告双方举办婚礼后同居期间对生活物品的开支；3、衡水市第五医院住院病历一套，证实被告因宫外孕住院治疗有所花费；4、淘宝购物清单一套，大概费用3万元，证实原、被告同居期间共同生活开销的一部分。并且证据2至4证实原、被告同居期间已将彩礼用于共同生活开支。 原告对被告提交的证据的质证意见为：对证据1，关联性不予认可，该证据只能证明原、被告于××××年解除同居关系，不能证明原告其权利受到侵害，解除同居关系与诉讼时效起算是两种不同的概念，解除了同居关系并不意味着原、被告没有结婚的可能，××××年当原告知道被告结婚生子，向被告支付88000元彩礼的目的已经无法达成，其权利受到侵害，诉讼时效应自××××年起算；对证据2，关联性不予认可，该组证据只能证明曾经有人购买过家电，不能证明是被告所购买的陪嫁物品；对证据3，该住院花销是由原告借钱负担的，并不是彩礼钱；对证据4，被告没有稳定的工作和收入，生活支出全部由原告负担，而且同居期间被告一直声称彩礼交由被告父母保管，有录音证明原、被告没有花过彩礼一分钱。 本院对原告提交的证据的认证意见为：对于证据1，原告提交的通话录音能够显示通话时间（××××年11月12日）和通话对象（手机号17631888822，即被告的手机号），在该通话中，被告承认原告给付彩礼88000元，虽被告当庭否认彩礼数额，但并未提供证据予以支持，故对该证据予以认定。 本院对被告提交的证据的认证意见为：对证据1，能够证明××××年被告因双方感情不和离开原告住处所，不能证实双方于××××年解除同居关系，故对该证据，本院不予采纳；对于证据2，销售凭证的定货人分别为黄文件、黄仁子，不能证明为被告所购买，故对该证据不予采纳；对于证据3，与本案无关联性，只能证实被告在与原告同居期间生病，不能显示医疗费支出的数额以及支出的是彩礼款，故本院不予采纳；对于证据4，能够显示原、被告在同居期间的日常生活花费，但并不能证明此笔款项是彩礼款支出，故本院不予认可。 本院经审理查明，××××年原、被告按当地风俗举行了婚礼，双方自此开始共同生活，但并未办理结婚登记。举行婚礼前，原告给付被告彩礼款88000元。××××年××月××日双方共同生育女儿贺某2。××××年因双方感情不和，被告离开原告住所。××××年××月××日，原告贺某1将被告黄某起诉至河北省深州市人民法院要求解决同居期间生育的女儿贺某2的抚养事宜，经深州市人民法院判决原、被告同居期间生育的女儿贺某2由原告贺某1抚养，被告黄某每月负担小孩抚养费480元至孩子独立生活时止。 本院认为，彩礼是以缔结婚姻为目的，由一方支付给另一方的财产，如果未达成登记结婚的目的，接受婚约财产的一方有义务将婚约财产返还给支付财产的一方。关于返还彩礼的诉讼时效问题，因原、被告双方举行婚礼后即开始同居生活，××××年，因感情不和，被告离开原告住所，被告主张诉讼时效从××××年被告离开原告住所时开始计算，无法律依据，故被告辩称已超过诉讼时效的主张，本院不予支持。关于彩礼数额，本案中原、被告虽未进行婚姻登记，但双方按农村习俗举行了婚礼后即共同生活两年多，并且生育了子女，综合考虑案件实际情况，本院酌定被告返还原告彩礼款10000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 于本判决生效后十日内，被告黄某返还原告贺某1彩礼款10000元。 案件受理费2000元，简易程序减半收取计1000元，由原告贺某1负担800元，被告黄某负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 赵 珑 二〇二〇年七月三十日 书记员 卢乃心
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)吉0523执恢152号 申请执行人：于凤清，住辉南县。 申请执行人：孙正宝，住辉南县。 被执行人：徐安福，住辉南县。 被执行人：许建武，住辉南县。 本院在执行申请人于凤清、孙正宝与被执行人徐安福、许建武民借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于凤清、孙正宝申请恢复执行，恢复执行标的为36000.00元，于2020年7月28日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1176号申请执行人：张贤军，男，1975年1月24日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：顾小平，男，1960年10月29日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：顾斌，男，1981年10月29日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人张贤军与被执行人顾小平、顾斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的(2018)苏0981民初4770号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾小平、顾斌在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币112600元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 储鹏杰审判员 冯友林二〇二〇年七月二十二日书记员 葛小娟
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1370号之一申请执行人：苏州博科阀门制造有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇长旺路66号。法定代表人：谢贵树。委托诉讼代理人：陈奇峰，江苏简文律师事务所律师。被执行人：苏州市弘贵塑料制品厂，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇方埝村。投资人：瞿佩叶。申请执行人苏州博科阀门制造有限公司与被执行人苏州市弘贵塑料制品厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的(2019)苏0507民初5650号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、原告苏州博科阀门制造有限公司与被告苏州市弘贵塑料制品厂关于苏州市相城区黄埭镇长旺路66号厂房的900平方米厂房部分的房屋租赁合同于本判决生效之日解除；二、被告苏州市弘贵塑料制品厂应于本判决生效之日起三十日内自苏州市相城区黄埭镇长旺路66号厂房的900平方米厂房部分迁出并交还原告苏州博科阀门制造有限公司；三、被告苏州市弘贵塑料制品厂应于本判决生效之日起三十日内支付原告苏州博科阀门制造有限公司房屋租金或占用使用费（按照165400元/年，从2019年1月4日起计算至被告实际迁离之日止），以及座机费（按照3000元/月，自2018年11月25日起计7/8算至合同解除之日止）（均直接付至苏州博科阀门制造有限公司在中国工商银行苏州分行11×××68账户）；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币2973元，公告费600元，合计3573元，由被告苏州市弘贵塑料制品厂负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。”由于义务人苏州市弘贵塑料制品厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州博科阀门制造有限公司向本院申请执行，申请执行标的为：一、强制被执行人苏州市弘贵塑料制品厂自苏州市相城区黄埭镇长旺路66号厂房的900平方米厂房部分迁出并交还申请执行人；二、强制被执行人苏州市弘贵塑料制品厂支付3573.00元及债务利息，本院于2020年4月27日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年4月28日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州市弘贵塑料制品厂邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但上述材料因“电话空号、逾期退回”而退信。经查，本案审理阶段被执行人就已下落不明，故本院通过公告的方式向被执行人送达上述材料，但被执行人未在本院规定的期限内到庭履行生效法律文书所确定的义务。2、本院分别于2020年4月28日、7月9日通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人苏州市弘贵塑料制品厂名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人名下银行账户，实际冻结为零星存款，冻结期限为一年，自2020年4月29日至2021年4月28日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下不动产、车辆、证券等其他财产信息。3、2020年6月15日，本院执行干警赴被执行人苏州市弘贵塑料制品厂住所地进行现场调查，未查找到被执行人下落及可供执行的财产。4、2020年6月22日，本院依法对被执行人苏州市弘贵塑料制品厂法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年7月7日，申请执行人苏州博科阀门制造有限公司向本院明确，被执行人苏州市弘贵塑料制品厂已自苏州市相城区××镇长××号厂房的900平方米厂房部分迁出，目前其已经收到位于苏州市相城区××镇长××号厂房的900平方米厂房部分。6、2020年7月7日，本院通过互联网方式约谈申请执行人，并将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况和查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，其不清楚被执行人苏州市弘贵塑料制品厂下落及可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。7、综上，本案申请执行标的第一项本院已执行完毕；本案申请执行标的第二项为3573.00元及债务利息，目前已执行到位金额为0元，未执行到位金额为3573.00元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年七月十四日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1182民初2395号 原告：张景霞，女，1954年12月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告：张景波，男，1956年2月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：深州市兵曹乡西午村村委会。住所地：深州市兵曹乡西午村。 法定代表人：宋胜奇。 被告：石家庄市桥西区维明南大街社区居民委员会。住所地：石家庄市桥西区自强街200号。 法定代表人：田红霞，主任。 委托诉讼代理人：邢燕。 委托诉讼代理人：周英斌，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被告：河北佳诚律师事务所。住所地：石家庄市长安区长征街75号。 负责人：李素梅，主任。 委托诉讼代理人：白建平，员工。 委托诉讼代理人：单宗辉，河北冀和律师事务所律师。 原告张景霞、张景波与被告深州市兵曹乡西午村村委会、石家庄市桥西区维明南大街社区居民委员会、河北佳诚律师事务所财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告张景霞、张景波于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张景霞、张景波撤诉。 案件受理费10619元，减半收取计5310元，由原告张景霞、张景波负担。 审 判 长  赵 珑 审 判 员  冯伟艳 人民陪审员  李忠良 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  卢乃心
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初3711号原告：时振亚，男，1984年11月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天津市世兴服装有限公司，住所地天津市宝坻区产业功能区宝平公路西侧。法定代表人：王竹然，执行董事。原告时振亚与被告天津市世兴服装有限公司（以下简称世兴公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时振亚到庭参加诉讼，被告世兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时振亚向本院提出诉讼请求：1．依法责令世兴公司立即支付加工费14000元；2．诉讼费用由世兴公司负担。事实及理由：时振亚自2013年8月开始为世兴公司加工服装绣花片共计17000片，每片1元，共计17000元，此款世兴公司承诺于2013年年底付清，但此款经时振亚多次催要，至2017年8月1日世兴公司才出具送货单，同时承诺于3个月内付清全部款项，但仅支付了3000元，余款经多次催要未果，故提起诉讼。世兴公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：世兴公司系经营服装制造、加工、销售业务的有限公司，时振亚曾为世兴公司加工服装绣花片。庭审中，时振亚提交了2017年8月1日送货单一份，显示金额为17000元，时振亚称该送货单由世兴公司绣花车间负责人田庆生出具，该款世兴公司仅支付3000元，并申请田庆生作为证人出庭作证，田庆生称，其为世兴公司绣花车间负责人，于2001年左右进入世兴公司，因世兴公司经营不景气，于2014年左右离职，时振亚与世兴公司业务关系均由田庆生经手，认可世兴公司欠付时振亚加工费14000元的事实。本院依法向世兴公司法定代表人王竹然进行电话调查，王竹然称关于世兴公司欠付时振亚加工费的具体数额，以田庆生陈述为准。本院认为，时振亚与世兴公司间口头订立的加工合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。世兴公司法定代表人主张欠付时振亚具体款项以田庆生陈述为准，而田庆生当庭确认了时振亚的诉请数额，故本院对该事实予以确认。时振亚要求世兴公司支付加工费14000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。世兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：天津市世兴服装有限公司于本判决生效后三日内支付时振亚加工费14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由天津市世兴服装有限公司负担，于判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 高 满二〇二〇年七月二十四日书记员 赵径宣附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2769号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、1338、39、40层。法定代表人孙建平，该公司董事长。被执行人李红梅，女，1975年7月26日出生，汉族。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李红梅保证保险合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13629号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月30日立案执行，执行标的额为本金228318.4元及利息。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执2769号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二〇年七月十五日书记员 方亦忠
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初224号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人梁洪军，男，1963年12月11日出生，汉族，吉林省德惠市人，小学文化，农民，户籍地吉林省，现住吉林省德惠市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年6月5日被刑事拘留，于同年6月18日被取保候审。 德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2020］165号起诉书指控被告人梁洪军犯非法狩猎罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员崔航出庭支持公诉，被告人梁洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2019年春季至2020年5月24日，被告人梁洪军在德惠市米沙子镇兰家村街道自家的院子内，架设粘网进行捕鸟，共计捕获各类野生鸟类24只。经吉林森证司法鉴定所鉴定，均属于我国《有重要生态、科学、社会价值的陆生、野生动物名录》中的野生动物。 德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人到案经过、鉴定文书、被告人梁洪军供述等证据予以证明。被告人梁洪军行为构成非法狩猎罪，提请本院依法惩处。 被告人梁洪军无辩解。 经审理查明：2019年春季至2020年5月24日，被告人梁洪军在德惠市米沙子镇兰家村街道自家的院子内，架设粘网进行捕鸟，共计捕获各类野生鸟类24只。经吉林森证司法鉴定所鉴定，所捕获鸟类均属我国《有重要生态、科学、社会价值的陆生、野生动物名录》中的野生动物。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：被告人户口证明、到案经过、鉴定文书、检查笔录及扣押决定、被告人梁洪军供述等证据予以证明。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。 本院认为，被告人梁洪军违反狩猎法规，在禁猎期，使用禁用的工具进行狩猎，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控事实及罪名成立，依法予以支持。梁洪军能如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人梁洪军的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依法可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第四百四十一条二款、第六十七条三款、第四十二条、第七十二条一款、第七十三条一款、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁洪军犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的鸟类（活体）、犯罪工具均予没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  贾晓秋 二〇二〇年七月十六日 书记员  张 翘
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执保143号申请保全人:焦岩峰,男,齐齐哈尔市被保全人:刘海滢,女,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。焦岩峰与刘海滢借款合同纠纷一案，现申请人申请人对被执行人在富裕县社保局养老金77000.00元的部分进行保全，现已查清无标的物可实施保全，并记录执行笔录。至此，本院执行的（2020）黑0227财保97号民事裁定书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十二日
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执273号 执行申请人：朱小华，男，1960年7月3日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：林涛，男，1987年4月27日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：秦晓雷，女，1988年2月13日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 执行申请人朱小华与执行人林涛、秦晓雷民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初547号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书。申请执行人与被执行人来到本院，双方达成执行和解协议，因该还款协议履行期限较长，且申请人同意终结执行本案。据此，本院应终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下: 终结阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初547号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘志忠 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初99号 原告:谢惠，男，1967年11月5日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：欧阳杰，男，1969年10月11日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 原告谢惠与被告欧阳杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢惠到庭参加诉讼，被告欧阳杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元,并从2018年12月31日起按照月利率1‰计算利息至还清借款本金为止；2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原、被告系朋友，2017年7月27日，被告向原告借款30000元，当天被告出具借条约定于2018年12月底还清，如逾期还款，按照月利率1‰承担违约金，逾期后，被告一直没有履行，至今分文未付，原告多次追索未果，无奈提起诉讼。 被告未答辩未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告谢惠与被告欧阳杰系朋友关系。2017年7月27日，被告出具借条向原告借款30000元，并承诺于2018年12月底还清，如逾期还款，则按照月利率1‰承担违约金，逾期后，被告没有履行，原告多次追索未果引起诉讼。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告作为完全民事行为能力人，出具借条向原告借款30000元，应为其真实意思表示，因此本案事实清楚，借贷关系明确，故原告诉请被告偿还借款本金30000元，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃被告承担逾期利息，为有权处分自己的民事权利和义务，依法予以准许。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告欧阳杰于本判决生效后十日内向原告谢惠偿还借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为275元，由被告欧阳杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦绍南 二〇二〇年七月三日 法官助理何炎霖 书记员吴飞
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1993号 原告：王钧，男，1973年3月2日出生，汉族，居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：韦俊宇，广西五行律师事务所律师。 被告：李琳媛，女，1997年2月14日出生，汉族，居民，住广西容县。 本院在审理原告王钧与被告李琳媛同居关系纠纷一案中，原告王钧于2020年7月27日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王钧申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王钧撤回起诉。 本案减半收取受理费150元，由原告王钧负担。 审判员  李海珍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周小荻
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1860号上诉人（原审被告）：连山壮族瑶族自治县达利矿业有限责任公司。法定代表人：余卓斌，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈友发，男，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：欧书美，广东吉山律师事务所律师。上诉人连山壮族瑶族自治县达利矿业有限责任公司因与被上诉人陈友发承揽合同纠纷一案，不服广东省连山壮族瑶族自治县人民法院（2019）粤1825民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭适用快审程序审理了本案。现已审理终结。连山壮族瑶族自治县达利矿业有限责任公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、被上诉人承担诉讼费用。主要事实和理由：1、被上诉人与原市场承包人黄雄是合伙人，由于黄雄欠债，所以解除合同，由被上诉人重新签订。在黄雄承包期间共欠上诉人油费320000元（170000元有凭证，154336元由上诉人代为支付），因此，该油费应在承包款中扣除。另外上诉人于2019年7月25日以微信转账6000元给被上诉人，因此上诉人实际尚欠承包款346739元。上诉人于一审时忘了开庭，导致案件事实认定不清。综上，请求法院依法改判。陈友发答辩称：1、由于客观原因，双方签订了《解除合同协议书》，约定付款期限届满后，上诉人尚拖欠672739元。2、上诉人主张被上诉人应承担黄雄的债务是错误的。双方签订协议时并未将油费的债务转移到被上诉人身上。且黄雄欠下的油费，应当由其自行支付。上诉人代为支付的，应向黄雄主张。如果被上诉人与黄雄是合伙关系，则由黄雄另行向被上诉人主张。因此，上诉人与被上诉人是承包合同关系，油费是另一法律关系，关于油费的权利义务也没有转移。因此，上诉人主张油费没有事实和法律依据。一审法院作出判决：限连山壮族瑶族自治县达利矿业有限责任公司在判决生效之日起十五日内支付工程款672739元及逾期付款利息给陈友发，逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清工程款本金为止。一审案件受理费5364.61元，由连山壮族瑶族自治县达利矿业有限责任公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系承揽合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：上诉人主张在承包款中扣减油费等款项是否有事实依据。上诉人主张案外人黄雄与被上诉人是合伙关系，其代付的油费应在承包款中扣除，但没有提供证据证明其代为支付了油费，也没有提供证据证明黄雄与被上诉人之间是合伙关系以及被上诉人应当对油费共同承担的事实。其次，若需在承包款中扣除油费的，按照常理，上诉人与被上诉人双方在后签订《解除合同协议书》中理应一并处理。现协议书中并无关于油费的相关事项，故上诉人主张扣除油费没有事实依据。因此，对上诉人主张在承包款中扣除油费的上诉理由，本院不予支持。上诉人如与案外人存在其他纠纷，可另行主张权利。此外，上诉人主张其于2019年7月25日微信转账6000元给被上诉人，但未提交相应证据予以证明，故对其该节上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10729.22元，由上诉人连山壮族瑶族自治县达利矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月十五日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初768号之一 原告辽宁千山金泉村镇银行股份有限公司，住所地鞍山市千山区凤翔路328-S1，统一社会信用代码证号912103006994225725。 法定代表人吴松然，系公司董事长。 被告鞍山市万森物资经销有限公司，住所地鞍山市达道湾工业规划区（辽宁北方钢铁交易中心7号楼8号），统一社会信用代码证号91210300661209194W。 法定代表人赵某某，系公司董事长。 被告宋某某，男，1974年6月10日出生，汉族，现住鞍山市千山区。 被告赵某某，男，1969年10月15日出生，汉族，现住鞍山市千山区。 被告庞某某，女，1971年2月17日出生，汉族，现住鞍山市千山区。 本院在审理原告辽宁千山金泉村镇银行股份有限公司诉被告鞍山市万森物资经销有限公司、宋某某、赵某某、庞某某借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告鞍山市万森物资经销有限公司、宋某某、赵某某、庞某某名下银行存款或其名下房产、土地、企业股权等价值5914115.56元的资产，并已提供鞍山银行股份有限公司担保函予以担保。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告鞍山市万森物资经销有限公司、宋某某、赵某某、庞某某名下银行存款5914115.56或查封其同等价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王福利 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 欢
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初346号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人董某某，曾用名董合存，男，1970年1月22日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地新泰市，现住新泰市。因犯抢劫罪、强奸罪于1989年8月18日被新泰市人民法院判处有期徒刑十七年；因寻衅滋事于2004年6月16日被泰安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因寻衅滋事于2008年8月6日被泰安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；因寻衅滋事于2012年6月4日被新泰市公安局行政拘留十五日，罚款一千元；因犯盗窃罪于2012年12月18日被原莱芜市钢城区人民法院判处有期徒刑一年四个月,并处罚金二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2020年6月18日、2020年7月31日被取保候审于现住址。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉（2020）322号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。济南市莱芜区人民检察院指派检察员王建华出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省济南市莱芜区人民检察院指控，2015年9月24日19时20分许，被告人董某某无证酒后驾驶鲁Ｓ×××××号二轮摩托车（逾期未检验、达报废标准）沿莱芜区文化路由北向南行驶至文化路与汶阳大街交汇路口时，与在该路口左转弯的赵某驾驶的鲁Ｓ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损、董某某受伤。经鉴定，被告人董某某承担事故的同等责任。公安机关于2015年9月24日20时30分在原莱芜市人民医院抽取董某某静脉血液，并于同月25日检测，经原莱芜市公安局刑事科学技术研究所检验，其血液内乙醇含量为106.5mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件，原莱芜市公安局交通警察支队第一大队道路道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、道路交通事故认定书，原莱芜市公安局刑事科学技术研究所检验报告书、原莱芜市钢城区人民法院刑事判决书、证人赵某的证言以及被告人董某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人董某某的行为构成危险驾驶罪，以被告人系坦白的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人董某某拘役一个月十五日，并处罚金二千元。 本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下： 被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 琳 二〇二〇年七月三十一日 书记员 李俊萌 相关法律链接附后： 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省大冶市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0281执667号之一 被执行人：朱新明，男，1973年9月1日生，汉族，住大冶市。 关于被执行人朱新明追缴违法所得一案，被执行人应缴纳所得赃款1610元。 1、立案后，本院于2020年4月22日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未履行； 2、2020年4月22日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人的财产信息，执行过程中查封了被执行人名下的车辆，但未实际扣押，同时查明被执行人目前正在服刑之中； 3、因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人未发现有可供执行的财产，本院决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂0281执667号案的本次执行程序。 该案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨裕春 人民陪审员  李清静 人民陪审员  闵 佳 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  程 瑜
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保971号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：田华，男，1979年6月28日出生，汉族，住祁阳县。 被申请人：文瑞香，女，1971年5月28日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田华、文瑞香在金融机构的存款40000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田华、文瑞香在金融机构的存款40000元，期限为1年。 案件申请费420元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 唐 玮 书 记 员 李 慧
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初3636号原告：洪万正，男，1973年11月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告：黄郑银，女，1978年6月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：刘建东（受洪万正、黄郑银的共同特别授权委托），江苏缔基律师事务所律师。被告：沈瑞新，男，1986年1月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：杨伟星、邱玉娟（均受沈瑞新的特别授权委托），均系江苏居和信律师事务所律师。原告洪万正、黄郑银与被告沈瑞新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告洪万正、黄郑银于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，洪万正、黄郑银向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洪万正、黄郑银撤诉。案件受理费10790元减半收取为5395元，该款已由洪万正、黄郑银预交，由洪万正、黄郑银负担。审 判 员  祝 翔人民陪审员  陈晓春人民陪审员  钱炳坤二〇二〇年七月二十一日书 记 员  张臻祯
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初3122号原告：屈梦玲，女，1979年4月7日生，居民身份证住址：，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：周杨，男，1992年3月21日生，住广州市番禺区。原告屈梦玲与被告周杨侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。经本院主持调解，现原、被告已达成和解，且被告已履行完毕。原告屈梦玲于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈梦玲的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告屈梦玲撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告屈梦玲自行承担。审判员 谈  毅二〇二〇年七月十四日书记员 刘曾茜子