wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执222号 申请执行人：陈进，男，1962年10月11日出生，汉族，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，现住勐腊县。 被执行人：岩应，男，1961年3月1日出生，傣族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 本院在执行申请执行人陈进与被执行人岩应民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人以酒醉为由拒绝配合、拒绝向本院申报财产情况，对判决结果表示不知情、不认可。本院依法向银行调取了被执行人岩应2018年1月1日至2020年5月31日期间的银行流水及交易明细，发现在2019年6月期间有大笔的资金交易，询问被执行人资金去向，被执行人称全部都是还账。本院认为被执行人存在恶意转移财产的行为，依法对被执行人采取限制高消费措施、失信惩戒，冻结了被执行人名下所有银行卡。对被执行人财产情况进行多次总对总网络查控及传统调查，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行财产。本院将调查结果向申请人陈进反馈，提出终结本次执行程序建议后，申请人表示不同意终结本次执行程序，也无法提供其他财产线索。本院依法组成合议庭审查核实后，认为本案符合终结本次执行程序条件。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岩坎燕 审判员  陶琪仙 审判员  孙尉钧 二〇二〇年七月十五日 书记员  吴芝豪
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执293号   申请执行人：杨建林，男，1981年5月6日出生，汉族，住乡宁县，住乡宁县。   被执行人：贺文书，男，1989年9月20日出生，汉族，住乡宁县，住乡宁县。   本院（2020）晋1029民初468民事判决书已经发生法律效力，因被执行人贺文书未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人杨建林向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人贺文书所有的银行存款9281.80元，或查封其相应价值的财产。   二、被执行人贺文书负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 关茹文   人民陪审员 王俊连   人民陪审员 薛 苗    二○二〇年七月二十一日   法官 助理 任锦霞   书 记 员 刘志刚
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0527民初1022号原告白水县农村信用合作联社。法定代表人姜建鹏，理事长。统一社会信用代码：91610527222452723P。委托代理人孙建明，白水县农村信用合作联社风险部职工，一般代理。委托代理人谢玮，白水县云台信用社主任，一般代理。被告姚关民，男，汉族，1960年5月21日出生，住白水县，居民，公民身份号码：61213XXXX005215331。被告王金侠，女，汉族，1962年11月3日出生，住白水县，村民，公民身份号码：61213XXXX211035323。原告白水县农村信用合作联社与被告姚关民、王金侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告白水县农村信用合作联社委托代理人孙建明、谢玮，被告姚关民到庭参加诉讼；原告法定代表人、被告王金侠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白水县农村信用合作联社诉称，2015年11月17日，被告姚关民从原告下属云台信用社经他人担保贷款人民币54500元，期限三年，期间被告归还本金1500元及该本金的利息394.20元，现下欠本金53000元及该本金自2015年11月18日至今的约定月利率10.8‰的利息未清付。被告王金侠对上述借款进行了担保。现要求1.要求被告姚关民立即归还借款人民币53000元及2015年11月17日至清付之日的约定10.8‰利息和2018年11月16日至清付之日该利率上浮30%的罚息；2.要求被告王金侠对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：1.被告姚关民借款申请书一份；2.身份证复印件；3.个人贷款业务客户谈话备忘录；4.借款合同及借据；5.保证担保合同；6.个人提款申请书；7.个人提款卡号XXXXXXXXXXXXXXX3943；以上证据均证明被告姚关民借款的事实及经过，王金侠对该款担保的事实。 被告姚关民辩称，原告所述属实，现在没有能力偿还。被告王金侠未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，被告姚关民从白水县XX社XX社经他人担保贷款54500元，期限三年。借款合同约定借款月利率为10.8‰，同时约定逾期未归还的借款罚息为该利率的基础上上浮30%。借期内，被告姚关民清付借款本金1500元及该本金的利息394.20元，现下欠借款本金53000元及借款之日至清付之日约定月利率10.8‰的利息。被告王金侠对上述借款签订由保证担保合同。本院认为，被告姚关民下欠原告白水县XX社XX社借款53000元，事实清楚，证据充分。双方合同约定利率符合法律规定，被告姚关民应当承担清付原告借款本金及约定利息，同时承担上浮30%罚息的责任。被告王金侠对该款承担连带清偿责任。故依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告姚关民于本判决生效之日起十日内清付白水县农村信用合作联社借款本金53000元，并按月利率10.8‰承担该本金2015年11月17日至还款之日的利息，同时承担该本金2018年11月16日至还款之日的约定利率上浮30%的罚息。二、被告王金侠对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1125元，减半收取562.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员   魏 建 民二〇二〇年七月三日书  记  员   马 鹏 敏 1
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初2067号之三 原告：桐乡绿飓通风降温设备有限公司。住所地：浙江省桐乡市乌镇镇兴发路88号。统一社会信用代码：913304837909536813。 法定代表人：徐军，执行董事。 委托诉讼代理人：徐琛，浙江图腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李涛，浙江图腾律师事务所律师。 被告：邹平盛源纸业有限公司。住所地：山东省滨州市邹平县焦桥镇后三村北。统一社会信用代码：91371626MA3CRUWF99。 法定代表人：邓海蓉，董事长。 委托诉讼代理人：冯德国，山东子诚律师事务所律师。 原告桐乡绿飓通风降温设备有限公司与被告邹平盛源纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桐乡绿飓通风降温设备有限公司撤诉。 案件受理费602元，减半收取计301元，保全费520元，合计821元，由原告桐乡绿飓通风降温设备有限公司负担。 审 判 员  吕 磊 二〇二〇年七月二十日 法官助理  凤 敏 书 记 员  罗天伦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执387号之一 申请执行人丁业强，男，汉族，1965年8月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人刘刚，男，汉族，1977年3月13日出生，身份证住址广东省河源市源城区。 被执行人罗文娟，女，汉族，1983年7月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人丁业强与被执行人刘刚、罗文娟民间借贷纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初15716号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1600000元及利息等，本院于2020年1月3日依法立案执行。 执行过程中，本院轮候查封被执行人刘刚名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车两辆，上述车辆暂无法处置；冻结被执行人刘刚持有的深圳市爱美诺口腔医疗管理有限公司35%的股权、深圳市现代佳毅资产管理有限公司90%的股权、深圳市现代口腔医疗管理有限公司95.24%股权，上述股票暂无法处置。 本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  刘规海 二〇二〇年七月一日 书记员  柯春燕
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保357号 申请人：杨国君，男，1976年12月6日出生，汉族，经商，住樟树市。 被申请人：罗爱平，男，1978年11月26日出生，汉族，经商，住南昌市新建县。 申请人杨国君（下称申请人）与被申请人罗爱平（下称被申请人）合伙协议纠纷一案，申请人于2020年07月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款20万元或者查封、扣押其相等价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供了担保。 本院认为：申请人杨国君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗爱平的银行存款人民币20万元或查封扣押其同等金额财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月三十日 书记员  蒋旺旺
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初475号之一 原告河北徳汇律师事务所，住所地承德市双桥区陕西营7号楼4层，统一社会信用代码，3113000040194140XE。 负责人潘尚月，职务主任。 委托代理人牛亮，河北德汇律师事务所律师。 被告帅领武，男，1965年6月6日生，汉族，住河北省廊坊市文安县，现羁押于河北省上板城监狱。 本院在审理原告河北徳汇律师事务所诉被告帅领武法律服务合同纠纷一案中，原告河北徳汇律师事务所于2020年7月28日向本院提出对被告帅领武的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告河北徳汇律师事务所撤回对被告帅领武的起诉。 减半收取案件受理费4,600.00元，由原告负担。 审判员  樊晓军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赵子新
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0702民初362号原告：陈金叶，女，1968年10月14日出生，住鄂州市梁子湖区。被告：朱奎，男，1991年6月4日出生，住鄂州市梁子湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。负责人：夏学东，总经理。委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。本院于2020年7月3日受理原告陈金叶诉被告朱奎、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称财保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告陈金叶向本院提出诉讼请求：请求被告朱奎赔偿因交通事故造成的各项损失39931.78元。财保武汉分公司在保险范围内赔偿以上损失。事实与理由：2020年1月22日13时20分，被告朱奎驾驶鄂Ａ×××××小型轿车行驶至316国道968公里500米时，不慎与左侧行人原告发生碰撞，造成原告受伤。原告受伤后在鄂州市中心医院住院治疗9天，用医药费5737.78元。原告伤情经鄂州市中心医院法医司法鉴定所伤残程度司法鉴定意见：1、伤残程度未达评残标准；2、后期治疗费3000元；3、误工损失日为120天，护理日为60天，营养期限为60日。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告陈金叶因此次交通事故造成的各项损失28000元，该款于2020年8月15日前付清。二、本案诉讼费798元，减半收取399元，由被告朱奎负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  田宏二〇二〇年七月二十八日书记员  李杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8662号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：钟池生，男，1995年10月16日出生，汉族，住广东省高要市金利镇小洲村委会下都村12号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与钟池生融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初27327号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8662号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月一日 书记员  温 彦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异220号 案外人：四川华东长信实业有限公司，住所地成都高新区天晖中街56号1栋14层1405号。 法定代表人：虞志扬，经理。 委托诉讼代理人：蒲国栋，男，该公司员工，特别授权代理人。 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华，董事长。 被执行人：四川中彩包装有限公司，住所地四川省成都市大邑县沙渠镇工业园（益民路）。 法定代表人：肖如刚。 被执行人：肖如刚，男，1969年10月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：谢翠彬，女，1971年10月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：谢刚，男，1972年9月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：敖丹，女，1982年8月13日出生，汉族，住四川省珙县。 在本院执行浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产公司）与四川中彩包装有限公司（以下简称中彩公司）、肖如刚、谢翠彬、谢刚、敖丹公证债权文书一案中，案外人四川华东长信实业有限公司（以下简称华东长信公司）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 华东长信公司向本院提出异议请求：将（2019）川0191执恢85号案的申请执行人变更为华东长信公司。事实与理由：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称工行滨江支行）与中彩公司、肖如刚、谢翠彬、谢刚、敖丹公证债权文书一案，工行滨江支行持（2016）川国公证执字第334号执行证书向法院申请执行，法院以（2016）川0191执3183号立案执行。2017年12月4日，法院作出（2016）川0191执3183号执行裁定，裁定终结（2016）川国公证执字第334号执行证书的该次执行程序。 2018年11月1日，法院作出（2018）川0191执异212号执行裁定书，裁定变更浙商资产公司为（2016）川0191执3183号执行案件申请执行人。后法院于2019年2月11日恢复对（2016）川国公证执字第334号执行证书的执行，案号为（2019）川0191执恢85号。 2019年11月1日，浙商资产公司与华东长信公司签订《债权转让协议》，约定浙商资产公司将其对0440200050-2015年（滨江）字0091号《小企业借款合同》项下的债权转让给华东长信，由华东长信取代浙商资产公司行使作为债权人的各项权利；标的债权有关的全部从权利（包括但不限于保证权利、抵押权、质押权）同时转移至华东长信公司，并于2019年12月25日在《西南商报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 本院查明，2014年3月20日，工行滨江支行与敖丹签订了《最高额抵押合同》。2015年4月28日，工行滨江支行与中彩公司签订了编号为0440200050-2015（滨江）字0091号《小企业借款合同》，与肖如刚、谢翠彬、谢刚签订了《保证合同》。上述合同经成都市国力公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2015）川国公证字第38675号、（2015）川国公证字第38676号、（2015）川国公证字第38677号。根据上述合同，中彩公司向工行滨江支行借款人民币1790万元，借款期限为12个月。依上述《最高额抵押合同》，敖丹（抵押人）将其所有的位于成都市高新区的房屋作为抵押物，为中彩公司（借款人）自2014年3月7日至2017年3月31日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币2600万元的最高额内的贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记；依上述《保证合同》，肖如刚、谢翠彬、谢刚为上述贷款承担连带保证责任。根据《小企业借款合同》第一部分第十条约定，《保证合同》第十二条约定，《最高额抵押合同》第十六条约定，中彩公司、肖如刚、谢翠彬、谢刚、敖丹自愿接受强制执行。经工行滨江支行申请，成都市国力公证处于2016年7月27日出具（2016）川国公证字第334号《执行证书》，载明执行标的：借款本金人民币17899999.83元（大写：壹仟柒佰捌拾玖万玖仟玖佰玖拾玖元捌角叁分）、利息及为实现债权的所支付的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等）（最终执行金额以法院执行金额为准），被申请执行人为中彩公司、肖如刚、谢翠彬、谢刚、敖丹。 2016年9月19日，工行滨江支行持上述《具有强制执行效力的债权文书公证书》、《执行证书》向本院申请强制执行，本院以（2016）川0191执3183号立案受理。本院于2017年12月4日作出（2016）川0191执3183号执行裁定，裁定终结本案执行。 2018年11月1日，本院作出（2018）川0191执异212号执行裁定，裁定变更浙商资产公司为（2016）川0191执3183号执行案件的申请执行人。后，本院于2019年2月11日恢复公证债权文书的执行，执行申请人为浙商资产公司，案号为（2019）川0191执恢85号。 另查明，2019年11月1日，浙商资产公司与华东长信公司签订编号为01CY2017001-2018001-7和编号为01CY2017001-2018001-10的《债权转让协议》，约定浙商资产公司将其从工行滨江支行处受让的债权的全部相关权益转让给华东长信公司。2019年12月25日，浙商资产公司与华东长信公司在《西南商报》上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，对上述转让行为进行公告。 2020年2月20日，浙商资产公司出具《债权转让确认函》，确认华东长信公司取得上述债权。 本院认为，在执行过程中，浙商资产公司受让了工行滨江支行对被执行人享有的债权后，又将其受让的债权通过与华东长信公司签订《债权转让协议》转让给了华东长信公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，华东长信公司请求变更其为（2019）川0191执恢85号执行案件申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第三款以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下： 变更四川华东长信实业有限公司为（2019）川0191执恢85号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  唐 蜜
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初885号原告：太原市城区农村信用合作联社姚村信用社，住所地太原市晋源区姚村镇姚村红楼。负责人：贾贵红，主任。被告：薛四小，男，1960年5月19日出生，汉族，住太原市。原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社诉被告薛四小金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李晋平二〇二〇年七月二十八日法官助理 张 祥书 记 员 张翠青书 记 员 张翠青
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2317号 原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号。 法定代表人：吕军，董事长。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 被告：成华区美宜佳副食超市，经营场所：四川省成都市成华区建业路76号1层。 经营者：梁缘琼。 原告中粮集团有限公司与被告成华区美宜佳副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。在案件审理过程中，原告中粮集团有限公司于2020年7月10日向本院申请撤回对被告成华区美宜佳副食超市的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  周 言
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执恢11号之一申请执行人：贺玉中，男，1976年4月16日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：范春良，男，1974年2月28日出生，黑龙江省绥芬河市。在执行申请执行人贺玉中与被执行人范春良民间借贷纠纷一案中，本院通过总对总查控系统,对被执行人在工商总局、公安部车辆、人行、证券、互联网银行、自然资源部（黑龙江、山东省房产）、全国性银行21家、省级银行4家、地方性银行12家等进行了查询，因未发现被执行人有可供执行财产，我院对申请执行人进行了终本约谈。本院已经对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 艳审判员 姜广峰审判员 冷辉祥二〇二〇年七月二十六日书记员 戴 静
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1077号之一 申请执行人：李龙奎，男，1970年10月10日生，黎族，住贵州省普安县。 被执行人：张洪贵，男，1992年12月15日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张洪贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张洪贵在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1142.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 杨镇勇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13164号原告：成都商报社，住所地四川省成都市。法定代表人：李少军，总编辑。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪洪燕，上海文飞永律师事务所实习律师。被告：上海观察者信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：金仲伟。原告成都商报社与被告上海观察者信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告成都商报社于同年7月1日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。成都商报社提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都商报社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都商报社负担。审判员  刘秋雨二〇二〇年七月八日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10333号之二原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地：深圳市龙岗区布吉京南路与百鸽路交界处布吉南城购物广场二楼东侧部分，统一社会信用代码：91440300680366312W。系个人独资企业分支机构。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中心城金运家园1-112，统一社会信用代码：914403009795330155。系个人独资企业。投资人：沈炳波。被告：沈炳波，男，汉族，1957年9月14日出生，身份证住址：广东省陆丰市。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月10日申请撤回对被告沈炳波的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告沈炳波的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告沈炳波的起诉。审判员  罗超群二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执701号申请执行人：曾定伟，男，1993年2月8日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：王佳俊，男，1993年5月6日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人曾定伟与被执行人王佳俊民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年7月9日作出的（2019）苏1202民初1872号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告王佳俊于本判决生效之日起十日内偿还原告曾定伟借款人民币12000元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取为人民币50元，由被告王佳俊负担（此款原告曾定伟已预交，被告王佳俊于本判决生效之日起十日内迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年4月14日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年4月15日、2020年6月1日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年4月16日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年5月6日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，发现被执行人公积金账户已处于封存状态，无法提取、扣划。5、本院通过海陵区泰山社区对被执行人的财产及家庭情况进行调查，未发现有可供执行的财产线索。6、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初1872号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年七月二十四日书记员  叶 灿
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执303号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：杨仁勇，男，1991年3月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨仁勇借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第0E040957号裁决书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2020年7月2日依法立案执行，执行标的为5087.36元及利息。 执行中，我院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时，本院通过“总对总”司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行财产查控并对被执行人不动产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产。此后，我院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单库上网公布。现申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行中已穷尽财产查控措施且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赖锦晖
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初967号 原告：曲阳县孝墓镇中孝墓村村民委员会，住所地曲阳县孝墓镇中孝墓村。 法定代表人：张春亮，该村主任。 委托诉讼代理人：王敬然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 被告：张保强，男，1965年2月23日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 曲阳县孝墓镇中孝墓村村民委员会与张保强不当得利纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告曲阳县孝墓镇中孝墓村村民委员会于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曲阳县孝墓镇中孝墓村村民委员会撤诉。 案件受理费6,100元，减半收取计3,050元，由曲阳县孝墓镇中孝墓村村民委员会负担。 审判员  李玉环 二〇二〇年七月××日 书记员  李 婷
山东省曲阜市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0881民初1900号 原告：代兴水，男，1966年2月20日出生，汉族，住山东省曲阜市。 委托诉讼代理人：王彦杰，女，1975年2月1日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。特别授权。 委托诉讼代理人：渠继东，山东众立律师事务所律师。特别授权。 被告：代德帅，男，1989年3月27日出生，汉族，住辽宁省新民市，现住曲阜市。 被告：王佳，女，1996年1月30日出生，汉族，住河北省张家口市，现住曲阜市。 原告代兴水与被告代德帅、王佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代兴水及其委托诉讼代理人王彦杰、渠继东，被告王佳到庭参加诉讼。被告代德帅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告代兴水向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月24日，被告代德帅因经营需要向我借款10万元，约定月息580元，2018年12月25号全部还清。2018年12月18日，被告因经营急需周转资金又向我借款10万元，共计向我借款20万元。被告代德帅仅支付部分利息，借款到期后，被告并没有按照约定偿还借款，给我造成了一定的经济损失。被告王佳与被告代德帅系夫妻关系，夫妻二人常年在曲阜居住和生活，共同在曲阜经营生意，借款发生在其夫妻关系存续期间，应当共同偿还借款。 被告代德帅未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告王佳辩称，我与代德帅没有共同开公司，我没有参与过公司经营，代德帅借钱我不知道，直到代德帅借我家人钱，我才知道的，后来代德帅就联系不上了，我不应该偿还该笔借款。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月24日，被告代德帅向原告借款10万元，并出具借条，借条内容为“今借代兴水人民币现金壹拾万元整（100000）每月20号还利息580元，到2018年12月25号全部还清。借款人:代德帅2018年3月24日”。2018年12月18日，被告代德帅向原告借款10万元，并出具借条，借条内容为“今借到拾万元正现金代德帅2018.12.18”。被告代德帅两次累计向原告借款20万元。借款到期后，被告代德帅未偿还借款20万元，利息仅支付至2019年2月15日。故原告诉至法院，要求被告偿还借款20万元及利息，诉讼费用由被告承担。 另查明，2016年被告代德帅注册成立了“曲阜市XX电子商务有限公司”，法定代表人为代德帅。被告代德帅和被告王佳于2017年6月19日登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告代德帅向原告借款20万元，有借条、微信聊天记录等为证，本院予以确认。关于涉案债务是否系二被告夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为共同债务”。第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，涉案债务数额较大，非二被告因家庭日常生活需要所负债务，借款虽发生在代德帅、王佳夫妻关系存续期间，但借条上没有王佳的签名，原告不能举证证明被告王佳有共同借款的合意，也不能证明该笔债务用于家庭夫妻共同生活、共同生产经营，故该债务不属夫妻共同债务，被告王佳对该借款不应承担还款责任。关于原告主张的利息问题，第一笔即2018年3月24日10万元的借款，因原告与被告代德帅约定了借款利息，根据《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）的规定，被告代德帅已将该借款利息支付至2019年2月15日，故被告代德帅应自2019年2月24日起，按照每月580元利息，支付至该笔借款实际还清之日止，被告代德帅2019年2月15日前每月多支付的利息，从被告代德帅应付利息中予以扣减；第二笔2018年12月18日的10万元欠款，因原告与被告代德帅双方未就利息作出明确约定，故被告代德帅应当自原告起诉之日起即2020年7月6日起至该笔借款实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告逾期借款利息。被告代德帅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的处分，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院》第一条、第三条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告代德帅于本判决生效后十日内偿还原告借款200000元及利息（2018年3月24日100000元的借款利息，以100000元为基数，自2019年2月24日起至该笔借款实际还清之日止，按照每月580元支付利息，被告代德帅2019年2月15日前每月多支付的利息，从被告代德帅应付利息中予以扣减；2018年12月18日100000元的借款利息，以100000元为基数，自2020年7月6日起至该笔借款实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告逾期借款利息）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2150元，由被告代德帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  齐冬梅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孔德君
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执371号之一被执行人曾翊，曾用名曾勇，男，汉族，1967年9月14日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人曾翊犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2019年10月17日作出（2018）湘1302刑初738号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年3月4日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书义务。2020年3月6日本院发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人名下仅有车辆三台，车牌号码分别为湘×××××、湘×××××、湘×××××，其余无可供执行的财产。经向湘潭市交警支队车辆管理所查询，车牌号为湘×××××的车辆已达到报废标准。遂本院于2020年3月26日依法查封了被执行人名下的另外两台车辆，并于2020年7月9日通过娄底市中级人民法院、湖南省高级人民法院向湖南省公安厅交通警察总队发出协助执行通知书和执行裁定书，请求协助扣押上述两台车辆，但暂未扣押控制，无法处置。又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人的不动产、保险、公积金情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年6月1日，本院依法对被执行人曾翊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院认为，截至2020年7月16日，本案应当执行标的金额为38,307,347元，已执行到位0元，尚有38,307,347元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能。为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索的，人民法院应依职权进行调查，确有财产可供执行的，应予以执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二〇年七月十六日书记员  严彩霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4927号原告王建军，男，1964年10月10日生，汉族，住滑县新区。被告张俊彦，男，1975年10月27日生，汉族，住滑县新区。被告杨彦玲，女，1976年5月23日生，汉族，住滑县新区。原告王建军与被告张俊彦、杨彦玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建军，被告张俊彦到庭参加诉讼，被告杨彦玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建军向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款40万元及利息，2、涉案费用由被告负担。被告张俊彦辩称，被告与原告是以签订《房屋买卖合同》的形式进行的借款40万元，约定的利息开始是2分，后来涨到2.5分。被告付过一部分利息，没有一次性偿还能力，被告计划9月份还5万元以上，其他本金到明年年底还清，利息以后支付。被告杨彦玲缺席未答辩。经审理查明，2016年4月8日，被告张俊彦、杨彦玲向原告借款40万元，约定利息为月息2分，双方签订了《房屋买卖合同》作为上述借款的担保。后被告支付了部分利息（因未按照约定期限偿还借款，利息后来涨月息为2.5），未支付2018年3月8日之后的利息，被告张俊彦向原告出具了欠条二份。上述事实，有原告提交的《房屋买卖合同》、收到条、欠条及原、被告部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案实系借款合同纠纷。被告张俊彦、杨彦玲向原告借款40万元并约定月息（2分-2.5分），有原告提供的《房屋买卖合同》、收到条、欠条及原、被告部分陈述予以证实，故原告要求被告张俊彦、杨彦玲偿还借款40万元的诉讼请求，合法有据，予以支持。双方约定利息为月息2分-2.5分，因此2018年3月8日以来的利息依法应当按照月息2分计算。原、被告的其他陈述理由和主张均不当，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张俊彦、杨彦玲于本判决生效后五日内共同偿还原告王建军借款人民币40万元及利息（利息自2018年3月8日起，按照月息2分计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告王建军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告张俊彦、杨彦玲共同负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张兴政二〇二〇年七月十九日书记员  王舒舒
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初7785号原告：郑玉荣，女，1956年8月6日出生，汉族，住江苏省丰县。原告：孙敦亮，男，1957年5月24日出生，汉族，住江苏省丰县。二原告共同委托诉讼代理人：孙晓东，系二原告之女，1982年1月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告郑玉荣、孙敦亮与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑玉荣、孙敦亮的委托诉讼代理人孙晓东到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑玉荣、孙敦亮向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第八年下半年的委托经营收益14772.22元（含增加收益1713元）、第九年上半年的委托经营收益款14510.25元及违约金（按日万分之二计算，从逾期付款之日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。2011年7月15日，原告郑玉荣与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其所有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城A座二层A2067号商铺交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第八年下半年及第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告郑玉荣、孙敦亮系济宁市亿丰时代广场一期商品城A座二层A2067号房屋的共有权人。2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告郑玉荣将济宁市亿丰时代广场一期商品城A座二层A2067号房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3.委托经营管理协议补充约定复印件一份。证明第八年增加收益1713元，于第二次支付收益时支付。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月15日，原告郑玉荣作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8、9年收益分别为26118.44元、29020.49元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年3月23日，原告郑玉荣与海丰公司签订了补充协议，约定增加第八年收益1713元，于当年第二次支付收益款时一次性支付。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告郑玉荣与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书及委托经营管理协议补充约定系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第八年下半年及第九年上半年未支付的委托经营收益款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告郑玉荣、孙敦亮第八年下半年委托经营收益14772.22元（自2019年5月21日至2019年12月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2019年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告郑玉荣、孙敦亮第九年上半年委托经营收益14510.25元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；三、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年七月二十八日书记员 胡佳慧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0110民初3894号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京顺义区。负责人：陈大鹏，该行行长。委托诉讼代理人：张卫星，黑龙江天乐平律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜云腾，黑龙江天乐平律师事务所律师。被告：贾春杰，女，1987年7月21日出生，汉族，户籍地内蒙古兴安盟，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：仲维军，男，1988年7月18日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市、二组347号，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告贾春杰、仲维军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日向原告依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  张波二〇二〇年七月六日法官助理王莹书记员翟艳涛
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1302刑初320号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人张小通，男，1973年3月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省泰顺县。2015年12月15日因饮酒后驾驶机动车被南江县公安局交通管理大队行政处罚1次；2016年9月5日因饮酒后驾驶机动车被南充市公安局交警二大队查获1次。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日被取保候审。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉（2020）1698号起诉书指控被告人张小通犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月28日21时许，被告人张小通饮酒后在驾驶证被扣留的情况下驾驶川Ｒ×××××号小型汽车搭载朱世潘行驶至顺庆区时，被路检交警查获，现场呼气式乙醇检测结果为104.9ｍｇ／100ｍｌ，经抽血送检，被告人张小通血液中乙醇浓度为170.7ｍｇ／100ｍｌ。本案立案后，公安机关电话通知张小通到案接受讯问。公诉机关认为被告人张小通有自首、认罪认罚、酒驾行政处罚劣迹等量刑情节，建议对被告人张小通判处拘役一个月十五天至三个月，并处罚金人民币5000元。 被告人张小通对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张小通犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第六十七条第一款,第六十一条,第五十二条,第五十三条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张小通犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5，000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  龙廷荣 二〇二〇年七月六日 书记员  李玉娥
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初640号原告：马某1，男，回族，现住徽县城关镇。委托诉讼代理人：韩某，陇南某律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟某，陇南某律师事务所实习律师。被告：马某2，男，回族，现住徽县城关镇。原告马某1诉被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日收案后，经当事人同意，委派本院调解员进行了诉前调解。原告马某1的诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告借款420000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年12月24日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币500000元，承诺于2016年4月份归还。2016年1月30日被告再次向原告借款民币100000元。时至今日，被告仅向原告归还借款180000元，剩余借款420000元至今拒不归还，原告多次索要无果，无奈只能诉至法院。本案经调解员主持调解，当事人自愿达成协议如下：一、由被告马某2偿还原告马某1借款共计420000元，于2020年12月30日前给付50000元，剩余370000元于2021年7月30日前付清；二、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  李 萍二〇二〇年七月十四日法官助理  赵 燕书 记 员  赵丽茹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑01执603号申请执行人：哈尔滨华北汽车租赁服务有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区建设街鑫月花园小区3楼1层15号。法定代表人：孙兆军，经理被执行人：哈尔滨龙丹利民乳业有限公司，住所地哈尔滨市利民经济技术开发区珠海路一号。法定代表人：朱广臣，董事长。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初882号民事判决书，受理了哈尔滨华北汽车租赁服务有限公司与哈尔滨龙丹利民乳业有限公司租赁合同纠纷一案。已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨华北汽车租赁服务有限公司，申请执行人哈尔滨华北汽车租赁服务有限公司不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初882号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹向前审判员  李祎丹审判员  孔庆宇二〇二〇年七月十日书记员  赵 雨
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁1482执545号之五 申请执行人：杨统壮，男，汉族，住禹城市。 被执行人：李学成，男，汉族，住河南省信阳市。 本院在执行杨统壮与李学成买卖合同纠纷一案中，以（2017）鲁1482执545号执行裁定书查封了被执行人李学成位于河南省信阳市房产一套。现该案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下： 解除对被执行人李学成位于河南省信阳市房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  张国峰 二〇二〇年七月一日 书记员  李 健
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执异10号异议人（案外人）：太原市汇都房地产开发有限公司，住所地太原市小店区学府街126号A座21层。法定代表人：高贵银，总经理。申请执行人：武杰，男，1982年5月29日出生，汉族，住太原市。被执行人：董学良，男，1971年12月8日出生，汉族，住深圳市南山区。被执行人：山西青瓦堂投资有限公司，住所地太原市小店区平阳路119号鸿富综合楼1104室。法定代表人：杨燕，总经理。被执行人：张健，男，1983年2月28日出生，汉族，住晋中市。被执行人：吴志雍，男，1981年12月30日出生，汉族，现太原市晋源区金胜镇贾家庄。本院在执行申请执行人武杰与被执行人董学良、山西青瓦堂投资有限公司、张健、吴志雍借款合同纠纷一案中，案外人太原市汇都房地产开发有限公司于2020年5月14日向本院提出书面异议，本院于2020年5月14日受理后，依法进行审查。审查期间，异议人太原市汇都房地产开发有限公司于2020年7月31日向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人太原市汇都房地产开发有限公司的自愿撤回异议申请，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人太原市汇都房地产开发有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 豹审 判 员 李默涵审 判 员 方浩搏 二〇二〇年七月三十一日法官助理 崔鹏丽书 记 员 刘彦彤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2018）内0502民初2410号   原告：任某,男，蒙古族，个体经营者，现住通辽经济技术开发区。公民身份号码：xxx。   委托诉讼代理人:李某,内蒙古通宇律师事务所律师。   被告：纪某,男，回族，个体经营者,现住通辽市。公民身份号码：xxx。   委托诉讼代理人：王海波，通辽市科尔沁区148法律服务商法律工作者。   原告任某诉被告纪某合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理,原告任某于2020年7月6日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告任某撤诉。   案件受理费100.00元，由原告任某负担。   审判长 高朝东   人民陪审员 刘国忠   人民陪审员 郑连柱   二○二〇年七月六日   书记员 张 蕾
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终11678号 上诉人（原审被告）：吴术清，女，1967年6月4日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：周梅，女，1989年2月10日出生，汉族，住四川省郫县，系母女关系。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地四川省成都市高新技术产业开发区科技商务广场。 负责人：张晓声，职务行长。 原审被告：成都聚锦商贸有限公司，住所地四川省成都市郫都区红光镇宋家林。 法定代表人：刘家骥，职务总经理。 上诉人吴术清因与被上诉人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行、原审被告成都聚锦商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初6954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴术清于2020年6月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，吴术清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吴术清撤回上诉。 案件受理费5,598元，减半收取计2,799元，由吴术清负担。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  谈光丽 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨 婷
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初8194号原告：唐开忠，男，1951年2月25日出生，汉族，身份证登记住址：重庆市合川区。被告：杨子刚，男，1969年7月14日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告唐开忠与被告杨子刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告唐开忠向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨子刚起诉。本院认为，原告唐开忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐开忠撤回对杨子刚的起诉。审判员  褚嬴二〇二〇年七月十日书记员  邵敏
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1124号申请执行人：秦佑清，男，汉族，1953年11月18日出生，住扬州市江都区。被执行人：扬州市博德冶金机械制造有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：王磊，该公司总经理。申请执行人秦佑清与被执行人扬州市博德冶金机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏1012民初8752号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，因被申请人已履行部分法律责任，且申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八项）、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1012执1124号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  任苏祁审判员  樊中秋二〇二〇年七月二十三日书记员  范玲玲
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终590号 上诉人（原审原告）陈严会，女，1963年4月4日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审被告）成都天府新区白沙街道办事处。住所地：四川省成都天府新区白沙街道白沙街39号。 法定代表人叶科，主任。 上诉人陈严会因诉被上诉人成都天府新区白沙街道办事处（以下简称白沙街办）其他行政行为一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192行初121号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，陈严会于2018年7月出具自愿搬迁申请委托书，申请参加成都天府新区××街道（以下简称××街道）集体土地自主搬迁安置，并委托××街道××村（以下简称××村）5组按当时的政策完善征地补偿手续。××村5组在进行自主搬迁摸底调查时，在调查表中记载陈严会户家庭人口户主陈严会一人，除本人享受正安政策，还因离婚三年而享受特安人口一人。2018年7月6日，陈严会作为乙方与甲方白沙街道协商拟定《白沙街道自主搬迁货币化终结安置补偿协议》，协议约定正安人员一人陈严会，特安一人陈严会，特安原因系离婚满三年。该协议有陈严会签名并捺印以及白沙街办搬迁组四名成员签字，白沙街办未盖公章。白沙街办在复核中发现陈严会离婚未满三年，不符合政策规定的特安一人安置条件，要求重新拟定安置补偿协议，陈严会拒绝并要求履行原拟定协议内容，双方协商未果，陈严会诉至法院请求判决白沙街办依法履行《白沙水库片区拆迁安置协议》。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、第七十八条第一款的规定，人民法院审查行政机关是否依法按照约定履行协议的前提是行政协议必须合法有效，即只有在确认行政协议合法有效的基础上，才能判决被告履行。本案中，陈严会与白沙街办有关工作人员在案涉协议上签名后，白沙街办在审核确认过程中发现陈严会不符合特安人员政策规定，最终未在协议上盖章。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同自双方当事人签字或盖章时成立，《白沙街道自主搬迁货币化终结安置补偿协议》属于行政协议，白沙街办作为天府新区人民政府的派出机关，签订协议时应自盖有单位公章时才成立。白沙街办有关协议未成立的意见，原审法院予以支持，因而该协议未发生法律效力，陈严会请求白沙街办继续履行该协议的诉讼请求无法得到支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回陈严会的诉讼请求。案件受理费50元，由陈严会负担。 宣判后，陈严会不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清、适用法律错误。上诉人陈严会与被上诉人白沙街办签订的拆迁补偿协议合法有效。请求撤销原审判决；判决白沙街办依法履行《白沙水库片区拆迁安置协议》。 被上诉人白沙街办二审中未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实及采信的证据与原审判决基本一致，本院予以确认。 本院另查明，《白沙街道自主搬迁货币化终结安置补偿协议》落款日期为2018年7月26日。上诉人陈严会于2020年7月5日向本院提交《情况说明》，说明其诉讼请求存在笔误，请求判决白沙街办依法履行《白沙水库片区拆迁安置协议》，协议名称应为《白沙街道自主搬迁货币化终结安置补偿协议》。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院审理行政协议案件，应当适用行政诉讼法的规定；行政诉讼法没有规定的，参照适用民事诉讼法的规定。人民法院审理行政协议案件，可以参照适用民事法律规范关于民事合同的相关规定。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。上诉人陈严会请求履行的《白沙街道自主搬迁货币化终结安置补偿协议》中载明：甲方：白沙街办，乙方：陈严会，该协议第8条约定：“本协议一式叁份，甲方贰份、乙方壹份。自甲方盖章、乙方签字并按捺手印之日起生效”，在该协议尾部，在甲方盖章处，被上诉人白沙街办未盖章，有自主搬迁组成员及组长共四位工作人员签名，乙方陈严会签名捺印。此后，白沙街办在审核确认中发现陈严会不符合特安人员政策规定，故最终未在协议上盖章，因此该协议不具备约定的生效条件，还未生效。人民法院审查行政机关是否依法按照约定履行协议的前提是行政协议必须合法有效，在此前提下行政机关未按协议履行，才能判决被告履行。因案涉协议未生效，故上诉人请求判决被上诉人按案涉协议履行，缺乏事实根据，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审审判程序合法，裁判结果正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈严会负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 亚 审判员 喻小岷 审判员 李 衡 二〇二〇年七月十七日 书记员 王 珺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1272号之一原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行，住所地：鞍山市立山区中华北路69-S1-71-S7号，统一社会信用代码91210300941346425K。法定代表人：韩冰，系该单位负责人。委托诉讼代理人：刘畅茗，系该单位员工。委托诉讼代理人：葛晨，系该单位员工。被告：胡森，男，汉族，1992年12月03日出生，现住址：辽宁省鞍山市千山区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行诉被告胡森信用卡纠纷一案中，原告申请财产保全，请求对被告银行存款或其他相应财产进行查封保全。本院作出(2020)辽0304民初1272号财产保全裁定书，依法查封冻结被告名下银行存款2683.98元或其他相应财产。现因原告撤诉，原告申请解除保全措施，经审查原告此项申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百零八条、一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告胡森名下2683.98元银行存款或其他财产的查封、冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 君二〇二〇年七月十日书记员 刘爱萍
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初936号 原告：周凌武，男，1972年4月30日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 被告：黄艳艺，女，1978年5月12日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 原告周凌武与被告黄艳艺委托合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周凌武到庭参加诉讼，被告黄艳艺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周凌武向本院提出诉讼请求：1.判令黄艳艺退还入学经费14600元；2.本案诉讼费用由黄艳艺负担。事实和理由：2016年8月份，周凌武为了让两个孩子能进县城的公办学校读书，委托黄艳艺帮忙，并交给黄艳艺14600元作为办理费用。后因各种原因黄艳艺无法帮周凌武的两个孩子入学。按照之前的口头约定，如果办理入学不得，黄艳艺应退还所有费用。但黄艳艺将该款挪作他用，后经周凌武多次催促，黄艳艺于2016年9月19日写下了欠条给周凌武，但直到今天，黄艳艺一直拖欠不还。黄艳艺的拖欠不退的失信行为损害了周凌武的合法权益，影响了周凌武的家庭生活。为此，请求法院判令黄艳艺退还周凌武入学费用14600元，并按银行的贷款利率支付利息。 黄艳艺未答辩，未举证。 周凌武围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一份。本院对周凌武提交的证据予以确认并在卷佐证。 综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2016年8月份，周凌武为了让两个孩子能进宁明县城的公办学校读书，委托黄艳艺帮忙，并交给黄艳艺14600元作为办理费用。后因各种原因黄艳艺无法帮周凌武的两个孩子进入县城公办学校读书。经周凌武催促，黄艳艺于2016年9月19日写下了一张“欠条”交给周凌武。后周凌武多次催促，但黄艳艺一直拖欠不还。周凌武为维护自身的合法权益，遂于2020年6月19日向本院起诉，要求判如诉请。 本院认为，本案案由应定为委托合同纠纷。委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。本案中，周凌武口头委托黄艳艺为其办理两个孩子进入宁明县城的公办学校读书，并交给黄艳艺14600元作为办理费用，双方的行为符合委托合同的构成要件，成立委托合同关系。黄艳艺接受周凌武委托事务后，应当按照委托要求，及时报告委托事务的处理情况及结果。后黄艳艺明确表示不能帮周凌武办理两个孩子进入宁明县城的公办学校读书，并写了一张“欠条”，双方之间的委托合同即终止。因不能实现合同目的，黄艳艺应将14600元办理经费退还给周凌武。所以，周凌武的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄艳艺于本判决生效后十日内退还周凌武款14600元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，减半收取83元（周凌武已预交），由黄艳艺负担。 本判决为终审判决。 审判员  廖汝康 二〇二〇年七月二十九日 书记员  秦 韬
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初481号原告：广州德仕高文具礼品有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇长寿路88号之一。法定代表人：蔡棉伟，执行董事。委托诉讼代理人：闫孟，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚宁，河南光法律师事务所实习律师。被告：郑州市火车站地区吴铜文具商行，经营场所郑州国际小商品城B座二层88号。经营者：吴铜，男，汉族，1995年10月17日出生。委托诉讼代理人：岳达峰，河南亚太人律师事务所律师。原告广州德仕高文具礼品有限公司与被告郑州市火车站地区吴铜文具商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告广州德仕高文具礼品有限公司于2020年7月30日以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州德仕高文具礼品有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州德仕高文具礼品有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广州德仕高文具礼品有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  张永杰二〇二〇年七月三十日书记员  孙亚笛
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执633号申请执行人孔俐文，女，1982年5月22日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人王浩，男，1983年10月20日出生，汉族，住址湖北省枣阳市，申请执行人孔俐文依据本院作出的（2019）鄂0103民初5803号民事调解书于2020年2月7日向法院申请执行，要求被执行人王浩偿还借款本息351500元，逾期利息（待定数，按照实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），给付本案案件受理费3061元并承担执行费，法院已依法受理孔俐文的执行申请。本案执行中，经查被执行人王浩暂无可供执行的财产，申请执行人孔俐文无法提供被执行人王浩的财产线索，本院依法对被执行人王浩采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人孔俐文亦向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人王浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初5803号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年七月二十二日书记员  张欣
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502财保113号申请人：孙松，男，1988年12月2日出生，汉族，住东营市东营区。委托代理人：陈翔，山东卓爵律师事务所律师。被申请人：盖振超，男，1991年4月19日出生，汉族，住东营市东营区。申请人孙松与被申请人盖振超公司设立纠纷一案，申请人孙松于2020年7月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人盖振超名下银行存款560000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人孙松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人盖振超名下银行存款560000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费3320元，申请人孙松已向本院预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周忠华二〇二〇年七月二十四日书记员  高立冬
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2267号 原告：郑建甫，男，1959年3月25日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：郑尽中，男，1956年12月27日出生，汉族，住定州市。 被告：张伟，男，1976年1月20日出生，汉族，住保定市望都县。 原告郑建甫与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告郑建甫委托诉讼代理人郑尽中到庭参加诉讼。被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑建甫向本院提出诉讼请求：判令被告支付收购小麦款4547.2元，诉讼费被告负担。事实和理由：2019年6月，被告到原告所在地收粮食，按每斤1.12元收购原告小麦共4060斤，被告当时告诉原告过两三天支取货款，被告给原告出具收具一张，注明粮食价格及金额并留了联系电话，后原告多次催要被告拒绝支付，现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请支持诉讼请求。 被告张伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告收购原告小麦4060斤，单价1.12元/斤，合款4547.2元。被告收购后未给付原告货款，收购当日给原告出具了收据。此款经原告催要未果引起讼争。 上述事实，由被告给原告出具的收据及当事人陈述予以证实。 本院认为，被告收购原告小麦合款4547.2元，由被告出具的收据证实，双方成立买卖合同关系，原告向被告履行了交付小麦义务，被告也应履行给付原告货款4547.2元的义务，故对原告请求被告支付货款4547.2元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张伟于判决书生效之日起三日内给付原告郑建甫货款4547.2元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  安丽萍 人民陪审员  张玉静 人民陪审员  何 乾 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  申 阳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6028号 申请人：张润生，男，汉族，1966年4月4日出生，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：张杰，男，汉族，1992年2月26日出生，住四川省威远县。 被申请人：金塔县百世电子商务服务中心，住所甘肃省酒泉市金塔县鑫盛花园23号门店，统一社会信用代码：91620921MA738KJK5N。 投资人：肖国龙。 被申请人：肖国龙，男，汉族，1973年9月25日出生，住甘肃省酒泉市金塔县。 本院在审理张润生与金塔县百世电子商务服务中心、肖国龙网络购物合同纠纷一案中，申请人张润生向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人金塔县百世电子商务服务中心、肖国龙名下价值48950元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为48950元的保单保函[保单编号：PZDM202045010000000634]为申请人张润生提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人张润生的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人金塔县百世电子商务服务中心、肖国龙名下价值48950元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1940号原告：中国建设银行股份有限公司兴国支行，住所地：江西省赣州市兴国县潋江镇凤凰大道71号。负责人：郭龙，该行行长。委托诉讼代理人：杨奉辉，男，1990年11月10日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：曾鹏，男，1993年10月13日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行（以下简称“兴国建行”）与被告曾鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴国建行的委托诉讼代理人杨奉辉到庭参加诉讼，被告曾鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴国建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金3400元及利息276.93元、罚息409.12元（暂计至2020年2月5日，利息按合同约定计至还清日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月15日，被告在原告处通过银行电子渠道办理了短期“快e贷”（普通）贷款3400元，并在电子银行线上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》用于消费，借款期限1年，采用随借随还的方式还款，利率按8.6%执行。被告于2018年4月15日开始支用该笔短期“快e贷”贷款。被告支用贷款后到期后，由于在贷款到期后连续拖欠，未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收未果。截止2020年2月5日，被告欠原告贷款本金3400元及利息276.93元、罚息409.12元合计4086.05元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告曾鹏未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，被告在原告银行通过电子银行渠道办理了短期“快e贷”（普通）贷款业务，并在电子银行线上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》。借款合同约定：借款额度为3400元；借款额度有效期间自2018年4月15日至2019年4月15日；贷款年利率按照8.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；约定还款日为借款额度到期日。当日，被告曾鹏从原告获得贷款3400元。贷款后，截至2020年2月5日，被告仍欠本金3400元、利息276.93元、罚息409.12元。上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、《中国建设银行“快e贷”借款合同》打印件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》打印件、《贷款资金流向一览表》打印件、《贷款对账单》打印件、《智慧柜员机业务凭证》等证据予以证实，结合原告方的当庭陈述，本院予以确认。本院认为，被告曾鹏向原告兴国建行借款3400元，双方之间的金融借款合同依法成立。被告未按双方约定偿还借款本金及利息，构成违约，应当承担相应的民事责任。原、被告约定的“罚息利率为贷款利率水平上上浮50”逾期还款罚息的计算标准，符合法律规定，本院予以支持。因此，原告要求被告返还借款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾鹏返还原告中国建设银行股份有限公司兴国支行借款本金3400元及其利息、罚息，其中：1、2020年2月5日之前的利息276.93元、罚息409.12元；2020年2月6日起的利息自2020年2月6日起算至还清借款之日止按年利率12.9%计算）。本案所涉执行内容限在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费50元，已减半收取25元，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行已预交，由被告曾鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。审判员  谢兼明二〇二〇年七月二十九日书记员  邱欣荣
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1322执664号 营山县博洋物业管理有限公司、廖先伟： 营山县博洋物业管理有限公司与廖先伟物业服务合同纠纷一案，依据（2019）川1322民初1006号民事判决书，申请执行标的额293元、案件受理费40元。经本院立案执行，现已执行到位383元，其中，案款293元、案件受理费40元、执行费50元。本院已将案款及案件受理费333元转付给申请执行人营山县博洋物业管理有限公司。至此，营山县博洋物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）川1322民初1006号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3865号上诉人（原审被告、反诉原告）：惠州市倍思天泰精密科技有限公司，住所为广东省惠州仲恺高新区惠环平南工业区49号乐惠公司厂房，统一社会信用代码：91441300MA514XFP9Q。法定代表人：任登建，总经理。委托代理人：石华磊，广东南龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市亿春新材料科技有限公司，住所为广东省东莞市常平镇漱新村大京九塑胶原料市*物流大道京九大道新区D47号三楼，统一社会信用代码：91441900MA4WA1N4XD。法定代表人：杨林，经理。上诉人惠州市倍思天泰精密科技有限公司（以下简称倍思公司）因与被上诉人东莞市亿春新材料科技有限公司（以下简称亿春公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初14497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。亿春公司原审诉讼请求：1、判令倍思公司支付亿春公司欠款106926.7元；2、判令倍思公司从起诉日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；3、本案诉讼费用由倍思公司承担。倍思公司反诉诉讼请求：1、判令解除亿春公司与倍思公司达成的塑胶料及塑胶配件买卖合同；2、判令亿春公司向倍思公司返还模具三套（即150#与135#胶塞模具，155#与132#胶塞模具，110#与120#胶塞模具各1套）；若亿春公司返还模具不能，按每套模具30000元折价赔偿倍思公司；3、判令亿春公司赔偿倍思公司重新制作三套模具的损失费用90000元；4、判令亿春公司承担本案全部诉讼费。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、确认倍思公司与亿春公司之间的塑胶原料买卖合同关系及塑胶胶塞加工合同关系已实际终止；二、倍思公司应于判决发生法律效力之日起五日内向亿春公司支付所欠2018年11月至2019年1月期间的货款合计95586.7元及相应逾期付款利息（利息以95586.7元为基数，从2019年9月29日起参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；三、亿春公司应于判决发生法律效力之日起五日内向反诉倍思公司返还案涉150#与135#胶塞模具、155#与132#胶塞模具、110#与120#胶塞模具各一套；四、驳回亿春公司的其他诉讼请求；五、驳回倍思公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延行履行期间的债务利息。本案一审本诉受理费1219元、财产保全费1020元，合计2239元（亿春公司已预交），由亿春公司负担237元，由倍思公司负担2002；本案一审反诉受理费1950元（倍思公司已预交），由倍思公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初14497号民事判决书。倍思公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决的第二判项，并依法改判或发回重审；2.判决亿春公司承担本案诉讼费。事实与理由：一、一审法院未查明案件争议事实，错误认定倍思公司认可标的物（胶塞）质量。1.送货单是亿春公司为送货提供的格式单据，该单据上印刷的“未专门提示签收后5天内书面提出异议，逾期视为认可并不得就上述事项提出异议”，为排除收货方质量异议权的内容，应属无效。2.倍思公司在接收胶塞时从外观判断胶塞是否完好和签收等行为不代表倍思公司认可胶塞的质量。在倍思公司将胶塞安装在成品上，客户使用后反馈胶塞韧性不够。倍思公司立刻将此情况通知亿春公司，从收货至客户反馈胶塞质量问题，期间间隔仅一两个月的时间，应属于提出货物质量异议的合理期间范围内。随后双方就胶塞韧性不足进行交涉，亿春公司也承认此事实并表示可退货，也有充分证据证明上述事实，但原审法院却认定倍思公司未有效检测胶塞，自担质量风险。上述认定不合理，因为此类胶塞的韧度难以检验，若收货时每批检验，则会造成高昂的成本。为此倍思公司与亿春公司在交易前已签样，韧度比照即可无需检验。封样确定质量标准，省去检测成本，也是普通塑胶件加工行业的惯常做法。3.倍思公司与亿春公司因货款结算产生争议，并不能否认亿春公司承认胶塞韧度不足及承诺退减货款的事实。二、本案不适用留置的法律规定，双方是买卖合同关系，不是加工承揽关系。一审反诉诉讼费应由亿春公司负担。亿春公司未在法定期限内向本院提交书面答辩状。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。倍思公司收到货物后，未及时就质量问题提出异议，而是在亿春公司催款之后才提出质量问题，并且倍思公司对其主张有质量问题的货物也拒绝退货，应视为其认可货物的质量。对于倍思公司以货物质量问题为由拒付货款的主张，本院不予支持。综上所述，倍思公司的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2190元，由惠州市倍思天泰精密科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  杜志强审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年七月十四日书记员  陈思怡谢爱玲
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初3158号原告：王某，男，汉族，1978年10月26日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。被告：孙某1，女，汉族1998年1月16日，身份证住址：云南省昆明市西山区。被告：孙某2，男，汉族，1967年9月3日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告王某诉被告孙某1、孙某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告王某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告孙某1、孙某2的起诉。本案案件受理费已减半收取，实收人民币1037.50元，由原告自行承担。审 判 长  郭志勇人民陪审员  闫一涛人民陪审员  周云宽二〇二〇年七月二十七日书 记 员  普茜茜
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000044165 案号：(2020)鲁0611民初1487号之二 张学光： 本院已经受理马淑娥诉你（单位）劳务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000044165 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年七月一日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执450号 申请人：吴志刚，男，1992年03月02日出生，汉族，住安徽省包河区，联系电话：176××××4556 被执行人：尹兵，男，1985年03月04日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行吴志刚与尹兵民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初17184号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年七月十日 书记员 詹天赐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终4648号 上诉人（原审原告）：杨媛，女，1988年10月16日出生，汉族，住成都市高新区。 被上诉人（原审被告）：成都龙泉驿蓝光和骏置业有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道群益路57号。 法定代表人：余驰，总经理。 委托诉讼代理人：徐卉芳，该公司员工。 上诉人杨媛因与被上诉人成都龙泉驿蓝光和骏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初5469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨媛在收到法院缴纳上诉费用通知书后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨媛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年七月八日 书记员 龙春光
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1177号申请执行人史长海，男，汉族，1966年1月9日出生。住临清市。被执行人山东桓台建设工程有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县桓台建筑商城28号。法定代表人逯志军，董事长。被执行人于光展，男，汉族，系山东桓台建设工程有限公司临清项目部经理。住山东省淄博市桓台县。被执行人聊城恒中置业有限公司临清分公司，住所地山东省临清市新华办事处果园街。负责人：刘春玲，经理。被执行人聊城恒中置业有限公司，住所地：聊城市花园南路83号。法定代表人：陈英垒，董事长。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1558号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年七月二十八日书记员  王 珏
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申183号 再审申请人（原审被告）：南京长钰市政工程有限公司，住所地，南京市六合区横梁街道新篁东路29号04幢204室。统一社会信用代码：91320116075865148J。 法定代表人：刘玉山，总经理。 委托诉讼代理人：戴伟，江苏科腾律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：淄博润源钢铁实业有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县钢材市场。统一社会信用代码：91370321759194939A。 法定代表人：魏学著，总经理。 委托诉讼代理人：张永，山东大地人（桓台）律师事务所。 再审申请人南京长钰市政工程有限公司因与被申请人淄博润源钢铁实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2019）鲁0321民初2331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 南京长钰市政工程有限公司申请再审称:1、原审法院未依法送达相关法律文书，致使申请人未参加诉讼，导致申请人无法在原审中依法维护自己的合法权益。2、被申请人在原审举证的“提货清单”中并没有被申请人的任何字样。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、八、十项之规定申请再审。 审查查明：原审于2019年8月5日通过EMS向南京长钰市政工程有限公司（地址为南京市六合区横梁街道新篁东路29号04幢204室，收件人姓名为法人或办公室负责人收，移动电话为159××××9797）邮寄送达应诉通知书、开庭传票等相关文书。该EMS单号1017239245493主管人员签章拒收。该邮件查询单载明2019年8月7日13：53:03未妥投备注（收件人改址：大厂），投递员倪晓燕，电话189××××2595。申请人提供的南京清坤物业管理有限公司出具的证明：兹证明南京长钰市政工程有限公司，自2013年9月1日至今在南京市六合区经营。申请人提供的中国移动业务受理单载明的移动电话为159××××9797机主是谢丽。 2020年7月6日再审申请人委托诉讼代理人持本院开具的律师调查令前往桓台县公安局经济犯罪侦查大队调查得知，被申请人以涉案四份“提货清单”为依据在2018年（该大队曾派员前往再审申请人处调查其单位法定代表人刘玉山）向该大队控告于家文诈骗。 本院经审查认为，原审通过EMS向再审申请人邮寄送达开庭传票，由于邮件详情单上载明的邮寄地址、收件人电话与再审申请人的实际经营地址、收件人（登记）电话不一致，致使未妥投。该未妥投的邮件被退回后，原审法院亦未采取其他补救措施（公告送达等）。由于开庭传票未直接送达申请人，且不能归责于申请人，致申请人未能参加原审诉讼。由于不能归责于申请人的原因，致申请人未能参加原审诉讼，原判决认定事实的主要证据未经质证。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令桓台县人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  许 平 审 判 员  丁 丽 审 判 员  张兴孟 二〇二〇年七月十三日 法官助理  周明文 书 记 员  张秀丽
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2020）陕0118民初2573号   原告：黄涛，男，1980年11月19日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：张小玲，女，1959年7月14日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系黄涛之岳母，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：范孔雀，陕西迎旭律师事务所律师。   被告：西安市鄠邑区甘亭街道XX村民委员会。   法定代表人：乔占武，系该村委会主任。   原告黄涛与被告西安市鄠邑区甘亭街道XX村民委员会（以下简称XX村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭进行了审理。原告黄涛之委托代理人张小玲、范孔雀到庭参加了诉讼，被告XX委会经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告黄涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告生活补贴1632元；2、本案诉讼费由被告负担。   事实和理由：原告于2003年3月13日与被告村村民刘某乙登记结婚，并将户口迁至被告村。2018年，原刘家堡村等五个合并成为被告。2020年1月，被告向该村村民每人分发2018年生活补贴825元和2019年生活补贴807元，共计1632元，但未向原告发放，经原告多次索要，被告均拒绝给付，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告兆丰桥村委会未到庭亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对原告提交的证据认定如下：1、户口本； 2、（2015）户民初字第00886号、（2018）陕0118民初2024号民事判决书；3、定期存单（分配补助款凭证），以上证据共同证明原告为被告村合法村民，被告应当给原告分配2018年生活补助款825元和2019年生活补助款807元，但未向原告分配。因户口本加盖有公安机关公章，（2015）户民初字第00886号和（2018）陕0118民初2024号民事判决书加盖有法院公章，且均已生效，定期存单加盖有银行业务公章，且各组证据可以相互印证，故对户口本、（2015）户民初字第00886号、（2018）陕0118民初2024号民事判决书和定期存单均予以确认。   被告XX村委会未到庭视为放弃举证。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：原告原为刘家堡村村民，XX村XX小组。XX村XX村合并成为被告。1986年，张小玲与被告村村民刘某甲登记结婚。张小玲之女刘某乙随母亲张小玲将户口迁至被告村，后张小玲与被告村村民刘某甲离婚，并于2006年与刘某甲进行了分户。2003年3月，原告与刘某乙结婚。2003年4月2日，原告以农民婚迁为由将户口从陕西省安康市汉阴县XX镇XX村迁到被告村。2015年，原告以被告没有给其生活补贴为由将被告诉至户县人民法院后，户县人民法院（2015）户民初字第00886号民事判决书以原告系被告村民应享受同等村民待遇为由判决被告给付原告生活补贴2020元。后被告上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院（2016）陕01民终XX号民事调解书调解被告给付原告生活补贴1000元。2018年5月9日，本院以（2018）XX号XX村委会给付原告2017年度生活补贴880元。2020年1月，被告向原刘家堡村每位村民以分配2018年生活补贴825元和2019年生活补贴807元，但未向原告分配。后经原告多次索要无果，其于2020年5月25日诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。   本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。被告召开会议决定对原告村民资格不予认可没有任何法律依据，原告户籍在被告处，具备被告村集体经济组织成员资格，应当享受与其他村民同等村民待遇，被告兆丰桥村委会发放生活补贴时没有向原告分配，侵害了原告享受同等村民待遇的合法权益，故对原告要求被告兆丰桥村委会给付2018年生活补贴825元和2019年生活补贴807元之诉讼请求予以支持。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：   被告西安市鄠邑区甘亭街道兆丰桥村村民委员会于判决生效后十日内给付原告黄涛2018年和2019年生活补贴共计1632元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告西安市鄠邑区甘亭街道兆丰桥村村民委员会负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                     审判员  张云      二0二0年七月二十五日                                书 记 员 鲁会珍                1
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初4599号 原告：程超，男，1988年3月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张治祥，男，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告程超与被告张治祥承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告程超于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程超的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告程超撤诉。 案件受理费330元，由原告程超负担。 审判员  袁伟民 二〇二〇年七月二十三日 书记员  姜婧婧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保317号 申请人：杨雪华，女，汉族，1967年12月17日出生，住四川省简阳市。 被申请人：高超，男，汉族，1989年9月29日出生，住四川省内江市东兴区。 申请人杨雪华向本院提交诉讼财产保全申请，请求对被申请人高超名下的财产在650000元范围内进行保全。担保人永安财产保险股份有限公司四川省分公司出具书面保单保函一份在650000元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杨雪华的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人高超的财产在650000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月十四日 书记员  韩亚群
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初1242号原告：屈先山，男，1975年12月5日出生，汉族，住张家界市永定区。委托诉讼代理人：王金华（原告屈先山妻子），女，1976年10月24日出生，土家族，住张家界市永定区。被告：全帮志，男，1964年3月18日出生，汉族，住张家界市永定区。委托诉讼代理人：全湘玉（被告全帮志姐姐），女，1958年9月10日出生，汉族，住张家界市永定区。原告屈先山与被告全帮志民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告屈先山的委托诉讼代理人王金华与被告全帮志的委托诉讼代理人全湘玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈先山向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告一次性偿还借款20000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2007年5月1日，被告全帮志向原告屈先山借款20000元整，双方口头约定一个月内还清。被告从借款之日至今尚未还款，经张家界市永定区人民法院调解无果。特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。被告全帮志辩称，借款20000元是事实，借的是高利贷，偿还了10000元并支付一个月利息9000元。查明的事实根据双方当事人的主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2007年5月1日，全帮志向屈先山借款20000元，并给屈先山出具借条一张，借条载明“今借到屈先山现金20000元（贰万元整），借款人全帮志，2007年5月1日”。上述事实，有双方当事人的陈述及借条等证据证实，足以认定。判决的理由与结果本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告全帮志于2007年5月1日向原告屈先山借款20000元，有原告屈先山出示的被告全帮志书写的借条为证，事实清楚，证据确凿，足以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告全帮志向原告屈先山借款20000元至今未还，根据前述法律规定，原告屈先山要求被告全帮志偿还借款本金20000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告全帮志辩称借款为高利贷，并偿还借款10000元和支付利息9000元的事实，未提交证据证实，其辩称理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告全帮志于本判决生效后十五日内向原告屈先山偿还借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由被告全帮志负担。本判决书发生法律效力后，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  夏赞忠二〇二〇年七月二十二日法官助理黄淑珍书记员丁黎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7803号原告：周北海，男，汉族，1988年7月20日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：韩风，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：朱健，男，汉族，1984年12月20日，住安徽省淮南市寿县杨仙镇天岗村酒房组。被告：六安市宝顺物流有限公司，住所地安徽省。法定代表人：杨正淑，任总经理。被告：歙县顺发汽车服务有限公司，住所地歙县河西印象徽州26幢C1024号；。法定代表人：钱兆云。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。负责人：王正智，任总经理。委托诉讼代理人：荣婧，安徽中天恒律师事务所律师。原告周北海与被告朱健、六安市宝顺物流有限公司、歙县顺发汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周北海撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告周北海负担。审 判 员 张晓霞二〇二〇年七月二十三日法官助理 苏 婷书 记 员 陈雨倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……