wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3939号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人江滔滔，北京市一法律师事务所律师。被执行人吴顺玉，女，1978年3月9日出生，汉族，住北京市门头沟区。广发银行股份有限公司北京分行与吴顺玉金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币358654.71元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息，无工商登记信息。本院于2020年7月15日依法查封了被执行人名下车牌号为×××的汽车一辆（未实际控制）。现本院已将被执行人纳入失信和限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及公积金和其他财产情况，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17384号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年七月二十三日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1376号 罪犯张德帅，男，1989年9月30日出生，汉族，山东省青岛市即墨区人，现服刑于山东省。 山东省青岛市即墨区人民法院于2018年11月23日作出（2018）鲁0282刑初728号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人张德帅有期徒刑三年零六个月。2018年12月19日交付执行。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年7月2日向本院提请对罪犯张德帅减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张德帅确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励3次等事实，有罪犯张德帅的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张德帅在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张德帅减去有期徒刑五个月（刑期自2017年10月31日起至2020年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张 强
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执862号之十被执行人：汪锦秀，女，汉族，住临泽县。关于申请执行人张之寅与被执行人刘正忠、汪锦秀、李少军、王兴成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日冻结了被执行人汪锦秀在6210610003000819537_000000账户内余额人民币1.64元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人汪锦秀在甘肃省农村信用社联合社6210610003000819537_000000账户内存款人民币71975.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年七月十五日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1299号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段1509号。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：王保军，男，1973年12月1日生，汉族，住长葛市。被执行人：胥彩红，女，1976年4月9日生，汉族，住长葛市。被执行人：刘文利，男，1958年12月27日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：韩晓萍，女，1960年10月12日生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2020）豫许襄证执字第83号执行证书，于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行(2020)豫1025执1299号执行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人韩晓萍、刘文利、王保军、胥彩红立即履行襄城县公证处做出的（2020）豫许襄证执字第83号执行证书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年七月二十三日书记员  赵萌萌
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初204号 原告：北京梦之城文化有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689幢9层907室。 法定代表人：李宇浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐燕文，浙江英普律师事务所律师。 被告：天台超体商贸有限公司，住所地浙江省天台县坦头镇牌门村3组18号。 法定代表人：陈赛红。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程龙，浙江新台州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗云帆，浙江新台州律师事务所律师。 本院在审理原告北京梦之城文化有限公司与被告天台超体商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院提出申请，撤回对天台超体商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京梦之城文化有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京梦之城文化有限公司负担。 审 判 长  柯星霞 审 判 员  郑婷婷 人民陪审员  王 佳 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  陶嘉澍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初13179号 原告：于钦勇，男，1958年10月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：张学银，男，1973年8月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告于钦勇诉被告张学银民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于钦勇撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年七月十六日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执977号申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县槐店镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人张永政，行长。被执行人曹小中，男性，1978年11月03出生，汉族，住沈丘县。被执行人李爱芝，女性，1978年05月20出生，汉族，住沈丘县。被执行人李翠兰，女性，1968年10月06出生，汉族，住沈丘县。被执行人王志强，男性，1968年04月21出生，汉族，住沈丘县。被执行人王金荣，女性，1969年01月13出生，汉族，住沈丘县。被执行人：李公平，男性，1965年03月20出生，汉族，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与曹小中、李爱芝、李翠兰、王志强、王金荣、李公平借款纠纷一案，周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第1067号裁决书，已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年6月11日申请执行，本院于同日立案执行。因申请执行人、被执行人住所地、财产所在地均在沈丘县，为方便执行，减少当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第1067号裁决书指定由沈丘县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 刘 弋审判员 李四伟二〇二〇年七月十三日书记员 王 珂
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0829执557号之四申请执行人：梁燕，女，汉族。被执行人：冯宁朝，男，汉族。本院在执行申请执行人梁燕与被执行人冯宁朝民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款9万元及利息10800元，承担案件受理费1158元，执行费1429元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冯宁朝在中国邮政储蓄银行股份有限公司平陆县支行账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年七月十三日书记员  毛银娟
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初267号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人槐寿峰，男，汉族，1982年2月5日出生，初中文化，河北省河间市人，户籍所在地：河北省河间市，现住址：云南省昆明市安宁市。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2019年7月7日被云南省安宁市公安局刑事拘留；于2019年7月19日，被云南省安宁市公安局决定取保候审。辩护人顾仕俊，云南华度律师事务所律师。安宁市人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人槐寿峰犯非法侵入住宅罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行审理，安宁市人民检察院依法指派检察员窦光辉出庭支持公诉，被告人槐寿峰及其辩护人顾仕俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2019年7月4日22时10分至23时17分许，被告人槐寿峰在其位于太平的房间内喝酒，之后其通过楼顶进入王某某家，之后其走到王某某的床前与王某某发生肢体接触，在王某某声称要打电话给自己老公时，后槐寿峰跪在地上乞求不要打电话，之后被告人槐寿峰原路返回自己家中，后王某某打电话报警。安宁市人民检察院认为，被告人槐寿峰非法侵入他人住宅，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。公诉机关建议以非法侵入住宅罪，判处被告人槐寿峰有期徒刑一年至一年六个月。被告人槐寿峰对公诉机关的指控无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人槐寿峰主动到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首；被告人槐寿峰系初犯、偶犯，庭审中积极认罪认罚；案发后，被告人槐寿峰及其家属多次努力协调邻里关系；综上，请法庭对被告人槐寿峰从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2019年7月5日零时22分，安宁市公安局太平派出所接到被害人王某某的报警，后民警去到现场处置，将本案受理为治安案件处理，并口头传唤被告人槐寿峰接受调查。2019年7月5日14时21分，被告人槐寿峰到太平派出所接受询问。2019年7月7日，安宁市公安局将本案立案为刑事案件侦查，并于同日将被告人槐寿峰拘传至太平派出所接受调查。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的以下证据证实：1、受案登记表及立案决定书，证实2019年7月5日，被害人王某某向安宁市公安局报警后，民警去到现场处置将本案受理为治安案件处理。2019年7月7日，安宁市公安局对本案立为刑事案件侦查。2、户籍证明，证实被告人槐寿峰的身份情况。3、抓获经过，证实2019年7月7日，云南省安宁市太平派出所民警，将被告人槐寿峰拘传至派出所接受调查。4、证人刘某、李某的证言，综合证实刘某系被害人王某某的丈夫，2019年7月上旬一天夜里，刘某接到了王某某电话，电话里称被告人槐寿峰欲图对其不轨。因刘某不在昆明，就打电话给好友李某帮忙到其家中查看。李某和妻子去到被害人王某某家中后就一起报了警，并把王某某和孩子接到自己家中居住。5、被害人王某某的陈述，证实2019年7月4日晚上11时左右，我在华楚汽配城家中床上看手机，听到楼顶有脚步声，准备下床查看时槐寿峰已经来到我的床前，二话没说就抓着我的手，当时我就被吓到了，挣脱开后我问他要干什么？并拿出电话准备打电话给我老公，槐寿峰就跪在地上求我不要打电话，我就让他从哪来的就从哪里离开，然后他就从楼顶走了。平日我和槐寿峰没有来往，他在汽配城做配件生意，就是见面打个招呼而已。6、被告人槐寿峰的供述及辩解，证实2019年7月4日的晚上，我在华楚汽配城家中喝了白酒，感觉有些酒醉，之后我去到了华楚汽配城家中的楼顶检查视频监控，因楼顶是连着的平顶房我就去到了邻居家，直到看见女邻居后我才意识到我走错房间了，期间还和女邻居发生了肢体接触，后来也没有发生什么我道歉后就离开了。7、辨认笔录及照片，证实被告人槐寿峰与被害人王某某相互辨认的情况。8、现场勘验笔录及照片，证实2019年7月7日，安宁市公安局对案发现场华楚汽配城进行现场勘验的情况。9、现场辨认笔录及照片，证实被告人槐寿峰带领民警对案发现场进行辨认的情况。经庭审质证，公诉机关出示的证据合法有效，能相互印证，形成证据锁链，本院依法予以确认。本院认为，被告人槐寿峰违背他人意愿，非法进入被害人住宅，侵犯了他人正常居住和生活安宁，其行为已触犯国家刑律，构成非法侵入住宅罪。被告人槐寿峰在庭审中，如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案收集在卷的受立登记材料、拘传证、被告人槐寿峰询问笔录等证据，相互印证证实案发后，被告人槐寿峰系被公安机关传唤到案，不具备主动投案的主动性和自愿性，不能认定自首；故本院对辩护人提出被告人槐寿峰构成自首的辩护意见，不予采纳。辩护人的其他辩护意见本院已经注意。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人槐寿峰犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李鑫鹏人民陪审员  徐琼仙人民陪审员  毕燕云二〇二〇年七月二十五日书 记 员  祝 彬
河北省迁西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0227行审18号 申请执行人：迁西县人力资源和社会保障局，住所地：河北省迁西县城关桃园街，统一社会信用代码：11130227738714405H。 负责人：李志文，男，该局局长。 委托诉讼代理人（特别授权）：路建忠，男。 委托诉讼代理人：王金鹏，男。 被申请执行人：唐山市强胜建筑劳务分包有限公司，住所地：唐山市路北区金凯悦商务中心3号楼A-719号，统一社会信用代码：91130203052660254X。 法定代表人：丁大来，男，该公司负责人。 申请执行人迁西县人力资源和社会保障局于2019年1月17日对被申请执行人唐山市强胜建筑劳务分包有限公司（以下简称强胜公司）作出迁人社劳监处字[2018]第014号劳动保障监察行政处理决定（以下简称处理决定），并于2019年1月22日将该处理决定邮寄送达被申请执行人。该处理决定送达后，被申请执行人强胜公司在法定期限内向本院提起行政诉讼，本院于2019年12月10日作出（2019）冀0227行初23号行政判决，驳回强胜公司的诉讼请求。强胜公司不服本院判决，向唐山市中级人民法院提起上诉，唐山市中级人民法院于2020年3月26日作出（2020）冀02行终43号行政判决，驳回上诉，维持原判。现迁西县人力资源和社会保障局作出的迁人社劳监处字[2018]第014号处理决定已经发生法律效力。申请执行人迁西县人力资源和社会保障局向本院递交了强制执行申请，申请依法强制被申请执行人强胜公司支付刘晓松等140名劳动者劳动报酬合计人民币623741.73元。本院依法组成合议庭，对申请执行人的处理决定、行政卷宗材料进行了审查。 经审查查明，申请执行人迁西县人力资源和社会保障局于2018年11月6日对被申请执行人强胜公司拖欠刘晓松等140名劳动者2017年9月至2018年6月劳动报酬的行为予以立案调查，认定强胜公司拖欠刘晓松等140名劳动者2017年9月至2018年6月劳动报酬合计人民币993741.73元。上述行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项之规定，决定对强胜公司作出如下行政处理：责令强胜公司及时足额支付刘晓松等140名劳动者2017年9月至2018年6月劳动报酬合计人民币993741.73元，接到本处理决定书之日起7日内支付到位，逾期将依法申请人民法院强制执行。2019年1月31日，在申请执行人迁西县人力资源和社会保障局和其他两个部门监督下将唐山市路通市政园林建筑工程有限公司尚未支付给被申请执行人强胜公司的工程款370000元按比例支付给140名劳动者，尚欠劳动者工资623741.73元逾期未履行。至迁西县人力资源和社会保障局立案之日，被申请执行人强胜公司未依法履行相应义务。 本院认为，申请执行人迁西县人力资源和社会保障局作出迁人社劳监处字[2018]第014号处理决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，现该处理决定已经发生法律效力，迁西县人力资源和社会保障局申请强制执行被申请执行人支付刘晓松等140名劳动者劳动报酬合计人民币623741.73元，应当准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行唐山市强胜建筑劳务分包有限公司支付刘晓松等140名劳动者劳动报酬合计人民币623741.73元。 审判长  刘春潮 审判员  韦凤侠 审判员  蔡百响 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 楠
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑终106号原公诉机关甘肃省渭源县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，生于1992年1月2日，汉族，甘肃省渭源县人，高中文化，农民，住渭源县。2013年8月7日因犯强奸罪被渭源县人民法院判处有期徒刑五年，2018年4月27日因犯非法侵入住宅罪被渭源县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2019年10月28日因涉嫌犯交通肇事罪被渭源县公安局刑事拘留，2019年11月14日被逮捕。现羁押于渭源县看守所。指派辩护人谢丽斌，甘肃德鑫律师事务所律师。渭源县人民法院审理渭源县人民检察院指控原审被告人王某犯交通肇事罪一案，于2020年3月31日作出(2020)甘1123刑初2号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、审查上诉理由，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年10月27日22时35分许，被告人王某酒后驾驶甘Ｊ×××××号“波罗”牌小型轿车，载着白某、张某由渭源县莲峰镇首阳山向莲峰镇街道行驶，行至莲峰镇上街村八社73号农户家门前路段时，撞向路侧树木，致乘坐人员白某受伤、车辆损坏，造成一起伤人道路交通事故。经鉴定：王某血样中酒精含量为118.49mg/100ml，属醉酒驾车；被害人白某的损伤程度为重伤二级，张某轻微受伤未住院治疗。经道路交通事故认定书认定：本起事故由王某负全部责任，被害人白某无责任。原判认定上述事实的证据有：1.接处警情况登记表、受案登记表，证实2019年10月27日22时45分，渭源县公安局交通警察大队接指挥中心报警称：在渭源县莲峰镇上街村卫生所，发生单方事故司机逃跑了，要求查处。2.被告人王某的供述，证实2019年10月27日18时许，张某叫他去白某家喝酒，他便驾驶自己的车牌号为甘Ｊ×××××的“波罗”牌小型轿车去了白某家，后他们三人喝了一瓶牛栏山牌白酒。22时分许，他驾车载着白某和张某去莲峰街道吃饭，行至莲峰镇上街村卫生室附件时车速很快，他们随着音乐摇摆，不知谁的手碰到了他的右胳膊，车辆失控后撞向路边的大树。他下车后拉白某和张某没有拉动，就离开现场去找人，返回事故现场时民警已经在查勘事故现场。3.被害人白某的陈述，证实2019年10月27日晚，他和张某在家喝酒，张某在快手直播时把王某也叫来了，后他们三人喝了半瓶牛栏山牌白酒。张某和王某叫他去莲峰街道吃饭，张某坐在副驾驶位置，他坐在车后排靠右边，王某驾驶车辆驶往莲峰镇街道。当车辆行驶至莲峰镇上街村附近时，车速太快撞到路侧的树上，他的腿被卡住了，王某把他从车里面拉出来，这时过来一个人和张某说话，王某没打招呼就离开了，后他和张某被送往医院。现在他不提起附带民事诉讼，不要求王某对其民事赔偿。4.被害人张某的陈述，证实2019年10月27日18时，他通过快手叫王某到白某家喝酒。22时许，王某又叫他们去莲峰街道吃饭，他和白某坐着王某驾驶的车快到莲峰镇上街村附近时，车速接近100㎞/h,车辆失控撞到了路边的大树上。王某把他和白某没拉动，他让王某报警，王某就朝首阳山方向走了，一个外地人打电话报了警，他的伤情较轻就没有住院治疗。5.证人陈某1的证言，证实2019年10月27日22时35分许，他在养殖蜜蜂的地方听到响声，他出去时看见一辆银色小车撞到路边树上，车旁边有三个人，车前躺着一个人，路中间坐着一个人，还有个穿浅色衣服的人，他走近时那个穿浅色衣服的人跑了。他就拨打了120和110电话，在交警勘查现场时，跑了的那个人又回来了。6.现场勘验笔录及刑事照片，证实事故发生在渭源县莲峰镇上街村八社73号农户家门前路段，肇事车辆损坏的情况及现场概貌。7.道路交通事故认定书，证实本起事故由被告人王某负全部责任，被害人白某无责任。8.鉴定意见书，证实被害人白某的损伤程度为重伤二级；王某血样中酒精含量为118.49㎎/100ml；甘Ｊ×××××号“波罗”牌小型轿车制动系统、转向系统、灯光信号系统安全技术状况正常，事故发生前行驶速度的范围约91㎞/h-95㎞/h。9.机动车信息查询结果单，证实车牌号为甘7X070的小型汽车所有人为王某，其准驾车型为C1。10.刑事判决书、罪犯出监鉴定表、刑满释放人员通知书，证实被告人王某因犯强奸罪于2013年8月7日被渭源县人民法院判处有期徒刑五年；因犯非法侵入住宅罪被渭源县人民法院于2018年4月27日判处有期徒刑一年六个月，2019年6月11日刑满释放。11.户籍证明，证实被告人王某生于1992年1月2日，系完全刑事责任能力人。原审法院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，致一人重伤，并负事故全部责任的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。但其归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。上诉人王某上诉称：其驾车撞到树上，社会危害性不大，原判对其量刑过重，请求对其从轻处理。辩护人辩称：王某有自首情节，且自愿认罪认罚；本案被害人系王某朋友，自愿放弃了民事诉讼，应视为取得谅解，建议对王某减轻处罚。二审查明的事实与一审认定的事实一致。原审判决所列证据已经原审开庭审理时予以出示、宣读并质证、认证，具有合法性、关联性、客观性，并能相互印证，本院审查属实，予以确认。本院认为，原判认定王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。关于上诉人王某及辩护人关于原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，原判已综合考虑了王某的犯罪情节、悔罪表现等量刑情节，并对其进行了规范化量刑，处刑适当，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何世全审判员  李 瑛审判员  姚新平二〇二〇年七月一日书记员  安作明
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执802号之二申请执行人:山东大正汽车产业园发展有限公司,住所地泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）。被执行人：赵栓栓，男，1989年05月18日生，住山东省枣庄市市中区。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵栓栓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵栓栓在中国农业银行62×××77账户内存款人民币22738.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年七月三十一日书记员  于雅慧
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初4242号 原告：郭丽君，女，1970年5月29日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：董福帅，男，1993年2月7日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 原告郭丽君与被告董福帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽君、被告董福帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭丽君向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款30000元及利息（从起诉之日起以30000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清欠款时止）;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告董福帅因资金需要，在原告处借现金30000元，并于2020年5月6日给原告出具一份借据，原告已将现金交付给被告。现原告急需用钱，故诉至法院。在庭审过程中，原告郭丽君放弃主张利息的诉讼请求。 被告董福帅辩称，欠款属实，但暂无能力还款。 原告郭丽君围绕其诉讼请求，依法提交了借据，经本院开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定如下： 被告董福帅于2020年5月6日因生意需要向原告郭丽君借款30000元，并出具借据一份，载明：“今有董福帅在2020年5月6日借郭丽君人民币30000元（叁万元整），此借款为现金。空口无凭、立字为证。”被告董福帅在借款人处签名。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告董福帅向原告郭丽君借款30000元，并出具借据一份，事实清楚，证据确实充分。原、被告双方未约定还款时间，原告郭丽君可随时请求被告董福帅偿还此款。故对原告郭丽君要求被告董福帅立即偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下： 被告董福帅于本判决发生法律效力后七日内偿还原告郭丽君借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍赔偿支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，诉讼保全费320元，合计595元，由被告董福帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  张殿臣 二〇二〇年七月十七日 书记员  王俊文
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初3454号原告：孙琮钧，男，1993年3月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：万法启，男，1990年6月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告孙琮钧与被告万法启民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年7月16日，原告孙琮钧经传票传唤，无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告孙琮钧撤诉处理。案件受理费125元，减半收取计63元，由原告孙琮钧负担（原告已预交）。审 判 员  秦 涛二〇二〇年七月十六日法官助理  庄文光书 记 员  徐 露
甘肃省金昌市金川区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0302民初1001号   原告：江逢俭，男，汉族，生于1978年10月6日，租住本区。   委托诉讼代理人：杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。   被告：金昌市万隆实业有限责任公司管理人。   负责人：管福，清算组组长。   被告：刘永生，男，汉族，生于1969年1月27日，租住本区。   被告：薛翠芝，女，汉族，生于1971年12月19日，住本区。   委托诉讼代理人：南宏刚（被告薛翠芝之夫），男，汉族，生于1971年7月19日，住本区。   原告江逢俭与被告金昌市万隆实业有限责任公司、刘永生、薛翠芝装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行了审理。   江逢俭向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告装饰工程劳务费310701元、利息40391元（2017年5月至2019年12月按年利率6%计算），合计351092元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令三被告共同支付原告装饰工程劳务费310701元、利息40391元（自2017年5月1日至2019年12月30日止，按年利率6%计算），合计351092元。事实与理由：2016年10月，金昌市万隆实业有限责任公司、刘永生、薛翠芝共同出资成立的甘肃包沃特建筑装饰有限公司承揽广盛商务综合服务中心建设项目。将该工程的1-2层干挂石材、3-6层防石保温一体板劳务，由原告承包完成。劳务费总价为410701元，施工期间甘肃包沃特建筑装饰有限公司支付劳务费100000元，下欠310701元未付。三被告违法注销了甘肃包沃特建筑装饰有限公司，依据《最高人民法院适用若干问题解释》第二十条之规定，要求出资人承担给付责任。   本院经审查认为，金昌市万隆实业有限责任公司、刘永生、薛翠芝按比例出资成立了甘肃包沃特建筑装饰有限公司，甘肃包沃特建筑装饰有限公司已注销。2020年1月20日，甘肃省金昌市中级人民法院以（2020）甘03破申1号民事裁定书：受理金昌市万隆实业有限责任公司的重整申请，并作出（2020）甘03破1号《决定书》。本案由于金昌市万隆实业有限责任公司申请破产，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”以及《全国法院民商事审判工作会议纪要》“人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债务”的规定，本案应不予受理。本院于2020年4月14日受理本案，依据《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件，或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，现原告的起诉不符合法律的规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告江逢俭的起诉。   案件受理费3283元（已减半收取），退还原告江逢俭。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状的副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。   审判员 孙荣涛   二○二○年七月三日   书记员 魏 嘉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1226号申请人：宁波银行股份有限公司。委托诉讼代理人：王妍，湖南湘达律师事务所律师。被申请人：王高鹏。本院受理的宁波银行股份有限公司与王高鹏金融借款合同纠纷一案。申请人宁波银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结王高鹏银行存款63221.93元，或查封、扣押被申请人相当价值的其他财产。宁波银行股份有限公司自愿以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结王高鹏银行存款63221.93元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费652元，由申请人宁波银行股份有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二〇年七月一日书记员  姚萍
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4030号原告:中国银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市川汇区八一路中段,统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人:常如刚,系该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:李艳领，男，汉族，1987年02月28日出生，住河南省周口市川汇区。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告李艳领信用卡纠纷一案,本院于2020年7月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告李艳领经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金14523.84元,截止2020年6月1日利息600.54元,应收费用3596.63元,共计18721.01元;自2020年6月2日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2018年9月5日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××10的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告李艳领缺席未答辩。本院经审理查明:2018年9月5日,李艳领向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过李艳领的申请,向李艳领核发了信用卡（卡号：62×××10）,但李艳领使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年6月1日,该信用卡已透支本金14523.84元,利息600.54元,应收费用3596.63元,以上共计18721.01元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告李艳领向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告李艳领提供信用卡，被告李艳领领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告李艳领在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告李艳领应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告李艳领偿还信用卡透支本金14523.84元,利息600.54元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用3596.63元及2020年6月2日起的透支利息的诉讼请求。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,本案中行周口分行与被告签订的领用合约约定有还款违约金，故对中行周口分行诉请的应收费用3596.63元，本院予以支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告李艳领在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2020年6月2日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（李艳领）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告李艳领在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告李艳领经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告李艳领于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金14523.84元，利息600.54元，应收费用3596.63元，共计18721.01元；（自2020年6月2日起至李艳领实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告李艳领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇二〇年七月二十九日书记员  尹九威
河北省滦平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0824行审73号 申请执行人：滦平县自然资源和规划局，住所地：滦平县北山办公新区。统一社会信用代码1113082400096212XN。 法定代表人：赵久驰，该局局长。 委托代理人：孙红岩，女，该局工作人员。 委托代理人：付玉，女，该局工作人员。 被执行人：滦平华净生物质新能源有限公司，住所地：滦平城关东街社区富强小区11号楼1号底商。统一社会信用代码91130824MA08W45T99。 法定代表人：张立军，该公司总经理。 申请执行人滦平县自然资源和规划局于2020年7月14日向本院申请强制执行滦资规罚字[2019]55号《行政处罚决定书》处罚的内容。本院依法组成合议庭，对行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人未经批准占用滦平镇王家沟村集体土地建热转站。2019年9月18日，申请执行人对被执行人的工作人员进行了询问调查，制作了《询问笔录》。申请执行人对现场进行勘验和拍照，并制作了《滦平华净生物质新能源有限公司勘测定界图》。被执行人违法占地面积380平方米，其中耕地344平方米，其他农用地（田坎）36平方米，不符合滦平县土地利用总体规划（2010-2020年）。申请执行人于2019年10月9日向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》，告知被执行人拟处罚事项以及被执行人有陈述、申辩和听证的权利。被执行人未进行陈述、申辩，亦未申请听证。申请执行人认为被执行人的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，于2019年10月14日对被执行人作出滦资规罚字[2019]55号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1、责令退还非法占用的滦平镇王家沟村380平方米土地。2、限15天内拆除非法占用的滦平镇王家沟村380平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处罚款，占用耕地，每平方米20元罚款，罚款人民币7600元。被执行人在收到《行政处罚决定书》后在法定期限内既未提起行政诉讼也未申请复议，亦未履行处罚内容。2020年4月17日，申请执行人向被执行人发出《催告通知书》，催告被执行人在收到催告书后10日内履行滦资规罚字[2019]55号《行政处罚决定书》所处罚的事项。2020年7月13日，申请执行人向被执行人发出《行政强制执行说明书》征求被执行人的意见，被执行人表示不同意强制执行。被执行人至今未履行滦资规罚字[2019]55号《行政处罚决定书》所处罚的事项。 本院认为，被执行人未经批准违法占地，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。行政处罚没有发现存在滥用职权、超越职权及处罚明显不当的情形。故申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滦平县自然资源和规划局申请执行的滦资规罚字[2019]55号《行政处罚决定书》处罚的内容，其中第1、2项处罚内容由申请执行人报请滦平县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵芬然 审判员  卢纪伶 审判员  王香瑞 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨子静
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执549号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区涵华西路25号，统一社会信用代码91350303855461865E。 主要负责人：吴俊贤，该行行长。 被执行人：黄锋，男，1975年3月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行中国银行股份有限公司涵江支行与黄锋信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初3386号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还欠款本金89527.87元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年4月至2020年7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人有存款。2020年4月29日，本院作出（2020）闽0303执549号执行裁定，冻结、划拨被执行人黄锋所有的存款，金额为89527.87元及相应利息，实际划拨存款2321.37元，已转为本案的诉讼费和执行费。另查，被执行人黄锋所有的坐落莆田市涵江区锦绣兰亭5＃楼商店2、3、4被本院另案【（2017）闽0303执427号】查封，正在司法处置中，待分配。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初3386号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈明霞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新2301行审86号 申请执行人：昌吉市城市管理局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市绿洲南路142号。 负责人：刘峰，该局局长。 委托代理人：陈宏刚，男，昌吉市城市管理局工作人员。 委托代理人：王君，女，昌吉市城市管理局工作人员。 被执行人：吴东臣，男，1973年4月14日出生，汉族，系昌吉市金果园羊羔肉抓饭店经营者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人昌吉市城市管理局于2020年7月10日向本院申请强制执行昌市城处字（2019）第3-033号行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 经审查查明：申请执行人昌吉市城市管理局因被执行人吴东臣经营的商城路66区51栋商铺昌吉市××园羊羔肉抓饭店自2017年1月1日至2019年6月30日期间拖欠城市生活垃圾处理费共计2550元，申请执行人对被执行人吴东臣进行立案调查。申请执行人根据《城市生活垃圾管理办法》第四条关于产生城市生活垃圾的单位和个人应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费收费标准和有关规定缴纳城市生活垃圾处理费的规定，决定向吴东臣追缴应缴城市生活垃圾处理费2550元，并于2019年10月15日作出昌市城处字（2019）第3-033号行政处理决定书。2019年10月16日，申请执行人向被执行人送达了行政处理决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年4月18日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政决定催告书》。被执行人吴东臣在行政行为确定的期限内及行政机关催告期限内均未履行义务。 本院认为，申请执行人昌吉市城市管理局作出的昌市城处字（2019）第3-033号行政处理决定查明事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，且申请执行的内容符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条的规定，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人昌吉市城市管理局作出的昌市城处字（2019）第3-033号行政处理决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵立忠 审判员  吴莉莉 审判员  徐新军 二〇二〇年七月二十日 书记员  高 瑞
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初3238号原告：张淑珍，女，1924年6月5日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张远华，天津朗通津辉律师事务所律师。被告：赵静祥，男，1956年11月26日出生，汉族，天津市钢管公司退休工人，住天津市红桥区。第三人：天津市北辰区天穆镇王庄村民委员会，住所地天津市北辰区新天地商厦王庄村民委员会。负责人：朱润来，职务主任。原告张淑珍与被告赵静祥，第三人天津市北辰区天穆镇王庄村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告张淑珍于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张淑珍自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张淑珍撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告张淑珍负担。审判员  庞婕二〇二〇年七月二十九日法官助理杨德三
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2598号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：钱先林，男，1971年11月25日出生，住江苏省泗阳县。被告：胡玉琴，女，1970年3月4日出生，住江苏省泗阳县。被告：刘兵，男，1978年8月6日出生，住江苏省泗阳县。被告：胡传民，男，1964年8月28日出生，住江苏省泗阳县。被告：张荣生，男，1969年9月22日出生，住江苏省泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告钱先林、胡玉琴、刘兵、胡传民、张荣生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼，被告钱先林、胡玉琴、刘兵、胡传民、张荣生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.要求钱先林、胡玉琴归还贷款本金300000元及利息（自2017年2月27日至2018年2月20日，按年利率8.4825%计算，自2018年2月21日至还清款之日止，按年利率12.72375%计算）；2.被告刘兵、胡传民、张荣生承担连带偿还责任；3.上述被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月27日，被告钱先林、胡玉琴经被告刘兵、胡传民、张荣生担保在我行做贷款300000元，约定年利率8.4825%，逾期还款年利率为12.72375%。上述被告至今尚欠本金300000元及利息未还。被告钱先林未作答辩。被告胡玉琴未作答辩。被告刘兵未作答辩。被告胡传民未作答辩。被告张荣生未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据二张、个人保证担保借款合同一份、身份证复印件五份、送达地址确认书一份，拟证明：被告钱先林、胡玉琴经被告刘兵、胡传民、张荣生担保向原告贷款300000元的事实。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合当事人当庭陈述，则可以认定：2017年2月27日，原告（贷款人）与被告钱先林（借款人）、胡玉琴（共同借款人）、刘兵、胡传民、张荣生（保证人）订立《个人保证担保借款合同》，主要约定：借款金额为300000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年2月27日起至2018年2月20日止。实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率执行固定利率，即年利率为8.4825%,合同有效期内贷款利率不变；利息从贷款人实际支付日起计算，按实际支付额度和用款天数计算。还息方式为利随本清。担保人的担保方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及实现债权的其他费用。保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告钱先林向原告出具借款借据二份，借款金额分别为150000元，借款年利率为8.4825%，借款到期日均为2018年2月20日，结息方式为到期日结息。同日，原告将该款存入被告钱先林账户。后被告至今未偿还借款本息。（2019）苏1323诉前调4502号原告泗阳农商行起诉被告钱先林、胡玉琴、刘兵、胡传民、张荣生金融借款合同纠纷一案于2019年11月7日立案。本院认为，原告与被告钱先林、胡玉琴、刘兵、胡传民、张荣生订立个人保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约履行出借300000元款项义务后，被告钱先林、胡玉琴应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任。现原、被告约定的还款期限已届满，原告有权要求被告钱先林、胡玉琴返还该款，并支付利息。被告刘兵、胡传民、张荣生作为连带责任保证人，应对其作出的民事法律行为承担相应的法律后果，即对涉案借款本息承担连带还款责任。其三人还款后，有权向被告钱先林、胡玉琴追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱先林、胡玉琴于本判决生效后十日内返还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司款300000元，并支付利息（以300000元为基数，自2017年2月27日至2018年2月20日止，按年利率8.4825%计算，自2018年2月21日起至实际给付之日止，按年利率12.72375%计算）；二、被告刘兵、胡传民、张荣生对本判决第一项确定的被告钱先林、胡玉琴的还款义务承担连带还款责任；三、被告刘兵、胡传民、张荣生承担保证责任后，有权向被告钱先林、胡玉琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6798元，减半收取计3399元，由被告钱先林、胡玉琴负担，被告刘兵、胡传民、张荣生负连带缴纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 房宇燕二〇二〇年七月三日法官助理 胥 林书 记 员 陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特229号申请人：徐志毅，男，1957年9月3日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王岭，上海李海强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王陇，上海李海强律师事务所律师。被申请人：徐静国，男，1928年6月25日出生，汉族，户籍地上海市，暂住上海福华老年公寓。申请人徐志毅申请确定徐静国监护人一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人于2020年6月19日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人于2020年6月19日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人与配偶沈雨梅(已去世)共生育4子，即徐志毅(申请人)、徐志坚、徐志强、徐志刚，故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、(2020)沪0101民特91号民事判决书为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：指定申请人徐志毅为被申请人徐静国的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年七月十五日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初2340号原告：黄永成，男，1983年5月25日出生，壮族，住广南县。被告：廖国兴，男，1980年4月23日出生，壮族，住广南县。原告黄永成与被告廖国兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告黄永成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄永成撤回起诉处理。审判员 方 合二〇二〇年七月二十八日书记员 李绍仙
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3496号原告：强伟，男，汉族，1980年6月17日出生，无职业，住吉林省延吉市。被告：施德全，男，汉族，1967年7月23日出生，无职业，现住吉林省龙井市本院在审理原告强伟诉被告施德全之间劳务合同纠纷一案中，原告强伟于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告强伟的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告强伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告强伟承担。审判员  贾本华二〇二〇年七月二十日书记员  谢 晶
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1313号申请执行人:薛希东，男，1989年10月7日生，住青岛西海岸新区。被执行人：平度市同和米兰婚纱影楼，住所地：平度市。经营者：郑兴龙本院在执行申请执行人薛希东与被执行人平度市同和米兰婚纱影楼服务合同纠纷一案中，申请执行人薛希东申请执行2067.00元，现被执行人已履行完义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初4714号民事判决书执行完毕。本案执行费50.00元，由被执行人平度市同和米兰婚纱影楼负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  叶初荣审判员  李 强审判员  冷明明二〇二〇年七月二十三日书记员  王 涛
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)辽0112民初5197号 原告杨君，男，1981年1月9日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告孙阳，女，1991年8月6日出生，汉族，住辽宁省大石桥市（未到庭）。 原告杨君诉被告孙阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨君到庭参加诉讼，被告孙阳经本院公告送达无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告杨君诉称，被告孙阳于2017年4月13日向原告借款11万元，至今尚未偿还借款，故原告诉至法院，请求法院：1、判令被告给付原告借款本金及利息160,600元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用 原告杨君提供如下证据： 证据1，证据1，被告于2017年4月13日出具的借据一份及招商银行交易流水一份，证明被告孙阳于2017年4月13日向原告借款110,000元，并约定了利息及还款期限，原告通过银行转帐方式转给被告借款。 被告孙阳未向本院提供证据及答辩意见。 经审理查明，被告孙阳于2017年4月13日向原告借款110,000元，并于借款当日向原告出具借据一份，借据中有原告签字并按手印进行确认，借据中明确约定了借款期限及还款利息，后被告至今尚未给付借款，故被告诉至本院。 本院所确认上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据证实，足以认定。 本院认为,当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告孙阳经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，本案中被告孙阳向原告杨君借款110,000元人民币，有原告出具的有被告孙阳签字并按手印确认的借据，招商银行流水一份进行证明，证据充分，故本院对原告要求被告偿还借款本金110,000元的诉讼请求予以支持；原告要求被告给付利息50,600元的诉讼请求，符合法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙阳于本判决生效后十日内一次性给付原告杨君借款本金110,000元； 二、被告孙阳于本判决生效后十日内一次性给付原告杨君利息50,600元 如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,512元，公告费800元，由被告孙阳承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3,512元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  于 奎 人民陪审员  张太浩 人民陪审员  刘广新 二〇二〇年七月七日 书 记 员  薛 研 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1127号原告：刘军坡，男，汉族，1970年11月3日生，住通许县。被告:通许中侨房地产开发有限公司，住所地通许县行政路东段。统一社会信用代码91410222580300658R。法定代表人：郭永银。委托诉讼代理人：占智明，男，汉族，1963年10月3日生，住福建省福清市。委托诉讼代理人：高立华，男，汉族。1953年4月1日生，住福建省福清市。本院在审理原告刘军坡诉被告通许中侨房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告刘军坡于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘军坡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘军坡撤回起诉。案件受理费94元，减半收取计47元，由原告刘军坡负担。审判员  翟国强二〇二〇年七月二十九日书记员  李瑾瑾
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1644号罪犯洪英今，女，1963年9月22日生，国籍不明，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2012年1月10日作出（2011）延中刑初字第26号刑事判决，认定被告人洪英今犯走私毒品罪，判处无期徒刑，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月4日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第103号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月;2017年9月26日本院作出(2017)吉01刑更2474号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯洪英今端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加清洁巾包缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。2019年度获得物质奖励1次。本次考核期内执行没收财产1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯洪英今在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：对罪犯洪英今减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹彦久审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年七月二十八日书记员  尹 娜
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初3712号 原告:黄济远，男，1998年5月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告:徐明皓，男，1995年1月18日出生，汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。 原告黄济远与被告徐明皓合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告黄济远于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐明皓的起诉。 本院认为，在本案诉讼期间，原告黄济远向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄济远撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由黄济远负担。 审 判 员 应木华 二〇二〇年七月三十日 法官助理 苏文城 书 记 员 伊 莉
山西省五台县人民法院民事裁定书（2020）晋0922民初90号之二原告：山西佛教文化事业有限公司，住所地：太原市小店区长治路111号1幢C座26层2608室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王某1，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱某，男，1969年7月16日出生，汉族，太原市迎泽区人，住迎泽区起凤街9号东5楼1-9号，身份证号：×××，系该公司副经理。委托诉讼代理人：许某，山西和民律师事务所律师。被告：山西省五台山普安寺管理委员会，住所地：山西省五台山台怀镇，宗教活动场所登记证：（晋）FO70030045。负责人：释万宏（郑俊生），系该寺住持。委托诉讼代理人：王某2，女，1979年11月23日出生，汉族，上海市虹口区人，住上海市虹口区天宝路358弄1号204室，身份证号：×××，系该寺义工。委托诉讼代理人：孙某，男，1977年8月10日出生，汉族，五台县台怀镇黄土咀村人，住本村。身份证号：×××，系该寺义工。原告山西佛教文化事业有限公司与被告山西省五台山普安寺管理委员会合同纠纷一案，本院于2019年12月19日依法作出（2019）晋0922财保12号民事裁定书，裁定冻结被告山西省五台山普安寺管理委员会名下的在中国银行股份有限公司五台山分理处银行存款4695033.11元。本案经依法审理，作出（2020）晋0922民初90号民事判决书，判决被告山西省五台山普安寺管理委员会赔偿原告山西佛教文化事业有限公司共计500000元以及负担案件受理费8800元、保全申请费3020元，上述费用共计511820元。本院经审查认为，本案已依法判决，故对被告山西省五台山普安寺管理委员会在中国银行股份有限公司五台山分理处名下的银行存款511820元以外的冻结款项应予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告山西省五台山普安寺管理委员会在中国银行股份有限公司五台山分理处名下的银行存款511820元以外的银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李少政审 判 员 李 栋人民陪审员 张云婷 二〇二〇年七月十六日法官 助理 郎珂玉书 记 员 姚旭锋
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1828号 原告：西宁康达建筑劳务有限公司，住所地：西宁市城西区胜利路59号申宝大厦1115室。 法定代表人：赵天刚。 被告：北京城乡建设集团有限责任公司，住所地：北京市丰台区草桥东路8号院7号楼。 法定代表人：李国祥。 委托诉讼代理人：万长友，四川法奥（绵阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 本院在审理原告西宁康达建筑劳务有限公司诉被告北京城乡建设集团有限责任公司劳务分包合纠纷一案中，原告西宁康达建筑劳务有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知书次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 周兆保 二〇二〇年七月十五日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执636号 申请执行人：赵德珍，女，1943年7月7日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被执行人：张德才，男，1965年2月6日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 本院在执行赵德珍与张德才赡养纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张德才银行存款41540元或查封（扣押）相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩小兵 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴方雷
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异407号案外人：刘雄英，男，汉族，1970年3月22日出生，住江西省九江市浔阳区。申请保全人：中国工商银行股份有限公司遵义分行，住所地：贵州省遵义市红花岗区新华路8号。负责人：殷泓渊，该行行长。被申请人：遵义市新雪域置业有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区南关办南山村湘江大道530号。法定代表人：李强。被申请人：李强，男，汉族，1969年12月17日出生，江西省九江市人，户籍所在地：江西省九江市浔阳区。被申请人：刘萍，女，汉族，1975年4月6日出生，江西省九江市人，住江西省九江市浔阳区。被申请人：九江派拉蒙集团实业有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区大中路319号。法定代表人：李强。被申请人：深圳市新雪域农产品有限公司，住所地：深圳市福田区园岭街道华林社区八卦路39-2号八卦岭工业区511栋320。法定代表人：李强。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司遵义分行申请对遵义市新雪域置业有限公司、九江派拉蒙集团实业有限公司、深圳市新雪域农产品有限公司、李强、刘萍财产保全一案过程中，案外人刘雄英向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人刘雄英称，保全查封的遵义市新雪域置业有限公司名下位于红花岗区证号为“遵市国用（2015）第052号”的土地上，有其于2019年购买的遵义市新雪域置业有限公司开发的1-14＃楼及16-19＃楼栋2层49号房屋。因该宗土地被查封，导致所购房屋连同被查封，更不能办理产权登记手续。请求解除对遵义市新雪域置业有限公司名下“遵市国用（2015）第052号”土地使用权的查封及其上1-14＃楼及16-19＃楼栋2层49号房屋的查封。经审理查明，2019年11月18日，根据申请人中国工商银行股份有限公司遵义分行的诉前财产保全申请，本院作出（2019）黔03财保14、15、16号民事裁定，裁定内容均为：1、查封位于红花岗区的遵市国用（2015）第052号土地（土地使用权人：遵义市新雪域置业有限公司；面积：47360ｍ2）、位于红花岗区内的遵市国用（2012）第110号土地（土地使用权人：遵义市新雪域置业有限公司；面积：49616ｍ2）、位于红花岗区的遵市国用（2014）第128号土地（土地使用权人：遵义市新雪域置业有限公司；面积：57128ｍ2）；2、查封、冻结被申请人遵义市新雪域置业有限公司在贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司湘江支行开设的账户：21×××65、在中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行开设的账户：24×××69；李强在中国工商银行股份有限公司深圳分行营业部营业室开设的账户：40×××74、在中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行开设的账户：24×××78；刘萍在中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行营业厅开设的账户：15×××57、在中国工商银行股份有限公司深圳翠竹北支行开设的账户：40×××49；3、查封、冻结被申请人的财产以214676901.65元为限。该三民事裁定生效后，本院立案执行，执行案号为（2019）黔03执保134、135、136号。执行过程中，本院于2019年11月25日将涉案三宗土地予以查封。另查明，2019年7月30日，刘雄英与遵义市新雪域置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定以584842元的价格购买遵义市新雪域置业有限公司开发的遵义新雪域冷链物流一体化建设项目三号地块第1-14#楼及16-19#楼2层2-49号房屋。刘雄英提交遵义市新雪域置业有限公司于2019年7月1日出具的收款收据一张证明其已经履行完付款义务。本院认为，案外人刘雄英主张本院查封遵义市新雪域置业有限公司位于红花岗区“遵市国用（2015）第052号”土地上第1-14＃楼及16-19＃楼2层2-49号房屋系其购买所得，本院对该宗土地的查封不当，属于基于其实体权利既对涉案房屋提出排除执行异议又作为利害关系人对本院查封遵义市新雪域置业有限公司土地提出执行行为异议的情形。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”之规定，刘雄英在本院立案执行（2019）黔03执保134、135、136号案件过程中，认为本院查封的标的物属其所有，依法可以提出执行异议。经审查，一、本院查封遵义市新雪域置业有限公司位于红花岗区“遵市国用（2015）第052号”土地的行为，系根据本院（2019）黔03财保14、15、16号民事裁定作出，财产保全申请人中国工商银行股份有限公司贵州省分行承担因诉前财产保全申请错误给被申请人或其他权利人造成损失的法律责任，故本院查封该宗土地合符法律规定；二、本院查封土地导致地上建筑物连带被本院查封，经审刘雄英提交的购房材料，其虽然与遵义市新雪域置业有限公司在本院查封行为实施之前签订了《商品房买卖合同》，但并未提交充分证据证明已交清全部购房款，也未提交证据证明对涉案房屋实际占有、使用。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，刘雄英所提对其所购房屋执行阻却的理由，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十八之规定，裁定如下：驳回案外人刘雄英的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年七月十七日书记员  李泾蕾
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8803号申请执行人：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：马化腾，总经理。被执行人：北京维旺明科技股份有限公司,住所地北京市西城区。法定代表人：韩颖，总经理。本院在执行深圳市腾讯计算机系统有限公司与北京维旺明科技股份有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年七月二十四日书记员 刘子莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5901号原告:王莹梅，女，1984年12月27日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：陈世立，河南信行律师事务所律师，特别授权。被告：郑州卡莱顿酒店管理有限公司，住所地郑州市中原区中原中路82号中晟银泰国际中心A、B座裙楼一层、三层、四层、五层、A座六层至二十六层，统一社会信用代码914101025686090628。法定代表人：王亚峰。委托诉讼代理人：孙长亮，上海市浩信（郑州）律师事务所律师，特别授权。第三人:郑州中晟置业集团有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号1号楼5层，统一社会信用代码91410100665958029W。法定代表人:王珂。原告王莹梅与被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司（以下简称“卡莱顿酒店”）、第三人郑州中晟置业集团有限公司(以下简称“中晟置业”)确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈世立，被告委托诉讼代理人孙长亮到庭参加诉讼。第三人中晟置业经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告王莹梅向本院提出诉讼请求：1、确认被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司2020年5月15日发出的《解除合同通知书》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月9日，原告购买了被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司及第三人郑州中晟置业集团有限公司共同控股的企业河南维港置业有限公司（现名河南金伟置业有限公司）开发的位于郑州市郑东新区心怡路、商都路北“伟业·国际广场”A号楼25层25号房屋。同日，原告与二被告签订《物业经营管理合同》，约定由被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司进行酒店经营，自2015年5月1日开始计算物业使用费，目前，物业使用费支付到2020年1月31日。被告郑州中晟置业集团有限公司作为合同履行的保证人，自愿对被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司的行为承担连带保证责任。但2020年5月15日被告卡莱顿酒店向原告发出《解除合同通知书》，该通知书违背双方在《物业经营管理合同》中关于被告郑州卡莱顿公司2014年8月31日向开发商直接收房并进行经营的约定，要求原告于2020年5月23日之前将符合使用条件的房屋再次交付给被告郑州卡莱顿公司，否则将解除合同，并要求退还已付租金。原告认为该解除通知书不符合双方合同约定，也不符合法律依据及事实情况。被告郑州卡莱顿公司在已经收房将近6年，经营期限已满5年且支付了两年半租金的情况下，又无理由提出要求原告交付房屋，否则将解除合同的非法请求。故原告认为该附条件《解除合同通知书》不能成立，依法应当认定无效。被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司辩称，被告租赁的原告所有的房屋，但原告一直未交付该房屋供被告使用，导致原被告双方签订的物业经营管理合同租赁房屋合同目的无法实现，根据合同94条，被告要求解除合同通知合法有效，请求驳回原告诉请。第三人中晟置业未到庭，未答辩。经审理查明，2014年6月9日，原告与河南维港置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买河南维港置业有限公司开发的郑东新区心怡路东、商都路北伟业国际广场A号楼25层25号房屋一套。出卖人应当在2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，具备相关条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。同日，原告作为甲方与被告卡莱顿酒店作为乙方签订了《物业经营管理合同》，约定甲方委托乙方进行经营管理的物业坐落于商都路北、××号，乙方负责筹备中晟康斯坦汀国际大酒店；并依法申领营业许可证照。合同签订后，甲方授权乙方（附件1《委托书》）卡莱顿酒店按该物业之《商品房买卖合同》（附件2）中约定的时间与开发商办理物业交接手续，乙方接收该物业视同甲方从开发商接收该物业，也视同该物业从甲方交付乙方，开发商如逾期向甲方交付该物业，甲方同意将追究开发商逾期违约责任的权利全权委托乙方行使，并由乙方享有由此带来的权益。双方确认经营管理期限为20年，自2015年5月1日起开始计算，同时开始计算物业使用费；该合同甲方处为原告王莹梅的签字，乙方为被告卡莱顿酒店的签章，同时下方载明保证人在此承诺，本合同有效期内，凡基于本合同项下乙方所应承担的合同义务，如因乙方原因致使乙方未能实际履行的，则该项主债务履行概由我方负连带保证责任，保证人处为第三人中晟置业的签章。该合同附件1中《委托书》约定原告授权被告卡莱顿酒店作为委托人的委托代理人，全权负责委托人于2014年6月9日与河南维港置业有限公司签订的《商品房买卖合同》项下房屋交付手续办理事宜。国家企业信用信息公示系统显示，郑州康斯坦汀酒店管理有限公司成立日期2016年12月13日，第三人郑州中晟集团为持股100%的股东，注册地址为本案涉诉房屋所在地。2020年5月15日被告卡莱顿酒店向原告发送《解除合同通知书》，载明，原告与我司于2014年6月9日签订《物业经营管理合同》，约定原告所有的物业交给我司用于酒店经营，我司自2015年5月1日起按照合同约定向原告支付物业使用费，但截至我司发出本通知之日，原告一直未能按照合同约定将其所有的物业交付给我司，致使我司租赁原告物业用于经营的合同目的无法实现，如原告2020年5月23日前未能将物业交于我司，我司将解除与原告签订的《物业经营管理合同》。原告和被告卡莱顿酒店公司在庭审中确认被告卡莱顿酒店公司向原告王莹梅支付了自2015年5月1日至2020年1月31日的物业使用费。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告辩称，原告一直未交付该房屋供被告使用，致使合同目的无法实现，被告要求解除合同通知合法有效。本院认为双方签订的《物业经营管理合同》约定原告委托被告卡莱顿酒店经营管理自己所有的物业，被告卡莱顿酒店负责筹备中晟康斯坦汀国际大酒店，并全权负责涉案房屋的交付手续，若开发商违约则被告卡莱顿酒店享有追究开发商逾期违约责任的权利，并享有由此带来的权益。合同签订后，双方约定的康斯坦汀酒店已成立，被告卡莱顿酒店也一直按照合同约定自2015年5月1日至2020年1月31日向原告履行支付物业使用费的义务。故双方签订的《物业经营管理合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告向原告发出的《解除合同通知书》不符合双方的合同约定，也不符合法律规定的合同解除条件。故对被告的辩称，本院不予采信，对原告请求确认被告卡莱顿酒店2020年5月15日发出的《解除合同通知书》无效的诉请，本院予以支持。第三人郑州中晟置业集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：确认被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司于2020年5月15日向原告王莹梅发出的《解除合同通知书》无效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年七月二十三日书记员  娄亚娟
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1127号原告：营口万昌混凝土搅拌有限公司，住所地营口市老边区柳树镇石灰村。法定代表人：汤林昌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张军、赵元琪，均系该公司职员。被告：营口老边红福源房地产开发有限公司，住所地营口市老边区边城镇迎宾路（老边村大院内）。法定代表人：林会中，系该公司董事长。原告营口万昌混凝土搅拌有限公司诉被告营口老边红福源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口万昌混凝土搅拌有限公司的委托诉讼代理人张军、赵元琪到庭参加诉讼，被告营口老边红福源房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口万昌混凝土搅拌有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款293225元及相应利息（以293225元为基数，从2015年12月26日起至货款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担诉讼费和保全费等。事实与理由：原告2015年6月1日与被告签订商品混凝土买卖合同，明确各型号混凝土价格后，原告于2015年6月3日开始为被告承建的红福源城市综合体酒店工程提供混凝土，于9月26日结束。其中2015年4月原被告数量价格核对完毕，共欠货款293225元。2018年5月10日被告出具挂账凭证，其中2015年7月结算297215元，已给付140000元，2015年10月结算136010元，两次共计未结算货款293225元，董事长林会中及刁宝民签字确认。原告多次向被告索要货款，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院。被告营口老边红福源房地产开发有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的买卖合同、对账单、发货单等证据材料本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年6月1日，原告营口万昌混凝土搅拌有限公司与被告营口老边红福源房地产开发有限公司签订《商品混凝土买卖合同》一份，合同中对于混凝土的价格、付款方式、双方权利义务、违约责任等均作了约定。合同签订后，原告开始向被告供应混凝土，截止至2015年12月28日，被告营口老边红福源房地产开发有限公司尚欠原告营口万昌混凝土搅拌有限公司混凝土款293225元。上述欠款被告营口老边红福源房地产开发有限公司未提供证据证明其已给付。本院认为，原告营口万昌混凝土搅拌有限公司与被告营口老边红福源房地产开发有限公司之间签订的《商品混凝土买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告向被告提供了货物，被告应向原告支付相应的价款，且所欠货款数额已经过双方确认，故对于原告营口万昌混凝土搅拌有限公司要求被告营口老边红福源房地产开发有限公司给付所欠货款293225元的诉请，本院予以支持。原告要求被告给付利息的请求，系原告要求被告承担逾期付款的违约责任，本案中，从原告起诉之日起至实际给付之日止，以欠款额293225元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金部分，本院予以支持。被告营口老边红福源房地产开发有限公司经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告营口老边红福源房地产开发有限公司给付原告营口万昌混凝土搅拌有限公司货款293225元；二、被告营口老边红福源房地产开发有限公司自2020年6月2日起至实际给付之日止，以欠款额293225元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告营口万昌混凝土搅拌有限公司支付违约金。上述款项于本判决生效后十日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告营口老边红福源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  李 萍人民陪审员  陈宏尧人民陪审员  于 雁二〇二〇年七月二十一日书 记 员  王 彤
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3231号 申请执行人:付敬，男，1975年1月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：周鑫，女，1981年10月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路10号，统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14698号民事判决书，受理付敬、周鑫申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。经计算，被执行人应支付申请执行人违约金55,388.00元（自2017年11月1日计算至2020年7月1日）、案件受理费498.00元，合计55,886.00元；被执行人另应缴纳本案执行费1,021.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司的银行存款人民币56,907.00元。 本裁定立即执行。 审判员  聂品 二〇二〇年七月十日 书记员  周宣
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁13执676号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：刘祥，男，汉族，住山东省费县。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘祥借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第93959号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，被执行人住所地位于山东省费县，为便于案件执行，将本案指定山东省费县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定山东省费县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年七月十三日 书记员  于佃超
黑龙江省绥北人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8111刑初55号公诉机关绥北人民检察院。被告人李少武,男，汉族，男，1977年6月18日出生，小学文化，个体，住黑龙江省大庆市大同区。2019年11月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年12月18日变更为取保候审。绥北人民检察院以黑绥北农检公诉刑诉[2020]43号起诉书指控被告人李少武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2020年7月27日依法公开开庭审理了本案。绥北人民检察院指派检察员姜明东出庭支持公诉，被告人李少武到庭参加诉讼。现已审理终结。绥北人民检察院指控：2019年11月初，被告人李少武分三次收购王某、孙某（二人均另案处理）盗窃的螺杆，共计30余箱，李少武将收购的螺杆全部售出。经鉴定，收购的螺杆价值人民币5755.52元。公诉机关认为，被告人李少武明知是他人犯罪所得赃物而予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人认罪认罚。建议对被告人李少武判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了书证被告人李少武的户籍证明、到案经过，证人王某、万某等人的证言，被告人李少武的供述，鉴定结论书，勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实。被告人李少武对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李少武明知是他人犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人李少武犯罪后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从宽处理。被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李少武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 平二〇二〇年七月二十七日书记员 齐佳楠
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2400号 原告：杨某，男，1954年10月18日生，汉族，农民，现住，阜蒙县。 被告：阜新蒙古族自治县务欢池镇八家子村委会。 法定代表人：许宝友，该村村主任。 原告杨某诉被告阜新蒙古族自治县务欢池镇八家子村委会合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告达成的还款协议；2.请求依法判令被告立即给付欠款本金20000元，利息按信用社利率2倍1.6分计算（2018年4月20日—2020年7月10日）计8384元，合计28384元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系八家子村书记，2004年因村自来水改电线路缺乏资金，经村、镇两级协商后决定以原告的名义在务欢池镇信用社贷款20000元，用于改电线路，此款后期一直未还。2018年4月20日经务欢池镇政府和八家子村委.及信用社和原告协商，同意由原告将欠款本金20000元偿还，利息挂账，对原告偿还的本金由被告每年给付原告1000元，现原告已将欠款本金偿还，但被告未按约定给付原告所欠款，故此请求被告立即给付欠款本金及利息。原告对其诉请向本院提供了如下证据： 一、记账凭证两张； 二、2004年7月20日信用社放款通知单，改单借款人姓名杨某，借款金额20000元，借款用途该店自来水； 三、2004年8月8日供电所的专用收款收据一张； 四、辽宁省农村信用社2018年4月20日的收贷收息凭证一张； 五、2018年4月20日参加人有刘双辉、徐宝友等七人并盖有被告单位公章及原告签字的协议书一份，协议内容为原告原系被告前任党支部书记，在2004年村上自来水以个人的名义在务欢池镇信用社贷款20000元，现在信用社追缴贷款，杨某本人找到镇村俩级共同协商，以经管站票据为证，证明此欠款确实为村上欠款，先在村委会挂账，以后每年还杨某1000元，直至还清。杨某先到信用社把2万元还上。大家一致同意（如果村上有余钱，可一次性还清杨某）； 六、阜蒙县政府依法联合清收工作组与杨某签订的协议书。 本院现认定事实如下： 原告杨某原系阜新蒙古族自治县务欢池镇八家子村委会的党支部书记。2004年7月20日以其个人的名义在阜新蒙古族自治县农村信用社务欢池信用社贷款2万元用于该村自来水改电线路，后经原、被告及信用社等人协商后决定由被告个人先将所欠贷款本金2万元偿还给信用社，利息挂账，由被告每年偿还原告1000元至还清为止。2018年4月20日原告将欠款本金2万元偿还完毕，但被告未按约给付原告所欠款至今。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，虽被告未到庭参加诉讼，但由原告提供的记账凭证、放款通知单、专用收款收据、收贷收息凭证及协议书等相关证据证实原告已将实际由被告使用的银行贷款2万元偿还。双方就此款达成的协议合法有效，双方应依约履行，现原告已经履行了偿还所欠贷款的义务，被告应按约履行偿还原告欠款的义务，至今被告未履行按期还款的义务，中华人民共和国合同法第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使合同目的不能实现；”故此对原告要求解除与被告达成的还款合同的诉请及要求被告立即偿还欠款的诉请予以支持，对其要求被告给付利息的诉请因与法无据不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定判决如下： 一、解除原告杨某与被告阜新蒙古族自治县务欢池镇八家子村委会所签订的还款协议； 二、被告阜新蒙古族自治县务欢池镇八家子村委会于本判决生效后立即偿还原告欠款人民币2万元； 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费510元，减半收取255元由原告承担55元，由被告承担200元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  翟翠华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 冠
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢584号中国建设银行股份有限公司陕西省分行：房斌：申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人房斌借款合同纠纷一案，执行依据——陕西省西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初12547号民事判决书，执行标的——元。在执行过程中，被执行人房斌自觉清偿债务，并向本院交纳执行费50元，申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢584号执行案件执行完毕，于2020年7月9日结案。二〇二〇年七月九日
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执679号申请执行人梁世杰与被执行人姜李娜离婚纠纷一案，（2019）浙0327民初7435号民事判决已发生法律效力，申请执行人梁世杰向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人姜李娜已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执679号案件执行完毕。二〇二〇年七月十六日
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3372号 申请执行人：任莹莹，女，1983年10月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人：孙连龙，女，1984年8月20日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 本院在执行申请执行人任莹莹与被执行人孙连龙借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）鲁0211民初31号民事调解书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人孙连龙支付案款人民币23000.00元及利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等；已冻结被执行人孙连龙银行账户，但账户余额较少不足以执行。未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执3372号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐茂峰
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2690号 申请执行人：陈传国，男，1972年7月5日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：谭成军，男，1983年5月16日出生，汉族，住济南市长清区。 申请执行人陈传国与被执行人谭成军民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）鲁0112民初5843号民事判决书，已经发生法律效力，主要判决内容如下：谭成军于判决生效之日起十日内偿还陈传国借款本金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由谭成军负担。 因谭成军未履行判决确定的义务，2020年5月19日，陈传国向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2020年5月21日，本院通过企业微信向谭成军发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。逾期，谭成军未履行，亦未向本院报告财产。 2、2020年5月20日、2020年7月13日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了谭成军的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现谭成军在多家银行及支付宝、财付通有开户信息，但账户内余额较小本院未冻结，无不动产、证券等财产信息。 3、2020年7月14日，本院执行人员至济南市长清区××街道办事处××村进行线下调查，该村书记称谭成军已经离婚，常年不在家。 4、因谭成军未履行生效法律文书确定义务，本院依法对其限制高消费。 5、2020年7月23日，本院电话约谈陈传国，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，陈传国对本院的财产调查无异议，不能提供谭成军其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等予以证实。 本院认为，陈传国对谭成军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于谭成军的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对谭成军的财产进行了调查，未发现谭成军可供执行的财产，陈传国亦未提供谭成军可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  唐牣 审判员  许静 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张敏
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1597号申请执行人南通市三星房地产开发有限公司与被执行人南通兴江建建安集团有限公司、徐健、冯辉：关于南通市三星房地产开发有限公司与南通兴江建建安集团有限公司、徐健、冯辉债权人撤销权纠纷一案，申请执行事项为：一、将登记于冯辉名下的南通江瑞建筑工程有限公司的20%的股权变更登记至南通兴江建建安集团有限公司名下。二、被执行人支付给申请执行人律师代理费26200元及迟延履行利息。现经本院立案执行，已全部执行完毕。至此，南通市三星房地产开发有限公司向本院申请执行的(2019)苏0684民初5424号民事判决书涉及本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年七月三十一日
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执1037号本院受理的申请执行人张家界旅游国际旅行社有限公司与被执行人邱国顺、向左勇合同纠纷一案，被执行人邱国顺、向左勇已履行完（2020）湘0802民初269号民事调解书确定的义务。现因双方当事人享有的权利义务已履行完毕，本案已执行完毕，特发此结案通知书。二〇二〇年七月三十日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初852号 原告张勇民，男，1978年7月23日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 被告戴佰余，男，1966年11月11日出生，汉族，湖南省双峰县人，户籍所在地湖南省双峰县。 原告张勇民与被告戴佰余追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告张勇民到庭参加诉讼，被告戴佰余经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 1、原告张勇民诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告10000元及利息4200元（利息从2018年1月30日至2019年10月30日止，10000元*0.02*21个月=4200元）；合计14200元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告戴佰余未作答辩。 经审理查明，本院确认如下事实： 被告戴佰余承包五矿青园项目的泥工后，雇佣了原告张勇民做泥工。工程完工后，被告支付了原告部分劳动报酬，尚欠原告10000元，被告于2018年1月30日向原告出具了一份欠条，内容为“今欠张勇民人币壹万元整（10000元）（2018年年底还清）”。欠条出具后，被告支付原告5000元，余款5000元未予支付。 本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告张勇民与被告戴佰余之间的劳务关系成立，被告尚欠原告劳动报酬未付，其行为属违约，原告要求被告支付所欠劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告逾期支付，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，亦符合法律规定，其逾期利息应按年利率6%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴佰余应支付原告张勇民劳动报酬5000元，及利息250元（按年利率6%从2019年1月1日计至2019年10月30日，此后仍按年利率6%计至欠款还清为止），合计5250元；限被告在本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告张勇民其他诉讼请求。 如被告戴佰余未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费155元，由原告张勇民负担75元，被告戴佰余负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  石纳新 人民陪审员  邓 娜 人民陪审员  朱玉龙 二〇二〇年七月十三日 法官助理曹诗卉 书记员朱珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执641号申请执行人中国工商银行股份有限公司平度支行，住所地平度市郑州路23-1号。被执行人付莉莉，女，1973年7月26日生，汉族，住平度市常州路249号青岛第三仪器厂宿舍区。被执行人李建光，男，1964年10月14日生，汉族，住平度市常州路249号青岛第三仪器厂宿舍区。申请执行人中国工商银行股份有限公司平度支行与被执行人付莉莉、李建光金融借款合同纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2018）鲁0283民初3410号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为96179.35元，申请执行费1343元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年1月21日，本院通过法院邮政专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、传票等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年3月2日将其限制高消费，于2020年5月27日将被执行人列入失信名单。2、2020年1月19日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，经查被执行人无证券等可供执行财产，银行存款查控结果为0元。至2020年7月3号多次对被执行人付莉莉、李建光通过执行查控系统进行财产查控，均未发现可供执行财产。因疫情期间不能对其采取拘留等措施。本院于2020年7月3日查封登记在被执行人付莉莉、李建光名下所有的位于平度市常州路249号青岛第三仪器厂宿舍2号楼1单元401户楼房一套，但无法查找到被执行人下落无法处置。本院于2020年6月22日查封登记在付莉莉名下鲁Ｂ×××××号车，但查找不到该车下落无法处置。综上，截止2020年7月3日，本案应当执行的标的金额为96179.35元，尚有96179.35元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，并且不要求执行悬赏。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初3410号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年七月三日书记员  丁宝俊附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。