wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执930号之一 申请执行人：陈亚妹，女，汉族，1987年10月6日出生，住中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人：陈淑云，女，汉族，1990年10月8日出生，住中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人：崔剑新，男，汉族，1989年4月20日出生，住中国福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈亚妹与被执行人崔剑新、陈淑云民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年11月12日作出的（2019）闽0305民初3485号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈亚妹于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人崔剑新、陈淑云支付借款人民币300000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年7月16日将被执行人纳入限制高消费名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初3485号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年七月二十日 书记员  卓梅聪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4052号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：温江聚点酒吧，经营场所：四川省成都市温江区柳城柳南四路49、51、53号。 经营者：陈正利。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告温江聚点酒吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。在案件审理过程中，原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年7月23日向本院申请撤回对被告温江聚点酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  周 言
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初214号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人刘维柏，男，1971年8月13日出生，汉族，出生地湖北省监利县，初中文化，户籍所在地及住址荆州市荆州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月2日被荆州市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检二部刑诉〔2020〕102号                  指控事实              2019年1月14日20时42分许，被告人刘维柏酒后驾驶鄂DXXXXX小型汽车沿荆州市荆州区荆秘路由西向东行驶至荆西村二组路段时，被荆州市公安局交通管理局一大队执勤民警发现有酒后驾车嫌疑，遂对其现场使用呼气式酒精测试仪测试，测试结果为137.5mg/100ml，随后民警将刘维柏带至荆州市公安局交通管理局一大队办案中心提取静脉血样，经鉴定，刘维柏血样中检出乙醇含量为178.7mg/100ml。      被告人刘维柏到案后如实供述了自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。                  被告人意见              无意见                  判决理由              被告人具有坦白、认罪认罚的量刑情节。公诉机关指控被告人刘维柏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款。                  判决结果              被告人刘维柏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  王      涛                                     二〇二〇年七月十日                   法 官 助 理  王      媛      书  记  员  王  雅  群
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2268号申请执行人：常州市生态环境局，住所地常州市龙城大道1280号。法定代表人吴琪明，该局局长。委托代理人金程、王蓓，该局工作人员。被执行人常州市盛东钢业有限公司，住所地溧阳市溧城镇歌岐路88号。法定代表人周菊英。溧阳市环境保护局与常州市盛东钢业有限公司环境保护非诉行政处罚执行一案，溧阳市环境保护局作出的常环溧罚决字[2019]112号行政处罚决定书已发生法律效力。该决定书认定被执行人常州市盛东钢业有限公司新建的轧石生产线未依法报批环评审批手续，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款之规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定责令其改正违法行为，处罚款21000元。因被申请执行人常州市盛东钢业有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未缴纳罚款，环保局书面催告后，当事人仍未履行。申请执行人环保局向本院申请强制执行罚款21000元及逾期未缴纳罚款的加处罚款21000元，合计42000元，本院已立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人无银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人无车辆登记信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人无房产登记信息。5、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下的财产执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。查询了被执行人常州市盛东钢业有限公司所有的银行存款、房产及车辆情况，被执行人常州市盛东钢业有限公司无银行存款、车辆、房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，但同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市环境保护局作出的溧环罚决字[2019]112号行政处罚决定书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 薛 凯审判员 宗金福二〇二〇年七月十六日书记员 陈映遐
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初2493号原告：李海贵，男，1964年8月29日出生，汉族，吉林省伊通满族自治县，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：李喜财，男，1993年2月28日出生，汉族，吉林省伊通满族自治县，住吉林省辽源市。被告：史清林，男，1981年10月7日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。原告李海贵与被告史清林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海贵及其委托诉讼代理人李喜财、被告史清林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海贵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告借款本金45000元，并按月利4分支付利息（利息自2015年11月11日起至欠款还清之日止）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年11月11日被告在原告处借款45000元，原告以现金方式一次性将钱款交付被告，被告为原告出具借条1张，约定月利为4分，还款日期为2016年7月30日，见证人康洪彦。截至2019年12月16日，借款逾期后，原告诉至法院，因被告史清林当时确实无能力偿还债务，由姐姐史清玲出面担保于三年内偿还清所有债务，并达成协议另出具借条，但被告史清林及姐姐史清玲未按照双方约定还款和支付利息。原告就此事多次和被告进行协商，但被告却以种种理由推托，拒绝履行给付义务。故诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付借款40000元，原告自愿放弃其他诉讼请求。史清林辩称，借条是我出的，钱我没有拿到。我提供不出不欠款的证据，希望法院公平公正判决。李海贵为证明自己的主张，提供了如下证据：1.借条1张。主要证明：史清林所欠李海贵45000元的事实。经庭审质证，被告以不认识康洪彦，没有收到钱款为由有异议，但承认在欠款人处签名捺手印。2.欠条1张。主要证明：史清林所欠李海贵43000元的事实。经庭审质证，被告没有异议。本院依职权询问康洪彦的笔录1份。康洪彦陈述：“李海贵是康洪彦的舅舅，康洪彦认识史清林。2016年1月份，康洪彦领着史清林去李海贵家借钱，李海贵借给史清林50000元，钱是在李海贵家给的，借钱时没说干啥用，当时说用几个月卖完房子就还，以后的事康洪彦就不清楚了，借条上的证明人是康洪彦签的字，捺的手印，其他的康洪彦就不清楚了。”经庭审质证，原告无异议。被告有异议，认为康洪彦与原告是亲属关系，证言不能作为证据使用。史清林未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月10日被告在原告处借款45000元，被告为原告出具借条1张，约定还款日期为2016年7月30日，逾期后，被告未偿还。2019年1月被告为原告重新出具欠条，约定欠款金额43000元。2019年12月16日前偿还欠款，该欠条明确约定之前的45000元的条作废，此条为新条。逾期后，被告仍未偿还借款本金43000元。本院认为，原被告基于民间借贷关系所形成的债权、债务关系明确，有被告签名按手印的欠条在卷佐证，符合民间借贷法律关系的形式要件。结合原告提供的形成完整证据链条的证据，本院依法对借款金额予以认定43000元。被告庭审中主张出条后，未收到借款，对这一主张未提供证据。本院依法不予支持。被告先后两次为原告出具借条，应当认定原被告存在民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”依照上述法律规定，原告要求被告史清林偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告史清林于本判决生效后十日内一次性偿还原告李海贵借款40000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计463元、公告费675元由史清林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵洪良二〇二〇年七月二十二日书记员  于 淼
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初598号原告：程资亮，男，1986年10月17日出生，汉族，户籍地天津市静海区，现住天津市静海区。被告：巴中大力神吊装租赁有限公司，住所地四川省巴中市巴中区通佛路电力小区8号楼803号。法定代表人：冯明。原告程资亮与被告巴中大力神吊装租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天津友诚电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告轮胎款8000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月9日，被告从原告处购买轮胎，轮胎款总计23990元，发货前被告付给原告定金1000元，货到后被告应给付原告轮胎款22990元，因被告资金紧张，被告只给付了14990元，至今尚欠8000元未付。被告未出庭应诉，也未作答辩。原告对其诉讼请求提供微信聊天记录等证据予以证实，其内容可以显示被告欠原告8000元轮胎款的事实。本院认为，原告对其主张的事实提供了双方的微信聊天记录，记录内容明确具体，能够证实原告主张的事实，被告无正当理由拒不出庭应诉，为放弃抗辩、举证权利，对原告主张的事实，本院予以确认。原、被告之间具有买卖关系，被告欠原告8000元事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告长期拖欠不付，违反诚实信用原则，侵害原告合法权益，应予立即给付。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告巴中大力神吊装租赁有限公司于本判决生效后十日内给付原告程资亮8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  崔红英二〇二〇年七月十日书记员  吴永旭
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0722财保81号 申请人：孟庆海，男，1967年1月25日出生，汉族，住张北县。 被申请人：侯彪，男，1961年1月3日出生，汉族，住康保县。 申请人孟庆海于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人侯彪所有的的冀Ｇ×××××号重型仓栅式货车于张北县公安局交警大队停车场院内。申请人以刘美枝所有的位于张北县提供担保。 本院经审查认为，申请人孟庆海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、扣押被申请人侯彪所有的的冀Ｇ×××××号重型仓栅式货车于张北县公安局交警大队停车场院内，期限为二年； 二、查封刘美枝所有的位于张北县，期限为二年。 案件申请费320元，由申请人孟庆海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭年顺 二〇二〇年七月十五日 书记员  张小芸
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1809号 原告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号。 负责人：方平，该公司经理。 委托诉讼代理人：王璐，山东云舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱先圣，山东云舟律师事务所律师。 被告：扈丙强，男，1982年1月16日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安财保滨州支公司）与被告扈丙强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保滨州支公司的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告扈丙强经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财保滨州支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失19594.64元及利息（以19594.64元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月6日起至该款还清之日）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：鲁Ｍ×××××号车在原告处投保车辆损失险，保险期间为自2019年6月23日00:00:00起2020年6月22日23:59:59止。2019年12月1日5时30分王井通驾驶鲁Ｍ×××××号沿乡村道星湖十路由东向西行驶至汽车站门口时与扈丙强驾驶的无牌拖拉机发生碰撞，造成两车损坏；该事故经无棣县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定王井通负事故的主要责任，扈丙强负事故的次要责任。鲁Ｍ×××××车所有人王井通依据与原告的保险合同关系于事故发生后向原告方提出索赔请求并要求原告全额赔付其车辆损失费用。后经原告方核赔并与王井通协调，最终王井通同意原告赔付其车损60148.8元、施救费500元，共计60648.8元；随后原告方于2020年1月6日将上述款项支付至被保险人王井通的账户，同时王井通向原告方出具《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》等材料并同意原告方向相关责任方追偿或诉讼。经查明，本事故中负次要责任的被告扈丙强系无牌拖拉机的驾驶员，其应当按照事故责任比例承担赔偿责任。根据《保险法》第六十条及相关规定，原告代位行使被保险人王井通的权利，故要求被告赔偿原告方已代位赔付的被保险车辆损失等各项损失（60648.8-2000）×30%+2000元，即19594.64元。 扈丙强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：鲁Ｍ×××××号车在原告处投保车辆损失险，保额为96048.8元，保险期间为自2019年6月23日00:00:00起2020年6月22日23:59:59止。2019年12月1日5时30分王井通驾驶鲁Ｍ×××××号沿乡村道星湖十路由东向西行驶至汽车站门口时与扈丙强驾驶的无牌拖拉机发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故；经无棣县公安局交通警察大队勘查认定，王井通负事故的主要责任，扈丙强负事故的次要责任。 另查明，2019年12月27日原告与王井通达成一次性定损协议，根据车辆车辆实际价值、事故减值损失、维修费用总和确定一次性定损方案，经双方公平协商确定涉案车辆鲁Ｍ×××××车一次性定损金额为60148.8元（推定全损96048.8元，扣除车辆残值评估35900元）。王井通为该次事故支出施救费500元。同日，王井通签署机动车保险代位求偿索赔申请书及权益转让书，同意将保险赔偿的追偿权转移给原告，并约定权益转让书于原告支付赔款时生效。 再查明，2020年1月6日，原告将60648.8元保险金支付至王井通中国建设银行62×××64的账户中。 本院认为，原告平安财保滨州支公司已经赔偿了鲁Ｍ×××××号车的全部损失，依法享有对被告扈丙强的代位求偿权，被告应当在其责任限额内赔偿原告垫付的保险赔偿金。数额为涉案事故损失60648.8元扣除被告车辆交强险限额2000元按照责任比例的30%再加上被告车辆交强险限额2000元，即19594.64元。对原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。被告扈丙强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 被告扈丙强于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司垫付款19594.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，减半收取计145元，由被告扈丙强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  田成燕 二〇二〇年七月三十一日 书记员  闫 昊
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民辖终86号 上诉人（原审被告）：雷正安，男，1985年10月12日出生，汉族，住贵州省榕江县。 被上诉人（原审原告）：伍帅，男，1977年11月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原审被告：王旭新，女，1993年1月30日出生，汉族，住贵州省榕江县。 上诉人雷正安因与被上诉人伍帅及原审被告王旭新民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2020）湘0523民初1178号民事裁定，向本院提起上诉。 雷正安上诉称，本案的定性错误，本案并非民间借贷纠纷。原审法院仅凭被上诉人提交的“借条”，在没有提交原告身份信息、被告身份信息等材料，更没有任何其他相应证据证明借贷关系成立的情况下，断然认定本案为民间借贷关系，属于事实认定错误。本案并无借款的发生，也没有借款的履行，应以被告住所地的贵州省榕江县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省榕江县人民法院审理。 伍帅未予答辩。 本院经审查认为，被上诉人伍帅向原审人民法院起诉时，提交了上诉人雷正安出具的借条以及雷正安转款给王旭新的转账记录等基本证据，主张双方存在民间借贷法律关系，请求被告还款并承担利息。原审法院依据原告提供的证据以及诉讼请求将本案案由确定为民间借贷纠纷并无不当。至于双方借贷关系是否成立，上诉人是否应当承担还款责任，因案件尚未进入实体审理，本管辖异议案件不予审查，也不影响原审法院作为接受货币一方伍帅所属的辖区法院，对本案行使管辖权。上诉人认为原审裁定认定事实错误的理由不能成立，其要求将本案移送至贵州省榕江县人民法院审理的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴又如 审 判 员  袁文革 审 判 员  廖莎菲 二〇二〇年七月二十九日 法官助理陈小芹 代理书记员  王思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执649号 郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司、杨翠环: 本院执行的郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司申请杨翠环服务合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。 审判员  李文斌 二〇二〇年七月三十日 法官助理李国会 书记员李艳芬
陕西省白河县人民法院 限制消费令 (2020)陕0929执410号之二 阮仕桥： 本院于2020年6月3日立案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县支行与被执行人阮仕桥银行卡纠纷执行一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条之规定，对你采取限制消费措施，责令你： 1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位； 2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； 3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； 4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； 5、不得购买非经营必需车辆； 6、不得旅游、度假； 7、不得让子女就读高收费私立学校； 8、不得支付高额保费购买保险理财产品； 9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。 如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 对违反上述禁令的，视为你有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。 二〇二〇年七月二十八日
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执407号之二 申请执行人：安徽华运陶瓷有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：朱大银，该公司执行董事。 被执行人：淮北图威陶瓷有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：钟福财，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初1794号民事判决书，在执行安徽华运陶瓷有限公司与淮北图威陶瓷有限公司租赁合同纠纷一案中，我院裁定查封了被执行人淮北图威陶瓷有限公司存放在申请执行人安徽华运陶瓷有限公司院内的部分煤炭等原材料，该部分煤炭等原材料被执行人淮北图威陶瓷有限公司委托申请执行人安徽华运陶瓷有限公司的进行了处置，所得款项86000元支付给被执行人淮北图威陶瓷有限公司拖欠的农民工工资。现被执行人淮北图威陶瓷有限公司名存实亡、且无任何财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）烈民一初字第1794号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０二〇年七月二十三日 书记员  盛金旭 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初585号原告：王付明，男，1966年7月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市，现住大庆市红岗区。被告：田会来，男，1973年3月19日出生，汉族，无业，户籍地山东省临沂市兰山区。原告王付明与被告田会来民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。王付明向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付原告借款本金22.6万元；2．案件受理费由被告承担。原告诉称：被告因做生意需资金周转分别于2018年5月17日、2018年7月1日从原告处借款，共计借款22.6万元，双方约定了还款期限，到期后原告多次催要，被告以各种理由推脱，为了依法保护原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告提交的起诉状中被告田会来的地址及户籍地地址，经查证后，无法向被告田会来送达起诉状等诉讼文书，原告亦不能提供被告田会来的准确地址，属被告不明确。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定,裁定如下:驳回王付明的起诉。案件受理费2,345元,在本裁定生效后,退回原告王付明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  付永光二〇二〇年七月三十日书记员  聂 鹏
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初592号原告：高小兵，农民。被告：阳城县巨金陶瓷有限公司（阳城县红太阳建材陶瓷有限公司）。被告：崔如霞。被告：乔月亮。被告：冯红霞。被告：崔雄胜。原告高小兵与被告阳城县巨金陶瓷有限公司、崔如霞、乔月亮、冯红霞、崔雄胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高小兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高小兵撤诉。案件受理费9852元，退还原告高小兵。审 判 员 焦二龙二〇二〇年七月一日法官助理 尹耀东书 记 员 冯芬芬
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初3437号原告杨某，女，1980年8月6日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现住溧阳市。原告刘某，原告杨某之子，2005年5月1日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现住溧阳市。法定代理人杨某。两原告委托代理人管光绪，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。被告溧阳市昆仑街道毛场村村民委员会中段里村民小组，住所地溧阳市海棠花园3幢。负责人杨培和，该村民小组组长。被告溧阳市昆仑街道毛场村村民委员会，住所地溧阳市海棠花园。法定代表人杨继，该村委主任。委托代理人张方芳，江苏众泰律师事务所律师。原告杨某、刘某诉溧阳市昆仑街道毛场村村民委员会中段里村民小组、溧阳市昆仑街道毛场村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月4日依法受理。案件审理过程中，两原告于2020年7月11日向本院提交书面申请，撤回起诉。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨某、刘某撤回起诉。案件受理费76元，已减半收取，由两原告负担。审 判 员 葛为国二〇二〇年七月十三日法官助理 李琛洁书 记 员 浦 萍
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初298号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人崔华，男，汉族，1972年1月8日出生于济宁市兖州区，初中文化，劳务人员，住所地济宁市兖州区。因本案于2020年4月22日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人崔华犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员田景保出庭支持公诉，被告人崔华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月29日14时10分许，被告人崔华饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××号长安牌小型面包车，顺济宁市兖州区九州路由西向东行驶至兖州区为民服务中心路口路段时，被执勤交警查获。经检测，从崔华的血液中检出乙醇成分，含量为166.2mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人崔华到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、办案说明、查获经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表等书证；被告人崔华的供述与辩解；物证检验报告等。被告人崔华对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人崔华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔华对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人崔华在庭审过程中亦无异议，且有车辆照片等物证；受案登记表、身份信息、办案说明、查获经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、扣押物品清单等书证；被告人崔华的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2020]802号物证检验报告；现场抽血照片等证据证实；足以认定。公诉机关提出对被告人崔华判处拘役一个月十五日，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议。被告人崔华自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人崔华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯，本案适用认罪认罚制度，对被告人依法从宽处理。被告人崔华有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，并依法实施社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人崔华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文江二〇二〇年七月二十八日书记员  刘志彤
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民辖24号原告：温某1，住址吉林省珲春市。被告：温某2，住址吉林省珲春市。被告：李某，住址吉林省珲春市第三人：甘某，住址吉林省珲春市。第三人：常某，住址吉林省珲春市。原告温某3、李某，第三人甘某、常某合伙协议纠纷一案，珲春市人民法院于2020年4月1日已立案【（2020）吉2404民初629号】。温某1诉称：1、请求人民法院判决解除原告与被告每人所签订的《合伙协议》；2、请求人民法院判令每位被告支付原告人民币9558.72元及利息（自2019年6月25日起至实际偿还为止，每人以9558.72元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款计算）。事实与理由：2017年2月，原告和被告等20位合伙经营社会主义新农村饭庄，原告和20位合伙人分别签订了合伙协议，各合伙人按照合伙持有的3%份额承担债务和享有利润。2019年1月左右，饭庄经营困难停业，无人承兑饭庄。2019年6月24日，原告给各位合伙人出具承担债务告知书（通过微信群或微信），要求各合伙人按照持有合伙的比例3%承担债务总额人民币296273元。仅有几位合伙人将承担的债务金额支付给了原告，现共同经营的社会主义新农村饭庄对外尚欠债务总额为人民币318624元，除原告外的其他合伙人每人承担9558.72元（318624*3%）。珲春市人民法院经审查认为，因本案第三人系该院工作人员，不能行使管辖权。本院认为，根据本案实际情况，为确保案件公正审理，珲春市人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由图们市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李景君审判员  申成日审判员  全贞姬二〇二〇年七月二十八日书记员  朴 民
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1889号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：张帆，男，1986年12月23日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人张帆金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初3404号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：张帆应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金42593.04元；并支付期内欠息2731.8元、逾期罚息（自2019年5月16日起至实际给付之日止，以42593.04元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年5月16日起至实际给付之日止，以2731.8元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费5790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元减半收取为535元、保全费620元，合计1155元，该款平安银行股份有限公司无锡分行已预交，由张帆负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年05月28日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，相应银行账户本院已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下有位于江阴市的房产信息，该房产上涉抵押，现已查封。3、车辆情况。被执行人名下有车牌号苏Ｂ×××××的车辆登记信息，现已查封，但车辆下落不明，暂无法处置。综上，合计执行到位0.00元，未执行到位金额52269.84元及其利息。因张帆违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初3404号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年七月八日书 记 员  翟星伟
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执306号之一 申请执行人：邹江平，男，1965年8月1日出生，汉族，江西新青年律师事务所律师，住樟树市**。 被执行人：陈跃清，男，1961年11月16日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 申请人邹江平依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2017）赣0982民初2063号民事判决书于2020年3月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人陈跃清发出执行通知，被执行人陈跃清未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下房产已被限制，暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年7月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额45.404406万元及利息，截至2020年7月6日已执行0元，未执行45.404406万元及利息，申请执行费6710元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年7月6日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年七月六日 书记员  邹茜子
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执恢115号 中国农业银行股份有限公司定南县支行、曾诚俊 本院执行的中国农业银行股份有限公司定南县支行申请曾诚俊借款合同纠纷一案，经被执行人曾诚俊自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十四日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院       民 事 裁定书     （2020）陕0103民初4665号     原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。   法定代表人：桂文东，总经理。     委托诉讼代理人：朱花宁，陕西卓煌律师事务所律师。   委托诉讼代理人：曹玉红，陕西卓煌律师事务所实习律师。   被告：西安康桥物业管理有限公司，住所地：西安市碑林区陕西新红锋投资（集团）有限公司4层402室。   负责人：杨朝军，经理。   本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被告西安康桥物业管理有限公司追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司撤回起诉。   案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担（此款原告已预交）。               审判员     李新元         二〇二〇年七月六日     书 记 员   付 晔          1
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执690号之二申请执行人:：蔡桂国，男，1990年6月21日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：谢志华，男，1982年8月27日生，汉族，住浙江省开化县。被执行人：付卫芳，女，1981年10月9日生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人蔡桂国与被执行人谢志华、付卫芳买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0612民初4740号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，蔡桂国向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案受理。执行过程中，申请执行人蔡桂国和被执行人谢志华、付卫芳达成长期履行和解协议。本院认为，在本次执行程序中，双方自愿达成和解协议，被执行人已按协议约定期限给付5万元，而该和解协议需要长期履行。根据相关规定，本案可以裁定终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2020）苏0612执690号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月二十三日法官助理 赵金锋书 记 员 徐修江
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执1176号黄晓卫、神木县店塔镇石岩沟煤矿：申请执行人黄晓卫被执行人神木县店塔镇石岩沟煤矿劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)陕0881民初4378号民事判决书和陕西省榆林市中级人民法院作出的（2020）陕08民终607号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄晓卫向本院申请强制执行，请求被执行人神木县店塔镇石岩沟煤矿支付申请执行人黄晓卫经济补偿金82500元、工资2000元、放假期间生活费6720元，共计91220元、案件受理费10元、执行费1270元，本院依法受理。在执行本案的过程中，我院依法扣划了被执行人神木县店塔镇石岩沟煤矿银行存款92500元（包括案款91220元、案件受理费10元、申请执行费1270元），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执1330号中国农业银行神木市支大柳塔支行、刘岁生、刘栓琦、连占岗：申请执行人中国农业银行神木市支大柳塔支行与被执行人刘岁生、刘栓琦、连占岗金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）陕0821民初2611号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行。责令被执行人偿还申请执行人借款本金15433.18元及利息，并负担案件受理费530元、执行费5140元。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统从被执行人刘岁生银行帐户内分别扣划16100元及5570元总计21670元，其中向申请执行人支付本息及案件受理费总计21530元，剩余140元交纳案件执行费。至此被执行人已履行完毕（2016）陕0821民初2611号民事判决书确定的全部义务，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人刘岁生已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月二十日
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初311号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人张训兵，男，1977年10月22日出生，汉族，出生地江西省鄱阳县，文化程度小学，农民，住江西省鄱阳县。2003年1月15日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2005年5月13日因盗窃被浙江省宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2006年7月11日因未取得机动车驾驶证而驾驶机动车被浙江省象山县公安局决定行政拘留五日；2008年1月18日因出租后未按规定登记承租人被浙江省象山县公安局决定行政罚款人民币200元；2008年8月18日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日；2010年3月1日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元；2013年12月13日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2014年7月28日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2016年8月8日因犯盗窃罪被江西省鄱阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；2018年8月21日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2019年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月26日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2020年4月10日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]1137号起诉书指控被告人张训兵犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员范红亚、被告人张训兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2020年3月25日下午，被告人张训兵驾车至象山县上塔岭12号的于某家附近处，后被告人张训兵用随身携带的螺丝刀撬开于某家一楼的窗户而进入于某家中，窃得于某放在家中一楼卧室床头柜内的内有人民币264.2元、港币1元的硬币1袋，后被告人张训兵又至于某家中二楼卧室，窃得于某放在该卧室内的内有人民币51700元、价值人民币3209元的黄金项链1根以及黄金耳环1对（价值无法评估）、兔子挂件1个、发票、存单、学生证、毕业证书、医保卡等物品的价值人民币200元的虎王牌保险箱1个。 案发后，象山县公安局从被告人张训兵处缴获被告人张训兵窃得的人民币36364.2元、港币1元、虎王牌保险箱1个、兔子挂件1个及发票、存单、学生证、毕业证书、医保卡等物品并退还给了于某。2020年3月26日，被告人张训兵将从于某家中窃得的黄金项链1根、黄金耳环1对连同被告人张训兵自己所戴的黄金项链1根换购重为33.564克的价值人民币13089元男士黄金项链1根。同日，该根黄金项链被象山县公安局缴获，后退还给了于某。 2020年7月2日，被告人张训兵向象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，象山县人民检察院向本院提出以被告人张训兵犯盗窃罪判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币10000元的量刑建议。 上述事实，被告人张训兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、江某的证言、被害人于某的陈述、辨认笔录、指认现场照片、搜查证、搜查笔录、现场笔录、赃物照片、现场勘验检查笔录、现场照片、象山县价格认证中心价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、监控视频、刑事判决书、罪犯档案资料、认罪认罚具结书、到案经过、人口信息、身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张训兵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张训兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人张训兵到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，部分赃款及赃物已被公安机关追回并退还给了被害人于某，可对被告人张训兵酌情从轻处罚。被告人张训兵尚未退缴的违法所得依法予以继续追缴。被告人张训兵能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人张训兵判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币10000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张训兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币10000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2022年8月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。) 二、被告人张训兵尚未退缴的违法所得人民币5720元及黄金耳环1对予以继续追缴，并责令退赔给被害人于某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赖 臣 二〇二〇年七月十七日 代书记员  徐芹芝 ??4? ??5?
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0206刑初336号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人王俊，男，1987年4月28日生，汉族，初中文化，货运驾驶员，暂住无锡市惠山区，户籍在安徽省滁州市定远县。因本案于2019年7月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人王俊犯故意伤害罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院于7月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人王俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王俊与被害人吕某曾一起在无锡市梁溪区一家酒吧消费而产生经济纠葛。2018年9月18日凌晨，被告人王俊在无锡市梁溪区皇后酒吧遇到吕某，后将吕某带至无锡市惠山区路段，向其讨要之前的“欠款”未果，被告人王俊与绰号“猴子”、“东哥”遂采用拳打脚踢、扇巴掌的方式殴打吕某，后被告人王俊在吕某趁隙欲逃离时拉拽吕某致其跌倒，致吕某左内踝骨折；后吕某被迫写下结欠被告人王俊人民币5000元的欠条一份并将轿车1辆作为抵押（该车已取回）。经鉴定，吕某的损伤已构成轻伤二级。案破后，被告人王俊及亲属已赔偿被害人损失人民币35000元并获得了谅解。上述事实，被告人王俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某的陈述笔录，证人卢某、王某的证言，辨认笔录，伤势照片及无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，搜查笔录及扣押物品清单，谅解书，抓获经过，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人王俊的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任，坦白、认罪认罚、已赔偿被害人损失并获得谅解，建议判处有期徒刑九个月，可适用缓刑。被告人王俊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。本院认为：被告人王俊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王俊归案后如实供述、认罪认罚、有悔罪表现，故予从轻处罚。据其犯罪情节及悔罪表现，结合社区调查评估意见，符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二〇二〇年七月三十日书记员  郑琦玮本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执1234号被执行人田浩，男，现在押。上列当事人因罚金执行一案，我院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）吉0103刑初237号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2020年7月27日立案执行，案号(2020)吉0103执1234号，执行案件的执行罚金全部到位，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2020）吉0103刑初237号刑事判决书对田浩的罚金执行完毕、(2020)吉0103执1234号执行案件执行结案。审判员  赵怀德二〇二〇年七月二十九日书记员  邹 韵
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0823民初802号原告：王亨文，男，1971年5月4日出生，汉族，住景东彝族自治县。被告：王瑞军，男，汉族，住景东彝族自治县。原告王亨文诉被告王瑞军排除妨害纠纷一案，本院2020年7月3日立案，原告于2020年7月13日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王亨文撤诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告王亨文负担。审判员  李哲良二〇二〇年七月十四日书记员  张金妹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1175号案外人：侯某某，女，1959年8月20日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人侯某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人侯某某称：请求解除对金城锦绣花园小区1号楼1单元1003号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2014年2月14日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人侯某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人侯某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据二份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份;7.济宁市不动产登记机关出具的异议人侯某某名下无居住房屋的证明一份。以上均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又续行查封了上述房产。2014年2月14日，乙公司与案外人侯某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人侯某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有该涉案房屋。本案争议的焦点问题是：案外人侯某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区1号楼1单元1003号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十七日书记员  李 璇
四川省昭觉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3431民初124号 原告：曲木伍呷，女，1967年8月19日出生，彝族，住四川省昭觉县。 委托诉讼代理人：黄国英，四川绳墨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：阿子阿尔，男，1987年8月15日出生，彝族，教师，住四川省昭觉县。 被告：阿子阿洛日，男，1957年11月10日出生，彝族，居民，住四川省昭觉县。 原告曲木伍呷与被告阿子阿尔、阿子阿洛日民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲木伍呷及委托诉讼代理人黄国英、被告阿子阿洛日到庭参加诉讼，被告阿子阿尔经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曲木伍呷向本院提出诉讼请求：1、判令两被告退还原告100000.00元借款及利息72000.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月2日，被告阿子阿尔及家人找到原告，向原告借款10万元，被告阿子阿尔当场写了一张借条，并和其父亲阿子阿洛日签字按手印。欠条明确于2019年3月1日将本金及利息还清。但被告未按约定履行，经原告多次催收无果。原告主张利息是按月利率2%计算的。故提起诉讼，望法院依法裁决。 被告阿子阿洛日辩称，借款10万元是事实，是曲木伍呷私底下借给我老婆的，我与我儿子都不清楚，2017年，我儿子阿子阿尔被原告诱骗的情况下，向原告出具的借条，不应该起诉我儿子。之前已经给付过98000.00元的利息，还款应由我们父母来还。 被告阿子阿尔未到庭亦未答辩。 根据当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年左右，原告向被告阿子阿洛日家借款10万元，利息约定为每月2.5%，用于修建农家乐。之后被告家给付过利息，但未还过本金。2017年5月2日，被告阿子阿尔向原告出具借条，载明“今借到曲木伍呷家100000.00元，利息为2.5%。注：在2019年3月1日将本金利息还清，如不还清所有责任将由欠方负责。”借款人处有阿子阿尔、阿子阿洛签名按印。被告向原告出具借条后，未向原告支付过本金及利息。 另查明，被告阿子阿洛日与阿子阿尔系父子关系。 本院认为，当事人之间的民事活动应当遵循诚实信用的原则,依法成立的借贷关系,应当受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，根据2017年5月2日被告阿子阿尔向原告曲木伍呷所出具的借条，能证实双方之间存在借款关系，被告阿子阿尔作为借款人负有还款义务；被告阿子阿洛日虽辩称其未在借条上签字按印，但庭审中，认可该借款的事实，并认为应由自己单独承担还款责任。故被告阿子阿洛日应承担共同还款责任。据此，原告主张被告阿子阿尔、阿子阿洛日共同承担还款100000.00元的诉求，本院予以支持。 被告阿子阿洛日虽辩解认为阿子阿尔向原告出具欠条系原告诱骗而为，但未提供证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法院另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，应承担举证不能的后果。 原告主张从2017年5月2日至2020年5月2日止，每月按2%的利率计算利息72000.00元的诉求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，本案中，被告阿子阿尔出具的借条中有利息的约定，被告阿子阿洛日在庭审中亦认可约定利率为月2.5%，现原告主张按2%的月利率计算利息即100000.00元X0.02X36个月=72000.00元，该利息主张未超过法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告阿子阿尔、阿子阿洛日共同归还原告曲木伍呷借款100000.00元，利息72000.00元，两项共计172000.00元；此款限于本判决生效后三十日内给付； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1870.00元，由被告阿子阿尔、阿子阿洛日负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  孙正华 二〇二〇年七月三十日 书记员  马 强
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初8764号 原告：四川通祥机械设备集团有限公司，住所地四川省成都市成华区建材路39号1栋16楼1604号。 法定代表人：高学军。 委托诉讼代理人：高小晶，女，汉族，系公司员工。 被告：红河锦东化工股份有限公司，住所地云南省红河州弥勒市新哨镇东风口。 法定代表人：李大宏。 原告四川通祥机械设备集团有限公司与被告红河锦东化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告四川通祥机械设备集团有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川通祥机械设备集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川通祥机械设备集团有限公司撤诉。 案件受理费1462元，减半收取计731元，由原告四川通祥机械设备集团有限公司负担。 审判员 赵依拉克 二〇二〇年七月二十二日 书记员 张  瑾
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6845号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行，住所地广东省佛山市顺德区均安镇百安北路15号。 负责人：张剑华。 被执行人：何丽华，女，1987年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行与何丽华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2148号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，何丽华应于上述法律文书发生法律效力之日起五日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行清偿贷记卡透支款本金2980.28元、利息981.62元（上述利息暂计至2018年9月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，复利以尚欠的透支利息为基数按日万分之五计收，上述利息、复利总计不得超出以尚欠透支本金为基数按年利率24%计算的金额），并负担案件受理费50元。因何丽华未按上述生效法律文书履行义务，广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人存款157元，扣交本案执行费50元，余款107元已支付给申请执行人。 2.查明被执行人在佛山市顺德区均安镇XXX持有股权份额1股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、现场查找等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落及其他财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为157元（含执行费50元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项及已冻结的股权份额之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年七月三日 书记员 周瑞鹏
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0522民初1307号 原告：支学亮，农民。 被告：阳城县西河乡上李邱村村民委员会。 法定代表人：崔晋军。 原告支学亮与被告阳城县西河乡上李邱村村民委员会身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。 原告支学亮向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因制砖机齿轮压掉3根指头的损失60000元;2006年至2031年生活费46800元;合计106800元。事实与理由：原告支学亮于1986年在被告砖厂干活中，被制砖机的齿轮压掉3根指头。被告与原告父亲支科头协商后达成协议照顾原告，给原告找工作。1987年至1996年原告在村卫生所司药，1996年至2000年在村做基础建设，2000年至2005年又到上李邱村煤矿煤球厂做煤球。从2006年开始至今没有照顾原告，也没有给原告生活费，原告多次找村委也没结果。原告向法院提起诉讼。 本院经审理查明,原告支学亮在2018年7月3日曾经起诉阳城县西河乡上李丘村民委员会身体权、健康权纠纷一案，原告于2018年7月13日提出撤诉申请，2018年7月13日阳城县人民法院作出（2018）晋0522民初1319号民事裁定书，准许原告支学亮撤诉。该裁定书中明确了被告全称为阳城县西河乡上李丘村民委员会，且被告当庭提交的法定代表人身份证明上所盖公章以及统一社会信用代码证书上的名称均为阳城县西河乡上李丘村民委员会，并非原告在2020年7月9日起诉状中所列的被告阳城县西河乡上李邱村村民委员会。 本院认为，原告支学亮在起诉状中将被告阳城县西河乡上李丘村民委员会的名称错写为“阳城县西河乡上李邱村村民委员会”，导致被告的名称信息不准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告支学亮的起诉。 案件受理费1034元，退还原告支学亮。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  陈建兵 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李霞平
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执2138号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行,住所地:江西省南昌市高新开发区火炬大道75号。负责人：熊晶，该支行行长。被执行人：罗国红，女，1967年4月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初8166号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人罗国红发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗国红在银行存款79521.45元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭绵庆二〇二〇年七月十六日书记员  万金金
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初2414号之二解除保全申请人：朱国祥，男，1976年1月30日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被申请人：李阿珠，女，1983年9月20日出生，住福建省宁德市福鼎市。申请人朱国祥与被申请人李阿珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）苏0981民初2414号民事裁定，冻结被申请人李阿珠银行存款20000元或查封、扣押其等值财产，冻结朱国祥在江苏东台农村商业银行金海路支行账号为320919046201×的存单。朱国祥于2020年7月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人朱某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人李阿珠银行存款20000元冻结或查封、扣押其等值财产。二、解除对申请人朱国祥在江苏东台农村商业银行金海路支行账号为320919046201×存单的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 任中书二〇二〇年七月一日法官助理 杨 健书 记 员 朱 琳
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执504号申请执行人：焦某。被执行人：李某。焦某与李某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请人焦某的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初2035号民事调解书，于2020年7月24日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十四日
通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执异41号异议人（案外人）：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所：浙江省杭州市滨江区长河街道汉江路1785号网新双城国际4幢2101-2室。法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。在本院执行被执行人刘中正、高凯、韩勇齐等人组织、领导黑社会性质组织罪等一案中，异议人浙江振泰非融资性担保有限公司（以下简称：浙江振泰担保公司）对本院查封孙红玲奔驰牌轿车的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人浙江振泰担保公司称，请求解除对孙红玲名下车牌号为吉GUZ859梅赛德斯奔驰车的查封。事实和理由：孙红玲与中国工商银行宁波新城支行签订抵押合同及抵押合同补充协议，抵押物为孙红玲的奔驰轿车，并办理了抵押登记。浙江振泰担保公司于2018年5月15日与孙红玲签订担保协议并为孙红玲提供担保。后因孙红玲未偿还贷款，浙江振泰公司代为其偿还贷款39145.14元，浙江振泰担保公司向宁波仲裁委员会申请仲裁，宁波市仲裁委于2019年3月22日作出了（2019）甬仲金字第12号裁决书，该公司后向白城市中级人民法院申请执行，在执行过程中查封了孙红玲名下的吉GUZ859梅赛德斯奔驰车，因该车被公安局扣押而未能进行实际扣押。浙江振泰担保公司认为该车登记在孙红玲名下，且该公司与孙红玲之间存在债务关系，应将该车作为孙红玲的财产移送至白城市中级人民法院处理。即便认为孙红玲应对（2020）吉08刑终59刑事附带民事裁定书承担连带赔偿责任，根据法律规定多份生效法律文书确定的金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，应按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。浙江振泰担保公司作为申请执行人，有优先受偿的权利，故要求解除对孙红玲名下车牌号为吉GUZ859梅赛德斯奔驰车的查封。本院查明，刘中正因犯组织、领导黑社会性质组织罪等被判处有期徒刑25年，并处没收个人全部财产。白城市中级人民法院作出的（2020）吉08刑终59号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，因刘中正未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月9日查封了孙红玲名下车牌号为吉GUZ859梅赛德斯奔驰车。刘中正与孙红玲原系夫妻关系。孙红玲与中国工商银行宁波新城支行签订抵押合同及抵押合同补充协议，抵押物为孙红玲的奔驰轿车，并办理了抵押登记。浙江振泰担保公司于2018年5月15日与孙红玲签订担保协议并为孙红玲提供担保。后因孙红玲未偿还贷款，浙江振泰公司代为其偿还贷款39145.14元，浙江振泰担保公司向宁波仲裁委员会申请仲裁，宁波市仲裁委于2019年3月22日作出了（2019）甬仲金字第12号裁决书，该公司后向白城市中级人民法院申请执行，在执行过程中查封了孙红玲名下的吉GUZ859梅赛德斯奔驰车。本院认为：刘中正与孙红玲原系夫妻关系。孙红玲陈述称该车购买时是登记在刘中正名下，后转移登记到孙红玲名下，因购买该车款是刘中正出资购买，故该车应予以没收。故依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回浙江振泰非融资性担保有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向白城市中级人民法院申请复议。审判长  色贺新审判员  甘 锋审判员  章万刚二〇二〇年七月二十八日书记员  胡 月
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2020）宁0423民初655号原告：刘某，住宁夏隆德县。原告：吴某1，住宁夏隆德县。原告：吴某2，住宁夏隆德县。被告：齐某，住隆德县。原告刘某、吴某1、吴某2与被告齐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、吴某1、吴某2到庭参加了诉讼，被告齐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求1.依法判令被告偿还原告借款本金16000元，2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告刘某和吴玉军系夫妻关系，吴某1、吴某2与吴玉军系父子关系，吴玉军于2020年6月1日因病去世。2017年6月20日，被告以工程急需资金为由，向吴玉军借款2万元，吴玉军通过黄河农村商业银行向被告卡号×××存入2万元，被告收到吴玉军的借款后，当即向吴玉军出具了借条一张。被告于2020年5月7日给原告偿还了借款本金4000元，下欠借款本金16000元被告未偿还。被告齐某未到庭，也未提交答辩状及证据。对原告提供的关于吴玉军死亡人口报告单一张、户口本复印件5张、借条一张及交易凭证两张，被告齐某未到庭，视为对其质证意见的放弃。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理认定的事实如下：原告刘某和吴玉军系夫妻关系，吴某1、吴某2与吴玉军系父子关系，吴玉军于2020年6月1日因病去世。2017年6月20日，被告以工程急需资金为由，向吴玉军借款2万元，吴玉军通过黄河农村商业银行向被告支付2万元，被告收到吴玉军的借款后，向吴玉军出具了借条一张。2020年5月7日被告给原告偿还借款本金4000元，下欠16000元被告借故未付。本院认为：吴玉军与被告之间的借贷关系成立，依法予以保护。吴玉军死亡后原告作为继承人，有权向被告主张该借款，故对原告要求被告支付借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。被告齐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为诉讼权利的放弃，由此产生不利的法律后果由其自行承担。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告齐某于判决生效后一个月内偿还原告刘某、吴某1、吴某2借款本金16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告齐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 于永勤 二〇二○年七月二十二日书记员 马宁宁附适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1409号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚清玲，女，1985年9月23日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：**华，男，1983年7月24日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。以上两申请人共同委托诉讼代理人：**军，湖南孚悦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南远邦房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路福兴数码广场。法定代表人：曹飞，公司总经理。委托诉讼代理人：张树清，湖南紫金律师事务所律师。再审申请人龚清玲、**华因与被申请人湖南远邦房地产开发有限公司（以下简称远邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终2954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龚清玲、**华申请再审称：1.请求依法撤销湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终2954号民事判决；2.判决远邦公司向其提供《商品房买卖合同》约定的商品房经验收合格的证明文件及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；3.判决远邦公司向其承担从2016年4月1日起按已付房款440338元为基数，按每日万分之一的标准支付逾期办理房屋权属证书的违约金至房屋权属证书办理取得之日止；4.判决远邦公司在本案判决生效之日起15个工作日内协助其办理房屋所有权证和国有土地使用证；5.判决远邦公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1.二审认为应当免除远邦公司延迟办理交付房屋验收合格证明文件、《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》及办理房屋权属证书登记的责任并无不当，该认定违背客观事实，应予以纠正；2.二审认定远邦公司交付的房屋主体工程已验收合格、远邦公司交付的一期、二期商品房是分期综合验收以及达不到验收条件、小区的主要消防通道设置在东门路、军事设施遥感铁塔影响小区外东门路建设和小区东门路主要消防通道验收的事实，缺乏证据证明；3.二审认为“双方合同只选择约定买受人退房时才支付违约金，不退房没有约定违约金”，而不支持申请人要求远邦公司承担延迟办证的违约责任，该认定违背法律规定，应予纠正。远邦公司提交意见称：1.申请人诉称的“原二审法院认为应当免除被申请人迟延办理交付房屋验收合格证明文件及产权证明，属违法裁判，应当依法予以纠正”，没有事实依据，一、二审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确。2.申请人诉称的“原二审判决不承担延期办证的违约金责任，属于违反法律规定，是错误的，应当依法予以纠正”的理由不能成立，双方签订的《商品房买卖合同》第15条有关于逾期办理房产证的特殊约定，不存在申请人诉称的约定不明或没有约定。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案中，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，远邦公司应当在2016年2月29日前交付房屋，交付后30日内，即2016年3月29日前将相关资料报产权登记机关备案以办理权属登记，远邦公司未能在合同约定的期限内为龚清玲、**华办证，其行为存在违约。虽然案涉房屋未能办证是因东门路从2017年至今一直被芷江县委、政府列入城市重点建设项目而影响消防通道建设，使得案涉小区分期综合验收不能达到验收条件，但上述客观情况的出现系政府履行职能问题所致，并不属于法律上的不可抗力，一、二审判决将这一客观情形定性为不可抗力，属于认定不当。但综合本案情形，东门路从“2017年一直被芷江县委、政府列入城市重点建设项目”的客观情况至今未能消除而影响验收和办证，远邦公司客观上暂时仍然无法为龚清玲、**华办证并出示上述文件等，系属办证不能，远邦公司对此没有主观上的恶意。且芷江侗族自治县土地和房屋征收拆迁服务中心和芷江侗族自治县住房和城乡建设局也出具了在上述客观情形存在的情况下暂时无法为买受人出示《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》以及无法办证的证明，业主单位出具的情况说明中也明确表示“已准备好东门路开工建设工作，待施工完毕，将与远邦公司积极协调组织相关部门进行德丰园住宅小区的一期、二期工程验收工作及办理商品房产权证明”。故龚清玲、**华的该项诉求在上述客观情形没有消除之前无法实现，一、二审判决虽说理部分存在瑕疵，但判决远邦公司在上述客观情形消除后的一定期限内履行合同义务，符合本案客观事实。龚清玲、**华主张远邦公司应支付迟延办理房屋权属证书的违约金问题，如前所述，远邦公司未能如期办证存在违约，但双方签订的《商品房买卖合同》没有约定迟延办证需支付违约金及违约金的数额，故其该项主张没有事实依据。但如若龚清玲、**华因远邦公司迟延办证而遭受损失，其可另行主张权利。综上，龚清玲、**华申请再审提出的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龚清玲、**华的再审申请。审判长  谭智崇审判员  唐雨松审判员  陈梦群二〇二〇年七月二十八日法官助理侯超书记员余亚澜
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初5122号 原告：陈建军，女，1987年4月28日出生，汉族，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：陈超、彭成健，均系贵州福万律师事务所律师。 被告：贵州七众置业有限公司，住所贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房，统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人：韩义，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李娇（特别授权代理）。 原告陈建军诉被告贵州七众置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告诉称：1、判决被告以原告已付购房款362474元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.3倍支付原告从2017年5月2日至被告实际向办证部门提交办理商品房转移登记的有关文书并通知原告之日止的违约金（暂定56545元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年12月11日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的毕节奥莱国际4-1-17-1号商品房，购房款为362474元。合同签订后，原告已履行支付购房款义务。合同未约定转移登记的期限及违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告迟延交付办理商品房转移登记的有关文书给原告，被告的行为违约。为此，原告提起诉讼，请支持原告的诉请。 本院经审查认为：原告基于《商品房买卖合同》约定提起诉讼，但是合同约定的买受人除了原告之外还有案外人杨念，原告未能联系杨念参加诉讼，原告不是本案标的唯一权利人，对本案没有独立诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈建军的起诉。 案件受理费607元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈庆坤 二〇二〇年七月二十日 书记员  周 猷
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初2519号之一原告：东台市苏中电工机械有限公司，住所地江苏省东台市东台镇三灶居委会二组。法定代表人：王律律，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨小青，江苏文爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志勇，江苏文爵律师事务所律师。被告：中国水利水电第七工程局有限公司，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇北大街成灌东路349号。法定代表人：李东林，该公司董事长。原告东台市苏中电工机械有限公司与被告中国水利水电第七工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告东台市苏中电工机械有限公司于2020年7月13日向本院提交申请撤诉。本院认为，原告东台市苏中电工机械有限公司申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东台市苏中电工机械有限公司撤诉。案件受理费4924元，减半收取2462元，财产保全费1770元，合计4232元，由原告东台市苏中电工机械有限公司负担。审判员  臧田桂二〇二〇年七月十三日书记员  高 静
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1948号申请执行人王丽，女，1977年11月9日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人无锡市磐石智造家居科技有限公司，统一社会信用代码91320200MA1MA5QTX8，住所地无锡市梁溪区清扬路123-603。法定代表人：李占书。关于申请执行人王丽与被执行人无锡市磐石智造家居科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书锡梁劳人仲字（2019）第769号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁判，一、被申请人自本裁决书生效之日起五日内一次性支付申请人工资15723元。二、被申请人自本裁决书生效之日起五日内一次性支付申请人垫付费用8562.74元。以上共计人民币24285.74元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，本院于2020年6月3日冻结了本案被执行人无锡市磐石智造家居科技有限公司的银行账户，冻结期一年，账户内现无可执行的款项。2.车辆登记方面，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，未执行到位24285.74元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书锡梁劳人仲字（2019）第769号仲裁裁决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黎 鹏审判员 蒋慕锡审判员 张 麒二〇二〇年七月十五日书记员 吴佳钢
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民初320号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投1号12层A单元。法定代表人：韩伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘忱，江苏致邦律师事务所律师。被告：宋巧云，女，1982年2月28日生，汉族，住阜宁县。原告厦门爱亦锐光学有限公司诉被告宋巧云侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告厦门爱亦锐光学有限公司于2020年7月10日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，厦门爱亦锐光学有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担。审判长 潘 虹审判员 高 翔审判员 王慧玲二〇二〇年七月十二日书记员 徐 亚
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初609号原告：周婷，女，1992年12月30日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：祁琦、陆晔芸，江苏金渠律师事务所律师。被告:徐颖，女，1970年7月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：周国和，男，1963年2月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告周婷与被告徐颖、周国和财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周婷的委托代理人祁琦到庭参加了诉讼，被告徐颖、周国和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周婷向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告返还房款46.6万元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：周婷系周国和、徐颖之女，周国和、徐颖离婚时约定无锡市广益佳苑146号302室房屋归周婷所有，但该房屋被周国和、徐颖于2013年出售，现要求周国和、徐颖将购房款支付周婷。被告周国和未作答辩。被告徐颖辩称，在周国和多次骚扰要求卖房后，徐颖和周国和于2013年1月将涉案房屋卖出，卖房款扣除还贷费用后实际到手46.6万元左右，买方支付徐颖19万元、支付周国和27.6万元，徐颖得款后归还了周国和欠徐颖亲属的欠款5万元。现周国和又频繁来骚扰要钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：徐颖与周国和原系夫妻，2012年2月8日，双方在本院主持调解下达成离婚协议，其中约定无锡市广益佳苑146号302室房屋归女儿周婷所有，由徐颖居住，房屋贷款由徐颖归还。2013年1月8日，徐颖、周国和签订《房产分割协议》，约定将无锡市广益佳苑146号302室房屋进行出售，所得房款无论高低，由周国和提取25万元，剩余售房款归徐颖所有。1月11日，徐颖、周国和与案外人陈杨根签订《房产转让协议》，将上述房屋出售给陈杨根，成交总价为净55万元。1月15日，徐颖提前还清剩余贷款83404.16元。1月30日，该房屋过户登记到案外人名下。本院认为，徐颖、周国和在离婚时约定将涉案房屋赠与女儿周婷所有，符合法律规定，该赠与约定合法有效，但因未办理过户手续，赠与尚未完成，赠与人有权在财产权利转移之前撤销赠与。离婚后，徐颖、周国和又出售该房屋，视为是对房产赠与约定的撤销。不同于离婚后夫妻一方单方提出对赠与子女房产的撤销，本案徐颖、周国和作为赠与房产的共有权人和离婚当事双方，以共同合意的行为撤销了离婚协议中将房屋赠与周婷的约定，该撤销行为不违反法律规定，周婷无权向徐颖、周国和主张卖房款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款之规定，判决如下：驳回周婷的诉讼请求。本案诉讼费8290元，财产保全费2520元，合计10810元（已由周婷预交），由周婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汤 然人民陪审员  阎志萍人民陪审员  戴建安二〇二〇年七月七日法官 助理  **曦书 记 员  崔 真本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终3637号上诉人（原审被告）：安宁强力磷化工厂，住所地：安宁市县街乡（省光明园艺场砖瓦厂）。投资人：张从源，董事长。委托诉讼代理人：师红斌，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：欧宇鹏，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：安宁嘉凌化工原料有限公司，住所地：云南省昆明市安宁市连然街道办事处神平村安置小区5幢45号。法定代表人：杨继林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张英，云南宁湖律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨晓艳，云南宁湖律师事务所律师，特别授权代理。上诉人安宁强力磷化工厂与被上诉人安宁嘉凌化工原料有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2019）云0181民初2547号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人安宁强力磷化工厂于2020年7月17日向本院提交撤回上诉书面申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”当事人有权在法律允许的范围内，处分自己的诉讼权利，撤回上诉是当事人对自己诉讼权利进行处分的行为。本案中，上诉人安宁强力磷化工厂提出的撤回上诉申请是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，也是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，没有损害国家、集体和他人的利益，故本院对安宁强力磷化工厂提出的撤回上诉申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人安宁强力磷化工厂撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费人民币5354元，减半收取人民币2677元，由上诉人安宁强力磷化工厂负担，其余人民币2677元退还安宁强力磷化工厂。本裁定为终审裁定。审判员  刘涛二〇二〇年七月二十日法官助理蒋志平书记员李建远
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初318号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人刘艳蕾，女，1979年10月22日出生于黑龙江省肇东市，汉族，大专文化，无业，租住北京市朝阳区，户籍在黑龙江省省肇东市。2019年11月12日因涉嫌诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人徐超，北京市尚公（南京）律师事务所律师。被告人任立强，男，1994年12月23日出生于黑龙江省肇东市，汉族，高中文化，无业，租住河北省廊坊市三河市，户籍在黑龙江省省肇东市。2019年11月12日因涉嫌诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人许敏燕，江苏开炫律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2020]288号起诉书指控被告人刘艳蕾、任立强犯诈骗罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，本院于同年6月18日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人刘艳蕾及其辩护人徐超、被告人任立强及其辩护人许敏燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年上半年，被告人刘艳蕾提议并提供资金，经与被告人任立强及刘艳冰（另案处理）合谋后，由被告人任立强与刘艳冰具体实施，采用组织、雇佣韩德军、张宇微等人（均另案处理）冒充“盛世创富公司”指导老师，通过微信、电话等方式骗取被害人信任，谎称“中银融资融券系统”系正规平台，以“荐股”为名诱骗被害人在虚拟系统内“充值炒股”的方式，诈骗被害人钱财。2019年6月至10月间，被告人刘艳蕾、任立强伙同刘艳冰等人采用上述方法，先后骗得被害人刘某人民币45608.80元、王某人民币92683元、钱某人民币27716元（报警后已退还）、罗某人民币20386.53元、郑某人民币54591.88元、林某人民币30470元，合计人民币271456.21元。归案后，被告人刘艳蕾、任立强如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。案发后，两被告人及刘艳冰的家属退出了全部赃款。上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有无锡市公安局梁溪分局制作或者收集的涉案电脑、手机等物证，刑事案件侦破经过、中国证券监督管理委员会江苏监管局的复函、微信聊天记录、转账记录、银行卡明细、被害人刘某、王某、钱某、罗某、郑某、林某的陈述、证人张某、陈某等的证言、被告人刘艳蕾、任立强及同案犯刘艳冰等人的供述、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录以及两被告人的认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。被告人刘艳蕾的辩护人提出的辩护意见是，被告人刘艳蕾有坦白情节，自愿认罪认罚，其积极退赃，请求从轻处罚，在共同犯罪中，被告人刘艳蕾并未具体实施诈骗行为，地位、作用与被告人任立强相当，希望量刑时予以考虑。被告人任立强的辩护人提出的辩护意见是，被告人任立强有坦白情节，自愿认罪认罚，积极退赃，在共同犯罪中是从犯，请求予以从轻处罚。本院认为，被告人刘艳蕾、任立强伙同他人诈骗公民财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。两被告人归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，均予从轻处罚；其家属积极代为退赃，酌情予以从轻处罚。关于被告人任立强的辩护人提出被告人任立强是从犯的辩护意见，本院认为，在共同犯罪中，被告人刘艳蕾提议并提供资金，被告人任立强等人积极实施诈骗行为，属相互利用与协作，共同使得犯罪得逞，系共谋共同正犯，故该辩护意见不予采纳；两被告人的辩护人提出从轻处罚的其他相关辩护意见，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘艳蕾犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月12日起至2023年12月11日止），并处罚金人民币三万元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、被告人任立强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月12日起至2023年2月11日止），并处罚金人民币三万元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。三、责令被告人刘艳蕾、任立强共同赔偿被害人刘某人民币45608.80元、王某人民币92683元、罗某人民币20386.53元、郑某人民币54591.88元、林某人民币30470元，与另案处理的刘艳冰负连带责任；扣押在案的电脑、手机，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴爱华审 判 员  袁国芳人民陪审员  吴汉烈二〇二〇年七月二十日书 记 员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初1577号 原告：陈浩然，男，1993年9月12日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：赵秀銮，女，1956年10月29日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：张扣梅，女，1987年10月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区，系被告儿媳。 原告陈浩然诉被告赵秀銮机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈浩然于2020年5月21日向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿修车费22200元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月17日公开开庭审理，原告陈浩然、被告赵秀銮的委托诉讼代理人张扣梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年3月13日17时32分许，原告陈浩然驾驶苏Ａ×××××小型轿车行驶至南京市江宁区灯处时，超速通过该路段灯控人行横道，撞到违反信号灯通行的被告赵秀銮驾驶的电动自行车，造成被告赵秀銮受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定，原告陈浩然与被告赵秀銮负事故同等责任。苏Ａ×××××小型轿车登记在原告陈浩然名下，因本次事故受损后，被送至江苏华兴汽车有限公司维修，产生维修费44400元。 本案中，原告陈浩然驾驶机动车与被告赵秀銮驾驶的非机动车发生碰撞，依法应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。作为机动车一方的原告陈浩然要求非机动车一方被告赵秀銮对其因本次交通事故造成的财产损失进行赔偿，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 驳回原告陈浩然的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈浩然负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 平 二〇二〇年七月一日 法官 助理  王 婷 见习书记员  朱叶蕾
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初2865号原告：费燕，女，汉族，1987年10月29日出生，阳新县人，居民身份证住址：湖北省阳新县。被告：武汉市硚口区弘馨贝贝母婴用品馆，住所地：武汉市硚口区广电兰亭荣荟商业楼2层8、9、10号。负责人：周杨，系该公司法定代表人。本院在审理原告费燕诉被告武汉市硚口区弘馨贝贝母婴用品馆合同纠纷一案中，原告费燕于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告费燕撤回起诉。案件受理费25元由原告费燕负担。审判员  程庆元二〇二〇年七月二十三日书记员  黄 艺
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执545号申请执行人青岛泽灵文化传媒有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代理人：张霖，职务：董事长被执行人青岛尚筑名家装饰有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：于国锋本院在执行申请人青岛泽灵文化传媒有限公司与被执行人青岛尚筑名家装饰有限公司装修合同纠纷一案中，于2020年2月26日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人青岛尚筑名家装饰有限公司名下的银行存款、车辆、等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年6月15日对被执行人青岛尚筑名家装饰有限公司法定代表人限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年七月二十四日书记员 陈忠恺
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2117号原告：邓爱喜，男，1976年8月30日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：宿迁市红星凯盛国际纺织服装城管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。法定代表人：孙康，该公司总经理。原告邓爱喜与被告宿迁市红星凯盛国际纺织服装城管理有限公司（以下简称红星凯盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告邓爱喜到庭参加诉讼，被告红星凯盛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓爱喜向本院提出诉讼请求：1.被告支付商铺租金18270元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.解除商铺租赁合同并支付违约金10000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月18日购买位于宿豫区间，同年11月23日与红星凯盛公司签订委托租赁合同十年，因红星凯盛公司违约支付逾期租金，2017年7月包括原告在内的相关业主要求返还租金未果后，经过政府协调解决，2018年红星凯盛公司仍然未按期支付约定租金。红星凯盛公司未按约定支付商铺使用费达60日以上，故原告有权依据合同约定解除合同。被告红星凯盛公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年11月18日，邓爱喜购买位于宿迁市宿豫区中国淮海纺织服装品牌中心A区-1231号商铺，建筑面积22.45平方米，合计203000元。2013年11月23日，邓爱喜（甲方、委托方）与红星凯盛公司（乙方、受托方）签订《中国.淮海纺织服装品牌中心商铺委托统一经营管理合同》一份，约定：甲方是《中国.淮海纺织服装品牌中心》A区一楼1231号商铺的买受人，为使《中国.淮海纺织服装品牌中心》规范运作，交易繁荣，扩大知名度，甲方委托乙方统一经营管理该商铺；委托经营期限（一）该商铺的委托经营期自2013年12月31日起计算，共计10年（即自2013年12月31日起至2023年12月30日）；乙方在委托经营期限内享有该商铺的使用权、经营权、出租权、收益权和管理权，向承租方收取租金；鉴于《中国.淮海纺织服装品牌中心》为新建商业，需大力培育，实行统一招商和经营管理，且甲方购买该商铺时，已经因同意委托统一经营管理而获得优惠价，故在委托经营前三年，乙方无须向甲方支付任何费用；委托经营期内第四年乙方向甲方支付该商铺的年使用费为16240元，委托经营期内第五年乙方向甲方支付该商铺的年使用费为18270元，从第6年起（从2018年12月30日至2023年12月30日），按照商铺实际收取的租金支付，其中乙方提留10%作为管理费用，租金以乙方与商家签订的租赁合同为准；商铺使用费支付方式按三个月支付一次，先付后用，由乙方在三个月中第一个月的10日前支付给甲方（遇法定节假日顺延至节假日后的第一个工作日内）；商铺使用费支付形式为：银行汇款至甲方指定的账户内；未按约定支付商铺使用费达60日以上的，甲方有权单方解除合同。合同还约定了其他事项。合同签订后，邓爱喜按照约定将其商铺委托红星凯盛公司经营，红星凯盛公司未向邓爱喜支付第五年及其后的商铺使用费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，邓爱喜与红星凯盛公司签订的《中国.淮海纺织服装品牌中心商铺委托统一经营管理合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均有法律约束力。邓爱喜按约将其商铺委托红星凯盛公司经营，红星凯盛公司应按约支付商铺使用费即租金；因本案中邓爱喜仅主张第五年度即2018年度的商铺使用费，系对自身权利的自由处分，本院予以支持。又因红星凯盛公司逾期支付超过60日，故邓爱喜有权要求解除合同。关于邓爱喜主张的利息和违约金，二者功能相似，因合同并未约定相应的违约金，而邓爱喜自行主张利息自起诉之日起算，故本院仅支持自起诉之日起的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告邓爱喜与被告宿迁市红星凯盛国际纺织服装城管理有限公司的《中国.淮海纺织服装品牌中心商铺委托统一经营管理合同》；二、被告宿迁市红星凯盛国际纺织服装城管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起7日内支付原告邓爱喜商铺租金18270元及利息（以18270元为基数，自2020年5月27日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告邓爱喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取254元，由原告邓爱喜负担84元，被告宿迁市红星凯盛国际纺织服装城管理有限公司负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  侯顺忠二〇二〇年七月二十日书记员  刘 倩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0238民初1633号 原告：刘洪林，男，1989年12月24日出生，住重庆市巫溪县。 被告：巫溪县亿联市场管理有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道墨斗社区，统一社会信用代码9150023832216493X2。 法定代表人：章大军，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴小波，该公司职工。 委托诉讼代理人：杜天，重庆峡郡律师事务所律师。 原告刘洪林与被告巫溪县亿联市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年7月31日，原告刘洪林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘洪林撤诉处理。 本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘洪林负担。 审判员  胥仲伦 二〇二〇年七月三十一日 书记员  贺 琴
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1110号申请执行人：姜华、刘克春。被执行人：吉林省德枫家具有限公司。执行申请人姜华、刘克春与被执行人吉林省德枫家具有限公司合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有股权、证券等可供执行的财产线索信息，我院对被执行人采取了限制高消费措施。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0103民初934号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  任向新审判员  王晓冬审判员  赵怀德二〇二〇年七月二十七日书记员  孙 媛