江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1528号原告：万顺妹，女，1964年12月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：程洪金，江西民信律师事务所律师，执业证号：13601201810025576。被告：魏麟，男，1962年5月29日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：乌方，系该公司总经理。委托代理人：**，系该公司员工。原告万顺妹诉被告魏麟、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万顺妹及其委托代理人程洪金、被告保险公司委托代理人**到庭参加诉讼。被告魏麟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万顺妹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、护理费等各项赔偿共计165826.67元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月26日，被告魏麟驾驶赣Ａ×××××小汽车，未注意安全，追尾撞上原告万顺妹正常行驶的三轮摩托车，造成原告车辆受损，身体受伤。事故发生后，原告被送往南昌县人民医院进行治疗，经诊断为：1、耻骨骨折，2、骶骨骨折，3、骼骨骨折。原告共计住院21天，支付医疗费用46899.93元（保险公司垫付10000元）。2020年3月11日，经江西中正司法鉴定中心鉴定，原告被评定为十级伤残，后续治疗费为12000元，另支付鉴定费2700元。2019年11月26日，南昌县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告魏麟负全部责任，原告万顺妹不负责任。经查，赣Ａ×××××号轿车所有人为被告魏麟，该车在保险公司投保交强险及100万不计免赔商业第三者责任险，故保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告魏麟未作答辩。被告保险公司辩称，1、医疗费扣除20％非医保用药，我司垫付1万元医疗费，应当予以扣除。2、伙食补助费按住院天数确认，50元一天计算。营养费20元一天计算，以实际住院天数为准。后续治疗费评定过高。残疾赔偿金不合理，我司无需赔付。3、误工费应当提供单位营业执照、劳动合同、事故前后银行流水等证据。4、交通费按10元一天计算。5、财产损失未通知我司定损，且无正规维修发票，故我司无需赔付。6、诉讼费和鉴定费我司不承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月26日13时30分，被告魏麟驾驶车牌号为赣Ａ×××××的小型客车，行驶至320国道黄山加油站时，与同向前方原告万顺妹驾驶的三轮摩托车发生相撞，造成两车受损、原告万顺妹受伤的交通事故。经南昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告魏麟负全部责任，原告万顺妹无责任。事故发生后，原告被送往南昌县人民医院住院治疗21天，出院医嘱：1.出院后全休四个月，避免负重活动，适当行功能锻炼；2.定期复查臂部Ｘ线片（1、2、3个月、6月、9月）；3.休息期间适当锻炼，三个月内避免较大活动及负重，视复查情况逐渐加强锻炼；4.骨折愈合后可来院拆除内固定物，费用约1.2万；5.接骨片5片。每天2次；6.注意休息，加强营养；7.每周上午复诊；8.不适随诊。花费医疗费46899.93元，其中被告魏麟垫付20000元，被告保险公司垫付10000元，其余均为原告自行垫付。此外，原告购置医疗辅助器具花费368.6元。2020年3月11日，江西中正司法鉴定中心作出赣中正司鉴［2020］临鉴字第058号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人万顺妹损伤致骨盆粉碎性骨折并遗留畸形愈合评定为十（拾）级伤残；2、被鉴定人万顺妹后续治疗费评定为12000（壹万贰仟）元整；3.被鉴定人万顺妹误工期评定为180（壹佰捌拾）日，护理期评定为90（玖拾）日，营养期评定为90（玖拾）日。原告万顺妹花去鉴定费2700元。庭审时，被告保险公司对江西中正司法鉴定中心作出赣中正司鉴［2020］临鉴字第058号《法医临床司法鉴定意见书》持有异议，认为原告万顺妹被评定的伤残等级过高，提出重新鉴定。庭审中，经征求原、被告各方意见，采取共同选定鉴定机构的办法，共同选定了江西神州司法鉴定中心对原告万顺妹的伤残等级进行重新鉴定。2020年7月1日，江西神州司法鉴定中心出具江西神州［2020］临鉴字第ＲＢ096号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人万顺妹的伤残等级为十级。被告保险公司支付了重新鉴定的鉴定费，但未向法院提交鉴定费票据。对于该份重新鉴定意见，庭审中原、被告均表示由法院依法认定。经查，赣Ａ×××××小型轿车登记所有人为被告魏麟，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者责任险100万（含不计免赔），事故发生在保险期限内。另查明，原告万顺妹为农业家庭户口，其自2011年开始与儿子朱小兵一起居住在江西省南昌市南昌县，并提交该房屋不动产权证、江西省南昌市南昌县向塘镇东风路居民委员会与翠湖名都物业管理处联合出具的证明一份，还提交了电费、燃气费发票，水费抄表记录。庭后，原告万顺妹还提交了南昌县公安局向塘派出所出具的证明一份，证明其经常居住地为城镇，应适用城镇标准赔偿。原告万顺妹未向法院提交误工损失的确切证据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次交通事故经南昌县公安局交通管理大队认定，被告魏麟负全部责任，原告万顺妹无责任，该认定程序合法、结论客观，本院对该认定意见予以采信。现原告万顺妹要求赔偿，理由充足，本院对其合理合法诉请予以支持。因赣Ａ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者责任险100万（含不计免赔），故原告的损失，先由被告保险公司在赣Ａ×××××小型轿车的赔偿限额内赔偿，不足部分由被告魏麟赔偿。原告万顺妹虽为农村户籍，但其从2011年起与儿子一直在城镇居住，其损失应适用城镇标准。被告保险公司对原告万顺妹居住在城镇持有异议，但未提交相反的证据予以反驳，故对被告所持异议，本院不予采信。根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1.医疗费凭有效票据确定为46899.3元；2.住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）；3.营养费，按住院期间及医嘱加强营养并结合司法鉴定意见，酌定为90天，金额为1800元（20元/天×90天）；4.后续治疗费参照司法鉴定意见书确定为12000元；5.护理费，按原告诉请102.54元/天计算住院期间，金额为2153.34元（102.54元/天×21天）；6.误工费，按上一年度南昌市在岗职工最低工资标准1680元/月计算至定残前一天，共计106天，误工费金额为5936元（1680元/月÷30天×106天）；7.残疾赔偿金，按城镇户籍计算十级伤残一处，金额为73092元（36546元/年×20年×10%）；8.交通费210元（10元/天×21天）；9.精神抚慰金，金额酌情为3000元；10.残疾辅助器具费凭有效票据确定金额为368.6元；11.财产损失费，本院酌定为1000元。以上共计148559.24元。各被告具体赔偿责任计算如下：不属于保险责任的非医保用药部分按医疗费10%的比例计算，金额为4689.93元，由被告魏麟负责赔偿，因被告魏麟已垫付20000元，其多垫付的15310.07元，从保险公司赔偿款中予以调整。原告的损失在扣除非医保部分后，由被告保险公司在保险限额内赔偿143869.31元，因被告保险公司已垫付10000元，还需赔偿133869.31元。此款向原告支付118559.24元，向被告魏麟支付15310.07元。鉴定费2700元（已由原告万顺妹垫付），由被告魏麟负担。因重新鉴定结论未改变原鉴定结论，故该费用由被告保险公司自行负担。原告万顺妹的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，对案件的全部证据从各证据与案件事实的关联程度，各证据之间的联系等方面进行综合审查，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内给付原告万顺妹交通事故赔偿款118559.24元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内给付被告魏麟交通事故垫付款15310.07元；三、驳回原告万顺妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3616元，减半收取计1808元，由原告万顺妹负担445元，被告魏麟负担1363元。鉴定费2700元（已由原告万顺妹垫付），由被告魏麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  喻海辉二〇二〇年七月二十一日法官助理黄俊书记员姚诗慧