河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2197号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：河北省衡水市桃城区和平西路151号。 负责人：于新蕾，分行行长。 委托诉讼代理人：张焕响，该行员工。 被告：贺洪信，男，1962年9月5日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 委托诉讼代理人：董智慧，河北人民长城律师事务所律师。 被告：谭焕芝，女，1962年9月5日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 委托诉讼代理人：董智慧，河北人民长城律师事务所律师。 被告：贺洪洞，男，1962年1月23日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 委托诉讼代理人：董智慧，河北人民长城律师事务所律师。 被告：枣强县信辉皮草有限公司，住所地：衡水市枣强县新屯乡迎宾路。 法定代表人：谭焕芝，该公司经理。 委托诉讼代理人：董智慧，河北人民长城律师事务所律师。 被告：危东东，男，1993年10月28日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 委托诉讼代理人：董智慧，河北人民长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成英，河北中衡诚信律师事务所律师。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告贺洪信、谭焕芝、贺洪洞、危东东、枣强县信辉皮草有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司衡水分行委托诉讼代理人张焕响到庭参加诉讼，被告贺洪信、谭焕芝、贺洪洞、危东东、枣强县信辉皮草有限公司五被告共同委托诉讼代理人董智慧到庭参加诉讼，被告危东东委托诉讼代理人李成英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行诉称：1.依法判令被告贺洪信、谭焕芝、枣强县信辉皮草有限公司共同偿还原告贷款本金2065453.73元及截至2020年3月25日的利息12570.19元，罚息562845.13元，合计2640869.05元（以后罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止）；2.判令被告危东东、贺洪洞对提供担保贷款本息承担连带责任；3.请求法院依法拍卖、变卖被告贺洪信名下发动机号为：Ｈ339646的丰田牌汽车，并判令原告对上述汽车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4.判令五被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月7日，原告与被告贺洪信、谭焕芝签订编号为148052017303052的《借款合同》，与被告枣强县信辉皮草有限公司签订《共同还款协议》，约定原告为被告提供小微企业个人授信贷款人民币2310000元，借款期限12个月，还款方式为按期还息到期还本。在订立前述合同的同时，被告危东东、贺洪洞提供了连带责任保证，被告贺洪信以自己名下车牌号为冀Ｔ×××××，发动机号为Ｈ339646的丰田牌汽车提供了抵押担保，并签订抵押担保合同。上述合同成立并生效后，被告贺洪信、谭焕芝、枣强县信辉皮草有限公司于2017年6月7日提交了《借款支用申请书》，申请支用贷款2310000元，原告按照合同约定进行了放款，约定利率为年利率8.526%。但是在贷款到期前，被告贺洪信、谭焕芝、枣强县信辉皮草有限公司开始拖欠利息，贷款届满时被告贺洪信、谭焕芝、枣强县信辉皮草有限公司未按合同约定归还借款本息，且经多次催要至今未还，被告危东东、贺洪洞亦未履行担保义务。原告认为，五被告应按约履行自己的合同义务。现五被告的不履约行为，已严重损害了原告的信贷资金安全，原告为维护自身合法权益，对五被告提起诉讼，请人民法院依法公断。 被告贺洪信、谭焕芝、枣强县信辉皮草有限公司辩称：所签的借款合同属实，但是诉状中的本金、利息、罚息、复利与事实不符，要求原告提供计算详单，另原告收取被告贺洪信46200元互助基金，原告应提交涉及互助基金的合同交付被告。被告危东东、贺洪洞辩称：二被告对贺洪信的贷款用于借新还旧不知情，不应承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，被告贺洪信、谭焕芝（甲方）与原告（乙方）签订编号：148052017303052的《借款合同》，约定借款金额2310000元，期限自2017年6月7日起至2018年6月6日止，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮96%，确定为年利率8.526%。如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同贷款利率按月调整。逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%，罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%，如甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。同日，原告与被告贺洪信、谭焕芝、枣强县信辉皮草有限公司签订谭焕芝、枣强县信辉皮草有限公司为共同还款人，贺洪信为借款人的《共同还款协议》，对上述贷款承担共同还款责任。同日，原告与被告危东东、贺洪洞分别签订编号148052017303052-06、148052017303052-07的《担保合同》，约定被告危东东、贺洪洞自愿为涉案合同借款提供连带责任保证。保证期间均为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。担保范围均为被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和其他应付合理费用。同日，原告与被告贺洪信签订编号为148052017303052-05的《担保合同》，合同约定被告贺洪信及共有人谭焕芝以其所有的车牌号为冀Ｔ×××××的丰田牌汽车为涉案合同借款提供抵押担保。担保范围均为被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和其他应付合理费用。合同签订后，原告按约发放贷款，被告未全部偿还借款本金及利息，担保人亦未履行担保义务。截至2020年3月25日被告欠原告借款本金2065453.73元、利息12570.19元、罚息562845.13元，共计2640869.05元。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告贺洪信、谭焕芝、危东东、贺洪洞、枣强县信辉皮草有限公司签订的《借款合同》、《共同还款协议》、《担保合同》均系合同当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合同依法成立并生效。合同当事人均应当按照约定履行合同义务，原告作为贷款人履行贷款出借义务后，被告贺洪信、谭焕芝、枣强县信辉皮草有限公司作为共同借款人应当按照合同约定及时归还借款本金及利息。被告贺洪信银行账户中支出12956.95元及46200元是在原告贷款发放之前，12956.95元用于偿还上一笔贷款的利息，46200元的互助基金收款账户为河北省小微企业金融促进会，故对被告将12956.95元及46200元冲抵借款本金的主张不予采纳。被告贺洪信、谭焕芝、枣强县信辉皮草有限公司未按合同约定的方式（时间、金额）向原告偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应当按照合同约定偿还全部借款本金、支付利息、逾期罚息，故对原告要求被告贺洪信、谭焕芝、枣强县信辉皮草有限公司偿还借款本金2065453.73元、利息12570.19元、罚息562845.13元，共计2640869.05元（利息、罚息已计算至2020年3月25日，自2020年3月26日起至实际还清之日止的罚息、复利按原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告贺洪信、谭焕芝签订的编号148052017303052的《借款合同》约定的方式计算）的诉请，本院予以支持。原告与被告贺洪信、谭焕芝签订的编号为148052018303052借款合同中第3条写明了借款用途为转期，用于归还借据号为14805201600136101下贷款本金，被告危东东、贺洪洞在客户面签风险告知书中签名，对合同文本中借款用途等重要要素确认无误，故对被告危东东、贺洪洞辩称对贺洪信的贷款用于借新还旧不知情，不应承担担保责任的主张，本院不予采纳。被告危东东、贺洪洞自愿为案涉贷款本息承担连带保证责任，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，原告起诉未过保证期限，故被告危东东、贺洪洞应对案涉贷款本息承担连带保证责任。被告贺洪信自愿以其所有的车牌号为冀Ｔ×××××的丰田牌汽车作为抵押物为案涉借款提供抵押担保，并办理抵押物登记，原告要求对上述抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十三条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告贺洪信、谭焕芝、枣强县信辉皮草有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行借款本金2065453.73元、利息12570.19元、罚息562845.13元，共计2640869.05元（利息、罚息已计算至2020年3月25日，自2020年3月26日起至实际还清之日止的罚息、复利按原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告贺洪信、谭焕芝签订的编号148052017303052的《借款合同》约定的方式计算）； 二、被告危东东、贺洪洞对本判决第一项确定的款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告贺洪信、谭焕芝、枣强县信辉皮草有限公司追偿； 三、原告中国民生银行股份有限公司衡水分行对被告贺洪信名下车牌号为冀Ｔ×××××的丰田牌汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取13963元，由被告贺洪信、谭焕芝、危东东、贺洪洞、枣强县信辉皮草有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杜新民 二〇二〇年七月十三日 书记员  王丽梅