wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终3857号 上诉人（原审原告）：安徽皖控建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新蚌埠路1667号金海花园5号楼101室，统一社会信用代码91340100MA2MXNC85E。 法定代表人：何学超，执行董事。 委托诉讼代理人：王天一，安徽王良其律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽省必优德工程设计有限公司，住所地安徽省合肥市新站区当涂北路西侧新海尚宸家园商业综合体1幢813号，统一社会信用代码913401005888935823。 法定代表人：杨晓珊，总经理。 被上诉人（原审被告）：杨晓珊，女，汉族，1978年8月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 共同委托诉讼代理人：何保鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：张镇，北京大成（合肥）律师事务所律师。 上诉人安徽皖控建设工程有限公司因与被上诉人安徽省必优德工程设计有限公司、杨晓珊委托合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初9756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽皖控建设工程有限公司以当事人已案外和解、纠纷已解决为由，于2020年7月30日向本院申请撤回起诉，并已经安徽省必优德工程设计有限公司、杨晓珊同意。 本院认为，原审原告安徽皖控建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初9756号民事判决； 二、准许安徽皖控建设工程有限公司撤回起诉。 一审案件受理费12820元，减半收取为6410元，由安徽皖控建设工程有限公司负担；二审案件受理费12820元，减半收取为6410元，由安徽皖控建设工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王苗 审判员  张健 审判员  陈烜 二〇二〇年七月三十日 书记员  周远 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民4113号 原告侯某甲，女，1963年1月21日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告吉某某，女，1933年8月27日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告侯某乙，男，1951年5月18日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告侯某丙，男，1967年1月10日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告侯某丁，女，1956年9月8日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告侯某甲与被告吉某某、侯某乙、侯某丙、侯某丁继承纠纷一案中，原告侯某甲于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯某甲自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告侯某甲撤回起诉。 诉讼费19920元，减半收取9960元，由原告侯某甲承担 审判员  上江涛 二〇二〇年七月二十四日 书记员  穆 博 1
陕西省合阳县人民法院民事判决书                            (2020)陕0524民初1706号原告：马温侠，女，1966年9月24日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。 被告：吴知录，男，1949年4月4日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县原告马温侠与被告吴知录民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马温侠、被告吴知录均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马温侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款18000元及利息（利息自2013年11月24日按照月利率1%计算至还清为止）；2、判令被告偿还拖欠利息1600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。2013年11月24日，被告向原告借款18000元，约定利息为月利率1%，并于当日向原告出具一份《收款收据》，明确借款数额为18000元。原告多次催要借款18000元未果。 2014年被告在原告处借款20000元，约定利息为月利率1%，在原告多次催要下，被告已将借款20000元本金还完，但下欠利息1600元一直未支付。2016年元月14日，被告将下欠利息给原告出具了欠条一份，但至今未支付利息。被告吴知录承认在原告处借款的事实，但认为在借款18000元时并未约定借款利息，不同意向原告支付借款利息。本院认为，被告吴知录承认原告向原告借款18000元借款及另欠原告另一笔借款利息1600元的事实，故对原告主张的上述事实予以确认。原、被告自愿达成借款协议，原告依约定向被告提供了相应的借款，被告向原告出具了借据，原、被告借贷关系成立，借款合同合法有效。被告理应在原告催告后合理期限内向原告返还借款，故对原告要求被告返还借款18000元的诉讼请求应予支持。原告主张借款利息，被告否认，原告未提供证据证明借款时约定借款利息，视为不支付借款利息。现原告主张借款利息，应自起诉之日按年利率6%支付借款利息。被告吴知录在向原告处另一笔借款20000元，双方约定借款利息，被告现已返还借款本金20000元，对所欠利息1600向原告出具欠条，双方之间债权债务关系明确，故被告应按约定将所欠利息1600元支付给原告，对原告要求被告支付利息1600元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴知录返还原告马温侠借款本金18000元并支付利息（利息按年利率6%计算，自2020年7月9日算至借款本息还清止）；二、被告吴知录支付原告马温侠利息1600元。上述有给付内容的，在本判决生效后十日内付清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，减半收取322.5元，由被告吴知录负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    雷艳芳 二〇二〇年七月二十二日 书  记  员    谭媛静       2020052417061966924610XXXXXXXXXXXXXXX55194944610XXXXXXXXXXXXXXX322020791180002013112412160032013112418000118000201420000120000160020161418000180001600180006200002000016001600160018000620207916006453225
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1022号之二申请执行人：镇江宏宇机电设备有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇工业园区立宝路8号。法定代表人：贡龙庚，该公司经理。委托诉讼代理人：黄继强，江苏诚和律师事务所律师。被执行人：东莞市广基建设工程有限公司，住所地广东省东莞市南城街道鸿福社区莞太路115号旺南驹大厦1号楼1006号。法定代表人：柯文广，该公司经理。被执行人：柯文广，男，1992年2月13日生，汉族。被执行人：柯付回，男，1966年7月27日生，汉族。被执行人：柯文锋，男，1987年8月25日生，汉族。镇江宏宇机电设备有限公司与东莞市广基建设工程有限公司、柯文广、柯付回、柯文锋加工合同纠纷一案，本院（2019）苏1112民初627号民事调解书已经发生法律效力。协议确认：“一、被告东莞市广基建设工程有限公司、柯文广、柯付回、柯文锋欠原告镇江宏宇机电设备有限公司货款2370700元，由各被告按下列期限给付原告：1、2019年4月30日前给付50万元；2、2019年6月30日前给付50万元；3、2019年8月30日前给付50万元；4、2019年10月30日前给付50万元；5、2019年12月30日前给付370700元；二、被告东莞市广基建设工程有限公司、柯文广、柯付回、柯文锋于2019年4月17日前给付原告镇江宏宇机电设备有限公司设备损失410223元；三、如各被告未按上述期限及金额履行，视为债权全部到期，原告可立即向法院申请执行剩余全部未给付的金额，各被告需另行向原告支付违约金40万元；四、案件受理费减半收取为15303元，保全费5000元，合计20303元，由各被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告于2019年12月30日前直接给付原告）。”协议生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月28日立案执行，申请执行标的金额为2641003元及逾期滞纳金。执行过程中，通过执行查控系统以及线下调查等方式，对被执行人财产进行了查询。2019年3月20日，在本院（2019）苏1112民初627号案件中，依法查封了被执行人柯文锋名下位于东莞市道滘镇蔡白村鼎峰香堤雅境花园102号住宅楼101、102房产（有抵押）及被执行人柯文广位于广东省东莞市南城区莞太路115号旺南驹大厦1号商业办公楼1005室房屋，查封期限至2022年3月19日。3月21日，依法查封了被执行人柯文广位于广东省东莞市南城区莞太路115号旺南驹大厦1号商业办公楼1006室房屋，查封期限至2022年3月20日。2019年7月31日，依法查封了被执行人柯文锋位于广东省东莞市南城区莞太路115号旺南驹大厦1号商业办公楼办公1007室房屋的财产，查封期限至2022年7月30日止。2020年7月6日，本院根据广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971执9370号商请函意见，回函同意该院对上述本院首先查封被执行人柯文广名下房产予以处置。对于其他已查封财产，申请人书面同意暂不处置。鉴于被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本案已执行到位标的1100000元，尚未执行到位标的1541003元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1112民初627号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年七月二十八日书记员  丁 琦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2301号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所吉林省松原市乌兰大街248号。统一社会信用代码91220700126130353B。 法定代表人：徐茂友，行长。 委托诉讼代理人：崔明久，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：张岩，该行资产保全部职员。 被告：于洪洋，男，1973年5月8日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：刘冬明，男，1971年5月5日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：兰锋，男，1979年7月11日生，汉族，住前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告于洪洋、刘冬明、兰锋金融借款合同纠纷一案中，因被告已经偿还全部贷款，故原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回对被告于洪洋、刘冬明、兰锋的起诉。 案件受理费减半收取1,025元，由原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  白 雪
上海市金山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0116民初8972号 原告：上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇胜利路39号004室。 法定代表人：许海东，总经理。 委托诉讼代理人：陆亚平，公司员工。 委托诉讼代理人：顾文娟，公司员工。 被告：唐欢萍，具体出生年月不详，住上海市金山区。 本院在审理原告上海乐居物业管理有限公司诉被告唐欢萍物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告上海乐居物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费（小额诉讼）免予收取。 审 判 员 夏海中 二〇二〇年七月二十日 法官助理 孙洪雷 书 记 员 孙洪雷 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初4717号 原告：苏州鑫嘉晟科技有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼社区学联路611号。统一社会信用代码：91320506MA1XE3FC7X。 法定代表人：程琼琼，总经理。 委托诉讼代理人：万倩倩，江苏宏夏律师事务所律师。 被告：浙江智昌机器人有限公司。住所地：浙江省余姚市经济开发区城东新区。 法定代表人：甘中学。 原告苏州鑫嘉晟科技有限公司与被告浙江智昌机器人有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告苏州鑫嘉晟科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《购销合同》支付原告剩余款项172500元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金21942元；3、本案律师费、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为：原告起诉应有明确的被告，且被告的主体资格要适格。现原告苏州鑫嘉晟科技有限公司起诉被告浙江智昌机器人有限公司买卖合同一案中，被告的主体资格错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告苏州鑫嘉晟科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 员 舒琦毅 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 张建辉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18447号原告：黄顺稳，女，1968年10月27日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。被告：广州艾麦企业有限公司，住所地广州市天河黄埔大道中146号海景中心海都轩27、28层AD。法定代表人：张小沫。委托代理人：萧艳华、潘鸿玉，均系该司职员。原告黄顺稳与被告广州艾麦企业有限公司（以下简称艾麦公司）劳动争议一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。案件事实（一）劳动仲裁情况：原告于2020年5月26日向广州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，仲裁委于当日作出穗劳人仲案不[2020]（278-280）号不予受理通知书，主要理由为申请人（被申请人）主体不适格。（二）原告诉请：1.请求确认原告与被告在2018年10月28日至2020年5月6日存在劳动关系；2.判令被告支付未提前30天告知的代通知金6013.30元；3.判令被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金126279.30元；4.判令被告支付和补足带薪年休假工资报酬共29042.85元；5.判令被告补足法定节假日工资报酬的不足部分共32586.62元；6.本案诉讼费用由被告承担。（三）劳动关系情况：原告于2010年1月11日入职被告处，担任保洁工作，一直工作至2020年5月6日。其中2010年1月11日、2011年12月30日、2012年12月16日、2013年12月15日、2015年1月5日、2015年12月31日、2016年12月31日分别有连续签订《劳动合同》，最后一份劳动合同期限自2017年1月1日起至2018年10月27日止。后双方签订两份《离退休人员返聘协议》，第一份协议约定：“乙方（黄顺稳）已达到退休年龄，或者已经依法享受基本养老保险待遇，根据工作需要返聘到甲方（艾麦公司）。……本返聘协议于2018年10月28日生效，第一份至2019年7月31日终止。乙方返聘期间的岗位及工作任务为保洁服务。……鉴于乙方已达退休年龄，应享受养老保险待遇，甲乙双方不再建立劳动关系，而是形成劳务关系。……八、协议的解除：（一）经双方协商一致，可以解除本协议；（二）乙方有下列情形之一，甲方可以立即解除本协议且无需支付违约金，如乙方的行为对甲方造成损害的，甲方可依法追究乙方的法律责任：1.严重违反甲方的规章制度的；2.严重失职，营私舞弊，给甲方造成重大损害的；3.被依法追究刑事责任的的；（三）除本条第（一）（二）项规定情形外，甲、乙双方若单方解除本协议，需提前30天书面通知对方。提出解除本协议的一方，应向对方支付违约金/元。……”第二份协议于2019年8月1日签订，约定内容与第一份相同，当天生效，至2020年12月31日终止。2020年5月6日，被告向原告发出《告知函》，称因为被告没有中标相关项目，广州南站通知其需要在2020年5月7日零时移交广州南站保洁项目，告知原告返聘协议于2020年5月7日解除。裁判理由与结果一、关于原、被告之间在2018年10月28日至2020年5月6日期间是否存在劳动关系。经查，原告作为女职工，法定退休年龄应为50周岁。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。且原、被告之间签订的两份《离退休人员返聘协议》也已明确载明“双方不再建立劳动关系，而是形成劳务关系”。因此，原告和被告之间自2010年1月11日开始建立的劳动关系，至2018年10月27日原告年满50周岁时，业已终止；双方自2018年10月28日开始至2020年5月6日期间不应再以劳动关系论处。二、关于被告解除与原告的关系是否需要支付赔偿款。经查，根据双方之间的《离退休人员返聘协议》，虽约定了单方解除需要提前30日通知对方，但并未约定违约金的数额。因此，原告要求被告支付代通知金的主张，缺乏依据，本院不予支持。三、关于原告主张被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金、带薪年休假工资、法定节假日工资的意见。经查，双方之间的劳动关系已经于2018年10月27日终止。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，原告应当在劳动关系终止之日起一年内提出仲裁申请。现被告对原告的仲裁时效问题提出异议，故原告关于上述几项费用的主张已超过仲裁时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告黄顺稳的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告黄顺稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 鲁 肖二〇二〇年七月二十七日书记员 蒲肖明
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初27号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人李桂英，女，汉族，群众，1957年出生于青海省湟中县，无文化，公民身份号码×××，住青海省湟中县，户籍所在地青海省湟中县。   指定辩护人卢丽婷，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人李桂英犯容留他人吸毒罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭审理了本案，湟中县人民检察院指派检察员寇才吉出庭支持公诉，被告人李桂英及其指定辩护人卢丽婷到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2019年9月6日13时许，被告人李桂英在××县的家中，容留吸毒人员马×、王×、张×吸食毒品时，被湟中县公安局禁毒支队民警当场查获。   2019年3月至9月间，被告人李桂英在其家中，多次容留吸毒人员马×、王×、张×吸食毒品。   上述事实，被告人李桂英在庭审中供认不讳，且有受案登记表及到案经过；搜查笔录；证人马×、王×、张×证言及辨认笔录；吸毒现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书；青海省湟中县人民法院（2016）青0122刑初302号刑事判决书；户籍证明；被告人供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人李桂英多次在其居所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；指定辩护人提出被告人在到案后，能够如实供述其罪行，认罪态度较好，应依法从轻处罚的意见，与庭审查明的事实及公诉机关提出的量刑意见相符，本院予以支持；被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯，又属毒品再犯，依法予以从重处罚；公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金的处罚意见适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人李桂英的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人李桂英犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（判决生效后十日内缴纳）   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2021年10月22日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省西宁市中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 虎 世 森   审 判 员 索南扎西   人民陪审员 韩 丽 兴     二〇二〇年七月七日   书 记 员 张 有 燕   审理本案所依据的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。   第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。   第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外和不满十八周岁的人犯罪的除外。   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市北碚区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0109刑初348号 公诉机关重庆市北碚区人民检察院。 被告人邓吉建，男，1972年9月16日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化，无业，住重庆市北碚区。因饮酒驾驶机动车，于2012年3月12日被重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月1日被决定取保候审。 公诉机关以渝碚检刑诉〔2020〕Z330号起诉书指控被告人邓吉建犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月19日20时许，被告人邓吉建无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶渝AFYxxx号二轮普通摩托车，从重庆市北碚区水土街道和欣家园行驶到水土街道江一中路段时，被民警现场查获。经酒精呼气检测，结果为109mg/100m1。后民警于2020年5月19日22时12分在重庆市北碚区水土街道盈田医院提取邓吉建静脉血。归案后，邓吉建如实供述了上述犯罪事实。 经重庆市公安局物证鉴定中心检验：被告人邓吉建静脉血乙醇含量为109.4mg/100ml。 公诉机关认为，被告人邓吉建醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。邓吉建自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于邓吉建到案后如实供述自己罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。建议判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金三千元。 被告人邓吉建对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓吉建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人邓吉建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  范宜民 二〇二〇年七月二十二日 书记员  尹 珊
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初386号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人谭贵双，曾用名谭利能，1987年3月20日出生于广西合山市，壮族，初中文化，住广东省东莞市（户籍地广西壮族自治区合山市）。2006年6月30日因犯盗窃罪、非法持有枪支罪被合山市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2009年7月30日刑满释放；2011年10月13日因犯盗窃罪被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年2月27日刑满释放；2015年4月24日因犯盗窃罪被广州西壮族自治区象州县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2015年12月19日刑满释放。因本案于2020年3月26日被羁押，同年3月28日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕，现羁押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检一部刑诉〔2020〕Z254号起诉书指控被告人谭贵双犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1.2020年3月23日凌晨，被告人谭贵双去至被害人蔡某位于广州市南沙区黄阁镇的住处，在屋内盗窃Iphone7手机一台、Ipadair2平板电脑一台、Ipad保护套一个（经鉴定，共价值人民币2327元）及现金86元。2.2020年3月25日凌晨，被告人谭贵双去至被害人潘某位于广州市南沙区的住处，在屋内盗窃酒品一批和工艺品一批（经鉴定，共价值人民币26414元）。2020年3月26日，被告人谭贵双被公安机关抓获，在其住处缴获涉案酒品、工艺品、作案工具各一批、Ipad保护套一个、白色布鞋一双等物品，在其小车、销赃地点缴获涉案酒品一批，涉案赃物已由公安机关发还被害人。公诉机关认为被告人谭贵双是累犯，具有涉案部分赃物未能追缴的从重处罚情节及到案后如实供述自己罪行、自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节,建议判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金。被告人谭贵双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人谭贵双犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人谭贵双有累犯情节，依法予以从重处罚；有到案后如实供述其罪行、自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人谭贵双犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年3月26日起至2021年6月25日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、追缴被告人谭贵双的违法所得人民币86元发还被害人蔡某；责令被告人谭贵双向被害人蔡某退赔Iphone7手机一台、Ipadair2平板电脑一台（共价值人民币2296元）。三、扣押于公安机关的作案工具手持点刷机一台、双头六方套筒一台、钥匙五把、撬子一根予以没收、销毁；现金19750元列入上述第二项的追缴、退赔执行范围；个人物品钱包、银行卡、手机、小车等由公安机关发还权属人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年七月二十二日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3453号原告:宝应县安居物业服务有限公司，住宝应县苏中中路583号。法定代表人：徐海峰，总经理。委托诉讼代理人：钱丹，公司员工。委托诉讼代理人：沈明祆，江苏乐鼎律师事务所律师。被告：万某某，男，住宝应县。原告宝应县安居物业服务有限公司与被告万某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告宝应县安居物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝应县安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业服务有限公司负担。审 判 员 顾深山二〇二〇年七月二十一日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2516号 原告：卢胜国，男，1947年8月26日出生，汉族，住定州市。 被告：张伟，男，1976年1月20日出生，汉族，住保定市望都县。 原告卢胜国与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告卢胜国到庭参加诉讼。被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢胜国向本院提出诉讼请求：判令被告支付收购小麦款10910.64元，并自起诉之日起按日万分之五支付利息至付清之日止，诉讼费被告负担。事实和理由：2019年6月18日被告收购原告小麦合款10910.64元，当时未支付拖欠至今。经多次催讨被告拒绝支付，现拒接电话。被告同时拖欠其他村民小麦收购款均拒绝支付，有收购小麦收据及其他村民为证，请支持原告诉讼请求。 被告张伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，被告收购原告小麦6414斤，单价1.1元/斤，合款7044.4元；同日被告又收购原告小麦3452斤，单价1.12元/斤，合款3866.24元。以上货款共计10910.64元，被告收购后未给付原告货款，收购当日给原告出具了收据，原、被告就货款未约定利息。此款经原告催要未果引起讼争。 上述事实，由被告给原告出具的收据及当事人陈述予以证实。 本院认为，被告收购原告小麦合款10910.64元，由被告出具的收据证实，双方成立买卖合同关系，原告向被告履行了交付小麦义务，被告也应履行给付原告货款10910.64元的义务。故对原告请求被告支付货款10910.64元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未作约定不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张伟于判决书生效之日起三日内给付原告卢胜国货款10910.64元； 二、驳回原告卢胜国的其它诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  安丽萍 人民陪审员  张玉静 人民陪审员  何 乾 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  申 阳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1470号 原告：崔恒胜，男，1973年1月5日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：夏敏，青州鲁青法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市鲁泰大道以北、西四路东侧。 负责人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：孙佳，山东子诚律师事务所律师。 原告崔恒胜与被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安财保淄博支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔恒胜的委托诉讼代理人夏敏，被告平安财保淄博支公司的委托诉讼代理人孙佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔恒胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告保险金共计171545元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月18日，青州安坤运输有限公司在被告处为其所有的鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车投保了机动车损失险、第三者责任险等综合险种，保险期限为一年。2020年1月3日21时10分许，李军杰驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车沿塘湾路由北向南行驶至国道327线路口时，与鲁锡军驾驶的鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，事故致鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车损坏。临沂市公安局交通警察支队临沭大队经现场勘查认定李军杰承担事故的主要责任，鲁锡军承担事故的次要责任。后青州安坤运输有限公司将本案车辆的全部债权债务转让给原告，为此起诉。 平安财保淄博支公司辩称，事故属实，但被告承保车辆在事故中仅承担次要责任，故被告应在确定车损金额后按次要责任承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费、吊施费等间接损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：交强险、主挂车商业险电子保单三份、主挂车行驶证复印件、驾驶员驾驶证、从业资格证复印件、主挂车营运证复印件各一份、道路交通事故认定书一份、车损评估报告一份、车损评估发票一份、施救费发票两份、债权转让协议一份，被告对车损评估报告、车损评估发票、施救费发票提出异议，对其他证据真实性无异议，本院经审查认为，车损评估报告系原告单方委托，车损评估发票所涉鉴定费用原告不再要求被告支付，对此，不予采信；对施救费发票及其他证据予以确认。对鉴定评估意见书，被告无异议，原告虽认为鉴定价值过低，但未提交反驳证据，对此，予以确认。 根据确认的证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车登记在青州安坤运输有限公司名下，青州安坤运输有限公司在被告处为该车辆投保了机动车损失保险、第三者责任保险等险种，保险期限自2019年10月18日12时起至2020年10月18日24时止。2020年1月3日21时10分许，李军杰驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车，沿塘湾路由北向南行驶至国道327线路口时，与鲁锡军驾驶的鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，事故致鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车损坏。临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定李军杰负主要责任，鲁锡军负次要责任。青州安坤运输有限公司曾委托青州市正泰价格事务所有限公司对车损价值进行评估，青州市正泰价格事务所有限公司于2020年1月16日出具评估报告，评估车损价值为164945元。2020年3月16日，青州安坤运输有限公司（甲方）与崔恒胜（乙方）签订债权转让协议，约定：涉案车辆因发生保险事故，造成甲方车辆及施救费等损失171545元，现甲方将该债权转让给乙方，由乙方向保险公司主张权利。原告以要求被告赔偿保险金为由诉至法院，为此形成诉讼。诉讼中，平安财保淄博支公司对评估报告不予认可，申请对涉案车辆损失重新进行鉴定，青岛中商保险公估有限公司于2020年7月6日作出鉴定评估意见书，鉴定评估车辆损失为93738元。 本院认为，青州安坤运输有限公司为鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失险等商业保险，后在保险期间该车发生交通事故，经交警部门认定，驾驶该车辆的鲁锡军负事故次要责任，故被告应按保险合同约定在机动车损失险赔偿限额内赔偿损失，因青州安坤运输有限公司将车辆损失等债权转让给了原告，被告应向原告支付该损失。庭审中，因被告对原告单方委托鉴定的车辆损失164945元提出异议，申请了重新鉴定，原告虽认为青岛中商保险公估有限公司评估的车辆损失93738元过低，但并未提交反驳证据，故被告应赔偿原告涉案车辆损失93738元。关于施救费4600元，系为减少事故车辆损失支付的必要的合理的费用，被告应予支付。庭审中，原告不再要求被告支付评估费2000元，系对自身权利的自由处分，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告崔恒胜车辆损失93738元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付原告崔恒胜施救费4600元，与上述第一项同时付清。 三、驳回原告崔恒胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1865元，由原告崔恒胜负担786元，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担1079元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张凌燕 二〇二〇年七月二十三日 代理书记员  霍 静
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0222民初4826号 原告：王浪琴，女，1981年10月1日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：李永平，贵州盘兴律师事务所律师，执业证号：15202201910109085。 委托诉讼代理人：杨颖丽，贵州盘兴律师事务所律师，执业证号：15202202011170602。 被告：范钊，男，1987年1月2日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告王浪琴与被告范钊劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人杨颖丽到庭参加诉讼，被告范钊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 王浪琴向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告范钊支付原告王浪琴劳务费2800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：足乐坊系被告范钊与张红梅合伙共同经营管理，双方口头约定，每月按提成发放报酬，无基本工资。2019年11月被告范钊与合伙人张红梅将足乐坊转给他人经营，但范钊与合伙人张红梅未支付原告2019年10月、11月的劳务费，原告于2020年1月19日找到范钊和张红梅，范钊和张红梅协商后，同意对拖欠原告的劳务费各自承担一半，当天张红梅将一半的劳务费支付给原告王浪琴，剩下的2800元由范钊支付，范钊当时因无钱支付给原告，遂向原告出具了欠条，载明“本人范钊拖欠王浪琴工资2800元，经双方协商，定于2020年5月1日前全部还清，如果超出期限未还，向人民法院提起诉讼”。现约定的期限已到，被告未按约支付原告劳务费。原告与被告成立劳务合同关系，原告已按约提供劳务，但被告未支付劳务费，已构成违约，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 范钊辩称，原告起诉的事实是真实的，愿意支付所欠原告劳务费。 本院经审理认定事实如下：盘州市足乐坊足疗有限责任公司系被告范钊与张红梅共同注册成立的有限责任公司。原告王浪琴受雇到盘州市足乐坊足疗有限责任公司上班，双方口头约定，每月按提成发放报酬，无基本工资。2019年11月被告范钊与张红梅将盘州市足乐坊足疗有限责任公司转给他人经营，但被告范钊与张红梅未向原告王浪琴支付2019年10月、11月的劳务费，原告王浪琴于2020年1月19日找到被告范钊和张红梅，被告范钊和张红梅协商后，同意对拖欠原告的劳务费各自承担一半，当天张红梅将一半的劳务费支付给原告王浪琴，剩下的2800元由范钊支付，范钊当时因无钱支付给原告，遂向原告出具了欠条，载明“本人范钊拖欠王浪琴工资2800元，经双方协商，定于2020年5月1日前全部还清，如果超出期限未还，向人民法院提起诉讼”。 以上事实有原告提交的欠条及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则、秉持诚实、恪守承诺，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案中，原告王浪琴受雇到被告范钊和张红梅注册成立的盘州市足乐坊足疗有限责任公司提供劳务，虽未签订书面劳务合同，但原告已实际履行做工义务，原告与盘州市足乐坊足疗有限责任公司形成了事实上的劳务合同关系，虽然范钊与张红梅现已没有经营盘州市足乐坊足疗有限责任公司，但所欠原告劳务费应由全体股东共同支付，但原告仅要求被告范钊一人承担给付责任，系对自身权利的处分，被告范钊也同意给付，本院应予准许。故原告王浪琴要求被告范钊支付尚欠原告劳务费2800元的诉请，于法有据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告范钊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王浪琴劳务费人民币2800元。 如义务人未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告范钊负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  徐国艳 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨 洋
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保159号 申请人：刘长生，男,汉族，1964年2月9日出生，住江西省南昌市新建区。 申请人：刘良平，男,汉族，1989年3月26日出生，住江西省南昌市新建区。 申请人：刘良英，女,汉族，1987年8月18日出生，住江西省南昌市新建区。 申请人：李人兴，男,汉族，1948年4月1日出生，住江西省南昌市新建区。 申请人：屈金桂，女,汉族，1950年2月15日出生，住江西省南昌市新建区。 被申请人：万根平，男，汉族，1973年7月9日出生，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：鹰潭国旺物流有限公司，住所地：江西省贵溪市塔桥园艺场，统一社会信用代码：91360681571161991Y。 法定代表人：龚正生，职务：总经理、执行董事。 申请人刘长生、刘良平、刘良英、李人兴、屈金桂于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人万根平、鹰潭国旺物流有限公司银行存款1000000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人刘长生、刘良平、刘良英、李人兴、屈金桂向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、第一百零八之规定，裁定如下： 冻结被申请人万根平、鹰潭国旺物流有限公司银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人刘长生、刘良平、刘良英、李人兴、屈金桂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  屈建平 二〇二〇年七月三日 法官助理张小秀 书 记 员汪赛君
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终4367号 上诉人（原审被告）：岳桥，女，1987年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：汪丽萍，安徽蓝雁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡静，安徽蓝雁律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：胡舟平，男，1967年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：孙劲草，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李龙，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 上诉人岳桥因与被上诉人胡舟平物权保护纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，胡舟平于2020年7月1日向本院递交申请，申请撤回起诉。 本院认为，胡舟平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初376号民事判决； 二、准许胡舟平撤回起诉。 一审案件受理费80元，减半收取40元，由胡舟平负担；二审受理费80元，减半收取40元，由岳桥负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 镜 审判员 王养俊 审判员 于海波 二〇二〇年七月一日 法官助理马惠琳 书记员彭瑜琳
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执266号之一 申请执行人：周传声，男，1964年10月9日出生，汉族，住樟树市。 申请执行人：喻桂平，女，1963年7月10日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：喻国卿，男，1967年4月12日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：徐潞，女，1978年10月11日出生，汉族，住樟树市。 申请人周传声等依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初1976号民事判决书于2020年3月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人喻国卿、徐潞发出执行通知，被执行人喻国卿、徐潞未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下房产已抵押，名下车辆未得到实际控制，暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年7月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额51.2851万元及利息，截至2020年7月7日已执行0元，未执行51.2851万元及利息，申请执行费7528元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年7月7日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年七月七日 书记员  邹茜子
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保471号申请人：黄书生，男，1972年10月出生，汉族，江西省鹰潭市人，住所地：鹰潭市余江区。被申请人：张宝升，男，1952年09月出生，汉族，浙江省上虞市人，住所地：浙江省上虞市。申请人黄书生与被申请人张宝升劳务合同纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张宝升名下的银行存款计143975元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人张宝升名下的银行存款计143975元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费1240元，由申请人黄书生预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年七月一十六日书记员  倪 星
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4562号 安徽大步车业销售有限公司： 你（或你单位）与吴胜水劳动争议纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人吴胜水向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    7月7日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014802 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2139号 原告:孙永敏,女,1979年4月5日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告:徐存富,男,1969年7月19日出生,汉族,住安徽省阜南县，户籍所在地河南省淮滨县。 原告孙永敏与被告徐存富民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙永敏到庭参加诉讼，被告徐存富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙永敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金25000元,并从2020年4月8日起按年利率6%支付利息至债务履行完毕之日；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系。2018年至2019年间,被告因个人生活消费向原告借款,原告分别通过现金交付及微信转账方式向原告出借。2019年8月18日,被告在原告的要求下向原告出具了一份具有结算性质的欠条,载明原被告之间的债权债务关系。自欠条出具至今已逾半年,被告未及时还款,并对原告的要求还款置之不理。 被告徐存富未答辩亦未提交证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：徐存富于2018年至2019年期间分多次向孙永敏借款25000元，徐存富于2019年8月18日给孙永敏出具欠条一张。后经孙永敏多次催要，徐存富未还款。 本院认为，徐存富未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。孙永敏要求徐存富偿还借款25000元，有徐存富出具的欠条及双方的微信聊天记录在卷佐证，本院予以支持。孙永敏要求徐存富支付利息，依法可以自起诉之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐存富于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙永敏借款25000元，并从2020年4月10日起按年利率6%支付利息至借款履行完毕之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取213元（原告已预交），由被告徐存富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判长  李占亚 二〇二〇年七月七日 书记员  李路路
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院结案通知书(2020)陕1002执保63号任红英、王奎、王琳、杨军申请保全人任红英、王奎、王琳与被保全人杨军诉前财产保全一案，本院于2020年7月20日作出的（2020）陕1002财保12号民事裁定书裁定：查封、扣押被保全人杨军所有的陕AXXXXX号重型仓栅式货车，禁止该车辆转让、买卖、设定抵押。期限为2年。并于2020年7月21日立案实施。本院于2020年7月23日向西安市车辆管理所、商洛市商州区兵辉汽车修理厂送达了协助执行通知书和民事裁定书，由以上单位协助查封、扣押被保全人杨军所有的陕AXXXXX号重型仓栅式货车，禁止该车辆转让、买卖、设定抵押。期限为2年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执保63号执行案件全部保全完毕，于2020年7月23日结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。    二〇二〇年七月二十三日
湖南省桂阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1021行初134号 原告何云湘，男，汉族。 委托代理人何佳鑫，男，汉族，系原告何云湘之子。 委托代理人梁国斌，资兴市大成法律服务所法律服务工作者。 被告资兴市自然资源局，住所地湖南省资兴市唐洞街道晋宁路109号。 法定代表人唐建，系该局局长。 委托代理人廖伟，男，汉族，系资兴市自然资源局工作人员。 委托代理人周海英，湖南宇剑律师事务所律师。 原告何云湘诉被告资兴市自然资源局土地征收安置补偿一案，于2020年6月10日向本院提起行政诉讼。本院依据法（2015）376号《最高人民法院关于同意湖南省郴州市中级人民法院开展行政案件集中管辖试点工作的批复》于同日立案后，于2020年6月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。原告何云湘及委托代理人何佳鑫、梁国斌，被告资兴市自然资源局委托代理人廖伟、周海英到庭参加诉讼。庭审中，原告何云湘以变更诉讼请求为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告何云湘自愿撤回起诉的请求，是其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告何云湘撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何云湘负担。 审 判 长  谢喻桂 人民陪审员  何一飞 人民陪审员  李宇青 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  曾 源 书 记 员  刘红锋  附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1513号张迅、张兆宝、于树兰：申请执行人张迅与被执行人张兆宝、于树兰赠与合同纠纷一案，经本院立案执行，坐落于扬州市江都区浦江路阳光花苑南区1幢三单元305室及车库于2020年7月22日已登记至申请执行人张迅名下。为此，本院（2019）苏1012执1513号执行案件予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执725号申请执行人青岛千千树置业有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路852号。法定代表人林智勇，职务总经理。委托代理人孙银，男，1984年1月30日出生，汉族，系青岛千千树置业有限公司工作人员，现住青岛市城阳区长城南路6号空港国际售楼处2楼。被执行人徐世才，男，1957年10月21日出生，汉族，现住青岛市李沧区重庆中路690号香蜜湖5-1-1001户。申请执行人青岛千千树置业有限公司与被执行人徐世才房屋买卖合同纠纷一案。本案（2019）鲁0213民初982号民事判决书已发生法律效力。被执行人已履行案款人民币6442.00元并缴纳执行费50元，本案执结。特此通知审判员  孙海翔二〇二〇年七月二十八日书记员  乔培清
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执678号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行，住所地镇江市。负责人：董前龙，该支行行长。委托诉讼代理人：严瑛，该支行员工。被执行人：汤立财，男，1964年8月8日出生，汉族，住镇江市。中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行与汤立财借款合同纠纷一案，本院（2019）苏1112民初878号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，汤立财应偿还原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行借款本金3万元、利息25043.04元及自2010年5月21日起至实际给付之日止的利息。根据权利人中国农业银行股份有限公司的申请，本院于2020年4月14日立案执行，执行标的金额55043.04元。执行过程中，本院通过网控系统和线下调查，查明被执行人汤立财名下登记有牌号“苏Ｌ×××××”的小轿车一辆。此外，未发现被执行人有证券、股权、存款、不动产等可供执行的财产。本院已依法查封被执行人的上述机动车（查封期限截止日2022年7月27日），但因无法实际控制而暂不能处置。鉴于被执行人拒不报告财产情况，本院已对被执行人汤立财采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制措施。本案尚未执行到位55043.04元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 悦
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初1217号 申请人：何锡衡，男，1952年7月10日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被申请人：彭利恒，男，1962年10月16日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被申请人：彭俊辉，男，1986年3月15日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被申请人：马玉梅，女，1972年5月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 申请人何锡衡与被申请人彭利恒、彭俊辉、马玉梅民间借贷纠纷一案，申请人何锡衡向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人彭利恒、彭俊辉、马玉梅的银行存款xxx元。案外人何冬生、何亚利愿意提供其共同所有的坐落于衡阳市蒸湘区xxx室进行担保。 本院审查认为，申请人何锡衡的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人彭利恒、彭俊辉、马玉梅的银行存款xxx元； 查封何冬生、何亚利共同所有的坐落于衡阳市蒸湘区xxx室[湘（2017）衡阳市不动产权第xxx号]。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 逊 二〇二〇年七月十五日 法官助理  刘 艳 书 记 员  伍美玲
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执371号 张仕元、峨眉山市绥山镇万福村六组： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初3493号民事判决书,于2020年4月14日受理张仕元申请执行峨眉山市绥山镇万福村六组承包地征收补偿费分配纠纷一案。本案的执行标为被执行人给付申请执行人征收土地补偿款6530元，被执行人负担执行费50元。 执行中，被执行人履行了付款义务，并缴纳执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保185号 申请人：张国强，男，1979年12月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：李腊云，男，1978年1月28日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：邓世凰，女，1979年2月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请人张国强与被申请人李腊云、邓世凰民间借贷纠纷一案，申请人张国强于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人李腊云、邓世凰银行的存款232000元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人张国强以其在太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险单（保单号码：695××××00000141）提供担保。 本院经审查认为，申请人张国强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条、第一百零七条第二款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李腊云、邓世凰在银行的存款232000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1680元，由申请人张国强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  夏志强 二〇二〇年七月二十一日 法官助理杜孟袁 书 记 员汪赛君
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初7771号原告：马福国，男，1981年10月5日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：周冉，女，1982年9月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告马福国、周冉与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马福国、周冉到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马福国、周冉向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第八年下半年的委托经营收益10603.65元（含增加收益1413元）、第九年上半年的委托经营收益款10211.83元及违约金（按日万分之二计算，从逾期付款之日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。2011年7月16日，原告马福国、周冉与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其所有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城A座二层A2217号商铺交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第八年下半年及第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告马福国、周冉系济宁市亿丰时代广场一期商品城A座二层A2217号房屋的共有权人。2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告马福国、周冉将济宁市亿丰时代广场一期商品城A座二层A2217号房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3.委托经营管理协议补充约定复印件一份。证明第八年增加收益1413元，于第二次支付收益时支付。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月16日，原告马福国、周冉作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8、9年(2020)收益分别为18381.29元、20423.66元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年1月31日，原告马福国与海丰公司签订了补充协议，约定增加第八年收益1413元，于当年第二次支付收益款时一次性支付。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告马福国与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书及委托经营管理协议补充约定系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第八年下半年及第九年上半年未支付的委托经营收益款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告马福国、周冉第八年下半年委托经营收益10603.65元（自2019年5月21日至2019年12月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2019年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告马福国、周冉第九年上半年委托经营收益10211.83元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；三、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年七月二十八日书记员 胡佳慧
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初2937号 原告:曾庆和，男，1961年5月15日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：孙颖，安徽南宣律师事务所律师。 被告：黄成，男，1966年11月18日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：广德大江南混凝土有限公司，住所地安徽省广德市誓节镇余枫工业区，统一社会信用代码91341822675887287R。 法定代表人：将桂祥，该公司执行董事兼总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广德支公司，住所安徽省广德市桃州镇太极大道东路32号，统一社会信用代码913418228533921493。 负责人：陈建东，该公司经理。 本院于2020年7月22日受理原告曾庆和与被告黄成、广德大江南混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于7月22日依法向原告送达了案件受理通知书，要求原告在七日内向本院预交案件受理费，原告在规定的期限内未交纳案件受理费。 本院认为，原告未按案件受理通知书规定的时间在立案后七日内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交案件受理费的书面申请，故本案应按自动撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  夏东生 人民陪审员  江尚义 人民陪审员  李再华 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  杨雅男
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初512号 原告：肖密生，男，1968年9月14日出生，汉族，住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：刘吉行，峡江县水边法律服务所法律服务工作者（峡江县法律援助中心指派法律援助）。代理权限：一般代理。 被告：郭小青，男，1971年4月28日出生，汉族，住江西省吉水县。 被告：肖文君，男，1957年4月26日出生，汉族，住江西省吉水县。 原告肖密生与被告郭小青、肖文君劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告肖密生及其委托诉讼代理人刘吉行、被告肖文君到庭参加诉讼，被告郭小青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖密生向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同支付原告劳务费4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年开始，在分包公司江西宸达建设工程有限公司承包峡江县百花路西段的紫金中央城建筑工地的小工程老板郭小青雇请原告为被告郭小青承建的工程施工断面做泥工，原告与被告约定200元一天，原告做工50天左右，后经过结算，被告郭小青已向原告支付6680元，尚欠原告4000元，但其总是以上线老板肖文君尚未结清他所承包的工程款为由未支付剩余劳务费给原告。为维护自身合法权益，原告向峡江县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委不予受理。 被告肖文君辩称，答辩人之前不认识郭小青和肖密生，是其他人介绍他们过来做事的，这是第二次返工粉坑的钱，他们返工的工钱我已经结清，大工20.5天，工钱是200元/天，女小工24.5天，工钱是100元/天，男小工1天，工钱是130元/天，我有领条在，领条上的钱就是返工的钱，开发商将钱给我，我在2018年2月12日已将返工的工钱6680元付清给肖密生。 被告郭小青未答辩。 本院经审理查明：被告肖文君承包了紫金中央城部分工程建设，被告郭小青向被告肖文君承包了粉坑等部分工程。2017年12月至2018年1月间，被告郭小青雇请了原告肖密生以及肖宏刚、谢柳根等多名农民工为其粉坑，原告肖密生代表其他农民工向被告郭小青领取劳务工资后，再发给其他农民工。由于质量问题，被告肖文君要求返工，原告肖密生等农民工按被告肖文君的要求重新进行了粉坑。2018年2月12日，被告肖文君向原告肖密生支付了返工工资6680元。 以上事实，有原告肖密生、被告肖文君的陈述以及被告肖文君提供的领条等在卷证实。 本院认为，原告肖密生向被告郭小青提供劳务，被告郭小青向原告支付报酬，双方间劳务合同关系依法成立，合法有效。原告肖密生向被告肖文君提供了劳务，被告肖文君亦按照约定向原告肖密生支付劳务费6680元，没有违约。原告肖密生没有提供充分证据证明被告郭小青、肖文君仍欠原告肖密生4000元劳务费，故原告肖密生主张被告郭小青、肖文君共同支付劳务费4000的请求，于法无据，本院不予支持。被告郭小青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告肖密生的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，原告肖密生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡世彪 二〇二〇年七月十日 法官助理吴朋西 书记员王洁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10353号之二原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地：深圳市龙岗区布吉京南路与百鸽路交界处布吉南城购物广场二楼东侧部分，统一社会信用代码：91440300680366312W。系个人独资企业分支机构。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中心城金运家园1-112，统一社会信用代码：914403009795330155。系个人独资企业。投资人：沈炳波。被告：沈炳波，男，汉族，1957年9月14日出生，身份证住址：广东省陆丰市。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月10日申请撤回对被告沈炳波的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告沈炳波的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告沈炳波的起诉。审判员  罗超群二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执476号 关于申请执行人王德建与李卫高、王波民间借贷纠纷一案，勐腊县人民法院作出的（2019）云2823民初1516号民事判决书已于2020年1月27日发生法律效力。申请执行人王德建于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。经本院采取执行措施，王德建与李卫高、王波三方达成和解协议，由王波承担2.5万元，剩余的2.5万元及利息、执行费由李卫高承担；李卫高承担的利息部分，王德建明确表示不再需要法院执行。现双方需要法院执行的和解协议已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 特此通知。 执行员  孙尉钧 二〇二〇年七月十五日 书记员  沙 伯
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初1743号 原告：季清龙，男，1978年12月9日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 委托诉讼代理人：张晓岚，江苏择善律师事务所律师。 被告：王卫东，男，1967年10月22日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。 被告：刘士忠，男，1969年5月17日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。 被告：张卫民，男，1970年1月13日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。 原告季清龙诉被告王卫东、刘士忠、张卫民合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月15日向原告季清龙发出了催缴诉讼费的通知，但原告季清龙至今未缴纳相应的诉讼费用，本院依法按照原告季清龙撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告季清龙自动撤诉处理。 审 判 员  熊 进 二〇二〇年七月七日 法官助理  孙耀华 书 记 员  王春艳
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2924民初718号原告：董牙古巴，男，回族，生于1960年8月，住甘肃省广河县三甲集镇。被告：马生海，男，东乡族，生于1970年5月，住甘肃省广河县阿力麻土乡。本院在审理原告董牙古巴诉被告马生海买卖合同纠纷一案中，原告董牙古巴于2020年7月27日以私下解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董牙古巴申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董牙古巴撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告董牙古巴交纳。审判员 马 彪二〇二〇年七月二十七日书记员 马金枝
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初918号原告：中国建设银行股份有限公司崇义支行，地址崇义县横水镇章源大道838号，统一社会信用代码：91360700160237840W，法定代表人：李周芸。系该支行行长。委托诉讼代理人：朱兰平，系该支行职员。委托诉讼代理人：廖京云，系该支行副行长。被告：陈林，男，汉族，1988年8月28日出生，住崇义县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司崇义支行诉被告陈林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司崇义支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司崇义支行撤回起诉处理。审 判 员 刘盛燕二〇二〇年七月三十日代书记员 黎芳菲
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初2702号 原告：华某，男，1973年3月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：李某某，男，1971年5月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告华某与被告李某某买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月18日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华某、被告李某某均到庭参加诉讼，被告李某某的证人赵某出庭作证。本案现已审理终结。 华某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付沙子款533000元整；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年6月1日之前，被告购买原告黄沙计款533000元，2020年6月1日，被告给原告出具欠条一张：“今欠到华某沙子款伍拾叁万叁仟元整（533000元）欠款人：李某某2020年6月1号”，被告承诺货到付款。条据出具后，原告多次催要，但被告一拖再拖，故原告提起诉讼。 李某某辩称，当时说的暂时拿不出来这么多钱，先拿一部分，以后卖着给着。欠条是被告打的，写欠条之后两三天，华某说要一部分钱，被告给他转了30000元。今年行情不好，卖不动，原告可以把沙子拉走。 当事人围绕其诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告华某经营沙子生意，被告李某某经营沙场，二人经人介绍相识。经协商，华某把自己的沙子出售给李某某。后经双方结算，李某某共欠华某沙子款533000元，李某某于2020年6月1日出具欠条一份，载明“欠条今欠到华某沙子款伍拾叁万叁仟元整（533000元）欠款人：李某某2020年6月1日”。经催要，李某某向华某委托的向其催要货款的黄姓工作人员转账30000元。因剩余货款未予支付，原告提起诉讼。 本院认为，原、被告之间已经形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，双方当事人均应遵照诚实信用原则，全面履行合同义务。华某向本院提供的欠条可证明李某某欠货款的事实，因欠条上未约定履行期限，因此华某现起诉要求李某某支付货款的诉讼请求，本院予以支持。 关于李某某向华某委托的向其催要货款的黄姓工作人员转账的30000元能否认定为还款，华某虽主张该款为被告应支付的运费，但其未向本院提供证据予以支持，被告对此亦未予认可。本院认为，李某某出具的欠条中载明李某某欠华某的款项为“沙子款”，华某委托黄姓工作人员向李某某催要货款，李某某向该黄姓工作人员提供的账户转款30000元，该款应认定为偿还欠条所载欠款。扣除已偿还的30000元，李某某还应支付华某货款503000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告华某货款503000元； 二、驳回原告华某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9130元，减半收取4565元，由原告华某负担257元，被告李某某负担4308元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  董大丽 二〇二〇年七月三日 书记员  刘艳艳
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初287号 原告：邹保国，男，1980年2月12日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 委托诉讼代理人：邹国胜，男，1972年11月19日出生，汉族，住东光县，系河北省沧州市东光县村民委员会推荐。 被告：耿广友，男，1962年10月18日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 委托诉讼代理人：赵玉婷，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭3号楼16层。 负责人：候卫宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马兰。 原告邹保国与被告耿广友、中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部（以下简称联合财保新疆营业部）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹保国及委托诉讼代理人邹国胜、被告耿广友及委托诉讼代理人赵玉婷到庭参加诉讼，被告联合财保新疆营业部经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹保国向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医药费92,110.1元；二、原告其他损失待鉴定后确定；三、中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部在相应责任限额内予以赔偿，不足部分由耿广友赔偿；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为耿广友雇用的司机，为耿广友开车运输货物。2019年6月27日4时，原告在为耿广友运输货物时，于衡井线47公里试炮营村路段发生车祸受伤，此事故给原告造成重大损失。耿广友在中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部投保雇主责任险，原告特具状起诉，望判如所请。 本案审理中，原告将要求被告赔偿的数额变更为：要求被告赔偿原告各项损失268,725.7元。 耿广友辩称，案涉车辆在被告保险公司处投有雇主责任险，且事故发生在保险期间，对于原告受伤的各项损失理应由被告保险公司在雇主责任险限额内承担赔偿责任，超过责任限额的再由被告耿广友承担。事故发生后耿广友为原告垫付了医药费16,665.9元。 联合财保新疆营业部辩称，被答辩人不具有雇员身份主体资格，且自身违反《中华人民共和国道路交通安全法》并负交通事故全责，应自负责任，答辩人不负任何赔偿义务。无证据证明投保人耿广友在雇主身份的情况下具有过错。答辩人的诉讼请求违反了民法总则的诚实信用原则，也违反了《合同法》第八条的规定，依法应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原告为耿广友雇佣的司机。2019年6月27日4时，原告在为耿广友运输货物时，于衡井线47公里试炮营村路段与前方同向行驶的停车等红绿灯的刘中华驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××半挂车追尾发生交通事故，造成邹保国受伤、三车受损的交通事故。此次事故经辛集市公安局交通管理大队勘验，认定邹保国负事故的全部责任。耿广友在联合财保新疆营业部投保雇主责任险，保险期间为2019年3月26日零时起至2020年3月25日二十四时止。事故发生后邹保国先后在辛集市第一医院、东光县中医院及河北医科大学第三医院住院治疗21天，共花费医疗费192110.13元。依据原告申请，本院依法委托衡水市司法鉴定中心对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期及后续治疗费用进行了鉴定，衡水市司法鉴定中心经济鉴定出具衡司鉴［2020］临鉴字第172号司法鉴定意见书，认定邹保国伤残程度属九级伤残，误工期为240日，护理期为120日，营养期为90日，后续治疗费用为18000元。另查明，事故发生后中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司依据车上人员责任险保险合同赔偿原告医疗费用10万元。事故发生后耿广友为原告垫付了医药费16665.9元。上述事实，有双方当事人陈述及交通事故认定书、保险单、河北医科大学第三医院病历、诊断证明、收费票据及辛集市第一医院与东光县中医院收费票据及费用清单、衡水市司法鉴定中心司法鉴定费意见书及鉴定费票据、邹保国驾驶证及从业资格证予以证实。 本院认为，投保人耿广友为案涉车辆在联合财保新疆营业部投保了雇主责任险，按双方约定支付了保险费，双方依法成立了保险合同关系。案涉车辆在保险期间内发生交通事故，对于原告因受伤造成的属于保险合同约定赔偿范围内的损失，依法应承担给付保险金的责任。超过保险赔偿责任限额的损失，由被告耿广友承担。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，联合财保新疆营业部未提供有效证据证明其对合同中的免责条款尽到了明确说明义务，免责条款不发生法律效力。联合财保新疆营业部辩称原告不具有雇员身份主体资格，但未提供有效证据证明；依据雇主责任险保险单、交通事故责任认定书及中国人民财产保险故有限公司衡水市分公司保险赔款计算书足以证明原告的雇员身份，原告属于适格的诉讼主体。 原告主张的损失如下：医疗费92,110.13元，住院伙食补助费2,100元（100元×21天），营养费2,700元（30元×90天），误工费50,160元（209元×240天），护理费13,080元（109元×120天），残疾赔偿金61,492元（15,373元×20年×20%），被抚养人生活费16,083.6元，后续治疗费18,000元，精神抚慰金10,000元，鉴定费2,200元，交通费800元，总计268,725.7元。医疗费、住院伙食补助费由医疗机构出具的收费票据及住院病历证实，予以认定；原告因此次事故导致9级伤残，原告要求被告支付精神抚慰金1万元，依法予以支持；鉴定费有鉴定机构的收费票据证实，予以认定；原告主张交通费800元，虽未提供相关票据，但依据原告实际治疗情况，交通费属实际发生的费用，予以支持。营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金及后续治疗费有鉴定机构鉴定结论予以证实，予以认定。原告要求被告支付被抚养人生活费，因原告未提供证据证明其丧失劳动能力的程度，故对原告的该项诉求不予支持。 原告以上损失共计252,642.1元，由被告联合财保新疆营业部在保险合同约定的赔偿项目和赔偿限额内赔偿医疗费45,000元，误工费18,000元，残疾赔偿金20,000元，合计83,000元。原告其余损失部分，原告邹保国与被告耿广友在审理中经协商达成调解意见，由被告耿广友赔偿原告邹保国各项损失6万元。该调解意见属双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十八条第一款的规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹保国医疗费45,000元，误工费18,000元，残疾赔偿金20,000元，合计83,000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,644元，减半收取计822元，由被告耿广友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杜国钧 二〇二〇年七月十日 书记员  郭璐雅
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初18759号原告：余颖，女，1969年2月21日出生，汉族，住所地上海市普陀区。委托诉讼代理人：殷军，男，1965年10月11日出生，汉族，住所地上海市普陀区。原告：邵文涛，女，1973年10月8日出生，汉族，住所地上海市闵行区。委托诉讼代理人：秦月成，男，1956年10月10日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。原告：赵建倩，女，1963年8月16日出生，汉族，住所地上海市虹口区。原告：刘晓宇，男，1970年12月4日出生，汉族，住所地吉林省长春市。被告：李弘毅，男，1991年9月25日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李泽明，男，1964年7月25日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告余颖、邵文涛、赵建倩、刘晓宇诉被告李弘毅房屋租赁合同纠纷一案中，原告以四原告与被告达成和解为由，于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余颖、邵文涛、赵建倩、刘晓宇撤回起诉。审判员  冯丽娟二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特601号申请人：刘洪信，男，1973年12月12日出生，汉族，住冠县。申请人：中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区兴华西路210号。负责人：李杨，该公司经理。委托代理人：葛宪蕾，山东群创律师事务所律师。特别授权。本院于2020年7月13日立案受理申请人刘洪信、中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人刘洪信、中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故财产保险合同纠纷一案，于2020年7月10日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2020年8月15日前赔偿申请人刘洪信车辆损失费、鉴定费、施救费、路产损失、三者车损等共计210000元。二、申请人中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司转账至刘洪信指定账户（户名刘洪信，账号62×××80，开户行齐鲁银行冠县支行）；三、申请人刘洪信放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘洪信、中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2020年7月10日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年七月十三日书记员  蒋 飞
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执336号申请执行人：呼格吉达来，男，1974年3月15日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇红旗队红旗小队。被执行人：嘎布亚，男，1980年11月16日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇马新布拉格嘎查马新布拉格小队。本院受理执行的呼格吉达来申请执行嘎布亚借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月7日依照本院作出的（2019）内0624民初1889号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的金额为130615元。本院于2020年4月7日立案受理后向被执行人嘎布亚送达执行通知书责令其向申请人履行偿还义务，但被执行人未予履行。经本院对被执行人嘎布亚名下财产（包括不动产、动产、银行存款、网络存款、债权股权）进行查询后发现被执行人嘎布亚在内蒙古阿拉善盟左旗人民法院有应收执行款，本院已于2020年7月8日向阿拉善左旗人民法院执行局送达执行裁定书冻结上述执行款。除上述财产外未发现被执行人其他可供执行财产。本院于2020年4月8日依法向被执行人下发限制消费令，于2020年5月8日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年7月29日对被执行人罚款500元。现因被执行人无可供执行财产，尚未执行130615元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 召日 格图审判员 敖日 格乐审判员 乌敦格日乐二〇二〇年七月二十九日书记员 莫 喜 叶
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0402执354号之一申请执行人：台聚涂料（上海）有限公司。被执行人：万利通（九江）金属表面处理技术有限公司。。本院在执行申请执行人台聚涂料（上海）有限公司与被执行人万利通（九江）金属表面处理技术有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人万利通（九江）金属表面处理技术有限公司已履行61万元，双方当事人就剩余欠款达成和解协议。申请执行人台聚涂料（上海）有限公司于2020年7月16日向本院提出书面申请，要求撤回对被执行人万利通（九江）金属表面处理技术有限公司的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0402执354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇二〇年七月十六日书记员  宋华章
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1324刑初107号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人孙雄，男，1996年5月4日生于四川省仪陇县，汉族，中专文化，户籍地仪陇县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月30日被取保候审。现在家。 仪陇县人民检察院以南仪检一部刑诉〔2020〕1447号起诉书指控被告人孙雄涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察长陈燕、检察员助理仇重阳出庭支持公诉，被告人孙雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，2020年4月2日23时许，被告人孙雄酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车搭乘王某1、王某2、王某3从仪陇县金城镇向仪陇县日兴镇方向行驶，行驶至日兴镇白塔村路段时，孙雄因操作不当导致所驾驶车辆驶离路面与路边树木、居民房屋堡坎及山体相撞，致孙雄所驾车辆、路边树木及居民房屋堡坎受损。经仪陇县公安局交警大队认定：本次事故由孙雄承担全部责任。经鉴定，孙雄血液中的乙醇含量为108.8ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人孙雄违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙雄到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人孙雄自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议判处被告人孙雄拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金2000元。 被告人孙雄对指控事实、罪名及量刑建议无异议。 上述事实，有公诉机关随案移送的书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见，现场勘验笔录、视听资料等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告人孙雄违反道路交通管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为108.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人孙雄到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙雄醉酒驾驶机动车后造成交通事故且负事故全部责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应当从重处罚。被告人孙雄自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关建议对孙雄判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金2000元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 冯 明 二〇二〇年七月十三日 书记员 易佳霖
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初6036号 原告：甄喜龙，男，2000年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告：甄慧萍，女，1992年10月14日出生，汉族，居民，住址同上。 原告：甄维萍，女，1999年5月5日出生，汉族，居民，住址同上。 委托诉讼代理人：陈雪颖，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住安徽省阜阳市颍州区清河东路89号金地时代广场1#楼9-11层，统一信用社会代码91341200726318384N。 本院在审理原告甄喜龙、甄慧萍、甄维萍与被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司保险纠纷一案，原告甄喜龙、甄慧萍、甄维萍于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告甄喜龙、甄慧萍、甄维萍撤回起诉。 案件受理费2150元（原告已预交），本院退还减少诉讼请求案件受理费2100元，由原告甄喜龙、甄慧萍、甄维萍负担25元，本院减收25元。 审判员  翟亚东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姚 平
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初659号原告：王喜莲，女，1957年4月13日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：史小江，男，1973年12月24日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司，住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道209号。负责人：冯志勇，总经理。委托诉讼代理人：雷赞，湖北中和信律师事务所律师。原告王喜莲与被告史小江，中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司（以下简称：人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王喜莲，被告史小江，被告人民财险委托诉讼代理人雷赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费17930.56元、住院伙食补助费5040元、营养费1400元、误工费6960元、护理费5040元、交通费560元、财产损失460元，共计35150.56元；2、被告人民财险在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月22日晚，被告车主史小江的机动车牌号为豫Ｈ×××××号大货车，沿人民路由东向西行驶至店后村黄侍郎口时向右急转弯，将正常骑电动车骑电动车的原告撞倒，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。原告受伤后被送到河南理工大学第二附属医院治疗28天，出院后休息28天。该起交通事故，经交警部门认定，被告史小江车辆负此次事故的全部责任。原告认为被告史小江作为侵权人，应承担此次事故给原告造成的经济损失。被告人民财险作为肇事车辆的保险人，依法应承担保险责任。据此诉至贵院，望判如所请。被告史小江对原告的起诉没有意见。被告人民财险辩称，对交通事故在事实和责任划分无异议。对原告的诉请认为过高且有些项目不应得到支持，医疗费、住院伙食补助费、营养费认为计算过高，交通费无异议，误工费和财产损失不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的无异议证据即原告提交的1.身份证复印件1份、事故认定书、出院证、诊断证明、住院病历（含住院证一张），本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的医疗费发票四张，因2020年3月17日医疗票据中显示有报销，庭审中原告认可报销后个人负担的数额为1648.64元，从该票据中显示的数额来看，本院予以确认，故该六张票据能够证明原告因该次事故负担的医疗费为9096.79元；对原告提交的停工证明、工资证明、工资表3张、劳动合同书1份，结合庭审情况能够综合证明原告的因误工减少的收入，本院予以采信；原告提交陪护人的身份证复印件1张、工资证明1张、误工证明1张、建行收入明细1张，不能证明陪护人员因陪护减少收入的情况，本院不予采信；原告提交的证明1张，仅系证人证言，没有提供维修发票和维修清单，并不能证明因该次事故造成电动车的损失，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月22日20时，付玉华驾驶车牌号为HM7633号大货车经人民路由东向西行驶至黄侍郎村口左转时与由南向北行驶的原告王喜莲及案外人王德平的电动车相撞，造成原告王喜莲和王德平受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经焦作市公安交通管理支队焦南交警大队事故认定：付玉华承担该事故的全部责任，原告王喜莲及王德平无责任。事故发生后，原告随即前往河南理工大学第二附属医院住院治疗。于2019年11月19日出院，住院28天，住院期间为1人护理，住院期间花去住院医疗费5994.65元，门诊医疗费为1453.5元，出院时情况好转，出院医嘱为继续休息1个月，带药巩固治疗，如有不适，及时就诊。后又于2020年2月24日到焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院住院治疗，于2020年年3月17日出院，花去住院医疗费10482.41元。本案事故车辆在被告人民财险投保有交强险及1000000元的第三者责任险，该车辆的车主为被告史小江。另查明：原告王喜莲在河南七子机电设备有限公司工作，月工资3600元。本院认为，付玉华驾驶由被告史小江所有的车辆将原告王喜莲撞伤，经交警部门认定付玉华负事故的全部责任，因该车辆在被告人民财险投有交强险及商业第三者责任险，故应由被告人民财险在保险范围内承担赔偿责任。原告要求赔偿医疗费17930.56元，因原告个人实际负担的医疗费通过庭审本院确认为9096.79元，故原告要求赔偿医疗费，应按9096.79元计算，超出部分，本院不予支持；原告要求住院伙食补助费2800元，按每天50元的标准计算28天计算为1400元，超出部分，本院不予支持；原告要求营养费1400元，按每天20元计算28天计算为560元，超出部分，本院不予支持；原告要求误工费6960元，理由正当，本院予以支持；原告要求护理费5040元，因原告提交的证据不能证明护理人员因护理减少的收入情况，故应按2019年河南省居民服务业年平均工资的标准46858元每年的标准计算28天计算为3594.59元；原告要求交通费560元，理由正当，本院予以支持；原告要求车辆财产损失费460元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王喜莲各项损失22531.38元；二、驳回原告王喜莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费680元，减半收取为340元，由原告王喜莲负担125元，被告史小江负担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  徐耀军二〇二〇年七月三十一日法官助理王皓书记员董荣森
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初404号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人谢金长，男，1975年9月20日出生，户籍地福建省长汀县，来厦门住集美区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月8日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。 公诉机关以集检二部刑诉（2020）93号起诉书指控被告人谢金长犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月7日15时许，被告人谢金长在厦门市集美区浒井中里XX——XXX号“绿某”电动车行门口，趁被害人吴某不注意，将被害人停放在该处一辆待售的价值人民币4400元“众好”牌男式两轮摩托车盗走。被告人谢金长于2019年12月7日被抓获到案。归案后，被告人谢金长如实供述了上述犯罪事实。被盗摩托车已被公安机关追缴并返还给被害人。 公诉机关认为被告人谢金长具有坦白的处罚情节，建议判处拘役三至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人谢金长对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢金长犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人谢金长犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。