天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初4362号原告：傅宝全，男，1957年8月17日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：刘怡，女，1993年5月16日出生，汉族，住天津市南开区。被告：刘为红，女，1968年3月14日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘怡（刘为红之女），基本情况同被告刘怡。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼24层至26层。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：王可，男，该公司员工。原告傅宝全与被告刘怡、刘为红、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅宝全，被告刘怡同时作为被告刘为红的委托诉讼代理人，被告平安保险公司的委托诉讼代理人王可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅宝全向本院提出诉讼请求：三被告赔偿原告停运损失费5626.74元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月2日11时30分，刘怡驾驶车牌号为津Ｎ×××××的小型客车由南向北行驶，原告驾驶车牌号为津Ｅ×××××的小型客车由南向北行驶，双方行驶至南开区鞍山西道与红旗路交口时，刘怡车辆右前方与原告车辆左侧接触，造成双方车损的交通事故。经平安保险公司保险员出现场勘验后，原告与刘怡自行协商在天津市道路交通事故快速处理服务中心领取了第11-202001187号《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）》,刘怡因存在“变更车道”时的过错行为，承担事故全部责任，原告无责任。原告在案涉交通事故中受损的是出租车，虽然车辆维修费用已经受偿，但在维修2020年5月2日至2020年5月22日共21天维修期间内产生了停运损失，故成讼。被告刘怡、刘为红辩称，对原告所述事故发生经过和责任认定没有异议，刘怡事发时驾驶的车辆是母亲刘为红所有，已向平安保险公司投保，现原告损失应由保险公司赔偿。被告平安保险公司辩称，对原告所述事故发生经过、责任认定没有异议。刘怡驾驶的车辆由刘为红向本被告投保了交强险和限额100万元、不计免赔的商业三者险，事发在保险期限内。原告主张的停运损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围，且原告出示的受损车辆行驶证载明，该车辆所有人为敦恒出租汽车有限公司，驾驶员傅宝全个人作为原告提起诉讼的主体不适格，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的交通事故发生经过及责任认定，刘怡事发时驾驶的车辆由刘为红向平安保险公司投保情况、原告因案涉事故产生的车辆维修费用已经获赔等事实，本院予以确认。原告是在案涉事故中受损的津Ｅ×××××号出租车登记在册的驾驶员，其提交的《客运出租汽车车辆运营证》载明的单位名称为敦恒出租汽车有限公司，车辆牌照为津Ｅ×××××。该车辆于2020年5月2日至2020年5月22日在天津诚信通汽车销售有限公司维修，原告提供了车辆维修结算单，载明了进厂日期与结算日期。本院认为，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，应予支持。原告在案涉交通事故发生时驾驶的出租车属于从事经营活动的车辆，因刘怡的过错致该出租车受损，原告作为驾驶员，在车辆停运期间内遭受的损失应获得赔偿。原告提交的出租汽车车辆运营证载明的车辆牌照号与案涉事故中受损的车辆一致，原告个人作为权利主体主张停运损失并无不当，本院对平安保险公司关于原告主体不适格的抗辩不予采信。现原告提供的证据能够证实车辆维修期间，本院对原告受损车辆自2020年5月2日至2020年5月22日共21天为停运期间予以认定。平安保险虽主张停运损失不属于赔偿范围，但未举证证实已就相关免责条款向投保人作出明确提示和说明，本院对该项抗辩理由不予采信。本案中，原告按照每天267.94元的标准主张停运损失，未超出本案法庭辩论终结前本市上一年度交通运输业在岗职工年平均工资标准赔偿，故本院照准原告主张的日损失数额，计21天的停运损失5626.74元（267.94×21）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内,被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告傅宝全停运损失费5626.74元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘怡负担，于本判决书生效后十五日内直接给付原告傅宝全。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曲威二〇二〇年七月十三日书记员  赵满附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。