wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1844号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张德意，男，1972年1月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：王传云，河南强云律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘娟，女，1974年7月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：王传云，河南强云律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙路银河大道888号总部经济港A4座。 法定代表人：许哲华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阳霜，女，该公司员工。 一审被告：杞县森邦置业有限公司，住所地河南省杞县东关东环路10号。 法定代表人：刘河亮，该公司经理。 一审被告：叶信良，男，1970年9月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 一审被告：范小凤，女，1973年4月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 一审被告：曾瑞意，男，1963年9月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 一审被告：陈美珠，女，1966年11月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 再审申请人张德意、刘娟因与被申请人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司（以下简称稠州银行）及一审被告杞县森邦置业有限公司（以下简称森邦公司）、叶信良、范小凤、曾瑞意、陈美珠金融借款合同纠纷一案不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终19108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张德意、刘娟申请再审称，（一）稠州银行在2017年6月第一次起诉的保证人中并未包括张德意和刘娟。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（以下简称担保法司法解释）第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”的规定，稠州银行在本案中对张德意、刘娟的起诉已经超过约定的保证期间，一审判决对此认定正确。二审判决依据的担保法司法解释第二十条第一款及《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》，是对保证人之间行使追偿权的规定，与本案的处理无关，因此二审判决适用法律错误。（二）案涉主合同《借款合同》以及其他保证人签订的《保证合同》与张德意、刘娟签订的《保证合同》时间不一致，张德意、刘娟签订的《保证合同》显示的时间不真实，张德意、刘娟并不知道其他人签订的《保证合同》。同时，稠州银行原法定代表人胡统滨因涉嫌和另一担保人董子龙共同骗取银行贷款在逃，故本案存在债权人和董子龙共同欺诈张德意、刘娟的情形。（三）二审法院程序违法。二审中仅有一位法官助理主持法庭调查，违反了未入额法官不得独立办案的要求。二审法院在未向其他一审被告送达的情况下径行公告送达，剥夺了相关一审被告的合法权益。综上，张德意、刘娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项的规定申请再审。 稠州银行提交意见称，张德意、刘娟的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，本案争议的焦点是稠州银行主张由张德意、刘娟承担保证责任是否超过了保证期间，张德意、刘娟应否承担保证责任。根据一审法院查明的事实，本案主债务的履行期限届满之日为2015年9月18日，稠州银行和张德意、刘娟签订的《保证合同》约定，张德意、刘娟为案涉借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。稠州银行同时还与其他保证人签订了《保证合同》，亦约定其他保证人为案涉借款提供连带责任保证担保。根据担保法司法解释第十九条第一款“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”、第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，张德意、刘娟和其他保证人对案涉主债务构成连带共同保证，各保证人应向债权人承担连带保证责任，稠州银行要求其中一个保证人或者部分保证人承担保证责任的意思表示，对其他保证人也发生法律效力。因此，虽然稠州银行在2017年6月8日起诉的保证人中并未包括张德意和刘娟，但稠州银行在该次起诉中向其他保证人主张保证责任行为的效力对张德意、刘娟亦发生效力。二审法院援引的《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》（法释〔2002〕37号），对于共同保证人之间关系的认定与上述担保法司法解释的规定是一致的，都是基于《中华人民共和国担保法》第十二条所确立的，除保证合同明确约定保证份额的情形外，各保证人之间承担连带责任的规则而作出的解释。因此，二审法院判决张德意、刘娟在本案中承担保证责任，认定事实及适用法律均无不当。稠州银行与张德意、刘娟所签《保证合同》的日期以及稠州银行原法定代表人胡统滨涉嫌犯罪等问题均不影响本案的处理结果。 关于二审程序问题。经查，二审法院的送达方式并无不当，相关当事人亦未就此提出异议。二审中由法官助理协助法官进行询问调查并不等同于法官助理独立办案。故二审法院的审理程序亦无不当。 综上，张德意、刘娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张德意、刘娟的再审申请。 审 判 长  郭 伟 审 判 员  吉家涛 审 判 员  贾 欢 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  邱 婷 书 记 员  何 伟
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初2221号原告：王志勇，男，1969年8月14日出生，汉族，居民，湖南省祁阳县人，住祁阳县。被告：邓龙华，男，1984年10月1日出生，汉族，居民，湖南省祁阳县人，住江西省景德镇市浮梁县。被告：洪艳，女，1984年10月9日出生，汉族，居民，江西省浮梁县人，住江西省景德镇市浮梁县。原告王志勇与被告邓龙华、洪艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告王志勇诉称，2013年3月20日，两被告因缺少资金向原告借款5万元，当场出具了欠条，约定月利率为2分。后来，原告多次向两被告催收，两被告不予理会。原、被告间借贷关系合法，请判决两被告立即偿还原告本金5万元，并承担利息。被告邓龙华、洪艳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，邓龙华、洪艳的住所地均在江西省景德镇市浮梁县湘湖镇陈家畈村荞麦岭组175号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，案件应由被告住所地人民法院管辖，即由江西省浮梁县人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告间系民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告邓龙华、洪艳对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，减半收取50元，由被告邓龙华、洪艳负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  曾建军二〇二〇年七月十六日书记员  黄丽媛
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执866号 申请执行人田红梅与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执866号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0921执恢86号 申请人执行人：程秦财，男，汉族。 被执行人：方衍群，男，汉族。 本院在执行申请执行人程秦财与被执行人方衍群民间借贷纠纷一案中，双方当事人和解协议：被执行人方衍群承诺在2020年8月31日前将欠款履行完毕，申请执行人程秦财申请撤回本次执行申请，本院认为该和解协议符合法律规定，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对本案的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  唐志刚 二〇二〇年七月三十日 书记员  谢 鑫
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3109号 原告：蔡恒秀，女，1952年5月30日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。 被告：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。 法定代表人：熊于桂，该公司总经理。 原告蔡恒秀与被告淮南市港汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告蔡恒秀以“已经函告淮南市港汇商业管理有限公司，解除与其签订的《海沃世贸商城委托经营管理合同》，合同已经解除，租赁房屋已经收回”为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡恒秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡恒秀撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告蔡恒秀负担。 审 判 长  樊 瑾 审 判 员  郝荣琦 人民陪审员  苗靖子 二〇二〇年七月二十九日 法官助理陈媛媛 书记员张瀚
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执879号 申请执行人林美和，女，1976年01月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人柯建豹，男，1975年09月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人吴文武，男，1969年09月30日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。 申请执行人林美和与被执行人柯建豹、吴文武民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年09月27日作出的（2019）闽0305民初4174号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林美和于2020年04月01日向本院申请强制执行，要求被执行人柯建豹、吴文武归还借款人民币一万四千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初4174号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年七月二十一日 书记员  翁丽敏
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0802民初204号之一原告：梁炫聪，男，1994年1月8日出生，汉族，住湛江市赤坎区******智慧尚城1209房，公民身份号码：440************911。委托诉讼代理人：梁炫军，男，1997年2月18日出生，汉族，住广东省廉江市************，公民身份号码：440************932。被告：广东汇荣房地产开发有限公司，住所地：湛江市赤坎区*************（工商登记住所地：湛江市*******银隆广场2302房）。法定代表人：梁鹏，办公室主任。委托诉讼代理人：吴金强，男，该公司经理。原告梁炫聪与被告广东汇荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告梁炫聪于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁炫聪以与被告广东汇荣房地产开发有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁炫聪撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告梁炫聪负担。审判员  黄龙飞二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  张 骞
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初367号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人朱某某，男，1965年6月15日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，无业，住江苏省无锡市滨湖区。2016年11月14日因犯诈骗罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。2020年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获，次日被刑事拘留，2020年2月13日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]355号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2020年6月29日向本院提起公诉，本院于2020年7月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员李悦源出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月至2020年1月间，被告人朱某某在无锡市，先后4次盗窃被害人陈某等人电动车4辆（均含电池），价值共计人民币6072元，后至无锡市梁溪区进行销赃。具体事实如下：1.被告人朱某某于2019年12月16日11时许，在无锡市星巴克咖啡店门口，趁隙窃得被害人陈某的春松牌电动车1辆（含1组三元电池），价值人民币2222元，后至无锡市梁溪区销赃。2.被告人朱某某于2019年12月28日11时许，在无锡市江南大学西门缘溪道路边，趁隙窃得被害人杭某1的电动车1辆（含1组电池），后至无锡市梁溪区销赃。3.被告人朱某某于2020年1月3日12时许，在无锡市，趁隙窃得被害人刘某的法拉蒂牌电动车1辆（含可充电锂离子电池），电池价值人民币2145元，后至无锡市梁溪区销赃。4.被告人朱某某于2020年1月14日11时许，在无锡市，趁隙窃得被害人李某的麦威牌电动车1辆（含Ｍ6超级电池），价值人民币1705元，后至无锡市梁溪区被抓获。被告人朱某某到案后，如实供述了自己盗窃的犯罪事实。案发后，公安机关追回涉案的春松牌电动车、麦威牌电动车并发还给被害人。被告人朱某某赔偿了四名被害人的全部损失并获得四名被害人的谅解。上述事实，被告人朱某某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某、杭某2、刘某、李某的陈述；证人周某、戴某的证言及证人周某的辨认笔录；被告人朱某某的辨认笔录；被害人陈某、刘某提供的电动车购买凭证、被害人陈某、李某提供的电子行驶凭证和电动车行驶轨迹图；江苏律成评估鉴定服务有限公司出具的评估鉴定报告书；公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、情况说明、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片、现场笔录、证据保全清单、通话记录、谅解书；被告人朱某某的常住人口基本信息、前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人朱某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物、数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人朱某某曾受刑事处罚，不思悔改，酌情从重处罚。被告人朱某某赔偿被害人损失并取得被害人谅解酌情从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年七月二十日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1241号 申请执行人邹露露，女，1988年10月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 委托代理人周扬，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理） 被执行人杜万林，男，1987年12月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人邹露露与被执行人杜万林民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3296号民事判决书，责令被执行人杜万林偿还申请执行人邹露露借款本金91000元，并自2019年9月24日起至借款实际清偿之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率的标准向申请执行人邹露露给付利息；从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以本金91000元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人邹露露支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费2108元、执行费1297元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杜万林的银行存款94405元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人杜万林自2019年9月24日起至借款实际清偿之日止，以本金91000元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款利率的标准向申请执行人邹露露给付利息。 三、被执行人杜万林从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以本金91000元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人邹露露支付迟延履行期间的债务利息。 本裁定立即执行。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  秦 芹
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢162号申请执行人：郭志兵。被执行人:原保同。申请执行人郭志兵与被执行人原保同借款合同纠纷一案，本院已根据申请人郭志兵的申请，依据阳城县人民法院（2015）阳民初字第749号民事判决书，于2020年7月22日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十二日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1531号 罪犯吴银良，男，1988年4月22日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市裕华区人民法院于2017年9月26日作出（2017）冀0108刑初305号刑事判决，以被告人吴银良犯抢劫罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币10万元；所获赃款1万元予以追缴。石家庄市裕华区人民检察院提出抗诉；同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年12月27日作出（2017）冀01刑终1080号刑事判决，维持了对被告人吴银良的判决。2018年2月1日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月13日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吴银良在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费146元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯吴银良在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴银良减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月12日起至2024年9月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王 帆
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0524民初1957号 原告：敖华青，男，汉族，生于1966年2月27日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 被告：赵世海，男，汉族，生于1979年11月4日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 被告：赵世宇，男，汉族，生于1990年4月24日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：赵恩銮，男，汉族，生于1955年5月1日，住四川省叙永县，系被告赵世宇叔叔。 原告敖华青诉被告赵世海、赵世宇土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。原告敖华青，被告赵世海、赵世宇及委托诉讼代理人赵恩銮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告敖华青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵世宇、赵世海停止对原告林权范围内土地的侵占，归还土地；2、判决被告赔偿2018年以来经济损失7200元。事实与理由，2018年12月24日，被告赵世宇、赵世海两家强行在原告林权范围内无故侵占土地，当时该土地内栽种一亩多蔬菜等农作物，造成直接经济损失2000元。请求法院判决被告归还被侵占的土地，赔偿损失。 被告赵世海辩称：被告从未侵占过原告敖华青的土地。争议这块土地是生产队原有的公房、晒坝，是生产队四家人购买，原告强行侵占二十多年，该土地不属于原告的。 被告赵世宇辩称：1983年被告赵世宇父亲购买生产队的公房，后来我家将公房拆除，屋基改造成耕地。当年因原告的儿子继拜给被告父亲，两家关系尚好，由于原告家没有园地，被告父亲就将公房地基拿给原告开垦种菜使用。原告当时答应可以调换现在住房邻近的土地给被告家作地基。2016年被告父亲找原告谈地基，原告不承认，2018年被告就只有收回土地自己种植。原告的林权证弄虚作假，把被告的土地面积套在其中，请求驳回原告诉讼。 本院经审查认为，原告敖华青提供林权证，证明其在叙永县白腊苗族乡天堂村四社享有“金竹林坡”林地所有权，诉讼要求被告赵世海、赵世宇返还侵占原告的“金竹林坡”林地，并赔偿损失。经查，双方争议土地系原来生产队的公房和晒坝。被告赵世宇称系当年其父亲向生产队购买主张土地使用权，原告敖华青以争议土地属于其林权证范围主张土地使用权，双方争议实质是土地使用权争议,依法应由人民政府调查处理。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”原、被告双方因“金竹林坡”土地使用权权属发生争议，不属于人民法院受理民事案件范围，依法应先由乡级人民政府调查处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国森林法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告敖华青的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨军 二〇二〇年七月十六日 书记员  熊洁
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17692号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005-2009室。法定代表人：张虎虎，总经理。委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：张礼权，男，1992年1月19日出生，汉族，居民身份证住址云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，本院在审理原告合肥数信企业管理有限公司与被告张礼权民间借贷纠纷一案中，原告合肥数信企业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥数信企业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥数信企业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费737元减半收取368.5元、两次公告费共计310元，均由原告合肥数信企业管理有限公司自行负担。审 判 长  王葵人民陪审员  于艳人民陪审员  刘理二〇二〇年七月二十七日法官助理杨冠乔书记员李文君
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执2279号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。被执行人：熊峰，男，汉族，1976年8月12日生，身份证住址：江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4949号民事判决书，向被执行人熊峰发出执行通知，责令被执行人熊峰立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊峰银行存款64422.59元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇二〇年七月二十四日书记员  彭鑫妮
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0802民初175号 原告：马秀英，女，1965年4月1日出生，回族，住石河子乡河沿村1栋平房1号。 委托诉讼代理人：马秀红，新疆七合律师事务所律师。 被告：新疆生产建设兵团第八师一四九团。住所地：新疆石河子一四九团1小区38栋。 法定代表人：王健，该团团长。 委托诉讼代理人：刘金，新疆七合律师事务所律师。 原告马秀英与被告新疆生产建设兵团第八师一四九团（以下简称一四九团）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马秀英向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告马秀英与被告一四九团于1983年4月至1996年6月存在劳动关系。事实和理由：原告于1981年至1990年为一四九团18连职工，1991年至1995年为一四九团6连职工，1996年起原告自行缴纳社保，1999年一四九团跟原告解除劳动关系。2020年4月1号，原告到达退休年龄开始办理退休，发现1992年至1995年没有社保缴费记录，原告向八师劳动仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理。现请求人民法院依法确认原告与被告之间具有劳动关系。 被告一四九团辩称，原告所述1983年至1996年6月在被告处工作不属实。被告处没有原告的档案资料，无法确定原告职工身份。现原告自诉从1996年开始自行缴纳社保至1999年诉讼时效届满，已过三年的诉讼时效，请求驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据的质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告马秀英1981年初中毕业后在被告一四九团处工作，1983年4月20日经被告一四九团批准转正定级，至1991年间，被告一四九团多次对原告职工工资标准进行升级定档。1999年3月10日，被告一四九团以原告马秀英旷工脱岗，违反国家有关职工管理的法律和文件规定为由，决定对原告马秀英予以除名。自1996年6月起，原告马秀英自行缴纳社会保险。2020年6月22日，第八师人力资源和社会保障局认定原告在1983年4月至1991年11月间与被告一四九团存在劳动关系。2020年5月29日，石河子市劳动人事争议仲裁委员会以劳动争议不属于仲裁管辖范围为由不予受理原告的仲裁申请。 本院认为，根据原告的主张及被告的答辩，本案争议焦点是：一、原告马秀英和被告一四九团在1983年4月至1996年6月间是否存在劳动关系；二、原告的起诉是否已过诉讼时效。 关于争议焦点一，依据庭审查明情况分析，原告马秀英和被告一四九团均系符合法律、法规规定的主体资格，原告马秀英从事的工作是被告企业生产的组成部分，被告一四九团于1983年4月批准原告马秀英转正定级，双方建立劳动合同关系，虽然被告于1999年3月10日作出对原告的除名决定，但并没有证据证明该除名决定已送达给原告，或原告应当知晓。故原告要求认定1983年4月至1996年6月与被告一四九团存在劳动关系的诉请符合法律规定，本院予以支持。 关于争议焦点二，本院认为依照有关法律规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。由于职工档案归被告一四九团管理，原告无法获取，且被告一四九团没有证据证明1999年3月10日对原告作出的除名决定已送达原告，或原告已明确知晓，故被告应承担举证不能的不利后果，其关于原告诉请已过诉讼时效的辩解意见，本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发(2005)12号文件)第一条之规定判决如下： 原告马秀英与被告新疆生产建设兵团第八师一四九团于1983年4月至1996年6月存在劳动关系。 案件受理费减半收取10元（原告已预交），由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 陈 刚 二〇二〇年七月十七日 书记员 罗嘉慧
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初392号原告：陈华，女，1963年8月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。被告：丛亚范，女，1967年11月8日出生，汉族，无职业，现下落不明。原告陈华与被告丛亚范民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈华到庭参加诉讼，被告丛亚范经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈华向本院提出诉讼请求：1.要求被告丛亚范偿还借款本金35000.00元，并按月利率1.5%给付利息至实际给付之日止；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月16日，被告丛亚范向原告陈华借款35000.00元，约定借款月利率1.5%，2017年9月16日前还清借款本息。借款到期后，原告多次索要，但被告以各种理由推托。故诉至法院。被告丛亚范经本院依法公告传唤未向本院提交答辩意见，未向本院提交证据，未参加庭审诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。本院对证据认定如下：1.借条1份。证明丛亚范向陈华借款的事实。本院认为，该证据可以证实丛亚范向陈华借款的金额、时间以及双方关于借款利率、偿还时间等内容的约定，本院依法予以采信。2.龙门农场社区居民委员会出具的证明1份。证实丛亚范现在下落不明的事实。本院认为，龙门农场社区居民委员会可以证实丛亚范现不在龙门农场社区居住的事实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月16日，丛亚范向陈华借款35000.00元。双方约定借款月利率1.5%，借款期限至2017年9月16日。借款期限届满后，丛亚范未按约定偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈华已如约交付借款，被告丛亚范作为借款人，应按约定的利率标准和还款期限履行还款义务。本案中，双方约定借款月利率1.5%，借款期限至2017年9月16日。现借款期限届满，丛亚范未按约定还款，陈华主张丛亚范偿还借款本息，并自逾期之日起按原约定的利率标准继续计算利息。其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丛亚范于本判决生效后十日内给付原告陈华借款本金35000.00元。并自2015年11月17日起，按月利率1.5%给付利息，至借款本息还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331.25元，公告费560.00元，合计1891.25元。由丛被告亚范负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长 闫 峰审判员 付长林审判员 杨 蓓二〇二〇年七月二十日书记员 程 岚
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执7483号申请执行人张乃顺，男，1966年8月2日生，汉族。委托代理人柳六兵，江苏驰东律师事务所律师。被执行人李晓云，女，1968年4月24日，汉族。申请执行人张乃顺与被执行人李晓云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）苏0115民初5399号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、李晓云返还张乃顺购房款336000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告张乃顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3920元，由张乃顺负担750元，由李晓云负担3170元。上述民事判决书已经生效，逾期李晓云未履行生效法律文书确定的义务，张乃顺向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人李晓云发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本案依法扣划被执行人李晓云名下银行存款5004元，因申请人张乃顺在本院有在审案件（2019）苏0115民初17877号，本案案款已被该案件保全，故暂未发放。2019年12月2日，本院依法查封被执行人李晓云名下所有的位于江宁区秣陵街道殷巷新寓4幢103室、江宁区天景山公寓花锦苑30幢306室不动产；2019年12月3日，本院依法轮后查封了被执行人李晓云所有的位于南京市××单元××室。以上三套不动产已在本院（2020）苏0115执恢592号案件中已启动拍卖程序，申请人张乃顺已申请对该房屋拍卖款参与分配，除此之外未发现执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请人张乃顺，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人张乃顺未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将李晓云纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案依法扣划被执行人李晓云名下银行存款5004元，因申请人张乃顺在本院有在审案件（2019）苏0115民初17877号，本案案款已被该案件保全，故暂未发放。本院依法查封被执行人李晓云名下所有的位于江宁区秣陵街道殷巷新寓4幢103室、江宁区天景山公寓花锦苑30幢306室不动产；依法轮后查封了被执行人李晓云所有的位于南京市××单元××室。以上三套不动产已在本院（2020）苏0115执恢592号案件中已启动拍卖程序，申请人张乃顺已申请对该房屋拍卖款参与分配，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人张乃顺未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案（2019）苏0115民初5399号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  郭 辉二〇二〇年七月二十三日见习书记员  陈 笑
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初1425号原告:宋连花，女，退休人员,住呼和浩特市。被告：内蒙古昌翰物业管理有限公司,住所地呼和浩特市赛罕区良种场路农牧局小区别墅副壹号。法定代表人:安福成,该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人:刘书岑，内蒙古蒙信律师事务所律师。原告宋连花与被告内蒙古昌翰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告宋连花于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋连花的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋连花撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋连花负担。审判员 张丽二○二○年七月十四日书记员 高旭附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7259号原告：陈泽友，男，1967年12月21日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人:刘刚平，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被告：王春保，1974年2月25日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，统一社会信用代码91320481137556771W，住所地江苏省溧阳市燕山路73号。负责人：狄小燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒冬梅，该公司职员。委托诉讼代理人：许云春、高滔，江苏顺超律师事务所律师。原告陈泽友诉被告王春保、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，先适用简易程序，后依法组成合议庭，并分别于2019年11月21日、2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈泽友，被告王春保到庭参加了诉讼。原告陈泽友的委托诉讼代理人刘刚平、被告保险公司的委托诉讼代理人舒冬梅到庭参加了第一次庭审。被告保险公司的委托诉讼代理人高滔到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告陈泽友向本院提出诉讼请求：1、要求被告给予保险理赔款暂定1万元（庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告王春保返还原告6万元，不要求保险公司承担责任）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由:2013年12月30日原告与被告王春保签订水面租赁协议，协议约定：将位于强埠渔场280亩的水田转包给原告，租金每亩800元。租赁期限为5年。协议签订后，原告按约定将租金支付。2016年7月份发洪水导致圩埂决口，淹掉水塘面积280亩。在承包期内投保了商业保险，后该保险理赔款被被告王春保截留，现原告要求赔偿。被告保险公司辩称，2015年年底王春保通过溧阳市南渡镇堑口村民委员会（以下简称堑口村委）投保螃蟹保险100亩，于2016年6月底发生水灾，王春保报案，我们公司农险专员到现场查勘定损，理赔金额6万元，已经理赔给了王春保。被告王春保辩称，我当时和我连襟陈春光两户人家到堑口村委购买保险，村委会计赵平说把我们两户人家买的保险买在一起，都是买的螃蟹保险，两户人家各投保50亩，合计100亩，塘里是虾蟹混养，保险费也是两户人家在一起收的，开了一张收款收据，保险费收了1100元，我付的这笔钱。保险公司后来的理赔款6万元我拿到了。我没有为陈泽友的蟹塘购买过保险。购买保险是在2015年年底。我把我660亩塘中的280亩转包给陈泽友，这660亩是我从堑口村委包来的，我和陈泽友之间也签订了合同。陈泽友从我那包的塘是用来养虾的，有没有养螃蟹我不知道。经审理查明，2009年2月28日，堑口村委作为甲方与乙方即被告王春保签订堑口村滩涂田发包合同，由甲方将东至小半浪桥港、南至社渚镇东升村电灌港，西至东升圩堤，北至胡家、蔡三、里一圩堤660亩滩涂田发包给乙方使用。承包期为10年，即2009年2月28日至2019年2月28日止。2013年12月30日，原告陈泽友与被告王春保签订水面租赁协议，由王春保将上述660亩滩涂田中的280亩转包给陈泽友用于水产养殖及粮油作物种植，租赁期限自2014年1月1日至2018年12月30日。2015年11月30日，被告王春保向被告保险公司投保了内塘螃蟹水文指数保险，被保险人为王春保，保险数量100亩，保险金额20万元，保险期间自2015年12月10日起至2016年11月9日。投保时，王春保提交了其与堑口村委签订的堑口村滩涂田发包合同复印件。2016年7月初，溧阳地区降水量达到暴雨级别。王春保向保险公司报案，称养殖的内塘螃蟹因暴雨灾害受损。后王春保陪同保险公司的理赔人员去现场查勘，保险公司人员对现场拍照并经定损后，于2016年9月向王春保支付了保险理赔款6万元。陈泽友承包的案涉280亩水面也因暴雨灾害受损。庭审中，原告认可其承包的280亩水面不在保险公司拍的照片现场内，但认为王春保投保的100亩水面由其实际承包，因为王春保投保时提交的660亩发包合同中只有原告承包的280亩养虾蟹，其余田亩由王春保转包给别人养鱼，故原告对该100亩水面具有保险利益。其认可王春保在保险公司的投保，由于王春保不具有保险利益，认为应该由其享有实际受益。被告王春保对此不予认可，称我投保的100亩和原告承包的280亩水面没有关系，是把我和连襟两人鱼塘面积和在一起投保。当时没有合同不好买保险，我就提供了我和堑口村委的合同，但是实际保险鱼塘是其他地方。我投保的鱼塘在，我连襟投保的鱼塘一块在强埠，还有一块在大溪。照片中的现场在堑口村的河边上，不是我从堑口村委承包的660亩里。被告保险公司认为，2015年11月30日我公司在承保的时候是村委组织去投保的，我公司只需要参保资料，并不验标，不到现场。后续理赔的时候我公司工作人员去往现场进行了查勘，并于2016年9月15日核赔通过已支付完保险金。如果能够证实王春保对100亩螃蟹保险标的不具有保险利益，我公司应予收回理赔款。对于陈泽友，因为他没有参保，我们也没有理由把保险赔款转让给他。以上事实由原告提供的水面租赁协议、庭审笔录，本院调查材料等证据以及双方当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照约定负有支付保险费义务的人，被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益，保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。本案中，被告王春保与被告保险公司之间存在保险合同关系，投保人和被保险人均系王春保。原告认为其对案涉保险合同项下的100亩水面享有保险利益，提供了其与王春保签订的水面租赁协议，证明其从王春保处承包了280亩水面，并据此认为其对案涉保险合同项下100亩水面享有保险利益，但陈泽友不是案涉保险合同的被保险人，故其无权就该保险合同向被告保险公司请求赔偿保险金。虽然王春保在投保时提供其与堑口村委签订的堑口村滩涂田发包合同，但王春保因暴雨灾害受损向保险公司报案，保险公司到现场进行了查勘，原告陈泽友认可其承包的280亩水面不在保险公司的定损范围内，保险公司定损后将理赔款发放给王春保，系因为其与王春保之间存在保险合同关系，原告也无权要求王春保返还基于该保险合同取得的理赔款6万元。因此，原告陈泽友要求被告王春保赔偿6万元的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项规定，判决如下：驳回原告陈泽友的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告陈泽友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1300元。审 判 长  黄松伟人民陪审员  史林君人民陪审员  李海芝二〇二〇年七月十六日法官 助理  杨文豪书 记 员  姜丽君
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执923号之一申请执行人：孙雪波，男，1976年12月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陈铁峰，男，1983年4月8日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人孙雪波依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初5208号民事判决书，申请执行被执行人陈铁峰买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人陈铁峰于本判决发生法律效力之日起十日内，给付申请执行人孙雪波货款33450元，并承担以33450元为基数，自2019年8月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息损失。案件受理费762元，减半后收取381元，执行费420元，由被执行人陈铁峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理本案在执行过程中：1、已向被执行人送达了财产申报令、执行通知书；2、对被执行人银行账户进行了查询，余额较少已冻结；3、对被执行人名下车辆已查封，因一时无法查找暂未处置；4、对被执行人名下无房产；5、已将被执行人纳入失信被执行人名单并纳入限制高消费；6、申请人同意将本案作终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日向本院提出执行异议。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年七月二十四日书记员  陶 杰
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0306民初103号原告：鸡西市天润热力有限公司，住所地黑龙江省鸡西市城子河区政府路A3#16号门市，统一社会信用代码91230300333236361R。法定代表人：程秀霞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郝旭东，黑龙江盛夙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽娜，系该公司员工。被告：山东鑫利恒发钢铁有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区汇通物流园智慧创新大厦1602室,统一社会信用代码91371500MA3MRRCQ20。法定代表人：王迎新，系该公司董事。原告鸡西市天润热力有限公司与被告山东鑫利恒发钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告鸡西市天润热力有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的螺旋管买卖合同，被告返还原告螺旋管款149120元、运费及装卸费9900元，合计159020元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年10月31日达成买卖合同，原告采购被告螺旋焊管，双方约定采购螺旋焊管规格273×7mm×12m，单价为1800元/根，采购数量16根；螺旋焊管规格219×7mm×12m，采购单价1280元/根，采购数量94根，共计采购金额149120元，产品质量标准依据国家标准GB/T9711-2011质量要求。原告按照被告提供的账号通过银行转账支付被告货款149120元。被告将货发给原告后，原告支付运费、装卸费9900元，但2019年11月5日被告发货给原告的螺旋焊管只有100根，缺少10根螺旋管，已到货的螺旋焊管壁厚经现场检测壁厚不足5mm，与合同约定的7mm要求严重不符。国家标准GB/T9711-2011规定壁厚大于5mm小于15mm偏差为壁厚正负10%，被告交付给原告的螺旋管壁厚偏差超过国家标准。原告采购的螺旋管系用于地下供热使用，由于钢管壁厚达不到合同要求，影响钢管使用寿命造成原告无法使用。经原告与被告沟通，被告既不给原告更换螺旋管也不给原告退款，被告拒不履行任何合同义务，已经构成违约。原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院。被告山东鑫利恒发钢铁有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案系解除合同纠纷，双方并没有约定管辖权，按照法律规定应由被告住所地法院管辖，而不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，因此该案不应由贵院管辖，应移送至被告所在地东昌府区人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原告诉称因其在被告处所购买的螺旋焊管壁厚不符合合同约定及国家标准GB/T9711-2011的质量要求，故要求解除原、被告双方签订的买卖合同并由被告返还螺旋管款149120元、运费及装卸费9900元，合计159020元。根据原告的起诉情况，本案系因交付货物不符合约定而提起的诉讼，双方当事人未对合同履行地进行约定，故本案合同履行地为履行义务一方即被告住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地或被告住所地均在山东省聊城市东昌府区，故被告山东鑫利恒发钢铁有限公司提出管辖权的异议成立，本院对本案无管辖权，应将本案移送至山东省聊城市东昌府区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告山东鑫利恒发钢铁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省聊城市东昌府区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘继东二〇二〇年七月二十二日法官助理管莉书记员王莹
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤13民初127号原告：广东通用律师事务所，地址惠州市惠城区******圆通桥大厦405房。负责人：曾润强。委托诉讼代理人：温皓宁、张健，广东通用律师事务所律师。被告：惠州市光子科技有限公司，地址惠州市仲恺高新区潼湖三和桥南400米光子工业园。诉讼代表人：惠州市光子科技有限公司管理人，地址惠州市惠阳区******。委托诉讼代理人：叶向明、李嘉敏，广东铸铭律师事务所律师。原告广东通用律师事务所与被告惠州市光子科技有限公司（下称光子公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温皓宁、张健及被告的委托诉讼代理人叶向明、李嘉敏到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《专项法律事务合同》；2、判令被告向原告支付律师代理费人民币8140496元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2018年12月3日，原告与被告签订了(2018)粤通用律专代字第01号《专项法律事务合同》，合同约定由原告的律师作为负责涉及被告方诉讼的代理人，在合同有效期两年内负责被告在惠州市全市法院范围内发生的涉及到被告的诉讼、仲裁案件或者其他非诉案件(不包括刑事案件、刑事自诉案件、刑事控告等)，律师代理费按照基础费用4000元／宗，再以广东省律师服务收费标准的计件收费方式计算，在合同期限内，如被告的资产被裁定拍卖或进入破产清算审查程序的，原告可要求提前支付律师代理费，合同同时还对诉讼中发生的其他费用、双方的权利义务等进行了约定。签订合同后至2020年3月1日，原告代理涉及被告的案件71宗。2020年3月1日，被告在《广东通用律师事务所代理惠州市光子科技有限公司案件情况》确认71宗案件的律师代理费合计为8140496元，2020年3月7日被告向原告出具《确认函》，再次确认所欠律师代理费金额。2020年3月30日，惠州市中级人民法院作出(2020)粤13破申25号民事裁定书，裁定受理申请人李会旗对被申请人光子公司提出的破产清算申请。原告为维护自己的合法权益，特起诉请求依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十四条规定：“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。”该法第四十八条第一款规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。”该法第五十八条第三款规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”根据上述法条规定，人民法院受理债务人破产清算后，债权人应当先向管理人申报债权，不能未经向管理人申报债权而迳行向人民法院起诉，只有在管理人对申报的债权作出审核结论后，才可向人民法院提起诉讼。也就是说，先向管理人申报债权是向人民法院提起诉讼的前置程序。本院于2020年3月30日裁定受理光子公司破产清算，并指定广东铸铭律师事务所为光子公司管理人。本案中，原告在本院已裁定受理光子公司破产清算的情况下，未先申报债权迳行于2020年4月13日向本院提起诉讼，显然有悖上述法条有关债权人权利行使程序的规定，故对原告的起诉依法应予驳回。原告已在本案起诉后向光子公司管理人申报债权，其可待管理人作出审核结论后，如对审核结论有异议再提起诉讼。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条第一款、第五十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告广东通用律师事务所的起诉。本院给予退还原告预交的案件受理费68783.47元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  黄仲民审判员  陈金升审判员  赖锦荣二〇二〇七月十五日法官助理胡显锋书记员吴耿附相关法条：《中华人民共和国企业破产法》第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执493号 申请执行人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇人民路92号。 法定代表人：申建人，该公司董事长。 委托代理人：杨盛，该公司职工，住湖南省永兴县。 被执行人：许章献，女，1969年11月29日出生，汉族，永兴县人，住永兴县。 申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被执行人许章献借款合同纠纷一案，永兴县人民法院于2018年5月7日作出的（2017）湘1023民初2675号民事判决书已生效。由于被执行人许章献未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向永兴县人民法院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年5月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于5月14日、6月29日和7月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、无股权、无证券、无车辆等财产。 2020年6月3日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日告知了申请执行人的委托代理人杨盛，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为17.230434万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 赟 人民陪审员  黄道日 人民陪审员  贺文田 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  陈兰芝
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执68号申请执行人：黄永旺，男，1983年10月25日出生，汉族，无业，住凌源市。被执行人：曹中文，男，1971年10月13日出生，汉族，无业，住凌源市。申请执行人黄永旺与被执行人曹中文提供劳务者受害责任纠纷一案，凌源市人民法院于2018年10月31日作出的（2018）辽1382民初1089号民事判决书已经发生法律效力。2019年1月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款45000元。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现可供执行的财产。申请人与被执行人双方达成和解，申请人同意暂时终结本案的执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽1382执68号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  修颖志执行员  张宏远二〇一九年七月二十九日书记员  张 东
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初342号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人陈存金，男，1962年6月24日出生，汉族，文化程度初中，住安徽省马鞍山市和县。因本案于2019年8月5日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2019年8月6日变更为取保候审。 辩护人倪亚玲，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江五勤律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2020〕970号起诉书指控被告人陈存金犯妨害动植物防疫、检疫罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院经审查，于2020年5月13日受理后，依法适用速裁程序进行审理。后本案转为普通程序，于2020年5月28日依法公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人陈存金及其辩护人倪亚玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控：2019年4月至6月间，被告人陈存金明知因非洲猪瘟影响明确规定不能跨省转运、且没有检疫证等相关手续的情况下，仍介绍、帮助生猪批发商陆洪明（已判刑）从安徽省全椒县、和县等地农户处，先后多次调运货值人民币300余万元的生猪至杭州市富阳区新登屠宰场进行宰杀、销售或至安徽宁国屠宰场宰杀后调运至富阳销售，从中获利3万余元。 2019年6月1日，被告人陈存金介绍陆洪明调运至新登屠宰场没有耳标和检疫证的生猪40头被现场查获，经检测未检出非洲猪瘟病毒。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈存金违反有关动植物防疫、检疫的国家规定，有引起重大疫情危险，情节严重，其行为应以妨害动植物防疫、检疫罪追究刑事责任，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百三十七条之规定予以惩处。 被告人陈存金对起诉书指控的事实和罪名均无异议。 辩护人倪亚玲对起诉书指控的事实和罪名没有异议，但提出：1.被告人陈存金在共同犯罪中作用较小，系从犯，应从轻或减轻处罚；2.被告人陈存金主观恶性不深，自愿认罪认罚，悔罪态度好，且系初犯，身体患有重大疾病，希望法庭予以从轻、减轻处罚。 经审理查明：2019年4月至6月间，被告人陈存金明知因非洲猪瘟影响明确规定不能跨省转运、且没有检疫证等相关手续的情况下，仍介绍、帮助生猪批发商陆洪明（已判刑）从安徽省全椒县、和县等地农户处，先后多次调运货值人民币300余万元的生猪至杭州市富阳区新登屠宰场进行宰杀、销售或至安徽宁国屠宰场宰杀后调运至富阳销售，从中获利3万余元。 2019年6月1日，被告人陈存金介绍陆洪明调运至新登屠宰场没有耳标和检疫证的生猪40头被现场查获，经检测未检出非洲猪瘟病毒。 被告人陈存金在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议无异议，且签字具结。 证明上述事实并经当庭质证的证据有被告人陈存金及同案犯陆洪明、王亚明、黄在法、宫传周、刘曹宏的供述和辩解，证人钟某、陈某1、陈某2、吴某、管某、何某、王某的证言，刑事案件移送意见书、调查报告、调查材料，《生猪宰杀管理条例》、《中华人民共和国动物防疫法》、关于生猪调运、屠宰等相关文件及通知等，江苏、安徽等省生猪禁调期时间表、农业农村部疫情公布消息，检疫证明汇总、动物检疫合格证明，银行交易明细、微信转账记录，手机数据，情况说明，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人陈存金违反有关动植物防疫、检疫的国家规定，有引起重大疫情危险，情节严重，其行为已构成妨害动植物防疫、检疫罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人陈存金在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。关于辩护人倪亚玲提出的被告人陈存金系从犯的辩护意见，经查，被告人陈存金积极为陆洪明跨省调运生猪介绍货源，与陆洪明分工合作、共享利益，不宜区分主从犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人倪亚玲提出的被告人陈存金有悔罪表现，自愿认罪认罚，且系初犯，请求从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十七条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈存金犯妨害动植物防疫、检疫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币40000元。 （刑期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王雨君 人民陪审员  章微萍 人民陪审员  包 健 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  骆芝媛
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初6043号 原告：宜宾市久正建材有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区西郊路97号底层2号。 法定代表人：赵锡强。 委托诉讼代理人：李廷昊，四川竹海律师事务所律师。 被告：刘德贵，男，1981年11月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告宜宾市久正建材有限责任公司诉被告刘德贵买卖合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杜 伟 二〇二〇年七月十三日 书记员 张晓霜
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9422号 原告：**宇，男，1981年1月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告**宇与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称润利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告**宇，被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 **宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理不动产权证；2.判令被告向原告支付逾期办证违约金共计20000元（实际计算至办证之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月3日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区房屋，总价款706738元。原告已支付房价款706738元。被告应在商品房交付使用后730日内为原告办理房屋权属登记，逾期按照已付房款每日万分之一向买受人支付违约金。2017年12月31日，被告向原告交付房屋，并向原告收取办理不动产权证的相关资料，但至今未能为原告办理不动产权证。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 润利鑫公司辩称，认可与原告签订商品房买卖合同。因案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，客观上无法分户，其目前正在积极想办法办理中。根据相关约定，其已向原告交付房屋，没有及时办理权属登记并未给原告造成损失，且原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行付款义务，被告未按约为原告办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。因案涉房屋尚未办理所在楼栋所有权登记，原告要求办理分户不动产权证的条件尚未成就，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可于条件成就后另行主张权利。对于原告主张的违约金，根据约定，被告为原告办理完毕不动产权证期限届满之日为2019年12月31日，故违约金应自2020年1月1日起，以已付房款的每日万分之一计算。因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至本判决生效之日，之后的违约金，原告可另行主张。被告提出的违约金过高的抗辩不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告**宇支付逾期办证违约金，自2020年1月1日起，以每日70.67元的标准计算至本判决生效之日止； 二、驳回原告**宇的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都润利鑫置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  阎素强 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孙星菊
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终6826号上诉人（原审被告）：易可邦材料科技（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇叠桥路128号4幢一层。法定代表人：史欣欣，执行董事。上诉人（原审被告）：秦义龙，男，1965年9月4日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人（原审被告）：合肥锐迈医院投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区金寨路国元名都花园1#楼201室。法定代表人：秦义龙，执行董事。被上诉人（原审原告）：马维，男，1954年8月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。上诉人秦义龙、易可邦材料科技（上海）有限公司因与被上诉人马维、合肥锐迈医院投资管理有限公司追偿权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初60778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人秦义龙、易可邦材料科技（上海）有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人秦义龙、易可邦材料科技（上海）有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年七月二十一日书记员  王潘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0112行审8号申请执行人武汉市东西湖区人力资源和社会保障局。法定代表人胡建坤，局长。委托代理人沈涛，该单位工作人员。委托代理人丁昌琦，该单位工作人员。被执行人武汉耐特阀门有限公司。法定代表人王红华。申请执行人武汉市东西湖区人力资源和社会保障局（以下简称东西湖区人社局）于2020年7月1日向本院申请强制执行东某社监罚[2019]251号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2019年9月25日,申请执行人东西湖区人社局接到举报，称被执行人武汉耐特阀门有限公司（以下简称耐特公司）未支付全体人员工资。当日，申请执行人东西湖区人社局作出东某社监询[2019]251号《劳动保障监察调查询问通知书》，要求被执行人于2019年9月29日10时派员到申请执行人处接受调查询问，提供相关书面材料并作出解释和说明。并于同日将通知书送达给被执行人耐特公司。2019年9月30日，申请执行人东西湖区人社局立案调查。2019年10月22日，申请执行人东西湖区人社局作出东某社监令[2019]251号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令被执行人耐特公司自收到责令书之日起三日内，按照《劳动保障监察调查询问通知书》东某社监询[2019]251号的要求报送书面材料。被执行人耐特公司收到该责令书后未报送相关材料。2019年11月7日，申请执行人东西湖区人社局向被执行人耐特公司送达东某社监先告[2019]251号行政处罚（行政处理）事先告知书，告知了被执行人存在的违法事实、理由及拟处罚款20,000元，并要求被执行人按照《劳动保障监察责令改正决定书》（东某社监令[2019]251号）的要求进行改正并提交改正材料。同时告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利，被执行人未陈述、申辩和要求听证。2019年11月14日，被执行人耐特公司委托公司人事但某某提交了相关材料，申请执行人东西湖区人社局对但某某就耐特公司未支付员工工资的情况进行了询问。经调查，被执行人耐特公司拖欠28名员工工资共计386,272元。2019年11月28日，申请执行人东西湖区人社局作出东某社监令[2019]251-1号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令被执行人耐特公司自收到责令书之日起三日内，支付28名员工工资共计386,272元。被执行人耐特公司收到该责令书后并未履行。2019年12月17日，申请执行人东西湖区人社局向被执行人耐特公司送达东某社监先告[2019]251-1号行政处罚（行政处理）事先告知书，告知了被执行人存在的违法事实、理由及拟处罚款20,000元，并要求被执行人按照《劳动保障监察责令改正决定书》（东某社监令[2019]251-1号）的要求支付王某等28名员工工资共计386,272元。同时告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利，被执行人未陈述、申辩和要求听证。2020年1月3日，申请执行人东西湖区人社局作出东某社监罚[2019]251号《行政处罚决定书》，以被执行人耐特公司未按照《劳动保障监察责令改正决定书》（东某社监令[2019]251-1号）的要求支付王某等28名员工工资共计386,272元的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第六条、《工资支付暂行规定》第六条的规定，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项的规定，决定对被执行人耐特公司罚款20,000元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知被执行人依法享有申请行政复议或提起行政诉讼的权利。同日，申请执行人东西湖区人社局将该决定书留置送达给被执行人耐特公司。在规定期限内，被执行人耐特公司未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行义务。2020年4月27日，申请执行人东西湖区人社局向被执行人耐特公司留置送达了《行政决定履行催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行规定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院认为，申请执行人东西湖区人社局作出的东某社监罚[2019]251号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市东西湖区人力资源和社会保障局作出的东人社监罚[2019]251号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄汉桥审判员  任树春审判员  杨汉平二〇二〇年七月二十二日书记员  李盼盼
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保961号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：蒋明阳,男,1959年1月29日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋明阳在金融机构的存款60000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋明阳在金融机构的存款60000元，期限为1年。 案件申请费620元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 唐 玮 书 记 员 王 媛
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4308号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：林少伟，男，汉族，1970年9月2日出生，地址：广东省惠州市惠阳区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人林少伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6199号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人林少伟应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金29678.38元、滞纳金7713.68元、年费480元、杂费750.96元、利息10951.11元(暂计至2019年3月19日,此后的利息按照合同约定计至付清之日止,但综合利率不能超过年利率24%)、案件受理费1021元、执行费644元。因林少伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4308案件终结本次执行程序。 被执行人林少伟负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13470号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市名门公爵娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平龙西路75号顺平大厦F栋二楼、三楼，统一社会信用代码：91440300565741543L。法定代表人林雪里。被告黄学基。被告深圳市聚友诚通物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路75号顺平大厦E栋202，统一社会信用代码：9144030059186247X9。法定代表人吴明锋。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市名门公爵娱乐有限公司、黄学基、深圳市聚友诚通物业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年5月5日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿书面向本院提出撤回对被告黄学基的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告黄学基的起诉。审判员  司黎黎二〇二〇年七月十七日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       (2020)陕0102民初5592号原告：西安叮咚新能源汽车租赁有限公司，住所地：西安经济技术开发区。法定代表人：谢涛，该公司总经理被告：张文刚，男，1986年8月1日出生，汉族，西安市西汽集团中北分公司出租车司机，住陕西省西安市新城区。本院在审理原告西安叮咚新能源汽车租赁有限公司与被告张文刚机动车交通事故纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案。2020年7月21日，原告西安叮咚新能源汽车租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告西安叮咚新能源汽车租赁有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安叮咚新能源汽车租赁有限公司负担。     审  判  员    刘  娜     二0二0年七月二十一日      书  记  员    叶欢欢    1
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2503号申请执行人：熊文杰，男，1989年9月8日出生，汉族，住西安市。被执行人：方迪，女，1975年2月17日出生，汉族，住西安市。熊文杰与方迪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0102民初6950号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金20000元及利息、承担案件受理费300元、公告费800元、执行费217元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，且无法通过网络扣划，本院依法冻结了被执行人名下银行账户及互联网。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下有车壹辆，本院已进行了查封，但未实际控制该车辆，故无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产信息。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金20000元及利息，案件受理费300元、公告费800元、执行费217元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴利平审 判 员 晏航舰审 判 员 白 龙二〇二〇年七月二十九日法官助理 郭 沛书 记 员 潘 婷
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2150号 原告：张辉，女，1989年10月5日生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区，现住海南省海口市秀英区。 被告：张亚南，男，1964年11月3日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 本院在审理原告张辉诉被告张亚南赠予纠纷一案中，原告张辉于2020年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。 经审查，本院认为，在本案审理期间，原告张辉向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张辉撤回起诉。 案件受理费1150元，减半收取575元，由原告张辉负担。 审 判 员 周伟良 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 刘燕妮 书 记 员 杨 莹
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书(2019)陕0102执恢106号陕西英泰置业有限公司：吴西萍：陕西英泰置业有限公司与吴西萍追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据(2018)陕0102民初659号民事判决书，于2020年7月7日执行完毕。特此通知。  二〇二〇年七月七日
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢229号之一申请执行人：王美玉，女，1967年10月21日出生，汉族，农民住黑龙江省宝清县。被执行人：王凤明（曾用名王凤洋），男，1978年3月24日出生，汉族，农民，住宝清县。申请执行人王美玉与被执行人王凤明借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）清青民商初字第17号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人安振文、杨玉生在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王凤明在银行的存款账户，冻结期限一年；二、扣划被执行人王凤明在银行账户内存款1230元。需要续行冻结的，应当在冻结期届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年七月二十二日书记员  李令琼
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1131号申请执行人：吉林省源牌前线科技发展有限公司。被执行人：吉林省奥利凯绿色能源技术发展有限责任公司。执行申请人吉林省源牌前线科技发展有限公司与被执行人吉林省奥利凯绿色能源技术发展有限责任公司合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有股权、证券等可供执行的财产线索信息，我院对被执行人采取了限制高消费措施。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初3725号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  任向新审判员  王晓冬审判员  赵怀德二〇二〇年七月二十八日书记员  孙 媛
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初966号原告：南昌福氏生物技术有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙三路以西，统一社会信用代码：91360121677992929D。法定代表人：胡志勇，该公司总经理。委托代理人：刘勇，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601199510379057。被告：甘凯，男，汉族，1986年2月13日出生，住广西壮族自治区玉林市博白县。原告南昌福氏生物技术有限公司（以下简称福氏生物公司）与被告甘凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福氏生物公司的委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告甘凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告福氏生物公司诉称：被告在原告公司担任业务员，负责饲料推销并收取客户货款。2017年2月27日经双方结算确认被告尚有货款10,964元未支付给原告，被告自愿出具欠条一张，确认欠款事实并承诺30日内还清，逾期按年利率18%计息，同时约定有关纠纷由原告所在地法院管辖，但被告至今未归还任何欠款。请求判决：1、被告甘凯立即向原告支付货款10,964元及逾期利息（自2017年3月29日起按年利率18%计至付清止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告甘凯未答辩。经审理查明，2016年10月27日被告在原告公司担任业务员，负责广西壮族自治区玉林市博白县的饲料推销并收取客户货款。2017年2月27日被告向原告出具欠条一张，确认欠款人民币10,964元，并承诺30日内还清，逾期按年利率18%计息，同时约定发生纠纷由原告所在地法院管辖，但被告至今未归还任何欠款，为此原告诉至本院。上述事实，有原告提供的被告填写的入职申请表、被告出具的欠条证实。本院认为，被告系原告公司业务员，在饲料推销业务中尚欠原告人民币10,964元，有证据证实。现原告要求被告支付尚欠货款并承担逾期利息，理由正当，本院予以支持。但考虑到被告的经济承受能力，利息自起诉时开始计算为妥。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘凯在本判决生效后十日内一次性支付原告南昌福氏生物技术有限公司人民币10,964元；二、被告甘凯在本判决生效后十日内向原告南昌福氏生物技术有限公司支付逾期付款利息，以10,964元为基数，按年利率18%计算，从2019年3月30日计算至本判决确认付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告甘凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  罗惠兰人民陪审员  熊绍红人民陪审员  龚卫玲二〇二〇年七月十五日法官助理罗薇书记员曾青青
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2718号 原告：宋富华，男，1992年10月29日出生，汉族，住所河南省民权县。 被告：四川世纪鑫锐文化发展有限公司，住所四川省成都市武侯区聚福路722号1层。 法定代表人：董佑，职务不详。 宋富华与四川世纪鑫锐文化发展有限公司（以下简称世纪鑫锐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法进行审理。 宋富华向本院提出诉讼请求：判令世纪鑫锐公司支付货款41497.50元。事实和理由：2019年9月24日，世纪鑫锐公司取货，答应次日付款。2019年10月11日，向世纪鑫锐公司发出询证函，要求在2019年10月18日前支付前述货款。至今，世纪鑫锐公司未支付货款。 本院经审查认为：经查，宋富华据以主张权利的《销售合同》签约主体，送货单送货方及询证函的发送方均为北京汇创蜂巢科技有限公司，并非宋富华。故宋富华与本案没有直接利害关系，其起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回宋富华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二〇年七月十日 书记员  王 坤
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15308号 关于申请执行人黄唯金与被执行人向清松、彭刚刚、杨珂、范刚人格权一案【执行依据：（2019）粤1971民初20240号民事判决书】，被执行人向清松、彭刚刚、杨珂、范刚已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执876号之一 申请执行人王荣贵，男，1985年12月22日出生，汉族，务工，住贵州省大方县。 被执行人王捷，男，1975年5月10日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人王荣贵与被执行人王捷受害者责任纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年7月2日作出的（2019）闽0305民初1320号民事判决书，莆田市中级人民法院于2019年12月12日作出的（2019）闽03民终2392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王荣贵于2020年04月01日向本院申请强制执行，要求被执行人王捷赔偿各项经济损失三十七万七千八百一十元八角五分。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施，本院已裁定冻结、扣划被执行人名下银行账户的存款，但已到位金额不足以清偿债务。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院作出的（2019）闽03民终2392号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郭海兰
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623鲁1623执885号 申请执行人刘小旦,女,汉族，住无棣县。 被执行人刘晓红,女,汉族，住无棣县。 本院在执行刘小旦与刘晓红机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行标的17863.81元，已执行2897元。本案在执行过程中，经网络查询，被执行人在银行虽有账户，但无大额存款；被执行人虽有车辆登记信息，但不在本院控制范畴内。另本院经线下查控，被执行人名下无房产登记信息，无住房公积金登记信息。本院已将被执行人限制高消费。经与申请执行人约谈，申请执行人亦未能及时提供被执行人其他执行线索。申请执行人亦同意表示延期执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2019）鲁1623民初2015号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年七月二十日 书记员  郭 通
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执653号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：许军,男,1990年6月16日出生,汉族,初中文化,住福建省莆田市仙游县。 关于本院刑庭移送的执行许军罚金、违法所得一案中，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人许军银行账户存款450000元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年七月十五日 书记员  古宏斌
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2640号 原告：许国振，男，1958年10月13日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：张世林，男，1945年10月16日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：聂鑫，盖州市恒通法律服务所法律工作者。 被告：盖州市徐屯镇后松屯村民委员会，住所地：盖州市徐屯镇后松屯村。 法定代表人：徐艳君，村主任。 被告：殷业玲，女，1968年4月12日出生，满族，住盖州市。 委托诉讼代理人：教富赐，男，1991年2月27日出生，满族，被告儿子，住盖州市。 原告许国振与被告盖州市徐屯镇后松屯村村民委员会、殷业玲农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法进行审理。 许国振向本院提出诉讼请求：1.被告村委会擅自将原告承包的1.5亩山林地出让给被告殷丽玲经营，其行为构成侵权，应即停止侵权行为，并应将侵占原告的山林地退还给原告；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于1983年依法取得1.5亩山林地承包经营权，村委会在未有征得原告的同意，也没有给予补偿的情况下，擅自将原告承包的山林地出让给被告殷丽玲经营（现改建山庄）。二被告的行为已构成侵权，为此原告多次找到有关部门均未果。于2018年11月份找到李勇市长后，李市长亲自过问并安排徐屯镇领导办理解决，而直到现在也未得到解决，故只好向法院提起诉讼，请求给予支持。 本院经审查认为，许国振依据山林执照存根、照片提起诉讼，殷业玲辩称照片中的山庄不是其经营的山庄，而是隔壁龙湾小筑。经本院与原、被告现场查勘，案涉山林部分由殷业玲经营，另一部分山林在龙湾小筑内，其经营者不详。现本案承包经营主体及相关事实无法查清，许国振的起诉漏列诉讼主体，对许国振的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告许国振的起诉。 案件受理费100元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  李素秋 审判员  李绍绪 审判员  王 茹 二〇二〇年七月二十八日 书记员  臧涵书
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初1000号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨桥支行。住所：云南省嵩明县嵩阳街道办事处杨桥街右406号。负责人：何清慧，该支行行长。委托代理人杨焦，男，汉族，1989年1月23日生，云南省嵩明县人，住址：云南省昆明市官渡区，系该行员工，代理权限为特别授权代理。被告：段永春，男，1973年1月20日生，住云南省昆明市嵩明县。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨桥支行与被告段永春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法进行了审理。原告诉称：被告于2019年3月8日向我行借款5万元，经原告多次催收未果，特向法院起诉，现请求依法判令：1、由被告偿还原告借款本金50000元及该款自2019年12月21日起至欠款还清之日止按按双方合同约定计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告；立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告提供的被告蔡伟身份信息不准确，被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨桥支行的起诉。案件诉讼费1050元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王本海二〇二〇年七月二十四日书记员  普 薇
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4730号原告：王某1，男，1954年3月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某2，男，1947年10月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某3，男，1949年3月27出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某4，女，1952年4月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年七月三十日法官助理 杜德慧书 记 员 盛琳娜
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1338号 原告：赵清华，男，1991年9月2日出生，汉族，住天津市河西区。 被告：石杰，男，1986年4月5日出生，汉族，住盐山县。 原告赵清华与被告石杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵清华到庭参加诉讼，被告石杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵清华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款25万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月4日，被告因资金周转困难为由，向原告将借款20万元，并约定利息为1.5%，借款期限为一年，到期后被告因无力偿还，于2018年2月20日被告自愿重新给原告书写借条一张，借款本金20万元及5万元利息，共计25万元，现原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今拒不偿还借款。 石杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月4日，被告石杰以资金周转困难为由，向原告赵清华借款20万元，并约定利息为1.5%，借款期限自2014年4月4日至2015年4月3日，当日原告通过中国农业银行向被告石杰转款20万元。借款到期后被告因无力偿还，于2018年2月20日被告重新为原告出具借条一张，借款本金20万元及2014年4月4日至2018年2月20日利息5万元，共计25万元，后以上借款本息被告一直未予偿还。 本院认为，原告赵清华称被告石杰向其借款200000元，并提交被告书写的借条以及银行转款记录予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告到期未予偿还借款本息，应承担全部民事责任。原告要求被告偿还借款本金200000元及2018年2月20日之前利息50000元，本院予以支持。原告要求2018年2月20日之后利息，可按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石杰于本判决生效之日起十日内返还原告赵清华借款本息250000元及利息（利息以200000元为基数，按年利率6%计算自2018年2月21日起至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,525.0元，由被告石杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  朱新新 二〇二〇年七月二十三日 书记员  韩淑娟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执543号之一申请执行人：严鑫建，男，1964年12月20日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：于建均，男，1969年10月4日，汉族，住南通市通州区。严鑫建与于建均买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初5131号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人于建均给付申请执行人严鑫建货款29297元，并承担案件受理费532元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付29829元等。本院于2020年3月9日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年3月10日、2020年6月19日、2020年7月21日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院裁定扣划被执行人于建均名下银行存款2227.35元，退付申请执行人指定账户1880.35元，收取执行费347元。另查封了被执行人于建均名下牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆（查封期限自2020年4月24日起至2022年4月23日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），上述车辆未能实际扣押，故无法处置，此外，未发现有其他可供执行的财产。3.本院至通州区不动产登记交易中心调查，未发现有可供执行的财产。4.本院至通州区居民委员会，调查被执行人名下可供执行的财产，该居委会未有可供执行财产线索提供。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年5月4日的限制消费令，并纳入失信被执行人名单。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，暂不申请对被执行人适用执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位债权本金1880.35元，收取执行费347元，及查封的机动车（未实际控制）外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月二十七日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初3000号 原告：临沂行远脚手架有限公司。住所地：沂南县界湖街道祥和路祥和小区2号楼。 法定代表人：张俨聪。 委托诉讼代理人：张剑波，山东国续律师事务所律师。 被告：云南路桥股份有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区关上宝海路星河名居。 法定代表人：陈建刚。 被告：云南路桥股份有限公司昆明第二桥梁工程处，住所地：云南省昆明市官渡区春城路中心区星河明居A幢1-3层6,7号第一层。 法定代表人：王兴聪。 原告临沂行远脚手架有限公司（以下简称“行远公司”）与被告云南路桥股份有限公司（以下简称“云南路桥公司”）、云南路桥股份有限公司昆明第二桥梁工程处（以下简称“云南路桥公司第二桥梁工程处”）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告行远公司委托诉讼代理人张剑波到庭参加诉讼，被告云南路桥公司、云南路桥公司第二桥梁工程处经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 行远公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金769824.58元及违约金；2、诉讼费、保全费、律师费由被告负担。事实与理由：被告云南路桥公司第二桥梁工程处系被告云南路桥公司的施工部门，2018年3月26日原告行远公司与被告云南路桥公司第二桥梁工程处签订了昆楚高速公路勤丰至和平试验段项目脚手架租赁合同，合间约定由其承租原告脚手架及其他材料，双方约定了租赁时间、租赁价格及付款方式以及违约责任等。同时还约定了争议管辖为原告所在地法院处理。经双方结算，该合同总租金额为1169824.58元，至2019年8月23日，被告已经支付400000元，剩余欠款为769824.58元。剩余欠款经原告多次催要，被告仍不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告向原告支付欠款769824.58元，并根据合同约定承担违约责任。 云南路桥公司、云南路桥公司第二桥梁工程处未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依法组织了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并收录在卷佐证。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月26日，原告行远公司与被告云南路桥公司第二桥梁工程处签订了租赁合同，由云南路桥公司第二桥梁工程处向原告承租碗扣脚手架及其他材料，用于昆楚高速公路勤丰至和平试验段，双方约定了租赁时间、租赁价格及付款方式以及违约责任等。同时还约定了争议管辖为原告所在地法院处理。2019年12月17日，经双方结算，该合同总租金额为1169824.58元。至2020年7月24日，被告已经支付569824.58元，剩余欠款为600000元。上述欠款经原告多次催要未果。 签订租赁合同的双方为行远公司与云南路桥公司第二桥梁工程处，云南路桥公司并非租赁合同的主体。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告行远公司与被告云南路桥公司第二桥梁工程处签订的租赁合同系双方真实意思表示，双方应严格遵守合同约定的权利与义务。云南路桥公司第二桥梁工程处所欠原告租赁费600000元，有租赁合同、结算清单、银行转账记录相互印证，理应支付，且其未如期支付租赁费亦应承担相应的违约责任。 原告主张的律师费，因其未提交相关证据，本院不予支持；云南路桥公司非租赁合同的主体，无须承担支付原告租赁费的义务。 被告云南路桥公司、云南路桥公司第二桥梁工程处经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告云南路桥股份有限公司昆明第二桥梁工程处于本判决生效之日起十日内支付给原告临沂行远脚手架有限公司租赁费600000元及利息（以600000元为基数，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月24日起，直至付清为止）； 二、驳回原告临沂行远脚手架有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5749元，保全费4770元，由原告临沂行远脚手架有限公司负担2321元，被告云南路桥股份有限公司昆明第二桥梁工程处负担8198元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 臧庆军 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 刘小波 书 记 员 田 超
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4323号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,住惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：皇甫昌华，女,1961年10月26日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人皇甫昌华信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初6054号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人皇甫昌华应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金人民币1470.82元、利息45.57元和违约金40元（利息、违约金暂计至2018年12月30日止，之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止，但总计不能超过年利率24%）、案件受理费50元、执行费50元。因皇甫昌华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4323号案件终结本次执行程序。 被执行人皇甫昌华负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年七月八日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初777号 原告:中国农业银行股份有限公司绥德县支行，住所地绥德县名州镇千狮路。 负责人：刘东炜，系该行行长。 委托诉讼代理人：田富春，陕西名州律师事务所律师。 被告：郝康康，男，1988年6月14日出生，汉族，陕西省绥德县枣林坪镇柏店则村村人，居民，住该村。 被告：王正正，男，1982年10月13日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇申家湾村人，居民，住该村。 被告：李永红，男，1975年8月9日出生，汉族，陕西省绥德县枣林坪镇后石畔人，居民，住该村。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行与被告郝康康、王正正、李永红金融借款合同纠纷一案中，被告郝康康辩称，原告在本案中提交的借款合同、借款凭证、贷款申请表、面谈记录等材料，自己只在贷款申请表和面谈记录上签过字，其他材料的签字和手印都不是自己的，原告提交的离婚证是虚假的，不是自己给银行提交的，自己也并未离婚。另，原告提交的被告李永红离婚证记载李永红于2013年10月22日与李艳梅办理离婚登记，而经本院查询，被告李永红在绥德县婚姻登记中心未办理过该项婚姻登记，而李艳梅从1996年7月26日至2020年7月13日，仅于2011年11月8日与他人办理过结婚登记，据此，涉案的被告李永红离婚证涉嫌伪造。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行在本案中所主张的债权其支行公职人员或被告方当事人可能涉嫌违法、违纪、犯罪等行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，应驳回原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行的起诉，并移送纪检监察部门或公安部门查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行的起诉。 案件受理费1150元，退回原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行。 如果不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  张保华 二〇二〇年七月十六日 书记员  孙瑞博
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执2217号申请执行人：刘某1，男，2014年8月30日出生，回族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人：刘某2，男，2017年3月12日出生，回族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：刘文辉，男，1985年2月9日出生，汉族，户籍地江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初7292号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人刘文辉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘文辉在银行存款5050元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 章 辉二〇二〇年七月二十二日书记员 金思思