新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2822民初476号 原告：金钟池，男，1939年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古族自治州轮台县。被告：李永才，男，1954年4月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古族自治州轮台县。被告：李敏，男，1982年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古族自治州轮台县。共同委托诉讼代理人：刘园园，新疆迪那河律师事务所律师。原告金钟池诉被告李永才、李敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，于2020年7月7日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金钟池、被告李永才、被告李敏及共同委托诉讼代理人刘园园到庭参加诉讼。案件受理时，因未查找到被告李敏的下落，原告金钟池自愿撤回李敏起诉，庭审前，被告李敏到庭审现场，原告金钟池主张继续起诉被告李敏，李敏同意参加诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。原告金钟池提出的诉讼请求：两被告偿还拖欠香梨款34,184元，支付逾期付款违约金1,826元，合计36,010元。事实与理由：2019午9月3日，原告金钟池与两被告在轮台县群巴克镇园艺场4组58号签订购买香梨《合同书》，约定被告方购买原告金钟池的香梨，一级香梨6.8元每公斤，二级香梨2.5元公斤，采摘交付一级香梨4,559.8公斤，二级香梨3,177.75公斤，合同约定9月30日付清。还款期限界至，经原告金钟池多次向被告方催要，被告方拖延支付。被告李敏及被告李永才辩称，本案中原告金钟池的起诉被告主体错误，该合同主体为李敏，李永才未在合同中签字，李永才不是本案的适格主体。双方在合同中对香梨质量进行了约定，原告方交付的香梨不符合约定，要扣秤重，原告方不愿意，将香梨交付冷库冷藏。原告方未履行交付货物义务，故无权向被告方索要货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月3日，原告金钟池（乙方）与被告李敏（甲方）签订《合同书》，合同约定：1.甲方收购乙方香梨，向乙方提供全部包装材料，并保证订购香梨包装数量；2.乙方要保证甲方所订购的香梨数量5吨，并按甲方所要的等级、数量、分别装箱，筐送达冷库，由冷库所开的入库单位，为计算货款根据；3.乙方给甲方的等级香梨，不能装畸形果，伤果、烂果、病果虫果和花脸型果，周转筐不能超过五个等外品果子，周转筐中不能出现食心虫果；4.甲乙双方以随行就市商定价格，一百克以上的混装货，随行就市每公斤单价6.8元；5.摘梨周期从2019年9月3日至2019年9月20日，过期不收；6.在采摘前，甲方要付给乙方一些采摘费，在2019年9月30日前付完余款。另查明，2019年9月3日，经被告李敏同意，原告金钟池从冷库领取网套和筐子。2019年9月10日，原告金钟池交入冷库一级香梨94件，二级香梨18件；2019年9月14日，原告金钟池交入冷库一级香梨103件，二级香梨28件；2019年9月15日，原告金钟池交入冷库一级香梨36件，二级香梨9件；2019年9月19日，原告金钟池交入冷库一级香梨13件，二级香梨2件。一级香梨每件净重量17.3公斤，二级香梨每件净重量20.3公斤。再查明，原告金钟池交付的香梨质量不合格，被告李敏要求每件香梨扣秤6公斤重量，原告金钟池同意每件一级香梨扣秤2公斤重量。对双方有争议的证据，本院认证意见如下：原告金钟池提供《合同书》，被告李永才否认在《合同书》尾部签名，原告金钟池庭审中自认《合同书》尾部“李永才”签名系本人书写，故李永才不是《合同书》的当事人。本院认为，本案的争议焦点问题：1.被告李敏是否拒绝接受原告方交售的香梨或解除与原告金钟池之间的买卖合同关系；2.被告李敏是否承担给付货款义务。关于被告李敏是否拒绝接受原告方交售的香梨或解除与原告金钟池之间买卖合同关系的问题。原告金钟池与被告李敏签订的《合同书》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，双方签订的买卖合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十八条规定：“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。”1、本案中，《合同书》中约定原告方交付香梨的时间、数量、包装方式、质量标准及交付地点，《入库单》中明确记载原告金钟池交付香梨的时间、数量、重量、等级、包装方式及交付地点，原告金钟池庭审中自认入库的香梨有质量瑕疵，原被告就存在质量瑕疵的香梨进行协商处理，被告李敏要求每件一级香梨扣秤6公斤重量，表明原告金钟池交售的香梨存在质量瑕疵时，被告方同意以扣秤方式解决质量问题，并无解除买卖合同的意思表示，被告李敏未向法庭提供证据证实原告方所出售香梨的质量瑕疵足以不能实现合同目的，也未提供证据证实被告方向原告方明确做出解除合同的意思表示。故被告李敏未解除与原告金钟池之间的买卖合同关系。2、原告方不同时间段分四次将香梨送入库，冷库均向原告方签收《入库单》，《合同书》中约定：由冷库所开的入库单位，为计算货款根据。原告方可持有《入库单》作为债权凭据向被告李敏主张给付货款，被告李敏从冷库之间设立保管民事法律关系，被告李敏可指示冷库拒绝接受香梨，被告李敏未提供证据证实其明确指示冷库拒绝原告方交售的香梨入库，故被告李敏认可冷库接收原告金钟池交付的香梨的行为，未拒绝接收原告金钟池交付的香梨。关于被告李敏是否承担给付货款义务的问题。《合同书》中约定一级香梨的价格为6.8元/公斤，原告金钟池向被告方交付的香梨等级有一级和二级，双方未对2019年二级香梨收购价格做出明确约定，综合考量2019年轮台县香梨交易市场收购价格及双方对香梨价格的陈述，本院酌情认定2019年轮台县二级香梨收购价格为2元/公斤。原告金钟池交售的香梨存在质量瑕疵，双方对每件香梨扣秤重量产生争议，综合考量香梨市场交易价格、交易方式、证人证言及当事人到庭陈述，本院酌情认定每件香梨扣秤5公斤。被告李敏辩称合同中未约定收购原告方二级香梨的意见，双方在《合同书》中约定被告李敏收购的香梨量为5吨，未明确约定收购香梨等级，原告方已交售的一级和二级香梨总重量（扣秤后）未超过5吨，故被告方的上述辩解意见，本院不予采纳。原告方交付的一级香梨货款计算为：（94件+103件+36件+13件）×（17.3公斤-5公斤）×6.8元=20,575.44元；原告方交付的二级香梨货款计算为：（18件+9件+28件+2件）×（20.3公斤-5公斤）×2元=1,744.2元，以上共计20,532.84元，被告李敏应向原告金钟池继续履行支付22,319.64元香梨款。原、被告履行买卖合同中，被告李敏未按约定期限付款，系双方对香梨质量产生争议，原、被告违约行为均造成对方损失，双方过错相抵，被告李敏不再对原告金钟池承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十八条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李敏于本判决生效之日起十日内向原告金钟池给付22,319.64元香梨款;二、驳回原告金钟池的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费351元，由被告李敏负担217.5元，原告金钟池自行负担133.5元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   李新立二 〇 二 〇 年 七 月 十 七 日书  记  员   雷小艳