wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5627号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：李莉，女，1979年6月24日，住辽宁省抚顺市顺城区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告李莉小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告李莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金7078.12元；2、判令被告给付原告利息、罚息、催收工本费等（自2018年5月30日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息）；3、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2017年8月30日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额2万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2018年4月30日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李莉未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日，原告作为贷款人（甲方）与被告李莉作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为贰万元整（20000元），使用期限12个月，自2017年8月30日起至2018年8月30日；第三条贷款利率为月息1.54%；第八条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同当日，原告将20000元借款转账到被告李莉中国建设银行账户内。被告李莉按约定正常还款八期，余期未还款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款20000元，被告偿还八期，其中本金为12921.88元，故原告要求被告偿还借款本金7078.12元本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率1.54%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李莉于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金7078.12元；二、被告李莉于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金7078.12元为基数的利息、罚息和催收工本费（自2018年5月30日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年七月二十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1393号 申请人：周某，女，汉族，2018年5月22日生，户籍所在地：江西省上饶市玉山县。 法定代理人：王某，女，汉族，1991年8月24日生，户籍所在地：江西省上饶市玉山县。 委托诉讼代理人：时振中，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 被申请人：陈卫民，男，汉族，1978年6月27日生，住江西省南昌市青山湖区。 周某与陈卫民身体权纠纷一案，申请人周某于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈卫民的银行存款82000元或查封、扣押价值相应的其他财产，并以中国平安财产保险股份有限公司江西分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为：申请人周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈卫民银行存款82000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡 群 二〇二〇年七月二十八日 书记员 吴林琴
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初4891号 原告：王金龙，男，1988年4月15日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 委托诉讼代理人：董凌峰，男，1990年3月30日出生，汉族，住西安市，陕西达盛昌投资管理有限公司员工。 被告：强伟，男，1990年1月13日出生，汉族，住西安市新城区。 原告王金龙与被告强伟不当得利纠纷一案,本院于2020年6月5日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王金龙的委托诉讼代理人董凌峰到庭参加了诉讼。被告强伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告强伟偿还原告欠款本金120000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月至11月，被告强伟以替原告办理经济适用房的缘由累计收到原告人民币184000元，后被告未能办理成功。原告多次催促被告退款，被告承诺全额退还收到的款项。被告于2019年8月1日向原告出具借条，该借条载明“今强伟欠王金龙184000元，于2019年8月6日归还。”此后被告向原告退款64000元后再未退还其余欠款，原告向被告催要无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告强伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：2018年6月17日至11月26日，原告通过银行转账、微信及支付宝转账方式分12笔共向原告支付178670元。2019年8月1日，被告向原告出具借条一张，载明“于2019年8月1日向出借人王金龙借款184000元，于2019年8月6日归还，借款人强伟”。 庭审中，原告称其向被告转账的178670元是办理经济适用房的费用，但该经济适用房未能办好；被告于2019年8月至2020年2月共向原告退还64000元；称因被告除上述178670元外，还欠原告其他款项，被告连同全部欠款一并向原告出具了本案中的借条。 上述事实，有借条一份、微信转账凭证三份、支付宝转账凭证三份、手机银行转账截图六份、被告身份证复印件及及当事人陈述在卷佐证。 本院认为,没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告分多次共向被告转账支付178670元，审理中原告称该款实际是委托被告为原告办理经济适用房的费用，本案中被告没有取得该款项的合法依据，故对于原告向被告支付的款项应当认定为不当得利。被告以出具借条的方式对欠付原告的购房款数额予以确认，对于无转账证明的5330元，被告亦在借条中予以确认，符合交易习惯，本院予以采信，故原告主张被告支付剩余欠款120000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告强伟于本判决生效后十五日内退还原告王金龙欠款120000元。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元减半收取1350元，由被告强伟负担(案件受理费原告已预付，被告随欠款直付原告)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 胡九红 二〇二〇年七月八日 法官助理 王 适 书 记 员 张 敏
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初190号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人王某，女，1966年1月29日出生，无业，住江苏省泰州市海陵区。2020年5月7日因涉嫌犯盗窃罪经泰州市公安局海陵分局决定被取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：2014年12月13日，被告人王某伙同他人以改装其位于泰州市海陵区兴业小区某幢某室家中电能表的方式窃电。经鉴定，改装后的电能表基本误差达－81.575%，截至2020年5月6日，被告人王某以上述方式窃取电力价值合计人民币5390.91元。被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实，向国网江苏省电力有限公司泰州供电分公司补交所窃电费。据此，公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人王某的刑事责任，被告人王某具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪认罚，依法对其从轻处罚。案发后被告人王某积极退赃并预缴罚金，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的调查评估意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花艳二〇二〇年七月二十三日书记员  丁泳
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民特66号申请人：江兵，男，汉族，1986年4月14日生，住赣州市章贡区。申请人：李悦，女，汉族，1987年3月27日生，住赣州市章贡区。申请人：赣州铭豪花园酒店管理有限公司，住所崇义县横水镇上营村合江组。法定代表人：**。本院于2020年7月29日立案受理申请人江兵、李悦与申请人赣州铭豪花园酒店管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人江兵、李悦与申请人赣州铭豪花园酒店管理有限公司合同纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议;一、申请人赣州铭豪花园酒店管理有限公司按照双方签订的《赣州市商品房买卖合同》中的约定，时间从2019年7月1日起至2019年9月30日止，在此期限内以合同约定按购房款总价人民币610000元支付每日万分之一违约金给申请人江兵、李悦，该款由申请人赣州铭豪花园酒店管理有限公司在本协议双方签字确认的日期起二个月内一次性付清给申请人江兵、李悦；二、申请人江兵、李悦自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自双方申请人签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人江兵、李悦与申请人赣州铭豪花园酒店管理有限公司合同纠纷一案，经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审 判 员 肖才花法官助理谢小川二〇二〇年七月二十九日代书记员 林妥娇
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执530号之三申请执行人:重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区康宁路1号，统一社会信用代码91500109747482343L。法定代表人：高荣江，该公司董事长。被执行人:贺俊结，男，1973年12月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人重庆海宇物业管理有限公司与被执行人贺俊结物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初8133号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人重庆海宇物业管理有限公司向本院申请执行。本院于2020年3月13日立案受理，应执行案款为78263.09元及利息、申请执行费1074元。执行过程中，本院依法向被执行人贺俊结发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，于2020年6月17日查封了被执行人名下牌照为渝XXXXXX小型车一辆，于2020年6月22日查封了被执行人名下位于重庆市北碚区XX路X号X幢X-X-X及XXX街道XX路X号X-X房屋各一套，以上房屋及车辆均系轮候查封；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法查封的房屋及车辆系轮候查封，不具备处置条件，申请人也未提供有效的执行线索，被执行人暂无财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执530号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年七月十五日书记员  郭玉花
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执633号之三申请执行人:绥芬河龙江商联进出口有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市文化街47号商联商厦。法定代表人：孙雷，该公司经理。委托诉讼代理人：邵晓红，女，该公司职员。被执行人：太仓港都进出口贸易有限公司。住所地江苏省太仓市浮桥镇沪太新路433号1幢。法定代表人：吴樟开，该公司总经理。被执行人：江苏浙申投资管理有限公司。住所地江苏省太仓市浮桥镇沪太新路433号1幢。法定代表人：毛小敏，该公司总经理。被执行人：毛小敏，男，1965年11月16日出生，*族，江苏浙申投资管理有限公司总经理，住浙江省江山市市区。本院在执行申请执行人绥芬河龙江商联进出口有限公司与被执行人太仓港都进出口贸易有限公司、江苏浙申投资管理有限公司、毛小敏进出口代理合同一案中，申请执行人于2020年7月1日向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)黑1081执633号案件的执行。撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海雁审判员  冷辉祥审判员  陈国民二〇二〇年七月七日书记员  吕雅楠
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0623刑初89号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人蔡训，男，1990年12月8日出生，汉族，高中文化，务农，群众，户籍所在地及住所地均为华容县。因犯抢劫罪于2005年8月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；又因犯寻衅滋事罪于2009年7月8日被本院判处有期徒刑六个月，2009年11月4日刑满释放。因本案于2020年4月16日被华容县公安局刑事拘留，2020年4月24日经华容县人民检察院批准逮捕，次日由华容县公安局执行。现羁押于华容县看守所。 华容县人民检察院以华检刑检刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人蔡训犯容留他人吸毒罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员张立斌出庭支持公诉，被告人蔡训到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月19日15时许，吸毒人员赵某、陈光、汤某、谢某等人相约一同吸食毒品，赵某联系严俊并通过微信支付1000元给严俊，要求严帮忙购买毒品。后赵某又联系被告人蔡训，表示跟几个朋友来蔡训家坐会儿（指吸食毒品）让蔡训准备好吸毒工具。随后赵某开车载吸毒人员汤某、陈光谢某等人前往华容县章华镇马鞍社区蔡训家的楼下与严俊会面，赵某、陈光、汤某、谢某、严俊进入被告人蔡训家中，严俊拿出毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被告人蔡训拿出吸毒工具，被告人蔡训与赵某、陈光、汤某、谢某、严俊在蔡训家中客厅内先后采取“烫吸”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。 被告人蔡训到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人蔡训在自己家中容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议对被告人蔡训判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了立案决定书、强制措施文书，到案经过说明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、微信转账记录等书证；证人赵某、汤某、谢某，陈光、李爱嫦的证言；被告人蔡训的供述;现场照片、尿检照片；讯问同步录音录像等证据证实。 被告人蔡训对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蔡训为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡训到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。被告人蔡训有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蔡训犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年4月16日起至2020年11月15日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖树平 二〇二〇年七月三十一日 法官助理王敏 书记员彭思晴 附：本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执581号申请执行人：胡金杰，男，1986年5月11日出生，汉族，住浙江省平湖市当湖街道永乐里11幢1单元302室。被执行人：谢一飞，男，1981年6月28日出生，汉族，住浙江省平湖市林埭镇徐家埭村谢家浜47号。申请执行人胡金杰与被执行人谢一飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初5292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡金杰向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为被执行人谢一飞支付申请执行人胡金杰借款本金39500元、利息5905.25元（以所欠本金39500元为基数,自2017年9月16日起按年利率6%计算至判决生效之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费475元。执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人谢一飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢一飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢一飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢一飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢一飞名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年7月6日，本院暂未发现被执行人谢一飞有可供执行的财产，本案尚有执行款45405.25元及相应利息和案件受理费475元未执行到位。鉴于被执行人谢一飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢一飞作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人谢一飞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡金杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人谢一飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执581号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  姚承志二〇二〇年七月六日书记员  陆 伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8667号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：周建兵，男，1982年2月8日出生，汉族，住湖北省大冶市保安镇金塘村周畔垅湾37号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与周建兵融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初27332号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因被执行人名下车辆下落不明，暂无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8667号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月一日 书记员  温 彦
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初3600号原告：沈阳市源凤巢生态园，住所地沈阳市浑南区深井子街道办事处龙红台村。负责人：张积慧，该公司经理。被告:沈阳梵西果业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街26号。法定代表人：邵常亮，该公司经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，1995年6月28日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市和平区。原告沈阳市源凤巢生态园与被告沈阳梵西果业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈阳市源凤巢生态园负责人张积慧、被告沈阳梵西果业有限公司委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市源凤巢生态园向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付其欠原告的鸡蛋款26115.98元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月起给被告送鸡蛋，截止2019年10月17日经双方对账，被告欠原告鸡蛋款26115.98元，被告给原告出具一份对账清款公告，承诺2019年12月1日至2020年4月22日还清，但被告至今没有给付，故原告诉至法院。沈阳梵西果业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为现无给付能力。本院认为，沈阳梵西果业有限公司承认沈阳市源凤巢生态园在本案中主张的事实，故对沈阳市源凤巢生态园主张的事实予以确认。依法成立的合同受法律保护。原、被告之间已经形成的鸡蛋买卖合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同，原告已经将鸡蛋交付给被告，被告应当给付原告相应的鸡蛋款，被告给原告出具的供应商清款公告记载被告欠原告鸡蛋款26115.98元，双方对该数额均无异议，被告应给付原告该鸡蛋款。被告提出无给付能力的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条第一款规定，判决如下：沈阳梵西果业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付沈阳市源凤巢生态园鸡蛋款26115.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取计226元，由沈阳梵西果业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  白勇二〇二〇年七月三十日法官助理潘微微书记员黄莹莹
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1132执232号张婷婷：关于张婷婷犯容留他人吸毒罚金刑一案，处罚金2000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，峨边彝族自治县人民法院刑庭向本院移送执行的(2019)川1132刑初22号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0792民初881号原告：锦州松山农商村镇银行股份有限公司，住所地：锦州市松山新区凌南东里宝城C区46号，统一社会信用代码91210700555374356。法定代表人：师国超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王欣，系该公司职员。委托诉讼代理人：王宁，辽宁秋铭律师事务所律师。被告：徐某某，男，1958年10月3日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：李某某，女，1961年5月7日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告锦州松山农商村镇银行股份有限公司诉被告徐某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦州松山农商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人王欣、王宁到庭参加诉讼，被告徐某某、李某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州松山农商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金874057.12元，利息100245.22元(截止2020年3月12日)，本息合计974302.34元，2020年3月13日之后的利息(包括逾期还款的罚息部分)按借款合同约定的执行至全部贷款还清止；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、二被告承担本案的诉讼费及原告为实现债权发生的相关费用。事实和理由：2018年7月11日原告经批准更名为锦州松山农商村镇银行股份有限公司。二被告系夫妻关系，因购装修材料向原告申请借款，并用名下房产位于锦州市古塔区房屋所有权证：村房字第××号、建筑面积625平方米提供抵押担保，双方签定了自然人借款合同、抵押担保合同，借款合同约定：金额人民币90万元，期限2016年6月30日起至2017年6月29日止，借款月利率7.98‰，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；原告按照约定向被告发放借款，合同到期后，被告未能按约定履行偿还借款本金和利息的义务，经原告信贷人员多次向借款人催收至今仍未按合同约定偿还本金及利息，已经构成违约。原告为保障自身利益依法向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。徐某某、李某某在法定期限内未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭，本院对原告提供的证据进行了审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2016年6月30日，锦州松山鑫兴村镇银行股份有限公司与被告徐某某、李某某签订《自然人借款合同》，合同约定：借款金额900000元，借款期限1年，自2016年6月30日至2017年6月29日止。借款利率为月利率7.98‰，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。同日，锦州松山鑫兴村镇银行股份有限公司与被告徐某某、李某某（抵押人）签订了《抵押担保合同》，抵押担保的范围为主合同项下约定的贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金以及贷款人实现债权和抵押权的费用。抵押物为坐落于锦州市古塔区（房屋所有权证，村房字第××号），该抵押物办理了抵押登记。合同签订后，锦州松山鑫兴村镇银行股份有限公司于2016年7月1日向被告徐某某发放了贷款，贷款金额900000元。截止2020年3月12日尚欠借款本金874057.12元、利息及罚息100245.22元。另查，锦州松山鑫兴村镇银行股份有限公司于2018年7月11日经核准变更登记，名称变更为锦州松山农商村镇银行股份有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定返还借款本金并支付利息。本案中，被告徐某某、李某某与原告之间签订的自然人借款合同合法有效，且原告已经履行支付借款的义务，则二被告应按照合同约定的还款方式履行还款义务，故对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；因被告徐某某、李某某与原告之间签订的抵押担保合同亦合法有效且办理了抵押权登记，故对原告主张对抵押担保物享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某某、李某某于判决生效后十日内偿还原告锦州松山农商村镇银行股份有限公司借款本金874057.12元，截止2020年3月12日的利息及罚息100245.22元；并以874057.12元为本金支付自2020年3月13日开始按照月利率7.98‰计算利息，并另行按照本利率上浮50%计收罚息至付清之日止；二、原告锦州松山农商村镇银行股份有限公司对于坐落于锦州市古塔区房屋在上述债权范围内以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13544元，由被告徐某某、李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李丽辉人民陪审员  赵 佳人民陪审员  杨 璐二〇二〇年七月二十一日法官助理贾雪书记员裴晶晶
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3409号 原告：钟祥涛，男，1976年6月14日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。 被告：丁峰，男，1981年7月24日出生，汉族，住临淄区。 原告钟祥涛与被告丁峰股权转让纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟祥涛到庭参加诉讼，被告丁峰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟祥涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款54万元，并赔偿经济损失，按年利息6%计算(自2020年7月17日开始计算至清偿之日)。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告作为淄博智博星网络有限公司的股东，持股10%，认缴出资54万元。2017年7月，原、被告就股权转让协商一致，2017年9月5日，经公司全体股东会议决议，同意将原告持有的54万元股权，以54万元依法转让给被告，并通过工商、税务等部门完成了全部变更程序，被告给原告出具了一份54万元的欠条，经原告多次催要，被告拒付，为此起诉。 丁峰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的淄博智博星网络有限公司股权转让合同一份、欠条一份、户籍登记信息查询一份、身份证复印件一份、企业变更情况一份、银行交易明细及转款凭证一宗，被告未到庭发表直至意见，经本院审查，上述证据与本案待证事实具有关联系，对此，予以确认。 根据确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 原、被告均系淄博智博星网络有限公司的股东，原告持股10%，认缴出资54万元。2017年7月17日，原告（甲方）、被告（乙方）签订淄博智博星网络有限公司股权转让合同，约定：甲方将持有的淄博智博星网络有限公司全部股权54万元，以54万元的价格依法转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股份；转让款54万元，由乙方给甲方出具欠条一张。同日，被告为原告出具欠股份转让款54万元的欠条一张，后于2017年9月13日到工商部门办理了股权变更登记手续。因被告未支付股权转让款，为此形成诉讼。 本院认为：原、被告签订的股权转让合同，系双方的真实意思表示，合法有效。原告将其持有的淄博智博星网络有限公司的全部股权以54万元的价格转让给被告，被告为原告出具了欠条，后未支付转让款，本案事实清楚，证据充分，被告应予支付。关于经济损失，原告要求按年利率6%计算，无相应依据，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁峰支付原告钟祥涛股权转让款54万元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告丁峰赔偿原告钟祥涛经济损失（以转让款54万元为基数，自2017年7月17日起计算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），与上述第一项同时付清。 三、驳回原告钟祥涛的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由原告钟祥涛负担25元，被告丁峰负担4575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张凌燕 二〇二〇年七月二十四日 代理书记员  霍 静
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0983执619号之一 申请执行人：邹洪强，男，1989年8月25日生，汉族，住江西省高安市。 被执行人：杨伟华，男，1983年9月25日生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人邹洪强与被执行人杨伟华民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初3314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款20.496万元，并承担本案执行费2974.4元。 执行过程中: （一）、本院于2020年02月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨 涛
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初589号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人章魁令，男，1974年1月4日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月30日到案，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人季琴，浙江玉海律师事务所律师。（法援） 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]10419号起诉书指控被告人章魁令犯交通肇事罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同年7月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈静敏出庭支持公诉。被告人章魁令及其辩护人季琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年3月30日，被告人章魁令驾驶牌号为浙Ｃ5729Ｊ的小型轿车由瑞安市中医院驶往高楼镇石马村方向。11时1分许，车辆行经322国道50ｋｍ＋550ｍ即瑞安市高楼镇铁山村地段时，疲劳驾驶致车辆越过道路中心线，驶入左侧车道，车头碰撞对向驶来由吴某1驾驶防盗备案号为“温州ＲＡ721316”的二轮电动车和沈某1驾驶防盗备案号为“温州ＲＡ092913”的二轮电动车，造成吴某1当场死亡，沈某1受伤经医院抢救无效于当日死亡及三车损坏的道路交通事故。经事故责任认定，被告人章魁令负事故的全部责任。 被告人章魁令在事故发生后立即拨打110报警，并在事故现场等候交警接受调查。案发后，被告人章魁令家属已赔偿两被害人家属的经济损失，并取得被害人沈某1家属的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有归案证明、现场呼气酒精测试单、提取血样登记表、道路交通事故认定书、人口信息、“五查一联系”结果审核表、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车信息查询结果、接警单详情、受案登记表等书证，证人吴某2、沈某2、胡某等人的证人证言，被告人章魁令的被告人供述和辩解，检验报告、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书、法医学尸体检验意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查、检查、辨认、侦查实验等笔录（附事故现场图及现场照片），声像资料提取登记表、监控录像等视听资料、电子数据、查询汇款明细、民事判决书、民事调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章魁令违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章魁令有自首情节，依法减轻处罚；能自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；已赔偿被害人家属的经济损失，并取得部分被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人章魁令判处有期徒刑一年七个月的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人相关从轻、减轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人章魁令犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月30日起至2021年10月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  夏爱福 人民陪审员  潘明蕾 人民陪审员  彭 蕾 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  张利星 ?*MERGEFORMAT?2?
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢311号 申请执行人:蒋文洛，男，1973年8月24日出生，汉族，住樟树市。 被执行人:樟树市鸿鑫小额贷款有限责任公司，住所地:樟树市**。统一社会信用代码:913**。 法定代表人:黄永明，该公司董事长。 被执行人:付亚刚，男，1972年10月15日出生，汉族，公务员，住樟树市。 被执行人:黄永明，男，1978年03月26日出生，汉族，樟树市鸿鑫小额贷款有限责任公司董事长，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1953号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市鸿鑫小额贷款有限责任公司、黄永明、付亚刚的银行存款计人民币439011元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月十日 书记员  黄思琪
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初998号原告：石城县赣江源国际酒店有限公司，住所地：石城县琴江镇城北大道。统一社会信用代码：91360735071803660J。法定代表人：陈俊名，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈金菊，女，1981年12月5日生，汉族，酒店职工，住石城县。系该公司副总经理，特别授权代理。被告：魏朝翔，男，1970年11月12日生，汉族，居民，户籍地赣州市安远县。原告石城县赣江源国际酒店有限公司与被告魏朝翔旅店服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人陈金菊到庭参加诉讼。被告魏朝翔经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告住宿费用17955元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告在原告客房部住宿，住宿期间被告均在消费账单上签字，费用均未支付。截止2015年，被告在原告客房部消费共计17955元。经原告多次追索该住宿费，被告均以各种理由推托，故原告诉至法院，请求依法裁判。被告魏朝翔未作答辩，也未向本院提供证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、赣江源国际酒店结账单、入住登记单原件各62张，用以证明被告拖欠住宿费17955元的事实；其中有结账单、入住登记单各10张是因被告本人不在，直接打电话到酒店前台预订的，单据上由被告的客户签的字，住宿费用是3917元；2、赣江源国际酒店优惠协议书复印件1份，用以证明被告可以根据协议在原告处挂账消费，不用先支付住宿费。对原告提供的上述证据，本院经审查，对证据1，即赣江源国际酒店结账单、入住登记单原件各62张，其中该入住登记单、结账单各52张上面分别有被告本人的签名确认，付款方式均注明为挂账，该组单据与本案具有关联性，来源合法，内容真实，予以采信，可以认定被告以挂账消费的方式在原告处办理入住登记52次，共计消费15248元的事实；对于另外的入住登记单、结账单各10张，上面没有被告本人的签名确认，无法核实该部分单据的真实性，故对该部分单据不予采信。对证据2，因原告提供的该协议书系复印件，无法核实其真实性，故不予采信。根据以上采信的证据并结合原告的陈述及庭审记录，本院认定如下事实：2014年8月至2015年9月期间，被告魏朝翔陆续在原告经营的赣江源国际酒店办理住宿。住宿期间，被告以挂账的方式在赣江源国际酒店入住登记单或结账单上签名予以确认。经核算，自2014年8月至2015年9月期间，被告在原告处办理入住登记52次，共计消费金额为15248元。此后，经原告多次向被告追索该笔住宿费，被告一直未支付，故原告诉至法院。本院认为，被告魏朝翔在原告经营的赣江源国际酒店住宿消费，原告为被告提供了酒店服务，双方之间形成了旅店服务合同关系，被告应承担支付相应的住宿费的义务。本案中，经本院对原告提供的具有被告签名确认的赣江源酒店入住登记单及结账单进行核算，自2014年8月至2015年9月期间，被告共计在原告经营的赣江源国际酒店办理住宿52次，共计消费金额为15248元，故被告应向原告支付住宿费共计15248元。对原告主张的超出部分，因原告提供的赣江源酒店入住登记单及结账单中有10份是没有被告签字确认，虽原告陈述系被告电话预订，由被告的客户在单据上签了名，但原告未提供其他证据佐证该10次住宿消费的真实性，应当承担举证不能的法律后果。被告魏朝翔经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩、未提供证据，视为放弃对原告提供证据的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏朝翔应在本判决生效后5日内向原告石城县赣江源国际酒店有限公司支付住宿费15248元；二、驳回原告石城县赣江源国际酒店有限公司的其他诉讼请求。案件受理费245元，适用简易程序减半收取计122.5元，由被告魏朝翔负担104元，由原告石城县赣江源国际酒店有限公司负担18.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后,如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审判员  胡建芳二〇二〇年七月十七日书记员  徐 涛
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执312号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市振兴区三经街16号。负责人**，行长。委托代理人宫翠茹，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。委托代理人姜琰，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。被执行人李明杰，女，19年月日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司丹东分行申请执行被执行人李明杰信用卡纠纷一案中，冻结了被执行人李明杰在丹东银行的工资账户，本案已对被执行人李明杰上述账户每月扣划1000元，已经没有冻结该银行工资账户的必要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李明杰在丹东银行的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵明哲二〇二〇年七月二十一日书记员  李 彦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15930号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区。被告:深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：谢林根。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  张允健二〇二〇年七月八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更505号罪犯郭海，男，1987年3月20日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2014年1月20日作出（2014）澜刑初字第11号刑事判决，以被告人郭海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（自2013年8月30日起至2028年8月29日止），并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人郭海不服，提出上诉。本院于2014年5月14日作出（2014）普中刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年6月20日被交付执行。本院于2016年12月2日、2018年9月4日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年3月至2020年1月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭海减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月30日起至2026年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  陶思瑾
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执11724号河南森源重工有限公司：你/你单位与河南百盈机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南百盈机电设备有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月三十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年七月三十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑01执13号申请执行人：哈尔滨市道外区哈宇鑫线缆经销处，经营场所禧龙五金精品区58号。经营者：柳佳，女，1978年11月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区东大直街。被执行人：哈尔滨龙成消防设施安装有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街118号。法定代表人：王岩，经理。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初665号民事调解书，受理了哈尔滨市道外区哈宇鑫线缆经销处与哈尔滨龙成消防设施安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的3,003,167.54元。已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市道外区哈宇鑫线缆经销处，申请执行人哈尔滨市道外区哈宇鑫线缆经销处不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初665号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹向前审判员  李祎丹审判员  孔庆宇二〇二〇年七月六日书记员  赵 雨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15932号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区。被告:深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：谢林根。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  张允健二〇二〇年七月八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初9439号之二 原告：蒋华玲，女，1969年6月24日出生，壮族，住地南宁市。 被告：黄国府，男，1958年10月15日出生，壮族，户籍所在地南宁市青秀区。 本院在审理原告蒋华玲与被告黄国府民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋华玲撤诉。 案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告蒋华玲负担。 审 判 长  黄友双 人民陪审员  周均宁 人民陪审员  李浩安 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  马子惠 ——
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢646号 申请执行人华彬与被执行人孙佳梁、李萍为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初1413号民事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢646号【原（2017）浙0226执2369号】执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15485号之一 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地：东莞市万江区107国道拔蛟窝路段。 法定代表人：张盈，该所所长。 被执行人：东莞市旭鑫物流有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇民田村粤港花园北区6栋1102号。 法定代表人：钟晚霞，该公司董事长。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人东莞市旭鑫物流有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）粤19行终460号行政判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市旭鑫物流有限公司应偿还申请执行人东莞市道路停车事务中心路桥通行年费本金27178元、执行费308元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月11日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年七月二十日 书记员  李文威
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执1376号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:马加利，男，1976年9月18日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人马加利金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2017）苏0321民初1335号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日依法向本院申请执行，要求被执行人马加利支付人民币97000元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费1372元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年4月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年4月16日、2020年7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2020年5月18日对被执行人马加利采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月17日通过谈话方式将被执行人马加利名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款97000元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年七月二十日书记员  程旭光
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2112号原告：朱和亮，男，1990年12月11日出生，汉族，经商，家住浙江省海宁市农发区。被告：王盛龙，男，1990年9月8日出生，汉族，务工，家住江西省上饶市。原告朱和亮与被告王盛龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱和亮到庭参加诉讼，被告王盛龙经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱和亮向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付所欠原告货款29,368元及支付占用资金期间的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系。被告曾在2016年从事服装电商工作，原告曾从事服装生产行业，原告是被告的货物供应商。被告到原告拿货期间，共计欠原告货款9万余元，在原告不断催收下，被告陆陆续续偿还了原告货款6万余元，尚欠原告货款29,368元，一直未偿还，后原告通过电话、微信都无法联系到被告。原告于2018年2月份到被告家中催债，被告答应于2018年年底还清所有欠款，并当场立下字据，原告念在与被告同学关系上答应了被告的还款期限，无奈被告毫无诚信，又一次玩失踪，原告电话、微信联系他，被告都拒接，直到现在也联系不上被告。综上，原告为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求依法审处。被告王盛龙未到庭参加诉讼，但本院通过电话与其联系，其表示已收到法院的传票，但因人在外地无法到庭开庭，其对欠原告朱和亮货款29,368元有异议，因其已于2018年4月16日偿还了原告货款1,000元，于2018年5月16日偿还了原告货款1,100元，于2018年6月16日偿还了原告货款500元，共计偿还了原告货款2,600元，故尚欠原告货款26,768元。原告朱和亮对被告王盛龙已偿还其货款2,600元没有异议。另，庭审中，原告考虑到被告未到庭且欠条上也未约定利息，故其放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。原告从事服装生产生意，被告在2016年期间从事服装电商销售工作，原告是被告的服装货物供应商。在此期间，被告陆续到原告处进货，共计欠原告货款9万余元，后被告偿还原告货款6万余元，尚欠原告货款29,368元，一直未还。原告于2018年2月15到被告家中催债，被告答应原告于2018年年底还清所有欠款，并于当日向原告出具了欠条一份，欠条上载明：“今欠朱和亮29368元大写贰万玖仟叁佰陆拾捌圆整今答复在2018年内还清以此证明欠款人：王盛龙2018年2月15日”。但欠款到期后，被告仅向原告支付欠款2,600元，尚欠货款经原告多次催要，均未果，故诉至法院，请求法院支持其诉请。以上事实有原告的陈述及原告提交的欠条原件在卷佐证，被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证质证等权利。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以其他形式所订立的买卖合同系双方真实意思表示，原告按照被告的要求完成产品的交付义务，被告在收到原告交付的货物后未完全支付合同报酬，按双方结算的欠款金额向原告出具了货款欠条一张，并约定了还款期限，期限届满后被告未能按约支付原告货款，已构成违约，故对原告朱和亮要求被告王盛龙支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告向原告出具欠条后，已偿还原告货款2,600元，该笔款项应予以扣除，故对原告超出部分的诉讼请求，不予支持。原告放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，不违法法律规定，本院予以准许。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王盛龙于本判决生效之日起十日内向原告朱和亮支付货款26,768元；二、驳回原告朱和亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，减半收取计267元，由被告王盛龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  占义标二〇二〇年七月二日法官助理祝良武书记员张懿林
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初2162号之一原告：东莞市清溪莞兴钢材经营部，经营场所：广东省东莞市**************。经营者：张径谊，女，1975年9月11日出生，汉族，住广东省梅州市梅县*******上王坑，公民身份号码为442************024。被告：东莞市长盈朗科实业有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇重河村银河工业区******。法定代表人：黄某1。本院受理的原告东莞市清溪莞兴钢材经营部与被告东莞市长盈朗科实业有限公司买卖合同纠纷一案，案件受理费为2615元，本院依法于2020年5月20日向原告送达了预交受理费的通知书。原告在接到本院预交诉讼费通知次日起七日内未缴纳本案诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。（本页无正文）审判长  韦枝展审判员  代小静审判员  陈 进二〇二〇年七月十三日书记员  刘晓娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执510号被执行人万海空，男，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。关于被执行人万海空罚金一案，本院作出的（2019）内0624刑初168号刑事判决书已经发生法律效力；被执行人万海空未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务；本院于2020年5月12日立案执行。在执行过程中本院依法于2020年5月14日向被执行人万海空发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书；于2020年5月14日对万海空实施限制高消费措施；经启动总对总查控、传统财产查控、现场调查，未查控到被执行人万海空名下有存款与理财产品信息,未查控到被执行人万海空名下有不动产登记信息与车辆登记信息。经对被执行人的生活、居住、劳动就业、收入债权、股权等情况进行现场调查均未发现有其他可供执行财产，现万海空仍有2000元刑事罚金未履行。经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人万海空有可供执行财产的，应当随时恢复执行。本裁定立即生效。审判长 格 日 乐审判员 梁 海 荣审判员 召日格图二〇二〇年七月二十三日书记员 杨 瑞 平
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1619号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码913304028464984553。 负责人：施林峰，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：宋志军，该分公司职员。 被告：张淑英，女，1981年4月15日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：褚佳贤，男，1979年11月30日出生，汉族，住海盐县，系被告丈夫。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称“人保公司”）与被告张淑英保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，变更案由为保证保险合同纠纷，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人宋志军、被告张淑英及其委托诉讼代理人褚佳贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告保险赔偿款（代偿款）34990.32元、合同期内未付保险费3361.35元，合计38351.67元；并以38351.67元为基数，自2019年12月31日起至付清之日止按年利率24%计算违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月10日，被告与华夏银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称华夏银行）签订一份《个人保险保证借款合同》，向华夏银行借款62000元。同日，华夏银行将62000元打入被告账户。为顺利获得该笔贷款，2018年4月3日，被告作为投保人、以华夏银行作为被保险人与原告签订个人信用贷款保证保险合同一份，约定保险费40336.20元，被告应每月交付保险费1120.45元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。因被告从2019年10月10日起停止履行还款义务，构成对华夏银行的违约，导致保险事故发生。因此，华夏银行于2019年12月31日直接从原告账户扣款34990.32元作为保险赔偿款，归还了被告尚未归还给华夏银行的借款本息。保险事故发生时，被告仅向原告支付了17个月保险费19047.65元，尚欠保费3361.35元。原告赔偿后，多次与被告联系，要求被告按照保险合同向原告支付代偿款、未付保险费及违约金，但是被告一直不予支付。原告因此诉至本院。 被告答辩称，第一，借款合同、保险合同当时签订的时候都是空白的，被告只进行了签字捺印，实际不知道合同内容；第二，借款实际到手不到62000元；第三，借款已经归还完毕，还有多还的部分。综上，被告不需要再对原告承担付款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了下列证据：个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、保险条款、个人保险保证借款合同、借款凭证、个人账户明细账单、银行证明、代偿债务与权益转让确认书、索赔申请书各一份。被告质证认为，原告提供的上述证据中涉及的被告的签名确实是被告本人签的、手印也确实是被告本人按的，但是当时签的时候，上述所有材料都是空白的。被告未提供证据。以上证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月3日，原告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，约定投保人为张淑英，被保险人为华夏银行，贷款金额为62000元，保险金额为68561.07元，保险费为40336.20元，每月支付保费1120.45元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年4月10日，被告与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》，约定被告向华夏银行借款62000元用于购买大额耐用消费品；贷款期限为36个月，自2018年4月10日始至2021年4月10日止；贷款利率为年利率6.65%。合同签订后，华夏银行于2018年4月10日向被告放款62000元。被告自2018年5月起根据个人保险保证借款合同和保险合同约定，每月向华夏银行等额还本付息，并每月向原告支付保险费。但自2019年10月起，被告未按约定还本付息及支付保险费，导致保险事故发生。2019年12月31日，华夏银行从原告账户扣款34990.32元作为保险赔偿款。2020年4月27日，华夏银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书及证明各一份，确认已于2019年12月31日收到代偿款34990.32元，并将其对被告追偿的全部权益转让给原告。另，原告自认已收到被告支付的17个月的保险费。 本院认为，本案系保证保险合同纠纷。《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人保险保证借款合同》系签约当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，被告应恪守合同约定履行义务。因被告未按期履行还款义务致保险事故发生，原告在向华夏银行赔付剩余全部贷款本息后，有权向被告追偿，故本院对原告主张的要求被告支付代偿款34990.32元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付剩余保险费于法有据，原告自认被告已付17个月的保险费，现其仅主张3361.35元，本院予以支持。对原告诉请的违约金，保险合同中约定“以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一”，原告自愿调整为年利率24%不违反法律规定，本院予以支持。被告答辩称其所签订的相关材料均为空白、实际拿到的借款不到62000元、借款已经清偿完毕，但未就抗辩意见提供证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张淑英于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司保险赔偿款34990.32元、保险费3361.35元及相应违约金（以未付代偿款、保险费之和38351.67元为基数按年利率24%支付自2019年12月31日起至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758元，减半收取计379元，由被告张淑英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员 陈 敏 二〇二〇年七月二十三日 书记员 金凯维 ??4? ??6?
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执846号 申请人：汇通信诚租赁有限公司，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码916501005847884008。 法定代表人：刘瑞光 被执行人：张丹丹，女，1985年03月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与张丹丹合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初16737号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年七月十三日 书记员 詹天赐
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖01民终5040号 上诉人（原审原告）：徐某，女，1973年12月31日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：刘宝，安徽潜川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：汪某1，男，1971年9月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。 上诉人徐某因与被上诉人汪某1离婚后财产纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初2516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐某上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：一、一审法院适用除斥期间和计算除斥期间的开始时间均错误。1、一审法院认定上诉人自2015年6月1日起开始计算本案的除斥期间，没有任何事实和法律依据。（2015）庐江民一初字第01266号民事判决书，是解决上诉人和被上诉人赠与婚生女的财产确认问题，不能从该份判决载明的日期计算本案除斥期间的开始时间，且该份判决载明日期也不一定是上诉人签字收到判决的日期，因此，不能以该日期计算法定除斥期间；2、本案上诉人行使的是任意撤销权，不适用除斥期间的法律规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第186条规定，在涉案财产未办理转移登记之前可随时撤销，《中华人民共和国物权法》第9条规定，不动产物权的权属变更未经登记的不发生法律效力，现涉案房产登记在上诉人与被上诉人名下，上诉人可以随时撤销，不适用法定的除斥期间。二、一审认为涉案门面房未办理相关产权登记，待办理房屋产权登记后另行起诉确认权利，违背了客观情况。根据一审上诉人提供的公证文书证明涉案房屋被上诉人所享有的权利份额，庭审中被上诉人也对其享有的八分之二份额进行确认，虽然案涉房屋系拆迁安置房未办理相关产权登记，但被上诉人享有八分之二的份额明确，应当对其依法进行确认。 汪某1辩称：八分之一的份额同意给女儿，剩下的八分之二是父母的，其中八分之一份额已变更给大哥，其中八分之一已变更给二嫂，父母在去世前，大哥和二嫂以购买的形式变更。 徐某向一审法院起诉请求：1、判决撤销离婚协议书第四条前半段即关于庐地权庐字第02672号房屋归男方单独所有的财产分割条款；2、依法确认离婚协议书第四条后半段即军二西路大拐第六间门面的八分之二及产权归女儿（汪某2）；3、本案的诉讼费由汪某1承担。事实和理由：徐某、汪某1原系夫妻关系。2009年10月28日，徐某与汪某1在庐江县婚姻登记中心办理了登记离婚手续。双方在离婚协议书第四条约定“双方婚内在，庐地权庐字第02672号七幢201室一套房屋归男方所有。军二西路大拐第六间门面房的3／8的租金在离婚后由女方收三年的租金。这套门面房在三年后的产权和租金由女儿支配，男、女方都没有产权”。因汪某1未履行自己的义务，致使徐某及女儿的利益未能实现，故撤销离婚协议书第四条前半段即关于庐地权庐字第02672号房屋归男方单独所有的间门面的八分之二及产权归女儿（汪某2）的诉求。 一审法院认定事实：徐某与汪某1原系夫妻关系。婚后双方生育一女，取名汪某2。在双方婚姻关系存续期限，因军二西路大拐原房屋拆迁，增加了回迁房的面积，汪某1与徐某支付了一定的差价款（汪贤苗、汪志保、汪贤树、汪某1四户共支付41791.28元）。2009年10月28日，汪某1与徐某因夫妻感情破裂，在庐江县婚姻登记中心办理了离婚登记手续。双方在离婚协议中约定“双方婚内在，庐地权庐字第02672号七幢201室一套房屋归男方所有。军二西路大拐第六间门面房的八分之三的租金在离婚后由女方收三年的租金。这套门面房在三年后的产权和租金由女儿支配，男、女方都没有产权”。 ××××年××月××日，婚生女汪某2向法院起诉汪某1、徐某赠与合同纠纷，庐江县人民法院于2015年6月1日确认赠与合同有效，但因汪某1无权处分门八分之三面房的份额，系效力待定合同，不发生合同履行的效力，驳回汪某2的诉讼请求。 另查明：军二西路大拐第六间门面房坐落于庐江县（商住，砖混结构，建筑面积41.883平方米）。该拆迁安置房原系汪志保、丁家英、汪贤苗、**（曾用名：汪贤树）、汪某1共同共有。2016年6月20日，汪某1与该房产的继承人在安徽省庐江县公证处办理了该门面房的继承权公证，公证书证明：汪志保（汪某1之父）、丁家英（汪某1之母）的门面房份额由四子汪某1一人继承。 一审法院认为：当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权，撤销权消灭。本案中庐江县人民法院于2015年6月1日判决驳回汪某2的诉讼请求之时，徐某就应当知道该撤销事由，至起诉之日即2017年4月17日其撤销权已过除斥期，故本院对徐某行使撤销权的主张不予支持。 关于徐某主张确认门面房八分之二的产权归女儿（汪某2）的诉讼请求。虽然汪某1自认享有门面房八分之二的份额，但因该拆迁安置房并未办理相关产权登记，本院认为应待该房屋办理相关产权登记后再另行诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十一条第二款的规定，一审法院判决：驳回徐某的全部诉讼请求。案件受理费300元，由徐某负担。 二审中，双方均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条规定:“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”本案中，徐某与汪某1离婚协议约定“军二西路大拐第六间门面房的八分之三的产权和租金由女儿支配，男、女方都没有产权”，但至今尚未办理房屋产权登记手续，主张分割涉案房屋条件尚未成就，待取得涉案房屋所有权后，若尚有争议，可依法另行提起诉讼。一审法院不予支持徐某的请求符合法律规定。 综上所述，徐某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由徐某负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈思 审判员  赵玲 审判员  李彧 二〇二〇年七月二十九日 书记员  谈炎 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0332刑初70号 公诉机关恭城瑶族自治县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人刘启斌，男，1990年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月26日被恭城瑶族自治县公安局取保候审；同年6月3日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。 被告人刘绍佳，男，1990年5月10日出生于广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月26日被恭城瑶族自治县公安局取保候审；同年6月3日经恭城瑶族自治县人民检察院批准逮捕，于当日被恭城瑶族自治县公安局逮捕；因其患三级高血压，不符合收押条件，于2020年6月3日被恭城瑶族自治县公安局监视居住；2020年7月6日，本院对其取保候审。 立案日期2020年7月3日 开庭日期2020年7月9日 指控意见公诉机关根据恭检刑诉（2020）58号起诉书，指控被告人刘启斌、刘绍佳犯非法捕捞水产品罪，建议对被告人刘启斌、刘绍佳判处拘役二个月。 辩护意见被告人刘启斌、刘绍佳对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。被告人刘绍佳辩称，因其身体有重大疾病，请法庭对其适用缓刑。 查明事实自2018年始，每年3月1日0时至6月30日24时系广西境内内陆水域禁渔期。2020年4月26日14时许，被告人刘启斌、刘绍佳于禁渔期内，使用肩背式电鱼装备，在恭城瑶族自治县栗木镇白沙井村一小河水域捕鱼，共得渔获物0.43公斤。后被告人刘启斌、刘绍佳被恭城瑶族自治县渔政执法人员当场抓获，并起获逆变器、电瓶、电鱼竿等工具。被告人刘启斌、刘绍佳于当日从恭城瑶族自治县渔业渔政站被公安机关拘传到案，后如实供述了上述事实。经广西壮族自治区渔政部门鉴定，被告人刘启斌、刘绍佳使用的该电鱼装备为电鱼工具。 本院意见被告人刘启斌、刘绍佳的行为构成非法捕捞水产品罪，本案为共同犯罪，被告人刘启斌、刘绍佳在共同犯罪中所起的作用相当，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。二被告人具有如实供述其罪行，自愿认罪认罚的从轻处罚情节。被告人刘启斌自愿出资人民币2000元购买鱼苗投放内陆水域修复生态，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人刘绍佳自愿出资人民币2000元购买鱼苗投放内陆水域修复生态，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；根据被告人刘绍佳的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人刘绍佳宣告缓刑。 判决主文一、被告人刘启斌犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2020年8月2日止。） 二、被告人刘绍佳犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 三、作案工具奥特多电瓶一个、逆变器一个、塑料桶一个、自制鱼竿二根；违法所得渔获物0.43公斤，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦绍松 二〇二〇年七月九日 书记员  夏妍莲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初868号原告：涟水新天地广告有限公司，统一社会信用代码91320826MA1MEB398D，住所地淮安市涟水县幸福里21幢05室。法定代表人：谢军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晶晶，北京盈科（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯加远，北京盈科（淮安）律师事务所实习律师。被告：淮安富城房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915969979470，住所地淮安经济技术开发区明远路中央美地商铺2-08。法定代表人：许法庭。原告涟水新天地广告有限公司（以下简称新天地公司）与被告淮安富城房地产开发有限公司（以下简称富城公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新天地公司的法定代表人谢军及委托诉讼代理人张晶晶、冯加远到庭参加诉讼，被告富城公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付广告费191829元及利息（以191829元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令承担本案诉讼费。被告富城公司未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告开发的幸福美地项目提供广告制作服务，为被告制作宣传画册、墙体广告以及宣传礼品，至2019年8月29日，共产生广告制作费用191829元，经催要未果，原告遂诉至本院，提出前列诉讼请求。上述事实，有当事人庭审陈述、收据、结算单，谈话笔录等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同履行自己的义务。本案中，原、被告虽未签订书面的承揽合同，但原告为被告提供广告制作服务，共产生广告制作费用191829元，原告与被告存在合法的承揽合同关系，对原告要求被告支付广告制作费用191829元的请求，本院予以支持。原告要求被告按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日至实际给付之日利息合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮安富城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告涟水新天地广告有限公司广告制作费用191829元并支付利息（以191829元为基数，自2020年4月26日起按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4136元，减半收取计2068元，由被告淮安富城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，帐号：62×××19）。审判员  蔡红芹二〇二〇年七月二十四日书记员  呼芮吉
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初2672号 原告：球豹阀门有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北镇东瓯工业区。统一社会信用代码：91330324145374142R。 法定代表人：余三豹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：戴力，北京盈科（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴志勇，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：庆堂阀门（宁波）有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区凤洋二路15号。统一社会信用代码：91330206730154511H。 法定代表人：AnneBi-lienChen（安碧莲），该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐文中、王永航，该公司员工。 原告球豹阀门有限公司与被告庆堂阀门（宁波）有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，依法由本院审判员周利明适用简易程序于同年6月29日公开开庭进行审理。原告球豹阀门有限公司的委托诉讼代理人戴力与戴志勇、被告庆堂阀门（宁波）有限公司的委托诉讼代理人徐文中与王永航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告球豹阀门有限公司诉请判令：1.被告继续履行原被告之间的订单合同（订单号为320-19110077），即立即接收该订单所涉货物并赔偿原告因库存积压所造成的损失；2.被告立即支付原告货款812226元，并支付利息损失（以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际履行之日）。在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令：1.被告赔偿原告因被告解除订购合同（订单号为320-19110077）导致的经济损失100041元；2.被告支付原告货款712185元，并支付利息损失（以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际履行之日）。事实与理由：原告以生产、销售球阀球体为业。2014年开始，原被告之间发生业务往来，被告开始从原告处订货。2018年年底，被告出现怠于支付货款的情况，截止2019年12月27日，被告尚欠货款金额712185元。原告多次要求被告支付货款，被告至今仍怠于履行。2019年12月5日，被告向原告发送采购单（订单号为320-19110077），货物价值100041元。原告确认订单后，依约按照被告要求生产完毕，但被告却要求原告不得发货，导致原告库存积压。综上所述，被告未按约支付款项已经严重损害原告的合法权益。 被告庆堂阀门（宁波）有限公司答辩称：对于原告主张的2019年12月27日以前尚欠定作款712185元没有异议；对于原告主张的最后一笔订单（订单号为320-19110077）的货物，由于被告现在不需要该批货物，故行使定作人随时解除权，并赔偿原告的损失。 根据原告提供的采购单、发票、送货单、明细分类账、微信聊天记录等证据，结合双方的陈述，本院查明以下案件事实：原告与被告之间存在多年业务合作关系，被告多次向原告采购定制阀门等产品。交易方式为被告向原告发送采购单，对产品规格、数量、单价等作出约定，原告根据被告提出的具体要求进行加工制作，在规定的期限内送到被告指定的地点，并开具相应的增值税发票。对于付款，双方约定被告应当于收到发票后第二个月（若当月20日前收到发票）或第三个月（若当月20日后收到发票）的25日前付款，遇节假日顺延。截止2019年12月27日，被告尚欠原告加工定制款712185元。 另，2019年12月5日，被告再次向原告发送采购单一份（订单号为320-19110077），被告向原告采购定制球一批，合同总价100041元。其后原告按约完成了该订单项下产品的生产。原告所属工作人员于2020年3月至4月多次向被告所属人员催促之前的定作款及本次订单货物发货与接收事宜，被告所属人员表示因故不能接收。 在审理中，被告表示因市场波动和疫情影响，北美需求递减，暂时无法消化原告的该单产品，希望原告晚生产、晚交付，或者被告有需要时再交付；随后被告表示行使定作人法定解除权。原告表示，该货物属于非标定制产品且早已生产完毕，无法转做他用或者销售给第三方，原告愿意随时接受被告通知将货物送到指定地点。 本院认为：定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。被告作为定作人，在承揽人制作定作产品完成后才行使解除权，应当承担全部责任，赔偿相当于原合同金额的损失。原告的第1项诉讼请求，本院予以支持。定作人应当按照约定的期限支付报酬，现拖欠不付，显属无理，原告有权要求继续履行并赔偿逾期付款的利息。故原告的第2项，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十八条之规定，判决如下： 一、被告庆堂阀门（宁波）有限公司应于本判决生效后七日内赔偿原告球豹阀门有限公司损失100041元； 二、被告庆堂阀门（宁波）有限公司应于本判决生效后七日内支付原告球豹阀门有限公司定作款712185元，并支付利息损失（以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月28日计算至实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费11922元，减半收取5961元，由被告庆堂阀门（宁波）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 周利明 二〇二〇年七月十五日 代书记员 李淑芳 ??2? ??5?
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执452号之二 申请执行人：潍坊儒商民间资本管理有限公司，住所地潍坊高新区高新二路36-7号研发中心楼。 法定代表人：蔡绪旺。 被执行人：潍坊道成机电科技有限公司，住所地潍坊高新区樱前街5177号，组织机构代码：75445068-1。 法定代表人：孙永。 被执行人：孙永，男，1965年1月4日生，汉族，住潍坊市奎文区， 被执行人：蒋冬艳，女，1966年3月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被执行人：山东乐航节能科技股份有限公司，住所地潍坊高新区金马路6号，组织机构代码：75637925-X。 法定代表人：程培温。 被执行人：程培温，男，1969年3月11日生，汉族，住潍坊市奎文区， 被执行人：山东犇田农机制造有限公司，住所地潍坊市寒亭区206国道以北、潍坊市粮食储备库以东，组织机构代码：67452885-6。 法定代表人：蒋冬艳。 申请执行人潍坊儒商民间资本管理有限公司与被执行人潍坊道成机电科技有限公司、孙永、蒋冬艳、山东乐航节能科技股份有限公司、程培温、山东犇田农机制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案执行，在执行过程中： 本院于2020年4月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 线上查控情况：本院分别于2020年4月28日，7月1日，查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、工商登记、互联网银行等财产信息。网络查询结果显示没有可供执行的财产。 线下查控情况：潍坊市不动产登记中心反馈，被执行人孙永名下登记有一套房产，已被抵押和查封，本院对其进行轮候查封，暂时无法处置。潍坊市车管所反馈，被执行人孙永、蒋冬艳、程培温、山东乐航节能科技股份有限公司名下各登记有机动车一辆，本院已采取查封措施，目前车辆下落不明，暂时无法处置。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已作出限制消费令。 本院现已约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,暂不申请悬赏执行，也不申请将该案移送破产审查程序。申请执行人签字确认同意终结本次执行程序。 本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周爱云 审判员  李行道 审判员  高 鹏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  宋春燕
辽宁省阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书辽宁省阜新市细河区人民法院民事判决书（2020）辽0911民初366号原告赵全超，男，汉族，1992年3月9日生，现住阜新市细河区。被告宋阳凯，男，汉族，1972年9月4日生，现住阜新市开发区。委托代理人程悦，1972年5月6日生，汉族，系宋阳凯妻子。被告阜新家和房产经纪有限公司，住所地阜新市细河区丹阳街北段39-9门。法定代表人：霍红，系公司经理。委托代理人米佳，1976年8月29日生，汉族，系公司工作人员。原告赵全超诉被告宋阳凯、阜新家和房产经纪有限公司(以下简称家和房产经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，由本院审判员田庚生依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵全超及其委托代理人，被告宋阳凯的委托代理人程悦，被告阜新家和房产经纪有限公司的委托代理人米佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵全超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告与被告宋阳凯解除房屋买卖合同，二被告共同返还原告购房定金5000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月28日，原告通过被告家和房产经纪有限公司与被告宋阳凯签订了“家和房产房屋买卖合同”，约定，“原告购买被告宋阳凯坐落在阜新市开发区房屋一户，房款19万元（首付4万元，剩余15万元以银行贷款方式给付），定金5000元，补充条款“被告给原告两天时间打征信及流水等办理贷款手续所需材料，如资料显示原告不符合贷款条件，甲方退回定金。原告尽量设法配合被告补齐手续”。原告于合同签订之日，通过微信转账5000元给被告房产经纪公司作为购房定金、原告在约定时间内将个人征信及流水等手续交与被告房产经纪公司，由房产经纪公司负责办理原告银行贷款手续。2019年12初，被告房产经纪公司通知原告无法办理银行贷款手续，致使合同不能履行，原告按照补充条款约定要求被告返还定金，而被告互相推诿，故原告诉至法院提出以上诉请，望依法裁判。被告宋阳凯辩称：不同意退款。签合同前约定如果买方不能办理贷款就用老丈人名义贷款，但后来买方的丈人因为另一笔贷款没有偿还，也没办法贷款。我与原告的协议约定双方有一方违约以押金补偿损失，在原告办理贷款期间有其他人来看房，我都因为与原告有协议没有继续卖房。原告没办理下贷款已经影响了我的房子出售。被告家和房产经纪公司辩称：我们是中介公司，原告从未向我们提供他的信用报告、流水。从签定合同当天我们三方达成共识，以原告岳父名义申请贷款。签定合同时原告岳父未到场，购房合同由原告夫妻签属。原告岳父信用报告和流水符合贷款要求，但因他有一笔信用社贷款没有偿还，原告答应可以还清此笔贷款，办理贷款的银行是农商行，期间银行系统升级一个多月，后来银行要求原告岳父还清此笔贷款，原告要求银行承诺还清贷款后立即审批新的购房贷款，银行不能承诺，原告就没还款，因此导致购房贷款没法进行。本院经审理认定事实如下：2019年9月28日原告赵全超与被告宋阳凯、被告家和房产经纪公司签订了《家和房产房屋买卖合同》，合同约定原告赵全超购买被告宋阳凯坐落在阜新市开发区房屋一户，房屋价款19万元，首付4万元，剩余15万元以银行贷款方式给付。原告赵全超在合同签订之日向被告宋阳凯交付定金5000元，并在补充条款中约定：“被告给原告两天时间打征信及流水等办理贷款手续所需材料，如资料显示原告不符合贷款条件，甲方退回定金。原告尽量设法配合被告补齐手续”。另查明：原告赵全超交付的定金5000元在被告家和房产经纪公司处保管。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、《家和房产房屋买卖合同》、个人征信报告证据，经开庭质证可以采信。本院认为，原告赵全超与被告宋阳凯、被告家和房产经纪公司之间签订的《家和房产房屋买卖合同》系当事人真实的意思表示，该合同不违反法律、行政法规的规定，当事人均应按照合同的约定全面履行义务。原告赵全超已经履行了给付定金5000元的合同义务，原告赵全超与被告宋阳凯、家和房产经纪公司对原告赵全超以其岳父名义贷款买房均无异议，因银行不能承诺向原告赵全超岳父发放贷款，致使原告赵全超无法履行与被告宋阳凯的房屋买卖合同，因此原告赵全超不构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（一）项的规定：“因不可抗力致使不能实现合同目的”当事人可以解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失”。据此，原告赵全超要求被告宋阳凯、家和房产经纪公司返还定金的请求本院予以支持。被告宋阳凯应当遵守合同约定及相关法律规定，在合同解除后返还定金5000元给原告赵全超，因本案在审理中查明原告赵全超交付的定金5000元在被告家和房产经纪公司处保管，故被告家和房产经纪公司应当将其保管的5000元定金直接返还给原告赵全超。综上所诉，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，九十四条第一款第（一）项、第九十七条条之规定，判决如下：被告宋阳凯、被告阜新家和房产经纪有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵全超定金5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（原告已预交）由原告赵全超公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  田庚生二〇二〇年七月二十二日书记员  宋雅君
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执恢339号申请执行人：泰州市自然资源和规划局姜堰分局，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：钱忠星，该局局长。委托代理人：谢鸿彬，该局监察大队大队长。委托代理人：王振喜，该局监察大队副大队长。被执行人：江苏省姜堰经济开发区管理委员会，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：申兵。本院在执行申请执行人泰州市自然资源和规划局姜堰分局与被执行人江苏省姜堰经济开发区管理委员行政处罚一案中查明，被执行人已依法办理了合法用地手续，该案已没有执行内容，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结泰州市国土资源局姜堰分局（现更名为泰州市自然资源和规划局姜堰分局）作出的泰姜国土资罚字[2015]64号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年七月二十二日书记员  张璐璐
山西省定襄县人民法院民事判决书（2020）晋0921民初379号原告：陈某，女，1988年10月9日生，汉族，定襄县晋昌镇居民，现居本县城南小区。被告：董某，男，1983年3月4日生，汉族，定襄县人，现居本县北大街百合小区。原告陈某诉被告董某租赁合同纠纷一案，原告陈某于2020年7月6日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某、被告董某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告2018年3月1日至2019年2月28日的物业费489元；2、依法判决被告支付原告2019年3月1日至2020年2月29日的采暖费1392元，物业费489元；3、依法判决被告支付原告2020年3月1日至2020年6月24日，延期所产生租房费951元、物业费150元。4、依法判决被告支付原告2018年3月1日至2020年6月24日，所产生的水费503元；5、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2018年3月1日租赁原告位于定襄县城北大街贵朵小区阳光门面5号房屋一间(半地下室)，双方口头约定，租期为一年（从2018年3月1至2019年2月29日），租赁费3000元(已付),采暖费(已缴)、物业费由被告直接缴贵朵小区物业。经查原告未缴物业费489元。2019年3月1日被告续租原告房一年(从2019年3月1日至2020年2月28日)，并写有商品房租赁合同一份，合同到期后，被告未缴采暖费1392元、物业费489元、水费503元。被告未按约定腾房，延期到2020年6月24日，产生房租费951元、物业费150元，被告均未缴纳。多次催要未果，原告诉至法院，以维护原告合法权益。被告董某辩称，原告诉称的各项费用是对的，我之所以不缴纳上述费用是有原因的，2019年房屋漏水，导致我财产损坏，给我造成巨大损失，我多次找原告和物业解决，他们相互推脱，一直不给处理，直到今年腾房也没有处理，所以我不同意支付上述费用。经审理查明，2018年3月1日原告陈某与被告董某经口头协商，被告租赁原告位于定襄县城北大街贵朵小区阳光门面5号房屋一间(半地下室)，租期为一年（从2018年3月1至2019年2月29日）；租赁费3000元(已付)；采暖费(已缴)、物业费由被告董某直接缴贵朵小区物业。2019年3月1日被告续租原告房一年，同日双方签订《商品房租赁合同》，约定：租赁期限自2019年3月1日至2020年2月29日；租金为人民币叁仟元，按年结算；租赁期间，水费、电费、取暖费、物业费以及其它由承租方居住而产生的费用由承租方负担；租赁结束时，承租方须交清欠费。被告董某未缴2019年3月1日至2020年2月29日的采暖费1392元，2020年3月1日定襄中玮热力有限公司向原告陈某发出《采暖费催缴通知单》，催缴采暖费1392元。被告董某未按约定腾房，延期到2020年6月24日。2020年6月26日山西鑫博物业管理有限公司向原告陈某发出《贵朵物业欠费通知单》，催缴2018年3月1日-2020年3月1日物业费978元；2020年3月1日-6月24日物业费150元；2018年3月1日-2020年6月24日水费503元，共计1631元。另查明，在租赁期间，因房屋漏水，山西鑫博物业管理有限公司赔偿被告董某5000元。上述事实有原、被告陈述及提供的证据经庭审质证在案证实。本院认为，原、被告签订的《商品房租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按合同约定全面履行各自的义务。租赁期间届满后，被告董某未按期腾房，依法应当承担房屋占用期间的费用，原告陈某诉请延期租金951元，被告董某对此金额无异议，本院予以支持。按照合同约定，租赁期间的水费、电费、取暖费、物业费由被告董某承担，被告董某也接受了供热、供水及物业服务，且对各项费用的金额无异议，故原告陈某诉请被告支付采暖费1392元、物业费1128元、水费503元，合理合法，本院予以支持。被告董某辩称，因房屋漏水给其造成损失，应免除或抵销上述各项费用，本院认为，本案为合同纠纷，房屋漏水给被告造成的损失属于侵权纠纷，不属于本案审理范围，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告董某在本判决生效后十日内支付原告陈某房租等各项费用3974元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 梁 斌 二〇二〇年七月三十一日书记员 张新雨
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执509号之一申请执行人:扬州市自然资源和规划局江都分局，住所地扬州市江都区。法定代表人：盛长元，该局局长。委托诉讼代理人：朱峰，该局执法大队副大队长。被执行人：许茂兰，女，1943年12月2日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局与被执行人许茂兰国土行政处罚一案，本院作出（2019）苏1012行审27号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局于2020年3月19日向本院申请执行，要求被执行人许茂兰缴纳罚款167400元及逾期加处罚款（以167400元为本金，按日利率3%计算）。被执行人应承担执行费2411元。在执行过程中，1、本院于2020年3月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月20日、2020年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆、房产等财产信息，发现被执行人名下有零星存款，本院裁定予以冻结。被执行人名下无房产及车辆登记信息。3、本院于2020年6月30日前往被执行人许茂兰住所地所在的扬州市××区××贾兴村村民委员会进行调查，据该村工作人员反映，被执行人长期不在家，在该村无可供执行财产。4、本院于2020年7月13日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。5、本院于2020年7月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2019年7月13日将上述财产调查情况告知书邮寄给申请人，申请人在规定期限内对上述财产调查情况未提出异议，亦未提供相关执行财产线索。综上所述，本案在执行过程中，经查控，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  樊中秋二〇二〇年七月二十日书记员  刘 翔