wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执291号申请执行人：达州市融诚融资担保有限责任公司，住所地：达州市通川区西外新区。法定代表人：何林，执行董事。被执行人：庞川，男，生于1983年4月24日，汉族，住四川省达州市达川区南外镇。申请执行人达州市融诚融资担保有限责任公司与被执行人庞川追偿权纠纷一案，达州市通川区人民法院于2016年6月30日作出（2016）川1702民初471号民事判决书，判决：“庞川在判决生效后立即偿还达州市融诚融资担保有限责任公司代偿的借款利息50378.72元，并承担从代偿之日按代偿金额以年利率24%支付违约金至本判决确定的给付之日止（其中代偿利息9163.54元的违约金自2014年9月30日起计算；代偿利息9468.73元的违约金自2014年12月31日起计算；代偿利息9364.68元的违约金自2015年3月31日起计算；代偿利息9572.78元的违约金自2015年6月30日起计算；代偿利息12808.99元的违约金自2015年9月30日起计算。”由于被执行人庞川未按判决书确定的期限履行给付义务，申请执行人向达州市通川区人民法院申请执行，达州市中级人民法院指定本院执行。执行过程中查明：1、被执行人庞川无法联系，本院以公告方式向被执行人庞川送达了执行通知书、财产报告令、冻结裁定书、扣划裁定书、失信决定书、限制消费令等法律文书，被执行人未履行。2、2020年4月7日、4月28日、6月29日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人庞川名下财产信息，经查，被执行人名下除少量存款，本院已依法扣划2150元，扣除执行费50元后，实际支付2100元。无其他可供执行的财产。3、2020年5月7日，本院委托达州市达川区人民法院传统调查，达川区人民法院回复被执行人庞川属南坝社区，南坝社区网络员拒不提供被执行人财产线索。也没有发现可供执行的财产。4、本院已对被执行人庞川限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人庞川名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人达州市融诚融资担保有限责任公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，暂不能提供有效财产线索。本案执行标的代偿款利息50378.72元及违约金，扣除执行到位的2100元后，仍有48278.72及违约金、案件受理费1059元未能执行。本院认为，因本案被执行人庞川名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人达州市融诚融资担保有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈 磊审判员  廖运学二〇二〇年七月二十一日书记员  侯成果
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初3185号原告：丁建庆，男，1947年6月2日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：李海玲，女，1977年1月4日出生，汉族，户籍地常州市武进区。委托诉讼代理人：孙浩生，男，常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。被告：丁锋，男，1977年3月2日出生，汉族，户籍地常州市武进区。原告丁建庆诉被告李海玲和丁锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁建庆、被告李海玲及其委托诉讼代理人孙浩生、被告丁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁建庆向本院提出诉讼请求：1.被告夫妻二人立刻归还原告借款65000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间因各种原因向原告借款65000元，有被告丁锋出具的借条和被告李海玲的记账记录为证。现为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李海玲辩称，其不承认两笔借款。被告丁锋辩称，借款是事实，应保护债权人利益。本院经审理认定事实如下：被告李海玲和丁锋于2003年1月10日登记结婚，原告系被告丁锋的父亲。被告丁锋出具两份借条给原告，一份载明：“本人因购买常州市万都广场商铺一套，缺乏资金，现向父亲丁建庆借款50000元整，承诺早日归还。借款人：丁锋。”另一份载明：本人因急需支付连云港工程工人工资需向父亲借款15000元，特此证明。借款人：丁锋。2016年5月29日。”诉讼中，原告和被告丁锋认可借条系后补的，但认为借款事实是存在的，为证明借款事实，原告向本院提交了被告李海玲的记账本，记账本中详细记载了两被告的收支内容，其中在2014年8月的记账内容中，记载：“借妈5万元”；在连云港项目的记账中，记载：“6月8日，借老太婆15000元付工资”。被告李海玲对记账本的真实性没有异议，认可被告二人在2014年购买了常州市万都广场商铺，且其没有出资，但其称记账内容都是被告丁锋要求记的，不承认借款。另查明，就两被告结欠原告借款的内容，原告多次向本院提起诉讼，其中在本院受理的（2019）苏0412民初1852号案件和（2019）苏0412民初7161号案件中，原告诉称两被告共计结欠其借款145000元，除案涉的65000元外，被告丁锋另因交通事故赔偿向原告借款80000元。以上事实，有借条、记账记录和当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告丁锋出具的借条虽系后补，但借条载明的内容和被告李海玲的记账记录相印证，记账内容和双方的购买房屋的事实以及工资发放内容相印证，足以证明被告二人在夫妻关系存续期间为了共同生活需要向原告方借款65000元的事实。被告李海玲辩称其根据被告丁锋的要求记账，不承认借款事实，缺乏依据，本院不予采信。虽被告李海玲的记账内容载明出借人系“妈”和“老太婆”，但被告丁锋出具的借条明确载明出借人系原告丁建庆、被告丁建庆妻子出具说明案涉债权系其和丁建庆的夫妻共同财产、其将案涉债权全部让与给丁建庆一人主张，故综合考量，原告丁建庆作为本案的主体，并无不当。综上依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李海玲和丁锋共同于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告丁建庆借款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由被告李海玲和丁锋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  **秀二〇二〇年七月十六日书记员  戴 晟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8725号 东莞市利龙精密五金制品有限公司： 本院于2020年07月08日依法受理执行的申请执行人东莞市利龙精密五金制品有限公司与被执行人吴春霞承揽合同纠纷执行一案，根据东莞市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤19民终8723号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初2060号申请人：滨州市昌久基础工程有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区渤海十八路以东长江八路以南。法定代表人：石江波，该公司总经理。被申请人：威海宏阔建筑工程有限公司，住所地：山东省威海市文登经济开发区九里建材城南首。法定代表人：侯登超，该公司总经理。被申请人：中建五局第三建设有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区中意一路158号1601。法定代表人：陈勇，该公司董事长。本院在审理申请人滨州市昌久基础工程有限公司（以下简称昌久公司）与被申请人威海宏阔建筑工程有限公司（以下简称宏阔公司）、中建五局第三建设有限公司（以下简称第三建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人昌久公司于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人宏阔公司、第三建设公司的银行存款共计40万元。申请人昌久公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院审查认为，申请人昌久公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人威海宏阔建筑工程有限公司、中建五局第三建设有限公司的银行存款40万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费2520元，由申请人滨州市昌久基础工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范曙光二〇二〇年七月三日法官助理周伟琪书记员安磊
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保476号申请人：李现州，男，1958年3月5日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：柴权，河南长胜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李寒，河南长胜源律师事务所实习律师。被申请人：姜全伟，男，1968年3月12日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。申请人于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜全伟驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。并以中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保函（保单号：AZHZZ01Z0120Q000858V）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人姜全伟驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）。案件申请费1020元，由申请人李现州负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年七月三十一日书记员  王 蕊
贵州省赤水市人民法院支 付 令（2020）黔0381民督3号申请人：赤水市农村信用合作联社，住所地贵州省赤水市。法定代表人：闵荣辉，理事长。委托诉讼代理人：邹雨樵，该联社员工。委托诉讼代理人：黄安辉，该联社员工。被申请人：鄢显金，男，汉族，1979年9月26日生，住贵州省赤水市。申请人赤水市农村信用合作联社于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人赤水市农村信用合作联社称，被申请人鄢显金因经营发展需要，于2017年9月6日，向申请人申请并签订《贵州省农村信用社黔农e贷服务开通申请书》，同日，双方又签订了《贵州省农村信用社黔农e贷用户注册协议》、《自然人最高额循环借款合同》等合同，对权利义务进行了约定。后，被申请人于2018年3月27日通过黔农e贷平台向申请人借款200000元、于2018年9月19日通过黔农e贷平台向申请人借款100000元，该两笔贷款分别于2019年3月26日、9月18日到期后，被申请人未履行还款义务，截止2020年6月20日，被申请人应归还申请人借款本金295796.1元，利息54996.95元，本息合计350793.05元。经多次催收无果，故申请人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人借款本息350793.05元。本院经审查认为，申请人赤水市农村信用合作联社的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人鄢显金应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赤水市农村信用合作联社借款本金295796.1元及截止2020年6月20日的利息54996.95元，本息合计350793.05元。案件申请费2187元，由被申请人鄢显金负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  袁正林二〇二〇年七月十六日书记员  李林芝
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2069号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人林洪炼，男，1999年**月**日出生，汉族，广东省茂名市人，初中文化，无业，住茂名市**区**************。公民身份号码：******************。被告人张旺威，男，2001年*月**日出生，汉族，广东省徐闻县人，初中文化，无业，住徐闻县**********。公民身份号码：******************。以上二名被告人均因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年12月19日被羁押，同月21日被刑事拘留，次年1月22日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2027号起诉书指控被告人林洪炼、张旺威犯聚众斗殴罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员劳业展出庭支持公诉，被告人林洪炼、张旺威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年12月19日凌晨，莫荣原、罗建明（行政处罚）因琐事与“十一”发生争吵，莫即叫叶晓亮（另案处理）等人前来，双方发生轻微冲突。被告人林洪炼知道此事后与黄典王（另案处理）一方在“快手”APP上发生争执并相约于12月20日0时前往东莞市长安镇**社区**上打架。19日下午，林洪炼纠集被告人张旺威以及叶晓亮、赵冬亮（二人另案处理）、代银松、林彬彬（行政处罚）、陆海明（行政处罚）、“三眼”等人到长安**********酒店三楼306房集合，并由张旺威、陆海明准备砍刀，叶晓亮、赵冬亮又陆续叫上其他人前来306房。与此同时，黄典王也找“凌哥”、“废一”等人帮忙打架，又向他人寻找刀具未果，后发现林洪炼一方人员众多遂报警。12月19日23时许，民警在该商务酒店抓获林洪炼、张旺威、叶晓亮等人，当场缴获刀具等。以上事实，被告人林洪炼、张旺威在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人林洪炼、张旺威结伙持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林洪炼、张旺威犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。根据法律规定，持械聚众斗殴的，处三年以上十年以下有期徒刑。具体到本案，两被告人归案后供述基本犯罪事实，并当庭表示认罪，依法可以从轻处罚；且本案犯罪因意志以外的因素而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。公诉机关建议均对两被告人判处有期徒刑一年以下刑罚，被告人林洪炼、张旺威均签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人林洪炼犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2020年9月18日止。）二、被告人张旺威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2020年8月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇二〇年七月十三日书记员 袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1893号申请执行人：曾大伟，男，1952年2月15日出生，汉族，现住江西省赣州市章贡区。被执行人：熊采芹，男，1962年10月6日出生，汉族，现住江西省赣州市章贡区。申请执行人曾大伟申请熊采芹民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初4634号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下有房产信息，但未产生实际控制。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年7月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年7月8日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计20万元及利息，案件受理费8909元，截止2020年7月20日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年7月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年七月二十日法官助理蓝明晖书记员戴洪铭
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初985号 原告：杭锦旗新源供热有限责任公司。 法定代表人：贺某，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：李某。 被告：阿某，成年人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告杭锦旗新源供热有限责任公司与被告黄永物业供用热力合同纠纷一案,本院于2020年5月26日立案。原告杭锦旗新源供热有限责任公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭锦旗新源供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杭锦旗新源供热有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告杭锦旗新源供热有限责任公司负担。 审判员  张礼 二〇二〇年七月十三日 书记员  方鑫
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2150号原告：江西兴国新华村镇银行股份有限公司，住址：兴国县将军大道49号金茂大厦。法定代表人：李永新，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷观林，男，1992年10月9日生，畲族，江西省兴国县人，该公司职工，住兴国县。特别授权代理。被告：江金明，男，1984年10月13日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：李石招，女，1987年5月7日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司与被告江金明、李石招金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人雷观林到庭参加诉讼，被告江金明、李石招经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告所签订的《个人额度借款合同》；2、判令被告归还所欠原告剩余借款人民币15930.99元及利息（自2020年4月7日起按逾期月利率8.25‰计算至还清时止，截止到2020年6月9日利息为286.08元）；3、请求法院确认原告对被告江金明拥有的“东风”牌小型普通客车（车架号：LGG8E3D12HZ427568）享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月7日，被告江金明、李石招因需支付购车款，向原告借款本金人民币7万元，并约定利息按月利率5.5‰计算，若逾期，利率为8.25‰，每月7日还款，还款方式为按月等额还款，合同到期日为2020年11月7日。借款时，被告江金明为借款人，被告李石招为共同借款人，并自愿将其所有的“东风”牌小型普通客车（车架号：LGG8E3D12HZ427568,车辆登记证书编号：360012419252）为贷款提供抵押担保。借款后，被告因资金运转困难，从2020年4月7日起多月未按时还款，原告多次催收无果，特诉至你院，请判如所请。被告江金明、李石招未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，被告江金明、李石招因需支付购车款，向原告借取人民币7万元，并签订《个人额度借款（担保）合同》约定：借款额度有效期间自2017年11月7日至2020年11月7日，利息按年利率6.6%计算，按月等额还款；若逾期，贷款利率加收50%，原告有权宣布贷款立即到期，有权要求立即归还借款本息。借款时，被告江金明为借款人，被告李石招为共同借款人，并将被告江金明名下的“东风”牌小型普通客车（车辆号牌号码：赣Ｂ×××××，车架号：LGG8E3D12HZ427568,车辆登记证书编号：360012419252）为贷款提供抵押担保。借款后，被告江金明、李石招自2020年4月7日起一直未按时还款，拖欠本金15930.99元及2020年4月7日起的利息至今。上述事实，有原告提供的《个人额度借款（担保）合同》复印件、《贷款借据》复印件、被告《结婚证》复印件、身份证复印件、《机动车销售发票》复印件、《机动车注册登记信息》予以证实，结合原告委托诉讼代理人的庭审陈述，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立。两被告未按照约定履行还款义务，构成违约及预期违约，应当承担相应的民事责任。原告要求解除双方所签订的《个人额度借款合同》、判令被告归还所欠剩余借款人民币15930.99元及利息、要求确认原告对被告江金明拥有的“东风”牌小型普通客车（车架号：LGG8E3D12HZ427568）享有优先受偿权之主张，符合法律规定，本院一并予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司与被告江金明、李石招于2017年11月7日签订的《个人额度借款（担保）合同》；二、被告江金明、李石招返还原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司人民币15930.99元；三、被告江金明、李石招给付原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司利息（自2020年4月7日起算至还清借款之日止，按本金15930.99元、年利率9.9%计算）；四、本案借款的抵押物即被告江金明名下的“东风”牌小型普通客车（车辆号牌号码：赣Ｂ×××××，车架号：LGG8E3D12HZ427568,车辆登记证书编号：360012419252），在其价值范围内承担本案的抵押担保责任，如果该车进行变卖、拍卖，原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司对变卖、拍卖等所得的价款享有优先受偿权。本案所涉给付内容，限在本判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，已减半收取103元，原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司已预交，由被告江金明、李石招负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  谢兼明二〇二〇年七月二十九日书记员  邱欣荣
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执2711号王成/宣梓鑫：关于王成与宣梓鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案执行，执行标的10000.00元。执行过程中，被执行人主动向申请执行人王成支付执行款10000元，并交执行费50元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初8845号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月三十一日
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2020）皖0104民督151号申请人：孙志伟，男，2001年3月18日出生，汉族，住安徽省肥西县上派镇青年路六组，公民身份号码3426222001××××××××。委托诉讼代理人：孙旭东，安徽健友律师事务所律师。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：俞长银，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人孙志伟于2020年7月17日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺?华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商11139（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2019年1月1日至2019年12月31日期间的经营收益款62008元及截至2020年1月6日的违约金2790元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙志伟2019年1月1日至2019年12月31日期间的经营收益款62008元及截至2020年1月6日的违约金2790元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费473元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周红二〇二〇年七月十七日法官助理孟丹丹书记员石琳
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终867号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒙青海，男，1976年7月9日出生，壮族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区上林县************，公民身份号码：452************137。因容留他人吸毒罪于2016年8月31日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗犯窃罪于2019年7月24日被羁押并刑事拘留，2019年8月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师，为东莞市法律援助处指派。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人蒙青海犯盗窃罪一案，于2020年5月27日作出（2020）粤1973刑初450号刑事判决。原审被告人蒙青海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年5月至2015年10月期间，被告人蒙青海去到东莞市横沥镇实施盗窃，具体犯罪事实如下：（一）2015年7月14日19时许，被告人蒙青海去到东莞市***********附近一民房，将门打开后进入房内，盗走被害人宋文涛的一部中兴牌手机（价值约300元）、一条金手链（价值约6800元）、现金21600元。作案后，蒙青海逃离现场。破案后，涉案财物未能起回。（二）2015年7月26日9时许，被告人蒙青海去到东莞市横沥镇人民医院对面贝贝娃母婴店上一出租屋三楼楼梯对面房间内，盗走被害人叶广斌的现金21000元后逃离现场。破案后，涉案财物未能起回。经统计，被告人蒙青海前两宗的盗窃涉案金额49700元。原审认定上述事实，有现场勘查笔录、现场图和现场照片，鉴定书，估价材料，到案经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明，被害人宋文涛、叶广斌的陈述，被告人蒙青海的供述、辨认笔录等证据证实。其他盗窃行为：2019年7月22日14时许，被告人蒙青海去到东莞市长安镇沙头社区***金典窗帘店门口，见被害人全博想将一辆蓝色货车停放在该处后离开，车内有一部OPPO牌手机（价值约1000元），蒙青海上前将该手机盗走后离开现场。破案后，涉案财物未能起回。民警于2019年7月24日将蒙青海抓获归案。上述事实，有经原审法庭举证质证的现场勘查笔录、现场图和现场照片，鉴定书，估价材料，到案经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明，监控录像，被害人全博想的陈述，被告人蒙青海的供述、辨认笔录、指认记录等证据予以证实。据此，原审法院认为，被告人蒙青海以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。蒙青海当庭自认其罪，可酌情从轻处罚。视被告人蒙青海的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蒙青海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币5000元。二、责令被告人蒙青海自从本判决生效之日起三十日内退赔被害人宋文涛人民币28700元、叶广斌人民币21000元。上诉人蒙青海及辩护人提出蒙青海未在2019年7月14日到东莞市***********附近一民房实施盗窃，原审对盗窃物品鉴定价值不符合法律规定，且量刑过重。经审理查明，2015年7月14日19时许，上诉人蒙青海去到东莞市***********附近一民房，将门打开后进入房内，盗走被害人宋文涛的一部中兴牌手机（价值约300元）、一条金手链（价值约6800元）、现金21600元。作案后，蒙青海逃离现场。破案后，涉案财物未能起回。2015年7月26日9时许，上诉人蒙青海窜到东莞市横沥镇人民医院对面贝贝娃母婴店上一出租屋三楼楼梯对面房间内，盗走被害人叶广斌的现金21000元后逃离现场。破案后，涉案财物未能起回。经统计，上诉人蒙青海该两宗的盗窃涉案金额49700元。其他盗窃行为：2019年7月22日14时许，上诉人蒙青海去到东莞市长安镇沙头社区***金典窗帘店门口，见被害人全博想将一辆蓝色货车停放在该处后离开，车内有一部OPPO牌手机（价值约1000元），蒙青海上前将该手机盗走后离开现场。破案后，涉案财物未能起回。民警于2019年7月24日将蒙青海抓获归案。上述事实，有经原审法庭举证质证的现场勘查笔录、现场图和现场照片，鉴定书，估价材料，到案经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明，被害人宋文涛、叶广斌、全博想的陈述，上诉人蒙青海的供述、辨认笔录等证据予以证实。关于上诉人蒙青海及辩护人所提意见。经查，2015年7月14日在东莞市***********附近一民房盗窃案现场衣柜侧的蓝色纸盒上发现并提取到1枚可疑手印，与蒙青海的左手小指指印进行比对，经鉴定为同一人所留。故上诉人蒙青海所提他未实施该宗盗窃案的意见与查明事实不符，本院不予采纳。由于被盗财物无法起回，被害人在案发后立即报案，向公安机关陈述被盗物品的具体情况，所报物品的价值并没有超出合理范围，原审采信被害人的陈述并无不妥，原审根据上诉人蒙青海犯罪数额，结合其当庭认罪等情节，对其量刑适当，对于上诉人蒙青海所提要求再次从轻的意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人蒙青海以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。蒙青海当庭自认其罪，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈莫强审判员  叶 颖审判员  陈婉筠二〇二〇年七月十四日书记员  林文欢附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初2575号 原告：林群英，女，1989年5月6日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：沈枫荣、崔桂芬，福建冠莆律师事务所执业律师。 被告：徐志亮，男，1981年4月20日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告林群英与被告徐志亮因民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林群英的委托诉讼代理人崔桂芬到庭参加诉讼，被告徐志亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林群英向本院提出诉讼请求,判令徐志亮立即向林群英偿还借款2万元及该款自2019年12月15日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：林群英与徐志亮系朋友关系。2019年12月15日，徐志亮向林群英借款2万元，口头约定月利率为2%及借期至2019年12月21日。借期届满后，徐志亮违约未还。 徐志亮未作答辩。 林群英围绕其诉讼请求向本院提交了微信截图及微信转账记录复印件三张等证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年12月15日，徐志亮向林群英借款2万元，当日，林群英通过微信转账方式向徐志亮汇款2万元，约定借期至2019年12月21日，未约定利息。借期届满后，经林群英多次催讨，徐志亮借故拒还，致讼。因徐志亮未到庭，致本院调解不能。 本院认为，债务应当清偿。徐志亮向林群英借款2万元，有微信截图及微信转账记录复印件三张等证据证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。借期届满后，徐志亮借故拒还，已构成违约，应当承担还款的责任。现林群英诉求徐志亮归还借款2万元，合理合法，本院予以支持。林群英主张双方有口头约定月利率2%，但其未提供证据证实，本院不予采信，可支持以借款2万元为基数，自2019年12月22日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。徐志亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐志亮应在本判决生效之日起十日内偿还林群英借款2万元及该款自2019年12月22日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由林群英负担18元，徐志亮负担157元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 宋志军 二〇二〇年七月十三日 法官助理 林晓锋 书 记 员 吴志芳 附法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条第一款债务应当清偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初7697号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。被告：斯琴，女，1990年11月13日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰宁城县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告斯琴金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告斯琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币24685.45元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息、罚息7702.25元（以24685.45元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年2月14日起算暂计至2020年5月27日，以后款清息止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月14日，斯琴向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3903624396002，申请表载明：“贷款本金28000元，分期期数42期，每月还款额1181.37元，首次还款日2018年7月14日，每月还款日14日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229038739102690001304468，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”斯琴在借款人签名处进行了电子签名。斯琴（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。2018年6月14日，捷信公司向斯琴62×××34的银行账户转账28000元。上述借款发生后，斯琴仅偿还了7期借款，此后斯琴未再进行过还款。经计算，截至2020年5月27日，斯琴尚欠捷信公司借款本金24685.45元，利息7702.25元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。斯琴未答辩。捷信金融公司庭审中确认，斯琴《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。本院认为,斯琴向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向斯琴发放了贷款，借款期限内，斯琴未能按期偿还借款本息，显属违约。斯琴多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张斯琴偿还借款本金24685.45元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月27日，斯琴应支付捷信金融公司利息7619.58元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止，原告主张过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告斯琴于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金24685.45元及截至2020年5月27日的利息、罚息、服务费7619.58元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由被告斯琴负担。本判决为终审判决。审判员  司明秀二〇二〇年七月二十四日书记员  崔 艳附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执恢68号 申请执行人书面确认本案已执行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 石    学 二〇二〇年七月十八日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初2909号原告：刘某2，男，1956年3月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告：程日兰，女，1959年8月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告：刘某1，女，2009年2月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。法定代理人：刘某2（系原告刘某1的爷爷），住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙超，安徽松圣律师事务所实习律师。被告：胡俊，男，1976年4月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：彭泽县远龙运输有限公司，住所地江西省九江市彭泽县马当镇振兴路65号。法定代表人：汪先荣。被告：彭泽县运通物流有限公司，住所地江西省九江市彭泽县龙青路。法定代表人：王重庆。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路163号。负责人：吴亚新。原告刘某2、程日兰、刘某1与被告胡俊、彭泽县远龙运输有限公司、彭泽县运通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘某2、程日兰、刘某1于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某2、程日兰、刘某1申请撤回起诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某2、程日兰、刘某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘某2、程日兰、刘某1负担。审判员  胡多青二〇二〇年七月七日法官助理程媛书记员余珊珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申221号 再审申请人（原审原告）：李龙广，男，1971年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 再审申请人（原审原告）：高芸，女，1985年5月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人（原审被告）：杭州华兴气门制造有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇窑北村毛元岭。 法定代表人：林海松，董事长。 再审申请人李龙广、高芸与被申请人杭州华兴气门制造有限公司合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初10206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 再审申请人李龙广及高芸的共同委托诉讼特别授权代理人鲍普扬律师于2020年1月10日出具的《送达地址确认书》“行送达地址及方式的电子送达方式是否接受电子送达”一栏中，在“是”以及“手机、移动微法院”处打钩，并标注其接收法院电子送达的具体手机号码。本院于2020年6月23日向鲍普扬提供的上述手机号码发送了“本院于2020年7月1日上午10点30分对本案调查”的传票内容短信，经查同日上述短信内容即已推送成功。然再审申请人李龙广、高芸及其委托诉讼代理人未在上述传票规定的时间来本院接受调查询问。 本院认为，再审申请人李龙广、高芸经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下： 按李龙广、高芸撤回再审申请处理。 审判长 朱 梅 审判员 寿俊峰 审判员 张喜妹 二〇二〇年七月八日 书记员 杨添植
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更195号 罪犯李光海，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市覃塘区人民法院于2017年6月6日作出（2017）桂0804刑初56号刑事判决，以李光海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，责令共同赔偿人民币40元，刑期自2017年3月5日起至2021年3月4日止。判决发生法律效力后于2017年7月12日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，并于7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年7月20日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李光海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得6个表扬，确有悔改表现。可提请减刑七个月。但该犯不履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯李光海减刑四个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李光海确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯李光海能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。并有刑罚执行机关提供罪犯在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证予以佐证。 本院认为，罪犯李光海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯李光海不履行财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯李光海减去有期徒刑四个月（刑期至2020年11月4日止），原处罚金人民币2000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陈斯婷 书 记 员 周晓楠
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执65号之二 申请执行人：贵港市区农村信用合作联社，住所地：贵港市金田路东（市交通局东侧）。统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，该合作联社理事长。 委托代理人：覃山，该联社职工。 被执行人：韦宝执，男，1961年2月17日出生，壮族,住广西贵港市覃塘区。 被执行人：韦有金，男，1967年6月12日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：谭幼芳，女，1971年8月6日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 本院执行申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人韦宝执、韦有金、谭幼芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人贵港市区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2019）桂0804民初928号民事判决申请强制执行。被执行人韦必干、韦有金、谭幼芳至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行本案过程中，依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、土地登记、住房公积金等情况，现被执行人韦有金、谭幼芳的财产已由（2020）桂0804执70号等案件另案查封处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2019）桂0804民初928号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐智敏 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年七月三日 书记员  黄子鹏
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执336号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司鸣阳支行，住所地乐清市乐成街道鸣阳路173号，组织机构代码:797619504。法定代表人陈朝勇。被执行人张庆杰，男，1971年10月22日出生，住浙江省乐清市。被执行人郑赛彩，女，1976年9月25日出生，住乐清市。被执行人张玉莲，女，1978年1月23日出生，住浙江省乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司鸣阳支行与被执行人张庆杰、郑赛彩、张玉莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初9837号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为执行款208696.08元及利息，并负担案件受理费2215元、执行费3030.44元。执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张庆杰、郑赛彩、张玉莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张庆杰、郑赛彩、张玉莲逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张庆杰、郑赛彩、张玉莲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人张庆杰、郑赛彩、张玉莲有银行开户，本院于2020年1月14日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人张庆杰、名下有车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌小型汽车，本院于2020年3月9日另案查封，被执行人张玉莲名下有车牌号为贵Ａ×××××宝马牌小型汽车，本院于2020年3月23日另案查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人张庆杰名下有不动产位于乐清市，本院于2020年3月9日另案查封，因无房产证，暂不宜处置，被执行人张庆杰名下有不动产位于北京市丰台区，本院于2020年6月4日另案查封，因设定抵押，暂不宜处置，以上房产的查封期限为三年；截止2020年7月7日，在扣除案件受理费2215元、执行费3030.44元后，被执行人张庆杰、郑赛彩、张玉莲尚欠申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司鸣阳支行执行款208696.08元及利息，暂未发现被执行人张庆杰、郑赛彩、张玉莲有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张庆杰、郑赛彩、张玉莲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张庆杰、郑赛彩、张玉莲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司鸣阳支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张庆杰、郑赛彩、张玉莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执336号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇二〇年七月八日书记员  赵琼
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申931号再审申请人：（一审被告、二审被上诉人）：衡阳市蒸湘建筑工程公司，住所地衡阳市蒸湘区解放西路90号（君恒花苑一栋九楼）。法定代表人：陆君，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌受邦，湖南溥天律师事务所律师。被申请人：（一审原告、二审上诉人）：刘福国，男，1954年10月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原审被告：王仁忠，男，1968年3月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。再审申请人衡阳市蒸湘建筑工程公司（以下简称蒸湘建筑公司）与被申请人刘福国、原审被告王仁忠民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终2956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒸湘建筑公司申请再审称：原二审判决认定15.4万元实际借款人为申请人的基本事实缺乏证据证明，故请求本案启动再审，依法撤销原二审判决第四项、第六项，依法改判申请人不承担民事责任；本案诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为：经查明，蒸湘建筑公司为衡阳市雁峰区塑田五组村民安置区工程（即雁峰区塑田村村民集中建房点五组安置房，以下简称塑田五组村民安置房）的施工总承包单位，王仁忠系该工程的实际施工人。2018年6月29日，刘福国与王仁忠、蒸湘建筑公司雁峰区塑田村村民集中建房点项目部（以下简称塑田村项目部）签订《借款协议》，约定：王仁忠因所承包施工的蒸湘建筑公司的塑田五组村民安置房向刘福国借款；借款金额、月利率及时间以王仁忠向刘福国所立借据为准；衡阳市雁峰区城建投资有限公司拨付工程款给蒸湘建筑公司时，王仁忠按借据凭条支付刘福国借款本息；塑田村项目部为王仁忠借款提供担保。刘福国根据与王仁忠签订的借款协议约定，2018年6月29日，将借款10万元转账至蒸湘建筑公司账户。2018年11月23日，王仁忠个人名义出具借条，向刘福国借款3万元。同时，刘福国将该借款3万元转账至蒸湘建筑公司账户，共计人民币15.4万元。因蒸湘建筑公司是塑田五组村民安置房的总承包单位，本案诉争借款中的15.4万元虽以王仁忠个人名义出具的借条，但借款均已转入蒸湘建筑公司账户，且用于建设塑田五组村民安置房的相关费用，故蒸湘建筑公司实际上是借款人，与王仁忠为共同借款人。申请人主张其不是借款人，不应当承担还款责任的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回衡阳市蒸湘建筑工程公司的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  米 佳二〇二〇年七月二日法官助理赵娟书记员旷豪才
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初3803号原告：李朝阳，男，1968年11月10日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：董海燕，山东文心正律师事务所律师。被告：张洪才，男，1977年10月14日出生，汉族，居民，住莒县。被告：张弘，男，1980年1月16日出生，汉族，居民，住莒县。被告：都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区大连路以北银川路以东宋家湖沿街4-1、4-2。统一社会信用代码91371102679230653A。主要负责人：鲁从勇，该公司经理。委托诉讼代理人：相同君，男，该公司职工。原告李朝阳与被告张洪才、张弘、都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“都邦财险日照支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝阳的委托诉讼代理人董海燕,被告都邦财险日照支公司的委托诉讼代理人相同君到庭参加诉讼。被告张洪才、张弘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭从参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定事实，2019年12月8日18时39分许，被告张洪才驾驶鲁Ｌ×××××轻型厢式货车由西向东行至莒县，与由北向南行至此处的原告李朝阳骑行的二轮电动车原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。该事故经莒县公安局交通警察大队认定，被告张洪才承担事故的全部责任，原告李朝阳不承担责任。原告伤后到莒县人民医院住院治疗17天（2019年12月8日至2019年12月25日），诊断为头外伤反应、前额部皮肤裂伤、额部皮下血肿、右侧腓骨头骨折、膝关节韧带损伤、全身多处软组织损伤，支出医疗费14002.67元。事故车辆鲁Ｌ×××××轻型厢式货车的实际车主为被告张弘，该车在被告都邦财险日照支公司交强险、商业三者险100万不及免赔各一份，事故发生在保险期间。本院认为，本案事实清楚，莒县公安局交通警察大队对事故责任认定正确，本院予以采信。被告都邦财险日照支公司应首先在交强险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失，不足部分由该保险公司在商业三者险范围及限额内根据保险合同约定赔偿损失，仍有不足的，由被告张弘承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告都邦财险日照支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告李朝阳医疗费10000元，护理费10800元（90天×120元/天），误工费13916.4元（115.97元/天×120天），交通费300元，共计35016.4元，于本判决生效后十日内付清；二、被告都邦财险日照支公司在商业三者险范围及限额内赔偿原告李朝阳医疗费4002.67元（14002.67元-10000元），住院伙食补助费850元（50元/天×17天），共计4852.67元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，减半收取计399元（立案时已减半收取），由被告都邦财险日照支公司负担350元，被告张弘负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  杨慧红二〇二〇年七月二十七日书记员  崔永杰
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初2479号 原告：淄博晓雯物流有限公司。住所地：淄博市临淄区朱台镇工业园南首。统一社会信用代码：91370305082952469E。 法定代表人：赵晓雯，经理。 委托诉讼代理人：李丰年，山东鲁成律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-15F、30F-31F。统一社会信用代码：91510000901862230M。 负责人：叶青，经理。 委托诉讼代理人：杨菲，山东有泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马瑜含，山东有泰律师事务所律师。 原告淄博晓雯物流有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告淄博晓雯物流有限公司的委托诉讼代理人李丰年，被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的委托诉讼代理人杨菲、马瑜含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博晓雯物流有限公司的诉讼请求：判令被告支付货物损失赔偿款100000元。 事实与理由：2019年10月27日，原告所有车辆鲁Ｃ×××××冀Ｇ×××××号车与安徽国立物流有限公司签订《货物运输合同》，从河南郑州运输一批格力空调至山东淄博。原告公司驾驶员张桂明驾驶鲁Ｃ×××××冀Ｇ×××××号车行驶至范辉高速95公里铁路高架桥下时，装载货物与铁路桥下凸出钢结构发生刮擦，造成部分空调严重损坏的事故，依格力集团规定，毁坏的空调不准维修再次进入市场，必须销毁处理。为此，安徽国力物流有限公司支付给收货人淄博科润空气处理科技有限公司赔款117800元。原告所有车辆鲁Ｃ×××××于2019年2月22日向被告投保货物损失基本险，保险期间为自2019年2月27日00时起至2020年2月26日24时00分止，事故发生时正在保险期间内，且不存在免赔免责事由。 被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司辩称，涉案车辆在本被告投保国内公路年单（单车二维码）险，投保限额20万元，每次赔偿限额10万元，每次事故绝对免赔500元或损失金额的10%，以高者为准。该次事故在本被告接到报案后经与原告视频查勘及提供的照片核实，涉案车辆系行驶至一处铁路高架桥下时，装载的货物与铁路桥下与突出的钢结构发生刮擦导致承运货物损失，依据保单特别约定本保单仅承保平安财险（备-货运国内水陆、陆路货物运输保险条款）基本保险责任中因以下事故造成的货物损失：1、因火灾、爆炸、雷电、冰雹、暴风、暴雨、洪水、地震、海啸、地陷、崖崩、滑坡、泥石流造成的损失；2、由于运输工具发生碰撞、倾覆造成的损失。经与原告确认，其承运的车辆并未发生任何碰撞、倾覆事故，仅为承运货物与外界固定物发生碰撞，本案出险并非本被告所承保的风险，故本被告不予赔偿。 经审理查明，原告所有车辆鲁Ｃ×××××于2019年2月22日向被告投保国内公路年单（单车二维码）险，保险期间为自2019年2月27日零时起至2020年2月26日24时00分止，投保限额20万元，每次赔偿限额10万元，依据保单特别约定该保险仅承保因以下事故造成的货物损失：1、因火灾、爆炸、雷电、冰雹、暴风、暴雨、洪水、地震、海啸、地陷、崖崩、滑坡、泥石流造成的损失；2、由于运输工具发生碰撞、倾覆造成的损失。2019年10月27日，原告公司驾驶员张桂明驾驶鲁Ｃ×××××冀Ｇ×××××号车行驶至范辉高速95公里铁路高架桥下时，装载货物与铁路桥下凸出钢结构发生刮擦，部分空调严重损坏，造成损失。原告通知被告视频查看后，被告确认本次事故系承运货物与外界固定物发生碰撞造成的损失，而非承保车辆发生碰撞、倾覆事故造成的货物损失，不在承保范围，不予理赔。为此，形成诉讼。 另查明，原告在投保时系根据被告提供的二维码进行扫描后根据系统的提示自行选择进行的投保，提示中可以选择对货物进行基本险及综合险等多项选择，并根据其选择的基本险或综合险及投保数额不同进行相应的投保，且被告在该系统中明确要求投保人阅读条款内容、投保须知，必须在阅读后点击“我已阅读”才可以进行下一步选择购买。 本院确认的上述事实，有原告提供的保险单、保单、保险条款、收货凭证、付款凭证、权益转让书、鲁Ｃ×××××号行驶证、被告提供的投保二维码及原、被告的当庭陈述予以证实，经庭审质证及本院审查，予以采信。 本院认为，原告在被告处投保国内公路年单（单车二维码）险时，扫描投保二维码后已根据被告设定系统的提示阅读相应保险条款及投保须知，且根据不同的保险条款约定进行了相应的选择，原告应对保单中的保险条款知悉，现原告主张该保单条款中的特别约定系格式条款，被告应当理赔，证据不足，本院不予支持。因原告发生的损失系承运货物与外界固定物发生碰撞造成的损失，而非保单中约定的承保车辆发生碰撞、倾覆事故造成的货物损失，不在承保范围，故原告的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告淄博晓雯物流有限公司的诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告淄博晓雯物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张志红 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  王 玉
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更595号 罪犯崔志伟，男，1991年4月25日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市。 天津市滨海新区人民法院于2010年12月15日作出（2010）滨港刑初字第344号刑事判决，以被告人崔志伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元,剥夺政治权利五年。刑期自2010年9月4日起至2025年9月3日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第1022号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第2675号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更824号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。天津市第一中级人民法院以（2018）津01刑更149号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年9月4日起至2021年12月3日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯崔志伟的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯崔志伟在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯崔志伟符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑,建议人民法院裁定减刑时应当综合考察罪犯崔志伟犯罪的性质和具体情节，社会危害程度、原判刑罚及财产刑履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，从严把握减刑的幅度。 经审理查明，罪犯崔志伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励五次。另查，原判没收财产人民币20000元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。 本院认为，罪犯崔志伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯崔志伟减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月4日起至2021年4月3日止），并处没收财产人民币20000元（已执行），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨雪梅 审判员  侯金砖 审判员  董国强 二〇二〇年七月二十二日 书记员  夏莉萍
西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1465号   申请执行人:靳生琳   被执行人：鲁正鸿   申请执行人靳生琳与被执行人鲁正鸿劳务合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2020）青0122民初2113号民事调解书，于2020年7月23日已执行完毕。申请标的为6025元，执行到位标的为6025元。本案予以结案。   特此通知     二Ｏ二〇年七月二十三日
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执恢180号刘勇、伍年祥、黄军红：本院在执行刘勇与伍年祥、黄军红民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人伍年祥、黄军红采取了强制执行措施，现被执行人按生效法律文书履行了还款义务，本案已达到执行目的，可以结案。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 夏 新二〇二〇年七月三十日书记员 王维松
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初1762号之一原告：刘传胜，男，1959年1月22日出生，汉族，住武汉市硚口区.委托诉讼代理人：詹财志，湖北多能律师事务所律师，特别授权代理。被告：詹新发，男，1954年6月24日出生，汉族，住湖北省仙桃市.被告：徐从芳，女，1973年10月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市.被告：武汉经济技术开发区（汉南区）宏涛社区养老院，住所地武汉经济技术开发区18MA地块沌阳大道318号。法定代表人：詹新发。原告刘传胜与被告詹新发、徐从芳、武汉经济技术开发区（汉南区）宏涛社区养老院借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出裁定，查封、扣押、冻结被告詹新发、徐从芳、武汉经济技术开发区（汉南区）宏涛社区养老院名下的银行存款人民币825万元或其他相应价值的财产。原告刘传胜于2020年6月19日庭审时申请撤回对被告徐从芳的起诉，且不提出反诉，本院口头裁定予以准许，故徐从芳已不是本案的当事人，现要求解除对其作出的保全措施。本院经审查认为，徐从芳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对徐从芳名下的银行存款人民币825万元或其他相应价值的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨莉二〇二〇年七月九日法官助理唐康书记员刘萱
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3171号 原告：榆树市大岭镇怀家玉丰种子经销站。住所地榆树市大岭镇怀家街道。 经营者：齐立峰，男，1978年4月18日生，汉族，个体户，户籍地吉林省榆树市。现住榆树市 被告：王和，1974年3月18日，现住吉林省榆树市。。 原告榆树市大岭镇怀家玉丰种子经销站与被告王和买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告榆树市大岭镇怀家玉丰种子经销站的经营者齐立峰，被告王和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 榆树市大岭镇怀家玉丰种子经销站向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即给付拖欠的种子款1800元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月27日被告王和在原告处赊购玉米种子价值1800元，当时被告给原告出具欠据一枚，并约定于2019年11月末给付此款。到期后被告并未给付，为此原告诉至法院。 王和辩称，欠款的事属实。我不同意给原告种子款，因为他的种子有质量问题，造成我减产的损失比种子款还多，因此我不同意给原告钱。 经审理查明，2018年12月27日被告王和在原告处赊购玉米种子价值1800元，当时被告给原告出具欠据一枚。后被告一直未给付此款，为此原告诉至法院。 上述事实有原告提供的欠据一份予以证实。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处购买种子并给原告出具欠款手续，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以保护，双方应按约定履行各自义务，被告应给付原告种子款。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称原告的种子有质量问题，但未能提供证据予以证实，故对其辩称本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，规定，判决如下： 被告王和于本判决生效后立即给付原告榆树市大岭镇怀家玉丰种子经销站玉米种子款1800元。 案件受理费150元，由王和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王清东 二〇二〇年七月十五日 书记员  辛凯晏
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初5446号原告：黄秀梅，女，1977年12月12日生，汉族，户籍所在地：广东省电白县*********；确认的送达地址：广东省茂名市茂南区************（联系人：阮传欣）。公民身份号码：440************168。委托诉讼代理人：阮传欣，广东海日律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁治，广东海日律师事务所律师。被告：赖文记，男，1977年12月7日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区**************。公民身份号码：441************351。原告黄秀梅与被告赖文记房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告黄秀梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄秀梅撤回起诉处理。审 判 长  吴伟庆人民陪审员  蔡丽珍人民陪审员  冯巧珠二〇二〇年七月二十四日书 记 员  陈瑗瑗
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1214号申请执行人：河南欧递电器有限公司,住所地：民权县产业集聚区。统一社会信用代码：914114210754344369。法定代表人：李嘉宇。被执行人：张金宝，男，汉族，1980年3月11日生，现住：江西省赣州市章贡区。关于申请执行人河南欧递电器有限公司与被执行人张金宝买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初6844号民事判决书，于2020年4月7日向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人张金宝无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。本院于2020年5月8日已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行13.52万元及利息，截止2020年7月27日已执行3900元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年7月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年七月二十七日书记员  邱菱康
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5676号原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：魏超雄，经理。委托诉讼代理人：李海霞，女，1976年8月14日出生，汉族，户籍所在地山东省莱州市文峰路街道，系青岛广源物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：宋雅莉，女，1975年7月5日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛广源物业管理有限公司（以下简称广源物业）与被告宋雅莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。广源物业于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，广源物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛广源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛广源物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年七月十日书记员  陶琳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8799号 被执行人：钟嘉卓，男，1995年3月8日出生，身份证住址湖南省邵阳市洞口县。 关于被执行人钟嘉卓罚金一案，本院作出的（2020）粤0307刑初1120号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币六千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年6月22日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 莹
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1691号申请人:王荣章，男，1972年9月28日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：王红伟，男，1972年2月2日出生，汉族，住河南省宁陵县。申请人王荣章与被申请人王红伟劳务合同纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将被申请人王红伟的银行存款93000元予以冻结或等价值财产予以查封。案件申请费950元，由申请人王荣章负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王文萍二〇二〇年七月二十一日书记员  赵 霞
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初810号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人李某艺，男，1991年10月26日出生，汉族，文化程度小学，户籍地址江西省赣州市赣县。2015年5月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年8月21日刑满释放；2016年7月27日因盗窃被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十五日；2016年11月12日因盗窃被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日；2017年11月3日因盗窃被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日；2019年9月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2020年1月12日刑满释放。因本案于2020年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]Z754号起诉书指控被告人李某艺犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉。被告人李某艺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、被告人李某艺于2020年2月15日到本市海珠区土华华泰西街四楼，用自带的钥匙进门进入制衣厂内盗窃了被害人伍某电脑主机1台（价值人民币131.26元）。二、被告人李某艺于2020年2月16日凌晨1时许，到本市海珠区土华山南沙二楼，用自带的钥匙打开仓库门入内，盗窃了被害人文某放在办公室内的电脑主机2台（价值人民币527.79元和2966.38元）和显示器1台。三、被告人李某艺于2020年2月底3月初的一天，到本市海珠区土华山南飞田基二楼，用自带的钥匙开门进入厂房内，盗窃了被害人张某放在房间内的电脑主机和显示器各1台（价值人民币1230.54元和350元）。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，案发后，上述被盗电脑主机及显示器已全部被缴回并发还给相应被害人。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人李某艺在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人李某艺表示自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人李某艺以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某艺是累犯，依法对其从重处罚；惟被告人李某艺有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人李某艺自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李某艺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2020年3月25日至2021年2月24日），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、扣押被告人李某艺作案工具钥匙5条，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 刘 颖二〇二〇年七月二十日书记员 曾德瑜邱小晴
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初1428号 原告：王小燕，女，1980年10月5日出生，汉族，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：宋景叶，山东益权律师事务所律师。 被告：郭新亭，男，1976年9月8日出生，汉族，现住东营市河口区。 原告王小燕与被告郭新亭买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小燕及其委托诉讼代理人宋景叶，被告郭新亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付煤款15232元及利息（自2015年6月24日起至2019年8月19日止，以15232元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至履行之日止，以15232元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2015年期间，被告多次在原告处购买煤炭，煤款共计15232元，2015年6月23日被告给原告出具了欠条。事后，原告多次向被告索要，被告至今未付。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 郭新亭辩称，我已经给原告2000元，原告没有多次索要，原告打电话骂人，所以我没有一次性付清。 原告围绕其诉讼请求依法提交欠条一份。证明2015年6月23日被告给原告出具了欠条一份，欠原告煤款15232元。被告经质证，对欠条的真实性无异议，但被告已经偿还原告2000元，还剩13232元。本院经审查，对原告提供欠条的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年至2015年期间，被告多次在原告处购买煤炭，煤款共计15232元，2015年6月23日被告给原告出具了欠条。被告庭审中，称其已偿还原告2000元，但未提交证据。 本院认为，根据被告郭新亭给原告出具的欠条，能够认定原告王小燕与被告郭新亭之间存在买卖合同关系。原告王小燕向被告郭新亭提供货物后，被告有向原告支付货款的义务。原告主张被告支付货款15232元及利息（自2015年6月24日起至2019年8月19日止，以15232元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至履行之日止，以15232元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），符合相关法律规定，本院予以支持。被告庭审中主张其已偿还原告2000元，但未提交证据，故本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告郭新亭于判决生效后五日内向原告王小燕支付煤款15232元及利息（计算方式：以15232元为基数，自2015年6月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181元，减半收取90.5元，由被告郭新亭负担。 本判决为终审判决。 审判员  房丽静 二〇二〇年七月十五日                                                  法官助理  刘美艳                                                  书记员  宋效雯
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初1688号原告：沈吴明，男，1981年10月16日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：张建波，男，1981年2月15日生，汉族，住无锡市惠山区。原告沈吴明与被告张建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈吴明、被告张建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈吴明向本院提出诉讼请求:判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息（自2017年5月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同学关系。2017年4月18日，被告以招投标工程需要资金为由向其借款50000元，并承诺2017年5月18日即归还。到期后原告多次催讨，被告始终不予偿还。原告无奈诉至法院，请求判如所请。被告张建波辩称：对原告的诉讼请求无异议，借款属实，由于经济能力不佳，无力一次性偿还。经审理查明：沈吴明持借条一份诉至本院，内容为“今张建波向沈吴明借款人民币五万元整，归还日期2017年5月18日前。借款人张建波，2017.4.18。”沈吴明述称：与张建波系同学关系。2017年4月18日，张建波以工程招标需要资金为由向其借款50000元，其遂将50000元现金交付给张建波，并由张建波出具借条，确定借款事实并承诺归还日期。双方未约定借期内及逾期利率。到期后，其以短信形式不断催讨，但张建波始终不履行还款义务。经质证，张建波对借款事实无异议。以上事实，由借条原件、短信记录打印件及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期应按照法律规定支付逾期利率。张建波向沈吴明借款50000元的事实有借条佐证，沈吴明对借款经过、款项来源及款项交付均作了合理陈述，且张建波并无异议，本院予以认定。现约定的借款期限已经届满，沈吴明要求张建波归还借款50000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期之日至实际给付之日的逾期利息，事实充分，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：张建波于本判决发生法律效力之日起十日内归还沈吴明借款本金50000元及利息（自2017年5月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由张建波负担。该款已由沈吴明预付，张建波于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给沈吴明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  舒秀琴二〇二〇年七月十六日书记员  蒋宇珂
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初5834号原告：德润融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室，统一社会信用代码91440300310541910R。法定代表人：孟庆立,董事长。委托诉讼代理人:王涛,上海天衍禾律师事务所律师。委托诉讼代理人:章俊岭,安徽天禾律师事务所律师。被告：安徽先锋矿业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县酉华镇乐元村，统一社会信用代码91341723149828535B。法定代表人：叶春华。被告：潘永康。原告德润融资租赁（深圳）有限公司与被告安徽先锋矿业有限公司、潘永康保证合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告德润融资租赁（深圳）有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告德润融资租赁（深圳）有限公司撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许德润融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为57778.5元，保全费5000元，由德润融资租赁（深圳）有限公司负担。审判员  张磊二〇二〇年七月二十三日书记员  宋蝶附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020)黑0604民初2141号原告：杨晓峰，男，1973年5月出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：窦宇博，黑龙江中蓝律师事务所律师。被告：黑龙江昱辰环保科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区祥安北大街1377号欧美亚阳光家园BH15号楼S07号商服。法定代表人：颜庆芝，执行董事。第三人：魏明哲，男，1978年1月出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告杨晓峰与被告黑龙江昱辰环保科技有限公司（以下简称昱辰公司）、第三人魏明哲合同纠纷一案，本院于2020年6月21日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨晓峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款497000元，并自2020年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率支付利息至实际给付之日；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:第三人魏明哲系被告的实际控制人，被告公司与原告于2019年9月11日签订了协议书，共同确认了自2017年7月1日开始，黑龙江昱真环保科技有限公司尚欠支付沈阳奥维莱科技有限公司化学药剂货款、质保金共计497000元，被告公司于2019年12月31日前将上述款项给付原告，但被告至今尚未给付该款项，原告无奈诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，提起诉讼请求的原告，应当与案件具有利害关系。本案原告提起诉讼，应当首先证明自己与本案具有利害关系。原告认为案涉债权人系原告个人，以自己名义提起的诉讼，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应当承担本案债权属于个人债权的证明责任。庭审中，原告提交了如下证据：一、第三人魏明哲（甲方）、被告昱辰公司（乙方）、原告（丙方）三方签订的协议书，该协议中明确记载：2016年1月，丙方与沈阳奥维莱科技有限公司合作，双方约定盈利按50%分红。丙方与沈阳奥维莱科技有限公司挂靠在黑龙江昱真环保科技有限公司（实际经营者为魏明哲）名下，双方约定黑龙江昱真环保科技有限公司将合作盈利给付沈阳奥维莱科技有限公司，现沈阳奥维莱科技有限公司法定代表人陶海燕收取50万元货款后不知去向，丙方找到甲方，甲方同意剩余尾款497000元由甲方给付。协议还约定，黑龙江昱真环保科技有限公司尚未支付沈阳奥维莱科技有限公司货款、质保金497000元。甲方（魏明哲）及乙方（被告）同意将尾款497000元由被告给付。还约定，如丙方（原告）的合作经营者沈阳奥维莱科技有限公司向甲方或乙方主张债权，由丙方一人承担。二、原告与黑龙江昱真环保科技有限公司签订的合作协议。主要内容：双方就乙方（原告）使用甲方资质等事宜达成协议，甲方收取管理费10%，税金按17%交纳。甲方应在收到合同款后3个工作日内将扣除管理费后的余款以现金形式支付到乙方指定账户。协议有效期自2017年7月1日至2018年6月30日。庭审中，原告陈述自己向沈阳奥维莱科技有限公司投入300000元，占股权34%，股权由康某某代持。上述证据结合原告陈述，可以得出如下两种可能，一是沈阳奥维莱科技有限公司授权原告与被告达成协议，原告的行为系职务行为；二是沈阳奥维莱科技有限公司同意黑龙江昱辰环保科技有限公司将剩余款项支付给原告。原告应当继续举证证明：沈阳奥维莱科技有限公司同意黑龙江昱辰环保科技有限公司将剩余款项支付给原告；同时举证证明排除系职务行为。只有完成上述证明责任，才可以认定本案债权属于原告个人所有，庭审中原告没有完成举证责任，不能证明自己与本案有直接利害关系，其提起诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨晓峰的诉讼请求。案件受理费4378元退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇二〇年七月三十一日法官助理孙旭颖书记员刘丽娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执2924号申请执行人：庞春阳，男，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：安徽驰臻国际贸易有限公司，住址安徽省合肥市蜀山区龙图路置地广场E幢办1908室，统一社会信用代码91340100MA2RTY9K7U。法定代表人：徐玲玲。本院在执行庞春阳与安徽驰臻国际贸易有限公司劳动争议一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人16740.50元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）皖0104执2924号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年七月二十八日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0502民初9838号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，组织机构代码91520500215492970P。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。 法定代表人：方容，该公司董事长。 委托诉讼代理人：路蔚，特别授权。 被告：刘宏尧，男，1981年06月19日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区，现住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告刘宏尧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年06月08日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人路蔚到庭参加了诉讼,被告刘宏尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告刘宏尧归还所欠贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币220,000.00元，截止2020年4月25日利息（含罚息、复利）人民币81,994.39元；并以借款本金人民币220,000.00元为基数，从2020年4月26日起按照原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定支付原告至全部款项付清之日止的罚息、复利；2.诉讼费由被告刘宏尧支付。事实及理由：2017年9月4日，原、被告双方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，按照合同约定，原告向被告发放贷款，借款日期、到期日期、借款利率最终以借款借据为准。2017年9月4日，被告向原告申请贷款人民币220,000.00元，贷款到期日期为2019年9月3日，合同月利率为9.6978‰，被告逾期还款的，罚息利率为在借款借据载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。2017年9月4日，原告将涉案借款人民币220,000.00元发放给被告，履行了出借款项的义务。然而，被告在收到借款后，并未依约定偿还贷款本息，截止2020年4月25日，被告尚欠原告借款本金人民币220,000.00元，利息（含罚息、复利）人民币81,994.39元。原告认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原告与被告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定履行了出借款项的义务，而被告在借款到期后未履行还款义务，违反了合同约定。故，原告为维护自身合法权益，诉至贵庭，恳请贵庭依法支持原告的诉讼请求。 被告刘宏尧未答辩，亦未提交证据。 对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告刘宏尧身份证、户口本复印件、贵州省农村信用社借款借据、借款申请书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、贷款账户查询及还款记录。上述证据均具有客观性、真实性、合法性，与本案有关联。能证明原、被告双方相关资质及身份信息，原、被告双方签订贷款合同，以及原告依约向被告发放贷款的事实，被告截止到2020年4月25日被告所欠贵州毕节农村商业银行股份有限公司贷款本金及利息的余额。本院予以采信。 经审理查明：2017年9月4日，被告刘宏尧与原告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定，甲方为刘宏尧，乙方为贵州毕节农村商业银行股份有限公司，该合同第一条：借款金额，在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。第七条：违约责任，甲方违约责任为：(一)不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的借款利率水平上加收50%的罚息。(三)对逾期或未按借款借据载明的用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明的用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不按时支付的利息，按罚息率计收复利。2017年9月4日，被告向原告申请贷款，原告出具的贵州省农村信用社借款借据载明，借款人刘宏尧，借款用途为装修山庄房屋，借款利率为9.6978‰(月利率)，借款金额为人民币220,000.00元，借款日期为2017年9月4日，到期时期为2019年9月3日。结息方式为按季结息。同日，原告按约定将贷款人民币220,000.00元支付到被告刘宏尧62××75的账户上。贷款到期后，被告刘宏尧未偿还贷款本金及相应利息。截止到2020年4月25日，被告尚欠本金人民币220,000.00元，利息（罚息）共计人民币81,994.39元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告刘宏尧签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司已依约向被告刘宏尧发放贷款人民币220,000.00元，被告刘宏尧取得贷款后应当依约履行还款义务。现被告逾期未偿还贷款本金、利息，其行为已构成违约。故原告主张被告刘宏尧偿还本金人民币220,000.00元，截止到2020年4月25日利息（含罚息、复利）人民币81,994.39元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张以借款本金人民币220,000.00元为基数，从2020年4月26日起按照原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定支付原告至全部款项付清之日止的罚息、复利的请求，因原、被告在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中有约定，本院予以支持。被告刘宏尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，应由其承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘宏尧于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币220,000.00元并支付借款利息、罚息、复利（截止到2020年4月25日的利息、罚息、复利共计人民币81,994.39元）；2020年4月26日至全部款项付清之日止的利息、罚息按双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的利率标准计算，复利按双方约定的罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2915.00元，由被告刘宏尧承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 陈 凯 二〇二〇年七月一日 书记员 陈菊元
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执67号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王    伟 二〇二〇年七月一日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初922号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李明春，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：陈勇，男，1981年2月2日出生，羌族，住北川羌族自治县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈勇追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗春梅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐红丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9142号 被执行人：卢炳丞，男，1998年2月14日出生，身份证住址广西壮族自治区来宾市忻城县。 关于被执行人卢炳丞罚金一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2422号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年6月29日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 莹
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执266号 申请执行人：曹俊，女，1966年2月24日出生，汉族，住成都高新区。 被执行人：周富友，男，1981年11月13日出生，汉族，住成都天府新区。 本院依据已经发生法律效力的成都市仲裁委员会作出的（2018）成仲案字第1464号仲裁裁决书，于2020年2月25日立案执行曹俊申请执行周富友国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的18853.69元，申请执行费183元。执行中，本院于2020年6月10日依法查封了被执行人名下川Ａ×××××的东风牌汽车，查封期限为两年，因车辆未实际控制暂不具备处置条件。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月七日 书记员  陈传丽
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执876号 申请执行人贾虎林，男，1984年8月16日出生，住宁夏银川市西夏区。 被执行人胡生杰，男，1982年10月14日出生，住浙江省杭州市江干区伊萨卡国际城浩泽园1幢1单元701室。 申请执行人贾虎林与被执行人胡生杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民初185号民事判决书于2020年05月21日立案执行，执行标的为84000元，被执行人还应承担诉讼费950元，执行费1174元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2020年5月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2020年5月22日、2020年7月20日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，发现被执行人名下有房产，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 3、2020年5月25日，本院通过总对总查控系统，依法冻结被执行人名下银行账户七个； 4、2020年6月11日，本院依法将被执行人列入限制高消费名单、失信被执行人名单； 5、2020年5月27日，本院依法轮候查封被执行人名下杭州经济技术开发区白杨街道金沙居1幢1210室房产； 6、2020年5月28日，本院依法轮候查封被执行人名下杭州经济技术开发区伊莎卡国际城浩泽元1幢1单元701室房产； 7、2020年6月30日，本院依法至被执行人住所地核查被执行人名下可供执行的财产或者财产线索，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索； 8、2020年7月20日，本院依法向申请执行人送达终结本次执行预告书，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院； 截止2020年7月31日，被执行人应支付申请执行人案款84000元，被执行人还应承担诉讼费950元，执行费1174元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191执876号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吴伟露
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执256号之一 申请执行人：王庆春，男，1955年2月13日出生，汉族，现住临城县。 被执行人：河北润涛牧业科技股份有限公司，住所地临城县经济开发区东牟村村东。 法定代表人：王润申，该公司总经理 本院依据已经发生法律效力的河北省临城县人民法院（2020）冀0522民初275号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人河北润涛牧业科技股份有限公司名下大众牌汽车（牌号为冀Ｅ×××××）一辆，查封期限为二年（自2020年7月15日起至2022年7月14日止），查封期间不得办理买卖、变卖、抵押、转让等登记手续，不得设定其他权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宗志金 二〇二〇年七月十五日 书记员  胡怡儒