贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终3967号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号。统一社会信用代码：915203007366178201。负责人：杨先忠，该公司经理。被上诉人（原审原告）：陈朝远，男，1978年4月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：邹华，男，1978年10月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司。住所地:贵州省仁怀市盐津街道城南社区国酒城大都汇第一栋第五层5-1号。统一社会信用代码：9152038271432172X2。负责人：盛兴，该公司经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋财保遵义公司）因与被上诉人陈朝远、邹华、中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司（以下简称太平洋财保仁怀公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。太平洋财保遵义公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审认定事实不清，本案交通事故是在2019年2月4日发生，但陈朝远就诊时间是在2019年2月17日，其并未提交证据证明该日检查伤情系与2月4日交通事故有关联性及连续性。2.一审法院不准予上诉人申请因果关系鉴定错误。被上诉人陈朝远、邹华、太平洋财保仁怀公司均未针对太平洋财保遵义公司的上诉请求和理由作书面答辩。陈朝远向一审法院起诉请求：1.判令邹华立即赔偿因交通事故给陈朝远造成的各项经济损失145794.65元（不含邹华垫付医疗费）。2.判令太平洋财保遵义公司、太平洋财保仁怀公司在保险范围内对陈朝远上述损失承担全额理赔责任。3.本案诉讼费由邹华、太平洋财保遵义公司、太平洋财保仁怀公司承担。一审法院审理查明：2019年2月4日13时10分许，邹华驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车由仁怀市茅坝沟方向往仁怀市二转盘方向行驶，至茅坝沟路段时与陈朝远驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相接触，造成两车受损及摩托车驾驶人陈朝远受伤的道路交通事故。本次事故，经仁怀市公安局交通警察大队出具事故认定书认定邹华在本次事故中承担全部责任。事故发生后，陈朝远被送往仁怀市苍龙卫生院治疗，诊断为双下肢外伤，因系春节期间未住院，在和邹华协商后用草药包扎，后因未治愈，于2019年2月17日、18日到仁怀新朝阳医院接受治疗，诊断为左膝关节外伤、左膝关节外侧半月板损伤。2019年3月4日，继续到仁怀新朝阳医院接受治疗，诊断为左膝关节半月板损伤。因左膝关节疼痛无好转，2019年3月23日至3月28日，陈朝远到仁怀市人民医院住院治疗5日，入院诊断为左膝外侧半月板撕裂；出院诊断为左膝关节外侧盘状半月板和左膝外侧半月板撕裂；长期医嘱单载明“普食”“陪护一人”；出院医嘱为左膝关节逐步功能康复锻炼、注意休息，门诊随诊。因未痊愈，2019年8月30日至9月9日，陈朝远再次到仁怀市人民医院住院治疗10日，体温单显示无记录2日；入院诊断为“左膝关节疼痛原因：外侧半月板残留痛”；出院诊断为“左膝关节疼痛原因：外侧半月板残留痛”；出院医嘱为“1、建议休息，患肢禁止剧烈活动、负重8-12周；2、出院后继续康复锻炼；3、门诊随诊换药、拆线；4、不适随诊”；长期医嘱单载明“普食”“陪护一人”。陈朝远因上述治疗共计产生医疗费20487.39元（14829.53元＋3789.31元＋580元＋1288.55元）。治疗期间，邹华为陈朝远垫付费用23139.31元（20950元＋3789.31元-1600元）。2019年10月9日，陈朝远之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定其误工期为60-120日、护理期60-90日、营养期为30-60日。陈朝远支付鉴定费600元。2019年11月1日陈朝远之伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定陈朝远因交通事故致左膝关节损伤行手术治疗后遗留左膝关节活动部分受限属十级伤残。陈朝远支付鉴定费700元。另查明，贵Ｃ×××××号车辆所有人为邹华，该车在太平洋财保遵义公司投保了责任限额122000元的交强险和责任限额100万元的第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。再查明，陈廷安（男，1947年9月12日出生）与赵明霞（女，1946年7月19日出生）共生育三个子女，即长子陈朝科、次子陈朝学、三子陈朝远。陈朝远与妻子张利共生育两个子女，即长女陈佳诣（女，2016年5月2日出生）、长子陈旭斌（男，2014年9月24日出生）。陈朝远在四川创世纪建筑劳务有限公司工作，月工资4900元。一审法院认为，双方当事人对本次交通事故发生事实及责任认定无异议，依法予以确认并据此确定邹华对本次事故承担全部责任，陈朝远不承担责任。贵Ｃ×××××号车辆在太平洋财保遵义公司投保了交强险和第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，陈朝远因本次事故产生的损失应由太平洋财保遵义公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由太平洋财保遵义公司在商业三者险限额内赔偿，剩余不足部分由邹华承担。太平洋财保遵义公司提出对因果关系进行鉴定，但未提供证据证明有其他原因导致陈朝远受伤，而陈朝远病历显示其伤情具有一致性，且邹华证实陈朝远用草药保守治疗属实，故对该鉴定申请，不予准许。本案中，陈朝远因本次交通事故遭受的各项损失，根据双方当事人提供证据及法律规定，并结合本案实际确定为：1.医疗费20487.39元，予以支持；2.残疾赔偿金63184元（31592元／年×20年×10%），予以支持；3.住院期间伙食补助费酌定为1040元［（5日＋8日）×80元／日］；4.误工费，陈朝远提供证据证明其月工资4900元，邹华、太平洋财保遵义公司、太平洋财保仁怀公司无异议，故其损失为14700元（4900元／月÷30日／月×90日）；5.护理费，结合实际情况认定陈朝远的护理费为8970元（43654元／年÷365日×75日）；6.陈朝远主张营养费2250元，因并无加强营养的医嘱，不予支持；7.精神损害抚慰金，酌定支持3000元；8.交通费800元，结合本案实际及陈朝远伤情，予以支持；9.被扶养人生活费计算至定残前一日为：陈廷安5543.50元（20788元／年×0.1÷3×8年）、赵明霞4850.50元（20788元／年×0.1÷3×7年）、陈旭斌13512.20元（20788元／年×0.1÷2×13年）、陈佳诣15071.30元（20788元／年×0.1÷2×14.5年），陈朝远该项损失为38977.50元（5543.50元＋4850.50元＋13512.20元＋15071.30元）；10.鉴定费1300元，予以支持。因此，陈朝远各项损失共计152458.89元，陈朝远主张超出部分，不予支持。邹华垫付23139.31元，要求在本案中一并处理，为减少当事人诉累，予以支持。综上所述，太平洋财保遵义公司应赔付陈朝远各项损失129319.58元（152458.89元-23139.31元），太平洋财保遵义公司应支付邹华垫付费用23139.31元；陈朝远的其他诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百二十一条规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈朝远因本次交通事故造成的各项损失共计129319.58元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告邹华为原告陈朝远垫付的费用共计23139.31元；三、驳回原告陈朝远的其他诉讼请求。案件受理费514.50元（已减半），由被告邹华负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人太平洋财保遵义公司主张陈朝远因涉案交通事故受伤和到医院接受治疗之间没有因果关系，并申请对因果关系进行鉴定，但其在一、二审期间均未提供证据证明有其他原因导致陈朝远受伤，而根据陈朝远提供的其先后在仁怀市苍龙卫生院、仁怀新朝阳医院、仁怀市人民医院的就诊记录、住院病历等记载，其伤情均具有一致性，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，太平洋财保遵义公司应当承担举证不能的不利后果，一审依照陈朝远提供的病历资料、发票等认定相关费用，并判决由上诉人太平洋财保遵义公司承担赔偿责任并无不妥，本院依法予以确认。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1029元，由中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  娄 强审判员  贺灿灿二〇二〇年七月二日法官助理王薇书记员郑宏愿