wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽04民终1007号 上诉人（原审被告）:黄怡，女，1983年5月23日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：陈春红，福建光兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘荣芝，男，1956年5月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 上诉人黄怡因与被上诉人刘荣芝相邻关系纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院（2019）闽0402民初3141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄怡及其委托诉讼代理人陈春红，被上诉人刘荣芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄怡上诉请求：1.撤销福建省三明市梅列区人民法院（2019）闽0402民初3141号民事判决书，改判驳回刘荣芝的诉讼请求或 将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由刘荣芝承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。1.原审判决认定黄怡将房屋主卧阳台窗户防盗网从原宽30厘米扩宽至76厘米，系基本事实认定错误。黄怡购房后未进行扩建，更没有向外延伸，只是将铁栏杆的防盗网换成不锈钢。2.原审判决认定黄怡的防盗网侵害刘荣芝的通风、采光权的证据不足。3.黄怡搭建的防盗网不是违章建筑。黄怡购房前防盗网已经搭建；二、原审判决适用法律错误。黄怡是在搭建的防盗网基础上进行装修，没有延伸扩建，是对不动产的合理利用，不应认定为侵权。 刘荣芝辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。一、黄怡购房后，不顾刘荣芝的反对和劝阻，打掉窗户改建为阳台，将防盗网从原来的30厘米扩建为76厘米宽；二、刘荣芝的客厅窗户从原来的93厘米宽的视线范围被黄怡遮挡只剩18厘米的视线范围；三、黄怡打掉窗户改建为阳台并向外延伸，改变原房屋建筑结构未经任何部门审批，是违规搭建。 刘荣芝向一审法院起诉请求：1.判令黄怡拆除影响刘荣芝采光权、通风权的违章搭盖阳台；2.判令黄怡承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：刘荣芝系三明市梅列区丁香新村10幢307室所有权人并居住于该房屋。黄怡于2018年10月购买梅列区丁香新村10幢306室。黄怡入住前，将10幢307室房屋主卧室阳台向外延伸，搭砌楼板，搭建窗户玻璃。黄怡搭建期间，刘荣芝多次向所在居委会及梅列区城管部门反映，要求有关部门制止黄怡的搭建行为，均无果。2019年8月5日，刘荣芝以黄怡搭建的阳台影响其房屋客厅的通风、采光为由起诉至一审法院，引发本案纠纷。2019年11月1日，经现场勘验，刘荣芝的房屋客厅窗户宽93厘米，黄怡居住的房屋主卧阳台窗户原宽30厘米，阳台延伸并安装窗户玻璃及防盗网后，防盗网现宽76厘米。双方对此无异议。 一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案系刘荣芝以黄怡居住房屋主卧室阳台扩建后所安装的玻璃窗户及防盗网影响其居住房屋的通风、采光为由，要求拆除扩建阳台的相邻关系纠纷。对黄怡的搭建阳台及安装玻璃窗户、防盗网的行为是否侵犯刘荣芝的通风权、采光权问题，结合刘荣芝举示的照片及现场勘验情况，查明梅列区丁香新村10幢306室房屋所有权、使用权人黄怡将房屋主卧阳台窗户向外延伸扩建并安装窗户玻璃、防盗网，防盗网从原宽30厘米扩宽至76厘米，使得刘荣芝房屋宽93厘米的客厅窗户向外仅有18厘米视线范围。在此情况下，黄怡房屋主卧室阳台的窗户防盗网确会妨碍刘荣芝所居住房屋的通风、采光。因此，可以认定黄怡的搭建阳台行为一定程度上侵害了刘荣芝房屋的通风权、采光权。不动产权利人给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失，故刘荣芝要求黄怡排除妨碍，拆除影响其通风、采光的搭建阳台的诉讼请求，有事实基础且于法有据，予以支持。鉴于黄怡实施了拓宽扩建阳台才致窗户及防盗网影响刘荣芝的通风、采光，故一审法院酌定黄怡应将房屋主卧室阳台扩建部分拆除，防盗网宽度恢复至未延伸扩建前状态，窗户外的防盗网宽度不得超过扩建前的宽度。当然，不动产权利人也应为邻人对其不动产的使用提供一定的便利，容忍邻人在合理范围内使用自己的不动产。因此，若黄怡重新安装阳台的窗户及防盗网，刘荣芝也应给予一定便利。双方应本着方便生活的原则，加强沟通协商，互谅互让，避免类似纠纷再次发生。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第二项、第五项规定，判决：黄怡应于判决生效之日起三十日内将三明市梅列区丁香新村10幢306室房屋主卧室阳台扩建部分拆除，防盗网宽度恢复至未扩建前状态。案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由黄怡负担。 二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。 二审中，黄怡对一审法院查明的事实有异议，认为其只是更换了阳台的防盗网，没有向外延伸。黄怡对现场勘验笔录认定窗户原宽30厘米，向外延伸到76厘米有异议。黄怡对一审法院查明的其他事实没有异议。刘荣芝对一审法院查明的事实没有异议，对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，刘荣芝与黄怡系邻里关系，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻各方不能因行使自己的权利，而有损他人的生活，侵害他人的权利。结合本案，经一审法院组织刘荣芝，黄怡的特别授权委托诉讼代理人罗国清进行现场勘验，并制作现场勘验笔录及二审现场核实，黄怡延伸扩建主卧阳台窗户并安装玻璃、防盗网，防盗网从原来的30厘米宽扩建至76厘米，以致刘荣芝客厅窗户仅有18厘米的视线范围，严重影响了刘荣芝房屋客厅的通风和采光。根据法律规定，不动产的相邻各方，各相邻方造成妨碍或者损失的，应承担相应的民事责任即停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿损失等。因黄怡的扩建行为，侵犯了刘荣芝的通风权、采光权，一审法院判决黄怡拆除阳台扩建部分，防盗网恢复原状，并无不当。 综上所述，黄怡的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由黄怡负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 宁金德 审 判 员 何善坚 审 判 员 林玮玮 二〇二〇年七月九日 法官助理 黄莉花 书 记 员 林 慧 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4630号申请执行人范建锋，男，1977年5月18日生，汉族，住如皋市。被执行人蔡建安，男，1972年2月8日生，汉族，住如皋市。被执行人南通卓见新媒体技术有限公司，住所地如皋市城北街道花市。法定代表人郭霞。申请执行人范建锋与被执行人蔡建安、南通卓见新媒体技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初4586号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：蔡建安、南通卓见新媒体技术有限公司共同偿还范建锋借款本息100万元（含截至2019年4月21日的利息21.4万元）及2019年4月22日往后的利息，分期履行如下：于2019年8月30日前给付21.4万元利息，于2019年10月30日前给付本金10万元及利息（以10万元为本金，按月利率2%，自2019年4月22日起计算至该10万元给付之日止），于2019年12月30日前给付本金20万元及利息（以20万元为本金，按月利率2%，自2019年4月22日起计算至该20万元给付之日止），于2020年6月30日前给付本金48.6万元及利息（以48.6万元为本金，按月利率2%，自2019年4月22日起计算至该48.6万元给付之日止）。案件受理费减半收取6900元，诉讼保全费5000元，合计11900元，由蔡建安、南通卓见新媒体技术有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范建锋向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：本息100万元及利息，案件受理费6900元、保全费5000元，执行费13462元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、风险提示书、执行裁定书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况，发现被执行人银行存款仅有零星余额。本院于2019年10月10日冻结被执行人蔡建安1个银行账户、2个财付通账户，于2019年10月11日冻结被执行人蔡建安1个财付通账户，冻结期限均为一年。本院未查询到被执行人名下车辆、保险、证券等信息。3、本院依法拍卖了被执行人蔡建安名下位于如皋市××街道××室的不动产（含17自行车库及室内物品），成交价1316000元。本院依法制作分配方案，本案收取执行费13462元，本案申请执行人分得388963元。4、本院依法限制被执行人蔡建安及被执行人南通卓见新媒体技术有限公司的法定代表人郭霞高消费及非生活和工作必须的消费。5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过执行谈话向申请执行人告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行到位执行款388963元,另收取执行费13462元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法拍卖了被执行人蔡建安名下的不动产，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人蔡建安及被执行人南通卓见新媒体技术有限公司的法定代表人郭霞高消费。本院已将本案执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议，同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初4586号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年七月二十日书记员 杨亚萍
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0127刑初184号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人王朝顶，男，汉族，1989年9月24日生，小学文化，户籍所在地云南省昭通市巧家县，案发前住云南省昆明市嵩明县。因犯强奸罪于2010年10月20日被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑四年，于2013年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月23日被嵩明县公安局刑事拘留，经嵩明县人民检察院批准，4月3日被执行逮捕，现羁押于昆明市嵩明县看守所。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人王朝顶犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员葛应新出庭支持公诉，被告人王朝顶到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2020年1月7日17时许，被告人王朝顶在嵩明县出租屋，通过微信转账的方式盗走被害人徐某微信账户内的人民币10000元。2020年3月22日，被告人王朝顶自行到公安机关投案，后如实供述了犯罪事实。2020年6月29日，被告人王朝顶向被害人徐某退赔人民币4900元。嵩明县人民检察院针对其指控事实，向本院出示了被相关物证、书证、被害人陈述、被告人王朝顶供述、辨认笔录等证据材料，认为被告人王朝顶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王朝顶具有自首、自愿认罪认罚等从轻或者减轻处罚情节，建议判处被告人王朝顶有期徒刑十个月至一年，并处罚金。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请我院依法判处。被告人王朝顶对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致，且被告人王朝顶亦无异议，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，另有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、刑事判决书、被害人徐某陈述、被告人王朝顶供述、扣押决定书、扣押笔录及清单、提取笔录、辨认笔录、微信支付记录、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人王朝顶以非法占有为目的，窃取他人财物人民币10000元，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人王朝顶具有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人王朝顶自动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王朝顶犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月23日起至2021年1月22日止），并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人继续退赔违法所得5100元，返还被害人徐某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  角丽媛二〇二〇年七月九日书记员  何 军
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初966号原告：吴陆凤，女，1950年6月3日出生，汉族，住东台市。原告：鲁广芳，女，1974年8月13日出生，汉族，住东台市。以上两原告共同委托诉讼代理人：陈义明，江苏东亭律师事务所律师。被告：陈凡军，男，1979年10月30日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：王世宏，东台市三仓法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市金海中路2号。负责人：王益斌，该公司经理。委托诉讼代理人：倪振军，该公司员工。原告吴陆凤、鲁广芳与被告陈凡军、中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，先适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴陆凤、鲁广芳的委托诉讼代理人陈义明，被告陈凡军，被告太平洋财保东台公司的委托诉讼代理人倪振军到庭参加诉讼。本案在立案时，原告为吴陆凤、鲁广芳的近亲属鲁某，后鲁某在诉讼过程中死亡，吴陆凤、鲁广芳作为权利义务继受人参加诉讼。本案现已审理终结。吴陆凤、鲁广芳向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告赔偿原告方某要付在交通事故受伤死亡产生的各项损失11987.37元；承担本案诉讼费用。事实和理由：（一）涉案事实：2017年11月28日12时51分左右，陈凡军驾驶在太保公司投保了交强险和商业三责险的苏Ｊ×××××号小型轿车沿352省道由东向西行驶至21公里+900米处，与由南向北行驶的鲁某驾驶的二轮电动车相撞，致鲁某受伤、车某。东台市公安局交通警察大队认定，陈凡军、鲁某负此事故的同等责任。经鉴定，鲁某构成八级伤残，后鲁某于2020年4月10日死亡。（二）损失组成：医疗费5316元；住院伙食补助费30元/天×105天=3150元；营养费20元/天×180天=3600元；误工费80元/天×36O天=28800元；残疾赔偿金3934.51元；交通费2000元；护理费85元/天×（180+105）天=24225元；精神损害抚慰金25000元；鉴定费2544.20元；物损2000元。陈凡军辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，其驾驶的车辆在太保公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内；事故发生后，已经垫付鲁某医疗费194518.28元、护理费9349.2元，请求在本案中一并处理。太保公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，陈凡军驾驶的车辆在该公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内；事故发生后已经垫付医疗费40000元，要求在本案中一并处理；关于原告方主要的各项损失，医疗费部分由法庭依法审核，要求扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费部分无异议；营养费部分认可期限为150天，每天15元；误工费部分不认可；护理费部分认可期限为150天，每天80元；残疾赔偿金部分无异议；精神损害抚慰金部分认可3000元；交通费部分认可600元；物损部分认可1000元；鉴定费、诉讼费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2017年11月28日12时51分左右，陈凡军驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿352省道由东向西行驶时，与由南向北的鲁某（1948年7月21日出生）驾驶的二轮电动车相撞，致鲁某受伤，车某。交警部门认定，陈凡军、鲁某各负事故的同等责任。陈凡军驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车在太保公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。鲁某于2017年11月28日至2017年12月25日在东台市人民医院重症病区住院治疗，2017年12月26日至2018年1月23日继续在东台市人民医院重症病区住院治疗，2018年1月24日至2018年3月14日在东台市人民医院神经外科住院治疗。建湖县人民医院司法鉴定所于2020年1月8日作出鉴定意见，认为鲁某因外伤致颅脑损伤已构成八级伤残；建议误工期限12个月、护理期限6个月，其中住院期间二人护理，营养期限6个月。鲁某在住院治疗期间，陈凡军垫付了医疗费194518.28元，在2017年12月26日至2018年1月23日期间，陈凡军为其聘请了护工，垫付了护理费9349.2元，太保公司垫付了医疗费4万元。2020年4月10日，鲁某去世。鲁某生前和其妻吴陆凤共生育一子鲁广群，一女鲁广芳，鲁广群于1984年去世。鲁某生前曾在江苏随缘机械制造有限公司短暂打工。因鲁某去世时未进行尸检，原告方变更了残疾赔偿金的主张数额。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。鲁某因交通事故造成的损失，有权获得赔偿，现鲁某已经身故，相关损失其近亲属有权进行主张。陈凡军驾驶的机动车与鲁某驾驶的非机动车发生交通事故，造成鲁某受伤，陈凡军负本次事故的同等责任，应当承担相应的法律责任；太保公司为陈凡军驾驶的机动车承保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，应按合同约定承担保险责任。关于鲁某因本起交通事故造成的损失，经审核认定如下：医疗费240583.48元，太保公司要求扣除10%非医保用药，但未提供证据予以证明，本院不予采信；住院伙食补助费30元/天×105天=3150元；营养费15元/天×180天=2700元；误工费结合鲁某的年龄因素，以及原告方的举证情况，参照鉴定意见，酌情支持60元/天×360天=21600元；护理费80元/天×（180+75）天+9349.2元=29749.2元；残疾赔偿金部分，太保公司认可，认定为3934.51元；精神损害抚慰金，酌情支持20000元（在交强险责任限额内优先受偿）；交通费酌定600元；车损1000元。以上损失合计323317.19元，由太保公司在交强险责任限额内赔偿86883.71元，超出交强险的236433.48元，由太平洋财保东台公司在商业三者险范围内赔偿70%，即165503.44元，合计252387.15元。陈凡军垫付的203867.48元，太保公司垫付的40000元，在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效之日起30日内在赔偿因鲁某在交通事故中受伤造成的损失212387.15元，其中给付原告吴陆凤、鲁广芳10269.67元，给付被告陈凡军202117.48元（汇入陈凡军在江苏东台农村商业银行唐新路支行的卡为62×××88的账户内）；二、驳回原告吴陆凤、鲁广芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4512元，由被告陈凡军负担（已履行）；鉴定费1750元，由被告陈凡军负担（已在其垫付款中扣减，无需另外履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  苏 颢人民陪审员  戴加兰人民陪审员  梁素平二〇二〇年七月二十八日书 记 员  杨 健
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1154号之一 申请人：天守（福建）超纤科技股份有限公司，住所地漳平市西园镇丁坂村工业路北侧3-1#第1层、3-2#第1-3层、3-4#第1层，统一社会信用代码91350800694377880B。 法定代表人：蔡裕泰，董事长。 委托诉讼代理人：梅乐强，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：兰通，福建至信律师事务所律师。 被申请人：王红梅，女，1977年8月12日出生，汉族，经商，住河南省漯河市召陵区。 本院在审理申请人天守（福建）超纤科技股份有限公司与被申请人王红梅买卖合同纠纷一案中，申请人天守（福建）超纤科技股份有限公司于2020年7月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结在人民法院司法查控系统查询的被申请人王红梅名下个人银行账户存款，金额以279912.88元为限，并已提供担保。 本院认为，申请人天守（福建）超纤科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王红梅在人民法院司法查控系统查询的银行账户，以人民币279912.88元为限，期限一年。 案件申请费1920元，由天守（福建）超纤科技股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何爱军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  蒋巧静
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执恢7号 申请执行人：李建喜，男，1965年10月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人：李建弟，男，1971年10月18日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：李建喜，住福建省顺昌县。 申请执行人：房贞斌，男，1967年6月21日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：李建喜，住福建省顺昌县。 被执行人：邱忠生，男，1975年12月18日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：谢运忠，男，1973年6月7日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人李建喜、李建弟、房贞斌与被执行人邱忠生、谢运忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方自行达成长期履行的和解协议。申请执行人向本院申请终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行的执行和解协议，并申请终结本案的执行，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0721执恢7号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 超 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  张朝峰 二〇二〇年七月六日 书 记 员  陈婷婷 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执700号 申请执行人：高朋绪，男，汉族，住胶州市。 委托代理人：高春华，胶州胶西法律服务所法律工作者。 被执行人：王仕岗，男，汉族，住胶州市。 本院在执行申请执行人高朋绪与被执行人王仕岗建设工程合同纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281民初7357号民事判决书］中，申请执行人于2020年1月14日向胶州市人民法院申请执行，本院已依法受理，申请标的额为203844元，所立案号为（2020）鲁0281执700号，立案后本院依法向被执行人下达执行通知书和传票，责令被执行人7日内到庭履行法律义务。2020年6月9日本院本院组织双方当事人进行过和解，因被执行人所提出的还款建议申请执行人不接受，为达成和解协议。在执行过程中将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单，经查询未发现被执行人名下有银行存款、车辆、土地、房产等登记信息，申请执行人也不申请对被执行人进行悬赏公告，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索，现在因疫情期间无法对被执行人采取拘留措施，执行程序在一定时间内无法继续进行，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张兆全 审判员  刘忠杰 审判员  李松光 二〇二〇年七月十四日 书记员  周兆佳
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣09行终129号上诉人（原审原告）：易厚发，男，1955年11月18日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。上诉人（原审原告）：易迟发，男，1959年3月18日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。上诉人（原审原告）：余春连，女，1946年7月24日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。上诉人（原审原告）：易建生，男，1958年4月21日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。上诉人（原审原告）：易平，男，1958年2月16日生，汉族，住广东省东莞市莞城区。上诉人（原审原告）：易凡，男，1960年6月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。上诉人（原审原告）：易勇，男，1987年10月6日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。上诉人（原审原告）：易云，女，1955年9月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被上诉人（原审被告）：宜春市袁州区慈化镇人民政府，住所地：江西省宜春市袁州区慈化镇府前路1号。统一社会信用代码：11360805014723883B。负责人：谢剑飞，该镇镇长。上诉人易厚发、易迟发、余春连、易建生、易平、易凡、易勇、易云诉被上诉人宜春市袁州区慈化镇人民政府（下称慈化镇政府）行政强制违法一案，不服江西省上高县人民法院作出的（2019）赣0923行初184号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，原告八人系袁州区慈化镇易某某的后人，后有因80年代修建水库搬迁至楠木乡山田村的，有因在外工作的，目前原告八人户籍均不在慈化镇。八原告的先人在留有一处祖屋，九十年代末，该房屋便闲置无人居住。2018年3月16日，宜春市袁州区慈化镇xx村召开会议，就宅基地改革、新农村建设、拆除农村危旧房等相关工作做了部署。会后，开展村庄整治拆除危旧房工作，并成立了村民理事会，对村组里的闲置危旧房进行排查登记。2018年3月25日，八原告的该处祖屋被拆除。八原告就祖屋被拆除一事，以未经所有权人同意为由向慈化镇政府提出赔偿未果，遂诉至法院，要求确认被告行政强制拆除原告祖屋违法。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼要有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，xx村xx组拆除包括涉案房屋在内的危旧房是经村民理事会共同决定并实施的，该行为属于村民自治行为。原告主张被告慈化镇政府违法强拆其共同所有的房屋，但未能提供证据证明该拆除房屋行为是被告所为，八原告的起诉不符合行政诉讼条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告易厚发、易迟发、余春连、易建生、易平、易凡、易勇、易云的起诉。上诉人易厚发、易迟发、余春连、易建生、易平、易凡、易勇、易云上诉称，一审法院违背事实，认为xx村xx组拆除包括涉案房屋在内的危旧房是经过村民理事会共同决定并实施的，该行为属于村民自治行为。事实上是被上诉人所为，村民理事会不可能超越被上诉人的权力，进行违法违纪犯罪行为。被上诉人所述，纯属编造的不实之词，上诉人一审中提供的一系列证据足以证明被上诉人违法强制拆除上诉人祖屋的事实。为此，恳请二审法院依法撤销（2019）赣0923行初184号行政裁定，依法确认被上诉人行政强制拆除上诉人祖屋违法，本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人宜春市袁州区慈化镇人民政府二审期间未提交答辩意见。二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）项规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料。根据本案查明的事实，上诉人的祖屋位于，xx村委会和村民理事会以该房屋属于无法居住的空闲危旧房、影响村容村貌为由予以拆除，该拆除行为属于基层群众性组织的自治行为，不属于行政行为，上诉人并无证据表明被上诉人实施了拆除其祖屋的行为。上诉人的起诉不符合法律规定，不应当予以立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，原审法院适用法律准确，程序合法，处理结果正确，应予维持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴建平审判员  黄 礼审判员  潘丽平二〇二〇年七月二十七日法官助理黄小娟书记员巢玥
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1596号申请执行人：强小燕,女,1973年出生,汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：武振平，男,1986年生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。申请执行人强小燕与被执行人武振平民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人强小燕申请，于2020年6月16日立案受理。执行依据：（2020）陕0881民初1736号民事判决书。申请执行标的：借款本金1万元及利息。执行过程中，双方当事人经协商于2020年6月23日达成执行和解协议：被执行人武振平向申请执行人强小燕偿还案款3000元，剩余案款三个月内给付完毕，案件受理费和执行费由被执行人负担。本院认为，申请执行人强小燕以已与被执行人武振平达成执行和解协议为由，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对元生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执1596号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年七月十六日书 记 员  张 震
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保802号 申请人：淄博鑫涌泉不锈钢有限公司，住所地：淄博市周村区。 被申请人：烟台久源机械设备有限公司，住所地：烟台市莱山区。 申请人淄博鑫涌泉不锈钢有限公司与被申请人烟台久源机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）鲁0306财保545号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人烟台久源机械设备有限公司在各银行账户内的存款XXX元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人烟台久源机械设备有限公司在各银行账户内的存款XXX元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年七月三十一日 书记员  侯庆智
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4417号原告：何某某，女，1977年8月8日出生，汉族，武汉市人，户籍住址武汉市江岸区，现住武汉市东西湖区，被告：张某，女，1977年6月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，原告何某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。案件在审理中，原告何某某向本院提出财产保全申请，本院于2019年9月4日作出（2019）鄂0112民初4417号之一民事裁定。原告何某某到庭参加了诉讼；因被告张某无法直接送达，本院分别在2019年10月24日、2020年5月14日的《人民法院报》上向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票等，至公告期满，被告张某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某偿还原告何某某借款人民币2,400,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月6日和2018年9月26日，张某因投资周转向何某某先后借款400,000元和2,000,000元，周期至2019年12月31日。张某于2018年9月28日写下借条，利息按借条约定每月支付。2019年1月起，被告拖欠利息，并在2月份以没钱为由拒绝归还。为此，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拖欠拒绝。事实上，被告名下有现住址房产一套，并一直出资女儿美国留学生活全部费用，但拒不支付原告借款利息及归还本金，严重侵犯了原告的合法权益。故向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告何某某围绕诉讼请求依法提交了借条、招商银行电子回单。本院组织当事人进行了质证。被告张某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告何某某提交的证据，本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：2017年4月30日，被告张某出具借条一张，载明：“今借何某某人民币壹佰万元整（￥1000000），自2017年5月1日起计息，按每月2万整支付，每月1日支付，到2017年12月31日止归还本金。自归还本金之日始，此借条作废，以转账记录为凭。身份证号。张某。”2018年9月28日，被告张某再次出具借条一张，载明：“今借到何某某人民币贰佰肆拾万元整（￥2400000），于2018年10月30日开始支付每月36000（叁万陆仟元整）。截止于2019年12月31日归还其本金。归还本金以转账为凭，此借条自还款时即时作废。张某”原告何某某持借条诉讼至本院，要求如诉称。庭审中，原告何某某向本院陈述：我与张某是北京路小学的同学，一直到中专都在一起，中间有几年没联系，2014年的时候她母亲去世，然后又重新联系了。张某家一直都是做生意的，她父母在武胜路做图书生意。2017年张某说生意上资金周转向我借款，第一笔借款是2017年1月6日的400,000元，当时出具了借条，约定利息2分，她一直在支付利息，后来又借了一笔600,000元，2017年4月30日出具了1,000,000元借条。因为后面出具了新的借条，这张借条实际已经作废了，但是因为当时这张借条没有带，再加上上面有张某的身份证号码，所以我就留着了。2018年9月，我当时为了购买学区房出售了徐东的房子，有一些钱在手上，张某当时要送小孩出国留学，要求资产证明，所以我就把2,000,000元借给了她，约定在2019年底连同前面的400,000元一起还给我。约定月息1分5，每月支付利息36,000元。2018年9月26日转账2,065,000元，是因为有时张某临时有一些小额借款，一般很快还了，就没有打借条，也没有算利息。2018年9月28日出具借条，利息支付到了2018年12月。当时张某在国外，我以为是在国外不方便支付，但是后来一直没有支付，我就在微信和短信上给她留言，后来她跟我联系，说小孩放秋假出了车祸所以没有回复我，我们约定每个月月底支付利息。张某还向我们其他同学借了钱，到2019年1月没有支付利息，其他同学找到她小孩的学校，让小孩老师给她联系，然后她就跟我打电话了，以各种理由拖延，说2019年2月18日的飞机回武汉，当时我还说要去接她，后来她半夜给我发信息说她没有上飞机，不回来了，也没有钱还给我。因被告张某未到庭参加诉讼，本案不能调解。根据原告张某提交的招商银行电子回单显示，其于2017年1月6日转账400,000元、2018年9月26日转账2,065,000元至被告张某。本院认为，原告何某某向本院提交的证据，和其拟证明的事实具有关联性，且未发现存在证据来源违法及内容不真实。借条是反应当事人借贷关系及债权债务的有效证据，证明效力较高，原告何某某向本院提交的证据，可以达到高度盖然性的证明标准，本院依据借条及转账凭证认定原、被告借贷关系成立。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案两张借条载明的利息，分别为年利率24%、18%，利息的约定未超过法律规定的上限，已支付的利息本院不予干预。对于原告何某某诉请被告张某偿还借款2,400,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张某于本判决生效后十五日内偿还原告何某某借款计人民币2,400,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,000元（原告何某某已预交）、财产保全费5,000元、三次公告费610元，共计31,610元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 亮人民陪审员  文幺英人民陪审员  王秀琴二〇二〇年七月二十一日书 记 员  王 明
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终2780号上诉人（原审原告）：中建电子信息技术有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号中建大厦B座10层1001室，统一社会信用代码91110108100018355R。法定代表人：孙庆军，董事长。委托诉讼代理人：肖熊，重庆华立万韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈爰竹，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：重庆惠业酒店有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-1，统一社会信用代码：91500222552025089J。法定代表人：翁庆全，总经理。委托诉讼代理人：霍云，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄智婷，重庆言实律师事务所律师。上诉人中建电子信息技术有限公司（以下简称中建电子）因与被上诉人重庆惠业酒店有限公司（以下简称惠业酒店）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2019）渝0110民初3550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，本案中建电子与惠业酒店签订的承包合同约定的工程款为总价包干，《乙方投标报价清单》作为合同附件。合同签订以后，中建电子进场施工，对于其已完成施工且惠业酒店已投入使用的分项部分的工程造价，应通过鉴定方式进行确认。上诉人中建公司二审中坚持其一审期间已经提出的工程造价鉴定申请，故本案应当发回一审法院启动鉴定程序，以确定本案的部分基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市綦江区人民法院（2019）渝0110民初3550号民事判决；二、本案发回重庆市綦江区人民法院重审。上诉人中建电子信息技术有限公司预交的二审案件受理费34044元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 张泽兵审 判 员 刘恋砚审 判 员 于 利二〇二〇年七月十五日法官助理 陈治宇书 记 员 尹子依
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初1189号原告：王兵，男，1966年8月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市曾都区，被告：湖北希望实业集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区柴林头小区商网1栋。法定代表人：周振超。委托诉讼代理人：柳学才，公司员工。原告王兵与被告湖北希望实业集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告王兵、被告湖北希望实业集团有限公司的委托诉讼代理人柳学才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2010年3月至2018年4月所欠工资及车辆使用费合计430000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确430000元系被告欠付租车费，工资每月3000元已经支付。事实与理由：原告于2010年到湖北希望实业集团有限公司上班，带货车入职，商定月工资8000元，每月公司发一部分工资3000元，用于生活和自己购买社保，余下工资等公司与农业银行安装业务完成后再发放，为维护本人的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告湖北希望实业集团有限公司辩称，认可公司欠王兵车辆使用费430000元，由法院依法裁判。本次纠纷曾有部门组织双方调解，公司说今年底前给王兵结清，但王兵不同意，就没有谈成。经庭审调查，综合当事人陈述，本院查明本案事实如下：2010年3月20日，王兵自带货车入职湖北希望实业集团有限公司，从事运输工作。当日双方签订书面劳动合同，约定合同期限为2010年3月20日至2015年3月30日，工资为每月租车费、薪资合计8000元。2010年3月至2018年4月期间，湖北希望实业集团有限公司每月仅向王兵发放工资3000元。2018年4月底，被告法定代表人周振超在《关于王兵车辆使用工资的情况》上签字确认，载明：车子承包费结止到43万元，减去10个月车辆费，其中含工资3000元，车辆使用费5000元，每月计8000元。庭审中，被告对尚欠原告车辆使用费430000元没有异议。另查明，王兵于2019年11月29日向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：湖北希望实业集团有限公司向王兵支付2010年3月至2018年4月所欠工资430000元。该委于2020年1月8日作出昌劳人仲裁字［2019］第915号仲裁裁决书，裁决驳回王兵仲裁请求事项。王兵对该仲裁裁决书不服，诉至法院。本院认为，王兵自带货车入职湖北希望实业集团有限公司，从事运输工作，工资组成为租车费及薪资合计8000元，2010年3月至2018年4月期间，湖北希望实业集团有限公司每月仅向王兵支付工资3000元，未向王兵支付在此期间的租车费合计430000元，因该费用发生在原、被告劳动合同关系存续期间，且系王兵每月应发放工资的组成部分，被告对应支付原告该费用亦无异议，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，王兵主张湖北希望实业集团有限公司支付2010年3月至2018年4月所欠车辆使用费合计430000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告湖北希望实业集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告王兵支付2010年3月至2018年4月期间拖欠的车辆使用费430000元。本案案件受理费10元免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  王葵二〇二〇年七月二十日法官助理杨冠乔书记员李文君
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执953号 张延华： 关于你申请执行野建生婚姻家庭纠纷一案的河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初1604号民事调解书已发生法律效力后，申请执行人向本院申请立案执行，被执行人已按照申请执行的标的和请求执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执340号 申请执行人：邓丽霞，女，1979年5月13日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地成都市新津县邓双镇兴化十路666号。 法定代表人：毛灵，董事长兼总经理。 本院于2020年5月7日立案执行邓丽霞与四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的30600元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下所有的车辆和房产，但查封的车辆和房产均为轮候查封，本院无处置权。并对被执行人四川新津晨龙纸业有限公司经营场所所在地进行了现场调查。经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人的法定代表人毛灵采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1113民初319号原告：王佳，女，1989年1月22日出生，汉族，住乐山市金口河区永和镇。被告：邹良明，男，1968年12月5日出生，住四川省仁寿县兴盛乡。被告：四川蜀泉房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街。法定代表人：胡继根本院在审理原告王佳诉被告邹良明、四川蜀泉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年7月15日向原告王佳送达了交纳诉讼费用通知书，要求其在收到交纳诉讼费用通知书后七日内到指定银行预交案件受理费4115元。因原告王佳未在法定期限内预交诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王佳撤回起诉处理。审判员 吴 蔚二〇二〇年七月三十一日书记员 张国健
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0929执恢266号之三 申请执行人：安康市江林粮油有限责任公司。 法定代表人：曹长侠，系该公司执行董事。 被执行人：余荣权。 安康市江林粮油有限责任公司与余荣权买卖合同纠纷一案，2019年7月3日安康市江林粮油有限责任公司依据已发生法律效力的（2016）陕0929民初561号民事判决书申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额64456.4元及利息。 在执行过程中，本院于2020年7月6日划拨被执行人余荣权账户存款50800元，本案尚有13656.4元未执行。2020年7月6日，申请执行人安康市江林粮油有限责任公司申请撤回本案执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0929执恢266号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海军 审判员  王小成 审判员  董荣福 二〇二〇年七月六日 书记员  刘小虎
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1543号 蒋精华 张杨： 本院依据（2019）川1602民初7185号民事判决书于2020年7月9日受理了蒋精华申请执行张杨排除妨害纠纷一案，现被执行人张杨已向申请执行人蒋精华支付赔偿款8000元，向广安市广安区人民法院交纳受理费50元、执行费50元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1893号 原告：杨德章，男，1974年2月9日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路500号。 负责人：刘艳玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：张洪芳，山东开言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 原告杨德章与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨德章向本院提出诉讼请求：1．判令保险公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等共计213000元；2．判令诉讼费用由保险公司承担。事实和理由：2019年11月17日4时0分许，丁志强驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿无棣县棣新七路由北向南行驶至海丰九路左转弯时，与沿海丰九路由东向西杨德章骑行的二轮电动自行车发生碰撞，造成杨德章受伤，车辆损坏的道路交通事故，本次事故经无棣县公安局交通警察大队认定，丁志强承担事故的全部责任。丁志强所驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业险。 保险公司辩称，在核实涉案车辆的相关证件后，在合理合法且无免赔拒赔的情况下赔偿杨德章损失，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月17日4时0分许，丁志强驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车，沿棣新七路由北向南行驶至海丰九路左转弯时，与沿海丰九路由东向西杨德章骑行的二轮电动自行车发生碰撞，造成杨德章受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经无棣县公安局交通警察大队认定，丁志强承担事故的全部责任，杨德章无事故责任。丁志强驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车在保险公司投保交强险及商业三者险150万元。 杨德章因本次道路交通事故受伤先后到无棣县人民医院、滨州医学院附属医院住院治疗10天，支付医疗费55215.30元。杨德章受伤期间由其妻子展淑平、儿子杨帅护理，二人均系城镇居民。杨德章之母王玉兰，系1939年9月14日出生。王玉兰共有杨德风、杨德章两名子女。 无棣县人民医院司法鉴定所对杨德章的伤情作出司法鉴定，鉴定意见为杨德章因交通事故构成十级伤残；院内外护理人数及期限：总护理期限80日，住院期间2人护理，院外1人护理；误工休养期限：自受伤之日起160日；后续治疗费用9000元。杨德章支出鉴定费2860元。 本院认为，丁志强驾驶的车辆与杨德章骑行的二轮电动自行车发生碰撞，造成杨德章受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，丁志强承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分，予以确认。杨德章作为被侵权人，有权就遭受到的损失请求赔偿。根据公安机关认定的事故责任比例，丁志强应承担事故的全部赔偿责任。丁志强驾驶的机动车在保险公司处投保交强险及商业三者险，故本案中的损失由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿后，其余损失由保险公司按照丁志强应承担的赔偿责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。杨德章主张误工费用按照交通运输业行业标准计算，证据不足，不予采信。 杨德章的经济损失：医疗费55215.30元，住院伙食补助费500元（50元/天×10天），后续治疗费用9000元，误工费18555.20元（115.97元/天×160天），护理费10437.30元（115.97元/天×10天×2人+115.97元/天×70天），伤残赔偿金91340.75元（42329元/年×20年×10%+26731元/天×5年÷2×10%），精神损害抚慰金1000元，鉴定费2860元，交通费500元，共计189408.55元。 根据上述赔偿责任，保险公司在交强险分项责任限额内赔偿医疗费10000元，伤残赔偿金91340.75元，精神抚慰金1000元，误工费17659.25元，合计120000元；其余损失69408.55元（189408.55元-120000元），由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险分项责任限额内赔偿杨德章医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计120000元； 二、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后五日内在机动车商业保险第三者责任保险责任限额内赔偿杨德章医疗费、误工费、护理费等各项损失共计69408.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4496元，减半收取2248元，由杨德章负担249元，由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1999元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  付立云 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张湘智 附注：本判决生效后，请将案件赔偿款及案件受理费直接向当事人交付，收款人为杨德章，开户行为中国农业银行股份有限公司无棣支行，收款账户62×××77。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初2466号原告：崔炳元，男，1950年6月9日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：秦和平，男，1970年11月5日出生，汉族，住重庆市忠县。原告崔炳元与被告秦和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序。现原告崔炳元于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告崔炳元撤回对被告秦和平的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔炳元负担。审 判 员 刘伟二〇二〇年七月二十日法官助理 张琦书 记 员 王黎
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初1159号 原告:彭苏彪，男，1986年11月6日生，汉族，住湖北省京山县。 委托诉讼代理人：袁宏祥，江苏同安宁律师事务所律师。 被告:南京盛智新能源有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MFDWN8W,住所地在江苏省南京市江宁区空港枢纽经济区飞天大道69号。 法定代表人：罗涛。 本院在审理原告彭苏彪诉被告南京盛智新能源有限公司追索劳动报酬纠纷、经济补偿金一案中，原告彭苏彪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 本案按原告彭苏彪撤诉处理。 审 判 员  张 娟 二〇二〇年七月二十日 见习书记员  霍学刚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0902执异51号异议人：吴某，男，1967年12月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人：中国某银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区某中路386号。组织机构代码：4920066-3。法定代表人：王某，该行行长。被执行人：吴某，男，1967年12月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。在本院执行申请执行人中国某银行股份有限公司宜春分行与被执行人吴某金融借款合同纠纷一案中，异议人吴某于2020年6月17日对位于住宅及商铺抵押九十万元贷款本息执行一案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查期间，异议人吴某于2020年7月8日向本院申请撤回异议。本院认为，异议人吴某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人吴某撤回异议。审判长  李葵审判员  李琼审判员  袁军二〇二〇年七月十四日书记员  李曼
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初1434号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行，住所地重庆市巫溪县马镇坝春申大道帝豪酒店。统一社会信用代码91500238671014534T。 负责人：雷阳明，系该行支行长。 委托诉讼代理人：王倩，重庆欧林律师事务所律师。 被告：黎亮，男，1981年6月12日出生，住重庆市巫溪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行与被告黎亮信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼、被告黎亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告截止2020年4月30日的借款本金8117.55元、费用1764.86元、利息1379.18元，共计11261.59元；2020年5月1日之后以11261.59元为基数按照日息万分之五，按月计收复利直至本息还清为止；2.判令被告向原告支付为实现债权而产生的律师费1000元。事实及理由：2016年，被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行申请办理个人信用卡。经原告方审批后为被告开户，该账户卡号为×。自2016年3月1日开始，被告开始使用该卡用于取现、POS机刷卡消费等。后被告一直不按时还款，经原告方多次催要，被告依然拒绝还款。经原告对账，截止目前，被告共逾期还款8次，累计金额11261.59元。原告为维护自身的合法权益，特起诉来院。 被告黎亮未到庭，也未向本院提交答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，被告黎亮向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）申请表》，申请办理信用卡，并在第五款书写：“愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。该申请表的领用合约、章程及信用卡收费标准，约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准；其中合约第五条约定，在一方违约的情况下，应承担另一方因催收或委外催收所产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用。2016年2月22日，经原告审批向被告黎亮发放了卡号为×的信用卡，核定信用额度为10000元。信用卡开通后，被告黎亮从2016年3月1日起开始在该信用卡账户中透支。截至2020年4月30日止，被告黎亮尚欠原告信用卡透支本金8117.55元，利息1379.18元。另，原告为实现债权委托律师参加诉讼，支出律师代理费1000.00元。 以上事实，有原告提交的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、黎亮历史交易查询、黎亮信息表、法律事务委托代理合同、律师费发票及原告的当庭陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间就信用卡的领用达成合意，双方意思表示真实，不违反法律规定，应予以保护。被告领取信用卡透支消费，应当按期履行还款义务，其未如期还款的行为已构成违约，应当依约承担违约责任,，对原告请求被告偿还本金、支付利息以及为实现此债权而支付的律师代理费的诉讼请求，符合双方的约定且不违反法律的规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。原告未能提供证据证明其已与被告黎亮通过协议约定收取违约金，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告黎亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黎亮于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行返还信用卡透支本金8117.55元、利息1379.18元，共计9496.73元，并以9496.73元为基数自2020年5月1日起至清偿之日止按日利率万分之五支付利息； 二、被告黎亮于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行支付律师代理费1000.00元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费53.27元，由被告黎亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 静 二〇二〇年七月十六日 法官助理  何虹君 书 记 员  赵 航
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执1346号之三 申请执行人：刘建，男，汉族，1959年1月6日出生， 住山东省禹城市。 被执行人:中国联合网络通信有限公司禹城市分公司，住所地禹城市行政街南侧建设路东侧。 法定代表人：刘洋。 德州市中级人民法院依法作出的（2020）鲁14民终167 0号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年07月15日冻 结了被执行人中国联合网络通信有限公司禹城市分公司在xxxxx账户内余额人民币30079.72元。现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人中国联合网络通信有限公司禹城市分 公司在中国工商银行xxxxxxxx账户内存款人民币113700.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王金花 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘 杰
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1332号申请执行人：中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行，住所地：神木市大柳塔镇。被执行人：王志国，男，1978年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市中鸡镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行与王志国金融借款合同纠纷一案,神木市人民法院作出（2017）陕0881民初8102号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行于2020年6月8日依法向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费530元及申请执行费590元。本案在执行过程中，1.本院于2020年6月13日通过短信送达向被执行人刘国怀、高杰、郭爱兰王志国送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月13日、2020年7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘国怀、高杰、郭爱兰王志国名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资信息，无车辆登记信息，无银行存款信息，无工商登记信息。3.本院于2020年6月13日依法对被执行人刘国怀、高杰、郭爱兰王志国适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年46月16日到神木市不动产登记服务中心及榆林市住房公积金管理中心神木市管理部查询，被执行人刘国怀、高杰、郭爱兰王志国无不动产登记证明、无住房公积金。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘国怀、高杰、郭爱兰王志国名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年七月二十四日书 记 员  马安军
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2170号之二 申请执行人浙江嘉德融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场4-10号二楼。 法定代表人朱振民。 被执行人何青，女，1978年12月13日出生，汉族，住金华市婺城区。 被执行人何根强，男，1980年11月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请执行人浙江嘉德融资担保有限公司与被执行人何青、何根强追偿权纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）浙0109民初13474号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江嘉德融资担保有限公司于2020年4月13日向本院申请执行。申请执行标的为114524.23元及违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下各有汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人何根强名下有金华市林林塑料厂、金华鑫通塑料制品有限公司的股权，但上述公司股权无处置价值。截止2020年7月30日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2170号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐阳芷
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更824号 罪犯罗太国，男，1977年11月25日出生，汉族，福建省云霄县人，小学文化。现在福建省建阳监狱七监区二十一分监区服刑。 福建省浦城县人民法院于2017年3月24日作出（2017）闽0722刑初9号刑事判决，以被告人罗太国犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金九十万元。判决发生法律效力后，于2017年4月12日交付福建省建阳监狱执行。本院于2019年2月25日作出（2019）闽07刑更109号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月十五天。（刑期自2015年9月29日至2024年10月13日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯罗太国在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好；积极参加劳动，服从劳动安排，能较好完成定额任务。罪犯自2019年3月至2020年2月累计获考核积分1333分。获表扬3次。本次向本院缴交1000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗太国减去有期徒刑二个月十五天。 （刑期自2015年9月29日至2024年7月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年七月三十一日 法官助理方研婧 书记员夏莉
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初1796号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号。统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 委托诉讼代理人：李全正，男，该社职员。 委托诉讼代理人：肖士梯，男，该社职员。 被告：杨桓，男，1983年5月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县农村信用合作联社（以下简称尤溪县信用联社）与被告杨桓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告尤溪县信用联社的委托诉讼代理人李全正、肖士梯到庭参加诉讼，被告杨桓经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤溪县信用联社向本院提出诉讼请求：1．判令杨桓偿还暂算至2020年6月10日的欠款本金99,051.72元、利息4,585.72元、违约金674.96元以及从2020年6月10日起至还清借款之日止按合同约定的利率标准计算的利息及违约金（利息按9%计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%）；2．本案诉讼费用以及贷款人为实现债权所支付的一切费用由杨桓承担。诉讼过程中，尤溪县信用联社变更第一项诉讼请求为：判令杨桓偿还暂算至2020年6月10日的欠款本金99,051.72元、利息4,585.72元、违约金674.96元以及从2020年6月11日起至还清借款之日止按合同约定的利率标准计算的利息及违约金（利息按年利率9%计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%）。事实和理由：杨桓于2017年1月11日向尤溪县信用联社申请办理福万通普惠金融贷记卡100,000元，申请书编号为1701182410000310。经尤溪县信用联社审批，同意授信额度100,000元，年利率为9%，有效期限3年。该普惠卡发卡至2019年11月15日前，杨桓能按月付息。2019年11月22日起杨桓开始逾期，未按约定履行还款义务，经尤溪县信用联社催收无果，截至2020年5月22日止，杨桓结欠本金99,051.72元、利息4,585.72元、违约金674.96元，合计104,312.4元。为维护尤溪县信用联社的合法权益，特诉请法院判允前列诉讼请求。 杨桓未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，杨桓向尤溪县信用联社申请办理福万通普惠金融卡，申请额度100000元，杨桓在申请表上签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表背面附有《福万通普惠金融卡领用合约》和《福万通普惠金融卡章程》。上述领用合约及章程约定：福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，计息利率由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，根据实际情况自行设定；福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息，持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据资金流使用情况，全部或部分归还本金，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元等。2017年1月14日，尤溪县信用联社经审核，同意向杨桓发卡，卡号为62×××06，信用额度为100000元，期限三年，年利率为9%。杨桓领用上述福万通普惠金融卡后进行透支消费，该卡于2019年11月15日开始逾期，截至2020年6月10日止，杨桓结欠透支本金99051.72元、利息4585.72元、违约金674.96元。 本院认为，杨桓向尤溪县信用联社申请办理福万通普惠金融卡，承诺自愿遵守领用合约的各项规则，尤溪县信用联社经审核同意并向杨桓发放了福万通普惠金融卡，双方成立金融借款合同关系，该合同系双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同。杨桓在使用该福万通普惠金融卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款。杨桓持卡透支的情况，有尤溪县信用联社提交的历史交易清单予以证明，故尤溪县信用联社主张要求杨桓偿还透支本金99,051.72元、利息（含违约金）5,260.68元（暂计至2020年6月10日止），以及自2020年6月11日起至还清款项之日止按合同约定的利率标准计算的利息、违约金的诉讼请求，合法有据，予以支持。杨桓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，视为放弃对尤溪县信用联社主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，尤溪县信用联社提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨桓应于本判决生效之日起十日内偿还尤溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡透支本金99,051.72元、利息（含违约金）5,260.68元（暂计至2020年6月10日止），以及自2020年6月11日起至还清款项之日止按合同约定的利率标准计算的利息、违约金（利息按年利率9%计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,386元，减半收取计1,193元，由杨桓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员  张 宏 二〇二〇年七月三十日 法官助理  曾玉水 书 记 员  陈梦芸 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0530执124号 申请执行人：程立峰，男，1970年4月11日出生，汉族，现住河北省邢台市新河县。 被执行人：吕文良，男，1978年10月15日出生，汉族，现住河北省邢台市新河县。 本院在执行申请执行人程立峰与被执行人吕文良借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0530执124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋兆瑞 审判员  贾海峰 审判员  魏崇德 二〇二〇年七月三十一日 书记员  焦贵国
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执877号盛卫新、盛耀辉：就南通优棉濠晨纺织品有限公司申请执行你们买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月3日立案执行，执行标的为给付100000元。执行过程中，被执行人盛卫新主动履行31000元，本院依法冻结、扣划被执行人盛耀辉之妻徐丽丽名下夫妻共同银行存款70400元，其中69000元发放至申请执行人账户，1400元收作本案执行费。现本案已执行完毕，案件做结案处理。特此通知。二〇二〇年七月十六日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2208号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路333号华光大厦21层，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。被执行人：肖进珠，女，1969年2月3日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人肖进珠信用卡纠纷一案,我院作出的(2018)苏0213民初2308号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：肖进珠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金94891.61元、利息（截至2014年12月23日为61913.20元；自2014年12月24日起至实际给付之日止，以94891.61元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金27644.13元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3989元、公告费600元，二项合计4589元，由肖进珠负担。此款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，肖进珠于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年6月5日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无大额存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初2308号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  蔡 岩二〇二〇年七月三十一日书记员  卢 军
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执178号申请执行人张凯，男，1991年5月29日生，白族，居民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人宋琼香，女，1980年6月11日生，汉族，农民，云南省鹤庆县人，住洱源县，现住洱源县。被执行人宋红亮，男，1981年11月18日生，汉族，洱源县右所镇人民政府职工，云南省洱源县人，住址同上。申请执行人张凯申请执行与被执行人宋琼香、宋红亮民间借贷纠纷案，据以执行的本院（2019）云2930民初1106号民事调解书确定：被告宋琼香、宋红亮欠原告张凯100000元及利息8500元，合计108500元，被告宋琼香、宋红亮自愿于2020年1月30日前偿还32850元；于2020年4月30日前偿还32850元；于2020年7月30日前偿还42800元。案件受理费1400元由被告宋琼香、宋红亮负担。民事调解书已经发生法律效力，到期后被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行被执行人应于2020年1月30日前偿还的32850元。本院受理后，向执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、生效裁判文书上网告知书、廉政监督卡，责令被执行人在五日内履行：1、向申请执行人支付借款人民币32850元；3、负担执行费414元。被执行人未履行。本院采取以下措施：一是查询被执行人不动产情况；二是查询被执行人宋红亮住房公积金和工资情况；三是冻结被执行人宋红亮的住房公积金（之前有执行案件，本次系轮候冻结）；四是轮候冻结被执行人宋红亮工资；五是对被执行人位于洱源县、不动产证号为云（2018）洱源县不动产权第××号房产予以查封（轮候查封）。经查被执行人及其小孩在所查封的房产中居住、生活，二被执行人于2018年10月以该房产抵押向洱源县农业银行贷款400000元，按月须还款4600多元，所欠抵押贷款与房产实际价值相差不大，且系二被执行人家庭唯一住房，故不予处置。经查询，被执行人宋琼香名下有云Ｌ×××××传祺牌汽车一辆，系按揭贷款购置的车辆，欠款尚未完全清偿，因欠他人债务，已质押予他人，因不能实际控制，没有对该车采取措施。通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下有存款，因数额相对执行标的特别微小，暂不采取强制措施。被执行人在本院有作为被执行人的系列案件，执行标的额达130万余元没有履行；被执行人宋红亮系右所镇人民政府职工，其工资和住房公积金已被冻结，所扣划的款项将按照案件标的按比例分配。申请执行人中有人称被执行人在大理市有不动产，经查询被执行人名下无其他不动产登记。经查询亦无公司和股份。综上，被执行人名下现无可供执行的财产。以上情况已回告申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人员名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经约谈申请执行人，申请执行人愿意终结本次执行程序。本院认为，本案执行标的为借款人民币32850元及案件受理费1400元和执行费414元，均没有执行，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 方审 判 员  何 斌人民陪审员  李桂舒二〇二〇年七月二十三日书 记 员  李汝樑
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢209号之四 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市**号。 被执行人：黄春霞，女，1977年2月19日出生，住所地樟树市。 被执行人：席海翔，男，1973年9月28日出生，住所地樟树市。 本院在执行江西樟树农村商业银行股份有限公司与黄春霞、席海翔适用特殊程序案件案由一案中，于2020年6月10日委托淘宝网第一次拍卖席海翔名下所有的位于樟树市（**层（产权证号：1-20140517、20140516号）的房屋。2020年7月12日，刘娟（身份证号码：3622031985××××××××）以最高价1156869元竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除席海翔名下所有的位于樟树市**层（产权证号：1-20140517、20140516号）房屋的抵押与查封; 二、席海翔名下所有的位于樟树市**层（产权证号：1-20140517、20140516号）房产的所有权归买受人刘娟（身份证号码：3622031985××××××××）所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移。 三、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘君妍
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1069号 原告：张锦辉，女，1970年9月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李杨，广东广和（成都）律师事务所律师。 原告：唐旭，男，1970年3月31日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李杨，广东广和（成都）律师事务所律师。 被告：成都艺华房地产开发有限责任公司，住所地四川省新津县花源镇正西后街39号。 法定代表人：陈孝山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷松涛，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾宪充，四川法也律师事务所律师。 原告张锦辉、唐旭与被告成都艺华房地产开发有限责任公司（以下简称艺华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张锦辉、唐旭的委托诉讼代理人李杨、被告艺华公司的委托诉讼代理人雷松涛、曾宪充出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张锦辉、唐旭向本院提出诉讼请求：1.判令艺华公司向张锦辉、唐旭支付逾期交房违约金57839.52元（违约金计算方式：以957608元为基数，按日利率万分之二的标准从2018年9月1日起计算至2019年6月30日止）；2.本案诉讼费由艺华公司负担。事实和理由：2017年11月2日，双方签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定由张锦辉、唐旭购买艺华公司开发的丽都·佳苑小区1幢2单元4层401号房屋，房屋价款957608元，艺华公司应于2018年8月31日前交付房屋，如未能在约定时间内交房，自约定期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人以房屋全部价款为基数，按日计算万分之二的违约金给付买受人。艺华公司实际通知交房日期为2019年6月30日，艺华公司至今未向张锦辉、唐旭支付逾期交房违约金。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 双方对下列要素事实没有争议：1.合同签订时间：2017年11月2日；2.购买房屋房号：1幢2单元4层401号；3.房屋总价款：957608元；4.合同约定交房时间：2018年8月31日前；5.艺华公司通知交房时间：2019年6月30日；6.合同约定违约金计算标准：每日按总房款的万分之二计算；7.逾期交房违约金计算的起始日期：2018年9月1日；8.逾期交房违约金计算的截止日期：2019年6月30日；9.逾期交房天数：303天。 双方争议的要素：1.是否存在扣减逾期交房时间的免责事由；2.逾期交房违约金计算标准；3.逾期交房违约金金额。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1.关于扣减逾期交房时间的免责事由。艺华公司认为案涉丽都·佳苑小区在修建过程中存在四项设计变更，工期存在顺延，属于双方合同约定的扣减逾期交房时间的免责事由。但艺华公司未提交证据证明设计变更导致停工、等待设计变更后继续施工以及工期顺延的相关证据，故本院对艺华公司提出的设计变更系其扣减逾期交房时间的免责事由的抗辩意见不予支持。艺华公司逾期交付房屋构成违约，应承担相应违约责任。2.关于逾期交房违约金计算标准。购房合同约定逾期交房违约金每日按总房款的万分之二计算，现艺华公司当庭提出违约金计算标准过高，请求法院进行调减。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；……”。本院认为，我国法律对于违约金采取“补偿性为主，惩罚性为辅”的原则，以补偿守约方的实际损失为主要功能。本案中，张锦辉、唐旭未举证证明艺华公司逾期交付房屋对其造成的实际损失金额，结合案涉房屋位于地铁10号线站点附近，区位优势较好，周边房价均有所上涨，以及案涉楼盘部分业主已同意艺华房产公司调减给付违约金的客观事实。为化解矛盾，解决纠纷，减少不必要的诉讼，本院根据公平原则，结合合同的履行情况及艺华公司的过错程度和张锦辉、唐旭的预期利益等因素，酌定将逾期交房违约金调减为每日按总房款的万分之一计算。3.关于逾期交房违约金金额。因房屋总价款为957608元、逾期交房天数为303天，故本院对艺华公司应付张锦辉、唐旭逾期交房违约金在29015.52元（957608元×0.01%/天×303天）的范围内予以支持，对超过部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、成都艺华房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内向张锦辉、唐旭支付逾期交房违约金29015.52元； 二、驳回张锦辉、唐旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取623元，由张锦辉、唐旭负担311元，成都艺华房地产开发有限责任公司负担312元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  杨 鑫 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初171号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人陶乾，男，1987年2月4日出生于江苏省溧阳市，汉族，职业高中文化，务工人员，住溧阳市。因吸毒，于2010年3月、2020年1月被溧阳市公安局分别行政拘留十五日、十日；因赌博，于2014年4月、2017年1月、2017年2月被溧阳市公安局分别罚款五百元、三百元和行政拘留三日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月13日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人陶乾犯危险驾驶罪，以速裁程序于2020年4月8日向本院提起公诉，本院于当日立案。因受疫情影响，本院于2020年4月17日决定不适用速裁程序，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人陶乾到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年1月13日23时许，被告人陶乾饮酒后驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车，沿溧阳市戴埠镇新东路由东向西行驶至戴埠镇盛世豪门桑拿休闲中心门口处时，因停车问题与他人发生纠纷，后被告人被现场查获。溧阳市公安局物证鉴定室检验报告认定，送检的陶乾血样中检测出乙醇成分，含量为134.5毫克/100毫升。案发后，被告人陶乾明知他人报案仍在现场等待，归案后如实供述其犯罪行为。公诉机关为指证上述事实提供了相关证据，并据此认为被告人陶乾已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人陶乾系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为此，建议判处被告人陶乾拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元，不适用缓刑。被告人陶乾对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议，并且自愿认罪认罚。经审理查明，2020年1月13日23时许，被告人陶乾酒后驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车，沿溧阳市戴埠镇新东路由东向西行驶至盛世豪门桑拿休闲中心门前，因停车一事与周某发生纠纷。周某打电话报警，被告人陶乾在现场等候处理。次日凌晨，公安机关对被告人陶乾抽取血样，经检验，其血样中的乙醇含量为134.5毫克/100毫升。被告人陶乾到案后，如实供述了酒后驾车事实。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的被告人陶乾的供述笔录，证人周某、张某、陶某的证言笔录，血样提取登记表、物证检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，治安调解协议书，公安机关“案发经过”“抓获经过”等证据证实，被告人陶乾亦当庭供认不讳，足以认定。被告人陶乾曾受行政处罚的情况，有公安行政处罚决定书在卷证明。本院认为，被告人陶乾醉酒驾驶机动车，危害公共安全，行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陶乾犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陶乾多次受行政处罚，现又犯危险驾驶罪，酌情从重处罚。被告人陶乾明知他人报案而在现场等待处置，到案后如实供述犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陶乾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵旭东人民陪审员  周建敏人民陪审员  黄洪生二〇二〇年七月一日书 记 员  黄 鹤附：《中华人民共和国刑法》有关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执408号申请执行人：王波,男,1985年出生,汉族,陕西省神木市人。被执行人:奥锋,男,1982年出生,汉族,陕西省神木市人。本院在执行申请执行人王波与被执行人奥锋民间借贷纠纷一案中，依法向上述被执行人发出执行通知，责令由被执行人奥锋偿还申请执行人王波借款本金41.2万元及利息，并负担案件受理费3950元及执行费6140元。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与线下调查，暂无上述被执行人可供执行的财产及财产线索；2.本院于2020年4月10日依法扣留被执行人奥锋在神木市滨河新区街道办事处水磨河村鸳鸯塔小组的分红补偿等收益；3.本院于2020年6月对上述被执行人适用限消措施；4.本院于2020年7月29日网上冻结上述被执行人的银行账户；5.本院于2020年7月将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人奥锋名下暂无财产可供执行，经本院向申请人王波释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年七月三十日书 记 员  赵兴云
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0112财保383号 申请人:广州天一中良生物科技集团有限公司，住所地：广州市花都区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1348。法定代表人：林斌，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：宁全利，陕西瑞拓律师事务所律师。被申请人：陕西中展锦龙纺织品销售有限公司，住所地：，统一社会信用代码： 91610132MA712R8C4U。法定代表人：陈砚田。申请人广州天一中良生物科技集团有限公司与陕西中展锦龙纺织品销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州天一中良生物科技集团有限公司于2020年7月21日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陕西中展锦龙纺织品销售有限公司在中国建设银行股份有限公司陕西省分行营业部账号为账号为61XX74内的存款共计8216880元，保全标的为8216880元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具8216880元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西中展锦龙纺织品销售有限公司在中国建设银行股份有限公司陕西省分行营业部账号为6XX74内的存款共计8216880元，期限为一年。案件申请费5000元，申请人广州天一中良生物科技集团有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。  审  判  员   魏  钰二〇二〇年七月二十一日   法官 助 理  赵翔宇书  记  员  杨  楠 1
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5559号 原告：卢捷，女，1978年4月7日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。 被告：李后超，男，1967年12月27日出生，江苏省沛县人，住江苏省徐州市沛县。 原告卢捷诉被告李后超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢捷撤诉。 案件受理费1675元，减半收取838元，由原告卢捷负担。 审判员  杨震 二〇二〇年七月三十日 书记员  袁洋
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初3432号原告：王志明，男，1989年4月30日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：重庆萧阳汽修贸易有限公司，住所地不详，统一社会信用代码不详。法定代表人：肖阳，具体职务不详。原告王志明与被告重庆萧阳汽修贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告王志明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王志明撤回起诉处理。审判员 樊 洪二〇二〇年七月十六日书记员 谢俊霞
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保505号 申请人：李梅，女，1974年7月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：韩克旺，男，汉族，1973年8月31日出生，现住淄博市周村区。 被申请人：李海燕，女，汉族，1974年10月26日出生，现住淄博市周村区。 申请人李梅于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩克旺、李海燕价值35000.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提供亚太财产保险有限公司保单作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩克旺、李海燕在各银行账户内的存款35000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费370.00元，由申请人李梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安宝哲 二〇二〇年七月十七日 法官助理钟晓敏 书记员刘雯菁
云南省保山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）云05刑辖25号 云南省龙陵县人民法院： 关于云南省龙陵县人民检察院拟提起公诉的被告人宋玉花涉嫌行贿犯罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院管辖审判。你院在接到指定管辖决定书后，应及时办理立案审查、被告人换押等有关事项。 二〇二〇年七月二十九日
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3000号原告：谢占财，男，汉族，1969年8月30日出生，住西宁市。被告：谢占祥，男，汉族，1967年5月31日出生，住西宁市。原告谢占财与被告谢占祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告谢占财于2020年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告谢占财申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢占财撤诉。案件受理费278元，减半收取139元，由原告谢占财承担。审判员 张兰兰 二〇二〇年七月二十八日书记员 何 静附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3239号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。负责人：李娟，总经理。被执行人：史俊刚，男，汉族，1980年12月1日出生，职业不详。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与史俊刚信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初5659号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为54269.30元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，申请终结本次执行程序，其尚未受偿金额为54269.30元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年七月十五日书记员  王 越
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执1466号 申请执行人陆芳依据已经发生法律效力的（2019）黔0322民特70号民事裁定书申请执行徐程经司法确认的调解协议一案，本院于2020年5月9日立案执行。申请执行人要求被执行人徐程按生效法律文书履行确定的义务。经执行,该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人受到的高消费限制。 二〇二〇年七月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13486号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市名门公爵娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平龙西路75号顺平大厦F栋二楼、三楼，统一社会信用代码：91440300565741543L。法定代表人林雪里。被告黄学基。被告深圳市聚友诚通物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路75号顺平大厦E栋202，统一社会信用代码：9144030059186247X9。法定代表人吴明锋。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市名门公爵娱乐有限公司、黄学基、深圳市聚友诚通物业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年5月5日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿书面向本院提出撤回对被告黄学基的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告黄学基的起诉。审判员  司黎黎二〇二〇年七月十七日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初339号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人胡开满，男，1969年5月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市汉寿县，住湖南省常德市武陵区。因犯抢劫罪，2003年4月9日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪，于2014年11月19日被本院判处有期徒刑四年六个月，2018年2月14日减刑释放。因涉嫌犯诈骗罪，2020年5月29日被常德市公安局德山分局刑事拘留，6月12日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日由常德市公安局德山分局执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人胡开满犯诈骗罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄漫霞、检察官助理杨鹏出庭支持公诉。被告人胡开满到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市武陵区人民检察院指控：2020年4月初，被告人胡开满通过交友软件认识了被害人刘某1，谎称自己是搞工程的，并在取得了刘某1信任后与其确立了恋爱关系。2020年4月10日至4月27日，胡开满先后虚构买车交定金、工地上买材料等借口找被害人刘某1借款共计12200元和被害人父亲刘某2的一辆绿源电动车（经鉴定，价值人民币1500元）。具体犯罪事实如下：1、2020年4月10日，胡开满虚构工地买东西的借口找刘某1借款1000元；2、2020年4月12日，胡开满虚构买车交定金的借口找刘某1借款1000元；3、2020年4月14日，胡开满虚构在火车站买东西差钱的借口找刘某1借款200元；4、2020年4月26日，胡开满虚构买车交全款差钱的借口找刘某1借款8000元；5、2020年4月27日，胡开满虚构买车交全款差钱的借口找刘某1借款2000元，后再以去提车的借口骑走了刘某1父亲刘某2的电动车。后胡开满逃匿，将刘某1从微信和电话中拉黑，更换了手机号码，并将刘某2的电动车车牌和ＧＰＳ拆除，所得赃款已被胡开满用于还账和日常消费。2020年4月21日，刘某1见胡开满微信上有钱，遂找其要钱，胡开满通过微信转账800元给刘某1。案发后，胡开满退还了被害人11588.8元，被骗电动车已追回并发还被害人。另查明，2020年7月14日，被告人胡开满与常德市武陵区人民检察院签署了认罪认罚具结书，常德市武陵区检察院建议本院判处有期徒刑九个月，并处罚金。上述事实，被告人胡开满在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，接报案登记表，抓获材料，微信支付交易明细图，本院（2014）武刑初字第00405号刑事判决书及湖南省武陵监狱释放证明书，证人张某、杜某的证言，被害人刘某1、刘某2的陈述，辨认笔录及常价认定（2020）18号价格认定结论书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人胡开满以非法占有为目的，诈骗他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。胡开满在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。胡开满如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。胡开满归案后退还被害人大部分经济损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡开满犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月29日起至2021年2月28日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）二、被告人胡开满退还被害人刘某1人民币611.2元（限判决生效后在十日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 何 平二〇二〇年七月三十日书记员 裴训芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。