江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1038号 原告：樟树市鸿泰汽车运输服务有限公司。 法定代表人：杨雪花，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴起玖，江西筠泉律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司。 法定代表人：夏昌军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹萍，江西守一律师事务所律师。 原告樟树市鸿泰汽车运输服务有限公司（以下简称鸿泰公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称湖北公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樟树市鸿泰汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人吴起玖，被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司的委托诉讼代理人邹萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告湖北公司赔偿原告鸿泰公司车辆损失300000元、评估费3000元、施救费23388元，车辆现场抢修费1500元，合计327888元。2、本案诉讼费由被告湖北公司承担。事实和理由：原告所有的牌号为赣Ｃ×××××重型仓栅式货车在被告处投保了责任限额为30万元的机动车损失险，并投保了不计免赔率的附加险，保险期限从2019年12月24日至2020年12月24日。2020年3月27日1时10分许，聂龙斌驾驶原告所有的牌号为赣Ｃ×××××重型仓栅式货车由南往北行驶至济广高速1425公里200米（江西瑞金市境内）时，追尾撞上由张名扬驾驶的牌号为豫Ｐ×××××／豫Ｋ×××××重型平板半挂车，造成一起两车受损的道路交通事故，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第五大队认定聂龙斌负此次事故的全部责任，张名扬无责。事故发生后，原告鸿泰公司及时向被告报案并通知被告对车辆损失进行评估，因赣Ｃ×××××重型仓栅式货车受损严重被推定全损，车辆损失评估为343478元，原告开支了评估费3000元。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求支持自己的诉讼请求。 被告湖北公司辩称，1、赣Ｃ×××××重型仓栅式货车确在我公司购买了机动车损失险等商业险，限额为30万元，事故发生在保险期限内，对超出30万元限额的部分，我公司不承担理赔责任；2、车损费过高，我公司要求重新鉴定；3、施救费用过高，且原告未提供施救合同，请法院核减；4、车辆抢修费用过高，应当结合维修发票和维修清单予以佐证，请法院根据实际情况核减；5、评估费系间接损失，且是由原告单独委托评估机构产生的评估费，我公司不承担；6、诉讼费我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告湖北公司对中衡保险公估股份有限公司车辆损失价格评估报告提出异议并提出重新鉴定申请，本院依法委托江西衡信保险公估有限公司进行重新鉴定，经鉴定：赣Ｃ×××××重型仓栅式货车在2020年3月27日交通事故损失评估价格（含维修工时费）为人民币235125元。本院依法予以确认。 2、关于施救费，事故发生后，原告鸿泰公司委托九江市诚信达汽车服务有限公司为赣Ｃ×××××号大货车进行了清障救援服务、垫付了施救费用23388元，并出具了发票，被告对此虽持异议但无相反证据予以佐证，本院对被告的主张不予采纳，对该施救费用予以认定。 综合认证，本院认定本案事实如下： 2020年3月27日1时10分许，聂龙斌驾驶原告所有的牌号为赣Ｃ×××××重型仓栅式货车由南往北行驶至济广高速1425公里200米（江西瑞金市境内）时，追尾撞上由张名扬驾驶的牌号为豫Ｐ×××××／豫Ｋ×××××重型平板半挂车，造成一起两车受损的道路交通事故，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第五大队认定聂龙斌负此次事故的全部责任，张名扬无责。事故发生后，原告鸿泰公司委托九江市诚信达汽车服务有限公司为赣Ｃ×××××重型仓栅式货车进行了清障救援服务、垫付了施救费用23388元。诉讼中，被告申请对事故车辆损失重新进行鉴定，受本院委托，江西衡信保险公估有限公司对赣Ｃ×××××重型仓栅式货车损失进行了评估，经鉴定：赣Ｃ×××××重型仓栅式货车在2020年3月27日交通事故损失评估价格（含维修工时费）为人民币235125元。 另查明，原告鸿泰公司作为投保人，将公司所有的Ｃ0653Ｄ重型仓栅式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司处购买了机动车损失险，并投保了不计免赔附加险，保险期间自2019年12月24日至2020年12月24日止。另约定“北京中车信融融资租赁有限公司”为第一受益人。事故发生后，2020年4月28日，北京中车信融融资租赁有限公司授权委托原告樟树市鸿泰汽车运输服务有限公司办理保险理赔业务并领取保险赔款。因协商未果，原告鸿泰公司于2020年05月6日向樟树市人民法院提起诉讼。上述事实有原告提供的原告鸿泰公司营业执照、赣Ｃ×××××重型仓栅式货车的行驶证、道路运输证、北京中车信融融资租赁有限公司的保险委托书、赣Ｃ×××××重型仓栅式货车的机动车辆保险单、江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第五大队出具的道路交通事故认定书及江西衡信保险公估有限公司的车辆损失及维修费用的鉴定报告书予以证实，被告不持异议，本院予以确认。 本院认为，原告樟树市鸿泰汽车运输服务有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司签订的保险合同合法有效，应受法律保护，涉案交通事故发生在保险期间，事故引起的损失属于保险合同约定的责任范围，对此保险事故，被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司依法应承担相应险种的保险责任。原告樟树市鸿泰汽车运输服务有限公司要求被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司承担事故车辆损失及施救费等保险理赔诉求符合法律规定，合理部分依法予以支持。原告鸿泰公司所有的赣Ｃ×××××重型仓栅式货车发生事故后，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第五大队对聂龙斌负此次事故的全部责任的认定以及江西衡信保险公估有限公司对车辆损失及维修费235125元的认定程序合法、结论客观真实，原、被告均不持异议，本院予以采纳。原告鸿泰公司委托九江市诚信达汽车服务有限公司为赣Ｃ×××××号大货车进行了清障救援服务、垫付了施救费用23388元，并出具了发票，被告对此虽持异议但无相反证据予以佐证，本院对被告的主张不予采纳，对该施救费用予以认定。鉴定费属于保险人、被保险人为查明和确定保险事故的保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用，依法由保险人承担。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司应按照保险约定向原告樟树市鸿泰汽车运输服务有限公司支付事故车辆损失235125元、施救费23388元，鉴定费3000元，合计人民币261513元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司限本判决生效后10日内向原告樟树市鸿泰汽车运输服务有限公司支付车辆损失费（含维修工时费）235125元、施救费23388元，鉴定费3000元，合计人民币261513元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6218元，被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  杨 芳 人民陪审员  傅丽萍 人民陪审员  严卫东 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  王郦莎