重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初3380号原告：刘光祥，男，汉族，1962年8月27日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：蓝泗洪，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：刘康，男，汉族，1960年1月28日出生，住重庆市綦江区。被告：周代芳，女，汉族，1957年12月1日出生，住重庆市南岸区。原告刘光祥与被告刘康、周代芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘光祥及其委托诉讼代理人蓝泗洪到庭参加诉讼；被告刘康、周代芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘光祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款20万元及利息（利息以20万元为基数从2015年7月11日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；二、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年7月9日，二被告因做生意需资金周转，向原告借款30万元，约定月利息按3%计算；2015年12月14日，被告还款本金10万元，尚欠本金20万元及利息；2017年5月13日，被告刘康向原告出具借条一张，载明今借到刘光祥现金20万元，于2018年5月归还。但被告至今一直未偿还借款，也未支付过利息，经原告多次催收均无结果。为维护原告的合法权益，根据相关法律、法规及司法解释的规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告刘康、周代芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。原告刘光祥为证明自己的诉讼主张,除当庭陈述外，另举示了借条、建设银行账户交易明细、原告与被告刘康短信聊天记录、二被告婚姻登记档案材料、原告与被告周代芳微信聊天记录、重庆市橙绿农产品开发有限公司工商登记信息、原告之商品房产权证等证据。本院经审查认为，除原告举示的商品房产权证与本案不具关联性，不予确认外，其他证据来源、形式合法，与待证事实相关联，能相互印证，形成证据锁链，反映案件的基本事实，具备证据的真实性、关联性、合法性特征，予以确认。对原告之当庭陈述，能与前述已确认证据相印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年7月9日，被告刘康通过短信告知原告刘光祥急需资金30万元，请求提供借款，期限一个月，利息按3%计算。原告刘光祥应允，并于次日通过中国建设银行向被告刘康的重庆农商行账户转款30万元，被告刘康当日回复收到、借条后补。期满后，被告刘康未予还款。2015年12月，原告刘光祥因自己急用资金要求被告刘康还款，被告刘康于同月14日偿还了本金10万元，并表示目前资金困难，利息最后结算。之后，原告刘光祥继续向被告刘康催索还款，被告刘康以自己经营的果园受雨水影响、企业不景气还款困难、银行贷款正在办理中等理由仍未偿还，原告刘光祥无奈，要求被告刘康出具借条，被告刘康于2017年5月13日向原告刘光祥出具借条一份，载明“今借到：刘光祥现金贰拾万元正，2018年5月归还，利息归还时协议付给。借款人：刘康、身份证XXXXXX19600128XXXX”。此后，原告刘光祥仍因自身资金需求，持续不断地恳求被告刘康还款，被告刘康总以各种理由拖延不还；2019年11月，被告周代芳微信联系了原告刘光祥，交流中被告周代芳请求原告刘光祥理解，并表示其与被告刘康会共同还清原告刘光祥的借款。2020年4月21日，基于被告刘康、周代芳一直未归还前述尚欠借款，原告刘光祥遂提起本案诉讼。另查明，重庆市橙绿农产品开发有限公司成立于2006年2月23日，2017年7月3日前投资人为被告刘康、周代芳，法定代表人为被告周代芳，住所地为重庆市綦江区打通镇老街，经营范围为苗木、水果、花卉的种植、收购、销售（含利用互联网销售）。诉讼中，原告刘光祥提出财产保全申请，要求对被告刘康、周代芳价值42万元的财产予以保全。本院经审查后，裁定予以准许，并轮候查封了被告刘康名下位于重庆市綦江区打通镇凤台路XX号房产、位于重庆市綦江区文龙街道九龙大道XX号房产；查封了被告周代芳名下渝AXXXXX号小型普通客车、被告刘康名下渝AXXXXX小型普通客车；冻结了被告刘康在重庆农村商业银行的XXXX28106279XXXX号存款账户（实际冻结金额为5，895.63元）。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面、诚信的履行自己的合同义务；否则，应当承担相应的违约责任。被告刘康因资金需求向原告借款，原告如数提供了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告获得借款后，应当按照自己承诺期限及时足额偿还借款，被告先后两次均未按照自己承诺的期限足额还款，且在原告自己急用资金时以近乎哀求的口气请求被告刘康偿还尚欠借款时，被告刘康一直以各种理由推拖，时间长达数年之久，此行为系不诚信的表现，已构成违约，依法应承担继续偿还尚欠借款并支付资金占用利息的违约责任。被告刘康与被告周代芳系夫妻，被告刘康所借资金实际用于了夫妻共同生产经营活动，且事后被告周代芳予以追认并表示愿意共同偿还借款，应当认定案涉债务为二被告所负的夫妻共同债务，故被告周代芳对被告刘康所负的案涉债务应当承担共同偿还责任。经审查，对于尚欠借款本金20万元，证据充分，事实清楚，本院予以确认；对于利率标准，尽管被告刘康在借条中未予明确，仅表述为“利息归还时协议付给”，但此仅系被告刘康的单方意思表示，且被告刘康在开始借款时提出“期限一个月，利息按3%计算”，原告应允，这是双方的共同意思表示，之后也无原告同意变更利率的意思表示，可见，双方约定的月利率标准应当认定为3%，由于被告刘康除偿还了10万元本金外，未支付利息，该利率标准已超过了相关司法解释关于民间借贷月利率标准2%（即年利率24%）的限制性规定，原告主动调减要求按此限制性标准计息，理由成立，本院予以采纳；对于利息的计算基数和起算时间节点，按照被告刘康的还款情况，本应分段计算，即2015年7月10日至2015年12月14日以30万元为基数计算、2015年12月15日至还清借款时止以20万元为基数计算，但原告请求自2015年7月11日起至还清借款时止均以20万元为基数计算，此举让渡了自己的部分权利，系行使处分权的表现，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，原告之诉讼请求，理由成立，本院予以支持；被告刘康、周代芳经本院依法传唤，无正当理由不到庭应诉答辩和举示证据，视为自动放弃答辩和举证的诉讼权利，应承担不答辩和举证不能的不利后果。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘康、周代芳于本判决生效时立即偿还原告刘光祥尚欠借款20万元及利息（利息以20万元为基数，自2015年7月11日起按月利率2%计算至借款还清之日止，息随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3，800元、财产保全措施费2，620元，合计6，420元，由被告刘康、周代芳负担（此费原告已预交，二被告在履行前述判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王君平二〇二〇年七月十日书记员  黎 松