云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云25刑初78号公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。附带民事诉讼原告人申某1，男，1947年11月3日生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，住镇雄县。系被害人申某2的父亲。附带民事诉讼原告人孙某，女，1947年2月28日生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，住址同上。系被害人申某2的母亲。被告人宋诗松，男，1977年3月13日生，汉族，小学文化，农民，云南省镇雄县人，户籍地镇雄县，住福建省福州市仓山区。因涉嫌故意伤害罪于2000年1月12日被个旧市公安局刑事拘留，同年2月14日经个旧市人民检察院批准，于2020年2月23日由个旧市公安局执行逮捕。现押于云南省个旧市看守所。指定辩护人姜奎梦琪，云南贞元律师事务所律师。云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院以红检一部刑诉［2020］13号起诉书指控被告人宋诗松犯故意伤害罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人申某1、孙某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭合并审理了本案。红河哈尼族彝族自治州人民检察院指派检察员孙福勇、代理检察员杨仕霆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人申某1、被告人宋诗松及辩护人姜奎梦琪到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控：2000年1月9日16时许，被告人宋诗松听闻申某2与其女友有恋爱关系，便以一起去山上玩为由邀约堂弟宋某、同乡邓某一同前往找申某2。在个旧市山“170”坑道处，被告人宋诗松等到背塃出来的申某2后，便向申某2索要补偿费，遭到拒绝后二人发生打斗。在此过程中，被告人宋诗松用随身携带的匕首朝被害人申某2腰、臀、手臂等身体部位捅刺六刀后逃离现场，被害人申某2当场死亡。经法医鉴定，被害人申某2系单刃锐器刺击左腰部以及右大腿根部，造成肝脏以及右髂骨内动脉破裂，致失血性休克死亡。案发当晚，被告人宋诗松被民警抓获，2000年2月4日，被告人宋诗松冒签宋思忠姓名逃脱。2020年1月29日，福州市公安局仓山分居民警在福建省福州市仓山区将宋诗松抓获。被告人宋诗松到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关指控认为被告人宋诗松的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，被告人宋诗松到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，建议判处无期徒刑，并向法庭提供了相应证据。被告人宋诗松对指控的事实和当庭出示的证据无异议。辩护人的辩护意见：被告人宋诗松归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；被告人宋诗松对法律的认知程度和对自己行为导致的法律后果认识有限，建议对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人申某1、孙某要求被告人宋诗松赔偿：死亡赔偿金215360元、丧葬费52038.50元、交通费5000元、精神损害抚慰金100000元，共计人民币372398.50元。并向法庭提交了身份、户口证明。经审理查明：2000年1月9日16时许，被告人宋诗松听闻申某2与其女友有恋爱关系，便以一起去山上玩为由邀约堂弟宋某、同乡邓某一同前往找申某2。在个旧市山“170”坑道处，被告人宋诗松等到背塃出来的申某2后，便向申某2索要补偿费，遭到拒绝后二人发生打斗。在此过程中，被告人宋诗松用随身携带的匕首朝被害人申某2腰、臀、手臂等身体部位捅刺六刀后逃离现场，被害人申某2当场死亡（殁年24岁）。经法医鉴定，被害人申某2系单刃锐器刺击左腰部以及右大腿根部，造成肝脏以及右髂骨内动脉破裂，致失血性休克死亡。案发当晚，被告人宋诗松被民警抓获，2000年2月4日，被告人宋诗松冒签宋思忠姓名逃脱。2020年1月29日，福州市公安局仓山分居民警在福建省福州市仓山区将宋诗松抓获。被告人宋诗松到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关举证、质证的下列证据证实：1、个旧市公安局出具的情况说明，证实2000年1月9日下午6点，个旧市公安局老厂分局接革新矿保卫科仇某电话报案，称当天下午5点多，一个叫申某2的小工在个旧市坑被人杀死。经公安机关调查，于次日凌晨1时许在竹叶山工棚内将犯罪嫌疑人宋诗松、宋某、邓某抓获。经留置审查后于同月12日将三人送个旧市看守所羁押，看守所民警在收监时误将宋诗松与宋某关错监室，致使2000年2月4日释放宋某时，误将宋诗松释放。2、到案经过证实：2019年1月29日9时许，福州市公安局仓山分居民警在福建省福州市仓山区将宋诗松抓获。3、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片证实：案发现场位于个旧市口，现场地面上可见暗红色斑迹。被告人宋诗松对其作案现场的辨认与案发现场一致。4、尸体检验鉴定书证实：经法医检验，见死者申某2左腰部有一长3.0厘米深度达左腹部腔的创口，创口创角一钝一锐，创员整齐，创壁光滑，创腔内未见组织间桥。创周未见表皮剥落脱及皮下出血。左臀部有一长1.9厘米深达肌层的创口，创口创角一钝一锐，创缘整齐，创壁光滑，创腔内未见组织间桥，创周未见表皮剥脱及皮下出血。左上臂有一长2.3厘米的创口、右上臂有一长1.7厘米创口、右前臂后侧有一长1.1厘米的创口，以上三创口深达肌层，创口创角一钝一锐，创缘整齐，创壁光滑，创腔内未见组织间桥，创周未见表皮剥脱及皮下出血。右大腿根部有一长5.9厘米的创口，创口创角一钝一锐，创缘整齐，创壁光滑，创腔内未见组织间桥，创周未见表皮剥脱及皮下出血。根据尸检情况分析，尸体上未见急死、中毒及机械性窒息的征象，故可排除急死、中毒及机械性窒息所致的死亡。尸检见死者左腰部、左臀部、右上臂、右前臂后侧、左上臂及右大腿根部的创口，创口呈单刃锐器创特征，创角一钝一锐，创腔内未见组织间桥，创周未见表皮剥脱及皮下出血，根据损伤特征，推断系单刃锐器刺击形成。解剖检验见肝左叶有一贯通性创口，右髂内动脉完全断裂，以上损伤能造成大量、快速失血致人死亡，是致命伤，故申某2死因为失血性休克。结论：死者申某2系单刃锐器刺击左腰部及右大腿根部，造成肝脏及右髂内动脉破裂，致失血性休克死亡。5、辨认笔录证实：被告人宋诗松辨认了宋某、邓某、宋诗德；宋诗林、宋某、邓某辨认了被告人宋诗松。6、证人仇某的证言证实：案发当天下午，他在个旧市革新矿保卫科值班，有人来保卫科报警称170坑有个小工被打死了，他即向个旧市公安局老厂分局报告。7、证人邓某的证言证实：案发当天，宋诗松叫着他和宋某去山上玩，宋诗松带着他们走到一个矿点后，他和宋某就在坑道旁边玩着等宋诗松，宋诗松站在坑道口，当“申老五”（申某2）从坑道里背矿出来，宋诗松就去跟“申老五”说话，大概内容是“申老五”欠宋诗松钱，二人说着说着就互相扭打起来，宋诗松打了“申老五”下巴一拳，把“申老五”打倒在地后，宋诗松就拿出一把20公分长的刀捅了“申老五”二、三下，有一刀捅在腰部。他们三人跑离现场后于当晚在宋诗松打工处睡时被警察抓获。8、证人宋某的证言证实：案发当天，他在个旧老厂的竹叶山矿上打工，宋诗松来找他和邓某，约着他们去山上玩。他们走了好长一段路后到达另一个矿点，他和邓某在坑道旁边玩，宋诗松自己在坑道口站着，过了一会，有一个人（申某2）从坑道里背矿出来，宋诗松就去跟那人说话，二人说着说着就互相打起来，他见宋诗松和那人扭打在一起并倒在地上，宋诗松站起来拿出一把20公分左右长的刀，那人半跪在地上，宋诗松用刀捅了那人两刀后，就叫着他们跑了。当晚他们三人在宋诗松打工处睡，半夜被警察抓获。9、证人徐某的证言证实：2000年1月期间，个旧市老厂分局的民警送来犯罪嫌疑人宋诗松、宋某、邓某，关押宋诗松、宋某进监室时，将二人并错监号，一个关在一排1号，另一个关在二排14号，他当时照相时，看到二人的名字不对，还跟管教民警说，可能民警没在意，直到放人时也没更改过来，释放宋某时就误放了宋诗松。10、被告人宋诗松供述：案发前，因为被害人申某2跟他的女好友，他就想去找申某2，让申某2补偿他1000多元钱。他打听到申某2在个旧坑打工后，于案发当天下午，以去山上玩为由，约堂弟宋某、同乡邓某一起去找申某2，他到170坑处找到申某2，向申某2索要补偿费时，二人发生扭打，申某2想拿石头砸他，他就拿出随身携带的一把长30公分左右的刀朝申某2的屁股、腰部捅了几刀，申某2被他捅倒后，他和宋某、邓某就离开了现场。当晚，他和宋某、邓某一起被公安民警抓获。他被羁押在个旧看守所期间，有一天，警察来他的监室叫宋某的名字，因他的名字跟宋某的名字相似，他以为是叫他，他答应后就跟着警察出去，看到释放通知书上的名字是宋某，他得知要释放宋某，便冒充宋某在释放通知书上签名后离开了看守所。10、户口证明，证实被告人宋诗松的出生等自然基本情况，作案时系成年人。被害人申某2殁年24岁。11、附带民事诉讼原告人提交的身份、户口证明，证实其与被害人的关系。上列证据来源和表现形式合法，内容客观、真实，能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人宋诗松故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋诗松犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人宋诗松归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求被告人宋诗松赔偿的经济损失，本院酌情判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人宋诗松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、由被告人宋诗松赔偿附带民事诉讼原告人申某1、孙某经济损失人民币80000元，限判决生效后三十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李有成审判员  赵庆武审判员  郑立新二〇二〇年七月十日书记员  薛靖蕾