wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1513号 原告：合纵财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦7层。 负责人：任力恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冀海军，河北中原律师事务所律师。 被告：王超帅，男，2000年10月29日出生，汉族，住临漳县。 被告：黄书只，女，1976年8月15日出生，汉族，住临漳县。 原告合纵财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称合纵分公司）与被告王超帅、黄书只追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合纵分公司的委托诉讼代理人冀海军到庭参加诉讼，被告王超帅、黄书只经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 合纵分公司向本院提出诉讼请求：1.判令王超帅给付公司为其垫付的保险理赔款28378.16元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2.判令黄书只对上述款项承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由王超帅、黄书只负担。事实和理由：2019年3月5日18时30分许，王超帅未取得机动车驾驶证驾驶黄书只所有的冀Ｄ×××××号小型轿车，在临漳县茶柳线由北向南行驶至郝辛庄路口，与岳爱民驾驶的“飞豹”牌电动三轮车相撞，造成岳爱民受伤、两车不同程度损坏的交通事故。后合纵分公司依据河北省临漳县人民法院（2019）冀0423民初2656号判决书履行了赔偿受害人的义务，并依法取得向王超帅、黄书只追偿的权利。但王超帅、黄书只拒不偿还，特起诉。 王超帅未答辩。 黄书只未答辩。 合纵分公司提交如下证据： 1、河北省临漳县人民法院（2019）冀0423民初2656号民事判决书； 2、中国建设银行网上电子回单一份，证明原告在2020年1月10日向临漳县人民法院转账28378.16元。 经审查，上述证据客观真实、相互印证，本院确认其证明力。 王超帅、黄书只未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月5日18时30分许，王超帅未取得机动车驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿临漳县茶柳线由北向南行驶至郝辛庄路口，与岳爱民驾驶的“飞豹”牌电动三轮车相撞，造成岳爱民受伤、两车不同程度损坏的交通事故，王超帅承担此事故的全部责任。该车车主为黄书只，在合纵分公司投保交强险。2019年12月16日，河北省临漳县人民法院做出（2019）冀0423民初2656号民事判决书，判决合纵分公司在交强险偿限额范围内赔偿岳爱民30178.16元。后合纵分公司与岳爱民达成和解意见，即合纵分公司仅需赔偿岳爱民28378.16元，2020年1月10日，合纵分公司将28378.16元赔偿款汇至临漳县人民法院的银行账户中，现合纵分公司要求二被告连带给付该赔偿款。 本院认为，王超帅未取得机动车驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车将岳爱民撞伤、造成两车不同程度损坏的交通事故，合纵分公司赔偿岳爱民28378.16元后，有权利在该赔偿范围内向王超帅追偿，故王超帅应当返还合纵分公司28378.16元。合纵分公司要求王超帅支付利息，于法无据，不予支持。 黄书只与王超帅系母子关系，王超帅无证驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车系黄书只所有，黄书只作为车主未做到应有的谨慎管理义务，其在明知王超帅未取得机动车驾驶证的情形下，仍将所属汽车交由其驾驶，客观上增大了机动车对周围环境的危险性，在主观上具有过错，故合纵分公司要求黄书只承担连带赔偿责任，不违反法律规定，本院支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告王超帅于本判决书生效后十日内给付原告合纵财产保险股份有限公司河北分公司28378.16元； 2、黄书只对上述垫付款承担连带偿还责任； 3、驳回原告合纵财产保险股份有限公司河北分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，减半收取，由被告王超帅、黄书只负担255元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王军委 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李亚峰
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1122民初1411号原告：石淑芬，女，1961年4月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：王辉，系辽宁中康律师事务所律师。被告：符晓，男，1990年5月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地辽宁省营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐悦霖，辽宁向海律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人：王姝，该公司总经理。委托诉讼代理人：褚金龙，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区青年街65号。负责人：李峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：于丹、袁泉，该公司员工。原告石淑芬与被告符晓、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称营口市分公司）、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称沈阳支公司）、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称辽阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石淑芬的委托诉讼代理人王辉、被告营口市分公司的委托诉讼代理人齐悦霖、被告沈阳支公司的委托诉讼代理人褚金龙到庭参加诉讼，被告符晓、被告辽阳市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石淑芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告符晓赔偿原告各项经济损失2996.31元;2.由被告营口市分公司、沈阳支公司、辽阳市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3。由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年10月5日，被告符晓驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型轿车沿京哈高速公路行驶至沈阳方向511公里处时，因未与前车保持安全距离，与原告乘坐的由李可大驾驶的车牌号为辽Ｌ×××××小型客车及白清利驾驶的辽Ｋ×××××号小型轿车连环追尾相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告符晓负本次事故的全部责任。事故车辆辽Ａ×××××在被告营口市分公司和沈阳支公司分别投保交强险和商业三者险，辽Ｋ×××××号车辆在被告辽阳市分公司投保交强险，因各方就赔偿事宜未协商一致，故原告依据相关法律规定诉至法院。被告营口市分公司辩称，事故车辆辽Ａ×××××号车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，同意对原告合理合法部分在责任限额内承担赔偿责任，误工费应按全体居民人均可支配收入标准计算，交通费及财产损失由法院酌定，诉讼费不属于保险理赔范围，不予承担。被告沈阳支公司辩称，事故车辆辽Ａ×××××在我司投保商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。对原告的合理损失同意在保险限额内赔付，但应先扣除无责分摊部分。被告辽阳市分公司未到庭，书面辩称，事故车辆辽Ｋ×××××在我司投保交强险，其在事故中无责任。原告的各项损失应优先在全责车辆辽Ａ×××××的保险范围内赔偿，并对其他伤者的损失按各自份额比例进行赔偿，保险公司不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2019年10月5日，被告符晓驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型轿车沿京哈高速公路行驶至沈阳方向511公里处时，因未与前车保持安全距离，与原告乘坐的由李可大驾驶的车牌号为辽Ｌ×××××小型客车及白清利驾驶的辽Ｋ×××××号小型轿车连环追尾相撞，造成原告受伤的交通事故。经盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队责任认定，被告符晓负本次事故的全部责任。事故车辆辽Ａ×××××在被告营口市分公司和沈阳支公司分别投保交强险和商业三者险，辽Ｋ×××××号车辆在被告辽阳市分公司投保交强险。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。关于原告因本次交通事故造成的损失数额如何确定的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准，对原告主张的各项经济损失本院做如下确定：1、医疗费根据相关票据认定为1261.66元；2、误工费1220.59元（29,701元÷365天×15天）；3、关于交通费。根据原告入院和出院情形，该项费用确已实际发生，故本院酌情认定为100元。合计为2582.25元。关于各被告对原告损失的赔偿责任及具体数额如何确定的问题。本案中，事故车辆辽Ａ×××××在被告营口市支公司、沈阳支公司分别投保了交强险和商业第三者责任险，依据法律规定及保险合同的约定，二被告应在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。辽Ｋ×××××号车辆在被告辽阳市分公司投保交强险，应在无责限额内承担赔偿责任。此事故中的伤者在交强险残疾赔偿金限额内的经济损失分别为20,655.66元、1320.59元、1320.59元、1320.59元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，故上述受害人的经济损失根据各自损失比例在交强险限额内确定赔偿数额。关于诉讼费承担问题。根据保险合同约定，诉讼费不在保险理赔范围内，故保险公司不予承担。综上所述，原告诉求合理部分符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在有责交强险残疾赔偿金限额内赔偿原告1200.54元（；二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在无责残疾赔偿金限额内赔偿原告120.05元（；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告石淑芬1261.66元（2582.25元-1200.54元-120.05元）；四、驳回原告石淑芬的其他诉讼请求。上述款项于判决发生法律效力后十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告符晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  毛志军二〇二〇年七月二十九日书记员  任 迪
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保609号之十六申请人：宁津县鑫海混凝土有限公司杜集分公司。法定代表人：刘学康，经理。被申请人：中儒科信达建设集团有限公司（原名称：山东科信达建筑安装有限公司）。法定代表人：高淑梅，经理。申请人宁津县鑫海混凝土有限公司杜集分公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人中儒科信达建设集团有限公司（原名称：山东科信达建筑安装有限公司）名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将中儒科信达建设集团有限公司（原名称：山东科信达建筑安装有限公司）名下中国建设银行账户44×××45_1存款9000000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月二十七日书记员  王 凯
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5127号原告：均豪（山东）物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：于庆新，该公司总经理。被告：安珂玲，女，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告均豪（山东）物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费352元，减半收取176元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年七月十六日书记员  胡程程
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1167号被执行人：罗远军，男，汉族，生于1999年1月29日,住四川省宜宾市。本院对被执行人罗远军犯盗窃罪一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2017）川0502刑初129号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人罗远军未按生效法律文书缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年5、6、7月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、2020年7月29日通过电话联系形式对被执行人所在辖区进行调查了解，因社区对被执行人情况了解不清，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年七月二十九日书记员  王 科
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民辖终71号上诉人（原审被告）郑宝山，男，1965年4月30日出生，汉族，个体工商户。被上诉人（原审原告）孙洪春，男，1972年3月24日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。被上诉人（原审原告）刘永山，男，1974年4月14日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。被上诉人（原审原告）郑宝富，男，1977年6月30日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。上诉人郑宝山因与被上诉人孙洪春、刘永山、郑宝富民间借贷纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2020）内0422民初21号民事裁定，向本院提起上诉。郑宝山上诉称，上诉人郑宝山由于生活所迫，于2018年12月份外出打工，其家属也一起同住，长期在××旗东货物做看护工作直到现在，由矿山企业出具了相关证明。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第4条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。是否将家搬迁到工作地点，法律没有限制。举家搬迁与经常居住地没有必然联系。一审法院对民事诉讼法第21条，司法解释第4条的理解显然是错误的，被告主体是郑宝山本人，而不是其家。经常居住地是指被告生活工作的地方连续一年以上。是否搬家法律没有明确要求。一审法院肆意扩大司法解释，违反法律规定。因此，请求二审法院依法撤销一审裁定。将涉案管辖权交由锡林郭勒盟苏尼特右旗人民法院审理。被上诉人孙洪春、刘永山、郑宝富答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人实际于2019年7月才去锡盟务工，公民的住所地指的是公民的户籍所在地，郑宝山的户籍所在地为巴林左旗，郑宝山离开住所地未超过一年，故郑宝山的经常居住地亦为巴林左旗。答辩人与郑宝山之间系民间借贷关系，法律规定，民间借贷纠纷接受货币一方的住所地亦可做为管辖地，答辩人为债权人，现起诉郑宝山偿还借款，故答辩人为接受货币一方，故巴林左旗人民法院有管辖权。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方未约定合同履行地，应以接受货币一方所在地即原审原告所在地巴林左旗为合同履行地，故巴林左旗人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人称其经常居住地为锡林郭勒盟苏尼特右旗赛汉塔拉镇，故本案应由锡林郭勒盟苏尼特右旗人民法院管辖的上诉理由，因本案管辖权的确定是依据原审原告的住所地确定，而不是依据上诉人的住所地确定管辖法院，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫 学 文审 判 员 乔 慧 婷审 判 员 敖恩吉雅 二〇二〇年七月八日法官助理 王 秀 梅书 记 员 赵 方 圆
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初8122号 原告：皮晓敏，女，汉族，籍住甘肃省张掖市甘州区，现住西安市高新区。 被告：西安必需房地产营销策划有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区房。 法定代表人：张凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高峰，北京市惠诚（西安）律师事务所律师。 本院在审理原告皮晓敏与被告西安必需房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告皮晓敏于2020年7月1日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告皮晓敏申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下： 准许原告皮晓敏撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告皮晓敏负担。 审判员  史伟萍 二〇二〇年七月六日 书记员  史艺华
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初8806号 原告：成都航天科创科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段599号13栋15层。 法定代表人：李宏，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄宝仪，公司员工。 被告：袁志，男，1970年9月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院审理原告成都航天科创科技有限公司与被告袁志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告成都航天科创科技有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都航天科创科技有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都航天科创科技有限公司撤回起诉。 案件受理费2384元，由原告成都航天科创科技有限公司负担。 审判员  李书剑 二〇二〇年七月三十日 书记员  周文莉
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1425破申3号 申请人：山东坤华集团油脂有限公司 2020年7月22日，申请人山东坤华集团油脂有限公司以资不抵债为由向本院申请破产清算。 本院查明，山东坤华集团油脂有限公司于1998年12月29日在齐河县工商行政管理局登记设立，注册资本为人民币500万元，经营范围：粮油中转运输；油脂、油料及其制品、复制品加工、销售；大豆、花生、菜籽、饲料、溶剂油、制油机械购销。因2004年受母公司山东坤华集团公司贷款牵连，股权被查封，职工亦分流到其他公司停产至今。申请人因经营不善，已经严重资不抵债，根据德州大正有限责任公司会计师事务所出具的审计报告，截止2020年5月31日申请人的资产总额为25890974.54元，负债总额为73335440.26元，资产负债率为283.25%，无力清偿到期债务，已属资不抵债。 本院认为，山东坤华集团油脂有限公司是在原齐河县工商行政管理局依法登记的企业法人，属破产适格主体，同时本院具有管辖权。申请人山东坤华集团油脂有限公司提交的审计报告载明公司已不能清偿到期债务，严重资不抵债，符合破产清算条件。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理山东坤华集团油脂有限公司破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  郝京方 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑晓茜
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0405民再2号 再审申请人（原审被告）：枣庄市景卉园林工程有限公司，住所地枣庄市台儿庄区马兰屯镇南洛村枣台路东侧八组。 法定代表人：宋涛，经理。 再审申请人（原审被告）：宋涛，男，1974年2月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 二申请人共同委托诉讼代理人：徐晨光，山东京杭律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：枣庄市台儿庄区马兰屯镇南洛村村民委员会，住所地枣庄市台儿庄区马兰屯镇南洛村驻地。 法定代表人：李宜伟，村主任。 委托诉讼代理人：陈昂，山东贺成柱律师事务所律师。 再审申请人枣庄市景卉园林工程有限公司（以下简称景卉公司）、宋涛因与被申请人枣庄市台儿庄区马兰屯镇南洛村村民委员会（以下简称南洛村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁0405民初2号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年3月10日作出（2020）鲁0405民监1号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人宋涛及再审申请人共同委托诉讼代理人徐晨光、被申请人委托诉讼代理人陈昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 景卉公司、宋涛申请再审称，请求撤销枣庄市台儿庄区人民法院作出的（2016）鲁0405民初2号民事判决书第三项，即“被告枣庄市景卉园林工程有限公司在其承包的土地内的地面附属物归被告枣庄市景卉园林工程有限公司所有。于本判决生效后30日内清除。”事实与理由：被申请人在原审诉状以及庭审中均没有提出请求法院判决清除申请人所有的地面附属物，而原审判决多此一举，超出被申请人的诉讼请求去判决，严重损害申请人合法权益。 被申请人南洛村委会辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律问题，案涉土地系基本农田，申请人在土地上建造的办公楼等系违法建筑，依法应自行拆除、将土地恢复原状并返还给被申请人。且双方在签订的土地承包合同中也表明被申请人是将案涉土地委托给申请人从事种植业经营。综上，原审法院是基于避免双方诉累、避免司法资源的浪费的情况下作出的该项判决，不违反法律规定，依法应驳回申请人的再审请求。 南洛村委会向本院原审起诉请求：1、判令解除原被告签订的农村土地承包权委托经营合同；2、判令二被告连带支付给原告土地流转款共计78400元以及违约金28000元，共计106400元；3、诉讼费用由被告承担。 本院原审认定事实：被告枣庄市景卉园林工程有限公司系属被告宋涛自然人独资的有限责任公司，原告马兰屯镇南洛村对其主张提供了土地经营权委托经营合同一份及保证书一份。该合同书的主要内容为：马兰屯镇南洛村将其28亩土地委托被告枣庄市景卉园林工程有限公司从事种植业经营、经营期自2010年6月6日起至2040年6月6日、每亩土地流转租金800元于每年6月6日前一次性给付、一方违约支付违约金每亩1000元、合同签订日期为2010年6月6日等内容。该保证书的主要内容为：宋涛承包南洛村土地28亩，从2010年6月6日签订合同，已付土地流转款贰年。还欠从2013年6月6日至2015年6月6日土地流转款67200元。宋涛本人自愿同意在2015年11月30日将所欠土地款一次性付清，如付不清，原和南洛村民委员会签订的土地经营权委托合同书自行终止，园子及地面附属物自愿交给南洛村民委员会处理，一切后果由宋涛本人自负，原债权债务由宋涛承担。保证人宋涛，2015年11月4日（加盖被告枣庄市景卉园林工程有限公司章）。被告对原告所述欠款78400元无异议，愿意给付。对合同及保证书真实性亦无异议。但主张违约金过高，以如解除合同将给被告造成重大经济损失为由提出不同意解除合同。 本院原审认为：原告马兰屯镇南洛村与被告枣庄市景卉园林工程有限公司所签订的土地经营权委托经营合同属双方当事人真实意思的表示，且不违背法律、法规，该合同合法有效，双方应当共同遵守。由于被告枣庄市景卉园林工程有限公司在合同履行过程中未按期交纳承包金，显属违约。但在合同履行期间，如果承包方违约，发包方可以要求其承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违法违约责任，但发包方并不由此获得解除事同的权力。债务人在债权人给付合理期限内仍不履行，表明其不可能再履行，则可解除合同。综合本案，因被告枣庄市景卉园林工程有限公司未按期给付租金，原告马兰屯镇南洛村并不能因此解除合同，但由于被告枣庄市景卉园林工程有限公司在2015年11月4日出具的保证书中明确表示，在2015年11月30日将所欠租金付清，否则所签订的合同终止，故现原告马兰屯镇南洛村要求解除合同的主张本院予以支持。但被告枣庄市景卉园林工程有限公司在其承包的流转地内附属物仍归被告枣庄市景卉园林工程有限公司所有。因原告马兰屯镇南洛村与被告枣庄市景卉园林工程有限公司所签订的合同中有关违约金过高，应予以调整。被告枣庄市景卉园林工程有限公司虽系有限责任公司，但因被告宋涛在2015年11月4日的保证书中明确承担担保责任，故原告马兰屯镇南洛村要求被告宋涛承担连带责任的主张本院予以支持。 本院原审判决：一、解除原告马兰屯镇南洛村与被告枣庄市景卉园林工程有限公司所签订的土地经营权委托经营合同。二、被告枣庄市景卉园林工程有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告马兰屯镇南洛村土地流转租金78400元，并自按合同约定付款期次日起按银行同期贷款利率给付至本判决指定履行期间的违约金。三、被告枣庄市景卉园林工程有限公司在其承包的土地内的地面附属物归被告枣庄市景卉园林工程有限公司所有。于本判决生效后30日内清除。四、被告宋涛对上述义务负连带偿还责任。五、驳回原告马兰屯镇南洛村的其他诉讼请求。 本院再审查明事实与原审查明事实一致。 本院再审认为，本案争议焦点为原审判决是否超出原审诉讼请求。被申请人南洛村委会在原审中的诉讼请求仅为解除合同和支付土地流转款及违约金，并不包括确认地面附属物的所有权以及清除地面附属物。原审判决第三项“被告枣庄市景卉园林工程有限公司在其承包的土地内的地面附属物归被告枣庄市景卉园林工程有限公司所有。于本判决生效后30日内清除”，明显超出原审原告的诉讼请求，依法应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下： 撤销本院（2016）鲁0405民初2号民事判决书第三项，内容为“三、被告枣庄市景卉园林工程有限公司在其承包的土地内的地面附属物归被告枣庄市景卉园林工程有限公司所有。于本判决生效后30日内清除”。 原审案件受理费2212元、保全费1052元，共计3264元，由申请人枣庄市景卉园林工程有限公司、宋涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  董兴旺 审 判 员  张春岭 人民陪审员  丁修河 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  张蓝月
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初7066号 原告：南昌市恒通金属材料有限公司，住所地江西省南昌市经济技术开发区白水湖工业园区工业三路昌北钢材市场B区4栋1单元1-4号，统一社会信用代码9136010070554143XT。 法定代表人：万美光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万贤贤，江西澄湖律师事务所律师。 被告：江西冠宏建设工程有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区世贸路999号金久国际大厦A座1409室（第14层），统一社会信用代码9136012530921869XJ。 法定代表人：刘江。 原告南昌市恒通金属材料有限公司与被告江西冠宏建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告南昌市恒通金属材料有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告南昌市恒通金属材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南昌市恒通金属材料有限公司撤诉。 案件受理费1618元、保全费1420元，合计3038元，其中受理费减半收取，由原告南昌市恒通金属材料有限公司负担2229元，退回原告南昌市恒通金属材料有限公司809元。 审判员  王香芬 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈小楚
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初2623号 原告：占发根，男，1962年12月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：刘少根，安徽正维律师事务所律师。 被告:黄明才，男，1975年3月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告占发根和与被告黄明才民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占发根及其委托诉讼代理人刘少根到庭参加诉讼，被告黄明才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 占发根向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告的借款37500元，并自2020年3月13日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算上述借款的利息，息随本清。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告均系熟人。2014年及2016年，被告因资金短缺向原告两次借款，其金额分别为1500元、40000元。因双方系熟人关系，未约定借款期限及利率。被告借款后，多年未还。近年，原告多方向其催讨，但被告始终以种种理由拖延还款。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。本案在审理中，原告明确诉讼请求中利息计算方式为自起诉之日（2020年5月20日）起按年利率6%计算利息至欠款实际清偿之日止。 黄明才未予答辩。 本院经审理认定事实如下：占发根与黄明才自幼相识，占发根在建筑公司从事管理工作同时承包相关工程，黄明才在建筑工地承包劳务。2014年元月30日，黄明才因购买材料向占发根借款1500元，占发根给付现金，黄明才出具借据1张；2016年3月10日，黄明才以需发放农民工工资为由向占发根借款40000元，占发根在朋友家借了部分现金凑齐40000元给付黄明才，黄明才出具借条1张，均未明确约定利息及还款期限。此后，黄明才于2019年2月4日通过微信转账还款4000元，余款未还。 上述事实，由当事人陈述，占发根提交的借条及借据原件各1份，证明黄明才于2014年元月30日和2016年3月10日向占发根借款41500元，未约定借款期限及利率，以现金方式借款；微信转账记录打印件一份，证明黄明才于2019年2月4日还款4000元；微信语音记录（整理成文字）1份，证明黄明才与占发根之间存在民间借贷关系。黄明才未到庭应诉，视为放弃抗辩，本院经审查认为占发根提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，能够相互印证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。占发根、黄明才之间的借贷行为系自然人之间的借贷，占发根借款给黄明才，黄明才出具借条，双方形成合法的民间借贷关系。双方未约定还款期限，黄明才在占发根催要后应当及时归还，故占发根要求黄明才立即还清借款的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。占发根在催要后，黄明才未及时归还，应当按年利率6%承担资金占用期间的利息，占发根要求黄明才自起诉之日起至欠款实际清偿之日止按约定年利率6%支付资金占用期间利息，亦符合法律规定，本院予以支持。黄明才在微信语音中称1500元在第二次借款时已经扣除还清，原告不予认可，黄明才未提交证据予以证明，对此事实本院不予以认定。据此。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之的规定，判决如下： 黄明才于本判决生效之日起十日内偿还占发根借款本金37500元，并自2020年5月20日起以本金37500元为基数按年利率6%支付利息至欠款实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，减半收取369元，由黄明才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 胡 伟 二〇二〇年七月三十日 书记员 胡丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0891民初1492号原告：吴仁佳，男，1964年7月21日出生，公民身份号码：440************139，汉族，住广东省湛江市市辖区************。被告：黄转花，女，1976年8月3日出生，公民身份号码：440************120，汉族，住广东省湛江市市辖区**************。原告吴仁佳与被告黄转花买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴仁佳、被告黄转花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴仁佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄转花偿还货款43736元及利息（利息从2012年12月12日起按月利率2.5%计算至还清之日止）；2、本案的全部诉讼费用均由被告负担。事实和理由：我是虾料虾药的经销户，被告黄转花丈夫（吴建利已故）是养虾专业户。被告丈夫多次向我购买虾料、虾药，直至2012年12月12日，经双方结算，被告丈夫尚欠我货款43736元。经过我多次向被告追讨，被告丈夫均以各种理由拒付。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持我的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料。1、《身份证》复印件一份，用以证明其原告身份基本情况及原告主体资格；2、《欠据》一份，用以证明被告丈夫欠原告货款43736元的事实。被告辩称，我对涉案欠据的真实性有异议。我对丈夫与原告之间的虾料交易并不知情。即使拖欠原告的货款属实，但原告的起诉已超过诉讼时效。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，原告在2012年向我丈夫催收货款时，我丈夫已明确拒绝支付。我丈夫2014年11月8日去世后，原告至今没有任何催收行为，故该诉求已超过诉讼时效。被告在举证期限内没有提交证据材料。经庭审质证，被告对原告所提交的证据1、2没有异议，但认为对丈夫所欠原告款项并不知情。被告对原告所提交的证据没有异议，本院予以认定。根据原告提交的证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：被告丈夫吴建利养虾期间，多次向原告购买虾料、虾药养虾。2013年8月18日，经双方结算，被告丈夫给原告出具欠据一份，确认拖欠原告货款43736元并约定从2012年12月12日起按月利率2.5%计付利息至付清欠款止。2014年11月8日，被告丈夫吴建利去世。之后，经原告追讨，被告同意给原告先偿还2000元，但原告要求被告重新立据，遭到被告拒绝。2020年4月29日，原告向本院起诉。在诉讼中，经本院主持调解，被告同意按每月500元给原告偿还2万元，而原告表示如果被告在一年内分二次还清欠款43736元，可以不要求被告支付欠款利息。由于双方意见不一，致调解未果。经查，被告丈夫吴建利养虾期间，被告及孩子与被告丈夫吴建利都一起在虾池居住生活。本院认为，被告丈夫吴建利与原告之间的买卖合同关系没有违反法律规定，应受法律保护。在本案中，被告丈夫吴建利养虾期间向原告购买虾料、虾药，经双方2013年8月18日结算，拖欠原告货款43736元，有被告丈夫吴建利给原告所立的《欠据》在案佐证，本院予以认定。在本案中，被告丈夫养虾期间，被告及家庭成员均在虾池居住、生活，在诉讼中，被告亦表示对涉案所欠原告债务给予偿还2万元。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，涉案欠款应当认定为被告夫妻共同债务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿”之规定，对原告要求被告偿还欠款43736元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提起本案诉讼是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”之规定，可知法律关于诉讼时效的规定的立法目的并非否定权利的合法存在和实施，而是为了禁止权利的滥用。在本案中，双方对货款支付时间没有约定，诉讼时效应按二十年计算。从2013年8月18日起至2020年4月29日止，尚未超过二十年。因此，对被告主张原告起诉已超过诉讼时效的主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限本判决发生法律效力后十日内，被告黄转花给原告吴仁佳支付货款43736元及赔偿逾期付款损失（赔偿逾期付款的损失以43736元为基数，从2013年8月18日起按月利率2.5%计至付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，减半收取计447元，由被告黄转花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员 王海青二〇二〇年七月二十八日法官助理 黄兴振书 记 员 温浪花附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3176号原告：姜吉祥，男，1949年7月16日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：田树芬，东港市合隆法律服务所法律工作者。被告：王承军，男，1970年10月14日出生，汉族，农民，现住东港市。第三人：孙文增，男，1957年9月5日出生，汉族，农民，现住东港市。原告姜吉祥与被告王承军、第三人孙文增农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田树芬、被告王承军、第三人孙文增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二轮土地承包时原告家庭承包的5.57亩土地在第三人孙文增家房屋后面，为方便经营，第三人孙文增主动找原告商量要与其在同村民组分得的5.1亩土地互换耕种，原告同意，双方互换耕种土地至今。互换后，第三人孙文增很早就将原告的5.57亩土地出租给案外人栽树，租期至本轮承包期结束。2015年，原告将自第三人处互换来的5.1亩土地出租给被告，约定租期至2029年12月30日，上纳租，每亩租金为550元。被告将租金交付至2019年，但至今未将2020年的租金2800元给付原告。要求确认原、被告关于涉案5.1亩土地的承包协议和补充协议有效，同时要求被告给付2020年租金2800元。被告辩称，涉案5.1亩土地是由被告承租，但原告和第三人都向被告要租金。不管法院怎么判，判给谁被告就将租金交给谁。第三人述称，第三人确实和原告换地种，当时原告换给第三人的是5.3亩土地，没签书面合同，也没更改承包名头，当时想以后还要更换回来。现第三人岁数大了，身体也不好，要求把土地换回来，免得以后给儿女找麻烦。经审理查明，二轮土地承包后，原告和第三人互换部分家庭承包地耕种，双方未签订书面协议，也未更改承包名头。2012年3月19日，第三人与案外人签订协议，约定第三人将自原告处换来的5.3亩土地流转给案外人，流转期限至2030年5月1日，流转费为每年每亩450元。2015年4月1日，原、被告签订了承包协议及补偿协议，约定原告将自第三人处换来的5.1亩土地转包给被告从事树苗种植，转包期限至2029年12月30日，每年转包费为2800元，于每年1月10日前付清。因第三人也向被告主张涉案5.1亩土地2020年的转包费，故被告至今未将该5.1亩土地2020年转包费2800元给付原告。本院所确认的上述事实，有原、被告及第三人陈述、协议书、农村土地承包经营权证等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与第三人虽未签订书面土地互换协议，但双方所达成的口头土地互换协议系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。通常情况下，在未约定互换的具体期限时，双方的真实意思表示应为互换至本轮家庭承包期满。特别是第三人于2012年即将其换来的土地流转给案外人，所签协议载明流转期限至本轮家庭承包期满，第三人以该行为表明其当时是同意将涉案土地互换至本轮家庭承包期满；而原告于2015年将其互换来的土地转包给被告至本轮家庭承包期满，说明原告当时也是同意将涉案土地互换至本轮家庭承包期满。现有证据足以证明原告与第三人口头约定的土地互换的期限至本轮家庭承包期满。上述约定具有法律约束力，任何一方不得擅自变更或者解除。故第三人要求将涉案土地换回的主张无事实和法律依据，系违约行为，也有违诚实信用原则，本院不予支持。原告要求确认涉案协议有效以及要求被告给付2020年土地转包费2800元的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告姜吉祥与被告王承军于2015年4月1日所签订的农村土地转包协议及补充协议合法有效；二、被告王承军于本判决发生法律效力后10日内给付原告姜吉祥2020年土地承包费2800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。此款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 张 强二〇二〇年七月二十日书记员 李海霞
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执308号被执行人：李海波,男性,1985年5月6日出生,住辽宁省抚顺市望花区。本院在执行李海波没收财产一案中，查询了被执行人李海波的银行存款、车辆、不动产，均没有查到可供的执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓涛审判员  黎祥有审判员  王 丹二〇二〇年七月二十九日书记员  张清僖
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4401号原告：袁道远，男，1965年7月15日出生，汉族，住固始县。被告：李幸东，男，1976年4月10日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：王广庆，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告袁道远与被告李幸东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁道远，被告李幸东的委托诉讼代理人王广庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁道远向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款20万元；被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求从2020年5月1日起以本金20万元为基数按月利率2%支付利息至借款清偿时止。事实和理由：原、被告双方因租赁房屋时相识，被告因做生意急需，2020年3月1日从原告处借现金20万元，口头约定2.5%利息，现按2%月利率计息，现被告久拖不付。故原告起诉至法院，要求依法处理。被告李幸东辩称，借款属实，2020年3月1日借款与事实不相符，借款实际在2019年就发生了；是否约定有利息不记得；最高法院有规定民间借贷不再适用2%的月利率；起诉主体错误，是被告因公司经营借款，虽然是个人出具的欠条，但系固始县自然彩科技有限责任公司用款，被告是该公司的法人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2、2020年3月1日被告给原告出具的20万元欠条一张，证明被告借款的事实；3、2016年12月2日原告转款给季学兵20万元的转账凭证，证明被告向原告借款是偿还季学兵的欠款，原告按被告的安排将20万元直接转入季学兵账户的事实；4、被告微信支付利息截图（提供原始手机载体），证明利息是按照月利率2.5%实际支付，利息支付至2020年4月。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月2日，被告因偿还季学兵借款而向原告借款20万元，原告按照被告的要求通过中国农业银行向季学兵转款20万元。2020年3月1日，被告给原告出具欠条一张，该借据载明：“欠条今借到袁道远现金人民币贰拾万元正，￥200000.00元。借款人：李幸东，2020年3月1号，”。该笔借款被告一直按照月利率2.5%给付原告利息，原告的手机微信上被告给付利息截至2020年4月，2020年5月1日起至今的利息被告未支付。故原告起诉至法院，要求被告偿还借款20万元并从2020年5月1日起以本金20万元为基数按月利率2%支付利息至借款清偿时止。本院认为，被告向原告借款，被告并给原告出具借据，借贷行为发生在原告和被告之间，原告和被告双方构成民间借贷的法律关系，被告应当承担清偿责任。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告支付月利率2.5%的利息事实清楚，原告要求从2020年5月1日之日起按照月利率2%计算利息至借款清偿之日止的诉讼请求系原告真实意思的表示且无违法之处，本院予以支持。关于被告辩称借款系固始县自然彩科技有限责任公司使用，起诉被告系诉讼主体错误的问题。因原告对此不予认可，同时原告提供的手机微信显示是被告个人支付利息的情况以及被告个人给原告出具借条的情况，故本院对于被告的原告起诉被告系诉讼主体错误的辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告李幸东于本判决书生效后十日内支付原告袁道远贷款20万元及利息（利息：以20万元为基数，自2020年5月1日起至实际给付之日止，按2%月利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李幸东负担。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：固始农行营业厅，账号：16×××31。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王成二〇二〇年七月二十七日书记员  张迪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3660号之一 申请执行人：马玉，女，汉族，1960年3月13日出生，住广州市番禺区。 被执行人：黎炳文，男，汉族，1985年4月27日出生，住广州市番禺区。 关于马玉与黎炳文民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初11875号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执3660号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执3660号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年七月十六日 书记员  廖 薇
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执271号 申请执行人：张某。 申请执行人：董某。 被执行人：李某，住平罗县。 申请执行人张某、董某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，石嘴山中级人民法院（2017）宁02民终256号民事调解书。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月25日立案执行。依据平罗县人民法院（2017）宁02民终256号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项20000元，交纳执行费200元。 本案在执行过程中，已依法送达了执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下： 扣留被执行人李某平罗县煤炭集中区服务中心拆迁补偿款20200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇二〇年七月二十二日 书记员  余学东 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初4606号原告：周敏，女，1988年10月4日生，住贵州省兴义市。被告：兴义市方舟健身有限公司，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市桔山办桔山大道兴义商城A座五楼，统一社会信用代码：91522301MA6E7UXL29。法定代表人：田明明，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡颖，贵州纬图律师事务所律师。原告周敏诉被告兴义市方舟健身有限公司（以下简称方舟公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告周敏、被告方舟公司的法定代表人田明明及委托代理人蔡颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周敏向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与方舟公司签订的《方舟健身会馆会籍合约》；2、判决被告返还原告办健身卡费4188元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月26日，原告和朋友郭继琴一同在被告方舟公司处签订了一份《方舟健身会馆会籍合约》，约定原告与郭继琴在被告方舟公司办理套餐为二主一副健身卡，办卡费合计4188元，有效期为两年半（一年送一年半）。合约签订后，原告通过微信转账付款方式将4188元付给被告方舟公司指定的业务员，付款时许诺一周内可去前台领取会员卡，并说明了该会员卡三店通用，另外的两个店为印象兴义店与万湖汇店。三天后原告与郭继琴按合约规定到被告方舟公司处领取健身卡，被告方舟公司却告知没有收到原告的办卡费用，也未将卡交给原告。原告认为，4188元办卡款是在原告与被告方舟公司签订合约时支付的，签合同的地点是在被告方舟公司的住所地，收款人与代表被告方舟公司同原告签订合约的是同一人，理应认定收款人是被告方舟公司的代理人，由此而产生的法律责任必须由被告方舟公司承担。故为维护原告自身合法权益，特诉至人民法院。方舟公司辩称，一、收取原告办卡费用的人并非我公司员工；2、我公司内部明确禁止员工与客户之间有任何形式的经济往来，客户要办理会员卡必须由客户本人前往我公司前台，将办卡费用直接支付至我公司账户，再由我公司前台向客户出具相应的收据，我公司从未收到原告支付的任何款项。因此，我公司实际未与原告建立服务合同关系，故请求人民法院驳回原告对我公司的诉请。庭审中，因周敏诉请的4188元系其与郭XX共同支付的办卡费，郭XX支付的部分已另行起诉，周敏将其诉请的金额变更为2094元。本院经审理认定事实如下：方舟公司成立于2017年8月15日，公司类型为自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为田明明，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，统一社会信用代码91522301ＭＡ6Ｅ7ＵＸＬ29。2019年5月26日，周敏、郭XX在方舟公司与江XX签订《方舟健身会馆会籍合约》，江XX在方舟公司制作的《方舟健身会馆会籍合约》上会籍顾问签署处签名，合约约定周敏、郭XX办理的会籍类别为二主一副健身卡，会籍费为4118元，《方舟健身会馆会籍合约》上加盖了方舟公司的公章。合约签订后，周敏、郭XX以微信转账付款方式将健身卡费4118元支付给江XX。后周敏、郭XX按约定到方舟公司领取健身卡时，方舟公司以未收到二人的办卡费用为由，未为周敏、郭XX办理健身卡。上述事实有当事人陈述、身份信息、《方舟健身会馆会籍合约》、微信转账记录、《健身宣传单》等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照合同约定履行自己的义务。周敏、郭XX与江XX签订的《方舟健身会馆会籍合约》，合约上加盖有方舟公司的公章，方舟公司在庭审中认可该公章的真实性，结合周敏提交的《宣传单》，《宣传单》上载明：“一店地址：兴义市XX，根据《合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，相对人周敏、郭XX完全有理由相信**的行为代理的是方舟公司，该《方舟健身会馆会籍合约》合法有效，本院予以确认。《方舟健身会馆会籍合约》产生的相应法律责任应由方舟公司承担，故方舟公司提出“方舟公司未与周敏签订服务合同”的辩解，本院不予采纳。因方舟公司未按约定为周敏、郭XX办理健身卡，已构成违约，现周敏、郭XX诉请解除与方舟公司签订的《方舟健身会馆会籍合约》，符合法律规定，本院予以支持。周敏、郭XX签订《方舟健身会馆会籍合约》已将办卡费用4118元以微信转账的方式支付给了江XX，已经履行了合同义务，且方舟公司提供的《方舟健身会馆会籍合约》系格式合同，其对办卡费用款项的支付情形未尽到提示说明义务，故方舟公司提出“江XX不是方舟公司工作人员，方舟公司未收到任何款项”的辩解意见，本院不予采纳。周敏诉请方舟公司退还其支付的费用2094元，实际金额应为2059元，本院以实际金额为准，予以支持2059元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、解除周敏、郭XX与兴义市方舟健身有限公司签订的《方舟健身会馆会籍合约》；二、由兴义市方舟健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还周敏办理健身卡费2059元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由兴义市方舟健身有限公司承担。本判决为终审判决。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 吴 涛二〇二〇年七月六日书记员 何丽娟
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初1616号 原告：陈俊秀，女，1987年1月2日出生，汉族，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：陈旭，男，1954年11月5日出生，汉族，住广元市利州区，系原告陈俊秀之父。 被告：向奇勋，男，1954年4月25日出生，汉族，住广元市利州区。 被告：冯益兰，女，1982年8月23日出生，汉族，户籍所在地四川省苍溪县，现住广元市利州区。 原告陈俊秀与被告向奇勋、冯益兰租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈俊秀的委托诉讼代理人陈旭，被告向奇勋、冯益兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈俊秀向本院提出诉讼请求：1、判令二被告按每平方米15元支付从2019年6月10日至2020年1月25日期间的租金11765.00元.并按照原合同标准支付滞纳金，每天4.92元×225天=1107.00元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年11月10日签订商铺租赁合同一份，租期为五年，从2016年2月11日起按每月初5日前给付原告租金2462元，签订合同两年多，原告多次催收，被告分文未付，均被被告以各种借口搪塞并扬言“你去告我”，在广元市利州区人民法院（2016）川0802民初3502号民事判决书和广元市中级人民法院（2017）川08民终57号民事判决书生效以后，2017年544号执行案中支付了少部分租金款，是2017年3月前判决的租金，原告于2018年2月6日把租金降为为每平方米每月15元，因被告还一直在使用商铺，经原告多次书面通知及协商，二被告屡次违反合同约定，又不退回房屋，又不支付租金，给原告的经济和精神造成很大损失，原告为维护自身的合法权益，故向人民法院提起诉讼。 原告提供证据如下： 1、民事裁定书。拟证明被告房屋被拍卖。 2、微信转账。拟证明原告未收被告房屋租金1431.00元。 3、商铺租赁合同。拟证明2015年11月10日被告与原告签订的租赁房屋合同。 4、2018年2月2日、2018年2月6日补充约定。拟证明从2016年9月11日起按每平方米15元计算租金。 5、2019年7月11日通知、2019年8月22日补充说明。拟证明原告向被告通知解除合同并支付租金。 被告向奇勋、冯益兰共同辩称，1、2015年2月6日原告与被告签订租房协议通过（2016）川0802民初3502号，（2017）川08民终57号民事判决书，在2018年2月6日签订了补充协议后双方按协议执行。在2019年8月22日原告告知被告收回房屋，被告就搬到建设路静安宾馆去了，原告看到李毅毁坏房屋的环境无法经营，原告起诉要求被告要房租。2019年7月5日被告微信向原告支付了房屋租金，原告不收，被告不欠原告租金，请求驳回原告的诉讼请求。 1、2018年2月6日签订的补充协议。拟证明每月租金1431.00元是一致的。 2、2019年8月22日签订的补充说明。拟证明原、被告已经解除合同。 3、静桉宾馆的营业执照、2019.7.16被告与黄金华签订房屋租赁合同。拟证明原告与被告签订房屋租赁合同解除后，冯益兰就搬到建设路97号静桉宾馆，被告就没有在原告处经营了。 4、照片一张。拟证明房屋损失后无法经营，原告也收走了房屋。 本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，原告陈俊秀与被告向奇勋、冯益兰签订《商铺租赁合同》，合同约定，原告将其所有的苴国路时代广场二楼建筑面积为95.44平方米的商铺出租给二被告，租期五年，从2015年11月10日起至2020年11月9日止，租赁期间每月租金为2462.00元，每月缴纳一次房租，于每月五日前支付房租，若被告未按照约定缴纳房租，每天按照实欠租金的0.2%收取滞纳金，若欠租金超过30天，视为违约，原告有权收回房屋。合同签订后，双方各自履行义务。合同履行中，被告未严格按照合同约定的时间支付租金，原告曾向本院起诉，经本院（2016）川0802民初3502号民事判决书和（2017）川0802民初4735号民事判决书。 2018年2月6日原告与被告签订补充协议，约定租金为每平方米每月15元，每月初五日前一次性付清，如不付，按原合同计算滞纳金。后被告每月向原告支付了租金。2019年7月5日被告冯益兰向原告微信支付租金1431.00元，原告未收。2019年7月11日原告代理人陈旭向被告发出通知，通知2019年4月被告的营业房被苍溪县法院变卖给现购房人，室内装修拆除，欠两个月租金，要求按原合同租金2462.00元给付租金，解除合同，收回营业房。被告收到通知后，双方未能协商一致意见，2019年7月25日被告搬离该房屋，但房屋未交付给原告。2019年8月22日原告诉讼代理人陈旭书写的关于2015年11月10日签订的商铺租赁合同再次补充说明载明“原合同于2020年11月9日到期，因承租方自己的房屋变卖已移交，装修4月份已拆除，剩下出租方95.44平方米，无法经营，出租方已按15元平方米的租金收至2019年6月10日止。承租方于2019年7月25日已搬家，出租方同意解除合同…。”故原告起诉要求二被告按每平方米15元支付从2019年6月10日至2020年1月25日期间的租金11765.00元，并按照原合同标准支付滞纳金每天4.92元×225天=1107.00元。 以上事实，有下列证据证明：1、房屋租赁合同；2、补充协议；3、微信转账；4、营业执照；5、通知；以及原告诉讼委托代理人陈旭，被告向奇勋、冯益兰当庭陈述加以佐证。 本院认为：原告与被告签订房屋租赁合同及补充协议，是双方当事人真实意思表示，合法有效。关于原告要求被告从2019年6月10日至2020年1月25日期间的租金11765.00元的问题。因2019年7月11日原告诉讼代理人陈旭向被告发出通知要求解除房屋租赁合同，被告收到通知后，于2019年7月25日搬离租赁房屋，故双方租赁合同关系于2019年7月25日解除。房屋租金应计算至2019年7月，原告要求被告支付2019年7月之后的租金的诉讼请求，无法无据，本院不予支持。 至于原告要求被告按照原合同标准支付滞纳金1107.00元的请求。被告按合同约定向原告支付租金，原告未收，其责任在于原告，被告并未违约，因此，原告要求支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告向奇勋、冯益兰于本判决生效后五日内共同向原告陈俊秀支付房租1431.00元； 二、驳回原告陈俊秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122.00元，由原告陈俊秀负担61.00元，被告向奇勋、冯益兰共同负担61.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  王 玉 人民陪审员  王治平 人民陪审员  蒲顺萍 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  杨 瑾
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初1463号原告：中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市支行。负责人：石某，行长。委托诉讼代理人:于某，北京市大嘉律师事务所律师。被告：安某，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市支行（以下简称中国农业银行）诉被告安某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行的委托代理人于某到庭参加了诉讼。被告安某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行向本院提出诉讼请求：一、要求解除原、被告签订的《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务合同》；二、要求被告偿还原告借款本金275000.00元、分期手续费49500.00元、逾期还款违约金590.00元、逾期利息150.00元，并从2019年11月5日起以本金275000.00元为基准，按照合同约定的计算标准支付逾期利息及违约金至借款还清之日止；二、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月12日，被告安某在原告处申请办理金穗贷记卡，经原告审查后，予以批准发卡。截止2019年11月4日，卡内到期欠款本金为275000.00元，分期手续费49500.00元、逾期还款违约金590.00元、逾期利息150.00元未付。原告多次催要未果，遂诉至法院。被告安某未到庭作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，被告安某在中国农业银行处申请办理了信用卡乐分易分期付款业务，并填写了《中国农业银行信用卡乐易分期付款业务申请表》。表后附领用合约，合同约定持卡人分期资金为300000.00元，分期期数为60期，分期手续费为总资金的18%，金额为54000.00元，每月分期扣收本金5000.00元及手续费900.00元。申请人如提前还款，需一次性支付提前还款金额对应的分期手续费，全部金额提前还款成功的，分期自动结束。若逾期还款，则应支付逾期利息、逾期违约金等。逾期利率为日利率万分之五（即月1.5%），按月计收复利。并就当期最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金，最低还款额为未还本金全部计入当期账单（即275000.00元＋49500.00元）。同时，约定双方约定每月的5日为还款日。安某借款后，偿还了5期的本金及手续费，尚欠本金275000.00元、分期手续费49500.00元未还。第6期开始出现违约，至2019年11月4日两个月产生违约金590.00元、利息150.00元，中国农业银行催要多次未果，遂涉诉。上述事实有原告中国农业银行提供的申请表二份、业务细则一份，信用卡领用合约一份、被告消费明细一份及原告中国农业银行的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，原告中国农业银行与被告安某签订的《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务合同系双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，对各方均有约束力。被告安某未按合同约定的期限偿还本金和分期付款手续费，属于合同法规定的法定解除情形，原告主张解除双方签订的上述合同符合法律规定，本院予以维护；原告主张被告支付2019年9月5日至2019年11月4日之间的违约金590.00元和利息150.00元，并从2019年11月5日起按照月利率1.5%支付利息，按照最低还款额的5%每期支付违约金，并一次性支付其分期手续费49500.00元，上述诉请超过年利率24%的标准，本院按照年利率24%予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安某于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市支行借款本金275000.00元，并从2019年9月5日起以本金275000.00元为基准，按照年利率24%支付利息（含违约金）至欠款还清之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3089.00元，由被告安某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 夏 林 二〇二〇年七月六日书记员 宋子盈附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9740号 被执行人：博伦辉，男，1979年4月20日出生，身份证住址广东省汕尾市陆丰市。 关于被执行人博伦辉罚金一案，（2019）粤0307刑初1282号、（2020）粤03刑终539号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币三万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年7月8日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘 莹
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2900号 王洪雨： 你诉与陈晨买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年七月二十七日
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终1884号上诉人（原审原告）：温友娣，男，汉族，1962年5月4日出生，连州市人，住连州市***************。被上诉人（原审被告）：连州市潭岭水电厂，地址：连州市*******。法定代表人：唐建成。委托代理人：邓振林，唐贵团，系广东北湖律师事务所律师。上诉人温友娣因与被上诉人连州市潭岭水电厂财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2020）粤1882民初88号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人温友娣上诉称：被上诉人是适格的被告，应当对上诉人的损失承担赔偿责任。上诉人在发现停水后，已采取措施减少损失。但由于被上诉人未提前将检修停水事项时间告知上诉人，导致上诉人未能及时采取措施，造成鱼群死亡。被上诉人应当对上诉人鱼群损失76960元承担赔偿责任。上诉请求：撤销原审裁定，依法改判被上诉人赔偿鲟鱼损失76960元。被上诉人连州市潭岭水电厂答辩称：上诉人要求被上诉人对其鱼群损失76960元承担赔偿责任没有事实及法律依据。上诉人鲟鱼死亡与被上诉人因设备检修需要停水检修没有法律上的因果关系，现有证据无法证实上诉人的鲟鱼死亡是被上诉人设备检修停水导致的。被上诉人对上诉人养殖死亡的损失不存在侵权责任，也没有合同约定的赔偿责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。原审法院审理认为，起诉必须符合法定条件，必须有明确的被告。水资源属于国家所有，水资源的所有权由国务院代表国家行使。国务院有关部门按照职责分工，负责水资源开发、利用、节约和保护的有关工作。县级以上地方各级人民政府有关部门按照职责分工，负责本行政区域内水资源开发、利用、节约和保护的有关工作。国家对水资源依法实行取水许可制度和有偿使用制度。连州市潭岭水电厂从事水力发电的企业，是水资源使用人；不是地方人民政府的职能部门，没有职权、职能负责对潭岭水库内的水资源开发、利用、节约和保护、规划、分配等的有关工作。连州市潭岭水电厂对原告没有保证供应水资源的义务。原告与连州市潭岭水电厂同是水资源使用人，任何一方没有约定的义务向另一方供应水资源。综上，在本案中，原告提起的诉请连州市潭岭水电厂因不能供应水资源，导致其养殖的鲟鱼死亡而应赔偿其损失的诉讼，连州市潭岭水电厂不是适格的被告。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告温友娣的起诉。本院经审理认为，本案属财产损害赔偿纠纷。上诉人以被上诉人连州市潭岭水电厂未提前将检修停水事项时间告知上诉人，导致上诉人未能及时采取措施，造成鱼群死亡为由，向原审法院提起诉讼，请求判令被上诉人赔偿鱼群损失76960元。该起诉有明确的被告，具体的诉讼请求，属于人民法院民事案件的受理范围，原审应对本案立案受理。至于上诉人的诉讼请求能否得到支持，应在实体审理后再作出认定。因此，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院以被上诉人不是适格的被告为由裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广东省连州市人民法院（2020）粤1882民初88号民事裁定。二、本案由广东省连州市人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年七月二日书记员  陈 健附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1189号 因该案被执行人主动履行还款义务并履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 韦  一  郎 二〇二〇年七月一日 法官助理 陈  国  营 书 记 员 杨坤杰（代）
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0607行审82号申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局，住所地：襄阳市襄州区航空路76号。统一社会信用代码：11420621011181708U。法定代表人余付华，局长。委托代理人冯战涛，申请执行人单位工作人员。被执行人何宗傲，男，1973年2月26日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局与被执行人何宗傲非诉执行审查一案中，申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局于2020年7月15日向本院提出撤回强制执行申请书，请求撤回对本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局在案件审理过程中自愿申请撤回强制申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局撤回对被执行人何宗傲的强制执行申请。审判长 刘 军审判员 徐鸿进审判员 何 峰二〇二〇年七月十五日书记员 龚子琦
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执3838号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路422号，统一社会信用代码913601007319400637。 负责人：廖雪俊，该支行行长。 被执行人：罗菊保，男，1967年12月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初856号民事判决书于2020年6月28日向本院申请执行。本院于2020年6月29日立案执行，并向被执行人罗菊保发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人又可供执行财产。本院已通过传票方式查找被执行人，但至今未能查找到。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年6月30日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行2.051661万元，截止至2020年7月21日已执行到位0元，未执行2.051661万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年7月20日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  魏俊文
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404民初1630号原告：金殿营，男，1965年4月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：刘兆广，北京市两高律师事务所律师。被告：丰润建设集团有限公司，住所地江西省宜春市铜鼓县温泉中路8号，统一社会信用代码913609261616515098。法定代表人：陈建雄，总经理。委托诉讼代理人：彭增念，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。被告：枣庄大明资产投资有限公司，住所地枣庄市峄城区榴园镇官庄村，统一社会信用代码91370400080891148X法定代表人：马涛，总经理。委托诉讼代理人：孙柏文，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。本院在审理原告金殿营与被告丰润建设集团有限公司、枣庄大明资产投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告金殿营于2020年7月1日向本院提出撤回对被告丰润建设集团有限公司、枣庄大明资产投资有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告金殿营撤回对被告丰润建设集团有限公司、枣庄大明资产投资有限公司的起诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告金殿营负担。审判员  房永忠二〇二〇年七月一日法官助理李薇书记员梁杰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3875号 原告：刘晓斌，男，1985年11月9日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 委托诉讼代理人:陈文彬，广东明捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李妮，广东明捷律师事务所律师。 被告:汕头市欧碧泉日化有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区内充公南益片11-12号504号，统一社会信用代码91440507315133705P。 法定代表人：刘小洪。 委托诉讼代理人：黄河长，汕头市高科专利代理有限公司专利代理师。 委托诉讼代理人：唐瑞玉，汕头市高科专利代理有限公司专利代理师。 被告：汕头市琪缘化妆品有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区和平镇新和惠路西凤善居委深隙洋工业区,统一社会信用代码91440513MA52XP3K92。 法定代表人：马灿勇。 委托诉讼代理人：黄河长，汕头市高科专利代理有限公司专利代理师。 委托诉讼代理人：唐瑞玉，汕头市高科专利代理有限公司专利代理师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码91330108793696828A。 法定代表人：戴珊，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：**，浙江正麦律师事务所律师。 原告刘晓斌与被告汕头市欧碧泉日化有限公司、汕头市琪缘化妆品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2020年5月19日，原告刘晓斌向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘晓斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘晓斌撤回起诉。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告刘晓斌负担。 原告刘晓斌于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  徐 珺 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年七月七日 书 记 员  毛枭伦
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1726民初1435号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄四路中段014号。统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人：禹学超，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：魏玉香，女，山东鄄城农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：苗宁海，男，1958年11月23日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：孙素华，女，1969年1月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：陈成春，男，1957年5月21日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商银行）与被告苗宁海、孙素华、陈成春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄄城农商银行委托诉讼代理人魏玉香、被告苗宁海到庭参加诉讼，被告孙素华、陈成春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。鄄城农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告苗宁海、孙素华偿还借款本金100,000元及利息93,054.1元（含罚息、复利）（上述利息计算至2020年7月1日，下余利息按照合同约定利率加罚30%自2020年7月2日计算至借款履行完毕之日止）；2.请求判令被告陈成春对上述款项承担连带清偿责任；3.请求本案的一切诉讼费用由三被告承担。被告苗宁海辩称，借款是事实，同意偿还。孙素华没有到原告处去过，也没有签过字，不应承担责任。本院经审理认定事实如下：一、合同约定借款概况原告鄄城农商银行作为贷款人与借款人苗宁海于2016年4月29日签订《个人借款合同》，约定：借款金额100,000元；借款期限自2016年4月29日至2018年4月27日，借款期限内可循环借款，借款利率为年利率14.345%，在合同期内利率不变；结息方式为定期结息，到期日利随本清，按月结息，每月的20日结息，借款到期日一次性偿还借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任约定有：借款人不按期限偿还本金，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收逾期罚息，借款期内不能按期支付的利息按中国人民银行有关规定计收复利。二、担保概况陈成春作为保证人与原告鄄城农商银行于2016年4月29日签订最高额保证合同，为原告与被告苗宁海约定的上述借款提供担保。约定保证方式为最高额保证，担保的债权最高余额为150,000元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届至之日起二年。三、履行情况原告鄄城农商银行实际发放贷款的时间为2016年4月29日，金额100,000元，月利率为11.9541‰，到期日为2018年4月27日。被告未偿还借款本金，尚欠本金100,000元及利息93,054.1元（计算至2020年7月1日）及以后利息未付。以上事项原告与被告苗宁海均无争议。本院认为，原告主张该笔债务为苗宁海、孙素华共同债务未提供充分证据予以证明，本院不予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告苗宁海于本判决生效后10日内偿还原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金100，000元、利息93,054.1元（计算至2020年7月1日）及以后利息（以本金100,000元为基数，自2020年7月2日至实际给付之日止，按月利率11.9541‰加罚30%计算）；二、被告陈成春对上述款项在150,000元（包括本案诉讼费用）限额内承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告苗宁海追偿。三、孙素华在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,080元（原告预交4,010元），由被告苗宁海、陈成春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李随兴二〇二〇年七月一日书记员  孔祥端
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初4439号 原告：张玉冰，男，1989年1月25日出生，汉族，住山东省临清市。 被告：刘友，男，1990年3月27日出生，汉族，住济南市历城区 原告张玉冰与被告刘友劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉冰、被告刘友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉冰向本院提出诉讼请求：1.判令刘友向张玉冰支付劳务费3413元；2.诉讼费由刘友负担。事实理由：张玉冰与刘友仅口头约定每月工资不低于4000元至4500元，张玉冰由2019年7月11日到刘友公司工作至2019年8月1日，刘友一直拖欠劳务报酬，至今拒不给付，为维护张玉冰合法权益，提起诉讼。 刘友辩称，张玉冰所诉不实，张玉冰陈述的工作时间不属实，张玉冰在工作期限也导致其车辆受损，当时约定的劳务费也没有这么多。 本院经审理认定事实如下：张玉冰主张其自2019年7月11日至2019年8月1日期间，受刘友雇佣从事司机工作，当时口头约定工资是四千元至四千五百元，刘友一直拖欠其劳务报酬未付，张玉冰催要未果，为此提起诉讼。张玉冰提供历城区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录影印件1份、微信聊天记录截图打印件1宗、通话录音光盘1份证实其主张，张玉冰所提供微信聊天记录时间能够证明其在2019年7月11日至2019年8月1日期间为刘友从事司机工作，刘友对工作时间有异议但未提交相反证据，本院对其该项辩解不予采信；刘友辩称当时约定的是2500元至3000元加提成，张玉冰自己找到货源按运费5%提成，张玉冰没有货源，所以没有提成，与其所述与张玉冰结算过一个星期左右工资1000元前后矛盾，且其未提供证据证实其主张，张玉冰亦不认可刘友支付过劳务费，本院对其该项辩解不予采信；刘友主张张玉冰在工作期间导致其车辆受损但未提交证据证实其主张，本院对其主张的该事实不予确认。综上，本院对张玉冰自2019年7月11日至2019年8月1日期间受刘友雇佣从事司机工作，双方约定工资四千元至四千五百元，刘友拖欠劳务费未付之事实予以确认。 本院认为，张玉冰为刘友提供劳务从事司机工作，刘友欠张玉冰劳务费未付之事实清楚，证据确实充分，刘友拖欠不付具有过错，对此纠纷应承担全部责任，对张玉冰要求刘友支付劳务费按150元/天计算劳动报酬计算21.5天共计3225元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未签订书面合同，张玉冰要求刘友按照10元/天支付210元餐补的诉讼请求，本院不予支持。刘友主张张玉冰在工作期间导致其车辆受损但未提交证据证实其主张，本院对其该项主张不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下： 一、刘友于本判决生效之日起十日内支付张玉冰劳务费3225元； 二、驳回张玉冰的其他诉讼请求； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费50元，减半收取25元，由刘友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 钱虎 二〇二〇年七月三十日 法官助理 马艳 书 记 员 李雪
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初1152号 原告：唐天羽,男，汉族，户籍地四川省万源市。 被告：付士豪，男，汉族，住河南省沈丘县。 原告唐天羽与被告付士豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐天羽到庭参加诉讼，被告付士豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐天羽向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2020年5月18日签订的《购销合同》。2、判令被告向原告返还订金人民币65000元并支付违约金3250元。3、判令被告赔偿原告实际可得利益损失14250元。4、判令被告支付原告因实际产生的相关损失2000元（暂定）。5、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为经营头盔所需，通过朋友介绍认识被告。经原、被告双方商谈，于2020年5月18日签订了《购销合同》。因为原告同其客户约定的交货期为2020年5月19日，因此在合同中才约定5月19日凌晨12点之前必须交货。合同签订后，原告支付了65000元订金。此后，经原告多次催促，被告至今未予交货。现在原告的客户己经同原告解除合同，被告再继续交货己经失去实际意义。因此，原告特向贵院提起诉讼，要求解除同被告之间签订的《购销合同》，并由被告承担相应的违约责任，请依法判决。 被告付士豪未作答辩。 原告唐天羽为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据： 1、原、被告身份信息复印件；拟证明原、被告诉讼主体适格。 2、原、被告签订的《购销合同》、原、被告微信聊天记录截图；拟证明原、被告买卖头盔的合同成立。 3、原告给被告支付宝转账记录截图，拟证明原告向被告支付了货款。 4、原告与康宁签订的《购销合同》；拟证明原告与其客户买卖头盔合同成立。 5、客户给原告支付宝转账记录截图；拟证明原告收到客户货款。 6、原、被告通话录音；拟证明原、被告买卖头盔合同成立，因被告不能交付头盔，双方同意解除合同。 被告付士豪未发表质证意见，亦未提供证据。 本院认证认为：原告提供的证据符合证据三性，本院予以采信。 经审理查明：原告2020年5月18日与被告签订“购销合同”，合同约定：原告向被告购买哈雷头盔5000个，单价34元，交货日期2020年5月19日凌晨12点之前到货；同时约定：原告向被告支付65000.00元定金，如被告未按期交货，被告按定金总额的5%支付原告违约金。同日16点49分原告通过支付宝给被告转款65000.00元。原告在与被告签订合同的同一日即2020年5月18日作为卖方与康宁签订“购销合同”，约定：康宁向原告购买哈雷头盔5000个，单价37.5元，交货日期2020年5月19日；同时约定：康宁向原告支付70000.00元定金，如原告未按期交货，原告按定金总额的5%支付康宁违约金。被告未按约定按时交付头盔，经原告催促，依旧不能交付头盔。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）……；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”，本案中，被告未按约定履行交付货物的义务，经原告催促后，依旧不能履行交付货物的义务，因此原告请求解除“购销合同”的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，被告未履行交付货物的义务，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”，本案中，原、被告签订的“购销合同”明确约定“如被告未如期交货，被告按定金总额的5%支付原告违约金”，被告应按原告支付的定金65000.00元的5%支付违约金，即被告应支付原告违约金3250.00元。同时，被告未履行交付货物的义务，应退还原告支付的定金65000.00元。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”，原、被告在签订购销合同时，被告不能预见不履行交付货物给原告可能造成的超过约定的违约金的损失，故原告请求被告赔偿实际可得利益损失14250.00元的诉讼请求，本院不予支持。原告在庭审中未提供实际产生的相关损失证据，故原告请求被告支付原告因实际产生的相关损失2000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告唐天羽与被告付士豪2020年5月18日签订的《购销合同》。 二、被告付士豪于本判决生效后10日内返还原告唐天羽定金65000.00元并支付原告违约金3250.00元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1914元，减半收取为957元，由被告付士豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  张学跃 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈 麟
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初2205号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地:桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂，系公司董事长。 委托诉讼代理人：冯发辉、范明江，系公司职工。 被告：朱江，男，汉族，1977年2月8日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：郭桂林，贵州雷霆律师事务所律师。 被告：范雪琴，女，汉族，1978年6月30日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司诉被告朱江、范雪琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人冯发辉、范明江，被告朱江、范雪琴经传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原告与被告朱江、范雪琴夫妇签订的编号为22220×42400005号《自然人最高额循环借款合同》，并判令被告朱江、范雪琴等人立即归还尚欠我行借款本息309658.07元（其中：尚欠本金297405.60元、尚欠利息12252.47元）及从2020年4月14日起至借款还清之日止的合同约定利息。2、请求法院判令被告承担本案一切相关费用。事实及理由：被告朱江夫妇于2018年4月24日因经营周转向原告所辖马鞍山支行借款300000.00元，合同约定月利率8.11450‰、并按月支付利息，定于2020年4月23日前归还全部借款本息。被告朱江、范雪琴夫妇未按合同约定履行还款义务，截止2020年4月14日尚欠我行借款本金297405.60元、尚欠利息12252.47元、本息合计309658.07元，期间原告进行了多次催收无果。根据原告与被告签订的《自然人最高额循环借款合同》第十五条约定，借款人出现第一款项下的违约情形之一，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。为此，原告提起诉讼，请求法院依法保护原告的合法权益。 二被告未答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明：2018年4月24日，二被告与原告签订《自然人最高额循环借款合同》，借款300000.00元，合同约定月利率8.11450‰、并按月支付利息，定于2020年4月23日前归还全部借款本息。截止2020年4月14日，二被告尚欠原告借款本金297405.60元、尚欠利息12252.47元、本息合计309658.07元。《自然人最高额循环借款合同》第十五条约定，借款人出现违约情形之一，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。现原告诉至人民法院，要求处理。 以上事实，有当事人的陈述，及原告提交的《自然人最高额循环借款合同》、借款借据等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：案涉《自然人最高额循环借款合同》、借款借据等，是合同原、被告双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，其合法有效，合同当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。原告按照合同约定向被告履行了贷款义务，被告应当按照合同约定履行及时还款并支付利息等义务，但由于其未能按照约定履行合同义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，其应当承担相应的违约责任。经结算，截止2020年4月14日，二被告尚欠原告借款本金297405.60元、尚欠利息12252.47元、本息合计309658.07元，且合同约定了被告违约时原告享有的合同解除权，故此，原告的诉请符合合同约定和法律规定，依法应予支持。被告朱江、范雪琴经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决。为此，依照上述法律规定，判决如下： 一、解除贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与朱江、范雪琴于2018年4月24日签订的《自然人最高额循环借款合同》； 二、朱江、范雪琴在本判决生效后立即支付贵州桐梓农村商业银行股份有限公司借款本息人民币合计309658.07元，并以297405.60元为基数，计算从2020年4月14日起至还清借款之日止的合同约定利息。 减半收取的案件受理费2972元，由朱江、范雪琴负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。 审判员 令狐昌友 二〇二〇年七月十日 书记员 陈  梅
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执650号 因被执行人达成执行和解协议，和解长期履行，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王    伟 二〇二〇年七月十三日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初549号原告：何桥养，男，1950年1月7日出生，汉族，住广东省始兴县****************。公民身份号码：440************013。被告：刘汉忠，男，1968年11月8日出生，汉族，住广东省始兴县****************。公民身份号码：440************015。原告何桥养与被告刘汉忠民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何桥养、被告刘汉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何桥养向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘汉忠还原告借款本金7000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告刘汉忠口头辩称，总借款8000元，2017年年底还了3000元，不记得有无写收据，原告一直有电话催款，有录音证明被告尚欠原告4000元未还。本院经审理认定事实如下：一、是否签订书面借款合同：否。二、款项出借方式：现金。三、是否有借款凭证：被告向原告出具《借条》，借款8000元，出具借条时间是2016年1月11日。四、还款情况（利息）：未约定借款利息。五、还款情况（本金）：已返还借款本金4000元。六、逾期还款情况：未约定还款期限。七、抵押或保证情况：无。八、原告是否主张配偶承担责任：否。九、尚欠本息数额：尚欠本金4000元。十、双方对利息的约定：未约定借款利息。以上事项，双方有争议的事项是第五项，其他事项没有争议。本院认为，根据原告提供的《借条》以及被告的陈述，原、被告之间成立民间借贷关系。本案争议的焦点是被告刘汉忠还有多少借款本金未返还原告何桥养。根据查明的事实，被告刘汉忠在2018年通过微信返还原告何桥养借款1000元。在2018年1月12日被告刘汉忠与原告何桥养手机（号码132*****378）通话中，被告询问原告“还差你多少，4000吗？”，原告在通话中明确回答“是”，原告庭审中明确表示该手机号码为其本人使用的号码，对通话的声音亦未否认。原告在与被告电话通话中的借款未返还数额4000元的肯定意思表示，应当视为自认。据此被告刘汉忠尚欠原告何桥养的借款本金应当是4000元。原告诉请被告返还借款7000元，对合理部分，本院予以支持。关于原告诉请被告支付从2016年2月1日起按照银行同期贷款利率计算利息的请求，因双方的借款未约定支付利息，故原被告的借款视为不用支付利息，对原告该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘汉忠于本判决生效之日起七日内返还原告何桥养借款4000元；驳回原告何桥养的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘汉忠负担。此款已由原告何桥养预交，由被告刘汉忠在履行本判决判项一的期限内迳付原告何桥养。本判决为终审判决。审判员  陈方涛二〇二〇年六月三十日书记员  李丽萍
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1313号 原告：崇左市江州区罗白乡渠姆村派良村民小组，住所地广西壮族自治区崇左市江州区罗白乡渠姆村派良屯。 负责人：黄才现，组长。 委托诉讼代理人：何庚珅，广西广崇众律师事务所执业律师。 被告:黄景艳,女,1966年8月14日出生,壮族,住广西壮族自治区崇左市江州区。 崇左市江州区罗白乡渠姆村派良村民小组诉黄景艳返还原物纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，崇左市江州区罗白乡渠姆村派良村民小组以重新收集证据为由申请撤回起诉，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崇左市江州区罗白乡渠姆村派良村民小组撤诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取计25元，由崇左市江州区罗白乡渠姆村派良村民小组负担。 审 判 员 罗爱彬 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 梁 晨 书 记 员 覃年芸
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4559号原告：郑绪康，男，汉族，1983年3月27日出生，住河南省固始县。被告：张青，男，1989年8月25日出生，汉族，住河南省固始县。原告郑绪康与被告张青买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑绪康到庭参加了诉讼，被告张青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑绪康向本院提出诉讼请求：要求被告尽快付给原告货款28000元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：被告张青因生产橱柜需要油漆，多次购买原告的油漆，欠款28000元，久拖不付，请求依法处理。被告张青未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证、欠条复印件，本院核对后予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张青因生产橱柜需要油漆，多次购买原告的油漆，2020年6月11日，双方结算后，被告出具一28000元的欠条，原告催要未果后起诉来院。本院认为，债务应当清偿。原告持被告出具的欠条主张权利，事实清楚，证据确凿，应予支持，被告对所欠债务应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张青于判决生效后十日内付给原告款28000元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费250元，由被告张青负担。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇二〇年七月二十七日书记员  张迪
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1477号申请执行人：陈新华，女，1974年11月12日生，汉族，住赣州市兴国县。被执行人：黎宏，男，1979年1月29日生，汉族，住赣州市章贡区。关于申请执行人陈新华与被执行人黎宏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）赣0702民初945号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人黎宏无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年5月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行200000元逾期利息，截2020年7月30日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年7月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年七月三十日法官助理刘浩敏书记员郑龙辉
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初8499号原告：殷明杰，男，1981年7月15日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陈杰，江苏律邦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：何健蓉，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告殷明杰与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，原告殷明杰于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷明杰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予殷明杰撤诉。案件受理费510元减半收取255元，由殷明杰负担。审 判 长  周文平人民陪审员  周小国人民陪审员  严伟国二〇二〇年七月六日书 记 员  蒋春霞