wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初47号之一原告：商坤亮，男，汉族，1967年1月29日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：赵梦雅，河南龙洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：四川泸县建筑劳务有限公司，住所地：泸县福集镇玉龙路。法定代表人：王国刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐建国，四川思良律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：四川标升建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区武阳大道三段5号1栋1单元9楼904号。法定代表人：胡军。委托诉讼代理人：王永桂，公司法务总监，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄艳，四川英特信律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告商坤亮与被告四川泸县建筑劳务有限公司、四川标升建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月4日作出（2020）豫0202民初47号民事裁定，冻结被告四川泸县建筑劳务有限公司、四川标升建设工程有限公司名下银行存款17000元或者查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的。原告商坤亮与被告四川泸县建筑劳务有限公司、四川标升建设工程有限公司劳务合同纠纷一案本院判决驳回原告商坤亮对被告四川标升建设工程有限公司的诉讼请求，现该判决已生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对四川标升建设工程有限公司名下银行存款17000元的冻结措施或者其同等价值的财产的查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张红莉二〇二〇年七月十五日代书记员 李 婧
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3989号宫毅：长沙鑫霖置业有限公司：本院执行的申请执行人宫毅与被执行人长沙鑫霖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十九日
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0326民初2331号原告：汝阳县醉美酿酒有限公司，住所：汝阳县蔡店乡杜康村东酒祖大道农民创业园区,统一社会信用代码：914103267805091651。法定代表人：张良。被告：张明强，男，1977年3月3日生，汉族，住汝阳县。原告汝阳县醉美酿酒有限公司（以下简称醉美公司）与被告张明强买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭对案件进行了审理。原告醉美公司法定代表人张良到庭参加了诉讼。被告张明强经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告醉美公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告预付款40025元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月7日，原告建设办公楼需用砖，经亲戚介绍，由被告给原告送砖。原告当日分两次给被告转预付款77000元后，被告给原告出示有收据。被告后来给原告送砖415顶（计款26975元）后，不再给原告送了。原告向被告讨要多付的预付款，被告仅退了10000元，剩余40025元，被告一直不退。被告张明强未提交答辩状。经审理查明：原告建设办公楼需用砖，经人介绍，由被告给原告送砖。2017年11月7日，原告分两次给被告预付款77000元后，被告给原告出示了收据。被告给原告送砖415顶（计款26975元）后，不再给原告送砖。经原告讨要，被告退原告预付款10000元，剩余40025元，被告一直没退。本院认为，原、被告经人介绍成立买卖合同，原告将预付款支付被告后，被告应按预付款数量给原告供货。被告未足额给原告供货，应将剩余预付款退还给原告。原告关于利息的请求，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明强于本判决生效后十日内退还原告汝阳县醉美酿酒有限公司款项40025元；二、驳回原告汝阳县醉美酿酒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费800元，减半收取400元，由原告汝阳县醉美酿酒有限公司承担100元，被告张明强承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇二〇年七月二十日书记员  商佟佟
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更322号罪犯陈红彬，男，1972年11月23日出生，汉族，小学文化程度，河南省舞阳县人。1998年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一年。现在河南省内黄监狱服刑。北京市房山区人民法院于2019年3月25日作出（2019）京0111刑初262号刑事判决，认定被告人陈红彬犯放火罪，判处有期徒刑二年。刑期自2018年11月28日起至2020年11月27日止。于2019年5月23日送北京市天河监狱服刑改造，2019年7月23日调河南省内黄监狱服刑改造。罪犯陈红彬在刑罚执行期间，河南省内黄监狱提出对罪犯陈红彬减去有期徒刑二个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李广明出庭履行职务，现已审理终结。罪犯陈红彬对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯陈红彬减刑。经审理查明，罪犯陈红彬自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬一次。另查明，该犯系自首，并获得被害人谅解。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈红彬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈红彬准予减去有期徒刑二个月。（刑期自2018年11月28日起至2020年9月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  崔 伟人民陪审员  李天有二〇二〇年七月二十日书 记 员  肖晶琳
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5024号原告：石文灵，男，1969年6月9日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：王留成（曾用名王玉），男，汉族，居民，住河南省永城市。原告石文灵诉被告王留成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序公开进行了审理，经审查认为，原告石文灵提供的被告王留成的人员信息和住址不详，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告石文灵的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  朱连亭二〇二〇年七月十六日法官助理朱东帅书记员李友泽
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3588号上诉人（原审被告）：吴珊，女，1980年4月30日生，汉族，住织金县。被上诉人（原审原告）：罗成芝，男，1952年4月18日生，汉族，住织金县。上诉人吴珊因与被上诉人罗成芝民间借贷纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴珊上诉请求：1、请求撤销贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初265号《民事判决书》；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实错误。一、一审判决中不予认可该笔借款系赌债是错误的，关于这一点被上诉人以及代笔人冯艳知情，由于被上诉人知道用于非法活动产生的债务是不受保护的，从而要求上诉人在借条中未写明借款用途和利息约定，并且在一审开庭时上诉人也多次强调该借款实为赌资。根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第四之规定：“…对于因赌博、吸毒等违法犯罪活动而形成的借贷关系或者出借人明知借款人是为了进行上述违法犯罪活动的借贷关系，依法不予保护。”一审法院在明知该笔借款为赌资的事实后置若罔闻，仍判令上诉人归还该笔借款是错误的。上诉人已分多次还清被上诉人的借款。二、上诉人以同样的方式（赌桌上）已分多次还清了借款赌资。综上所述，上诉人请求二审法院依据《民事诉讼法》第一百七十条之规定，查明案件事实，依法撤销一审法院的不当判决，支持被上诉人的上诉请求。被上诉人罗成芝二审未答辩。被上诉人罗成芝一审提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款9000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告吴珊此前与原告之弟以夫妻名义同居生活，为此原、被告双方认识。由于原告罗成芝不识字，被告吴珊此前因理发与织金艾尚理发店的经营者冯艳认识，2018年10月24日，在被告吴珊的带领下，双方一同到织金二小对面冯艳经营的艾尚理发店，由原告口述借条内容，冯艳根据原告口述内容拟写借条，借条内容为：“今借到罗成知9000元（玖仟元）整，限2019年1月10日前还清。代笔人：冯艳借款人吴珊2018.10.24”。被告吴珊在该借条上借款人处签名捺印。借条约定的划款期限届满后，被告吴珊仅偿还原告300元借款，余款8700元至今仍未偿还。诉讼中，原告陈述该笔借款是交付被告后才请冯艳拟写的借条，被告陈述该笔借款是分几次借的，但对收到原告借款9000元的事实无异议。另，被告陈述该笔借款约定每月给付原告900元利息，同时称该笔借款系赌债，但对其陈述，被告不能提供证据予以证实，原告亦不认可收到被告利息。一审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据证实其事实主张的，将承担举证不能的法律后果。被告吴珊辩称已经偿还原告罗成芝借款，仅有利息未偿还，因不能提供证据予以证实，且原告罗成芝不予认可，故对被告吴珊辩称已经偿还借款，仅有借款利息尚未偿还的事实主张，本院依法不予采纳。原告罗成芝向被告吴珊提供借款，被告吴珊即有偿还该笔借款的义务，现约定还款的期限已过，被告吴珊仍未完全清偿原告借款，故原告罗成芝主张被告吴珊偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。一审判决：依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：被告吴珊在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告罗成芝借款本金8700元。案件受理费50元，减半收取计算25元，由被告吴珊负担。二审查明的事实与一审认定事实一致。综合上诉人的上诉请求、事实和理由及审理查明的案件事实，本案二审争议焦点为：一审判决上诉人吴珊偿还被上诉人罗成芝借款本金8700元是否不当。本院认为，关于本案争议焦点的认定。本案中，上诉人吴珊对收到被上诉人罗成芝借款9000元的事实无异议，但认为该借款应为赌资且其在赌桌上已向被上诉人罗成芝偿还完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人吴珊并未提交证据证明涉案借款系赌资且其在赌桌上已向被上诉人罗成芝偿还完毕，其应承担不利后果。因涉案借款本金为9000元，但上诉人吴珊已向被上诉人罗成芝偿还了300元，故一审判决上诉人吴珊偿还被上诉人罗成芝借款本金8700元并无不当，本院予以维持。综上，上诉人吴珊所提上诉请求，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴珊负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈红梅审 判 员 李厚军审 判 员 张 伟二〇二〇年七月二十八日法官助理 成 梅书 记 员 陈红千
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执500号申请人：王向礼，男，1986年7月9日出生，甘肃省环县人。被执行人：环县罗小四川菜酒楼，住所地甘肃省庆阳市环县县城环江大道东侧。经营者：曹晓芸，女，汉族，1965年2月28日出生，甘肃省环县环城镇居民，住罗小四川院内。被执行人：环县罗小四川宴席厅，住所地甘肃省庆阳市环县县城西滩工业园区中环大道103号。经营者：曹晓芸，女，汉族，1965年2月28日出生，甘肃省环县环城镇居民，住罗小四川院内。本院在执行申请执行人王向礼与被执行人环县罗小四川菜酒楼、环县罗小四川宴席厅买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行案件款30000元，下剩的64530元双方当事人达成长期还款协议，进行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇二〇年七月二十七日书记员  单雪翠
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1625民初3306号原告:李明治，男，汉族，1982年1月17日生，住郸城县。被告:张卫华，男，汉族，1981年9月19日生，户籍地郸城县。现住郸城县。原告李明治诉被告张卫华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉称，我与被告系朋友关系，被告因急需用钱于2017年11月27日向我借款人民币50000元，我当日将50000元转至被告指定的建设银行卡中，被告即向我出具借条一份,之后我们通过电话约定利息为月息壹分。但是借款到期后，我多次向被告催要,被告一直以种种理由推脱不予还款。请求被告偿还原告人民币50000元及利息(利息按月利率1%计算自2017年11月28日至付清借款之日止)；本案诉讼费用由被告承担。被告张卫华辩称，原告诉请借款本息属实，该借款用于我当时的烟酒生意了，因家庭经济困难没有及时偿还，愿与原告协商处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：一、被告张卫华于2017年11月27日向原告李明治借款本金5万元、月利率1分。被告保证于2020年8月30日前偿还原告借款本息2万元，之后每月偿还原告借款本息5000元至付清全部借款本息之日止；二、如被告未按上述约定履行给付义务，原告有权申请被告给付剩余部分的借款及利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认案件受理费525元，由被告张卫华负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 李 冰二〇二〇年七月二十三日书记员 张东东
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2430号原告：高云飞，男，汉族，1988年8月14日生，住长葛市。被告：陈中旗，男，汉族，1975年4月26日生，住长葛市。原告高云飞诉被告陈中旗买卖合同纠纷一案，原告高云飞于2020年6月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。原告高云飞到庭参加了诉讼，被告陈中旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高云飞诉称：2017年原告给被告送装修材料，经结算共计3900元，有电话录音为证，现原告急需用款，向被告多次催要，但被告一拖再拖不予给付。为确保自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告陈中旗立即给付原告高云飞货款3900元及利息（自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止）；2、被告陈中旗负担本案诉讼费用。被告陈中旗未作答辩。原告高云飞向本院提供以下证据：录音光盘、录音笔录各一份、微信聊天记录六张，证明被告欠原告4781元货款，后被告的妻子偿还了原告1000元货款，被告尚下欠原告3781元货款未付。被告陈中旗未向本院提供证据。综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：自2017年起，被告陈中旗向原告高云飞购买水电材料，被告欠原告货款4781元未付，后经原告催要，2018年10月22日被告通过其妻子以微信转账方式偿还了原告1000元货款，尚下欠原告3781元货款未付，后经原告催要，被告承诺于2020年5月16日偿还原告货款，被告未依约履行偿还原告货款的义务。原告于2020年6月9日诉至本院。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告陈中旗欠原告高云飞3781元货款未偿还之事实，有原被告的通话录音及微信聊天记录在卷佐证，本院予以确认。被告陈中旗未及时偿还原告高云飞货款，系造成该纠纷的根本原因，应承担本案的民事责任，对原告要求被告偿还其货款3781元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付货款利息的诉讼请求，系其对自己民事权利的合理处分，本院予以准许。被告陈中旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既不答辩又不举证，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈中旗于本判决生效之日起十日内偿还原告高云飞货款3781元；二、驳回原告高云飞的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈中旗负担24元，由原告高云飞负担1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹东山二〇二〇年七月二十一日书记员  乔炜炜
广东省汕头市濠江区人民法院支 付 令（2020）粤0512民督65号申请人：黄惜莲，女，1977年4月5日出生，汉族，户籍登记地为广东省惠来县*************，公民身份号码445************123。委托诉讼代理人：李加文，广东中乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：林竹飞，广东中乾律师事务所律师。被申请人：广东宝贝儿婴童用品股份有限公司，住所地广东省汕头市濠江区三联工业区。法定代表人：张某1。申请人黄惜莲于2020年7月23日向本院申请支付令。称：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司拖欠其2019年8月份至同年10月份劳动报酬4711元，并向申请人出具了《欠条》等材料。经申请人催讨未果，现要求被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司给付申请人黄惜莲劳动报酬4711元。经本院审查，认为该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄惜莲劳动报酬4711元。本案受理费10元由被申请人承担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨育礼二〇二〇年七月二十三日书记员  黄雪燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初21503号原告：杨枫，女，1979年8月4日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：牛丽锋，广东沁森律师事务所律师。被告：佛山市百世蓝科技智能家居有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇东涌社区涌口工业区冠业路5号A座6楼。法定代表人：刘希武。被告：严春光，男，1970年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德。被告：曾琳，女，1979年2月1日出生，汉族，住湖南省安化县。三被告共同委托诉讼代理人：李全英，广东仲马律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：霍诗韵，广东仲马律师事务所实习律师。原告杨枫诉被告佛山市百世蓝科技智能家居有限公司、严春光、曾琳合同纠纷一案，本院于2018年9月24日立案受理后，依法进行了审理。原告杨枫向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的口头协议;2.被告返还原告投资款37500元及利息(利息从2018年1月26日起按银行同期同类贷款利率计至实际清偿日止，暂计至2019年8月1日的利息为930元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年年初，原告经被告严春光介绍，认识了被告曾琳，据曾琳向原告称，佛山市百世蓝电子商务科技有限公司有一投资项目可以进行投资，并可获得一定收益，但未详细介绍项目内容。出于对被告的信任，经被告游说，原告表示同意投资37500元加入该项目，双方就此达成口头投资协议。2018年1月26日，原告通过尾号为3918的平安银行信用卡向佛山市百世蓝电子商务科技有限公司账户转入19000元，通过尾号为0979的广发银行信用卡向佛山市百世蓝电子商务科技有限公司账户转入18500元。原告向佛山市百世蓝电子商务科技有限公司支付投资款后，直至今日，佛山市百世蓝电子商务科技有限公司并未向原告提供投资项目的证明文件，更未支付任何收益，甚至没有告知原告案涉投资款的去向，是否用于了投资项目。2019年7月5日，佛山市百世蓝电子商务科技有限公司已被核准注销，原告投资款已无法收回，对于造成的损失，被告佛山市百世蓝科技智能家居有限公司及被告曾琳作为佛山市百世蓝电子商务科技有限公司的股东，应对投资款的返还承担责任。为维护合法权益，原告提起诉讼，请依法判决。本院认为，原告主张其在佛山市百世蓝电子商务科技有限公司刷卡支付的款项是用于投资佛山市百世蓝电子商务科技有限公司的项目但不能提供商谈项目的过程、投资项目的名称及投资协议的具体内容，原告（微信号为YANGFONG790804）与被告严春光（微信号为YCG700328）微信聊天记录、原告与案外人严梓华微信聊天记录则对被告严春光推荐原告参与了FVC方特控股集团的投资理财项目、原告表示同意并交付款项用于开户及账户操作等均有详细的记录，原告也承认参与了该项目，对相关项目进行了操作，足以证明原告清楚知道款项是用于投资FVC方特控股集团的投资理财项目。因此，本院认定原告与佛山市百世蓝电子商务科技有限公司、严春光间没有投资合同关系。而据当事人反映，FVC方特控股集团的投资理财项目的网站已无法打开，当事人也就该公司涉嫌犯罪的事实向该公司注册地的警方报案并已获受理，故原告应要求其他相关机关处理，以挽回有关损失。为此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条第(三)项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告杨枫的起诉。原告杨枫已缴纳的案件受理费用377.88元，由本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李克林二〇二〇年一月二十日书记员  张捷云
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2786号原告：李芳玉，男，1982年5月8日出生，汉族，住新蔡县。被告：河南领跑者装饰装修工程有限公司，住所地新蔡县月亮湾街道新郑路与工业路交叉口西100米路南,统一社会信用代码：91411729MA46LR2865。法定代表人:赵辉,该公司负责人。被告：赵辉，男，汉族，1982年9月18日出生，住新蔡县。被告：宋阔，男,汉族，1989年11月12日出生,住新蔡县。被告：高超，男，汉族，1996年6月7日出生，住新蔡县。委托诉讼代理人：李泓霖，河南问津律师事务所律师。原告李芳玉与被告河南领跑者装饰装修工程有限公司（以下简称领跑者公司）、赵辉、宋阔、高超承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李芳玉、被告领跑者公司、赵辉、宋阔、高超及高超的委托诉讼代理人李泓霖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李芳玉向本院提出诉讼请求：1.判令四被告期限连带支付原告集顶费6763元；2.本案的各项诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告领跑者公司将位于新蔡县三里湾，唐苑印象3号楼1单元7楼东户，双语学校对面小区4楼东户，盛宇未来城12号楼1402，盛宇未来城6号楼101，西亚利宝1号楼3单元13楼东户，康心苑的集成顶安装工作让原告负责施工。原告如期完成了所有工程施工任务，被告领跑者公司依约结算。但是原告多次追要高承揽费用未果，故诉至法院提出如上诉讼请求。河南领跑者装饰装修工程有限公司辩称，认可欠款事实，应当由公司承担责任。赵辉辩称，认可欠款事实，应当由公司承担责任。宋阔辩称，原告是与河南领跑者装饰装修工程有限公司签订的合同，与我无法律关系，我已将全部股份转让给被告赵辉，与被告公司也无任何关系，不应承担责任，应当由公司承担责任。高超辩称，我不认识原告，不清楚欠款一事，应当由公司承担责任。另查明，被告河南领跑者装饰装修工程有限公司系被告赵辉独资经营的一家有限责任公司，现仍在经营存续期间，该公司的100%持股人原是宋阔，2020年1月16日由被告宋阔变更为被告赵辉。本院认为,承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，原告李芳玉已按照被告领跑者公司的指示完成了约定的集顶制作工作，被告领跑者公司向原告出具了结算单，注明“集顶6763元2020年1月20日”，并盖有财务专用章，被告领跑者公司应当承担按约定支付承揽费用的义务，原告要求领跑者公司承担支付劳务报酬的诉讼请求，符合法律规定。因赵辉系公司法人，其履行职务产生的后果，应当由公司承担。关于原告要求被告宋阔、高超承担连带支付责任的请求，因原告提供的现有证据不能证明宋阔、高超与公司之间存在法律关系，其要求二人承担连带支付责任，没有事实依据、法律依据，原告的该请求本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限河南领跑者装饰装修工程有限公司于本判决生效后十日内连带支付李芳玉承揽费6763元；二、驳回李芳玉的其他诉讼请求。案件受理费25元，由河南领跑者装饰装修工程有限公司、赵辉负担。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  姚国富二〇二〇年七月三十日书记员  梁光明
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1731号申请执行人：张林飞，男，1983年8月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张亚冰，男，1983年6月8日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。被执行人：张小辉，女，1984年11月4日出生，汉族，户籍登记住址河南省巩义市。本院在执行张林飞与张亚冰、张小辉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初1512号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张亚冰、张小辉在金融机构的存款156295元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年七月二十日书记员  王俊武
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1745号罪犯阿祖日阿木，女，1978年5月5日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省宁南县人民法院于2013年8月16日作出（2013）宁南刑初字第59号刑事判决，以被告人阿祖日阿木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元，刑期自2013年3月4日起至2028年3月3日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年9月17日以（2015）川凉中刑执字第2208号刑事裁定，对其减刑八个月；2016年12月26日以（2016）川34刑更3267号刑事裁定，对其减刑八个月；2018年11月5日以（2018）川34刑更2637号刑事裁定，对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2026年4月3日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯阿祖日阿木在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯阿祖日阿木减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿祖日阿木在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿祖日阿木在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯阿祖日阿木被判处的没收个人财产人民币一万元已执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿祖日阿木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿祖日阿木的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯阿祖日阿木减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2025年8月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张 微
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执恢2360号田浩然：你与郁群喜借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第9505号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郁群喜向本院申请执行，后终结本次执行程序，现本院依职权决定恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条规定，本院决定恢复郁群喜申请执行田浩然借款合同纠纷一案的执行。特此通知二〇一九年十一月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初163号公诉机关渑池县人民检察院。被告人张帅，男，1988年11月19日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省渑池县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品，于2019年9月27日被渑池县公安局刑事拘留，11月1日被渑池县公安局取保候审；于2020年6月8日经渑池县人民检察院决定被取保候审。被告人郜麦召，男，1962年4月28日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省渑池县。1983年10月15日因犯奸淫幼女罪被本院判处有期徒刑八年；2002年7月19日因犯非法携带爆炸物品罪被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品，于2019年9月27日被渑池县公安局刑事拘留，10月18日被渑池县公安局取保候审；于2020年6月8日经渑池县人民检察院决定被取保候审。被告人郜小洋，男，1964年10月1日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省渑池县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品，于2019年9月27日被渑池县公安局刑事拘留，10月14日被渑池县公安局取保候审；于2020年6月8日经渑池县人民检察院决定被取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人张帅、郜麦召、郜小洋犯生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。审理期间，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员杨红艳出庭支持公诉，被告人张帅、郜麦召、郜小洋均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月份以来，被告人张帅在无任何资质的情况下以4000元的租金租用渑池县天池镇东天池村郜麦召家的老院，用于生产假性保健品。郜麦召、郜小洋二人明知张帅非法生产含有西地那非的性保健品，仍在张帅的雇佣下利用机器“一风吹”将不合格的性保健品药丸磨成粉末，张帅付给郜麦召报酬700元、付给郜小洋报酬200元，期间张帅将约5万粒的假性保健品以6000元的价格卖给一陌生人，张帅被骗，分文未得。2019年9月27日渑池县食品药品监督管理局在该院中当场查获假性保健品20余万粒、搅拌机及其他作案物品。2019年10月17日经郑州市谱尼测试技术有限公司对张帅等人生产的保健品进行抽样检查，发现该生产出的保健品中均含有西地那非成分。另查明，被告人张帅、郜麦召、郜小洋均于2019年9月26日被当场抓获；涉案物品现存放于渑池县市场监督管理局仓库，择日销毁。上述事实，三被告在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、前科记录、抓获经过、扣押物品清单、调查报告、检测报告、证明、认罪认罚具结书，证人郜某的证言，现场勘验检查笔录及照片，被告人张帅、郜麦召、郜小洋的供述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张帅、郜麦召、郜小洋在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料西地那非，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人郜麦召、郜小洋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。三被告人均具有坦白情节，认罪认罚且签字具结，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条之规定，判决如下：一、被告人张帅犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金60000元（已缴纳）；被告人郜麦召犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）；被告人郜小洋犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）二、犯罪工具及所扣赃物，由扣押机关依法处理。三、被告人郜麦召违法所得700元、郜小洋违法所得200元依法予以没收，上缴国库。四、禁止被告人张帅、郜麦召、郜小洋在缓刑考验期限内从事食品的生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  楚豪杰人民陪审员  雷 杰人民陪审员  韩冉冉二〇二〇年七月十七日代书 记员  杨丰菊
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终3462号 上诉人（原审被告）：袁红梅，女，1967年8月8日出生，汉族，住武安市。 委托诉讼代理人：赵向军，河北赵向军律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郝贵青，女，1965年2月7日出生，汉族，住武安市。 被上诉人（原审原告）：王宁显，男，1990年10月23日出生，汉族，住武安市。 委托诉讼代理人：崔密苏，女，1964年11月12日，系王宁显母亲。 被上诉人（原审被告）：魏海杰，男，1970年7月18日出生，汉族，现邯郸监狱服刑。 被上诉人（原审被告）：武安市双丰经贸公司，住所地武安市康二城镇。 上诉人袁红梅因与被上诉人郝贵清、王宁显、魏海杰、武安市双丰经贸公司执行异议之诉一案，不服河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人袁红梅与被上诉人郝贵清、王宁显、魏海杰、武安市双丰经贸公司执行异议之诉一案，为了进一步查明案件事实，应追加韩利红为本案当事人。二审时袁红梅申请对该协议申请鉴定，重审时根据案件的具体情况考虑是否准许当事人的申请。综上原审违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初187号民事判决； 二、本案发回河北省武安市人民法院重审。 上诉人袁红梅预交的二审案件受理费27195元予以退回。 审判长  徐海燕 审判员  宋世忠 审判员  闫文昌 二〇二〇年七月六日 书记员  郭培明 ——
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初2956号 原告：伊犁恒翰汽车销售有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市。 法定代表人：张文跃，执行董事。 被告：新源县同盛汽车商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新源县。 法定代表人：罗强，经理。 原告伊犁恒翰汽车销售有限公司与被告新源县同盛汽车商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告伊犁恒翰汽车销售有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方纠纷已解决为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊犁恒翰汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由伊犁恒翰汽车销售有限公司负担。 审判员 郭      伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员 妮尕热肉孜买买提
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1264号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人邓爱元，女，1979年9月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省双峰县，住郑州市。因涉嫌犯买卖国家机关印章罪于2019年8月2日被湖南省双峰县公安局抓获，并临时羁押于娄底市看守所，因涉嫌犯买卖国家机关印章罪于2019年8月8日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯买卖国家机关印章罪于2019年9月7日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。辩护人张才华、付宝金，河南中亨律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕921号起诉书指控被告人邓爱元犯买卖国家机关印章罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，因不能抗拒的原因，该案无法继续审理，本院于2020年2月5日裁定本案中止审理；因中止审理的原因已消失，本院于2020年6月7日裁定本案恢复审理。郑州市二七区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人邓爱元及其辩护人张才华、付金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年5月份，被告人邓爱元为了在本市二七区其租住处从事假证件制造，向他人购买了大量伪造的印章及空白证件。2019年7月2日，公安机关在其住处查扣含有国家机关印文的印章80枚（印文91枚）及其他公司、事业单位印章，经抽样鉴定，该印章均系伪造的国家机关印章。另查明，邓爱元于2019年8月3日被抓获临时羁押于湖南省娄底市看守所。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人邓爱元的供述，印章80枚，证人麻某、荆某的证言，受案及到案经过、临时羁押证明、情况说明、现场照片，鉴定意见，辨认笔录等证据，认为被告人邓爱元购买伪造的国家机关印章，情节严重，其行为已构成买卖国家机关印章罪，提请本院依法惩处。被告人邓爱元对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人认为：1、被告人邓爱元归案后如实供述自己的罪行；2、被告人邓爱元的犯罪行为不属于情节严重。经审理查明，2019年5月份，被告人邓爱元为了在本市二七区其租住处从事假证件制造，向他人购买了大量伪造的印章及空白证件。2019年7月2日，公安机关在其住处查扣含有国家机关印文的印章80枚（印文91枚）及其他公司、事业单位印章，经抽样鉴定，上述印章均系伪造的国家机关印章。2019年8月2日，被告人邓爱元被湖南省双峰县公安局印塘派出所抓获。上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：1、被告人邓爱元的供述，2019年5月，其在南水北调的路边向刘哥买了制作假证的工具，包括电脑、打印机、假印章、假证件皮等东西，印章有政府部门的、大学的，都是一个一个印模。其把这些东西放在了租住的郑州市二七区工人路黄岗寺小区1号楼1单元2301室，准备用这些东西制作假证挣钱，但还没有制作一个假证，也没有卖出一个假证。2、证人谢某的证言,其和邓爱元系夫妻。2018年底邓爱元去郑州做生意，其跟着去郑州帮忙带孩子，两人租住在黄岗寺小区1号楼1单元2301。其平时就是在家做饭，邓爱元说她和他人合伙做建材生意，后来又说做微商和电商。其问过邓爱元家里的印章是干什么的，邓爱元说是搞电商用的。3、证人麻某的证言，其是郑州顺丰速运公司的员工，负责工人路黄岗寺、豫景苑等小区的快递收发业务。二七区工人路黄岗寺小区1号楼1单元2301室的住户收发快递比较多，所以就认识了，这家客户是夫妻两人，平时主要和你的联系，女的叫王平。2019年7月2日上午11时许，这家客户联系其说物业告诉他家里漏水了，客户让其去他家里看看，其到这家客户家里发现警察在屋里检查。4、证人荆某的证言，其是二七区黄岗寺村工人路小区1号楼1单元2301室的房东，这个房子租给叫谢某的男子了，他们夫妻和两个孩子一起住。5、房租租赁合同，证明谢某租赁黄岗寺工人路小区1号楼1单元2301，租赁期限自2019年5月1日至2020年5月10日止。6、查扣印章含“双面印文”的印章统计表、印章，证明查扣印章的数量、印文内容及印章的特征。7、搜查照片，证明在二七区工人路黄岗寺小区1号楼1单元2301室搜查处打了印章、证书等。8、辨认笔录，证明麻某辨认出邓爱元就是自称王平的女子，谢某就是王平的丈夫。荆某辨认出谢某、邓爱元是租住其房子的人。9、到案经过、临时羁押证明，证明邓爱元于2019年8月2日被湖南省双峰县公安局抓获，并临时羁押于湖南省娄底市看守所。10、鉴定文书，1、检材1与样本1上内容为“郑州市二七区文化旅游局行政审批专用章”的印文不是同一印章盖印形成；2、检材2与样本2上内容为“郑州市二七区民政局婚姻登记专用章”的印文不是同一印章盖印形成。11、情况说明，“郑州市房产档案馆查询专用章”等15枚刻有双面印文的印章和63枚双面印文公安机关户口专用章，经咨询鉴定机构答复这些双面印章不符合印章规范，不需要专业知识，根据常识即可判断为伪造印章。12、本案另有受案经过、前科查询情况等证据证明了本案的相关事实。本院认为，被告人邓爱元买卖伪造的国家机关印章，其行为已构成买卖国家机关印章罪。公诉机关指控被告人邓爱元犯买卖国家机关印章罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人邓爱元购买伪造的国家机关印章，系情节严重的指控，经当庭查证，买卖国家机关印章的“情节严重”，目前没有法律法规或司法解释对“情节严重”作出具体规定，故该案不宜认定被告人邓爱元的行为属“情节严重”，该指控不能成立，本院不予支持。关于辩护人提出的被告人到案后如实供述自己的罪行的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。我国刑法规定，买卖国家机关的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。被告人邓爱元购买伪造的国家机关印章80枚（印文91枚），依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人邓爱元到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人邓爱元系初犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓爱元犯买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月2日起至2022年2月1日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、涉案查扣的“伪造的国家机关印章”80枚及其他公司、事业单位印章，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 君人民陪审员  孙邦君人民陪审员  戴建华二〇二〇年七月十五日书 记 员  张海蛟
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初3233号 原告：西昌市渝足五金经营部。住所地：西昌市祥和路79号。统一社会信用代码：92513401MA64WPM8X9。 经营者：林开淑，女，汉族，1969年2月12日出生，法定住址重庆市大足区。 委托诉讼代理人：何小利，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李凌峰，男，汉族，1987年11月5日出生，现住西昌市。 原告西昌市渝足五金经营部与被告李凌峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告西昌市渝足五金经营部于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市渝足五金经营部申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告西昌市渝足五金经营部撤诉。 案件受理费105.00元，减半收取计52.50元，由原告西昌市渝足五金经营部负担。 审判员  苏红英 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘丹艳
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初344号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人杨明，男，1984年12月16日出生，汉族，江西省瑞金市人，公民身份号码360************634，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省瑞金市**************。因本案于2020年3月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检未检刑诉[2020]Z33号起诉书指控被告人杨明犯强制猥亵罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人杨明到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年3月9日7时许，被告人杨明骑自行车经过汕头市金平区*****汕头市自来水总公司牡丹收费处时，见被害人刘某某（女，2005年6月24日出生，有精神病史）独自蹲在路边，遂以带被害人刘某某吃饭为由，将被害人刘某某带至其位于汕头市龙湖区*************的住处。随后，被告人杨明反锁房门，露出自己的阴茎，并强行抠摸被害人刘某某的乳房和阴部。后因被害人刘某某一直反抗，被告人杨明穿好衣裤后将被害人刘某某送至东厦运动场附近。经汕头市金平区********鉴定，刘某某体表未见明显皮肤软组织损伤，外阴潮红，处女膜8点处不连续，未见新鲜创面及渗血。2020年3月11日，民警于汕头市龙湖区*********日日住宿207房抓获被告人杨明。公诉机关认为，被告人杨明以胁迫方式强制猥亵妇女，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨明自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑一年九个月。公诉机关提交了被害人刘某某的陈述及辨认、证人苏兰兰、刘培良、刘静静、张华富的证言及辨认、医院病历资料及医生情况介绍、司法鉴定中心鉴定书、公安机关受理报警登记表、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场、提取物品拍照、发破案经过、抓获经过、情况说明、户籍材料、被告人杨明的供述、辩解及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人杨明指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨明以胁迫方法强制猥亵妇女，其行为已触犯刑律，构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人杨明犯强制猥亵罪的罪名成立。鉴于被告人杨明归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人杨明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨明犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月11日起至2021年12月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 希二〇二〇年七月九日书记员 姚泽琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初1221号原告：肖明红，男，1971年12月1日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：宋成彬，河南新章律师事务所律师。被告：河南省启凯建材有限公司，住所地舞钢市尚店镇镇南舞泌路东侧。法定代表人：娄彦峰。委托诉讼代理人：杨耀青，男，1971年6月13日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：娄彦峰，男，1968年2月4日出生，汉族，住方城县。原告肖明红与被告河南省启凯建材有限公司（以下简称启凯公司）、娄彦峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖明红及其委托诉讼代理人宋成彬、被告启凯公司的委托诉讼代理人杨耀青、被告娄彦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖明红向本院提出诉讼请求：1.判令启凯公司、娄彦峰向肖明红返还货款36852元；2.本案诉讼费用、保全费用由启凯公司、娄彦峰承担。事实和理由：肖明红承包驻马店市水岸花园工程，向启凯公司购买加气块，并向娄彦峰汇款50000元，启凯公司发了三车货后不再发货，肖明红向其索要剩余货款，启凯公司、娄彦峰不予理睬，故肖明红诉至法院。启凯公司辩称，对于肖明红起诉的情况，我们双方需要算账，对于价格和数量，我们都需要核对，如果存在差价，肯定会解决；娄彦峰的行为属于职务行为，责任应由启凯公司承担。娄彦峰辩称，娄彦峰虽然是启凯公司法定代表人，但平时都在务农，不参与公司的经营，个人的银行卡也是公司使用。本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，肖明红因需从启凯公司购买加气块通过中原银行向娄彦峰转账50000元作为货物预付款。上述转账行为发生后，根据肖明红提交的3张《入库单》显示，2017年8月19日收货5190元、2017年8月20日收货3979元、2017年8月22日收货3979元，上述3次共收货13148元。本案中，肖明红主张启凯公司与娄彦峰对下余的货款36852元承担连带的返还责任。在本案审理过程中，启凯公司、娄彦峰对收到肖明红转账的50000元货款均不持异议，但不认可肖明红提交《入库单》中所记载的收货情况。经本院释明后，启凯公司、娄彦峰均未在规定期限提交其作为出卖方有关发货或结算的证据。本院认为：本案系买卖合同纠纷,肖明红与启凯公司虽未签订书面的买卖合同，但根据肖明红与启凯公司、娄彦峰之间的资金流转及货物交付情况，结合当事人陈述，可以确认肖明红与启凯公司之间形成事实上的买卖合同法律关系，当事人双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自义务。根据查明事实，肖明红作为买受方在向出卖方支付货物预付款50000元后，启凯公司作为出卖方应当秉持诚实、恪守承诺，向肖明红转移与之预付款价值相对应的货物所有权。本案中，根据肖明红所持有的《入库单》显示，肖明红3次收到加气块的货物价值为13148元，启凯公司虽对上述《入库单》所记载的事实不予认可，但其作为买卖合同法律关系中的出卖方，在本案审理过程中未对其收到货款后的己方义务的履行情况作出合理解释说明，且在本院规定期限内未提交其向肖明红发货或结算的相关证据，故本院对其抗辩理由不予采信。启凯公司在未足额发货的情况下，应当向肖明红返还下余货款36852元。关于娄彦峰的责任问题。案涉货款虽通过娄彦峰的个人账户进行交付，但娄彦峰系启凯公司法定代表人，其收款行为应属职务行为，且并无证据证明娄彦峰将该款挪为己用，启凯公司已部分履行了交付货物的义务。启凯公司系普通有限责任公司，肖明红未提交证据证明本案存在公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的情况。故本院对肖明红要求娄彦峰作为启凯公司的法定代表人与启凯公司承担连带责任的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、河南省启凯建材有限公司于本判决生效之日起十五日内向肖明红返还货款36852元；二、驳回肖明红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，减半收取计361元，由河南省启凯建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  谷聪一二〇二〇年七月二十四日法官助理邢洋洋书记员易慧媛附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执399号被执行人：王立军。本院根据已经发生法律效力的（2018）黔03刑初11号刑事判决书，依法受理追缴王立军犯罪所得赃款一案。因被执行人王立军未履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条、第五条、第十条、第十六条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王立军银行存款人民币270万元及孳息。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年七月十五日书记员  钟 兵
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1126号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行;住所地：上蔡县原蔡都镇白云大道310号。负责人：李本玉，该行行长。被执行人：姜会波，男，1986年12月17日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：方云，女，1985年5月10日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：姜佳敏，男，1989年8月7日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：李转，女，1987年8月25日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：王新亮，男，1986年5月25日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：尼静静，女，1986年10月8日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与姜会波、方云、姜佳敏、李转、尼静静、王新亮借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司上蔡县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2018)豫1722民初3017号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟光波二〇二〇年七月十七日书记员  冀文静
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异446号案外人：谭力，女，汉族，1978年7月29日出生，住。申请执行人：遵义市建筑安装工程总公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路A幢左3号。法定代表人：王胜利，该公司经理。被执行人：遵义市元盛房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市南京路保利一号楼二楼三单元1号。法定代表人：卢正芬，该公司总经理。本院在执行申请人遵义市建筑安装工程总公司申请执行被执行人遵义市元盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人谭力向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人谭力称，遵义市元盛房地产开发有限公司名下位于遵义市红花岗区外环路财富国际广场1栋2层E30号房屋系其合法购买，法院查封不当，侵害其权益，请求解除对该房屋的查封。经审理查明，本院在执行（2019）黔03执937号申请人田维毛申请执行遵义市元盛房地产开发有限公司第一分公司、遵义市元盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案，（2019）黔03执恢7号申请人遵义市建筑安装工程总公司申请执行遵义市元盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案，（2019）黔03执恢78号申请人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司申请执行遵义市元盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案三案过程中，于2019年9月16日，查封了遵义市元盛房地产开发有限公司名下位于遵义市红花岗区外环路财富国际广场共计97处房产，其中，包含案外人谭力主张权利的房屋。另查明，2007年9月11日，谭力与遵义市元盛房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定谭力以182000元的价格购买遵义市元盛房地产开发有限公司开发的涉案房屋，谭力交清购房款并于2009年8月27日从税务部门开具销售不动产统一发票。后谭力实际占有、使用涉案房屋。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”之规定，谭力在本院立案执行（2019）黔03执937号、（2019）黔03执恢7号、（2019）黔03执恢78号三案过程中，认为本院查封的标的物属其所有，依法可以提出执行异议。经审查，一、谭力与遵义市元盛房地产开发有限公司在本院查封行为实施之前已签订《商品房买卖合同》；二、谭力已交清全部购房款；三、谭力对涉案房屋实际占有、使用；四、未办理房屋过户登记的原因系遵义市元盛房地产开发有限公司自身原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，谭力所提异议理由成立，对其提出的请求解除涉案房屋查封的异议请求，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：中止对遵义市元盛房地产开发有限公司开发的财富国际广场1栋2层E30号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  胡耀星审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年七月九日书记员  李泾蕾
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2775号原告：王艳青，男，1970年8月7日出生，汉族，住新蔡县。被告：河南领跑者装饰装修工程有限公司，住所地新蔡县月亮湾街道新正路与工业路交叉口西100米路南,统一社会信用代码：91411729MA46LR2865。法定代表人:赵辉,该公司负责人。原告王艳青与被告河南领跑者装饰装修工程有限公司（以下简称领跑者公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳青、被告领跑者公司法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳青向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工钱13000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告王艳青系油漆工,2019年被告公司在新蔡县盛宇未来城11号楼(401),6号楼(101),航宇天下城10号楼(702)红星店装修,双方谈好价格后,被告公司的赵辉说干完年底结算工资,原告按被告要求完成施工。2020年1月原告与被告公司当时公司的负责人宋阔(后来变更成赵辉)核算后，出原告出具清单并加盖公司财务印章,确认欠原告工钱13000元，此款经原告多次追要,被告至今未付款为保护原告的合法权益，为此提出如上诉讼请求。河南领跑者装饰装修工程有限公司辩称，认可原告给公司干活，公司欠原告13000元劳务费的事实，但已经支付了6500元,尚欠6500元，公司愿意承担责任。另查明，被告河南领跑者装饰装修工程有限公司系赵辉独资经营的一家有限责任公司，现仍在经营存续期间，该公司的100%持股人原为宋阔，2020年1月16日由宋阔变更为赵辉。庭审中，原、被告确认被告已支付劳务报酬6500元，仍下欠6500元。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳务报酬的义务。本案中，原告为被告河南领跑者装饰装修工程有限公司提供劳务，双方之间形成合法有效的劳动合同关系，原告有权获得相应的劳动报酬，故原告要求被告支付劳动报酬的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：限河南领跑者装饰装修工程有限公司于本判决生效后十日内支付王艳青劳务报酬6500元。案件受理费62.5元，由河南领跑者装饰装修工程有限公司负担。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  姚国富二〇二〇年七月二十九日书记员  梁光明
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖终117号上诉人（原审被告）张显辉，男，汉族，1969年3月12日出生，身份证住址：贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：陈明武，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜薇，贵州子尹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴长兴，女，汉族，1965年3月8日出生，身份证住址：贵州省遵义市红花岗区。上诉人张显辉因与被上诉人吴长兴民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初2896号民事裁定，向本院提起上诉。吴长兴于2020年5月6日以张显辉为被告向一审法院提起诉讼，在提交答辩状期间张显辉提出管辖权异议，一审法院裁定驳回其对管辖权提出的异议。张显辉不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省遵义市播州区人民法院审理。事实与理由：本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告住所地在遵义市播州区，本案应由贵州省遵义市播州区人民法院管辖。吴长兴二审未作书面答辩。本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，双方未明确约定争议解决方式。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案双方未约定合同履行地，现吴长兴向张显辉主张偿还借款，吴长兴作为接收货币一方，选择向其住所地即合同履行地人民法院贵州省遵义市汇川区人民法院起诉于法有据。原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  廖 戡二〇二〇年七月二十八日书记员  犹欢欢
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督80号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。负责人：程俊杰，任该行行长。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。被申请人：赵修勤，女，1977年2月2日生，汉族，住登封市。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行于2020年7月9日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行称，2018年4月26日，被申请人向申请人申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗贷记卡。被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约等内容，并签署了名字。依被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发放了卡号为62×××83的信用卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年9月17日，被申请人尚欠信用卡透支款本金7418.25元、利息1757.13元、逾期违约金434.33元未归还申请人。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵修勤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金7418.25元、利息1757.13元、逾期违约金434.33元（2019年9月17日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止），共计9610.01元。申请费25元，由被申请人赵修勤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  康玄二〇二〇年七月十日书记员  张哲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11204号张韶华：你与河南和谐置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初25323号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南和谐置业有限公司于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付3899.06元及利息；二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××19特此通知二〇二〇年七月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更311号罪犯彭全中，男，1967年5月19日出生，汉族，文盲，河南省项城市人。1986年因犯盗窃罪、毁坏公私财物罪被判处有期徒刑五年；1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年。现在河南省内黄监狱服刑。河南省项城市人民法院于2005年4月22日作出（2005）项刑初字第45号刑事判决，认定被告人彭全中犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金2000元（未履行）。刑期自2004年11月2日起至2024年11月1日止。于2005年6月15日送河南省第二监狱服刑改造，2018年9月6日调河南省内黄监狱服刑改造。罪犯彭全中在刑罚执行期间，于2008年5月21日经河南省新乡市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；2012年1月6日经河南省新乡市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月；2014年11月18日经河南省新乡市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月；2017年12月21日经河南省新乡市中级人民法院裁定减去有期徒刑五个月。现河南省内黄监狱提出对罪犯彭全中减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李广明出庭履行职务，现已审理终结。罪犯彭全中对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，但认为罪犯彭全中不能积极履行财产性判项，也未能提供最低生活保障对象或特困人员救助对象证明，建议对该犯减刑幅度予以从严。经审理查明，罪犯彭全中自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬四次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯彭全中在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯多次犯罪，社会危害性较大，且不能积极履行财产性判项，对其减刑应从严掌握。法律监督机关安阳市人民检察院的检察意见予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭全中准予减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2004年11月2日起至2020年9月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  崔 伟人民陪审员  李天有二〇二〇年七月二十日书 记 员  肖晶琳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保244号申请人:华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区。负责人：李腾，该公司总经理。 被申请人：邵选宁，男，1969年3月24日出生，汉族，住西安市蓝田县。被申请人：蔡社苗，女，1970年11月8日出生，汉族，住西安市蓝田县。被申请人：邵星元，男，1993年9月19日出生，汉族，住西安市蓝田县。本院在审理申请人华安财产保险股份有限公司陕西分公司与被申请人邵选宁、蔡社苗、邵星元追偿权纠纷一案中，申请人华安财产保险股份有限公司陕西分公司于2020年6月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人邵选宁、蔡社苗、邵星元名下银行存款110051.82元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年6月16日作出了（2020）陕0103民初5267号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被申请人邵选宁名下位于西安市高新区XX街XX号XX幢XX室（不动产权证号：107XXXXXXX-61-1-1-21101~1）的房产。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员    马  军  二0二0年六月二十九日  书 记 员    石  松 1
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖终164号上诉人（原审被告）：贵州金镇房地产开发有限公司，住所地：贵州省桐梓县娄山关镇人民路老国土资源局一楼。法定代表人：成劲松，总经理。被上诉人（原审原告）：谢代星，男，1999年1月9日出生，汉族，住贵州省桐梓县。上诉人贵州金镇房地产开发有限公司因与被上诉人谢代星商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初1443号民事裁定，向本院提起上诉。谢代星于2020年3月24日以贵州金镇房地产开发有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。贵州金镇房地产开发有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回其对管辖权提出的异议。贵州金镇房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，明确桐梓县人民法院对本案没有管辖权。事实与理由：双方签订的《商品房买卖合同》第二十八条约定的争议解决方式是：发生争议，提交仲裁委员会仲裁。也就是发生争议先进行仲裁，这是合同双方当事人的真实意思表示。由于桐梓县没有仲裁委员会，因此，顺理成章的是向“遵义市仲裁委员会”申请仲裁，且桐梓成立有“遵义市仲裁委员会桐梓工作站”。一审法院认定事实及适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。谢代星二审未作书面答辩。本院经审查认为，首先，案涉合同第二十八条中约定的争议解决方式为：提交桐梓县仲裁委员会仲裁，该仲裁协议约定的“桐梓县仲裁委员会”并不存在，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”、第十八条：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”的规定，对约定的仲裁机构不存在的情形，应视为仲裁协议对仲裁机构没有约定或者约定不明确。事后双方当事人亦未就仲裁机构的选择重新达成补充协议，故案涉合同中的仲裁协议无效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”的规定，谢代星向人民法院提起诉讼并无不当。上诉人称因桐梓县没有仲裁委员会，且桐梓县成立有“遵义市仲裁委员会桐梓工作站”，故本案应向“遵义市仲裁委员会”申请仲裁的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。第二，本案为商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”之规定，由于案涉不动产所在地人民法院为贵州省桐梓县人民法院，谢代星向贵州省桐梓县人民法院起诉于法有据。原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  廖 戡审判员  彭 莉二〇二〇年七月二十九日书记员  犹欢欢
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更332号 罪犯梁显力，男，壮族，1973年2月6日出生，小学文化，广西壮族自治区横县人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省马鞍山市花山区人民法院于2013年2月4日作出（2013）花刑初字第00009号刑事判决，以被告人梁显力犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年3月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；于2018年2月26日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯梁显力在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯梁显力在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励六次、监狱服刑改造积极分子奖励一次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯梁显力在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁显力减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱婉娟
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1356号原告：孙全喜，男，1971年8月19日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。委托诉讼代理人：孙继芳，河南濮东律师事务所律师。委托诉讼代理人：代艳君（实习），河南濮东律师事务所律师。被告：岳跃进，男，1966年8月14日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。第三人：岳跃全，男，1990年5月10日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。共同委托诉讼代理人：王程，河南忠义律师事务所律师。原告孙全喜与被告岳跃进、第三人岳跃全买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙全喜的委托诉讼代理人孙继芳、代艳君，被告岳跃进及第三人岳跃全的共同委托诉讼代理人王程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙全喜诉称，2018年3月份，其向被告岳跃进订购旧羽绒服，被告岳跃进称因货物不足，需从第三人处购买补足。2018年3月13日，原告孙全喜按照被告岳跃进的要求，将货款54500元转入第三人岳跃全账户，被告岳跃进却一直未交付货物。经多次催要，被告岳跃进既不交付货物也不退还货款。原告孙全喜诉至法院，请求判令被告岳跃进退还货款54500元，并承担本案诉讼费用。被告岳跃进辩称，原告孙全喜的诉讼请求不能成立，且违反民事诉讼法及其司法解释的相关规定，构成重复起诉，违反一事不再理的诉讼原则，法院应依法驳回原告起诉。原告孙全喜基于同一事实，多次提起诉讼，并经一审、二审、再审判决，对原告主张的事实及理由已经予以确认。原告对涉案的54500元多次自认是对被告岳跃进及第三人的个人借款，但在本案中又以不同的诉讼理由提起诉讼，系虚构案件事实，滥用诉权，违反民事诉讼的诚实信用原则。故对原告的诉讼请求及依据的事实理由均应予以驳回。第三人岳跃全辩称，其与原告孙全喜之间并未发生任何民事法律关系。本案所涉及的54500元，是被告岳跃进与第三人岳跃全之间发生买卖合同关系，由被告岳跃进支付相应货款。该货款是由原告孙全喜支付还是由被告岳跃进支付，并不影响被告岳跃进与第三人岳跃全之间买卖合同成立的效力。对于本案，原告孙全喜对第三人岳跃全的起诉，同样符合重复起诉的法律规定。法院应依法驳回原告对第三人岳跃全的起诉。经审理查明，2018年3月12日，原告孙全喜与被告岳跃进之间达成旧羽绒服买卖合同，约定被告岳跃进为原告孙全喜提供旧羽绒服，当日原告孙全喜向被告岳跃进转账支付276200元。2018年3月14日，原告孙全喜按照被告岳跃进的要求，向第三人岳跃全转账54500元。此后被告岳跃进向原告孙全喜发送一车旧羽绒服。后原告孙全喜与被告岳跃进就2018年3月14日转款54500元是借款还是货款发生纠纷，原告孙全喜向本院提起诉讼。本院作出（2019）豫0927民初36号民事判决书，判决“驳回原告孙全喜请求判令被告岳跃全、岳跃进偿还借款本金54500元及利息的诉讼请求”。原告孙全喜不服该判决，后向濮阳市中级人民法院提起上诉，由濮阳市中级人民法院作出（2019）豫09民终927号民事判决书判决驳回上诉，维持原判；后原告孙全喜向濮阳市中级人民法院申请再审，由濮阳市中级人民法院作出（2019）豫09民申141号民事裁定书，裁定驳回孙全喜的再审申请。本案在审理中，原告孙全喜自述2018年中旧羽绒服单价约27000元一吨，而被告岳跃进仅向其发送约10吨旧羽绒服货物，对应276200元货款，未收到对应涉案54500元货款的货物；被告岳跃进辩称认可单价为27000元一吨，但其已向原告孙全喜发送12吨余旧羽绒服。以上事实，有原告孙全喜提交的民事判决书、身份证、短信记录、转账记录、账目记录、记账凭证等证据，被告岳跃进提交的民事判决书及裁定书、上诉状、再审申请书等证据，以及当事人在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告孙全喜与被告岳跃进之间存在买卖合同关系，且已实际履行，双方均予认可，应予认定。本案存在两个争议焦点：第一是本案中原告孙全喜是否构成重复起诉，第二是原告孙全喜于2018年3月14日转款54500元后，被告岳跃进是否发送相应的旧羽绒服货物。关于第一个争议焦点，本案是否构成重复起诉，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本院认为，原告孙全喜本次起诉，虽与（2019）豫0927民初36号案件有相同的当事人，但原告在（2019）豫0927民初36号案件中主张其转给第三人岳跃全的54500元系借与被告岳跃进的借款，其与被告之间系民间借贷关系；原告孙全喜在本次诉讼中主张涉案54500元系支付给被告岳跃进的货款，只是按照被告的要求转账给了第三人岳跃全。本案与（2019）豫0927民初36号民事案件存在不同的民事法律关系，即两起案件的诉讼标的不同，故本案不满足重复起诉的条件，不构成重复起诉。关于本案第二个争议焦点，原告孙全喜于2018年3月14日转款54500元后，被告岳跃进是否发送相应的旧羽绒服货物。本院认为，原告孙全喜作为买卖合同中的买受人，已举证证实其履行了付款义务，向被告岳跃进共计支付货款330700元，被告岳跃进对此亦认可，则应由被告岳跃进承担举证责任，其应举证证实已向原告孙全喜交付约定的足额货物。现其所提交证据，无法证实已向原告交付足够数量的旧羽绒服货物，应当承当不利的法律后果，应返还原告孙全喜货款54500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，判决如下：被告岳跃进返还原告孙全喜货款54500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费581元，由被告岳跃进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二〇年七月二十九日书记员 丁同豪
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖终135号上诉人（原审被告）：贵州金镇房地产开发有限公司，住所地：贵州省桐梓县娄山关镇人民路老国土资源局一楼。法定代表人：成劲松，总经理。被上诉人（原审原告）：谢仕昌，男，1964年7月4日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被上诉人（原审原告）：牟宗碧，女，1965年5月19日出生，汉族，住贵州省桐梓县。上诉人贵州金镇房地产开发有限公司因与被上诉人谢仕昌、牟宗碧商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初1456号民事裁定，向本院提起上诉。谢仕昌、牟宗碧于2020年3月25日以贵州金镇房地产开发有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。贵州金镇房地产开发有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回其对管辖权提出的异议。贵州金镇房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，明确桐梓县人民法院对本案没有管辖权。事实与理由：双方签订的《商品房买卖合同》第二十八条约定的争议解决方式是：发生争议，提交仲裁委员会仲裁。也就是发生争议先进行仲裁，这是合同双方当事人的真实意思表示。由于桐梓县没有仲裁委员会，因此，顺理成章的是向“遵义市仲裁委员会”申请仲裁，且桐梓成立有“遵义市仲裁委员会桐梓工作站”。一审法院认定事实及适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。谢仕昌、牟宗碧二审未作书面答辩。本院经审查认为，首先，案涉合同第二十八条中约定的争议解决方式为：提交桐梓县仲裁委员会仲裁，该仲裁协议约定的“桐梓县仲裁委员会”并不存在，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”、第十八条：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”的规定，对约定的仲裁机构不存在的情形，应视为仲裁协议对仲裁机构没有约定或者约定不明确。事后双方当事人亦未就仲裁机构的选择重新达成补充协议，故案涉合同中的仲裁协议无效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”的规定，谢仕昌、牟宗碧向人民法院提起诉讼并无不当。上诉人称因桐梓县没有仲裁委员会，且桐梓县成立有“遵义市仲裁委员会桐梓工作站”，故本案应向“遵义市仲裁委员会”申请仲裁的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。第二，本案为商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”之规定，由于案涉不动产所在地人民法院为贵州省桐梓县人民法院，谢仕昌、牟宗碧向贵州省桐梓县人民法院起诉于法有据。原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  廖 戡审判员  彭 莉二〇二〇年七月二十九日书记员  犹欢欢
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异293号案外人：令狐克武，男，汉族，1963年3月14日出生，住。申请执行人：遵义市播州区城投建工有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇遵南大道589号。法定代表人：胡勇，该公司执行董事。被执行人：遵义市鸿诚房地产开发有限公司，住所地：遵义市红花岗区桃溪寺桃溪河畔桃居1号。法定代表人：冉兴萍，该公司执行董事。本院在执行申请人遵义市播州区城投建工有限公司申请执行被执行人遵义市鸿诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人令狐克武向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人令狐克武称，遵义市鸿诚房地产开发有限公司开发的“龙腾大厦”17层1-6号房屋系其合法购买，法院查封不当，侵害其权益，请求解除查封。经审理查明，本院在执行（2019）黔03执250号申请人遵义市播州区城投建工有限公司申请执行被执行人遵义市鸿诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2019年6月27日，查封了遵义市鸿诚房地产开发有限公司名下项目“龙腾大厦”A栋10-2、12-8、14-7、14-8、16-6、16-7、20-6、21-1、22-1、23-1、23-2、23-3号房屋及负二层车位。另查明，2009年10月13日，桐梓县龙腾房地产开发有限公司与遵义市食品药品监督管理局职工团购房代表签订《商品房团购协议书》，约定桐梓县龙腾房地产开发有限公司就其开发的项目提供30户4000平方米房屋给遵义市食品药品监督管理局职工选购，团购单价1300元/平方米，房款按与职工签订的《商品房买卖合同》约定支付。2011年10月24日，桐梓县龙腾房地产开发有限公司与遵义市食品药品监督管理局职工团购商品房领导小组签订《会议纪要》，主要约定团购房价格为2380元/平方米等等。2012年，桐梓县龙腾房地产开发有限公司更名为贵州世纪龙腾房地产开发有限公司。2012年1月13日，贵州世纪龙腾房地产开发有限公司与令狐克武签订《合作建房协议》，约定：贵州世纪龙腾房地产开发有限公司向令狐克武出售“龙腾大厦”项目15层1-6号房屋（实际提升两层，即为17层1-6号房），面积101.23平方米，总价款268927.4元。2012年1月13日，令狐克武向贵州世纪龙腾房地产开发有限公司缴纳购房款107000元。2014年7月1日，贵州世纪龙腾房地产开发有限公司将其开发的涉案“龙腾大厦”项目转让给遵义鸿诚房地产开发有限公司。对于之前贵州世纪龙腾房地产开发有限公司与遵义市食品药品监督管理局团购房代表、团购房领导小组签订的协议，遵义鸿诚房地产开发有限公司予以认可，承诺继续有效。本案审查期间，令狐克武将剩余房款缴至红花岗区建设领域突出问题处置工作领导小组办公室。本院认为，根据查明的案件事实，令狐克武主张权利的“龙腾大厦”17层1-6号房屋（17-6号），并不在本院查封的房屋清单中，令狐克武也未提交证据证明涉案房屋被本院予以查封，其所提异议理由并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”规定的异议范围。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”之规定，对于令狐克武所提异议，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人令狐克武所提异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年七月十七日书记员  李泾蕾
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执332号申请执行人陈文忠，男，1968年6月9日出生，汉族，住四川省西昌市太和镇转山村3组26号，身份证号码513401196806092118。被执行人刘兴福，男，1963年7月21日出生，汉族，住四川省西昌市陶家祠巷22号附1号，身份证号码513401196307210239。陈文忠申请执行刘兴福租赁合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4426号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有可供执行的大额财产，现已对被执行人相关银行账户进行冻结，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4426号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  马新强二〇二〇年七月十七日书记员  邹 琪
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1854号申请执行人郭蓓，女，汉族，1973年3月18日出生，住郑州市中原区。被执行人井炳志，男，汉族，1953年8月19日出生，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2019）豫0102民再6号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人井炳志发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人井炳志名下有位于郑州市管城回族区城东路106号远征大厦5层西南户房屋（不动产权证号：0501058855）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人井炳志所有的位于郑州市管城回族区城东路106号远征大厦5层西南户房屋（不动产权证号：0501058855）一套。二、查封期限三年，自2020年月日起至2023年月日止。需要续行查封的，应当在期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二〇年七月三十日法官助理陈冲书记员赵永帅
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初912号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永安，董事长。法人住址：卢氏县靖华西路南侧七楼。组织机构代码：914112005828842714。委托代理人：曹少勇，男，系该公司职工。代理权限：特别授权。被告：郭成方，男，1983年3月16日生，汉族，住卢氏县。被告：周丽香，女，1993年3月5日生，汉族，住址同上，系郭成方之妻。被告：莫少峰，男，1980年7月16日生，汉族，住卢氏县。被告：叶林波，男，1974年10月19日生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司为与被告郭成方、周丽香、莫少峰、叶林波借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹少勇、被告莫少峰、叶林波到庭参加诉讼，被告郭成方、周丽香经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉称：依法判令被告郭成方、周丽香偿还原告借款80000元及利息，利息至款项还清之日（利息计算标准为期限内利率为月利息8.9‰，逾期利率为月息13.35‰），被告莫少峰、叶林波承担连带还款责任；并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月6日，被告郭成方、周丽香在他公司双槐树支行签订《最高额个人借款合同》、被告莫少峰、叶林波签订《最高额保证合同》，合同期限36个月。合同约定借款人与家庭成员和保证人共同互相承担连带还款责任保证按照。按照合同约定于2018年8月8日向被告郭成方发放借款80000元，利率8.9‰，期限为9个月；贷款发放后，被告未按合同约定及时归还借款本金及利息，至今仍拖欠借款本金80000元及利息，其行为已严重构成违约。现请求法院判令被告履行合同，偿还借款本息，并承担诉讼费用。被告莫少峰、叶林波口头答辩称，借款属实，同意尽快督促借款人归还贷款本息，被告郭成方、周丽香未答辩。原告河南卢氏商业银行股份有限公司向本院提交的证据材料有：借款申请书、借款借据、家庭成员承若书，以此证明被告郭成方借款80000元及其他被告家庭成员周丽香承若和三户联保的事实。被告未向法庭提交证据材料。经审查，本院认为原告提交的证据，形式合法，内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案有效证据使用。根据上述证据并结合庭审调查，本院认定以下事实，被告郭成方和周丽香系夫妻关系。原告与被告郭成方2016年6月1日签三户联保，郭成方签订《最高额个人借款合同》，同时莫少峰、叶林波签订《最高额保证合同》，合同期限36个月，合同约定配偶或家庭成员共同承担还款责任，保证人承担保证连带责任。于2018年8月8日向被告郭成方发放贷款80000元，利率8.9‰，期限9个月。至本案开庭日，被告郭成方支付利息815.06元。本院认为，被告郭成方向原告卢氏农商行借款共计80000元，事实清楚，有借款借据、最高额个人借款合同为证，被告郭成方应当归还。被告周丽香作为被告郭成方的配偶出具家庭成员承诺书，知悉该借款并同意共同承担偿还义务，应与被告郭成方承担共同还款责任。被告莫少峰、叶林波作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，且在保证期间内，被告莫少峰、叶林波应对上述债务承担连带保证责任。原、被告双方约定借期内月利率为8.9‰，逾期月利率13.5‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭成方、周丽香于本判决生效之日起十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份公司借款80000元及利息。{利息从2018年8月9日起计至2019年5月8日至，该阶段利率按约定8.9‰，逾期在此利率基础上加罚50%，计至本判决确定的还款之日止（执行时扣除已付利息815.06元）}。二、被告莫少峰、叶林波对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  朱金鹏二〇二〇年七月十四日书记员  王 茹
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1335号原告：王贵，男，1979年3月15日生，汉族，河北省衡水市人，员工，住盘锦市兴隆台区。原告：魏然然，女，1979年6月12日生，汉族，河北省衡水市人，无业，住盘锦市兴隆台区。被告：李海艳，女，1973年12月2日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。被告：武天宇，女，1998年11月8日生，汉族，辽宁省盘锦市人，学生，住盘锦市兴隆台区。被告：武俊德，男，1945年5月2日生，汉族，河北省承德市人，农民，住河北省承德市承德县。被告：苏桂英，女，1949年4月2日生，汉族，河北省承德市人，农民，住河北省承德市承德县。原告王贵、魏然然诉被告李海艳、武天宇、武俊德、苏桂英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵、魏然然，被告李海艳、武天宇到庭参加了诉讼，被告武俊德、苏桂英经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告王贵与被告李海艳签订的《房屋买卖合同》有效，坐落于盘锦市兴隆台区房屋归原告王贵所有，四被告协助原告办理产权过户手续。2、本案的诉讼费由原、被告协商承担。事实及理由：二原告系夫妻关系，被告李海艳与武贺超原为夫妻关系，武贺超于2019年7月7日病故，被告武天宇为李海艳、武贺超女儿，被告武俊德、苏桂英为武贺超父母。2011年4月25日，原告王贵与被告李海艳签订一份《房屋买卖合同》，被告李海艳将坐落于兴隆台区蓝色康桥小区H区22-3-601室、建筑面积86.70平方米，以人民币16万元的价格卖给原告，该房屋所有权证于2017年12月6日登记在武贺超、李海艳名下。原告于2011年4月25日购买该房屋后，进行了装修并实际入住。由于原告王贵长期在外地打工，未能及时办理房屋产权过户手续。由于武贺超已经去世，房屋过户需各被告共同到场，而被告武俊德、苏桂英年事已高、出行不便，造成双方迟迟未办理产权过户手续。原告无奈诉至法院，请法院依法支持原告诉讼请求。被告李海艳辩称，对原告诉请内容认可，同意配合原告办理产权过户手续。被告武天宇辩称，对原告诉请内容认可，会积极协助原告办理产权过户手续。被告武俊德、苏桂英未出庭，未向本院提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的房屋买卖合同复印件、房屋不动产权证书复印件、住宅质量保证书复印件、住宅使用说明书复印件、入住证明复印件，收据复印件九张、王贵和魏然然的结婚证复印件，被告李海艳、武天宇质证无异议，本院予以确认；被告武天宇向本院提交了武贺超死亡证明复印件一份、李海艳与武贺超的离婚协议复印件一份、关系证明复印件一份，原告及被告李海艳质证均无异议。被告李海艳未向本院提交证据。被告武俊德、苏桂英未到庭，视为其放弃质证权利。上述证据经庭审质证及本院审查，可以采信。经审理查明：二原告系夫妻关系，被告李海艳与武贺超原系夫妻关系。2011年4月25日，原告王贵与被告李海艳签订《房屋买卖合同》，被告李海艳将位于蓝色康桥小区H区22号楼3单元601号回迁房一处卖予原告。该房屋建筑面积86.78平方米，双方以16万元价格成交，原告于合同协议当日交付全部购房款，同时被告李海艳将该房屋的相关手续交予原告王贵。因该房屋是被告李海艳与武贺超名下的动迁房屋，房屋产权必须先办理至李海艳与武贺超名下后方能再过户至原告名下，而在签订合同之时该房屋尚不具备办理房产证条件，故合同签订后被告李海艳向原告实际交付了房屋，原告对房屋进行了装修并入住。2017年上述房屋产权办理至武贺超、李海艳名下，房屋产权证号：辽（2017）盘锦市不动产权第7007192号。另查，武贺超与被告李海艳于2018年6月21日登记离婚，离婚协议书中将双方共同财产，包括两套房屋及一处车库，均约定归武天宇所有。协议中所涉财产并不包括本案诉争房屋。2019年7月7日，武贺超因病去世。被告武天宇系武贺超女儿，被告武俊德系武贺超父亲，被告苏桂英系武贺超母亲。本院认为，案涉房产系李海艳与武贺超共同共有，二人对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。关于李海艳与王贵之间签订的《房屋买卖合同》是否有效，虽该合同系李海艳单独与原告签订签订，但从李海艳与武贺超的离婚协议可以看出，双方在离婚时处分的共同财产中并不包括案涉房屋，可见武贺超对于将案涉房屋出售给原告是知情并认可的，故双方之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。合同签订后，双方已经履行合同的大部分义务，原告向被告李海艳交付了购房款，被告李海艳向原告交付了房屋，被告已经实际占有该房屋。因政策性原因，房产证在合同签订当时未能办理，后因武贺超去世，导致合同暂无法履行，但不属于合同权利义务终止的法定情形，案涉合同继续有效。被告李海艳作为房屋的共有人，被告武天宇、武俊德、苏桂英作为武贺超的法定继承人，有义务配合原告办理房屋产权过户手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王贵与被告李海艳于2011年4月25日签订的《房屋买卖合同》有效。二、被告李海艳、武天宇、武俊德、苏桂英于本判决生效后10日内配合原告将位于盘锦市兴隆台区房屋【房产证号：辽（2017）盘锦市不动产权第7007192号】过户至原告王贵、魏然然名下。案件受理费3,500.00元，减半收取1,750.00元，由被告李海艳、武天宇、武俊德、苏桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年七月十六日书记员  于 洋
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执287号申请执行人：韦席彬，男，1971年5月20日出生，汉族，现住四川省西昌市。被执行人：彭纪福，男，1978年9月28日出生，汉族，现住西昌市建昌路。韦席彬申请执行彭纪福劳务合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2933号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2933号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年七月二十九日书记员 王维林
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更298号罪犯张动，男，1979年1月17日出生，汉族，初中肄业，河南省鹤壁市人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2018年7月4日作出（2018）豫0611刑初152号刑事判决，认定被告人张动犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2017年11月23日起至2022年11月22日止。于2018年7月26日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯张动在刑罚执行期间，河南省内黄监狱提出对罪犯张动减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李广明出庭履行职务，现已审理终结。罪犯张动对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯张动减刑。经审理查明，罪犯张动自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬三次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张动在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张动准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年11月23日起至2022年7月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  崔 伟人民陪审员  李天有二〇二〇年七月二十日书 记 员  肖晶琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执异247号异议人（申请执行人）：郑州恒宇电子科技有限公司，住所地：郑州市金水区东风路东段11号1001号。法定代表人：王岩，总经理。委托代理人：刘莫毅，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。被执行人：万瑞国信实业有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心7层714号。法定代表人：张瑞，总经理。第三人：中网北斗科技有限公司，住所地：北京市石景山区古城北路综合商业楼1幢2层255室。法定代表人：赵兴华。第三人：河南万瑞控股集团有限公司，住所地：洛阳市老城区洛阳至吉利快速通道营庄段洛阳钢材城8排5号。法定代表人：武勇超。第三人：张瑞，男，1990年1月27日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。本院在办理郑州恒宇电子科技有限公司（以下简称：恒宇公司）申请执行万瑞国信实业有限公司（以下简称：万瑞国信公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人恒宇公司向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人恒宇公司向本院提出如下异议请求：请求法院依法追加中网北斗科技有限公司、河南万瑞控股集团有限公司为本案被执行人。事实与理由：恒宇公司与万瑞国信公司执、张瑞行一案，法院已经受理，经执行审查，万瑞国信公司并无财产可供执行。经查，被申请人中网北斗科技有限公司、河南万瑞控股集团有限公司、张瑞系万瑞国信公司股东，且均系认缴出资股东，万瑞国信公司在无财产可供执行的情况下，亦未申请破产。被申请人应当对公司债务承担补充赔偿责任。因此，申请人申请追加上述被申请人为本案被执行人。本院查明，恒宇公司申请执行万瑞国信公司买卖合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2019）豫0191民初20296号民事判决书，本院于2019年12月23日立案执行，执行案号为（2019）豫0191执19949号。在执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行财产，本院于2020年5月7日以（2019）豫0191执19949号执行裁定书终结本次执行程序。根据异议人恒宇公司提供的被执行人万瑞国信实业有限公司的工商档案，万瑞国信实业有限公司成立于2017年1月11日。该公司2019年4月10日的股东会决议、公司章程显示，该公司注册资本1亿元，实收0元，股东为张瑞、中网北斗科技有限公司、河南万瑞控股集团有限公司，认缴出资额分别为1500万元、5000万元、3500万元，认缴出资时间均为2022年12月31日前。该公司成立至今，股东及其认缴出资、公司形式发生过多次变更。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，经本院执行实施机构采取强制执行措施，被执行人万瑞国信公司名下暂无可供执行财产。通过执行异议程序追加被执行人公司股东为被执行人，在公司股东发生变动时，对公司债务承担责任的应该是公司的原始股东。根据异议人恒宇公司提交的工商档案显示，被执行人万瑞国信公司股东发生多次变动，在执行异议程序中，本院暂无法确认被执行人的原始股东及其股权比例，故对异议人的异议请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人郑州恒宇电子科技有限公司的异议请求。如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  王东明人民陪审员  常淑莲人民陪审员  李济宾二〇二〇年七月三十日书 记 员  吴彦昭
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更317号罪犯赵学民，男，1979年7月14日出生，汉族，小学肄业，河南省内黄县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省内黄县人民法院于2011年3月11日作出（2011）内刑初字第58号刑事判决，认定被告人赵学民犯抢劫罪、强奸罪、盗伐林木罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元（未履行）。刑期自2008年6月3日起至2022年6月2日止。于2011年4月7日送河南省第二监狱服刑改造，2018年9月6日调河南省内黄监狱服刑改造。罪犯赵学民在刑罚执行期间，于2014年8月12日经河南省新乡市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；2017年12月21日经河南省新乡市中级人民法院裁定减去有期徒刑五个月。现河南省内黄监狱提出对罪犯赵学民减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李广明出庭履行职务，现已审理终结。罪犯赵学民对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯赵学民减刑。经审理查明，罪犯赵学民自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次。另查明，该犯身犯数罪。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵学民在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵学民准予减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2008年6月3日起至2020年8月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  崔 伟人民陪审员  李天有二〇二〇年七月二十日书 记 员  肖晶琳