wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1760号原告：武汉仁信投资担保有限公司,住所地湖北省武汉市硚口区崇仁路41-43号1-4号。负责人：吴咏思，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼、邬红，湖北原道律师事务所律师。被告：倪青，男，汉族，1986年1月8日出生，住湖北省洪湖市，被告：孟帆，女，汉族，1988年10月17日出生，住湖北省洪湖市，被告：倪安怀，男，汉族，1962年8月21日出生，住湖北省洪湖市，原告武汉仁信投资担保有限公司(以下简称仁信投资公司)与被告倪青、孟帆、倪安怀追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后,依法适用简易程序，依法由审判员程庆元独任审判，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告仁信投资公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告倪青、孟帆、倪安怀经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席判决。本案现已审理终结。原告仁信投资公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还代垫款共计人民币14319.54元整（计算至2019年9月23日）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期还款截止2019年10月25日的违约金人民币305.48元（附分段计算表）；及从2019年10月26日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款人民币14319.54元为本金，按月利息2%从2019年10月26日计算至被告清偿之日止）；3、本案的律师费由被告承担；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告放弃第3项诉讼请求。事实和理由：2016年9月22日，原告与被告倪青、孟帆、倪安怀（共同还款人）签订《贷款担保合同》（以下简称担保合同），约定：原告为被告向中国工商银行股份有限公司汉阳支行以分期还款方式透支107000元购车提供担保；被告向原告承诺每月5日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为3278元；被告逾期还款，如原告履行担保义务为被告向银行垫付欠款，则被告应向原告支付贷款总金额30%的违约金，并按月2%的标准向原告支付代垫款利息。原告发生的所有为实现债权所支出的必要费用（包括律师代理费）由乙方承担。担保协议签订后，原告依照约定为被告提供了担保，被告购得总价为139000元依维柯宝迪牌车辆一台。之后，因被告未按照担保协议约定，按时向银行还款，原告于2019年9月23日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计人民币14319.54元。原告催要未果故诉至法院。原告武汉仁信投资担保有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、被告身份证、户口本。证明被告身份信息，诉讼主体适格。证据二、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、贷款担保合同。证明被告因购车需要，与原告签订了贷款担保合同，原告为被告倪青、孟帆、倪安怀购车提供担保，被告应按照担保合同约定支付逾期还款违约金、代垫款利息等原告实现债权和费用。证据三、1、中国工商银行信用卡交易明细、银行付款凭证、银行垫款凭证，证明1、被告未按担保协议约定按期向银行偿还贷款，2、原告按担保协议约定，于2019年9月23日代被告向银行还款，合计已代偿人民币14319.54元，3、被告现在仍未偿还银行贷款，后续原告仍然需要代被告偿还银行贷款；证据四、机动车登记证、购车发票，证明原告按照担保协议约定为被告提供了担保，被告购买了价值139000元汽车一辆；被告倪青、孟帆、倪安怀未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，被告倪青、孟帆、倪安怀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告提交的证据属实且能够相互印证，本院对原告的证据一、二、三、四依法予以采信。经审理查明，2016年9月12日，倪青、孟帆、倪安怀与工行汉阳支行签订一份《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定倪青、孟帆、倪安怀向武汉海佳诺汽车贸易有限公司公司购买依维柯宝迪汽车一辆，车牌号为鄂Ａ×××××，总价为152900元；倪青、孟帆、倪安怀支付首付款45900元，剩余购车款107000元由其通过在工行汉阳支行申请办理购车专项分期付款业务信用卡以透支的方式支付。以按月分期等额方式分期偿还透支的资金，共分36期，每期偿还3278元。同日，原告与倪青、孟帆、倪安怀签订了一份《贷款担保合同》，约定原告同意为倪青、孟帆、倪安怀与工行汉阳支行签订的个人汽车借款合同提供保证担保。若倪青、孟帆、倪安怀逾期还款，原告履行担保义务向银行垫付欠款，则倪青、孟帆、倪安怀应向原告支付违约金，违约金以垫款金额从原告垫款之日起至计算至被告还款之日止，按每月2%标准计算。并约定行使追偿权范围包括垫付借款及利息、包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费、交通费、通讯费、催收费、车辆存放费等。贷款发放后倪青、孟帆、倪安怀未在约定的还款期间还款。原告于2019年9月23日代被告向银行偿还透支本息14319.54元。2016年9月19日，该车登记在倪青名下，2016年10月17日办理该车抵押登记，抵押权人为工行汉阳支行。本院认为，被告倪青、孟帆、倪安怀与工行汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、原告与被告倪青、孟帆、倪安怀签订的《贷款担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告倪青、孟帆、倪安怀未按约向工行汉阳支行归还透支款已构成违约，原告依约履行了担保义务，有权向被告追偿。原告代偿费用已经据实发生，被告应履行偿还义务，故对原告要求被告偿还14319.54元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告请求被告向原告支付逾期还款截止2019年10月25日的违约金人民币305.48元；及从2019年10月26日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款人民币14319.54元为本金，按月利息2%从2019年10月26日计算至被告清偿之日止）的诉讼请求，未超过法律规定范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告倪青、孟帆、倪安怀于本判决生效后十日内向原告武汉仁信投资担保有限公司支付代垫款14319.54元。二、被告倪青、孟帆、倪安怀于本判决生效后十日内向原告武汉仁信投资担保有限公司支付截止2019年10月25日的违约金人民币305.48元及从2019年10月26日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款人民币14319.54元为本金，按月利息2%从2019年10月26日计算至被告清偿之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取136元，由被告倪青、孟帆、倪安怀负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程庆元二〇二〇年七月二十一日书记员  黄 艺
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初529号原告：金海燕，女，1979年9月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：代开清，被告：戴新刚，男，1966年8月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：黄国华，女，1969年2月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：戴志宇，男，汉族，191年12月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告金海燕与被告戴新刚、黄国华、戴志宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告金海燕及其委托诉讼代理人代开清到庭参加诉讼，被告戴新刚、黄国华、戴志宇经本院公告传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告金海燕向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款49000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月8日，上述三位被告因生意资金周转困难找原告借款人民币现金49000元，且书面出具了借款凭据并均签字确认，后原告多次要求三位被告偿还该笔借款，而三位被告却以种种理由推诿、拒付，甚至不接电话拖欠至今不还。原告向法庭提交了借条1份、申请证人赵某、金某出庭作证。三被告均未答辩也未向法庭提交证据。本院对原告提交的借条及证人的证言经审查，证人赵某证实，赵某与原告系夫妻，与被告戴新刚系好友，2013年间，戴新刚因经商向赵某借款50000元，后来在索要借款过程中，还了一部分，戴新刚、黄国华重新向原告出具了借条，后来的情况不太了解。证人金某证实，在赵某索要借款时，金某见到过戴新刚出具的50000元原始借条，其他情况不了解。原告金海燕质证陈述，被告戴新刚、黄国华重新出具借条后，又二次还款9000元，实欠40000元。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院经审理认定如下案件事实：被告戴新刚、黄国华原系夫妻，被告戴志宇系戴新刚、黄国华之子。原告夫妻与被告戴新刚、黄国华素有借贷往来，2016年5月8日，经双方结算，被告戴新刚、黄国华尚欠49000元，向原告出具了借条，戴新刚、黄国华均在借条上签字。后原告在索要借款时被告戴新刚、黄国华偿还了9000元，被告戴志宇在借条上签了自己的名字。另查明，戴新刚、黄国华于2016年10月办理了离婚登记。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告戴新刚、黄国华之间的借贷关系合法，事实清楚，戴新刚、黄国华所欠原告借款是夫妻存续期间的共同债务，应当共同偿还；借款未约定还款期限，债权人可随时主张权利，对原告要求被告戴新刚、黄国华共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；被告戴志宇在原告索讨借款时在借条上签名，视为证明原告索要借款，不能证明戴志宇表示接受债务成为共同债务人，对原告要求戴志宇共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持；三被告经公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴新刚、黄国华共同偿还原告金海燕借款40000元，限本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告金海燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由戴新刚、黄国华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  罗绍初人民陪审员  金保田人民陪审员  万德安二〇二〇年七月一日法官助理李正芳书记员冯旭
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执468-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：金发宏，男，生于1965年8月10日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：汪华俊，男，生于1967年2月2日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与金发宏、汪华俊金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月9日立案受理后向金发宏、汪华俊发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向金发宏、汪华俊发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结金发宏、汪华俊名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员何海 审判员杨为民 二〇二〇年七月二十三日 书记员 高 曼
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1182号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才。 被执行人：刘振俊，男，汉族，1973年2月28日生，住临邑县。 被执行人：崔小红，女，汉族，1973年3月12日生，住址同上。 被执行人：陈彦波，男，汉族，1972年11月11日生，住临邑县。 被执行人：刘富贵，男，汉族，1979年4月10日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初2267号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘振俊、崔小红、陈彦波、刘富贵的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人刘振俊、崔小红、陈彦波、刘富贵履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人刘振俊、崔小红、陈彦波、刘富贵履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘振俊、崔小红、陈彦波、刘富贵的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月七日 书记员  郑 璐
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6976号原告：颜永兵，男，1980年5月20日出生，汉族，无固定职业，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：谷世林，重庆市沙坪坝区土主法律服务所法律工作者。被告：重庆其臻建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道长风路366号西西里12幢1-26-4号,统一社会信用代码91500116MA607RFW7B。法定代表人：唐晓情，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨飞林，男，该公司员工。原告颜永兵与被告重庆其臻建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告颜永兵于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜永兵在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜永兵撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告颜永兵负担。审 判 员  王 梁二〇二〇年七月二十日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执异8号 申请执行人:安庆市阿发老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区集贤北路190号，统一社会信用代码91340800054496603B。 法定代表人：周美兰，经理。 被执行人：温州市瓯海郭溪王凤明副食品店，住所地温州市瓯海区，注册号330304606131456。 经营者：王凤明，男，1971年9月9日出生，汉族，住址同上，统一社会信用代码92330304MA2CBCLQ0Y。 案外人：王凤明，男，1971年9月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。 本院认为，安庆市阿发老奶奶食品有限责任公司自愿申请撤回异议申请，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回异议申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人安庆市阿发老奶奶食品有限责任公司撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘健之
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执223号之一申请执行人：陈术怀，男，1971年7月3日生，汉族，户籍地：株洲县三门镇志木村邓公组06号，现住株洲市渌口区。被执行人：陈田云，男，1989年6月22日生，汉族，住株洲市渌口区。申请执行人陈术怀与被执行人陈田云健康权纠纷一案，执行标的额为人民币83,516.58元，本案于2020年5月7日立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月7日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年5月7日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院于2020年5月8日发起了总对总网络查控，根据总对总网络查控情况被执行人无财产；2020年5月11日本院向株洲市自然资源和规划局、株洲市公积金管理中心和人寿保险查询被执行人不动产、公积金信息与保险收益情况，经反馈，被执行人无不动产、公积金与保险收益。2020年7月29日，本院通过总对总网络财产查控系统扣划被执行人陈田云人民币3,000元。2020年6月15日，本院对被执人行采取限制高消费措施。2020年7月21日，本院将被执行人陈田云纳入失信被执行人名单。由于被执行人陈田云无其他财产可供执行，故申请执行人陈术怀的债权人民币83,516.58元，执行到位3000芸，剩余80,516.58元未予执行。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过与申请执行人面谈已告知，本院同时要求申请执行人再次提供其他财产线索，申请人亦未能提供其他财产线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，被执行人陈田云暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人陈田云无财产可供执行表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）湘0221民初1686号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  唐虎跃审判员  张天亮二〇二〇年七月三十一日书记员  胡 颖
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初1757号 原告：徐正兰，女，1955年9月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市义安区，现住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：张炜，男，1978年4月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，系徐正兰女婿。 被告：铜陵中科新生物材料有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇铜南路，统一社会信用代码91340700786510167P。 法定代表人：丁国旗，该公司执行董事。 原告徐正兰与被告铜陵中科新生物材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告徐正兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐正兰撤回起诉处理。 审判员  李莉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  任瑾
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执431号之三申请执行人：冯合龙，男，1965年3月31日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：张朋举，男，汉族，1987年10月10日生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张朋举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张朋举在中国邮政储蓄银行41×××67账户内存款人民币94.13元。本裁定立即执行。审判员  杜连鹏二〇二〇年七月九日书记员  燕 鸣
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执850号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区公园北路135号，统一社会信用代码:91360300794754874H。 负责人：陈玫，该行行长。 被执行人：彭军，男，1972年3月3日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初658号民事判决书，于2020年6月4日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人彭军银行卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2020年6月8日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书； 2、分别于2020年6月5日、7月6日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 3、于2019年6月5日、7月6日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况,经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、于2020年6月5日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年6月9日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年6月9日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年6月9日，在国盛证劵有限责任公司萍乡市文化路证劵营业部查询被执行人的金融债劵等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2020年6月9日，在萍乡市市场和质量监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2020年7月6日，依法将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，且通过司法专邮的方式向被执行人送达； 10、于2020年7月10日，向被执行人户籍地所管辖区发出司法建议函。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额54530.88元及相应利息，截止2020年7月20日，经本院穷尽其他财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  李 济 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  晏学闽
独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执826号之三十一 被执行人：贵州祥鹿企业建筑工程有限公司，统一社会信用代码XXXX，住所地贵州祥鹿企业建筑工程有限公司。 法定代表人：黎家和。 关于申请执行人与被执行人贵州祥鹿企业建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年07月28日冻结了被执行人贵州祥鹿企业建筑工程有限公司在XXXXXX账户内余额人民币2940.35元。现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州祥鹿企业建筑工程有限公司在贵州省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币791210.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  姚茂江 二〇二〇年七月二十九日 书记员  柯国宏
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保84号 申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省仙居县南峰街道穿城中路21号。 法定代表人：潘宏强，系董事长。 委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 被申请人崔凯锋，男，1986年10月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔凯锋名下坐落在火腿厂内房屋［土地使用证号仙居国用（2010）字第000357号］予以查封，保全标的140000元。申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人崔凯锋名下坐落在火腿厂内房屋［土地使用证号仙居国用（2010）字第000357号］，保全标的140000元，期限为三年。 保全申请费1220元，由申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年七月二十日 代书记员 吴林三 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初12422号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：陈学谦，男，汉族，福建省南平市浦城县上碓路XXX号XXX室。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行”)与被告陈学谦信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人何雨星到庭参加了诉讼，被告陈学谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截至2019年12月6日的欠款本金人民币29,779.46元(以下币种同)，利息2,383.97元、滞纳金16,253.15元及自2019年12月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告更新欠款本金为29,729.46元，截至时间为2020年7月23日，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，并获得批准，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次催讨，被告至今仍未清偿，截至2020年7月23日累计欠款本金29,729.46元，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告陈学谦未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，被告填写的申请表中载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合约的各项规则。”原告审核同意了被告的领卡申请，并向被告发放了卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告使用上述卡片消费并产生透支，截至2020年7月23日累计欠款本金29,729.46元。经原告多次催讨，被告至今仍未清偿，故涉讼。另查明，《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》第三条“利息与费用”中约定：“甲方(即原告)将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。”第四条“对账和还款”中约定：“若乙方(即被告)在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。”自2017年1月1日起，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，滞纳金名称变更为逾期还款违约金。第七条“法律适用”中约定：“乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该送达地址邮寄诉讼材料即视为送达。”以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细等证据佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的约定及时履行还款付息义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金29729.46元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息、逾期还款违约金，本院认为，多项费用叠加，应以不得超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈学谦于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月23日的信用卡欠款本金29,729.46元；二、被告陈学谦于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准计算，但不得超过按年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,009.16元，减半收取计504.58元，由被告陈学谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林庆强二〇二〇年七月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执461号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:徐州斯达瑞工艺品有限公司，住所地丰县经济开发区。法定代表人：孙金良，该公司经理。被执行人:江苏百安居管业有限公司，住所地丰县经济开发区。法定代表人：岳喜东，该公司经理。被执行人:刘尊华，男，1970年4月12日生，汉族，徐州斯达瑞工艺品有限公司股东，住丰县。被执行人:孙金良，男，1983年5月15日生，汉族，徐州斯达瑞工艺品有限公司经理，住丰县。被执行人:王春谋，男，1980年2月28日生，汉族，徐州斯达瑞工艺品有限公司股东，住丰县。被执行人:蒋博，男，1964年2月13日生，汉族，徐州冠宸实业有限公司实际控制人，住丰县。被执行人：岳喜东，男，1969年2月3日生，汉族，江苏百安居管业有限公司经理，住丰县经济开发区。被执行人：刘凤玲，女，1962年1月7日生，汉族，江苏百安居管业有限公司股东，住丰县经济开发区。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州斯达瑞工艺品有限公司、江苏百安居管业有限公司、刘尊华、孙金良、王春谋、蒋博、岳喜东、刘凤玲金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2018）苏0321民初2364号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年2月19日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州斯达瑞工艺品有限公司、江苏百安居管业有限公司、刘尊华、孙金良、王春谋、蒋博、岳喜东、刘凤玲支付人民币20000000元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费87400元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年2月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年2月19日、2020年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人江苏百安居管业有限公司、刘尊华、孙金良、王春谋、刘凤玲存款72300元、1100元、8000元、16321.77元、800元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在被执行人徐州斯达瑞工艺品有限公司名下的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、刘尊华名下的苏Ｃ×××××、王春谋名下的苏Ｃ×××××、蒋博名下的苏Ｃ×××××汽车，但未实际控制车辆。轮候查封了被执行人岳喜东名下云龙区新锐领地小区A2号楼1-1211、1226的不动产。3、本院于2020年3月23日对被执行人徐州斯达瑞工艺品有限公司、江苏百安居管业有限公司、刘尊华、孙金良、王春谋、蒋博、岳喜东、刘凤玲采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月8日通过谈话方式将被执行人徐州斯达瑞工艺品有限公司、江苏百安居管业有限公司、刘尊华、孙金良、王春谋、蒋博、岳喜东、刘凤玲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款98521.77元，未执行到位案款19901478.23元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年七月九日书记员  程旭光
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初1321号 原告：傅华，男，1961年2月24日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人兰红卫，长春市双阳区云山街法律服务所法律工作者。 被告：吉林省双龙粮食经销有限公司，住所地：双阳区平湖街道办事处尚家村。 法定代表人：刘兴志，系该公司经理。 原告傅华与被告吉林省双龙粮食经销有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人兰红卫到庭参加诉讼，被告吉林省双龙粮食经销有限公司经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 傅华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的工资款48008.00元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原是被告单位的职工，工作岗位是操作员，每月工资3300.00元。2019年12月11日，因被告经营效益不景气，协商解除了劳动合同。但是，2019年1月至11月期间工资和中央临时储备粮出库劳务工资共计48008.00元拖欠至今未付。原告向被告催要拖欠的工资款，被告于2020年6月19日给原告出具工资欠条，以此确认欠工资数额未付的事实。现原告诉讼到法院，望支持诉讼请求。 被告吉林省双龙粮食经销有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告于2020年6月19日给原告出具工资欠条，记载：欠傅华工资款共计48008元，上款系2019年1月-11月工资及中央临时储备粮出库劳务费工资。 上记事实，有原告当庭陈述、欠条为凭，可认定属实。 本院认为，被告应按照欠条记载的数额及时给付拖欠原告的劳动报酬，逾期未付系违约行为，应承担继续履行的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吉林省双龙粮食经销有限公司于本判决生效后立即给付原告傅华劳动报酬（工资款）48008.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元（已减半收取），由被告吉林省双龙粮食经销有限公司负担，给付时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李亲荣 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘佳慧
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2127号 原告：王俊华，男，汉族，1962年2月13日出生，住所四川省仪陇县。 被告：四川能汇建筑工程有限公司玉树项目部，住所四川省南充市高坪区高坪镇河东街2号9幢1、3层，统一社会信用代码91511300579606318R。 负责人：王琪。 原告王俊华与被告四川能汇建筑工程有限公司玉树项目部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告王俊华于2020年7月14日向本院申请撤回对被告四川能汇建筑工程有限公司玉树项目的起诉。 本院认为，原告王俊华申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王俊华撤诉。 案件受理费10元，由原告王俊华负担（已预交）。 审判员  李光富 二〇二〇年七月十四日 书记员  姚 荣
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0506执保142号 申请人：马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：袁白云，该合作社经理。 委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：俞同福，男，1967年8月15日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 申请人马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社与被申请人俞同福渔业承包合同纠纷一案,申请人马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人俞同福的银行存款5万元进行冻结或查封、扣押等值财产，担保人马鞍山市博望区城市发展投资有限责任公司为其提供担保。 本院经审查认为，马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人俞同福的银行存款5万元或查封、扣押等值财产。 案件申请费520元，由申请人马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴水根 二〇二〇年七月二十一日 书记员  芮康康
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1136号之一申请执行人：王学军，男，1966年3月5日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被执行人：包文敦，男，1963年6月16日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。本院在执行申请执行人王学军与被执行人包文敦民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人包文敦自2020年7月份开始，每月月底前给付申请执行人王学军1万元，直到本息付清。申请执行人王学军撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执1136号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  曾敏玲审判员  **吉二〇二〇年七月十五日书记员  张安燕
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0222执144号申请执行人：北京市康达（西安）律师事务所，住所地西安市雁塔区太白南路139号云图中心15楼，统一社会信用代码31610000H04200185J。负责人：王某军，该分所主任。委托诉讼代理人：王某号，北京市康达（西安）律师事务所律师。被执行人：宜君县鑫瑞源煤炭加工有限责任公司,住所地宜君县太安镇马场村,统一社会信用代码：91610222305561693E。法定代表人：李某卫，系该公司总经理。被执行人：李某卫,男,1977年5月27日出生。本院在执行北京市康达（西安）律师事务所与宜君县鑫瑞源煤炭加工有限责任公司、李某卫委托合同纠纷一案中，于2020年7月22日向被执行人宜君县鑫瑞源煤炭加工有限责任公司、李某卫发出执行通知书，责令被执行人支付代理费、损失、利息，案件受理费及保全费共计5997397.87元。但被执行人宜君县鑫瑞源煤炭加工有限责任公司、李某卫未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人宜君县鑫瑞源煤炭加工有限责任公司银行存款250258.46元。本裁定立即执行。审判员  李辉二〇二〇年七月二十八日书记员  张倩
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执770号之一 移送单位：武安市人民法院刑事审判庭。 被执行人：张现如（曾用名张宪如），男，1963年3月24日出生，汉族，武安市人，现邯郸监狱服刑。 张现如因绑架罪一案中，本院作出的（2020）冀0481刑初76号刑事判决书已经发生法律效力。河北省武安市人民法院刑事审判庭于2020年6月4日向本院执行局移送执行，要求被执行人履行罚金50000元，追缴非法所得人民币10000元。 在执行过程中，1.本院已于2020年7月8日向被执行人张现如送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院于2020年6月4日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人张现如居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。因被执行人郅攀雷现在河北省邯郸监狱服刑，服刑期限至2034年11月9日止，故未能传唤。 4、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院2020年7月29日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5.本案尚有罚金50000元，追缴非法所得人民币10000元未能执行。 综上所述，因本案被执行人张现如经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后本院将恢复执行，被执行人负有继续向本院履行罚金的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  张 飞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106财保110号申请人：练艳燕，女，1984年10月10日出生，汉族，无固定职业，住广东省兴宁市。被申请人：李庆梅，女，1986年12月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人练艳燕为与被申请人李庆梅股权转让纠纷，向重庆仲裁委员会申请仲裁并提出财产保全申请，华安财产保险股份有限公司重庆分公司为其申请提供担保。重庆仲裁委员会于2020年7月13日向本院提交申请。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人李庆梅价值423000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇二〇年七月二十七日书记员  李新蕊
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1785号 申请执行人陈正根，男，1968年2月3日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人万小菊，女，1972年2月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇新太路107号附1号，统一社会信用代码915101147686136999。 法定代表人：黄元章。 申请执行人陈正根、万小菊申请执行成都强讯新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终4095号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈正根、万小菊于2020年6月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终4095号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  蒋洪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  钟波
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执461-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：罗仕英，男，生于1970年4月17日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与罗仕英金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月9日立案受理后向罗仕英发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向罗仕英发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结罗仕英名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员何海 审判员杨为民 二〇二〇年七月二十三日 书记员 高 曼
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   (2020)陕0902民初1871号   原告：庞某桂，女，19XX年X月X日出生，汉族，现住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陈某胜，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：尤某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告庞某桂与被告陈某胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某桂、被告陈某胜的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告庞某桂向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈某胜偿还原告借款本金120000元；2.要求被告陈某胜偿还自2019年6月至起诉日共计11个月利息13200元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月16日，被告以资金周转不灵为由向原告借款现金壹拾贰万元，约定：借款期限六个月，月息为千分之十，同时立下借据，六个月到期后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠借款。故原告具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。   原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：   1.借条，证明被告借款的事实，借条系被告亲笔书写，陈某胜自愿将原本昌汇公司和庞某桂之间的借贷关系转为他个人与庞某桂的借贷关系。   2.视频资料，证明借条系被告亲笔书写。   3.录音两份（2020年4月6日、2020年4月7日），证明被告亲口承认借款的事。   被告陈某胜提出答辩意见称：一、被答辩人诉答辩人借款主体和理由明显不符合常某某。答辩人作为公司的法定代表人和集团公司董事长，因公司的经营需要而产生借贷关系，借贷主体一定是公司而不是法定代表人个人，而且被答辩人的诉状和借条中也没有特别说明答辩人借款的用途是个人所用。再者，按照一般常某某，个人之间的借款一定是两个相互熟悉的人或有亲朋关系，但是，被答辩人和答辩人之间根本不存在亲戚、朋友关系。试想两个陌生人之间会发生二十多万元的借贷吗？二、被答辩人存在“提供伪造借条和虚假诉讼”的情形。1.被答辩人和答辩人系陌生关系，答辩人否认与被答辩人发生过借款事实，更谈不上写过借条之事。2.从被答辩人提供的借条中不难看出很多的疑点：第一，笔迹并非答辩人所为。第二，假设借条是答辩人所写，按照常某某来说，一次性携带十多万元的现金不符合现实。三、假设被答辩人是转账或其他方式完成借款，那为何没有向法院提供有效的转账或者其他凭证，仅凭一张借条很难说明问题。综上，被答辩人与答辩人之间不存在借贷关系，被答辩人诉讼事实与真实事实严重不符，请求法院予以驳回。   被告为支持其辩解，向本院提交如下证据：   借据、承诺函，证明本案借款是昌汇公司借款，不是陈某胜个人借款。   经庭审举证、质证，本院认证如下：原告的证据1系借条，被告对真实性有异议，原告的证据2系视频，被告质证认可视频中的人系陈某胜，视频显示证据1中的借条系陈某胜本人书写，被告虽辩称不确定是否喝酒，但未就此提供证据，视频录像中陈某胜没有表现出明显饮酒或醉酒状态，故本院对原告的证据1、2予以确认；原告的证据3，被告无异议，本院依法对该证据予以确认。被告的证据，原告无异议，本院依法予以确认。   经庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定案件的基本事实如下：2019年1月16日，陕西昌汇投资管理有限公司（以下简称：昌汇公司）因委托投资向原告庞某桂借款120000元，,当日昌汇公司给原告庞某桂出具借据，载明：“出借人：庞某桂 借款人：昌汇公司，金额：120000元，结息方式：月结”， 该借据出借人处庞某桂签名，右下角加盖了昌汇公司公章、法定代表人处加盖陈某胜印章。同日，昌汇公司给原告庞某桂出具承诺函，约定借款利率为月利率10‰，该承诺函加盖昌汇公司公章、法定代表人处加盖陈某胜印章。庞某桂于借款当天向昌汇公司交付了120000元款项。昌汇公司向原告支付了一个月利息，后未向原告庞某桂偿还借款本息。借款到期后原告庞某桂向被告陈某胜催要借款，经协商一致，被告陈某胜个人向原告庞某桂出具了借条并将原昌汇公司出具的借据和承诺函等收回，借条载明：“今借到庞某桂现金人民币壹拾贰万元整（￥120000.00元整），期限2019年元月16日至2019年7月16日，月利率为10‰。如不能按时归还，原（愿）承担所有产生的法律责任。借款人：陈某胜XXXXXXXXXXXXXXXXXX2019年.元.16”。因被告陈某胜未向原告庞某桂偿还借款本息，原告庞某桂向本院提起诉讼。   另查明，昌汇公司的法定代表人系洪某，陈某胜系昌汇公司大股东，洪香系被告陈某胜之妻。   本院认为，本案的争议焦点为：一、原告是否向昌汇公司履行了出借资金义务；二、被告陈某胜是否应向原告偿还借款本金12万元及利息13200元。   一、关于原告庞某桂是否向昌汇公司履行了出借资金问题。本案中，2019年1月16日，庞某桂与昌汇公司约定，庞某桂将资金以“委托投资的形式”出借给昌汇公司，原告庞某桂获得固定本息收益回报，昌汇公司向庞某桂出具了借据及承诺函，双方之间成立借款合同关系，被告当庭认可原告庞某桂于借款当日向昌汇公司交付了1012万元，庞某桂向昌汇公司交付款项之日，双方之间的借款合同发生法律效力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。   二、被告陈某胜是否应向原告偿还借款本金12万元及利息13200元。原告庞某桂与昌汇公司的借款合同生效后，昌汇公司未按约定向原告履行还款义务，后原告庞某桂催要借款本息，被告陈某胜个人向原告庞某桂出具了借条，并收回了昌汇公司出具的借据及承诺函，此民事行为符合债务转移的法律规定，故对原告庞某桂要求被告陈某胜偿还本案借款本金120000元的诉讼请求依法予以支持，关于本案借款利息，约定的借款利息为月利率10‰，现原告主张被告偿还11个月的借款利息13200元，符合双方约定，亦未违反相关法律规定，本院依法予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第四十九条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款之规定，判决如下：   一、被告陈某胜在本判决生效之日起十五日内向原告庞某桂偿还借款本金120000元。   二、被告陈某胜在本判决生效之日起十五日内向原告庞某桂偿还借款利息13200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1482元，由被告陈某胜承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审判员康芳       二〇二〇年七月二十三日     书记员徐珊        1
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1507号 申请执行人：覃保果,男,1962年9月21日出生,壮族,住柳州市城中区。 被执行人：柳州峰贵广告有限公司,住所地：柳州市柳江区。 法定代表人:覃桂峰,该公司总经理。 本院在执行覃保果与被执行人柳州峰贵广告有限公司承揽合同纠纷一案中，经依法对被执行人柳州峰贵广告有限公司银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查询，均未查明被执行人柳州峰贵广告有限公司有可供执行财产。申请执行人覃保果也未能向本院提供被执行人柳州峰贵广告有限公司的财产情况及线索。现申请执行人覃保果尚未能实现的债权为9664.30元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人柳州峰贵广告有限公司有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年七月二十六日 书记员  韦恒艳
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执880号申请执行人公主岭市双城堡镇双信农民种植专业合作社被执行人李涛，男，1989年12月3日生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。被执行人李晶，女，1991年10月1日生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。本院在执行申请执行人公主岭市双城堡镇双信农民种植专业合作社依据本院（2019）吉0381民初4798号民事判决书，申请执行被执行人李涛、李晶民间借贷纠纷执行一案中，依法给被执行人送达执行通知书，报告财产令。现申请执行人申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0381执880号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 顺审判员 郝建委审判员 赵大伟二〇二〇年七月二十八日书记员 陶广林
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823民初1442号 原告：敬开江，男，1963年4月4日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：杨钊，梓潼县自强法律服务所法律工作者。 被告：王仕伟，男，2000年4月11日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号。 负责人：吕先成，经理。 第三人：何伟，男，1984年10月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告敬开江与被告王仕伟、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司、第三人何伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告敬开江于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告敬开江以与被告达成庭外和解并履行完毕为由向本院提出申请撤诉，是对其享有的民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告敬开江撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告敬开江负担。 审判员 陈 琳 二〇二〇年七月二十九日 书记员 吴森凯
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2446号原告：宁夏铭宣工贸有限公司，住所地：宁夏省银川市兴庆区利民街192号。统一社会信用代码：91640100585360510D。法定代表人：吴忠，系该公司总经理。被告：南昌洪城大市场股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县东新。统一社会信用代码：91360100756750151B。法定代表人：刘如强。本院在审理原告宁夏铭宣工贸有限公司诉被告南昌洪城大市场股份有限公司票据付款请求权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告宁夏铭宣工贸有限公司负担。审判员  张俊欣二〇二〇年七月三十日法官助理汪晓东书记员喻性妹
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执561号 申请执行人：武平县中山镇钟意瓷砖行，住所地福建武平县中山镇新城村牛古滩下坝路口。 经营者：钟光安，男，1978年8月31日生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：钟福民，男，1981年11月14日生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人武平县中山镇钟意瓷砖行与被执行人钟福民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0824民初3401号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款18500元。 本院在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人限制高消费，于2020年3月27日、2020年4月21日、2020年7月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行、有价证券、工商、车辆等信息。被执行人无大额银行存款、有价证券等可供执行财产信息。经向武平县不动产登记中心、龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无不动产登记信息。经向被执行人所在的村民委员会调查，未发现被执行人钟福民有可供执行财产。本院已通过电话约谈方式将上述执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后等告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 钟伟昭 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陈丽丹 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1990号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：石岚，女，1982年9月9日出生，汉族，住湖北省黄石市湖北省黄石市西塞山区。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人石岚信用卡纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2536判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月16日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年7月16日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年7月30日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2536判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈凯波
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初1650号 原告：陆红苹，女，汉族，生于1962年2月24日，住上海市嘉定区。 委托诉讼代理人：张丽群，北京市北京（上海）律师事务所律师。 被告：袁鹏，男，汉族，生于1976年10月6日，住四川省通江县。 原告陆红苹诉被告袁鹏“民间借贷纠纷”一案，本院于2020年6月11日立案。定于2020年7月22日上午10时在沙溪法庭开庭审理，原告陆红苹经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陆红苹自动撤诉处理。 审 判 长  陈 静 人民陪审员  李泉林 人民陪审员  李绍仁 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  张 东
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2627民初1388号 原告：周杨彬。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨冬莲。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨芳斌。 被告：贵州新界富地置业有限公司。 法定代表人：云现波。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗芸。 原告周杨彬与被告贵州新界富地置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周杨彬的委托诉讼代理人杨冬莲、杨芳斌，被告贵州新界富地置业有限公司的委托诉讼代理人罗芸均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周杨彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的《天地豪庭商铺认购书》；2、依法判令被告返还原告已付商铺定金30,000元；3、依法判令被告向原告承担30,000元赔偿责任。4、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年4月13日，被告与原告签订《天地豪庭商铺认购书》，认购书约定原告向被告购买被告天地豪庭商铺x层x号。原告依约向被告交付定金30,000元，然而三年来，被告迟迟与原告未签订《商品房买卖合同》，后得知上述认购商铺处于和不可售状态，被告在与原告签订认购书时也未明确告知认购商铺已被出租的事实，为此，原告多次向被告要求解除认购书并要求被告返还定金，但被告予以拒绝。综上所述，被告故意隐瞒所售商铺不可售的事实，导致原告购买的商铺的目的不能实现，为此原告依法提起诉讼，望判如所请。 被告贵州新界富地置业有限公司辩称，1、被告只认可收到原告2万元购房款。原告交纳的1万的单据上没有公司的盖章，不能认定为公司收取了原告的1万元诚意金。被告签订订购书的时间是2017年，原告向被告支付2万元是2018年相隔时间为1年，该笔款项应当认定为部分购房款，不属于定金。2、定金罚则的适用是违约方不履行债务的前提才能使用双倍返还定金，在本案中被告没有违约行为，不能适用定金罚则。原告并没有证据证明本案房屋已经在签订合同时已经出租，且该出租行为已经影响了该房屋销售，原告应当承担举证不能的法律后果，即使该房屋已经出租也并没有影响房屋的销售和使用，只要原告继续履行合同按期支付首付款，被告可将房屋交付给原告并给原告办证，原告要求解除合同没有法律依据。3、依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本案不存在可以请求出卖人承担预付购房款1倍以上的情形。综上所述，原告起诉被告要求按照定金罚则赔偿完全没有法律依据，被告要求继续履行合同符合法律规定，法院应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订天地豪庭商铺认购书，由原告向被告认购天地豪庭商铺x层x号商铺，建筑面积67.21平方米，套内面积64.68平方米，成交单价5,351元/平方米，成交总价359,655元。认购书约定，原告在签订认购书后，7日内到被告指定地点签订《商品房买卖合同》，并补足所选商铺对应的付款方式的首付款，如原告逾期未交付首付款的，视为原告放弃定房权利，被告则有权单方面解除认购书，并可将该房屋另行处置，选房定金不予退还，如被告在此期间违约导致原告失去本认购书项下物业的所属权利，双倍退还原告定金等相关内容。原告于签订认购书当天向被告交纳了房款20,000元，向被告的员工罗康焕交纳了团购诚意金10,000元。在签订认购书后不久，原告得知其购买的商铺已是处于被出租的状态，于是向被告的销售人员提出解除双方签订的认购书，退还已交纳的定金。原、被告对此发生争议，协商未果。原告于2020年6月诉至本院，诉请如前。 另查明，原告向被告认购的天地豪庭商铺x层x号商铺，在2017年左右已由被告将该商铺出租给他人进行商品销售经营至今。 上述事实，有原告提供的身份证、天地豪庭商铺认购书、贵州新界富地置业有限公司团购申请单、收据、邮政银行转账交易明细，本院对天地豪庭商铺x层x号商铺经营者的询问笔录，原、被告的当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。 本案争议的焦点：原告要求解除与被告签订的认购书是否应当支持？原告向被告的员工交纳的诚意金10,000元是否应当由被告来返还？原告所交纳的款项是否属于定金，应当双倍返还？ 本院认为，关于原告要求解除与被告签订的认购书是否支持的问题。原告向被告认购商铺，在得知其认购的商铺已处于出租状态时，即向被告的销售人员提出退款。被告虽然否认在原告购买商铺时该商铺处于出租状态，但经询问现在该商铺的经营者后，原告所述为事实，被告在原告认购时隐瞒了该情况。虽然出租不必然导致不能出售，但就正常情况下的购房者而言，在认购时若知晓其认购的房屋已被出租，在通常情形下则不会再进行购买。同时，在原、被告签订认购书后，被告也没有举证证明在签订认购书后有催告过原告签订商品房买卖合同，现该商铺至今仍处于出租状态。综上，对原告要求解除双方签订的认购书，本院予以支持。关于原告向被告的员工交纳的诚意金10,000元是否应当由被告来返还的问题。被告的员工王杰、罗康焕当时在被告处从事房屋销售工作，在签订认购书当天原告分别向被告转账20,000元和向罗康焕交纳10,000元团购诚意金，原告作为一名普通的购房者基于王杰、罗康焕的信任，向被告的员工交纳团购诚意金，不存在重大过错，罗康焕收取10,000元购房诚意金的行为，构成表见代理，应当视为代表被告的职务行为，故被告应当对该款承担返还责任。关于原告所交纳的款项是否属于定金，应当双倍返还的问题。从原告提交的收据和团购申请单来看，向被告转账交纳的20,000元为房款，向被告员工交纳的10,000元为团购诚意金，原告未能举证证明其交纳的30,000元具有定金性质，故对原告要求双倍返还的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告周杨彬与被告贵州新界富地置业有限公司签订的《天地豪庭商铺认购书》。 二、被告贵州新界富地置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周杨彬已付的购房款20,000元、团购诚意金10,000元，共计30,000元。 三、驳回原告周杨彬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告贵州新界富地置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。 审判员  张静 二〇二〇年七月二十四日 法官助理龙羽燕 书记员刘心茜
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督462号 申请人：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106号。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托代理人：童作春，该公司项目经理。 被申请人：**，男，汉族，1970年6月14日出生，住贵州省绥阳县璐源城市广场2栋17-1。身份证号码：5221231970××××××××。 申请人深圳市公元物业管理有限公司于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人深圳市公元物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了《物业服务管理合同》，约定由申请人向被申请人居住的璐源城市广场提供物业管理服务，被申请人未按合同支付物业管理费，自2018年7月1日起至2019年2月28日，被申请人未按合同约定给付物业服务费570.60元，经申请人多次催收未果。为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人给付物业服务费570.60元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人**应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人深圳市公元物业管理有限公司物业服务费570.60元。 申请费17.00元，由被申请人**负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈长忠 二〇二〇年七月十四日 书记员  罗宁博
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2882号原告：程庆祥，男，1973年7月25出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：沈波，男，1982年3月24日出生，汉族，住四川省大邑县。被告：刘根，男，1976年1月6日出生，汉族，住四川省彭州市。原告程庆祥与被告沈波、刘根买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告程庆祥于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是基于原告证据准备不充分而提出的，不仅与法律的规定不相悖，亦未侵害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程庆祥撤诉。案件受理费1339元，减半收取计669.5元，由程庆祥负担。审判员  黄保忠二〇二〇年七月一日书记员  郭雅洁
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保285号申请人：蒋禄贵，男，1976年2月14日出生，汉族，住本县。被申请人：喻享平，男，1984年12月3日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被申请人：邵阳公路桥梁建设有限责任公司。住所地邵阳市火车南站管理区铜铃社区铜铃西路38号。法定代表人：赵应华，系该公司董事长。申请人蒋禄贵于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人喻享平、邵阳公路桥梁建设有限责任公司在金融机构的存款15633元。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，蒋禄贵申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：查询被申请人喻享平、邵阳公路桥梁建设有限责任公司名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结合计15633元，期限为一年。案件申请费30元，由申请人蒋禄贵负担（执行中按实际保全数额依照收费标准另行计算保全费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李畅华二〇二〇年七月三十日书记员  王 腾
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0622民初3712号   原告：沈志钢，男，1973年8月12日出生，汉族，农民，住江苏省吴江市震泽镇八都龙降桥村（36）史家浜35号。   被告：古浪鑫淼精细化工（集团）有限责任公司，住所地古浪县。   法定代表人：张长庆，该公司总经理。   被告：古浪鑫海塑料化工有限公司，住所地古浪县土门镇。   法定代表人：陈秋琴，该公司总经理。   原告沈志钢与被告古浪鑫淼精细化工（集团）有限责任公司、古浪鑫海塑料化工有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告沈志钢于2020年7月23日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告沈志钢的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告沈志钢撤诉。   案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告沈志钢负担。   审判长 葛中和   审判员 马文军   人民陪审员 管生福   二〇二〇年七月二十三日   书记员 冯春兰
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初4962号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人：徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。 被告：徐文财，男,1997年8月26日生,汉族,住江西省上饶市鄱阳县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告徐文财信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金5997.66元、利息1708.10元、违约金及手续费307.20元（暂计算至2020年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计8012.96元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 持卡人：徐文财。 申领情况：2017年3月17日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××66。 欠款情况：截至2020年1月31日，尚欠本金5997.66元、利息1708.10元、违约金及手续费307.20元，合计8012.96元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐文财于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金5997.66元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初5310号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。 负责人：王晓琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。 被告：傅小根，男,1977年1月29日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告傅小根信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金3443.85元、利息738.41元、违约金及手续费94.55元（暂计算至2020年3月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计4276.81元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：傅小根。 申领情况：2016年7月12日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××34。 欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金3443.85元、利息738.41元、违约金及手续费94.55元，合计4276.81元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅小根于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金3443.85元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初5344号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。 负责人：王晓琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。 被告：王建军，男,1977年8月13日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告王建军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金7971.70元、利息1859.01元、违约金及手续费605.10元（暂计算至2020年3月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计10435.81元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：王建军。 申领情况：2018年3月8日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：53×××03。 欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金7971.70元、利息1859.01元、违约金及手续费605.10元，合计10435.81元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建军于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金7971.70元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2728刑初172号 公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。 被告人潘某某，男，1983年10月7日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，苗族，小学文化，务农，住罗甸县，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年8月28日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2020年7月27日依法决定重新取保候审。现居住于其住所。 罗甸县人民检察院以罗检刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人潘某某犯非法持有枪支罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人潘某某的爷爷潘某4过世（去世多年死亡时间不详）时留有一支火药枪及少许火药、钢珠在自家房屋内，被告人潘某某发现该支火药枪、少许火药及钢珠后将其非法持有并藏于自家无人居住的老房屋内，一直未被他人发现。2018年10月份的一天被告人潘某某为了打鸟，趁上山放牛之际将该枪支拿出带至罗甸县山上进行击发，共计击发3枪使得少许火药和钢珠全部使用完，但未打中任何鸟雀，后被告人将该枪支藏放于自家居住房屋后面山坡的一山洞内直至案发。侦查机关将被告人潘某某非法持有的枪支送至黔南州公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为该枪支是一支以火药为动力的枪支。 公诉机关认为，被告人潘某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，请依法判处。同时出具量刑建议书，以被告人如实供述犯罪事实，对指控犯罪无异议，自愿接受处罚，认罪认罚，可以从宽处理为由，建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年。 公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、被告人潘某某的正面照片、户籍信息、查获经过、证明、认罪认罚具结书、调查评估意见书，证人潘某1、潘某2、潘某3、罗某的证言，被告人潘某某的供述和辩解，鉴定委托书、黔南州布依族苗族自治州公安司法鉴中心鉴定书、鉴定意见通知书，现场勘验、检查、搜查、提取、扣押、辨认笔录、扣押清单及照片、现场方位示意图，视频资料制作说明及光盘1张等证据证实。 被告人潘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明：民警赶赴潘某某家中经口头询问，潘某某对自己非法持有枪支的事实供认不讳，且告知枪支已经被其转移藏匿在家中后山坡上的一处山洞中,并带民警在后山的一处山洞中找到被藏匿枪支。 本院认为，被告人潘某某已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人经口头询问，对自己非法持有枪支事实供认不讳，且告知枪支已经被其转移藏匿在家中后山坡上的一处山洞中,并带民警在后山的一处山洞中找到被藏匿枪支上缴，应当视为主动投案并如实供述自己犯罪事实的自首情节，依法对其可从轻处罚；被告人认罪认罚，庭审中认罪态度好，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚；被告人经司法机关调查综合评估意见为“适用社区矫正”。故对被告人可考虑适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人潘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗国伦 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王红露
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更259号罪犯向双英，男，1972年7月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人，住沅陵县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省沅陵县人民法院于2013年7月17日作出（2013）沅刑初字第68号刑事判决，以被告人向双英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，没收财产一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年2月15日、2018年1月30日，经本院两次裁定共减刑一年五个月，减刑后的刑期至2026年4月26日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯向双英在服刑期间确有悔改表现，建议减刑六个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院对执行机关提请的对该犯减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯向双英在服刑期间，能参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，完成生产任务，累计获表扬四次，余252分。月均消费556元，上次减刑已履行财产性判项二千元，本次履行三千元。2018年4月因顶撞民警被扣考核分100分，2019年1月因在生产禁烟区吸烟被扣考核分300分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯向双英在服刑中，能接受教育改造，履行了部分财产性判项，可以减刑。但因其系运输毒品罪犯，性质恶劣，情节严重，社会危害性较大。且有履行能力而不全部履行财产性判项，并有严重违反监规行为，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯向双英减刑五个月，减刑后的刑期至2025年11月26日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付元成审判员  吴荣华审判员  向淑莉二〇二〇年七月十七日法官助理陈红星书记员莫亚媛
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1988号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：刘汉金，男，1984年03月05日出生，汉族，住湖北省武穴市。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人刘汉金信用卡纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2533判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月16日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年7月16日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年7月30日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2533判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈凯波
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初1604号原告：云南维大广牧业有限公司，住所地云南省昆明市宜良县工业园区，统一社会信用代码915301255920178767。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：王志明，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被告：夏文香，女，1982年10月2日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。原告云南维大广牧业有限公司诉被告夏文香买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告夏文香于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何丽娜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许云南维大广牧业有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计25元，由云南维大广牧业有限公司负担。审判员  杨发伟二〇二〇年七月三十一日书记员  杨 雪
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初1151号 原告：彭某，女，1944年6月30日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。 法定代理人：谢某4（系原告三儿子），男，1982年9月2日生，汉族，无固定职业，湖南省常宁市人，户籍地常宁市，（特别授权） 被告：谢某1，男，1967年2月22日生，汉族，湖南省常宁市人，户籍地常宁市，现住常宁市。 被告：谢某2，男，1973年8月28日生，汉族，湘运职工，湖南省常宁市人，户籍地常宁市，现住常宁市。 被告：谢某3，女，1976年8月17日生，汉族，湘运职工，湖南省常宁市人，住常宁市，（缺席） 原告彭某诉被告谢某1、谢某2、谢某3赡养纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某的法定代理人谢某4、被告谢某1、谢某2均到庭参加了诉讼，被告谢某3经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告彭某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告自2020年5月1日起每人每月各负担赡养费200元直至原告终老或者由三被告与监护人谢某4轮流赡养，不直接赡养人每人每月负担200元直至原告终老。事实与理由：原告与三被告及监护人谢某4系母子关系。原告在六七十年代困难时期，再苦再累，无怨无悔地将三被告抚养长大。自2019年11月原告配偶谢天喜去世以后，原告一直随三儿子谢某4共同生活，在与三儿子谢某4共同生活期间，三儿子谢某4履行了赡养义务，而被告谢某1谢某2谢某3作为儿女并未尽赡养义务。原告现年事已高，并患有二级精神残疾，没有任何经济收入来源。根据《中华人民共和国婚烟法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条之规定，作为子女应对父母有赡养扶助的义务，原告有权要求三被告共同承担赡养义务。 被告谢某1答辩称，对原告的诉请，我没有意见，我愿意每月负担200元赡养母亲。并且一直都尽了赡养义务。 被告谢某2答辩称：以前没有尽到赡养义务，以后愿意承担每月200元的赡养费。 被告谢某3未答辩。 被告谢某1、谢某2承认原告在本案中所主张的事实，但谢某1认为，自己尽了赡养义务。 本院认为，被告均承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的主要事实予以确认。另对被告谢某1主张自己尽了赡养义务的事实，经庭审调查，亦予以确认。原告主张各人轮流赡养或每月出200元赡养费的诉请，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告作为身患二级精神疾病的残疾人，作为子女理应对原告履行赡养义务。子女赡养父母即是我国传统美德，亦是子女应尽的法律义务。这些义务包括经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。故原告诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决生效起，原告彭某依次由其子女谢某1、谢某2、谢某3、谢某4轮流赡养三个月。若当值赡养义务人拒不履行赡养义务，原告由下一赡养义务人赡养，依次类推。拒不履行赡养义务的赡养义务人按自己应承担的三个月赡养期每月给付下一赡养义务人200元赡养费用。 本案受理费减半收取150元，由谢某4及三被告各负担37.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陶永安 二〇二〇年七月二十九日 书记员  肖菲剑                            校对责任人：陶永安 打印责任人：肖菲剑                附相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条 第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 第十九条 第二款赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执222号之三申请人：樊永旺，男，1977年3月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：邢忠英，男，1975年1月6日生，汉族，个体户，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：王忠，男，1967年11月29日生，汉族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢忠英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢忠英在内蒙古自治区农村信用社联合社*账户内存款人民币65982.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年七月三日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4135号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举，系该分行行长。委托代理人：王庆云，系辽宁瑞石律师事务所律师。委托代理人：王文佳，系辽宁瑞石律师事务所律师。被执行人：刘国胜，男，1962年8月15日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：苏敬艳，女，1963年5月14日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0202民初1314号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘国胜、苏敬艳名下银行存款320000元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘子齐二〇二〇年七月二十四日书记员  黄海涛
河北省邢台市南和区人民法院 结案通知书（存根） （2020）冀0506执29号 郑现娇： 本院执行的郑现娇离婚纠纷一案，经强执执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十八日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执1553号 常州新硕环保工程有限公司、成都成发科能动力工程有限公司： 本院于2020年5月19日受理常州新硕环保工程有限公司申请执行成都成发科能动力工程有限公司买卖合同纠纷一案。执行依据为（2019）川0114民初8921号民事调解书，现因被执行人成都成发科能动力工程有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执1553号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更471号罪犯李富云，男，1996年9月1日出生，彝族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2016年3月7日作出（2015）普中刑初字第317号刑事判决，以被告人李富云犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月25日被交付执行。本院于2018年9月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李富云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李富云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年5月至2019年10月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李富云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李富云减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月19日起至2029年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  陶思瑾
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3898号申请执行人：黄世伟，男，汉族，1987年9月13日出生，住重庆市巴南区。申请执行人：张朝兰，女，1964年10月15日出生，住重庆市巴南区。委托代理人：王德明，重庆市江津区支坪法律服务所法律工作者。被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托代理人：鲜孟宏，公司员工。申请执行人黄世伟、张朝兰与被执行人重庆互康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初8843号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人黄世伟、张朝兰于2020年7月13日向本院申请执行，要求支付违约金24687.17元、案件受理费209元，共计24896.17元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆互康房地产开发有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息。发现本院(2020)渝0113执2633号赵小兰申请执行重庆互康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已查封被执行人重庆互康房地产开发有限公司位于巴南区XXX号、XXX号，共计60个车位。后双方达成如下执行和解协议：1、被执行人重庆互康房地产开发有限公司定于2020年9月28日前支付申请执行人黄世伟、张朝兰案款24395.59元。如到期不履行，在(2020)渝0113执2633号中去参与查封车位拍卖款的分配；2、不将被执行人重庆互康房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；3、不解除已采取的执行强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3898号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年七月三十一日书记员 王美龄
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初5294号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。 负责人：王晓琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。 被告：左鹏峰，男,1988年12月15日生,汉族,住江西省南昌市南昌县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告左鹏峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4204.60元、利息791.60元、违约金及手续费685元（暂计算至2020年3月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计5681.20元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：左鹏峰。 申领情况：2018年1月25日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××89。 欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金4204.60元、利息791.60元、违约金及手续费685元，合计5681.20元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告左鹏峰于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金4204.60元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保155号 申请人：王本刚，男,1979年4月17日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。 被申请人：山东阳光朗乡置业有限公司，住所地商河县温泉国际二楼。 法定代表人：李齐，经理。 申请人王本刚与被申请人山东阳光朗乡置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人王本刚于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东阳光朗乡置业有限公司的银行存款151674元或查封同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 查封被申请人山东阳光朗乡置业有限公司所有的鲁Ａ×××××号别克牌汽车一辆，期限为二年; 查封被申请人山东阳光朗乡置业有限公司所有的鲁Ａ×××××号思威牌汽车一辆，期限为二年; 查封被申请人山东阳光朗乡置业有限公司所有的鲁Ａ×××××号思威牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郑元东 二〇二〇年七月十日 书记员  常秀娟
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2070号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604248595959911。住所地：修水县义宁镇九九路46号。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行员工，女，1979年4月28日出生，汉族，住修水县。被告:卢林，男，1983年1月8日出生，汉族，住修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称修水农行）与被告卢林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修水农行的委托诉讼代理人王成花已到庭参加诉讼，被告卢林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法于2020年7月10日裁定冻结、查封被告卢林的银行存款8771.22元或等价值的财产，期限为一年。本案现已审理终结。修水农行向本院提出诉讼请求：1.判决被告卢林归还原告贷记卡透支8771.22元，其中本金8072元、利息432.85元、逾期还款违约金266.37元（截止2020年6月23日账单日），之后利息按合同约定计算至偿清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月20日，被告向原告申请信用卡，原告审核并报上级行审批后，于2017年9月27日向被告发放一张信用卡，卡号62×××82，信用额度10000元。被告在用卡过程中，违反合同规定，拖欠透支款不还。截止2020年6月23日拖欠原告贷记卡消费金额8771.22元，其中本金8072元、利息432.85元、逾期还款违约金266.37元。原告多次打电话或上门催收，但被告至今未履行还款义务。被告卢林未作答辩。经审理查明：一、2017年9月20日，被告卢林填写了中国农业银行金穗贷记申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，合约主要内容如下：1.不适用或不享受免息还款期的透支利息为日利率万分之五；2.逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5%。二、原告审核通过后于2017年9月27日建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1.卡号：62×××822.信用限额：10000元3.账单日：每月23日三、被告在领用信用卡后，使用该卡进行了消费，截止到2020年7月22日，案涉信用卡的欠费情况：1、欠款本金：8072元2、欠款利息：432.85元3、逾期还款违约金：266.37元以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、领用合约、信用卡章程、交易明细、账户详细信息以及当事人陈述等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告审核同意并向被告发放了信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五至二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告卢林于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司修水县支行贷记卡本金8072元、利息432.85元、逾期还款违约金266.37元，共计8771.22元,自2020年7月23日起至实际还清之日止的利息按实欠本金以日利率万分之五计算。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费108元,合计133元,由被告卢林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱金鑫二〇二〇年七月二十二日书记员  刘福香