四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1124民初648号 原告:成都吉泰钢结构工程有限公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中发展区，统一社会信用代码91510122713023405R。 法定代表人：夏纲立，总经理。 委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝立平，男，该公司员工。 被告：四川中佳瑞诚建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街9号2幢3单元7层1.8号，统一社会信用代码91510107MA62L2LTON。 法定代表人：程宇豪，董事长。 委托诉讼代理人：谢方田，四川权济律师事务所律师。 被告：程宇豪，男，1985年7月15日出生，汉族，居民，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：谢方田，四川权济律师事务所律师。 第三人：四川忆欣达包装有限公司，住所地四川省乐山市井研县研城镇城西街12号附5号1层5号，统一社会信用代码91511124MA67BYP9XH。 法定代表人：鲜婧怡，董事长。 原告成都吉泰钢结构工程有限公司（以下简称吉泰公司）与被告四川中佳瑞诚建筑工程有限公司（以下简称中佳公司）、程宇豪，第三人四川忆欣达包装有限公司（以下简称忆欣达公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吉泰公司的委托诉讼代理人郝立平、罗忠，被告程宇豪及其与被告中佳公司的共同委托诉讼代理人谢方田到庭参加诉讼。第三人忆欣达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告和第三人连带支付拖欠原告工程款以及资金占用利息4，365，904.995元（利息计算至2020年3月31日）；2.判令被告和第三人连带支付以本金4，365，904.995元为基数，按月息2%标准从2020年4月1日开始计算至被告付清为止，暂计算至2020年4月30日利息为87，318.099元。3.判令被告承担本案的诉讼费和担保费用。事实理由：2018年4月28日，第三人与被告中佳公司签订《四川忆欣达包装有限公司井研县新建厂区总承包合同》。2018年5月16日，被告中佳公司作为总包方，与原告签订《成都吉泰钢结构工程有限公司工程承包合同》，由原告负责第三人位于井研县的生产车间钢结构项目，现工程已施工完毕，并在2019年1月21日经第三人和监理单位等部门验收合格。2019年2月25日，被告中佳公司与原告对该工程进行结算，结算工程总金额为7，227，593.40元。截止2020年3月31日，被告中佳公司仍有3，060，040.03元工程款以及资金占用利息1，305，864.965元尚未支付。2020年3月31日，被告程宇豪与原告签订《承诺及担保书》，双方约定由被告程宇豪个人为被告中佳公司共计4，365，904.995元的债务承担连带保证责任。本工程中，第三人拖欠被告中佳公司工程款近2000万元，第三人的行为导致被告无法及时支付原告工程款，由于本案的处理结果对第三人有法律上利害关系，故根据相关法律规定，诉至法院，请求判如所请。 中佳公司、程宇豪辩称，针对第一项诉讼请求，庭前我们核对了，在2020年4月10日对账，我们总共差欠原告利息和本金4，365，904.995元，从对账的情况来说，本金为3，060，040.03元，利息为1，305，864.965元；从2020年4月10日，双方的本金和利息清单上面反映出，前期我们支付了一些利息，按照双方的约定，确实差欠原告利息为1，305，864.965元。针对第二项诉讼请求，虽然承诺担保书上约定2020年3月31日前未付清上述工程款资金利息，按总金额月息2%计算，但是4，365，904.995元，这里面有一部分1，305，864.965元为利息，不应当计算利息了，对于本金为3，060，040.03元，可以计算利息，按2%月息计算，但利息部分1，305，864.965元不应当再计算复利。双方约定的利息标准按月息2%，如果法院认为过高，可以依法调整。作为本案被告方实际上一直是和原告合作，导致原告起诉是因为忆欣达公司恶意欠我方工程款，致使我方没有钱支付原告方工程款。 忆欣达公司未作答辩。 原告吉泰公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组原、被告营业执照、身份证，拟证明原被告的主体资格；第二组《成都吉泰钢结构工程有限公司工程承包合同》《工程报价清单》，拟证明吉泰公司与中佳瑞诚公司签订的承包合同以及该合同约定的各项的价格标准；第三组《子部分工程质量验收报告》，拟证明原告施工的工程验收合格，符合质量标准；第四组《工作联系函》1份、《工程项目应收账款计息确认函》5份，拟证明中佳公司确认应付原告款项及利息的事实；第五组《忆欣达欠款与利息计算明细》，拟证明原告建设工程价格的计算标准；第六组《四川忆欣达包装有限公司生产车间钢结构项目结算单》，拟证明原告承包的工程总金额为7，227，593.40元；第七组《承诺书及担保书》，拟证明中佳公司法人代表确认欠工程款的事实以及承诺利息按月息2%的标准计算；第八组《四川忆欣达包装有限公司气楼增补工程承包合同协议》，拟证明吉泰公司做了增补工程以及增补部分的工程款为9.2万；第九组四川忆欣达包装有限公司零星工程承包合同协议，拟证明忆欣达与吉泰公司就零星工程的承包所达成的协议内容；第十组《四川忆欣达包装有限公司井研县新建厂区总承包合同》，拟证明忆欣达公司将井研县厂区建设承包给中佳瑞诚公司；第十一组《工程项目移交投入使用表》，拟证明工程的开工时间和竣工时间。被告中佳公司和程宇豪对原告第八组、第九组证据有异议，认为该合同是原告与第三人之间对增补工程部分的单独协议，与本案无关。被告中佳公司和程宇豪对原告其余证据材料无异议。第三人未到庭质证，视为自动放弃质证权利。经审查，原告提交的第八组、第九组证据材料与本案无关联性，本院不予采信。原告其余证据材料符合证据“三性”特征，本院依法予以采信。被告及第三人未提交证据材料。 根据当事人陈述以及本院确认的证据，对本案事实，本院认定如下：原告吉泰公司为自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围为钢结构工程、房屋建筑工程等。被告中佳公司为自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围为：建筑工程、水利水电工程、公路工程等。第三人忆欣达公司为自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围为：包装装潢印刷、纸和纸板容器制造等。2018年4月28日，第三人与被告中佳公司签订《四川忆欣达包装有限公司井研县新建厂区总承包合同》，约定由中佳公司承建忆欣达公司井研县新建厂区土建及图纸和工程量清单约定的全部内容。约定本工程发包人同意承包人分包的工程：专业性强的分部工程按相关法律法规确定专业承包人。2018年5月16日，被告中佳公司与原告签订《成都吉泰钢结构工程有限公司工程承包合同》，约定中佳公司将其承包的忆欣达公司的工程中涉及钢结构的项目分包给原告，由原告包工、包料、包验收合格，该项目施工完毕后，2019年1月21日经第三人和监理单位等部门验收合格。2019年2月25日，被告中佳公司与原告对该工程进行结算，结算工程总金额为7，227，593.40元，事后，被告支付原告部分工程款。2020年3月31日，中佳公司法定代表人程宇豪向原告出具《承诺及担保书》，载明：“经结算截止2020年3月31日，中佳公司尚欠吉泰公司工程款3，060，040.03元，约定资金占用利息1，305，864.965元，现我公司共计欠吉泰公司工程及资金占用利息共计4，365，904.995元，我公司承诺于2020年3月31日前付清上述工程款及资金占用利息，如2020年3月31日前未付清上述工程款及资金占用利息总额按月息百分之贰计息……。程宇豪仍作为上述全部工程欠款及上述全部资金占用利息（至本息付清为止）的担保人，承担连带保证责任，保证期限自2020年3月31日起两年。”2020年5月12日，原告诉来本院，请求判令如前所述。 本案在审理中，原告申请财产保全，请求第三人忆欣达公司暂停支付被申请人中佳公司工程款，以5，000，000.00元为限，本院于2020年5月19日作出相应裁定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告根据双方合同约定完成了在被告中佳公司处分包的工程并验收合格，经原、被告结算，被告尚欠原告工程款3，060，040.03元及截止2020年3月31日资金占用利息1，305，864.965元的事实清楚，被告中佳公司对此亦不持异议。故原告请求被告中佳公司支付尚欠工程款及截止2020年3月31日资金占用利息共计4，365，904.995元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告请求的2020年4月1日之后的利息问题。被告对原告按约定的月利息2%的计算标准无异议，本院予以确认，被告对原告计算复利提出异议。本院认为，以尚欠工程款3，060，040.03元为基数，按月利息2%计算2020年4月1日以后的资金占用利息足以弥补原告的损失，原告请求中超出部分，本院不予支持。故2020年4月1月之后的资金占用利息，应以尚欠工程款3，060，040.03元为基数，按月利息2%计算至本判决生效之日止。 被告程宇豪是否承担连带担保责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，程宇豪在《承诺及担保书》明确为中佳公司尚欠原告工程欠款及利息承担连带担保责任，原告请求程宇豪为前述欠款及利息承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。 发包人忆欣达公司是否承担连带责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，因原告未提供忆欣达公司欠付中佳公司工程款具体情况的相关依据，原告的该项请求，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、四川中佳瑞诚建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付成都吉泰钢结构工程有限公司截止2020年3月31日工程款本息共计4，365，904.995元以及2020年4月1日起至本判决生效之日的资金占用利息（该部分利息以3，060，040.03元为基数，按月利率2%计算）； 二、程宇豪对本判决第一项中四川中佳瑞诚建筑工程有限公司应付成都吉泰钢结构工程有限公司工程款及资金占用利息承担连带清偿责任。 三、驳回原告成都吉泰钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21，213.00元，由被告四川中佳瑞诚建筑工程有限公司负担，限被告在本判决生效之日起十日内向本院交纳。财产保全费5000.00元，由被告四川中佳瑞诚建筑工程有限公司在履行上述判决第一项义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  曹艳斌 二〇二〇年七月二十一日 书记员  徐清琳