安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0104刑初256号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人鲍云龙，男，XXXX年XX月XX日出生于安徽省寿县，公民身份号码XXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，淮南市宝海建筑工程有限公司员工。曾因酒驾于2018年9月4日被淮南市公安局交通警察支队行政拘留五日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年9月10日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年10月16日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。 被告人程玉峰，男，XXXX年X月XX日出生于安徽省庐江县，公民身份号码XXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化程度，务工。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年9月13日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年10月16日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人徐建，安徽王良其律师事务所律师。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]433号起诉书指控被告人鲍云龙、程玉峰犯敲诈勒索罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员周平出庭支持公诉。被告人鲍云龙、程玉峰及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年，被害人夏某生与被告人鲍云龙的父亲鲍某忠签订了安徽省全椒县龙山湖养老院工程保证金协议，并交付人民币3万元。后工程失败，夏某生未退还该保证金。 2017年1月左右，被告人鲍云龙、程玉峰找到夏某生，将其带到本市蜀山区金寨路琴港不夜城天旺公司，要求其退还保证金人民币3万元。夏某生联系被害人俞某帮忙还款，俞某用其朗逸轿车从拓金公司抵押借款后，归还鲍云龙人民币3万元，并支付人民币1万元作为利息及赔偿。后鲍云龙、程玉峰逼迫夏某生写下13万元的借条作为赔偿，并让俞某在借条上签字连带担保。2017年1月底的一天，鲍云龙、程玉峰在夏某生居住的本市瑶海区五里山路宾馆303房间，逼迫夏某生给程玉峰写一张8万元借条，后鲍云龙、程玉峰又联系俞某，以拖车、卖车等事由相要挟，逼迫俞某在该借条上签字连带担保。之后，鲍云龙、程玉峰不断以拖车、卖车等事由威胁恐吓俞某，强行索要其为夏某生担保的13万元和8万元，俞某因恐惧心理，先后向鲍云龙、程玉峰交付了10万元和7万元。 2019年9月10日，被告人鲍云龙经公安机关传唤归案；同年9月12日，被告人程玉峰被抓获归案。归案后，二被告人均如实供述了案件事实。 公诉机关针对上述指控，向法庭出示了户籍信息、归案经过、扣押决定书及扣押清单、收条、银行卡交易流水、现场方位图及照片、手机提取照片等书证，电子物证检验报告，被害人愈能、夏某生的陈述，证人孟凡好、鲍某忠等人的证言，被告人鲍云龙、程玉峰的供述和辩解，辨认笔录、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人鲍云龙、程玉峰共同敲诈勒索被害人俞某17万元人民币，数额巨大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。同时，被告人鲍云龙、程玉峰属坦白，且认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，建议以敲诈勒索罪判处鲍云龙有期徒刑三年八个月至四年二个月，并处罚金；以敲诈勒索罪判处程玉峰有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人鲍云龙对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，并当庭表示自愿认罪。 被告人鲍云龙的辩护人提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议；2.鲍云龙系自行至公安机关，后如实供述犯罪事实，构成自首；3.鲍云龙认罪认罚；4.鲍云龙系初犯，平时表现尚好；5.鲍云龙及其父亲一开始被夏某生欺骗，故而引发本案。综上，请求法庭对被告人鲍云龙从轻或减轻处罚。 被告人程玉峰对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，并当庭表示自愿认罪。 被告人程玉峰的辩护人提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议；2.程玉峰构成坦白；3.程玉峰认罪认罚；4.程玉峰在本案中部分环节并未参与，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；5.程玉峰系初犯、偶犯；6.被害人有过错；7.二被告人均未实施激烈的暴力行为，社会危害性较小。综上，请求法庭对被告人鲍云龙从轻或减轻处罚。 经审理查明：2015年7月，被害人夏某生与被告人鲍云龙的父亲鲍某忠签订了安徽省全椒县龙山湖养老院工程外墙保温施工协议，鲍某忠支付夏某飞保证金3万元。后因夏某飞一方资金不到位，未能承接该工程，致使鲍某忠未能顺利施工，夏某生未退还鲍某忠该3万元保证金。 2017年1月左右，被告人鲍云龙和其朋友被告人程玉峰找到夏某生，一起将夏某生带到鲍云龙就职的位于本市蜀山区金寨路琴港不夜城附近的天旺房产公司，要求夏某生退还鲍云龙父亲的保证金3万元。因夏某生没有偿还能力，加之鲍云龙、程玉峰强烈要求还款，夏某生便联系朋友被害人俞某帮忙还款，俞某到达天旺房产公司后表示自己无力代为还款，后经夏某飞劝说，并在鲍云龙的提议和程玉峰的介绍下，愈能用其名下的大众“朗逸”牌轿车从程玉峰就职的位于合肥市包河区富广大厦的“拓金”公司抵押借款后，归还鲍云龙人民币3万元，并支付人民币1万元作为利息及赔偿。被害人愈能代夏某生支付完上述合计4万元后，鲍云龙、程玉峰随即又以鲍云龙父亲因未能顺利施工而造成多项损失为由，逼迫夏某生写下13万元的借条作为赔偿，并让俞某在借条上签字进行连带担保。2017年1月底的一天，鲍云龙、程玉峰来到夏某生居住的位于本市瑶海区武里山路与瑶海西路交口附近的万源宾馆303房间，态度凶狠、言语激烈，要求夏某生“偿还”所写借条中的13万元，夏某生未支付，当时愈能也在该宾馆并帮夏某生协商解决。后鲍云龙、程玉峰以鲍云龙对程玉峰有欠款，且夏某生一直未支付13万元为由，以激烈言语进行谩骂并逼迫夏某生给程玉峰写一张8万元借条。不久后，鲍云龙、程玉峰又联系俞某，以拖车、卖车等事由相要挟，逼迫俞某就该8万元出具书面材料承担担保责任。之后，鲍云龙、程玉峰不断以拖车、卖车等事由威胁、恐吓俞某，强行索要其为夏某生担保的13万元和8万元，俞某因害怕车子被处理等被迫于2019年3月份先后通过现金或转账方式向鲍云龙、程玉峰交付了10万元和7万元。 2019年8月28日至9月10日，被告人鲍云龙先后多次经公安机关电话通知后自行到案；同年9月12日，被告人程玉峰被公安机关抓获归案。归案后，二被告人均供述了上述主要案件事实。 另查明，被告人鲍云龙曾因酒驾于2018年9月4日被淮南市公安局交通警察支队行政拘留五日。 上述事实，有下列证据证实：户籍信息及人员信息登记表、归案经过、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单及照片、收条、银行卡交易流水、现场方位图及照片、鲍云龙手机提取的承包协议、借条、收条等照片，电子物证检验报告，被害人愈能、夏某生的陈述，证人孟凡好、鲍某忠、李多平、张尚铸、王礼亮、马松的证言，被告人鲍云龙、程玉峰的供述和辩解，辨认笔录、现场勘查笔录等证据。 以上证据，经举证、质证，相互印证，本院予以确认。 对辩护人相关辩护意见的综合评析： 1.被告人鲍云龙是否构成自首。经查，被告人鲍云龙虽于2019年8月28日至9月10日期间多次经公安机关电话通知后自行到案，但其在前两次自行到案后在公安机关讯问时均未供述主要犯罪事实，后期被刑事拘留后才如实供述犯罪事实，故其不属于自行到案后即如实供述犯罪事实，依法不构成自首。对辩护人相应辩护意见，本院不予采纳。 2.被告人程玉峰是否构成从犯。经查，本案中，被告人程玉峰与被告人鲍云龙相互配合，积极参与对被害人实施敲诈勒索行为，同时程玉峰还接收被害人愈能支付的相应款项，其在共同犯罪中并非起次要或者辅助作用，因而不构成从犯。故对辩护人相应辩护意见，本院不予采纳。 3.被害人是否存在过错。本案中，被害人夏某飞之前因承接工程失败，虽未退还被告人鲍云龙父亲鲍某忠3万元保证金，但双方属于民事债权债务关系，且在鲍云龙找到夏某飞后已由被害人愈能代为退还了3万元保证金及相应损失计1万元。之后，二被告人为了获取非法利益，仍以鲍某忠未能顺利施工造成多项损失为名，向被害人索要不合理赔偿并实施敲诈勒索行为。综上，被害人夏某飞及愈能在本案中不存在刑法意义上的过错。故对辩护人相应辩护意见，本院不予采纳。 本院认为：被告人鲍云龙、程玉峰以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物合计人民币17万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人鲍云龙、程玉峰归案后供述主要犯罪事实，且当庭表示认罪，属坦白，依法可对其轻处罚。被告人鲍云龙、程玉峰自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。对辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。在量刑时还应一并考虑到被告人程玉峰在敲诈勒索共同犯罪中罪责相对较轻等情节。据此，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人鲍云龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2023年9月9日止。所处罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人程玉峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2023年5月12日止。所处罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 三、责令二被告人退赔被害人愈能经济损失人民币十七万元整。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱 毅 人民陪审员  张书清 人民陪审员  宁笑云 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  李 元 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。