wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2549号原告：武汉祺浩物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道1018号建源尚城2栋26屋2601室。法定代表人：钟燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏国，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小珍，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：严旭阳，男，1987年8月8日出生，汉族。被告：张洁，女，1988年3月27日出生，汉族。原告武汉祺浩物业管理有限公司诉被告严旭阳、张洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告武汉祺浩物业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉祺浩物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉祺浩物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉祺浩物业管理有限公司负担。审判员  李怡二〇二〇年七月十四日书记员  方依
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初1205号原告：杨玉峰，男，1963年12月29日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：许道庭，男，1981年12月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：李玉苗，女，1992年5月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告杨玉峰诉被告许道庭、李玉苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，依法组成合议庭于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告杨玉峰到庭参加了诉讼，被告许道庭、李玉苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨玉峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告许道庭、李玉苗立即归还原告杨玉峰借款本金1539149元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款付清日止）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告杨玉峰与被告许道庭系朋友关系。两被告系夫妻关系。被告许道庭因经营需要于2019年1月10日向原告借款200000元；同年5月8日又向原告借款170000元。被告许道庭均出具了借条。2018年12月至2019年3月被告许道庭因欠原告运费和原告为其垫付的货款等，经结算，被告许道庭欠原告561084元，被告许道庭于2019年2月28日以借款的形式向原告出具了借条；2019年5月又因继续经营欠原告运费和原告为其垫付的货款等，再次欠原告608065元。被告许道庭于2019年5月31日以借款的形式向原告出具了借条。以上合计欠原告1539149元。原告多次催要，被告一直未归还借款，因该借贷关系发生在两被告婚姻存续期间，两被告应共同承担还款义务。原告杨玉峰无奈特具状法院，诉请归还。被告许道庭和李玉苗未到庭也未提交证据。原告为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明：原告身份情况；2、被告许道庭出具借条四份，证明：被告许道庭向原告杨玉峰借款事实；3、转账记录24张，证明双方交易情况；本院对原告杨玉峰提交的证据审核认为具有真实性、关联性和合法性。本院予以采信。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：被告许道庭因经营需要于2019年1月10日向原告借款200000元；同年5月8日又向原告借款170000元。被告许道庭均出具了借条。2018年12月至2019年3月被告许道庭因欠原告运费和原告为其垫付的货款等，经结算，被告许道庭欠原告561084元，被告许道庭于2019年2月28日以借款的形式向原告出具了借条；2019年5月又因继续经营欠原告运费和原告为其垫付的货款等，再次欠原告608065元。被告许道庭于2019年5月31日以借款的形式向原告出具了借条。以上合计欠原告1539149元。原告多次催要，被告一直未归还借款，原告多次催要，被告一直未归还借款。原告认为因该借贷关系发生在两被告婚姻存续期间，两被告应共同承担还款义务，故原告杨玉峰具状法院，诉请归还。本院认为：合法有效的债务应当清偿。本案被告许道庭共计欠原告杨玉峰1539149元，被告许道庭均出具了借条。被告许道庭未到庭也未作任何辩解。原告主张权利，被告许道庭应当承担还款的义务。另被告李玉苗未在该上述借条上签字，原告也无证据证明被告李玉与被告许道庭系夫妻关系和被告李玉苗对该债务的事后追认，或该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营。故原告杨玉峰要求被告李玉苗归还借款的诉请本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许道庭于本判决生效之日起十日内归还原告杨玉峰欠款1539149元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款付清日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18650元，由被告许道庭负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  朱道庆人民陪审员  范荣琴人民陪审员  龚学龙二〇二〇年七月九日书 记 员  严本涛
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7333号 原告：常熟宝鸿企业管理有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区江南大道2号，统一社会信用代码91320581055152706F。 法定代表人：陈明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘亮，上海磊天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，上海磊天律师事务所实习律师。 被告：宣丽萍，女，1958年12月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟宝鸿企业管理有限公司与被告宣丽萍商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告常熟宝鸿企业管理有限公司在本院依法送达预缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按常熟宝鸿企业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  高少波 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张春亚
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7139号 上诉人（原审原告）：夏新翠，女，1990年10月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 上诉人（原审原告）：陈玲，男，1986年10月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 共同委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都海诚房地产开发有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇司马大道168号。 法定代表人：程联合，职务不详。 原审第三人：廖建军，男，1975年9月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原审第三人：游小莉，女，1974年5月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：廖建军（系游小莉丈夫），住成都市龙泉驿区。 上诉人夏新翠、陈玲因与被上诉人成都海诚房地产开发有限公司（以下简称海诚公司）、原审第三人廖建军、游小莉房屋买卖合同一案，不服四川省邛崃市人民法院（2019）川0183民初3593号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 夏新翠、陈玲上诉请求：撤销原裁定，指令邛崃法院进行实体审理。 事实与理由：夏新翠、陈玲提起的确认之诉是独立的诉讼请求，也是法院裁判的对象，属于法院的受案范围。司法查封针对的是房屋的所有权，而居住权是用益物权，是一种他物权，不会影响房屋所有权，更不会对司法查封造成影响。司法查封只是限制处分权，限制房屋的交易和过户。在司法查封之前，夏新翠、陈玲与海诚公司、第三人廖建军、游小莉就已签订房屋买卖合同并支付了全部购房款；在一审诉讼过程中，夏新翠、陈玲与海诚公司、第三人廖建军、游小莉达成了和解协议，海诚公司依据和解协议的约定将案涉房屋交付给夏新翠、陈玲。因此，夏新翠、陈玲收到案涉房屋后，有权占有和使用，有权享有居住权。一审法院认定事实错误，适用和理解法律错误。 夏新翠、陈玲向一审法院起诉请求：1.确认《和解协议》是真实的；2.确认案涉房屋已经交付给夏新翠、陈玲；3.确认夏新翠、陈玲对案涉房屋居住权的享有是合法的。 一审法院审查认为，夏新翠、陈玲的第1、2项诉讼请求属于人民法院查明案件事实涉及的内容，不能成为当事人独立的诉讼请求和法院裁判的对象，故夏新翠、陈玲的第1、2项诉讼请求不属于人民法院的民事诉讼受案范围。夏新翠、陈玲的第3项诉讼请求属于对案涉标的物主张权利，经查，2019年1月16日，邛崃市人民法院作出（2017）川0183执1117号之十二执行裁定，对案涉房屋予以查封，2019年10月8日，邛崃市人民法院作出（2019）川0183执364号之四执行裁定，对案涉房屋予以轮候查封。对人民法院查封的标的物主张确权的，当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。故夏新翠、陈玲的第3项诉讼请求，亦不属于人民法院的受案范围。 故，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回夏新翠、陈玲的起诉。 本院认为，邛崃市人民法院依据（2017）川0183执1117号之十二和（2019）川0183执364号之四执行裁定，对案涉房屋予以查封和轮候查封，根据民诉法第二百二十七条的规定：“在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。结合本案，夏新翠、陈玲作为两起执行案件的案外人，若认为上述执行查封行为侵害其合法权益，首先应当向邛崃市人民法院提出书面执行异议，并按照该条规定的途径寻求进一步的法律救济，夏新翠、陈玲直接要求确认其享有居住权的诉请不属于人民法院的受案范围。关于夏新翠、陈玲的第一项和第二项诉请，均属于人民法院查明案件事实所涉及的内容，不能成为当事人独立的诉讼请求和法院裁判的对象，夏新翠、陈玲的上诉理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年七月七日 书记员 龙春光
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5416号 原告：孟丽，女，1982年8月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王磊，男，1987年3月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告孟丽与被告王磊租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告孟丽到庭参加了诉讼，被告王磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告下欠租赁费16400元；2.被告支付违约金2000元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，基于朋友信任，被告租用原告东风508白色汽车，被告亲自写下一份租车合同。合同约定租金每天300元，每周结算一次；第5项约定车损赔偿条款；第4条约定租车时间2019年12月1日开始，第二项甲方承诺3中约定违约金500--2000元，被告写好合同交给原告，合同生效。被告拖欠租赁费的情况下，原告多次要求还车，被告于2020年4月8日还车，共128天一只轮胎损毁，被告于2019年12月1日至2020年1月31日租赁费，2020年2月1日被告不按时履行协议，原告要求还车更换轮胎被告履行部分约定，但下欠租赁费拒不偿还，故提起诉讼。 被告王磊未答辩，也未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年12月1日被告王磊向原告孟丽租赁汽车一辆，约定租金每天300元。后于2020年4月8日还车。原告自认被告已支付租赁费20800元。 本院认为，被告王磊租赁原告孟丽汽车，其应当按照约定支付租赁费，双方约定租金每天300元，被告王磊共租车128天，应付租金38400元；原告自认被告已支付20800元，被告尚欠租金17600元，原告要求被告支付租金16400元，本院予以支持。违约金方面因双方未在租赁合同文本尾部签名或捺印，关于违约金条款双方是否达成合意，本院无法认定，故违约金方面本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告王磊于本判决生效之日起十日内支付原告孟丽租赁费16400元。 二、驳回原告孟丽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由原告孟丽负担15元，被告王磊负担115元。 本判决为终审判决。 审判员 宋 权 二〇二〇年七月二十五日 书记员 李浩然 （2020）皖1225民初5416号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官。电话0558-67××××6。
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623财保12号 申请人：陈加宏，男，1975年5月22日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：易小红，湖南金球律师事务所律师。 被申请人：陈密，女，1984年9月18日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人：杨亮，男，1985年3月20日出生，汉族，居民，住湖南省临湘市。 被申请人：陈英，女，1982年10月11日出生，汉族，居民，住湖南省临湘市。 被申请人：喻明利，女，1958年11月21日出生，汉族，居民，住湖南省临湘市。 被申请人：陈关火，男，1958年12月30日出生，汉族，居民,住湖南省临湘市。 被申请人：湖南省岳阳市水利水电工程有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道18号。 法定代表人：陈关火。 申请人陈加宏于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求通过人民法院执行查控系统，冻结六被申请人名下的银行存款640万元，或者查封、扣押六被申请人价值640万元的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司出具诉讼保全责任保险担保书为其提供担保。 本院经审查认为，2019年3月20日，被申请人陈密、杨亮以被申请人陈关火（系被申请人陈密的父亲）独资经营的湖南省岳阳市水利水电工程有限公司资金周转困难、急需借款缴纳项目保证金为由，向申请人借款500万元，借款期限为20天，双方签订了借款保证合同一份，被申请人陈密、杨亮为借款人，其他被申请人作为连带担保人在合同上签字。合同签订当天，申请人将借款500万元汇入陈密指定的账户。借款期满后，被申请人以资金未回笼，拖延时间拒不偿还借款。现为避免被申请人隐匿或转移财产，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈密、杨亮、陈英、喻明利、陈关火、湖南省岳阳市水利水电工程有限公司的银行存款640万元或查封、扣押六被申请人价值640万元的财产。 案件申请费5000元，由陈加宏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁芬 二〇二〇年七月二十七日 法官助理徐娟 书记员陈汝情
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执254号申请执行人：曲靖市沾益区农村信用合作联社，地址：曲靖市沾益区珠江源大道1407号。统一社会信用代码：915303287098848510.法定代表人：王志刚，该社理事长。委托代理人：蔡静，云南治正滇麒律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：冯钢，男，汉族，1977年9月30日生，曲靖市麒麟区人，大专文化，自由职业，住曲靖市麒麟区。被执行人：刘冬梅，女，1977年11月21日生，曲靖市麒麟区人，高中文化，职工，住曲靖市麒麟区。被执行人：冯丹，女，汉族，1973年7月12日生，昆明市官渡区人，大专文化，教师，住昆明市官渡区。被执行人：李卫东，男，汉族，1971年2月1日生，曲靖市麒麟区，高中文化，职工，住曲靖市麒麟区。被执行人刘冬梅、冯丹、李卫东的委托代理人：冯钢，男，汉族，1977年9月30日生，曲靖市麒麟区人，大专文化，自由职业，住曲靖市麒麟区。特别授权代理。申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社与被执行人冯钢、刘冬梅、冯丹、李卫东金融借款合同纠纷一案，曲靖市沾益区人民法院于2019年10月15日作出（2019）云0328民初1835号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：“由被告冯钢、刘冬梅于2019年11月30日前一次性偿还原告曲靖市沾益区农村信用合作联社贷款本金1584586元及利息（自2017年2月22日起至借款本金全部清偿之日止）；若届期被告冯钢、刘冬梅不能足额清偿上述贷款本金及利息，则依法拍卖、变卖被告冯丹、李卫东共同所有的坐落于曲靖市沾益区望海新区商贸城，房产证号为“曲房权证沾字第××号”、土地证号为沾国用（2005）字第0276号的房产，优先清偿上述贷款；案件受理费9530元（减半收取），由被告冯钢自愿负担”。债务人冯钢、刘冬梅、冯丹、李卫东未按上述生效法律文书确定的期限履行义务。债权人曲靖市沾益区农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案受理。执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下和解协议：“经协商已扣划冯钢中国农业银行股份有限公司曲靖珠源支行62×××72账户内311929.5元履行本案义务及执行费，再扣划冯钢曲靖市沾益区农村信用合作联社1300008262038889、冯丹中国农业银行股份有限公司曲靖直属支行62×××11、李卫东工行云南省曲靖市曲靖城关办事处25×××07账户截至2020年7月31日重新查询的银行存款余额用于履行本案义务；剩余（2019）云0328民初1835号民事调解书确定的义务由被执行人冯钢、刘冬梅、冯丹、李卫东在2020年10月30日前履行完毕，履行款项存入曲靖市沾益区农村信用合作联社11×××18账户（户名:曲靖市沾益区农村信用合作联社；开户行：曲靖市沾益区农村信用合作联社），履行款转入时注明‘清偿（2020）云0328执254号义务款’，逾期未履行完毕申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社可随时恢复原生效法律文书的执行”。据此申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社自愿向本院提出撤回执行申请并同意解除对被执行人冯钢、刘冬梅、冯丹、李卫东及其财产的所有控制和限制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云0328执254号执行案件的执行。申请执行人因双方当事人达成执行中的和解协议而自愿撤回申请终结后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除；当事人也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，申请执行人就履行执行和解协议提起诉讼的，执行法院受理后，执行法院裁定终结原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二〇年七月三十一日书记员  詹跃敏
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2316号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清大道178号。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，系该支行客户经理。被告：毛亦军，男，1977年12月16日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行与被告毛亦军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行向本院起诉请求：1、判令被告归还借款本金9,929.99元，并按信用卡领用协议约定支付费用和违约金，本息费共计15,549.29元（暂算至2020年3月31日止，违约金为953.73元，利息为4,665.57元，实际利息和违约金算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月14日，被告向原告申领信用卡，原、被告因此签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不还，截至2020年3月31日止，被告累计拖欠借款本金9,929.99元、利息4,665.57元及违约金953.73元，共计15,549.29元。另外，我行主张的费用就是违约金和利息，违约金此后不再计收。被告毛亦军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，表示其已经阅读全部申请材料，并愿意遵守领用协议的各项规则。后原告向被告核发了卡号为62×××92的信用卡，被告使用该卡取现、透支消费，但未按约定还款，截至2020年3月31日止，被告尚欠原告借款9929.99元、利息4665.57元、违约金953.73元（此后不再收取）。原告起诉后，被告仍未向原告还款。另根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，乙方（中国建设银行）对甲方（信用卡申请人）不符合免息还款条件的交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍；甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。以上事实，有原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》复印件、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》复印件、涉案信用卡账户综合信息查询表（3张）打印件在卷为证，前述证据中系复印件的，经与原件核对一致，前述证据相互承接印证，被告未提供证据辩驳，故对原告提供的证据均予确认，据此并结合原告陈述认定前述事实。本院认为，被告自愿向原告申请信用卡，经原告核准后也领取了涉案信用卡，可见，双方就金融授信服务所达成的协议，系双方真实意思表示，合法有效。本案中，被告使用涉案信用卡透支消费后，未能按约还款，其行为已经构成违约，故应承担相应的违约责任，即应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定向原告偿还借款本金，并支付因违约产生的利息及违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告毛亦军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行偿还借款本金9,929.99元，并支付利息及违约金（两项计算至2020年3月31日止为5,619.30元，此后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由被告毛亦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  刘雪青二〇二〇年七月二十三日书记员  赖青蓝
上海市嘉定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0114刑初1175号 公诉机关上海市嘉定区人民检察院。 被告人相某某，男，1989年12月11日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市，现住上海市青浦区。 公诉机关以沪嘉检二部刑诉［2020］1374号起诉书指控被告人相某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月13日22时39分许，被告人相某某酒后驾驶号牌号码为皖SSXXXX的小型普通客车行驶至上海市嘉定区安亭镇黄渡嘉松北路、开发路北约10米处，被执勤民警查获。经鉴定，相某某血液中乙醇含量为1.90毫克/毫升，达到醉酒程度。相某某到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人相某某具有如实供述、认罪认罚等处罚情节，建议判处相某某拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。 被告人相某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人相某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人相某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元(已在案)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 被告人相某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 朱燕佳 二〇二〇年七月三十日 法官助理 丁 鹏 书 记 员 吴丹凌 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条­…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5363号原告：张庆敏，女，1979年3月21日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：潘兴峰、张政（实习），山东民桥律师事务所律师。被告：陈振磊，男，1973年10月26日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：程兵，天津德安律师事务所律师。原告张庆敏与被告陈振磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆敏、被告陈振磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庆敏向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款143500元及利息（利息以143500元为基数，从2017年11月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、诉讼费等由被告承担。原、被告系朋友关系，2014年至2015年期间，被告向原告借款15万元，口头约定利率为月息2%，并于2015年5月28日向原告出具了借据。借款后，被告不再支付利息，原告遂要求被告还本付息，被告于2017年10月31日之前偿还了6500元本金后，未再还款。原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。被告辩称，原、被告间系情人关系，双方之间经常有资金往来，出具借条是因为双方情人关系，根据女方的要求出具的，双方不存在真实借款关系，并且原告也从没有出借给被告15万元，更没有约定借款利息。故，请求驳回原告诉讼请求。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、借条一份，证明被告于2015年5月28日前向原告借款15万元，并于2017年10月31日前还款6500元的事实；二、中国建设银行济宁明珠支行交易明细一份（2014年7月21日5万元、2014年10月25日25000元）、中国农业银行琵琶山支行活期账户明细一份（2015年5月15日5万元），证明原告在2014年至2015年共向被告支付借款款项15万元，被告按照月利率2%的标准向原告支付利息的事实；三、原告的支付宝转账凭证三张、微信转账凭证二张，证明原告通过支付宝及微信共计向被告转账16200元。被告为证明其辩称，向本院提交了如下证据：一、中国建设银行（尾号为1715、9762、8165）交易流水7页；二、原告与被告之间的微信转账记录8份，证明原、被告自2014年至2019年互有资金来往，并且在2015年5月28日之后被告向原告转账就有70500元，同时被告称还有一部分支付原告的现金，因此结合双方的关系，该证据能证明被告并不欠原告的款项。经审理本院查明，原、被告之间长期保持情人关系，在此期间双方存在资金拆借行为。2015年5月28日，经原告要求，被告向原告出具了借条，借条载明“今借张庆敏现金（人民币）壹拾伍万元正（150000.00元）”，并签字确认。2017年10月31日，经原告同意，被告在原始借据后书写以下内容“已还张庆敏6500元整，2017.10.31日”，被告签字确认。另查明，2015年5月28日之后，原告又通过银行转账分四次支付给被告款66000元。被告通过银行转账和微信支付方式支付给原告70500元。本院认为，借据系证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。原告出具了被告书写的借据，该借据系双方之间借款合同成立的依据，该借据中双方借贷意思表示明确，真实合法，不违反法律强制性规定，依法确认合法有效。该借据上被告于2017年10月31日，书写已还6500元，明确了借款已经实际履行，截止到当日，被告偿还借款6500元，下欠143500元的事实。通过查明事实可看出，出具借据后，原告通过银行转给了被告66000元，被告通过银行转给原告70500元，期间相差4500元，而借据载明偿还了6500元借款，该数额与差额比较接近。故，本院认定，被告尚欠143500元借款本金未偿还原告。关于原告要求被告按照月息2%标准支付利息，鉴于被告不认可存在借款利息，且借据等书面证据均未载明有利息约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十三条的规定，判决如下：一、被告陈振磊于本判决书生效后十日内归还原告张庆敏借款143500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元，由被告陈振磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇二〇年七月二十一日书记员 胡佳慧
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执恢22号之一   申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地乡宁县迎旭东大街。   法定代表人：赵新平,男，系该公司董事长。   委托代理人：李红卫，男，1985年12月4日出生，汉族，公民身份号码：××××××，住乡宁县昌宁镇迎旭西大街佳宁小区5号楼2单元301室。   被执行人：梁云喜，男，1979年6月16日出生，汉族，公民身份号码：××××××，住乡宁县，住乡宁县。   被执行人：闫冯秀，女，1983年3月27日出生，汉族，公民身份号码：××××××，住乡宁县，住乡宁县。   本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人梁云喜、闫冯秀金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月29日向被执行人梁云喜、闫冯秀送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁云喜、闫冯秀自觉履行（2013）乡民初字第585号民事调解书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。   在执行过程中，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司以双方达成协议为由，于2020年7月28日向本院书面申请撤回该案的执行。本院认为，申请执行人向本院递交撤回执行申请，是对自己权利的处分，且不损害国家、集体、他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2020）晋1029执恢22号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 关茹文   人民陪审员 王俊连   人民陪审员 薛 苗    二○二○年七月二十八日   书 记 员 崔喜萍
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终5825号 上诉人（原审被告）：四川鼎恒建设工程有限公司，住所地四川省成都金牛高新技术产业园区蜀西路46号4栋16层1601号，统一社会信用代码9151000068042392XC。 法定代表人：杨春平，董事长。 委托诉讼代理人：郑子军，四川蜀鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:安徽双松机电制造有限公司，住所地合肥市长丰县双墩镇，统一社会信用代码91340121692847965W。 法定代表人：王芬，董事。 委托诉讼代理人：牛和勇，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈盼盼，安徽徽商律师事务所律师。 上诉人四川鼎恒建设工程有限公司（以下简称鼎恒公司）因与被上诉人安徽双松机电制造有限公司（以下简称双松公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2020）皖0123民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 鼎恒公司上诉请求:1.撤销（2020）皖0123民初1137号民事判决第一项，改判我司无需支付双松公司货款及逾期利息；2.本案一、二审诉讼费、保全费用均由双松公司负担。事实和理由：一、双松公司未按照合同约定向我司开具税率16%的增值税专用发票，按照合同约定，我司有权暂停支付货款，且不构成违约，一审判决忽视双方开票约定，在双松公司不能依约足额开票的情况下，判决我司支付货款，有失公允。同时，即便双松公司不能开具约定税率的发票，那么也应当开具合法的发票，并且扣减与约定税率的差额，故本案的货款准确金额应为299243.874元。二、双松公司未履行先合同义务，我司有权暂停付款，且不属于违约行为，在我司不存在逾期付款且双方未约定逾期付款的情况下，一审判决我司承担逾期利息与事实不符，且超出双方约定，于法无据。综上，请求二审予以改判。 双松公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2019年1月双方签订井盖买卖合同时约定开具16%的增值税，后因国家政策调整，增值税税率由16%调整为13%，故我司并不存在开票违约行为。买卖合同中虽未明确约定逾期付款责任，但鼎恒公司逾期付款行为给我司造成经济损失，鼎恒公司应当依法承担相应的违约责任。综上，请求驳回鼎恒公司的上诉请求。 双松公司向一审法院起诉请求：1、判令鼎恒公司支付货款311512.20元，逾期付款利息损失5979.08元（以311512.20为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍从2019年11月21日起计算至2020年3月11日），2、本案诉讼费及保全费由鼎恒公司负担。 一审法院认定事实：2019年1月，安徽双松铸造有限责任公司与鼎恒公司签订《井盖买卖合同》，约定鼎恒公司向安徽双松铸造有限责任公司采购井盖用于鼎恒公司施工的合肥高新区菖蒲路、月山路倒排及附属工程，且双方明确约定了交易的产品名称、型号、单价等具体事宜，合同签订后，安徽双松铸造有限责任公司按照合同约定向被告履行了交货义务；另查明，2019年4月10日安徽双松铸造有限责任公司在工商登记部门变更登记为“安徽双松机电制造有限公司”。2019年11月20日经结算鼎恒公司下欠双松公司货款311512.2元。至双松公司诉讼之日，鼎恒公司未履行付款义务。 一审法院认为，双松公司与鼎恒公司之间签订的《井盖买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双松公司依约向鼎恒公司提供相应的货物，鼎恒公司应向双松公司支付相应的货款，现鼎恒公司尚欠311512.2元货款未支付，且经双松公司多次催要后仍未支付，故鼎恒公司应承当相应的违约责任，以311512.20元为基数从2019年11月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较为适宜。 一审依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、四川鼎恒建设工程有限公司于本判决生效后三十日内一次性支付安徽双松机电制造有限公司货款311512.20元，逾期利息自2019年11月21日起以311512.20元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止；二、依法驳回安徽双松机电制造有限公司的其他诉讼请求。 二审中，双方均未提交新的证据。对原判所认定的双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。鼎恒公司与双松公司于2019年11月20日对账结算，本案货款总额为311512.20元，双方均无异议。鼎恒公司辩称双松公司未能按照合同约定开具16%增值税专用发票，故付款条件未成就。本院认为，《井盖买卖合同》第四条约定“支付货款：现款结算，款至公司账户发货，乙方（双松公司）提供16%增值税专用发票。”故，开具增值税专用发票并非付款的前置条件；且在一审庭审中，鼎恒公司已确认收到双松公司开具的13%增值税专用发票，故对鼎恒公司辩称付款条件未成就的主张，本院不予支持。 关于鼎恒公司认为双松公司开具13%税率的增值税专用发票不符合合同约定，应对扣减货款总额的主张。本院认为，增值税税率由16%调整为13%系国家政策行为，属于客观情况发生变化，鼎恒公司亦未提供证据证明双松公司开具的增值税专用发票不符合国家标准，故对鼎恒公司主张扣减3%的货款总额的诉求，本院不予支持。 关于逾期付款利息问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故一审判决鼎恒公司自2019年11月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，并无不当，本院予以确认。 综上，鼎恒公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6062元，由四川鼎恒建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄平 二〇二〇年七月三十日 法官助理杨丽 书记员夏婷 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1073号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：泰州市金鹰房地产开发有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人王毅。被执行人泰州市金鹰房地产开发有限公司犯非法吸收公众存款罪处罚金一案，本院于2019年4月24日作出的（2018）苏1202刑初103号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书判决：“一、被告单位泰州市金鹰房地产开发有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币二十五万元。（该款自本判决生效后一个月内缴纳。）”因被执行人泰州市金鹰房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年5月25日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人未履行判决书确定的缴纳罚金的义务。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年5月25日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，于2020年6月10日轮候查封被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的汽车（未能实际扣押），查封期限2年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。2、2020年5月26日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、地税及网络购物地址等情况，被执行人名登记有位于泰州市××区××镇××城小区××、××、××幢的房地产计16套，经向泰州市姜堰区房地产服务中心查询，上述房地产系被执行人开发建设，该项目已经全部网签备案，已无未售房屋。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2019年5月26日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。4、2020年7月2日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表、情况说明等证据证实。本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，除轮候查封的被执行人名下的汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1202刑初103号刑事判决书中被执行人泰州市金鹰房地产开发有限公司处罚金部分的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年七月二十八日书记员  李 祎
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执573号 贺州市平桂区市场监督管理局、袁宁： 本院执行的贺州市平桂区市场监督管理局申请袁宁行政处罚一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年七月三日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初5359号原告：李彦青，男，1989年11月21日出生，汉族，居民，住莒县。被告：日照庆耀路桥工程有限公司，住所地山东省日照市莒县城阳街道绪密社区后绪密村村西206国道东侧，统一社会信用代码91371122MA3NQ02B8R。法定代表人：张传胜，该公司经理。原告李彦青与被告日照庆耀路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告李彦青于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彦青以原、被告已自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许李彦青撤诉。案件受理费286元，由李彦青负担。审判员  阚明贞二〇二〇年七月三十一日书记员  仇广萍
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初2578号原告：宋世民，男，1981年5月23日出生，汉族，农民，住陕西省乾县。委托诉讼代理人：李刘敏，陕西科莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡守兵，陕西科莱律师事务所律师。被告：姚明，男，1990年7月13日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。被告：姚倩，女，1987年10月28日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。被告：郑立刚，男，1987年12月18日出生，汉族，居民，住陕西省吴起县。原告宋世民诉被告姚明、姚倩、郑立刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告宋世民于2020年7月15日向本院撤诉申请。本院认为，原告宋世民提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋世民撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告宋世民承担。 审    判    员        靳西养二0二0年七月十五日法  官  助  理        雷  明  书    记    员        贺娅继 1
河北省易县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0633行审101号 申请人：易县自然资源和规划局(原易县国土资源局)。机构地址易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码11130633MB1630223G。 负责人：王维宇，该局局长。 委托诉讼代理人：梁春悦、刘常浩。 被申请人：牛化其，男，1957年7月4日出生，汉族，住址易县。 申请人易县自然资源和规划局申请强制执行易国土资罚字(2018)第01-102号行政处罚决定书，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2018年12月3日，易县国土资源局对被申请人作出了易国土资罚字(2018)第01-102号行政处罚，决定书认定：被申请人未经批准非法占用易州镇荆轲山村集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款和《河北省土地管理条例》第五十条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定处罚：1、责令将非法占用的790.02平方米集体土地退还给易县易州镇荆轲山村民委员会。2、限期拆除在非法占用的790.02平方米集体土地上新建的建筑物。申请人提供的行政处罚复制卷材料显示，涉案土地利用现状为旱地，《易县土地利用总体规划(2010-2020年)》确定的规划用途为林业用地区。申请人于2018年11月15日向被申请人送达了责令停止违法行为通知书，并对被申请人进行了询问和现场勘测。2018年11月28日申请人向被申请人作出了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，2018年12月4日向被申请人送达了行政处罚决定书，2019年6月5日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。 决定送达后,被申请人在法定期限内，既未依法申请复议,也未起诉,经催告后,被申请人仍未履行决定所确定的义务。 本院经审查认为，申请人作为土地行政管理部门有权针对未经审批的占地行为作出处罚决定。申请人发现被申请人未经批准非法占地行为后，作出了责令停止违法行为通知书，经过了询问、调查勘验、处罚告知、听证告知、审批等程序，依法对被申请人作出易国土资罚字(2018)第01-102号行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律法规正确，程序合法。 《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的,作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的,除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人向易县人民法院申请执行的处罚决定中责令限期拆除的内容，告知被处罚人的起诉期限为十五日，决定书送达日期为2018年12月4日，当事人没有提起行政诉讼的，申请人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行，即应在2019年3月20日前向人民法院申请执行。因此，申请人在2019年6月5日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书时即已超过法定申请期限。故申请人关于拆除在非法占用的790.02平方米集体土地新建的建筑物的执行申请，已超过法定申请期限，应不予受理。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定,裁定如下： 对申请人易县自然资源和规划局申请的易国土资罚字(2018)第01-102号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。 审判长  章红彬 审判员  崔铁庄 审判员  纪宝田 二〇二〇年七月二日 书记员  李 娜
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初1178号原告：突泉县突泉镇佳和煤炭经销处经营者：许贺春地址：突泉县幸福街与111线路口南被告：陆某，群众，现住突泉县。本院在审理原告突泉县突泉镇佳和煤炭经销处诉被告陆某买卖合同纠纷一案中，原告突泉县突泉镇佳和煤炭经销处于二〇二〇年七月十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告突泉县突泉镇佳和煤炭经销处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告突泉县突泉镇佳和煤炭经销处撤回起诉。案件受理费90元减半收取45元，由原告突泉县突泉镇佳和煤炭经销处负担。审判员 王忠伟 二○二〇年七月十五日书记员 沈彦辉
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初1840号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行，住所地陕西省榆林市府谷县。主要负责人靳二新，系该支行行长。委托代理人吴相锬，男，1990年10月7日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王瑞琴，女，1981年5月18日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李强小，男，1983年9月17日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告苏建英，男，1982年4月12日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王侠，女，1982年2月18日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郭星峰，男，1982年4月3日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杨拴女，女，1987年10月6日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行与被告王瑞琴、李强小、苏建英、王侠、郭星峰、杨拴女金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行撤回起诉处理。审判员  苗俊清二〇二〇年七月二十日书记员  柴文霞
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更647号罪犯陈成，男，1995年3月18日出生，佤族，云南省澜沧县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2014年9月2日作出（2014）澜刑初字第150号刑事判决，以被告人陈成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月23日被交付执行。本院于2016年12月23日、2018年9月4日两次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年7月至2019年10月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈成减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月16日起至2026年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  谢 艳
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1462号 原告：杨玉琼，女，汉族，1978年9月19日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：周益帆，四川泽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娟，四川泽航律师事务所实习律师。 被告：凡正广，男，汉族，1972年8月12日出生，住四川省南部县。 被告：李菊平，女，汉族，1971年10月21日出生，住四川省南部县。 原告杨玉琼诉被告凡正广、李菊平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉琼及其委托诉讼代理人周益帆、张娟到庭参加诉讼，被告凡正广、李菊平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玉琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金400000元，其中100000元从2017年3月16日起按年利率24%计息，300000元从2019年10月30日起按年利率24%计息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，被告在原告处借款200000元，用于资金周转，此后偿还借款本金100000元，至今仍有100000元尚未偿还，2018年10月30日，被告又在原告处借款300000元，两次借款都有借条及转款凭证，并且约定按三分计息。原告曾多次向被告催收借款，被告除最初有偿还部分借款的行为，剩余的400000元借款却迟迟不还，被告拒不还款的行为已严重侵犯原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至法院请支持原告的诉讼请求。 被告凡正广、李菊平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，被告凡正广向原告杨玉琼出具借条一张，载明“今借到杨玉琼现金贰拾万元整。如还提前一个月提说，借款人：凡正广，身份证号码5113211972××××××××，工行仪陇支行62×××85”。当日，原告通过其中国农业银行账户向被告凡正广的上述工行账户转款70000元，原告通过其四川天府银行账户向被告凡正广的上述工行账户转款124000元，原告称另向被告凡正广微信转款6000元，但未提供证据予以佐证。2018年4月28日，被告凡正广通过其上述工行账户向原告转款100000元。2018年10月30日，被告凡正广、李菊平向原告出具借条一张，载明“今借到杨玉琼同志现金叁拾万元正，定于二个月内无条件付清此款，逾期未付，每超过一天则按照该笔借款金额的%3赔偿给杨玉琼直至付清为止。同时承诺对此约定无条件执行。”当日，原告通过其中国农业银行账户取款100000元交付被告，通过其四川天府银行账户向被告凡正广卡号为62×××78的账户转款200000元。 另查明：被告凡正广与李菊平于1994年8月12日登记结婚。 庭审中，原告提供了一张通话录音光盘，拟证明2016年3月16日的借款曾口头约定借款月利率3%。并称被告凡正广于2018年4月28日偿还的10万元是本金，在此之前的利息双方均已结清，故变更第一项诉讼请求为“100000元从2018年4月29日起按年利率24%支付利息”；2018年10月30日借款约定的本意是如果被告没有在二个月内还款，就按照3%的月息支付利息。原告自认被告曾于2019年9月6日通过银行转账10万元，用于偿还第二笔借款的利息。 本院认为，2016年3月16日的借条足以证明原告与被告凡正广之间存在借贷合意，原告于当日通过银行转账向被告凡正广出借了194000元，双方之间的借款合同成立并生效。至于原告主张向被告凡正广微信转账6000元，因无证据佐证，本院难以认定，故确认2016年3月16日的借款本金为194000元。至于原告主张该笔借款曾口头约定月利率3%，但原告并未举证证明被告曾经支付过利息，且其提供的通话录音也未能证明双方明确约定月利率为3%，故本院认定该笔借款未约定支付利息。因原告并未举证证明该笔借款用于了二被告家庭日常共同生活、共同生产经营或基于夫妻合意，故该笔债务属于被告凡正广的个人债务，因被告凡正广已于2018年4月28日向原告还款100000元，故被告凡正广还应当偿还94000元。因双方未约定还款期限，原告有权要求被告以94000元为基数，从起诉之日起按照年利率6%支付逾期付款利息。 2018年10月30日的借条足以证明原告与二被告之间存在借贷合意，原告于当日向二被告履行了出借300000元款项的义务，双方之间的借款合同成立并生效。至于双方约定的逾期还款责任，应理解为约定的违约金而非利息，且该违约金明显高于实际造成的损失，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”和第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，本院对被告于2019年9月6日已偿还的100000元，从2018年12月30起按照年利率36%扣减违约金，经计算，应扣减违约金73972.5元，剩余部分26027.5元抵扣相应借款本金，此后的违约金应以剩余借款本金273972.5元为基数，从2019年9月7日起按照年利率24%计算支付。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告凡正广于本判决生效之日起十五日内向原告杨玉琼偿还借款94000元，并以94000元为基数从2020年4月14日起按年利率6%支付逾期利息至实际付清之日； 二、被告凡正广、李菊平于本判决生效之日起十五日内向原告杨玉琼偿还借款273972.5元，并以273972.5元为基数从2019年9月7日起按照年利率24%支付违约金至实际付清之日； 三、驳回原告杨玉琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4410元，由被告凡正广、李菊平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗兴明 二〇二〇年七月六日 书记员  张扬扬
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执205号之二申请执行人：周发莲，女，1985年6月19日出生，彝族，住所地：四川省乐山市金口河区。被执行人：周发全，男，1981年12月25日出生，彝族，住址：四川省乐山市金口河区。被执行人：介古阿尔，女，1978年3月11日出生，彝族，住址：四川省峨边彝族自治县新林镇。周发莲与周发全、介古阿尔民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）川1132民初233号民事调解书，申请执行人周发莲于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书：被执行人周发全、介古阿尔共计差欠申请执行人周发莲29万元，若周发全、介古阿尔未按民事调解书履行其义务，则还需支付周发莲违约金1万元，本案申请标的共计302825.00元。本案在执行过程中，本院于2020年7月8日依法冻结了被执行人周发全、介古阿尔的银行账户；于2020年7月14日依法查封了被执行人周发全、介古阿尔名下共同共有的位于四川省峨边彝族自治县沙坪镇大坪路117号1幢1单元5楼1号房产（权证号：12029）。现因被执行人周发全、介古阿尔已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人周发全、介古阿尔银行账户的冻结；二、解除对周发全、介古阿尔名下共同共有的位于四川省峨边彝族自治县沙坪镇大坪路117号1幢1单元5楼1号房产（权证号：12029）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇二〇年七月三十日书记员  冉剑梅
贵州省从江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2633刑初87号                            公诉机关                       从江县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李腾飞，男，2001年6月11日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，瑶族，初中文化，无业人员，家住从江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月8日被从江县公安局取保候审。现租住在从江县。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       从检刑诉〔2020〕64号                               指控事实                       2020年3月26日晚，被告人李腾飞与李富文、赵龙明、杨敏书等人在赵龙明女朋友家喝酒，22时许，李腾飞无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车乘搭杨敏书由从江县銮里村银良小区往恒丰中央城方向行驶。22时 21分，当车行驶至从江县銮里村银良小区交通警察大队路段时，李腾飞所驾车辆碰撞李富文驾驶的贵HJE603号普通二轮摩托车肇事，造成李腾飞、李富文和杨敏书受伤及两车不同程度损坏。经从江县公安局交通警察大队认定，李腾飞、李富文承担事故的同等责任。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心进行鉴定，李腾飞的血液中乙醇含量为122.26mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。                               被告人             意见                       对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。事故发生后，被告人李腾飞赔偿被害人李富文经济损失2000元。                               判决理由                       被告人李腾飞构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李腾飞违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，鉴于被告人李腾飞归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白情形，并签署了《认罪认罚具结书》，认罪态度较好，综合上述情节，依法可对被告人李腾飞从轻处罚。被告人李腾飞犯罪情节较轻，庭审中认罪态度较好，赔偿了被害人的部分经济损失，确有悔罪表现，案发前亦无违法犯罪记录，对其适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所居住的村庄亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       一、 被告人李腾飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元；             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于法律文书生效后十日内缴清。）             二、禁止被告人李腾飞在缓刑考验期限内驾驶机动车。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 梁 昌 学                                     二〇二〇 年七月二十九日                         法 官助 理 胡 蓉             书 记 员 周 永 馨
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321财保202号申请人：丰县经济开发区投资发展有限责任公司，住所地江苏省丰县解放大道东延伸段高新技术产业园区36号楼2楼。法定代表人：王树源，该公司董事长。委托代理人：鲍建立，该公司员工。被申请人:徐州悦丰置业有限公司，住所地江苏省丰县中阳大道南复新河西路东御水帝景城售楼处。法定代表人：虞卫星，该公司执行董事兼总经理。申请人丰县经济开发区投资发展有限责任公司因与被申请人徐州悦丰置业有限公司借款合同纠纷，拟向法院提起诉讼。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人丰县经济开发区投资发展有限责任公司于2020年7月7日向本院提出申请，请求冻结被申请人徐州悦丰置业有限公司名下的银行存款45072600元或查封其同等价值的财产。申请人丰县经济开发区投资发展有限责任公司提供其名下的房产一处作为担保。经审查，本院认为，申请人丰县经济开发区投资发展有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐州悦丰置业有限公司名下的银行存款45072600元或查封其同等价值的财产。二、查封申请人丰县经济开发区投资发展有限责任公司名下位于丰县中阳大道北，经九路西的房产一处，查封期限为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二〇年七月八日书记员  姜晓燕
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初4143号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行，住所地：湖北省恩施市航空大道218号，统一社会信用代码914228006736698689。法定代表人：张涛，该分行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王浩宇，湖北雄视律师事务所律师。被告：单家华。被告：单铖。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行（以下简称邮政银行恩施分行）与被告单家华、单铖金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告邮政银行恩施分行的委托诉讼代理人王浩宇到庭参加诉讼，被告单家华、单铖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行恩施分行向本院提出诉讼请求：1、判令单家华偿还借款本金88630.14元及截止2019年5月17日的利息926.82元，并以88630.14元为基数按照年利率10.075%支付自2019年5月17日起至清偿之日止的利息；2、判令单铖对上述借款本息承担连带保证责任；3、由单家华、单铖承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月9日，单家华与邮政银行恩施分行签订《小额贷款借款合同》，向邮政银行恩施分行借款100000元，借款日期自2017年3月20日至2019年3月20日。同日，单铖与邮政银行恩施分行签订《小额贷款保证合同》，为单家华的借款提供连带保证责任。借款后，借款人单家华未按照约定的期限偿还借款本息。邮政银行恩施分行认为，单家华应当按照合同约定偿还本息并承担违约责任，保证人依法应当承担保证责任。单家华、单铖均未答辩。邮政银行恩施分行围绕诉讼请求依法提交了单家华、单铖的身份证复印件、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、《恩施市创业担保贷款申请表》、《小额贷款合同》、《小额贷款保证合同》、放款通知单、个人贷款放款单、手工借据、还款流水详情打印单等证据。本院认为邮政银行恩施分行提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、且来源和形式符合法律规定，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。单家华、单铖均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日，单家华（乙方）与邮政银行恩施分行（甲方）签订编号为4299926Q117035776866的《小额贷款借款合同》，约定：乙方向甲方借款100000元，借款期限24个月，自实际放款日起算，实际放款日与到期日以借款借据为准。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。贷款用途为进货。还款方式为按期付息，到期一次性还本。贷款还款日为按对季对日还款。同日，邮政银行（甲方）与单铖（乙方）签订《小额贷款保证合同》，约定：一、主合同单家华与甲方于2017年3月9日签订了编号为4299926Q117035776866的中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同（以下简称“主合同”）。二、保证范围主合同项下债务本金为100000元。乙方的保证范围为债务人在主合同项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。三、保证方式为连带责任保证。四、保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2017年3月20日，邮政银行恩施分行按约发放了贷款100000元。同日，单家华向邮政银行恩施分行出具中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，其上载明借款金额为100000元，借款期限24个月（从2017年3月20日至2019年3月20日），年利率为7.75%。截止2019年5月17日，借款人单家华尚欠借款本金88630.14元，利息926.82元及以88630.14元为基数按照年利率10.075%计算自2019年5月17日起至清偿之日止的利息未付。本院认为，邮政银行恩施分行与单家华签订的《小额贷款借款合同》、邮政银行恩施分行与单铖签订的《小额贷款保证合同》是签约双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，属有效合同。邮政银行恩施分行已经按照约定提供了借款，单家华应当承担清偿责任，单铖亦应当按照约定承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。邮政银行恩施分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。单家华、单铖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、单家华于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行借款本金88630.14元、前期利息926.82元，合计89556.96元，并以88630.14元为基数按照年利率10.075%支付自2019年5月17日起至清偿之日止的利息；二、单铖对上述借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向单家华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费2040元，减半收取计1020元，由单家华负担，单铖承担连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 凤二〇二〇年七月八日书记员 陈晓东
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保604号申请人：张凯，男，1986年9月7日生，汉族，住临清市。被申请人：杨志国，男，1978年6月12日生，住临清市。被申请人：杨子荣，男，1996年2月10日生，住临清市桑树园Ｆ区。申请人张凯向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人银行存款4万元或其等额财产并提供了相应价值的财产担保。本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人银行存款4万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年七月三日书记员  王会珍
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1824民初772号原告：宣城南天电力工程有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区宣南路莲花塘商务中心1段。法定代表人：傅冬生，董事长。委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。被告：安徽省观志实业有限公司绩溪分公司，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇步行街88号。负责人：黄佳，经理。委托诉讼代理人：王琪，男，公司员工。委托诉讼代理人：徐水根，男，公司员工。原告宣城南天电力工程有限公司（以下简称南天电力公司）与安徽省观志实业有限公司绩溪分公司（以下简称观志公司绩溪分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告南天电力公司的委托诉讼代理人方家杰、被告观志公司绩溪分公司委托诉讼代理人王琪、徐水根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南天电力公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告工程款54000元。事实和理由：原安徽绩溪宏源电力有限公司承建了被告的锦江大厦配电工程，该工程于2006年7月竣工验收合格送电，至今被告尚欠原告工程款54000元，后一直催讨，但被告仍未支付。后因改制，安徽绩溪宏源电力有限公司被南天电力公司合并，合并后以南天电力公司存续，债权债务由南天电力公司承继。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。被告辩称：我们与供电公司一直都是合作关系。按照合同约定，对账的时候我方是欠原告54000元，当时对方同意予以核销；案涉款项到目前为止已经十几年了，超过了诉讼时效。该笔账目已经核销了，既然核销了而且原告在这么长时间内也没有主张过债权。请求依法驳回原告的诉讼请求。南天电力公司围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告基本信息及南天电力公司股东会决议，证明安徽绩溪宏源电力有限公司被南天电力公司合并，债权债务由南天电力公司承继；2、对账单，证明被告尚欠原告工程款54000元未支付的事实；3、账目明细及发票，证明被告尚欠原告工程款54000元的事实。被告就其抗辩提交的证据为绩电党（2019）27号中共国网安徽省电力有限公司绩溪县供电公司委员会文件，证明原告于2016年3月已经将54000元核销掉的事实。经举证、质证，被告对原告所举证据发表的质证意见为：对原告所举证据1、2无异议，证据3中，发票没有收到。原告对被告所举证据无异议。本院对原、被告质证认为无异议的证据均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原安徽绩溪宏源电力有限公司承建了被告的锦江大厦配电工程，2006年7月该工程竣工验收合格送电。经决算，被告应支付工程款25.4万元。2006年6月30日，被告给付安徽绩溪宏源电力有限公司工程款20万元，尚欠工程款54000元。2007年5月30日，安徽绩溪宏源电力有限公司向被告发出对账单，被告经核对确认所欠的工程款为54000元。2016年3月，安徽绩溪宏源电力有限公司核销了被告所欠的工程款54000元。2018年9月18日安徽绩溪宏源电力有限公司被南天电力公司吸收合并，债权债务由南天电力公司承继。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，安徽绩溪宏源电力有限公司于2006年承建完成了案涉工程，但其怠于行使权利，致使本案起诉早已超过了法定的二年的诉讼时效期间。南天电力公司也未能向本院提交证据证明本案存在诉讼时效中止、中断及延长的情形，故观志公司绩溪分公司提出的诉讼时效抗辩，符合法律规定，对南天电力公司的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回宣城南天电力工程有限公司的诉讼请求。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告宣城南天电力工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  方优华二〇二〇年七月二十三日法官助理杨美华书记员章萍附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0208民初1398号 原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市左岸生活社区D区4号楼101、201室。统一社会信用代码91340200738919160M。 法定代表人：郑福华，总经理。 委托诉讼代理人：胡枭，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李源，安徽瀛国伦律师事务所实习律师。 被告：李亚云，男，1992年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 安徽伟星物业管理有限公司诉李亚云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。安徽伟星物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽伟星物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽伟星物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由安徽伟星物业管理有限公司负担。 审判员  胡宗正 二〇二〇年七月三十日 书记员  鲍 洁
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执409号之一 申请执行人：何韬，男，1980年1月10日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：王霁，男，1964年6月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行何韬与王霁建设工程分包合同纠纷一案，责令被执行人履行（2019）川0181民初3179号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行完义务，本院现已查封位于郫都区住宅（川（2019）郫都区不动产权第号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人王霁位于： 郫都区住宅（川（2019）郫都区不动产权第号） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴勇建 二〇二〇年七月一日 书记员  王劲飞
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2123号 原告：安徽双津实业有限公司，住所地安徽省宁国市南极西路1号，统一社会信用代码91341881153442168W。 法定代表人：唐建，总经理。 委托诉讼代理人：夏李华，安徽半茶律师事务所律师。 被告：段爱国，男，1965年2月16日出生，汉族，住安徽省宣城市。 被告：陈先凤，女，1966年7月23日出生，汉族，住址同上。 原告安徽双津实业有限公司与被告段爱国、陈先凤排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告安徽双津实业有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽双津实业有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽双津实业有限公司负担。 审判长  费成兴 审判员  陈 胜 审判员  周胜杰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  薛 珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执521号申请执行人邹*，女，1973年10月16日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人曾*，男，1956年12月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人邹*依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0981民初4086号民事调解书于2020年5月11日向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行，向被执行人曾*发出执行通知，被执行人曾*未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年5月12日、5月14日、5月15日、6月1日、6月16日、7月19日，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人曾*名下银行账户有零星存款，数月无变动，被执行人曾*在车管部门无车辆登记信息，被执行人曾*在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息。2、2020年5月19日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人曾*名下在丰城市不动产登记部门无房产登记信息和无土地登记信息。3、2020年5月19日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人曾*无住房公积金缴存信息。4、2020年5月14日本院向被执行人曾全*发出了限制高消费令，2020年7月10日将被执行人曾*纳入失信被执行人名单。5、2020年7月6日，本院电话向被执行人曾*户籍所在地基层组织（丰城市城南社区）调查，证实被执行人曾*已经外出务工，不在本地，具体经济收入不详。本案申请执行人申请执行借款30000元，案件受理费275元。截至2020年7月14日已执行0元、未执行借款30000元，案件受理费275元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人曾*有其他可供执行财产，于2020年7月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人邹*不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年七月十四日书记员 鄢慧涛
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执645号申请执行人：三亚金顺玻璃有限公司，住所：海南省三亚市荔枝沟南丁村三组钢结构厂房。统一社会信用代码：914602000905331255。法定代表人：张财木，公司总经理。被执行人：涂菊友，男，1975年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人三亚金顺玻璃有限公司与被执行人涂菊友买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2018）赣0123民初871号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人涂菊友银行存款计人民币5万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人涂菊友执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年七月二十七日书记员 彭修琪
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初1180号 原告衡南清华百年物业管理有限公司，住所地：衡南县云集镇迎宾路馨一花苑小区。 法定代表人刘武生，董事长。 委托代理人徐秋生，男，1959年1月3日出生，汉族，衡南县人，住衡南县，系原告公司员工。 被告许常云，男，1973年10月4日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 原告衡南清华百年物业管理有限公司与被告许常云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告衡南清华百年物业管理有限公司于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡南清华百年物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告衡南清华百年物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡南清华百年物业管理有限公司负担。 审判员  贺清元 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张雨蕾
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1741号之一 申请执行人：何益雄，男，1947年7月13日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。 被执行人：四川炫锋房地产开发有限公司，注册地绵阳市涪城区临园路中段84号，现办公地点盐亭县云溪镇紫云路12号。 法定代表人：向荣，该公司经理。 被执行人：四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司，住所地盐亭县云溪镇紫云路12号。 负责人：向荣，该分公司经理。 被执行人：向荣，男，1962年2月25日出生，汉族，住四川省南部县，现住四川省绵阳市盐亭县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人何益雄申请执行本院作出的（2020）川0703民初700号民事调解书一案，确认由被执行人四川炫锋房地产开发有限公司、四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司、向荣支付何益雄借款425万元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查控，进行了住所地调查及传唤。查封了向荣名下车牌为川Ｂ×××××的车辆（查封期限：2020年7月27日-2022年7月26日），因未实际扣押该车辆，无法处置。本院核实被执行人在四川省盐亭县人民法院账户有应领取案款，本院已向该院送达协助执行通知书，请求该院以4294900元为限对该案款予以冻结并支付于本院。此外未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。截止2020年7月29日，本案已执行到位金额0元。本院已依法将被执行人及其法定代表人纳入限制高消费名单。本院将执行情况告知申请执行人何益雄并对其进行终本约谈，其不能提供新的财产线索，未明确表示是否同意终结本次执行程序。经合议本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，对被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2020）川0703民初700号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 母凯豪 二〇二〇年七月二十九日 书记员 彭 涛
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初759号 原告：宋献军，男，1964年5月8日出生，汉族，现住邯郸市。 被告：河北钢林钢铁贸易有限公司，住所地：邯郸市复兴区西邢台村。 法定代表人：王银所，该公司经理。 本院在审理原告宋献军诉被告河北钢林钢铁贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，原告宋献军于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宋献军撤回起诉。 案件受理费5元，由原告负担。 审判员  张慎 二〇二〇年七月二十三日 书记员  贾咪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初772号 原告:温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区柠檬路5号第三幢东首。 法定代表人：黄松仁，董事长。 委托诉讼代理人：戴肖利，山东卓荦律师事务所律师。 被告：日照日百商业有限公司新玛特购物中心莒县店，住所地山东省日照市莒县莒州路以东振兴路以南。 法定代表人：董丽丽,经理。 原告温州派克箱包有限公司与被告侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。案件审理期间，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州市派克箱包有限公司撤回对被告日照日百商业有限公司新玛特购物中心莒县店的起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。 审判长 李 丽 审判员 石利华 审判员 王 燕 二〇二〇年七月八日 法官助理 魏忠华 书记员秦文
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初1274号 原告：辛本鹏，男，1987年2月18日出生，汉族，居民，住日照市经济技术开发区。 被告：李宗金，男，1988年3月13日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告辛本鹏与被告李宗金民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛本鹏到庭参加诉讼，被告李宗金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛本鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7580元及利息（以7580元为基数，自2018年6月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月15日，被告以资金周转为由从原告处借款1万元，并承诺15日后还款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。 李宗金经传票传唤未出庭应诉，书面答辩称，原告提交的借条是被告出具的但借款数额不属实，被告仅欠原告7000元。 本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，被告为偿还信用卡债务从原告处借款，出具借条一份，内容为：本人李宗金今借到人民币壹万元整，借款期限自2018年5月5日至2018年6月1日，如借款人逾期未还款，每日需支付借款总额3%的违约金。还出具收到条一份，载明收到借款1万元并在备注中写明收到现金2420元。同日原告向被告浦发银行账户内转账7580元。借款到期后，被告至今未还款。在本案诉讼中，原告自愿同意以其向被告转账金额7580元主张权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款7580元，有当事人陈述、借据、转账交易记录等证据证实，被告经本院传唤拒不出庭应诉，亦未提交履行还款义务的证据，故对原告主张的借款事实，本院依法予以认定，被告李宗金应当偿还原告借款。原被告约定的逾期还款违约金高于法定利率标准，现原告按年利率24%主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告经合法传唤拒不到庭应诉，依法视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李宗金于本判决生效之日起十日内偿还原告辛本鹏借款7580元及利息（以7580元为基数，自2018年6月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李宗金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  黄建峰 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 秦建伟 书记员 乔洁
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0302执786号之五申请执行人：高建国，男，1980年3月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被执行人：林立，男，1969年10月23日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市新罗区，现下落不明。被执行人：刘红香，女，1977年9月23日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市新罗区，现下落不明。被执行人：倪如卿，女，1953年10月27日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市新罗区，现下落不明。本院在执行高建国与林立、刘红香、倪如卿民间借贷纠纷一案中，鸡东县人民法院于2017年7月7日查封了被执行人刘红香名下的厦门市X区X里X号房屋，鸡西市中级人民法院于2018年6月8日将本案指定到鸡西市鸡冠区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续查封被执行人刘红香名下的厦门市X区X里X号房屋，期限为三年。二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年七月二十四日书记员  宋金茹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5560号 原告陈素萍，女，1962年6月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：郑文强，浙江纵伸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆江浩，浙江纵伸律师事务所实习律师。 被告：浙江义乌佳盈织针有限公司，住所地：浙江省义乌市工人北路221号。统一社会信用代码：913307821476445132。 法定代表人：陈义生，董事长。 第三人：龚贤木，男，1963年2月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告陈素萍为与被告浙江义乌佳盈织针有限公司股东资格确认纠纷一案，于2020年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，本院依法追加龚贤木作为本案第三人参加诉讼。于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈素萍的委托诉讼代理人郑文强到庭参加诉讼；被告及第三人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈素萍向本院提出诉讼请求：确认原告系被告浙江义乌佳盈织针有限公司的股东，享有股权23500股。事实与理由：被告佳盈织针公司由原国有企业浙江义乌针织器材厂于1994年改制而来。原告作为针织厂的职工改制成为被告公司股东，实缴入股23500股。2000年元月，根据被告扩股决议，因职务调整，被告收回原告股权8600股。2004年，被告公司股东提起公司决议侵害股东权纠纷诉讼，经法院审理后判决被告作出的《股东会决议》和《公司章程修正案》无效。综上，原告认为，被告的扩股行为被认定无效，被告理应返还原告股权。 被告浙江义乌佳盈织针有限公司未作答辩。 第三人龚贤木未作陈述。 经审理查明： 被告浙江义乌佳盈织针有限公司由原国有企业浙江义乌针织器材厂于1994年改制而成，注册资本为101.42万元，每股1元，共101.42万股。原告系原浙江义乌针织器材厂职工，改制时以1元每股的价格出资23500元认购了被告公司股权23500股，成为被告公司股东。2000年1月13日，被告公司召开《关于收回部分股权的决议》，原告所持有的8600股股权被列入决议收回范围，同年被告将原告的8600元出资额退还给原告。 案外人徐月红因股权被收回，于2006年10月30日向本院提起，本院经审理后作出（2007）义民初字第288号民事判决书，判决认定2000年1月13日被告公司作出的《关于收回部分股权的决议》无效，确认徐月红系被告公司股东，享有2000股股权。 以上事实，有原告提供的股东名册复印件二份、情况说明复印件一份、关于要求恢复合法股权的报告（包括报告下方的手写说明）复印件一份、（2005）金中民二终字第289号民事判决书复印件一份及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告陈素萍在被告公司设立时向被告出资23500元入股，现被告公司股东名册列明原告的股权为14900股。据此可以认定对于原告为被告公司股东身份的事实，原、被告双方均无异议。本案的争议焦点在于原告享有被告公司股权的数额。对此，本院认为，本院（2007）义民初字第288号民事判决书已认定2000年1月13日被告公司作出的《关于收回部分股权的决议》无效，即被告收回原告8600股股权的行为无效，因此，原告享有的被告公司的股权应认定为23500股，同时原告应依法向被告公司补缴相应的出资。被告及第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照2005年修订前的《中华人民共和国公司法》第二十四条第一款、第三十一条、第三十八条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十四条之规定,判决如下: 原告陈素萍系被告浙江义乌佳盈织针有限公司股东，享有23500股的股权。 案件受理费40元，由被告浙江义乌佳盈织针有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张小燕 二〇二〇年七月三十日 代书记员 吴佳佳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0523执746号曲桂兰、宝清县夹信子镇二道村村民委员会：本院在执行曲桂兰申请执行宝清县夹信子镇二道村村民委员会借款合同纠纷一案过程中，被执行人宝清县夹信子镇二道村村民委员会已履行该案还款义务，现本案执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2018）黑0523民初994号民事调解书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十日
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初4040号原告：宋虎，男，1992年5月6日生，汉族，户籍地山东省郯城县，现住江苏省南通市通州区。被告：樊祥卫，男，1978年2月19日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告宋虎与被告樊祥卫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告宋虎于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋虎撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋虎撤诉。案件受理费减半收取132元，由原告宋虎负担。审判员  吴晓萍二〇二〇年七月二十七日书记员  倪 茜
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初881号原告：太原市城区农村信用合作联社晋源信用社，住所地太原市晋源区贞观街31号。负责人：代立刚，主任。被告：张根德，男，1951年12月10日出生，汉族，住太原市。原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社诉被告张根德金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案。2020年7月16日，本院通知原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社交纳诉讼费，原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社在接到通知次日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王华如二〇二〇年七月二十四日书记员  郝 蓓
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1836号之一 解保申请人：王磊，男，1988年7月9日出生，汉族，住江西省萍乡市。 委托诉讼代理人：肖文芝，江西博韬律师事务所律师。 被申请人：江西柯美纸业有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区西区工业园，统一社会信用代码91360301568657718F。 法定代表人：周汉伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：童安萍，江西尚颂律师事务所律师。 申请人王磊与被申请人江西柯美纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已作出（2020）赣0302民初1836号民事裁定，查封、冻结被申请人江西柯美纸业有限公司的银行存款或其他价值相当于518,224元的财产。申请人于2020年6月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人王磊申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人江西柯美纸业有限公司的银行存款或其他价值相当于518,224元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 珊 二〇二〇年七月一日 代理书记员  彭怡楚
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0523执恢217号王树合、朱宝军、初桂莲：本院在执行王树合申请执行朱宝军、初桂莲借款合同纠纷一案中，被执行人初桂莲部履行该案还款义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2018）黑0523民初157号民事调解书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15879号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区。被告:深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：谢林根。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  张允健二〇二〇年七月八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异994号案外人：刘某，男，1970年12月8日出生，汉族，住山东省鱼台县。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘某称：请求解除对金城锦绣花园小区8号楼2单元701号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年10月23日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人刘某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人刘某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据二份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份。以上均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又续行查封了上述房产。2015年10月23日，乙公司与案外人刘某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人刘某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人刘某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号楼2单元701号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十七日书记员  李 璇
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执841号申请执行人刘树桢，被执行人廖水金，被执行人林水菊，本院在执行申请执行人刘树桢与被执行人廖水金、林水菊民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘树桢与被执行人廖水金、林水菊达成了和解协议，且该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结玉山县人民法院（2020）赣1123执841号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年七月十四日书记员  江 涛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10322号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：姜妃，女，1994年11月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告姜妃信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告姜妃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计68035.43元（截至2020年6月1日止，其中本金49045.05元，利息7526.64元，违约金（滞纳金）11022.21元，费用441.53元），并承担自2020年6月2日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为27×××50。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告姜妃在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。被告姜妃未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金（滞纳金）及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告姜妃在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金49045.05元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金（滞纳金）及费用标准过高，本院酌定，将利息、违约金（滞纳金）及费用合计计算数额调整为年利率24%。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姜妃于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为27×××50的信用卡欠款本金49045.05元及利息、违约金和费用（利息、违约金、费用以信用卡透支款本金49045.05元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告姜妃已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为750元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担158元，由被告姜妃负担592元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年七月二十四日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。