wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初1923号原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地：六枝特区平寨镇矿业北路，统一社会信用代码915202032147220849。法定代表人：成勇，系该社理事长。委托诉讼代理人：张勇，男，系该社职工。被告：陈昌红，男，1978年12月29日出生，汉族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：丰江，系贵州唐德律师事务所专职律师，执业证号15201201710013891。被告：杨俊，女，1980年10月27日出生，汉族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：丰江，系贵州唐德律师事务所专职律师，执业证号15201201710013891。原告六枝特区农村信用合作联社（以下简称“六枝信合联社”）与被告陈昌红、杨俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。原告六枝信合联社的委托诉讼代理人张勇、被告陈昌红、杨俊的委托诉讼代理人丰江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六枝信合联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈昌红立即偿还原告贷款本金180000元，并支付利息22812.84元（利息计算至2020年5月12日，之后的利息按合同约定计算至全部款项付清之日止），以上款项共计202812.84元；2、依法判令被告杨俊承担连带清偿责任。事实和理由：2017年12月21日，被告陈昌红向原告申请借款180000元，双方办理了相关贷款手续，到期期限为2019年6月20日，双方约定借款利率为月利率6.1354‰，合同约定借款必须按季度归还利息，到期本利还清，并约定逾期后月利率为9.2031‰。现借款余额为180000元，利息为22812.84元。贷款已逾期，经原告多次催收，二被告均不履行还款还息义务，原告遂诉至法院。被告陈昌红、杨俊辩称，原告的诉请无事实依据和法律依据，依法应予以驳回，原、被告订立的合同为双方虚假意思表示，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条之规定，该借款合同无效，案涉合同签订时，并非被告需要申请贷款，实际需要借款的人系案外人黄声雄，实际借款和用款人为案外人黄声雄，在原告申请贷款时，原告对此也知情，并且为申请贷款提供了便利，使得没有稳定工作、没有固定收入、没有经济偿还能力的被告能够顺利申请案涉借款，应认定在原、被告皆知道彼此并非建立真实的借款合同关系。产生借款合同关系的法律后果，依法应当认定为双方虚假意思的表示，并认定为无效。案涉借款合同的签订和履行，已经涉嫌刑事犯罪，委托人及代理人将向公安机关进行举报，并向银行监管部门投诉，也请求法庭结合其他系列案件的相关证据材料对此予以适当审查，若有刑事犯罪嫌疑的，请法庭依法将犯罪线索移送相关公安机关进行立案侦查。本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，被告陈昌红与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，在原告处贷款180000元，借款期限自2017年12月21日至2019年6月20日，借款利率为月利率6.1354‰，贷款逾期月利率为9.2031‰。截止2019年5月12日，被告陈昌红尚欠原告借款本金180000元、利息22812.84元。另查明，被告杨俊与被告陈昌红系夫妻关系，被告杨俊于2017年12月21日在共同债务确认书上签字，对被告陈昌红的以上欠款承担连带还款责任。认定上述事实的证据有原告提交的证据：1、营业执照1份、法定代表人身份证明书1份、法定代表人身份证1份；2、借款人身份证1份、配偶身份证1份、结婚证1份、共同债务确认书1份；3、借款申请书1份、借款合同1份、借款借据1份；以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告陈昌红签订的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，是有效合同，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告已履行向被告支付借款的义务，被告陈昌红未按合同约定偿还原告借款本金及支付利息，其行为已构成违约，故对原告要求被告陈昌红偿还借款本金180000元，并支付利息22812.84元（利息计算至2020年5月12日，之后的利息按合同约定计算至全部款项付清之日止）的诉请，本院均予以支持。被告杨俊为该借款的共同债务人，应对被告陈昌红的以上款项承担连带清偿责任。关于二被告辩称订立的合同为双方虚假意思表示，实际借款和用款人为案外人黄声雄，原告对此也知情，并且为申请贷款提供了便利，借款合同应认定为无效，且案涉借款合同涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理。本院认为，二被告未提供相关证据证明贷款系黄声雄所借，亦未能提供证据证明合同签订非双方真实意思表示且涉嫌违法犯罪，故对该辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈昌红于本判决生效之日起十日内偿还原告六枝特区农村信用合作联社借款本金180000元及利息22812.84元（利息计算至2020年5月12日，之后的利息按借款合同相关约定计算至全部款项付清之日止）；二、被告杨俊对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2171元（原告已预交），由被告陈昌红、杨俊负担，于本判决生效之日起十日内付给原告六枝特区农村信用合作联社。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  郑艳二〇二〇年七月二十九日法官助理王梅书记员陈杰
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终389号 原公诉机关河北省临漳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨某卫，男，1982年12月6日出生于河南省安阳县，汉族，高中文化，安阳县农民。2003年9月26日因犯故意伤害罪被判处拘役三个月。2019年12月31日因污染环境被行政拘留。2020年1月9日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于河北省临漳县看守所。 河北省临漳县人民法院审理河北省临漳县人民检察院指控原审被告人杨某卫犯污染环境罪一案，于2020年5月28日作出（2020）冀0423刑初59号刑事判决，认定被告人杨某卫犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。被告人杨某卫不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某卫申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）杨某卫申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨某卫撤回上诉。 河北省临漳县人民法院（2020）冀0423刑初59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建民 审判员  张耀旗 审判员  闫 艳 二〇二〇年七月十日 书记员  彭紫阳
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初2746号原告：刘欣，男，1995年1月21日出生，汉族，住东台市。被告：孟犁萍，女，1982年11月24日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：陈小庚（系孟犁萍之夫），住东台市。原告刘欣与被告孟犁萍借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘欣、被告孟犁萍及其委托诉讼代理人陈小庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘欣向本院提出诉讼请求：依法判令孟犁萍立即归还借款7000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：刘欣系毛豆新车东台店的工作人员。2020年4月17日，孟犁萍在刘欣工作的单位购置一辆大众探影2020款1.5L、自动尚SUV轿车一辆。孟犁萍当时购车款不够，刘欣为了做成这笔生意，就为孟犁萍垫付了10000元。当日，双方签订了《附加协议》，约定新车垫付10000元，提车当天归还。后孟犁萍将新车提走，但没有按照约定归还借款。后经催要，孟犁萍还款3000元，下欠7000元至今未还。孟犁萍辩称，孟犁萍在刘欣所在公司购买车辆时签的字是在被欺骗的情况下所签，孟犁萍购买的车辆比同一时间4S店贵好几万，而且目前车辆并未登记在孟犁萍的名下，故不同意归还7000元。刘欣围绕诉讼请求依法提交了《附加协议》、微信聊天截图打印件、证人证言、《告知书》《融资租赁预约合同》。结合当事人提交的证据及当庭陈述等，经审查，本院认定事实如下：孟犁萍购买车辆时，刘欣为其垫付了10000元。2020年4月17日，孟犁萍与刘欣订立《附加协议》一份，载明：“1、2020/4/1715点协商一致：大众途观[苏Ｊ×××××，产权人：刘欣()]借用给孟犁萍（）女士，截至到新车到店期间所产生违章、事故由孟犁萍女士承担；2、新车垫付壹万元整，提车当天归还；3、新车提车日归还途观。以上双方达成一致，一式两份。双方签字：孟犁萍刘欣”。后孟犁萍将其购买的新车提走，归还了上述垫付款3000元，尚欠7000元至今未还。本院认为，刘欣在孟犁萍购买车辆时为其垫付了10000元的事实，有《附加协议》、微信聊天截图、证人证言、当事人的当庭陈述等为证，本院予以认定。后孟犁萍归还了3000元，尚欠7000元至今未还，故刘欣要求孟犁萍归还7000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告孟犁萍应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告刘欣借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孟犁萍负担。本判决为终审判决。审 判 员  姚 芳二〇二〇年七月二十七日法官助理  朱婷婷书 记 员  朱思羽
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保208号 申请人：赵晓兰，女，汉族，生于1969年1月11日，住四川省旺苍县。 被申请人：边超，男，汉族，生于1983年2月8日，住四川省旺苍县。 被申请人：陈艳，女，汉族，生于1989年10月26日，住四川省旺苍县。系边超之妻。 申请人赵晓兰因与被申请人边超、陈艳合同纠纷一案，于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人边超、陈艳的银行存款68200元。申请人赵晓兰提供了位于旺苍县房屋一套（房屋产权证号：旺房权证旺苍字第××号）作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下: 一、对被申请人边超、被申请人陈艳的银行存款68200元予以冻结。冻结期限为1年。 二、对申请人赵晓兰位于旺苍县房屋一套（房屋产权证号：旺房权证旺苍字第××号）予以查封，查封期限为1年。指定由赵晓兰管理使用，但不得转移、变卖、抵押和毁损。 案件申请费702元，由申请人赵晓兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何文三 二〇二〇年七月十六日 书记员  文 宏
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1193号 原告：徐林恒，男，1982年2月22日出生，汉族，住盐山县。 被告：梁清涛，男，1981年2月26日出生，汉族，住沧州市沧县。 原告徐林恒与被告梁清涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐林恒到庭参加诉讼，被告梁清涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐林恒向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付工程承包费22796元及其利息等损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事建筑行业，在盐山县红星美凯龙二楼尚品本色承包装修工程，原告为其工程吊顶、隔断项目。经原被告结算，被告尚欠原告工程款22796元，由被告出具欠条一份，并承诺于2020年5月中旬支付，现支付期限已过，被告至今拒不支付，被告无故拒不支付工资的行为，严重侵犯了原告的合法权益，为此特向法院起诉，请依法判决被告立即支付工程承包费22796元及其利息等损失。 梁清涛未到庭，亦未提交答辩意见。 原告徐林恒围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：被告梁清涛出具的欠条一份。 原告徐林恒提交的以上证据符合证据形式要件，被告梁清涛放弃质辩权，故本院对原告提交的以上证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年4月份，原告徐林恒为被告梁清涛承包的盐山县红星美凯龙二楼尚品本色装修工程进行吊顶、隔断项目，2020年4月27日，经核算，被告梁清涛欠原告徐林恒工程款22796元，被告梁清涛为原告徐林恒出具欠条一份，内容为：“欠条今欠徐林恒工资22796元，大写（贰万贰仟柒佰玖拾陆元整），其中（顶面造型未封，二层德匠门窗门头、吊筋已做，工费另计），约定5月中旬结清，欠款人：梁清涛2020.4.27日”。被告梁清涛出具欠条后未按约定的期限给付原告款项，原告诉至本院。 本院认为，被告梁清涛欠原告徐林恒工程费用22796元的事实有原告提交的被告梁清涛亲笔书写的欠条予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认，故本院对原告徐林恒要求被告偿还其工程款22796元之主张予以支持。因原被告未约定利息，原告徐林恒主张的利息自立案之日即2020年7月3日起按照中国人民银行公布的银行间同行业拆借基本年利率3.85%计算。 综上所述，原告徐林恒要求被告偿还其工程款22796元及利息之主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁清涛于本判决生效之日起三日内偿还原告徐林恒工程款22796元及利息（利息自立案之日即2020年7月3日起以22796元为基数按照中国人民银行公布的银行间同行业拆借基本年利率3.85%计算至判决生效之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，由被告梁清涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孔繁辉 二〇二〇年七月二十五日 书记员  张 伟
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4297号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：赖演龙,男,汉族,1983年7月8日出生,地址:广东省普宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人赖演龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6996号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赖演龙应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行贷款本金169366.85元、分期手续费7642.75元、利息(含复利)10072.45元(暂计至2019年1月14日,此后的利息按照合同约定计至付清之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费4168元、执行费2706元。因赖演龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4297案件终结本次执行程序。 被执行人赖演龙负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2223民初235号 原告：杨某,住：青海省海北州海晏县。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：昂某，西海镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告：马某，住青海省海晏县。公民身份证号：×××。 原告杨某与被告马某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某以其已与马某达成和解协议为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费97.19元，由原告杨某负担（已履行）。 审 判 员 索 晓 军 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 才让拉毛 书 记 员 陈 金 玲
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1202号 申请人：苏州明月轩餐饮管理有限公司，住所地，苏州市相城区元和街道科技园平康路6号。 法定代表人：李奴清，总经理。 委托诉讼代理人：徐瑞虎，北京市京师（德州）律师事务所。 原告田庆林与被告王洪林、苏州明月轩餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 2020年7月24日，苏州明月轩餐饮管理有限公司向本院申请追加季洪亮为共同被告，认为季洪亮应当承担全部责任。 本院经审查认为，田庆林以买卖合同纠纷为案由起诉，而季洪亮并非合同相对人，与本案无直接法律关系，故季洪亮不应追加为本案被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回苏州明月轩餐饮管理有限公司追加季洪亮为共同被告的申请。 审判员  杨东宝 二〇二〇年七月二十七日 书记员  金文千
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执235号之一 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司，住所地新津县五津镇希望路11、13号1层。 法定代表人：简婕，总经理。 被执行人：叶丽娜，女，1986年08月23日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：周洪，男，1982年10月11日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司与叶丽娜、周洪借款合同纠纷一案中，经本院查明被执行人有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人叶丽娜名下川Ａ×××××长安牌汽车，期限为2年。 需续行查封的，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年七月六日 书记员  周佳
吉林省辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执保104号 申请人：毕广库 被申请人：孙永强 本院立案执行的申请人毕广库与被申请人孙永强诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523财保64号民事裁定书确定的内容，对被申请人孙永强驾驶姜忠利所有的吉XXX号三轮汽车予以扣押。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初289号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人朱艾军，男，1976年5月23日生，汉族，初中文化，务工，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月20日被射阳县公安局取保候审，2020年3月12日经射阳县人民检察院决定被取保候审。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2020]226号起诉书指控被告人朱艾军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员杜丽丽出庭支持公诉，被告人朱艾军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年10月5日16时许，被告人朱艾军饮酒后驾驶逾期未检验的苏Ｊ×××××号小型轿车沿射阳县兴桥镇新庄村七组水泥路由西向东行使至张步法加门前路段时，与王某驾驶的后载王莉的电动自行车相撞，造成交通事故。朱艾军的血样中乙醇含量为每百毫升226.7毫克。被告人朱艾军归案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此认为被告人朱艾军的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。被告人朱艾军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱艾军认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人朱艾军对公诉机关指控的事实及本案定性无异议，自愿认罪，愿意接受处罚，请求法院从轻处理。经审理查明：2019年10月5日16时许，被告人朱艾军饮酒后驾驶逾期未检验的苏Ｊ×××××号小型轿车沿射阳县兴桥镇新庄村七组水泥路由西向东行使至张步法加门前路段时，与王某驾驶的后载王莉的电动自行车相撞，造成交通事故。经射阳县公安局交通警察大队认定，朱艾军承担事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，朱艾军的血样中乙醇含量为每百毫升226.7毫克。被告人朱艾军持有C1证，归案后，如实供述了自己的犯罪行为。上述事实有如下证据证实：1.射阳县公安局出具的立案决定书、受案登记表、人口信息表、归案说明等书证；2.证人倪某的证言；3.被害人王某的陈述4.被告人朱艾军的供述与辩解；5.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等鉴定意见；6.射阳县公安局制作的现场勘验笔录等；7.射阳县公安局制作的视听资料等。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人朱艾军危险驾驶犯罪事实成立。本院认为：被告人朱艾军醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱艾军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人朱艾军驾车发生事故，负全部责任，酌情从重处罚。被告人朱艾军归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。综上，为严申国法，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱艾军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许元斌人民陪审员  ***人民陪审员  徐明奎二〇二〇年七月二十四日书 记 员  袁 楠附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初2223号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商行），住所苍溪县解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：苟蛟林，男，1988年2月27日出生，汉族，四川省苍溪县人，苍溪农商行工作人员。 委托诉讼代理人：方婉亦，女，1987年9月27日出生，汉族，四川省营山县人，苍溪农商行工作人员。 被告：孙平，男，1990年10月25日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被告：谭小亚，女，1989年7月19日出生，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县，孙平前妻。 苍溪农商行诉孙平、谭小亚金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，开庭进行公开审理。苟蛟林、孙平参加诉讼，谭小亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 苍溪农商行向本院提起诉讼请求：判令孙平、谭小亚立即偿还借款27334.97元及其从2019年1月21日起至还清之日止的资金利息、复息、罚息和违约金，以及实现债权的费用，如不履行则处置孙平、谭小亚抵押的财产优先受偿，并承担诉讼费用。事实和理由：孙平、谭小亚于2016年12月5日以购车为由，以所购川Ｈ×××××车作抵押，与苍溪农商行签订个人汽车按揭贷款担保借款合同，约定借款90000元，期限3年，按月以月利率5.42292‰结息，到期未归还借款则加处借款利率上浮30%的罚息等，随即取得借款，后仅偿还借款62665.03元，结息至2019年1月20日，且逾约定归还日期未还清本息。苍溪农商行经多次催收，孙平、谭小亚均未偿还，故提起诉讼，请求处理。 孙平辩称：孙平、谭小亚借苍溪农商行的90000元款，尚欠27334.97元未还且利息结至2019年1月20日属实。但孙平已与谭小亚离婚，且离婚时协议该笔借款由孙平偿付本息，加之孙平现资金未收回，故苍溪农商行请给予一定的准备期限。 谭小亚未作答辩。 苍溪农商行为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1.苍溪农商行的营业执照、孙平和谭小亚的身份信息及结婚证复印件，以证明当事人诉讼主体的事实。2.个人借款申请书、个人汽车按揭贷款担保借款合同复印件，并出示原件，以证明孙平、谭小亚与苍溪农商行签订借款合同的事实。3.借款借据复印件，并出示原件，以证明苍溪农商行向孙平、谭小亚发放借款90000元的事实。4.车辆登记证，以证明按揭贷款时将川Ｈ×××××车作抵押的事实。5.逾期贷款催收通知书复印件，并出示原件，以证明苍溪农商行向孙平催收过借款本息的事实。 孙平在对苍溪农商行所举的证据进行质证时没有提出异议。谭小亚未进行质证。 孙平为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1.离婚证复印件，并当庭出示原件，以证明其与谭小亚已于2020年7月22日离婚的事实。2.离婚协议，以证明孙平、谭小亚在离婚时协议苍溪农商行的借款由孙平偿还的事实。 苍溪农商行在就孙平所举证据进行质证时认为，孙平在与谭小亚婚姻关系存续期间向苍溪农商行借款属共同债务，离婚时虽协议由孙平个人归还本息，但仅为孙平与谭小亚之间产生效力，不能约束苍溪农商行。谭小亚未进行质证。 谭小亚未向本院提交证据。 本院对当事人的证据认证如下：苍溪农商行的证据具有客观性、关联性、合法性，可以作为认定案件事实的依据。 根据上述证据及当事人在法庭的陈述，本院认定本案事实除孙平与谭小亚已于2020年7月22日离婚，且在离婚时协议苍溪农商行的借款由孙平偿还外，其余与苍溪农商行所述事实一致。在诉讼过程中，苍溪农商行与孙平均同意在2020年10月31日前偿还全部借款本息。 本院认为，孙平、谭小亚与苍溪农商行签订的金融借款合同系双方方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，当事人应当依约全面履行自己的义务。孙平、谭小亚取得借款后未向苍溪农商行如期全额偿本付息，应当依约承担偿付借款本息的违约责任。孙平与谭小亚共同向苍溪农商行借款后确已离婚，且在离婚时协议此借款由孙平偿还，但该协议对苍溪农商行无约束力，仍应对此借款本息负有连带偿付的责任，逾期应处置其抵押的川Ｈ×××××车所得款项优先偿付苍溪农商行的借款及包括加罚息在内利息，因而孙平称由其独自偿付借款本息的理由不能成立。但苍溪农商行同意孙平在2020年10月31日前偿还全部借款本息，可以准许。谭小亚经传票传唤拒不到庭应诉，应视为其放弃辩论、举证、质证的权利。 综上所述，苍溪农商行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙平应偿付原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款27334.97元及从2019年1月21日起至本判决确定的给付之日止按合同约定利率计算的包括加罚息在内利息，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、被告谭小亚对被告孙平偿付原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司27334.97元借款本息承担连带偿付责任。 三、如被告孙平、谭小亚逾期未履行，则处置其所抵押的川Ｈ×××××车优先偿付四川苍溪农村商业银行股份有限公司的借款本息。 如孙平、谭小亚未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由谭小亚负担，孙平连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵跃 二〇二〇年七月二十七日 书记员  唐新
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初198号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人谭伟，男，1975年7月6日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2020年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉（2020）217号起诉书指控被告人谭伟犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。立案受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人谭伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月8日19时许，被告人谭伟酒后无证驾驶黑Ｂ×××××号二轮摩托车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区长青路时被公安机关当场查获。经鉴定，被告人谭伟静脉血中乙醇含量为102.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人谭伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处谭伟拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了书证、被告人供述与辩解、齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心检验报告、视听资料光盘等证据证实。被告人谭伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谭伟于案发当日被公安机关传唤到案。本院认为：被告人谭伟在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。谭伟到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人谭伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  ***二〇二〇年七月二十二日书记员  张钦泊本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0411民初1525号 原告：荣孝兵，男，1977年12月28日出生，汉族，住四川省大英县，现住四川省攀枝花市仁和区。 被告：吴宏伟，男，1987年12月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告荣孝兵与被告吴宏伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告荣孝兵到庭参加诉讼，被告吴宏伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告荣孝兵向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告铝合金窗安装费28700元；自2019年7月1日起至2020年5月按年利率6%支付逾期付款资金占用利息1578.50元，合计30278.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告承包和润小区、银泰城等房屋装修工程，原告为被告承包的工程制作安装铝合金窗。2019年2月1日，经双方结算，除被告已支付的5000元外，被告欠原告安装费29700元，被告给原告出具了欠条，定于2019年6月底付清。出具欠条后，被告支付了原告1000元，尚欠原告28700元。现请求支持原告的诉讼请求。 被告吴宏伟未到庭参加诉讼，也未提交证据和进行答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为原告提交的《欠条》具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证；上述证据能够证实被告欠原告款项28700元的事实。 本院经审理认定事实如下：原告曾为被告提供铝合金窗户安装业务，双方未签订书面的承揽合同。经结算，被告于2019年2月1日出具给原告《欠条》一张，确认欠原告现金29700元，定于2019年6月底还清。 本院认为，原、被告之间的承揽合同是双方当事人的真实意思表示，合法、有效。被告出具《欠条》对欠原告安装29700元予以确认，现付款期限已届满，被告应履行支付义务。对原告请求支付安装费28700元的诉讼请求本院依法予以支持。对原告主张被告支付资金占用利息的诉讼请求，双方无约定，本院依法不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴宏伟应于本判决生效之日起十五日内支付原告荣孝兵安装费28700元； 二、驳回原告荣孝兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费279元（已减半收取），由被告吴宏伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二〇年七月十六日 书记员  蒲 杨
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执293号之一 申请执行人：王明，男，汉族，生于1991年8月23日，住四川省梓潼县。 被执行人：江油市太平镇顺风元餐饮店，住所地四川省江油市创业路238号大唐华庭1栋2楼2号。 经营者：蒋财斌。 被执行人：蒋财斌，男，汉族，生于1994年8月17日，住四川省江油市。 申请执行人王明与被执行人江油市太平镇顺风元餐饮店、蒋财斌劳务合同纠纷一案，四川省江油市人民法院于2019年10月15日作出的（2019）川0781民初2930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费8138元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，均未查到被执行人有可供执行的财产，到被执行人居住地调查，也未查到被执行人有其它可供执行的财产。因申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产的线索，现将被执行人限制高消费、纳入失信人员。经本院电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初2930号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人王明在发现被执行人江油市太平镇顺风元餐饮店、蒋财斌有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年七月十三日 书记员 钟馨玉
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执1068号申请执行人:衡洪强，男，1974年11月26日出生，汉族，住天津市北辰区双街镇下辛庄村新村4排5号。委托代理人：赵建娜，女，天津金辰律师事务所律师。被执行人：天津德芃科技集团有限公司，住所地天津市北辰区双江道22号。法定代表人：陈金城。申请执行人衡洪强与被执行人天津德芃科技集团有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2018）第292号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款23221.54元，包括所欠申请执行人到期应付款项22976.54元，执行费245元。本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月二日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执152号申请执行人刘敏，女，1966年1月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人黄约龙，男，1987年10月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人刘琦，女，1986年12月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人刘敏与被执行人黄约龙、刘琦民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0213民初2541号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案与(2019)苏0213执5725号、(2020)苏0213执151号执行案件戴爱媛、刘学军与黄约龙、刘琦民间借贷纠纷系关联案件，且有共同的被执行人。为便于案件执行和财产统一处置、分配，本院决定将本案与前案并案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：一、本案并入(2020)苏0213执151号号执行案件一并执行。二、(2019)苏0213执152号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年七月十日书记员  华晓晟
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5078号 原告：马朝钢，男，1975年7月29日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：韦振凯，浙江良济律师事务所律师。 被告：何开，男，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告马朝钢与被告何开民间借贷纠纷一案，于2020年6月1日向法院提起诉讼，诉请判令何开归还借款20万元并支付利息（从2017年10月8日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员徐洋适用简易程序独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。原告马朝钢及委托诉讼代理人韦振凯到庭参加诉讼，被告何开经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年10月1日，何开向马朝钢借款20万元并出具借条一份，约定月利率为2%，借期为三个月，借款交付至何开信用社6230910799046846278的账户。2017年10月8日，马朝刚向何开的上述账号交付借款146000元。履行期限届满后，经马朝钢多次催讨，何开未还款。 本院认为，何开向马朝钢出具20万元的借条一份并约定了交付借款的账号，但马朝钢仅提供了146000元的交付依据，故本案借款金额应认定为146000元。马朝钢诉称剩余54000系何开所欠的货款，缺乏证据支持，本院不予采纳。 综上，马朝钢的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何开应于本判决生效之日起十日内归还马朝钢借款146000元并支付利息（自2017年10月8日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 二、驳回马朝钢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元（已减半收取），由马朝钢负担799元，何开负担2161元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐洋 二〇二〇年七月一日 代书记员 泮蕾 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1004号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人谢银良财产保全一案，本院（2020）湘1121财保924号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人谢银良在金融机构的财产状况，查明被申请人谢银良在湖南省农村信用合作社联合社有存款1833.31元；在中国农业银行有存款301.91元；在中国建设银行有存款3409.79元。2020年7月28日对被申请人谢银良的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保924号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保924号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年七月三十一日
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执856号申请执行人：王丽，女，1998年4月8日出生，汉族，公主岭市人，现住吉林省长春市，幼师。被执行人：金天来，男，1995年6月10日出生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市，销售员。上列当事人民间借贷一案，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、车辆管理部门、不动产登记机关、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费，已经对其工资进行了冻结。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵大伟审判员  曹 巍审判员  郝建委二〇二〇年七月二十九日书记员  杜晓伟
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初1423号原告:荣湉，女,学生,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：云娜仁（系荣湉母亲），女，干部，住址同上。被告：内蒙古昌翰物业管理有限公司,住所地呼和浩特市赛罕区良种场路农牧局小区别墅副壹号。法定代表人:安福成,该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人:刘书岑，内蒙古蒙信律师事务所律师。原告荣湉与被告内蒙古昌翰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告荣湉于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣湉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荣湉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荣湉负担。审判员 张丽二○二○年七月十六日书记员 高旭附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初5000号 原告：叶银花，女，1987年12月19日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：吴平如，福建朗天律师事务所律师，代理权限：特别代理。 被告：仙游县远大物业管理有限公司租，住所：福建省仙游县鲤南镇兴仙东路D1二楼。组织机构代码：58750986－8。 法定代表人：连建平 原告叶银花与被告仙游县远大物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，叶银花于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶银花申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶银花撤诉。 本案诉讼费836元，减半收取计418元，由叶银花负担。 审判员  郑玉珍 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张慧钒
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初1580号原告中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街19号。负责人徐江波，该行行长。委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。委托代理人沈建华，该行工作人员。被告徐炳兰，女，1972年11月1日生，汉族，住常州市金坛区。被告季银宝，男，1974年4月24日生，汉族，住常州市金坛区。原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建设银行）与被告徐炳兰、季银宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人周伟、沈建华到庭参加诉讼，被告徐炳兰、季银宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、被告徐炳兰、季银宝归还借款本金392686.33元，支付利息6974.12元（计算至2020年4月13日）以及2020年4月14日起至借款本息还清之日止按合同约定利率计算的利息；2、被告徐炳兰、季银宝支付律师代理费22000元；3、如被告徐炳兰、季银宝未能按期足额履行，原告有权以抵押的常州市金坛区东园新村30-204室房地产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、诉讼费用由被告承担。被告徐炳兰、季银宝未作答辩。本院认定的事实一、借款1、贷款人：建设银行2、借款人：徐炳兰、季银宝3、借款本金：420000元，截止2020年4月13日已归还27313.67元，剩余392686.33元。4、借款期限：2018年8月21日至2032年8月21日。5、利率：按基准利率上浮15%确定执行利率（利率调整日为每年1月1日）,逾期罚息利率为执行利率上浮50%，对逾期利息计收复利。6、结欠利息：截止2020年4月13日，结欠利息为6974.12元。7、实现债权的费用：原告已支付律师费22000元。借款合同约定，因借款人违约，贷款人为实现债权发生的律师费等费用由借款人承担。二、抵押8、抵押人：徐炳兰9、抵押财产：常州市金坛区东园新村30-204室房地产。10、抵押担保的范围：贷款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、诉讼费、律师费、实现债权的费用等。11、是否办理抵押登记手续：已办理。本院判决理由和结果本院认为，原告建设银行与被告徐炳兰、季银宝签订的个人住房（商业用房）借款合同、与被告徐炳兰签订的抵押合同合法有效。原告建设银行按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约及时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告建设银行依照合同约定宣布贷款全部到期，主张被告返还借款本金，支付利息，并按照抵押合同的约定承担抵押担保责任，本院予以支持。原告主张被告支付律师费，符合上述合同的约定及江苏省律师服务收费标准的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐炳兰、季银宝于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行返还借款本金人民币392686.33元，支付利息人民币6974.12元（利息计算至2020年4月13日），并支付律师费人民币22000元，以及自2020年4月14日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息。二、如被告徐炳兰、季银宝未能按上述第一项履行付款义务，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行有权以被告徐炳兰抵押的位于常州市金坛区东园新村30-204室房地产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3813元，由被告徐炳兰、季银宝承担（此款原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币7626元。审 判 员 毛齐梁二〇二〇年七月二十七日法官助理 朱 凡书 记 员 周 莺
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执254号申请执行人：夏云平，男，1977年12月4日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：谢贵章,男,1973年7月2日出生,汉族,住井冈山市新城区。本院在执行夏云平与被执行人谢贵章民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏云平以与被执行人谢贵章达成了和解协议为由，书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年七月二十九日书 记 员  宋雪晨
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初1041号 原告：杜荣根，男，1974年4月28日出生，汉族，现住灵寿县。 被告：熊义全，男，1976年11月2日出生，汉族，现住河南省宝丰县。 被告：刘艳红，女，1980年3月14日出生，汉族，现住灵寿县。 原告杜荣根与被告熊义全、刘艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告杜荣根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜荣根撤回起诉处理。 审判员 李 静 二〇二〇年七月二十九日 书记员 安亚南 ——
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执694号申请执行人：高燕，女，汉族，1985年9月27日生，住四川省隆昌市。被执行人：隆昌太平洋影业有限公司。法定代表人：凌德碧，执行董事。申请执行人高燕依据已经发生法律效力的隆昌市劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案[2020]66-8号仲裁裁决书，于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人隆昌太平洋影业有限公司履行生效法律文书所确定的支付劳动报酬10446.38元的义务。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人隆昌太平洋影业有限公司有“巴可20c放映机五台（其中坏的2台，含显示器三个、镜头五个）”，本院进行了查封、扣押，拟进行网络拍卖，因申请执行被执行人隆昌太平洋影业有限公司的案件较多，本院决定合并执行，各申请执行人均同意一拍以22.5万元，二拍以18万元挂网络拍卖，待拍卖后直接参与分配。为此，申请执行人高燕于2020年7月22日向本院申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结隆昌市人民法院（2020）川1083执694号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未履行付款义务，申请执行人需在撤回申请后两年内向本院申请恢复执行。审判员  计大姝二〇二〇年七月二十二日书记员  马 利
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更579号罪犯李阿所，男，1996年11月1日出生，哈尼族，云南省普洱市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2017年11月23日作出（2017）云08刑初103号刑事判决，以被告人李阿所犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（自2016年8月1日起至2021年7月31日止）。宣判后，被告人李阿所不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年3月14日作出（2018）云刑终161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月4日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李阿所在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李阿所在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年8月至2020年1月获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李阿所在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李阿所减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月1日起至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  谢 艳
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0205刑初115号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月11日被黄石市公安局刑事拘留，同年11月14日被黄石市公安局取保候审。2020年7月27日被本院取保候审。                               指定辩护人                       刘强，湖北润丰律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检一部刑诉〔2020〕130号                               指控事实                       2019年10月19日21时13分许，被告人张某饮酒后驾驶鄂BCC722小型普通客车，行驶至大泉路绿城路口路段时，被黄石市交通巡逻警察支队黄石港大队执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，结果为127mg/100ml。经提取静脉血样鉴定，张某血液样品中的乙醇定性检测为阳性（+），定量检测为143.9mg/100ml。张某现场被查获，后经传唤到案后如实供述了犯罪事实。黄石市下陆区司法局对张某进行审前社会调查，评估意见为建议对张某适用非监禁刑。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月二十日，适用缓刑，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人张某对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实及罪名不持异议，就量刑提出张某系初犯，具有自愿认罪认罚等情节，建议对张某从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。张某到案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。张某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合调查评估意见，对张某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对张某适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                                       审 判 员 蔡 剑                                                                         二〇二〇年七月三十一日                         法 官 助 理 邓 交 智             书 记 员 谢 贝 贝
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保220号申请人：中海信托某有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路763号36楼。法定代表人：张德荣。委托代理人：徐凯、郭卓君，上海市君悦律师事务所律师。被申请人：颐和地产某有限公司，住所地广州市白云区颐和北街63号6楼。法定代表人：何建信申请人中海信托某有限公司与被申请人颐和地产某有限公司因证券纠纷向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请仲裁，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）于2020年7月14日受理[案号为（2020）沪贸仲字第11058号]并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下价值17841726.21元的财产予以保全。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供保单担保。本院经审查认为，申请人中海信托某有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条等规定，裁定如下：对被申请人颐和地产某有限公司的财产在价值17841726.21元以内予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人中海信托某有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年七月二十四日书记员  池锐燕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初9464号原告：彭某1，男，1953年12月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：王家强，重庆市巴南区界石法律服务所法律工作者。被告：彭某2，女，1934年3月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：彭某3，女，1947年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：彭某4，男，1949年11月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：彭某5，男，1967年2月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：彭某6，男，1957年8月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：彭某7，女，1950年12月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：彭某8，女，1963年12月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告彭某1与被告彭某2、彭某3、彭某4、彭某5、彭某6、彭某7、彭某8继承纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告彭某1于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某1自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭某1撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告彭某1负担。审 判 员  余 彬二〇二〇年七月二十一日法官助理  夏 天书 记 员  秦雨薇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执4983号申请执行人宣应松。被执行人宣子民。申请执行人宣应松与被执行人宣子民民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日作出(2019)湘0181民初11397号民事调解书，并已发生法律效力。本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宣子民银行存款129795元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年七月十日书记员  黄思明
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初768号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人喻珠杰，男，1981年6月3日出生于江西省万载县，汉族，高中文化，务工，户籍地万载县，现住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月21日被南安市公安局取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕659号                               指控事实                       2020年5月20日23时许，被告人喻珠杰驾驶赣CXXXXX号小型客车，从南安市水头镇华辉广场出发，往水头镇东星荷景园方向行驶，至水头镇展览西路路段，被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人喻珠杰的测试值为189mg/100ml。同年5月21日0时5分许，泉州东南医院护士在现场抽取被告人与喻珠杰的血样并送检。同年5月21日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：喻珠杰血样中乙醇含量为138.84mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元                               被 告 人             意 见                       被告人喻珠杰对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币四千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人喻珠杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人喻珠杰认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                               判决结果                       被告人喻珠杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为南安市。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二〇年七月十三日                         书记员  姚定一             速录员  陈婷蓉
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民初165号原告：陈玉建，男，1973年11月1日生，汉族，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。被告：滨海皇佳壹号娱乐有限公司，住所地滨海县东坎镇育才路2号。法定代表人：崔海。原告陈玉建与被告滨海皇佳壹号娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，原告陈玉建于2020年7月1日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉建在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤诉。案件受理费1206元，减半收取为603元，由原告陈玉建负担。审判长 潘 虹审判员 高 翔审判员 王慧玲二〇二〇年七月七日书记员 徐 亚
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民申67号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张洁，女，1975年6月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：刘岳华，湖南湘杰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟思源，男，1974年10月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：廖德智，湖南天朋律师事务所律师。再审申请人张洁因与被申请人孟思源不当得利纠纷一案，不服本院（2019）湘06民终3292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张洁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吴建新审判员  刘 霁审判员  于明志二〇二〇年七月三十一日书记员  张 倩
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢172号申请执行人：张敏与。被执行人:丁园园。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人丁园园的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯选荣二〇二〇年七月二十四日书记员  廖文超
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初6906号原告：射阳县五岸灌区供排水管理中心，住所地射阳县临海镇东首。法定代表人：顾志鸿，该中心主任。委托诉讼代理人：裴玉，江苏东界律师事务所律师。被告：孙汉伟，男，1961年12月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告射阳县五岸灌区供排水管理中心与被告孙汉伟排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。在审理过程中，原告射阳县五岸灌区供排水管理中心于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告射阳县五岸灌区供排水管理中心自愿申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告射阳县五岸灌区供排水管理中心撤诉。案件受理费100元，减半后收取50元，由原告射阳县五岸灌区供排水管理中心负担。审 判 长  韦勇民人民陪审员  李维加人民陪审员  刘凤玲二〇二〇年七月二十七日书 记 员  周广林
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执695号赵勇、肖波：赵勇与肖波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位54050.00元，案件受理费1,050.00元，利息3，000.00元,。本院已于2020年7月16日将该款转付给赵勇。至此，赵勇向本院申请执行的（2019）吉0802民初2136号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1851号 原告：华泰财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河八路383－3号金廷公馆10楼503室。 负责人：苏晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙树曼，山东雍徽律师事务所律师。 被告：张卫利，男，1962年4月2日出生，汉族，住无棣县。 原告华泰财产保险有限公司滨州中心支公司（以下简称华泰保险滨州公司）与被告张卫利保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华泰保险滨州公司的委托诉讼代理人孙树曼到庭参加诉讼，被告张卫利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华泰保险滨州公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付赔偿款57400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月7日17时00分许，被告张卫利驾驶无牌四轮机动车，在无棣县境内沿公路由南向北行驶至信河路18KM+100M处时，与沿信河路由东向西胡振提驾驶的鲁Ｍ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成鲁Ｍ×××××号车辆受损。该事故经无棣县公安局交通警察大队认定：胡振提承担事故的同等责任，张卫利承担事故的同等责任。另查，鲁Ｍ×××××号小型普通客车的登记所有人为山东创新炭材料有限公司，该车在原告处投保了机动车损失险。事故发生后，原告对鲁Ｍ×××××号车的损失按照保险合同进行了全额赔付，原告依法取得了向被告代位求偿的权利。原告与被告就代位求偿事宜协商未果，特此诉讼。 张卫利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月7日17时00分许，被告张卫利驾驶无牌四轮机动车，在无棣县境内沿公路由南向北行驶至信河路18KM+100M处时，与沿信河路由东向西胡振提驾驶的鲁Ｍ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成胡振提受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队现场勘查，认定胡振提承担事故的同等责任，张卫利承担事故的同等责任。 鲁Ｍ×××××号车辆的登记车主为山东创新炭材料有限公司（以下简称创新公司），创新公司为该车辆在原告华泰保险滨州公司处投保了机动车损失险，保险限额为221121元，保险期间自2019年9月21日起至2020年9月20日止。事故发生后，创新公司经与原告华泰保险滨州公司协商，在滨州尚通汽车销售服务有限公司对鲁Ｍ×××××号车辆进行维修，支出车辆维修费112800元。原告华泰保险滨州公司于2020年6月23日将车辆维修费112800元给付滨州尚通汽车销售服务有限公司，并有车辆维修协议、维修明细、维修费发票、付款凭证相互印证。 本院认为，被告张卫利在涉案交通事故中负同等责任，创新公司登记所有的鲁Ｍ×××××号车辆因交通事故造成的车辆损失，依法应由被告张卫利按照50%的比例进行赔偿。原告华泰保险滨州公司已经赔偿了创新公司的全部损失，依法享有对被告张卫利的代位求偿权。原告华泰保险滨州公司赔偿创新公司保险金共计112800元，被告张卫利按照事故责任比例应当承担57400元（110800元×50%+2000元=57400元）的损失。故原告华泰保险滨州公司诉求被告张卫利赔偿其垫付的57400元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张卫利经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张卫利于本判决生效后十日内给付原告华泰财产保险有限公司滨州中心支公司垫付款57400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1236元，减半收取计618元，由被告张卫利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  马宁 二〇二〇年七月二十九日 法官助理马文霞 书记员宋欣
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1661号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：侯召强，男，系该单位工作人员。被告：东阿县金汇磨具有限公司，住所地：山东省东阿县大桥镇尹庄村。法定代表人：王绪金，经理。被告：东阿县宇鑫钢球有限公司，住所地：山东省东阿县铜鱼路北段路西（铜城办事处南1公里）。法定代表人：杜海生，经理。被告：王绪金，男，1963年10月12日生，汉族，住山东省东阿县。被告：孟秀华，女，1968年8月4日生，汉族，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告东阿县金汇磨具有限公司（以下简称金汇磨具公司）、东阿县宇鑫钢球有限公司（以下简称宇鑫钢球公司）、王绪金、孟秀华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人侯召强到庭参加诉讼。被告金汇磨具公司、宇鑫钢球公司、王绪金、孟秀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令金汇磨具公司偿还借款本金1元、利息342,149.08元及按合同约定承担至还清之日止的利息及罚息；2．判令宇鑫钢球公司、王绪金、孟秀华对上述借款本息承担连带保证责任；3．本案诉讼费及其他实现债权的相关费用由被告承担。东阿县金汇磨具有限公司未提供答辩意见。东阿县宇鑫钢球有限公司未提供答辩意见。王绪金未提供答辩意见。孟秀华未提供答辩意见。东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年12月20日，东阿农商银行与金汇磨具公司签订（东阿农商行）流借字（2017）年第01255号《流动资金借款合同》。约定：借款人金汇磨具公司向东阿农商银行借款2,000,000元，借款用途为购刚玉，借款期限为2017年12月20日至2018年11月24日；借款利率采用固定利率：年利率为11.745%，在合同有效期内利率不变；还款方式为按月结息，借款到期，利随本清。其他内容：合同第八条约定，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。二、担保概况2017年12月20日，宇鑫钢球公司作为保证人与东阿农商银行签订（东阿农商行）保字（2017）年第01255号《保证合同》。约定被担保的本金数额为人民币贰佰万元整；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。其他情况：2017年12月20日，王绪金、孟秀华作为保证人与东阿农商银行签订《承诺保证书》。约定被担保的主债权数额为人民币叁佰万元整；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。三、履行情况2017年12月21日，东阿农商银行将贷款2,000,000元打入金汇磨具公司在东阿农商银行开设的账户中（账号：91×××73），到期日为2018年11月24日，月利率为9.78750‰。借款到期后，被告金汇磨具公司仅归还本金1,999,999元，对剩余借款本金1元及合同约定的全部利息均未偿还。综上所述，东阿农商银行与金汇磨具公司、宇鑫钢球公司、王绪金、孟秀华签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《承诺保证书》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规之规定，均属有效合同，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。东阿农商银行将贷款2,000,000元打入金汇磨具公司指定账户中，履行了自己的义务，金汇磨具公司也应按合同约定归还借款本息，借款到期后，金汇磨具公司对借款本金1元及合同约定的全部利息均未予偿还，实属违约，故，原告要求金汇磨具公司偿还借款本金1元及合同约定全部利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。宇鑫钢球公司、王绪金、孟秀华作为本案借款的保证人，应对本案借款本息承担连带保证责任。被告金汇磨具公司、宇鑫钢球公司、王绪金、孟秀华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东阿县金汇磨具有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金1元、利息342,149.08元及按合同约定支付至实际给付之日止的全部利息（包括利息、罚息、复利等）。二、被告东阿县宇鑫钢球有限公司、王绪金、孟秀华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,432元减半收取3,216元，由被告东阿县金汇磨具有限公司、东阿县宇鑫钢球有限公司、王绪金、孟秀华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王述林二〇二〇年七月二十四日书记员  韩雯雯
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0902执异49号案外人：廖某华，男，1979年10月19日生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。申请执行人：彭某林，男，汉族，1993年3月11日出生，宜春市袁州区人，住宜春市。被执行人：龚某华，男，汉族，1966年5月7日出生，江西省新余市人，住新余市。被执行人：胡某，女，1966年1月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被执行人：龚某艳，女，1989年9月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。在本院执行申请执行人彭某林与被执行人龚某华、胡某、龚某艳民间借贷纠纷一案中，案外人廖某华于2020年6月15日对本院于2020年5月29日查封被执行人龚某华名下车牌为赣Ｋ×××××货车的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人廖某华称，请求本院解除于2020年5月29日对被执行人龚某华名下车牌为赣Ｋ×××××货车的查封，便于该货车过户至案外人廖某华名下。事实和理由：本院于2020年1月13日受理了申请执行人彭某林与被执行人龚某华、胡某、龚某艳民间借贷纠纷一案，案件编号（2020）赣0902执28号。1月14日，本院作出了执行裁定书，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人龚某华、胡某、龚某艳的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人龚某华、胡某、龚某艳应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人龚某华、胡某、龚某艳应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人龚某华、胡某、龚某艳财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人龚某华、胡某、龚某艳承担的案件受理费、执行费为限。5月29日，本院向新余市车管所送达了执行裁定书和协助执行通知书，查封了登记在龚某华名下的车牌号为赣Ｋ×××××号货车。另查明，新余市渝水区人民法院在执行（2020）赣0502执恢1号申请执行人傅桂芳与被执行人新余市荣粮油购销有限责任公司、被执行人龚某华、被执行人胡某民间借贷纠纷一案中，于2020年5月11日经“淘宝网”公开网络拍卖被执行人龚某华名下车牌号为赣Ｋ×××××货车一辆。5月12日买受人廖某华以6000元的最高价竟得。为此，5月13日，新余市渝水区法院下发了（2020）赣0502执恢1号之二执行裁定书，并向新余市公安局交通警察支队车辆管理所发出了（2020）赣0502执恢1号协助执行通知书，要求协助执行以下事项：一、解除对车牌号为赣Ｋ×××××货车的查封。二、协助补办车牌号为赣Ｋ×××××货车机动车登记证书。三、协助办理车牌号为赣Ｋ×××××货车给买受人廖某华的相关产权过户登记手续；协助办理处理违章；协助予以清除扣分。廖某华因处理该车辆违章扣分事项导致车辆在5月29日前未能及时过户，在此时间后因本院已对赣Ｋ×××××货车进行了查封，导致廖某华无法将拍卖所得车辆过户到其本人名下。因此廖某华向本院提出执行异议申请。本院认为，在本院2020年5月29日查封龚某华名下赣Ｋ×××××货车以前，新余市渝水区法院已于2020年5月11日将该车辆司法拍卖，案外人廖某华于5月12日以6000元的最高价竟得，并且新余市渝水区法院已作出执行裁定书予以确认，该车辆所有权已经转移，只是由于其他原因未能及时过户至廖某华名下，因此本院查封赣Ｋ×××××货车的执行措施无效。案外人廖某华的执行异议成立，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：解除（2020）赣0902执28号裁定对赣Ｋ×××××货车的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 葵审判员 袁 军审判员 葛晓艳二〇二〇年七月十四日书记员 李 曼
。 辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初2463号之二 解除保全申请人：邵军令,男，1965年8月4日，汉族，现住丹东市元宝区。 委托代理人：孙洪生，系辽宁云舒律师事务所律师。 被申请人：李平,女，1977年11月4日，汉族，现住东港市。 被申请人：王洪波,男，1977年4月15日，汉族，现住东港市。 申请人邵军令与被申请人李祥奎、郝红民间借贷纠纷一案，本院根据申请人邵军令的保全申请，于2020年5月20日作出（2020）辽0681民初2463号之一民事裁定书，查封被申请人李平、王洪波共有的坐落于东港市世纪新村一期2号楼房屋(建筑面积103.86平方米、不动产权证书号C20150402353)。申请人邵军令于2020年7月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人邵军令的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人李平、王洪波民共有的坐落于东港市世纪新村一期2号楼房屋(建筑面积103.86平方米、不动产权证书号C20150402353)的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费治臣 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈 晨
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）黑0206刑初140号            公诉机关              齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院                  被告人基本情况                  被告人佟凤翔，男，1959年2月16日出生，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。2020年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被富拉尔基分局取保候审，2020年6月30日被富拉尔基区人民检察院取保候审，2020年7月15日被本院取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              齐富检一部刑诉[2020]122号                  指控事实                 2020年4月27日19时45分许，被告人佟凤翔在无机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶紫荆花牌100型两轮摩托车沿富拉尔基区民兴路行驶至富拉尔基区人民法院附近时被执勤民警查获。经鉴定，佟凤翔血液中乙醇含量为120.2mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元                  被告人      意见                  被告人佟凤翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                 公诉机关指控被告人佟凤翔犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。佟凤翔无机动车驾驶证驾驶机动车，具有从重处罚情节。佟凤翔自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款                  判决结果              被告人佟凤翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）,上缴国库。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                     审  判  员      王龙怀                                 二〇二〇年七月二十一日                                        书  记  员     全育莹
六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0201民初1628号原告：张德军。委托诉讼代理人：朱贤坤，系贵州雍盛律师事务所律师。被告：张志祥。被告：王远清。原告张德军与被告张志祥、王远清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德军及其委托诉讼代理人朱贤坤、被告张志祥、王远清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张德军向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决二被告归还原告借款100万元，并从2013年7月9日起按2％的月利率支付利息至清偿完毕之日(至起诉之日利息162万元)，合计262万元。事实与理由：2012年7月9日，二被告向原告借款100万元，并约定按4％的月利率支付利息，二被告借款后，向原告支付利息至2012年12月8日后，拒不支付上述借款的利息，又不清偿借款，原告多次向被告要求清偿借款，二被告于2014年6月3日与原告协商达成协议，二被告承诺努力追偿徐启湘所欠债务还款，即使徐启湘未清偿二被告款项，二被告也设法分期还款，但之后二被告从未向原告清偿过借款，原告多次索要，二被告于2016年11月支付了9万元利息，2017年4月支付了7万元利息，之后本金及利息。为此特提起诉讼，望依法判决为谢。被告张志祥辩称，支付利息之后，与原告协商，原告说不用再还利息，只用偿还100万元，2014年就重新向原告出具了100万元的借条，认可还款100万元本金，不认可还利息。被告王远清辩称，2014年重新出具了借条，并已协商停止支付利息，2016年还了9万元，2017年还了7万元，故该二笔借款应作借款本金扣减。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的2012年7月9日借条1份，能证明二被告向原告借款1000000元并约定借款期为三个月，月息4%的事实，予以确认；2014年6月3日协议1份，能证明二被告承诺尽快偿还原告的100万元债务，予以确认；2012年7月10日中国工商银行个人业务凭证1份，能证明原告通过银行转账的方式将1000000元借款交付给被告的事实，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月9日，被告张志祥、王远清向原告张德军出具借条一份，载明：“今借到张德军现金人民币壹佰万元整（￥1000000）。借用期暂定三个月，月息4%；按月付息。并承诺：1、如因借款后发生纠纷，一切费用由借款方负责。2、借款方用自己的所有财产作为担保”。2012年7月10日，原告通过银行转账向被告张志祥的账户中转款1000000元。借款后，被告向原告支付了240000元的利息，后因未偿还借款利息及本金，二被告与原告于2014年6月3日达成《协议》一份，约定二被告想办法尽快偿还原告壹佰万元债务。协议签订后，二被告于2016年11月向原告支付了90000元，于2017年4月支付了70000元。现原告以二被告未偿还借款为由，诉至本院。另，原告庭审中自认曾向二被告承诺利息可以适当减免，但未承诺不再支付利息，亦未说明具体如何减免。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告张志祥、王远清向原告借款1000000元有借条及转款凭证在案为凭，二被告对此不持异议，可认定本案的借款本金为1000000元。对于借款利息，因双方借款时约定月利率为4%，超过法律保护，本院从借款交付之日2012年7月10日起，按照月利率2%计算至原、被告双方签订《协议》即2014年6月3日止，产生的利息为455333元，从2014年6月3日签订协议之后，虽未在协议中明确约定不再要求被告支付利息，但因原告自认同意适当减免，因未具体陈述减免情况，本院酌情按照年利率6%，从2014年6月4日起算至原告主张的2020年4月24日止利息为353333元，合计利息为808666元，扣减被告已支付的400000元，剩余408666元未付，故截至2020年4月24日二被告尚欠原告借款本金1000000元及利息408666元，从2020年4月25日起的利息按年利率6%另行计算至债务清偿完毕时止。综上，对于原告请求二被告偿还原告借款本金1000000元，利息1620000元，直至还清为止的诉请，本院予以支持本金1000000元及利息408666元，从2020年4月25日起至债务清偿时止的利息按年利率6%另行计算，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第九十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张志祥、王远清于本判决生效之日起十日内向原告张德军偿还借款本金1000000元及利息408666元（利息算至2020年4月24日，从2020年4月25日起的利息，按年利率6%另行计算至债务清偿时为止）；二、驳回原告张德军的其他诉讼请求。案件受理费27760元、因适用简易程序减半收取13880元，由原告张德军负担5141元，被告张志祥、王远清负担8739元（原告已预交，二被告连带同上述款项一并返还给原告）。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  曹思思二〇二〇年七月二十一日法官助理孙海云书记员黄珊
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初193号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人刘某某，男，1988年5月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省祁阳县，住江西省赣州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月6日被信丰县公安局刑事拘留。现羁押于信丰县看守所。信丰县人民检察院以信检刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员熊亮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月24日22时10分许，被告人刘某某驾驶赣Ｂ×××××号小型汽车途经江西省赣州市信丰县时，被正在执勤的信丰县公安局交通管理大队女警中队民警方莉、邱红发查获。民警使用呼气式酒精测试仪对被告人刘某某进行酒精测试，测试结果为208ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将刘某某带至赣南医学院第二附属医院抽取血样送检，经鉴定，被告人刘某某血液内乙醇含量为224.Ｏｍｇ／ｌ00ｍｌ。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、理化司法鉴定检验报告书、被告人的供述与辩解、同步录音录像资料、认罪认罚具结书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，足以认定。本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某某醉酒驾驶机动车，其血液内乙醇含量达到200mg/l00ml以上，酌情予以从重处罚；被告人刘某某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，酌情予以从重处罚；被告人刘某某归案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关提出的对被告人刘某某处拘役三个月并处罚金五千元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期自2020年7月6日起至2020年10月5日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭洪椿二〇二〇年七月二十九日法官助理刘远芳书记员邱敏杰
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初2400号 原告：王健，男，1969年11月6日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：郭雪锋（郭雪峰），男，1978年2月6日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。 被告：牛洪岗，男，1973年2月28日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：刘长雷，男，1979年3月21日出生，汉族，居民，住沛县。 原告王健与被告郭雪峰、牛洪岗、刘长雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健，被告刘长雷到庭参加诉讼，被告郭雪峰、牛洪岗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王健向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元、利息24300元（自2018年5月16日起至2020年5月25日，按月息2分计算）合计74300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月16日，被告郭雪峰向原告借款50000元，被告牛洪岗、刘长雷提供担保。后经原告多次催要，被告未还。 刘长雷辩称，被告愿意承担担保责任。 郭雪峰、牛洪岗未作答辩，亦未提供证据。 根据到庭原、被告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2018年5月16日，被告郭雪峰作为借款人，被告牛洪岗、刘长雷作为担保人向原告出具借条一张，内容：“借条今借王健现金伍万元正（50000）借款人：郭雪锋担保人：牛洪岗担保人：刘长雷18年5月16日”。 本院认为，被告郭雪峰、牛洪岗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告王健与被告郭雪峰的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。作为借款人的被告郭雪峰应履行偿还借款的义务。因借款发生后，被告未偿还，故，对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。 对原告所主张的利息，庭审中原告自认借款时双方未约定利息，亦未向法庭提供首次向被告主张权利相关证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，对原告所主张的利息本院不予支持。 被告牛洪岗、刘长雷自愿为上述借款提供担保，故，对原告在保证期间内要求被告牛洪岗、刘长雷承担保证责任，本院予以支持。被告牛洪岗、刘长雷承担保证责任后，有权向借款人郭雪峰追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭雪锋（郭雪峰）于本判决生效后十日内偿还原告王健借款本金50000元； 二、被告牛洪岗、刘长雷对上述债务承担连带保证责任。被告牛洪岗、刘长雷承担保证责任后，有权向被告郭雪锋（郭雪峰）追偿； 三、驳回原告王健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1658元，减半收取为829元，由原告王健负担271元，被告郭雪峰、牛洪岗、刘长雷负担558元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李林 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘彤
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初1267号原告：东台市自来水有限公司，住所地东台市玉带街58号。法定代表人：苏剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：窦保平，江苏苏东律师事务所律师。被告：江苏富腾纺织有限公司，住所地东台市富腾东路16号。法定代表人：王珣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓秋，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：曹安银，男，该公司副总经理。原告东台市自来水有限公司与被告江苏富腾纺织有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告东台市自来水有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市自来水有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东台市自来水有限公司撤诉。案件受理费4129元，减半收取计2065元，由东台市自来水有限公司负担。审 判 员  葛 凯二〇二〇年七月二十九日法官助理  翟玉杰书 记 员  夏微林
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初1009号原告：锦州万成物业服务有限公司，住所地锦州市太和区大薛乡三屯村，统一社会信用代码91210700051754857P。法定代表人：杜一明，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟子琋、刘思余，辽宁戎达律师事务所律师。被告：赵明良，男，1982年出生，藏族，无职业，住锦州市古塔区。原告锦州万成物业服务有限公司诉被告赵明良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州万成物业服务有限公司的委托诉讼代理人孟子琋、刘思余、被告赵明良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州万成物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠物业服务费3837元和声控灯费36元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告于2013年入住锦州市古塔区号房屋，原告为万成中融国际小区的物业服务公司。原告作为该小区物业服务公司至今一直积极履行相关职责，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务。被告作为该小区业主应当按时交纳物业服务费，但被告从2017年1月1日至2019年12月31日未交纳物业服务费，截止至2019年12月31日被告拖欠物业服务费和声控灯费共计3873元。物业服务费是用于整个小区维护、保养，维持小区正常持续运行所必须的费用，被告拖欠物业服务费的行为已经影响整个小区其他业主的共同利益。经原告多次催要，被告仍未交纳。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告赵明良辩称，我是锦州市古塔区号房屋业主，房屋建筑面积是*平方米。我作为房屋的所有者，物业提供服务我理应交物业服务费，但是我不承认原告的物业服务像其诉状中所说积极履行相关职责，依法对被告实施规范的物业管理，提供完善的物业服务。我认为这几点原告都没有达到，原告服务不达标，差很多。我同意交物业服务费，但我不同意按照原告的收费标准交纳，好的物业有收2元的，有好的服务和态度，老旧小区只打扫卫生，只收取0.2元。现在小区的物业服务和环境比照入住时差了很多，还仍然按照1元收费，我无法接受。庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了前期物业管理协议、物业管理委托合同、入住文件签收单、房屋交付结算单、《关于物业服务收费标准的批复》锦发改发号文件、《关于规范楼道灯收费标准的通知》锦价发号文件、缴费通知单证据。上述证据已经开庭对质和本院审查，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认采信。综合本院确认的有效证据和当事人的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：被告系锦州市古塔区号房屋业主，房屋建筑面积为*平方米。2013年11月1日，辽宁万成地产有限公司与原告签订前期物业管理委托合同，合同约定由原告为锦州市古塔区提供物业服务管理，物业服务费收取标准为每月每平方米1元。被告于2013年11月4日入住该小区，并签收了前期物业管理协议。2014年12月24日，锦州市发展和改革委员会作出锦发改发号《关于物业服务收费标准的批复》文件，对该小区物业服务收费标准进行了批复，同意按一级小区标准收费，即**物业服务收费基准价为每平方米建筑面积每月1元。另原告根据锦州市物价局于2013年1月4日作出的锦价发号《关于规范楼道灯收费标准的通知的文件》规定，以谁维修谁收费的原则，向该小区业主收取声控灯费用每年每户8元。被告自2017年1月以原告物业服务未达到标准为由未交纳物业服务费用，截止至2019年12月31日拖欠物业服务费3837元，拖欠声控灯费24元。上述款项经原告催要，被告未予交纳。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告与辽宁万成地产有限公司签订前期物业管理委托合同，取得了对案涉小区提供物业服务的权利。被告作为该小区业主，与原告形成了物业服务合同关系。业主交纳物业服务费既是合同约定的义务，亦是法定义务，拒绝支付不仅侵害了原告的合法权益，势必导致物业服务质量和标准的降低，同时也侵害了其他已交纳物业服务费业主的合法权益。又原告根据锦价发号《关于规范楼道灯收费标准的通知的文件》规定，以谁维修谁收费的原则，享有向该小区业主收取声控灯费用权利。故原告要求被告给付拖欠的物业服务费及声控灯费的诉求，本院予以支持。关于物业服务费收取标准、数额及声控灯费用数额问题。根据前期物业管理委托合同约定的物业服务费收取标准为每月每平方米1元，及锦州市发展和改革委员会文件批复**物业服务收费基准价为每平方米建筑面积每月1元。另锦州市物价局文件规定，收取声控灯费用标准每年每户8元。故被告应按每月每平方米1元的标准，以房屋建筑面积计算交纳物业服务费用，并按每年每户8元标准交纳声控灯费用。被告自2017年1月1日至2019年12月31日拖欠物业服务费数额为3837元，拖欠声控灯费用数额为24元。关于被告提出物业服务未达到标准问题。被告可依据前期物业管理委托合同行使相关权利，要求原告进行改进，因此造成损失的，被告有权要求原告承担相应的法律责任，但不能成为拖欠交纳物业服务费的理由，且被告未提供相关证据予以证明，故被告此主张本院不予支持。应当指出的是，原告作为物业服务公司，在履行合同过程中应当本着为业主充分提供等价服务、提升服务质量、满足业主合理要求为前提。原告主动作为，主动整改，会为双方减少诉累，也有利于化解双方之间的矛盾。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵明良于本判决生效后10日内给付原告锦州万成物业服务有限公司自2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费3837元，声控灯费24元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵明良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  董英男二〇二〇年七月二十三日法官助理宋丽丽书记员王新
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执963号之三 申请执行人：临沭县常林小额贷款有限责任公司。 住所地：临沭县城常林西大街112号。 被执行人：杨士发。 被执行人：古荣霞。 被执行人：英昌波。 被执行人：卢传虎。 被执行人：英昌金。 被执行人：临沂市金波食品有限公司。 住所地：临沭县大兴镇驻地。 被执行人：临沭县盛发机械配件销售中心。 住所地：临沭县大兴镇驻地。 申请执行人临沭县常林小额贷款有限责任公司与被执行人杨士发、古荣霞、英昌波、卢传虎、英昌金、临沂市金波食品有限公司、临沭县盛发机械配件销售中心民间借贷纠纷一案，2020年5月8日，已轮后查封英昌波、卢传虎的房产共计三套，已轮后查封英昌波、杨士发、卢传虎、英昌金的汽车共计五辆。执行英昌波执行费XX元。申请执行人于2020年7月30日向本院递交撤执申请书，请求法院撤销该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2018)鲁1329民初2960号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张勤花 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年七月三十日 书记员  胡尊瑞
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9746号 原告：徐正秀,女,汉族,1968年6月14日出生,住湖北省宜昌市夷陵区。 委托诉讼代理人：何丹，四川科全律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师，一般授权。 被告：成都赛吉特建筑劳务有限公司,住所地成都市锦江区滨江东路9号18楼1836室。 法定代表人:李杰。 被告:中国核工业中原建设有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街12号。 法定代表人:查小东。 第三人：陈平，男，汉族，1970年5月8日出生，住四川省武胜县。 原告徐正秀与被告成都赛吉特建筑劳务有限公司、中国核工业中原建设有限公司，以及第三人陈平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告徐正秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐正秀撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年七月十七日 书记员  冯丹婷
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初662号 原告东丰县圣平信息咨询有限责任公司，住所地东丰县。 法定代表人张晓磊，系该有限责任公司董事长。 委托诉讼代理人张吉平，男，1957年8月13日生，住东丰县。 被告赵仁权，男，1964年11月8日生，住东丰县。 原告东丰县圣平信息咨询有限责任公司与被告赵仁权民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东丰县圣平信息咨询有限责任公司委托诉讼代理人张吉平、被告赵仁权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东丰县圣平信息咨询有限责任公司向本院提出诉讼请求1、请求法院判令被告偿还原告借款本金3,900,000.00元及利息（以借款本金3,900,000.00元为基数，按照月利率2分计算，自2013年4月22日始至实际借款本金偿还完毕之日止)。事实和理由：2013年4月9日，原、被告签订了书面《借款合同》，合同编号为20130013，合同约定：被告赵仁权在原告东丰县圣平信息咨询有限责任公司处借款本金400,000.00元，该笔借款发放日期为2013年4月9日，该笔借款到期日为2013年7月8日，约定月利率2分，该笔借款400,000.00元在原告东丰县圣平信息咨询有限责任公司处以现金方式交付被告赵仁权，借款用途为购货，到期后，借款本金400,000.00元及利息被告赵仁权至今尚未偿还；2013年4月22日，原、被告再次签订书面《借款合同》，合同编号为20130016，合同约定：被告赵仁权在原告东丰县圣平信息咨询有限责任公司处借款本金3,500,000.00元，该笔借款发放日期为2013年4月22日，该笔借款到期日为2013年10月21日，约定月利率2分，该笔借款3,500,000.00元是以银行转账方式交付被告赵仁权，借款用途为购货，到期后，该笔借款本金3,500,000.00元及利息至今尚未偿还。 赵仁权承认东丰县圣平信息咨询有限责任公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告赵仁权于本判决生效之日起七日内偿还原告东丰县圣平信息咨询有限责任公司借款本金3,900,000.00元及利息（以借款本金3,900,000.00为基数，自2013年4月22日始至借款本金实际给付之日止，按照月利率2分计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19,000.00元（已减半收取），由赵仁权负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  管汉生 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘俊哲
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执1302号申请执行人曹洁与被执行人苗承志离婚纠纷一案，本院于2020年7月20日立案执行，在执行过程中，已将景泰县一条山镇建材路X号X幢X单元房屋的产权过户登记到申请执行人曹洁的名下。本案实际执结完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十九日