安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初1721号原告：周其梅，女，1975年1月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市乌衣镇法律服务所法律工作者。被告：余正兵，男，1990年10月23日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯区南谯中路2268号，统一社会信用代码913411006775608946。负责人：王玥。委托诉讼代理人：康健，男，1994年3月22日出生，汉族，住安徽省定远县，系公司员工。原告周其梅与被告余正兵、阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称阳光保险滁州公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周其梅的委托诉讼代理人刘志龙、被告余正兵、被告阳光保险滁州公司的委托诉讼代理人康健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周其梅向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令两被告立即立即赔偿原告机动车交通事故责任纠纷中各项损失121849.71元；2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月22日18时40分许，余正兵驾驶车牌号为皖Ｍ×××××小型汽车，在滁州市菱溪路与世纪大道红绿灯路口处与周其梅骑电动自行车发生交通事故，造成周其梅受伤及双方车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往皖东人民医院住院治疗，住院26天，花医药费6137.36元。该事故经滁州市公安局交警三大队认定：余正兵负本起交通事故全部责任，周其梅无事故责任。余正兵驾驶车牌号为皖Ｍ×××××小型汽车在阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险等保险险种。为了确定具体赔偿数额，原告向人民法院提交书面申请，请求贵院依职权委托司法鉴定机构对原告伤残等级及“三期”进行司法鉴定，南京东南司法鉴定中心对原告的伤残等级及“三期”进行司法鉴定，鉴定结果为:被鉴定人周其梅评定为十级伤残;误工期150日、营养期60日、护理期60日。原告认为，公民依法享有生命权及健康权，被告余正兵致原告交通事故受伤，阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司在保险范围内优先承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告依据我国《侵权责任法》第6条、第16条、第26条、第48条和《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条之规定:原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告全部诉讼请求，依法维护原告的合法权益。被告余正兵辩称，对原告诉请无异议。被告阳光保险滁州公司辩称，对事故真实性及责任划分无异议，原告诉请金额过高，赔偿清单总金额有误，具体后续质证时陈述。原告周其梅为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格。证据二、机动车交通事故认定书1份，证明本起事故发生的事实，原告不承担事故责任。证据三、皖东医院出院记录、医疗费票据、入院清单，证明原告受伤入院治疗的事实及发生的医疗费用。被告阳光保险滁州公司质证意见：证据一、二、三的三性均无异议。被告余正兵质证意见：证据一、二、三的三性均无异议。证据四、皖东医院鉴定前的检查费用票据6张：其中2020年3月22日3张，3月27日1张，该4张系鉴定产生费用，2019年4月5日、5月5日按出院医嘱至医院复查的费用，总计1349.60元。被告阳光保险滁州公司质证意见：不能核实是否与本案有关，未见诊断证明及医嘱，按不诉不理的原则，不应在本案处理。被告余正兵质证意见：同阳光保险滁州公司质证意见。证据五、鉴定意见书1份，证明原告本次伤残等级十级，三期情况，误工期150日，营养期60日，护理期60日，鉴定费票据5100元。被告阳光保险滁州公司质证意见：三性无异议，但我公司不是该事故直接侵权方，不承担鉴定费。被告余正兵质证意见：同保险公司意见。证据六、施救费票据120元，证明本起事故发生后，事故大队施救费用120元。被告阳光保险滁州公司质证意见：未明确交款方，不能证明与本案有关，我公司不认可。被告余正兵质证意见：同保险公司意见。证据七、交通费票据600元，证明原告住院期间包车到南京进行司法鉴定。被告阳光保险滁州公司质证意见：三性不予认可，原告住院期间无需往返医院及出处，不存在交通费，前往鉴定的交通费，属于间接损失，我公司不承担。发票中编号为00623319的发票未加盖发票专用章。被告余正兵质证意见：同保险公司意见。证据八、原告工资收入银行流水4张，证明原告误工期间的损失。被告阳光保险滁州公司质证意见：根据原告提供的银行流水，按其2018年7-12月流水中，每月十号左右汇入其账户的金额，应符合工资的特性，六个月月均2774.33元，其2019年3-7月银行流水可体现共发放工资6611元，原告误工期150天，按其平均工资计算，五个月工资为13871.65元，扣除公司已经发放的6611元，实际损失应当为7260.65元。被告余正兵质证意见：同保险公司意见。被告阳光保险滁州公司、余正兵均未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月22日18时40分，被告余正兵驾驶车牌号皖Ｍ×××××号小型汽车沿滁州市琅琊区菱溪路与世纪大道红绿灯路口处与骑电动自行车的原告周其梅发生碰撞，造成周其梅受伤及双方车辆受损的交通事故。事故发生后，滁州市公安局交巡警支队直属三大队经现场勘验，于2019年2月25日作出道路交通事故认定书（第341103420198000798号），认定被告余正兵驾车时有其他妨碍安全行车的行为，负全部责任，原告周其梅无责任。原告周其梅受伤后，被送往皖东人民医院救治，入院时间：2019年2月22日，出院时间为2019年3月20日，主要诊断为1、颅内损伤、左顶叶脑挫伤；2、头部的损伤、左颞头皮劣伤、左颞头皮血肿、脑震荡。经原告申请，本院委托南京东南司法鉴定中心对原告鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人周其梅颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成人体损伤十级伤残。2、被鉴定人周其梅的误工期共计以150日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。原告支出鉴定费5100元。另查明，事发时，皖Ｍ×××××号小型汽车的登记所有人为被告王红菊，其为该肇事车辆在被告阳光保险滁州公司同时投保交强险和商业三者险及不计免赔率险。交强险的保额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2018年8月16日0时起至2019年8月15日24时止。商业三责险的保额为100万元，保险期间自2018年8月17日0时起至2019年8月16日24时止。本次交通事故发生于保险期内。又查明，原告周其梅事发前月平均工资为3787.83元（22727÷7），事发后的误工期内已领取工资6611元。安徽省统计局公布的2019年城镇居民人均可支配收入为37540元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。滁州市公安局交巡警支队直属三大队出具的道路交通事故认定书（第341103420198000798号），认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告余正兵应承担事故的全部责任，原告周其梅不承担事故责任。被告余正兵作为直接侵权人和肇事车辆的登记所有人，依法应当赔偿原告因该起交通事故引发的全部经济损失。因皖Ｍ×××××号小型汽车在被告被告阳光保险滁州公司同时投保交强险和商业三者险及不计免赔率特约条款，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因该事故引发的经济损失，应由被告阳光保险滁州公司在交强险责任限额内优先赔偿；不足部分，由被告阳光保险滁州公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，有被告余正兵承担赔偿责任。原告周其梅因本次交通事故产生的费用及造成的损失认定如下：1、医疗费以各项票据金额合计6815.96元为准，本院予以确认。2、误工费：误工期参照司法鉴定意见150天，即：3787.83元/月×150天÷30天/月＝18939.15元，扣除原告周其梅已领取工资6611元，故误工费金额为12328.15元（18939.15元－6611元）。3、护理费：参照安徽省统计局公布的2018年“居民服务、修理和其他服务业”年平均工资45070元，护理费标准为123.5元/天，护理费金额为7410元（123.5元/天×60天）；4、营养费：1800元（30元/天×60天）。5、住院伙食补助费780元（30元/天×26天），符合相关规定，本院予以支持。6、残疾赔偿金：原告周其梅在本次事故中构成十级伤残，其为非农业户口居民，参照安徽省2019年城镇居民人均可支配收入37540元计算，故残疾赔偿金金额为75080元（37540元/年×20年×10%）。7、精神抚慰金：根据本案事故损害后果，结合双方过错程度、本地生活水平等因素，对原告诉请精神抚慰金8000元，本院予以支持。8、交通费：本院结合原告伤情和就医地点、时间、次数等、酌定其交通费为300元；9、鉴定费5100元，系原告为确定其损失而支出的必要的、合理的费用，并有相关票据为证，本院予以支持。据此，本案原告周其梅的各项损失确定为：医疗费6815.96元、住院伙食补助费780元、营养费1800元，小计9395.96元；护理费7410元、误工费12328.15元、伤残赔偿金75080元、精神抚慰金8000元、交通费300，鉴定费5100元，小计108218.15元；以上合计117614.11元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周其梅各项损失合计117614.11元；二、驳回原告周其梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2737元，减半收取1368.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 盛 军二〇二〇年七月十日书记员 姜丽国附本案适用法律、司法解释条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。