wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16296号原告：丁玮，男，1983年7月5日出生，汉族，天津开发区中新药业隆顺榕制药厂员工，住天津市滨海新区。被告：天津慧宝缘教育咨询有限公司，住所地天津开发区黄海路98号一区B座5门603-B室，统一社会信用代码91120116091550568M。法定代表人：安安。原告丁玮与被告天津慧宝缘教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行了审理。原告丁玮向本院提出诉讼请求：1、判令解除与贝迪堡国际儿童早期发展中心原协议；2、贝迪堡国际儿童早期发展中心退赔三年英语费用31708元。事实和理由：贝迪堡国际儿童早期发展中心于2020年1月15日未提前告知学员家长，擅自搬迁，面积不足原文化中心的三分之一，且营业场所未悬挂营业执照，家长催告贝迪堡国际儿童早期发展中心签订补充协议，贝迪堡不能解决。原告与贝迪堡课程顾问郭莎莎签订的三年英语早教课程，时间2019年10月20日至2023年1月19日，费用为32468元，后于2020年1月11日申请退出两年课程，剩余一年课程，时间：2019奶奶10月21日至2021年1月19日，费用14384元，应退款18084元，其口头承诺2-3个月到账，至今未到账，且拿走了原告的原协议、原收据、退款申请，2020年7月4日，再次与贝迪堡申请将最后一年英语早教课程退出，费用为14384元，减去预热课程和线上课程760元，实际费用13624元，三你那英语早教实际总退费为31708元，未承诺退款期限。被告提出异议，认为被告与原告签订《贝迪堡报名登记表》，约定：本合同出现争议时，以和平、有第三人见证的方式商议解决纠纷，如无法解决，则约定以北京仲裁委员会为仲裁协商解决争议。故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告立案时提交了贝迪堡报名登记表，被告亦以贝迪堡报名登记表为依据，贝迪堡报名登记表中约定了仲裁条款，该条款对双方均有约束力。该仲裁条款虽属格式条款，但语义明确，不存在歧义，亦不违反相关法律规定，故该仲裁条款对双方均产生法律效力。故因本案当事人已达成书面仲裁协议，且被告于答辩期内对法院应否受理提出异议，故原告应当依据该约定向仲裁机构申请仲裁，人民法院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条规定，裁定如下：驳回原告丁玮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  高垚垚二〇二〇年七月二十四日书记员  张 媛
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢459号                  案  由                                 民间借贷纠纷                  受送达人              王苏珍、崔士兵                  执行当事人情况              申请执行人：王苏珍，女，1964年6月21日生，汉族，住泗阳县。      被执行人：崔士兵，男，1962年1月5日生，汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的91222元，经本院立案受理后，现已强制执行到位83102元，执行费1268元。申请执行人王苏珍对余款予以放弃。至此，王苏珍向本院申请执行的本院作出的（2014）泗开民初字第0490号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  二О二О年七月二十二日
西藏自治区萨迦县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0224执13号   申请执行人：扎西，男，藏族，1958年6月7日出生，住西藏萨迦县。   被执行人：索朗多布杰，男，藏族，1974年11月27日出生，住西藏萨迦县。   申请执行人扎西申请被执行人索朗多布杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，萨迦县人民法院作出的（2019）藏0224民初26号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月14日向本院申请执行。   本案在执行过程中，申请执行人扎西向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结萨迦县人民法院作出的（2019）藏0224民初26号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   格桑多吉   二〇二〇年七月十六日   法 官 助 理   次仁央吉  书  记  员   桑  姆
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执833号被执行人：张奇奇，男，汉族，1993年1月出生，住鱼台县。本院在执行被执行人张奇奇强迫交易罪一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许新华二〇二〇年七月二十七日书记员  王 瑞
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终1965号上诉人（原审被告）：黄孝甫，男，汉族，1970年8月1日生，住商城县。委托诉讼代理人：高战胜，上海市协力（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：丁泽培，男，汉族，1972年5月20日生，住潢川县。被上诉人（原审原告）：信阳工业城恒发钢管租赁站。经营者：刘志芳，女，汉族，1963年8月9日生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：姜宗强（系刘志芳之侄），男，汉族，1993年8月15日生，住河南省商城县，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李保，河南法正律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人黄孝甫、丁泽培因与被上诉人信阳工业城恒发钢管租赁站（以下简称“恒发租赁站”）租赁合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初4128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，经工商网站企业登记信息查询发现，信阳工业城恒发钢管租赁站在一审审理期间处于注销状态，一审法院未查明恒发租赁站是否具有诉讼主体资格。黄孝甫、丁泽培上诉称双方未进行结算，恒发租赁站称30万元的欠条是按照一期租赁费、二期租赁费计算为31.6846万元而来，但无法解释该款项是如何计算得来。黄孝甫、丁泽培提供了全部的租赁物入库单，双方均认可应依据该入库单计算租金。但双方对入库单抬头为“万象城东区”的租赁物系一期工程所租赁还是系二期工程所租赁有争议，租赁费未进行最终结算。本案一审未查明二上诉人租赁费用为多少，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初4128号民事判决；二、本案发回河南省信阳市平桥区人民法院重审。上诉人黄孝甫、丁泽培预交的二审案件受理费9930元予以退回。审判长  许前让审判员  陶加峰审判员  彭 晨二〇二〇年七月十七日书记员  任静源
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1903号 原告：蔡志宁，男，汉族，生于1977年10月15日，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈萃，四川风行律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张勇，男，汉族，生于1969年5月13日，住绵阳市游仙区。 被告：牟洪金，男，汉族，生于1967年8月24日，住四川阆中市。 本院在审理原告蔡志宁诉被告张勇、被告牟洪金返还原物纠纷一案中，原告蔡志宁在接到本院交纳诉讼费用通知书次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 周兆保 二〇二〇年七月十五日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2915号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：庞飞，男，汉族，1991年8月8日出生，住广东省湛江市坡头区。 四川锦程消费金融有限责任公司与庞飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初5183号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月7日立案执行，执行标的为94987.51元，执行费为1325元。 在执行过程中，本院于2020年5月19日冻结了被执行人名下的银行存款，该存款不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年七月六日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
认罪认罚（简易）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0285刑初185号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人滕鲁杰，男，1979年11月16日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，户籍所在地及现住所地均为莱西市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年4月15日被莱西市公安局取保候审，2020年4月15日被莱西市人民检察院取保候审。莱西市人民检察院以西检一部刑诉[2020]125号起诉书指控被告人滕鲁杰犯敲诈勒索罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱西市人民检察院指派检察员王奉良出庭支持公诉，被告人滕鲁杰到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2019年3月12日，被告人滕鲁杰在其位于莱西市姜山镇绕岭村的花生加工厂内，以刘云晓骚扰其妻子为由，用拳脚对刘云晓进行殴打并敲诈8000元人民币。被告人滕鲁杰经侦查机关传唤自动到案后，能够如实陈述其犯罪事实，具有自首情节。2019年3月21日，被告人滕鲁杰与刘云晓达成书面谅解协议，被告人滕鲁杰退还敲诈勒索刘云晓的8000元人民币，赔偿刘云晓5000元人民币。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、被害人陈述、被告人供述与辩解、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人滕鲁杰以非法占有为目的，使用威胁、殴打等手段，迫使他人交出财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。被告人滕鲁杰经公安机关传唤自动到案后，能够如实供述其犯罪事实，具有自首情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人滕鲁杰认罪悔罪态度较好，主动退赃退赔，取得受害人谅解，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对其判处拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金2000元。被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。经审理查明：本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、查获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。本院认为，被告人滕鲁杰以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系自首，可予从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人滕鲁杰犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王焕先二〇二〇年七月二十九日书记员  吴昕玫
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初3908号申请人：杨居贵，汉族，住址四川省自贡市大安区。被申请人：沈阳军辉房地产开发有限公司，住址沈北新区常州路40号甲。统一社会信用代码：91210113793151107M。法定代表人：马建平。申请人杨居贵与被申请人沈阳军辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人杨居贵于2020年7月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款639,194元或查封、扣押其相应价值的财产，并由金融保险机构提供保函担保。本院经审查认为，申请人杨居贵的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳军辉房地产开发有限公司名下银行存款639,194元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖鲁峰二〇二〇年七月二十二日书记员  徐 波
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4713号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张史英，女，1972年3月1日出生，汉族，住河北省威县。 委托诉讼代理人：刘玉玲，河北君合欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小凯，河北君合欣律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北吉泰特钢集团有限公司，住所地河北省临城县临城镇冯村。 法定代表人：王士刚，该公司总经理。 诉讼代表人：邢台千德清算有限公司，河北吉泰特钢集团有限公司破产管理人。 再审申请人张史英因与被申请人河北吉泰特钢集团有限公司职工破产债权确认纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终2233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张史英申请再审称，1.原判决认定事实错误。申请人的起诉没有超过诉讼时效，申请人与被申请人之间已经形成无固定期限劳动合同关系，被申请人只是以生产效益不好为由，于2012年通知申请人停工待岗，虽然没有发放工资和缴纳相应的社保，但没有说明是解除合同，诉讼时效不应从2012年起算，在此期间申请人一直向被申请人、管理人及政府部门主张权利，造成诉讼时效中断。2.原审判决适用法律错误。从管理人于2018年10月22日出具的答复意见可以看出，管理人认可申请人的职工身份，而且根据破产法相关规定，职工债权无需申报，应该是管理人调查后予以公示。当管理人否认申请人主张的权利后，申请人的权利才开始受损，诉讼时效理应从2018年开始起算。被申请人在诉讼过程中，没有证据证明劳动合同终止，应当赔偿未给申请人缴纳社会保险费用而造成的损失、生活费用和经济补偿金。3.原审法院将案由定性为破产债权确认纠纷定性不准确，本案应认定为劳动争议纠纷案件，原审法院未经仲裁前置程序，直接受理违反法律程序。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，依据原审查明的事实，申请人自2012年开始，未再到被申请人处上班，不再向被申请人提供劳动，亦未实际接受被申请人工作上的管理，被申请人在此期间亦停止向申请人支付劳动报酬等相关待遇，因此，双方实际上已不存在劳动法上的权利义务关系。原审判决从法律的公平平等原则以及按劳分配原则考虑，对申请人要求被申请人支付的社保损失、生活费、经济补偿金等不予支持，并无不当。综上，张史英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张史英的再审申请。 审判长  李冠霞 审判员  郭宝永 审判员  张志刚 二〇二〇年七月三十日 书记员  李昭蕊
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执异72号 异议人（案外人）：熊刚，男，1982年1月27日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 申请执行人：王关军，男，1981年6月1日出生，汉族，住四川省盐边县。 被执行人：中汇华宇汽车（成都）有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道协和下街230号1层附109号。 法定代表人：朱海量。 本院在执行王关军与中汇华宇汽车（成都）有限公司（以下简称中汇华宇公司）买卖合同纠纷一案中，案外人熊刚不服本院对中汇华宇公司名下车牌号为川Ａ×××××的车辆的查封，于2020年6月24日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 熊刚诉称，川Ａ×××××车辆系其从中汇华宇公司处购得，已支付完全部购车款，并挂靠在中汇华宇公司名下，故其拥有川Ａ×××××车辆的所有权，依法请求解除对该车辆的查封。 本院查明，王关军与中汇华宇公司买卖合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初6170号民事判决书已发生法律效力，因中汇华宇公司未按判决指定期间履行给付义务，王关军向本院申请强制申请，本院于2020年4月20日立案执行，执行案号（2020）川0193执2288号，立案执行标的36400元，申请执行费446元。在执行过程中，本院依法对被执行人中汇华宇公司名下车牌号为川Ａ×××××的车辆实施了查封，查封期限为两年。 另查明，川Ａ×××××车辆的机动车行驶证上登记的所有人为中汇华宇公司。 以上事实有《中华人民共和国机动车行驶证》予以证明。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一项“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；”及第二十五条第二项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”之规定，在本案中，川Ａ×××××车辆依法登记的所有权人为中汇华宇公司，熊刚提交的证据不足以证明其为川Ａ×××××车辆的合法权利人，其异议申请理由不成立。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人熊刚的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉讼。 审 判 长 唐 骥 人民陪审员 杜 江 人民陪审员 辜玉芳 二〇二〇年七月二日 法官 助理 王 景 书 记 员 朱 俊
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1083号之二 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12，13，38，39，40层。 法定代表人孙建平。 被执行人鲁建方，男，1960年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区临浦镇王村12组378号。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人鲁建方保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）浙0109民初10185号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年2月17日向本院申请执行。申请执行标的为47283.32元及自2019年12月1日起的违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有位于杭州市萧山区的房产一处，本院已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配；查得被执行人名下有杭州宇星化工有限公司、杭州元隆建筑工程有限公司的股权，但上述公司股权无处置价值。截止2020年7月30日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1083号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐阳芷
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民申16号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘治军，男，1977年10月21日生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：卫敏，山西新东律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：武海宏，女，1979年12月30日生，汉族，现住阳泉市。 原审被告：樊伟伟，女，1980年10月21日生，汉族，现住阳泉市。 再审申请人刘治军因与被申请人武海宏、原审被告樊伟伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）晋03民终1124号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘治军申请再审称，1、二审判决认定刘治军向武海宏借款40万元缺乏证据证明。理由为：二审判决认定该事实的证据是武海宏提供的落款日期为2017年5月11日的借条，但是该借条存在重大瑕疵，借款日期有明显涂改的痕迹，且武海宏并未作出任何解释，也无其他诸如银行转帐记录等证据予以佐证。2、二审判决仅援引民事诉讼法第一百七十条第一款第二项的一条程序性的规定就彻底推翻一审判决，明显不当。故请求：1、撤销阳泉市中级人民法院（2019）晋03民终1124号民事判决书的第一项和第二项；2、改判驳回武海宏的全部诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由武海宏承担。 本院经审查认为，关于申请人所提借款日期有明显涂改痕迹的理由，经查，申请人在原审五次庭审笔录中仅在2019年1月23日的一次庭审笔录中提出落款日期有涂改。该案发回矿区法院重新审理后，申请人在一审庭审中承认借条是其本人书写，但系受胁迫书写，并未提出落款日期有涂改的意见；在之后的二审庭审中亦未提出，二审法院依据刘治军给武海宏出具的借条，并结合转帐记录、谈话录音等相关证据，认定武海宏出借给刘治军40万元，并无不当。关于申请人所提武海宏没有就借款金额、借款日期、款项交付等事实进一步进行举证，应承担举证不能的不利后果的理由，经查，武海宏已向原审法院提供借条及银行明细，已经完成举证责任。原审法院结合本案事实，将2017年5月11日的借条作为解决双方借贷纠纷的主要凭据，并无不当，且二审法院适用法律正确。故该申请理由，不予成立。 综上，刘治军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘治军的再审申请。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  魏增玲 审 判 员  赵林英 二〇二〇年七月六日 法官助理  赵俊峰 书 记 员  闫佳馨
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执992号之七被执行人：林明生，男，汉族，1968年11月14日生，住临泽县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被执行人林明生、鲁文福、鲁立冬、鲁发金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日冻结了被执行人林明生在6230650003000337190_000000账户内余额人民币1494.75元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人林明生在甘肃省农村信用社联合社6230650003000337190_000000账户内存款人民币28423.96元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年七月二十八日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初1533号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区深南中路1099号。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：花剑炜，该行员工。委托诉讼代理人：简翔，该行员工。被告：王琦，女，1960年2月1日出生，香港特别行政区居民，原告平安银行股份有限公司深圳分行与被告王琦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告平安银行股份有限公司深圳分行于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司深圳分行自愿向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告平安银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费2,001元，减半收取1,001元，由原告平安银行股份有限公司深圳分行负担。审判长  沈洋洋审判员  瞿德雄审判员  王 虎二〇二〇年七月三十一日书记员  林培俊
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执778号之九被执行人：葛松才，男，汉族，1967年8月10日生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2017）甘0723民初2383号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人葛松才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛松才在中国农业银行6230523630006080377账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年七月七日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行初29号 原告王金兴，男，汉族，1954年11月13日出生，住址河北省邯郸市。 委托诉讼代理人王永峰，河北邑锋律师事务所律师。 被告邯郸市肥乡区人民政府。 法定代表人刘亚洲，代区长。 出庭负责人李超。 委托诉讼代理人王涛，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人韩伟涛，河北十力律师事务所律师。 原告王金兴与被告邯郸市肥乡区人民政府因行政管理纠纷向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王永峰、被告邯郸市肥乡区人民政府委托诉讼代理人王涛、王伟涛、行政机关出庭负责人李超到庭参加诉讼。在审理过程中，原告王金兴申请撤回起诉。 本院认为，原告王金兴的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第八十条第三款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王金兴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金兴负担。 审判长  杨伟娟 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇二〇年七月十四日 书记员  赵佑乾
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执384号 申请执行人:深圳某家俱装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：陈某，北京市盈科(南宁)律师事务所律师。 被执行人：梧州市某投资有限公司，住所地藤县。 法定代表人：王某，执行董事。 本院在执行深圳某家俱装饰工程有限公司与梧州市某投资有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0422民初1801号民事判决书，于2020年3月20日向被执行人梧州市某投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付工程款、保质金和违约金等合计2666555.61元给申请执行人，负担案件受理费13070元、申请执行费29196.26元，但被执行人没有自觉履行。本院对被执行人梧州市某投资有限公司的银行、土地、房产、工商登记、车辆登记等财产情况进行查询，发现被执行人的房产已被梧州市中级人民法院执行拍卖，再没有可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人可供执行的财产。由于被执行人梧州市某投资有限公司没有向本院报告财产，本院对法定代表人王某限制高消费，并把执行调查被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案尚未执行标的2666555.61元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 黄建朝 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 胡海生 书 记 员 谭 坚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3213号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧。 委托诉讼代理人：石高枫，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：刘传叙，男，1987年10月12日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告刘传叙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法由审判员曹刚独任审理，本院于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石高枫到庭参加诉讼；被告刘传叙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行起诉称，2019年3月28日被告刘传叙向原告申请汽车消费贷款，2019年3月29日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金人民币120000元；贷款期限36个月，自2019年3月29日至2022年3月29日止；贷款年利率为18%，为不调整；贷款用于消费；还款方式为按月等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告刘传叙同意将其所有的牌号为浙Ｅ×××××，发动机号为132120474的别克牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。2019年3月29日办理了车辆抵押手续，抵押权人为原告。同日原告按约放款，被告刘传叙从2019年7月29日起没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故诉请判令：一、被告刘传叙偿还贷款本金112270.34元、利息12834.97元、罚息1733.10元、复利1084.74元（暂计至2020年3月11日，之后按合同约定计算至还款之日止）；二、被告赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2000元；三、原告对抵押物浙Ｅ×××××汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿；四、本案诉讼费用由被告承担。 被告刘传叙未作答辩。 针对自己的主张，原告平安银行股份有限公司嘉兴支行提供了下列证据： 1.个人汽车消费贷款申请表一份，证明2019年3月28日被告向原告申请汽车消费贷款。 2.个人担保贷款合同、机动车登记证书各一份，证明被告向原告申请贷款120000元，并以其名下车辆为上述贷款作抵押担保。 3.银行流水一份，证明原告已按约向被告发放贷款120000元。 4.收据一份，证明被告的贷款用途。 5.贷款罚息表一份，证明被告拖欠本金、利息的具体金额。 6.数字签名验证报告、电子认证服务许可证、司法鉴定服务声明函各一份，证明上述文档均系被告本人签名，符合法律规定，真实有效。 7.委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单，证明原告为实现债权而支付的律师代理费2000元。 被告刘传叙未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。 经审理查明，案件事实与原告诉称事实一致。另查，被告签订《个人担保贷款合同》中第三十三条第9项、第五十九条第2项确认浙江省湖州市安吉县梅溪镇梅陇北苑2幢905室作为其送达地址，并确认按地址送达，若无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告刘传叙签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按约发放贷款，被告刘传叙未能按约还本付息，已构成违约，原告有权依照合同约定提前收回贷款，要求被告承担立即归还借款本金、支付利息及逾期利息的民事责任。原告主张被告赔偿其为实现债权而支付的律师费2000元，符合合同约定，本院予以支持。被告刘传叙以自有车辆作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故原告对抵押物拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘传叙于本判决生效后七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金112270.34元、利息12834.97元、罚息1733.10元、复利1084.74元（暂计至2020年3月11日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止，但利息、罚息、复利合计以不超过年利率24%为限)； 二、被告刘传叙于本判决生效后七日内赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2000元； 三、被告刘传叙向原告承担抵押担保责任。原告平安银行股份有限公司嘉兴支行对被告刘传叙提供的抵押物别克牌汽车（号牌：浙Ｅ×××××，发动机号：132120474）拍卖、变卖所得价款在抵押范围内享有优先受偿权。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1449元，由被告刘传叙负担。于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 曹 刚 二〇二〇年七月六日 书记员 季旭亮 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初3798号 原告：龙誉徹，女，1983年9月5日生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告：陈娟娟，女，1959年7月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 二原告共同委托诉讼代理人：吴永阁，贵州阁福律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：何娅婷，贵州阁福律师事务所实习律师。 被告：贵州中健房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区瑞金南路103号。 法定代表人：滕建嘉。 被告：贵州郑世茅酒酒业有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区瑞金南路103号1单元5层5-2号。 法定代表人：郑康。 被告：滕建嘉，男，1984年3月14日生，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：郑康，男，1963年7月27日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告龙誉徹、陈娟娟与被告贵州中健房地产开发有限公司（以下简称：中健公司）、贵州郑世茅酒酒业有限公司（以下简称：郑世公司）、滕建嘉、郑康民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行了审理。 原告龙誉徹、陈娟娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告中健公司向原告支付借款本金2409520元及利息（按年利率24%计算，从2017年6月计算至付清本金之日止）；2、判决被告郑世公司、郑康承担连带清偿责任；3、判决被告滕建嘉在未履行出资本息范围内对上述第一项诉讼请求承担补充赔偿责任；4、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2016年4月10日，被告中健公司向龙忠全借款50万元；2016年5月29日，被告中健公司向龙忠全借款30万元；2017年1月5日，被告中健公司向龙忠全借款70万元；2016年8月21日，被告中健公司向龙忠全借款90万元；以上四次借款本金共计2409520元，双方分别签订4份借款合同，并约定了利息，由被告郑世公司担保，被告郑康承担连带责任。2019年8月16日，龙忠全死亡，原告系龙忠全的妻子和女儿。上述借款人和保证人至今均未按约履行义务，被告滕建嘉作为中健公司的股东，应在未履行（认缴股本金内）本息范围内承担补充赔偿债务的责任。 本院经审查认为，贵阳市公安局南明分局于2019年11月26日立案侦查贵州中健金融服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回龙誉徹、陈娟娟的起诉。 案件受理费19038元，退还龙誉徹、陈娟娟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇二〇年七月六日 书记员  简 溢
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执恢50号之一申请执行人：涂建云，男，1973年2月16日出生，汉族，江西省峡江县人，现住贵州省绥阳县。委托代理人：刘祖瑜，贵州清雅律师事务所律师。被执行人：江西红海房地产开发集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰县丰溪街道小康城月湖路37号。法定代表人阮火海，该公司董事长。委托代理人：章海波、王兴波，贵州一苇律师事务所律师。本院依据已发生法律效力的贵州省高级人民法院（2016）黔民终37号民事判决书，受理涂建云申请执行江西红海房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。原执行案号为（2016）黔03执242号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现被执行人其他可供执行财产；二、在新余市房地产交易登记中心、新余市不动产登记中心查封了被执行人名下的不动产，查封期限至2022年5月20日。三、执行过程中，被执行人江西红海房地产开发集团有限公司以本院不应立案执行、只应对51万的债务进行执行为由向本院提起不予执行的执行异议，本院以（2019）黔03执异170号、（2019）黔03执异588号、（2020）黔03执异457号受理，现（2020）黔03执异457号案件正在审理过程中，被执行人的财产暂不宜处置。四、对被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结贵州省高级人民法院（2016）黔民终37号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年七月二十八日法官助理吴月书记员吴枫
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1121号 申请执行人：叶小珍，女，1970年12月12日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：肖菊红，女，1967年5月7日生，汉族，住江西省定南县。 本院在执行申请执行人叶小珍与被执行肖菊红借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执1121号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  康君星 审判员  郭贤钧 二〇二〇年七月二十二日 书记员  谢 鑫
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初409号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人梁传辉，男，1983年1月22日出生，汉族，初中毕业，个体，户籍地址河南省宁陵县。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2019年3月27日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，2019年4月26日转取保候审；因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年3月26日被商丘市梁园区人民检察院取保候审。被告人仇小建，男，1977年9月19日出生，汉族，高中文化，个体，身份证户籍地址：河南省商丘市。现住址河南省商丘市。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2019年3月22日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，2019年4月26日转取保候审；因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年3月26日被商丘市梁园区人民检察院取保候审。被告人魏风，男，1971年9月11日出生，汉族，中共党员，高中毕业，个体，户籍地址江苏省徐州市泉山区。现住址江苏省徐州市鼓楼区。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2019年4月11日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，2019年4月26日转取保候审；因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年3月26日被商丘市梁园区人民检察院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2020）253号起诉书指控被告人梁传辉、仇小建、魏风买卖国家机关证件罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。梁园区检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉。被告人梁传辉、仇小建、魏风均到庭参加了诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：1、2017年9月份，孙某1驾驶自己的东风雪铁龙爱丽舍轿车(车牌：豫Ｎ×××××)和陈超驾驶的福特翼博轿车(车牌：豫Ｎ×××××)发生碰撞，两辆车均发生燃烧，燃烧至报废，孙某1包赔了陈超12万元钱，陈超将报废的福特翼博轿车残壳和车辆手续给了孙某1，被告人仇小建分别以4000元和4500元的价格从孙某1手里购买燃烧报废的东风雪铁龙爱丽舍轿车和福特翼博轿车以及该两辆车的车辆登记证书和车辆其他手续。2017年10月19日，被告人仇小建以12500元的价格将该两辆报废东风雪铁龙爱丽舍和福特翼博轿车以及该两辆车的车辆登记证书和车辆其他手续卖给了被告人梁建辉。2、2018年09月07日，被告人仇小建以1000元的价格从齐振手里购买燃烧报废的豫Ｎ×××××号奇瑞牌轿车的车辆登记证书和行驶证、原车主身份证复印件。3、2018年08月06日，被告人仇小建以1000元的价格从蒋振亚手里购买了一辆残值豫Ｎ×××××东南牌轿车及车辆手续，然后将该辆车的车辆登记证书和行驶证、原车主身份证复印件以2300元的价格卖出。4、2017年10月25日，被告人梁传辉从仇小建处购买的报废东风雪铁龙爱丽舍和福特翼博轿车烧过的空壳子以及该两辆车的车辆登记证书和行驶证、原车主身份证复印件以19500元的价格卖给了被告人魏风，被告人魏风在购买车辆手续后一辆自己套用，另一辆福特翼博轿车车辆登记证书、行驶证留着以后自己使用或者变卖。5、2017年10月25日，被告人梁传辉从向俊安和刘洁处购买川Ｙ×××××和鲁Ｒ×××××两辆事故车的车体及车的行驶证、车主身份证复印件，然后以41000元的价格卖给了魏风。公诉机关向法庭提供了被告人梁传辉、仇小健、魏风的供述与辩解、证人孙某1等证言、有关书证等相关证据。认为被告人梁传辉、仇小健、魏风买卖国家机关证件，其行为应当以买卖国家机关证件追究其刑事责任。请依法判处，并建议分别对被告人梁传辉、仇小健、魏风，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人梁传辉、仇小健、魏风对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1、2017年9月份，孙某1驾驶自己的东风雪铁龙爱丽舍轿车(车牌：豫Ｎ×××××)和陈超驾驶的福特翼博轿车(车牌：豫Ｎ×××××)发生碰撞，两辆车均发生燃烧，燃烧至报废，孙某1包赔了陈超12万元钱，陈超将报废的福特翼博轿车残壳和车辆手续给了孙某1，被告人仇小建分别以4000元和4500元的价格从孙某1手里购买燃烧报废的东风雪铁龙爱丽舍轿车和福特翼博轿车以及该两辆车的车辆登记证书和车辆其他手续。2017年10月19日，被告人仇小建以12500元的价格将该两辆报废东风雪铁龙爱丽舍和福特翼博轿车以及该两辆车的车辆登记证书和车辆其他手续卖给了被告人梁建辉。2、2018年09月07日，被告人仇小建以1000元的价格从齐振手里购买燃烧报废的豫Ｎ×××××号奇瑞牌轿车的车辆登记证书和行驶证、原车主身份证复印件。3、2018年08月06日，被告人仇小建以1000元的价格从蒋振亚手里购买了一辆残值豫Ｎ×××××东南牌轿车及车辆手续，然后将该辆车的车辆登记证书和行驶证、原车主身份证复印件以2300元的价格卖出。4、2017年10月25日，被告人梁传辉从仇小建处购买的报废东风雪铁龙爱丽舍和福特翼博轿车烧过的空壳子以及该两辆车的车辆登记证书和行驶证、原车主身份证复印件以19500元的价格卖给了被告人魏风，被告人魏风在购买车辆手续后一辆自己套用，另一辆福特翼博轿车车辆登记证书、行驶证留着以后自己使用或者变卖。5、2017年10月25日，被告人梁传辉从向俊安和刘洁处购买川Ｙ×××××和鲁Ｒ×××××两辆事故车的车体及车的行驶证、车主身份证复印件，然后以41000元的价格卖给了魏风。被告人梁传辉非法获利人民币7000元，被告人仇小健非法获利人民币5500元。上述事实，被告人梁传辉、仇小健、魏风在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁传辉、仇小健、魏风的供述、证人孙某1证言、证人孙某2证言、证人马某证言、被告人个人身份信息、被告人无犯罪记录证明、抓获经过、事故车辆买卖合同、车辆买卖协议、机动车保险单、有关书证等相关证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人梁传辉、仇小健、魏风买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人梁传辉、仇小健、魏风到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，可依法从轻处罚。三名被告人自愿认罪认罚，且签字具结，可依法从轻处罚。审理过程中，被告人梁传辉、仇小健主动退出违法所得，三名被告人均积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。根据各被告人主观恶性、犯罪的事实、性质等情节，以及对社会的危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人梁传辉犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）二、被告人仇小健犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）三、被告人魏风犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）（被告人梁传辉、仇小健、魏风的缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）四、违法所得共计人民币12500元予以收缴，上缴国库。（已收缴）五、公安机关扣押的车辆登记证书等相关车辆手续，依法予以没收，由公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘玉欣二〇二〇年七月二十五日法官助理高岩书记员卢思思
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执262号之一申请执行人：陈彩女，女，1967年12月28日出生，住苍南县。被执行人：吕陈香，女，1963年6月4日出生，住苍南县。申请执行人陈彩女依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初9752号民事判决，于2020年3月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金105393元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月27日向被执行人吕陈香发出执行通知书、报告财产令。被执行人吕陈香未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吕陈香的财产情况，并于2020年7月17日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人陈彩女向本院领取执行款0元，被执行人吕陈香主动履行0元，截止2020年7月21日，被执行人尚欠申请执行人本金105393元及利息，也未缴纳本案诉讼费1218元、执行费1480.9元。因被执行人吕陈香在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吕陈香发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年7月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执262号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年七月二十二日代书记员 黄璐青
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5904号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：刘伟，男，1975年12月3日，住辽宁省营口市盖州市。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告刘伟小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告刘伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金22561.51元；2、判令被告给付原告利息、罚息、催收工本费等（自2017年12月17日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息）；3、判令被告给付原告咨询服务费3120元；4、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2017年1月16日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额3万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2017年11月17日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘伟未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日，原告作为贷款人（甲方）与被告刘伟作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为叁万元整（30000元），使用期限36个月，自2017年1月16日起至2020年1月16日；第三条贷款利率为月息0.85%；第八条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同当日，原告将30000元借款转账到被告刘伟中国建设银行账户内。被告刘伟按约定正常还款十期，余期未还款。2017年1月16日，案外人瀚华普惠信息咨询有限公司作为受托方（乙方）与被告刘伟作为委托方（甲方）签订《咨询服务合同》，合同约定：甲方为提高消费水平，特委托乙方提供咨询服务。为明确相互间的权利、义务和应承担的法律责任，甲乙双方在自愿、公平、平等和诚实信用等原则的基础上，经友好协商，特签订本合同。第四条4.1甲方在乙方的协助下成功申请了消费贷款，则甲方应向乙方支付咨询服务费。4.2甲方应向乙方支付咨询服务费4320元。第五条费用支付方式5.1甲方按照贷款还款期数分期向乙方支付咨询服务费用。5.2乙方特委托甲方所申请消费贷款的贷款方重庆市瀚华小额贷款有限责任公司代为收取咨询服务费用，甲方应在每期贷款还款日将咨询服务费随当期贷款还款按期足额支付至贷款方处。甲方授权贷款方通过银联电子支付服务有限公司代收咨询服务费，相关方事实代扣前无须另行征得甲方单独授权或同意，因账户余额不足致未成功代扣的法律后果由甲方承担。甲方账号为被告刘伟的中国建设银行账户。后原告通过银联电子支付服务有限公司在被告中国建设银行账户代扣十笔咨询费，每笔120元，余期咨询费因被告账户余额不足未能代扣成功。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款30000元，被告偿还十期，其中本金为7438.49元，故原告要求被告偿还借款本金22561.51元本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率0.85%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付咨询服务费3120元的问题，咨询服务合同的相对方为被告与案外人瀚华普惠信息咨询有限公司，原告不享有该合同相应的权利义务，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金22561.51元；二、被告刘伟于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金22561.51元为基数的利息、罚息和催收工本费（自2017年12月17日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费182元（已减半收取），由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年七月二十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7805号 原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：葛敏，职务董事长。 委托诉讼代理人：付钰靖，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜增善，山东倡通律师事务所律师。 被告：葛学凯，男，49岁，居住地青岛市黄岛区。 原告青岛科苑物业管理有限公司与被告葛学凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告青岛科苑物业管理有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛科苑物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。 审判员  张艳丽 二〇二〇年七月二日 书记员  郭赛楠
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0116刑初61号之一公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人饶林凤，女，1997年9月24日出生于湖北省黄冈市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖北省武穴市，住武汉市黄陂区。因盗窃，于2019年9月5日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于同年9月20日转刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人郑春桥，湖北三象律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人饶林凤犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。由于发生严重疫情致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年2月19日依法裁定中止审理。现中止原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：恢复武汉市黄陂区人民检察院指控被告人饶林凤犯盗窃罪一案的审理。审 判 长  刘 颖人民陪审员  黄翠华人民陪审员  黄照林二〇二〇年七月二十九日书 记 员  阮 洁
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391财保123号申请人：深圳前海瑞迅创业投资有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DDULN28。法定代表人：张志伟，总经理。委托诉讼代理人：李龙畅，广东百利孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何秀霜，广东百利孚律师事务所实习律师。被申请人：福建省爱迪尔珠宝实业股份有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区龙腾南路14号珠江大厦4F，统一社会信用代码：91440300731112954P。法定代表人：李勇，董事长。被申请人：苏日明，男，1968年7月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，申请人深圳前海瑞迅创业投资有限公司于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人福建省爱迪尔珠宝实业股份有限公司、苏日明名下价值人民币42,505,264元的财产，申请人深圳前海瑞迅创业投资有限公司以华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人深圳前海瑞迅创业投资有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结福建省爱迪尔珠宝实业股份有限公司、苏日明名下的财产，以价值人民币42,505,264元为限。案件申请费5,000元，由申请人深圳前海瑞迅创业投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判长  沈洋洋审判员  瞿德雄审判员  王 虎二〇二〇年七月二十九日书记员  陈慧芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初2501号 原告：国元证券股份有限公司，住所地安徽省合肥市梅山路18号，统一社会信用代码91340000731686376P。 法定代表人：俞仕新。 委托诉讼代理人：刘浩,安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵昕,安徽天禾律师事务所实习律师。 被告：李家浩，男，1989年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告国元证券股份有限公司诉被告李家浩保证合同纠纷一案中，原告国元证券股份有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国元证券股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告国元证券股份有限公司撤回起诉。 案件受理费13800元，减半收取为6900元，由原告国元证券股份有限公司负担。 审判员 赵 晨 二〇二〇年七月二十三日 书记员 赵玉琦
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执414号申请人：重庆远筑钢结构有限公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路88号3栋2单元16号。法定代表人：张勇强，该公司总经理。被执行人：重庆大洋建设（集团）有限公司贵州分公司，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县大矸镇文家坝村原村委会办公室。法定代表人：汪云，该公司总经理。被执行人：贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县大矸镇文家坝村原村委会办公室。法定代表人：周勇，该公司董事长。被执行人：重庆大洋建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号第七层703座。法定代表人：王成明，该公司执行董事兼总经理。申请执行人重庆远筑钢结构有限公司与被执行人重庆大洋建设（集团）有限公司贵州分公司、贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初1873号民事调解书明确：一、被告重庆大洋建设有限公司贵州分公司确认尚欠原告重庆远筑钢结构有限公司的工程款为406058.70元（不含已支付的10万元），被告重庆大洋建设有2限公司贵州分公司自愿于2020年1月20日前支付原告203029.35元，余款203029.35元定于2020年6月30日前付清；若被告未按期支付上述任何一笔欠款，原告有权对涉案全部欠款一并申请执行，且要求被告以欠款金额406058.70元为基数按中国人民银行同类同期贷款利率支付2019年8月15日起至清偿之日止的利息（若被告按期履行则无需支付利息）；二、被告贵州大沙河旅游产业股份有限公司自愿对上述欠款406058.70元及相应利息承担连带清偿责任。案件受理费3695元，被告重庆大洋建设有限公司贵州分公司自愿负担。因被执行人未按该调解书履行义务。申请执行人申请执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黔0325民初1873号民事调解书确定的义务。经申请人申请，本院依法追加重庆大洋建设（集团）有限公司为本案被执行人。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，协议明确：一、申请执行人重庆远筑钢结构有限公司同意被执行人贵州大沙河旅游产业股份有限公司在2020年9月30日前一次性履行完毕（2019）黔0325民初1873号民事调解书中的内容；二、本院对被执行人贵州大沙河旅游产业股份有限公司名下位于道真傩城的1栋3层1-3-2及1栋4层1-4-2的房屋两套予以查封，确保执行。因约定的履行期限较长，且双方当事人均同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执414号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇二〇年七月三日书记员  邹林志
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初3207号 原告：王霞，女，1963年8月3日生，汉族，河南省淮滨县人，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：田德珍，新疆天雪律师事务所律师。被告：巴州玛丽亚医院有限公司，住所地新疆库尔勒市滨河西路138号孔雀蓝湾2栋08号。法定代表人：陈林，总经理。委托诉讼代理人：杜华，女，该公司职员。委托诉讼代理人：周亚翔，新疆四运律师事务所律师。原告王霞与被告巴州玛丽亚医院有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王霞撤诉。本案受理费35元，由原告负担。审  判  员   任兰祥二 ○ 二 ○ 年 七 月 九 日书  记  员   谢晓月
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2108号之一原告：董其友，男，1979年2月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林礼涨、朱杰春，浙江望舟律师事务所律师。被告：温州天工置业有限公司，统一社会信用代码913303276970097254，住所地浙江省温州市龙港市锦港嘉园2幢107室。法定代表人：韩克露。原告董其友与被告温州天工置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告董其友于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董其友撤诉。案件受理费17400元，减半收取计8700元，由董其友负担。审判员 章 彬二〇二〇年七月二十七日书记员 蔡子欣2??1?
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执18号申请执行人:彭娟，女，1987年1月20日出生，住武汉市武昌区梅苑路36号。被执行人:蔡万放，男，1985年2月27日出生，住浙江省苍南县龙港镇文三街1号。申请执行人彭娟依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初1955号民事判决，于2020年03月04日向本院申请执行，申请执行的标的为本金60000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月10日向被执行人蔡万放发出执行通知书、报告财产令。被执行人蔡万放未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人蔡万放的财产情况，并于2020年5月26日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人蔡万放的财产情况如下：1、发现被执行人无房产、车辆登记信息；2、发现被执行人蔡万放在相关金融机构有存款。本院处置了下列财产：扣划了被执行人蔡万放在相关金融机构存款6202.16元，扣除本案诉讼费1300元、执行费800元，向申请执行人发放执行款3106.91元。被执行人蔡万放主动履行0元。截止2020年7月21日，被执行人尚欠申请执行人本金56893.09元及利息。因被执行人蔡万放在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蔡万放发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款1000元。本院于2020年7月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执18号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年七月二十二日书记员  黄璐青
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初1111号 原告：佟某某，女，1950年8月10日生，汉族，农民，住葫芦岛市龙港区。 原告：袁某某，女，1976年3月22日生，汉族，渤海造船厂工人，住葫芦岛市龙港区。 原告：袁某，女，1977年10月20日生，汉族，渤海造船厂工人，住葫芦岛市龙港区。 原告：袁某2，男，1981年5月6日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 共同委托诉讼代理人：柳琳琳，辽宁博顺律师事务所律师。 被告：葫芦岛市龙港区北港街道稻池村村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区北港街道稻池村。 法定代理人：朱宝峰，该村委会主任。 委托诉讼代理人：孙强，男，1970年4月9日生，汉族，葫芦岛市连山区腾达法律服务所法律工作者，住葫芦岛市龙港区。 原告佟某某、袁某某、袁某、袁某2诉被告葫芦岛市龙港区北港街道稻池村村民委员会（以下简称“稻池村委会”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佟某某、袁某及四原告共同委托诉讼代理人柳琳琳、被告稻池村委会的委托诉讼代理人孙强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告佟某某、袁某某、袁某、袁某2诉称，1983年10月，袁广金（即原告佟某某丈夫）从被告处购买了村委会生产队三队队部的房屋，双方签订了《房地产买卖契约》（以下简称《契约》），《契约》约定：房屋建筑面积72平方米，房屋成交金额850元（捌佰伍拾元），房屋使用性质为私宅，房屋结构为砖木。该《契约》一式四份，副本送房地产交易管理所（处）。袁广金与被告的房屋买卖行为是合法有效的，但被告至今都没有给原告办理房屋产权证。1995年1月9日，被告又与袁广金补签了《契约》。2000年左右，因房屋是砖木结构，年久失修，早已破旧，故袁广金及其家人在房屋原址上对房屋进行了翻盖。2017年8月，袁广金去世。2019年，原告所有的房屋被葫芦岛市龙港区政府列入商业开发，原告房屋应当予以拆迁并获得拆迁补偿。但被告故意隐瞒了与袁广金签订《契约》的事实，将原告房屋按照违章建筑上报至拆迁单位，原告面临着房屋被强拆且得不到拆迁补偿款的艰难境遇。为此，原告多次找到被告，希望能得到赔偿，但被告的工作人员不作为，对原告从被告处购房及拆迁补偿事宜均予以回避。被告的行为极大的侵害了原告的合法财产和权益。因此，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望支持诉讼请求，请求判令：一、请求依法确认原告从被告处购买的房屋归原告所有；二、依法判令被告配合原告对从被告处购买的房屋办理不动产登记证；三、请求被告继续履行合同；四、由被告承担本案的诉讼费。 被告稻池村委会辩称，第一点原告买卖村委会的房屋72平事实存在；第二点，被告也配合原告办理了房屋产权登记，已经完毕，并进行了增平，而被告也在房产办理了相关的手续及房照。办理手续后，原告在距离100米处重新建房，并没有将原址房屋修建并将买卖的原始房屋卖给他人多年，现房屋动迁是龙港区房屋征收中心进行动迁与被告没有任何关系。而龙港区房屋征收中心到房产管理处，已对原告所起诉的房屋登记进行了查实，查证，因原告所争议的房屋已经进行了重建，起诉被告没有履行合同，没有办理相关手续，没有法律依据；第三，此次动迁是为龙港区房屋征收中心动迁，与被告没有利害关系。据此要求占地补偿应该起诉龙港区房屋征收中心，被告并没有对原告的房屋进行动迁，所以并没有给原告造成了经济损失。对于原告要求履行合同我们履行完了，也履行了义务，房产登记处都有记载。2019年在普查动迁时，龙港区房屋征收中心对该户进行核查，才发现是原告将该房屋有房照的名义卖给他人多年之后动迁登记时查清事实，该房屋没有正式房产手续，所以第三人也就是买卖人才找到原告，原告才用这个方式进行向村里头要求补偿，要求房屋办理登记手续。原告提供的买卖契约是原村委会与姓佟的签订的，不是与姓袁的签订，应当打继承，否则该契约是无效的，并且根据法律规定，已经超过了诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉求。 经审理查明，原告佟某某系原告袁某某、袁某、袁某2的母亲。1983年10月，袁广金（佟某某的丈夫、现已去世）从被告稻池村委会购买房屋，并于1995年1月9日补签《房地产买卖契约》，契约约定：一、甲方自愿将坐落在龙港区稻池路稻池村的房地产（房屋建筑面积72平方米）出售给乙方；二、甲乙双方协议的上述房地产成交价格为人民币（大写）捌佰伍拾元，￥850.00元。乙方由一九八三年十月前一次性付清给甲方，购房定金将在最后一次付款时冲抵；三、双方同意于一九八三年十月由甲方将上述房地产正式交付给乙方。房屋转交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。现原告主张被告至今未为其办理房屋产权证，故起诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、房屋买卖契约、佟德元后事处理协议书，经当庭举证，可以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，约定房屋交付日期为1983年10月，原告主张权利的诉讼时效自此时起计算，已超过诉讼时效最长保护期间，原告也未能提供证据证实诉讼时效存在中止、中断、延长的法定情形，因此，原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告佟某某、袁某某、袁某、袁某2的诉讼请求。 案件受理费4,300.00元，由原告佟某某、袁某某、袁某、袁某2共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  潘庆久 人民陪审员  刘 洋 人民陪审员  石达妹 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  牛 璐
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0707民初4043号原告：黄鹏，男，1980年9月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：张从花，女，1981年9月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告黄鹏与被告张从花承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月16日，原告黄鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄鹏自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄鹏负担。审判员  杨健二〇二〇年七月十六日书记员  李征
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执38号申请执行人:伍某某，男，汉族。被执行人：富平县东华街道办温泉村焦村社区居民委员会焦中组。负责人：范某某。本院在执行申请执行人伍某某与被执行人富平县东华街道办温泉村焦村社区居民委员会焦中组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查明，被执行人富平县东华街道办温泉村焦村社区居民委员会焦中组已向申请执行人分配焦中组综合商城商业用房30平方米。还差5平方米待组上有商业用房了立即兑现，申请执行人同意此方案并同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)陕0528执38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年七月二日书记员 王 新
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初904号原告：富桂君，女，1952年3月8日出生，满族，住沈阳市和平区。委托代理人：马志宇，系辽宁胤阳律师事务所律师。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，系该公司总经理。委托代理人：王冬平，女，1991年1月4日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。原告富桂君诉被告沈阳航远置业有限公司（以下简称“航远公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰担任审判长，与人民陪审员蔡军、魏晓萍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告富桂君诉称，原、被告于2015年5月29日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于沈阳市和平区房产，建筑面积83.7平方米，总房款617888元。双方约定交付房屋的时间为2016年12月30日，并于交付使用后365天内将办理房证所需资料报登记机关备案，后原告可自行办理房产证。因被告原因逾期办理的，则按照已收购房款的日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约缴纳了房款，被告也交付了房屋，但一直无法办理权属证书。2018年，原告起诉到法院，法院判决书生效后，被告支付逾期办证违约金至2019年6月30日。因被告至今无法办证，无奈原告起诉法院。诉讼请求：1、判令被告支付2020年1月1日至2020年6月30日逾期办证违约金11184元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告航远公司辩称，案涉房屋竣工验收备案，已于2016年12月15日完成，被告因政府未按期完成拆迁，截至目前案涉地块仍有三处房屋未完成拆迁导致测绘大队无法完成测绘，致使无法进行初始产权登记，导致原告无法办理房产证，按照双方签订的房屋买卖合同补充协议第十二条约定，因政府行为不可抗力原因导致，房屋所有权证不能办理或延期办理出卖人不承担违约责任，故原告诉请无事实及法律依据，请法院驳回。经审理查明：2015年5月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区，建筑面积83.7平方米的房屋，总价款为617888元。第八条交付期限约定出卖人应当在2016年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房取得竣工验收备案证明并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.买受人自行办理权属证书。因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照已收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案……。《商品房买卖合同补充协议》第十二条关于产权登记（补充合同第十五条）约定“1、产权证由买受人自行办理，出卖人负责提供需要出卖人提供的办理产权证需要的相关材料。因买受人未按本合同约定或未按出卖人通知及时缴纳相关资料和费用以及因政府行为或不可抗力原因，导致房屋所有权证不能办理或延期办理的，出卖人不承担违约责任”。合同签订后，原告按合同约定履行了交付房款的义务。2016年12月25日，原告办理了入住手续，但房屋至今未取得初始登记批复，现原告要求被告支付2020年1月1日至2020年6月30日逾期办证违约金。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、（2019）辽0102民初2859号民事判决书等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应恪守履行。现被告辩称因政府未完成拆迁导致涉诉房屋未能办理产权证系合同约定的不可抗力条款，被告应当免责。不可抗力是指不能预见、不能避免和不能克服的客观情况。被告作为房产开发公司在2014年受让土地使用权时应当知道尚未拆除的建筑将影响商品房未来办理权属登记，被告在此情况下仍与原告签订买卖合同并约定了产权证办理期限，不属于不可抗力情形，故对此答辩意见不予采纳。本案原告履行了付款义务，被告未按合同约定期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，系违约，应承担相应的违约责任。按照合同约定标准被告应当给付原告2020年1月1日至2020年6月30日逾期办证违约金11183.77元（总房款617888元×0.1‰×181天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告富桂君逾期办证违约金11183.77元（2020年1月1日至2020年6月30日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费84元（原告已预交），由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郝志杰人民陪审员  蔡 军人民陪审员  魏晓萍二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王俊恫本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初3358号 原告：陈浩然，男，汉族，1995年11月2日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：杨倩，女，汉族，1996年11月29日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告陈浩然与被告杨倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告陈浩然于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告陈浩然撤诉。 案件受理费25元，由原告陈浩然承担。 审判员  李洪 二〇二〇年七月十日 书记员  卢举
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5622号 原告：滕青梅，女，1981年3月17日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。法律文书送达地址：浙江省慈溪市横河镇梅园村柴家岙横河阿贵轴承厂。 委托诉讼代理人：胡建华，慈溪市均衡法律服务所法律服务工作者。执业证号码：311××××5192。 被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司，住所地：浙江省余姚市阳明西路286号1楼、3楼。统一社会信用代码：91330281753288483A。 主要负责人：康余虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵姗姗，女，该公司慈溪支公司员工。 被告：何广平，男，1977年2月4日出生，汉族，住广东省大埔县。法律文书送达地址：浙江省慈溪市横河镇梅园村宁波华科汽车零部件有限公司。 原告滕青梅与被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称平安财险公司）、何广平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序于同年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告滕青梅的委托诉讼代理人胡建华、被告平安财险公司的委托诉讼代理人赵姗姗、被告何广平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以二被告未赔偿其损失为由，向本院提出诉讼请求并明确为：一、被告平安财险公司在机动车交强险责任范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、医疗辅助器具费、康复费及财产损失合计57500.26元；二、被告平安财险公司在商业三者险中赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费合计20476.09元中的50％，即10238元。如有不足，由被告何广平赔偿；三、本案诉讼费由二被告承担。 事故发生过程及车辆保险情况 2019年9月26日8时23分，原告驾驶轻便正三轮摩托车（电驱动）沿慈溪市横河镇龙南村村道由南往北行驶至事发地点左转弯时，与沿横筋线（横河段）自西向东行驶由被告二驾驶的浙BF58L9号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后，被送往横河中心卫生院、慈溪市人民医院急诊治疗，后又在宁波市第六医院进行康复治疗，诊断为左肩袖损伤、左肩撞击综合征。同日，慈溪市交通大队作出道路交通事故认定书，认定原告与被告何广平负事故同等责任。2020年4月21日，原告的伤情经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所司法鉴定，鉴定意见为：原告伤后的误工日期为180日，护理期限为60日（含住院期间），营养期限为60日。 浙BF58L9号小型轿车在被告平安财险公司投保有交强险、商业三者险（限额1000000元）、不计免赔险。 原告主张的费用（被告何广平对原告主张的费用无异议。认为应当由被告平安财险公司赔偿） 1.医疗费：住院期间：23513.6元+门诊康复：3862.49元=27376.09元。被告平安财险公司对其中的一张票据提出异议，认为只是缴款单而不是发票，认为其中的非医保用药不属保险理赔范围，但未提供证据证明。本院经核算原告的医药费合计27316.15元； 2.误工费：6个月*6353.83元/月=38122.98元，被告平安财险公司认为赔偿标准过高。本院认为原告的请求符合法律规定，本院予以确认； 3.护理费：住院4天*211.79元/天+出院护理56天*211.79元/天=6777.28元，被告平安财险公司认为赔偿标准过高。本院认为原告的请求符合法律规定，本院予以确认； 4.营养费：2个月*1000元/月=2000元，被告认为应当按照规定以每天30元。本院认为被告的理由成立。原告的营养费损失为1800元； 5.鉴定费：700元，被告平安财险公司认为不属保险理赔范围。本院认为鉴定费系原告为确定起诉标的而支出的合理费用，应予认定。 6.辅助器具费：300元，被告平安财险公司认为原告提供的票据不是发票，而是一张收据，不应认定。本院认为，根据原告的伤情系左肩袖损伤，适用肩托符合治疗康复要求，故予以认定； 7.住院伙食补助费：4天*100元/天=400元，被告平安财险公司无异议，本院予以确认； 8.交通费：500元，被告平安财险公司认为过高，本院根据原告的就医次数酌定为300元； 9.财产损失：1800元，被告平安财险公司提出异议，认为当时未定损，原告提供的发票不能确定当时的车损。本院认为，根据交警部门认定当时确有车辆损坏，但现在去做鉴定会浪费大量的时间和精力，故酌定车损为900元。 以上损失在交强险限额内为56100.26元，在商业三者险限额内为20516.15元。 本院认为，机动车发生交通事故致人伤害的，由保险公司在机动车第三者责任险限额内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的依照相关规定由侵权人赔偿。根据交警部门认定，原告与被告何广平负事故同等责任。故原告的损失首先应当由被告平安财险公司在交强险中予以赔偿56100.26元。根据过错责任，余款20516.15元的50%即10258.08元，由被告平安财险公司在商业三者险中赔付。故原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司于本判决生效之日起七日内给付原告滕青梅医药费损失合计66358.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计746.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年七月六日 法官助理 杜朝阳 代书记员 龚 颖 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2291号被执行人：庄培东，男，1989年10月26日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01刑终854号刑事判决书，本院在限定期限内向被执行人庄培东送达执行通知书，责令被执行人限期内履按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人庄培东银行存款10000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  陈河淼二〇二〇年七月三十日书记员  周 占
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执1089号 申请人沂南县金龙投资信息咨询有限公司与被执行人王守美借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案执行。本案执行标的：28000元。经本院强制执行，执行款全部到位。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保127号申请保全人：张某，女，1978年11月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请保全人：颜晓晗，男，2002年11月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。法定代理人：张某（系颜晓晗之母），女，1978年11月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。被保全人：翟海青，女，1980年8月9日出生，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人张某、颜晓晗与被执行人翟海青机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已结被执行人的财产采取了相应的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执保127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 旋二〇二〇年七月七日书记员 彭圆圆
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5902号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：邵仁波，男，1969年9月2日，住辽宁省本溪市明山区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告邵仁波小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告邵仁波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金11857.86元；2、判令被告给付原告利息、罚息、催收工本费等（自2018年3月11日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息）；3、判令被告给付原告咨询服务费1600元；4、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2016年10月11日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额2万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2018年2月11日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告邵仁波未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月11日，原告作为贷款人（甲方）与被告邵仁波作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为贰万元整（20000元），使用期限36个月，自2016年10月11日起至2019年10月11日；第三条贷款利率为月息0.85%；第八条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同当日，原告将20000元借款转账到被告邵仁波中国建设银行账户内。被告邵仁波按约定正常还款十六期，余期未还款。2016年10月11日，案外人瀚华普惠信息咨询有限公司作为受托方（乙方）与被告邵仁波作为委托方（甲方）签订《咨询服务合同》，合同约定：甲方为提高消费水平，特委托乙方提供咨询服务。为明确相互间的权利、义务和应承担的法律责任，甲乙双方在自愿、公平、平等和诚实信用等原则的基础上，经友好协商，特签订本合同。第四条4.1甲方在乙方的协助下成功申请了消费贷款，则甲方应向乙方支付咨询服务费。4.2甲方应向乙方支付咨询服务费2880元。第五条费用支付方式5.1甲方按照贷款还款期数分期向乙方支付咨询服务费用。5.2乙方特委托甲方所申请消费贷款的贷款方重庆市瀚华小额贷款有限责任公司代为收取咨询服务费用，甲方应在每期贷款还款日将咨询服务费随当期贷款还款按期足额支付至贷款方处。甲方授权贷款方通过银联电子支付服务有限公司代收咨询服务费，相关方事实代扣前无须另行征得甲方单独授权或同意，因账户余额不足致未成功代扣的法律后果由甲方承担。甲方账号为被告邵仁波的中国建设银行账户。后原告通过银联电子支付服务有限公司在被告中国建设银行账户代扣十六笔咨询费，每笔80元，余期咨询费因被告账户余额不足未能代扣成功。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款20000元，被告偿还十六期，其中本金为8142.14元，故原告要求被告偿还借款本金11857.86元本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率0.85%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付咨询服务费1600元的问题，咨询服务合同的相对方为被告与案外人瀚华普惠信息咨询有限公司，原告不享有该合同相应的权利义务，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵仁波于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金11857.86元；二、被告邵仁波于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金11857.86元为基数的利息、罚息和催收工本费（自2018年3月11日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费48元（已减半收取），由被告邵仁波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年七月二十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保66号之一 解除保全申请人：**，男，1970年3月25日生，汉族，住山东省高密市。 被申请人：河北省第四建筑工程有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区新华路280号，统一社会信用代码：911300001043406910。 **与河北省第四建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据申请人的申请，本院冻结了被申请人的相关银行账户。现申请人申请解除对被申请人名下兴业银行账户的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人河北省第四建筑工程有限公司名下兴业银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王美丽 二〇二〇年七月一日 法官助理高雪 书记员朱丽娟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初5581号原告：青岛瑞祥天下融资租赁有限公司，住所地山东省青岛市保税港区北京路38号四号厂房二层西2216号（A）。法定代表人：左志兴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓娜，系辽宁万鹏律师事务所律师。被告：张艳丽，女，1981年5月15日出生，汉族，住山东省烟台市莱州市。本院受理原告青岛瑞祥天下融资租赁有限公司诉被告张艳丽债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告青岛瑞祥天下融资租赁有限公司诉称：1、判决被告偿还欠款人民币本金66172.24元；2、判决被告支付逾期利息，以前述本金为基础自2019年11月2曰起至实际还款之日止，按照约定的年利率10.5%支付逾期利息；3、判决被告支付原告为实现其债权所支出的所有费用，包括但不限于律师费5000元、差旅费（以实际支出为准）；4、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月26日，被告张艳丽作为借款人同案外人盛银消费金融有限公司签订《个人消费借款合同》，向其借款人民币15万元，用于购买家具家居用品，约定贷款年利率为7%，借款期限为36个月。截至2019年11月12日，被告未能按时偿还本息，已构成违约。鉴于本案被告（借款人）系中华联合财产保险股份有限公司的承保客户，根据2017年4月14日盛银消费金融有限公司与中华联合财产保险股份有限公司签订的《中华联合财产保险股份有限公司一信用保证保险业务合作协议》的第5条第4款约定，中华联合财产保险股份有限公司指定了本案原告，即青岛瑞祥天下融资租赁有限公司为本案被告按照《个人消费借款合同》约定的方式向盛银消费金融有限公司履行了还款义务，代偿金额共计人民币66172.24元（小写）（大写陆万陆仟壹佰柒拾贰元贰角肆分）。其中代偿本金人民币64634.88元，代偿利息为人民币1537.36元。2019年11月12日，盛银消费金融有限公司向中华联合财产保险股份有限公司出具了代偿证明，证明其已于2019年11月12日收到了中华联合财产保险股份有限公司代被告偿还的上述款项，确认其与被告之间的该笔借款已全部结清，并说明中华联合财产保险股份有限公司可凭此代偿证明向债务人进行追偿，包括但不限于借款本金、利息、复利、罚息、手续费。中华联合财产保险股份有限公司辽宁分公司（出让方，也即甲方）与青岛瑞祥天下融资租赁有限公司（受让方，也即乙方）签订了债权转让协议，内容为：甲方将，为被告代偿借款之业务项下的全部债权及附属权利均转让给乙方，乙方同意受让该全部债权及附属权利。其中第2条第3款约定，乙方受让范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、逾期罚息，实现债权的费用等各项主债权和从债权。根据《中华人民共和国合同法》第79条债权的转让、第81条从权利的转移可知，涉案债权不存在法律规定不得转让的3类情形，债权人可以依法将合同的权利全部转让给第三人；且债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。因此，本案原告青岛瑞祥天下融资租赁有限公司依法受让了中华联合财产保险股份有限公司辽宁分公司项下关于代偿被告张艳丽欠盛银消费金融有限公司借款所产生的合法债权，成为了新的债权人，系本案适格原告，被告应向原告支付代偿本金。另，被告应向原告支付逾期利息，按照《个人消费借款合同》第七条第1款（2)的约定，乙方有权对甲方逾期的本金按照1.5倍约定利率自逾期之日起计收逾期利息为年利率10.5%(7%×1.5)。且，根据《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条关于“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，”的规定，《个人消费借款合同》第九条约定，盛银金融消费有限公司的住所地为沈河区，故贵院具有管辖权。时至今日，被告经我司数次通知和催告，仍未向本人偿还代偿借款，故为维护本人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，请贵院判如所请！被告张艳丽未应诉答辩。本院经审查认为，被告张艳丽就其向案外人盛银消费金融有限公司的借款，向该公司提供了由案外人中华联合财产保险股份有限公司承保的《个人信用贷款保证保险单》作为担保财产，在被告张艳丽未按期偿还借款时，中华联合财产保险股份有限公司依照保险合同的约定承担了保险责任，代被告张艳丽向盛银消费金融有限公司偿还了全部借款。至此，中华联合财产保险股份有限公司对被告张艳丽享有追偿权，该二者间的法律关系为追偿权纠纷。此后，中华联合财产保险股份有限公司将其对被告张艳丽享有的债权转让给原告青岛瑞祥天下融资租赁有限公司，至此原告青岛瑞祥天下融资租赁有限公司与被告张艳丽间的法律关系为债权转让合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中,合同履行地并非在辽宁省沈阳市皇姑区,经本院向莱州市公安局文昌派出所调查得知被告张艳丽住所地为山东省烟台市莱州市文化西街2968号内64号。故本院对本案没有管辖权，本案应移送至山东省莱州市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送山东省莱州市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 佟 铃二〇二〇年七月十五日书记员 刘子萌
上海市黄浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0101刑初483号 公诉机关上海市黄浦区人民检察院。 被告人吴某某，男，1970年4月10日出生，汉族，户籍在安徽省淮北市，暂住本市黄浦区。 被告人孙某某(曾用名：孙某某)，男，1986年2月13日出生，汉族，户籍在黑龙江省，暂住本市浦东新区。 上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2020〕1230号起诉书指控被告人吴某某、孙某某犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院决定依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人吴某某、孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 上海市黄浦区人民检察院指控，2020年4月6日，被告人吴某某向被告人孙某某提议共同盗窃电动自行车。两人于当晚21时许至本市肇周路XXX号对面的工地附近，由吴某某在该工地门前窃得被害人王某某停放于此的一辆没有电瓶的雅迪牌TDR934Z型电动自行车(经鉴定，价值人民币1,771元)。得手后，孙某某帮助吴某某一起将该车推离现场。后该车由吴某某使用。 公安机关经侦查，于2020年4月8日在本市香山路思南路处，将被告人吴某某、孙某某抓获，并缴获被盗车辆。涉案电动自行车已发还被害人。 公诉机关认为，被告人吴某某、孙某某以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其二人的刑事责任。被告人吴某某、孙某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人吴某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款的规定；被告人孙某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻处罚。其二人能如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人吴某某拘役4个月，并处罚金人民币1,000元，同时适用《中华人民共和国刑法》第七十二条，可以宣告缓刑；判处被告人孙某某拘役3个月，并处罚金人民币1,000元，同时适用《中华人民共和国刑法》第七十二条，可以宣告缓刑。 被告人吴某某、孙某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。) 二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 唐鸿发 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 纪冬雨 书 记 员 纪冬雨 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。