wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执380号 申请执行人：王雪亭,女性,1978年出生,汉族,住沈阳市和平区；被执行人：铁岭县德利房地产开发有限公司,住铁岭县新台子镇。 本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院2019年10月30日的（2019）辽1221民初1536号判决，于2020年7月31日，以（2020）辽1221执380号执行裁定书其他了被执行人的辽宁省铁岭市铁岭县新台子镇高新区高新家园房产证号：商品房预售许可证号：铁房预字2012第109号[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人给付670000（写明指定履行的义务），但被执行人铁岭县德利房地产开发有限公司全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人铁岭县德利房地产开发有限公司所有的辽宁省铁岭市铁岭县新台子镇高新区高新家园房产证号：商品房预售许可证号：铁房预字2012第***号（写明财产名称、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  柴振华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  沈 诗
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执267号 申请执行人：龚果明，男，生于1953年12月12日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：李国强，男，生于1967年11月23日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人龚果明与被执行人李国强借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0722刑初107号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年2月21日向本院申请执行，申请执行标的18945.79元，本院依法受理。 在执行过程中，经网络查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券等登记信息。经调查，被执行人正在服刑，暂无其他可供执行的财产。申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本案在短期内无法执行完毕，经告知申请执行人并对其释明执行情况后，申请人书面提出申请，表示待被执行人服刑回来后再申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0722执267号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 鲁克金 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 刘 嘉 书 记 员 陈奕名 1
江苏省淮安市淮安区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0803行审31号 申请执行人淮安市自然资源和规划局，住所地淮安经济技术开发区厦门路6号。 法定代表人韩文军，该局局长。 委托代理人刘大幸，淮安市自然资源和规划局淮安分局副大队长。 委托代理人牛智勇，淮安市自然资源和规划局淮安分局副大队长。 被执行人许玉红，男，1973年5月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人崔洪武，男，1973年10月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人淮安市自然资源和规划局与被执行人许玉红、崔洪武土地管理行政处罚一案，淮安市自然资源和规划局于2020年7月9日向本院申请强制执行淮自然资淮罚字[2019]27号《自然资源行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人淮安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年9月20日作出淮自然资淮罚字[2019]27号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人许玉红、崔洪武作出如下处罚：限你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物572平方米和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人淮安市自然资源和规划局称，被执行人许玉红、崔洪武2户未经批准，占用淮安市淮安区顺河镇崔周村三组土地0.6亩（合400平方米）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。我局已立案查处，于2019年9月20日将淮自然资淮罚字[2019]27号《自然资源行政处罚决定书》送达被执行人。并于2020年5月6日催告被执行人履行，现法定期限已满，被执行人许玉红、崔洪武没有提出复议、诉讼，也没有按照行政处罚决定书履行相应的义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，依法申请人民法院强制执行。执行内容为：拆除许玉红、崔洪武2户在非法占用土地上新建的建筑物572平方米和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人淮安市自然资源和规划局向本院提供了以下证据： 1、立案呈批表；2、违法用地案件查处情况登记表；3、被执行人许玉红、崔洪武居民身份证复印件；4、现场勘察平面图2张；5、接受调查通知书；6、调查许玉红笔录；7、调查崔洪武笔录；8、调查单伏宝笔录；9、关于制止崔周村许玉红、崔洪武（建住宅）违法占地行为的报告两份；10、地类证明；11、顺河镇许玉红、崔洪武违法用地在分幅现状图中的位置图；12、顺河镇许玉红、崔洪武违法用地在规划图中的位置图；13、《自然资源行政处罚听证告知书》及送达回证；14、《自然资源行政处罚告知书》及送达回证；15、淮自然资淮罚字[2019]27号《自然资源行政处罚决定书》及送达回证，签收日期为2019年9月20日；16、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证；17、申请执行人统一社会信用代码证书。 经审查查明，淮安市自然资源和规划局于2019年8月9日立案查处被执行人许玉红、崔洪武违法用地一案，申请执行人制作了调查笔录，向被执行人发出了《自然资源行政处罚听证告知书》和《自然资源行政处罚告知书》等文书，于2019年9月20日作出淮自然资淮罚字[2019]27号《自然资源行政处罚决定书》，并于2019年9月20日送达给被执行人。于2020年5月7日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。并于2020年7月9日向本院申请强制执行。 本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案申请执行人淮安市自然资源和规划局作出的淮自然资淮罚字[2019]27号《自然资源行政处罚决定书》于2019年9月20日送达给被执行人，起诉期限届满之日为2020年3月20日。申请执行人应于2020年6月20日前申请强制执行。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行,已超过申请执行的法定期限且无正当理由。另：申请执行人作出的淮自然资淮罚字[2019]27号《自然资源行政处罚决定书》中要求拆除被执行人的“其他设施”，但没有载明需要拆除的“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请执行人的强制执行申请不符合法定条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第六项、第一百六十一条第一款第二项之规定，裁定如下： 申请执行人淮安市自然资源和规划局申请执行的淮自然资淮罚字[2019]27号《自然资源行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  曾金年 人民陪审员  孙 军 人民陪审员  江 涛 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  杜红秋
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1392号申请人：李成贵，男，生于1967年7月16日，汉族，住湖北省荆门市沙洋县。申请人：丁成元，男，生于1963年12月28日，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被申请人：牛余才，男，生于1978年4月12日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：丁立霞，女，生于1976年11月11日，汉族，住济南市章丘区。申请人李成贵、丁成元诉被申请人牛余才、丁立霞租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）鲁0181财保399号民事裁定书，为保障（2020）鲁0181财保399号民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人牛余才、丁立霞银行存款40万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年七月七日法官助理王红书记员张晓琦
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初2435号 申请人：陈成，男，1984年12月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：欧鹏，安徽衡远律师事务所律师。 被申请人：合肥博客榴莲投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路99号城市天地家园20幢1106室，统一社会信用代码913401000636207251。 法定代表人：方龙，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：李洪照，安徽儒林律师事务所律师。 本院在审理陈成诉合肥博客榴莲投资管理有限公司劳动争议一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结合肥博客榴莲投资管理有限公司银行存款200000元或其他等额的资产、应收债权，并已提供担保。 本院经审查认为，陈成的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥博客榴莲投资管理有限公司银行存款200000元或查封、扣押其他同等价值的财产。 保全费1520元，由败诉方负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李清芳 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 程 静 书 记 员 唐菲菲
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2739号 申请执行人柏晓雪，女，1979年8月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人李虎庆，男，1970年1月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人柏晓雪与被执行人李虎庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日作出的（2020）浙0109民初1124号民事判决书，已经发生法律效力。权利人柏晓雪于2020年5月7日向本院申请执行。申请执行标的为900000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查得被执行人名下有杭州庆誉达贸易有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2020年7月31日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2739号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年七月三十一日 书记员  徐阳芷
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1676号之一原告：张嘉润，男，1995年4月10日生，汉族，户籍地常州市天宁区。委托诉讼代理人：王丽艳，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾德勇，江苏融畅律师事务所律师。被告：常州新舟健身有限公司，住所地常州市钟楼区怀德中路133号-401。法定代表人：周新国。原告张嘉润与被告常州新舟健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年7月17日，原告张嘉润及其委托诉讼代理人王丽艳、顾德勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张嘉润撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告张嘉润负担。审 判 长  徐英姿人民陪审员  过家华人民陪审员  马晓红二〇二〇年七月十七日书 记 员  肖思娴
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终7295号 上诉人(原审原告)：郭浩，男，1965年8月12日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：韦风波，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：青岛裕隆实业有限公司，住所地山东省莱西市烟台路62号。 法定代表人：李云敬，总经理。 委托诉讼代理人：徐翠荣，女，系该公司员工。 上诉人郭浩因与被上诉人青岛裕隆实业有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院(2020)鲁0285民初2389号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2020年7月7日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人郭浩的委托诉讼代理人韦风波，被上诉人青岛裕隆实业有限公司的委托诉讼代理人徐翠荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郭浩上诉请求：1、依法确认郭浩与青岛裕隆实业有限公司1993年12月30日至2000年12月25日期间存在劳动关系；2、一审、二审诉讼费用由青岛裕隆实业有限公司承担。事实与理由：郭浩于1993年12月30日到青岛裕隆实业有限公司工作，签订劳动合同，2000年12月25日双方协商解除劳动关系。由于郭浩在工作期间青岛裕隆实业有限公司未缴纳社保，郭浩到莱西市仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会不予受理。郭浩又到莱西市人民法院起诉，莱西市人民法院驳回起诉。为维护郭浩的合法权益，特依法提起上诉。 青岛裕隆实业有限公司辩称，认可郭浩的上诉请求及依据的事实和理由。 郭浩向一审法院起诉请求：1、确认郭浩与青岛裕隆实业有限公司1993年12月30日至2000年12月25日期间存在劳动关系；2、诉讼费用由青岛裕隆实业有限公司负担。 一审法院经审查认为，郭浩因确认其与青岛裕隆实业有限公司存在劳动关系，向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁并向一审法院提起诉讼，青岛裕隆实业有限公司在诉讼期间对该事实没有异议，故郭浩诉求本身不具备诉的利益，对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，一审法院裁定：驳回郭浩的起诉。案件受理费10元，予以退回。 本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。确认劳动关系纠纷主要是指劳动者与用人单位就劳动关系存在与否、劳动关系终止与否和劳动关系有效与否等问题发生争议时，诉至人民法院请求依法确认的纠纷，诉讼类型属于确认之诉。确认之诉的本意在于法律对某种法律关系存在与否给予的肯定或者否定评价，当事人诉请的法律关系是否存在，应当由人民法院依法进行审查评判，而非由当事人的诉、辩意见所决定。故，本案纠纷属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，本案应当进行实体审理。一审法院仅以青岛裕隆实业有限公司在诉讼期间对郭浩所诉事实没有异议为由不进行实体处理，不符合法律规定，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省莱西市人民法院(2020)鲁0285民初2389号民事裁定; 二、本案指令山东省莱西市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈明明 审判员  马 喆 审判员  齐 新 二〇二〇年七月十日 法官助理王莉莉 书记员 张旭 书记员 于国英
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1862号原告：望珍珍，女，生于1989年1月24日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：杨玲，湖北扬律律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：何海山，男，生于1983年1月24日，汉族，住宜城市，被告：湖北楚禹建设有限公司，住所地址襄阳市高新技术开发区追日路2号高新技术创业服务中心A508，统一社会信用代码91420600MA487GCJ56。法定代表人：徐新慧，该公司经理。被告：湖北华蒜豆生物科技有限公司，住所地址宜城市经济开发区中华大道与西城大道交汇处，统一社会信用代码9142068405813102X4。法定代表人：鲁发连，该公司董事长。原告望珍珍与被告何海山、湖北楚禹建设有限公司（以下简称楚禹建设公司）、湖北华蒜豆生物科技有限公司（以下简称华蒜豆生物公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，同日还受理原告李红升、张爱平、王丽、周劲秋、李国辉、黄金凤、王恒、李国文分别起诉被告何海山、楚禹建设公司、华蒜豆生物公司劳务合同纠纷八案。本院经审查认为，本案与本院同期受理的原告李红升等8人分别诉被告何海山、楚禹建设公司、华蒜豆生物公司劳务合同纠纷八案的诉讼标的是同一种类，九案原告属同一个施工班组（粉墙班组），均涉三被告是否应付农民工工资争议，且被告主体相同，属可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初1843号原告李红升诉被告何海山、湖北楚禹建设有限公司、湖北华蒜豆生物科技有限公司劳务合同纠纷一案审理。审判员  李涛二〇二〇年七月七日书记员  申瑞
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1539号之一申请执行人：张素侠，女，1983年6月15日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：王海涛，男，1982年12月3日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：刘洋，女，1982年7月28日生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王海涛（系刘洋之夫），住天津市北辰区。申请执行人张素侠与被执行人王海涛、刘洋委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初7655号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行各项损失合计1504105元。本案在执行中，双方达成和解协议约定，二被执行人给付申请执行人1435000元，本案即执行完毕。后被执行人于2020年7月24日给付申请执行人130万元，剩余135000元双方约定于2020年10月1日前给付完毕，如到期未给付，被执行人自愿给付20万元。因和解协议需要长期履行，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结（2019）津0113民初7655号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大坤审判员  闻 娣二〇二〇年七月二十七日法官助理王晓飞书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3876号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：王未一，红星支行行长。被告：张晓英，女，1974年3月18日出生，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张晓英借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费400元，由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司承担。审判员  刘向东二〇二〇年七月二十九日书记员  庄 野
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执665号 被执行人:李泉源，男，1987年2月23日出生，汉族，住广东省翁源县。 关于李泉源刑事罚金一案，本院作出的（2020）粤0229刑初67号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效文书，李泉源应缴纳罚金5000元。因李泉源未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭向本院移送执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 一、向被执行人李泉源发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，因被执行人李泉源尚在服刑，其亲属代收以上文书之后，未向本院报告其财产状况，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，被执行人名下查无可供执行的财产。 三、本院已向被执行人李泉源发出限制消费令，将被执行人李泉源列入失信名单，并上网公布。 四、本院电话联系被执行人李泉源户籍所在地村委会干部，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案在对被执行人李泉源的执行过程中，已向被执行人李泉源发出执行通知、报告财产令，且对被执行人李泉源进行限制其高消费及列入失信名单，穷尽了财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0229刑初67号刑事判决关于李泉源罚金部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年七月二十九日 书记员 蔡 晔
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2089号 原告肖丽新，住长春市九台区。 委托代理人程万军，系长春市九台区土们岭法律服务所法律工作者 被告赵某1，住长春市九台区 被告赵丹，住长春市九台区 被告赵某2，住长春市九台区 法定代理人赵某1，住长春市九台区 三被告委托代理人张桂芬，系长春市九台区城区法律服务所法律工作者。 原告肖丽新与被告赵某1、赵丹、赵某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈振宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖丽新及其委托代理人程万军与被告赵丹及三被告的委托代理人张桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖丽新诉称，1、请求人民法院依法判令赵某1偿还原告欠款3万元，被告赵丹、赵某2在继承被继承人贾桂芳遗产范围内与赵某1共同承担偿还义务；2、案件受理费及其他相关费用由被告负担。事实与理由：被告赵某1与贾桂芳系夫妻关系，婚后生育两名子女，长女赵丹，次子赵某2,贾桂芳生前在原告处借款3万元，原告分别在2019年9月26日、2019年9月27日微信给贾桂芳共转账3万元，原告有微信聊天记录予以佐证，现贾桂芳已去世，该借款属于夫妻共同外债，被告赵某1负有共同偿还义务，被告赵丹、赵某2系贾桂芳遗产第一顺序继承人，二人在继承贾桂芳遗产范围内对债务负有清偿义务，故原告提起告诉，请法院依法判决。 被告赵某1辩称，原告诉讼请求缺乏事实依据，没有证据能证明原告肖丽新与被告赵某1、赵丹、赵某2存在着真实的债权债务关系，所以原告对此3万元的债权要承担举证责任，否则被告不予认可。原告所借的欠款3万元，超出了日常家庭生活所需，这笔债务与赵某1无关，不应该由赵某1偿还，因为他不属夫妻共同债务。假如说原告所述的请求成立，被告赵某1不知情，不知道存在这笔借款。对于上述请求原告应当承担举证责任证明有赵某1同意、或者有赵某1参与、或者有赵某1签字的欠条，否则对原告所述的3万元借款不予承认，所以赵某1对原告的诉讼请求不予承认。综上，请法院判决驳回对赵某1的债务承担 被告赵某2辩称，赵某2放弃对贾桂芳所有生前财产的继承，所以对上述的欠款赵某2不负有清偿义务，综上请法庭判决驳回原告的诉讼请求。 被告赵丹辩称，赵丹放弃对贾桂芳所有生前财产的继承，对这笔债务也不负有清偿义务，因为此笔债权债务并不真实存在，综上，请法庭判决驳回原告的诉讼请求。被告赵丹、赵某2辩称，赵丹、赵某2放弃对贾桂芳所有生前财产的继承，所以对上述的欠款赵某2和赵丹不负有清偿义务，综上请法庭判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，借款人贾桂芳与被告赵某1系夫妻关系，赵丹系贾桂芳与赵某1的长女，赵某2系贾桂芳与赵某1的长子。贾桂芳生前与肖丽新系邻居关系，2019年9月26日，贾桂芳通过微信联系原告肖丽新，表明他人要借钱，自己手里没有，需要在原告肖丽新处借款人民30000元，当日原告肖丽新通过微信向贾桂芳转款20000元，9月27日原告肖丽新再次向贾桂芳转款10000元。2019年10月19日贾桂芳去世。2019年11月11日，赵丹通过长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初4699号民事调解书继承了其母亲贾桂芳生前遗产位于长春市九台经济开发区湖畔香湾小区A12#楼107栋2单元304室，建筑面积68.68平方米的楼房一处。 另查明，现贾桂芳的法定继承人有配偶赵某1、女儿赵丹、儿子赵某2。庭审中，赵某2的法定代理人赵某1表示赵某2放弃继承贾桂芳的遗产，赵某2向法庭出具放弃遗产证明一份。 本院认为，一、关于原告提出的要求被告赵某1共同承担还款义务的诉讼请求，原告在庭审中提供的微信聊天记录及银行存款明细账可以证明，肖丽新与贾桂芳生前存在债权债务关系，但原告肖丽新与贾桂芳在微信聊天记录中明确写明该笔借款系为他人转借，原告亦未提供证据证明该笔借款用于贾桂芳与赵某1的夫妻共同生活，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，原告该项诉讼请求本院不予支持。二、对于原告要求赵丹、赵某2在继承遗产范围内承担还款义务的主张，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。本案中贾桂芳已去世，赵丹、赵某2是贾桂芳的法定继承人，赵丹已经继承了贾桂芳的部分遗产，故应在继承遗产范围内承担还款义务，但赵某2已书面明确表示放弃继承，肖丽新未能提交证据证明其赵某2继承了贾桂芳的遗产，故赵某2作为贾桂芳的法定继承人对贾桂芳生前债务不承担还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、贾桂芳对原告肖丽新所负债务30000元，由被告赵丹在继承贾桂芳遗产范围内承担给付责任。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费275元，由被告赵丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  沈振宇 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨宇航
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4744号原告:中信银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人:王通,系该分行行长。被告:白江辉,男,住呼和浩特市。被告:白蕊,女,住呼和浩特市。本院在审理中信银行股份有限公司呼和浩特分行诉白江辉、白蕊金融借款合同纠纷一案，因中信银行股份有限公司呼和浩特分行未在规定的七日内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行撤诉处理。审判员 迟玉青 二〇二〇年七月十日书记员 武惠敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4785号 申请执行人张玉良，男，汉族，1989年12月15日出生，身份证住址陕西省安康市汉滨区。 被执行人深圳市大众商业管理有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区三合路1号5栋102，统一社会信用代码91440300342532664C。 法定代表人蔡豪杰。 申请执行人张玉良与被执行人深圳市大众商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0309民初1785号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应支付申请执行人人民币11900.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执4785号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，本院作出的（2020）粤0309民初1785号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0309民初1785号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年七月八日 书记员  卢恒德
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0221民初849号 原告：许世桂，男，汉族，1978年7月24日出生，住址湖南省株洲市渌口区。 被告：曾国辉，男，汉族，1971年12月20日出生，住址：湖南省株洲市渌口区。 原告许世桂与被告曾国辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，依法适用简易程序，于2020年7月17日与其他两案公开开庭进行了合并审理。原告许世桂到庭参加诉讼，被告曾国辉经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告许世桂向本院提出诉讼请求：1、判决被告曾国辉偿还原告货款11300元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在渌口区世纪广场，向阳农贸市场11栋28.29号门面做干货调味品生意，曾国辉老板开的滨湖湾大酒店于10月份左右在菜市场找到本人联系送货事情，在2019年10月份左右至2020年元月份期间结算过少许货款，由于被告在元月份之后到现在未开门营业，之前一起落了欠货款11300元未结。由于今年疫情严重导致生意清淡、资金周转困难，几次向曾国辉催款未果，所以诉至法院请求判决被告归还货款11300元。 被告曾国辉未向本庭提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据： 证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格； 证据2、欠条一张，拟证明被告拖欠货款的事实； 本院经审查后认为，被告在收到本案送达的应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告对原告所举证据质证权利的放弃。原告提交的证据均符合证据的属性，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明：原告许世桂自2019年10月份左右开始向被告曾国辉经营的滨湖湾大酒店供应调味品干货等货物。原告许世桂当庭称其根据被告曾国辉的采购员提前一天下单要求购买的菜品情况于次日早上将货物送至滨湖湾大酒店，经采购员当面核实数量和确认合计金额后由采购员在送货单上签名予以确认，原告每次送货后都将送货单的客户联交由被告方，存根联则在结算前均由原告自行保存，以便双方日后根据送货单的金额予以结算。2020年6月9日，被告曾国辉出具写有“今欠许世桂冻货款壹万壹仟叁佰元整（11300）滨湖湾大酒店曾国辉2020.6.9”的欠条一张，原告将送货单的原件亦移交给了被告方。 另查明:2020年6月23日，本院组织原、被告双方进行调解的过程中，双方均同意按10000元未付货款进行调解，但原告许世桂因被告还款周期过长未在调解笔录和调解协议中全部签字予以认可调解方案，但本次庭审中，其当庭亦表示因其从被告处拖回了一批货物抵扣货款故同意核减1300元，故原告当庭变更诉讼请求为要求被告支付剩余未付货款10000元。 本院认为：本案系买卖合同纠纷。争议焦点为原告诉请要求被告支付货款10000元有无事实和法律依据，能否得到支持？本院经审查认为，本案中，原告作为出卖人已履行交付调味品、干货等货物的送货义务，被告作为买受人已出具欠条对未支付的货款金额予以签字确认，故原告根据欠条金额减去原告自愿抵扣货款的部分金额（11300元-1300元）要求被告支付剩余未支付的货款10000元，于法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告曾国辉在本判决生效之日起十日内向原告许世桂支付货款人民币10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82.5元，减半收取41.25元，由被告曾国辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号:81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  赖国清 二〇二〇年七月十七日 书记员  易尹依 附本案相关法律： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民终324号   上诉人（原审被告）：周某1，男，1968年7月18日出生，汉族，居民，住宁夏回族自治区固原市。   被上诉人（原审原告）：杨某，男,1969年10月23日出生，汉族，居民，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：纪某（系杨某表兄），男，1963年10月20日出生，汉族，居民，住宁夏回族自治区固原市。   原审被告：固原恒新建筑工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区固原市原州区东关西巷111号恒新集团三楼。   法定代表人：周斌，该公司执行董事兼总经理。   原审被告：固原原州房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区固原市原州区东关西巷111号恒新集团三楼。   法定代表人：周某1，该公司执行董事。   上诉人周某1因与被上诉人杨某及原审被告固原恒新建筑工程有限公司、固原原州房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院(2019)宁04民初75号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人周某1于2020年7月22日向本院申请撤回上诉。   本院认为，上诉人周某1在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人周某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费72854元，减半收取36427元，由上诉人周某1负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 桂 红   审判员 张玉秋   审判员 张梅芝     二○二○年七月二十七日   书记员 佘佳音
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执204号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行，住所地珠海市南屏镇南湾北路35号，统一社会信用代码91440400892623165D。 负责人：刘雄，行长。 被执行人：黎国贵，男，汉族，1994年1月21日出生，住广东省信宜市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行与被执行人黎国贵金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初1543号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币905780.52元（利息另算）。二、负担执行费人民币11458元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、因核实到本院已受理执行本案依法拍卖了被执行人黎国贵名下位于珠海市××前山××街××房（房产权证号：20××41）的房产（拍卖成交价：人民币820645元）。上述拍卖房产的第一抵押权人为本案申请执行人，按照法律规定，划付案件执行及拍卖费用【（2019）粤0402执5451号案执行费人民币32793元】，剩余款项人民币11458元用于清偿第一抵押权人即本案申请执行人的抵押债权剩余债务（偿还次序为：诉讼费用、利息、本金、迟延履行债务利息等），上述拍卖款尚不足以清偿本案全部债务。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 四、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、已对被执行人（法定代表人）作出限制出入境措施。 六、已向被执行人发出限制消费令。 七、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  **宝 二○二○年七月三十日 书记员  谢子傲
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5140号原告：呼和浩特市佳家物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路有色地勘局宿舍9号楼9单元4楼东户。法定代表人：刘玉芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李杰，内蒙古健邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰，内蒙古健邦律师事务所律师。被告：高建国，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市佳家物业服务有限公司与被告高建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告呼和浩特市佳家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市佳家物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英二〇二〇年七月十六日书记员 张琪乐
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4165号原告：易学新，男，1976年5月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：肖亮，男，1990年9月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。本院在审理原告易学新与被告肖亮民间借贷纠纷一案中，原告在起诉时提供的被告信息不明确，无法送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告易学新的起诉。预收案件受理费4600元，退回4600元给原告易学新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 漆建忠二〇二〇年七月十三日代书记员 邹 蓉
安徽省歙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1021刑初108号 公诉机关歙县人民检察院。 被告人章某，男，1990年10月1日出生于安徽省歙县，汉族，中专文化，驾驶员，户籍地歙县，暂住地歙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月10日被歙县公安局取保候审。 歙县人民检察院以歙检刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员叶春雷出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 歙县人民检察院指控：被告人章某在道路上醉酒（血液中酒精含量为149.9毫克/100毫升）驾驶机动车。为证明起诉指控的事实，该院当庭举出了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场查处、检测、抽血照片及视频截图等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人章某的刑事责任，被告人章某认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。提请本院依法判处。 被告人章某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年6月10日晚，被告人章某和其兄章某等人一起在南坪村的朋友罗某家里吃饭，期间，章某喝了四瓶啤酒。饭后，章某驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车载着被告人章某和罗某，从南源口行驶至歙县县城河西火炬手火锅店处后，章某和罗某径行下车。被告人章某在章某和罗某劝阻其不要酒后开车后，仍用车辆的备用钥匙驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车往紫霞路的租住处行驶。20时22分，被告人章某在行经古关桥时，被执勤交警查获。现场经呼气酒精测试仪测试，被告人章某血液中酒精含量为162毫克/100毫升。后民警依法将被告人章某带往歙县人民医院提取血样待检。经安徽公立司法鉴定所鉴定,被告人章某血样中酒精含量平均值为149.9毫克/100毫升。 被告人章某到案后如实供述了自己的罪行；案件审查起诉阶段，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1．被告人章某的基本情况、户籍证明、黄山市常住人口信息表、前科情况查询证明及饮酒后驾驶前科查询记录、驾驶人和机动车信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件、呼气式酒精检测结果、血样提取登记表、查获经过、行政强制措施凭证、认罪认罚具结书等书证； 2．歙县公安局交通管理大队制作的现场调查笔录、现场查获及车辆行驶轨迹卡口照片等； 3．安徽公立司法鉴定所出具的血样酒精含量鉴定意见； 4．证人章某、罗某的证言； 5．被告人章某的供述和辩解。 本院认为：被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人章某到案后如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名准确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人章某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郑润祥 二〇二〇年七月二十九日 法官助理吴刚 书记员江璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执1571号申请执行人：刘春辉被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司申请执行人刘春辉与被执行人山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议执行一案，申请执行人刘春辉依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第968号仲裁调解书于2020年7月8日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人履行了本案执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第968号仲裁调解书确定的执行事项执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年七月十四日书记员  张晓强
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更263号 罪犯吴昌骏，男，汉族，1992年1月6日出生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省巢湖市中级人民法院于2010年5月4日作出（2010）巢刑初字第13号刑事附带民事判决书，以被告人吴昌骏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，共同承担原告经济损失人民币188000元（已支付）。判决发生法律效力后交付执行。在马鞍山监狱服刑期间，因故意伤害罪，安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2014年10月29日作出（2014）雨刑初字第00220号刑事判决，判处有期徒刑四年五个月，与前罪没有执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年1月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、安徽省马鞍山市中级人民法院于2018年2月5日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、安徽省马鞍山市中级人民法院于2019年4月22日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯吴昌骏在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案后，于2020年7月8日至2020年7月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴昌骏在服刑期间，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励三次，但前一次减刑裁定送达之日至本次裁定报请之日止的期间少于一年六个月。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯吴昌骏前一次减刑裁定送达之日至本次裁定报请之日止的期间少于一年六个月，故该犯不符合减刑条件。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯吴昌骏不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶 毅 审判员 谢 彪 审判员 林建敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张 露 附：相关法律条文 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释的罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执967号申请执行人：王丽霞，女，汉族，1995年8月10日出生，住址河南省濮阳县。被执行人：北京舞以伦比体育文化发展股份有限公司河南分公司，地址：河南自贸实验区郑州片区（经开）航海东路1394号福田财富广场3号楼1701号，统一社会信用代码：91410100MA44K7LMXX。法定代表人：赵康军。申请执行人王丽霞与被执行人北京舞以伦比体育文化发展股份有限公司河南分公司劳动争议纠纷一案,华龙区劳人仲案字（2019）0222号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年03月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人名下银行无存款信息。2.查明被执行人名下无房产信息。3.查明被执行人名下有9辆车，但现实中找寻不到车辆下落，故申请人申请暂时不对车辆进行查封和拍卖。4、未查询到被执行人名下有证券、股票。5、查明被执行人名下无公积金。三、通过对被执行人公司进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的财产下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年七月三日书记员  聂鹏超
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保79号之八申请人：新泰市浩符特纺织贸易有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市果都镇东霞雾村顺河东路3号。统一社会信用代码:91370982MA3NMRPE0J。法定代表人：陈强，职务：执行董事兼经理。被申请人：珠海龙达商贸有限公司，住所地：珠海市金湾区南水镇南港中路599号珠海励联纺织染工业有限公司D厂房、办公室三楼301室。统一社会信用代码：91440400789442446G。法定代表人：陈永安，职务：董事长。被申请人：珠海励联毛纺有限公司，住所地：珠海市金湾区南水镇南港中路599号T1厂房，统一社会信用代码：9144040074297113XY。法定代表人：陈永安，职务：董事长申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款620000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人珠海龙达商贸有限公司、珠海励联毛纺有限公司620000元或其它相应价值财产。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。审判员  张士伟二〇二〇年七月二十九日书记员  宁文鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执3272号 成都律正法律咨询服务有限公司、白含红： 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初12510号民事调解书，受理成都律正法律咨询服务有限公司申请执行白含红服务合同纠纷一案，现执行情况如下： (2019)川0191民初12510号民事调解书已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初4357号原告：杨道学，男，1966年7月14日出生，汉族，住河南省固始县。被告：汪基明，男，1975年6月21日出生，汉族，住河南省固始县。原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告杨道学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，判决如下：本案按杨道学撤回起诉处理。审判员  刘士管二〇二〇年七月二十日法官助理徐善传书记员杨若迪
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终952号上诉人（原审原告）：伏小霞，女，1964年6月30日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陈兆青，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：方虹，江苏常誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏省江建集团有限公司，住所地扬州市江都区引江路11号。法定代表人：鲍玉龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：石言兵，男，该公司法律事务部主任。委托诉讼代理人：贺刚，男，该公司员工。原审第三人：周曙，男，1961年9月6日出生，汉族，住常州市钟楼区。上诉人伏小霞因与被上诉人江苏省江建集团有限公司（以下简称江建公司）、原审第三人周曙建设工程施工合同纠纷一案，不服常州经济开发区人民法院(2019)苏0492民初1306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。伏小霞上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人为案涉工程的实际施工人，在一审中提交的证据足以证明实际施工人的身份，但一审法院以证据不足驳回上诉人诉请，未能查明事实。在一审中，上诉人提交了常州中车汽车零部件有限公司出具的收据证明由上诉人支付了案涉工程的维修款；建筑施工安全监督管理费的一般缴款书及印花税发票，证明了案涉工程的安监管理费和印花税是由上诉人缴纳；部分买卖合同证明由上诉人支付了案涉工程所需的相关材料，以及其他相关证据足以证明上诉人为案涉工程的实际施工人的事实。且被上诉人江建公司在一审中申请出庭的证人，在身份上与被上诉人为同一单位，存在利益冲突，且对于实际施工人是谁并不知晓，其证人证言并不能采纳。江建公司辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。周曙述称，同意上诉人的上诉意见。伏小霞向一审法院起诉请求：1.江建公司支付工程款1852085.95元并承担利息（自2018年11月30日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率标准计算）；2.本案诉讼费用由江建公司负担。一审法院认定事实：2011年1月7日，江建公司与戚研所签订《建设工程施工合同》1份，约定由江建公司承建戚研所产业化基地项目——汽车配件事业部有箱铸造车间工程，项目经理为赵林，合同价款采取固定综合单价方式计价。案涉工程经结算，确定工程造价为67487939.8元，戚研所、江建公司等签订了工程造价结算审定单，该审定单备注中注明项目经理考勤扣款已扣除，工期延误已扣除，优质优价款1219803.74元暂不扣除，待拿到相关证书后予以支付，水电费已扣除。因该工程未取得优质工程，故戚研所在审定价中扣除了优质优价款1219803.74元，戚研所已向江建公司支付了工程款66268136.06元。另查明，2010年12月25日，周曙与江建公司江西分公司签订《工程项目管理协议》1份，约定，案涉工程由周曙担任项目经理，江建公司收取最终竣工结算总价1.5%的运营成本和合理费用。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。伏小霞主张其为案涉工程的实际施工人，则应当提供证据证明其与江建公司之间是否存在挂靠协议、转包合同、是否组织了案涉工程的施工、是否对外购买了相关建筑材料、是否向工人支付了劳动工资等事实。但伏小霞仅提供了数百万元的相关付款凭证、买卖合同等证据，与本案六千余万元的工程造价相去甚远。更何况，江建公司已经提供了其与周曙签订的《工程项目管理协议》以及祝德成的到庭陈述证明周曙系案涉工程的实际施工人、伏小霞系周曙的会计，伏小霞作为会计，其与周曙之间必定存在资金往来，周曙也会通过伏小霞的银行卡对外支付相应款项。据此，伏小霞主张其为实际施工人的证据不足，该院依法予以驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回伏小霞的诉讼请求。案件受理费21469元、保全费5000元，合计26469元，由伏小霞负担。各方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。伏小霞在二审中提交以下四组证据：1.明细帐打印件（共24页），2.有箱铸造车间结算资料1页（复印件），3.五本记帐凭证（复印件），4.中顺混凝土发货单（共41页，复印件）。以上四组证据共同证明上诉人才是涉案工程的实际施工人，即被上诉人欠上诉人工程款。经质证，江建公司对第一组证据形式上的真实性无异议，但认为该组证据系上诉人单方制作，且上诉人作为涉案工程的会计，持有帐目明细也正常，该组证据反而证明伏小霞身份就是会计，而不是所谓的实际施工人；对第二组证据的真实性予以认可，但认为对证明目的不予认可。项目上的结算资料通常是一式多份，项目参与方之间往往会多做几份，这是建设行业的惯例；对第三组证据的真实性大部分予以认可，但对其关联性和证明目的不予认可。对上诉人提交的证据3-5中的“2014年11月25日”收据的三性均不予以认可，该收据时间是2014年11月25日，它上面记载的交款单位是“江建周曙”，证明了周曙就是实际施工人。同时上诉人在二审中提交的这张收据，与其在一审所主张和陈述的存在了重大的差异，对明知的事实和持有的证据在一审拒不向法庭提交，增加了诉累；对第四组证据形式上的真实性无异议，但对其关联性和证明目的不予认可。结合一审被上诉人提交的“江苏高枫律师事务所钱爱民律师发给江建公司的《律师函》”，证明该合同并非上诉人所签，该证据反而证明其不是实际施工人。周曙对上诉人提交的四组证据未提异议。周曙在二审中提交11份协议的证据，其中10份协议是周曙与江建公司常州项目部在2007年11月28日、2008年1月5日、2008年5月19日、2008年8月26日、2008年10月22日、2008年11月10日、2008年12月13日、2009年1月15日（内部项目工程经济承包）、2009年3月11日、2009年7月25日（工程项目管理协议）分别签订，另有1份协议是溧阳市城建集团有限公司（常）与江建公司常州项目部于2008年1月5日签订。以上11份协议共同证明周曙和江建公司的关系是做一项工程就签订一份协议，不是笼统的结账，每一项工程就是一个单独的结账。经质证，上诉人对11份协议的真实性和关联性无法认可，无法确认。因为这是周曙和江建公司的协议，上诉人不清楚。被上诉人对11份协议的真实性没有异议，但对关联性不予认可。该证据也说明在常州的项目都是由周曙组织施工、进行指挥，且即便是单独签订也不能排除周曙组织实施施工和结算。本院认为，对于实际施工人的认定主要应从施工工程中是否存在组织人员施工、购买材料、支付工人工资以及是否参与转包合同或分包合同的签订与履行等方面进行考察。本案中，因上诉人伏小霞在二审中明确表示其未参与案涉工程的转包合同及材料采购合同的签订，也未组织人员进行施工，其就是负责案涉工程的财务并不负责案涉工程的施工，且上诉人也未能提供充分证据证明其是案涉工程的实际施工人，故对上诉人的上诉理由，本院不予采纳。综上，上诉人伏小霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21469元，由伏小霞负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 磊审 判 员  罗希夷审 判 员  袁海燕二〇二〇年七月二十一日法官助理  潘 军书 记 员  房 敏
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执243号 申请执行人：葛福云，男，生于1960年7月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：肖轩，男，生于1975年6月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：冉桂华，女，生于1982年12月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院受理执行的申请执行人葛福云与被执行人肖轩、冉桂华买卖合同纠纷一案，被执行人肖轩、冉桂华应支付申请执行人葛福云执行款23608元。执行中，被执行人肖轩、冉桂华与申请执行人葛福云达成分期履行的和解协议，申请执行人葛福云同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 中止（2019）川1823民初1214号民事调解的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李太刚 二〇二〇年七月十三日 法官助理 潘星桥 书 记 员 赵 雨 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条第一款有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初3298号原告：江某，女，1982年8月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：焦红霞，泰安泰山泰前法律服务所。被告：孙某，男，1985年10月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告江某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告徐燕于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江某撤回起诉。案件受理费150元，由原告江某负担。审判员  柴树栋二〇二〇年七月三十日法官助理丁亮书记员霍鑫诚
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4993号 原告：山东省旺祥汽车销售有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市青云街道向阳路1幢，统一社会信用代码：91370982MA3CT47074。 法定代表人：刘新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑斌，山东平畴律师事务所律师。 被告：高存栋，男，1973年1月14日生，汉族，居民，住东阿县。 被告：蒋秋菊，女，1980年9月1日生，汉族，居民，住济南市槐荫区。 被告：张登磊，男，1983年10月24日生，汉族，居民，住山东省阳信县。 原告山东省旺祥汽车销售有限公司与被告高存栋、蒋秋菊、张登磊追偿权纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东省旺祥汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审判员 郇 涛 二〇二〇年七月二十五日 书记员 杨永丽
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2323民初612号   原告：叶香菊，女，1960年5月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   委托诉讼代理人：马丽，新疆众志成律师事务所律师。   被告：丁彬玲，女，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：张志涛，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告叶香菊与被告丁彬玲、被告张志涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告叶香菊于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告叶香菊以需补充证据为由申请撤诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告叶香菊撤诉。   案件受理费1660元，减半收取计830元，由原告叶香菊自行负担。   审  判  员   李芳   二 〇 二 〇 年 七 月 十 七 日   （法 官 助 理   黄诚   书  记  员   林芳
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1894号申请执行人：颜素芸，女，生于1962年5月15日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：宋浩，男，生于1995年10月17日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人颜素芸与被执行人宋浩买卖合同纠纷一案中，双方达成了和解协议。协议如下：一、被执行人宋浩于2020年6月15日前偿还3万元，于2020年12月30日前偿还100652元。按期偿还放弃迟延利息，此案执结。如逾期则执行利息。二、执行费1860元，由被执行人宋浩承担。因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执1894号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年七月六日书记员  蒋忠明
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初3646号原告：曲红梅，女，1985年11月26日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：朱晓丹，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：烟台正荣置业有限公司，住所地山东省烟台市龙口市东莱街道环城南路西端路南1-2号，统一社会信用代码91370681MA3ELGWY5K。本院于2020年7月15日立案受理了原告曲红梅诉被告烟台正荣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。审理中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曲红梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲红梅负担。审判员  马湘玲二〇二〇年七月二十日书记员  吴 迪
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10民终481号 上诉人（原审被告）：李娟，女，汉族，1984年5月12日出生，住重庆市彭水县。 委托诉讼代理人：秦超，重庆中庸律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘余，男，1989年11月27日出生，汉族，现住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：殷轩，四川汉安律师事务所律师。 上诉人李娟因与被上诉人刘余民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2019）川1002民初4136号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2019）川1002民初4136号民事判决； 二、本案发回四川省内江市市中区人民法院重审。 上诉人李娟预交的二审案件受理费3600元予以退回。 审 判 长  何 骏 审 判 员  裘南晶 审 判 员  易小峰 二〇二〇年七月八日 法官助理  夏 欣 书 记 员  王 洁
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2286号申请人：江苏永固装饰幕墙有限公司，统一社会信用代码91321183668360460X，住所地句容市后白工业园区88号。法定代表人：王广金，该公司总经理。委托诉讼代理人：文小康，江苏金风华律师事务所律师。被申请人：镇江幸福公社资产管理有限公司，统一社会信用代码913211023310984016，住所地镇江市京口区解放路211号。法定代表人：左培君。江苏永固装饰幕墙有限公司与镇江幸福公社资产管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏永固装饰幕墙有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人镇江幸福公社资产管理有限公司名下的银行存款8万元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人江苏永固装饰幕墙有限公司提供了保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人镇江幸福公社资产管理有限公司名下银行存款8万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁晓鸣人民陪审员  伍云蓉人民陪审员  王爱红二〇二〇年七月九日书 记 员  史方雅
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1110号之一 申请执行人：谢仁忠，男，汉族，生于1982年9月22日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：何攀飞，男，汉族，生于1981年6月21日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行谢仁忠与何攀飞不当得利纠纷一案中，冻结了被执行人何攀飞的部分存款。现因被执行人何攀飞已主动将全部案款转入本院案款专户，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人何攀飞银行存款30017元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年七月二日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终427号 抗诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。 原审被告人刘廷明，男，汉族，1978年10月19日出生于山东省青岛市即墨区，小学文化，务工，住青岛市即墨区。2008年7月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月22日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市即墨区看守所。 山东省青岛市即墨区人民法院审理山东省青岛市即墨区人民检察院指控原审被告人刘廷明犯抢劫罪一案，于二Ｏ二Ｏ年四月七日作出（2019）鲁0282刑初1265号刑事判决，以抢劫罪判处原审被告人刘廷明有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，抗诉机关即原公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，山东省青岛市人民检察院认为抗诉不当，向本院申请撤回抗诉。 本院认为，原审判决认定原审被告人刘廷明犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。山东省青岛市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许山东省青岛市人民检察院撤回抗诉。 山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282刑初1265号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵彩霞 审判员  李维坚 审判员  韩振兴 二〇二〇年七月二十日 法官助理 薛玉梦 书记员邵坤
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初1899号原告：冯某某，男，汉族，生于1968年5月8日，贵州省习水县人。委托诉讼代理人：冯文才，系贵州仁鼎律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：谭勇，系贵州仁鼎律师事务所律师，一般授权。被告：杨某某，男，汉族，生于1964年9月21日，浙江省平阳县人。原告冯某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某及委托诉讼代理人谭勇到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院依法传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款本金人民币10万元，本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2013年承包修建贵州省遵义市乌江凤凰森林生态文化旅游区工程，并将该工程转包给原告，被告因该工程资金周转困难，于2013年4月24日向原告借款10万元用于资金周转，未约定利息，但约定工程做到8000方时借款一次性结算还给原告。后因该工程资金断链，被告一直未将该借款偿还原告，原告多次催收无果。为保护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告杨某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于2013年4月7日与被告签订《项目施工协议书》，约定由原告在被告处承包遵义市乌江凤凰山森林生态文化旅游区一期工程。签订协议后开始施工前，原告于2013年4月12日向习水县农村信用合作联社永安信用社贷款150,000.00元，被告于2013年4月23日向原告借款100,000.00元用于工程资金周转，并出具借条一张载明：今借到冯某某现金100,000.00元，工程做到8000方第一次结还给冯某某，被告在借条上签字捺印。借款发生后，被告于2019年3月2日通过微信方式向原告支付2,000.00元后，至今未归还其余款项。上述事实有借条、贷款记录、微信记录以及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以证明。本院认为：合法借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了借条、贷款凭证、协议书等证明借款事实存在，本院结合双方当事人之间的关系、原告的资金支付能力、当时的交易习惯等因素，综合认定双方当事人借贷关系成立，借款本金为100,000.00元。关于还款期限问题，双方仅约定“工程做到8000方第一次结还”，因工程进展受多方面因素影响，具有不确定性和不可控性，无法固定具体还款时间，视为还款期限约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，结合被告已偿还部分款项的事实，原告冯某某诉请被告偿还该笔借款，本院依法予以支持。结合原告在庭审中的主张，扣除被告已经实际支付的2,000.00元，被告还应偿还原告借款本金98,000.00元。被告杨某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，本院视为其放弃举证、质证、答辩等权利，因此造成的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：限被告杨某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告冯某某借款本金人民币98,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150.00元，由被告杨某某承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  王艳秋二〇二〇年七月十四日法官助理彭珍艳书记员吕相梅
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执恢288号之五 被执行人：张双双，女，1977年02月01日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张双双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张双双在财付通支付科技有限公司085e9858ea84e8350e16273ee@wx.tenpay.com账户内存款人民币1180.00元。 本裁定立即执行。 审判员  宋付祥 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王京云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋付祥联系电话：05393221086
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初6203号 原告：贵州开磷遵义碱厂破产管理人，住所地遵义市红花岗区南舟路320号。 负责人：李学芬。 被告：河南省发源防腐绝热有限公司，住所地长恒市苗寨开发区。 法定代表人：苗守太。 原告贵州开磷遵义碱厂破产管理人与被告河南省发源防腐绝热有限公司破产撤销权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告贵州开磷遵义碱厂破产管理人于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州开磷遵义碱厂破产管理人自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州开磷遵义碱厂破产管理人撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由被告贵州开磷遵义碱厂破产管理人负担。 审 判 员 张元璐 二〇二〇年七月十七日 法官助理 周文璨 书 记 员 李 敏
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1636号申请执行人：濮阳农村商业银行股份有限公司，地址：濮阳市市区中原东路88号。被执行人：王占强，男，地址：清丰县。被执行人：武青阁，女，地址：清丰县，联系。被执行人：王潇茹，女，地址：清丰县。申请人濮阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王占强、武青阁、王潇茹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初9795号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人王占强河南省农村信用社联合社银行账户中有254.9元，该账户已冻结，因金额太少，申请人不要求扣划；在中国工商银行账户中有63.1元，在中国邮政储蓄银行有740.18元，其他银行账户中有低于10元的零星存款，支付宝账户中有11.42元，因金额太少，申请人不要求冻结扣划。网络财付通账户中有575.09元，该账户已冻结扣划，并已让申请人领走。查明被执行人武青阁中国邮政储蓄银行账户中有0.37元、0.23元，该账户已冻结，因金额太少，申请人不要求扣划；河南省农村信用社联合社账户中有81.74元、18.5元，中国建设银行账户中有14元、14元，财付通账户中有32.71元、7.1元，因金额太少，申请人不要求冻结扣划。查明被执行人王潇茹在中国农业银行账户中有0.41元，该账户已冻结，因金额太少，申请人不要求扣划；在中国工商银行账户中有13.22元，中国银行账户中有3.97元，其他银行有零星存款，申请人不要求冻结扣划；在财付通账户中有7699.47元，该账户已冻结扣划，并已让申请人领走。2、查明被执行人王占强、武青阁、王潇茹名下没有房产。3、查明被执行人武青阁名下有一辆车，车牌号为豫Ｊ×××××号，本院已经依法查封并告知申请人，该车辆已抵押，申请人不要求处置。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人没有住房公积金。申请人不要求悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王占强、武青阁、王潇茹有继续向申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年七月二十八日法官助理刘亚娟书记员段延涛
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0922执恢45号 申请执行人：郑伟，男，1963年2月20日出生，汉族，现住彰武县。 被执行人：姜海泉，1971年8月18日出生，汉族，现住彰武县。 本院在执行（2020）辽0922执恢45号申请执行人郑伟与被执行人姜海泉劳务合同纠纷一案中，郑伟于2020年7月15日向本院提出申请要求将该案提级执行。2020年7月15日，阜新市中级人民法院以（2020）辽09执监39号执行裁定书将该案提级执行。依据《最高人民法院〈关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知〉》第三款之规定，裁定如下： （2020）辽0922执恢45号案件以销案方式结案。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇二〇年七月二十三日 书记员  高 振
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1326刑初178号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人葛振英，女，1952年6月27日出生于山东省平邑县，汉族，文盲，农民，住平邑县。2020年5月25日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被取保候审，同年6月19日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平某一部刑诉[2020]134号起诉书指控被告人葛振英犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人葛振英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人葛振英非法在自家院子内种植一片罂粟，于2020年5月25日被平邑县公安局民警查获并铲除，经清点共计种植罂粟594棵。公诉机关认为，被告人葛振英非法种植毒品原植物五百株以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。建议判处葛振英有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了证人陈某、黄某等人的证言、现场勘验笔录、物证照片、抓获经过、户籍信息，及被告人的供述等证据予以证实。被告人葛振英对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人葛振英到案后如实供述了其犯罪事实。本院认为，被告人葛振英非法种植罂粟500株以上，构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人葛振英到案后如实供述了其犯罪事实，配合民警铲除了所种植的罂粟，愿意接受处罚，可对其从轻处罚，适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，葛振英应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人葛振英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  田德运二〇二〇年七月十三日书记员  张正武
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4306号原告：曹丽敏，女，1982年11月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：张乃琦，男，1975年4月26日出生，汉族，住天津市红桥区。原告曹丽敏诉被告张乃琦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告曹丽敏于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹丽敏的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹丽敏撤诉。案件受理费36元，由曹丽敏负担。审判员  赵志武二〇二〇年七月二十七日书记员  孙 玲附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1259号 原告：繁昌县天和机械有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222777354449R。 法定代表人：俞保平，该公司董事长。 被告：芜湖市美泰服装有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402227918579158。 法定代表人：章传松，该公司总经理。 被告：章传松，男，1971年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：马彩霞，女，1968年7月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告繁昌县天和机械有限公司（以下简称天和公司）与被告芜湖市美泰服装有限公司（以下简称美泰公司）、章传松、马彩霞追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天和公司的法定代表人俞保平到庭参加诉讼，被告美泰公司、章传松、马彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天和公司向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告芜湖市美泰服饰有限责任公司立即归还代偿款1131000元及承担利息（自起诉之日始，以1131000元为基数，以同期银行贷款基准利率的标准，计算至款项付清之日止）；2、要求被告章传松、被告马彩霞对于第一项诉求所列债务总额各承担25%的连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二〇一五年四月十三日，被告芜湖市美泰服饰有限责任公司（以下简称美泰公司）向芜湖华宇小额贷款股份有限公司（以下简称华宇公司）贷款180万元，并由原告与被告章传松、被告马彩霞、案外人俞保平共同提供连带责任保证。二〇一六年，因美泰公司逾期还款，华宇公司向贵院提起诉讼，贵院经审理作出（2016）皖0222民初1993号民事判决书，判决：美泰公司应归还华宇公司借款本金1129500元及利息；原告、被告章传松、被告马彩霞、案外人俞保平对上述借款本金中的629500元及相应利息承担连带清偿责任。案件受理费、保全费共22830元由美泰公司、原告、章传松、马彩霞、俞保平共同负担。判决生效后，华宇公司向贵院申请执行。执行过程中，贵院共执行原告1131000元，现判决书第二项已全部执结。就此代偿款项，原告多次要求被告美泰公司归还，但其表示无力支付。为此，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告天和公司向本庭提交下列证据： 1、营业执照复印件一份； 2、企业信息查询公示、身份证复印件一组； 3、民事判决书复印件加盖公章一份； 4、结案证明复印件加盖公章一份； 5、代偿款项清单复印件加盖公章一份。 注：以上证据复印件与原件核对一致。 美泰公司、章传松、马彩霞均未作答辩，亦未提交证据材料。 本案经公开开庭审理，对原告天和公司提供的证据，因三被告未到庭参加诉讼，视三被告放弃质证权利，对原告提交证据的证明效力，本庭予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，美泰公司因资金周转需要，向芜湖华宇小额贷款股份有限公司借款180万元，天和公司、章传松与马彩霞、俞保平分别为上述借款提供连带责任保证。美泰公司借款到期后，未能归还芜湖华宇小额贷款股份有限公司借款，芜湖华宇小额贷款股份有限公司于2016年7月22日向繁昌县人民法院起诉，本院于2016年10月17日作出（2016）皖0222民初1993号民事判决书，判决确定：一、美泰公司于判决生效后十日内归还芜湖华宇小额贷款股份有限公司借款本金1129500元及利息:（1、以本金1800000元为基数，年利率24%,自2015年4月13日起至2015年4月23日止；2、以本金800000元为基数，年利率24%，2015年4月24日的利息；3、以689500元为基数，年利率24%，自2015年4月25日起至2016年3月17日止；4、以本金639500元为基数，年利率24%，自2016年3月18日起至2016年5月23日止；5、以本金629500元为基数，年利率24%，自2016年5月24日起至付清之日止的利息）。二、天和公司、章传松、马彩霞、俞保平对下述借款及利息承担连带清偿责任：（1）、借款本金：629500元；（2）、利息：1、以本金1800000元为基数，年利率24%,自2015年4月13日起至2015年4月23日止；2、以本金800000元为基数，年利率24%，2015年4月24日的利息；3、以689500元为基数，年利率24%，自2015年4月25日起至2016年3月17日止；4、以本金639500元为基数，年利率24%，自2016年3月18日起至2016年5月23日止；5、以本金629500元为基数，年利率24%，自2016年5月24日起至付清之日止的利息。判决生效后，芜湖华宇小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，业已执行完毕天和公司1131000元。天和公司为主张权利，于2020年6月2日诉至本院。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权行使追偿权。天和公司履行代偿义务后，可享有其代偿款项向美泰公司的追偿权。天和公司要求美泰公司归还代偿款1131000元及承担自起诉之日起至代偿款付清日期间法定银行利息，符合法律规定。美泰公司向芜湖华宇小额贷款股份有限公司借款时，天和公司、章传松与马彩霞分别为上述借款提供连带责任保证，天和公司、章传松与马彩霞非系共同担保，天和公司、章传松与马彩霞之间不具有法律上因果关系，天和公司要求章传松、马彩霞各承担代偿款25%的连带清偿责任，无法律依据，本院不予采纳。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告芜湖市美泰服装有限公司于本判决生效后十日内给付原告繁昌县天和机械有限公司代偿款1131000元及利息（自2020年6月2日起至代偿款付清日期间利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告繁昌县天和机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14979元（原告已预交），由被告芜湖市美泰服装有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  姚艾敏 人民陪审员  何元玉 人民陪审员  孙宣繁 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  程 蕾 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初4324号原告：中国建设银行股份有限公司镇江京口支行，住所地江苏省镇江市中山东路26号，统一社会信用代码91321100773204961G。负责人：沈卫兵，该支行行长。委托诉讼代理人：李军，该支行员工。委托诉讼代理人：王非，江苏汇典律师事务所律师。被告：袁国俊，男，1981年8月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省。原告中国建设银行股份有限公司镇江京口支行与被告袁国俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王非到庭参加诉讼，被告袁国俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司镇江京口支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金、利息、罚息共计5874.61元，其中本金5100元，利息325.76元，罚息448.85元（利息、罚息计算至2019年12月4日），及自2019年12月5日起至借款本息还清之日止的利息、罚息（按合同约定计算）；2.被告承担原告律师费2500元。事实和理由：2018年1月，被告通过原告的“借贷通”服务平台与原告订立编号为320755236-0063-20192156123的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定被告向原告申请借款5100元。合同对借款期限、借款利率等进行了约定。原告依约向被告发放贷款5100元。借款到期后，被告未能按时还本付息。原告多次催收未果，诉至法院主张权利。被告袁国俊在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告中国建设银行股份有限公司镇江京口支行围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、借贷通服务协议、贷款资金流向一览表、个人开户与电子银行服务申请表、2019镇京证经内字第59号公证书等证据。上述证据真实、合法，与本案的争议具有关联性，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，被告袁国俊通过原告的“借贷通”服务平台与原告订立编号为320755236-0063-20192156123的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：借款额度为5100元；借款额度有效期间自2018年1月15日至2019年1月15日；单笔借款起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30，但双方另有约定的除外；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务；借款人未按合同约定按时足额贷款本息或其他应付款项，属于借款人违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告袁国俊使用贷款后，未能按期还本付息。截止2019年12月4日，被告欠原告借款本金5100元，利息325.76元，罚息448.85元。另查明，原告为催讨本案债权与江苏汇典律师事务所签订委托代理合同一份，合同约定原告须支付律师代理费2500元。本院认为：被告袁国俊经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。原、被告签订的电子借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告向原告借款的事实有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、借贷通服务协议、贷款资金流向一览表等为证，本院予以认可。原告已依约发放借款，被告未在约定的期间内还本付息，已构成违约，被告应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告归还本金、利息及罚息符合法律规定，本院予以支持。原、被告所签借款合同约定，原告为实现债权而实际发生的律师费由被告承担。故原告诉请被告支付律师费2500元有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁国俊于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司镇江京口支行借款本金5100元、利息325.76元、罚息448.85元，合计5874.61元；及自2019年12日5日至实际还款之日止的利息、罚息（按照借款合同约定的利率标准计算）。二、被告袁国俊于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司镇江京口支行律师代理费2500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告袁国俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）。审 判 长  何习虎人民陪审员  张森林人民陪审员  杨文萍二〇二〇年七月二十二日书 记 员  戴惠如附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终1974号上诉人（原审被告）：殷延春，男，汉族，1989年2月22日生，户籍地江苏省沭阳县，现住常州市新北区。被上诉人（原审原告）：宋邦华，男，汉族，1983年7月19日生，户籍地江苏省滨海县，现住常州市武进区。委托代理人：杨丽芬，江苏敏敦律师事务所律师。上诉人殷延春因与被上诉人宋邦华民间借贷纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初8381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人殷延春上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审，本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人是在打赌博机的过程中认识的，被上诉人明知上诉人的存款、信用卡、贷款、花呗、借呗都输光的情况下仍放款给上诉人。被上诉人要求按借一千元每月利息三百元的标准收取，借条是按被上诉人的要求写的，上诉人实际仅收到借款2000元。被上诉人宋邦华辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。宋邦华向一审法院提出诉讼请求：1、判令殷延春归还宋邦华借款本金10400元；2、殷延春支付宋邦华自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。一审法院查明事实：宋邦华、殷延春系朋友关系。2017年6月22日，殷延春以资金周转为由向宋邦华借款，宋邦华以现金方式借给殷延春10400元，殷延春向宋邦华出具借条，双方未约定利息。后宋邦华催要无果遂诉至一审法院，要求判如所请。一审法院认为：公民合法借贷关系受法律保护。对宋邦华提供的证据的真实性予以确认。宋邦华与殷延春债权债务关系事实清楚，宋邦华起诉要求殷延春归还借款，符合相关法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：殷延春于本判决生效之日起十日内归还宋邦华借款10400元，并支付自2019年11月22日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费60元，减半收取30元，由殷延春负担。一审查明的事实，本院予以确认。二审中，殷延春提供离婚协议、征信记录，证明其向宋邦华借钱时已身无分文，现在也是入不敷出。宋邦华质证认为上述证据与本案无关，殷延春是出夜摊做烧烤生意的，被上诉人经常光顾殷延春的生意，看经营状况还可以才将钱借给他的。宋邦华在二审中未提供新证据。二审中，经查询江苏省虚假诉讼智能预警系统，自2013年以来，宋邦华涉及民间借贷案件为1件，即本案，未列入全省职业放贷人名册。本院认为，综合殷延春提出的上诉理由，本案二审争议焦点为：宋邦华是否属于职业放贷人，涉案借贷是否涉及“套路贷”违法犯罪。首先，对于职业放贷人的认定标准。法[2019]254号《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为是职业放贷人。故认定职业放贷人的标准应当为未依法取得放贷资格的出借人存在多次反复从事有偿民间借贷的行为。其次，对于“套路贷”违法犯罪的认定标准，根据苏高法[2019]138号《关于建立健全严厉打击“套路贷”违法犯罪沟通协调机制的意见》精神，应当为该犯罪行为在行为目的上具有“非法占有”，在行为方式上具有行使各种欺骗手段，存在欺诈。结合本案，自2013年以来，宋邦华涉及的民间借贷案件仅有1件，即本案，并不符合职业放贷人的认定标准。另外，殷延春向宋邦华出具借条，言明向宋邦华借款10400元。对此数额的借款，宋邦华以现金形式交付并不违背常理。殷延春除口头抗辩外，并无任何证据或证人证明其主张，故殷延春的上诉理由因证据不足，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由殷延春负担。本判决为终审判决。审判长  王文俊审判员  翟 翔审判员  刘敬兵二〇二〇年七月二十日书记员  顾 莉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初9791号原告冯玉珍，女，汉族，1965年6月20日出生，住河南省中牟县。委托代理人王鑫，河南光法律师事务所律师。委托代理人**，河南光法律师事务所实习律师。被告河南山顶物业管理有限公司，住所地郑州市金水区福彩路2号御金城5号楼1楼，统一社会信用代码：914101057982476779。法定代表人张林星，职务董事长。委托代理人马百增，男，汉族，1990年5月28日出生，系公司员工。本院在审理原告冯玉珍诉被告河南山顶物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告冯玉珍撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告负担。审判员  李世达二〇二〇年七月二十三日书记员  程 雯
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0113民初1212号 原告：刘某，住长春市朝阳区。 被告：张某，住长春市九台区。 被告：梁某，住长春市九台区。 第三人：卜某，住长春市九台区。 原告刘某与被告张某、梁某、第三人卜某遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告刘某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费50元，已减半收取，由原告刘某负担。 审判员  李忠彬 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郑 磊
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4910号 申请执行人：熊湘桂，男,1995年2月27日出生，汉族，住湖南省道县。 被执行人：欧进云，男,1998年12月20日出生，汉族，住贵州省黎平县。 申请执行人熊湘桂与被执行人欧进云责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1253号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人欧进云应向申请执行人退赔6453.70元。依据审判部门的移送，本院于2020年4月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已执行到4142.02元并发放给申请执行人，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月十日 书记员 谢杰彦
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执678号之二申请执行人：白玉杰，男，1963年3月5日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：梁峰，男，1970年4月6日生，汉族，住山东省滨州市博兴县。被执行人：张爱玲，女，1971年9月12日生，汉族，住山东省滨州市博兴县。申请执行人白玉杰与被执行人梁峰、张爱玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2020）鲁0591民初1274号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月3日作出的（2020）鲁0591民初1274号之二民事裁定书，冻结了张爱玲的公积金。经申请执行人张爱玲同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人张爱玲在滨州市住房公积金管理中心账号为00×××92账户内的公积金160900元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年七月十日书记员  谭滨滨
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初7070号之一 申请人：福建沿海拍卖有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区古田路中美大厦28F03单元。 法定代表人：叶天耀。 委托诉讼代理人：吴帆、刘庆，福建名仕律师事务所律师。 被申请人：顾序达，男，1985年5月20日出生，汉族，住江苏省淮安市。 原告福建沿海拍卖有限公司与被告顾序达委托合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告福建沿海拍卖有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建沿海拍卖有限公司撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建沿海拍卖有限公司撤诉。 案件受理费1501元，减半收取计750.5元，保全费700.62元，由福建沿海拍卖有限公司负担。 审判员  李佳佳 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈丽霞