云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1061号原告：施云妹，女，汉族，1969年11月27日生，安徽省枞阳县人，户籍住址为安徽省安庆市枞阳县。现住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：张淑菲，系云南滇源律师事务所律师。特别授权代理。被告：金玉林，男，汉族，1963年4月19日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：杨红英，女，汉族，1965年4月14日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。二被告共同委托诉讼代理人：张进国、李飞，系云南进国律师事务所律师。特别授权代理。被告：王桃信，男，汉族，1966年12月2日生，安徽省枞阳县人，住安徽省安庆市枞阳县。原告施云妹诉被告金玉林、杨红英、王桃信提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法由审判员秦崧独任审判，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告施云妹及其委托诉讼代理人张淑菲，被告金玉林、杨红英及其委托诉讼代理人张进国、李飞，被告王桃信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告施云妹诉称：被告金玉林与被告杨红英系夫妻关系。2019年11月初，被告找到原告及丈夫，因自家需要搭建彩钢瓦，要求原告及丈夫帮忙。2019年11月8日，在固定一把梯子的过程中，原告的丈夫要对梯子进行稳固，但被告提出不能做成稳固，做成活动的方便后期使用。原告及丈夫到屋顶进行操作，因按照原告要求不固定梯子，导致原告从梯子上摔下来。原告的丈夫及被告立即将原告送至嵩明县人民医院就医，因病情严重，医院要求转院处理，后原告到中国人民解放军联勤保障部队第九二0医院住院就诊，共计17天。经云南鼎丰司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告此次损伤伤残等级为九级，需后期治疗费5万元，此次损伤给原告造成的各项损失合计327539.53元。原告多次与被告协商赔偿事宜，被告均不予理会，相互推诿。现为维护原告的合法权益，特依法具状起诉，请求判令：1、由被告赔偿原告因此次损伤导致的各项损失合计327539.53元；2、诉讼费由被告承担。被告金玉林、杨红英辩称：1、金玉林将彩钢瓦搭建工程交付给被告王桃信施工，金玉林提供材料，王桃信负责施工，约定彩钢瓦按照每平方米25元收费，口头约定过如果在施工过程中发生安全事故，由被告王桃信承担全部责任，该合同属于加工承揽合同。在施工过程中王桃信雇佣其妻子施云妹修建彩钢瓦，施云妹在施工中自身受伤，不应该由被告金玉林、杨红英承担责任，因为王桃信雇佣施云妹，雇佣过程中雇员因工作受伤，应该由雇主王桃信承担责任；2、对于彩钢瓦建设，根据法律规定，不需要发包给具有相应资质的人施工，金玉林将彩钢瓦搭建工程发包给王桃信负责也没有过错，不需要承担相应的责任；3、对于原告主张的费用，相应计算标准应当根据其户口性质按照农村标准计算，医疗费已经在人寿保险报销的15000元及农村医保报销的部分不应再计算。被告王桃信辩称：本案实际情况是被告金玉林一开始就找我妻子施云妹做彩钢瓦，不存在承包关系，现场要怎么做，怎么施工一直都是金玉林指挥，我们是按照他的要求进行施工，他一直在场没有离开。对于被告说的保险，我们并没有报过保险，我和我妻子受雇于金玉林，双方并不是承包关系。经审理，本院确认如下法律事实：原告施云妹与被告王桃信系夫妻关系，被告金玉林与被告杨红英系夫妻关系。原告施云妹与被告王桃信于2015年起在嵩明县牛墩村租房居住至今，双方已从事6年左右彩钢瓦搭建工作。2019年11月，被告金玉林因其屋顶漏水需要搭建彩钢瓦，通过他人介绍认识原告施云妹及被告王桃信，金玉林与王桃信协商，金玉林自行购买彩钢瓦后由被告王桃信负责施工搭建，并按25元/㎡价格进行结算。被告王桃信及原告施云妹因搭建彩钢瓦需要搭建一把梯子上楼，金玉林购买了铁质的材料后由被告王桃信及原告施云妹制作成梯子，施云妹及王桃信建议制作为固定的梯子，但被告金玉林以梯子今后还要使用制作为固定的梯子不方便为由，拒绝了原告施云妹和被告王桃信的建议。2019年11月8日，原告施云妹在施工过程中从楼顶下来，由于梯子没有固定且没有人扶，施云妹从梯子上滑下摔伤，当天就被送至嵩明县人民医院治疗，开支医疗费342元，因病情需要于当天转至中国人民解放军联勤保障部队第九二0医院治疗，入院诊断为：1、左股骨颈骨折；2、右侧耻骨下支及耻骨联合陈旧性骨折；3、右侧胸腔积液。后医院对其进行左侧髋关节置换术后于2019年11月25日好转出院，期间住院17天，开支门诊及住院费合计84850.73元。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，避免摔倒；2、避免极度屈髋，坐位时保持髋关节屈曲大于90°，避免跷二郎腿、弯腰穿鞋、蹲坑等；4、伤肢暂不完全负重，由部分负重、完全负重过渡；5、积极行双下肢肌力训练，逐渐加强左髋关节活动度训练；6、出院后1、3、6、9、12月后骨科复诊，了解假体形态位置，不适随诊。住院期间，医院出具了一份“陪护证明”，证实原告施云妹住院期间因生活不能自理，需要专人全天护理。出院后，原告施云妹于2019年12月19日到嵩明县人民医院复查，开支检查费85元，于2020年4月8日到中国人民解放军联勤保障部队第九二0医院复查，开支检查费59.8元。2020年4月16日，原告施云妹因此次事故摔伤左下肢，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定为九级伤残，后期医疗费为50000元，因此次损伤误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日（鉴定意见书中仅做了左下肢的伤残等级鉴定及左下肢髋关节后期手术等医疗费用的评估，未涉及其右侧陈旧性骨折的伤情），为此，原告施云妹开支伤残等级鉴定费1000元，后期医疗费评估鉴定费800元，误工期、营养期、护理期鉴定费800元。后原告施云妹就其此次损伤导致的损失向被告金玉林、杨红英夫妇讨要未果，现原告诉至本院要求被告金玉林、杨红英承担其损失。另查明：被告金玉林、杨红英在原告施云妹受伤后未进行过赔偿。另外，诉讼过程中，被告金玉林、杨红英申请追加王桃信作为本案的共同被告。上述事实有原、被告陈述、接处警登记表、原、被告身份证复印件、照片、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、病人费用清单、陪护证明、户口证明、出院证明书、诊断证明书、检查报告单、租房合同、房租费支付记录、证人李某、肖某、金某的证言等证据在卷予以证实。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。承揽人发现定作人提供的图纸或者技术要求不合理的，应当及时通知定作人。因定作人怠于答复等原因造成承揽人损失的，应当赔偿损失。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承当相应的赔偿责任。雇佣关系中，雇佣的根本目的在于给付劳务，以劳务本身为合同标的；雇佣关系的劳务给付具有从属性，雇员在劳动中应当服从雇主的指示、安排、指挥和监督。而承揽关系中的劳务给付不具有从属性，承揽合同在于交付劳动成果为目的，重在有形工作成果的完成，承揽人交付的特定工作成果是承揽合同的标的。本案中，被告金玉林、杨红英因自家房顶需要搭建彩钢瓦，与被告王桃信及原告施云妹协商后，金玉林购买彩钢瓦后交由被告王桃信及原告施云妹施工搭建，双方约定好价款按25元/㎡计算，施工过程中所需的材料均由金玉林购买，由王桃信、施云妹负责制作。王桃信及施云妹需要向被告金玉林交付彩钢瓦搭建完成的劳动成果，而非主要劳务，金玉林在此过程中未经王桃信同意不可以另请他人，故双方的合同从形式及内容上看均符合承揽合同的构成要件，故本案的案由应是承揽合同纠纷。原告施云妹在承揽合同施工过程中不慎受伤，根据法律规定应当由其自己承担责任，定作人对于对定作、指示或者选任有过失的，应当承当相应的赔偿责任，本案中，王桃信及施云妹具有多年从事彩钢瓦搭建工作的经验，在施工过程中需要用到梯子上下楼应当尽到审慎的注意义务；在制作梯子过程中建议金玉林将梯子固定，但金玉林不同意，施云妹在下楼梯过程中由于梯子不固定导致滑倒摔伤，金玉林、杨红英具有技术要求不合理的过失，对于施云妹的损失应承担相应的赔偿责任，根据庭审查明的事实，认定施云妹的损失由施云妹自身承担70%的责任，由被告金玉林、杨红英承担30%的责任为宜。对于原告施云妹主张的医药费85337.53元，有发票予以佐证，本院予以支持；对于原告主张的误工费135元/天×180天=24300元，本院不完全支持，本院依法支持自2019年11月8日至2020年4月16日（自受伤之日至实际定残之日为160天）止，按照135元/天计算为21600元；对于原告主张的护理费12150元，本院不完全支持，因本院对三期鉴定不予采纳，但考虑原告受伤实际和医嘱证明，本院支持其住院期间17天及出院后45天的护理期，按135元/天计算为8370元；对于原告主张的住院伙食补助费1700元，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张的残疾赔偿金144952元，原告的举证能够证实其常年生活在城镇，主要收入也来源于城镇，计算标准符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张的后期治疗费50000元，有鉴定意见书予以佐证，本院予以支持；对于原告主张的营养费4500元，本院不完全支持，本院结合医嘱支持其住院期间17天和出院后30天的营养费，以50元/天计算为2350元；对于原告主张的鉴定费2600元，因本院对于误工期、护理期、营养期的鉴定不予采纳，对该部分支出的800元鉴定费本院不予支持，支持的鉴定费为1800元；对于原告主张的交通费2000元，本院结合原告住院及往返医院复查的实际情况酌情支持为1000元。综上，原告因此次事故，导致的损失为317109.53元，对于该损失应由原告施云妹自行承担70%即221976.67元，由被告金玉林、杨红英共同承担30%即95132.86元。对于被告金玉林、杨红英辩称原告已得到了15000元的保险赔付，在医疗费中包含农村医保报销部分及陈旧性伤情用药等辩论意见，因其未提交证据予以证实，也没有对诊疗过程中哪些属于陈旧性伤情用药进行甄别，故对该辩论意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十七条、《最高人民法院关于审理确定人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告金玉林、杨红英于本判决生效后十日内赔偿原告施云妹各项损失共计95132.86元。二、驳回原告施云妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2117元，减半收取为1058.5元，由原告施云妹承担741元，由被告金玉林、杨红英承担317.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审判员 秦 崧二〇二〇年七月十三日书记员 管文娟