wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初4191号 原告：北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司，住所地:福建省福州市仓山区建新镇淮安路1号金辉淮安半岛5期泊郡9号楼1层，统一社会信用代码:91350100574742353G。 法定代表人：董晟，总经理。 委托诉讼代理人：施艺龙,福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明水，福建海山律师事务所实习律师。 被告：陈章霖，男，1964年4月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司与被告陈章霖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司撤诉。 本案受理费人民币448元，减半收取人民币224元，由原告负担。 审判员  张松华 二〇二〇年七月一日 书记员  何蓓雯
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初1461号原告：王春，男，1970年4月26日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：方金，男，1984年6月26日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告王春与被告方金劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告王春到庭参加诉讼，被告方金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王春向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务工程款壹万贰仟贰佰元整（12200元）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告方金于2015年12月找到原告王春，叫原告为其提供劳务，主要为被告在宜良县贴地砖；被告总计欠原告劳务工程款12200元未支付。在原告多次催讨无果的情况下，被告于2020年1月24日向原告出具《欠条》一份以证明欠原告劳务工程款的事实。被告至今没有支付原告劳务工程款。原告认为，被告据不支付原告劳务工程款的行为侵害了自己的合法权益，为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》等法律的相关规定向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告方金未提交书面答辩意见。原告提交了欠条一份证实其主张，经审查，该证据符合证据的三性，能够证实原告的主张，本院予以确认。本院确认本案法律事实如下：2012年至2013年期间，原告为被告承包的装修工程提供贴瓷砖、找地平等劳务，双方口头约定按完成的工作量给付原告报酬。工程完成后被告支付了原告部分劳务报酬后，欠付12,200元一直未支付。经原告多次催讨，被告于2020年1月24日再次出具欠条给原告，但至今未支付欠下的12,200元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供了劳务，被告应当按照约定支付劳务报酬。被告拒不支付原告劳务报酬显属违约，对原告要求被告支付欠付劳务报酬的诉请本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方金于本判决生效之日起五日内支付原告王春欠付的劳务报酬12,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，减半收取计52.50元，由被告方金承担。此款已由原告预缴，由被告在执行时一并交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的一方可在本判决规定的履行期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员 袁 丽二〇二〇年七月七日书记员 李航燕
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执5000号 申请执行人：关国臣，男，55，蒙古族，个体。 被执行人：葵花，女，43，蒙古族，农民。 被执行人：额尔敦吐，男，44，蒙古族，农民。 本院执行关国臣申请葵花、额尔敦吐民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初3887号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年07月02日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，因申请人关国臣提出撤销对葵花、额尔敦吐的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初3887号民事判决书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。  审判长包 慧 敏 审判员 裴 铁 瑛 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年七月二十二日 书记员 成 格 尔
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12625号原告：郝冬，男，1978年11月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。被告：周光伟，男，1964年8月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：廖维秀，女，1964年5月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：梁波，男，1983年2月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：周婷婷，女，1987年8月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：梁静萱，女，2008年12月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。法定代理人：周婷婷（系梁静萱母亲），女，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告郝冬与被告周光伟、廖维秀、梁波、周婷婷、梁静萱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告郝冬于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝冬撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告郝冬负担（已交纳）。审 判 员 张邓蓉二〇二〇年七月三十一日法官助理 吴少华书 记 员 袁守琴
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1002执727号 申请执行人：张开俊，男，1963年1月28日出生，汉族，现住廊坊市。 被执行人：解延宁，男，1979年4月20日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 本院在执行申请执行人张开俊与被执行人解延宁合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)冀1002民初2756号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 强 二〇二〇年七月三十日 法官助理  陈江文 书 记 员  刘 展
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执684号 移送执行人：本院行政庭。 被执行人：陈刚，男，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 关于本院行政庭移送的潘明泉与陈刚民间借贷纠纷一案中，于2020年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人陈刚银行账户存款1920元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年七月二十日 书记员  古宏斌
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初10368号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路103号第5-10层，统一社会信用代码915001039028691782。负责人：姜栋林，中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行行长。委托诉讼代理人：田景杰，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾浈浈，重庆佳程律师事务所律师。被告：林利仁，男，1985年2月16日出生，汉族，职业不详，住福建省长乐市。被告：邓沿兵，男，1986年3月3日出生，汉族，职业不详，住四川省邻水县。被告：罗冬梅，女，1989年12月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与被告林利仁、邓沿兵、罗冬梅保证合同纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行撤回起诉处理。审判员  周莉华二〇二〇年七月十六日书记员  钟 毅
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2977号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地浙江省宁波市海曙区镇明路36号。 主要负责人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：李武林，男，1971年6月2日出生，汉族，住四川省绵阳市。 原告中信银行股份有限公司宁波分行与被告李武林金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼请求：1.被告归还原告借款本金61800元，并支付利息、罚息、复利3229.52元（暂计至2019年11月6日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日止）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费1000元。本院于2020年5月9日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓、被告李武林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2018年11月20日，被告在线申请贷款并使用USBkey数字签名方式与原告签订一份《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，该合同约定：被告向原告借款61800元；借款期限自2018年11月20日至2019年11月20日；借款利率为日利率0.038%，月利率1.14%；罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收；还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日；借款人未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款本息并支付相关费用；借款人为实现债权而支付的所有费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等)，均由借款人负担；被告同意其向原告申请本合同项下贷款的行为及贷款金额、贷款利率和贷款期限等信息，均以由原告留档保存的电子信息文本为准。原告于2018年11月20日向被告发放贷款61800元。被告未按约归还本息。截至2019年11月6日，被告欠原告借款本金61800元及利息、罚息、复利3229.52元。另原告为实现本债权支出律师代理费1000元。 以上事实由原告提供的数字签名验证报告（包括数字签名验证内容及《中信银行个人在线消费贷款借款合同》）、客户历史数据明细、个人贷款逾期欠款说明、《委托代理合同》、律师费发票等予以证明。 本院认为：本案案由为金融借款合同纠纷。案涉相关合同系本案双方当事人真实意思表示，且合同内容不存在违反法律、法规规定的无效情形，案涉相关合同依法成立并有效，对双方当事人均有约束力。原告依合同确定的合法的借贷法律关系，按约履行放贷义务，被告未按合同约定履行借款的归还义务，构成违约，应归还借款本息及承担违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告李武林于判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金61800元，并支付利息、罚息、复利3229.52元（暂计算至2019年11月6日，此后的利息、罚息、复利按合同的约定计算至款项实际清偿之日止）及律师代理费1000元，暂合计66029.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1451元，减半收取725.50元，由被告李武林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 林超 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 ??4? ??5?
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1622号申请执行人：重庆杰晟大通化工有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇平桥村3组统一社会信用代码91500113622056201A。法定代表人：徐帮中，总经理。被执行人：重庆南丰建材有限公司，住所地重庆市彭水县绍庆街道镇南村5组，统一社会信用代码91500243065660624J。法定代表人：冉卫宁。申请执行人重庆杰晟大通化工有限公司与被执行人重庆南丰建材有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2018）渝0113民初3196号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆南丰建材有限公司未履行该判决书确定的义务，本院于2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人支付案款23785元及利息、案件受理费212元。在执行过程中：本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。因被执行人重庆南丰建材有限公司经营期限届满，目前处于吊销状态，无法通过网络查询其财产信息，也无法将其纳入失信名单。本院通过传统查控方式调查被执行人财产信息，未查到其他可供执行的财产。本院已按规定对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，尚未执行的金额为23785元及利息、案件受理费212元，本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  秦晓亮二〇二〇年七月六日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执417号申请执行人：周向阳，男，1970年7月10日生，汉族，住丰县。被执行人：陈益战，男，1985年3月14日生，汉族，住丰县。周向阳与陈益战民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初7967号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，周向阳于2020年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人陈益战给付人民币45463.00元及利息。同时依法应承担执行费582.00元。在执行过程中，１、本院于2020年1月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月22日、2020年4月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，查封了登记在被执行人陈益战名下苏Ｃ×××××江淮牌汽车一辆（但未实际控制该车辆），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年3月17日对被执行人陈益战适用限制高消费措施，2020年4月26日将被执行人陈益战纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月7日通过谈话方式将被执行人陈益战名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人陈益战名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年七月七日书记员  江 珂
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181民申1号 再审申请人（一审被告）：邱绍增，男，1977年3月2日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人：王风清，福建力格律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：林爱华，1961年6月28日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 委托代理人：王圣恩，福建正实律师事务所律师。 原审被告：邱尔金，1948年6月21日出生，汉族，住福建省福清市。 原审被告：薛玉琴,女，1952年8月20日出生，汉族，住福建省福清市。 再审申请人邱绍增因与被申请人林爱华、原审被告邱尔金、薛玉琴民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）闽0181民初1864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，邱绍增的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张松华 审 判 员 林金锋 审 判 员 谢华春 二〇二〇年七月九日 法官助理 庄建萍 书 记 员 郑训琴 附:本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合 民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终1234号上诉人(原审被告):吉安市安科房地产开发有限公司泰和分公司，住所地吉安市泰和县上田(吉安市九鼎安科技术有限公司院内)。统一社会信用代码:91360826058825646C。法定代表人:习造生，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖成劲，江西共创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:钟红村,男,1979年10月27日出生，汉族，住泰和县。上诉人吉安市安科房地产开发有限公司泰和分公司（以下简称安科房产公司泰和分公司）因与被上诉人钟红村商品房销售合同纠纷一案，不服泰和县人民法院（2020）赣0826民初327号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人安科房产公司泰和分公司的委托诉讼代理人肖成劲、被上诉人钟红村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安科房产公司泰和分公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人未按期交房，但并未违约，故不承担违约责任。涉案《商品房买卖合同》约定“若由于政府原因造成工期延长，则交房期限相应顺延……”。之所以未能如期交房，一是因为上诉人在施工期间政府在附近修路，影响上诉人施工材料及时到位。二是因为政府修建的污水处理管道至今未能修建，导致验收条件不能具备。基于上述理由，请二审依法判决。钟红村辩称，上田大道修路对上诉人并无影响。上诉人称政府负责的管道至今未修建，与事实不符。上诉人延期交房应当由政府部门出具证明。合同中约定不能按期交房应当在30日内告知我方，但上诉人未做到。钟红村向一审法院起诉请求：1、判令安科房产公司泰和分公司支付延期交房违约金6，643.4元（自2017年12月16日起按18.2元/日计至2018年12月16日）；2、本案诉讼费由安科房产公司泰和分公司承担。一审法院认定事实：2016年5月11日，钟红村与安科房产公司泰和分公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：钟红村向安科房产公司泰和分公司购买“赣江名苑”商品房一套，房号为4#5-502，房屋总价为364，021元，首付74，021元，余款290，000元办理银行按揭。2016年5月18日，钟红村付清了房屋首付款74，021元。2016年6月24日，钟红村以按揭贷款方式付清了余款。商品房买卖合同第8条交付期限条款约定：“出卖人应当在2017年12月16日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经（验收合格）条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2.若由于政府原因造成工期延长，则交房期限相应顺延，以政府相关职能部门出具的证明为准；3.若由于严重恶劣天气以及严重自然灾害影响工程施工等非出卖人主观原因造成工期延长，则交房期相应顺延，以政府相关职能部门出具的证明为准”，合同第9条出卖人逾期交房的违约责任条款载明“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加），（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.005%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。截止到合同约定交房日期2017年12月16日，安科房产公司泰和分公司未如约交房。2018年6月28日，安科房产公司泰和分公司仍未交房，钟红村主动提出领取房屋，安科房产公司泰和分公司向钟红村办理了房屋交付手续，并将房屋实际转移于钟红村使用，庭审中钟红村对此事实予以认可。庭审中，安科房产公司泰和分公司提出逾期交房系政府原因造成，但仅提交其单方制作《关于“赣江名苑”项目污水排放的请求报告》等材料，未按合同约定提交政府职能部门出具的证明为据，一审法院对安科房产公司泰和分公司该答辩意见不予采信。一审法院认为，钟红村与安科房产公司泰和分公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，具有法律效力，双方应按照合同约定履行义务。合同约定交房时间为2017年12月16日前，安科房产公司泰和分公司未按合同约定期限交付钟红村房屋，构成违约，应按约支付钟红村违约金。安科房产公司泰和分公司在钟红村主动要求领取房屋的情况下已于2018年6月28日将房屋实际转移钟红村占有，依法视为房屋已实际交付，违约金应计算至2018年6月28日止。即安科房产公司泰和分公司应按合同约定支付钟红村已交房款364021元自2017年12月17日起至2018年6月28日止按每日0.005%计的违约金共计3531元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、安科房产公司泰和分公司于判决生效后五日内支付钟红村违约金3，531元；二、驳回钟红村的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由安科房产公司泰和分公司负担。二审中，当事人未提交证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张延期交房是因政府原因导致，涉案《商品房买卖合同》第八条交付条件第2.2约定“若由于政府原因造成工期延长，则交房期限相应顺延，以政府相关职能部门出具的证明为准”。至本案诉讼，上诉人未提交“政府相关职能部门出具的证明”以佐证其上述主张，故应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人安科房产公司泰和分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吉安市安科房地产开发有限公司泰和分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李伟杰审判员  陈 麒审判员  胡文君二〇二〇年七月三日法官助理刘娟书记员谢佳艺
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4867号 原告：毛小花，女，1978年7月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：阮波、陆莹晗，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告：东阳市富坤农副产品集散中心有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道斯村商业区。 法定代表人：斯文兵。 委托诉讼代理人：斯文杰（系公司员工），男，1970年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告毛小花为与被告东阳市富坤农副产品集散中心有限公司（以下简称富坤农副产品公司）买卖合同纠纷一案，于2020年5月25日向法院提起诉讼，其在庭审中变更诉请为：一、解除原、被告于2018年5月11日签订的《认筹落位书》；二、被告立即退还原告购房认筹款项人民币18万元并支付逾期利息损失（自2019年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请,要求查封被告富坤农副产品公司名下坐落于东阳市城东街道斯村的不动产，并提供相应担保。本院依法于2020年6月3日裁定查封被告名下相应不动产。原告毛小花的委托诉讼代理人陆莹晗，被告富坤农副产品公司的委托诉讼代理人斯文杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年5月11日，原告毛小花与被告富坤农副产品公司签订《认筹落位书》一份，主要内容：客户（原告）于2018年5月11日交纳东阳市斯村高层住宅项目2幢1单元802号房屋的购房认筹金贰拾万元整，目前该房屋暂未正式开盘。1.待开盘后，该房屋价格确定为7280元/㎡，并享受95折优惠，本公司将以短信、电话、寄信件等形式通知开盘时间，如客户在接到通知后10日内未能结清首付并签订《商品房买卖合同》的，则视为客户自动放弃此房号及此优惠，所交纳的认筹金将无息退还给客户本人指定的账户，此认筹落位失效……2018年5月11日交伍万元整，2018年5月14日再交壹拾伍万元整，此认筹书方可生效。原告于2018年5月13日交纳了20万元认筹款，被告向原告出具盖有被告公司财务专用章的东阳市富坤农副产品集散中心收据一份，载明“东阳市斯村高层住宅项目认筹金（2幢1单元802号）”，金额为200000元。后因工程项目长期未动工，原告于2019年5月31日向被告提出了退款申请，并出具退款申请书。被告公司职工斯福良于2019年9月1日审核签字，并载明“同意，请财务于9月30日付款”。原告在庭审中陈述分别于2019年10月10日、2019年10月11日、2019年10月19日收到5000元、5000元、10000元，总计2万元退款，其余款项被告并未退还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、确认原告毛小花与被告东阳市富坤农副产品集散中心有限公司于2018年5月11日订立的《认筹落位书》于2019年9月1日解除。 二、被告东阳市富坤农副产品集散中心有限公司应于本判决生效之日起十五日内返还原告毛小花认筹款180000元并赔偿利息损失（自2019年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元（已减半收取），保全费1420元，合计3370元，由被告东阳市富坤农副产品集散中心有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴霞林 二〇二〇年七月一日 书记员  吕卉卉
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1980号原告：李淑云，女，1970年5月28日生，汉族，住吉林省通榆县。被告：曲树军，男，1972年11月1日生，汉族，住吉林省通榆县。原告李淑云与被告曲树军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑云到庭参加诉讼，被告曲树军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑云向本院提出诉讼请求：一、要求被告曲树军给付原告李淑云借款人民币27,000元；二、被告承担案件受理费。事实和理由：被告曲树军于2019年5月15日在李淑云处借款人民币27,000元，用于工程资金周转，曲树军承诺在2019年末前还清借款。借款到期后李淑云多次去曲树军处索要，曲树军以无钱为由拒不偿还。故为维护李淑云的合法权益诉至法院，请求判令曲树军一次性偿还借款。被告曲树军未到庭答辩，视为对原告主张事实的默认。原告李淑云向本院提供了以下证据：借据一份，证明被告曲树军于2019年5月15日向原告李淑云处借款人民币27,000元。因被告未到庭、未质证，故以上证据本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理查明：被告曲树军于2019年5月15日以工程资金周转为由，在原告李淑云处借款人民币27,000元，约定于2019年末前还清该笔借款，双方未约定利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”据此，原告李淑云请求被告曲树军偿还借款27,000元的诉请，本院予以支持。综上所述，被告曲树军应向原告李淑云偿还借款人民币27,000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定判决如下：被告曲树军于本判决生效后10日内给付原告李淑云借款人民币27,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告曲树军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  张志立二〇二〇年七月二十八日书记员  孟令雨
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执574号申请执行人：山东立沣建筑陶瓷科技有限公司，住所地淄博市淄川区双杨镇西河村102省道与034乡道交汇处西002号。法定代表人：孟宪礼，总经理。被执行人：山东义升环保设备有限公司，住所地淄博市张店区沣水镇昌国路以北、城东路以西（昌国东路199号）。法定代表人：程国荣，总经理。本院于2020年2月25日立案执行山东立沣建筑陶瓷科技有限公司与山东义升环保设备有限公司合同纠纷一案。本院于2020年2月25日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表责令其于五日内向本院申报财产三日内履行法律文书确定的义务，被执行人没有按时如实申报财产，也未足额履行义务。本院于2020年2月25日、2020年6月23日分别通过网上查询被执行人存款，未查询到被执行人有足额存款。2020年6月23日，本院调取审理卷宗，发现被执行人名下登记有鲁Ｃ×××××,因申请人无法获得车辆位置信息，无法采取评估拍卖程序变现。2020年6月23日，本院通过网络查控，未发现被执行人名下登记有可供执行的不动产。2020年6月23日，因被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。目前本案被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年七月二十八日书记员  司立群
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3795号申请执行人：张红梅，女，1973年1月6日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人：陈龙，男，1996年5月28日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：陈世林，重庆瀚林律师事务所律师。被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托代理人：鲜孟宏，公司员工。申请执行人张红梅、陈龙与被执行人重庆互康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初14166号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人张红梅、陈龙于2020年7月8日向本院申请执行，要求支付违约金38175.50元、受理费404元，共计38579.50元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆互康房地产开发有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息，对被执行人的法定代表人盛容限制消费。2020年7月23日，双方达成如下执行和解协议：1、被执行人重庆互康房地产开发有限公司定于2020年10月1日前支付申请执行人张红梅、陈龙案款38579.50元。如到期不履行，则对法院已查封车位进行拍卖；2、不将被执行人重庆互康房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；3、不解除执行强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3795号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二〇年七月二十三日法官助理  邹敏强书 记 员  杨 平
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执239号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭。被执行人：雷露，男，汉族，1992年4月25日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与雷露罚金一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋、车辆等其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已冻结其银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 杰审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年七月三十一日书记员 贺 杨
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初5961号 原告:王龙辉，男，1976年5月6日出生，汉族，住福建省漳浦县，现在福建省漳州监狱服刑。 委托诉讼代理人：马巍武，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟宏，福建铁马律师事务所律师。 被告：福建省烟草公司漳州市公司，住所地福建省漳州市元光北路19号，统一社会信用代码91350600156507027D。 法定代表人：罗万达，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄伟凡，福建九鼎律师事务所律师。 原告王龙辉与被告福建省烟草公司漳州市公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林伟宏，被告的委托诉讼代理人黄伟凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告王龙辉补发工资110000元；2、请求判令被告向原告王龙辉支付解除劳动合同经济补偿金120000元（12年×10000元=120000元）。事实与理由：王龙辉与2001年8月入职漳州烟草公司云霄营销部，2013年7月31日签订无固定期限劳动合同，2019年4月24日被解除劳动合同，不发给经济补偿金。王龙辉的月平均工资10000元，工资发放至2018年5月13日止，自2018年5月13日起至2019年4月24日止应发未发工资10000元×11个月=110000元。故原告诉至法院，望判如所请。 被告辩称，1、原告作为被告公司的职员，却从事生产销售假烟，对被告的声誉造成了严重的影响，且是犯罪行为中的主犯，被依法判处有期徒刑六年，并处罚金五十万元。（刑期自2018年5月14日起至2024年5月13日止）。2、根据《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第28条的规定“劳动者涉嫌违法犯罪被有关机关收容审查、拘留、或逮捕的，用人单位在劳动者被限制人身自由期间，可与其暂时停止劳动合同的履行。暂时停止履行劳动合同期间，用人单位不承担劳动合同规定的相应义务。劳动者经证明被错误限制人身自由的，暂时停止履行劳动合同期间劳动者的损失，可由其依据《国家赔偿法》要求有关部门赔偿。”被告作为用人单位有权自2018年5月14日起即原告被刑事拘留之日起停发工资。3、根据原、被告双方签订的《劳动合同书》第七章第四条的约定，在原告被依法追求刑事责任的情况下，被告有权单方解除与原告签订的劳动合同，且也已经工会同意，并告知原告。依据《中华人民共和国劳动合法同》第四十六条的规定，被依法追究刑事责任不属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情况，因此，被告也无需向原告支付经济补偿金。综上，原告的诉求不能成立，依法应予驳回。原告被依法追求刑事责任，被告有权依法停发工资、单方解除劳动合同且无需支付经济补偿金。 本案经审理查明如下事实： 1、原、被告双方于2013年7月31日签订无固定期限的《劳动合同书》，第七章第四条约定，若劳动者被依法追究刑事责任（含缓刑）或者被劳动教养的，用人单位可以解除合同，并就工种、工作地、试用期工资等作出约定。 2、2018年5月14日，原告被漳浦县公安局刑事拘留。2018年12月28日，原告犯生产、销售伪劣产品罪，被漳浦县人民法院依法判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元。后原告上诉，2019年3月19日，漳州市人民法院作出驳回上诉，维持原告的裁定。 3、2019年4月21日，被告就拟与原告解除劳动合同一事向福建省烟草公司漳州市公司工会委员会发出《征求意见表》，工会意见：无异议。2019年4月22日，被告以漳烟司（2019）6号文件作出《福建省烟草公司漳州市公司关于给予王龙辉解除劳动合同处理的决定》，并于2019年5月9日将该决定告知原告。 4、原、被告双方均确认被告向原告发放2018年5月半个月的工资。 5、2020年5月27日，漳州市劳动人事争议仲裁委员会作出漳劳人仲案字（2020）025号仲裁裁决：驳回申请人王龙辉的仲裁诉求。该裁决书于2020年6月8日送达原告。原告不服裁决，于2020年6月23日起诉至本院。 上述事实，有原、被告双方的庭审陈述及提供的以下证据证实：漳劳人仲案字（2020）025号仲裁裁决书及仲裁文书送达证明、《劳动合同书》、拘留证、（2018）闽0623刑初562号刑事判决书、（2019）闽06刑终78号刑事判决书、征求意见表、福建省烟草公司漳州市公司漳烟司（2019）6号《福建省烟草公司漳州市公司关于给予王龙辉解除劳动合同处理的决定》、解除劳动合同通知书（存根），以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。 本院认为，被告自2018年5月14日原告被刑事拘留之日起，暂时停止双方劳动合同的履行，不承担劳动合同规定的相应义务，包括停发工资和停缴社保等，合法有据，应予支持。原告依法被追究刑事责任后，被告解除与原告的劳动合同关系，符合相关法律规定和双方劳动合同约定。因此，原告的诉求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条，《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第二十八条的规定，判决如下： 驳回原告王龙辉的诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员      二〇二〇年七月十七日 法官助理  梁玉婷 书 记 员  曾雅静
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4018号申请执行人杨桂珍，女，汉族，1973年5月10日生，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人杨桂珍与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0211民初5490号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人杨桂珍向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 傅 军审判员 姚念杰二〇二〇年七月七日书记员 刘婷婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初2779号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区通达街4号。法定代表人：张洪全，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。被告：孙荣滨，女，1954年7月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与被告孙荣滨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨新东方物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（哈尔滨新东方物业管理有限责任公司已预交），由哈尔滨新东方物业管理有限责任公司负担。审判长  李海涛审判员  姚建勇审判员  初景君二〇二〇年七月三十日法官助理张书地书记员张传崴
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保305号保全申请人：开阳县农村信用合作联社，住所地：贵州省开阳县城关镇磷都大道信合大厦，统一社会信用代码91520121709599516T。法定代表人：袁庆雷，理事长。委托代理人：孔维祥、蔡晓娜，职工，特别授权代理。被申请人：贵州瑞茂元管业有限公司，社会信用代码91520103697520072R，住所地贵州省贵阳市云岩区白云大道192号广信四季家园B4栋1单元2楼3号。法定代表人：蒋军福，总经理。被申请人：贵州森瑞新材料股份有限公司，社会信用代码91520100750189383G，住所地贵州省贵阳市乌当区开发区。法定代表人：钟海，总经理。被申请人：蒋军福，男，1989年6月23日出生，汉族，住四川省中江县。被申请人：彭杰权，男，1976年11月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请人开阳县农村信用合作联社于2020年7月24日向本院申请诉讼财产保全，申请查封、冻结被申请人贵州瑞茂元管业有限公司、贵州森瑞新材料股份有限公司、蒋军福、彭杰权1,440,657.86元的银行存款或等价值其他财产。本院经审查认为，申请人开阳县农村信用合作联社与被申请人贵州瑞茂元管业有限公司、贵州森瑞新材料股份有限公司、蒋军福、彭杰权金融借款合同纠纷一案，已经本院判决，双方存在债权债务关系，为防止被申请人转移财产，申请人要求保全被申请人相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在1,440,657.86元范围内冻结被申请人贵州瑞茂元管业有限公司、贵州森瑞新材料股份有限公司、蒋军福、彭杰权的银行存款；不足部分，查封、扣押、冻结被申请人贵州瑞茂元管业有限公司、贵州森瑞新材料股份有限公司、蒋军福、彭杰权相当价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年。申请费5000元,申请人开阳县农村信用合作联社已申请缴交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二〇年七月三十日书记员  汪 婷
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保759号上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行刘励：申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被申请人刘励保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币150000元的财产。本院依据（2020）湘0105财保149号民事裁定，于2020年7月10日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保759号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年七月十四日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0922民初1639号 原告：四川省射洪建设集团有限责任公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇沱牌大道99号。统一社会信用代码915109222063618487。 法定代表人：江德贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗小平，四川衡讼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：衡国军，男，1972年5月11日出生，汉族，四川省射洪县居民，系该公司职工。 被告：彭景，男，1970年8月24日出生，汉族，四川省蓬溪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐倩，四川诚中成律师事务所律师。 原告四川省射洪建设集团有限责任公司与被告彭景工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省射洪建设集团有限责任公司的委托诉讼代理人罗小平、衡国军，被告彭景的委托诉讼代理人徐倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四川省射洪建设集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告向被告支付的工伤保险待遇为停工留薪期工资和一次性伤残就业补助金，共计人民币110652元;2、判决确认原告不承担被告其余工伤待遇；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告在工作期间因工受伤，于2019年7月9日被遂宁市人力资源和社会保障局认定为工伤，经遂宁市劳动能力鉴定中心评定为工伤八级。2020年5月19日，原告向蓬溪县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2020年6月29日，该委作出并向原告送达蓬劳人仲[2020]15号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助和就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费、住院伙食补助费、交通费、医疗费共计245493.30元。原告为被告等员工依法参加社会保险统筹，缴纳了社会保险费。本案工伤事故发生后，原告亦第一时间为被告申报工伤认定和伤残评定，并向蓬溪县社会保险事业管理局申报工伤待遇。根据《社会保险法》第38条和第39条规定，应由原告支付的本案工伤待遇仅限于停工留薪期工资和一次性伤残就业补助金，其余费用应从工伤保险基金中支付。综上，本案原仲裁裁决将应由社会保险经办机构支付的工伤待遇，裁决由原告支付不当，特此起诉，敬请依法判决。 被告彭景答辩称，第一、原蓬劳人仲[2020]15号《仲裁裁决书》裁决正确，应当予以维持。第二、本案尚未出现具有争议的事实，原告的起诉于事实无据。劳动仲裁程序的申请人与被申请人仅限于劳动者和用人单位，社会保险经办机构不是劳动仲裁程序的仲裁当事人和应当承担赔偿义务的仲裁裁决的当事人，原告在诉前尚未向社会保险经办机构进行工伤保险待遇申报。按照法律规定，如果原告方依法依标准给被告按时缴纳了所有应当缴纳的保险费用，原则上两方赔偿是能覆盖原仲裁裁决书的赔偿范围。第三、即使出现工伤保险待遇赔偿不足以覆盖原仲裁裁决赔偿金额时，原告也应当承担原仲裁裁决裁定的赔偿责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告彭景系原告四川省射洪建设集团有限责任公司单位职工，2018年6月到原告四川省射洪建设集团有限责任公司承建的蜀北府邸工程项目一期，从事施工工作。期间，原告四川省射洪建设集团有限责任公司向蓬溪县社会保险机构缴纳了工伤保险。 2019年3月29日8时30分,被告彭景在工作中，不慎从木梯上摔下受伤，先后在蓬溪县人民医院、遂宁市中心医院住院治疗。2019年7月9日遂宁市人力资源和社会保障局认定被告彭景所受伤害为工伤。2019年12月25日遂宁市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告彭景伤残等级为捌级。2020年5月11日，被告彭景向蓬溪县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2020年6月29日，蓬溪县劳动人事争议仲裁委员会作出蓬劳人仲案[2020]15号仲裁裁决书，裁决由原告四川省射洪建设集团有限责任公司向被告彭景支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和一次性就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费、住院伙食补助费、交通费、医疗费等各项工伤保险待遇共计245493.30元。原告四川省射洪建设集团有限责任公司对该裁决不服，遂于2020年7月7日诉至本院。审理中，原、被告双方对应由用人单位支付的一次性伤残就业补助金84384元、停工留薪期工资26268元两项工伤保险待遇没有异议。 本院认为，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。被告彭景在工作中受伤，被认定为工伤，应当依法享受工伤保险待遇。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定，“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；（九）劳动能力鉴定费。”第三十九条规定，“因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：（一）治疗工伤期间的工资福利；（二）五级、六级伤残职工按月领取的伤残津贴；（三）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金。”原告四川省射洪建设集团有限责任公司按照规定缴纳了工伤保险费，为职工参加了工伤保险。按照法律规定，被告彭景伤残等级为八级，其应享受的工伤保险待遇中的停工留薪期间的工资以及解除劳动合同时应享有的一次性伤残就业补助金，应由用人单位支付，其余应享有的工伤保险待遇应经社会保险经办机构审核后从工伤保险基金中支付。原、被告双方对停工留薪期间的工资26268元、一次性伤残就业补助金84384元无异议，本院对此予以确认。 综上所述，本院对原告方的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》(川府发[2011]28号)第二条第（三）项规定，判决如下： 由原告四川省射洪建设集团有限责任公司向被告彭景支付因工伤的停工留薪期间的工资26268元、一次性伤残就业补助金84384元，共计110652元。限本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告彭景负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  袁华林 二〇二〇年七月二十四日 书记员  税 倪
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1287号原告：王某，住烟台市。被告：王某，住烟台市。本院受理上列原告、被告健康权纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某与被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  于祥波二〇二〇年七月二十八日书记员  徐贵英
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1552号 原告：易庆兰，女，1967年6月12日出生，汉族，无业，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：杨毅婷，安源区法律服务所法律工作者。 被告：陈礼明，男，1981年1月5日出生，汉族，无业，住江西省萍乡市湘东区。 原告易庆兰与被告陈礼明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告以与被告双方对借款一事达成一致意见为由，于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告易庆兰撤诉。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告易庆兰负担。 审判员  胡剑平 二〇二〇年七月二十三日                代理书记员李运佳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5428号申请执行人代梦林，男，汉族。被执行人李红飞，男，汉族。本院立案执行的代梦林申请执行李红飞、合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李红飞银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇二〇年七月二十五日书记员  陶 辉
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执609号申请执行人：于如如，女，1989年6月25日出生，汉族，现住石家庄新华区。被执行人：王凯，男，1988年1月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。本院在执行申请执行人于如如与被执行人王凯婚姻家庭、继承一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结（2020）冀0105执609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇二〇年七月二十日书记员 李景龙
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初5615号原告：重庆好运连连物流有限公司清远分公司，住所地清远市新城东三十四号区第二十五号首层卡二，统一社会信用代码91441802MA4UK2KX3P。负责人：杨宗贤，经理。委托诉讼代理人：黄凤军，男，住重庆市垫江区。被告：华文杰，男，1993年11月23日出生，汉族，住广东省阳山县。被告：华良武，男，1972年6月5日出生，汉族，住广东省阳山县。被告：杨远芬，女，1968年10月30日出生，汉族，住广东省阳山县。原告重庆好运连连物流有限公司清远分公司(以下简称好运连连清远分公司)与被告华文杰、华良武、杨远芬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序审理。2020年7月10日，本案第一次公开开庭审理，原告好运连连清远分公司到庭参加了诉讼，被告华文杰、华良武、杨远芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告好运连连清远分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与三被告于2016年10月31日签订的《车辆挂靠合同》；2.本案受理费由三被告承担。事实和理由：2016年10月31日，原、被告签订《车辆挂靠合同》约定，被告将其购买的粤Ｒ×××××号货车挂靠于原告公司经营。截止起诉之日，被告拖欠原告2017年10月至2020年4月的管理费6000元和违约金3000元，已构成根本违约。根据挂靠合同第八条第2款约定，三被告不按时缴纳服务费、保险费，未按时年检，原告有权终止合同，该终止即为解除。被告华文杰、华良武、杨远芬未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行证据质证。原告举示的车辆挂靠合同、附加协议书、登记证书有原件印证，本院予以采信。原告举示的其他证据均为复印件，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日，原告与三被告签订《车辆挂靠合同》约定,被告将粤Ｒ×××××货车挂靠于原告公司；车架号为Ｌ××××××××××；挂靠经营期限从2016年10月31日起至国家规定报废期为止；被告每年应向原告交纳挂靠服务费2400元，作为原告为被告所办事项的劳务费用（其他费用另行计算），挂靠服务费每年交纳一次，并应先交后行；被告应在上年保险期限满前一个月提前向原告缴纳次年续保费用，如不支付保险费原告有权制止车辆运行；不按时交保险费或者不按时交清挂靠费用视为被告违约；本合同期内，被告如不按时缴纳服务费、保险费等，除应补缴之外，被告还应支付原告拖欠费用的资金占用利息，逾期未缴纳服务费、保险费或不按期归还车款的，原告有权收回本车辆，进行转卖冲抵债务，同时终止挂靠合同；双方发生争执，协商不成的，均向重庆市巴南区人民法院诉讼解决；签订地点为重庆市巴南区X号。被告华文杰确认的送达地址为：广东阳山县。2016年10月31日，三被告支付原告2016年10月31日至2017年10月30日期间的挂靠服务费2400元和保险费，2020年7月5日，三被告支付原告2017年10月31日至2020年4月的挂靠服务费6000元。本案民事起诉状副本送达被告华文杰的时间为2020年5月27日，送达被告华良武的时间为2020年5月24日，送达被告杨远芬的时间为2020年5月25日。本院认为，三被告自愿将车牌号为粤Ｒ×××××的货车挂靠在原告处经营，且部分履行案涉车辆挂靠合同，原、被告间成立挂靠经营合同关系。三被告拖欠原告2017年10月31日至2020年4月的挂靠服务费直至2020年7月5日，三被告亦不按时交纳保险费，原告有权要求解除双方之间的挂靠合同，结合本案民事起诉状副本送达的时间，本院确认原、被告于2016年10月31日签订的挂靠合同于2020年5月27日解除。三被告未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告重庆好运连连物流有限公司清远分公司与被告华文杰、华良武、杨远芬于2016年10月31日签订的《车辆挂靠合同》于2020年5月27日解除。案件受理费50元，减半收取25元，由被告华文杰、华良武、杨远芬负担。此款已由原告自愿垫付，三被告自本判决生效之日起十日内径付原告好运连连清远分公司，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  李 杰二〇二〇年七月十日法官助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1151号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，营业场所重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：王乐，支行行长。被执行人赵兵，男，1988年9月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人肖巧，女，1993年10月3日出生，汉族，住重庆市合川区。本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行申请执行赵兵、肖巧信用卡纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初16753号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请人28513.92元及利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入了失信、限高名单，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  涂恩二〇二〇年七月二十一日书记员  李芮
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执762号申请执行人：王清奎,男,汉族，1970年7月3日出生,住四川省盐边县。被执行人：张关华,男,汉族，1963年5月8日出生,住四川省盐边县。我院受理的王清奎与张关华健康权一案，申请执行标的为1248元，诉讼费36元，现被执行人已按生效文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)川0422民初235号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年七月二十二日书记员  蔡 立
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4869号申请执行人恒丰（河南）缝制设备有限公司被执行人洛阳翔展缝纫设备有限公司被执行人潘婷婷关于恒丰（河南）缝制设备有限公司申请执行洛阳翔展缝纫设备有限公司、潘婷婷买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初3677号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳翔展缝纫设备有限公司、潘婷婷银行存款22078元，或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈鹏飞二〇二〇年七月三日书记员  杨向民
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初4236号 原告:梁婧婕，女，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：刘艳玲，陕西哲勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武依，陕西哲勤律师事务所律师。 被告:陕西金地佳和置业有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区。 法定代表人：朱克亮，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨兰，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙静，北京大成（西安）律师事务所实习律师。 原告梁婧婕与被告陕西金地佳和置业有限公司（以下简称“佳和置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁婧婕的委托诉讼代理人刘艳玲、武依，被告佳和置业的委托诉讼代理人杨兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁婧婕诉称，2015年1月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市曲江新区XX路以南，XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号商品房，房屋总价款为11000000元。原告已经按照合同约定的方式交付购房款。被告应当在2015年3月16日前将房屋交付原告使用，且在该房屋交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供材料报产权登记机关备案，如因被告责任，致使原告未能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的0.5%向原告支付违约金。现被告已经违约，应当按照合同约定向原告支付违约金。现原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求：1、判令被告判决生效之日起15日内办理完结案涉房产权属登记所需的备案事宜，并支付原告逾期备案的违约金55000元。2、判令被告承担本案诉讼费。 被告佳和置业辩称,第一,根据商品房买卖合同第15条第一款的约定，被告的义务是在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告已经履行了该项义务，不存在逾期办证的违约行为。第二，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，请求法院依法予以驳回。 经审理查明，2015年1月26日，原告（买受人）梁婧婕与被告（出卖人）佳和置业签订《商品房买卖合同》（合同登记号：Y15006641），约定原告出资购买被告开发的位于西安市曲江新区XX路以南、XX路XX城XX幢XX单元XX层XX室（建筑面积：452.03㎡），单价为24334.668元/㎡，总房款为1100万元。合同第六条关于房款支付约定，原告首付款402万元已于2015年1月15日付清，余款698万元于本合同签订之日起三十日内以银行按揭贷款形式付清。合同第八条约定，被告应在2015年3月16日前将经开发单位、设计单位、施工单位验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全额购房款，被告于2019年4月29日将房屋交付原告使用。但一直未能按约将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现原告诉至本院，提出上述请求。 以上事实，有商品房买卖合同、发票、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，证据已经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，商品房买卖合同系原、被告协商一致自愿签订，是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故合同合法有效，对原、被告双方均具有法律拘束力。对于原告要求被告办理完权属登记所需备案事宜及支付逾期备案违约金的请求，根据合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的0.5%向原告支付违约金，庭审已查明房屋交付时间为2019年4月29日，365个工作日为2020年10月19日，原告系2019年11月19日向本院提起诉讼，合同约定的时间尚未届满，因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对于原告的上述请求，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告梁婧婕的诉讼请求。 本诉案件受理费1175元，由原告梁婧婕自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  张元平 审判员  李晓婷 审判员  宁 莎 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执9861号赵莹：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初15815号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付15098.07元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费126元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××65特此通知二〇二〇年七月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34661号原告：驾轶(上海)自动化工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：林心月，总经理。委托诉讼代理人：毛嘉，上海市联合律师事务所律师。被告：伊斯拉视像设备制造(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：ENISERSUE，董事长。本院在审理原告驾轶(上海)自动化工程有限公司诉被告伊斯拉视像设备制造(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告驾轶(上海)自动化工程有限公司未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐慧莉二〇二〇年七月十三日书记员  乐 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1745号申请执行人：徐现瑞，男，1974年12月8日出生，汉族，住河南省许昌县建安区。被执行人：徐铁柱，男，1960年7月17日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初3004号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐铁柱银行存款、收入220933.50元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年七月二十七日书记员  周歌
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初5299号 原告：孙某甲，男。被告：孙某乙，男。被告：张某某，女。原告孙某甲与被告孙某乙、张某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告孙某乙、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某甲诉称，2014年被告占用其房屋，其离婚独自在外租房。现其年纪大了身体也不好，故想回自己的房屋居住，但被告不同意，亦不赡养其。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告孙某乙、张某某腾出位于未央区XX环XX村XX号房屋（建筑面积为89.97平方米）；2、被告承担本案诉讼费用。被告孙某乙、张某某共同辩称，涉案房屋确为其父即原告所有，当初双方结婚时其父也说让其夫妻居住。现其父突然要求腾房对其生活影响特别大，其孩子还要在这里上学。如其父愿与其共同居住生活，其愿照顾他老人家。经审理查明，被告孙某乙系原告孙某甲之子，被告孙某乙和被告张某某系夫妻关系。2005年5月11日，原告购得位于西安市未央区XX村XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋。2008年10月14日，该房屋取得房屋权属证书，房屋产权证号为西安市房权证未央区字第11XXXX4002-XX-XX-3XXX2号，登记所有权人为孙某甲。该房屋由两被告自结婚后居住至今。现原告主张两被告腾交上述房屋。被告孙某乙称，其作为原告之子，原告当时因其才购得涉案房屋。其与张某某结婚时原告承诺让其居住，其已居住多年，孩子也在此上学，原告不能说让搬走便搬走，且其再无其他房屋可以居住。另，该房屋由其母出资装修，其不同意搬离。双方就此发生纠纷，产生诉讼。本案因双方意见不一致致调解未果。上述事实，有商品房买卖合同、房屋权属证书及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占用、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告作为涉案房屋的所有权人，对涉案房屋享有占用、使用、收益、处分的权利。现两被告实际占用该房屋，原告主张两被告搬离并腾交涉案房屋合理合法，本院予以支持。原告之前同意两被告在该房屋内居住不能作为被告拒不腾交房屋的抗辩理由。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：被告孙某乙、张某某于本判决生效之日起三十日内向原告孙某甲腾交位于西安市未央区XX环XX村XX幢XX号房屋（房屋产权证号为西安市房权证未央区字第115XXXX002-XX-XX-3XXX2号）。案件受理费100元（原告已预交），由被告孙某乙、张某某共同负担，于本判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    唐楠楠审  判  员    李  想人民陪审员    王赁柱 二〇二〇年七月二十三日                                法 官 助 理   栾  帅书  记  员    王宇航 1
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执345号 申请执行人：吴延庆，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：安徽天地泽沃贸易有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。 法定代表人：王炜，该公司董事长。 被执行人：安徽省铜陵市长三角工贸有限公司，住所地安徽省铜陵市。 法定代表人：王凤鸣，该公司董事长。 被执行人：王祁海，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行吴延庆与安徽天地泽沃贸易有限公司、安徽省铜陵市长三角工贸有限公司、王祁海民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）皖0706民初2119号民事调解书，于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，即要求被执行人立即支付申请人借款650000元。被执行人依法应承担诉讼费5472.5元、执行费9063元。 执行过程中，1、本院于2020年4月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月27日起多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、基金进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款并采取了冻结措施，实际控制金额为3304.55元。 3、经查询被执行人名下房产、车辆等财产信息，被执行人名下房产、车辆均设定抵押权且被其他案件首查封，本院已轮候查封，暂不具备处置条件。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 磊
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6816号上诉人（原审被告）：上海翔禧物业管理有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇叶旺路1号三楼。法定代理人：王婷，经理。委托诉讼代理人：李守众，上海信石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾美根，男，1958年10月25日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：尚阳，上海社平律师事务所律师。上诉人上海翔禧物业管理有限公司(以下简称翔禧公司)因与被上诉人顾美根工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初3309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人翔禧公司上诉请求：撤销一审判决，裁定驳回被上诉人的起诉、或者发回重审、或者改判驳回被上诉人全部一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人曾在2018年的一次劳动仲裁中提出过“2018年10月26日之后20年的伤残津贴及生活护理费”的请求，仲裁机构在松劳人仲（2018）办字第4199号裁决中对被上诉人的上述请求不予支持，后双方均未起诉，故该裁决已经生效，现被上诉人在本案中提出的诉请系2019年2月以后的伤残津贴及生活护理费，与其在前述仲裁中提出请求存在重合，违反了“一事不再理”的原则，故法院应当裁定驳回起诉；被上诉人在早年入职时曾主动表示不需要社保，工伤事故发生在2017年3月，在此之前上诉人确实未为被上诉人缴纳工伤保险，但责任不应归于上诉人；在被上诉人办理退休时，上诉人为被上诉人补缴了2017年4月以后至退休的工伤保险，故上诉人无需支付伤残津贴差额；即使需要支付，因沪人社规（2019）24号文件自2019年7月1日起执行，故2019年2月至6月期间不应适用该文件调整的费用标准。被上诉人顾美根辩称，为职工缴纳工伤保险及社保是用人单位的法定义务，不可推卸；上诉人补缴的仅是工伤事故发生后的，事故发生前的工伤保险费用至今未曾补足，故上诉人并未切实履行义务；社保部门每年都会在6、7月间发文调整工伤费用标准，但调整涉及的整个年度，显然不可能在同一年中还要分段计算。综上，一审判决正确，请求二审维持原判。顾美根向一审法院起诉，请求判令翔禧公司：1.支付顾美根2018年10月26日至2018年12月31日的伤残津贴人民币90,286.40元（以下币种均为人民币）；2.支付顾美根2018年10月26日至2019年12月31日的生活护理费36,268元。一审中，顾美根放弃2018年10月26日至2019年1月31日期间的伤残津贴及生活护理费，同时同意伤残津贴中扣除领取的养老保险金。一审法院审理后，于二〇二〇年四月二十日作出判决：一、翔禧公司于判决生效之日起十日内支付顾美根2019年2月1日至2019年12月31日期间的伤残津贴差额52,424元；二、翔禧公司于判决生效之日起十日内支付顾美根2019年2月1日至2019年12月31日期间的生活护理费为28,930元。如果付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由顾美根负担（已付）。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，民事诉讼中的“重复起诉”，是指当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉。而被上诉人提起的松劳人仲（2018）办字第4199号仲裁申请并非民事诉讼，在该裁决作出后亦未提起过民事诉讼；况且，仲裁机构在前次裁决中对当事人请求不予支持，并不能据以否定当事人基于相关费用已实际发生之事实提起新的仲裁或民事诉讼的权利；故上诉人主张的“重复起诉”理由不能成立。上诉人作为用人单位，依法应当为职工缴纳工伤保险，而根据本案查明事实及上诉人的自认，即使上诉人补缴事故发生后的工伤保险费用属实，但自被上诉人入职后至事故发生前的工伤保险费用至今未曾缴纳，此等情形显然不能认定上诉人的相关缴费义务已履行完毕。现上诉人试图以“事后部分履行”作为免责事由，此等抗辩显然缺乏说服力，本院不能采信。一审法院在沪人社规（2019）24号文件颁布实施后，适用该文件调整的计费标准做出判决，合法有据，并无不当。上诉人有关2019年2月至6月期间不应适用上述标准的主张，依据显非充分，本院不予采信。综上所述，上诉人翔禧公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海翔禧物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇二〇年七月二十四日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初373号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人甄健新（曾用名真成雷），男，1980年2月3日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：松原市宁江区，现住吉林省松原市宁江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月8日被松原市公安局宁江二分局取保候审。经松原市宁江区人民检察院决定，于2020年6月16日由松原市公安局宁江二分局执行取保候审；经本院决定，于2020年7月10日由松原市公安局宁江二分局执行取保候审。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉﹝2020﹞296号起诉书，指控被告人甄健新犯寻衅滋事罪一案，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王传微、检察官助理于晓敏出庭支持公诉，被告人甄健新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月2日22时许，被告人甄健新在宁江区*小区内倒车时与被害人赵某所驾驶车辆发生刮蹭后双方发生口角，尔后被告人甄健新持壁纸刀将乘坐在被害人赵某车辆后座内的被害人朱某2手部划伤，随后被害人赵某、朱某2与被告人甄健新发生厮打，三人受伤。经法医鉴定，被告人甄健新右手中指远节开放性骨折、右手中指皮肤裂至2.3㎝瘢痕的损伤程度均构成轻微伤；被害人赵某下颌外伤构成轻微伤；被害人朱某2右手背部损伤构成轻微伤。 案发后被告人甄健新赔偿二被害人经济损失人民币3.5万元并取得谅解。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；视听资料等相关证据。并认为，被告人甄健新无视社会管理秩序，持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人甄健新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。 经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证的扣押壁纸刀一把、抓获经过、户籍及现实表现证明、扣押决定书、前郭县医院门诊诊断书、赵某受伤后照片、随案移交物品文件清单、赔偿谅解书、情况说明、办案说明，证人刘某1、刘某2、张某的证言，被害人赵某、朱某2的陈述，被告人甄健新的供述，松原市公安司法鉴定中心（松）公鉴（法伤）字（2019）214号、（2019）215号、（2019）217号法医学人体损伤程度鉴定书。 上述证据来源系侦查机关依法调取，证据间能够相互印证，足以证实被告人甄健新的犯罪事实，本院对上述证据予以确认。 本院认为，被告人甄健新无视社会管理秩序，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人甄健新积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。根据被告人甄健新的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合所居住的辖区司法局调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人甄健新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、作案工具壁纸刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  王彦军 二〇二〇年七月二十一日 书记员  孙德会
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执513号申请执行人：孙晓明。被执行人:魏从青。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人魏从青的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛占华二〇二〇年七月三十一日书记员  廖文超
陕西省柞水县人民法院刑事判决书 （2020）陕1026刑初15号 公诉机关柞水县人民检察院。被告人黄善兵，男，1976年11月10日出生于陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX61110041X，汉族，小学三年级肄业，农民，住柞水县，因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月27日被取保候审。辩护人王京，陕西诺灵律师事务所律师。柞水县人民检察院以柞检刑检刑诉（2020）31号起诉书指控被告人黄善兵犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柞水县人民检察院指派检察员牛亚军出庭支持公诉，被告人黄善兵及其指定辩护人王京到庭参加诉讼。现已审理终结。柞水县人民检察院指控，2019年7月20日18时许，被告人黄善兵在家中饮酒后，无证驾驶无牌二轮摩托车由柞水县XX镇XX镇方向行驶，当车行至柞水县XX镇XX村陕银矿附近时，与对面相向行驶的王某某驾驶的陕AXXXXX号货车相撞，造成黄善兵本人受伤及双方车辆受损的交通事故。经陕西西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，黄善兵的血醇浓度为179.79mg/100ml。经柞水县公安局交警队事故认定书认定，黄善兵负本期事故的同等责任。上述事实，被告人黄善兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言，现场勘查笔录、现场照片，书证到案经过、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、违法犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄善兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。柞水县人民检察院指控被告人黄善兵的犯罪事实及罪名成立。被告人黄善兵无证驾驶无牌照机动车，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄善兵自愿认罪认罚，根据其犯罪事实、情节，危害结果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第㈤项的规定，判决如下：被告人黄善兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员     张  涛  二〇二〇年七月二十七日  法官  助理     张  纲书  记  员     潘  静20201026151976111061252XXXX61110041116110260160736189202007101
陕西省延安市安塞区人民法院   民事判决书                           （2020）陕0603民初157号   原告: 吴伟，男，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区。   被告：房小军，男，汉族，陕西省延安市宝塔区人，系宝塔区村民，现住址不详。   被告：房刚，（曾用名刚），男，汉族，陕西省延安市宝塔区人，系宝塔区村民，现住址不详。   原告吴伟与被告房小军、房刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告吴伟到庭参加了诉讼，被告房小军、房刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴伟向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告房小军偿还原告垫付刘某某的借款本金14万元，由被告房刚承担连带保证责任；2、本案的诉讼费由被告承担。    事实和理由：原告与被告房小军相互认识。2011年，被告房小军因购买大巴车急需用钱，使向第三人刘某某借款14万元，由原告提供担保。在2017年3月份，因被告房小军一直未向刘某某偿还借款，刘某某向安塞区人民法院起诉，法院判决被告房小军偿还借款，由原告承担连带责任。该案进入执行程序后，因无法找到被告房小军，原告无奈先后五次替被告房小军垫付借款本金14万元。2018年3月29日，原告同安塞法院工作人员共同找到被告房小军，在多次协商下，被告房小军之子房刚刚承诺对该14万元债务承担连带保证责任，并在安塞区人民法院执行担保书上签字、捺印。然而，被告房刚刚并未按照约定履行，导致原告垫付了刘某某14万元。综上所述，被告房小军作为借款人未尽到还款义务，被告房刚刚作为连带保证人未履行担保责任。现原告请求人民法院判令房小军偿还原告垫付刘某某的借款本金14万元，由被告房刚刚承担连带保证责任。   被告房小军、房刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据材料。   本院根据原告的陈述、举证和认证，查明以下事实：2011年7月12日，被告房小军从案外人刘某某处借款150000.00元，约定月利率为15‰，并向刘某某出具借据一份，吴伟以担保人的身份在借据上签名。借款后，被告房小军偿还本金10000.00元，并支付利息至2015年5月1日，后因被告房小军不能按期清偿利息，案外人刘某某遂向本院提起诉讼。2017年6月7日，本院作出（2017）陕0624民初502号民事判决书，判决：“一、由被告房小军偿还原告刘某某借款本金140000.00元，并按照15‰的月利率承担利息（从2015年5月1日起至本判决履行完毕之日止）；二、被告吴伟对上述借款本息承担连带责任。”判决生效后，被告房小军未能履行还款义务，原告作为担保人于2017年8月至12月间分五次向刘某某代某某借款本金140000.00元。2018年3月29日，被告房小军之子房刚在执行担保书上签名，担保被执行人房小军在2018年4月29日前给付4万元，2018年7月底给付5万元，剩余5万元于2019年农历1月底给付完毕，与刘某某的利息在一个月内给付，如果到期未履行，其次日代为履行。后因被告房小军、房刚均未能履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。   本院认为，本案系追偿权纠纷，被告房小军从案外人刘某某处借款后未能完全履行还款义务，原告作为保证人代某某借款本金14万元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告承担担保责任后有权向被告房小军追偿，故对原告请求被告房小军承担还款责任的主张，本院予以支持。原告垫付14万元借款本金后，被告房刚在担保书上签名，担保房小军于2019年农历1月底给付完毕14万元，被告房刚对原告代某某的借款14万元形成担保法律关系，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告房刚应当承担连带保证责任。被告房小军、房刚经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的民事诉讼权利。   据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告房小军支付原告吴伟代某某的借款本金14万元，于本判决生效后十日内一次性付清；   二、被告房刚对上述第一项给付内容承担连带清偿责任；被告房刚承担保证责任后，有权向被告房小军追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3100元，公告费800元，由被告房小军、房刚共同承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。           审判长  高振龙      人民陪审员  强翠花         人民陪审员    刘鹤伟     二O二O年七月二十一日     书记员    高毛毛        1
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初2736号原告：石林海，男，1982年1月15日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：朱俊华，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：传华日杂经营部，住所在扬州市江都区大桥镇杨桥村港北组。经营者：杨传华。被告：杨敏，女，1989年5月16日出生，汉族，住扬州市江都区。原告石林海与被告传华日杂经营部、杨敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。审理中，原告石林海向本院申请撤回起诉。本院认为：原告石林海自愿撤回起诉，是其自行处分民事权利，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告石林海撤回起诉。本案案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告石林海负担。审判员  汪德义二〇二〇年七月八日书记员  王 媛
甘肃省天水市麦积区人民法院民事判决书（2020）甘0503民初2159号原告：汪某，住甘肃省定西市。被告：李某，住甘肃省庄浪县。原告汪某与李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪某向本院提出诉讼请求：由李某给付劳务费5700元，并支付5%的违约金。事实和理由：2019年11月12日至2020年1月，汪某在李某转包的天水市麦积区某部队工程中提供劳务，李某支付了部分劳务费。2020年3月下旬，双方对工资结算后，李某对拖欠的工资给汪某出具欠条，承诺在2020年6月30日前付清，如逾期不付，按5%支付违约金，但李某至今未付。李某承认汪某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：由李某给付汪某劳务费5700元，违约金285元，合计5985元，于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李某负担。本判决为终审判决。审判员 郑 毅二〇二〇年七月二十九日法官助理 张笑涵书记员 汪 驰
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更345号罪犯岩嘎，男，1992年2月29日出生，佤族，云南省西盟县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西盟佤族自治县人民法院于2018年4月13日作出（2018）云0829刑初10号刑事判决，以被告人岩嘎犯组织他人偷越国(边)境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人岩嘎不服，提出上诉。本院于2018年7月2日作出（2018）云08刑终96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月16日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩嘎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩嘎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年11月至2020年3月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩嘎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩嘎减去有期徒刑八个月（刑期自2017年10月6日起至2024年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  何梦楠
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执282号之四申请人：张雨，男，1949年6月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：萨仁娜，女，蒙古族，1977年7月14日生，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人：石城，男，蒙古族，1994年2月12日生，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石城在财付通支付科技有限公司*账户内存款人民币125.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年七月十六日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初2369号原告：刘志坚，男，汉族，1982年4月23日出生，公务员，住哈尔滨市阿城区。被告：刘睿，男，汉族，1977年11月30日出生，教师，住大庆市萨尔图区。原告刘志坚与被告刘睿民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志坚到庭参加诉讼，被告刘睿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志坚向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘睿立即返还刘志坚借款15000元；2、诉讼费用由刘睿负担。事实和理由：刘志坚与刘睿系同学关系。2017年10月10日，刘睿电话联系刘志坚借款，刘志坚通过微信转账的方式借给刘睿15000元，经多次索要未偿还，故诉讼至法院。刘睿未答辩。刘志坚围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，刘睿经合法传唤未出庭应诉亦未在举证期限内向法庭提交证据。经对证据的审查，本院认为，刘志坚所举示的证据来源合法，与本案具有关联性，本院对刘志坚所举示的证据予以采信，并在卷佐证。本院认定本案的事实如下：2017年10月10日，刘睿因资金紧张向刘志坚借款15000元，刘志坚通过微信转账向刘睿交付上述款项，刘睿未出具借据，双方未约定利息亦未约定借款期限。本院认为，双方形成借贷合意并交付款项的，民间借贷关系依法成立并生效。结合本案，虽刘志坚与刘睿未签订借据，但刘志坚通过微信转账交付借款，且刘志坚提交的两次录音证据均有向刘睿索要借款的意思表示，刘睿亦有承诺偿还的意思表示，可以证明刘睿尚欠刘志坚款项未还，能够认定刘志坚与刘睿之间存在借贷法律关系。刘志坚未举示证据证明其与刘睿之间约定还款期限，但经过刘志坚多次催告，刘睿仍未偿还借款，构成违约，应当履行偿还借款本金的义务，故刘志坚诉请要求刘睿偿还15000元借款本金的诉请应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：刘睿于判决生效后5日内偿还刘志坚借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由刘睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵美惠二〇二〇年七月十四日书记员  王佳雯
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初5145号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场11幢D01、B301、B401号，统一社会信用代码:91350600058437408T。 负责人:陈国旺，行长。 委托诉讼代理人：黄玉良，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽娇，福建扬都律师事务所律师。 被告：林伟强，男，1970年1月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告林伟强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄玉良到庭参加诉讼，被告林伟强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金14596.89元；2、判令被告支付贷款利息4379.30元（含罚息）、复利673.76元（暂计至2020年3月2日），并承担自2020年3月3日起至实际还清全部贷款之日止按合同约定利率计付的利息、罚息、复利；3、判令被告承担本案的案件受理费及诉讼过程中产生的保全费、公告费等程序性费用。事实与理由：2016年12月16日，被告向原告申请个人信用贷款，并向原告提交一份“个人信用贷款申请表”，申请信用额度为53000元。原告经审核，被告符合办卡条件。2016年12月16日，原告与被告签订了一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银漳州个信贷字2016第ＲＬ20161219001849号）。根据《个人信用贷款合同》约定：特别约定条款第三条还款3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款；普遍性条款第三条还款3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。第五条违约条款5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用；5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（3）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息……，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告将贷款发放至被告本人账户（卡号：62×××22）。截至2020年3月2日，被告总共拖欠原告贷款本金14596.89元，利息4379.30元，复利673.76元。原告多次向被告催讨，但被告以各种理由推脱，至今分文未还，严重损害了原告的利益，造成了原告的经济损失，为了维护原告的合法权益，特具此状，恳请法院予以支持。 被告未作答辩。 经审理对本案主要事实作如下认定： 1、2016年12月16日，原告（乙方）被告（甲方）签订一份《个人信用贷款合同》，约定（摘要）：贷款金额34000元，贷款用途：其他消费性用途，贷款期限36个月。贷款执行固定月利率1.53%。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。甲方任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收利息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。若发生争议，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。甲方承担乙方对实现债权所产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费。 2、本案借款的还款方式为按月等额还本付息，起贷日为2016年12月19日，到期日为2019年12月19日，放款日为2016年12月19日，贷款年利率18.36%。2018年11月19日起，被告开始发生逾期还款。截止2020年3月2日，被告尚欠本金14596.89元，及合同约定的利息、罚息、复利未归还给原告。经原告催讨，被告至今未还款。2020年6月10日，原告就本案向我院提起诉讼。 上述事实有原告提供的《个人信用贷款合同》一份、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单及原告的庭审陈述为证，本院予以确认并附卷佐证。 本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系合法有效，受法律保护。被告应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。但原告与被告约定的利息、复利、罚息过高，合计金额不得超过年利率24%，超过部分，不予保护。因此，被告应当偿还原告贷款本金14596.89元，并自2018年11月19日起至还清借款之日止，按合同约定继续计付利息、复利、罚息（但不得超过年利率24%）。原告该部分诉求合法有据，本院予以支持，余部予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议或提交相应证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林伟强应于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司漳州分行贷款本金14596.89元，并自2018年11月19日起至还清借款之日止，按合同约定继续计付利息、复利、罚息（但不得超过年利率24%）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司漳州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费291.2元，减半收取145.6元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员      二〇二〇年七月十三日 法官助理  梁玉婷 书 记 员  曾雅静 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。