广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初13550号原告：赵容，女，1988年10月2日出生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。被告：周泽伦，男，1970年10月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：广州市超盛建筑劳务有限公司，住所地：广州市海珠区新港东路1166号1004单元（仅限办公用途）,统一社会信用代码：91440101671811269C。法定代表人：林加铭，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨浩云，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁金莺，广东合邦律师事务所实习人员。被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地：广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼，统一社会信用代码：91440000214401707F。法定代表人：易文权，职务：董事长。委托诉讼代理人：李骁璇，女，1990年2月5日出生，汉族，住广州市天河区，系被告公司的员工。委托诉讼代理人：邬思玲，女，1992年7月1日出生，汉族，住广州市花都区，系被告公司的员工。原告赵容与被告周泽伦、广州市超盛建筑劳务有限公司（以下简称超盛公司）、中国建筑第四工程局有限公司（以下简称中国建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵容及委托诉讼代理人陈耿，被告周泽伦、被告超盛公司的委托诉讼代理人杨浩云和梁金莺，被告中国建筑公司的委托诉讼代理人李骁璇和邬思玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵容向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告损失345181.49元（包括医疗费119.1元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2200元、营养费1000元、护理费3300元、误工费20587.13元、鉴定费2730元、残疾赔偿金168264元、被扶养人生活费115981.26元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元）；2.本案受理费由被告承担。庭审中，原告赵容变更第1项诉讼请求为：判令被告连带赔偿原告损失218496.48元（包括医疗费291.1元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2200元、营养费1000元、护理费3300元、误工费20587.13元、鉴定费2730元、残疾赔偿金84132元、被扶养人生活费83256.25元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元）。事实与理由：原告于2019年3月中旬经老乡介绍受被告周泽伦雇佣安排在被告超盛公司从被告中国建筑公司处承包的位于番禺××××村镇广州国际创新城南岸起步区工地从事砌砖工作，约定工资为600元/天（与老公一起）或25元/平方米。2019年4月21日中午13时半左右，原告在工作时不慎从架子上摔下受伤。原告受伤后被告周泽伦当即送其至广州市番禺区第六人民医院住院治疗，被诊断为三踝骨折等。经治疗于2019年5月13日出院，医嘱：出院后全休3个月，加强营养，住院期间陪护一名等。2019年9月10日，经广东华杰法医临床司法鉴定所鉴定，原告因右三踝骨折内固定术后致右踝关节功能障碍的伤残程度为九级。原告支付鉴定费2730元。为维护原告合法权益，原告特具状于贵院，望贵院依法支持原告之诉请。被告周泽伦辩称，不同意原告全部诉讼请求。赵容是我雇佣的，但她受伤时我不在场，当时我接到工地工人电话赶回工地送她到医院，并垫付了医药费。被告超盛公司辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，原告作为完全民事行为能力人在施工过程中没有尽到谨慎义务，其对自身损害有重大过错。第二，原告诉请金额计算有误，应当调整。对营养费认为过高；护理费应该按照80元/天计算；对误工费有异议，按照被告中国建筑公司提交的分包合同显示计日工（普工）的每日工资为100元，我公司承包被告中国建筑公司的项目，所以应按该合同确定的上述标准计算；原告没有证据证实其在事故发生前已在城镇居住满一年，应当按照农村标准计算其残疾赔偿金和被扶养人生活费；鉴定是原告单方委托，现重新鉴定已改变原鉴定结论，因原告单方委托的鉴定费应由原告自行承担；交通费应当以正式票据为准，而且原告受伤是被告周泽伦送其去医院，没有产生交通费；精神损害抚慰金标准过高。被告中国建筑公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，我公司不是本案适格主体。本案是提供劳务者受害责任纠纷，我公司已将涉案工程分包给了具有法律资质与安全生产条件的被告超盛公司，是被告超盛公司聘请了原告。我公司作为发包人已履行了审慎选择的义务，所以我公司无过错。第二，关于原告的赔偿项目与数额同意被告超盛公司的意见。此外，我公司认为原告伤势恢复较好，劳动能力不受影响，不应当存在被扶养人生活费，即使存在也应按照农村标准计算，而对于精神损害抚慰金，我方认为原告伤势较轻，不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原、被告的主体资格。赵容的父亲赵元德（1955年11月22日出生），母亲赵吉凤（1964年12月19日出生），共生育包括赵容在内2名子女。赵容是家庭户口，生育儿子赵予昕（2011年6月24日出生）、儿子赵文能（2015年2月25日出生）。中国建筑公司是从事房屋建筑工程施工总承包等经营的企业法人。超盛公司是从事建筑劳务分包等经营的企业法人。2018年11月30日，中国建筑公司与超盛公司签订《华南理工大学广州国际校区一期项目砼（泥水）工程劳务分包合同》，将位于广州市番禺××××村镇华南理工大学广州国际校区一期工程项目中C地块泥水工程按照包工包料的方式发包给超盛公司。超盛公司将上述工程中的部分工作分包给周泽伦，双方没有签订合同，口头约定按照工程进度进行结算。周泽伦承包后雇请了木工、泥水工等工人进行工作，赵容受周泽伦雇请从事砌砖工作。2.关于事发和治疗的经过。2019年4月21日中午13时半左右，赵容在广州市番禺××××村镇华南理工大学广州国际校区一期工程项目工地施工时，不慎从架子上摔下受伤。事发当日，赵容被送往广州市番禺区第六人民医院进行救治。赵容自2019年4月21日住院直至2019年5月13日出院，出院时医嘱：出院后全休三个月，出院后前三个月每月复查照片一次；加强营养，住院期间需一陪人护理；术后一年骨折达到骨性愈合后行内固定装置取出（大概费用10000元）等。赵容花费住院医疗费27150.17元，赵容还于2019年5月24日在广州市番禺区第六人民医院门诊，花费医疗费119.1元，于2020年4月24日在湖北省松滋人民医院门诊，花费医疗费172元，共计291.1元。周泽伦已垫付医疗费27150.17元。3.其他事实。赵容自行委托广东华杰法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2019年9月10日，该鉴定所出具鉴定意见，认为赵容右三踝骨折内固定术后右踝关节功能障碍符合九级伤残；赵容2019年4月21日外伤与右踝关节伤残后果之间存在因果关系，原因力为完全作用，建议参与度100%。赵容支付鉴定费2730元。超盛公司认为该鉴定是赵容单方委托且鉴定意见关于赵容右踝关节活动受限的检验缺乏公正性，申请对赵容伤情进行重新鉴定。本院同意超盛公司的重新鉴定申请。原、被告共同协商确定由南方医科大学司法鉴定中心进行重新鉴定。2020年6月5日，该鉴定中心出具鉴定意见，认定赵容右内、外、后踝骨折致右踝关节功能丧失50%以上的伤残程度为十级。超盛公司垫付上述鉴定费2036元。原、被告对南方医科大学司法鉴定中心重新鉴定意见均无异议。赵容主张其在城镇居住满一年且有固定收入，向本院提交以下证据：中国农业银行和中国工商银行交易流水各一份，证实赵容自2018年6月以来一直有固定收入。三被告共同质证认为，确认上述银行流水的真实性，认为这些银行流水只能证实赵容有多笔款项收入，但不能证实赵容在城镇居住满一年。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。该条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，中国建筑公司作为工程承包方，将部分工程分包给具有相应资质和安全生产条件的超盛公司，而超盛公司在分包该工程后，却将该工程再次分包给没有相应资质和安全生产条件的周泽伦。周泽伦在承包该工程后自行雇请和组织包括赵容在内的工人进行施工，而赵容在施工过程中受伤。依据上述规定，赵容在施工工地因工作原因受伤，无证据证实赵容存在过错，因此周泽伦作为雇主，应对赵容的损失承担全部赔偿责任，而超盛公司将工程分包给没有相应资质和安全生产条件的周泽伦，应与周泽伦对赵容的损失承担连带清偿责任。中国建筑公司在本案中无过错，依法无需对赵容的损失承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院确认赵容的损失如下：（一）医疗费：291.1元（27150.17元+291.1元-27150.17元）。赵容提交住、出院病历，门诊病历及发票证实医疗费产生的合理性，本院予以采信。（二）后续治疗费：10000元。赵容提供相应医嘱证实且取出内固定亦具有必要性，因此本院予以支持。（三）住院伙食补助费：2200元（100元/天×22天）。（四）营养费：1000元。根据医嘱，赵容出院后需加强营养，且赵容的伤情构成十级伤残，故此本院酌情支持。（五）护理费：3300元（150元/天×22天）。本院支持赵容住院期间的护理费，护理标准按目前审判实践常规标准。（六）误工费：20587.13元（67092元/年÷365天×112天）。赵容要求计算误工时间112天（住院22天+出院后3个月）合理，各被告亦均无异议，本院予以支持。超盛公司和中国建筑公司主张按《华南理工大学广州国际校区一期项目砼（泥水）工程劳务分包合同》中约定的计工（普工）100元/天的标准计算误工费，因该标准仅是超盛公司和中国建筑公司自行在合同中的约定，对周泽伦和赵容并无约束力，因此赵容要求按2018年度广东省土木工程建筑业平均工资67092元/年的标准计算误工费，符合赵容受伤时的工作情况，本院认为是合理的，亦予以支持。（七）残疾赔偿金：34336元（17168元/年×20年×10%）。赵容仅两份银行交易流水证实其在城镇居住满一年且有固定收入，但交易流水只能证实赵容有一定的收入来源，并不能证实赵容在城镇居住满一年，因此本院按2018年全省农村居民人均可支配收入17168元/年的标准计算赵容的残疾赔偿金。（八）被扶养人生活费：43664.5元。如前所述，本院按2018年全省农村居民人均生活消费性支出15411元/年计算赵容的被扶养人赵元德、赵吉凤、赵予昕、赵文能的被扶养人生活费。其中赵元德的被扶养人生活费为11558.25元（15411元/年×15年×10%÷2）、赵吉凤的被扶养人生活费为15411元（15411元/年×20年×10%÷2）、赵予昕的被扶养人生活费为6934.95元（15411元/年÷12×108月×10%÷2）、赵文能的被扶养人生活费为9760.3元（15411元/年÷12×152月×10%÷2）。（九）交通费：1000元。根据赵容的住院天数以及实际需要，本院酌情予以支持。（十）精神损害抚慰金：10000元。赵容因伤构成十级伤残，确实会给其造成一定的精神损害，本院酌情支持精神损害抚慰金10000元。综上，周泽伦、超盛公司应连带赔偿赵容的损失共计126378.73元。本院不支持的赔偿项目：鉴定费2730元。赵容单方委托鉴定，且鉴定意见未被本院采纳，故此该鉴定费应由赵容自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告周泽伦、广州市超盛建筑劳务有限公司应在本判决生效之日起五日内赔偿原告赵容各项损失共计126378.73元。二、驳回原告赵容其余诉讼请求。案件受理费1592元、鉴定费2036元，由原告赵容负担受理费460元，由被告周泽伦、广州市超盛建筑劳务有限公司负担受理费1132元、鉴定费2036元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王 菲人民陪审员  黄英启人民陪审员  何蕴华二〇二〇年七月十五日书 记 员  康颖筠