内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终1494号上诉人（原审被告）：中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区金御华城南门中航安盟保险。负责人：马永民，经理。委托诉讼代理人：平福龙，男，1988年3月4日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：张某1，男，2007年2月1日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区宁城县。法定代理人：张某2（被上诉人张某1父亲），男，1983年2月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。被上诉人（原审被告）：刘春刚，男，1981年2月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。上诉人中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司（以下简称中航安盟保险公司）因与被上诉人张某1、刘春刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院作出的（2019）内0429民初5767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：请求依法撤销或改判宁城县人民法院作出的(2019)内0429民初5767号民事判决,上诉费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人刘春刚驾驶的车辆在上诉人处购买了交强险。上诉人履行赔付义务是基于与被上诉人刘春刚之间存在的保险合同关系，被告刘春刚驾驶证暂扣驾驶车辆发生交通，属于无证驾驶，并且属于保险的责任免除范围，上诉人不应承担赔付义务。根据交强险条款第九条被保险机动车在本条(一)至(四)之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。(一)驾驶人未取得驾驶资格的；（二)驾驶人醉酒的；（三)被保险机动车被盗抢期间肇事的；（四)被保险人故意制造交通事故的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。故此，上诉人认为被上诉人刘春刚无证驾驶车辆不属于交强险赔付范围，其情形也不符合垫付情形。并且被上诉人也签署了对本起事故造成的所有损失放弃索赔的声明，上诉人认为被上诉人张某1的损失应当由被上诉人刘春刚承担。综上所述，一审法院错误适用法律，特此提出上诉，请求二审法院查清事实后发回重审或依法改判。张某1答辩称，希望保险公司赔偿。刘春刚答辩称，请求维持原判。张某1向一审法院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费2293.3元、护理费778元、住院伙食补助费600元、营养费600元、电动车损失775元，裤子90元，合计5136.7元。被告中航安盟保险公司在交强险限额内赔付，不足部分由被告刘春刚按照事故责任赔偿。一审判决查明：2019年10月30日12时许，原告张某1驾驶二轮踏板电动车沿天义镇中京街由东向西逆向行驶至中京商场前右转弯时，与沿中京街由西向东行驶刘春刚驾驶的×××小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，张某1受伤。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，原告张某1未满十六周岁驾驶二轮踏板电动车违反右侧通行规定行驶，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条，对造成本次交通事故起主要作用。被告刘春刚在机动车驾驶证被依法扣留期间驾驶机动车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条，对造成本次道路交通事故起次要作用，原告张某1负本次道路交通事故的主要责任，被告刘春刚负本次道路交通事故的次要责任。被告刘春刚驾驶的×××小型轿车在中航安盟保险公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间。2019年11月29日，×××小型轿车被保险人刘春刚向被告中航安盟保险公司声明，因驾驶证暂扣期间发生交通事故，自愿放弃对事故损失提出索赔申请和权利，并由本人承担全部经济损失。事故发生后，原告在宁城县中心医院住院治疗6天，伤情诊断为右踝及小腿软组织伤。住院期间医嘱饮食为普食，出院时也无增加营养的意见。原告支出医疗费2293.7元。原告维修电动车支出维修费775元。在开庭审理时，原告放弃对裤子损失的请求。一审法院认为，被告刘春刚违反交通管理法规发生交通事故，负事故的次要责任，应当依法承担相应的侵权责任。被告中航安盟保险公司作为被告刘春刚驾驶的事故车辆的机动车交通事故责任强制保险的保险人，应依法在保险责任限额内承担赔偿责任。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、电动车损失证据充分，法院予以支持。关于营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告住院期间和出院时医疗机构均无增加营养的意见，原告身体损伤也未构成伤残。原告请求被告赔偿营养费证据不足，原告请求营养费的诉讼请求法院不予支持。原告的合理损失为：医疗费2293.7元，住院伙食补助费600元，护理费778.02元，电动车维修费775元。合计4446.72元。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。机动车交通事故责任强制保险是国家为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全而设立的保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，交通事故发生后，受害人是强制险的直接权利人，被告刘春刚作为被保险人，其声明是在刘春刚承担了对原告的赔偿责任后对被告中航安盟的索赔权，在刘春刚未先行承担赔偿责任的情况下，被告刘春刚声明放弃索赔，对原告不产生任何效力，不能免除被告中航安盟保险公司的赔偿责任。被告中航安盟保险公司的答辩意见不能成立，法院不予采纳。原告的合理损失，应由被告保险公司在机动车强制险责任限额内承担赔偿责任，因原告合理损失未超出交强险责任限额，被告刘春刚不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（一）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，一审法院判决：一、被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司在交强险医疗费项下赔偿原告张某1医疗费、住院伙食补助费2893.7元，在死亡伤残项下赔偿护理费778元。在交强险财产损失项下责任限额内赔偿原告张某1电动车维修费775元，合计4446.7元。限在本判决生效后立即给付；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，二审直接予以确认。本院认为，关于被保险人在事故发生后放弃索赔是否影响受害人追偿问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，本案中的情形属于交强险赔偿责任范围。在事故发生后，张某1作为受害人已经依法享有了追偿的权利，此时只有张某1自身可以放弃索赔，即使刘春刚向保险公司出具放弃索赔声明，也仅能放弃其自身的索赔权利，而不能处置属于受害人张某1的索赔权利，因此被保险人在事故发生后放弃索赔，不影响受害人追偿，保险公司与刘春刚签订的《放弃索赔声明》并不能免除保险公司的赔偿责任。关于刘春刚驾驶证暂扣是否影响上诉人赔偿责任问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”，即使刘春刚驾驶证暂扣属于未取得驾驶证之情形，根据上述规定保险公司也应承担赔偿责任，保险公司上诉称不承担赔偿责任于法无据。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长 邓宏涛审判员 张伟波审判员 韩尚达 二○二○年七月六日书记员 齐向敏