wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2301民初4247号原告：李春林，男，1974年4月14日生，汉族，无业，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：黄绍雄，贵州天生律师事务所律师。被告：王旋华，女，1991年1月21日生，汉族，住贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。被告：王旋跃，男，1988年10月26日生，汉族，住贵州省兴义市。原告李春林与被告王旋华、王旋跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春林及其委托诉讼代理人黄绍雄到庭参加诉讼。被告王旋华、王旋跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金106000元及利息16960元（利息自2019年8月1日起，暂计算至2020年4月1日），2020年4月2日后的利息，以未偿本金为基数，按月利率2%，计算至实际清偿之日；2.本案诉讼费及保全费由两被告承担。事实及理由：原告与被告双方是朋友关系，2019年8月1日被告王旋华以生意缺少资金周转为由向原告借款人民币106000元整，双方约定月利率按2%计算，还款时间为2019年11月30日前。双方达成协议后，原告通过银行转账100000元，现金交付6000元将借款交付给被告王旋华，被告王旋华在收到转账及现金后，向原告出具借条一张，借条载明了借款金额，还款时间，利息计算方式等。后借款到期，原告向被告王旋华催讨借款时，被告王旋跃（被告王旋华亲哥）表示其自愿为被告王旋华本次借款承担共同还款责任，并在借条上借款人处签字。后原告多次催要，两被告均以各种借口拒绝还款。现原告为维护自己合法权益，特向被告提起诉讼。望如所请。王旋华、王旋跃未作答辩。本院经审理认定的事实如下：李春林与王旋华系朋友关系。2019年8月1日，王旋华以生意周转需要资金为由向李春林借款106000元。王旋华为此出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到兴义市李春林现金人民币拾万零陆仟元（￥106000.00元整），注：拾万元是通过银行卡转账，陆仟元是现金，归还期限为：2019年11月30日，特立此据为凭，月利息按2%支付。借款人王旋华，2019年8月1日。”在该《借条》的借款人处有王旋华的签名及捺印。出具《借条》后，李春林通过银行转账的方式将借款本金100000元转入王旋华的个人账户中，并将6000元现金交付给王旋华。借款后，王旋华逾期未按约定偿还借款本息，李春林到王旋华家进行索要时，王旋华的哥王旋跃愿意作为借款人承担还款责任，并在王旋华出具的《借条》借款人处签名并捺印。此后，经李春林多次催要，王旋华、王旋跃未偿还过借款本息。本院认为：合法借贷关系受法律保护。李春林与王旋华的民间借贷关系，从李春林将借款106000元以转账和现金的方式将借款本金交付给王旋华时依法成立并有效。借款后，王旋华未按约定的期限归还借款，也未按约定给付过利息，构成违约，应承担继续偿还借款本金并按约定给付利息的民事责任。王旋跃在王旋华出具的《借条》借款人处签名并捺印，作出对王旋华借款本息共同承担还款责任的意思表示，视为其加入王旋华的债务，其应与王旋华共同承担偿还李春林借款本息的责任。关于借款本金106000元，有王旋华出具的《借条》予以证实，本院予以确认，故对李春林要求王旋华、王旋跃偿还借款本金106000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在《借条》中明确约定月利率为2%，符合法律规定，现李春林起诉从借款之日起按月利率2%计付利息至借款清偿完毕之日止的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。王旋华、王旋跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，本案应由王旋跃、王旋华共同偿还李春林借款本金106000元及利息（利息以未付借款本金为基数，从2019年8月1日起按月利率2%计付至借款清偿完毕之日止）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王旋跃、王旋华于本判决生效之日起十日内共同偿还李春林借款本金106000元及利息（利息以未付借款本金为基数，从2019年8月1日起按月利率2%计付至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2515元（含减半收取的案件受理费1380元、保全费1135元）由王旋华、王旋跃共同负担。如不服本判决，可在判决宣判之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  毛 玉二〇二〇年七月十四日法官助理  刘远鹏书 记 员  冯明星
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2020)陕0102执3175   申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区XX大道XX号XX大厦XX室。   法定代表人：廖世宏，该公司董事长。   委托代理人：杨静，女，1994年XX月XX日出生，汉族，该公司员工。   被执行人：任娅娟，女， 1988年XX月XX日出生，汉族，陕西通世航精密机械有限公司职工，住西安市高陵县XX乡XX村XX组XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   维仕担保有限公司与任娅娟追偿权纠纷一案，(2018)陕0102民初8544号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人任娅娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司向我院申请强制执行，要求被执行人任娅娟支付代偿款及违约金24618.25元、诉讼费740元，执行费280元由被执行人承担。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  康建平   二〇二〇年七月二十一日    书记员  程 旻
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1756号 原告：陈林付，男，1981年12月15日出生，汉族，农村居民,住四川省攀枝花市仁和区。 被告：许申友，男，1948年4月20日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。 原告陈林付与被告许申友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，依法适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈林付、被告许申友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈林付向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付修理费7100元;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月15日11时20分许，许申友无驾驶证驾驶无号牌三轮车在Ｇ227国道2621ＫＭ＋300米路段调头过程中，与从总发乡沿国道向路歇桥直行的陈林付驾驶的川Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，致许申友受伤，两车受损的交通事故。经仁和区公安分局交警大队认定，许申友负主要责任，陈林付负次要责任。事故发生后，陈林付的川Ｄ×××××号小型轿车经修理，产生修理费7100元，经公安机关调解双方未达成协议。现请求支持原告的诉讼请求。 被告许申友辩称，许申友已经年满70周岁，不能办理驾驶证，卖车的告诉许申友，老年车只要有老年证就可以了。许申友去拉水泥，打了转向灯，准备调头时，陈林付的车开得很快，撞上了许申友的车。当时许申友受伤，交警叫去医院，许申友没去。过了两三天，感觉疼痛，就去医院检查，结果是腰部受伤。这起交通事故是陈林付撞许申友，不是许申友撞陈林付。许申友的三轮车被交警队收了，许申友现在生活困难，不同意赔偿陈林付的修理费。许申友住院的医疗费，许申友也不找陈林付。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为原告提交的交通事故认定书、发票等具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定以下事实：2020年5月15日11时20分许，许申友无驾驶证驾驶无号牌三轮车，在Ｇ227国道2621ＫＭ＋300米路段调头过程中，与从总发乡沿国道向路歇桥直行的陈林付驾驶的川Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，致许申友受伤，两车受损的交通事故。经仁和区公安分局交警大队认定，本次交通事故许申友负主要责任，陈林付负次要责任。事故发生后，陈林付的川Ｄ×××××号小型轿车被送到攀枝花市祥瑞龙迪商贸有限公司修理，产生修理费7100元。经公安机关调解双方对赔偿未达成协议。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，本次交通事故，许申友负事故主要责任，陈林付负事故次要责任，双方均有过错。对川Ｄ×××××号小型轿车产生的修理费，由陈林付自行承担2130元（7100元×30%），由许申友承担4970元（7100元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告许申友于本判决生效之日起十日内支付原告陈林付修理费4970元； 二、驳回原告陈林付的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告许申友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二〇年七月二十二日 书记员  蒲 杨
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终1842号上诉人（原审被告）：张忠良，男，1952年6月26日出生，汉族，住枣阳市。被上诉人（原审原告）：任志文，男，1953年1月16日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：蒋中刚,男，1973年9月28日出生，汉族，住湖北省京山市，系任志文女婿。原审被告：赵辉，男，1991年1月16日出生，汉族，住枣阳市。上诉人张忠良因与被上诉人任志文、原审被告赵辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初4417号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人张忠良于2020年7月2日以案件需要尽快解决为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人张忠良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张忠良撤回上诉。二审案件受理费756元，减半收取378元，由上诉人张忠良承担。本裁定为终审裁定。审判长  曹勇审判员  柳莉审判员  江涛二〇二〇年七月二日书记员  李琳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5032号之一 申请人：南京固泰建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武新村246-2号，统一社会信用代码913201025520804597。 法定代表人：张秋实，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱元婷，江苏玄博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李本进，江苏玄博律师事务所律师。 被申请人：苏州中汇不动产运营管理有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅东路12号210室，统一社会信用代码91320581696798793U。 法定代表人：孔小龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭晓飞，江苏泰实律师事务所律师。 申请人南京固泰建筑安装工程有限公司与被申请人苏州中汇不动产运营管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）苏0581民初5032号财产保全的民事裁定，裁定：冻结被申请人苏州中汇不动产运营管理有限公司的银行存款25万元，或查封、扣押与此价值相当的财产。申请人南京固泰建筑安装工程有限公司于2020年7月14日向本院申请解除对被告财产的保全。 本院经审查认为，申请人南京固泰建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除冻结被申请人苏州中汇不动产运营管理有限公司的银行存款25万元，或查封、扣押与此价值相当的财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘丽杰 二〇二〇年七月十五日 书记员  姚芝瑜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1443号 申请执行人申请执行人叶顺芳等（见附表） 被执行人深圳天诚运输实业有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安开发区天吉大厦3楼A1单元，组织机构代码61891896-4。 申请执行人叶顺芳与被执行人深圳天诚运输实业有限公司劳动报酬纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13806号调解书等执行依据（见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。执行过程中，经本院强制执行，均已执行完毕，本院依法予以结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13806号调解书等执行依据（见附表）确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0304执3221号等（见附表）执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年七月十七日 书记员  林丹娜
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终432号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）余洪谷，男，出生于1989年6月30日，住重庆市垫江县。2018年4月26日因涉嫌犯诈骗罪主动到案，次日被刑事拘留，2018年5月11日被取保候审，2018年12月20日经重庆市渝中区人民检察院决定逮捕，次日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人余洪谷犯诈骗罪一案，于2020年3月31日作出（2019）渝0103刑初57号刑事判决：一、被告人余洪谷犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元；二、责令被告人余洪谷于判决发生法律效力之日起一个月内退赔被害人胡某经济损失577282元。原审被告人余洪谷不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人余洪谷自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余洪谷自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人余洪谷撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103刑初57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑文健审 判 员 唐龙飘审 判 员 梁 婷二〇二〇年七月八日法官助理 吴子龙书 记 员 李 倩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1693号 被执行人：孟祥军,男,1990年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行孟祥军罚金一案中，因被执行人孟祥军未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孟祥军银行存款人民币4000元（其中处罚金4000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年七月十日 书记员  张东
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初1222号原告：湖北远华建设工程有限公司永顺分公司。住所地：湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县灵溪镇溪州新城高平金海住宅楼202室。负责人：黄小虎，该分公司经理。委托代理人：张豪。被告：湖南金诚消防工程有限公司。住所地：长沙市雨花区小林子冲31号B,C栋112。法定代表人：肖谦，该公司经理。被告：万海云，男，1974年5月20日，汉族，住湖南省南县。原告湖北远华建设工程有限公司永顺分公司诉被告湖南金城消防工程有限公司、万海云建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行了审理。原告湖北远华建设工程有限公司永顺分公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付返工费302729.9元;2、判令二被告赔偿因消防设施漏水造成的损失90000元;3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告承建了湘西自治州永顺县高平金海高级中学建设项目，在承建的过程中，将消防工程分包给了湖南长沙金诚消防工程有限公司，该被告又委托万海云具体负责消防工程。消防工程完工后还在质保期内，湘西自治州永顺县高平金海高级中学就发现消防工程中的消防环网多处严重漏水，对学校造成了严重经济损失。湘西自治州永顺县高平高级中学就给原告下发了要求整改的通知，原告于2019年8月21日和8月27日给两被告都转发了学校的整改通知，可两被告都置若罔闻，至此学校要求原告赔偿7万元损失及2万元罚款，二被告的行为给原告造成了极坏的影响和经济损失，被告分包的消防工程环网严重漏水需要返工，但二被告又拒接返工，所以原告只能要求二被告承担返工的费用，经测算返工的费用需要302729.9元。鉴于此，原告特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院判令被告立即支付返工费及其造成的损失共计392729.90元。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。前案原告湖北远华建设工程有限公司永顺分公司诉被告湖南金诚消防工程有限公司、万海云建设工程分包合同纠纷一案，案号为（2020）湘3127民初973号，本院于2020年6月1日立案后，经本院审查，认为原告的诉讼请求不具体，不符合起诉条件，于2020年6月26日裁定：驳回原告湖北远华建设工程有限公司永顺分公司的起诉。原告于2020年7月5日收到该案的民事裁定书后，在该案民事裁定书没有发生法律效力的情况下又于2020年7月9日向本院重新起诉，后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，属于原告就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中的起诉，构成重复起诉，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告湖北远华建设工程有限公司永顺分公司的起诉。案件受理费7191元，退还给原告湖北远华建设工程有限公司永顺分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  李仁州二〇二〇年七月十三日书记员  颜 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执2280号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。被执行人：罗芳，女，汉族，1973年6月2日生，身份证住址：江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4938号民事判决书，向被执行人罗芳发出执行通知，责令被执行人罗芳立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗芳银行存款117788.72元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇二〇年七月二十四日书记员  彭鑫妮
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初2650号之一 原告：吉安市巨峰混凝土有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区工业园，统一社会信用代码：91360800578784702D。 法定代表人：易国平，执行董事。 委托诉讼代理人：何良、杨琪，江西白鹭律师事务所律师。 被告：罗小燕，男，1980年08月19日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告吉安市巨峰混凝土有限公司诉被告罗小燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告吉安市巨峰混凝土有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已和被告达成和解为由，向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吉安市巨峰混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费11774元，减半收取5887元，保全费4770元，共计10657元，由原告吉安市巨峰混凝土有限公司承担。 审判员  王婉冰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黄 琳
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初928号 原告：吉某，公民身份号码×××。 被告：马某,公民身份号码×××,住四川省广安市 原告吉某与被告马某身体权、生命权、健康权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，2020年7月31日，原告吉某以被告马某履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉某向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉某撤回起诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告吉某负担。 审 判 长 万玛旦增 审 判 员 桑 周 吉 审 判 员 拉 日 措 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 才让措毛 书 记 员 杜  晶 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保764号 申请人：淄博市周村冠龙商标有限公司，住所地淄博市周村区。 被申请人：淄博宝恩家私有限公司，住所地淄博市桓台县。 申请人淄博市周村冠龙商标有限公司与被申请人淄博宝恩家私有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）鲁0306财保532号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人淄博市周村冠龙商标有限公司名下鲁Ｃ×××××丰田雷克萨斯牌汽车；二、冻结被申请人淄博宝恩家私有限公司在其各银行账户内的存款XXX元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人淄博市周村冠龙商标有限公司名下鲁Ｃ×××××丰田雷克萨斯牌汽车； 二、冻结被申请人淄博宝恩家私有限公司在其各银行账户内的存款XXX元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  于海军 二〇二〇年七月二十四日 书记员  侯庆智
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4183号 罪犯罗鸿文，男，1985年3月12日出生，汉族，大学文化，湖北省竹溪县人，住湖北省竹溪县。现在杭州市北郊监狱服刑。 浙江省淳安县人民法院于2018年9月27日作出(2018)浙0127刑初218号刑事判决，以被告人罗鸿文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，该犯于2018年10月24日被交付执行。执行机关杭州市北郊监狱提出假释建议，于2020年7月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关杭州市北郊监狱认为，罪犯罗鸿文在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯罗鸿文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币2458元，已履行财产刑人民币7000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、执行通知书、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯罗鸿文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现已执行原判刑期的二分之一以上，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯罗鸿文予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年5月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  吴小玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初2136号原告：崔凤英，女，1967年5月15日出生，汉族，公主岭市人。被告：胡晶，女，1966年6月6日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。原告崔凤英与被告胡晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔凤英到庭参加诉讼，被告胡晶经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔凤英向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款本金235000元及违约金23500元（2019年3月30日-2020年3月29日），自2020年3月30日起，以后的违约金仍按日1％计算至本息全部付清时止。二、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告胡晶在原告处借款205000元用于施工（外墙皮保温），后胡晶给付原告30000元利息，2018年3月29日，当天被告给原告出具了借条，约定于2019年3月29日一次性还款，逾期按日1％给付违约金。并口头承诺借款期间按2分利计算利息。借款到期后，原告多次找到被告索要借款，被告以资金紧张为由拖欠至今。为此，原告起诉到法院，请法院依法裁决。胡晶未答辩。本院经审理认定事实如下：被告胡晶于2018年3月29日为原告出具借条一张，约定胡晶于2018年3月29日从崔凤英处借款人民币现金235000元，定于2019年3月29日一次性归还，若逾期不还款每天向出借人支付借款额1%的违约金。崔凤英永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。认定上述事实的证据有借条、收条等。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,合法的债权受法律保护，被告为原告出具了借据一张，明确写明了欠款金额，且出具收条一张，被告出具借据的行为，可证明其自愿就借据记裁的款项承担还款义务，应认定原、被告之间存在有效的民间借贷法律关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，被告借款金额为205000元，原告自认为30000元为利息，该30000元系205000元本金按年利率24%计算的，故该30000元不应再计入本金计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持”之规定，原、被告约定了逾期违约金，但其标准超过年利率24%，故应按年利率24%保护。原告作为出借人已经履行了提供借款的义务，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。因胡晶未向本院提供充分证据证实自己的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，故其应承担对己不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告胡晶于本判决生效后十日内给付原告崔凤英欠款本金235000元及利息（以205000元为基数，自2019年3月30日开始，按月利率2%计算，至欠款还清为止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5176元，减半收取，由被告胡晶负担2588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  马俊娟二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 旭
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初7608号原告：杨某1，女，1932年7月1日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：仲汝佳,江苏信贤律师事务所律师。被告：杨某2，男，1954年2月1日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：杨某3，女，1957年8月22日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：杨某4，男，1968年6月3日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：杨某5，女，1963年8月10日生，汉族，住苏州市吴江区。原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5赡养费纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理，依法适用简易程序，并实行独任审判。原告杨某1诉称：原告与丈夫生育两男两女，丈夫过世后，原告一直跟随被告杨某4生活，平日养老支出以及医疗费用均是由杨某4承担。由于原告年事已高，除日常生活支出以外，经常就医。原告考虑到杨某4既有家庭需要开支，又要独自照料自己，负担较大。于是原告就医疗费用如何负担提出建议希望子女通过协商解决，但是子女各有说辞，推脱对其的赡养义务。原告无奈，出于维护自己合法的养老权益，向法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令四被告每人向原告支付医疗费8467.1元；2、请求判令四被告自2020年6月起负担原告的医疗支出费用；3、请求判令本案的诉讼费由四被告承担。本案审理过程中，原告代理人于2020年7月2日向法院提交居民死亡医学证明及户口注销证明，反映原告杨某1已于2020年6月21日死亡。上述事实，有立案受理通知书、居民死亡医学证明及户口注销证明等证据证实。本院经审查认为,追索赡养费的原告应是与本案有直接利害关系的公民。公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。本案中，原告杨某1在本院立案受理前已死亡，其不具有民事权利能力，不是本案适格原告，故此次起诉不符合法定起诉条件。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定,裁定如下:驳回原告杨某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇二〇年七月二日书记员  胡 兵附录法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九条【公民民事权利能力的开始与终止】公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢171号 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 被执行人：张为武，男，1969年12月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：张晖，女，1972年1月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：孟金英，女，1975年11月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：孟金红，女，1973年9月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：张绍利，男，1966年3月31日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：孟祥莲，女，1969年7月22日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人张为武、张晖、孟金英、孟金红、张绍利、孟祥莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日恢复执行，申请执行标的额388246元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不向本院报告财产，本院依法对被执行人限制其高消费。 因被执行人拒不向本院报告财产，本院对被执行人作出拘留15天的处罚决定，因未能找到被执行人，未能实际收拘。 本院于2020年5月7日和2020年7月10日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人名下有部分存款，本院依法予以划拨并过付给申请执行人，发现被执行人名下有鲁Ｑ×××××号汽车，本院依法予以查封，因为找到该车辆，未能实际扣押，后本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院于2020年7月22日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额388246元及利息，已执行到位30291.26元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  王恩厂 审判员  宋付祥 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 涛
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2331号 原告：成都诺莱雅家居有限公司，住所地四川省成都市高新区盛邦街88号8栋17楼8号。 法定代表人：吴彬，总经理。 委托诉讼代理人：肖忠平，四川川蓉律师事务所律师。 被告：彭元明，男，1972年4月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：都安文，男，1975年6月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：吉涛，男，1989年11月5日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告成都诺莱雅家居有限公司（以下简称“诺莱雅家居公司”）与被告彭元明、都安文、吉涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诺莱雅家居公司的法定代表人吴彬及委托诉讼代理人肖忠平，被告吉涛、都安文到庭参加诉讼，被告彭元明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诺莱雅家居公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款61135元，并承担逾期付款损失，计算方式为以未付款为基数，从2019年11月13日起计算至实际付清之日为止，按银行同期贷款利率上浮50%的标准计算。2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：三被告以“吉美屋家居”（未登记）的名义开展经营活动。原告从2018年开始向被告供货，截止2019年11月12日被告还欠原告货款61135元未支付，原告多次催收无果，诉至法院。 被告都安文辩称，2018年3月之前，答辩人与彭元明、吉涛确系合伙关系，但之后厂址发生变化，答辩人也未再参与合作，退出了合伙。合伙期间的投资未进行清算。 被告吉涛辩称，三被告系从2017年开始合伙，答辩人已经于2018年年底退出合伙。2018年年底三人有过一次对账，对账结果是有亏损。之后合伙的账目都是交给都安文的妻子在管。 被告彭元明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 本院经审理查明：诺莱雅家居公司于2018年开始与“吉美屋”建立家具的买卖合同关系。“吉美屋”最初是由彭元明、都安文、吉涛以个人合伙的形式成立，未进行工商注册登记。2019年11月12日，彭元明向诺莱雅家居公司出具对账单及对账凭证，确认截止当日，吉美屋欠付款总额为61135元，其中2018年余账为28311元、2019年1月至3月欠款20888元、4月欠款6925元、5月1111元、6月11611元。为证明货款金额及都安文、吉涛、彭元明三人系合伙的事实，诺莱雅家居公司提交了2018年9月至2019年6月期间的《家居销售单》，上述证据上有彭元明、都安文、吉涛等的签名。其中，有2019年1月20日的销售单签名为“代收：都哥”。都安文认可该签名系其自己经营的工厂工人代收，并辩称“吉美屋”工厂于2018年3月搬至其自己经营的工厂一并办公，其工厂工人代签收货是因为“吉美屋”的工人当时不在工厂。此外，有2018年9月至12期间的部分销售单为吉涛签名，吉涛对该部分证据予以认可。 另查明：1.吉涛主张其已经于2019年退出合伙，都安文认可吉涛2018年年底以后未再参与合伙的事实。 2.2018年3月10日，都安文与彭元明签订《租房协议》，约定都安文将位于沙新路359号厂房3车间中的1400㎡租给彭元明生产使用。 3.吉涛向法庭提交了部分2018年的支出明细，都安文、诺莱雅家居公司均对该部分证据予以认可。根据1月至12月的工资明细表，8月工资仍出现都安文的名字。 4.吉涛陈述，“吉美屋”的账是由都安文妻子在管理，都安文也认可2018年之后仍然是由其妻子在管理“吉美屋”的资金。 5.在本案审理过程中，诺莱雅家居公司申请同样与“吉美屋”有买卖合作关系的案外人宏远门业的工作人员廖显刚出庭作证，欲证明彭元明、都安文、吉涛三人的合伙关系。廖显刚陈述吉涛确实于2018年年底后就未再与彭元明合作，都安文一直是三人合伙的大股东，直至2019年都是都安文的妻子在管理“吉美屋”的资金。 以上事实，有原、被告的身份信息、对账单、对账凭证、家居销售单、微信聊天记录、证人证言以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，诺莱雅家居公司与“吉美屋”建立买卖合同关系，“吉美屋”欠付诺莱雅家居公司货款，应当承担支付义务及违约责任。诺莱雅家居公司主张的违约金计算标准不违反法律规定，故对于其诉请予以支持。都安文、吉涛均认可其与彭元明以个人合伙的形式成立“吉美屋”，故合伙期间因合伙组织对外经营产生的债务应由各合伙人承担连带责任。对于彭元明，根据对账单及对账凭证，彭元明为“吉美屋”对外事务的主要负责人，能够确认其一直参与合伙经营的事实，故对于诺莱雅家居公司要求彭元明支付货款及违约金的主张予以支持。对于吉涛，其认可于2019年以前参与“吉美屋”的合伙，都安文及证人证言也都确认其于2018年年底退出合伙，而诺莱雅家居公司提供的证据不能证明吉涛于2019年后还继续参与合伙，故本院仅对吉涛在“吉美屋”2018年期间欠付款的范围内承担连带责任的主张予以支持。对于都安文，吉涛及证人证言均陈述都安文妻子一直管理“吉美屋”的账目和资金，都安文对此表示认可，且根据吉涛提交的2018年工资明细，都安文在8月仍领取了“吉美屋”的报酬，以上事实能够证明都安文一直参与“吉美屋”合伙经营的事实，都安文提交的房屋租赁合同不能否定上述事实，本院对于都安文辩称其已于2018年3月退出合伙的主张不予支持，都安文应当对“吉美屋”关于诺莱雅家居公司的全部债务承担连带责任。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭元明、都安文、吉涛于本判决生效之日起十日内向原告成都诺莱雅家居有限公司支付货款28311元，并承担逾期付款损失，计算方式为以28311元为基数，从2019年11月13日起计算至实际付清之日为止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算； 二、被告彭元明、都安文于本判决生效之日起十日内向原告成都诺莱雅家居有限公司支付货款32824元，并承担逾期付款损失，计算方式为以32824元为基数，从2019年11月13日起计算至实际付清之日为止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算； 三、驳回原告成都诺莱雅家居有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计680元、保全费644元，共计1324元，由被告彭元明负担500元，都安文负担500元，吉涛负担324元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  钟珏 二〇二〇年七月十六日 书记员  蒲陈
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2777号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、1338、39、40层。法定代表人孙建平，该公司董事长。被执行人王颖，女，1986年2月12日出生，汉族。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王颖保证保险合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13734号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月30日立案执行，执行标的额为本金74233.74元及利息。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执2777号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二〇年七月十五日书记员 方亦忠
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0403刑初89号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人吴小平,男,汉族,1968年7月26日出生于河南省三门峡市,小学文化,个体工商户,户籍所在地河南省三门峡市湖滨区，现住江苏省无锡市梁溪区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月11日被淮南市公安局田家庵分局依法刑事拘留,同年1月20日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕,淮南市公安局田家庵分局于1月22日执行。2020年7月10日，本院决定对其取保候审，现不在押。 辩护人刘静，淮南市田家庵区法律援助中心律师。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2020）55号起诉书指控被告人吴小平犯诈骗罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员杜非出庭支持公诉，被告人吴小平及辩护人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人吴小平因赌博而欠下高利贷等债务无力偿还,2017年年底,其在微信群内看到被害人任某发布“求购15年茅台酒”的信息,便想借此机会骗钱用于偿还债务,其遂添加任某为微信好友,并谎称其有“15年茅台酒”售卖,任某信以为真,遂欲从吴小平处购酒。2018年1月4日,任某通过微信向吴小平转账28200元货款,吴小平收到货款后遂用于偿还赌博欠下的债务等,并未依约定给任某发货,任某因一直未收到酒便询问吴小平原因,吴小平一开始以“酒已发出”、“物流搞丢了”等理由推脱,后通过将任某从微信好友拉入黑名单而失联。 另查明,2020年1月13日,被告人吴小平家人代其向任某归还28200元货款,任遂对其诈骗行为表示谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、报案材料、证人证言、借条、微信转账截图、归案经过说明、户籍证明、谅解书、涉案人员违法、犯罪经历查询记录等证据。 公诉机关认为，被告人吴小平以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的办法骗取他人钱款，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任，被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，并建议对被告人吴小平判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。 被告人吴小平对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人吴小平认罪态度较好，应当认定为具有坦白情节；无犯罪前科，系初犯；吴小平家人已经对受害人赔偿并取得谅解，综上建议对被告人从轻处罚，同时也同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明：被告人吴小平因赌博而欠下高利贷等债务无力偿还,2017年年底,其在微信群内看到被害人任某发布“求购15年茅台酒”的信息,便想借此机会骗钱用于偿还债务,其遂添加任某为微信好友,并谎称其有“15年茅台酒”售卖,任某信以为真,遂欲从吴小平处购酒。2018年1月4日,任某通过微信向吴小平转账28200元货款,吴小平收到货款后遂用于偿还赌博欠下的债务等,并未依约定给任某发货,任某因一直未收到酒便询问吴小平原因,吴小平一开始以“酒已发出”、“物流搞丢了”等理由推脱,后通过将任某从微信好友拉入黑名单而失联。 2020年1月13日,被告人吴小平家人代其向任某归还28200元货款,任遂对其诈骗行为表示谅解。 另查明，2020年7月8日，被告人亲属代缴罚金5000元。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人任某的陈述及报案材料，接受证据清单，微信转账记录及聊天记录截图，账户主体查询详情，谅解书，涉案人员违法、犯罪经历查询记录，归案经过说明，户籍证明，以及被告人吴小平在公安机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴小平以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方式骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴小平归案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；案发后被告人退赔受害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴小平犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年7月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡兆祥 人民陪审员  陈大众 人民陪审员  颜 慧 二〇二〇年七月十日 书 记 员  张 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1734号 原告：江西赛格物业管理有限公司，住樟树市。 法定代表人：肖木金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王青云，男，该公司职员，住樟树市。 被告：李国如，男，1951年2月1日出生，汉族，住樟树市。 原告江西赛格物业管理有限公司（下称原告）与被告李国如物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西赛格物业管理有限公司及其委托诉讼代理人王青云均到庭参加诉讼、被告李国如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西赛格物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院调解或判决被告支付物业费5085元（欠费时间2013年4月1日至2020年5月31日）；2．诉讼费由被告承担，滞纳金12967元，共计18052元。事实和理由：根据江西赛格物业管理有限公司曼哈顿服务中心与被告于2012年4月11日签订了《前期物业管理服务协议》，原告一直按照协议约定在履行物业服务义务，但被告从2013年4月1日开始，以各种理由延迟缴纳物业费，物业服务中心多次电话、上门、函告等方式催缴，被告至今尚未支付我公司2013年4月1日至2020年5月31日物业费5085元，滞纳金12967元，合计18052元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告李国如未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并以此认定原告所诉事实属实。本院认定如下：2012年4月11日，樟树市金怡房地产开发有限公司与被告李国如平签订了《前期物业管理服务协议》、《曼哈顿业主入伙流程表》、《业主公约守则》。协议签订后，由江西银湾物业管理有限公司樟树市分公司（以下简称“银湾物业公司”）按照协议约定履行物业服务义务，但被告从2013年4月1日开始，以各种理由延迟缴纳物业费，银湾物业公司多次催缴，被告仍未支付拖欠物业费。2019年1月1日，原告与樟树市金怡房地产开发有限公司与签署《曼哈顿前期物业服务合同》，约定由原告履行曼哈顿小区的前期物业服务。同时，原告与银湾物业公司签署《债权转让协议书》、《债权转让通知书》，约定将银湾物业公司在曼哈顿小区业主2018年12月31日前所拖欠的物业费及相关债权转让给原告。现原告向本院起诉，要求被告李国如立即支付拖欠物业费及相应滞纳金。 本院认为，原告与樟树市金怡房地产开发有限公司签署的曼哈顿小区的前期物业服务合同，及原告与银湾物业公司签署的债权转让协议，合法有效，故原告有权向作为业主的被告主张债权。现原告按照约定履行前期物业管理服务，被告拒不支付物业费，违背了合同义务，故本院对原告要求被告立即支付拖欠物业费的诉讼请求依法予以支持。关于滞纳金，双方在合同中没有约定该条款，故本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 被告李国如欠原告江西赛格物业管理有限公司物业费5085元，此款限在本判决生效之日起立即向原告江西赛格物业管理有限公司付清。 案件受理费251元，减半收取125.5元，由被告李国如承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘晓伟 二〇二〇年七月二十日 法官助理熊山 书记员万君
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初1215号原告：吴善和，男，1946年9月26日出生，汉族，住东台市委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：叶义凡，男，1941年10月21日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：杨增林，东台市三仓法律服务所法律工作者。被告：叶礼才，男，1955年1月21日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：孙祥明，东台市新农法律服务所法律工作者。原告吴善和与被告叶义凡、叶礼才非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴善和的诉讼代理人夏建平，被告叶义凡的诉讼代理人杨增林，被告叶礼才及其诉讼代理人孔某到庭参加诉讼。吴善和申请对叶义凡、叶礼才价值15万元的银行存款或等价财产进行保全，本院依法作出了裁定。本案现已审理终结。吴善和向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告因本次交通事故产生的先期医疗费183584.77元，并承担诉讼费。事实与理由：2019年10月17日18时10分许，叶礼才驾驶搭载吴善和、杨某的电动车与相向行驶的叶义凡驾驶的电动三轮车发生相撞，致吴善和受伤，吴善和花费先期医疗费183584.77元，故具状起诉。叶义凡辩称，叶礼才驾驶额定电压60V、驻车制动（手制动）无效的电动三轮车，未遵守右侧通行规则，允许吴善和在驾驶员位置左侧乘坐、杨某在车厢内乘坐，遇见其过桥下坡已过中途时未让其先行等主动型违法行为，是导致两车相撞的直接原因；吴善和在三轮车驾驶员位置的左侧乘坐的行为，妨碍了三轮车驾驶人的正常驾驶，加重了事故的后果，故吴善和对本起事故的发生和后果的加重均有过错；其驾驶额定电压48V，驻车制动效果差的三轮车，靠右正常行驶，对本起事故的发生无主动型违法行为，故被告叶义凡不应承担对原告的赔偿责任。叶礼才辩称，吴善和在事发当日以不认识讲座的地点为由请叶礼才驾驶电动三轮车带其夫妻二人去三仓收听有关肥料知识讲座，并且购置肥料，故叶礼才在本案中系受吴善和雇请，驾驶车辆的行为产生的后果应当由吴善和负责；叶义凡和叶礼才驾驶的车辆均为电动三轮车其重量超过单车重量40公斤不足400公斤，行驶速度在20KM/h以上不足50KM/h,其技术标准符合国家工信部发布的电动摩托车和电动轻便摩托车通用技术条件确定为机动车范畴，因此叶义凡应当在机动车交强险责任范围内先予赔偿原告吴善和的损失；本案应确认为机动车交通事故，应当先行作出事故责任认定，在责任认定范围内和法律规定范围内依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年10月17日18时10分许，叶礼才驾驶前载吴善和，后载杨某的电动三轮车，沿三仓镇新五村六组东西水泥路由东向西行驶时，与相对方向的叶义凡驾驶的电动三轮车发生碰撞，致吴善和受伤，东台市公安局交通警察大队作出道路交通事故证明，未对本起事故责任进行认定。事故发生后，吴善和先后在东台市人民医院、东台北海骨科医院住院治疗，已经花去医疗费183584.77元。现吴善和诉来本院，要求两被告赔偿原告已经先期发生的医疗费。审理中，本院向交警部门调取了事故卷宗，卷宗记载，事故发生地点系宽度为3.5米的水泥路，叶礼才驾驶的电动车和叶义凡驾驶的电动车在会车时均未开启灯光。另查明，事发当晚，吴善和因需要到三仓镇收听肥料知识讲座，无偿搭乘叶礼才的电动车前往。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。吴善和搭乘叶礼才的三轮电动车与叶义凡驾驶的三轮电动车发生碰撞，致使吴善和在本起交通事故受伤，叶礼才、叶义凡作为事故双方，应当对吴善和因本起事故造成的合理损失进行赔偿。关于本起事故中叶礼才、叶义凡的责任大小问题，双方均驾驶电动三轮车，在行驶过程中均未打开车灯，对路面情况观察不够，遇有情况，未能采取有效的安全措施，均存在过错；叶礼才驾驶的三轮电动车驾驶位置不具备载人的条件，叶礼才让吴善和同坐驾驶位置，酌定叶礼才负事故的主要责任，叶义凡负事故的次要责任，吴善和、杨某不负责任，具体到赔偿，酌情由叶义凡对吴善和的损失承担40%的赔偿责任，叶礼才承担60%的赔偿责任，鉴于叶礼才出于好意实施帮助之举，可适当减轻赔偿责任，综合本案事实，酌情减轻10%。吴善和主张的先期发生的医疗费损失，有医疗费票据予以佐证，本院予以认定。关于叶礼才认为本案两被告驾驶的电动车应当属于机动车范畴，本案应为机动车事故责任纠纷等辩称，国家质量监督检验检疫总局、中国国家标准化管理委员会发布的《机动车运行安全技术条件》规定，时速20公里以上、50公里以下，重量超40公斤的电动车被作为轻便摩托车纳入机动车管理，但交警部门出具的事故认定书中并未认定两被告所驾驶的电动三轮车为机动车，故本院对前述辩称不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条规定，判决如下：一、被告叶礼才于本判决生效之日起15日内赔偿原告吴善和医疗费损失99135.78元；二、被告叶义凡于本判决生效之日起15日内赔偿原告吴善和医疗费损失73433.91元；三、驳回原告吴善和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3972元，减半收取1986元，由被告叶礼才负担1072元，被告叶义凡负担794元，原告吴善和负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 员  苏 颢二〇二〇年七月十三日法官助理  张 睿书 记 员  丁雅宝
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执恢52号之二申请执行人：陈巧，女，1985年9月14日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被执行人：陈旭南，男，1977年1月28日出生，汉族，住浙江省乐清市，被执行人：南建英，女，1978年12月6日出生，汉族，住浙江省乐清市，被执行人：湖北一开实业有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区将军路宏图大道西金潭路南银潭路北A5幢1-3层1号。法定代表人：李振明，该公司总经理。被执行人：武汉华顿科技有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区养殖场金银潭现代企业城A5栋A5-1。法定代表人：陈旭南，该公司总经理。被执行人：李振明，男，1966年5月29日出生，汉族，住浙江省乐清市，陈巧与陈旭南、南建英、罗明、袁泉、湖北一开实业有限公司、武汉华顿科技有限公司、李振明民间借贷纠纷一案，武汉市中级人民法院于2015年6月18日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00879号民事判决已发生法律效力。上述生效判决的主要内容为：1、陈旭南于本判决生效之日起十日内偿还陈巧的借款本金人民币600万元，并支付利息（以600万为基数，以月利率2%为计算标准，自2013年11月27日起至欠款付清之日止）;2、南建英、罗明、袁泉、湖北一开实业有限公司、武汉华顿科技有限公司、李振明对陈旭南的上述债务向陈巧承担连带清偿责任；3、本案案件受理费62200元，诉讼保全费5000元，均由陈旭南、南建英、罗明、袁泉、湖北一开实业有限公司、武汉华顿科技有限公司、李振明共同负担。因陈旭南、南建英、罗明、袁泉、湖北一开实业有限公司、武汉华顿科技有限公司、李振明未履行生效判决确定的给付义务，权利人陈巧向本院申请执行，本院依法立案执行。2019年5月29日，被执行人罗明、袁泉与申请执行人陈巧达成执行和解协议，两被执行人分别向申请执行人陈巧支付120万元后，申请执行人陈巧撤销对罗明、袁泉的强制执行申请。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务，并如实报告财产状况。被执行人陈旭南、南建英、湖北一开实业有限公司、武汉华顿科技有限公司、李振明未向本院申报财产。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人的财产信息，但未发现被执行人可供执行的财产。2020年7月本院再次通过网络查控系统查询被执行人的财产，亦未发现被执行人其他可供执行财产。（三）司法惩戒本院已对被执行人陈旭南、南建英、湖北一开实业有限公司、武汉华顿科技有限公司、李振明限制消费。（四）传统查控本院赴被执行人湖北一开实业有限公司、武汉华顿科技有限公司办公场所实地调查，两公司暂无财产可供执行。（五）财产处置2019年6月28日，本院依法拍卖被执行人陈旭南名下位于湖北省武汉市江汉区嘉鑫大厦8层A801室房产及被执行人南建英名下位于湖北省武汉市江岸区黄孝河路8号颐和丽晶B2栋3单元4层3室房产。上述房产经一拍、二拍、变卖，均因无人竞拍而流拍。申请执行人陈巧未在合理期限内向本院提出以物抵债申请。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行债务并报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行。申请执行人的债权暂时无法实现，此当属客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00879号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2014）鄂武汉中民商初字第00879号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑红审判员  胡怡江审判员  刘 卫二〇二〇年七月二十八日执行员  李全胜书记员  蔡 鹭
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执433号之七被执行人：侯建，女，汉族，1990年01月11日生，居民身份证号码210902199001110028，住阜新市海州区振兴路19-10-2201。关于申请执行人与被执行人侯建婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年07月08日冻结了被执行人 侯建在623166000000597954_1账户内余额人民币0.54元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人侯建在阜新银行623166000000597954_1账户内存款人民币60800.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员邓淼二〇二〇年七月二十三书记员王程
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢397号之一申请执行人:交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街8号。负责人杨文胜，该行行长。被执行人：无锡市聚尔森商贸有限公司，住所地无锡市南长区南湖大道501号C栋101室。法定代表人丁明清，该公司董事长。被执行人:无锡市崇盛建设发展有限公司，住所地无锡市广益路188号。法定代表人丁明凤，该公司董事长。被执行人:丁明清，男，1953年3月18日生，汉族，住无锡市北塘区。被执行人:夏锡玲，女，1960年2月4日生，汉族，住无锡市北塘区。关于申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人无锡市聚尔森商贸有限公司、无锡市崇盛建设发展有限公司、丁明清、夏锡玲金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2015）崇商初字第1277号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、商贸公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行返还押汇本金8985246.53元；并支付期内利息（以8985246.53元为基数，自2014年7月21日起至2014年10月19日止，按年利率3.44％计算）、逾期罚息（8985246.53元为基数，自2014年10月20日起至实际给付之日止，按年利率3.44％上浮20％计算）。二、商贸公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行返还押汇本金6782753.57元；并支付期内利息（以6782753.57元为基数，自2014年7月29日起至2014年10月27日止，按年利率3.44％计算）、逾期罚息（以6782753.57元为基数，自2014年10月28日起至实际给付之日止，按年利率3.44％上浮20％计算）。三、商贸公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行押汇本金6554551.68元；并支付期内利息（以6554551.68元为基数，自2014年8月29日起至2014年11月27日止，按年利率3.04％计算）、逾期罚息（以6554551.68元为基数，自2014年11月28日起至实际给付之日止，按年利率3.04％上浮20％计算）。四、商贸公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行返还交通银行押汇本金235354.13元；并支付期内利息（以235354.13元为基数，自2014年9月2日起至2014年12月1日止，按年利率5％计算）、逾期罚息（以235354.13元为基数，自2014年12月2日起至实际给付之日止，按年利率5％上浮20％计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费28.7万元。五、对商贸公司前述第一至四项债务，交通银行有权以建设公司提供抵押的锡房他证字第××号、锡房他证字第××号－××号、锡房他证字第××号、锡房他证字第××号、锡房他证字第××号－××号、锡房他证字第××号、锡房他证字第××号、锡房他证字第××号－××号房屋他项权证项下的房屋所有权与建设公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在3120万元范围内优先受偿。六、对商贸公司前述第一至四项债务，丁明清、夏锡玲在3120万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。七、案件受理费166402元、保全费5000元、公告费690元，合计172092元，由商贸公司、建设公司、丁明清、夏锡玲负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2020年5月7日恢复立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。查封丁明清、夏锡玲与案外人丁旺共有的无锡市天一城Ａ区29-1001房产，该房产已设定二轮其它高额抵押，无处置价值；本院依法对抵押于申请人的无锡市崇盛建设发展有限公司名下位于无锡市商业房地产进行了评估拍卖，经一拍、二拍均流拍，申请人同意暂不处置。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2015）崇商初字第1277号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年七月十日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1125执恢28号 申请执行人：康爱香，女。 被执行人：张利平，男。 关于申请执行人康爱香与被执行人张利平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）柳民初字第138号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书如期履行法律义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现查明，被执行人张利平享有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人张利平每月工资收入，直至扣完借款120万元为止。 本裁定立即执行。 审判员  王庆红 二〇二〇年七月七日 书记员  贾芳琴
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初347号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人项某某，男，1991年2月2日出生于江苏省无锡市，汉族，中专文化，无锡市科创机械设计有限公司员工，住无锡市滨湖区。2012年6月18日因吸毒被原无锡市公安局南长分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币二千元;2012年12月20日因造成交通事故后逃离现场被无锡市公安局直属分局决定行政拘留十日；2016年10月27日因吸毒被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日，并责令接受社区戒毒三年；2018年4月24日因犯开设赌场罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币三千元，2018年6月12日刑满释放。2019年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉〔2020〕336号起诉书指控被告人项某某犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于2020年6月28日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人项某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人项某某于2019年9月24日23时38分许，在机动车驾驶证被注销的情况下，醉酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车，行驶至无锡市梁溪区金和大酒店前时，被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人项某某血液中乙醇含量为95ｍｇ／100ｍｌ。被告人项某某归案后如实供述了危险驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人项某某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于项某某血液中乙醇含量的鉴定意见书，常住人员信息、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人基本信息，公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、查获经过、情况说明、被告人项某某的前科劣迹材料、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人项某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人项某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人项某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人项某某曾多次受到处罚，且在机动车驾驶证被注销的情况下，醉酒驾驶，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人项某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千五百元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年七月七日书记员  吴晓丹本案援引法律条款中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1557号 罪犯孙洪生，男，1977年8月7日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省辛集市人民法院于2017年3月27日作出（2017）冀0181刑初第48号刑事判决，以被告人孙洪生犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年；责令按价退赔被害单位损失7341元。该犯不服，提出上诉。本院于2017年4月24日作出（2017）冀01刑终488号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年5月16日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月29日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月13日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯孙洪生在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费158.33元。2013年5月29日因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑三年六个月，系累犯。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯孙洪生在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙洪生减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月28日起至2022年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王 帆
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1436号申请执行人连彩芳，女，1974年生，汉族，陕西省神木市人。被执行人边振平，女，1969年生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行连彩芳依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0881民初1031号民事调解书申请执行民间借贷纠纷一案中，经向被执行人边振平发出执行通知书，责令其向申请执行人连彩芳偿还借款本金18万元及利息，承担案件受理费2980元，申请执行费2640元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人边振平发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人边振平未向本院报告其财产状况，且至今未履行生效法律文书确定的给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记信息、证券机构、互联网银行、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过被执行人户籍地调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年七月三十日书 记 员  王 丽
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审474号 申请执行人重庆市长寿区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市长寿区凤城桃花大道20号，统一社会信用代码12500221771783058R。 法定代表人王世平，支队长。 委托代理人刘艳，该单位工作人员。 委托代理人康钦江，该单位工作人员。 被执行人重庆创采建材有限公司，住所地重庆市长寿区凤城龙溪河口第1至3层，统一社会信用代码91500115MA603JPEXE。 法定代表人蒋官燕。 委托代理人郑大川，该单位工作人员。 申请执行人重庆市长寿区生态环境保护综合行政执法支队向本院申请强制执行长环执罚[2019]53号《行政处罚决定书》中罚款340000元及加处罚款340000元。在审查过程中，申请执行人于2020年7月6日向本院撤回了执行申请。 经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市长寿区生态环境保护综合行政执法支队撤回执行申请。 审 判 长 郑 永 红 审 判 员 赵 文 芬 审 判 员 陈   果 二〇二〇年七月六日 法官助理 曾   浩 书 记 员 陈果（小）
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2782号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、1338、39、40层。法定代表人孙建平，该公司董事长。被执行人樊娜，女，1983年3月8日出生，汉族。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人樊娜保证保险合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13709号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月30日立案执行，执行标的额为本金84848.11元及利息。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执2782号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二〇年七月十五日书记员 方亦忠
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执660号 申请执行人陈益平，男，1969年10月3日生，汉族，住南京市六合区。 被执行人吕德友，男，1965年9月27日生，汉族，住南京市浦口区。 陈益平申请执行吕德友的承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月4日作出的(2019)苏0111民初9411号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：被告吕德友于本判决书生效之日起七日内支付原告陈益平承揽费用36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取350元，由原告陈益平负担。因被执行人吕德友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈益平于2020年3月19日向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人吕德友名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人吕德友纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款36000元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执660号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人吕德友纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执660号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执660号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人吕德友的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年七月十四日 书记员  李 胜
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执恢117号 李军英、*** 本院执行的李军英申请***机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人***自动履行，执行金额2483.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十四日
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执226号之一 申请执行人：林永和，男，1989年12月10日出生，汉族，经商，住福建省诏安县。 被执行人：姚益臻,女,1989年9月27日出生,汉族,住福建省长泰县。 申请执行人林永和与被执行人姚益臻民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2019）闽0625民初1727号民事调解书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，但未发现被执行人有其它可供执行的财产。被执行人姚益臻未履行债务为人民币借款35000元及违约金等。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，其亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  张祺嵘
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更427号罪犯张号号，男，汉族，1988年2月2日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。本院于2006年6月1日作出（2006）阜刑初字第34号刑事判决，以被告人张号号犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张号号不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年8月28日作出（2006）皖刑终字第0298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年2月12日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2011年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。2012年12月6日，本院作出（2012）阜刑初字第00202号刑事判决，以被告人张号号犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；与原判无期徒刑，剥夺政治权利终身并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张号号不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年3月18日作出（2013）皖刑终字第00032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。安徽省高级人民法院于2015年9月8日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2018年4月25日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。安徽省高级人民法院于2020年6月22日裁定，罪犯张号号原判决已经实际执行的刑期应在新判决减为有期徒刑的刑期内予以扣减（刑期自2015年9月8日起至2029年1月11日止）。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯张号号在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月6日至2020年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张号号在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张号号在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张号号减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2015年9月8日起至2028年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二〇年七月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执717号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：程某。被执行人：郭某。本院在执行刑事庭移送执行的程某、郭某犯抢夺罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人程某、郭某的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年七月二十九日书 记 员  郭艳芳
内蒙古自治区库伦旗人民法院刑事判决书（2020）内0524刑初144号公诉机关库伦旗人民检察院。被告人基本情况被告人青某某，男，XX年XX月XX日出生，居民身份证号码:XXX，蒙古族，小学文化，户籍所在地XXX，现住XXX，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日被库伦旗公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号库检一部刑诉【2020】125号指控事实2020年4月17日19时40分许，被告人青某某酒后驾驶XXX号小型轿车在库伦旗库伦镇阿琪玛路由南向北行驶至库伦镇三家子林场北侧路段时，被巡逻的库伦旗公安局交警大队民警查获。2020年4月21日，经通辽市秉信司法鉴定所对被告人青某某血液中的乙醇含量进行鉴定，结果为121.62mg/l00ml，属于醉酒驾驶。被告人青某某到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金二千元，可适用缓刑。被告人的意见被告人青某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人青某某在本院审理阶段，预缴纳罚金二千元。判决理由公诉机关指控被告人青某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人青某某归案后自愿如实供述罪行，愿意接受处罚，签字具结，依法予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条。判决结果被告人青某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳。）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 阿古达木二〇二〇年七月二十九日书 记 员 宁  宁附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0524民初2161号原告：龙际石，男，1965年11月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：范松青，湖南普利律师事务所律师。被告：范文臻，男，1988年10月30日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县委托诉讼代理人：邹欣伟，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。第三人：兰林春，男，1965年9月24日出生，汉族，湖南省益阳市人，住益阳市赫山区。原告龙际石与被告范文臻、第三人兰林春合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告龙际石于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需收集新的证据为由而撤回起诉，是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙际石撤诉。本案受理费5311元，减半收取计2655.5元，由原告龙际石负担。审判员  刘**二〇二〇年七月二十九日法官助理曾丽贞书记员曹思敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执160号申请执行人：任锐，男，1988年12月7日出生，汉族，住深圳市宝安区西乡街道坪洲华侨新村西提一巷24号。被执行人：西安齐芳广告文化传播有限公司，住所地：西安市碑林区友谊东路81号11幢1单元11004室。法定代表人：纪威，总经理。申请执行人任锐与被执行人西安齐芳广告文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月21日做出的（2019）陕0103民初5977号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为54411元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的为54411元及迟延履行期间的债务利息。已将执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执160号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年七月十三日书记员  李思蕾
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初1663号原告:科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处（以下简称：大民种业直销处）。驻所地：内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗坤都冷路西农业局楼。经营者：于全振，男，1969年11月26日出生，汉族，科右中旗人，住科右中旗巴彦呼舒镇巴彦居委会349号。居民身份证号码：152222196911262839委托诉讼代理人：金荣（系科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处员工），女，1976年11月5日出生，蒙古族，科右中旗人，员工，住科右中旗巴彦呼舒镇代钦居委会770号。居民身份证号码：152222197611050281被告：七十三（身份证名：何七十三），男，1976年2月3日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗西哲里木镇义和艾里嘎查28号。居民身份证号码：15222219760203401X原告大民种业直销处诉被告七十三分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0二0年五月十四日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大民种业直销处委托诉讼代理人金荣，被告七十三到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大民种业直销处向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还货款7300.00元；2、要求按月息2分支付利息；3、要求被告承担诉讼费用；4、要求利息到还清全部借款之日为止。事实与理由：2016年3月27日，被告在原告处赊购货物欠款7300.00元，现有被告出具的欠据为凭，在欠据上双方约定了还款期限和利息，但被告不守信誉，被告至今未履行还清货款义务，因此，原告诉至法院要求依法判决。被告七十三辩称，不同意原告的诉讼请求，当时我们签订回收合同，原告未按合同约定回收“9938”油葵种子，未按合同履行合同内容，所以我们不同意。原告为证实其诉讼主张向法庭递交一枚借据。证明2016年3月27日被告从原告处赊购价值7300.00元的种子化肥（共计30袋），此款2016年12月还清，利息计算方法；从2016年5月1日起至同年的12月末为止以本金7300.00元计算月1%利息，从2017年1月份至给付完毕止，以本金7300.00元计算月3%的利息。被告质证意见为，条子是我出具的，我没有意见，但是这个钱我给不了，因为原告没有回收油葵种子。被告七十三为辩解其答辩意见，向法庭递交递交一份食葵订单种植回收合同。证明，2017年3月份西哲里木镇义和屯有三十余户农民签订这份回收合同，原告方未按合同内容履行义务，我本人的合同今天我没带，我递交的是清峰的种植回收合同，所以我不同意偿还这笔钱。经审理查明，于2016年3月27日被告七十三从大民种业直销处赊购价值7300.00元的种子、化肥（共30袋），并向原告出具一枚借据，并在借据中载明“2016年12月还清，违约按3%计息”。还款期限届满后，被告未能信守承诺按约定清偿到期债务，原告无奈诉至贵院。本院认为，原、被告之间订立的买卖合同属双方当事人的真实意思，不违反法律的强制性规定。且由被告七十三出具的借据在卷为凭，本案足以认定。原告要求被告七十三给付赊购种子、化肥款7300.00元并支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；关于原告主张自逾期之日起计算月2%利息的请求，双方虽在借据中约定违约按3%计息，因赊销的种子、化肥中包含利润部分，原告主张自逾期之日起计算月2%利息的请求偏高，利息应自2017年1月1日起至给付完毕止，按月1.5%计算为宜。关于被告辩解原告大民种业直销处未按合同约定回收油葵种子的观点，被告向法庭递交一份食葵订单种植回收合同复印件，从合同内容上看，甲方为兴安盟福农杂交食葵、油葵销售中心，且该合同乙方为庆峰，该证据与本案没有关联性，被告亦未递交其他合法有效的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告七十三在本判决发生法律效力后，三日内一次性清偿原告大民种业直销处赊购种子、化肥款7300.00元及利息自2017年1月1日起至给付完毕止，按月1.5%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告七十三承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王 升 二〇二〇年七月二十四日书记员 那日苏附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初1433号 原告：胡伟民，男，1983年11月10日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 委托诉讼代理人：孙翠，新干县惠民法律服务所法律工作者。 被告：余兴龙，男，1981年11月6日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告胡伟民与被告余兴龙餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡伟民的委托诉讼代理人孙翠到庭参加诉讼，被告余兴龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡伟民向本院提出诉讼请求：判令余兴龙立即偿还欠款27，000元。事实和理由：2018年，胡伟民经营泰和公馆足浴店时，余兴龙开始在胡伟民所承包的食堂内赊购食品。当时，因双方关系非常好，故余兴龙每次在胡伟民处赊购食品，胡伟民均未要求余兴龙出具相应凭证。2020年1月14日，经双方通过电话联系结算，余兴龙尚欠胡伟民27，000元。此后，余兴龙经多次催要，均未支付上述款项。请求法院判准诉请。 余兴龙未作答辩，亦未提供证据。 胡伟民为证明其主张，向本院提交了三份证据：1、胡伟民与余兴龙的居民身份证复印件，证明胡伟民与余兴龙为本案的适格主体；2、微信聊天记录，证明胡伟民与被告余兴龙处赊购食品的事实；3、通话记录、光盘，证明胡伟民与余兴龙赊购食品拖欠货款的事实。 本院经审理认定事实如下：2018年，胡伟民经营泰和公馆足浴店时，经双方口头协商，余兴龙在胡伟民承包的食堂内用餐，并约定按每月21，000元计算餐费，用餐时间自2018年6月15日起开始计算。2018年6月30日，余兴龙向胡伟民支付6月份的餐费10，500元。2018年11月29日，余兴龙向胡伟民支付餐费5，000元。2020年1月14日，经双方通过电话联系结算，扣除胡伟民朋友代其还款10，000元后，余兴龙尚欠胡伟民2018年7、8月的餐费27，000元。此后，余兴龙经胡伟民多次催要，均未支付上述款项。 认定上述事实的证据有胡伟民提供的微信聊天记录、通话记录、光盘和胡伟民的庭审陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，胡伟民与余兴龙之间形成的餐饮服务合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。余兴龙在胡伟民处用餐后未履行付款义务的行为显属违约。胡伟民要求余兴龙支付尚欠用餐款27，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。余兴龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 余兴龙应于本判决生效之日起十日内向胡伟民支付尚欠餐费27，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取237.5元，由余兴龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  邱 雄 二〇二〇年七月十七日 代理书记员  钟友彬 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省普宁市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5281执847号 朱信光： 本院执行的被执行人朱信光刑事罚金一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执结。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执584号申请执行人：邓毓，男，汉族，1987年9月17日出生，住江西省南昌市进贤县。被执行人：万迁，男，汉族，1985年10月15日出生，住江西省南昌市南昌县。本院在执行邓毓与万迁民间借贷纠纷一案的（2019）赣0191民初2610号民事判决书过程中，依法向被执行人万迁发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付民币200000元及利息22783元（以200000元为基数，按年利率6%暂计算自2019年7月31日至2020年6月23日止），向申请人支付迟延履行债务利息5005元，承担案件受理费4250元，承担执行费3381元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人万迁的存款及收入：235419元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年七月一日法官助理王东书记员钟婧
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初3880号原告：徐俊乔，男，1953年12月12日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：蔡华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告：黄志勇，男，1972年6月18日生，汉族，住如皋市。原告徐俊乔与被告黄志勇追偿权纠纷一案，本院2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐俊乔的特别授权代理人蔡华到庭参加诉讼，被告黄志勇经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐俊乔向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告立即给付担保追偿款142000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：(2015)皋新民初字第1023号民事判决书发生法律效力后，权利人陈文开申请执行，主债务人黄志勇未能履行偿还义务，该案由本案原告一个人承担了给付义务。自2017年5月6日起至2019年6月10日止，原告合计给付142000元。后，本案原告与权利人陈文开达成和解协议，终结执行该案，现原告依据相关法律规定，行使追偿权，请求法院依法判决。被告黄志勇未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月6日，案外人陈文开以黄志勇、徐俊乔、金洲为被告，向如皋市人民法院提起诉讼。2015年9月14日，法院做出(2015)皋新民初字第1023号民事判决：一、被告黄志勇于本判决生效后立即偿还原告陈文开借款本金120000元及利息（自2014年3月25日起至2015年2月28日止按日万分之四计算，自2015年3月1日起至实际给付之日止按日万分之陆点陆计算）。二、被告徐俊乔、金洲对上述第一项中被告黄志勇的给付义务承担连带责任。判决生效后，黄志勇、徐俊乔、金洲均未按照该判决书确定的义务履行，陈文开向法院申请强制执行，法院于2016年5月16日立案受理，徐俊乔履行了22000元，陈文开申请撤销执行。后，陈文开向法院申请恢复执行，法院于2019年3月18日立案受理。2019年6月10日，陈文开与徐俊乔达成执行和解协议，由徐俊乔交纳12万元（含执行费3333元、诉讼费1640元），即免除其担保责任。后徐俊乔按协议向法院交纳12万元。法院将其中3333元转为执行费、1640元转为诉讼费，余款115027元发放给陈文开，法院作出（2019）苏0682执恢334号执行裁定书，裁定终结本院(2015)皋新民初字第1023号民事判决书的本次执行程序。2020年5月19日，原告徐俊乔诉至本院，要求判如前请。以上事实，有原告所举（2015）皋新民初字第1023号民事判决书、（2019）苏0682执恢334号执行裁定书、执行款发放审批表、如皋市非税收入一般缴款书、如皋市人民法院款、物交接单、江苏省非税收入一般缴款书及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告徐俊乔为被告黄志勇向陈文开的借款提供连带责任担保，因借款人黄志勇未按约、按判决履行还本付息义务，原告徐俊乔作为保证人，向出借人陈文开履行了142000元的担保还款责任。现原告徐俊乔向被告黄志勇追偿代为偿还的142000元，于法有据，应予支持。被告黄志勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院根据到庭当事人陈述及现有证据综合判断认定相关事实。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄志勇于本判决生效后立即偿还原告徐俊乔代偿款142000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由被告黄志勇负担（此款已由原告垫付，被告履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3140元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  ***二〇二〇年七月十日书记员  陈月月