wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执613号之三 申请执行人：唐某林，男，住广西桂林市临桂区。 被执行人：陈某明，男，住广西桂林市临桂区。 被执行人：陈某福，男，住广西桂林市临桂区。 被执行人：唐某杰，男，已故。 申请执行人唐某林依据桂林市中级人民法院(2006)桂市刑终字第182号刑事附带民事判决书，于2020年4月29日向本院申请执行被执行人陈某明、陈某福、唐某杰故意伤害罪一案，申请执行标的为412906.5元。本院依法立案受理，于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，因被执行人未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费等措施,通过对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行查询,扣划了被执行人的银行存款共计13028.38元至本院账户，申请执行人已领取上述款项。此外未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案申请执行标的未能全部执行到位。 本院认为，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院(2006)桂市刑终字第182号刑事附带民事判决书判决主文第二、第三、第五项的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  褚钟光 审判员  龚维民 审判员  彭苏平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  倪桂琼
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川1403执430号 申请执行人:夏天美，女，1997年1月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：陈巧林，女，1969年1月26日出生，汉族，住眉山市彭山区。 本院于2020年4月26日立案执行申请执行人夏天美与被执行人陈巧林借款合同纠纷一案，按照已发生法律效力的（2019）川1403民初2068号民事判决书，被执行人应支付申请执行人5244元及利息。 本院于2020年4月27日、2020年6月19日通过执行网络查控系统查询，被执行人仅有少量银行存款、无有价证券、无车辆。 本院于2020年5月7日经传统查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2020年6月19日，查封了被执行人名下陈巧林名下位于青龙镇××、××商业住房，因该房屋系整体不可分割，现阶段价值与申请执行人执行标的相差巨大，暂不宜处置。 本院于2020年5月13日，对被执行人陈巧林限制高消费。 综上，因被执行人暂无可供执行的财产，本院终本告知已送达申请执行人，经合议庭合议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈磊
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执969号申请执行人：谭跃勇，男，1936年6月7日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：葛伟忠，男，1968年9月4日生，汉族，住潍坊市奎文区。申请执行人谭跃勇与被执行人葛伟忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鲁0702民初820号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人葛伟忠存款130000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权益期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 赵燕二〇二〇年七月六日代书记员 帅帅
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执988号之一申请执行人：霍晋中，男，1964年12月15日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人：范海全，男，1978年5月18日生，现住太原市杏花岭区。被执行人：徐杰，男，1978年11月19日生，住晋中市榆次区。申请执行人霍晋中与被执行人范海全、徐杰民间借贷纠纷一案中,（2019）晋0702民初1818号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书，被执行人范海全拒收，被执行人徐杰的法律文书被退回，后又于2020年5月26日邮寄送达。2、本院分别于2020年4月28日、2020年6月4日、2020年7月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下均仅有少量银行存款，无房产等登记信息，被执行人徐杰名下有车辆登记信息，本院已冻结被执行人名下银行账户，已查封被执行人名下车辆。3、本院于2020年7月27日对被执行人采取限制消费措施及将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0702民初1818号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐三虎人民陪审员  李丽虹人民陪审员  王向春二〇二〇年七月二十七日书 记 员  郭淑敏
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初6676号原告：袁小娜，女，1993年7月2出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：王景涛，男，1988年2月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：武肃，女，1989年7月24日出生，汉族，住天津市西青区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：宋浦云，该公司职员。原告袁小娜诉被告王景涛、武肃、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁小娜、被告人保天津分公司委托诉讼代理人宋浦云到庭参加诉讼，被告王景涛、武肃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2019年9月9日13时30分许。二、事故发生地点：海光路旭辉御府小区门前。三、事故经过：王景涛驾驶津Ｎ×××××号小型客车，在海光路旭辉御府小区门前行驶时车辆前部与袁小娜停放在旭辉御府小区门前的黑Ｍ×××××号小型客车左侧相接触，造成两车受损的交通事故。四、事故责任认定情况：王景涛承担事故的全部责任，袁小娜不承担事故责任。五、事故车辆牌号：津Ｎ×××××。六、事故车辆驾驶人：王景涛。七、事故车辆登记所有人：武肃。八、事故车辆交强险、商业险保险公司：人保天津分公司。九、商业三者险赔偿限额：100万元。十、事故其他赔偿责任主体：无。十一、垫付赔偿款数额：0元。十二、车辆损失数额：11350元。袁小娜主张车辆损失11350元，提交维修结算单和维修费票据。人保天津分公司辩称，对原告提供证据的真实性无异议。十三、袁小娜的诉讼请求为：车辆维修费11350元。以上事项中，双方无争议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险范围内赔偿原告袁小娜车辆损失共计11350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计42元，由被告王景涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑长祥二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 歌附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国保险法》第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1608号之一原告：洛阳市博马农业工程机械有限公司，住所地洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：杨国栋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李志民，男，系原告公司职工。被告：刘海成，男，1960年2月4日出生，汉族，住山东省高密市。原告洛阳市博马农业工程机械有限公司与被告刘海成买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告洛阳市博马农业工程机械有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市博马农业工程机械有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市博马农业工程机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1257元，申请费1170元，共计2427元，由原告洛阳市博马农业工程机械有限公司负担。审判员  王景博二〇二〇年七月二十九日书记员  许春晓
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初1895号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路356号。统一社会信用代码：91350700574741860C。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女。 委托诉讼代理人：肖光文，男。 被告：胡军祥，男，1988年4月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告胡军祥信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人胡桂丹、肖光文到庭参加诉讼。被告胡军祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令胡军祥归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金人民币29969.56元、利息2169.8元、违约金108.98元，合计32248.34元（利息及违约金暂计至2019年8月22日，利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令胡军祥承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。事实与理由：2018年4月20日，胡军祥在南平农商银行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照胡军祥的申请，南平农商银行核准并向胡军祥发放了卡号为62×××06的普惠金融卡，卡片授信额度人民币叁万元整。账单日每月22日，还款日每月16日。卡片发放后，胡军祥于2018年5月10日至2018年5月11日共透支人民币30000元，于2019年4月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年8月22日，胡军祥尚欠福万通普惠金融卡本金人民币29969.56元、利息2169.8元、违约金108.98元，合计32248.34元。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求判如所请。 胡军祥未作答辩。 本院认为，胡军祥未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对南平农商银行在本案中主张的事实，本院予以认可。胡军祥在南平农商银行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。胡军祥未按领用合约规定按期还款，构成违约，应当承担相应责任。故南平农商银行要求胡军祥偿还信用卡透支款本息、违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。胡军祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡军祥应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金29969.56元、利息2169.8元、违约金108.98元，合计32248.34元（利息、违约金计算至2019年8月22日，之后的利息按照约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费606.21元，减半收取计303.1元，由胡军祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余光霞 二〇二〇年七月六日 书记员  廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初7409号原告：刘静宇，男，汉族，1992年9月13日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人李琳娟，河南泽重律师事务所律师。委托诉讼代理人杨自建，河南泽重律师事务所实习律师。被告：郑州中懋实业有限公司，住所郑州市金水区纬五路39号附1号金岸大厦，统一社会信用代码91410105268130287P。法定代表人胡社群，职务：总经理。委托诉讼代理人崔喜建，上海华勤基信（郑州）律师事务所律师。原告刘静宇诉被告郑州中懋实业有限公司劳动争议一案，本院受理后，原告刘静宇向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告郑州中懋实业有限公司的起诉。本院认为，原告刘静宇的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘静宇撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告刘静宇负担。审判员  王亚玲二〇二〇年七月六日书记员  孙凯悦
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初3827号 原告：严以水，男，1964年12月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：邹林甫，四川宪恒律师事务所律师。 被告：郑慧，女，1983年5月18日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：冯林，男，1983年7月20日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司双流支公司。住所地：四川省成都市双流区东升街道塔桥路三段84号1层。 负责人：何庆祥，职务不详。 原告严以水与被告郑慧、冯林、安盛天平财产保险股份有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告严以水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按严以水撤回起诉处理。 审判员  戴剑 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张伟
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初5022号原告：萧县房产管理服务中心。住所地：萧县龙凤大道东段南侧，统一社会信用代码：12341322486046155W。法定代表人：程浩，职务：主任。委托诉讼代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。委托诉讼代理人：何云，安徽烁光律师事务所律师。被告：王家超，男，1973年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。本院在审理原告萧县房产管理服务中心与被告王家超房屋租赁合同纠纷一案中，原告萧县房产管理服务中心于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告萧县房产管理服务中心的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告萧县房产管理服务中心撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告萧县房产管理服务中心负担。审判员  张学堂二〇二〇年七月二十三日法官助理何海燕书记员牛文艳
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初154号            公诉机关              息县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人尹振海，男，1976年11月3日出生，公民身份号码41302119761103131X，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省息县龙湖街道办事处尹湾村八组，住息县淮河街道办事处息夫人大酒店对面。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年6月30日被息县公安局取保候审，于2020年7月15日被息县人民法院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              息检一部刑诉（2020）127号                  指控事实              2020年6月23日20时51分许，被告人尹振海无机动车驾驶资格醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿息县谯楼街道办事处息州大道，由东向西行驶至息州豪府小区附近路段时被执勤交警查获。2020年6月28日，经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：被告人尹振海血液中乙醇含量为153.77mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币6000元                  被告人      意见              被告人尹振海对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。                        判决理由                    本院认为，被告人尹振海无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹振海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尹振海无机动车驾驶资格，应从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条。                  判决结果              被告人尹振海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已预交）（刑期自判决执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   程桂云                        二O二0年七月二十一日            法 官 助 理   宋  伟      书  记  员   范移辰
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初2371号原告：蔡春香，女，1972年3月29日出生，汉族，住单县。原告：李家政，男，2001年2月13日出生，汉族，住单县。共同委托诉讼代理人：孙广信，山东盛雅律师事务所律师。被告：史翠英，女，1934年12月29日出生，汉族，住单县。被告：李爱香，女，1966年8月11日出生，汉族，住单县。被告：李爱国，男，1963年1月13日出生，汉族，住单县。共同委托诉讼代理人：王琳，单县宏兴法律服务所法律工作者。二原告诉三被告排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。本院受理后于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、三被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告承包经营权土地的1.68亩；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告蔡春香与李爱军系夫妻关系，二人在单县承包土地，2014年12月15日经单县农业局确认四块土地到李爱军名下，因李爱军和蔡春香在外务工，二人将其承包的三块土地交由被告李爱香，后李爱军不幸去世，被告李爱香、史翠英、李爱国阻碍原告在上述1.68亩的地块上耕种，双方协商未果，原告诉至法院。三被告辩称：原告的诉讼请求既没有法律依据，也没有事实依据，建议驳回原告的诉讼请求。被告李爱香另辩称，这块土地是李爱军交给我耕种的，现在李爱军已经没有了，由史翠英种植，史翠英、李爱军、蔡春香、李家政均在一个户口本上。本院经审理认定事实如下：二原告和三被告均是单县朱集镇张寨村村民，原告蔡春香与案外人李爱军是夫妻关系，原告李家政是二人之子，被告史翠英、李爱香、李爱国分别是李爱军母亲、姐姐、哥哥，二原告、李爱军与被告史翠英均在同一户口上，2019年12月25日李爱军在外地死亡，二原告与三被告因张寨村一块土地发生矛盾，诉至法院。原告方提交了李爱军和史翠英的土地承办经营权证书，双方均认可上述两份证书。承包方为史翠英的土地承包经营权证显示，承包地面积1.11亩，人口1口，地块1块，位于村东北路北，四至为东聂庄、西路、南孟庆红、北李先明。承包方为李爱军的土地承包经营权证显示，人口数3人，地块4块，面积共5.73亩，村东北路北编号为3717221082120100060的地块，面积1.68亩，四至为东聂庄、西三队、南路、北路。庭审中经双方确认双方所争执的地块即为承包方为李爱军土地承包经营权证中村东北路北编号为3717221082120100060的地块。关于这块土地，李爱军的父亲去世后，此地块由李爱军耕种了13年，2017年、2018年、2019年，李爱军将土地交由被告李爱香耕种，2019年至今，原、被告双方因该块土地耕种问题发生矛盾。本院认为，本案中，原、被告争议的承包地属于集体所有由本集体经济组织成员承包经营的土地，根据李爱军的土地承包经营权证内容显示，讼争的土地系家庭承包方式承包，承包经营权属于李爱军家庭户，家庭人数为3人即李爱军、蔡春香、李家政，史翠英虽系李爱军的母亲，且双方均登记在同一户籍下，但李爱军已结婚组成了各自的家庭，史翠英、李爱军家庭均各自取得了土地承包经营权及相应的土地承包经营权证书，即庭审中提交的承包方名称为史翠英、李爱军的土地承包经营权证。至此，史翠英、李爱军已不属于对方土地承包经营户的成员，而是各自独立的两个土地承包经营户，因此涉案土地应为李爱军家庭户承包，二原告作为该家庭承包户的剩余成员仍享有该土地承包经营权。根据《中华人民共和国土地承包法》第五十三条，“任何组织和个人侵害承包方土地承包经营权的，应当承担民事责任。”的规定，对原告要三被告返还登记在李爱军名下的涉案1.68亩土地的请求，依法应予准许。据此，依照依据《中华人民共和国土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告史翠英、李爱香、李爱国于本判决生效之日起20日内将登记在李爱军承包户名下的编码为3717221082120100060的承包地交还原告蔡春香、李家政；案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担（原告已经垫付，待被告履行上述判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵强二〇二〇年七月二十九日书记员  孙涛
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初447号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人金彬权，男，1993年9月12日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，居民，家住东阳市。又因犯伪造居民身份证罪，于2013年5月29日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2018年2月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年7月16日刑满释放；再因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月6日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月17日依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人徐航，东阳市法律援助中心指派的浙江乌元律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉［2020］978号起诉书指控被告人金彬权犯诈骗罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于同年7月6日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人金彬权及其辩护人徐航到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年新冠肺炎疫情期间，被告人金彬权利用口罩及口罩生产原材料熔喷布紧缺的形势，在自己没有口罩、熔喷布确定货源的情况下，仍在微信群、朋友圈等处发布售卖口罩、熔喷布信息吸引被害人，后从被害人处骗取口罩、熔喷布“货款”。2020年3月25日，被告人金彬权在微信上以卖口罩的名义，骗取被害人方某1、朱某人民币54750元。2020年4月3日，被告人金彬权在微信上以卖熔喷布的名义，骗取被害人许某人民币39万元。被告人金彬权骗取上述被害人财物后，用于赌博、挥霍。 2020年4月5日下午，被告人金彬权被公安机关抓获归案。公安机关从被告人金彬权处依法扣押人民币182657元以及金项链1条、苹果11手机1只。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、书证、扣押、辨认笔录、电子物证检查工作记录及被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人金彬权以非法占有为目的，在疫情期间利用网络虚构事实、隐瞒真相骗取公民财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人金彬权在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其认罪认罚，且具有坦白、自愿认罪、追回部分赃款等情节，可对其从轻处罚。建议判处被告人金彬权有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。 被告人金彬权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人徐航提出的辩护意见是被告人金彬权系如实供述，自愿认罪认罚，已追回部分赃款，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2020年3月至4月期间，被告人金彬权利用新冠肺炎疫情期间口罩及口罩生产原材料熔喷布紧缺的形势，在自己没有口罩、熔喷布确定货源的情况下，仍在微信群、朋友圈等处发布售卖口罩、熔喷布的信息吸引被害人，通过发送营业执照、生产口罩过程的视频、熔喷布图片等信息，取得被害人的信任，以收取定金、货款为由，从被害人方某1、朱某处骗得人民币54750元；从被害人许某处骗得人民币390000元。后将所得款项用于赌博、挥霍。 案发后，公安机关从被告人金彬权处扣押人民币182657元、金项链1条及苹果11手机1架。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人许某、方某1、朱某的陈述、证人方某2、金某2、金某3、何某、杜某、华某的证言、公安机关制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、照片、微信聊天记录截图、微信、支付宝转账记录截图、接受证据清单及刷单复印件、调取证据清单及银行交易明细、支付宝账户交易明细、电子证物检查工作记录及光盘、刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过及被告人金彬权的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金彬权以非法占有为目的，在疫情期间利用网络虚构事实、隐瞒真相骗取公民财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人金彬权曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人金彬权认罪认罚，且具有坦白、自愿认罪、追回部分赃款等情节，对其可以从轻处罚。辩护人徐航的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人金彬权犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月6日起至2028年4月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、公安机关扣押的赃款人民币十八万二千六百五十七元发还二被告人，扣押的赃物依法处理；继续追缴被告人金彬权的犯罪所得，不足部分责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 珮 人民陪审员  马红灯 人民陪审员  马龙星 二〇二〇年七月二十八日 代书 记员  **元 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
汕头市金平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0511执1074号 牛乐乐： 关于汕头市金平区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人牛乐乐缴交刑事罚金一案，经本院依法划拨被执行人牛乐乐名下银行存款2000元并转交刑事罚金。至此，本院申请执行的（2017）粤0511刑初27号《刑事判决书》牛乐乐缴交刑事罚金执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0803执206号之五 申请执行人：王迁兵,男,1991年11月26日出生,汉族,住湖南省邵东县。 被执行人：李锋，男,1963年1月25日生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人王迁兵与被执行人李锋借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0803民初2034号民事判决书民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还52000元及利息，承担受理费1149.08元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，于2020年1月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行。本院已依法对被执行人李锋采取限制消费措施，划拨李锋在财付通支付科技有限公司xxxxxxxxxx账户款8000元和在中国建设银行股份有限公司湛江霞山支行xxxxxxxxx账户款750元，冻结被执行人住房公积金40625元。除此之外，未发现被执行人李锋有其他财产可供执行。 本院认为，冻结被执行人李锋的住房公积金暂未能处置，除此之外暂无其他财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年七月十五日 法官助理潘志文 书记员郑华栋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初2581号原告：东营农村商业银行股份有限公司东城支行，住所地：东营市东营区府前大街55号金融港D座，统一社会信用代码：91370502MA3CDEU897。负责人：程绍华，行长。委托诉讼代理人：程广宇，男，1981年9月11日生，汉族，系该行职工。被告：储征，男，1981年2月15日生，汉族，现住东营市河口区。原告东营农村商业银行股份有限公司东城支行诉被告储征金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营农村商业银行股份有限公司东城支行委托诉讼代理人程广宇到庭参加诉讼，被告储征经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东营农村商业银行股份有限公司东城支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告储征提前偿还贷款本金299990元、利息3980.11元、复利13.2元（计算至2020年5月20日），共计303983.31元，及自2020年5月21日至实际清偿日的利息与复利。2.被告承担本案诉讼费及实现债权的一切费用。事实与理由：2020年3月18日，被告储征与原告签订（东营农村商业银行股份有限公司金水支行）个借字（2020）年第10-006号借款合同，合同约定被告储征向原告借款299990.00元，借款用途是借新还旧，期限自2020年3月18日至2021年3月10日，借款期限内执行固定利率月利率6.525‰，逾期加收50%罚息。并约定借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定利率计收复利，借款逾期后未支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。合同签订后，原告依合同约定履行了全部义务，2020年4月20日，此笔借款出现欠息，原告多次向被告催收，被告至今仍未偿还，为保证原告信贷资金安全，特向法院依法提出诉讼。被告储征未答辩。本院经审理查明：2020年3月18日，原告的金水支行（贷款人）与被告储征（借款人）签订（东营农村商业银行股份有限公司金水支行）个借字（2020）年第xxx号《个人借款合同》，约定被告储征向原告方借款299990元，借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧，借款期限自2020年3月18日起至2021年3月10日止，借款期限内执行固定利率年利率7.83%，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同第5.3条约定，借款人按时归还借款本息。需展期的，应在借款到期日前10日内向贷款人提出书面申请，经贷款人同意后，签订借款展期协议。合同第8.5条约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。被告储征签字按手印确认的贷转存凭证（借款借据）载明东营农村商业银行股份有限公司东城支行于2020年3月18日向被告储征账户发放借款299990元，到期日2021年3月10日，月利率6.525‰。原告东营农村商业银行股份有限公司东城支行主张，截至2020年5月20日，被告储征尚欠原告东营农村商业银行股份有限公司东城支行借款本金299990元、利息3980.11元、复利13.2元。原告主张自2020年5月21日至2021年3月10日的利息，以结欠本金为基数，按月利率6.525‰计算，自2020年5月21日至2021年3月10日的复利，以应付未付利息为基数，按月利率6.525‰累计计算；自2021年3月11日至实际清偿日，以结欠本金为基数，按月利率9.7875‰计算利息，以应付未付利息为基数，按月利率9.7875‰累计计算复利。本院认为，东营农村商业银行股份有限公司金水支行与被告储征签订的《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。东营农村商业银行股份有限公司金水支行系东营农村商业银行股份有限公司东城支行依法设立的分支机构，原告东营农村商业银行股份有限公司东城支行依约向被告储征发放了借款299990元，其主张权利主体资格适当。被告储征应依照合同约定按时偿还利息，被告储征未按合同约定偿还借款利息，构成违约。原告东营农村商业银行股份有限公司东城支行要求被告储征提前偿还借款本金299990元，支付截至2020年5月20日的利息3980.11元、复利13.2元符合合同约定，予以支持。原告主张的自2020年5月21日起至2021年3月10日的利息、复利，利息以结欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按照利率6.525‰计算；自2021年3月11日至实际给付之日止的罚息、复利，罚息以借款本金299990元为基数，复利以未付利息为基数，均按照月利率9.7875‰计算，符合合同约定，且不损害被告利益，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告储征于本判决生效之日起十日内支付原告东营农村商业银行股份有限公司东城支行借款本金299990元、利息3980.11元、复利13.2元（计算至2020年5月20日）、自2020年5月21日起至2021年3月10日止的利息、复利（利息以借款本金299990元为基数，复利以未付利息为基数，均按年利率7.83%计算）及自2021年3月11日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以借款本金299990元为基数，复利以未付利息为基数，均按年利率11.745%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5860元，减半收取计2930元，由被告储征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  薛国岳二〇二〇年七月十五日书记员  史 英
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4649号 原告：长城物业集团股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道环城南路5号坂田国际中心C2栋9楼、10楼。 法定代表人：陈耀忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋红双，四川精伦律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：江银强，四川精伦律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：唐巍，女，1977年11月1日出生，汉族，住成都市高新区。 原告长城物业集团股份有限公司与被告唐巍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告长城物业集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告长城物业集团股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王静 二〇二〇年七月八日 法官助理 金龙 书 记 员 陈鑫
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初301号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人易某归，男，1997年2月15日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，务工，住湖南省涟源市。因涉嫌盗窃犯罪，2019年2月25日被刑事拘留，同年3月1日转取保候审。2020年2月29日被监视居住，同年6月24日被本院决定取保候审。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人易某归犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员梁晓平出庭支持公诉，被告人易某归到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2019年2月6日14时许，田某在路段丢失一台金色ｖｉｖｏ手机，被易某捡到并带回家。易某的妻子易丁凡（另案处理）让其儿子即被告人易某归将该手机微信上的钱刷出来，易某归随即打开田某的手机微信并套取微信支付密码。易某归先后七次从田某的手机微信向自己的微信转账16000元，后又将该钱转入自己的银行卡内并取出。 2019年2月25日，被告人易某归主动到涟源市公安局石马山派出所投案，并如实供述了自己的罪行。 2019年2月27日，被告人易某归将ｖｉｖｏ手机及赃款16000元退还被害人田某，取得了被害人的谅解。 2020年5月28日，被告人易某归在涟源市人民检察院签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。涟源市人民检察院建议对被告人易某归判处有期徒刑十个月以上一年四个月以下，可以适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人易某归在开庭审理过程中无异议，并有被害人田某的陈述，证人曾某、易某的证言，户籍资料、到案经过、微信转账记录、财付通交易记录、银行交易明细、领据、领条、谅解书、认罪认罚具结书等书证，共同作案人易丁凡的供述及被告人易某归的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本案在审查起诉过程中，涟源市人民检察院已依法委托涟源市司法局对被告人易某归是否适宜社区矫正进行了社会调查，该局调查后认为被告人易某归符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。 本院认为，被告人易某归以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人易某归行为积极主动，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人易某归犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人易某归积极退赃，取得被害人的谅解，可视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人易某归认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人易某归的犯罪情节、悔罪表现及被告人易某归居住所在地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人易某归判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人易某归犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  吴建红 二〇二〇年七月十三日 法官助理石肖梅 代理书记员  谭美丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4241号申请执行人：*****，女，57岁，蒙古族，退休教师。被执行人：李色音巴乙拉，男，61岁，蒙古族，农民。本院执行*****申请李色音巴乙拉民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初8428号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年4月30日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月30日，2020年6月22日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年5月7日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4241号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 文  霞二〇二〇年七月二十二日书记员 张  龙
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执457号 移送执行机关龙川县人民法院。 被执行人黄爱萍，男，汉族，1981年5月30日出生，住广东省龙川县。 被执行人黄爱萍犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤1622刑初20号刑事判决已经发生法律效力。该判决确认，1、被执行人黄爱萍犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元；2、被执行人黄爱萍向吕超平退赔信用卡欠款26435.23元。因被执行人黄爱萍未缴纳罚金，本院于2020年5月14日移送执行。 在执行过程中查明，被执行人黄爱萍刑期自2019年9月11日起至2020年10月4日止，现仍在服刑改造。经网络及传统调查，未发现被执行人黄爱萍在金融、车辆、房产、工商等部门有可供执行财产。 本院认为，本案穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行财产，故暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执457号案终结本次执行。 二、本案被执行人黄爱萍有财产可供执行时，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄仕平 审 判 员  赖伟平 人民陪审员  崔新茂 二〇二〇年七月八日 书 记 员  袁伟程
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2745号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：常向涛，XXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人常向涛保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）陕0103民初13824号民事判决书已发生法律效力。被执行人常向涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年04月14日向本院申请执行，申请执行标的为本息、诉讼费、律师费、违约金合计143790.64元及相应的判决利息。执行中，经向银行、车管所、房产部门等相关部门调查，暂未发现被执行人可供执行财产。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为本息、诉讼费、律师费、违约金合计143790.64元及相应的判决利息。本院已给被执行人发布限制消费令。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2745号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年七月十六日书记员 韩马兵
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4243号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。法定代表人：董琢理。委托诉讼代理人：何志刚、刘智杰（实习），北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告：马根峰，男，汉族，1994年3月16日出生，住：河南省尉氏县。被告：河南九辰置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区郑开大道19号，统一社会信用代码：914101000533806841。法定代表人：宋昊。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告马根峰、河南九辰置业有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行以被告河南九辰置业有限公司已代为偿还拖欠原告在本案中的全部贷款本息并承担诉讼费4024.5元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费8049元减半收取4024.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  张彦鹏二〇二〇年七月十六日书记员  王 涛
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初3115号 原告：厦门有为实业有限公司，住所地厦门市同安工业集中区马垵路5号2号厂房第四层北侧。 法定代表人：何有为，总经理。 被告：厦门巴克斯户外用品有限公司，住所地厦门市同安工业集中区同安园131号4楼之二，统一社会信用代码91350212MA2XX7E5X。 负责人：蔡晓鸿。 被告：蔡晓鸿，住福建省漳浦县。 原告厦门有为实业有限公司与被告厦门巴克斯户外用品有限公司、蔡晓鸿买卖合同纠纷一案，原告厦门有为实业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门有为实业有限公司向本院申请撤回对被告厦门巴克斯户外用品有限公司、蔡晓鸿的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告厦门有为实业有限公司撤诉。 审判员  许金鑫 二〇二〇年七月十四日 书记员  吴晓韩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初3682号 原告：潘廷伟，男，1981年9月20日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：武江涛，山东仁圣源律师事务所律师。 被告：王依磊，男，1990年1月18日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。 法定代表人：黄诗江，总经理。 委托诉讼代理人：戴玉秋，该公司员工。 原告潘廷伟与被告王依磊、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，原告潘廷伟向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘廷伟提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘廷伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘廷伟负担。 审 判 员 张亚玲 二〇二〇年七月三十日 法官助理 孙 宇 书 记 员 徐希常
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1752号申请执行人：王清山，男，66岁，满族，农民。被执行人：特木希乐吐，男，37岁，蒙古族，农民。申请执行人王清山申请特木希乐吐民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初2773号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年2月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年2月27日，2020年6月3日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月6日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执1752号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年七月二十八日书记员 安  鹏
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初1776号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行，住所地：甘肃省白银市会宁县会师镇会师南路。法定代表人:王学军，系该行行长。被告：刘学刚，男，1983年11月5日出生，汉族，住甘肃省会宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行与被告刘学刚借款合同纠纷一案，我院于2020年7月13日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行在本院受理案件并通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行撤回起诉处理。审判员 王 澍二〇二〇年七月二十二日（法官助理 梁 艳书记员 姜宁涛
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0503民初1881号   原告：天水海昌商贸有限公司，住所地：甘肃省天水市麦积区酒泉钢铁集团天水东晟物流园内。   法定代表人：杨国书，该公司总经理。   被告:梅某，男，生于1966年4月26日，汉族，安徽省安庆市人，无固定职业，住：广东省深圳市龙岗区。   本院在审理原告天水海昌商贸有限公司与被告梅某买卖合同纠纷一案中，原告天水海昌商贸有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，原告天水海昌商贸有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告天水海昌商贸有限公司撤回起诉。   案件受理费884元，减半收取计442元，由原告天水海昌商贸有限公司负担。   审判员 刘新伟   二〇二〇年七月二十一日   书记员 王雪蓉
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初3552号 原告:赵庆存，男，1988年4月8日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告:郑尚坤，男，1986年1月30日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：王洁，女，1993年2月9日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 本院在审理原告赵庆存诉被告郑尚坤、王洁民间借贷纠纷一案中，原告赵庆存于2020年7月29日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告赵庆存的撤诉申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵庆存撤回起诉。 诉讼费1950元，减半收取975元，由原告赵庆存负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 李 丽 二〇二〇年七月二十九日 书记员 高玉娟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执749号 申请执行人：弋江区祥俊建材经营部，住所地芜湖市弋江区瑞丰商博城B区10栋115号，统一社会信用代码92340203MA2P202U2J。 被执行人：祝勤，男，1976年5月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请人弋江区祥俊建材经营部与被执行人祝勤买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初2742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月17日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2020年3月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月19日、4月17日、4月21日、5月9日、6月12日、6月28日、7月13日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，予以冻结。祝勤名下的位于马鞍山市和县××市场××单元××号商铺已查封，查封期限自2020年4月10日至2023年4月9日，现暂不具备处置条件。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  刘 璐
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执472号之一 申请执行人：王柱平，男，1982年7月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省九江市。 被执行人：张亚平，男，1992年3月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院于2020年4月7日立案受理申请执行人王柱平申请执行被执行人张亚平刑事附带民事赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的刑事附带民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款97221元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，未发现被执行人有财产可执行。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令、失信人名单决定书。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，没有发现被执行人有其它可供处置的财产和收入，且经过执行法官实地走访调查得知被执行人确实暂无履行能力。被执行人在监狱服刑，暂无收入来源。同时，被执行人没有履行法律义务，本院向其发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  王德卫 审判员  龚 晨 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郑 薇
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初2085号 原告：全椒县儒林物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇儒林大道556号，统一社会信用代码9134112478494253X9。 法定代表人：华君忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢平，安徽椒陵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，安徽椒陵律师事务所实习律师。 被告：封勇，男，1977年10月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告全椒县儒林物业管理有限公司（以下简称儒林物业公司）诉被告封勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。儒林物业公司委托诉讼代理人谢平、张伟，被告封勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 儒林物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令封勇立即交纳欠付的2019年度物业服务费1530元,违约金244.8元,总计1774.8元;2、判令本案的诉讼费用等全部由封勇承担。事实与理由:儒林物业公司与封勇签订了一份《物业管理前期服务协议》,约定封勇将其位于全椒县儒林路江海尚苑X幢X单元XXX室的房屋由儒林物业公司进行物业管理,房屋建筑面积为127.48平方米。2017年7月,“江海尚苑及新城市广场”业主大会成立,并于同年8月1日和儒林物业公司签订了《物业服务合同》，由儒林物业公司对“江海尚苑及新城市广场”进行物业管理服务,并在合同中约定业主逾期交纳物业服务费的,可以从逾期之日起每月按应缴费用的4%加收滞纳金。作为江海尚苑业主,封勇享受了儒林物业公司提供的物业服务,却没有按合同约定履行业主应尽的基本义务,拖欠2019年度物业服务费。儒林物业公司多次催要,封勇均以种种理由予以拖延,至今不予交纳。故儒林物业公司特具诉状,请求法院依法判决。 封勇辩称，物业如果能把我家下水管道和小区油烟的问题解决了，我就交物业费。我母亲今年都70岁了，每天在家都吸楼下饭店排放的油烟，我要求物业把我母亲带到医院去查身体。 本院经审理查明事实如下：封勇系江海儒林新城尚苑X幢X单元XXX室业主，其房屋建筑面积127.48平方米，房屋类型为小高层。2017年8月1日，全椒县襄河镇江海尚苑及新城市广场业主大会（甲方）（以下简称儒林新城业主大会）与儒林物业公司(乙方)签订《物业管理委托合同》，约定甲方选聘乙方对江海尚苑及新城市广场提供物业管理服务事宜。高层住宅物业费为1元∕月∕㎡。业主逾期交纳物业服务费的,乙方可以从逾期之日起每月按应缴费用的4%加收滞纳金。经儒林物业公司催交，封勇欠付2019年1月1日至2019年12月31日物业费仍未交纳。 另查明，儒林物业公司已对封勇居住房屋的楼下餐厅经营户下达整改通知书，且自2017年起，儒林物业公司多次将江海尚苑1-4号楼底层沿街餐厅油烟排放污染问题向全椒县环保局等有关部门进行报告。 再查明，儒林物业公司在提供物业服务期间，封勇家下水管道多次出现堵塞、反水现象，儒林物业公司也多次上门对管道进行疏通，现封勇已维修好管道。 以上事实有双方当事人的当庭陈述、儒林物业公司提供的营业执照、《物业管理前期服务协议》、《物业管理委托合同》、公示及照片、整改通知书、请示报告以及封勇举证的视频等证据在卷佐证，本院经审查予以确认。 本院认为，儒林物业公司与儒林新城业主大会签订的《物业管理委托合同》不违反相关法律法规规定，内容合法有效。儒林物业公司提供了物业服务，封勇作为该小区的业主，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。针对封勇辩称因楼下商铺排放油烟及下水管道堵塞对其生活产生影响，故其拒交物业费的意见，依据《物业管理条例》第四十六条规定，“对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规的行为，物业服务企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。有关行政管理部门在接到物业服务企业的报告后，应当依法对违法行为予以制止或者依法处理。”对此，儒林物业公司对小区公共区域排放油烟行为已下达了整改通知书，并履行了向有关行政部门报告义务，其并无实施行政处罚职能，也非实施违法行为的主体，餐馆排放油烟行为并不导致儒林物业公司构成违约；封勇家管道堵塞问题，儒林物业公司也多次上门进行管道疏通，其在提供物业服务过程中虽有瑕疵，但不构成重大瑕疵，封勇拒绝交纳物业费的理由不能成立，故对封勇的辩称意见本院不予采纳。根据上述合同约定，封勇应按1元/㎡/月交纳物业费，本院核定其欠付2019年1月1日-2019年12月31日物业费1530元[127.48㎡×1元∕月∕㎡×12个月﹦1530元（取整）]。封勇因商铺油烟排放及家中下水管道堵塞问题影响了其日常生活而未按时交纳物业费，非其恶意为之，故对于儒林物业公司主张的违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第四十六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告封勇于本判决生效之日起十日内向原告全椒县儒林物业管理有限公司支付2019年1月1日至2019年12月31日物业服务费1530元； 二、驳回原告全椒县儒林物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告封勇承担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  徐殿萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  唐菲菲 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 第四十六条对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业管理企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。 有关行政管理部门在接到物业管理企业的报告后，应当依法对违法行为予以制止或者依法处理。 3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由，人民法院不予支持。
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民事裁定书（2020）藏0202民初370号原告：东林汽车维修，住址西藏日喀则市。经营者：邹天军，男，1984年8月27日出生，汉族，现住日喀则市东郊汽修城。被告：普扎，男，1976年5月18日出生，藏族，务农，现住西藏昂仁县。原告东林汽车维修与被告普扎修理合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年7月17日，经营者邹天军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（第十一项）规定，裁定如下：本案按原告东林汽车维修撤诉处理。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告东林汽车维修负担。审  判  员   次仁央宗二〇二〇年七月二十一日书  记  员   德吉卓嘎
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢42号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省威远县严陵镇顺城街72号。统一社会信用代码：91511000709002388D。 法定代表人：刘阳德，董事长。 被执行人：威远县大坪山园林绿化有限公司。住所地：四川省威远县严陵镇外西街65号。统一社会信用代码：915110240644990440E。 法定代表人：尹蜀威。 被执行人：尹蜀威，女，汉族，四川省威远县人，1960年11月17日出生，住四川省威远县。 被执行人：罗莉，女，汉族，四川省威远县人，1986年12月8日出生，住四川省威远县。 被执行人：刘建均，男，汉族，四川省仁寿县人，1969年4月17日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：谢艳，女，汉族，四川省威远县人，1975年9月26日出生，住成都市高新区。 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的本院（2018）川1024民初98号民事判决书，申请恢复执行威远县大坪山园林绿化有限公司、尹蜀威、罗莉、刘建均、谢艳其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款400万元及利息1301898.47元。本院在执行中,扣划被执行人银行存款4586.93元。2020年7月23日，申请执行人向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执恢42号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）0411民初1729号 原告：胡兴彩，女，1977年8月2日出生，汉族，住常州市。 原告：颜士周，男，1975年2月19日出生，汉族，住常州市。 以上两原告委托诉讼代理人：**，江苏东晟律师事务所律师。 以上两原告委托诉讼代理人：周沭怡，江苏东晟律师事务所律师。 被告：黄祥琴，女，1963年4月8日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 被告：常建生，男，1959年5月27日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 以上两被告委托诉讼代理人：高丽，江苏正气浩然律师事务所律师。 以上两被告委托诉讼代理人：李龙，江苏正气浩然律师事务所实习律师。 原告胡兴彩、颜士周诉被告黄祥琴、常建生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员卜银福独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告胡兴彩、颜士周及其委托诉讼代理人**、周沭怡，被告黄祥琴、常建生及其委托诉讼代理人高丽、李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡兴彩、颜士周诉称:2016年4月10日，我们与两被告在房屋中介的居间下，签订一份常州市房地产买卖合同，合同约定两被告将共有的坐落在常州市房出售给我们。合同还对房屋概况、房屋价格、付款方式、违约责任等作了明确约定。我们按约定支付了相应的定金和房款37万元，房款尾款1.5万元在办理房屋产权过户手续时支付。后我们于2016年4月入住。2019年10月9日，两被告办理了该房屋的所有权证。我们要求两被告配合办理产权过户手续并收取购房尾款，但两被告迟迟不予办理，还提出不合理的涨价要求。为此，我们于2020年4月13日向两被告发出律师函，但两被告至今未履行相关义务。故我们要求法院判令两被告继续履行与我们签订的常州市房地产买卖合同，协助我们将案涉房屋的产权过户至我们名下。本案诉讼费、保全费由两被告承担。 被告黄祥琴、常建生辩称：对原告方诉请的事实没有异议。希望原告方能从房屋涨价及我们的身体状况考虑作适当的补偿。双方协调时原告方同意补偿2万元的。请求法院依法处理。 经审理查明:2016年4月10日，原告胡兴彩、颜士周与被告黄祥琴、常建生在房屋中介的居间下，签订一份常州市房地产买卖合同，合同约定被告黄祥琴、常建生将共有的坐落在常州市房出售给原告胡兴彩、颜士周。合同还对房屋概况、房屋价格、付款方式、违约责任等作了明确约定。原告胡兴彩、颜士周按约定支付了相应的定金和房款37万元，房款尾款1.5万元合同约定在办理房屋产权过户手续时支付。后原告胡兴彩、颜士周于2016年4月入住。2019年10月9日，被告黄祥琴、常建生办理了该房屋的所有权证。原告胡兴彩、颜士周要求被告黄祥琴、常建生配合办理产权过户手续并收取购房尾款，但被告黄祥琴、常建生迟迟不予办理。原告胡兴彩、颜士周于2020年4月13日向被告黄祥琴、常建生发出律师函，但被告黄祥琴、常建生至今未履行相关义务。为此，原告胡兴彩、颜士周起诉来院，要求处理。 另查明:庭审中，原告胡兴彩、颜士周明确表示没有同意补偿被告黄祥琴、常建生2万元。 以上事实，由原告胡兴彩、颜士周提供的统筹房安置结算单、不动产登记簿查询证明、常州市房地产买卖合同、收条、短信聊天记录、律师函，及庭审笔录予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告胡兴彩、颜士周就其主张向本院提供了统筹房安置结算单、不动产登记簿查询证明、常州市房地产买卖合同、收条、短信聊天记录、律师函等原件予以证实，且原、被告之间签订的常州市房地产买卖合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现原告方要求被告方继续履行合同义务本院依法予以支持。至于被告黄祥琴、常建生辩称原告方同意补偿2万元，因原告胡兴彩、颜士周当庭表示异议，故本院对此不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告黄祥琴、常建生于本判决生效之日起十日内协助原告胡兴彩、颜士周将常州市房屋产权过户至原告胡兴彩、颜士周名下。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费80元，本院减半收取40元，保全费2445元，合计2485元，由被告黄祥琴、常建生承担。（此款已由原告胡兴彩、颜士周预交，原告胡兴彩、颜士周同意由被告黄祥琴、常建生于本判决生效之日起十日内直接支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  卜银福 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 欢
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1430号上诉人（原审第三人）：涂久庆，男，1974年8月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被上诉人（原审原告）：杨明清，男，1973年12月27日出生，汉族，住湖北省浠水县。被上诉人（原审被告）：袁航，男，1986年7月24日出生，汉族，住湖北省浠水县。上诉人涂久庆因与被上诉人杨明清、袁航不当得利纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初3067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人涂久庆收到法院交纳诉讼费用通知书后仍未按期足额交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人涂久庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 李 军审判员 张汉梅二〇二〇年七月二十日法官助理王杏元书记员易圻
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初1267号 原告：中国建设银行股份有限公司淮南市分行，住所地安徽省淮南市。 负责人：计金保，行长。 委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李润峰，安徽震一律师事务所律师。 被告：张茂柳，男，1984年10月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告中国建设银行股份有限公司淮南市分行（以下简称建设银行淮南分行）与张茂柳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。建设银行淮南分行的委托诉讼代理人李润峰到庭参加了诉讼，张茂柳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行淮南分行向本院提出诉讼请求：1.判令张茂柳偿还借款本息合计7536.75元(本金6400元、利息342.47元、罚息794.28元)；2.判令张茂柳承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月26日，建设银行淮南分行、张茂柳通过网络签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定张茂柳向建设银行淮南分行12800元，借期一年，从2017年5月26日至2018年5月26日止，按固定年利率5.6%的标准计算利息，逾期罚息利率为贷款利率水平上浮50%。合同签订后，建设银行淮南分行向张茂柳提供了借款。因张茂柳未能按时足额偿还贷款本息，建设银行淮南分行经多次催要未果。建设银行淮南分行诉至法院，请求判如所诉。 张茂柳缺席，未作答辩，亦未提交书面证据。 建设银行淮南分行围绕诉讼请求依法提交了证据，张茂柳缺席，未发表质证意见。本院经审查对建设银行淮南分行提交是证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：2017年5月26日，张茂柳通过建设银行手机银行申请办理“借贷通”，并签订《中国建设银行借贷通服务协议》。同日，张茂柳通过手机银行与建设银行淮南分行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：借款额度6400元（贷款人有权随时调整额度）；借款额度有限期间自2017年5月26日至2018年5月26日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款人支用借款最迟不得超过约定的借款额度到期日；贷款利率为固定利率，年利率5.6%，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。张茂柳通过手机银行签订合同后，于2017年5月26日贷款6400元，于2017年6月12日偿还借款本息6416.92元，于2017年6月16日再次贷款6400元，该款项至今未还。建设银行淮南分行诉至法院，请求判如所诉。 本院认为，建设银行淮南分行与张茂柳签订的合同是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同均合法有效，应受法律保护。建设银行淮南分行依约向张茂柳发放了贷款，张茂柳未按期偿还，应承担还本付息义务。张茂柳拖欠建设银行淮南分行6400元，建设银行淮南分行要求张茂柳偿还上述款项，于法有据，本院依法予以支持。建设银行主张的利息342.47元、罚息794.28元，均按照双方合同约定标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。张茂柳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张茂柳于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淮南市分行借款本息8033.23元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费50元，由被告张茂柳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  徐国宏 人民陪审员  邓 红 人民陪审员  陈 宋 二〇二〇年七月二十七日 法官助理刘克永 书记员权煜婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执5675号申请执行人蒋博宁，男，汉族，1983年1月20日出生，住北京市西城区。被执行人于海涛，男，汉族，1979年9月16日出生，住北京市西城区申请执行人蒋博宁与被执行人于海涛合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0102民特8号民事裁定已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金1010000元及利息等款项。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年七月十七日书记员  王鑫涛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23873号原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区西二旗中路33号院6号楼6层006号，统一社会信用代码：×××82Ｑ。法定代表人：雷军。委托诉讼代理人：谢海阳，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码：×××52Ｃ。法定代表人：孙沁。被告：吴小燕，女，汉族，1994年9月3日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，原告小米科技有限责任公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、吴小燕知识产权权属、侵权纠纷，本院于2020年7月6日立案。原告小米科技有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按小米科技有限责任公司撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年七月二十九日书记员  钟远标
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执902号 本院受理的申请执行人王东与被执行人嘉兴佐尚信息科技有限公司合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人嘉兴佐尚信息科技有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初1196号民事判决中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执902号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十八日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9540号 原告：薛萍，女，汉族，1968年4月13日出生，居住地青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王淑军，山东颐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：修一迪，山东颐海律师事务所实习律师。 被告：苏新禄，男，汉族，1977年8月21日出生，居住地青岛市黄岛区。 被告：邱冬梅，女，汉族，1977年12月3日出生，居住地青岛市黄岛区。 被告：邱来林，男，汉族，1950年2月24日出生，居住地青岛市黄岛区。 被告：青岛亚旭微电子科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：苏新禄，职务总经理。 本院在审理原告薛萍与被告苏新禄、邱冬梅、邱来林、青岛亚旭微电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告苏新禄、邱冬梅、邱来林、青岛亚旭微电子科技有限公司送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告苏新禄、邱冬梅、邱来林、青岛亚旭微电子科技有限公司明确的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费6149元（原告已预交），退还原告。 审判员  曹方超 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周存良
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执2465号 珠海华润银行股份有限公司、张嘉成： 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司与被执行人张嘉成金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已履行(2019)粤0402民初9347号民事判决书确定的全部义务,本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月七日 联系人：郭信主0756-2658840冯慧天0756-2658851谢子傲0756-2658937 短信平台：13750092222（只能接收短信，不能接听电话）传真：（0756）2531031 联系地址：珠海市香洲区翠民路29号（星园市场对面）香洲区人民法院执行局
郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1322行审162号 申请执行人临沂市生态环境局。住所地：临沂市北城新区北京路23号，统一社会信用代码：11371300MB28588010。 法定代表人吴恩坤，局长。 委托代理人崔自玲，临沂市生态环境局郯城分局职工。 被执行人郯城万亩湖石材有限公司。住所地：郯城县归昌乡310国道北侧万亩湖小农场，统一社会信用代码：91371322MA3CF6YE2F。 法定代表人朱凤前，经理。 申请执行人临沂市生态环境局向我院提出申请，要求执行郯环罚字[2019]187号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，原郯城县环境保护局因被执行人石材加工销售项目配套建设的环境保护设施未建成，主体工程投入生产的违法行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》二十三条第一款及《临沂市生态环境局行政处罚裁量基准》（临环发[2019]7号）第236项之规定，对被执行人作出郯环罚字[2019]187号行政处罚决定书：罚款人民币陆拾万元整（¥600000.00）。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。 2019年6月17日，郯城县环境保护局由临沂市生态环境局垂直管理。 本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条，《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人作出的郯环罚字[2019]187号行政处罚决定书中确定的罚款600000元准予执行，被执行人应在本裁定送达之日起十日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人执行人依法申请本院强制执行。 二、本案执行费由被执行人负担。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  张淑苔 人民陪审员  杨艳伟 人民陪审员  房春节 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  宋 健
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2942号申请人：乌日根达来，男，57岁，蒙古族，农民。被执行人：巴特尔，男，45岁，蒙古族，农民。本院执行乌日根达来申请巴特尔民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初4195号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月12日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年03月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月12日、2020年04月15日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年03月13日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2942号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 杨 宝 银审判员 包 慧 敏二〇二〇年七月三日书记员 吕 智 明
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1522行审226号申请执行人光山县自然资源局。法定代表人丁文生，该局局长。委托代理人李万朝，该局工作人员。被执行人杨平，男，住光山县。申请执行人光山县自然资源局向本院申请强制执行光自然资乡罚决字（2019）第69号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：1、退还非法占用土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。经审查查明，申请执行人在处罚中认定，被执行人于2019年7月擅自占用官渡河产业集聚区王寨社区熊湾村名组一宗面积为193.6平方米的建设用地。并在未取得合法有效用地手续的情况下，在该宗土地建住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成非法占地。申请执行人依法作出了光自然资乡罚决字（2019）第69号行政处罚决定：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、处罚款580.8元。该决定书依法送达后，被执行人交纳罚款580.8元，未履行余下义务。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行余下义务。本院认为，申请执行人光山县自然资源局作出的光自然资乡罚决字（2019）第69号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。对于没收《河南省实施办法》第六十七条第一款明确规定“依法没收的土地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同财政部门依法处理”。现依据《河南省实施办法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对光山县自然资源局作的光自然资乡罚决字（2019）第69号行政处罚决定准予执行；二、光山县自然资源局申请“没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”由申请人依法会同财政部门自行处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐开良人民陪审员  吴玲玲二〇二〇年七月七日书 记 员  肖定云
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏04行初176号 上诉人（原审起诉人）徐太祥，男，1958年5月22日生，住常州市金坛区。 上诉人徐太祥因诉常州市金坛区人民政府、常州市金坛区退役军人事务局、常州市金坛区交通运输局、常州市金坛区人力资源和社会保障局一案，不服常州市金坛区人民法院于2020年4月23日作出的(2020)苏0413行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 2020年4月17日，原审法院收到徐太祥的起诉状。徐太祥起诉认为：常州市金坛区退役军人事务局、常州市金坛区交通运输局、常州市金坛区人力资源和社会保障局未按规定对其落实退役士兵待遇，为其缴纳社会保险，曾于2019年12月13日向常州市金坛区退役军人事务局、常州市金坛区交通运输局、常州市金坛区人力资源和社会保障局提出申请，常州市金坛区退役军人事务局作出信访答复意见，并指定如不服信访答复意见由常州市金坛区人民政府复查，常州市金坛区人民政府作出不予受理的复议决定。为此，请求确认常州市金坛区人民政府及常州市金坛区退役军人事务局、常州市金坛区交通运输局、常州市金坛区人力资源和社会保障局不为徐太祥补缴社会保险、变更退休待遇的行为违法；要求常州市金坛区人民政府及常州市金坛区退役军人事务局、常州市金坛区交通运输局、常州市金坛区人力资源和社会保障局给予徐太祥事业编制，补缴徐太祥自2011年7月1日至2012年7月1日期间一年的社会保险，补缴徐太祥自2012年7月1日至2013年5月自费购买社会保险期间十个月的社会保险，累计补缴22个月；要求常州市金坛区人民政府及常州市金坛区退役军人事务局、常州市金坛区交通运输局、常州市金坛区人力资源和社会保障局共同赔偿徐太祥2018年5月退休至今的企业职工退休与事业单位职工退休工资的差额损失。 原审法院认为，徐太祥的上述诉讼请求，系因其不服常州市金坛区退役军人事务局作出的关于徐太祥要求补缴保险信访事项答复意见，继而不服常州市金坛区人民政府的行政复议不予受理决定所提出，而信访答复意见依法不属于可诉的行政行为。因此，徐太祥对信访答复意见不服提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对徐太祥的起诉，法院不予立案。 上诉人徐太祥不服原审裁定，向本院提起上诉称：常州市金坛区退役军人事务局、常州市金坛区交通运输局、常州市金坛区人力资源和社会保障局未按照《关于解决部分退役士兵社会保险问题的意见》系行政违法。原审认定上诉人的行为是信访行为是错误的。上诉人于2019年12月13日向常州市金坛区交通运输局、常州市金坛区人力资源和社会保障局邮寄申请，在其行政不作为的情况下于2020年1月8日向中华人民共和国退役军人事务部、江苏省退役军人事务厅、常州市退役军人事务局邮寄了申请，并且有了短信回复。请求二审法院维护上诉人的合法权益。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项规定，提起行政诉讼要“有明确的被告”。所谓明确的被告，必须是适格的被告，本案中，上诉人起诉常州市金坛区人民政府，诉求是要求为其补缴社会保险、变更退休待遇，给予事业编制及赔偿差额损失，然这些行政行为非被告的法定职责，故被告不适格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第八十九条第一款第一项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 蕾 审判员 刘晓琴 审判员 丁 飞 二〇二〇年七月十日 书记员 恽妍霞
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1397号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。 负责人：郭某，行长。 委托诉讼代理人：关某。 被告：杨某1，住蛟河市。 被告：杨某2，住蛟河市。 被告：张某，住蛟河市。 被告：姜某，住蛟河市。 被告：刘某，住蛟河市。 被告：郑某，住蛟河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告杨某1、杨某2、张某、姜某、刘某、郑某金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。 审判员  王国才 二〇二〇年七月三十日 书记员  陆 旸
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1012号申请执行人：李桂兰，女，1950年2月27日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：徐会真，女，1958年5月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：王艺颖，女，1984年3月23日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请执行人李桂兰与被执行人徐会真、王艺颖民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民初1610号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人徐会真、王艺颖存款70000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权益期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 赵燕二〇二〇年七月十日代书记员 帅帅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执恢110号申请执行人：肖静，女,汉族,1965年6月29日出生,无业，住北京市朝阳区。被执行人：李晶，女,汉族,1982年6月14日出生,无业，住黑龙江省宝清县。肖静申请执行李晶房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初12147号民事判决书已发生法律效力。肖静向本院申请执行，要求被执行人李晶返还原告肖静购房款2435000元并支付资产占用利息（自2015年11月21日起至实际付清之日止）、房屋差值损失594300元、中介服务费损失51750元、诉前保全费5000元、案件受理费13630元、鉴定费10089元，共计3109769元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李晶发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院将被执行人李晶名下银行存款2730466.32元予以执行并发还申请人肖静。经查，本院未发现被执行人李晶有可供执行的财产。申请执行人肖静亦未提供被执行人李晶可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人肖静申请执行的购房款2435000元并支付资产占用利息（自2015年11月21日起至实际付清之日止）、房屋差值损失594300元、中介服务费损失51750元、诉前保全费5000元、案件受理费13630元、鉴定费10089元，共计3109769元；执行到位2730466.32元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李晶确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人肖静享有要求被执行人李晶继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李晶负有继续向申请执行人肖静履行债务的义务。申请执行人肖静发现被执行人李晶有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年七月十六日书记员 李少华
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3194号 申请执行人：王涛，男，1989年12月5日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：张锦元，男，1965年9月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：高素兰，女，1966年2月27日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请人王涛与上述被执行人民间借贷纠纷一案中，因申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执3194号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  朱 虎
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16753号 东莞市福威酒店有限公司： 本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市福威酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，因被执行人东莞市福威酒店有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
文书内容湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1181刑初347号            公诉机关              湖北省麻城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈仲良，男，1971年3月6日出生，身份证号码 422101197103060836, 汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市铁门岗乡铁门大道1号。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月23日被麻城市公安局决定取保候审。现取保候审在家。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              麻检二部刑诉[2020]224号                  指控事实              2020年4月5日13时许，被告人陈仲良酒后无证驾驶无号牌绿源二轮车，行驶至麻城市铁门岗乡兴隆寺村路段时，被在此执勤民警现场查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取陈仲良血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检验出乙醇成分，含量为101.54mg/100ml。经湖北军安司法鉴定中心鉴定，陈仲良所驾驶的无号牌绿源两轮车归类于两轮摩托车，属于机动车。被告人陈仲良到案后能如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                   被告人及      辩护人意见              被告人陈仲良到案后如实供述犯罪事实，对指控的事实及罪名无异议，认罪认罚，并同意适用速裁程序，且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  本院认为，被告人陈仲良在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈仲良无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                  判决结果              被告人陈仲良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   鲍  继  宁                                                       二○二○年七月十五日      本件与原件核对无异                                             代 书  记  员   曾   玲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8651号之一 申请执行人：陆明德，男，1962年4月14日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：广东银怡建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良环市东路天发花园二层写字楼4号之一。 法定代表人：邓良覃。 原告陆明德与被告广东银怡建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15843号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被告广东银怡建筑工程有限公司应在本判决生效之日起五日内向原告陆明德给付工程款120825.82元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告负担案件受理费1358.26元。因义务人广东银怡建筑工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陆明德向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、经现场实地调查，发现被执行人已停业，不在其工商注册登记地址经营，现场未发现可供执行财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令。 另查明，因被执行人广东银怡建筑工程有限公司现有资产已经不足以清偿其全部债务，另案申请执行人佛山市顺德区兆建商品混凝土有限公司向本院申请对被执行人广东银怡建筑工程有限公司进行破产清算，本院于2019年10月9日作出（2019）粤0606破申29号民事裁定书，裁定：一、受理佛山市顺德区兆建商品混凝土有限公司对广东银怡建筑工程有限公司提出的破产清算申请；二、由本院指定管理人广东南天明律师事务所接管广东银怡建筑工程有限公司。（联系人：肖先生，电话：137××××8080） 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院已受理了另案申请执行人佛山市顺德区兆建商品混凝土有限公司对广东银怡建筑工程有限公司提出的破产清算申请，申请执行人可依法向破产管理人申报债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执8651号案终结本次执行程序。 被执行人广东银怡建筑工程有限公司负有继续向申请执行人广东银怡建筑工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖文勇 审判员  谢 鹏 审判员  杨 翀 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈祖贤
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终6522号 上诉人（原审被告）：青岛市广播电视台，住所地山东省青岛市市南区宁夏路200号。 法定代表人：刘吉，台长。 被上诉人（原审原告）：盛力世家（上海）体育文化发展有限公司，住所地上海市青浦区公园路99号舜浦大厦7层K区770室。 法定代表人：徐志豪，董事长。 上诉人青岛市广播电视台与被上诉人盛力世家（上海）体育文化发展有限公司侵害著作权纠纷一案，上诉人于2020年7月7日向本院申请撤回对被上诉人盛力世家（上海）体育文化发展有限公司的上诉。 本院认为，上诉人青岛市广播电视台在诉讼期间撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人青岛市广播电视台撤回对被上诉人盛力世家（上海）体育文化发展有限公司的上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛市广播电视台负担。 审判长  刘尊知 审判员  李 丽 审判员  王 燕 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 彭蕴琪