山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初36号原告：任某1，男，1995年9月3日出生，汉族，宁武县人，农民，住宁武县。系惠某1之子。原告：张某1，女，1952年8月1日出生，汉族，宁武县人，农民，住宁武县。系惠某1母亲。原告：任某2，男，1971年12月20日出生，汉族，宁武县人，农民，住宁武县。系惠某1之夫。原告：任某3，女，2000年9月23日出生，汉族，宁武县人，农民，住宁武县。系惠某1之女。四原告共同委托诉讼代理人：郭某，山西正原律师事务所律师。被告：林某，女，1980年8月5日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，住河北省秦皇岛市。被告：张某2，男，1971年10月7日出生，汉族，辽宁省锦州市黑山县人，住辽宁省锦州市黑山县。被告:中国平安财产保险股份有限公司昌黎支公司。住所地：秦皇岛市昌黎县抚昌黄路西段。法定代表人：杨某，该公司经理。委托诉讼代理人：崔某，山西卓阳律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司。住所地：晋中市开发区迎宾西街100号晋商国际B座4层。法定代表人：张某3，该公司经理。委托诉讼代理人：姬某，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司。住所地：宁武县凤凰大街。法定代表人：刘某，该公司经理。委托诉讼代理人：申某，中国人民财产保险股份有限公司原平支公司员工。原告任某1、张某1、任某2、任某3诉被告林某、张某2、中国平安财产保险股份有限公司昌黎支公司（以下简称平安财保）、紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称紫金财保）、中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某1及原告任某1、张某1、任某2、任某3共同委托诉讼代理人郭某，被告中国平安财产保险股份有限公司昌黎支公司委托诉讼代理人崔某，被告紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司委托诉讼代理人姬某，被告中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司委托诉讼代理人申某到庭参加诉讼。被告林某、张某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。任某1等四人向本院提出诉讼请求：1.要求被告在各自的责任范围内连带赔偿各原告交通事故赔偿金共计913125元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月18日被告张某2驾驶×××、×××解放牌牵引车与原告任某2所有的司机张彦武驾驶的×××仓栅式货车发生交通事故，致乘车人惠某2及司机张彦武当场死亡，两车不同程度损坏，经二广高速五支队三大队作出第146503120190000013号事故认定书认定：张彦武承担本次事故的主要责任，死者惠某1无责任。为此，原告依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。平安财保辩称，核实张某2及被保险车辆的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证在上述证件均合法有效，且不存在保险免责的情况下，对原告合理合法损失，应由承保单位赔偿，不足部分被告公司在商业三者险范围内赔偿不超过30%的责任，因该事故还有另外一名死者，请法庭预留相应份额。本案诉讼费、鉴定费属于间接损失，答辩人不予承担。紫金财保辩称，1.肇事车辆×××事发时在保险期内，被告公司承担交强险；在确定肇事车辆的两证齐全有效且没有保险免责的情况下，被告公司在交强险限额内承担原告的合理合法损失；2.该案有两个死者，为另一死者预留份额，本案鉴定费、诉讼费不予承担。人民财保辩称，被告公司承保的×××车损险92800元，车上人员司机10万元，乘客10万元，每座限额是5万元，保险期限是2019年5月5日到2020年5月1日，事故发生在保险期限内，应提供司机的驾驶证、营运证、资格证在正常有效范围内，被告公司依据事故责任认定先由交强险赔付，不足部分在商业险责任限额内承担。本案诉讼费、鉴定费不予承担。依照事故认定书，被告公司承保车辆道路交通事故证据及原因分析，事故发生时，被告公司承保车辆驾驶人酒驾，根据相关条款，属于责任免赔，所以本次事故被告公司不承担责任，不予赔偿。林某未作答辩亦未提供证据。张某2未作答辩亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：交通费、复印费、住宿费证据不足，本院不予认可；殡仪馆的费用应包括在丧葬费中，不应单独计算，对殡仪馆的花费本院不予认可；被抚养人张某1共有子女五人，其身份信息显示其为宁武县凤凰镇李家山村人，仅有宁武恒邦房地产开发有限公司的证明不足以证明张某1经常居住地和主要生活来源地均为城镇，故其应按照农村居民人均生活消费支出标准计算被扶养人生活费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月18日22时56分左右，张彦武饮酒后驾驶任某2所有的×××号豪沃牌轻型仓栅式货车，由南向北行驶至二广高速613km+572m处时，与被告张某2驾驶的车牌号为×××（×××）号解放牌重型半挂货车发生追尾碰撞，造成×××号车驾驶人张彦武、乘车人惠某1死亡，两车不同程度损坏及部分路产损坏的道路交通事故。2019年8月28日，经山西省公安厅交通警察总队高速五支队三大队作出的第146503120190000013号道路交通事故认定书认定：张彦武饮酒后驾驶车辆，且违反相关法律规定，承担此次事故的主要责任；张某2承担此次事故的次要责任；惠某1无责任。另查明，原告任某2系惠某1丈夫，其子女均已成人。原告张某1系惠某1母亲，张某1育有子女五人。再查明，×××（×××）号解放牌重型半挂货车系被告林某所有，发生事故时由被告张某2驾驶。该车在被告紫金财保投有交强险，在被告平安财保投有商业三者险（保险金额100万元），事故发生在保险期间。×××货车在被告人保财险投保机动车损失保险及车上货物责任险等商业险。本院认为，张彦武驾驶车辆与被告张某2驾驶车辆追尾碰撞发生交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速五支队三大队认定，张彦武承担此次事故的主要责任；张某2承担此次事故的次要责任；惠某1无责任。原、被告均未提出异议，本院对此予以认定。×××（×××）号解放牌重型半挂货车在被告紫金财保及被告平安财保处投有交强险及商业险，事故发生在保险期内，故保险公司应在交强险、商业险责任赔偿限额内先行赔付原告损失。因该次事故造成两人死亡，故应为另一死者张彦武预留50%的份额。×××号货车驾驶人张彦武系饮酒驾车，酒后驾车系违法行为，且酒后驾车在商业险中明确属于免予赔偿项目，在投保时被告人民财保已经释明且车辆所有人即原告任某2知情并签字确认，故原告要求被告人民财保按照合同约定的车损险、货损险予以赔付的诉讼请求，本院不予支持。原告请求赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等属法定赔偿项目，应予支持，但具体的计算标准及赔偿金额应依法核定。经庭审调查、质证，死者惠某1的各项损失依法核定为：死亡赔偿金620700元、丧葬费33834.5元、被扶养人生活费23847元、精神抚慰金50000元。被告紫金财保首先应在交强险责任限额内按一半予以赔付，不足部分依据责任划分，被告平安财保在机动车商业第三者责任保险限额内按30%赔付。被告紫金财保赔付金额为55000元，被告平安财险赔付金额为202014.5元。综上所述，原告在其合理范围内的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司在判决生效后十日内赔付原告任某1、张某1、任某2、任某3因惠某1死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计55000元。被告中国平安财产保险股份有限公司昌黎支公司在判决生效后十日内赔付原告任某1、张某1、任某2、任某3因惠某1死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计202014.5元。驳回原告任某1、张某1、任某2、任某3四人对被告中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6466元，由原告任某1、张某1、任某2、任某3四人负担3713元，被告紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担588元,被告中国平安财产保险股份有限公司昌黎支公司负担2165元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 张 丽 二〇二〇年七月九日书记员 管海媛