wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初3189号 原告：李伟，男，1986年3月16日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：黄云峰，柳州市方正法律服务所基层法律服务工作者。 被告：林新武，男，1968年11月30日生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：何丽明，广西华尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏振乐，广西华尚律师事务所实习律师。 原告李伟与被告林新武劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭审理了本案，原告李伟及其委托诉讼代理人黄云峰，被告林新武及其委托诉讼代理人何丽明、苏振乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款22760元；2.判令被告以欠款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付利息，自起诉之日起计算至偿还欠款时止；3.请求判令被告承担诉讼费用。 事实和理由：2019年5月27日，被告因拖欠原告各项欠款共计32760元，于同日向原告出具了欠条，并承诺于2019年8月30日前付清。但事后，被告仅支付了10000元后，就没有履行还款义务，原告向法院提起诉讼，请求支持所诉请求。 被告林新武辩称，被告在给原告出具欠条时已经载明该款项在工程完工时付清。其后，原告没有按约定完成应完成的工程项目，并且经一再催告，置之不理。且在出具欠条时已经多算了工程款2800元，这也告知了原告。另外被告还应原告要求又预付了10000元，所付的款项有可能已经超出原告实际完成工程量的款项，最后的工程款结算应在工程全部完工后进行。原告所未完成的项目，有些部分被告在开发商的催促下，另外聘请第三人完成，有些项目至今仍未完成。因此，不应支付原告诉请的款项。请驳回其诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年11月至2019年7月期间，原告为被告在柳州市古亭春晓（富璟湾）商住小区（一期）进行水电安装。2019年5月27日，被告出具一份《欠条》交原告收执，载明：欠到原告古亭春晓工地水电安装人工费32760元（以竣工验收合格支付）最迟于2019年8月30日前付清（转账付清，纸条自动作废）。此后，被告支付给原告10000元。 庭审中，原、被告均认可原告系为被告的部分水电安装工程提供人工和劳务，双方未签订书面劳务合同。原告称2019年5月27日出具《欠条》时双方的劳务合作已终止，后续原告仅为被告提供简单的维护及收尾工作至2019年7月。被告不予认可，认为双方至2019年8月合作才终止，2019年5月27日出具《欠条》系对未完工项目及时间的约定。 本院认为，从本案查明的事实来看，原、被告之间成立事实劳务关系，原告诉请的欠款实为劳务费。被告尚欠原告劳务费32760元的事实，有被告出具的《欠条》予以证实，本院予以确认。被告称《欠条》上的劳务费多算了2800元，未能提供证据证实，本院不予采纳。被告称原告施工的部分未完工且质量不合格，因双方未签订书面劳务合同，无法确定双方约定劳务的范围、项目、具体内容及劳务费的结算方式，无法进一步核实被告所述情况。结合双方陈述，本院认为，原告关于2019年5月27日《欠条》系双方结算劳务费后出具的陈述更为合理，本院予以采纳。根据《欠条》约定，被告最迟于2019年8月30日前付清该劳务费给原告，现《欠条》约定的付款期限届满，原告要求被告履行付款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告已支付原告劳务费10000元，还应支付22760元。另本案系劳务合同纠纷，双方亦未就逾期支付劳务费的利息进行约定，故对原告主张的利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告林新武应于本案判决生效之日起十日内向原告李伟支付劳务费22760元； 驳回原告李伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费369元（原告已预交），减半收取184.5元，由被告林新武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  全晓岚 二〇二〇年七月二十六日 书记员  袁 铭 相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1641号 原告：肖义华，男，1953年8月11日出生，汉族，住址：上栗县。 被告：彭和深，男，1951年10月14日出生，汉族，住址：江西省宜春市。 本院于2020年7月1日立案受理了，原告肖义华诉彭和深买卖合同纠纷一案，原告肖义华于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖义华的撤诉申请，系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告肖义华撤回对被告彭和深的起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告肖义华负担。 审 判 员 刘金良 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 张开桃
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终643号上诉人（原审自诉人）：丁海燕，女，1975年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黄某1，广东利合律师事务所律师。委托诉讼代理人：林某1，广东利合律师事务所实习律师。上诉人丁海燕不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606刑初1153号刑事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称，根据上诉人提交的相关证据材料，已足以认定被上诉人构成诈骗罪。自诉案件的立案是形式审查，非实质审查，上诉人已依法提交被上诉人涉嫌犯罪的初步证据。原审裁定不予受理错误，依法应予撤销。上诉人上诉请求二审法院撤销原审裁定，裁定原审法院受理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”本案中，上诉人提交的证据材料显示，上诉人向刘云龙转账的30万元是双方签订的《合作投资协议》中约定的投资款项，且双方在协商终止合作后刘云龙亦向上诉人退款7万元。因此，上诉人要求追究刘云龙诈骗罪的刑事责任缺乏罪证。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第二项“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：…（二）缺乏罪证的；…”的规定，原审裁定不予受理并无不当。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年七月十日法官助理 颜 茜书 记 员 潘秀莲
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执保132号 申请人：马鞍山市某某生态农业专业合作社，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇。 法定代表人：袁某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：时某某，男，1975年10月13日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 申请人马鞍山市某某生态农业专业合作社与被申请人时某某渔业承包合同纠纷一案，申请人马鞍山市某某生态农业专业合作社于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人时某某银行存款90000元或查封、扣押被申请人其他等值财产，并提供了担保。 本院经审查认为，马鞍山市某某生态农业专业合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结时某某的银行存款90000元，或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费920元，由马鞍山市某某生态农业专业合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年七月二十二日 书记员  解 辉
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执377号申请执行人：刘汉合，男，汉族，1950年06月24日出生，重庆市城口县。被执行人：覃友才，男，汉族，1962年03月27日出生，重庆市城口县。申请执行人刘汉合与被执行人覃友才劳务合同纠纷一案，本院（2020）渝0229民初251号民事判决书已生效。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费9960元，同时支付垫付的案件受理费25元。本院于2020年5月7日立案，立案后本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。2、向被执行人发出了限制消费令，对其限制了消费，将其纳入了失信被执行人名单。3、通过“总对总”、“点对点”网络查询和实地调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未查询到被执行的财产信息。被执行人下落不明，到被执行人的居住地进行了走访，未发现被执行人下落，对被执行人进行了临控，未收到反馈信息。4、本院将上述案件执行情况告知了申请执行人，同时责令申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。本院认为，申请执行人的合法利益应该得到保护，但是案件能否执行兑现取决于被执行人的履行能力。本案本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，案件已无继续执行的条件，依法本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0229民初251号民事判决书终结本次执行程序。本案申请标的9985.00元，执行兑现标的0元。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行的债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘和平审 判 员 张 燎审 判 员 王世君二〇二〇年七月三十日法官助理 来 潇书 记 员 艾莎莎
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1599号 申请人滨州金泰设备租赁有限公司。 被申请人山东齐泰实业集团股份有限公司。 申请人滨州金泰设备租赁有限公司因与被申请人山东齐泰实业集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东齐泰实业集团股份有限公司的银行存款1050000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在1050000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人滨州金泰设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东齐泰实业集团股份有限公司的银行存款1050000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由滨州金泰设备租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  徐然 书记员  林亚南
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6163号 申请执行人：张仕兵，男，1978年6月9日出生，汉族，住广东省大埔县。 被执行人：阮云才，男，1976年10月3日出生，汉族，住湖北省通山县。 申请执行人张仕兵与被执行人阮云才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初6593号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人阮云才应向申请执行人支付96730元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年七月二十一日 书记员  卢耀梁
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执538号 申请执行人：康某，女，2005年8月30日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 法定代表人：康文来，男，1954年5月10日生，汉族，住址同上。 被执行人：康宝庋，男，1980年7月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。系申请执行人之父。 本院在执行申请执行人康某与被执行人康宝庋扶养费纠纷（2019）鲁0703民初267号民事判决书一案中，经查被执行人康宝庋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人康宝庋同等价值的银行存款（详见通知书）。 二、查封（扣押）被执行人康宝庋同等价值的相关财产（详见清单或协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 马 俊 二〇二〇年七月十日 书记员 范姗姗
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执669号申请执行人：毛青霞，女，1977年2月4日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：曹倩雯、任浩，江苏丹正律师事务所律师。被执行人：江建文，男，1968年1月23日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。毛青霞与江建文民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1112民初3527号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，江建文应偿还毛青霞借款180000元及利息（自2019年5月1日起至还清借款本金之日止，以借款本金180000元为基数按月利率1.5%计算），并负担案件受理费3900元。根据权利人毛青霞的申请，本院于2020年4月10日立案执行，执行标的金额206814.50元。执行过程中，本院通过网控系统和线下调查，查明被执行人江建文除两辆早已强制报废的二轮摩托车外，并无证券、股权、不动产、存款等可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产情况，本院已对江建文采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款5000元的强制措施。本案尚未执行到位206814.50元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇二〇年七月十四日书记员  刘 悦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8643号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：李祖彬，男，1975年5月13日出生，汉族，住重庆市长寿区八颗镇丰胜村12组113号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与李祖彬融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初27249号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8643号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月一日 书记员  温 彦
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0104民初3069号 原告：刘颖，女，1977年12月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：徐艺霄，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：刘雨凝，女，1984年3月20日出生，汉族，住石家庄新华区。 委托诉讼代理人：赵朝阳，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晓冬，河北冀华律师事务所律师。 原告刘颖诉被告刘雨凝民间借贷一案，本院于2020年4月17日立案，原告刘颖于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘颖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘颖撤回起诉。 案件受理费19850元减半收取9925元，由原告刘颖负担。 审 判 长  韩丽娟 人民陪审员  张玉安 人民陪审员  路秀申 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  高常慧
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1955号 原告：张爱芳，女，1977年12月13日出生，汉族，住仙居县。 被告：泮仲祥，男，1964年11月14日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告张爱芳与被告泮仲祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告张爱芳、被告泮仲祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款本金40000元及利息（利息从2015年5月27日起按月利率1%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在诉讼过程中，原告诉讼请求第1点变更为：要求被告立即归还原告借款本金40000元及利息（利息从起诉之日起按月利率1%计算至付清之日止）。事实和理由：2015年5月27日，被告因房屋办理转户手续所需向原告丈夫俞国星借款90000元，口头约定月息一分，并由被告出具《借条》一份。中途被告陆续归还了一部分本息合计63600元，被告对其余欠款一直未归还。 被告辩称：之前被告因房屋转户所需向俞国星借款300000元，利息按月息九分计付。2015年5月27日，被告向俞国星再次借款，出具一份金额90000元的《借条》属实，但当时拿到现金80000元，另外10000元是前面高利借款所欠的利息，且借款口头约定月息九分。之后，被告陆续以现金及微信转账等方式归还原告合计90000多元。其中2016年10月1日归还给原告丈夫俞国星15000元，2017年5月19日归还给原告11000元，这二笔有俞国星及原告出具的《收条》。本案借款属高利贷，现不存在还欠原告借款，原告应返还被告多余部分的钱。 针对被告的答辩原告补充陈述：当时借款是原告丈夫俞国星经手，2016年2、3月俞国星跟原告讲借款一事，并由原告负责催款。每次被告还款原告均在借条上备注。被告所讲的2016年10月1日俞国星出具的《收条》就是原告在《借条》中记载的2016年9月2日15000元这笔。2017年5月19日原告出具给被告的11000元《收条》就是当天被告归还的3000元加上之前几笔还款。被告一共归还的63600元原告是按一分利息粗略计算，被告尚欠借款本金40000元及利息。 本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，由原告丈夫俞国星经手，被告向原告借款90000元，由被告出具《借条》一份，《借条》中载明：“今向张爱芳借人民币玖万元（90000元）整。”双方口头约定月息按一分计算。借款之后，被告归还给原告的款项如下：2016年9月2日15000元，2016年11月2日5000元，2016年12月21日5000元，2017年1月26日4000元，2017年3月12日4000元，2017年5月19日3000元，2017年6月20日2400元，2017年7月30日2000元，2017年10月16日2000元，2017年12月19日2000元，2018年2月14日2000元，2018年4月18日2000元，2018年6月20日1000元，2018年7月17日2000元，2018年8月30日2000元，2018年10月29日1200元，2018年12月7日1000元，2019年1月9日2000元，2019年2月3日2000元，2019年8月9日2500元，2019年11月17日1000元。被告归还原告丈夫俞国星的款项如下：2016年10月1日15000元，2018年12月24日600元，2019年9月16日200元，2019年11月17日500元，2019年12月16日500元。 上述事实有原告提供的《借条》一份，被告提交的《收条》一份、微信转账凭证五份以及原、被告的当庭陈述等证据所证实。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系真实、合法、有效，2015年5月27日，被告向原告借款90000元属实，有被告出具的《借条》为凭，被告辩称借款金额中的10000元系前面借款所欠的高利，但未向本院提交证据，本院不予以采信。《借条》中虽未约定利息，但双方均认可有利息约定，只是对利率多少有争议，在双方均未提供证据的前提下，根据原告陈述有利于被告，月利率按1%计付。被告辩称借款之日至2016年8月间有现金陆续归还原告，但被告未向本院提供证据，本院不予以采信。被告提交的2016年10月1日原告丈夫俞国星出具金额15000元的《收条》，原告认为该款实质是《借条》上所记载的2016年9月2日这笔，但因还款时间及收款经手人不同，本院认为，被告提供的证据具有证明力，对被告提交的该证据予以采信。至于被告提交的2017年5月19日原告出具金额11000元的《收条》，从原告提供的《借条》中所记载时间与金额分析，该款项系当日被告所归还的3000元加前面二笔还款的总数，因此，被告提交的《收条》不能证明被告在同日又归还11000元。根据被告陆续归还的款项，以先支付利息多余部份作本金扣除计算，截止2019年12月16日被告尚欠原告借款本金45288元及利息11元，现原告自愿放弃部份本息本院予以准许。原告之诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告泮仲祥于判决生效之日起十日内偿还给原告张爱芳借款本金40000元及利息（自2020年5月18日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告泮仲祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 俞韶蓉 二〇二〇年七月十七日 代书记员 郭青青 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2629号原告：陈某，女，1984年5月23日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：徐某，男，1982年3月9日出生，汉族，住江西省丰城市。原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告陈某于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。审判员  余丽萍二〇二〇年七月十六日书记员  刘 青
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11183号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：陈志华，男，1986年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈志华信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初1770号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11183号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月六日 书记员  温 彦
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执1086号戴嘉玥、戴镏华：关于戴嘉玥申请执行戴镏华追偿权纠纷一案，在本案执行过程中依法拍卖被执行人戴镏华名下房产，申请人戴嘉玥共分配得款73142.7元（余款自愿放弃），至此，本案已全部执行完毕，依法予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十七日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执540号申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司永安支行，统一社会信用代码91321012703931282A，住所地扬州市江都区。法定代表人：潘东。被执行人：谢平顺，男，1983年3月16日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：田菊花，女，1990年4月25日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：陆有信，男，1963年10月24日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：高健，男，1976年9月9日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司永安支行与被执行人谢平顺、田菊花、陆有信、高健借款合同、保证合同纠纷执行一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012民初78号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的677209.37元。被执行人依法应承担执行费9172元。在执行过程中，1、本院于2020年3月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2020年3月26日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年3月26日、2020年6月30日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人谢平顺名下有一辆牌照为苏Ｋ×××××号机动车，被执行人陆有信名下有一辆牌照为苏Ｋ×××××号机动车，被执行人高健名下三辆车牌号为苏Ｋ×××××号、苏Ｋ×××××号、苏Ｋ×××××号机动车，本院已于2020年7月8日查封，但未实际扣押，被执行人名下高健有一辆车牌号为京Ｑ×××××号机动车，本院已委托北京市朝阳区人民法院予以查封，但未实际扣押。被执行人田菊花银行账户有少量银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结，将3836元银行存款划拨并发放给申请人；4、本院于2020年7月8日，本院将被执行人田菊花、陆有信、高健纳入全国失信被执行人员名单，并向被执行人田菊花、陆有信、高健发出限制高消费令。5、2020年7月2日本院至扬州市××区丁××镇××村村委会进行调查，发现被执行人高健长期下落不明，且无财产可供执行；6、2020年7月1日本院至扬州市××区引江社区进行调查，发现被执行人陆有信长期下落不明，且无财产可供执行；7、2020年7月1日本院至扬州市××区仙女镇陈行村村委会进行调查，发现被执行人田菊花长期下落不明，且无财产可供执行；8、2020年7月1日本院至扬州市××区仙女镇陈行村村委会进行调查，发现被执行人谢平顺已于2019年去世，当日本院至扬州市××区仙女镇双沟派出所进行调查，发现被执行人已于2019年12月8月死亡，于2019年12月19日注销常住户口；9、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人下落不明，且名下暂发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  任苏祁审判员  陈应都审判员  樊中秋二〇二〇年七月十三日书记员  侯 啸
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3270号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区赣东大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人:饶会东，行长。委托诉讼代理人：黄育贵，男，汉族，1991年9月22日出生，汉族，江西省崇仁县人，系该行法律顾问，住江西省崇仁县。被告：胡知进，男，1992年11月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告胡知进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款本金476418.57元及按借款合同约定支付至实际清偿日所产生的相应利息(截止2020年6月2日利息为9526.88元，本息合计485945.45元)；2、判令原告有权以被告用于抵押的位于抚州市玉茗大道南延伸段（文府鑫苑）三期804室商品房拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；3、本案的诉讼费由被告承担。原告陈述的事实和理由:2019年11月7日,被告在原告处申请中长期个人商品再交易住房贷款480000元,用于购买位于抚州市玉茗大道南延伸段（文府鑫苑）三期804室商品房，与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，期限为20年，即2019年11月7日至2039年11月7日，贷款利率为浮动年利率，即市场LPR加127.5个点，每年1月1日调整一次,罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%,被告采取等额本息还款法按月还款,还款日为每月1日。被告以该商品房作抵押担保,并办理了抵押登记【赣(2019)抚州市不动产证明第0022881号】。合同签订后,原告于2019年11月7日按约定支付贷款480000元。贷款发放后,被告自2020年3月开始未按合同约定按时偿还借款本息。截止2020年6月2日,被告欠贷款本金余额476418.57元，利息9526.88元。根据原、被告签订的借款合同约定,被告的行为已构成违约，原告有权依据该借款合同约定,宣布全部贷款到期,要求被告立即全部清偿贷款本息，承担违约责任，并享有对被告用于抵押的房屋拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿权。被告胡知进未作答辩。经审理查明，2019年10月28日，被告向原告处申请中长期个人商品再交易住房贷款480000元,用于购买位于抚州市玉茗大道南延伸段（文府鑫苑）三期804室商品房。同日，双方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，贷款金额480000元，期限为20年,即2019年10月28日至2039年11月28日；贷款利率为浮动年利率,即市场LPR加127.5个点,每年1月1日调整一次；罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；采取等额本息还款法按月还款，还款日为每月1日；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同还对其他事项作了约定。2019年10月29日，被告以位于抚州市玉茗大道南延伸段（文府鑫苑）三期804室商品房作抵押担保,并办理了抵押登记【赣(2019)抚州市不动产证明第0022881号】。合同签订后,原告于2019年11月7日按约定向被告指定的收款人账户发放贷款480000元。贷款发放后,被告自2020年3月开始未按合同约定偿还贷款本息。至2020年6月2日,被告欠贷款本金余额476418.57元，利息9526.88元。故原告诉至本院，并提出前述诉请。以上事实有原告提供的书证、当事人的陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商品房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵守。原告已按约向被告支付贷款，被告理应按约定向原告偿还贷款本金及利息，因其未偿还贷款本息已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担逾期还款的责任，本院予以支持。被告用自己的房产为贷款作抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对被告用于抵押的房产享有优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡知进在本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行贷款本金476418.57元，利息9526.88元(该利息计算至2020年6月2日,之后利息按合同约定的逾期利率计算至还清贷款之日时止)；二、如被告胡知进未按上述确定的还款期限履行债务，原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行有权就被告胡知进提供抵押的抚州市玉茗大道南延伸段（文府鑫苑）三期804室商品房【赣(2019)抚州市不动产证明第0022881号】以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8590元，减半收取4295元，由被告胡知进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年七月二十三日法官助理刘星余书记员王大鹏
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执恢166号 申请人：孙霞。 被执行人：沈洪义。 被执行人：张信华。 本院立案执行的申请执行人孙霞与被执行人沈洪义、张信华承揽合同纠纷执行一案，本院依据生效的民事调解书确定的内容，于2020年7月20日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初545号 原告：朱大陆，男，1964年5月7日出生，汉族，居民，住江西省上饶市广丰县。 被告：湖南建瓴园林建筑有限公司，统一社会信用代码91430000396964032G，住所地湖南省长沙市天心区韶山南路828号恒盛世家城9号栋1403号。 法定代表人：鲁博。 原告朱大陆与被告湖南建瓴园林建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。 原告朱大陆向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告湖南建瓴园林建筑有限公司向原告支付欠款48600元；2、本案的诉讼费、保全费等由被告负担。 事实和理由：2019年11月15号开始，一台朱大陆、一台王小敏的两台挖机在通道侗族自治县做农田建设项目。由于说好的在2019年底付清，挖机费用到年底没有履行付款。直到2020年3月21日出具欠条，归还时间5月份内付清，到期后依然拒绝履行付款义务，并以未结到工程款为由进行推脱。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，原告未能证实其是涉案48600元的完全债权人，故原告与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告朱大陆的起诉。 本案不收案件受理费，原告朱大陆预交的案件受理费1015.00元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  龙海波 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨双洋 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保178号之一 申请人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省丰县人民中路9号。 法定代表人：李家尧，该行董事长。 委托代理人：黄睿，该银行职工。 被申请人：赵执权，男，1976年7月7日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被申请人：周晶，女，1977年5月20日出生，汉族，居民，住址同上。 被申请人：张天河，男，1963年8月27日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被申请人：赵亚，男，1966年11月8日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被申请人：李家远，男，1964年9月27日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被申请人：胡家伟，男，1963年5月6日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被申请人：高为进，男，1966年2月23日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵执权、周晶、张天河、赵亚、李家远、胡家伟、高为进名下490000元的银行存款，并已提供相应的担保。本院于2020年6月18日作出（2020）苏0321财保178号财产保全的裁定，现被申请人赵执权已结清贷款，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司请求解除对被申请人赵执权、周晶、张天河、赵亚、李家远、胡家伟、高为进名下银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人赵执权、周晶、张天河、赵亚、李家远、胡家伟、高为进名下490000元银行存款的冻结。 审判员  刘群会 二〇二〇年七月二日 书记员  姜晓燕
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1796号原告：江西丽华物业服务有限公司。住所地：江西省九江市开发区弘雅花园9栋102室。统一社会信用代码：913604007165254003。法定代表人：胡胜乔，该公司总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。被告：兰玉明，男，汉族。住江西省九江市濂溪区。原告江西丽华物业服务有限公司与被告兰玉明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告江西丽华物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西丽华物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西丽华物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西丽华物业服务有限公司负担。审判员  龚芬二〇二〇年七月三十日书记员  黄青
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执774号 申请执行人：王佩梅，女1975年05月09日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：王亚，男1971年4月27日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人王佩梅与被执行人王亚借款合同纠纷一案中，法院依职权终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1323执774号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  赵起越 审判员  王泗贵 二〇二〇年七月二十五日 书记员  罗 刚
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执492号之四 申请执行人：任泽清，男，1955年4月19日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：郑祥英，女，约50岁，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的(2019)黔2323民初1089号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑祥英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郑祥英在中国工商银行2409**9263账户内存款人民币8677.00元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月六日 书记员 **波
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执950号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行，住所地江苏省泰州市。负责人：柏桦，该行行长。委托代理人：顾凯、顾敬一，该行员工。被执行人：王晟，男，1986年6月22日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：泰州市海陵区晓勇车件厂，住所地江苏省泰州市。法定代表人：张金权。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行与被执行人王晟、泰州市海陵区晓勇车件厂金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年10月9日作出的（2019）苏1202民初4227号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：一、被告王晟于本判决生效之日起十日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行偿还借款本金690000元以及截止2019年8月5日的利息454872.9元，并给付自2019年8月6日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。二、被告泰州市海陵区晓勇车件厂对上述欠款承担连带偿还责任，其承担偿还责任后可以向被告王晟追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15104元，由两被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年5月12日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年5月12日、2020年7月23日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年5月13日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年5月27日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金。5、本院通过被执行人住所地的居委会对其财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其发布限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初950号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年七月三十日书记员  叶 灿
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执1957号之一 申请人:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号,统一社会信用代码：91340500783084721C。 被执行人：陈学勤，男，1990年1月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司申请执行陈学勤金融借款合同纠纷一案中，本院在执行中查明：被执行人陈学勤无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院的(2019)皖0504民初2145号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方   雪   峰 审判员 蔡启发审判员伊长城 二〇二〇年七月八日 书记员 林   苏   一
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初5086号 原告：鲍前光，男，1988年11月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：马亚，男，1995年7月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告鲍前光与被告马亚健康权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告鲍前光于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲍前光的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告鲍前光撤诉。 案件受理费25元，由原告鲍前光负担。 审判员  袁伟民 二〇二〇年七月二十一日 书记员  姜婧婧
马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执470号之一 申请执行人：陶成开，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 被执行人：王立贵，男，1976年2月10日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市博望区。 申请执行人陶成开与被执行人王立贵买卖合同纠纷一案，本院（2020）皖0506民初773号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未完全履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付：货款1XXX元、违约金1000元及案件受理费126元。本院依法受理。 执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人及时履行法律文书确定的义务，后申请执行人与被执行人达成和解协议，并长期履行。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条、第108条第（2）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0506执470号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  费亮亮 二〇二〇年七月十日 书记员  吴 艭
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执92号 申请执行人：陈唐，男性，1978年8月2出生，汉族，现住广西贺州市。 被执行人：张学勇，男性，1978年02月16出生，汉族，住湖南省祁阳县下马渡镇。 本院在执行申请执行人陈唐与被执行人张学勇民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初1494号民事判决书确定：被执行人张学勇应归还申请执行人陈唐借款本金20160元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明。 五、本院已将被执行人张学勇列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本人认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年七月十四日 法官助理 曾庆创 书 记 员 雷 震
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2879号申请执行人：李元元，女，1968年1月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：张君，女，1959年2月2日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：黄庆林，男，1959年6月28日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人李元元与被执行人张君、黄庆林民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人1006900元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年七月二十一日书记员  吴雨泽
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初599号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人刘某，男，汉族，1981年3月2日出生，2015年1月16日，因盗窃被行政拘留十二日；同年1月29日，因购买伪造居民身份证被杭州市公安局经济开发区分局行政拘留五日；2015年10月14日,因犯盗窃罪被杭州经济开发区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年10月26日，因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；2017年6月29日，因盗窃被杭州市公安局杭州经济技术开发区分局行政拘留十五日。因本案于2020年5月6日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 公诉机关以杭余检一部刑诉[2020]1103号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人丁灵敏出庭，指控： 2020年4月25日凌晨，被告人刘某在杭州市余杭区某村南侧高速桥下路边，采用撬锁的方式从被害人张某的浙ＡＤx号厢式小型车辆内窃得点菜柜、烧烤机、冰箱各1台。经认定，烧烤机价值人民币1800元。 案发后，公安机关从被告人刘某处追回烧烤机1台并发还给被害人张某。 公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成盗窃罪，具有累犯的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人刘某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月6日起至2020年12月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人刘某退赔被害人张某其余违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳玉婷 二〇二〇年七月二十三日 书记员  骆 萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初351号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人雷烈东，男，1986年11月25日出生，汉族，四川省大竹县人，公民身份号码513************178，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省大竹县********。因收购赃物于2017年9月25日被广东省汕头市公安局龙湖分局行政拘留十日，并处罚款五百元；因犯盗窃罪于2018年7月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，同年10月11日刑满释放。因本案于2020年4月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]Z171号起诉书指控被告人雷烈东犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官黄丹霞、被告人雷烈东到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年4月18日21时多，被告人雷烈东随身携带撬车工具到汕头市龙湖区********下广场，见被害人张建平的一辆杰宝大王牌电动自行车（TDT2252Z型、价格1967元）停放在该处，被告人雷烈东即上前撬盗该电动自行车，后驾车逃离。当被告人雷烈东驾驶上述赃车至龙湖区金砂东路金龙大厦路段时，因形迹可疑，被巡逻民警人赃俱获。公诉机关认为，被告人雷烈东以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雷烈东系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚；其认罪认罚，《依照中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人雷烈东如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。被告人雷烈东对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人雷烈东以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷烈东犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人雷烈东因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人雷烈东犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：被告人雷烈东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2020年12月17日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 希二〇二〇年七月九日书记员 刘洁婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5416号原告：济宁一强商品混凝土有限公司，统一社会信用代码：913708116768038589，住所地：济宁市任城区南赵镇东陈村。法定代表人：胡建平，总经理。委托诉讼代理人：魏广顺、梁英慧，山东济州律师事务所律师。被告：温亚迪，男，1981年6月29日出生，回族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：代长安，山东士合律师事务所律师。原告济宁一强商品混凝土有限公司（以下简称一强公司）与被告温亚迪买卖混凝土货款纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告一强公司委托诉讼代理人魏广顺、梁英慧、被告温亚迪委托诉讼代理人代长安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告支付原告货款281660元及违约金（以281660元为基数，按10%计算违约金）；二、本案诉讼费、保全费用等由二被告承担。2014年，原、被告签订了商品混凝土供应合同，约定被告承建济宁市嘉苑小区B座商住楼桩基项目供应混凝土。原告按照合同约定供应了1658吨混凝土，计款482230元。被告支付了部分款项，下欠281660元未付。多年催要，未果，诉至法院，望判如所请。被告温亚迪辩称，一、原告所述与事实不符。双方虽签订合同，但该合同并未实际履行。该合同未约定相关的价格和数量，也没有具体的合同签订日期，也没有合同履行的日期。该合同内容与原告主张的供货事实不符，能证明该合同签订后并未实际履行。二、原告诉讼请求无事实和合同依据。原告并未向被告供应商品混凝土，实际供应方为赵永军，并且赵永军与被告于四、五年前已经结算完毕，赵永军至今未向被告主张过任何权利。三、假定如原告所述，其也已超过诉讼时效。综上，原、被告并未实际履行合同，原告请求无事实和法律依据，应当予以驳回。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、商品混凝土供应合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，约定由原告为被告所负责的济宁市佳苑小区B座商住楼桩基项目，合同对于双方责任、合同款的支付及违约责任进行了约定；二、佳苑小区B座商住楼桩基项目对账清单一份、收货条一份，两份材料均由被告现场负责人签字核实确认，证明涉案工程项目的混凝土供应总量为1658立方，货款总价值为482230元；三、借记卡历史明细清单二份，证明被告于2015年6月11日、8月27日履行部分付款义务。被告温亚迪为证明其辩称，向本院提交了被告与案外人陈龙光签订的《桩基施工劳务合同》1份，证明陈龙光系被告包清工的劳务承包人，其不是被告方工作人员。在双方的合同第四条第4项，明确约定陈龙光无权采购商品砼（商品混凝土）。无权替被告方确定混凝土型号、价格和数量，无权代表被告收回发货单并确认原、被告间的结算依据。通过原、被告当庭诉辩并结合双方的质证、认证意见，本院认定事实如下：2014年，被告温亚迪与原告一强公司签订了《商品混凝土供应合同》，约定原告为被告承建济宁市嘉苑小区B座商住楼桩基项目供应商品混凝土合同。原告按照约定为该工地供应了不同型号混凝土，共计1658吨，计款482230元。被告温亚迪于2015年2月付款10万元，2015年6月11日、8月27日两次通过银行卡转账至赵永军账户10万元，用于偿付混凝土款。另查明，赵永军受雇于原告一强公司为其销售混凝土。原、被告之间签订的《商品混凝土供应合同》系赵永军负责签订。温亚迪通过银行转给赵永军的混凝土款，赵永军均交给了一强公司。通过庭审查明，原、被告双方争议的焦点问题为：一、原、被告之间签订的合同是否履行；二、原告一强公司主张的被告温亚迪欠款是否成立；三、原告主张能否得到支持；关于焦点一，本院认为，原、被告对签订的混凝土供应合同没有异议，该合同是双方意思的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告提交的证据证明，原告向被告供应了商品混凝土，被告温亚迪也通过转账将混凝土款部分支付给了原告业务员赵永军。故，原、被告签订的《商品混凝土供应合同》已实际履行。关于焦点二，本院认为，原、被告均认可陈龙光为嘉苑小区B座商住楼桩基项目施工方。陈龙光作为施工现场负责施工人员，负责收取混凝土并使用系桩基施工常规。陈龙光作为施工现场负责人，原告一强公司有理由相信其能够代表温亚迪收取、确认混凝土金额。而从陈龙光签字确认的供货总条可看出，供货总金额为482230元，而温亚迪付款20万元，尚欠282230元混凝土款未付。关于焦点三，本院查明温亚迪下欠282230元混凝土款未付，原告主张281660元，系对其权利的处分，符合法律规定。关于违约金问题。合同约定“桩基工程完工后，四十五天内结清全部货款”、“未按合同规定付款，供方有权解除合同，停止供应，需方应承担一切损失，并按未支付款的百分之一偿付违约金”。鉴于原告没有提供因原告逾期付款给其造成损失数额。因此，本院认为违约金应按照合同约定执行。故，原告要求被告按照年利率10%给付违约金的请求，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下：一、被告温亚迪于本判决生效后十日内支付原告济宁一强商品混凝土有限公司混凝土款281660元；二、被告温亚迪于本判决生效后十日内支付原告济宁一强商品混凝土有限公司逾期付款违约金2816.60元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2974元，由被告温亚迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇二〇年七月十六日书记员 胡佳慧
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初2017号 原告：王华，男，1974年5月6日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被告：公主岭市双城堡镇曲宝山村村民委员会，地址：吉林省公主岭市。 负责人：于喜元。 原告王华与被告公主岭市双城堡镇曲宝山村村民委员会（以下简称“曲宝山村委会”）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华、被告曲宝山村委会负责人于喜元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告垫付款人民币15416.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：第一：原告于2013年9月至2016年4月在被告处任曲宝山村民委员会书记，在任职期间内，原告为村中垫付各项费用合计人民币21916.00元。1、建设村部垫付13916.00元，被告于2016年12月给付原告10000.00元，尚欠3916.00元，（票具被村收回）村给出具3916.00元欠条。2、为解决原村部占道补偿给曲宝山村一组村民李万财，树木及植树台补偿款8000.00元。第二：原告于2016年5月任曲宝山村副书记，在任副书记期间为解决2015年任书记时所建村部的评估费时为村垫付评估费3500.00元，（2016年10月份垫付，评估费发票原件被曲宝山村委会收回）原告所垫评估费至今未给付，以上总计三笔款项合计人民币15416.00元，经原告多次催要，被告一直未能给付，故原告诉至法院，请求法院保护原告的合法权益，依法做出公正的裁决。 公主岭市双城堡镇曲宝山村村民委员会辩称，不能给付。关于第2笔，占道补偿款这项，公主岭市委有个文件，说明王华垫付不合理，植树造成村里地损失，造成别人家的机动地树歇地损失。应赔偿村委会，植树不合理，植树的地方是村里机动地是国有林带，为什么王华还给他赔偿。建村部垫付款超过千元以上应有村三委签字，是指村委会、监委会、村会计，就是书记、会计、监委主任签字，他不符合那个。关于评估，没有经上级指派，村三委不知道。但村委会确实没给他。 王华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对王华提供的被告曲宝山村委会出具的2017年7月14日欠款金额为3916元的欠条一份、曲宝村委会出具的2016年1月19日欠款证明一份（证明村委会欠王华垫付给李万财占道款8000元）、村部转让协议书复印件、李万财收条复印件、2016年10月11日评估费发票复印件（被告承认原件已收归村委会，但称不知道什么钱看不清所有没给付王华）等，本院予以认定。被告主张不应给付，但未向本院提交相关证据。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告在曲宝山村任职期间内，原告为被告村委会建设村部垫付13916.00元，被告已经给付原告10000元，尚欠3916元由村委会于2017年7月14日为原告出具欠条一张。2016年1月17日，曲宝山村应付给一屯李万财村部占道补偿款8000元，由于当时村里没钱，由时任书记王华即原告替村里垫付了8000元。并由村委会于2016年1月19日为王华出具了欠款证明一份。2016年10月11日，因村里当时无钱，为解决2015年王华任曲宝山村党支部书记时所建村部的评估费问题，王华为曲宝山村委会垫付了评估费3500元，并将原件交到曲宝山村委会报销，被告承认收到该评估费票据的原件，但称没给的原因是因为不知道是什么钱。 本院认为，王华在任曲宝山村党支部书记期间，曲宝山村委会欠王华垫付款合计15416元未给付是客观存在的事实及法律事实。即2017年7月14日尚欠王华垫付建设村部款3916.00元，2016年1月19日欠王华垫付给一屯李万财村部占道补偿款8000元，2016年10月11日欠王华垫付所建村部的评估费3500元，三笔合计15146元。原告并提供了充分证据证明上述事实。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”被告承认欠款事实，但称均不合理不应给付，被告对自己的反驳主张未能提供反驳证据，其反驳主张无法否认原始书证，本院对其反驳主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，本案原、被告债权债务关系明确，上述款项应本应由被告承担，原告在履职期间替被告已经垫付完毕，现享有追偿权。双方未明确约定还款期限，被告应随时返还。故对王华要求曲宝山村委会给付垫付款15416元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款条规定，判决如下: 公主岭市双城堡镇曲宝山村村民委员会于本判决生效后五日内给付所欠王华垫付款15416元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计92元，由公主岭市双城堡镇曲宝山村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  姜文喜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  高荣莉
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初405号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人高振旺，男，2001年4月8日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月29日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉[2020]387号起诉书指控被告人高振旺犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年3月14日21时许，被告人高振旺饮酒后驾驶车牌号为辽Ｇ×××××的“比亚迪”牌小型轿车，拉载王某1从天津市宝坻区钰华街某执法大队出发，经钰华街、建设路、通唐公路，行驶至天津市宝坻区方家庄镇大角甸村南侧防疫检查口时，因与防疫人员发生争执，被民警查获。经鉴定，高振旺每100毫升血液中乙醇含量为105.2毫克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口信息表、车辆信息登记、驾驶证信息登记、驾驶证、行驶证等书证，证人杨某、王某1、王某2、王某3、陈某的证言笔录，司法鉴定意见书，视听资料，行政处罚决定书，车辆行驶路线截图、现场平面示意图，现场及物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人高振旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。高振旺到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人高振旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨素琴二〇二〇年七月二十七日书记员  王 航附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书                                                                               (2020)新2701执保74号 申请人：双河市鑫鼎新型建材有限责任公司，住所地，新疆双河市89团2区天山路1号楼4栋。法定代表人：李建眀，该公司总经理被申请人：邵作亚，男,1977年12月5日出生，汉族，住博乐市。申请人双河市鑫鼎新型建材有限责任公司与被申请人邵作亚买卖合同纠纷一案，申请人双河市鑫鼎新型建材有限责任公司于2020年7月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人邵作亚在博乐市达勒特镇人民政府工程款1125824元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人双河市鑫鼎新型建材有限责任公司的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人邵作亚在博乐市达勒特镇人民政府工程款1125824元，冻结期间不得支付。保全期间为12个月，自2020年8月22日起至2021年8月22日。案件申请费5000元，由申请人双河市鑫鼎新型建材有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。                                                                                  审判员 孟明                                                                                  二〇二〇年七月三十日                                                                                     书记员 斯青
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9348号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：胡金初，男，1947年12月24日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告胡金初物业服务合同纠纷一案中，原告上海辰展物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年七月二十二日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初3873号 原告：赵芳，女，汉族，1976年8月26日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：章国英，女，汉族，1968年7月19日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：辛志强，男，汉族，1970年3月19日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告赵芳与被告章国英、辛志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，并适用简易程序进行了审理。原告在规定的期限内未缴纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按赵芳撤回起诉处理。 审判员  张海翔 二〇二〇年七月二十三日 书记员  梁佳彬
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初855号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行，地址：全南县桃江路62号。 负责人：刘跃，男，系该行行长。 委托诉讼代理人：张剑松，男，1979年12月27日出生，汉族，住全南县，系该支行员工，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：涂嘉萍，女，1989年9月6日出生，汉族，住全南县，系该支行员工，代理权限：特别授权。 被告：范自龙，男，1975年11月1日出生，汉族，住全南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行与被告范自龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日决定立案受理，但原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行未预交诉讼费707元，且明确表示按撤诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  谭梦薇 二〇二〇年七月九日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执异56号申请执行人：德州天元集团有限责任公司，住所地德州经济开发区长河大道126号。法定代表人：周文民，总经理。委托诉讼代理人：李志杰，男，1974年5月17日出生，汉族，该单位副经理，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：郑永广，男，1977年8月19日出生，汉族，该公司员工，住山东省德州市德城区。被执行人：济南市槐荫区房产管理局第三公房管修所，住所地济南市经六纬八路384号。法定代表人：支景春，所长。第三人：济南槐荫房产物业三所，住所地济南市槐荫区经六路384号。法定代表人：支景春，所长。委托诉讼代理人：张兵，山东沃德律师事务所律师。本院在执行申请执行人德州天元集团有限责任公司（以下简称德州天元公司）与被执行人济南市槐荫区房产管理局第三公房管修所（以下简称槐荫第三公房管修所）建筑工程施工合同纠纷一案的过程中，德州天元公司向本院申请追加济南槐荫房产物业三所为本案的被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人德州天元公司称，德州天元公司与槐荫第三公房管修所建筑工程施工合同纠纷一案已经济南市中级人民法院作出（2002）济民五终字第212号民事调解书。2002年12月6日，槐荫第三公房管修所与德州天元公司另行签订和解协议书，约定2003年10月底前槐荫第三公房管修所偿还德州天元公司23万元。槐荫第三公房管修所已于1998年2月11日被市场监督管理局吊销，和解协议书由济南槐荫房产物业三所盖章。槐荫第三公房管修所及济南槐荫房产物业三所未能按照和解协议履行义务。因槐荫第三公房管修所系济南市槐荫区房地产管理局（现为济南市槐荫区住房和城乡建设局）内资分支机构。根据相关法律规定，分支机构的民事责任应由企业法人承担，故请求追加济南槐荫房产物业三所为本案的被执行人。德州天元公司向本院提交（2000）槐经初字第1709号民事判决书、（2002）济民五终字第212号民事调解书、和解协议书、企业工商信息材料、槐荫区房产管理局文件、关于局属成立房产物业所（中心）的决定、住所证明、企业法人注册资金登记表、非公司法人信息、企业变更情况、主管部门（出资人）、申请书、营业单位吊销情况、利息计算表、企业工商信息材料。第三人济南槐荫房产物业三所称，济南槐荫房产物业三所是由济南市槐荫区住房和城乡建设局作为主管部门同意成立的，经槐荫区市场监督管理局依法批准，是可以独立承担民事责任的全民所有制企业，成立于1996年12月28日。槐荫第三公房管修所至今仍处于存续状态，与德州天元公司所称槐荫第三公房管修所于1998年2月11日被市场监管局吊销不符。槐荫第三公房管修所为案件当事人，德州天元公司提交的企业信息是济南市槐荫区房地产管理局第三公房管修所经营部，与槐荫第三公房管修所并不是同一单位。所以，德州天元公司的追加请求不符合相关规定，请求法院应予驳回。关于2002年12月6日签订的和解协议书中由济南槐荫房产物业三所盖章一事，特向法院说明：和解书中，甲乙双方手写名称为德州天元公司和槐荫第三公房管修所，但在乙方手写单位名称处盖有与乙方不符的印章，事后也没有得到济南槐荫房产物业三所的认可，且该协议书中未记载济南槐荫房产物业三所应履行约定义务的条款，也未记载济南槐荫房产物业三所是本和解协议的担保人或见证人，显然这份和解协议不是济南槐荫房产物业三所真实意思的表示，应视为无效协议。综上，德州天元公司请求追加济南槐荫房产物业三所为本案被执行人不应得到支持。本院查明，2001年11月11日，本院作出（2000）槐经初字第1709号民事判决，后济南建工总承包集团公司对一审判决不服，上诉于山东省济南市中级人民法院。2002年5月22日，济南市中级人民法院作出（2002）济民五终字第212号民事调解书，该调解书写明，经本院主持调解：一、自调解书生效之日起3个月内，槐荫第三公房管修所向德州天元公司支付工程欠款230000元，由法院过付；二、槐荫第三公房管修所分别自2002年9月底前、2002年12月底前、2003年春节前向济南建工总承包集团公司支付工程款50000元、50000元、68000元；三、其他事宜双方互不追究；四、一审案件受理费11920元，由德州天元公司负担；反诉费7720元，由槐荫第三公房管修所负担；上诉审案件受理费19640元，由济南建工总承包集团公司负担11920元，槐荫第三公房管修所负担7720元。后该案强制执行，执行案号为（2002）槐执字第1576号。德州天元公司向本院提交协议，写明德州天元公司与槐荫第三公房管修所达成协议，槐荫第三公房管修所于2002年12月6日给付8万元，2003年5月底前、2003年8月底前、2003年10月底前分别给付5万元，德州天元公司自愿放弃其他诉讼请求，乙方如不按时给付，将恢复执行程序，并由济南槐荫房产物业三所加盖公章。2019年8月23日，德州天元公司向本院申请恢复执行。另查明，1996年8月9日，槐荫第三公房管修所向济南市槐荫区工商局申请拟成立“济南槐荫房产物业三所”。企业法人注册资金登记表显明，济南槐荫房产物业三所为全民所有制企业，资金总额4500000元，资金来源为槐荫第三公房管修所拨入。1996年12月28日，济南槐荫房产物业三所成立。济南槐荫房产物业三所的主管部门（出资人）是济南市槐荫区房产管理局。1998年2月11日，济南市槐荫区房地产管理局第三公房管修所经营部因不接受年度检验被吊销。槐荫第三公房管修所的事业单位法人证书显明其有效期至2021年3月31日。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”虽然成立了济南槐荫房产物业三所，但是德州天元公司向本院提交的是济南市槐荫区房地产管理局第三公房管修所经营部因不接受年度检验被吊销的材料，并非本案被执行人槐荫第三公房管修所。根据槐荫第三公房管修所营业执照显明，槐荫第三公房管修所仍存续，且具备法人资格，故德州天元公司以济南槐荫房产物业三所为济南市槐荫区住房和城乡建设局内资分支机构及济南槐荫房产物业三所在协议中加盖公章为由申请追加济南槐荫房产物业三所为被执行人没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人德州天元集团有限公司的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘志林人民陪审员  刘会敏人民陪审员  高 彤二〇二〇年七月二日书 记 员  高 帅
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初337号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801。法定代表人：曾惠怡，该公司总经理。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：澜沧华美通讯手机店，经营场所：云南省普洱市澜沧县勐朗大街五交化公司租房。经营者：黄清华。原告金士顿科技（中国）有限公司诉被告澜沧华美通讯手机店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告金士顿科技（中国）有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回对被告澜沧华美通讯手机店的起诉。本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤诉。案件受理费375元，减半收取为187.50元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  杨 松二〇二〇年七月十五日书记员  李颉娜
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7850号原告：上海平安汽车电子商务有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1333号35层3536单元。统一社会信用代码：913100000637943467。法定代表人：丁文煜，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：毕绍香，女，1977年6月21日出生，白族，特别授权代理。被告：吴玉昆，男，1963年1月5日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告吴玉昆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告上海平安汽车电子商务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴玉昆的起诉。本院认为，原告上海平安汽车电子商务有限公司申请撤回对被告吴玉昆的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海平安汽车电子商务有限公司撤回对被告吴玉昆的起诉。审判员  褚嬴二〇二〇年七月六日书记员  邵敏
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民申111号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘立臣，男，1955年10月24日出生，汉族，住山东省淄博市高新区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘淑敏，女，1974年8月13日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。 再审申请人刘立臣与被申请人刘淑敏关于房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终2850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘立臣申请再审称：请求撤销淄博市中级人民法院审理(2019)鲁03民终2850号判决书。事实和理由：一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，本案二审法院认定事实错误。申请人与被申请人之间的房屋租赁关系已于2018年7月31日终止，且合法有效。2018年6月租赁合同期限到期后，申请人告知被申请人在一定期限内搬离，于2018年7月31日达成共识，上诉人给予搬家补贴，终止租赁关系，随之被申请人搬走，房屋由申请人接管，被申请人也没有再交过租金。二审法院认定2018年7月31日以后双方为不定期租赁关系的事实错误，上诉人认为这种判决不成立。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项。二审判决中认定停产、停业损失补偿期间为房屋拆迁后6个月内获得的补偿款，并扣除在此期间的房屋租赁费18600元。2019年1月再审申请人与政府签订拆迁协议，停产、停业损失补偿期为2019年2月-8月，2018年8月-2019年1月这段二审法院认定的不定期租赁期间所产生的租赁费二审法院未提及，不交租金何来不定期租赁，不存在不定期租赁哪来被申请人的停产、停业补偿。三、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项。本案二审法院认定合同期满后被申请人继续使用，为不定期租赁关系，合同仍有效。但合同中第四条对双方的法律责任已经做了明确规定，申请人只退还押金，但是二审法官却对合同中这款约定不予理会，没有按照《合同法》判决。 本院经审查认为，根据一二审查明的事实，再审申请人刘立臣与被申请人刘淑敏签订租赁合同，租赁期间为2016年5月5日至2018年5月5日；合同到期后被申请人刘淑敏继续租赁营业，并继续交纳房租至2018年7月30日；2018年8月31日，被申请人刘淑敏签署收到条，载明“今收到华泰街9#户主刘立臣搬迁补贴费贰万元（20000）正。”再审申请人刘立臣主张房屋租赁关系已于2018年7月31日终止，被申请人刘淑敏不予认可，且再审申请人没有充分证据证明。二审法院认定案涉房屋租赁合同为不定期租赁合同，并无不当。再审申请人刘立臣主张二审判决在停产、停业损失补偿问题上有矛盾之处。本院认为，停产、停业损失补偿是对案涉房屋因政府征用搬出而无法经营的营业损失补偿，应当属于承租人即被申请人所有，无论补偿期从何时起算，补偿标准均为六个月。二审法院据此认定停产、停业补偿费用扣除六个月租赁费用为被申请人补偿款，并无不当。再审申请人刘立臣主张按照房屋租赁合同第四条认定合同终止后的法律责任。本院认为，案涉合同第四条仅对双方违约法律责任进行了约定，并未就拆迁补偿款分配达成合意。拆迁补偿款的分配，应考虑补偿款项的性质、用途，根据双方租赁合同实际履行情况，依据公平、诚信原则进行合理分割。故，再审申请人的主张不成立，本院不予认可。 综上，再审申请人刘立臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘立臣的再审申请。 审 判 长 高振涛 审 判 员 王 伟 审 判 员 张 斌 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 马宗元 书 记 员 田 甜
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初2328号原告：段茂亲（钦），男，1956年2月14日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：许应，江苏汉地律师事务所律师。被告：丰县妇幼保健院，住所地丰县中阳大道和丰邑路交叉口东北角。法定代表人：董文杰，该院院长。原告段茂亲（钦）与被告丰县妇幼保健院房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后。原告段茂亲（钦）于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段茂亲（钦）申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段茂亲（钦）撤诉。案件受理费减半后收取1550元，（原告已预交），由原告段茂亲（钦）负担。审 判 员 赵志勇二〇二〇年七月九日法官助理 张 玲书 记 员 丁 娜
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁05民终1000号 上诉人（原审原告）:侯建克，男，1961年7月3日出生，汉族，现住东营市东营区。 委托诉讼代理人：孙少山，山东良远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颢，山东良远律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号。 负责人：徐金强，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张卫清，山东正义之光律师事务所律师。 上诉人侯建克因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营分公司）财产保险合同纠纷一案，不服广饶县人民法院（2019）鲁0523民初4627号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人侯建克委托诉讼代理人孙少山、李颢，被上诉人人保东营分公司委托诉讼代理人陈鹏到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 上诉人侯建克上诉请求：撤销广饶县人民法院（2019）鲁0523民初4627号民事判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、涉案事故导致车辆损失属于保险责任范围，被上诉人应当对该损失予以赔偿。1、发生火灾时，涉案车辆牌静止状态，且涉案车辆定期保养，不存在自燃的可能性。2、事故当天属于雷电暴雨天气，具有引起火灾的外部原因和条件。3、根据保险条款，“火灾”属于保险范围，涉案车辆起火是由于雷电暴雨天气导致，属于火灾引发损失范围。二、被上诉人应当就免除责任的条款履行了详细的说明提示义务，否则应当承担不利后果。1、被上诉人在上诉人投保时并未向上诉人履行提示说明义务。2、被上诉人未向上诉人出具保险条款，也未对责任免除条款进行提示说明。 被上诉人人保东营分公司二审答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 侯建克向原审法院提起诉讼请求：一、判令人保东营分公司赔偿侯建克机动车损失218378元；2、本案诉讼费由人保东营分公司承担。 一审法院查明的事实，涉案宝马牌小型越野客车，于2008年9月27日首次登记，2010年12月27日转移登记1次，2015年9月21日转移登记1次，2015年11月3日转移登记到侯建克名下，获得方式为购买，登记车牌号码为鲁Ｅ×××××。2018年9月8日，涉案车辆经东营元泰汽车检测有限公司检测合格。2018年11月7日至2019年11月7日保险期间内，涉案车辆在人保东营分公司投保强制险和商业险，商业险分别为机动车损失保险，保险金额218378元，第三者责任保险，保险金额500000元，车上人员责任险（司机），保险金额50000元，以上保险险种的不计免赔率。涉案车辆由案外人王凤华使用后停在广饶县东方丽苑小区门口，2019年8月11日早上7点左右，涉案车辆起火，广饶县公安局消防大队接到报警后出警，灭火救援出动命令单载明报警时间为2019年8月11日早上6点44分7秒，灾害地址为广饶县花苑路锦江之星附近。火灾发生后，侯建克到人保东营分公司理赔，人保东营市分公司以不属于保险责任拒赔，侯建克诉至一审法院。庭审过程中，侯建克申请对涉案车辆是否全损等进行了鉴定，一审法院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司进行评估，后该公司出具事故车辆损失鉴定意见书，载明涉案车辆损失已达到全损承担，推定为全损。第二次开庭，人保东营市分公司申请对涉案车辆起火原因进行司法鉴定，但在2019年11月13日现场鉴定后，侯建克已将涉案车辆拖走处理，现已无法找到涉案车辆，该鉴定已无法进行。 另查明，2019年8月10日11时广饶县气象局发布雷电黄色预警信号，受台风“利奇马”影响，我县部分地区已经出现雷电活动，预计今天下午到夜间仍将持续，可能会造成雷电灾害事故，并伴有8～9级雷雨大风和短时强降雨，请注意防范；受台风“利奇马”影响，2019年8月11日广饶县出现暴雨天气，城区降水量235.00毫米。 一审法院认为，侯建克将其所有的涉案车辆在人保东营分公司投保强制险和商业险，双方之间的保险关系成立，对双方具有约束力。侯建克所有的车辆在保险期间内起火导致车辆全损，侯建克主张车辆因火灾导致，属于保险责任赔偿的情形，但并未提交证据证明涉案车辆起火的原因，且在人保东营市分公司申请对涉案车辆起火原因进行鉴定时，侯建克已将涉案车辆处理，导致该鉴定无法进行，致使涉案车辆的起火原因无法查清，即涉案车辆起火系车辆自燃引起还是外部火灾导致无法认定；侯建克作为涉案车辆所有人，因其原因导致标的物灭失，涉案车辆未投保车辆自燃险，侯建克未提交证据排除车辆系自燃原因导致的火灾，所以其主张涉案车辆损失属于保险理赔的范围，不予支持。人保东营分公司抗辩涉案事故未投保车辆自燃险，侯建克也未提交证据证明起火的原因，侯建克不能提供证据证实属于保险责任的情况下，应依法驳回其诉讼请求，对于上述抗辩主张，予以支持。综上，侯建克所主张的赔偿车辆损失的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告侯建克的诉讼请求。案件受理费4576元，减半收取计2288元，由侯建克负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，一审法院对双方当事人保险合同关系合法有效的认定正确，本院予以确认。涉案保险合同条款对保险责任、赔偿内容、免赔情形进行了明确约定，合同有效成立后，双方当事人均应当遵循诚实守信原则切实履行合同约定的义务。对合同约定的保险事故造成保险标的受损的，保险人有依照合同约定进行赔付的义务；保险标的受到损害时，被保险人、投保人有协助保险人进行保险事故责任、损失数额认定的义务。本案中，上诉人仅提交了涉案车辆受损的证据，对是否构成保险事故、责任比例等证据无法提供，且在涉案纠纷未处理完成前将车辆出卖，致使无法通过鉴定程序确定事故原因，不能确定是否构成保险事故。上诉人对此应当承担相应责任。对上诉人提出被上诉人未对免责条款予以明确提示说明的上诉意见，本院认为，当事人签订合同有书面形式或其他形式，根据近年保险公司实施电子保单的通常做法，在电子保单形成过程中，保险人已就相应合同条款及免责等情形予以提示说明，上诉人以未向其出具保险条款为由提出的被上诉人未对责任免除条款进行提示说明的主张不能成立。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4576元，由上诉人侯建克负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨秀梅 审判员  魏金吉 审判员  晋 军 二〇二〇年七月二十三日 法官助理王妮 书记员刘杨
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000044129 案号：(2020)鲁0611民初1468号之二 傅维超： 本院已经受理王培光诉你（单位）买卖合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000044129 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年七月一日
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0526刑初79号公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。被告人周某飞，女，1991年4月7日出生，身份证号码:620XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，户籍所在地甘肃省天水市武山县XX镇XX村，住陕西省渭南市临渭区XX街XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年1月10日被蒲城县公安局刑事拘留，同年 1月20日被依法逮捕。现羁押于蒲城县看守所。辩护人史夏，陕西赛高律师事务所律师。    蒲城县人民检察院以蒲城县院一部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人周某飞犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员杨化桥出庭支持公诉，被告人周某飞及其辩护人史夏均到庭参加诉讼。现已审理终结。蒲城县人民检察院指控，2019年12月4日晚23时许，被告人周某飞因感情、经济纠葛，对秦某某心怀不满，遂驾驶陕EXXXXX面包车从临渭区家中前往蒲城县城，在秦某某居住小区将自制的关于秦家庭等内容的传单插在每户居民门把手上，后又到秦某某司机薛胜斌居住的丁香小镇小区，在该小区北门的路边找到秦某某的宾利轿车，便用事先准备好的自喷漆在车身喷涂，用小铁铲在宾利车车身刻字乱画，致使宾利车身严重受损。经鉴定，该车受损价格为107037元。且该周在案发前后多次给该秦发送其欲报复秦，要与秦同归于尽的信息。上述事实，公诉机关提供有证据证实，认为被告人周某飞的行为构成故意毁坏财物罪，数额巨大，建议在三年至三年六个月有期徒刑范围内判处刑罚，但该案是因感情纠葛引起的犯罪，被告人认罪认罚，希望法院考虑该案的实际情况，建议适用缓刑。被告人周某飞表示认罪认罚，认识到自己的行为太不理智，也很后悔，希望根据她平时的良好表现，从轻判处。其辩护人辩称，被告人周某飞事发后曾写信向公安机关说明作案经过，有自首情节；系初犯、偶犯，曾在山东从事支教工作，积极做公益事业，该次犯罪是一时冲动，但其主观恶性不大，且得到被害人的谅解，希望能对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实和公诉机关的指控基本一致。另查明，在审理阶段，被害人秦某某撤回了该案的附带民事诉讼，自愿放弃其民事部分的诉讼权利，并对被告人周某飞的行为表示谅解，希望法院对其从轻处罚。上述事实，被告人周某飞在法庭审理过程中无异议，并有被害人秦某某的陈述，证人薛某某的证言，周某飞所驾陕EXXXXX号面包车道路监控照片，蒲城县XX中心蒲价认定[2020]01号价格认定结论书，辨认笔录、照片，现场勘查笔录、照片，情况说明，谅解书，撤诉申请，户籍、表现证明及被告人周某飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某飞因感情、经济问题处理不当，故意毁坏他人财物，造成损失107037元，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以确认。被告人周某飞在公诉机关签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处理；鉴于被告人周某飞认罪态度较好，被害人对其行为亦表示谅解，酌情可予以从轻处罚。结合本案的事实、情节及对社会的危害程度以及渭南市临渭区司法局的社会调查评估意见，决定对被告人周某飞适用缓刑。辩护人与上述一致的辩护意见依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第七十二条，第七十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人周某飞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审  判  长    张    维人民陪审员    刘 学 利                        人民陪审员    张 铁 民  二〇二〇年七月二十二日  书  记  员    薛    冰  1
鄂托克旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0624行审5号 申请人：鄂托克旗人力资源和社会保障局，统一社会信用代码，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克。 法定代表人：巴雅尔图,该局局长。 委托诉讼代理人：吴凯轩，该局监察员。 被申请人：内蒙古鄂尔多斯天可华节能发展有限公司，统一社会信用代码：,住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。 法定代表人:库国华,该公司总经理。 申请人鄂托克旗人力资源和社会保障局于2020年7月2日向本院申请强制执行鄂托克旗人力资源和社会保障局作出的鄂人社监罚字［2019］第2号劳动保障监察行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对鄂托克旗人力资源和社会保障局作出的鄂人社监罚字［2019］第2号劳动保障监察行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，被申请人内蒙古鄂尔多斯天可华节能发展有限公司拖欠刘瑞等95人2019年4、5、6、7月份期间的职工工资、待岗工资、保密费共计798083元的行为，被鄂托克旗人力资源和社会保障局查实。鄂托克旗人力资源和社会保障局作出鄂人社监字令［2019］第87号、97号劳动保障监察责令改正决定书，责令内蒙古鄂尔多斯天可华节能发展有限公司限期足额支付本单位职工工资。被申请人内蒙古鄂尔多斯天可华节能发展有限公司收到该责令改正决定书后未按期支付工人工资。鄂托克旗人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第三十条第三款之规定，作出鄂人社监罚字［2019］第2号劳动保障监察行政处罚决定书，被申请人内蒙古鄂尔多斯天可华节能发展有限公司在接到该处罚决定书后未履行该处理决定书内容，也没有在法定期限内向行政机关申请行政复议或者提起行政诉讼。2020年5月12日申请人向被申请人内蒙古鄂尔多斯天可华节能发展有限公司送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人于2020年5月22日前履行鄂托克旗人力资源和社会保障局作出的鄂人社监罚字［2019］第2号劳动保障监察行政处罚决定书确定的义务，但被申请人内蒙古鄂尔多斯天可华节能发展有限公司在催告期限届满后仍未履行该义务。故申请人向本院申请强制执行。 本院认为，鄂托克旗人力资源和社会保障局作出的鄂人社监罚字［2019］第2号劳动保障监察行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行鄂托克旗人力资源和社会保障局作出的鄂人社监罚字［2019］第2号劳动保障监察行政处罚决定书确定的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 志 成 审 判 员 额尔德木图 人民陪审员 牛 建 忠 二〇二〇年七月六日 法官 助理 刘 羽 丽 书 记 员 金   凤 本案法条链接: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执恢817号申请执行人：高宏伟，男，1973年6月16日生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人：薛素娟，女，1978年10月12日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司，统一社会信用代码913208915678496461，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：薛长兵，该公司董事长。本院在执行高宏伟、薛素娟与淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司（淮安港龙建材家居城管理有限公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0891执恢817号案件的执行。申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年七月二十八日书记员  赵 骏