wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终1853号上诉人（原审被告）：张家港互德利纺织贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇民营科技园。法定代表人：许加峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金奎，该公司员工。被上诉人（原审原告）：常州市美托纺织有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇徐家村。法定代表人：汤国忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建清，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤凯乐，该公司总经理。上诉人张家港互德利纺织贸易有限公司（以下简称互德利公司）因与被上诉人常州市美托纺织有限公司（以下简称美托公司）买卖合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院(2019)苏0402民初2882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。互德利公司上诉请求:1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为本案在起诉前上诉人已经通过微信和书面告知了被上诉人案涉的供货存在质量问题。诉讼中，上诉人也向一审法院提交了质量司法鉴定申请，一审法院并不采纳。上诉人认为合同签订后，上诉人有权依据供货质量瑕疵抗辩被上诉人的付款请求权，且上诉人在庭审中提出需要对质量进行鉴定，符合民诉法的相关规定，一审法院要求上诉人另行诉讼解决，并不符合法律规定，增加了上诉人的诉讼成本造成了诉累。被上诉人美托公司辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。美托公司向一审法院起诉请求：1.判令互德利公司立即支付所欠货款87573.9元；2.判令互德利公司支付自2019年1月25日起至付清全部欠款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。一审法院经审理查明，2018年12月3日，美托公司作为供方与互德利公司作为需方签订购销合同，约定由互德利公司向美托公司购买坯布12000米，单价9.9元，预付定金3万元，余款在该坯布定织完成后一个月内结清；如果对坯布有质量异议，需在印染厂开始投坯生产前，或前处理后未染色加工前向供方提出，经供方确认后，双方协商立即解决，如未向供方提出异议，且未得到供方确认并同意就擅自染色加工，则一切质量问题与供方无关。合同订立以后，互德利公司向美托公司支付定金15000元。美托公司于2018年12月18日向互德利公司交付坯布5905.5米，2018年12月24日交付胚布4455.5米，合计10361米，计货款102573.9元。2018年12月26日，美托公司向互德利公司开具了金额为102573.9元的增值税专用发票。2019年4月25日，互德利公司向美托公司发出联系函，称胚布染色整理后存在质量问题。2019年4月28日，美托公司向互德利公司发函催要货款，称互德利公司所称胚布存在质量问题与客观事实不符，要求互德利公司于2019年5月6日前付清货款。上述事实有美托公司提供的购销合同、送货单、增值税发票、催款函；互德利公司提供的联系函、细码单及当事人的陈述等证据证实。一审法院认为，美托公司、互德利公司间签订的买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自义务。美托公司向互德利公司供货，互德利公司理应及时支付货款。美托公司向互德利公司提供胚布10361米并开具金额为102573.9元的增值税专用发票，该院对美托公司向互德利公司供货总金额102573.9元予以认定。互德利公司向美托公司支付定金15000元，故美托公司要求互德利公司支付货款87573.9元及逾期付款利息的诉讼请求该院予以支持。因美托公司向互德利公司发函要求其于2019年5月6日前付清货款，故逾期时间以2019年5月6日为准。互德利公司虽提出了质量异议，但未提供充足证据证明美托公司提供的货物存在质量问题。该院对互德利公司提出产品质量问题不作处理，互德利公司可另行提起诉讼处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，该院遂判决：张家港互德利纺织贸易有限公司于判决发生法律效力之日起10日内向常州市美托纺织有限公司支付货款87573.9元及逾期付款利息（自2019年5月6日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1990元，诉讼保全费820元，合计2810元，由互德利公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，当事人双方应按合同约定全面履行各自义务。互德利公司作为买受人，在美托公司提供胚布后，应按约支付货款。在美托公司供应金额为102573.9元坯布后，互德利公司仅支付定金15000元，美托公司有权要求互德利公司支付剩余货款87573.9元并承担相应的违约责任。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起至款项付清之日止，互德利公司应按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率向美托公司支付相应的利息。关于互德利公司主张美托公司提供的坯布存在质量问题，一审法院认定其可另行主张权利并无不当，且二审庭审中，互德利公司亦陈述其已向常州市天宁区人民法院提起诉讼。综上，互德利公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但因利率标准发生变化，本院对一审判决依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、撤销常州市天宁区人民法院(2019)苏0402民初2882号民事判决；二、张家港互德利纺织贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向常州市美托纺织有限公司支付货款87573.9元及逾期付款利息（自2019年5月6日起至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。一审案件受理费1990元，诉讼保全费820元，合计2810元，由互德利公司负担；二审案件受理费1990元，由上诉人互德利公司负担。本判决为终审判决。审判长 郑 仪审判员 王 星审判员 尤建林二〇二〇年七月二十二日书记员 杨 青
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保149号申请保全人：庄冬被保全人：闫运英、程相群本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初1538号之一民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年七月六日书记员  续成
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4538号原告：刘某，女，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：宋春俊，辽宁明岳律师事务所律师。被告：陶某1，男，汉族，住辽宁省海城市。原告刘某诉被告陶某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人宋春俊到庭参加诉讼，被告陶某1经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告于××××年登记结婚,婚生男孩陶某2现年16岁,由于原、被告性格不和，曾于海城法院调解离婚,××××年××月××日原、被告复婚，重新办结婚登记，但原、被告在实际生活中仍然经常为生活锁事争吵，两人性格不和仍未改变，性格不和导致夫妻感情再次彻底破裂，分居生活，原告于2019年5月21日诉至海城市人民法院请求解除婚姻关系，法院于2019年8月5日作出不予离婚的判决，之后原、被告继续分居至今，现再次诉至法院，请贵院依法支持原告的诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚。2、婚生男孩陶某2现年17岁由被告抚育，原告支付抚养费每月300元。被告陶某1未答辩。经审理查明，原、被告于××××年登记结婚，婚生一子陶某2。后因家庭琐事经法院调解离婚，离婚后二人于××××年××月××日再次登记结婚。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：证据1、结婚登记证一份，证明双方婚姻情况；证据2、（2019）辽0381民初4427号民事判决书一份，证明2019年5月21日曾经起诉过离婚，法院驳回诉请，这是第二次起诉离婚。被告陶某1未向本院提供证据。原告提供的证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原告与被告曾经历一次离婚后，于××××年××月××日自愿复婚，可见双方经多年婚姻生活已建立了一定的感情基础，双方理应和睦相处互敬互爱共建和谐幸福家园，遇事意见不同一、有分歧、有争执，是夫妻生活中的常事，双方应在互谅互让的基础上协商解决，避免使矛盾激化。只要双方勤加沟通、协商、互谅，便可达共通。且原告称双方的感情已经彻底破裂，要求离婚，除当庭陈述外没有提供双方感情已经破裂的证据予以证实，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  汤威二〇二〇年七月二十九日书记员  姜军
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4499号原告：内蒙古国通新能电力技术有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区南二环银泰花园1号楼1单元5楼502。法定代表人：李清,执行董事。委托诉讼代理人：李琳，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：章超，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：内蒙古电力勘测设计院有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街巨海城八区5号6号写字楼。法定代表人：弓建新。原告内蒙古国通新能电力技术有限公司与被告内蒙古电力勘测设计院有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告内蒙古国通新能电力技术有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古国通新能电力技术有限公司申请撤回对被告内蒙古电力勘测设计院有限责任公司的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古国通新能电力技术有限公司撤诉。案件受理费925元（原告已预交），由原告内蒙古国通新能电力技术有限公司负担。审判员 荣淑敏二〇二〇年七月二十一日书记员 张 利
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0803执602号 申请执行人：湛江市鼎昌贸易有限公司，住所地。 法定代表人：。 被执行人：广东徐闻三和发展有限公司，住所地。 法定代表人：。 申请执行人湛江市鼎昌贸易有限公司与被执行人广东徐闻三和发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2019）粤0803民初2250号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经向湛江市不动产登记中心、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因本案被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年七月二十八日 书记员  林冲华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保293号 申请人：王孝朋，男，1989年6月6日出生，回族，住河北省黄骅市。 被申请人:郑树军，男，1986年9月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人:陈欠欠（曾用名陈倩）,女，1991年1月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人王孝朋于2020年7月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人郑树军、陈欠欠所有的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人王孝朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人郑树军、陈欠欠所有的银行存款36600元。 案件申请费386元，由申请人王孝朋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孙悦雯
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执2170号之一申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：李程程。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人李程程借款合同纠纷一案中，已向被执行人李程程发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李程程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李程程在临商银行账户内存款人民币327.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年七月三十日书记员  徐纪亮
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初641号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人刘某某，女，汉族，户籍地安徽省，住上海市闵行区。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人刘某某被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2020年7月16日以沪徐检一部刑诉(2020)1416号起诉书向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月初，被告人刘某某至本市徐汇区宜山路XXX号华宜大厦一楼快递存放领取点内，窃得被害人林某某的一个化妆品快递后逃离现场，快递内有纪梵希牌高定恒颜持妆粉底液1瓶、纪梵希品牌307色号口红3支、纪梵希品牌口红306色号口红1支、纪梵希牌墨藻珍萃黑金面霜1瓶。同月13日13时20分许，刘某某在华宜大厦一楼快递存放领取点窃得被害人郑某某一个化妆品快递，内有黛坷牌防晒霜3瓶、倩碧牌淡斑精华霜1瓶、雅诗兰黛牌眼霜1瓶。上述被盗化妆品共计价值人民币7,462元。2020年4月14日，被告人刘某某在本市闵行区北翟路XXX弄XXX号XXX室家中被民警抓获，民警从其家中查获上述被窃化妆品。刘某某到案后供述上述犯罪事实。上述事实，有受案登记表、工作情况、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、接受证据清单、发还物品清单、调取证据清单、调取笔录、监控录像截图、价格认定结论书、证人闵某某的证言、被害人郑某某、林某某的陈述及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人刘某某到案后供述自己的罪行，自愿认罪认罚，涉案赃物已被追缴，公诉机关据此提出判处刘某某有期徒刑十个月并处罚金的量刑建议，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月14日起至2021年2月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴赃物应发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  戚 俊二〇二〇年七月二十八日法官助理  杨晓晨书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1102刑初207号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人夏某，个体。被告人夏某因本案于2020年1月3日被取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]71号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员万励出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月5日晚11时许，被告人夏某醉酒后驾驶苏Ｌ×××××小型越野客车，沿本市京口区象山路由东向西行驶至飘影美发店附近被民警查获并呼气检测，其体内酒精含量为117毫克/100毫升。经抽血检验，被告人夏某血液中乙醇含量为123毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人夏某在道路上酒醉驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人夏某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人夏某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人夏某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人夏某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人夏某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  惠晓华二〇二〇年七月二十八日书记员  黄静怡附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初1913号原告：张召雲，女，1972年10月7日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：张荣会、朱军才，河南浩誉律师事务所律师。被告：张来根，男，1974年1月30日出生，汉族，住河南省南召县。被告：郑付蕊，女，1972年5月20日出生，汉族，住河南省南召县。原告张召雲与被告张来根、郑付蕊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张召雲委托诉讼代理人朱军才与被告郑付蕊到庭参加诉讼，被告张来根经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张召雲向本院提出诉讼请求：被告张来根偿还原告借款20万元及利息，被告郑付蕊承担连带责任。事实和理由：2018年1月12日，被告分两次向原告借款20万元，约定月息2分。后经原告催要，被告至今未付。被告张来根未作答辩。被告郑付蕊辩称，本人只是担保人，原告直接交给张来根现金，约定月息2分。根据证据，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：2018年1月12日，被告张来根、郑付蕊向原告张召雲出具借条二张，内容分别为：“借条2018年1月12日今借到现金款〈10万元〉￥壹拾万元整月息〈2分〉借款人：张来根郑付蕊”，“借条2018年1月12日今借到现金款：〈10万元〉￥：壹拾万元整月息〈2分〉借款人：张来根郑付蕊”。2020年6月25日，原告将二被告诉至本院。本院认为，原告张召雲诉称被告张来根在被告郑付蕊的担保下向其借款20万元，约定月息2分，原告提供借条为证，且被告郑付蕊予以认可，故原告借款20万元给被告张来根并由被告郑付蕊担保的事实应予认定；现原告诉请二被告返还本息，理由正当，予以支持。因被告张来根未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张来根于本判决生效之日起十日内返还原告张召雲借款20万元及利息（利息按约定的月利率2分，自2018年1月12日起开始计算，至付清之日止）；二、被告郑付蕊承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告张来根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 赵 平二〇二〇年七月二十二日书记员 赵辉南
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执610号之一申请执行人平邑县亓四汽车租赁部被执行人刘士兵。被执行人：刘战。本院在执行平邑县亓四汽车租赁部与刘士兵、刘战租赁合同纠纷一案中，经查，刘战在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘战在中国农业银行的银行存款，申请控制金额为15805元，实际控制金额为147.15元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年七月十一日书记员  彭 坤
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5142号原告：呼和浩特市佳家物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路有色地勘局宿舍9号楼9单元4楼东户。法定代表人：刘玉芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李杰，内蒙古健邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰，内蒙古健邦律师事务所律师。被告：田宇波，住呼和浩特市。原告呼和浩特市佳家物业服务有限公司与被告田宇波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告呼和浩特市佳家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市佳家物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英二〇二〇年七月十六日书记员 张琪乐
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1274号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。 法定代表人：郭某。 委托诉讼代理人：相某。 被告：刘某，住吉林省蛟河市。 被告：田某，住吉林省蛟河市。 被告：李某，住吉林省蛟河市。 被告：陈某，住吉林省蛟河市。 被告：张某，住吉林省蛟河市。 被告：冀某，住吉林省蛟河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行（以下简称邮储银行蛟河支行）与被告刘某、田某、李某、陈某、张某、冀某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行蛟河支行的委托诉讼代理人相某到庭参加了诉讼，被告刘某、田某、李某、陈某、张某、冀某经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行蛟河支行向本院提出诉讼请求：1、要求刘某、田某偿还尚欠本金96529.99元，尚欠借款期间利息1398.08元，本息合计97928.07元；并支付逾期利息及罚息（以97928.07元为本金自2017年7月9日计算至实际给付时止，按年利率12%上浮30%计算）；2、要求姜李某、陈某、张某、冀某承担连带保证责任；3.要求刘某、田某、李某、陈某、张某、冀某承担诉讼费用。事实与理由：刘某、田某系夫妻关系。2016年6月24日，刘某、田某向邮储银行蛟河支行申请贷款，并于2016年7月8日签订《小额贷款额度借款合同》。合同约定：贷款金额为150000.00元；期限为12个月（自2016年7月8日至2017年7月8日），年利率为12%，还款方式为按周期结息到期还本。乙方违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。李某、陈某、张某、冀某自愿为刘某、田某提供保证，于2016年7月8日签订《小额贷款联保协议书》，并同意承担连带保证责任。2016年7月8日，邮储银行蛟河支行向刘某、田某发放贷款150000.00元。现刘某、田某贷款期限已满，但其未全面履行还款义务，李某、陈某、张某、冀某亦没有履行担保责任。 刘某、田某、李某、陈某、张某、冀某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。 邮储银行蛟河支行围绕诉讼请求依法提交了证据，因刘某、田某、李某、陈某、张某、冀某放弃了质证的权利，故本院对邮储银行提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：刘某、田某系夫妻关系。2016年6月24日，刘某、田某向邮储银行蛟河支行申请贷款，并于2016年7月8日签订《小额贷款额度借款合同》。合同约定：贷款金额为150000.00元；期限为12个月（自2016年7月8日至2017年7月8日），年利率为12%，还款方式为按周期结息到期还本。乙方违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。李某、陈某、张某、冀某自愿为刘某、田某提供保证，于2016年7月8日签订《小额贷款联保协议书》，并同意承担连带保证责任。2016年7月8日，邮储银行蛟河支行向刘某、田某发放贷款150000.00元。现刘某、田某贷款期限已满，但其未全面履行还款义务，李某、陈某、张某、冀某亦没有履行担保责任。 本院认为，邮储银行蛟河支行与刘某、田某签订的借款合同，李某、陈某、张某、冀某之间签订的联保协议书，均是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，此借款合同合法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条的规定，刘某、田某应当共同偿还邮储银行蛟河支行尚欠借款本金、借款期间利息及逾期利息。 李某、陈某、张某、冀某，自愿为刘某、田某的借款承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条的规定，李某、陈某、张某、冀某对刘某、田某的借款本金、借款期间利息及逾期利息应承担连带偿还责任。 综上，邮储银行蛟河支行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘某、田某于本判决生效之日起立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行贷款期满后尚欠本金96529.99元，借款期间尚欠利息1398.08元，本息合计为97928.07元，并支付逾期利息及罚息（以97928.07元为本金，自2017年7月9日起至本金实际给付日止，利率按借款合同约定的年利率12%上浮30%计算）。 二、被告李某、陈某、张某、冀某对以上款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1124.00元，由刘某、田某负担，李某、陈某、张某、冀某承担连带保证责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判长  张岩 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陆旸
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执789号申请执行人：突泉县森林公安局。统一社会信用代码证：111522247644600669。法定代表人：沈某，局长。委托代理人：王某，46岁，汉族，治安队队长，现住突泉县突泉镇内。被执行人：常某。身份证号码：×××。申请执行人突泉县森林公安局与被执行人常某行政非诉执行一案，突泉县人民法院作出的（2020）内2224行审18号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人常某在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人突泉县森林公安局于2020年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人突泉县森林公安局与2020年7月9日申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结突泉县人民法院（2020）内2224行审18号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇二〇年七月二十日书记员 滕 月
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1422号 申请执行人：威远县人民法院严陵人民法庭。 被执行人：邹春树,男性,1968年12月1日出生,住威远县。 本院在执行威远县人民法院严陵人民法庭与邹春树追缴诉讼费一案中，被执行人邹春树应当向申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭缴纳诉讼费1365元。本院于2020年4月5日立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，先后3次通过网络执行查控系统，查询了被执行人邹春树的财产信息，对该系统反馈的被执行人邹春树银行存款、网络资金共计446.87元予以了冻结，反馈被执行人无工商股权投资、不动产、证券、保险、车辆等财产登记信息。7月27日，本院到被执行人户口所在地调查其财产情况，未发现可供执行财产。7月31日，本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人没有表示异议，并表示不能提供被执行人财产线索。7月2日，本院依职权决定将被执行人邹春树纳入失信被执行人名单。因被执行人邹春树现无可供执行财产，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邹春树承担的缴纳诉讼费1365元应当继续向申请执行人威远县人民法院严陵人民法庭履行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 陈锡友 二〇二〇年七月三十一日 书记员 佘牧青
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2841号原告：海南军海建设有限公司，注册号：460000000038344，住所地：海南省海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六层。法定代表人：田燕书，该公司总经理。委托诉讼代理人：张乐、黄雪蕊（实习），河南崇迪律师事务所律师。被告：郑州进达置业有限公司，统一社会信用代码：410100100074272，住所地：郑州市金水区纬五路68号院3号楼。法定代表人：顾崇允。原告海南军海建设有限公司与被告郑州进达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张乐到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠付工程款11688172.03元及利息（以11688172.03元为基数，自2015年7月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2.被告返还原告质保金1667798.528元及利息（以1667798.528元为基数，自2016年6月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月30日，海南军海建设有限公司郑州阳光分公司（以下简称“阳光分公司”）与被告签订《建设工程承包协议书》，约定被告将花园口别墅工程发包给阳光分公司，由阳光分公司承建施工。《建设工程承包协议书》第六条约定，双方决算30日后，被告支付阳光分公司工程总价的95%，剩余5%留做工程质保金，一年期满无质量问题时，被告将剩余5%质保金全部支付阳光分公司。2015年案涉工程竣工，双方于同年6月15日进行了工程决算，确定工程总价款为33355970.56元。双方决算后，被告仅支付了工程款2000万元，剩余工程款至今拒不支付，且自双方决算至今，一年质保期早已届满，期间被告也从未提出任何质量问题。依据《建设工程承包协议书》第六条约定，于双方决算30日后，被告即应当支付阳光分公司总工程价款的95%即31688172.03元，被告至今仅支付了阳光分公司工程款2000万元，其应当将剩余工程款支付阳光分公司，并赔偿阳光分公司的财产损失即欠付工程款期间的利息。另外，自双方结算至今，合同约定的一年质保期早已届满，期间案涉工程也无任何质量问题，被告应将质保金退还阳光分公司并支付拖欠支付质保金期间的利息。阳光分公司已于2013年被吊销营业执照，依法注销，阳光分公司系原告分公司，依据《公司法》相关规定，其债权债务在分公司注销后由总公司即原告承受，因此被告应当将上述债务偿还原告。原告为维护合法权益，现起诉来院。被告未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年11月30日，阳光分公司（乙方、承包人）与被告（甲方、发包人）签订《建筑工程承包协议书》一份，主要约定：乙方承建甲方位于花园口游览区的别墅工程；工程决算办法为按《2008年河南省建筑和安装工程综合单价》及相关文件规定据实计算；承包范围为项目总承包（含土建、水电安装、人工湖、景观绿化、道路管网等）；承包方式为包工包料；乙方垫付地下室至地上五栋主体，主体完工后，甲方支付乙方已完工程量80%的工程款，以后按每月进度进行付款，每月25日前向甲方提交已完工程量报表，经审核后于下月5日前支付该月工程款，每次支付已完工程量80%的工程款；工程竣工验收合格后双方进行工程决算，达成共识后30日支付工程款的95%，剩余5%留作工程质量保证金，一年期满无发生质量问题时，甲方一次性付清剩余的5%保修金；工程工期暂定260天；开工日期暂定为2011年12月3日等。2015年6月15日，阳光分公司与被告进行决算，花园口别墅区工程结算总决算清单显示：工程名称为黄河花园口别墅区，按合同、实际预算计量总计33355970.56元。原告认可被告已支付工程款2000万元。另查明，阳光分公司于2013年1月7日被吊销营业执照，阳光分公司系原告设立的分公司。本院认为,债务应当清偿。被告系与原告设立的分公司订立、履行合同，原告可向被告主张权利；被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃合法权利。涉案工程已进行决算，且被告已支付原告工程款2000万元，故被告应将剩余工程款11688172.03元（33355970.56元×95%-2000万元）支付予原告，并应自2015年7月15日起支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止（2015年7月15日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至判决确定的宽限期内的实际给付之日的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。关于工程质量保证金，阳光分公司与被告对涉案工程决算至今已五年有余，被告未举证证明其具有不应退还该工程质量保证金的情形，故被告应退还原告工程质量保证金1667798.528元（33355970.56元×5%），并应自2016年6月15日起支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止（2016年6月15日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至判决确定的宽限期内的实际给付之日的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告郑州进达置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海南军海建设有限公司工程款11688172.03元，并自2015年7月15日起支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止（2015年7月15日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至判决确定的宽限期内的实际给付之日的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告郑州进达置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告海南军海建设有限公司工程质量保证金1667798.528元，并应自2016年6月15日起支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止（2016年6月15日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至判决确定的宽限期内的实际给付之日的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告海南军海建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118585元，减半收取计59293元，由被告郑州进达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并自上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  潘晓利二〇二〇年七月八日书记员  袁扬扬
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初1140号原告：夏日铭阳（天津）商贸有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道60号。法定代表人：杨茂昱，经理。被告：于学生，男，1978年6月30日出生，汉族，住天津市宁河区。原告夏日铭阳（天津）商贸有限公司（以下简称夏日商贸公司）与被告于学生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏日商贸公司的法定代表人杨茂昱到庭参加诉讼。被告于学生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告夏日商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款33171元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年8月19日至2018年6月12日，被告于学生经营的天津市宁河区德翼利火锅店从原告处购买酒水等41次，总货款33171元。因天津市宁河区德翼利火锅店已经被注销，于学生作为经营人应当承担还款责任。被告于学生在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告夏日商贸公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：2017年8月29日至2018年6月2日期间的收据存根41张，记载了供货的品牌、数量、单价、金额、日期等。本院调取（2019）津0117民初字4943号案件卷宗和天津市宁河区德翼利火锅店个体工商户基本信息。本院经审理认定事实如下：2017年8月29日至2018年6月2日期间，原告夏日商贸公司为天津市宁河区德翼利火锅店供应酒水41次，总货款33171元。天津市宁河区德翼利火锅店雇佣的经理刘德宗和服务员华宏敏、胡俊、金琢等人签收货物，并在收据存根上加盖“菇浪宇火锅宁河夏天店”印章。2019年11月13日，原告夏日商贸公司对天津市宁河区德翼利火锅店提起诉讼，要求给付货款33171元。本院于2019年12月5日开庭审理后，因天津市宁河区德翼利火锅店被注销，原告夏日商贸公司撤回起诉。2020年4月23日，原告夏日商贸公司对被告于学生提起诉讼。另查，天津市宁河区德翼利火锅店于2016年7月5日成立，于2019年11月14日注销，对外营业挂的招牌为“菇浪宇火锅店”，经营者为被告于学生。本院认为，原告夏日商贸公司为天津市宁河区德翼利火锅店供应酒水，双方已形成买卖合同关系，未违反法律和行政法规强制性规定，该合同合法有效。原告夏日商贸公司提供货物后，天津市宁河区德翼利火锅店应当按照约定，及时足额向原告支付价款。根据原告夏日商贸公司提交的收据存根和证人刘德宗在（2019）津0117民初字4943号案件中所做证言，能够证实天津市宁河区德翼利火锅店尚欠原告货款33171元的事实。天津市宁河区德翼利火锅店是被告于学生经依法登记成立的个体工商户，组成形式是个人经营。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，天津市宁河区德翼利火锅店对外应承担的债务，应以被告于学生个人财产承担。现天津市宁河区德翼利火锅店已经注销，被告于学生应当承担该火锅店所负债务。综上所述，原告夏日商贸公司要求被告于学生给付货款33171元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于学生于本判决生效之日起十日内给付原告夏日铭阳（天津）商贸有限公司货款33171元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告于学生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 张 芳二〇二〇年七月十日书记员 梁冬梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执4907号申请执行人：科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心（经营者：李海）。被执行人：马永峰，男，37岁，蒙古族，农民。被执行人：包龙美，女，35岁，蒙古族，农民。本院在执科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心（经营者：李海）申请马永峰、包龙美金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执4907号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年七月十七日书记员 齐 宏 武
山东省鱼台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0827刑初90号公诉机关山东省鱼台县人民检察院。被告人张成炬，男，1990年7月28日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，住江苏省沛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月13日被刑事拘留，于2020年2月19日被逮捕。辩护人王超，山东英和律师事务所律师（法律援助）。山东省鱼台县人民检察院以鱼检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人张成炬犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员王洪福出庭支持公诉，被告人张成炬及其辩护人王超到庭参与诉讼。本案现已审理终结。鱼台县人民检察院指控，2019年2月份，被告人张成炬通过网络社交软件“快手”认识被害人车某华，编造虚假理由，多次骗取被害人车某华钱财共计48000元。分述如下：1、2019年3月10日，被告人张成炬以承包工程需缴纳工程款为由，骗取被害人车某华16000元。2、2019年3月19日，被告人张成炬以承包工程需要工程款为由，再次骗取被害人车某华18000元。3、2019年3月27日，被告人张成炬以务工工人生孩子急需用钱为由，骗取被害人车某华4000元。4、2019年4月6日前后，被告人张成炬编造其母亲在沛县人民医院治疗疾病急需用钱为由，骗取被害人车某华现金10000元。案发后，被告人张成炬于2020年1月13日被公安机关抓获归案。公诉机关提供了下列证据：1.受案登记表、立案决定书等书证；2.证人张某2、张某等人的证言；3.被害人车某华的陈述；4.被告人张成炬的供述与辩解。公诉机关认为，被告人张成炬以非法占有为目的，骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并视被告人如实供述、自愿认罪认罚等情节，建议对其判处一年三个月以上至一年五个月以下有期徒刑，并处罚金，并可根据被害人谅解及社区调查评估情况决定是否适用缓刑。被告人张成炬对公诉机关指控的事实不持异议，自愿认罪认罚，要求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名不持异议，同时认为被告人具有如实供述、自愿认罪认罚、初犯、偶犯、有悔罪表现等从轻处罚情节。经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致，但上述被骗财物，案发前经被害人车某华多次催要，被告人张成炬于2019年4月13日、18日偿还车某华共计6000元，后与被害人断绝联系，拒不偿还剩余款项。2019年5月17日被害人车某华到公安机关报案继而案发。被告人张成炬骗取被害人钱财共计42000元。认定上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书证实本案因被害人报案而案发。被告人张成炬的供述、被害人车某华的陈述、证人梅某的证言，吻合印证被告人张成炬编造虚假理由骗取被害人财物的过程，并有微信转账记录、微信聊天记录、辨认笔录、快手信息等证据予以佐证。证人闫某、陈某的证言、借条证实向被告人张成炬催要款项的情况。抓获经过证实被告人张成炬系被公安机关抓获到案。户籍信息证实被告人张成炬系具有完全刑事责任年龄的主体资格。本院认为，被告人张成炬以非法占有为目的，隐瞒真相，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人案发前退回的被骗款额6000元虽在犯罪数额中予以扣除，但其骗取该部分财物的行为，可作为从重情节酌情考虑。被告人张成炬到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的基本量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张成炬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2021年6月12日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人张成炬向被害人车某华退赔经济损失42000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董 磊人民陪审员  赵晓明人民陪审员  卞冉冉二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王传芳
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初1407号 原告：吴永，男，1973年7月30日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：冯可锋，广西经海律师事务所律师。 被告：黄健能，男，1976年2月4日出生，壮族，住广西宾阳县。 被告：吴金勇，男，1966年11月9日出生，汉族，住广西宾阳县。 两被告共同委托诉讼代理人：陆昊，宾阳县黎塘镇法律服务所法律服务工作者。 原告吴永与被告黄健能、吴金勇合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴永向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金85200元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告吴永当庭变更第一项诉讼请求为：判令两被告共同偿还原告投资款85200元。事实与理由：被告黄健能于2016年2月27日以做生意资金周转困难为由，借原告吴永现金捌万伍仟贰佰元整（85200），由同村村民吴金勇作为担保人，约定还款日起为2019年2月27日，到期后原告多次催还欠款，但被告黄健能、担保人吴金勇以各种理由拖延还款。原告吴永当庭变更事实和理由为：原告吴永与两被告系亲戚朋友关系，三人一起合伙经营木板加工厂。原告支付了厂房租地的费用、电费、购买原材料、出售成品的运费和过路费等费用，共投资了十几万元。后因两被告未分成给原告，原告于2016年2月27日决定退伙，退伙时两被告称不能全额退投资款给原告，便写下本案《欠条》承诺退85200元给原告。还款期限届满后，两被告拒不还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告黄健能辩称：被告吴金勇是被告黄健能的姑丈，两被告合伙经营一家刨板厂。后来原告与被告吴金勇联系想入伙刨板厂，但当时被告黄健能不知道这个事情。原告并没有将投资款交给两被告，本案欠条受原告胁迫出具的。 被告吴金勇辩称：当时被告吴金勇在外打工，原告口头想入伙刨板厂，但原告没有出钱也没有提供技术，被告黄健能对原告想入伙的事情并不知情。原告将投资款交给两被告，本案欠条受原告胁迫出具的。 本院经审理认定事实如下： 2016年2月27日，被告黄健能向原告吴永出具一张《欠条》，该《欠条》载明：“十八开工厂欠投资款85200元（捌万伍仟贰佰元）从2016年到2019年2月27日还清。”被告黄健能在《欠条》尾部“借款人”处签名并捺印，被告吴金勇在《欠条》尾部“担保人”处签名并捺印。 本院认为，关于原告吴永要求被告黄健能向其偿还投资款85200元是否合法有据的问题。被告黄健能向原告吴永出具的《欠条》中明确载明尚欠原告投资款85200元，被告黄健能抗辩上述《欠条》系受胁迫出具，但未能提交相应的证据加以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，应由被告黄健能承担举证不能的法律后果，本院对被告黄健能上述主张不予采信,对原告吴永起诉要求被告黄健能支付投资款85200元，合法有据，本院予以支持。 关于原告吴永要求被告吴金勇向其偿还投资款85200元是否合法有据的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，被告吴金勇在《欠条》尾部担保人处签名、纳印，未明确保证方式和保证期间，根据上述法律规定，被告吴金勇按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。原告吴永在保证期间内要求被告吴金勇支付投资款，符合事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告吴金勇承担保证责任后，有权在清偿范围内向被告黄健能追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告黄健能于本案判决生效之日起十日内支付原告吴永投资款85200元。 二、被告吴金勇对被告黄健能的上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权在清偿范围内向被告黄健能追偿。 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费1930元，减半收取计965元，由被告黄健能、吴金勇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  青 晴 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  庞艺元 书 记 员  蒙小芳
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1390号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。 法定代表人：郭某。 委托诉讼代理人：关某。 被告：伊某，住吉林省蛟河市。 被告：刘某1，住吉林省蛟河市。 被告：刘某2，住吉林省蛟河市。 被告：吕某，住吉林省蛟河市。 被告：国某，住吉林省蛟河市。 被告：陈某，住吉林省蛟河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告伊某、刘某1、刘某2、吕某、国某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。 审判员  曹媛媛 二〇二〇年七月三十日 书记员  甄 爽
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初3330号 原告:徽商银行股份有限公司淮南泉山支行,住所地安徽省淮南市田家庵区，统一社会信用代码91340400786540710N。 负责人:李国防,该支行行长。 委托诉讼代理人：徐小娟，安徽安铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张靖洁，安徽安铎律师事务所实习律师。 被告:杨宇，男，1977年10月18日出生,汉族，住安徽省淮南市寿县。 原告徽商银行股份有限公司淮南泉山支行与被告杨宇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告徽商银行股份有限公司淮南泉山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按原告徽商银行股份有限公司淮南泉山支行撤诉处理。 审判员  崔化冰 二〇二〇年七月二十八日 法官助理王丽梦 书记员陶梦梦
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1628号之一 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一层至二层，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人吴巧娟，女，1965年7月7日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人吴巧娟申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督1015号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年03月20日立案执行。执行标的为被执行人吴巧娟返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款197631.43元及利息、罚息、复利，并负担案件申请费1418元，执行费2864元。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人吴巧娟发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求吴巧娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴巧娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴巧娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无车辆、银行存款和有价证券。被执行人吴巧娟与他人共有的位于温岭市房屋，本院已登记查封，上述房产已抵押给他行且为被执行人的唯一住房，故一时难以处置。暂未发现被执行人吴巧娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴巧娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴巧娟作出罚款决定，同时已对被执行人吴巧娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴巧娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1628号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年七月三十日 代书 记员  苏俞龙
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执保2568号申请人:中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市市中区经七路386号。负责人：邢鸿雁，行长。被申请人:贾汉林，男，1985年10月1日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被申请人:刘萌萌，女，1988年5月1日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。申请人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被申请人贾汉林、刘萌萌信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）鲁0103民初6948号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贾汉林、刘萌萌银行存款83566.39元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  于高林二〇二〇年七月二十日书记员  徐 进
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1447号申请执行人：李柯霏，女，1988年3月27日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：李靖，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。被执行人：淮南世纪正源房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区三和集贸市场330-331号，统一社会信用代码913404006881439578（1-1）。法定代表人：程晋林，该公司总经理。本院在执行申请执行人李柯霏与被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处有租金收益，本院已冻结，申请执行人同意以提取被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处租金的方式终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1447号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年七月十六日法官助理杨森书记员韩同炀
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0113行审74号申请执行人天津市社会保险基金管理中心北辰分中心，住所地天津市北辰区北辰大厦A座3-4层。法定代表人葛洪，主任。委托代理人王安胤。委托代理人于泽。被执行人天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司，住所地住所地天津市北辰区双街现代农业科技园。法定代表人陈启永，董事长。申请执行人天津市社会保险基金管理中心北辰分中心于2020年7月14日向本院申请强制执行津（北辰）社保补缴字[2019]第56号《社会保险费限期补缴通知书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，申请执行人具有对未缴纳社会保险费的用人单位责令其限期缴纳社会保险费的主体资格和法定职权。申请执行人经查，截至2019年12月15日，被执行人因未缴纳社会保险费，欠缴赵云倩（公民身份号码1201131994××××××××）社会保险费壹万零伍佰伍拾陆元贰角。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条及其他相关法律的规定，作出津（北辰）社保补缴字［2019］第56号《社会保险费限期补缴通知书》，责令被执行人于收到本通知之日起5个工作日内补缴社会保险费10556.20元（其中包括本金、利息和保值费用）以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。申请执行人于2019年12月16日向被执行人送达了津（北辰）社保补缴字［2019］第56号《社会保险费限期补缴通知书》，于2020年5月14日向被执行人送达了津（北辰）社保强催字【2020】第07号《强制执行催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行该通知书确定的义务。本院认为，申请执行人天津市社会保险基金管理中心北辰分中心作出的津（北辰）社保补缴字[2019]第56号《社会保险费限期补缴通知书》符合法律规定。现申请人申请执行津（北辰）社保补缴字[2019]第56号《社会保险费限期补缴通知书》，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心北辰分中心作出的津（北辰）社保补缴字[2019]第56号《社会保险费限期补缴通知书》。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二〇年七月十七日法官助理李亚茹书记员靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民初225号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇海港路28号。法定代表人：赵林，该公司董事长。委托诉讼代理人：步平平，江苏六朝律师事务所律师。被告：戚墅堰区潞城王静百货超市，住所地常州市经济开发区潞城街道东城路368号。经营者：王静，女，汉族，1975年1月13日生，住江苏省常州市天宁区。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司诉被告戚墅堰区潞城王静百货超市侵害商标专用权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。本院审理过程中，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司以双方达成和解为由，于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。审判长 杨 成审判员 顾 洋审判员 陈 倩二０二〇年七月二十七日书记员 李倩云
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0115民初3487号原告：天津市森宝物业管理有限公司,住所地天津市宝坻区东城南路东侧(京东第一集南100米)。法定代表人：夏如森，该公司总经理。委托诉讼代理人：芮立红，该公司员工。被告：朱瑞敏，女，1979年2月6日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。原告天津市森宝物业管理有限公司与被告朱瑞敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告天津市森宝物业管理有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告朱瑞敏的起诉。本院认为，原告天津市森宝物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市森宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津市森宝物业管理有限公司负担。审判员  张贺二〇二〇年七月三日书记员  王幔
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初86号原告：谢栩，男，1987年3月13日生，汉族，住镇江市。被告：赵欢，女，1987年7月20日生，汉族，住镇江市。原告谢栩与被告赵欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年7月13日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢栩申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢栩撤回起诉。案件受理费8095元，减半收取4048元，由原告谢栩负担。审 判 长 姚 勇人民陪审员 赵 静人民陪审员 王福生二〇二〇年七月十三日书 记 员 杨 阳
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初708号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人卫某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1995年3月8日生，汉族，户籍在山西省，暂住上海市嘉定区。辩护人程凤，上海三越律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉〔2020〕458号起诉书指控被告人卫某某犯故意伤害罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉。被告人卫某某及其辩护人程凤到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2020年4月25日9时许，被告人卫某某在其经营的上海市普陀区桃浦路XXX号煎饼摊因取餐事宜与外卖送餐员暨被害人王某某发生争执，进而引发肢体冲突。期间，被告人卫某某使用制作煎饼的铲刀将被害人王某某脸部、耳部划伤。经鉴定，被害人王某某面部、耳廓软组织创构成轻伤二级。2020年4月25日，被告人卫某某明知被害人王某某电话报警仍在现场等候民警处理，其到案后如实供述上述事实。同年6月3日，被告人卫某某家属代为赔偿被害人王某某经济损失，并且取得被害人王某某谅解。上述事实，被告人卫某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述、辨认笔录及辨认照片，验伤通知书、上海东南鉴定科学研究所司法鉴定意见书，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、作案工具照片，行政处罚决定书及告知笔录，公安机关出具的工作情况，和解协议书、和解协议书履行情况记录、谅解书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卫某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。被告人卫某某自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，又已取得被害人谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人请求对被告人卫某某从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，予以采纳。结合本案的起因、情节及危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人卫某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人卫某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛依斯二〇二〇年七月二十八日书记员  詹 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3386号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司,法定代表人王海军，系该公司董事长。委托代理人：尹立东，系太安支行行长。被告：商继林，男，1953年3月15日出生，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告商继林借款合同纠纷一案，本案于2020年7月7日立案后，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的撤诉。案件受理费50.00元由原告承担。审判员  杨春风二〇二〇年七月二十日书记员  陈紫宁
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初2279号原告：刘计勇，男，1973年4月4日出生，汉族，晋中市榆次区张庆乡郝村村民。委托诉讼代理人：刘巧香，女，1973年11月28日出生，汉族，晋中市榆次区张庆乡郝村村民，系原告刘计勇妻子。委托诉讼代理人：姚冬兰，山西正煋律师事务所律师。被告：榆次区张庆乡郝村村民委员会，地址晋中市榆次区张庆乡郝村。法定代表人：武锁利，该村委会主任。委托诉讼代理人：王少军，山西日月明律师事务所律师。原告刘计勇与被告榆次区张庆乡郝村村民委员会（以下简称“郝村村委会”）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘计勇及其委托诉讼代理人刘巧香、姚冬兰，被告郝村村委会的委托诉讼代理人王少军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘计勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告土地租赁费51425元、违约金56310元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年12月1日，原、被告签订1份《承包沙滩地机动地协议》，并于2003年对该协议进行了公证，协议约定原告承包被告沙疙滩机动地55.85亩，期限15年，承包费共计12375元。原告在承包期间又开垦了20余亩荒地。2013年6月3日，原、被告对原承包协议进行了变更，又签订1份《土地承包经营权流转协议》，约定原告承包被告沙疙滩地80亩，每亩每年265元，期限26年，流转金共计180000元。协议签订后，原告依约支付被告180000元。因规划发展育苗基地，原、被告于2013年又签订1份《租赁协议》，约定被告以每亩1100元的价格租赁原告上述土地，租赁期限至二轮承包期结束。协议签订后，被告依约全额支付原告2013年和2014年的租赁费，但从2015年开始，被告未能全额支付原告租赁费，截止2019年被告共欠原告租赁费51425元未付，为此，原告诉至法院。庭审中，原告变更要求被告支付土地租赁费50600元、违约金55409元。被告郝村村委会辩称，认可双方于2001年签订的《承包沙滩地机动地协议》，但对原、被告于2013年签订的《土地承包经营权流转协议》、《租赁协议》，因均未经过村民相关会议程序，因此上述协议应属无效，被告不认可，故请求驳回原告诉讼请求。围绕诉讼请求，原告提供证据如下：《承包沙滩地机动地协议》，晋中市榆次区公证处（2003）晋榆证民字第23号公证书，郝村“两委”商议会、党员审议会、村民代表（村民）决议会记录，《土地承包经营权流转协议》，收据，《租赁协议》，银行流水（2016年至2019年期间）。被告对原告所提供的《承包沙滩地机动地协议》予以认可，对其他证据均持有异议。本院组织双方当事人进行质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人当庭陈述及所举证据，本院认定事实如下：2001年12月1日，原、被告签订1份《承包沙滩地机动地协议》，约定原告以每亩每年15元的价格承包被告沙疙滩机动地55.85亩，期限15年；同时对违约责任等事项进行了约定。2003年1月13日，晋中市榆次区公证处对该协议进行了公证，并作出（2003）晋榆证民字第23号公证书。2013年5月30日，被告郝村村委会分别召开村“两委”商议会、党员审议会、村民代表（村民）决议会，决议同意对原告承租被告的80亩土地进行续租，每亩每年265元，租期26年，扣除其他费用原告应支付租金180000元。同年6月3日，原、被告签订1份《土地承包经营权流转协议》，约定被告将位于郝村沙疙滩地的80亩土地以每亩每年265元的价格出租给原告，期限26年，即自2016年12月1日起至2042年11月30日止，扣除各项费用后原告应于2013年年底前支付被告租金180000元。合同签订后，原告分别于2013年6月4日和2014年8月24日支付原告100000元和80000元。2013年，原、被告又签订1份《租赁合同》，约定原告将其承租的郝村沙疙滩地80亩土地以每亩每年1100元的价格租赁给被告，租金发放时间为每年6月1日前；同时合同对租赁期限、土地用途、违约责任等事项进行了明确约定。合同签订后，被告依约足额支付原告2013年和2014年租金，从2015年起至2019年，被告每年支付原告租金77880元为本案事实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《承包沙滩地机动地协议》、《土地承包经营权流转协议》、《租赁合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应依约履行各自的合同义务。原告已依约履行合同义务，被告理应依约按时足额支付土地租赁费，故本院对原告要求被告支付拖欠的土地租赁费50600元的主张予以支持。关于原告要求被告支付违约金一节，被告未能足额支付原告土地租赁费，其行为已构成违约，其理应支付原告违约金，因被告不认可，且双方合同约定又过高，故本院酌定按年利率6%予以计算违约金，即9108元。对于被告辩称双方所签的《土地承包经营权流转协议》、《租赁合同》应属无效一节，因被告未能提供相应证据佐证，且原、被告双方已实际交付租赁物，并支付相应租金，已实际形成租赁合同关系，故本院对被告辩解不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告榆次区张庆乡郝村村民委员会于本判决生效后15日内支付原告刘计勇土地租赁费50600元、违约金9108元，共计59708元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2455元，减半收取1227.5元，由原告刘计勇负担547.5元，被告榆次区张庆乡郝村村民委员会负担680元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇二〇年七月八日书记员  杜萧玲
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1079号申请执行人大石桥市环境保护局，住所地大石桥市镁都大街北三山西路西。法定代表人徐明智，局长。被申请执行人刘鑫阳，1988年01月18日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人大石桥市环境保护局与被申请执行人刘鑫阳行政非诉一案，本院于2019年06月29日作出的（2019）辽0882行审121号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人刘鑫阳未履行生效法律文书确定的义务，申请人大石桥市环境保护局于2020年06月16日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，由曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人刘鑫阳发出执行通知书及财产报告令、传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年06月26对被执行人作出拘留决定，因疫情未能对被执行人刘鑫阳实施拘留。本院于2020年06月16日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下工行辽宁省一块劳动支行账户有21276.04元存款，已划拨至大石桥市人民法院账户。无住房公积金、工商、证券、房屋登记信息。公安部车辆信息反馈刘鑫阳名下有一辆海马牌轿车，车牌号为：辽Ｈ×××××，本院于2020年06月19日到大石桥市车管所将该车辆查封，经本院2020年05月22日到营口市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金；经本院2020年05月25日到中国建设银行股份有限公司大石桥支行查询，被执行人无收益性理财产品；经本院2020年05月28日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年06月28日到老边市不动产登记中心查询，未查询到被执行人房产信息。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882行审121号行政裁定书，被申请执行人刘鑫阳应当如期给付申请执行人大石桥市环境保护局所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又未发现被执行人刘鑫阳有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1079号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军二〇二〇年七月三十日书记员  宋广函
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终4075号上诉人（原审被告）：刘洋，女，汉族，1976年2月25日出生，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：历军，男，汉族，1971年5月30日出生，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：韩红春，辽宁正时律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩万鑫，辽宁正时律师事务所实习律师。上诉人刘洋因与被上诉人历军不当得利纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初4018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人刘洋上诉称：1.诉讼时效的起算时间应从2014年4月9日始，而不是一审法院认定的2018年12月13日；2.历军一审判决未上诉、6个月内未申诉、申请再审被驳回足以证明欠款的事实。本院认为，1、从刘洋诉谢刚两份生效判决（2014）沈和民一初字第758号、（2015）沈和民一初字第02552号可以看出。上述两份判决均发生于2012年，而本案诉争的款项发生于2012年(谢刚分别于2012年4月1日、2012年5月14日向刘洋账户存入现金1.7万元、4.7万元、10万元，于2012年1月16日、2012年2月21日分别向刘洋账户转款10.5万元、4万元，共计给付刘洋30.9万元)。不排除谢刚偿还其他借款的可能，刘洋提出因谢刚偿还了本案诉争借款故未主张亦符合常理；2、历军2018年申请再审，已被不符合法定的再审条件，提供的证据不符合法定“新证据”的标准为由驳回历军再审请求，一审法院以不当得利支持历军再审请求一致的诉讼请求是否妥当。故将此案发回重审，确定款项性质，作出公正裁判。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初4018号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院。本裁定为终审裁定。审判长  范猛审判员  李丽审判员  华荻二〇二〇年七月三十日法官助理李飞书记员赵明川本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1456号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市魏都区议台路19号。法定代表人：于海鹏。被执行人：张宝杰，男，1972年1月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年2月27日作出的（2019）豫1024民初3142号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张宝杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张宝杰的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人张宝杰的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月三十一日书记员  李林霞
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1102刑初187号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人陈某，晚托班教师。因本案于2019年10月9日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员袁明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年9月11日14时许，被告人陈某在本市京口区招商市场一楼38号店铺内，趁被害人田某不备，用田某的手机从田某支付宝账号向自已母亲孙莲珠账号内偷转人民币10000元;2、2019年9月20日9时许，被告人陈某在上述地点，使用上述方式，盗窃田某人民币10000元；3、2019年9月25日14时左右，被告人陈某在上述地点，使用上述方式，盗窃田某人民币10000元。2019年10月9日，被告人陈某至公安机关投案。案发后，被告人陈某已退还全部赃款。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，且认罪认罚，建议以盗窃罪判处被告人陈某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金。被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人陈某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后次日缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花秀骏二〇二〇年七月十日书记员  徐 行附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初1091号 原告：向辉军，男，汉族，生于1959年10月18日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：董思堂，男，汉族，生于1944年4月2日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗文军，男，汉族，生于1987年7月8日，住四川省遂宁市安居区。 被告：陈俊，男，汉族，生于1966年8月16日，住四川省蓬溪县。 原告向辉军与被告陈俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月30日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理，原告向辉军及其委托诉讼代理人(特别授权)董思堂、罗文军到庭参加诉讼，被告陈俊经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向辉军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务费1625元;2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年期间,被告因承包洲桥公司位于东××三仙湖工程,聘请原告从事劳务,2019年10月28日,经双方结算,被告尚欠原告劳务费1625元,同日,被告向原告出具了欠条。后经原告向被告催收未果,为维护原告的合法权益，故起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告陈俊未予答辩。 本院认为，被告陈俊聘请原告从事劳务,工程结束后，经结算，被告尚欠原告工资1,625元，并出具了欠条，双方形成合法有效的劳务合同关系，应受法律保护。原告在提供劳务后，被告未及时足额支付原告劳务费，已构成违约，故对原告要求被告支付其劳务费1,625元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 陈俊支付向辉军劳务费1,625元，限本判决生效后三十日内支付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。向辉军可在本判决指定履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。 案件受理费25元，由陈俊负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨和明 二〇二〇年七月三十日 书记员  向 琪
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保855-4号申请执行人王某，男，住蓬莱市。被执行人宋某，女，住栖霞市。本院在执行申请执行人王某与被执行人宋某追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人宋某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年七月二十三日书记员  杨晓林
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初2376号 原告：李丹，女，1997年9月29日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人：黄海娥，女，1972年1月29日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系李丹母亲，代理权限为特别授权。 被告：永丰县石城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360825733891402P，住所地江西省吉安市永丰县恩江西路17号。 法定代表人：曾敬贵，执行董事。 原告李丹诉被告永丰县石城房地产开发有限公司（以下简称“永丰石城房地产公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丹的委托代理人黄海娥到庭参加诉讼，被告永丰石城房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李丹向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告退还违规收取原告的管道燃气安装费等4261元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年11月4日与被告签订合同购买湖城馨苑6幢2单元201号房。办理交房手续时，被告知要另行交付“置业计划”中的燃气安装费及其他各项费用，否则不给办理交房手续。被告违反相关文件精神违规收取了原告管道燃气安装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元等，总计4261元。2019年，小区业主向有关部门投诉，鄱阳县市监局几次下文，甚至登报通知被告纠正违规收费行为，但是被告拒收文件。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉并提出以上诉讼请求。 被告永丰石城房地产公司未做答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2016年9月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“湖城馨苑”小区6幢2单元201号商品房一套，购房总价为294608元。2017年4月19日，原告向被告交纳了燃气初装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4261元，被告向原告出具加盖公司印章的收据五份。2019年11月，鄱阳县市场监督管理局于向被告下发饶鄱市监价退字[2019]12号责令退款通知书，责令被告自收到通知书之日起七日内将多收的价款退还消费者，但被告并未退还相关的费用，故原告向本院提出前述诉讼请求。 另查明，江西省发展改革委于2015年11月9日下发了编号为“赣发改商价（2015）1262号”的《江西省发展改革委关于规范管道燃气安装费管理的通知》，该文件规定：新建商品房管道燃气安装费，纳入商品房建设安装成本，房地产开发公司不得在新建商品房房价外向购房者另行收取，购房者不再缴纳与管道燃气建设安装有关的费用。该文件于2016年1月1日起执行。2015年12月4日，江西省发展改革委又下发赣发改商价（2015）1367号《关于规范管道燃气安装费管理的补充通知》，明确规定房地产开发商和购房者从2016年1月1日起签订买卖合同的新建商品房，房地产开发企业不得在房价外向购房者另行收取管道燃气安装费，购房者不再交纳与管道燃气建设安装有关的费用。对2015年年底前，房地产开发企业已经与购房者签订商品房买卖合同且约定了管道燃气安装费用由购房者承担的，按合同约定执行。且江西省发改委下发的赣发改收费字[2009]805号的《江西省发改季关于规范商品房交易有关收费问题的通知》、赣发改商价[2014]450号《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，房屋建设单位（或房地产开发企业）不得向购房者收取测绘费、水电安装及供配电设施建设费。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的收据、江西省发展改革委文件、鄱阳县市场监督管理局责令退款通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中，被告向原告收取的管道燃气安装费、土地测绘费、一户一表费、工本费、水开户费、预先登记费、抵押登记费、行业装饰管理费，缺乏法律依据,且违反相关政策性规定，双方在商品房购房合同中也未进行约定，被告收取的上述费用属于不当得利，故本案应为不当得利纠纷而非商品房销售合同纠纷，依据法律规定被告对所取得的不当利益应予以返还给原告。原告的诉请，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永丰县石城房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告李丹管道燃气安装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4261元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告永丰县石城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 胡 渊 二〇二〇年七月二十九日 书记员 胡思琦
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1791刑初211号公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。被告人刘性魁，男，1982年5月3日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，初中文化，山东省济宁市安诺物流公司调度，户籍地山东省梁山县，租住于菏泽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月30日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，2020年7月23日被本院取保候审。山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑检刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人刘性魁犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员乔建设出庭支持公诉，被告人刘性魁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月10日21时许，被告人刘性魁饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××号小型汽车沿菏泽市长江路由东某，行驶至长江路传化物流园门口西50米处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人刘性魁血液中乙醇成分含量为132.1mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实,被告人刘性魁在开庭审理过程中亦无异议,并有受案登记表、发破案经过，提取血样现场照片、血样提取登记表，菏公物鉴（理）字[2019]044891号理化检验报告，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，被告人刘性魁供述及其认罪认罚具结书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘性魁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘性魁到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人刘性魁愿意积极缴纳罚金，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘性魁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之次日起三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  袁鹏里二〇二〇年七月二十八日书记员  李佳坤
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保965-3号申请执行人范某，男，住栖霞市。被执行人韩某，女，住栖霞市。本院在执行申请执行人范某与被执行人韩某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人韩某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓坤二〇二〇年七月二十三日书记员  杨晓林
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初1640号 原告：威远县唯诚物业管理有限公司,住所威远县严陵镇广场街111号附34号，统一社会信用代码91511024326933417B。 法定代表人：赵七品，总经理。 委托诉讼代理人：刘一，该公司员工。 被告：杨凤君，女，住威远县。 原告威远县唯诚物业管理有限公司与被告杨凤君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告威远县唯诚物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告威远县唯诚物业管理有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下： 准许原告威远县唯诚物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告威远县唯诚物业管理有限公司负担。 审判员 李 虹 二〇二〇年七月二十七日 书记员 徐小绘
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初1045号 原告：江苏省淮安市淮安区流均镇黄荡村村民委员会，住所地淮安市淮安区流均镇黄荡村。 负任人：夏来成。 委托诉讼代理人：谢奇，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：尹军，男，1969年7月22日生，汉族，住淮安市淮安区。 第三人：卢海华，男，1971年8月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告江苏省淮安市淮安区流均镇黄荡村村民委员会与被告尹军、第三人卢海华渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。经审查，原告江苏省淮安市淮安区流均镇黄荡村村民委员会并不知道被告尹军具体身份信息从而无法通过公安机关进行调取，原告工作人员也无法提供被告尹军的具体信息。第三人卢海华称也不知道尹军的具体信息，只是2014年和尹军打工，现在无法联系也不知道具体信息。综上，原告的诉讼属于起诉没有明确被告的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告江苏省淮安市淮安区流均镇黄荡村村民委员会的起诉。 案件受理费7121元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。 审判员  孙环亮 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 凯
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执2921号关于移送执行的杭州天仁建设环境有限公司案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年七月二十七日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执16924号申请人深圳市声影网络科技有限公司申请执行被执行人东莞市福威酒店有限公司劳动争议纠纷一案。被执行人对生效法律文书义务已履行完毕，该案已经了结。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执162号申请执行人：梁牧，男，1990年8月31日出生，汉族，住襄州区。被执行人：潘艳丽，女，1990年1月14日出生，汉族，住襄州区。本院在执行申请执行人梁牧与被执行人潘艳丽民间借贷纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初2125号民事调解书，被执行人潘艳丽应支付借款本金140000元及利息。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人潘艳丽名下银行、互联网银行均无可供执行财产，潘艳丽名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息。2020年7月23日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人潘艳丽暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年七月二十三日书记员  李爱民
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020苏10民辖终140号上诉人（原审被告）：高莹，男，1971年7月25日出生，汉族，住江苏省高邮市。被上诉人（原审原告）：姜洁平，女，1974年9月13日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原审被告：汤国正，男，1972年3月1日出生，汉族，住江苏省仪征市。原审被告：王梅，女，1973年I2月10日出生，汉族，住江苏省仪征市。原审被告：李琴，女，1973年3月20日出生，汉族，住江苏省仪征市。上诉人高莹因与被上诉人姜洁平、原审被告汤国正、王梅、李琴民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初970-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人高莹上诉称，本案系民间借贷纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》属于借款合同纠纷，应当根据民事诉讼法第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法律规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案实际借款人汤国正、王梅是接受货币一方，其住所地仪征市应为本案合同履行地，故本案应由仪征市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送仪征市人民法院审理。本院经审查认为，根据姜洁平原审诉称及提交的证据材料，2012年12月，汤国正、王梅因经营需要共同向姜明明借款80万元，约定借款利息月息2%，没有明确约定还款日期，李琴、高莹作为担保人为汤国正、王梅的前述借款债务提供连带保证担保。2018年6月，汤国正、王梅在《承诺书》中再次确认借款的利息为月息2分。后姜明明将对汤国正、王梅、李琴、高莹的债权转让给姜洁平，并己通知四人。因汤国正、王梅、李琴、高莹四人未能偿还借款，遂引起本案诉讼。从本案事实及相关证据材料来看，本案应为债权转让合同纠纷。本案债权转让合同转让的标的是姜明明与汤国正、王梅、李琴、高莹民间借贷形成的债权，原合同的主体发生变更，姜洁平取代姜明明的债权人地位，成为新的合同关系的当事人，但原合同的内容并未改变，该债权转让合同纠纷的管辖仍应依原合同的约定和法律的规定来确定。因当事人在原民间借贷合同中未订立协议管辖条款，且亦未曾约定合同履行地，故本案应由被告住所地人民法院管辖。本案中，原民间借贷合同主债务人汤国正、王梅的住所地在仪征市，本案应由仪征市人民法院管辖。上诉人高莹请求将本案移送仪征市人民法院管辖的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定不当，本院应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初970-1号民事裁定；二、本案由仪征市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年七月二十四日书记员  毛雪梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初6703号原告：李琦，女，汉族，1992年6月3日出生，户籍住址广东省深圳市南山区，被告：深圳市宝安区松岗小王国儿童摄影店，住所地深圳市宝安区松岗街道松涛社区松明大道36号，统一社会信用代码92440300L91382827G。法定代表人：程宏香。原告李琦诉被告深圳市宝安区松岗小王国儿童摄影店合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告李琦于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告负担。审判员 许  林  锋二〇二〇年七月二十一日书记员 陈春晓(兼)
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执376号申请执行人：朱腾达,男,汉族，住靖宇县靖宇镇。委托代理人：朱来民。被执行人：李国强，男,汉族，住靖宇县靖宇镇。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年7月15日向被执行人李国强送达了执行通知书、报告财产令等相关手续；于2020年7月6日分别向金融机构、车辆、工商总局、不动产、自然总部发起网络查询，现被执行人无财产可供执行。二、本院于2020年7月27日依法对被执行人李国强采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李国强有可供执行的财产，可以认定被执行人李国强暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人朱腾达告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朴京灿审判员  邵 栋审判员  吴振东二〇二〇年七月二十七日书记员  胡 军
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2214号原告：郝晓华，女，1976年12月20日出生，汉族，住汝南县。被告：丁殿灵，男，1990年3月20日出生，汉族，住原阳县。原告郝晓华为与被告丁殿灵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝晓华到庭参加诉讼，被告丁殿灵经本庭依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝晓华向本院提出诉讼请求：请求判令被告清偿欠原告酒款36600元。事实与理由：原、被告原系洛阳杜康佰亿酒业销售有限公司职工，是熟人。自2020年1月20日至2020年3月8日，原告给被告送去价值36600元的酒。被告收到酒后承诺及时付款，但经原告多次催要，被告东推西拖，至今不清结该笔酒款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院核查，判令如诉求。被告丁殿灵未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告郝晓华为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：光盘一份及书面整理材料三份、微信聊天记录五张。被告丁殿灵未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告原系洛阳杜康佰亿酒业销售有限公司职工。被告从2020年1月20日起先后分五次从原告处购酒，分别于2020年1月20日从原告处购买10件1100元和4件400元的酒、2020年1月27日从原告处购买5件1100元和1件500元的酒、2020年2月3日从原告处购买10件1100元的酒、2020年3月2日从原告处购买10件500元的酒、2020年3月8日从原告处购买10件500元的酒，货款共计39600元。被告丁殿灵于2020年2月24日向原告支付货款3000元，下余货款36600元未支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买酒，原告将酒交付被告，被告应将货款交付原告，原告主张被告共欠货款39600元，并提交与被告的微信聊天记录、通话记录予以证明，在微信聊天记录及通话记录中被告认可原告主张的货款，应认定被告欠原告货款39600元，后被告支付原告货款3000元，下余36600元货款未支付，故被告丁殿灵应支付原告货款36600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁殿灵于本判决生效后十五日内支付原告郝晓华货款36600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费715元，减半收取357.5元由被告丁殿灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  李春利二〇二〇年七月二十六日书记员  王志杨