江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0802刑初291号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人高申正，男，1991年1月5日生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，无业，住湖北省老河口市。2018年4月13日因本案被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 指定辩护人徐辉，江西秉志律师事务所律师。 被告人齐小伟，男，1990年4月14日生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，无业，住河南省新蔡县。2018年3月7日因本案被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 指定辩护人黄磊、周晨明，江西秉志律师事务所律师。 被告人李伟，男，1990年5月3日生于湖北省老河口市，汉族，小学文化，无业，住湖北省老河口市。2018年3月24日因本案被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 指定辩护人朱永祺、高兴，江西秉志律师事务所律师。 被告人郝立定，男，1988年3月21日生于湖北省老河口市，汉族，小学文化，无业，住湖北省老河口市。2018年4月6日因本案被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 指定辩护人康润梅，江西共创律师事务所律师。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉〔2018〕273号起诉书指控被告人高申正、齐小伟、李伟、郝立定犯盗窃罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2019年6月27日作出（2018）赣0802刑初295号刑事判决书，宣判后被告人高申正、齐小伟、李伟、郝立定提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2019年9月29日作出（2019）赣08刑终328号刑事裁定书，裁定撤销原审判决，发回本院重新审理。本院于2019年11月7日重新立案，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察官尹向鹏出庭支持公诉，被告人高申正及其指定辩护人徐辉，被告人齐小伟及其指定辩护人周晨明，被告人李伟及其指定辩护人朱永祺，被告人郝立定及其指定辩护人康润梅到庭参加诉讼。因新冠肺炎疫情原因，本案于2020年2月10日中止审理，同年6月23日恢复审理。重新审理期间，本案退回补充侦查一次。现已审理终结。 吉州区人民检察院指控： 1、2017年9月至12月，被告人高申正、齐小伟利用在吉州区合力泰公司）工作之际，预谋盗窃公司的手机屏幕并商定由被告人郝立定将盗窃所得赃物邮寄给被告人李伟，由李伟负责销售。高申正、齐小伟、李伟还通过建立“兄弟情深三人同行”微信群用于盗窃、销售赃物的联络。2017年9月至12月期间，被告人高申正、齐小伟、李伟、郝立定按照事先约定，利用高申正和齐小伟在合力泰公司工作的便利条件，盗得华为型号ＨＴＴ052Ｈ111手机屏幕1266片、华硕型号ＢＶ052ＨＤＭ-280Ａ手机屏幕962片、魅族型号ＨＴＦ057Ｈ014手机屏幕1738片、魅族型号ＨＴＦ057Ｈ009手机屏幕431片、华为型号ＨＰＣ070Ｈ075手机屏幕634片，赃物价值共计人民币542633元。所盗手机屏幕由郝立定通过顺丰快递邮寄给李伟予以销售，销赃获款180000余元由李伟通过微信和支付宝转账给高申正、齐小伟、郝立定。其中，高申正获得赃款78000余元，齐小伟分得赃款73000余元，李伟分得赃款20000余元，郝立定分得赃款9000元。 2、2018年1月3日，被告人高申正被公安机关抓获后，被告人齐小伟、李伟、郝立定经商量决定将放于高申正出租房的盗窃所得的手机屏幕立即转移。为逃避公安机关查获，商定将盗窃所得的手机屏幕通过顺丰快递邮寄给齐小伟的朋友齐应应，然后由李伟前往齐应应处将所盗手机屏幕提走予以销售。赃物价值人民币129745元。销赃获款20000元，被告人李伟将其中18000元转账给高申正提供的户名为郝某1、吕艳霞的银行账户。 综上，被告人高申正、齐小伟、李伟、郝立定共同盗窃作案，赃物价值共计人民币672378元。 针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、电子数据等证据予以证实。公诉机关认为，被告人高申正、齐小伟、李伟三人共同组成微信群商议盗窃之事，被告人高申正、齐小伟还为转移赃物租赁门面，并交由郝立定来邮寄赃物给李伟，由李伟负责销赃。高申正被抓获后，齐小伟、郝立定、李伟三人为规避公安机关查获赃物，还共同实施了转移赃物的行为，本案构成共同犯罪足以认定。综上，被告人高申正、齐小伟、李伟、郝立定共同盗窃财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪，提请依法判处。 被告人高申正辩称，其和齐小伟没有任何盗窃的联络，齐小伟在吉州区合力泰公司的盗窃事实与其无关，对指控的盗窃数量和价格都有异议，其只收购了李某1和宋某的手机屏幕，且大部分为半成品，还收购了一些报废的手机。其对井开区的犯罪事实认罪悔罪。 指定辩护人徐辉提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名没有异议；2、高申正自认仅参与在井开区合力泰公司的盗窃，未参与吉州区合力泰公司的盗窃，高申正与齐小伟也是各自获得自己的赃款，公诉机关没有充分证据证实高申正参与、知晓齐小伟在吉州区盗窃的犯罪事实；3、鉴定报告以成品价值进行鉴定，而高申正盗窃的系半成品，鉴定数量也不准确，导致鉴定价值偏高，应予核减；4、高申正有以下法定、酌定从轻或减轻处罚情节：高申正认罪认罚，具有悔罪表现，可从轻处罚；高申正系初犯、偶犯，主观恶性小，可酌情从轻或减轻处罚。 被告人齐小伟辩称，其仅参与了吉州区合力泰公司的盗窃事实，没有参与井开区合力泰公司的盗窃事实，对井开区合力泰公司的盗窃事实也不知情，其在吉州区盗窃的手机屏幕均为半成品，得了七万多元赃款，其认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。 指定辩护人周晨明提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人齐小伟犯盗窃罪的罪名不持异议；2、被告人齐小伟对井开区合力泰公司盗窃的犯罪事实概不知情，没有与高申正在井开区合力泰公司盗窃的合意，也未从中获得犯罪收益，因此不能认定齐小伟是井开区合力泰公司盗窃的共犯，相应的犯罪数额不能计算到齐小伟身上；3、被告人齐小伟所盗手机屏幕为半成品，鉴定结论按照成品价格进行鉴定不合理，应当按照半成品的价格标准来认定盗窃金额；4、被告人齐小伟系初犯、偶犯，主观恶性较小，建议法庭予以从轻处罚。 被告人李伟自愿认罪，但辩称其没有盗窃，只是帮高申正和齐小伟销售手机屏幕，不应认定为盗窃的共犯。对盗窃的数量有异议，请求法庭从轻处罚。 指定辩护人朱永祺提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名没有异议，李伟的自我辩护属于法律认识问题，不代表其不认罪，其本人有坦白情节，公诉机关也予以认可；2、本案被盗物品由于已被出售，在没有原物的情况下进行鉴定应当采取有利于被告人的原则，以较小的价值作出认定，因此认定盗窃金额为672378元不准确，不应采信；3、李伟在公安机关缴纳的12万元，应作为退赃和罚金一并处理。 被告人郝立定自愿认罪，但辩称其没有参与盗窃、分赃，只是帮高申正和齐小伟邮寄手机屏幕给李伟，不是共同犯罪。 指定辩护人康润梅提出的辩护意见是：1、被告人郝立定在共同盗窃犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻、减轻处罚。根据案卷材料可知，在盗窃共同犯罪中，如何盗窃、销赃均是其他三被告人商议的，被告人郝立定均未参与，也未加入微信群。在被告人高申正、齐小伟的安排下，被告人郝立定帮其二人邮寄快递，其仅起帮助作用，属从犯，应从轻、减轻处罚；2、被告人郝立定在该起盗窃犯罪中没有获得收益，齐小伟转给郝立定的5000元是借给郝立定的款而非赃款，高申正仅给过几百元快递费；3、被告人郝立定系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，请求法庭从轻处罚。 经审理查明：2017年9月至12月，被告人高申正、齐小伟利用在吉州区合力泰公司和井开区合力泰公司工作之际，预谋盗窃公司的手机屏幕并商定由被告人郝立定将盗窃所得赃物邮寄给被告人李伟，由李伟负责销售。高申正、齐小伟、李伟还通过建立“兄弟情深三人同行”微信群用于盗窃、销售赃物的联络。2017年9月至12月期间，被告人高申正、齐小伟、李伟、郝立定按照事先约定，利用高申正和齐小伟在合力泰公司工作的便利条件，盗得华为、华硕等各种品牌及型号手机屏幕，所盗手机屏幕由郝立定通过顺丰速递吉安县点邮寄给李伟予以销售，获赃款180000余元由李伟通过微信和支付宝转账给高申正、齐小伟。其中，高申正分得赃款78000余元，齐小伟分得赃款73000余元，李伟分得赃款20000余元，郝立定分得赃款约9000元。2018年1月3日，被告人高申正因另案被公安机关抓获后，被告人齐小伟、李伟、郝立定经商量决定将放于高申正出租房的盗窃所得的手机屏幕立即转移。为逃避公安机关查获，商定将盗窃所得的手机屏幕通过顺丰速递吉安县点邮寄给齐小伟的朋友齐应应（齐林），然后由李伟前往齐应应处将所盗手机屏幕提走予以销售，获赃款20000元，被告人李伟将其中18000元转账到高申正提供的户名为郝某1、吕艳霞的银行账户里。四被告人累计获赃款20万余元。 自2017年10月5日至2018年1月4日，被告人高申正、齐小伟、郝立定通过顺丰速递共邮寄给被告人李伟手机屏幕重约300公斤（含箱子重量为316.5公斤）。根据合力泰公司的报案材料，TFT1车间（齐小伟工作车间）及TFT5（高申正工作车间）车间被盗产品总重量261.56公斤。 2018年3月6日、3月24日、4月5日、4月13日，公安机关先后将被告人齐小伟、李伟、郝立定、高申正抓获归案。被告人李伟归案后，家属代其退赃12万元。 上述事实，有以下当庭举证、质证及认证的证据予以证实： 一、被告人的供述及辨认笔录 1、被告人高申正的供述，证实郝立定系其表哥，李伟系其老乡。2017年10月、11月份左右，其驾驶赣Ｄ×××××号汽车和郝立定到吉安县顺丰快递公司帮齐小伟邮寄从吉州区合力泰公司盗窃的手机屏幕给李伟，第一次邮寄了5公斤，第二次邮寄了10多公斤，第三次具体邮寄了多少不清楚，但三次共邮寄了20多公斤手机屏幕的事实。庭审中，高申正供述其邮寄给李伟的货物系收购李某1、宋某的手机屏幕以及一些废旧手机。 2、被告人齐小伟的供述，证实高申正叫其、齐应应、卢是虚到吉安合力泰公司偷手机屏幕，为了方便取货，高申正在吉安县租房用于存放偷来的手机屏幕，但其没去偷。另外李伟因为与高申正之间的转账记录太多，曾转账6万元给其，让其转给高申正。其、高申正、李伟三人还建立了一个微信群，虽然在群里聊了偷拿合力泰公司手机屏幕之事，但都是吹牛。还证实高申正被抓后，李伟提出将高申正出租房内的手机屏幕转移，其让郝立定将手机屏幕寄到齐林（齐应应）处，货到后被李伟取走。庭审中，齐小伟供述，其实施了吉州区合力泰公司手机屏幕的盗窃，并分得赃款73000余元，但对井开区合力泰公司的盗窃事实不知情也未参与。 3、被告人李伟在公安机关的供述及辨认笔录，证实2017年4月，高申正通过微信发给其一张手机屏幕的照片，让其找买家。9月，高申正又发来五张手机屏幕的照片让其找买家，因需要提供样品，高申正通过顺丰快递邮寄了三个型号三片手机屏幕给买家看。其中一个型号报价50元一片，其知道这是合力泰公司的产品，并商量由高申正、齐小伟在合力泰公司盗窃手机屏幕，再由高申正或郝立定通过顺丰快递邮寄给其销赃，2017年10月至12月共邮寄了14次，总重量253公斤，每片重50克，大约5000片，每片卖20元至50元不等，销赃17万余元，通过转账给高申正6万余元、齐小伟7万余元、郝立定0.9万余元，自己分得2.3万余元。高申正每次发完货后，都会通过微信或电话联系其，告诉其已经发货了。高申正告诉过其，除了高申正自已外，他也会让郝立定邮寄手机屏幕。2017年9月底10月初为了方便联系，其、高申正、齐小伟三人建立微信群，在群里主要是聊偷手机屏幕和卖手机屏幕之事，类型、数量等聊天信息与事实相符。他们让其转钱给谁就转给谁，哪些赃款对应是谁偷的不是很清楚。2018年1月3日高申正被公安机关抓获后，郝立定和其商量如何处理高申正出租房内的手机屏幕，齐小伟和郝立定将手机屏幕通过顺丰快递寄到深圳，其到齐应应处将两箱半总重量约120多斤的手机屏幕卖了2万元，自己留了2千元，剩余1.8万元转给高申正提供的两张银行卡内，其中郝某1银行卡里转了1万元，吕艳霞银行卡里转了0.8万元。高申正被取保候审后，告知其、齐小伟、郝立定如果公安机关调查，不要承认盗窃手机屏幕之事，并要求删除他们之间的微信聊天记录。其还辨认出高申正和齐小伟。被告人李伟在检察机关的供述，证实其在公安机关的供述属实并自愿认罪。在庭审过程中，其自愿认罪，但辩称其没有参与盗窃，只是销赃。 4、被告人郝立定在公安机关的供述及辨认笔录，证实其和齐小伟进吉州区合力泰公司是高申正开车带他们去的，之后在厂区后面租的店面是高申正和齐小伟安排的，高申正另外在井开区靠近其寄手机屏幕的快递点附近租了房子，高申正和齐小伟偷的手机屏幕都是放在那个出租房里。高申正和齐小伟平时都会偷窃合力泰公司手机屏幕，但每次偷的数量不多，等积累到一定数量后，会联系其取货，并通过顺丰速递寄给李伟销赃。2017年10月至12月期间，其帮高申正和齐小伟共邮寄了200多公斤手机屏幕给李伟，大约4千至5千片。另外高申正第一次被抓后，其、齐小伟、李伟三人商量将出租屋里的手机屏幕邮寄到深圳由李伟销赃。并辨认出高申正和齐小伟。被告人郝立定在检察机关的供述，证实其在公安机关的供述属实并自愿认罪。在庭审过程中，其辩称没有参与盗窃、分赃，只是帮助邮寄了手机屏幕。 二、证人证言及辨认笔录 1、证人杜某（合力泰公司工艺经理）的证言，证实2017年12月31日吉州区合力泰公司盘点时发现867片华为手机屏幕被盗，2018年1月4日井开区合力泰公司也发现手机屏幕被盗，并抓获三名河南人，在缴获高申正的手机里有高申正、齐小伟、郝立定的聊天记录和偷盗数量的信息。在齐小伟宿舍的床铺上发现记录偷盗手机屏幕数量的纸张，及齐小伟的柜子里发现4片公司生产的华为手机屏幕，于是报警。经年终盘点发现被盗海信型号55Ｈ189手机屏幕1186片、华为型号52Ｈ141／116手机屏幕867片、华硕型号52Ｈ038手机屏幕602片、锐嘉科型号6Ｈ038手机屏幕46片。另外高申正2017年11月6日到井开区合力泰公司上班，2018年1月3日被公安机关抓获；郝立定、齐小伟于2017年9月19日到吉州区合力泰公司上班，先后于2017年10月14日、2018年1月3日离职。 2、证人尹某（吉州区合力泰公司公司ＴＦＴ1事业部生产经理）的证言，证实齐小伟于2017年9月19日进入公司ＴＦＴ1贴合段工作到2018年1月3日离开，工作期间可以接触几十种型号的手机屏幕，有盗窃机会。经盘点发现手机屏幕被盗，并一直在查找盗窃人员，具体情况如下：吉州厂区华为型号ＨＴＴ052Ｈ111被盗1266片，每片重50克，总重量63.3公斤；华硕型号ＢＶ052ＨＤＭ-280Ａ被盗962片，每片重50克，总重量48.1公斤；井开厂区魅族型号ＨＴＦ057Ｈ014被盗1738片，每片重40克，总重量69.52公斤；魅族ＨＴＦ057Ｈ009被盗431片，每片重40克，总重量17.24公斤；华为ＨＰＣ070Ｈ075被盗634片，每片100克，总重量63.4公斤。两个厂区合计被盗手机屏幕5031片，总重量261.56公斤，金额542635.66元。 3、证人吴某（吉州区合力泰公司吉州分公司班长）的证言，证实齐小伟于2017年9月21日至2018年1月3日在公司ＴＦＴ1部ＴＬ1前段负责点硅酮胶，可以接触手机屏幕。 4、证人曾某（吉州区合力泰公司公司ＴＬＩ前段背光段班长）的证言，证实如果员工偷拿了手机屏幕可以通过消防门及安检门带出车间。其认识齐小伟和郝立定，二人在吉州合力泰公司工作过，并见过二人在合力泰公司后门的一个平价店里。 5、证人吕某、张某（均为井开区合力泰公司公司主管）的证言，均证实2017年11月高申正在井开区合力泰公司公司ＴＦＴ5组装车间华为手机屏幕的生产线上做老化岗位，12月25日高申正到魅族手机屏幕的生产线做喷码工作。在ＴＦＴ5工作人员都可以接触到相关其他设备机器的上面的成品和半成品。 6、证人周某（吉安市合力泰公司总裁办）的证言，证实2017年12月23日凌晨，井开区合力泰公司公司抓获两名盗窃手机屏幕员工，分别是李某1、宋某，都是ＴＦＴ5车间的员工。还证实高申正从2017年11月开始在ＴＦＴ5车间工作，可以接触公司手机屏幕。ＴＦＴ5车间在2017年12月期间都是生产华为、魅族等手机显示屏，这些手机显示屏的成品、半成品都是摆放在设备台上的盒中，车间所有的产品在ＴＦＴ5车间里面上班的员工都可以接触的到。 7、证人卢是虚、齐应锋、齐应应的证言及辨认笔录，证实齐应应曾用名齐林，2018年春节前夕其在深圳务工时，齐小伟邮寄三箱手机屏幕到其处，重量62.5公斤，货到后被李伟取走，齐小伟告知手机屏幕是从合力泰公司偷盗所得。三人还证实春节后齐小伟要他们想办法应聘到合力泰公司上班，并从公司偷手机屏幕出来卖的事实。并辨认出到齐应应处取货的人就是李伟。 8、证人宋某、李某1的证言及辨认笔录，证实高申正指使他们到井开区合力泰公司偷盗手机屏幕，之后高申正通过吉安县顺丰速递将手机屏幕邮寄出去的事实。并辨认出高申正。 9、证人彭某（顺丰速运公司吉安县网点员工）的证言及辨认笔录，证实2017年11月初开始，郝立定到吉安县顺丰速递网点寄手机屏幕，刚开始一名男子陪同邮寄了三四次，后来都是郝立定一人邮寄。每次邮寄都会开箱检查，都是手机屏幕，一般用4号和5号箱装货，箱重1公斤，带箱称，4号箱装满重约20-30公斤，5号箱装满重约40公斤。郝立定的电话号码17607062536，郝立定和其有多次通话，都是找其寄快递。寄件人一般写李大伟，收件人的地址都是广东。并辨认出邮寄手机屏幕的郝立定和高申正。 10、证人廖某（顺丰速运公司吉安县网点员工）的证言及辨认笔录，证实2017年10月26日一名男子到其工作网点邮寄手机屏幕到深圳，此人在其手上邮寄过两三次手机屏幕。经辨认该名男子就是高申正。 11、证人董某、李某2的证言，证实李伟购买车辆钱款来源于是董某的工资卡和李某2的信用卡。 12、证人郝某1、郝某2的证言，证实其弟弟郝立定是高申正带到江西上班，2018年年前高申正被抓后，郝立定也回家了，高申正所做的事情郝立定都知道。 13、证人蒋某（吉州合力泰公司员工）的证言，证实高申正、齐小伟、郝立定在合力泰公司后门租了一个店面，高申正支付的租金。 14、证人邹某的证言及辨认笔录，证实2017年6月其承租了吉州区合力泰公司公司后门商业街19号门面，经营手机和奶茶生意，10月份一高姓男子转租该门面。并辨认出高姓男子就是高申正。 三、价格认定结论书，证实鉴定机构根据合力泰公司提供的报案材料，对被盗手机屏幕的品牌、型号、数量及价格作出了认定。 四、书证 1、归案情况说明，证实四被告人均系抓获归案。 2、搜查证、搜查笔录、吉州合力泰公司515宿舍（齐小伟）照片、齐小伟宿舍床上纸条（身份证复印件）、515宿舍人员名单，证实在齐小伟的宿舍柜子里查获4片华为手机屏幕及床上有一张记录手机屏幕品牌、数量的纸条。 3、现场勘查笔录及照片、作案现场指认笔录及照片，证实合力泰公司手机屏幕被盗现场。李某1、宋某指认盗窃手机屏幕地点、出入路线；郝立定指认齐小伟盗窃合力泰公司手机屏幕后联络地点、手机屏幕藏匿地点及邮寄地点。 4、收条，证实李伟的家属于2018年4月18日、5月5日代其退赃合计12万元。 5、对齐应应、卢是虚、齐应锋三人问话录像的情况说明，证实公安机关讯问齐应应等人过程中没有刑讯逼供，且三人尚在犯罪预备阶段就被抓获，公安机关决定对其警告处罚。 6、江西合力泰公司吉州分公司出具的偷盗事件报案滞后情况说明、关于合力泰吉州厂区TFT1安检情况说明、报案材料、报案补充材料、井开区和吉州分公司失窃产品清单、采购订单、齐小伟和高申正盗窃金额情况说明、良品和不良品存放情况说明，证实合力泰公司被盗手机屏幕品牌、型号、数量、单价、重量等详细情况，以及车间不会出现良品和不良品混淆的可能和机会。 7、彭某与郝立定之间的通讯记录，证实郝立定因邮寄手机屏幕与顺丰速递员彭某多次联系。 8、顺丰速递单据，证实2017年10月至12月，高申正、齐小伟、郝立定共寄给李伟手机屏幕256公斤；2018年1月4日，齐小伟、郝立定将高申正出租屋里的手机屏幕寄给齐林（齐应应），重62.5公斤。 9、高申正考勤表、齐小伟、郝立定入职信息、个人履历表、考勤表及证明，证实三被告人在合力泰公司上班的时间、工作岗位等情况。 10、高申正、齐小伟、李伟、郝立定的通话记录，证实四被告人的联系情况。 11、盗窃团伙大数据交叉比对汇总表、李伟、高申正、齐小伟之间的转账流水，证实三被告人的转账记录。 12、关于与郝某1通话记录情况说明，证实郝某1不认识李伟，也未提供银行卡给李伟和收过李伟1万元，但高申正将郝某1一张邮政储蓄卡修改密码后拿走，至今未还。 13、临时摊位租赁合同，证实吉州区合力泰公司公司后门商业街19号门面开始是由邹某承租。 14、人口信息表，证实四被告人年龄等基本信息。 15、井冈山大学附属医院特检表、体检情况说明，证实四被告人进看守所时无体表伤存在。 五、电子数据 1、扣押决定书、扣押物品清单、提取笔录、微信信息、微信聊天记录，证实从扣押的高申正白色华为NOTE2手机内提取到高申正、齐小伟、李伟的“兄弟情深三人同行”的微信聊天记录（2017年10月15日至2018年1月3日）、高申正与李伟的聊天记录（2017年8月27日至2018年1月3日）、高申正与郝立定（2017年10月10日至2018年1月3日）的聊天记录，高申正、齐小伟、李伟在微信里商量盗窃手机屏幕的经过、手机屏幕品牌、型号、数量，邮寄给李伟手机屏幕的数量；高申正、郝立定邮寄手机屏幕给李伟的经过及高申正微信转账给郝立定；李伟销赃及微信转账给高申正、齐小伟等具体情况。 2、支付宝情况来源说明、微信转账记录、支付宝交易记录、齐小伟的微信钱包记录、支付宝账单，证实李伟通过微信、支付宝转账给高申正、齐小伟、郝立定；高申正、齐小伟转账给郝立定的交易记录。 3、关于齐应应与李伟通话录音情况说明、齐应应与李伟通话录音翻译，证实2018年3月6日齐小伟、齐应应被公安机关抓获后，齐小伟被刑事拘留，齐应应因证据不足被释放，齐小伟妹妹齐伟英聘请律师会见齐小伟后，齐应应与李伟电话联系，因双方使用河南方言通话，公安机关于4月7日对两人对话进行翻译，齐应应与李伟在电话里讨论高申正、齐小伟盗窃手机屏幕事宜。 被告人高申正提出如下质证意见：对合力泰公司的报案材料和价格认定书有异议，其收购了李某1和宋某的手机屏幕，还有一些废旧手机，盗窃的数量和金额没有报案材料和价格认定书认定的那么多。 指定辩护人徐辉提出如下质证意见：1、对价格认定结论书的合法性、关联性有异议，高申正所盗窃的手机屏幕系半成品，鉴定结论运用的鉴定方式不准确，不能真实反映高申正的盗窃金额；2、对微信聊天记录的真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，高申正和齐小伟两人都表示他们系各自在井开区和吉州区盗窃，没有共同盗窃的意图，该聊天记录不能证实共同犯罪的目的。 被告人齐小伟对证人证言及辨认笔录有异议，对公诉机关提交的证据认为不能证实其和高申正有共同盗窃的意图。 指定辩护人周晨明提出如下质证意见：1、价格认定结论书以成品的进行鉴定依据不足，齐小伟所盗手机屏幕有半成品；2、微信聊天记录不能证实齐小伟知晓、参与了吉州区合力泰的盗窃事实。 被告人李伟对有关证明盗窃数量的证据有异议。 指定辩护人朱永祺对价格认定结论书有异议，认为本案赃物并没有追回，价格认定结论书在没有实物的情况下，仅凭被害单位提供的报案材料来认定被盗手机屏幕的数量和金额不客观不准确，也不能以成品价格来进行鉴定。 被告人郝立定对公诉机关出示的证据均无异议。 指定辩护人康润梅同意其他辩护人的质证意见。 本院对被告人及辩护人均无异议的证据予以确认，对有异议的证据在下列争议焦点问题中加以分析阐述。 一、关于四被告人的行为是否构成共同盗窃的问题。本案庭审时，被告人高申正仅承认井开区合力泰公司盗窃的事实，被告人齐小伟仅承认吉州区合力泰公司的盗窃事实，两人均否认知晓、参与了对方的盗窃事实，不应认定为共同盗窃，两被告人的辩护人也提出两被告人不构成共同盗窃，应当分别计算各自的盗窃金额。经查实，高申正、齐小伟、李伟为实施盗窃，组建了“兄弟情深三人同行”微信群，三人在群中商量盗窃手机屏幕的经过、手机屏幕品牌、型号、数量以及核对邮寄给李伟手机屏幕的数量，被告人高申正、齐小伟还为转移赃物租赁门面，并交由郝立定来邮寄赃物给李伟，由李伟负责销赃。在高申正被抓获后，齐小伟、郝立定、李伟三人为规避公安机关查获赃物，还共同实施了转移赃物的行为，上述事实足以认定四被告人的行为构成共同盗窃，被告人高申正及其辩护人、被告人齐小伟及其辩护人提出高申正、齐小伟不构成共同盗窃的辩护意见，与事实不符，不予采纳。被告人李伟虽然只是负责销赃，但其与高申正、齐小伟事前通谋，应以盗窃罪的共犯论处。被告人郝立定负责邮寄高申正、齐小伟所盗的手机屏幕，应以盗窃罪的共犯论处。综上，四被告人的行为构成共同盗窃。 二、关于本案盗窃金额的认定问题。被告人高申正、齐小伟及其辩护人均提出所盗窃的手机屏幕有半成品，不能以成品的价格来认定盗窃金额，被告人李伟的辩护人提出在未查获赃物的情况下，仅凭受害单位提供的报案材料来认定被盗窃赃物价值不客观、不准确。经查实，首先，合力泰公司在本案中提供了三份书面的报案补充材料，时间均为2018年8月7日，一份为吉州区合力泰公司ＴＦＴ1事业部被盗产品情况，总重量为111.4公斤；另外两份为井开区合力泰公司ＴＦＴ5事业部被盗窃产品情况，总重量分别为150.16公斤和35.88公斤，三份报案补充材料提出的被盗手机屏幕总重量合计为297.44公斤。而根据证人尹某（吉州区合力泰公司公司ＴＦＴ1事业部生产经理）的证言证实，吉州区和井开区两个厂区被盗手机屏幕总重量为261.56公斤，与书面补充报案材料不相符，井开区合力泰公司ＴＦＴ5事业部被盗35.88公斤手机屏幕的报案补充材料没有其他证据相印证，不应采信。其次，吉安市吉州区价格鉴定监测管理局根据公安机关的委托分别于2018年9月14日和10月22日先后出具了两份价格认定结论书，其中10月22日的价格鉴定结论中所载的华为型号ＨＴＴ052Ｈ111手机屏幕303片、华硕型号ＢＶ052ＨＤＭ-280Ａ手机屏幕230片没有相应的报案材料予以佐证，该份鉴定意见依据不足。第三，本案公安机关未查获所邮寄的赃物，吉安市吉州区价格鉴定监测管理局的两份价格认定结论系以成品的价格来作出认定，而根据证人吴某（合力泰公司员工）的证言证实齐小伟所在的车间为手机屏幕生产前段，证人张某、周某（合力泰公司员工）的证言证实高申正可以接触到手机屏幕的成品和半成品，因此在没有查获赃物的情况下，现有证据材料不足以认定被告人所盗窃的手机屏幕为成品，公诉机关以价格认定结论来认定盗窃金额依据不足。综上，被告人及辩护人的上述辩护意见成立，本院予以采纳。综合本案公诉机关提交的证据，本院根据有利于被告人的原则，以被告人的销赃金额共计20万余元作为本案的盗窃犯罪数额。 本院认为，被告人高申正、齐小伟、李伟、郝立定以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物金额20万余元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控盗窃数额特别巨大，证据不充分，不予支持。四被告人多次实施盗窃行为，均应从重处罚；被告人高申正、齐小伟、李伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人郝立定在共同犯罪起次要作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚。被告人李伟自愿认罪，并主动退赃，可酌情从轻处罚；被告人郝立定自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李伟交纳的退赃款发还给被害人，不足部分由四被告人继续退赔。根据本案共同犯罪中的事实、情节、各被告人的作用大小及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人高申正犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2026年4月12日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人齐小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2026年1月6日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。） 三、被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2024年3月23日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。） 四、被告人郝立定犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月6日起至2022年4月5日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。） 五、被告人李伟交纳的退赃款十二万元发还给被害人，不足部分由被告人高申正、齐小伟、李伟、郝立定继续退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜宏雁 人民陪审员  孙庭南 人民陪审员  赵月如 二〇二〇年七月九日 书 记 员  袁同晖 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。