文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0233刑初205号被告人周师晋（曾用名周国栋），男，1992年10月23日出生于江西省南丰县，汉族，大学专科文化，中共党员，杭州鼎高网络科技有限公司股东、浙江丰存网络科技有限公司法定代表人，户籍地江西省南丰县，现住浙江省杭州市滨江区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年10月29日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。辩护人吴玉凤，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。辩护人钱益寒，浙江靖霖（温州）律师事务所律师。被告人杨恩光，男，1988年3月19日出生于河南省太康县，汉族，大学本科文化，杭州鼎高网络科技有限公司、浙江丰存网络科技有限公司股东，户籍地河南省太康县，现住浙江省杭州市萧山区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年5月6日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同月11日被指定居所执行监视居住，同年5月17日被刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。经本院决定，2019年9月19日在其居所执行监视居住，同月29日被取保候审，2020年6月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。辩护人王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告人赵巍，男，1989年2月11日出生于浙江省余杭区，汉族，硕士研究生文化，浙江丰存网络科技有限公司股东，户籍地浙江省杭州市余杭区，现住浙江省杭州市余杭区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年10月29日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。经本院决定，2019年9月20日被取保候审，2020年6月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。辩护人邓微，重庆道伦律师事务所律师。被告人闻海涛，男，1991年10月18日出生于河南省商城县，汉族，大学专科文化，杭州鼎高网络科技有限公司工程师，户籍地河南省商城县，现住河南省信阳市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年10月29日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。经本院决定，2020年6月28日被取保候审。辩护人秦燕，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。辩护人宋彬彬，重庆百君律师事务所律师。被告人饶辉，男，1995年9月26日出生于江西省广丰县，汉族，高中文化，杭州鼎高网络科技有限公司工程师，户籍地江西省广丰县，现住浙江省杭州市滨江区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年1月8日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。辩护人范俊红，重庆胜锐律师事务所律师。被告人陈庆乐，男，1988年8月22日出生于浙江省苍南县，汉族，大学本科文化，杭州鼎高网络科技有限公司工程师，住浙江省苍南县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年10月29日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。经本院决定，2019年9月17日被继续取保候审，2020年7月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。辩护人周江，重庆冠凯律师事务所律师。辩护人蔡华洁，浙江靖霖（温州）律师事务所律师。被告人张瑶，男，1990年6月19日出生于湖南省华容县，汉族，中专文化，杭州鼎高网络科技有限公司工程师，户籍地湖南省岳阳市华容县，现住浙江省杭州市滨江区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年1月8日主动向公安机关投案并被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。经本院决定，2019年9月17日被继续取保候审，2020年7月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。辩护人陈星竹，重庆冠凯律师事务所律师。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2019〕186号起诉书指控被告人周师晋、杨恩光、赵巍、闻海涛、饶辉、陈庆乐、张瑶犯侵犯公民个人信息罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官张凯铭、李灵通、检察官助理张艺出庭支持公诉，被告人周师晋、杨恩光、赵巍、闻海涛、饶辉、陈庆乐、张瑶，辩护人吴玉凤、钱益寒、王传杰、邓微、秦燕、宋彬彬、范俊红、周江、蔡华洁、陈星竹到庭参加诉讼，侦查人员黄某某、同案人员徐某某、证人卢某某出庭。经公诉机关建议，本案延期审理二次。现已审理终结。公诉机关指控，2017年下半年，被告人周师晋、杨恩光经商议后共同成立杭州鼎高网络科技有限公司（以下简称鼎高公司），公司下设技术部、运营部等部门。公司招聘被告人闻海涛、饶辉、陈庆乐、张瑶与张某、王某1、王某2（均另案处理）等人研发产品，招聘李某某、邱某某、叶某某（均另案处理）等人推广产品。被告人杨恩光担任鼎高公司技术部负责人，领导研发金优品分期购物商城和金鼎云系统，并在金优品的基础上，更换名称和logo研发“乐享白卡”、“清风花”等衍生产品。金优品及其衍生产品主要用于非法获取公民个人信息，金鼎云系统主要用于非法出售公民个人信息。其中，张某负责金优品及衍生产品的前端代码编写，展示金优品及衍生产品的用户界面。被告人陈庆乐负责金优品及衍生产品的后端代码编写，将非法获取的公民个人信息推送到金鼎云系统。被告人张瑶负责金鼎云系统的前端代码编写，展示金鼎云系统的客户界面。被告人饶辉、闻海涛负责金鼎云系统的后端代码编写，将陈庆乐推送过来的公民个人信息接收汇总到金鼎云系统，并对信息去重，饶辉还编写出售信息的计费代码。被告人周师晋担任鼎高公司运营部负责人，领导运营部人员李某某、邱某某、叶某某等在新浪微博、抖音等平台投放广告推广金优品及其衍生产品。鼎高公司将金优品及其衍生产品包装成电商平台或小额贷款平台，吸引被害人注册并填写姓名、电话号码、公民身份号码等信息，金优品及其衍生产品实际并无商品销售，也不进行网络信贷业务。2018年3月，被告人周师晋、杨恩光为解决金鼎云系统客户问题，与被告人赵巍共同成立浙江丰存网络科技有限公司（以下简称丰存公司）。丰存公司与鼎高公司共用技术人员，并另设市场部，由赵巍担任市场部负责人，负责向“瑞讯钱包”等多家贷款公司销售金鼎云系统。贷款公司在金鼎云系统充值一定金额后，金鼎云系统自动将对应数量的公民个人信息出售给贷款公司。经查，被告人周师晋等人非法收集公民个人信息220万余条，利用金鼎云系统向贷款公司非法出售公民个人信息290万余条。2018年10月29日，公安机关将被告人周师晋、赵巍、闻海涛、陈庆乐抓获；2019年1月8日，公安机关将被告人饶辉抓获，同日，被告人张瑶主动到公安机关投案；2019年5月6日，公安机关将被告人杨恩光抓获。七被告人到案后均如实供述了前述事实。公诉机关认为，被告人周师晋、杨恩光、赵巍、闻海涛、饶辉、陈庆乐、张瑶的行为均已构成侵犯公民个人信息罪，且属情节特别严重，系共同犯罪。其中，周师晋、杨恩光、赵巍是主犯；闻海涛、饶辉、陈庆乐、张瑶是从犯，应当从轻或者减轻处罚。赵巍有立功情节、张瑶有自首情节，均可从轻或者减轻处罚。周师晋、杨恩光、赵巍、闻海涛、饶辉、陈庆乐到案后如实供述罪行，可从轻处罚。被告人周师晋对指控事实、罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人提出，1、周师晋获取公民个人信息的行为不构成犯罪。2、本案应为单位犯罪。3、涉案信息的真实性存疑。4、周师晋通过请求其妻规劝同案人员徐某某、傅某某、叶某某、邱某某投案，系立功。被告人杨恩光对指控事实、罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人对指控事实无异议。另提出，1、杨恩光的行为不构成犯罪。2、涉案公民个人信息真实性存疑。被告人赵巍对指控事实、罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人提出，1、赵巍的行为不构成犯罪。2、赵巍不是主犯。3、指控其非法获取、出售公民个人信息的数量不准确，真实性存疑。4、赵巍有立功情节并自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。被告人闻海涛对指控事实、罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人提出，1、本案系单位犯罪，闻海涛作为公司员工，不应当承担刑事责任。2、在购买龙井鑫佰利公司后，被告人出售公民个人信息的行为是合法的。3、信息真实性存疑。被告人饶辉对指控事实、罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人提出，1、被告人饶辉系提供技术人员，其行为不构成犯罪。2、其作用较小、自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。被告人陈庆乐对指控事实、罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人提出，1、本案系单位犯罪。2、涉案信息真实性存疑。3、系从犯，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。被告人张瑶对指控事实、罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人对指控事实、罪名均无异议，另提出张瑶系初犯、从犯、自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人周师晋、杨恩光经商议，于2017年7月31日成立杭州鼎高网络科技有限公司（以下简称鼎高公司），公司下设运营部、技术部、人事部、财务部等部门。其中，周师晋担任运营部负责人，杨恩光担任技术部负责人，二人均分公司利益。公司招聘被告人闻海涛、饶辉、陈庆乐、张瑶与张某、王某1、王某2（均另案处理）等技术人员研发产品，招聘李某某、邱某某、叶某某（均另案处理）等运营人员推广产品。根据商议，由被告人杨恩光组织、安排被告人闻海涛、饶辉、陈庆乐、张瑶等技术人员研发金优品分期购物商城和金鼎云系统，并在金优品的基础上，通过更换名称和logo等方式研发“乐享白卡”、“清风花”等衍生产品。其中，金优品及其衍生产品被用于非法获取公民个人信息，金鼎云系统被用于非法出售公民个人信息。被告人闻海涛、饶辉、陈庆乐、张瑶明知金优品及衍生产品、金鼎云系统系用于非法获取、出售公民个人信息，仍根据杨恩光等人的要求参与研发，并根据运营部人员要求对系统进行修改、维护。其中，被告人陈庆乐负责金优品及衍生产品的后端代码编写，将非法获取的公民个人信息推送到金鼎云系统。被告人张瑶负责金鼎云系统的前端代码编写，展示金鼎云系统的客户界面。被告人闻海涛、饶辉负责金鼎云系统的后端代码编写，将陈庆乐推送过来的公民个人信息接收汇总到金鼎云系统，并对信息进行去重、筛选，饶辉还负责编写出售公民个人信息的计费代码。被告人周师晋组织、安排运营部人员李某某、邱某某、叶某某等在新浪微博、抖音等平台投放广告推广金优品及其衍生产品，非法获取公民个人信息。该公司主要通过两种方式收集公民个人信息，一种为将金优品及其衍生产品包装成电商平台或小额贷款平台，骗取被害人注册并填写姓名、联系电话、公民身份号码等信息，被害人注册后，相关公民个人信息流入鼎高公司数据库；另一种为将入驻金鼎云平台的“贷款公司”推广页面做成H5链接，通过运营部联系的网络、短信平台等推广，被害人点击链接注册填写姓名、联系电话、公民身份号码等信息后，前述公民个人信息直接流入“贷款公司”数据接收平台。截止2018年10月19日，被告人周师晋、杨恩光、闻海涛、饶辉、陈庆乐、张瑶等以前述方式，非法收集公民个人信息220万余条。2018年3月，被告人周师晋、杨恩光为解决金鼎云系统及其收集公民个人信息的销售问题，与被告人赵巍共同成立浙江丰存网络科技有限公司（以下简称丰存公司）。被告人周师晋、杨恩光、赵巍均为丰存公司股东，并均分利益。丰存公司与鼎高公司共用技术人员、财务人员等，并另设市场部，由赵巍担任市场部负责人，领导徐某某等人向“瑞讯钱包”等多家贷款公司销售金鼎云系统及非法收集的公民个人信息。因丰存公司没有信息中介的经营范围，2018年5月被告人周师晋、杨恩光、赵巍经商议，收购龙井鑫佰利互联网公司（以下简称龙井公司），并以该公司名义对外出售公民个人信息。2018年3月15日至8月30日，被告人周师晋、赵巍、杨恩光等人共计向91家贷款公司销售金鼎云平台，共计出售公民个人信息290余万条。另查明，鼎高公司并未从事商品销售和网络信贷业务，其主要研发了金鼎云系统、金优品及其衍生产品。丰存公司无网络借贷信息中介业务，其通过出售金鼎云系统、公民个人信息营利。龙井公司未向金融监管部门备案登记，未取得电信业务经营许可。赵巍等在向所谓的“贷款公司”出售公民个人信息时，亦未严格审查信息购买者的资格条件。其中，瑞讯钱包公司系非法成立的贷款公司，被告人赵巍向瑞讯钱包公司出售的公民个人信息，被姜某某、项某某（本院已受理）等人用于违法犯罪活动。瑞讯钱包在金鼎云平台充值至少35万元。2018年10月29日，公安机关从被告人周师晋处扣押硬盘1个、手机2部以及纸质资料等；从被告人陈庆乐处扣押手机1部、台式电脑主机1台；从被告人赵巍处扣押手机2部；从被告人闻海涛处扣押手机2部、台式电脑主机1台。2019年1月13日，公安机关扣押张瑶、饶辉手机各1部。2018年10月29日，被告人周师晋、赵巍、闻海涛、陈庆乐被公安机关抓获归案；2019年1月8日，被告人饶辉被公安机关抓获归案，同日，被告人张瑶主动到公安机关投案；2019年5月6日，被告人杨恩光被公安机关抓获归案。七被告人到案后均如实供述了前述事实。同案人员徐某某经赵巍规劝，于2019年2月28日主动向公安机关投案。在本案审理期间，七被告人均自愿签署《认罪认罚具结书》。2019年7月23日，被告人周师晋通过其亲属上缴违法所得5000元至忠县公安局。2019年9月，忠县人民检察院从同案人员李某某、杜某某、王某1、傅某某、徐某某、张某、邱某某、叶某某、王某2处分别扣押违法所得3.6万元、2060元、2000元、2044元、5000元、3000元、1.5万元、1万元、3000元，共计78104元，均已随案移送至本院。2020年6月11日，闻海涛、陈庆乐均主动缴纳罚金2万元，张瑶主动缴纳罚金1.6万元。2020年7月29日，周师晋主动上缴违法所得19.5万元，缴纳罚金5000元；杨恩光主动上缴违法所得20万元；赵巍主动上缴违法所得16万元。以上事实，被告人周师晋、杨恩光、赵巍、闻海涛、饶辉、陈庆乐、张瑶均无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，手机，移动硬盘，户籍资料，抓获经过，情况说明，银行卡交易明细，缴款凭证，电子数据检查工作记录，同步录音录像，辨认笔录，微信聊天截屏照片，证人姜某某、项某某、黄某某、卢某某的证言，同案人员徐某某、杜某某、王某1、傅某某、张某、王某2、李某某、叶某某、邱某某的供述，被告人周师晋、杨恩光、赵巍、闻海涛、饶辉、陈庆乐、张瑶的供述等证据证实，足以认定。关于本案的争议焦点，本院综合评判如下：一、关于七被告人的行为是否构成侵犯公民个人信息罪的问题根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，违反法律、行政法规、部门规章有关公民个人信息保护的规定的，应认定为刑法第二百五十三条之一规定的“违反国家有关规定”。《网络安全法》第四十一条、四十四条规定，网络运营者不得收集与其提供的服务无关的个人信息，任何个人和组织不得窃取或者以其他非法方式获取个人信息，不得非法出售或者向他人提供信息。《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第五条规定，拟开展网络借贷信息中介服务的网络借贷信息中介机构及其分支机构，应当在领取营业执照后，于10个工作日以内携带有关材料向工商登记注册地地方金融监管部门备案登记。网络贷款信息中介机构完成地方金融监管部门备案登记后，应当按照通信主管部门的相关规定申请相应的电信业务经营许可；未按规定申请电信业务经营许可的，不得开展网络借贷信息中介业务。经查，在本案中，鼎高公司、丰存公司、龙井公司工商注册信息、被告人周师晋、杨恩光、赵巍的供述等证据证实，鼎高公司、丰存公司的经营范围均不包含网络借贷信息中介业务；龙井公司经营范围虽有网络借贷信息中介业务，但该公司未取得电信业务经营许可。微信聊天记录，同案人员徐某某、杜某某、王某1、傅某某、张某、王某2、李某某、叶某某、邱某某的供述，被告人周师晋、杨恩光、赵巍、闻海涛、饶辉、陈庆乐、张瑶的供述等证据证实，鼎高公司无从事商品销售的人员，亦无商品销售及贷款业务，周师晋、杨恩光等人通过将金优品及其衍生产品在互联网或者其他媒体上投放虚假的购物商城或者贷款产品广告，吸引资金短缺者注册，进而获取公民个人信息200余万条。被告人赵巍、杨恩光、周师晋将前述200余万条公民个人信息通过金鼎云系统对外出售获利。而闻海涛、饶辉、陈庆乐、张瑶明知周师晋、杨恩光、赵巍等人利用金优品及其衍生产品、金鼎云系统非法收集和销售公民个人信息，而对金优品及其衍生产品、金鼎云系统进行研发、维护、编写代码等，提供技术服务。综上所述，本院认为，被告人周师晋、杨恩光、赵巍在未取得电信业务经营许可的情况下，违反相关法律、法规，以分期购物或贷款为诱饵，在互联网上诱骗被害人注册信息，从而非法获取公民个人信息200余万条并出售获利，被告人闻海涛、饶辉、陈庆乐、张瑶明知杨恩光等人实施侵犯公民个人信息的行为，仍然为其提供技术支持，七被告人的行为符合刑法及司法解释关于侵犯公民个人信息罪构成要件之规定，依法应认定为侵犯公民个人信息罪。故相关辩护意见不成立，本院不予支持。二、关于本案是否系单位犯罪的问题根据《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条规定，个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。根据审理查明的事实，丰存公司、龙井公司是为实施非法出售公民个人信息犯罪活动而成立或收购，鼎高公司虽不是为非法获取公民个人信息等犯罪活动而设立，但其主要活动是通过金优品及其衍生产品、金鼎云系统非法收集公民个人信息并出售获利。综上，本案不应以单位犯罪论处。三、关于被告人赵巍、周师晋、杨恩光所侵犯公民个人信息数量的问题根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对批量公民个人信息的条数，根据查获的数量直接认定，但是有证据证明信息不真实或者重复的除外。在本案中，有关电子数据检查工作记录证实，公安机关在扣押在案的杨恩光移动硬盘内发现公民个人信息2252182条。被告人杨恩光、闻海涛、陈庆乐的供述证实，汇总到金鼎云系统的公民个人信息已进行了筛选、去掉无用信息、重复信息等操作。杨恩光、闻海涛、陈庆乐的辨认笔录、同步录音录像证实，按照名字、身份号码、电话号码三要素去重后，金鼎云系统共收集公民个人信息2252182条，出售公民个人信息3176137条，除去测试信息后有2929994条。故本院依法将周师晋、赵巍、杨恩光等人侵犯公民个人信息的数量认定为200余万条。四、关于被告人周师晋是否有立功情节的问题经查，被告人周师晋的辩护人提出，周师晋通过律师让其妻子卢某某规劝徐某某、叶某某、傅某某、邱某某投案，协助司法机关抓捕同案犯，并提交谈话记录，申请了证人卢某某出庭作证。本院认为，立功必须是犯罪分子本人实施的行为。被告人周师晋通过辩护人请求其亲属规劝同案犯主动投案，其具体的规劝行为由被告人亲属作出，而非周师晋本人的行为，不能认定为被告人周师晋的立功表现。故相关辩护意见，本院不予采纳；但周师晋的前述行为反应了其悔罪态度，在量刑时予以考虑。五、关于被告人赵巍是否系主犯的问题经查，在本案中丰存公司工商注册信息、龙井公司工商注册信息证实，被告人赵巍、周师晋、杨恩光均为公司股东。微信聊天记录，同案人员杜某某、傅某某的供述，被告人赵巍、周师晋、杨恩光的供述证实，为解决金鼎云系统的销售问题，经三人商议，决定成立丰存公司，均分公司利益。由杨恩光负责技术部，组织、安排闻海涛、陈庆乐等人研发金鼎云系统、金优品及其衍生品；周师晋负责运营部，带领邱某某、叶某某等人通过推广金优品及其衍生产品非法获取公民个人信息；赵巍负责销售部，带领徐某某等人通过金鼎云系统对外出售金优品及其衍生产品所收集的公民个人信息。综上，本院认为，被告人赵巍与周师晋、杨恩光经共谋，分工负责、相互配合，非法获取并出售公民个人信息获利、并均分利益。其中，赵巍在整个犯罪活动中处于销售公民个人信息的关键环节，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。故相关辩护意见不成立，依法不予采纳。但被告人赵巍在主犯中作用相对较小，在量刑时予以评价。综上所述，本院认为，被告人周师晋、杨恩光、赵巍、闻海涛、饶辉、陈庆乐、张瑶违反国家有关规定，非法获取、买卖公民个人信息共计200余万条，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，且属共同犯罪、情节特别严重，依法均应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”刑档内裁量刑罚。其中，在共同犯罪中，被告人周师晋、杨恩光、赵巍系主犯；被告人闻海涛、饶辉、陈庆乐、张瑶系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人赵巍规劝同案人员投案，系立功，可从轻或者减轻处罚。被告人张瑶主动到案并如实供述罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周师晋、杨恩光、赵巍、闻海涛、饶辉、陈庆乐到案后如实供述罪行，可从轻处罚。七被告人均自愿认罪认罚，均可从宽处理。被告人周师晋、杨恩光、赵巍积极退缴违法所得，均可酌情从轻处罚。被告人周师晋有请求亲属协助规劝同案人员投案的行为，被告人赵巍在主犯中作用相对较小，在量刑时均予以考虑。综合上述量刑情节，结合公诉机关的量刑意见，本院决定对被告人周师晋、杨恩光、赵巍从轻处罚，对被告人闻海涛、饶辉、陈庆乐、张瑶减轻处罚。关于罚金，本院根据被告人所侵犯的公民个人信息条数、违法所得、在共同犯罪中的地位、作用等情况综合予以认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十三条第一款、第六十八条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十二条之规定，判决如下：一、被告人周师晋犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元（已缴纳五千元）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月29日起至2023年4月28日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人杨恩光犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，已折抵四个月十一日，即自2020年6月11日起至2024年7月30日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人赵巍犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵一个月八日，即自2020年6月11日起至2024年3月2日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）四、被告人闻海涛犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月29日起至2020年6月28日止。）五、被告人饶辉犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2020年9月7日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）六、被告人陈庆乐犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵一个月八日，即自2020年7月29日起至2022年1月20日止。）七、被告人张瑶犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵二十二日，即自2020年7月29日起至2021年11月6日止。）八、追缴涉案违法所得人民币六十三万八千一百零四元（已追缴，其中五千元忠县公安局未随案移送），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任 娟人民陪审员  吴兴发人民陪审员  罗文武二〇二〇年七月二十九日书 记 员  卢 琴