wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1795号 原告：李昌尤，男，1968年7月20日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：何正新，广西中名律师事务所律师。 被告：广西盛丰建设集团有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区东葛路24-8号凯丰大厦22楼C区，统一社会信用代码：91450103742072310E。 负责人：蒋琦，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈国全，广西中司律师事务所律师。 被告：杨忠龙，男，1982年8月14日出生，汉族，住广西田东县。 原告李昌尤诉被告广西盛丰建设集团有限公司南宁分公司（以下简称盛丰公司）、杨忠龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昌尤的委托诉讼代理人何正新，被告盛丰公司的委托诉讼代理人陈国全到庭参加诉讼。被告杨忠龙经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告李昌尤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付拖欠原告的劳务费40000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由:被告广西盛丰公司是百色市右江区汪甸中心小学扩建工程项目的中标单位，2018年被告盛丰公司委派被告杨忠龙作为项目负责人具体组织项目施工。2018年8月12日至11月12日期间，被告杨忠龙雇请原告使用挖掘机对项目基础工程进行施工。2019年8月19日，原告经与被告杨忠龙核对，确认尚欠原告挖掘机劳务费40000元。经原告多次向被告杨忠龙追讨欠款未果，遂向法院起诉。 原告在举证期限内向本院提交证据如下： 被告盛丰公司辩称，一、原告提供的证据不能证明挖掘机劳务费是在汪甸乡中心小学项目工程中产生；二、被告盛丰公司与原告和另一被告之间并无合同关系，也就不是合同的相对方，现原告要求盛丰公司与杨忠龙承担连带支付责任，没有法律依据；三、盛丰公司在承接百色市右江区汪甸乡中心小学项目工程中，派驻项目经理负责施工管理、履行总包合同代表。每项施工分包合同从成立到终止的整个流程都按规范程序操作，具体流程为：签订分包合同—--划施工—--完工后经项目经理现场确认工程量及工程款---项目经理将材料层报公司审核通过----盛丰公司直接将合同款项支付给实际施工人。李昌尤主张的挖机费用没有经过盛丰公司的以上规范流程。而本案杨忠龙并非盛丰公司派驻百色市右江区汪甸乡中心小学项目工程的项目经理。因此原告李昌尤主张的挖机费用与被告盛丰公司无关，李昌尤主张盛丰公司与杨忠龙连带支付其挖机款40000元，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告李昌尤对盛丰公司的诉讼请求。 被告杨忠龙未到庭，亦未向本庭提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告盛丰公司对原告提供的欠款确认单有异议，认为该欠款确认单是被告杨忠龙签字确认，应由杨忠龙承担，与盛丰公司无关。本院认为，根据合同的相对性，欠款确认单是被告杨忠龙确认，且原告无其他证据证明该确认单与盛丰公司有关，故本院对被告盛丰公司的质证意见予以采纳。原告李昌尤对被告盛丰公司提供的合同审批表、营业执照复印件、设备采购合同、证明、银行客户专用回单，均有异议，认为是被告盛丰公司的内部管理问题，与本案无关。本院认为，虽然盛丰公司提供的证据是其内部管理问题，但可以证明其公司所有工程项目及工程款都是经过层层审批，与本案具有关联性，本院予以确认。原告李昌尤在2018年8月12日至11月12日期间，将自行购买的挖掘机为被告杨忠龙承建的施工项目进行施工428个小时，约定每小时280元，共计119800元。施工期间被告杨忠龙已支付原告李昌尤油费41326元、运费1000元以及租金37000元，共计79326元。原告李昌尤于2019年8月19日出具一份欠款确认单确认被告杨忠龙尚欠其租金40000元，杨忠龙在该欠款确认单上签名确认。 本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：一、本案是劳务合同关系还是租赁合同关系；二、本案被告广西盛丰建集团有限公司南宁分公司是否是适格的被告，是否应与被告杨忠龙承担连带支付责任。 关于争议焦点一、本案原告虽然与被告杨忠龙之间没有签订任何书面合同，但是根据原告的陈述及原告提供的欠款确认单，足以认定，本案为租赁合同关系，而非劳务合同关系。依法成立的合同应受法律保护，合同双方均应依约履行。在本案中，原告李昌尤作为出租人，按时将其购买的挖机为被告杨忠龙承建的施工项目进行施工428个小时，每小时280元，共计119800元。被告杨忠龙作为承租人，应当按时交纳租金，本案被告杨忠龙除支付原告租金79326元外，至今尚欠原告租金40474元，但原告仅主张被告支付40000元，是其对自行权利的处分，本院照准。关于争议焦点二、本院认为，本案原告并无证据证明被告杨忠龙与被告盛丰公司存在合同关系，也无证据证明其与被告盛丰公司存在合同关系，被告盛丰公司不是本案适格的被告，故原告主张被告盛丰公司连带承担连带支付责任，于法无据，本院不予支持。被告杨忠龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨忠龙应于本判决生效之日起五日内支付原告李昌尤租金40000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理800元，减半收取400元，由被告杨忠龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 张兰苏 二〇二〇年七月二十日 法官助理 黄 庆 书 记 员 韦玉娇
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初618号原告：朱庆，男，1978年10月2日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：郭斌，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：韩小明，男，1977年8月24日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告朱庆诉被告韩小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭斌到庭参加了诉讼。被告韩小明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱庆向本院提起诉讼请求：1、要求被告归还原告借款5万元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月26日，被告韩小明需资金周转，向原告借款5万元，并出具借条一张。被告借款后，经原告多次催要，被告未能归还，故诉至法院，要求被告归还借款5万元。被告韩小明未作答辩。经审理查明，2016年1月26日，被告韩小明向原告朱庆出具一份，借条载明：今借朱庆人民币伍万元整（50000元）借款人韩小明日期2016.1.26日。同日，被告韩小明在该借条下部写收了收条，收条载明：今收到朱庆人民币现金5万元整韩小明日期2016.1.26日。庭审中，原告称，2015年至2016年被告和原告同在内蒙古呼和浩特市挂靠在海盛机电有限公司从事电梯安装工程，因原告和被告都是溧阳市人并且都在外地从事电梯工程，被告在从事工程中分几次向原告借款共计5万元。2016年1月26日经双方结算，被告韩小明写下借条和收条，经次催要，被告至今未能归还。以上事实由原告提供的借条、收条等证据以及原告方当庭陈述在卷佐证。本院认为:原告朱庆与被告韩小明之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款5万元由原告提供的借条、收条及原告方陈述予以佐证，本院依法予以认定。被告向原告借款后，未能按约归还款项已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告韩小明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩小明应于本判决生效之日起5日内向原告朱庆归还借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费400元，合计1450元，由被告韩小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1050元。审 判 长  黄松伟人民陪审员  史林君人民陪审员  李海芝二〇二〇年七月十四日法官 助理  杨文豪书 记 员  姜丽君
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1611号申请人：郭新，男，1976年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行××与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年七月二十九日书记员  辛 意
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执132号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行,住洮北区。被执行人：白城艾高食品有限公司，住所地洮北区。被执行人：田延灼，住洮北区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行与被执行人白城艾高食品有限公司、田延灼借款合同纠纷一案中，因被执行人执行困难，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0802执132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王吉江审判员  曹永光审判员  刘 冰二〇二〇年七月十六日书记员  钟宏锋
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1756号之一申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人陈德胜，男，1970年1月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人陈德胜金融借款合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初9922号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依据该判决书：一、陈德胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还239138.97元；并支付期内欠息27584.59元、逾期罚息（截至2018年12月10日为10081.57元，自2018年12月11日起至实际给付之日止，以239138.97元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2018年12月10日为3665.88元，自2018年12月11日起至实际给付之日止，以27584.59元为基数，按年利率24%计算）。二、对陈德胜前述第一项债务，平安银行股份有限公司无锡分行有权以陈德胜提供抵押的编号为320014561481号机动车登记证书项下的车辆所有权与陈德胜协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5104元减半收取为2552元、保全费1788元，合计4340元，由陈德胜负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案受理。执行过程中，本院依法查询了陈德胜名下银行存款、公积金、证券、房产等财产，未发现有可供执行的财产。陈德胜名下的苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆因没有实际控制，故无法处置。本院依法查封了陈德胜名下的苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆。本院冻结了被执行人的银行账户，限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案申请执行标的为397622.54元，执结到位金额人民币为0元，未执结到金额397622.54元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行完毕的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初9922号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  诸庆文审判员  张 麒审判员  黎 鹏二〇二〇年七月十日书记员  朱建荣
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初3010号原告：青海霄凌房地产营销策划有限公司（统一社会信用代码：91630102MA759L0K4U），住所地：西宁市城东区南山东路7号创新创业大厦B座1-4楼。法定代表人：安雪雯，该公司经理。委托诉讼代理人：任继轩。被告：马生军，男，回族，1975年10月1日出生，住西宁市。被告：马建雄，男，回族，1994年12月5日出生，住西宁市。原告青海霄凌房地产营销策划有限公司与被告马生军、马建雄居间合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告青海霄凌房地产营销策划有限公司（以下简称霄凌公司）委托诉讼代理人任继轩、被告马生军到庭参加了诉讼，被告马建雄经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告霄凌公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还中介费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月30日，原告公司促成出卖人马艳、马生军与买受人马建雄位于××区房的交易，成交价1100000元，但被告马建雄共计向被告马生军支付了1110000元，其中的10000元属于马建雄应向凌霄公司支付的中介费，马生军收到钱后拒绝退还该10000元的居间费用，原告无奈，诉至法院，请求依法判如所请。被告马生军辩称，我不认可原告的诉讼请求，当时是伊慕房产公司给我打电话，询问我的房子卖不卖，最终我与伊慕房产公司的工作人员协商的价款是1110000元，后来买受人马建雄向我支付了30000元的定金，霄凌公司以其中10000元属于我应当支付的居间费为由，将该10000元拿走了，我实际拿了20000元的定金。我认为涉案的这10000元是我的房款，因为我实际拿到手的是1100000元。被告马建雄未出庭应诉，亦未提交答辩意见。庭审中，原告霄凌公司为支持其诉求向法庭提交了如下证据：一、《二手房买卖定金合同》一份，欲证明总房款是1100000元的事实。经质证，被告马生军对该份证据的真实性没有异议，对证明方向有异议，认为总房款是1110000元。本院认为该合同第三章第1条载明，涉案房屋的成交价为1100000元。故对该份证据的证明效力，本院依法予以采信。二、收据三份，欲证明被告马生军收到了1110000元的房款，其中10000元是马建雄打给原告公司的中介费。经质证，被告马生军对该份证据的真实性没有异议，对证明方向有异议，为多余的10000元是房款。本院于2020年7月16日对被告马建雄所做的笔录中，马建雄称多余的10000元系其向原告公司支付的中介费。故对该份证据的证明效力，本院依法予以确认。庭审中，被告马生军为反驳原告的诉求向法庭提交了如下证据：一、录音一份，欲证明原告公司员工说只是让我过来作证的事实。经质证，原告对该份证据的真实性无异议，对证明方向有异议，认为员工对此事并不知情，本院对该份证据的真实性予以确认。二、录音一份，欲证明我和伊慕房地产商量房价是1110000元的事实。经质证，原告对该份证据的真实性无异议，对证明方向有异议，认为这不是被告和我们公司商议的价格。本院认为，原告公司与被告签订《二手房买卖定金合同》载明总房价是1100000元。故对该份证据的证明效力，本院依法不予采信。被告马建雄未向法庭提交证据。本院经审理查明认定事实如下：位于西宁市××区房的原房屋所有权人系马艳，马艳将涉案房屋出售给本案被告马生军后，由马生军作价1100000元将涉案房屋出售给被告马建雄，原告霄凌公司系涉案房屋的中介公司，被告马建雄共向被告马生军支付了购房款1110000元，马建雄称其中的10000元系其向原告霄凌公司支付的中介费。被告马生军称该10000元系马建雄向其支付的购房款，遂成本案纷争。本院认为，原告霄凌公司被告马生军、马建雄签订的《二手房买卖定金合同》第三章第1条载明，涉案房屋的成交价为1100000元；合同第五章约定被告马生军、被告马建雄均应当向霄凌公司支付居间费10000元。该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。按照合同之约定，被告马建雄应向被告马生军支付房款合计1100000元，现被告马建雄实际向被告马生军支付了1110000元，被告马建雄在本院庭前所作的询问笔录中，称其中10000元系其向原告公司支付的居间费，与原告的诉求相一致。被告马生军无合法根据，亦无合同约定，其无权将该10000元据为己有，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。故本案中，被告马生军应当将该10000元退还权利人霄凌公司。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马生军于本判决生效后五日内向原告青海霄凌房地产营销策划有限公司退还居间费10000元；二、驳回原告青海霄凌房地产营销策划有限公司对被告马建雄的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马生军承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，请于收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张兰兰 二〇二〇年七月二十八日书记员 何 静附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢378-1号申请执行人邢新华被执行人宋波本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第2412号民事判决书，于2018年1月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人宋波的住房公积金7824.34元至德州市德城区人民法院指定账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘世文二〇二〇年七月二十四日书记员  司志超
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1269号申请执行人孙江，男，1990年9月5日出生，汉族，住泰兴市。被执行人尹莉，女，1975年8月29日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人孙江与被执行人尹莉民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)苏0213民初2133号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：尹莉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还孙江借款本金129117元及相应利息（以129117元为基数，自2018年10月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2882元，减半收取计1441元（孙江已预交），由尹莉负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接向孙江支付。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年4月28日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、公积金管理中心、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下有无锡市城南世家36-1101的房屋，建筑面积为220.83平方米，设置抵押权共计金额3977055元，本院轮候该房屋。申请人表示该房屋设置有高额抵押且本案为轮候查封，不需要本案处置。3、车辆情况。被执行人名下有苏Ｂ×××××的车辆，本院已查封，但未实际控制，无法处置。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019苏0213民初2133号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年七月一日书记员  卢 军
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保417号 申请人：谭红艾，女，1967年4月6日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：孙守玲，女，1982年4月1日出生，汉族，居民，住费县。 申请人谭红艾因诉前财产保全于2020年7月14日向本院提出申请，要求对被申请人孙守玲驾驶的鲁Qxxx号小型汽车一辆（保全标的30000元）；并提供6000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人孙守玲驾驶的鲁Qxxx号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 二〇二〇年七月十四日 法官助理 潘 娟 书 记 员 邵 月
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2826号申请执行人：宫春晓，男，1963年3月15日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。被执行人：姚洪峰，男，1979年6月27日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。关于申请执行人宫春晓与被执行人姚洪峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初49号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、姚洪峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向宫春晓支付赔偿款365793.8元。二、驳回宫春晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元、鉴定费3060元，二项合计5530元，由宫春晓负担185元、由姚洪峰负担5345元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月29日立案受理。在执行过程中，申请执行人向本院提出申请,表示双方达成了执行和解,并撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，裁定如下：本院（2018）苏0213民初49号民事判决书终结执行。被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘德龙审 判 员 冯德珍审 判 员 尤 祺二〇二〇年七月十四日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
文书内容吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执782号申请执行人：左明臣，男，1972年12月10日生，汉族，农民，住吉林省农安县。被告：通榆县甘泉钻井服务队。经营者：张福东。被执行人：张福东，男，1969年12月10日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。本院在执行左明臣与通榆县甘泉钻井服务队、张福东承揽合同纠纷执行一案中，本院受理后，经过线上查控与线下调查未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人暂不能提供被执行人其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 璠审判员 色贺新审判员甘锋二〇二〇年七月十一日书记员胡月
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初4722号原告：张汉兵。被告：毛震。本院在审理原告张汉兵与被告毛震民间借贷纠纷一案过程中，原告张汉兵于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张汉兵申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张汉兵撤回起诉。案件受理费252.5元，由张汉兵负担。审判员  顾涛二〇二〇年七月十三日书记员  杨洁
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1692号 原告：余昌增，男，1966年9月4日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：罗长标，福建启赞律师事务所律师。 被告：曾祥明，男，1979年11月20日出生，汉族，住福建省连城县。 原告余昌增与被告曾祥明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余昌增委托诉讼代理人罗长标到庭参加诉讼，被告曾祥明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 余昌增向本院提出诉讼请求：1.判令曾祥明立即支付余昌增欠款11,000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由曾祥明负担。事实与理由：余昌增经营连城县冠客隆商行，零售预包装食品及零售散装食品。曾祥明向余昌增购买食品。2017年12月27日，曾祥明向余昌增购买11,000元货物，并出具欠条给余昌增收执。余昌增多次要求曾祥明支付欠款未果，故诉至法院，要求判如所请。 曾祥明未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：余昌增经营连城县冠客隆商行。曾祥明向余昌增购买雪津啤酒。2017年12月27日，双方进行结算，曾祥明结欠余昌增货款11,000元，由曾祥明出具欠条一张交由余昌增收执，欠条约定货款两年内付清。 上述事实有余昌增出具的欠条及其委托诉讼代理人在法庭上的陈述予以证实，曾祥明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利，本院予以认定。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。曾祥明结欠余昌增货款11,000元，有其出具的欠条予以证实，事实清楚，本院予以认定。付款期限届满后，曾祥明未支付任何款项，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。余昌增诉请曾祥明支付货款11,000元，并支付该款自2020年7月1日（起诉之日）起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。曾祥明经本院依法传唤未到庭，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾祥明应于本判决生效之日起十五日内支付余昌增货款11,000元，并支付该款自2020年7月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取计37.50元，由曾祥明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘启冬 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  张育顺 代理书记员  陈金丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执2270号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。被执行人：罗晓凝，女，汉族，1971年7月1日生，住：江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初4966号民事判决书，于2020年7月13日向被执行人罗晓凝发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗晓凝在银行存款157414.87元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  聂文吝二〇二〇年七月二十七日书记员  彭鑫妮
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执768号白城市玖鸿汽车修理部、查干浩特旅游经济开发区管理委员会：白城市玖鸿汽车修理部与查干浩特旅游经济开发区管理委员会合同纠纷一案，申请执行标的共计2490.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2540.00元，其中，本金2490元，执行费50.00元，本院已于2020年7月31日将该款转付给白城市玖鸿汽车修理部。至此，白城市玖鸿汽车修理部向本院申请执行的（2020）吉0802民初775号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2020)陕0527执恢79号 申请人张红侠，女，汉族，1969年3月28日生，住陕西省白水县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人种红侠，女，汉族，1967年10月18日生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人郝吕峰，男，汉族，1966年9月17日生，住址职业同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系种红侠之夫。申请人张红侠与被执行人种红侠、郝吕峰民间借贷纠纷一案，权利人依据(2017)陕0527民初240号民事判决书、（2017）陕0527执562号执行裁定书、（2019）陕0527执恢98号执行裁定书，申请本院恢复执行。本院在执行过程中，依法扣划被执行人种红侠名下存款15217元，申请人已受偿。被执行人名暂无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。申请人本次申请21742.8元本金及利息，已受偿15217元，未受偿6525.8元本金及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）陕0527执恢79号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    张亚龙审  判  员    张占民审  判  员    吴志翔 二0二0年七月二十八日 书 记 员    白建峰
贵州省金沙县人民法院支 付 令（2020）黔0523民督25号申请人：金沙县农村信用合作联社大田信用社，营业场所：贵州省金沙县大田乡街上，统一社会信用代码91520523MA6DKP9Q76。负责人：李佑才。被申请人：陈涛，男。申请人金沙县农村信用合作联社大田信用社于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人称，被申请人陈涛于2017年5月24日向申请人借款50,000.00元，约定用于运输周转，借款期限24个月，月利率8.992‰，按季结息，结息日为每季度末月20日，逾期罚息利率为贷款利率加收50%。截至2020年5月18日，该借款尚欠本金50,000.00元、利息17,249.65元。该借款经申请人多次催收未果。申请人向本院提交了以下证据：《借款借据》、《借款申请书》、《最高额循环借款合同》、《逾期贷款催收通知书》、《还款记录》。本院经审查认为，申请人的人申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈涛应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人金沙县农村信用合作联社大田信用社借款50,000.00元及支付利息、逾期罚息（利息从2017年5月24日至2019年5月23日按本金50,000.00元、月利率8.992‰计算，逾期罚息从2019年5月24日起以未还本金为基数，按月利率13.488‰计算至借款还清之日止，已付利息1,798.40元在结算时扣除）。申请费550.00元，由被申请人陈涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  祁登建二〇二〇年七月十六日书记员  李 霖
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0115刑初165号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人陈凤举，男，1973年9月29日出生于辽宁省新民市，汉族，无文化，无职业，现住辽宁省新民市。1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2013年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2018年8月因犯盗窃罪被新民市人民法院判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币五千元；2019年6月21日因犯盗窃罪被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月3日被监视居住。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人陈凤举犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张勇出庭支持公诉，被告人陈凤举到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月5日11时43分左右，被告人陈凤举在沈阳市辽中区商业城门口，趁被害人符某1手推门帘时，将被害人放在外衣兜里的华为手机盗走。事后将该手机卖给他人。经鉴定，该手机价值人民币1100元。 2020年5月3日，被告人陈凤举被公安机关抓获。 被告人陈凤举对上述事实、证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈凤举犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人陈凤举系累犯，应从重处罚，同时其具有如实供述自己罪行、退赃、自愿认罪认罚的从宽处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈凤举犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年4月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王树中 二〇二〇年七月三十一日 书记员  金 鉴
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执590号 申请执行人：刘勇，男，1999年2月9日出生，汉族，湖南省长沙市望城区人，住湖南省长沙市长沙县。 法定代理人：林玲，女，1982年5月6日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市。 申请人刘勇申请执行林玲经司法确认的调解协议一案，永兴县人民法院作出的（2020）湘1023民特23号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月1日向本院申请执行。本院当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘勇申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结永兴县人民法院（2020）湘1023执590号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年七月二十九日 法官助理刘观春 书记员黄瑶
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢478号马文国：本院在本次执行你与被执行人敬立民民间借贷纠纷一案中，现因被执行人履行了法律文书确定的部分义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，本次已执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议本次履行完毕，可以以本次执行完毕方式结案。本次执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可本次执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢478号案件本次执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年七月三十日
吉林省通化市二道江区人民法院民事判决书（2020）吉0503民初300号原告：战立红，女，1962年8月10日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。委托诉讼代理人：孙延翔，吉林易金律师事务所律师。原告：战立勇，男，1971年5月5日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。委托诉讼代理人：孙延翔，吉林易金律师事务所律师。被告：张建，男，1964年4月24日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：王振华，吉林星浦律师事务所律师。原告战立红、战立勇与被告张建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告战立红、战立勇及其二人委托诉讼代理人孙延翔，被告张建及其委托诉讼代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。战立红、战立勇向本院提出诉讼请求：1、判令张建立即给付欠款3,104,443元及利息（从2019年1月7日开始按同期银行贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至欠款全部清偿止）；2、诉讼费用由张建承担。事实和理由：张建于2011年3月23日向战立勇借款1,000,000元，6月5日借款500,000元。因张建不能按期偿还上述借款，战立红、战立勇与张建约定由战立红购买张建名下位于通化市东昌区新站步行街372.43平方米门市房，价格为2,900,000元，并约定过户费由战立红承担30%、张建承担70%。战立勇将上述借款抵顶部分购房款，战立红承担该房屋的贷款及其应承担的过户费260,000元后，张建将上述房屋交付给战立红使用。现房屋评估价值4,641,223元。因张建没有支付其应当承担的70%过户费及办理过户，致使上述房屋因张建欠款被通化市东昌区人民法院查封并拍卖。上述房屋被查封后，战立红与张建在2019年1月6日达成协议，张建将其所有位于通化县房屋抵顶给战立红，陆续抵顶价值1,543,230元，余款至今未给付。现请求依法支持战立红、战立勇的诉讼请求。案件审理期间，战立红、战立勇变更诉讼请求，一是要求解除战立红与张建签订的房屋《购房协议书》，二是张建将除抵顶之外的购房款1,356,770元返还给战立红。张建辩称，同意解除双方签订的《购房协议书》，本案房屋买卖的真实价款是2,760,000元，其中包括战立红替张建偿还案涉房屋贷款1,500,000元，偿还战立勇承兑汇票500,000元，给张建500,000元，双方合伙做生意260,000元，过户费由战立红承担，张建免掉战立红100,000元。房屋买卖完成后，张建给战立红出具了2,760,000元的收据，之后房屋贷款本息偿还、占有收益及过户费用均与张建无关。房屋没有办理过户手续是因为战立红认为过户费用太高而没有办理，其存在过错。对于战立红、战立勇主张欠款，张建认为应当以当年的购房款2,760,000元为基数，减去通化县房屋抵顶的1,543,230元，现欠战立红、战立勇的数额为1,223,220元。本院经审理查明，张建因做生意向战立勇借款500,000元。后因无力偿还将其名下位于通化市东昌区新站步行街的门市房出售给战立红，500,000元借款抵顶部分房款。战立红与张建于2012年2月13日签订了《购房协议书》，载明甲方（张建）将其名下新站步行街新城路商业用房（丘地号xxx-xxx/xxx-xxx，面积372.43平方米）及设施等相关设备一次性卖给乙方（战立红），价值2,900,000元；支付方式为乙方支付现金760,000元整加上沙厂转帐500,000元整和承担信用社贷款1,500,000元整，另有房租140,000元整甲方已提前收取，共计2,900,000元整，已一次性支付给甲方，购得新站步行街372.43平方米门市房。2012年2月15日，张建向战立红出具收据一张，载明收到购房款（现金）2,760,000元。2017年5月2日，通化市东昌区人民法院作出（2017）吉0502民初1079号民事判决，判决张建偿还张丽燕借款本金1,340,000元，该判决生效后进入执行程序，通化市东昌区人民法院查封了本案涉案房屋，并进入了拍卖阶段。战立红向通化市东昌区人民法院提起案外人执行异议之诉被驳回诉讼请求。战立红购买涉案房屋的合同目的无法实现。战立红与张建在2019年1月6日达成协议，张建将其所有位于通化县房屋抵顶给战立红，抵顶价值1,543,230元。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件。战立红在购买张建的房屋时，战立勇将出借给张建的钱款作为购房款的一部分进行了抵顶，战立勇与张建之间的民间借贷关系已归于消灭。战立红现因无法实现购房目的而诉之法院要求解除合同，返还购房款，因此该案的案由应由民间借贷纠纷案件变更为房屋买卖合同纠纷案件。房屋买卖的双立当事人战立红与张建签订的《购房协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。合同签订后，因未办理房屋产权过户登记手续，现房屋被法院查封拍卖无法实现购买目的，双方当事人均同意解除合同。解除合同后，双方就仅返还购房款差额而不再就房屋的租金及购房款利息互相返还达成一致。现双方主要争议焦点就是购房款的金额，根据《购房协议书》中载明“……另有房租140,000元整甲方已提前收取，共计2,900,000元整，已一次性支付给甲方……”可以判定购房款的金额为2,900,000元，张建在已提前收到140,000元房租后，战立红再向其支付2,760,000元购房款也符合常理。张建辩称收据载明是2,760,000元购房款即为2,760,000元的主张不予支持。因此，张建应返还给战立红的购房款为1,356,770元。战立勇并非房屋买卖合同的当事人，对其主张购房款的返还不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百条之规定：一、解除原告战立红与被告张建于2012年2月13日签订的《购房协议书》；二、被告张建本判决生效后十日内返还原告战立红购房款1,356,770元；三、驳回原告战立勇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31,634元，减半收取计15,817元，由原告战立红、战立勇负担8000元，被告张建负担7817元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 宋军丽 二〇二〇年七月二十九日书记员 关 朕
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4001号 罪犯蔡伟强，男，1995年2月4日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。现在杭州市东郊监狱服刑。 浙江省杭州市临安区人民法院于2018年9月7日作出(2018)浙0185刑初208号刑事判决，以被告人蔡伟强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，该犯于2018年9月28日被交付杭州市东郊监狱执行。执行机关提出减刑建议，于2020年6月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯蔡伟强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，罪犯蔡伟强符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯蔡伟强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯曾因故意伤害罪被判处有期徒刑，因寻衅滋事被两次行政处罚。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蔡伟强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯曾被刑事处罚、行政处罚，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯蔡伟强减去有期徒刑八个月（刑期自2018年1月18日起至2020年8月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  华 郑
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执1822号胡良强、府谷县鸿宇技术服务有限公司：申请执行人胡良强与被执行人府谷县鸿宇技术服务有限公司劳动争议纠纷一案，依据榆林市中级人民法院作出的（2020）陕08民终1290号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行。责令被执行人向申请执行人赔偿261140.27元，并负担案件受理费10元、执行费3820元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议；由被执行人向申请执行人一次性赔偿24万元，案件受理费10元、执行费3820元申请执行人自愿承担。现双方当事人已按和解协议履行完毕，至此被执行人已履行完毕（2020）陕08民终1290号民事判决书确定的全部义务，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人府谷县鸿宇技术服务有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月二十七日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4341号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,住惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：刘彦清，男,1979年2月26日生，汉族，住广东省惠州市仲恺高新区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人刘彦清信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初6080号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘彦清应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金人民币36269.45元、分期手续费3059.35元、利息3816.15元（利息暂计至2018年12月20日止，之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止，但总计不能超过年利率24%）、案件受理费988元、执行费547。因刘彦清未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4341号案件终结本次执行程序。 被执行人刘彦清负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年七月八日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0527民初350号原告肖平，男，1980年5月7日出生，汉族，居民，住绥宁县。被告秦启光，男，1963年3月18日出生，汉族，农民，住绥宁县。委托代理人吴姣，湖南森力律师事务所律师。被告恭璟鹏，男，1986年9月1日出生，苗族，职工，住绥宁县。原告肖平与被告秦启光、恭璟鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告肖平，被告秦启光的委托代理人吴姣，被告恭璟鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在绿洲大道开汽车音响店，被告秦启光经常来店里就认识了。2019年10月14日，被告秦启光称做生意缺少资金向原告借款60000元，期限6个月，月利息2分计1200元，按月付息。被告秦启光让在中医院工作的亲戚恭璟鹏做担保，60000元借款由原告转账到恭璟鹏尾号1040的账号，被告秦启光写了张借条，恭璟鹏连带担保在借条上签了字。第一个月收到了秦启光的利息1200元，后来联系不上秦启光，恭璟鹏接到了原告一次电话后就再也不接电话。现借款期限届满。请判令二被告连带偿还原告借款60000元及利息(利息按月息2分计，从2019年11月14日起计算至借款还清之日止)。被告秦启光辩称：1、秦启光不认识原告，也并未向原告借款，2018年经人介绍向彭老板和唐老板借款60000元，扣除利息实际借款48000元，以每月6000元还利息，直到2019年9月，通过微信转账实际支付利息100000余元，利息已经远远超过本金，被告秦启光实在还不起，找来原告，借条约定利率2分，实际利率是5分，其中2分给原告，3分给彭老板和唐老板，所有的利息都是现金支付的，被告秦启光认为原告与彭老板、唐老板是一伙的，是套路贷和高利贷；2、肖平通过银行转账60000元转到恭璟鹏账户上，恭璟鹏就通过银行取款还给了彭老板和唐老板；3、该案中并未实际借款60000元，所以被告无需向肖平还款。被告恭璟鹏辩称：答辩意见与被告秦启光的答辩意见一致以外，被告秦启光说要收2遍利息，我不是和原告主动联系的人，被告秦启光要我不要理他们，所以我就把他们拉黑了。经审理查明：二被告系亲戚关系。2019年10月14日，被告秦启光向原告借款60000元，并出具《借条》：“因做生意急需资金周转，今特向肖平借人民币陆万元（￥60000元），是实。此借款按月息2分计算息，每月到期付息一次，借期为6个月，到期一次性全部还清，如息本不按约定到期归还，所造成的一切损失全部由借方负责。此借款通过银行转帐给担保人”。被告恭璟鹏在此《借条》上签署：我恭璟鹏自愿为秦启光此次借款做担保，并连带一切保证责任。当日，原告将60000元采用银行转账方式汇至被告恭璟鹏的银行账户上。被告秦启光向原告借款后支付了一个月的利息1200元。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告与被告秦启光之间的借贷关系，属合法的债权债务关系，依法应受法律保护。原告与被告秦启光对借款期限、利息有约定，从其约定。被告秦启光未按约定履行义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告秦启光偿还借款及利息的诉讼主张，本院予以支持。被告恭璟鹏在被告秦启光向原告借款过程中做担保，该担保为连带担保，被告恭璟鹏应承担连带清偿责任。对原告要求被告恭璟鹏连带偿还借款及利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：由被告秦启光在判决生效后5日内偿还原告肖平借款60000元及利息（利息按年利率24%计算，自2019年11月14日起计算到借款还清之日止），被告恭璟鹏对该借款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告秦启光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  伍守先二〇二〇年七月十三日书记员  彭小磊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：(一)一般保证;(二)连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢41号 申请执行人：阮带友，女,汉族，1953年3月23日出生，住清远市清新区。 委托代理人：郭秋荣，男,汉族，1952年9月5日出生，住清远市清新区。 被执行人：郭海南，男，汉族，1983年2月19日出生，住清远市清新区。 申请执行人阮带友与被执行人郭海南人格权一案，本院作出的（2016）粤1803民初781号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被告郭海南于判决生效之日起十日内赔偿给原告阮带友医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费24945.3元。案件受理费717元，郭海南负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月14日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人下落不明。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人郭海南纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年7月17日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人对本院查明的财产状况没有异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽财产调查措施，末发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执恢41号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  黄顺明 二〇二〇年七月二十八日 书记员  潘 恒
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2159号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行（原商河县农村信用合作联社郑路分社），住所地商河县。 代表人：范林，行长。 委托诉讼代理人：卢辉军，男，1968年出生，汉族，该支行职工，住商河县。 委托诉讼代理人：李宪国，男，1968年出生，汉族，该支行职工，住商河县。 被告：王在礼，男，1965年出生，汉族，农民，住商河县。 被告：王在强，男，1966年出生，汉族，农民，住商河县。 被告：王辉彬，男，1973年出生，汉族，农民，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行（以下简称郑路支行）与被告王在礼、王在强、王辉彬（以下简称三被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。郑路支行的诉讼代理人李宪国到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑路支行向本院提出诉讼请求：1.判令王在礼偿还借款本金20万元及利息（借款期间内按约定利率7.975‰，逾期利率根据逾期天数按照借款凭证载明的月利率的7.975‰的1.5倍计算，至还清之日止），并由王在强、王辉彬承担连带清偿责任；2.本案诉讼费、保全费等实现债权的一切费用由各被告承担。事实和理由：2015年11月24日，王在礼向郑路支行借款20万元，约定月利率为7.975‰，到期日2016年11月23日，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率7.975‰的1.5倍计收利息，截止到起诉日贷款余额为20万元未偿还，由王在强、王辉彬担保，贷款到期后，经多次催收，各个被告均未还款，诉至法院，望判如所请。 郑路支行提供的证据： 证据1，三被告的身份证复印件各一份； 证据2，个人借款合同一份； 证据3，最高额保证合同一份； 证据4，贷转存凭证（借款借据）一份； 证据5，借款逾期催收通知书一份及担保人履行责任通知书两份。 三被告均未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月23日，郑路支行与王在礼签订《个人借款合同》一份，约定：自2015年11月23日至2018年11月22日期间内，王在礼可向郑路支行借款20万元，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：王在礼未按本合同约定期限归还借款本金的，郑路支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，郑路支行又与王在强、王辉彬签订《最高额保证合同》一份，约定：自2015年11月23日至2018年11月22日止,王在强、王辉彬对王在礼在郑路支行处借款最高额30万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，郑路支行依约于2015年11月24日向王在礼发放了贷款20万元，并约定月利率为7.975‰，借款到期日为2016年11月23日。借款到期后，王在礼未向郑路支行还本付息，王在强、王辉彬也均未履行保证担保义务。另查明，借款到期后，在诉讼时效期间内，郑路支行于2018年10月18日向王在礼送达了借款逾期催收通知书，同时在保证期间内向王在强、王辉彬送达了担保人履行责任通知书。 再查明，商河县农村信用合作联社郑路分社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行。 以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，郑路支行与王在礼签订的《个人借款合同》及与王在强、王辉彬签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效，本院依法予以确认。在以上两份合同签订后，郑路支行依约向王在礼发放了贷款20万元，履行了合同约定的义务，但王在礼在借款到期后未向郑路支行偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定王在强、王辉彬为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在王在礼到期未偿还郑路支行借款本息时，王在强、王辉彬也均未履行保证担保义务。王在强、王辉彬应对王在礼所欠郑路支行的借款本息在最高额30万元的范围内承担连带清偿责任。综上所述，郑路支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，对其产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王在礼于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行借款本金20万元及利息（以20万元为基数，借期利息自2015年11月24日起至2016年11月23日止，按约定利率7.975‰计算；逾期利息自2016年11月24日起至实际给付之日止，按照月利率的11.9625‰计算）； 二、被告王在强、王辉彬对王在礼应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行的以上借款本息在最高额30万元的范围内承担连带清偿责任； 三、被告王在强、王辉彬承担保证责任后，有权向被告王在礼追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由王在礼、王在强、王辉彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张吉强 二〇二〇年七月二十一日 书记员  贾友倩
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0981刑初501号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人张尊兴，男，住盐城市亭湖区。因本案，于2020年3月22日被取保候审。经本院决定，于2020年7月28日被逮捕。被告人彭轩，男，住盐城市亭湖区。因本案，于2020年3月23日被取保候审。经本院决定，于2020年7月28日被逮捕。盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉[2020]158号起诉书指控被告人张尊兴、彭轩犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员吴潇出庭支持公诉，被告人张尊兴、彭轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年3月21日晚至次日凌晨，被告人张尊兴、彭轩经商议后，至盐城市大丰区国家级珍禽自然保护区内，使用禁用渔具电麻鱼器非法捕捞，合计捕鱼69.26公斤（已全部放生）。被告人张尊兴被保护区工作人员巡逻发现后经公安机关传唤归案，被告人彭轩主动至公安机关投案，后均如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张尊兴、彭轩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张尊兴、彭轩的供述和辩解、证人陈某某、董某等人的证言、公安机关的抓获经过、到案经过、扣押清单、扣押笔录、辨认笔录、放生笔录、江苏盐城国家级珍禽自然保护区管理处出具的证明、认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人张尊兴、彭轩违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用工具非法捕捞水产品69.26公斤，情节严重，构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪，均应予刑罚处罚。特别是捕捞地点位于江苏盐城国家级珍禽自然保护区内，是国家一级保护动物丹顶鹤等珍稀野生动物的繁育保护基地，该地区被联合国教科文组织列入世界自然遗产受到重点保护，非法捕捞行为破坏保护区生物链，对珍稀野生动物的生存产生负面影响。且“电捕鱼”将捕捞对象一网打尽，导致鱼类资源衰竭甚至灭绝，造成水环境次生污染，甚至可能威胁人民群众人身安全，是国家明令禁止的捕捞方式。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张尊兴归案后如实供述自己的罪行，被告人彭轩主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。为保护水产资源，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张尊兴犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月二十八日起至二○二○年九月二十七日止。）二、被告人彭轩犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月二十八日起至二○二○年九月二十七日止。）三、扣押的作案工具泡沫筏1艘、皮衩1件、麻鱼器1套、电瓶2个、小推车1辆、电动螺旋桨1个，由扣押机关盐城市公安局亭湖分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张志斌二〇二〇年七月二十八日法官助理 郁静涵书 记 员 丁 玲附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初2075号原告：周涛，男，汉族，1990年6月3日出生，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：陈留，贵州教学律师事务所律师，执业证号：15201201410588170，代理权限：特别代理。被告：王钱伟，男，苗族，1999年3月10日出生，住贵州省水城县。被告：上海智租物流科技有限公司，统一信用代码：91310118MA1JMA5K9J，住所：上海市青浦区华新镇华隆路1777号4幢C座312室。法定代表人：李学军，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李文博，男，系该公司员工，代理权限：特别代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，统一信用代码：913100007362379322,营业场所：上海市吴淞路400号。负责人：徐峰，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：单立明，男，系公司员工，代理权限：特别代理。原告周涛与被告王钱伟、上海智租物流科技有限公司（以下简称智租物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周涛的委托书诉讼代理人陈留，被告王钱伟到庭参加诉讼，被告智租物流公司、太平洋上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告王钱伟、智租物流公司、太平洋上海分公司连带赔偿原告各项损失合计64734.24元；2.判令被告负担全部案件受理费。事实及理由：2019年10月21日17时30分许，被告王钱伟驾驶无号牌电动三轮车行驶至观山湖区交叉口时，与原告周涛驾驶的二轮摩托车发生碰撞造成原告受伤。经贵阳市公安交管局观山湖分局认定，被告王钱伟负事故主要责任，原告周涛负次要责任。原告在贵阳市第二人民医院住院治疗13天，花费医疗费18016.11元。原告伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告后续治疗费10000-12000元，误工期为90日、护理期为30日、营养期为30日。原告为维护其合法权益，现诉至法院。被告智租物流公司向本院提交书面答辩状称，其不应当赔偿原告诉请的各项损失，涉事车辆手续齐全，答辩人作为车辆出租方并不存在任何过错。原告诉请的各项损失赔偿内容、金额不合理。医疗费要有相关票据，住院伙食补助费由法院确定，原告9000元的月工资的证据材料证明力不足，真实性存疑，请法院查明。原告无证据证明雇佣了护理人员，被告不认可该诉请，营养费请法院调减，交通费和住宿费无发票，鉴定费于法无据，不认可。后续治疗费未实际产生，仅凭鉴定结论确定金额不合理。太平洋上海分公司向本院提交书面答辩状称，认可原告提出的住院伙食补助费1300元，护理费3588元，营养费1500元，对误工费、交通费和住宿费、鉴定费、后续治疗费有异议，原告需要提供完整的银行流水包含出险后3个月，确定赔付实际误工差额部门，我司现按119.6元/天，给予90天，共计10764元。交通费500元，法医鉴定费用我司不认可。后续治疗费用未实际产生，我司认可4500元（或待实际产生后另行赔付）。医药费由法院核实，以上金额共计22152元，本案中原告负次要责任，上述金额按70%赔付共计15506元。被告王钱伟的答辩意见与保险公司一致。经审理查明，2019年10月21日17时30分许，被告王钱伟驾驶无号牌电动三轮车由贵阳市观山湖区阳关大道西向东方向行驶，行驶至阳关大道与湖滨路交叉口处违反地面标线向右变道时，与原告周涛驾驶未在机动车道内行驶的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成周涛受伤，上述车辆受损的道路交通事故。经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定，被告王钱伟负此次事故主要责任，原告周涛负事故次要责任。原告受伤后到贵阳市第二人民医院住院治疗13天，诊断为左手第四掌骨中段骨折，产生医药费18016.11元，由原告垫付。原告伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，其后续治疗费为10000-12000元，误工期评定为90日，护理期评定为30日，营养期评定为30日，鉴定费1200元由原告垫付。另查明，原告周涛在浙江恒欣建筑设计股份有限公司贵阳分公司工作，个人所得税纳税记录显示其月工资为9000元。还查明，被告王钱伟驾驶的由智租物流公司所有的无号牌电动三轮车在太平洋上海分公司投保有商业三者险，保险限额为100万元。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告周涛提交的身份证、道路交通事故认定书、住院病历、疾病证明书、医疗费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、误工证明、个人所得税纳税记录、被告太平洋上海分公司提交的保单等证据予以佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，综合本案查明的事实及双方当事人提交的证据，本院对原告周涛因此次交通事故造成的损失认定如下：1.医疗费18016.11元；2.住院伙食补助费按100元/日计算13日，即1300元；3.误工费按9000元/月计算90日，即9000元/月×12月÷365日×90日=26630.13元；4.护理费按照贵州省居民服务业年平均收入43654元/年计算30日，即3588元；5.营养费按50元/日计算30日，即1500元；6.交通费虽无相关票据予以佐证，原告住院、出院及家属护理往来会产生一定的交通费用，本院酌情支持500元；7.鉴定费1200元；8.后续治疗费经鉴定为10000-12000元，本院按11000元计算。上述款项金额共计63734.24元，关于该款如何赔偿的问题，本案中，被告王钱伟负事故的主要责任，原告周涛负事故次要责任，故被告王钱伟应承担原告周涛损失70%的责任，因被告王钱伟驾驶的无号牌三轮电动车在被告太平洋上海分公司投保有商业三者险，故被告王钱伟承担赔偿原告损失70%的责任应由被告太平洋上海分公司直接赔偿给原告，即63734.24元×70%=44613.97元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周涛各项经济损失44613.97元；二、驳回原告周涛的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，由原告周涛负担221元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担488。（此款原告周涛已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司可在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告周涛。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员  荣松二〇二〇年七月十日书记员  黄沙
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初2137号 原告：邵元吉，男，1990年5月4日出生，汉族，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：刘雪峰，吉林中证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘东亮，吉林中证律师事务所律师。 被告：秦超，男，1977年8月16日出生，汉族，住长春市汽车产业开发区。 被告：王春微，女，1979年6月14日出生，汉族，住住长春市汽车产业开发区。 原告邵元吉与被告秦超、王春微民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行了审理。 原告邵元吉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金95000元及利息（按月利率2%计算，自2020年4月15日起至实际给付之日止）；2、诉讼费、律师费等原告实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：2019年3月19日，被告与原告签订了借款合同，借款95000元，借款利息为月利率2%，期限30天。2019年3月30日被告履行了出借义务。被告此后虽然一直给付利息，但原告多次催要被告归还本金，被告始终没有履行还款义务，故诉至贵院，请依法判决。 本院经审查认为，按照邵元吉提供的秦超、王春微地址确认书上的地址送达的法律文书已被退回，邵元吉不能提供秦超、王春微其他送达地址，亦不能提供秦超、王春微下落不明的相关证据，且不同意对秦超、王春微进行公告送达，致本案无法进行审理，故应驳回起诉。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回邵元吉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 岩 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张晓蕾
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书(2019)陕0102执恢105号中国邮政储蓄银行股份有限公司西安长乐西路支行：刘小娜、李海民：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安长乐西路支行与刘小娜、李海民借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据（2017）陕0102民初4861号民事判决书，于2020年7月8日执行完毕。特此通知。  二〇二〇年七月八日
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初2072号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司绥化分公司，住所地黑龙江省绥化市北林区团结街（1637地号002栋302号），统一社会信用代码：91231200677492836K。法定代表人：李长江，职务总经理。委托诉讼代理人：安照瑞，该公司员工。被告：刘春凤，女，1965年6月3日出生，汉族，住绥化市北林区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司绥化分公司与被告刘春凤物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司绥化分公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司绥化分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司绥化分公司撤回起诉。案件受理费365元，由原告负担。。审判员  那守信二〇二〇年七月二十二日书记员  冯丽丹
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执736号申请执行人:郭晋东。申请执行人：王刘平。被执行人：李光。被执行人：张爱芳。申请执行人郭晋东、王刘平与被执行人李光、张爱芳追偿权纠纷一案，本院已根据申请执行人郭晋东、王刘平的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初1157号民事调解书，于2020年7月15日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十五日
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更614号 罪犯许长君，男，1985年4月18日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化，现在天津市。 天津市津南区人民法院于2014年7月22日作出（2014）南刑初字第226号刑事附带民事判决，以被告人许长君犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。后天津市河北区人民法院于2015年1月20日作出了（2015）北刑少初字第1号刑事附带民事判决书，以被告人许长君犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，与原判决有期徒刑十三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月。刑期自2014年2月20日起至2030年8月19日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2018）津01刑更1160号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。该犯现刑期自2014年2月20日起至2030年2月19日止。 执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯许长君在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯许长君符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯许长君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯许长君在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯许长君减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2014年2月20日起至2029年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨雪梅 审判员  侯金砖 审判员  董国强 二〇二〇年七月二十二日 书记员  夏莉萍
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初5678号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区南滨大道1613号，统一社会信用代码91500101671015254A。 负责人：黄光万，男，汉族，1963年8月2日出生，住重庆市万州区，该分行行长。 委托诉讼代理人：谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师，一般代理。 被告：汪忠平，男，1980年3月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：陈心雨，女，1983年6月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行(以下简称邮储银行万州分行)与被告汪忠平、陈心雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。 邮储银行万州分行向本院提出诉讼请求：1.判决汪忠平、陈心雨立即归还借款本金100000元及截至2020年4月29日的利息及罚息6284.05元，并支付从2020年4月30日起至本息付清之日止的罚息(罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率9.555%计算)；2.判决汪忠平、陈心雨承担律师费3670元及案件受理费；3.判决邮储银行万州分行对汪忠平、陈心雨提供抵押担保的位于万州区新田镇新河路XXX号负X-X室房屋[产权证编号：渝（2017）万州区不动产权第000089XXX号]享有优先受偿权，有权以该房屋折价或者拍卖、变卖后的价款在上述债务范围内优先受偿。事实及理由：2018年11月5日，邮储银行万州分行与汪忠平、陈心雨签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款抵押合同》，汪忠平、陈心雨向邮储银行万州分行借款100000元，借款期限2018年11月14日至2019年11月14日，年利率7.35%，罚息为执行利率的1.3倍，还款方式为按周期结息，到期还本。汪忠平、陈心雨以位于万州区新田镇新河路XXX号负X-X室房屋提供抵押担保。合同签订后，邮储银行万州分行按约发放了贷款。但汪忠平、陈心雨在返还部分借款后拒绝还款。现邮储银行万州分行提起诉讼，诉请法院判如所请。 本院经审查认为，2018年11月5日，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行(贷款人，甲方)与汪忠平（借款人，乙方）、陈心雨（共同借款人）签订《小额贷款借款合同—再就业小额担保贷款》（合同编号：50009667118113122210），合同约定了如下主要事项：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行根据汪忠平、陈心雨的申请，向汪忠平、陈心雨发放贷款100000元，用于进不锈钢、玻璃等建材；贷款期限12个月等。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行（抵押权人，甲方）与陈心雨（抵押人，乙方）、汪忠平（共有人）签订《小额贷款抵押合同》，约定：汪忠平、陈心雨愿意以二人共同所有的位于万州区新田镇新河路XXX号负X-X室房屋[产权证编号：渝（2017）万州区不动产权第000089XXX号，建筑面积112.36㎡]为上述债务提供抵押担保。2018年11月14日，汪忠平、陈心雨签名，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行签章的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》载明：借款金额100000元，借款期限为自2018年11月14日至2019年11月14日，年利率为7.35%，借款用途为进不锈钢、玻璃等；还款方式为按周期结息、到期还本。2018年11月14日，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区百安坝支行向汪忠平发放了贷款100000元。 以上《小额贷款借款合同—再就业小额担保贷款》、《小额贷款抵押合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据》中，与汪忠平、陈心雨签订合同的相对方为中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，发放贷款的机构为中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区百安坝支行。原告并未举示证据证实其与汪忠平、陈心雨之间形成了金融借款合同关系，根据现有证据，本院无法确认原告为汪忠平、陈心雨的合同相对方。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。而本案原告并非合同相对方，与本案无直接利害关系，并不符合起诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  王 静 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  张 妮 书 记 员  何雄风
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民申133号再审申请人（一审被告）：杨晋宇，男，1982年11月5日出生，汉族，住四川省自贡市。委托诉讼代理人：秦明忠，重庆石松律师事务所律师。被申请人(一审原告)：徐玲，女，1964年12月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陈霞，重庆正雄律师事务所律师。一审被告：杨鲜，女，1957年10月26日出生，汉族，住重庆市永川区。一审被告：杨华，女，1952年2月15日出生，汉族，住成都市高新区。再审申请人杨晋宇因与被申请人徐玲、一审被告杨鲜、杨华继承纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初19160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，杨晋宇于2020年7月7日向本院提交了撤回再审申请书。本院经审查认为，杨晋宇撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杨晋宇撤回再审申请。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 陈雯雯二〇二〇年七月九日书记员 李昕芮
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0233刑初148号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人张龙波（绰号“张三”），男，1974年5月20日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，个体工商户，住重庆市忠县。因酒后驾驶机动车，于2012年2月17日被重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队罚款1000元，暂扣驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月25日被公安机关抓获归案并接受调查至次日，同年6月18日被取保候审。经本院决定，2020年7月21日被继续取保候审。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2020〕Z131号起诉书指控被告人张龙波犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官叶萍出庭支持公诉，被告人张龙波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月25日20时许，被告人张龙波在重庆市忠县××饭店吃饭饮酒。之后，张龙波驾驶小型越野车搭载黄某某、杜某从忠县××方向行驶。当行驶至××路口时，被公安民警当场查获。经现场呼气酒精含量测试，结果为97mg/100ml；经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，其静脉血乙醇含量为96mg/100ml。案发时，张龙波驾驶证登记为注销状态。被告人张龙波到案后如实供述了前述事实，并在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人张龙波在庭审中亦无异议，并有经庭审举示、质证，本院予以确认的户籍资料、抓获经过、办案说明、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车行车轨迹信息、强制措施凭证、行政处罚决定书、酒精测试结果单等书证；证人张某某、杜某的证言；鉴定意见；现场呼气酒精测试及静脉抽血的同步录音录像；被告人张龙波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张龙波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。张龙波到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，均可从轻处罚。其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、驾驶证被注销及本次有载人情节，在量刑时均予考虑。综合上述量刑情节，并结合公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张龙波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元人民币（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应折抵二日。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审判员  田丹二〇二〇年七月二十四日书记员  卢琴
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3093号 原告：谢礼丽，女，1989年11月21日出生，汉族，住福建省政和县。 被告：陈敏，男，1987年8月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告谢礼丽与被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告谢礼丽于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢礼丽撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许谢礼丽撤诉。 案件受理费1109元，减半收取计554.5元，由谢礼丽负担。 审 判 员 林建新 二〇二〇年七月七日 法官助理 黄巧夷 书 记 员 苏 佳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1604号申请人：赵宇琪，男，1990年10月13日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行××与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年七月二十九日书记员  辛 意
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1846号 原告：张忠，男，1987年12月15日生，汉族，住上栗县。 原告：饶维，女，1989年1月28日生，汉族，住上栗县。 被告：江西省阿邦投资有限公司，住所地上栗县上栗镇滨河南路栗景山河S1楼，统一社会信用代码91360322598871619R。 法定代表人：张俐宁。 原告张忠、饶维与被告江西省阿邦投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。因原、被告协商达成和解，原告张忠、饶维于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张忠、饶维的撤诉。 案件受理费387.54元减半收取计194元，原告张忠、饶维自愿承担。 审判员 易 日 新 二〇二〇年七月二十八日 书记员 欧阳小玲
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1034号之一 申请人:繁昌县人民法院,住繁昌县，组织机构代码:113402220030258285。 法定代表人:吕美满。 被执行人：繁昌县繁鑫服饰有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码91340222MA2NC8ME3C。 法定代表人：章习东，公司总经理。 本院在执行申请执行人繁昌县人民法院申请执行被执行人繁昌县繁鑫服饰有限公司诉讼费一案中，本院已限制被执行人法定代表人高消费并将其列入失信名单，现暂未发现可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0222执2788号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  朱 晟
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3100号 原告：张美，女，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告：刘传勤，男，1979年8月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。 被告：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。 法定代表人：熊于桂，该公司总经理。 原告张美、刘传勤与被告淮南市港汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告张美、刘传勤以“已经函告淮南市港汇商业管理有限公司，解除与其签订的《海沃世贸商城委托经营管理合同》，合同已经解除，租赁房屋已经收回”为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张美、刘传勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张美、刘传勤撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张美、刘传勤负担。 审 判 长  樊 瑾 审 判 员  郝荣琦 人民陪审员  苗靖子 二〇二〇年七月二十九日 法官助理陈媛媛 书记员张瀚
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0127刑初168号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人田正山，男，1989年5月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，住云南省昆明市嵩明县。因涉嫌故意毁坏财物罪，经嵩明县公安局决定，于2020年3月29日被嵩明县公安局刑事拘留；因涉嫌故意毁坏财物罪，经嵩明县人民检察院批准，于2020年4月5日被嵩明县公安局逮捕。现羁押于嵩明县看守所。指定辩护人吕娅堃，云南进国律师事务所律师，嵩明县法律援助中心指派。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人田正山犯故意毁坏财物罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派检察员李永清出庭支持公诉，被告人田正山、指定辩护人吕娅堃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月8日15时许，被告人田正山驾驶其家车牌号为云Ａ×××××的棕色途锐越野车载着吸毒人员唐红兵（已行政处罚）到嵩明县门口准备购买毒品吸食，唐红兵先一人进入到锦绣兰苑小区后被嵩明县公安局杨林经开区派出所民警抓获，随后，田正山驾车进入到锦绣兰苑小区，民警随即示意其停车接受检查，但田正山并未停车接受检查，后民警安排派出所辅警驾驶派出所的车牌号为云Ａ×××××的白色小型轿车进行拦截，田正山驾驶云Ａ×××××越野车将云Ａ×××××轿车撞开，又驶入小区绿化带将树木碾压后冲开小区门禁栏杆逃离现场。经认定，被撞云Ａ×××××轿车及小区被毁坏财物价值共计人民币10660元。案发后，被告人田正山于2020年3月29日到嵩明县公安局北城派出所投案，其亲属主动赔偿了被毁坏财物损失人民币11235元，锦绣兰苑小区管理部门对田正山表示谅解。认定上述事实的证据如下：1.户籍证明、抓获经过等书证；2.证人唐红兵等人的证言；3.被毁坏财物单位相关人员的陈述；4.被告人田正山的供述与辩解；5.鉴定意见；6.辨认笔录与照片；7.视听资料、电子数据等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人田正山对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人田正山故意毁坏公私财物，造成财物直接经济损失人民币10660元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人田正山认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时被告人田正山还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，有自首情节。根据的相关犯罪情节，结合其认罪认罚，建议判处被告人田正山有期徒刑六个月至一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人田正山对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示自愿认罪认罚，系初犯，已认识到错误，请求法庭对从轻处罚。指定辩护人吕娅堃对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，发表辩护意见如下：被告人田正山主观恶性小，社会危害性小，故意毁坏财物事出有因，其家属积极赔偿被害人损失，并取得谅解，本次犯罪为临时起意，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，具有自首情节，建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2020年1月8日15时许，被告人田正山驾驶其家车牌号为云Ａ×××××的棕色途锐越野车载着吸毒人员唐红兵（已行政处罚）到嵩明县门口准备购买毒品吸食，唐红兵先一人进入到锦绣兰苑小区后被嵩明县公安局杨林经开区派出所民警抓获，随后，田正山驾车进入到锦绣兰苑小区，民警随即示意其停车接受检查，但田正山并未停车接受检查，后民警安排派出所辅警驾驶派出所的车牌号为云Ａ×××××的白色小型轿车进行拦截，田正山驾驶云Ａ×××××越野车将云Ａ×××××轿车撞开，又驶入小区绿化带将树木碾压后冲开小区门禁栏杆逃离现场。经认定，被撞云Ａ×××××轿车及小区被毁坏财物价值共计人民币10660元。案发后，被告人田正山于2020年3月29日到嵩明县公安局北城派出所投案，如实供述了犯罪事实。其亲属主动赔偿了被毁坏财物损失，锦绣兰苑小区管理部门对田正山表示谅解。被告人田正山在律师的见证下，知悉并认可了嵩明县人民检察院对其指控的犯罪事实以及提出的量刑建议，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实有被告人田正山的供述与辩解，被毁坏财物单位相关人员的陈述，证人唐红兵等人的证言，现场辨认笔录及照片，价格认定结论及鉴定意见通知书，刑事谅解书及发票、收条，到案经过，前科材料，户口证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人田正山故意毁坏公私财物，造成财物直接经济损失人民币10660元，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人田正山有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；其案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，其家属积极赔偿被害人经济损失，取得部分被害人谅解，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人田正山曾因吸食毒品被行政处罚达两次以上，本案中冲撞民警公务用车、碾压小区树木、冲开小区门禁栏杆后逃离现场，情节恶劣，其主观恶性大，具有一定社会危害性，不宜适用缓刑，辩护人“主观恶性小，社会危害性小，毁坏财物事出有因，适用缓刑”等辩护意见，本院不予采纳，其余辩护意见，符合本案事实部分，本院在量刑时予以考虑。据此，本院为保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田正山犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月29日起至2020年11月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵寿花人民陪审员李向南人民陪审员 杨    菲    瑶二〇二〇年七月十三日书 记 员 李    雪    波
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初3874号 原告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省永康市九铃东路3215号。 负责人：郑郡。 委托诉讼代理人：徐美窈，女，1991年4月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：安某2，男，1969年2月17日出生，土家族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。 被告：安某1，男，2004年1月14日出生，土家族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。 法定代理人：安某2，身份情况同上。 原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司与被告安某2、安某1保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告于2020年7月30日以双方达成和解并已支付为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司撤回起诉。 案件受理费135元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司负担。 审 判 员 应晓霞 二〇二〇年七月三十日 代书记员 童深颖 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂14民终731号 上诉人（原审原告）：陆喜球，男，1956年8月17日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区扶绥县。 委托诉讼代理人：马连敏，扶绥县法律事务中心法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王飞武，男，1965年2月27日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区扶绥县。 被上诉人（原审被告）：何恩荣，男，1951年11月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区扶绥县。 上诉人陆喜球因与被上诉人王飞武、何恩荣恢复原状纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2020）桂1421民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷，询问当事人，合议庭认为案件事实已经核实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 陆喜球上诉请求：撤销扶绥县人民法院（2020）桂1421民初117号民事判决并依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清,导致作出错误的判决。理由是:陆喜球与王飞武、何恩荣同系扶绥县渠黎镇新安村的村民并相邻而居,陆喜球与王飞武、何恩荣因排水沟纠纷,经新安村委多次调解和渠黎镇政府协调,都无法解决。一审法院认为新安村委在2019年已建成地下排污系统，并在陆喜球门口留有井盖,陆喜球可以通过该系统排污，没有必要使用旧排水沟。但实际上陆喜球的房子所属的地势低，根本无法使用村委建设的排污系统排水。为此，请求二审法院判如所请。 王飞武辩称，请求二审法院维持原判。 何恩荣未到庭接受询问，也未提交书面答辩意见。 陆喜球向一审法院起诉请求：判令王飞武、何恩荣将王飞武门前、何恩荣屋后堵住的水沟清理拆除、恢复原状，保持水沟正常排水。 一审法院认定事实：陆喜球、王飞武、何恩荣均为扶绥县渠黎镇新安村村民，陆喜球与王飞武互为邻居，何恩荣家位于王飞武家前面。历史上，有一条灌溉用的水渠经过陆喜球、王飞武门口，两家人建房后用作生活污水排水沟，水量大时漫过路面，王飞武便将排水沟堵住。2019年，新安村委为美丽乡村，改建村民排污系统，排水系统亦经过陆喜球家门前，且留有井盖。但陆喜球坚持使用历史形成的排水沟，双方因此积怨成讼。 一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，虽然历史上有水渠经过王飞武、何恩荣家门前，但该水渠是用于农业灌溉，两家人建房后才用作排污。每当下大雨或排水量大时，生活污水就会漫过路面，臭气熏天。2019年，新安村委为了建设美丽乡村，营造宜居生活环境，建成地下排污系统，并在陆喜球家门口留有井盖，陆喜球完全可以通过该系统排污，没有必要使用原来的水沟排水，王飞武堵住水沟并未对陆喜球生产、生活造成不利影响。故对陆喜球的诉讼请求不予支持。 一审法院据此依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回陆喜球的诉讼请求。案件受理费50元（陆喜球已预交），由陆喜球负担。 本院二审期间，陆喜球提交的证据有：1.扶绥县渠黎镇新安村民委员会2018年5月2日出具的证明一份，拟证明王飞武、何恩荣堵塞排水沟的事实；2.现场照片六张，拟证明陆喜球唯一的排水沟被王飞武、何恩荣堵塞的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：一、2018年5月2日的证明，陆喜球在一审时已提交，一审法院已组织当事人进行质证和认证，本院不予重复认证。二、现场照片，王飞武对其真实性无异议，本院予以确认。三、陆喜球提出村里建设的排污系统仅是排放村民的生活污水而非雨水，与查明的事实不符，该排污系统不仅排放生活污水，也排放雨水。四、陆喜球提出排污系统经过其房屋的后门而非前门，且高出前门1.5米左右，经核实，该排污系统不仅经过陆喜球房屋后门，也经过其前门，且其屋后及大门前均留有下水道井盖，下水道低于陆喜球房前天井地面。 综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”的规定，因不动产权利形成的相邻通行、排水关系，权利人各方应相互提供便利，尊重历史与现状，实现双方权益的平衡。相邻方应以有利生产、方便生活为原则合理高效利用土地。本案中，虽然历史上陆喜球的排水是经一条横穿其天井前的灌溉用水渠，且经王飞武院内、何恩荣屋后流出，但考虑到各方房屋建造时间的先后、房屋的位置情况，且灌溉水渠已废弃使用，结合2019年新安村已建设下水道排水、陆喜球房屋大门口预留有下水道井盖的事实，陆喜球完全可以通过铺设暗沟的方式将雨水及其生活用水排向排水系统，且这一改变并未损害其合法权益，有利于各方的生产、生活。若坚持水从王飞武院内、何恩荣屋后流出，则不利于王飞武的生产、生活。因此，一审法院秉着各方当事人相邻而居，尊重历史、兼顾现实、互谅互助、友好协商、和睦相处的原则处理本案，并无不妥，应予维持。陆喜球坚持的排水经王飞武院内、何恩荣屋后流出的所谓历史自然流向，本院不予支持。 综上所述，陆喜球的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由陆喜球负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨德清 审 判 员 韦金彪 审 判 员 杨凤莲 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 黄海健 书 记 员 邓志杰
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执265号之一 申请执行人：翁国琴，女，1989年7月9日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：喻国卿，男，1967年4月12日出生，汉族，住樟树市。 申请人翁国琴依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初1977号民事判决书于2020年3月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人喻国卿发出执行通知，被执行人喻国卿未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下房产已抵押，名下车辆未得到实际控制，暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年7月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额10.368万元及利息，截至2020年7月7日已执行0元，未执行10.368万元及利息，申请执行费1455元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年7月7日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年七月七日 书记员  邹茜子
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1193号申请执行人：于晓丹，吉林省长春市绿园区万福街融合嘉苑20栋4单元1001室。被执行人：长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市绿园区春郊路3号。关于申请人于晓丹与被执行人长春市胜赢房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0103民初1139号民事调解书立案执行，执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人长春市胜赢房地产开发有限公司名下的银行存款12080元或相应价值财产。本裁定自送达后发生法律效力。审判长  赵旭光审判员  王 勇审判员  于福权二〇二〇年七月二十日书记员  刘晓丹
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初2672号 原告：谢建国，男，1968年5月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：陆兵国，男，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告谢建国与被告陆兵国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。因双方已达成和解且被告已履行完毕，原告谢建国于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许谢建国撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告谢建国负担。 审判员  张徽秦 二〇二〇年七月二十一日 书记员  蔡永震