江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初3335号 原告：杜金虎，男，汉族，1976年10月28日生，住江苏省淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：蔡仿仿，江苏协恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康缪红，江苏协恒律师事务所律师实习律师。 被告：丰永，男，1964年09月20日生，住山东省菏泽市曹县韩集镇韩集行政村韩集村388号。 被告：南京丰永物业管理有限公司，统一社会信用代码：91320115339364938Y，住所地在江苏省南京市江宁区东山镇苗圃路2号。 法定代表人:丰永。 被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580H,住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 负责人:娄伟民。 委托诉讼代理人：李峤，该公司员工。 被告:中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，统一社会信用代码91321084713284090F，住所地在江苏省扬州市高邮市文游中路135号。 负责人:许永慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟慧颖，江苏宏邺律师事务所律师。 原告杜金虎与被告丰永、南京丰永物业管理有限公司（以下简称丰永物业公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称人保高邮支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，根据最高人民法院关于印发《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的通知之规定，依法适用普通程序由审判员张娟独任审理，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告杜金虎委托诉讼代理人蔡仿仿、康缪红，被告暨被告丰永物业公司法定代表人丰永、被告人保南京分公司委托诉讼代理人李峤、被告人保高邮支公司委托诉讼代理人孟慧颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜金虎向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿损失80317元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月16日10时45分，被告丰永驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿铺岗街由北向南行驶至江宁区铺岗街与颐丰街路口右转弯过程中，与沿铺岗街由北向南直行的原告杜金虎驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后原告被送往南京同仁医院住院治疗。后南京市公安局江宁分局交通警察大队开发区中队作出认定：被告丰永负全部责任，原告杜金虎无责任。经了解，苏Ａ×××××小型轿车交强险投保于人保南京市分公司、商业险投保于人保高邮支公司，本次交通事故发生在保险期内。原告因交通事故损失医疗费81677.93元，营养费4800元（40元每天，计算120天），住院伙食补助费2300元（50元每天计算46天），后续医疗费（取钢板）15000元，护理费15320元（住院40天7200元，6天未请护工720元，出院后74天），误工费48518元（按2017年服务业收入58222元每年，计算10个月），财产损失电动车维修费280元，交通费500元，鉴定费1700元，总额合计170095.93元，被告丰永前期垫付89778.93元，减去后原告主张80317元。 被告丰永、丰永物业公司共同辩称：丰永共垫付89778.93元，其中垫付的医疗费80778.93元、护理费7200、伙食费1800元。本案中相应责任丰永及丰永物业公司愿共同承担。 被告人保南京分公司、人保高邮支公司共同辩称：事故车辆在人保南京分公司投保了交强险、在人保高邮支公司投保了1000000元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间，两公司没有垫付款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月16日10时45分，被告丰永驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿江宁区铺岗街由北向南行驶至铺岗街与颐丰街路口右转弯过程中，与沿铺岗街由北向南直行的原告杜金虎驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。交警部门认定丰永负全部责任，杜金虎无责任。苏Ａ×××××小型轿车登记于丰永物业公司名下，交强险投保于人保南京分公司、商业险（1000000元，含不计免赔）投保于人保高邮支公司，本次交通事故发生在保险期内。丰永、丰永物业公司表示愿共同承担在本案中应承担的责任。 事故发生当日原告被送往南京同仁医院住院治疗，住院期间行左肱骨干骨折切开复位钢板螺钉内固定术，于2018年1月4日出院；并于2018年1月14再次住院，行左肱骨骨折切开复位合并钢板内固定+取髂骨植骨术，于同年2月10日出院，出院诊断为左肱骨骨折内固定术后。原告出院后还曾数次至院复诊。原告现已损失医疗费为81677.93元。经原告委托,南京康宁司法鉴定中心于2019年7月29日出具鉴定意见书，意见为原告误工期共计以300天为宜，护理期共计以120天为宜，营养期共计以120天为宜，原告支付了鉴定费1700元。结合鉴定意见及实际情况，原告还损失住院伙食补助费1800元、营养费3600元（30元/天×120天）、护理费13840元（7200元+120元/天×6天+80元/天×（120-46）天），交通费500元（酌定）、车损280元。原告对其误工具体损失金额未提交证据证明，伤前原告在农贸市场服务中心租赁了摊位销售蔬菜，原告主张按居民服务业收入58222元主张缺乏依据，被告人保南京分公司、人保高邮支公司主张按零售业年收入54666元计算符合事实，本院予以采信，结合鉴定意见，原告误工费计算300天为应为44931元。 以上各项损失合计146628.93元。 事故发生后，被告丰永已垫付医疗费80778.93元、护理费7200元、住院伙食补助费1800元,合计89778.93元。 审理中，被告人保南京分公司、人保高邮支公司还提出扣除8000元的非医保用药款以及原告二次手术与交通事故缺乏关联性的主张，但两被告均未提交证据证明该主张。 上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院费用清单、医疗费票据、收据、病例、出院记录、疾病诊断证明书、报告单、司法鉴定意见书、发票、农贸市场证明、租赁协议书、年租金收据、营业执照、电动车维修票据以及当事人陈述等证据证实。 本院认为，公民健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告丰永驾驶机动车与原告杜金虎驾驶的电动车发生交通事故，该事故责任已由南京市公安局江宁分局交通警察大队作出认定，杜金虎无责任，故本院确定，原告杜金虎因本次交通事故产生的各项损失，由被告人保南京分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的人保高邮支公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的，结合案件事实、法律规定和庭审中各方意见，由丰永和丰永物业公司予以赔偿。结合已查明认定的原告伤后损失总额，应由人保南京分公司在交强险限额范围内赔偿69551元，由人保高邮支公司赔偿77077.93元。鉴于丰永已垫付医疗费80778.93元、护理费7200元、住院伙食补助费1800元，合计89778.93元，应由人保南京分公司向丰永返还17200元，由人保高邮支公司向丰永返还72578.93元，扣除后应由人保南京分公司向原告支付52351元，由人保高邮支公司向原告支付4499元。原告主张的后续治疗费，该损失尚未实际产生，原告亦未就此进行鉴定，原告此主张尚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告人保南京分公司、人保高邮支公司对于其扣除8000元的非医保用药款以及原告二次手术与交通事故缺乏关联性的主张，均未提交证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜金虎支付赔偿款52351元，返还被告丰永垫付的17200元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜金虎支付赔偿款4499元，返还被告丰永垫付的72578.93元。 三、驳回原告杜金虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1808元、鉴定费1700元，合计3508元，由原告杜金虎负担608元，被告丰永、被告丰永物业公司负担2900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  张 娟 二〇二〇年七月二十四日 见习书记员  杜丽佳