wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321财保232号申请人：马巧玲，女，1970年7月23日出生，汉族，个体，住江苏省丰县。委托代理人：张蠡，江苏歌风律师事务所律师。被申请人：张宁，男，1970年2月24日出生，汉族，职工，住江苏省丰县。申请人马巧玲因与被申请人张宁民间借贷纠纷，拟向法院提起诉讼。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人马巧玲于2020年7月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人张宁名下的银行存款780000元或查封其同等价值的财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人马巧玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张宁名下的银行存款780000元或查封其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二〇年七月二十一日书记员  姜晓燕
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执577号 申请执行人：吴烈鑫,男，汉族,1984年10月14日出生,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人：张杰鑫,男,汉族，1991年2月2日出生,住广州市。 被执行人：朱志华,男,汉族,1976年11月2日出生,住广州市荔湾区。 关于吴烈鑫、张杰鑫与朱志华合同纠纷一案，（2019）粤01民终18315号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执577号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款8133.91元，其中转执行费50元，退付申请执行人8083.91元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执577号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年七月二日 书记员  区楚欣
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1125民初443号 原告：白增强，男，1971年10月14日生，汉族，山西省吕梁市离石区吴城镇人。 被告：柳林龙圆煤炭运输公司，住所地：柳林县柳林镇鸦沟村。 法定代表人：梁永红 原告白增强与被告柳林龙圆煤炭运输公司合同纠纷一案，本院于2020年６月2日立案，原告白增强于2020年７月2４日以被告主体错误需要重新起诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿放弃其诉求是对其民事诉讼权利的自行处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白增强撤诉。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告白增强负担。 审判员  董海荣 二〇二〇年七月二十四日 书记员  贺潇宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初6694号 原告：赵爱祥，男，1970年1月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：张金龙，男，2000年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 原告赵爱祥与被告张金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告赵爱祥于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告赵爱祥撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告赵爱祥负担。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年七月二十四日 书记员  马 蕊
陕西省岐山县人民法院民事裁定书                           （2020）陕0323民初84号原告：某某材料厂。        法定代表人：张某某，任厂长。  被告：赵某某，男，生于1982年4月5日，汉族。被告：郑某，男，生于1960年11月30日，汉族。    本院在审理原告某某材料厂与被告赵某某、郑某买卖合同纠纷一案中，原告某某材料厂于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告某某材料厂撤回起诉。   案件受理费1020元，减半收取，由原告某某材料厂承担510元。                      审  判  长    冯  蓉                               人民陪审员    蔡胜明                              人民陪审员    张洪恩                                                      二〇二〇年七月十六日                              书  记  员    杨妙婷   1
贵州省从江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2633刑初81号                            公诉机关                       从江县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人蒙贵明，男，1998年4月5日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，壮族，初中文化，农民，家住从江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月25日被从江县公安局取保候审。现居住在从江县。             被告人廖红映，男，1996年6月13日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，壮族，初中文化，农民，家住从江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月24日被从江县公安局取保候审。现居住在从江县。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       从检刑诉〔2020〕58号                               指控事实                       2019年12月31日23时，被告人蒙贵明、廖红映与廖中田、王桥峰等人在从江县城“留一手烧烤店”吃宵夜、喝酒。2020年1月1日时许，廖红映将其向廖老风借来贵HRF100小型普通客车交由蒙贵明驾驶，后蒙贵明驾驶该车搭载廖中田、廖红映、黄静莲前往从江县银良小区黄静莲家喝酒，2时许蒙贵明等人喝酒结束后，廖红映继续让蒙贵明驾驶贵HRF100小型普通客车沿坪从线由从江县银良小区方向往从江二桥方向行驶。2时10分，蒙贵明驾车行驶至恒丰中央城路段时，因车辆爆胎，所驾车辆失控冲向对向车道碰撞杨明市停放于道路南侧边缘路面上的贵DTM057小型越野客车，后贵DTM057小型越野客车向后移动撞上石安胜停放于后方的粤Y593K0号小型轿车肇事，造成三车不同程度受损的道路交通事故。经从江县公安局交通警察大队认定，蒙贵明承担此次事故的主要责任，廖红映承担此次事故的次要责任，杨明市、石安胜无此次事故责任。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，蒙贵明血样中乙醇含量为116.1mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处蒙贵明拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元；             判处廖红映拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。                               被告人             意见                       二被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人蒙贵明、廖红映构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蒙贵明、廖红映归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白情形，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，积极赔偿受害人经济损失，认罪态度较好，依法可对二被告人从轻处罚。被告人蒙贵明、廖红映犯罪情节较轻，庭审中认罪态度较好，自愿签署了《认罪认罚具结书》，积极赔偿受害人经济损失，确有悔罪表现，且无犯罪记录，对二被告人适用缓刑没有再危害社会的危险，对二被告人所居住的村庄、社区亦没有重大不良影响，依法可对二被告人宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       一、被告人蒙贵明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元(已缴纳)；             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             二、被告人廖红映犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元；             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于法律文书生效后十日内缴纳。）             三、禁止被告人蒙贵明、廖红映在缓刑考验期限内驾驶机动车。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 梁 昌 学                                     二〇二〇年七月二十一日                         法 官助 理 叶 迎 春             书 记 员 郑 晨
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执1767号之二申请执行人：刘传芬，女，1970年11月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人：王军，男，1992年9月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：赵科，男，1972年6月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。关于刘传芬申请执行赵科买卖合同纠纷一案[执行依据（2018）渝0109民初7481号民事判决书]，刘传芬向本院递交强制执行申请书，要求赵科支付其欠款59000元及利息，逾期履行期间的债权利息，垫付的诉讼费793元。本院已经立案。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院在执行中通过最高人民法院网络执行查控系统等查询被执行人名下的财产，于2020年6月24日冻结被执行人银行存款60590元（含执行费，已冻结较少数额存款）。此外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未提供被执行人的有效财产线索。综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人刘传芬同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1767号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年七月二十一日书记员  许甜甜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15878号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区。被告:深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：谢林根。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  张允健二〇二〇年七月八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执951号仲伟宝、姜堰市飞龙达棉业纤维有限公司：申请执行人仲伟宝与被执行人姜堰市飞龙达棉业纤维有限公司民间借贷纠纷一案，现申请执行人仲伟宝向本院表示被执行人已履行完毕全部应给付义务，申请结案。至此，本院（2020）苏1202执951号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二日
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1132执11号之十申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司峨边彝族自治县支行，住所地：四川省峨边彝族自治县。负责人：李建军，行长。委托代理人：张一江，四川得助（成都）律师事务所律师。委托代理人：杨建华，四川得助（成都）律师事务所律师。被执行人：王雷，男，1982年9月8日出生，汉族，住四川省金口河区。被执行人：何旭，女，1983年10月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：王钱，男，1983年1月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：王婧，女，1986年8月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山市金口河吉鑫矿业有限公司，住所地：乐山市金口河区。法定代表人：王雷，总经理。中国邮政储蓄银行股份有限公司峨边彝族自治县支行与王雷、何旭、王钱、王婧、乐山市金口河吉鑫矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）川1132民初333号民事判决书，根据该生效法律文书，一、王雷、何旭于本判决生效后三十日内偿还向中国邮政储蓄银行股份有限公司峨边彝族自治县支行借款本金377925.67元、利息10643.96元、罚息2815.24元。并从2019年5月28日起以本金377925.67元及利息10643.96元基数，按年利率12.35%计算利息至还清全部借款本息之日止；二、王雷、何旭于本判决生效后三十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司峨边彝族自治县支行支付违约金16592元；三、王雷、何旭于本判决生效后三十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司峨边彝族自治县支行支付代理费3910元；四、王钱、王婧对上述第一、第二、第三项债务承担连带责任。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司峨边彝族自治县支行于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。申请执行标的为：415731.87元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人王雷、何旭、王钱、王婧至今仍未履行。在执行过程中，本院于2020年5月6日依法查封了王雷、何旭共同共有的位于四川省乐山市金口河区永和镇滨河路一段97号1幢1-4-2号的房产[权证号：0212044、金国用（2010）184号]的房产。经征求申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司峨边彝族自治县支行与被执行人王雷、何旭，一致同意对以上房产进行网络询价，本院于2020年5月21日对上述房产进行了网络询价，王雷、何旭共同共有的位于四川省乐山市金口河区永和镇滨河路一段97号1幢1-4-2号的房产[权证号：0212044、金国用（2010）184号]，最终询价结果为551147.5元。2020年6月23日本院依法在京东网上进行了第一次拍卖，起拍价为：385803.25元，流拍；于2020年7月11日在京东网上进行了第二次拍卖，起拍价为：308642.60元，买受人段花（公民身份号码：511113198706300027）以377642.60元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：一、四川省乐山市金口河区永和镇滨河路一段97号1幢1-4-2号[权证号：0212044、金国用（2010）184号]的房屋所有权归买受人段花（公民身份号码：511113198706300027）所有。自本裁定送达买受人段花时起转移。二、买受人段花（公民身份号码：511113198706300027）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、上述财产已经被执行拍卖，其查封、抵押的效力消灭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 建审判员 曹登金审判员 罗优梅二〇二〇年七月二十七日书记员 冉剑梅
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行赔申11号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹文革，女，1966年8月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市蓟州区五百户镇人民政府，住所地天津市蓟州区州河湾南园香林路9-1。法定代表人王洪涛，镇长。再审申请人曹文革因诉被申请人天津市蓟州区五百户镇人民政府行政赔偿一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行赔终65号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹文革申请再审称：1.一审法院认为再审申请人在承包地上的帐篷属于建筑物、构筑物认定事实错误，二审法院对一审法院查明事实认定错误。2.被申请人的行为系行政强制执行，该行政强制执行程序严重违法。3.被申请人无行政强制执行的法定职权。4.被申请人曾于2017年6月2日强拆再审申请人的养殖棚、料房、看护房，被蓟州区人民法院和第一中级人民法院判决行政强制行为违法。5.即使被申请人具有法定强拆职权，认定事实清楚，适用法律正确，被申请人也应文明执法。被申请人的行为之野蛮，根本不符合法律规定。6.再审申请人在承包地上经营看护，系行使承包权利的具体体现。再审申请人所支立的帐篷并不被法律所禁止，行政法对行政机关的要求是法无授权不可为，对行政相对人的要求是法无禁止皆可为。两审法院显然违背了行政法律的基本要求，做出了不合法的裁判。7.被申请人在法定节假日实施行政强制执行违背法律禁止性规定。综上，两审法院认定事实和适用法律均有错误，再审申请人依法提出再审申请，请求：1.撤销两审行政赔偿裁定；2.发回天津市蓟州区人民法院重审。本院认为:再审申请人另案对被申请人拆除再审申请人帐篷的行为违法提起行政诉讼，天津市第一中级人民法院作出（2019）津01行终934号生效行政裁定书认定：《天津市引滦工程管理办法》第九条第一款规定，禁止在水库管理范围内建房、围垦、挖筑鱼塘、取土、修建坟墓、堆放物料、弃置垃圾污物。再审申请人在于桥水库周边22米高程线以下区域（于桥水库库区水源保护区内）未办理审批手续的原看护房、养殖棚等建筑，被天津市水务局、天津市蓟州区五百户镇人民政府强制拆除。再审申请人明知涉案区域位于于桥水库库区水源保护区内，仍在该区域实施搭建行为，其权益主张不具有正当性。我院已作出（2020）津行申224号行政裁定，维持两审法院裁定驳回起诉的结果，驳回了再审申请人的再审申请。因再审申请人另案请求确认被申请人天津市蓟州区五百户镇人民政府拆除行为违法的诉讼请求不符合法定起诉条件，故再审申请人一并提起的本案赔偿诉讼，缺乏事实根据，亦不符合起诉条件。两审法院裁定驳回再审申请人的起诉适用法律正确。再审申请人的再审请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，曹文革的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回曹文革的再审申请。审判长  王雅晶审判员  李 瑾审判员  刘 琳二〇二〇年七月十七日法官助理焦阳书记员牛丽澄
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初1753号原告：杨春銮，女，1967年11月8日出生，汉族，住宝应县。被告：冯开智，男，1975年11月20日出生，汉族，住宝应县。原告杨春銮与被告冯开智民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告已到庭参加诉讼，被告冯开智经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告杨春銮向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯开智偿还借款本金16000元整；2、判令诉讼费用由被告冯开智承担。事实及理由：2020年3月22日上午11时20分，被告因急需资金还信用卡向原告借款人民币16000元，约定当日晚12时后还款（有微信转账、语音聊天记录为凭）。还款日期到期后，被告未及时归还借款。到4月份，原告多次向被告催讨借款，被告多次谎称就还，马上还，但被告一拖再拖，时至今日，无无法通讯，已把原告的手机拉黑。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告冯开智未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据:转账记录两份、微信聊天记录。结合原告的陈述、举证，本院认定如下事实:原被告系邻居。2020年3月22日，被告提出向原告借款16000元还信用卡，第二天即还。原告遂通过微信向被告转账16000元，当时没有要求被告出具借条。后原告多次通过微信向被告索要借款，被告承诺还款，但均未能兑现。因此，原告遂向本院起诉。本院认为：原告与被告之间存在借贷关系，该借贷不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告借款后未按承诺履行还款义务，应承担本案的全部责任。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯开智于本判决生效之日起十日内归还原告杨春銮借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费200元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  黄廷旺二〇二〇年七月十五日书记员  刁倩倩
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初8213号 原告：中国银行股份有限公司贵州省分行，住所：贵州省贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦。 负责人：朱强标，职务：行长。 委托诉讼代理人：巴以露、鲁天卫，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。 被告：朱海，男，1993年9月7日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 被告：陈小红，男，1977年6月6日生，住贵州省仁怀市。 被告：李冉瑶，男，1991年9月13日生，苗族，住贵州省道真县。 被告：贵州德聚坊酒业有限公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区美的林城时代第F-02、F-03栋12层24号。 法定代表人：陈小红。 被告：贵阳融德汽车销售服务有限公司，住所：贵州省镇镇市云岭大街云岭西路8号。 法定代表人：陈小红。 原告中国银行股份有限公司贵州省分行诉被告朱海、陈小红、李冉瑶、贵州德聚坊酒业有限公司、贵阳融德汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中国银行股份有限公司贵州省分行于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司贵州省分行撤诉。 案件受理费减半收取167元，由中国银行股份有限公司贵州省分行负担。 审判员  谢相鹏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  简 溢
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执545号申请人刘文莉，女，汉族，1980年12月20日出生，住白水县，居民。被执行人王红侠，女，汉族，1978年12月5日出生，住白水县，居民。申请人刘文莉与被执行人王红侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0527民初1700号民事调解书生效后，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人王红侠清偿案件款1.3万元，被执行人承担案件受理费及执行费。本院在执行刘文莉与被执行人王红侠民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，且申请人申请撤回执行程序，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 白水县人民法院（2020）陕0527执545号执行案件终结执行。本裁定立即执行。  审  判  员      张战民二0二0年七月二十四日书  记  员      靳思敏
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1370号 申请执行人：陈守环，男，1979年06月18日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：王桂柱，男，1968年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人陈守环与王桂柱借款合同纠纷一案中,因被执行人王桂柱未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初6229号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 尤宇执行员吴永胜 执行员 徐      虎 二〇二〇年七月二十八日 法官助理张旭 书记员陈兴隆 附：本案相关的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初1975号原告：程国涛，男，1993年10月18日生，汉族，务工，家住江西省乐平市。被告：刘潞西，女，1999年8月12日生，汉族，务工，家住江西省玉山县。原告程国涛与被告刘潞西民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程国涛到庭参加诉讼，被告刘潞西经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付36,200元，并支付利息损失约为2,524元(其中20,000元从2018年5月27日起至2019年1月27日起按月利率9厘计算，约为1,000元；5,000元从2018年5月27日起至2019年1月27日起按月利率9厘计算，约为300元；27,200元从2019年1月28日按月利率9厘计算至实际履行之日止，暂算起诉之日止约为1,224元；9,000元自起诉之日止按月利率9厘计算至实际履行之日止)。后原告变更诉讼请求，放弃利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年5月起，被告因资金周转需要多次向原告借款，2018年5月27日，双方进行结算，被告向原告出具一张借条，借条载明被告共向原告借款27,200元约定于2019年1月之前还清。出具借条后被告又多次向原告借款9,000元，总共借款36,200元。经原告多次催讨，被告至今未还。故原告诉至法院，请求处理。被告刘潞西未到庭答辩，但通过短信与本院工作人员联系，被告承认向原告借款36,200元的事实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原、被告的身份，原告均提供了身份证加以证明，故本院均予以确认并在卷佐证。对本案有争议的证据和事实，本院分析认定如下：原、被告是否形成合法有效的借贷关系？被告尚欠原告多少借款本金？因庭审过程中，原告提供了借条原件、双方的微信聊天记录、微信转账凭证、支付宝转账凭证，可证明双方之间存在借款事实及借款金额，且被告对该事实予以承认，故对以下事实，本院予以采信：2017年5月起被告因需向原告借款，至起诉之日共向原告借款36,200元。借款发生后，虽经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，被告因需向原告借款36,200元，该借贷关系合法、有效，双方应按约履行各自义务。事后被告未及时偿还本金，已构成违约，应及时归还借款并承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金36,200元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘潞西于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告程国涛借款本金36,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费768元，减半收取计384元，由被告刘潞西负担（原告已垫付384元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  王 超二〇二〇年七月一日法官助理李云飞代书记员  邓亚平
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初5882号原告：重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区康宁路1号，统一社会信用代码91500109747482343L。法定代表人：高荣江，该公司董事长。委托诉讼代理人：严红英，女，汉族，1975年11月3日出生，重庆海宇物业管理有限公司副总经理，住重庆市北碚区。被告：刘玉洁，女，汉族，1989年10月31日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆海宇物业管理有限公司诉被告刘玉洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告重庆海宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆海宇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年七月十六日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执774号 申请执行人：杨汝乾，男，1981年10月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：杨丽，女，1975年6月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初219号民事调解书，受理了杨汝乾申请执行杨丽合同纠纷一案，申请执行运输费的金额为50760元和垫缴的案件受理费535元。另外，被执行人杨丽还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人杨丽有相应的财产。因被执行人杨丽至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人杨汝乾的合法权益，依法应对被执行人杨丽的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人杨丽的银行存款人民币55000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人杨丽所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇二〇年七月十五日 书记员  冯 楷
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执470号 申请执行人：陶成开，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 被执行人：王立贵，男，1976年2月10日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市博望区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0506民初773号民事调解书，责令被执行人向申请执行人支付执行款1XXXX元及相应的债务利息，交纳本院案件受理费126元，申请执行费188元，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨王立贵名下1XXXX元及相应的债务利息、案件受理费126元、申请执行费188元等值的财产； 二、不动产查封、其他财产冻结期限三年，动产查封、扣押期限二年，银行存款冻结期限一年。 申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二〇年七月三日 书记员  吴 艭
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初2521号原告：李清柏，男，1974年8月7日出生，汉族，居民，住丰县。11被告：丰县凤鸣热力有限公司，住所地丰县工农南路西侧。法定代表人：雷荣福，该公司负责人。原告李清柏与被告丰县凤鸣热力有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告李清柏于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李清柏撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告李清柏负担。审判员 张 培二〇二〇年七月十五日书记员 李梦梅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初7800号原告：徐平生，男，1972年9月19日出生，汉族，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：房月莲，系徐平生之妻，1971年10月24日出生，汉族，住济宁市高新区。原告：房月莲，女，1971年10月24日出生，汉族，住济宁市高新区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告徐平生、房月莲与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告房月莲到庭并作为徐平生的委托诉讼代理人参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐平生、房月莲向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第八年下半年的委托经营收益17694.92元（含增加收益2388元）、第九年上半年的委托经营收益款17007.69元及违约金（按日万分之二计算，从逾期付款之日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。2011年11月30日，原告徐平生与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其所有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城A座二层A2268号商铺交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第八年下半年及第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告徐平生、房月莲系济宁市亿丰时代广场一期商品城A座二层A2268号房屋的共有权人。2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告徐平生将济宁市亿丰时代广场一期商品城A座二层A2268号房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3.委托经营管理协议补充约定复印件一份。证明第八年增加收益2388元，于第二次支付收益时支付。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年11月30日，原告徐平生作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8、9年收益分别为30613.83元、34015.37元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年1月22日，原告徐平生与海丰公司签订了补充协议，约定增加第八年收益2388元，于当年第二次支付收益款时一次性支付。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告徐平生与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书及委托经营管理协议补充约定系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第八年下半年及第九年上半年未支付的委托经营收益款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告徐平生、房月莲第八年下半年委托经营收益17694.92元（自2019年5月21日至2019年12月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2019年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告徐平生、房月莲第九年上半年委托经营收益17007.69元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；三、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年七月二十八日书记员 胡佳慧
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初1608号 原告：中国工商银行股份有限公司萍乡楚萍支行，住所地江西省萍乡市安源区楚萍东路，统一社会信用代码91360300859082766R。 负责人：荣江，行长。 委托诉讼代理人：孙一琳，江西博韬律师事务所律师，一般代理。 被告：李志军，女，1970年9月12日生，汉族，江西移动萍乡分公司稽核员，住江西省萍乡市安源区。 原告中国工商银行股份有限公司萍乡楚萍支行与被告李志军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司萍乡楚萍支行的委托诉讼代理人孙一琳、被告李志军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司萍乡楚萍支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告李志军偿还欠款本金68786.78元、利息7870.17元、违约金2853.05元（利息暂计算至2020年1月15日，2020年1月16日起至贷款本息实际清偿之日止的利息等按约定另行计付），合计79510元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月17日，被告李志军向原告提供身份证等资料申请办理信用卡，并填写了《工银信用卡申请表》（以下简称“申请表”），明确表示已充分了解并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等材料。原告审核通过后即向被告发放了卡号为62×××81的牡丹信用卡。被告领取信用卡后向原告申请了调额，原告依申请审核同意其信用卡额度调额至50000元。但被告未依约还款，目前尚欠本金68786.78元及相应利息未偿还，原告多次催讨仍无效果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告李志军辩称，欠款属实，但目前没有这么多钱，只能慢慢偿还。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了原告营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡办理审批资料、信用卡交易查询明细、利息清单、催收记录等证据。被告李志军经质证后无异议，本院经予以确认并在卷佐证。 被告李志军未向本院提交任何证据材料。 经审理查明： 一、2016年10月17日，被告李志军向原告申请办理信用卡，双方约定主要内容如下： 1、透支利息：日息万分之五，按月计收复利 2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：牡丹信用卡 2、卡号：35×××29，副卡卡号：62×××81 3、授信额度：20000元，后调整为50000元 三、因被告未按约履行还款义务，截至2020年1月15日，被告李志军用卡消费的欠款情况如下： 1、欠款本金：68786.78元 2、利息：7870.17元 本院认为，被告申请办理信用卡，签订有关协议，承诺遵守该领用合约，与原告达成合意，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。关于原告要求被告偿还信用卡透支本息的诉讼请求，因其提供了充分的证据，且符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，双方合约中仅明确约定滞纳金条款，而原告作为格式合同提供一方，不宜将该条款作出对原告方有利同时加重被告义务负担的扩大解释，故原告针对该违约金主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李志军于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司萍乡楚萍支行信用卡透支本金68786.72元，并支付截至2020年1月15日的利息7870.17元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司萍乡楚萍支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。 本案受理费1788元，由原告中国工商银行股份有限公司萍乡楚萍支行负担64元，被告李志军负担1724元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书规定履行期间的最后一日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈 旭
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初2180号 原告：亓振胜，男，1972年4月10日生，汉族，住平邑县。 被告：胡伟，男，1987年1月3日生，汉族，住平邑县。 原告亓振胜与被告胡伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亓振胜到庭参加诉讼，胡伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亓振胜向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还借款6000元及利息。事实与理由：被告于2015年8月27日向原告借现金6000元，承诺很快归还。经原告多次催要，被告总以各种借口不予还款。 胡伟未作答辩 亓振胜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.车辆租赁合同一份，证实胡伟于2015年7月17日租赁亓振胜车牌号为鲁Ｑ×××××的奇瑞瑞虎轿车一辆，双方约定每天租金150元，交车日期为2015年8月27日，租期40天，租金共计6000元。2。借条一份，证实胡伟欠亓振胜租赁费6000元。胡伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，对亓振胜提供的证据，本院经审查后，认为真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月17日，亓振胜与胡伟签订车辆租赁合同，胡伟租赁亓振胜奇瑞瑞虎牌轿车一辆，车牌为鲁Ｑ×××××，租赁费每天150元，交车日期为2015年8月27日，租期40天，租赁费共计6000元。2015年8月27日，胡伟按合同约定时间将车交回，但因无钱支付租赁费，便于当日为亓振胜出具借条一份。之所以出具借条而非欠条，亓振胜解释系因其不了解借条和欠条的区别。 本院认为，胡伟虽为亓振胜出具借条，但双方之间并没有借款的合意，而是因双方之间的汽车租赁合同产生的欠款，本案的基础法律关系为租赁合同关系，本案应为租赁合同纠纷。亓振胜与胡伟签订汽车租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，各方应依约履行。亓振胜已按合同约定全面履行了自己的义务，胡伟也应按合同约定支付租赁费。胡伟就欠款为亓振胜出具借条，虽证据形式有瑕疵，但能与租赁合同相互印证，系对欠款事实的确认。亓振胜要求胡伟偿还欠款6000元，本院予以支持。亓振胜要求胡伟支付利息，胡伟为亓振胜出具借条系对欠款的支付重新达成协议，但是双方并未约定还款时间，应自亓振胜起诉之日即2020年4月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡伟于本判决生效后五日内支付亓振胜欠款6000元及利息（利息以6000元为基数，自2020年4月9日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决确定的日期履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由胡伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  阮 伟 人民陪审员  阮志坚 人民陪审员  孙秀丽 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  吴文芳 书 记 员  牛宗波
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1723民初574号原告：开江县农村信用合作联社，住所地：开江县新宁镇淙域街45号，社会统一信用代码：915117237090772756。法定代表人：周依春，职务：联社理事长。被告：李进元，男，汉族，生于1969年7月30日，住四川省开江县普安镇。被告：柳小容，女，汉族，生于1973年2月3日，住四川省开江县新宁镇。原告开江县农村信用合作联社与被告李进元、柳小容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，原告开江县农村信用合作联社于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已经自行和解，符合法律规定，原告开江县农村信用合作联社撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开江县农村信用合作联社撤诉。案件受理费44652元，减半收取计22326元，由原告开江县农村信用合作联社负担。审判员  陈昌晏二〇二〇年七月三十一日书记员  余云红
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖01民终4952号上诉人（原审原告）:夏华刚,男,1976年5月10日生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人（原审被告）:黄涛,男,1980年3月7日,汉族,住安徽省利辛县。上诉人夏华刚因与被上诉人黄涛房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初12098号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。夏华刚上诉请求：撤销一审判决，改判黄涛支付违约金96000元，一、二审诉讼费、邮寄、公告、送达费用由黄涛承担。事实和理由：1.根据双方签订的房屋租赁协议，租金应提前支付，先付后用，黄涛未按期支付租金，经夏华刚催促后拒不支付租金并提出退租，黄涛违约，夏华刚是被迫接受。2.门头拆除改正通知书不是退租的理由，依据房屋租赁协议第六条，黄涛租房经营什么是其自行决定，与夏华刚无关，夏华刚无须承担责任。3.夏华刚没有收到任何空调及设备，一审法院认为黄涛有空调随房屋交付夏华刚没有依据。黄涛辩称，系政府行为导致本人无法经营，夏华刚也同意收回房屋，转让房屋通常有转让费，如本人自行转让可能会有十几万的转让费，但对方直接取回获得了相应的转让利益。本人没有违约的行为。夏华刚向一审法院起诉请求：1.黄涛支付违约金96000元；2.本案所有诉讼费用、邮寄、公告、送达费用均由黄涛承担。一审法院认定事实：2018年11月28日夏华刚作为出租方与作为承租方的黄涛签订《房屋租赁协议》，约定夏华刚将位于合肥市新站区龙门岭路安粮双景佳苑1#2#-101（304.56平方米）门面房出租给黄涛。租赁时间2018年12月1日至2020年11月30日止。2018年12月1日至2019年11月30日租金每月16000元、2019年12月1日至2020年11月30日租金每月17000元。在签订协议时，黄涛需向夏华刚支付租房保证金20000元，租赁结束黄涛结清所有费用，夏华刚验房后，将保证金全部退还黄涛。如双方一方违约，违约方应向守约方支付6个月房租金额的违约金。同时，补充约定每月黄涛向夏华刚提供500元就餐消费。后由于黄涛承租案涉房屋开设的酒楼违反《合肥市城市建成区餐饮油烟专项整治工作方案》、《合肥市户外广告和招牌设置管理办法》规定，2018年4月20日合肥新站高新技术产业开发区城市管理局向黄涛下达了第3482420号《合肥新站高新技术产业开发区城市管理行政执法责令改正通知书》要求黄涛自行拆除门头广招。一审庭审中，双方均认可黄涛已将案涉房屋于2019年6月3日退还给夏华刚，且夏华刚也将案涉房屋租给他人，同时黄涛并未拖欠房租。一审法院认为，夏华刚、黄涛自愿达成房屋租赁协议，约定将合肥市新站区龙门岭路安粮双景佳苑1#2#-101门面房用于餐饮经营并约定了违约责任的相关内容。但是，在合同履行过程中由于政府的行政管理行为导致在租赁房屋上所经营的餐饮企业受限制，双方在合同履行中自愿达成协议解除了合同，黄涛将房屋和相关设施退还夏华刚，并由夏华刚将租赁物又转租他人用于适当的经营。因此，应视为双方对租赁房屋合同协商达成了实际的解除。至于合同解除的原因，尽管有黄涛作为承租方在经营地点的选择上的主观过失，但行政机关对案涉房屋经营上的限制是主要的客观原因。因此，对于合同解除应由夏华刚、黄涛共同承担责任。鉴于双方已经自愿解除合同并实际交还和接收房屋，且已经将案涉房屋转租他人的实际情况，对于夏华刚主张的违约金96000元依法不予支持。对于黄涛交付夏华刚的保证金20000元不予退还；同时对于黄涛一审庭审中主张的数台空调等随着房屋交付的设备亦不予返还。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回夏华刚的全部诉讼请求。一审案件受理费2200元，减半收取1100元，由夏华刚负担。二审期间，当事人没有提交新的证据。对一审判决所认定而为各方当事人无异议的事实，本院予以确认。二审中，夏华刚陈述，案涉房屋不在其控制中，对里面是否有空调不清楚。本院认为，夏华刚与黄涛签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力，双方均应按约履行。根据该租赁协议约定“每月乙方向甲方提供伍佰元就餐消费”，可以认定夏华刚对黄涛租赁案涉房屋用于经营餐饮系明知。黄涛在案涉房屋经营餐饮过程中被行政部门要求整改，黄涛认为无法营业，退还房屋要求提前解除合同，构成违约，应当承担相应的违约责任。根据本案查明的事实反映，黄涛将案涉房屋退还夏华刚且在租赁期间并不欠付房租，夏华刚亦已经将案涉房屋另行出租。因此，从双方合同的履行情况、当事人的过错程度、本案的具体情况等综合因素考虑，黄涛支付的保证金和退还房屋内的设备已经足以弥补夏华刚的损失，一审法院对夏华刚要求黄涛另行支付违约金的意见未予支持，并无明显不当，本院予以维持。综上，夏华刚的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2200元，由夏华刚负担。本判决为终审判决。审判长  陆建群审判员  王 莉审判员  沈 静二〇二〇年七月三十一日法官助理贾柏轩书记员施佳佳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9201号 上诉人（原审被告）：成都兴亿成工程管理中心（有限合伙），住所地：四川省成都高新区永丰路2号1幢2层。 执行事务合伙人：成都香槟梧桐企业管理有限责任公司（委派代表：彭华桑）。 委托诉讼代理人：杨渝军，四川康兑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽新港路75号。 法定代表人：孙显庆，执行董事。 委托诉讼代理人：尉畅，男，公司员工。 委托诉讼代理人：凌少林，天津森宇律师事务所律师。 原审被告：成都兴亿实业有限责任公司，住所地：四川省成都市高新区一环路南四段3号。 法定代表人：周丽杉，执行董事。 委托诉讼代理人：杨渝军，四川康兑律师事务所律师。 原审被告：成都香槟梧桐企业管理有限责任公司，住所地：四川省成都高新区超洋路1号。 法定代表人：胡荣凯，执行董事。 委托诉讼代理人：杨渝军，四川康兑律师事务所律师。 原审第三人：成都融兴科创产业园管理有限公司，住所地：四川省新津县金华镇清云北路469号（工业园区）。 法定代表人：王馨悦，执行董事。 原审第三人：陈应武，男，1972年1月6日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：滕利山，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。 上诉人成都兴亿成工程管理中心（有限合伙）因与被上诉人中建六局第三建筑工程有限公司，原审被告成都兴亿实业有限责任公司、成都香槟梧桐企业管理有限责任公司，原审第三人成都融兴科创产业园管理有限公司、陈应武建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2019）川0132民初1988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中建六局第三建筑工程有限公司于2020年7月15日向本院提出撤回起诉的请求，成都兴亿成工程管理中心（有限合伙）于2020年7月16日向本院提出撤回上诉的请求。各方当事人均书面同意本案撤回上诉、撤回起诉。 本院认为，成都兴亿成工程管理中心（有限合伙）在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。中建六局第三建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经得到各方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省新津县人民法院（2019）川0132民初1988号民事判决； 二、准许成都兴亿成工程管理中心（有限合伙）撤回上诉； 三、准许中建六局第三建筑工程有限公司撤回起诉。 一审案件受理费减半收取32150元，由中建六局第三建筑工程有限公司负担；二审案件受理费减半收取32150元，由成都兴亿成工程管理中心（有限合伙）负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  田 笛 审 判 员  夏 伟 审 判 员  李 玲 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  袁龙飞 书 记 员  李 丹
贵州省习水县人民法院支 付 令（2020）黔0330民督89号申请人：穆仕清，男，汉族，贵州省习水县人。被申请人：陈俊强，男，汉族，贵州省习水县人。申请人穆仕清于2020年7月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年3月23日在申请人处借款10000.00元，欠款至今被申请人一直未归还申请人借款。申请人多次找被申请人归还借款，但被申请人一直以各种理由推诿。故申请人为维护自己的合法权益特申请至贵院。请求人民法院发布支付令，督促被申请人立即偿还申请人欠款10000元，本案申请费用由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈俊强应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人穆仕清欠款10000.00元。申请费17.00元，由被申请人陈俊强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴文杰二〇二〇年七月十六日书记员  陈 文
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初1196号之二原告：中联重机股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路16号。统一社会信用代码91340200584557995N。法定代表人：滕兆斌，执行董事。委托诉讼代理人：戎莎莎，该公司员工。被告：巴州瑞沃农业机械有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市天山西路龙祥六队小区1栋1层08号。统一社会信用代码91652801584781444H。法定代表人：涂建辉。中联重机股份有限公司芜湖分公司诉巴州瑞沃农业机械有限公司买卖合同纠纷一案本院于2020年6月19日立案。中联重机股份有限公司芜湖分公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，中联重机股份有限公司芜湖分公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中联重机股份有限公司芜湖分公司撤诉。案件受理费收取4025元，保全费2770元，共计6795元,由中联重机股份有限公司芜湖分公司负担。审判员  顾新昌二〇二〇年七月三十日书记员  刘家玲
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终600号 上诉人（原审原告）王紫平，女，1963年6月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人（原审原告）杨建英，女，1965年3月3日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）成都市成华区规划和自然资源局。住所地：四川省成都市成华区华泰路33号。 法定代表人潘振，局长。 上诉人王紫平、杨建英因诉被上诉人成都市成华区规划和自然资源局（以下简称成华区规划和自然资源局）其他行政行为一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2020）川0108行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人王紫平、杨建英提起上诉称，原审法院认定上诉人的起诉不属于人民法院受案范围驳回起诉，剥夺了上诉人的诉权。请求：1．撤销原审裁定；2．确认被上诉人作出的《不予受理告知书》违法，判决被上诉人重新作出告知；3．被上诉人承担本案诉讼费用。 被上诉人成华区规划和自然资源局在二审中未提交书面答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项、第六十九条第一款第一项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人王紫平、杨建英的诉讼请求为：确认成华区规划和自然资源局于2019年10月8日作出的成华自然资公开告知〔2019〕67号《不予受理告知书》违法，依法判决成华区规划和自然资源局重新作出告知受理其请求。根据《信访条例》第二条规定：本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，成华区规划和自然资源局收到成都市成华区信访局转办的编号为2019092461290号信访件，信访件主要内容为“2009年11月24日，成华区规划和自然资源局强行征收其1.5亩土地，未签订协议，未给予补偿。现要求归还土地，或按照政策规定给予补偿”。2019年10月8日，成华区规划和自然资源局作出成华自然信告〔2019〕67号《不予受理告知书》。成华区规划和自然资源局对王紫平、杨建英作出的告知行为，系行政机关针对信访事项作出的处理行为，王紫平、杨建英可以按照《信访条例》的相关规定办理。其就信访事项提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院据此作出驳回王紫平、杨建英的起诉裁定正确，审判程序合法。上诉人王紫平、杨建英的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二〇年七月十六日 书记员  尹德兰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执128号 申请执行人：纪炳强，男，1975年3月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：张春光，男，1981年7月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据（2019）鲁0703民初1727号民事判决书，在执行纪炳强与张春光买卖合同纠纷一案中，执行标的额为8500元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年1月16日、2月11日、3月23日、4月22日、5月19日、6月8日、6月24日经网络查控，网络冻结了被执行人相关银行帐户，未发现其他可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现可供执行的财产。 3、本院已于2020年3月24日限制其高消费。 4、2020年7月7日，本院现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的相关财产线索及信息。经现场约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0703民初1727号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 俊 二〇二〇年七月七日 书记员 范姗姗
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申259号再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔仁英，女，1949年4月15日出生，汉族，住天津市河北区，现住天津市东丽区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局河北分局，住所地天津市河北区金钟河大街208号。法定代表人刘彤斌，该分局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局，住所地天津市西青区新科道2号。法定代表人董家禄，该局局长。一审第三人丁文俊，男，1952年8月17日出生，汉族，住天津市河北区。再审申请人崔仁英因诉被申请人天津市公安局河北分局治安行政处罚及被申请人天津市公安局行政复议一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02行终88号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔仁英申请再审称：再审申请人崔仁英于2018年11月19日9时许，在河北区王串场公园内被一审第三人丁文俊无故辱骂并殴打致伤，再审申请人及时拨打110报警处理。被申请人天津市公安局河北分局作出被诉行政处罚决定，对一审第三人丁文俊行政拘留十日并处罚款500元。再审申请人认为被申请人罔顾再审申请人伤情及案件事实，处罚过轻。再审申请人向被申请人天津市公安局申请复议，复议决定维持被诉行政处罚决定。再审申请人不服提起行政诉讼请求确认行政处罚违法，撤销被诉行政处罚及行政复议决定，予以变更，对一审第三人从重处罚。两审判决均驳回了再审申请人的诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项之规定提出再审申请，请求：1.撤销两审行政判决；2.依法对本案进行再审，改判支持再审申请人全部诉讼请求或发回重审；3.本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查查明：被申请人天津市公安局河北分局针对涉案治安纠纷，在对一审第三人作出被诉行政处罚决定的同时，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第（二）项规定，分别对再审申请人以及再审申请人之夫冯雨生作出罚款200元和罚款500元的治安行政处罚。本院认为：二被申请人依法具有作出被诉行政处罚行为及被诉行政复议行为的行政主体资格和法定职权，本案焦点是，再审申请人主张被诉行政处罚决定对一审第三人的处罚过轻是否成立。经审查：被申请人天津市公安局河北分局提供的再审申请人和一审第三人自述材料及其询问笔录，相关在场人员的询问笔录，检查笔录，司法鉴定意见书等证据，能够证实在天津市河北区王串场公园内，一审第三人与再审申请人发生口角，后一审第三人将再审申请人推倒在地致再审申请人体表轻微伤的事实。综合涉案治安纠纷的起因、经过、结果以及纠纷双方在治安处罚程序中的认错悔过态度等情况，被申请人天津市公安局河北分局作出被诉《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条“殴打他人的，或者故意伤害他人身体…有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：…（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的…”的规定，决定对一审第三人行政拘留十日并处罚款500元，在认定事实、适用法律和裁量幅度上，并无明显不当。被申请人天津市公安局作出被诉《行政复议决定书》维持被诉《行政处罚决定书》，亦无不当。关于再审申请人主张被申请人罔顾再审申请人伤情及案件事实，对一审第三人处罚过轻的问题。《公安机关办理行政案件程序规定》(2018修正)第四十九条规定：“对行政案件进行调查时，应当合法、及时、客观、全面地收集、调取证据材料，并予以审查、核实。”再审申请人主张一审第三人对其“拳打脚踢”进行殴打，但被申请人天津市公安局河北分局经调查取证，虽然再审申请人和再审申请人之夫冯雨生均陈述一审第三人用拳头打了再审申请人的头，但一审第三人明确表示用手推了再审申请人一把，没有用手打再审申请人的头，且其他在场证人的询问笔录中，亦没有相关内容能够与再审申请人一方的上述陈述相印证，被申请人根据调查取证的情况认定一审第三人与再审申请人发生口角后将再审申请人推倒在地，与在案证据内容相符。再审申请人主张被一审第三人殴打，缺乏事实根据。经对再审申请人进行损伤程度鉴定，《司法鉴定意见书》给出了“被鉴定人崔仁英所受头部外伤为轻微伤；其体表损伤为轻微伤”的两处轻微伤鉴定意见，但是根据再审申请人在其询问笔录中陈述“他当时都已经跳起来然后用拳头打我头了，当时多亏了有一个叫老孙的人站在我面前帮我挡住了他的拳头，要不然我就被打的更厉害了”，以及“我的头肿了，屁股和大腿都淤青了，都是被丁文俊拳打脚踢造成的”等相关证据内容，能够排除再审申请人因倒地造成头部外伤的因果关系。根据《公安机关办理行政案件程序规定》(2018修正)第九十七条：“办案人民警察应当对鉴定意见进行审查…”的规定，被申请人天津市公安局河北分局结合调查情况对涉案鉴定意见审查后，认为崔仁英所受头部外伤没有证据证实系一审第三人所致，理由成立。二审法院认为结合本案在案证据及各方当事人陈述能够证明被诉《行政处罚决定书》认定的事实，被申请人天津市公安局河北分局对一审第三人作出的行政处罚决定事实清楚、适用法律正确，一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当，维持了一审判决。二审判决在认定事实、适用法律和审判程序上，并无不妥。再审申请人主张被诉行政处罚决定对一审第三人处罚过轻的再审理由，缺乏事实根据和法律依据，再审申请人的再审请求本院不予支持。综上，崔仁英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回崔仁英的再审申请。审判长  王雅晶审判员  李 瑾审判员  刘 琳二〇二〇年七月三十日法官助理焦阳书记员牛丽澄
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执699号之二申请执行人：蒋金贵，男，1958年5月1日生，汉族，住镇江市。被执行人：朱模龙，男，1970年7月14日生，汉族，住镇江市。本院在执行蒋金贵与朱模龙民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人蒋金贵撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）苏1112执699号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  凌鸿波审判员  陈 进二〇二〇年七月九日书记员  刘 悦
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执936号申请执行人：青岛弘鑫隆工贸有限公司，住所地青岛市李沧区瑞金路60号甲。法定代表人：周晶，职务总经理。委托代理人：陈光华，系该公司法律顾问。被执行人：周源，男，1988年11月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛弘鑫隆工贸有限公司与被执行人周源买卖合同纠纷一案于2020年4月15审结，该案（2019）鲁0213民初522号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案执行标的46027.76元。执行过程中,申请人与被执行人达成和解协议：被执行人于2020年7月30日前一次性向申请执行人交付44000.00元，执行费由被执行人承担，若到期未能全额履行义务，则本案恢复原生效法律文书继续执行。经合议庭合议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2019）鲁0213民初522号民事判决书终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年七月二十六日书 记 员  曲峻峰
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0222民初4831号 原告：杨宁灵，女，1985年2月20日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：李永平，贵州盘兴律师事务所律师，执业证号：15202201910109085。 委托诉讼代理人：杨颖丽，贵州盘兴律师事务所律师，执业证号：15202202011170602。 被告：范钊，男，1987年1月2日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告杨宁灵与被告范钊劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨颖丽到庭参加诉讼，被告范钊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 杨宁灵向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告范钊支付原告杨宁灵劳务费2265元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：足乐坊系被告范钊与张红梅合伙共同经营管理，双方口头约定，每月按提成发放报酬，无基本工资。2019年11月被告范钊与合伙人张红梅将足乐坊转给他人经营，但范钊与合伙人张红梅未支付原告2019年10月、11月的劳务费，原告于2020年1月19日找到范钊和张红梅，范钊和张红梅协商后，同意对拖欠原告的劳务费各自承担一半，当天张红梅将一半的劳务费支付给原告杨宁灵，剩下的2265元由范钊支付，范钊当时因无钱支付给原告，遂向原告出具了欠条，载明“本人范钊拖欠杨宁灵工资2265元，经双方协商，定于2020年5月1日前全部还清，如果超出期限未还，向人民法院提起诉讼”。现约定的期限已到，被告未按约支付原告劳务费。原告与被告成立劳务合同关系，原告已按约提供劳务，但被告未支付劳务费，已构成违约，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 范钊辩称，原告起诉的事实是真实的，愿意支付所欠原告劳务费。 本院经审理认定事实如下：盘州市足乐坊足疗有限责任公司系被告范钊与张红梅共同注册成立的有限责任公司。原告杨宁灵受雇到盘州市足乐坊足疗有限责任公司上班，双方口头约定，每月按提成发放报酬，无基本工资。2019年11月被告范钊与张红梅将盘州市足乐坊足疗有限责任公司转给他人经营，但被告范钊与张红梅未向原告杨宁灵支付2019年10月、11月的劳务费，原告杨宁灵于2020年1月19日找到被告范钊和张红梅，被告范钊和张红梅协商后，同意对拖欠原告的劳务费各自承担一半，当天张红梅将一半的劳务费支付给原告杨宁灵，剩下的2265元由范钊支付，范钊当时因无钱支付给原告，遂向原告出具了欠条，载明“本人范钊拖欠杨宁灵工资2265元，经双方协商，定于2020年5月1日前全部还清，如果超出期限未还，向人民法院提起诉讼”。 以上事实有原告提交的欠条及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则、秉持诚实、恪守承诺，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案中，原告杨宁灵受雇到被告范钊和张红梅注册成立的盘州市足乐坊足疗有限责任公司提供劳务，虽未签订书面劳务合同，但原告已实际履行做工义务，原告与盘州市足乐坊足疗有限责任公司形成了事实上的劳务合同关系，虽然范钊与张红梅现已没有经营盘州市足乐坊足疗有限责任公司，但所欠原告劳务费应由全体股东共同支付，但原告仅要求被告范钊一人承担给付责任，系对自身权利的处分，被告范钊也同意给付，本院应予准许。故原告杨宁灵要求被告范钊支付尚欠原告劳务费2265元的诉请，于法有据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告范钊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨宁灵劳务费人民币2265元。 如义务人未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告范钊负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  徐国艳 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨 洋
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103财保14号申请人：王羽婷，女，汉族，1999年3月31日出生，住安徽省南谯区。委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：石君，安徽知秋律师事务所律师。被申请人：王祥清，男，汉族，1973年9月19日出生，住安徽省滁州市。申请人王羽婷于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王祥清所有的官塘小区7幢2单元501室房屋予以查封。本院经审查认为，申请人王羽婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王祥清所有的官塘小区7幢2单元501室房屋，查封的期限为2年。案件申请费5000元，由申请人王羽婷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员 杨 帆二〇二〇年七月二十九日书记员 郭晓静
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初12059号原告：王鑫，男，1985年2月15日生，汉族，住河南省。被告：贺文权，男，1983年11月19日生，汉族，住安徽省。被告：方良萍，女，1992年3月27日生，汉族，住安徽省。原告王鑫与被告贺文权、被告方良萍间民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王鑫撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王鑫自愿负担。审 判 员 张晓霞二〇二〇年七月二十一日法官助理 苏 婷书 记 员 陈雨倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执863号申请执行人：梁固强，男，汉族，1974年9月5日出生，住贵州省赤水市。被执行人：赤水市交通运输局，住所地贵州省赤水市。法定代表人：曾祥飞，局长。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1031号民事判决书，被执行人应向申请人支付172,270.84元，并承担案件受理费1,873.00元，执行申请费2,484.00元，共计176,627.84元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赤水市交通运输局的存款、收入176,627.84元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二〇年七月十三日书记员  刘 路
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0104民初3070号 原告：刘丰，男，1970年7月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：徐艺霄，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：刘雨凝，女，1984年3月20日出生，汉族，住石家庄新华区。 委托诉讼代理人：赵朝阳，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晓冬，河北冀华律师事务所律师。 原告刘丰诉被告刘雨凝民间借贷一案，本院于2020年4月17日立案，原告刘丰于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘丰撤回起诉。 案件受理费减半收取5080元，由原告刘丰负担。 审 判 长  韩丽娟 人民陪审员  张玉安 人民陪审员  路秀申 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  高常慧
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1012执恢309号中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行、王圣华、周广英、金保军、王艳、赵宗兰、**亮：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行与被执行人王圣华、周广英、金保军、王艳、赵宗兰、**亮借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人收到执行款及利息66833.29元、诉讼费1300元，余款申请执行人自愿放弃并申请结案，故本案予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十七日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初1578号 原告：李明，男，1990年6月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：何伟，安徽南山松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司五雪，安徽南山松律师事务所实习律师。 被告：邢康健，男，1996年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：田娇娇，女，1987年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场B幢办2301、2302、2303、2304、2311，统一社会信用代码91340104MA2NX8DJ19（1-1）。 主要负责人：秦岭，总经理。 委托诉讼代理人：计政勇，公司员工。 委托诉讼代理人：高健，公司员工。 原告李明与被告邢康健、田娇娇、恒邦财产保险股份有限公司肥东支公司（恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司应诉处理该案）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告李明于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李明的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李明撤回起诉。 案件受理费142元，减半收取计71元，由原告李明负担。 审判员  吴昊 二〇二〇年七月二十七日 法官助理赵丹 书记员潘慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初1799号申请人：孙绪晓，男，1971年8月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：王传友，兖州龙桥法律服务所法律工作者。被申请人：李勇，男，1969年11月26日出生，汉族，济宁佳田再生资源有限公司法定代表人，现住济宁市兖州区。被申请人：刘明静，女，1971年10月16日出生，汉族，系李勇之妻，住济宁市兖州区。被申请人：朱增建，男，1961年8月21日出生，汉族，济宁市兖州区住房和呈现建设局职工，住济宁市兖州区。被申请人：李学章，男，1996年2月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：济宁佳田再生资源有限公司，住所地济宁市兖州区大安镇西北店村，统一社会信用代码91370882676816974W。法定代表人：李勇，总经理。申请人孙绪晓与被申请人李勇、刘明静、朱增建、李学章、济宁佳田再生资源有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李勇、刘明静、朱增建、李学章、济宁佳田再生资源有限公司的银行存款40万元或查封冻结同等价值的其他财产。申请人在中国太平洋财产保险股份有限公司兖州支公司投保保险金额为40万元的诉讼财产保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李勇、刘明静、朱增建、李学章、济宁佳田再生资源有限公司的银行存款40万元或查封冻结同等价值的其他财产。案件申请费2520元，由孙绪晓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李惊涛二〇二〇年七月二十日书记员  **晨
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初1000号 原告：郑东琚，男，1964年8月12日出生，汉族，福建省福州市闽清县。 被告：江茂海，男，1985年8月24日出生，汉族，福建省闽清县。 原告郑东琚与被告江茂海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，郑东琚以本案已协商解决为由，于2020年7月13日向本院申请撤回对江茂海的起诉。 本院认为，郑东琚申请撤回对江茂海的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑东琚撤回对江茂海的起诉。 案件受理费6115元，减半收取计3057.5元，由郑东琚负担。 审判员  范孔萍 二〇二〇年七月十三日 书记员  林桂花
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初4140号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行，住所地：湖北省恩施市航空大道218号，统一社会信用代码914228006736698689。法定代表人：张涛，该分行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘伟、王浩宇，湖北雄视律师事务所律师。被告：周宇。被告：刘维。被告：袁纯棠。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行（以下简称邮政银行恩施分行）与被告周宇、刘维、袁纯棠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告邮政银行恩施分行的委托诉讼代理人刘伟、王浩宇到庭参加诉讼，被告周宇、刘维、袁纯棠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行恩施分行向本院提出诉讼请求：1.判令周宇、刘维偿还借款本金99999.08元及截止2019年3月21日的利息165.5元，共计100164.58元，并以99999.08元为基数按照年利率10.075%支付自2019年3月21日起至清偿之日止的利息；2.判令袁纯棠对上述借款本息承担连带保证责任；3.由周宇、刘维、袁纯棠承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月10日，周宇、刘维与邮政银行恩施分行签订《小额贷款借款合同》，向邮政银行恩施分行借款100000元，年利率7.75%，借款期限24个月。同时，袁纯棠与邮政银行恩施分行签订《小额贷款保证合同》，为周宇、刘维的借款提供连带保证责任。借款后，借款人周宇、刘维未按照约定的期限偿还借款本息。邮政银行恩施分行认为，周宇、刘维应当按照合同约定偿还本息并承担违约责任，保证人依法应当承担保证责任。邮政银行恩施分行围绕诉讼请求依法提交了周宇、刘维、袁纯棠的身份证复印件、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、《恩施市创业担保贷款申请表》、《小额贷款合同》、《小额贷款保证合同》、放款通知单、个人贷款放款单、手工借据、还款流水详情打印单等证据。本院认为邮政银行恩施分行提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、且来源和形式符合法律规定，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。周宇、刘维、袁纯棠均未答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日，周宇（乙方）与邮政银行恩施分行（甲方）签订编号为4201384111703592541的《小额贷款借款合同》，约定：乙方向甲方借款100000元，借款期限24个月，自实际放款日起算，实际放款日与到期日以借款借据为准。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。贷款用途为扩大经营规模。还款方式为按期付息，到期一次性还本。贷款还款日为按对季对日还款。刘维在合同落款处乙方配偶共同借款人一栏签名捺印。同日，邮政银行（甲方）与袁纯棠（乙方）签订《小额贷款保证合同》，约定：一、主合同周宇与甲方于2017年3月10日签订了编号为42013841117035792541的中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同（以下简称“主合同”）。二、保证范围主合同项下债务本金为100000元。乙方的保证范围为债务人在主合同项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。三、保证方式为连带责任保证。四、保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2017年3月15日，邮政银行恩施分行按约发放了贷款100000元。同日，周宇向邮政银行恩施分行出具借据，其上载明借款金额为100000元，借款期限24个月（从2017年3月15日至2019年3月15日），年利率为7.75%。借款人周宇、刘维至今尚欠借款本金99999.08元、前期利息165.5元及以99999.08元为基数按照年利率10.075%计算自2019年3月21日起至清偿之日止的利息未付。本院认为，邮政银行恩施分行与周宇、刘维签订的《小额贷款借款合同》、邮政银行恩施分行与袁纯棠签订的《小额贷款保证合同》是签约双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，属有效合同。邮政银行恩施分行已经按照约定提供了借款，周宇、刘维应当承担清偿责任，袁纯棠亦应当按照约定承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。邮政银行恩施分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。周宇、刘维、袁纯棠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、周宇、刘维于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行借款本金99999.08元、利息165.5元，共计100164.58元。并以99999.08元为基数按照年利率10.075%支付自2019年3月21日起至清偿之日止的利息；二、袁纯棠对上述借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向周宇、刘维追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费2304元，减半交纳1152元，由周宇、刘维负担，袁纯棠承担连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 凤二〇二〇年七月八日书记员 陈晓东
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保2522号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王凯强，辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：包郑超，辽宁联胜律师事务所律师。被申请人:崔君山，男，1982年9月15日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。被申请人：沈阳红宇房地产开发有限公司，住所地：沈阳市皇姑区大渡河街18号，统一社会信用代码：91210105742739664M。法定代表人：于世友。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔君山、沈阳红宇房地产开发有限公司名下银行存款87,876.89元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔君山、沈阳红宇房地产开发有限公司名下银行存款87,876.89元或查封、扣押其等值财产。案件申请费899元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年七月十六日书记员  姜悦
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1225号之四十三 申请执行人：常胜，男，1962年11月26日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：丁纯，女，1973年12月10日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：杨照圆，男，汉族，1971年5月1日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 本院作出的（2020）粤0402执1225号之十七执行裁定书冻结了被执行人杨照圆在中国光大银行股份有限公司珠海紫荆路支行账号78×××24内存款人民币140963.20元。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除本院作出的（2020）粤0402执1225号之十七执行裁定书冻结了被执行人杨照圆在中国光大银行股份有限公司珠海紫荆路支行账号78×××24内存款的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  郭红 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄良
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执504号之九 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。 法定代表人金辉。 被执行人：徐应红,男,汉族1973年10月03日出生,住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐应红金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人徐应红的银行账户存款，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐应红在中国建设银行6217001700010615290_156_1账户内存款人民币19692.64元的冻结。 本裁定立即执行。 (以下无正文) 审判员  赵继刚 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 傲
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执379号之二 申请执行人：孙登国，男，汉族，1973年2月23日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被执行人：刘宝平，男，汉族，1989年12月26日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 申请执行人孙登国与被执行人刘宝平分期付款买卖合同纠纷一案，甘肃省定西市安定区人民法院（2018）甘1102民初2407号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人给付其标的款9536元，负担执行费50元。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人履行已发生效力的法律文书所确定的义务，但被执行人未在规定的期限内履行义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询、冻结、扣划被执行人名下银行存款，但余额不足。现被执行人名下无银行存款、车辆、工商、房产、公积金等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尚涛 审判员 王玮 审判员  孙巧凤 二〇二〇年七月十九日 书记员 南慧云
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执1680号 申请执行人：马鞍山雨碧房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山经济开发区九华西路1500号韩国科技产业园659室，统一社会信用代码91340500MA2QHEKY03。 被执行人：丁肇凤，女，1965年9月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行马鞍山雨碧房地产开发有限公司申请执行丁肇凤房屋买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人丁肇凤银行存款余款已被法院冻结，无其他有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初4178号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年七月十七日 书记员  徐文龙
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初159号 原告：邵宪宝，1974年6月26日出生，汉族，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：肖建国，永吉县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区吉桦路339号。 法定代表人：张永纯，董事长。 委托诉讼代理人：刘海涛，男。 委托诉讼代理人：唐加丽，吉林圣诺律师事务所律师。 原告邵宪宝与被告吉林省昌晟房地产开发有限公司（以下简称昌晟公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵宪宝及其委托诉讼代理人肖建国，被告委托诉讼代理人刘海涛、唐加丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵宪宝向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付工程款1,294,445元，且西典雅苑小区二期13号楼2单元2层202、3层302、303房屋，3单元2层201、202房屋、3层301、302房屋，1单元3层301、302、303房屋（工程）优先受偿。2.本案案件诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告开发永吉县口前镇金地香山、西典雅苑小区。由于被告建设期间资金断链及涉嫌刑事犯罪，导致该小区工程遗留多年未完工。在永吉县政府和被告的要求下，为解决广大业主及时入住问题，西典雅苑小区的自来水管线、部分室外排水、消防外网工程、部分场地平整、小区绿化工程及金地香山供热管线部分工程（小区配套工程）由原告投资、实际施工。当时被告承诺以西典雅苑小区13号楼房屋抵顶工程款。原告依约垫资、施工完毕，且该工程均已交付被告并投入使用，被告违约不能及时给付工程款。为维护原告的合法权益，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定，原告系本案工程的实际施工人，被告应向原告支付工程款，依据《合同法》第二百八十六条及相关法律之规定，原告对涉案工程（房屋）享有优先受偿权。 昌晟公司辩称，1.原告诉求给付工程款1,294,445元没有事实及法律依据。原告在起诉状中所陈述的施工内容原本是被告交由案外人裴某进行施工完成的，也就是说原告和被告之间根本不存在直接的承包合同关系，且原告在起诉状中主张的工程内容造价1,294,445元实属添加，故原告应当对其陈述的工程是否是由原告施工、施工的具体内容及工程量还有工程造价等内容由原告承担举证责任。2.原告作为自然人，如果其陈述的工程内容是其施工完成，因其不具备施工资质，其施工合同是无效的，且西典雅苑小区整体工程尚未竣工完毕，且未进行验收，不具备给付工程款的条件。3.原告诉求对西典雅苑小区二期13号楼相关房屋享有优先受偿权也是没有法律和事实依据的。因为原告与被告之间不具有直接的承包合同关系，原告不是承包人，也没有证据证明该工程质量合格，无权主张该权利。同时，原告陈述的施工内容不是针对西典雅苑小区二期的13号楼进行了建设施工，不具有对该楼房享有优先受偿的权利。综上，请求法院查明事实，驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告为被告开发的永吉县口前镇西典雅苑小区配套工程进行施工，双方未签订施工合同，也未约定工程价款。该工程已施工完毕，并投入使用。经吉林省建兴工程管理咨询有限公司鉴定，鉴定意见为，该工程的工程款为871,619元。 上述事实有工程造价鉴定意见书和双方当事人陈述在卷佐证。 本院认为，双方虽未签订施工合同，但原告已实际施工，该工程已竣工并投入使用，被告应当按照鉴定意见确定的工程款数额给付工程款。关于原告主张优先受偿权问题。本案中，原告施工的是小区配套工程，未对其主张的房屋工程进行施工，原告对其主张的房屋不具有优先受偿权，原告的该主张不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、吉林省昌晟房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付邵宪宝工程款871,619元； 二、驳回邵宪宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,225元，鉴定费13,000元，合计21,225元由吉林省昌晟房地产开发有限公司负担14,204元，邵宪宝负担7,021元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵实成 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄琪涵
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执577号杨振东、张翠萍、徐学政：关于申请执行人杨振东、张翠萍申请执行被执行人徐学政所有权确认纠纷一案。经本院立案受理，已扣划被执行人银行存款6090元，含本案案款5540元及本案执行费550元，且上述案款已发还给申请执行人，同时，本院裁定将房屋过户给杨振东、张翠萍，现申请执行人申请法院作结案处理。至此，申请执行人杨振东、张翠萍申请执行被执行人徐学政所有权确认纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年七月八日
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执897号之九 申请执行人：张馨，女，1978年10月16日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：颜欢，男，汉族，1973年09月05日生，住贵州省普安县。 关于申请执行人张馨与被执行人颜欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月15日冻结了被执行人颜欢在6217**4325_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人颜欢在贵州省农村信用社联合社6217**4325_1账户内存款人民币101400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月十五日 书记员 李家运
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执恢14号 申请执行人王冬，男，1981年12月2日出生，汉族，住武夷山市三姑度假区。 被执行人林文高，男，1971年12月14日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人林柳英，女，1975年2月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人王冬与被执行人林文高、林柳英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0782民初1436号民事判决书，已经发生法律效力，依申请执行人王冬的申请，本院于2020年1月15日依法立案执行，执行标的为10000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年2月4日通过司法专邮形式向两被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院多次通过司法网路查控系统及向相关部门查询了两被执行人名下的财产，被执行人林文高持有的武夷山天影万豪影城的股权已被（2016）闽0782执1027号案件查封，因无法评估暂无法处置，执行人林文高名下有一辆2008年的老爷牌摩托车（该车辆无价值，申请执行人同意不处置），除上述财产外两被执行人无其他可供执行的财产。 3、本院已限制两被执行人高消费。已上网公布， 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行到的债权数额为10000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，待被执行人有可供执行的财产或查封财产可处置时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴坤明 审 判 员 余宝兴 审 判 员 姜 欢 二〇二〇年七月十三日 法官助理 王 斌 书 记 员 吴小辉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执998号之一 被执行人：王俊，男，汉族，1977年5月5日出生于安徽省来安县，初中文化，无业，户籍地安徽省来安县，住安徽省滁州市琅琊区。 来安县人民法院依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122刑初133号刑事判决书，于2020年7月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王俊在（2020）皖1122执998号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币10000.00元及利息或变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年七月十四日 书记员  韩 兰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执580号申请执行人：淮安丰达纸业有限公司，统一社会信用代码91320891552536268C，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：徐云，该公司总经理。被执行人：张献兵，男，1966年11月7日生，汉族，住淮安市清江浦区。淮安丰达纸业有限公司与张献兵买卖合同纠纷一案，我院2019年10月15日作出的（2019）苏0891民初923号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：张献兵于本判决生效后十日内向淮安丰达纸业有限公司支付所欠货款68083元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，无不动产、车辆、工商登记。经到被执行人住址查找，亦未查找到被执行人。暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已将被执行人信息移送公安机关进行查控。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0891民初923号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年七月三十一日书记员  赵 骏