wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保624号 申请执行人：济宁奥翔化工有限公司，统一社会信用代码91370829MA3CMQN86B，住所地济宁市嘉祥县大张楼镇红运村北100米。 法定代表人：李同雅，总经理。 被申请执行人：安徽省卡力工贸有限公司，统一社会信用代码91341122MA2T3J6J92，住所地安徽省滁州市来安县汊河经济开发区江浦路15号。 法定代表人：董自龙，总经理。 本院在审理申请执行人济宁奥祥化工有限公司诉被申请执行人安徽省卡力工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人济宁奥祥化工有限公司于2020年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人安徽省卡力工贸有限公司银行存款20000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人济宁奥祥化工有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人安徽省卡力工贸有限公司的银行存款20000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年七月二十八日 书记员 关倩倩
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3316号申请人：王秀华，女，49岁，汉族，个体。被执行人：闫峰，男，45岁，汉族，个体。被执行人：石劲华，女，47岁，汉族，个体。本院执行王秀华申请闫峰、石劲华民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初1724号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月19日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年03月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月19日、2020年06月23日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年07月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3316号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年七月十日书记员 齐 宏 武
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初658号 原告:张祝勇,男,1978年8月26日生，汉族,住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：王敬之，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：华银萍，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：江汝双,男,1986年12月15日生，汉族,住安徽省颍上县。 被告:颍上县佳联汽车运输有限公司,住所地安徽省颍上县慎城镇102省道颖城段财政局西侧70米，统一社会信用代码913412266758678763。 法定代表人:刑善侠,该公司总经理。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住所地安徽省阜阳市淮河路456号，统一社会信用代码91341200675868123E。 法定代表人:刘松峰,该公司经理。 委托诉讼代理人：钱坤，安徽春源律师事务所律师。 原告张祝勇与被告江汝双、颍上县佳联汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告张祝勇于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张祝勇自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张祝勇撤诉。 案件受理费1069元，减半收取计534.5元，由原告张祝勇负担。 审判员  刘晓洁 二〇二〇年七月二十七日 书记员  宋 洋
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初4294号 原告：惠安县富辉五金商行，住所地福建省惠安县东桥镇散湖村超达加油站旁。 经营者：潘富辉，1986年5月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：张顺代，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：中国石油天然气第七建设有限公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路36号。 法定代表人：杨忠。 被告：张毅，男，1980年12月3日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 原告惠安县富辉五金商行与被告中国石油天然气第七建设有限公司、张毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告惠安县富辉五金商行撤诉处理。 审判员  庄福明 二〇二〇年七月十四日 书记员  赖东梅 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初15645号原告：林良银，男，汉族，1986年4月1日出生，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：沈朋云，天津则立律师事务所律师。被告：尹桦，男，汉族，1986年5月31日出生，住上海市静安区。原告林良银诉被告尹桦股权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理，原告林良银于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林良银的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林良银撤诉。审 判 员 陈家旭二〇二〇年七月十五日法官助理 施剑飞书 记 员 陈欣宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1303号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：丁某。 委托诉讼代理人：于某，该公司法律顾问。 被告：吕某，住蛟河市。 被告：金某，住蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告吕某、金某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁某、于某，被告金某到庭参加诉讼，被告吕某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求吕某、金某共同偿还借款本金5万元、借款期间利息4458.75元及逾期利息（逾期利息以5万元为计算本金，自2017年7月15日起计算至借款本金全部偿还之日止，按年利率13.3763％计算）；2.案件受理费由吕某、金某负担。事实与理由：2016年6月19日，吕某向蛟河吉银村镇银行股份有限公司提出贷款申请，金某为蛟河吉银村镇银行股份有限公司出具《借款人配偶承诺书》，同意与借款人共同承担偿还责任。2016年7月15日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司与吕某签订《个人借款合同》一份，约定：吕某向蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款5万元；借款期限为12个月，2016年7月15日至2017年7月14日止；借款利率为年利率8.9175％；贷款用途为农业生产；还款方式为到期还本付息，贷款逾期利率为本合同约定的借款利率的水平上加收50%。2016年7月15日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司将借款本金5万元存入吕某的帐户，后由其支取使用。借款到期后，吕某未能偿还借款本息，经催要未果。为此，蛟河吉银村镇银行股份有限公司依法提起诉讼，请求支持全部诉求。 金某辩称：蛟河吉银村镇银行股份有限公司所述属实，但暂无能力偿还。 吕某未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述等权利。 蛟河吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提供了账户交易流水清单、贷款申请表、提款申请书、个人借款合同、借款凭证、承诺书各一份，及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：吕某与金某系夫妻关系，2016年7月15日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司与吕某签订《个人借款合同》一份，约定：吕某向蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款5万元；借款期限为12个月，2016年7月15日至2017年7月14日止；借款利率为年利率8.9175％；贷款用途为农业生产；还款方式为到期还本付息，贷款逾期利率为本合同约定的借款利率的水平上加收50%。金某为蛟河吉银村镇银行股份有限公司出具《承诺书》，同意与借款人共同承担偿还责任。2016年7月15日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司将借款本金5万元存入吕某的帐户并由其支取使用。借款到期后，吕某未能偿还借款本息，经催要未果。 本院认为，蛟河吉银村镇银行股份有限公司与吕某签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，借款合同合法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，吕某、金某应当偿还蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金、借款期间利息及逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕某、金某于本判决生效之日起立即偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金5万元，借款期间利息4458.75元、逾期利息（逾期利息以5万元为计算本金，自2017年7月15日起计算至借款本金全部偿还之日止，按年利率13.3763％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费581元，由被告吕某、金某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  曹媛媛 二〇二〇年七月二十八日 书记员  甄 爽
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初306号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人徐孝金，男，1971年5月3日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，农民，现住梨树县。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人徐孝金犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员张可佳出庭支持公诉，被告人徐孝金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2020年5月20日12时50分，被告人徐孝金酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至梨树县梨树镇二商店交通岗附近时被执勤民警查获。经鉴定：被告人徐孝金血液中乙醇含量为153.6mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人徐孝金醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人徐孝金对指控的事实、罪名没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人徐孝金供述、犯罪嫌疑人查获经过、犯罪嫌疑人到案情况，现场照片、血液中乙醇含量检测结果、公安交通行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐孝金醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人徐孝金认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：被告人徐孝金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘秀平二〇二〇年七月二十四日书记员  王 馨
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民特128号申请人：溧阳市溧城菲妮思蒂服装店，住所地：江苏省溧阳市溧城镇锦绣花园台港路46-5。经营者：潘伟俊，男，汉族，1971年4月8日出生，住江苏省溧阳市。被申请人：陶秋皓，女，汉族，1975年10月9日出生，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：陈晨，江苏平凌律师事务所律师。申请人溧阳市溧城菲妮思蒂服装店（以下简称菲妮思蒂服装店）与被申请人陶秋皓申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月12日立案后进行了审查。现已审查终结。菲妮思蒂服装店称，请求撤销溧阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称溧阳劳动仲裁委）作出的溧劳人仲案字〔2020〕第140-1号仲裁裁决，由被申请人承担本案的申请费用。事实和理由：被申请人来店里上班一周，申请人就公布了《薪酬考核细则》，把员工的底薪、提成、奖金、离职条件都作了说明。被申请人从2019年12月连续3个月完不成销售任务，且拒绝培训，后被申请人承受不了压力口头辞职，申请人就同意了。被申请人在仲裁过程中隐瞒了《薪酬考核细则》，导致仲裁错误。故请求撤销上述仲裁裁决。陶秋皓答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持仲裁裁决。经审查查明：2020年5月11日，溧阳劳动仲裁委作出溧劳人仲案字〔2020〕第140-1号仲裁裁决：自本裁决生效之日起十日内，菲妮思蒂服装店支付陶秋皓赔偿金6860.88元。溧阳劳动仲裁委在受理陶秋皓与菲妮思蒂服装店拖欠工资、双倍工资、赔偿金争议一案后依法开庭进行了审理。仲裁庭认为：依据《江苏省高级人民法院和江苏省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》（苏高法审委[2011]14号）第十四条规定：劳动者主张被用人单位口头辞退，而用人单位主张是劳动者自动离职，由用人单位就劳动者自动离职的事实负举证责任，用人单位不能举证证明的，由其承担不利后果。现陶秋皓主张赔偿金的请求，菲妮思蒂服装店认为是陶秋皓自行离职，但未能提供相应证据，故应由菲妮思蒂服装店承担不利后果，其解除劳动关系的行为系违法。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。对陶秋皓的月平均工资，按其扣除社保补贴后的实发工资计算为3430.44元/月，故支持其赔偿金6860.88元。本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，菲妮思蒂服装店认为陶秋皓隐瞒了《薪酬考核细则》这一证据，导致仲裁裁决错误。本院审查认为：1.《薪酬考核细则》这一证据是菲妮思蒂服装店拟定，其理应掌握该证据，而不属于对方当事人单独掌握的证据；2.菲妮思蒂服装店早已知悉该证据的存在，但在仲裁过程中并未要求对方当事人陶秋皓出示或者请求仲裁庭责令其提交该证据，故对方当事人陶秋皓不属于故意隐瞒该证据。综上，菲妮思蒂服装店要求撤销仲裁裁决的理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人溧阳市溧城菲妮思蒂服装店要求撤销溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字〔2020〕第140-1号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人溧阳市溧城菲妮思蒂服装店负担。审 判 长 高淑琴审 判 员 赵玉兵审 判 员 杨 迪二〇二〇年七月二十二日法官助理 田 怡书 记 员 石 琳
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保793号 申请人：王广林，男，1963年2月3日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：彭中强，男，1974年2月25日生，汉族，居民，住临沭县。 公民身份证号：3728331974××××××××。 申请人王广林于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭中强的银行存款11000元，保全期限一年。申请人王广林已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王广林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人彭中强银行存款11000元，保全期限一年。 案件申请费130元，由申请人王广林负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张宝良
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏04执589号之三申请执行人：刘武保，男，汉族，1963年4月16日生，住江苏省溧阳市。被执行人：江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇平陵中路278号。法定代表人：史建康，该公司董事长。被执行人：芜湖天腾建设有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区弋江小区9号楼2-402室。法定代表人：马路明，该公司经理。关于申请执行人刘武保与被执行人江苏天腾建设集团有限公司、芜湖天腾建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，江苏省高级人民法院作出的（2015）苏民终字第00676号民事调解书已经生效，本院于2016年12月6日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过全国网络查控系统查询了被执行人名下不动产信息、银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息、保险及证券持有信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。经线下查询，对江苏天腾建设集团有限公司名下位于平陵中路278号房屋【产权证号xx，溧国用（2011）第xx号】进行了查封，本院为轮候查封，执行过程中对该房产进行了续封，自2018年1月24日起至2021年1月23日止。另据溧阳市房屋征收与补偿办公室反映，平陵中路278号房屋已被征收，施工编号建校地块北区商业及办公1-96、1-97号（公安编号西后街304号102室、103室）、施工编号建校地块北区商业及办公四层和五层（公安编号西后街304号401室、501室）为相关安置房，故本院于2019年9月4日前往溧阳市房屋征收与补偿办公室对前述安置房进行了预查封，查封期限自2019年9月4日起至2022年9月3日止。此外，江苏天腾建设集团有限公司此前虽已签订了房屋补偿安置合同，但因安置房面积因施工原因发生变更，需江苏天腾建设集团有限公司重新签订房屋补偿安置合同，且目前安置房仍然登记在溧阳市万达房地产开发有限公司名下，经与溧阳市房屋征收与补偿办公室、溧阳市不动产登记交易中心沟通，如需对相关安置房进行处置，则当由本院出具相关文书。因平陵中路278号房屋在征收后发生了安置情形，故对安置房的处置依托于对平陵中路278号房屋的查封，鉴于本院对平陵中路278号房屋并非首查封，故不具备处置条件。鉴于被执行人名下无可供执行的财产，故依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索进行了核实，仍未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省高级人民法院作出的（2015）苏民终字第00676号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出异议。审判长  孙慧民审判员  王碧野审判员  王 臻二〇二〇年七月二十日书记员  叶小玢
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执3481号之九申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：刘桂珍，女，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与杨双燕、刘新兵、张素贞、刘桂珍、王欧亚金融借款合同纠纷一案中，（2018）豫9001民初5527号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘桂珍拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘桂珍位于济源市香园小区18号楼国税家属楼5单元301号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限：自2020年7月28日起至2023年7月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年七月二十八日书记员  葛满洲
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执恢290号之十五 被执行人：李震乾，男，1966年10月08日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李震乾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李震乾在山东省农村信用社联合社9001051603363402,0101,0账户内存款人民币1550.00元。 本裁定立即执行。 审判员  宋付祥 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王京云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋付祥联系电话：05393221086
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执732号之一 申请执行人：杨忠芳，男，1975年7月24日出生，汉族，现住东营市东营区。 被执行人：周海涛，男，1984年1月28日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：聂培培，女，1986年6月12日出生，汉族，现住广饶县。 本院于2020年2月27日作出的（2020）鲁0523民初482号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人聂培培在工行山东省东营大王支行16×××58账户、在山东广饶农村商业银行股份有限公司农业高新区支行90×××39账户存款直至123050元；冻结被执行人周海涛在工行山东省东营东城支行16×××01账户、在山东广饶农村商业银行股份有限公司稻庄支行62×××30账户、在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县丁庄支行62×××01账户存款直至123050元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  燕斌 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李震
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初4160号 原告：林涛，女，1966年7月4日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 被告：山东蓝盾石材有限公司，住所地山东省临沂市平邑县新327国道西首路西（经济开发区003号）。 法定代表人：祝均新。 被告：临沂易达安装工程有限公司，住所地山东省临沂市平邑县朝阳西路北，蒙山北路西（山东易达热电科技有限公司04号办公楼3楼）。 法定代表人：刘彦栋。 第三人：威海港领置业有限公司，住所地威海市青岛中路120号。 法定代表人:闫凤芝。 本院在审理原告林涛与被告山东蓝盾石材有限公司、临沂易达安装工程有限公司、第三人威海港领置业有限公司案外人执行异议之诉一案中,原告林涛于2020年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告林涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告林涛撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告林涛负担。 审 判 长  宋廷亮 审 判 员  王 松 人民陪审员  孙 聪 二〇二〇年七月十日 书 记 员  刘付豪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5062号原告：呼和浩特市大源物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区大学东路望兴园小区5号楼4单元601号。法定代表人：李积嘉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬洁，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：王晓云，男，1970年2月6日出生，满族，住呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街甲106号兴安丽景小区3号楼3单元1101室。被告：刘金秀，女，住呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街甲106号兴安丽景小区3号楼3单元1101室。原告呼和浩特市大源物业服务有限公司与被告王晓云、刘金秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告呼和浩特市大源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市大源物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年七月十五日书记员 张琪乐
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执537号之七 申请执行人广饶梁邹村镇银行股份有限公司，住所地：广饶县傅家路与正安路交叉口101号，统一社会信用代码：91370500579357104G。 法定代表人李伟，董事长。 被执行人吕国山，男，1964年2月28日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人东营康柏德新材料有限公司，住所地：东营市广饶县经济开发区，统一社会信用代码：91370523065937769Y。 法定代表人张继祥，执行董事。 被执行人东营市三龙精细化工有限责任公司，住所地：广饶县李鹊镇政府驻地，统一社会信用代码：91370523614083648A。 法定代表人董传刚，总经理。 被执行人广饶县金达建材有限公司，住所地：广饶县李鹊镇西大张村，统一社会信用代码：91370523580412676E。 法定代表人焦仁亮，总经理。 被执行人董传刚，男，1972年9月4日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人王海燕，女，1977年7月20日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院于2018年12月19日作出的(2018)鲁0523民初4933号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人吕国山与东营康柏德新材料有限公司债权转让合同纠纷一案，吕国山于2019年1月27日向本院申请执行，执行案号（2020）鲁0523执恢211号，有财产拍卖款未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三的规定，裁定如下： 提取吕国山与东营康柏德新材料有限公司债权转让合同纠纷（2020）鲁0523执恢211号案件财产拍卖款3751827.0175元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘广明 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李钰亭
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3292号 原告：深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路与淮舜路交汇处永安国际城E6-103，统一社会信用代码91340400MA2N12LG73。 法定代表人：易彦刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩倩，该公司法务。 被告：曹海三，男，1991年1月3日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司诉被告曹海三物业服务合同纠纷一案中,原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  任金阳 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘 亚
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初3313号原告：于洪喜，男，1959年4月21日出生，住文登区。委托诉讼代理人：万守东，山东正原律师事务所律师。被告：李宁，女，1975年4月月6日生，汉族，住文登区。原告于洪喜与被告李宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪喜及其委托代理人万守东到庭参加诉讼，被告李宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。于洪喜向本院提出诉讼请求：被告给付所欠原告鸡蛋款57900元及利息(自2019年11月30日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。事实和理由：被告因制作蛋糕需要，多次购买原告的鸡蛋，至2019年11月29日，被告共计欠付原告鸡蛋款57900元，被告为原告出具了书面欠据一张。事后，虽经原告多次索要，被告无理拖延支付至今。被告未到庭，亦未答辩。原告于洪喜围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的抗辩权利。经审查，原告于洪喜提交的证据真实、合法，与案件待证事实相关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告因制作蛋糕需要，多次购买原告鸡蛋。2019年11月29日，被告李宁向原告于洪喜出具：“今欠鸡蛋款57900元，伍万柒仟玖佰元整2019年11.29号李宁”欠条。庭审中，原告于洪喜陈述被告李宁于2020年7月9日通过微信向原告转账支付其中5000元鸡蛋款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，根据原告于洪喜提供的证据，能够证实被告李宁欠付鸡蛋款的事实，双方之间存在买卖合同关系，被告理应在原告于洪喜主张支付价款时支付鸡蛋款，逾期未付，理应承担违约责任。已支付款项应从总款中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李宁于本判决生效之日起三日内支付于洪喜鸡蛋款52900元及利息（自2020年6月28日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回于洪喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，由被告李宁负担570元，原告于洪喜负担54元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邓晓阳二〇二〇年七月十六日书记员  王竹云
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8813号之一 被执行人：龚国能，男，1991年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 关于被告人龚国能罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1591号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人龚国能犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先行羁押的32日，即自2019年5月7日起至2020年4月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人龚国能未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年6月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人龚国能负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月二十一日 书记员  姚秋宇
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0922执恢39号 申请执行人：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县南环路12号。 法定代表人：李嘉福，系该公司董事长。 被执行人：李艳文，女，1956年6月14日出生，现住彰武县。 本院在执行（2020）辽0922执恢39号申请执行人彰武县农村信用合作联社与被执行人李艳文金融借款合同纠纷一案中，彰武县农村信用合作联社于2020年7月15日向本院提出申请要求将该案提级执行。2020年7月15日，阜新市中级人民法院以（2020）辽09执监37号执行裁定书将该案提级执行。依据《最高人民法院〈关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知〉》第三款之规定，裁定如下： （2020）辽0922执恢39号案件以销案方式结案。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇二〇年七月二十三日 书记员  高 振
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保632号申请人：李士泉，男，1967年11月19日出生，汉族，住滕州市。担保人：亚太财产保险有限公司枣庄中心支公司被申请人：张贻亮，男，1962年10月19日出生，汉族，住滕州市。申请人李士泉与被申请人张贻亮民间借贷纠纷一案中，申请人李士泉于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的滕州市在建住房各一处或冻结被申请人银行存款115万元。申请人以在亚太财产保险有限公司枣庄中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人李士泉的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张贻亮所有的位于滕州市在建住房各一处或冻结被申请人张贻亮的银行存款115万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘书强二〇二〇年七月十五日书记员  朱绪冉
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初1522号 原告：叶玲华，女，汉族，生于1961年3月13日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：张崇铃，女，汉族，生于1978年12月24日，云南省楚雄市人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 委托诉讼代理人：赵志云，江油市三合法律服务所法律工作者。 被告：刘金华，男，汉族，生于1967年4月7日，四川省乐山市人，住四川省乐山市井研县。 委托诉讼代理人：赵志云，江油市三合法律服务所法律工作者。 本院于2020年4月23日立案受理原告叶玲华诉被告张崇铃、刘金华买卖合同纠纷一案，依法由审判员赵东青独任审理。本院向原、被告送达了开庭传票，定于2020年7月1日下午1点30分开庭审理。被告张崇铃的委托诉讼代理人赵志云和被告刘金华按时到庭，原告未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下： 本案按原告叶玲华撤诉处理。 本案案件受理费1405元，减半收取702.5元，由原告叶玲华承担。 审判员  赵东青 二〇二〇年七月一日 书记员  文 彤
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终8232号 上诉人（原审原告）：齐莉，女，1955年11月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：曹建军，男，1953年11月14日出生，住青岛市崂山区，系原告丈夫。 被上诉人（原审被告）：单丽涛，男，1989年11月25日生，汉族，住山东省莱阳市。 上诉人齐莉与被上诉人单丽涛居间合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院(2018)鲁0212民初4101号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 齐莉上诉请求:1、依法撤销一审裁定，改判支持上诉人的起诉请求或将案件发回重审；2、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由:一、上诉人是本案适格原告，与本案具有直接利害关系。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条的规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案中，无论是与案外人隋术成签订《房屋买卖合同》的相对人，还是不动产权证书登记的权利人均为上诉人，可知涉案房屋的实际买受人自始为上诉人，其子曹原培在购房过程中仅仅是作为代理人代为办理相关事务。根据前述法律规定，曹原培所签协议及付款行为的效力应当且自始及于上诉人，上诉人对本案具备直接利害关系，是适格原告。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第39条和第163条的相关规定。本案在审理过程中，在上诉人未收到相关裁定和通知的情况下，主审法官便将案件由简易程序转为普通程序，且转为普通程序后，在其他审判员未出庭审理的情况下就作出本案(2018)鲁0212民初4101号裁定，属于程序违法。三、本案事实清楚，证据充分，一审法院已经对本案的基本事实进行调查，从双方质证及陈述可知，被上诉人因无能力办理相关居间业务，且存在恶意提供虚假信息、隐瞒房屋真实情况的情形，根据《买卖意向书》的约定，应当返还上诉人意向金1万元，同时鉴于被上诉人的过失，导致上诉人产生额外的租金损失1.5万元，对于该事实一审已经调查并质证，请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。 单丽涛未作书面答辩。 齐莉向一审法院起诉请求：1.被告返还原告意向金人民币10000元；2.被告赔偿原告租房费15000元；3.诉讼费由被告承担。 原审认定的事实：原告齐莉与案外人曹原培系母子关系。2017年2月，原告齐莉以其儿子曹原培的名义通过崂山金鸿达不动产代理有限公司购房，被告单丽涛为购房负责人。2017年2月11日，被告单丽涛向案外人曹原培出具编号为0017209的收款收据一份，内容为：今收到曹原培人民币贰万元整。收款单位盖章一栏加盖有崂山金鸿达不动产代理有限公司的公章，收款人：辛星。2017年2月12日，买方曹原培与中介方崂山金鸿达不动产代理有限公司签订了《买卖意向书》，该意向书载明：曹原培委托科威国际温哥华店与海尔路x号x号楼x单元x户业主洽谈此房价格为贰佰肆拾陆万，此房业主为满五年唯一住房。买方不承担增值税和个人所得税，不存在法律纠纷。如以上事项属实并达成一致，曹原培购买此房屋价款为246万整。中介费为伍万元整。如违约贰万意向金不退还，归中介所有。现海尔路x号x号楼x单元x户，无论价格，曹原培在科威国际温哥华店对此房有优先购买权，意向金抵中介费。如价格不能谈妥，7日内返还意向金。该意向书买方落款有曹原培签名，中介方落款有崂山金鸿达不动产代理有限公司加盖公章，落款日期为2017年2月12日。另查明，被告单丽涛已通过支付宝退还给曹原培意向金10000元。还查明，被告单丽涛自称在崂山区泰鸿苑房产经纪服务部任经理职务，崂山金鸿达不动产代理有限公司并未在工商管理机关登记。 原审认为，本案系居间合同纠纷，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，涉案的《买卖意向书》系案外人曹原培与居间人崂山金鸿达不动产代理有限公司签订，意向金20000元的收款收据系崂山金鸿达不动产代理有限公司向曹原培出具。另外，诉讼过程中，被告单丽涛称已将意向金10000元退还至曹原培的支付宝账户，对该事实双方当事人均已当庭予以确认。原告齐莉与曹原培虽然是母子关系但不是本案合同相对人，也未能举证证明上述交易与其有任何关系，原告不是与本案有直接利害关系的当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告齐莉的起诉。 二审查明的事实：青岛市崂山区人民法院于2018年7月5日作出的(2018)鲁0212民初138号民事裁定中查明，被告齐莉将意向金交付给案外人单丽涛，收款收据上加盖为崂山金鸿达不动产代理有限公司公章。上诉人齐莉提交了曹原培的声明，该声明载明：“本人声明，在办理过程中发生的所有关于价格洽谈、意向书签订、意向金支付、合同签约、资金往来、过户等所有相关手续，及涉及本人代理签署文件、资金往来等均为受齐莉之托。涉及的产权、债权债务、费用等均为齐莉享有。”其他事实与原审查明一致。 本院认为，本案系居间合同纠纷。2017年2月，上诉人齐莉以其儿子曹原培的名义到崂山金鸿达不动产代理有限公司找到被上诉人单丽涛购房。2017年2月12日，曹原培与中介方崂山金鸿达不动产代理有限公司签订《买卖意向书》，约定曹原培委托科威国际温哥华店与海尔路x号x号楼x单元x户业主洽谈此房价格为贰佰肆拾陆万元，此房业主为满五年唯一住房。买方不承担增值税和个人所得税，不存在法律纠纷。如以上事项属实并达成一致，曹原培购买此房屋价款为246万元整。中介费为伍万元整。如违约，贰万意向金不退还，归中介所有。上述事实证实，曹原培系代理其母齐莉购买青岛市崂山区海尔路x号x号楼x单元x户房屋。2017年2月11日，被上诉人单丽涛向曹原培出具编号为0017209的收款收据一份，内容为：今收到曹原培人民币贰万元整，证实被上诉人单丽涛也认可曹原培代其母齐莉购买房屋。青岛市崂山区海尔路x号x号楼x单元x户房屋现已过户在上诉人齐莉名下。(2018)鲁0212民初138号民事裁定中查明，被告齐莉将意向金交付给案外人单丽涛，收款收据上加盖为崂山金鸿达不动产代理有限公司公章。曹原培已声明，意向金支付受齐莉之托，涉及的产权、债权债务、费用等均为齐莉享有。因此，上诉人齐莉与本案争议有直接利害关系，可以作为原告提起本案诉讼。综上，齐莉的上诉请求成立，原审裁定驳回原告齐莉的起诉不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销青岛市崂山区人民法院(2018)鲁0212民初4101号民事裁定； 二、本案指令青岛市崂山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年七月十七日 书记员  张雪平
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执2799号申请执行人：赵秀芝，女，47岁，个体，农民。被执行人：乌日根木仁，男，52岁，蒙古族，农民。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初364号民事调解书,执行申请执行人赵秀芝申请乌日根木仁买卖合同纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初364号民事调解书已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十一日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终8233号 上诉人（原审原告）：青岛祥霖信息咨询有限公司，住所地青岛市黄岛区太行山路327号唐岛湾A组团15号楼西商场西1号网点。 法定代表人:刘玉栋，总经理。 委托诉讼代理人：马世来，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐义凤，女，汉族，1986年1月29日出生，居住地青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张慧娟，青岛西海岸仁正法律服务所法律工作者。 上诉人青岛祥霖信息咨询有限公司因与被上诉人唐义凤排除妨害纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初5126号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛祥霖信息咨询有限公司上诉请求:撤销青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初5126号民事裁定，并裁定指令青岛市黄岛区人民法院审理。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。本案并非房屋租赁合同纠纷，唐义凤不是合同的当事人，合同中的仲裁约定不适用于唐义凤。一审法院未开庭审理，程序违法。 唐义凤在答辩期内未作书面答辩。 青岛祥霖信息咨询有限公司向一审法院起诉请求：１、判令被告停止侵害并排除妨害，立即将原告租赁的房屋门锁打开，恢复正常办公使用状态；2、判令被告赔偿因侵权给原告造成的财产损失直至侵权行为停止，截至2020年4月10日共计118812元；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年9月19日，原告租赁案外人拥有产权的位于青岛市开发区间房屋，用于公司办公使用。租赁期内，2020年3月16日，被告唐义凤等人采取撬锁、锁门、破坏指纹机等手段，阻挠原告使用租赁的房屋，使得原告无法经营，所有员工无法正常工作，给原告造成较大的财产损失。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：。（四）属于人民法院民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：。（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：。（三）驳回起诉。本院认为，本案案涉租赁合同原、被告达成书面仲裁协议，本院不享有管辖权，本案不属于本院管辖范围，依法应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛祥霖信息咨询有限公司的起诉。 本院审理查明,2018年9月26日，案外人田家礼出具委托书，载明：本人因工作繁忙，不能亲自办理国贸中心A座Ｂ座等房屋出租的相关事宜，特委托唐义凤女士作为我的合法代理人，全权代表我办理相关事项，对委托人在办理上述事项过程中所签署的有关文件，我均予以认可，并承担相应的法律责任。委托期限自签字之日起至上述事项办完为止。 2019年9月19日，唐义凤以田家礼代办人的名义，就青岛市开发区间房屋，与上诉人签订《房屋租赁合同》，租期自2019年10月10日起至2020年10月9日止。租金每半年以转账方式支付一次，收款人为唐义凤及其账户。合同第九条“争议的解决”约定：在租赁合同履行过程中，出现的问题由出租方和承租方自行协商解决。解决不成的，提请房屋所在地仲裁委员会仲裁。合同签订后，上诉人按约向唐义凤支付了上半年房屋租金。2020年2月下旬，唐义凤向上诉人催交下半年租金，双方协商未果，后产生本案纠纷。 本院认为，本案争议的焦点是：涉案《房屋租赁合同》中的仲裁条款，对唐义凤是否有约束力？唐义凤虽然不是涉案房屋的所有权人，但其受房主的委托，代为签订租赁合同、收取房屋租金、催交房租，因此，唐义凤作为合同的签订人，合同中的仲裁条款对其有约束力。本案为合同纠纷以侵权责任为由提起的诉讼，该侵权系因合同而产生。涉案《房屋租赁合同》约定，在租赁合同履行过程中出现问题，提请房屋所在地仲裁委员会仲裁，是双方真实意思表示，应认定有效。该约定并未排除双方基于合同侵权产生的纠纷不予适用，因此，本案应由当事人约定的仲裁机构解决争议，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年七月十五日 书记员  于 晓
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初2401号 原告：许林，女，汉族，1965年4月5日生，住凤台县。 被告：王辉，男，汉族，1962年6月6日生，住凤台县。 原告许林与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许林、被告王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 许林向本院提出诉讼请求：一、请求被告王辉偿还借款108000元及利息36400元；二:被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年通过同事史太荣认识被告王辉，王辉以去厦门某拍卖行拍卖古董的名义四次向原告借款。具体如下:2018年2月11日借款40000元，双方约定月息2分；2018年3月3日借款50000元，双方约定月息1分2厘，借期2年；2018年3月9日王辉向许林借款5000元，未约定利息；2018年4月28日借款20000元，未约定利息。以上四张借条总计115000元。被告于2019年4月13日还款5000元、2020年1月1日还款2000元，故被告王辉欠原告许林108000元。按约定计算利息为36400元，本息合计144000元。请支持原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王辉以购买拍卖的古董名义四次向原告许林借款共计115000元。其中:2018年2月11日借款40000元，双方约定月利率2%；2018年3月3日借款50000元，双方约定月利率1.2%；2018年3月9日、2018年4月28日分别借款5000元、20000元，未约定利息。被告分别书写了借条。被告王辉于2019年4月13日还款5000元、2020年1月1日还款2000元。故被告王辉欠原告许林108000元。按约定计算利息为36400元，本息合计144000元。 本院认为：被告王辉出具的借条证实了原、被告之间的借贷关系，该借贷关系是当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，被告王辉应按约定承担偿还借款本息的义务。原告主张利息36400元的诉请，未有超过双方的约定且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告王辉于本判决生效后十日内偿还原告许林本金108000元，利息36400元，本息合计144000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告王辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  童维义 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 瀚
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1102刑初190号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人周某，无业。被告人周某因犯盗窃罪于1975年4月20日被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于1981年7月15日被判处有期徒刑四年，1985年5月20日刑满释放。被告人周某因本案于2020年6月16日被取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员袁明出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月22日中午12时许，被告人周某至本市京口区沧浪桥西北处河堤旁，采用顺手牵羊的方式，窃得雅迪牌电动车1辆，经估价计价值人民币1062元。2020年6月15日，被告人周某被公安机关抓获。案发后，雅迪牌电动车已被扣押并发还被害人。公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人周某罚金人民币二千元。被告人周某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  惠晓华二〇二〇年七月十五日书记员  黄静怡附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执2329号 刘磷环、四川锦辰佳兴房地产开发有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0191民初11175号民事调解书，受理刘磷环申请执行四川锦辰佳兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2017)川0191民初11175号民事调解书已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1403民初1234号 原告:眉山市彭山区开门红安防产品经营部，经营场所：四川省眉山市彭山区观音街道（原观音镇）观音村。（系体工商户） 经营者：黄清华，男，1970年2月23日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：北京高极思建筑工程有限责任公司，住所地：北京市昌平区沙河镇延秋园四区3号楼1至3层103-2号。 原告眉山市彭山区开门红安防产品经营部与被告北京高极思建筑工程有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告以双方已和解为由，于2020年7月30日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，且未损害第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告眉山市彭山区开门红安防产品经营部撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告眉山市彭山区开门红安防产品经营部负担。 审判员 邓 艳 二〇二〇年七月三十日 书记员 王呈瑶
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初4070号 原告：史桂香，女，1963年10月26日出生，汉族，住梁山县。 被告：山东泰跃轴承有限公司，社会统一信用代码91370832780778568N,住所地梁山火车站北200米。 法定代表人：杨振爱，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张洪鲁，山东隆商律师事务所律师。 原告史桂香与被告山东泰跃轴承有限公司（以下简称“泰跃公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史桂香、被告泰跃公司的委托诉讼代理人张洪鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史桂香向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告泰跃公司偿还借款80000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2019年1月26日向原告借款80000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护其合法权益，原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告泰跃公司辩称，欠款本金80000元属实，对于利息不予认可，同意分期偿还。 原告史桂香为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 借据1份，证明被告泰跃公司向原告史桂香借款80000元。 经庭审质证，被告泰跃公司发表质证意见为，对上述证据的真实性无异议，欠款属实，但对其陈述的口头利息不予认可。 被告泰跃公司未提供证据。 经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。 综上，本院认定事实如下：被告泰跃公司因资金周转于2019年1月26日向原告史桂香借款80000元，并向原告出具借据1份，上述借款后经原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告泰跃公司向原告史桂香借款80000元，有借据在案为凭，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定，故原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于利息问题，原告主张利息按口头约定的月利率1%计算，但被告对利息不予认可，原告对其主张未提交证据证明，故关于原告要求被告按月利率1%支付利息的主张，无事实根据和法律依据，本院依法不予支持。 综上，原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；原告的其他诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告山东泰跃轴承有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告史桂香借款80000元； 二、驳回原告史桂香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告山东泰跃轴承有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  盛 凯
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初3424号原告（执行案外人）襄阳汇通路桥有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道91号。法定代表人熊国宏，总经理。委托诉讼代理人张化文，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人黄伟，襄阳汇通路桥有限公司员工。代理权限：一般代理。被告（申请执行人）何家武，男，1964年6月10日出生，汉族，住随州市曾都区。原告襄阳汇通路桥有限公司诉被告何家武执行异议之诉一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告襄阳汇通路桥有限公司的委托诉讼代理人张化文、黄伟到庭参加诉讼，被告何家武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳汇通路桥有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决不得执行属于原告所有的人民币400万元，被告已经领取的应立即返还给原告，并赔偿自领取之日起至完全返还之日止按照年利率6%计算的利息损失；2、请求确认曾都区人民法院冻结、提取的400万元属原告所有。事实和理由：2016年9月14日，随州市曾都区人民法院对何家武与顾春杰、周先锋民间借贷一案作出了（2016）鄂1303民初1003号民事判决书，判决：顾春杰、周先锋偿还何家武的借款本金340万元并按年利率24%支付利息。随州市曾都区人民法院先后于2016年5月5日和2016年5月11日作出（2016）鄂1303民初1003号民事裁定书和协助执行通知书，裁定：将顾春杰、周先锋在原告襄阳汇通路桥有限公司的工程款400万元予以冻结。原告襄阳汇通路桥有限公司在法律规定的期限内提出复议申请和异议申请，随州市曾都区人民法院对原告的书面申请不予处理。2017年1月22日，随州市曾都区人民法院给原告襄阳汇通路桥有限公司送达了（2017）鄂1303执11号执行裁定书和协助执行通知书，将原告的400万元汇入随州市曾都区人民法院执行款账户上。后原告曾多次向随州市曾都区人民法院提出复议申请，要求撤销曾都区人民法院（2017）鄂1303执11号执行裁定书，均被法院驳回，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告何家武未作答辩。经审查查明，2016年5月5日，本院在审理被告何家武与案外人顾春杰、周先锋民间借贷案中，采取保全措施将案外人顾春杰、周先锋在原告处工程款400万元予以冻结。同年9月14日，本院作出（2016）鄂1303民初1003号民事判决书，判决：案外人顾春杰、周先锋偿还被告何家武的借款本金340万元及利息。在执行过程中即2017年1月22日，原告自愿支付上述冻结的工程款，本院按照原告的要求，于当日向原告送达了本院（2017）鄂1303执11号执行裁定书及协助执行通知书。次日，原告将本院冻结的案外人顾春杰、周先锋在原告的工程款400万元汇入到本院执行款账户上。被告何家武领取执行款400万元后，本院于2017年6月26日作出执行裁定书，裁定申请执行人何家武与案外人顾春杰、周先锋民间借贷纠纷一案执行终结。原告曾向本院提出执行异议申请，本院于2019年5月5日作出（2019）鄂1303执异1号之一执行裁定书，裁定：驳回原告的异议。原告不服提起复议，随州市中级人民法院于2019年6月28日作出（2019）鄂13执复13号执行裁定书，裁定：一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303执异1号之一异议裁定；二、驳回襄阳汇通路桥有限公司的申请。2019年7月8日，原告以案外人执行异议之诉为由，诉至本院。本院认为，原告向本院提出执行异议之诉，属于案外人执行异议之诉，此类之诉应当在案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回，并且自执行异议裁定送达之日起十五日内提起诉讼。本案中，原告在收到本院于2019年5月5日作出的（2019）鄂1303执异1号之一执行异议裁定书（系驳回异议的裁定书）时，选择向上级法院申请复议，而后再向人民法院提出案外人执行异议之诉，已过诉讼期限，其诉讼不符合法律规定，应按申诉或审判监督程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回襄阳汇通路桥有限公司的起诉。案件受理费1000元，依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张运平人民陪审员  刘下泉人民陪审员  陈汉平二〇二〇年七月二十九日书 记 员  龚子涵
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执1450号之一被执行人：施某某，男，1960年01月25日生，住山东省宁阳县。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人施某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人施某某在财付通支付科技有限公司085XXX3b@wx.tenpay.com账户内存款人民币7210.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 沈 健二〇二〇年七月二十一日书记员 张化石
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初2165号原告：朱光元，女，1976年4月14日生，汉族，云南省西畴县人，现住西畴县。委托诉讼代理人：胡登昕，云南博引律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：颜灿，云南博引律师事务所律师（特别授权）。被告：吴海荣，男，1951年8月4日生，汉族，云南省丘北县人，现住丘北县新城区。委托诉讼代理人：高启清，云南壮乡苗岭律师事务所律师（特别授权）。第三人：杨宗禄，男，1974年4月5日生，汉族，云南省西畴县人，现住西畴县。原告朱光元与被告吴海荣、第三人杨宗禄不当得利纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告朱光元于2020年7月13日以申请人与被申请正在协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告朱光元申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱光元撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告朱光元负担。审判员  尹兆瑞二〇二〇年七月十三日书记员  李方铃
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3981号原告：张某，住所地：龙口市。原告：曲某，住所地：龙口市。被告：某医院，住龙口市。本院受理上列原、被告医疗损害责任纠纷一案后，依法适用简易程序，进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  宋玉娟二〇二〇年七月三十日书记员  孙云志
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1234号原告：郭怀法，男，1966年4月19日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：岳贤国，濮阳市台前县孙口镇法律服务所法律工作者。被告：辛同智，男，成年，汉族，住范县。原告郭怀法与被告辛同智买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告郭怀法的委托诉讼代理人岳贤国到庭参加诉讼，被告辛同智经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭怀法向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款29960元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陆续给被告供应砂石料，2018年12月1日被告给原告出具欠据一份，被告共欠原告砂石料款37960元，后经原告多次催要，被告给付了8000元，剩余29960元被告总是以种种理由推脱不还，为维护自身合法权益，起诉至法院。被告辛同智未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告郭怀法给被告辛同智供应砂石料，2018年12月1日经结算被告欠原告料款37960元，被告向原告出具欠据。2018年8月19日、2020年4月7日被告分别偿还原告料款3000元、5000元，剩余29960元未予支付。上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，被告辛同智欠原告郭怀法货款，事实清楚，证据充分，原告请求被告支付货款的主张，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，因双方对货款支付时间、逾期利息计算未作约定，故以原告向本院起诉之日（即2020年6月22日）起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛同智于本判决生效之日起十日内支付给原告郭怀法货款29960元及利息（以29960元为基数，自2020年6月22日至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告辛同智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 杨 军二〇二〇年七月二十日书记员 刘芸嘉
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保557号 申请保全人：段学青，女，1983年3月14日出生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：王银磊，男，1987年6月2日出生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告段学青与被告王银磊扶养费纠纷一案，于2020年7月14日作出的（2020）鲁0982民初4858号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人王银磊的银行存款120000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0804执418号 刘春松、鲍本超、江苏众帮园林景观工程有限公司： 本院执行的申请执行人刘春松与被执行人鲍本超、江苏众帮园林景观工程有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人鲍本超、江苏众帮园林景观工程有限公司自动履行86105元（其中执行费1174元），剩余84931元申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十九日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执980号 申请执行人：夏元明，男，1963年8月25日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被执行人：奚文光，男，1970年3月22日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人夏元明与被执行人奚文光民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初3748号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款84316元。被执行人依法应承担执行费1165元。 执行过程中，1.本院于2020年4月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月15日、7月3日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。被执行人名下无车辆和房屋登记信息。对被执行人名下车辆予以拍卖，分配部分款项。扣留被执行人在安徽省警钟消防安全工程有限公司的工程款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，2020年7月20日，本院通过短信约谈形式将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，故我院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为84316元、执行费1165元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  刘 璐
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民辖终152号上诉人（原审被告）：俞孝荣，男，1974年12月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住所地在扬州市文昌西路51号。负责人：张军，该行行长。原审被告：朱礼明，女，1975年9月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人俞孝荣因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行、原审被告朱礼明金融借款合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初1861号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人俞孝荣上诉称：上诉人实际经常居住在广陵区万花园小区，上诉人认为一审法院的裁定事实认定不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至扬州市广陵区人民法院审理。本院经审查认为，根据当事人之间的约定管辖，中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行住所地法院为本案管辖法院，该住所地即为原审法院管辖范围，据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人俞孝荣的上诉理由依法不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年七月二十四日书记员  毛雪梅
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执3238号申请执行人：杨平彦，女，1969年12月28日出生，住河北省石家庄市无极县。被执行人：北京麻辣诱惑食品有限公司，住所地北京市西城区茶马街8号院5号楼2层20014室。法定代表人：周亮，总经理。本院在执行申请执行人杨平彦与被执行人北京麻辣诱惑食品有限公司劳动人事争议纠纷一案。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月7日作出的京顺调仲字[2020]第6号调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6309.28元及相关利息。在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款；查封被执行人名下银行账户，查封期限自二〇二〇年七月二十四日至二〇二一年七月二十三日，申请执行人应在查封期限届满十五日前向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。4、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有人民币6309.28元及相关利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张钦翥审判员  赵建民审判员  张 巍二〇二〇年七月二十四日书记员  吉晋婷
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1400号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。被执行人：李大行，男，1990年10月20日出生，汉族，正大建筑公司工人，住山东省菏泽市曹县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人李大行金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）鲁0103民初6470号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告李大行于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金9999元；二、被告李大行于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息和各项费用599.94元（三期）。三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月10日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年7月30日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年七月三十日书记员  周晓燕
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391执保1024号 申请人：深圳市鸿鑫商务贸易有限公司。住所：广东省深圳市龙华区龙华街道景华新村南区4幢501房，统一社会信用代码：91440300MA5EHMMK5A。 法定代表人：梁勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：石先武，广东深仁律师事务所律师。 被申请人：深圳市荣迅达国际货运代理有限公司。住所：广东省深圳市宝安区福永街道福围社区第二工业区A24号201，统一社会信用代码：914403005867081364。 法定代表人：吴良驱，该公司执行董事。 本院受理申请人深圳市鸿鑫商务贸易有限公司诉被申请人深圳市荣迅达国际货运代理有限公司运输合同纠纷一案后，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被申请人深圳市荣迅达国际货运代理有限公司名下价值89036.55元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函为本次保全提供担保。 本院认为，申请人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市荣迅达国际货运代理有限公司名下的财产，以价值89036.55元为限。 案件申请费910.36元，由申请人深圳市鸿鑫商务贸易有限公司预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020)粤0391民初5347号。 审 判 长 郭    成 人民陪审员 彭  丽  梅 人民陪审员 张  伟  清 二〇二〇年七月六日 书 记 员 刘蓓蕾（兼）
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1483号 原告：唐怀国，男，1967年3月16日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：郑金伟，男，1981年8月5日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告唐怀国与被告郑金伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告唐怀国于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告唐怀国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准予原告唐怀国撤回起诉。 案件受理费595.00元，由原告唐怀国承担。 审判员  付佐 二〇二〇年七月三十日 书记员  王静
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1455号申请执行人：朱佳立，男，1986年8月6日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。共同委托代理人：李靖，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。被执行人：淮南世纪正源房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区三和集贸市场330-331号，统一社会信用代码913404006881439578（1-1）。法定代表人：程晋林，该公司总经理。本院在执行申请执行人朱佳立与被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院查明被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处有租金收益，本院已冻结，申请执行人同意以提取被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处租金的方式终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1455号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年七月十六日法官助理杨森书记员韩同炀
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4490号 原告：孙夫金，男，1978年6月5日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：陈士仁，郯城方园法律服务所，法律工作者。 被告：孙建才，男，1979年5月10日出生，汉族，郯城县，居民。 原告孙夫金与被告孙建才买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙夫金的委托诉讼代理人陈士仁到庭参加诉讼，被告孙建才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙夫金向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还拖欠原告柴油款5740元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告认识，系前后庄邻。原告在经营出售柴油期间，被告经常到原告处赊欠柴油，2017年8月10日经结算，被告尚欠柴油款4800元，被告给原告出具了借条一张，之后被告又到原告处赊欠了四次柴油，计款940元，共计赊欠原告柴油款5740元，该款经原告多次催要，被告以无钱为由，拖欠至今。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告孙建才未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孙建才在原告孙夫金处购买柴油，2017年8月10日被告为原告出具借条一张，主要内容为：“借条今借到孙夫金现金4800元整，2017年8月10号孙建才”。 庭审中，原告提交自己书写的记账单，记载被告孙建才赊欠原告四次柴油款共计940元。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告提供的被告书写并签名的借条可以证实被告孙建才与原告之间存在买卖合同关系，且原被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行权利与义务。原告向被告提供柴油后，被告应按照约定向原告支付货款，因此，原告孙夫金要求被告孙建才偿付柴油款4800元，有事实和法律依据，故对原告该诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的要求被告孙建才偿付赊欠的四次柴油款940元，原告提交的记账单系原告自己书写，没有被告签字认可，且原告也未提供其他证据证实其主张，故原告该诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告自起诉之日起按照法律规定计算，即按照银行同期贷款利率支付利息，本院依法予以支持。 被告孙建才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙建才于本判决生效之日起十日内偿还原告孙夫金柴油款4800元及利息（以4800元为基数，自2020年7月13日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计息）； 二、驳回原告孙夫金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元，由被告孙建才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高方园 二〇二〇年七月二十日 书记员  李志彩
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1133-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段路东1509号。法定代表人：尚献国。被执行人：襄城县森源木材有限公司,住河南省许昌市襄城县湛北乡姜庄村。法定代表人：王艮昌，男，汉族，1943年3月2日生，住长葛市。被执行人：襄城县本瑞兴商贸有限公司,住河南省许昌市襄城县茨沟乡三里沟村。法定代表人：王松山。被执行人：王松山,男,1950年5月8日出生,汉族,住河南省许昌市长葛市。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第929号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王松山、襄城县本瑞兴商贸有限公司、襄城县森源木材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王松山、襄城县本瑞兴商贸有限公司、襄城县森源木材有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判员  **恩二〇二〇年七月八日书记员  查帅博
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保344号 申请人：梁波，男，1975年10月24日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人：冯磊，男，1982年6月1日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：彭州濛江医院有限公司。住所地：彭州市濛阳镇濛三南路踏水巷11号。 法定代表人：余红梅。 申请人梁波、冯磊于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭州濛江医院有限公司名下的财产在175000元范围内予以保全，并提供利宝保险有限公司四川分公司出具的保单保函一份，在175000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人梁波、冯磊的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人彭州濛江医院有限公司名下的财产在175000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月九日 书记员  张奇巧
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初1136号原告：姚元成，男，生于1987年9月16日，侗族，初中文化，务农，住宣恩县。被告：郭秀理，男，生于1976年9月7日，土家族，住宣恩县。原告姚元成诉被告郭秀理劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告姚元成到庭参加了诉讼，本案被告郭秀理经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告姚元成向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭秀理向原告姚元成支付工程欠款10000元；2.判令被告郭秀理向原告姚元成支付催收款项产生的误工费、交通费2000元。在庭审的过程中，原告姚元成放弃第二项诉讼请求。事实及理由：被告郭秀理系包工头，主要承包农村的建房，原告系钢筋工，主要是给房屋扎钢筋。2014年，原告给郭秀理承包的工程做工后，因郭秀理没能结清工程欠款，遂向原告立据一张，到2018年，原告多次催收欠款未果，只得要求被告更换欠条，2018年2月27日，郭秀理出具了的欠条明确约定于2018年12月27日结清款项，今年原告找被告郭秀理催款未果，且郭秀理拒绝更换欠条，故起诉至人民法院，请人民法院判如所请。被告郭秀理未答辩，未提交证据材料。经审理查明，2014年，原告姚元成为被告郭秀理承接的工程提供扎钢筋的劳务，双方经结算，被告郭秀理有部分工程款不能按期向原告姚元成结清。被告郭秀理于2018年2月27日向原告姚元成出具了欠条一张，载明：郭秀理今欠姚元成工程工资10000元，定于2018年12月27日还清。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的欠条等证据证明。本院认为，依法达成的欠条对双方当事人具有法律约束力。本案中，原、被告就原告姚元成为被告郭秀理提供的劳务进行了结算，并形成了欠条，也即双方就劳务款得给付达成了协议，欠条上载明的内容合法有效，被告郭秀理应当按照欠条的约定履行给付劳务款义务。故原告主张由被告郭秀理清偿劳务工资10000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭秀理于本判决生效之日起五日内一次性向原告姚元成清偿劳务工资10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭秀理负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄潇二〇二〇年七月二十八日书记员  滕攀
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民申35号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程水应，男，1957年4月27日出生，汉族，住江西省彭泽县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱中良，男，1962年11月7日出生，汉族，住江西省彭泽县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王伟，男，1971年8月6日出生，汉族，住江西省彭泽县。再审申请人程水应因与被申请人朱中良、王伟排除妨害纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院（2019）赣0430民初493号及本院（2019）赣04民终1507号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程水应申请再审称：原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，且裁判理由前后自相矛盾。被申请人朱中良、王伟与本案有关的房屋，属违法建筑，二人无证据证明其享有相关房屋物权，无权行使相关物权权利。一、二审法院既已认定被申请人侵犯了申请人土地承包经营权，却自相矛盾判决承包地104.4平方米用于非农建设，判决违法，导致事实难解。故申请人申请再审本案，请求：1、撤销一审（2019）赣0430民初493号、二审（2019）赣04民终1507号民事判决；2、改判朱中良、王伟侵占程水应依法承包的“基本农田”29米长、3.6米宽恢复耕地原状；3、案件受理费由朱中良、王伟承担。本院经审查认为，关于被申请人朱中良、王伟对其2012年在黄花中学东南边地属黄花镇东红村十组的土地上所建房屋是否系违章建筑，属于行政管理部门认定和处理的范畴，申请人可通过向行政部门反映的方式解决。通行权是公民基本生存权利，不因相邻方对土地有使用权，而限制其正常通行。《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”本案道路为历史形成的通道，现为被申请人出行的唯一通道，申请人应遵循公序良俗原则，为他人的通行提供便利。原审根据实际情况，在确认给予被申请人朱中良、王伟宽度适宜的临时通行道路的同时，判令被申请人对超出部分恢复耕地功能，并无不当。综上，程水应的再审申请事由不能成立，不符合应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程水应的再审申请。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇二〇年七月二十日书记员  劳 逸
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初1042号原告：河南省开封汽车运输总公司，住所地：开封市宋门关南后街21号，统一社会信用代码：91410200170662306N。法定代表人：张开胜，该公司总经理。委托代理人：张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：刘展平，男。原告河南省开封汽车运输总公司与被告刘展平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告刘展平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。河南省开封汽车运输总公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构河南省开封汽车运输总公司零担货运公司（以下简称开运零担公司）与被告签订的货运车辆租赁合同；被告停止豫Ｂ×××××货车使用开运零担公司的名义从事道路运输经营，并到有关部门将该车的相关证照变更或注销；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年5月8日，被告与开运零担公司签订了货运车辆租赁合同一份，该合同实为挂靠经营合同，实际是被告将自购的豫Ｂ×××××货车挂靠在开运零担公司名下，以开运零担公司的名义从事营运。双方在合同中对被告应交纳的费用、车辆保险的购买等权利义务及解除合同的条件进行了约定。该车保险于2020年4月18日到期，但被告不按约定为该车续保；被告的行为已达到约定解除合同条件。故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以开运零担公司的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。刘展平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，开运零担公司与被告刘展平签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（刘展平）租赁甲方（开运零担公司）豫Ｂ×××××货车；经营期限自2017年5月8日至2020年5月7日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方，车辆残值归乙方处置；乙方每月25日前应向甲方交纳综合服务费；乙方必须按甲方规定投足有关车辆及其营运方面的各项保险，具体保险业务到甲方指定的保险公司由甲方统一办理，费用由乙方负担；如乙方未按时到甲方续保或车辆出现脱保情况，甲方有权解除合同，由此造成的损失，由乙方承担。合同期内，乙方必须按照甲方规定缴纳相关互助金，如乙方未按时交纳，甲方有权解除本合同；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、乙方未按甲方规定如期购买交强险、商业险的等，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。因本合同发生任何纠纷，本合同中所列明的乙方送达地址将作为接收诉讼文书等文件的司法送达地址等。合同签订后，被告将自购的豫Ｂ×××××货车挂靠在开运零担公司名下，开运零担公司为该车办理了从事营运的相关证照，该车以开运零担公司的名义开始营运。该车保险于2020年4月18日到期，被告未按约定为该车续保。庭审中，原告确认豫Ｂ×××××货车是被告刘展平自购车辆，挂靠在开运零担公司名下营运。另查明，开运零担公司是原告的分支机构，属非法人企业。以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、保单、说明等及当事人陈述等在卷证明。本院认为，开运零担公司与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但在起诉状和庭审中原告均自认豫Ｂ×××××货车是被告出资购买挂靠在开运零担公司名下营运；且从原告提交的双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将自购豫Ｂ×××××货车挂靠在开运零担公司名下经营，该货车实际所有人应为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。被告的豫Ｂ×××××货车以开运零担公司的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定。该车保险到期后，被告未按合同约定为该车办理保险，使得双方约定解除合同的条件成就；被告的该行为致使开运零担公司不能实现合同目的，却仍为被告挂靠的豫Ｂ×××××货车承担事故赔偿责任的风险，违反了权利与义务相一致的原则。由于开运零担公司是原告设立的非法人企业，民事权利和义务由法人企业的原告享有和承担。故原告要求解除开运零担公司与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止该车以开运零担公司的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构河南省开封汽车运输总公司零担货运公司与被告刘展平签订的货运车辆租赁合同；被告刘展平停止豫Ｂ×××××货车使用河南省开封汽车运输总公司零担货运公司的名义营运，双方之间车辆挂靠关系也同时解除。二、本判决生效后十日内，被告刘展平协助原告河南省开封汽车运输总公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。案件受理费100元，由被告刘展平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李柏青二〇二〇年七月二十七日法官助理张传付书记员程博
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执1033号之一 申请执行人：吴培峰，男，1993年4月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：林宏贡，男，1988年9月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人吴培峰与被执行人林宏贡民间借贷纠纷一案中，于2020年4月17日向被执行人林宏贡发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已对执行人林宏贡限制高消费。经执行调查，本院未发现被执行人林宏贡的去向及可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀0983执保362号 申请人:河北神州天华建设工程集团有限公司，住所地河北省沧州市运河区泰大国际家居博览中心6#楼5层501号房。统一社会信用代码91130900681351999X。 法定代表人：狄根庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：王桂文，河北兴沧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵寒冰，河北兴沧律师事务所律师。 被申请人：河北正实城建开发有限公司，住所地河北省张家口市桥东区建设东街26号。统一社会信用代码9113070075025494XE。 法定代表人：赵广杰，该公司经理。 申请人河北神州天华建设工程集团有限公司于2020年7月24日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人 中国平安财产保险股份有限公司为申请人河北神州天华建设工程集团有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人河北神州天华建设工程集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年七月××日 书记员  安欣茹
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2010）郯执字第911号申请执行人刘雪侠，男，1962年7月15日生，汉族，临沂市经济开发区梅埠街道办事处李家湖居委。被执行人马宗峰，男，1985年1月11日生，汉族，郯城县。本院在执行刘雪侠与被告马宗峰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人马宗峰所有的车号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆。查封被执行人马宗峰所有的车号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇二〇年七月一日书记员  李抗
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初869号 原告：尹雄，男，1991年7月12日出生，汉族，住桃江县。 被告：张新路，男，1986年2月17日出生，汉族，住桃江县。 原告尹雄与被告张新路民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹雄到庭参加了诉讼，被告张新路经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹雄向本院提出诉讼请求，判决被告偿还原告借款本金30000元及利息13200元。事实与理由：被告于2018年6月14日向原告借款30000元，并向原告出具了借条，约定月利率2%。原告多次向被告讨要借款未果。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告张新路未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料。 本院经审查认定事实如下：被告于2018年6月14日向原告借款30000元，双方约定借款于2018年7月14日归还，并由被告向原告出具借条一份。 上述事实，有原告提交的借条原件予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张新路向原告尹雄立据借款，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，双方借贷关系成立，并合法有效。原、被告约定了借款期限，期限届满后被告张新路拒不偿还借款，其行为已构成违约，故原告尹雄要求被告张新路偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，核定被告需偿还的借款本金为30000元，逾期利息按年利率6%计算，为3300元。原告诉称其与被告口头约定借款按月利率2%计息，但未提供证据证实，故对其要求被告支付利息的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张新路于本判决生效之日起十日内偿还原告尹雄借款本金30000元及逾期利息3300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，由被告张新路负担830元，原告尹雄负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  刘智慧 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  汤湘贤 二〇二〇年七月三十一日 法官助理张振宇 书记员邹珣知 附法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0681民初659号原告：姜长安，男，1964年10月1日出生，住吉林省梅河口市。被告：王长福，男，1962年9月7日，住吉林省临江市。原告姜长安与被告王长福劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜长安到庭参加诉讼，被告王长福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姜长安向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告农民工工钱9150元。事实和理由：原告在××县给被告打工，工程为雷达塔座工程。原告是瓦工，砌石头墙，日工资300元，干了49天半。总工资14850元，已付5700元，尚欠9150元。被告拒不支付。现向贵院依法提起诉讼，请维护农民工的合法权益。王长福未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月末姜长安在××县塔座工程中打混凝土、砌石头，姜长安称每日工资300元，共计49天半，2019年10月王长福支付工资5700元，在姜长安提交的自书“用工表”中间部分，“合计13650元-5500=8150元”下方有王长福签字，姜长安称王长福签字日期为2020年4月20日。本院认为，本案系劳务合同纠纷，姜长安为王长福提供劳务，双方形成劳务合同关系。王长福未向姜长安支付劳务报酬已构成违约，应当承担支付劳务报酬的违约责任，姜长安主张拖欠工资数额为9150元，但王长福是在工资数额8150元下方签字，对该部分本院予以认可，在王长福签字下方所列数额是否是后期添加，本院无法确认，且其未提供其他证据予以证明，故对另外1000元劳务费的主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王长福于本判决生效后三日内给付原告姜长安劳务报酬8150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王长福负担。本判决为终审判决。审判员  张彤彤二〇二〇年七月二十七日书记员  吴青松
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1554号申请执行人：杨德生，男，61岁，汉族，农民。被执行人：娜拉，女，43岁，蒙古族，农民。被执行人：红泉，男，20岁，蒙古族，农民。本院执行杨德生申请娜拉、红泉民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初194号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年2月26日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年2月26日，2020年4月21日，2020年7月9日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡2702.76元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年2月27日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执1554号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 刘 丽 萍二〇二〇年七月十三日书记员 白成格尔
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1403民初1991号 本院于2017年12月11日对原告费银波与被告四川美盛实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）川1403民初1991号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）川1403民初1991号民事判决书中第1页顺数第4行“费银波，女”补正为“费银波，男”；第1页顺数第6行“511121198010XXXXXX”补正为“511128198010XXXXXX”。 审 判 长  卢齐康 审 判 员  岳龙建 人民陪审员  袁兴艺 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  甘 强
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执450号申请执行人：刘学义，男，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被执行人：王宏伟，男，汉族，居民，住吉林省蛟河市。申请执行人刘学义与被执行人王宏伟买卖合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初3120号民事调解书，主文如下：一、被告王宏伟于2020年1月23日之前一次性偿还原告刘学义石头款12510元。二、如被告王宏伟到期未履行还款义务，则被告王宏伟尚应支付利息（利息计算标准：以12510元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2014年11月10日起算至实际给付完毕时止）。案件受理费52元，由被告王宏伟负担。该调解书已经发生法律效力，申请执行人刘学义于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费88.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依职权查明被执行人名下暂无足额存款，本案已冻结其有余额的银行账户，本院依职权查明被执行人名下暂无房产登记信息、暂无工商登记信息、暂无保险登记信息、暂无证券登记信息。于2020年6月29日本院依职权查封被执行人王宏伟名下一辆五菱牌汽车的车籍（吉B86L90）。因被执行人王宏伟在本院有作为申请执行人的案件，本院在依职权扣留王宏伟在本院另案的执行款3939.19元并已支付给申请执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已将案件执行情况告知申请执行人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年七月三十日书记员  鲍 晶