吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0524民初517号 原告：宋云海，男，1972年1月7日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人：高冰，吉林法公律师事务所律师。 被告：王洪生，男，1981年4月9日生，汉族，住吉林省柳河县。 被告：柳河县公路运输工程总公司，住所地；吉林省柳河县。 法定代表人：朱秀敏，总经理。 委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司，住所地：吉林省柳河县。 法定代表人：闫学东，经理。 委托诉讼代理人：陈智强，吉林卓昂律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司柳河支公司，住所地：吉林省柳河县。 法定代表人：李鸿辉，经理。 委托诉讼代理人：宋维丽，女，1974年1月31日生，汉族，公司职员，住通化市东昌区。 原告宋云海与被告王洪生、柳河县公路运输工程总公司（以下简称公路运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司（以下简称柳河人民财保）、安华农业保险股份有限公司柳河支公司（以下简称柳河安华农保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋云海及其委托诉讼代理人高冰、被告公路运输公司的委托诉讼代理人孙昌奎、被告柳河人民财保的委托诉讼代理人陈智强、被告柳河安华农保的委托诉讼代理人宋维丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋云海向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告医疗费67940.2元、住院伙食补助费30200元，财产损失1500元，病例复印费163.2元，共计：99140.2元，护理费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等费用待鉴定后确定；首先由中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司在交强险限额内赔付，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，如有不足，由安华农业保险股份有限公司柳河支公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足，由被告王洪生、柳河县公路运输工程总公司承担；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月25日9时30分，被告王洪生驾驶吉EXXX8号大型普通客车驶入柳河火车站广场，左转弯驶入南第二排停车位与第三排停车位之间道路过程中，其车左前侧将由北向南行走在广场执勤的原告刮倒，随后该车左前轮又将原告腿部碾压，造成原告受伤、随身携带的手机（警务通）毁损的道路交通事故。经柳河县公安局交通管理大队作出的第22XXXX002号《道路交通事故认定书》认定王洪生在此次事故中负全部责任，宋云海无事故责任。原告受伤后，被送往吉林省柳河医院住院治疗，诊断为左侧胫骨粉碎性开放性骨折、左侧腓骨开放性骨折、左侧小腿软组织重度挫裂伤，现已好转出院。经了解肇事车辆吉EXXX8号大型普通客车登记所有人和经营权人为柳河县公路运输工程总公司，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司投保交强险，在安华农业保险股份有限公司柳河支公司投保商业三者险。综上所述，原告诉至人民法院，提出前面的诉讼请求，请人民法院依法支持。 王洪生辩称：诉讼费、鉴定费我不同意。治疗费我陆续给拿了50000元，我本人也护理了，当时保险公司去了有登记。 公路运输公司辩称：对原告告诉的事实及责任认定没有异议，事故车辆已投保，保险理赔金足以支付原告的各项损失，我公司不用承担原告损失。本案事故发生后我公司及王洪生配合原告处理纠纷，所以该案件的起诉费和鉴定费不应由我公司或王洪生承担。 柳河人民财保辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，诉讼费和鉴定费不在交强险的理赔范围内，不能赔付。 柳河安华农保辩称：吉EXXX8车辆在我公司投保第三者责 任险20万元，并投保不计免赔险，我公司同意扣除交强险限额 的合理赔偿。超出部分在商业三者险限额内合理赔付。对于鉴定 费、诉讼费不属于保险责任，我公司拒绝赔偿。 原告宋云海围绕诉讼请求依法提交了住院病历、出院诊断书、住院票据、住院费用清单、门诊费用清单、沈阳铁路局通化公安处证明、万和堂药店医疗器具票据、情况说明、户口本复印件、道路交通事故认定书、宋云海工作单位证明各一份，病例复印费收据两张，被摔坏手机照片两张、交通费票据15张，吉林立民司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一份。被告王洪生依法提交了交款通知书七张、住院押金收据八张、门诊票据一张。被告柳河安华农保依法提交了保单抄件一份、吉林立民司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一份。被告柳河人民财保依法提交了吉林立民司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一份。被告公路运输公司未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对证据的真实性无异议，本院认为以上证据与本案待证事实具有关联性，且证据之间相互印证，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年7月25日9时30分许，王洪生驾驶吉EXXX8号大型普通客车驶入柳河火车站广场，左转弯驶入南第二排停车位与第三排停车位之间道路过程中，其车左前侧将由北向南行走在广场执勤的宋云海刮倒，随后该车左前轮又将宋云海腿部碾压，造成宋云海受伤的道路交通事故。事故发生后，宋云海入吉林省柳河医院住院治疗，诊断为：左侧胫骨粉碎性开放性骨折、左侧腓骨开放性骨折、左侧小腿软组织重度挫裂伤。共住院302天，花费医疗费67841.30元。出院医生建议：1.继续对症治疗2.休息8-10周骨折愈合取外固定3.定期复查，如有病情变化随诊。2019年7月31日，柳河县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，事故认定：王洪生在此事故中负全部责任；宋云海无事故责任。本院在审理过程中，经原告宋云海、被告柳河人民财保、被告柳河安华农保申请，本院委托，2020年7月13日，吉林立民司法鉴定所作出吉立民司鉴所[2020]临鉴字第167号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人宋云海左小腿损伤后果未构成伤残。2.被鉴定人宋云海此次外伤的护理期以90日为宜，后续治疗时的护理期以5日为宜。3.被鉴定人宋云海此次外伤的营养期以90日为宜，后续治疗时的营养期以7日为宜。4.被鉴定人宋云海外固定架取出时住院治疗天数以14日为宜。5.被鉴定人宋云海后续治疗费约需人民币肆仟元。吉立民司鉴所[2020]临鉴字第168号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人宋云海合理的护理期以95日为宜。2.合理护理期内一人护理。吉立民司鉴所[2020]临鉴字第167号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人宋云海此次事故中住院治疗期在合理范畴内。2.被鉴定人宋云海此次住院治疗费基本合理，不合理医疗费用约为人民币贰佰零捌元整。 另查明，被告王洪生驾驶的吉EXXX8号大型普通客车的车辆登记所有人为公路运输公司，经营者为王洪生。车辆在被告柳河人民财保投保交强险，在被告柳河安华农保投保商业险，保险限额20万元，并投保不计免赔险。事故发生后，被告王洪生垫付医疗费5万元。 本院认为，本案为双方当事人因发生交通事故后，关于事故的责任承担、损失计算等问题引起的道路交通事故责任纠纷。根据查明的事实，针对本案争议的焦点，本院评判如下： 一、关于赔偿项目和相应数额问题 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，同时参照《吉林省高级人民法院关于2019年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定的相关标准，结合原告方诉讼请求，原告宋云海的经济损失应包括：医疗费67732.2元（依据医疗费票据及鉴定意见）、住院伙食补助费31600元（100元/天×316天，依据鉴定意见，含外固定架取出时的住院治疗天数14天），护理费15383.35元（161.93元/天×95天，依据鉴定意见，含外固定架取出时的住院治疗天数14天）、营养费2910元（100元/天×97天×30%，依据鉴定意见，含外固定架取出时的住院治疗天数）、后续治疗费4000元、病例复印费163.2元，残疾辅助器具费896元（依据医疗机构意见），关于原告诉求的手机损失，原告自述该手机为2017年单位统一发放，单位证明手机购买时约花费1500元，使用至今本院认为合理保护500元为宜。关于交通费，原告主张的交通费中部分发票是定额发票，不能证明时间、地点及乘坐人员，故该部分交通费本院不予支持；部分客车票和火车票是陪护人员姜宏伟的交通费，因已经支持原告护理费，故对陪护人员的交通费不予支持。依据汽车发票、过路费票据、燃油费票据保护原告就医交通费564元。依据鉴定意见原告宋云海左小腿损伤后果未构成伤残，故本案中不支持精神损害抚慰金。原告依据侵权关系向被告主张赔偿，与原告主张工伤待遇并不冲突，且原告的工伤认定尚未认定完毕，被告柳河人民财保以原告可能会得到工伤待遇为由提出抗辩，本院不予支持。综上，宋云海各项损失共计123748.75元。 二、关于责任承担问题 公民的生命、健康权及合法的财产权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人的财产、人身权益，均应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持；第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案被告王洪生驾驶的吉EXXX8号大型普通客车系营运车辆，挂靠于柳河县公路运输工程总公司，在事发前已在柳河人民财保处投保机动车交通事故第三者责任强制保险，在柳河安华农保投保商业险。故对原告的损失，首先应由被告柳河人民财保在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告柳河安华农保在商业险20万限额内赔偿，再不足的由被告王洪生、公路运输公司承担连带赔偿责任予以赔偿。柳河人民财保交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿金110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。宋云海医疗费67732.2元、住院伙食补助费31600元、营养费2910元，后续治疗费4000元，共计106242.2元，在交强险医疗费用限额项下赔偿10000元，余额96242.2元由柳河安华农保在商业险20万元限额内赔付。宋云海的护理费15383.35元、交通费564元、残疾辅助器具费896元、病例复印费163.2元，共计人民币17006.55元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下赔付。警务通手机损失费500元，在交强险财产损失赔偿限额2000元下赔付。被告王洪生负该起事故的全部责任，故被告柳河人民财保在交强险限额内赔付27506.55元，被告柳河安华农保在商业险限额内赔付96242.2元，其中由被告王洪生垫付的医疗费50000元直接支付给王洪生，因原告的全部损失未超出交强险和商业三者险的赔偿限额，故王洪生和公路运输公司不再承担赔偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司于本判决生效后立即赔付原告宋云海各项经济损失27506.55元； 二、被告安华农业保险股份有限公司柳河支公司于本判决生效后立即赔付原告宋云海各项经济损失96242.2元（其中46242.2元支付给原告宋云海，50000元支付给王洪生）； 三、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 案件受理费3624元，减半收取1812元，由被告王洪生和柳河县公路运输工程总公司共同负担1341元，原告负担471元。鉴定费7900元，由被告王洪生和柳河县公路运输工程总公司共同负担5846元，由原告负担2054元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  邱宇葳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  于海玲