湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初955号原告:施俊峰，女，1964年12月19日出生，土家族，五峰土家族自治县人，住宜都市。委托诉讼代理人：易建军，湖北峡光律师事务所律师。被告：薛建苗，女，1990年5月10日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜都市支公司，住所地湖北省宜都市陆城头笔社区居民委员会第二居民小组，统一社会信用代码91420581343537360M。负责人：刘爱华，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈颖，女，1991年12月5日出生，汉族，枝江市人，住枝江市，公司员工。原告施俊峰诉被告薛建苗、中国人寿财产保险股份有限公司宜都市支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法由审判员谢靓适用简易程序公开开庭进行审理。原告施俊峰的委托诉讼代理人易建军、被告薛建苗、被告保险公司的委托诉讼代理人沈颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告保险公司在交强险内赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计95254.32元（医药费65896.32元、住院伙食补助费1900元、营养费4500元、护理费13050元、误工费7468元、交通费1000元、法医鉴定费1440元）；超出保险公司赔偿范围的部分及本案诉讼费由被告薛建苗承担。事实及理由：2019年9月23日17时27分，被告薛建苗驾驶号牌为鄂Ｅ×××××号小型轿车在宜都市陆城街办锦绣江南小区5栋门前路段行驶时，与原告发生碰撞，造成原告受伤。原告当即被送往宜都市第一人民医院救治，后转入宜昌市第一人民医院治疗。2020年4月22日宜都市公安局交通警察大队作出责任认定，被告薛建苗负事故全部责任，原告无责。被告薛建苗驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。被告薛建苗辩称：事故发生后被告垫付医疗费10000元。原告被送往宜都市第一人民医院治疗，其强行要求转入宜昌市第一人民医院治疗，手术支架费用高出4万多。原告在宜昌住院治疗支出的医疗费比在宜都治疗高出60%左右。住院伙食费应计算37天。营养费认可20元/天。鉴定费应由保险公司承担。被告保险公司辩称：本案交通事故事实无异议，事故车辆投保交强险、商业险，被告在保险范围内进行赔付。医疗费依据发票据实赔付；后续治疗费3000元没有异议。住院伙食补助费50元/天标准无异议，天数认可36天。营养费标准过高，认可30元/天，认可按住院天数计算。护理费认可60天护理期限，住院期间标准145元/天认可，出院后按照居民服务业标准106.5元/天计算。误工费需提供银行流水证实因本次交通事故导致减少收入。交通费认可500元。被告不承担鉴定费。原、被告分别围绕诉讼主张及答辩意见向本案提交了证据，对经庭审质证双方无异议且符合法律规定的证据，本院予以采信并在卷佐证。保险公司对鉴定意见书评定的误工时间有异议，认为与鉴定时依据的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规定》10.2.14b不符。《人身损害误工期、护理期、营养期评定规定》10.2.14b规定腓骨骨折，误工60-90日。鉴定意见书同时载明依据的还有评定规范A.5、A.9,A.5规定，对于一些损伤后恢复期较长，但已进入调解程序或诉讼程序的，“误工期、护理期、营养期”评定的上限可以至定残日前一日。且原告主张的误工损伤并未按误工时间计算，因此对鉴定意见书予以采信。被告提交的《宜都市院前急救临时收据》不是正规票据，且明确注明为预收，并非最终实际交费数额，不予采信。被告提交的用药清单不是医疗费的结算凭证，被告实际垫付的医疗费用以医疗单位收费票据为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月23日17时27分，被告薛建苗驾驶号牌为鄂Ｅ×××××号小型轿车在宜都市陆城街办锦绣江南小区5栋门前路段行驶时，与步行的原告施俊峰发生碰撞，造成原告受伤。原告当即被送往宜都市第一人民医院治疗1天，医疗费1620.93元，门诊放射费244.28元，共计1865.21元，由被告薛建苗支付。2019年9月24日，原告转入宜昌市第一人民医院住院治疗29天，医疗费55228.34元，诊疗费5.5元，共计55233.84元。其中被告薛建苗支付8500元。原告转院支付救护车服务费500元。原告住院期间与宜昌市西陵区薛莉陪护临床服务中心签订护理协议，雇请护工一名，护理时间为2019年9月24日至2019年10月23日，护理费145元/天，共计支付护理费4350元。出院诊断为左胫骨骨折，左腓骨骨折。出院医嘱载明：休息3月，扶双拐下地活动；2、加强营养，需专人陪护；3、出院后每月返院复查，骨折愈合后返院行外固定架取出术；4、定期复查，不适随诊。2020年3月23日，原告在宜昌市第一人民医院住院7天，左胫骨取除外固定装置，医疗费7162.48元。2020年4月17日，经宜昌仁和司法鉴定所评定原告后续治疗费3000元，误工时间从受伤之日起至鉴定前一日为止，护理时间为90日，营养时间为90日。鉴定费1440元。另查明，2020年5月13日，宜都市外国语学校出具证明一份，证明原告系该校教师，因交通事故导致目标责任奖扣发2400元，奖励绩效工资扣发5068元，合计7468元。因该证明仅加盖公章，没有负责人、经手人签名，要求原告补强证据。2020年7月18日，宜都市外国语学校再次出具《佐证材料》，经质证，保险公司认可，本院予以采信。本次交通事故经宜都市公安局交通警察大队认定，原告无责，被告薛建苗负全部责任。被告薛建苗驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。原告因本次交通事故造成的损失，有权依法主张赔偿。具体损失认定如下：一、医疗费赔偿项目：1、医疗费以票据为准，共计64261.53元。其中被告薛建苗已支付10365.21元。2、后期治疗费，原告可待实际发生后另行主张。3、住院伙食补助费，原告住院治疗37天，主张按照50元/天计算不违反法律规定，计1850元。4、营养费，按照20元/天计算，计算90天，共计1800元。以上共计67911.53元。二、伤残赔偿项目：1、护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。医疗机构及鉴定机构均认定原告的护理时间为90天，原告住院期间雇请护工护理30天，护理费4350元。余下60天的护理费参照湖北省2019年度居民服务业年均工资38897元/年计算，计3197元（38897元/年÷365天×30天），护理费共计7547元。2、误工费，7468元。5交通费，原告实际支出转院交通费用500元，考虑其第二次在宜昌取内固定手术，交通费为必要开支，酌情认定300元。共计800元。以上共计15815元。三、其他费用：鉴定费1440元。根据法律及司法解释的规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告薛建苗驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，因此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额（10000元）内赔偿10000元，伤残赔偿限额（110000元）内赔偿15815元，保险公司共计在交强险限额内赔偿25815元。超出交强险的损失部分57911.53元及不属于交强险赔偿项目的鉴定费1440元，因被告薛建苗负全部责任，由其全额赔偿。被告薛建苗已经支付10365.21元，还需赔偿原告48986.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜都市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告施俊峰各项损失共计25815元；二、被告薛建苗于本判决生效之日起十日内赔偿原告施俊峰各项损失共计48986.32；上述款项于指定日期汇至本院标的款账户（收款单位：宜都市人民法院。开户行：工行湖北三峡分行宜都支行。帐号：18×××65）。三、驳回原告施俊峰的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费752元，因适用简易程序减半收取受理费376元，由被告薛建苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  谢靓二〇二〇年七月二十八日书记员  吴娟