河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初207号 原告：刘志新，男，1952年10月23日出生，汉族，三河市国增养殖场杂工，现住河北省廊坊市三河市。 委托诉讼代理人：梁旭钊，河北张国庆律师事务所律师。 被告：王涛，男，1976年11月9日出生，汉族，住天津市武清区。 被告：沧州宏天货物运输有限公司，住所地河北省沧州市新华区小赵庄乡宋家屯村，统一社会信用代码91130902MA08GTRQ5P。 法定代表人：王铁强。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大名支公司，住所地邯郸市大名县大名镇万大路，统一社会信用代码91130425700644245C。 负责人：许文英，总经理。 委托诉讼代理人：姚兴丽，河北精深律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市开发区支公司，住所地沧州市运河区北京路渤海紫信大厦20层2003室，统一社会信用代码91130900MA07P91K43。 负责人：张玉洁，总经理。 委托诉讼代理人：李佳兴，该公司员工。 原告刘志新与被告王涛、沧州宏天货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大名支公司（以下简称人保财险大名支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市开发区支公司（以下简称人寿财险沧州开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于立案之日，向本院申请对其伤残等级、伤残赔偿指数、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院准予，并在询问四被告意见后依法将鉴定事项进行委托。2020年6月11日，北京中衡司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定程序终结。本案公开开庭之日，原告刘志新的委托诉讼代理人梁旭钊到庭参加诉讼。被告王涛、沧州宏天货物运输有限公司、人保财险大名支公司、人寿财险沧州开发区支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志新向本院提出诉讼请求并变更如下：1、判令四被告赔偿原告医疗费1556.3元、营养费2700元、护理费22146元、误工费12600元、残疾赔偿金19984.9元、鉴定费4550元、交通费3000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失3000元，共计74537.2元；2、判令被告人保财险大名支公司在交强险保险赔偿限额内优先对原告的上述损失承担赔偿责任。事实与理由：2018年12月18日，被告王涛驾驶冀Ｊ×××××重型半挂牵引车／冀Ｊ×××××重型自卸半挂车，在平谷-香河县派出所门口南侧行驶时，与原告骑行电动三轮车相撞，造成原告受伤以及车辆和灯杆、花坛围墙损坏的交通事故。经三河市交警大队认定，被告王涛负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告随即被送往医院住院治疗。肇事车辆所有人为被告沧州宏天货物运输有限公司，并在被告人保财险大名支公司、人寿财险沧州开发区支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时均在保险期内。本次事故给原告造成的损失被告拒绝理赔，故提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告王涛未作答辩。 被告沧州宏天货物运输有限公司提交书面答辩意见辩称，原告合理合法的损失应当由被告人保财险大名支公司承担。 被告人保财险大名支公司提交书面答辩意见辩称，冀Ｊ×××××号车辆在被告公司投保有交强险，在核实被保险车辆行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，在交强险限额内赔偿原告的合理合法损失。本次事故根据（2019）冀1082民初2167号判决，被告公司交强险医疗费限额已用完，财产损失限额剩余1700元。鉴定费、诉讼费属于间接损失，被告公司不承担。被告公司就各赔偿项目的具体意见本院将在原告的经济损失部分进行论述。 被告人寿财险沧州开发区支公司提交书面答辩意见辩称，需核实驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证是否合法有效。被告公司承保商业险，对原告的损失在超出交强险限额后赔偿医疗费、营养费和财产损失，承担不超过70%的赔偿责任。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，被告公司不予承担。 本院查明认定事实如下：2018年12月18日18时30分，被告王涛驾驶冀Ｊ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车／冀Ｊ×××××号君宇广利牌重型自卸半挂车，在平谷-香河县派出所门口南侧由南向北行驶时，与原告骑行电动三轮车由东南向西北方向行驶时相撞，造成原告受伤以及车辆和灯杆、花坛围墙损坏的交通事故。此次事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告王涛负主要责任，原告负次要责任。被告王涛为肇事车辆实际所有人，挂靠在被告沧州宏天公司名下，事发时系检验合格车辆，事发时被告王涛具有驾驶资格。肇事车辆在被告人保财险大名支公司投保了交强险，在被告人寿财险沧州开发区支公司投保了限额为150万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生时均在保险期限内。2019年2月18日，原告就伤后治疗所造成的医疗费损失、住院伙食补助费损失、施救费损失，向本院提起诉讼。本院于2019年11月26日依法作出（2019）冀1082民初2167号民事判决，对原告此次主张的医疗费损失、车辆施救费等损失的合理部分77078.8元予以认定，判决被告人保财险大名支公司在交强险各分项限额内赔偿原告10300元，判决被告人寿财险沧州开发区支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告46745.16元，其余的损失20055.64由原告自担。该判决已生效，责任被告已经赔偿到位。本院经核算，认定肇事车辆保险剩余情况如下：1.强制险部分，医疗费用项已用尽，死亡伤残项剩余110000元，财产损失项剩余1700元。2.商业三者险部分，赔偿限额1500000元，已使用46745.16元，剩余1453254.84元。 根据本院已生效的（2019）冀1082民初2167号民事判决和原告此次诉讼向法庭提交的证据，可以认定原告如下就医事实：原告于事故发生当日被送往三河市医院治疗，经住院治疗36天（2018年12月18日至2019年1月23日）后出院，该院诊断证明书记载临床诊断：1.左侧第4-8根肋骨骨折，2.左肺挫伤，3.脑外伤后神经反应，4.左侧顶枕叶软化灶，5.左肺大泡，6.双侧胸腔积液，7.双侧颅内硬膜下积液。医嘱建议休息一个月，定期复查，不适随诊。后原告伤情复发，于2019年2月19日前往北京天坛医院治疗，原告在该院住院治疗10天（2019年2月19日至3月1日），于2019年2月20日行双顶硬脑膜下钻孔引流术。该院出院诊断证明书记载出院诊断：1.慢性创伤性硬膜下血肿（额颞顶双侧），2.陈旧性肋骨骨折（第4/5/6/7/9肋左侧），3.继发性癫痫，4.脑内多发腔隙梗塞。出院建议全休一个月，一个月后神经外科门诊复查头部CT/MRI，病情变化神外门急诊随诊。原告出院后于2019年5月14日、7月8日前往河北燕达医院复查，于2020年4月27日前往三河市医院复查。原告之伤经北京中衡司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.原告慢性硬膜下血肿钻孔引流术后属十级伤残，致残率10%；2.建议其误工期180日、护理期90日、营养期90日。以上事实，有（2019）冀1082民初2167号民事判决书，三河市医院诊断证明书、北京天坛医院出院诊断证明书、《司法鉴定意见书》等证据证实，本院予以确认，并在案佐证。 原告的经济损失情况。1.医疗费，原告主张1556.3元，提交三河市医院门诊收费票据2张、河北燕达医院门诊收费票据2张。本院认为，原告出院后根据医嘱进行复查，医疗费支出合理有据，本院予以确认。2.营养费，原告主张2700元，依据司法鉴定意见书确定的营养期90日，按照每天30元主张。本院认为，原告此项主张天数准确，标准合理，应予确认。3.护理费，原告主张22146元。原告称护理费分三部分：第一部分为在三河市医院治疗阶段，护工护理37天，每天240元，共计8880元，提交护工王方国出具的证明；第二部分为在北京天坛医院治疗阶段，护工护理10天，每天180元，共计1800元，提交委托协议书、护理费发票；第三部分为鉴定的护理期90天减去上述护工护理期间剩余的43天，由原告儿子刘洪月护理，刘洪月事发前三个月平均工资超过8000元，原告按照每月8000元主张，共计11466元，提交刘洪月身份证复印件、永清县里澜城镇小惠庄村村委员会出具的原告与刘洪月亲属关系证明、刘洪月所在单位北京市朝阳区佰康老年公寓登记证书、误工证明、刘洪月2018年9月、10月、11月的工资表以及2018年8、9、11月的完税证明（10月份的完税证明会计漏报）。被告人保财险大名支公司认为原告该项主张过高且证据不足，认为标准应参照居民服务业每天115元计算，护理费应当按照一人计算。就三河市医院产生的护理费部分，对护工王方国的证明真实性有异议，认为应提交护工的身份证以及收款凭证、护工所在家政公司的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、护工合同等；就北京天坛医院产生的护理费部分，认为仅有发票，无护工身份信息以及护工合同，不予认可；就家属刘洪月护理费部分，认为原告未提交与刘洪月的关系证明，原告提交的证据与本次事故相差3个月，没有关联性，无法证明刘洪月在事故发生前后的误工情况以及实际收入减少情况，原告应当提交刘洪月事故发生前连续6个月的工资表、银行流水以及完税证明。本院认为，原告护理期应为鉴定结论记载的90日，本院结合原告伤情及其提交的证据，就原告在北京天坛医院治疗期间10天产生的护理费1800元予以支持；就原告在三河市医院治疗期间37天的护理费，本院结合原告的伤情和其提交的证据，认可此期间为护工护理，但对其主张的护工护理费标准不予支持，本院根据原告伤情并参考原告在北京天坛医院期间的护理费标准，酌定此期间的护工护理费标准为180元/天，该项为6660元（180元/天×37天）；就家属护理期间43天的护理费，本院认为，就原告提交的证据，本院认可除护工护理外，原告之子刘洪月对原告进行了护理。但原告就护理费部分提供的多份证据，并不能直接反映原告治疗期间护理人员收入减少的数额，故本院对原告主张的护理费标准不予认可。本院结合原告提交的证据酌定护理人刘洪月护理费标准为5000元/月，该项为7167元（5000元/月÷30天/月×43天），综上，原告的护理费本院认定为15627元（6660元+1800元+7167元）。4.误工费，原告主张12600元，原告称在三河市国增养殖场工作，事发时正在为养殖场运送玉米桔杆，每月工资2100元，原告主张日工资为70元，误工期为鉴定结论的180天。提交三河市国增养殖场营业执照副本、误工证明、停发工资证明，证明事发后原告至今未能回到该单位工作，该单位自2018年12月18日起停发原告工资。被告人保财险大名支公司对误工费证据真实性有异议，认为原告在伤残鉴定报告作出时已满67周岁，已丧失劳动能力，其提交的误工证据严重不足，未提交误工单位的用工合同以及工资表、银行流水，无法证明原告的真实误工情况，故对误工费不予赔偿。本院认为，原告在事故发生时虽然已经达到法定退休年龄，从年龄讲已经步入老年，但并没有丧失劳动能力，仍可以以自己的劳动赚取收入，且从原告提交的证据能够证明原告事发时正在为养殖场工作，其确有劳动收入，因此，原告因交通事故造成的收入损失，可以进行主张。本院结合原告提交的证据，认为其主张的误工期准确，误工费标准合理，故对该项予以确认。5.残疾赔偿金，原告主张19984.9元，根据鉴定结论原告为十级伤残，原告1952年10月23日出生，至鉴定之日年满67周岁，赔偿年限应计算为13年；原告为廊坊市永清县农业户口，赔偿标准按照河北省2019年农村居民人均年可支配收入15373元计算，计算公式为15373元/年×13年×10%=19984.9元。本院认为，原告主张此项标准合理，金额计算准确，应予确认。6.精神损害抚慰金，原告主张5000元，根据原告伤情构成十级伤残，按每级5000元计算。被告人保财险大名支公司认为此项过高，请求酌减。本院结合原告损害后果、被告王涛的侵权手段、过错程度等因素，酌定此项为3000元。7.交通费，原告主张3000元，原告称此费用有原告本人医院就医、复查等交通费支出，也有原告在三河市医院、北京天坛医院住院治疗期间，家属为其送生活用具的交通费支出，没有证据提交，数额请法院酌定。被告人保财险大名支公司认为无证据支持，不予赔偿。本院结合原告曾在两个医院住院，出院后曾三次进行复查的实际情况，酌定此项为2000元。8.财产损失，原告主张3000元，提交北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书和购买涉案电动三轮车时三河市鑫日达电动车行的收据，证明原告车辆的毁损程度和原告以旧电动三轮车添加2800元置换新车，新车实际价格为3500元的事实。原告称电动三轮车没有进行核损，车辆在事发后已没有维修价值，故一直搁置未修理，原告主张该项在本案中一并解决，金额请法庭酌定。被告人保财险大名支公司认为原告无证据支持其具体损失金额，不予赔偿。被告人寿财险沧州开发区支公司认为财产损失应提交正式维修发票，否则不予承担。本院认为，原告的电动三轮车在此次交通事故中损坏，造成原告损失，其据此主张车辆修理费赔偿项应予支持，但因原告受损车辆未定损，亦未进行修理，无法确定具体损失数额，考虑该项是应当发生的费用，本着诉讼经济的原则，本院综合考虑原告车辆的损坏程度和当地修理费标准，酌定此项为800元。9.鉴定费，原告主张4550元，提交《司法鉴定意见书》及北京增值税普通发票。本院结合原告提交的证据对此项金额予以确认。 综上，原告的合理经济损失本院确认如下：（一）医疗费用赔偿项：1.医疗费1556.3元，2.营养费2700元；（二）死亡伤残赔偿项：3.护理费15627元，4.误工费12600元，5.残疾赔偿金19984.9元，6.精神损害抚慰金3000元,7.交通费2000元；（三）财产损失赔偿项：8.财产损失800元；（四）其他损失：9.鉴定费4550元。以上不包括鉴定费，原告的合理经济损失共计58268.2元。 本院认为，被告王涛驾驶车辆与原告发生交通事故致原告损伤，并负事故的主要责任，其应当承担与交通事故责任相当的民事责任，对原告的合理经济损失承担70%赔偿责任。肇事车辆挂靠在被告沧州宏天货物运输有限公司名下，被告沧州宏天货物运输有限公司享有运营利益，故应对被告王涛的赔偿责任承担连带责任。因肇事车辆在被告人保财险大名支公司投保了交强险，在被告人寿财险沧州开发区支公司投保了商业三者险及不计免赔险，故原告的合理经济损失应当由被告人保财险大名支公司在本院确定的交强险剩余限额内进行赔偿，不足部分由被告人寿财险沧州开发区支公司在本院确定的商业三者险剩余限额内按照70%的比例进行赔偿，仍不足的部分由被告王涛按照70%的比例进行赔偿。鉴定费不属于保险赔偿范围，应由被告王涛按照70%的比例进行赔偿。原告的合理经济损失本院查明部分已认定，在此不再赘述。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司在交强险各分项限额内赔偿原告刘志新54011.9元（死亡伤残项53211.9元，财产损失项800元）； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市开发区支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘志新2979.41元（4256.3元×70%）； 三、被告王涛赔偿原告刘志新鉴定费3185元（4550元×70%）； 四、被告沧州宏天货物运输有限公司对被告王涛的赔偿责任承担连带责任； 五、驳回原告其他诉讼请求。 以上一至三项，于本判决生效后七日内履行。 原告的收款方式：户名，刘志新；开户行，中国农业银行股份有限公司永清县支公司；账号，6213361006386339264。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，减半收取计214元，由原告刘志新负担64元，被告王涛负担150元（原告已预交，被告于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  冯海峰 二〇二〇年七月十五日 书记员  高海侠