福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0602刑初254号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人安玉永，男，1973年9月10日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，无固定职业，家住河南省郸城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月8日在台山市被抓获并临时羁押于台山市看守所至2020年1月11日，2020年1月12日被刑事拘留，2020年2月11日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 辩护人何春婷，福建品木律师事务所律师。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉﹝2020﹞160号起诉书指控被告人安玉永犯故意伤害罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈伟、代理检察员吴鹏宇出庭支持公诉，被告人安玉永及其辩护人何春婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2010年11月7日凌晨0时许，被告人安玉永与其表姐安某（另案处理）因工作问题与被害人卓某发生纠纷，后相约在漳州市芗城区xx医院门口理会，当被害人卓某到达xx医院门口时，被告人安玉永伙同安某各持一把菜刀朝被害人卓某头部乱砍致其受伤，在场的被害人胡某上前劝架也被安某砍伤。经法医鉴定：被害人卓某系外伤致失血性休克（抑制期），损伤程度属重伤；被害人胡某面部浅裂创，肢体部软组织缝合裂创，损伤程度属轻微伤。公诉机关认定上述事实的主要依据有：被害人卓某、胡某的陈述，同案犯安某的供述，证人尹某、刘某的证言，法医学鉴定书等鉴定意见，勘验、检查笔录，相关书证，被告人安玉永的供述等。公诉机关认为被告人安玉永伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人安玉永起主要作用，系主犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，予以惩处。 被告人安玉永对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议，辩解称其有到xx医院现场，但未持刀砍伤被害人卓某，也不清楚安某是否有持刀砍伤卓某。辩护人何春婷的辩护意见为：本案系因被害人拖欠工资并事先殴打被告人后双方约在xx医院门口解决问题导致的，被害人具有重大过错；被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，且家庭经济困难，建议法庭对其从轻减轻处罚。 经审理查明：被告人安玉永与其表姐安某（已判决）因工作问题曾与被害人卓某发生过纠纷。2010年11月6日，被害人卓某在路上遇到被告人安玉永，二人发生口角，被害人卓某动手殴打了被告人安玉永，后被告人安玉永报警处理。事发后，被告人安玉永将被打之事告诉安某。2010年11月7日凌晨0时许，被告人安玉永打电话给被害人卓某，二人再次发生口角并相约在漳州市芗城区xx医院门口见面理会。被告人安玉永与安某随即各持一把菜刀前往xx医院门口等候，当被害人卓某乘车到达xx医院门口刚下车时，被告人安玉永与安某持刀上前朝被害人卓某头部乱砍致其受伤，与被害人卓某同行的被害人胡某见状上前制止也被安某持刀砍伤。经法医鉴定：被害人卓某系外伤致失血性休克（抑制期），损伤程度属重伤；被害人胡某面部浅裂创，肢体部软组织缝合裂创，损伤程度属轻微伤。 认定上述事实的依据，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实： 1、被害人卓某的陈述及辨认笔录，证实安某、安玉永原系其属下工人，后被其开除。2010年11月6日15时许，其在xx路33号门口碰到安玉永，二人发生口角，其与朋友动手殴打了安玉永，后安玉永报警。2010年11月7日0时30分许，其在龙文区喝酒时接到安玉永电话约其到xx医院见面，其遂与尹某、胡某、“小磊”一起前往。到xx医院门口时，其见安玉永、安某站在那里，其刚推门下车时就被该二人持刀往头部砍了十几刀致昏迷。辨认出安玉永。 2、被害人胡某的陈述，证实2010年11月7日0时10分许，其与卓某、尹某、“小雷”在龙文区喝酒后同乘一小汽车回家，途中卓某接到一电话，卓某回话要对方在某地等待见面。车行驶至xx医院门口停车，卓某从副驾驶座下车时，一男一女就各持一把菜刀朝卓某的头部猛砍，其忙下车阻止，也被那名女子砍伤，尹某和“小雷”拉住那名男子。后公安人员赶至现场，那名男子跑了，行凶的女子被抓获。 3、同案犯安某的供述，证实其与其表弟安玉永原系老五（指卓某）属下临时工，后离职。2010年11月6日下午，老五带人在边殴打安玉永。当日晚，安玉永打电话给老五，二人在通电话时吵了起来并约在xx医院门口见面。后其与安玉永就各持一把菜刀在xx医院门口等，一会儿，老五乘一小汽车到达，一下车，其与安玉永就持刀追上去，朝老五的头上砍。老五那边有一男子过来抢其刀，手和脸部被其刀划伤。后来安玉永看到警车来了就跑了，其被当场抓获。 4、证人尹某的证言，证实2010年11月7日0时许，其与卓某、胡某、“小磊”一起喝酒，期间，听卓某说他与以前的工人吵架，后卓某接到该工人电话，二人在电话中又吵架，对方还要卓某到xx医院门口见面解决事情。11月7日1时许，其驾驶一小汽车载卓某、胡某、“小磊”前往九龙医院，见一男一女站在xx医院门口，卓某刚下车时，那一男一女就各持一把菜刀冲过来朝卓某头部砍了好几刀。胡某见状下车阻止也被那女的划伤，其与“小磊”也下车去阻止那名男的，后巡警赶至现场将行凶的女子抓获归案，行凶的男子逃跑了。 5、证人刘某的证言，证实安某别名安玉芝的事实。 6、现场平面图、现场照片，证实本案的发生地点，可见案发地点有血迹的事实。 7、漳检技鉴字［2011］013号法医学人体损伤程度司法鉴定书，证实被害人卓某头部见九处创口累计长60ｃｍ，面部见二处创累计8.3ｃｍ，顶骨劈裂性骨折。入院时休克指数为1.13，并出现颜面苍白，四肢冰冷等临床表现，符合休克抑制期的表现。被害人卓某外伤致失血性休克（抑制期），其损伤程度属重伤。 8、公（芗）鉴（医）字（2010）第0996号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人胡某面部浅裂创、肢体部软组织缝合裂创，其损伤程度属轻微伤。 9、归案经过、临时羁押犯罪嫌疑人证明书，证实被告人安玉永于2020年1月8日在台山市被抓获，并于2020年1月8日至2020年1月11日临时羁押于台山市看守所。 10、刑事判决书，证实同案犯安某别名安xx，化名安xx。同案犯安某已于2011年10月12日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年九个月。 11、户籍证明，证实被告人安玉永的基本身份信息情况；案发时被告人安玉永已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力；案发前无违法犯罪前科。 12、被告人安玉永在案件侦查阶段的供述，供认2010年11月6日因工头卓某（外号“老五”）拖欠其工资并在xx公寓门口殴打其，其很不服气就打电话给卓某对骂，还约卓某在xx医院门口见面。当时其持了一把菜刀欲跟卓某打架，安某不放心便一同到xx医院门口等卓某。2010年11月7日零时许，卓某带着几个人开车到九龙医院门口，当时卓某刚要开车门下车时，其与安某就持刀对着卓某的头部猛砍，后其逃跑并把作案工具扔了。 以上证据能相互印证，应予以采信。 关于被告人安玉永提出的其未持刀砍伤卓某的辩解。经查，被告人安玉永持刀砍伤被害人卓某的事实，有被害人卓某的陈述及辨认笔录，被害人胡某的陈述，同案犯安某的供述，证人尹某的证言予以印证，被告人安玉永在侦查阶段亦供认不讳，足以认定。据此，被告人安玉永的辩解与庭审查明的事实不符，不予采信。 关于辩护人何春婷提出的被害人卓某对案件发生亦有过错的辩护意见。经查，并无证据证实被害人卓某邀约被告人安玉永打架，而被害人卓某刚到案发现场即被被告人安玉永和安某持刀砍伤。该辩护意见与事实不符，不予采信。 本院认为，公诉机关对被告人安玉永指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人安玉永持刀故意伤害他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人安玉永起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人安玉永关于其未持刀实施伤害行为的辩解，与事实不符，不予采纳。辩护人何春婷关于被害人有过错的辩护意见，与事实不符，不予采纳；关于被告人安玉永系初犯、偶犯，没有前科劣迹，在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款的规定，判决如下： 被告人安玉永犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2024年8月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜 毅 人民陪审员  游丽琦 人民陪审员  叶慧平 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  吴静怡 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。