wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初7682号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。被告：俞宝能，男，1976年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告俞宝能金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告俞宝能经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币10259.17元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息、罚息3262.58元（以10259.17元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年2月5日起算暂计至2020年5月27日，以后款清息止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月5日，俞宝能向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3869769701002，申请表载明：“贷款本金14000元，分期期数21期，每月还款额908.2元，首次还款日2018年7月5日，每月还款日05日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108180004729384，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”俞宝能在借款人签名处进行了电子签名。俞宝能（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。2018年6月5日，捷信公司向俞宝能62×××70的银行账户转账14000元。上述借款发生后，俞宝能仅偿还了7期借款，此后俞宝能未再进行过还款。经计算，截至2020年5月27日，俞宝能尚欠捷信公司借款本金10259.17元，利息3262.58元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。俞宝能未答辩。捷信金融公司庭审中确认，俞宝能《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。本院认为,俞宝能向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向俞宝能发放了贷款，借款期限内，俞宝能未能按期偿还借款本息，显属违约。俞宝能多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张俞宝能偿还借款本金10259.17元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月27日，俞宝能应支付捷信金融公司利息3228.22元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止，原告主张过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告俞宝能于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金10259.17元及截至2020年5月27日的利息、罚息、服务费3228.22元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告俞宝能负担。本判决为终审判决。审判员  司明秀二〇二〇年七月二十四日书记员  崔 艳附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初404号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人郭耀明，男，1985年7月17日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，住广州市南沙区。因本案于2019年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2020年7月7日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审，同年7月27日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人郭耀明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月18日21时许，被告人郭耀明酒后驾驶号牌为粵xxxxx的小轿车，行驶至广州市南沙区黄阁镇黄阁大道路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人郭耀明案发时血液中检出乙醇（酒精）含量为120.09mg/100ml。公诉机关认为被告人郭耀明具有如实供述自己罪行和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人郭耀明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人郭耀明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人郭耀明有到案后如实供述其罪行和自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人郭耀明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年七月二十七日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民再164号上诉人（原审原告）：包德兵，男，1969年12月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审被告）：童世发,男,1968年7月23日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被上诉人（原审被告）：顾桂英,女,1978年3月13日出生,汉族,住兴化市。被上诉人（原审被告）：童粉兰，女，1973年2月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审被告）：夏祝阳，男，1966年1月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人包德兵因与被上诉人童世发、顾桂英、童粉兰、夏祝阳民间借贷纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院(2020)苏1204民再7号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。包德兵上诉请求：撤销原审裁定。事实和理由：本案涉及款项为借款和货款及相关利息，由于被上诉人的不诚信，后于2016年1月重新换据，约定的利息为月息2%，不违反法律规定。原审调解时，为了让被上诉人早日还钱，上诉人做了适当让步，同意以280000元调解，调解是当事人自愿达成的，不存在可撤销的情形。民间借贷作为民间资金融通行为，我国法律并不禁止。包德兵原审诉讼请求：判令童世发、顾桂英偿还借款183000元及利息186660元，合计369660元，并承担本案的诉讼费用。经原审法院调解，当事人自愿达成如下协议：一、童世发偿还包德兵借款280000元，分别于2018年12月30日前、2019年6月30日前、2019年12月30日前各偿还50000元，余款130000元于2020年12月30日前还清，双方以此清结；二、顾桂英对童世发的上述还款义务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向童世发追偿；三、包德兵放弃其余诉讼请求；四、童世发、顾桂英如不按期履行，包德兵可按320000元申请法院强制执行（扣除已履行的部分）；五、案件受理费6846元，依法减半收取3423元，由童世发负担（包德兵已预交，童世发于2018年12月30日前一并给付包德兵）。据此，原审法院制作的（2018）苏1204民初2599号民事调解书，已发生法律效力。2019年12月28日，原审法院作出（2019）苏1204民监119号民事裁定，再审本案。原审法院再审认为，包德兵系疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌诈骗犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，依法将案件线索、材料移送公安机关。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、撤销该院（2018）苏1204民初2599号民事调解书；二、驳回包德兵的起诉。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗，这是我国民事法律确立的一项基本原则。包德兵涉嫌诈骗犯罪，公安机关已立案侦查，根据有关规定本案应当裁定驳回起诉，将案件线索、材料移送公安机关。原审法院再审裁定撤销调解书、驳回起诉，并无不当，应予维持。包德兵的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨锦华审判员  瞿廷英审判员  沈大祥二〇二〇年七月二十日书记员  豆 颖
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1328号原告：湖北云峰商贸有限公司，住所地湖北省汉川市民营科技工业园区（和平大道）。法定代表人：周诗瑶，总经理。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁文刚，山东全悦律师事务所律师。被告：天津市河北区津宏烟酒店，住所地天津市河北区建昌道街建昌道49-1。经营者：鲁号召。原告湖北云峰商贸有限公司与被告天津市河北区津宏烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。湖北云峰商贸有限公司提出诉讼请求：1.判令被告立即停止实施侵犯注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理支出3万元；3.判令被告在《中国知识产权报》上公开消除影响，刊登面积不小于24cm×12cm;4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经贵州小糊涂仙酒业有限公司授权，有权使用第1262087号“小糊涂仙”等系列注册商标，并有权以自己的名义对他人侵犯知识产权的行为提起诉讼。原告经调查发现，被告经营的酒水商品并非贵州小糊涂仙酒业有限公司生产，却使用了原告享有知识产权权利的标识，侵害了原告合法权益并给原告造成巨大经济损失，故提起本案诉讼，请求法院支持原告诉请。本院经审查认为，本案被告住所地位于天津市河北区，根据本市知识产权案件管辖的有关规定，本案应由和平区人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年七月二十二日书记员 张 彤
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1790号申请执行人：刘燕云，女，1989年12月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：金浩轩，男，1990年5月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，关于申请执行人刘燕云与被执行人金浩轩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初2829号民事判决书，依法向被执行人金浩轩发出执行通知书。责令被执行人金浩轩偿还申请执行人刘燕云借款本金400000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息41370元；并承担案件受理费3665元，保全费2770元，公告费560元，执行费6005元;以上款项共计454370元（未将自2018年3月5日起至借款本金全部清偿之日止的借款逾期利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的借款逾期利息）。但被执行人金浩轩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金浩轩银行存款454370元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月六日书记员 刘明昆
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民特582号申请人:林某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住山东省文登市。被申请人:刘某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市北区。林某1申请宣告无民事行为能力一案，本院于2020年7月9日立案。申请人于2020年7月17日向本院提出撤回申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人林某1撤回申请。审判员  曹佳琳二〇二〇年七月二十日书记员  周雅楠
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执3594号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住所地：上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，社会统一信用代码：91310109832844927U。 负责人：符寅健，系该支行行长。 被执行人：刘生杨，男，1987年9月19日生，汉族，住江西省南康市。 申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行依据已发生法律效力的（2018）赣0102民初8226号民事判决书于2020年6月10日向本院申请执行。本院于2020年6月10日立案执行，并向被执行人刘生杨发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人刘生杨名下有牌号为赣Ｂ×××××汽车一辆，本院于2020年7月8日查封该车辆，但未实际控制该车辆，查封期限为两年；被执行人刘生杨名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年6月11日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行2.949225万元及相应利息，截止至2020年7月14日已执行到位0元,未执行2.949225万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年7月14日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年七月十五日 书记员  吴汝婷
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1659号 原告：农先建，男，1972年1月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。 委托诉讼代理人：黄志敏，广西帮达律师事务所执业律师。 被告：周经祥，男，1954年11月10日出生,壮族,个体户，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：崇左市江州区丰泰种养殖专业合作社，住所地广西壮族自治区崇左市江州区卜寨村教场屯陇磨山旧场闲置地。统一社会信用代码93451402315913808Q。 法定代表人：周经祥，该合作社负责人。 原告农先建诉被告周经祥劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理，并于2020年7月9日追加崇左市江州区丰泰种养殖专业合作社为共同被告参加诉讼。2020年7月28日原告以被告已在庭外将劳务费支付给其为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许农先建撤诉。 案件受理费（简易收取）316元，由农先建负担。 审 判 员 罗爱彬 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 黄 洁 书 记 员 周天都
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤5122刑初218号公诉机关饶平县人民检察院。被告人刘海丰，男，1979年3月9日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，打工，户籍所在地饶平县**********，捕前住饶平县************，公民身份号码445************217。因本案2019年12月18日被羁押，2019年12月19日被潮州市公安局刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2020）Z177号起诉书指控被告人刘海丰犯出售非法制造的发票罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员余莹娜出庭支持公诉，被告人刘海丰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月份开始，被告人刘海丰在其位于饶平县**********家中，通过网上购买半成品发票、假冒印章及查码软件，并利用电脑、打印机等工具，按需制作假发票出售给他人牟利。2019年12月份，被告人刘海丰先后出售了6份面额累计为人民币105727元（以下币种均为人民币）假发票给韩某。2019年12月18日，公安机关在饶平县建饶镇将被告人刘海丰抓获，后在被告人刘海丰位于饶平县新丰镇的家中查获电脑、打印机、印章等作案工具，同时查获《内蒙古增值税普通发票》12份、《辽宁增值税普通发票》12份、《河南增值税普通发票》18份、《吉林增值税普通发票》17份、《重庆增值税普通发票》12份、《安徽增值税普通发票》3份，票面额累计为1006546.6元。经国家税务总局潮州市税务局鉴定：公安机关在被告人刘海丰处查获的74份发票为假发票。上述事实，被告人刘海丰在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押作案工具及假发票等物证、鉴定意见、现场勘查笔录、现场照片、扣押清单、抓获经过、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘海丰无视国法，违反国家发票管理法规，向他人出售非法制造的不能用于骗取出口退税、抵扣税款的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪，依法应予惩处。被告人刘海丰着手实施犯罪后，部分因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人刘海丰归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人刘海丰犯出售非法制造的发票罪罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人刘海丰九个月有期徒刑，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，能体现罪行相适应原则，且被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，保护国家税收管理制度不受侵犯，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘海丰犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金15000元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年9月17日止。）二、随案移送作案工具打印机2部，笔记本电脑2部，VIVO手机1部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李瑞晓审 判 员  余俊平人民陪审员  沈茂杰二〇二〇年七月二十七日书 记 员  陈焯钫
江西省泰和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0826行初39号 原告江西龙升实业有限公司，住所地井冈山市早禾木景区，统一社会信用代码91360881767002319P。 法定代表人姜迪祥，董事长。 委托诉讼代理人王钊，北京方嘉律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人徐志，广东万勤律师事务所律师，特别授权。 被告江西井冈山国家级自然保护区管理局，住所地井冈山市茨坪长坑路11号，统一社会信用代码91360881767002319P。 法定代表人陈志军，系该局局长。 负责人曾宪文，系该局副局长。 委托诉讼代理人沈斌先，江西志诚律师事务所律师，一般授权。 被告井冈山管理局景区行政执法处，住所地井冈山市茨坪镇南山路22号，统一社会信用代码11361000MB0300521K。 法定代表人周建华，系该执法处处长。 委托诉讼代理人杜鹃，系执法处工作人员，一般授权。 委托诉讼代理人欧阳晖，江西志诚律师事务所律师，一般授权。 原告江西龙升实业有限公司诉被告江西井冈山国家级自然保护区管理局、井冈山管理局景区行政执法处行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告江西龙升实业有限公司诉称：2019年6月4日，被告江西井冈山国家级自然保护区管理局向原告作出《行政强制拆除决定书》，6月25日，被告井冈山管理局景区行政执法处发布《强制拆除公告》，决定于2019年6月30日对原告在早禾木景区的12栋建筑物及附属房予以强制拆除。2019年7月16日，原告（乙方）与江西井冈山国家级自然保护区管理局（甲方）签署《协议》，约定由乙方先对其资产自行处置，处置时间为40天，至2019年8月30日止，甲方保证为乙方对其资产处置提供一切便利。为此，2019年7月15日，原告与案外人王国亮签署《废品买卖合同》，约定原告将早禾木名下可移动物资采取打包价210万元出售给王国亮，由王国亮自行上门拆卸、运出。2019年8月15日起，二被告对早禾木景区建筑物以及建筑物内全部物品开始予以拆除和清理。原告认为，建筑内的物品应属于原告的合法财产，二被告不应在其给定原告自行处置期限尚未届满前就开始进行清理，被告一不应委托不具有行政强制执行权的被告二进行强制拆除。不管原告是否在给定期限内完成物品搬离，对于建筑物内仍未搬离的物品，二被告应当采用公证、见证等方式，对所有物品逐一核对清点登记分类造册、制作现场笔录、妥善保管并及时移交。二被告采取野蛮方式对原告建筑物内物品当做垃圾予以清理，使得原告本该可以通过自行处理资产以减少止损损失210万元无法实现，该损失应由二被告承担。因此，原告起诉要求二被告赔偿其在行政强制执行（早禾木景区建筑拆除）过程中造成原告无法自行处理动产的止损损失210万元。 经审理查明，原告在提起本案行政赔偿诉讼前，没有向被告江西井冈山国家级自然保护区管理局、井冈山管理局景区行政执法处提出过行政赔偿请求。庭审时，原告申请增加确认两被告违反资产处置协议约定（阻止原告自行处置可移动资产以及提前进入强制拆除阶段）行为违法的诉讼请求，无正当理由，本院不予准许。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。原告提起本案行政赔偿诉讼前没有向被告主张过赔偿，其直接提起行政诉讼要求被告赔偿损失，不符合起诉条件，依法应当予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条、第七十条之规定，裁定如下： 驳回原告江西龙升实业有限公司的起诉。 案件受理费50元待本案裁定生效后退回给原告江西龙升实业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  朱烈旗 审 判 员  马 菲 人民陪审员  胡文芹 二〇二〇年七月六日 书 记 员  徐 倩
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0681行审183号 申请执行人：龙海市自然资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，统一社会信用代码11350681MB16865188。 法定代表人：洪宗盛，局长。 委托代理人：陈伟杰，男，该局工作人员。 被执行人：朱宽大，男,1959年10月1日出生,住龙海市。 申请执行人龙海市自然资源局于2020年7月9日向本院申请强制执行龙自然资行罚[2019]（隆）001号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 2019年12月16日，申请执行人龙海市自然资源局向被执行人朱宽大作出龙自然资行罚[2019]（隆）001号行政处罚决定，依据《中华人民共和土地管理法》第七十六条第一款之规定，决定对朱宽大作如下行政处罚：一、责令退还非法占用的土地722.09平方米。二、没收在非法占用的722.09平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处罚款人民币19233元。 经审查查明，被执行人朱宽大未经土地行政主管部门批准，擅自于2018年7月在龙海市坑动工填土建工棚，2018年8月建成，占地面积722.09平方米，四至为：东至自家虾池，西至小路，南至自家紫菜加工场，北至朱文标园地。经地类认定:旱地418.44平方米,设施农用地239.24平方米,田坎64.41平方米。该宗地符合龙海市隆教畲族乡土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和土地管理法》第七十六条第一款的规定。2019年12月10日，申请执行人龙海市自然资源局依法向朱宽大作出《行政处罚事先告知书》并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2019年10月16日，龙海市自然资源局向朱宽大作出龙自然资行罚［2019］（隆）001号《行政处罚决定书》并送达，但被执行人朱宽大除于2019年12月26日自行缴交了罚款19233元外，未履行其他法定义务，逾期也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2020年2月20日，龙海市自然资源局向朱宽大作出《行政处罚决定催告书》，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。因被执行人朱宽大至今仍未履行，龙海市自然资源局遂向本院申请对龙自然资行罚［2019］（隆）001号行政处罚决定中第二项“没收在非法占用的722.09平方米土地上新建的建筑物和其他设施”予以强制执行。 本院认为，申请人龙海市自然资源局作出的龙自然资行罚[2019]（隆）001号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人朱宽大在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、依法准予强制执行申请人龙海市自然资源局的本次申请事项； 二、具体执行交由龙海市隆教畲族乡人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  高闽辉 人民陪审员  许黎明 人民陪审员  沈秋丰 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  胡琳婷
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙01民终4231号 上诉人（原审被告）：深圳市嘉信装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区侨香路3076号君子广场19-20层，统一社会信用代码91440300192317634C。 法定代表人：周虎山，总经理。 委托诉讼代理人：郑彬，广东格明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：德清诚星玻璃有限公司，住所地浙江省湖州市德清县雷甸镇武林头路36号，统一社会信用代码91330521MA2B506Y4B。 法定代表人：**，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖永红、马辉，浙江泰杭律师事务所律师。 上诉人深圳市嘉信装饰设计工程有限公司（以下简称嘉信公司）因与被上诉人德清诚星玻璃有限公司（以下简称诚星公司）装饰装修合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：2018年11月16日，诚星公司与嘉信公司签订一份《玻璃装饰工程合同》，约定嘉信公司将杭州金沙印象城：观光电梯玻璃、卫生间墙面玻璃、地下室负1层至负4层玻璃装修工程承包给诚星公司施工，付款方式为合同签订后嘉信公司支付给诚星公司每笔区域玻璃装修总价的30%作为材料订购金，诚星公司购买材料加工后分批安装，本区域工程安装完成后，诚星公司出具该批材料完工结算单，嘉信公司验收核实签字后支付该区域玻璃装修工程总价的95%（包含已支付的材料订购金），剩余5%区域工程余款嘉信公司在验收后一个月内付清。同时约定了因诚星公司安装质量不合格，嘉信公司需及时指出问题，双方协商后并统一方案，诚星公司及时整改至验收合格；任何一方因未履行合同的约定所造成的经济损失，均由责任方承担责任并赔偿对方的经济损失。 合同签订后，诚星公司按约施工完成了合同约定的装修工程。杭州金沙印象城于2019年6月16日整体对外开业。诚星公司与嘉信公司于2019年12月14日对工程量进行结算，工程款总计为2450000元。诚星公司自认已收到工程款2112000元。 诚星公司的诉讼请求为：1.判令嘉信公司支付诚星公司剩余工程款338000元及逾期付款利息（以338000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自2020年1月8日起计算至款项付清之日止）；2.判令本案诉讼费由嘉信公司承担。 原审法院认为：诚星公司提交的《玻璃装饰工程合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应恪守履行。嘉信公司未按约及时支付工程款，应承担相应的违约责任。关于诚星公司要求嘉信公司支付剩余工程款338000元的诉请，嘉信公司辩称其已向诚星公司支付工程款2140000元。原审法院认为，嘉信公司虽然提供领（付）款凭证及收款收据以证明诚星公司签收了2140000元，但其仅提供了2112000元的转账凭证，结合双方的付款交易记录，领（付）款凭证及收款收据签字在前，嘉信公司向诚星公司付款在后，嘉信公司未能提供28000元的付款凭证，且诚星公司陈述未收到该28000元，故原审法院确认嘉信公司已付款项为2112000元，对诚星公司的该项诉请予以支持。诚星公司要求嘉信公司支付逾期付款利息的诉请，于法有据，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，原审法院于2020年3月18日判决：嘉信公司于判决生效之日起十日内支付诚星公司工程款338000元及逾期付款利息（以338000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自2020年1月8日起计算至款项付清之日止）。如嘉信公司未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6370元，减半收取3185元，保全费2820元，共计6005元，由嘉信公司负担。 宣判后，嘉信公司不服，向本院提起上诉称：一审针对上诉部分审理事实不清、证据不足，虽然嘉信公司未提供该28000元付款记录，但针对该笔款项，诚星公司首先在领款前签署了领付款凭证，在收到该笔款后又签署了收款收据，符合正常首付款逻辑，诚星公司作为完全行为能力人，清楚的知晓收款收据的含义，其在收款收据上签字，表明其已经收到该笔28000元。虽然收款收据与领付款凭证上日期一致，但该日期仅仅是嘉信公司财务为方便对账、以免混淆而统一了时间，实际上领付款凭证形成时间在前，收款收据形成时间在后。综上，请求：1、撤销原审判决第一项，改判嘉信公司仅需支付工程款310000元及逾期利息；2、本案上诉费用由诚星公司承担。 针对嘉信公司的上诉，诚星公司发表答辩意见称：一、结合本案的其他付款凭证收据转账记录等，可知付款凭证与相对应的收据于同一时间签署系当事人之间的交易习惯，不能证明诚星公司实际收到款项。二、嘉信公司在上诉状中称，收款收据与付款凭证上日期一致，但该日期仅仅是嘉信公司财务为方便对账以免混淆而统一的时间，恰能证明收据的签署与诚星公司是否实际收款无关，另嘉信公司既未证明付款凭证在前，收款收据在后，又不能提供对应的转账记录，应当承担举证不能的法律后果。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 根据双方当事人的陈述，结合原审中双方提交的证据材料，本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，依据嘉信公司一审提交的证据，除了嘉信公司上诉主张的28000元只有领款凭证、收款收据，没有相应的转账记录外，其余的领款凭证、收款收据均有相应的转账记录佐证；且领款凭证、收款收据签具的时间绝大部分早于转账记录显示的时间，依据双方的交易习惯，领款凭证和收款收据不等于诚星公司已经收到了相应的款项，诚星公司对此亦不予认可。综上，因嘉信公司未提交28000元的实际支付凭证，且就该28000元的支付方式等亦未明确合理解释，依据双方的交易习惯，仅有领款凭证和收款收据不足以证明诚星公司已经收到了相应的款项。原审法院对此不予认定并无不当，本院予以维持。 综上，嘉信公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人深圳市嘉信装饰设计工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 骏 审 判 员  金瑞芳 审 判 员  秦海龙 二〇二〇年七月十三日 法官助理  徐森燕 书 记 员  戚依宜
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保651号之十一申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，董事长。委托诉讼代理人：姜文胜，该公司职工。委托诉讼代理人：李晓磊，该公司职工。被申请人：崔志胜，男，1972年10月30日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张秀萍，女，1974年6月3日出生，汉族，住宁津县。被申请人：陈炳建，女，1977年4月17日出生，汉族，住宁津县。被申请人：崔金生，男，1979年11月3日出生，汉族，住宁津县。被申请人：彭翠平，女，1977年4月26日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张健华，男，1976年6月13日出生，汉族，住宁津县。被申请人：孙铁松，男，1984年4月26日出生，汉族，住宁津县。被申请人：刘丹丹，女，1985年12月9日出生，汉族，住宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔志胜、张秀萍、陈炳建、崔金生、彭翠平、张健华、孙铁松、刘丹丹等名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘丹丹名下中国邮政储蓄银行账户62×××37存款286010.25元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月二十九日书记员  王 凯
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初1013号原告：青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳经济技术开发区。负责人：王强，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，男，汉族，住沈阳市铁西区，该公司员工。被告：王宝、吴兴艳。本院在审理原告青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司与被告王宝、吴兴艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员  秦滇生二〇二〇年七月二日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执979号之一申请执行人王怀菊被执行人青岛唐帛服装有限公司法定代表人：李明,总经理。本院在执行王怀菊与青岛唐帛服装有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字[2019]第1742号调解书于2020年2月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年2月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2020年2月21日、2020年5月21日、2020年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人青岛唐帛服装有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2020年5月21日将被执行人青岛唐帛服装有限公司限制高消费，并对青岛唐帛服装有限公司的中国建设银行账户进行冻结。上述执行情况及查询结果，本院于2020年7月20日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年七月二十一日法官助理王永龙书记员柳健飞
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2206号申请执行人：湖北省农业产业化信息担保股份有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路519号。法定代表人：张文浩，总经理。被执行人：武汉楚天洪山菜苔产业开发有限公司，住所地洪山区石牌岭西路一号。法定代表人：李乐文，总经理。被执行人：吴晓群，女，1964年8月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，关于申请执行人湖北省农业产业化信息担保股份有限公司与被执行人武汉楚天洪山菜苔产业开发有限公司、吴晓群追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初9719号民事判决书，依法向被执行人武汉楚天洪山菜苔产业开发有限公司、吴晓群发出执行通知书。责令：一、被执行人武汉楚天洪山菜苔产业开发有限公司支付申请执行人湖北省农业产业化信息担保股份有限公司代偿本息3150000元；二、被执行人武汉楚天洪山菜苔产业开发有限公司支付申请执行人湖北省农业产业化信息担保股份有限公司自2018年8月12日起至2016年6月24日止的代偿款利息668224元；三、被执行人武汉楚天洪山菜苔产业开发有限公司支付申请执行人湖北省农业产业化信息担保股份有限公司自2016年6月25日起至2019年3月30日止的违约金1591760元；四、被执行人吴晓群对被执行人武汉楚天洪山菜苔产业开发有限公司上述第一、二、三项给付义务以其与李乐文的夫妻共同财产以及其所继承的李乐文财产范围为限承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息385686.39元；并承担案件受理费40009元，财产保全费5000元，公告费260元，执行费56605元;以上款项共计5897544.39元（未将自2019年3月31日起至借款本金、利息全部清偿之日止的借款逾期利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的借款逾期利息）。但被执行人武汉楚天洪山菜苔产业开发有限公司、吴晓群至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉楚天洪山菜苔产业开发有限公司、吴晓群银行存款5897544.39元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月十三日书记员 刘明昆
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3519号 原告：李小军，男，1972年6月7日出生，壮族，住南宁市。 被告：陆相华，男，1972年6月15日出生，壮族，住广西平果县。 原告李小军与被告陆相华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告李小军在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告李小军撤回起诉。 本案为诉前调解案件，按照法律规定，本案受理费免收。 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年七月十六日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初1035号 原告：裴军梅，女，1970年10月1日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 委托诉讼代理人：贾军卫，河北诚研律师事务所律师。 被告：葛福生，男，1962年5月20日出生，汉族，邯郸市邯山区人，现住邯郸市冀南新区。 原告裴军梅与被告葛福生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴军梅到庭参加诉讼，被告葛福生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裴军梅向本院提出诉讼请求：1．被告立即偿还原告借款27,500元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月21日，被告因资金紧张为由原告借款27,500元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告总以种种理由拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 葛福生未作答辩。 裴军梅向本院提交了如下证据：1.2018年11月21日借条一份；2．裴军梅与葛福生通话录音光盘一张。葛福生未向本院提交证据。经审查，裴军梅所提交的两组证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年秋天，裴军梅与葛福生认识，后葛福生称其能为裴军梅儿子安排工作。裴军梅先后分两次给付葛福生现金30,000元。后因葛福生未落实工作事宜同意将30,000元全额返还于裴军梅，于2018年9月份葛福生偿还2,000元、10月份偿还了500元。葛福生对下欠的27,500元于2018年11月21日向裴军梅出具借条一份，载明：“今借到裴军梅现金27,500元（贰万柒仟伍）．葛福生．2018.11.21号”。后经多次催要，葛福生未偿还，引起诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。裴军梅、葛福生将30,000元委托款转换为借款性质，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。葛福生分两次偿还2,500元并对余款出具借条，葛福生下欠裴军梅借款27,500元，事实清楚，证据充分，应予偿还。故对裴军梅主张葛福生偿还27,500元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 葛福生于本判决生效之日起七日内偿还裴军梅借款27,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，减半收取计244元，由葛福生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张少华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王雅丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更172号 罪犯刘军，男，现在广西梧州监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2016年5月4日作出（2016）云08刑初44号刑事判决，以刘军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元，刑期自2015年11月4日起至2030年11月3日止。判决发生法律效力后于2016年6月8日交付执行。在执行期间于2018年9月4日裁定减刑九个月，刑期至2030年2月3日止。执行机关广西梧州监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，并于7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年7月20日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，评为2018年度劳动能手，累计获得5个表扬，确有悔改表现。该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯刘军减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯刘军确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯刘军能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。并有刑罚执行机关提供罪犯在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证予以佐证。 本院认为，罪犯刘军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予减刑。鉴于罪犯刘军原犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，刑罚执行机关提请减刑九个月欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯刘军减去有期徒刑八个月（刑期至2029年6月3日止），原处没收个人财产人民币30000元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陈斯婷 书 记 员 周晓楠
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5303号原告：商志林，男，汉族，1991年7月30日出生，住江苏省仪征市。被告：商丘中豪丰田汽车销售服务有限公司，住所地：商丘市平原南路1011号，统一社会信用代码：91411400690597341P。法定代表人：梁立。被告：梁立，男，住北海路与星林路交叉口南20米路东2号门面房。原告商志林与被告商丘中豪丰田汽车销售服务有限公司、梁立买卖合同纠纷一案，本案于2020年6月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。本院经审查认为，因原告提供的被告的身份信息不详，导致诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告商志林的起诉。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李建友二〇二〇年七月二十日书记员  周剑扬
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执748号之一 申请执行人：苟全和，男，1967年5月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：许贤林，男，1992年11月16日出生，汉族，住江西省南康市。 申请执行人苟全和依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初2125号民事判决书，于2020年2月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人许贤林给付欠款600元。被执行人依法应承担案件受理费25元、本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年2月25日通过司法专邮形式向被执行人许贤林送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年2月25日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人许贤林名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人许贤林名下无可供执行财产。 3、本院于2020年2月28日作出查封裁定书，依法冻结被执行人许贤林名下的银行账户和财付通账户，账户存款合计1.46元。 4、本院于2020年4月10日对被执行人许贤林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2020年6月10日作出委托执行函，依法委托被执行人许贤林住所地所在的江西省赣州市南康区人民法院线下调查许贤林的财产状况和生活居住情况，尚未有被执行人下落信息和财产线索。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人许贤林名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人苟全和释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年七月二十日 法官助理 邱聪雅 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更593号 罪犯周长勇，男，1987年9月23日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。 天津市宁河区人民法院于2016年4月27日作出（2016）津0117刑初92号刑事判决，以被告人周长勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元。刑期自2015年11月17日起至2022年11月16日止。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2016年6月17日作出了（2016）津02刑终304号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院于2018年10月25日作出了（2018）津01刑更2498号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，该犯现刑期自2015年11月17日起至2022年3月16日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯周长勇的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯周长勇在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯周长勇符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯周长勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币2万元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。 本院认为，罪犯周长勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周长勇减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2015年11月17日起至2021年6月16日止），并处罚金人民币2万元（已执行）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨雪梅 审判员  侯金砖 审判员  董国强 二〇二〇年七月二十二日 书记员  夏莉萍
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1130刑初108号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人程萍莉，女，1987年11月10日出生，汉族，江西省婺源县人，中专文化，务工,住江西省婺源县；因涉嫌犯有开设赌场罪，于2019年9月21日被江西省婺源县公安局取保候审，2020年6月9日被江西省婺源县人民检察院取保候审，2020年7月10日被本院取保候审。现在家 被告人汪樟洪，绰号小黑，男，1998年10月5日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化，无业，住江西省婺源县；因涉嫌犯有开设赌场罪，于2019年9月10日被江西省婺源县公安局刑事拘留，2019年9月30日被江西省婺源县公安局取保候审，2020年6月9日被江西省婺源县人民检察院取保候审，2020年7月10日被本院取保候审。经本院决定逮捕，2020年7月21日被江西省婺源县公安局执行逮捕，现羁押于江西省婺源县看守所。 江西省婺源县人民检察院以婺检一部刑诉（2019）81号起诉书指控被告人程萍莉、汪樟洪犯开设赌场罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。江西省婺源县人民检察院指派检察员王朝亮出庭支持公诉，被告人程萍莉、汪樟洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人程萍莉、汪樟洪以盈利为目的，在婺源县城周边开设赌场，双方各占50%股份，程萍莉负责抽水和邀集他人参赌，汪樟洪负责提供参赌工具和场地，并雇请江某及“眼镜”望风、江祥海接送参赌人员，共抽头渔利7000佘元，具体情况如下： 1、2019年8月13日，被告人程萍莉伙同汪樟洪在工业××××瓷器厂员工宿舍内开设赌场，参赌人数20余人； 2、2019年8月14日，被告人程萍莉伙同汪樟洪在七里亭新村水库旁边开设赌场，参赌人数达10余人； 3、2019年8月15日，被告人程萍莉伙同汪樟洪在香坑口高速桥底旁边开设赌场，参赌人数达10余人； 4、2019年8月16日，被告人程萍莉伙同汪樟洪在杨坑村××铁桥底开设赌场，参赌人数达20余人。 公诉机关认为，被告人程萍莉、汪樟洪开设赌场，组织多人参与赌博，抽头渔利7000佘元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据被告人程萍莉的基本犯罪事实及具有坦白、一次劣迹、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人程萍莉拘役五个月，并处罚金；根据被告人汪樟洪的基本犯罪事实及具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人汪樟洪拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、归案情况说明、人口信息简项详细表、行政处罚书，证人吴某、陈某、江某等人的证言，被告人程萍莉、汪樟洪的供述和辩解，辨认等笔录等证据证实。 被告人程萍莉、汪樟洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人汪樟洪于2019年9月9日主动投案，第一次讯问笔录仅供述了8月14日、8月16日两天开设赌场，但未如实供8月13日、8月15日的开设赌场及同案犯程萍莉开设赌场、非法获利的犯罪事实，第四次笔录如实供述了开设赌场的犯罪事实。被告人程萍莉于2019年9月21日被传唤到案后如实供述开设赌场的犯罪事实;程萍莉生育一女儿（一岁六个月），由其一人照顾抚养。被告人程萍莉缴纳罚金12000元、退缴非法所得3500元，被告人程萍莉缴纳罚金10000元、退缴非法所得3500元。婺源县司法局出具调查评估意见书，同意对程萍莉适用社区矫正。 本院认为，被告人程萍莉、汪樟洪构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立。被告人程萍莉到案后如实供述自己的罪行构成坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人汪樟洪主动投案时未如实供述主要犯罪事实，在后续的讯问笔录中如实供述犯罪事实构成坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人程萍莉需照顾抚养女儿，结合社区社会调查，对其可适用缓刑。综上，对被告人程萍莉依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定；对被告人汪樟洪依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定判决如下： 一、被告人程萍莉犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金一万二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人汪樟洪犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2020年11月29日止。罚金已缴纳。） 三、非法所得七千元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄进元 二〇二〇年七月二十一日 书记员  方镇飞
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽05执86号申请执行人：本溪同盛村镇银行股份有限公司小市支行，住所地辽宁省本溪满族自治县。法定代表人：王娜，系该支行行长。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。委托诉讼代理人：左铭，系辽宁华义律师事务所律师。被执行人：本溪满族自治县华驿商旅宾馆，住所地辽宁省本溪满族自治县。法定代表人：王玉刚，该宾馆负责人。被执行人：本溪杰塑经贸有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。法定代表人：董希禄，系该公司董事长。本院在执行本溪同盛村镇银行股份有限公司小市支行与本溪满族自治县华驿商旅宾馆、本溪杰塑经贸有限公司借贷纠纷一案中，依据本溪仲裁委员会于2020年6月17日作出的（2020）本仲裁字第74号裁决书。经查，登记在被执行人本溪杰塑经贸有限公司名下的位于本溪市明山区XX路X栋X层X号，房屋所有权证号：辽（2017）本溪市不动产权第0*****4号，建筑面积：358.27平方米；位于本溪市明山区XX路X栋X层X号，房屋所有权证号：辽（2017）本溪市不动产第0*****7号，建筑面积：358.27平方米的房产两处，应当查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人本溪杰塑经贸有限公司名下的位于本溪市明山区XX路X栋X层X号，房屋所有权证号：辽（2017）本溪市不动产权第0*****4号，建筑面积：358.27平方米；位于本溪市明山区XX路X栋X层X号（房屋所有权证号：辽（2017）本溪市不动产第0******7号，建筑面积：358.27平方米的房产两处，查封期限为三年。本裁定立即执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王志红二〇二〇年七月十日书记员  刘明杰附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更501号 罪犯李剑，男，1984年1月1日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省唐山市丰南区人民法院于2014年12月17日作出（2014）丰刑初字第126号刑事判决书，以被告人李剑犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑15年6个月，并处罚金5000元，剥夺政治权利4年。刑期自2014年4月30日起至2029年10月29日止。于2015年4月1日交付执行。2018年6月13日经本院裁定减刑1个月，减刑后刑期至2029年9月29日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯李剑能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次,评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯李剑在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯李剑确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李剑减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月30日起至2029年5月29日止），罚金人民币5000元，没收财产20000元，剥夺政治权利4年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年七月二十二日 书记员  么 丽
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审274号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人郭全达，该局工作人员。被申请人莒县刘官庄镇泉头社区邵家泉头村股份经济合作社，住所地莒县刘官庄镇泉头社区邵家泉头村，统一社会信用代码N2371122MF0073562K。法定代表人邵修德，该合作社主任。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县股份经济合作社行政处罚一案，本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2010年3月开始，未经依法批准，擅自占用本村土地2093平方米（其中耕地2061平方米、村庄用地32平方米，该宗占地1027平方米符合土地利用总体规划，1066平方米不符合土地利用总体规划）建文化大院及卫生室，现已建成。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2019]第06122号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1066平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的1027平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的2093平方米土地进行罚款，其中对占用的2061平方米耕地处以每平方米26元的罚款，计53586元；对占用的32平方米村庄用地处以每平方米16元的罚款，计512元；共计54098元（履行方式和期限：自接到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款）。申请人县执法局分别于2019年11月14日、2019年11月18日、2020年5月18日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2019]第06122号行政处罚决定第1项、第3项和第4项的处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚字[2019]第06122号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综土执罚字[2019]第06122号行政处罚决定第1项、第3项和第4项的处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚字[2019]第06122号行政处罚决定第1项、第3项和第4项的处罚内容，准予强制执行;二、关于责令退还非法占用的土地及没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的具体执行，由莒县刘官庄镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年七月十日书记员  来欢欢
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初5856号原告商丘金居物业管理有限公司，住所地：商丘市梁园区凯旋路与凯四街交叉口粮食储备二库家属院3号楼3单元4楼，统一社会信用代码：91411402050873643T。法定代表人：孙付强，总经理。委托诉讼代理人何纪春，河南扬善律师事务所律师。被告魏秀英，女，汉族，1979年10月25日出生，住商丘市。原告商丘金居物业管理有限公司与被告魏秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告商丘金居物业管理有限公司（以下简称商丘金居公司）的委托诉讼代理人何纪春到庭参加诉讼，被告魏秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理完毕。原告商丘金居物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付拖欠的物业费5389元及违约金。诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月3日，原告与被告签订物业服务协议，约定由原告为被告所在的华夏公馆提供物业服务，业主按每平方米1.38元向原告缴纳物业服务费，未按时缴纳物业服务费用的，业主或物业使用人按每天5%支付滞纳金，同日，被告出具业主规约承诺书。合同签订后，原告为被告所在小区提供物业服务，2017年8月2日起被告无故不缴纳物业服务费，原告多次向被告主张，被告均以种种理由予以推脱，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告魏秀英未答辩未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告系华夏公馆小区业主，原告为被告所在小区提供物业服务。自2017年8月2日起被告停止缴纳物业费。被告共欠原告物业费5389元。经原告多次催要，被告拒不支付物业费。本院认为，原告商丘金居公司为被告所在小区提供物业服务，双方已形成物业服务合同法律关系。被告应履行缴纳物业费的义务。原告主张的违约金，因无事实依据，依法不予支持。原告的诉讼请求依法应予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告魏秀英支付给原告商丘金居物业管理有限公司物业费5389元，于判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由被告魏秀英负担。本判决为终审判决。审判员  李建友二〇二〇年七月二十八日书记员  周剑扬
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初3659号原告：盛小平，男，1972年7月6日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：李吉，江苏中吴律师事务所律师。被告：蔡传芹，女，1981年1月11日出生，汉族，住常州市武进区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号，统一社会信用代码：91320400837164963H。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡群，女，该公司职工。原告盛小平与被告蔡传芹、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法由审判员周文平适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告盛小平的委托诉讼代理人李吉、被告蔡传芹、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的委托诉讼代理人蔡群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛小平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损等共计44376元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告蔡传芹辩称，不同意赔偿，与我无关。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司辩称，在本次事故中，原告因闯红灯而导致交通事故的发生，事故责任认定书上我公司承保车辆正常行驶，承担次要责任。所以责任比例我公司认为，原告要承担70%。原告虽为非机动车辆，因闯红灯，本应负全责，我公司同意交警责任认定承担30%的责任，不应再加大机动车车辆一方的责任。医疗费中应扣除10%的医保外用药，我公司不承担本案诉讼费用。在该起事故中我公司承保车辆经定损为44830元，已由我公司赔付，原告应承担70%的损失即31381元，要求法庭一并予以处理。经审理查明，2020年2月19日11时58分左右，盛小平骑电动自行车沿环府西路由北往南行驶至环府西路段遇南北方向信号灯是红灯（左直同放）继续越过停止线直行通过路口，恰遇蔡传芹驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿延政路南侧辅道由西往东直行，遇东西方向信号灯是绿灯通过路口，两车发生碰撞，致车损，盛小平受伤。2020年3月9日常州市公安局武进分局交通警察大队作出第320412420200003788号道路交通事故认定书（简易程序），认定盛小平应承担该事故的主要责任，蔡传芹应承担该事故的次要责任。盛小平受伤后随即被送至常州市武进中医医院住院治疗，2020年3月4日出院，共用去医疗费22140.26元。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。另查明，苏Ｄ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期限均自2019年6月17日至2020年6月16日止，其中的第三者责任保险中包含有不计免赔条款且保险金额为2000000元，事故发生在保险期限内。以上事实，有原告盛小平提供的道路交通事故认定书（简易程序）、常州市武进中医医院门诊病历和出院记录、医疗费发票、苏Ｄ×××××号小型轿车的交强险和第三者责任保险保险单等书证及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书载明，盛小平应承担该事故的主要责任，蔡传芹应承担该事故的次要责任，而当事人也均无证据可推翻交警部门制作的道路交通事故认定书，故本院基于事故责任认定并综合事故当事人参与交通活动的方式、苏Ｄ×××××号小型轿车投保有交强险等因素考量后，确定由承保交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险责任限额内承担民事赔偿责任。超过交强险限额部分的损失，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在第三者责任保险限额内承担40%的民事赔偿责任。对盛小平在本案中主张的各项损失，本院综合当事人提交的证据及诉辩意见审核、确认如下：1、盛小平主张医疗费22140.26元，符合规定，本院予以照准。2、盛小平主张误工费18921元（5406元/月×3.5个月）。经本院审核确定盛小平的误工费为14000元（140元/天×100天）。3、盛小平主张护理费1120元（80元/天×14天）。经本院审核确定盛小平的护理费为840元。4、盛小平主张交通费500元。经本院审核确定盛小平的交通费为200元。5、盛小平主张营养费168元（12元/天×14天），符合规定，本院予以照准。6、盛小平主张住院伙食补助费700元（50元/天×14天），符合规定，本院予以照准。7、盛小平主张车损1000元。因该损失盛小平未能提供保险公司定损单及评估公司公估报告等证据，故本院对盛小平的该项诉讼请求不予支持。综上，本院核定盛小平的损失为38048.26元，该损失由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险和第三者责任保险限额内赔付盛小平29357.69元，蔡传芹赔付盛小平保险合同约定范围外的医疗费885.61元。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分予以支持。本案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿盛小平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计25040元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿盛小平医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计4317.69元。三、蔡传芹于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿盛小平保险合同约定范围外的医疗费885.61元。四、驳回盛小平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由盛小平负担120元，蔡传芹负担80元。上述款项汇入：持卡人：盛小平，开户行：交通银行南大街支行，卡号：62×××49。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  周文平二〇二〇年七月十三日书记员  蒋春霞
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1333号申请执行人：临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司。法定代表人：赵国林。被执行人：苗田晓，女，1888年10月9日出生，汉族。申请执行人临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民终3006号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苗田晓的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人苗田晓应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人苗田晓应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人苗田晓的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇二〇年七月九日书记员  李婷婷
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初873号原告：景某，公民身份号码×××。被告：刘某，公民身份号码×××。原告景某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令被告给付原告砖款11520元；本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年5月6日受理，依法适用简易诉讼程序。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告景某提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告景某撤回起诉。案件受理费44元，由原告景某负担。审判员 陈 军二〇二〇年七月十三日书记员 邱越龙
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执562号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司翁源县支行，住所地翁源县龙仙镇建设二路72号。 法定代表人：何永香。 被执行人：毛茂昌，男，1968年3月19出生，汉族，住翁源县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司翁源县支行与毛茂昌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0229民初1708号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效文书，毛茂昌应归还所欠中国邮政储蓄银行股份有限公司翁源县支行款项42073.30元，并承担案件受理费858.04元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司翁源县支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 一、向被执行人毛茂昌发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人毛茂昌未向本院报告其财产情况，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，被执行人毛茂昌名下除拥有号牌为粤Ｆ×××××的车辆之外，查无其他可供执行的财产。本院已对该车辆予以查封，查封期限为二年。因该车辆下落不明，暂无法进一步处置。 三、本院已向被执行人毛茂昌发出限制消费令，将被执行人毛茂昌列入失信名单，并上网公布。 四、本院联系被执行人毛茂昌户籍所在地村委会干部，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院将以上执行情况告知申请执行人的委托诉讼代理人，申请执行人的委托诉讼代理人表示暂无其他财产线索提供，并在约谈中同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在对被执行人毛茂昌的执行过程中，已向被执行人毛茂昌发出执行通知、报告财产令，且对被执行人毛茂昌进行限制其高消费及列入失信名单，穷尽了财产调查措施后，除查封了被执行人毛茂昌名下车牌号为粤Ｆ×××××的车辆之外，未发现被执行人毛茂昌有其他可供执行的财产，申请执行人暂无法提供财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人毛茂昌有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年七月三十日 此件与原件核对无异 书记员 蔡 晔
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4633号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东省农业科学院，住所地山东省济南市工业北路202号。 法定代表人：万书波，院长。 委托诉讼代理人：宋景华，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：张彩云，山东海中洲律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司济南历城支行，住所地山东省济南市历城区花园路101号。 负责人：张本存，行长。 委托诉讼代理人：朱俊营，山东盈德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周瑞娟，山东盈德律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海市顺迪投资有限公司，住所地山东省威海市环翠区海滨北路-106B号-2。 法定代表人：殷玲，总经理。 再审申请人山东省农业科学院（以下简称山东省农科院）因与被申请人中国农业银行股份有限公司济南历城支行（以下简称农行历城支行）、威海市顺迪投资有限公司（以下简称顺迪公司）确认合同无效纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终7048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 山东省农科院申请再审称，原判决认定事实错误。1.涉案债权资产转让，在买受人主体方面，买受人限定为国有资产管理公司或县级以上人民政府及其平台公司，这是强制性规定，任何违反或变相违反这一强制性规定的情形，依法都应当是无效的。2.威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初4248号民事判决审理查明的事实，足以证明在山东省产权交易中心进行涉案债权资产竞买的实际买受人是济南源丰资产管理有限公司（以下简称源丰公司），而非顺迪公司。3.因源丰公司系私营公司，没有资格参与在山东省产权交易中心进行的涉案债权资产竞买，源丰公司与顺迪公司签定委托合同并向顺迪公司支付资金700万元，由顺迪公司代其在山东省产权交易中心参与涉案资产包的竞买。源丰公司这种借用顺迪公司的资格来参加山东省产权交易中心进行的涉案债权资产竞买活动，实质就是变相违反“买受人限定为国有资产管理公司或县级以上人民政府及其平台公司”这一强制性规定。4.顺迪公司明知涉案债权资产买受人限定为国有资产管理公司或县级以上人民政府及其平台公司，私营公司没有资格竞买，却接受源丰公司的委托与其签订委托合同。上述委托合同的内容足以证明这两种行为都是规避法律、行政法规强制性规定的行为。涉案委托合同的订立是上述两公司协商的结果，该协商过程系恶意串通、规避法律，损害国家利益的过程。5.私营公司借国有资产管理公司的名义参与竞买的行为依法应当是无效的。顺迪公司竞买涉案债权资产存在违反法律、行政法规的强制性规定及与源丰公司恶意串通损害国家利益等违法行为，其与农行历城支行于2016年9月2日签订《债权资产转让协议》无效，事实清楚，证据充分。6.农行历城支行对山东省农科院的债权属于优质债权，农行历城支行借财政部关于农行股改不良资产剥离之机将其剥离为不良资产进行转让，损害国家利益，造成国有非经营性资产严重流失。7.涉案债权进入一审法院执行后，在山东省农科院正常向法院交款期间，是农行历城支行主动要求中止执行，而非山东省农科院不按时足额履行付款义务。8.涉案债权因转让于2018年恢复执行，2019年2月原执行法院从山东省农科院在农行历城支行的账户划款262万余元的事实，也证明涉案债权不是不良资产。农行历城支行将优质债权作为不良资产处置转让，其行为违反了《金融企业不良资产批量转让管理办法》的规定，严重损害国家利益。原判决认定“农行历城支行后将该债权打包转让系其行使对资产的自由处置权”，这一认定与财政部关于农行股改不良资产剥离的和最高法院相关通知精神相悖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 农行历城支行提交意见称，1.原判决认定涉案《债权资产转让协议》有效是正确的。2.本案所涉债权是农行历城支行的不良资产。且涉案债权系公开挂牌转让，不存在损害国家利益，造成国有非经营性资产流失的问题。请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为原审驳回山东省农科院的诉请是否正确。 根据本案现有证据及原审查明的事实，农行历城支行与顺迪公司间的债权资产转让系农行山东分行通过山东省产权交易中心进行的资产打包转让。交易将买受人限定为国有资产管理公司或县级以上人民政府及其平台公司。顺迪公司具有竞买资格，其以自己名义参与竞买，系订立本案《债权资产转让协议》的适格主体。虽威海市环翠区人民法院已生效的（2018）鲁1002民初4248号民事判决认定顺迪公司于本案中进行的竞买系受案外人源丰公司委托，但该事实及顺迪公司受让债权资产后是否再次进行转让,以及此后转让的受让方是否系国有资产管理公司或县级以上人民政府及其平台公司,不影响涉案《债权资产转让协议》的效力。山东省农科院以顺迪公司系受他人委托进行竞买为由主张涉案《债权资产转让协议》无效，依据不足，原审法院不予支持并无不当。对于涉案债权在未进入仲裁、执行程序前，山东省农科院依约负有主动及时履行的义务，农行历城支行于2007年8月8日申请法院强制执行后，山东省农科院也没有及时履行担保责任，农行历城支行将包括本案债权在内的44户不良资产打包转让系其行使对资产的处置权，现山东省农科院以涉案债权并非不良资产为由，主张《债权资产转让协议》无效，于法无据，原审法院不予支持亦无不当。至于山东省农科院主张涉案《债权资产转让协议》违反法律、行政法规的强制性规定且系恶意串通损害国家利益，但未提供充分证据证明，原审法院未予支持亦无不当。 综上，山东省农科院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回山东省农业科学院的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 冯 波 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 肖 俊 书 记 员 潘圣男
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921民初932号原告：南县南洲镇清水堰村第一村民小组。负责人：陈建国，该组组长。委托诉讼代理人：黄蓉，湖南跃海律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋力虎，湖南跃海律师事务所律师。被告：刘跃辉，男，1956年11月14日出生，汉族，户籍地：湖南省南县。原告南县南洲镇清水堰村第一村民小组与被告刘跃辉不当得利纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。南县南洲镇清水堰村第一村民小组于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，南县南洲镇清水堰村第一村民小组申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南县南洲镇清水堰村第一村民小组撤回起诉。案件受理费922元，减半收取计461元，由原告南县南洲镇清水堰村第一村民小组负担。审判员  聂杨二〇二〇年七月二十七日法官助理谌丽书记员王敏
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初6480号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行,住所地:重庆市綦江区文龙街道通惠大道22号峰汇国际5栋附1-1、1-2、1-3号,统一社会信用代码91500222671015190。负责人:张文佼，该支行副行长。被告:张兴勇，男，1986年9月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行与被告张兴勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行撤回起诉处理。审 判 员 王君平二〇二〇年七月二十九日法官助理 罗 超书 记 员 黎 松
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9147号 被执行人：朱善试，男，1995年5月20日出生，身份证住址广东省汕尾市陆河县。 关于被执行人朱善试罚金一案，（2019）粤0307刑初3369号、（2019）粤03刑终2921号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币三千元。随案移送矿泉水瓶一个，依法予以没收。随案移送的手机一部，依法予以没收处理。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年6月29日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送矿泉水瓶一个，已由本院办公室统一销毁。随案移送的手机一部由本院另案统一处置。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 莹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0402行审51号 申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局，住所地嘉兴市南湖区湘溪路22号。 负责人吴益民，局长。 被执行人嘉兴市南湖区新丰王兴洪服装经营部，住所地嘉兴市南湖区新丰镇工业园区乍王公路北侧1号楼212室。 经营者王兴洪。 申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2019年12月2日作出南综执罚字〔2019〕916号行政处罚决定，认定被执行人构成未按规定对从业人员进行安全生产教育和培训的违法行为，根据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第一款第（三）项之规定，处以罚款2000元。被执行人于2019年12月2日收到决定书后在法定期间内既未申请行政复议，又不提起行政诉讼，且经催告仍未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局向本院申请强制执行罚款2000元及加处罚款2000元。 本院于2020年7月22日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请执行人做出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，且在处罚决定中已将加处罚款的标准告知被执行人。因被执行人未按期自动履行，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，申请执行人可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款，现申请执行人申请的加处罚款未超过其罚款金额，符合法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局提出的强制执行申请，准予强制执行。 审 判 长  王 晨 人民陪审员  孙少娟 人民陪审员  莫建荣 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  曹 清
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执455号之一申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司华阳支行，住所地，泸州市江阳区。被告：王永福，男，生于1965年2月4日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：刘益，男，生于1979年12月5日，汉族，住四川省泸州市龙马潭。泸州农村商业银行股份有限公司华阳支行与王永福、刘益金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）川0502民初5545号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王永福、刘益应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司华阳支行的借款本金940000元及利息，以及承担案件受理费6754元。保全费5000元。因王永福、刘益未按上述生效法律文书履行义务，泸州农村商业银行股份有限公司华阳支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘益所有的房屋，该房屋本院已于2020年7月17日将该房屋查封，期限为三年，申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。据此，根据调查情况，本院认为暂不宜对上述房屋进行强制执行，待今后条件成就再行处置。2、查明被执行人刘益有金融存款共计1217元，已扣划并支付申请执行人。三、通过实地走访的形式到被执行人王永福的户籍地和被执行人刘益的户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共执行到位1217元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永福、刘益负有继续向申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司华阳支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 赵心远二〇二〇年七月二十二日书记员 高 洁
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1215号原告：镇赉县镇赉镇鸿泰苯板厂，经营场所吉林省白城市镇赉县镇赉镇太平山村卫生院西侧。经营者：张付盘，男，1952年10月22日出生，汉族，现住镇赉县民康花园5号楼3单元303室。被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司，住所吉林省镇赉县正阳街东民康路南。法定代表人：毕某，该公司经理。委托诉讼代理人：隋某，吉林高军律师事务所律师。原告镇赉县镇赉镇鸿泰苯板厂与被告镇赉县裕东房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告镇赉县镇赉镇鸿泰苯板厂于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇赉县镇赉镇鸿泰苯板厂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许镇赉县镇赉镇鸿泰苯板厂撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由镇赉县镇赉镇鸿泰苯板厂负担。审判员  韩丽丽二〇二〇年七月二十八日书记员  赵书淼
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1013号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人李忠波，男，1988年3月15日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因本案于2020年3月19日被取保候审。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕1351号起诉书指控被告人李忠波犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人蔡晓兰出庭，指控： 2020年1月27日至2月14日期间，被告人李忠波通过在抖音上发布销售铜锣、古筝等乐器的虚假广告视频，以支付定金、货款为由对刘某、吉某、袁某等28名被害人实施诈骗，共计骗得19752元。 案发后，被告人李忠波已退出全部违法所得，其中7408元已由公安机关发还相关被害人。 被告人李忠波到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人李忠波的行为已构成诈骗罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人李忠波有期徒刑一年五个月，并处罚金6000元，可适用缓刑。 被告人李忠波对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人李忠波犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李忠波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的赃款12344元发还被害人；扣押在案的作案工具手机两部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王奎刚 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈莎娜
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执328号 申请执行人：刘荣巨，男，1980年1月23日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：刘如，男，1976年1月13日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 本院在执行申请执行人刘荣巨与被执行人刘如承揽合同纠纷一案中，申请执行人刘荣巨于2020年7月1日向本院申请撤销（2020）粤1821执328号案的执行。本院认为，该申请没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1821执328号案的执行。 申请执行的期间为二年。申请执行人如再次申请执行，须在本裁定送达之日起两年内提起申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年七月十三日 书记员  徐俊烽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终1744号上诉人（原审原告）：戚奎学，男，1945年2月6日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：王冠华，赤峰市喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：韩国新，男，1964年5月2日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：周慧敏，内蒙古赤玉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王庶，男，1965年7月10日出生，蒙古族，住赤峰市，其他自然情况不详。上诉人戚奎学因与被上诉人韩国新、王庶买卖合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初6997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。戚奎学上诉请求：撤销一审判决，依法改判双方解除合同或依职权认定涉案合同无效。事实与理由：第一，韩国新、王庶作为自然人不具有可以取得矿产资源开采权的资格，也没有办理开采矿山许可手续，双方签订的《协议书》无效；第二，该协议约定的给付期限永远不能确定，损害戚奎学的利益，即使认定有效，也应当解除合同。韩国新答辩服判。王庶未到庭参加诉讼，亦未递交书面意见。戚奎学向一审法院起诉请求：1.判令解除2017年11月10日双方之间签订的《协议书》；2.韩国新、王庶承担诉讼费。一审法院认定事实：2017年11月10日，双方签订了《协议书》，戚奎学将属于自己所有的荒山使用权（地址××旗，面积1.75平方公里）、白石开采权（具体以有关部门许可为准）有偿转让给韩国新、王庶，总价款1450万元，当时韩国新、王庶交付了450万元，剩余尾款1000万元至今未付，现戚奎学以韩国新、王庶剩余尾款1000万元至今未付为由。诉至法院，并作如上诉请。一审法院认为，双方之间签订的《协议书》是双方真实意思表示，不违背强制性法律规定。《协议书》第二条中明确约定，“甲乙双方签定转让协议后，乙方即付甲方450万元。此外，乙方欠甲方1000万元尾款，待乙方开发或将白石矿卖出后，乙方再付给甲方1000万元。”该项约定尚未实现。戚奎学的诉讼请求于法无据，证据不足，该院不予支持，应予以驳回。韩国新所提交的证据均能证明其抗辩主张，该院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告戚奎学的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院对一审判决认定事实予以确认。本院认为：矿产资源属国家所有，任何单位和个人不得擅自转让、处分。《中华人民共和国矿产资源法》第三条规定，“……勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记；但是，已经依法申请取得采矿权的矿山企业在划定的矿区范围内为本企业的生产而进行的勘查除外。国家保护探矿权和采矿权不受侵犯，保障矿区和勘查作业区的生产秩序、工作秩序不受影响和破坏。从事矿产资源勘查和开采的，必须符合规定的资质条件。”第六条规定：“除按下列规定可以转让外，探矿权、采矿权不得转让:（一）探矿权人有权在划定的勘查作业区内进行规定的勘查作业，有权优先取得勘查作业区内矿产资源的采矿权。探矿权人在完成规定的最低勘查投入后，经依法批准，可以将探矿权转让他人。（二）已取得采矿权的矿山企业，因企业合并、分立，与他人合资、合作经营，或者因企业资产出售以及有其他变更企业资产产权的情形而需要变更采矿权主体的，经依法批准可以将采矿权转让他人采矿。……”。本案中，戚奎学未取得矿产资源使用权的资格，与韩国新、王庶签订了《协议书》，戚奎学将涉案荒山使用权（地址××旗，面积1.75平方公里）、白石开采权（具体以有关部门许可为准）有偿转让给韩国新、王庶，未经批准，违反上述法律的禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，应认定为无效。无效的合同自始没有法律约束力，故不存在解除问题。戚奎学请求解除合同的诉讼请求无事实依据。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。双方可就返还事宜另案主张权利。综上所述，戚奎学的上诉理由部分成立，本院对合理部分即确认合同无效的理由予以采纳，对其要求解除合同的请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律不当，本院予以纠正。判决结果正确，应予维持。依照《中华人民公国矿产资源法》第三条、第六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人戚奎学负担。本判决为终审判决。审判长 郑舒广审判员 武学良审判员 苏力德 二○二○年七月七日书记员 孙 皓
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2020）皖0104民督150号申请人：王邦彩，男，1963年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区濉溪路濉溪二村41栋103室，公民身份号码3401031963××××××××。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：俞长银，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人王邦彩于2020年7月17日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺?华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商1943（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2019年4月1日至2020年3月31日期间的经营收益款56400元及截至2020年3月31日的违约金2512.62元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王邦彩2019年4月1日至2020年3月31日期间的经营收益款56400元及截至2020年3月31日的违约金2512.62元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费424元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周红二〇二〇年七月十七日法官助理孟丹丹书记员石琳
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初896号原告：窦某，男，1969年10月27日出生，汉族，个体，现住镇赉县。委托诉讼代理人：李某，吉林镜鉴律师事务所律师。被告：镇赉县镇赉镇小关粮油店，营业场所镇赉镇南湖街A41号。经营者：关玉凤，女，1961年3月9日生，汉族，现住镇赉县交警队2号楼2单元302室。委托诉讼代理人：周某，男，1984年8月29日生，汉族，个体，现住镇赉县镇赉镇小关粮油店二楼。原告窦某与被告镇赉县镇赉镇小关粮油店不当得利纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦某委托诉讼代理人李某、被告委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦某向本院提出诉讼，要求被告立即返还大米款2600元。事实与理由：2019年7月，原告出售给吉林镇赉建平粮食收储库大米1000斤，因粮库需要原告出具发票，但原告不具备经营资格。于是原告找到关玉凤，求关玉凤代为出具一枚发票。2019年7月14日，原告以镇赉县镇赉镇小关粮油店名义为吉林镇赉建平粮食收储库出具一枚数量为1000斤，金额为2600元的发票。粮库收到发票后，将2600元粮款转给小关粮油店。后原告向关玉凤催要此款，关玉凤以各种理由推脱，拒不给付，故原告诉至法院。镇赉县镇赉镇小关粮油店辩称，涉案钱款已经给邻居了，外号称石老六。7月14日，石老六找我开发票并用微信将发票名头及代码等发给我，7月19日涉案钱款到账，直接进入粮油店对公账户。大约过两三天的时间，具体时间我忘了，我遇见石老六，告诉他钱已经到账了。大约过了两三个小时石老六来我家取钱，我是现金形式给付的。本院经审理认定事实如下：2019年7月，窦某向吉林镇赉建平粮食收储库出售大米1000斤，每斤2.6元，共计2600元。因窦某无法出具增值税发票，7月14日，窦某通过案外人联系镇赉县镇赉镇小关粮油店帮忙为其出具了2600元的增值税发票。2019年7月19日，吉林镇赉建平粮食收储库通过转账的方式付给镇赉县镇赉镇小关粮油店2600元。认定上述事实的证据：吉林镇赉建平粮食收储库出具的证明材料、银行电子回单、增值税发票、当事人陈述。本院认为，窦某与吉林镇赉建平粮食收储库之间因买卖合同关系，吉林镇赉建平粮食收储库需向窦某支付货款2600元。因窦某无法出具增值税发票，其通过案外人委托镇赉县镇赉镇小关粮油店为其出具了增值税发票。吉林镇赉建平粮食收储库根据增值税发票的销售方的名称向镇赉县镇赉镇小关粮油店付款2600元。该货款的实际接收人应为窦某。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。故窦某要求镇赉县镇赉镇小关粮油店返还货款2600元的诉求符合法律规定，本院应予支持。庭审中，镇赉县镇赉镇小关粮油店称已将货款交付给案外人了，但其未提供证据予以证明，故本院对该辩解不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：镇赉县镇赉镇小关粮油店于本判决生效之日返还窦某大米款2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由镇赉县镇赉镇小关粮油店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  韩丽丽二〇二〇年七月十五日书记员  赵书淼