wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初1739号 原告：张政权，男，1989年5月21日出生，汉族，无职业，住吉林市。 被告：马士凯，男，1990年2月7日出生，汉族，户籍所在地吉林省长春市。 被告：富佳，女，1991年1月9日出生，满族，户籍所在地吉林市。 原告张政权与被告马士凯、富佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告张政权到庭参加诉讼，被告马士凯、富佳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张政权向本院提出诉讼请求：1.判令马士凯返还借款本金2.5万元；2.判令马士凯给付本金2.5万元的利息，自2019年6月30日起至还清借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；3.诉讼费用、保全费等相关费用由马士凯承担；4.判令富佳对以上内容承担连带清偿责任。事实与理由：原告与马士凯系朋友关系，马士凯与富佳系夫妻关系。因马士凯着急用钱做游戏代练并需要借用玩游戏的设备，出于对马士凯的信任，原告同意借款给马士凯，并将游戏机器借用给马士凯，原告以微信转账的方式于2019年1月14日给马士凯转账6,000元，2019年3月6日给马士凯转账3,750元，共转账9,750元，后马士凯无法偿还借款及借用的设备，表示游戏设备可折现，经双方协商，将借款、游戏设备折合欠款2.5万元。2019年6月19日，马士凯出具《欠条》一份，载明：“欠款25,000元，于2019年6月30日前归还，如到期没有偿还能力，利率可按银行同期贷款4倍（支）付违约金。”马士凯签字捺印。后迟迟未还。2019年7月26日，富佳在《欠条》上立字据，载明：“富佳担保2019年7月26日到2019年10月26日前还清25,000元。”富佳在欠款人处签字捺印。至今两名被告未偿还借款本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，请求依法判决支持原告的诉请。 马士凯、富佳未作答辩。 庭审中，为证明自己的诉讼主张，张政权提举了如下证据：欠条、微信转账记录、结婚证、认购协议书。马士凯、富佳未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，张政权提供的证据间能相互印证，具有真实性，与本案具有关联性，对张政权提供的证据予以采信。马士凯、富佳未提举证据。 本院经审理查明：马士凯与富佳系夫妻关系。2019年1月4日，张政权以微信转账方式出借给马士凯6,000元，2019年3月6日，张政权再次以微信转账方式出借给马士凯3,750元，两次共计9,750元。除此，张政权还向马士凯提供游戏设备。同年6月19日，马士凯向张政权出具《欠条》一份。欠条载明：“今日急用现金，向张政权借现金两（贰）万伍仟圆整，定于2019年6月30日前归还，如到期没有偿还能力，利率可按银行同期贷款4倍（支）付违约金。欠款人：马士凯。2019.6.19。”马士凯承诺的借款期限届满，马士凯未还款。同年7月26日，富佳在马士凯向张政权出具的《欠条》上书写承诺，载明：“因马士凯到期没有偿还张政权两（贰）万伍仟元整，所以富佳担保2019年7月26日到2019年10月26日前还清两（贰）万伍仟元整。欠款人：富佳。2019年7月26日。”张政权索要欠款未果，提起诉讼。 本院认为：张政权提供的欠条以及微信转账记录能够证明张政权出借给马士凯借款本金9,750元的事实，张政权与马士凯形成民间借贷关系。另，欠条以及张政权的陈述还能够证明张政权供给马士凯游戏设备折款15,250元的事实。民事法律关系的产生、变更、消灭，除基于法律特别规定，需要通过法律关系参与主体的意思表示一致形成。民事交易活动中当事人意思表示发生变化，除为法律特别规定所禁止外，均应予以准许。本案，张政权供给马士凯游戏设备，后因马士凯未给付设备价款，双方经协商一致，马士凯为张政权出具欠条，将所欠设备价款转作借款，此系双方当事人事后形成的变更法律关系的一致的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方据此形成民间借贷关系。综上，张政权关于马士凯借款2.5万元的主张成立。马士凯作为民间借贷关系中的借款人应及时履行偿还借款义务，拖欠不还已构成违约，应承担违约责任。对张政权要求马士凯返还借款2.5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于张政权要求马士凯支付利息的诉请，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案，双方关于“利率可按银行同期贷款4倍（支）付违约金”约定符合上述法律规定，对张政权的该项诉请，本院予以支持，但自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故自2019年6月30日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率4倍标准计算，自2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍标准计算。关于张政权要求富佳共同连带给付借款的诉讼请求，本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条关于“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，富佳与马士凯系夫妻关系，富佳在欠条上签名表明其对马士凯的欠款知晓并同意偿还，故本案借款属夫妻共同债务，富佳应与马士凯共同承担偿还责任。张政权的该项诉请有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马士凯、富佳于本判决生效之日起七日内偿还原告张政权借款2.5万元及利息（自2019年6月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍标准计算，自2019年8月20日起至付清本金之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元（原告张政权已预交）由被告马士凯、富佳负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张伟宏 二〇二〇年七月一日 书记员  邹 冬
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初3198号原告：朱罗照，男，1973年7月2日生，汉族，住常州市金坛区。原告：谢小群，女，1976年2月25日生，汉族，住常州市金坛区。被告：王国生，男，1953年11月6日生，汉族，住常州市金坛区。本院于2020年7月20日立案受理了原告朱罗照、谢小群与被告王国生房屋买卖合同纠纷一案。原告朱罗照、谢小群于2020年7月29日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告朱罗照、谢小群的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱罗照、谢小群撤回起诉。案件受理费人民币40元（已减半收取），由原告朱罗照、谢小群负担。审判员  刘智二〇二〇年七月二十九日书记员  陈成
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初2079号 原告：孙晓红，女，1975年9月23日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：朴海明。 被告：公主岭市社会保险事业管理局。住所地:吉林省公主岭市。 法定代表人：王景富。 委托诉讼代理人：王永吉，男，1976年3月23日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被告：公主岭市人才交流服务中心。住所地：吉林省公主岭市。 法定代表人：徐立伟。 委托诉讼代理人：王姣晶，女，1978年4月17日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告孙晓红与被告公主岭市社会保险事业管理局（以下简称社保局）、公主岭市人才交流服务中心（以下简称人才中心）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓红及其委托诉讼代理人朴海明，被告社保局委托诉讼代理人王永吉，被告人才中心委托诉讼代理人王姣晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙晓红向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法责令二被告将原告交纳的养老保险金23534.00元，打入原告的养老保险基金帐户；2.要求二被告允许原告恢复社保缴费；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：从2006年至2013年期间,被告公主岭市社会保险事业管理局委托被告公主岭市人才交流服务中心代收代缴档案存放在人才交流中心人员的社保交费，在此期间内，原告分7次交费，累计交费23534.00元，后原告经查询，发现被告公主岭市人才交流中心未将收取原告社保缴费款项打入原告的社保帐户,且原告不能继续缴纳后续社保费用，原告多次找二被告要求解决此事,均未能得到解决，原告只好诉至法院，请求人民法院查明事实真相，保护原告的合法权益，依法作出公正的裁决。 社保局辩称，首先，我局委托人才中心代收养老保险金，被告人才中心并未将此款转交给我局，致我局无法为孙晓红建立个人账户。其次在诉讼材料中没有我局出具的收取养老保险金票据，无法认可原告所缴费的情况。 人才中心辩称：人才中心确实受社保局委托代缴存档人员的社保缴费，也确实有部分资金未向社会保险缴纳，相关工作人员已受法律制裁，但不知道这部分钱有没有原告的2万多元，是不是包含人才中心未向社保缴纳的我们不清楚，请法院查明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定事实如下：公主岭市人才交流服务中心受公主岭市社会保险事业管理局委托，成立社会统筹养老保险代办处，宋阿辉作为人才中心出纳员受单位委托收取保险费。在此期间内，原告分7次向人才中心缴纳保险费，累计交费23534.00元（原告于2007年3月29日向人才中心缴费1725.60元，收据上盖有公主岭市人才交流服务中心公章；于2007年6月26日向人才中心缴费2306.40元，收据上盖有公主岭市人才交流服务中心公章，并有宋阿辉签字；2008年10月9日向人才中心缴费2719元，收据上盖有公主岭市人才交流服务中心公章并有宋阿辉签字；于2013年2月4日向人才中心缴费5136元，收据上有宋阿辉签名；于2012年1月16日向人才中心缴费4507元，收据上盖有公主岭市人才交流服务中心公章并有宋阿辉签字；于2010年12月27日向人才中心缴费3720元，收据上盖有公主岭市人才交流服务中心公章并有宋阿辉签字；于2009年12月17日向人才中心缴费3420元，收据上盖有公主岭市人才交流服务中心公章）。人才中心未将上述款项交到社保局。 本院认为，原告孙晓红与人才中心、社保局委托合同纠纷事实清楚、证据确实充分。人才中心应当将原告孙晓红所缴纳的养老保险金存入孙晓红在社保局的个人账户。人才中心成立社会统筹养老保险代办处，并依据上级单位人事局与社保局联合发布文件，代理社保局办理养老保险业务，并代理社保局收取养老保险金。在办理业务过程中，人才中心工作人员私自挪用、贪污养老保险金，致使孙晓红所缴纳的养老保险金没有存入孙晓红在社保局的个人账户。本案中，宋阿辉做为人才中心出纳员受单位指令办理社保收取保险金，原告孙晓红以现金的方式向其缴纳养老保险，缴款收据上均有宋阿辉签字亦或有人才中心公章，宋阿辉的行为已经构成表见代理，原告孙晓红有理由相信宋阿辉为其办理社保是其职务行为。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”的规定，人才中心在代理行为中，疏于管理，致使其工作人员宋阿辉挪用、贪污养老保险金，是本案的起因。宋阿辉所实施的行为应系职务行为，该行为引起的法律后果应由人才中心承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、三百九十九条之规定，判决如下： 公主岭市人才交流中心于本判决书生效后十日内将孙晓红所缴纳的养老保险金23534元，按照法律规定的比例存入孙晓红在公主岭市社会保险事业管理局的个人养老保险账户； 公主岭市社会保险事业管理局在孙晓红养老保险金到帐后立即为其办理社保手续。 案件受理费194元，由原告孙晓红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  魏冬雪 二〇二〇年七月二十日 书记员  施 洋
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民初1222号 原告：田江海，男，1991年08月03日生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，住所地贵州省沿河土家族自治县。 委托代理人：王雯征，系贵州义文律师事务所律师，执业证号15227201010325757，代理权限系特别授权。 被告:四川金海建设有限公司，住所地四川省泸县经济开发区，统一社会信用代码9151052172323269XN。 法定代表人:冯建华，系该公司董事长。 委托代理人:白禄，系北京金诚同达律师事务所律师，执业证号11101202010191950，代理权限系一般授权。 被告:唐厚彬，男，汉族，1972年2月17日生，四川省富顺县人，住所地四川省富顺县彭庙镇莲池村十一组62号。 第三人:贵州鉴诚房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳镇河滨社区半月山巷安置房1号楼5-1号，统一社会信用代码91520000057086466U。 法定代表人:李明松。 委托代理人:罗伟，男，汉族，1994年4月1日生，贵州省毕节市人，住所地贵州省毕节市，系该公司管理人的工作人员（管理人是贵州公达律师事务所），代理权限系一般授权。 本院于2020年4月15日受理原告田江海诉被告唐厚彬、被告四川金海建设有限公司、第三人贵州鉴诚房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，因本案与（2020）黔2725民初1220、1223号案件系共同被告及第三人，且案件事实相同，本院依法由审判员卢金国于2020年6月17日适用简易程序对三案公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人王雯征到庭参加诉讼，被告唐厚彬、四川金海建设有限公司、第三人贵州鉴诚房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田江海的诉讼请求：一、请求法院依法判决被告1、被告2支付原告工资1.8万元，第三人在未支付的范围内承担连带给付责任；二、本案的诉讼费用由被告承担。 被告四川金海建设有限公司的书面答辩意见：1、关于工资支付三方协议书的性质问题，该协议书第三点明确约定签订本协议后丙方与乙方再无任何纠纷，乙方只能向甲方主张工资，其中甲方是本案第三人，丙方是四川金海建设有限公司北部新城项目部，乙方是包括本案原告在内的23位管理人员，根据前述约定四川金海建设有限公司认为三方协议书的性质是合同法第八十四条规定的债务转移，其已明确免除四川金海建设有限公司的付款责任；2、根据（2019）黔2725民初609号民事裁定书，原告可以根据企业破产法第五十六条的规定，向第三人的管理人补充申报债权，该民事裁定书明确认定原告因债权申报程序问题，其申报的债权最终被人民法院认定为未申报，该民事裁定书明确认定原告可依据企业破产法第五十六条对其债权进行补充申报，在补充申报前不得依照本法规定的程序行使权利；3、部分原告已经依据三方协议书得到过第三人支付的工资，也就是说本案三方协议书已部分履行，综上，原告无权向四川金海建设有限公司主张工资，原告应按法律规定向第三人的管理人补充申报债权。 经审理查明：贵州鉴诚房地产开发有限公司将瓮安县北部新城一期1、2号楼及8号地块6、7、8号楼项目发包给四川金海建设有限公司进行施工；原告系四川金海建设有限公司瓮安县北部新城项目部聘用进行施工建设的资料员。2017年8月28日，第三人贵州鉴诚房地产开发有限公司（原贵州君诚集团中科鑫诚房地产开发有限公司）作为甲方与四川金海建设有限公司瓮安县北部新城项目部工人代表孙俊作为乙方及四川金海建设有限公司瓮安县北部新城项目部作为丙方签订了一份《工资支付三方协议书》，该协议乙方处注明详见附件工资表表1。协议约定原告及其他工友的工资由 第三人（甲方）支付，2017年8月以后的工资也由第三人（甲方）支付。 另查明，本院于2018年9月21日以（2018）黔2725破1号民事裁定书裁定受理第三人贵州鉴诚房地产开发有限公司破产重整案。嗣后，前述乙方代表孙俊以自己一个人的名义于2018年10月15日向贵州鉴诚房地产开发有限公司管理人申报了322.09万元工资债权，因贵州鉴诚房地产开发有限公司对孙俊申报的前述债权不予认可。田江海于2019年1月29日向本院起诉要求确认贵州鉴诚房地产开发有限公司尚欠田江海工资1.8万元，本院于2019年5月24日作出（2019）黔2725民初609号民事裁定书认定原告向本院请求确认的债权并未经过申报，因此，本院驳回田江海的起诉，田江海对该裁定未提起上诉。现原告田江海以前述诉请向本院起诉，要求依法判决。 本院认为：因贵州鉴诚房地产开发有限公司被本院裁定破产重整，作为债权人应当依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”和第五十六条“在人民法院确定的债权申报期限内，债权人未申报债权的，可以在破产财产最后分配前补充申报；但是，此前已进行的分配，不再对其补充分配。为审查和确认补充申报债权的费用，由补充申报人承担。债权人未依照本法规定申报债权的，不得依照本法规定的程序行使权利”之规定，向破产案件的管理人申报债权。虽孙俊曾代表田江海等人申报债权，但申报时没有田江海等人的授权，所以，该债权未经确认。事后田江海向破产案件的管理人补交了授权委托书，但该债权仍未经确认。因此，本案原告田江海作为债权人，仍应当依照上述法律之规定向破产案件的管理人申报债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，本院应裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回田江海的起诉。 案件受理费人民币125元，免予收取。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审判员  卢金国 二〇二〇年七月三日 书记员  余 磊
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初711号原告：中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行，住所地鹤峰县容美镇胜利路20号，统一社会信用代码914228288834180394。负责人：范开宇，系该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：张敏敏，湖北正典律师事务所律师。被告：任冬云，女，生于1968年12月15日，土家族，住湖北省鹤峰县，原告中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行与任冬云信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行的撤诉申请，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行撤诉。案件受理费减半收取1411元，本院决定免交。审  判  员  曾涛二〇二〇年七月二十九日法官助理王琳书记员(兼)  王琳
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初10509号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭凯，男。委托诉讼代理人：张立臣，男。被告：尤洪周，男，1991年6月22日出生，土家族，住重庆市。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司(以下简称慧釜公司)诉被告尤洪周融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告慧釜公司委托诉讼代理人郭凯到庭参加诉讼。被告尤洪周经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慧釜公司向本院提出诉讼请求：1.判令尤洪周支付慧釜公司租金21,459.83元；2.判令尤洪周支付慧釜公司逾期付款违约金，以21,459.83元为基数，按日万分之五的标准，自2020年2月4日计算至被告实际支付之日。诉讼过程中，慧釜公司变更诉讼请求2为判令被告支付以17,951.25元为基数，按每日万分之五计算自2020年7月15日起至实际支付之日止的违约金。事实和理由：慧釜公司与尤洪周签订《融资租赁合同》，约定：慧釜公司受让尤洪周设备/车辆，并将该设备/车辆回租给尤洪周，尤洪周按约定支付租金。为此，慧釜公司通过第三方向尤洪周指定帐户实际支付款项30,005元。根据合同约定，尤洪周理应向慧釜公司支付租金42,102.96元。截止至2020年3月10日，尤洪周共计支付慧釜公司租金20,643.13元，尚欠租金21,459.83元未支付。经慧釜公司多次催促，尤洪周未再支付剩余租金，已构成违约，应支付相应的违约金。故提起诉讼。尤洪周未作答辩。基于慧釜公司提供的证据，本院对慧釜公司陈述的主要事实予以认定。本院另查明，根据《融资租赁合同》约定，租赁期限为自起租日起24个月，起租日为实际融资款项支付当日。2018年8月2日，慧釜公司实际向尤洪周支付融资款。庭审中，慧釜公司主张，尤洪周逾期还款，已影响慧釜公司债权的实现，构成违约，慧釜公司根据合同约定要求尤洪周立即付清全部租金并支付相应的违约金。违约金计算基数扣除两个月的租金为17,951.25元，自2020年7月15日起计算至实际付清之日，标准自愿由合同约定的每日1.46‰调低为每日0.05%。本院裁判理由已于当庭裁判时说明，不再赘述。审理中，尤洪周经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十八条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条规定，判决如下：一、尤洪周于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司租金21,459.83元；二、尤洪周于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司以17,951.25元为基数，按每日0.05%的标准计算自2020年7月15日起至实际付款之日止的违约金(违约金计付总额与本判决第一项应付租金21,459.83元及已付租金20,643.13元之和，不得超过融资总金额30,005元与以30,005元为基数、按年利率24%的标准在同期间计算的金额之和)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由尤洪周负担。审判员  孙雁南二〇二〇年七月十五日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善小额诉讼程序、完善简易程序规则……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十二条……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初5911号 原告：李小娅，女，1991年10月12日生，汉族，住西安市新城区。 被告：西安福瑞安房产信息咨询有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。 法定代表人:雷刚，经理。 委托诉讼代理人：周腾，男，1993年4月12日出生，汉族，现住西安市新城区，该公司员工。 原告李小娅与被告西安福瑞安房产信息咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理。原告李小娅于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李小娅撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告李小娅负担。 审 判 员 胡九红 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 王 适 书 记 员 张 敏 1
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0824执275号之一申请执行人：吴化枝，女，1962年10月11日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡东柏村第四居民组。被执行人：杨香爱，女，1963年10月23日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇太郝村第五居民组。本院在执行申请执行人吴化枝与被执行人杨香爱民间借贷纠纷一案中，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请人吴化枝借款20000元及利息。但被执行人未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨香爱在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二〇年七月二日书记员  白晴瑜
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川05行初20号 原告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区。 负责人谢涛，总经理。 委托代理人刘利虹、白强，四川明炬律师事务所律师。 被告合江县人民政府。住所地四川省合江县合江镇少岷路252号。 法定代表人胥兴贵，县长。 被告合江县不动产登记中心，住所地四川省合江县合江镇荔城大道198号政务中心四楼。 法定代表人冷益明，主任。 第三人合江县住房和城乡建设局，住所地四川省合江县建设路上段231号。 法定代表人蒲江，局长。 第三人泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇少岷北路326号。 法定代表人赵家贵，总经理。 原告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司诉被告合江县人民政府、合江县不动产登记中心、第三人合江县住房和城乡建设局（以下简称合江县住建局）、泸州川源房地产开发有限公司（以下简称川源公司）房屋行政登记一案，本院于2020年6月22日依法受理。本院依法组成合议庭进行审理。 原告诉称：2014年12月18日，原告与华融证券股份有限公司（以下简称华证券）、兴业银行股份有限公司泸州分行、第三人泸州川源房地产开发有限公司签订编号为“四川Ｙ22130007-5”号《权利义务转让协议》，约定华融证券将其委托贷款对应的主债权合同、从权利合同项下的全部权利义务一并转让给原告。后成都市中级人民法院（以下简称成都中院）作出（2015）成民初字第2947号民事判决，判决原告对川源公司提供的抵押房屋享有抵押权。判决生效后，原告于2018年1月9日向成都中院申请强制执行，成都中院于同月30日受理，决定准予执行。案涉房屋经人民法院委托评估后进入拍卖程序。在拍卖过程中，第三人合江县住建局向成都中院作出《关于“川源.第一城”项目房屋复核情况的相关说明》，说明涉案房产的产权信息与原规划不符，如果拍卖不能为买受人办理相关房产权属证书。成都中院在收到说明后进行了调查核实，查明涉案房产确实存在规划用途与登记用途不符的情形，因此不宜处置，决定终结本次执行程序。2019年10月22日，原告收到成都中院作出的（2018）川01执190号《终结本次执行告知书》，才知道涉案房屋系违法颁证。原告在完全不知情的情况下，基于对行政机关颁证行为的信任，受让华融证券对川源公司的债权，现由于涉案房屋权证不合法，导致无法处置，原告的债权受到极大损害。原告认为，被告合江县人民政府于2012年11月8日颁发的证号为泸房权证合江县字第××号的《房屋所有权证》对原告的权利产生了实际影响，原告属于本案利害关系人，有权提起行政诉讼。合江县人民政府的颁证行为不符合原《房屋登记办法》第三十条的规定，属违法登记。被告合江县不动产登记中心为履行不动产统一登记的机构，该中心依法也应为本案被告。请求：判决确认泸房权证合江县字第××号《房屋所有权证》的颁证行为违法。 本院认为，2015年3月1日起施行的《不动产登记暂行条例》规定，国家实行不动产统一登记制度，不动产登记职责由县级人民政府确定的不动产登记机构统一行使。涉案房屋所有权证虽然是合江县人民政府颁发，但目前统一行使合江县不动产登记的机构为合江县自然资源和规划局下属不动产登记中心统一行使。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，合江县人民政府不应为本案被告。经本院向原告释明，原告坚持列合江县人民政府为共同被告，拒绝撤回对合江县人民政府的起诉，依法应驳回其对合江县人民政府的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十八条的规定，本案应由合江县人民法院管辖。但是，在本案审理过程中，原告认为本案重大复杂，合江县人民法院不适宜审理本案，申请本院指定其他基层人民法院管辖，本院认为其理由成立，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款、第六条的规定，裁定如下： 一、驳回原告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司对合江县人民政府的起诉。 二、本案指定四川省泸州市江阳区人民法院管辖。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 张玉红 审判员 向林江 审判员 马金川 二〇二〇年七月十三日 法官助理 卢睿嘉 书记员 邓岚心
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11255号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人林波。 被执行人林惠敏，女，1984年11月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与林惠敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初8244号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11255号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘政文
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2345号 原告南昌圣庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道159号。 统一社会信用代码：913601226937330626。 法人代表：杨远武。 委托诉讼代理人：吴波，系公司法务。 被告：邓爱兵，男，汉族，1969年9月7日生。家住南昌市新建区。 原告南昌圣庭物业管理有限公司诉被告邓爱兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月19日立案，原告南昌圣庭物业管理有限公司于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌圣庭物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南昌圣庭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费42元（已减半收取），由原告南昌圣庭物业管理有限公司承担。 审判员  胡小卫 二〇二〇年七月二十五日 书记员  倪殷南
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2693-1号原告：江苏森宏机械有限公司，统一社会信用代码91321281598612975D，住所地：兴化市临城镇老阁村。法定代表人：刘明煌。委托诉讼代理人：郑杰（特别授权），江苏天庭律师事务所律师。被告：福建华平纺织服装实业有限公司，统一社会信用代码91350821759384820N，住所地：福建省长汀县腾飞经济开发区（三期）。法定代表人：王一平。原告江苏森宏机械有限公司诉被告福建华平纺织服装实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏森宏机械有限公司主动申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏森宏机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取315元，保全费352元，合计667元由原告江苏森宏机械有限公司负担。审判员  许志兰二〇二〇年七月十四日书记员  邵雨蒙
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执621号巴图扎嘎、邓亮、王丽梅：本院立案执行的（2020）内0624执621号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人邓亮、王丽梅2020年7月13日向申请人履行了给付义务。申请执行人巴图扎嘎向本院申请执行的（2020）内0624民初1707号民事判决书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十三日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6193号之一 解除保全申请人：广西鑫以恒电力设备有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市大学东路170号科德五金机电城5号综合楼二楼03室，统一社会信用代码：91450100MA5MWLDQ3M。 法定代表人：黄联魁。 委托诉讼代理人：卫绪华，广西涌流律师事务所律师。 被申请人：广西城通电力工程有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市兴宁区长堽岭三里4号仓储管理技术材料用房办公楼201-04室，统一社会信用代码：91450200MA5KCA2H9E。 法定代表人：王雨曼。 本院在审理广西鑫以恒电力设备有限公司与广西城通电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据广西鑫以恒电力设备有限公司的诉讼财产保全申请，于2020年7月20日作出（2020）桂0102民初6193号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人广西城通电力工程有限公司名下价值700296.22元的财产。现解除保全申请人广西鑫以恒电力设备有限公司以双方在法院组织下达成了调解协议为由，向本院申请解除本案保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人广西鑫以恒电力设备有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对广西城通电力工程有限公司名下价值700296.22元的财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢明光 审 判 员  李宁明 人民陪审员  何 贞 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  廖 娟 书 记 员  黎冬宜
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初2970号原告：巴云军，男，汉族，1985年4月14日生，住河南省郸城县。原告：徐其广，男，汉族，1986年9月2日生，住河南省淮阳县。原告：杨文杰，男，汉族，1992年6月26日生，住河南省淮阳县。原告：钟书奎，男，汉族，1997年2月5日生，住河南省淮阳县。原告：刘宝山，男，汉族，1985年7月14日生，住河南省淮阳县。五原告委托诉讼代理人：李海波，系河南文浩律师事务所律师。原告：杨振，男，汉族，1985年2月20日生，住河南省郸城县。原告：徐亚杰，男，汉族，1989年4月20日生，住河南省淮阳县。原告：徐克芬，男，汉族，1992年6月8日生，住河南省淮阳县。原告：徐修建，男，汉族，1992年10月1日生，住河南省淮阳县。原告：徐府宴，男，汉族，1989年2月21日生，住河南省淮阳县。原告：徐其祥，男，汉族，1956年7月16日生，住河南省淮阳县。被告：黄荣辉，男，汉族，1986年4月20日生，住河南省郸城县。原告巴云军、徐其广、徐亚杰、杨振等11人诉被告黄荣辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告巴云军、徐其广、杨文杰、钟书奎、刘宝山的委托诉讼代理人李海波、原告徐亚杰、杨振、徐克芬、徐新建、徐府宴、徐其祥到庭参加诉讼，被告黄荣辉经本院传票传唤拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴云军、徐其广、徐亚杰、杨振等11人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付众原告劳动报酬74266元；2、依法判令被告从2020年2月22日起至工资款实际清偿之日止、按照年工资总额的24%计算的标准支付众原告利息。事实和理由：2019年，被告黄荣辉雇佣原告巴云军、徐其广、杨文杰、钟书奎、刘宝山、徐亚杰、杨振、徐府宴、徐克芬、徐其祥、徐修建11人在其承包的林州市建筑工地干外墙粉刷的活。干活结束后经结算，被告共欠众原告工资款74266元，被告于2020年1月23日向众原告出具欠条，约定于2020年2月22日前一次性结清，逾期不还，被告每天欠款总额的千分之一计算逾期利息。现在约定的还款期限早就过去，经众原告多次催要，被告一直推脱拒不给付。为此原告特提起诉讼，望判如所请。被告黄荣辉没有答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，原告巴云军、徐其广、杨文杰、钟书奎、刘宝山、徐亚杰、杨振、徐府宴、徐克芬、徐其祥、徐修建11人跟随被告黄荣辉在其承包的林州建筑工地干活，工程结束以后，被告黄荣辉没有及时支付众原告工资款。经结算，被告黄荣辉于2020年1月23日向众原告出具一份欠条，内容为：“欠条欠款人：黄荣辉拖欠员工徐亚杰、杨振、徐克芬、钟书奎、刘宝山、徐修建、徐其广、徐府宴、徐其祥、杨文杰、巴云军工资：小写74266元（大写）柒万肆仟贰佰陆拾陆圆，定于2020年2月22日之前一次结清。逾期不还，逾期息每天按欠款总额的1‰计算，至清偿义务之日。并且被欠人将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。此据欠款人姓名：黄荣辉欠款人身份证号（）欠款人地址：河南省郸城县汲冢镇将寺大队韩楼村欠款人联系方式：139××××7785欠款人签名：黄荣辉日期：2020年1月23日注明：本次支付工资鉴于工地现场验收标准为准，若发生额外扣款费用，均以项目金额为准。”。逾期后，此款经众原告催要，被告黄荣辉没有及时偿还，双方形成纠纷，众原告起诉来院。本院认为，原告巴云军、徐其广、杨文杰、钟书奎、刘宝山、徐亚杰、杨振、徐府宴、徐克芬、徐其祥、徐修建跟随被告黄荣辉干活，双方之间已经形成劳动合同关系，工程结束后，被告黄荣辉应当履行及时支付劳动报酬的义务。被告黄荣辉拖欠原告巴云军、徐其广、杨文杰、钟书奎、刘宝山、徐亚杰、杨振、徐府宴、徐克芬、徐其祥、徐修建工资款74266元的事实，有被告黄荣辉出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，被告黄荣辉应当及时将款支付给众原告。被告黄荣辉在欠条中注明“逾期不还，逾期息每天按欠款总额的1‰计算”，原告要求按照年利率24%计算的标准支付众原告利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄荣辉未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄荣辉于本判决生效之日起30日内偿还原告巴云军、徐其广、杨文杰、钟书奎、刘宝山、徐亚杰、杨振、徐府宴、徐克芬、徐其祥、徐修建工资款74266元，并从2020年2月22日起，按照本金74266元、利率为年24%的标准计算利息偿还至该款实际清偿之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元，由被告黄荣辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 段 铭二〇二〇年七月二十三日书记员 崔新愿
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0521民初1426号 原告：分宜县锦地物业有限公司，住所地江西省分宜县县政府内18栋1单元201室。 法定代表人：黄锦平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑会生，该公司经理。 被告：黄建芬，男，1985年7月4日出生，汉族，住江西省分宜县。 原告分宜县锦地物业有限公司与被告黄建芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告分宜县锦地物业有限公司于2020年7月29日以被告黄建芬已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告分宜县锦地物业有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，系依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告分宜县锦地物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告分宜县锦地物业有限公司负担。 审判员  刘新云 二〇二〇年七月二十九日 法官助理兰娟娟 书记员黎淑凤
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初181号原告：薛凤伟，女，汉族，1971年8月30日出生，住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：曹新平，系佳木斯市商贸法律服务所法律工作者。被告：刘洪武，男，汉族，1976年7月13日出生，住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：王宇，系黑龙江远东律师集团佳木斯事务所律师。原告薛凤伟与被告刘洪武健康权纠纷一案，本院2020年1月15日依法立案受理后，由审判员张德全适用简易程序，于2020年1月17日、6月15日公开进行了审理，原告薛凤伟、委托诉讼代理人曹新平，被告刘洪武、委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛凤伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告帮忙受伤的医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费，总金额为152449.60元（医疗费42576.15元、残疾赔偿金20年×城镇平均赔偿标准30945元×10级=61890元、住院伙食补助费16天×100元=1600元、误工费160天×2019年黑龙江省职工日平均工资166.52元=26643元、护理费60天×2019年黑龙江省居民服务业日标准179.01元、营养费60天×2019年黑龙江省日营养费标准50元=3000元、鉴定费3000元）。2、诉讼费由被告承担。事实理由：2019年4月23日，原告在庆丰村村民李春鹏家大棚干活，上午10点左右，天刮起大风，技术员小崔招呼原告、王彩莲(义和村民)大芹(义和村民)-起去村东被告家帮助压大棚，当时被告家大棚被大风掀起，王彩莲拿铁锹压土，大芹、原告、技术员小崔拽大棚膜，突然一股大风过来，原告被大棚膜卷起3-5米高，然后重重摔在地上受伤，原告当时摔的不能动，当即就被送往佳木斯大学附属第一医院治疗，确诊为腰椎骨严重骨折，住院16天，共花医院费，45576.23元，原告出院后经多次协商双方均没有达成赔偿协议。为此，原告决定诉至法院，请求判令被告赔偿原告帮忙受伤的医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费共152449.60元.二次手术费待实际发生后仍由被告承担。诉讼费由被告承担。请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘洪武辩称：一、答辩人与原告之间不存在任何关系，没有任何证据请求人民法院依法查明，原告在起诉书中表述:“2019年4月23日，在庆丰村村民李春鹏家大棚干活。”原告受伤，答辩人也深表遗憾，但原告没有任何证据证明，原告所受伤害与答辩人有关联，原告所受伤害应由其雇主李春鹏承担，且被答辩人没有给答辩人打过电话说其因给答辩人家干活。二、暂且不论是否由答辩人承担责任，事发当日，答辩人打电话已经明确告知技术员小崔风大，停止工作，从答辩人的角度来说，答辩人有明确的不压大棚的意思表示，已经尽到充分的注意义务，无需承担任何责任。三、假设原告所诉事实是真实的，也是按照小崔的指示，也不是答辩人的指示，并且，原告明知风大，仍去压大棚，足以说明展导致自身受伤不说，所谓的压大棚也无任何效果，自身具有过错，也没有义务帮工的效果，答辩人同样无需承担任何责任，况且，没有任何证据来证明是答辩人的大棚，答辩人不具有过错。四、针对原告诉请的各项赔偿费用，答辩人在质证程序发表意见。五、2019年12月23日，黑龙江省高级人民法院印发《关于统一城乡人身损害赔偿标准试点工作的意见》的通知，依据，该通知第三条:“本意见自2020年1月1日起施行，试点工作同日正式启动。”第四条:“本意见施行后新受理的一审人身损害赔偿案件(包括其后续引起的二审、再审程序)，适用本意见，本意见施行前已经一审受理，施行后审结的案件，或提起二审的案件，或按当事人申请再审及审批监督程序决定再审的人身损害赔偿案件，不适用本意见。”依据该通知的精神,本案是2019年12月5日提起诉讼，符合第四条的规定，即本意见施行前已经一审受理，不适用本意见，原告系农村居民，暂且不论答辩人是否承担责任，原告仍按农村标准进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，原告在庆丰村村民李春鹏家大棚干活，上午10点左右，天刮起大风，技术员小崔招呼原告、王彩莲、大芹一起去东邻的被告家大棚帮助压大棚扣膜，原告在拽大棚膜时被风刮起，然后摔在地上受伤，当即就被送往佳木斯大学附属第一医院治疗，确诊为腰椎骨严重骨折，共花医院费45576.23元，经鉴定为十级伤残。本院认为，原、被告之间无雇佣关系，事发当天，被告的大棚亦无实际工作，故双方亦不成立帮工关系，被告对原告的损失不应承担过错及无过错的赔偿责任。故对原告要求被告赔偿帮忙受伤的医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费，总金额为152449.60元的诉讼请求，本院不予全部支持。《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。”事发当天因气候异常突起大风，经技术员小崔提议，原告等人帮助被告压大棚棚膜的行为，符合该条规定，系无因管理行为，被告应对原告的合理损失给与适度补偿。对被告辩称的双方不存在雇工及帮工关系被告方无过错，原告明知风大仍去压大棚具有过错，本院予以确认。但被告辩称的不应该承担任何赔偿义务，不符合邻里之间和睦相处、互帮互助的善良风俗，本院不予支持。因本案系2020年1月15日立案审理，故对被告辩称的原告的赔偿标准应按农村标准执行，不符合黑龙江省高级人民法院印发的《关于统一城乡人身损害赔偿标准试点工作的意见》通知精神，本院不予支持。综上所述，结合本案事发原因及各方过错情况，以及原告的实际损失、被告的受益范围，为鼓励邻里互助、维护公平原则，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘洪武于本判决生效后立即给付原告薛凤伟各项损失费50000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1664元，由被告刘洪武承担546元，其余1118元由原告薛凤伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张德全二〇二〇年七月十五日书记员  齐小雪
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执659号申请执行人：山西香山新瑞贸易有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路488号万国汽贸园内。法定代表人：张志鹏,董事长。被执行人：王帅，男，1991年2月14日出生，汉族，住山西省交城县。被执行人：王吉明，男，1966年11月4日出生，汉族，住山西省。本院在执行申请执行人山西香山新瑞贸易有限公司与被执行人王帅、王吉明合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2020）晋0110民初307号民事判决书，已经生效。被执行人王帅、王吉明未自动履行生效法律文书，申请执行人山西香山新瑞贸易有限公司于2020年7月6日向本院提出申请，要求对被执行人王帅、王吉明强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王帅、王吉明在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币3326元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人王帅、王吉明在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王帅、王吉明的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人王帅、王吉明承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 豹 二Ｏ二Ｏ年七月九日书记员 杨天龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初385号 被告人基本情况：**，男，1987年5月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地成都高新区。2016年6月1日因犯交通肇事罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑六个月。2019年5月22日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月4日被取保候审，2020年6月11日经成都高新技术产业开发区人民检察院决定对其取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］344号起诉书指控被告人**犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年3月，被告人**为图财，通过伪造微信聊天记录，向被害人吴某谎称自己有能力通过放贷为吴某赚取高额利息，骗取吴某8800元，之后将诈骗所得用于个人开销。吴某于2019年3月21日在成都高新区百草路保利香槟国际12栋2单元521号房内将以上款项通过微信转给**。2019年5月22日15时许，民警在成都市双流区时空引擎时代金麟网吧将**挡获。到案后，**如实供述了以上犯罪事实。案发后，**亲属代为赔偿了被害人损失，被害人对**予以谅解。 公诉机关建议对被告人**判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。**自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实：与指控一致。另查明，案发前被告人**向被害人吴某退还了300元，吴某向公安机关报案后，**的家属代其将剩余8500元退赔给吴某，吴某出具了谅解书。 判决理由：被告人**的行为已构成诈骗罪。在量刑时考虑：1.**到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.**自愿认罪认罚，可以从轻处罚；3.**的家属代其向被害人吴某退赔了全部损失，取得吴某的谅解，对**酌定从轻处罚；4.**有犯罪前科，酌定从重处罚。本院综合考虑**的犯罪情节、认罪悔罪表现，决定对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的**所持有的一部ＯＰＰＯ牌手机系供犯罪使用的作案工具，应予以没收。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人**犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的OPPO牌手机一部予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇二〇年七月七日 书记员 陈科言
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀0726财保25号 申请人：武桂财，男，1949年9月27日出生，汉族，现住河北省蔚县。 被申请人：董锐，男，1977年5月21日出生，汉族，现住山西省广灵县。 被申请人：大同开发区贵芳运输有限公司，住所地：山西省大同市开发区蔚州疃村196。 法定代表人：刘贵，该公司总经理。 申请人武桂财于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董锐驾驶的、登记在大同开发区贵芳运输有限公司名下的车牌号为晋Ｂ×××××／ＱＰ11挂号重型半挂车予以扣押。申请人武桂财以在中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。 本院经审查认为，申请人武桂财的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，造成申请人的合法权益不能得到及时保护，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法扣押被申请人大同开发区贵芳运输有限公司名下的董锐驾驶的车牌号为晋Ｂ×××××／ＱＰ11挂号重型半挂车，期限两年。 案件申请费2020元，由申请人武桂财负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨永才 二〇二〇年七月一日 书记员  王慧敏 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 ——
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9923号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：高以初，男，1968年08月03日出生，汉族，住广东省怀集县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告高以初金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告高以初经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计86204.18元（暂计算至2020年6月11日，之后利息按罚息利率16.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告高以初未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为10.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款81700元，并就案涉粤Ｈ×××××车辆办理了抵押登记。之后，高以初未按照合同约定还款，截至2020年6月11日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计86204.18元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为粤Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另高以初经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告高以初于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计86204.18元，并自2020年6月11日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｈ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计978元，由被告高以初负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3052号原告:宝应县安居物业服务有限公司，住宝应县苏中中路583号。法定代表人：徐海峰，总经理。委托诉讼代理人：钱丹，公司员工。委托诉讼代理人：沈明祆，江苏乐鼎律师事务所律师。被告：颜某，女，1970年12月10日出生，汉族，住宝应县。原告宝应县安居物业服务有限公司与被告刘明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告宝应县安居物业服务有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝应县安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业服务有限公司负担。审 判 员 华建荣二〇二〇年七月十六日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10311号之二原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地：深圳市龙岗区布吉京南路与百鸽路交界处布吉南城购物广场二楼东侧部分，统一社会信用代码：91440300680366312W。系个人独资企业分支机构。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中心城金运家园1-112，统一社会信用代码：914403009795330155。系个人独资企业。投资人：沈炳波。被告：沈炳波，男，汉族，1957年9月14日出生，身份证住址：广东省陆丰市。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月10日申请撤回对被告沈炳波的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告沈炳波的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告沈炳波的起诉。审判员  罗超群二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1081执178号之六申请执行人：绥芬河市国林小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：黄大伟，总经理。委托诉讼代理人：李正波，该公司职员。被执行人：绥芬河市金万鑫进出口有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：金淑兰，董事长。被执行人：金淑兰，女，1966年5月3日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：李晓隆，男，1988年4月8日出生，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人绥芬河市国林小额贷款股份有限公司与被执行人绥芬河市金万鑫进出口有限公司、绥芬河市金万鑫进出口有限公司、金淑兰、李晓隆民间借贷纠纷一案中，申请执行人绥芬河市国林小额贷款股份有限公司于2020年7月21日以与被执行人自行和解为由，向本院申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)黑1081执178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 艳审判员 冷辉祥审判员 姜广峰二〇二〇年七月二十一日书记员 戴 静
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终1568号 上诉人（原审原告）：港联不动产服务(中国)股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区建设六马路29号16层B室，统一社会信用代码91440101714290206M。 法定代表人:鲁军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：游中正，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓冬，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:阜阳万达广场投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河街道办事处淮河路789号万达广场B-2区3#304室，统一社会信用代码91341200077243772P（1-1）。 法定代表人:齐界，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔雪，安徽皖北律师事务所律师。 上诉人港联不动产服务（中国）股份有限公司（以下简称港联公司）因与被上诉人阜阳万达广场投资有限公司（以下简称阜阳万达公司）物业服务合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初4856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 港联公司上诉请求：撤销一审判决，予以改判或将本案发回重审。事实与理由：其公司与阜阳万达公司签订的《前期物业服务合同》约定的物业服务区域包含地下车库，且其公司已实际对地下车库进行了管理，提供了物业服务，阜阳万达公司应当支付未出租车位的管理服务费，一审判决驳回其公司的诉讼请求显属错误。 阜阳万达公司辩称，港联公司的上诉理由缺乏依据，依法不应予以支持。 港联公司向一审法院起诉请求：判令阜阳万达公司支付车位管理服务费973534元(该费用暂计算至2018年12月31日)。 一审法院认定事实：港联公司与阜阳万达公司于2014年签订《前期物业服务合同》，约定阜阳万达公司委托港联公司对阜阳万达广场项目实施前期物业服务，合同载明：物业名称为阜阳万达广场住宅、住宅底商、室外步行街商铺和SOH0公寓；委托管理事项为房屋建筑共用部分的维修、养护和管理，公用设施、设备的维修、养护、运行和管理，市政公用设备和附属建筑、构筑物的维修、养护和管理，公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理，委托范围内各种配套建筑和设施的维修、养护和管理，公共环境卫生，交通与车辆停放秩序的管理，维持公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤，管理与物业相关的工程图纸、住(用)户档案与竣工验收姿料，建立、健全本物业的物业管理档案资料，组织开展社区文化娱乐活动，向业主和物业使用人收取包含车辆秩序管理费在内的一些费用，业主的房屋专有部分、自有设施和设备的维修、养护，由业主或物业使用人自行负责；如委托乙方处理，乙方有权要求合理收费，对业主和物业使用人违反《阜阳万达广场临时管理规约》的行为采取批评、规劝、警告、制止或报告相关主管部门等措施。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。港联公司提交的双方签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方应约履行，但该合同所载明的物业中不含地下车库，另双方约定的委托管理事项中亦不包含车位管理服务费，故港联公司据该合同要求阜阳万达公司支付车位管理服务费的诉讼请求，应予驳回；依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回港联不动产服务(中国)股份有限公司的诉讼请求。案件受理费13535元，减半收取6768元，由港联不动产服务(中国)股份有限公司负担。 二审中，港联公司为支持其上诉请求，向本院提交如下证据： 证据一：《地下车位使用权转让协议》复印件一份。 证明：阜阳万达公司与阜阳万达广场业主签订协议确定地下停车由港联公司管理，车位使用人需要向港联公司支付车位管理服务费，阜阳万达公司作为地下车位的业主，应当向港联公司支付车位使用权未转让的车位管理服务费。 证据二：地下车库维保照片。 证明：其公司安排工作人员对涉案地下车库进行维修保养，已实际履行物业服务管理义务。 阜阳万达公司质证认为：1.对证据一的真实性无异议，但该证据与港联公司无关，不能实现其证明目的；2.对证据二的真实性、合法性、关联性均有异议，有部分业主购买和租赁车位，港联公司有服务的义务。 本院认证意见如下：港联公司所举《地下车位使用权转让协议》复印件、地下车库维保照片其他证据相互印证，不能实现其证明目的，故本院不予认定。 当事人对于其他证据的举证、质证与一审相同，本院认证意见与一审一致。 本院对于一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对其诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，否则，应承担举证不能的不利后果。港联公司虽要求阜阳万达公司支付涉案地下车位管理服务费973534元，但其公司所举《前期物业服务合同》并未明确约定阜阳万达公司委托港联公司管理的范围及事项中包含阜阳万达公司应当支付的车位管理服务费，且一、二审期间，港联公司亦未提交其他足以证明双方就涉案地下车位使用权未转让期间的车位管理服务费约定由阜阳万达公司承担的充分证据，故一审法院以港联公司举证不能为由，判决驳回其公司的诉讼请求并无不当。港联公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13535元，港联不动产服务(中国)股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二〇年七月十三日 法官助理张婷玉 书记员刘雅馨 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定； 第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执1603号之一申请执行人:富登小额贷款(重庆)有限公司万州分公司,住所地重庆市万州区北滨大道998号万州金街2幢4楼197-198号，统一社会信用代码91500101573415537X。负责人：罗陈章恒，总经理。被执行人：熊春峰,男,汉族,1988年9月28日出生,住重庆市万州区。被执行人：熊国建,男,汉族,1965年5月15日出生,住重庆市万州区。（死亡）申请执行人富登小额贷款(重庆)有限公司万州分公司与被执行人熊春峰、熊国建借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0101民初9600号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行，申请执行标的为125894.58元及利息。本案在执行过程中，向被执行人熊春峰、熊国建发出执行通知书、财产申报令，裁定查封被执行人熊春峰名下位于万州区的房屋为轮候查封，本案暂不具备处置条件。经调查，熊国建已于2015年10月19日死亡。本院已将被执行人熊春峰纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院对被执行人熊春峰银行存款、车辆、房屋、工商、保险、公积金信息进行查询，未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人提供不出可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）渝0101执1603号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车兴秋审 判 员 谢合安审 判 员 王 宇二〇二〇年七月二十一日法官助理 谯 楷书 记 员 周 禹
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2928号之二原告:江苏兴达高温合金科技有限公司，住所地江苏省宝应县鲁垛镇工业集中区繁荣路，统一社会信用代码:91321023567844335B。法定代表人：卞志鹏，执行董事。委托诉讼代理人：周兆云，江苏淮左律师事务所律师。被告：安徽中德不锈钢管有限公司，住所地安徽省天长市铜城镇龙须村，统一社会信用代码:913411816808371023。法定代表人：吕思玉，执行董事。原告江苏兴达高温合金科技有限公司与被告安徽中德不锈钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告江苏兴达高温合金科技有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因被告已履行相关义务，故原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏兴达高温合金科技有限公司撤诉。案件受理费710元，减半收取335元，由原告江苏兴达高温合金科技有限公司负担。审判员 樊 荣二〇二〇年七月二十七日书记员 刘兆兰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13032号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市金凯洛娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新大道133号一楼右侧、二楼、三楼，统一社会信用代码：91440300564224907N。法定代表人：张建明。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉深圳市金凯洛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，2020年7月7日原告松原市石焱文化传媒有限公司自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市金凯洛娱乐有限公司的起诉。本案案件受理费共计人民币25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年七月七日本件与原本核对无异书记员  曾 均
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终4406号上诉人（原审原告）：腾美琼，女，1962年12月1日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。上诉人（原审原告）：杨鹏林，男，1955年5月1日出生，白族，住云南省昆明市西山区。二上诉人共同委托诉讼代理人：周芝，云南法安律师事务所律师，特别授权代理。二上诉人共同委托诉讼代理人：陶青，云南法安律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：朱树好，男，1980年5月9日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被上诉人（原审被告）：王丽芬，女，1981年5月6日出生，回族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：朱树好，系王丽芬的配偶，特别授权代理。原审第三人：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：陈中新。委托诉讼代理人：熊星，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：迟绍璐，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。上诉人滕美琼、杨鹏林因与被上诉人朱树好、王丽芬房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4818号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员进行了独任审查。滕美琼、杨鹏林上诉请求：1、撤销（2019）云0112民初4818号之一民事裁定，将本案指令昆明市西山区人民法院进行审理；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人签订的《二手房买卖合同》中明确约定了付款时间和违约责任，即若2017年2月20日前被上诉人仍未付清尾款，则上诉人有权解除合同，且以90万元收回所交易房产，上诉人承担因此产生的全部费用，该合同已经公证处公证，合法有效。被上诉人至今未付清全部房款，上诉人认为双方的《二手房买卖合同》并未实际履行完成，被上诉人已构成违约。2、上诉人已经多次口头告知被上诉人解除合同，并要求被上诉人返还案涉房屋，并将房屋产权变更登记至上诉人名下。被上诉人违约在先，解除合同的事实依据以及形式要件均已具备，故依法应当认定双方签订的《二手房买卖合同》应当自上诉人提交起诉状副本之日予以解除。3、案涉房屋的抵押权人中国建设银行云南省分行在一审中明确可由上诉人或被上诉人任一方归还案涉房屋的按揭贷款后，解除房屋抵押登记。上诉人在一审中也明确可以代被上诉人先行归还房屋贷款，解除房屋抵押登记，故将该房屋恢复产权登记至上诉人名下，权利瑕疵已经合法程序得到确认可以予以排除。4、一审法院仅因为案涉房屋于2019年6月11日被盘龙区人民法院查封，形式上可能不具备恢复产权登记的条件，未对该房屋查封原因、时限以及是否可能出现错误等进行实质审查就驳回上诉人的起诉，剥夺了上诉人的合法权利，应当予以纠正。案涉房屋系因被上诉人的一般债务纠纷而被盘龙区人民法院查封，故应先由被上诉人偿清债务，解除查封，再返还上诉人案涉房屋。综上，请求二审法院改判支持上诉人的上诉请求。朱树好、王丽芬共同辩称，案涉房屋的买卖合同已经履行完毕，不存在解除的情况。2017年2月20日，对方未行使解除权，期限已经超过。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。滕美琼、杨鹏林向一审法院起诉请求：1、解除双方当事人签订的《二手房买卖合同》；2、朱树好、王丽芬共同将位于云南省昆明市西山区的房屋（房屋产权证号：20××40）返还滕美琼、杨鹏林，并由朱树好、王丽芬承担房屋过户全部费用；3、朱树好、王丽芬连带承担本案受理费、保全费；4、朱树好、王丽芬共同将位于云南省昆明市西山区的房屋［不动产权证号为云（2017）西山区不动产权第××号、云（2017）西山区不动产权第××号］的不动产权恢复登记至滕美琼、杨鹏林名下，由朱树好、王丽芬协助滕美琼、杨鹏林办理产权变更登记相关手续。一审法院经审查认为，根据2019年10月12日的《不动产登记信息》，显示案涉房屋于2019年6月11日被昆明市盘龙区人民法院查封，查封期限为2019年6月11日-2022年6月10日。即案涉房屋因朱树好、王丽芬的其他债权债务纠纷被其他法院查封，而滕美琼、杨鹏林的诉讼请求时要求解除其与朱树好、王丽芬签订的《二手房买卖合同》，将案涉房屋的权属登记变更至滕美琼、杨鹏林名下等，则滕美琼、杨鹏林的诉讼请求涉及对已被法院查封的财产进行权属的变更。经一审法院释明后，滕美琼、杨鹏林明确表示不变更诉讼请求。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”之规定，一审法院驳回滕美琼、杨鹏林的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：“驳回原告滕美琼、杨鹏林的起诉。案件受理费16582元，退还原告滕美琼、杨鹏林。”本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”的规定，经一审查明的事实，因案涉房屋现已被昆明市盘龙区人民法院查封，上诉人主张解除《二手房买卖合同》并变更产权登记至其名下，应属于对案涉房屋产权登记变更登记及确认案涉房屋的权属之诉，故根据上述规定应当裁定驳回上诉人的起诉，一审裁定对此处理并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人滕美琼、杨鹏林的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  邓林春二〇二〇年七月十三日法官助理石瑾书记员袁艺
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执5426号申请执行人：刘英民,男,汉族,1971年10月15日出生,住北京市朝阳区。被执行人：李玉国,男,汉族,1965年09月12日出生,住山东省蒙阴县。申请执行人刘英民与被执行人李玉国民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初34239号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李玉国清偿债务2114824.00元及利息等款项。本院于2020年02月24日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇二〇年七月二十一日书记员  周思睿
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5548号 申请人：唐子皓，男，壮族，1996年1月7日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：杨婷婷，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏佳丽，广西万益律师事务所律师。 被申请人：广西现代联华投资有限公司，住所广西壮族自治区南宁市桂春路12号金满地国际大酒店1层，统一社会信用代码：914501007188303296。 本院在审理唐子皓与广西现代联华投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人唐子皓向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人广西现代联华投资有限公司名下价值217727.54元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司出具限额为217727.54元的保单保函（编号：6051103046020200000126）为申请人唐子皓提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人唐子皓的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人广西现代联华投资有限公司名下价值217727.54元的财产。 查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年七月十四日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2688号申请人：丰城市林安物业管理有限公司。住所地江西省丰城市林安国际商贸城A13栋4楼。统一社会信用代码：91360981060757873Y。法定代表人：胡强，公司经理。被申请人：杜庆伟，男，1959年10月1日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告丰城市林安物业管理有限公司与被告杜庆伟物业服务合同纠纷一案中，申请人丰城市林安物业管理有限公司于2020年7月10日向本院提起财产保全申请，请求冻结被申请人杜庆伟银行存款3800元或查封、扣押相同价值的其他财产，并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人丰城市林安物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人杜庆伟银行存款3800元或查封、扣押相同价值的其他财产。案件申请费58元，由申请人丰城市林安物业管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史少华二〇二〇年七月十日书记员  毛剑霞
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申355号再审申请人（原审被告）：李江平，女，汉族，1968年3月2日出生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：刘英、樊梦丽，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（原审原告）：杨先，男，汉族，1968年5月19日出生，住云南省昆明市五华区。再审申请人李江平与被申请人杨先股权转让合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初12405号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李江平申请再审称：被申请人杨先在明知李江平电话号码的情况下，故意将错误的联系方式提供给法院，原审法院向李江平邮寄送达地址错误，造成李江平未能参加诉讼。请求再审，撤销云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初12405号民事判决书。经本院审查认为：本案中，昆明市五华区人民法院根据杨先第二次提供的电话号码联系上李江平后，通知其到昆明市五华区人民法院领取起诉书副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，李江平要求将上述文书邮寄至四川省成都市双流广都大道天府景秀17栋2单元602室。按李江平要求昆明市五华区人民法院按该地址三次上门送达邮件未果后，依法公告送达，送达程序合法。据此，申请人李江平要求再审，本院不予支持。综上，李江平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李江平的再审申请。审判长 郑 云审判员 万绍敏审判员 刘 静二〇二〇年七月二十二日书记员 樊寿康
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5240号 合肥大步天畅汽车服务有限公司： 你（或你单位）与陈文明劳动争议纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人陈文明向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15905号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区。被告:深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：谢林根。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  张允健二〇二〇年七月八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
河北省魏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0434刑初139号 公诉机关河北省魏县人民检察院。 被告人常某,男,汉族,初中文化,1969年12月4日出生，户籍地河北省魏县。因犯以危险方法危害公共安全罪，2006年8月21日被魏县人民法院判处有期徒刑三年，2009年2月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月16日到公安机关投案，同日被魏县公安局监视居住，2020年5月25日被魏县人民检察院监视居住，同年6月22日被本院监视居住，现住原籍。 河北省魏县人民检察院以冀魏检一部刑诉〔2020〕80号起诉书,指控被告人常某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员王金锋出庭支持公诉，被告人常某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 魏县人民检察院指控,2019年8月2日20时40分许，被告人常某在魏县牙里镇西候村因邻里纠纷与邻居李某1发生打架。在打架过程中常某将李某1嘴部打伤，经鉴定李某1损伤为轻伤二级。另查明，2019年12月11日，被告人常某和李某1达成和解协议，并取得谅解。 上述事实，被告人常某无异议，并自愿认罪认罚，有被告人常某的供述与辩解，被害人李某1陈述，司法鉴定意见书，和解书、谅解书、收到条，刑事判决书、释放证明，认罪认罚具结书，户籍证明、现实表现，到案经过，证人王某、崔某、李某2等人证言等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人常某遇邻里纠纷未冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人常某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚;被告人常某已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人常某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。鉴于上述诸情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人常某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人常某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  申建军 审 判 员  李海岭 人民陪审员  李洪顺 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  李朋飞 ——
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执保342号 申请人：深圳大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被申请人：刘峰，男，1985年7月6日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 深圳大地信通担保有限公司与刘峰借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H24834号裁决已发生法律效力。被申请人刘峰未履行法律规定的及法律文书确定的法律义务，申请人深圳大地信通担保有限公司向本院申请执行。为便于案件执行，本院依法对被申请人财产采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘峰银行存款8619.16元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇二〇年七月十四日 书记员  张 璟
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执5370号申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，该公司董事长。被执行人:茶文荣，男，彝族，1973年4月23日出生，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与茶文荣金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为14075.08元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年7月13日及2020年7月22日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初4198号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 甘 超审判员 杨 青二〇二〇年七月二十八日书记员 李潇倩
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终598号 上诉人（原审原告）屈智会，女，1963年12月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）成都高新技术产业开发区中和街道办事处。住所地：四川省成都市高新区中和中柏路23号。 法定代表人刘虹，主任。 委托代理人姚云洁，四川致高律师事务所律师。 委托代理人陶云秀，四川致高律师事务所律师。 上诉人屈智会因诉被上诉人成都高新技术产业开发区中和街道办事处（以下简称中和街道办）其他行政行为一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 屈智会提起上诉称，上诉人一家当时唯一的收入来源养猪场被违法强制拆除，住房的水、电、气也被一并捣毁，上诉人提起的本案行政诉讼属于法院法定受理的条件，原审法院适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人中和街道办在二审中答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求驳回上诉人屈智会的全部上诉请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第二项、第六十九条第一款第一项规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料；不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人屈智会的诉讼请求为：“确认中和街道办强行断水、断电、断气的行政行为违法”，屈智会对存在断水、断电、断气的事实以及系被上诉人中和街道办实施的断水、断电、断气行为负有初步证明责任。从屈智会提交的光盘和照片看，能够证明房屋被水淹，但不能证明中和街道办实施了断水、断电、断气行为，且中和街道办并不具有供水、供电、供气的法定职责。屈智会提起本案诉讼缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审裁定驳回起诉正确，审判程序合法。上诉人屈智会的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二〇年七月十五日 书记员  尹德兰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省敦化林区基层法院民 事 裁 定 书（2020）吉7504民初150号原告:由广臣，男，1978年10月9日生,汉族,个体,住吉林省敦化市。被告：迟明新，男，40岁,汉族,农民,住吉林省蛟河市。由广臣与迟明新买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告由广臣于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告由广臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告由广臣撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取，余25.00元由原告由广臣承担。审判员 王 飞二〇二〇年七月十七日书记员 王笑宇
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初3073号   原告：胡婧，女，1991年10月15日出生，汉族，住太原市。   被告：伍艳斌，男，1988年6月12日出生，汉族，住湖南省新化县。   原告胡婧与被告伍艳斌民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月13日立案，原告胡婧于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告胡婧提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告胡婧撤诉。   案件受理费25元，由原告胡婧负担。   审 判 员 吴 松     二〇二〇年七月二十八日   法官助理 张海英   书 记 员 尉 婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2545号原告：武汉祺浩物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道1018号建源尚城2栋26屋2601室。法定代表人：钟燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏国，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小珍，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：柯志中，男，1986年12月4日出生，汉族。原告武汉祺浩物业管理有限公司诉被告柯志中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告武汉祺浩物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉祺浩物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉祺浩物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉祺浩物业管理有限公司负担。审判员  李怡二〇二〇年七月十三日书记员  方依
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15490号之一 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地：东莞市万江区107国道拔蛟窝路段。 法定代表人：张盈，该所所长。 被执行人：东莞市旭鑫物流有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇民田村粤港花园北区6栋1102号。 法定代表人：钟晚霞，该公司董事长。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人东莞市旭鑫物流有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）粤19行终456号行政判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市旭鑫物流有限公司应偿还申请执行人东莞市道路停车事务中心路桥通行年费本金14026元、执行费110元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月11日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年七月二十日 书记员  李文威
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11277号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人林波。 被执行人陈永亮，男，1980年9月18日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈永亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初8371号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人陈永亮名下车牌号为粤Ｙ×××××车辆，因车辆具有流动性，暂无法扣押处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11277号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘政文
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执恢282号 申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行股份有限责任公司宏德支行，地址：仪陇县新政镇琳琅大道三段32号。 法定代表人：李川，支行行长。 被执行人：陈晓碧，女，生于1970年3月21日，汉族，住仪陇县。 被执行人：马本龙，男，生于1967年7月14日，汉族，住仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2015）仪民初字第3292号民事判决书，在四川仪陇惠民村镇银行股份有限责任公司宏德支行申请执行马本龙、陈晓碧金融借款合同纠纷一案中，被执行人马本龙、陈晓碧应当偿还欠款30000元及利息，诉讼费275元。现被执行人马本龙、陈晓碧仍未履行。本院通过总对总网络执行查控系统对被执行人马本龙、陈晓碧在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，被执行人马本龙、陈晓碧在工商、证劵、车辆、房产均无登记信息，银行无存款，后无其他可供执行的财产。本院已向被执行人马本龙、陈晓碧出限制高消费令进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在四川仪陇惠民村镇银行股份有限责任公司宏德支行申请执行马本龙、陈晓碧金融借款合同纠纷案，尚未实现债权总额欠款30000元及利息，诉讼费275元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  易 艳 审判员  曾 刚 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄梦秋
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初729号 原告：河北智创冷却塔工程有限公司，住所地：河北省南宫市明化镇明化村，统一社会信用代码:91130581575525430B。 法定代表人：杜学华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭涛，南宫市便民法律服务所法律工作者。 被告：平邑县丰源有限责任公司，住所地：山东省平邑县温水镇温水村，统一社会信用代码:91371326168729970C。 法定代表人：陈宗忠，该公司董事长。 本院受理原告河北智创冷却塔工程有限公司与被告平邑县丰源有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告平邑县丰源有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告河北智创冷却塔工程有限公司与被告平邑县丰源有限责任公司签订的《工业品购买合同》，合同的签订地点为平邑县，该合同第十二条约定解决合同纠纷的方式：协商解决，协商不成由合同签署地人民法院裁决。被告认为本案应移送有管辖权的平邑县人民法院审理，河北省南宫市人民法院没有管辖权。 本院审查认为，本案系原告河北智创冷却塔工程有限公司与被告平邑县丰源有限责任公司双方签订《工业品购买合同》后，原告河北智创冷却塔工程有限公司依据该《工业品购买合同》履行了合同义务，被告平邑县丰源有限责任公司尚欠原告河北智创冷却塔工程有限公司4.2万元货款而诉求被告平邑县丰源有限责任公司给付4.2万元货款及违约金的买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告河北智创冷却塔工程有限公司答辩称，本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，原告所在地为合同履行地，因此南宫市人民法院对本案享有管辖权。本案中，原告河北智创冷却塔工程有限公司与被告平邑县丰源有限责任公司签订的《工业品购买合同》中明确约定合同签订地点是平邑县，合同第十二条约定解决合同纠纷的方式：协商解决，协商不成由合同签署地人民法院裁决。本院经审查认为，被告平邑县丰源有限责任公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 平邑县丰源有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省平邑县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  焦勇智 二〇二〇年七月二十日 书记员  李晨燕 ——
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5274号 合肥大步汽车贸易有限公司： 你（或你单位）与封晓宇劳动争议纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人封晓宇向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年7    月14日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015518 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票