wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保319号之一 申请人：江西广多医药销售有限公司，住所地：樟树市城北经济**，统一社会信用代码：**。 法定代表人：段广多，该公司董事长。 被申请人：江西鸿福医药发展有限公司，住所地：赣州市信丰县**，工商注册号：36**13。 法定代表人：熊斌，该公司执行董事。 申请人江西广多医药销售有限公司（以下简称申请人）与被申请人江西鸿福医药发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西鸿福医药发展有限公司的银行存款15万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人提供保单担保。 本院认为：申请人江西广多医药销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西鸿福医药发展有限公司的银行存款人民币15万元或查封扣押其同等金额财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月十六日 书记员  蒋旺旺
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初538号原告：河南昱晟账务管理有限公司，住所地：焦作市中站区解放西路与瑞丰路交叉口西南角。法定代表人：李俊峰，职务：执行董事。委托诉讼代理人：苗若楠，女，2000年3月15日出生，汉族，系公司员工，住焦作市温县。被告：新乡市真诚新能源有限公司，住所地：新乡市凤泉区产业集聚区B区17栋。法定代表人：李刚，职务：执行董事。原告河南昱晟账务管理有限公司（以下简称：昱晟公司）诉被告新乡市真诚新能源有限公司（以下简称：真诚公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昱晟公司委托诉讼代理人苗若楠到庭参加诉讼，被告真诚公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告新乡市真诚新能源有限公司支付原告货款20000元（大写:贰万元整),逾期利息:1200元(大写:壹仟贰佰元整),合计金额:21200元（大写:贰万壹仟贰佰元整。二、判令被告支付其后的资金占用费（按年利率6%自2020年5月起诉之日起计算至欠款结清之日）。三、判令被告新乡市真诚新能源有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：河南省法恩莱特新能源科技有限公司(下称法恩莱特公司）与被告新乡市真诚新能源有限公司自2018年5月起建立合作关系,向被告出售锂离子电解液。经双方对账，截止2020年2月，被告尚欠河南省法恩莱特新能源科技有限公司货款:20000元,逾期利息:1200元，共计:21200元（大写:贰万壹仟贰佰元整)。现河南省法恩莱特新能源科技有限公司将该债权转让给了原告。故原告依法提起诉讼，请求公正判决。被告真诚公司未在答辩期内提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的销售合同2份，送货单2份，对账单1份，债权转让协议书1份，债权转让通知书1份，邮寄单1张，本院认为以上证据相互印证，足以证明原告对被告享有债权的事实，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。被告真诚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月起，河南省法恩莱特新能源科技有限公司(以下简称：法恩莱特公司）与真诚公司之间开始业务往来，双方签订多份销售合同，由法恩莱特公司为被告公司供应锂离子电解液；后被告拖欠部分货款，2020年2月经双方对账，剩余款项20000元被告未支付。2020年6月13日，法恩莱特公司与原告昱晟公司签订协议，将其对被告真诚公司享有的20000元债权及逾期利息转让给原告昱晟公司，同时出具债权转让通知书，该通知书已通过邮件形式送达给被告真诚公司。本院认为，本案作为债权转让合同纠纷，法恩莱特公司与被告真诚公司之间的债权债务关系清楚，现法恩莱特公司将其享有的债权转让给原告昱晟公司并向被告真诚公司履行了相应的告知义务，故原告要求被告支付货款20000元，理由正当，本院予以支持；原告要求被告支付逾期利息1200元及其后的资金占用费，实质上均为逾期利息，因法恩莱特公司与被告真诚公司之间的销售合同中对逾期利息的约定不明，且双方于2020年2月进行了对账，故原告的逾期利息应以20000元为基数，自2020年3月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止，超过部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新乡市真诚新能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南昱晟账务管理有限公司货款20000元及逾期利息（利息以20000元为基数，自2020年3月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费330元，减半收取为165元，由原告河南昱晟账务管理有限公司承担10元，被告新乡市真诚新能源有限公司承担155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  徐耀军二〇二〇年七月十六日法官助理王皓书记员董荣森
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终3419号上诉人（原审原告）：李楚俊土地承包经营户。诉讼代表人：李楚俊，男，1978年4月22日出生，汉族，住赫章县。委托诉讼代理人（特别授权）：邹继贤，贵州创文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赫章县雉街乡双龙社区居民委员会，住所地赫章县雉街乡双龙村场坝组，统一社会信用代码55520527MEA281008F。法定代表人：郑明义，1959年8月17日生，彝族，住赫章县，系该社区主任。委托诉讼代理人：陈凯，男，1987年1月3日生，彝族，住赫章县。被上诉人（原审被告）：李楚祥，男，1965年2月5日出生，汉族，住赫章县。上诉人李楚俊土地承包经营户与被上诉人赫章县雉街乡双龙社区居民委员会、李楚祥确认合同无效纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2019）黔0527民初2626号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省赫章县人民法院（2019）黔0527民初2626号民事判决；二、本案发回贵州省赫章县人民法院重审。上诉人李楚俊户预交的二审案件受理费2149.38元予以退回。审 判 长  李 可审 判 员  张 晶审 判 员  唐 琳二〇二〇年七月十三日法官助理  詹 淼书 记 员  龚佳铃
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4625号原告：司马杏芳，女，1965年9月17日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：刘细元，女，1957年6月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：侯俊文，男，1994年1月4日出生，汉族，住长沙市雨花区，刘细元儿子。被告：侯俊文，男，1994年1月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告司马杏芳与被告刘细元、侯俊文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司马杏芳，被告刘细元的委托诉讼代理人、被告侯俊文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司马杏芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失47530元。其中汽车修理费含税37150元，登寻尸广告费1800元，交警队事故车辆停车费580元，交通费与误工费8000元。事实和理由：2018年6月18日，司马杏芳所有的湘Ａ×××××小型汽车与侯建华驾驶的电动摩托车发生交通事故，侯建华负主要责任，其因抢救无效死亡。因侯建华的违法行为造成了原告严重的财产和经济损失，作为侯建华的妻子刘细元，儿子侯俊文应赔偿其造成的损失。故原告诉至法院，望判如所请。被告刘细元、侯俊文共同辩称：1、原告未与答辩人协商车辆维修事宜，未委托定损机构进行定损，原告单方提出的修理费违反了相关规定，侵犯了答辩人的合法权益；2、原告在答辩人起诉其的交通事故纠纷案件中提交了长沙市芙蓉区金泉汽车美容中心出具的收据及送货单，送货单与原告在本案中提交的长沙市芙蓉区云靖汽修服务部的送货单一样，但收据上的价格有区别，对其持有异议；3、湖南省天杰司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》中所述的涉案车辆受损部位不能证明全部是本次交通事故所致，原告没有正规汽车修理明细单，仅凭送货单主张修理费没有事实与法律依据；4、原告发生的停车费系自身过失而产生，答辩人不应承担责任；5、原告并非交通事故中的驾驶员，不应产生交通费与误工费；6、答辩人承担70%的广告费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经法院审查确认的证据，本院确认的事实如下：2018年6月18日11时23分许，侯建华驾驶悬挂长沙号牌303993的二轮电动车在长沙市芙蓉区荷花路口时，与郑宁君驾驶的湘Ａ×××××小车相撞，造成车辆受损，侯建华后经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，侯建华承担主要责任，郑宁君承担次要责任。2018年7月16日，交警部门委托湖南省天杰司法鉴定所对湘Ａ×××××号小车与悬挂长沙号牌303993二轮电动车的车辆安全技术状况进行鉴定，并作出《司法鉴定意见书》，认定除此次事故造成的损伤外，湘Ａ×××××小车的转向系、制动系及灯光系受检部件经静态检验未发现异常。2018年8月10日，长沙市芙蓉区云靖汽修服务部出具维修清单，并于2020年5月13日出具发票，司马杏芳花费修理费共计37150元。另查明，因此次事故，司马杏芳产生了停车、施救费580元，广告费1800元。司马杏芳系湘Ａ×××××小车所有人。刘细元系侯建华妻子，侯俊文系侯建华儿子。本院认为：本案系因道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。双方当事人应按事故责任大小来承担民事赔偿责任。侯建华在本次事故中负主要责任，承担60%的赔偿责任，郑宁君负次要责任，承担40%的赔偿责任。司马杏芳作为郑宁君驾驶车辆的所有人有权向侯建华主张其遭受的财产损失。司马杏芳主张的汽车修理费有送货单及修车发票予以证明，侯俊文虽提有异议，但未有证据证明汽车修理费用的不合理性，且《司法鉴定意见书》是对事发时车辆安全技术状况进行鉴定，并非对受损车辆的损失进行评估，《司法鉴定意见书》只能对车辆受损部位起参考作用，据此，司马杏芳因此次事故所花费的修车费用，本院予以支持。刘细元、侯俊文对此部分的抗辩理由，本院不予采信。停车、施救费及广告费系此次事故产生的费用，应按涉事当事人承担责任的大小承担赔偿责任，司马杏芳有权要求涉事方按60%的责任赔偿损失。据此，刘细元、侯俊文的抗辩理由，本院不予采信。司马杏芳认为其是带车在一公司打工，公司使用司马杏芳的涉事车辆，每天支付200元，司马杏芳按月拿工资，此次交通事故造成其车辆停运，给其造成了误工损失。但司马杏芳并未提交证据证明其陈述的事实，也未提交证据证明在修车期间给其造成了停运或误工损失，故司马杏芳对此部分的主张，本院不予支持。司马杏芳未提交证据证明其产生了交通费用，此部分主张，本院不予支持。综上，司马杏芳的损失为汽车修理费37150元，停车、施救费580元，广告费1800元，共计39530元。侯建华应承担上述损失的60%，即23718元。侯建华在此次事故中身亡，司马杏芳向侯建华的遗产继承人刘细元、侯俊文主张损失，符合法律规定。刘细元、侯俊文应在侯建华的遗产范围内赔偿司马杏芳损失23718元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：一、刘细元、侯俊文在继承侯建华遗产范围内赔偿司马杏芳损失23718元；、二、驳回司马杏芳其他诉讼请求。上述第一项判决义务，限于本判决生效后五日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费988元，减半收取计494元，由刘细元、侯俊文在继承侯建华的遗产范围内负担270元，司马杏芳负担224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年七月二十四日法官助理王洋书记员刘留
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初333号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人陈晓军，男，1987年4月30日出生，汉族，中专文化，个体经营者，住福建省厦门市海沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月23日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人陈晓军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月23日5时许，被告人陈晓军饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号牌小型汽车，行驶至厦门市集美区时与他人发生纠纷，民警接群众报警后到场将其查获。经司法鉴定，案发时被告人陈晓军血液中酒精含量为95.9ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人陈晓军在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。认为被告人陈晓军具有坦白的情节。建议判处被告人陈晓军拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人陈晓军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈晓军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人陈晓军适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈晓军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 陈于婧 二〇二〇年七月十五日 法官助理 孙鹭鹏 书 记 员 张 妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10242号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：冯丁蒙，男，1994年8月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告冯丁蒙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告冯丁蒙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金人民币7000元及按照《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》的约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息、罚息及复利（截止2020年4月28日的利息、罚息及复利合计1031.02元）；2、依法判令被告承担律师费500元整；3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。 事实和理由：2019年1月18日，原告与被告在线签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》，原告为被告提供总额为7000元的授信额度，有效期6个月，同日，原被告签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，约定被告向原告贷款7000元，贷款期限为6个月，自2019年1月18日至2019年7月18日止，贷款年利率为11.1053%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。该合同签订后，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告冯丁蒙未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：2019年1月18日，原告与被告在线签订《浦发银行-银联商务天天富ＰＯＳ贷个人授信合同》，原告为被告提供总额为7000元的授信额度，有效期6个月，被告办理了上海浦东发展银行ＩＣ卡，账号为62×××35。同日，原被告在线签订《浦发银行-银联商务天天富ＰＯＳ贷个人借款合同》，约定被告向原告申请经营贷7000元，贷款期限为6个月，自2019年1月18日至2019年7月18日止，贷款年利率为11.1053%，被告将贷款资金支付至原告上述账户，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款账户也为上述账户。如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%等等。上述借款合同签订后，原告于当日向被告约定的上述账户发放网络贷款。此后，被告未能按照上述合同约定还本付息。截止2020年4月28日，被告拖欠原告借款本金7000元及部分利息、罚息等。原告因本起诉讼花费律师费500元。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》、《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账查询、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原、被告通过网络签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》、《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告发放贷款，被告应按照上述借款合同约定及时还本付息。原告要求被告支付拖欠的借款本金7000元及逾期罚息等，符合上述合同约定，本院均予以支持，具体数额以上述合同约定为准。因被告违约导致本案诉讼，原告支付律师费500元，按照合同约定，被告也应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯丁蒙于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金7000元，并按照案涉合同约定支付利息、罚息； 二、被告冯丁蒙于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告冯丁蒙负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二〇年七月二十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执异95号 申请人（申请执行人）：郭兆辉，男，1979年4月10日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：徐琛，男，1997年1月29日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：淄博恒骏工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南太合村村东。 法定代表人：杨艳，经理。 被执行人：淄博市临淄中山石化有限公司，住所地：淄博市临淄区辛河路高速路口南50米路东。 法定代表人：李涛，总经理。 被执行人：杨艳，女，1978年7月4日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：阎功新，男，1979年5月11日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：徐连祥，男，1966年1月30日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：李淑云，女，1964年3月17日生，汉族，住淄博市临淄区。 在本院执行郭兆辉与淄博恒骏工贸有限公司、淄博市临淄中山石化有限公司、杨艳、阎功新、徐连祥、李淑云金融借款合同纠纷一案中，申请人郭兆辉向本院申请追加徐琛为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查。郭兆辉于2020年7月20日向本院提出申请，申请撤回该申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人郭兆辉撤回追加申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许郭兆辉撤回申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  张建民 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  徐誉雯
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初230号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人覃某，男，1998年10月16日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区武鸣县，现住广西壮族自治区南宁市良庆区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月2日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉[2020]208号起诉书指控被告人覃某犯诈骗罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官邓文泽出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月间，被告人覃某通过“ｓｏｕｌ”交友软件，使用假名“陆宁致”与被害人钟某1聊天并成为好友，为寻求刺激，又要求添加被害人钟某1的微信。2020年1月31日，被害人钟某1通过了“陆宁致”的微信好友申请。经过几次微信聊天后，被告人覃某获悉被害人钟某1为在校中学生，便产生了骗取对方钱财的贪念。 2020年2月2日至14日，被告人覃某在与被害人钟某1微信聊天中，先后编造了其急用钱可即刻还、家境富裕、甜品店需要补足资金、朋友出了车祸等谎言和事实，还冒用自己父亲身份获取对方信任，进而骗得被害人钟某139500元人民币。具体事实是： 2020年2月2日，骗取钟某1微信转账200元人民币；2月4日，分四次骗取钟某1微信转账2025元人民币；2月7日，分五次骗取钟某1微信转账7775元人民币；2月8日，分三次骗取钟某1微信转账10000元人民币；2月11日，分三次骗取钟某1微信转账16000元人民币；2月12日，骗取钟某1微信转账1500元人民币；2月14日，骗取钟某1微信转账2000元人民币。期间，被告人覃某将诈骗所得36000元用于网络赌博，剩余3000余元用于日常开支。 被告人覃某到案后如实供述了自己的罪行。2020年4月7日，被告人覃某家属赔偿了被害人钟某139500元。 上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中均无异议，并有作案手机及银行卡照片、受案登记表、邮政储蓄银行交易明细、人口详细信息、在逃人员移交表、收条，证人钟某2、覃某的证言，被害人钟某1的陈述，被告人覃某供述与辩解，被告人覃某与被害人钟某1的微信主页截屏、微信支付交易明细、微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。 另查明，2020年4月2日16时许，南宁市公安局良庆分局刑事侦查综合大队民警协助萍乡市公安局安源分局民警在南宁市良庆区将覃某抓获归案。该事实，有南宁市公安局良庆分局刑事侦查综合大队出具的抓获经过以及《全国公安机关跨省抓获非网上在逃人员移交信息报送表》证实，足以认定。 本案在审查起诉阶段，被告人覃某自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的“判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元”的量刑意见。 本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人覃某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人覃某家属主动代其全部退赃，可酌情对其从轻处罚。公诉机关相应意见均予以支持。被告人覃某多次诈骗未成年学生钱财用于赌博，应予从严惩处。关于起诉书提出建议判处被告人覃某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元的意见。庭审中，公诉机关已变更量刑建议为有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元，被告人覃某对此也予以认可。本院认为，被告人覃某诈骗金额39,500元，虽然其归案后有坦白、全部退赃等情节，但其多次诈骗未成年学生的钱财用于赌博，主观恶性较大，建议对其判处有期徒刑七个月并处罚金人民币一万元的量刑畸轻，公诉机关当庭调整为有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元五千元，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人覃某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月2日起至2021年8月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李德建 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  彭利兵
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628民初642号之一 原告：板仑乡平纳村民委西求村小组。住所地：云南省文山壮族苗族自治州富宁县板仑乡平纳村民委西求村小组。 负责人：宋红元，男，汉族，1981年12月24日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县板仑乡平纳村民委西求村小组，系村小组组长。 委托诉讼代理人：韦盛华，云南青龙律师事务所执业律师。 被告：李文荣，男，瑶族，1984年9月3日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 委托诉讼代理人：韦天发，云南玉泉律师事务所执业律师。 原告板仑乡平纳村民委西求村小组与被告李文荣排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序，本院于2020年4月28日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告板仑乡平纳村民委西求村小组负责人宋红元及其委托诉讼代理人韦盛华到庭参加诉讼，被告李文荣委托诉讼代理人韦天发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 板仑乡平纳村民委西求村小组向本院提出诉讼请求：1.请求判令李文荣停止侵害，将种在板仑乡平纳村民委西求村小组“百家湾牛坡”林地内的杉树苗、油茶苗移除；2.本案诉讼费由李文荣承担。事实和理由：1983年林业三定时，富宁县人民政府已将板仑乡平纳村民委西求村小组与半坡小组的山界划分清楚，并登记造册，两村在1999年曾有过山林纠纷，但相关部门已作出双方的四至界限以林业三定为准，从此再也没有矛盾和纠纷。半坡小组的东南面与西求村小组的西北面相邻，以羊毡帽山顶一铁厂丫口山梁的分水岭为界，分水岭往南是西求村小组的林地和耕地，往北是半坡小组的林地。2007年半坡小组趁林改的机会，虚构事实骗取相关职能部门将属于西求村小组所有的“百家湾牛坡”面积约830.10亩的林地颁证给半坡小组（证号为：053262802807Ｊ1ＤＳＹ00604，面积830.1亩），半坡小组及时将土地分配到各户，鼓励小组成员抢栽经济林木，李文荣也在属于西××村小组××“百家湾牛坡”地界种下了油茶和杉树苗。西求村小组劝阻无果后，向富宁县人民政府申请撤销半坡小组持有的053262802807Ｊ1ＤＳＹ00604号林权证。2012年12月11日富宁县人民政府以半坡小组越界在“百家湾牛坡”种植油茶、杉树为由，依法撤销了林权证。综上所述，李文荣擅自在西××村小组××“百家湾牛坡”的林地范围内肆意抢栽经济林木，严重侵害了板仑乡平纳村民委西求村小组的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，本案中板仑乡平纳村民委西求村小组向法院起诉主张排除妨害，但实质上是板仑乡平纳村民委西求村小组与李文荣所在的板仑乡平纳村民委半坡小组存在土地权属争议，板仑乡平纳村民委半坡小组也于2020年6月24日向富宁县人民政府提交了《土地确权申请书》，要求确认案涉争议地“百家湾牛坡”的土地权属。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”的规定,本案不属于人民法院受理民事案件的范围。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回板仑乡平纳村民委西求村小组的起诉。 案件受理费100元，给予退缴。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判长  侬光波 审判员  师 芳 审判员  李红英 二〇二〇年七月二十日 书记员  文 萍
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初86号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人陈文章，男，汉族，共青团员，2000年出生于青海省西宁市湟中县，中专文化，公民身份号码×××，住青海省西宁市湟中县，户籍所在地青海省西宁市湟中县。2020年1月16日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审，现在居住地候审。   指定辩护人李悦芳，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。   被告人祁俊升，男，汉族，群众，1998年11月出生于青海省西宁市湟源县，中专文化，公民身份号码×××，住青海省西宁市湟源县，户籍所在地青海省西宁市湟源县。2020年1月16日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审，现在居住地候审。   指定辩护人孔德文，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。   被告人安洪鑫，男，土族，共青团员，1996年11月出生于青海省互助土族自治县，大专文化，公民身份号码×××,青海联合职工大学在校生，户籍所在地青海省互助土族自治县。2020年1月16日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审，现在居住地候审。   指定辩护人卢丽婷，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人陈文章、祁俊升、安洪鑫犯寻衅滋事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员马淑萍出庭支持公诉，被告人陈文章、祁俊升、安洪鑫及其指定辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。   经审理查明，2019年9月20日14时许，被告人祁俊升、安洪鑫在被告人陈文章租住于××县出租房内共同饮酒时，被告人陈文章为泄私愤，纠集被告人祁俊升、安洪鑫到该出租屋二楼出租房外，找到被害人罗×后，被告人祁俊升、安洪鑫便持啤酒瓶将被害人罗×头部打伤，随后二人又将被害人罗×拖至该二楼出租房内，被告人祁俊升又持电热水壶击打被害人罗×额部，被告人陈文章用脚踢踹被害人罗×腹部、背部致伤。   经青海正信司法鉴定所鉴定，被鉴定人罗×的损伤程度属轻伤二级。   本案的附带民事部分，经本院主持调解，三被告人与被害人达成民事赔偿协议，被告人陈文章、祁俊升、安洪鑫共同赔偿被害人罗×经济损失共计70000元，已全部履行，并取得被害人谅解。   上述事实，三被告人在庭审中供认不讳，且有受案登记表及到案经过；被害人罗×陈述；证人李×1、李×2的证言；西宁市第三人民医院病例档案；刑事照片；青海正信司法鉴定所青正信司鉴所(2019)临检字第840号司法鉴定意见书；户籍证明；收条及谅解书；三被告人供述等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人陈文章、祁俊升、安洪鑫酒后随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；三被告人到案后，能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，具有悔罪表现，且已自愿认罪认罚，均依法从轻处罚；公诉机关建议对三被告人判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑的量刑建议及辩护人认为三被告人系初犯、偶犯，具有坦白情节，赔偿被害人经济损失，对三被告人适用缓刑的请求，与本院庭审查明的事实一致，本院予以支持。根据宽严相济的刑事政策，结合本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，认为对三被告人适用缓刑后，对所居住的村社无重大不良影响，依法对被告人陈文章、祁俊升、安洪鑫宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人陈文章犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   被告人祁俊升犯寻衅滋事罪，判决有期徒刑一年，缓刑一年；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   被告人安洪鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省西宁市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 虎 世 森   审 判 员 索南扎西   人民陪审员 朱 成 秀     二〇二〇年七月六日   书 记 员 张 有 燕   审理本案所适用的相关法律规定   《中华人民共和国刑法》   第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：   （一）随意殴打他人，情节恶劣的；   （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；   （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；   （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。   第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   犯罪情节较轻；   有悔罪表现；   没有再犯罪的危险；   宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条……   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初1795号原告：王雷，男，1978年10月2日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：张兴余，男，1969年8月7日生，汉族，个体，住辽宁省营口市。被告：中奭交通服务河北有限公司。法定代表人：梁丽娟。委托诉讼代理人：曲宇光，男，吉林景云律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伯刚，男，天津翠亨律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司。法定代表人：缪建民原告王雷与被告张兴余、中奭交通服务河北有限公司、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。王雷向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付大羊23只每只2000元共计46，000元，小羊40只每只250元共计10，000元；2.被告承担评估费1000元；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2019年6月22日08时00分许，张兴余驾驶车牌号为×××大型汽车，在吉林省白城市××县佟家店与王雷家羊群发生交通事故。经通榆县公安局交通警察大队处理张兴余承担事故全部责任，王雷不承担事故责任。由于操作不当将王雷家大羊撞死23只，40只幼羊因没有母乳及时喂养导致死亡。经双方协商无果，由于肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司康平支公司投保了交强险，保险公司应当承担的赔偿数额20元我另行主张权利，请求法院依法裁决。本院经审查认为，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王雷的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 杜 伟二〇二〇年七月十七日书记员 王婧雅
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执异90号 异议人（利害关系人）：佛山市三水粤港航运有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道沙头四街十四座之102，统一社会信用代码9144060775451207XR。 法定代表人：邓根华，公司经理。 委托诉讼代理人：宋岩，广东为峰律师事务所律师。 申请执行人：佛山市准力建筑机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇谢边社区居委会谢边第一工业区（土名：四站）东至第五号铺，统一社会信用代码914406050585808373。 法定代表人：张国祥。 被执行人：佛山市高标好建筑材料贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇汀圃水闸电排站下游西南涌滩地综合楼首层2室，统一社会信用代码914406050766816669。 法定代表人：李文华。 本院在执行的（2019）粤0607执3146号申请执行人佛山市准力建筑机械有限公司（以下简称：准力公司）与被执行人佛山市高标好建筑材料贸易有限公司（以下简称：高标好公司）承揽合同纠纷一案，异议人佛山市三水粤港航运有限公司（以下简称：粤港航运公司）于2020年5月26日向本院提交执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 异议人粤港航运公司的异议请求：对存放于佛山市南海区狮山镇汀圃水闸电排站下游西南涌滩地综合楼首层2室厂区内四套水泥混凝土生产线停止执行。事实与理由：异议人与被执行人高标好公司、佛山市南海区泌冲水泥混凝土有限公司因承揽合同纠纷于2019年10月22日在三水区人民法院提起诉讼，案号（2019）粤0607民初5624号，在案件审理过程中，异议人申请了财产保全，法院于2019年11月12日作出保全裁定书，并于2019年12月11对存放在被执行人高标好公司、佛山市南海区泌冲水泥混凝土有限公司（两公司经营地一致）院内六条混凝土生产线进行了查封。异议人认为存在放两公司院内的混凝土生产线权属不清，异议人系首查封，因此，异议人请求停止执行措施。 异议人提供了民事判决书、保全民事裁定书、财产登记表、保全查封现场照片证明其异议的事实及请求。 申请执行人准力公司辩称，异议人提出的异议没有法律、事实依据，应依法予以驳回，并尽快拍卖被执行人高标好公司的两套HZS180型搅拌楼。申请执行人准力公司与被执行人高标好公司的案件于2019年8月8日立案执行，法院于2019年9月19日查封了涉案拍卖的两套HZS180型搅拌楼，有被执行人的法定代表人李文华签字确认，异议人的财产保全针对涉案的两套HZS180型搅拌楼是轮候查封，申请执行人应优先受偿执行款。因此，请法院驳回异议人的申请。 申请执行人准力公司提供了查封公告、查封清单、现场照片、图纸等证据证明其辩称的事实及理由。 本院查明，关于申请执行人准力公司与被执行人高标好公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案强制执行，案号（2019）粤0607执3146号。本院于9月19日查封了两套HZS180型搅拌楼，并作出（2019）粤0607执3146号之一执行裁定书，拟拍卖被执行人高标好公司所有的两套HZS180型搅拌楼。 另查明，异议人粤港航运公司与被执行人高标好公司、佛山市南海区泌冲水泥混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2019年11月12日作出（2019）粤0607民初5624号民事裁定书，裁定冻结被执行人高标好公司、佛山市南海区泌冲水泥混凝土有限公司的银行存款16924652元或查封、扣押其相等价值的财产，并于2019年12月11日查封了佛山市南海区泌冲水泥混凝土有限公司厂区内的混凝土生产线六条。 本院认为,异议人作为利害关系人对执行行为提出异议，依法应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。我院在（2019）粤0607执3146号案首封了两套HZS180型搅拌楼，被执行人高标好公司拒不履行义务，本院拍卖查封其财产，符合法律规定。相同法院作出的查封措施，在财产处置上无须区分首查封与轮候查封，只需对执行款按相应的法律规定进行预留即可，若被执行人的财产不足以清偿所有债权，相关当事人也可通过执行款的参与分配制度保障自身的合法权益。因此，异议人的请求不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十六条第一款、第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人佛山市三水粤港航运有限公司的异议。 如对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向佛山市中级人民法院申请复议，或者直接向佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  林晓莉 审判员  乔 颖 审判员  袁 泉 二〇二〇年七月一日 书记员  李剑宇
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执857号 申请执行人郑满国，男，1963年12月14日出生，住舟山市普陀区。 被执行人姚科娜，女，1984年10月4日出生，住舟山市定海区。 申请执行人郑满国与被执行人姚科娜民间借贷纠纷一案，（2019）浙0902民初1511号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑满国向本院申请强制执行，本院于2014年9月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人姚科娜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0902执857号案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤0402执5731号 珠海有客到房地产代理有限公司： 关于珠海有客到房地产代理有限公司居间合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人珠海有客到房地产代理有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终341号 上诉人（原审被告人）徐江涛，男，1980年5月1日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，捕前住邯郸市邯山区。因涉嫌犯侵占罪被上网追逃，2019年6月25日被北京市公安局通州分局抓获，次日因病被邯山区人民法院取保候审。因涉嫌犯诈骗罪于2019年09月24日被刑事拘留，同年09月30日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 原审自诉人李兴方，男，1985年1月27日出生于河南省浚县，汉族，初中文化，住河南省浚县。 原审自诉人李兴方指控原审被告人徐江涛犯侵占罪一案，邯山区人民法院于2020年3月2日作出（2020）冀0402刑初270号刑事判决，认定被告人徐江涛犯侵占罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；继续追缴被告人徐江涛违法所得人民币638000元，退自诉人李兴方。原审被告人徐江涛以其跟李兴方是合伙关系，属民事纠纷，其不构成侵占罪为由，提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。 原判决认定，自诉人李兴方系邯郸市邯山区现代物流配货站经营者，配货站性质为个体工商户。2011年1月至2012年2月间，被告人徐江涛在自诉人处务工。工作期间，被告人徐江涛将收取的河南省达发物流有限公司货款63.8万元占为己有，经李兴方多次催要，被告人徐江涛拒不退还。 认定上述事实的证据有： 1、自诉人李兴方陈述，其系邯山区现代物流配货站经营者，2011年1月至2012年2月被告人徐江涛在其处务工，主要负责收发货物、收取货款、运费。2012年春节前，进行年终核算发现被告人将2011年营业收入19万元、收取的货款63万元占为己有，要求被告人返还上述财物，但被告人置之不理。自诉人向邯山区公安局贸西派出所报案，公安机关传唤了被告人，被告人对其侵占事实供认不讳，但拒绝返还。 2、河南省达发物流有限公司证明及转账信息、运费收入明细、运输清单证明：公司法定代表人苟某，其公司2011年2月21日与现代配货站建立业务关系，该配货站负责其公司郑州至邯郸两地往返的货物配送业务，现代配货站的业主是李兴方，徐江涛是现代配货站的雇员。公司发往现代配货站的所有货物均由徐江涛接收，货款及运费也均由徐江涛收取，徐江涛收款后会不定期与公司进行结账，通过其个人账号将货款、运费等费用以转账的形式付给其公司。2012年春节前，公司年终核算发现徐江涛有部分货款没有付清，公司于2012年1月派经理郭光华前往邯郸结算，徐江涛只支付部分货款尚欠47万元拒不给付，无奈我们找到李兴方协商，李兴方从其个人银行卡中垫付给其公司47万元。2012年1月31日其公司发的一车货共计16.8万元货款，徐江涛也未给付，由李兴方垫付。现代配货站2011年度运费利润为186408元，其公司已支付给徐江涛。（附利润明细、银行汇款明细）。 3、证人冯某证，其2008年至2013年期间在邯山区现代物流配货站务工，负责邯郸地区的货物收发，李兴方是老板。徐江涛和其媳妇在2011年下半年至2013年初在现代物流配货站务工，我们是同事，徐江涛一开始负责成安线路的发货工作，他媳妇在邯郸为托运客户开托运单，大概在2012年初三、四月份左右开始负责配货站的郑州线路业务，包括发货、收取运费及代收货款。现代物流配货站是李兴方个人的，我们都是给配货站打工，徐江涛没有投过钱，也没有听说他们之间有合伙经营的情况。 4、证人段某所证与冯某证言基本一致。 5、被告人徐江涛供述，2011年12月份左右，其从大发（达发）物流公司将收到的货款47万元分两次（1、2012年1月25日给了李兴方现金20万元。2、同年2月上旬给了李兴方现金27万元）给了李兴方。其将2012年2月11号的货款16.8万元占用了，将2011年大发物流公司的经营利润19万元其中的2万元用于人员工资，其给了李兴方5（万）元的利润，剩余12（万）元现在其手里（其中有徐海洲的利润5万元）。 6、邯郸市邯山区现代物流配货站营业执照复印件记载：字号名称邯郸市邯山区现代物流配货站，经营者姓名李兴方，组织形式个人经营，经营范围及方式配货同、信息、服务，执照有效期2011年10月21日至2015年10月20日。 另有自诉人身份证复印件、被告人徐江涛身份证复印件等证据在案佐证。 原审法院认为，被告人徐江涛在工作期间，代收业务公司货款63.8万元拒不返还，非法占为己有，数额巨大，其行为已构成侵占罪。关于被告人及辩护人提出自诉人与被告人之间不存在雇佣关系、自诉人与被告人属于经济纠纷、63万元货款被被告人占为己有，没有依据，被告人徐江涛的行为不构成侵占罪的意见，经查，根据自诉人的陈述、河南省达发物流有限公司证明及转账信息，被告人供述能够证实被告人徐江涛将代收的部分货款占为己有，拒不返还，对代收63.8万元货款的事实被告人徐江涛在公安机关询问时及当庭亦予认可，其行为符合侵占罪的犯罪构成要件，其辩称已将大部分货款给付自诉人及与自诉人系合伙关系的意见，证据不足，故被告人、辩护人提出的上述辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳；自诉人诉称被告人徐江涛侵占2011年营业收入19万元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人徐江涛犯侵占罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；继续追缴被告人徐江涛违法所得人民币638000元，退自诉人李兴方。 上诉人（原审被告人）徐江涛上诉称，其和李兴方是合伙关系，本案属于民事纠纷，其不构成侵占罪。 二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据一致。且均经一审庭审质证，本院予以确认。 上诉人（原审被告人）徐江涛上诉称，其和李兴方是合伙关系，本案属于民事纠纷，其不构成侵占罪的理由，经查，根据自诉人陈述，河南省达发物流有限公司证明及转账信息，证人冯某、段某证言等证据可知，现代配货站的业主是李兴方，徐江涛是现代配货站的雇员，二人为雇佣关系而非合伙关系。徐江涛占有达发物流有限公司的部分货款47万元拒不给付，后由李兴方垫付。对占有达发物流有限公司16.8万元的货款，原审被告人徐江涛亦曾供述在卷。上诉人（原审被告人）徐江涛所提其和李兴方系合伙关系，其已将47万元货款给了李兴方等理由，因其未提供证据，故不予采信。综上，上诉人（原审被告人）徐江涛将代为保管的货款63.8万元占为己有，数额巨大，其行为已构成侵占罪，故对其上诉理由不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）徐江涛在工作期间，代收业务公司货款63.8万元拒不返还，非法占为己有，数额巨大，其行为已构成侵占罪。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王建平 审 判 员 闫 艳 审 判 员 王晓鹏 二〇二〇年七月三日 法官助理 王 唯 书 记 员 孟 元
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执897号申请执行人:昆山佰鹤金属材料有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北紫竹路367号,统一社会信用代码91320583MA1Q1F9T3K。法定代表人：崔丽芳,该公司总经理。委托代理人:顾春龙,江苏同丰律师事务所律师。被执行人：无锡锡诺精密模具有限公司,住所地江苏省无锡市新区硕放工业园,统一社会信用代码913202130878263732。法定代表人：谢友志。申请执行人昆山佰鹤金属材料有限公司与被执行人无锡锡诺精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0583民初15038号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书无锡锡诺精密模具有限公司应当支付昆山佰鹤金属材料有限公司货款28285.20元，偿付利息损失(以28285.20元为基数，自2018年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止)，案件受理费1503元，公告费690元，由无锡锡诺精密模具有限公司负担。因无锡锡诺精密模具有限公司未履行付未义务，昆山佰鹤金属材料有限公司向本院申请强制执行，要求无锡锡诺精密模具有限公司支付货款28285.2元(以28285.2元为基数，自2018年6月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止)、支付案件受理费和保全费813元、公告费690元，合计1503元，并加倍支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年2月12立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年2月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,昆山市不动产登记信息反馈被执行人无不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年2月27日向对被执行人采取了限制消费措施。5、因被执行人在无锡市有执行案件，2020年吴锡市新吴区法院已经对被执行人的不动产进行查询，反馈为被执行人在该地无不动产登记信息，同时2020年4月份新吴区法院对前往被执行人注册地进行调查，被执行人已经不在该地经营，无法与被执行人取得联系。6、2020年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。7、2020年4月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。8、2020年5月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、2020年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。10、2020年7月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。11、2020年7月2日，约谈申请执行人，申请执行人表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的29788.2元及利息，执行到位0元，剩余29788.2元及利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红刚人民陪审员  李 铭人民陪审员  高晓娴二〇二〇年七月七日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督806号 申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。 法定代表人：刘远辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周新，该公司员工。特别授权。 被申请人：刘邦富，男，1971年4月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区乌江镇老君关村全心组。 被申请人：罗琴，女，1974年3月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三合镇三合村新华组。 申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日向本院申请支付令。申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2016年3月15日向申请人贷款131,000.00元用于购车，约定贷款合同期限内的月利率为7.323‰，逾期月利率10.9845‰，贷款期限为2016年3月15日至2019年2月28日。贷款到期后申请人多次催收，被申请人于2019年11月15日结清前期利息，并偿还了本金1,108.15元，尚有129,891.85元本金及利息未偿还。申请人现要求被申请人刘邦富、罗琴偿还贷款本金129,891.85元，并支付利息，利息按双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》[合同编号：遵县农信社（2016）年乌江社农户信用贷字223号]及《贵州省农村信用社借款借据》的约定计算至贷款还清之日止。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘邦富、罗琴应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司贷款本金129,891.85元及利息，利息按双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》[合同编号：遵县农信社（2016）年乌江社农户信用贷字223号]及《贵州省农村信用社借款借据》的约定计算至贷款还清之日止。 申请费1,203.00元，由被申请人刘邦富、罗琴负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  宋小满 二〇二〇年七月十三日 法官助理邓朝华 书记员何忆
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初601号 原告：永吉吉庆村镇银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路610号。 法定代表人：赵起超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李俊达。 被告：王长成，男，1964年7月2日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 被告：孙玉玲，女，1968年6月5日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 被告：吉林市贯通担保有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区解放北路149号交行花园J号楼96号网点。 法定代表人：李伟红，该公司负责人。 被告：吉林华业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区阿里山花园第一幢楼3号网点。 法定代表人：刘进华，该公司负责人。 被告：蛟河市东方粮油有限公司，住所地吉林省蛟河市长安街长丰委。 法定代表人：刘进华，该公司负责人。 被告：蛟河市永安建材市场有限公司，住所地吉林省蛟河市永安路永安桥南。 法定代表人：刘进华，该公司负责人。 被告：蛟河市丰顺粮油有限公司，住所地吉林省蛟河市新区蒲东大街1号。 法定代表人：韩义君，该公司负责人。 被告：吉林省金蛟米业有限公司，住所地吉林省蛟河市新区世纪路北。 法定代表人：王长成，该公司负责人。 被告：刘进华，男，1957年9月17日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：韩秀英，女，1955年10月4日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：刘子龙，男，1982年4月23日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 原告永吉吉庆村镇银行股份有限公司（以下简称永吉吉庆银行）与被告王长成、孙玉玲、吉林市贯通担保有限责任公司、吉林华业房地产开发有限公司、蛟河市东方粮油有限公司、蛟河市永安建材市场有限公司、蛟河市丰顺粮油有限公司、吉林省金蛟米业有限公司、刘进华、韩秀英、刘子龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。 永吉吉庆银行向本院提出诉讼请求：1.要求第一被告立即偿还贷款3,500,000元，并支付利息至贷款还清之日止（至2020年1月31日利息为647,821.17元），以及按合同约定支付律师代理费41,500元；2.要求其余十名被告对上述贷款本息及律师代理费承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年1月17日与原告签署借款合同，向原告借款3,500,000元，用于购买大豆，约定贷款期限一年，至2018年1月16日止，其余十名被告作为保证人与原告签署了保证合同，由其余十名被告对贷款本息及实现债权的费用等提供连带保证责任。合同签订后，原告按照约定如数发放了贷款，但被告于贷款到期后一直未予偿还。经原告多次催要仍未能偿还，已经构成违约。故原告根据借款合同、保证合同约定，向法院提起诉讼，要求十一名被告立即偿还贷款并支付利息、罚息，同时承担律师代理费及诉讼费用。 本院经审查认为，2019年3月15日，吉林市中级人民法院裁定受理吉林市城市建设控股集团有限公司对吉林华业房地产开发有限公司的破产重组申请，并于2019年3月26日指定北京市中伦（深圳）律师事务所担任吉林华业房地产开发有限公司管理人。永吉吉庆银行已于2019年6月13日向管理人申报了债权（即本案诉争的债权），2019年8月12日管理人对永吉吉庆银行申报的债权予以确认。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”永吉吉庆银行在法院受理了吉林华业房地产开发有限公司破产重整申请，及其已经向管理人申报债权得到确认的情况下，针对同一笔债权再次起诉至本院，经审查其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回永吉吉庆村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费20,157元，依法退还永吉吉庆村镇银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 武 爽 二〇二〇年七月二十七日 书记员 马艺桐
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1125民初560号 原告：杨九应，男，1959年11月16日生，汉族，山西省柳林县留誉镇人。 被告：杜书有，男，70岁，汉族，山西省柳林县金家庄乡人。 被告：杜利兵，男，42岁，汉族，山西省柳林县金家庄乡人。 原告杨九应与被告杜书有、杜利兵合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告刘开云于2020年７月29日以已与被告达成和解协议，双方之间的纠纷已经处理完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿放弃其诉求是对其民事诉讼权利的自行处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨九应撤诉。 案件受理费225元减半收取计112.5元，由原告杨九应负担。 审判员  董海荣 二〇二〇年七月二十九日 书记员  贺潇宇
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执恢355号之二申请执行人:安徽新天柱融资担保有限公司，住所地安徽省潜山市南岳路旺业大市场18幢88号，社会信用代码91340824563425045K（1-1）。法定代表人：余同森，该公司董事长。被执行人：潜山皖源木业有限公司，住所地安徽省潜山县王河镇王河农民工返乡创业园，组织机构代码05015634-5。法定代表人：余海生，该公司经理。被执行人:潜山中桥置业有限公司，住所地安徽省潜山县王河镇中小企业创业园88号，组织机构代码06650898-2。法定代表人：许校明，该公司总经理。被执行人:许校明，男，1967年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人:余海生，男，1982年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人:宋飞，女，1984年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。本院依据已经发生法律效力的潜山市人民法院(2020)皖0824执恢355号之二裁定书，于2020年7月30日向被执行人潜山皖源木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潜山皖源木业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潜山皖源木业有限公司在广发银行账户内存款人民币372270元，冻结期限为十二个月。审判员  胡清华二〇二〇年七月三十日书记员  汪文节附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市上城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0102行审19号 申请人杭州市上城区人力资源和社会保障局，住所地杭州市上城区鲲鹏路366号。 法定代表人周莹，局长。 委托代理人马超、徐光，该局工作人员。 被申请人杭州网艺科技有限公司，住所地杭州市上城区解放路26号401室。 法定代表人杨飚。 申请人杭州市上城区人力资源和社会保障局于2019年10月28日作出上人社监罚字[2019]0004号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定在申请人于2019年7月5日向被申请人杭州网艺科技有限公司发出上人社监询字[2019]041号《劳动保障监察询问通知书》后，被申请人逾期未按照文书要求提供书面材料，违反《浙江省劳动保障监察条例》第二十七条，遂对被申请人处以捌仟元罚款。该决定书于2019年11月1日直接送达。现被申请人既未在期限内履行缴纳罚款的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2020年6月11日通过留置送达催告后，于2020年7月27日向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人杭州市上城区人力资源和社会保障局于2019年10月28日作出上人社监罚字[2019]0004号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行杭州市上城区人力资源和社会保障局于2019年10月28日作出的上人社监罚字[2019]0004号《劳动保障监察行政处罚决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李小丹 审判员  朱燕青 审判员  宓旭庆 二〇二〇年七月三十一日 书记员  童燕丽 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1655号之四申请执行人：夏兴明，男,1965年1月13日生，汉族，住枣阳市。被执行人：李万元，男，1971年08月24出生，汉族，住枣阳市。被执行人：翟华敏，女，1973年06月19出生，汉族，住枣阳市。本院在执行夏兴明与李万元、翟华敏买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人的工资收入xxx元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 勇
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1482刑初126号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人张某，男，户箱所在地及现住址山东省德州市禹城市。因涉嫌交通肇事，于2019年10月8日被禹城市公安局刑事拘留，同年10月15日被取保侯审，2020年7月10日经禹城市人民检察院决定被取保侯审，同年7月17日经本院决定被取保候审。 山东省禹城市人民检察院以禹检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月03日19时许，被告人张某驾驶鲁VXXXXD小型轿车沿禹城市李屯乡机窑路由东向西行驶至程庄十字路口时，与被害人王某某驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致王某某受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆损坏。禹城市公安局物证鉴定研究中心法医学尸体检验报告书认定被害人王某某符合颅脑损伤死亡。德州市公安局交通警察支队禹城大队出具的道路交通事故认定书认定被告人张某负事故的主要责任。被告人张某案发后及时报警并在现场等待，到案后自愿如实供述自己的罪行，且通过赔偿取得了被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人张某的刑事责任。被告人张某自愿认罪认罚，签订认罪认罚具结书，可以从轻处罚。建议判处被告人张某有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某案发后及时报警并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，并且通过赔偿获得了被害人近亲属的谅解，决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 徐 玲 二〇二〇年七月二十四日 书记员 马珺珂
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执626号申请执行人：李怀清，男，1967年8月27日出生，汉族，住淮安市楚州区。被执行人：王纯红，男，1965年12月14日出生，汉族，住淮安市楚州区。申请执行人李怀清和王纯红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）苏0891民初2769号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，王纯红应于判决发生法律效力之日起10日内偿还李怀清借款本金350000元及利息（从2017年11月5日起至实际还款之日止，按照年利率12%计算），并负担案件受理费6550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法予以立案受理。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人名下银行存款不足，无不动产、车辆、工商登记信息，未找到被执行人其他可供执行的财产、线索及下落。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人执行风险和执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内提供，未对执行情况表示异议。通过本次执行程序，执行到位金额为0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供。本案自立案之日起已满三个月，本案符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初2769号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  伏 健见习助理审判员范家祥二〇二〇年七月二十八日书记员  陈继洋
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢93号之一申请执行人:吴佩，女，汉族，1979年6月11日生，住江苏省。被执行人：王冬亮，男，汉族，1976年10月23日生，住江苏省常州市金坛区。被执行人：沈卫霞，女，汉族，1978年6月11日生，住江苏省常州市金坛区。关于申请执行人吴佩与被执行人王冬亮、沈卫霞民间借贷纠纷一案，由本院于2016年11月10日作出了（2016）苏1112民初139号民事判决书，依该判决：一、被告沈卫霞、被告王冬亮于本判决生效后十日内给付原告吴佩借款170000元；二、被告沈卫霞、被告王冬亮于本判决生效后十日内给付原告吴佩利息20180元（本金180000元，自2015年1月30日起至2015年10月2日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算并扣除已给付利息4800元）；三、被告沈卫霞、被告王冬亮于本判决生效后十日内给付原告吴佩利息（本金170000元，自2015年10月3日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，但需扣除已给付的利息4800元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由原告负担320元，被告沈卫霞、王冬亮负担3000元。因被执行人未全部履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月20日立案受理，执行标的181034.32元。执行过程中主要采取了如下措施：1、本院依法向王冬亮、沈卫霞发送了执行通知书和报告财产令，并传唤其到本院接受执行谈话。王冬亮于2020年5月22日到本院接受执行谈话并向本院报告了其和沈卫霞的财产状况。2、本院通过司法网络查控，扣划王冬亮、沈卫霞银行账户余额、微信账户余额共计5109.37元。3、本案从（2016）苏1112执1563号案件中转入案款70910.75元。4、2020年5月26日，本院至常州市不动产登记交易中心金坛分中心查询，未发现王冬亮、沈卫霞名下不动产登记信息。5、2020年5月28日，本院至常州市公安局交通警察支队车辆管理所轮候查封了王冬亮名下苏Ｄ×××××车辆，除此之外，未发现王冬亮、沈卫霞名下其他车辆信息。6、2020年7月3日，本院对王冬亮、沈卫霞采取了限制高消费措施。7、2020年7月13日，本院冻结了王冬亮、沈卫霞在晨风（江苏）服装有限公司的收入107630.2元。8、2020年7月13日，本院对王冬亮、沈卫霞位于常州市金坛区直溪镇巨村村委棚上13号的居住地采取了搜查措施，未发现贵重物品及现金。9、2020年7月14日，本院约谈了申请执行人，告知了执行情况，要求其向法院提供财产线索，并征求其是否同意本案终结本次执行程序，申请执行人表示暂时无法提供被执行人在本案中可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案执行标的181034.32元，执行到位73404.12元，尚有107630.2元未执行到位，本案执行费2616元，本院已收取。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，法院穷尽调查手段仍未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索。申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1112民初139号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内依法向本院提出执行异议，并按照对方当事人人数提供执行异议申请书副本。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈进二〇二〇年七月十四日书记员  朱旭
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2111号 王俊成、颜正康、杜宗成（被执行人）： 本院移交执行的王俊成、颜正康、杜宗成借款合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计474.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位474元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421民初3488号民事判决书中诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
上海铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪7101破申138号 申请人：李馨，女，1993年1月12日出生，汉族，住湖北省武汉市。 被申请人：上海兔小二科技有限公司，住所地上海市杨浦区。 法定代表人：张健东。 2020年7月21日，申请人李馨以不能清偿到期债务且资不抵债为由，向本院申请对上海兔小二科技有限公司进行破产清算。 本院查明：2020年7月23日，本院出具(2020)沪7101破81号民事裁定书，裁定受理申请人四川格逸精选酒店管理有限公司对被申请人上海兔小二科技有限公司的破产清算申请。 本院认为，鉴于本院已受理对上海兔小二科技有限公司的破产清算申请，故对李馨所提的破产清算申请，本院不予受理。李馨应及时向上海兔小二科技有限公司的管理人申报债权，从而行使其在破产清算程序中的相关权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下： 对李馨的申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于上海市第三中级人民法院。 审 判 长  刘 晨 审 判 员  唐雪琴 审 判 员  陈先君 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  周 易 书 记 员  周 易 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ......
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执494号 申请执行人：毛克全，男，汉族，1967年9月19日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。 被执行人：常海军，男，汉族，1984年3月25日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 申请执行人毛克全与被执行人常海军分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1102民初1771号民事调解书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款140000元，案件受理费775元，执行费2000元，但被执行人至今未履行。在执行中，查封常海军名下甘JC0177号小轿车一辆，因为扣押暂不予以拍卖。我院通过网络执行查控系统和向有关机构查询，被执行人名下再无银行存款、有价证券、工商投资等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 亮 审判员 王 玮 审判员 孙巧凤 二〇二〇年七月二十八日 书记员 蔺思涵
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0624执418号申请执行人：刘淑芬，女，1974年10月5日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇宏达B2区2号楼2单元202室。被执行人:高香莲，女，1972年9月9日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇宏达B2区4号楼1单元401室。本院在执行申请执行人刘淑芬与被执行人高香莲借款合同一案中，申请执行人依据（2018）内0624民初2825号民事调解书申请法院执行被执行人支付所欠案款76769元。法院受理后，依法于2020年4月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴款通知书，责令被执行人履行给付义务，但至今未履行。2020年4月28日本院对被执行人采取限制高消费措施。2020年7月1日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院总对总查控、传统查控及现场调查，未发现被执行人可执行财产线索。现申请执行人认可本院财产查控结果，不能向本院提供被执行人可执行财产线索，但不同意以终本方式结案，拒不签字。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱塔娜审判员  王铁钢审判员  郝向龙二〇二〇年七月二十二日书记员  温都斯
甘肃省金昌市金川区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0302民初2078号   原告：金昌市天曦建筑劳务有限公司。   法定代表人：刘某。   被告：中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司。   负责人：魏某。   原告金昌市天曦建筑劳务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年7月19日立案。原告金昌市天曦建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告金昌市天曦建筑劳务有限公司撤回起诉处理。   审 判 员 朱  婧   二〇二〇年七月二十八日   书 记 员 吴 瑾
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初3485号原告：王光翠，女，1981年12月21日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。被告：张伟霞，女，1988年1月28日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢立唐，山东沭章律师事务所律师。原告王光翠与被告张伟霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光翠的委托诉讼代理人李修根，被告张伟霞的委托诉讼代理人卢立唐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年7月24日20时10分许，张伟霞无证驾驶二轮电动车由西向东行驶至莒县洪莒线19km+500m路段处时，因观察不周，采取措施不当，将前方推婴儿车的王光翠撞倒，造成王光翠、陈腾祥受伤，车辆受损的道路交通事故。经莒县公安局交通警察大队认定张伟霞无证驾驶机动车观察不周，采取措施不当是该次事故发生的全部原因，确定张伟霞承担事故全部责任，王光翠、陈腾祥无事故责任。张伟霞负全部责任，王光翠无责任。事故车辆未投保交强险。原告王光翠伤后先后两次在莒县中医医院住院共90天，支出医药费共计124711.13元，复印费68元。另原告因购买人血白蛋白支出712元，购买维C咀嚼片、补血口服液等支出623元。原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告支出鉴定费1300元。原告王光翠主张损失：医疗费126046.13元、伤残赔偿金84658元（42329元×20年×10%）、住院生活补助费4500元（50元×90天）、护理费10800元（120元×90天）、误工费18900元（70元×270天）、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1300元、复印费165元，扣除被告垫付29000元及交警部门垫付的救助基金40000元，主张被告赔偿183369.13元。事故发生后被告张伟霞垫付费用29000元，交警队垫付医疗救助基金40000元。原告在本次起诉中已将垫付款扣除，在本次起诉中不包括已经垫付的69000元。莒县公安局交通警察大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆二轮电动车未投保交强险，被告张伟霞应根据其在本次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情，其应承担100%的赔偿责任。原告在莒县中医医院支出医药费124711.13元，另因购买人血白蛋白支出712元，被告张伟霞请求对原告王光翠的医疗费进行审核，但在本院指定期限内未提交申请，应视为对原告医疗费用的认可，结合原告提交的住院病历、用药明细、医疗费发票等，对该支出本院予以确认。对于原告主张的购买人血白蛋白的费用，结合原告的伤情及住院医嘱，对该支出本院予以确认；对于原告主张的购买维C咀嚼片、补血口服液的支出，因无法确定与其伤情的关联性，且无相关医嘱证明，本院不予支持。原告为农村居民，其主张误工费按照70元/天计算，本院予以支持；原告主张的误工期、护理期，参照《GAT1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》有关规定，结合原告的伤情，本院酌定原告误工期150天，护理期90天为宜。原告的损失本院核定为：医疗费125423.13元、误工费10500元（70元×150天）、护理费10800元（120元×90天）、住院生活补助费4500元（50元×90天）、残疾赔偿金84658元（42329元×20年×10%）、精神抚慰金1000元、复印费68元、鉴定费1300元、交通费1000元，共计239249.13元。被告张伟霞已垫付29000元，交警队垫付医疗救助基金40000元，被告张伟霞尚需赔偿原告王光翠170249.13元。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持，被告辩解有理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：被告张伟霞于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王光翠各项经济损失170249.13元{[医疗费125423.13元+误工费10500元（70元×150天）+护理费10800元（120元×90天）+住院伙食补助费4500元（50元×90天）+伤残赔偿金84658元（42329元×20年×10%）+精神抚慰金1000元+鉴定费1300元+复印费68元+交通费1000元]-69000元}；（账户名：莒县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司莒县支行，账号：10×××01）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3968元，减半收取计1984元（收取时已减半），原告王光翠负担150元，被告张伟霞负担1834元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张洪欣二〇二〇年七月八日书记员  牛培培
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初11709号原告：**彪，男，1975年9月23日出生，汉族，住广东省从化市。委托诉讼代理人：郭杏珍,系广东流溪律师事务所律师。被告：广东万迪公路工程有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃一横路92号310、311房。法定代表人：吴继刚。原告**彪诉被告广东万迪公路工程有限公司(下简称万迪公司)财产租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**彪的委托诉讼代理人郭杏珍到庭参加了诉讼。被告万迪公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告**彪提起诉讼请求：1.判令万迪公司立即向**彪支付工程机械租金26316元。2.本案诉讼费由万迪公司承担。事实和理由：2017年10月9日万迪公司因广州北三环高速公路SG03合同段施工需要，向**彪租赁挖掘机1台，约定月租金为18000元。2017年10月21日，双方就上述事宜补签《工程机械租赁合同》。2017年12月5日，双方再就挖掘机租赁情况进行结算，共同签订《机械退场结算单》，双方确认：机械进场时间为2017年10月9日，机械退场时间为2017年11月25日，实际工作时间为47天，月租单价18000元，扣除伙食费940元、柴油944元，万迪公司尚欠26316元租金未支付。结算单签订后，万迪公司未按约定支付尚欠租金，经**彪多次催收均未果。被告万迪公司未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2017年10月21日，**彪、万迪公司签订《工程机械租赁合同》，约定自2017年10月9日至同年12月8日万迪公司租赁**彪挖掘机一台，月租金18000元，租金按月支付，期间按80%支付，退场结算后30日内一次支付余款等条款。2017年12月5日，**彪、万迪公司签订《机械退场结算单》，明确进场2017年10月9日，退场2017年11月25日，工作时间47天计总价28200元，扣伙食费940元、柴油944元，欠付26316元。但上述结算单出具后，万迪公司一直未予支付。本院认为：**彪、万迪公司签订的《工程机械租赁合同》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。上述合同签订后，**彪已提供租赁设备，并经双方核算，万迪公司未予清付租赁费，已构成违约，依法应予清付。审查**彪所诉并无不当，本院予以支持。万迪公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东万迪公路工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告**彪款26316元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由被告广东万迪公路工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  梁 娜人民陪审员  吴旭英二〇二〇年七月六日书 记 员  王施琪杨春霞
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1324刑初117号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人吴明军，男，生于1993年12月10日，汉族，初中文化，务工，四川省仪陇县人，住仪陇县。因吸食毒品，2013年10月15日被南充市公安局顺庆区分局行政拘留10日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月30日被仪陇县公安局刑事拘留，同年7月6日被取保候审，现在家。 仪陇县人民检察院以南仪检一部刑诉〔2020〕1575号起诉书指控被告人吴明军犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员何楠、检察官助理何玮出庭支持公诉，被告人吴明军到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，2020年6月19日16时许，被告人吴明军饮酒后无证驾驶川Ｒ×××××号普通二轮摩托车，从仪陇县柳垭镇往杨桥镇方向行驶，行驶至马鞍镇马杨路1ＫＭ时被仪陇县公安局民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为（209.510.5）ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关随案移送了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人吴明军的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。其具有坦白和认罪认罚情节，建议对其判处拘役三个月十五日，并处罚金3000元。 被告人吴明军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴明军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴明军到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；其签具的认罪认罚具结书自愿、真实、合法，表明其认罪认罚，亦可依法从宽处理；其无证驾驶机动车，应酌定从重处罚。对公诉机关的相关公诉意见予以采纳。综合全案案情，公诉机关的量刑建议合法、适当，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人吴明军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金3000元（已预交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押7日，折抵刑期7日。罚金在判决生效后上交国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高全明 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨晓敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3249号之二 解除保全申请人:华玉益，男，1982年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县芦圩镇永武街235号，公民身份号码：452123198204205254。 委托诉讼代理人：李彦，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被申请人：黄晓惠，女，1990年9月2日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 本院在审理华玉益与黄晓惠房屋买卖合同纠纷一案中，依据申请人华玉益的诉讼财产保全申请，于2020年5月28日作出（2020）桂0102民初3249号民事裁定，裁定：一、查封被申请人黄晓惠名下位于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城白鹭南山2栋三十一层3101号房，查封标的额为1097251元；二、查封被申请人黄晓惠名下位于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城白鹭南山地下室地下一层B10147号车位，查封标的额为15万元；三、冻结被申请人黄晓惠名下银行存款9万元。2020年5月29日，本院依法查封被申请人黄晓惠名下位于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城白鹭南山2栋三十一层3101号房和南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城白鹭南山地下室地下一层B10147号车位。2020年6月8日，本院依法冻结被申请人黄晓惠名下在广西壮族自治区农村信用社联合社17×××88账户内的存款90000元。现解除保全申请人华玉益以与被申请人黄晓惠达成和解为由，向本院申请解除本案保全。 本院经审查认为，解除保全申请人华玉益的申请符合法律的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人黄晓惠名下位于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城白鹭南山2栋三十一层3101号房的查封； 解除对被申请人黄晓惠名下位于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城白鹭南山地下室地下一层B10147号车位的查封； 解除对被申请人黄晓惠名下在广西壮族自治区农村信用社联合社17×××88账户内的存款90000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 谢    明    光 审 判 员 李    宁    明 人民陪审员 何        贞 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理 陈        伟 书 记 员 黎冬宜二维码扫描预览
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执373号之一申请执行人：周春燕，女，1990年1月29日出生，汉族，住浙江省平湖市新埭镇杨庄浜村桥浜48号。被执行人：肖清华，男，1977年2月9日出生，汉族，住江西省南康市。申请执行人周春燕与被执行人肖清华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初2440号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周春燕向本院申请强制执行。本院于2020年03月09日立案执行。执行标的为被执行人肖清华支付申请执行人周春燕款项14852元、逾期利息（以所欠本金为基数,自2019年6月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费259元。执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人肖清华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求肖清华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人肖清华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人肖清华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人肖清华名下无银行存款、车辆、及有价证券等财产。本院依法于2020年5月15日轮候查封了被执行人肖清华名下的坐落于赣州市南康区土地，但由其他法院首先查封，本院无处置权。截至2020年7月1日，本院暂未发现被执行人肖清华有其他可供执行的财产。本案尚有执行款14852元及相应利息和案件受理费259元未执行到位。鉴于被执行人肖清华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人肖清华作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人肖清华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周春燕，并要求其向本院提供被执行人肖清华可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。综上，被执行人肖清华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执373号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇二〇年七月一日书 记 员  朱 贤
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初294号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人陈波，男，1977年12月13日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月6日被取保候审。 公诉机关以吉船检一部刑诉（2020）240号起诉书指控被告人陈波危险驾驶一案，于2020年7月28日诉来本院后，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员徐明月、王乃玉出庭支持公诉，被告人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人陈波于2020年6月25日14时许，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿本市船营区302国道由东向西行驶至大绥河镇街里万家福超市约50米处时，被执勤民警查获。经鉴定，陈波静脉血液中酒精（乙醇）含量为113.18mg/100mL。 上述事实，有被告人陈波供认并有在卷证据证明，足资认定，被告人陈波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。 综合被告人陈波认罪认罚、积极提供财产担保其罚金刑执行等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  于亚红 二〇二〇年七月三十一日 书记员  闫俊辰
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1396号之一申请执行人：倪立健，男，1980年9月13日生，汉族，住丰县。被执行人：李华，男，1982年3月10日生，汉族，住江苏省丰县。倪立健与李华民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初5093号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，倪立健于2020年4月20日依法向本院申请执行，要求被执行人李华给付人民币30976.00元及利息。同时依法应承担执行费365.00元。在执行过程中，１、本院于2020年4月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月21日、2020年7月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额1000元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年6月11日对被执行人李华适用限制高消费措施并将被执行人李华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人李华名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年七月二十九日书记员  叶文创
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申260号再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔仁英，女，1949年4月15日出生，汉族，住天津市河北区，现住天津市东丽区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局河北分局，住所地天津市河北区金钟河大街208号。法定代表人刘彤斌，该分局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局，住所地天津市西青区新科道2号。法定代表人董家禄，该局局长。一审第三人丁文俊，男，1952年8月17日出生，汉族，住天津市河北区。再审申请人崔仁英因诉被申请人天津市公安局河北分局行政处罚决定及被申请人天津市公安局行政复议一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02行终105号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔仁英申请再审称：再审申请人崔仁英于2018年11月19日9时许，在河北区王串场公园内被一审第三人丁文俊无故辱骂并殴打致伤，再审申请人及时拨打110报警处理。再审申请人系本案被害人，但被申请人天津市公安局河北分局被诉行政处罚决定，违法对再审申请人作出200元罚款的行政处罚，无任何事实及法律依据。再审申请人向被申请人天津市公安局申请复议，复议决定维持被诉行政处罚决定。再审申请人不服提起行政诉讼，两审判决均驳回了再审申请人的诉讼请求，再审申请人认为两审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（三）、（四）、（五）项之规定提出再审申请，请求：1.撤销两审行政判决；2.依法对本案进行再审，改判支持再审申请人全部诉讼请求或发回河北区人民法院重新审理；3.本案诉讼费用由被申请人承担。本院认为：二被申请人依法具有作出被诉行政处罚行为及行政复议行为的行政主体资格和法定职权。本案焦点是，被诉行政处罚决定及行政复议决定是否合法。被申请人天津市公安局河北分局提供证据能够证实本案被诉《行政处罚决定书》中认定的“崔仁英在天津市河北区文俊发生争吵，后崔仁英公然辱骂一审第三人丁文俊”的事实，被申请人天津市公安局河北分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项的规定，对再审申请人作出罚款二百元的行政处罚决定，事实清楚、适用法律正确、裁量适当。被申请人天津市公安局河北分局依法履行了受案、传唤、询问、调查取证、延期审批，作出行政处罚决定并送达等程序，行政程序合法。被申请人天津市公安局接到复议申请，经过受理、调查等程序作出维持原行政行为的被诉《行政复议决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。两审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，并无不当。再审申请人的再审请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，崔仁英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回崔仁英的再审申请。审判长  王雅晶审判员  李 瑾审判员  刘 琳二〇二〇年七月三十日法官助理焦阳书记员牛丽澄
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢431号 许卫新、章建平： 申请执行人许卫新与被执行人章建平请求确认人民调解协议效力一案，（2014）杭建调确字第00158号判决书已发生法律效力，申请执行人许卫新向本院申请强制执行，本院于2020年07月12日依法立案执行，原案号为（2014）杭建执民字第3306号。本案在执行过程中，被执行人章建平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢431号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十七日
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执511号之一 移送执行人:本院刑事审判庭。 被执行人：朱世伟，男，汉族，1993年10月16日出生，住福建省沙县。 本院于2018年11月20日作出的（2018）闽0421刑初86号刑事判决书判决朱世伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。因朱世伟未履行缴纳义务，本院刑事审判庭于2020年6月4日移送执行，执行标的为10000元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人朱世伟高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人朱世伟纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人朱世伟除银行存款信息外均无登记信息。被执行人朱世伟的银行存款账户少量余额不足以清偿本案标的。本案目前执行到位标的为0元。 本院认为，本案执行标的的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，经法院查证被执行人无可供执行的财产，且刑事审判庭移交执行时也没有提供财产线索可供执行，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  付文华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  余铁梅 附：本裁定书适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执615号申请执行人：李方一，住吉林省舒兰市。被执行人：康凯，住吉林省长春市九台区。申请执行人李方一与被执行人康凯买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院作出的（2020）吉0283民初638号民事判决书裁决主文为：被告康凯给付原告李方一饲料草款60,000.00元。此款于判决生效后立即执行。文书发生法律效力后，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0283执615号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；对被执行人康凯身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，未发现可供执行的财产；经电话联系，双方已于2020年7月31日达成和解协议，需要长期履行。本院认为，双方已于2020年7月31日达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0283执615号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  尚桂斌审判员  袁明生二〇二〇年七月三十一日书记员  陈慧美
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢236号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人:李秀荣，女，1968年10月3日出生，汉族，住郴州市。 被执行人：肖定陆，男，1963年3月3日出生，汉族，住湖南省郴州市下湄桥工业大道用性建筑公司住宅区。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人李秀荣、肖定陆金融借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执恢236号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年七月二十八日 书记员 郭毅君
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101财保14号 申请人：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区A6办公楼2514室，社会统一信用代码：91360125MA384K76X7。 法定代表人：罗家彬，该公司总经理。 被申请人：武威荣华工贸集团有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区新关街，社会统一信用代码：91620602225423688C。 法定代表人：张严德，该公司董事长。 被申请人：武威农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区胜利街4号，社会统一信用代码：91620600225432664H。 法定代表人：景舜时，该公司董事长。 被申请人：张严德，男，汉族，1962年11月11日生，住甘肃省武威市凉州区。 申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2020年7月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的银行存款960万元予以冻结或扣押、查封其相同数额的财产，江西银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人武威荣华工贸集团有限公司、武威农村商业银行股份有限公司、张严德银行存款人民币960万元，或查封、扣押其相应数额的财产。 案件申请费5000元，由申请人南昌市网诚慧金信息技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤明华 二〇二〇年七月十六日 书记员  祝青燕
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1961号 上诉人（原审被告）：高瑞映，女，1982年2月13日出生，汉族,住福建省龙海市。 被上诉人（原审原告）：高文祥，男，1968年1月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 上诉人高瑞映因与被上诉人高文祥民间借贷纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初1273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，高瑞映于2020年6月3日签收福建省龙海市人民法院送达的预交二审诉讼费通知后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、缓、免交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人高瑞映自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 林 莉 二〇二〇年七月十六日 法官助理 林志杰 书 记 员 王艺云
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3254号原告：扬州市东日物业服务有限公司。法定代表人：陆秀红。被告：时某某。原告扬州市东日物业服务有限公司与被告时某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告扬州市东日物业服务有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已缴纳了相关费用为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扬州市东日物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市东日物业服务有限公司负担。审 判 员 华继权二〇二〇年七月十五日法官助理 蒋莹莹书 记 员 杨 昕