wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初9794号原告：李彩凤，女，1989年3月2日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：钟吉斌，男，1982年8月12日出生，汉族，住湖南省辰溪县。原告田俊虎为与被告文勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年7月3日向本院起诉受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告李彩凤到庭参加诉讼,被告钟吉斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李彩凤基于道路交通事故认定书（简易程序）、医疗费票据、电动车维修发票、诊断证明书向被告钟吉斌起诉，请求判令：被告钟吉斌赔偿因本次交通事故的医疗费580元、误工费600元、修车费868元，共计2048元。本院经审理查明的事实如下：2019年11月19日，李彩凤驾驶电动自行车，途经余杭区时，与钟吉斌驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，李彩凤受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，钟吉斌负事故的全部责任。经审核李彩凤因本次交通事故损失如下：1、医疗费580元；2、误工费按上一年浙江省在岗职工年平均工资计591元、修车费868元，合计2039元。李彩凤的其他损失，因未提供证据或有效证据，本院不予支持。本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述、提供的有效证据认定，钟吉斌负事故全部责任。对李彩凤因本次交通事故所受损失应由钟吉斌负责赔偿2039元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟吉斌赔偿原告李彩凤因本次交通事故所受损失2039元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李彩凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告钟吉斌负担。原告李彩凤于本判决生效之日起十日内向本院结、退案件受理费；被告钟吉斌于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  沈耀华二〇二〇年七月三十日书记员  邱佳奕?*ArabicDash???*ArabicDash??
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初2726号 原告邓平文，男，1987年10月15日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现住湖南省郴州市北湖区。 被告郴州锦玉天成实业投资有限公司，住所地郴州市北湖区都市华庭5栋106号。 法定代表人：刘国平。 被告刘国平，女，1980年1月21日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，户籍所在地湖南省郴州市苏仙区。 原告邓平文诉被告郴州锦玉天成实业投资有限公司、刘国平借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。 原告邓平文向本院提出诉讼请求：１、请求判令两被告退还2019年9月6日与原告所签订合同编号：JYTC2019090601号借款合同的本金借款资金20000元及利息2000元（从2020年1月6日至2020年6月5日止，暂计5个月，20000元X6X0.02=2000元，逾期利息照样按2分计算至偿还完毕止）本息合计22000元；2、请求判令本案受理费由两被告承担。 本院经审查认为，原告向本院递交的起诉状中所列被告，与其提供的身份信息不一致，致使本院法律文书无法送达。原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中原告无法提供被告正确的身份信息，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邓平文的起诉。 案件受理费已减半收取175元，退还原告邓平文。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄俊斌 二〇二〇年七月三十日 书记员  戴玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公司、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3195号原告：江西银行股份有限公司抚州分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道618号。统一社会信用代码：91361000327628406G。负责人：范风云，行长。委托诉讼代理人：肖霄，女，1987年6月2日出生，汉族，吉林省敦化市人，该行员工，住吉林省长春市南关区。被告：黄三贵，男，1960年3月14日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。原告江西银行股份有限公司抚州分行诉被告黄三贵信用卡纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款共计146893.13元，其中本金113769.12元、利息6231.14元、违约金24770.05元、分期手续费2122.82元(利息、违约金及分期手续费暂计算至2020年5月11日,之后利息、违约金按约定计算至还清欠款之日止)；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年7月23日，被告向原告申领信用卡。同年8月1日原告向被告发放卡号为62×××89的信用卡，信用额度为20000元，大额分期额度为100000元，账单日为每月10日。2019年2月9日被告开始出现逾期，截至2020年5月11日，被告信用卡欠款共计146893.13元，其中本金113769.12元、利息6231.14元、违约金24770.05元、分期手续费2122.82元。经催收，被告未还款。故，依法提起诉讼。被告黄三贵向本院邮寄了书面答辩意见（打印件，未签名），认为信用卡（额度20000元，大额分期额度100000元）是通过小贷公司介绍办理的。2017年8月，钱到账后，小贷公司收取了10%手续费。在这笔钱未到期的情况下，原告将该笔贷款划入不良，使我的征信出现问题，所有银行贷款停止，信用卡停用。原告应赔偿我的经济损失。经审理查明：2017年7月23日，被告向原告申领信用卡，并申明愿意遵守《江西银行信用卡领用合约》的规定。该领用合约规定，持卡人所申领的江西银行信用卡具有电子现金功能，累计未还取现金额不得超过银行对其核定信用额度的规定比例；对持卡人的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，银行根据不同产品给予最长不超过56天的免息期，否则自记账日起按照规定的利率计收利息至清偿日止，透支利息按月计收复利；透支利率为日利率万分之五；若超过信用额度进行交易的，超限后全部欠款均不享受免息还款期待遇，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额；转账或提取现金，须按交易金额的1%支付手续费，最低5元；信用卡账户内的存款不计付利息；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，银行有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元，连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，将对卡片止付。原告审查后向被告发放了卡号为62×××89的信用卡，信用额度为20000元，大额分期额度为100000元，账单日为每月10日。被告办卡透支后，截至2020年5月11日，被告信用卡欠款共计146893.13元，其中本金113769.12元、利息6231.14元、违约金24770.05元、分期手续费2122.82元。以上事实，有原告提供的书证、当庭陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了江西银行信用卡，并承诺遵守《江西银行信用卡领用合约》，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。关于原告律师费的诉请，因原告未能提供证据证明，故对该项诉请，本院不予以支持。对被告的书面答辩意见，该书面答辩为打印件，未签名，被告也未提供证据证明自己的主张，且原告不予以认可，本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄三贵于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司抚州分行信用卡欠款共计146893.13元，其中本金113769.12元、利息6231.14元、违约金24770.05元、分期手续费2122.82元（利息、违约金及分期手续费暂计算至2020年5月11日，之后利息、违约金按《江西银行信用卡领用合约》约定的标准执行）；二、驳回原告江西银行股份有限公司抚州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3238元，减半收取1619元，由被告黄三贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年七月二十二日法官助理刘星余书记员王大鹏
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2386号原告：泰州市永庆船舶有限公司，住所地泰州市海陵区城东街道花园村船舶园区。法定代表人：杨存远。委托诉讼代理人：常文，江苏泰有律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，江苏泰有律师事务所律师。被告：泰州市海陵区城东街道花园村村民委员会，住所地泰州市海陵区城东街道花园村黄垛陆258号。法定代表人：陈红明。原告泰州市永庆船舶有限公司与被告泰州市海陵区城东街道花园村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，适用普通程序审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰州市永庆船舶有限公司撤回起诉处理。审 判 长  沙林霞人民陪审员  吉桃林人民陪审员  顾瑜文二〇二〇年七月二十日书 记 员  王 莉
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执55号 申请执行人：俞志强，男，1983年6月10日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：邱传福，男，1989年6月30日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请执行人俞志强与被执行人邱传福追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0421民初1332号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2020年1月9日向本院申请执行。申请执行标的为本金94700.78元及相应利息。本院于同日立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并向本院申报财产，同时限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为、并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒； 2、本院分别于2020年1月10日、同年2月24日、同年3月24日、同年5月19日，通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现其名下有可供执行的财产；本案目前实现债权数额为0元； 3、被执行人未向本院申报财产，本院依法作出拘留决定书，但因未查找到本人，故上述拘留决定无法具体实施； 4、本案执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院查证被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年七月一日 书记员  余铁梅 附：本裁定书适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1115号之一被执行人：孙忠强，男，1984年8月12日生，汉族，住江苏省丰县。孙忠强罚金一案。丰县人民法院(2019)苏0321刑初617号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，于2020年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人孙忠强给付人民币6000.00元。在执行过程中，１、本院于2020年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月10日、2020年7月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年5月18日对被执行人孙忠强适用限制高消费措施，2020年7月21日将被执行人孙忠强纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行人孙忠强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年七月二十一日书记员  顾展州
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0109执保304号 关于李勇伟申请执行吴立朋、牛蔓合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年06月15日立案执行，并于2020年7月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 审判员 陈忠民二〇二〇年七月六日
青海省化隆回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0224民初127号   原告：化隆县明毅商贸有限公司。   法定代表人：谭某,董事长。   被告：王某，住四川省南部县。   原告化隆县明毅商贸有限公司与被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告化隆县明毅商贸有限公司的法定代表人谭某到庭参加诉讼，被告王某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告化隆县明毅商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款25000元。2.本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2015年12月5日，江秀勇找到原告要求租赁原告的架管、十字扣、顶丝等物品，当日双方签订简易协议，协议中写明每件物品每日的租赁费，且在租赁期间，租赁费及使用的物品均由张万英担保。租赁期满后，原告向江秀勇索要租赁费85000元时，江秀勇找借口拒不支付。2019年9月16日，江秀勇、张万英和被告王某找到原告，经协商江秀勇欠原告的租赁费算为65000元，由被告王某支付，协议当天被告王某支付了40000元，并承诺剩余25000元于2019年10月5日前一次性支付。但是到期后，被告不接原告电话。无奈之下，原告只好诉诸法律维护自己的合法权益。开庭审理中，原告向本院提交承诺书一份，证明承诺书是被告王某所写，且签字按印。   被告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。   对案件证据和事实，本院认定如下：2019年9月16日，江秀勇、张万英、被告王某与原告协商，协议江秀勇、张万银欠原告的租赁费由被告王某当日支付40000万元，下欠25000元被告王某承诺于2019年10月5日前一次性支付，但剩余25000元至今未付，上述事实由原告提交的承诺书原件予以证明，本院予以确认。   本院认为，合法的协议，其内容应当依法全面履行。本案中，依据约定及被告的书面承诺，被告王某应当支付原告剩余25000元的欠款。原告主张符合案件事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：   被告王某于本判决生效后七日内给付原告化隆县明毅商贸有限公司欠款25000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费425元，由被告王某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 石小平   审判员 刘 颀   人民陪审员 叶 谢     二〇二〇年七月五日   书记员 李 妙
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初952号 原告：徐小琼，女，1977年7月21日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 委托代理人：王达龙，平乐县居正法律服务所法律工作者。 被告：桂林滴客新能源汽车服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区甲山乡唐家村委唐家村，统一社会信用代码：91450300MA5NFU0T88。 被告：桂林滴客新能源汽车服务有限公司平乐分公司，住所地：平乐县平乐镇云岭路227号，统一社会信用代码：91450330MA5P6JX70T。 负责人：李日新。 本院在审理原告徐小琼与被告桂林滴客新能源汽车服务有限公司、桂林滴客新能源汽车服务有限公司平乐分公司合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徐小琼撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐小琼撤回起诉。 案件受理费588元，减半收取294元，由原告徐小琼负担。 审 判 员 周顺勇 二〇二〇年七月三日 法官助理 严 宇 书 记 员 梁敖翔 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初799号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人钱某某，男，1975年7月26日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，济宁鲁星塑胶有限公司职工，住济宁市任城区（户籍地同上）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月14日被济宁市公安局任城区分局取保候审，于2020年7月10日被济宁市任城区人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2020]702号起诉书，指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，本院于同月17日立案。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人钱某某及其辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年7月16日22时51分，被告人钱某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型普通客车行驶至任城区葛亭社区门口时，被济宁市公安局交警支队任城区勤务大队查获，现场进行呼气式酒精检测仪测试，结果为189mg/100m1，遂由医护人员抽血取样，经济宁市刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇含量186.9mg/100m1。被告人钱某某到案后如实供述自己的犯罪事实；自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人钱某某，并当庭出示、宣读了下列证据：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、本地常住人口详细查询结果、身份证复印件、查获经过、驾驶证及行驶复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、吸毒现场检测报告、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证；证人段某的证言；被告人钱某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；办案干警执法录像等。公诉机关认为，被告人钱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钱某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人钱某某到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法对被告人钱某某定罪量刑。被告人钱某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人钱某某的辩护人对公诉机关指控被告人钱某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人钱某某被查获后，没有任何逃避行为，能够积极配合公安机关的侦查，如实供述自己的犯罪事实；自愿认罪，认罚，悔罪态度较好，积极缴纳罚金；系初犯、偶犯，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人钱某某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、被告人基本情况、身份证复印件、办案说明、现场呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样（尿样）提取登记表；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、济宁市公安局交通警察支队鲁H公交决字【2019】第370800-2200342730号公安交通管理行政处罚决定书等书证；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】3914号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；证人段某的证言；被告人钱某某的供述与辩解；认罪认罚具结书；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人钱某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钱某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人钱某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人钱某某系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇二〇年七月二十四日书记员 李玉珠
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初903号原告：庹贤章，男，1966年10月13日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：惠兴明(曾用名惠新明)，男，1968年8月28日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告庹贤章与被告惠兴明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庹贤章到庭参加诉讼，被告惠兴明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。庹贤章向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元;2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，庹贤章增加诉讼请求：判令被告支付20000元本金自借款之日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：乐章洪与被告惠兴明系亲戚关系。2018年11月3日，乐章洪因开饭店采购材料需资金周转向我借款20000元，给我出具借条一份，并由惠兴明担保借款。此后，我多次催要借款无果，现依法具状贵院。惠兴明未予答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年以前，庹贤章经他人介绍与惠兴明相识，惠兴明因工程施工需资金周转曾向其借过现金。2018年11月3日，惠兴明联系庹贤章，提出其外甥乐章洪开饭店“惠民山庄”，需购买炊具欲向其借款20000元。庹贤章同意借款，但明确表示不认识乐章洪，只认惠兴明，要求惠兴明提供担保。当日，庹贤章交付20000元现金后，乐章洪给其出具内容为“借条今借到庹贤章现金贰万元整.(￥20000)用于采购材料资金周转。注：月息百分之五借款人：乐章洪4203221981081748112018年11月3日”借据一份，惠兴明在借据的“担保人”后面填写了自己的名字。本院认为，合法债务应当清偿。乐章洪因购买材料所需向庹贤章借款，达成同意借款、支付利息计算标准等内容合意后，庹贤章交付了现金，乐章洪出具了借条，惠兴明自愿担保并在借据上签名，因此，借款、担保行为均系自愿、真实意思表示。本案中，惠兴明签名担保未明确约定担保方式、担保范围、担保期间等，惠兴明应按照连带责任担保对全部债务承担担保责任；借款未予清偿后，庹贤章既可以要求借款人乐章洪履行债务，也可以在债务履行期届满之日起6个月内要求担保人惠兴明在其担保范围内承担担保责任。本案立案后向当事人送达相关诉讼文书前，庹贤章申请撤回对乐章洪的起诉，属其自行处分诉讼权利和民事权利行为，并不违法，本院已依法口头裁定予以准许;其仅诉请要求惠兴明承担偿还借款本息责任，符合法律规定，本院予以采纳；惠兴明清偿借款本息后可向乐章洪行使追偿权。同时，庹贤章增加诉讼请求，要求按年利率24%计算支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告惠兴明于本判决生效后10日内偿还原告庹贤章借款本金20000元及自2018年11月3日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告惠兴明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  吴远明二〇二〇年七月二十二日书记员  谭亚丽
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民终1061号 上诉人（原审原告）:张智平，男，汉族，1962年3月13日生，住西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：冯俊华，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:陕西建工安装集团有限公司，地址陕西省西安市碑林区。 法定代表人：孟坚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邢鹏程、何通，陕西明仓律师事务所律师。 原审第三人：张西鹏，男，汉族，1978年6月10日生，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：高建斌、罗彤，陕西合恒律师事务所律师。 原审第三人：西咸新区沣西新城高桥街道屯铺村第七村民小组。 负责人：张敏，该组组长。 上诉人张智平因与被上诉人陕西建工安装集团有限公司、原审第三人张西鹏、西咸新区沣西新城高桥街道屯铺村第七村民小组侵权责任纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初1602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初1602号民事判决； 二、本案发回陕西省咸阳市秦都区人民法院重审。 上诉人张智平预交的二审案件受理费2955元予以退回。 审判长  党晓辉 审判员  魏永锋 审判员  赵建辉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  昝 鑫 1
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执90号 申请执行人：平桂区黄田祖荣石材工艺厂，住所地平桂区黄田镇下排村仙姑塘。 法定代表人：周祖荣。 被执行人：李国维，男性，1981年08月10出生，汉族，住贺州市。 本院在执行申请执行人平桂区黄田祖荣石材工艺厂与被执行人李国维买卖合同纠纷一案中，经双方协商，自愿达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1103执90号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年七月六日 法官助理 曾庆创 书 记 员 黄日豪
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初111号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人白文君，男，1988年11月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，初中文化，青海省大通县黄家寨镇黄东村民。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人白文君犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2020年7月10日公开开庭审理了本案。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员马素清出庭支持公诉，被告人白文君到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省大通回族土族自治县人民检察院指控：2019年12月28日19时许，被告人白文君醉酒后驾驶×××号小型轿车（载乘李×1、李×2、李×3、赵×、文×）,从黄家寨路口一饭馆出发回家，沿黄家寨村道自东向西行驶至黄东村处时，超越前方同向行驶被害人王×驾驶的×××三轮摩托车（载乘张×）时，车辆失控侧滑，碰撞道路北侧行道树并致使被害人王×驾驶的三轮摩托车追尾该车，发生交通事故，致两车受损，多人不同程度受伤。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：送检的检材192053-1（标示为“白文君”）中检出乙醇，乙醇含量为105mg/100mL。此事故经大通县公安局交通管理大队认定：白文君负事故的全部责任。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人白文君醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致两车受损，多人不同程度受伤，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白文君认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。案发后，被告人白文君如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。故建议判处被告人白文君拘役一个月零二十天，并处罚金2000元。   被告人白文君对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。   另查明，本院在审理期间，刑事附带民事原告人张×、王×向本院提起刑事附带民事诉讼，后又向本院撤回起诉。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、立案告知书、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人白文君违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。考虑到案发后被告人白文君如实供述自己的犯罪事实，积极履行财产刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人白文君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金二千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押的一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年8月20日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长   张世成   审判员 祁敬芳   人民陪审员 车国霞     二〇二〇年七月十日   书记员 张玉芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10270号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2698号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：胡文友，男，1978年3月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：刘文君，女，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行(以下简称浦发银行合肥分行)与被告胡文友、刘文君金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告胡文友、刘文君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、依法宣布本合同项下被告已提用贷款的本息全部提前到期，并判令被告胡文友、刘文君立即清偿借款本金712095.45元及按照《个人消贷易额度及支用借款合同》约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息、罚息及复利（截止2020年4月28日的利息、罚息及复利合计40005.69元）；2、判令两被告承担本案律师费6017元；3、判令被告一以其所有的庐阳区（房地权庐字070050号）优先清偿上述各项款项；4、判令被告二对上述债务承担连带保证责任；5、判令两被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。 事实与理由：原告与被告分别签订了《个人授信合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告胡文友、刘文君举证期内未提交证据，答辩期内未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，原告与被告胡文友签订《个人授信合同》，约定原告为其提供授信额度750000元，同日，原告与被告胡文友签订《个人消贷易额度及支用借款合同》，贷款金额为750000元，上述合同对贷款利率、逾期罚息、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。被告刘文君在上述合同的共同还款人处签字。同日，胡文友与原告签订《最高额抵押合同》，提供位于合肥市庐阳区（房地权庐字070050号）房屋为上述《个人授信合同》提供抵押担保。此后，双方办理了抵押权登记。被告刘文君与原告签订《最高额保证合同》，为被告胡文友上述借款承担连带责任保证。 上述合同签订后，原告依照合同约定发放贷款。现两被告未按约定按期足额偿还借款，截至2020年4月28日，两被告未还借款本金712095.45元及利息、罚息（含复利）合计40005.69元。原告因本案诉讼支付律师费6017元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人授信合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、不动产登记证明、交易明细查询、委托合同、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原告诉请的本金、利息、罚息、律师费以及以位于合肥市庐阳区（房地权庐字070050号）房屋承担抵押担保责任，均有事实和法律依据，本院予以支持；被告刘文君与原告签订《最高额保证合同》，系连带责任保证人，依法在其保证责任范围内对被告胡文友的上述债务承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下: 一、被告胡文友、刘文君于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金712095.45元及利息、罚息（含复利）合计40005.69元（暂计至2020年4月28日，之后利息、罚息以拖欠的本金为基数按合同约定标准计算至款项清偿之日止)； 二、被告胡文友、刘文君于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费6017元； 三、如被告胡文友、刘文君未按上述期限履行偿还义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行有权在上述第一、二项债权额范围内，对被告胡文友提供的位于安徽省合肥市庐阳区（房地权庐字070050号）房屋拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权； 四、被告刘文君对被告胡文友上述还款义务在保证范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5691元，由被告胡文友、刘文君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年七月二十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢760号 杨俊业、陈建： 关于申请执行人杨俊业与被执行人陈建合同纠纷一案，本院在（2020）粤0114执4977号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人陈建已经履行（2019）粤0114民初8256号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月六日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初482号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人常某，男，1985年2月25日出生，个体维修，住泰兴市。因本案，于2020年1月20日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]404号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员李玲出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年1月15日17时许，被告人常某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，车上搭载其子常某某，行驶至泰兴市济川街道桃园小区东南角南北路停车后，常某某开门时与孙某某驾驶的牌号为苏MD02322的小型轿车发生交通事故，致两车受损，被告人常某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人常某血液中乙醇含量为121.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。 案发后，被告人常某主动投案，并如实供述了上述事实。被告人常某已赔偿被害人损失，获得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人常某具有自首的法定从轻处罚情节，具有发生交通事故负事故全部责任的酌定从重处罚情节，具有赔偿被害人损失获得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人常某拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。 审理中，被告人常某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。 被告人常某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人常某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人常某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人常某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人常某酒后驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人常某已赔偿被害人损失获得被害人谅解，并主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人常某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  叶 峰 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  杨 茜 书 记 员  蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9222号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：姜启红，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曼琪，北京德恒（厦门）律师事务所实习律师。 被告：江火旺，男，1984年4月2日出生，汉族，住福建省连城县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告江火旺金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令江火旺立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还拖欠的贷款本金3578.82元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月14日利息、罚息及复利为550.65元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率24%计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由江火旺负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 江火旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年9月28日。 三、借款人：江火旺。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还本付息。 七、借款利率：月利率为1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：若借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2016年10月9日。 十二、实际到期日期：2019年10月9日。 十三、逾期还款日期：2019年10月10日。 十四、欠款最新截至时间：2020年4月14日。 十五、欠款本金：3578.82元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：550.65元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 江火旺应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金3578.82元及利息、罚息、复利（截至2020年4月14日的利息、罚息、复利为550.65元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由江火旺负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年七月十四日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109财保201号申请人：太原市国泰惠民小额贷款有限公司，住所地太原市万柏林区长风桥西万国城MOMA16号楼3105室。法定代表人：李彦红，董事长。委托诉讼代理人：赵晋，男，该公司员工。被申请人：曹中森，男，1970年3月12日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被申请人：强俊平，女，1973年2月1日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。申请人太原市国泰惠民小额贷款有限公司于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人曹中森、强俊平银行存款43740.54元。申请人太原市国泰惠民小额贷款有限公司以中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司承保的价值43740.54元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人曹中森、强俊平银行存款43740.54元。（期限一年）案件申请费457元，由申请人太原市国泰惠民小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 武建芬 二○二○年七月二十九日书记员 李 雪
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1622执2367号 许国强、赵雅丽： 申请执行人许国强与赵雅丽婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1322民初2209号 原告：袁翠皊，女，汉族，生于1977年11月26日，住安徽省利辛县。 原告：庞玉涛，男，汉族，生于1977年5月27日，住安徽省利辛县。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：唐唫吟，四川斌鼎律师事务所律师。 被告：陈君，女，汉族，生于1977年12月7日，住四川省营山县。 被告：李明兰，女，汉族，生于1964年1月23日，住南京市浦口区。 二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨伟，南充市天顺法律服务所法律工作者。 原告袁翠皊、庞玉涛诉被告陈君、李明兰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员石安全适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人唐唫吟、二被告共同委托诉讼代理人杨伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁翠皊、庞玉涛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告协助原告将苏（2018）宁浦不动产权第0001948号位于南京市浦口区的住宅房屋过户登记在原告名下，不动产产权转移登记发生的费、税按法律规定各自承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告通过拆迁安置获得位于南京市浦口区，2018年1月11日在南京市浦口区不动产登记中心办理不动产登记，证号为苏（2018）宁浦不动产权第0001948号。2020年5月3日，被告李明兰自愿将房屋出售给原告所有，双方签订了《房屋买卖合同》（以下简称：买卖合同），被告陈君作为被告李明兰的担保人身份在买卖合同上作为丙方签字予以确认。被告李明兰在收到定金及房款后，亲笔向原告分别出具了《收条》。买卖合同签订后，经原告多次催促，二被告至今未为原告办理产权过户登记。故此为维护自己的合法权益，根据我国《合同法》等相关法律之规定，原告特依法诉至贵院，敬请支持诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原被告的基本身份信息、房屋买卖合同、购房定金收条、购房款收条，房屋产权证书等证据予以佐证。 被告辩称：原告所述均是事实，被告也同意原告的诉请。但是被告请求，在被告协助原告办理过户登记后，原告要按合同约定立即支付被告剩余购房款。 本院经审理认定事实如下：原告袁翠皊、庞玉涛通过被告陈君介绍与被告李明兰达成了房屋买卖的合意，在被告陈君作为中间人并在被告陈君的见证下，被告李明兰将位于南京市浦口区［原产权证号：苏（2018）宁浦不动产权第0001948号］卖与原告袁翠皊、庞玉涛，原告袁翠皊、庞玉涛与被告李明兰、被告陈君三方共同于2020年5月3日签订了《房屋买卖合同》，该合同约定的主要内容有：“一、房屋坐落在浦口区，权属证号为苏（2018）宁浦不动产权第0001948号，建筑面积为78.57㎡。二、原告袁翠皊、庞玉涛与被告李明兰双方经协商一致，同意房屋转让价款为人民币肆拾玖万元，小写490000元，付款方式为:1、签约当日乙方支付购房定金人民币伍万元整（50000元）；2、交房当日乙方支付购房款人民币壹拾伍万元整（150000元）；3、过户当日乙方付清剩余房款；4、所有税费由乙方承担。三、原告袁翠皊、庞玉涛与被告李明兰双方约定于2020年5月6日正式交付房屋，被告李明兰应在正式交付前腾空该房屋；原告袁翠皊、庞玉涛与被告李明兰均同意在本合同生效后伍日内，共同向房屋权属登记机关申请办理房屋所有权转移登记，办理登记的相关费用及税费由原告袁翠皊、庞玉涛与被告李明兰双方按国家规定各自承担；签订合同时，原告袁翠皊、庞玉涛与被告李明兰各向被告陈君交付该房屋总标的0.5%的服务佣金。四、本合同在履行过程中若发生争议，应在营山县人民法院诉讼。”在合同签订之日，原告袁翠皊、庞玉涛向被告李明兰支付了定金5万元，被告李明兰向原告袁翠皊、庞玉涛出具购房定金收条一张。在2020年5月6日，原告袁翠皊、庞玉涛按合同约定时间向被告李明兰支付了购房款15万元，被告李明兰向原告袁翠皊、庞玉涛出具购房款收条一张。后二原告按合同约定多次催促被告李明兰办理过户手续，但被告至今未履行合同义务进行房屋产权变更，二原告遂向法院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效。原告袁翠皊、庞玉涛与被告李明兰、陈君三方签订的《房屋买卖合同》，内容真实且不违反法律规定，原告按照合同约定支付了首期购房款，被告李明兰也向原告交付了房屋，原被告之间的房屋买卖合同关系成立并生效。按照签订的合同约定，在合同生效后五日内，二被告应协助二原告共同办理产权过户登记，但被告李明兰、陈君至今未按照合同约定协助原告袁翠皊、庞玉涛办理产权过户变更登记，二被告违反了合同法中的诚实信用原则，应该承担相应的法律责任，故二原告要求二被告将案涉房屋的产权过户登记在二原告名下并要求办理产权转移登记发生的费、税按法律规定各自承担的诉讼请求，有事实和法律依据，庭审中二被告对二原告该诉请内容亦不持异议，故本院予以支持。被告庭审中请求，在原告办理产权过户后，原告应立即向被告李明兰支付下余购房款，符合合同约定，且原告庭审中不持异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条的规定，判决如下： 一、被告李明兰、陈君在本判决生效后立即协助原告袁翠皊、庞玉涛到不动产登记机关将位于南京市浦口区住宅房屋［原产权证号：苏（2018）宁浦不动产权第0001948号］过户登记在原告袁翠皊、庞玉涛名下； 二、办理上述房屋产权过户登记的相关费用及税费由原告袁翠皊、庞玉涛与被告李明兰双方按国家规定各自承担。 案件受理费50元，由被告陈君、李明兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  石安全 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨涵滟
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执843号申请执行人:廖火金，被执行人:廖水金，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1123民初1727号民事调解书，向被执行人廖水金发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖水金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖水金银行存款人民币101,630元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年七月三日法官助理乐贻丰书记员陈超建
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初697号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人戚某伟，男，1981年1月5日出生，汉族，河南省上蔡县人，文化程度初中，户籍地河南省上蔡县，因本案于2019年10月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人谷洪涛，广东华勋律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]656号起诉书指控被告人戚某伟犯抢劫罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林继深出庭支持公诉，被告人戚某伟及其辩护人谷洪涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2003年9月8日15时许，被告人戚某伟伙同戚高战、戚海华、秦小建（三人均已判刑）驾驶摩托车窜至本市海珠区赤岗西路322号门前，采用持铁锤殴打的方法，共同抢得被害人吴某1、曾某1人民币40000元，并致被害人吴某1、曾某1头部受伤（经鉴定均属轻微伤）。2019年10月18日，被告人戚某伟在准备投案时被民警抓获。公诉机关认为，被告人戚某伟无视国家法律，以暴力方法抢劫公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。惟被告人戚某伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议对被告人戚某伟在有期徒刑五年至八年量刑，提请本院判处。被告人戚某伟对指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称其有立功的表现。被告人戚某伟的辩护人对指控的犯罪事实和罪名没有异议，提出以下量刑方面的辩护意见：1、被告人曾反复规劝涉嫌盗窃罪的在逃嫌疑人戚某2华去投案自首，并委托妻子任灵灵带民警将戚某2华抓获，上蔡县公安局对此已出具证明，应认定被告人有立功表现。2、被告人有自首情节。3、被告人已将当年抢劫分得的赃款7500元退赔给被害人，并得到被害人的谅解。综上所述，请求对被告人戚某伟从轻、减轻处罚，建议对其判处有期徒刑四年至五年。经审理查明:2003年9月8日15时许，被告人戚某伟伙同戚高战、戚海华、秦小建（三人均已判刑）驾驶摩托车窜至本市海珠区赤岗西路322号门前，采用持铁锤殴打的方法，共同抢得被害人吴某1、曾某1人民币40000元，并致被害人吴某1、曾某1头部受伤（经鉴定均属轻微伤）。2019年10月18日，被告人戚某伟在准备投案时被民警抓获。另查明，被劫款项系广州市康庆酒店厨房设备有限公司的公款，被告人已退赔7500元并获得被害人及被害单位谅解。关于另案嫌疑人戚某2华归案的情况，上蔡县公安局刑警队出具证明称其单位民警曾告知戚某伟家属，如果戚某伟劝投网上逃犯戚某2华算立功表现，随后戚某伟家属到戚某2华家中做家属工作劝戚某2华自首，并带领民警将戚某2华从广州番禺带回河南投案自首，戚某2华因涉嫌盗窃罪已被另案起诉。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、投案自首情况说明，西宁市公安局城北分局出具的到案经过、西宁市看守所出具的羁押证明，上蔡县公安局出具的归案证明、被告人戚某伟户籍证明、上蔡县公安局刑警队出具的证明，中国农业银行支票，本院（2004）海刑初字第108号刑事判决书、（2007）海刑初字第1336号刑事判决书、（2008）海刑初字第529号刑事判决书，郑州高新技术产业开发区人民检察院起诉书、戚某2华讯问笔录，广州市公安局海珠区分局刑事科学技术出具的【2003】海公刑技（法）字第2215号、2326号法医学检验鉴定书，转账记录及被害人曾某2、被害单位代表曾某3徐出具的谅解书，被害人吴某2、曾某2的陈述及辨认笔录，证人刘某1、张某1、庞某1、邹某、黄某1、的证言，同案人戚某2华、戚某1、秦某2的供述，被告人戚某伟的供述及亲笔供词等证据证实，被告人戚某伟在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。关于被告人戚某伟及其辩护人提出其有立功的表现，经查，根据上蔡县公安局刑警队出具的证明、戚海华的供述及郑州高新技术产业开发区人民检察院的起诉书，可以证实戚某伟在获知戚某2华涉嫌其他犯罪后，曾规劝戚某2华投案自首，而当地公安机关也已告知其家属相关立功规定，在戚某伟因本案投案自首后，其家属后续劝投戚某2华的行为与戚某伟本人的认知、意愿均有直接关联，可以视作是戚某伟本人的行为。被告人戚某伟揭发他人犯罪行为并查证属实，应认定为有立功表现。本院认为，被告人戚某伟无视国家法律，以暴力方法抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人戚某伟犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人戚某伟犯罪后自首，依法对其从轻处罚。被告人戚某伟有立功表现，依法对其从轻处罚。被告人戚某伟已赔偿被害人及被害单位并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据此请求从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人戚某伟犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人戚某伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2024年10月17日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生效力之次日内向本院缴纳）。二、责令被告人戚某伟在本判决发生法律效力之次日内退赔被害单位广州市康庆酒店厨房设备有限公司的经济损失人民币32500元，与同案人互负连带责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈文玲人民陪审员  区均庭人民陪审员  何稀璇二〇二〇年七月××日书 记 员  陈舒宁邱小晴
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执945号申请执行人：王东志，男，1989年11月25日生。委托诉讼代理人：张淑娥，女，1971年12月12日生。被执行人：甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司。本院在执行申请执行人王东志与被执行人甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初546号民事调解书申请本院执行，本院于2020年4月9日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付申请执行人执行款90470元，案件受理费1105元，负担执行费1274元。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款，未发现有可供执行的股票、证券等财产；查明被执行人名下有车辆，但已被本院另案查封。本院在房管所查询，被执行人名下无房产。通过保险公司与银行查询，被执行人名下无保险与基金。执行中被执行人无财产可供执行，本院依法对其限制高消费。本院于2020年7月14日约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行款90470元，案件受理费1105元，负担执行费1274元，尚有92849元未能执行到位。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、财产查询清单、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意就本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找并向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  杨满义二〇二〇年七月十五日书记员  陈耀文
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初797号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人唐某某，男，1982年10月3日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地济宁市任城区，住济宁市任城区。2011年6月27日，因殴打前妻被济宁市公安局市中区分局行政拘留7日，并处罚款二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月12日被济宁市公安局任城区分局取保候审，于2020年7月10日被济宁市任城区人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2020]707号起诉书，指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，本院于同月17日立案。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年8月16日06时30分，被告人唐某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型轿车行驶至105国道597公里处时，被济宁市公安局交警支队任城区勤务大队查获，现场进行呼气式酒精检测仪测试，结果为121mg/100ml，遂由医护人员抽血取样，经济宁市刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇含量133.7mg/100ml。被告人唐某某到案后如实供述自己的犯罪事实；自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人唐某某，并当庭出示、宣读了下列证据：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、本地常住人口详细查询结果、身份证复印件、查获经过、驾驶证及行驶复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、吸毒现场检测报告、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证；证人唐某2的证言；被告人唐某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；办案干警执法录像等。公诉机关认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人唐某某到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人唐某某定罪量刑。被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人唐某某的辩护人对公诉机关指控被告人唐某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人唐某某被查获后，没有任何逃避行为，能够积极配合公安机关的侦查，如实供述自己的犯罪事实；自愿认罪，认罚，悔罪态度较好，积极缴纳罚金；系初犯、偶犯，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，2011年6月27日，被告人唐某某因殴打前妻被济宁市公安局市中区分局处以行政拘留7日，并处罚款二百元的行政处罚。上述事实，被告人唐某某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、被告人基本情况、身份证复印件、办案说明、现场呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样（尿样）提取登记表；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；济宁市公安局交通警察支队鲁H公交决字【2019】第370800-2200348370号公安交通管理行政处罚决定书、济宁市公安局市中区分局济公中决字【2011】第05061号公安行政处罚决定书等书证；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】4453号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；证人唐某2的证言；被告人唐某某的供述与辩解；认罪认罚具结书；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人唐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人唐某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人唐某某曾因殴打他人被行政处罚，应酌情从重处罚；被告人唐某某认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，缓刑两个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇二〇年七月二十四日书记员 李玉珠
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000044289 案号：(2020)鲁0611民初1513号之二 朱美丽： 本院已经受理周德宁诉你（单位）身体权纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000044289 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年七月二日
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执恢206号内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司、蒋学良、李素清、李长青、菅老号、项兴应、蒋俊玲：内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与蒋学良、李素清、李长青、菅老号、项兴应、蒋俊玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计93700元。经本院于2020年7月28日立案恢复执行后，现已执行到位93700元至此，依据（2016）内0624民初965号民事判决书，内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行的(2020)内0624执恢206号案件，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4627号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 法定代表人：石银坤 被执行人：郑领，男，1987年06月16日出生，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与郑领信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5113号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  方 玮 审判员  甘 超 二〇二〇年七月二十二日 书记员  詹天赐
黑龙江省五常市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0184行审38号申请执行人五常市自然资源局，住所地五常市五常镇金山大街161号。法定代表人刘凤山，局长。委托代理人张晓东，该局执法监察室干部。被执行人崔玉，男，1967年10月9日出生，汉族，农民，住五常市。申请执行人五常市自然资源局于2020年4月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月18日作出的五自然行处罚字［2019］055号行政处罚决定书。本院于2020年6月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人五常市自然资源局作出的五自然行处罚字［2019］055号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人五常市自然资源局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法；被执行人崔玉在法定期间内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，五常市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县及人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人五常市自然资源局作出的五自然行处罚字［2019］055号行政处罚决定书准予强制执行；二、本裁定生效后由申请执行人五常市自然资源局按照相关规定的标准，自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车忠伟审判员  赵洪雁审判员  万景权二〇二〇年七月二十七日法官助理凌佳书记员王妍超
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1568号之一 申请执行人：宁西林，女，1962年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托代理人：朱琳、蔡博斐，福建力衡律师事务所律师。 被执行人：陈炼军，男，1982年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人宁西林与被执行人陈炼军借款合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初2721号判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币46700元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年5月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产、车辆信息。 3、本院于2020年5月13日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2020年5月14日依法冻结被执行人的银行账号及互联网银行账号。 6、本院于2020年7月9日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产、车辆信息。 7、截至2020年7月15日，申请执行人申请执行的债权尚有46700元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年7月20日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0923刑初193号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人刘波，男，2001年9月13日出生，汉族,中专文化，无业，群众，户籍所在地湖南省益阳市安化县,住。因吸毒，于2020年4月10日被安化县公安局抓获，同日被该局处行政拘留十二日，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年4月17日被安化县公安局刑事拘留，经湖南省安化县人民检察院批准，于同年4月30日被安化县公安局执行逮捕，现羁押在安化县看守所。 湖南省安化县人民检察院以安检刑检二部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人刘波犯容留他人吸毒罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省安化县人民检察院检察员邢持军出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湖南省安化县人民检察院指控:1.2020年4月8日下午，被告人刘波在安化县茶羽宾馆8708房间内容留吸毒人员罗某1吸食一次毒品冰毒; 2.同年4月9日晚上，被告人刘波又在该房间内容留吸毒人员罗某1、罗某2、罗某3、曹某吸食一次毒品冰毒。 被告人刘波于2020年4月10日被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 湖南省安化县人民检察院认为，被告人刘波为他人吸毒提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘波自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被人刘波如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人刘波八个月以下有期徒刑，不建议适用缓刑，并处罚金。 被告人刘波自我辩护称，认罪认罚，没有其他意见。 经审理查明，1.2020年4月8日下午，被告人刘波在安化县茶羽宾馆8708房间内容留吸毒人员罗某1吸食一次毒品冰毒; 2.同年4月9日晚上，被告人刘波又在该房间内容留吸毒人员罗某1、罗某2、罗某3、曹某吸食一次毒品冰毒。 被告人刘波于2020年4月10日因吸毒被查获，同日安化县公安局对其作出行政处罚决定书，处行政拘留十二日。被告人刘波因涉嫌容留他人吸毒罪，于同年4月17日被安化县公安局刑事拘留，被告人刘波到案后如实供述了自己的犯罪事实。 2020年7月8日，被告人刘波向湖南省安化县人民检察院出具《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人刘波在开庭审理中亦无异议，自愿认罪，并有公诉机关提交经庭审质证、本院认证的下列证据予以证实，足以认定: :接报案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、住宿登记本、开房记录、微信转账记求、微信聊天记录、公安行政处罚决定书、到案经过、常住人口信息等;1.书证:接报案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、住宿登记本、开房记录、微信转账记求、微信聊天记录、公安行政处罚决定书、到案经过、常住人口信息等; 证人证言:证人罗某1、罗某2、罗某3、曹某等人的证言;2.2.证人证言:证人罗某1、罗某2、罗某3、曹某等人的证言; 被告人刘波的供述与辩解;3.3.被告人刘波的供述与辩解; 勘验笔录、辨认笔录、指认笔录、提取笔录;4.4.勘验笔录、辨认笔录、指认笔录、提取笔录; 供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。因被告人刘波到案后如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，依法认定为坦白，可从轻处罚;被告人刘波自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控被告人刘波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:5.本院认为，被告人刘波明知他人吸毒，仍为他人吸毒提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。因被告人刘波到案后如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，依法认定为坦白，可从轻处罚;被告人刘波自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控被告人刘波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: (已缴纳）。6.被告人刘波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳）。 刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘波的刑期自2020年4月17日起至2020年10月16日止。)7.(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘波的刑期自2020年4月17日起至2020年10月16日止。) 8.如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖正兵 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 蒋益平 书 记 员 刘 琼 附：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪后自动投案如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，拘役下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川08民终776号 上诉人（原审被告）：刘兆国，男，生于1963年3月7日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。现住四川省苍溪县。 被上诉人（原审原告）：向峻（曾用名：向静杰），男，生于1976年2月26日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：白志城，四川鉴平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，四川鉴平律师事务所实习律师。 上诉人刘兆国因与被上诉人向峻合伙协议纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2020)川0824民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经核实，原审法院于2020年5月27日向上诉人送达了交纳上诉费用通知书，上诉人在规定期限内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘兆国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二〇年七月十六日 书记员 徐 菲
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0783刑初122号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人孙某，女，1988年11月7日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月4日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2019年11月14日被扎兰屯市公安局取保候审，2020年5月15日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年6月10日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员曲峰、随心出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2018年12月至2019年6月期间，被告人孙某通过手机社交软件“陌陌”认识被害人董某，在二人交往过程中，孙某隐瞒真实姓名并谎称自己未婚，通过编造“家人生病”“怀孕流产”“打官司”等理由，多次骗取董某共计人民币9万余元。案发后，被告人孙某及家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人孙某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑2年到3年，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍证明、归案情况说明、微信聊天记录、微信转账明细、收条、谅解书，证人刘某的证言，被害人董某的陈述及被告人孙某的供述与辩解等证据证实。被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人孙某自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，通过退赔被害人经济损失的方式取得被害人的谅解，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，但被告人孙某诈骗数额巨大，且经社区矫正部门调查，不符合社区矫正条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十一日。罚金于判决生效后十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  马维峰审判员  富 豪审判员  李淑清二〇二〇年七月一日书记员  孙乃峰附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省通化市二道江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0503执549号 申请执行人：安玉娟，女，汉族，住吉林省通化市二道江区。 委托代理人：殷志昆，系吉林殷广耀律师事务所律师。 被执行人：王光军，男，汉族，住吉林省通化县。 依据（2018）吉0503民初412号民事判决书，本院受理申请执行人安玉娟与被执行人王光军民间借贷纠纷执行一案。本案在执行过程中双方当事人自行达成书面和解协议并提交本院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2018）吉0503民初412号民事判决书终结执行（和解长期履行）。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄伟军 审判员  赵洪山 审判员  肖 攀 二〇二〇年七月二十九日 书记员  何 岩
江西省高安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0983行初77号 起诉人邹某某，男，1971年8月16日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院收悉起诉人邹某某的起诉状，起诉人邹某某诉称：原告是江西省樟树市福城街道办事处居民，祖辈一直从事捕鱼工作。案涉房屋为公房，所有权人为樟树市水上运输公司，原告合法使用。2020年1月3日，被告樟树市福城街道办事处组织工作人员强制拆除了原告的房屋。原告认为此次强制拆除违反了《中华人民共和国行政强制法》等的相关规定，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：依法确认被告于2020年1月3日强制拆除原告房屋的行政行为违法。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。这里的“有利害关系”，应当理解为直接的法律上的利害关系，不能扩大为所有直接或间接受行政行为影响的公民、法人或者其他组织。至于直接的法律上的利害关系的判断，可从行政机关作出行政行为所应适用的行政实体法律规范体系是否要求行政机关在作出行政行为时考虑、尊重和保护当事人所诉请保护的权益来判断。本案中，被拆除的房屋属原清江县樟树镇（现为樟树市鹿江街办）镇办小集体企业樟树渔业社，后改名为樟树水上运输公司所有，1989年3月25日办理的樟房字第××号《房屋所有权证》载明所有权人樟树水上运输公司。不久，该公司即倒闭了。涉案被拆除房屋系樟树渔业社时分配给当时的职工即原告父母居住，据了解原樟树渔业社分配房屋居住的职工大多已去逝，该房屋被拆除时基本没有人在房屋内居住，有很多人只是放了东西在里面。该被拆除房屋所有权属樟树水上运输公司，当时分房是给单位职工居住，原告不是被拆房屋所有权人也不是该单位职工。因此，原告与被告樟树市福城街道办事处拆除房屋的行为之间不具有利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，依法应当不予立案。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对邹某某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 陈 刚 二〇二〇年七月三十日 书记员 朱慧强
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5389号 合肥大步汽车贸易有限公司： 你（或你单位）与周理明劳动争议纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人周理明向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    7月14日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015447 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3472号原告：刘丽明，男，1987年6月20日出生，汉族，萍乡市芦溪县人，住萍乡市芦溪县。委托诉讼代理人：刘璐，江西振武律师事务所律师。被告：刘细平，男，1977年3月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：钟滋诚，江西利元律师事务所律师。原告刘丽明与被告刘细平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告刘丽明于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丽明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘丽明撤诉。案件受理费3860元，减半收取计1930元，由原告刘丽明负担。审判员  吴志辉二〇二〇年七月三十日书记员  曾 羿
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973财保1667号申请人:李兴家，男，汉族，1976年7月27日，住所：湖南省涟源市******花屋组，公民身份号码：432************978。委托代理人：李平，广东本宗律师事务所律师。被申请人：梁爱华，女，汉族，1982年4月25日出生。住所：广东省东莞市***************，公民身份号码：432************487。本院在审理申请人李兴家与被申请人梁爱华申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人梁爱华相当于价值600000元的财产，并向永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保额度为600000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人梁爱华相当于价值600000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全期限的，应当在前述期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后已保全财产被转移导致损失的风险及后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 罗 磊审判员 汤文锋审判员 陈 芹二〇二〇年六月三十日书记员 黄文倩张政荣附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2354号 原告：杨海峰，男，1987年8月24日生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：刘军，山东桓中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高娜，山东桓中律师事务所律师。 被告：李娜，女，1986年11月19日生，汉族，住山东省桓台县。 被告：周伟广，男，1982年7月19日生，汉族，山东省桓台县人，现住址不祥。 原告杨海峰与被告李娜、被告周伟广所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 杨海峰向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于桓台县归原告所有；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告周伟广系朋友关系，自2016年开始被告周伟广多次向原告借款，2017年6月27日，经双方对账，被告周伟广共欠原告10万元，同日，两被告与原告商定以房抵债并签订购买协议，约定将被告所有的位于桓台县万元价格转让给原告，并将该房屋原始收款凭证交付给原告，因涉案房屋为小产权，无法办理过户手续，原告出卖该房屋时被告阻拦，原告无奈诉至法院。 本院经审查认为，原告杨海峰在起诉过程中所提供的被告周伟广的地址有误，致使本院不能向被告周伟广送达相关法律文书。本院向原告发出书面通知，要求其限期提供被告周伟广的准确有效送达地址，但原告未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨海峰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李江贤 二〇二〇年七月二十三日 法官助理张瑶 书记员付艺伟
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0602民初1459号 原告：保定市竞秀区东风街道四里营村村民委员会，住所地河北省保定市竞秀区五四中路四里营村委会,统一社会信用代码:54130602ME332428XW。 法定代表人：张子成，该村村主任。 委托诉讼代理人：卢云，河北满星律师事务所律师。 被告：刘文斌，男，1948年10月23日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告保定市竞秀区东风街道四里营村村民委员会与被告刘文彬宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告保定市竞秀区东风街道四里营村村民委员会于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定市竞秀区东风街道四里营村村民委员会的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告保定市竞秀区东风街道四里营村村民委员会撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审判员 李 辉 二〇二〇年七月七日 书记员 寇娇娇
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申682号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓某某，男，2017年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇。法定代理人邓健棠，男，1972年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇，系申请人父亲。委托代理人曾宪辉，广东启源律师事务所律师。委托代理人刘照洋，广东启源律师事务所律师助理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人黄伟明，镇长。委托代理人关达文，该府工作人员。委托代理人徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。原审第三人佛山市南海区狮山镇洞边村南队股份合作经济社。负责人邓醒祥。再审申请人邓某某因与被申请人佛山市南海区狮山镇人民政府及原审第三人佛山市南海区狮山镇洞边村南队股份合作经济社行政确认纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06行终745号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓某某提起再审申请的主要理由是：一、原审判决以被申请人向原审第三人支付的未办证补偿费不属于土地补偿款为由，不适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，显属错误。二、确权到户的模式严重侵犯了申请人的合法权益，原审判决认定申请人与股权户成员共享户内权益合法，适用法律错误，申请人应享有与集体经济组织成员中其他成员同等的权利。综上，请求：撤销原审判决，支持其原审诉讼请求。被申请人狮山镇人民政府答辩称：涉案补偿款是基于协议内容支付给原审第三人的违约补偿，与因征地所致的土地补偿款本质不同，而《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条针对的是因征收土地所致的土地补偿款，二审判决针对一审判决所适用法律问题的错误进行纠正并无不当，申请人将违约补偿款与土地补偿款混淆，并认为二审判决适用法律错误，依据不足。原审第三人作为农村集体经济组织，享有相应的自主管理权，该社章程中已确定的“确权到户、户内共享、社区流传、长久不变”的原则作为股权的管理方式和收益的分配方式，对该集体经济组织的全体成员均有普遍约束力，并未剥夺新入户成员的成员身份和收益分配权利，申请人认为该章程剥夺了新生儿的权利缺乏事实和法律依据。综上，请求：驳回申请人的再审申请。本院审查认为，本案系行政确认纠纷，综合申请人、被申请人的再审申请及答辩意见来看，各方对于被申请人认定申请人具有原审第三人成员资格并无异议，故本案审查的焦点问题是涉案《行政处理决定书》确认申请人与股权户成员共享户内权益，不支持申请人关于向其单独发放相关款项的请求是否合法。《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定：“农村集体经济组织在乡(镇)、村中国共产党组织的领导下，依法享有独立进行经济活动的自主权，接受各级人民政府、村民委员会的监督。农村集体经济组织实行民主管理，依法选举和罢免管理人员，决定经营管理的重大事项。”第八条规定：“农村集体经济组织章程应当符合法律、法规、规章的规定。农村集体经济组织章程由本组织成员大会表决通过。组织章程应当载明下列事项：……（七）收益分配制度；……”据此，农村集体经济组织依法享有独立进行经济活动的自主权，有权制定组织章程对股权管理和收益分配模式进行规范。原审第三人于2016年制定实施的《南海区狮山镇洞边村南队股份合作经济社章程》第八条规定：“本社以2016年2月25日24时为确权到户时点，核定每个符合资格成员的股权数，把其股权数合计确权到户，以户为单位管理股权，按户分红。户内每个符合资格成员的股权数核定按本章程第九条至第十二条规定处理。确权到户后的股权由户内本社集体经济组织成员共享。”该规定并未违反法律、法规禁止性规定，可以作为处理集体经济组织与其成员之间相关争议的依据。本案中，申请人于2017年5月5日随父入户到原审第三人处，属于原审第三人股权固化后新入户成员，依照上述章程规定，其在取得该社成员资格后应与股权户成员共享户内权益。被申请人据此作出涉案《行政处理决定书》确认申请人与股权户成员共享户内权益，不支持申请人关于向其单独发放相关款项的请求，并无不妥。原审法院判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当。申请人提出的确权到户模式侵犯申请人合法权益等再审申请主张，理据不足，本院不予采纳。被申请人答辩请求驳回申请人的再审申请，理据充分，本院予以采纳。关于申请人主张本案应依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定支付土地补偿费的问题。本案所涉款项系被申请人根据其与原审第三人签订所谓“征地补偿协议”的约定而支付的违约金，并非法律意义上的征地补偿款，不适用上述司法解释的规定，故对申请人该项主张，本院不予采纳。综上，邓某某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回邓某某的再审申请。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年七月二十一日法官助理刘永红书记员陈秋旋
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执6410号 东莞市阿文娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司与被执行人东莞市阿文娱乐有限公司执行一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并已删除相关侵权歌曲，（2020）粤1973执6410号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十二日