江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初1341号原告：吉林市九天储运有限公司，住所地吉林市龙潭区东城街道。法定代表人：孙虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳佳，吉林齐略律师事务所律师。被告：张晓雷，男，1991年10月13日出生，汉族，住山东省苍山县。被告：曹守禄，男，1986年12月9日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：临沂驰恩运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区方城镇汶泗路与李张庄村交汇处路北。法定代表人：赵浩，该公司总经理。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。主要负责人：国振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邵长峰，山东琅琊律师事务所律师。原告吉林市九天储运有限公司（以下简称九天储运公司）与被告张晓雷、曹守禄、临沂驰恩运输有限公司（以下简称驰恩运输公司）、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华农保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九天储运公司的委托诉讼代理人张井茹、刘佳佳、被告安华农保临沂公司的委托诉讼代理人王飞、邵长峰到庭参加诉讼，被告张晓雷、曹守禄、驰恩运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九天储运公司向本院提出诉讼请求：1、由被告张晓雷、曹守禄、驰恩运输公司赔偿其货物损失190391.6元；2、由被告安华农保临沂公司在保险范围内承担赔偿责任；3、由四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月8日20时35分许，张晓雷驾驶鲁Ｑ×××××号重型货车追尾撞击祝连新驾驶的吉Ｂ×××××号/吉Ｂ×××××号重型牵引车、半挂车，造成双方车辆损坏及车载环氧丙烷泄漏。经交警部门认定，张晓雷负事故的主要责任，祝连新负事故的次要责任。肇事车辆的实际车主为被告曹守禄，该车在被告安华农保临沂公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔商业第三者责任保险。事故发生后，原告赔付货物损失271988元。因双方就赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。被告张晓雷未作辩称。被告曹守禄未作答辩。被告驰恩运输公司庭前提交答辩状辩称，涉案车辆早已实际交付被告曹守禄，其并不是侵权人，也不是实际车主，又未享有占有、使用的收益，对车辆也没有管理义务，并且车辆已经投保了足额保险，所有损失均应由保险公司赔偿。被告安华农保临沂公司辩称，其承认原告主张的关于张晓雷承担70%责任、肇事车辆投保情况的事实，但认为涉案货物损失系间接损失，不属于保险赔偿范围，被告张晓雷并无从业资格证，商业第三者责任保险部分免赔，原告主张的价格标准过高，另不承担本案的诉讼费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即：1、被告张晓雷负事故70%的责任；2、肇事车辆投保了交强险和限额为100万元的不计免赔商业第三者责任保险，交强险财产限额2000元已赔付完毕，以上事实有（2018）苏0891民初5229号民事判决书在卷佐证，本院予以确认。被告张晓雷、曹守禄、驰恩运输公司未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。对于车载货物的损失情况、保险条款提示说明义务的履行情况，当事人双方尚有争议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对争议事实认定如下：一、关于车载货物的损失情况。庭审中，原告九天储运公司提供了行驶证、道路运输证、事故认定书、交警部门出具的证明、货物承运与理赔单位出具的证明、增值税发票、民事判决书等，用以证明损失的金额。被告安华农保临沂公司对行驶证、道路运输证、事故认定书、（2018）苏0891民初5229号民事判决书无异议，对其他证据均有异议，并辩称货物损失属于间接损失，金额过高。经查，事故导致涉案车辆损坏、车上所载环氧丙烷泄漏，由于车辆损坏部位在罐体底部，多次堵漏没有成功，环氧丙烷完全泄漏。车载环氧丙烷价值271988元，该损失最终由原告九天储运公司承担，以上事实经（2020）吉0402民初352号民事判决确认，在被告安华农保临沂公司未提供相反证据的情况下，本院亦予以确认。二、关于保险条款提示说明义务的履行情况。庭审中，被告安华农保临沂公司提供了投保单、投保人声明和保险条款，用以证明间接损失不属于保险范围、无从业资格证商业险部分免赔。原告九天储运公司对该组证据的客观性无异议，但辩称仍应由保险公司赔偿。经查，2016年10月26日，被告驰恩运输公司向被告安华农保临沂公司申请投保交强险与商业第三者责任保险，特种车综合商业保险投保单/机动车交通事故责任强制保险投保单载明“在您填写本投保单前，请先详细阅读《机动车交通事故责任保险条款》及我公司的机动车综合商业保险条款，阅读条款时请您特别注意各个条款中的保险责任、责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等内容，并听取保险人就条款所作的明确说明”，投保单落款处加盖驰恩运输公司公章。投保人声明载明“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，投保人签章处加盖驰恩运输公司公章。机动车综合商业保险条款中机动车第三者责任保险章节责任免除部分第二十四条第二款第六项规定，驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿；第二十六条第一款规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。本院认为，本案的争议焦点是案涉货物损失的合理数额、是否属于保险范围及商业三责险部分应否免赔。一、关于案涉货物损失的合理数额。法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无须举证证明。本案中，生效判决确定货物损失为271988元，原告九天储运公司又提供发票、证明等其他证据加以佐证，在被告安华农保临沂公司未提供相反证据的情况下，对货物损失271988元，本院予以确认。二、关于案涉货物损失是否属于保险范围及商业三责险部分应否免赔。法律规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，事故导致罐体损坏，致使车载环氧丙烷泄漏，消防部门采取补救措施未果，但其目的是为了防止损失的扩大，不能据此切割事故导致案涉货物损失的直接性，故对被告安华农保临沂公司关于货物损失是间接损失的辩称本院不予采纳。同时，虽然保险条款中规定驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，但该条款并未明确证书的种类，因此该条款不产生效力，并且（2018）苏0891民初5229号民事判决已经判令被告安华农保临沂公司在商业三责险范围内承担赔偿责任，故对被告安华农保临沂公司关于商业三责险免赔的辩称本院不予采纳。此外，原告九天储运公司与相关单位于2018年5月就货损金额达成一致，于2020年2月向本院起诉，并未超过诉讼时效，故对被告安华农保临沂公司关于超过诉讼时效的辩称本院亦不予采纳。原告九天储运公司主张的货物损失，经计算为271988元。因肇事车辆在被告安华农保临沂公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔率险，交强险限额已使用完毕，被告安华农保临沂公司并无其他法定或约定的免赔事由，故应由其在商业第三者责任保险限额赔偿70%，即271988元×70%=190391.6元。综上所述，原告九天储运公司主张由四被告赔偿其因交通事故造成的损失，应由被告安华农保临沂公司承担190391.6元，对原告九天储运公司主张的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告九天储运公司190391.6元；二、驳回原告九天储运公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4108元，减半收取计2054元，由被告曹守禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 郭振强二〇二〇年七月十五日法官助理 张 坤书 记 员 程 斯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。