广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初385号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人林秋弟，男，1988年9月8日出生，汉族，广东省惠来县人，公民身份号码445************338，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省惠来县***************之*号。因赌博于2012年5月24日被广东省汕头市公安局金平分局处以罚款500元。因本案于2020年3月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。被告人张洪伟，男，2001年9月6日出生，汉族，福建省平和县人，公民身份号码350************538，初中文化程度，务工人员，户籍所在地福建省平和县******水口24-1号。因本案于2020年3月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]Z185号起诉书指控被告人林秋弟、张洪伟犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官吴恒、检察官助理赵祺宇、被告人林秋弟、张洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年1月15日凌晨4时许，被告人林秋弟、张洪伟经事前预谋，携带作案工具撬棍到汕头市龙湖区******铭讯电讯手机店右侧巷子内。由被告人张洪伟使用撬棍将手机店窗户撬开，从窗户潜入店内实施盗窃，被告人林秋弟则负责在外望风。随后，被告人张洪伟在店内盗得华为、VIVO、OPPO等品牌手机共10部，先交予在外望风的被告人林秋弟，再循原路退出手机店。期间，因被被害人方俊铭发现，被告人林秋弟、张洪伟遂迅速逃离现场。得手后，被告人林秋弟分得OPPO牌Reno3Pro5G、VIVO牌Y7s、VIVO牌NEX双屏版、VIVO牌NEX3等4部手机，其销赃得款7200元并挥霍；其余OPPO牌Reno2Z、OPPO牌A11、华为牌畅享10、华为牌Mate20、VIVO牌S5、VIVO牌S1等共6部手机则由被告人张洪伟分得，破案后已被汕头市公安局龙湖分局缴获。同年3月19日，被告人张洪伟在汕头市龙湖区*****财市政管道隔壁阿发汽修厂被汕头市公安局龙湖分局抓获归案，据其供述在其福建家中缴获被盗的华为、VIVO、OPPO等品牌手机5部，另追回张洪伟借给朋友使用的华为品牌手机1部。同月26日，被告人林秋弟在汕头市金平区*********巷1栋1号901房被该局抓获归案。经汕头市******鉴定：缴获的OPPO牌Reno2Z、OPPO牌A11、华为牌畅享10、华为牌Mate20、VIVO牌S5、VIVO牌S1等手机共6部价格合计10300元；已销赃的OPPO牌Reno3Pro5G、VIVO牌Y7s、VIVO牌NEX双屏版、VIVO牌NEX3等手机共4部参考价值合计12707元。公诉机关认为，被告人林秋弟、张洪伟以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人林秋弟如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。鉴于被告人张洪伟如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被害人方俊铭的陈述及辨认、价格认证中心价格认定结论书、价格认定有关问题的函、微信聊天记录截图、公安机关现场勘验检查笔录、搜查笔录、现场平面示意图及监控视频截图、现场拍照、扣押及发还物品清单、行政处罚决定书、户籍材料、到案经过、情况说明、被告人林秋弟、张洪伟的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人林秋弟、张洪伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被缴获的6部手机已发还被害人。本院认为，被告人林秋弟、张洪伟以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林秋弟、张洪伟犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人林秋弟在共同犯罪中积极参与实施作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以依法从轻、从宽处罚。鉴于被告人张洪伟在共同犯罪中积极参与实施作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以依法从轻、从宽处罚；其已退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人林秋弟、张洪伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人林秋弟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2021年6月25日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）二、被告人张洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月19日起至2021年3月18日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴文州二〇二〇年七月三十日法官助理 官海乐书 记 员 林佳岳附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。