wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初398号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人刘楚桐，女，1992年12月1日出生于山西省太原市，汉族，中专文化，无业，住山西省太原市。2020年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2020]373号起诉书指控被告人刘楚桐犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员亢献华出庭支持公诉，被告人刘楚桐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月14日16时47分许，被告人刘楚桐醉酒后驾驶×××白色福特蒙迪欧牌小型轿车，从本市万柏林区兴华西街由西向东行驶至西中环路口时，被执勤交警当场查获。经对其进行呼气酒精检验，结果为271.5mg/100ml；随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，结果为292.16mg/100ml。上述事实，被告人刘楚桐在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，强制措施凭证，查获照片，所开车辆驾驶证、行驶证复印件及车辆查询信息，呼气结果确认单，（并）公（交）检（酒）字[2020]1189号鉴定书及鉴定人员、鉴定机构资质证明，山西省精神疾病司法鉴定中心6840号鉴定意见书及鉴定人员、鉴定机构资质证明，视频资料，户籍证明，被告人刘楚桐的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘楚桐违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘楚桐到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。根据被告人刘楚桐的犯罪情节、犯罪性质、犯罪后果及认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘楚桐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天,并处罚金人民币12000元。（已缴纳）（刑期从执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高爱平人民陪审员 吴玉萍人民陪审员 解东红 二〇二〇年七月三十一日书 记 员 华文嘉
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执复59号 复议申请人（案外人）：鲍春鹤，女，1984年4月30日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 申请执行人：大连明鑫建设有限公司。住所地：辽宁省庄河市长岭镇长岭村。 法定代表人：王明芝，该公司经理。 被执行人：宽甸金远房地产开发有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇铁南街道黄椅山大街东侧。 法定代表人：王恩柱，该公司经理。 复议申请人鲍春鹤不服宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624执异90号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人大连明鑫建设有限公司与被执行人宽甸金远房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行中，案外人鲍春鹤对宽甸满族自治县人民法院查封宽甸××自治县××魅力城小区××单元××室房屋提出书面异议。宽甸满族自治县人民法院于2020年4月13日作出（2020）辽0624执异90号执行裁定，驳回异议人鲍春鹤的申请。 鲍春鹤向本院申请复议称，请求撤销（2020）辽0624执异90号执行裁定书；裁令撤销对宽甸镇魅力城Ａ9栋1单元302房号的查封。其事实和理由：1.涉案被查封房屋系申请人于2018年出资从案外人席鸣晨与王秀华处购买，双方共同在被申请人宽甸金远公司处签订了房屋买卖合同并交付购房款，宽甸金远公司向申请人交付了涉案房屋的钥匙，申请人系合法的不动产买受人。申请人的买卖行为发生在涉案房屋被查封前，且购买行为真实、合法，因此申请人具有提起本案执行异方的主体权利；2.涉案小区竣工日期为2013年9月，而宽甸法院查封涉案房屋的依据是丹东市中级人民法院作出的（2014）丹民一初字第00024民事判决书，该案中大连明鑫建设公司向法院提起诉讼的时间是2014年9月22日，其起诉之时已超过法律规定的建设工程优先受偿权规定的六个月期限，大连明鑫建设公司依法不应当享有涉案工程的优先受偿权，因此宽甸法院据此查封涉案房屋不符合法律规定。 本院查明的事实：申请执行人大连明鑫建设有限公司与被执行人宽甸金远房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）丹民一初字第00024号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人大连明鑫建设有限公司向宽甸满族自治县人民法院申请执行，该院于2019年3月29日作出（2016）辽0624执1463号执行裁定，查封了宽甸满族自治县宽甸镇魅力城小区包括Ａ9号楼1单元302室房屋在内的142套房屋。 2019年8月15日，案外人席鸣晨对查封宽甸满族自治县宽甸镇魅力城小区Ａ9栋1单元302室房屋向宽甸满族自治县人民法院提起案外人执行异议申请，宽甸满族自治县人民法院于2019年8月27日作出（2019）辽0624执异55号执行裁定，驳回异议人的异议请求。 席鸣晨、王秀华不服，提起民事诉讼，宽甸满族自治县人民法院作出（2019）辽0624民初4218号民事判决：驳回席鸣晨、王秀华诉讼请求。席鸣晨、王秀华不服，提出上诉，本院于2020年3月26日作出（2020）辽06民终260号民事判决：驳回上诉，维持原判。 2020年4月9日，案外人鲍春鹤对查封宽甸满族自治县宽甸镇魅力城小区Ａ9号楼1单元302室房屋，向宽甸满族自治县人民法院提起案外人执行异议申请，宽甸满族自治县人民法院于2020年4月23日作出（2020）辽0624执异90号执行裁定，驳回异议人的异议请求。 另查明：案外人席鸣晨、王秀华于2013年11月13日与被执行人宽甸金远房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于宽甸××自治县××魅力城小区××单元××室即涉案房屋。 2018年10月22日，异议人鲍春鹤与案外人席鸣晨签订《房屋买卖协议》，异议人购买位于宽甸××自治县××魅力城小区××单元××室即涉案房屋，鲍春鹤向席鸣晨、王秀华支付房款499031元，并实际入住涉案房屋。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款明确规定“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，案外人席鸣晨于2019年8月15日，已对案涉房屋被查封提起过案外人执行异议申请，执行法院于2019年8月27日作出（2019）辽0624执异55号执行裁定，驳回异议人的异议请求。现案外人鲍春鹤再次就同一标的案涉房屋提出异议，法院不予受理。执行法院驳回异议人鲍春鹤的申请并无不当。复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条、第二十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人鲍春鹤的复议申请，维持宽甸满族自治人民法院（2020）辽0624执异90号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢国华 审判员  白银河 审判员  徐 蕙 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 翌
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2681号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路304号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该行职工。被告：李明雪，女，1994年3月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：李兰，女，1970年9月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告李明雪、李兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告赣榆农商行于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣榆农商行申请撤回对被告李明雪、李兰的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 刘炳海二〇二〇年七月二十一日法官助理 庄文光书 记 员 徐 露
湖南省汨罗市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0681民初1586号 原告汤国英，女，汉族，1963年2月13日出生，住湖南省湘阴县。 被告彭正，男，汉族，1964年4月27日出生，住湖南省汨罗市。 原告汤国英与被告彭正民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤国英到庭参加了诉讼。被告彭正经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告汤国英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款46000元，并依法按约定1%月息计算利息从2018年4月6日起至实际还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经熟人介绍认识被告，2011年被告称家里孩子读书要交学费，找到原告借款，并约定月利息1%计算，后经原告多次讨要，被告于2018年4月6日向原告重新出具借条一张，注明借款46000元。后经原告多次催讨借款，被告多次承诺但不兑现，诉至法院，要求被告归还借款并支付利息。 被告彭正未提供书面答辩。 原告汤国英向本院提供了以下证据：原、被告身份证复印件及被告彭正出具的借条一张。上述证据的真实性、合法性、关联性本院准予确认并采信。 根据采信的证据及原告的当庭陈述，查明以下事实：原、被告系同事关系，2011年4、5月份左右，被告以小孩没钱交学费为由向原告借款30000元，并约定月利息1%计算，后经原告多次讨要未果，2018年4月6日原被告双方就借款本息进行了结算，被告向原告出具借条一张，“今借到汤国英现金人币肆万陆仟元整（46000元）（月息1%）彭正2018年4月6号”。原告自认被告于2019年底偿还1000元。被告彭正未偿还借款，酿成本诉。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上作出判决。根据查明的事实，原被告之间于2011年开始发生借贷关系，经双方对前期借款本金及利息进行结算后，双方确认被告尚欠原告46000元，被告认可继续支付利息并约定月息1%，被告出具借条予以确认，系原被告双方真实意思表示。根据《最高人民法院关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证的金额可以定为后期借款本金”之规定，双方民间借贷法律关系合法有效，被告彭正应当依法偿还原告汤国英46000元及利息，原告汤国英的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告彭正自本判决生效之日起十日内偿还原告汤国英借款46000元及利息。利息计算以46000元为基数按月利率1%从2018年4月6日起至还清借款之日止（已付1000元予以抵减）。 如被告彭正没有按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由被告彭正承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陶洪明 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴 晶 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1891号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人马锦城，男，1994年7月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省汕头市潮阳区。2015年9月6日因犯抢夺罪被广东省汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年3月13日刑满释放。因本案于2020年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，4月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕Z729号起诉书指控被告人马锦城犯寻衅滋事罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人马锦城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月3日5时许，被告人马锦城伙同同案人（均另案处理）在本市白云区远景路某烧烤店门口，因故意与黄某1等人发生纠纷及打斗，马锦城伙同同案人将黄某2等人打伤。经鉴定，黄某1的损伤属于轻伤二级。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人马锦城的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。马锦城系累犯，应当从重处罚。马锦城如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。马锦城自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处，建议判处马锦城有期徒刑八个月。被告人马锦城对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿表示认罪认罚。经审理查明：2019年9月3日5时许，被告人马锦城伙同同案人（均另案处理）在本市白云区远景路某烧烤店门口，因故意与黄某1等人发生纠纷及打斗，马锦城伙同同案人将黄某1等人打伤。经鉴定，黄某1的损伤属于轻伤二级。2020年3月14日，马锦城在本市白云区被抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：司法鉴定意见书，被害人黄某1的陈述及辨认材料，证人黄某2、郁某的证言及辨认材料，监控视频截图，现场照片、现场勘验笔录、现场图，被告人马锦城的户籍材料及前科材料，到案经过，被告人马锦城的供述。本院认为，被告人马锦城随意殴打他人，情节恶性，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人马锦城犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马锦城系累犯，应当从重处罚。被告人马锦城犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马锦城认罚认罚，可以从宽处理。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，判决如下:被告人马锦城犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月14日起至2020年11月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年七月二十日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1790号罪犯崔松义，男，1963年4月5日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州珲春市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2007年6月4日作出（2007）延中刑初字第32号刑事判决，认定被告人崔松义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年8月15日作出（2007）吉刑核字第104号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2009年10月15日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第586号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2012年2月3日吉林省高级人民法院作出(2012)吉高法刑执字第124号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3265号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1535号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯崔松义端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯崔松义在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯崔松义减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初3300号 原告：库尔勒七零年代家常菜馆（以下简称七零年代家常菜馆），统一社会信用代码：92652801MA78295A6T，住所地：新疆巴州库尔勒市交通东路柏香苑小区5幢2层4号门面。经营者：郭晓伶，个体户。委托诉讼代理人：赵海玲，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。被告：陈卫兵，男，1965年12月10日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。原告七零年代家常菜馆诉被告陈卫兵劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七零年代家常菜馆委托诉讼代理人赵海玲、被告陈卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七零年代家常菜馆向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不向被告陈卫兵支付法定节假日加班工资533.35元；2、依法判令原告不向被告陈卫兵支付未签订劳动合同双倍工资差额6，400元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月，被告陈卫兵应聘到原告处从事洗碗工工作，因声称是兵团第二师29团11连在职工人不能长期从事此工作，遂与原告口头约定每月劳务费3，200元，工期不确定，被告陈卫兵与原告之间是劳务关系而非劳动关系，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会未查明事实就作出库劳人仲字（2020）232号仲裁裁决书认定事实显然错误，原告不服该裁决，故诉诸法院。被告陈卫兵辩称，被告是兵团第二师二十九团11连在职职工，在二十九团缴纳了社会保险费，但已将承包的土地发包给他人耕种；2019年11月4日，被告看到招聘广告而应聘至原告处从事洗碗工，双方口头约定每月工资3，200元，被告领取了2019年11月至2020年1月25日期间的工资，但原告未向被告支付加班费；在原告因疫情影响停业期间，被告一直居住在原告提供的宿舍内并领取了原告支付的生活费1，100元，至2020年3月7日因被原告强行要求离开而报警。本案经本院审理查明事实如下：原告七零年代家常菜馆虽然否认被告陈卫兵提供劳务的开始时间是2019年11月24日，且认为在停业期间向被告陈卫兵支付的1，100元是借支款而非生活费，但认可其他基本事实，可以证实被告陈卫兵与第二师二十九团11连是劳动关系的事实，据此可以确认被告陈卫兵与原告七零年代家常菜馆存在劳务关系的事实，故对被告的当庭陈述与其认为与原告之间存在劳动关系的主张的关联性，本院不予确认。综上，本院确认事实如下：被告陈卫兵是兵团第二师二十九团11连在职职工，在二十九团缴纳了社会保险费。2019年11月4日，被告陈卫兵通过招聘广告而应聘至原告七零年代家常菜馆处从事洗碗工，双方口头约定每月劳务费3，200元，被告领取了2019年11月至2020年1月25日期间的劳务费；在原告因疫情影响停业期间，被告陈卫兵一直居住在原告提供的宿舍内并领取了原告支付的1，100元，在2020年3月7日因被原告强行要求离开而报警。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述的与己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。因被告陈卫兵当庭陈述认可是兵团第二师二十九团11连在职职工，在二十九团缴纳了社会保险费的事实，可以证实被告陈卫兵与兵团第二师二十九团之间存在劳动关系，则根据被告陈卫兵给原告七零年代家常菜馆提供了劳务的事实可以确认双方存在劳务关系而非劳动关系，因被告陈卫兵坚持认为与原告七零年代家常菜馆存在劳动关系的主张不能成立，故对原告七零年代家常菜馆要求不向被告陈卫兵支付加班工资533.35元和未签订劳动合同双倍工资差额6，400元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下：一、原告库尔勒七零年代家常菜馆不向被告陈卫兵支付加班工资533.35元；二、原告库尔勒七零年代家常菜馆不向被告陈卫兵支付未签订劳动合同双倍工资差额6，400元。本案受理费10元，由被告陈卫兵负担（因系原告预交，被告应在判决生效后支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   林 进二 〇 二 〇 年 七 月 十 三 日书  记  员   高晓霞
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执379号之一 申请执行人：李某，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：刘某，男，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 本院在执行李某与刘某买卖合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区永宁县人民法院作出的（2019）宁0121民初4477号民事调解书,确定由被执行人支付申请执行人货款27600.00元，承担诉执行费318.00元，共计27918.00元。但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。 本案采取了下列执行措施：一、本院依法向被执行人刘某邮寄送达了相关执行法律文书；二、依职权对被执行人刘某采取网络查控措施，并依法冻结被执行人其名下银行账户,采取冻结措施的账户均无财产可供执行。三、依法查封了被执行人刘某名下×××北京牌车辆，因未找到该车辆，无法进行处置。四、依法决定对被执行人刘某发出限制高消费令，并依法将被执行人刘某纳入失信被执行人名单。本院再未发现被执行人名下有不动产、有价证券等其他可供执行的财产线索。上述执行情况，已告知申请执行人。并依法告知终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人李某同意本案终结本次执行程序。 本案执行过程中，穷尽财产调查措施，再未发现被执行人刘某可供执行的财产。且申请执行人李某也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二〇年七月十五日 书记员  魏小刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2706号之一 申请人：金宗江，男，1967年1月31日生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：陈新宇，男，1989年8月15日生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：金晓艳，女，1989年8月21日生，汉族，住山东省桓台县。 申请人金宗江诉被申请人陈新宇、被申请人金晓艳民间借贷纠纷一案中，申请人金宗江于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈新宇、被申请人金晓艳的银行存款65000元或相应价值的其它财产进行冻结、查封。申请人金宗江以浙商财产保险有限公司淄博中心支公司保单提供担保。 本院经审查认为，申请人金宗江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈新宇、被申请人金晓艳的银行存款65000元或查封被申请人其它相应价值财产。 案件申请费670元，由申请人金宗江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李江贤 二〇二〇年七月二十七日 法官助理张瑶 书记员付艺伟
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1338号 申请执行人北京路延伸段锦都大酒店，住所地：金川区北京路延伸段。 统一社会信用代码：92620302MA72B7B43L。 经营者潘发全，男，生于1964年9月2日，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，住本区。 委托诉讼代理人王永涛，该酒店员工。 被执行人朱某某，男，生于1970年8月6日，汉族，甘肃省金昌市人，金昌市坤明草业公司业主，住本区。 本院在锦都大酒店与被执行人朱某某合同纠纷一案中，被执行人朱某某于2020年7月27日将承包费40000元交至法院。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）甘0302民特412号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 凯 二〇二〇年七月二十八日 书记员 邱进东
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初252号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人袁浩华，男，1986年7月22日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无职业，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月15日被取保候审。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人袁浩华危险驾驶一案，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员成月、张赛出庭支持公诉，被告人袁浩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控：被告人袁浩华于2019年5月31日23时许，饮酒后驾驶×××号小型越野车行驶至本市船营区解放西路与农林街路口时，车辆失控发生侧翻事故，导致驾驶员袁浩华及车内乘员佟超、杨丽、赵悫多处轻伤。经吉林市公安局交通司法鉴定中心鉴定，袁浩华静脉血液中酒精（乙醇）含量为131.67mg/100ml。 公诉机关认为，被告人袁浩华违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人袁浩华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明，被告人袁浩华于2019年5月31日23时许，饮酒后驾驶×××号小型越野车行驶至本市船营区解放西路与农林街路口时，车辆失控发生侧翻事故，导致驾驶员袁浩华及车内乘员佟超、杨丽、赵悫多处轻伤。经认定，袁浩华承担事故全部责任，佟超、杨丽、赵悫无责任。经鉴定，袁浩华静脉血液中酒精（乙醇）含量为131.67mg/100ml。 另查明，被告人袁浩华赔偿佟超经济损失共计人民币48790元（后续产生二次手术费另行支付），赔偿赵悫经济损失共计人民币20700元，赔偿杨丽经济损失共计人民币11.5万元（2020年7月20日已支付9万元，余款于2021年1月20日前给付1万元，于2021年7月20日前给付1.5万元），上述人员对袁浩华的行为均表示谅解，建议法院从轻处罚。 上述事实,有在卷证据及本院提举的询问笔录、和解书、身份证复印件等证据予以证实、足资认定。 本院认为，被告人袁浩华违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人袁浩华认罪认罚、赔偿受伤人员经济损失并取得谅解、积极提供财产担保罚金刑的执行、造成交通事故且负事故全部责任等情节，本院量刑时均将予以考虑。综合被告人袁浩华住所地基层组织同意其进入社区进行矫正的意见，可对其宣告缓刑。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人袁浩华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 尹 航 二〇二〇年七月二十日 书记员 张维秀
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2013号原告：苏雨伟，男，1978年9月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙港市，现住浙江省苍南县。原告：王海棠，女，1979年11月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。被告：温州国鹏置业有限公司，统一社会信用代码91330327082919191Ｎ，住所地：浙江省龙港市龙金大道与世纪大道交叉口。法定代表人：李现华，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚迪，女，1989年10月25日出生，住上海市浦东新区，系该公司员工。委托诉讼代理人：李福风，男，1993年6月16日出生，住安徽省颖上县，系该公司员工。原告苏雨伟、王海棠与被告温州国鹏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付购房款本金为由申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，并无损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苏雨伟、王海棠撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由苏雨伟、王海棠负担。审 判 员 陈德锡二〇二〇年七月二十日代书记员 李彬彬??2?
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执异34号 异议人（被执行人）：大连水沐年华休闲洗浴有限公司，住所地瓦房店市文兰办事处钻石街三十九号。 统一社会信用代码：912102810784832789。 法定代表人：于志荣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：纪洪梅，系该公司职工，女，1965年10月29日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人：瓦房店亿达实业有限公司，住所地瓦房店市岗店办事处钻石街93号。 统一社会信用代码：9121028160489632X9 法定代表人：毕建波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周福龙、刘思维，系辽宁诚进律师事务所律师。 在本院执行瓦房店亿达实业有限公司（以下简称亿达公司）与大连水沐年华休闲洗浴有限公司（以下简称水沐年华公司）、于骐豪、第三人吕梁租赁合同纠纷一案中，本院查封了水沐年华公司部分财产，水沐年华公司对此提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 水沐年华公司称，法院在执行案件过程中扣押我公司物品，未向我公司送达执行通知书，未通知我公司人员到场，造成部分物品损坏，该执行行为违反法定程序，侵犯我公司合法权益，现提出异议，请求确认该执行行为违法，返还被扣押的财产，并赔偿相应损失。 亿达公司称，水沐年华公司提出的异议请求没有事实依据，不符合法律规定。水沐年华公司拒不履行人民法院生效判决确定的法律义务，规避执行。我公司同水沐年华公司已经于2017年5月1日解除租赁合同，后水沐年华公司拒不支付欠缴租金、占用期间使用费，且继续占用我公司房屋，给我公司造成极大损失。法院对案涉财产采取执行措施已经履行法律程序，是被执行人接到通知后，不将本人财产迁出，法院执行时拒不到场。执行过程中，也是在法院执行人员进行现场登记后委托他人搬运，执行程序完全符合法律规定。综上，请求法院驳回水沐年华公司的异议请求。 本院查明，亿达公司与水沐年华公司、于琪豪、第三人吕梁租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日作出（2017）辽0281民初5356号民事判决书，判令：一、亿达公司与水沐年华公司房屋租赁合同于2017年5月1日终止；二、水沐年华公司给亿达公司房屋租金10万元及利息。该判决已发生法律效力。亿达公司申请执行，案号为（2019）辽0281执2897号。执行中本院依法向各方当事人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书。并于2020年5月7日作出执行裁定，查封并扣押水沐年华公司位于瓦房店市钻石街××号住所地中的更衣柜、沙发等财物，并制作扣押财务清单。在查封、扣押过程中，通知双方当事人到场，水沐年华公司职员纪洪梅（公司开具员工证明）到达执行现场并在扣押财物清单上签字。 上述事实有本院所做执行通知书、报告财产令、搜查令、公告、执行委托书、保管财产委托书、执行裁定书、查封扣押财产清单、执行笔录、短信通知记录、执行过程执法记录仪记录视频等在卷为凭。 本院认为，人民法院在执行过程中，依法有权查封、扣押被执行人的动产、不动产及其他财产权。本案执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人仍不履行生效裁判文书确定的义务，本院依法裁定查封、扣押水沐年华公司的相应财产，在扣押财产过程中，通知了各方当事人相关人员到场，并在扣押财物清单上签字确认。法院执行行为合法有据，并无不当。水沐年华公司对本院执行行为提出的异议无事实根据，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回大连水沐年华休闲洗浴有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。 审判长  姜克俭 审判员  慈连斗 审判员  刘 燕 二〇二〇年七月十日 书记员  韩 笑
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终124号上诉人（原审被告）：李志清，男，1979年6月29日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审原告）:江涛，男，1979年6月29日出生，汉族，住山西省静乐县。上诉人李志清因与被上诉人江涛与公司有关的纠纷一案，不服山西省太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初2318号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李志清上诉称，一、本案案由应为股权转让纠纷，一审法院以民间借贷纠纷为案由作出驳回管辖权异议的裁定适用法律错误。二、本案不存在借贷事实，上诉人不是适格被告，一审法院以上诉人住所地确定管辖认定事实错误。因股权转让纠纷提起的诉讼，应以《民事诉讼法》中关于地域管辖的一般原则为基础，并结合《民事诉讼法》第二十六条的规定综合考虑确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖，故本案应由静乐县弘祥小额贷款有限责任公司的住所地静乐县人民法院管辖。故上诉人上诉请求撤销原审民事裁定并将本案移送至山西省静乐县人民法院审理。本院认为，被上诉人提供的收据载明“收到江涛130万元弘祥小额贷款公司入股款”，该证据可以说明本案系与公司有关的纠纷，而非民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖，本案静乐县弘祥小额贷款有限责任公司的住所地在静乐县，故静乐县人民法院对本案管辖为宜。上诉人的上诉理由成立，原审法院裁定有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销太原市万柏林人民法院（2020）晋0109民初2318号民事裁定。二、本案移送山西省静乐县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二O二O年七月七日书记员 任丽杰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3163号之一申请执行人：王勋，男，1987年10月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：邓清毅，男，1968年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人王勋与被执行人邓清毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初676号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人邓清毅未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王勋于2020年6月15日向本院提出执行申请，本院于2020年6月15日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年6月16日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年6月16日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2020年6月28日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。同时本院查询了被执行人公积金情况。2020年6月28日本院前往被执行人住所地进行财产调查。通过以上措施，发现被执行人名下有房产位于长沙市（经济适用房，本院轮候查封，无处置权）。除上述财产外，暂未发现被执行人邓清毅有其他可供执行的财产。2020年7月27日，本院将被执行人限制消费，并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年7月13日通过电话告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能，暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月16日，本案应当执行的标的额为41907元，执行到位金额0元，尚有41907元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 黄 辉二〇二〇年七月二十八日书记员 吴 婷
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初907号原告：岷县红安混凝土有限公司。统一社会信用代码：91621126396760566T。住所地：甘肃省定西市岷县清水乡板达口村。法定代表人：李禹非，系该公司总经理。委托诉讼代理人:张志梅，甘肃银衡律师事务所律师，特别代理。被告：梁新平，男，汉族，1974年9月5日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：黄小东，男，汉族，1984年4月24日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：后小明，男。汉族，1984年11月27日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在审理原告岷县红安混凝土有限公司诉被告梁新平、黄小东、后小明买卖合同纠纷一案中，原告岷县红安混凝土有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告岷县红安混凝土有限公司的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岷县红安混凝土有限公司的撤诉。案件受理费3274元，因撤诉减半收取1637元由原告岷县红安混凝土有限公司负担。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  彭润仙二〇二〇年七月三日书记员  蒋永强
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执173号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司遵义市分行。住所地：贵州省遵义市红花岗区中山路82号。法定代表人：李雅芳。委托诉讼代理人：徐思俊，该公司员工。委托诉讼代理人：陈艾，该公司员工。被执行人：遵义张氏电气设备有限公司。住所地:贵州省遵义市红花岗区外环路祥和商住楼B栋6-5-E-3(住房3楼)。统一社会信用代码：91520302322471016P。法定代表人:张亚男。被执行人：张亚男，男，汉族，1983年11月1日出生，住河北省保定市高阳县。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第495号调解书，依法受理中国建设银行股份有限公司申请执行遵义张氏电气设备有限公司、张亚男金融借款合同纠纷一案。执行事项为：被执行人偿还申请人贷款本金530427.02元及利息81544.16元，仲裁受理费、处理费共计18066元。本院于2020年3月27日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人已报告财产情况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询到张亚男名下有面包车一辆，但未实际控制，暂无法处置；三、通过不动产登记机关查询，被执行人遵义张氏电气设备有限公司、张亚男名下无不动产登记信息；四、对被执行人遵义张氏电气设备有限公司住所地调查公司已不在此处经营，已委托张亚男户籍地河北省保定市高阳县人民法院对其财产调查，但未对此项进行回复；五、对被执行人所提供的债权单位发出协助执行通知书，提取其所持有债权，待支付条件成熟时支付至本案账户;六、已对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可法院的所采取的执行措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人财产不可处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第495号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年七月三十日法官助理余娇书记员钱同
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初1810号原告：王相刚，男，1965年2月12日生，汉族，工人，现住吉林省。被告：孙炳钢，男，1972年12月22日生，汉族，农民，现住吉林省。原告王相刚与被告孙炳钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王相刚到庭参加诉讼，被告孙炳钢经依法传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。王相刚向本院提出诉讼请求：1.判决孙炳钢给付王相刚欠款23,000元及利息；2.案件受理费由孙炳钢负担。事实与理由：2017年11月9日，孙炳钢在王相刚处借款20,000元，约定2017年12月末还款，并出具欠据一份，2018年7月3日，孙炳钢通过微信转账方式在王相刚处借款3,000元，以上23,000元经王相刚多次索要无果，故诉至法院。孙炳钢在法定期限内未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，孙炳钢在王相刚处借款20,000元，并出具欠据一份，2018年7月3日，孙炳钢又向王相刚借款3,000元，在微信聊天记录中予以认可。上述款项均未约定利息及还款时间。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”孙炳钢向王相刚借款后，应及时偿还，因在借据中未约定支付利息，且王相刚亦未能提供证据加以证明双方曾口头约定支付利息，故王相刚要求支付利息一项不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告孙炳钢于本判决生效后立即偿还原告王相刚23,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，诉讼保全费250元由被告孙炳钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  郭昕二〇二〇年七月八日书记员  高明
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1574号罪犯苏雪莹，女，1992年9月17日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省蛟河市人民法院于2017年12月7日作出（2017）吉0281刑初270号刑事判决，认定被告人苏雪莹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，追缴违法所得2300元上缴国库，罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯苏雪莹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金7000元，追缴2300元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯苏雪莹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯苏雪莹减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1657号罪犯冯雷，女，1972年1月3日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。本院于2011年5月3日作出（2011）长刑二初字第3号刑事判决，认定被告人冯雷犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年8月1日作出（2011）吉刑经终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年2月10日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第98号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利八年;2017年9月26日本院作出(2017)吉01刑更2391号刑事裁定，依法裁定减刑四个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王博出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科朱晓艳代表执行机关参加诉讼，罪犯冯雷到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯冯雷端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装案台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行没收财产8100元，本次考核期内执行没收财产10000元。狱内月均消费人民币812.56元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯冯雷不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1422民初2156号原告：郝国伟,男，1972年12月25日出生，汉族，住河南省睢县。被告：桂林，男，1989年3月6日出生，汉族，住河南省睢县。原告郝国伟与被告桂林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告郝国伟到庭参加诉讼，被告桂林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郝国伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金820000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经朋友介绍，被告于2013年10月至2013年11月在郑州承包工程期间，因急需资金，被告多次向原告借款，双方口头约定月息3分。经原告催要，被告于2016年9月20日为原告出具了借条，但一直推拖不还。无奈，原告提起诉讼。被告桂林未答辩。原告郝国伟围绕诉讼请求提交了借条予以证明，经本院审查，对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：被告于2013年10月至2013年11月在郑州承包工程期间，因急需资金，多次向原告借款，经原告催要，被告于2016年9月20日为原告出具了借条，借条内容为“今借郝国伟现金捌拾贰万元整（820000），借款人桂林，2016年9月20日”，双方未约定还款期限及利息。后经原告催要，被告未能偿还。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告桂林因需要资金多次向原告郝国伟借款，并于2016年9月20日为原告出具了借条，原、被告之间形成了事实上的民间借贷关系，经原告催要，被告应当偿还。对原告要求被告偿还借款820000元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方未约定借款期限及利息，对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桂林于本判决生效之日起10日内偿还原告郝国伟借款820000元；二、驳回原告郝国伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元，由被告桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马冬丽二〇二〇年七月六日书记员  王一梵
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5886号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：贾峻松，男，1975年5月14日，住辽宁省营口市站前区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告贾峻松小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告贾峻松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金44079.16元；2、判令被告给付原告利息、罚息、催收工本费等（自2017年7月6日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息）；3、判令被告给付原告咨询服务费7750元；4、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2017年1月5日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额5万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2017年6月6日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告贾峻松未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日，原告作为贷款人（甲方）与被告贾峻松作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为伍万元整（50000元），使用期限36个月，自2017年1月5日起至2020年1月5日；第三条贷款利率为月息1.00%；第八条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同当日，原告将50000元借款转账到被告贾峻松中国建设银行账户内。被告贾峻松按约定正常还款五期，余期未还款。2017年1月5日，案外人瀚华普惠信息咨询有限公司作为受托方（乙方）与被告贾峻松作为委托方（甲方）签订《咨询服务合同》，合同约定：甲方为提高消费水平，特委托乙方提供咨询服务。为明确相互间的权利、义务和应承担的法律责任，甲乙双方在自愿、公平、平等和诚实信用等原则的基础上，经友好协商，特签订本合同。第四条4.1甲方在乙方的协助下成功申请了消费贷款，则甲方应向乙方支付咨询服务费。4.2甲方应向乙方支付咨询服务费9000元。第五条费用支付方式5.1甲方按照贷款还款期数分期向乙方支付咨询服务费用。5.2乙方特委托甲方所申请消费贷款的贷款方重庆市瀚华小额贷款有限责任公司代为收取咨询服务费用，甲方应在每期贷款还款日将咨询服务费随当期贷款还款按期足额支付至贷款方处。甲方授权贷款方通过银联电子支付服务有限公司代收咨询服务费，相关方事实代扣前无须另行征得甲方单独授权或同意，因账户余额不足致未成功代扣的法律后果由甲方承担。甲方账号为被告贾峻松的中国建设银行账户。后原告通过银联电子支付服务有限公司在被告中国建设银行账户代扣五笔咨询费，每笔250元，余期咨询费因被告账户余额不足未能代扣成功。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款50000元，被告偿还五期，其中本金为5920.84元，故原告要求被告偿还借款本金44079.16元本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率1.00%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付咨询服务费7750元的问题，咨询服务合同的相对方为被告与案外人瀚华普惠信息咨询有限公司，原告不享有该合同相应的权利义务，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾峻松于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金44079.16元；二、被告贾峻松于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金44079.16元为基数的利息、罚息和催收工本费（自2017年7月6日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费451元（已减半收取），由被告贾峻松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年七月二十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4681号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地河北省唐山市玉田县玉田镇马头山。 法定代表人：伍凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王立杰，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉庆来，男，1965年9月25日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 再审申请人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）因与被申请人吉庆来民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终8802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 京环兴宇公司申请再审称，1.申请人提交的《债务转让协议》、《债务转让三方协议》能够证明被申请人所诉债务（存款或利息）已经转移给高世兴。被申请人虽在原审中否认知晓债务转移事实，否认签署上述协议，但未提供任何证据证明，也未对其本人签字申请司法鉴定。原审法院仅凭被申请人否认，便否定上述协议的效力，违反证据规则的规定。2.《债务转让三方协议》签订后，部分债务受让人唐山连福商贸有限公司为被申请人更换了《收据》，并按照更换后的《收据》上记载的金额清偿了全部受让债务。被申请人接受了唐山连福商贸有限公司的清偿并在《收据》上签字确认，将《收据》返还给唐山连福商贸有限公司。《债务转让协议》签订后，另一部分债务受让人高世兴也与部分债权人签订公证协议，开始偿还其受让的债务。以上事实足以证明被申请人知晓债务转移的事实，并实际履行了《债务转让协议》、《债务转让三方协议》。因此，原审法院否认债务转移行为的效力，认定案件事实前后矛盾，缺少依据。3.被申请人起诉主张的是非法“存款”、“利息”，原唐山兴宇橡塑工业有限公司已涉嫌非法集资犯罪。4.被申请人的诉讼请求明显超过诉讼时效，原审法院不支持申请人提出的诉讼时效抗辩，于法无据。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，关于涉案《债务转让协议》、《债务转让三方协议》是否对被申请人产生效力的问题。被申请人并未在《债务转让协议》及《债务转让三方协议》上签字，虽然被申请人在“丙方名册”上签字，但该名册仅记载借款本金、利息，并不能体现债务转移的相关内容，被申请人亦称在“丙方名册”上签字时申请人未向其出示《债务转让协议》及《债务转让三方协议》，故被申请人在“丙方名册”上签字，并不足以证明被申请人对申请人与高世兴或唐山连福商贸有限公司之间的债务转移行为是认可的。因此，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，申请人与高世兴或唐山连福商贸有限公司之间的债务转移行为对被申请人不发生效力。在《债务转让协议》签订当日，即2015年4月30日，申请人为被申请人出具收据，对双方债权债务再次进行了确认，被申请人基于该收据主张申请人应当承担还款责任，依据充分。关于申请人主张本案涉嫌非法集资犯罪的问题。申请人在原审中并未提交充分证据证明涉案借款涉嫌非法集资，原审法院依据双方当事人提交的证据，认定本案系民间借贷纠纷，并无不当。关于本案是否超过诉讼时效的问题。申请人于2015年4月30日为被申请人出具的收据上并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被申请人可随时向申请人主张权利，因此，被申请人的起诉并未超过诉讼时效。综上，京环兴宇公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司的再审申请。 审判长  李冠霞 审判员  张志刚 审判员  郭宝永 二〇二〇年七月三十日 书记员  李昭蕊
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1448号罪犯赵雨，男，1994年10月22日生，汉族，吉林省松原市扶余县人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。本院于2017年5月3日作出（2017）吉01刑初43号刑事判决，认定被告人赵雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯赵雨端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵雨在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪后果严重，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵雨减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹彦久审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年七月二十八日书记员  尹 娜
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初951号原告：马某某某，男，东乡族。原告：马某某某2，男，东乡族。被告：马某某某3，男，东乡族。原告马某某某、马某某某2诉被告马某某某3追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。经审理查明：2019年二原告到被告承包的东乡县农村电网改造工程上打工，双方口头约定日工资，期间被告支付了二原告的部分工资，剩余两人工资合计76815元未支付。二原告于2020年6月11日诉至本院，诉讼请求：1，判令被告支付原告马某某某工资56015元，马某某某2工资20800元，合计76815元；2，本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、马某某某3支付马某某某工资款52851元，于2020年8月1日前支付34323元，剩余18528元于2020年9月1日前付清；二、马某某某3支付马某某某2工资款20915元，当庭付清10000元，剩余10915元于2020年9月1日前付清；其他无异议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1720元减半收取860元由二原告共同负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  马林祥人民陪审员  马有德人民陪审员  马占强二〇二〇年七月二十一日书 记 员  康芬芬
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1120号 原告：郑申红，男，汉族，1969年8月28日出生，住湖北省宜昌市。 原告：郑恒，女，汉族，1992年12月18日出生，住湖北省宜昌市。 以上二原告共同委托诉讼代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市西陵区体育场北路169-8号。 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告郑申红、郑恒与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员丁戎独任审理，于2020年7月15日公开开庭。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑申红、郑恒诉称：2011年1月20日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌X店X号楼X层XXX号商铺委托被告宜昌华祥商业管理有限公司经营管理，被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告支付商铺收益款，同时湖北省华祥投资发展有限公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。现诉至法院，请求判令：1、被告宜昌华祥商业管理有限公司支付截止到2019年8月31日欠付的收益款73615.28元；2、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告支付以73615.28元为基数，自2017年3月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算滞纳金；3、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司上述1、2项诉讼请求所负债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。 被告宜昌华祥商业管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实及欠付金额。 被告湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，答辩人应免除担保责任。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格按约履行各自的义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。原、被告双方确认自2015年3月1日至2019年8月31日止，尚欠收益款为73615.28元，本院对此予以确认。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，案件审理过程中，经双方核对，推算华祥管理公司已付清收益款至2016年11月30日，所欠收益款数额固定，庭审中，原、被告均认可从2016年12月1日起以所欠收益款数额为基数向原告支付滞纳金，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算滞纳金，均系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见，但2019年8月20日，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日。 湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除其担保责任。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止。因此，湖北省华祥投资发展有限公司是对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付租金向原告提供整体连带责任保证，被告湖北省华祥投资发展有限公司的上述抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告郑申红、郑恒支付2015年3月1日至2019年8月31日期间的收益款73615.28元，并以73615.28元为基数，从2016年12月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告郑申红、郑恒支付滞纳金，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日； 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费934元（原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担。在履行上述判决时一并转付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  丁戎 二〇二〇年七月二十三日 书记员  胡晨
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执异101号案外人：裴连军。申请执行人：辽宁昌泰建筑安装有限公司。法定代表人：刘磊。被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司。负责人：边玉臣。在本院执行(2017)辽0124财保3号裁定书过程中，案外人裴连军对查封抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司所有的位于法库县xxxxx号xx楼x单元x房产不服，于2020年7月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人裴连军向本院提出异议请求：请求法院解除对位于法库县xxxxx号xx楼x单元x房产的查封。事实与理由：贵院在执行(2017)辽0124财保3号裁定书过程中，查封了上述财产，该财产属于案外人所有。2017年2月15日，案外人向抚顺嘉宸房地产有限公司法库分公司购买案涉房产，双方签订购买协议书，并于当日将此房产备案在案外人名下。随后案外人办理入住手续并交纳2年物业费、取暖费等费用。因抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司手续不全未办理房产证，请求解除查封。本院查明，2017年2月15日，抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司与裴连军签订《认购协议书》，约定裴连军认购xxx住宅x号楼x单元x层x号，建筑面积67.10㎡，单价为3，300.00元/㎡，总房款221，430.00元。同日，抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司与裴连军签订《商品房买卖合同》（已备案），约定裴连军购买xx住宅x号楼x单元x层x号，建筑面积67.10㎡，单价为3，300.00元/㎡，总房款221，430.00元。裴连军于当日交纳221，430.00元购房款，抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司为其出具加盖其公司财务专用章的《收款收据》。2017年10月12日，沈阳鹏城物业管理有限公司为裴连军发出《入住通知书》。同日，裴连军向沈阳鹏城物业管理有限公司交纳取暖费、物业费、装修保证金共计5，99.60元，沈阳鹏城物业管理有限公司为裴连军出具该公司的专用收据。另查明，2017年11月28日，辽宁昌泰建筑安装有限公司向本院申请诉前财产保全，本院于2017年11月30日作出（2017）辽0124财保3号民事裁定书，裁定查封抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司所有的位于xx街xx号xx楼x单元xx房产，查封期限三年。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。位于xx街xx号xx楼x单元xx的房产已在本院查封之前，案外人裴连军与被执行人抚顺嘉宸房地开发有限公司法库分公司签订了《认购协议》及《商品房买卖合同》，由抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司出售给案外人，案外人交纳了购房款，合法占有案涉房屋，案外人系非因自身原因未办理过户登记。综上，案外人取得了上述房产的物权期待权，该权利能够排除执行。据此，案外人所提出的请求解除位于法库县xx街xx号xx楼x单元xx的房产查封异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下：中止对位于法库县xx街xx号xx楼x单元xx房产的执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 伟人民陪审员  陈红利人民陪审员  丁 超二〇二〇年七月二十一日法官 助理  郑茗兮书 记 员  陈 阳
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2775号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：刘大全，男，汉族，1973年1月10日出生，住四川省汉源县。 四川锦程消费金融有限责任公司与刘大全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初4020号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的为93238.85元，执行费为1299元。 在执行过程中，本院于2020年5月19日冻结了被执行人名下的银行存款，该存款不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年七月六日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执515号之一申请执行人：唐克孟，男，汉族，出生于1975年12月25日，住贵州省遵义市播州区。申请执行人：唐晓红，男，汉族，出生于1975年11月15日，住贵州省贵阳市花溪区。共同委托代理人：王迪，贵州十朋律师事务所律师。共同委托代理人：商明云，贵州十朋律师事务所律师。被执行人：贵州遵义县马蹄镇马蹄煤矿有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区马蹄镇长远村。统一社会信用代码：91520000MA6DJ70961。法定代表人：胡清，该公司总经理。被执行人：姜兴义，男，汉族，出生于1967年5月15日，住山西省太原市小店区。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第543号裁决书，受理唐克孟、唐晓红申请执行贵州遵义县马蹄镇马蹄煤矿有限公司、姜兴义民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现被执行人其他可供执行财产；二、经山西省太原市不动产登记中心查询，被执行人姜兴义名下和案外人朱虹共有的面积为66.82平方米的房屋系姜兴义名下唯一住房，本院以（2019）黔03执514号案件进行了查封，未发现被执行人其他可供执行财产；三、经遵义市公安局交警支队车辆管理所，对被执行人姜兴义名下贵Ｃ×××××号长城车、贵Ｃ×××××号嘉华车予以查封，查封期限至2022年7月5日，但未能实际控制；四、经贵州省自然资源厅，对被执行人贵州遵义县马蹄镇马蹄煤矿有限公司名下的采矿权予以查封，查封期限至2022年6月12日；五、经贵阳市不动产登记中心查询，被执行人姜兴义名下五可供执行的财产；六、经被执行人所在基层组织调查，未发现被执行人有可供执行财产；七、对被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第543号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年七月三十日法官助理吴月书记员吴枫
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0503执259号 申请执行人:泸州市纳溪区护国镇德红村第五村民小组,住所：泸州市纳溪区护国镇德红村五社。 法定代理人：曾令斌，社长。 委托代理人：邓尧，纳溪区人民检察院驻村工作队队员。 被执行人：泸州市盈丰原农业有限公司,住所：泸州市纳溪区护国镇政府街18号，统一社会信用代码：91510500314592942E。 法定代表人：张仕海，执行董事。 委托代理人：邓昌鸿，四川贤辩律师事务所律师。 本院在执行泸州市纳溪区村民小组与泸州市盈丰原农业有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人按四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）纳溪民初1092号民事调解书确定的内容，要求被执行人泸州市盈丰原农业有限公司支付原告泸州市纳溪区护国镇德红村第五村民小组的土地流转费43513元。截止本裁定书作出之日，以上债权均未实现。 本次执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务；对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施。 经查询不动产登记部门、金融部门、证券机构、网络支付机构等部门无可供执行的财产。现申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘宗祥 审 判 员 李小川 审 判 员 胡 浩 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 董志坪 书 记 员 黄禾燕
山东省潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0704刑初157号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人王洪涛，男，1971年1月6日生于山东省寿光市，汉族，大学文化，个体经营者，住潍坊市坊子区。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年12月31日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，2020年1月20日被潍坊市坊子区人民检察院批准逮捕，同年4月26日被潍坊市坊子区人民检察院取保候审。 辩护人李金元，山东求是和信律师事务所律师。 辩护人孙晓蒙，山东求是和信律师事务所实习律师。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人王洪涛犯开设赌场罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王国秋出庭支持公诉。被告人王洪涛及其辩护人李金元、孙晓蒙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月28日至2019年12月30日，在潍坊市坊子区凤凰街星旋台球俱乐部内，被告人王洪涛利用“乐摇摇”平台提供的具有赌博功能的“自动礼品售卖机”一台，开设赌场，供马某、李某1、张某等赌博。截止到案发，赌资数额累计121740元。经潍坊市公安局坊子分局治安大队鉴定，该“自动礼品售卖机”系带有赌博功能的游戏机设备。 另查明，被告人王洪涛到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。 再查明，作案工具带有赌博功能的“自动礼品售卖机”一台,扣押于潍坊市公安局坊子分局。 上述事实，被告人王洪涛在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、前科查询、被告人户籍证明、抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、王洪涛交通银行卡交易记录、营业执照复印件、行政处罚决定书、办案说明、手机消息截屏照片、游戏机退币记录；证人马某、岳某、李某1、李某2、张某的证言；被告人王洪涛的供述与辩解；鉴定意见坊公（治）游机认定字（2020）第01号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书；现场勘验检查笔录、电子证据检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王洪涛违犯国家法律规定，利用“乐摇耀”平台提供的具有赌博功能的“自动礼品售卖机”开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王洪涛犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王洪涛到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人王洪涛积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。作案工具依法予以没收。关于辩护人提出的“被告人王洪涛如实供述、自愿认罪认罚、系初犯”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王洪涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。 二、扣押于潍坊市公安局坊子分局的作案工具带有赌博功能的“自动礼品售卖机”一台，依法没收，由扣押机关依法处理。 被告人王洪涛回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  初东光 审 判 员  都正伟 人民陪审员  徐辉堂 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  褚振宇 书 记 员  李健健
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初2068号 原告：李婷婷，女，1974年5月28日出生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：张忠厚，男，1972年5月12日出生，汉族，攀钢集团矿业选矿厂职工，系李婷婷姐夫，住四川省攀枝花市东区。 被告：攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区人民街29-41号。统一社会信用代码：91510400711831329P。 法定代表人：代均，执行董事。 委托诉讼代理人：王果，男，1978年2月11日出生，汉族，系公司员工，住四川省攀枝花市东区。 原告李婷婷诉被告攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日诉前调立案受理。2020年7月16日由审判员黄和依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李婷婷的委托诉讼代理人张忠厚到庭参加诉讼，被告攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人王果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李婷婷诉称：一、判令被告支付原告逾期交房违约金26373.98元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年12月30日与被告签订合同，购买被告开发的位于攀枝花市东区，购房金额为357371元，并按合同约定履行付款义务。按照合同第十一条约定，被告应于2015年9月30日前将该商品房交付原告使用，被告于2017年10月7日向原告交付该房屋，违反了合同约定，应按照合同第十三条规定按每日万分之一向原告支付违约金。原告向被告要求支付违约金未果，为维护合法权益遂诉至法院。 被告承认原告所提出的全部诉讼请求。 本院经审查认为，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内支付李婷婷逾期交房违约金26,373.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取230元，由攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员  黄 和 二〇二〇年七月十六日 法官助理  王文星 书 记 员  倪为民
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3984号 申请执行人杭州传化运联科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27Y1E20X，住所地浙江省杭州市萧山区杭州萧山科技城214-31室（萧山区钱江农场）。 法定代表人徐炎。 被执行人广州博浩物流有限公司，统一社会信用代码91440101MA59HBQF56住所地广东省广州市白云区太和北路120号房（部位：自编C157）。 法定代表人徐树强。 被执行人徐树强，男，1986年1月12日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 申请执行人杭州传化运联科技有限公司与被执行人广州博浩物流有限公司、徐树强租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月22日作出的（2019）浙0109民初11615号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州传化运联科技有限公司于2020年6月17日向本院申请执行。申请执行标的为1601928元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人徐树强名下有汽车二辆，本院已另案轮候登记查封，但未实际扣押。截止2020年7月30日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3984号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐阳芷
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执保86号杨辉军：陈初平：本院受理的保全申请人杨辉军与被申请人陈初平民间借贷纠纷保全一案，保全申请人杨辉军请求对被执行人陈初平在张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心房产征收补偿款1400万元及银行存款184万元予以查封冻结。本院作出（2020）湘0802民初1326号民事裁定书，裁定：一、扣押被执行人陈初平在张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心征收补偿款1400万元，扣押期限为一年；二、冻结被执行人陈初平银行存款184万元，冻结期限为一年。执行中本院通过张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心协助将被申请人陈初平的征收补偿款1400万元予以扣留；并通过网络对被执行人陈初平的银行存款额度冻结184万元，扣留、冻结期限一年。本院（2020）湘0802民初1326号民事裁定书已执行完毕，现本案结案。特此通知二〇二〇年七月三十一日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初1946号 原告：山东恒生物业服务有限公司，所在地淄博市张店区人民路266号10号楼7号商铺物业用房。 法定代表人：董广峰，总经理。 被告：钟玉芹，1982年11月04日生，汉族，住淄博开发区。 原告山东恒生物业服务有限公司与被告钟玉芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告山东恒生物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告山东恒生物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 佟 彤 二〇二〇年七月二十日 书记员 桑成娟
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执285号之一申请执行人：胡雪萍，女，汉族。被执行人：张公安，男，汉族。本院在执行申请执行人胡雪萍与被执行人张公安民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张公安在财付通支付科技有限公司账户上的存款，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张公安财付通支付科技有限公司账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年七月二十日书记员  毛银娟
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终5344号 上诉人（原审原告）：青岛即发集团股份有限公司，住所地青岛市即墨区黄河二路即发针织工业基地。 法定代表人：杨为东，董事长。 委托诉讼代理人：张培培，山东文鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱冰，女，1969年5月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：刘孝亮，山东元衡律师事务所律师。 上诉人青岛即发集团股份有限公司（以下简称即发集团）因与被上诉人朱冰劳动争议纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初8582号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 即发集团上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判即发集团不支付朱冰基本生活费17976元、一次性养老补助20637.3元或发回重审；2、上诉费由朱冰承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、即发集团从未安排朱冰待岗，朱冰亦未提交证据证明即发集团要求其待岗，朱冰主张基本生活费无事实及法律依据。虽然即发集团在朱冰离职后一直缴纳社会保险，但是劳动关系的成立与解除是以实际用工为准。朱冰于2017年7月3日自行离职，劳动关系已经解除，即发集团不应再支付基本生活费。即便双方劳动合同未解除，2017年10月31日双方劳动合同已经到期终止，双方没有继续用工建立劳动关系，因此基本生活费不应予以支持。2、朱冰2018年10月已经进入另一公司上班并按月领取工资，一直工作至退休，并不是从即发集团实际退休，不应由即发集团支付独生子女一次性养老补助。因为朱冰在即发集团缴纳社会保险，即发集团为其办理社会保险手续，所以即发集团不应支付独生子一次性养老补助。 朱冰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回即发集团的上诉请求，维持原判。 即发集团向一审法院起诉请求：1、依法判决即发集团不支付朱冰基本生活费17976元、不支付一次性养老补助20637.3元；2、诉讼费用由朱冰承担。 一审法院认定事实：即发集团自2007年12月起为朱冰缴纳社会保险至2019年4月。双方签订劳动合同，最后一次劳动合同期限自2012年11月1日至2017年10月31日。2017年7月3日，因即发集团生产管理厂长兰晓建口头通知开除朱冰，之后朱冰未到即发集团工作，但双方未办理劳动合同解除事宜。 2018年10月，朱冰自行到其他公司工作至2019年4月，并按月领取工资。2019年4月12日，即发集团为朱冰办理退休手续。 1995年3月25日，原即墨市计划生育委员会为朱冰办理独生子女优待证。 2019年5月15日，朱冰向青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、即发集团支付朱冰2017年5月至2019年4月工资72000元；2、即发集团支付朱冰独生子女一次性养老补助费26857.5元。仲裁委员会经审查，于2019年7月15日作出了青即劳人仲案字[2019]第535号裁决书，裁决：一、即发集团在裁决书生效之日起十五日内一次性支付朱冰2017年7月至2018年9月基本生活费17976元。二、即发集团在裁决书生效之日起十五日内一次性支付朱冰一次性养老补助20637.3元。即发集团对该仲裁裁决书不服，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，朱冰自2017年7月3日后未到即发集团工作的原因系即发集团所致，且朱冰离职后即发集团未解除与朱冰的劳动关系，一直为朱冰缴纳社会保险至朱冰办理退休手续。即发集团应按照《山东省企业工资支付规定》支付朱冰基本生活费。2018年10月，朱冰自行到其他公司工作至2019年4月且已按月领取工资，即发集团对朱冰2018年10月至2019年4月期间的基本生活费不予支付，但应支付朱冰2017年7月至2018年9月期间的基本生活费17976元（1640元/月×70%×11月+1910元/月×70%×4月）。另即发集团于2019年4月12日为朱冰办理退休手续，即发集团应支付朱冰独生子女一次性养老补助20637.3元（68791元×30%）。即发集团要求不支付朱冰基本生活费17976元及独生子女一次性养老补助20637.3元的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回即发集团的诉讼请求。二、即发集团于判决生效后十日内支付朱冰2017年7月至2018年9月基本生活费17976元。三、即发集团于判决生效后十日内支付朱冰独生子女一次性养老补助20637.3元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费10元，减半收取5元,由即发集团负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明一致。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为即发集团与朱冰之间的劳动关系是否存续至2019年4月。根据本案查明事实，朱冰于2017年7月3日之后未再向即发集团提供劳动，但朱冰未向即发集团提出解除劳动合同，即发集团作为用人单位也未作出解除或终止与朱冰之间劳动合同的决定，而是继续正常为朱冰缴纳社会保险至2019年4月，并于2019年4月为朱冰办理了退休手续。故本院认为，根据即发集团的行为，可以认定双方的劳动关系一直存续至2019年4月朱冰退休之日。一审法院基于双方存在劳动关系而判令即发集团向朱冰支付基本生活费及独生子女父母一次性养老补助，并无不当，本院不予变更。 综上，即发集团的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛即发集团股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  李 蕾 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 恬 书记员  韩 平
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初3482号 原告：尹科，男，1980年3月12日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：尹清波（系尹科父亲），男，1952年10月24日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：刘亮亮，男，1980年12月24日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：周翔，辽宁昌信律师事务所律师。 第三人：张晓宁，男，1986年10月2日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。 原告尹科诉被告刘亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）辽0281民初6746号民事判决，宣判后被告刘亮亮不服提起上诉，大连市中级人民法院于2020年5月18日作出（2020）辽02民终1541号民事裁定，裁定撤销本院（2019）辽0281民初6746号民事判决，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，追加张晓宁为本案第三人，公开开庭进行了审理。原告尹科及其委托诉讼代理人尹清波、被告刘亮亮及其委托诉讼代理人周翔、第三人张晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹科向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币80000元及拖欠期间的利息，利息自2017年5月25日开始到还清欠款之日止，按银行贷款利息4倍计算。2.由被告承担本案全部诉讼费用900元、写诉状钱500元。事实与理由：被告因经营需要，在2017年5月25日向原告借款人民币现金10万元整。2017年8月12日借款5万元，共借款15万元。在中途偿还了7万元，尚欠8万元未还。原、被告是朋友关系，还钱也没有打收条。但被告以种种借口拖欠至今。原告在万般无奈的情况下，向法院提起诉讼，请求法院按原告的诉讼请求依法判决。 被告刘亮亮辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述与事实不符，原告的债权已经转移给张晓宁，被告与2018年2月2日已经偿还给张晓宁全部的债权，双方已经不存在债权债务关系。 第三人张晓宁述称，本案和我没有关系。原告说的我不知情，8万元被告没有转给我。 经审理查明：被告刘亮亮向原告尹科借款，并于2017年5月25日、2017年8月12日向原告尹科出具借条两份。2017年5月25日出具的借条载明：“借条今借尹科人民币拾万元整。借款人：刘亮亮，2102811980××××××××，2017年5月25日”；2017年8月12日出具的借条载明：“借条今借尹科人民币五万元整定于2017年9月12日还清。借款人：刘亮亮、借款日期：2017年8月12日。”之后，被告刘亮亮陆续偿还原告尹科7万元，尚欠原告尹科借款8万元。 另查，尹科于2018年9月10日向本院起诉张晓宁，请求张晓宁偿还其借款本金人民币22万元及利息，并提供张晓宁于2017年11月18日向其出具的借款金额22万元的借条作为证据，经本院主持调解，双方达成调解协议，张晓宁分期偿还原告尹科借款本金，本院于2018年9月12日出具（2018）辽0281民初5054号民事调解书对尹科与张晓宁达成的调解协议予以确认。 又查，刘亮亮于2019年8月6日向本院起诉张晓宁，请求张晓宁偿还其借款本金人民币13万元及利息，并提供张晓宁于2018年1月5日向其出具的借款金额13万元的借条作为证据，因其未预交案件受理费，本院于2019年8月16日作出（2019）辽0281民初5004号民事裁定，裁定按刘亮亮撤诉处理。 上述事实有原告尹科提供的借条、中国银行个人活期存折交易明细；被告刘亮亮提供的微信聊天记录、银行流水等证据及当事人的当庭陈述笔录在卷为凭，经庭审质证，本院予以采信；被告刘亮亮提供的日期为2018年1月5日、内容为今有张晓宁向尹科借人民币30万元、借款人处署名张晓宁的借条，原告尹科、第三人张晓宁对该证据均有异议，因该证据系照片且第三人张晓宁否认出具该借条，故该证据本院不予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护,当事人应当按照双方约定及法律规定，合法、全面的履行自己承担的义务，对借款期限没有约定的，贷款人可以随时请求借款人在合理期限内返还借款。本案中，被告刘亮亮向原告尹科借款，随后向原告尹科出具金额共计15万元的两张借条，原告尹科与被告刘亮亮已经形成民间借贷关系，被告刘亮亮应按照借条中的约定及时全面的履行还款义务，被告刘亮亮已陆续偿还原告尹科借款7万元，尚欠借款8万元，因此对原告尹科诉请被告刘亮亮偿还借款8万元，本院予以支持；对被告刘亮亮辩称案涉8万元其已经通过接受原告尹科指示交付给第三人张晓宁的方式偿还完毕，因第三人张晓宁对此表示否认，且原告尹科在2018年9月10日起诉张晓宁民间借贷案件中标的额为22万元，并非被告刘亮亮辩称的张晓宁向尹科借款30万元；同时，刘亮亮于2019年8月6日向本院起诉张晓宁的标的额为13万元，与其辩称该13万元中包括原告尹科出借给第三人张晓宁的8万元不相符合，因此该辩本院不予采纳。 对原告尹科主张被告刘亮亮支付自2017年5月25日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类的贷款利率的4倍计算的利息的诉讼请求，被告刘亮亮在2017年8月12日出具的借条中约定的还款期限为2017年9月12日而其在2017年5月25日出具的借条中并未约定还款期限，所以被告刘亮亮在借款后陆续偿还的7万元应先偿还2017年8月12日借条中载明的5万元借款，故2017年8月12日借条载明的借款已偿还完毕，2017年5月25日出具的借条尚有8万元未偿还；因其在2017年5月25日出具的借条并未约定还款时间及利息，原告主张支付利息的应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息。 对原告尹科主张代写起诉状的费用，因其未提供相关证据予以证明，对该请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘亮亮于本判决生效后十日内偿还原告尹科借款本金人民币8万元及利息（自2019年10月22日起至本判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）； 二、驳回原告尹科其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1813元，由原告尹科承担13元，被告刘亮亮承担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  张积坤 人民陪审员  司晓林 人民陪审员  李 娜 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  李春芳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3867号之一申请执行人：钟海兵，男，1970年2月27日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被执行人：湖南明翔教育管理咨询有限公司（统一社会信用代码:91430111MA4M1U01XM）,住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦816房。法定代表人：肖红莹，执行董事兼总经理。申请执行人钟海兵与被执行人湖南明翔教育管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初12300号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院提出执行申请，本院于2020年7月15日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年7月16日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年7月16日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2020年7月16日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。同时本院查询了被执行人公积金情况。2020年7月28日本院前往被执行人住所地进行财产调查。通过以上执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年7月30日，本院将被执行人限制消费，2020年7月30日将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日通过电话告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，目前暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月17日，本案应当执行的标的额为44814.1元，执行到位金额0元，尚有44814.1元未执行到位。经本院采取上述执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 魏小晓二〇二〇年七月三十日书记员 吴 婷
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0502民初2868号   原告：秦州区芊卉鲜花店，住所地甘肃省天水市秦州区。   经营者：赵鼎，男，汉族，住秦州区青年北路。   委托诉讼代理人:赵仙仙(系赵鼎妻子)，女，汉族，住秦州区青年北路。   被告：天水天海欣城商贸有限公司，住所地天水市秦州区解放路。   法定代表人：孙连海，该公司总经理。   委托诉讼代理人:纪红，甘肃天秦律师事务所律师。   被告：刘亮平，女，汉族，住天水市秦州区。   原告秦州区芊卉鲜花店与被告天水天海欣城商贸有限公司、刘亮平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告秦州区芊卉鲜花店于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许秦州区芊卉鲜花店撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由秦州区芊卉鲜花店负担。   审判员 赵青霞   二〇二〇年七月三十一日   法官助理 骆鹏霞   书记员 张婉琴
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执1202号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行,住涡阳县乐行路与刘西路交叉口，社会信用代码：91341621677555120E。被执行人：陈振东,男,汉族1974年3月18日出生,住涡阳县。被执行人：于敏,女,汉族1974年4月06日出生,住涡阳县。被执行人：赵淑伟,女,汉族1976年8月10日出生,住涡阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行申请执行被执行人陈振东、于敏、赵淑伟金融借贷合同纠纷一案，安徽省涡阳县公证处作出的(2019)皖涡公证字第3530号公证书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结安徽省涡阳县公证处作出的(2019)皖涡公证字第3530号公证书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年七月三十一日书记员  赵 杨
武汉海事法院民 事 判 决 书（2020）鄂72民初254号原告：寿光港兴物流有限公司。住所地：山东省寿光市羊口镇圣海东路2001号。统一社会信用代码：91370783MA3C8WY007。法定代表人：朱天亮，该公司经理。委托诉讼代理人：李城，山东滨海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜涛，山东滨海正大律师事务所律师。被告：上海义正船务有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北路528号14幢1F49室。统一社会信用代码：91310115570803673W。法定代表人：王志会，该公司执行董事。原告寿光港兴物流有限公司（以下简称港兴公司）与被告上海义正船务有限公司（以下简称义正公司）海事债权确权纠纷一案，港兴公司在本院公告“义正009”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并向本院提起确权诉讼。本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。6月15日，本院公开开庭审理本案，港兴公司委托诉讼代理人李城、姜涛到庭参加诉讼，义正公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。港兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令义正公司支付人民币（以下均为人民币）142000元及利息；2.判令义正公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月20日，义正公司所属“义正009”轮在冠龙船厂进行维修。应义正公司要求，港兴公司为“义正009”轮采购一批船舶配件，产生配件款142000元。因义正公司未支付上述款项，港兴公司诉请法院支持其诉讼请求。义正公司未发表答辩意见。港兴公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：签收单、付款记录、确认书。义正公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月24日，港兴公司向青岛淄柴天琦机电设备有限公司支付142000元货款。10月25日，“义正009”轮在青岛淄柴天琦机电设备有限公司烟台办事处签收单上加盖船章。2020年1月12日，义正公司向港兴公司出具确认书，确认港兴公司为“义正009”轮采购船舶配件142000元，未向港兴公司偿还上述款项。本院认为：本案系海事债权确权纠纷。港兴公司和义正公司对港兴公司代付142000元船舶配件款的事实均无争议，且有港兴公司支付货款银行凭证和签收单对该事实予以印证，本院对港兴公司要求义正公司偿还该代付配件款并承担逾期付款利息损失的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海义正船务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告寿光港兴物流有限公司支付配件款142000元及利息（自本判决生效之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、确认原告寿光港兴物流有限公司上述债权系对被告上海义正船务有限公司享有的海事债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，因适用简易程序减半收取计1570元，由被告上海义正船务有限公司负担；债权登记申请费1000元，由被告上海义正船务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  江章鹏二〇二〇年七月十二日法官助理储颖烨书记员  李 佳