wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执异49号 案外人王某2，女，1978年11月1日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 案外人王某3，女，1953年12月24日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人郭某，男，1979年1月29日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人王某1，女，1982年7月25日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行申请人郭某与被执行人王某1离婚纠纷一案中，案外人王某2、王某3提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王某2、王某3称，王某3与王某2、王某1系母女关系，父亲王占元已去世。四人的口粮田均在王占元同一承包合同内，四口人承包地共计4.77亩，今年被占用3.5422亩，国家给占地补偿款99181.60元，此款全部存在王某1银行账户上。阜蒙县法院冻结了其中的47001.60元，侵害了王某2、王某3、王占元的合法权益。现王某2、王某3申请对王某1账户冻结裁定予以撤销。 本院查明，郭某与王某1离婚纠纷一案，经本院审理并作出（2014）阜县民一初字第280号民事判决书，判决准予双方离婚，婚生子由郭某抚养，王某1给付女子抚养费用，以及判决王某1给付郭某共同财产分割款。判决书生效后，郭某申请了强制执行。 另查明，王某3与王某2、王某1二人系母女关系，王某3的丈夫王占元已去世。四人的家庭承包地均在王占元同一承包合同内，于2020年被占用3.5422亩，国家发放征占地补偿款99181.60元，此款全部打入王某1名下的62×××26号账户内。因王某1未全面履行判决义务，故本院于2020年6月22日作出（2015）执字第169号执行裁定书，冻结了王某1名下在阜蒙农村信用合作联社城东分社账号为62×××26的账户，冻结金额为47000元。 上述事实有（2014）阜县民一初字第280号民事判决书、（2015）执字第169号执行裁定书、征占地补偿发放表、村民王秀辉等人证明、银行交易记录予以证明，经审查后予以认定。 本院认为，在被执行人没有履行判决书所确定的义务时,人民法院可以依法查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权，但不应超出法律规定的范围。王占元名下的承包地系家庭承包，被征占用的土地补偿款应属于家庭成员共有。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，因此,本院依法冻结被执行人王某1与案外人共有的征占地补偿款,符合法律规定,并无不当。现案外人王某2、王某3提供了征占地补偿发放表、村民王秀辉等人证明、银行交易记录，上述证据可以证明王占元家庭承包土地为王占元、王某3、王某2、王某1四人共同家庭承包的事实。现王占元已去世，王某1账户内的征占地补偿款应属于王某2、王某3、王某1三人共有，每人享有三分之一的份额，即每人享有33060.53元。本院作出的（2015）执字第169号执行裁定书裁定冻结的47000元中，有13939.47元属于王某2、王某3所有。王某2、王某3非（2014）阜县民一初字第280号民事判决书中当事人，亦未经法定程序确认对该笔债务负有偿还义务，在能够确定王某2、王某3享有的财产份额情况下，再继续冻结此二人的财产份额，与法相悖，依法应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、第三十一之规定，裁定如下： 一、中止对（2015）执字第169号执行裁定书裁定冻结的资金47000元（账号62×××26）中，王某2、王某3二人共同享有的份额即人民币13939.47元的执行。 二、驳回案外人王某2、王某3的其它异议申请。 案外人，当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵宏野 审判员  付 岩 审判员  李 博 二〇二〇年七月二十日 书记员  董 飞
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执1055号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称江苏分公司），统一社会信用代码91320000834774272P，住所地在南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人唐继国，江苏分公司总经理。委托代理人何玉强、夏斌，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人周侃，男，1982年3月12日生，汉族。原告江苏分公司与被告周侃保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2019）苏0115民初8591号民事判决书，依该民事判决书：一、周侃于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏分公司支付理赔款64872.34元、保险费4046.5元及违约金（以64872.34元为基数，自2016年10月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回江苏分公司其他诉讼请求；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费应减半收取1275元，由江苏分公司负担25元，由周侃负担1250元。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，周侃未按民事判决书履行。江苏分公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。执行过程中，2020年3月20日，本院冻结被执行人周侃的银行帐户，但帐户余额不足。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现周侃的其他可供执行财产。另，本院依法向周侃发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将周侃纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人江苏分公司，要求其向本院提供被执行人周侃的其他可供执行财产线索，江苏分公司未能提供周侃的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结被执行人周侃的银行帐户。另，本院依职权对周侃的财产进行了调查，未发现周侃有其他可供执行的财产，江苏分公司亦未能提供周侃的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初8591号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年七月二十七日书记员  刘文凭
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326执恢96号之二申请人：罗金霞，女。1964年9月19日出生，汉族，贵州省务川县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人：黎政均，男，1972年9月5日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黎政均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黎政均在贵州省农村信用社联合社尾号65487账户内存款人民币219140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年七月二十三日书记员  张丹娅
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1597号申请人：周田，女，1981年12月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请人：李浩，男，1980年4月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行周田、李浩与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年七月二十九日书记员  辛 意
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初2171号 原告：芜湖霸天虎商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区新时代商业街内街4#楼N102，统一社会信用代码91340200397661172T。 法定代表人：佘云康，经理。 委托诉讼代理人：孟令友，上海必和律师事务所律师。 被告：芜湖雅图广告设计有限公司，住所地芜湖市融汇中江广场西区H#楼907，统一社会信用代码91340200587225291P。 法定代表人：解坤，经理。 本院在审理原告芜湖霸天虎商贸有限公司与被告芜湖雅图广告设计有限公司买卖合同纠纷一案。因原被告双方已经达成庭外和解，现原告芜湖霸天虎商贸有限公司自愿于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告芜湖霸天虎商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告芜湖霸天虎商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取300元，由原告芜湖霸天虎商贸有限公司负担。 审判员  朱晶晶 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭 萍 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2146号原告：高一军，男，1981年3月8日生，汉族，现住溧阳市。被告：黄祖宇，男，1995年4月6日生，户籍地溧阳市，现住溧阳市。原告高一军与被告黄祖宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告高一军到庭参加诉讼，被告黄祖宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高一军向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款3380元人民币；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月12日，原告在被告处预定口罩3000个及耳温枪7把，并先付款，共计金额11380元。至今一直没有收到货，中间让其退款，退款8000元，余款3380一直没有归还，并且一直联系不到人。特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。被告黄祖宇未作答辩。经审理查明，原告高一军与被告黄祖宇系住在同一小区居民，双方于2020年2月4日互添加微信。后原告向黄祖宇多次购买口罩、额温枪。根据原告的陈述及微信记录：2月4日，高一军从黄祖宇处购买400个口罩，2月11日高一军与小区内多人拿到口罩并付清款项；2月11日晚10时41分，高一军通过微信向黄祖宇定1000个口罩、7把额温枪，并微信转账5380元，黄祖宇于10时48分收款；2月12日晚10时06分，高一军微信转账给黄祖宇6000元。后因黄祖宇未能按期交付口罩和额温枪，高一军要求退款，黄祖宇于2020年2月26日微信转账退款给高一军8000元。余款3380元在高一军的多次催要下，黄祖宇一直未能退还。另因被告黄祖宇未能到庭参加诉讼，原告对本案中提交的证据和陈述其保证陈述的真实性，没有非法获利的情形，并表示如有虚假愿意承担一切法律责任。以上事实有原告提供的书证及庭审陈述予以附卷佐证。本院经审查认为，合法的债务应当清偿。被告在收取了原告的费用后，没有交付口罩和额温枪，在退还了一部分费用过后，经原告催要，仍不退还剩余款项，其应当承担本案民事责任。被告黄祖宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄祖宇于本判决生效之日起三日内退还原告高一军人民币3380元。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。本案为终审判决。审判员  陈东新二〇二〇年七月六日书记员  李文琴
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初2141号 原告：张丹，女，1989年9月4日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：祝瑶蕊，女，1996年11月1日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告张丹为与被告祝瑶蕊合同纠纷一案，于2020年5月26日向本院进行诉前登记，于同年6月2日向本院起诉，请求判令（经过变更）：1、被告返还原告治疗宠物猫的治疗费4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡文涛独任审理，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告张丹到庭参加诉讼，被告祝瑶蕊经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年10月，原告因购买宠物猫与被告在网上结识。2020年1月11日，因原告饲养的猫患病，被告提出由其承包网约车载原告的猫到被告处治疗，原告同意并通过支付宝转账向被告支付车费、药物及治疗费共计4000元，但被告未能如期将猫接走，故原告只能自行将猫送医治疗。事后原告要求被告返还治疗费4000元。被告同意退款但要求延缓退款时间，但此后被告一直未还款。 以上事实有原告提供的微信聊天记录、转账凭证以及原告的当庭陈述等为证。 本院认为，原告与被告约定将自己的宠物猫交给被告代为治疗，而向被告支付了费用4000元，但被告未按约定为原告治疗宠物猫，原、被告双方在此后就退款进行商谈，被告对退款无异议，应视为双方就退款已达成一致意见，故原告诉请要求被告返还4000元，本院予以支持。本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝瑶蕊返还原告张丹款项4000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告祝瑶蕊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 胡文涛 二〇二〇年七月十七日 法官助理 肖旦云 书 记 员 叶 卉 2 3
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2473号 原告：金敏荣，男，1955年2月28日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告：陈金菊，女，1951年9月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告：陈某，女，1982年10月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告：金某，男，2009年8月27日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 法定代理人：陈某，女，1982年10月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 四原告共同委托诉讼代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。 被告：程云，男，1976年3月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：董淑珍，女，1988年1月3日出生，汉族，住江西省上饶县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司椒江区支公司，住所地台州市经济开发区东海大道400号东面1-2楼。 负责人：张新辉。 原告金敏荣、陈金菊、陈某、金某诉被告程云、董淑珍、中国人寿财产保险股份有限公司椒江区支公司（以下简称人寿财险椒江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金敏荣、陈某及四原告共同委托诉讼代理人周孝明到庭参加诉讼，被告程云、董淑珍、人寿财险椒江公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：事实与理由：死者金一系浙Ｊ×××××号轻型普通货车驾驶员，原告金敏荣、陈金菊、陈某和金某分别系金一的父亲、母亲、妻子和儿子。被告程云系浙Ｇ×××××号轻型货车驾驶员，董淑珍系该车辆的车主。被告保险公司系浙Ｇ×××××号轻型普通货车的保险人。2020年5月4日1时19分许，金一驾驶浙Ｊ×××××号轻型普通货车途径Ｇ25长深高速公路往江苏方向2497公里＋300米处，该车追尾碰撞由被告程云驾驶的浙Ｇ×××××号轻型货车，造成两车受伤及金一伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2020年6月3日，浙江高速交警总队金华支队直属大队作出第202020001号道路交通事故认定书，认定金一负事故的主要责任、被告程云负事故的次要责任。 三、受害人概况：浙Ｊ×××××号轻型普通货车驾驶员金一死亡。 四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告程云系浙Ｇ×××××号轻型货车驾驶员，被告董淑珍系该车辆的登记车主。 五、涉案保险合同的主要内容：被告董淑珍所有的浙Ｇ×××××号车辆在人寿财险椒江公司投保有交强险、商业险第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 六、原告主张及证据： 诉讼请求：1、判令被告程云、董淑珍赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费和车损等各项合计人民币569123.34元。庭审中原告车辆损失变更为金额21900元（含施救费900元）。2、判令被告人寿财险椒江公司在浙Ｇ×××××号轻型普通货车保险合同和保险限额内直接支付给原告理赔款。诉讼费由被告承担。3、本案诉讼费由被告承担。 为此向本院提交证据如下：1、原告居民身份证、结婚证、户口簿复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告程云、董淑珍的户籍信息、人寿财险椒江公司网上基本信息复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。3、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任认定情况。4、金一的死亡火化和注销户籍证明，证明原告亲属因交通事故死亡的事实。5、金华市中心医院病历、门诊收费收据一张，证明原告亲属花去的治疗经过及花去的医疗费。6、鉴定书、车辆技术性能鉴定报告均为复印件，证明原、被告车辆状况。7、一次性定损协议复印件一份，证明原告的车辆损失情况。 七、被告答辩意见及证据： 被告程云、董淑珍、人寿财险椒江公司未到庭，未答辩，亦未提供证据。 八、原告各项损失： 1．医疗费：1335.74元； 2.误工费：136.71元（136.71元/天×1天）； 3.被扶养人生活费：487604元（原告主张）； 4.死亡赔偿金：997980元（49899元/年×20年）； 5.丧葬费：33216元； 6.交通费：180元（20元/天×3天×3人）； 7.精神抚慰金：50000元； 8.车损及施救费：21900元； 以上合计人民币1592352.45元。 九、被告垫付款情况：被告程云、董淑珍、人寿财险椒江公司未垫付。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故做出的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。根据事故双方的过错程度，对于原告的损失，由被告程云承担30%的民事赔偿责任比例为宜；被告人寿财险椒江公司在保险责任范围内对原告的损失予以赔偿。原告没有证据证明被告董淑珍在本次事故中存在过错责任，故其不承担赔偿责任。原告要求赔偿住院伙食补助费、护理费没有证据能够证明，故本院不予支持。精神抚慰金酌定50000元较为适宜；原告主张交通费没有相关的票据，但按照处理丧事市内每天20元，按三天三人次计算；原告主张误工标准过高本院予以调减为136.71元/天，原告的其他诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产份有限公司椒江区支公司在交强险范围内赔偿给原告金敏荣、陈金菊、陈某、金某因交通事故造成的损失计111335.74元。在商业三者险限额内赔偿给原告金敏荣、陈金菊、陈某、金某因交通事故造成的损失计444305元［（1592352.45元-111335.74元）ｘ30%］，合计555640.74元。 上述赔偿款于本判决生效后十日内由被告中国人寿财产份有限公司椒江区支公司支付至原告陈某台州银行黄岩十里铺支行62×××54账号。 二、驳回原告金敏荣、陈金菊、陈某、金某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1623元（已减半收取，原告已预交），由被告程云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱阳 二〇二〇年七月三十日 代书记员 陈丹
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初287号 原告：袁万梅，女，1991年9月10日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。 被告：贾文娜，女，1990年2月13日生，汉族，住南京市江北新区。 原告袁万梅与被告贾文娜追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告袁万梅的委托诉讼代理人袁永强到庭参加诉讼。被告贾文娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁万梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还欠款30000元；二、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年被告借用原告的广发银行信用卡刷卡取现40000元，后原告将该透支取现的40000元予以偿还。但是经原告向被告多次催要，被告仅向原告归还10000元，尚有30000元至今未归还。综上，原告根据相关法律规定，向法院起诉，要求法院依法裁判。 被告贾文娜未答辩。 经审理查明，2018年6月1日至同年6月4日间，被告贾文娜借用原告袁万梅的广发银行信用卡刷卡提取现金40000元，2018年7月5日，原告将被告刷卡透支的该40000元归还给了广发银行。此后，原告多次要求被告将上述款项40000元归还给自己，但被告仅于2018年8月6日向原告归还10000元，尚有30000元一直未予归还给。为此，原告诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有原告在法庭上的陈述；原告提供的微信聊天记录打印件、信用卡刷卡记录、微信转帐记录、银行转帐记录、人民调解协议书等证据予以证实。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告借用原告的信用卡刷卡取现40000元，因原告已将上述被告刷卡透支的款项归还给了广发银行，故原告已取得向被告的追偿权。现原告要求被告归还利余的30000元，于法有据，本院应予支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证和质证之权利，由此可能产生的不利后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贾文娜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁万梅归还30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告贾文娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审 判 长  朱模宝 人民陪审员  云守福 人民陪审员  许维江 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  梁冬丽
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1118号 原告：陈海兵，农民。 被告：阳城县星光陶瓷有限公司，住所地为阳城县东冶镇东冶村。 法定代表人：潘学彪，任董事长。 原告陈海兵与被告阳城县星光陶瓷有限公司（以下简称星光陶瓷）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海兵到庭参加诉讼。被告星光陶瓷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈海兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还拖欠原告的货款152956元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈海兵于2015年开始给被告星光陶瓷送货，送货过段时间后被告给原告结账付款，双方合作到2018年8月1日，被告拖欠原告2018年货款152956元，经原告多次追要，因被告经营问题，一直拒不给付，为维护原告合法权益，故提出前列诉请。 被告星光陶瓷未到庭也未答辩。 当事人针对自己的主张向法庭提交了证据，根据当事人提供的证据及陈述，本院确认如下事实：原告陈海兵给被告星光陶瓷运送矸石和南阳土的原料后，被告给付原告货款。2018年5月至2018年8月间，被告向原告开具了6支青矸及南阳土的入账证明单，单据载明价款共计223023元。庭审中原告称经双方对账结算后，被告仍欠原告货款152956元。另查明，被告星光陶瓷法定代表人潘学彪向本院执行局提供的星光陶瓷应付账款明细中载明，应付陈海兵矸石账款152956元，与原告陈海兵主张的货款金额一致，可相互印证。 本院认为，原告陈海兵向被告星光陶瓷送货，双方之间形成买卖合同关系，被告应当支付原告货款。经原被告双方结算，被告尚欠原告152956元货款，本院予以确认。故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告星光陶瓷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告阳城县星光陶瓷有限公司自本判决生效之日起15日内支付原告陈海兵货款152956元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告阳城县星光陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 田 素 勤 二〇二〇年七月二十八日 书记员 上官丹妮
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民申30号再审申请人（原审被告）：王丽，女，1973年8月24日生，住泗洪县。委托诉讼代理人：王海燕，江苏立贤律师事务所律师。被申请人（原审原告）:武晓林，女，1981年2月2日生，住泗洪县。原审被告：李杰，男,1969年6月12日生，住泗洪县。再审申请人王丽因与被申请人武晓林、原审被告李杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）洪民初字第04154号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王丽申请再审称，1.王丽一直居住在锦绣华庭小区，采取公告送达的方式是故意避开王丽；2.2008年2月13日，案外人张美荣（王丽的舅舅）向武晓林借款，由于张美荣在外地，就让王丽代其向武晓林出具借条，且当时未付款，后来张美荣是否拿到这笔借款，王丽也不知情。本案双方当事人之间不存在真实的借贷关系，故申请再审改判王丽不承担责任。本院经审查认为，原审公告送达前调查了相关证人，证实王丽长期不在家，故原审采用公告送达的方式送达相关法律文书并不违法；王丽提供的证人书面证言、视频和录音证据不能证实其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王丽的再审申请。审 判 长  冯 辉人民陪审员  王福祥人民陪审员  吴青青二〇二〇年七月二十二日书 记 员  许晨煜
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执921号 申请执行人谢金锁，男，1973年03月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林寿宁，男，1963年01月02日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人谢金锁与被执行人林寿宁民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年11月04日作出的（2019）闽0305民初4264号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谢金锁于2020年04月03日向本院申请强制执行，要求被执行人林寿宁归还借款人民币二十四万八千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初4264号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年七月二十一日 书记员  翁丽敏
西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0102执2270号 申请执行人：薛琪，女，汉族，1977年11月19日出生，住西安市碑林区。 被执行人：西安米加企业管理咨询有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：赵丹，经理。 被执行人：赵丹，男，汉族，1981年5月6日出生，住陕西省华阴市。 薛琪与西安米加企业管理咨询有限公司,赵丹合同纠纷一案，(2019)陕0102民初7031号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人西安米加企业管理咨询有限公司,赵丹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛琪向我院申请强制执行，要求被执行人西安米加企业管理咨询有限公司,赵丹支付合同款项11020元、利息385.7元（利息计算至2019年8月6日），此后的利息，以欠款11020元为基数付至欠款付清之日止；承担诉讼费85元及公告费800元，执行费79元由被执行人承担。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈东荣 审判员  杨 睿 审判员  康建平 二〇二〇年七月十七日 书记员  程 旻
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初1380号 原告：张某1，男，2016年3月5日出生，汉族，住武安市。 法定监护人：张某2，男，1993年1月2日出生，汉族，住武安市，系原告张某1父亲。 法定监护人：张某3，女，1990年6月22日出生，汉族，住武安市，系原告张某1母亲。 委托诉讼代理人：侯坛斌，武安市法正法律服务所法律工作者。 被告：申海平，男，1975年5月27日出生，汉族，住武安市。 委托诉讼代理人：朱彩田，河北泽林律师事务所律师。 本院在审理张某1诉申海平机动车交通事故责任纠纷一案中，张某1于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张某1的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许张某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张某1承担。 审判员  曹君杰 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈 欢
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1606号 罪犯张乐天，男，1992年2月11日出生于河北省平山县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2011年12月5日作出（2010）石刑初字第242号刑事附带民事判决，以被告人张乐天犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人共计211951.5元。原审被告人张乐天不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2012年3月19日作出（2012）冀刑二终字第17号刑事裁定，维持其定罪量刑部分。2012年5月15日交付执行。2014年12月23日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2017年9月26日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张乐天在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费162.88元。2007年因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，系累犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张乐天在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张乐天减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年12月23日起至2032年6月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王 帆
山西省阳泉市矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0303民特9号 申请人：常保林，男，1961年3月15日出生，汉族，住本市。 被申请人：刘志英，女，1965年10月23日出生，汉族，住本市。 申请人常保林与被申请人刘志英申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院受理后，申请人常保林于2020年7月14日以无力承担鉴定费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人常保林撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许申请人常保林撤诉。 审判员  高永山 二〇二〇年七月十四日 书记员  吴瑞芳
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1247号申请执行人:刘师瑞。被执行人：贾新伟。被执行人：王学敏。申请执行人刘师瑞与被执行人贾新伟、王学敏借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人刘师瑞的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初357号民事判决书，于2020年7月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执7686号 申请执行人深圳世纪汇商场有限公司。住所地深圳市福田区福中三路1280号黄埔雅苑商场三楼B区，统一社会信用代码914403007576060478。 法定代表人周伟淦。 被执行人深圳市卡路兰服饰设计有限公司。住所地深圳市龙岗区坪地街道坪西社区高桥第一工业区12号212，统一社会信用代码91440300795427437B。 法定代表人刘群。 申请执行人深圳世纪汇商场有限公司与被执行人深圳市卡路兰服饰设计有限公司合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初14175号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币402215.43元及利息等，本院于2020年3月13日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年七月二十日 书记员  林丹娜
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2860号原告：周军，男，1975年9月26日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：丁超，江苏常维律师事务所律师。被告：史志祥，男，1968年8月19日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。原告周军诉被告史志祥追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，依法由审判员虞建华独任审理，并于同年5月15日进行了公开开庭，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系亲戚关系。2015年原告将其承租的房屋的装修业务发包给被告承包施工，被告雇佣金宇文、张雪良施工。在施工中由于被告放任施工人员野蛮施工，致金宇文、张雪良受伤。该事故经常州市中级人民法院法院判决认定，1、被告史志祥应赔偿金宇文各项损失60133元，2、史志祥赔偿张雪良各项损失106225.80元，以上两项由原告承担连带责任。由于被告未能履行判决所确定的义务，故在执行法院的主持下，原告和申请执行人达成协议，由原告先行支付张雪良58000元，支付金宇文12000元，剩余款项由原告每月支付两申请人各3000元直至付清为止。现原告已全部完毕。原告认为，被告应对上述赔偿承担全部责任，在原告代偿后依法有权向被告追偿。故起诉要求判令被告立即向原告归还代偿金166358.80元。被告辩称，原告将工程发包给没有施工资质的被告承包施工属于违法发包，原告存在过错。被告不应承担全部赔偿责任。经审理查明，2015年11月初原告周军承租常州市武进区阳湖广场四楼原“智多星网吧”1000多平方米房屋，因需要拆除原装修装饰后重新装修。被告史志祥是周军的表哥，知道周军有这样一个工程之后，就要求由其施工。两人商定，拆除原装修和清理垃圾的费用为28000元，重新做吊顶含材料是每平方米58元，油漆（含材料）每平方米16元，砌墙是另外叫人。2015年11月11日，史志祥以每天140元工钱的条件雇佣了包含金于文、张雪良在内的4个人到上述楼层实施拆除原装修装饰物的工作。2015年11月22日下午15时左右，上述四个人分两组轮流用十多磅的铁锤从下往上砸墙，拆除最后一面实体墙。轮到金于文和张雪良砸墙时，墙头上方突然倒塌，将金于文和张雪良砸伤。就金宇文、张雪良损害赔偿，常州市中级人民法院于2018年6月22日、2018年7月9日分别作出（2018）苏04民终1317号、1315号民事判决，判决认定被告史志祥尚应赔偿金宇文各项损失60133元，赔偿张雪良各项损失106225.80元；原告周军对被告史志祥的上述赔偿款承担连带赔偿责任。由于被告史志祥未能履行上述债务，在执行法院的主持下，原告和申请执行人达成协议，由原告先行支付张雪良58000元，支付金宇文12000元，剩余款项由原告每月支付两申请人各3000元直至付清为止。2018年11月13日原告支付金宇文12000元，支付张雪良58000元。自2018年12月起至2020年1月止原告共支付张雪良48000元，支付金宇文48000元。以上合计166000元。本院认为，原告将工程发包给被告施工，被告雇佣他人进行施工，在施工过程中致雇佣人员受伤，雇佣人员受害造成的损失和责任已由生效法律文书确认，对此本院予以确认。生效文书确认原告对被告应承担的赔偿责任承担连带责任，在原告赔付后其依法有权向被告追偿。鉴于原告将工程发包给没有资质的被告承包施工，对事故的发生存在一定的过错，应承担相应的过错责任，本案中以承担30%为宜。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：一被告史志祥应返还原告周军已支付的代偿金166000元中的70%计116200元，于本判决生效之日起十日内付清。二驳回原告周军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1813.50元，诉讼保全费1370元，合计3183.50元，由原告周军负担959.50元，被告史志祥负担2224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3627元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  虞建华二〇二〇年七月二十七日书记员  杨诗雯
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初366号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人苏某，男，1973年10月23日出生于贵州省安顺市，苗族，初中文化，无业，暂住无锡市新吴区，户籍在贵州省安顺市西秀区。2000年10月23日因犯故意伤害罪被贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑八年。曾因吸毒，分别于2017年7月31日被贵州省安顺市公安局西秀分局强制隔离戒毒二年；于2017年11月27日被贵州省安顺市公安局西秀分局强制隔离戒毒二年;于2018年3月21日被贵州省安顺市公安局西秀分局强制隔离戒毒二年；于2018年7月5日被贵州市安顺市公安局西秀分局强制隔离戒毒二年；于2018年7月17日被贵州省镇宁自治县公安局强制隔离戒毒二年、社区戒毒三年；于2018年10月22日被贵州省安顺市公安局西秀分局强制隔离戒毒二年；于2019年3月19日被苏州市吴江区公安局行政拘留十三日，2019年4月1日被苏州市吴江区公安局强制隔离戒毒二年，后于2019年4月16日被苏州市吴江区公安局变更为社区戒毒三年。2019年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获并被刑事拘留，次日因被告人苏某被诊断为肝硬化失代偿期无锡市公安局监管支队不予收押被取保候审。2019年11月23日又因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获，2020年5月15日被监视居住于无锡市新吴区。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]354号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2020年6月29日向本院提起公诉，本院于2020年7月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员李悦源出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年5月17日7时许，被告人苏某在无锡市梁溪区蔬菜店附近，乘隙窃得被害人沈某人民币460元，被沈某当场扭获；2.2019年11月20日16时许，被告人苏某在无锡市梁溪区王记饼店附近，乘隙窃得被害人陈某的苹果牌6ＳＰＬＵＳ型手机1部，价值人民币1030元。被告人苏某到案后，如实供述了自己盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人苏某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有被害人沈某、陈某的陈述及被害人沈某的辨认笔录；证人王某、苏二妹的证言及辨认笔录；被告人苏某的辨认笔录；被害人陈某提供的手机购买凭证；无锡市梁溪区价格认证中心出具的价格认定意见书；公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、接受证据清单、刑事摄影照片、无锡市公安局监管支队不予收押通知书；被告人苏某的常住人口基本信息、前科劣迹材料、监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人苏某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人苏某多次受法律处分，不思悔改，酌情从重处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人苏某退赔被害人陈某相应的损失。公安机关扣押的犯罪工具镊子予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年七月二十日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市双流区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川0116执2398号 陈为，尹唐峰： 本院执行申请执行人陈为与被执行人尹唐峰离婚后财产纠纷一案，执行标的款20150元，已足额执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，对本案已作结案处理。本案执行费202元已由被执行人缴纳。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）冀0105执保721号 石家庄市自然资源和规划局： 关于李XX与杜XX民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）冀0105民初1127-2号民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，请协助执行以下事项： 解除对杜XX与孙XX共有的坐落于新华区西三庄大街7号1-3-401等2处的查封，证号：冀（XXXX）石家庄市不动产权第XXXXXX号、冀（XXXX）石家庄市不动产权第XXXXXX号。 原查封案号为（2020）冀0105执保196号，与本次解封为同一案件。 二〇二〇年七月三十一日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初781号原告：曾宪丽，女，1957年4月8日出生，汉族，无业，现住辽阳市白塔区。委托代理人：唐成良，辽阳市白塔区正阳法律服务所法律工作者。被告：吴利君，男，1979年10月14日出生，汉族，农民，住灯塔市，缺席）。被告：辽阳中泽出租车有限公司，住所地：辽阳市太子河区繁荣路145号，统一社会信用代码91211000604181607X（缺席）。法定代表人：陈波，该公司经理。被告：安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽阳市白塔区新华路528号，统一社会信用代码91211000318943199X。负责人：吴长河，该公司经理。委托代理人：胡海汀，该公司职员。原告曾宪丽与被告吴利君、辽阳中泽出租车有限公司、安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪丽的委托代理人唐成良、被告安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司（下称安华保险公司）的委托代理人胡海汀到庭参加诉讼，被告吴利君、辽阳中泽出租车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失130,165.72元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年8月28日7时30分，被告吴利君驾驶辽Ｋ×××××小型轿车，由南向北行驶至灯塔市西马峰镇大纸房村内路口处向左转，与由西向东行驶的原告碰撞发生交通事故，致原告受伤及两车损坏的后果。灯塔市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书：“被告吴利君负该事故的全部责任，原告曾宪丽无责任。”原告诉至法院，并申请了伤残等级鉴定，鉴定意见为十级伤残，请求法院维护原告的合法权益。被告吴利君缺席，未答辩。被告辽阳中泽出租车有限公司缺席，未答辩。被告安华保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险50万元，事故发生在保险期限内，我公司在合理范围内同意赔偿。我公司通过核算，同意赔偿原告各项损失102,462.72元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、费用清单、医疗费票据、诊断书、护理人身份证等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，分析如下：1、原告举证的收入及居住相关证据，因原告与安华保险公司对赔偿数额达成了一致意见，关于该证据的真实性不再予以审查；2、本案的司法鉴定是经本院依法定程序委托上级人民法院组织进行，对于鉴定意见书和鉴定费发票予以采信，原告与安华保险公司就伤残相关费用达成一致意见，本院不加干涉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月28日7时30分，被告吴利君驾驶辽Ｋ×××××小型轿车，由南向北行驶至灯塔市西马峰镇大纸房村内路口处向左转，与由西向东行驶的原告骑行电动自行车碰撞发生交通事故，致原告受伤及两车损坏的后果。灯塔市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书：“被告吴利君负该事故的全部责任，原告曾宪丽无责任。”曾宪丽受伤后到辽阳市中心医院住院治疗63天，主要诊断为多发性创伤，其他诊断为腰2椎体压缩性骨折等，住院期间二级护理63天。诉讼过程中，原告申请了伤残等级鉴定，经法院委托，沈阳佳实司法鉴定所于2020年5月18日出具鉴定意见，仅就后果而言，曾宪丽腰椎骨折术后伤残等级为十级。事故车辆辽Ｋ×××××在被告安华保险公司投保交强险和商业三者险50万。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照事故责任比例，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同在责任限额范围内予以赔偿；若仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案交通事故中，吴利君负事故的全部责任，关于原告的合理损失，原告与被告安华保险公司一致认可为102,462.72元，没有超出交强险和商业三者险整体限额，双方对赔偿金额达成的一致意见，是按照自己的意愿依法行使民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔付原告曾宪丽102,462.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,903元（原告预交1,451元），减半收取1,451元，由原告曾宪丽自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  娄鹏飞二〇二〇年七月二十一日书记员  张维柱申请执行的期间为二年
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1054号申请执行人南京银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融三街嘉业财富中心9、1-113、1-115、1-117，统一社会信用代码9132020067984265XP。负责人周波，该行行长。被执行人马烨，男，1988年4月7日生，汉族，户籍地宜兴市。被执行人邵鑫萍，女，1988年4月20日生，汉族，户籍地宜兴市。关于申请执行人南京银行股份有限公司无锡分行与被执行人马烨、邵鑫萍金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初9028号民事判决书发生法律效力，依据上述民事判决书：马烨、邵鑫萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向南京银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金20万元；并支付期内欠息3543.18元（截至2019年8月8日）、逾期罚息（截至2019年8月8日为101.5元，自2019年8月9日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年8月8日为36.86元，自2019年8月9日起至实际给付之日止，以3543.18元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4355元减半收取为2177.5元、保全费1770元，合计3947.5元（南京银行股份有限公司无锡分行已预交），由马烨、邵鑫萍负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给南京银行股份有限公司无锡分行。因被执行人马烨、邵鑫萍未履行上述判决书确定义务，申请执行人南京银行股份有限公司无锡分行向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，被执行人马烨、邵鑫萍无银行存款可供执行。经向车辆管理部门查询，被执行人马烨、邵鑫萍名下无车辆登记。经向不动产登记部门查询，被执行人马烨、邵鑫萍名下登记有坐落于宜兴市的房产，本案为首封，但该处房产已设定了抵押，抵押权利人为中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，抵押金额为70万元，申请人同意暂不处置该处房产。被执行人马烨、邵鑫萍名下无其他房产登记情况。本院未发现被执行人马烨、邵鑫萍有其他可供执行的财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人南京银行股份有限公司无锡分行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式作结案处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初9028号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年七月六日书记员  华晓晟
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1283号上诉人（原审原告）：东莞市天尔装饰设计工程有限公司。住所地：广东省东莞市万江区岳潭坊南向18号华通大厦402。统一社会信用代码：914***********461Y。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小青，该公司员工。委托诉讼代理人：黄红兵，湖南人和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴建国，男，1970年6月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区*********村民组，公民身份号码为432************671。被上诉人（原审被告）：鲍明方，女，1965年5月23日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码为441************547。被上诉人（原审被告）：魏清妹，女，1973年3月4日出生，汉族，住广东省博罗县******委会丰禾田小组，公民身份号码为441************320。上诉人东莞市天尔装饰设计工程有限公司（以下简称天尔公司）因与被上诉人戴建国、鲍明方、魏清妹装饰装修合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初9698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。天尔公司原审诉讼请求：1.戴建国、鲍明方、魏清妹连带向天尔公司支付工程装修款700000元（暂估700000元，最终以法院委托评估机构评估结论为准）；2.案件诉讼费用由戴建国、鲍明方、魏清妹承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回天尔公司的全部诉讼请求。案件受理费10800元，由天尔公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初9698号民事判决书。天尔公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，发回重审；2.一审、二审诉讼费用由戴建国、鲍明方、魏清妹负担。事实与理由：一、天尔公司是装修公司，而王伟是该公司的法定代表人，根据证人证言可以证实案涉房屋是天尔公司装修的，天尔公司也提供涉案相关的装修发票；其次，鲍明方在亲笔书写的事实经过中说明涉案房屋的装修合同是王伟及戴建国、鲍明方三个人签名的，天尔公司认可。天尔公司的法定代表人在诉状上签章并通过诉讼方式主张权益也说明该房屋的装修是公司行为，而非王伟个人行为。退一步讲，即使法院无法查明天尔公司是否与戴建国、魏清妹之间存在签订装修合同，但起码可以肯定天尔公司与鲍明方之间存在装修合同或事实上的装修合同关系，最关键一点，鲍明方作为涉案房屋的所有权人，也是装修房屋的受益人，在戴建国、鲍明方、魏清妹均不到庭的情况下，法院应当让其承担不利的举证后果，而不能直接驳回天尔公司的诉讼请求。二、鲍明方手写的情况说明中天尔公司报价当时是55万元，进行还价最终为50万元。而戴建国提交《纠纷说明》天尔公司报价是60多万元，最起码涉案的装修报价不低于50万元。鲍明方在原审中也提供了一份《装修收尾工程最终报价》，共15项未装修完项目，虽天尔公司对1、2、4、12项不予认可，还剩余的11项属于天尔公司未完工项目，但是除此之外的其它装修项目均是天尔公司完成的。三、首先，因戴建国向天尔公司法定代表人王伟转账20万元，以及向鲍明方转账8万元由鲍明方交给王伟共计28万元均用于涉案房屋装修，但是现戴建国通过民间借贷诉讼向王伟要求归还28万元，原本三方同意互不追究以抵消，现是涉案装修费用几乎变成天尔公司承担。其次，鲍明方作为受益人，其可在承担装修费后向广东乐盟网络科技有限公司其它股东追偿。戴建国、鲍明方、魏清妹均未在法定期限内向本院提交书面答辩状。二审期间，天尔公司提交了一份装饰工程施工合同，发包人为乐盟公司，发包方代表处有戴建国、鲍明方签名。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：戴建国、鲍明方与天尔公司之间是否存在装修合同关系。天尔公司二审提交的装饰工程施工合同约定，发包人为广东乐盟网络科技股份有限公司（以下简称乐盟公司），虽然落款处由戴建国、鲍明方签名，但天尔公司主张戴建国、鲍明方与王伟为乐盟公司股东，魏清妹作为乐盟公司法定代表人，亦确认各人合作成立乐盟公司的事实。该装饰工程施工合同足以证明戴建国、鲍明方代表乐盟公司与天尔公司签订装饰工程施工合同，天尔公司主张其与戴建国、鲍明方存在装修合同关系，诉请戴建国、鲍明方、魏清妹支付装修款，理据不足，本院不予支持。综上所述，天尔公司的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10800元，由东莞市天尔装饰设计工程有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年七月二十日书记员  谢爱玲
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0522民初1524号原告：张某，甘肃省张家川回族自治县龙山镇。被告：刘某，甘肃省张家川回族自治县。原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审 判 员 王新宴二〇二〇年七月二十九日法官助理 成 艺书 记 员 李瑛秀
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2689号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行。负责人：樊锐。被告：王德库，男，1965年2月5日出生，汉族，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行与被告王德库金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇二〇年七月三十一日书记员  魏丹爽
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2378号 原告：吉安县迈源建材有限公司，住所地江西省吉安市吉安县浬田镇塘前自然村，统一社会信用代码91360821MA38QQ1J4D。 法定代表人：周承军，总经理。 委托诉讼代理人：王坤太，江西文冠律师事务所律师。 被告：刘能彬，男，汉族，1970年11月02日出生，住江西省吉安市吉州区。 原告吉安县迈源建材有限公司（迈源公司）诉被告刘能彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告迈源公司的委托诉讼代理人王坤太到庭参加诉讼。被告刘能彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迈源公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款12000元及逾期利息（从起诉之日起以12000元为基数按同期贷款市场报价利率LPR计算至货款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告应被告需要向被告供应混凝土，后经双方结算，被告尚欠原告12000元混凝土款，为此被告于2018年2月13日向原告出具《欠条》一份，并承诺在2018年端午节前还清，到期后被告仍未付款，原告多次催收被告拒不支付，原告起诉至法院。 被告刘能彬未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2018年1月开始，被告承建私人房屋需要混凝土。原告向被告供应混凝土后，被告拖欠原告货款未付。经双方结算，被告于2018年2月13日向原告出具欠条一份，载明：今欠浬田搅拌混凝土款壹万贰仟元正，在2018端午节前还清。欠条出具后，被告未按欠条约定向原告支付欠款，原告起诉后，被告支付原告货款6000元。 以上事实，有经庭审质证，由原告提交的欠条及原告相应陈述予以印证。 本院认为：被告刘能彬向原告迈源公司购买混凝土，双方经结算，被告尚欠原告货款12000元，原、被告之间的买卖合同法律关系合法有效，原告已按照约定向被告供应了货物，被告依法应向原告支付决算确认的货款。被告出具欠条至今，尚欠原告6000元未付，原告要求被告从起诉之日起支付逾期利息至实际还清之日止，符合法律规定，逾期利息依法按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，本院依法支持原告要求被告支付货款及逾期利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条，《国务院》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘能彬在判决生效后7日内向原告吉安县迈源建材有限公司支付货款6000元并自2020年6月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算未付款的逾期利息至实际清偿之日止； 二、驳回原告吉安县迈源建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘能彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  王婉冰 二〇二〇年七月十四日 书记员  黄 琳
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4790号 原告：王绍伟，男，1975年8月5日生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：王永亭，山东师郯律师事务所，律师。 被告：周尚伍，男，1977年2月3日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。 负责人：吴绍坤，总经理。 委托诉讼代理人：赵刚，公司职工。 原告王绍伟诉被告周尚伍、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍伟的委托诉讼代理人王永亭、被告周尚伍、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、判决被告赔偿原告各项损失139034.98元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月21日，被告周尚伍驾驶轻型货车在X127郯城化鲍线南港上镇姜庄村东西道路由东向西行驶至家门口右转弯时，由于被告周尚伍驾驶的车辆未打转向突然拐弯，与同时由东向西行驶的王绍伟驾驶的电动自行车相遇，致使原告来不及躲避车辆摔倒，当场严重受伤，经抢救，原告花费医疗费3万元，现原告要求被告赔偿损失139034.98元。 被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司答辩称，事故属实，事故证明无异议，但是其中明确载明双方车辆未发生接触，原告所有损失被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司不予承担，事故车辆在投保交强险及商业险50万含不计免赔，程序性费用不予承担。 被告周尚伍答辩称，事故属实，事故证明无异议，原告损失由保险公司承担，诉讼费我承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月21日，被告周尚伍驾驶轻型货车在X127郯城化鲍线南港上镇姜庄村东西道路由东向西行驶至家门口右转弯时，同时由东向西行驶的王绍伟驾驶的电动自行车摔倒，造成王绍伟受伤，被告周尚伍驾驶的涉案车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业三者险50万含不计免赔。 事故发生后，原告王绍伟在山东大学齐鲁医院住院8天，于2019年12月18日在临沂郯城法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王绍伟之损伤评定为拾级伤残，误工180日，护理60日，营养60日。原告王绍伟主张的损失赔偿范围：医疗费28096.98元，伤残赔偿金79098元，误工19530元，护理6510元，营养1800元，交通费1000元，精神抚慰金3000元，合计139034.98元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。临沂市公安局交通警察支队郯城大队出具道路交通事故证明，在被告周尚伍驾驶轻型货车由东向西行驶至家门口右转弯，同时由东向西行驶的王绍伟驾驶的电动自行车摔倒，造成原告王绍伟受伤。根据上述事实情况可以认定原告摔倒受伤与被告周尚伍右转有关，但原告驾驶车辆应安全驾驶并与前车保持距离，根据原告陈述是其来不及躲避而摔倒，可见原告未保持安全距离，车速过快，导致其遇到危险情况来不及躲避，因此原告对该次事故应承担相应的责任。本院对王绍伟与周尚伍责任酌情按5:5分担。被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司庭审中对原告提供的司法鉴定意见书提出重新鉴定申请，经原告和被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司共同选择，由本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王绍伟左肩关节活动功能部分受限已达一肩关节丧失功能25%以上，评定为十级伤残。原告对该鉴定意见书无异议，被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司虽认为鉴定等级过高，但未提供足以推翻该鉴定的证据，所以本院对该鉴定意见书予以采纳。原告系农村居民，误工费和护理费应按农村标准计算。原告要求交通费过高，酌情按200元予以支持。原告要求精神抚慰金过高，本院酌情按2000元予以支持。原告王绍伟的损失确认为：医疗费28096.98元，伤残赔偿金79098元，误工13595.4元，护理4531.8元，交通费200元，精神抚慰金2000元，营养费1800元，合计129322.18元。上述款项被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内承担医疗费10000元，伤残赔偿金79098元，误工13595.4元，护理4531.8元，交通费200元，精神抚慰金2000元，合计109425.2元。剩余医疗费18096.98元，营养费1800元，合计19896.98元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内50%责任承担9948.49元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告王绍伟各项损失119373.69元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告王绍伟其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3080元，减半收取1540元，由被告周尚伍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 杨传凤 书 记 员 葛 威
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执1169号申请人：王云，男，汉族，1954年9月13日生，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：杨自祥，男，汉族，1965年3月2日生，住云南省昆明市嵩明县。申请人王云与被执行人杨自祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0127民初2682号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨自祥未履行生效法律文书确定的义务，申请人王云向本院申请执行，本院立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人杨自祥未履行义务。本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨自祥名下财产信息，其在腾冲县，现已查封，因案外人提出异议之诉，上述财产无法处置；被执行人杨自祥长期使用的车辆云Ａ×××××，经查，此车辆登记在案外人张晓鹏名下，已查封，因此车辆已被五华法院查封，张晓鹏表示将此车辆交由五华法院处置。因多次无法联系申请人，电话均未接通，故无法告知本案执行情况，其也未到庭说明情况，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，无法进行约谈。本院认为：本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。已多次联系申请人，电话一直无人接听，申请人也未到庭说明情况，故无法进行约谈，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，故本院仍可依法终结本次执行程序。终结本案的本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结(2020)云0127执1169号案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  汪 洋审判员  李燕晶二〇二〇年七月二十七日书记员  施微力
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执402号申请执行人江苏佳的实业有限公司（以下简称佳的公司），统一社会信用代码913200007953538531，住所地在南京市江宁滨江开发区春阳路6号。法定代表人蔡权洪，佳的公司总经理。委托代理人濮玥，江苏益和律师事务所律师。委托代理人蔡权弟，男，1968年9月23日生，汉族。被执行人南京慧轩文化艺术培训有限公司（以下简称慧轩公司），统一社会信用代码91320114302693180M，住所地在南京市雨花台区玉兰路99号3幢606室。法定代表人陈阳，慧轩公司总经理。被执行人马红林，女，1982年4月16日，汉族。被执行人王明祥，男，1981年12月25日生，汉族。被执行人南京丰伊德贸易有限公司（以下简称丰伊德公司），统一社会信用代码91320105MA1MCYB90A，住所地在南京市建邺区长虹路249号（宏剑市场外厅一层16号）。法定代表人蒋希希，丰伊德公司执行董事。原告佳的公司与被告慧轩公司、第三人马红林、第三人王明祥、第三人丰伊德公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月17日作出（2018）苏0115民初11658号民事判决书，依该民事判决书：一、慧轩公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付佳的公司租金50000元；二、马红林于本判决发生法律效力之日起十日内迁出南京市江宁区滨江开发区闻莺路2号西侧办公楼第二至四层并返还给佳的公司，支付占有使用费（自2018年6月1日起至实际腾空之日，按298800元/年计算）；三、王明祥于本判决发生法律效力之日起十日内迁出南京市江宁区滨江开发区闻莺路2号厂房及北侧办公楼并返还给佳的公司，支付占有使用费（自2018年6月1日起至实际腾空之日，按680000元/年计算）；四、丰伊德公司于本判决发生法律效力之日起十日内迁出南京市江宁区滨江开发区闻莺路2号西侧办公楼第一层并返还给佳的公司，支付占有使用费（自2018年6月1日起至实际腾空之日，按150000元/年计算）；五、驳回佳的公司的其他诉讼请求；六、如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；七、案件受理费3777元，由慧轩公司负担1086元，由马红林负担714元，由王明祥负担1620元，由丰伊德公司负担357元。保全费3270元，由王明祥负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，慧轩公司、马红林、王明祥、丰伊德公司未按民事判决书履行，佳的公司向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行过程中，2020年1月16日，本院冻结被执行人慧轩公司、马红林、王明祥、丰伊德公司的银行帐户，但帐户余额不足。慧轩公司、马红林、丰伊德公司自行将涉案房屋返还给申请执行人佳的公司。2020年3月5日，本院扣划丰伊德公司银行存款50650元。2020年3月10日，丰伊德公司汇款93928.70元至本院帐户，以上合计144578.70元（其中案款142545.70元、执行费2033元）。丰伊德公司已付清房屋占有使用费。2020年6月28日，佳的公司与王明祥自愿协商达成和解协议，双方之间的债权债务相互冲抵，佳的公司确认王明祥已经履行完毕本案生效法律文书所确定的全部义务。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现慧轩公司、马红林的其他可供执行财产。另，本院依法向慧轩公司、马红林发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将慧轩公司、马红林纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人佳的公司，要求其向本院提供被执行人慧轩公司、马红林的其他可供执行财产线索，佳的公司未能提供慧轩公司、马红林的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人慧轩公司、马红林、王明祥、丰伊德公司已将涉案厂房、办公楼返还给申请执行人佳的公司。丰伊德公司已付清房屋占有使用费142545.70元。王明祥、丰伊德公司均已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。本院已冻结被执行人慧轩公司、马红林的银行帐户。另，本院依职权对慧轩公司、马红林的财产进行了调查，未发现慧轩公司、马红林有其他可供执行的财产，佳的公司亦未能提供慧轩公司、马红林的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115民初11658号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年七月二十三日书记员  刘文凭
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行辖4号 原告刘旭诉被告武汉市公安局江岸区分局履行法定职责一案，武汉市江岸区人民法院以本案需上级法院指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为便于案件公正审理，本案宜由武汉市江汉区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由武汉市江汉区人民法院管辖。 二〇二〇年七月二十一日
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1011号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：谢双龙，男，1979年3月2日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢双龙在金融机构的存款20000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢双龙在金融机构的存款20000元，期限为1年。 案件申请费220元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 唐 玮 书 记 员 李 慧
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执2230号申请人：大理吉时与小额信贷股份有限公司，住所，云南省大理州大理市创新工业园区大理金融街耀鹏明珠1号写字楼15楼，统一社会信用代码：91532900587356849L。被申请执行人：白雪安，男，汉族，1989年5月24日，云南省弥渡县人，现住云南省弥渡县。被申请执行人：李亚文，女，汉族，1992年3月9日生，云南省弥渡县人，现住云南省弥渡县。关于大理吉时与小额信贷股份有限公司申请执行白雪安、李亚文借款合同纠纷一案，大理市人民法院作出(2019)云2901民初2040号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的法律义务，申请人大理吉时与小额信贷股份有限公司向我院申请强制执行，要求被执行人支付100,000元本金及利息。本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、传票。经本院多次网络执行查控，本院于2019年1月3日向大理市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。经本院现场调查被执人的财产情况，查明被执行人白雪安、李亚文无可执行财产。本院经网络查控查明，被执行人名下无银行存款，现本院已依法将被执行人白雪安、李亚文纳入失信被执行人名单和限制高消费。2020年7月9日本院约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  钱晓明审判员  赵子山二〇二〇年七月九日书记员  赵文辉
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执337号    申请执行人:长安银行股份有限公司榆林开发区支行,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX8925。    负责人：郝庆东，职务：行长。    被执行人：潘某甲，女，1990年2月1日出生，XXXXXXXXXXXXXX0229，汉族，出生于靖边     被执行人：袁某某，女，1968年4月11日出生，612626196804110221，汉族，出生于靖边     被执行人：潘某乙，男，1963年8月18日出生，610626196308180210，汉族，出生于靖边。   2020年1月14日本院在受理执行申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被执行人潘某甲、袁某某、潘某乙金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：   1、依法向被执行人潘某甲、袁某某、潘某乙送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国法院网络执行查控系统查控，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到可供执行的财产。   3、本院执行员到靖边县工商行政管理局调查被执行人潘某甲、袁某某、潘某乙无工商登记信息，未发现可供执行的财产线索，又到被执行人户籍所在进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。   4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   5、综上所述，因本案被执行人潘某甲、袁某某、潘某乙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明         二〇二〇年七月十四日                                  书记员曹伟军
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0233刑初136号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人何梅，女，1992年10月12日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，住重庆市忠县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月21日到公安机关投案，同日被取保候审。经本院决定，2020年7月13日被继续取保候审。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2020〕Ζ121号起诉书指控被告人何梅犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官马晓雨出庭支持公诉，被告人何梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月期间，被害人何某甲（系被告人何梅姑姑）暂住何梅位于重庆市忠县XX镇XX村X组X号家中，期间何梅了解到何某甲手机未设置密码且身份证和银行卡放置在一起。2020年1月20日12时许，何梅趁何某甲外出干活之机，使用何某甲手机将何某甲支付宝账号绑定何某甲卡号尾号XX的浙江省农村信用社联合社银行卡，并通过该支付宝账号将银行卡内10000元分两次转入何梅及何梅母亲周某甲的支付宝账号（由何梅实际使用），随后又将转入周某甲账号内的资金转入自己账号。被告人何梅于2020年1月21日主动到公安机关投案并如实供述了前述事实，后在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》。现已退赔被害人何某甲10000元并取得谅解。忠县司法局出具调查评估意见，建议对其适用社区矫正。上述事实，被告人何梅在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、常住人口信息、抓获经过、支付宝账号、消息截图、支付宝收支记录截图、短信截图、银行卡交易记录截图、银行卡交易明细、谅解书、调查评估意见书等书证，证人万某甲、何某乙的证言，被害人何某甲的陈述，辨认笔录及照片，被告人何梅的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何梅盗窃他人信用卡并使用，秘密窃取他人钱财10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。其主动到案并如实供述罪行，是自首，可从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。其已退赔被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，并结合司法局意见及公诉机关的量刑建议，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何梅犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 魏永洪二〇二〇年七月十七日法官助理 王中梅书 记 员 文华梅
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1023号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：陶贵阳，女，1976年12月5日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陶贵阳在金融机构的存款20000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陶贵阳在金融机构的存款20000元，期限为1年。 案件申请费220元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 唐 玮 书 记 员 李 慧
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4320号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,住惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：李甲威，男,1991年11月24日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人李甲威信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初7003号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李甲威应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金人民币18527.52元、分期手续费635.57元，利息（含复利）672.51元（暂计至2019年1月23日，此后的利息按照合同约定计王付清之日止，但总计不能超过年利率24%）、案件受理费300元、执行费198元。因李甲威未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4320号案件终结本次执行程序。 被执行人李甲威负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年七月八日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初724号 原告：周秘学，男。 委托诉讼代理人：吴俊奇，河北邑锋律师事务所律师。 被告：杜永民，男。 委托诉讼代理人：侯佳强，河北正纲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时宜，河北正纲律师事务所律师。 原告周秘学与被告杜永民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。 周秘学向本院提出诉讼请求：一、被告给付拖欠的原告工程款460,820元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月份之前，原告组织施工队在被告杜永民承建的复兴区东常赦小区施工，工程完工后，2015年2月6日，原告同侄子周玉波（系原告带班）与被告杜永民方的工作人员杜志学、韩孟红对工程款进行了结算。经扣除工具和材料后，被告杜永民应支付原告工程款2,234,000元，杜志学和韩孟红为原告出具了《完工证》，2015年2月14日，被告杜永民在该《完工证》上签字认可。在施工期间，原告一直陆续从被告处支取款项，到2015年2月13日经对账，原告从被告处支取工程款计1,855,180元，被告杜永民父亲杜庆堂给原告出具了支款明细账单。2015年2月17日，经核算，上述支取款中有一笔2013年7月15日的票款20万元未结清（先前支付了7万元），在2015年2月14日又给了原告48,000元，仍欠82,000元，被告杜永民给原告在支款账单上出具了证明。截至目前，被告杜永民仍欠原告工程款460,820元（2,234,000元-1,855,180元+82,000元），由于被告拖欠工程款，给原告造成了巨大的经济损失和信誉影响，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提交的《邯郸市东常赦小区1#2#楼主体工程承包合同》载明：发包方河北天麟建筑安装工程有限公司第十六项目部（甲方），承包方周秘学、周玉波（乙方）；本工程为邯郸市东常赦小区，位于东常赦村内，1#楼为框剪结构，建筑面积8493.53㎡，地下一层，地上十一层；2#楼为砖混结构，建筑面积5211.71㎡，地下一层，地上六层；本工程的承包方式为清包工。落款处甲方处加盖了“河北天麟建筑安装工程有限公司第十六项目部”印章，加盖了杜永民印章，乙方处有周玉波、周秘学签字。从原告提交的《邯郸市东常赦小区1#2#楼主体工程承包合同》可以看出，合同相对人为周秘学、周玉波与河北天麟建筑安装工程有限公司第十六项目部，虽被告处加盖了杜永民印章，但现有证据不足以证实原告与杜永民存在建设工程施工合同关系，杜永民作为本案被告主体不适格，依法应当驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告周秘学的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常黎霞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  霍观涛
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17673号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005-2009室。法定代表人：张虎虎，总经理。委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：戎涛，男，1988年2月27日出生，彝族，居民身份证住址湖北省武汉市汉阳区，本院在审理原告合肥数信企业管理有限公司与被告戎涛民间借贷纠纷一案中，原告合肥数信企业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥数信企业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥数信企业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费1055元减半收取527.5元、两次公告费共计310元，均由原告合肥数信企业管理有限公司自行负担。审 判 长  王葵人民陪审员  于艳人民陪审员  刘理二〇二〇年七月二十七日法官助理杨冠乔书记员李文君
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终2265号上诉人（原审原告）：陈乃东，男，1971年10月13日出生，汉族，居民，住射阳县。被上诉人（原审被告）：金元生，男，1978年3月6日出生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：潘荣华，建湖县冈东法律服务所法律工作者。上诉人陈乃东因与被上诉人金元生房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院(2019)苏0925民初6253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈乃东上诉请求：撤销一审判决，改判支持陈乃东要求金元生退还2万的诉讼请求。事实和理由：1.陈乃东没有租金元生的房子，金元生不存在经济损失，无故减扣陈乃东2万元明显有失常理。2.陈乃东明显不是自愿与金元生签订终止协议，如果不与金元生签订终止协议，金元生完全可以以已租出房子为由拒绝退款。3.因该租赁房屋不符烤鸭店布局高度尺寸要求未能承租仅给金元生造成不足两天的损失，不至于减扣陈乃东的2万元。金元生辩称，1.双方于2019年10月15日签订的房屋租赁协议，期限共五年，每年租金4万元。双方签订租赁合同系双方真实意思表示，是陈乃东提出解除租赁合同，经双方商谈好之后陈乃东认可给予2万元的赔偿，在此基础上金元生才答应与陈乃东解除租赁协议，并签订书面签订解除协议。双方系完全民事行为能力人，对自己实施的民事行为应当承担相应的法律责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈乃东向一审法院起诉请求：1.判令金元生返还2万元给陈乃东，并承担按同期银行贷款利息计算至还款之日；2.诉讼费用由金元生承担。一审法院查明的事实：陈乃东因经营烤鸭店需要，与金元生于2019年10月15日签订了《租房协议》。该协议规定：金元生持有门面出租（位于泽园理想城52#楼103号）租给陈乃东经营使用；租期从2019年10月15日至2024年11月2日止，约定5年；年租金肆万元整，另收押金壹万元；如陈乃东未租满五年，押金不退，其他未尽事宜，由双方协商解决，协商不成按有关现行法规办理或提交仲裁机关进行仲裁。后陈乃东发现所租房屋高度不够，无法作为烤鸭店使用，遂向金元生提出解除合同并要求退还租金及押金。2017年10月17日，金元生向陈乃东出具《终止协议》一份，协议载明：终止合同，本人陈乃东将10月15号租理想城52号楼103室门市合同终止，经双方协商一致，退还乙方租金叁万元，从此双方无瓜葛，终止人：陈乃东，身份证号码：，原租金肆万，违约金计壹万，合计伍万元正，收到叁万元正退款，合同2019.10.15定，退款人：陈乃东，2019.10.17日。根据终止协议，金元生退还陈乃东3万元租金。同日及2019年10月19日，陈乃东到建湖县公安局城中派出所报警，称其与金元生门市租赁合同有纠纷，该所接警人员认为不应受理，并告知陈乃东到法院通过合法途径解决；同时，陈乃东认为，从签订合同到终止合同期间不足两日，金元生实际损失很小，克扣陈乃东2万元明显乘人之危、有失公平，遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为，陈乃东与金元生签订的《租房协议》依法成立，对当事人具有法律约束力。合同成立后，双方又签订了《终止合同》，该合同经双方当事人协商一致，系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，应确认该合同有效。金元生按照合同规定履行了义务，向陈乃东返还了3万元，金元生亦应按此合同履行其义务。陈乃东诉称，该终止合同违背其真实意思，属乘人之危、显失公平，目前无证据证明。故陈乃东的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。金元生辩称，该案应提交仲裁机关进行仲裁。因租房协议中，明确规定如双方协商不成，按有关现行法律法规办理或提交仲裁机关进行仲裁，故陈乃东有权向人民法院提起诉讼。金元生的该项辩称，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十六条、第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：驳回陈乃东对金元生的诉讼请求。案件受理费300元，由陈乃东负担。二审双方未提供新的证据。本院二审查明，原审法院查明的事实有相应证据证实，应予确认。本院认为，陈乃东与金元生2019年10月15日签订的《租房协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。协议签订后，陈乃东发现所租房屋高度不够，无法作为烤鸭店使用，遂与金元生协商，要求解除租房协议并要求退还租金及押金。2017年10月17日，金元生与陈乃东达成一致，同意解除租房协议，由陈乃东向金元生出具《终止合同》，认可由金元生退还陈乃东租金3万元，从此双方无瓜葛。该终止协议也是双方协商一致的结果，并不存在乘人之危、显失公平的事实，应认定合法有效，对双方均有约束力。终止协议出具后，金元生也退还了陈乃东3万元租金。陈乃东在收取该3万元后，认为其并未租赁金元生房屋，也未给金元生实际造成损失，金元生扣取的2万元违约金明显偏高。对此，本院认为，陈乃东与金元生签订租房协议后，是因承租人陈乃东的原因要求解除该协议，根据规定，因承租人违约行为导致房屋租赁合同解除的，出租人可以要求请求承租人赔偿损失。现陈乃东与金元生就损失赔偿也已达成一致，陈乃东在承诺向金元生赔偿2万元损失后，又以金元生的实际损失不足2万元要求金元生退还，明显违反了诚实信用原则，其请求本院不予支持。综上，陈乃东的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人陈乃东负担。本判决为终审判决。审判长  王迎付审判员  张晨阳审判员  周 陇二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 湘
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢410号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:江西省南昌市西湖区永叔路2号,统一社会信用代码:91360100858398582E。负责人：肖珺，该行行长。被执行人：李小辉，男，1974年11月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行与李小辉信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2018)赣0103民初7462号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被告李小辉于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行借款本金4924.62元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2012年2月5日起至款项付清之日止，违约金自2012年3月1日起至2018年8月1日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）；本案由原告预交的案件受理费80元，由被告李小辉承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币12778.95元及利息，本院于2020年5月11日立案受理。执行过程如下：1、2020年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，查询到被执行人名下银行有零星存款及房产一套，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。2、2020年5月13日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2020年5月25日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2020年5月25日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。5、2020年5月26日，本院通过电话传唤被执行人，并告知还款义务。6、2020年5月29日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2020年6月12日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。8、2020年6月28日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。9、2020年7月2日，本院向南昌市不动产中心查封被执行人位于青山湖区房产，查封期限为三年，自2020年7月2日至2023年7月1日止。10、2020年7月2日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。11、本案执行标的为人民币12778.95元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币12778.95元及利息，已全额收取执行费91.68元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行零星存款及房产一套，其房产已查封，首封且有抵押，不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭绵庆审判员  黄中秋审判员  聂文吝二〇二〇年七月三日书记员  邱 宇
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初2092号原告：鞍山报业汽车销售服务有限公司，住所地：鞍山市千山区鞍刘路160号。法定代表人：赫秋，该公司经理。委托诉讼代理人：梁文、孟凡竹，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：**，男，1972年2月17日出生，汉族，鞍山市立山区。被告：齐凤芹，女，1965年3月23日出生，汉族，住址：鞍山市立山区。原告鞍山报业汽车销售服务有限公司（以下简称报业汽车销售公司）诉被告**、齐凤芹追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告报业汽车销售公司的委托诉讼代理人梁文、孟凡竹到庭参加诉讼，被告**、齐凤芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告报业汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带偿付原告垫款15048元及利息，利息从2020年5月14日起至实际给付之日止，按九民会议纪要同业银行拆借计算；2、二被告连带承担案件受理费。事实和理由：2016年12月26日，被告**从原告处购买车牌号为辽Ｃ×××××号风神牌轿车一台，金额75700元，首付款15700元，贷款60000元。被告**与东财公司签订《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》，约定：被告**向东财公司贷款60000元，采用等额本息还款方式，分36个月偿付东财公司贷款本息67716元，每月偿付1881元，被告**的配偶被告齐凤芹为**提供担保，原告为被告**担保。当天，被告**将首付款15700元交付给原告，东财公司将被告**贷款60000元转至原告账户，原告为被告**开具《机动车销售统一发票》。2016年12月27日，被告**与东财公司办理《机动车登记证书》，将该车抵押给东财公司。原告将车辆交给被告**。截至2019年5月24日，被告**共偿付东财公司28期贷款，偿付金额52668元，尚欠贷款本息15048元，一直拖欠不还。2020年5月14日，原告代为被告**偿付东财公司15048元，2020年5月20日，东财公司为原告出具《垫款证明》确认此事实。原告依据《担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告**、齐凤芹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，借款人（抵押人）**与贷款人（抵押权人）东风汽车财务有限公司签订《汽车贷款合同》（编号为DCD04120116252838），约定：车辆销售价格75700元；贷款金额60000元；贷款期限36个月；还款方式为等额本息；月还款金额1881元；保证人为齐凤芹、鞍山报业汽车销售服务有限公司；第十一条“保证人自愿为借款人前述借款向贷款人提供连带责任保证担保。保证范围为本合同项下所有未结的贷款本金、借款人应承担的利息（含罚息）及本合同第十三条约定由借款人支付的费用；保证期间为本合同约定的贷款期届满之日起两年，如遇有本合同第五条所约定的贷款展期情形，则保证期间为贷款展期期限届满之日起两年。保证人承诺在借款人未能按本合同约定履行还款义务时将严格按贷款人要求履行还款义务，即不论本合同项下贷款是否还另附有其他担保，保证人都将严格按贷款人要求无条件履行还款责任。”另查，被告**与被告齐凤芹系夫妻关系。再查，机动车登记证书记载客户名称为**、车牌号为辽Ｃ×××××、抵押权人为东风汽车财务有限公司；抵押登记日期为2016年12月27日。又查，2020年5月20日，东风汽车财务有限公司出具《垫款证明》，内容为：借款人**（身份证号：2103041972××××××××）2017年1月从我公司借款人民币60000元用于购买东风风神乘用车，依相应《汽车贷款合同》（合同编号：DCD04120116252838）约定，借款人**应自2017年2月3日起按月还款，每月还款金额为人民币1881元，截止2020年5月14日，根据合同约定借款人**应还款（本息）共计67716元，但其实际仅还款52668元，现差额部分计15048元已全部由**该笔借款的连带责任保证人鞍山报业汽车销售服务有限公司代其向我公司垫付完毕。上述事实，有原、被告当庭陈述在卷为凭。原告向本院提供的证据有：：1、汽车贷款合同、机动车抵押合同，证明2016年12月27日被告**从原告处购买辽Ｃ×××××号轿车一台，金额75700元，首付15700元，贷款60000元，采用等额本息还款方式还款，分36个月还款，月还1881元，共偿还67716元，齐凤芹为**配偶，为其担保，原告也为**提供担保；2、销售发票及机动车登记证书，证明车辆价款75700元，**将车抵押给东风汽车财务有限公司；3、垫付证明，2020年5月14日原告代**向东财公司偿付15048元，东财并出具证明。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。二被告未向本院提供证据。本院认为，依法自愿签订的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行各自义务。本案被告**作为借款人与案外人签订的《汽车贷款合同》合法有效。被告**应当按照合同约定履行偿还借款的义务。因被告**未能履行还款义务，原告依《汽车贷款合同》中的保证责任为被告**垫付了汽车贷款15048元，现原告持《汽车贷款合同》、《垫款证明》等来院主张权利，被告**、齐凤芹经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，放弃法律赋予的免责证明权利，故本院对原告提供的证据效力予以确认。二被告系夫妻关系，该车辆的实际使用及受益人均为二被告，且被告齐凤芹亦为被告**贷款的保证人，故对原告主张被告**、齐凤芹偿还垫付款项15048元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张二被告自2020年5月14日起至实际给付之日止，按九民会议纪要同业银行拆借计算一节，本案系因被告**怠于履行还款义务，由原告垫付款项，原告代二被告垫付借款后，有权要求二被告偿还垫付的款项并支付垫付期间的利息，原告没有提供支付垫款的流水或收据证明具体垫款时间，本院认为，二被告应自原告提供《垫款证明》的出具时间2020年5月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息为宜，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债权，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告**、齐凤芹于本判决书发生法律效力后十五日内偿还原告鞍山报业汽车销售服务有限公司垫付的款项15048元及利息（自2020年5月20日起至本院确定还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元（原告已预交），减半收取89元，由被告**、齐凤芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 马 英二〇二〇年七月九日书记员 田一珑