wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初4674号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：杜艳军，董事长。 委托诉讼代理人：付鹏，男，山东平邑农村商业银行股份有限公司流峪支行职工。 被告：李雷雷，男，1986年4月7日出生，汉族，住平邑县。 被告：马新秋，女，1988年8月30日出生，汉族，住平邑县。 被告：裴洪刚，男，1985年6月4日出生，汉族，住平邑县。 被告：陈利，男，1988年1月17日出生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告李雷雷、马新秋、裴洪刚、陈利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人付鹏、被告李雷雷、马新秋、裴洪刚、陈利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决李雷雷、马新秋、裴洪刚、陈利立即偿还所借款项人民币150000元及利息；2.请求法院依法判决李雷雷、马新秋、裴洪刚、陈利按合同约定承担诉讼费、律师费用和其它费用及违约责任。事实和理由：李雷雷于2018年11月10日与山东平邑农村商业银行股份有限公司下属单位山东平邑农村商业银行股份有限公司流峪支行签订个人借款合同，于2018年11月10日向山东平邑农村商业银行股份有限公司借款150000元整，约定月利率为9.38875‰，借款期限12个月，2019年11月9日到期。马新秋、裴洪刚、陈利自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订了最高额保证合同。该借款逾期后李雷雷、马新秋、裴洪刚、陈利未依合同约定履行还本付息义务。 李雷雷、马新秋、裴洪刚、陈利未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。山东平邑农村商业银行股份有限公司提交证据1.贷转存凭证、个人借款合同各1份，拟证明李雷雷借款的事实；2.最高额保证合同1份，拟证明马新秋、裴洪刚、陈利担保的事实；3.还款明细1份，拟证明李雷雷曾偿还过借款利息。李雷雷、马新秋、裴洪刚、陈利经本院合法传唤未对上述证据质证,视为放弃质证权利，对上述证据本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月10日，山东平邑农村商业银行股份有限公司流峪支行与李雷雷签订个人借款合同一份，由山东平邑农村商业银行股份有限公司向李雷雷提供借款150000元，期限为2018年11月10日至2021年11月7日。借款合同约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。马新秋、裴洪刚、陈利自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订了最高额保证合同,合同约定，保证人保证期间为决算期届至之日起三年。2018年11月10日，李雷雷从山东平邑农村商业银行股份有限公司借款150000元，借款借据上载明的利率为9.38875‰，到期日为2019年11月9日。上述借款到期后，李雷雷、马新秋、裴洪刚、陈利均未依合同约定履行还本付息义务。 另查明，李雷雷已累计偿还借款利息15079.52元。 本院认为，山东平邑农村商业银行股份有限公司流峪支行与李雷雷、马新秋、裴洪刚、陈利签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。李雷雷未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。山东平邑农村商业银行股份有限公司要求李雷雷归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。山东平邑农村商业银行股份有限公司在保证期间内要求马新秋、裴洪刚、陈利承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。山东平邑农村商业银行股份有限公司要求李雷雷、马新秋、裴洪刚、陈利承担律师费用及其他违约责任，但未提供证据予以证实，因此对山东平邑农村商业银行股份有限公司要求李雷雷、马新秋、裴洪刚、陈利承担律师费用及除逾期以外的其他违约责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李雷雷于本判决生效后五日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（自2018年11月10日起至2019年11月9日止以本金150000元为基数，按照月利率9.38875‰计付利息；自2019年11月10日起至实际给付之日止以本金150000元为基数，按照月利率14.083125‰计付利息，计算利息时应扣除已偿还的利息15079.52元）； 二、马新秋、裴洪刚、陈利对上述给付内容承担连带清偿责任； 三、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元,由李雷雷、马新秋、裴洪刚、陈利承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王晓 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 周航 书 记 员 刘鑫
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更241号 罪犯卢迪，男，汉族，1986年3月8日出生，初中文化，安徽省六安市裕安区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省六安市裕安区人民法院于2015年3月12日作出（2015）六裕刑初字第00002号刑事判决，以被告人卢迪犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，撤销前罪缓刑，合并执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金十一万元，追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2018年7月23日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯卢迪在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案后，于2020年7月8日至2020年7月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯卢迪在服刑期间，认罪悔罪表现一般，存在多次违纪，月均消费超标，罚金等财产刑判项未履行；至2020年5月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯卢迪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有一定财产性判项履行能力而不履行，故对其减刑幅度从严掌握，酌情扣减，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卢迪减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2014年7月28日起至2026年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶 毅 审判员 谢 彪 审判员 林建敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1202行初117号原告安徽昱成置地股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍淮大道与西湖大道交叉口浙商大厦1楼，统一社会信用代码913412003279323289。法定代表人吴鲁川，该公司总经理。委托代理人李云虎，该公司职工。委托代理人朱广志，上海锦天城(合肥)律师事务所律师。被告阜阳市自然资源和规划局，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰街道清河东路322号，统一社会信用代码11341200MB19391321。法定代表人杨增泓，该局局长。委托代理人田亚光，该局工作人员。委托代理人刘磊，安徽元祥律师事务所律师。原告安徽昱成置地股份有限公司(以下简称昱成公司)诉被告阜阳市自然资源和规划局房屋行政登记一案，于2020年6月2日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2020年6月3日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告昱成公司诉称：原告开发的昱成广场西面为蓝天第一商业大街即马铭悦房屋所在的位置，经查蓝天第一商业大街的《建设工程规划许可证》可知蓝天第一商业大街规划为三层建筑，均为商业用房，而非居住，其建设单位阜阳蓝天经济开发总公司仅建设二层就对外出售，第三层系业主购得房屋后在二层上违规加建的房屋。马铭悦等人于2020年3月16日在阜阳市颍州区人民法院对阜阳市自然资源和规划局提起行政诉讼，诉请撤销原告的建字第341200201800220号《建设工程规划许可证》，原告向法院申请以第三人的身份参与案件审理，法院认为原告系利害关系人，同意原告参加诉讼。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十二条的规定，原告系被诉的行政行为涉及相邻权的利害关系人，具备诉讼主体资格。马铭悦于2012年9月26日取得阜阳市不动产登记中心颁发的权属证书，系阜阳市自然资源和规划局的内设机构阜阳市不动产登记中心颁发，其行为产生的法律后果由阜阳市自然资源和规划局承担，故阜阳市自然资源和规划局是本案适格的被告。请求撤销被告颁发给马铭悦坐落于颍州区蓝天商业大街清颍A、B、C、D楼，瑞祥A、B、C、D楼瑞祥B305室证号为房地权阜字第××号房产证。被告阜阳市自然资源和规划局辩称：一、被答辩人昱成公司不具备原告诉讼主体资格。通过被答辩人提供的营业执照可以查明，其成立于2015年1月14日。答辩人的颁证行为发生在昱成公司成立之前数年，昱成公司与涉案房屋无利害关系，其不具备原告的诉讼主体资格。按照《行政诉讼法》第二十五条、第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，法院应裁定驳回起诉。二、答辩人颁证行为认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。产权人在申请登记时向登记机关提供了申请书、阜房办(2008)182号文件、建设工程规划许可证、房屋测绘报告等申请材料。答辩人经审查，产权人的申请符合相关法律规定，为其办理了房屋登记。答辩人的颁证行为合法，且已尽到审查义务，请依法驳回被答辩人的起诉。经审理查明：原告昱成公司于2015年1月14日成立，该公司营业执照记载的企业类型为股份有限公司，经营范围为房地产开发、房屋销售、租赁等。2018年11月2日，该公司取得建字第341200201800220号《建设工程规划许可证》，建设项目位于中清河西侧、清河东路北侧。马铭悦的涉案房屋位于颍州蓝天商业大街清颍A、B、C、D楼，瑞祥A、B、C、D楼瑞祥B305室，于2012年9月26日取得了房地权阜字第××号房产证。马铭悦等人于2020年3月16日向本院提起行政诉讼，诉请撤销原告的建字第341200201800220号《建设工程规划许可证》，后马铭悦等人撤回起诉。2020年6月2日原告向本院提起本次诉讼，要求撤销马铭悦的上述房地产权证。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案涉案房屋的所有权人马铭悦于2012年9月26日取得了房地权阜字第××号房产证。原告昱成公司于2015年1月14日成立，于2018年11月2日取得涉案建设工程规划许可，故被告的颁证行为未侵犯原告的合法权益，原告与本案没有法律上的利害关系，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告安徽昱成置地股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判长 曹 阳审判员 王玉瑜审判员 李黎东二〇二〇年七月二十三日书记员 刘雨湄附:本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执3082号之二申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：孔彦智，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与刘芳、孔彦智、刘建朋、郑继东金融借款合同纠纷一案中，（2018）豫9001民初2388号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孔彦智拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人孔彦智位于天坛路合生花园商住楼2单元3楼西户的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限:自2020年7月13日起至2023年7月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年七月十三日书记员  柴志强
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3873号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：王未一，红星支行行长。被告：**荣，女，1976年1月22日出生，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告**荣借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费275元，由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司承担。审判员  刘向东二〇二〇年七月二十九日书记员  庄 野
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初1873号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张加文，该行董事长。未出庭。地址陆良县。统一社会信用代码：91530322917377539C。委托诉讼代理人：李荣保，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告：王彭斌，男，1977年7月1日生，汉族，陆良县人，本科文化，事业单位职工，住陆良县。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（简称“陆农商行”）与被告王彭斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李荣保、被告王彭斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆农商行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金48,845.71元及截至2020年3月23日止的利息352.7元，并支付自2020年3月24日起至全部贷款清偿之日止的逾期利息（贷款利率按借款合同约定计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年变更为现名称。2018年12月27日，原告与被告签署0204031186181227540000049《个人借款合同》（以下简称合同）。合同约定：1、借款金额为50,000元。2、借款期限为2018年12月27日起至2019年12月27日止。实际借款的借款金额、期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准。3、逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算。4、其他约定。2018年12月27日，被告签署云南农村作用合作借款借据。借款凭证载明：借款金额为50,000元，借款到期日为2019年12月27日止，按月结息，不定期还款。借款利率为年利率4.35%。2018年12月27日，原告向被告发放贷款50,000元。合同到期后，被告违反合同约定，未按时清偿借款本息。原告多次向被告催收贷款本息，被告均未偿还。为了维护诚实守信的市场金融秩序和自己的合法权益，请公正裁判。被告王彭斌辩称，贷款是事实，但现在没有能力一次性偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、文件、被告居民身份证、借款合同、云南省农村信用社借款借据、陆农商行贷款帐等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告所主张的事实予以确认。另查明，陆良县农村信用合作联社2017年1月10日变更登记为云南陆良农村商业银行股份有限公司。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告陆农商行与被告签订的个人借款合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告王彭斌发放贷款50,000元，被告王彭斌未按合同约定的还款期间还本付息，已构成违约，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告王彭斌于判决生效后偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金48,845.71元及截至2020年3月23日止的利息352.7元，并支付自2020年3月24日起至全部贷款清偿之日止的逾期利息、罚息（按合同约定方式计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,029元，减半收取514.5元，由被告王彭斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审判员  钟洪玲二〇二〇年七月十五日书记员  陈艳娜
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3531号 罪犯逯联兵，男，1999年8月14日出生，汉族，初中文化，河北省蔚县人，住河北省蔚县。现在杭州市西郊监狱服刑。 浙江省杭州经济技术开发区人民法院于2018年11月15日作出(2018)浙0191刑初231号刑事判决，以被告人逯联兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币6000元；责令退赔人民币200元。判决生效后，该犯于2018年12月26日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出假释建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯逯联兵在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯逯联兵符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯逯联兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币200元，已履行财产刑人民币6000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯逯联兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯逯联兵予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年7月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 虹 审 判 员  吴小玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  吴宏丽
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执4194号 林玉珍、梁兴才、张志远： 本院在执行申请执行人林玉珍与被执行人梁兴才、张志远清算责任纠纷执行一案中，执行依据为（2019）闽0203民初23817号民事调解书。经本院立案执行，被执行人已自动缴纳案款，并缴纳执行费650元。至此，（2020）闽0203执4194号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
黑龙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）黑行终317号上诉人（原审被告）鹤岗市人民政府，住所地鹤岗市向阳区友谊路1号。法定代表人王秋实，该市市长。委托代理人袁春林，鹤岗市司法局行政复议与应诉科副科长。上诉人（原审第三人）鹤岗市丰源煤矿有限责任公司，住所地鹤岗市南山区富力矿四采区西侧。法定代表人王庆德，该矿矿长。委托代理人孙明霞，该矿工作人员。被上诉人（原审原告）王国民，男，1981年11月21日出生，汉族，住鹤岗市南山区。王国民诉鹤岗市人民政府（下称鹤岗市政府）、鹤岗市丰源煤矿有限责任公司（下称丰源煤矿）行政复议一案，鹤岗市政府、丰源煤矿均不服伊春市中级人民法院（2019）黑07行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，王国民系第三人丰源煤矿职工，双方依法建立了劳动关系。2018年12月26日9时许，王国民在丰源煤矿井下工作导致右足受伤，被送到鹤岗市兴山肛肠医院就诊，确诊为右足踇趾末节裂纹骨折。后王国民向鹤岗市人力资源和社会保障局（下称鹤岗市人社局）申请工伤认定。2019年5月20日，鹤岗市人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出[2019]20128号认定工伤决定书，认定王国民为工伤。丰源煤矿不服，于2019年7月16日向鹤岗市政府申请行政复议。鹤岗市政府于2019年9月16日作出鹤政复决[2019]33号行政复议决定，认为20128号认定工伤决定主要事实不清、证据不足，决定予以撤销。王国民不服提起本案诉讼，请求撤销行政复议决定。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”故鹤岗市政府有受理行政复议申请的法定职权。本案中，王国民与丰源煤矿依法建立了劳动关系，王国民在公司井下抬铁道时不慎将右足砸伤，符合《工伤保险条例》规定的在工作时间、工作地点因工作原因受到事故伤害的工伤认定标准。鹤岗市政府虽承认王国民被砸伤的事实，却又以其右足踇趾末节没有骨折为由，认为鹤岗市人社局认定事实不清，但王国民右足骨折与否只能影响伤情程度鉴定，并不妨碍人社部门依法进行工伤认定，且王国民在首诊时已被确诊为右足踇趾末节裂纹骨折，不排除之后伤处愈合的可能，鹤岗市政府又没有提交证据证明鹤岗市人社局在作出工伤认定时是否收到鹤岗市人民医院对王国民的复诊资料，故其直接作出撤销20128号认定工伤决定书的行政复议决定属主要证据不足，确属不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决撤销鹤政复决[2019]33号行政复议决定。鹤岗市政府上诉称：1.王国民受伤的事实不可否认，但不存在骨折的事实，鹤岗市人社局可以根据王国民右足受伤作出认定工伤决定，但不能以其受伤导致骨折认定工伤。2.王国民到医院首诊和复诊仅间隔数日，不存在骨折后愈合的可能，即使骨折愈合伤处也应有骨痂生成，但复诊影像并无显示。3.鹤岗市人社局应当对申请人提交的材料进行实质性审查，作出的认定工伤决定应有职工受伤害的核实情况和诊断结论。鹤岗市人社局以存在争议的首诊结论作为认定王国民工伤的依据，认定事实不清。原审判决撤销复议决定错误，请求撤销原判，维持复议决定。丰源煤矿上诉称：1.被诉行政复议决定认定事实清楚，证据确实充分。2.鹤岗市人民医院和鹤岗市中医院的DR片、CT片及诊断可以证实，王国民没有骨折，鹤岗市人社局的认定工伤决定证据不足。3.王国民首诊和复诊的间隔时间很短，原审法院认为骨折伤处可能痊愈违反医学常理。4.肛肠医院已经出具书面说明纠正了该院对王国民骨折的错误诊断，王国民提交的肛肠医院诊断已经没有证明力。请求撤销原审判决，驳回王国民的诉讼请求。本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案审查的是被诉行政复议决定的合法性，焦点问题是王国民受到的事故伤害是否符合认定工伤的条件。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。也就是说，工作时间、工作场所和工作原因，是职工受到事故伤害后能否认定工伤的三项条件。本案中，王国民与丰源煤矿存在劳动关系，双方对此没有争议。2018年12月26日，王国民在井下工作时右足被砸伤，当日被送往鹤岗市兴山肛肠医院。该医院的门诊诊断，形成于王国民受伤诊疗当日，记录了王国民的伤情及就诊情况，结合之后鹤岗市人民医院和鹤岗市中医院的诊断，完全能够确认王国民右足受伤的事实，且鹤岗市政府及丰源煤矿也认为王国民因工受伤的事实不可否认，故王国民受到的事故伤害符合上述《工伤保险条例》规定的认定工伤的条件，鹤岗市人社局依据王国民受伤的事实作出认定工伤决定并无不当。至于王国民右足是否骨折，应对其劳动能力鉴定产生影响，并不影响鹤岗市人社局对王国民认定为工伤。在无其他证据佐证的情况下，鹤岗市政府仅依据复诊医院作出的诊断，以王国民受伤未至骨折程度为由，撤销鹤岗市人社局的认定工伤决定属于证据不足、适用法律错误。原审判决撤销被诉复议决定并无不当。综上，鹤岗市政府和丰源煤矿的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人鹤岗市政府和丰源煤矿各自负担25元。本判决为终审判决。审判长  赵良宇审判员  张云强审判员  李 刚二〇二〇年七月二十日法官助理宋英杰书记员张莉
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初2381号原告：曾亚琴，女，汉族，1959年5月6日出生，住辽阳县。被告：陈刚，男，汉族，1965年4月2日出生，住辽阳县，现住：鞍山市立山区。原告曾亚琴诉被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾亚琴、被告陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾亚琴向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款30000元及利息16800元（自2015年10月起至2020年6月止，按每月1分利300元计算）；二、本案件受理费用由被告承担。事实与理由：原告、被告是朋友关系。2015年10月因被告办事用钱向原告借款30000元，并出具借条，承诺一个月还款并每月给付利息300元。被告到期没有偿还欠款，并于2020年4月20日又给原告出具欠条，但被告至今没有还款，故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈刚辨称：欠原告3万元本金属实，利息不同意，当时没说利息的事。本院经审理认定的事实如下：2015年10月10日，被告为原告出具《借条》，内容为：今有陈刚跟曾亚琴借人民币30000元正（叁万圆正），2015年11月10日还清。另查，2020年4月20日，被告又为原告出具《借条》，内容为：今有陈刚跟曾亚琴借人民币（30000）元正（叁万圆正），2015借至今未还。上述事实，有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据有：欠条二份，证明被告向原告借款的事实。因为被告未还钱，2020年4月20日被告又打了个借条，这2张借条是一笔钱。被告对两份欠条的真实性均没有异议。本院对该原告提供的证据予以确认，对其关联性，在以下本院认为中予以阐述。本院认为：公民间的合法借贷关系受法律保护。本案争议的焦点是原、被告之间是否存在民间借贷关系。被告对原告提供的借条的真实性没有异议，认可两次欠条均系被告本人签字，并认可书写欠条时明确知道款项系由原告提供，明确知道该欠条系向原告出具。被告两次向原告出具欠条确认欠款的事实，虽然原、被告对给付款项的过程持有异议，但不影响原、被告之间借款关系的形成，本院认为原、被告之间存在民间借贷关系，对原告要求被告返还30000元借款的诉讼请求，予以支持。关于原告主张被告应给付自2015年10月起至2020年6月止，按每月1分利300元计算利息，共计16800元一节，原、被告两次欠条中均未约定利息，虽然2015年10月10日被告出具的欠条约定了还款期限，但被告在2020年4月20日再次向原告出具欠条确认借款事实时，并未约定还款期限及利息，故本院对原告主张的利息的诉讼请求不予支持，被告应自原告主张权利之日即立案之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应但按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告陈刚于本判决书发生法律效力之日起十五日内返还原告曾亚琴欠款30000元及利息（自2020年6月5日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元（原告已垫付），减半收取485元，由被告陈刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 马 英二〇二〇年七月六日书记员 田一珑
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执246号之二被执行人：王富山，男，汉族，1963年10月12日生，住河南省驻马店市西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王富山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王富山在中国农业银行62×××74账户内存款人民币6100.00元。本裁定立即执行。审判员 李 蒙二〇二〇年七月九日书记员 陈翔伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保129号 申请人：成都科星电力电器有限公司。住所地成都高新区西芯大道8号。 法定代表人：班丽，系该公司董事长。 被申请人：成都巨涛油气工程有限公司。住所地成都高新区天府四街66号1栋22层1号。 法定代表人：曹云生。 申请人成都科星电力电器有限公司于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都巨涛油气工程有限公司名下的财产在145543.71元范围内予以保全，并提供华安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函一份在145543.71元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都科星电力电器有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都巨涛油气工程有限公司名下的财产在145543.71元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月十六日 书记员  舒清茏
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2929号原告：郑明昶，男，1972年5月25日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：柘城县牛城乡郑楼小学，住所地河南省柘城县牛城乡郑楼村，统一社会信用代码12411424590816041U。法定代表人：郑秋伟，系该学校校长。原告郑明昶与被告柘城县牛城乡郑楼小学（以下简称郑楼小学）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑明昶、被告柘城县牛城乡郑楼小学的法定代表人郑秋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑明昶向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告工程款19780元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告2017年签订郑楼小学教学楼粉刷合同，原告严格按照合同施工，并经过被告验收合格并结算。2017年7月20日，被告向原告出具欠条。该款经过多次催要，被告拒不归还。为此，原告诉至来院。被告郑楼小学辩称，原告郑明昶所诉属实，现在学校经费紧张，等经费下来后付给原告钱。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，原告郑明昶与被告郑楼小学就郑楼小学的教学楼一、二楼教室内外、墙裙、楼梯扶手、黑板粉刷修补签订教室粉刷合同，双方约定的工期为2017年7月3日至2017年7月18日，并约定了其他权利和义务。工程结束并经验收合格后，2017年7月20日，被告就下欠工程款19780元给原告出具了欠条，加盖有被告郑楼小学的公章并经法定代表人郑秋伟的签名。经原告多次催要，被告郑楼小学均以经费紧张为由不予偿还，为此，原告诉至来院。上述事实有原告提供的欠条、粉刷合同及当事人陈述予以证明。本院认为,原告郑明昶与被告郑楼小学之间的债权债务关系，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，故对原告郑明昶要求被告郑楼小学偿还工程款19780元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告柘城县牛城乡郑楼小学于本判决书生效后十日内一次性支付原告郑明昶工程款19780元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元（已减半收取），由被告柘城县牛城乡郑楼小学负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨莹华二〇二〇年七月二十八日书记员  崔 超
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初996号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县。 负责人：罗林，男，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王含，男，系该支行两河口分理处主任。 被告：刘远双，男，1984年1月9日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称农商行茶镇支行）与被告刘远双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行茶镇支行委托诉讼代理人王含，被告刘远双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行茶镇支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘远双立即偿还原告借款本金50000元及利息1762.35元（利息自2019年9月9日计算至2020年5月31日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止。事实与理由：2017年4月29日，被告刘远双以发展养殖为由，向原告申请扶贫小额贷款50000元。同年5月24日，经原告审查批准发放，原告与被告刘远双签订了陕农信两河口最高借字[2017]第259号《农户最高额信用借款合同》，约定借款期限为二年，借款利率为月利率4.125‰，还款方式为按年结息，到期还本。2019年5月13日，被告因无法偿还借款向原告申请展期一年，后经原告同意，双方于5月13日签订了《借款展期协议》，该笔借款展期至2020年5月21日，展期期间月利率为3.957‰。借款逾期后，经原告催收，被告刘远双清息至2019年9月9日，未清偿本金及其余利息。原告为证明其起诉事实和诉讼请求，向本院提交了以下证据：银行营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证明、西乡县贫困户扶贫小额贷款申请表、农户最高额信用借款合同、西乡县贫困户扶贫小额贷款展期申请表、借款展期协议、借款借据及贷款结息记录复印件各一份，贷款影像资料两份，刘远双利息清单一份。 刘远双辩称，原告诉称的借款情况及利息属实，对双方签订的农户最高额信用借款合同、借款展期协议均无异议。该笔借款为扶贫小额信用借款，在借款期限及展期内由政府贴息。因这些年在外务工未挣到钱，家庭经济负担较重，加之今年疫情影响，现暂无偿还能力。计划在2020年8月底先偿还15000元，剩余借款本息在2021年年底前清偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月29日，被告刘远双以发展养殖为由，向原告申请扶贫小额贷款50000元。同年5月24日，经原告审查批准发放，原告与被告刘远双签订了陕农信两河口最高借字[2017]第259号《农户最高额信用借款合同》，约定借款期限为二年，借款利率为月利率4.125‰，还款方式为按年结息，到期还本。同日，原告按照合同约定将借款资金转入刘远双个人账户。2019年5月13日，被告因无法偿还借款向原告申请展期一年，后经原告同意，双方于当日签订了《借款展期协议》，该笔借款展期至2020年5月21日，展期期间月利率为3.957‰。借款逾期后，经原告催收，被告刘远双清息至2019年9月9日，未清偿本金及其余利息。该笔借款为小额扶贫贴息贷款，政府对借款期限及展期内的利息进行了贴息。借款逾期后，经原告催收，被告刘远双未偿还借款本金50000元及利息1762.35元（利息自2019年9月9日计算至2020年5月31日）。 本院认为，合法有效的合同应受法律保护。原、被告签订的合同，意思表示真实，不违反法律的规定，为真实有效合同，对双方具有约束力，当事人均应遵守和履行。借款人刘远双与原告签订借款合同、展期协议，收到原告发放的借款后，逾期未还款清息，违反了合同约定。故原告要求刘远双偿还借款本金50000元及利息1762.35元（利息自2019年9月9日计算至2020年5月31日）的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限刘远双于本判决生效之日起30日内偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行借款本金50000元及利息1762.35元（利息自2019年9月9日计算至2020年5月31日），合计51762.35元。之后的利息按月利率3.957‰计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1094元，减半收取547元，由刘远双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 蒲仁明 二〇二〇年七月二十日 法官助理 余 斌 书 记 员 兰 锋
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2866号申请执行人马诚叡,女，1983年6月25日出生，住北京市东城区。公民身份号码：×××。被执行人刘桂琴，女，1952年4月28日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被执行人穆平均，男，1948年1月20日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。申请执行人马诚叡与被执行人刘桂琴、穆平均民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初887号民事判决书业已生效。因刘桂琴、穆平均未在规定时间内履行义务，马诚叡向本院申请强制执行，要求被执行人刘桂琴、穆平均支付借款本金84万元、利息30008元、案件受理费6567元及逾期还款利息。本院依法立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院在执行过程中经调查发现，被执行人刘桂琴名下无车辆、有价证券、网络资金、公积金等可供执行的财产；被执行人刘桂琴名下的银行账户已被其他法院在线冻结，本案轮候冻结；被执行人刘桂琴名下有房产一套，已抵押给申请人，但为第二顺位抵押权人，且该房产已被其他法院在先查封，本院于2020年5月14日轮候查封，无法处置。被执行人穆平均名下无不动产、车辆、有价证券、网络资金、公积金等可供执行的财产；本院依法冻结被执行人穆平均名下的银行账户，并扣划银行存款两笔共计7916.71元，均已发还申请执行人。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人马诚叡认可本院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2019)京0107民初887号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  崔扬二〇二〇年七月二十九日书记员  何卿
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2109号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：成思宇，XXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人成思宇保险合同纠纷一案，本院于2019年09月30日作出的（2019）陕0103民初3029号民事判决书已发生法律效力。被执行人成思宇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年03月23日向本院申请执行，申请执行标的为本息、诉讼费、律师费、违约金合计132861元及相应的判决利息。执行中，经向银行、车管所、房产部门等相关部门调查，暂未发现被执行人可供执行财产。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为本息、诉讼费、律师费、违约金合计132861元及相应的判决利息。本院已给被执行人发布限制消费令。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2109号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年七月十六日书记员 韩马兵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16846号原告：廖明，男，汉族，1989年1月28日出生，住湖南省灃县。委托诉讼代理人：王征旺，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:林楚凤，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：广州从化雅居乐房地产开发有限公司，住所地广州市从化江埔街御景路2号。法定代表人:罗明亮，经理。委托诉讼代理人：朱金霞，公司职员。原告廖明与被告广州从化雅居乐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王征旺和被告的委托诉讼代理人朱金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金32754.42元（按总房价款2500338元，以日0.1‰的标准计算，自2019年7月13日计至2019年11月20日共计131天，合计32754.42元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年11月14日签订《广州市商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告位于雅居乐名门半岛花园三期二组团X型X联排XX栋XX房（房款总额2500338元）。合同对双方的权利义务进行了约定，其中第十二条交房条件约定：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。第十三条房屋交付约定：甲方（被告）应当在2016年7月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方（原告）使用。合同补充条款第十一条约定：《商品房买卖合同》第二十一条、第二十二条变更为：甲方应在乙方交齐房价款且办理收楼手续后730天内办妥房地产权证……，如因甲方责任不能在上述期限内办妥房地产权证的，从逾期之日起，甲方按乙方已支付房价款的日0.1‰的标准向乙方支付违约金，至房地产权证出证之日止，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了全额购房款，履行了合同义务。被告未能按合同约定按期交楼、办理房屋不动产权证书。原告于2019年7月12日向广州市从化区人民法院起诉（案号：（2019）粤0117民初3209号），从化区法院判决支持了原告主张被告支付逾期办证违约金的请求，但由于当时办证时间尚不确定，从化法院以原告起诉时间即2019年7月12日为计算逾期办证违约金的截止时间，因此，原告在本案起诉逾期办证违约金自2019年7月13日至2019年11月20日止。被告逾期办理涉案房屋不动产权证的行为构成违约，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告辩称，原告向被告主张逾期办证的违约金没有事实与法律的依据，根据原告与被告签订的《房屋买卖合同补充协议》附件7第十一条第一款约定，房地产权证因政府部门政策变更及政府办证部门原因造成房地产权证迟延办理的，甲方无需承担责任。涉案房屋因政府原因迟延办证，被告不存在过错，故不应承担相应的违约责任。经审理查明，广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初3209号民事判决书查明事实：原告与被告于2015年11月14日签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的雅居乐名门半岛花园三期一、二组团第XX栋X层XX号房，房屋地址：从化区雅居乐沙贝项目三期二组团X型X联排（XX栋）XX房；总金额为2500338元。合同第十二条约定交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。合同第十三条约定：被告应当在2016年7月31日前将作为本合同标的物的房屋交付原告使用。被告向原告交付房屋时，应当向原告发出收楼通知书；因不可抗力等原因，房屋需延期交付使用的，被告应当及时书面告知原告。合同第十四条约定：被告如未能按合同规定的期限交房，自本合同第十三条规定的最后交房期限的次日起至实际交付之日止，被告按已付房价款的日0.1‰支付违约金至实际交付之日止，合同继续履行。合同《补充协议》第十一条约定：被告应在原告交齐房价款且办理收楼手续后730天内办妥房地产权证……，如因被告责任不能在上述期限内办妥房地产权证的，从逾期之日起，被告按原告已支付房价款的日0.1‰的标准向原告支付违约金，至房地产权证出证之日止。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款2500338元。被告至该案起诉之日尚未协助原告办理房产证。广州市从化区人民法院认为，被告至起诉之日尚未协助原告办理房产证，原告主张被告按合同约定支付逾期办证违约金的诉讼请求予以支持，并判决被告支付原告自2018年7月31日至2019年7月12日的逾期办证违约金。2019年11月21日，广州市规划和自然资源局出具编号为粤（2019）广州市不动产权第092154XX号不动产权证记载，权利人廖明，房产坐落于广州市从化区街口街漫华X街XX号。庭审中，原告和被告均确认，逾期办证天数起止日期为自2019年7月13日起至2019年11月20日止，共计131天。本院认为，根据广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初3209号民事判决书查明的事实，原、被告签订的涉案《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告未能在约定期限内办妥涉案房屋房地产权证的，应按原告已支付房价款的日0.1‰的标准向原告支付违约金，至房地产权证出证之日止。广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初3209号民事判决书已判决被告支付原告2018年7月31日至2019年7月12日的逾期办证违约金，本案中原、被告均确认逾期办证期间共计131天，据此，被告应向原告支付逾期办证违约金32754.42元（2500338元×0.1‰×131天）。被告辩称涉案房屋因政府部门的原因造成迟延办证，被告不存在过错，但未提交相关证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州从化雅居乐房地产开发有限公司支付原告廖明逾期办证违约金32754.42元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由被告广州从化雅居乐房地产开发有限公司负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在接到人民法院缴费通知的次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求金额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审判员  庄晓梅二〇二〇年七月六日书记员  谢梦莹
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执792号申请执行人：十堰翔龙世纪物业管理有限公司。住所地，湖北省十堰市东岳路30号。法定代表人：单银国，该公司董事长。被执行人：何伦，男，1992年10月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区凯旋路。本院在执行申请执行人十堰翔龙世纪物业管理有限公司与被执行人何伦物业服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0303民初3387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人十堰翔龙世纪物业管理有限公司于2020年6月12日向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付物业管理费9410元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费25元，交纳执行费50元。在执行过程中,被执行人何伦已履行全部清偿义务。申请执行人赵龙申请执行的事项已全部执行完毕，本案应当依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鄂0303执792号案件依法结案。二〇二〇年七月二十四日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执复52号 复议申请人：柳州市桂海建筑工程有限责任公司临桂分公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇西城北路东侧时代香耕苑135幢2号，统一社会信用代码：91450322561585782Y。 负责人：刘三才。 委托诉讼代理人：许少文，该公司经理。 申请执行人：上海平汇贸易有限公司，住所地：上海市奉贤区青村镇青高路890号2幢7083室，统一社会信用代码：91310120684090683N。 法定代表人：吴良亮，该公司执行董事。 被执行人：柳州市桂海建筑工程有限责任公司，住所地：柳州市高新一路15号科技一条街1401-1410号，统一社会信用代码：91450200729747109X。 法定代表人：韦桂健，该公司董事长。 被执行人：唐志连，男，1977年6月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。 桂林市叠彩区人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人上海平汇贸易有限公司（以下简称平汇公司）与被执行人柳州市桂海建筑工程有限公司买卖合同（以下简称桂海公司）、唐志连买卖合同纠纷一案中，柳州市桂海建筑工程有限责任公司临桂分公司（桂海公司临桂分公司）对执行法院冻结其在广西桂林漓江农村合作银行琴潭支行36×××29账户内存款1360万元不服，向执行法院提出异议，执行法院审查后作出（2020）桂0303执异4号执行裁定，桂海公司临桂分公司不服该异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 对桂海公司临桂分公司所提异议，执行法院查明，申请执行人平汇公司与被执行人桂海公司、唐志连买卖合同纠纷一案，该院于2018年10月17日作出（2017）桂0303民初840号民事判决书，判决唐志连支付平汇公司钢材款6703277元及利息，支付律师费170125元，桂海公司对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费及保全费共计77976元，唐志连、桂海公司负担63338元。桂海公司不服该判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月29日作出（2019）桂03民终1881号民事判决书，判决维持原判。因桂海公司、唐志连未履行生效法律文书确定的义务，平汇贸易公司向执行法院申请强制执行，该院于2020年3月5日立案受理。2020年1月15日，执行法院作出（2020）桂0303执13号执行裁定书冻结桂海公司临桂分公司在广西桂林漓江农村合作银行琴潭支行36×××29账户内存款1250万元，在另案中以（2020）桂0303执恢32号执行裁定书冻结桂海公司临桂分公司在广西桂林漓江农村合作银行琴潭支行36×××29账户内存款110万元，上述冻结款项共计1360万元。桂海公司临桂分公司以其不是案件被执行人，不应冻结其存款，且被冻结的款项为税款，应优先于无担保债权为由，申请书面执行异议。桂海公司临桂分公司的工商登记企业类型为有限责任公司分公司，总公司为桂海公司，即本案被执行人，桂海公司临桂分公司在广西桂林漓江农村合作银行琴潭支行开立的36×××29账户的性质为一般存款账户。 执行法院认为，从被冻结的账户性质来看，该账户为一般存款账户，并非用于缴纳税款的专用账户，且异议人提供的证据仅能证明其缴纳的税款是从该院冻结的账户中支出，无法证明冻结的款项就是专门用来缴税的款项；此外，在冻结该账户后，该账户仍有大笔的金额支出，可见桂海公司临桂分公司除了冻结的款项外，仍有能力支付欠缴的税款。桂海公司临桂分公司称其不是案件的被执行人，不应冻结其存款，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定：“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产”，桂海公司临桂分公司作为被执行人的分支机构，在被执行人桂海公司目前无履行本案债务能力的情况下，可以直接执行异议人的财产，故冻结桂海公司临桂分公司的存款并无不当。2020年5月21日，执行法院作出（2020）桂0303执异4号执行裁定，裁定驳回异议人柳州市桂海建筑工程有限责任公司临桂分公司的异议请求。 桂海公司临桂分公司不服，向本院申请复议，请求撤销（2020）桂0303执异4号执行裁定、（2020）桂0303执13号执行裁定、（2020）桂0303执恢32号执行裁定。理由如下：一、被冻结的账户中的款项并非普通经营款，而是用于缴纳税款的款项；二、执行法院冻结该账户不符合我国税收征管方面的法律规定；三、本案涉及的债权债务纠纷与桂海公司临桂分公司完全无关，执行法院查封涉案账户使得公司因欠缴税款出现大量滞纳金；四、桂海公司近日通过（2019）桂02民终5277号民事判决确认了新的债权，且该笔债权已经提前申请了保全，可以获得支付，故在总公司已经有履行能力的情况下继续执行分公司于法无据。 经审查，执行法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院另查明，甘成桂诉肖宽一、桂海公司一案买卖合同纠纷一案，执行法院经审理作出（2017）桂0303民初1303号民事判决，桂海公司不服该判决向本院提起上诉，本院于2018年7月16日作出（2018）桂03民终1744号民事判决，判决：“一、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2017）桂0303民初1303号民事判决；二、原审被告肖宽一支付被上诉人甘成桂货款701000元及利息（自2016年10月1日起至货款付清之日止，以600000元为基数，按月息2%计付，扣除已付利息160000元）；三、上诉人柳州市桂海建筑工程有限责任公司对原审被告肖宽一的上述债务承担连带责任；四、驳回被上诉人甘成桂的其他诉讼请求”。该判决生效后，被执行人甘成桂、桂海公司未主动履行义务，申请执行人甘成桂向执行法院申请执行，因财产调查暂未发现被执行人肖宽一、桂海公司有可供执行的财产，执行法院于2019年6月18日作出（2019）桂0303执6号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序，后因查找到可供执行的财产，执行法院对该案恢复执行并作出（2020）桂0303执恢32号执行裁定冻结了桂海公司临桂分公司在广西桂林漓江农村合作银行琴潭支行36×××29内的110万元。 本院认为，本案涉案账户虽为复议申请人纳税账户，但在款项支付税务机关之前，账户内存款仍属复议申请人所以，人民法院有权依法予以冻结，且该账户除用以付税款外，仍有大量经营款项进出，因此，该账户在法律上并不具有特殊性，执行法院对账户内存款予以冻结并无不当。复议申请人虽未被追加为被执行人，执行法院对作为桂海公司分支机构的桂海公司临桂分公司名下的涉案账户予以冻结符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，于法有据。桂海公司临桂分公司称桂海公司近期通过诉讼取得债权，并根据此债权主张应对桂海公司临桂分公司停止执行，本院认为，该公司通过诉讼获得的债权能否得到实现不具有确定性，故不宜解除对现有存款的冻结。 综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回柳州市桂海建筑工程有限责任公司临桂分公司的复议申请，维持桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303执异4号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 秦增儒 审 判 员 伍永兴 审 判 员 郑文波 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 秦 川 书 记 员 莫 鑫
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初5247号原告：朱豪宇，男，汉族，1995年11月29日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：孙秀莲，商丘市梁园区中衡法律服务所法律工作者,执业证号：31614012100083。被告：张松松，男，汉族，1997年3月2日出生，住河南省商丘市。被告：张东各，男，汉族，住址同上。原告朱豪宇与被告张松松、张东各民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，同年7月10日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告朱豪宇的委托诉讼代理人孙秀莲到庭参加诉讼。被告张松松、张东各经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款19950元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张松松于2018年5月1日向原告借款19950元并出具借条，约定使用期限为两个朋。原告在借款到期后未予偿还，原告为此向贵院提起诉讼，审理中，被告张东各自愿为该笔债务提供担保并约定还款期限，原告信以为真撤回起诉。期限届满未果。被告未到庭也未提交答辩状。本院对证据的分析与认定：对原告提交的借条载明内容能够证明原告主张的诉讼请求成立，本院予以采信。经庭审和采信的有效证据，本院确认以下案件事实，2018年5月1日，原、被告签订借条一份载明：被告向原告借款19950元，使用期限为2018年5月1日到2018年7月1日止。原告于2018年12月8日在本院提起诉讼，被告张东各在借条担保人处签名承诺该款于2019年7月份还清。同时查明，原告于2020年1月16日再次提起诉讼，因未交受理费按撤诉处理。同年6月16日，原告又起诉至本院。本院认为，原告主张被告张松松偿还借款19950元的请求，有被告张松松书写的借条为证，本院予以支持。被告东各在借条担保人处签名按印且承诺欠款于2019年7月份还清。原告于2020年1月16日提起诉讼，不超诉讼时效届满6个月，故被告张东各应对原告的借款承担连带清偿责任。双方未明确约定利息，被告张松松从2018年7月2日起按年利率6%向原告支付利息至付清之日止。两被告经本院合法传唤未到庭，自应承担相应法律后果。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条、第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：一、被告张松松于本判决生效之日起十日内偿还原告朱豪宇借款19950元及利息（按年利率6%从2018年7月2日起至付清之日止）。二、被告张东各对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费87.5元，由两被告负担。本判决为终审判决。审判员  万雪山二〇二〇年七月十七日书记员  邱豪杰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1589号 申请执行人：吴文斌，男，汉族，1976年10月20日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区、402房。 被执行人：何汉，男，汉族，1972年1月30日出生，身份证住址：海南省海口市美兰区。 被执行人：曹恨天，女，汉族，1972年5月7日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人吴文斌与被执行人何汉、曹恨天民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初12235号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，何汉向吴文斌偿还借款本金人民币42000元及利息（利息以本金42000元为基数，利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2017年2月15日起计算至实际付清之日止）；曹恨天对上述债务承担连带责任；何汉、曹恨天共同负担本案受理费1416元等。因何汉、曹恨天未按上述生效法律文书履行义务，吴文斌向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何汉、曹恨天负有继续向申请执行人吴文斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月三十日 书记员  何华妮
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2943号之一 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行，住所地诸暨市店口镇湄池江东路99号，组织机构代码:146233640。 负责人：郦佳伟。 被执行人：傅伟良，男，1967年4月2日出生，住诸暨市。 被执行人：韦秀容，女，1977年5月4日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行与被执行人傅伟良、韦秀容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初15271号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人傅伟良、韦秀容未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行，执行标的为被执行人傅伟良、韦秀容向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行归还借款本金49850.57元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费523元、执行费655.6元。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人傅伟良、韦秀容发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅伟良、韦秀容逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过强制扣划被执行人韦秀容存款，执行到位人民币14961.75元。本院通过网络执行查控系统对被执行人傅伟良、韦秀容存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人傅伟良、韦秀容名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。 鉴于被执行人傅伟良、韦秀容逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人傅伟良、韦秀容采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人傅伟良、韦秀容暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2943号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张**
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保891号申请保全人：李天忠，男，1964年7月25日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：张玉胜，男，1983年10月12日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被申请人：德州嘉诚二手房经纪服务中心，住所地：德州市德城区天衢东路200号第23层。法定代表人：刘宾宾。被申请人：刘宾宾，女，1982年3月29日出生，汉族，住山东省德城区。申请保全人李天忠与被申请人张玉胜、德州嘉诚二手房经纪服务中心、刘宾宾房屋买卖合同纠纷一案，网络冻结张玉胜名下工行德州东风西路支行16×××93账户1601.08元，建行德州分行62×××03账户1024.76元。刘宾宾名下中国银行德州分行215641304955CNY0账户660.99元，建行德州育新支行62×××17账户629.99元，财付通625.35元，共冻结4542.17元，未冻结395457.83元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保891号案件部分保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年七月三十日书记员  杜轩
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3355号原告：孙洪伟，男，1981年9月16日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。被告：吴迪，男，1988年出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津君胜商品混凝土有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）远景庄园90-1-318房间。法定代表人：李玉茹，总经理。原告孙洪伟与被告吴迪、天津君胜商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，应认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回孙洪伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹希兴二〇二〇年七月十七日书记员  康 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执963号申请执行人：杨某1，男，1953年10月23日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请执行人：杨某2，男，1956年1月6日生，汉族，住潍坊市奎文区。申请执行人：杨某3，女，1958年10月6日生，汉族，住潍坊市奎文区。申请执行人：杨某4，男，1962年8月3日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：王某，女，1949年5月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：杨某5，女，1978年10月20日生，汉族，住潍坊市奎文区。申请执行人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4与被执行人王某、杨某5继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民初2221号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人王某、杨某5存款150000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/冻结/划拨/扣押杨德明（身份证号：）名下银行存款或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；三、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权益期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 赵燕二〇二〇年七月六日代书记员 帅帅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13255号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：郑庆文。被执行人：杨耀坤，男，1975年6月29日出生，汉族，住广东省兴宁市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与杨耀坤信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22581号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13255号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇七月二十二日 书记员  杨健航
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民特8号申请人：齐海忠，男，1976年8月28出生，住呼和浩特市，联系电话:158XXXXXXXX。被申请人：康小芳，女，住呼和浩特市赛罕区金河镇色肯板村32号申请人齐海忠申请宣告康小芳失踪一案，本院于2020年7月2日立案。申请人齐海忠于2020年7月15日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人齐海忠撤回申请的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人齐海忠撤回申请。审判员 郝 英二〇二〇年七月十五日书记员 邢春霞
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4631号 原告：贵州铝兴物业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区同心路七彩湖花园。统一社会信用代码：91520113741124633Q。 法定代表人：刘兴林，公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩月凯，贵州滔量律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：周礼波，男，1989年11月7日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告贵州铝兴物业管理有限公司与被告周礼波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告贵州铝兴物业管理有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州铝兴物业管理有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州铝兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告贵州铝兴物业管理有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二〇年七月八日 书记员  李 梅
山西省原平市人民法院民事裁定书（2020）晋0981民初871号原告：马某，男，1991年7月12日出生，汉族，甘肃省兰州市人，现住宁夏回族自治区银川市。被告：杨某，男，1987年12月21日出生，汉族，原平市人，农民。原告马某与被告杨某合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。2020年7月1日，原告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马某撤诉处理。案件受理费105元，由原告马某负担。审判员 张 丽 二〇二〇年七月一日书记员 管海媛
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执8808号 申请执行人王继付，男，汉族，1965年1月13日出生，住所地唐山市丰南区。 被执行人刘焕山，男，汉族，1977年1月19日出生，住所地唐山市丰南区。 本院提级执行的王继付与刘焕山民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请执行人王继付与被执行人刘焕山达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结唐山市丰南区人民法院作出的(2019)冀0207民初80号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏永中 审判员  王占存 审判员  杜晓刚 二〇二〇年七月二十四日 书记员  毕 达
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初8879号 原告：陶素珍，女，汉族，1974年5月3日出生，住河南省济源市。 委托代理人：张喜龙，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。 被告：何禹，女，汉族，1981年4月12日出生，住西安市未央区。 原告陶素珍与被告何禹买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告诉称，原告是经营生猪销售，被告是做生猪屠宰的，双方因合作好几年来，彼此信任，也没有签订合同，2018年7月双方口头约定原告为被告供应生猪至被告的生猪屠宰厂，被告收到货后和原告在手机上微信沟通算账及结账，从2018年7月至2019年6月份，原告给被告送货共计货款946460元，后被告分多次给原告支付了394460元，现下欠原告货款552000元，经原告多次催要，被告是一拖再拖，原告又给被告打电话要求付钱，被告还是拖延，至今一直没有付款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款552000元整；2、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，结合原告的诉讼请求，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地在西安市未央区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号，不在本院辖区。原告作为接受货币一方，其住所地在河南省济源市XX镇XX村XX庄XX村，故合同履行地亦不在本院辖区。故本院对本案无管辖权，本案应移送至西安市未央区人民法院处理。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送西安市未央区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 王 伟 审判员 郑 彤 审判员 史伟萍 二〇二〇年七月三十一日 书记员 王晓琪
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执恢96号之二申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司，住所地，湖北省十堰市朝阳中路15号武当国际园A座。法定代表人：朱思爽，该银行董事长。被执行人：王启彬，男，1968年10月19日出生，汉族，住湖北省十堰市人民路371号。被执行人：沈敏，女，1971年10月9日生，汉族，住十堰市盐务局。本院在执行申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司与被执行人王启彬、沈敏民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2008）张民一初字第542号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司于2020年5月9日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：一、偿还借款本金274593.28元及利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付执行费3350元。在执行过程中,本院通过扣划被执行人银行账户已将申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司申请执行的款项全部执行到位，被执行人交纳案件执行费3350元。本案现已全部执行到位，应当依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂0303执恢96号案件依法结案。二〇二〇年七月十五日
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民终350号 上诉人（原审原告、原审反诉被告）：王根兴，男，汉族，1966年生，住池州市。 委托诉讼代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙昌伟，安徽安贵律师事务所律师。 上诉人（原审被告、原审反诉原告）：章新保，男，汉族，1970年生，住池州市。 委托诉讼代理人：左俊生，安徽天贵律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人、原审反诉原告)：池州绿城建筑渣土清运有限公司，住所地池州市。 法定代表人：章新保，总经理。 上诉人王根兴、章新保因与被上诉人池州绿城建筑渣土清运有限公司合伙协议纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初2923号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王根兴及其委托诉讼代理人唐华生、章新保及其委托诉讼代理人左俊生、被上诉人池州绿城建筑渣土清运有限公司法定代表人章新保到庭参加诉讼。 本院认为：原判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初2923号民事判决； 二、本案发回安徽省池州市贵池区人民法院重审。 预收的二审案件受理费6753元，退还上诉人王根兴3500元，退还上诉人章新保3253元。 审判长  阮敬东 审判员  余 玮 审判员  王 珺 二〇二〇年七月二十四日 书记员  包亚平 本案适用的相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1360号申请执行人：科左后旗农乐农资专业合作社，法人：李宝忠。被执行人：全山，男，44岁，蒙古族，农民。本院执行科左后旗农乐农资专业合作社申请全山买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2016）内0522民初5602号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年2月25日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人科左后旗农乐农资专业合作社提出撤销对全山的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初5602号民事判决书书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓红审判员  刘丽萍审判员  杨宝银二〇二〇年七月十三日书记员  包春虹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢553号长沙银行股份有限公司小企业信贷中心：王天保、彭美芳、王天福、张青：本院执行的申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人王天保、彭美芳、王天福、张青金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月三十日
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初174号公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。被告人疏建根，男，1995年4月17日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省安庆市枞阳县，住江苏省常州市新北区。因本案于2020年2月9日被取保候审,同年7月14日被逮捕。指定辩护人肖莹，江苏慎韬律师事务所律师。江苏省常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2020]165号起诉书指控被告人疏建根犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查，依法决定不适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员顾波涛出庭支持公诉。被告人疏建根及其指定辩护人肖莹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年12月29日晚，被告人疏建根至本市新北区，从一楼的窗栅栏攀爬至二楼，采用翻窗入室等手段至该幢甲单元203室，窃得被害人李某放在单肩包内人民币450元。被告人疏建根归案后如实供述上述事实。被告人疏建根退出全部赃款并取得谅解。公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据材料，并据此认为被告人疏建根的行为已构成盗窃罪。被告人疏建根归案后如实供述自己的罪行。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定。被告人疏建根对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性未提出异议。被告人疏建根的指定辩护人提出的辩护意见是：被告人疏建根归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，退出全部赃款并取得谅解，无前科。经审理查明，2019年12月29日晚，被告人疏建根至本市新北区，从一楼的窗栅栏攀爬至二楼，采用翻窗入室等手段至该幢甲单元203室，窃得被害人李某放在单肩包内人民币450元。被告人疏建根归案后如实供述上述事实。被告人疏建根退出全部赃款并取得谅解。被告人疏建根自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人疏建根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述笔录、证人陈某的证言笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、手印鉴定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人疏建根以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。对于被告人疏建根的指定辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。被告人疏建根认罪认罚、归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人疏建根犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2020年8月13日止。所判处的罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  张 洁人民陪审员  汪克良人民陪审员  张云珍二〇二〇年七月十四日书 记 员  顾丽娜
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执611号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心。被执行人：蔡志勇，1983年10月16出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控未发现可执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年七月四日书记员 杨雪峰
辽宁省铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初1009号 原告：铁岭乐天商贸有限公司，住所地铁岭市银州区铁西街阳光园2区10幢8号房。 法定代表人：徐亚茹,系该公司经理（未到庭）。 委托代理人：代启涛，系该公司员工。 代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求；和解、代收和解和执行款项、代收法律文书。 被告：大连新兴洁达医药有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子镇小辛寨子村西沟23号。 原告铁岭乐天商贸有限公司与被告大连新兴洁达医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭乐天商贸有限公司委托代理人代启涛到庭参加诉讼。被告大连新兴洁达医药有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告铁岭乐天商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告返还已支付购买口罩货款人民币40000元；2.请求法院依法判令被告向原告支付违约金，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算自2020年2月20日起至实际支付之日；3.判令被告承担本案的诉讼费及保全费。事实与理由：因疫情影响，2020年2月12日原、被告通过微信方式确定原告采购被告方产地为俄罗斯生产的普通医用外科口罩合同，原告总计向被告支付采购货品价款为人民币40000元,因被告无法及时交货，双方于2020年4月24日协议解除该合同，被告方同意返还货款，后经原告多次催告被告返还，但被告迟迟不予返还货款。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求人民法院能依法支持原告的全部诉讼请求。 被告大连新兴洁达医药有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：2020年2月12日，原、被告通过微信联系确定原告被告的普通医用外科口罩合同，原告总计向被告支付货款为人民币40000元。因被告无法及时交货，双方于2020年4月24日协议解除该合同，被告承诺在2020年4月末前退还2万元，其余2万元于5月份退还。被告至今未退还款项。 本院所确认的上述事实，有原告微信转款记录、被告负责人白毅文出具的证明及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，原告与被告所形成的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。原告在交付了货款后，因被告的原因未能发货，双方于2020年4月24日协议解除了买卖合同，被告承诺于2020年4月末退还货款2万元，5月份退还其余2万元。双方当事人达成协议后，被告应按照协议履行，故对于原告主张的被告退还货款4万元的诉求，本院予以支持。关于违约问题，原告主张被告因未按时退还货款，应自2020年2月20日起支付欠款利息。因双方就解除买卖合同已达成一致意见，被告未按期履行，属违约行为，双方虽未约定违约责任，但被告应承担其占用原告货款的利息，应自其承诺的第一期还款期限届满，即2020年5月1日起承担欠款利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应予缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告大连新兴洁达医药有限公司于本判决生效后10日内给付原告铁岭乐天商贸有限公司所欠购买口罩货款4万元；并以此为基数自2020年5月1日起至付清欠款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担欠款利息。 上诉给付款项若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。 案件受理费800元（原告预交），减半收取400元、保全费420元，共820元，由被告大连新兴洁达医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  曹永光 二〇二〇年七月三日 书记员  吕爱华
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2519号 原告：关艳娟，女，1979年9月26日出生，住吉林市。 委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范惠颖，吉林巡达律师事务所律师。 被告：吉林市高丽雅服饰有限公司，原住所地吉林市。 原法定代表人：李中今。 原告关艳娟与被告吉林市高丽雅服饰有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。 原告关艳娟向本院提出诉讼请求：确认关艳娟自1995年3月至2000年5月与吉林市高丽雅服饰有限公司存在事实劳动关系。事实和理由：关艳娟于1995年3月应招到吉林市高丽雅服饰有限公司从事缝纫工工作，至2000年5月因吉林市高丽雅服饰有限公司停产而离职。由于吉林市高丽雅服饰有限公司没有与关艳娟签订劳动合同，没有给关艳娟办理终止解除劳动关系证明，没有移交工作档案，造成关艳娟现已接近退休年龄，但无法按正常工作年限办理社会保险参保手续。为此，关艳娟依据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，望依法给予支持，以维护关艳娟的合法权益。 本院经审查认为,吉林市高丽雅服饰有限公司原系企业单位法人，经查该单位在吉林市市场监督管理局存档的纸质档案记载该单位于2002年已被注销，不再具有民事权利能力和民事行为能力，关艳娟所诉被告主体不适格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告关艳娟的起诉。 案件受理费10元依法予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵惠娟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 思
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初3973号原告：谢云霞，女，1956年9月3日出生，汉族，住汝州市。被告：肖莉华，女，1964年2月6日出生，汉族，住汝州市。被告：雷雨晗，女，2001年8月20日出生，汉族，住汝州市，系被告肖莉华女儿。原告谢云霞与被告肖莉华、被告雷雨晗追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢云霞到庭参加了诉讼，被告肖莉华、被告雷雨晗经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢云霞向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金20269.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月18日，被告肖莉华向陈爱香借款20000元，被告雷雨晗和原告谢云霞作为连带保证人。该款项被告肖莉华逾期未还后，陈爱香起诉至法院，法院作出（2019）豫0482民初3261号民事判决书，判决肖莉华还款，担保人雷雨晗、谢云霞承担连带清偿责任。后经法院执行，原告承担连带清偿责任，共代肖莉华、雷雨晗还款20269.5元，因该笔款项的实际借款人是肖莉华，原告承担担保责任后有权向两被告追偿，故起诉。肖莉华、雷雨晗未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月18日，被告肖莉华向陈爱香借款20000元，被告雷雨晗、原告谢云霞为其提供连带责任保证，未约定担保债务和比例。后因被告肖莉华逾期未还，陈爱香起诉至本院，本院作出（2019）豫0482民初3261号民事判决书，判决肖莉华承担还款责任，被告雷雨晗及原告谢云霞承担连带清偿责任。经汝州市人民法院执行局强制执行，共划拨原告谢云霞中国农业银行名下账户代偿款20269.5元及执行费200元。上述事实由原告提供的（2019）豫0482民初3261号民事判决书、执行通知书、执行裁定书、结案证明和当事人陈述等证据在案予以佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告谢云霞作为保证人代为清偿被告肖莉华所借款项及利息共计20269.5元，事实清楚，本院予以确认。原告谢云霞请求被告肖莉华偿还其代为清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告雷雨晗作为被告肖莉华借款的共同连带保证人，因与原告谢云霞未约定承担连带责任的比例，故对肖莉华不能清偿部分，应承担二分之一的还款责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖莉华于本判决生效后十日内偿还原告谢云霞20269.5元。被告雷雨晗对肖莉华不能清偿部分承担二分之一的还款责任。驳回原告谢云霞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，减半收取计200.5元，由被告肖莉华、雷雨晗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  潘旭现二〇二〇年七月三十日书记员  赵绿阳附本案适用法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初326号 原告：北京外企人力资源服务福建有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路50号厦门民生银行大厦10层，统一社会信用代码913502035628112355。 法定代表人：石鸿涛，董事长。 委托诉讼代理人：邱永柱，男，该公司工作人员。 被告：瓦鲁帕特（长泰）机械制造有限公司，住所地福建长泰经济开发区兴泰工业园区，统一社会信用代码913506255875101569。 法定代表人：CannellaRomano，总经理。 原告北京外企人力资源服务福建有限公司与被告瓦鲁帕特（长泰）机械制造有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告北京外企人力资源服务福建有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京外企人力资源服务福建有限公司以需进一步收集相关证据为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京外企人力资源服务福建有限公司撤诉。 案件受理费382.4元，减半收取计191.2元；公告费560元，由北京外企人力资源服务福建有限公司负担。 审 判 长  洪志荣 人民陪审员  高连全 人民陪审员  朱凌辉 二〇二〇年七月一日 法官 助理  林阿惠 书 记 员  林志杰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7380号上诉人（原审原告）：费长顺，男。委托诉讼代理人：胡海燕，辽宁金正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹希德，男。费长顺因与曹希德健康权纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初9027号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。费长顺上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。理由为，一审认为上诉人承担50%责任没有法律依据，一审判决伙食补助费、护理费等过低不合理。曹希德答辩称：请求驳回上诉，维持原判。费长顺向一审法院起诉诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费19604.75元、误工费25000元、护理费20280元、住院伙食补助费7800元、交通费500元合计73184.75元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月5日，祥云公司在法库县召开集资返本大会，本人曾投资25万元，所以参加了会议。祥云公司领导讲话后，被告讲话，我问被告什么时间能返还我投资的25万元，被告暴跳如雷让原告滚出去。原告当即离开会场，被告随后追上来，将原告摔倒在地，然后又在地上拖我，还用脚踢打原告。被打后原告报警，警察将原被告带到当地派出所做了笔录，法库县公安局冯贝堡公安派出所为原告出具了治安案件损害赔偿告知起诉通知书。原告受伤后四次入院治疗，共花销医药费2万余元。现原告因为此事多次协商，但至今未果，故诉至法院。一审法院认定事实：原、被告均为“祥云公司”的会员，2018年10月5日，双方参加了“祥云公司”召开的集资返本大会，期间双方发生口角。原告自称争执中遭被告殴打受伤。原告报警，派出所出警后对原、被告及在场人员做了笔录。同年11月14日，双方在派出所达成《和解协议书》，表明互相不追究对方责任。原告虽否认在协议中签字，但不申请对笔迹进行鉴定，原告自认收到了对方给付的500元。另查明，2019年1月11日，法库县公安局冯贝堡公安派出所向原告出具了《治安案件损害赔偿告知起诉通知书》，后原告于同年3月27日向该院提起了健康权纠纷诉讼，被告曹希德提起了反诉，在该案审理中，被告自认为了防卫与原告发生肢体冲突，双方同时摔倒在地，被告认为原告对其伤害后果具有过错，应承担过错责任。后原告于同年5月30日申请撤回了起诉，同时被告曹希德申请撤回了反诉。现原告又于同年6月5日向该院提起了诉讼。还查明，原告于事发当日即2018年10月5日到沈阳市公安医院就诊，诊断为头外伤、左眼外伤、面部软组织挫伤、皮肤划伤、胸部挫伤，原告支出医疗费884.2元。次日，原告又到沈阳市第一人民医院住院治疗，诊断为肋骨骨折、胸部损伤、2型糖尿病，共住院治疗20天，个人账户支付511.36元，现金支付1709.71元，实际支付2221.07元。原告又于同年12月12日至29日在沈阳医学院附属第二医院住院治疗，主诉为“2天前不慎跌倒再次伤及右侧胸壁”；原告还于2019年1月23日至2月12日到辽宁中医药大学附属医院住院治疗，主诉为“2天前不慎摔倒伤及左侧胸壁”；原告再次于同年2月22日至3月15日到沈阳市第一人民医院住院治疗，主诉“2天前因车肇事受伤”。上述住院病历的入院记录中，原告均在医院提示“以上病史记录经叙述者确认真实有效”后签字确认。一审法院认为，原告提供的现有证据虽不能证明其受伤是因被告殴打造成的，但其伤害后果系原被告双方同时摔倒所致，为此双方对损害结果均应承担一定的过错责任，结合本案现有证据，应以双方各自承担50%的责任为宜，故被告应赔偿原告医疗费3105.27元的50%，即1552.64元。关于原告要求被告赔偿护理费，因其提供的家政劳务服务合同时间早于本案事发时间，该院对该证据不予采信，应按2019年度辽宁省居民服务业标准确定护理费数额，按每天144.4元计算20天，共计2888元，被告应赔偿原告50%，即1444元。原告主张住院伙食费，应按每天100元计算20天，共计2000元，被告应赔偿原告50%，即1000元。关于交通费的主张，因原告提供的证据不足，该院按原告实际就诊次数及往返医院距离等因素，酌定为200元，被告应赔偿原告50%，即100元。因被告已赔偿原告500元，应在应予赔偿的款项中扣除。原告主张误工损失，证据不足，该院不予采信。原告主张营养费，未有医嘱，该院不予支持。庭审中，原告自愿放弃精神抚慰金的诉讼主张，该院予以准予。此后原告又先后三次住院治疗，但从原告提供的入院记录来看，原告的主诉为“不慎摔倒”或“因车肇事”受伤，原告主张该三次治疗皆因被告殴打受伤所致，与其在入院治疗时的主诉相悖，故该院对原告后三次住院治疗赔偿的主张不予采信。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告曹希德于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费1552.64元；二、被告曹希德于本判决生效后十日内赔偿原告护理费1444元；三、被告曹希德于本判决生效后十日内赔偿原告住院伙食补助费1000元；四、被告曹希德于本判决生效后十日内赔偿原告交通费100元；以上一至四项，应扣除被告曹希德已实际支付的赔偿款500元；五、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费640元，由原告承担440元，被告承担200元。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于上诉人提出一审法院认定上诉人承担50%责任没有法律依据的上诉主张，经查，原审法院根据上诉人伤害后果系双方同时摔倒所致及上诉人提供的现有证据不能证明其受伤是因被上诉人殴打造成等事实，认定双方对损害结果各自承担50%的责任并无不当，故对上诉人该项主张本院不予支持；关于上诉人提出一审判决伙食补助费、护理费等过低、不合理的上诉主张，经查，原审法院根据上诉人提供的家政劳务服务合同时间早于本案事发时间、上诉人主张住院伙食费按每天100元计算20天、交通费按上诉人实际就诊次数及往返医院距离等因素酌定200元、上诉人主张误工损失证据不足、上诉人主张营养费没有医嘱、上诉人后三次住院治疗入院记录为“不慎摔倒”或“因车肇事”受伤等事实依法判决并无不当，故对上诉人该项主张本院不予支持。因此，上诉人提出撤销一审判决、依法改判或发回重审的上诉请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费640元，由上诉人费长顺负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年七月三十日法官助理冷焱书记员马晓玲
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初336号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人杨洁，男，1990年3月3日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化，务工，住城固县。于2019年11月13日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月29日转为取保候审。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2020]1790号起诉书指控被告人杨洁犯诈骗罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官王萍、检察官助理周莹莹出庭支持公诉，被告人杨洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月24日至9月23日，被告人杨洁化名“李辰”，通过陌陌交友软件认识黄某，谎称其单身，以谈恋爱为名骗取黄某信任，编造公司经营需要资金周转、支付物流费用等理由，多次从黄某处骗取钱款合计人民币91880元，用于个人挥霍。 另查明，2019年11月12日，被告人杨洁被公安机关抓获归案。同月14日，被告人杨洁向被害人黄某退赔人民币92000元，取得被害人谅解。 上述事实，被告人杨洁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人闫某的证言，扣押决定书、笔录及清单，支付宝收款二维码，支付宝转账记录，辨认笔录，谅解书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人杨洁以非法占有为目的，编造虚假事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人杨洁归案后如实供述自己的罪行，退还被害人被骗赃款，并取得谅解，自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，依法并酌情对被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，予以采纳。扣押在案的作案工具OPPO手机一部，予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨洁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑两年六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、扣押在案的犯罪工具OPPO手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王文荣 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 张晨田 代书记员 周五羊 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ??4? ??1?
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申222号再审申请人（原审原告）：姚爱景，女，1962年5月5日出生，汉族，住河南省驻马店市。委托诉讼代理人：张晓华，男，1962年8月10日出生，汉族，住河南省驻马店市。系姚爱景丈夫。被申请人（原审被告）：驻马店市市直机关办公用房管理服务中心，住所地驻马店市开源大道56号。法定代表人：孙利平，该中心主任。再审申请人姚爱景因与被申请人驻马店市市直机关办公用房管理服务中心劳动争议纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初10548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚爱景申请再审称，申请人姚爱景在2007年8月到2011年11月之间在被申请人处所从事的工作符合法律规定和政策要求，双方之间的劳动关系合法有效，原判认定该期间的劳动关系无效，认定错误。即便劳动无效也是由于被申请人的原因造成，被申请人应承担赔偿责任。被申请人违反法律强制性规定，未为申请人缴纳社会保险，造成申请人在退休后无法享受养老金待遇，被申请人应按申请人所遭受的实际养老金损失给予赔偿，即每年14400元21.34年。原审法院只判决被申请人赔偿5个月平均工资，赔偿数额过低。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，请求本案进入再审。本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，申请人姚爱景在2011年11月份之前，一直顶用殷秀兰的名义在被申请人处工作，姚爱景的行为违反法律、行政法规强制性规定，且违反诚实信用原则，原审法院认定这期间的劳动关系视为无效，认定正确。被申请人未为姚爱景办理社会保险手续，现已经无法补办社保手续、补缴社会保险费，原审法院依照相关法律规定，结合审判实践，判决被申请人按五个月平均工资标准赔偿姚景爱养老保险待遇损失，判处适当。姚爱景申请再审所称的赔偿标准缺乏相应依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，姚爱景的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚爱景的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年七月二十七日书记员 徐孟浩
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初1669号原告：王浩磊，男，1978年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：于亚东,砀山县法律援助中心指派律师。被告：张新平（曾用名张年），男，1977年1月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：张秀柱，山东法运律师事务所律师。被告：孙前玲，男，1961年11月23日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区经十路13777号中润世纪广场14栋，统一社会信用代码91370100735757813H。负责人：邓刚，该公司经理。委托诉讼代理人：侯圣文，山东诚维律师事务所律师。原告王浩磊与被告张新平、孙前玲、中国太平洋人寿保险股份有限公司山东分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告王浩磊在诉讼期间以证据发生变化为由向本院申请撤回对中国太平洋人寿保险股份有限公司山东分公司的起诉。本院认为，王浩磊申请撤回对中国太平洋人寿保险股份有限公司山东分公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许王浩磊撤回对中国太平洋人寿保险股份有限公司山东分公司的起诉。审判员 彭 岩二〇二〇年七月十七日书记员 刘馨丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1466号申请执行人：陈利兴，男，1948年12月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海飞步建材有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈青峰。被执行人：上海飞步新材料科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈青峰。陈利兴与上海飞步建材有限公司、上海飞步新材料科技有限公司所有权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初21148号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈利兴向本院申请执行，要求被执行人上海飞步建材有限公司返还陈利兴垫资本金XXXXXXX元；垫资利息XXXXXXX.90元及逾期利息108300元；上海飞步建材有限公司以借款本金XXXXXXX元为基数，按照年利率14.4%的标准支付陈利兴自2017年10月31日起至实际清偿之日止的利息；上海飞步新材料科技有限公司对上述1,2项在271349.98元范围内承担连带还款责任；支付迟延履行利息；执行费暂计28813.98元。本院在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 毅审 判 员  陈 曦审 判 员  何诘弥二〇二〇年七月二十日法官助理  沈 懿书 记 员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。