辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初3413号原告（反诉被告）：刘力凯，男，1983年3月26日出生，汉族，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：周波，沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律服务工作者。被告（反诉原告）：沈阳翔顺达运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区。法定代表人：赵维成，该公司经理。委托诉讼代理人：王利梅，沈阳市铁西区翟家法律服务所法律服务工作者。原告（反诉被告）刘力凯与被告沈阳翔顺达运输有限公司（反诉原告）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员付鹏翀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘力凯（反诉被告）及其诉讼代理人周波、被告沈阳翔顺达运输有限公司（反诉原告）诉讼代理人王利梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘力凯（反诉被告）向本院提出诉讼请求：请求法院判令解除原、被告于2017年6月26日签订的《车辆挂靠协议》，车辆价值20000元；请求判令被告配合原告将车牌号为辽Ａ×××××号车辆的档案提出，并返还原告辽Ａ×××××号车辆德行驶证且配合原告办理车辆更名过户手续；请求判令被告返还所收取原告德不合理费用5000元；求判令被告协助原告办理车辆贷款抵押登记的注销手续；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月26日，原告购买了一辆福田牌轻型普通货车，车牌号为辽Ａ×××××。当日经人介绍，原、被告签订了《车辆挂靠协议》，协议约定：“原告其所有的辽Ａ×××××福田牌轻型普通货车挂靠在被告公司，挂靠费每年600元，不收抵押金和违约金；两年还完贷款后随时都可以提档，不收任何费用”。在协议的履行中，原告依约履行了自己的全部义务，可被告始终不给原告协议书，还强制收取原告车辆保险费用和检车费17000元。2018年6月21日，被告还违反协议约定，强制原告交违约金5000元，而被告收取费用后服务质量和态度特别差，现被告无固定经营场所，经常找不到人，被告未尽到管理义务。2019年6月12日，原告还清全部车辆贷款后，去找被告提档，但是找不到被告。2020年6月30日，原告区检车发现被告将原告案涉车辆行驶证作废，导致原告车辆无法年审营运，致使原告挂靠经营合同目的无法实现。原告认为，原、被告签订的《车辆挂靠协议》真实合法有效，应受法律保护。在协议的履行中，被告应当全面履行协议义务，不能单方擅自变更协议内容，不能单方擅自另立明目增加费用，不能单方作废原告车辆相关手续。被告的行为已构成了根本违约，致使原告无法再与其继续履行挂靠关系。故原告诉至法院，请求法院判令支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告沈阳翔顺达运输有限公司（反诉原告）辩称，同意解除合同；同意配合原告更名过户，但费用由原告承担；同意配合原告办理注销车辆抵押手续；不同意返还5000元，签订合同时双方在合同中有约定，外地车辆另交违约金5000元，现是原告违约，所以不予退还。反诉原告沈阳翔顺达运输有限公司诉称，请求判令被告给付公司车辆滞纳金780元；请求判令原告（反诉被告）给付解除合同违约金20000元，反诉费用由原告（反诉被告）承担。事实与理由：原、被告于2017年6月26日签订了一份《车辆挂靠协议》，双方约定被告将辽Ａ×××××号火车挂靠在原告公司，每年挂靠费用600元整，挂靠年限为15年，至2032年6月26日止，并且还约定：“如挂靠车辆未满约定期限，中途外迁，转户及欠费须向公司缴纳违约金2万元整。”现被告未到约定挂靠年限，要求解除合同并且被告还从2019年起至今拖欠原告的管理费，原告也多次催要及让被告来检车，但被告置之不理，按照双方签订的合同约定，被告已构成违约，故原告请求人民法院依法判令被告给付原告拖欠的管理费及违约金，并承担反诉费用。反诉被告刘力凯辩称，请求法院驳回被告反诉请求。是反诉人违约在先，不存在被反诉人给付违约金一说，被反诉人不欠反诉人管理费，也不存在被反诉人管理费和滞纳金的说法。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月26日，刘力凯与沈阳翔顺达运输有限公司签订《车辆挂靠协议》一份，约定将其购买的福田牌轻型货车挂靠到沈阳翔顺达运输有限公司名下，车牌号为辽Ａ×××××，挂靠期间每年管理费600元，协议有效期自2017年6月26日至2032年6月26日止。车辆挂靠合同履行至2020年，原告诉至法院。本院认为，刘力凯与沈阳翔顺达运输有限公司之间是挂靠经营合同关系。庭审中，沈阳翔顺达运输有限公司同意解除挂靠经营关系，故对于刘力凯主张解除车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持，车辆挂靠合同关系解除后，沈阳翔顺达运输有限公司应协助将案涉车辆过户至刘力凯名下，另案涉车辆为贷款购买，现刘力凯已结清贷款，刘力凯要求沈阳翔顺达运输有限公司协助办理车辆贷款抵押登记的注销手续，沈阳翔顺达运输有限公司在庭审中亦表示同意协助办理，故对刘力凯要求协助办理车辆贷款抵押登记的注销手续的诉求予以支持。关于刘力凯要求返还5000元费用的诉求，沈阳翔顺达运输有限公司出具的收款收据虽标注5000元的收款事由系违约金，但该款项的实质是履约保证金性质，在双方的挂靠合同解除后，该款项应当予以返还，故对刘力凯要求返还5000元费用的诉求予以支持。关于沈阳翔顺达运输有限公司主张刘力凯支付其违约金20000元问题，因沈阳翔顺达运输有限公司要求刘力凯承担违约责任的合同依据是挂靠合同第五条第3项约定的“所有挂靠甲方的车辆合同未满15年，乙方中途外迁、转户及欠费的须向甲方缴纳壹万到贰万的违约金，甲方允许提档或转户”，该约定限制了挂靠方权利，加重了挂靠方责任，作为格式合同的提供方，沈阳翔顺达运输有限公司应对该条款作出提示和说明，沈阳翔顺达运输有限公司未举证证明其在签订合同时已就该条款将对挂靠人权利义务产生的影响作出提示和说明，该条款对挂靠人不产生效力，故对沈阳翔顺达运输有限公司的该反诉诉求不予支持。关于沈阳翔顺达运输有限公司要求刘力凯支付拖欠的管理费及滞纳金共780元的诉求，双方的挂靠合同未解除之前，刘力凯应按照合同约定交纳管理费，刘力凯未按合同约定及时交纳2019年6月22日至2020年6月22日的管理费，应依合同约定给付管理费及滞纳金，故对沈阳翔顺达运输有限公司的该反诉诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、解除刘力凯与沈阳翔顺达运输有限公司于2017年6月26日签订的《车辆挂靠协议》；二、沈阳翔顺达运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内配合刘力凯将登记在沈阳翔顺达运输有限公司名下的车牌号为辽Ａ×××××车辆过户至刘力凯名下，所需费用由刘力凯负担；三、沈阳翔顺达运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内配合刘力凯办理辽Ａ×××××车辆贷款抵押登记的注销手续；四、沈阳翔顺达运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还刘力凯5000元；五、刘力凯于本判决发生法律效力之日起十日内给付沈阳翔顺达运输有限公司管理费及滞纳金共计780元；如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回刘力凯的其他诉讼请求；七、驳回沈阳翔顺达运输有限公司的其他反诉请求。案件受理费150元(已减半收取)，由沈阳翔顺达运输有限公司负担，反诉费160元，由刘力凯负担25元，由沈阳翔顺达运输有限公司负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  付鹏翀二〇二〇年七月二十九日法官助理刘晓丹书记员韩雨婷