wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初1087号 原告：于洪双，男，1977年9月16日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：王振友，盖州市交通法律服务所法律工作者。 被告：张媛，女，1988年9月6日出生，汉族，住盖州市。 被告：中银保险有限公司营口中心支公司，住所地营口经济技术开发区昆仑大街。 负责人：刘义钧，公司总经理。 委托诉讼代理人：姚金忠，男，公司职员。 原告于洪双与被告张媛、中银保险有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于洪双委托诉讼代理人王振友，被告中银保险有限公司营口中心支公司委托诉讼代理人姚金忠到庭参加诉讼，被告张媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于洪双向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失123443.28元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月27日14时40分，第一被告驾驶辽Ｈ×××××号小型货车由东向西行驶至盖州市九垄地镇山海新城小区十字路口处时，与由北向南行驶原告驾驶两轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。经盖州市公安局交通管理大队，认定张媛负事故的主要责任，于洪双负事故的次要责任。事故发生后，原告先后急诊于营口经济技术开发区第二人民法院和营口经济技术开发区熊岳正骨医院救治，住院74天，花医疗费16523.38元，经医学诊断为右肩锁关节脱位、头部外伤、肩袖损伤、颈部损伤、胸部挫伤等。经营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级。经查，第一被告驾驶辽Ｈ×××××号小型货车，在第二被告处投保了机动车保险，事故发生在保险期限内，故原告主张的合理损失首先由第二被告在保险限额内赔偿，保险赔偿不足或不承担部分，由第一被告赔偿。为了维护自己的合法权益，得到合理的赔偿，现诉至法院，请求法院查清事实后，依法支持原告的诉讼请求。 张媛未作答辩。 中银保险有限公司营口中心支公司辩称，标的车在我司投保了交强险和三者险，我司按交警事故责任比例限额内赔偿，鉴定费及案件受理费不属于保险公司责任，我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月27日14时40分许，张媛驾驶辽Ｈ×××××号小型货车由东向西行驶至盖州市九垄地镇山海新城小区十字路口处时，与由北向南行驶于洪双驾驶无号牌两轮摩托车相撞，造成车辆受损，于洪双受伤的道路交通事故。经盖州市公安局交通管理大队认定，张媛负本起道路交通事故的主要责任，于洪双负本起道路交通事故次要责任。于洪双受伤后，被送营口中西医结合医院（营口经济技术开发区第二人民医院）住院治疗4天，诊断为头部外伤、肩袖损伤、颈部损伤、胸部挫伤、肩锁关节脱位，于2019年7月1日出生，花医疗费4906.48元。出院医嘱，患者要求自行出院，建议手术治疗。于洪双于2019年7月1日在营口经济技术开发区熊岳正骨医院住院治疗70天，诊断为右肩锁关节脱位，于2019年9月9日出院，花医疗费11616.80元。经盖州市公安局交通管理大队委托辽宁营口开发区中心医院法医司法鉴定所对其伤残程度鉴定，该鉴定所于2019年11月18日作出法鉴（2019）临鉴字第2XX号鉴定意见书，鉴定意见为于洪双伤残等级为X级。于洪双支付鉴定费1000元。中银保险有限公司营口中心支公司对鉴定意见无异议。 张媛驾驶辽Ｈ×××××号小型货车在中银保险有限公司营口中心支公司投保机动车强制责任险和第三者责任险50万元，含不计免赔。本起交通事故，发生在保险期限内。 本院认为，本起交通事故系张媛与于洪双的混合过错造成于洪双身体受伤残的后果，应由各自承担相应的民事责任。而张媛驾驶辽Ｈ×××××号小型货车在中银保险有限公司营口中心支公司投保机动车强制责任险和第三者责任险50万元，含不计免赔。因此，对于洪双造成的理损失，应先由中银保险有限公司营口中心支公司在机动车强制责任险的各分项限额内予以赔偿，不足部分，在第三者责任险的限额内予以予以赔偿。对于洪双主张的伤残赔偿金，按照全体居民人均可支配收入计算20年；鉴于于洪双因该交通事故受到一定的精神痛苦，应当由赔偿义务人适当赔偿精神损害抚慰金；对于洪双主张的误工费，因其为农业家庭户口，故按照农、林、牧、渔业标准每天48.22元计算130天；对于洪双主张的护理费，按居民服务业标准计算74天；对于洪双主张的交通费500元，结合其住院情况及实际伤情，本院予以支持。 综上所述，对于洪双符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内在机动车强制责任险的限额内赔偿原告于洪双的经济损88856.20元（医疗费6300元、伙食补助费3700元、护理费10685.60元、误工费6268.60元、伤残赔偿金59402元、精神抚慰金2000元、交通费500元）； 二、被告中银保险有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险的限额内赔偿原告于洪双的经济损失10223.28元的70%，即7156.30元。 三、鉴定费1000元，由被告张媛负担。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2767元，由原告于洪双负担567元，由被告张媛负担2200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  孙艳花 人民陪审员  杨双华 人民陪审员  于敏杰 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  张晶涵 原告于洪双各项经济损失一览表 1、医疗费16523.28元 2、伙食补助费50元×74天=3700元 3、护理费144.40元×74天=10685.60元 4、伤残赔偿金29701元/年×20年×10%=59402元 5、精神抚慰金2000元 6、误工费48.22元×130天=6268.60元 7、交通费500元 合计99079.48元
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1005-4号申请执行人牟某，男，住栖霞市。被执行人冯某，男，住栖霞市人。本院在执行申请执行人牟某与被执行人冯某返还原物纠纷一案中，经查被执行人冯某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年七月二十八日书记员  杨晓林
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13254号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：郑庆文。被执行人：梁倩霞，女，1985年1月13日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与梁倩霞信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22574号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13254号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇七月二十二日 书记员  杨健航
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）0411民初1436号 原告：李维，男，1985年11月18日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 委托诉讼代理人：陈慧波，江苏天刚律师事务所律师。 被告：李震，男，1991年4月2日生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：沈小珊，女，1989年11月25日生，汉族，住河南省夏邑县。 以上两被告委托诉讼代理人：戴启宏，江苏欣博律师事务所律师。 以上两被告委托诉讼代理人：于邦志，江苏欣博律师事务所律师。 原告李维诉被告李震、沈小珊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员卜银福独任审判，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告李维及其委托诉讼代理人陈慧波，被告李震、沈小珊委托诉讼代理人戴启宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李维诉称:2020年2月13日，我与被告李震、沈小珊在房屋中介的居间下，通过视频通话的方式就我购买被告李震、沈小珊共有的坐落在常州市新北区房屋事宜达成合意，视频中双方对房屋价款、付款方式、房屋的交付、定金数额以及房屋买卖合同的签订时间均达成一致意见。此外，被告委托房屋中介代收定金。视频结束后，我向被告支付定金50000元（由中介代收），并支付中介费、产权代办费等23380元。2020年3月13日，被告通过中介明确告知我取消房屋买卖交易。因此，我认为被告李震、沈小珊的行为构成违约。现要求法院判令1、要求被告李震、沈小珊双倍返还定金100000元；2、要求被告李震、沈小珊赔偿我中介费、产权代办费等23380元并承担律师费17700元。本案诉讼费、保全费由被告李震、沈小珊承担。 被告李震、沈小珊辩称：对委托中介收取50000元定金没有异议。本案实为定金合同纠纷。原、被告双方并未签订包括房屋买卖合同在内的任何合同，视频通话也只是和被告李震联系，被告沈小珊对房屋买卖不知情且不同意买卖房屋，因此原、被告之间的房屋买卖合同未成立也未生效。居间人未促成合同成立，不得要求支付报酬。被告方律师费的主张没有法律依据。请求法院依法处理。 经审理查明:2020年2月13日，原告李维与被告李震在房屋中介的居间下，通过视频通话的方式就原告李维购买被告李震、沈小珊共有的坐落在常州市新北区房屋事宜达成合意，视频中双方对房屋价款、付款方式、房屋的交付、定金数额以及房屋买卖合同的签订时间均达成一致意见。此外，被告委托房屋中介代收定金。视频结束后原告李维向被告支付定金50000元（由中介代收），并支付中介费、产权代办费等23380元。但被告沈小珊自始至终未参与视频通话，对房屋买卖不知情，也不同意买卖房屋，致使房屋买卖最终未能达成一致。 另查明:原、被告双方未签订房屋买卖合同，也未签订委托居间合同。 以上事实，由原告李维提供的房产证、定金收条、佣金收据、银行转账记录、微信视频记录、委托代理合同、发票，及庭审笔录予以佐证。 本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。本案中，虽然原告李维与被告李震、沈小珊之间未签订正式的房屋买卖合同，但双方房屋买卖未能达成交易是由于被告方的原因造成的，被告方存在过错，应当双倍返还定金。至于原告李维支付的中介费、产权代办费等费用，应由原告李维向收取该费用的房屋中介主张权利。对于原告李维主张的律师费，本院考虑到该费用是原告李维因本案实际支出的费用，且被告方确实存在一定过错，故本院认定由被告李震、沈小珊酌情承担8850元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十九条的规定，判决如下： 一、被告李震、沈小珊于本判决生效之日起十日内双倍返还原告李维定金100000元(包括中介代收的50000元)。 二、被告李震、沈小珊于本判决生效之日起十日内支付原告李维律师费8850元 三、驳回原告李维的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3122元，本院减半收取1561元，保全费1226元，合计2787元，由原告李维承担587元，被告李震、沈小珊承担2200元。（此款已由原告李维预交，原告李维同意由被告李震、沈小珊于本判决生效之日起十日内直接支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  卜银福 二〇二〇年七月十四日 书记员  王 欢
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保670号 申请人：山东统一汽车贸易有限公司。 被申请人：鲁金龙。 被申请人：刘晓东。 被申请人：杨立红。 被申请人：吉林及第物流有限公司。 被申请人：吉林省东鑫物流有限公司。 申请人山东统一汽车贸易有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4.5万元，保全期限一年。申请人山东统一汽车贸易有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东统一汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款4.5万元，保全期限一年。 案件申请费470元，由申请人山东统一汽车贸易有限公司负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年七月七日 书记员 张宝良
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0983民初2093号 原告：河北鑫泉石油化工有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区南大港管理区。 法定代表人：王杰，董事长。 委托诉讼代理人：司学飞，河北建兴人和律师事务所律师。 被告：宽城惠丰石油销售有限责任公司。住所地：河北省宽城满族自治县板城镇安达石村。 法定代表人：刘翠芹，经理。 原告河北鑫泉石油化工有限公司与被告宽城惠丰石油销售有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北鑫泉石油化工有限公司（以下简称鑫泉公司）委托诉讼代理人司学飞到庭参加诉讼，被告宽城惠丰石油销售有限责任公司（以下简称惠丰公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鑫泉公司的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款11334746元及利息，利息自2019年5月8日起按照年息24%计算至本息付清之日为止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告惠丰公司提交答辩状称：2019年5月8日签订的还款协议系双方的真实意思表示，请法院依法判决。 经审理查明：自2014年开始，被告因需向原告借款，连同尚欠的油款，共欠原告12334746元，双方约定按月息2.5%计算。经过双方协商，签订还款协议，载明“甲方：鑫泉公司，乙方：惠丰公司，甲乙双方经友好协商，就乙方承诺归还贵方甲方借款及利息一事达成如下协议：一、自2014年起，惠丰公司向鑫泉公司借、欠款共计12334746元（大写：壹仟贰佰叁拾叁万肆仟柒佰肆拾陆元），双方约定按月息2.5%计算。2019年5月8日，甲乙双方进行了协商，决定甲方减免乙方债务100万元，改为乙方共欠甲方借款合计11334746元（大写：壹仟壹佰叁拾叁万肆仟柒佰肆拾陆元），原告为被告减免100万元债务，原告放弃原借期内的利息。二、乙方承诺三年内还清全部借款，自2019年5月8日起，第一年偿还300万元，第二年偿还300万元，余款于第三年全部还清。三、如乙方到期后未按约定日期偿还清借款，即视为乙方根本违约，甲方有权要求乙方立即偿还借款余款，剩余欠款款项逾期年利率24%；该争议由黄骅法院解决”。协议达成后，被告未履行还款义务。 上述事实有当事人陈述、借款协议在案佐证。 本院认为：借款合同系实践性单务合同，以实际款项的交付为生效条件。被告对于借款及欠款本金予以认可，本院予以确认。关于利息，双方明确约定年利率为24%，符合法律及司法解释的规定，本院予以确认。关于利息起算时间，双方约定于2019年5月8日偿还第一笔，逾期日期应自次日即2019年5月9日开始计算。被告惠丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证责任等诉讼权利。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起五日内被告宽城惠丰石油销售有限公司偿还原告河北鑫泉石油化工有限公司借款本金11334746元及利息，并自2019年5月9日起以11334746元基数为准，按照年利率24%计算支付利息至借款全部还清为止。 如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取44904元，由被告宽城惠丰石油销售有限公司承担（限判决生效之日交纳,到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 丁金瑞 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 张玉颖 书 记 员 刘 文
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3916号原告：蔡雨成，男，1967年10月10日出生，汉族，天津市蓟州区下营中学教师，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：孙国文，天津正达律师事务所律师。被告：谢传如，男，1972年9月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：闫小竣，天津承泰律师事务所律师。被告：天津志成混凝土有限公司，住所地天津市津南区林城佳苑19号底商。法定代表人：张志云，经理。委托诉讼代理人：张莹，女，1963年6月12日出生，汉族，天津志成混凝土有限公司经理，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张九龄，男，1971年7月10日出生，汉族，天津志成混凝土有限公司职员，住天津市河西区。第三人：韩志山，男，1968年8月9日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在审理原告蔡雨成与被告谢传如、天津志成混凝土有限公司、第三人韩志山买卖合同纠纷一案中，发现本案不属于经济纠纷而有经济犯罪的嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回蔡雨成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹希兴二〇二〇年七月二十七日书记员  康 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执288号 申请执行人：唐清晨，男、汉族、1991年2月28日出生，住海南省海口市龙华区。 被执行人：罗仁孔，男、汉族、1978年4月5日出生，住广东省徐闻县。 被执行人：陈林妙，男、汉族、1991年10月7日出生，住广东省徐闻县。 申请执行人唐清晨与被执行人罗仁孔、陈林妙民问借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2020年5月25日作出的（2019）湛仲字第2412号裁决书已发生法律效力，因上述被执行人未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人的住所地在广东省××县，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第2412号裁决书指定广东省徐闻县人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省徐闻县人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年七月二日 书记员  蒋忠泉 附相关法律条文及规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3714号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，总经理。被执行人：杨青，男，1986年2月16日出生，汉族。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人杨青保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初2835号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月9日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年7月15日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年7月15日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年7月16日，本院委托被执行人户籍所在地的基层组织调查被执行人的生活就业、收入情况。2020年7月17日，本院对被执行人杨青名下的一台北京牌汽车（车牌号为湘Ａ×××××）进行了车辆档案查封，未实际扣押。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年7月27日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月27日，本案应当执行的标的额为94145元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为94145元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年七月二十七日书记员  吴 姣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民特263号申请人：苏1，男，1974年12月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。申请人苏1申请宣告公民死亡一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人苏1称，其与被申请人苏2系兄弟关系。被申请人苏2自2008年外出干活，至今未归，无任何音讯。因此，申请人苏1申请依法宣告苏1死亡。经审理查明：下落不明人苏2，男，1973年3月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区龙居路XXX弄XXX号XXX室，系申请人苏1的哥哥。2005年12月27日，申请人苏1向上海市公安局浦东分局罗山新村派出所报案称，苏2自2000年底从其户籍地外出打工至今未归，无苏2任何音讯。2019年5月9日，申请人苏1向本院申请宣告苏2死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五第一款的规定，于2019年7月22日发出寻找苏2的公告。法定公告期间为一年，现已届满，苏2仍然下落不明。本院认为，苏2下落不明已满四年，现寻人公告期间已届满，苏2仍然下落不明，申请人苏1申请宣告苏2死亡，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告苏2死亡。本判决为终审判决。审判员  高洁华二〇二〇年七月二十七日书记员  王佳璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。……第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执保970号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。被执行人张中清，男，1965年1月27日出生，汉族，住临清市。被执行人裴玉玲，女，1967年9月6日出生，汉族，住临清市。被执行人张建清，男，1971年8月21日出生，汉族，住临清市。被执行人朱玉霞，女，1973年6月1日出生，汉族，住临清市。被执行人张士清，男，1977年7月14日生，汉族，住临清市。被执行人王子菊，女，1977年10月19日生，汉族，住临清市。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人张中清、裴玉玲、张建清、朱玉霞、张士清、王子菊金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初232号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张中清、裴玉玲、张建清、朱玉霞、张士清、王子菊的银行存款16万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  柏勇二〇二〇年七月二十一日书记员  王宇
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初1425号 原告：钦州焕发木业有限公司，公司所在地：浦北县泉水镇红麻场。统一社会信用代码：914507227738641183。 法定代表人李焕龙，经理。 委托诉讼代理人叶忠广，广西港天律师事务所律师。 被告：谢邦源，男，1985年10月30日出生，汉族，江西赣县人，住广东省惠州市惠城区。 原告钦州焕发木业有限公司与被告谢邦源买卖合同纠纷一案，本院2020年7月3日立案,原告钦州焕发木业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按钦州焕发木业有限公司撤回起诉处理。 审判员  傅德忠 二〇二〇年七月十八日 书记员  谭钧元
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执恢509号申请执行人：北京鑫悦晟华聚氨酯有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：石春辉，董事长。被执行人：新疆华尔豪新型建材有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：丁荣，总经理。北京鑫悦晟华聚氨酯有限公司申请执行新疆华尔豪新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初25671号民事判决书执行，要求被执行人新疆华尔豪新型建材有限公司支付货款245500元及违约金、律师费13240元、案件受理费2591元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人新疆华尔豪新型建材有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人新疆华尔豪新型建材有限公司名下银行存款2200元予以执行并发还申请人北京鑫悦晟华聚氨酯有限公司。另查，本院未发现被执行人新疆华尔豪新型建材有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京鑫悦晟华聚氨酯有限公司亦未提供被执行人新疆华尔豪新型建材有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京鑫悦晟华聚氨酯有限公司申请执行的货款245500元及违约金、律师费13240元、案件受理费2591元及迟延履行期间的债务利息，已清偿2200元，剩余案款尚未清偿。经合议庭审查核实，被执行人新疆华尔豪新型建材有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京鑫悦晟华聚氨酯有限公司享有要求被执行人新疆华尔豪新型建材有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人新疆华尔豪新型建材有限公司负有继续向申请执行人北京鑫悦晟华聚氨酯有限公司履行债务的义务。申请执行人北京鑫悦晟华聚氨酯有限公司发现被执行人新疆华尔豪新型建材有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年七月二十九日书记员 李少华
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1006号之一申请执行人：康慧明，男，1991年11月8日生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。被执行人：晋中田汇房地产开发有限公司，地址：山西省晋中开发区。法定代表人：杜韶杰，公司总经理。申请执行人康慧明与被执行人晋中田汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,（2020）晋0702民初431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年4月30日、2020年6月4日、2020年7月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，有车辆登记信息，无房产等登记信息，本院已轮候冻结被执行人名下银行账户，已轮候查封被执行人名下车辆。3、本院于2020年7月20日对被执行人其法定代表人采取限制消费措施及将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0702民初431号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐三虎人民陪审员  李丽虹人民陪审员  王向春二〇二〇年七月十七日书 记 员  郭淑敏
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初1320号 原告：威远县云峰包装有限公司，住所地威远县严陵镇凉竹路666号，统一社会信用代码91511024MA6274316K。 法定代表人：朱云峰。 委托诉讼代理人：陈化礼，四川听天律师事务所律师。 被告：四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司，住所地威远县严陵镇工业园区凤凰大道东段888号1幢，统一社会信用代码915110247469106766。 法定代表人：徐小洪。 委托诉讼代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。 原告威远县云峰包装有限公司与被告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款550.3635万元，并从2020年5月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清为止。事实和理由：2018年9月26日，原告与被告签订《纸箱定做合同》由原告将被告的纸箱定作后交付被告，双方之间产生了合同关系。原告按要求交付了纸箱，被告支付了部分货款，截止2020年5月27日，被告尚欠原告货款550.3635元。 被告承认原告所主张的事实，同时认可欠款金额，但不认可原告主张的利息损失。 本院认为,被告承认原告在本案中所主张的事实及欠款金额，本院予以确认。原、被告没有约定利息损失，原告主张利息损失，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司于本判决生效之日起5日内向原告威远县云峰包装有限公司支付货款550.3635万元； 二、驳回原告威远县云峰包装有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25163元，保全费用5000元，共计30163元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  陈吉云 二〇二〇年七月六日 书记员  唐 莉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3234号申请执行人：努文吉雅，女，57岁，蒙古族，农民。被执行人：马玉山，男，41岁，蒙古族，农民。申请执行人努文吉雅申请马玉山民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初6824号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年3月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月17日，2020年7月2日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3234号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 杨 宝 银二〇二〇年七月十日书记员 邰 吉 祥
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初3647号原告：宗妮，女，1979年4月2日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：朱晓丹，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：烟台正荣置业有限公司，住所地山东省烟台市龙口市东莱街道环城南路西端路南1-2号，统一社会信用代码91370681MA3ELGWY5K。本院于2020年7月15日立案受理了原告宗妮诉被告烟台正荣置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。审理中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宗妮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宗妮负担。审判员  马湘玲二〇二〇年七月二十日书记员  吴 迪
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1614号申请执行人：特木乐，男，65岁，蒙古族，农民。被执行人：德格吉日胡，男，55岁，蒙古族，农民。本院执行特木乐申请德格吉日胡民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初9155号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年2月26日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年2月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年2月27日，2020年6月29日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年2月28日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执1614号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓红审判员  包慧敏审判员  刘丽萍二〇二〇年七月七日书记员  包春虹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1014号上诉人（原审原告）：孙小坤，女，汉族，1985年7月6日出生，住所河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：宋晓锋，北京市盈科(大连)律师事务所律师。委托诉讼代理人：方英东，北京市盈科(沈阳)律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李雪，女，蒙古族，1993年9月27日出生，户籍所在地辽宁省法库县，经常居住地沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李珏（李雪丈夫），男，汉族，1993年8月10日出生，户籍所在地辽宁省法库县，经常居住地沈阳市铁西区。上诉人孙小坤因与被上诉人李雪不当得利纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2019）辽0124民初2526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人孙小坤上诉称：我是淘宝店主，李雪负责给我删除差评，每个ID支付劳务费9元，我就是在支付货款的过程中误转了9万元，一审法院将该笔款项认定为劳务费用不妥。本院认为，从2018年3月29日至2019年1月10日期间，孙小坤及其配偶共计向李雪的支付宝账户转款15次共计7949元，符合孙小坤删除差评的规则及给付数额，亦与孙小坤主张删除差评的每一个ID付款9元相符。故，孙小坤突然转款9万元与常理不合。如9万元确实误转，符合不当得利的构成要件，一审法院以不符合不当得利法律关系构成要件驳回其诉讼请求是否妥当。现将此案发回重审，重审期间依据删除差评的市场行情，准确认定款项性质，作出公正裁判。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省法库县人民法院（2019）辽0124民初2526号民事判决；二、本案发回辽宁省法库县人民法院。本裁定为终审裁定。审判长  范猛审判员  郭净审判员  任江二〇二〇年七月三十日法官助理李飞书记员赵明川本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终7304号 上诉人(原审原告):张维远，男，1968年7月5日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人:韦风波，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告):青岛裕隆实业有限公司，住所地青岛莱西市烟台路62号。 法定代表人：李云敬，总经理。 委托诉讼代理人：徐翠荣，女，该公司员工。 上诉人张维远因与被上诉人青岛裕隆实业有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院(2020)鲁0285民初2390号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2020年7月7日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人张维远的委托诉讼代理人韦风波，被上诉人青岛裕隆实业有限公司的委托诉讼代理人徐翠荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张维远上诉请求:1、请求依法确认张维远与青岛裕隆实业有限公司1992年12月30日至2003年12月26日期间存在劳动关系；2、一审、二审诉讼费用由青岛裕隆实业有限公司承担。事实与理由:张维远于1992年12月30日到青岛裕隆实业有限公司处工作，签订劳动合同，2003年12月26日双方协商解除劳动关系。由于张维远在工作期间青岛裕隆实业有限公司未缴纳社保，张维远到莱西市仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会不予受理。张维远又到莱西市人民法院起诉，莱西市人民法院依法驳回起诉。为维护张维远的合法权益，特依法提起上诉。 青岛裕隆实业有限公司辩称，认可张维远的上诉请求及依据的事实和理由。 张维远向一审法院起诉请求:1、请求确认张维远与青岛裕隆实业有限公司1992年12月30日至2003年12月26日期间存在劳动关系；2、诉讼费用由青岛裕隆实业有限公司负担。 一审法院经审查认为，张维远因确认其与青岛裕隆实业有限公司存在劳动关系，向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁并向一审法院提起诉讼，青岛裕隆实业有限公司在诉讼期间对该事实没有异议，故张维远诉求本身不具备诉的利益，对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，一审法院裁定驳回张维远的起诉。案件受理费10元，予以退回。 本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。确认劳动关系纠纷主要是指劳动者与用人单位就劳动关系存在与否、劳动关系终止与否和劳动关系有效与否等问题发生争议时，诉至人民法院请求依法确认的纠纷，诉讼类型属于确认之诉。确认之诉的本意在于法律对某种法律关系存在与否给予的肯定或者否定评价，当事人诉请的法律关系是否存在，应当由人民法院依法进行审查评判，而非由当事人的诉、辩意见所决定。故，本案纠纷属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，本案应当进行实体审理。一审法院仅以青岛裕隆实业有限公司在诉讼期间对张维远所诉事实没有异议为由不进行实体处理，不符合法律规定，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下: 一、撤销山东省莱西市人民法院(2020)鲁0285民初2390号民事裁定; 二、本案指令山东省莱西市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈明明 审判员  马 喆 审判员  齐 新 二〇二〇年七月十日 法官助理 王莉莉 书记员张旭 书记员于国英
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3491号原告：马书娟，女，汉族，1959年8月1日出生，现住榆树市华昌街七委53组。被告：张国山，男，汉族，1957年8月26日出生，现住榆树市新庄乡小岗村5组。原告马书娟与被告张国山买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，在本院审理过程中，原被告双方自行和解，被告将货款给付原告。原告马书娟于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马书娟的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告马书娟撤诉。案件受理费50.00元、保全费160.00元由原告负担。审判员  赵士杰二〇二〇年七月三十日书记员  孙 妍
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初2415号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区 。统一社会信用代码XXXXXX。 法定代表人：项凌云，董事长。 委托诉讼代理人：黄清荣，男，1988年6月8日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：林岚，女，1985年12月1日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市荔城区。 被告：陈树妹，女，1962年3月13日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市涵江区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告陈树妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市万科物业服务有限公司以陈树妹已支付费用为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。 审 判 员 何志强 二〇二〇年七月十七日 法官助理 黎 曦 书 记 员 关嘉兴 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执973号 申请执行人：刘孔明，男，1986年5月3日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人：赵倩，女，1989年1月16日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住遵义市红花岗区。 被执行人：贵州昌云健身服务有限公司，住所地遵义市红花岗区忠庄街道办事处一棵树花园商住楼二楼。统一社会信用代码91520393MA6H68T37C。 法定代表人：徐兴昌，总经理。 申请执行人刘孔明、赵倩依据已经发生法律效力的本院(2019)黔0302民初7583号民事调解书，向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人贵州昌云健身服务有限公司向申请执行人刘孔明、赵倩返还健身服务费人民币2680元，并承担案件受理费25元。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆登记信息，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，查无房产登记信息。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人贵州昌云健身服务有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0302民初7583号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇二〇年七月十六日 法官助理  全林星 书 记 员  魏 钰
河南省鹤壁市鹤山区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0602民初4号原告：杨某，女，汉族，1973年3月17日出生，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：杨鑫鑫，系原告杨某妹妹。委托诉讼代理人：李帅，河南谦荣律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1975年7月9日出生，住鹤壁市鹤山区。本院于2020年1月3日立案受理原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告杨某与被告李某离婚；原、被告共同所有的位于鹤壁市鹤山区鹤壁集镇张家荒村的房屋9间归婚生女李杨兰所有；原、被告在鹤壁市鹤山区鹤壁集镇张家荒村的家庭责任承包田由原告杨某耕种；被告李某赔偿原告杨某医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计15万元整，被告李某从2020年8月起按月支付，于每月25日前支付原告杨某3000元整直至付清；原告杨某放弃其他诉讼请求；六、案件受理费减半收取150元，由被告李某承担。本调解协议经双方当事人签字、捺印即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  姬爱国人民陪审员  路彩红人民陪审员  樊利伟二〇二〇年七月三十一日书 记 员  崔雪峰
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民终13号上诉人（一审原告）：浙江省武义县武阳房地产开发有限公司。住所地：浙江省金华市武义县壶山街道城脚路222号二楼。法定代表人：童丙子，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡祥甫，浙江金道律师事务所律师;委托诉讼代理人：汤泉，浙江丰畅律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：福建省松溪家园房地产开发有限公司。住所地：福建省南平市松溪县象鼻岭工业区。法定代表人：蔡康发，该公司执行董事。被上诉人（一审被告）：王伟全，男，汉族，1961年6月15日出生，住浙江省金华市武义县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：潘观春，浙江中义律师事务所律师。上诉人浙江省武义县武阳房地产开发有限公司（以下简称武阳房地产公司）因与被上诉人福建省松溪家园房地产开发有限公司（以下简称松溪房地产公司）、王伟全合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。上诉人武阳房地产公司委托诉讼代理人胡祥甫、汤泉，被上诉人王伟全，被上诉人松溪房地产公司及王伟全共同委托诉讼代理人潘观春到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法延长审限三个月。本案现已审理终结。本院认为，武阳房地产公司在一审中起诉要求松溪房地产公司归还投资款本息，故本案需要查明武阳房地产公司有无实际交付投资款。具体涉及以下几个问题：（一）双方是否达成投资合意2009年11月27日的《武阳房产公司投资额构成》虽系案外人张晓红和王伟全个人签订，但约定的内容是武阳房地产公司对松溪房地产公司的投资问题，共计5900万元（备注明确“48.1万元由松溪房地产公司以货币偿还给武阳房地产公司”），且王伟全是松溪房地产公司的法定代表人，张晓红既是武阳房地产公司的控股股东，又是公司法定代表人童丙子的丈夫，结合此后武阳房地产公司和松溪房地产公司签订的《项目合作协议书》，可以认为是代表双方公司的前期协商行为，亦表明武阳房地产公司（包括其关联公司）的投资款是由以往对王伟全及其控制的公司的债权转化而来。2009年11月30日，武阳房地产公司与松溪房地产公司签订《项目合作协议书》，约定的投资总额5900万元与此前《武阳房产公司投资额构成》约定的数额一致。同日，武阳房地产公司又与松溪房地产公司签订《补充协议》，载明“松溪房地产公司吸收武阳房地产公司参股合作，其目的在于缓解资金压力，降低负债”，且明确“武阳房地产公司的投资款，松溪房地产公司同意以该公司偿还给天地公司（金华天地旅游休闲用品有限公司）等武阳房地产公司关联企业的债务款返投，松溪房地产公司偿还债务多少，武阳房地产公司即返投多少”。从该《补充协议》的内容看，与《武阳房产公司投资额构成》中载明的将债权转化为投资的思路是一致的。上述三份协议，可以表明双方已经达成通过松溪房地产公司先行归还债务，武阳房地产公司再返投的方式进行投资的合意。（二）双方有无实际履行2009年12月2日、12月3日，武阳房地产公司、案外人张晓红、吴芳、金华天地旅游休闲用品有限公司与王伟全、案外人潘仙红、徐晓波、武义家园房地产开发有限公司、浙江金色年华药业有限公司之间互相汇款，武阳房地产公司和张晓红等人汇入王伟全等人账户的数额总计为5120万元，王伟全等人打入武阳房地产公司等账户的数额总计亦为5120万元。2009年12月3日，武阳房地产公司出具给松溪房地产公司3581万元收款收据，摘要中注明“王伟全个人及所属公司的全部借款及利息全部归还付清，张晓红个人及所属公司的所有借条欠条全部作废。”同日，松溪房地产公司出具给武阳房地产公司收款收据两张，其中一张1539万元的收据载明缴款方式为“转账”，摘要为“投资款：武阳房地产公司转入1150万元，天地公司转入389万元”；另一张3581万元的收据载明摘要为“投资款”。由此可见，武阳房地产公司认可王伟全及其控制的公司的债务已经消灭，松溪房地产公司确认收到武阳房地产公司的投资款。此后，在2014年10月12日的《债务确认书》中，王伟全签字并加盖了松溪房地产公司财务专用章，再次确认松溪房地产公司应返还的投资款为5120万元，并明确松溪房地产公司曾于2011年向武阳房地产公司支付2000万元作为回购的补偿款和利息。此外，王伟全在2017年12月5日的《债务偿还承诺书》、2018年1月7日向金华金联资产评估事务所出具的说明中，两次以松溪房地产公司法定代表人身份确认武阳房地产公司在松溪房地产公司的投资款本金为5120万元。同时，根据松溪房地产公司和张晓红、伊仁旺、刘飞扬签订的《“项目”监管协议书》，亦表明松溪房地产公司为了房地产项目开发通过公司或时任法定代表人王伟全向张晓红等人借款的事实。但因本案武阳房地产公司的投资系债权转化而来，需要进一步核实原始债权的真实数额，同时查明松溪房地产公司收到投资款后的还款情况，一审法院对上述基本事实没有查明。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07民初350号民事判决；二、本案发回浙江省金华市中级人民法院重审。上诉人浙江省武义县武阳房地产开发有限公司预交的二审案件受理费492360元予以退回。审判长  沈晓鸣审判员  骆苏英审判员  陈洪理二〇二〇年七月二日书记员  周云芳·1·
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2740号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行，住所地福建省厦门市同安区朝元路2号之二，统一社会信用代码91350200791260414N。 主要负责人：陈燕昭，行长。 委托诉讼代理人：林观春、林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 被执行人：郭建昌，男，1969年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：郭丽玉，女，1971年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0212民初1563号民事调解书，于2020年3月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郭建昌、郭丽玉给付信用卡欠款本金151028.16元及利息、滞纳金等，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，扣划被执行人郭丽玉名下公积金账户金额43474元、于2020年3月30日冻结并于6月24日扣划被执行人郭丽玉名下尾号7269建设银行账户金额6005.21元。收取诉讼费2444元和执行费3359元，执行款43676.21元发放给申请人。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿43676.21元。 6、上述执行情况，本院于2020年7月7日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郭建昌、郭丽玉名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年七月十三日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初792号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人宾建章，男，1978年2月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区全州县，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区桂林市全州县。2008年10月13日因犯破坏电力设备罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑三年，2011年1月14日刑满释放。2015年7月15日因犯破坏电力设备罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑三年九个月，2018年4月17日刑满释放。2020年4月23日因盗窃被广州市公安局天河分局行政拘留十日。因本案于2020年5月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检二部刑诉〔2020〕Z740号起诉书指控被告人宾建章犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月10日凌晨2时许，被告人宾建章窜至广州市越秀区环市东路广东国际大厦对出天桥底，乘无人注意，将被害人彭某停放在此的一辆白色电动自行车(经价格鉴定，价值人民币2283元)用自带的开锁工具将车锁剪断，骑车逃走，逃至广州市越秀区环市东路世贸大厦汉堡王对面机动车道时，被公安人员人赃并获归案，缴获的赃物由公安机关发还被害人。认为被告人宾建章具有累犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人宾建章有期徒刑九个月，并处罚金。被告人宾建章对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宾建章犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宾建章曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人宾建章归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人宾建章犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2021年2月9日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的作案工具7字套筒、自制开锁工具（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年七月七日书记员  冯春华法庭记录郭楚涛
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初206号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人问令军，男，1969年1月31日出生，汉族，小学文化，个体，群众，户籍所在地河北省保定市莲池区，住河北省保定市莲池区。2019年8月8日因本案被保定市公安局取保候审，2020年5月7日被我院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人问令军犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，并向本院出具被告人问令军签署的认罪认罚具结书，建议本院适用认罪认罚制度。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员刘雯、崔秀红出庭支持公诉，被告人问令军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月18日15时40分许，被告人问令军驾驶车牌号为冀Ｆ×××××白色银翔牌普通二轮摩托车，沿保定市竞秀区阳光大街由北向南行驶至与五四路交叉口处时，被依法执行公务的公安干警查获。后公安干警对问令军依法进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对问令军抽血后鉴定其血液酒精含量为150.2毫克／100毫升。 上述事实，被告人问令军在庭审过程中未提出异议，且有综合材料、查获经过、受案登记表、现场笔录、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保定市法医鉴定中心鉴定意见书、被告人问令军供述、证人管某证言、保存证件清单、法定不批准出境人员通知书、认罪认罚具结书、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 被告人问令军对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议不持异议，自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，被告人问令军违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量为150.2毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人问令军认罪态度较好，可酌情从轻处罚。另经委托调查评估，适用缓刑对居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人问令军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元(罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)。 缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庞鸣倩 人民陪审员  刘文娟 人民陪审员  陈明娟 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  陈 怡
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民辖终167号上诉人（原审被告）：韩桂华，男，1973年3月18日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被上诉人（原审原告）：方娅娅，女，1980年9月10日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。委托代理人：贺高峰，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。上诉人韩桂华因与被上诉人方娅娅定期租船合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2020）浙72民初731号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。一审法院审查认为：根据方娅娅的诉称和提供的证据材料，本案系定期租船合同纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第22条的规定，属海事法院专门管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据涉案协议的内容及《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，方娅娅和韩桂华双方约定的“作业生产区”即为涉案合同的履行地，该履行地在浙江舟山，属该院辖区范围，同时也为方娅娅海事诉讼的住所地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款的规定，即使涉案协议未实际履行，该院对本案也享有管辖权，韩桂华提出的管辖权异议理由不成立，不予支持。综上，韩桂华提出的管辖权异议，理由不成立，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二十二条之规定，于2020年6月9日作出裁定：驳回韩桂华对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费100元，由韩桂华负担。韩桂华不服上述一审裁定，向本院上诉称，虽然《海浮吊雇用协议》第五条甲方的责任和义务约定，“甲方应根据浮吊作业区域的实际情况及浮吊性能，综合安排作业，限于在舟山海域内调遣”，但作业不一定全部在舟山海域，因此，协议第七条“合同履行中发生纠纷，原则上双方协商解决，若协商未能达成一致，由作业生产区所在地法院管辖”关于管辖约定不唯一、不确定；且未进行实际作业，故该约定无效，本案不应依据合同约定确定管辖。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（三）项规定：“因海船租用合同纠纷提起的诉讼，由交船港、还船港、船籍港所在地、被告住所地海事法院管辖。”双方签订《海浮吊雇用协议》后，方娅娅在很长一段时间未通知韩桂华进行浮吊作业，故交船港、还船港无从谈起，只能由船籍港所在地、被告住所地海事法院管辖。“金鑫浮9”船的船籍港为泰州市，被告住所地在泰州市姜堰区，故请求撤销一审裁定，将本案移送南京海事法院审理。方娅娅未向本院提交答辩意见。经审查，涉案《海浮吊雇用协议》第七条约定：“在本合同的解释和履行中如发生纠纷，原则上由双方协商解决，若协商未能达到一致，由作业生产区所在地法院管辖。”第五条关于甲方（方娅娅）的责任和义务中约定：“甲方应根据浮吊作业区域的实际情况及浮吊性能，综合安排作业，限于在舟山海域内调遣。”在方娅娅和韩桂华的往来短信中，双方均明确协议所涉作业区域为舟山地区。本院认为，本案系定期租船合同纠纷，依法属海事法院专门管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，一审法院认定涉案租赁物的作业区域即为涉案合同履行地有相应依据，由此，案涉合同第七条关于合同履行中发生纠纷由“作业生产区”所在地法院管辖的约定即系对合同履行地法院管辖的约定，该约定并不违反相关法律规定。案涉合同第五条约定“作业生产区”限于舟山海域，双方当事人往来短信亦对此予以明确，韩桂华提出作业不一定全部在舟山海域缺乏合同和事实依据，一审法院认定合同履行地在浙江舟山，属该院辖区范围有相应依据。韩桂华以未进行实际作业为由提出合同约定管辖无效，经查，因原告住所地在浙江舟山，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款的规定，一审法院认为即使涉案协议未实际履行该院对本案也享有管辖权有事实和法律依据。韩桂华上诉请求将本案移送南京海事法院审理的依据不足，不予支持。综上，上诉人韩桂华对一审驳回其管辖权异议裁定不服提出上诉的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  姜裕峰审判员  孔繁鸿审判员  张碧青二〇二〇年七月六日书记员  陈 希
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1022民初577号之一 申请人：王某1，男，1956年12月2日出生，汉族，住陕西省丹凤县。 被申请人：王某2，男，1945年3月27日出生，汉族，住陕西省丹凤县。 申请人王某1与被申请人王某2确认合同无效纠纷一案，申请人王某1于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款40000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人王某1的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王某2的银行存款40000元予以冻结。期限为一年。 案件申请费50元，暂由王某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孙 祎 二〇二〇年七月十六日 （书记员  王艺源
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4443号申请执行人：高小梅，女，1973年10月10出生。被执行人：段景平，男性，1966年03月18出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人段景平进行了网络查控和传统查控，轮候查封被执行人段景平与任妙娥共有房屋，暂不宜处置，在新城区人民法院下达执行裁定书、协助执行通知书，参与分配，另查封了被执行人段景平所有的房屋，申请人申请暂不做评估拍卖，暂不宜处置，现被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已约谈申请人，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 郑明星审判员 彭云生二〇二〇年七月二日书记员 荣 峰
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4370号原告赵永革，男，1966年12月6日生，汉族，住滑县。被告赵津，男，1987年10月9日生，汉族，住滑县。被告赵红标，男，1967年5月28日生，汉族，住滑县。原告赵永革诉被告赵津、赵红标民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告赵永革，被告赵津、赵红标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵永革向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告借款38,000元及利息，直至执行完毕；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月7日，被告赵津以做生意为理由，赵津与赵红标（系父子）向原告打条借款38,000元，并约定利息为月息1分5厘，至今本利未付。经多次催要，拒不偿还。为了维护原告的合法利益，特具状起诉，望法院查明事实后判如所请。被告赵津辩称，借款属实，第一年主动付过利息3,000元，第二年赔了，钱弄不过来了，我带着烧鸡，带着酒，不想付利息了，付不上了，我通过别人给我找的钱，西地人家种三千多，他种两千块钱，问他可以不可以，到年底，我主动带烧鸡去他家，说还本金的问题，他不同意，他说他是放贷的，指这做生意了，中间赵计看给他说，他还是不同意，把我的西地种了，从来没给我地付，我现在还负债百十万，其他人都同意不付利息，就他这不同意，我没法儿往下走。被告赵红标辩称，俺的关系亲堂兄关系，他父亲是二的，我父亲是大的，关于这个事，说实际我也跟他说过，别人的钱都给补上，主动地想把他的钱给了，去年俺本家的奶老时候，赵津擅自许了他我西地的承包费是每年三千多，只给他要两千块钱，弥补这个损失，结果他说考虑考虑再说，赵津说过以后，回到家之后我吵了他一顿，我说你跟他说别跟别人说了没有，他说没有，晚上我找他亲自说，我说这个事不能说，因为欠人家的钱人家都没有要利息，我说给你利息是得罪人的事，今年我的车胎都被扎了。本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，被告赵津、赵红标向原告借款38,000元，并约定月利息1分5厘，向原告出具借条一份。借条载明：“证明赵津借永革款38,000元叁万捌仟元整经手人赵红标按月息按1分5厘2014年11月7号”。后经原告催要，被告偿还原告利息3,000元，下欠借款本息未予偿还。上述事实，有原被告的部分当庭陈述及借条一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告赵永革诉请被告赵津偿还借款38,000元，有原告提交的相关证据可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，根据借据内容可以确认，双方对借款利息约定为月息1分5厘，即年利率18%，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称原告系职业放贷人，但未提交证据予以证实，且原被告双方存在亲属关系，本院通过案件检索发现涉原告的民间借贷案件数量仅为3件，故暂不能确定原告系职业放贷者。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告赵津与被告赵红标于本判决生效后十日内偿还原告赵永革借款38,000元及利息，利息以本金38,000元为基数，按照年利率18%自2014年11月7日起计算至被告实际履行完毕之日止，扣除被告已偿还的利息3,000元；二、驳回原告赵永革的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告赵津、赵红标负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇二〇年七月九日书记员  王树豫
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5166号原告：呼和浩特市佳家物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路有色地勘局宿舍9号楼9单元4楼东户。法定代表人：刘玉芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李杰，内蒙古健邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰，内蒙古健邦律师事务所律师。被告：李淑兰，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市佳家物业服务有限公司与被告李淑兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告呼和浩特市佳家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市佳家物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英二〇二〇年七月十六日书记员 张琪乐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执7041号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，总经理。被执行人魏萌，男，1987年10月11日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心诉魏萌信用卡纠纷一案中，本院作出的(2018)豫0105民初32955号民事判决书已发生法律效力。魏萌未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人魏萌名下位于郑州市二七区兴华北街9号院北楼2单元1层2号(不动产权证：1101093732)及郑州市郑东新区民生路5号10号楼东单元1-2层6号(不动产权证：1101116268)的房产两套予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年七月三十日书记员  李睿钊
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初612号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人杨金华，男，1974年7月14日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地、现居住地均为江西省宜春市袁州区。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年4月26日被宜春市公安局经济开发区分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]554号起诉书指控被告人杨金华犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人杨金华到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年4月24日21时59分许，被告人杨金华酒后驾驶赣Ｃ×××××号小车行驶至宜春市经济开发区袁州医药园路段时，被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为163ｍｇ／100ｍ1，后经抽血送检鉴定其血液中乙醇含量为159.1ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人杨金华醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨金华认罪认罚，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了人口信息查询表、无犯罪记录证明、驾驶人及机动车查询记录、受案登记表、查获经过、现场照片、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、被告人杨金华的供述与辩解、强制措施凭证、司法鉴定意见书、调查评估意见书等证据证实。被告人杨金华对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨金华构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人杨金华如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨金华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年七月六日代书记员 张雨棋
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6863号之三 申请执行人：冯肖频，女，1978年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：付燕丽，女，1987年9月4日出生，汉族，住湖南省桑植县。 被执行人：邓特，男，1978年11月5日出生，汉族，住湖南省桑植县。 原告冯肖频与被告付燕丽、邓特民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5048号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被告付燕丽、邓特应在本判决生效之日起十日内向原告冯肖频归还借款本金613781.36元及利息（从2018年9月13日起以613781.36元为本金，按月利率1.4%计算至借款清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；两被告负担案件受理费5182元。因义务人付燕丽、邓特未履行生效法律文书所确定的义务，权利人冯肖频向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人付燕丽有位于中山市××路××号格林美域31座501房（证号：粤房地权证中府字第××号）的房产（第一顺位抵押权人：中国工商银行股份有限公司中山古镇支行，第二顺位抵押权人：冯肖频），该房产由本案评估拍卖，待拍卖成交后分配处理。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述待拍卖成交后分配处理的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执6863号案终结本次执行程序。 被执行人付燕丽、邓特负有继续向申请执行人冯肖频履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖文勇 审判员  杨 翀 审判员  谢 鹏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈祖贤
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民辖终131号上诉人（原审被告）：扬州奥享服饰礼品有限公司，住所地扬州市邗江区甘泉街道焦巷村原焦巷小学及原焦巷幼儿园内。法定代表人：朱礼明。上诉人（原审被告）：俞孝荣，男，1974年12月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人（原审原告）:张福兴，男，1969年9月30日出生，汉族，住扬州市邗江区。原审被告：朱礼明。上诉人扬州奥享服饰礼品有限公司（以下简称奥享礼品公司）、俞孝荣因与被上诉人赵庆兵、原审被告朱礼明加工合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初1986号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人奥享礼品公司、俞孝荣上诉称，上诉人奥享礼品公司的经常办公地和上诉人俞孝荣的经常居住地均在扬州市广陵区万花园小区，原审法院对本案无权管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送扬州市广陵区人民法院审理。本院经审查认为，从本案事实及相关证据材料来看，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方没有约定履行地点，张福兴要求奥享礼品公司等履行给付剩余货款的合同义务，争议标的为给付货币，张福兴是接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地。上诉人奥享礼品公司、俞孝荣上诉称奥享礼品公司经常办公地、俞孝荣经常居住地在扬州市广陵区万花园小区，因其未提供相应的证据证实，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。鉴于本案合同履行地及原审被告奥享礼品公司、俞孝荣、朱礼明的住所地均在扬州市邗江区，故原审法院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年七月二十四日书记员  毛雪梅
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执复53号复议申请人（利害关系人）：中国民生银行股份有限公司运城分行，住所地山西省运城市盐湖区人民北路南风广场东侧华旅大厦1-5层。负责人：王沛兵，行长。委托诉讼代理人：段俊辉，山西旭辰律师事务所律师。申请执行人：孙国强，男，汉族，1962年10月13日出生，住太原市。被执行人：山西龙行天下铝业有限公司，住所地永济市吴村村南关铝大道西3幢。法定代表人：任洁芳，总经理。委托诉讼代理人：王宏波，山西法实威律师事务所律师。被执行人：山西东方华贸铝业有限公司，住所地运城市永济市城东工业新区。法定代表人：董连喜，总经理。委托诉讼代理人：王宏波，山西法实威律师事务所律师。被执行人：山西中大国绿林业科技有限公司，住所地运城市盐湖区运风高速公路西1000米处。法定代表人：薛康，总经理。被执行人：李向阳，男，汉族，1970年10月24日出生，住运城市。被执行人：李幼杰，男，汉族，1965年10月14日出生，住永济市。被执行人：薛康，男，汉族，1969年1月12日出生，住运城市。复议申请人中国民生银行股份有限公司运城分行因不服太原市晋源区人民法院（2020）晋0110执异3号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，本院于2019年11月5日通过京东网网络拍卖平台发布对被执行人山西龙行天下铝业有限公司持有的山西永济农村商业银行股份有限公司350万股股权进行第一次网络拍卖公告。根据该公告，网络司法拍卖对应的执行案件为申请执行人薛世军与被执行人山西龙行天下铝业有限公司、山西中大国绿林业科技有限公司、运城市鑫洲玻璃制品有限公司、山西东方华贸铝业有限公司、李向阳、李幼杰、薛康、王光借款合同纠纷一案（执行案号为（2018）晋0110执383号）。执行法院认为，异议人中国民生银行股份有限公司运城分行向本院提交执行异议申请书所对应的执行案件错误，执行异议的相对人亦表述错误。因本案执行异议相对人主体不适格，应驳回异议人的执行异议申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，驳回异议人中国民生银行股份有限公司运城分行的执行异议。复议申请人中国民生银行股份有限公司运城分行请求：依法裁定撤销太原市晋源区人民法院（2020）晋0110执异3号执行裁定，发回重新审查或裁定太原市晋源区人民法院2019年12月7日对被执行人山西龙行天下铝业有限公司持有的山西永济农村商业银行股份有限公司350万股股权的网络司法拍卖：买受人连引娣，标的编码111955541。事实和理由：异议裁定认定事实错误、异议裁定程序严重违法，结果应予纠正，依法应裁定撤销（2020）晋0110执异3号执行裁定，发回重新审查或裁定太原市晋源区人民法院2019年12月7日对被执行人山西龙行天下铝业有限公司持有的山西永济农村商业银行股份有限公司350万股股权的网络司法拍卖：买受人连引娣，标的编码111955541。一、异议裁定程序严重违法，依法应裁定撤销异议裁定，发回重审审查。二、异议裁定认定事实错误，本案执行案号和发布竞买公告案号均为（2018）晋0110执360号，异议裁定违法错误认定本案案号（2018）晋0110执383号。三、原审法院2019年12月7日网络司法拍卖程序严重违法，损害复议申请人合法权益。综上，异议裁定认定事实错误、异议裁定程序严重违法，结果应予纠正，依法应裁定撤销（2020）晋0110执异3号执行裁定，发回重新审查或裁定太原市晋源区人民法院2019年12月7日对被执行人山西龙行天下铝业有限公司持有的山西永济农村商业银行股份有限公司350万股股权的网络司法拍卖：买受人连引娣，标的编码111955541。2019年12月7日网络司法拍卖程序严重违法，损害复议申请人合法权益：没有裁定冻结、没有拍卖裁定的情况下，进行拍卖350万股程序严重违法；未经（冻结权利人）复议申请人中国民生银行股份有限公司运城分行申请冻结900万股权的运城市盐湖区人民法院商情移送的，违法拍卖；违法放弃被执行人山西龙行天下铝业有限公司350万股合计525万元补充资本金，被执行人525万元财产被非法掠夺，侵害复议申请人合法权益；违法授予买受人优先权限制竞买人参加竞买，对不同竞买人规定不同的竞买条件；拍卖财产的文字说明严重失实，拍卖目的无法实现，拍卖程序严重损害复议申请人、被执行人、商业银行合法权益，拍卖复议申请人冻结900万股被原审法院非法处置，复议申请人利益被侵害，依照法律规定，依法裁定撤销网络司法拍卖。经审查，本院认为，根据司法拍卖公告，太原市晋源区人民法院所登载权证情况，依据的是（2018）晋0110执360号执行裁定书，而在实际执行过程中，拍卖的是被执行人山西龙行天下铝业有限公司所持有的山西永济农村商业银行股份有限公司350万股股权。该执行依据所对应的是（2018）晋0110执383号之三执行裁定书，该合议庭组成人员为审判员李亚明、任小兵、李默涵，而在（2020）晋0110执异3号执行裁定书合议庭组成人员为任小兵、马国伟、李默涵。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款的规定，办理执行案件的人员，不得参与相关执行异议和复议案件的审查，该裁定程序违法，合议庭组成人员违反法律规定，故该案件应当发还重申。依照最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项、第十一条第三款的规定，裁定如下：一、撤销太原市晋源区人民法院（2020）晋0110执异3号执行裁定书。二、发回太原市晋源区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 焦林平审判员 张玉根审判员 崔天寿 二〇二〇年七月二十日书记员 温梦丽
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终856号上诉人（原审被告）：王长坤，男，1992年4月20日出生，汉族，户籍地山东省无棣县，现住天津市津南区。被上诉人（原审原告）：天津赛瑞机器设备有限公司，住所地天津市东丽区滨海重机工业园重工路3号。法定代表人：韩冰，董事长。委托诉讼代理人：范炜晨，女，该公司职工。委托诉讼代理人：邢建，男，该公司员工。上诉人王长坤因与被上诉人天津赛瑞机器设备有限公司（以下简称“赛瑞公司”）劳动争议一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初7615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王长坤上诉请求：1．撤销一审判决，改判赛瑞公司向王长坤支付解除劳动合同的经济补偿金25,444.04元；2．本案一、二审诉讼费由赛瑞公司承担。事实与理由：上诉人依据《劳动合同法》和赛瑞公司解除劳动合同，并要求赛瑞公司支付经济补偿金，理据充足，一审法院以赛瑞公司存在经营困难为由，剥夺王长坤获取经济补偿金的权利，系对法律规定的曲解。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。赛瑞公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。赛瑞公司向一审法院提出诉讼请求：1．请求法院支持赛瑞公司不向王长坤支付解除劳动合同的经济补偿金25,444.04元；2．判令本案诉讼费用由王长坤负担。一审法院认定事实：王长坤于2015年4月26日与赛瑞公司签订书面劳动合同，合同期限为2015年4月26日至2020年4月25日，岗位为操作岗。2019年7月7日，王长坤向赛瑞公司邮寄辞职信，以未足额支付劳动报酬为由提出解除劳动合同，该快递于次日被赛瑞公司拒收。2019年1月24日，赛瑞公司工会委员会召开会议，讨论通过《关于推迟发放职工部分工资的提案》。2019年7月16日，王长坤以主张工资等为由申诉至天津市劳动人事争议仲裁委员会，该委于2019年8月29日作出津劳人仲裁字［2019］第303-1、303-2号仲裁裁决书。津劳人仲裁字［2019］第303-1号仲裁裁决书裁决赛瑞公司支付王长坤2019年3月至2019年6月工资差额20,046.1元，该裁决已经生效。津劳人仲裁字［2019］第303-2号仲裁裁决书裁决赛瑞公司支付王长坤解除劳动合同的经济补偿金25,444.04元、2018年冬季取暖补贴520元及2019年6月至2019年7月9日防暑降温费227.23元，赛瑞公司不服仲裁裁决，诉至一审法院。另查，2019年6月28日，国家税务总局天津市东丽区税务局军粮城税务所向赛瑞公司发出税务事项通知书，责令赛瑞公司限期缴纳税款。2019年4月至8月，国网天津市电力公司东丽供电分公司向赛瑞公司发出欠缴电费停电通知书，要求赛瑞公司限期缴纳电费。2019年7月23日，天津津滨威立雅水业有限公司向赛瑞公司发出停水通知，要求赛瑞公司缴纳2019年5月至7月水费。再查，赛瑞公司曾发出快递，后快递退回赛瑞公司。赛瑞公司曾在天津日报发出公告，内容为与王长坤等人解除劳动合同关系。一审法院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案的争议焦点首先在于王长坤是否符合享受经济补偿金的条件。现双方一致确认劳动关系已经消灭，但对于劳动关系消灭事由和时间存在争议，赛瑞公司主张未收到解除通知书，但王长坤提交了注明辞职信的快递凭单和邮寄路径，显示快递被拒收，快递凭单上的地址确为赛瑞公司的地址，应视为该辞职信已经送达赛瑞公司，故一审法院认定双方劳动关系因王长坤提出解除劳动合同而消灭。赛瑞公司在双方劳动关系消灭后再以旷工作出解除决定，庭审中又主张接到仲裁申请，同意王长坤离职，均不能被认定为双方劳动关系的消灭事由。关于王长坤是否符合享受经济补偿金的条件，赛瑞公司欠付各项费用，其确实存在经营困难的现状，赛瑞公司工会做出决议，同意缓发工资，故王长坤依据《劳动合同法》第三十八条第一款第二项主张经济补偿金，一审法院不予支持。关于冬季取暖补贴和防暑降温费，双方均未对此项仲裁裁决提起诉讼，现双方一致确认赛瑞公司已支付2018年冬季取暖补贴520元及2019年6月防暑降温费176.1元，故赛瑞公司仍应支付防暑降温费差额51.13元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：“一、准予原告天津赛瑞机器设备有限公司不支付被告王长坤解除劳动合同的经济补偿金25,444.04元；二、原告天津赛瑞机器设备有限公司于本判决生效后十日内支付被告王长坤防暑降温费差额51.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告王长坤负担”。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中，被上诉人证明其存在经营困难的现状，亦经民主程序做出决议，缓发工资并非针对劳动者个人，基于此，王长坤主张经济补偿金的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，上诉人王长坤的上诉请求，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王长坤负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年七月二十八日书记员 底 健
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1081执579号申请执行人：东莞市上和新材料有限公司被执行人：湖南德盛电子科技有限公司本院执行的东莞市上和新材料有限公司申请湖南德盛电子科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二〇年七月二十四日
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1172号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人郭典，男，1993年4月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省昆山市。被告人苏小超(曾用名苏超)，男，1987年11月24日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区库尔勒市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］1782号起诉书指控被告人郭典、苏小超犯故意伤害罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员简必周、被告人郭典、苏小超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月21日9时许，被告人郭典、苏小超在上海市嘉定区安亭镇安拓路56弄园区19栋电梯内遇到被害人汪某某，因郭典曾举报汪某某在楼道内有吸烟行为，当日郭典再次告诫汪某某勿在楼道内吸烟，二人遂因此发生口角继而引发互殴。其间，苏小超、郭典持拳殴打汪某某头面部，郭典踢踹逃往楼梯口的汪某某致汪从楼梯上摔下。经鉴定，汪某某因外伤致创伤性蛛网膜下腔出血(有神经系统症状，未出现神经系统体征)，构成轻伤二级，其左眼部挫伤及体表软组织挫伤均构成轻微伤。经电话通知，被告人郭典、苏小超于2019年6月12日主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。目前，郭典、苏小超已赔偿被害人汪某某并取得谅解。上述事实,被告人郭典、苏小超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某某的陈述，证人刘某某的证言，辨认笔录，验伤通知书、上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的《工作情况》《受案登记表》《110事件单登记表》，收条、谅解书，全国常住人口基本信息及郭典、苏小超的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭典、苏小超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪。公诉机关关于郭典、苏小超系自首，可以从轻处罚；郭典、苏小超认罪认罚，可以从宽处理的意见，合法有据，本院予以支持。结合郭典在共同犯罪中的相对作用大于苏小超、两名被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现，并对郭典、苏小超适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭典犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；二、被告人苏小超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人郭典、苏小超回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱雯雯二〇二〇年七月二十八日书记员  王谷敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0115执异39号 申请人（申请执行人）：李良金，男，1970年6月15日出生，汉族，户籍地：四川省南溪县。 委托代理人：刘雪花，女，广东丰信律师事务所律师。 委托代理人：杨海红，女，广东丰信律师事务所律师。 被申请人（第三人）：蒋华，男，1981年5月9日出生，汉族，户籍地：湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：佛山市顺德区金御装饰设计有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。 法定代表人：蒋华，职务：经理。 本院在执行李良金与佛山市顺德区金御装饰设计有限公司（下称金御公司）装饰装修合同纠纷一案过程中，申请执行人李良金提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李良金提出异议请求：追加蒋华为（2020）粤0115执1813号案被执行人，对金御公司在本案中的债务承担连带责任。事实与理由：异议人与被执行人装饰装修合同纠纷[案号：（2020）粤0115民初56号]一案，贵院已立案执行[案号：（2020）粤0115执1813号]，第三人为被执行人金御公司唯一的股东，其不能证明公司的财产独立于股东自己的财产，应对被执行人金御公司的债务承担连带责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，特申请追加蒋华为本案被执行人，对金御公司的债务承担连带责任。 李良金提交了金御公司《企业信用信息公示报告》作为证据。 被申请人蒋华没有答辩。 本院经审查查明，李良金与金御公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月22日作出的（2020）粤0115民初56号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，金御公司应向李良金支付20650元及逾期利息。金御公司仅支付了2000元，余款没有履行。李良金向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2020）粤0115执1813号。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年5月11日裁定终结本次执行程序。 另查明，根据工商登记资料显示，金御公司成立于2012年7月25日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），公司股东及法定代表人为蒋华，注册资本100万元人民币。2019年度报告显示，认缴出资额为100万元，认缴出资时间为2019年3月31日；实缴出资额为100万元，实缴出资时间及实缴出资方式均空白。蒋华没有提供金御公司的财产独立于自己的证据。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，一人有限责任公司的股东应将公司财产与股东财产严格分离，且股东应就公司财产是否独立于自己的财产负举证责任。本案中，被执行人金御公司没有财产可供执行，案件已被裁定终结本次执行，而蒋华没有提供金御公司的财产独立于自己的证据，故李良金申请追加蒋华为本案被执行人，符合上述法律及司法解释的规定，其异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加蒋华为（2020）粤0115执1813号案的被执行人，对佛山市顺德区金御装饰设计有限公司债务承担连带责任。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  邓志东 审判员  关庆祥 审判员  王 涛 二〇二〇年七月九日 书记员  彭家儿 附：本裁定的法律依据 《中华人民共和国公司法》 第六十三条人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3646号之一申请执行人：中原(湖南)房地产代理有限公司,住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段489号新芙蓉之都商务大楼8层1-19号房。法定代表人:李耀智,董事长。被执行人：湖南房宝宝网络科技有限公司，住所地长沙市雨花区曙光中路283号曙光大邸1、2、3栋及裙楼1505房。法定代表人：曾凡平，总经理。申请执行人中原(湖南)房地产代理有限公司与被执行人湖南房宝宝网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初5825号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年7月15日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年7月15日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年7月20日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年7月27日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月27日，本案应当执行的标的额为78075.5元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为78075.5元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年七月二十七日书记员  吴 姣
上海市嘉定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0114刑初1155号 公诉机关上海市嘉定区人民检察院。 被告人范皓，男，1989年10月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市。 辩护人黄剑，上海问学律师事务所律师。 公诉机关以沪嘉检二部刑诉[2020]1378号起诉书指控被告人范皓犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月21日零时20分许，被告人范皓酒后驾驶号牌号码为苏A8XXXX小型轿车沿上海市嘉定区沪宜公路由南向北行驶至塔城路北约200米处，被执勤民警查获。经鉴定，范皓体内血液中乙醇含量为1.83毫克/毫升，达到醉酒程度。范皓到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为范皓具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处范皓拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。 被告人范皓及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议，且范皓认罪认罚签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人范皓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人范皓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元(已在案)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 被告人范皓回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  唐 斌 二〇二〇年七月三十日 法官助理  葛维维 书 记 员  王晓双 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条­…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初2951号原告：李世杰。被告：东营高原万邦投资有限公司。原告李世杰诉被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告李世杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请，且明确表示不交纳诉讼费用，并申请按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李世杰撤回起诉处理。审判员  薛国岳二〇二〇年七月二十九日书记员  史 英
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1435号 原告于海祥，男，1964年2月15日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 委托代理人刘瑞年，系辽宁卫华律师事务所律师。 被告祝青立，男，1970年7月18日生，汉族，无业，现住阜蒙县。 委托代理人刘贵金，系辽宁卫华律师事务所律师。 原告于海祥诉被告祝青立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告于海祥、原告委托代理人刘瑞年、被告委托代理人刘贵金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2014年9月3日被告声称在锦州石化分公司有施工工程，因资金紧张，便于2014年9月3日、2014年9月16日、2014年12月1日分别向原告借款总计60万元，被告声称工程款下来后立即给付，而这些年陆续向被告催要此借款，被告总是以工程款还没下来为由至今没有给付。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，一、要求被告立即偿还借款人民币60万元；二、要求被告支付从2014年12月2日至给付之日止的上述借款资金占用期间的利息，按年6%计算；三、诉讼费、保全费要求被告承担。 被告辩称，本案的借款是以双方当事人签订的合作协议明确约定不符，虽然打了借条，但证明的是原告向工程项目当中投入了资金数，双方按照协议应该利益共享、风险共担，双方确定了利润分配比例各占50%，其中乙方三人包含本案的原告于海祥，借款事实不成立。因为是双方有合伙协议，因此利息的诉讼请求没有事实和法律依据，应驳回原告所有诉讼请求。 经审理查明，2014年9月3日被告祝青立与原告于海祥，及木相柱、祝青保签订合伙协议书，该协议约定：对锦州铁路工程建设总公司承建锦州石油六厂线路改建工程，共同经营管理；前期资金由乙方暂时垫付，垫付金额为人民币100万元，垫付资金由甲方打欠条，垫付资金甲方第三个月返还（如京阜高前期用资金，则由甲方从乙方垫付资金中支付，乙方则不另外投资）；利润分配甲方占50%，乙方占50%（如出现亏损，按所占比例承担亏损）。根据合伙协议，被告祝青立分别于2014年9月3日签写欠据，借款10万元；2014年9月16日签写欠条，欠款30万元，并注明工地收料用款；2014年12月1日签写收条，收到工程款21万元。 以上事实，有被告书写的欠据、欠条、收条，合伙协议书，秦国才和嵇某的证人证言、证人嵇某等及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，原告于海祥（乙方）与被告祝青立（甲方）于2014年9月3日签订合作协议书，有双方签字捺印，系双方真实意思表示，合法有效，双方系合伙关系,法律应予保护。协议中约定前期资金由乙方暂时垫付，垫付资金为100万元，垫付资金由甲方打欠条。基于此协议，同日被告祝青立签写10万元欠据，2014年9月16日签写30万元欠条，2014年12月1日签写21万元收条，原告所诉的61万元应为与被告祝青立合伙的投资款，并非借款，原告于海祥若想退出合伙，应由合伙协议约定或者由全体合伙人决定，现原告以民间借贷要求被告返还借款本金及利息的诉求不予支持，原告应就合伙关系另诉。原告提供的证人和证言，其已知的事实都是由原告于海祥向其陈述才获得的，对于原、被告之间的合伙协议等都不知晓，证明力不足，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费9900元，减半收取4950元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  谢云飞 二〇二〇年七月十三日 书记员  宋晶晶