wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初1395号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司界牌支行，住所地威远县界牌镇团结街66号。 统一社会信用代码91511024206710315M。 负责人：倪秋林，支行行长。 被告：刘春花，女，1985年2月16日出生，汉族，住所地四川省威远县镇西镇杨家咀村18组14号。 被告：梁新，男，1980年12月27日出生，汉族，住所地四川省威远县严陵镇三河路35号附12号。 被告：梁刚，1974年8月10日出生，汉族，住所地威远县严陵镇三河路高笋塘街高升苑4单元23号。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司界牌支行诉被告刘春花、梁新、梁刚金融借款合同纠纷一案，本院2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川威远农村商业银行股份有限公司界牌支行的委托诉讼代理人夏茂洋及林霞、被告刘春花、被告梁新、被告梁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司界牌支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘春花、梁新归还原告借款本金800000元及利息（截止2020年5月19日的利息为89926.44元，2020年5月19日以后的利息按合同约定计算至借款本息还清时止）及罚息、实现债权的费用；2.判决原告对被告刘春花和梁新抵押的座落于威远县的房屋折价或者拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3.判决被告刘春花、梁新、梁刚对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；4.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年5月25日，被告刘春花、梁新向原告申请借款用于购原料；申请借款时，被告刘春花、梁新、梁刚向原告出具了同意抵押意见书，承诺对前述借款提供抵押担保，保证范围为本金、利息、复息、罚息及债权人为实现债权的一切费用，具体借款日期、金额和期限以签订合同、借据为准。如到期未能清偿贷款，原告有权处分抵押物并优先受偿。2016年5月25日，原告与被告刘春花签订了《个人借款合同》，约定被告刘春花向原告借款800000元，借款期限为3年，月利息为基准利率上浮85%，按月于每月的20日结算付息，逾期不还加收约定利息再上浮50%的罚息。同日，被告刘春花、梁新、梁刚与原告签订抵押合同，约定以被告刘春花和梁新抵押的座落于威远县的房屋对该借款进行抵押担保，并办理了登记；抵押担保范围为全部债务、违约金、赔偿金及其他相关款项。合同签订后，2016年5月27日，原告依约定给付被告刘春花借款800000元；现借款已于2019年5月24日到期，被告未归还借款，截止2019年5月24日，被告尚欠借款800000元及利息89926.44元。为维护原告合法利益，现诉来人民法院，请求判决支持原告上述诉讼请求。 原告为证明自己主张的事实，举示了被告的身份证复印件、个人借款申请书复印件、同意抵押意见书复印件、抵押担保人承诺书复印件、个人借款合同复印件、借款借据复印件、抵押合同复印件、他项权证复印件、房产证复印件、结婚证复印件、刘春花贷款80万元还款明细（以上原件经核对已退还原告持存）。 被告刘春花、梁新、梁刚承认原告的全部诉讼请求。 对抵押事实，本院经审理查明：被告刘春花、梁新以其共有的位于威远县（产权证号：威远县房权证严陵镇字第××号）及位于威远县（产权证号：威远县房权证严陵镇字第××号）为本案贷款作了抵押；被告梁刚以其所有的位于威远县（产权证号：威远县房权证严陵镇字第××号）为贷款进行抵押担保。 另查明，案涉借款实际执行月利率为7.32292‰；该利息加上约定的罚息后逾期利息应计算为10.98438‰。 三被告全部承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告刘春花、梁新于本判决生效之日起三十日内共同返还原告四川威远农村商业银行股份有限公司界牌支行借款800000元并支付利息（截止2019年5月19日的利息为89926.44元；自2019年5月20日起至实际清偿完毕之日止的逾期利息按月利率10.98438‰计算）； 二、被告梁刚对第一项确定的借款本金及利息承担连带清偿责任； 三、被告梁刚履行了本判决第二项确定的连带清偿责任后，有权向被告梁刚、廖湘进行追偿； 四、原告四川威远农村商业银行股份有限公司界牌支行有权对被告刘春花、梁新共有的位于威远县（产权证号：威远县房权证严陵镇字第××号）及位于威远县（产权证号：威远县房权证严陵镇字第××号）、被告梁刚所有的位于威远县（产权证号：威远县房权证严陵镇字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在本案所涉借款本息的抵押顺位上优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6350元，由被告刘春花、梁新共同负担；被告应负担的案件受理费，于本判决生效之日起七日内向本院纳清。如不在指定期限内缴纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  王仕明 二〇二〇年七月二十一日 书记员  胡国源
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5569号 申请执行人：蒋小亮，男，1982年12月17日出生，汉族，身份证住址：四川省广安市广安区。 被执行人：东莞市东伟玩具有限公司，住所地：东莞市东城区桑园金玉岭路48号，统一社会信用代码：91419007629009450。 法定代表人：张时春。 蒋小亮与东莞市东伟玩具有限公司劳动争议一案中，申请执行人蒋小亮依据东劳人仲院东城庭案字[2019]850号仲裁裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金44000元，并承担本案执行费560元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院执行人员到被执行人东莞市东伟玩具有限公司所属辖区村委会及工商登记地址调查，发现被执行人已倒闭。（三）于2019年12月2日本院依法查封被执行人东莞市东伟玩具有限公司名下一批机械设备，在京东网司法拍卖平台上拍卖了该机械设备得拍卖款346650元，上述拍卖款统一由资产管理人分配。因本案被执行人除本案的到期债务未能清偿外，尚有多宗债务未清偿，另案申请执行人向本院申请将被执行人移送东莞市中级人民法院破产审查。2020年4月26日东莞市中级人民法院裁定受理本案的破产清算申请，并指定广东众达律师事务所为被执行人的资产管理人。申请执行人需向破产管理人及时申报债权并参与分配。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5569号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  翟展红
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执恢14号 申请执行人：王百秀,男,1950年3月1日出生；被执行人：王献修,男,1966年10月7日出生；被执行人：郭菊梅,女,1970年10月28日出生。 本院于2019年5月27日作出财产保全的裁定，查封了王献修名下登记的安泽县府城镇府城村石油公司锦绣花苑小区3号楼1单元5层东户的房屋，现因双方与该保全相关的民间借贷纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王献修名下登记的安泽县府城镇府城村石油公司锦绣花苑小区3号楼1单元5层东户房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑书慧 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 捷
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7440号原告：重庆源邦置业发展有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号15栋1单元一层，统一社会信用代码91500113699273984C。法定代表人：赵理强，总经理。委托代理人：邹波，重庆海力律师事务所律师。委托代理人：陈委希，重庆海力律师事务所律师。被告：封先勇，男，1981年11月15日出生，汉族，现住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：侯尚婧(系封先勇之妻)，1992年3月6日出生，汉族，现住重庆市巴南区。原告重庆源邦置业发展有限公司(以下简称源邦公司)与被告封先勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告源邦公司的委托代理人邹波、陈委希及被告封先勇的委托诉讼代理人侯尚婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源邦公司诉称：被告封先勇系城南画卷小区业主；2011年3月1日，原告源邦公司与开发商签订《前期物业服务合同》约定原告源邦公司在城南画卷小区提供物业服务；被告封先勇应支付物业服务费，拖欠物业服务费属于违约行为；原告源邦公司多次催收未果。要求被告封先勇立即支付2011年12月至2018年4月期间的公摊水电费462元、2012年12月至2018年4月期间的物业服务费7003.6元，合计7465.6元，并以7465.6元基数，从2018年4月30日起按每日千分之三的标准支付违约金。被告封先勇辩称：欠物业费和公摊费属实，不认可诉讼费和滞纳金，不交费的原因是：小区大门有保安，谁都可以进去，小区健身器材损坏无人管。经审理查明：原告源邦公司是于2010年1月4日依法成立的物业服务企业，2013年1月21日前，其企业名称为重庆市源邦物业管理有限公司。被告封先勇于2011年至2018年4月期间系重庆市巴南区秦家院305号业主，建筑面积119.72平方米。2011年3月1日，原告源邦公司(乙方)与开发商（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定原告源邦公司为城南画卷小区提供物业管理服务。约定了服务质量标准，本物业管理区域的物业服务收费为包干制，物业服务费用按建筑面积计算，住宅0.90元/月·平方米，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，向业主分摊计收；业主应于交房（发出交房通知之日起20日内视为交房）之日起交纳物业服务费用或物业服务资金；物业服务费用或物业服务资金按月（也可以按季或年）交纳，业主或物业使用人应在每月（按季或年交纳者在季或年的第一个月的）前10日内履行交纳义务；本合同期限为三年，自2011年3月1日起至2014年2月28日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未达成协议的，甲乙双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订物业服务合同。上述合同签订后，原告源邦公司在为包括被告封先勇在内的小区业主提供了物业服务至2018年4月30日，但原告源邦公司在该小区提供物业服务期间，服务质量较差，被告封先勇未支付自2012年12月至2018年4月期间的物业服务费，原告源邦公司催收未果，遂诉至本院。审理中，调解未果。以上事实，有当事人陈述，原告源邦公司提交的《前期物业服务合同》、备案证明、准予变更登记通知书、建筑消防设施维护保养合同、城南画卷小区监控系统安装维修合同、有害生物防制服务合同、城南画卷小区维修工程竣工验收表、城南画卷小区来访人员出入登记本、工作记录本、消防控制室值班记录表、重庆市巴南区房屋管理局文件、物业费催收函、EMS邮寄单邮件查询单、重庆市土地房屋权属登记申请书，被告封先勇未提交证据，经庭审质证，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原告源邦公司是依法成立的物业服务企业，被告封先勇系小区住宅业主；原告源邦公司与开发商签订的《前期物业服务合同》符合法律规定，系有效合同，对原、被告双方均有约束力，原、被告双方皆应依法按约履行合同义务。结合被告封先勇的辩称，原告源邦公司在小区提供的物业服务质量较差，根据权利义务对等原则，应酌情调减物业费；同时，原告源邦公司未举示相应证据证明自己提供的物业管理服务达到合同约定的质量标准，其要求对方支付延期付款违约金，缺乏合法依据；合同约定共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，向业主分摊计收，而原告源邦公司未举示相应证据证明能源消耗及具体分摊情况，其向业主收取公摊水电费，缺乏证据支撑。为此，原告源邦公司要求被告封先勇立即支付2011年12月至2018年4月期间的公摊水电费462元、2012年12月至2018年4月期间的物业服务费7003.6元，合计7465.6元，并以7465.6元基数，从2018年4月30日起按每日千分之三的标准支付违约金，其诉求部分符合法律规定，应予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告封先勇支付原告重庆源邦置业发展有限公司2012年12月至2018年4月期间的物业服务费6303.26元；二、驳回原告重庆源邦置业发展有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元由被告封先勇负担(此款原告重庆源邦置业发展有限公司已垫付，限被告封先勇于本判决生效后十五日内迳付原告重庆源邦置业发展有限公司)。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 毛宏敏二〇二〇年七月二十一日法官助理 侯华贞书 记 员 田 琳
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1787号之十九被执行人：宋记周，男，汉族，1958年02月17日生。居民身份证号码4101231958××××××××，住河南省××八千乡宋庄村131号。关于申请执行人与被执行人宋记周追缴违法所得一案，本院于2020年05月23日冻结了被执行人宋记周在622848205×××75账户内余额人民币495.01元。现因被执行人宋记周履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋记周在中国农业银行622848205800983×××75账户内存款人民币305918.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年七月九日书记员  马 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马超联系电话：037156182205
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执1878号 华泰财产保险有限公司四川省分公司、李发三、曾令梅： 本院于2020年6月15日受理华泰财产保险有限公司四川省分公司申请执行李发三、曾令梅代位求偿权纠纷一案。执行依据为（2019）川0114民初2170号民事判决书，现因被执行人李发三、曾令梅已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执1878号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初6297号原告：凌全富，男，汉族，1978年11月17日出生，住址，辽宁省海城市。委托诉讼代理人：蒋运宏，辽宁海清律师事务所律师。被告：孔宪宽，男，汉族，1972年2月27日出生，住址，辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：李永昶，辽宁一鑫律师事务所律师。本院在审理原告凌全富诉被告孔宪宽财产损害赔偿纠纷一案中，原告凌全富于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孔宪宽的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告凌全富撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审 判 长  陈付利人民陪审员  陈 岩人民陪审员  王振瑞二〇二〇年七月二十八日书 记 员  王禹蒙
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1270号 浙江传化天松新材料有限公司、杭州旺诚塑业有限公司： 本院受理的申请执行人浙江传化天松新材料有限公司与被执行人杭州旺诚塑业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为92725.75元，执行费为1290元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人杭州旺诚塑业有限公司银行存款91854元，余款申请执行人自愿放弃。至此，本院（2020）浙0482执1270号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0113执426号 申请执行人：陈更伟,男性，住长春市绿园区； 申请执行人：曲跃莲,女性，住长春市绿园区。 被执行人：高树立，男性，住长春市九台区。 被执行人：曲丽华，女性，住长春市九台区。 被执行人：杨永忠，男性，住长春市汽开区。 本院在执行申请执行人陈更伟、曲跃莲与被执行人高树立、曲丽华、杨永忠借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）吉0113民初5259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月13日向本院申请执行，标的：506310.00元，已执行到位449782.00元。本院已采取如下执行措施： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局等，未发现有其他可供执行财产； 3、本院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，已对曲丽华名下房产一处进行以物抵债,申请执行人表示暂不查封被执行人杨永忠名下位于长春市房产； 4、本院执行人员到九台区国土资源局现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合纳入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、本院已将查控结果告知于申请执行人，申请执行人对此表示认可，并无法提供其他财产线索，其表示申请将本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉学 审判员  张大伟 审判员  姜明珠 二〇二〇年七月二十九日 书记员  钱 程
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初302号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人胡盐富，男,1957年8月11日出生于江苏省盐城市，住所地江苏省盐城市亭湖区。曾因盗窃，分别于2002年11月17日、2005年6月28日被行政拘留十日、十五日。曾因犯盗窃罪，分别于2008年10月23日被本院判处罚金人民币二千七百元；于2009年9月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；于2012年7月18日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人胡盐富犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员朱芹出庭支持公诉，被告人胡盐富到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年5月至6月，被告人胡盐富在盐城市亭湖区境内，采取乘人不备、顺手牵羊等手段盗窃作案2起，窃得电瓶车2辆，经鉴定价值人民币3074元。具体事实如下:1.2020年5月24日，被告人胡盐富至盐城市亭湖区工农路建军路小学北侧小区北边，窃得被害人刘某爱玛牌电瓶车1辆，价值人民币2424元。2.2020年6月1日，被告人胡盐富至盐城市亭湖区盐马路与沿河路交界公园北侧，窃得被害人唐某赛鸽牌电瓶车1辆，价值人民币650元。被告人胡盐富被抓获归案后,如实供述了上述事实。另查明，起诉指控的第2起赃物已被公安机关追回并发还被害人唐某。公诉机关认为，被告人胡盐富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡盐富具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人胡盐富对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有盐城市公安局亭湖分局出具和制作的被告人基本信息、发破经过、抓获经过、辨认笔录等；被害人刘某、唐某的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡盐富以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡盐富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡盐富虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人胡盐富的犯罪事实、性质、情节等，其所犯盗窃罪不应判处有期徒刑以上刑罚，公诉机关的量刑建议不当，本院建议公诉机关调整量刑建议，其不同意更改，故对该量刑建议不予采纳。为保护公民财产所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡盐富犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2020年10月17日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人胡盐富退赔赃款人民币二千四百二十四元，依法返还被害人刘敏。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 詹荣安二〇二〇年七月九日法官助理 张 璐书 记 员 吴 宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保204号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。地址：金石镇解放路33号。法定代表人：林许初（董事长）被申请人：叶品良，男，1976年3月24日出生，汉族，新宁县人，住本县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请。审判员  李畅华二〇二〇年七月二十九日法官助理王凯书记员王腾
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初1151号 原告：陈金海，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：熊文品，男，1989年1月18日出生，汉族。户籍地：安徽省铜陵市义安区。现住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：周渲清，安徽中天恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶晋，安徽中天恒律师事务所律师。 原告陈金海与被告熊文品合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告陈金海于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈金海申请撤诉系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈金海撤诉。 案件受理费13028元，减半收取计6514元，由陈金海负担。 审判员  王忠海 二〇二〇年七月二十五日 书记员  季 晨
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6684号原告：重庆源邦置业发展有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号15栋1单元一层，统一社会信用代码91500113699273984C。法定代表人：赵理强，总经理。委托代理人：邹波、陈委希，重庆海力律师事务所律师。被告：赵中学，女，汉族，1952年6月6日出生，住重庆市巴南区。原告重庆源邦置业发展有限公司（以下简称源邦公司）与被告赵中学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告源邦公司的委托代理人向卫明、被告赵中学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源邦公司诉称：被告赵中学系城南画卷小区xxx栋xxx业主；2011年3月1日，原告源邦公司与开发商签订《前期物业服务合同》约定原告源邦公司在城南画卷小区提供物业服务；被告赵中学应支付物业服务费，拖欠物业服务费属于违约行为；原告源邦公司多次催收未果。要求被告赵中学立即支付2011年12月至2018年4月期间的公摊水电费462元、2012年12月至2018年4月期间的物业服务费4141.2元，合计4603.2元，并以4603.2元基数，从2018年4月30日起按每日千分之三的标准支付违约金。被告赵中学辩称：城南画卷系征地安置房小区，但建成后，却将销售后剩余的房源用于安置征地安置户，严重侵害征地安置户的合法权益；征地安置房由简装变为清水后，安置办支付给征地安置户的装修费少了1900元左右；接房时，说的是抓阄分配的安置房与货币安置后购买的安置房其物业服务费收取标准不一样，要不然当时不会接房，但收费时却是按一个标准在收取；小区门面房出租收入、支付从未公示，不知用于何处；小区门岗没有起到作用，大门敞开，人员随意出入，没有核查登记，小广告非常多，甚至小区外的人员上到楼顶跳楼死亡，业主缺乏安全感；所有楼栋消防设施形同虚设，没有配备消防器材，车辆乱停乱放，消防通道堵塞，4栋曾发生火灾，消防车无法进入小区；小区清洁卫生差，蚊蝇滋生、污水长流、臭气熏天，电梯边牛皮癣；公共区域、共用设备缺乏维护维修，出现问题就用大修基金。以上原因致使业主未交纳物业服务费用。经审理查明:原告源邦公司是于2010年1月4日依法成立的物业服务企业，2013年1月21日前，其企业名称为重庆市源邦物业管理有限公司。被告赵中学系重庆市巴南区秦家院305号（城南画卷小区）xxx栋xxx住宅业主，建筑面积70.79平方米2011年3月1日，原告源邦公司（乙方）与开发商（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定原告源邦公司为城南画卷小区提供物业管理服务。约定了服务质量标准，本物业管理区域的物业服务收费为包干制，物业服务费用按建筑面积计算，住宅0.90元/月·平方米，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，向业主分摊计收；业主应于交房（发出交房通知之日起20日内视为交房）之日起交纳物业服务费用或物业服务资金；物业服务费用或物业服务资金按月（也可以按季或年）交纳，业主或物业使用人应在每月（按季或年交纳者在季或年的第一个月的）前10日内履行交纳义务；本合同期限为三年，自2011年3月1日起至2014年2月28日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未达成协议的，甲乙双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订物业服务合同。上述合同签订后，原告源邦公司在为包括被告赵中学在内的小区业主提供了物业服务至2018年4月30日，但原告源邦公司在该小区提供物业服务期间，服务质量较差，被告赵中学未支付自2012年12月至2018年4月期间的物业服务费4141.2元，原告源邦公司催收未果，遂诉至本院。审理中，调解未果。以上事实，有当事人陈述，原告源邦公司提交的《前期物业服务合同》、备案证明、准予变更登记通知书、建筑消防设施维护保养合同、城南画卷小区监控系统安装维修合同、有害生物防制服务合同、城南画卷小区维修工程竣工验收表、城南画卷小区来访人员出入登记本、工作记录本、消防控制室值班记录表、重庆市巴南区房屋管理局文件、物业费催收函、EMS邮寄单邮件查询单、重庆市土地房屋权属登记申请书等证据，经庭审质证，予以采信。本院认为：原告源邦公司是依法成立的物业服务企业，被告赵中学系小区住宅业主；原告源邦公司与开发商签订的《前期物业服务合同》符合法律规定，系有效合同，对原、被告双方均有约束力，原、被告双方皆应依法按约履行合同义务。因原告源邦公司在小区提供的物业服务质量较差，根据权利义务对等原则，应酌情调减物业费；同时，原告源邦公司未举示相应证据证明自己提供的物业管理服务达到合同约定的质量标准，其要求对方支付延期付款违约金，缺乏合法依据；合同约定共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，向业主分摊计收，而原告源邦公司未举示相应证据证明能源消耗及具体分摊情况，其向业主收取公摊水电费，缺乏证据支撑。被告赵中学辩称涉及到的具体物业服务内容以外的其他事项，有的属于征地安置遗留问题，应向当地街道办事处、征地安置主管部门反应以寻求解决；有的属于小区公共事务的管理，可待业委会成立后得以具体落实，也可以向当地社区、街道办事处、物业管理行政主管部门反应以寻求解决。为此，原告源邦公司要求被告赵中学立即支付2011年12月至2018年4月期间的公摊水电费462元、2012年12月至2018年4月期间的物业服务费4141.2元，合计4603.2元，并以4603.2元基数，从2018年4月30日起按每日千分之三的标准支付违约金，其诉求部分符合法律规定，应予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵中学支付原告重庆源邦置业发展有限公司2012年12月至2018年4月期间的物业服务费3727.08元；二、驳回原告重庆源邦置业发展有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告重庆源邦置业发展有限公司负担5元、被告赵中学负担20元（此款原告重庆源邦置业发展有限公司已垫付，限被告赵中学于本判决生效后十五日内迳付原告重庆源邦置业发展有限公司）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇二〇年七月一日书记员  郭俊伶
四川省达州市通川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1702行审41号 申请执行人达州市通川生态环境局，住所地达州市通川区张家湾125号。 法定代表人邓礼川，局长。 被执行人达州市通川区兴隆建材有限公司，住所地达州市通川区东岳镇飞进村1组。 法定代表人李明建。 申请执行人达州市通川生态环境局因被执行人达州市通川区兴隆建材有限公司未履行通环罚[2019]42号《行政处罚决定书》，依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 本院认为，申请执行人达州市通川生态环境局系本辖区环境行政主管部门，在本案中行政执法主体适格。其认定被执行人未按照重点排污单位管理要求安装在线自动监控设备，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十四条的规定。作出责令改正违法行为决定、履行相应告知义务后，依据该法第一百条第三项等规定，于2019年12月25日作出通环罚[2019]42号《行政处罚决定书》，决定对其处以罚款30000元。同时告知了申请行政复议、提起行政诉讼等权利并依法送达。2020年7月6日，向被执行人送达了《督促履行义务催告书》。该具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人达州市通川生态环境局于2019年12月25日作出的通环罚[2019]42号《行政处罚决定书》。 审判长 叶 燕 审判员 陈 红 审判员 张 静 二〇二〇年七月三十一日 书记员 朱流芳
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0430民初499号 原告：陈悦，男，1995年9月14日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：建宁县闽源牧业有限公司，住所地福建省建宁县濉溪镇大元村柿树下50号，统一社会信用代码91350430315484281E。 法定代表人：聂裔福，总经理。 原告陈悦与被告建宁县闽源牧业有限公司（以下简称闽源牧业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，依法适用简易程序。本案于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告陈悦、被告法定代表人聂裔福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈悦向本院提出诉讼请求：判令闽源牧业公司退还陈悦购买猫款1800元、猫的安乐死费用545元、医疗费用4215元以及赔偿19680元，总计26240元。事实和理由：2020年3月2日，陈悦以1800元的价格在闽源牧业公司购买一只英短蓝猫，被告告知猫是健康无病的，但买回家后发现猫不爱动，进食也逐渐减少。3月8日猫的下体开始滴血，3月10日陈悦带猫到闽源牧业公司，检查后认为是猫发情导致滴血，给猫打了针，陈悦支付费用85元。但打完针后猫的症状反而加重，几乎每天都是趴着。3月12日再次到被告店铺，被告又给猫打一针，仍不见好转。陈悦认为被告没能力治疗这只猫，且猫已经几乎不进食了，故于3月16日送往建宁泰宠有家治疗，支付费用970元，治疗后有好转。直至4月13日病情突发，再次送往泰宠有家治疗，支付费用675元，泰宠有家的老板说猫病的很重，可能是长期积累的病，要陈悦找被告。4月14日陈悦将猫送至被告店铺，被告又给猫打了一针，并告知病情严重，要把猫送至江西姚佩龙宠物诊所治疗，被告将猫寄过去后，发信息给原告说全部费用预计3000余元。后被告又打电话说无法治疗，需要进行安乐死，陈悦通过微信支付给被告安乐死费用545元。4月21日，江西姚佩龙宠物诊所告知猫已经治疗好了，陈悦支付了2485元的治疗费用。综上，陈悦认为闽源牧业公司没有如实告知猫的健康情况，除退还购猫款、猫的安乐死费用、医疗费用外，还应按购买商品的价款或者接受服务费用的三倍赔偿损失。 闽源牧业公司辩称，陈悦曾在2020年1月29日到其店铺，表示想买这只英短蓝猫，之后也多次来看猫，2020年3月2日购买该猫，购买时这只猫是健康的，同时答辩人告知其要到正规店铺购买猫粮，陈悦诉称答辩人告知信息不真实纯属谎言。此外，陈悦诉称3月10日带猫到店里打针并支付费用85元，实际上支付的85元是用于购买猫的火腿肠和给猫洗澡。3月12日陈悦告知答辩人该猫有病后带猫到店铺检查，经检查，猫的生殖器有一点分泌物外，并无其他异常。答辩人出于好心为猫打针，未收取费用，并建议若不放心可送至宠物医院检查，被答辩人也未提出退货。该猫从售出到生病长达40多天，足以证明此猫并非病猫。陈悦买猫后并未在正规店购买猫粮及零食，期间，又将猫送给无饲养宠物经验的姐姐饲养，故猫生病系陈悦饲养不当所致。建宁泰宠有家宠物店老板非宠物医生，无兽医证，其给猫做治疗产生的费用答辩人不认可。陈悦所指的安乐死费用545元，其中510元用于江西姚佩龙宠物店给猫的检查化验费，35元系寄猫的运费，且猫现已治愈，并无进行安乐死。综上，请求驳回陈悦的诉讼请求。 陈悦围绕诉讼请求，提交了身份证复印件、转账记录、微信聊天记录、手术同意书、发票、处方笺。闽源牧业公司为证明其上述主张，提交了营业执照、法定代表人身份证明书、法人身份证、江西姚佩龙宠物诊所证明、微信聊天记录、发票、微信转账记录、出院小结。 本院组织当事人进行了证据交换及质证，陈悦及闽源牧业公司对下列事实无争议，本院予以确认：2020年3月2日，陈悦在闽源牧业公司店铺以1800元的价格购买一只英短蓝猫，双方未签订书面买卖合同。同年3月12日陈悦将猫带到闽源牧业公司检查并打针，同年4月14日闽源牧业公司将猫寄至江西姚佩龙宠物诊所治疗，病情好转后，陈悦将猫领回。 本院认为，陈悦与闽源牧业公司之间系买卖合同关系,双方应当按照约定全面履行自己的义务，闽源牧业公司作为出卖人应当履行向陈悦交付符合要求的宠物的义务，陈悦有支付相应对价的义务。本案争议的焦点是闽源牧业公司交付的猫是否符合健康要求。对于宠物买卖的要求,目前没有相应的国家标准、行业标准,按照通常标准,卖方应向买方交付符合健康要求的宠物，因双方未约定检验期限,原告作为买受人,应当及时检验。根据庭审查明，陈悦在2020年3月2日在闽源牧业公司购买宠物，双方未签订书面买卖合同，对于交易的宠物猫的品质、健康状况、健康检查等无明确具体的约定，在此情况下，陈悦应在猫交付时对猫的健康状况等进行认真细致的检查。根据微信聊天记录及双方当事人的陈述，案涉猫在3月12日曾送往闽源牧业公司检查后打针，但陈悦未提供证据证明案涉猫当时是否生病、病因及病情程度，现有证据仅能证明案涉猫在4月14日因病被送往江西姚佩龙宠物诊所治疗，距离购买时间已有40余天。因猫系活体动物,患病存在多方面原因,既有可能是因为猫的先天疾病，也有可能是饲养不当导致疾病。陈悦提交的证据不足以证明闽源牧业公司将案涉猫交付给陈悦时该猫已患有疾病，故陈悦主张闽源牧业公司交付的猫不符合健康要求，请求赔偿损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款、六十二条、第一百五十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下: 驳回陈悦的诉讼请求。 案件受理费456元，减半收取228元，由陈悦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 杨 铖 二〇二〇年七月二十日 书记员 黄小燕 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行； 第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辨论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执恢134号申请执行人：哈尔滨晓峰经贸有限公司，住所地宾县宾西镇四节炉屯。法定代表人：陈晓峰，经理。被执行人：黑龙江远东木业有限公司，住所地宾县宾西经济技术开发区。法定代表人：任瑞淼，经理。本院在执行申请执行人哈尔滨晓峰经贸有限公司与被执行人黑龙江远东木业有限公司买卖合同纠纷一案中，本案执行标的160,771.86元及利息，经本院强制执行被执行人黑龙江远东木业有限公司给付申请人16,362.42元（以物抵债），余款未履行，现申请执行人哈尔滨晓峰经贸有限公司自愿撤回对被执行人黑龙江远东木业有限公司的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2018）黑0125民初3456号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  叶富坤审判员  陈 文二〇二〇年七月十四日书记员  白志明
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初7051号原告：阳光财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘88号附1号18-1、18-3、18-16，统一社会信用代码915001066786588267。负责人：罗燕飞，经理。委托诉讼代理人：胡明，重庆渝锦律师事务所律师。被告：张永华，男，1969年2月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告阳光财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称阳光保险沙坪坝支公司）与被告张永华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告阳光保险沙坪坝支公司委托诉讼代理人胡明、被告张永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光保险沙坪坝支公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付车辆维修费12700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月5日15时00分许，未依法取得机动车驾驶证的张永华驾驶无号牌普通二轮摩托车(事故发生时悬挂XXXXXX号牌，与该车不符)，行驶至锦龙路青国青城路段时，追尾同车道车行方向前方赵峰驾驶的车牌号为XXXXXX号的小型客车，致两车受损。事故发生后，经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队出具的第500107420200003136号事故责任认定书，认定被告张永华承担本次事故的全部责任，当事人赵峰无责。事故发生后，经调查赵峰驾驶车辆实际车主为夜金香，系原告的被保险人，车辆投保了交强险、商业险、机动车损失保险等。事故发生后，XXXXXX车辆受损严重，在多次与被告沟通无果的情况下，夜金香向原告申请了代位求偿，并签署了《“代位求偿”案件索赔申请书》、《机动车辆索赔权转让书》且提供了当时的维修费发票，原告同意夜金香的申请之后，已向原告方支付12700元车辆维修费用，原告取得代位求偿权后和被告多次沟通后，未收到被告方相应的赔款，遂诉请如上。被告张永华辩称：出事的过程是真实的，在红绿灯的时，前面的绿灯还有六秒时间，涉案车辆急刹车，所以撞到涉案车辆，没有钱赔，其次那个尾灯修复也用不了12700元。原告围绕诉讼请求提交了《道路交通事故认定书》、机动车辆保险车辆损失情况确认书、定损单和修理费发票、代位求偿索赔申请书、赔付记录、索赔权转让书，原告质证称道路交通事故认定书签字属实，赔偿事实不清楚，本院经审查予以确认。被告张永华未举示证据。本院查明的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，被告张永华因无证驾驶无号牌摩托车违反法律规定，承担2020年4月5日交通事故全部责任，其应对无责任人赵峰驾驶的XXXXXX号车辆损害承担全额赔偿责任。现原告基于保险合同向XXXXXX号实际车主夜金香支付车辆维修费12700元，夜金香亦向原告出具机动车辆索赔权转让书，原告有权向被告代位求偿，故对原告要求被告支付车辆维修费12700元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：被告张永华在本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司车辆维修费12700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费59元，由被告张永华负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李向前二〇二〇年七月十七日法官助理 付良坤书 记 员 雷 丹
云南省曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0321执65-1号申请执行人：冯建华，男，汉族，1972年6月19日出生，身份证住址：云南省曲靖市马龙区。被执行人：朱乔莲，女，汉族，1986年5月14日出生，身份证住址：云南省曲靖市马龙区。被执行人：尤国富，男，汉族，1982年12月23日出生，身份证住址：云南省曲靖市马龙区。冯建华申请执行朱乔莲、尤国富买卖合同纠纷一案,申请执行人冯建华于2020年2月27日向本院申请执行，本院于同年2月27日立案。立案后，本院多方寻找，也没有找到朱乔莲、尤国富。本院通过“总对总”网络执行查控系统查询，被执行人罗田雄没有存款。经查询，被执行人朱乔莲、尤国富名下没有车辆。本院到曲靖市马龙区房管所及曲靖市马龙区自然资源局不动产登记中心查询，被执行人朱乔莲、尤国富没有房屋登记信息。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施，没有找到朱乔莲、尤国富，也没有找到其可供执行的财产。2020年7月24日，本院向申请执行人冯建华反馈案件执行情况。申请执行人冯建华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永平审判员  罗辛宇审判员  刘朴燕二〇二〇年七月二十四日书记员  张志凡
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初2778号原告：段伟，男，1992年1月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，重庆嘉一悦口腔医院有限公司执行董事。原告段伟与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段伟到庭参加诉讼，被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2019年11月至2020年3月的工资28750元。2、诉讼费用由被告负担。如法院判令由被告负担诉讼费用，对原告预交的诉讼费用，要求由被告直接迳付原告。事实及理由：原、被告双方于2018年8月1日签订劳动合同。从2019年11月起，被告开始拖欠原告工资。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故提起本案诉讼，请求判如所请。被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，原、被告双方签订书面劳动合同。合同约定：原告到被告处工作，劳动合同期限自2018年8月1日起至2021年7月31日止，试用期从2018年8月1日起至2018年10月31日止。采取标准工时制，每月工资4500元（其中试用期工资4000元）或按公司工资/绩效考核分配制度执行；被告每月20日发放工资等。原告提供的华夏银行、中国工商银行账户明细清单显示：2018年9月20日发放工资4639.95元；2018年10月23日发放工资4562.28元；2019年11月20日发放工资4028.28元；2018年12月20日发放工资3942.28元；2019年1月21日发放工资3542.28元；2019年2月20日发放工资3656.28元；2019年3月20日发放工资4608.28元；2019年4月22日发放工资4636.28元；2019年5月22日发放工资4604.28元；2019年6月24日发放工资4896.28元；2019年7月24日发放工资4884.28元；2019年8月28日发放工资5568.16元；2019年10月28日发放工资2000元；2019年11月15日发放工资3384.28元；2019年12月16日发放工资5360.28元。2020年3月12日，原告就本案诉请向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委逾期未作出受理决定，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告陈述其中2019年8月份的工资是通过被告其他工作人员私人转账发放，具体金额无法提供；9月份的工资分别于10月28日、11月15日转账发放合计5384.28元；10月份工资为12月16日发放的5360.28元，原告主张2018年8月至2019年10月期间月平均工资为5750元。2019年11月至2020年3月的工资被告一直未予发放。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《重庆市劳动合同》、《工商银行工资明细清单》、《华夏银行个人账户明细》、《劳动人事仲裁申请书》、《说明书》等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原、被告双方建立劳动关系后，被告应当按照约定按时足额支付劳动者劳动报酬。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《工资支付暂时规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”据此，工资数额的确定用人单位负有举证责任，现被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，自行承担不利法律后果。结合原告陈述和举示证据，2019年8月份工资无支付记录，以2019年10月份计入前12个月平均工资，计算为4590.10元/月。根据本案查明的事实并结合现有证据，现原告主张按照其月平均实发工资5750元计算被告拖欠工资不具有事实和法律依据。本院按4592.60元/月计算被告拖欠原告工资的标准，被告应当支付原告2019年11月至2020年3月共计5个月的工资22963元（4592.60元/月×5个月）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司于本判决生效后三日内支付原告段伟工资22963元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司负担，被告负担之金额限于本案判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李显为人民陪审员  徐宗俦人民陪审员  唐金玉二〇二〇年七月二十四日书 记 员  何晓燕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5596号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：罗健熙，男，1985年4月17日出生，汉族，住广东省信宜市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与罗健熙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9380号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，罗健熙应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币11708.12元及利息（利息计算标准：截至2019年5月7日的利息为1696.22元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并负担案件受理费70.96元。因罗健熙未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人存款151.48元，扣交本案执行费134.95元，余款16.53元已支付给申请执行人。 2.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｋ×××××的车辆，因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆，查封期限将于2022年6月10日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为151.48元（含执行费134.95元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项及已查封但暂未实际扣押的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年七月三日 书记员 周瑞鹏
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3661号之二 解除保全申请人：刘灿华，男，1985年8月13日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 被申请人：邢建，女，1986年2月15日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 申请人刘灿华与被申请人邢建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）鲁0982民初3661号民事裁定，冻结被申请人邢建的银行存款110000元，或查封、扣押其相应数额的其它财产。申请人于2020年7月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除被申请人邢建的银行存款110000元，或其它财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白彦平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  **霞
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1747号原告：李长富，男，1959年10月14日出生，汉族，住通榆县。被告：李长贵，男，1957年1月24日出生，汉族，住吉林省通榆县。原告李长富与被告李长贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李长富，被告李长贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长富向本院提出诉讼请求：判令被告李长贵偿还欠款350000元及利息（月利息1分，从2018年8月19日起至偿还完毕之日止）。事实与理由：2018年8月19日，李长贵因需要资金周转，向李长富借款35.00万元，约定月利息1分，借期一年，借款到期后，经多次催要，李长贵拒不还款，故起诉至法院，请求法院支持李长富的诉讼请求。李长贵辩称，同意还款，但是现在没有还款能力。本院经审理认定事实如下：李长富与李长贵系亲属关系，李长贵因经营寄卖行需要资金周转，李长富将退休工资和存款分多次借给李长贵。2018年8月19日，李长贵、杨绍辉与李长富就双方之间的借款及利息结算后重新出具借据，借款金额为35.00万元，约定月利率1%，借款期限为12个月。本院认为，李长贵与李长富之间的债权债务关系明确，双方关于利息的约定不违法法律规定，李长贵应按照约定给付借款本金及利息。综上所述，本院对李长富主张李长贵还款付息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：李长贵自本判决生效之日起立即给付李长富借款本金35.00万元及利息（以35.00万元为基数，支付自2018年8月19日起至欠款还清之日止的利息，按照月利率1%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3275.00元，由李长贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 杨 威二〇二〇年七月八日书记员 张春哲
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执2549号 广东省广州市南沙区东涌镇三沙村第五村民小组： 于薛尧天、许俊关美与广东省广州市南沙区东涌镇三沙村第五村民小组租赁合同纠纷一案，经本院执行，薛尧天、许俊美确认本次依据（2020）粤0115民初280号民事判决申请执行的内容已执行完毕，（2020）粤0115执2549号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月七日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执恢59号 申请执行人：太湖县建华机械有限责任公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇老城城北路。统一社会信用代码913408256742083771（1-1）。 法定代表人：汪建华，该公司总经理。 被执行人：宿松县凉亭镇万吉石料加工厂，住所地安徽省宿松县凉亭镇枫驿村朱屋A组。统一社会信用代码92340826MA2RN6EH5A。 经营者：陈心红，男，1962年9月17日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在执行申请执行人太湖县建华机械有限责任公司申请执行被执行人宿松县凉亭镇万吉石料加工厂买卖合同纠纷一案中，依据本院（2019）皖0825民初1253号民事判决书，被执行人宿松县凉亭镇万吉石料加工厂应给付申请执行人太湖县建华机械有限责任公司欠款144863元。本案在前期执行过程中，被执行人宿松县凉亭镇万吉石料加工厂已履行40000元。现恢复执行后，被执行人宿松县凉亭镇万吉石料加工厂交款5000元，剩余部分申请人太湖县建华机械有限责任公司与被执行人宿松县凉亭镇万吉石料加工厂达成一致和解协议且同意撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2019）皖0825民初1253号民事判决书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇二〇年七月三十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初419号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人吴凤文，男，1967年7月28日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，车床工，住扬州市江都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月23日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）369号起诉书指控被告人吴凤文犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员丁旭出庭支持公诉，被告人吴凤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控被告人吴凤文于2020年4月24日21时许，酒后驾驶苏Ｋ×××××普通二轮摩托车（注销），由南向北沿扬州市江都区仙女镇纺织路，行驶至自在公园东门附近路段时，被交警查获。经鉴定，被告人吴凤文血液中的乙醇含量为132.7mg/100ml。被告人吴凤文归案后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人吴凤文有坦白认罪的量刑情节，建议对被告人吴凤文判处拘役一个月十五日，并处罚金，可以适用缓刑。被告人吴凤文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴凤文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴凤文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 刚二〇二〇年七月二日书记员 王雨霖文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：本案承办法官：陈刚，电话号码：0514—86999308法院监察室：举报电话0514—86999366
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执恢321号申请执行人：王兵，女，汉族，1967年12月18日出生，重庆腾鲁建筑安装工程有限公司职员，住重庆市九龙坡区火炬大道99号千叶中央街区3栋14楼，公民身份号码410305196712180081。被执行人：黎博韬，男，汉族，1985年2月7日出生，重庆克莱美涂装工程有限公司经理，住重庆市渝中区长江二路174号，公民身份号码513021198502076576。申请执行人王兵与被执行人黎博韬借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）沙法民初字第09254号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。经查询后，被执行人无银行存款、车辆等登记信息；本院依法拍卖被执行人名下房屋一套，共计执行到位并向申请执行人支付执行案款315492.77元；另在执行过程中，被执行人已自动履行案款250000元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年7月27日，被执行人黎博韬应继续按照（2015）沙法民初字第09254号民事判决书向申请执行人支付借款本息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执恢321号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 周 剑二〇二〇年七月二十七日书记员 郑利霞
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初04862号原告：辽宁华梦汽车销售有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：张欧、贾文琦，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：薛明军，男，1985年11月4日出生，住沈阳市沈北新区。原告辽宁华梦汽车销售有限公司与被告薛明军委托合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。辽宁华梦汽车销售有限公司诉称，1、判令被告赔偿损失9,470元及利息2,000元；2、判令被告返还电池组（型号6040）、充电器及连接线一组；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月4日起，原、被告之间达成了长期合作的合意，由原告提供电池用于在和平区三好街被告的网点进行对外租赁，被告将租赁费用交付给原告，双方一直保持友好诚信往来，但后来，两块型号为6,035的电池被告一直未予返还，被告承认该两块电池已经丟失并赔偿了原告1,290元，在沟通过程中，被告因不满扣押了另外电池组、充电器、充电器连接线，至今未还，原、被告针对此事宜多次协商未果，现原告为维护自身合法权益，特提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告薛明军在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案为合同纠纷，依据相关法律规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告薛明军身份证登记住址为沈阳市沈北新区郑州路9号462，经本院与被告薛明军核实，被告称其于七、八前就不在此居住了。办案人到沈阳市沈北新区新兴社区调查，沈北新区郑州路9号为该社区管辖，经询问该社区工作人员，回复为自2018年该工作人员走访，从未见过薛明军，只是其父母在此居住。另查本院（2019）辽0113民初4310号案件，此案中原告仍为本案原告辽宁华梦汽车销售有限公司，被告分别为薛明军、佟强及邓博予，案由为财产租赁合同纠纷。在该案中2019年7月4日的询问笔录中，原告法定代理人李伟承认签订合同及电池组使用地均在沈阳市和平区，且被告薛明军自认所留的地址确认书中“浑南长白东路17-1号即为京东站点所在地所属也为和平区，被告薛明军亦在此站点居住一年半以上”。原告在撤诉申请中自认“查明被告薛明军经常居住地位于沈阳市和平区以及合同签订地及合同履行地均为沈阳市和平区故原告申请撤回起诉”。因此本案的合同履行地及被告住所地均不在沈北新区，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送沈阳市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 杨可冰二〇二〇年七月八日法官助理 夏铭键书 记 员 康婷娇本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更249号罪犯王健壮，男，1983年2月7日出生，回族，户籍地河南省新乡市原阳县，捕前住广东省广州市白云区。现在湖南省怀化监狱服刑。中华人民共和国湖南省吉首市人民法院于2017年10月27日作出（2016）湘3101刑初308号刑事判决，以被告人王健壮犯非法生产、买卖、运输制毒物品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2016年9月9日起至2025年9月8日止），并处罚金人民币六万元。该犯与同案犯不服，提出上诉。经中华人民共和国湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2018年3月20日作出（2017）湘31刑终208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯王健壮在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了罪犯王健壮确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯王健壮提请的减刑意见。经审理查明，罪犯王健壮在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2019年10月因未按规定着装被扣20分；累计获量化考核表扬4次，余132分。狱内月均消费106元。本次减刑履行财产性判项10000元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、奖惩审批表、考核审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书缴款收据复印件等证据材料证明。本院认为，罪犯王健壮在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯的犯罪情节严重，社会危害大，且有违规扣分，应适当下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王健壮减刑七个月，减刑后的刑期至2025年2月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  莫劲枝审判员  向松柏二〇二〇年七月十七日法官助理张喜华书记员段锦雯
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5374号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，职务行长。 被执行人郑建，男，1968年4月23日出生，汉族，住成都市高新区。 交通银行股份有限公司四川省分行与郑建信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2715号民事判决书已发生法律效力，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人郑建未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人郑建名下位于ＸＸ×××××ＸＸＸ的房屋。 二、查封被执行人车牌号为ＸＸ×××××的车辆。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年七月二十日 书记员  吕欣宇
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1792号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：杨宇，男，1970年10月26日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨宇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人周凯明到庭参加诉讼。被告杨宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨宇于2018年3月29日签订的《个人信用贷款合同》；2．请求法院判令被告杨宇偿还原告借款本金55,099.4元、利息罚息共2,374.92元、复利59.35元，合计57,533.67元（以上本金及利息截止日为2019年12月27日），并自2019年12月28日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3．请求法院判令被告杨宇赔偿原告律师费2,000元；4．请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2018年3月29日原告与被告杨宇签订编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20180329000174号《个人信用贷款合同》；2．贷款本金：借款本金98,000元；3．贷款期限：36个月，2018年3月29日至2021年3月28日终止；4．合同执行利率：执行固定月利率1.4%；5．逾期利率标准：对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；6．还款方式：按月等额还款，还款日为每月20日；7．欠款情况：被告杨宇欠原告借款本金55,099.4元、利息罚息共2,374.92元、复利59.35元，（以上本金及利息截止日为2019年12月27日）。二、其他情况：原告委托系辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年3月29日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告杨宇（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同约定，乙方向甲方发放98,000元贷款，贷款期限为36个月，自2018年3月29日至2021年3月28日止。贷款用于轻奢品消费。本合同项下贷款采用固定利率，为月利率1.4%。还款方法为按月等额还款。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下的借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用。2．合同签订当日，原告向被告杨宇发放贷款98,000元。贷款发放后，被告杨宇前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年6月20日起，出现未按期足额偿还原告借款本息违约行为。截止至2019年12月27日，被告杨宇尚欠贷款本金55,099.4元、利息、罚息2,374.92元、复利59.35元，合计57,533.67元。3．本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。4．原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台账、银行流水、欠款说明、委托清收协议、支付凭证、律师费发票及原告开庭陈述笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告杨宇签订的《个人信用贷款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告杨宇未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用。提前收贷即意味着合同的解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对原告关于被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利及承担实现债权费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨宇于2018年3月29日签订的《个人信用贷款合同》；二、于本判决生效后十日内，被告杨宇一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金55,099.4元、利息、罚息2,374.92元、复利59.35元，合计57,533.67元（以上截止日为2019年12月27日）；并自2019年12月28日起，按合同约定的计息办法，给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；三、于本判决生效十日内，被告杨宇一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,288元，保全费595元，由被告杨宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周福顺人民陪审员  曲远峰人民陪审员  蔡 军二〇二〇年七月二十二日法官助理卢溪阳书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保209号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。地址：金石镇解放路33号。法定代表人：林许初（董事长）被申请人：肖桂英，女，1965年8月5日出生，汉族，新宁县人，住本县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请。审判员  李畅华二〇二〇年七月二十九日法官助理王凯书记员王腾
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执610号 申请执行人：胡松学，男，汉族，1974年10月27日出生，住址惠州市惠城区。 委托代理人：邓超环，广东指针律师事务所律师。 委托代理人：王琪琪，广东指针律师事务所实习律师。 被执行人：孙晓燕，女，汉族，1968年9月10日出生，住址惠州市惠城区。 关于申请执行人胡松学与被执行人孙晓燕借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会（2019）惠仲案字第226号裁决书已发生法律效力，该裁决书裁决如下：（一）被申请人孙晓燕向申请人胡松学返还借款本金人民币36371元及支付相应的利息（利息以人民币36371元为本金，自2016年11月17日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；（二）被申请人孙晓燕补偿申请人胡松学为提起本仲裁案而支付的律师代理费人民币6000元；（三）本案仲裁费人民币3396元由被申请人孙晓燕承担。因被执行人孙晓燕至今未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月1日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人孙晓燕发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人仍未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。根据不动产查询结果显示，被执行人孙晓燕名下位于惠州市惠城区古塘坳宝安路X号名流印象花园XX号楼X层XX号房已于2017年11月24日办理产权注销。现查明被执行人孙晓燕名下无其他财产可供执行。 三、本院已于2020年7月9日对被执行人孙晓燕发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执610号案终结本次执行程序。 被执行人孙晓燕负有继续向申请执行人胡松学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年七月二十四日 法官助理何玉明 书记员张静
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3580号原告：曾玉梅，女，满族，无职业，住址吉林省延吉市。被告：延吉三星房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。本院在审理原告曾玉梅与被告延吉三星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告曾玉梅于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾玉梅的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾玉梅撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交1779），减半收取25元，由原告曾玉梅负担。审判员  金英玉二〇二〇年七月七日书记员  刘 新
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执685号 申请执行人：白仕光，男，1970年7月11日生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：潍坊舜邦置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区泰祥街与浞河路交叉路口东南角。统一社会信用代码：370700200014705。 法定代表人：周金海，董事长。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2019）鲁0703民初2146号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨）被执行人同等价值的银行存款（详见通知书）。 二、查封（或扣押）被执行人同等价值的相关财产（详见清单或协助执行通知书）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吉延东 二〇二〇年七月三十日 书记员  李治坤
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初1124号原告：秦某，男，1998年3月5日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省恩施州恩施市，被告：李某，男，1986年10月23日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区，原告秦某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加了诉讼；因被告李某无法直接送达，本院分别在2019年11月3日、2020年5月14日的《人民法院报》上向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票等，至公告期满，被告李某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告20,000元，并按照中国人民银行利率支付利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月12日，被告李某从原告秦某处借走20,000元，约定1个月内还款。然而到期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务。现诉至法院判决被告李某偿还20,000元，并按照中国人民银行利率支付利息。被告李某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告秦某围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、支付宝转账电子回单。本院组织当事人进行了质证。被告李某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告秦某提交的证据，本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：2018年7月12日，原告秦某通过支付宝转账20,000元至被告李某。原告秦某诉讼至本院，要求如诉称。因被告李某未到庭参加诉讼，本案不能调解。本院认为，原告秦某向本院提交的证据，和其拟证明的事实具有关联性，且未发现存在证据来源违法及内容不真实，证据可以达到高度盖然性的证明标准。原告秦某诉请被告李某偿还借款20,000元，有转账凭证和聊天记录佐证，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案无借条等书面合同佐证原、被告对于借款期限的约定，本院认定原告秦某起诉之日为逾期之日。现原告秦某主张的按照“中国人民银行利率”计算利息，认定为中国人民银行同期贷款利率。2019年3月7日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率（4.35%）计算为393元（20,000元×4.35%×165天÷365天）；2019年8月20日至借款实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，被告李某应予偿还原告秦某借款计人民币20,000元及逾期占用资金期间的利息（以20,000元为基数，2019年3月7日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算为393元；2019年8月20日至借款实际清偿之日止，以20,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李某偿还原告秦某欠款计人民币20,000元，于本判决生效后五日内履行；二、被告李某向原告秦某支付逾期资金占用期间的利息（2019年3月7日至2019年8月19日计算为人民币393元；2019年8月20日至借款实际清偿之日，以人民币20,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后五日内履行；三、驳回原告秦某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元（原告秦某已预交）、三次公告费610元，共计926元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 亮人民陪审员  文幺英人民陪审员  王秀琴二〇二〇年七月二十三日书 记 员  王 明
鞍山市千山区人民法院行 政 判 决 书(2020)辽0311行初107号原告鞍山市昌明冶金机械铸造有限公司，所在地：海城市腾鳌镇接官村。法定代表人赵某某，系该公司经理。委托诉讼代理人杨某某，系海城市正清法律服务所法律工作者。被告海城市人力资源和保障局，所在地：海城市站前街桥北委17号。法定代表人张朋，系该局局长。委托诉讼代理人黄某某，系该局工作人员。委托诉讼代理人谢丽，系辽宁珺律师事务所律师。第三人洪某某，男，1968年7月7日出生，汉族，住辽阳市辽阳县，农民。委托诉讼代理人李某，海城市腾鳌镇法律服务所法律工作者。原告鞍山市昌明冶金机械铸造有限公司（以下简称“昌明公司”）诉被告海城市人力资源和社会保障局（以下简称“海城人社局”）、第三人洪某某不服工伤认定一案，该案于2020年6月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于当日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭于2020年7月1日公开开庭审理了本案。原告昌明公司的委托诉讼代理人杨某某，被告海城人社局的委托诉讼代理人黄某某、谢丽，第三人洪某某的委托代理人李某均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。海城人社局于2020年3月20日作出（2019）海人社认字第102号《工伤认定决定书》，认定洪某某于2014年6月28日到昌明公司工作，岗位为力工。经鞍山市中级人民法院终审判决，认定洪某某与该单位存在劳动关系。2018年11月14日上午，洪某某在岗工作期间在去解成品件的绳子时不慎被成品件砸伤。洪某某受伤后被送往鞍山市第三医院治疗，经该医院诊断为：1.左足挫灭脱套伤，拇2.3.4.5趾不全离断伤。海城人社局依据《工伤保险条例》第十四条第(一)项之规，认定洪某某受到的事故伤害，属于工作原因所致，符合工伤认定范围，认定洪某某所受伤害为工伤。昌明公司提出诉讼请求：1、请求法院依法判决撤销被告于2020年3月20日作出的（2019）海人社认字第102号《工伤认定决定书》；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第三人与原告不存在劳动关系。系雇佣、劳务关系。第三人没有提供充分、有效的证据证明双方存在劳动关系。第三人受伤不符合《工伤保险条例》的相关规定。而被告认定第三人受伤系工伤没有事实和法律依据。综上，请求贵院依法撤销被告作出的（2019）海人社认字第102《工伤认定决定书》。昌明公司向本院提交以下证据：证据1、《工伤认定决定书》一份，证明原告对被告认定第三人受伤害的事实系工伤有异议。海城市人社局辩称，洪某某于2019年4月29日向我局提出工伤认定申请。我局于2019年4月29日向用人单位送达了《工伤认定调查通知书》和《举证通知书》。在举证期内用人单位对洪某某的工伤认定申请提出异议，认为与洪某某不存在劳动关系，其受伤与工作没有关系。经我局调查核实：洪某某于2014年6月28日到昌明公司工作，工种为力工。2019年11月20日，经鞍山市中级人民法院终审判决，认定洪某某与该单位具存在劳动关系。2018年11月14日上午，洪某某在岗工作期间在去解成品件的绳子时不慎被成品件砸伤。洪某某受伤后被送往鞍山市第三医院治疗，经该医院诊断为；1左足挫灭脱套伤，拇2.3.4.5趾不全离断伤。上诉事实证据确认、充分。依据《工伤保险条例》第十四条(一)项之规定，我局于2020年3月20日作出的(2019)海人社认字第102号《工伤认定决定书》，事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确，为此，请求鞍山市千山区人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，驳原告的诉讼请求。海城人社局在举证期限内向本院提交以下法律依据及证据：职权依据：《工伤保险条例》第五条；法律依据：《工伤保险条例》第十四条第（一）项；证据1、受伤职工身份证复印件、企业信息、证明申请工伤各方主体适格；证据2、海劳人仲字（2019）第1262号劳动仲裁决定书及庭审笔录、海城法院（2019）辽0381民初6494号民事判决书、鞍山中院（2019）辽03民终4187号民事判决书，证明原告与第三人存在劳动关系的事实；证据3、第三人的住院病志，证明第三人在工作时间工作场所受到的事故伤害。昌明公司对海城人社局提供的证据2的真实性没有异议，但是原告认为，原告与第三人没有签订劳动合同，因此不存在劳动关系，海城人社局对昌明公司提供的证据的真实性无异议，但认为其作出的工伤决定是正确的。各方当事人对其他证据均无异议。经本院审理查明，洪某某于2014年6月28日到昌明公司工作，岗位为力工。与该单位具有事实上的劳动关系。2018年11月14日上午，洪某某在岗工作期间在去解成品件的绳子时不慎被成品件砸伤。洪某某受伤后被送往鞍山市第三医院治疗，经该医院诊断为；1左足挫灭脱套伤，拇2.3.4.5趾不全离断伤。洪某某于2019年4月29日向海城人社局提出工伤认定申请。海城人社局于2019年4月29日向用人单位昌明公司送达了《工伤认定调查通知书》和《举证通知书》。在举证期内昌明公司对洪某某的工伤认定申请提出异议，认为与洪某某之间不存在劳动关系，洪某某向海城市人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与昌明公司之间存在劳动关系，该委作出海劳人仲字（2019）第1262号劳动仲裁决定、海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初6494号民事判决书、辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终4187号民事判决书，均确认了洪某某与昌明公司存在劳动关系。以上法律文书均已发生法律效力。海城人社局依据《工伤保险条例》第十四条第(一)项之规定，认定洪某某2018年11月14日受到的事故伤害，属于工作原因所致，符合工伤认定范围，认定洪某某所受伤害为工伤。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定：县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，被告海城人社局具有受理本辖区内工伤申请，并依法作出工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条第(一)项规定：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”本案第三人洪某某经原被告双方确认，确于工作时间、工作地点因、工作原因受到事故伤害，故海城市人社局对洪某某作出工伤认定的结论正确。海城人社局受理洪某某工伤认定申请后，依法向昌明公司送达了举证通知书及调查通知书等手续，并对洪某某的受伤情况进行了调查，程序合法、证据亦确实充分。故海城人社局于2020年3月20日作出（2019）海人社认字第102号《工伤认定决定书》。关于昌明公司提出的洪某某与其没有劳动关系一节，经查，洪某某与昌明公司之间存在事实上的劳动关系，该情节己经经过法院的生效判决予以确认，且该判决已生效，故昌明公司的该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告鞍山市昌明冶金机械铸造有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告鞍山市昌明冶金机械铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  侯 俊人民陪审员  李含秋人民陪审员  马冬冬二〇二〇年七月十五日法官助理傅兴书记员项彤
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初2407号 原告：楚金铎，男，汉族，居民，1973年12月05日出生，住莘县。 被告：王振亚，男，汉族，农民，1978年3月10日出生，住莘县。 原告楚金铎诉被告王振亚民间借贷纠纷一案，本院2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚金铎到庭参加诉讼，被告王振亚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 楚金铎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款220000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月17日，被告王振亚因急需用钱从原告处借款现金220000元。后经催要，被告未还。 王振亚未到庭答辩，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下:原被告系熟人关系，2011年6月17日，被告王振亚向原告楚金铎借现金220000元，被告为原告出具了借据。后经原告催要，被告未还。 本院认为，被告王振亚向原告楚金铎借款，并为原告出具了借据，事实清楚，证据充分，原被告借款合同合法有效。原告履行了给付被告借款的义务，被告理应按约履行偿还原告借款的义务。原被告未约定借款利息，现原告要求被告支付利息，因原被告未约定借款期限及利息，利息应自本案起诉之日起按年利率6%计算。被告王振亚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条的规定，判决如下： 被告王振亚偿还原告楚金铎借款本金220000元及利息（以220000元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。待判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告王振亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年七月六日 法官助理朱瑞生 书记员王世家
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3180号 申请执行人东莞翔铝铝业有限公司与被执行人东莞市永图五金制品有限公司买卖合同纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114财保155号 申请人：建华建材（四川）有限公司，住所地广汉市小汉镇小南村三社。 法定代表人：唐海军，该公司总经理。 被申请人：中铁城建集团第一工程有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街。 法定代表人：郑军，该公司总经理。 申请人建华建材（四川）有限公司与被申请人中铁城建集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）川0114执保953号民事裁定书，在1339345.65元限额内冻结了被申请人中铁城建集团第一工程有限公司名下的银行存款。2020年7月21日，申请人建华建材（四川）有限公司向本院提出申请，请求解除对被申请人以上房屋的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应当予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定裁定如下： 准予解除对被申请人中铁城建集团第一工程有限公司名下的银行账户予以冻结的请求。 审判员 杨 刚 二〇二〇年七月二十一日 书记员 黄小利
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1735号 申请执行人：武汉市洪山区人力资源局，住所地武汉市洪山区珞狮路198号。 法定代表人：李聪。 被执行人：湖北新美硒科技有限公司，住所地武汉市洪山区书城路170号鸿城家园6号楼906室。 法定代表人：李苏蓉。 本院在执行申请人武汉市洪山区人力资源局与被执行人湖北新美硒科技有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人武汉市洪山区人力资源局于2020年07月08日向本院申请立案，本院于2020年07月08日立案执行。 在执行中，查明本院于2019年9月27日作出（2019）鄂0111行审89号行政裁定书，裁定准予执行申请执行人武汉市洪山区人力资源局于2019年1月31日对被执行人湖北新美硒科技有限公司作出的洪劳社监理【2018】0052号《行政处理决定书》中支付孙志旗9484.6元劳动报酬的行政行为。现被执行人名下无财产可供执行，本院依法已对孙志旗进行了司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)鄂0111执1735号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  齐俊 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨杰
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初1287号原告：宋淑珍，女，汉族，1957年3月17日出生，住址：黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：张冬宁，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：杨宇霆，男，汉族，1983年8月4日出生，住址：黑龙江省肇源县。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区站前街10号、甲10号（1-3层）。负责人：宫恩利，经理。委托诉讼代理人：郑希，系该公司员工。原告宋淑珍与被告杨宇霆、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安鞍山中心支公司）机动车交交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋淑珍委托诉讼代理人张冬宁、被告平安鞍山中心支公司委托诉讼代理人郑希到庭参加诉讼，被告杨宇霆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告经济损失29248元。当庭变更诉讼请求，要求被告赔偿原告经济损失29386元。其中要求被告赔偿医疗费13745元、医疗辅助器具198元、住院伙食补助费6500元、护理费9386元、误工费11552元、交通费600元。被告平安鞍山中心支公司辩称，辽Ｃ×××××在我司投保三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司按照责任比例赔偿。被告杨宇霆未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2018年7月17日17时40分，被告杨宇霆驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号五菱牌小型普通客车，沿铁东区四方台路由东向西行驶至“东石干38”号电杆南侧路段后，驾驶车辆起步向右变更车道过程中，遇刘达付未取得机动车驾驶证，驾驶无保险爱玛牌电动二轮轻便摩托车载乘宋淑珍，沿四方台路由东向西逆向行驶至此；由于被告杨宇霆驾车逆向行驶，向右变更车道时忽视安全瞭望，未发现刘达付驾驶的爱玛牌电动二轮轻便摩托车，加之刘达付未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔，驾驶无保险的爱玛牌电动二轮轻便摩托车逆向行驶，违反规定载人，致使辽Ｃ×××××号五菱牌小型普通客车右侧前部与爱玛牌电动二轮轻便摩托车前部接触碰撞，造成刘达付、宋淑珍受伤及两车受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告杨霆宇负此次事故的主要责任，案外人刘达付负此次事故的次要责任，原告宋淑珍无责任。三、受害人概况：宋淑珍，1957年3月17日出生，从事绿化工作;四、其他赔偿权利人概况：无；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；六、财产损失构成：无；七、医疗费：13745元，医疗辅助器具费198元；八、护理费：52707元／年÷365天×65天=9386元；九、误工费：130元／天×80天=10400元;十、交通费：400元;十一、住宿费：无；十二、住院伙食补助费：6500元；十三、营养费：无；十四、残疾赔偿金（含被扶养费人生活费）：无；十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：无；十六、丧葬费：无；十七、精神损害抚慰金：无；十八、受害方已获得赔偿情况：鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初926号民事判决书，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿刘达付122000元；二、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿刘达付150280元；十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告杨宇霆驾驶的辽Ｃ×××××号五菱牌小型普通客车在永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：被告杨宇霆驾驶的辽Ｃ×××××号五菱牌小型普通客车在被告平安鞍山中心支公司投保第三者责任险100万元，含不计免赔；二十一、其他必要情况：无。综上所述，原告合理损失为医疗费13745元、医疗辅助器具费198元、护理费9386元、误工费10400元、交通费400元、住院伙食补助费6500元，总计40629元。按照被告杨霆宇负此次事故的主要责任，占70%责任，故被告平安鞍山中心支公司应在商业三者险范围内赔付28440.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告宋淑珍28440.3元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，原告已预交，由原告宋淑珍负担16元。由中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担515元，此款随上述款项一并给付原告宋素珍。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  冯 萍审 判 员  赵紫峰人民陪审员  周 为二〇二〇年七月二十二日书 记 员  畅诚蕊
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执957号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。 委托诉讼代理人：曹浪，四川君益律师事务所律师。 被执行人：李旺，男，生于1996年10月27日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0522民初2656号民事判决书，于2020年7月21日立案受理深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行李旺追偿权纠纷一案。依据前述执行依据及执行申请，被执行人李旺应当支付申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款项2793.24元及利息，并承担案件受理费50元，公告费400元，案件执行费50元。由于被执行人李旺至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李旺的银行存款3243.24元。 本裁定做出即发生法律效力。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 周 佳 书 记 员 牟 洋
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执329号之二申请执行人：四川省隆昌县金鹅建筑工程有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇隆泸大道123号。法定代表人：罗成，系该公司董事长。被执行人：四川省东旭置业有限公司，住所地：成都市武侯区玉林路北街1号1栋3单元22层2208号。法定代表人：余自远，系该公司董事长。本院在执行申请执行人四川省隆昌县金鹅建筑工程有限公司与被执行人四川省东旭置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人未按本院(2017)川1028民初1933号民事调解书履行付款义务。诉讼中，本院以(2017)川1028执保80号查封了被执行人四川省东旭置业有限公司位于四川省隆昌市XX街XX号的部分房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、对被执行人四川省东旭置业有限公司位于四川省隆昌市XX街XX号及位于隆昌市XX路XX段XX号商业用房予以查封，并评估、拍卖；二、对被执行人四川省东旭置业有限公司位于四川省隆昌市XX街XX号负一层001号至031号共计31个地下车位及负二层XX号共6个地下车位予以查封并评估、拍卖；三、对被执行人四川省东旭置业有限公司位于四川省隆昌市XX路XX段XX号商业用房予以查封并评估、拍卖；四、对被执行人四川省东旭置业有限公司位于四川省隆昌市XX街XX小区X幢X单元X层X号住房一套及X幢X单元X号商业用房予以预查封，并评估、拍卖。本裁定立即执行。审判长  魏吉方审判员  陈吉德审判员  计大姝二〇二〇年七月六日书记员  马 利
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执832号关于被执行人徐海鹏罚金执行一案，本院做出的（2020）吉0112刑初175号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐海鹏没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年7月30日立案执行，申请被执行人徐海鹏向本院交纳罚金3000元。在执行过程中，被执行人徐海鹏已将全部罚金履行完毕。本院认为，（2020）吉0112刑初175号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院于2020年7月16日作出的（2020）吉0112刑初175号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8913号郑州润隆房地产营销策划有限公司：魏春丽申请执行郑州润隆房地产营销策划有限公司租赁合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初5846号民事判决书已发生法律效力。权利人魏春丽于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××66特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇二〇年七月二十八日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执599号之一 申请执行人：李瑞。 被执行人：张贵阳。 申请执行人李瑞与被执行人张贵阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初6817号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解，被执行人张贵阳应于2020年1月12日前履行调解义务。因被执行人张贵阳未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年3月19日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询。已冻结张贵阳的银行帐户；未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，因疫情原因，故未实施拘留。 通过本次执行，已实现债权XX元、执行费XX元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初6817号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年七月三十日 书记员  胡尊瑞