山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终8001号 上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦16层。 主要负责人：李长坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于海（该公司员工），男，1983年7月24日出生，汉族，住青岛市市北区。 被上诉人（原审原告）：范某，男，1987年1月2日出生，汉族，住青岛市市北区。 被上诉人（原审被告）：刘某田，男，1978年11月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。 上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人范某、刘某田机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0303民初7998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 浙商财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：依法改判上诉人不承担赔偿责任；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：本案肇事车辆鲁Ｂ×××××号车辆在上诉人公司投保交强险时间为2018年9月30日至2019年9月29日，事故发生在2018年8月26日，不在交强险保险期间，上诉人不应承担保险赔偿责任。 范某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维护原判。 刘某田未答辩。 范某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告误工费11714元，交通费180元，医药费391.32元，修车费1000元，后续治疗费600元，以上共计13885.32元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月26日05时30分左右，刘某田驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿人民路北向南行驶至抚顺路路口向前50米时逆向变道，与同向行驶的范某驾驶的鲁B16011D车辆相撞，造成范某本人受伤，车辆受损。事后青岛市公安局交通局支队市北大队做出道路《交通事故认定书》认定刘某田承担事故的全部责任，范某不承担责任。故依法请求两被告对原告进行赔偿。 一审法院认定事实：对于当事人没有争议的证据和事实，法院确认如下：2018年8月26日5时36分，刘某田驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿人民路北向南行驶至抚顺路路口向前50米时逆向变道，与同向行驶的范某驾驶的鲁B16011D车辆相撞，造成范某本人受伤，车辆受损。事后青岛市公安局交通局支队市北大队做出道路《交通事故认定书》认定刘某田承担事故的全部责任，范某不承担责任。上述事实有道路交通事故认定书一份、机动车驾驶证复印件一份及当事人陈述在卷佐证。经查明，刘某田驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆在浙商保险公司投保交强险和商业第三者险，事故发生时，车辆尚在保险期内。另查明，2017年8月26日至2018年8月25日范某的工资总额为58526.73元。对于当事人有争议的证据和事实，法院认定如下：1.范某提交海慈医院病历一份，证明其因交通事故受伤，去海慈医院进行治疗；浙商保险公司对病历的真实性没有异议，但称病历载明的范某的伤情系腰椎间盘突出，该伤情并不会由一两次交通事故导致。范某称，根据病历显示，事故当天即2018年8月26日9点5分海慈医院诊断结果系腰扭伤，该结果是交通事故造成的。2.范某提交医院交费凭证一宗，证明其医药费支出共计391.32元，浙商保险公司质证称对该证据的真实性与证明事项均不予认可，不是正式的医药费发票。庭后，范某将医药费发票提交至法院，与庭审当中提交的交费凭证相对应的医药费金额共计391.32元。3.范某主张误工期为两个月，误工费为11714元。称事故发生后，其休了两个月病假，有医生开具的假条，但是没带来，误工费计算方式是事故发生当日往前推十二个月的平均工资乘以其病假时间计。浙商保险公司称对医生开具的假条不予认可，其门诊病例中记载“休息两周”，误工期应为两周。3.范某主张交通费损失为180元，但其未提交证据。浙商保险公司称请法院酌情认定。4.范某主张修车费为1000元，但其未提交证据，浙商保险公司称范某不是其驾驶车辆的实际所有人，不应主张该费用。5.范某主张后续治疗费600元，称该费用是医院开具的医药费之外的支出，艾灸等，但其未提供证据。 一审法院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，法院对道路交通事故认定书予以采信。刘某田驾驶鲁Ｂ×××××号车在浙商保险公司处投保了交强险和商业三者险，按照法律规定，对于范某的合理损失，浙商保险公司应当首先在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的，由浙商保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。范某因本次事故车辆撞击导致身体不适，对于医疗费及其他相关的支出，在合理损失范围内，法院予以支持。范某的损失认定如下：1.医药费。根据范某提交的医药费发票，其医药费为391.32元。2.误工费。根据范某的伤情及就诊情况，法院根据《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌情认定其务工期为15天，误工费参照事故发生之日前一年职工平均工资确定为58526.73÷365×15=2405.21元。3.交通费。根据范某的伤情，法院酌情认定交通费为180元。4.修车费。范某主张修车费1000元，但其未提供证据，法院对此不予支持。5.后续治疗费。范某主张后续治疗费600元，但其未提供证据，法院对此不予支持。综上，范某的医疗费损失391.32元，由浙商保险公司在交强险医疗赔偿限额内予以赔偿；误工费、交通费损失合计2405.21元+180元=2585.21元，由浙商保险公司在交强险中的死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。故浙商保险公司应赔偿原告医疗费、误工费、交通费共计2976.53元。判决：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内赔偿范某各项损失共计2976.53元。 本院二审期间，上诉人提交浙商保险核心业务信息系统查询信息打印件1份，以证明车主刘某田鲁Ｂ×××××投保车辆交强险投保时间为2018年9月30日起，事故发生在2018年8月26日，不在交强险保险期间，上诉人不应承担保险赔偿责任。被上诉人范某质证称，交警在处理事故时告知肇事车辆在上诉人公司投保。本院认为，上诉人提交的证据系该公司业务信息系统客观记录，故本院对该证据的真实性及证明事项予以确认。 本院二审另查明，刘某田所有的鲁Ｂ×××××肇事车辆，于2018年9月30日在上诉人公司投保交强险。事故发生在2018年8月26日，不在上诉人公司承保交强险保险期间。 本院对一审查明认定的其他相关事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任。本案争议的焦点问题是，一审判决确认上诉人在交强险限额内承担保险赔偿责任是否正确。本案中，上诉人二审中提交的核心业务信息系统查询信息显示，被上诉人刘某田所有的鲁Ｂ×××××肇事车辆于2018年9月30日在上诉人公司投保交强险，涉案事故发生在2018年8月26日，不在上诉人公司承保交强险保险期间，故该公司不应在交强险限额内承担保险赔偿责任。被上诉人刘某田在本案一、二审审理期间，均在法院依法传票传唤后未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。被上诉人刘某田驾驶其所有的鲁Ｂ×××××号车辆肇事，致被上诉人范某身体损伤，产生医疗费、误工费、交通费合计2976.53元。因公安交警部门认定刘某田承担事故全部责任，肇事车辆在事故发生时未投保交强险，故应当由被上诉人刘某田承担赔偿责任。一审判决确认上诉人在交强险限额内承担赔偿责任不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初7998号民事判决； 二、被上诉人刘某田赔偿被上诉人范某各项经济损失共计2976.53元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费147元，由被上诉人刘某田负担77元，被上诉人范某负担70元；二审案件受理费147元，由被上诉人刘某田负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  范黎强 审判员  衣 洁 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 卢翔飞 书记员姜丽丽 书记员于雪