wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初184号 原告：肖国乐，男，1979年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：马静，安徽淮光律师事务所律师。 被告：安徽金德宏建电力建设有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区经一路5号，统一社会信用代码：9134010056218709X5。 法定代表人：李二松，该公司经理。 被告：张志刚，男，1967年5月23日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市肥东县，住安徽省合肥市瑶海区。 原告肖国乐与被告安徽金德宏建电力建设有限公司、被告张志刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖国乐的委托诉讼代理人马静到庭参加诉讼。被告安徽金德宏建电力建设有限公司、被告张志刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖国乐向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资款18715元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：安徽金德宏建电力建设有限公司承建五河县供电公司在五河县的农网改造工程，张志刚是项目经理。2017年开始原告随被告在农网改造项目干活，约定每月工资6500元。后经结算，被告欠原告工资款18715元，被告于2019年1月5日给原告出具了欠条。原告多次索要，被告至今未付。特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告安徽金德宏建电力建设有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 被告张志刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告安徽金德宏建电力建设有限公司承建五河县供电公司在五河县的农网改造工程。在工程建设过程中，被告张志刚雇佣原告肖国乐在该农网改造项目工程干活。后经结算，张志刚于2019年1月5日给原告立下一张欠条，内容为：欠条今欠肖国乐2018年工资壹万捌仟柒佰壹拾伍元正（18715元）安徽金德宏建电力建设有限公司张志刚2019年1月5日。此后原告多次索要该笔劳务费，被告至今未付。上述事实，有原告陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，应予认定。 本院认为：原告为张志刚在工程中提供劳务，双方形成劳务合同关系，张志刚应当按照约定支付给原告劳务报酬。对张志刚于2019年1月5日立下的欠条，该欠条虽写有安徽金德宏建电力建设有限公司的名称，但并没盖该公司的印章，不能认定安徽金德宏建电力建设有限公司为欠款人，应认定张志刚为欠款人，该笔欠款18715元应由张志刚负责偿还。两被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：判决如下： 一、被告张志刚支付原告肖国乐劳务费18715元，于本判决生效之日起15日内付清。 二、驳回原告肖国乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费268元，由被告张志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  黄 锐 人民陪审员  欧胡芹 人民陪审员  张士芳 二〇二〇年七月六日 书 记 员  马玉雪 附有关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初707号 原告：齐学兵，农民。 被告：王辛建，曾用名王新建，农民。 原告齐学兵与被告王辛建排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐学兵、被告王辛建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐学兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告排除对原告住宅出入通行的妨害，将其住宅生活排污水送入集体统总排污管道。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民，也系前后紧邻关系。被告房屋东侧的道路系原告一家出入的唯一的必经之路，被告家的污水和雨水历来由原告家房屋东边滴水自南向北排流。2010年全村硬化道路时，村委会在原告出入的道路上为被告留下排污口，但被告在2014间房屋拆旧翻新后，对路面疏于管理维护，致使路面形成坑洼不平之势，长期以来，被告拒不按村委会统筹安排接通排污口送走污水，而是将生活污水和雨水直接排在原告门外，造成原告出入道路常年积水，夏天发臭，冬天结冰，此情形严重影响原告一家的出入通行，村委会、镇政府也组织调解，但被告消极对待，始终不予排除解决。原告认为，被告不按集体统筹规划接通总排污管道，致使其生活污水横流，严重影响原告的生活，为此特提起诉讼，请求法院公正审理，依法判决。 被告辩称：原告起诉不是事实，我的水就是从南往北流了。我修房时和原告协商将排污管道接到原告的排污管道上，原告不同意。后来我就没有接，直到现在我的排污水没有办法排出去，如果将排污口接到其他方向不现实，水的自然流向只能接原告的排污口。 经审理查明，原告齐学兵与被告王辛建是同村，系前后相邻关系，原告房屋在后，被告房屋在前，二人的房屋均座北朝南，留南大门。原被告居住环境地势南高北低，天水由南向北通过村集体安装的排水管道流经原告房屋东侧的滴水圪洞排放。被告房屋东侧是原被告出入通行的道路，该道路由北向南上坡后进入村里的东西方向的道路。原告的生活污水由其自行安装的排污管道由南向北排放到本村集体安装的地下排污管道中排放，被告生活污水流经自行安装在房屋东南侧墙上的排污管道排放到被告东侧原被告出入通行的道路上，流经道路上村集体安装的排放天水的管道进行排放。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水等各方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨害，赔偿损失。被告王辛建将生活污水排放到原告出入通行的必经之路上，生活污水长时间滞留路面形成积水，对原告的出入通行造成一定的影响，原告要求被告排除妨害并无不当，但根据被告房屋外延地势南高北低的情形，被告既不能由南向北开挖排污管道与村集体的排污管道相连，也不能由北向南开挖排污管道与村集体的排污管道就近相连，达到排污目的，因此，原告要求被告将生活污水送入集体统总排污管道进行排污的诉讼请求，本院不予支持。可从相邻各方方便生活的角度出发，被告在生活过程中，应尽最大限度的注意义务不要将生活污水全部排到原告出入通行的道路上，为原告的出入通行提供方便。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条规定，判决如下： 驳回原告齐学兵的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告齐学兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 李小团 二〇二〇年七月十三日 法官助理 卫晋霞 书 记 员 焦育荣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24059号原告：秦宗稳，男，1979年8月10日出生，汉族，身份证住址山东省成武县。被告：卢成瑞，男，1988年11月17日出生，汉族，身份证住址福建省福鼎市。委托诉讼代理人：谭洪泉，广东滃联律师事务所律师。被告：广州市禧缘金宴餐饮有限公司，住所地广州市越秀区解放北路603号（自编号七号楼）宴会厅。法定代表人：张政钺，该公司后勤经理。委托诉讼代理人：区仲伦，男，1957年9月28日出生，汉族，系被告公司的职员，联系地址。原告秦宗稳与被告卢成瑞、广州市禧缘金宴餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依据《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼法程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦宗稳，被告卢成瑞的委托诉讼代理人谭洪泉，被告广州市禧缘金宴餐饮有限公司的委托诉讼代理人区仲伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦宗稳向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付30000元工资款给原告；2、二被告支付欠款利息（从2017年8月10日起计算至还款之日止，以30000元为基数按同期银行逾期还贷利率计算）给原告；3、二被告利用虚假公司签署合同恶意欠原告的误工费2500元、精神损失费2500元；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告卢成瑞以广州安信装饰工程有限公司名义2017年初请原告帮其管理广州市禧缘金宴餐饮有限公司餐厅装修改造工程施工，原告帮被告完成该合作项目并通过各项验收，但被告一直没支付原告工资，最后在派出所调解下达成还款协议，但被告仍未支付工资。被告卢成瑞辩称：1、被告广州市禧缘金宴餐饮有限公司与本案无关，该公司的工程款已全额支付给我方。2、本案原告的工资款3万元，我方已经全部支付完毕。我方在2017年9月在广州的施工现场给了原告的工人魏友平3万元现金，视为已经给了原告，原告曾拿了工程款后，没有给工人结算，所以我方将我方欠原告的款项直接结算给工人。原告与我方没有碰面，所以原告就没有出收据。被告广州市禧缘金宴餐饮有限公司辩称：1、我方与原告没有任何关系。2、我方与被告卢成瑞签订工程合同，工程已经完工，工程款已经全额支付给被告卢成瑞。3、原告不应起诉我方，主体不适格。经审理查明：2017年8月10日，秦宗稳与卢成瑞签订《协议书》，载明2017年8月10日双方在六榕派出所协商工程款问题，卢成瑞即时交付30000元给秦宗稳，交付后双方不再追究对方责任，双方不再有经济纠纷。秦宗稳、卢成瑞在“当事人”处签名并加盖手指模，六榕街派出所民警（警号020728）作为见证人，区仲伦作为调解人，均在该《协议书》上签名。2017年1月3日，作为甲方的广州市禧缘金宴餐饮有限公司与作为乙方的广州安信装饰工程有限公司签订《餐厅装修改造工程合同》，约定乙方承接甲方装修改造项目，总价350000元。广州市禧缘金宴餐饮有限公司、区仲伦分别在“甲方代表人”处加盖公章、签名，广州安信装饰工程有限公司、卢成瑞分别在“乙方代表人”处加盖公章、签名。2017年8月17日，广州市工商行政管理局出具《证明》，载明截至2017年8月17日未查到广州安信装饰工程有限公司的记录。庭审中，卢成瑞表示其之前庭审时说错了，其于2017年9月将13500元现金给了原告，剩余16500元现金给了魏友平，原告并未授权把款项给魏友平，系卢成瑞私下做决定。原告否认收到卢成瑞支付的13500元现金，否认让被告卢成瑞将16500元支付给魏友平。另查，2018年5月23日原告秦宗稳就追索劳动报酬一事起诉广州市禧缘金宴餐饮有限公司、广东迎宾馆、卢成瑞至本院，要求三被告支付原告劳动工资报酬16500元等，2018年8月6日本院作出（2018）粤0104民初20631号《民事裁定书》，裁定准许原告秦宗稳撤诉。庭审中，原告表示因为其介绍了几个工人到卢成瑞处工作，所以卢成瑞与原告结算款项后，由原告发放款项给其他工人，虽然协议书写欠原告工程款3万元，但该工程款中涵盖了原告及其他工人的工资。本院认为：原告主张卢成瑞欠其劳务报酬，有《协议书》等加以证明，卢成瑞主张已于2017年9月以现金形式履行该《协议书》完毕，却未让原告出具签收凭证，未能提交足够证据加以证明，现原告否认收到上述30000元，故本院对卢成瑞的辩称不予采信，对原告的主张予以采信。综上，根据双方的证据和陈述，本院确认卢成瑞尚欠原告劳务报酬30000元及需支付利息给原告，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年8月10日计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至还清款项之日止。原告要求广州市禧缘金宴餐饮有限公司对上述债务承担共同还款责任，要求两被告赔偿误工费、精神损失费，均缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告卢成瑞在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性支付劳务报酬30000元及利息（以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年8月10日计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至还清款项之日止）给原告秦宗稳。二、驳回原告秦宗稳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告卢成瑞负担。本判决为终审判决。审判员 周 密二〇二〇年七月二十八日书记员 倪凯娜孔萍
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0827执658号 申请执行人：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：宽城满族自治县瀑河桥西路8号。统一社会信用代码：91130800061667562U。 法定代表人：孟宪峰，职务：董事长。 委托代理人：李杨，男，1985年11月6日生人，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：任艳丽，女，1977年12月13日生人，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托代理人：沈小丽，1975年5月18日生人，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县，系任艳丽姐姐。 被执行人：刘海军，男，1974年8月13日生人，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：刘海燕，男，1977年11月15日生人，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人任艳丽、刘海军、刘海燕借款合同纠纷一案，本案在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民初860号民事调解书的执行。 如被执行人未按协议内容履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李文杰
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民申12号再审申请人（原审原告）：陈勇，男，1955年4月24日生，住南京市建邺区。被申请人（原审被告）:朱密，男，1980年10月19日生，住泗洪县。被申请人（原审被告）:朱云田，男，1976年10月19日生，住泗洪县。被申请人（原审被告）:骈其刚，男，1965年1月20日生，住泗洪县。被申请人（原审被告）:魏海峰，男，1979年2月28日生，住泗洪县。被申请人（原审被告）:魏全喜，男，1970年2月28日生，住泗洪县。再审申请人陈勇因与被申请人朱密、朱云田、骈其刚、魏海峰、魏全喜土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服本院（2019）苏1324民初4811号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈勇申请再审称，原审中，陈勇和朱密对对方提供的地亩数清单均不予认可。事实是双方均认可地亩是580亩，其他7人的亩数重叠，仅朱密亩数有异议。合同是朱密作为代表签订的，地也是朱密分给他们，故差异的5.54亩土地应该在朱密那里。故请求改判朱密承包的地亩数为162.44亩。本院经审查认为，原审认定，陈勇将其从龙集镇应山村承包的土地中的580亩（具体面积以测量为准）转包给朱密。陈勇、朱密均认可，陈勇与包括被告朱密、朱云田等在内的8家承包户存在单独的承包关系，朱密只是作为推举的代表与陈勇签订合同。陈勇主张朱密承包塘口面积为162.44亩，朱密不予认可，朱密自认承包塘口面积为156.9亩。原审认为，陈勇作为塘口转包方，在与朱密就塘口面积发生纠纷后，应举证证明朱密承包的具体亩数，而陈勇未能提供充分证据予以证实，对其主张朱密承包亩数为162.44亩的主张，不予采信。原审对举证责任的分配合法合理，陈勇申请再审亦未能提供证据对其主张的事实予以证实，故其申请再审的事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈勇的再审申请。审 判 长  冯 辉人民陪审员  王福祥人民陪审员  曹 永二〇二〇年七月二十二日书 记 员  许晨煜
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1163号申请执行人：陈跃平，男，1978年1月19日生，汉族，住盐城市东台市。被执行人：江苏新景源建设集团有限责任公司，住所地盐城市国飞尚城Ａ区。法定代表人：杨淏，该单位执行董事兼总经理。申请执行人陈跃平与被执行人江苏新景源建设集团有限责任公司地面施工损害责任纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2020年6月22日作出的(2020)苏09民终1000号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏新景源建设集团有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏新景源建设集团有限责任公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1105000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 储鹏杰审判员 冯友林二〇二〇年七月二十二日书记员 葛小娟
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1673号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支公司，住所地罗源县凤山镇南大路5号，统一社会信用代码：91350123676526846F。 法定代表人：林文龙。 被执行人：陈兆彬，男，1991年5月8日出生，汉族，住罗源县。 被执行人：毛文滢，女，1989年8月3日出生，汉族，住罗源县。 被执行人：邓月容，女，1965年12月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：黄光灼，男，1961年6月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：叶垒娟，女，1978年7月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：黄光灿，男，1969年8月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支公司与被执行人陈兆彬、毛文滢、邓月容、黄光灼、叶垒娟、黄光灿借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款。被执行人黄光灿、叶垒娟所有的福建省罗源县为限价房，暂时无法进行处置。现被执行人暂无其他可供执行财产，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年七月二十九日 书记员 孔晓萍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初9939号 原告:赵伟强，男，1983年4月29日出生，汉族，住费县。 委托诉讼代理人：王丽，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告:赵凤奇，男，1986年2月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告赵伟强与被告赵凤奇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟强的委托诉讼代理人王丽、被告赵凤奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵伟强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年8月17日，被告因资金周转向原告借款3万元，原告于当日向被告交付现金3万元，被告收到款项后为原告出具借条，借条中载明“今借赵伟强现金30000元整”。借款后，原告多次联系被告归还借款，但一直联系不上。原告2015年曾向临沂市兰山区人民法院提起诉讼，后撤诉。被告一直拒不归还借款的行为，侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼。 被告赵凤奇辩称，本案款项不是借款，是我和原告合伙期间我向原告支款购买木头的钱。我们合伙发生在2011年正月初四后，我投资65000元，但原告合伙时承诺投资的10万元流动资金未到位，合伙了两个多月就分伙了。我投资购买的生产设备也被原告变卖了，双方分伙后未进行清算，原告也未找我要求偿还任何款项。 原告赵伟强围绕诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据一、赵凤奇出具的借条，用以证明被告向原告借现金30000元的事实。 证据二、（2015）临兰民初字第3567号民事裁定书，用以证明原告曾就所涉借款提起诉讼，后因无法联系到被告撤诉。 被告赵凤奇质证称，对证据一，我认可是我出具的借条，但合伙期间双方关系比较好，我从原告处拿钱才出具的借条。对证据二，我不知情。 被告赵凤奇未提交证据。 根据经过质证的证据，结合庭审调查，本院认定如下事实： 2011年8月17日，被告赵凤奇向原告赵伟强借款30000元。后被告未偿还该借款。 本院认为，被告向原告借款30000元，有被告出具的内容明确的借条予以证实，本院对借贷事实予以认定。 被告赵凤奇辩称涉案款项系其与原告合伙期间自原告处支取的购买木头的资金，原告不予认可，被告亦未提交证据加以证明，故应由被告承担举证不能的后果。被告在庭审时陈述与原告自2011年正月初四合伙两个月，而涉案借款发生在2011年8月17日，并非被告所陈述的合伙期间，故即便被告所主张的合伙事实存在，亦与本案借款无关，本院对被告的抗辩意见不予采纳。 原告要求被告偿还借款及自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告赵凤奇于本判决生效之日起十日内偿还原告赵伟强借款30000元及利息[利息自2020年6月24日起至清偿借款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计息]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告赵凤奇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  胡乃江 二〇二〇年七月十五日 书记员  徐浩旻
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1885号之二 申请人：刘仙岩，男，1978年2月27日出生，汉族，住江西省泰和县。 委托诉讼代理人：罗欢，江西吉泰（吉安县）律师事务所律师。 被申请人：北京康正优车汽车集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区王四营乡五方桥西南角北京方润物业E4区一层21-45。统一社会信用代码91371700050920622G。 法定代表人：任相争，董事长。 申请人刘仙岩与被申请人北京康正优车汽车集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）赣0826民初1885号民事裁定，保全被申请人北京康正优车汽车集团股份有限公司价值150000元的财产。 本院经审查认为，本院于2020年7月29日作出（2020）赣0826民初1885号之一民事裁定，裁定本案按刘仙岩撤诉处理，现该裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人北京康正优车汽车集团股份有限公司价值150000元财产的保全。 案件申请费1270元，由刘仙岩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈荣暖 二〇二〇年七月三十一日 书记员  徐薇伟
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执355号 申请执行人：李美花，女，1954年4月12日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被执行人：何元亮，男，1974年8月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 申请执行人李美花依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2018）赣1126民初2034号民事调解书于2020年4月23日向本院申请执行。本院于2020年4月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，通过基层组织，发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。2020年7月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行8万元，截至2020年7月22日已执行0元，未执行8万元。被执行人名下车辆本院已查封，但由于没有实际控制故无法处置。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  廖荣祥
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执748号 申请执行人：刘金文，男，1974年12月07日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地成都市新津县邓双镇兴化十路666号。 法定代表人：毛灵，公司董事长兼总经理。 本院于2020年07月21日立案执行申请执行人刘金文与被执行人四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为33348.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人至今未实际履行。被执行人四川新津晨龙纸业有限公司现已停产，涉执行案件数多，涉案金额巨大，已资不抵债。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，冻结了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的银行账户，但余额不足。在本院其他涉被执行人四川新津晨龙纸业有限公司案件中，已经查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××思威牌小型普通客车、川Ａ×××××中集牌重型普通半挂车、川Ａ×××××长安牌小型面包车、川Ａ×××××东风日产牌小型普通客车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型普通货车。查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：新津国用（2011）第1936号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002090号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002091号）。但上述查封的车辆以及土地使用权均为轮候查封，本院无处置权。同时，本院执行员前往被执行人生产经营所在地调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人已无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人刘金文释明被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 任 健 书 记 员 周 佳
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初3219号原告高兴权，男，1949年10月12日出生，汉族，住址新民市。委托代理人张宁，系新民市新柳法律服务所法律工作者被告吕兴，男，1968年7月16日出生，汉族，住址同上本院在审理原告高兴权诉被告吕兴排除妨碍纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉案件受理费50元，由原告自愿承担。审判员  李万成二〇二〇年七月二十三日书记员  任玉玲
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执376号被执行人：宫宪双，男，汉族，住所地桃山区。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宫宪双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宫宪双在中国工商银行0910001401103301713账户内存款人民币4050.00元。本裁定立即执行。审判员  刘颜德二〇二〇年七月三十日书记员李为
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民初1313号 原告：干某，女，1954年11月19日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告：王某1，男，1950年2月2日出生，汉族，住四川省夹江县。 二原告共同委托诉讼代理人：尹莉，夹江县法律援助中心指派律师。 被告：王某2，男，××××年××月××日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：王某3，男，××××年××月××日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告干某、王某1与被告王某2、王某3赡养费纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告干某、王某1及其委托诉讼代理人尹莉，被告王某2到庭参加诉讼，被告王某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告干某、王某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告从2015年5月起每月5日前分别向二原告支付生活费800元；2.判令二被告平均承担二原告的医疗费、护理费；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告干某系二被告的母亲，原告王某1系二被告的父亲。二原告因年迈、体弱多病，不能照顾自己，原告王某1无生活来源，需子女履行赡养义务。二原告生育了两个儿子，均已成家。二原告与二被告无法就赡养问题达成协议，为维护合法权益，特提出前述诉讼请求。 被告王某2辩称，原告说我有稳定的收入不是事实，我身体不好，我换了不下30份的工作，所以工作不稳定。原告说我没有支付300元不是事实，我支付到了2015年底年底，因原告王某1拿了我的证件我才没有按照协议履行,二原告还我证件或者承认烧了我证件，我承诺愿意按照2015年协议约定的每月300元从现在开始履行,如果不承诺就按照法律规定，或者参照本村的家庭标准支付赡养费。二原告是夹江县人民医院和夹江县中医医院的注册护工，有稳定的收入,二原告在亲戚酒席间说他们每月给王某3一万元。我要求分割土地、林地、房子。 被告王某3未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告干某、王某1二人系夫妻，二人于××××年××月××日生育长子王某2，于××××年××月××日生育次子王某3。原告干某、王某1长期在夹江县居住，现今为了方便王某1看病，在夹江县城租了一间房子居住。原告王某1患有高血压、脑梗等疾病,原告干某患有面瘫、脑梗等疾病。原告干某每月有1100元左右的养老保险金，原告王某1每月有七八十元左右的养老保险金，该收入不能维持其正常生活需要。原告干某、王某1与被告王某2、王某3长期因赡养问题产生纠纷，双方曾于2015年4月25日签订《关于王毅、王某3对父亲王某1、母亲干秀莲的供养事宜的协定意见》，协议约定：“1、由王毅自2015年4月起付给父亲王某1每月叁百元；2、由王某3自2015年4月起付给母亲干秀莲每月叁百元；3、自2015年四月起至王某1逝世，一切供养事宜由王毅全部负责；4、自2015年四月起至干秀莲逝世，一切供养事由王某3全部负责。”被告王某2自认赡养协议中的王毅系其小名。被告王某2支付原告王某1一个月的赡养费300元后，未按照调解协议履行义务。庭审中，原告干某、王某1自认被告王某3已按照调解协议履行了赡养义务。现原告干某、王某1因与被告王某2、王某3赡养纠纷诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，被告王某2在工地从事焊接组装辅助工作，每月工资2700元左右，另有两个女儿，大女儿在乐山市读大专，小女儿在夹江县。 上述事实，有原告身份证、常住人口登记卡、夹江县木城镇永兴村村民委员会出具的证明、夹江县中医医院出院证明书、乐山市医疗保险特殊疾病门诊审批表、赡养协议、当事人的庭审陈述等证据证实。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条规定：“老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。”本案原告干某、王某1均已年满六十周岁，年老多病，原告干某、王某1虽然按国家政策领取了一定的养老金，但并不能完全满足二原告的生活需求。因此，原告干某、王某1仍享有要求二被告给付赡养费的权利。原告干某、王某1曾与被告王某2、王某3达成赡养协议，但被告王某2仅支付原告王某1一个月的赡养费300元后，未按照调解协议履行义务，被告王某2应按调解协议的约定支付原告王某12015年6月至2020年6月的赡养费18300元（61个月×300元／月＝18300元）。因被告未按照调解协议履行义务，且原告秀连、王某1认为原赡养协议无法满足其生活需要，原告秀连、王某1有权通过诉讼方式诉请二被告履行赡养义务。结合原告秀连、王某1的年龄特点、身体状况等因素，根据原告秀连、王某1子女人数、本地经济和生活水平、子女的收入能力等综合考虑，原告秀连、王某1关于被告王某2、王某3每人每月给付800元赡养费的主张过高，本院酌情认定为400元，关于原告的医疗费、护理费由被告王某2、王某3各负担二分之一的主张，不违反法律规定，符合赡养实际，本院予以支持。被告王某2主张已支付赡养费至2015年年底，但未提交支付依据，本院不予支持。被告王某2主张分割土地、林地、房子，因该主张与本案不是同一法律关系，本院不予支持。被告王某3拒不出庭，不影响本院判决。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条第一款、第十五条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某2于本判决生效之日起十日内支付原告王某12015年6月至2020年6月的赡养费18300元； 二、被告王某2、王某3自2020年7月起每人每月各给付原告干某赡养费200元、原告王某1赡养费200元； 三、原告干某、王某1自2020年7月起的医疗费、护理费由被告王某2、王某3各负担二分之一。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王某2、王某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  吴金其 二〇二〇年七月二十二日 书记员  曾友红
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0603刑初154号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人黄明智，男，1992年10月10日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，大学文化，务工，住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月31日被取保候审。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2020]134号起诉书指控被告人黄明智犯故意伤害罪，于2020年7月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员谢少文出庭支持公诉。被告人黄明智到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2019年3月30日3时许，被告人黄明智与被害人蔡某在漳州市龙文区浦东大厦门口人行道上因琐事发生争执，后黄明智用拳头击打蔡某的头部至倒地，致蔡某的双侧鼻骨、左侧上颌骨额突、鼻中隔前中部骨折。经漳州市公安局龙文分局物证鉴定室鉴定，蔡某的损伤为轻伤二级。 2019年7月31日，被告人黄明智赔偿被害人蔡某的经济损失共计人民币12万元，并取得蔡某的谅解。同日，被告人黄明智接到公安机关传唤后主动到漳州市公安局步文派出所接受调查，并如实供述上述犯罪事实。 另查明，被告人黄明智于审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人黄明智在庭审中均无异议，并有公诉机关当庭提供的户籍证明、前科查询证明、到案经过、谅解书、收条、认罪认罚具结书等书证；被害人蔡某的陈述及辨认笔录；被告人黄明智的供述与辩解；漳州市公安局龙文分局物证鉴定室鉴定书；现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、现场方位示意图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄明智故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄明智犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚；自愿认罪认罚，量刑时予以从宽处理。根据被告人黄明智的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人黄明智犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨宝兴 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张艺燕 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1140号申请执行人周荣，男，汉族，1970年11月1日生，云南省个旧市人，住云南省个旧市。被执行人杨峰，男，白族，1973年1月8日生，大理市人，住大理市。关于本院在执行的周荣诉杨峰合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）云2901民初4048号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人杨峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周荣向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨峰邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。经网络执行查控，被执行人杨峰名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产登记信息。后经向不动产登记部门查询，被执行人杨峰无不动产登记信息。本院依法将被执行人杨峰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月16日本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二〇年七月十六日书记员  赵文辉
贵州省金沙县人民法院支 付 令（2020）黔0523民督31号申请人：金沙县农村信用合作联社新化信用社，营业场所：贵州省金沙县新化乡街上，统一社会信用代码91520523MA6EGNFL8B。负责人：张莎。被申请人：李泽，男。被申请人：李春，男。申请人金沙县农村信用合作联社新化信用社于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人称，被申请人李泽于2016年10月14日向申请人借款80,000.00元，约定用于扩建幼儿园，借款期限24个月，月利率8.35‰，按季结息，结息日为每季度末月20日，逾期罚息利率为贷款利率加收100%（本案中主张加收50%），对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被申请人李春为该笔借款提供连带责任保证。截至2020年5月8日，该借款尚欠本金80,000.00元、利息39,062.92元。该借款经申请人多次催收未果。申请人向本院提交了以下证据：《借款借据》、《借款申请书》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《贷款还本付息通知书》、《贷款还款付息通知书》、《还款记录》。本院经审查认为，申请人的人申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人李泽应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人金沙县农村信用合作联社新化信用社借款80,000.00元及支付利息、逾期罚息、复利（利息从2016年10月14日至2018年10月13日按本金80,000.00元、月利率8.35‰计算；逾期罚息从2018年10月14日起以未还本金为基数，按月利率12.525‰计算至借款还清之日止；复利以借款期内未按时支付的利息为基数，按月利率12.525‰计算至付清该利息之日止。已付利息3,521.50元在结算时扣除）。二、被申请人李春承担连带保证责任，应当自收到本支付令之日起十五日内，代为偿付本支付令第一条所述借款本息。申请费900.00元，由被申请人李泽、李春共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  祁登建二〇二〇年七月十六日书记员  李 霖
江苏省溧阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0481行审61号 申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。 法定代表人殷洪雅，该局局长。 委托代理人王爱平、郭光磊，溧阳市劳动监察大队监察员。 被执行人常州朗臣纺织科技有限公司，住所地溧阳市社渚镇239线28号。 法定代表人何明鸣。 申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局于2019年12月30日依据《中华人民共和国保险法》第八十四条之规定，作出溧人社察罚字[2019]第015号劳动保障监察行政处罚决定书，认定被执行人常州朗臣纺织科技有限公司违反《中华人民共和国保险法》第五十八条之规定，未在用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，对其作出罚款23778.18元的行政处罚决定。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自觉履行，申请执行人经依法催告后，于2020年7月22日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院申请强制执行被执行人应缴纳的罚款23778.18元及逾期未缴纳罚款的加处罚款23778.18元，合计47556.36元。 本院依法组成合议庭审查认为，溧阳市人力资源和社会保障局申请执行的溧人社察罚字[2019]第015号劳动保障监察行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局申请执行的溧人社察罚字[2019]第015号劳动保障监察行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 云 人民陪审员  任云成 人民陪审员  李海芝 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  潘辰露
天津市红桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0106刑初29号之一公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人丁广和，男，1963年5月25日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，住所地天津市北辰区，户籍地天津市红桥区。2018年5月26日因涉嫌犯拒不执行裁定罪被刑事拘留，同年6月12日被取保候审，2019年10月9日被刑事拘留，同年12月2日因涉嫌犯妨害公务罪被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。辩护人任勇，天津行通律师事务所律师。本院于2020年3月11日以(2020)津0106刑初29号刑事裁定，对天津市红桥区人民检察院起诉的被告人丁广和妨害公务一案中止审理。经查，中止的原因已经消失，可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  王正刚审 判 员  权 乐人民陪审员  孟祥明二〇二〇年七月十三日法官助理国胜利书记员王佳兰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条：在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3930号之一 被执行人：尹一，男，汉族，1994年1月8日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：陈建，男，汉族，1994年4月2日出生，住四川中江县。 被执行人：张涛，男，汉族，1992年11月1日出生，住四川省金川县。 被执行人：李滔，男，汉族，1995年5月23日出生，住四川省中江县。 被执行人：陆永奎，男，汉族，1995年5月23日出生，住四川省内江市东兴区。 关于被执行人尹一、陈建、张涛、李滔、陆永奎犯抢劫罪一案,本院于2019年10月18日依职权移送执行，对违法所得依法予以追缴，退赔给被害人。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，其中，陆永奎、李滔按照执行通知履行了退缴义务，除此未查询到其他被执行人有任何可供执行的财产线索。 本院认为，本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇二〇年七月九日 书记员  张 颖
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971财保346号申请人：许辉，男，1989年11月15日出生，汉族，住湖南省武冈市********，公民身份号码：430************77X。委托诉讼代理人：付文，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈大乐，广东红棉律师事务所律师。被申请人：东莞市万豪包装有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇东泊工业区新区，统一社会信用代码：914************640。法定代表人：王某1。本院在审理申请人许辉与被申请人东莞市万豪包装有限公司申请诉前财产保全纠纷一案过程中，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人东莞市万豪包装有限公司名下价值168600元的财产进行查封、扣押或冻结，并已向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人东莞市万豪包装有限公司名下价值168600元的财产。案件申请费1363元，由申请人许辉负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。审判长  翟静文审判员  周玉婷审判员  卢俊宇二〇二〇年七月七日书记员  梁振锋
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保668号 关于河北XXXX有限公司申请执行上海XXXX有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月17日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                        （2020）陕0102民初988号原告：付爱凤，女，1957年8月3日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人：丁晨、陈敬，陕西神剑律师事务所律师。被告：张龙，男，1982年11月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：张艳丽，女，1976年8月18日出生，住西安市未央区。被告：王璇，女，1986年4月16日出生，住西安市雁塔区。原告付爱凤与被告张艳丽、王璇、张龙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告向本院提供的被告身份信息不明，本院经查证后也无法确定被告身份。被告的主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告付爱凤的起诉。诉讼费3780元退还原告付爱凤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员   詹晓晔  二0二0年七月三日       书  记  员   王晓敏 1
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1434号申请执行人：张友良,男,1973年04月18日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。被执行人:徐怀明,男,1979年06月05日出生,汉族,住安徽省淮南市。本院在执行张友良与徐怀明借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初243号调解书向被执行人徐怀明发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人徐怀明纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的10025元，执行费50元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年七月二十三日书记员  辛 意
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0126民初2130号 原告：贾玉贵，男，1948年5月30日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：商河县公安局，住所地山东省济南市商河县。 负责人：王志栋，该公安局局长。 被告：商河县公安局贾庄派出所，住所地山东省商河县。 负责人：张志刚，该派出所所长。 以上两被告委托诉讼代理人：路光亮，山东尽善律师事务所律师。 原告贾玉贵与被告商河县公安局、商河县公安局贾庄派出所劳动争议一案，本院于2020年6月29日立案后，依法进行了审理。 贾玉贵向本院提出诉讼请求：1.把欠贾玉贵的工资、服装费、生活费、奖金（每年2000元），都给补上;2.工资每月发放3500元；3.十多年的经济损失和精神损失，都应该给贾玉贵补上。事实与理由：贾玉贵是1968年3月应征入伍，1973年11月复员，1973年12月份被贾庄乡政府推荐参加县委成立的公、检、法工作组，接管兵团（现在的郑路农场），证明人：贾学海、王长军。1977年工作组结束后，留在公安局并安排车管所工作，车管所取消后留在派出所，一直到2013年5月份，一直配发工作服装，1987年根据上级有关精神，贾玉贵和商河县公安局连续三次签订劳动合同，一次三年。被聘为正式合同民警。分管车管工作。县公安局配发了各种证件如：工作证、上岗证、备案证、工会证、收费证、服装证。证明人：张永杰、赵常春。贾玉贵在公安战线上辛辛苦苦工作40多年，至今未享受到合同民警待遇。劳动仲裁裁决后叫贾玉贵拿回来，贾玉贵没有拿回来，一年多的工资没发，也不叫吃饭了，一切福利也没有了，贾玉贵就不上班了，劳动仲裁裁决后，因年龄超了，推到法院解决，开了两次庭了不受理了，叫本单位解决。这时贾玉贵找单位才发给700元的生活费，2017年10月份涨了100元。到了2018年就停发了。贾玉贵在上天无路入地无门的情况下，诉求本院解决贾玉贵养老问题。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。上述法律规定确定了劳动争议仲裁的前置程序及范围。 本案中，贾玉贵因工资、生活费、奖金发放等与商河县公安局、商河县公安局贾庄派出所发生争议，应当依照上述法律规定先行以商河县公安局、商河县公安局贾庄派出所为被申请人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，再行向人民法院提起诉讼。贾玉贵未以商河县公安局为被申请人申请劳动仲裁而径行以商河县公安局为被告起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实和理由；（四）属于受诉人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定的起诉的法定条件，故本院对其起诉，应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告贾玉贵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  孙海霞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吕永波
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终6407号上诉人（原审被告）：陈惠娟，女，1959年9月8日出生，台湾地区居民，现住上海市闵行区。上诉人（原审被告）：黄超俊，男，1963年8月3日出生，台湾地区居民，现住上海市闵行区。两上诉人共同委托诉讼代理人：褚振亚，北京市通商律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）：黄袁霞珍，女，1934年8月1日出生，台湾地区居民，住台北市中山区。委托诉讼代理人：张凤卿，上海树璞律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：黄利敏，女，1965年11月26日出生，台湾地区居民，住台北市中山区。上诉人陈惠娟、黄超俊因与被上诉人黄袁霞珍、黄利敏委托合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初26542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案二审过程中，上诉人陈惠娟、黄超俊向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈惠娟、黄超俊在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈惠娟、黄超俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50,000元，减半收取计25,000元，由上诉人陈惠娟、黄超俊负担。本裁定为终审裁定。审判长 凌 捷审判员 蒋辉霞审判员 翟从海二〇二〇年七月二十七日书记员 林佳豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民特50号申请人：周国清（曾用名：周国庆），男，1956年10月25日生，汉族，住溧阳市。系唐木英次子。被申请人：唐木英，女，1929年8月16日生，户籍地溧阳市。诉讼代理人：周双庆，男，1952年12月12日生，汉族，户籍地溧阳市，现住溧阳市。系唐木英长子。申请人周国清与被申请人唐木英申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人周国清称，申请人与被申请人为母子关系，被申请人于2016年因中风导致无法正常行走，长期卧病在床。2016年查处脑梗死、冠心病等症状，目前无法正常与他人进行交流，也无法认出家人。申请人认为其已经无法正常行使民事权利，履行民事义务，特向法院提出申请：1、认定被申请人唐木英为无民事行为能力人；2、指定申请人周国清为被申请人唐木英的监护人。周双庆同意申请人的请求。经审理查明，被申请人唐木英于2018年4月26日在溧阳市人民医院入院诊断为“右侧脑桥梗死，高血压病，冠心病，心功能不全，甲亢，脑梗塞，低血钾症”，2018年5月9日出院。在审理中，根据申请人的申请，本院依法委托常州市德安医院司法鉴定所对唐木英的民事行为能力进行鉴定，该所于2020年6月9日出具德安司鉴所[2020]精鉴字第220号司法鉴定意见书：1、被鉴定人唐木英患脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆）；2、无民事行为能力。另查明，唐木英与周洪春婚后生育长子周双庆、次子周国清、长女周志芳、三子周爱清。以上事实，有当事人提交的户籍底册、公证书、司法鉴定意见书等书证及陈述予以附卷佐证。本院认为，公民的近亲属及其他利害关系人可以依法申请认定有无民事行为能力。周国清系唐木英的次子，其有权向人民法院申请宣告唐木英为无民事行为能力人。依据司法鉴定意见，唐木英患脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆）、无民事行为能力。根据双方的身份关系、司法鉴定意见及代理人的意见，申请人的请求不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人唐木英为无民事行为能力人；二、指定申请人周国清为被申请人唐木英的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈东新二〇二〇年七月六日书记员  李文琴
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执恢109号之三 申请执行人：黄国瑞,男,1980年8月3日出生,汉族,住广东省湛江市市辖区。 被执行人：邓海龙,男,1973年7月19日出生,汉族,住广东省湛江市霞山区。 申请执行人黄国瑞与被执行人邓海龙民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0803民初1277号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还3395000元及利息，承担受理费17000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，于2020年4月13日立案执行。 本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行。本院已拍卖被执行人邓海龙、周舰共同共有的位于湛江开发区绿华路xx号xxx澳月居月晴轩xxx房及被执行人邓海龙名下的位于湛江市霞山区××大道南××岭南大厦××房，拍卖款分别为1304487元、537316元。上述拍卖款已由（2019）粤0803执350号案件提取20000元，扣除执行费5643元，将377211.54元支付给申请执行人黄国瑞，支付给上述两房屋的抵押权人广东廉江农村商业银行股份有限公司合寮支行1438948.46元，除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人的房产已被处置，除此之外暂无其他财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年七月二十九日 法官助理潘志文 书记员郑华栋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初1419号原告：王海方，男，1957年11月30日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：盛燚磊，江苏吴承燕律师事务所律师。被告：李洪柱，男，1960年3月2日出生，汉族，住常州市金坛区。原告王海方诉被告李洪柱劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告王海方的委托诉讼代理人盛燚磊到庭参加诉讼，被告李洪柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海方向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告拖欠的工资9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告雇佣原告为其承包的工程干活，工种为木工，工程地点为南京巴山汉子饭店，双方约定每日工资为320元。原告一直工作至2018年6月，期间被告以现金的方式支付了原告工资7000元。2018年6月15日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资9000元，被告出具了欠条。欠条出具后，被告未按照约定支付剩余的工资。原告多次向被告催要无果。被告不履行付款义务的行为，导致原告合法权益遭受侵害，故诉至贵法院，希望判如所请。被告李洪柱未作答辩。经审理查明，2018年4月起，原告为被告在南京巴山汉子工地提供劳务，经原、被告双方于2018年6月15日结算，被告于当日向原告出具欠条1份，主要载明：原告在南京巴山汉子工地的劳务报酬共计16000元，已付7000元，被告尚欠原告劳务报酬9000元。该款经原告催要，被告至今分文未付。上述事实，有原告陈述，欠条等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证、举证权利。原告提供的欠条可以证明其为被告提供劳务，原告与被告之间的劳务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，劳务合同应依法认定为真实有效，被告应当及时支付原告尾欠劳务报酬。被告未能及时支付原告劳务报酬，原告要求被告支付拖欠的工资即尾欠劳务报酬9000元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洪柱于本判决生效之日起十五日内支付原告王海方劳务报酬9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李洪柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审判员  张金钱二〇二〇年七月三十日书记员  祝一茹
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2020)陕0102执1562号   申请执行人：鲁珂，男，1988年1月21日出生，汉族，西安万兴德商贸有限公司员工，住西安市新城区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX2535。   被执行人：杨浩，男，汉族，1989年5月22日出生，住西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   鲁珂与杨浩民间借贷纠纷一案，(2019)陕0102民初9530号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨浩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁珂向我院申请强制执行，要求被执行人杨浩偿还借款本金93000元；支付以93000元为本金，以年利率4.35%为标准，从2018年6月7日起至实际给付之日止的利息；支付违约金20000元；支付案件受理费1453元；支付迟延履行期间的债务利息，执行费1723元由被执行人承担。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  康建平   二〇二〇年七月七日    书记员  程 旻
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初4199号原告：平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路21号。负责人：张德龙，经理。委托诉讼代理人：陈为春，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：王某，男，1977年1月7日出生，汉族，农村居民，住安徽省涡阳县。原告平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告王某保险人代位求偿权纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，裁定书内容不公开。审判员  朱伟娜二〇二〇年七月二十一日书记员  盛琳娜
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更421号罪犯崔白所，男，汉族，1983年10月7日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2004年9月14日作出（2004）淮刑初字第043号刑事附带民事判决，以被告人崔白所犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三万元（已履行）。被告人崔白所不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年11月19日作出（2004）皖刑终字第481号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年1月22日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2009年5月31日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，本院于2011年12月19日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2015年12月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2018年4月25日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯崔白所在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月6日至2020年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔白所在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯崔白所在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔白所减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2009年5月31日起至2023年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年七月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初688号之一 原告：贾红军，男，1963年11月11日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：唐秋艳，河北言复律师事务所律师。 被告：姜秀民，男，1959年9月30日出生，汉族，住北京市通州区。 原告贾红军与被告姜秀民买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。 贾红军诉称，1、判令姜秀民给付货款75390元；2、诉讼费、保全费由姜秀民负担。事实和理由：贾红军经营建筑设备器材。2001年，姜秀民从贾红军处购买建筑设备器材，曾采用支付现金、用车辆抵顶货款等方式给付贾红军货款。2002年1月17日，双方进行核算，用货款总额扣减姜秀民已经支付的部分货款以及抵顶的车辆折价款后，姜秀民仍欠贾红军建筑设备器材款75350元，并于当日给贾红军打下欠条一张。后经多次催要，姜秀民拒绝给付。 姜秀民在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，姜秀民的住所地为北京市通州区，保定市徐水区不是被告住所地或者合同履行地。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该案系买卖合同纠纷，双方没有约定合同履行地，故可以以接受货币一方即原告贾红军所在地保定市徐水区为合同履行地，本院对该案有管辖权，故被告姜秀民提出的管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回姜秀民对本案管辖权提出的异议。 案件受理费40元，由被告姜秀民负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 高立新 二〇二〇年七月六日 法官助理 胡少华 书 记 员 高 珊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5955号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：董连君，男，1962年12月3日，住辽宁省灯塔市。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告董连君小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告董连君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金13469.67元；2、判令被告给付原告利息、罚息、催收工本费等（自2017年12月14日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息）；3、判令被告给付原告咨询服务费1840元；4、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2016年10月14日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额2万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2017年11月14日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告董连君未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日，原告作为贷款人（甲方）与被告董连君作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为贰万元整（20000元），使用期限36个月，自2016年10月14日起至2019年10月14日；第三条贷款利率为月息0.85%；第八条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同当日，原告将20000元借款转账到被告董连君中国建设银行账户内。被告董连君按约定正常还款十三期，余期未还款。2016年10月14日，案外人瀚华普惠信息咨询有限公司作为受托方（乙方）与被告董连君作为委托方（甲方）签订《咨询服务合同》，合同约定：甲方为提高消费水平，特委托乙方提供咨询服务。为明确相互间的权利、义务和应承担的法律责任，甲乙双方在自愿、公平、平等和诚实信用等原则的基础上，经友好协商，特签订本合同。第四条4.1甲方在乙方的协助下成功申请了消费贷款，则甲方应向乙方支付咨询服务费。4.2甲方应向乙方支付咨询服务费2880元。第五条费用支付方式5.1甲方按照贷款还款期数分期向乙方支付咨询服务费用。5.2乙方特委托甲方所申请消费贷款的贷款方重庆市瀚华小额贷款有限责任公司代为收取咨询服务费用，甲方应在每期贷款还款日将咨询服务费随当期贷款还款按期足额支付至贷款方处。甲方授权贷款方通过银联电子支付服务有限公司代收咨询服务费，相关方事实代扣前无须另行征得甲方单独授权或同意，因账户余额不足致未成功代扣的法律后果由甲方承担。甲方账号为被告董连君的中国建设银行账户。后原告通过银联电子支付服务有限公司在被告中国建设银行账户代扣十三咨询费，每笔80元，余期咨询费因被告账户余额不足未能代扣成功。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款20000元，被告偿还十三期，其中本金为6530.33元，故原告要求被告偿还借款本金13469.67元本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率0.85%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付咨询服务费1840元的问题，咨询服务合同的相对方为被告与案外人瀚华普惠信息咨询有限公司，原告不享有该合同相应的权利义务，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董连君于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金13469.67元；二、被告董连君于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金13469.67元为基数的利息、罚息和催收工本费（自2017年12月14日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费69元（已减半收取），由被告董连君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年七月二十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初197号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人王坤亮，男，1992年1月1日出生于山东省费县，汉族，初中文化，务农，住费县。2019年5月22日因使用变造的机动车驾驶证被费县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯变造身份证件罪于2020年1月15日被费县公安局刑事拘留，同年1月20日被费县公安局取保候审。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人王坤亮犯变造身份证件罪，于2020年6月29日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序进行审理。本院于同年7月1日受理立案，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员刘洪璋出庭支持公诉，被告人王坤亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年年底，被告人王坤亮因酒后驾驶，其驾驶证被暂扣6个月。2019年3月，被告人王坤亮将其朋友高文飞落在自己车上的Ｃ1型驾驶证上的照片替换为自己的照片。同年5月8日，被告人王坤亮驾驶鲁ＱＦ58Ｇ6号小型轿车行至费县，向执勤人员出示其变造的Ｃ1型驾驶证时被执勤人员查获。2020年1月15日，被告人王坤亮接办案民警电话通知后主动到费县公安局大田庄派出所投案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪、认罚，签署认罪认罚具结书，并有费县公安局行政处罚决定书；被告人王坤亮变造的驾驶证复印件；查获经过；抓获经过；户籍证明；被告人王坤亮的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王坤亮变造机动车驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪，依法应当追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，经电话通知，被告人主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，构成自首，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王坤亮犯变造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（在交警部门已缴纳罚款二千元予以折抵，剩余三千元已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张传玲 二〇二〇年七月六日 书记员  焦伟嘉
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执969号申请执行人：中国银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路256号,统一社会信用代码91320200836113451F。负责人：谢静芳，该行行长。被执行人：蒋维拉，女，1986年8月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人中国银行股份有限公司无锡梁溪支行与被执行人蒋维拉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初9781号民事调解书已经发生法律效力，依该民事调解书：蒋维拉确认结欠中国银行股份有限公司无锡梁溪支行借款本金9万元、期内利息1882.28元、逾期罚息、期内欠息之复利，及律师费15700元。蒋维拉于2019年11月16日前一次性归还上述款项及律师费。案件受理费1250元，由蒋维拉负担，于2019年11月16日前支付给中国银行股份有限公司无锡梁溪支行。因被执行人蒋维拉未履行上述调解书确定义务，申请执行人中国银行股份有限公司无锡梁溪支行向本院申请执行，本院于2020-04-14日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有大额可执行银行存款。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记。经向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院亦未发现被执行人蒋维拉其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人中国银行股份有限公司无锡梁溪支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人中国银行股份有限公司无锡梁溪支行未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初9781号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年七月八日书记员  吕安祺
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执672号陈安丰、鄂尔多斯市亮锐景观工程有限责任公司：陈安丰与鄂尔多斯市亮锐景观工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计349,371.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位315,275.00元，其中，本金219,275.00元，利息96,000.00元，未执行到位的34,096.00元，申请执行人申请放弃。本院已将该款转付给陈安丰。至此，陈安丰向本院申请执行的（2019）吉0802民初4503号民事判决书所需执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执724号 刘传华、南雄市主田镇瑶合林场： 申请执行人刘传华与被执行人南雄市主田镇瑶合林场财产损害赔偿纠纷执行一案，本院根据（2019）粤0282民初2424号民事判决书法律文书，责令被执行人南雄市主田镇瑶合林场应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款5175.00元(含案件受理费175元)，并承担执行费50.00元。在执行过程中，被执行人南雄市主田镇瑶合林场已按生效法律文书履行完毕。、至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执724号结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1482财保507号 申请人：禹城市舜禹物业管理有限公司，住所地：禹城市吉迪巷。 法定代表人：王财文，职务：经理。 委托诉讼代理人：于川霞山东韵法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王仁法山东韵法律师事务所律师。 被申请人：王凤超，男，1991年3月21日出生，汉族，住禹城市。 申请人禹城市舜禹物业管理有限公司诉被申请人王凤超物业服务合同纠纷一案，申请人禹城市舜禹物业管理有限公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王凤超的银行存款4300元或其他同等价值财产采取保全措施。担保人刘艳彬自愿以其在德州银行股份有限公司禹城支行的存单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王凤超的银行存款4300元或其他同等价值的财产。 案件申请费63元，由申请人禹城市舜禹物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金花 二〇二〇年七月二十八日 书记员  姜丽丽
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1771号申请执行人：郭培俊，男，1972年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王小军，男，1975年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王二平，男，1978年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行郭培俊与王小军、王二平民间借贷纠纷一案中,责令王小军、王二平偿还郭培俊借款本金27万元及其利息，并负担案件受理费2680元及执行费3990元。但被执行人未履行偿还义务。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，未查到被执行人可供执行的财产。3、对被执行人采取了限制消费措施。4对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。5、本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年七月二十八日书 记 员  杨 峰
贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔06刑更182号 罪犯韦忠平，男，1993年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省黔西县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。 贵州省毕节市中级人民法院于2017年11月10日作出（2017）黔05刑初90号刑事附带民事判决，以被告人韦忠平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五千元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。判决生效后于2015年5月26日交付执行。贵州省高级人民法院于2018年3月23日作出（2018）黔刑终76号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2017年11月8日起至2020年9月30日止。2020年6月29日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年7月10日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯韦忠平在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬二个，建议对该犯减刑二个月。 贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯韦忠平符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯韦忠平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬。罪犯韦忠平于2018年12月10日向贵州毕节市中级人民法院缴纳民事赔偿款5000元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《收据》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，罪犯韦忠平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。鉴于该犯刑期即将届满，本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯韦忠平减去有期徒刑一个月。 （刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2017年11月8日起至2020年8月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴晓慧 审 判 员  王电赏 人民陪审员  张羽红 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  罗 欢
西安市阎良区人民法院执行裁定书                                （2020）陕0114执133号   申请执行人：李小芬，女，1971年12月24日出生，汉族，山西省XX城县村民，住西安市阎良区。  委托代理人：韩晓峰，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。  被执行人：**，男，1965年3月4日出生，汉族，西安市阎良区村民，住西安市阎良区。  本院立案执行的李小芬与**民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初1781号民事调解书，被执行人**应支付申请人李小芬案款340000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担本案执行费5000元。在执行过程中，被执行人**履行案款27994.28元，就剩余部分案款双方当事人自愿达成如下和解协议：一、本案执行标的340000元（被执行人**已履行27994.28元），双方当事人予以确认；二、被执行人**承诺于2020年9月30日前履行案款30000元，于2020年12月30日前履行案款30000元，剩余案款从2021年1月起，按月清偿20000元，直至本案执行案款清付完毕止；三、和解协议达成，申请执行人自愿本案终结执行；四、如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行；五、双方再无争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：  终结（2020）陕0114执133号案件的执行。  如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。  本裁定送达后即发生法律效力。                                                               执 行 长     项  军                              执 行 员     刘江涛                                  执 行 员     代发振                                二〇二〇年七月二十日                               书 记 员     宋俊焕
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更391号罪犯黄领，男，汉族，1975年11月4日出生，小学文化，安徽省金寨县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2008年4月25日作出（2008）六刑初字第4号刑事判决，以被告人黄领犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期间内，提出上诉、抗诉。安徽省高级人民法院于2008年6月25日作出（2008）皖刑复字第0028号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年11月25日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2013年3月4日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2015年12月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2018年4月25日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯黄领在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月6日至2020年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄领在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄领在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄领减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2013年3月4日起至2028年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年七月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2449号 原告：袁杰。 原告：王琳。 上述二原告委托诉讼代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。 被告：万载瑞辰房地产开发有限公司。 法定代表人：陶俊，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王思恒，系该公司营销部经理。 原告袁杰、王琳（以下简称原告）诉被告万载瑞辰房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张桓宾，被告委托诉讼代理人王思恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁杰、王琳向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告违约金8800.7元，其中逾期交房违约金6300.5元，逾期备案违约金2500.2元。二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月11日，两原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告销售的位于万载县宝塔西路955号百合花城第X幢X-X号商品房，商品房总价合计￥500041元。合同约定出卖人应当在2018年10月31日前将取得竣工验收备案表的商品房交付买受人使用。同时还约定若出卖人逾期交房不超过90日则出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金至实际交付之日。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用90日内，将办理权属登记证书需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告却没有按合同约定向原告交付取得竣工验收备案表的商品房且被告没有按期将相关产权登记资料报产权登记机关备案，致使原告至今没有取得房地产权属证书。被告的行为已构成违约。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。 被告万载瑞辰房地产开发有限公司辩称，对原告的诉讼请求没有异议，申请调解。 本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，被告万载瑞辰房地产开发有限公司（出卖人）与原告袁杰、王琳（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人建设的百合花城X幢X-X号住宅，建筑面积131.27平方米，单价3809.26元/平方米，总价500041元，首付280041元，贷款220000元。并且，合同第八条约定“出卖人应当在2018年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房取得竣工验收备案表，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”第九条约定“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。”第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用90日内，将办理权属登记证书需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。随后，原告袁杰、王琳依约向被告万载瑞辰房地产开发有限公司支付首付280041元，并且办理贷款220000元。2019年1月23日，被告万载瑞辰房地产开发有限公司取得《竣工验收备案表》。至今，原告未取得房地产权证书。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的身份证、商品房买卖合同、增值税普通发票，被告提供的竣工验收备案表为证，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，原、被告采用合同书形式订立的《商品房买卖合同》，自双方签字或者盖章时成立。并且，该合同不具有无效、可变更或者可撤销的情形，自成立时生效。因此，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约付清购房款，被告应按约交付房屋，且被告应按约在商品房交付使用90日内，将办理权属登记证书需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，以便买受人能在规定期限内取得房地产权属证书。被告取得《竣工验收备案表》的日期才是有效的交付日期。现因被告原因致使逾期交房且致使原告至今未取得房地产权证书，已经构成违约，被告应当承担向原告支付相应违约金的违约责任。关于违约交房的违约金起算时间，合同明确约定为最后交付期限的第二天起，应当从其约定，即自2018年11月1日前开始计算。关于违约金的止算时间，被告取得《竣工验收备案表》的日期才是有效的交付日期，所以止算时间应以发“表”日期2019年1月23日为准。关于违约金的计算标准，合同明确约定逾期不超过90日，按日支付已交付房价款万分之1.5的违约金，应当从其约定。经本院核算，被告应向原告支付逾期交付房屋违约金6300.5元,逾期备案违约金2500.2元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告万载瑞辰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告袁杰、王琳支付逾期交付房屋违约金6300.5元,逾期备案违约金2500.2元,合计8800.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告万载瑞辰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  漆星 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周青
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初1748号 原告：中航物业管理有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201155935272886，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区胜太路68号。 法定代表人：邹民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶丽，江苏苏晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹嘉棋，江苏苏晟律师事务所实习律师。 被告：许波，男，1981年9月14日生，汉族，住江苏省泗洪县。 原告中航物业管理有限公司南京分公司与被告许波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。诉讼过程中，原告中航物业管理有限公司南京分公司未在指定期限内缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告中航物业管理有限公司南京分公司撤诉处理。 审 判 员  张 娟 二〇二〇年七月九日 见习书记员  霍学刚
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执400号 申请执行人：闭业晖，男，1988年10月23日，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市江南区。 被执行人：赵晟，男，1988年10月29日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 本院执行闭业晖与赵晟民间借贷纠纷一案中，申请执行人闭业晖与被执行人赵晟达成了执行和解协议，申请执行人闭业晖向本院提出撤回执行申请，本院认为，闭业晖的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020)桂1422执400号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  农 力 审 判 员  林荣海 审 判 员  闭天平 二〇二〇年七月十日 法官助理  黄良贯 书 记 员  卢福珍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请执行人撤销申请的；
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执715号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住北京市通州区新华西街。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：魏文宾,男,1982年1月10日生,住山东省青岛市城阳区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人魏文宾国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000034095号裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在青岛市城阳区人民法院辖区，现将本案指定青岛市城阳区人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000034095号裁决书由青岛市城阳区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘青波
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1182号申请执行人：谢桂锋，男，1989年4月22日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：张龙，女，1988年3月25日生，汉族，住江西省九江市永修县。申请执行人谢桂锋与被执行人张龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日作出的(2018)苏0981民初4547号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张龙未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张龙在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币509300元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 储鹏杰审判员 冯友林二〇二〇年七月二十三日书记员 葛小娟