wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省绛县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0826刑初82号公诉机关绛县人民检察院。被告人杜吉普，男，1966年8月1日出生，汉族，出生地辽宁市，小学文化，群众，农民，住绛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日被绛县公安局取保候审。2020年7月13日被绛县人民法院取保候审。绛县人民检察院以绛检检二刑诉(2020）25号起诉书指控被告人杜吉普犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员解徐林、李靖民出庭支持公诉。被告人杜吉普到庭参加诉讼。现已审理终结。绛县人民检察院指控，2019年8月31日13时许，被告人杜吉普饮酒后驾驶无号牌五羊-本田牌普通二轮摩托车，沿绛县道路G342线由东向西行驶至横南雅居小区门前路段时，在道路南侧与由西向东行驶至此处田连生驾驶的无号牌大运牌正三轮载货摩托车发生碰撞，致杜吉普、田连生受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经山西省绛县公安局交通管理大队交通事故认定，杜吉普负此交通事故的全部责任，田连生无责任。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，杜吉普血液酒精含量测定为182.70mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人杜吉普醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜吉普负此交通事故的全部责任，案发后赔偿被害人损失并取得谅解，被告人杜吉普到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第六十二条、第一百三十三条之一之规定，建议判处被告人杜吉普拘役一个月，并处罚金人民币3000元。提请依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并签署有认罪认罚具结书。并有受案登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、询问田连生的笔录、道路交通事故认定书、酒精含量检测报告、赔偿协议书、谅解书、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜吉普醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负此交通事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杜吉普到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪，愿意接受处罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下:被告人杜吉普犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。(刑期自判决执行之日起计算。)(罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周雅莉二〇二〇年七月十五日书记员  赵子盛
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执622号申请执行人徐金娥，女，1965年9月11日出生，汉族，住址武汉市汉川市，被执行人郭国霄，男，1963年2月7日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人徐金娥依据本院作出的（2018）鄂0103民初9865号民事判决书于2020年02月07日向本院申请执行，要求被执行人郭国霄偿还借款本金150000元及利息(具体金额待定,按法律文书确定的方式计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付案件受理费2000元并承担本案执行费。本院已依法受理徐金娥的执行申请。本案执行中，依法对被执行人郭国霄的财产进行了多次查询，未发现被执行人郭国霄有可供执行的财产，申请执行人徐金娥亦无法提供被执行人郭国霄的下落及财产线索，本院依法对被执行人郭国霄纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。申请执行人徐金娥亦向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人郭国霄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的（2018）鄂0103民初9865号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年七月三十日法官助理何仕伟书记员李胜
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执290号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：蔡若鹏，男，1992年9月21日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人蔡若鹏借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第0E025913号裁决书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2020年7月2日依法立案执行，执行标的为7547.94元及利息。 执行中，我院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时，本院通过“总对总”司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行财产查控并对被执行人不动产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产。此后，我院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单库上网公布。现申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行中已穷尽财产查控措施且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赖锦晖
江苏省泰州市海陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1202行初28号原告李宏明，性别××年××月××日生，××族。委托代理人王明华（特别授权），兴化市茅山法律服务所法律工作者。被告兴化市人力资源和社会保障局，住所地兴化市楚水路43号。法定代表人朱学美，该局局长。出庭负责人沈舟，该局副局长。委托代理人徐建庆（特别授权），江苏兴华人律师事务所律师。委托代理人戚兴浦（特别授权），该单位工作人员。第三人兴化市校车服务有限公司，住所地兴化市阳山西路11号。法定代表人袁春煜，总经理。委托代理人谢如太（特别授权），性别，该单位工作人员。原告李宏明诉被告兴化市人力资源和社会保障局、第三人兴化市校车服务有限公司社会保障行政确认一案，于2020年1月7日向本院提起诉讼，本院于2020年1月8日立案后，于2020年1月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因第三人兴化市校车服务有限公司同被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。原告李宏明的诉讼代理人王明华，被告兴化市人力资源和社会保障局的出庭负责人沈舟及诉讼代理人徐建庆、戚兴浦，第三人兴化市校车服务有限公司的诉讼代理人谢如太到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告李宏明于2020年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李宏明申请撤回起诉系其真实意思表示，与法无悖，且不侵犯他人合法权益，依法应予准许。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告李宏明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。审 判 长  王 玮人民陪审员  王凤林人民陪审员  梁文有二〇二〇年七月六日书 记 员  窦秀梅
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1749号 起诉人：李文霞，女，汉族，1978年5月17日出生，住献县。 2020年7月28日，本院收到李文霞的起诉状。起诉人李文霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告付彦双返还原告支付的购房款504900元；并按照同期银行贷款利率计算，给付占用起诉人该笔资金的利息；2.被告承担原告为此诉讼而支付的费用（包括律师代理费32294元）。事实与理由：原告的弟弟李文林，曾与被告付彦双是夫妻关系。2014年8月18日双方协议离婚，并在民政部门办理离婚登记。因为李文林长期在外地工作，尽管《离婚协议》约定两个年幼儿子随李文林生活，但实际上一直是随被告付彦双生活，又考虑两个年幼孩子的生活和成长，李文林与被告商议复婚事宜。2018年2月起诉人受李文林委托与被告共同与第三人董加付联系购买二手房之事。后来选定了由献县风光房地产经纪有限公司推荐并中介的献县（即被告现在居住的楼房），并以被告的名义为认购方，签订了《房屋买卖合同书》。之后，原告将房屋买卖合同书约定的分两次将504900元首付款转给第三人董加付（2018年2月28日转款100000元，2018年年3月3日转款404900元），再由第三人董加付转给房屋出让方。现李文林与被告付彦双没有复婚可能。起诉人为追回支付给付彦双的购房款，分别于2018年8月26日和2020年3月6日，以李文林为原告，以产权确认和返还购房款为案由提起诉讼，均没有实现诉讼目的。起诉人认为：起诉人为付彦双购买楼房支付504900元款项，目的是为了自己的弟弟李文林能与被告复婚后居住。现李文林不能复婚，起诉人出资504900元购买的献县的房屋产权归属被告付彦双。故被告付彦双应该返还起诉人的出资并承担资金占用期间的利息；第三人作为该房屋买卖的中介人，又收取了原告的出资款504900元，应该对起诉人的该出资款的追回承担赔偿责任。 本院经审查认为，李文林曾起诉付彦双，请求确认献县凯旋城小区四号楼一单元202室归其所有及返还购房款504900元，经本院审理驳回了李文林的诉讼请求。在以上案件审理过程中，李文霞证明其是代李文林转款。在起诉人李文霞的此次诉讼中，其也认可其给付购房款504900元是代李文林所为。李文霞与付彦双之间没有直接法律关系，其作为原告主体不适格。李文霞的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人李文霞的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  尹洪利 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 玄
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初2862号 原告：诸应闯,男,1964年8月20日出生,汉族,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：曹旭、曹天楚，安徽开仁律师事务所律师。 被告：胡如友，男，1977年2月2日生，汉族，安徽省滁州市琅琊区。 原告诸应闯诉被告胡如友农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告诸应闯的委托诉讼代理人曹旭到庭参加诉讼，被告胡如友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诸应闯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的2019年下半年承包费3150元；2、解除土地承包合同；3、将承包的土地恢复原样；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月，被告胡如友经人介绍到原告所在地承包土地。当时原、被告约定每亩每年承包费570元，承包费每半年给付一次。原告与被告签订合同后，被告未将合同书给原告。被告2019年下半年到期未付承包费，原告多次找被告索要，被告不愿给付。2020年原告到大桥镇乡政府求助，乡政府查明事实后，答复意见是要原告到定远县人民法院起诉。 被告胡如友未答辩。 经审理查明，2015年10月胡如友与定远县大桥镇曹岗村诸东组、诸西组农户签订土地流转承包合同，从事稻虾养殖，流转费用570元／亩／年，合同期限至2025年秋。合同签订后，胡如友将流转来的土地按照稻、虾共养的需要进行了改造，但一直未将合同交给诸东组、诸西组农户，也未将合同交给村两委干部。直到2018年双方都能按时履行合同，由于2019年大旱，胡如友流转的土地受灾严重，拖欠了部分农户的土地流转费。经当地镇、村相关单位调解，将承包费下调为450元／亩／年，但胡如友仍未能支付所欠的费用，其承包的土地已撂荒。 诸应闯户家庭承包人口8人，承包土地面积17.58亩，实际测量面积18.52亩，实际流转给胡如友14亩。2019年上半年之前的土地流转费胡如友已支付给诸应闯，2019年下半年的土地流转费至今未付。 本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，土地承包经营权流转应遵循平等协商、自愿、有偿，不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途等原则。承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转的对象和方式。本案中，原告与被告之间已形成土地承包经营权租赁合同关系，且该合同没有违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依约将涉案土地流转给被告经营，被告应当按照合同的约定向原告支付承包费。胡如友拒不支付其应当支付的土地流转费，以自己的行为表明不履行主要债务，故对诸应闯要求被告支付拖欠的土地流转费、解除土地流转承包合同的诉讼请求，本院予以支持。因原告未能举证证明案涉土地的原状，故对其要求将承包的土地恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。胡如友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡如友于本判决生效后十日内一次性给付原告诸应闯土地流转费3150元； 二、解除原告诸应闯与被告胡如友之间14亩的土地流转租赁合同； 三、驳回原告诸应闯的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡如友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张华昌 二〇二〇年七月十六日 书记员  孙金鑫 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。 第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5425号 原告：李淼，男，1979年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：张辉祥，男，1982年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：张贺宏，男，1977年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告李淼与被告张辉祥、张贺宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李淼到庭参加诉讼，被告张辉祥、张贺宏经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李淼向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款15000元及利息1620元（利息按月利率2%计算，从2020年1月23日计算至2020年6月5日，以后利息另行计算至债务还清为止）；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月25日，张辉祥因资金周转为由向原告借款50000元，并约定利息。被告向原告出具借条一份，同时被告张贺宏为此借款提供担保。此款被告仅偿还给原告部分借款，对于剩余借款及利息，两被告至今拒不偿还，为此原告诉讼来院。 被告张辉祥、张贺宏未答辩，未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月25日，张辉祥、张贺宏因资金紧张向李淼借款50000元用于周转，出具借条1张。 借条：今借到李淼现金人民币伍万整（50000），月息3分，此借款转入张辉祥账号62×××55（建行卡），借款人：张辉祥，3421271982××××××××，担保人张贺宏，2019.5月25日。利息结到2019年7月25日。 本院认为：李淼与张辉祥、张贺宏民间借贷纠纷一案，有李淼陈述、张辉祥、张贺宏出具的借条在卷佐证，李淼、张辉祥之间的借贷关系合法有效，李淼借张辉祥、张贺宏款约定月利率为3%，原告自愿将利息降至月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。张贺宏在借条中担保人处签字，为张辉祥向李淼借款提供保证，李淼要求张贺宏承担清偿责任，张贺宏在保证期限内未尽到保证义务，应承担相应的民事责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，李淼要求张辉祥、张贺宏偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告张辉祥于本判决生效之日起十日内给付原告李淼本金15000元及利息1620元（2020年6月6日后利息按照月利率2%另行计算）；被告张贺宏承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，由被告张辉祥、张贺宏负担。 本判决为终审判决。 审判员  翟亚东 二〇二〇年七月三十日 书记员  张青松 （2020）皖1225民初5425号判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法律不予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官。翟亚东，0558-6715331；通讯地址：皖阜南县人民法院民二庭；邮政编码236300。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3277号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，营业场所：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，该分行行长。委托诉讼代理人:丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。该分行营业部风险经理。被告：何素娟，女，1991年5月4日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告何素娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行委托诉讼代理人丁健到庭参加诉讼，被告何素娟经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计8590.52元，其中本金7998.28元，利息257.27元，违约金268.37元，手续费66.60元（利息和违约金暂计算至2020年3月29日，之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实与理由：2019年12月13日被告向原告申请办理金穗贷记卡，根据被告的申请，原告向其发放卡号为62×××92的信用卡，信用额度为8000元。被告在使用该卡时未按约还款，自2020年2月16日起被告出现逾期。截至2020年3月29日，被告上述信用卡欠款共计8590.52元，其中本金7998.28元，利息257.27元，违约金268.37元，手续费66.60元。经多次催收，被告仍不归还借款。为此，原告依法提起诉讼。被告何素娟未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2019年12月13日被告在原告处申请办理金穗贷记卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定，根据该合约规定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；其未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；其使用信用卡需交纳年费、各项手续费、工本费……。根据被告的申请，原告给其办理了卡号为62×××92的金穗信用卡一张，信用额度为8000元。后被告在使用信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年3月29日，被告所持信用卡账户共欠款8590.52元，其中本金7998.28元，利息257.27元，违约金268.37元，手续费66.60元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、信用卡交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年3月29日的透支本金7998.28元，利息257.27元，违约金268.37元，手续费66.60元，应予以支持。对于原告诉请2020年3月29日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何素娟于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行截止2020年3月29日的信用卡欠款本金7998.28元，利息257.27元，违约金268.37元，手续费66.60元，合计8590.52元[2020年3月29日之后的利息和违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定的计算至还清欠款之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何素娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹节辉二〇二〇年七月二十七日法官助理熊奇书记员王大鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初11201号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路660号海顿国际广场D楼商业101、102室，统一社会信用代码91340100711759072C。 负责人：袁新颜，行长。 委托诉讼代理人：薛峰，公司员工。 委托诉讼代理人：范忻，安徽天禾律师事务所律师。 被告：沈元元，女，1983年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：安徽百莫行贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路720号绿地赢海大厦B座2201室，统一社会信用代码91340100083660716R。 法定代表人：李家柱，执行董事兼总经理。 被告：史大伟，男，1984年6月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：徐家斌，男，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：严晗，女，1985年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行与被告沈元元、安徽百莫行贸易有限公司、史大伟、徐家斌、严晗信用卡纠纷一案，本案于2020年7月9日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行撤回对被告沈元元、安徽百莫行贸易有限公司、史大伟、徐家斌、严晗的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年七月十六日 书记员  夏 雪
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初920号原告：徐兆勇，男，1975年2月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：王立君，男，1957年2月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告徐兆勇与被告王立君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兆勇、被告王立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐兆勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王立君立即偿还借款6000.00元；2.本案诉讼费由王立君承担。事实和理由：徐兆勇与王立君系同村村民。王立君因种地急需用钱，于2018年5月22日向徐兆勇借款6000.00元，约定2018年12月31日偿还。借款到期后，徐兆勇多次找到王立君索要借款，王立君以各种理由推脱至今。现徐兆勇为维护自身合法权益，故诉至人民法院。被告王立君辩称：原告徐兆勇所述与事实不符，该笔欠款并非借款本金，而是利息。徐兆勇系王立君叔伯弟弟的连桥。大约在4年前，王立君因其妻子生病急需用钱，向徐兆勇借款1.5万元，约定月利息2分，未约定还款期限。之后，王立君偿还了2、3年的利息款。2018年5月22日，王立君偿还借款本金1.5万元；当天，经双方算账，王立君尚欠徐兆勇利息款6000.00元，所以王立君出具了借款协议。对于所欠的利息款，王立君同意偿还，但是因其没有经济能力，无法偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：原告徐兆勇系被告王立君叔伯弟弟的连桥。2016年左右，王立君因其妻子生病需要用钱，向徐兆勇借款1.5万元，约定借款月利息2分，未约定还款期限。之后，王立君偿还部分利息。2018年5月22日，王立君偿还徐兆勇借款本金1.5万元；经双方对该笔借款进行清算，王立君尚欠徐兆勇借款利息6000.00元。当日，王立君为徐兆勇出具《借款协议》1份，载明：“兹杜尔门沁姓名王立君，因种地借款，人民币（大写）陆仟元，（小写）6000元，借款利率为月利率（大写）无分，（小写）无分，还款期限到2018年12月31日，本利一次性还清。如果不能按期还款，利息累计加入到本金中按原有利息的双倍计算。若超过3个月仍不能偿还本息的，愿意以相应金额的固定资产抵债。借款人姓名王立君。放款人姓名徐兆勇。”截止庭审时，王立君未偿还上述利息款。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告王立君于2018年5月22日向原告徐兆勇出具《借款协议》中的欠款6000.00元，系双方在2016年左右时借款本金的利息；该借款约定的利率为月利息2分，未超过上述司法解释的规定；所欠借款利息6000.00元为双方经核算后确定的数额，系真实意思表示，合法有效，应受到法律的保护。综上所述，原告徐兆勇主张的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告王立君于本判决生效之日起十日内给付原告徐兆勇利息款6000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王立君负担。（此款原告已经预付，被告于判决生效后将其应负担部分给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王英凯二〇二〇年七月二十日书记员  赵 蕾
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0302民初3877号原告：十堰写意居艺术工程有限公司。住所地：湖北省十堰市。法定代表人：陈城，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡碧川，湖北武当律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉，和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：王海，湖北武当律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉，和解，代收法律文书。被告：十堰六氏度农林开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。法定代表人：田保俊。原告十堰写意居艺术工程有限公司（以下简称写意居公司）与被告十堰六氏度农林开发有限公司（以下简称六氏度公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告写意居公司的法定代表人陈城及委托诉讼代理人胡碧川、王海到庭参加诉讼。被告六氏度公司经本院依法适用公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告写意居公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付装修费用61000元及违约金25010元（违约金暂计算至2019年8月31日），共计86010元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告写意居公司与被告六氏度公司于2017年11月2日签订装修施工合同后，并依约履行了合同，通过了被告六氏度公司的验收。被告六氏度公司在支付了总装修费用348000元中的287000元后，对剩余的61000元却拒绝支付。请求支持原告的诉讼请求。被告六氏度公司未向本院提交答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：六氏度公司将其位于十堰市茅箭区xx路xxxx的办公室装修工程交给写意居公司承包施工，双方于2017年11月2日签订《装修施工合同书》。该《装修施工合同书》约定：工程期限为45天，开工日期为2017年11月11日，竣工日期为2017年12月22日；本工程合同造价为33万元，合同签定时，六氏度公司支付合同总造价的30%即99000元，木工完工（油漆工进场时），支付合同总造价的30%即99000元，洁具进场，支付合同总造价的的30%即99000元，工程完工，支付合同总造价的10%即33000元；六氏度公司未按期支付或未按期完全支付合同约定款项，每延误一天向对方支付合同违约金0.1%等。合同签订后，写意居公司对涉案工程进行了装修施工，且已完工并已交付六氏度公司使用。后六氏度公司办公室发生消防漏水事件（非写意居公司原因造成），由写意居公司进行了维修，双方协商此次维修费用为18000元。六氏度公司田艳萍分别于2017年11月27日、2017年12月9日、2018年2月21日向写意居公司支付装修工程款99000元、99000元、64000元（不含田艳萍返还给写意居公司法定代表人陈城个人的10000元）。后六氏度公司又通过多种方式支付写意居公司装修工程款25000元。写意居公司主张六氏度公司支付剩余装修工程款61000元未果，引起诉讼。本院认为：六氏度公司和写意居公司于2017年11月2日签订的《装修施工合同书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应自觉履行。写意居公司将涉案工程装修完工并已交付六氏度公司使用，六氏度公司应当按照合同约定支付装修工程款。六氏度公司欠付写意居公司的装修工程款61000元（330000＋18000－99000－99000－64000－25000），应当予以支付。写意居公司主张涉案工程于合同约定的竣工日期（2017年12月22日）装修完工，六氏度公司未能提交证据予以反驳，本院对此予以采信。六氏度公司未能按时支付装修工程款，还应当向写意居公司支付违约金。《装修施工合同书》约定“甲方未按期支付或未按期完全支付合同约定款项，每延误一天向对方支付合同违约金0.1%。”该约定的违约金不够明确。结合写意居公司的诉讼主张，该违约金可以61000元为基数，自2017年12月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2019年8月31日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告十堰六氏度农林开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告十堰写意居艺术工程有限公司装修工程款61000元及违约金（违约金以61000元为基数，自2017年12月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2019年8月31日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告十堰写意居艺术工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告十堰六氏度农林开发有限公司负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 陈         双人民陪审员 陈新权人民陪审员林伟思二〇二〇年七月一日书 记 员 陈    方    芳
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初150号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人胡某，男，1971年2月25日出生，油漆工，住江苏省泰州市海陵区。2020年3月6日因涉嫌犯诈骗罪被泰州市公安局海陵分局取保候审，同年5月30日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，2020年7月30日经本院决定逮捕并于同日交由泰州市公安局海陵局执行。辩护人陈佳丽，江苏东进信宇律师事务所律师，海陵区法律援助中心指派。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员唐爱英出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人陈佳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人胡某在明知自己没有能力的情况下，谎称可以找关系帮助被害人尹某、邰某解决其子进本市姜堰区某实验学校就读的问题，先后于2019年7月17日、7月31日、8月1日，以打点关系、交学费为由，分别在本市海陵区某家常菜馆等地，骗得两名被害人人民币合计58000元，所骗钱款均被其消费。归案后，被告人胡某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控事实，公诉人当庭向法庭提举了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、辨认笔录、提取笔录等证据，据此认为，被告人胡某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人胡某判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元。被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陈佳丽提出：被告人胡某有坦白情节、认罪认罚且签字具结，无前科劣迹，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年7月，被告人胡某在明知自己没有能力的情况下，谎称可以找关系帮助被害人尹某、邰某解决其小孩进泰州市姜堰区某实验学校就读的问题，后于2019年7月17日、7月31日、8月1日，以打点关系、交学费为由，分别在泰州市海陵区某家常菜馆、某超市北大门等地，骗得两名被害人合计人民币58000元，所骗钱款均被其消费。被告人胡某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的手机等手机等物证照片，扣押清单、手机信息、通话记录及转账记录截图、银行账户对账单、违法犯罪记录查询情况说明、人员基本信息等书证，证人沈某等人的证言，被害人尹某、邰某的陈述，扣押笔录，提取笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人所提“被告人胡某无前科劣迹，坦白且签署认罪认罚具结书”之意见，经查属实，本院予以采纳。被告人胡某归案后如实供述了自己的罪行，其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人胡某退赔被害人尹某、邰某人民币五万八千元。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  花 艳人民陪审员  蔡志林人民陪审员  梅红卫二〇二〇年七月三十日书 记 员  丁 泳
江苏省宝应县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1023行审58号 申请执行人：扬州市宝应某局。 法定代表人：陈某。 委托诉讼代理人：张某某。 委托诉讼代理人：王某某。 被执行人：宝应县某教玩具厂。 法定代表人：周某某。 申请执行人扬州市宝应某局于2020年7月6日向本院申请执行被执行人宝应县某教玩具厂行政处罚一案，本院已依法受理。在本案审查过程中，申请执行人扬州市宝应某局以被执行人已主动履行为由，于2020年7月13日向本院提出撤回强制申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的有关权利，申请执行人扬州市宝应某局撤回强制执行申请系真实意思表示，且符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人扬州市宝应某局撤回强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 健 人民陪审员  王义金 人民陪审员  潘 浩 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  童志高 书 记 员  宗 君 附法律相关规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1622民初963号 原告：中国工商银行股份有限公司蒙城支行，住所地蒙城县商城东路280号。统一社会信用代码91341622704979704A（1-1） 负责人：李庆春，系该行行长。 委托诉讼代理人：魏飞，系中国工商银行股份有限公司蒙城支行经理。 被告：孙斌，男，汉族，1992年2月1日出生,住安徽省蒙城县。 被告：于曼曼，女，汉族，1992年2月16日出生，住安徽省蒙城县。 被告：蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司,公司住所地蒙城县城关镇商城东路工商银行八楼，统一社会信用代码号913416220953839479。 法定代表人：魏黎芳。 原告中国工商银行股份有限公司蒙城支行（以下简称蒙城支行）诉被告孙斌、于曼曼、蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司（以下简称鸿业玖隆公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙城支行委托诉讼代理人魏飞到庭参加诉讼，被告鸿业玖隆公司、被告孙斌、于曼曼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城支行向本院提出诉讼请求：1、判今被告孙斌、于曼曼立即归还贷款本金157432.97元及利息(利息截止2019年08月13日2628.06元)、罚息、复利(按合同约定计算至贷款还清之日止)，本息合计160061.03元，并承担违约责任。2、确认抵押合法有效，我行优先受偿。3、被告蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司承担连带保证责任。4、被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2015年1月4日被告孙斌、于曼曼用其从鸿业玖隆公司所购买的“鸿业又一城3#606室”住房，建筑面积91.67平方米，总房价37.4358万元，已交首付12.4358万元，以此房屋作为抵押，被告鸿业玖隆公司提供连带保证责任且放弃对物的抗辩权，从我行办理一手房按揭贷款25万元，期限10年，年利率4.9%。逾期利率执行7.35%，还款方式为按月等额本息，现已还贷款本金92567.03元，利息46286.78元。尚欠本金157432.97元，利息2628.06元(截止2019年8月13日)。现已连续4期未还，累计违约14期，形成不良贷款,截至2019年8月13日尚欠贷款本息160061.03元。被告未按合同约定偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。对不能支付的利息按罚息利率计收复利。 综上，被告未按合同约定履行还款义务，经多次催要无果，根据法律规定，为保护我行的合法权益，现提起诉讼，请求贵院依法作出判决。 庭审时，原告放弃对被告鸿业玖隆公司的诉讼请求。 被告鸿业玖隆公司、孙斌、于曼曼未应诉答辩，未出庭质证。 经审理查明：2014年12月25日，被告孙斌、于曼曼、鸿业玖隆公司与原告签订了个人购房借款担保/合同，约定用孙斌、于曼曼从鸿业玖隆公司所购买的“鸿业又一城3#606室”房屋作抵押并办理了抵押权预告登记，鸿业玖隆公司提供连带保证责任且放弃对物的抗辩权，办理一手房按揭贷款25万元,合同约定：如借款人违约，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。对不能支付的利息按罚息利率计收复利。2015年1月4日，孙斌从原告处办理一手房按揭贷款25万元，约定借款期限120个月，自2015年1月4日起至2025年1月4日止，利息从放款之日起计算并按月结息，年利率4.9%，逾期年利率执行7.35%，还款方式为按月等额本息。截止至2019年8月13日，孙斌尚欠原告贷款本金157432.97元，利息2628.06元。现已连续4期未还，累计违约14期。 上述事实，有原告提交的个人购房借款/担保合同、借款借据、借款凭证、借款人的身份证明（居民身份证及户口簿复印件）、中国工商银行个人住房贷款申请审批表等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，孙斌、于曼曼与原告签订个人购房借款/担保合同，鸿业玖隆公司为孙斌、于曼曼借款提供担保，蒙城支行依约发放贷款后，孙斌、于曼曼应按照合同约定及时偿还借款本息，截止至2019年8月13日，孙斌已累计违约14期未按期还款，按照合同约定，蒙城支行有权要求债务人提前偿还全部借款本息。孙斌、于曼曼以其所购商品房作借款抵押并办理抵押预告登记，蒙城支行的抵押权依法成立，蒙城支行主张对抵押房屋经依法处分后所得价款享有优先受偿权，本院予以支持；蒙城支行放弃要求鸿业玖隆公司承担保证责任，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙斌、于曼曼于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司蒙城支行借款本金157432.97元并按照合同约定支付利息、罚息（利息包括拖欠利息2628.06元及自2019年8月14日起计算至款付清之日止利息，被告孙斌在原告起诉后支付利息应予以扣除）。 二、原告中国工商银行股份有限公司蒙城支行对被告孙斌、于曼曼所有的“鸿业又一城3#606室”房产经依法处分后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告孙斌、于曼曼负担（限本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，交纳上诉费，否则视为放弃上诉。 审判员  王肖铜 二〇二〇年七月十五日 书记员  张文迪
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执700号 申请执行人吴小红，女，1966年9月7日出生，汉族，住南城县。 被执行人黄小敏，男，1961年9月15日出生，汉族，住南城县。 本院（2020）赣1021民初55号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人黄小敏人民币51500元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年七月七日 书记员 卢振华
福建省将乐县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0428刑初53号                            公诉机关                       福建省将乐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴昌学，男，1979年11月26日出生于福建省将乐县，公民身份号码350428197911262010，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省将乐县光明镇曹地村1号，现住址福建省将乐县古镛镇龟山安置房7号楼404室。因本案于2020年6月22日被将乐县公安局取保候审，同年7月14日被将乐县人民检察院取保候审，同月23日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       将检一部刑诉〔2020〕47号                               指控事实                       2020年6月15日23时许，被告人吴昌学饮酒后无证驾驶闽GKB631号普通二轮摩托车，从将乐县古镛镇龟山安置房出发至古镛镇新路口烤烟房，在返回龟山安置房途经古镛镇龟山东路40号门口时，撞到前方停放在道路右侧的赣FD0081号低速自卸货车的尾部，造成吴昌学受伤及摩托车部分毁损，吴昌学明知他人报警仍在现场等待处理。经鉴定，吴昌学的血样乙醇含量为93.44ml/100ml，属醉酒驾驶。经道路交通事故认定，吴昌学承担本起事故主要责任。吴昌学到案后如实供述自己的罪行。吴昌学因本案被将乐县公安局交通警察大队处以罚款人民币560元，并已缴纳。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人             意见                       被告人吴昌学对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴昌学犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，吴昌学明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。吴昌学符合法律规定的缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。                               法律依据                       根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定。                               判决结果                       被告人吴昌学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人吴昌学已缴纳的罚款人民币伍佰陆拾元，可予以抵扣罚金，其余罚金应于本判决生效后三日内缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  郑翠榕                                                                         二○二○年七月二十八日                                     法官助理  李 波             书 记 员  江春琴
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9209号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：姜启红，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曼琪，北京德恒（厦门）律师事务所实习律师。 被告：吴宇芹，女，1991年11月2日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告吴宇芹金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令吴宇芹立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还拖欠的贷款本金18522.62元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月14日利息及罚息为5831.94元、复利为859.08元，之后的罚息以逾期本金为基数按照月利率1.45%加50%计，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止；2.本案诉讼费由吴宇芹负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴宇芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2018年3月6日。 三、授信期间：自2018年3月6日至2023年3月6日。 四、授信金额：510000元。 五、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 六、借款合同签订时间：2018年3月6日。 七、借款人：吴宇芹。 八、借款本金：79000元。 九、借款期限：12个月。 十、还款方式：等额还款。 十一、借款利率：月利率1.45%。 十二、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 十三、解除合同或提前收贷的约定：若借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，并要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十四、实现债权费用的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十五、放款日期：2018年3月6日。 十六、实际到期日期：2019年3月6日。 十七、逾期还款日期：2019年1月6日。 十八、欠款最新截至时间：2020年4月14日。 十九、欠款本金：18522.62元。 二十、最新欠款利息、罚息、复利：利息及罚息为5831.94元、复利为859.08元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴宇芹应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金18522.62元及利息、罚息、复利（截至2020年4月14日的利息及罚息为5831.94元、复利为859.08元，之后的罚息按月利率1.45%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止，罚息、复利以不超过年利率24%为限）； 二、驳回平安银行股份有限公司厦门分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取计215元，由吴宇芹负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年七月十四日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2923号原告：罗爱彬，女，汉族，1977年6月28日出生，户籍所在地：湖南省冷水江市。被告：唐海涛，男，汉族，1993年6月13日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告罗爱彬诉被告唐海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈容独任审判，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。书记员肖思良担任记录。原告罗爱彬到庭参加了诉讼，被告唐海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗爱彬向本院提出诉讼请求：1．判令被告唐海涛向原告支付货款22,733.5元；2．诉讼费用由被告承担。被告唐海涛未到庭，亦未向法庭提交答辩状。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年8月至10月，被告唐海涛因经营餐饮店，在原告罗爱彬处采购货物，双方经结算确认，被告唐海涛向原告罗爱彬出具欠条一张，欠条载明：“因本人资金周转不便，兹欠罗爱彬货款人民币贰万贰仟柒佰叁拾叁元伍角整（￥22,733.5元）截止10月23日货款。承诺最迟于本月2019年10月30日付清所欠款项。欠款期限届满，本人保证付清所有欠款，否则愿意承担一切法律责任。欠款人：唐海涛43×××162019年10月23日”。之后，被告唐海涛未支付货款，原告罗爱彬找被告唐海涛多次催收未果，遂诉至本院。以上事实有原、被告身份信息、欠条、送货单及原告的陈述等在案佐证。判决的理由与结果本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告罗爱彬作为供货方向被告唐海涛提供了货物，之后双方对交易进行了结算确认，并由被告唐海涛出具了欠条，因此，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系。原告罗爱彬已按约向被告唐海涛交付货物，被告唐海涛应当按约支付货款，但被告唐海涛未按约支付货款，被告唐海涛的行为已构成违约，故，原告罗爱彬主张要求被告唐海涛支付货款22,733.5元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告唐海涛经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐海涛于本判决生效后五日内向原告罗爱彬支付货款22,733.5元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元（已减半收取），公告费300元，合计484元，由被告唐海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 陈 容二〇二〇年七月二十三日书记员 肖思良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初3323号原告：贾洪响，男。委托诉讼代理人：张云龙，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律服务工作者。被告:苏广梁，男。原告贾洪响与被告苏广梁劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾洪响的委托诉讼代理人张云龙到庭参加诉讼，被告苏广梁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾洪响向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告现金6100元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月份，被告雇佣原告在莒县如意桃园北区进行楼房的门窗安装，被告尚欠原告劳务费6100元，经原告索要，被告于2019年7月4日为原告出具欠条一份，后经多次索要，被告未付款。苏广梁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月份，被告苏广梁雇佣原告贾洪响在莒县如意桃园北区为楼房安装门窗，经双方结算，被告应付原告报酬6100元，被告于2019年7月4日为原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠贾洪响人工费6100元整，大写陆仟壹佰元整，苏广梁，2019.7.4”，后贾洪响向苏广梁催要该款，苏广梁拖付至今。本院电话联系苏广梁进行调解，苏广梁认可欠贾洪响6100元报酬，并承诺到庭付款和解，但至本案判决前，苏广梁未到庭付款，亦未向贾洪响付款。本院认为，贾洪响为苏广梁提供劳务，贾洪响、苏广梁间形成的劳务合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为有效，双方应按约履行义务，贾洪响提供劳务后，苏广梁未支付报酬，现贾洪响持苏广梁出具的欠条要求付款，有事实和法律依据，本院予以支持；贾洪响主张利息，因双方未约定利息，酌定自贾洪响主张权利时，苏广梁按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；苏广梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏广梁于本判决生效后十日内给付原告贾洪响报酬6100元及利息（利息以6100元为基数，自2020年5月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苏广梁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  伦志臣二〇二〇年七月二十日书记员  崔乃楠
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初9368号原告：袁红，女，1997年11月6日出生，苗族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：蒋梦芸，浙江北杭律师事务所执业律师。被告：肖喜华，男，1981年9月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告袁红诉被告肖喜华生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告袁红于2020年6月28日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,于同年7月21日公开开庭进行审理，现本案已审理终结。原告袁红起诉称，2019年4月1日，肖喜华驾驶其本人所有的二轮电动车，自西向东行驶途经余杭-国辅路余杭区时，与自南向北步行的袁红、汪远珍发生碰撞，造成袁红、汪远珍受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，肖喜华负事故的主要责任、袁红负事故次要责任、汪远珍负事故次要责任。袁红因本次交通事故损失医疗费20151.60元、住院伙食补助费200元、营养费2250元、护理费5921.40元、误工费23696.40元、残疾赔偿金120364元、被抚养人生活费28131元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费2000元，承担70%责任，共计146730.08元。因双方协商未果，袁红向法院起诉，请求判令：被告肖喜华赔偿原告袁红损失共计146730.08元；原告袁红为证明诉称事实，提供如下证据材料：1、道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生经过及责任认定的事实；2、门诊病历、出院记录各一组，应与证明因本次事故住院治疗2天的事实；3、医疗费票据、费用清单各一组，用以证明因本次交通事故产生医疗费20151.60元的事实；4、鉴定意见书和鉴定费发票各一份，用于证明因本次事故构成十级伤残、误工120天、护理30天、营养45天以及支出鉴定费1900元的事实；5劳动合同、参保证明、流动人口登记表一份，用于证明残疾赔偿金按照城标计算的事实；6、出生医学证明一份，用于证明被抚养人情况的事实。被告肖喜华答辩称，对事故发生经过和责任认定有异议，这是一起三方的交通事故，如果汪远珍不推袁红一把，是不会发生本次事故的，汪远珍才是责任最大的，肖喜华最多承担30%的责任。对袁红的诉请，医疗费2019年6月份之前金额认可；住院伙食补助费认可2天；营养费天数不认可；护理费天数不认可；误工费认可15天，肖喜华比他伤的重，肖喜华也就休息了1周；残疾赔偿金十级伤残保留意见；被抚养人生活费不认可；精神损害抚慰金认可500元，根据肖喜华的受伤情况抵消；鉴定费是他自己要去做鉴定的与肖喜华无关；交通费认可100元。被告肖喜华未提供证据材料。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案交通事故事实与袁红起诉称一致。本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据认定，肖喜华负事故的主要责任、袁红负事故次要责任、汪远珍负事故次要责任。经审核袁红因本次交通事故损失如下：1、医疗费20151.60元，本院予以支持；2、住院伙食补助费100元，本院予以支持；3、营养费2250元，本院予以支持；4、护理费5910元，本院予以支持；5、误工费予以支持23640元；6、残疾赔偿金（含儿子被抚养人生活费）146619.60元，本院予以支持；7、精神损害抚慰金3500元，本院予以支持；8、交通费本院酌情支持200元；9、鉴定费1900元，本院予以支持，合计204271.20元。袁红的其他损失，因未提供证据或有效证据，本院不予支持。对袁红因本次交通事故所受损失应由肖喜华按责赔偿142989.84元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告肖喜华赔偿原告袁红因交通事故损失142989.84元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告袁红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1134元，减半收取567元，由原告袁红22元，由被告肖喜华负担545元。原告袁红于本判决生效之日起十日内向本院结、退案件受理费。被告肖喜华，于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  沈耀华二〇二〇年七月二十三日书记员  邱佳奕?*ArabicDash???*ArabicDash??
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保322号申请人：娄底市惠泽经贸有限公司，住所地娄底市经济开发区娄星区北路（市建安公司办公楼408室）。法定代表人：周长盛。被申请人：中铁十五局集团第四工程有限公司，住所地河南省郑州市新郑市中心城区新区建设管理委员会湖滨路与创业路交叉口华祥喜度大厦B座8楼。法定代表人：周某。申请人娄底市惠泽经贸有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中铁十五局集团第四工程有限公司银行名下的银行存款1286590.18元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人娄底市惠泽经贸有限公司在中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司购买了价值1286590.18元的诉讼财产保全保险（保险单号为PZPP20430100900000001983）作为担保。本院经审查认为，申请人娄底市惠泽经贸有限公司财产保全的申请符合法律规定。本院（2020）湘1302财保168号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人中铁十五局集团第四工程有限公司名下的银行存款1286590.18元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 威二〇二〇年七月十四日书记员 罗雨侬附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民事判决书                   （2020）陕0526民初1997号     原告：王某娟，女，1974年12月6日出生，汉族，住陕西省XX城县。   被告：王某玲，女，1977年12月4日出生，汉族，住陕西省XX城县。   原告王某娟与被告王某玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某娟到庭参加了诉讼，被告王某玲经传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告王某娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某玲立即清偿原告借款20000元及利息（利息按照年利率6%自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月10日，被告因家中有事从原告借款20000元，口头约定利息为月息1.8分，期限为半年。该笔借款到期后，经原告催要，被告以各种理由拒不清偿。   被告王某玲辩称，被告从原告借款属实，但未约定利息，原告给付款项时预扣800元。   本院经审理查明事实如下：2019年12月10日，被告因家中有事从原告借款20000元，原告主张该笔借款口头约定利息为月息1.8分，期限为半年，被告所称800元为原告之前从被告处所借。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某玲从原告王某娟处借款20000元的事实清偿，证据充分，本院予以确认。因被告享有原告债权800元，原告自愿将该800元抵销本案所涉被告债务。故被告应当清偿原告下余借款19200元，并支付资金占用期间的利息，利息按照年利率6%自起诉之日，即2020年6月19日起计算至实际清偿之日止。   依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十九条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：   一、由被告王某玲于本判决生效之日起立即清偿原告王某娟借款19200元，并支付逾期资金占用期间的利息（利息按照年利率6%自2020年6月19日起计算至实际清偿之日止）。   二、驳回原告王某娟其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某玲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                 审判员  张艳君       二〇二〇年七月十三日       书记员  杨阳          1
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终4370号上诉人（原审原告）：李琴，女，汉族，1983年4月7日出生，现住：云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。委托诉讼代理人：罗秋喜、罗述姣，云南秋喜律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南斗山机械有限公司。住所：云南省昆明市西山区石安公路苏家村云安会都旁。法定代表人：王玉林。委托诉讼代理人：施继英，云南枫耀律师事务所律师，特别授权代理。上诉人李琴与被上诉人云南斗山机械有限公司债权人代位权纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12255号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理此案过程中，2020年6月24日上诉人李琴向本院申请撤回一审起诉，被上诉人云南斗山机械有限公司同意李琴撤回起诉。本院经审查认为，上诉人李琴撤回一审起诉的申请，经对方当事人同意，且不存在损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情形，亦应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项及第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人李琴撤回一审起诉；二、撤销昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初12255号民事判决。一审案件受理费减半收取为1885元，二审案件受理费减半收取为1885元，均由上诉人李琴承担。本裁定为终审裁定。审判长 姚 磊审判员 施苏萍审判员 古维贤二〇二〇年七月六日法官助理毛维清书记员周季
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1699号之三申请执行人：白建强，男,1964年1月30日生，汉族，住枣阳市。被执行人：檀升悦，男，1967年06月05出生，汉族，住枣阳市。被执行人：何红群，女，1965年04月29出生，汉族，住枣阳市。本院在执行白建强与檀升悦、何红群民间借贷纠纷一案中，，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押名下的鄂xxxx汽车，提存于本院指定地点。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 勇
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0404民初597号  原告：汪某某，男，汉族，甘肃省张家川回族自治县人，汽车维修工，现住咸阳市渭城区。    被告：咸阳市渭城区XX中心。住所地：咸阳市渭城区。经营者：樊楠，男，汉族，陕西省蓝田县人，现住咸阳市秦都区。原告汪某某诉被告咸阳市渭城区XX中心劳务合同纠纷一案，2020年6月29日，本案开庭审理中，原告汪某某当庭提出撤诉。本院认为，汪某某在开庭审理中当庭提出撤诉，是在出于自愿的情况下作出的意思表示，应当依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告汪某某撤回对被告咸阳市渭城区XX中心以劳务合同纠纷的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，汪某某担负。                        审  判  长 陈  钟                       人民陪审员 许  云                       人民陪审员 王  霞                         二〇二〇年六月二十九日                        书  记  员 马  冰1
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执1676号申请人：张天宇，男，1989年4月18日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：丁宁宁，男，1987年8月6日出生，汉族，住蒙城县。本院在执行张天宇与丁宁宁借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院分别于2020年5月16日、6月20日通过总对总查控系统查询被执行人的财产，2020年7月29日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2019）皖1622民初4993号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 丽人民陪审员  张洪魁人民陪审员  陈 静二〇二〇年七月二十九日书 记 员  陆 莉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执122号 申请执行人：杨露璐，女，生于2001年2月20日，住雅安市名山区。 被执行人：雅安市名山区深呼吸健身俱乐部，住所地雅安市名山区。 负责人人：李祎。 本院在执行杨露璐与雅安市名山区深呼吸健身俱乐部劳动争议一案中，被执行人雅安市名山区深呼吸健身俱乐部履行了生效法律文书确定的全部赔偿义务。工资2000元全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2397号 原告：刘永秋，男，1974年12月10日出生，汉族，住河北省冀州区。 被告：吴玉杰，男，1964年7月1日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 原告刘永秋与被告吴玉杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永秋到庭参加诉讼，被告吴玉杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 刘永秋向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资款14175.5元并支付利息（自起诉之日起至执行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月份被告雇佣原告焊接桥梁工程，干活期间，支付2000元后，剩余14175.5元未付，向原告出具欠条一份。后该款经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令被告支付欠款14175.5元及利息。 被告吴玉杰未答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，被告吴玉杰向原告出具欠条一张，欠条载明：3月份减去2000元后拖欠原告3241元，4月份拖欠原告5904元，5月份拖欠原告4284元加计件746.5元。原告称以上欠款系原告为被告吴玉杰提供劳务，被告吴玉杰拖欠的工资。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付劳务费用。被告拖欠原告劳务费，其行为已属违约，理应承担相应的民事责任。现原告要求被告给付拖欠的劳务费14175.5元及起诉之日起至给付之日的利息，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息损失应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至债务履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告吴玉杰于本判决生效后三日内给付原告刘永秋劳务费14175.5元及利息（自2020年5月23日起，以14175.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计77元，由被告吴玉杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李振山 二〇二〇年七月十六日 书记员  赵 荣 ——
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初167号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡龙飞，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。被告：赣榆区海头镇一家便利店，住所地江苏省连云港市赣榆区海头镇马庄村。经营者：孙承叶。原告上海家化联合股份有限公司与被告赣榆区海头镇一家便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告上海家化联合股份有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，将其诉讼请求第二项“判令被告赔偿原告经济损失1.5万元”和第三项“判令被告赔偿原告支付的合理费用5000元”，变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用10000元”。2020年7月10日，原告上海家化联合股份有限公司以双方达成和解且已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。关于本案案件受理费，原告上海家化联合股份有限公司向本院预交案件受理费300元，根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年七月十日法官助理  唐昌勇书 记 员  刘明朗
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执762号申请执行人：周进，男，1986年12月2日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：胡云芳，女，1991年12月27日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人周进依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2018）赣0124民初1424号民事判决书于2020年6月2日向本院申请执行。本院于2020年6月2日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人胡云芳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人胡云芳发出报告财产令。通过网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门等调查，没有查找到可供执行的财产。2020年7月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行12000元，截至2020年7月30日已执行1278.28元，未执行10721.72元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年7月30日向申请执行人电话告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 李广兴审判员 陈先爱二〇二〇年七月三十一日书记员 王凤斌
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8069号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王长云，男，住湖南省邵阳市大祥区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）何端秀，女，住湖南省邵阳市大祥区。 再审申请人王长云、何端秀因诉湖南省邵阳市大祥区人民政府（以下简称大祥区政府）不履行法定职责纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终2096号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 王长云、何端秀以大祥区政府是适格被告、原审法院应予立案为由申请再审，请求撤销一、二审裁定。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，由中级人民法院第一审管辖。第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。一审法院已经查明，再审申请人请求履行落实社保安置职责的义务机关应为湖南省邵阳市大祥区人力资源和社会保障部门，大祥区政府不是本案适格被告。王长云、何端秀在一审法院释明后仍然坚持起诉大祥区政府，一审法院裁定不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维持一审裁定，符合法律规定。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人王长云、何端秀的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年七月三十一日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初480号原告：陈雪梅，女，1964年9月3日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：刘涛，江苏胜家律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道17号。负责人：张梅燕，该支公司经理。委托诉讼代理人：苗苏川，江苏盈灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：史再静，江苏盈灿律师事务所律师。原告陈雪梅诉被告中国人寿保险股份有限公司丰县支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告陈雪梅于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈雪梅的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈雪梅撤回起诉。案件受理费减半后收取525元，由原告陈雪梅负担。审 判 员 丁国栋二〇二〇年七月二十二日法官助理 沙轩羽书 记 员 黄萌萌
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初3144号 原告：庄会林，男，1956年5月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：马金涛，山东学法律师事务所律师。 被告：颜小玲，男，1980年7月14日出生汉族，居民，住山东省苍山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：滕祥荣，该公司员工。 原告庄会林与被告颜小玲、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人民财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄会林的委托诉讼代理人马金涛，被告颜小玲，被告人民财保临沂公司的委托诉讼代理人滕祥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄会林向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计154742.81元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2019年11月1日15时30分许，庄会林驾驶电动三轮车沿省道225线由南向北行驶至与文昌路交汇处时，被由南向北行驶的颜小玲驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ4ＤＳ1挂）号重型半挂牵引车撞伤，造成庄会林受伤、两车受损的道路交通事故；经交警认定，颜小玲负本次事故的全部责任，庄会林无责任；鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ4ＤＳ1挂）号重型半挂牵引车在人民财保临沂公司投保交强险及商业险。 颜小玲辩称，事故发生属实，责任划分无异议；事故发生时是我驾驶的该车辆；同意依法赔偿原告保险以外的损失。 人民财保临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车主车在我公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；需核实驾驶因该车驾驶员未提供从业资格证、驾驶证、行驶证，对商业险部分暂时不予处理，待提供真实、合法有效的证件且无拒赔情形后，同意依法赔偿；事故发生后为原告垫付医疗费10000元，要求一并处理；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：1、庄会林所诉的交通事故的事实，交警认定颜小玲负本次事故的全部责任，庄会林无责任；2、鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在人民财保临沂公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔；3、庄会林伤后入住莒南县人民医院，共住院26天，花费医疗费41577.64元，另花费门诊医疗费2319.17元，医疗费共计43896.81元；4、2020年3月30日，临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定庄会林之损伤构成十级伤残，护理期180日、营养期180日，内固定物取出费用10000元；5、2019年11月20日，山东天诺价格评估有限公司作出评估结论书，评估庄会林所有的小刀牌电动三轮车因此次事故造成的车辆损失为1315元；6、庄会林现居住于，属农村居民；7、庄会林出生于1956年5月29日，评残时63周岁；8、2020年度山东省农村居民误工费为82.42元／天，城镇居民人均可支配收入为42329元；9、事故发生后，人民财保临沂公司为庄会林垫付医疗费10000元；10、颜小玲持有Ａ2驾驶证，且在有效期内。 本院认为，颜小玲具有与准驾车型相符的驾驶证，说明其已具备安全驾驶的技能，有无运输从业资格证不影响驾驶员驾驶车辆的技能，交通运输部门要求营运货车驾驶员具备运输从业资格证是一项行政管理措施，违反该措施会导致相应的行政法律后果，但驾驶员有无运输从业资格证与事故的发生没有因果关系；而且虽然保险免责格式条款中规定驾驶人驾驶营运货车需具有运输从业资格证，但人民财保临沂公司没有证据证明驾驶员没有从业资格证，就显著增加了承保车辆运行的危险程度，并与损害后果具有直接因果关系；故颜小玲是否具有道路运输从业资格证，不能成为人民财保临沂公司免除其承担商业三者险赔偿责任的免责事由。 关于庄会林的具体损失，其中医疗费43896.81元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；关于二次手术费，有法医鉴定报告所证实，本院予以确认；关于营养费，计为5400元（30元/天×180天）；关于住院伙食补助费，按照营养费的标准计为780元（30元/天×26天）；关于伤残赔偿金，计算至80周岁尚有17年，计为71959.3元（42329元×17年×10%）；关于护理费，计为14835.6元（82.42元/天×180天）；关于精神抚慰金，酌定为1000元；关于交通费，根据住院天数和往返里程，酌定为400元；关于车辆损失、法医鉴定费、评估费、保全费等损失，有评估报告和相关票据所证实，本院予以确认。综上，庄会林因本次事故造成的经济损失共计152316.71元，其中医疗费43896.81元、二次手术费10000元、营养费5400元、住院伙食补助费780元、伤残赔偿金71959.3元、护理费14835.6元、精神抚慰金1000元、交通费400元、车辆损失1315元、法医鉴定费2210元、评估费100元、保全费420元。 综上，庄会林的经济损失应先由人民财保临沂公司在交强险限额内予以赔偿；交强险以外的损失由人民财保临沂公司在商业三者险限额内予以赔偿；保险以外的损失由侵权人颜小玲承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告庄会林医疗费、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费、车辆损失等共计99509.9元（已付10000元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险限额内赔偿原告庄会林医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费等损失共计50076.81元； 三、被告颜小玲赔偿原告庄会林保险以外的法医鉴定费、评估费、保全费等共计2730元。 上述判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1697元，由被告颜小玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初867号原告：谢晶晶，女，1989年11月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：曹锐，男，1987年11月26日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：曹乃鹏，男，1962年11月23日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：蒋清华，女，1962年6月17日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告谢晶晶与被告曹锐、曹乃鹏、蒋清华排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢晶晶、被告曹锐到庭参加诉讼，被告曹乃鹏、蒋清华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢晶晶向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即搬出位于淮安经济技术开发区房屋；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告曹锐原为夫妻关系，后于2019年2月25日协议离婚，协议约定涉案房屋归原告所有。后原告想售卖房屋，但三被告一直居住在房屋内。因双方未能协商一致，故诉至法院。被告曹锐辩称，其承认原告主张的关于离婚事宜、协议约定、房屋权属等事实，但认为新的房屋尚在装修，无法尽快搬离。被告曹乃鹏、蒋清华未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实即：1、2017年3月4日，原告谢晶晶与被告曹锐登记结婚。2019年2月25日，双方协议离婚，协议约定“位于经济技术开发区正大路160号9幢3003室，房屋产权归女方谢晶晶所有”；2、经济技术开发区正大路160号9幢3003室为原告谢晶晶单独所有；3、三被告目前实际占有和使用涉案房屋。以上事实，有离婚协议、不动产权属证书等在卷佐证，双方无其他争议事实，本院予以确认。被告曹乃鹏、蒋清华未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃其诉讼权利。本案的争议焦点是，三被告应否搬离涉案房屋。本院认为，法律规定，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，对妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，原告谢晶晶为涉案房屋的所有权人，依法对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，但三被告占用房屋的行为妨害了其权利享有，故原告谢晶晶主张三被告搬离涉案房屋于法有据，本院予以支持。被告曹锐对原告谢晶晶的主张并无异议，仅辩称经济紧张，延期搬离，但经本院调解未果，对其辩称本院不予采纳。综上所述，原告谢晶晶主张三被告搬离涉案房屋符合法律规定，考虑到三被告实际情况，本院给予一个月的期限。经调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告曹锐、曹乃鹏、蒋清华于本判决生效之日起三十日内搬离淮安经济技术开发区正大路160号9幢3003室房屋。案件受理费80元，减半收取40元，由被告曹锐、曹乃鹏、蒋清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××64）审 判 员 左康红二〇二〇年七月十日法官助理 王娅婕书 记 员 郑 燕附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖1622民初4248号 原告：王欢欢，女，1987年10月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：李玲，女，1973年2月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告王欢欢与被告李玲民间借贷纠纷一案，本院已立案审理。 在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告李玲于2019年4月1日向原告王欢欢借款50000元，自愿于2020年农历12月25日前本息一次还清（利息自2019年4月1日起按年利率24%计算）。 二、其他无争议 案件受理费1425元，减半收取713元，保全费720元，均由被告承担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名捺印起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  王肖铜 二〇二〇年七月六日 书记员  张文迪
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初173号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人邹明锋，外号“老表”，男，1978年9月30日出生，汉族，初中文化，在樟树做墙纸装修，户籍所在地江西省樟树市，住盐矿生活区。1997年5月23日，因犯抢劫罪被樟树市人民法院判处有期徒刑三年；2001年9月11日，因犯盗窃罪被樟树市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。2017年7月26日，因犯盗窃罪被樟树市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月15日被樟树市公安局刑事拘留，同年11月14日经樟树市人民检察院批准，同日被樟树市公安局逮捕。现羁押于樟树市看守所。 樟树市人民检察院以樟检刑诉[2020]123号起诉书指控被告人邹明锋犯贩卖毒品罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员戴小寒出庭支持公诉，被告人邹明锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控并经庭审查明：被告人邹明锋在2019年8月至10月期间，通过微信昵称为“人生如梦”的微信账号收取毒资或直接收取现金的方式，多次向张某、徐某、陈某及李某等人贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体犯罪事实如下： 1、2019年8月7日，吸毒人员张某向被告人邹明锋购买甲基苯丙胺，并通过微信转账支付了500元毒资。被告人邹明锋在樟树市清江快捷酒店将甲基苯丙胺给了张某。 2、2019年8月8日，吸毒人员张某通过徐某联系被告人邹明锋购买甲基苯丙胺，并通过微信转账1000元给徐某，徐某扣除被告人邹明锋玩游戏时的欠款100元后通过微信转账900元给被告人邹明锋，被告人邹明锋在樟树市谭家仓张某租住房间将甲基苯丙胺给了张某。 3、2019年8月23日，吸毒人员杨某2（另案处理）通过微信先后转账800元和300元给被告人邹明锋购买了1000元甲基苯丙胺，其中100元是给邹明锋的辛苦费。8月24日，被告人邹明锋在樟树市盐矿生活区胺给了杨某2。 4、2019年9月8日至10日的一天，吸毒人员陈某通过电话联系被告人邹明锋购买甲基苯丙胺，被告人邹明锋在樟树市中药城路旁，在其车内将甲基苯丙胺冰毒给了吸毒人员陈某并收取了现金500元毒资。 5、2019年9月15日，吸毒人员陈某通过电话联系被告人邹明锋购买甲基苯丙胺，并通过微信转账支付了500元毒资。被告人邹明锋将甲基苯丙胺放置在樟树市药都公园的一辆货车轮胎下，后陈某将甲基苯丙胺取走。 6、2019年9月17日左右，吸毒人员黄某通过电话联系被告人邹明锋购买甲基苯丙胺，被告人邹明锋在樟树市时代广场将用香烟盒装好的甲基苯丙胺给黄某并收取了现金300元毒资。 7、2019年10月13日上午，吸毒人员李某通过微信联系被告人邹明锋购买甲基苯丙胺。并通过微信转账支付了750元毒资。被告人邹明锋将甲基苯丙胺放置在樟树市艺嘉宾馆门口的一辆面包车轮胎下，吸毒人员李某要朋友将甲基苯丙胺取走。 8、2019年10月13日晚上六点，吸毒人员李某通过微信联系被告人邹明锋购买甲基苯丙胺，并通过微信转账支付了750元毒资。被告人邹明锋将甲基苯丙胺放在樟树市兴业银行门口的垃圾桶处，吸毒人员李某将甲基苯丙胺取走。 上述事实，被告人邹明锋在开庭审理过程中亦无异议。并有1、书证：常住人口详细、被告人邹明锋2019年7月15日至10月15日微信交易明细及微信转账记录、通话记录、刑事判决书、工作说明和情况说明等；2、证人证言：证人陈某、李某、杨某1、张某、杨某2、周某、黄某、徐某等人的证言；3、被告人供述与辩解：被告人邹明锋的供述与辩解；4、鉴定意见：现场检测报告书；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：证人陈某、李某、杨某1、张某、徐某、杨某2、周某等人的辨认笔录；6、电子证据：车牌为赣Ａ×××××小车的行车轨迹；7、《认罪认罚具结书》、《量刑建议书》等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邹明锋违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品，多次向多人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邹明锋系累犯，依法应当从重处罚；被告人邹明锋在审查起诉和庭审中能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款和2016年4月6日最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人邹明锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年；并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月15日起至2023年10月14日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  杨寿健 人民陪审员  李新媛 人民陪审员  曾恒清 二〇二〇年七月二十三日  法官助理付润琴  书记员彭媛莉
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行初23号原告李秀珍，女，1945年5月22日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人刘亚倩，河北宇昊律师事务所律师。被告北京宣房投资管理集团有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街15号。法定代表人任伟，董事长。委托代理人牛子静，北京宣房投资管理集团有限公司职员。委托代理人张英奎，北京宣房投资管理集团有限公司职员。原告李秀珍不服被告北京宣房投资管理集团有限公司（以下简称宣房投公司）信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告李秀珍诉称，原告单位于1968年4月分配给原告位于北京市西城区XXX号最西边北房，该房屋为公有住宅房屋，承租人为原告。2014年，原告得知该房屋承租人已变更至他人名下，原告从未向房管部门提交过任何同意变更承租人的手续，原告对变更事宜完全不知情。2019年12月17日，原告向被告提出政府信息公开申请，申请获取涉案房屋的承租人相关信息。原告认为，被告于2020年1月6日作出的《政府信息答复告知书》事实不清，故诉至法院，请求判令撤销被告作出的宣房投（2019）第59号-答告《政府信息答复告知书》（以下简称《告知书》）并重新作出答复，诉讼费用由被告承担。经审理查明，李秀珍于2019年12月17日向宣房投公司提出政府信息公开申请，请求获取“李秀珍曾经是否是西城区（原宣武区）XXX号房屋的承租人；刘允如曾经是否是西城区（原宣武区）XXX号房屋的承租人；现承租人是谁。”2020年1月6日，宣房投公司作出《告知书》。《告知书》的主要内容为，对李秀珍申请公开的“李秀珍曾经是否是西城区（原宣武区）XXX号房屋的承租人；刘允如曾经是否是西城区（原宣武区）XXX号房屋的承租人；”的信息，已于2019年5月27日作出宣房投（2019）第43号-答告，经2019年5月17日档案查询，未有李秀珍申请的信息，不再重复答复。对李秀珍申请公开的“现承租人是谁”的信息，经2019年12月23日档案查询，因XXX号已腾退，故该信息不存在。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”以及第五十五条第一款规定，“教育、卫生健康、供水、供电、供气、供热、环境保护、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位，公开在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息，依照相关法律、法规和国务院有关主管部门或者机构的规定执行。全国政府信息公开工作主管部门根据实际需要可以制定专门的规定。”本案中，宣房投公司并非政府信息公开条例所指行政机关，亦非受政府信息公开条例所调整的法律、法规授权管理公共事务的组织。李秀珍要求宣房投公司履行信息公开职责，不属于政府信息公开条例的调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李秀珍的起诉。案件受理费50元，本院于本裁定生效后退还原告李秀珍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  万凌寒审判员  盛亚娟审判员  孙 茜二〇二〇年七月一日书记员  王宏伟-2--1-