wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终2494号上诉人（原审原告）：天津宝天建设开发有限公司，住所地天津宝坻区大吴路4号。法定代表人：李学震，该公司董事长。委托诉讼代理人：张冰，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉兴，天津金诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于仲浩，男,1985年3月6日出生,汉族，住天津市河东区。上诉人天津宝天建设开发有限公司因与被上诉人于仲浩劳动争议一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初9539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。天津宝天建设开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决全部内容，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人未进行2018、2019年度绩效考核，故不能确认被上诉人年终兑现工资；2.双方之间协议约定无任何劳动争议；3.上诉人非正常离职。于仲浩辩称，驳回上诉，维持原判。事实和理由：1.被上诉人离职有领导审批，不是非法离职；2.被上诉人提供了劳动，公司应当支付工资。一审法院认定事实：被告系原告处职工，双方于2018年7月26日订立了无固定期限劳动合同。2019年3月1日，原告安排被告每周六加班。被告自2019年3月1日至2019年6月30日共加班13.5天，原告未支付加班费。2019年6月21日，被告提出辞职申请。被告正常出勤至2019年6月30日，与原告签订《解除劳动合同协议书》，双方协商解除劳动合同。另查明，被告2018年度应休未休年假6天，2019年度已休年假5天。被告于仲浩于2019年10月8日向天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年11月28日，天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会作出津宝劳人仲裁字[2019]第201号仲裁裁决，裁决如下：一、被申请人天津宝天建设开发有限公司于本仲裁裁决生效之日起十五日内支付申请人于仲浩2018年年终兑现工资28813元，2019年1月至2019年6月的年终兑现工资14406.5元，合计43219.5元；二、被申请人天津宝天建设开发有限公司于本仲裁裁决生效之日起十五日内支付申请人于仲浩2019年3月1日至2019年6月30日每周六加班13.5天加班费14896.55元；三、被申请人天津宝天建设开发有限公司于本仲裁裁决生效之日起十五日内支付申请人于仲浩2018年应休未休带薪休假工资8101.47元，2019年1月至2019年6月应休未休带薪休假工资5400.98元合计13502.45元。被告认可津宝劳人仲裁字[2019]第201号仲裁裁决结果。原告不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利、休息休假的权利。本案，原告欠发被告2019年3月1日至2019年6月30日期间加班费，原告未支付被告2018年度年终兑现工资，事实清楚，证据确凿。且原告对被告休息日加班13.5天计加班费14896.55元、被告2018年度年终兑现工资数额为28813元的事实，均予以认可。故原告应依法予以支付被告。被告2018年度月平均工资为14683.92元【（204667.48-28460.46）÷12】，被告2018年度应休未休带薪年假6天，经核算，原告应支付被告未休年休假工资8101.47元（14683.92÷21.75×6×2）。被告于2019年6月30日离职，2019年1月至6月依法应休带薪年假5天，其已休带薪年休假5天。原告所有职工2019年度年终兑现工资年终考核后予次年2月份发放，被告于2019年10月8日申请仲裁，其要求原告支付2019年1月至6月年终兑现工资的仲裁请求，理由不成立。故原告要求不予支付被告2019年1月至6月的年终兑现工资、不予支付被告2019年1月至6月未休年休假工资的诉讼请求，一审法院予以支持。判决：一、原告天津宝天建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告于仲浩2018年年终兑现工资28813元；二、原告天津宝天建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告于仲浩2019年3月1日至2019年6月30日休息日加班费14896.55元。三、原告天津宝天建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告于仲浩2018年未休年休假工资8101.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利、休息休假的权利。上诉人未支付被上诉人部分年终兑现工资、休息日加班工资、未休年休假工资，故应当予以支付。上诉人主张根据双方签订的《解除劳动合同协议书》，不应当支付被上诉人该部分报酬,但根据该协议书内容，无法确定上诉人不应当支付该部分报酬，故上诉人上诉理由不能成立。关于2018年终兑现工资数额问题，一审法院判决并无不当。综上所述，天津宝天建设开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由天津宝天建设开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吕洪宁审判员  魏道博审判员  李志锋二〇二〇年七月二十三日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初2904号   原告：王满平，公民身份号码×××,男，1989年9月生，汉族，住青海省湟中县。   被告：马莲，公民身份号码×××，女，1996年9月生，汉族，住青海省湟中县。   被告：王海平，公民身份号码×××,男，1986年7月生，汉族，住青海省西宁市湟中县。   原告王满平与被告马莲、王海平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王满平、被告王海平到庭参加诉讼，被告马莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王满平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款12000元，每人承担6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告王海平系原告的哥哥。二被告婚后因怀孕检查、住院治疗等理由两次向原告借款，一次为4000元、另一次为2000元。2019年10月12日，被告马莲因生孩子再次向原告借款6000元，原告便通过微信向其转账6000元。上述总计12000元债务系二被告夫妻共同债务，经原告多次主张二被告至今未偿还，故原告诉至本院。   马莲缺席未作答辩。   王海平辩称：原告所述借款情况及数额均属实，因一直没钱所以没给原告偿还。   当事人围绕诉讼请求依法提交的证据、本院依职权调取的证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的向被告马莲转账6000元的微信收款记录截图，被告马莲缺席未发表质证意见，被告王海平予以认可，本院认为，因该证据无法证明转账人及收款人是否系本案原告王满平与被告马莲，同时也无法证明6000元收款是否系借款，故对该证据证明效力本院不予认定；本院依职权向原告王满平及被告王海平所做的询问笔录，王满平与王海平均无异议，对其证明效力本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马莲与被告王海平系夫妻关系，原告王满平系王海平的弟弟。2019年11月，原告与被告王海平因二被告的家庭琐事与马莲及其家人发生争吵，过程中与马莲之母黎存花发生肢体冲突，2020年5月28日黎存花将王满平与王海平诉至本院要求二被告赔付医药费等费用。同年6月5日王满平以马莲和王海平怀孕检查及生孩子住院向其借钱12000元不还为由将二人诉至本院。   另查明，二被告虽未离婚，但双方因家庭琐事关系恶化，目前处于分居状态。   本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，本案中，原告提供的证据不足以证实其向二被告出借12000元钱款的事实；被告王海平虽对原告主张的事实全部认可，但因其与原告王满平与被告马莲均具有利害关系，在其未提供证据证明二被告曾向原告借款且所借款项用于共同生活支出的情况下，存在其与原告恶意串通的可能，故对其陈述本院不予认可。综上，对原告主张二被告返还借款12000元的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第九十条第一项之规定，判决如下：   驳回原告王满平的诉讼请求。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告王满平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 赵守存     二〇二〇年七月六日   书记员 贾 蓉   审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》   第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初159号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人桑成卿，男，1986年6月出生于青海省湟中县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住青海省西宁市湟中县。2019年10月29日因涉嫌交通肇事罪被取保候审，现在居住地候审。   辩护人孔德文，青海辉湟律师事务所（湟中）分所律师。   湟中县人民检察院以湟检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人桑成卿犯交通肇事罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员马淑萍出庭支持公诉。被告人桑成卿及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2019年9月19日17时许，被告人桑成卿无证驾驶×××号“大众”牌小型轿车，搭载其父亲桑×、母亲孙×，从本县田家寨镇田家寨村行驶至大湟平公路田家寨村老路的交叉口左转进入大湟平公路时，与被害人韩×1驾驶搭载其父韩×2的×××号“奇瑞”牌小型轿车发生碰撞，造成×××号“奇瑞”牌小型轿车乘车人韩×2受伤，×××号“大众”牌小型轿车乘车人桑×和孙×受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2019年9月28日16时30分被害人桑×医治无效死亡。   2019年10月17日，经湟中县公安局刑事科学技术室检验鉴定，死者桑×系头部受钝性外力导致重度闭合性颅脑损伤死亡。   2020年3月12日，经青海正信司法鉴定所鉴定，被害人韩×2的损伤程度属轻伤二级；2020年4月15日，经青海正信司法鉴定所鉴定，被害人孙×的损伤程度属重伤二级。   2019年10月24日，经湟中县公安局交通管理大队认定，驾驶人桑成卿承担此次交通事故的主要责任，驾驶人韩×1承担次要责任。   案发后被告人桑成卿赔偿被害人韩×1、韩×2的经济损失135000元（已履行完毕），并取得书面谅解；被告人桑成卿的母亲及姐姐对被告人桑成卿的犯罪行为予以谅解，并放弃赔偿。   上述事实，被告人桑成卿在庭审中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，户籍证明，被害人陈述，被告人的供述与辩解，湟中县公安局刑事科学技术室（湟中）公（刑）鉴（法病）字第[2019]041号法医学尸体检验鉴定书，湟中县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，青海正信司法鉴定所的鉴定意见书，西宁市嘉运交通事故司法鉴定所交通事故车辆性能技术检测意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，收条，谅解书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人桑成卿违反道路交通安全管理法规，无证驾驶机动车辆，发生一人死亡一人重伤一人轻伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后被告人桑成卿如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人的经济损失，并取得本案被害人的谅解，具有悔罪表现，可从轻处罚。鉴于被告人桑成卿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可依法对其从宽处理。辩护人关于被告人桑成卿归案后如实供述、具有坦白情节，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，自愿认罪认罚，建议从轻处罚的意见于法有据，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人桑成卿判处有期徒刑一年至一年十个月，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、情节及被告人的认罪、悔罪态度，对其适用缓刑对所居住村社无重大不良影响，可依法对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：   被告人桑成卿犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 张永寿     二〇二〇年七月二日   书记员 山 燕   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以采取处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   ……   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执919号 被执行人：冯积林，男，1966年9月8日出生，汉族，住佛冈县。 冯积林拖欠受理费一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤1821民初257号民事判决，被执行人冯积林应缴纳案件受理费411元。因被执行人至今未履行缴纳受理费的义务，本院于2020年3月19日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等部门，被执行人无存款及其他财产可供执行。另查，本院（2019）粤1821执1514号案已冻结、扣划被执行人冯积林银行存款1339.18元，该款已支付完毕；查封被执行人冯积林粤Ｒ×××××雅阁牌汽车但无法扣押处理；并向被执行人所在村委会调查，被执行人无财产可供执行，该案已裁定终结本次执行。本案经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郑伟周
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执341号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司平罗支行，营业场所：平罗县城西大街南侧鼓楼西南角1号。 负责人：李某。 被执行人：王某，住平罗县。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司平罗支行与被执行人王某金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初466号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人王某名下登记所有的×××号北京牌汽车一辆予以查封；查封期限为二年。 二、对被执行人王某名下登记的位于平罗县玉龚路北侧荣达水印荣庭B5幢2单元401号（平房权证平罗县字第XXXX号）房产一处予以查封；查封期限为三年。 需要续行查封的，在查封届满十日前向本院书面提出申请，本院将续行查封，逾期未提出的，视为放弃权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇二〇年七月十三日 书记员  余学东 附相关法律条款： 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更581号罪犯胡志友，男，1979年8月24日出生，满族，吉林省通化县人，初中文化，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2013年7月2日作出(2013)通中刑初字第12号刑事判决，以被告人胡志友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期：自2012年7月24日起至2023年7月23日止）。2016年6月2日经本院裁定减刑一年六个月。2018年4月3日经本院裁定减刑九个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯胡志友在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年7月13日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬5次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯胡志友在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯胡志友减去有期徒刑七个月（刑期：自2012年7月24日起至2020年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  陈川鹏审判员  王均红二〇二〇年七月三十日书记员  郭 静
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特214号申请人：霍坤，男，汉族，1990年3月24日出生，住安徽省蚌埠市经开区。申请人：刘雪峰，男，1990年4月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。本院于2020年7月1日立案受理申请人霍坤与刘雪峰关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人霍坤与刘雪峰请求确认人民调解协议效力一案，于2020年6月8日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第243号调解协议如下：一、申请人刘雪峰欠申请人霍坤借款90000元，利息15000元，合计105000元，于2020年7月20日前偿还20000元，自2020年8月起每月月底前偿还20000元，还清为止；二、申请人刘雪峰如逾期支付，申请人霍坤有权就剩余款项申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人霍坤与申请人刘雪峰于2020年6月8日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌山诉调第243号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年七月二日书记员  周 莹
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2387号 原告：王锐，女，1971年5月25日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。 委托代理人：宫经亮、韩柳，河北经航律师事务所律师。 被告：刘俊虎，男，1980年10月1日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 负责人：王可，该公司经理。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 委托代理人：朱晓阳、李倩，该公司职员。 原告王锐与被告刘俊虎、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锐的委托诉讼代理人韩柳、被告人保沧州公司委托代理人朱晓阳、李倩到庭参加诉讼，被告刘俊虎经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王锐向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失共计10000元（以鉴定为准）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月23日14时06分，被告刘俊虎驾驶冀Ｊ×××××号小型客车沿新华路由东向西行驶至新华路与迎宾大道交叉口东侧停车开门时，与骑电动自行车的王锐发生交通事故，造成原告王锐受伤，两车损坏。交警部门认定刘俊虎承担此事故的全部责任，王锐无责任。被告刘俊虎驾驶的冀Ｊ×××××号小客车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险和商业三者险500000元及不计免赔。双方协商未果，无奈诉至贵院，望依法判如所请。原告在庭审中将诉讼数额变更为181686.09元。 被告刘俊虎缺席无辩称。 被告人保沧州公司辩称，1、核实驾驶人的驾驶证、行驶证、从业资格证是否合法有效。2、如属于保险责任，没有拒赔免赔的情况我司同意在交强险内赔偿，请法庭核实车主垫付情况。3、鉴定费、诉讼费不承担。 原告为支持其主张，提交了住院费发票、诊断证明、住院病案、司法鉴定意见书等证据。 经审理查明，2019年4月23日14时06分，被告刘俊虎驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车，沿新华路由东向西行驶至新华路与迎宾大道交叉口东侧停车开车门时，与原告王锐骑电动自行车沿新华路由东向西行驶发生交通事故，造成两车损坏，原告王锐受伤。该事故经沧州市公安交通警察支队一大队认定，认定被告刘俊虎负事故的全部责任，原告无责任。原告伤情经司法鉴定为：1、被鉴定人王锐左腓骨骨折致其目前左踝关节丧失功能60%，构成人体损伤十级伤残。2、被鉴定人王锐误工期限90-120日、营养期限60-90日，护理期限30-60日，住院期间二人护理10日，余日一人护理。3、后续治疗费建议为7000元。原告因该事故造成的损失为：1、医疗费37756.09元。2、后续治疗费7000元。3、住院伙食补助费1350元（住院天数27天×50元／天）。4、营养费1500元（营养期75天×20元／天）。5、误工费19827元（事发前三个月平均工资5665元／月÷30天×105日）。6、护理期45日，住院期间二人护理10日，护理费为6825元【住院期间妹妹王丽丽、丈夫王维增护理，住院期间4748元（4900元／月÷30天×10天）＋（居民服务业42115元÷365天×27天）＋出院后2077元（居民服务业42115元÷365天×18天）】。7、残疾赔偿金71476元（城镇居民人居年可支配收入35738元／年×20年×10%）。8、精神损害抚慰金5000元。9、交通费540元。10、财产损失1000元。11、鉴定费2200元。以上损失共计154474.09元。 另查明，被告刘俊虎驾驶的事故车辆在被告人保沧州公司投保交强险及不计免赔第三者责任保险500000元。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘俊虎垫付28000元。 本院认为，原告与被告刘俊虎发生交通事故，该事故经公安交警部门认定，被告刘俊虎负事故的全部责任，原告无责任，因被告刘俊虎驾驶的事故车辆在被告人保沧州公司投保交强险及不计免赔第三者商业500000元，原告的损失也没有超出保险范围，对原告的损失被告人保沧州公司应予以赔偿，扣除刘俊虎垫付的28000元后，被告人保沧州公司应赔偿原告126474.09元（154474.09元-28000元）。原告主张的财产损失，依事故认定书的认定及本案案情本院支持1000元，原告主张的辅助器材费1170元，没有提交相应证据证明该费用为必要费用，该主张本院不予支持，原告主张的被扶养人生活费，没有提交原告丧失劳动能力的相应证据，该主张本院也不予支持。鉴定费是为查明保险事故支出的合理费用，应由被告人保沧州公司负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告损失126474.09元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1967元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1415元，原告负担552元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘文贵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赵 刚
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2905号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张扬（特别授权）。委托诉讼代理人：谢楚群。被告：阳桂香，女，1961年8月27日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告阳桂香金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张扬、谢楚群到庭参加了诉讼，被告阳桂香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告阳桂香偿还我行贷款本金37000元，利息1897.22元（利息已算至2019年11月20日止，后段至实际清偿日止的利息要求按合同约定另行计算），本息合计38897.22元。事实与理由：被告阳桂香于2016年3月30日与原告枫木桥支行签订-1801027300-2016-00000334号《借款合同》，合同约定被告阳桂香向原告借款37000元，借款期限为36个月，约定贷款月利率为6.1354‰，按季支付利息。2016年3月30日，原告向被告支付了本金37000元，定于2019年3月30日到期。但被告仅将利息支付至2019年3月30日止，未能在借款到期日按时还清本息。经原告催收一直未支付，目前被告尚欠原告借款本金37000元，利息1897.22元（利息暂计算至2019年11月20日止），本息合计38897.22元。被告阳桂香未答辩。原告围绕自己的诉讼请求提交了如下证据：原告营业执照、被告身份信息、借款合同、借款借据。被告阳桂香未质证。本院认为原告提交的上述证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2016年3月30日，被告阳桂香与所属原告的枫木桥支行签订编号为：-1801027300-2016-00000334号《借款合同》（农户小额信用贷款），合同约定：被告阳桂香向原告借款37000元，借款期限为36个月（从2016年3月30日到2019年3月30日），借款用途种田，月利率6.1354‰。关于逾期利息，合同第三条的第3款约定借款人不按期偿还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。同日，原告向被告发放了37000元贷款，被告向原告出具了借款借据。后被告仅将利息支付至2019年3月30日，本金一直未予偿还。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的金融借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告依约向被告交付了贷款，双方的债权债务关系明确，被告应当依照合同的约定，全面履行偿还借款本息的义务，故对原告要求被告偿还借款本金共计37000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及逾期利息的约定，未超过相关法律规定，现原告自愿只要求被告支付截至2019年11月20日的利息1897.22元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告阳桂香在本判决生效之日起三日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金37000元；二、被告阳桂香在本判决生效之日起三日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息1897.22元（利息及逾期利息已计算至2019年11月20日，后段逾期利息按月利率9.2031‰的标准计算至实际清偿之日止）。如果被告阳桂香未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，公告费560元，合计1333元，由被告阳桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨紫蓉人民陪审员  刘云霞人民陪审员  谢 威二〇二〇年七月二十三日书 记 员  熊 杏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初2512号原告：余丽梨，女，1973年11月30日出生，汉族，住广东省台山市************。公民身份号码：440************928。被告：台山市*******富美经济合作社。住所地：台山市************。法定代表人：冯新群，女，1970年5月2日出生，汉族，住广东省台山市************。公民身份号码：440************727。原告余丽梨与被告台山市*******富美经济合作社（以下简称富美经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余丽梨向本院提出诉讼请求：1.要求富美经济合作社支付高速公路征收补偿分配款30800元；2、本案诉讼费由富美经济合作社承担。事实和理由：余丽梨于1973年11月30日出生于台山市*********，生父（已故）、生母均是该村村民。余丽梨自出生户籍就登记在该村，至今仍未婚，户籍仍在该村。期间余丽梨均履行法律法规和组织章程规定的义务。但富美经济合作社认为余丽梨是出嫁女，不予分配高速公路征地补偿款。而白沙镇人民政府也作出了《集体经济组织成员资格争议案件行政处理决定书》，确认余丽梨是富美经济合作社的成员，与富美经济合作社成员享有同等的权利和义务。余丽梨为维护自身合法权益，遂向本院提起本案诉讼。富美经济合作社辩称，由法院依法判决。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月24日，富美经济合作社召开民主议事，决定将本村所得征地款1570800元，按《新三八村委会富美村分配明细表/签领表》所列家庭按人口（即户口）每人15400元、领田人口每人15400元进行分配。该征地款未向余丽梨分配。余丽梨自出生后户籍一直在广东省台山市*******委会富美村25号。2018年11月6日，台山市白沙镇人民政府对余丽梨提出的其与富美经济合作社发生集体组织成员资格争议，要求确认其具有该社成员资格的申请，作出白资决字【2018】6号《集体经济组织成员资格争议案件行政处理决定书》，认定余丽梨属于富美经济合作社的成员，与富美经济合作社成员享有同等的权利和义务。该行政处理决定书于2018年11月13日送达富美经济合作社。富美经济合作社未在法定期限内申请行政复议或向法院提起诉讼，该决定书现已生效。另，余丽梨自2017年起未在富美经济合作社领取责任田。本院认为：本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。土地补偿款在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，土地补偿款归农村集体经济组织成员集体所有，只要具有该集体经济组织成员资格，即应当享有与该集体经济组织其他成员平等分配土地补偿费的权利。本案中，余丽梨具有富美经济合作社成员资格，有户口簿、台山市白沙镇人民政府行政处理决定书等证据为证，事实清楚，证据充分，予以确认。富美经济合作社获得涉案征地补偿款之后，在本集体经济组织成员之间进行分配，余丽梨应享有同等获得征地补偿款分配权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。......”之规定，涉案征地补偿款分配时余丽梨是富美经济合作社成员，有该村户口，但未领取该村责任田，故其要求富美经济合作社支付涉案征地补偿款户口部分及领田部分各15400元共计30800元，其中户口部分15400元，理据充足，予以支持；超出部分，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告台山市*******富美经济合作社应于本判决生效之日起十日内支付征地补偿款户口部分15400元给原告余丽梨；二、驳回原告余丽梨的其他诉讼请求。如被告台山市*******富美经济合作社未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元（已由原告余丽梨预交），由原告余丽梨负担192.5元，由被告台山市*******富美经济合作社负担92.5元。原告余丽梨多预交的案件受理费92.5元，由本院予以退回；被告台山市*******富美经济合作社应向本院补缴案件受理费92.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  刘民强二〇二〇年七月八日书记员  苏欣欣
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审264号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：赵贺均，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】J007-1号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年7月3日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】J007-1号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年七月六日书记员  王 磊
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执704号 申请执行人：刘某某，男，1988年12月4日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被执行人：藤县某某投资有限公司，住所地广西藤县。 法定代表人:康某某。 本院在执行刘某某与藤县某某投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019)桂0422民初1904号民事判决书，向被执行人藤县某某投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令由被执行人为申请执行人开具可办理不动产登记的金额为80000元的购房发票；由被执行人协助申请执行人办理其位于藤县藤州镇河东区东胜碧水阁小区某某号房的产权登记；由被执行人向申请执行人退还购房款6303元；负担申请执行人已预交的案件受理费75元，执行申请费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，依法在本院执行(2019)桂0422执恢4号案件中拍卖被执行人的房屋得款中参与分配。本案支付了申请执行人开具金额为80000元的购房发票时垫付的税款5904.76元；本院已依法向不动产管理部门发出协助执行通知书，由申请人自行到不动产登记部门办理其商品房产权登记手续。此外，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院巳穷尽财产调查措施，并将被执行人的调查财产情况、执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0422民初1904号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  廖海云 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  江河法 书 记 员  卢年坤
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初9170号 原告：安徽云长资产管理有限公司，住所合肥政务区蔚蓝商务港A座808室，统一社会信用代码91340100096732387U。 法定代表人：周柱宝，总经理。 委托诉讼代理人：施杨，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐方学，安徽中特律师事务所律师。 被告：明光市白云面粉有限公司，住所安徽省明光市桥头镇国道161号，统一社会信用代码913411827548726731。 法定代表人：李明兵。 原告安徽云长资产管理有限公司与被告明光市白云面粉有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告安徽云长资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安徽云长资产管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年七月三十一日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢45号 申请人刘潘华，男，汉族，1986年6月22日出生，住遵义市播州区。 被执行人孟凡阳，男，汉族，1993年5月13日出生，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第947号民事判决书，受理刘潘华申请执行孟凡阳买卖合同纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人孟凡阳在判决生效后十日内支付申请人刘潘华货款34400元。二、案件受理费330元、执行费420元，合计750元，由被执行人承担。 执行过程中，申请人刘潘华于2020年7月9日向我院申请撤回本次强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302执恢45号案件。 本裁定书送达后立即生效 审判员  陈方平 二〇二〇年七月九日 书记员  朱华宇
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审180号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人张永国，区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人闫志乐，男，1951年3月14日生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人段炼，山东德敏律师事务所律师。委托代理人闫文敏，女，1952年5月16日生，汉族，住青岛市市北区。本院在审理申请人青岛市市北区人民政府与被申请人闫志乐房屋征收非诉执行（青北补决字（2019）479号）一案中，申请人青岛市市北区人民政府向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请人青岛市市北区人民政府提出的撤回执行申请，符合法律的有关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准予申请人青岛市市北区人民政府的撤回执行申请。审判长  郝海滢审判员  田 麟审判员  刘永涛二〇二〇年七月二十二日书记员  曲 欣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10068号原告：平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区凤仪路6号，统一社会信用代码：91410100567262239L。负责人：刘娟，行长。委托代理人：刘春晓、鲁雪芳，河南瀛豫律师事务所律师。被告：郭家锋。被告：张红。二被告共同委托代理人：郭佳男、马基亚，河南洲冠律师事务所律师。原告平顶山银行股份有限公司郑州分行诉被告郭家锋、张红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平顶山银行股份有限公司郑州分行委托代理人刘春晓、被告郭家锋、张红及其委托代理人马基亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告郭家锋返还原告借款本金499971.15元及利息1652.78元、罚息13811.71元，共计515435.64元（暂计至2020年3月20日，之后的利息、复利、罚息按《个人借款合同》约定计算至本息清偿完毕之日止）；2、对被告郭家锋名下房产享有优先受偿权；3、被告张红对上述款项承担连带保证责任；4、判令由被告承担本案的诉讼费、保全费等原告为实现债权支出的一切费用。事实与理由：2018年12月10日，被告郭家锋与原告签订编号为18002006110300140号《个人借款合同》约定：被告郭家锋向原告借款5000，000元，借款用途为备货;借款期限自2018年12月10日起至2019年12月9日止;借款利率为固定利率，年利率为8.5％;借款资金支付的方式为受托支付;罚息自借款人逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收，直至本息清偿为止。同日郭家锋与原告签订了合同编号为18002006110300140302号的《最高额抵押合同》，合同约定被担保的主债权是自2018年12月10日起至2021年12月9日止，郭家锋在原告处办理人民币/外汇货款所形成的债权，担保的最高限额折合人民币为860，000元。2018年12月12日向郑州市国土资源局登记备案，编号为豫(2018)郑州市不动产证明第0368151号，证明事项为抵押权，故被告郭家锋的抵押合法有效，原告对其依法享有优先受偿权。同日张红与原告签订了合同编号为18002006110300140201号的《最高额保证合同》作为保证人自愿为本合同项下的债务提供连带责任保证，保证担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利违约金、损害赔偿金，以及包括但也不限于诉讼费、仲裁费、律师费差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、执行费等借款人实现债权的一切费用;最高额保证期间为2018年12月10日至2021年12月9日止，担保的最高债权额折合人民币860，000元。2018年6月28日原告依约向郭家锋发放了借款5000，000元，郭家锋使用后未及时足额归还贷款本息。被告张红也未承担连带保证责任。原告多次索要未果，故提起诉讼。二被告辩称：被告郭家锋系做食品生意，在2020年大量囤货，结果遇到疫情，不能正常经营，导致囤货积压，资金断裂，大部分食品的保质期仅为6个月，现在囤货已过保质期，只能扔掉，导致被告贷款逾期的原因系疫情所致;2、被告张红自2020年6月被查出右乳浸润性癌症，现癌细胞已经扩散，左乳也出现癌变，其先后在郑州市第二人民医院、河南省肿瘤医院住院一个多月，两次住院花费8万余元，共计花费15万余元，现刚出院，以后要持续化疗，请求法院在依法办案基础上，参考以上特殊情况，对本案借款本息进行部分减免，3、原告主张利息、罚息过高，请求予以酌减。本案经本院审理查明：被告郭家锋向原告借款5000，000元，借款用途为备货;借款期限自2018年12月10日起至2019年12月9日止，同日郭家锋与原告签订了合同编号为18002006110300140302号的《最高额抵押合同》，合同约定被担保的主债权是自2018年12月10日起至2021年12月9日止，郭家锋在原告处办理人民币/外汇货款所形成的债权，担保的最高限额折合人民币为860，000元。2018年12月12日向郑州市国土资源局登记备案，编号为豫(2018)郑州市不动产证明第0368151号，同日张红与原告签订了合同编号为18002006110300140201号的《最高额保证合同》作为保证人自愿为本合同项下的债务提供连带责任保证。截止2019年11月25日，被告尚欠贷款本金499971.15元及利息1652.78元、罚息13811.71元。本院认为，原、被告双方之间签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告应当按约定偿还借款本金、利息。被告辩称因疫情不能正常经营，导致囤货积压，食品囤货过保质期，导致被告贷款逾期，应予减免，因众所周知的新冠肺炎疫情，属于不可抗力，故被告请求减免部分逾期利息，符合法律规定，结合本案情况，酌情减免二个月逾期利息，对于原告的其他诉讼请求，本院予以支持。被告自愿以房产为借款提供抵押，且办理抵押登记，原告请求享有优先受偿权，本院予以支持。被告张红自愿提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭家锋、张红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平顶山银行股份有限公司郑州分行贷款本金499971.15元及利息1652.78元、罚息13811.71元；自2020年3月21日起至实际偿还完毕之日止的利息（含罚息、复利）按合同约定标准计算，扣除2020年1月23日至3月22日期间的逾期利息与合同借款期间利息的差额；二、原告平顶山银行股份有限公司郑州分行对被告郭家锋名下的房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4477元，由被告郭家锋、张红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二〇年七月三十日书记员  刘秀芳
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保598号之二申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，董事长。委托诉讼代理人：姜文胜，该公司职工。委托诉讼代理人：李晓磊，该公司职工。被申请人：卢宝松，男，1987年11月7日出生，汉族。被申请人：韩金霞，女，1987年1月30日出生，汉族。被申请人：孟建新，男，1988年10月27日出生，汉族，住宁津县。被申请人：耿伟，女，1988年10月27日出生，汉族，住宁津县。被申请人：王荣峰，男，1981年5月15日出生，汉族，住宁津县。被申请人：韩合宁，女，1981年3月12日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张禄禄，男，1988年11月14日出生，汉族，住宁津县。被申请人：王晓菲，女，1988年5月28日出生，汉族，住宁津县。申请人山东省宁津农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢宝松、韩金霞、孟建新、耿伟、王荣峰、韩合宁、张禄禄、王晓菲名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将韩合宁名下支付宝（中国）网络技术有限公司账户20×××75存款3048.38元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月二十四日书记员  王 凯
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更607号罪犯马金铭，男，1984年5月21日出生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2016年9月26日作出(2016)吉04刑终72号刑事判决，以被告人马金铭犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期：自2015年10月13日起至2023年10月12日止）。2019年1月30日经通化市中级人民法院(2019)吉05刑更139号裁定减刑八个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯马金铭在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年7月13日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯马金铭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯马金铭减去有期徒刑七个月（刑期：自2015年10月13日起至2022年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二〇年七月三十日书记员  孙 爽
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽12执复56号复议申请人（被执行人）：王永玲，女，1965年7月26日出生，现住铁岭市银州区。申请执行人：乌云，女，1976年5月13日出生，蒙古族，户籍地内蒙古通辽市。复议申请人不服辽宁省铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202执异60号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，此案现已审查终结。铁岭市银州区人民法院在执行申请执行人乌云与被执行人王永玲借款合同纠纷一案中，于2020年5月13日作出（2020）辽1202执673号之一、之二执行裁定，冻结被执行人王永玲银行存款，王永玲不服，对上述裁定提出执行异议，铁岭市银州区人民法院于2020年6月11日作出（2020）辽1202执异60号执行裁定，裁定驳回王永玲的异议申请。复议申请人王永玲不服该裁定，向本院申请复议。铁岭市银州区人民法院查明，申请执行人乌云与被执行人王永玲借款合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2019年9月30日作出（2019）辽1202民初1454号民事判决书，判决被执行人王永玲于判决生效后三日内给付申请执行人乌云借款52903元。该判决已经发生法律效力。申请执行人乌云于2020年5月9日向铁岭市银州区人民法院申请执行。同日，铁岭市银州区人民法院立案执行。2020年5月13日，铁岭市银州区人民法院作出（2020）辽1202执673号之一执行裁定书，冻结原案被执行人王永玲在北京银行621468006469×××01账户内存款人民币57000元，冻结期限为12个月；同日，铁岭市银州区人民法院又作出（2020）辽1202执673号之二执行裁定书，冻结王永玲在铁岭商业银行62×××24账户内存款人民币54738元，冻结期限为12个月。铁岭市银州区人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第225条规定进行审查：一、查封扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施。二、执行的期间顺序等应当遵守的法定程序。三、人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”本案中，异议人王永玲所提异议均是对审判程序及审判程序所认定的法律事实有异议，也即对本案执行依据提出执行异议，故异议人应当通过其他合法程序寻求救济，其异议不属于执行程序审查范围。综上，异议人的异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回王永玲的异议申请。复议申请人王永玲向本院复议称，该案件在立案、审理、宣判过程中，复议申请人王永玲没有收到法院任何材料，剥夺了其诉讼权利和上诉权；现执行过程中冻结了复议申请人王永玲银行账户，其每月工资2600多元，要求法院每月保留其生活费及还贷款的钱数（每月还贷1300多元）；复议申请人王永玲现在正在申请再审，此案根本就不是借贷案由，其根本不欠乌云的款项。故申请本院撤销铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202执异60号执行裁定，解除对复议申请人王永玲银行账户的冻结。本院认为，复议申请人王永玲作为案件被执行人，有履行生效法律文书的义务，被执行人不履行法院的生效裁判，人民法院有权依法冻结其银行存款及工资收入，故铁岭市银州区人民法院冻结王永玲银行存款及工资收入并无不当。复议申请人王永玲在向铁岭市银州区人民法院提出执行异议过程中，提出的异议理由均是对执行依据不服，铁岭市银州区人民法院认为其异议不属于执行异议审查范围，驳回其异议申请，并无不当。复议申请人王永玲在复议过程中提出法院冻结其工资收入时应保留其生活费及还贷费用，王永玲在异议过程中并未提出，本院在复程序中不予审查，复议申请人王永玲应向原审法院提出。综上，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回王永玲的复议申请，维持铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202执异60号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张舒煜审判员  彭昌宏审判员  李 晔二〇二〇年七月二十八日法官助理祝伟书记员乔琳婷
贵州省赤水市人民法院支 付 令（2020）黔0381民督4号申请人：喻明伟，男，1969年4月29日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：李继，贵州正江律师事务所律师。被申请人：赤水印迹文化演艺传媒有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市。法定代表人：黄波。申请人喻明伟于2020年7月20日向本院申请支付令。申请人喻明伟称，申请人受被申请人雇请，到被申请人处保安部工作，经2019年7月21日结算，被申请人欠申请人工资9250元，后申请人继续在被申请人处从事保安工作至今，截止2020年7月，被申请人共欠23270元工资未支付。经多次催讨无果，故申请人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人工资23270元。本院经审查认为，申请人喻明伟的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赤水印迹文化演艺传媒有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人喻明伟劳务工资23270元。案件申请费127元，由赤水印迹文化演艺传媒有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  袁正林二〇二〇年七月二十二日书记员  李林芝
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保602号之二申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。被申请人：张迎迎，男，1984年1月29日出生，汉族，住宁津县。被申请人：扣海芹，女，1988年6月18日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张金凯，男，1984年5月26日出生，汉族，住宁津县。被申请人：高文霞，女，1986年3月26日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张之胜，男，1958年8月26日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：孙玉玲，女，1958年11月16日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张博，男，1982年4月16日出生，汉族，住宁津县。被申请人：于双双，女，1981年3月6日出生，汉族，住宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张迎迎、扣海芹、张金凯、高文霞、张之胜、孙玉玲、张博、于双双名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将孙玉玲名下中国农业银行账户15×××34存款20000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月二十三日书记员  王 凯
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执835号之一 申请执行人:郭亚章，男，1969年3月23日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：光华新型建材（厦门）有限公司，住所地厦门市集美区杏林杏北工业区，统一社会信用代码913502006120169277。 法定代表人：李舟,执行董事。 被执行人：林春龙，男，1965年2月24日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被执行人：李舟，女，1965年5月19日出生，汉族，住厦门市海沧区。 本院在执行申请执行人郭亚章与被执行人光华新型建材（厦门）有限公司、林春龙、李舟民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2019)闽0211民初5199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭亚章于2020年2月27日申请强制执行，要求被执行人林春龙支付借款本金1800000元及利息（利息以1800000元为计算基数，自2019年1月1日起按照年利率24%计至实际偿还借款之日止），并支付保全费5000元，被执行人李舟、光华新型建材（厦门）有限公司对上述款项承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院向被执行人光华新型建材（厦门）有限公司、林春龙、李舟邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人光华新型建材（厦门）有限公司、林春龙、李舟未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人李舟名下有车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，本院已在另案办理查封手续，经反馈该车存在抵押，本院未能实际扣押该车辆。被执行人林春龙、李舟名下有部分银行存款，但大部分存款已被其他法院及其他案件冻结。 3、本院前往厦门市住房公积金管理中心查询被执行人林春龙、李舟的公积金账户情况，查明被执行人李舟无公积金账户，被执行人林春龙名下有公积金账户存款5797.19元，但已被厦门市思明区人民法院扣划。 4、本院于2020年4月30日作出查封裁定，冻结被执行人光华新型建材（厦门）有限公司、林春龙、李舟名下多个银行账户，实际扣划到位33377元并发放给申请执行人，剩余账户因金额较少，申请执行人同意暂不扣划。 5、本院于2020年6月18日决定将被执行人光华新型建材（厦门）有限公司、林春龙、李舟适用限制高消费措施。 6、经查，被执行人林春龙在厦门市思明区人民法院有一起执行案件以终结本次执行程序方式结案。 7、截至2020年7月15日，本院已执行到位金额33377元。 8、申请执行人向本院提供执行线索，称光华新型建材（厦门）有限公司名下有厂房和土地。本院前往厦门市集美区董任路6号调查，没有找到该公司，经调查光华新型建材（厦门）有限公司名下在厦门市集美区，但上述厂房已于2019年8月转让给川屿（厦门）商贸有限公司，并且川屿（厦门）商贸有限公司已办理了产权过户手续。根据光华新型建材（厦门）有限公司提供的有关资产和债权债务情况说明，当时转让上述厂房的金额为530万元，但因光华新型建材（厦门）有限公司与厦门聚元欣机械有限公司均为被执行人林春龙、李舟作为股东设立的公司，而厦门聚元欣机械有限公司向兴业银行贷款，欠兴业银行贷款本息360万元，转让所得款项扣除欠款本息和各种税费后剩余100多万元，已用于偿还欠其他债权人的款项。 9、上述执行情况及信息，本院于2020年7月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人光华新型建材（厦门）有限公司、林春龙、李舟名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  王 悦 二〇二〇年七月二十一日 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1657号原告：捷信消费金融有限公司。住所地，天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：王菲、刘珂，上海知谦律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：刘志刚，男，汉族，1976年6月17日出生，住河南省宜阳县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告刘志刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人刘珂到庭参加诉讼，被告刘志刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还贷款本金5836.68元；2、请求判令被告向原告偿还贷款利息等合计2470.98元（按照月利率2%自2018年8月17日起暂计算至2020年5月13日，其后计算至债务清偿完毕之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年4月17日，被告向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同。按合同约定原告向被告发放贷款本金7000元并提供相应服务，但被告未履行相应的还款义务，被告行为已构成违约。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告刘志刚未向本院提交答辩意见。经审理查明：原告捷信公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年4月17日，被告刘志刚为家庭装修与捷信公司签订消费信贷合同。合同约定被告刘志刚向原告捷信公司贷款7000元，月贷款利率为2%。原告捷信公司依约发放贷款7000元。截止目前，被告刘志刚偿还了1163.32元本金，剩余本金5836.68元及相应利息未偿还。上述事实，有原告陈述、身份证明、个人贷款申请表、授权书、消费信贷合同、电子回单、还款明细等证据相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告刘志刚同原告捷信公司签订的消费信贷合同，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘志刚未按约定偿还借款本金及利息，应承担相应的违约责任。原告捷信公司要求被告刘志刚偿还借款本金5836.68元，有合同依据，本院予以支持。原告捷信公司要求利息自2018年8月17日起按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告刘志刚于本判决生效后十五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金5836.68元；二、限被告刘志刚于本判决生效后十五日内向原告捷信消费金融有限公司支付依据未还借款本金自2018年8月17日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告刘志刚承担。本判决为终审判决。审判员  耿艳二〇二〇年七月二十九日书记员  田丰附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终2664号上诉人（原审被告）：祖苗，女，1980年8月8日出生，汉族，个体户，现住赤峰市。被上诉人（原审原告）：邢晓霏，女，1974年5月8日出生，汉族，个体户，现住赤峰市。上诉人祖苗与被上诉人邢晓霏房屋租赁合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初7430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人经传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人祖苗撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张斯琪审 判 员 黄树华审 判 员 郭光宇 二0二0年七月二十四日法官助理 姜 冉书 记 员 隽伊熙
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终2087号 上诉人（原审被告）：张庆伟，男，1964年12月15日出生，汉族，住漳浦县。 被上诉人（原审原告）：李维文，男，1960年09月27日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 上诉人张庆伟因与被上诉人李维文民间借贷纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2019）闽0623民初2950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，张庆伟向本院申请撤回上诉。 本院认为，张庆伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张庆伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1148元，减半收取为574元，由张庆伟承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 **勇 审 判 员 郭昭容 审 判 员 林 莉 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 林志杰 书 记 员 蔡燕玲 附：执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督146号 申请人：孙婧婷。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人孙婧婷于2020年7月17日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺•华府骏苑5号楼第2层商239号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2019年1月1日至2020年4月30日期间的经营收益款94645元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙婧婷2019年1月1日至2020年4月30日期间的经营收益款94645元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费722元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二〇年七月十七日 法官助理孟丹丹 书记员石琳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保601号 申请人：玉林市融通小额贷款有限公司，住所地广西玉林市玉州区人民中路六路口东门商业广场B幢21层2102号房，统一社会信用代码：914509005667676491。 法定代表人：罗发文。 被申请人：陈业文，男，1995年12月2日出生，汉族，住广西北流市。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司。 申请人玉林市融通小额贷款有限公司于2020年7月15日向玉林仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陈业文名下的银行、支付宝、微信账户存款进行冻结，冻结限额22500元。担保人中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司已提供担保。2020年7月22日玉林仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈业文名下的银行、支付宝、微信账户存款，冻结限额22500元，冻结期限一年。 案件申请费245元，由申请人玉林市融通小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年七月二十四日 书记员  樊 慧
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1588号之一申请执行人：天津双发物业管理有限公司，住所地天津市北辰区双发温泉花园17号楼。法定代表人：任洪磊，总经理。委托代理人：庞媛，女。被执行人：黄春蕾，女，1987年1月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：尚斌，男，1987年12月12日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津双发物业管理有限公司与被执行人黄春蕾、尚斌物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初7584号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：解除被执行人名下银行存款1393.97元的冻结。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年七月二十九日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审847号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：阜阳市东运集装箱汽运有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍东区颍******。法定代表人：李士兴。申请执行人向本院申请强制执行其于2019年9月6日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕06582号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2017年11月30日，在广东西部沿海高速公路珠港站，被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为皖K*****，经检测，车货总重51.629吨，轴数是6轴，超限2.629吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年9月9日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕06582号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2019年11月21日，申请执行人向被申请执行人公告送达粤珠交催告〔2019〕02697号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人阜阳市东运集装箱汽运有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕06582号《行政处罚决定书》中罚款人民币500元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年六月二十六日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执恢139号 因该案双方达成和解协议长期履行，法院未制作结案文书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 韦  一  郎 二〇二〇年七月十日 法官助理 陈  国  营 书 记 员 杨坤杰（代）
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初764号 原告樊德库，男，1940年10月12日出生，满族，无职业，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人惠照斌，男，1948年9月1日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人樊增胜，男，1943年1月25日出生，满族，无职业，现住本溪市平山区。 被告贾长利，男，1960年7月8日出生，汉族，无职业，现住本溪市平山区，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 原告樊德库诉被告贾长利委托合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告樊德库于2020年7月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告樊德库向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告樊德库撤回起诉。 案件受理费一千一百四十元，减半收取五百七十元，由原告樊德库负担。 审 判 长  都 伟 人民陪审员  曹锡美 人民陪审员  刘 悦 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  陆 娇 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前。原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2007号原告：范伟，男，1988年8月18日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：税琦瀚，男，1977年6月24日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告范伟诉被告税琦瀚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告范伟于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范伟申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范伟撤诉。应减半收取的案件受理费525元，由原告范伟负担。审判员  袁正林二〇二〇年七月二十四日书记员  李林芝
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执4163号之一 移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈强强，男，1983年3月2日出生，汉族，身份证号：3601221983××××××××，初中文化，捕前无业，家住江西省南昌市新建区，户籍所在地江西省南昌市新建区。2015年11月25日因犯盗窃罪被南昌市新建区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2016年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月8日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初642号刑事判决书于2020年3月23日移送立案执行，本院向被执行人陈强强发出执行通知，但被执行人陈强强未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可执行财产，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费令名单。本院于2020年7月9日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行罚金2000元，截止至2020年7月15日已经执行到位0元，未执行2000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘秋兰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执283号 申请执行人：陈勇，男，汉族，1972年2月8日出生，住广西北海市海城区。 被执行人：蔡德媛，女，汉族，1973年7月15日出生，住北海市海城区。 本院执行的申请执行人陈勇与被执行人蔡德媛民间借贷纠纷一案,申请执行人陈勇依据已经发生法律效力的本院（2019）桂05民终1628号民事判决书，于2020年1月16日申请执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。 在执行过程中，经被执行人蔡德媛与申请执行人陈勇方达成分期履行和解协议，协议如下：一、甲、乙双方确认在签订本协议之日止，乙方所欠甲方款项总数额为人民币350万元（已包含执行本金、利息、诉讼费用、执行费用等相关费用）。二、乙方承诺：1、在2020年7月22日还款10万元（该款已在当天支付完毕）；2、在2020年8月22日前还款10万元；3、在2020年9月30日前还款100万元；4、在2020年10月30日前还款50万元；在2020年11月30日前还款130元；5、余下30万元在2020年12月起至2021年9月，一年内分期支付完毕，每月支付金额5万元；三、如乙方在上述还款计划中有任一期不按时履行还款，则应承担逾期还款的违约责任；以逾期未履行的债务总额，支付按年利率24%计算利息（利息计算时间：自任一期逾期还款开始计算利息直至还清款项时止），并承担不限于甲方为了实现债权而支出的费用（但不限于诉讼费、律师费、保险费、执行费、公告费、坚定费及其他必要出支的费用）。四、甲方在收到本协议第3笔还款时，可向执行法院申请暂缓拍卖已查封的房产，并同意申请执行法院解封已查封的房产，让乙方办理贷款手续，乙方承诺在未还完执行款项前不得将已解除查封的房产过户到他人名下。如乙方在往后还款计划中有任一期不按时履行还款，甲方可立即向执行法院申请恢复查封之前的先前已查封过的房产并进行拍卖，用于偿还乙方在本协议逾期未履行的债务及承担本协议第三点约定的违约责任；另追加确认乙方所欠甲方款项总额本金为400万元，逾期未履行的债务以400万元为基数扣减已付款项，按本协议第三点约定的承担违约责任。五、甲方在签订本协议并收到本协议第2笔还款之日起，十日内向北海市中级人民法院申请撤回再审诉讼[案号：（2020）桂05民申87号]。六、乙方须将上述所有还款支付甲方指定的银行账号（户名：陈勇；账号：43×××99；开户行：建设银行湖南路支行）。七、本协议经甲、乙双方签字捺印即发生法律效力，本协议签订前双方签订的所有协议，如与本协议的内容有冲突，应以本协议约定的内容为准。八、本协议一式三份，甲、乙双方各执一份，交北海市海城区人民法院执行局一份。九、如双方就此协议发生纠纷，应协商解决，如协商不了，则向北海市海城区人民法院提起诉讼。执行费1400元申请人已向本院缴纳，本案产生的司法辅助费2000元被执行人已向本院缴纳，因该案在短期内无法执结，申请执行人亦向本院提出结案申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）桂0502执283号案件的执行。 终结本案的执行程序后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 曾大帅 书 记 员 毛成婷
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执345号 **远、张新林： 申请执行人**远与被执行人张新林合伙协议纠纷一案，因被执行人张新林未履行生效的（2019）粤0222民初238号民事判决书,本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人张新林已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2020）粤0222执345号作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1870号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王    伟 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0702刑初224号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人张某，男，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。公诉机关以海检二部刑诉（2020）203号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月26日1时05分，被告人张某酒后驾驶×××号沃尔沃牌小型普通客车，沿海拉尔区奋斗一路由南向北行驶至山水颐园路段时，被执勤民警依法查获。经鉴定，张某血样中乙醇含量为166.35mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪。被告人张某具有坦白情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杭延生二〇二〇年七月三十日书记员  张亚萍附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0502民初9937号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下简称毕节农商行），组织机构代码91520500215492970P。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。 法定代表人：方容，该公司董事长。 委托诉讼代理人：路蔚，特别授权。 李忠博，男，1977年05月06日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告李忠博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年06月09日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人路蔚到庭参加了诉讼,被告李忠博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告李忠博归还所欠贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80,000.00元，截止2020年4月25日利息（含罚息、复利）人民币10,662.11元；并以借款本金人民币80,000.00元为基数，从2020年4月26日起按照原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定支付原告至全部款项付清之日止的罚息、复利；2.诉讼费由被告李忠博支付。事实及理由：2017年5月10日，原被告双方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，按照合同约定，原告向被告发放贷款，借款日期、到期日期、借款利率最终以借款借据为准。2018年11月15日，被告向原告申请贷款人民币80,000.00元，贷款到期日期为2019年11月14日，合同月利率为7.7938‰，被告逾期还款的，罚息利率为在借款借据载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。2018年11月15日，原告将涉案借款人民币80,000.00元发放给被告，履行了出借款项的义务。然而，被告在收到借款后，并未依约定偿还贷款本息，截止2020年4月25日，被告尚欠原告借款本金人民币80,000.00元，利息（含罚息、复利）人民币10,662.11元。原告认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原告与被告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定履行了出借款项的义务，而被告在借款到期后未履行还款义务，违反了合同约定。故，原告为维护自身合法权益，诉至贵庭，恳请贵庭依法支持原告的诉讼请求。 对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告李忠博身份证、户口本复印件、贵州省农村信用社借款借据、借款申请书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、贷款账户查询及还款记录。上述证据均具有客观性、真实性、合法性，与本案有关联。能证明原、被告双方相关资质及身份信息，原、被告双方签订贷款合同，以及原告依约向被告发放贷款的事实。本院予以采信。 经审理查明：2017年5月10日，被告李忠博与原告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定，甲方为李忠博，乙方为毕节农商行，该合同第一条：借款金额，在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。第七条：违约责任，甲方违约责任为：（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的借款利率水平上加收50%的罚息。（三）对逾期或未按借款借据载明的用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明的用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不按时支付的利息，按罚息率计收复利。2018年11月15日，被告向原告申请贷款，贵州省农村信用社借款借据载明，借款人李忠博，借款用途为五金厂周转，借款利率为7.7938‰（月利率），借款金额为人民币80000.00元，借款日期为2018年11月15日，到期时期为2019年11月14日。结息方式为按季结息。同日，原告按约定将贷款人民币80000.00元支付到被告李忠博的62×××76账户上。贷款到期后，被告李忠博未偿还贷款本金及相应利息。截止到2020年4月25日，被告尚欠原告贷款本金人民币80000.00元，利息（罚息）共计人民币10662.11元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告毕节农商行与被告李忠博签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告毕节农商行已依约向被告李忠博发放贷款人民币80,000.00元，被告李忠博取得贷款后应当依约履行还款义务。现被告逾期未偿还贷款本金、利息，其行为已构成违约。原告主张被告李忠博偿还本金人民币80,000.00元，截止到2020年4月25日利息（含罚息、复利）人民币10,662.11元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张以借款本金人民币80,000.00元为基数，从2020年4月25日起按照原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定支付原告至全部款项付清之日止的罚息、复利的请求，因原、被告在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中有约定，本院予以支持。被告李忠博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，应由其承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李忠博于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80,000.00元，并支付借款利息、罚息、复利（截止到2020年4月25日的利息、罚息、复利共计人民币10,662.11元；2020年4月26日至全部款项付清之日止的利息、罚息按双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的利率标准计算，复利按双方约定的罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1033.00元，由被告李忠博承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 陈 凯 二〇二〇年七月一日 书记员 陈菊元
陕西省富县人民法院    民事判决书                           （2020）陕0628民初795号     原告：冯敏，女，1976年11月6日出生，汉族，系陕西省富县住建局职工，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：段春香，女，1962年7月22日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县口毛拓家小院，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告冯敏与被告段春香民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯敏、被告段春香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告冯敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款本金10000元，并按年利率24%承担自2016年1月17日至实际给付之日止利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月17日，被告段春香因给家人帮忙向原告借款现金10000元，双方约定月利率2%，被告向原告出具书面借据一份，后经原告多次催要借款本息，被告至今分文未付。经法院调解未果。   被告段春香辩称，对原告所述借款事实及诉讼请求均无异议，但因经济状况不佳，无能力清偿。   本院认为，被告段春香向原告冯敏借款，经核实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张由被告清偿借款本金10000元及承担自2016年1月17日起至实际给付之日止按年利率24%计算的诉讼请求，本院予以支持。   依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：   被告段春香于本判决生效之日起七日内支付原告冯敏借款本金10000元及利息（自2016年1月17日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告段春香负担。   本判决为终审判决。         审判员  薛芬       二〇二〇 年 七 月 十三 日       书 记员   吉红霞   附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。   第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。                                             《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十二条 基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   2020062879519761165026106281976110600401962722166106281962072217252020631100002420161172201611710000210000201611724100002016117245025243636        1
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执558号申请执行人：王阳，女，1984年10月31日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：张江航，男，1975年7月24日出生，汉族，住邵阳市大祥区。申请执行人王阳与被执行人张江航离婚后财产纠纷一案，邵阳市大祥区人民法院（2020）湘0503民初841号民事调解书已经发生法律效力，但在民事调解书确定的期限内，被执行人未履行。申请执行人王阳于2020年7月1日向本院申请执行。本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知书履行义务。执行过程中，本院依法对被执行人张江航名下银行存款、房产、车辆、股权、股息红利等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人张江航拒不履行还款义务，本院于2020年7月14日作出（2020）湘0503执558号决定书，对被执行人张江航限制高消费、进行信用惩戒。截止至2020年7月31日，尚欠本金合计221379.06元及利息，承担案件受理费、保全费4903元及执行费。2020年7月29日，本院对申请执行人王阳进行终本约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年七月三十一日书记员  张伟明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执672号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，住所地包头市稀土高新区民族东路华丽家族小区30-201、301。法定代表人：李某某,行长。委托诉讼代理人：赵某某，男，该行资产保全员。被执行人：赵某，男，1977年1月24日出生，满族，住辽宁省凤城市红旗镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被执行人赵某借款合同纠纷一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初1752号民事判决书申请执行，执行标的为241291.66元及利息、案件受理费。法院受理执行案件后，依法于2020年4月15日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；本院于2020年6月16日发出限制高消费令；经过本院网络查控系统查询了被执行人赵某名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋等财产状况，调查了解了被执行人的经济收入情况等信息，经调查了解发现被执行人名下没有公积金、车辆。本院已查封被执行人名下的房屋，但暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现被执行人尚欠241291.66元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  王永燕审判员  周世亮二〇二〇年七月二十九日书记员  杨亚楠
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审271号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：王金强，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】王028号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年7月3日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】王028号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年七月六日书记员  王 磊
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初3155号原告：李志新，男，1979年11月1日出生，汉族，个体，现住兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××被告：齐英喜，男，1979年11月1日出生，汉族，个体，现住兴安盟乌兰浩特市。原告李志新诉被告齐英喜租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。原告李志新向本院提出诉讼请求：要求被告给付运费60000.00元；诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告李志新诉被告齐英喜租赁合同纠纷，经查证，原告起诉被告齐英喜名字有误，应为祁英喜。应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李志新的起诉。案件受理费（已减半收取）650.00元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 李颖 二0二0年七月九日书记员 邓帅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初1269号 原告：宋杰，女，汉族，1970年3月5日生，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：马恩欣，男，汉族，1966年10月17日生，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县，系原告丈夫。 被告：本溪满族自治县田师付镇矿区服务中心，住所地田师付镇八街，统一社会信用代码：912105211199672005。 法定代表人：叶永保，系该单位总经理。 委托诉讼代理人：孙玲，系本溪明达法律服务所法律工作者。 原告宋杰与被告本溪满族自治县田师付镇矿区服务中心劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋杰、被告本溪满族自治县田师付镇矿区服务中心委托诉讼代理人孙玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋杰向本院提出诉讼请求：1、确认原告于1986年至1990年期间与被告之间存在事实劳动关系；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于1985年毕业于田师傅田矿中学，毕业后在田师傅煤矿劳动服务公司经过培训学习后发放结业证书。1986年，田师傅煤矿劳动服务公司（现己更名为本溪满族自治县田师付镇矿区服务中心）招工，原告通过招工进入该公司工作，工种为装卸工。此后，原告一直在该公司工作，直至1990年原告转为该公司的集体工人。2020年3月，原告在办理退休手续时，被被告告知1986年至1990年即原告转为集体工人前在该公司工作的时间，不能计算为连续工龄，理由为双方间没有签订书面的劳动合同。事实上，与原告同一批招工的人，该公司均未与之签订书面劳动合同，但是该期间，该公司一直给原告发放工资，该公司的工资册内载有原告的名字，原告与被告之间是存在事实劳动关系的。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告本溪满族自治县田师付镇矿区服务中心辩称，1986年至1990年期间原告确实在被告单位工作，但是工作性质是临时工。因为当时被告公司性质是全民扶持大集体，原告属于单位老职工的孩子接班工作的情况，并且当时劳动法的政策不完善，所以没有与临时工签订劳动合同。当时不只是原告一个人是这种情况，还有很多人，其他人就工作2、3年，但是原告工作了5年，别人没有起诉只是原告起诉了。原告在1986年来到被告公司工作，劳动法是1995年实施的，按照当时的政策及法律规定原告不属于签订劳动合同的范畴。原告等人都属于临时工，在办理社保时，社保局只审查双方签订劳动关系的档案，由于原告没有劳动合同，只是从1990年之后建立个人的工作档案，所以社保认定原告工龄计算从1990年起算。虽然1986年至1990年期间原、被告间没有劳动合同，但被告会积极配合原告，且原告已于2020年3月办理了退休，是否按照规定实施请法院进行审查。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：工资表凭证1组，共10份。被告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告的个人职工档案1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定事实如下：1986年5月，被告本溪满族自治县田师付镇矿区服务中心（当时名为田师傅煤矿劳动服务公司）招工，原告通过招工进入该公司工作，工种为装卸工。此后，原告一直在该公司工作，1990年12月11日原告转为该公司的集体工人并建立个人工作档案。1986年5月至1990年12月间，被告按月支付原告劳动报酬。2020年3月，原告在办理退休手续时，被告知1986年至1990年即原告转为集体工人前在被告公司工作的时间，不能计算为连续工龄。 另查，原告于2020年4月26日向本溪满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确认原告与被告于1986年至1990年期间存在事实劳动关系，该仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由对原告的仲裁申请作出不予受理的决定。原告于2020年4月27日诉至本院，请求法院确认原、被告于1986年至1990年期间事实劳动关系。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护；用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系；劳动争议发生后，当事人可以申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告先申请仲裁，在仲裁不予受理的情况下到本院提起诉讼，符合仲裁前置的规定。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制定适宜于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告通过招工到被告处工作，虽未签订书面劳动合同，但原告在被告安排下于1986年5月至1990年12月从事装卸工工作，被告按月支付原告劳动报酬，原告亦于1990年12月11日转为被告公司集体工人并建立个人工作档案，原、被告间情况符合上述规定，故原告要求确认与被告本溪满族自治县田师付镇矿区服务中心于1986年至1990年期间事实劳动关系成立成立的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，中华人民共和国人力资源和社会保障部劳社部发〔2005〕12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 原告宋杰与被告本溪满族自治县田师付镇矿区服务中心于1986年至1990年期间事实劳动关系成立。 案件受理费10元，由被告本溪满族自治县田师付镇矿区服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  王立江 人民陪审员  包维霞 人民陪审员  包 萍 二〇二〇年七月十日 书 记 员  范 松 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条、民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》 （2005年5月25日劳社部发[2005]12号） 一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证： （一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录； （二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件； （三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录； （四）考勤记录； （五）其他劳动者的证言等。 其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条、法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。