wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6357号之一 原告：竹韬，男，1975年1月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都市英中财商教育科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号蓉创广场1号楼C区5、6、7、8楼。 法定代表人：方媛。 原告竹韬与被告成都市英中财商教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后适用小额程序进行审理。后本院在审理过程中发现本案不宜适用小额程序进行审理，于2020年7月22日裁定转为普通程序，并于2020年7月22日向原告送达补交诉讼费通知书。原告竹韬无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 原告竹韬与被告成都市英中财商教育科技有限公司服务合同纠纷一案按撤诉处理。 已经收取的案件受理费285元，减半收取143元，由原告竹韬负担。 审判员 陈 岚 二〇二〇年七月三十日 书记员 陈悦静
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初1578号原告：王某1，男，1986年1月13日出生，汉族，住舞钢市。被告：任某，男，1976年9月2日出生，汉族，住河南省漯河市临颍县。原告王某1与被告任某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，原告王某1申请撤回对被告王某2的起诉。本院于2020年7月23日公开开庭审理了本案。原告王某1到庭参加诉讼，被告任某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：依法判决被告任某偿还借款本金44000元及利息66613元（从借款之日起计算至2020年7月2日）；自2020年7月3日起，按月息2%向原告支付借款利息至该借款本息还完为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告任某于2014年2月16日向原告借现金10000元，于2014年3月7日向原告借现金24000元，于2014年4月28日向原告借现金10000元。以上借款均约定有利息，该借款本息被告任某至今未向原告偿还。为保护原告的合法权益,现起诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。任某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。王某1为证明其主张向本院提交的证据有任某出具的借条三份。原告的证据,因被告缺席,经与原件核对,本院确认其真实性、合法性和关联性。任某未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任某分别于2014年2月16日、2014年3月7日、2014年4月28日向王某1各出具10000元、24000元、10000元的借条一份。在三次借款的借条中，双方均约定借款利率为“月利息3分”。后王某1索要借款本息未果,故诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案任某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中,从原告提供的证据来看,被告任某借原告王某144000元属实,双方债权债务关系明确、合法,故原告要求被告偿还借款本金的请求,本院依法予以支持。至于王某1主张任某应偿还的利息按月息2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。经计算，原告主张从借款之日起计算至2020年7月2日的利息应为66536元，对原告主张该期间的利息超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、任某于本判决生效之日起十日内向王某1偿还借款本金44000元、利息66536元，合计110536元，及自2020年7月3日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512元，减半收取1256元，由王某1负担1元，由任某负担1255元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张冬仙二〇二〇年七月二十三日书记员  安亚光附相关法律规定：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初1600号原告：袁庆贺，男，汉族，生于1989年2月2日，住镇平县。委托诉讼代理人：张鹏,西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李勇智，男，汉族，生于1991年4月27日，住西峡县。原告袁庆贺与被告李勇智民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告袁庆贺及其委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告李勇智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁庆贺向本院提出诉讼请求如下:1.请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元。2.由被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告承担保全费220元。事实和理由：原被告均系仲景宛西制药股份有限公司职工，×××年4月底，被告以急需用钱周转为由向原告借款20000元并出具借条，该款经原告多次催要，被告至今未还，原告为维护其权益，提起本案之诉。被告李勇智未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁庆贺自称与被告李勇智均系仲景宛西制药股份有限公司职工。×××年4月6日，原告通过支付宝（账户：15×××60）向被告（账户：18×××78）转账20000元，×××年4月14日被告通过上述支付宝账户向原告偿还20000元；×××年4月29日，原告通过上述支付宝账户向被告转账20000元（其中0.1元为支付宝红包，19999.9元为原告余额宝金额），同日，被告向原告出具签字捺印的借条一支，内容为：“本人李勇智于×××年4月29日借到袁庆贺贰万元整（20000）。借款人李勇智身份证电话18×××78”。上述20000元借款被告至今未还。本案在审理过程中，当庭查阅原告支付宝、微信×××年1月至7月的账单明细，原被告之间除上述转账记录外，无其他经济往来。在询问原告借款形成过程时，原告回答：“我与被告是宛西药厂同事，×××年4月6日，被告说临时周转需要钱，向我借款20000元，短期就马上归还。×××年4月14日被告归还我20000元。同年4月29日被告又再次向我借款20000元，因支付宝上有个红包0.1元，我向原告转账19999.9元，原告实际收到20000元。后面原告就一直联系不上了，至今尚未偿还。”另查：原告代理人除代理本案原告外，还代理另外12个案件，这些案件均是宛西制药公司的职工以原告身份起诉被告李勇智，案由也均是民间借贷，共计金额约46万，借款时间均发生在×××年4月26日-4月29日。本院认为,合法的民间借贷关系应受法律保护。原告能对案涉借款经过、款项交付情况、追要借款情况作出较为合理解释，原告提供的借条、转账凭证和当庭陈述形成较为完整的证据链，能够确认被告向原告借款20000元的事实存在具有高度可能性，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。……”，故本院认定原被告之间形成自然人间的借贷关系。双方未就借款期限进行明确约定，原告可以随时要求被告偿还借款，被告应当在原告要求还款后的合理期限内及时履行还款义务。被告李勇智长期拖欠借款，有悖诚实信用原则，原告向其主张偿还借款20000元于法有据，应予支持。被告李勇智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本院查明事实后依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李勇智在本判决生效后十日内偿还原告袁庆贺借款人民币20000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由被告李勇智承担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至南阳市中级人民法院。审判员  贾颖二〇二〇年七月十六日法官助理张菀纯书记员宋紫漫
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初6003号原告：深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司。住所：珠海市***************。统一社会信用代码：914**********211X5。负责人：严雄波，总经理。委托诉讼代理人：林文辉，系原告公司员工。被告：朱带英，女，汉族，1983年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区****************，身份证号码440************122。本院在审理原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司诉被告朱带英物业服务合同纠纷一案中，2020年6月30日原告以纠纷已协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司撤回起诉。审判员 林 雯二〇二〇年六月三十日书记员 王心乐
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2897号申请执行人钟尹骏,女,1963年10月14日出生,汉族,住河南省驻马店市泌阳县。被执行人仝长德，男，1955年10月16日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县，现住驻马店市驿城区。申请执行人钟尹骏与被执行人仝长德民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初14892号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人仝长德的银行存款及其他收益12000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年七月十三日书记员 陈书影
安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初1781号原告：安阳某房地产开发有限公司，住所地安阳市北关区。法定代表人：韩某，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈燕民，河南永生律师事务所律师。委托诉讼代理人：李可飞，河南永生律师事务所实习律师。被告：安阳市殷都区西郊乡某村民委员会，住所地安阳市殷都区。法定代表人：范某，职务：主任。委托诉讼代理人：乔阳，河南鼎维律师事务所律师。委托诉讼代理人：路换芬，河南鼎维律师事务所律师。被告：冯某，男，1988年5月11日生，汉族，住安阳市殷都区。原告安阳某房地产开发有限公司诉被告安阳市殷都区西郊乡某村民委员会、冯某房屋买卖合同纠纷一案，原告安阳某房地产开发有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳某房地产开发有限公司撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳某房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1263元减半收取632元由原告安阳某房地产开发有限公司负担。审判员  万娅飞二〇二〇年七月二十八日书记员  张月霞
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初519号公诉机关淅川县人民检察院。被告人王某，男，1973年11年26日出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，于2019年8月29日被淅川县公安局刑事拘留，2019年9月5日被淅川县公安局取保候审。被告人凌某某1，男，1971年4月2日出生，汉族，文盲，农民，住湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，于2019年8月29日被淅川县公安局刑事拘留，2019年9月5日被淅川县公安局取保候审。被告人凌某某2，男，1975年5月13日出生，汉族，文盲，农民，住湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，于2019年8月29日被淅川县公安局刑事拘留，2019年9月5日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）472号起诉书指控被告人王某、凌某某1、凌某某2犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员刘娣、祁翔出庭支持公诉，被告人王某、凌某某1、凌某某2到庭参加了庭审。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年8月29日上午，被告人王某、凌某某1、凌某某2为捕捞水产品，在丹江淅川县滔河乡东沟村刘咀段水域投放渔网，三被告人在捕鱼过程中被淅川县公安局查获。公安机关将三被告人使用的3条渔网扣押。经测量，三被告人使用的渔网网眼为8公分以下网具。另查明：2019年3月1日，淅川县人民政府发布关于加强春季禁渔工作的通告，确定丹江老城穆山码头以上水域为常年禁渔区。被告人王某、凌某某1、凌某某2非法捕捞的水域属于丹江老城穆山码头以上水域。8公分以下的网具属于禁用渔具。上述事实，被告人王某、凌某某1、凌某某2在开庭审理过程中亦无异议，并有书证淅川县人民政府禁渔通告、渔政渔港监督管理站证明、扣押物品清单、测量照片、到案经过、前科查询、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某、凌某某1、凌某某2在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，三被告人的行为已构成非法捕捞水产品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于三被告人到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正机构评估，认为被告人王某、凌某某1、凌某某2符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人王某、凌某某1、凌某某2宣告缓刑。为了维护国家对水产资源的正常管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。被告人凌某某1犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。被告人凌某某2犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（三被告人缓刑考验期均自判决确定之日起计算）四、对扣押在案的三被告人非法捕捞水产品犯罪工具渔网予以没收（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 陈 璞二〇二〇年七月二十四日书记员 席维维
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1369号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行;住所地：上蔡县原蔡都镇白云大道310号。负责人：李本玉，该行行长。被执行人：张松江，男，1973年9月2日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：吴小霞，女，1970年9月12日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与张松江、吴小霞借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人张松江的存款，冻结期限为十二个月。现因双方当事人达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司上蔡县支行撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项，裁定如下：一、对被执行人张松江在河南上蔡农村商业银行股份有限公司小岳寺支行000000×××01账户内存款10000元解除冻结。二、对被执行人张松江在河南上蔡农村商业银行股份有限公司小岳寺支行6230×××01账户内存款10000元解除冻结。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年七月二十四日书记员  冀文静
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执612号 申请执行人：遵义鑫龙建筑工程有限公司，住所地贵族式遵义市红花岗区。 被执行人：彭波，男，1978年6月19出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行遵义鑫龙建筑工程有限公司与彭波装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人彭波在金融机构的或其他单位的款项30000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇二〇年七月一日 法官助理  王 耀 书 记 员  熊言言
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初514号 原告：张富荣，男，1967年12月13日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住该村。被告：张福堂，男，1970年3月10日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县恒园果袋厂。被告：古竹红，女，1970年8月20日出生，汉族，陕西省宜川县牛家佃乡水生行政村水生村村民，现住宜川县恒园果袋厂。原告张富荣诉被告张福堂、古竹红民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月7日诉于本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告张富荣到庭，被告张福堂、古竹红经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张富荣向本院提出诉讼请求：1、由被告清偿原告2016年12月6日借款19万元、2016年12月16日借款26万元、2016年12月24日借款25万元、2017年9月29日借款10.6万元，共计80.6万元及至本金清偿之日的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月6日，被告张福堂因经营果袋厂和果库用钱为由，在原告处借款19万元，被告张福堂、古竹红于当日给原告出具借条一张，借条约定借款利息为2%,三个月清息一次，未约定借款期限，该笔借款利息清至2017年9月6日；2016年12月16日，被告张福堂因相同事由，在原告处借款26万元，被告张福堂、古竹红于当日给原告出具借条一张，借条约定借款利息为2%,三个月清息一次，未约定借款期限，该笔借款利息清至2017年9月16日；2016年12月24日，被告张福堂又在原告处借款25万元，被告张福堂、古竹红于当日给原告出具借条一张，借条约定借款利息为2%,三个月清息一次，未约定借款期限，该笔借款利息清至2017年9月24日；2017年9月29日，被告张福堂又在原告处借款10.6万元，被告张福堂、古竹红于当日给原告出具借条一张，借条约定借款利息为2%,未约定借款期限。以上四笔借款二被告均在借条上签字并按手印。后原告因急用钱多次找被告催要借款本金及利息，被告据不给原告清偿。被告张福堂、古竹红未到庭答辩，庭前与被告的谈话笔录中被告已承认所有案件事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、由被告张福堂、古竹红于本判决生效之日起十日内清偿原告张富荣于2016年12月6日借款19万元及2017年9月7日起至实际清偿之日利息，利息按照双方约定每元每月2分计算；二、由被告张福堂、古竹红于本判决生效之日起十日内清偿原告张富荣于2016年12月16日借款26万元及2017年9月17日起至实际清偿之日利息，利息按照双方约定每元每月2分计算；三、由被告张福堂、古竹红于本判决生效之日起十日内清偿原告张富荣于2016年12月24日借款25万元及2017年9月25日起至实际清偿之日利息，利息按照双方约定每元每月2分计算；四、由被告张福堂、古竹红于本判决生效之日起十日内清偿原告张富荣于2017年9月29日借款19万元及借款之日起至实际清偿之日利息，利息按照双方约定每元每月2分计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11860元，减半收取5930元，由被告张福堂、古竹红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员      袁 儒 伟   二〇二〇年七月二十八日                             书  记  员      魏    超 1
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初3274号原告：高海壮，男，汉族，2000年3月25日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：李俊霞，河南洺水律师事务所律师。被告：刘鹏飞，男，汉族，1973年6月14日出生，住泰州市。原告高海壮诉被告刘鹏飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高海壮及其委托诉讼代理人李俊霞到庭参加了诉讼，被告刘鹏飞经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高海壮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款27000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在郸城远洋智慧城小区承包主体工程，我为被告打工，具体工作是做测量放线，经结算，被告欠我工资款27000元，被告给我出具欠条一份。我多次催要至今未果，请求判如所请。被告刘鹏飞未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘鹏飞在郸城远洋智慧城小区承包主体工程，原告高海壮为被告打工，经结算，被告刘鹏飞欠原告高海壮工资款27000元，被告向原告出具欠条一份。上述欠款，原告多次向被告催要未果，双方发生纠纷。以上事实，有原告提供的欠条以及当事人陈述意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告欠原告劳动报酬27000元，由欠条为据，事实清偿，证据充分，应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘鹏飞于本判决生效之日起五日内支付原告高海壮劳动报酬27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告刘鹏飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡晓艳二〇二〇年七月十七日书记员  齐 伟
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1487号原告：李国保，男，汉族，1984年8月1日出生，住河南省南召县。被告：马香玲，女，1977年8月21日出生，住内乡县。被告：符明师，男，1973年8月11日出生，住内乡县。原告李国保与被告马香玲、符明师买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉。本院经查证后仍不能确定被告马香玲的送达地址且原告考虑诉讼风险，不愿公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告李国保的起诉。本案案件受理费减半收取25元，退回原告李国保。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 奇二〇二〇年七月三十一日书记员 朱沼印
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1082号原告:杨欣雨,女,汉族,2012年02月20日生,住汝南县。法定代理人:王艳,女,汉族,1985年07月02日生,住址同上,系杨欣雨母亲。委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。被告:石化忠,男,汉族,1987年09月25日生,住汝南县。委托诉讼代理人：李岩，河南安澜律师事务所律师。原告杨欣雨向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费22593元、伤残赔偿金136803.88元，精神抚慰金20000元，护理费12196.10元，营养费1900元、住院伙食补助费3800，鉴定费2235元，交通费1000元,以上合计200527.98元,减去保险公司支付110000元，扣除被告石化忠支付13000元。下余77527.98元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年12月26日,被告石化忠驾驶车牌号为豫Ｑ×××××号小型客车,行驶至张南××省道汝南县××中段,挤压小孩杨欣雨,致杨欣雨受伤的交通事故。汝南县公安局交通警察大队于2019年12月30日作出第411727420190003235号道路交通事故认定书,认定被告石化忠负事故的全部责任。被告石化忠驾驶的豫Ｑ×××××号小型客车在中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险,事故发生后，该保险公司已在交强险限额内对原告损失进行了赔偿。经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为八级,护理、营养时限为评残前一日止，双方就赔偿问题,一直无法达成一致意见。今特起诉至法院,望依法支持原告的诉讼请求。被告石化忠辩称，1、对事故的发生无异议，对责任划分有异议，原告自身有重大过错。2、对被告各项赔偿请求有异议。原告伤残等级系单方鉴定，从病历可以看出在住院时经检查脊柱各项正常无腰伤，在出院时显示L4、5椎体骨折，该骨折与交通事故是否有关联性没有证据显示。3、护理时限、营养时限应当以实际有效的住院期间为准，原告存在长期挂床，并无有效治疗的行为，应当对挂床期间护理费、营养费予以扣除。且从原告提供的病历可以看出，其治疗时间跨越了今年的疫情期间，在此期间医院并未进行任何有效治疗。4、交通费没有票据，不应支持。5、精神抚慰金要求过高。对不合理的损失应当不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，本院认定如下事实：2019年12月26日19时00分，被告石化忠驾驶车牌号为豫Ｑ×××××号小型客车,行驶至张南××省道汝南县××中段时,挤压小孩杨欣雨,发生致杨欣雨受伤的交通事故。经汝南县公安局交通警察大队认定,被告石化忠的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任。交通事故发生后，原告入住汝南县人民医院治疗76天，伤情为脑外伤、L4、5椎体压缩性骨折，支付医疗费19778.90元，支付医疗器具费2200元。原告住院期间，被告垫付医疗费13000元。受原告委托，2020年03月30日，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论是：杨欣雨伤残等级评估为八级；护理时限为评残前一日；营养时限为评残前一日。原告支付鉴定费2235元。本案审理过程中，被告申请对原告住院天数合理性、L4、5椎体压缩性骨折与交通事故的关联性及原告伤残等级进行鉴定。后撤回前两项鉴定。受本院委托，安徽天正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论是：原告伤残等级为九级。被告支付鉴定费1000元。被告驾驶的肇事车辆于事故期间在中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于诉讼期间支付原告损失120000元，原告对该公司撤回起诉。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）和第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，原告请求被告赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。关于交警部门作出的事故责任划分，当事人均无异议，本院认为并无不当，予以采信，并据此认定被告承担全部民事赔偿责任。关于原告请求赔偿的范围和数额：1、医疗费，以票据为准，结合病历及诊断证明，计款19778.90元；2、住院伙食补助费，住院76天，每天按50元计算，计款3800元；3、营养费，根据每天按20元计算，以评估为准，共计94天，计款1880元，上述1-3项合计25458.90元，扣除中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险医疗费限额内支付的10000元，不足部分15458.90元，由被告赔偿。4、残疾器具费，以票据为准，计款2200元；5、护理费，河南省上年度居民服务业平均工资为128.38元/天，以评估为准，共计94天，计款12067.72元（128.38元/天×94天）；6、残疾赔偿金，河南省上年度城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，至伤残鉴定之日，计算20年，计款136803.88元（34200.97元/年×20年×20%）；7、精神损害赔偿金，原告因交通事故构成九级伤残，其请求精神损害赔偿金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。）和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院予以支持。根据侵权人的过错程度，造成的损害后果，并结合本案实际情况，酌定精神损害赔偿金数额为10000元；8、交通费，根据原告住院天数、地点及护理人数酌定为1000元；9、鉴定费，以票据为准，计款2235元，因重新鉴定改变了原鉴定结论，结合被告重新鉴定支付的鉴定费，酌定被告赔偿1235元。上述4-9项合计163306.60元，扣除中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的110000元，不足部分53306.60元，由被告赔偿，被告已支付13000元，下余40306.60元。被告共承担的赔偿数额55765.50元。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告石化忠于判决生效后十日内赔偿原告杨欣雨各项损失55765.50元；二、驳回原告杨欣雨其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费869元，由被告石化忠负担597元，由原告负担272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田红卫二〇二〇年七月十六日书记员  乔华丽
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初4347号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所平邑县浚河路85号，统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：杜艳军，董事长 委托诉讼代理人：梁国栋，职工。 被告：宋春明，男，1980年4月7日生，汉族，户籍地:平邑县，住平邑县。 被告：宋海龙，男，1953年9月24日生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商银行）与被告宋春明、宋海龙借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁国栋到庭参加诉讼，被告宋春明、宋海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告宋春明偿还所借款项94861.72元及利息、罚息并承担违约责任；2.请求法院依法判决被告宋海龙对上述给付内容承担连带清偿责任。事实与理由：宋春明于2019年3月5日在我行站前分理处签订个人借款合同，借款100000元，合同到期日为2020年3月4日，担保人为宋海龙。该笔借款到期后，上述被告未依约定履行还本付息义务。 宋春明、宋海龙未作答辩。 平邑农商银行围绕诉讼请求依法提交证据：证据1.平邑农商银行营业执照、法人证明复印件、身份证复印件；证据2.个人借款合同，拟证实借款人宋春明与平邑农商银行签订100000元借款合同；证据3.最高额保证合同一份，拟证实宋海龙为涉案借款合同提供担保，担保方式为连带责任担保；证据4.诉前（诉讼）送达地址确认书；证据5.借款借据证实2019年3月5日平邑农商银行将涉案借款100000元交付给宋春明；证据6.还款说明证实还款情况。经审查，该六份证据来源合法、真实有效，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月5日，平邑农商银行与宋春明签订个人借款合同，双方约定借款金额100000元，借款用途为住房装修，期限自2019年3月5日至2022年2月26日，借款方式为可循环方式，即借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮88%。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行有关规定计收复利。宋海龙为上述借款本息及相关损失在担保的债权最高余额150000元范围内承担连带清偿责任，并于2019年3月5日与平邑农商银行签订了最高额保证合同，保证期间为决算期届至之日起三年。同日，宋春明、宋海龙与平邑农商银行签订了诉前（诉讼）送达地址确认书，双方约定，诉讼期间，法院按双方确认的送达地址送达诉讼文书，因一方提供或确认的送达地址不准确，送达地址变更未及时书面告知对方或人民法院，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日即视为送达之日。 平邑农商银行于2019年3月5日向宋春明发放贷款100000元，到期日为2020年3月4日。借款借据上载明的月利率为6.81500‰。2020年3月24日偿还本金2次分别为3160.28元、995.01元，2020年3月31日偿还本金982.99元。截止2020年6月25日，已支付利息8861.13元。 本院认为，平邑农商银行与宋春明、宋海龙签订的个人借款合同、最高额保证合同、诉前（诉讼）送达地址确认书，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。宋春明借款后，未依合同约定履行还本付息义务，构成违约，应承担还款及违约责任。宋海龙自愿为上述借款本息及相关损失在担保的债权最高余额范围内提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。宋春明、宋海龙未到庭进行抗辩、质证，应视为放弃权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、宋春明于本判决生效后十日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款94861.72元及利息、罚息（以100000元为基数，自2019年3月5日起至2020年3月4日止按月利率6.81500‰计算、以100000元为基数，自2020年3月5日起至2020年3月24日止按月利率6.81500‰上浮50%计算；以95844.71元为基数，自2020年3月25日起至2020年3月31日止，按月利率6.81500‰上浮50%计算；以94861.72元为基数，自2020年4月1日起至实际支付之日止按月利率6.81500‰上浮50%计算，已支付利息8861.13元）； 二、宋海龙对上述给付内容在担保的债权最高余额150000元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1086元，减半收取543元，由宋春明、宋海龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 段瑞茂 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 郑 敏 书 记 员 杨 子
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1739号罪犯阿么莫忍扎，女，1989年7月5日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2017年12月20日作出（2017）川3401刑初728号刑事判决，以被告人阿么莫忍扎犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八万元,刑期自2018年3月16日起至2025年4月15日止。同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年2月26日作出（2018）川34刑终19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯阿么莫忍扎到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯阿么莫忍扎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯阿么莫忍扎减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿么莫忍扎在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，罪犯阿么莫忍扎系累犯，狱内账户余额较高，建议人民法院对其减刑幅度从严控制。经审理查明，罪犯阿么莫忍扎在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯阿么莫忍扎被判处的罚金未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯阿么莫忍扎在刑罚执行期间，虽有悔改表现，符合法定减刑条件，但是综合考察罪犯阿么莫忍扎的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯阿么莫忍扎减去有期徒刑四个月,减刑后刑期执行至2024年12月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张 微
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2018)陕0118执恢201号   申请执行人：何某某，男，1969年11月7日出生，身份证号码：512XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：邵某某，男，1961年12月26日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。   本院在执行申请执行人何某某与被执行人邵某某借款合同纠纷一案中，申请人依据（2014）户民初字第01637号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款40000元及利息，并承担诉讼费600元，执行费670元。   执行中，双方当事人达成和解协议，正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结(2018)陕0118执恢201号案件的执行。   被执行人不按照和解协议履行，申请人可以再次向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 刘海青   二Ｏ二Ｏ年七月十四日   书记员 张选涛
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1899号原告：武廷举，男，1977年11月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：陈卫东，男，1978年2月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告武廷举与被告陈卫东买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武廷举到庭参加诉讼，被告陈卫东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武廷举向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付欠款15357元。事实和理由：2019年陈卫东在君陈村建房，找原告买了15357元的钢筋，答应货到付款，可被告至今未付。请依法判令被告给付原告所欠的钢筋款15357元。被告陈卫东未答辩。本院经审理认定以下案件事实：2019年被告建房期间，购买原告钢筋，2020年1月23日，双方经结算，被告尚欠原告钢筋款15357元未支持，被告于当日在原告书写的欠条上签名给予确认，内容为：“欠条军陈陈卫东欠钢筋款15357元壹万伍仟叁佰元伍拾元2020年1月23日陈卫东”。同时查明，在本案诉讼过程中，被告通过第三人向原告支付钢筋款5000元，尚下欠原告钢筋款10357元未支付。上述事实，有原告及被告妻子的陈述及原告提供的欠条等证据在卷予以证实。本院认为，根据原告陈述及其提供的证据，结合被告妻子的陈述，可以确认被告至今仍欠原告钢筋款10357元未支付，故对原告请求被告支付所欠钢筋款的诉讼请求，本院给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈卫东于本判决生效之日起15日内支付原告武廷举货款10357元。如果被告陈卫东未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告陈卫东负担。本判决为终审判决。审判员  文纪平二〇二〇年七月十五日书记员  李献伟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1645号罪犯吉克莫科牛,女，1966年7月20日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2014年6月6日作出(2014)川凉中刑初字第37号刑事判决，以被告人吉克莫科牛犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币四万元，刑期自2013年6月2日起至2031年6月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年7月25日以（2018）川34刑更1553号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2030年12月1日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯吉克莫科牛到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉克莫科牛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯吉克莫科牛减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉克莫科牛在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，罪犯吉克莫科牛犯罪情节恶劣，数罪并罚两罪被判处十年以上有期徒刑，建议人民法院对其减刑幅度从严控制。经审理查明，罪犯吉克莫科牛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯吉克莫科牛被判处的罚金人民币四万元未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉克莫科牛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉克莫科牛的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吉克莫科牛减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2030年6月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张 微
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1957号原告：丁威利，男，汉族，1990年5月14日生，住登封市。被告：胡要鹏，男，汉族，1984年12月8日生，住登封市。委托诉讼代理人：张晓楠，河南群达律师事务所律师。被告：陈财委，男，汉族，1977年2月14日生，住河南省登封市。原告丁威利与被告胡要鹏、陈财委民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁威利，被告胡要鹏的委托诉讼代理人张晓楠到庭参加诉讼，被告陈财委经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁威利向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡要鹏偿还借款100,000元及利息（按月利率2%，自2019年12月29日起计算至付清之日）；2、判令被告陈财委对上述债务负连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年12月28日，经被告陈财委介绍，被告胡要鹏向原告借款100,000元，口头约定月息3,000元，被告陈财委作为担保人，没有约定还款期限。被告胡要鹏支付利息至2019年12月28日。后经催要，二被告未再付款。被告胡要鹏辩称，借款是事实，现在没能力偿还，可以分期偿还。被告陈财委未答辩。本院查明的事实与原告丁威利陈述的事实一致。本院认为，被告胡要鹏欠原告丁威利借款100,000元，事实清楚，应当予以清偿。双方约定的月息3,000元超出了法定保护上限，原告丁威利主张按月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告陈财委作为保证人在借条上签字，未明确约定承担保证责任的方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告陈财委应承担连带责任保证,被告陈财委履行还款义务后有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告胡要鹏追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡要鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁威利借款100,000元及利息（以100,000元为基数，按月利率2%，自2019年12月29日起计算至付清之日）；二、被告陈财委对上述债务负连带清偿责任；被告陈财委履行还款义务后有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告胡要鹏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，减半收取计1,250元，由被告胡要鹏、陈财委负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  袁二辉二〇二〇年七月二十三日书记员  高雅倩
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执150号申请执行人：张亚林，女，汉族，生于1989年7月20日，住四川省古蔺县太平镇太平村二组18号，现居住地：四川省西昌市西郊乡。被执行人：胡燕，女，彝族，生于1982年7月6日，住四川省冕宁县。张亚林申请执行胡燕买卖合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2964号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2964号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年七月一日书记员 王维林
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更316号罪犯章亮，男，1986年12月17日出生，土家族，小学文化程度，重庆市秀山县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2016年6月28日作出（2016）豫0502刑初173号刑事判决，认定被告人章亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。2016年9月28日河南省安阳市文峰区人民法院作出（2016）豫0502刑初173号刑事附带民事判决，判令章亮赔偿附带民事诉讼原告人经济损失60087元（未履行）。原审附带民事诉讼被告人不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2016年12月9日作出（2016）豫05刑终467号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年1月18日起至2021年7月17日止。于2016年8月19日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯章亮在刑罚执行期间，河南省内黄监狱提出对罪犯章亮减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李广明出庭履行职务，现已审理终结。罪犯章亮对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯章亮减刑。经审理查明，罪犯章亮自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬八次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯章亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯不能积极履行财产性判项，不能消除其犯罪影响，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章亮准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年1月18日起至2021年2月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  崔 伟人民陪审员  李天有二〇二〇年七月三十日书 记 员  肖晶琳
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初6467号原告：东莞市昌勇精密机械有限公司，住所地：广东省东莞市*********************。法定代表人：胡昌国，总经理。委托诉讼代理人：郭春涛，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽君，女，1995年10月27日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***********，公民身份号码：440************629，广东赋诚律师事务所律师助理。被告：东莞市拓科智能科技有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区*************。法定代表人：覃某1。破产管理人：北京德恒（东莞）律师事务所。委托诉讼代理人：刘惠米，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟声，男，1992年2月24日出生，汉族，住江西省新余市渝水区********2******，公民身份号码：362************83X，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。原告东莞市昌勇精密机械有限公司与被告东莞市拓科智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市昌勇精密机械有限公司的法定代表人胡昌国及其委托诉讼代理人郭春涛、吴丽君，被告东莞市拓科智能科技有限公司的破产管理人委托诉讼代理人刘惠米、钟声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市昌勇精密机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款202196.4元及逾期付款利息（以202196.4元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系友好合作关系，原告根据被告采购要求，向被告供应板材材料及零器件，2018年5月26日至2018年11月25日期间的货款总价为202196.4元。原告已依约出货，被告在送货单上予以签收确认，双方约定按照月结90日（含税16%）的方式支付货款。现原告与被告约定的付款期限截止，被告却以莫须有的理由，拒绝支付原告货款，原告多次催收，被告均不予理睬，被告的行为，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，请求法院在查明事实的前提下，依法支持原告的全部诉讼请求。被告东莞市拓科智能科技有限公司辩称，由于被告已进入破产程序，北京德恒东莞律师事务所接受东莞市第一人民法院指定作为被告的破产管理人，管理人接受管理后，依法向被告股东及其管理人员发函要求其上交被告的财务账册，但均未有回应，因此管理人只能根据原告提供提供的证据材料，答辩如下：原告提交的送货单及对账单，2018.5.26-2018.7.25期间对账单中备注显示：此订单已付40000元，说明被告就该笔订单的货款已支付40000元，应当予以扣减；从当庭对原告提交的送货单及采购订单进行核实，基本送货单与采购订单的数量、规格相符，但是是否完全一致被告无法确定，因此被告无法确认原告主张的诉请金额。本院经审理查明认定事实如下：原告与被告之间存在货物买卖合同关系，由原告向被告供应板材及零器件，双方约定月结90天。原告主张2018年4月26日-2018年5月25日的对账金额是39519.4元；2018年5月26日-2018年7月25日的对账金额是152390元；2018年7月26日-2018年8月25日的对账金额是19805元+2480元；2018年8月26日-2018年9月25日的对账金额是23114元；2018年10月26日-2018年11月25日的对账金额是1300元；上述交易共计总金额238608.4元，原告提供对账单、送货单、微信聊天记录、采购订单佐证，其中2018年5月26日-2018年7月25日对账单备注已付货款40000元，2018年10月26日-2018年11月25日对账单没有送货单佐证。本院认为，对于双方争议的货款数额问题，作如下分析：1.根据原告的财务与被告的财务汪小姐的微信聊天记录，被告在微信中确认了2018年6月、8月、9月、11月的对账单，故对上述月份的对账单本院予以确认，2018年6月对账金额为152390元，8月对账金额22285元，9月对账金额为23114元，11月对账金额为1300元。2.原告提供2018年5月份的对账单对账金额为39519.4元，注明未付5587.4元，虽然有5月份的送货单佐证，但是由于送货单货品品名多且数额小，无法与对账单一一核对，所以5月份的未付金额应当按照5587.4元计算。以上货款金额合计为204676.4元。由于2018年6月份的对账单注明已付货款40000元，故被告尚欠货款的金额应当为164676.4元。本院认为，被告拖欠货款应当支付。被告拖欠原告货款164676.4元，双方约定的付款期限月结90天已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，原告请求被告支付货款164676.4元，本院予以支持。对于逾期付款利息，双方没有约定逾期付款利息计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告请求以164676.4元为本金，从起诉之日2019年10月31日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际付清之日止，本院予以支持。原告其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市拓科智能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市昌勇精密机械有限公司货款164676.4元及逾期付款利息（以164676.4元为本金，从2019年10月31日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际付清之日止）；二、驳回原告东莞市昌勇精密机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2167元，由原告东莞市昌勇精密机械有限公司负担402元，被告东莞市拓科智能科技有限公司负担1765元。原告已预交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张利宝二〇二〇年七月二十七日书记员  朱文健附主要法律法规：1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执785号之二 申请执行人：谢成明，男，汉族，1968年10月17日生，无固定职业，住新疆伊宁市。 被执行人：伊犁昊丰房地产开发有限公司，住所地伊宁市飞机场路26号3-16-74号。 法定代表人：贾新东，系该公司总经理。 被执行人：伊犁广泰建筑工程有限责任公司，住所地伊宁市解放路五巷昊丰大厦二单元五层503、511室。 法定代表人：贾新东，系该公司总经理。 申请执行人谢成明与被执行人伊犁昊丰房地产开发有限责任公司、伊犁广泰建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4002民初317号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人伊犁昊丰房地产开发有限责任公司、伊犁广泰建筑工程有限责任公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。 在执行过程中本院依法采取了下列措施： 1、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至未履行义务，且未向本院申报财产。 2、本院于2020年4月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人伊犁昊丰房地产开发有限责任公司名下有位于伊宁市××里房产、位于伊宁市××里房产，该房产已查封。查明被执行人伊犁广泰建筑工程有限责任公司名下有位于伊宁市××路综合楼513、546、555、5114、5122、202、203、2101、2103、2104、2105、2106、2107、2166、2167、2168、2169、2170、2171、2172、2173、2174、2175、2177、2178、2180、2183、2185、2187室的房产。已查封，因次房产均有抵押权在先，且该房产暂无法办理产权证照等手续，经通知申请执行人，申请执行人明确表示暂不申请处置以上房产。被执行人再无其他可供执行的财产，我院已通知申请执行人。 3、本院对被执行人伊犁昊丰房地产开发有限公司、伊犁广泰建筑工程有限责任公司采取限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月5日对申请执行人谢成明进行了约谈，向申请执行人告知了被执行人的财产查询反馈信息及对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。申请执行人无意义。现本案在穷尽财产调查措施后被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的有效财产和相关线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）新4002执785号案件终结本次执行程序。 被执行人伊犁昊丰房地产开发有限责任公司、伊犁广泰建筑安装工程有限责任公司负有继续向申请执行人谢成明履行债务的义务，被执行人伊犁昊丰房地产开发有限责任公司、伊犁广泰建筑安装工程有限责任公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审  判  长 唐 明 审  判  员 熊 鹰 审  判  员 叶民元 二〇二〇年七月十四日 书  记  员 张 晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执异235号申请执行人：北京壹同文化集团有限公司，住所地：北京市朝阳区小营路9号院3号楼3层302。法定代表人：李玉臣，董事长。委托代理人：汪佳尚、郭发振，河南大周律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：河南林山实业有限公司，住所地：河南省郑州市金水区经三路广电南路格林融熙国际2711房间。法定代表人：王学铸。第三人：王学铸，男，汉族，1984年5月9日出生，住河南省。第三人：王虎荣，女，汉族，1986年5月5日出生，住河南省郑州市金水区。本院在办理北京壹同文化集团有限公司与河南林山实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人北京壹同文化集团有限公司向本院申请追加第三人王学铸、王虎荣为本案被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，审查过程中，申请执行人北京壹同文化集团有限公司向本院提交书面撤回追加申请。本院认为，该申请系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：准予北京壹同文化集团有限公司撤回追加申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东明人民陪审员  常淑莲人民陪审员  李济宾二〇二〇年七月二十三日书 记 员  陈梦鸽
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保290号申请人:管淮，女，1952年8月18日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被申请人：庞铁龙，男，1979年5月4日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。 本院在审理申请人葛燕、管昱晨、郑云天、管淮、毛本华与被申请人庞铁龙、太平财产保险有限公司渭南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人管淮于2020年6月17日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人庞铁龙名下银行存款1815599.47元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年6月30日作出了（2020）陕0103民初5887号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被申请人庞铁龙名下车牌号为陕AXXXXX的车辆。二、期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员    马  军  二0二0年七月八日  书 记 员    石  松
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1588号罪犯阿能么此扎，女，1983年12月8日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2013年4月7日作出（2013）攀刑初字第20号刑事判决，以被告人阿能么此扎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元，刑期自2012年7月24日起至2027年7月23日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年9月17日以（2015）川凉中刑执字第2217号刑事裁定，对其减刑九个月；2016年12月26日以（2016）川34刑更3294号刑事裁定，对其减刑十个月;2018年11月5日以（2018）川34刑更2697号刑事裁定，对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2025年5月23日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯阿能么此扎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯阿能么此扎减去有期徒刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿能么此扎在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿能么此扎在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯阿能么此扎被判处的没收个人财产未执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿能么此扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿能么此扎的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯阿能么此扎减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2024年8月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  贾嘉莹
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初1039号原告：中国农业银行股份有限公司韶关浈江支行，住所地：韶关市浈江区***************、二层20-23铺位。负责人：刘显峰，该行行长。委托诉讼代理人：张华林，该行员工。委托诉讼代理人：谭双杰，该行员工。被告：杨立奇，男，汉族，1989年10月10日出生，住广东省始兴县。原告中国农业银行股份有限公司韶关浈江支行（农行浈江支行）与被告杨立奇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行浈江支行的委托诉讼代理人张华林、被告杨立奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行浈江支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本息合计11765.53元，其中本金9659.68元、利息1415.01元、违约金563.41元、总手续费127.43元（利息暂计至2020年4月13日，之后新产生的利息按双方签订的合同约定计收，至还清贷款本息之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年10月10日向原告申请办理粤通信用卡业务，办理的信用卡卡号为625**********388。2017年11月9日建立账户。截止2020年4月13日，被告未能按照信用卡领用合约的约定正常还款，欠信用卡本息合计11765.53元，其中本金9659.68元、利息1415.01元、违约金563.41元、总手续费127.43元。原告多次催收无果，提起诉讼。被告杨立奇辩称，对欠款金额没有意见，愿意偿还欠款，但是没有办法一次性偿还全部欠款，希望能够分期偿还，且被告只能还本金，利息、手续费和违约金无力偿还。粤F*****的车不是被告在使用，只是挂在被告的名下。本院认为，本案是信用卡纠纷。原告农行浈江支行与被告签订的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》《中国农业银行信用卡领用合约（个人卡）》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放信用卡并提供约定的金融服务，被告持卡消费后未按期还款，其行为已构成违约，被告应向原告清偿透支本金及由此而产生的利息、违约金、其他费用。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告杨立奇于本判决生效之日起五日内偿还信用卡透支本金9659.68元、利息1415.01元（暂计至2020年4月13日，之后利息按照领用合约计至还清本息之日止）、违约金563.41元、手续费127.43元给原告中国农业银行股份有限公司韶关浈江支行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计47.07元，由被告杨立奇负担。本判决为终审判决。审判员  林天成二〇二〇年六月二十二日书记员  李 萍
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初3421号原告吕栋杰，男，1972年3月1日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告王荣平，女，1959年11月12日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告吕栋杰诉被告王荣平追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行审理，原告吕栋杰到庭参加了诉讼。被告王荣平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告吕栋杰诉称：被告王荣平因经营需要资金周转于2014年10月15日向王少曾借款50万元，约定：月利率35‰，借款期限三个月，并由原告吕栋杰为此笔债务提供经济担保。案外人王少曾在借据出具当日向被告王荣平转账482500元，借款到期后，王荣平未依约付清款项，王少曾起诉后经洛龙区人民法院（2016）豫0311民初4844号民事判决书，判决原告对此承担连带清付责任。原告在王少曾催要下偿还本息共计59.9993万元，所涉款项执行完毕后，由洛阳市洛龙区人民法院作出（2017）执字第2005号结案通知书。原告认为，原告在被告到期未偿还借款本息，基于担保责任向王少曾偿还了借款本息后，取得了被告追偿的权利，被告应当向原告归还代为偿还借款本息及资金占用期间的利息。原告遂诉至人民法院，请求法院判决被告立即偿还原告代为偿还的借款本息共计59.9993万元及利息，利息以59.9993万元为基准，从2017年12月21日起依照人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，并由被告承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。被告王荣平未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料。审理查明：被告王荣平因经营资金周转于2014年10月15日向王少曾借款50万元，月利率35‰，期限三个月，原告吕栋杰自愿为被告的上述借款承担连带保证。借款到期后，因被告王荣平未按约定还款，王少曾遂将原、被告共同诉至洛龙区人民法院，要求原、被告共同偿还王少曾借款50万元及利息。2017年4月17日，经判决，洛龙区人民法院作出（2016）豫0311民初4844号民事判决书，该判决书显示：“被告王荣平于判决生效后十日内清付王少曾借款482500元，并按月利率2%支付借款之日即2014年10月15日至实际清付之日的利息，利息清付时应扣除被告已支付的利息17500元，吕栋杰对被告王荣平的借款本息清付责任承担连带清付责任。”。原告吕栋杰依据该判决书于2017年7月28日向王少曾支付20万元，并由王少曾出具收条一份，该收条显示：“今收到洛龙区人民法院（2016）豫0311民初4844号民事判决书吕栋杰归还王少曾部分本金20万元。”。原告又分别于2017年11月14日、2017年11月18日通过洛龙区人民法院向王少曾偿还剩余本金及利息共计399992.73元，后洛龙区人民法院于2017年12月21日出具了（2017）执字第2005号结案通知书。另，原告支付王少曾案件执行费用7315元。本案在审理过程中，因被告王荣平未到庭，致本案无法达成调解。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告经人民法院生效判决书偿还了王少曾599992.73元，原告依据生效判决承担保证责任后，有权向被告王荣平进行追偿，因此对原告要求被告偿还原告代为偿还的借款本息59.9993元，本院予以部分支付，本院支持被告偿还原告代为偿还借款599992.73元。因被告未及时向王少曾偿还借款，原告代为被告偿还借款，给原告造成了一定的经济损失，因此对原告要求被告以599993元为基数从2017年12月21日至实际清偿按同期贷款利率支付利息的诉求，本院予以部分支持，本院酌定被告王荣平以599992.73元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付原告自2017年12月21日起至实际清偿之日的资金占用利息。因王少曾就欠款事宜申请强制执行，洛龙区人民法院收取执行款7315元，该笔费用原告已向洛龙区人民法院缴纳，因此对原告要求被告偿还已支付的7315元执行款的诉讼请求，本院予以支持。被告王荣平经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的举证权利，应承担不利后果。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告王荣平于本判决生效之日起十日内支付原告吕栋杰代偿款599992.73元及利息（利息以599992.73元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2017年12月21日起至实际清偿之日）；被告王荣平于本判决生效之日起十日内支付原告吕栋杰代偿的执行款7315元；驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4936元（适用简易程序，已减半），由被告王荣平承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  董曾曾二〇二〇年七月七日书记员  张晓圆
广东省汕头市濠江区人民法院支 付 令（2020）粤0512民督39号申请人：陈东仪，女，1998年12月12日出生，汉族，户籍登记地为广东省汕头市潮阳区*************，公民身份号码440************549。委托诉讼代理人：李加文，广东中乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢欢，广东中乾律师事务所律师。被申请人：广东宝贝儿婴童用品股份有限公司，住所地广东省汕头市濠江区三联工业区。法定代表人：张某1。申请人陈东仪于2020年7月15日向本院申请支付令。称：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司拖欠其2019年8月份至同年11月份劳动报酬12560元，并向申请人出具了《欠条》等材料。经申请人催讨未果，现要求被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司给付申请人陈东仪劳动报酬12560元。经本院审查，认为该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈东仪劳动报酬12560元。本案受理费10元由被申请人承担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨育礼二〇二〇年七月十五日书记员  黄雪燕
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执801号之二申请执行人：毋小光，男，1976年11月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南巢堂置业有限公司，住所地：济源市沁园路139号。法定代表人：刘长远。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南巢堂置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人河南巢堂置业有限公司在中国农业银行16×××20账户内存款人民币8972.00元。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年七月十六日书记员  袁振江
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1543号罪犯阿古么日作，女，1974年11月24日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）攀刑初字第68号刑事判决，以被告人阿古么日作犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元，刑期自2015年6月3日起至2030年3月2日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年11月5日以（2018）川34刑更2703号刑事裁定，对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2029年10月2日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯阿古么日作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯阿古么日作减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿古么日作在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿古么日作在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬4个。四川省攀枝花市中级人民法院于2016年11月26日作出（2016）川04执361号执行裁定，终结有关阿古么日作没收财产刑的执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿古么日作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿古么日作的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯阿古么日作减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2029年2月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  贾嘉莹
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初3609号 原告：刘培翱，男，1972年3月10日生，汉族，住泗水县。 被告：刘蒙，女，1989年10月05日生，汉族，住平邑县。 原告刘培翱与被告刘蒙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。刘培翱于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘培翱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘培翱撤回起诉。 案件受理费125元，减半收取63元，由刘培翱负担。 审 判 员 段瑞茂 二〇二〇年七月二十日 法官助理 郑 敏 书 记 员 杨 子
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初310号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人李起恒，男，1992年9月27日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化程度，户籍地河北省邯郸市永年县，住河南省登封市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月17日被登封市公安局刑事拘留，2019年12月18日被登封市公安局取保候审。经本院决定，于2020年7月22日被取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉［2020］200号起诉书指控被告人李起恒犯交通肇事罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员吴瑞松、雷浩出庭支持公诉。被告人李起恒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月16日零时许，被告人李起恒驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿登封市大禹路由东向西行驶至郑大体院路段时与同方向醉酒后驾驶绿能牌电动车的陈新兴相撞，致陈新兴死亡，两车损坏，被告人李起恒驾车逃逸。登封市公安局交巡警大队认定李起恒承担事故的全部责任。经鉴定：陈新兴系被较大外力作用致颅脑损伤并创伤性休克而死亡。同日，被告人李起恒主动到登封市公安局投案。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李起恒的供述；证人陈某、杜某、卢某证言；现场勘验、检查笔录；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；鉴定意见；被告人李起恒签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人李起恒的行为已构成交通肇事罪。被告人李起恒具有自首情节，并与被害人家属达成和解，且认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。建议本院对其判处有期徒刑三年，可适用缓刑。提请本院依法判处。经庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人李起恒对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人李起恒违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李起恒犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人李起恒主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李起恒自愿认罪、认罚，签署具结书，且与被害人家属达成刑事和解并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李起恒确有悔罪态度，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人李起恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 于 勇二〇二〇年七月二十二日书记员 毛劲轩
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初526号原告：赵红岭，男，1976年12月28日生，汉族，住开封市禹王台区。被告：周建伟，男，1968年5月14日生，汉族，住河南省通许县。原告赵红岭诉被告周建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告赵红岭、被告周建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还欠款153333元及逾期利息，利息从原告起诉之日计算。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月4日，被告找到原告说资金比较困难，希望原告能借款给被告70000元，于是原告借给被告70000元，被告出具了借条。2016年2月29日，被告周建伟、张本立与原告协商一致，以原告的名义向案外人借款250000元用于购买工程材料，三人每人承担其中的三分之一即83333元。原告借来250000元，经被告的手，在原告和张本立均在场的情况下，支付给了材料商。当日，原告要求张本立和被告周建伟写下欠条，被告拒绝在借条上签字，但是被告对借条的相关情况予以认可。现经原告多次催要还款，被告拒不还款。原告向本院提交如下证据：1.2015年8月4日周建伟出具借条一份。证明被告向原告借款70000元。2.（2019）豫0205民初1011号和（2019）豫02民终2779号民事判决书各一份。证明被告周建伟应承担三分之一即83333元。被告辩称，70000元借条确实是被告打的，但是原告并未借钱给被告，并且原告曾经对这70000元起诉过，后又撤诉了。对于原告起诉的250000元的三分之一即83333元，被告曾作为证人参与赵红岭起诉张本立、赵刘花民间借贷纠纷一案的诉讼，（2019）豫0205民初1011号生效判决已认定原告、被告及张本立每人承担250000元的三分之一，但该笔借款系张本立所借，不应由被告承担83333元。被告未提交书面证据。经过庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，本院予以采信。经审理查明，2019年4月10日，本院受理了赵红岭诉周建伟民间借贷纠纷一案，赵红岭请求判决周建伟归还欠款70000元及利息。庭审中周建伟辩称，赵红岭是在2015年8月4日拿出了70000元用于购买材料，这笔钱是合伙投资款，且已经归还给赵红岭。周建伟还提交了2016年4月6日建设银行取款凭条一张，证明在合伙经营期间，周建伟从个人卡中取出了70000元，在施工工地将钱还给赵红岭。2019年6月26日，赵红岭提出撤诉申请，本院作出（2019）豫0205民初1004号民事裁定书，准许赵红岭撤回对周建伟的起诉。2019年4月11日，本院立案受理了赵红岭诉张本立、赵刘花民间借贷纠纷一案，赵红岭要求张本立和赵刘花归还欠款402500元及利息，其中250000元与本案有关。案件审理过程中，周建伟在2019年6月17日的询问笔录中陈述，“我和赵红岭、张本立是朋友，我们三个在通许县合伙承接了1号公馆1期工程外墙保温、防水工程。在2016年干工程中，我们应付给供应商刘明辉300000元材料款，因为资金不够，就协商让赵红岭向外借钱。赵红岭向别人借了250000元，张本立出具借条的当天，经我的手，我们三个一起将该250000元付给了材料供应商刘明辉。钱付完后，赵红岭让我和张本立出具手续，赵红岭让张本立给他书写借条，张本立写过后，赵红岭也让我写，我说‘这个钱是咱三个一起借别人的钱，每个人都应该摊一份，赵红岭你也应在上面签名，我也签字’，但是赵红岭没有签字，我也就没有签，我认为这个钱不应该是张本立借赵红岭的钱，是我们的共同借款，应该我们三个人人均各承担一份。”本院作出（2019）豫0205民初1011号民事判决，张本立上诉后，河南省开封市中级人民法院作出（2019）豫02民终2779号民事判决，驳回起诉，维持原判。生效判决查明：因赵红岭、周建伟和张本立合伙承建工程，三方协商一致以赵红岭名义向他人借款250000元用于支付材料款。2016年2月29日，张本立应赵红岭的要求出具借条一份：“借条今借赵红岭现金250000元整。大写（贰拾伍万元整）借款人：张本立……”赵红岭和周建伟未签字。生效判决认为：对于250000元的借款，因赵红岭与周建伟、张本立合伙程建工程，三方协商一致以原告的名义从案外人处借来该款用于支付工程材料款，系三人的共同债务，赵红岭与周建伟、张本立均认可应由每人承担其中的三分之一，对该意见予以采信。判令张本立于判决生效后十日内返还赵红岭借款本金83333元，并按年利率6%支付自2019年4月12日起至实际付清之日止的资金占用期间的利息。另查，原告于2020年4月23日向本院提起本案诉讼。以上事实有（2019）豫0205民初1004号民事裁定书、（2019）豫0205民初1011号民事判决、（2019）豫02民终2779号民事判决、立案管理信息表，及当事人陈述等在卷为证。本院认为，债务应当清偿，民事主体在从事民事活动中，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。关于原告要求被告偿还的153333元，分为两笔，一笔是借条中的70000元，在（2019）豫0205民初1004号案件庭审中，被告陈述其收到了70000元，但已经归还，并提供了取款凭条意欲证明其主张；而本案庭审中，被告却辩称其仅仅出具了借条，但未收到钱，两次陈述相矛盾，对其本次庭审中的抗辩意见，本院不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款之规定，诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。原告虽未提交交付70000元借款的证据，被告曾认可收到了；对于原告提交的借条，被告对其真实性无异议，故原、被告之间关于该70000元的借贷关系成立。另一笔即是250000元的三分之一即83333元，（2019）豫0205民初1011号民事判决和（2019）豫02民终2779号民事判决中已经查明，被告在2019年6月17日的询问笔录中也认可其应承担83333元。故原告要求被告偿还欠款153333元，本院予以支持。关于原告主张的自起诉之日即2020年4月23日的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，自2020年4月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，被告应按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告周建伟偿还原告赵红岭欠款153333元，并自2020年4月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1683元，由被告周建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 周 静二〇二〇年七月十九日书记员 陈柯安
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1190号申请执行人河南天湖物业服务有限公司，住所地本市新华区平安大道西段陆顺建材城灯具区4栋10-2号。统一社会信用代码914104005817102022。法定代表人郭耀森。被执行人郭战胜，男性，1988年11月23出生，汉族，住平顶山市新华区。本院作出的（2019）豫0402民初3329号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郭战胜至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭战胜的存款及收入806元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人郭战胜同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年七月二十三日书记员  谢君
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执1279号原申请执行人刘耀华，男，1983年8月22日出生，汉族。原被执行人牛跟上，男，1968年8月20日出生，汉族。本院执行的原申请执行人刘耀华与被执行人牛跟上民间借贷纠纷一案中，因据以执行的由本院作出的（2018）豫0822民特109号民事裁定书已被本院（2020）豫0822民特监7号民事裁定书撤销。本院将依法进行执行回转。经本院审查认为，本案涉嫌虚假诉讼，经博爱县人民检察院建议由本院审判委员会决定将执行依据（2018）豫0822民特109号民事裁定书撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条规定，裁定如下：刘耀华应在本裁定生效之日起三日内向牛跟上返还326056元。本裁定立即执行。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年七月二十九日书记员  葛琳琳
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初2562号 原告：邓思敏，女，汉族，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：沙震寰，四川月都律师事务所律师（特别授权）。 原告：杨明刚，男，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：沙震寰，四川月都律师事务所律师（特别授权）。 被告：西昌市岷江出租车有限公司，住所地西昌市，统一社会信用代码9151340105605637X5。 法定代表人：武斌，总经理。 委托诉讼代理人：邓开成，男，公司工作人员（一般代理）。 原告邓思敏、杨明刚与被告西昌市岷江出租车有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告邓思敏、杨明刚于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓思敏、杨明刚申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓思敏、杨明刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  刘云川 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王峙薇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初2433号原告：陈涛，男，1978年2月20日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：张道顺，河南国敏律师事务所律师，执业证号：14113201010438652。被告：李红瑞，女，1971年9月4日出生，汉族，住邓州市。被告：李红波，男，1975年6月11日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：李红瑞，女，1971年9月4日出生，汉族，住邓州市。被告：李玉萍，女，1951年9月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：符保瑞，男，1949年6月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区（系李玉萍丈夫）。原告陈涛与被告李红瑞、被告李红波、被告李玉萍、被告符保瑞为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛及其委托诉讼代理人张道顺，被告李红波的委托诉讼代理人及被告李红瑞到庭参加了诉讼；被告李玉萍、被告符保瑞经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈涛诉称：2011年，被告李玉萍、被告符保瑞夫妻将其位于教育路的四层小楼分别出售给被告李红波等4人，后被告李红波、被告李红瑞兄妹将该房转让给原告。因被告李玉萍、被告符保瑞卖房后，其中一户办理过户后，房管局收回了原房产证，换发了新的房产证，因两份房产证编号不一致导致原告无法办理过户手续。现要求依法判决：1、四被告为原告办理房产转让手续；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈涛为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证一份，以证明其身份；2、买房合同和收款收据各一份，以证明被告李玉萍将自己的房屋出售给了被告李红波、被告李红瑞，被告李红瑞又将房屋转让给了原告，合同约定需要办理过户手续时出售方应积极到场配合，但截止至原告起诉，被告拒不配合，所以，导致原告无法办理过户手续；3、房产证一份，以证明房管局已发放新房产证，原告买房后一直无法办理过户；4、民事裁定书一份，以证明原告2019年已经起诉一次，因双方同意和解而撤诉，但因被告李玉萍拒不配合过户，导致原告现在无法过户。被告李红瑞、被告李红波共同辩称：同意过户，李红波是我堂弟，李玉萍、符保瑞将争议房屋出售给李红波，李红波因工作调动去唐河，故又将该争议房屋卖给原告。房屋买卖合法，同意协助原告过户。因房产的名字是李玉萍，但李玉萍不配合过户。被告李红瑞、被告李红波为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证两份，以证明其身份；2、房屋买卖合同、房产转让协议及收款收据两份，以证明房子是李玉萍卖给李红波，李红波将房产转让给陈涛了，但现在因李玉萍不配合过户，所以导致现在原告过不了户。被告李玉萍、被告符保瑞经本院依法传唤，逾期未到庭参与诉讼，未答辩亦未提交证据。原告陈涛提交的三组证据，被告李红瑞、被告李红波均无异议。被告李红瑞、被告李红波提交的两组证据，原告陈涛均无异议。对于当事人无异议的证据，本院将结合案情予以综合认定。经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2006年7月31日，以被告李玉萍为甲方、被告李红波为乙方签订房产转让协议，约定被告李红波以7.85万元的价格购买被告李玉萍位于教育北路257号第4层楼的房产即案涉争议房产。2010年9月5日，以被告李红波为甲方、以被告李红瑞为乙方签订房产转让协议，约定被告李红瑞以13万元的价款购买该案涉房产。2018年11月20日，以被告李红瑞为甲方，原告陈涛为乙方签订房屋买卖合同，约定原告陈涛以20.9万元购买该案涉房产。另查明，案涉房产位于邓州市××××街道办事处教育路北段东侧，建筑面积为109.52㎡，房权证登记的所有权人为被告李玉萍，共有人为被告符保瑞，产权证号为房权证邓字第××号。2019年5月14日，原告陈涛诉至本院要求被告为其办理房产转让手续，后于2019年12月20日撤回起诉。2020年5月23日，原告再次诉至本院，要求四被告为原告办理房产转让手续；本案诉讼费由四被告承担。因被告李玉萍、被告符保瑞经本院依法传唤，逾期未到庭参与诉讼，致使本案无法调解。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中,关于案涉房产的三次交易，均合法有效，对原被告双方均有约束力。故原告要求被告协助办理过户手续的请求,理由正当合理,本院予以支持。作为案涉房产的最终购买人即原告要求四被告协助办理房产过户手续既是房屋买卖合同的约定,也是房屋买卖的附随义务,根据诚实信用原则,四被告应全面履行合同义务,协助原告办理房屋产权过户手续。被告李玉萍、被告符保瑞经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是其权利的自由处分，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条和第六十条及第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:原告陈涛在办理位于邓州市花洲街道办事处教育路北段东侧、产权证号为房权证邓字第××号房屋产权过户登记时，被告李玉萍、被告符保瑞、被告李红瑞、被告李红波均应予以协助。（若在上述房屋产权过户登记过程中应缴纳税费等费用，应依照相关法律法规缴纳）。案件受理费4436元，减半收取2218元，由被告李玉萍、被告符保瑞、被告李红瑞、被告李红波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  司明辉二〇二〇年七月八日法官助理代小丽书记员康京业
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4028民初686号   原告：北京三合开创电气设备有限公司，住所地北京市朝阳区双营路11号院3号楼9层3单元903。   法定代表人：宣泽刚，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：陈酩壬，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：国家能源集团新疆吉林台水电开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县吉林台水电站。   法定代表人：高闻，该公司董事长。   原告北京三合开创电气设备有限公司与被告国家能源集团新疆吉林台水电开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告北京三合开创电气设备有限公司以双方自行解决纠纷为由于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告北京三合开创电气设备有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许北京三合开创电气设备有限公司撤诉。   案件受理费1526元，减半收取计763元，由北京三合开创电气设备有限公司负担。   审  判  员   聂燕   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 一 日   书  记  员   邓慧
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初15681号原告：东莞市辉璨光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：李双，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭剑，广东赤道律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢蕙，广东赤道律师事务所实习律师。被告：天际（吉安）光电信息有限公司，住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区。法定代表人：傅某1。本院在审理原告东莞市辉璨光电科技有限公司诉被告天际（吉安）光电信息有限公司承揽合同纠纷一案中，本院立案后，原告于2020年6月30日收到本院送达的《预交受理费通知书》，但没有在规定的期限内预交案件受理费，亦没有向本院提出缓交、减交或免交申请。本院认为，因原告在本院规定的期限内未缴纳或者申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按原告东莞市辉璨光电科技有限公司撤回起诉处理。审判员  邓爱君二〇二〇年七月十七日书记员  宁雪梅
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初4348号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所平邑县浚河路85号，统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：杜艳军，董事长 委托诉讼代理人：梁国栋，职工。 被告：张彦芳，男，1968年5月25日生，汉族，户籍地：蒙阴县，住平邑县。 被告：郭洪玉，女，1970年6月29日生，汉族，户籍地：蒙阴县，住平邑县。 被告：张旭彤，女，1997年5月30日生，汉族，户籍地：蒙阴县，住平邑县。 被告：崔红苓，女，1982年4月15日生，汉族，户籍地：，住平邑县。 被告：葛海波，男，1980年2月20日生，汉族，户籍地，住平邑县。 被告：伊西文，男，1972年12月25日生，汉族，户籍地蒙阴县，住。 被告：张方学，男，1981年12月1日生，汉族，住蒙阴县，住。 被告：郭艳花，女，1968年3月26日生，汉族，住蒙阴县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商银行）与被告张彦芳、郭洪玉、张旭彤、崔红苓、葛海波、伊西文、张方学、郭艳花借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁国栋，被告张彦芳、崔红苓、葛海波到庭参加诉讼，被告郭洪玉、张旭彤、伊西文、张方学、郭艳花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决张彦芳偿还所借款项200000元及利息、罚息并承担违约责任；2.请求法院依法判决被告郭洪玉、张旭彤、崔红苓、葛海波、伊西文、张方学、郭艳花对上述给付内容承担连带清偿责任。事实与理由：被告张彦芳于2018年6月22日在我行站前分理处签订个人借款合同，办理借款238000元，合同到期日为2019年5月15日，担保人为郭洪玉、张旭彤、崔红苓、葛海波、伊西文、张方学、郭艳花。 张彦芳辩称，诉讼请求、事实理由属实，起诉的我对，欠款属实，是我借的钱，还欠20万元及利息。想办法借借想着还上。 崔红苓辩称，起诉的对，借钱还款，我是担保的，去银行在担保书上签的字 葛海波辩称，起诉的对，我是担保人，应当承担担保责任。 郭洪玉、张旭彤、伊西文、张方学、郭艳花未作答辩。 平邑农商银行围绕诉讼请求依法提交证据：证据1.平邑农商银行营业执照、法人证明、身份证复印件；证据2.个人借款合同一份，证实借款人张彦芳与平邑农商银行签订240000元借款合同；证据3.保证合同三份，证实郭洪玉、张旭彤、崔红苓、葛海波、伊西文、张方学、郭艳花为涉案借款合同提供担保，担保方式为连带责任担保；证据4.诉前（诉讼）送达地址确认书五份；证据5.借款借据2018年6月22日平邑农商银行将涉案借款238000元交付给张彦芳；证据6.还款说明一份，证实被告还款情况。经审查，该六份证据来源合法、真实有效，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月22日，平邑农商银行与张彦芳签订个人借款合同，双方约定借款金额240000元，借款用途为借新还旧，期限自2018年6月22日至2019年5月29日，借款方式为非循环方式，即借款在规定金额、期限内一次性发放。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行有关规定计收复利。郭洪玉、张旭彤、崔红苓、葛海波、伊西文、张方学、郭艳花为上述借款本息及相关损失承担连带清偿责任，并于2018年6月22日与平邑农商银行签订了保证合同，其中郭洪玉、张旭彤、崔红苓、葛海波、伊西文、郭艳花保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，张方学保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。同日，张彦芳、郭洪玉、张旭彤、崔红苓、葛海波、伊西文、张方学、郭艳花与平邑农商银行签订了诉前（诉讼）送达地址确认书，双方约定，诉讼期间，法院按双方确认的送达地址送达诉讼文书，因一方提供或确认的送达地址不准确，送达地址变更未及时书面告知对方或人民法院，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日即视为送达之日。 平邑农商银行于2018年6月22日向张彦芳发放贷款238000元，到期日为2019年5月15日。借款借据上载明的月利率为10.1500‰。2019年11月30日偿还本金38000元。截止2020年6月30日，已支付利息24419.49元。 本院认为，平邑农商银行与张彦芳、郭洪玉、张旭彤、崔红苓、葛海波、伊西文、张方学、郭艳花签订的个人借款合同、保证合同、诉前（诉讼）送达地址确认书，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。双方应按合同约定全面履行自己的义务。张彦芳借款后，未依合同约定履行还本付息义务，构成违约，应承担还款及违约责任。郭洪玉、张旭彤、崔红苓、葛海波、伊西文、张方学、郭艳花自愿为上述借款本息及相关损失提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。郭洪玉、张旭彤、伊西文、张方学、郭艳花未到庭进行抗辩、质证，应视为放弃权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张彦芳于本判决生效后十日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息、罚息（以238000元为基数，自2018年6月22日起至2019年5月15日止按月利率10.1500‰计算，自2019年5月16日起至2019年11月30日止按月利率10.1500‰上浮50%计算；以200000元为基数，自2019年12月1日起至实际支付之日止按月利率10.1500‰上浮50%计算，已支付利息24419.49元）； 二、郭洪玉、张旭彤、崔红苓、葛海波、伊西文、张方学、郭艳花对上述给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由张彦芳、郭洪玉、张旭彤、崔红苓、葛海波、伊西文、张方学、郭艳花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 段瑞茂 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 郑 敏 书 记 员 杨 子
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5071号 原告：成都蜀信物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区龙门巷6号。 法定代表人：刘正丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘成，四川律治律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：李倩，女，1983年5月12日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都蜀信物业服务有限公司与被告李倩物业服务合同纠纷一案，我院于2020年6月30日立案受理。2020年7月22日原告成都蜀信物业服务有限公司自愿撤回对被告李倩的起诉。经审查原告成都蜀信物业服务有限公司撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告成都蜀信物业服务有限公司撤回对被告李倩的起诉。 本案案件受理费减半收取86元，由原告成都蜀信物业服务有限公司承担。 审判员 陈 岚 二〇二〇年七月二十二日 书记员 陈悦静
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1621号罪犯吉尔么子作，女，1985年4月28日出生，彝族，四川省布拖县人，中专文化，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2011年11月30日作出（2011）川凉中刑初字第104号刑事判决，以被告人吉尔么子作犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元，刑期自2008年3月24日起至2023年3月23日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2012年11月26日作出（2012）川刑终字第447号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年6月30日以（2015）川凉中刑执字第1551号刑事裁定，对其减刑一年；2016年10月26日以（2016）川34刑更2552号刑事裁定，对其减刑一年一个月；2018年11月5日以（2018）川34刑更2707号刑事裁定，对其减刑四个月。减刑后刑期执行至2020年10月23日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯吉尔么子作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯吉尔么子作减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯吉尔么子作在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉尔么子作在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯吉尔么子作被判处的没收财产未执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉尔么子作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉尔么子作的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吉尔么子作减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  韦 翔