山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0991民初415号 原告：孙静，女，1996年3月3日出生，汉族，住泰安高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：乔洪波，山东维民律师事务所律师。 被告：徐连明，男，1976年10月25日出生，汉族，住泰安高新技术产业开发区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市华龙天泰广场C座1-2层3-6号。 负责人：张延桂，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王禹璇，山东纵观律师事务所律师。 原告孙静与被告徐连明、中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙静的委托诉讼代理人乔洪波及被告徐连明、被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托诉讼代理人王禹璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙静向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、误工费、护理费、瘢痕修复费、精神抚慰金等暂计47,237.57元。2。本案一切费用由被告承担。事实和理由：2020年3月6日原告乘坐姐姐孙娜驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车沿唐夏路由东向西行驶至泰北路唐夏路东夏村路段时与被告驾驶的鲁Ｊ×××××车相撞，致使原告受伤。该事故经泰安交通警察支队高新区大队依法做出认定，被告承担全部责任，原告无责任。为保证原告的诉讼权益得以实现，依法诉至贵院，望判如所诉。 被告徐连明辩称，同意赔偿，事故发生后其通过微信转账4,500元给原告用于治疗。 被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，事故发生属实，同意在保险限额内承担损失，对于间接损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告提交的道路交通事故认定书一份、泰安市中医二院诊断证明书两份、泰安市中医二院门诊病历两份、泰安市中医二院门诊收费票据十张、孙娜身份证复印件、鉴定意见书及鉴定费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的财产损失证明两份，欲证实原告因事故造成眼镜架损坏，更换眼镜架产生财产损失，被告认为本次事故并未造成原告眼镜损失。经审查认为，道路交通事故认定书中载明本次事故造成孙静受伤、车辆及车上物品损坏，结合原告头部伤情位置，可以认定原告主张的眼镜架损失与本次事故有关，对该证据予以认定，可以证实原告因本次事故产生财产损失739元。2、原告提交的原告工作单位营业执照、停发工资证明及事故发生前三个月与事故发生后一个月的工资表，欲证实原告因本次事故产生误工费，被告认为以上证据不能证实原告与山东启栋建筑工程有限公司之间存在劳动合同关系，原告未实际产生误工损失。经审查认为，原告仅提供了其事故发生前三个月和事故发生当月的工资发放表及停发工资证明，未提供劳动合同，因其月工资已超过个人所得税免征额，亦应提供完税证明，现有证据不足以证实原告系有固定收入者，亦不足以证实其实际减少收入数额，故对该组证据不予认定。3、原告提交的报考青岛理工大学研究生考试成绩单、受伤时的照片和2020年5月23日面试时面部瘢痕的照片，欲证实事故给原告精神上造成了创伤，被告认为以上证据与本案没有关联性。经审查认为，对原告事故后的照片予以采纳，可以认定原告因事故受伤造成面部容貌创伤后留痕，但原告研究生考试结果与本案无必然联系，对成绩单不予认定。4、原告提交的护理人员孙娜身份证复印件及工作单位泰安市泰山区立强家具店营业执照、误工证明，欲证实原告姐姐因护理原告造成收入减少，被告对该证据不予认可。经审查认为，原告未因本次事故住院治疗，亦未提供证据证实原告因本次事故需要护理期间，故对该组证据不予认定。5、原告提交的保险单、保单保函及为制作保单保函而支出的保费发票，欲证实原告因本次事故产生保全保险费，被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司认为该费用系间接损失，保险公司不予赔付。经审查认为，原告自愿选择以购买保全责任险的方式为保全提供担保，该费用不是为实现保全所必然产生的费用，对该证据不予认定。6、被告徐连明提交的微信转账记录截图，欲证实其已向原告姐姐孙娜转账4,500元用于支付原告医疗费。原告认可其姐姐收到被告4,500元，但主张该费用系其姐姐车辆损失费用。经审查认为，事故认定书认定本次事故产生车辆损失，且事故当事人孙娜亦未就车辆损失向徐连明主张权利，被告无其他证据证实该费用系赔偿给原告孙静的医疗费损失，故对该证据不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月6日被告徐连明驾驶鲁Ｊ×××××车沿唐夏路由东向西行驶至泰北路唐夏路东夏村路段时与原告孙静乘坐的其姐孙娜驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车相撞，造成原告孙静受伤、车辆及车上物品损坏的交通事故。该事故经泰安交通警察支队高新区大队依法做出认定，被告承担全部责任，原告无责任。事故发生后，孙静前往泰安市中医二院治疗，花费医疗费1,671.67元。泰安市中医二院出具诊断证明书，证实事故导致原告头部外伤，头皮裂伤。泰安泽宇法医司法鉴定中心出具泰泽法司鉴中心【2020】司鉴字第217号司法鉴定意见书，认定孙静误工期限评定为45日，孙静面部瘢痕修复后续治疗费约需人民币4,000元，原告为此支出鉴定费1,560元。 另查明，被告徐连明驾驶的鲁Ｊ×××××号小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险、机动车第三者责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。 再查明，2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42,329元。 本院认为，被告徐连明驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车与原告乘坐姐姐孙娜驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车发生道路交通事故，泰安市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队认定徐连明承担本次道路交通事故的全部责任，孙静无责任，本院对此予以确认。鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险及第三者责任商业保险，原告的损失由中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险及商业险承保范围内予以赔付。 关于原告的损失数额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，结合原告诉讼请求，本院对原告因本次道路交通事故造成的损失分析认定如下：原告主张的误工费以原告实际减少收入为计算依据，但其实际减少收入的证据并不完备，不足以证实原告在事故发生前有固定收入及固定收入的实际减少数额，故该项损失参照2019年山东省城镇居民人均可支配收入计算。原告主张了护理费及营养费，但未提交证据证实原告需要必要的护理期及营养期，故对以上两项费用不予支持。原告系年轻女性，事故发生后面部留下明显瘢痕，原告主张的精神抚慰金符合法律规定，但数额过高，本院予以调整，酌定2,000元。原告主张的交通费根据其提供的就医证据，酌定100元。原告主张了保全担保费用，但采用购买保全责任险形式提供保全担保系原告自主选择，该项支出不是原告因本次交通事故实现权利而必然产生的费用，故对该项费用不予支持。综上，原告的损失为：1、医疗费1,671.67元；2、误工费5,218.64元（115.97元×45天）；3、后续治疗费4,000元；4、精神抚慰金2,000元；5、交通费100元；6、财产损失739元；鉴定费1,560元，共计15,289.31元。以上费用由被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔付原告13，729.31元，由被告徐连明赔偿原告鉴定费1,560元。关于被告徐连明主张的其已支付原告4,500元的辩称，因收款人系原告姐姐，且原告姐姐因与被告的交通事故造成了车辆损失，现有证据不能证实该款项系徐连明赔付原告孙静的医疗费损失，故对被告的该项辩称不予采纳。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险限额内赔偿原告孙静13,729.31元； 二、被告徐连明于本判决生效后十日内赔偿原告孙静鉴定费1,560元； 三、驳回原告孙静的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取490元、保全费1,020元，由原告孙静负担1,020元，由被告徐连明负担490元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵宇 二〇二〇年七月二十八日 书记员  贾伟