wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执恢1号之三申请执行人文基奎，男，1971年5月16日出生，汉族，公民身份证号码511028197105168213，住四川省隆昌县金鹅镇康复西路1段198号2幢1单元9号。被执行人邓飞，男，1974年12月2日出生，仡佬族，公民身份证号码522626197412020035，住贵州省岑巩县思阳镇舞水北路41号。被执行人刘琴梅，女，1977年7月25日出生，侗族，公民身份证号码522626197707250022，住贵州省岑巩县思阳镇舞水北路41号。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2017）黔2626民初124号民事调解书，立案执行文基奎申请执行邓飞、刘琴梅借款合同纠纷恢复执行一案，根据调解书内容，被执行人邓飞、刘琴梅应当于2018年12月31日前偿还申请人借款本金200000元。在执行过程中，双方达成和解履行协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘琴梅在中国邮政储蓄银行6217997130007095346账户内存款人民币170420.00元的冻结。解除对被执行人邓飞在中国农业银行6228483870006746914账户内存款人民币170420.00元的冻结。三、解除对被执行人刘琴梅在贵州省农村信用社联合社6228930001176141723账户内存款人民币170420.00元的冻结。四、解除对被执行人邓飞在中国建设银行6217007150005160627账户内存款人民币170420.00元的冻结。五、解除对被执行人邓飞在中国邮政储蓄银行607093002230098084账户内存款人民币170420.00元的冻结。六、解除对被执行人刘琴梅在中国邮政储蓄银行6217997130007095346账户内存款人民币170420.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇二〇年七月九日书记员 何丽丽
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183民初1767号 原告：刘树荣，女，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：姜洪侠（系刘树荣丈夫），男，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。 被告：乔显莹，女，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：邬春旭，吉林永耀律师事务所律师。 原告刘树荣诉被告乔显莹赠与合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 刘树荣向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令解除刘树荣、乔显莹口头赠与合同，位于长春市净月开发区金宝街银湖路保利堂悦小区B3幢2单元303室房产归刘树荣所有；2.案件受理费由乔显莹承担。事实和理由：刘树荣、乔显莹原系婆媳关系。乔显莹与刘树荣儿子姜国东于2018年8月8日经政府登记结婚。婚前，刘树荣出资购买坐落于长春市净月开发区金宝街银湖路保利堂悦小区B3幢2单元303室楼房一处，当时首付款310000.00元，由刘树荣出资，后续银湖按揭贷款均由刘树荣按月向乔显莹账户内转款偿还。该房产以乔显莹名义签订买卖合同，该房产系刘树荣口头对乔显莹的赠与。因姜国东与乔显莹感情破裂，2019年12月13日，德惠市人民法院作出（2019）吉0183民初4020号民事判决书，判决姜国东与乔显莹离婚。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第六条规定：婚前或者婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房屋赠与另一方，赠与方在赠与房产变更登记之前撤销赠与的，另一方请求判令继续履行的，人民法院可依照中华人民共和国合同法第一百八十六条的规定处理。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。故刘树荣附条件赠与给乔显莹的房产，附加条件已灭失，刘树荣要求撤销赠与。 乔显莹辩称，本案中赠与合同已成立且受赠人实际取得赠与财产，不具备法定的解除条件和撤销条件。本案中，刘树荣在乔显莹与姜国东结婚前，由刘树荣出资购买房产，该房产登记在乔显莹个人名下，应当视为以结婚为条件的赠与。乔显莹与姜国东于2018年8月8日登记结婚，该赠与行为所附条件已成立，且乔显莹已完成该房屋的不动产权属登记，该赠与行为所附条件已成立，且乔显莹已经完成该房屋的不动产权属登记，已经取得该房屋的所有权，赠与合同已完全成立，不符合《中华人民共和国合同法》第一百八十六条和第一百九十二条规定的可撤销赠与的条件。同时，也不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除合同的条件。另外，按照《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释以及最高人民法院针对该类案件的审判指导意见，该赠与行为应当视为对夫妻双方的赠与，在乔显莹取得房屋所有权后，该财产应属于夫妻共同财产，在双方离婚后，应当由共同财产的共有人依法进行分割。即使刘树荣主张撤销或解除赠与，也应当向共同共有人一并主张，而不能向乔显莹个人主张。该房屋系按揭贷款购买，在双方婚后共同偿还了部分贷款，在姜国东提出离婚后，一直是由乔显莹个人在偿还贷款。这些复杂的情节导致该房屋存在共有财产、个人财产混同的情形，这些情形不可能简单的通过解除或者撤销赠与合同来解决，应当通过共同财产的分割来确定乔显莹与姜国东各自应得的财产份额。综上所述，刘树荣提出的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，乔显莹已取得房屋所有权。刘树荣称如乔显莹取得房屋所有权即变更诉讼请求，但无法明确诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下： 驳回刘树荣的起诉。 案件受理费6598.00元，返还刘树荣。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  薛冬梅 二〇二〇年七月三十一日 书记员  邵 军
陕西省略阳县人民法院民事判决书 (2020)陕0727民初539号    原告：姚某甲，女，汉族。                    委托诉讼代理人：范国庆，陕西兴州律师事务所律师。    被告：姚某乙，男，汉族。    被告：梁某甲，男，汉族。    被告：陈某某，男，汉族。    委托诉讼代理人：吕继成，陕西省略阳县城关法律服务所法律工作者。    被告：姚某丙，女，汉族。    被告：董某某，男，汉族。    原告姚某甲与被告姚某乙、陈某某、梁某甲、姚某丙、董某某因赡养纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某甲及委托诉讼代理人范国庆，被告陈某某及委托诉讼代理人吕继成、梁某甲、姚某丙到庭参加诉讼, 被告姚某乙经本院传票传唤, 无正当理由拒不到, 本案依法缺席审理。现已审理终结。原告姚某甲诉讼请求：1.要求五被告每人每月支付原告赡养费300元；2.要求由第三被告照料日常生活。事实和理由：原告系五被告之母,2004年分家时约定原告跟随被告董某某共同生活。2010年8月，被告陈某某与妻子离异后孩子无人照顾, 被告陈某某就接走原告一起生活, 帮其照看小孩, 打理某某。被告董某某于2013年冬天离家出走至今了无音信, 原告跟随被告陈某某一起生活至2017年3月， 因与被告陈某某现在的妻子不合, 原告返回安林沟村一人独自生活。2019年8月14日, 原告在家务农时被蜜蜂蜇伤后昏迷，转醒后才给被告梁某甲、姚某丙打电话求助。现原告居住的XX村XX组地处偏远, 交通不便, 若发生意外很难及时救助, 因此急需有人照顾赡养。虽然分家协议中约定原告由被告董某某赡养, 但是董某某已离家多年。赡养老人是法定义务, 分家协议不能排除其他赡养义务人的赡养义务。虽然子女偶尔探望原告, 但原告始终在独自生活, 经济也有困难。原告需要和子女共同居住, 由被告进行安排赡养,经多次协商,但一直协商未果。由于原告在被告陈某某家生活多年, 为其照顾家庭和孩子, 因此原告希望由被告陈某某照料其日常生活。被告姚某乙未到庭也未提交答辩。被告梁某甲对原告的诉讼请求无异议。被告陈某某辩称：赡养老人是子女应尽的义务, 原告的真实想法并不是与某个子女共同生活,原告自己表示可以自行生活，每个月有钱生活和看病就可以,如有大病住院由子女共同承担。 且被告现在已经离婚，无法照管原告。被告姚某丙辩称：已出嫁多年，家里的事没有参与, 同意给付赡养费。被告董某某未到庭也未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在开庭审理组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的当事人信息、村委会证明及调解时照片，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据,本院认定事实如下：    五被告系原告姚某甲和其丈夫梁某乙（己故）的亲生子女。在2004年分家时,家里的六间土木结构瓦房、财物和山林平均分给被告姚某乙、梁某甲、陈某某、董某某，因分家时陈某某不在家未分得土地（保留）, 姚某丙因出嫁未分得任何财产,原告由董某某负责赡养, 姚某乙负责赡养其叔伯（哑巴）,梁某甲负责赡养其父梁某乙。2010年8月,被告陈某某与前妻离异后,被告陈某某的三岁多小孩无人照顾, 被告陈某某将原告接去一起生活, 让帮其照看小孩, 打理某某。后被告董某某于2013年冬天离家出走至今渺无音信, 原告跟随被告陈某某一起生活至2017年3月, 因与被告陈某某现在的妻子关系处理不好, 原告返回安林沟村独自生活至今。被告陈某某于2020年6月15日再次离婚。在诉讼中, 原告当庭提交书面申请暂时放弃被告董某某支付赡养费用, 其他被告均表示同意。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务, 子女对父母有赡养的义务,也是中华民族的传统美德。五被告均由父母抚养教育成人, 现都独立成家立业, 原告姚某甲现只要求被告姚某乙、梁某甲、陈某某、姚某丙每月支付赡养费300元,由被告陈某某负责照料其日常生活, 符合法律规定, 本院予以支持。因被告董某某于2013年冬天离家出走至今杳无音信,在庭审中, 原告姚某甲书面提出暂时放弃被告董某某承担赡养费, 是原告真实意思表示, 也是原告自己行使处分的权利, 故本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条的规定，判决如下：一、被告姚某乙、梁某甲、陈某某、姚某丙每月支付原告姚某甲赡养费300元（从2020年7月开始支付, 每月25日前支付)；二、由被告陈某某负责照料原告姚某甲的日常生活。         案件受理费100元, 减半收取50元, 由被告姚某乙、梁某甲、陈某某、姚某丙共同承担（限判决书生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                                  审 判 员    黄 志 刚 二0二0年七月十三日                                             书 记 员   郭 云 婷 1
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执304号 申请执行人：苟召永，男，汉族，1973年12月14日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：黄丽丽，女，汉族，1991年10月29日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的申请执行人苟召永与被执行人黄丽丽婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人苟召永根据本院作出的（2019）黔0322民初3553号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人黄丽丽履行支付抚养费5000元的法律义务。 执行中，本院划拨了被执行人财付通支付科技有限公司账户内613.61元。本院通过“总对总”执行查控系统、桐梓县不动产登记事务中心查询反馈单、遵义市住房公积金管理中心桐梓县管理部查询反馈单，查明被执行人黄丽丽无足额存款、无不动产、无公司股权、无住房公积金等财产可供执行。 本院对被执行人黄丽丽采取了限制高消费等制裁措施，并将执行情况告知了申请执行人苟召永，其未能提供财产线索供本院查证执行，且对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执304号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊华 二〇二〇年七月三十日 法官助理杨迪 书记员杨能文
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1535号 申请执行人:陈书林，男，汉族，1968年10月04日出生，住成都市武侯区。 被执行人:张慧，女，汉族，1969年07月17日出生，住成都市成华区。 本院在执行陈书林与张慧民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人张慧发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十四日 书记员 麦 群
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2548号 原告：泮礼金，男，1981年1月9日出生，汉族，住仙居县。 被告：王均龙，男，汉族，住仙居县。 原告泮礼金与被告王均龙为民间借贷纠纷一案，原告泮礼金于2020年6月30日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王均龙立即归还原告泮礼金借款14600元及利息（从2016年12月28日起按月利率1.2%计算至判决履行完毕之日止，计算至2020年6月28日利息为5332元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，被告王均龙于2016年12月28日向原告泮礼金借款14600元，双方约定2017年6月30日前还清，利息按月利率1.2%计算，并出具借条一张。事后，原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王均龙于本判决生效之日起十日内偿还原告泮礼金借款14600元，并支付利息（从2016年12月28日起按月利率1.2%计算至判决履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，减半收取149元，由被告王均龙负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭晓燕 二〇二〇年七月三十日 代书记员 成霓霞 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
云南省丽江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云07执106号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：朝亮，该公司总经理。委托代理人：徐阿祥，该公司员工，特别授权代理。被执行人：杨四元，男，白族，1988年8月8日生,住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨四元借款合同纠纷仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会于2019年9月18日作出（2019）湛仲字第Z000024397号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。本院经审查认为，湛江仲裁委员会在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000024397号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 王琎煜审判员 王 斌二〇二〇年七月二十一日书记员 李 晨
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保704号 关于石家庄XXXX有限公司申请执行李XX合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月22日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执3730号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市解放西路191号。被执行人:被执行人：无锡骏顺物流有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘镇锦阳村。法定代表人：徐永富。被执行人：无锡汇坚置业有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区无锡西站物流园区洛南大道6号汇坚国际工业原料城3-3005。法定代表人：吴坚。被执行人：江苏东方钢材城有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘镇正阳村。法定代表人：吴坚。被执行人：吴坚，男，1976年10月31日生，户籍地浙江省温州市龙湾区。被执行人：张海霞，女，1974年。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行与被执行人吴坚、张海霞、无锡骏顺物流有限公司、无锡汇坚置业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0213民初2950号判决书已经发生法律效力。一、无锡骏顺物流有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行借款本金119.744604万元；并支付逾期罚息（截至2019年5月23日为51541.78元；自2019年5月24日起至实际给付之日止，以119.744604万元为基数，按照年利率6.3075%上浮30%计算）。二、无锡骏顺物流有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行借款本金150万元；并支付期内欠息96323.5元、逾期罚息（自2019年3月7日起至实际给付之日止，以150万元为基数，按照年利率6.351%上浮30%计算）、期内欠息之复利（自2019年3月7日起至实际给付之日止，以96323.5元为基数，按照年利率6.351%上浮30%计算）。三、无锡骏顺物流有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行律师费49000元。四、吴坚、江苏东方钢材城有限公司分别在主债权余额300万元及相应利息范围内、张海霞在其与吴坚夫妻共同财产范围内对无锡骏顺物流有限公司上述判决义务承担连带清偿责任。五、无锡骏顺物流有限公司如未能履行上述判决义务，上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行有权就锡房他证字第××号、第ＨＳ1000522930号他项权证项下房屋所有权分别在8.59万元范围内、锡房他证字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号房屋所有权分别在8.51万元范围内及上述房屋的土地使用权分别在0.86万元范围内优先受偿上述债权及诉讼费用六、驳回上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。案件受理费28960元减半收取14480元、保全费5000元，合计19480元（上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行已预交），由无锡骏顺物流有限公司、无锡汇坚置业有限公司、江苏东方钢材城有限公司、吴坚、张海霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行向本院申请执行。本院于2019-7-15立案受理。执行过程中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行申请撤回执行申请，申请本院终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0213民初2295号民事判决书终结执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年七月十二日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1024号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：刘国兵，男，1967年4月12日出生，汉族，住祁阳县。 被申请人：陶金娥，女，1972年10月17日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘国兵、陶金娥在金融机构的存款400000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘国兵、陶金娥在金融机构的存款400000元，期限为1年。 案件申请费2520元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 唐 玮 书 记 员 李 慧
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执775号 移送执行单位：绵阳高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭 被执行人：黄其明，男，汉族，1977年7月8日出生，住绵阳市高新技术产业开发区。 本院作出的（2019）川0792刑初78号刑事判决书已发生法律效力，被执行人黄其明至今未缴纳本案罚金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 对被执行人黄其明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年七月七日 书记员  胡宗才
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1689号 原告（反诉被告）徐荣芹，女，1977年2月2日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告杨玉玲，女，1972年8月22日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告李修玉，男，1987年10月29日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告（反诉原告）杨晓颖，女，1990年8月1日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告（反诉被告）徐荣芹诉被告杨玉玲、李修玉、（反诉原告）杨晓颖健康权纠纷一案，本院受理后由审判员金海龙依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告（反诉被告）诉称，2020年3月18日11时30分左右，崔桂兰和被告杨晓颖来到我家大棚内，双方先发生口角，继而发生厮打，厮打过程中，被告杨晓颖将我面部抓伤，后自行离去。不一会被告杨玉玲、李修玉来到大棚，二人不由分说上前薅住我头发将我按倒，继续薅头发撞地，造成我头部受伤。我受伤后于当日到阜蒙县人民医院住院治疗，医院诊断为：闭合性颅脑损伤轻型、头皮挫伤；颈椎间盘突出。住院19天，共支付医疗费等经济损失共计14454.82元。本案经福兴地公安派出所处理，被告杨玉玲、李修玉被行政拘留13天，各罚款700元，杨晓颖罚款500元。我请求三被告赔偿医疗费7454.82元，误工费2850元，护理费2850元，伙食补助费1000元，交通费300元，合计14454.82元。诉讼费由被告承担。我不同意反诉原告的意见，因为她没住院，我对反诉原告提供的证据都有意见，我对鉴定有意见，所以我不同意赔偿。 被告杨玉玲辩称，杨晓颖是我姑娘，打架的过程杨晓颖说的对，我没和原告发生撕扯，我也没打原告。公安机关对我们四个都处罚了。 被告李修玉提供书面答辩意见，同被告杨晓颖的答辩意见一致。 被告（反诉原告）杨晓颖辩称，我和李修玉是夫妻关系，李修玉因事未能到庭。一、我和李修玉认为原告所诉事实错误，杨玉玲、李修玉没有对原告实施薅头发、撞地的行为，杨玉玲、李修玉到案发现场根本没有接触原告徐荣芹，原告的伤不是杨玉玲、李修玉造成的，杨玉玲、李修玉不同意对原告的所谓损失给予赔偿。二、原告所谓的伤根本不存在，虽然我被原告按到水盆里之后，我拽着原告起来，有过交手行为，但不至于造成原告颅脑损伤、头皮挫伤，更不可能造成腰间盘突出。所以，对于原告的请求，我不同意给予赔偿。三、退一步讲，即使原告被我打伤，原告要求的各项损失数额过高。 我和被反诉人同住一村，而且是亲属关系，2020年3月18日因被反诉人与我舅妈说我姥姥的闲话，我姥姥找被反诉人的丈夫（我姥姥的侄子）告诉这事，被反诉人从外面进来对我姥姥破口大骂，被反诉人将我姥姥拥到墙上按倒在地，我见状上前拉，被反诉人又将我按倒在地上的化农药的水盆里，用拳头殴打我，并将我面部抓伤。我当天去了医院，诊断为软组织挫伤，面部伤，右手、右膝处损伤，花费324.6元。后去了阜蒙县医院，我做了门诊检查，没有住院。我做了心电图检查，花费282元。后来又去了阜新市中心医院检查。我提供阜新方正法律司法鉴定所的鉴定意见一份，鉴定结果是是面部抓伤长4.2厘米，构成轻微伤。我请求法院判令被反诉人赔偿因其人身损害行为给我造成的经济损失医疗费908.15元，交通费300元，鉴定费500元，合计1708.15元。 经审理查明，被告杨玉玲和被告杨晓颖系母女关系，被告李修玉和被告杨晓颖系夫妻关系。2020年3月18日11时30分左右，在北营子徐荣芹家蔬菜大棚内，徐荣芹与杨晓颖因琐事发生口角并相互厮打，在厮打过程中徐荣芹将杨晓颖面部及右手背抓伤，杨晓颖将徐荣芹面部抓伤。同日11时50分左右，杨玉玲和李修玉得知杨晓颖被打后，其二人到北营子徐荣芹家蔬菜大棚内找到徐荣芹，杨玉玲伙同李修玉将徐荣芹头部打伤，徐荣芹在阜蒙县人民医院住院治疗19天。医院诊断徐荣芹为闭合性颅脑损伤，头皮挫伤，颈3-4、颈4-5、颈5-6、颈6-7间盘突出。共花医疗费7454.82元。杨晓颖于事发当日到卫生院做了门诊检查，诊断为软组织挫伤，花医疗费316元。杨晓颖于次日到阜新市中心医院门诊检查，花医疗费72.05元。杨晓颖于2020年3月26日在阜新方正法医司法鉴定所进行人体损伤程度鉴定，鉴定意见为面部划伤总长4.2㎝，构成轻微伤。 另外，阜蒙县公安局对徐荣芹作出了阜（县）公（治）行罚决字【2020】346号行政处罚决定书，决定给予徐荣芹罚款五百元的行政处罚。对杨玉玲作出了阜（县）公（治）行罚决字【2020】342号行政处罚决定书，决定给予杨玉玲拘留十三日并罚款七百元的行政处罚。对李修玉作出了阜（县）公（治）行罚决字【2020】344号行政处罚决定书，决定给予李修玉拘留十三日并罚款七百元的行政处罚。对杨晓颖作出了阜（县）公（治）行罚决字【2020】348号行政处罚决定书，决定给予杨晓颖罚款五百元的行政处罚。 以上事实有原、被告的陈述，阜新市中心医院的收据，阜蒙县人民医院的诊断书、病历及收据，阜蒙县卫生院的诊断书及收据，阜新方正法医司法鉴定所作出的阜方正【2020】临鉴字第27号司法鉴定意见书，阜（县）公（治）行罚决字【2020】346号行政处罚决定书，阜（县）公（治）行罚决字【2020】342号行政处罚决定书，阜（县）公（治）行罚决字【2020】344号行政处罚决定书，阜（县）公（治）行罚决字【2020】348号行政处罚决定书证实，并经质证，可作为认定本案事实的根据。 本院认为，公民的身体健康权受国家法律保护。原、被告发生纠纷后，均未能有效克制自己，引发双方互相厮打。因而，徐荣芹对本案的发生及对杨晓颖受到的伤害负一定的法律责任。杨玉玲、李修玉、杨晓颖致伤徐荣芹，对徐荣芹受到的伤害后果应负主要责任。另外，关于杨晓颖于2020年6月18日在阜新市中心医院所作检查而支付的检查费用，由于距离本案案发日已相隔三个月，杨晓颖不能证明与本案有因果关系，因此，对于杨晓颖2020年6月18日产生的检查费用的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、原告（反诉被告）徐荣芹医疗费7454.82元、住院伙食补助费50元/天×19天=950元、误工费48元×19天=912元、护理费48元×19天=912元、交通费300元，合计10228.82元，由被告杨玉玲、被告李修玉、被告（反诉原告）杨晓颖于本判决生效之日起三日内连带赔偿原告（反诉被告）徐荣芹7160.17元。 二、被告（反诉原告）杨晓颖医疗费388.05元、交通费100元，合计488.05元，由原告（反诉被告）徐荣芹于本判决生效之日起三日内赔偿被告（反诉原告）杨晓颖146.42元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担75元，由被告负担175元。 反诉案件受理费250元，由原告负担75元，由被告负担175元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  金海龙 二〇二〇年七月九日 书记员  冯 博
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427民初536号之一 原告：宋立源，男，1983年8月9日出生，汉族，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：杜铁军，男，1974年10月21日出生，汉族，户籍地：山东省夏津县城区，住夏津县。 被告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，公司董事长。 委托诉讼代理人：石书华，女，公司职工。 委托诉讼代理人：赵文祥，男，公司职工。 本院在审理原告宋立源与被告山东夏津农村商业银行股份有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2020年7月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提交申请称已经和被告庭下达成和解，现申请撤回对被告的起诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告宋立源撤回对被告山东夏津农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。 审 判 长  刘丽丽 人民陪审员  孟凡恒 人民陪审员  都宝庆 二〇二〇年七月十一日 书 记 员  霍珊珊
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初3237号原告：广发银行股份有限公司南昌分行，营业场所：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1669号华尔登商业中心商业裙楼一层商铺、写字楼标准层第17、18、19、20、22层。统一社会信用代码：91360125MA35KCQJXX。负责人：王保洲，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈雄辉，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻峰，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：万仁和，男，汉族，1968年5月3日生，住江西省南昌市南昌县。原告广发银行股份有限公司南昌分行（以下简称广发银行南昌分行）与被告万仁和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南昌分行委托诉讼代理人陈雄辉到庭参加诉讼，被告万仁和经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告万仁和立即向原告偿还借款本金83312.45元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计算至2020年3月16日止为1149.47元，按照合同约定计算至清偿之日止）；2、依法判令被告万仁和立即向原告支付律师代理费3000元；3、依法判令本案案件受理费、保全费等原告实现债权的各项费用由被告承担。事实和理由：2018年12月25日，原告与被告万仁和签订《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，前述申请表及通知书共同构成个人信用贷款合同内容。按照被告申请，原告给予被告万仁和授信额度103000元，该额度为循环额度，自2018年12月25日至2019年12月25日止。贷款用途为个人消费，按照月利率0.675000%计息。原告按约向被告万仁和发放贷款后，被告万仁和并未按约偿还借款本息。原告为维护自身利益，故向法院起诉，请求判如所请。被告万仁和未答辩。原告广发银行南昌分行向本院提交了如下证据：证据一、原告营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件各一份。证明：原、被告主体适格；证据二、《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》各一份。证明：原告与被告万仁和于2018年12月25日签订《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，前述申请表及通知书共同构成个人信用贷款合同内容。按照被告申请，原告给予被告万仁和授信额度103000元，该额度为循环额度，额度有效期自2018年12月25日至2019年12月25日。贷款用途为个人消费，按照月利率0.675%计息；证据三、账户交易历史。证明：原告按约向被告万仁和发放了103000元贷款；证据四、原告系统欠款本息截屏、广发银行零售贷款欠款明细各一份。证明：截至2020年3月17日，被告欠付原告借款本金83312.45元及相应利息、罚息、复利1149.47元；证据五、委托代理合同、律师费发票、银行汇款回单各一份。证明：原告为实现本案债权与北京市京师（南昌）律师事务所签订了委托代理合同并支出律师费3000元；证据六、司法送达地址确认书一份。证明：被告已经对送达进行了书面确认。被告万仁和未提交证据。本院经审理，认定事实如下：2018年12月25日，被告万仁和通过手机银行客户端与原告广发银行南昌分行签订《个人信用贷款合同》一份，合同包含自信卡（自信一贷）申请表及个人信用贷款核准通知书（额度），约定：1、本核准通知书与《自信卡（自信一贷）申请表共同构成个人信用贷款合同的内容；2、总申请金额103000元，核准额度为103000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2018年12月25日起至2019年12月25日止；贷款利率为月利率0.675%，贷款用途为个人综合消费；还款方式为一次还本、按月还息，还款日为3号；3、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；4、本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担……合同签订后，原告于当日向被告万仁和发放了贷款103000元，借款到期后，被告万仁和未能按约还款。截至2020年7月6日，被告万仁和尚欠原告广发银行南昌分行借款本金83312.45元，利息、罚息3850.31元，复利73.28元。另查明，原告因本案诉讼，向北京市京师（南昌）律师事务所支付了律师费3000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告万仁和向原告广发银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告要求被告万仁和归还所有借款并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2020年7月6日，被告万仁和尚欠原告广发银行南昌分行借款本金83312.45元，利息、罚息、复利共计3923.59元，本院予以确认。另原告向本院提交了委托代理合同、律师费发票，且律师已经进行了代理业务，对原告请求被告承担律师费3000元的诉请，本院予以支持。被告万仁和经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万仁和于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南昌分行归还借款本金83312.45元并支付利息、罚息、复利（截至2020年7月6日的利息、罚息、复利为3923.59元，自2020年7月7日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利，按《个人信用贷款合同》约定且不超过年利率24%计付）；二、被告万仁和于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南昌分行支付律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1986元，减半收取计993元，由被告万仁和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄建红二〇二〇年七月十三日法官助理周杨书记员熊思莹
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4408号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,住惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：蒋士花，女,1976年3月4日生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人蒋士花信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初6339号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人蒋士花应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金人民币57806.9元、分期手续费903.18元、违约金1988.7元和利息2347.31元（暂计至2019年3月19日，此后的利息按照合同约定计至付清之日止，但综合利率不能超过年利率24%）、案件受理费1376元、执行费846元。因蒋士花未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4408号案件终结本次执行程序。 被执行人蒋士花负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年七月十日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广东省普宁市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5281执464号 广东南方梅园生态村有限公司、官雪容： 本院执行的申请执行人广东南方梅园生态村有限公司与被执行人官雪容房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执结。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0881执1335号申请执行人:王涛,男,1987年出生,汉族,陕西省宝鸡市人，现住神木市神木镇。被执行人:张继峰,男,汉族,1980年出生,汉族，山东省临沂市人，现住神木市神木镇。本院在执行王涛与张继峰合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0881民初472号民事判决书，责令被执行人向申请执行人返还入股款4.8万元，并负担案件受理费540元、执行费630元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人于2020年7月10日履行2万元（已履行完毕），剩余2.8万元于2020年12月1日前履行完毕，案件受理费540元、执行费630元由被执行人承担。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，系其真实意思表示，不违法相关法律规定，本案应予终结。当事人应当遵循诚实守信原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执1335号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二〇年七月二十日书 记 员  李 鹏
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执834号申请人徐丽娟，女，1968年8月27日出生，汉族，农民，无职业，住黑龙江省嫩江县。被执行人嫩江县嫩江大酒店有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江市。法定代表人何开乐，职务总经理。本院在徐丽娟申请嫩江县嫩江大酒店有限责任公司劳动报酬纠纷执行一案中，因嫩江县嫩江大酒店有限责任公司名下房产不符合启动评估、拍卖程序条件，并且其名下无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定，裁定如下：嫩江县人民法院（2020）黑1121执834号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 铁审判员 霍立臣审判员 田 波二〇二〇年七月二十七日书记员 孙铁权
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4235号原告：刘砚菊，女，1968年8月12日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。被告：窦玉田，男，1969年9月18日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。原告刘砚菊与被告窦玉田侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告刘砚菊于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘砚菊的撤诉申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准予原告刘砚菊撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告刘砚菊负担。审判员  李月芬二〇二〇年七月二十四日书记员  赵美倩
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0509民初7510号 原告：张骏霞，女，1978年9月8日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：顾凯娜，女，1992年2月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 原告张骏霞与被告顾凯娜合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告张骏霞于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张骏霞自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张骏霞撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张骏霞负担。 （此页无正文） 审判员  李文苑 二〇二〇年七月六日 书记员  管 晓
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1395号申请执行人：王春景，男，1987年4月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：李奎，男，1978年12月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：张晓勇，男，1977年4月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行王春景与李奎、张晓勇借款合同纠纷一案中，申请执行人王春景依（2019）内2223民初8812号民事调解书申请本院执行债款本金120000元及利息、案件受理费1350元，本院受理后，依法于2020年4月15日向被执行人李奎、张晓勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年7月23日发布限制消费令,2020年7月23日将被执行人李奎、张晓勇纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人李奎、张晓勇无证券、无收益类保险、无工商登记、无房产登记、无车辆登记，银行账户和网络银行账户中只有少量存款，不宜执行。2020年7月23日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年七月二十四日书记员  吴瑞雪
山东省威海市文登区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1003行审40号申请执行人威海市文登区综合行政执法局，住所地威海市文登区文山路105号。法定代表人于春柏，局长。委托代理人王寿丽，山东联志律师事务所律师。被执行人威海市文登区张家产镇南汤村村民委员会。申请执行人威海市文登区综合行政执法局于2020年5月26日向本院申请强制执行文某执罚字[2019]第0026号行政处罚决定书，申请事项为请求强制执行罚款56700元。在审查过程中，申请执行人向本院提交书面申请，以处罚主体错误为由要求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人威海市文登区综合行政执法局自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人威海市文登区综合行政执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 青审 判 员  张 敏人民陪审员  林利华二〇二〇年七月三十日书 记 员  刘珺璐
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初8231号 原告：刘博，男，1986年3月6日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：郭开友，四川迪扬（双流）律师事务所律师。 被告：四川兴置家房地产营销策划有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府四街66号3栋6层36号。 法定代表人：江小强，职务不详。 原告刘博与被告四川兴置家房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告刘博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘博撤回起诉处理。 审判员  钟珏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  蒲陈
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1013号申请执行人：齐明悦，女，1975年9月10日生，汉族，住通榆县开通镇团结街十五委六组。被执行人：张金霞，女，1966年10月8日生，蒙古族，住通榆县东北新城西南100米华瑞酒楼。被执行人：张清健，男，1965年1月21日生，蒙古族，住通榆县东北新城西南100米华瑞酒楼。申请执行人齐明悦与张清健、张金霞民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初1419号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，要求被二执行人给付执行款。经审查符合立案条件，本院于2020年7月16日立案执行。本院在执行过程中，已向被二执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并通过总对总查控系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产，也线下查询了被执行人的房产、不动产信息。未发现二被执行人有可执行财产线索。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  色贺新二〇二〇年七月二十日书记员  王伟霖
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执67号申请执行人：中国建银投资有限责任公司，住所地北京市西城区闹市。法定代表人：仲建安，董事长。被执行人：青岛永鑫幕墙有限公司，住所地山东省青岛高科技工业园惠特工业城。法定代表人:刘彩霞，总经理。本院在执行申请人中国建银投资有限责任公司与被执行人青岛永鑫幕墙有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年1月7日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人青岛永鑫幕墙有限公司名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年7月22日对被执行人限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年七月二十二日书记员 陈忠恺
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀01行初74号 原告张群建，男，1957年6月20日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 原告郭玉香，女，1955年3月9日出生，汉族，住址，系张群建之妻。 原告张祥继，男，1983年1月4日出生，汉族，地址，系张群建之子。 原告郭玉香、张祥继共同委托代理人张群建。 被告河北省人民政府，住所为石家庄市裕华东路113号。 法定代表人许勤，省长。 委托代理人王帅威。 原告张群建、郭玉香、张祥继因不服被告河北省人民政府驳回行政复议申请决定，于2020年4月10日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2020年4月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。原告张群建、张祥继，被告河北省人民政府委托代理人王帅威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 2019年10月8日，张群建、郭玉香、张祥继向河北省人民政府申请行政复议，请求确认河北省人民政府行政不作为违法，并责令对其于2019年7月20日提起的《政府协调与裁决申请书》予以处理。2020年1月6日，河北省人民政府作出冀政复驳［2019］203号驳回行政复议申请决定，该决定认为张群建、郭玉香、张祥继申请协调和裁决的事项，河北省人民政府并不负有相应的法定职责，其未予处理并不构成行政不作为，遂驳回张群建、郭玉香、张祥继的行政复议申请。 原告张群建、郭玉香、张祥继不服，向本院提起行政诉讼。诉讼请求：1．撤销被告河北省人民政府作出冀政复驳［2019］203号驳回行政复议申请决定；2．案件诉讼费由被告。事实与理由：三原告因秦皇岛市人民政府等行政机关在征收集体土地和拆迁、补偿、安置等方面存在违法行为和不依法作为，于2019年7月18日以书面形式向河北省人民政府提起政府协调与裁决申请，原告申请被告给予政府协调和裁决事项内容有事实根据和法律依据，也属于法定程序，又属于人民政府的法定职责，符合行政复议法规定的受案范围。被告应当在接到原告申请后逾期未依法依职权在法律规定的期限内，依原告申请的政府协调与裁决事项进行行政协调或给予行政裁决，被告属于行政不作为。被告河北省人民政府作出冀政复驳［2019］203号驳回行政复议申请决定，该决定认为河北省人民政府不负有协调和裁决的原告申请事项的相应法定职责，其未予处理并不构成行政不作为，是错误的。原告为了依法维护自身的合法权益，现依法诉至法院，请求判如所诉。 被告河北省人民政府辩称：1．答辩人作出的驳回行政复议申请决定认定事实清楚，适用法律正确。答辩人查明，2019年7月20日被答辩人向河北省人民政府邮寄《政府协调与裁决申请书》，次日收到该申请后，河北省人民政府60日内并未予处理。被答辩人对此不服，向答辩人申请行政复议。答辩人经审理认为，河北省人民政府对被答辩人申请协调和裁决的事项不负有相应的法定职责，并向被答辩人释明相关依据理由，同时对被答辩人部分申请事项指明救济渠道。2．答辩人作出驳回行政复议申请决定程序合法。答辩人于2019年10月8日收到被答辩人邮寄的行政复议申请并于当日受理。因案情复杂，答辩人于2019年12月4日决定延期审理。答辩人于2020年1月6日作出驳回行政复议申请决定书并邮寄给被答辩人。答辩人在该行政复议期间各项程序符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定。综上，答辩人作出的驳回行政复议申请决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院判决驳回被答辩人的诉讼请求。 经审理查明，2019年7月20日，原告张群建、郭玉香、张祥继向河北省人民政府邮寄了《政府协调与裁决申请书》。请求事项：1．请求将批准备案在河北省人民政府贵处的秦政［2002］110号《秦皇岛市地上附着物补偿标准》正版向其公示，并按该版本进行协调和裁决，即对相关责任主体未对原告足额进行附着物补偿的差额补偿费进行足额补偿，未对征占地上附着物进行任何补偿的部分进行异地安置；2．请求认定秦皇岛市人民政府多次对原告申请政府协调的诉求而未给予协调，存在行政不作为。同时，存在着对秦皇岛市海港区人民政府和秦皇岛市海港区国土资源分局等六家第三人行政等方面监管不到位行为。并要求其对多个补偿标准版本和秦皇岛市海港区人民政府与第三人制定的补偿办法、方案、会议决定的法律效力，以书面形式向申请人进行说明和确认；3．请求确认秦皇岛市海港区人民政府于2000年6月至2011年11月之间连续多次征占拆迁原告使用的120余亩土地和地上附着物及其补偿程序违法，并认定其征地拆迁过程中违反了《土地管理法实施条例》、《征用土地公告办法》、《河北省土地管理条例》、《秦皇岛市土地管理办法》、《秦皇岛市附着物补偿标准》等相关规定；4．请求认定秦皇岛市海港区国土资源分局等六家第三人在协助秦皇岛市人民政府、海港区人民政府征地、用地和连带给付部分占用地上附着物补偿费过程中存在违法占用地和未按照合理合法的补偿标准与区、市共同对原告进行补偿，或者异地安置，要求认定制作的补偿方案、办法、会议纪要无效，并认定其不具有征地拆迁补偿主体。河北省人民政府在法定期限内对原告的申请未予答复和处理。2019年10月8日，张群建、郭玉香、张祥继向河北省人民政府申请行政复议，请求确认河北省人民政府行政不作为违法，并责令对其于2019年7月20日提起的《政府协调与裁决申请书》予以处理。2020年1月6日，河北省人民政府作出冀政复驳［2019］203号驳回行政复议申请决定，该决定认为张群建、郭玉香、张祥继申请协调和裁决的事项，河北省人民政府并不负有相应的法定职责，其未予处理并不构成行政不作为，遂驳回张群建、郭玉香、张祥继的行政复议申请。当日该决定书邮寄给原告。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，行政复议范围仅限于能够对公民、法人或者其他组织产生实际影响的行政行为。本案中，原告张群建、郭玉香、张祥继要求河北省人民政府对其进行足额补偿并进行异地安置，并认定秦皇岛市人民政府未处理其协调申请及对相关部门监管不到位构成行政不作为；同时请求认定秦皇岛市海港区人民政府及相关部门征占拆迁其土地行为违法，并说明补偿标准、补偿办法的效力，并认定其不具备征地拆迁补偿主体资格等事项，上述请求事项并非河北省人民政府的法定职责，河北省人民政府答复与否均不构成行政不作为，对原告张群建、郭玉香、张祥继的权利义务不产生实际影响，明显不属于行政复议受理范围，被告河北省人民政府驳回原告的行政复议申请并无不妥。综上，原告张群建、郭玉香、张祥继的诉讼请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告张群建、郭玉香、张祥继的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张群建、郭玉香、张祥继负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  张志洲 审 判 员  魏其仓 人民陪审员  康国强 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  陈 烁
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1671号 原告：衡水衡安特建筑工程有限公司，住所地：衡水市桃城区庆丰南街6号北斗星城八区3号楼2层223室。统一社会信用代码91131102MA09LTBH8Y。 法定代表人：赵宝钗，该公司经理。 委托代理人：赵兰锁。 委托代理人：张雪梦，河北卓联律师事务所律师。 被告：罗志雄，男，1992年7月29日出生，汉族，现住湖南省祁东县。 原告衡水衡安特建筑工程有限公司（以下简称衡安特公司）与被告罗志雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡安特公司委托代理人张雪梦到庭参加诉讼。被告罗志雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告衡安特公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付货款14万元及逾期付款违约金，自2009年10月23日起按日5‰计算至实际履行日止。二、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2018年3月31日，被告向原告采购HAT－001型附着式升降脚手架，采购货款价款124万元。原告按约定向被告提供了升降脚手架，但被告仅向原告支付96万元货款，剩余部分拖延支付。在原告要求下，被告与原告签订了万昌新城爬架尾款协议书，约定了尾款28万元的付款方式。现付款条件已成就，罗志雄只支付了其中的14万元尾款，剩余的14万元经原告多次催要无果。请求依法判决。 被告罗志雄未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，原被告签订《全钢集成式升降脚手架购销合同》一份，项目名称为万昌新城。合同约定：原告向被告出售HAT－001型附着式脚手架，用于万昌新城项目的工程主体结构施工，合同总价款122万元。合同签订后，原告按照合同约定履行义务后，被告仅支付部分款项，截止2019年1月22日尚欠原告尾款28万元。2019年1月22日，原告公司股东赵兰锁代表公司与被告签订了《万昌新城爬架尾款协议》一份，主要内容：2019年2月2日付款40000元，如逾期则按5000元每天计算。剩余尾款240000元下降一层付款120000元；下降两层付款120000元，如每次逾期则按7500元每天计算。付款时间超过三天则算逾期。2019年2月2日，被告付款40000元。2019年10月23日，被告付款100000元。剩余款14万元至今未付。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的《全钢集成式升降脚手架购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告在支付部分款项后，就尾款28万元签订了《万昌新城爬架尾款协议》，被告已按协议付款时间支付了14万元，剩余14万元付款条件已成就，被告理应向原告支付。原告要求被告支付货款14万元，于法有据，应予支持。关于原告主张的逾期付款损失问题。根据双方协议约定的内容，原告主张的14万元余款，其中2万元应于“下降一层时”支付，参考被告支付最后一笔款10万元的时间2019年10月23日，该2万元应于2019年10月23日支付，故该2万元自2019年10月23日起计算逾期付款损失。其余12万元，依据双方协议约定应于“下降两层付款”，但原告未举证证实涉案爬架于何时下降两层，故该12万元的逾期付款损失可自其主权利即起诉日开始计算。考虑原告的实际损失，双方协议上约定的逾期损失按每天7500元计算过高，予以调整，利率可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未到庭参加诉讼，应视为对举证质证权利的放弃，并由此承担对自己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告罗志雄于本判决生效后三日内给付原告衡水衡安特建筑工程有限公司货款14万元及逾期付款违约金（以2万元为基数，自2019年10月23日计算至2020年4月26日；以14万元为基数，自2020年4月27日计算至实际清偿日止；利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2225元、财产保全费1570元，均由被告罗志雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张联合 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 高 锐 书 记 员 耿大维 ——
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初3003号 原告：南宁市钦合物业服务有限公司，住所南宁市青秀区凤翔路5号亿利城2号楼1层07号车库，统一社会信用代码914501035640110630。 法定代表人：陈玉萍，经理。 委托诉讼代理人：李建楼，南宁市武鸣区宏正法律事务所法律工作者。 被告：邓青兰，女，1964年6月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 第三人：南宁市武鸣区房地产开发公司，住所南宁市武鸣区兴武大道左侧，统一社会信用码91450122198551886N。 法定代表人：官涛。 原告南宁市钦合物业服务有限公司诉被告邓青兰、第三人南宁市武鸣区房地产开发公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告南宁市钦合物业服务有限公司于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告南宁市钦合物业服务有限公司申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市钦合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市钦合物业服务有限公司负担。 审 判 员 潘艳华 二〇二〇年七月二十五日 法官助理 陆星佳 书 记 员 梁 静
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执异47号 异议人（被执行人）辽宁广厦兴荣房地产开发有限公司。 地址阜蒙县胜利路中段。 法定代表人赵亮，职务：经理。 申请执行人细河区家乐房屋维修队。 地址阜新市细河区四合镇直属村。 负责人朱铁庆，职务：经理。 被执行人沈阳天北建筑安装工程公司。 地址沈阳市沈河区万柳塘路东51号48栋。 法定代表人孙宝安，职务：总经理。 在本院执行细河区家乐房屋维修队（简称家乐维修队）与沈阳天北建筑安装工程公司（简称天北公司）、辽宁广厦兴荣房地产开发有限公司（简称广厦公司）建设工程施工合同纠纷一案中，广厦公司于2019年9月26日对查封其银行账户、列入失信被执行人名单、查封其位于阜新镇强盛社区人民街44-2号楼三单元-B3123房屋一处提出书面异议。本院于2019年12月17日作出（2019）辽0921执异127号执行裁定。送达后，家乐维修队不服，提出复议。阜新市中级人民法院于2020年5月13日作出（2020）辽09执复6号执行裁定，撤销本院2019年12月17日作出（2019）辽0921执异127号执行裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人广厦公司称，家乐维修队与天北公司、广厦公司建设工程施工合同纠纷一案，经阜蒙县人民法院作出（2018）辽0921民初1891号民事判决，判决天北公司于该判决生效后10日内向家乐维修队给付工程款133161.20元，广厦公司仅在欠付天北公司的工程价款范围内对家乐维修队承担给付责任。判决中明确论述，广厦公司与天北公司的建筑工程款并未结算，故无法明确数额，需另案判决解决。本案中对于广厦公司并无实际可执行内容。阜蒙县人民法院在执行该判决过程中，未严格按判决确定的内容进行执行，无故查封了异议人的银行账户，并将异议人的法定代表人列为失信被执行人，严重侵害了异议人的合法权益，根据民事诉讼法相关规定，特提出异议，请求法院依法解除对异议人的违法执行措施。 本院查明，家乐维修队与天北公司、广厦公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月13日作出（2018）辽0921民初1891号民事判决，判决：一、天北公司于本判决生效后10日内给付家乐维修队防水工程款133161.20元；二、对上述欠款，广厦公司在欠付天北公司的工程价款范围内对家乐维修队承担给付责任。 该案进入执行程序后，本院以(2018)辽0921执1297号之一、三执行裁定书，将广厦公司名下的坐落于阜新镇强盛社区人民街44-2号楼三单元-B3123（不动产单元号为210921300202GB00285F00010276、面积为71.86㎡）房屋一处予以查封；将广厦公司在中国建设银行阜蒙县支行的银行账户（账号为21×××10）予以冻结。 另查明，本院于2018年12月19日将广厦公司纳入失信被执行人名单；于2019年9月22日将广厦公司及其法定代表人赵亮限制高消费。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款规定，“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”可见，据以向人民法院申请强制执行的生效法律文书必须符合给付内容明确的条件。本案中，广厦公司主张其与天北公司工程款已全部结清的依据不足，本院不予支持。现广厦公司欠付天北公司工程价款的数额尚未确定，显属执行依据给付内容不明确，家乐维修队可另行提起代位诉讼对欠付工程价款的金额予以明确。综上，异议人提出的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院作出的(2018)辽0921执1297号之一、三执行裁定书、失信决定书和限制消费令。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向阜新市中级人民法院申请复议。 审判长  赵宏野 审判员  付 岩 审判员  刘大伟 二〇二〇年七月十三日 书记员  包 悦
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执197号之三申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。住所地：运城市盐湖区河东东街155号。法定代表人：尉海刚，系该公司董事长被执行人：山西省运城武圣实业有限公司，住所地：运城市禹都大街218号。法定代表人：李兵，系该公司董事长兼总经理。被执行人：平陆昌盛不锈钢炉料有限公司。法定代表人：任耀庭，系该公司董事长。被执行人：李兵，男，汉族，1962年5月22日出生，现住山西省运城市盐湖区红旗东街351号3单元301。本院在执行山西运城农村商业银行股份有限公司、与山西省运城武圣实业有限公司、平陆昌盛不锈钢炉料有限公司、李兵借款合同纠纷一案中，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终707号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款200万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院2020年5月7日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人山西省运城武圣实业有限公司名下分别有车牌号为晋****牌汽车、晋****牌汽车各一辆，被执行人李兵名下有车牌号为****牌汽车一辆，已采取查封措施。发现被执行人李兵、平陆昌盛不锈钢炉料有限公司在银行账户上有存款，采取冻结措施，已扣划资金2556元。除此外再未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、公积金进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信名单。综上所述，经本院调查，发现被执行人山西省运城武圣实业有限公司名下有分别有车牌号为晋****牌汽车、晋****牌汽车各一辆，被执行人李兵名下有车牌号为****牌汽车一辆，已采取查封措施。发现被执行人李兵、平陆昌盛不锈钢炉料有限公司在银行账户上有存款，采取冻结措施，已扣划资金2556元。除此之外，被执行人名下再无其它可供执行的财产。已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇二〇年七月二十七日书记员  程 佩
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执679号之二 申请执行人孙瑞，男，1992年4月20日生，汉族，住江苏省灌云县。 被执行人安徽盛富物流有限公司，住所地安徽省马鞍市和县。 法定代表人张世仑。 孙瑞申请执行安徽盛富物流有限公司的追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的(2018)苏0111民初9483号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、驳回原告安徽盛富物流有限公司的诉讼请求。二、原告安徽盛富物流有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告孙瑞2018年7月工资6662元；2017年9月至12月5日、2018年4月至7月25日期间的二倍工资差额56350元，合计人民币63012元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免交。因被执行人安徽盛富物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙瑞于2020年3月19日向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人安徽盛富物流有限公司名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人安徽盛富物流有限公司纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款63012元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执679号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人安徽盛富物流有限公司纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执679号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执679号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人安徽盛富物流有限公司的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年七月十四日 书记员  李 胜
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1038号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：谢小明,男,1979年2月18日出生，汉族，住祁阳县。 被申请人：唐红方,女,1977年9月12日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢小明、唐红方在金融机构的存款250000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢小明、唐红方在金融机构的存款250000元，期限为1年。 案件申请费1770元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 唐 玮 书 记 员 王 媛
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初2020号 原告：浙江融通物流有限责任公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心301-2300室（自贸试验区内），统一社会信用代码91330901MA2A23AL49。 法定代表人：孙国通，董事长。 委托诉讼代理人：张肖冬，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被告：单香水，男，1987年6月21日出生，汉族，住绍兴市。 原告浙江融通物流有限责任公司与被告单香水民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告浙江融通物流有限责任公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江融通物流有限责任公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，本院予以免收。 审判员  陈健 二〇二〇年七月十三日 书记员  乐瀚 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初4807号原告：常位超，男，汉族，1970年4月2日出生，住安徽省临泉县。被告：范中学，男，汉族，1971年3月15日出生，住安徽省临泉县。原告常位超与被告范中学民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告常位超到庭参加诉讼，被告范中学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常位超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友，2015年被告种西瓜缺少资金,找到原告借款2万元。原告出于信任,借给被告2万元现金,被告出具欠条一张，因是朋友,没有要利息。原告向被告要钱,被告一拖再拖。原告找被告要求换条,被告于2018年12月20日给原告重新出具欠条。但被告一直未还款，原告无奈起诉，后进行了诉前调解，双方在人民调解协议书上进行了签字,后司法确认时，被告不再到庭。原告无奈,依法起诉,请求支持其诉求。被告范中学未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告常位超与被告范中学系朋友关系，被告因种西瓜资金困难于2015年向原告借款20000元，2018年12月20日被告给原告出具欠条一张，欠条内容为“今欠常位超20000元贰万元正。范中学2018年12月20号。2015年开始借，没要利”。后被告一直未偿还原告借款，后经临泉县诉调对接中心人民调解工作室调解，原、被告达成调解协议并签字，后申请司法确认时被告不再到庭,确认未果。原告诉至本院，请求依法支持其诉求。上述事实，有原告陈述及其提交的借条、视频录像等证据材料在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告常位超主张被告范中学向其借款20000元的事实，有借款条据、视频录像及原告的陈述等证据证明，足以认定。诚实守信乃做人之本，被告应依约守信及时还款，故对原告请求判令被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告范中学于本判决生效之日起十五日内偿还原告常位超借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告范中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  陈铁磊二〇二〇年七月六日书记员  王一鸣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3218号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。负责人：李娟，总经理。被执行人：王晓媛，女，汉族，1973年11月29日出生，职业不详。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与王晓媛信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初2135号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为50713.68元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，申请终结本次执行程序，其尚未受偿金额为50713.68元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年七月十五日书记员  王 越
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1168号申请执行人白国荣，男，1978年6月生，汉族，陕西省神木市人。被执行人郝向东，男，1969年11月生，汉族，陕西省神木市人。被执行人马埃堂，男，1975年5月生，汉族，陕西省神木市人。被执行人折玉平，男，1976年8月生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行白国荣依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0881民初9381号民事判决书申请执行郝向东、马埃堂、折玉平民间借贷纠纷一案中，经向被执行人郝向东、马埃堂、折玉平发出执行通知书，责令其向申请执行人白国荣偿还借款本金42.85万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另案件受理费3990元、执行费6390元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郝向东、马埃堂、折玉平发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人郝向东、马埃堂、折玉平未向本院报告其财产状况，且至今未履行生效法律文书确定的给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记信息、证券机构、互联网银行、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过被执行人户籍地调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年七月三十日书 记 员  王 丽
贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔06刑更189号 罪犯何伟，男，1984年10月14日出生，土家族，中专文化，无业，贵州省沿河土家族自治县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。 贵州省镇远县人民法院于2016年12月16日作出（2016）黔2625刑初129号刑事判决，以被告人何伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金五千元。被告人不服，提出上诉。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2017年4月19日作出（2017）黔26刑终100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年7月7日起至2020年11月6日止。判处生效后于2016年6月1日交付执行。2020年6月29日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年7月10日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯何伟在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬二个，建议对该犯减刑四个月。 贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯何伟符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯何伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年2月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、等相关材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，罪犯何伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。鉴于该犯刑期即将届满，本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯何伟减去有期徒刑三个月。罚金五千元不变。 （刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2016年7月7日起至2020年8月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴晓慧 审 判 员  王电赏 人民陪审员  张羽红 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  罗 欢
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5202号申请人：浙江天驰电子有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇峡门村。法定代表人：高铮，总经理。被申请人：天津易明杭电子科技有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇宜兴埠工业区高新大道南女子科技园区内。法定代表人：刘宣志，经理。被申请人：刘宣志，男，1983年7月1日生，汉族，户籍地河北省邯郸市磁县。原告浙江天驰电子有限公司与被告天津易明杭电子科技有限公司、刘宣志买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津易明杭电子科技有限公司、刘宣志的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人浙江天驰电子有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津易明杭电子科技有限公司、刘宣志名下价值184522.07元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费1443元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍立刚二〇二〇年七月二十八日法官助理陈宁宁书记员侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1024民初258号原告：张某，女，1988年10月1日生，汉族，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：段向阳，湖北博智律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更或增加诉讼请求，进行和解，调解，代收法律文书等特别授权。被告：乾某，男，1982年3月28日生，汉族，住湖北省江陵县。原告张某与被告乾某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人段向阳到庭参加诉讼，被告乾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方婚姻存续期间购买的房屋属原告所有；2.被告按照离婚协议约定配合原告到不动产登记中心协助办理产权登记手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后生育一儿一女，2016年5月30日购买小区住房一套。2019年5月9日因夫妻感情破裂而登记离婚。离婚时签订离婚协议书一份，约定小区住房产权归原告所有，剩余房贷由原告偿还。由于要解决小孩就近上学问题，原告需向学校出示房屋产权证明。原告多次要求被告到不动产登记中心办理房屋产权登记手续，被告无故拖延。因此，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告乾某未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告乾某未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证相关诉讼权利。对原告提交的证据一（原告身份证复印件）、证据二（离婚证）、证据三（离婚协议书）、证据四（购房合同）来源合法，客观真实，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原告张某与被告乾某登记结婚；2016年5月30日，原告张某与湖北万佳兴业投资有限公司签订《商品房买卖合同》（预售），由张某购买位于江陵县××大道西侧××时代小区××单元××号房屋一套，属于按揭贷款，尚未办理房屋产权登记手续。2019年5月9日，原告张某与被告乾某在江陵县民政局办理离婚登记，双方在离婚协议书上第一项财产分割中约定：“1、住房1套，位于江陵县××镇××时代××室，产权证姓名张某，离婚后归女方所有。离婚后男方配合女方到不动产登记中心签订放弃产权协议……”还约定子女抚养等内容。后因被告乾某不配合原告张某办理房屋产权转移手续，引发本案纠纷。本院认为，夫妻双方在离婚时可以对共同财产进行协议处理。根据本院查明的事实，涉案房屋系在原、被告婚姻关系存续期间购买。2019年5月9日，双方在民政部门协议离婚，明确约定住房归原告所有。该离婚协议书是双方真实意思表示，不违反法律规定，且不存在欺诈或者胁迫情形，应属合法有效。原、被告在离婚协议中关于财产分割的约定，对双方均具有法律约束力，应共同遵守。因此，原告主张涉案房屋归其所有，并由被告协助其办理不动产登记手续的请求并无不当，应依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告张某与被告乾某在夫妻关系存续期间购买的位于xx房屋归原告张某所有；二、被告乾某应于本判决生效之日起七日内协助原告张某到不动产登记中心办理产权登记手续。案件受理费5338元，减半收取2669元，由被告乾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 王 锐二〇二〇年七月六日书记员 刘义深
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初2541号 原告：张永芹，女，1975年1月6日出生，汉族，住平昌县。 被告：四川誉众建筑劳务有限公司，住所地成都市高新区吉泰路666号1栋7层6号，统一社会信用代码915100006948101034。 被告：张永平，男，1976年4月19日出生，汉族，住平昌县。 原告张永芹与被告四川誉众建筑劳务有限公司、张永平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后于2020年7月21日向原告张永芹送达了交纳诉讼费用通知书，原告张永芹收到预交诉讼费通知书后未在七日内预交案件受理费,也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  冉毅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈婧
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初2659号原告：朱涛，男，1994年6月13日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：王蕾，江苏蓝之天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓芹芹，江苏蓝之天律师事务所实习律师。被告：吴小伟，男，1978年1月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告朱涛与被告吴小伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。后因被告吴小伟下落不明，本案于2020年4月29日依法转为普通程序，由审判员陈烨适用普通程序独任制于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告朱涛的委托诉讼代理人王蕾、邓芹芹到庭参加诉讼；被告吴小伟经本院公告送达诉状副本及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告人民币41796元、利息暂计5000元(按中国人民银行同期贷款利息1.5倍暂计，计算至被告完全履行时止)；2.判令本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告朱涛明确利息计算方式系以41796元为基数，自2018年2月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.5倍计算，为4582.76元，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。事实和理由：原告经营黄沙、水泥、砖头业务，自2017年起原告向被告供应黄沙、水泥、砖头。截至2018年2月10日，原告与被告共同确认：被告尚拖欠原告货款共计人民币41796元。原告为此多次向被告催讨未果，为了维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。被告吴小伟未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，吴小伟向朱涛出具欠条一份，写明：“今欠黄沙，水泥款41796元，肆万壹仟柒佰玖拾陆元，欠款人：吴小伟，2018.2.10号，菀坪村安湖18组6号。”以上事实，有原告提供的欠条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告朱涛与被告吴小伟之间的买卖合同关系合法有效，被告在确认结欠原告货款后，未及时履行付款义务是引起本案纠纷的原因，故被告应承担支付拖欠的货款的违约责任。被告出具的欠条可以证明其拖欠原告货款41796元的事实，被告理应及时支付，拖欠不付，实属不当，故对原告朱涛要求被告吴小伟支付货款41796元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，现原告主张以41796元为基数，自2018年2月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.5倍计算，为4582.76元，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，于法不悖，故本院予以支持。对原告提供的证据及所作的陈述，被告未到庭质证，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴小伟支付原告朱涛货款41796元，并支付利息（以41796元为基数，自2018年2月11日起至货款付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，为4582.76元，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行；账号：62×××68）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元、保全费488元，合计1458元，由被告吴小伟负担，并于本判决生效之日起十日内交至法院（上述款项请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××67）。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 烨二〇二〇年七月二十二日法官助理  李睿莹书 记 员  庾杲淳附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0881执1588号申请执行人:曹奋伟,男,1967年出生,汉族,陕西省榆阳区人，现住榆林市榆阳区。申请执行人:陈小艳,女,1982年出生,汉族,陕西省安康市人，现住安康市汉滨区。被执行人:刘忠胜,男,汉族,1965年出生,汉族，陕西省神木市人，住神木市锦界镇。被执行人:神木县瀚岭砖厂（神木县天雍建材有限责任公司）,住所地：神木市锦界镇。本院在执行曹奋伟、陈小艳与刘忠胜、神木县瀚岭砖厂劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初7600号民事调解书，责令被执行人向申请执行人支付工资15万元，并负担案件执行费1310元。本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到被执行人有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二〇年七月二十日书 记 员  李 鹏
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执1099号申请执行人：闫琳，女，1987年1月23日出生，汉族，住长春市宽城区。被执行人：付景瑜，男，1977年11月27日出生，汉族，住长春市南关区。申请执行人闫琳与被执行人付景瑜民间借贷纠纷案件执行一案，本院于2019年11月17日作出的（2019）吉0103民初3303号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告于判决生效后十日内偿还原告4200.00元及利息，被告负担案件受理费50元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中，经强制扣划被执行人住房公积金,上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）吉0103民初3303号民事判决书确定的内容全部执行完毕。特此通知。执行员 ：于福权二〇二〇年七月二十七日书记员 ：刘晓丹
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2311号原告：林小华，男，1968年3月9日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：谢国荣，男，1977年7月11日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：吴银华，女，1976年9月5日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告林小华与被告谢国荣、吴银华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林小华到庭参加诉讼，被告谢国荣、吴银华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林小华向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还本金50,000元及该款自2019年7月1日至清偿完毕日支付月利率5%计算的利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告谢国荣、吴银华于2019年7月1日向原告林小华借款50,000元；约定借期三个月，口头约定利息按照月利率5%计算，至今未还。被告谢国荣、吴银华未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告谢国荣、吴银华于2019年7月1日向原告林小华借款50,000元用于周转并出具《借条》，约定“限期三个月还清”；同日，原告林小华委托案外人石清平微信转账7,000元给被告谢国荣，原告林小华给付43,000元给被告谢国荣。逾期后，二被告未还本金并通过案外人石清平支付4.5个月的利息11,250元。本院认为，原告林小华与被告谢国荣、吴银华之间的民间借贷关系合法有效；原告林小华诉请被告谢国荣、吴银华支付借款及利息的请求，本院予以支持。被告谢国荣、吴银华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢国荣、吴银华共同返还原告林小华借款人民币50,000元；二、被告谢国荣、吴银华共同支付原告林小华利息（利息以50,000元为基数，自2019年7月1日起按年利率6%计算至还清之日止，被告谢国荣已给付的11,250元可抵扣）；三、驳回原告林小华的其他诉讼请求。本案所涉执行内容限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，原告林小华已预交，由被告谢国荣、吴银华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二〇年七月二十八日书记员  凌小琴
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1352号 原告：刘某，男，1985年3月22日生，蒙古族，洮南市人，住洮南市。 委托诉讼代理人：马某，系吉林垣卓律师事务所律师。 被告：王某，男，1986年9月2日生，汉族，洮南市人，住白城市。 原告刘某与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款23,000.00元并按年利率24%向原告支付21个月利息11,592.00元，本息共计34,592.00元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年9月10日，王某、徐恒、赵心在原告处借款23,000.00元，被告为原告出具借条一张，约定2018年10月25日还清借款，并自愿支付原告7,000元利息。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求判令支持原告诉求。 王某辩称，对生活用款不予承认，应是海鲜的款项，且本案缺少主体。 刘某围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张，证明双方存在的借款事实、借款数额和借款期限。王某质证称，对证据真实性无异议，但该笔借款是徐恒所用，借款人也是徐恒，我们当初用这笔钱做的是海鲜买卖，用车做的担保。经审查，刘某提供的证据的形式、来源合法，与本案具有关联性，本院对该份借条真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年9月9日，徐恒、赵心、王某为刘某出具借条一张，借条中载明：“徐恒于2018年9月9日向出借人刘某借款人民币30,000.00元整，借款期限为2018年9月10日至2018年10月25日，本人答应于2018年10月25日前还款。本人自愿将自己名下的跃进箱货帅虎×××质押给刘某用于担保还款，如本人到期不还款，刘某可自行处置该质押跃进箱货帅虎车。借款人：徐恒、赵心、王某，担保人赵心”。2019年8月28日，原告刘某对该笔欠款在洮南市人民法院提起告诉，在庭审中，原告自认赵心与徐恒是借款人、王某是担保人，庭审后撤诉。2020年6月10日，原告告诉来院，要求王某偿还欠款本息共计34,592.00元。在本案庭审中，原告明确表示在上次庭审中所述是自己真实意思表示，亦表示该笔借款交付给了赵心。被告王某抗辩称未收到该笔借款，自己不是借款人，只是为保证质押物能实现质押才签的字。原告除借条外，未向法庭提交其它证据。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，本案原告刘某在庭审中坚持不起诉徐恒、赵心，仅提交借条一张作为支持其诉讼请求的依据，无其他证据佐证，没有形成完整的证据链，仅根据原告的陈述及其提供的借条一张，不能证明本案事实，原告应承担举证不利的后果，故原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘某的全部诉讼请求。 案件受理费664.00元，减半收取332元，保全费366.00元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  邵永文 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 微
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初3149号原告：余金根，男，1972年4月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：张小春，男，1967年1月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告余金根（以下简称原告）诉被告张小春（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余金根到庭参加诉讼,被告张小春经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还借款本金30000元，并承担自起诉之日起至还清借款之日止的利息（利息按2分计）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原系朋友关系，2013年农历正月11日（即公历2013年2月20日）被告因急需要用钱，向原告请求借款帮忙周转，原告当日借出现金3万元给被告，被告向原告出具借条一张作为凭证。后原告因急需用钱向被告要求偿还借款，被告却以没钱为由拒绝偿还借款。此后原告多次向被告催讨，被告均以各种借口推诿，一直拒不偿还借原告的3万元。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告既未参加本案一审庭审，也未作出书面答辩。本院经审理认定本案事实如下：原告与被告原系朋友关系，2013年农历正月11日被告因急需要用钱，向原告请求借款帮忙周转，原告当日借出现金3万元给被告，被告向原告出具借条一张作为凭证。载明：“今借到余金根现金叁万元正，今借人张小春2013.农历正月11日条。”此后原告多次向被告催讨，被告均以各种借口推诿，一直拒不偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。以上事实有原告提供的借条、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款应当偿还，被告向原告借款30000元，上述事实有原告提交的借条为凭，本院予以确认，故对原告诉请的被告立即偿还借款30000元，本院予以支持。对原告诉请的由被告承担自起诉之日起至还清借款之日止的利息（利息按月息2分计算），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”原、被告未约定利息，故对原告诉请的利息，本院支持自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%予以计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张小春于本判决生效之日起十日内偿还原告余金根借款本金人民币30000元及利息（利息自2020年6月2日起至借款本金清偿之日止，按本金30000元为基数，年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计币275元，由被告张小春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款项汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 徐双桂二〇二〇年七月十六日代书记员 王 晗
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3129号 原告：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市融城镇江滨路78号新亚商业城A楼，统一社会信用代码：91350100589552405T。 法定代表人：薛丽建，该行董事长。 委托诉讼代理人：龚丽萍，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚丽梅，福建元一律师事务所律师。 被告：黄俊虎，男，1977年3月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：郭志雄，男，1968年1月26日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司（以下简称：福清农商银行）与被告黄俊虎、郭志雄银行卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点实施工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。2020年7月21日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点实施工作的决定》的规定，裁定如下： 准予原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费5819元，减半收取2909.5元，由原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  谢志民 二〇二〇年七月二十一日 书记员  林津津