wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
雷山县人民法院 民事调解书 （2020）黔2634民初485号 原告：胡X，女，1995年1月29日出生，汉族，住贵州省凯里市。 委托诉讼代理人：吴跃，贵州维律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨艺丹，贵州维律律师事务所实习律师。 被告：熊X，男，1994年7月16日出生，苗族，住贵州省雷山县。 委托诉讼代理人：胡X，女，1986年6月27日出生，汉族，住江苏省徐州市，现住贵州省雷山县。 原告胡X与被告熊XX间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。 原告胡X向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金64000元，以64000为基数由2019年8月4日起按年利率6%支付逾期还款利息至2020年5月4日止为2880元，逾期还款利息计算至被告还清借款本息止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因资金紧张向原告借款，原告分别于2019年4月15日和2019年5月30日向原告借现金共60000元，又于2019年6月6日向被告支付宝转账16000元，合计76000元，被告于2019年5月18日向原告出具借条，约定2019年8月4日前还款。但被告在归还原告12000元后便以种种借款拒绝还款。2019年11月14日经凯里市公安局广场路派出所民警调解达成协议后，被告承诺于2019年12月31日前还款5万元，2020年4月30日前还清。但直至今日被告仍未归还上述欠款。综上所述，因被告拒不偿还借款，严重损害原告的财产权利。为此，特诉至法院，请依法判处。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告熊X于2020年10月31日前一次性偿还原告胡X借款本金64000元及利息，利息按照年利率6%从2019年8月4日起计算至偿还完本金止。 二、案件受理费1472元，系减半收取，由被告熊X负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审 判 员 潘晓明 二〇二〇年七月九日 法官助理 唐云清 书 记 员 唐 钰
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初818号原告：钟磬，女，汉族，1975年9月25日出生，住泰和县。被告：刘二兰（又名刘兰），女，汉族，1987年8月3日出生，住崇义县。本院在审理原告钟磬诉被告刘二兰买卖合同纠纷一案中，因原被告双方自行调解，原告决定不缴纳诉讼费用，现原告钟磬于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟磬向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟磬撤回起诉。审 判 员 肖才花二〇二〇年七月十三日代书记员 黎芳菲
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初700号之一 解除保全申请人：枣庄市市中区山友建筑设备租赁部，住所地枣庄市市中区齐村镇后村，注册号：370402600464980。 经营者：宗兆杰。 被申请人：张慎芹，男，1964年11月7日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 张慎芹诉枣庄市市中区山友建筑设备租赁部建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）鲁0403民初700号民事裁定书，查封被申请人枣庄市市中区山友建筑设备租赁部在薛城区人民法院执三庭（2019）鲁0403执1713号一案中的执行款300,000元。枣庄市市中区山友建筑设备租赁部于2020年7月21日以张慎芹的诉讼请求被生效裁判驳回为由向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人枣庄市市中区山友建筑设备租赁部的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对枣庄市市中区山友建筑设备租赁部在薛城区人民法院执三庭（2019）鲁0403执1713号一案中的执行款300,000元的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  徐 娜
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621财保17号 申请人：刘明杨，男，1964年7月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请人：赵代礼，男，1963年4月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 被申请人：彭礼云，男，1968年8月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 被申请人：何自蓉，女，1973年12月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请人刘明杨、赵代礼于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭礼云、何自蓉在案外人四川省岳池电力建设总公司处的应收工程款,以1,000,000元为限。中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司为此次保全提供担保（保单号：PZDM202051160000000039）。 本院经审查认为，申请人刘明杨、赵代礼向本院申请财产保全，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人彭礼云、何自蓉在案外人四川省岳池电力建设总公司处的应收工程款在1,000,000元的范围内予以扣留。 案件申请费5,000元，由申请人刘明杨、赵代礼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  杨璨尹 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吴 平
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13013号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市金凯洛娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新大道133号一楼右侧、二楼、三楼，统一社会信用代码：91440300564224907N。法定代表人：张建明。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉深圳市金凯洛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，2020年7月7日原告松原市石焱文化传媒有限公司自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市金凯洛娱乐有限公司的起诉。本案案件受理费共计人民币25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年七月七日本件与原本核对无异书记员  曾 均
上海市金山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0116民初8535号 原告：上海乐层物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇万联村万安4110号二栋146室。 法定代表人：陈险昊，总经理。 委托诉讼代理人：陆亚平，公司员工。 委托诉讼代理人：林萍，公司员工。 被告：谢雪芳，具体出生年月不详，住上海市金山区。 本院在审理原告上海乐层物业管理有限公司诉被告谢雪芳物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告上海乐层物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费（小额诉讼）免予收取。 审 判 员 夏海中 二〇二〇年七月二十日 法官助理 孙洪雷 书 记 员 孙洪雷 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执恢447号毛彩华、沈斌：本院受理的申请执行人毛彩华与被执行人沈斌民间借贷纠纷一案，申请执行标的为18500元。在执行过程中，被执行人沈斌履行付款合计16607.14元，申请执行人自愿放弃余款1892.86元及逾期利息。至此，本院（2020）浙0482执恢447号及（2019）浙0482执478号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十日
中华人民共和国江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1457号原告章某1，男，1990年12月12日出生，汉族，抚州市临川区人，农民工，住抚州市临川区。被告N某(中文名阮氏恋)，女，1991年10月15日出生，国籍越南，住越南。原告章某1诉被告阮氏恋离婚纠纷一案，本院2020年4月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章某1到庭参加诉讼，被告阮氏恋经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章某1诉称，2016年6月原告媒人介绍与被告相亲认识，随后随原告到中国，××××年××月××日登记结婚。婚后××××年××月××日生育女孩章某2，在原告父母身边带养。原被告夫妻感情一直还好，2018年元宵节后原告要求回娘家看望父母回越南，被告回越南后起初还会打电话来，后电话也更换再无联系和往来，夫妻感情名存实亡。原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，诉请要求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女章某2由原告抚养并承担扶养费；3、诉讼费原告负担。被告阮氏恋未应诉答辩。经审理查明，2016年9月中旬，原告章某1被媒人带往越南与被告阮氏恋相亲认识。××××年××月××日，原、被告在江西省民政厅登记结婚。××××年××月××日生育女孩章某2，现在原告父母身边带养。2018年元宵节后，原、被告一同回越南，被告回国后就不愿再回中国。原被告直至2018年底均有电话联系，后再拨打电话号码就被其父母挂断再无法联系上被告。原被告自被告回国后一直分居至今。另查明，原被告无婚前和婚后共同财产及共同债权债务。上述事实，有原告身份证复印件、被告护照复印件、双方结婚证、女儿章某2的户口本复印件及原告庭审陈述在卷予以认定。本院认为，原告为中国公民，被告为越南公民，双方在中国大陆登记缔结婚姻关系，现原告向其住所地法院起诉离婚，本院享有管辖权。原告在越南通过相亲与被告相识，短期内即登记结婚，婚前彼此缺乏足够了解，原被告共同生活时间短，自被告2018年回越南后分居已达两年余，夫妻关系名存实亡，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，视为夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求离婚，应准予原、被告离婚。婚生女章某2尚未成年，自出生以来由原告父母带养，鉴于被告无法联系，本院认为章某2应由原告抚养并承担其扶养费为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告章某1与被告N某离婚。二、婚生女章某2由原告章某1抚养至独立生活时止，原告章某1负担章某2的抚养费用。本案受理费300元由原告章某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  杨岿然人民陪审员  张柏兰人民陪审员  王云霞二〇二〇年七月十四日书 记 员  艾 艳
陕西省合阳县人民法院民事判决书（2020）陕0524民初973号原告：晋军宁，女，1983年3月19日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，个体工商户，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：刘博，陕西炳辉律师事务所律师。被告：王晓强，男，1979年12月20日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，干部，住陕西省合阳县XX商城。原告晋军宁与被告王晓强委托合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘博、被告王晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋军宁向本院提出诉讼请求：1、要求被告王晓强偿还借款27000元并支付利息（利息按年利率6%从2018年7月1日起至清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年元月，被告因生意经营交纳房租需要用钱，先后从原告处借得27000元，原告多次要求被告偿还，被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特起诉，望判如所请。   王晓强辩称，原告的请求不合理，我与原告当时是男女朋友关系，俩人之间经济往来频繁。当时原告经营我的门店，店内收入原告据为己有，且在我不知情的情况下将门店变更至她的名下。27000元不是借原告的，是原告交的房费，我不同意偿还。本院经审理认定事实如下：2015年9月11日被告王晓强以其表弟段伟锋名义注册登记“合阳县XX店”并经营，经营场所位于合阳县凤凰园南门口，门店出租人为曹某某，被告2015年6月30日与曹某某签订了房屋租赁合同，房租每年为44000元。2017年10月，原、被告经人介绍成为男女朋友，2018年后半年关系淡化。2018年1月19日该门店变更登记为“合阳县XX店”，经营者为原告晋军宁。2018年6月原告给被告王晓强转账26000元，要求被告代其向房东曹某某交纳房租44000元（原告称被告之前还有她的钱）。同年7月2日房东曹某某向原告索要房租，原告才得知被告并未向房东交纳房租，遂向被告索要。同年7月26日20：33：41和20：34：52被告给原告微信分别转账5000元，随后俩人微信聊天时，原告说“你房租差我23000”，被告说“这钱不够啊，这两天信用社弄出来给你剩下的”，原告说“你给我再发一千，剩哈的再说，我凑两千。先把房租解决了”。聊天完后于20：46原告收了被告微信转账10000元。同年7月30日晚上21：53原告微信给被告说“达飞云贷马上到时候了，2号还款，还有剩余房租你抓紧，房东再催”、“从这个月起，平安普惠你开始还，这是每个月24号，我没能力还了，18号前把那一万给我，不能再拖了”。 庭审中，被告王晓强提供了以下微信转账记录，用以证明其已将原告让其代交的房租还清：2018年7月26日微信转账10000元；2018年8月16日微信转账2000元；2018年8月18日微信转账800元；2018年8月29日微信转账2100元；2018年10月24日微信转账2250元；2018年10月25日被告给原告微信转账8000元；2018年10月30日被告给原告微信转账4000元；2018年12月1日被告给原告微信转账1300元。针对2018年7月26日的微信转账10000元，原告认为7月26日当天是被告先转账10000元，此后她才向被告说差房租23000元。被告认为7月26日其向原告转账10000元后，其再欠原告13000元。本院认为，按照原、被告微信聊天记录的顺序的确是被告先转账10000元，后原告说的差房租23000元；加之被告转账10000元时并未备注此款用途，故本院认定7月26日当天被告转账10000元后，尚欠原告房租23000元。针对被告提供的其他微信转账记录，原告晋军宁的质证意见如下：被告与她一起从金峪镇李存祥处借款20000元，说好每人使用一半，因被告说他钱不够用，她就借给被告3000元。2018年8月16日和8月18日的2800元就是归还的此3000元，她当时还给被告说动不动缩水，有微信记录为证。8月29日的2100元是给被告他姨王淑侠还账。10月24日的2250元是给被告之舅王增文还款。10月25日的8000元是零食网换门头给被告退款20000元时，她向被告要了8000元。10月30日的4000元是给江鹏还款。12月1日的1300元是给被告之姨王淑侠还款。被告认可10月24日的2250元是给其舅还款，12月1日的1300元是给其姨还款，对其他的均称记不清了。另查明，原告晋军宁自2018年7月2日至8月17日通过微信多次转账向房东曹某某支付了房租44000元及押金。  本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告晋军宁向被告王晓强转账26000元，委托被告王晓强代交房租，但被告未完成代交房租事务，理应将26000元返还给原告；经原告索要，至2018年7月26日被告尚欠房租23000元。被告辩称此后其多次给原告微信转账已还清房租，经本院组织原、被告质证，仅2018年10月25日被告微信转账8000元可以认定为向原告还款，据此本院认定被告尚有原告房租15000元未返还。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王晓强在本判决生效后10日内返还原告晋军宁15000元；二、驳回原告晋军宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，减半收取274.5元，由原告晋军宁负担122元，被告王晓强负担152.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员    刘广学                          二〇二〇年七月二十八日                           书  记  员    孙晓艳  1
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2987号原告：常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司法定代表人：梁阳洪，总经理。委托诉讼代理人：章志斌，该公司员工。被告：王春平原告常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司与被告王春平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，本案在审理过程中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以经调解物业费已结清为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司负担。审 判 员 华继权二〇二〇年七月二十日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10332号之二原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地：深圳市龙岗区布吉京南路与百鸽路交界处布吉南城购物广场二楼东侧部分，统一社会信用代码：91440300680366312W。系个人独资企业分支机构。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中心城金运家园1-112，统一社会信用代码：914403009795330155。系个人独资企业。投资人：沈炳波。被告：沈炳波，男，汉族，1957年9月14日出生，身份证住址：广东省陆丰市。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月10日申请撤回对被告沈炳波的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告沈炳波的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告沈炳波的起诉。审判员  罗超群二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0681刑初238号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人常某，男，1976年3月5日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，小学文化，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县。2019年6月14日因无有效机动车驾驶证件驾驶机动车被贵溪市公安局行政拘留十五日；因涉嫌变造国家机关证件罪于2019年6月25日被贵溪市公安局刑事拘留，同年7月8日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕，2019年7月12日经贵溪市公安局决定取保候审。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2020]198号起诉书指控被告人常某犯变造身份证件罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员姜卫华出庭支持公诉。被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2018年6月，被告人常某开始雇佣程某为其驾驶车牌号为皖Ｃ×××××号半挂货车运输货物，后二人因发生争吵不欢而散，程某不慎将其机动车驾驶证（准驾车型为Ａ2）遗失在常某的货车内。2019年3月的一天，常某在浙江省萧山市花费100元,请人采取将程某照片撕下并粘贴上自己照片的拼接方式，变造了一份“证件信息为程某，照片为常某”的Ａ2机动车驾驶证。2019年6月10日，常某携带该变造驾驶证驾驶皖Ｃ×××××号半挂货车外出运货，在行驶至320国道贵溪市流口镇辖区路段时遇执勤交警检查，常某以其“系程某本人”为由，使用变造机动车驾驶证欺骗民警，后被识破并被现场查获。经贵溪市公安局交通警察大队车辆管理所查询，被告人常某无有效机动车驾驶证，案发时所使用驾驶证系伪造变更。上述犯罪事实，被告人常某在审理过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、证据保全决定书及收缴物品清单、情况说明、户籍证明等书证；证人程某、顾某的证言；被告人常某的供述与辩解；勘验、辨认笔录等证据证实。本院认为，被告人常某变造驾驶证件，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人常某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人常某犯变造身份证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乐良成二〇二〇年七月二十日书记员  朱桂玲
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执1181号之一申请执行人：王金凤，女，汉族，1965年7月14日生。被执行人：贺维民，男，汉族，1966年4月8日生。被执行人：贺旭，男，汉族，1994年7月25日生。申请执行人王金凤与被执行人贺维民、贺旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘1122民初4268号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贺维民、贺旭不履行生效法律文书确定的义务，王金凤向本院申请执行。本院于2020年4月27日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人借款本息合计50000元，承担案件受理费732元及执行费661元并报告财产，被执行人未报告财产，也未主动履行还款义务。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人贺维民名下无银行存款、证券、不动产信息；经在陇西县房管所查询，被执行人名下无房产信息；其名下欧铃牌货车因车管所查询不到信息本案无法查封且因未实际扣押无法处置。被执行人贺旭名下无银行存款、证券、车辆、不动产信息；经在陇西县房管所查询，被执行人名下无房产信息。本院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人其他财产信息。经调查，被执行人一直规避执行，本院向其发出限制高消费令；经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年5月28日，本院约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，并要求其提供被执行人财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的50000元及相关费用尚未能执行到位。上述事实，有本院的财产查询反馈表、房产查询表、相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查明的车辆本案无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石宝玲审判员  高继杰审判员  杨满义二〇二〇年七月三十日书记员  赵龙军
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终2621号 上诉人（原审被告）：安徽省欧陆置业有限公司，住所地阜南县鹿城镇界南河南侧东环路东侧，统一社会信用代码91341225793574767E。 法定代表人：李东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王振坤，安徽余朝晖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李春学，男，1967年12月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：陈雪颖，安徽洪淮律师事务所律师。 上诉人安徽省欧陆置业有限公司（以下简称欧陆公司）因与被上诉人李春学商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 欧陆公司上诉请求：查明案件事实，作出公正判决。事实与理由：涉案房屋因不可抗力不具备交付条件，欧陆公司不应承担逾期交房的违约责任，一审判令欧陆公司支付逾期交房违约金显属错误。 李春学辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。欧陆公司上诉理由不能成立，应予驳回。 李春学向一审法院起诉请求：1、判令欧陆公司交付房屋，并支付逾期交房违约金121756元（从2016年12月31日计算至2020年3月2日，以526172元为本金的每日万分之二计算，其后违约金至实际交付之日另行计算）；2、诉讼费用由欧陆公司负担。 一审法院认定事实：2016年8月29日，李春学与欧陆公司签订《商品房买卖合同》（预售）一份，合同编号为：201608290033。合同约定李春学购买欧陆公司开发建设的位于界南河南侧、东一环路东侧欧陆翡翠湾7号楼1107幢9层901号商品房一套，面积121.87平方米，总价款为人民币526172元。合同第七条关于付款方式及期限约定：李春学支付首付款136172元，余款390000元申请贷款支付。余款人民币380000元向贷款机构申请贷款支付。合同第九条关于商品房交付条件：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告；经综合查验合格。合同第十一条关于交付时间和手续中约定：出卖人应当自2016年12月31日前向买受人交付该商品房。合同第十二条关于逾期交付责任中约定：除不可抗力外，出卖人如未按第十一条约定的时间将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之2的违约金。 李春学于2016年8月29日付清136172元购房首付款，余款390000元办理银行抵押贷款。 欧陆公司已于2019年9月27日取得涉案楼房《竣工验收备案表》，并自认涉案房屋未交付于李春学。 一审法院认为：李春学与欧陆公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为合法有效合同，双方依照合同约定享有权利和承担义务。欧陆公司辩解逾期交付房屋系因不可抗力及政府行政行为导致，但未提交相关证据佐证，不予采信。李春学依合同约定向欧陆公司交付了全部购房款，欧陆公司应于2016年12月31日前将符合合同约定交付条件的房屋交付李春学，但欧陆公司未按约定期限履行交付义务，以致违约。 依照合同约定，逾期交房应当支付违约金，2016年12月31日至2020年3月2日的违约金为121756元（526172元×0.0002×1157天）。截止起诉之日欧陆公司仍未交房，欧陆公司虽已取得《竣工验收备案表》，但目前仍不具备合同约定的房屋交付条件，故房屋交付的具体时间也无法确定，李春学要求欧陆公司交付房屋并支付2020年3月2日之后的违约金，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《国务院城市房地产开发经营管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、安徽省欧陆置业有限公司于判决生效之日起十日内支付李春学逾期交房违约金121756元（从2016年12月31日起暂计算至2020年3月2日止）；二、驳回李春学的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368.50元，由安徽省欧陆置业有限公司负担。 二审中，各方当事人对本案争议的事实均未提出新的证据予以证明，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。李春学与欧陆公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应忠实履行合同约定的义务。李春学依约向欧陆公司支付全部购房款后，欧陆公司未能按照约定及时交付涉案房屋，依法应承担违约责任。欧陆公司虽上诉称逾期交房的原因不在于其公司，其公司不应承担逾期办证的违约责任，但并未提供证据予以证明，故其上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2735元，由安徽省欧陆置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许汝佺 审判员  杨开多 审判员  李婉璐 二〇二〇年七月三十日 法官助理刘梦李 书记员徐玉洁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执5206号 沈莫寒： 关于沈莫寒被处罚金一案本院作出的（2019）粤0402刑初1133号刑事判决书已发生法律效力，在该案执行过程中，被执行人沈莫寒（公民身份号码：511623199609172371）已缴纳罚金人民币10000元,本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初2070号原告陕西金融资产管理股份有限公司，住所地陕西省西安市经开区。法定代表人冷劲松，系该公司董事长。被告府谷县银辉工程机械租赁有限公司，住所地府谷县。法定代表人胡耀东，系该公司董事长。被告陕西省府谷县金桥广告有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县前石畔大楼。法定代表人刘建成，系该公司执行董事。被告胡耀东，男，1975年5月9日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告陈改俊，女，1981年7月22日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郝振飞，男，1969年5月13日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告贺湘如，女，1972年1月29日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告田培文，男，1973年4月18日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郝勇娥，女，1982年1月21日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告陕西金融资产管理股份有限公司与陈改俊、府谷县银辉工程机械租赁有限公司、郝勇娥、郝振飞、贺湘如、胡耀东、陕西省府谷县金桥广告有限责任公司、田培文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陕西金融资产管理股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陕西金融资产管理股份有限公司撤回起诉处理。审判员  闫含飞二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 强
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初1528号 原告杨长寿，男，1989年2月17日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告林海，男，1994年12月8日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告杨长寿与被告林海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长寿到庭参加诉讼，被告林海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨长寿向本院提出诉讼请求：判令被告林海归还原告借款56,000元并承担本案诉讼费由。事实和理由：2019年7月16日，被告向原告借款56,000元，并于2020年1月23日向原告出具《借条》一张，约定2020年5月1日归还。被告逾期未还款。 被告林海未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月16日，被告向原告借款56,000元，原告通过手机银行转帐给被告50,000元、支付现金6,000元。2020年1月23日，被告向原告出具《借条》、《收条》各一张，确认借款及收到原告借款的事实，并约定借款于2020年5月1日归还。被告逾期未还款。 以上认定的事实，有原告提供的《借条》、《收条》各一张、交易明细一张、民事起诉状及法庭审理笔录予以证实。 本院认为，原告杨长寿与被告林海的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。对原告要求被告归还56,000元借款的诉请，本院予以支持。被告林海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林海应于本判决生效之日起三日内偿还原告杨长寿借款56,000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,200元，减半收取计600元，由被告林海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  黄石荣 二〇二〇年七月十日 代理书记员  吴秋梅 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初1402号原告：黄志强，男，1998年4月11日出生，汉族，住所地江西省赣州市石城县。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。法定代表人：陈志林。本院在审理原告黄志强诉被告广东猪兼强互联网科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告黄志强经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本院认为：原告黄志强经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，依法可作原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告黄志强负担。审判员  刘永纯二〇二〇年七月二十日书记员  杨春霞
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督802号 申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。 法定代表人：刘远辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周新，该公司员工。特别授权。 被申请人：徐康美，女，1968年6月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区乌江镇杨龙村高家堰组。公民身份号码：5221211968××××××××。 被申请人：郭仕全，男，1966年9月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区乌江镇杨龙村高家堰组。公民身份号码：5221211966××××××××。 申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日向本院申请支付令。申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2016年3月22日向申请人贷款5万元用于养殖，约定贷款合同期限内的月利率为3.958‰，逾期月利率5.937‰，贷款期限为2016年3月22日至2019年3月21日。贷款到期后申请人多次催收，被申请人于2019年3月21日结清前期利息后，未再偿还借款并支付利息。申请人现要求被申请人徐康美、郭仕全偿还贷款本金5万元，并支付利息，利息按双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》[合同编号：遵县农信社（2016）年乌江社农户信用贷字248号]及《贵州省农村信用社借款借据》的约定计算至贷款还清之日止。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐康美、郭仕全应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元及利息，利息按双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》[合同编号：遵县农信社（2016）年乌江社农户信用贷字248号]及《贵州省农村信用社借款借据》的约定计算至贷款还清之日止。 申请费350.00元，由被申请人徐康美、郭仕全负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  宋小满 二〇二〇年七月十三日 法官助理邓朝华 书记员何忆
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7988号 被执行人：黄仁新，男，19××年10月19日出生，汉族，住江西省南康市。 被执行人：黄仁亮，男，19××年10月29日出生，汉族，住江西省南康市。 被执行人：佛山市金拓隆家具制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：黄仁新。 关于原告佛山市顺德区龙江镇昊高家具材料店与被告佛山市金拓隆家具制造有限公司、黄仁新、黄仁亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16135号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决案件受理费5897.36元、财产保全费2052.45元共计7949.81元由被告佛山市金拓隆家具制造有限公司、黄仁新、黄仁亮负担。因佛山市金拓隆家具制造有限公司、黄仁新、黄仁亮未按上述生效判决交纳案件受理费及财产保全费，本院于2020年5月21日依法立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未找到被执行人有可供执行的财产。 1．查明被执行人黄仁新名下有位于鹤山市房1间（产权证号：粤（2017）鹤山市不动产证明第0021××8号），本院另案［（2020）粤0606执5246号］已查封并处理中，本案参与分配。 2．查明被执行人黄仁新名下有车牌号为赣Ｂ×××××的小型汽车1辆，现上述车去向不明，暂未能实际扣押。本院已委托当地法院查封上述车辆（2022年5月17日查封期限届满）。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5947.36元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执7988号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市金拓隆家具制造有限公司、黄仁新、黄仁亮负有继续向佛山市顺德区人民法院缴纳案件受理费、财产保全费的义务。 待本院发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年七月三十日 书记员 张伟卓
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1133号申请执行人：董某，男，1972年7月15日出生，汉族，住宝应县。被执行人：彭某，男，1975年10月29日出生，汉族，住宝应县。董某与彭某民间借贷纠纷一案本院作出的（2019）苏1023民初5254号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还申请人借款30000元及利息，被执行人到期未履行还款义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年4月15日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务。2、2020年4月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。3、2020年7月20日本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现有可供执行的财产。于2020年4月15日对其帐号进行了冻结，冻结1.60元，冻结期限一年，至2021年4月14日止。4、2020年4月15日，本院向宝应不动产登记中心核实了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费被执行人名单。6、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落,本院已将被执行人身份信息发送公安进行查控，并处罚款2000元。7、本院于2020年7月27日到申请人提供的被执行人的住所地宝应县××镇花庄村××号未查找到被执行人下落。8、本院于2020年7月28日电话、短信与申请人联系，申请人已同意本院将暂时终结本次执行程序。9、本案申请执行标的为31535元，实现债权为0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且申请终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏1023执1133号案件终结本次执行程序。被执行人有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案执行费373元，未执行到位。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年七月二十八日法官助理 周风华书 记 员 俞 露
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特619号申请人：刘军宁，女，1986年2月26日出生，汉族，住冠县。申请人：刘君霞，女，1984年6月9日出生，汉族，住冠县。申请人：刘建勋，男，1988年8月24日出生，汉族，住冠县。上述三申请人委托代理人：刘凤朝，男，1963年9月29日出生，汉族，住冠县。系三人之父。申请人：刘凤朝，男，1963年9月29日出生，汉族，住冠县。申请人：张亚东，男，1988年8月11日出生，汉族，住冠县。本院于2020年7月23日立案受理申请人刘军宁、刘君霞、刘建勋、刘凤朝、张亚东关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人刘军宁、刘君霞、刘建勋、刘凤朝诉张亚东机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月16日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、申请人张亚东赔偿申请人刘军宁、刘君霞、刘建勋、刘凤朝精神抚慰金6000元；二、申请人张亚东于2020年8月30日前给付2000元；于2020年9月30日前给付4000元，转账至申请人刘军宁、刘君霞、刘建勋、刘凤朝指定账户（户名刘凤朝，账号62×××37，开户行中国银行冠县支行）；三、如申请人张亚东不按上述约定期限按时给付，申请人刘军宁、刘君霞、刘建勋、刘凤朝有权就全部剩余数额申请强制执行；四、申请人刘军宁、刘君霞、刘建勋、刘凤朝放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人申请人刘军宁、刘君霞、刘建勋、刘凤朝、张亚东于2020年7月16日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年七月二十三日书记员  蒋 飞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执154号 申请执行人:金华，女，1972年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽中远电力有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区延安路19号，统一社会信用代码91340100769025282E。 法定代表人：胡新卯，总经理。 本院在执行金华申请执行告安徽中远电力有限公司追索劳动报酬纠纷一案。现被执行人安徽中远电力有限公司应当支付申请人劳务费8840元，被执行人应承担案件受理费25元。本案进入执行程序后，本院对被执行人的财产发起网络查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初3824号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年七月六日 书记员 詹天赐
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执853号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，该行行长。被执行人：刘洪，女，1963年6月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。关于中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行申请执行刘洪银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）渝0109民初5853号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行于2020年4月3日向本院申请执行，本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人刘洪发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，轮候查封被执行人刘洪名下的位于重庆市南岸区XX号X栋XX-X房屋，本院暂不具备处置条件。发现并依法扣划被执行人银行存款8336.12元，扣除执行费4134元，剩余4202.12元，该款项已经返还申请执行人。除前述财产外，本院未查找到被执行人名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执853号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 刘瑞鹏二〇二〇年七月二十一日法官助理 柴兆琳书 记 员 何 琴
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403财保84号 申请人：孙秀珍，女，1971年11月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：裴现国，男，1972年11月20日出生，汉族，住临沂市平邑县。 申请人孙秀珍于2020年7月2日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人裴现国驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆进行保全。担保人浙商财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人裴现国驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2000元，由申请人裴现国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇二〇年七月二日 书记员  徐 娜
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初97号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人丁某，男，1989年7月18日生，务工人员，住江苏省南京市鼓楼区。2019年12月4日因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。辩护人李寅，江苏畅然律师事务所律师。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人丁某犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员刘青青出庭支持公诉，被告人丁某及其委托代理人李寅到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人丁某于2019年1月至11月26日间，伙同“小慧”（身份不明），通过微信群向他人传播淫秽物品并牟利。由被告人丁某建立“忘掉你需要多久”“生活矜持点”等微信群并向群成员收取会员费，“小慧”在上述微信群内发布淫秽视频。其间，“小慧”在上述微信群内向本市海陵区居民陆某等人传播淫秽视频计357部，被告人丁某收取会员费合计人民币6000余元。归案后，被告人丁某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭提举了证人证言、被告人供述和辩解、书证、鉴定意见、电子数据等证据。据此认为，被告人丁某以牟利为目的，伙同他人传播淫秽物品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三第一款之规定，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人有坦白情节，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人丁某判处有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金人民币一万元。被告人丁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李寅提出：被告人丁某系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极退赃并预缴罚金，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年1月至11月26日期间，被告人丁某伙同“小慧”（身份不明）通过微信群向他人传播淫秽物品并牟利。由被告人丁某建立“忘掉你需要多久”、“生活矜持点”、“乡村黑寡妇”等微信群并向群成员收取会员费，“小慧”在上述微信群内发布淫秽视频。其间，“小慧”在上述微信群内向本市海陵区居民陆某等人传播淫秽视频计357部，被告人丁某收取会员费合计人民币6000余元。归案后，被告人丁某如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后，公安机关依法从被告人丁某处扣押作案用iPhone手机一部。本案审理中，被告人丁某退出违法所得人民币6000元，并预缴罚金人民币10000元。以上事实，被告人丁某在庭审过程中未表示异议，且有公诉机关当庭提交并经庭审质证的被告人丁某的供述和辩解,证人陆某等人的证言，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，淫秽物品审查鉴定书，电子数据，人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某以牟利为目的，伙同他人传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。关于辩护人李寅所提“被告人丁某系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极退赃且预缴罚金，建议对其从轻处罚并适用缓刑”之意见，经查属实，本院予以采纳。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人丁某自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人丁某退出违法所得并预缴罚金，酌情对其从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所出具的调查评估意见，可给予其一定的缓刑考验期限。为维护社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人丁某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。二、退出的违法所得人民币六千元予以没收，上缴国库。三、作案工具iPhone手机一部由扣押机关依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 晶人民陪审员  梅红卫人民陪审员  董 杰二〇二〇年七月二十日书 记 员  马红霞
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初2531号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司（统一社会信用代码：91630100564924233N），住所地：青海省西宁市城中区新民街42号。法定代表人：蒲天秀，该公司经理。委托诉讼代理人：许涛，男。被告：苏显敦（公民身份号码：×××），男，1957年11月27日出生，汉族，住青海省西宁市。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告苏显敦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司的委托代理人许涛，被告苏显敦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的房屋租赁合同；2.判令被告给付自2017年12月3日至实际退还房屋的租金,截至2020年4月17日为18898.02元；3.判令被告腾退租住的公共租赁住房；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求，要求被告支付2020年4月17日至2020年7月17日的租金1989.27元。事实和理由：原、被告于2015年12月3日签订了公共住房租赁合同，合同约定原告将位于西宁市××区房屋租赁给被告，月租金为663.09元，每六个月交纳一次房租，并约定被告逾期两个月不交纳租金的，原告可以依约解除合同。合同履行后，被告自2017年12月3日至今未交纳租金，已构成违约，经原告多次催交未果，无奈起诉。被告苏显敦辩称，不同意解除我与原告之间的房屋租赁合同，我只有这一套房子，是国家相关政策给我这个贫困户解决了住房问题，原告未按政策规定收取租金反而要求我多交租金，导致我经济压力增加，我多次前往原告处交租金，但是原告不收，必须要求我补交2017年9月到12月的租金差额，所以我一直没交上之后的租金。原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议，对原告提交的租赁合同，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告苏显敦于2015年12月3日签订《西宁市公共租赁住房租赁合同》，合同约定被告苏显敦承租原告位于西宁市××区房屋一套，租赁期限自2015年12月3日起至2016年12月2日止。由于被告系低保户，根据国家对相关低保人员的优惠政策，双方约定被告房屋租金为每月173.09元，每6个月缴纳一次。合同签订后原告将房屋交付被告使用，被告缴纳租金。至合同期满后，被告续租，双方继续按原合同内容履行权利义务，形成不定期租赁合同。2017年9月，被告低保户资格被取消，原告要求被告补交自2017年9月-12月的租金差额，并要求被告自2017年12月3日起按照一般房租标准即每月663.09元缴纳房屋租金。因被告拒绝补交2017年9月-12月的租金差额，双方遂产生争议。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同真实合法，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约交付房屋后，被告应按约及时足额支付租金，但被告在原告通知其补交2017年9月至12月的租金差额后，未予以补交，亦未交纳自2017年12月3日至今的租金。根据双方签订的《租赁合同》第九条第四项内容约定“承租人未按合同约定，逾期两个月不支付租金的，出租人可以解除合同”，因此，本院认为被告连续多月未缴纳租金的行为，已构成违约，符合合同约定的解除条件。对原告要求解除与被告签订的房屋租赁合同、腾退房屋的诉求，本院予以支持。原告要求被告支付2017年12月3日至2020年7月17日的租金应为20865元，为减少诉累，被告交纳的保证金3000元可直接冲抵租金，则被告欠付的租金为20865-3000＝17865元，被告应予支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条规定，判决如下：一、解除原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告苏显敦签订的公共租赁住房租赁合同；二、被告苏显敦于本判决生效之日起十日内腾退位于西宁市××区房屋；三、被告苏显敦于本判决生效之日起十日内支付给原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司欠付的房屋租金17865元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取计136元，由被告苏显敦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 汪正琰 二○二○年七月十七日书记员 石宝君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1408号申请执行人：林福卿,女,1957年8月22日出生,住莱西市。被执行人：刘平源，男,1964年1月16日生，汉族，住莱阳市。申请执行人林福卿与刘平源机动车交通事故责任纠纷一案中，莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285民初7501号判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执1408号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执1408号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年七月二十八日书记员  董 明
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0724民初535号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行，住所地松溪县松源街道解放街228号，统一社会信用代码913507246765054120。 负责人：李香兴，该行行长。 委托诉讼代理人：马婷，女，该行员工。 被告：陈锋，男，1991年7月23日出生，汉族，个体工商户，户籍地浙江省景宁畲族自治县，住松溪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行（以下简称邮储松溪支行）与被告陈锋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储松溪支行的委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼，被告陈锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储松溪支行向本院提出诉讼请求：判决陈锋归还邮储松溪支行信用卡本息、违约金共24322.31元（截止2020年5月25日共拖欠本金18987.82元、违约金2896.95元、利息2437.54元），并支付自2020年5月26日起至还清之日按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计算的利息、违约金。事实与理由：陈锋于2018年6月14日向邮储松溪支行申请办理了一张信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。该申请经邮储松溪支行审核，同意发放信用卡给陈锋，信用卡卡号为62×××85，申请额度19000元。陈锋领取了信用卡后，多次透支消费，从2019年5月起未按期还款，截止2020年5月25日累计拖欠本金18987.82元、违约金2896.95元、利息2437.54元，合计24322.31元。经多次催讨，陈锋表示无力偿还，故邮储松溪支行为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判如所诉。 陈锋未作答辩。 经审理查明：2018年6月14日，陈锋向邮储松溪支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》一份。陈锋声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，并在申请表上签名确认。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定，陈锋作为信用卡申请人（以下简称“乙方”）与邮储松溪支行（以下简称“甲方”）就申领使用信用卡相关事宜达成如下协议：乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。此后，陈锋向邮储松溪支行申领了卡号62×××85的信用卡，并陆续持该卡进行消费。自2019年5月起，陈锋未能按照约定偿还该信用卡的欠款。截至2020年5月25日累计拖欠本金18987.82元、违约金2896.95元、利息2437.54元，合计24322.31元。邮储松溪支行多次与陈锋联系还款事宜未果，诉至法院，请求判如所诉。 上述事实，有当事人在法庭上的陈述及邮储松溪支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡消费记录、拖欠本息清单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，银行卡纠纷属于《民事案件案由规定》中的第三级案由，信用卡纠纷与借记卡纠纷共同构成银行卡纠纷项下的第四级案由，根据民事案件案由首先应当适用《民事案件案由规定》列出的第四级案由，第四级案由没有规定的，适用相应的第三级案由的规定，本案案由应变更为信用卡纠纷为宜。陈锋向邮储松溪支行申请领取银行信用卡，理应遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定，陈锋在领取并使用该信用卡消费后，未在约定还款日前偿还欠款，已构成了违约。邮储松溪支行根据相关规定，主张陈锋偿还拖欠的信用卡本金、利息及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈锋于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行信用卡透支本金18987.82元及利息、违约金（截止2020年5月25日的利息2437.54元、违约金2896.95元；自2020年5月26日起的利息及违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，减半收取计204元，由被告陈锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴丽芳 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 袁婷婷 书 记 员 曹晋娟 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执保78号金米德道尔吉、冯皓达：金米德道尔吉与冯皓达机动车交通事故责任纠纷一案，经我院审查（2020）内0624民初1228号已发生法律效力。我院依法于2020年7月7冻结了冯皓达在鄂托克旗人民法院（2020）内0624民初64号案件中的案款9030元，期限为一年。依法于2020年7月15日将金米德道尔吉提供的担保人呼毕斯哈拉图所有的车牌号为蒙K5657A小型轿车一辆予以查封，期限为二年。该案保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保481号之四 申请人：王和平，男，汉族，1953年9月4日出生，住禹城市。 被申请人：秦吉岩，男，汉族，1953年10月12日出生，住禹城市。 被申请人：德州市金帅食品有限公司，住所地禹城市。 法定代表人：秦吉岩，职务：总经理。 申请人王和平与被申请人秦吉岩、德州市金帅食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月18日向本院申请诉中财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款49万元或同等价值的财产。 申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保额490000元的保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，当事人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人德州市金帅食品有限公司银行存款490000元或同等价值的财产。 案件申请费2970元，暂由申请人王和平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘东兴 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 遥
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12265号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告:**清,男，1980年10月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告**清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇二〇年七月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10305号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：吕辉，男，1982年6月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告吕辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告吕辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计56485.2元（截至2020年6月1日止，其中本金44540.42元，利息5284.04元，违约金（滞纳金）6632.74元，费用28元），并承担自2020年6月2日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为30×××16。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告吕辉在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。被告吕辉未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金（滞纳金）及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告吕辉在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金44540.42元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金（滞纳金）及费用标准过高，本院酌定，将利息、违约金（滞纳金）及费用合计计算数额调整为年利率24%。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕辉于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为30×××16的信用卡欠款本金44540.42元及利息、违约金和费用（利息、违约金、费用以信用卡透支款本金44540.42元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告吕辉已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为606元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担76元，由被告吕辉负担530元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年七月二十四日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初1637号 原告：万小菊，女，汉族，1965年10月8日生，上高县人，住上高县。 被告：付仁光，男，汉族，1973年6月18日生，上高县人，住上高县。 原告万小菊与被告付仁光买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后。原告万小菊于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的行为，是其对自己享有的民事权利的处分，且不损害他人利益，其行为合法，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告万小菊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告万小菊负担。 审判员  姚中华 二〇二〇年七月三十一日 法官助理毛西娟 书记员陈羚子
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初845号 原告:费杰 被告:金溪县合市镇蔡家第一石场 被告：黄何良 被告：汪小成 被告：刘敏 费杰与金溪县合市镇蔡家第一石场、汪小成、刘敏合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告费杰于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许费杰撤诉。 案件受理费6405元，减半收取计3202.5元，由原告费杰负担。 审判员  陈长青 二〇二〇年七月三十日 书记员  胡伦毓
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初1183号原告：袁仁仪，男，1966年2月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：邱清顺，男，1966年6月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在审理原告袁仁仪诉被告邱清顺民间借贷纠纷一案中，原告袁仁仪于2020年7月8日向本院提出撤回对被告邱清顺起诉的申请。本院认为，原告袁仁仪自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告袁仁仪撤回对被告邱清顺的起诉。案件受理费150元，由原告袁仁仪负担。（此页无正文）审判员  朱道庆二〇二〇年七月八日书记员  严本涛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1899号 原告江西通深物业管理有限公司，住址：江西省南昌市新建区长棱镇长征西路299号。 统一社会信用代码：91360122MA37Q8KG09。 法定代表人：朱道茂，职务：总经理。 委托诉讼代理人：程勇，职务：项目经理。 被告刘强强，男，住址：江西省南昌市新建区。 原告江西通深物业管理有限公司诉被告刘强强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告江西通深物业管理有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西通深物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许江西通深物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告江西通深物业管理有限公司承担。 审判员  胡小卫 二〇二〇年七月十七日 书记员  倪殷南
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初6962号原告：原亭，女，1989年5月3日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王天宝（系原告丈夫），男，1990年7月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：天津浩华恒昌投资有限公司，住所地天津市武清区上马台镇金源路东侧。法定代表人：李银涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙英，该公司员工。委托诉讼代理人：杨黄墙，该公司员工。原告原亭被告天津浩华恒昌投资有限公司（以下简称“浩华恒昌公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原亭的委托诉讼代理人王天宝，被告浩华恒昌公司的委托诉讼代理人杨黄墙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原亭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付逾期交房导致的已付款利息11470.12元，违约金864.22元，共计12311.35元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2017年2月23日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告坐落于天津市武清区上马台镇武宁路南侧淳清园小区2＃-1，2-1004号房屋，房屋价款为576145元；被告应于2018年12月31日前向原告交付房屋。根据《商品房买卖合同》第三条约定，被告应于2018年12月31日前交付房屋，但实际履行中，被告一直拖延，直到2019年5月28日才实际交房，延期交房148天。为此，原告依法提起诉讼至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。浩华恒昌公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告要求被告支付已付款利息、违约金不符合事实、合同约定及法律规定。理由如下：2018年11月23日涉案工程竣工验收合格，2018年12月4日交付天津市武清区建设委员会备案，2018年12月11日取得准许交付使用证，同月向原告邮寄交房通知书，被告已经按照合同约定履行了交付房屋的所有手续，但因天津金百隆建筑集团有限公司与天津万信建筑安装工程有限公司（以下简称“二施工公司”）拒绝移交涉案工程及钥匙，才导致被告无法向原告交付房屋，被告在2018年12月25日向法院起诉二施工公司，至2019年5月收到二审判决书，判决上述二施工公司向被告移交涉案工程及钥匙，此期间均是在诉讼过程中，故造成延期交付房屋。综上，被告无法提前预见涉案房屋具备交付条件后，出现二施工公司拒绝向被告移交涉案工程及钥匙的情形，诉讼过程中，被告也无法左右诉讼程序进程，故约定交房至实际交房期间属于合同及法律所规定的不可抗力情形，被告应当免责。即使逾期交房的责任不能免除，也应当由上述二施工公司承担。另，原告诉请的已付款利息和违约金不能同时主张，且原告主张的违约金过高，损失没有证据支持，且违约金应从交房日到期后第61日开始计算。本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，原告与被告签订编号为2017-0002174的《天津市商品房买卖合同》，合同第一条约定：被告将位于天津市武清区出售给原告，房屋建筑面积43.81平方米；合同第二条约定：房屋单价为每平方米13150.99元，总价为576145元；合同第三条约定：商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后方可交付；未经验收或验收不合格，不得交付使用；被告应于2018年12月31日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，予以延期，双方互不追究责任；合同第四条约定，原告应予2017年2月28日之前，一次性存入商品房首付款231145元，其余价款办理贷款；合同第五条约定：除遇不可抗力外，被告如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在60日内的，原告有权向被告追偿已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，被告还应每日按商品房价款的0.15?向原告支付违约金；合同第十五条约定，被告保证在交付商品房时，无权属纠纷和债权债务纠纷，如存在权属纠纷和债权债务纠纷，由被告承担全部责任。合同签订后，原告依约缴纳了全部购房款。2018年11月13日涉案工程竣工验收合格，2018年12月4日交付天津市武清区建设委员会备案，被告于同日向原告邮寄交房通知书。2018年12月11日涉案房屋取得准许交付使用证。原告于2019年5月28日收到被告的收房短信。上述事实，当事人双方均无异议，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：被告取得涉案房屋准许交付使用证并向业主邮寄交房通知后，因二施工公司拒绝移交涉案工程及钥匙，2018年12月25日，被告起诉上述二施工公司，要求二施工公司与被告签署工程移交文件并移交工程，包括交付入户门、单元门及管井钥匙。本院经审理后，判决二施工公司在判决生效之日起三日内向被告移交位于天津市武清区住宅商品楼工程（包括移交钥匙）。一审宣判后，天津金百隆建筑集团有限公司不服，提出上诉，天津市第一中级人民法院经审理，于2019年5月20日作出判决，驳回上诉，维持原判。被告抗辩其与案外人之间的上述纠纷属于合同约定及法律规定承担不可抗力情形，应予免责。本院认为，根据合同法第一百一十七条的规定，本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，对于在房屋交付过程中可能出现的问题，被告不是完全不能预见、不能避免并不能克服的，故其主张上述期间属于合同约定及法律规定的不可抗力情形，事实及法律依据不足，本院不予采信；庭审中，原告主张延期交房148天，逾期交房利息为10162.25元（576145元×4.35%×148天÷365天），违约金为760.51元（576145元×0.15?×88天）。被告对此予以认可。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，原告依约向被告交付了购房款项，被告未在约定期限内向原告交付房屋，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付已付款利息和违约金，符合双方合同约定。综上，原告主张的事实理由充分，对原告的诉讼请求的合理部分本院予以支持。本案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告天津浩华恒昌投资有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告原亭已付款利息10162.25元，违约金为760.51元，共计10922.76元。二、驳回原告原亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告天津浩华恒昌投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  石瑞廷二〇二〇年七月二十七日书记员  张 娜附判决引用的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执663号申请执行人：赵善海，男，1978年12月20日出生，汉族，户籍所在地山东省沂水县。委托代理人：江文军，山东畅海律师事务所律师。委托代理人：赵刚，山东畅海律师事务所实习律师。被执行人：苏伟，男，1963年6月30日出生，汉族，现住青岛市市北区。申请执行人赵善海与被执行人苏伟劳务纠纷一案于2019年8月7审结。该案（2019）鲁0213民初3486民事调解书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付5200.00元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下无证券登记、无足额银行存款、无房产登记、无车辆登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初3486民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年七月二十二日书 记 员  曲峻峰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初11436号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：蔡子建，男，1986年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告蔡子建信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉，案件受理费减半收取为1235元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心承担。 审判员 杨 芳 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陆广浩
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执414号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462II。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：杨玉才，男，汉族，生于1974年4月19日，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人杨玉才借款合同纠纷一案中，向被执行人杨玉才发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人杨玉才的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人捷信消费金融有限公司于2020年7月29日向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人杨玉才的强制执行申请。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执414号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 詹 毅 审判员 李国强 二〇二〇年七月二十九日 书记员 罗 淋
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执198号之一申请执行人：四川通达化工有限责任公司峨边分公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。负责人：刘年超，总经理。被执行人：成都市蓉盛民用爆炸物品有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市。法定代表人：谭启德，经理。本院依据已经发生法律效力的峨边彝族自治县人民法院2020年6月9日生效的（2020）川1132民初260号民事调解书，本院依法向被执行人成都市蓉盛民用爆炸物品有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院亦暂未查找到被执行人成都市蓉盛民用爆炸物品有限公司可供执行的财产。申请执行人四川通达化工有限责任公司峨边分公司向本院提交执行线索表明，被执行人成都市蓉盛民用爆炸物品有限公司的分支机构成都市蓉盛民用爆炸物品有限公司彭州分公司有帐户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下：冻结被执行人成都市蓉盛民用爆炸物品有限公司彭州分公司的账户存款323070.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇二〇年七月七日书记员  兰丽莉
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1001号之一 申请执行人：于杰，男，1979年5月29日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：蒋先亮，男，汉族，1975年11月24日生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的（2020））黔2323民初443号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋先亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋先亮在普安惠普村镇银行6088**1708_1账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月十四日 书记员 **波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1001号案外人：胡某某，男，1995年10月24日出生，汉族，住济宁市市中区申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人胡某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡某某称：请求解除对金城锦绣花园小区8号楼1单元302号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年7月8日签订商品房买卖合同，将上述房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人胡某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人胡某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据二份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据二份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份。7.济宁市不动产登记信息查询结果一份。以上均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又续行查封了上述房产。2015年7月8日，乙公司与案外人胡某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人胡某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人胡某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。本案中，案外人胡某某在法院查封之前已与被执行人乙公司签订了商品房买卖合同，案外人胡某某已缴纳全部购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，济宁市不动产登记机关出具的案外人胡某某名下无居住房屋的证明，案外人胡某某提出的排除对案涉房屋执行的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号楼1单元302号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十七日书记员  李 璇
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初1734号 原告：邵武市农村信用合作联社南关信用社，住所地：邵武市熙春中路81号。 负责人：陆依盛，主任。 被告：梁黎明，男，1983年9月2日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社南关信用社与被告梁黎明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告邵武市农村信用合作联社南关信用社于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告梁黎明已还清欠款为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵武市农村信用合作联社南关信用社撤诉。 本案受理费593元，减半收取为296.50元，由原告邵武市农村信用合作联社南关信用社负担。 审 判 员  危 艳 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  陈 萍 书 记 员  何甘杰
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执1767号 林孙丛: 本院于2020年7月24日作出的（2020）闽0481民初2590号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人林孙丛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，被执行人林孙丛自行偿还案件款27000元并缴纳本案执行费305元，现该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。 二〇二〇年七月三十日
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1174号申请执行人：王燕妮，女，1986年8月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人：贺瑛，重庆索通律师事务所实习律师。被执行人：黄睿，男，1986年7月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。关于申请执行人王燕妮与被执行人黄睿民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）渝0109民初3263号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄睿逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月30日向本院申请执行，申请执行标的为240000元及其利息。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，本院查询到被执行人名下登记有牌照为渝XXXXXX小型汽车一辆，本院于2020年5月26日予以查封，查封期限两年，至2022年5月25日止。因车辆未实际查控到位，且该车已达到报废标准，不适宜司法处置，申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请。此外未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人黄睿目前暂无财产可供执行，也无法查找其下落，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0109执1174号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  唐荣璠二〇二〇年七月二十日书记员  覃媛媛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11274号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人林波。 被执行人邓春龙，男，1976年2月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与邓春龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初8366号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11274号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘政文
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1164号之一 申请执行人：厦门市同安区人民法院立案庭，住所地福建省厦门市同安区岳东路1号，统一社会信用代码：11350212004172301F。 被执行人：曾华志，男，1977年1月18日出生，汉族住所地厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人曾华志其他案由一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初2654号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币395元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年4月17日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产、车辆信息。 3、本院于2020年7月9日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2020年4月28日轮候冻结被执行人的银行账号。 6、本院于2020年7月9日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产、车辆信息。 7、截至2020年7月15日，申请执行人申请执行的债权尚有395元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年7月20日告知申请执行人案件执行情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初4315号原告：刘立刚，男。委托诉讼代理人：刘兴诺，男。被告：刘光亮，男。原告刘立刚与被告刘光亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立刚的委托诉讼代理人刘兴诺和被告刘光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，原告刘立刚与被告刘光亮系同村村民，刘光亮因经营需要于2012年2月16日、2012年12月16日分两次从刘立刚处共借现金11200元，刘光亮给刘立刚出具借据一张。后经刘立刚索要，刘光亮于2018年春付还给刘立刚1000元，剩余10200元至今未付还。刘立刚要求刘光亮付还借款10200元事实清楚，证据确实充分，刘光亮亦无异议，予以支持。对于原告所诉利息，因双方在借据中未约定利息，借款利息应以10200元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条的规定，判决如下：被告刘光亮于本判决生效后五日内支付给原告刘立刚借款10200元及利息（利息以10200元为基数，从2020年6月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告刘光亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘铁军二〇二〇年七月二十一日书记员  钱 霞
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3027号之三申请执行人：周小萍，女，1964年8月10日出生，汉族，住上海市。被执行人：王磊，男，1984年3月17日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人周小萍与被执行人王磊民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1012民初4192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周小萍于2019年9月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息，支付案件受理费525元。本案执行费658元。在执行过程中，1、本院于2019年9月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行，亦未申报财产。2、本院于2019年9月19日、2020年7月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、不动产信息，发现被执行人仅有少量存款，本院依法裁定冻结被执行人银行存款（实际控制银行存款4810元），本院裁定划拨，其中转开执行费310元，剩余发放给申请执行人；未发现被执行人名下有车辆登记信息。3、本院通过扬州市不动产登记中心江都分中心系统查询被执行人名下的不动产信息，经查，被执行人王磊名下有位于扬州市××区仙女镇××（××前大道东侧）金桥石油苑21幢501室不动产，本院已依法查封，但该房产设有高额抵押，涉及无益处置。4、本院前往被执行人王磊户籍地扬州市××区曹王林园场调查被执行人财产状况，查明宅基地房产系其父母所有，被执行人在户籍村无财产可供执行。5、本院于2020年7月23日对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本案执行中，经查控，除划拨的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘明礼审判员  赵 峰审判员  樊中秋二〇二〇年七月二十七日书记员  韩 星
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2263号 原告：苏燕,女,生于1981年10月2日,汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人:王德英,四川法丛律师事务所律师。特别授权。 被告：周贵松,男,生于1963年3月25日,汉族,四川省三台县村民。 原告苏燕与被告周贵松民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月3日立案受理后,依法适用简易程序,于2020年7月23日公开开庭进行了审理,原告苏燕委托诉讼代理人王德英到庭参加了诉讼，被告周贵松经本院传票传唤，向本院递交书面答辩状，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏燕向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款450000元并承担该款利息27000元按月息1分计算(从2020年1月1日起暂计至2020年6月1日)，合计477000元;2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因周转资金而向原告借款，原告向被告转账450000元，2019年1月29日向原告出具借条：今借到苏燕人民币450000元（按年利息5.4元付息）。但被告未按约定支付利息，原告也多次向被告索要该笔借款，但没结果。现起诉来院，望支持诉请。 被告周贵松辩称,借款是实,证据实在，无异议。 本院经审理认定事实如下：原告苏燕与被告周贵松双方互有经济往来,周贵松从2016年8月起向苏燕先后借款550000元并支付利息,至2019年1月29日,被告周贵松仍差欠苏燕借款450000元。2019年1月29日，周贵松向苏燕出具借条,载明:“今借到苏燕人民币肆拾伍万元整（45万）。按年息5.4万付息，借款人:周贵松,2019年1月29日”。后周贵松未按约定支付利息，原告苏燕即起诉来院，提出如上诉请。 上述事实,有当事人陈述,身份证复印件、借条、转账凭条、答辩状经庭审质证无异在卷证实。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中被告周贵松对原告的诉请无异议，故本院对原告要求被告偿还借款450000元并承担该款利息的诉讼请求予以支持；因原告对利息计算请求不明，本院调整为以借款本金为基数按照年利率12%计算利息至付清款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 由被告周贵松于本判决生效之日起十五日向原告苏燕偿还借款人民币450000元及利息（利息以450000元为基数，从2019年1月29日起按照年利率12%计算至款项还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元由周贵松承担,此款由苏燕垫付,执行时品迭。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李建伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  谢文丰