wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0823执1011号之二 申请执行人：夏燕，男，1963年6月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被执行人：四川省天琪房地产开发有限公司剑阁县分公司，住所地四川省剑阁县白龙镇三湾社区7组。 负责人：董建平。 被执行人：四川省天琪房地产开发有限公司，住所地四川省渠县渠江镇通济街68-5号。 法定代表人：王成友，经理。 夏燕与四川省天琪房地产开发有限公司剑阁县分公司民间借贷纠纷一案，申请执行人夏燕依据（2019）川08民终946号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人四川省天琪房地产开发有限公司剑阁县分公司向申请执行人夏燕履行偿还借款本金240万元及违约金，支付代理费50000元，支付保全费5000元，由被执行人四川省天琪房地产开发有限公司对不足部分承担给付责任，承担诉讼费38000元。 本案在执行过程中，因二被执行人未履行生效法律文书确定义务。本院于2019年5月17日以（2019）川0823执保58号执行裁定查封了被执行人四川省天琪房地产开发有限公司剑阁县分公司网签在申请执行人夏燕名下的涉案30套房屋的所有权。处置过程中，双方当事人提出执行异议，在异议审查期间，双方当事人于2020年7月23日达成和解协议，申请执行人撤回对案涉房屋拍卖申请，并就冻结的被执行人银行账户存款予以扣划后支付申请执行人，下余债务分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）川0823执1011号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张明月
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初1293号原告：刘金庆，男，汉族，1966年1月4日生，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：陈晓禄，江西饶诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛磊，江西饶诚律师事务所律师。被告：上饶市俊豪门业有限公司，住所地江西省上饶经济开发区旭日片区龙翔大道8号附18号，统一社会信用代码91361100MA37XHM05U。法定代表人陈道忠，该公司总经理。被告：陈道忠，男，汉族，1982年12月27日生，住江西省上饶市经济开发区。原告刘金庆与被告上饶市俊豪门业有限公司、陈道忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告刘金庆于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金庆申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘金庆撤诉。案件受理费662元，减半收取331元，由原告刘金庆负担。审判员 李 妍二〇二〇年七月三十一日书记员 朱子月
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初2876号 原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司梅林支行。住所地：宁海县梅林街道振兴街65号。统一社会信用代码：913302261449288957。 法定代表人：任银吉，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被告：应永法，男，1960年2月7日出生，汉族，住宁海县。 被告：叶茶衣，女，1965年6月21日出生，汉族，住宁海县。 被告：应必军，男，1980年12月14日出生，汉族，住宁海县。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司梅林支行与被告应永法、叶茶衣、应必军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。现被告已履行完毕，原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司梅林支行于2020年7月10日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司梅林支行撤回起诉处理。 审 判 员 童文辉 二〇二〇年七月十五日 法官助理 方 萍 代书记员 陈威柱
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初1408号 原告：中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司，营业场所南宁市良庆区五象大道399号龙光国际2号楼34层，统一社会信用代码：91450103672490882E（1-1）。 负责人：黄义考。 委托诉讼代理人：黄世忠，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱兰芳，广西欧亚嘉华律师事务所实习人员。 被告：北海市吉泰汽车销售有限公司，住所地北海市银海区福成镇宁海村委下佳塘一巷8号，统一社会信用代码：91450500068883778T（1-1）。 法定代表人：朱其德。 委托诉讼代理人：邓明武，广西珠浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈巧，广西珠浦律师事务所实习人员。 被告：东风小康汽车有限公司，住所地十堰市东环路1号，统一社会信用代码：914203007510160460。 法定代表人：尤峥。 原告中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司诉被告北海市吉泰汽车销售有限公司、东风小康汽车有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司于2020年7月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，当事人有自行处分诉权的权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司撤回起诉。 案件受理费2235元，减半收取计1117.5元，由原告中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年七月二日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3911号原告：李海亮，男，汉族，1963年7月20日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：袁留洋，男，汉族，1997年3月25日出生，住河南省周口市川汇区。社区推荐。被告：王杰，男，汉族，1990年6月23日出生，住河南省周口市川汇区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市川汇区周商路（迎宾大道）与太昊路交叉口东南角龙润康城临街门面房1层、2层。统一社会信用代码：91411600577630795P。负责人：白璟，该公司经理。委托诉讼代理人：王振江，河南良承律师事务所律师。原告李海亮诉被告王杰、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海亮委托诉讼代理人袁留洋，被告王杰，被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人王振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海亮向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计125000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月21日14时44分许，王杰驾驶豫Ｐ×××××小型轿车在周口市××昊路疾控中心门前由北向南进入河南省××太昊路左转弯时，遇李海亮驾驶电动二轮车沿太昊路北侧机动车道由西向东行驶至该处，两车发生碰撞，造成李海亮受伤，车辆损坏的交通事故。2020年3月4日周口市公安局交通管理支队六大队出具的第411602120200000035号道路交通事故认定书认定，被告王杰承担此次事故的同等责任，原告承担同等责任。经查询，被告王杰在被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及商业险，应当由被告保险公司在保险限额内做出赔偿。为此，特依法诉讼，请求秉公判决。被告王杰辩称，1、我驾驶的车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及商业三者险1000000元，且不计免赔，应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。2、我为原告垫付医疗费5907元，原告应当返还给我。被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、事故车辆在我公司投保有交强险及商业三者险1000000元，且不计免赔，我司只在保险限额内承担原告的合理损失。原告住院期间我司为原告垫付医疗费10000元，应当予以扣除。由于本次事故双方为同等责任，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费等相关费用，超出交强险部分应当按照事故的责任比例进行计算。2、原告所作出的三期鉴定、伤残鉴定，我司申请重新鉴定。3、原告主张的医疗费应当扣除20%的非医保用药，另外原告提供的住院病历不全，且存在挂床现象，应当扣除相关费用。4、本案的鉴定费、诉讼费属于间接损失，我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年2月21日14时44分许，王杰驾驶豫Ｐ×××××小型轿车在河南省××太昊路疾控中心门前由北向南进入河南省××太昊路左转弯时，遇李海亮驾驶电动二轮车沿太昊路北侧机动车道内由西向东行驶至该处，两车发生碰撞，造成李海亮受伤，车辆损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出的第411602120200000035号道路交通事故认定书认定，王杰承担同等责任，李海亮承担同等责任。事故发生后，原告李海亮共住院治疗33天，支出医疗费共计15300.24元。原告李海亮申请法院委托周口川汇法医临床鉴定所鉴定，原告李海亮因交通事故致左侧多发肋骨骨折，评定为十级伤残。误工120日，护理60日，营养60日，共支出鉴定费2356.40元。被告王杰为原告垫付医疗费5907元，被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司为原告垫付医疗费10000元。另查明，被告王杰驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业三者险1000000元等保险，且不计免赔。本案发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告王杰驾驶的车辆与原告李海亮驾驶电动二轮车发生碰撞，造成李海亮受伤，车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定：王杰承担同等责任，李海亮承担同等责任。被告王杰应承担与其过错相应的赔偿责任，本院确认被告王杰应承担事故60%的赔偿责任。因被告王杰驾驶的车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险和商业三者险限额内予以承担赔偿责任。关于医疗费是否应当扣除非医保费用的问题，由于被告保险公司并未提供充分的证据证明在医疗费用清单中存在哪些属于非医保用药和治疗项目等，也没有对非医保费用的金额进行计算，对于被告保险公司主张扣除非医保用药的主张，本院不予支持。原告李海亮在周口市××××零工，故误工费应按河南省上一年度居民服务和其他服务业平均工资45677元/年计算至定残前一日（从2020年2月21日起至2020年5月30日止，共计99天）。被告王杰为原告垫付的医疗费5907元，原告应当返还给被告王杰。综上所述，对原告李海亮请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费的合理部分，本院予以支持。即医疗费15300.24元、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）、营养费660元（20元/天×33天）、误工费12389.10元（45677元/年÷365天×99天）、护理费7508元（45677元/年÷365天×60天，以原告诉请）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、精神抚慰金6000元、交通费660元（20元/天×33天）、鉴定费2356.20元（以原告诉请），共计114925.48元。由被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内承担97315.24元【医疗费10000元＋误工费12389.10元＋护理费7508元＋残疾赔偿金68401.94元＋精神抚慰金6000元＋交通费660元＋鉴定费2356.20元-已垫付10000元】。由被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业三者险限额内承担4566.14元【（医疗费5300.24元＋住院伙食补助费1650元＋营养费660元）×60%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告李海亮97315.24元，在商业三者险限额内赔付原告李海亮4566.14元，共计101881.38元（包含原告应当返还给被告王杰的5907元）。二、驳回原告李海亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告王杰负担505元，由原告李海亮负担58元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇二〇年七月二十七日书记员  高 禹
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1247号原告：王某某（曾用名）王某某，男，1995年11月1日出生，汉族，朱台前县。委托诉讼代理人：范玉霞，濮阳市台前县众民法律服务所法律工作者。被告：曹某某，男，1999年8月13日出生，汉族，住河南省台前县。被告：武某某，男，1984年10月4日出生，汉族，住河南省台前县。被告：张某某，男，成年，汉族，住台前县。原告王某某与被告曹某某、武某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某委托诉讼代理人范玉霞，被告武某某到庭参加了诉讼，被告曹某某、张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，2018年11月份，被告曹某某因周转资金向原告借款10000元，双方约定还款时间，被告张某某、武某某担保。2018年11月25日三被告给原告写借条一张，现在还款时间已过，经原告多次给被告讨要借款，三被告以各种理由拒还，严重侵害了原告的合法权益，因此诉至法院请求1、依法判令被告偿还借款本金10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告武某某辩称，该份借条属实，但是当时借钱时没有书写出借人的名字，借款到期后12月份通过转账已经把钱还给他了，当时姜五香说她会把条撕了，王某某的名字是后填上的。被告曹某某未提出答辩。被告张某某未提出答辩。经审理查明，2018年11月25日，被告曹某某向原告王某某借款本金10000元，并向原告王某某出具了借条一份，该借条载明，借款金额为10000元，借款期限为2018年11月25日至2018年12月25日到期。被告张某某、武某某对该借款进行了担保。另查明，2018年12月26日，被告曹某某通过微信转账给姜五香10000元。该款项已经（2020）豫0927民初782号民事判决书处理。本院认为，被告曹某某向原告王某某借款，原告王某某按照双方约定支付给被告曹某某10000元，履行了付款义务，被告曹某某应当按照双方约定在借款到期后偿还借款本金及利息。但被告曹某某并未偿还，应属违约，因此对原告要求被告曹某某偿还借款本金10000元的请求应当予以支持，原告要求利息，但双方在借条上并未约定利息，应当视为无利息，因此对原告要求被告支付利息的请求不予支持。被告武某某辩称，该借款到期后被告曹某某已经通过微信转账偿还，转账给姜五香。原告提供证据证明该转账已经偿还别的借款，且已经由2020）豫0927民初782号民事判决书证明，因此对被告武某某的辩称不予采纳。原告要求被告武某某、张某某承担担保责任，因被告武某某、张某某对此借款进行了担保并签字，但原被告约定借款期限至2018年12月25日到期，原告在2016年6月11日向本院提起诉讼，已经超过了法定的保证期间，因此对原告要求二被告承担担保责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹某某偿还原告王某某借款本金10000元。于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告曹某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘纪录二〇二〇年七月二十九日书记员  曹芳芳
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1248号之一 申请人：谢登宝，男，1973年10月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：周贤燕，女，1986年9月17日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 本院在执行申请人谢登宝与被执行人周贤燕婚姻家庭纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无可供执行的财产，且申请人未能提供新的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2870号原告魏国伟，男，汉族，生于1964年6月24日，住河南省商水县。被告程彦平，男，汉族，生于1978年4月12日，住河南省淮阳县。被告王林，男，汉族，生于1974年12月12日，住安徽省合肥市瑶海区。被告王玮，男，汉族，生于1966年10月4日，住浙江省宁波市北仑区。原告魏国伟诉被告程彦平、王林、王玮借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告限期偿还原告40万元借款；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月被告程彦平、王林、王玮三人，到我处言说：被告他们需要办理融资存单质押贷款业务，急需共管资金40万元，经原被告协商，原告同意借给被告40万元。后被告业务没做成，原告借给被告的资金也被王林、王玮转走，至今不知去向。后原告找三被告追要借款，但至今未果。经查，被告王林等人因编造办理融资存单质押贷款业务的事由涉嫌诈骗，已于2019年11月被逮捕，本院认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关。根据《最高人民法院〈关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告魏国伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  周世昌审判员  黄素静审判员  张桂梅二〇二〇年七月二十八日书记员  纪锦锦
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初614号原告：林口县李氏三笨专卖店，住所地黑龙江省林口县林口镇新宏基楼下，统一社会信用代码92231025MA19FCCR93。经营者：李静。被告：王微，女，1960年2月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省林口县。被告：周媛媛，女，1982年10月25日出生，汉族，林口法院职员，住黑龙江省林口县。被告：周婷婷，女，1986年1月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省林口县。原告林口县李氏三笨专卖店（以下简称三笨店）与被告周婷婷、王微、周媛媛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林口县李氏三笨专卖店到庭参加诉讼，被告周婷婷、被告王微、被告周媛媛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林口县李氏三笨专卖店向本院提出诉讼请求：1．要求三被告立即偿还21000元；2．要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王微系周某妻子，被告周媛媛、周婷婷系周某女儿，周某因病于2019年去世。周某生前多次在原告处赊购粉条、杂粮、鸡鸭蛋等农产品，累计欠原告货款21000元。周某于2014年9月26日给原告出具了21000元欠条，根据法律规定作为周某的法定继承人，应在继承遗产的范围内负有承担偿还欠款的义务，故原告提起诉讼，要求三被告偿还欠款21000元，望依法支持原告的诉讼请求。被告王微、周媛媛、周婷婷经本院传票传唤未到庭，但向本院提供书面答辩称：原告诉三被告，以欠条提起诉讼，不符合《中华人民共和国继承法》第三十三条，继承遗产与清偿债务，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。由于继承人放弃继承，所以继承人和债务没有关系，债务人的遗产应优先偿还债务，有剩余的财产归继承人，如果债务人遗产不够还债，继承人对不能偿还的部分也没有责任必须偿还，除非自己愿意清偿。继承人在继承被继承人遗产的同时，继承人接受继承，是其承担清偿被继承人遗产的必要条件。反之，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税费和债务不负清偿责任。三被告在除斥期间未发生遗产继承，并且三被告都明确表示不继承遗产，因此该笔债务三被告不应承担，与三被告无任何关联。综上所述，原告诉三被告明显不符合《中华人民共和国继承法》的规定，望驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：周某生前在原告处赊购粉条、杂粮、鸡鸭蛋等农产品，累计欠原告货款21000元。周某于2014年9月26日给原告出具了欠条，欠条载明：“今欠购货款人民币贰万壹仟元整。欠款人：周某2014年9月26日”。由周某本人在欠条上签字。上述款项至今未给付。另查明，被告王微与周某系夫妻关系，被告周嫒嫒系周某的大女儿，被告周婷婷系周某二女儿。被告周某于2019年10月下旬死亡。本院认为，死者周某生前向原告赊购货物，双方之间的买卖合同关系合法有效，被告向原告出具了欠条，说明原告与周某之间进行了结算，货款数额确定。因周某已死亡，被告王微、周媛媛、周婷婷作为死者周某的遗产法定继承人，三人明确表示放弃对周某的遗产进行继承，周某遗留的债务可用周某所留遗产进行清偿。因此，对于原告要求三被告在继承遗产范围内偿还货款21000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王微、周嫒嫒、周婷婷用周某所留遗产偿还原告林口县李氏三笨专卖店货款21000元，此款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元减半收取计162.5元，由被告王微、周嫒嫒、周婷婷用周某所留遗产进行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 刘 芳二〇二〇年七月二十七日书记员 闫佳欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1445号 罪犯陈业铭，男，1982年8月14日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市海城区人民法院于2015年12月30日作出（2015）海刑初字第481号刑事判决，以被告人陈业铭犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年5月11日起至2022年5月10日止），并处罚金人民币30000元；依法继续追缴被告人陈业铭犯罪所得共计人民币228000元退还被害人。判决发生法律效力后，2016年3月4日交付广西黎塘监狱执行。2018年7月25日经本院裁定减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年11月10日止），并处罚金人民币30000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第461号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯陈业铭在服刑期间，曾因违规受处罚，经教育后，认识到错误，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈业铭予以减去有期徒刑四个月。 检察机关认为，罪犯陈业铭的报请减刑符合减刑条件，但该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，曾因违规被给予警告行政处罚，因违反监规纪律被扣教育改造分80分，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯陈业铭在服刑期间，曾于2018年11月9日因私自把监区劳动品与其他监区罪犯做交易，被给予警告行政处罚；2018年12月20日因私自传递口信、信件，被扣教育改造分80分，经教育后，认识到错误，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2019年12月止在计分考核中累计获得三个表扬。另查明，罪犯陈业铭系累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈业铭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈业铭减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2021年8月10日止），并处罚金人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2020）内0502刑初769号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人邢德强，男，1982年10月3日出生，蒙古族，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月9日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2020）726号起诉书，指控被告人邢德强犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人邢德强对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2020年5月9日21时20分许，被告人邢德强饮酒后驾驶蒙Gxxxxx号长安牌小型轿车，沿通辽经济技术开发区益民大街由东向西行驶至东风路交汇处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人邢德强在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为132.54mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人邢德强如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人邢德强违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邢德强具有坦白、当庭自愿认罪、缴纳罚金的法定和酌定从轻情节。被告人邢德强系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。                               判 决                       被告人邢德强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 王 野             二○二○年七月二十七日             书 记 员 聂 鹏                                           附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第七十二条第一款及第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：             （一）犯罪情节较轻；             （二）有悔罪表现；             （三）没有再犯罪的危险；             （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。             被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。             《中华人民共和国刑事诉讼法》             第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可能依法从宽处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执551号被执行人：尚俊雁，男，1957年11月28日生，汉族，大学本科文化，徐州铁路办事处退休职工，住徐州市。被执行人尚俊雁犯非法吸收公众存款罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）苏0303刑初117号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2020年3月31日依法立案执行。本案立案执行标的为80000.00元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年4月1日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年4月至7月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人名下无房产、车辆及证券。本院根据查询信息依法冻结被执行人名下的银行存款，被执行人名下的银行账户冻结期限至2021年4月3日。本案在执行过程中多次传唤被执行人未果。3、本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定送达后立即生效。审判长 董            新审判员 高      尚      锋审判员 毛海威二0二0年七月二十一日书记员 明      子      程
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保306号 申请人：江西国都中药饮片有限公司,住所地樟树市**,统一社会信用代码913609823**。 法定代表人：张斌芽,系该公司董事长。 被申请人：辰溪县中医医院，住所地湖南省**，统一社会信用代码124**47D。 法定代表人：傅胜义。 申请人江西国都中药饮片有限公司与被申请人辰溪县中医医院买卖合同纠纷一案，申请人江西国都中药饮片有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人辰溪县中医医院160000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人江西国都中药饮片有限公司以自有财产提供担保。 本院认为：申请人江西国都中药饮片有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人辰溪县中医医院的银行存款人民币160000元或查封扣押其同等金额财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月十日 书记员  蒋旺旺
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初3984号原告：山东XX有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人：庄某某，董事长委托诉讼代理人：刘某某，公司员工。被告：邹某某，男，1986年11月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告山东XX有限公司与被告邹某某追偿权纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年七月六日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1222号之一 被执行人：常州中太钰龙建设工程有限公司，住所地常州市武进区。 法定代表人：刘磊，该公司总经理。 原告杜明勇与被告常州中太钰龙建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初3147号民事判决书已生效，因被执行人常州中太钰龙建设工程有限公司未按生效法律文书的规定缴纳案件受理费10958元。本院于2020年4月20日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人常州中太钰龙建设工程有限公司送达了执行通知书、财产报告令，已将法定代表人刘磊采取限制高消费措施，并将被执行人常州中太钰龙建设工程有限公司纳入了失信名单。 2.被执行人常州中太钰龙建设工程有限公司逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院委托常州市武进区人民法院查询被执行人常州中太钰龙建设工程有限公司名下的不动产登记信息，经查，被执行人常州中太钰龙建设工程有限公司名下无不动产登记信息。本院依职权对被执行人常州中太钰龙建设工程有限公司的银行存款、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人常州中太钰龙建设工程有限公司无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人常州中太钰龙建设工程有限公司及其法定代表人的下落。 本院认为，被执行人常州中太钰龙建设工程有限公司返还预交诉讼费一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7972号之一 被执行人：鲁金梅，女，1990年10月7日出生，汉族，住四川省大英县。 关于被告人鲁金梅罚金一案，（2017）粤0606刑初443号刑事判决书、（2017）粤06刑终661号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人鲁金梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人鲁金梅未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为10000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人鲁金梅负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年七月二十一日 书记员 杨越强
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101财保23号 申请人：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区A6办公楼2514室，社会统一信用代码：91360125MA384K76X7。 法定代表人：罗家彬，该公司总经理。 被申请人：武威荣华工贸集团有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区新关街，社会统一信用代码：91620602225423688C。 法定代表人：张严德，该公司董事长。 被申请人：武威农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区胜利街4号，社会统一信用代码：91620600225432664H。 法定代表人：景舜时，该公司董事长。 被申请人：张严德，男，汉族，1962年11月11日生，住甘肃省武威市凉州区。 申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2020年7月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的银行存款960万元予以冻结或扣押、查封其相同数额的财产，江西银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人武威荣华工贸集团有限公司、武威农村商业银行股份有限公司、张严德银行存款人民币960万元，或查封、扣押其相应数额的财产。 案件申请费5000元，由申请人南昌市网诚慧金信息技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤明华 二〇二〇年七月十六日 书记员  祝青燕
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3948号申请执行人：刘汉中，男，1982年08月01日出生，住吕梁市临县。被执行人：山西茂翔盛房地产开发有限公司，住所地太原市小店区平阳路101号国瑞大厦106室，统一社会信用代码×××。法定代表人：纪怀忠。本院的（2019）晋0105民初9788号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人山西茂翔盛房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西茂翔盛房地产开发有限公司的银行存款669032元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年七月十七日书记员 张 智
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15212号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，女，1997年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市空港经济区，系公司员工。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：叶某某。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15913号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区登岗镇西淇村后田一巷五号，公民身份号码：445221199710276547，系该公司员工。被告:深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区坪地街道坪地社区龙岗大道3034号3楼，统一社会信用代码：914403000882753317。法定代表人：谢林根。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  张允健二〇二〇年七月八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执549号之四 申请执行人高旭，男，住丘北县屏镇建设路96号。 被执行人李涛，男，住丘北县。 本院在执行申请执行人高旭与被执行人李涛民间借贷 一案中，被执行人现已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李涛在财付通支付科技有限公司xxxxxxxxxxxxxxxxx.com账户内存款人民币702.13元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  刘卫兴 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 健
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初602号 申请人：迪诺拉电极（苏州）有限公司，住所地：苏州工业园区龙潭路113号。 法定代表人：DANILOPARINI,董事长。 被申请人：河北盛华化工有限公司，住所地：张家口市桥东区大仓盖镇梅家营村。 法定代表人：刘志强，总经理。 申请人迪诺拉电极（苏州）有限公司与被申请人河北盛华化工有限公司修理合同纠纷一案，申请人迪诺拉电极（苏州）有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人河北盛华化工有限公司的财产，保全金额为人民币770245.99元。天安财产保险股份有限公司河北省分公司出具保函为申请人迪诺拉电极（苏州）有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人迪诺拉电极（苏州）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北盛华化工有限公司的银行存款770245.99元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费4371元，由迪诺拉电极（苏州）有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郭东霞 二〇二〇年七月十六日 法官助理 栗 萌 书 记 员 张明雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律 规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691财保37号 申请人：董建军，1972年4月20日出生，汉族，滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：吴亮亮，山东英天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕庆艳，山东英天律师事务所律师。 被申请人：滨州市鑫巃工贸有限公司，住所地：滨州经济开发区黄河三路中小企业产业园，统一社会信用代码：913716006731712933。 法定代表人：陈洪彬，公司经理。 被申请人：陈洪彬，男，1972年4月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：陈旭，男，1998年11月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人董建军与被申请人陈洪彬、陈旭、滨州市鑫巃工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人董建军于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人在滨州中海城市投资开发集团有限公司的拆迁补偿款280000元或相应价值的其他财产，并提供阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司保函担保。 本院经审查认为，申请人董建军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人在滨州中海城市投资开发集团有限公司的拆迁补偿款280000元或相应价值的其他财产。 案件申请费1920元，由申请人董建军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董志霞 二〇二〇年七月二日 书记员  李晓晴
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初3819号原告:木艳红,女,1972年3月10日生,回族,住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：彭线旗、徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。被告:涡阳厚德商贸有限公司，统一社会信用代码：91341621684967422M，住所地：安徽省涡阳县东环路。法定代表人:石雪成。被告:石雪成,男,1966年1月13日生,汉族,住安徽省涡阳县。被告:高俊芳,女,1969年3月4日生,汉族,住址同上。被告石雪成、高俊芳委托诉讼代理人：张芳春，安徽乐行律师事务所律师。原告木艳红诉被告涡阳厚德商贸有限公司、石雪成、高俊芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告木艳红及委托诉讼代理人彭线旗、徐瑞，被告石雪成、高俊芳委托诉讼代理人张芳春到庭参加诉讼，被告涡阳厚德商贸有限公司经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告木艳红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款97878元及利息（利息自2019年12月3日开始计算至还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:由于本案被告经营商贸公司，且双方系多年朋友关系，基于信任原告向被告支付购买酒水的货款共计36000元，原、被告双方于2019年12月3日对于以上货款及利息进行了结算，被告又为原告出具了一张97878元的借条一张。经原告多次催要，被告均不愿返还，为此，起诉至法院，请求支持诉讼请求。原告木艳红为证明其主张向本院提供如下证据：证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；证据二、工商信息登记单，证明被告的诉讼主体资格；证据三、借条，证明三被告拖欠原告货款及利息97878元的事实；证据四、收据一张、50万元借条一张、及双方关于50万元借款的利息结算到2019年12月24日合计利息为61878元，证明起诉97878元的依据。被告石雪成、高俊芳委托代理人辨称：认可利息金额，但是不能因为利息再额外计算利息，关于厚德商贸是否需承担责任，请法院依法查明。被告石雪成、高俊芳未向本院提交证据。被告涡阳厚德商贸有限公司未向本院提交书面答辩意见及证据。经庭审举证、质证，对当事人提供的证据认定如下：对原告木艳红所举证据一、证据二、证据三、证据四具有合法真实性、关联性，对被告认可无异议的部分，本院予以认定。经审理查明：原告木艳红于2019年12月3日分两笔向被告涡阳厚德商贸有限公司预付购买酒类商品款36000元，加之原因被告用于经营从原告木艳红处借款500000元，结算至2019年12月3日利息为61878元，为此三被告向原告出具借到97878元的借条一张，三被告分别签名盖章。被告石雪成、高俊芳委托诉讼代理人当庭自认该笔债务成立。上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、被告所立借条为凭佐证，事实清楚。本院认为，三被告立据欠原告款有条据为凭，事实清楚，被告对借款事实自认无异议，原告要求给付，理由正当，被告应当偿还；原告木艳红称此笔借款利息按月息2分计算，但原、被告双方在借条上并未约定借款利息，因双方利息约定不明，原告木艳红又无其他证据进行佐证，对原告木艳红要求三被告支付利息的诉讼请求，本院不予以支持；被告涡阳厚德商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石雪成、高俊芳、涡阳厚德商贸有限公司于本判决生效后10日内偿还原告木艳红97878元；二、驳回原告木艳红其他诉讼请求。案件受理费2247元，减半收取1124元，由被告石雪成、高俊芳承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书和被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  徐向东二〇二〇年七月三十一日书记员  田浩然
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1653号原告：黄福提，男，1965年12月2日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张曙光（曾用名：张小光），男，1971年7月25日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告黄福提诉被告张曙光合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄福提自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予黄福提撤诉。案件受理费745元减半收取计372.5元，由原告黄福提负担。审 判 员 赵国营二〇二〇年七月十四日代书记员 殷琳玲
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1084号申请人：芦芝玲，女，1967年10月5日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：张保全，男，1963年10月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：梁改静，女，1962年8月5日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：郑东新区白沙镇张保全糖烟酒商店，住所地：郑东新区白沙镇白沙村，注册号410122600070623。经营者：张保全。申请人芦芝玲与被申请人张保全、梁改静、郑东新区白沙镇张保全糖烟酒商店借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张保全、梁改静、郑东新区白沙镇张保全糖烟酒商店名下银行存款232825元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年七月十日法官助理万少卿书记员张海龙
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行初247号 原告王军亮，男,1969年3月4日出生,汉族,原宁夏公路管理局固原分局职工，户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区,现住宁夏回族自治区固原市原州区。 被告宁夏回族自治区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人咸辉，主席。 本院在审理原告王军亮诉被告宁夏回族自治区人民政府行政复议一案中，原告王军亮以被诉主体不适格为由,于2020年6月30日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王军亮自愿撤回起诉，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王军亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告王军亮负担。 审判长 丁 瑾 审判员 刘煜姗 审判员 王建玲 二〇二〇年七月七日 书记员 段思琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1481号原告：李红芝，女，1972年9月15日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：王庆亮，山东智祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，山东智祥律师事务所实习律师。被告：黄立印，男，1951年8月10日出生，汉族，住聊城市茌平区。李红芝与黄立印机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，李红芝及其委托诉讼代理人王庆亮、王敏到庭参加诉讼。黄立印经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红芝向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费元、鉴定费、交通费共计42,852.26元。事实与理由：2020年3月22日7时17分，被告黄立印无证驾驶无牌小型轿车，沿国道105线由北向南行驶至聊城市茌平区国道105线440KM处时，与由东向西李红芝驾驶的电动自行车相撞，造成李红芝受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定黄立印承担此事故的全部责任。为维护我的合法权益，依法提起诉讼。恳请贵院依法公判。黄立印辩称，交通事故属实，责任划分无异议；同意赔偿；被告已为原告垫付医疗费5,000元，要求一并处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月22日7时17分，被告黄立印（茌平县乐平铺镇军王黄村047号）无证驾驶无牌小型轿车沿国道105线由北向南行驶，行至聊城市茌平区驾驶的电动自行车相撞，造成李红芝受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，黄立印驾车逃离现场。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验、调查分析，做出第371523420200000447号道路交通事故认定书（简易程序），认为黄立印无驾驶资格驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定、驾驶机动车违反信号灯通行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。并根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项的规定，认定黄立印负全部责任，李红芝无责任。事发当日，李红芝入茌平县人民医院门诊治疗，花医疗费376元。随入该院住院治疗，治疗至2020年3月24日，共住院2天，花去医疗费2,701.11元。2020年3月24日至2020年4月11日，花医疗费9,510.74元。经李红芝申请，本院司法技术科委托，泰安正合司法鉴定所对其的误工期限、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费用进行鉴定。2020年7月10日，该鉴定所出具泰正司鉴【2020】临鉴字第540号司法鉴定意见书，鉴定费1,560元。鉴定意见为：被鉴定人李红芝误工期限为120日；营养期限为60天。被鉴定人李红芝后续治疗费用建议以实际花费为准。李红芝为茌平县日兴达汽车零部件有限公司职工，事发前三个月平均工资为（3,313元+2,667元+2,719元）÷3=2,899.67元。李红芝住院期间由张成杰、徐玉丽护理，出院后由张成杰护理，其二人均居住在。事故发生后，肇事车辆无牌小型轿车没有投保交强险。黄立印垫付医疗费5,000元。本院认为，2020年3月22日7时17分，发生在黄立印、李红芝之间的道路交通事故已被聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队第371523420200000447号道路交通事故认定书（简易程序），黄立印在此次事故中负全部责任，应对李洪志的损失承担赔偿责任。李洪志认为两护理人员的住所代码为111，应按城镇居民标准计算护理费。经查，两护理人员的住所代码为121并非111，只是计算死亡伤残赔偿金的参照标准，不适用计算其他损失，且该标准已被其他标准所取代，不再适用。李红芝主张两护理人员平时以打短工为日常收入，但没提交相关证据证明其主张，应按其户籍性质计算护理费用。李红芝另主张在其他门诊及网购的花费因没有医嘱也没提供正规票据，依法不予支持。交通费酌定支持200元。黄立印垫付的医疗费5,000元应从其赔偿额中扣除。综上所述，李红芝的损失为:医疗费12,587.85元、住院伙食补助费30元×13天=390元、营养费30元×60天=1,800元、误工费2,899.67元×120天÷30天=11,598.68元、护理费82.42元×73天=6,016.66元、交通费200元、鉴定费1,560元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、黄立印赔偿李红芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费34,153.19元，扣除已付的5,000元，再付29,153.19元。二、驳回李红芝的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号86×××92，户名：聊城市茌平区人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行，行号：313471500011，注明案号及办案人员）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，减半收取436元，由李红芝负担110元，黄立印负担326元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  崔永涛二〇二〇年七月二十日书记员  温英英
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初3899号原告:卢某某，户籍地黑龙江省，现住莱州市。被告：姜某某，户籍地黑龙江省。原告卢某某与被告姜某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年七月三日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1285号 罪犯朱未，男，1974年9月9日出生，蒙古族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市北区人民法院于2014年7月21日作出（2014）北刑初字第171号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人朱未有期徒刑十一年，并处罚金人民币25000元（已缴纳）。2016年12月28日减刑十个月；2018年9月29日减刑九个月。现已执行刑期七年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年7月2日向本院提请对罪犯朱未假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯朱未的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯朱未的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱未现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱未予以假释（假释考验期至2022年10月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  唐潇慧
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123财保30号申请人：何国平，男，1954年1月10日出生，汉族，住罗田县。被申请人：罗田县弘康中药材种植专业合作社，住所地：罗田县三里畈镇乌石冲村八组。统一社会信用代码：93421123MA4CWB6D4B。法定代表人：舒权林。被申请人：舒权林，男，1980年5月14日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒佑明，男，1967年1月11日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒婕，女，1989年9月4日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒福，男，1993年9月23日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒右珍，女，1960年6月9日出生，汉族，住罗田县。申请人何国平于2020年7月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人罗田县弘康中药材种植专业合作社、舒权林、舒佑明、舒婕、舒福、舒右珍名下银行账户存款，以4347元为限或查封、扣押其他同等价值财产。申请人何国平已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗田县弘康中药材种植专业合作社、舒权林、舒佑明、舒婕、舒福、舒右珍名下银行账户存款，以4347元为限或查封、扣押其他同等价值财产。案件申请费63.5元，由申请人何国平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金春雷二〇二〇年七月十日书记员  何 晴
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初3354号 原告威宁彝族回族苗族自治县斗古镇人民政府； 组织机构代码1152242710096689639； 法定代表人卢孟江，系该镇镇长； 地址：贵州省威宁县； 委托代理人李徽，贵州定同律师事务所律师，执业证号：15205201510417918。 被告廖关拼，男，汉族，1983年7月16日出生，住贵州省威宁县。 本院在审理原告威宁彝族回族苗族自治县斗古镇人民政府诉被告廖关拼不当得利纠纷一案中，原告威宁彝族回族苗族自治县斗古镇人民政府以因被告廖关拼下落不明为由，自动放弃诉讼请求，向本院申请撤诉，本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分民事权利与诉讼权利的行为，被告未提出异议，且原告申请不损害被告合法权益，应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告威宁彝族回族苗族自治县斗古镇人民政府撤诉。 案件受理费25.00元由原告威宁彝族回族苗族自治县斗古镇人民政府负担。 双方当事人一致同意调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员  江 雷 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  马 令 书 记 员  马燕秋
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初3188号原告（反诉被告）：胡伟，男，1979年8月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：陈玲，系辽宁省企业法律顾问协会法律工作者。被告（反诉原告）：沈阳翔顺达运输有限公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街。法定代表人：赵维成，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘杰，系沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。原告（反诉被告，以下简称原告）胡伟与被告（反诉原告，以下简称被告）沈阳翔顺达运输有限公司（以下简称翔顺达公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）胡伟的委托诉讼代理人陈玲、被告（反诉原告）翔顺达公司的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）胡伟向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《车辆挂靠协议》，判令辽Ａ×××××号轻型厢式货车归原告所有（车辆现价值10000）；2、请求法院依法判令被告无条件将机动车行驶证、机动车道路运输许可证、车辆登记证书等所有手续中所有权人变更到原告名下；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，原告将购买的一辆福田牌轻型厢式货车(车牌号为辽Ａ×××××)挂靠在被告公司名下，约定管理费每月100元(包含所有检车费用)，原告于当日交纳了当年的管理费1200元。2018年，在被告的威逼恐吓下，强迫原告交纳各种合理及不合理费用18500元，其中包括违约金6000元。原告交纳上述费用后，被告未尽到管理义务，且被告现已没有固定营业场所，双方失去合作基础。被告公司实际经营者赵某某、业务员卢某因强迫交易罪已被沈阳市沈河区人民法院依法制裁。现原告诉至法院，请法院支持原告的诉求。被告（反诉原告）翔顺达公司辩称：同意解除合同，可以配合原告变更，但是变更所产生的费用、提档费用及应缴纳的税费应由原告自行承担。反诉原告翔顺达公司向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告给付反诉原告解除合同违约金20000元；2、反诉费由反诉被告承担。事实和理由：原、被告于2017年4月17日签订《车辆挂靠协议》一份，约定反诉被告将车辆挂靠在反诉原告处，挂靠期限15年，每年挂靠费用1200元，同时约定如挂靠车辆未满约定期限，中途外迁、转户及欠费应向反诉原告交纳违约金20000元。现反诉被告未到约定挂靠年限要求解除合同，是其单方违约，应按照合同约定支付违约金。反诉被告胡伟辩称：2018年4月10日，反诉原告公司实际控制人赵某某、业务员卢某在其公司内，以不交钱就扣押车辆及手续相威胁，对挂靠在其公司名下的辽Ａ×××××号货车车主胡伟进行威逼恐吓，强迫交纳各种费用共计18500元。赵某某、业务员卢某因强迫交易罪被依法裁判，因此导致合同不能实现的根本理由是反诉原告利用强势地位，胁迫反诉被告交纳各种不合理费用，故反诉被告不应承担违约责任。其次，双方签订的合同为格式合同，其制定格式条款应当遵循公平原则以确认当事人之间的权利和义务，并且采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其自身责任的条款，提供格式条款的一方为免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的，该条款无效。对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。反诉原告以自己的行为（经营不稳定）表明该合同不能继续履行，并且经反诉被告催要各种手续，反诉原告拒不给付及其他行为导致合同目的不能实现，均属合同法规定的其他可以解除合同的情形。综上所述，反诉被告要求解除挂靠合同合法且有事实和法律依据，因此不同意给付违约金。本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，原告胡伟与被告翔顺达公司签订《车辆挂靠协议》一份，约定：（乙方）胡伟将其所有的车牌号为辽Ａ×××××车辆挂靠到（甲方）翔顺达公司营运。甲方在乙方承担费用的前提下，协助乙方车辆办理车辆安全、技术检测和年检年审、车辆过户、营运运输手续变更等事宜。乙方须将车辆落户或过户到甲方，并承担期间的一切费用。协议有效期自2017年4月17日至2032年4月16日。所有挂靠甲方车辆合同未满15年，乙方中途外迁、转户及欠费的须向甲方缴纳壹万到贰万的违约金，甲方允许提档或转户。另查明，2017年11月，案外人赵某某购买翔顺达公司，并将公司迁至沈阳市沈河区方荣路经营。自2017年至2018年期间，赵某某伙同卢某（负责联系挂靠车主、与车主商谈费用及收款）、陈某某（负责帮挂靠车辆检车）以不交钱就扣车、不给车辆手续等手段，强迫胡伟等29名车主交纳保险费、检车费、风险抵押金、建档费、场地费、二保费等高额费用，违法所得金额合计290202.22元，其中包括本案原告胡伟交纳的费用18500元。赵某某、卢某、陈某某以犯强迫交易罪已被沈阳市沈河区人民法院判处刑罚。胡伟交纳的18500元现已退赔。本院认为，原告胡伟与被告翔顺达公司签订的《车辆挂靠协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现胡伟要求解除双方签订的《车辆挂靠协议》，翔顺达公司同意解除，本院予以确认。协议解除后，翔顺达公司应协助胡伟将案涉车辆所有手续所有权人变更至胡伟名下，所需费用由胡伟负担。关于翔顺达公司反诉要求胡伟支付违约金20000元的主张，本院认为承担违约金应基于当事人的过错而确定，因翔顺达公司存在收取除管理费、保险费等应交费用金额之外的其他费用，现胡伟提出解除合同，理由正当，无需因解除合同承担违约责任。此外，胡伟承担违约责任的合同依据是《车辆挂靠协议》第五条第3项约定的“所有挂靠甲方的车辆合同未满15年，乙方中途外迁、转户及欠费的须向甲方缴纳壹万到贰万的违约金，甲方允许提档或转户”，该约定限制了挂靠方权利，加重了挂靠方责任，作为格式合同的提供方，翔顺达公司应对该条款作出提示和说明，翔顺达公司未举证证明其在签订合同时已就该条款将对挂靠人权利义务产生的影响作出提示和说明，该条款对挂靠人不产生效力。故对翔顺达公司反诉要求胡伟承担违约金20000元的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）胡伟与被告（反诉原告）沈阳翔顺达运输有限公司于2017年4月17日签订的《车辆挂靠协议》；二、被告（反诉原告）沈阳翔顺达运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内配合原告（反诉被告）胡伟将登记在沈阳翔顺达运输有限公司名下的车牌号为辽Ａ×××××车辆过户到胡伟名下，所需费用由胡伟负担；三、驳回被告（反诉原告）沈阳翔顺达运输有限公司的反诉请求。案件受理费25元（已减半收取），反诉费150元，由沈阳翔顺达运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙皎二〇二〇年七月二十八日书记员  宋茜
上海铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪7101清申43号 申请人：上海茶叶进出口公司，住所地上海市虹口区。 法定代表人：金列英，总经理。 委托代理人：潘海峰，信利律师事务所上海分所律师。 委托代理人：方敏，信利律师事务所上海分所律师。 被申请人：上海茶恬园有限公司，住所地上海市黄浦区。 法定代表人：黄政。 2020年5月19日，上海茶叶进出口公司以上海茶恬园有限公司(以下简称茶恬园公司)被吊销营业执照，未在法定期限内成立清算组进行清算为由向本院申请对茶恬园公司进行强制清算。 本院查明：茶恬园公司经上海市市场监督管理局核准登记于1993年1月13日成立，企业类型为有限责任公司(中外合资)，注册资本为美元50万元，住所地为上海市滇池路XXX号，经营期限自1993年1月13日至2005年1月12日。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十四条第二款规定，基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的公司清算案件。被申请人茶恬园公司系由本市市级公司登记机关核准登记，故本案应由中级人民法院管辖，本院不具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十四条第二款规定，裁定如下： 对上海茶叶进出口公司的申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于上海市第三中级人民法院。 审 判 长  刘 晨 审 判 员  唐雪琴 审 判 员  陈先君 二〇二〇年七月十七日 法官助理  周 易 书 记 员  周 易 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》 第二十四条…… 基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0283刑初162号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人金超，男，1989年3月8日出生，汉族，小学文化，无业、群众，户籍所在地河北省秦皇岛市，捕前住秦皇岛市昌黎县。2008年3月6日因犯寻衅滋事罪被昌黎县人民法院判处有期徒刑一年；2009年12月9日因犯盗窃罪被昌黎县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；2019年3月29日因吸毒被昌黎县公安局决定行政拘留10日；2019年6月27日因犯容留他人吸毒罪被昌黎县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2019年9月28日释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月1日被迁安市公安局刑事拘留，同年12月3日被迁安市公安局执行逮捕。现押迁安市看守所。 指定辩护人郭思佳，河北王玉海律师事务所律师。 指定辩护人李妙婷，河北王玉海律师事务所实习律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人金超犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人金超及其指定辩护人郭思佳、李妙婷均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2019年10月13日凌晨，被告人金超驾驶冀Ｃ×××××白色本田飞度汽车，伙同李玉亮、曹亮（均另处）到迁安市大众浴池附近盗窃赵鹏达货车保得利牌电瓶2块，价值人民币816.66元。盗窃史雨岐货车风帆牌电瓶2块，价值人民币1440元，后将电瓶在昌黎县市场销售。 2、2019年10月19日晚，被告人金超驾驶冀Ｃ×××××白色本田飞度汽车，伙同曹亮、董浩南、丁文静（均另处）到迁安市盗窃孔得谦货车强帆牌电瓶2块，价值人民币1235元，后将电瓶在昌黎县市场销售。 3、2019年10月31日23时15分许，被告人金超驾驶冀Ｃ×××××白色本田飞度汽车，伙同李玉亮、董浩南、赵鹏飞（均另处）到迁安市铭泽诊所对面盗窃汪泳货车鸿雁牌电瓶2块，价值人民币986.67元。赃物已发还失主。 综上，被告人金超参与盗窃作案3起，涉案价值人民币4478.33元。 另查明，迁安市公安局于2019年11月1日依法扣押被告人金超持有的白色本田飞度轿车（车牌号冀Ｃ×××××）一辆，未随案移送。 上述事实，被告人金超在开庭审理过程中无异议且签署了《认罪认罚具结书》，并有证人证言、失主陈述、昌黎县公安局行政处罚决定书、迁安市公安局行政处罚决定书、昌黎县人民法院刑事判决书、释放证明、迁安市价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、到案经过、扣押决定书及扣押物品、文件清单、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金超多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人金超犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人金超因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人金超能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人金超违法所得的财物，应当责令其退赔。本院为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人金超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年8月31日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。 二、责令被告人金超退赔赵鹏达经济损失人民币816.66元。 三、责令被告人金超退赔史雨岐经济损失人民币1440元。 四、责令被告人金超退赔孔得谦经济损失人民币1235元。 （上述第二项至第四项于本判决生效之日起十日内履行） 五、依法扣押的白色本田飞度轿车（车牌号冀Ｃ×××××）一辆，由迁安市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长 王子良 审 判 员 徐 富 审 判 员 刘 强 二〇二〇年七月六日 法官助理 鲁玲玲 书 记 员 高自慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15390号之一原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地:深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。委托诉讼代理人：熊俊锋。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷七十五案,该七十五案于2020年5月5日立案。2020年7月17日，原告松原市石焱文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司在本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：七十五案按原告松原市石焱文化传播有限公司撤回起诉处理。七十五案受理费人民币1875元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传播有限公司负担。审判员  陈益清二〇二〇年七月十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1553号 原告：中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路76号。 负责人：孔令军，行长。 委托诉讼代理人：孙华玉，山东东方未来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王彦婷，山东东方未来律师事务所律师。 被告：梁艳君女，1973年6月10日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：威海广信房地产开发有限责任公司，住所地威海市。 诉讼代表人：威海利得清算事务所有限公司，系该公司重整管理人。 委托诉讼代理人：丛菡女，1987年9月6日出生，汉族，住荣成市，系威海广信房地产开发有限责任公司管理人工作人员。 原告中国农业银行股份有限公司威海分行（以下简称农行威海分行）与被告梁艳君、威海广信房地产开发有限责任公司（以下简称广信房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙华玉、被告广信房地产公司委托诉讼代理人丛菡到庭参加诉讼，被告梁艳君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 农行威海分行向本院提出诉讼请求：1、被告一偿还原告借款本金216225.23元，利息、罚息及复利（计算到2020年3月16日的金额为6699.78元，自2020年3月17日起至被告实际履行之日止的利息、罚息及复利，按合同约定的标准及方式计算），赔偿原告为实现债权而支出的律师费18400元；2、被告二对被告一的上述付款义务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：2014年12月2日，原告与二被告签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告梁艳君因购房向原告借款25.5万元，借款期限为240个月，被告梁艳君以其所购买的威海经区百度城1B号2708室房屋提供抵押担保，被告广信房地产公司在梁艳君未办妥该房屋抵押登记手续前，为梁艳君的债务提供阶段性保证担保。合同签订后，原告依照合同约定发放了贷款，但被告梁艳君未按照合同约定向原告偿还借款。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 梁艳君未作答辩。 广信房地产公司辩称，其于2016年6月29日被威海市中级人民法院裁定破产重整，对于涉案利息，计息日截止到2016年6月29日。同时，原告在被告广信房地产公司处受偿的方式应按照破产程序参与分配，数据以银行系统生成的数据为准。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人购房担保借款合同、个人信贷业务申请表、个人借款凭证、贷款还款试算信息、律师费收据等证据，被告广信房地产公司对证据的真实性没有异议，被告梁艳君未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证、举证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，原告与被告梁艳君、广信房地产公司签订了个人购房担保借款合同，合同约定：梁艳君向银行借款255000元，用于购买威海经济技术开发区百度城1B号2708室房屋，借款期限240个月；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定；贷款采取等额本息还款法，还款日为借款发放日对应日；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权宣布借款立即到期，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等其他实现债权的费用。广信房地产公司对梁艳君的贷款提供阶段性连带责任保证，即自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利以及律师费等实现债权的费用。梁艳君提供威海经济技术开发区百度城1B号2708室房产作为抵押，但未办理抵押登记手续。 合同签订后，银行向梁艳君发放了贷款255000元，梁艳君在借款凭证中签字确认收取上述款项。但在合同履行过程中，梁艳君未能按合同约定期限按时偿还借款本息，截至2020年3月16日，尚欠借款本金216225.23元，利息、罚息及复利6699.78元。 另查，原告为本次诉讼支出律师费18400元，向本院提交了律师费收据，证实为本案支出律师费的情况。 再查，2016年6月29日，广信房地产公司经威海市中级人民法院裁定破产重整。 本院认为，原告与梁艳君、广信房地产公司签订的个人购房担保借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定合法有效，各方均应按约履行。现原告已按合同约定向被告梁艳君发放了贷款，梁艳君理应按照借款合同约定的期限和方式归还借款本息，其未按时归还，已构成违约。按合同约定，银行有权提前宣布收回贷款，要求梁艳君清偿剩余全部借款本息。同时，双方在合同中约定，在梁艳君违约时，应赔偿因此产生的一切费用，现原告为本次诉讼支出了律师费，可依约定向梁艳君主张权利。被告广信房地产公司应按照约定承担连带保证责任，但其所承担的尚欠借款本金及利息应计算至该公司破产重整裁定受理之日，原告应按照破产法规定的程序向广信房地产公司主张债权。广信房地产公司承担保证责任后，有权向梁艳君追偿。被告梁艳君经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁艳君偿还原告中国农业银行股份有限公司威海分行截止2020年3月16日的借款本金216225.23元，利息、罚息及复利6699.78元； 二、被告梁艳君支付原告中国农业银行股份有限公司威海分行自2020年3月17日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利（按合同约定的标准和方式计算）； 三、被告梁艳君赔偿原告中国农业银行股份有限公司威海分行律师费18400元； 四、威海广信房地产开发有限责任公司对上述债务在本金及利息（计算截止至2016年6月29日）范围内承担连带清偿责任，原告应当按照破产法规定的程序向威海广信房地产开发有限责任公司主张债权； 四、被告威海广信房地产开发有限责任公司在承担保证责任后，有权在承担责任范围内向梁艳君追偿； 本判决于生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2460元、保全费1770元，由被告梁艳君、威海广信房地产开发有限责任公司负担并直接向原告支付。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  苗丽华 二〇二〇年七月十七日 书记员  辛学良
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初2853号原告：刘巧华，男，1966年9月23日出生，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：杨剑东，江苏天地杰律师事务所律师。被告：南通工泰建设有限公司，住所地江苏省海安市大公镇古贲村一组，统一社会信用代码91320621252072342R。法定代表人：卢宏银，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘杨，江苏锦润律师事务所律师。被告：焦瑞明，男，1973年9月5日出生，住安徽省巢湖市无为县。关于原告刘巧华与被告南通工泰建设有限公司、焦瑞明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后依法进行审理。本院在审理过程中，原告刘巧华向本院提交撤诉申请。本院认为，原告刘巧华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘巧华撤诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告刘巧华负担。审 判 员 张小平二〇二〇年七月二十八日法官助理 孙**书 记 员 丁 吉
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初2132号原告：高某1，男，2006年7月11日出生，住淄博市淄川区。法定代理人：赵某（高某1母亲），女，1977年10月10日出生，住淄博市淄川区。法定代理人：高某2（高某1父亲），男，1975年10月6日出生，住淄博市淄川区。被告：冯润泽，男，1998年6月30日出生，住淄博市淄川区。被告：东营小名堂网络科技有限公司，住所地广饶县大王镇大王西村。法定代表人：延瑞文，总经理。委托诉讼代理人：魏小飞，男，东营小名堂网络科技有限公司法务工作人员。原告高某1与被告冯润泽、东营小名堂网络科技有限公司（以下简称小名堂公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。原告高某1的法定代理人赵某、高某2，被告冯润泽，被告小名堂公司的委托诉讼代理人魏小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、鉴定费、复印费等共计10739.80元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年12月4日17时20分，被告冯润泽驾驶“一铃”牌二轮电动车（以下简称一铃电动车）送快餐途中，沿城里大街中心线北侧由西向东行驶至城里大街与吉祥路路口东侧，与沿城里大街由东向西行驶的赵某载高某1驾驶的“爱玛”牌二轮电动车（以下简称爱玛电动车）相撞，两车受损，高某1受伤。冯润泽系小名堂公司经营的“饿了么”骑手。经交警部门认定，冯润泽负事故全部责任。因赔偿问题，特依法诉请法院，请求支持原告的诉讼请求。被告冯润泽辩称，事故认定书无异议。电动车是冯润泽的，系小名堂公司员工，本次事故是在送外卖期间发生。原告主张的损失同公司意见。被告小名堂公司辩称，事故认定书无异议。冯润泽是公司员工，是在送外卖期间发生交通事故。医疗费中宏仁堂的单据有异议，其他无异议；护理费有异议，过高；交通费没有单据，过高；鉴定费、复印费无异议。需确认医疗费及交通费与交通事故有关联，诊断证明不是当天出具的，是后出具的。经审理本院认定事实如下：1.2019年12月4日17时20分，冯润泽驾驶一铃电动车沿城里大街中心线北侧由西向东行驶至出事地点处，与沿城里大街由东向西行驶的赵某驾驶的爱玛电动车（载高某1）相撞，两车受损，高某1受伤，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，冯润泽承担事故全部责任，赵某、高某1不承担事故责任。2.高某1受伤后，在淄博市淄川区医院进行治疗。2020年5月26日，应原告的申请受法院委托，山东信源司法鉴定所淄川分所对高某1护理期限及人数进行鉴定，高某1自受伤之日一人护理70日。3.冯润泽系一铃电动车车辆所有人及驾驶员，系小名堂公司员工，本次事故发生在冯润泽接受公司派单送外卖期间。确认上述案件事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、诊断证明、鉴定报告、身份证、常住人口登记卡以及当事人陈述相佐证。本院认为，原告高某1主张的赔偿费用具体为：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证及相关病历记载，计款1191元。对原告主张的宏仁堂药费，因无医疗机构相关医嘱，本院不予采纳；2.护理费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告自受伤之日一人护理70日，参照当地护工标准每日120元计算，计款8400元；3.交通费，本院根据原告治疗所需的交通费用，计款100元；4.鉴定费880元；5.复印费10元。以上损失共计10581元。综上所述，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定冯润泽负事故全部责任，原被告均无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，冯润泽系在执行工作任务中造成他人损害，应由其工作单位小名堂公司对原告损失承担全部赔偿责任，计款10581元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、东营小名堂网络科技有限公司赔偿高某1医疗费、护理费、交通费、鉴定费、复印费10581元，于本判决生效后十日内履行（高某1法定代理人赵某中国建设银行账号：62×××12）；二、驳回高某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取计34元，由东营小名堂网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张红芝二〇二〇年七月十五日书记员  王悦冰
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执1252号 代金荣、赵兴刚： 本院于2020年7月10日立案执行的(2020)鲁1424执1252号代金荣与赵兴刚抚养费纠纷一案，依据（2019）鲁1424民初1036号民事判决书确定的义务：被告赵兴刚自2019年3月起于每月28日前支付原告代金荣抚养费300元。被执行人于2020年7月19日将案款清偿完毕。现本案已全部执行完毕并交纳执行费50元。(2020)鲁1424执1252号案件可作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1847号申请执行人张传峰，男，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人张传峰与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0211民初9434号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人张传峰向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 傅 军审判员 张 健审判员 姚念杰二〇二〇年七月七日书记员 刘婷婷
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3391号原告：江苏东方物业管理有限公司，统一社会信用代码913209820676890099，住所地盐城市大丰区东方湿地公园东方1号创意产业园内。法定代表人：冯永继，该公司董事长委托诉讼代理人：胡国勇，该公司副总经理。被告：徐凯，男，汉族。委托诉讼代理人：姜仁海，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。本院在审理原告江苏东方物业管理有限公司与徐凯物业服务合同纠纷一案，原告江苏东方物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏东方物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏东方物业管理有限公司撤回对被告徐凯的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东方物业管理有限公司负担。审 判 员 韦翔龙二〇二〇年七月二十三日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初5332号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。 负责人：王晓琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。 被告：徐翠红，女,1975年5月31日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告徐翠红信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金12799.41元、利息3621.19元、违约金及手续费2040.18元（暂计算至2020年3月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计18460.78元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：徐翠红。 申领情况：2010年10月20日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：43×××10。 欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金12799.41元、利息3621.19元、违约金及手续费2040.18元，合计18460.78元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐翠红于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金12799.41元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初237号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人周俊江，男，1970年6月14日出生，汉族，文盲，农民，户籍地吉林省磐石市，现住辽宁省鞍山市；因涉嫌犯买卖身份证件罪，2019年8月2日被吉林省公安厅高速公路公安局梅河口分局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。经本院决定，于2020年7月9日被继续取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉［2020］221号起诉书指控被告人周俊江犯买卖身份证件罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人周俊江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月，被告人周俊江通过手机微信购买了伪造的机动车驾驶证为其使用。2019年8月2日9时15分许，周俊江驾驶轻型普通货车，行驶至沈吉高速公路磐石收费站出口时，遇执勤民警检查，周俊江出示了上述机动车驾驶证，被执勤民警当场查获。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人周俊江在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的抓获经过、扣押清单、驾驶人及机动车信息查询单、被告人的供述等在卷证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周俊江购买伪造的机动车驾驶证，其行为已构成买卖身份证件罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。周俊江到案后如实供述犯罪事实，且在公诉机关审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人周俊江的犯罪事实、性质、情节，认罪态度及悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周俊江犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被公安机关扣押在案的伪造的机动车驾驶证,予以收缴。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张大勋 二〇二〇年七月十七日 书记员  王 聪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初10484号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（简称：上海浦东发展银行广州番禺支行），营业场所广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：卢春燕，女，1974年4月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被告卢春燕信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行于2020年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉。案件受理费753元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行负担。审判员  王薇薇二〇二〇年七月二十日书记员  黎莹莹
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执916号 申请执行人：唐朝友,男性,1966年6月2日出生,住重庆市璧山县。 被执行人：李波,男性,1969年3月31日出生,住苍溪县。 关于申请执行人唐朝友与被执行人李波买卖合同纠纷一案，本院于2005年9月26日作出（2009）苍溪民初第1384号民事判决书，责令被执行人李波向申请执行人唐朝友给付货款28800元及利息。法律文书生效后，被执行人李波未按生效法律文书确定的义务履行。2020年5月21日，申请执行人唐朝友申请我院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人李波送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下暂无可供执行的财产,并核实申请执行人提供的财产线索,也未查找到可供执行的财产。我院依申请执行人申请将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院（2005）苍溪民初字第1384号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇二〇年七月二十七日 书记员 黄廷维 …
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初6174号原告:湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914301005549155361，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：杨庆富，男，1973年7月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系公司员工。被告:李国红，男，1965年1月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陈兰珍，女，1968年12月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告李国红、陈兰珍金融借款合同纠纷一案，于2020年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托诉讼代理人杨庆富到庭参加诉讼。被告李国红、陈兰珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令李国红、陈兰珍立即偿还借款本金200000元及利息（利息计算方法：截至2019年11月20日止的利息32374.57元；自2019年11月21日起,以剩余未偿还本金为基数,按逾期月利率8.9538‰计算至实际履行之日止）；2.依法对李国红的抵押房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费及实现债权的费用由李国红、陈兰珍承担。事实和理由：2017年8月25日，李国红、陈兰珍向浏阳农商行借款200000元，借款期限自2017年8月25日起至2018年8月25日止，借款月利率为6.8875‰。李国红以其所有的位于浏阳市的房产为上述贷款提供抵押担保。借款到期后，李国红、陈兰珍偿还了部分利息。截至2020年6月30日止，李国红、陈兰珍尚欠浏阳农商行借款本金200000元及利息46016.53元未偿还。经多次催收未果后，遂起诉至本院。李国红、陈兰珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：李国红与陈兰珍系夫妻关系。2017年8月8日，李国红、陈兰珍以花炮生产需要资金周转为由向浏阳农商行申请贷款，并于当日与浏阳农商行签订了编号为（016400）个借字［2017］第080802号《个人借款合同》，合同约定借款最高额不超过200000元，贷款发放期限最长为36个月，即自2017年8月8日起至2020年8月8日止，在此期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔贷款金额、用途、期限、实际放款日、到期日均以借款借据为准，借款借据等单证作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。同日，李国红以其所有的位于浏阳市的房产一栋（浏房权证字第××号），为编号为（016400）个借字［2017］第080802号《个人借款合同》约定的借款提供最高额抵押担保。双方签订了《最高额抵押合同》，合同约定抵押期限为三年，即自2017年8月8日起至2020年8月8日止。李国红所有的浏房权证字第××号的房产抵押金额为200000元，并办理了抵押登记（不动产登记证明：湘（2017）浏阳市不动产证明第××号）。2017年8月25日，经李国红、陈兰珍申请，浏阳农商行当日将借款本金200000元支付给李国红，并出具了借款借据。借款借据上双方约定借款期限为1年，即自2017年8月25日起至2018年8月25日止，借款月利率为6.8875‰，逾期月利率为8.9538‰。借款到期后，截至2020年6月30日止，李国红、陈兰珍尚欠浏阳农商行借款本金200000元、利息46016.53元。上述事实，有双方当事人陈述、个人授信申请表、抵押承诺书、房产证、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《湖南农村商业银行借款借据》、房产证、个人贷款申请、不动产登记证明、利息清单等证据证明，经庭审核实，足以认定。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，浏阳农商行与李国红、陈兰珍之间的金融借款合同关系合法、有效，李国红、陈兰珍应按约定全面履行还款义务，李国红、陈兰珍未按约定及时偿还借款本息，显属违约。故对浏阳农商行要求李国红、陈兰珍偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。李国红以其所有的位于浏阳市，为编号为（016400）个借字［2017］第080802号《个人借款合同》的借款提供抵押担保，且与浏阳农商行签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。故浏阳农商行主张对李国红所有的位于浏阳市的房产在抵押登记范围内就处置款项享有优先受偿权的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限李国红、陈兰珍于本判决生效之日起七日内支付湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息计算方法：截至2020年6月30日止的利息46016.53元；自2020年7月1日起,以剩余未偿还本金为基数,按逾期月利率8.9538‰计算至实际履行之日止）；二、湖南浏阳农村商业银行股份有限公司对李国红所有的位于浏阳市的房产（浏房权证字第××号）在抵押权［不动产登记证明：湘（2017）浏阳市不动产证明第××号）］登记范围内就房屋的处置款项享有优先受偿权。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2392.8元，由李国红、陈兰珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马富二〇二〇年七月七日法官助理罗文伟书记员谭巧琴附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民终1181号上诉人（原审原告）：陈长军，男，1957年6月8日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：李纪辉，莒县安庄法律服务所法律服务工作者。上诉人（原审被告）：魏在宝，男，1976年8月2日出生，汉族，居民，住莒县。被上诉人（原审被告）：尹建涛，男，1970年12月15日出生，汉族，居民，住莒县。上诉人陈长军、魏在宝因与被上诉人尹建涛承揽合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初4913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人魏在宝经本院传唤无正当理由拒不出庭。本院认为，魏在宝经本院传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本案按魏在宝撤回上诉处理。本案中，魏在宝分别为尹建涛、陈长军出具了两份内容相反的《证明》，陈长军主张尹建涛通过魏在宝雇佣其给莒县阎庄镇泥石路施工，尹建涛主张该工程其系找的魏在宝施工，魏在宝又找的陈长军。就案涉工程中魏在宝与陈长军、尹建涛的关系，一审未予查清。同时，对陈长军的施工范围、工程量及工程价款，一审亦未进行调查，导致案件基本事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初4913号民事判决；二、本案发回山东省莒县人民法院重审。上诉人陈长军预交的二审案件受理费5054元，上诉人魏在宝预交的二审案件受理费5054元，均予以退回。审判长  卜雪雁审判员  苗自富审判员  王林林二〇二〇年七月十四日法官助理刘娜书记员刘一凤
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1554号 申请执行人：朱通明，男，1962年5月8日出生汉族，住宁海县。 被执行人：赵伟东，男，1978年10月18日出生汉族，住宁海县。 被执行人：屠小兵，男，1975年9月8日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人朱通明与被执行人赵伟东、屠小兵民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人朱通明于2020年7月13日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0226执1554号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年七月十五日 代书记员 葛其泽