wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初335号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人张富益，男，1986年5月23日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，无业，住慈溪市。因吸毒分别于2009年、2011年、2014年被慈溪市公安局行政拘留。因犯非法拘禁罪于2014年10月22日被慈溪市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯强迫交易罪于2019年5月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月16日被该局取保候审，同年6月25日再次被传唤，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人沈奇琛，浙江凡心律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。 被告人石达平，男，1977年12月19日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，无业，住慈溪市。因涉嫌犯非法经营罪于2019年8月14日被传唤，次日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人徐立华，北京大成（宁波）律师事务所律师。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2020）1141号起诉书指控被告人张富益犯寻衅滋事罪、被告人石达平犯非法经营罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依照宁波市中级人民法院指定管辖决定，于同日立案后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员单亚飞出庭支持公诉，被告人张富益及其辩护人沈奇琛、被告人石达平及其辩护人徐立华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 寻衅滋事 2013年9月15日，邹军锋（另案处理）因其妹夫胡某3同胡某1发生纠纷，向胡森峰（另案处理）求助后，遂纠集被告人张富益及吴志强（另案处理）至慈溪市坎墩街道二灶市村二灶市，对被害人胡某1、胡某2实施殴打，造成被害人胡某1左侧气胸，行胸腔闭式引流术，左侧胸部6、7、8、9肋骨骨折、左侧鼻骨线性骨折。经法医鉴定，被害人胡某1胸部伤势构成轻伤二级，鼻部伤势构成轻微伤。 2013年11月28日，经慈溪市坎墩街道人民调解委员会调解，由胡某3赔偿被害人胡某1、胡某2人民币29.5万元。 非法经营 2012年9月至2013年2月底，胡森峰伙同被告人石达平及邹军锋以营利为目的，在慈溪市邹军锋家中非法经营“六合彩”，接受他人投注。期间，被告人石达平等人的非法经营数额人民币40余万元。 公诉机关认为被告人张富益、石达平自愿认罪认罚，建议对张富益判处有期徒刑一年六个月；对石达平判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。被告人张富益、石达平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人张富益、石达平在庭审过程中亦无异议，并有同案犯胡森峰、邹军锋、吴志强的供述，被害人胡某1、胡某2的陈述，证人胡某3、邹某、胡某4、费某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，病历资料，人民调解协议书，银行转账记录，刑事判决书，认罪认罚具结书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张富益结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人石达平违反国家规定，结伙非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，且均系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人石达平到案后如实供述自己的罪行，被告人张富益、石达平均自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人以上述为由建议对张富益、石达平从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张富益犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年11月16日止。） 二、被告人石达平犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年10月13日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘叶思 人民陪审员  聂月明 人民陪审员  周海斌 二〇二〇年七月二十八日 代书 记员  郑敏芬 ?? ??5?
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初2113号原告刘某，女，1971年5月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人李国兵，贵州唐德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告候某，男，1962年1月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告刘某诉被告候某离婚后财产分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人李国兵、被告候某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚姻存续期间感情一直很好，2016年被告劝说原告假离婚，双方于2016年11月7日办理了离婚手续。因当时经不住被告劝说，加之原告身心交瘁、极度绝望，没有注意到被告让其签订的离婚协议遗漏了夫妻共同财产的分割。双方离婚时所遗漏的财产是位于贵州省贵阳市乌当区，面积为106.9㎡。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼要求法院判令：一、确认位于贵州省贵阳市乌当区产权的50%份额；二、本案诉讼费用由被告承担。被告候某辩称，原告诉请的房屋是我的婚前财产，我不同意分割，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下，位于贵州省贵阳市乌当区房屋（面积61.33㎡）系被告候某名下财产，2006年4月6日，被告与贵州龙蓝波湾房地产开发有限公司（以下简称蓝波湾房开公司）签订《房屋拆迁安置补偿协议》，约定蓝波湾房开公司采取产权调换方式拆迁被告上述房产，调换房屋位于乌当区住房（建筑面积为106.9㎡，以下简称案涉房屋）。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2008年3月25日原、被告共同向中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行贷款10万元，用于支付案涉房屋的购房款。2010年4月16日，案涉房屋登记在原、被告名下，原、被告于2010年4月26日使用原告的“存量补贴”4464元、被告的“存量补贴”6138元及现金14470.95元补交了原房屋（乌当区环溪路38号2层3号房屋）的土地收益金。2016年11月7日，原、被告签订《离婚协议书》并办理了离婚登记手续，《离婚协议书》载明，双方无子女，无财产，无债权债务。被告于2018年3月25日结清了涉案房屋贷款。另查明，案涉房屋登记的权利人至今仍系蓝波湾房开公司。审理中，原告向本院申请财产保全并交纳了保全费5000元。本院认为，不动产物权经依法登记，发生法律效力。本案中，蓝波湾房开公司使用案涉房屋与被告原有房屋进行置换，原、被告虽然支付了相应购房款，但案涉房屋登记的权利人仍系蓝波湾房开公司，根据《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。……。”、第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，原告诉请分割案涉房屋产权的50%份额，因案涉房屋登记的权利人系蓝波湾房开公司，物权并未变更登记到被告名下，分割的条件未成就，故对原告的诉请，应不予支持。待案涉房屋的分割条件成就后，原告可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘某的全部诉讼请求。案件受理费12800元，减半收取6400元，财产保全费5000元，合计11400元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡昱二〇二〇年七月二十三日书记员  邹钰
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执异86号异议人高天刚，男，汉族。委托代理人王志强，吉林天光律师事务所律师。申请执行人矫凯，男。被执行人周亚宏，女。本院在执行申请执行人矫凯与被执行人周亚宏借款合同纠纷一案中，异议人高天刚向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人高天刚称，德惠市人民法院在执行申请执行人矫凯与被执行人周亚宏借款合同纠纷一案中，作出（2020）吉0183执309号执行裁定书，对位于德惠市建设办事处四区383栋0单元一至二层8号跃层门市楼予以查封，由于案涉门市楼原系异议人抵付周亚宏工程款的房屋，2019年异议人与周亚宏签订了工程款结算协议，案涉房屋及锦绣富苑三套临街门市及长春康诗丹郡住宅由异议人收回，周亚宏负责配合过户，三台门市所涉及的贷款由异议人偿还，签订当日楼房交付异议人，按揭贷款一直由异议人偿还，由于没有偿还完毕，无法办理更名过户，异议人没有任何过错，请求停止对该楼房的执行，解除查封。并提供了工程结算协议、2018年5月至12月期间的还按揭贷款工商银行回单。本院审查查明，申请执行人矫凯与被执行人周亚宏、夏善锐借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）吉0183民初4424号民事判决书，判决周亚宏、夏善锐于本判决生效之日共同偿还矫凯借款本金144960元及利息（自2019年4月21日起按年利率24%计算至借款付清时止），申请执行人矫凯依据该生效判决申请执行，本院立（2020）吉0183执309号进入执行，在执行中于2020年3月25日作出（2020）吉0183执309号执行裁定书，对被执行人周亚宏、夏善锐名下的坐落于德惠市建设办事处四区383栋0单元一至二层8号，不动产证号为吉（2019）德惠市不动产权第0000217号不动产的案涉楼房予以查封。另查明，该案涉楼房原系异议人所有，异议人用该案涉楼房抵付夏善锐工程款的一部分，在履行施工合同过程中，由于有部分工程尚未完工，异议人与被执行人周亚宏达成协议并签订了《工程款结算协议》，异议人根据协议收回该案涉楼房及其他房产，同时异议人给付周亚宏现金300万元，了结彼此之间的种种纠纷，该协议未标注签订的日期。本院认为，异议人与被执行人周亚宏签订了的《工程款结算协议》并非房屋买卖协议，应系彼此之间消灭债务关系的协议，消灭的债务属一般债务；另外，异议人虽提供了按揭贷款还款回单，但案涉房屋未办理产权变更登记，异议人未取得案涉不动产的所有权，异议人对案涉房屋所有权未变更登记存在过错，异议人不享有排除执行的权利，故异议人的异议理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条二款的规定，裁定如下:驳回高天刚的异议。异议人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向德惠市人民法院提起执行异议之诉。审判长  程天民审判员  梁 湖审判员  陈迎超二〇二〇年七月二十三日书记员  吴 逍
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初1884号 原告：蒋争，男，1983年7月7日出生，汉族，农村居民，现住资中县。 委托诉讼代理人：陈光华，资中县太平法律服务所法律工作者。 被告：王英，女，1959年12月13日出生，汉族，居民，住威远县。 原告蒋争诉被告王英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋争及其委托诉讼代理人陈光华到庭参加诉讼，被告王英经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋争向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款230000元；2.依法判决被告支付原告借款利息，以230000元为基数，其中借款本金200000元自2017年11月29日起，借款本金30000元自2018年4月16日起至借款本金付清时止，按年利率24%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月期间，被告王英因承建资中中豪资州印象酒店主体收尾工程项目需资金周转向原告借款，被告以房屋抵押形式于2017年7月1日与原告签订《抵押协议》1份，约定被告向原告借款人民币300000元，被告用工程抵款的中豪资州印象项目1号楼2单元5层3号房，建筑面积89.89㎡，以每平方米3478元的价格，折价人民币312637元作抵押，并约定被告如不能归还原告所借的资金，将其抵押房过户给原告，还约定原告拿不到房屋，被告退还借款本金，并按年利率24%向原告支付借款利息，同时约定在其协议履行过程中，如有争议，双方协商解决，协商不成可在该房地产的人民法院诉讼解决。协议签订后，原告陆续以现金方式向被告交付借款，截至2017年11月29日，原告共交付被告现金人民币200000元，因被告系用房屋抵押借款，故于2017年11月29日向原告出具收条1份，其内容载明：“今收到蒋争在中豪资州印象1号楼2单元2层3号建筑面积89.89平方米买房款现金200000元（大写：贰拾万元整）。收款人：王英2017年11月29日”。2018年4月16日，原告又以现金方式借给被告人民币30000元，被告于当日再次向原告出具收条1份，其内容载明：“今收到蒋争房款小写(30000元正)大写人民币（叁万元正），收款人：王英2018.4.16”。原告以现金方式出借给被告230000元后，经原告多次催收，被告均以无钱偿还、未拿到抵押房屋为由而拒绝履行还款义务。原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告王英未答辩。 经审理查明，2017年7月期间，被告王英因承建资中中豪资州印象酒店主体收尾工程项目需资金周转，通过中间人介绍提出向原告借款，被告以房屋抵押形式于2017年7月1日与原告签订《抵押协议》1份，约定被告向原告借款人民币300000元，被告用工程抵款的中豪资州印象项目1号楼2单元5层3号房（建筑面积89.89㎡），折合人民币312637元作抵押，并约定被告如不能归还原告所借资金，将其抵押房过户给原告，还约定原告拿不到房屋，被告退还借款本金，并按年利率24%向原告支付借款利息。协议签订后，原告陆续以现金方式向被告交付借款，被告于2017年11月29日向原告出具收条1份，其内容载明：“今收到蒋争在中豪资州印象1号楼2单元2层3号建筑面积89.89平方米买房款现金200000元（大写：贰拾万元整）。收款人：王英2017年11月29日”。2018年4月16日，原告又以现金方式借给被告人民币30000元，被告于当日再次向原告出具收条1份，其内容载明：“今收到蒋争房款小写(30000元正)大写人民币（叁万元正），收款人：王英2018.4.16”。原告以现金方式出借给被告230000元后，经原告多次催收，被告均以无钱偿还、未拿到抵押房屋为由而拒绝履行还款义务。原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决。 以上事实有原告的陈述及原告提交的收条2张、抵押协议1份等证据在卷为证。 本案争议焦点为:1.原、被告双方签订的抵押合同是否有效；2.利息的计算。 本院认为，一、关于借款本金的认定。有原告的陈述及原告提交的由被告亲笔签名捺印的收条2张为证，其事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行”，故对原告要求被告偿还借款本金230000元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于双方签订的抵押合同是否具有法律效力的认定。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”，本案中，双方虽在抵押协议中约定以中豪资州印象项目1号楼2单元5层3号房作抵押，但未进行抵押登记，故该抵押协议部分无效；三、关于利息的计算。原、被告双方在签订的抵押协议中，约定年利率为24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中，原、被告双方约定的利率符合法律规定，故对原告要求被告从借款之日起至借款还清时止，按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王英于本判决生效后十日内偿还原告蒋争借款本金230000元及给付利息（利息计算：其中200000元自2017年11月29日起,30000元自2018年4月16日起至借款本金还清时止，按年利率24%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3459元，由被告王英负担（原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 刘    谦 二〇二〇年七月三十一日 书记员 李小琴（代）
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执3619号申请执行人：张宝明，男，1976年4月8日出生，汉族，住西安市新城区万寿中路29街坊27号楼504。被执行人：西安普华燃烧工程有限公司，住所地：西安市碑林区火炬路7号。法定代表人：郑平安，执行董事。申请执行人依据（2019）陕0103民初14174号民事判决书，要求被执行人支付49693元。执行中，被执行人向本院缴纳了上述款项，现已将上述款项支付给申请执行人。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院（2020）陕0103执3619号案件执行完毕，于2020年7月1日结案。二〇二〇年七月一日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1477号 罪犯张冬民，男，1988年3月22日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省文安县人民法院于2011年8月19日作出（2011）文刑初字第215号刑事判决，以被告人张冬民犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。2011年10月18日交付执行。2015年3月9日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；2017年8月25日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张冬民在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张冬民在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张冬民减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年10月2日起至2020年10月1日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月二十八日 书记员  尚优洒
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1046号申请执行人：王春明，男，1965年9月15日生，汉族，工人，现住通榆县果树林场。被执行人：张安义，男，1965年3月2日生，汉族，个体现住通榆县铁西张弓制冷有限公司。申请执行人王春明与张安义民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初37号民事调节书已经发生法律效力。申请执行人王春明于2020年7月23日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款。经审查符合立案条件，本院于2020年7月23日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  色贺新二〇二〇年七月二十九日书记员  王伟霖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13479号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市名门公爵娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平龙西路75号顺平大厦F栋二楼、三楼，统一社会信用代码：91440300565741543L。法定代表人林雪里。被告黄学基。被告深圳市聚友诚通物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路75号顺平大厦E栋202，统一社会信用代码：9144030059186247X9。法定代表人吴明锋。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市名门公爵娱乐有限公司、黄学基、深圳市聚友诚通物业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年5月5日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿书面向本院提出撤回对被告黄学基的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告黄学基的起诉。审判员  司黎黎二〇二〇年七月十七日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初2608号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。 负责人：王春江，该分行行长。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，该分行职员。 被告：张淑香，女，1972年3月16日出生，汉族，住长春市南关区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行（以下简称邮储银行长春市分行）与被告张淑香借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行长春市分行的委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加了诉讼，被告张淑香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行长春市分行向本院提出诉讼请求：1.判令张淑香偿还邮储银行长春市分行至2020年5月29日止的借款本息及罚息共计96,505.09元，其余利息和罚息至支付止；2.邮储银行长春市分行对该笔贷款提供抵押担保的张淑香名下的车辆拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权；3.诉讼费及其他所有费用由张淑香承担。事实和理由：2018年4月10日，邮储银行长春市分行与张淑香双方签订《个人购房/购车借款及担保合同》，张淑香借款83,000元，期限36个月，还款方式为等额本息还款法。合同约定“借款人（被告）未按合同约定日期、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定”，“借款人（被告）发生违约情形，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任。”合同签订后，邮储银行长春市分行已及时足额向张淑香发放了贷款，但张淑香未按期偿还贷款，经邮储银行长春市分行多次催告仍不还款。综上，邮储银行长春市分行为维护合法权益，诉至法院。 张淑香缺席未作答辩。 经审理查明：2018年3月23日，为了向邮储银行长春市分行申请贷款，张淑香向邮储银行长春市分行出具了《中国邮政储蓄银行贷款使用承诺书》及《送达地址确认书》，承诺其确保提供的文件、材料及所作陈述是真实、合法、有效的，并承担相应法律责任。银行逾期催收、法院传票送达等均以其提供的电话、家庭住址、工作单位等信息为准，若上述信息有变动，及时书面通知银行。若借款人不及时书面通知上述相关信息的变动，银行和法院按照上述信息送达文书，视为已送达。该承诺书上有张淑香的签名捺印。2018年4月10日，邮储银行长春市分行作为贷款人、张淑香作为借款人和抵押人，双方签订《个人购房/购车借款及担保合同》。合同约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人贷款，金额为人民币83,000元，贷款用途购买车辆，贷款期限36个月，自2018年4月10日至2021年4月10日，实际放款日与到期日以借据为准（借据上期限为2018年6月1日至2021年6月1日），贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮40%执行，实际利率以借据为准。借据上年利率为6.65%。还款方式为等额本息还款法。合同第十一条约定：“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在上述约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定。”合同第十二条约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：1.要求借款人限期纠正违约行为；2.停止发放尚未发放的贷款；3.宣布已经发放的贷款提前到期，要求贷款人清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；4.要求借款人就本合同项下债务提供贷款人认可的其他担保；5.处分抵押物，实现抵押权；6.处分质押物，实现质押权；7.要求保证人承担保证责任；8.解除本合同。”合同第十六条约定担保方式为抵押担保，张淑香作为抵押物所有人用所购买的×××号北京牌小型普通客车为该笔借款提供抵押担保，并于2018年5月30日办理了抵押登记。2018年6月1日，邮储银行长春市分行将83,000元贷款足额转入张淑香指定账户，但张淑香未按照约定偿还借款。截至2020年5月29日，张淑香尚欠邮储银行长春市分行借款本金83,000元、利息7,627.46元、罚息5,877.63元，共计96,505.09元。 本院认为，本案事实清楚，责任明确。张淑香与邮储银行长春市分行签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。邮储银行长春市分行依约履行了自己的放款义务，张淑香未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。现邮储银行长春市分行要求张淑香偿还剩余借款并承担利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。张淑香用所购买车辆为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，应在合同约定的抵押财产范围内承担抵押担保责任，邮储银行长春市分行有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。张淑香未到庭应诉，视为放弃了抗辩权，应自行承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张淑香偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行截至2020年5月29日止的借款本金83,000元、利息7,627.46元、罚息5,877.63元，共计96,505.09元；此后的利息、罚息以实际欠款本金为基数按合同约定计算至给付时止； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行有权就抵押物张淑香名下×××号车辆折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。 上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2210元，减半收取1105元，由被告张淑香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 黄 巍 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘美宏
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0306执异131号 申请人（申请执行人）：周继峰。 被执行人：周村丰苑弯管厂。 经营者：苏守军。 被执行人：刘凤霞。 被申请人：苏守军。 本院在执行申请执行人周继峰与被执行人周村丰苑弯管厂、刘凤霞提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人周继峰向本院申请追加苏守军为被执行人，并向本院提出追加申请。申请人周继峰于2020年7月13日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人自愿撤回追加被执行人申请，系当事人自行处分其权利，且不违反相关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许申请人周继峰撤回申请。 审 判 长  孙 伟 人民陪审员  尉婷婷 人民陪审员  李红秀 二〇二〇年七月十三日 法官助理宁学 书记员李芳
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢353号 申请人：黄建刚，男，1966年6月3日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：杜建刚，男，1978年11月2日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：杨美华，男，1979年9月11日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2014）樟阁民初字第18号民事调解书，责令被执行人杜建刚、杨美华履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杜建刚、杨美华的银行存款计人民币30000元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月二十四日 书记员  蒋旺旺
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执369号被执行人：王同。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2020]44号起诉书指控被告人王同犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。2020年3月24日，山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁1091刑初52刑事判决书已发生法律效力，判处：一、被告人王同犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人王同继续退赔赃款人民币4100元，依法发还被害人李春荣300元、被害人王振2550元、被害人段耀停400元、刘影850元。继续向被告人王同追缴因犯罪所得赃款717元，并上缴国库。2020年4月29日，本院刑事审判庭将该案涉财产部分移送立案执行。2020年6月17日本院通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，邮件已签收，被执行人未履行义务。2020年5月6日，本院通过网络查控系统查询了被执行人王同名下财产情况：1、银行存款情况：被执行人名下银行账户余额均不足百元。2、被执行人名下无证券、无股权、无车辆、无不动产。2020年5月25日，本院至威海市住房公积金管理中心高区管理部查询，未查到被执行人有公积金存款。2020年7月3日，本院再次通过网络查控系统查询被执行人名下财产，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年7月30日，本院对被执行人王同采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院认为，本案经财产调查，被执行人名下银行账户存款额度均较低，无扣划意义。被执行人名下无其他可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长  王永刚审 判 员  胡传佳人民陪审员  姜悦国二〇二〇年七月三十一日书 记 员  隋 媛
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初2137号 原告许小平，男，1978年10月28日出生，汉族，住江西南昌市进贤县。 被告卢勋，男，1971年8月9日出生，汉族，住广西容县。 本院在审理原告许小平与被告卢勋民间借贷纠纷一案中，原告许小平于2020年7月27日向本院提出对被告卢勋的撤诉申请。 本院认为，原告许小平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许小平撤回起诉。 案件受理费减半收取为2150元（原告已预交），由原告许小平负担。 审 判 员  何 山 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1561号 罪犯张爱双，男，1980年8月10日出生于河北省邱县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 北京市丰台区人民法院于2014年12月15日作出（2014）丰刑初字第2195号刑事判决，以被告人张爱双犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金14000元；继续追缴其余违法所得发还各被害人。2015年1月13日交付执行。2017年8月21日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月29日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月13日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张爱双在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次；2017年12月30日受到记过处分1次；2005年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币7000元。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费199.80元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张爱双在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张爱双减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2014年3月5日起至2030年3月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王 帆
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执697号申请执行人：马天石,男性,1986年6月15日出生，汉族，现住河南省巩义市。被执行人：马天祥，男性,1986年6月15日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。关于马天石与马天祥借款合同纠纷一案被执行人马天祥应于判决生效之日立即偿还申请执行人马天石借款本金120,000.00元，本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  刘 冰二〇二〇年七月二十八日书记员  周金峰
山西省陵川县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)晋0524刑初48号                            公诉机关                       陵川县人民检察院                               被 告 人                       郑某某                               基本情况                       被告人郑某某（曾用名郑某甲），男，1984年2月6日出生，陵川县人，公民身份号码xxx，汉族，初中文化，农民，住陵川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年7月9日被陵川县公安局取保候审。                               起诉书文号                       陵检二部刑诉〔2020〕20号                               审查受理日期                       2020年7月27日                               开 庭 时 间                       2020年7月27日                               出庭公诉人员                       李国红                               指控事实                       2020年2月21日11时许，被告人郑某某醉酒后驾驶无牌力帆110二轮摩托车由南向北行驶至陵川县城康复路华丽港超市门前路段，与对面方向驶来的刘某某所驾驶的晋EML256号宝骏牌小型普通客车相擦，造成双方车辆轻微损坏等后果的道路交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：郑某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为302.2mg/ 100ml 。被告人郑某某到案后自愿认罪认罚，与被害人达成调解并取得被害人的谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月十天，并处罚金4500元。                               被告人             意 见                       被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人郑某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为构成危险驾驶罪。检察机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郑某某血液酒精含量超过200mg/100ml，醉酒后驾驶无牌车辆上道路行驶造成事故，负事故全部责任，依法从重处罚。被告人郑某某坦白认罪，自愿认罚认罚，依法可从轻处罚。被告人郑某某与被害人达成调解协议，获得谅解，酌情可从轻处罚。检察机关量刑建议适度。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项                               判决结果                       被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金4500元。                               刑期起至日期                       刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内履行。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 贾卫东                                     二○二○年七月二十七日                                     法 官 助 理 刘 晶             书 记 员 周江波
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初1772号原告：云南毕春物业管理有限公司法定代表人：朱祖杨，职务：公司总经理住所：云南省昆明市嵩明县杨林经济技术开发区。委托诉讼代理人：高建松，系云南建松律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈成，男，汉族，1987年9月25日生，住址：云南省昆明市嵩明县。被告：吴利波，女，汉族，住址：云南省昆明市嵩明县。原告云南毕春物业管理有限公司与被告陈成、吴利波物业纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，因原告未按规定的期限交纳诉讼费，也未向法院提交减、缓、免的申请。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李艳明二〇二〇年七月十四日书记员  李 丹
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1768号罪犯陈昌华，男，汉族，1944年10月11日出生于重庆市江津区，现在重庆市长康监狱服刑。本院于2008年4月11日作出（2008）渝五中刑初字第37号刑事判决，认定被告人陈昌华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院于2008年9月22日作出（2008）渝高法刑复字第36号刑事裁定，核准前述判决。判决发生法律效力后，于2008年11月26日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2011年6月8日作出（2011）渝高法刑执字第486号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年4月26日作出（2013）渝高法刑执字第00305号刑事裁定,将其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利减为十年（刑期自2013年4月26日起至2032年8月25日止）。重庆市第一中级人民法院于2015年9月11日作出（2015）渝一中法刑执字第01712号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2018年2月1日作出（2018）渝05刑更49号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；刑期至2030年12月25日止。刑罚执行机关重庆市长康监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市长康监狱提出：罪犯陈昌华在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市长康监狱建议对罪犯陈昌华减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈昌华在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈昌华在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯陈昌华减去有期徒刑八个月（刑期至2030年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年七月三十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初905号 原告：刘清江，男，1965年5月4日出生，汉族，住禹城市。 被告：徐祥广，男，1960年5月10日出生，汉族，住禹城市。 被告：朱秀芹，女，1962年10月2日出生，汉族，住禹城市，系徐祥广之妻。 原告刘清江与被告徐祥广、朱秀芹民间借贷纠纷一案，本院2020年4月3日立案后，适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘清江到庭参加诉讼，被告徐祥广、朱秀芹经本院依法公告送达开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘清江向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款11.4万元及利息；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告因经营吊车资金紧张，经朋友介绍向原告借款三次，分别是：2008年1月14日借款6万元，2008年11月1日借款3万元，2014年1月14日借款2.4万元，合计11.4万元，约定月息一分，被告给原告出具借条三张。后经原告多次催要，被告一直没有偿还原告借款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判如所诉。被告徐祥广、朱秀芹在法定期限内未提交书面答辩。 原告为证实自己的主张向本院提交的证据：借条三张，证明2008年1月14日被告向原告借款6万元，约定月息一分，每季度付利息一次；2008年11月1日被告向原告借款3万元，约定月息一分；2014年1月14日被告向原告借款2.4万元，约定月息一分，借款共计11.4万元。以上证据，因被告未到庭没有进行质证。该证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，认定为有效证据。被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2007年1月14日，被告徐祥广、朱秀芹向原告借款60000元，约定月利息1分，每季度付利息一次，并为原告出具借条一张“今借到现金陆万元整（60000元），月利息1分，每季度付利息一次，使用期为一年借款人：徐祥广朱秀芹”，后因二被告到期无力还款，欲长期使用该笔借款，便对借条中落款时间“2007年元月14日”改为“2008年元月14日”，该笔借款二被告一直给付原告利息，最后一次付息时间2014年元月14日。2008年11月1日，被告徐祥广又向原告借款30000元，并为原告出具借条一张“今借到现金叁万元整（30000元），月息1分，借款人徐祥广2008年11月1日，”该笔借款被告徐祥广多次付息，付息截至2013年11月1日。2014年元月14日，被告徐祥广再次向原告借款24000元，并出具借条一张“今借到现金贰万肆仟元整（24000元）月息1分徐祥广2014年元月14日”。上述借款本金共计114000元，被告一直没有偿还。 本院认为，合法的民间借贷应当受到法律的保护。被告徐祥广、朱秀芹向原告借款60000元、被告徐祥广向原告借款30000元和24000元，均写有借据，并约定了借款利息，事实清楚，原、被告债权、债务关系明确，约定借款利率合法。借款30000元和24000元借条上无被告朱秀芹的签字，原告要求两被告按夫妻共同债务偿还借款及利息，证据不足，不予支持。被告对借款均已付清部分利息，利息计算时间应以当笔借款最后付息日次日起计算。两被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对自己质证抗辩等权利的放弃，不影响本院依法查清事实和作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐祥广、朱秀芹于判决生效后十日内偿付原告刘清江借款本金60000元及利息（以本金6万元为基数自2014年1月15日至付清日按月利率1%计算）； 二、被告徐祥广于判决生效后十日内偿还原告刘清江借款本金54000元及利息（其中本金30000元自2013年11月2日至付清日按月利率1%计算；本金24000元自2014年1月14日至付清日按年利率1%计算）。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，保全费1090元，共计3670元，由被告徐祥广、朱秀芹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  王文英 人民陪审员  卢 莹 人民陪审员  张肖燕 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  宋金梅
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1564号 罪犯赵志斌，男，1960年7月4日出生于河北省任县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2010年9月6日作出（2010）邢刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人赵志斌犯故意杀人、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。同案被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年9月20日作出（2010）冀刑一终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准。2012年5月2日交付执行。2014年1月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年7月29日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月29日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月13日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赵志斌在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费202.14元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵志斌在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵志斌减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2016年7月29日起至2035年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王 帆
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执723号 申请执行人：刘伟，男，1981年8月30日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地成都市新津县邓双镇兴化十路666号。 法定代表人：毛灵，董事长兼总经理。 本院于2020年7月20日立案执行申请执行人刘伟与被执行人四川新津晨龙纸业有限公司国内非外仲裁裁决一案，申请执行标的为57012元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人至今未实际履行。被执行人四川新津晨龙纸业有限公司现已停产，涉执行案件数多，涉案金额巨大，已资不抵债。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的银行账户，但余额不足。在本院其他涉被执行人四川新津晨龙纸业有限公司案件中，已经查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××思威牌小型普通客车、川Ａ×××××中集牌重型普通半挂车、川Ａ×××××长安牌小型面包车、川Ａ×××××东风日产牌小型普通客车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型普通货车。查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：新津国用（2011）第1936号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002090号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002091号）。但上述查封的车辆以及土地使用权均为轮候查封，本案无处置权。同时，本院执行员前往被执行人生产经营所在地调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人已无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人刘伟释明被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初2104号原告：张本亮，男，1950年7月3日出生，汉族，住贵州省水城县。特别授权委托诉讼代理人：付双飞，贵州辅晟律师事务所律师，执业证号：15202201811046823。被告：贵州恒谊建筑工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区区府东路5号1栋，统一社会信用代码：91520201096459499U。法定代表人：胡良勇，系该公司执行董事兼总经理。特别授权委托诉讼代理人：徐金贵，男，1985年11月11日出生，汉族，住贵州省兴仁市，系该公司职工。被告：王德军，男，1970年2月18日出生，汉族，住贵州省水城县。一般授权委托诉讼代理人：杨远俊，贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201510843320。一般授权委托诉讼代理人：蒋琳，贵州勤维律师事务所实习律师，实习证号：23082005220023。原告张本亮与被告王德军、贵州恒谊建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张本亮及其委托诉讼代理人付双飞，被告王德军及其委托诉讼代理人杨远俊、蒋琳，被告贵州恒谊建筑工程有限公司的委托诉讼代理人徐金贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张本亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告土地侵权损失36000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告贵州恒谊建筑工程有限公司需要占用原告位于水城县“湾子头”的地块开采砂石，该地块四至界限为：“东接张家地，西、南其岩、被接沟。”因被告贵州恒谊建筑工程有限公司不知道该地块为原告承包，被告王德军称该地块为自己承包，二被告签订《场地租用协议》，将原告承包地租给被告采沙。被告王德军辩称，1、原告不具有诉讼主体资格；2、涉案争议土地不是原告承包地，涉案争议土地系杨文义合法承包地，地块名为“小沙地”，四至界限为：东北接沟，南西接张家地，本人在取得杨文义同意后将涉案土地处置。被告王贵州恒谊建筑工程有限公司辩称，被告实施的果立普至严家寨公路，并不在此次纠纷的地块范围，因此原告不应向被告恒谊公司主张土地赔偿款。本院审理认定事实如下：经水城县勺米乡登记农村土地承包证原告张本亮“弯子头”土地四至界限为:东接张家地，西、南其岩、北接沟。经水城县勺米乡登记农村土地承包证案外人杨文义“小沙地”，四至界限为：东北接沟，南西接张家地。2018年3月7日被告王德军与果立普项目部（余学成）签订场地租用协议，双方约定：“贵州恒谊建筑工程有限公司沙坝至箐上通村公路果立普项目部（余学成）租用被告王德军马煌沟的场地及山体，给予爆破碎石，协商金额12000元。”经我院现场勘查，本案涉案租用场地名为马煌沟。原告所主张的被侵权土地“弯子头”土地四至界限为:东接张家地，西、南其岩、北接沟。与被告王德军所称案外人杨文义“小沙地”，四至界限为：东北接沟，南西接张家地。双方现场所指认土地为同一块土地，但四至界限不一致。原告所指认的土地与其主张的土地承包合同书上的土地地名和四至界限不一致。上述事实，有当事人提交的身份证、土地承包合同、勘验笔录、场地租用协议以及当事人的陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成，由人民政府处理。”之规定，本案中，经我院现场勘查，原告所称被侵权土地地块名为“弯子头”的并非本案中被告王德军与果立普项目部（余学成）签订场地租用协议中所称土地“马煌沟”，且被告王德军所称案外人杨文义“小沙地”土地与原告所称土地“弯子头”现场所指认土地为同一块土地，但四至界限不一致。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告不能举证证明其所主张的土地具有使用权。原告认为被告贵州恒谊建筑工程有限公司及被告王德军侵犯其承包土地的诉讼请求本院不予支持，因该土地存在权属争议，原告可先进行土地确权，再另行依法主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张本亮全部诉讼请求。案件受理费700元，因适用简易程序，减半收取350元，由原告张本亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  范学林二〇二〇年七月二十日法官助理张高盛书记员周遵润
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初1762号 原告孟繁颖，女，1980年1月6日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人陈秋红，河北尚丰律师事务所律师。 被告承德金通企业管理有限公司，住所地承德市双桥区二仙居商业街负一层D-01-11、D-01-12号铺，统一社会信用代码91130802MA07WE2P3C。 法定代表人何丽，职务执行董事。 委托代理人杨明妹，河北联耀律师事务所律师。 原告孟繁颖诉被告承德金通企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孟繁颖的委托代理人陈秋红，被告承德金通企业管理有限公司执行董事何丽及委托代理人杨明妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告租金271957.00元及利息；2、本案诉讼费等全部费用由被告负担。事实和理由：2017年2月28日原告孟繁颖与被告承德金通企业管理有限公司签订委托经营管理合同，约定原告购买的位于“二仙居商业街”S栋B-01061号商铺的经营管理权委托给被告，委托期限为2018年1月1日起至2022年12月31日止，并约定被告在合同签订时支付原告2018年1月1日起至2020年12月31日的租金271957.00元。合同签订后，被告并未向原告支付租金，现合同仍在履行，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告辩称，原告所诉与事实不符，原告所诉租金271957.00元已经在其所购买的商铺总价款中扣除。原、被告2017年2月28日签订的委托经营管理合同中明确载明租金支付方式为签订本合同时被告向原告一次性支付自2018年1月1日起至2020年12月31日止的租金，合计271957.00元，故原告起诉已经超过诉讼时效。原告在明知租金已收取的情况下，仍然向法院提起诉讼，有悖诚信原则，亦给被告造成损害，同时给法院的司法资源造成浪费。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：关于原告购买承德翠兴房地产开发有限责任公司开发建设的“二仙居商业街”S栋B-01061号商铺，原告支付购房款数额，原告与被告签订二仙居商业街委托经营管理合同将S栋B-01061号商铺交由被告管理的有关事宜，当事人双方没有争议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人存在争议的为原、被告签订的二仙居商业街委托经营管理合同中约定的2018年1月1日至2020年12月31日的租金271957.00元是否支付的问题。 2016年8月13日，原告与承德翠兴房地产开发有限责任公司签订《二仙居商业街房屋认购协议书》，约定原告认购二仙居商业街Ｓ栋Ｂ-01061号商铺，认购单价为29100.00元∕㎡，房屋面积51.92㎡，认购房屋总价为1510872.00元。2017年2月28日，原、被告签订《二仙居商业街委托经营管理合同》，约定原告将其所有的二仙居商业街Ｓ栋Ｂ-01061号商铺交由被告经营管理，该合同第四条第二款第一项约定，签订本合同时被告向原告一次性支付自2018年1月1日起至2020年12月31日止的租金，合计271957.00元。在签订此合同时，原告已确定收到此笔租金。2017年6月26日，原告与承德翠兴房地产开发有限责任公司正式签订《商品房买卖合同》，合同载明原告购买的二仙居××××商铺面积51.92㎡，单价为23862.00元∕㎡，总价款为1238915.00元。 经计算，原告认购房屋时的总价款1510872.00元减去被告应向原告支付的2018年1月1日至2020年12月31日的租金271957.00元，即为原告购买房屋时实付的购房款1238915.00元。 本院认为，根据本院审理查明的事实，被告与承德翠兴房地产开发有限责任公司存在合作关系。被告与二仙居商业街商业地产的购买人存在租赁合同关系。承德翠兴房地产开发有限责任公司以带租约销售模式销售其开发建设的二仙居商业街的商业地产。带租约销售模式在商业地产销售中广泛使用，不违反相关的民事法律规定。被告应付原告的租金已在原告的购房款中扣减，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告孟繁颖的诉讼请求。 案件受理费减半收取2690.00元，由原告孟繁颖承担；保全费1920.00元，由原告孟繁颖承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二〇年七月二十三日 书记员  崔诗宜
甘肃省镇原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1027刑初100号 公诉机关镇原县人民检察院。 被告人张绪民，甘肃省镇原县人，住镇原县。2020年5月13日因涉嫌交通肇事罪被镇原县公安局刑事拘留，同年5月19日被取保候审，2020年6月12日被镇原县人民检察院取保候审。 镇原县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕75号起诉书，指控被告人张绪民犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员李文出庭支持公诉，被告人张绪民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月10日，被告人张绪民驾驶其×××号长安牌小型普通客车，载乘两名扶贫干部到镇原县屯字镇下郑行政村开展扶贫工作。当日13时25分许，被告人张绪民驾驶该车沿镇原县川郑公路（成河乡道）由西向东行驶至0KM+750M镇原县屯字镇川口行政村徐沟自然村路段处时，将由北向南步行横过道路的被害人徐某1（殁时6岁）撞倒，致徐某1受伤，肇事车辆受损的道路交通事故。事故发生后，张绪民拨打110报警电话和120急救电话，并将徐某1送往镇原县屯字中心卫生院救治。被害人徐某1经抢救无效于当日15时20分许死亡。经甘肃省镇原县公安司法鉴定中心鉴定，徐某1符合颅脑损伤死亡。镇原县公安局交通警察大队分析认定，张绪民驾驶机动车上道路行驶，遇行人横过道路未避让，且在容易发生危险的路段行驶未降低行驶速度是造成本起事故的直接原因，张绪民承担本起事故的全部责任，徐某1在本起事故中无责任。 案发后，被告人张绪民家属与被害人徐某1家属达成民事赔偿协议，由张绪民一次性赔偿徐某1家属丧葬费、死亡赔偿金等共计74万元。赔偿协议已履行完毕，被害人徐某1家属对张绪民的行为表示谅解。 上述事实，被告人张绪民在开庭审理过程中亦无异议且签字具结，并有书证接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件等，证人贺某、马某、徐某2证言，被告人张绪民供述，甘肃省镇原县公安司法鉴定中心鉴定书、交通事故尸体检验报告、尸检照片、道路交通事故尸体座谈记录、死亡医学证明书、户籍注销证明、村委会证明，现场勘查笔录及照片，扣押物品清单，车体检查笔录，协议书、收条和保险公司支付回单、谅解书，归案情况说明、户籍证明、前科证明等证据证实。证据经庭审质证，来源合法，确实充分，足以认定。 本院认为，被告人张绪民驾驶机动车辆上道路行驶时违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张绪民肇事后能够及时报警、抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节，应依法从轻处罚；且被告人张绪民能够积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张绪民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙永祥 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杜晓龙 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤13执668号 孟祥儒、刘浩琳： 惠州金百利实业有限公司： 关于申请执行人孟祥儒、刘浩琳与被执行人惠州金百利实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为惠州仲裁委员会（2019）惠仲案字第311号裁决书。经查，在本案执行立案前，被执行人惠州金百利实业有限公司已主动向申请执行人孟祥儒、刘浩琳履行完毕上述生效法律文书确定的义务，申请执行人孟祥儒、刘浩琳于2020年7月26日向本院提交《结案申请书》，其以被执行人惠州金百利实业有限公司已履行完毕上述生效裁决书确定的内容为由，向本院申请对本案作结案处理。至此，本案执行依据（2019）惠仲案字第311号裁决书确定的内容已全部执行到位。 因此，本案作执行完毕结案。 二〇二〇年七月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16083号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区龙城街道深惠路南侧龙兴商业广场1号楼二、三层，统一社会信用代码：91440300568528289T。投资人：赖晓前。被告：赖晓前。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前的起诉。本案受理费每案25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年七月二十七日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1223号 罪犯孙善果，男，1973年10月6日出生于安徽宿州市，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯孙善果在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：本院于2011年4月22日作出(2011)渝三中法刑初字第12号刑事判决，认定孙善果犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行），没收违法所得1000元（已履行800元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2013年7月29日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2013年7月29日起至2033年7月28日止；重庆市第一中级人民法院于2015年12月25日、2018年4月24日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年七个月，至2030年12月28日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯孙善果在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯孙善果减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2013年7月29日起至2030年4月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年七月二十一日 书记员  徐 熙
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保457号王文金、叶靖：王文金与叶靖合同纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执827号李茂：李茂与本院诉讼费一案，申请执行标的共计6527元。经本院立案执行，现已强制执行到位6527元。至此，杨登正向本院申请执行的(2019)云3102民初481号民事判决书诉讼费部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初378号 原告：怀安县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇柴怀路东70号。 法定代表人：谷慧钧，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张旭凤，河北天权律师事务所律师。 被告：武彦章，女，1985年12月12日出生，汉族，住河北省张家口市万全县。 原告怀安县农村信用联社股份有限公司与被告武彦章借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀安县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人张旭凤到庭参加诉讼，被告武彦章经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀安县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还尚欠原告借款本金44434.07元及利息和罚息（利息及罚息按照借款合同约定计算），利随本清；2.判令被告承担原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购买车辆资金不足向原告下设的小额信贷中心申请车贷借款，张家口万邦汽车销售服务有限公司作为被告借款担保人，三方于2019年4月12日签订了借款合同，被告向原告借款56000元，约定借款期限3年、年利率6.175%、按月分期还款，被告取得款项后未按期还款，张家口万邦汽车销售服务有限公司于2019年12月18日代为偿还了10253.58元，被告尚欠原告借款本金44434.07元。依据原、被告签订的借款合同，原告要求被告一次性偿还剩余借款本金并支付利息、罚息以及原告为实现债权而支出的律师费。 武彦章未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因购买汽车资金不足向原告申请个人汽车按揭消费贷款，双方于2019年4月12日签订《个人购车借款合同》，借款金额56000元，借款期限为2019年4月12日至2022年4月11日，合同签订时约定执行年利率6.175%并约定了利率调整方法，并约定还款方式为等额本息还款。上述借款合同第十四条约定了违约责任，约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”、“借款人违反本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款”以及“因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”。张家口万邦汽车销售服务有限公司为该笔贷款的保证人，被告武彦章以所购买的汽车为该笔贷款提供了抵押担保并办理了抵押登记。借款合同签订后，原告依约于2019年4月12日向被告提供贷款，原告提供的还款明细显示，该笔贷款已累计偿还本金11565.93元，尚欠本金44434.07元。庭审中原告提供了为实现该笔债权而委托河北天权律师事务所参加诉讼的委托代理合同以及支付2000元代理费的收据。 本院认为，合法的债务应当清偿，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，原、被告签订借款合同，原告依约提供款项，被告亦应依约履行还款义务，并按合同约定支付利息。原、被告约定的借款利率、罚息利率不违反法律规定，本院予以认可。被告未按合同约定按期偿还借款，原告根据合同约定要求被告偿还剩余本息的请求，本院予以支持，即被告应向原告偿还尚欠本金44434.07元并按合同约定支付利息、罚息至本息清偿之日。原告主张由被告承担律师费有合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告武彦章于本判决生效之日起十日内偿还原告怀安县农村信用联社股份有限公司借款本金44434.07元并按合同约定支付利息、罚息至本息清偿之日。 二、被告武彦章于本判决生效之日起十日内给付原告怀安县农村信用联社股份有限公司律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960.85元，减半收取计480.4元，由被告武彦章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张永福 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑丽昕
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0521刑初93号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人周宝卫，男，1964年10月24日出生，满族，户籍所在地吉林省通化县，初中文化，无职业，住通化县。因犯奸淫幼女罪，于1988年被判处有期徒刑十年，于1995年4月8日被释放；因犯盗窃罪，于1996年5月16日被判处有期徒刑八年。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月30日被通化县公安局取保候审。 吉林省通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人周宝卫犯盗窃罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员于丽娜独任审判，于2020年7月31日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员贺娟出庭支持公诉，被告人周宝卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化县人民检察院指控：2020年4月25日至29日，被告人周宝卫为自家建鸡舍，先后五次到××县建筑工地，盗窃该工地铁管38根。经鉴定，被盗铁管价值人民币675元。案发后，周宝卫如实供述了其盗窃犯罪的事实，被盗铁管已全部返还被害人。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人周宝卫在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理，对公诉机关的量刑建议亦没有异议。 上述事实被告人周宝卫在庭审过程均未提出异议，并有常住人口基本信息、到案经过、坦白说明、刑事判决书、搜查笔录、扣押清单等书证；证人胡某的证言；鉴定意见；现场勘验、检查笔录；被告人周宝卫的供述与辩解等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人周宝卫多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于周宝卫系坦白，可以从轻处罚；本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周宝卫犯盗窃罪，判处拘役五个月。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 罚金限于本判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于丽娜 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郭轶男
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1857号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：罗敏辉，男，1973年12月7日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人罗敏辉金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初3820号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：罗敏辉应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金311215.05元；并支付期内欠息13687.27元、逾期罚息（截至2019年7月23日为1056.24元；自2019年7月24日起至实际给付之日止，以311215.05元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2019年7月23日为385.46元；自2019年7月24日起至实际给付之日止，以13687.27元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费29560元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6559元减半收取为3279.5元、保全费2320元，合计5599.5元，该款平安银行股份有限公司无锡分行已预交，由罗敏辉负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年04月29日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下查无可供执行的银行存款，相应银行账户本院已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下查无可供执行的房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下查无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0.00元，未执行到位金额164795.99元及其利息。因罗敏辉违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初3820号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年七月七日书 记 员  翟星伟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2172号之一 申请执行人：佛山市顺德区源硕模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇黄涌工业区北路3号之一。 法定代表人：肖凤国。 被执行人：广州市番禺区沙湾盛源达模具厂，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇东村青萝路18号。 经营者：舒锦华。 被执行人：舒锦华，男，1982年11月8日出生，汉族，住广东省遂溪县。 原告佛山市顺德区源硕模具有限公司与被告广州市番禺区沙湾盛源达模具厂、舒锦华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初987号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告广州市番禺区沙湾盛源达模具厂、舒锦华应于判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区源硕模具有限公司支付货款77479.2元、违约金23243.76元、律师费3800元；案件受理费1237.23元，由被告广州市番禺区沙湾盛源达模具厂、舒锦华负担。因广州市番禺区沙湾盛源达模具厂、舒锦华未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区源硕模具有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人舒锦华名下有粤Ａ×××××号车辆（品牌为日产天籁、2005年登记），本院于2020年7月8日对车辆档案予以查封，查封期限为两年，该车辆现去向不明暂未实际扣押；查明被执行人舒锦华在财付通支付科技有限公司有尾号27e24的账号，本院于2020年3月2日予以冻结，实际冻结金额为162.53元；查明被执行人舒锦华在中国工商银行有尾号为7493的账户，本院于2020年3月2日予以冻结，实际冻结金额为1049.33元；查明被执行人舒锦华在中国工商银行有账号尾号为8068的账户，本院于2020年3月2日予以冻结，实际冻结582.35元，前述账号的冻结期限均为一年，因账户余额较少，暂未扣划。申请执行人如认为查封（冻结）期限届满后有继续采取查封必要的，应在前述查封期限届满前25日至10日的期限内向本院提交继续查封的申请。 三、通过互联网信息发布、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取相适应的强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2172号案终结本次执行程序。 被执行人广州市番禺区沙湾盛源达模具厂、舒锦华负有继续向申请执行人佛山市顺德区源硕模具有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年七月十三日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初593号之一 原告：曹君峰，男，1977年8月8日出生，汉族，高中文化，群众，非军人，住隆尧县。 委托诉讼代理人：翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。 被告：郝江涛，男，1991年8月1日出生，汉族，公司员工，本科文化，群众，非军人，住山西省新绛县。 委托诉讼代理人：王亚强，山西省水利建筑工程局有限公司推荐。 曹君峰与郝江涛保证合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告曹君峰于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹君峰撤诉。 案件受理费减半收取5,137元，由原告负担。 审判员  赵东胜 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘 宁
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初1804号 原告：中澳建工集团有限公司巫溪分公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇马镇坝新区（西城紫都一期），统一社会信用代码91500238MA60E92R2J。 负责人：李学波，系该公司经理。 委托诉讼代理人：胡显明，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。 被告：项祥菊，女，1963年12月6日出生，住重庆市巫溪县。 第三人：廖开福，男，1963年2月4日出生，住重庆市巫溪县。 原告中澳建工集团有限公司巫溪分公司（以下简称中澳建工巫溪分公司）与被告项祥菊及第三人廖开福不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中澳建工巫溪分公司委托诉讼代理人胡显明及第三人廖开福到庭参加诉讼，被告项祥菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中澳建工巫溪分公司向本院提出诉讼请求：被告项祥菊向原告中澳建工巫溪分公司返还不当得利10000.00元，并自2019年9月29日起至款项返还之日止按年利率24%的标准赔偿资金占用损失。事实和理由：2018年，重庆源安宏泰建设工程有限公司（以下简称源安宏泰公司）将“巫溪县2018年农村公路错车道工程”中的峰灵镇堰坪村段的劳务分包给第三人廖开福。工程完工后，源安宏泰公司按照实际工程量（2552.7㎡）和约定单价（110.00元/㎡）将应付的劳务费全部支付给了第三人廖开福及其提供的民工工资表中的工人。源安宏泰公司与原告中澳建工巫溪分公司聘请的是相同的财务工作人员。2019年9月29日，财务工作人员在转账时操作失误，从原告中澳建工巫溪分公司的账户中向被告项祥菊转款10000.00元。事后，原告中澳建工巫溪分公司多次要求被告项祥菊返还该款，但其一直拒不返还。 被告项祥菊未作答辩。 第三人廖开福辩称，原告中澳建工巫溪分公司诉称的款项属于被告项祥菊应得的劳务报酬，不属于不当得利。第三人廖开福为赵崎洺干活，相应的报酬也应由其支付。至于所收到的款项究竟是谁实际支付的，第三人廖开福不清楚。 本院经审理认定事实如下：2018年7月，巫溪县公路路政管理大队与源安宏泰公司签订《合同协议书》，将“巫溪县2018年农村公路错车道工程”发包给源安宏泰公司。嗣后，源安宏泰公司将其中的峰灵镇堰坪村错车道工程分包给第三人廖开福。在日常经营过程中，源安宏泰公司与原告中澳建工巫溪分公司聘请的是同一帮财务工作人员。2019年9月29日，财会人员工作出现失误，其按照第三人廖开福提供给源安宏泰公司的工资清单，从原告中澳建工巫溪分公司的银行账户给被告项祥菊、第三人廖开福及案外人廖顶盛、廖开之、王光锐等5人各转账10000.00元。 本院认为，没有法律依据而取得不当利益，造成他人损失的，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，结合原告中澳建工巫溪分公司提交的《合同协议书》及证人赵崎洺、文家燕的证言，可以认定第三人廖开福分包的峰灵镇堰坪村错车道工程系由案外人源安宏泰公司承包的，原告中澳建工巫溪分公司既不是总承包合同的相对人，也不是分包合同的相对人；原告中澳建工巫溪分公司向第三人廖开福等人转账系因财会人员出现工作失误所致。也即是说，被告项祥菊没有法律依据继续持有原告中澳建工巫溪分公司基于工作失误而向其转账支付的10000.00元，被告项祥菊应当将该款返还给原告中澳建工巫溪分公司。 关于原告中澳建工巫溪分公司主张的资金利息损失，因其该项主张于法无据，故本院不予支持。 综上所述，被告项祥菊当向原告中澳建工巫溪分公司返还10000.00元；对于原告中澳建工巫溪分公司的其余诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告项祥菊于本判决生效之日起十五日内向原告中澳建工集团有限公司巫溪分公司返还10000.00元。 二、驳回原告中澳建工集团有限公司巫溪分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00，由被告项祥菊负担。 本判决为终审判决。 审判员  钟华明 二〇二〇年七月三十一日 书记员  向得翠
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初211号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人徐瑞强，男，1977年8月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市赵县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月19日被鹿泉区公安局刑事拘留，2020年5月26日被鹿泉区公安局取保候审。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉（2020）367号起诉书指控被告人徐瑞强犯危险驾驶罪，于2020年07月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人徐瑞强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2020年5月15日7时许，被告人徐瑞强酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿三环匝道由南向北行驶至107国道三环桥下鹿泉段处时，被民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，徐瑞强静脉血中检出乙醇成分，其含量为114.01ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提交了被告人徐瑞强供述、司法鉴定意见书、呼气式酒精检测仪现场检测结果、现场笔录、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、被告人徐瑞强的无前科证明、身份证明以及户籍信息、认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人徐瑞强饮酒后驾驶机动车在三环路上行驶，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐瑞强拘役一个月，罚金1000元。 被告人徐瑞强表示认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 被告人徐瑞强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立，但量刑建议不适当，被告人徐瑞强静脉血中检出乙醇成分含量为114.01mg/100ml，属犯罪情节轻微，可免予刑事处罚，故本院对公诉机关的量刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告人徐瑞强犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李占军 二〇二〇年七月三十日 书记员  胡 静
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初1522号原告：吕再美，男，1970年1月25日出生，汉族，住菏泽市巨野县。委托诉讼代理人：王俊恒，山东晟韵律师事务所律师。被告：苏宇，男，1972年9月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：任桂峰，男，1966年5月13日出生，汉族，住菏泽市。本院在审理原告吕再美与被告苏宇、任桂峰民间借贷纠纷一案，因被告苏宇下落不明需公告，不宜继续适用简易程序审理，应当转为普通程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吴 倩人民陪审员  邵传红人民陪审员  牛银姣二〇二〇年七月二十四日书 记 员  黄卓睿
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执2539号 申请执行人：何欢，男，1996年1月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省麻城市，现住湖北省武汉市， 被执行人：兰洋，男，1981年5月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄冈市黄州区，现住湖北省武汉市东西湖区， 本院在执行何欢与兰洋劳动争议一案中，查明被执行人兰洋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人兰洋银行存款人民币7250元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年七月二十九日 书记员  黄紫青
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4279号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：杨德生,男,汉族,1976年12月9日出生,地址:广东省惠州市仲恺区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人杨德生信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初7323号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨德生应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金80656.04元、分期手续费5681.38元、利息1786.99元(利息暂计至2019年1月24日止,之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费2024元、执行费1222元。因杨德生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4279号案件终结本次执行程序。 被执行人杨德生负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月十四日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
贵州省水城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0221行初53号原告六盘水学卫物业服务有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区文化南路2号附1号504室，统一社会信用代码：91520200573319801J。法定代表人罗红健，男，系该公司经理。被告六盘水市人力资源和社会保障局，住所地贵州省六盘水市钟山中路58号。统一社会信用代码：11520200009450657M。法定代表人张锡钢，男，系该局局长。特别授权委托诉讼代理冯敏，女，系该局工作人员。一般授权委托代理人王京，女，系该局工作人员。第三人杨再菊，女，1959年6月25日生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。第三人敖小露，女，1987年8月22日生，汉族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。本院在审理原告六盘水学卫物业服务有限公司诉被告六盘水市人力资源和社会保障局，第三人杨再菊、敖小露工伤认定纠纷一案中，原告六盘水学卫物业服务有限公司于2020年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告六盘水学卫物业服务有限公司向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告六盘水学卫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因裁定准许撤回起诉减半收取25元由原告六盘水学卫物业服务有限公司负担。审 判 长  赵 庆人民陪审员  李发秀人民陪审员  熊兴华二〇二〇年七月一日法官助理付艳玲书记员王春
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执792号 申请执行人：罗艺，男，汉族，1990年1月3日出生，住四川省绵阳高新区。 被执行人：李田米，男，汉族，1967年12月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。 罗艺申请执行李田米买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川0792民初192号民事调解书已发生法律效力，被执行人李田米至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人李田米的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年七月九日 书记员  胡宗才
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0802财保9号 申请人：陈厚杰，男，汉族，住石河子市。 被申请人：邓绍吉，男，汉族，住第八师。 申请人陈厚杰于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓绍吉建设的第八师共计18幢别墅予以查封。申请人以罗玲所有的新商业用房提供担保。 本院经审查认为，申请人陈厚杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人邓绍吉建设的第八师别墅。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛  勇 二〇二〇年七月八日 书记员 胡光阳阳
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初5943号 原告：王玥姣，女，1985年4月3日出生，汉族，住东阳市。 被告：周金鑫，男，1985年10月8日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告王玥姣与被告周金鑫名誉权纠纷一案中，原告王玥姣于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王玥姣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王玥姣撤回起诉。 案件受理费200元（已减半收取），由原告王玥姣承担。 审 判 员 何秧 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 郭倩 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保762号之一 申请人：吕志新，男，1975年2月27日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：淄博富瑞特置业有限公司，住所地淄博市周村区。 申请人吕志新与被申请人淄博富瑞特置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保762号执行裁定书于2020年7月25日依法冻结了被申请人淄博富瑞特置业有限公司在中国农业银行股份有限公司淄博周村支行账户15×××02人民币XXX元、在中国建设银行股份有限公司淄博周村支行账户37×××09人民币XXX元、在中国工商银行股份有限公司淄博周村支行账户16×××74人民币XXX元，于2020年7月27日依法查封了被申请人淄博富瑞特置业有限公司名下坐落于周村区XXX房产及土地；于2020年7月27日依法查封了申请人吕志新名下坐落于周村区XXX房产及土地。申请人吕志新的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人吕志新申请的财产保全事项已经全部保全完毕。 本裁定书立即执行。 审判员  于海军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  侯庆智
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初1652号原告：曹银芳，女，1953年2月5日生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：陈晓平，东台市范公法律服务所法律工作者。被告：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地南京市建邺区兴隆大道188号。法定代表人：杨娟，该公司负责人。委托诉讼代理人：荀玉龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：梁佳佳，女，该公司员工。原告曹银芳与被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称紫金财保盐城支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹银芳的委托诉讼代理人陈晓平，被告紫金财保盐城支公司的委托诉讼代理人荀玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹银芳向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告人身意外伤害损失10000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔付原告医疗费8994.37元（已扣减医保报支费用）、住院津贴960元（80元/天*12天），合计9954.37元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月8日，原告在被告处投保人身意外伤害保险。2018年12月19日晚10时30分许，原告打工结束骑二轮电动车回家，行至东台时不慎跌倒，致左肩受伤。2018年12月20日，原告入住东台市中医院，诊断为左锁骨远端骨折、骨折端重叠移位，左侧肋骨骨折，行左锁骨骨折切开复位内固定术，住院12天，支出医疗费13182.09元（其中医保报支7482.82元）。2019年10月12日，原告住院取内固定，支出医疗费6583.78元（其中医保报支3425.77元）。因被告拒绝理赔，原告诉至法院，请求判决如前诉请。原告曹银芳为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：一、紫金人身意外伤害保险电子保单一份，证明双方存在保险合同关系。二、情况反映一份，证明2018年12月19日，原告跌倒受伤的事实。三、东台市中医院病案资料两套，证明原告两次住院治疗的情况。四、医疗费票据4张，证明原告支出医疗费8994.37元。被告紫金财保盐城支公司辩称，对原告发生保险事故的事实没有异议。赔付期限应为事故发生之日180天内，被告同意赔付原告2018年12月20日至2019年1月1日门诊及住院费，不同意赔付2019年10月之后受伤超出180天的医疗费。对于原告医保已报销部分应予剔除，扣除一百元后，非医保费用应扣除10%，被告同意赔偿医疗费为4498.21元、住院津贴为450元（每天50元×9天），合计4408.39元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年11月7日，曹银芳作为投保人、被保险人在紫金财保盐城支公司投保了保单号20798232094018000705的人身意外保险。约定：人身意外伤害保险（0701），保险金额5万元；附加人身意外伤害医疗保险（0601），保险金额2万元；附加意外伤害住院津贴保险（0602），保险金额9000元。保险期间自2018年11月8日0时起至2019年11月7日24时止，保险费计100元。2018年12月19日，原告在东台时意外受伤。2018年12月20日，原告的伤情经东台市中医院诊断为左锁骨远端骨折、骨折端重叠移位，左侧肋骨骨折，行左锁骨骨折切开复位内固定术，住院12天，门诊及住院医疗费实际支出5755.14元（13381.09元-医保支付7625.95元）。2019年10月12日，原告因左锁骨骨折术后10个月再次住院取内固定，住院10天，实际支出医疗费3158.01元（6583.78元-医保支付3425.77元）。另查明，紫金财产保险股份有限公司附加团体意外伤害医疗保险条款第五条约定，本附加保险合同期间内，保险人承担下列保险责任：被保险人因遭受意外伤害并在保险人指定或认可医院治疗，保险人对被保险人自意外伤害事故发生之日起一百八十日以内（含第一百八十日）所支出的合理医疗费用，在扣除一百元以后按百分之九十给付意外医疗保险金。若因意外伤害所致医疗费用可依法律及政府之规定而有所补偿，或从其他福利计划或医疗保险计划（包括社会医疗保险中从个人医疗账户中扣减部分）取得部分或全部补偿，保险人仅负责补偿剩余部分，并以保险金额为限。本院认为，曹银芳于2018年11月7日在紫金财保盐城支公司投保了紫金人身意外伤害保险，紫金财保盐城支公司向其签发电子保单，双方形成人身保险合同关系。保险事故发生后，保险人应当按照保险合同约定履行给付保险金义务。依据保险条款第五条约定，本院支持原告自意外伤害事故发生之日起一百八十天以内所支出的合理医疗费用5755.14元，在扣除一百元以后按百分之九十给付，医疗保险金为5089.62元[（5755.14元-100）×90%],住院津贴为600元(50元/天×12天),合计5689.62元。对于原告主张2019年10月12日取内固定产生的医疗费，不属于保险条款约定的保险责任赔付时间范围，本院不予支持。被告辩称医疗费应扣除10%非医保用药，未提供证据证明，不予采信。综上，原告合理部分的诉讼请求,依法应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹银芳保险金5689.62元；二、驳回原告曹银芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 梅小薪二〇二〇年七月二十一日法官助理 张佳婷书 记 员 刘飞飞
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执66号 闫巧霞、闫锁定： 申请执行人闫巧霞与被执行人闫锁定健康权纠纷一案，陇县人民法院做出的(2019)陕0327民初1106号人民法院具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人闫锁定逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人闫巧霞向本院申请执行，要求被执行人履行案件款10673.24元，诉讼费203元，本院依法受理。 本院在执行过程中，向被执行人闫锁定送达了执行通知书和报告财产令。本院在网络查控中，2020年2月25日冻结被执行人银行存款4958元，冻结被执行人财付通支付科技有限公司银行存款1483.66元，2020年3月12日扣划至陇县人民法院执行庭账户，并通知被执行人。2020年7月14日被执行人主动向本院缴纳案件款4494.58元。现申请执行人已领取案件款10876.24元（含诉讼费203元），本院收取执行费60元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0327执66号执行案件执行完毕，于2020年7月14日结案。 二〇二〇年七月十四日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执420号之三 申请执行人蒋凯蕾，女，生于1973年1月4日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人游世蓉，女，生于1966年2月17日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人王大菊，女，生于1966年9月26日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初6367号民事判决书，依法受理了蒋凯蓉申请执行游世蓉、王大菊民间借贷纠纷一案，并于2020年3月10日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行。本院在执行过程中，于2020年7月31日申请人和被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执420号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  相立凯 审判员  熊昌学 审判员  魏光平 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨川民
江苏省溧阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0481行审62号 申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。 法定代表人殷洪雅，该局局长。 委托代理人王爱平、郭光磊，溧阳市劳动监察大队工作人员。 被执行人溧阳市平安劳务有限公司，住所地溧阳市社渚镇镇前西街2号。 法定代表人方伟。 申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局于2019年12月30日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定作出溧人社察罚字[2019]第017号行政处罚决定书，认定被执行人溧阳市平安劳务有限公司违反《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款之规定，未为职工胡芳缴纳社会保险，且经申请执行人责令限期改正后逾期未改正，对其作出罚款5920.92元的行政处罚决定。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行义务，申请执行人经依法催告后，向本院申请强制执行该行政处罚决定书确定的罚款5920.92元，以及被执行人逾期未缴纳罚款的加处罚款5920.92元。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局申请执行的溧人社察罚字[2019]第017号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局申请执行的溧人社察罚字[2019]第017号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  虞 斐 人民陪审员  李海芝 人民陪审员  唐卫平 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  潘 颖