wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执异57号案外人张冬，女，1965年8月24日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人高免，河南盛状律师事务所律师。申请执行人邢帅，男，1987年1月1日出生，汉族，住河南省虞城县。申请执行人李勤（又名李爱勤），女，1962年6月20日出生，汉族，住址同上。系邢帅之母。被执行人杨广丽（又名杨玉春），女，1964年7月15日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行邢帅、李勤申请执行杨广丽民间借贷纠纷一案中，案外人张冬提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。案外人张冬称，案外人张冬与被执行人杨广丽是多年好友，杨广丽购买了张广成位于虞城县城关镇大同路东段北侧房屋两间以及所属的院落，但是没有办理过户登记手续。在2016年5月26日向案外人借款110000元，借款期限2017年5月26日到期，当时双方协商到期后被执行人无力偿还，用以上房屋抵债，为此，杨广丽向案外人出具证明。借款到期后，被执行人无力偿还，便将以上房屋及其产权证明交付给案外人，履行以房抵债的义务。案外人接受涉案房屋后，对该房屋进行合法的占有、使用，案外人已经对执行标的形成事实上的所有权。依据《最高人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第28条的规定，对执行标的不服，提出异议。请求解除对上述房产的查封措施。申请执行人邢帅、李勤称，案外人张冬依据《最高人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第28条的规定，对执行标的不服，提出异议，事实上，张冬在人民法院查封之前并没有与被执行人杨广丽签订合法有效的书面买卖合同，且张冬没有合法占有该房屋。请求法院依法驳回张冬的执行异议申请。被执行人杨广丽（杨玉春）称，张冬有充足的证据证明房屋属于张冬所有，房屋使用权归张冬，房屋从来没收到任何租赁费。案外人张冬向本院提交的证据材料有：证据1、借条一份。证明对象：被执行人杨广丽欠案外人张冬11万元，并且同意用位于虞城县××××房产抵债。证据2、房屋所有权证书一份。证明对象：被执行人杨广丽将该产权证书交付于案外人，由案外人对此房产实行占有、管理。本院查明，邢帅、李勤诉杨广丽民间借贷纠纷一案，虞城县人民法院于2017年3月29日作出（2017）豫1425民初662号民事判决，判决杨广丽偿还邢帅借款200000元及利息、偿还李勤借款16000元。判决生效后，邢帅、李勤向本院申请执行，本院于2020年7月9日作出（2017）豫1425执1235号之一执行裁定，查封被执行人杨广丽（杨玉春）名下的位于虞城县城关镇大同路东段北侧房屋两间及所属范围内院落一处（北邻张宝德的房产，西邻过道）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”。案外人张冬所提交的证据1，其内容是被执行人杨广丽在归还期限内不能偿还借款，抵押的房产归张冬所有。此约定违反了上述法律规定，不能产生房产归张冬所有的法律效果，因此案外人张冬所提执行异议依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张冬的执行异议。如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈海彦审判员  余永军审判员  党志忠二〇二〇年七月二十七日书记员  李 师
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14342号原告：王惠，女，1973年5月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：李红，女，1974年1月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈光宇，北京市中闻(上海)律师事务所律师。原告王惠与被告李红共有纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王惠撤诉。案件受理费减半收取计25元，由王惠负担。审 判 员 汪俭蓉二〇二〇年七月六日法官助理 胡歆婷书 记 员 谯 烨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终17315号上诉人（原审被告）：深圳可六教育有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道桃源社区世外桃源九区文化艺术中心101。法定代表人：张儆。被上诉人（原审原告）：易元娇，女，1996年12月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：伍卫军，广东君言律师事务所律师。上诉人深圳可六教育有限公司因与被上诉人易元娇合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院于2020年5月24日向深圳可六教育有限公司送达判决书，深圳可六教育有限公司于2020年6月12日提交上诉状，已超过法律规定的15天上诉期限。深圳可六教育有限公司超过法定上诉期限提起上诉，其上诉不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，裁定如下：深圳可六教育有限公司上诉不成立。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 媛
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1423刑初119号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人农荣彪，男，1977年12月30日出生，壮族，初中文化程度，农民，广西龙州县人，户籍所在地及住址均为广西壮族自治区崇左市龙州县，无前科，因涉嫌运送他人偷越国（边）境罪，于2020年4月15日被龙州县公安局取保候审，同年5月7日经龙州县人民检察院批准逮捕，同年5月11日被龙州县公安局逮捕。现羁押于龙州县看守所。 龙州县人民检察院以龙检一部刑诉（2020）81号起诉书指控被告人农荣彪犯运送他人偷越国（边）境罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员周丽华出庭支持公诉。被告人农荣彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月14日凌晨4时许，被告人农荣彪接受越南人“阿某”（即谈某）雇请后，驾驶车牌号为桂Ｆ×××××的绿色出租车到水口镇洞桂村菊敏屯村口公路边等候接送越南人。谈某划船越过中越界河将阮某章、丁某、裴某广送到水口镇洞桂村菊敏码头，阮某章、丁某、裴某广入境后步行至菊敏屯村口坐上农荣彪的出租车。确定路线安全后，农荣彪开车欲将三人送往龙州县城，行至被边境公安民警查获。 公诉机关认为，被告人农荣彪违反我国国境管理法规的规定，明知他人系非法入境人员，仍为其提供带路、运送帮助，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人农荣彪认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人农荣彪运送非法入境人员途中被查获，属于犯罪未遂。建议判处被告人农荣彪有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交受案登记表、抓获经过等书证，被查获越境人员的证人证言，被告人供述与辩解，勘验检查笔录，扣押决定书及扣押清单、指认、辨认笔录等证据证实。 被告人农荣彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人农荣彪通过手机联系作案。龙州县公安局于2020年4月14日扣押被告人农荣彪持有的黑色VIVOX21牌手机一部、绿色大众牌（车牌号桂Ｆ×××××、型号××××）小型出租汽车一辆。 本院认为，被告人农荣彪构成运送他人偷越国（边）境罪，公诉机关的指控成立。被告人农荣彪运送非法入境人员途中被查获，属于犯罪未遂，可从轻处罚。被告人农荣彪到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人农荣彪犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2021年1月10日止。罚金自本判决生效后三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人农荣彪已被扣押的黑色VIVOX21牌手机一部予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄立光 二〇二〇年七月十日 法官助理 赵彩云 书 记 员 吴巧安 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金： （一）多次实施运送行为或者运送人数众多的； （二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的； （三）违法所得数额巨大的； （四）有其他特别严重情节的。 在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391财保118号申请人：湖南泓臻实业集团有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段199号雅士大厦雅士亚华美达广场酒店9楼，统一社会信用代码91430100MA4L6YFA6Q。法定代表人：刘娜，总经理。委托诉讼代理人：**，广东旭晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，广东旭晨律师事务所律师。被申请人：湖南中安资源矿产能源有限公司，住所地长沙市岳麓区麓枫路61号湘麓国际花园二期酒店、公寓1218，统一社会信用代码91430000329365734A。法定代表人：唐明。申请人湖南泓臻实业集团有限责任公司于2020年6月29日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人湖南中安资源矿产能源有限公司名下价值102000000元的财产进行查封、扣押、冻结，并由国任财产保险股份有限公司深圳分公司、华安财产保险股份有限公司深圳分公司联合提供了保单保函担保。2020年6月30日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人湖南泓臻实业集团有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人湖南中安资源矿产能源有限公司名下的财产，价值以102000000元为限。案件申请费5000元，由申请人湖南泓臻实业集团有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 虎审判员 张 珂审判员 瞿德雄二〇二〇年七月六日书记员 王 芳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终3541号 上诉人（原审被告）：云谷阳光网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路1750号信雅达国际创意中心2幢3301室，统一社会信用代码：91330300MA28601B7W。 法定代表人：陈月娥。 委托诉讼代理人：周秀丽，系公司职员。 被上诉人（原审原告）：周克朋，男，1988年2月24日出生，汉族。 上诉人云谷阳光网络科技有限公司（以下简称云谷科技公司）与被上诉人周克朋劳动争议纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初5895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：周克朋于2018年6月25日入职云谷科技公司，同日，双方签订劳动合同，约定劳动合同为固定期限，自2018年6月25日起至2021年6月25日止，周克朋从事前端工作等内容。周克朋的实发工资组成：基本工资+补贴＋社会保险＋公积金＋个人所得税+对私发放工资。期间，云谷科技公司一直正常发放工资到2019年3月。但从2019年4月开始到周克朋于2019年6月28日离职期间的工资，云谷科技公司一直未予发放。故周克朋向杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）提起劳动仲裁申请，要求云谷科技公司支付2019年4月1日至2019年6月28日的工资42879.36元以及2018年5月至2019年1月1日的年终奖12168元。劳动仲裁委于2019年9月25日出具证明，载明周克朋提起的仲裁申请劳动仲裁委于2019年7月26日受理后，至今尚未做出仲裁裁决。周克朋于2019年10月16日向法院起诉，诉请判令：1.云谷科技公司支付工资42879.36元；2.云谷科技公司支付年终奖12168元；3.云谷科技公司承担本案诉讼费用。 另查明，周克朋在2019年4月至6月28日期间的未发工资分别为：2019年4月14855.36元、2019年5月14093.48元、2019年6月13930.52元，以及未发年终奖12168元。2019年6月11日，云谷科技公司向周克朋发放预支工资3500元。 原审法院认为，周克朋、云谷科技公司之间存在劳动合同关系。云谷科技公司应当按约支付周克朋劳动报酬。现周克朋主张云谷科技公司支付2019年4月至6月28日期间的工资及未发的年终奖，该院予以支持。庭审中，周克朋认可云谷科技公司于2019年4月之后支付的3500元，并同意在诉请中予以扣除，该院予以确认。综上，云谷科技公司应支付周克朋2019年4月至6月28日工资合计39379.36元，以及未发年终奖12168元。 据此，法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告云谷阳光网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周克朋工资39379.36元。二、被告云谷阳光网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周克朋年终奖12168元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告云谷阳光网络科技有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内向原审法院交纳，逾期未交本院将依法强制执行。 宣判后，云谷科技公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定上诉人应向被上诉人支付工资及加班工资共计39379.36元与事实不符，依法应予改判。根据上诉人与被上诉人签订的劳动合同，被上诉人暂未发放的工资4月的工资是对的，但5、6月份的工资是错误的。上诉人于2019年6月11日已经向被上诉人支付了3500元的工资，应予以扣除。上诉人一直秉承诚实信用的原则经营，并未存在逾期发放工资的情形。上诉人一直认为公司经营离不开员工，为此上诉人竭尽所能给予员工优质的福利待遇。上诉人作为一家技术型企业，由于总经理以及核心技术人员突然大批量离职，给上诉人带来了灾难性损害。没有人员处理已经成交的业务，也没有人员处理拓展新的业务。上诉人在很长一段时间内都没有收入。基于此情况，上诉人的股东及法定代表人为了员工能够拿到工资，不畏艰难继续经营公司，在努力拓展业务的同时尽力与员工协商延迟支付工资，并将获得的收益用于支付员工工资。上诉人不拒绝承担责任，只希望被上诉人宽裕支付时间。二、一审判决认定上诉人应向被上诉人支付年终获奖共计12168元与事实不符，依法应予驳回被上诉人的请求。上诉人的劳动合同、员工手册、规章制度并未规定公司需要发放年终奖，且上诉人并未承诺向被上诉人支付年终奖。被上诉人要求上诉人支付年终奖并没有事实依据，上诉人不应支付年终奖。综上所述，一审判决存在认定事实错误，依法应予改判。上诉人特依法提出上诉，请求二审法院撤销原审民事判决第一项，改判上诉人需要发放给周克朋工资共计人民币36379.36元；撤销原审判决第二项，改判驳回被上诉人要求支付年终奖的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人周克朋答辩称：2019年5月的工资应该是与4月一致的。6月份的工资比较多是因为计算为加班费。年终奖周克朋进公司的时候，公司就有承诺给1或2个月的奖金。离职前，周克朋向公司人事要了结算清单，公司人事发给周克朋的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院依审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。本案中，云谷科技公司确认未按约向被上诉人支付2019年4月1日至6月30日期间的工资，云谷科技公司已构成违约，理应承担相应的违约责任。现云谷科技公司对被上诉人在一审时所提交的工资、加班工资及未发放的年终奖有异议，但未提交证据推翻其公司人事与被上诉人离职时所核对的上述费用系不真实的事实，云谷科技公司应承担举证不能的不利后果。故云谷科技公司的上诉请求不予成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人云谷阳光网络科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张一文 审判员  胡 宇 审判员  秦海龙 二〇二〇年七月十五日 书记员  何英杰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1286号罪犯曾庆涛，男，1994年5月12日出生于江西省萍乡市上栗县，汉族，初中肄业文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省枣庄市山亭区人民法院于2018年9月28日作出（2018）鲁0406刑初54号刑事判决，以被告人曾庆涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元，追缴非法所得七千八百元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯曾庆涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯曾庆涛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯曾庆涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曾庆涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾庆涛减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十四日书 记 员  茹 蔚
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执730号之十一申请人:甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。住所：临泽县沙河镇建设路十字108号。统一社会信用代码：91620700794881769N。法定代表人：王东升。委托代理人：赵国汻，系该行新华支行长庄分理处客户经理。被执行人：王奇，男，汉族，住临泽县新华镇。被执行人：王强，男，汉族，住临泽县新华镇。被执行人：王磊，男，汉族，住临泽县新华镇。被执行人：王辉，男，汉族，住临泽县新华镇。被执行人：王凯，男，汉族，住临泽县新华镇。关于申请人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被执行人王奇、王强、王磊、王辉、王凯金融借款合同纠纷一案，本院于冻结了被执行人王磊在300820121000043823账户内余额人民币514.59元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王磊在甘肃省农村信用社联合社300820121000043823账户内存款人民币140052.98元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年七月二十三日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1861号申请执行人曹正龙，男，1989年5月10日生，汉族，住平度市。被执行人青岛三发石墨有限公司，住所地平度市田庄镇西石岭村。法定代表人肖*山，经理。本院在执行申请执行人曹正龙与被执行人青岛三发石墨有限公司劳动争议一案中，申请执行人申请执行25200元，现被执行人给付申请执行人25200元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字〔2020〕第63号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善               本件与原件核对无异      二〇二〇年七月十六日书记员  孙廷阳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2532号申请执行人：沈阳房地产置业担保集团有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路187号。法定代表人：王葆真，该公司董事长。被执行人：徐哲，男，1988年11月24日出生，汉族，住址辽宁省锦州市古塔区。本院在执行申请执行人沈阳房地产置业担保集团有限公司与被执行人徐哲追偿权纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人281625.21元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年七月二十一日书记员  吴雨泽
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终1033号上诉人（原审被告）：张某1，男，1994年1月28日生，汉族，人。委托诉讼代理人：杨某，男，1945年10月29日生，汉族。委托诉讼代理人：张某2，女，1991年5月1日生，汉族，系上诉人之妻。被上诉人（原审原告）：聂某，女，1993年3月6日生，汉族，人。上诉人张某1因与被上诉人聂某民间借贷纠纷一案，不服山西省忻府区人民法院（2020）晋0902民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张某1于2020年7月27日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人张某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由张某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  王俊玲审判员  张胜利审判员  孙艳红二〇二〇年七月二十七日书记员  王 鑫
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民申109号再审申请人（原审被告）：苟国练，女，1988年3月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人（原审原告）：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号，统一社会信用代码：915203025941588162。负责人：陈武洪，该公司总经理。再审申请人苟国练与被申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司物业服务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初2396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人苟国练申请再审称：一、原审判决未查明物业公司是否具有相应资质、是否通过招投标方式选聘，导致认定事实错误。物业公司应提交相应的物业资质证书和选聘中标资料才能证明其进行前期物业管理的合理性，否则物业管理合同就违背了《物业管理条例》、《物业服务企业资质管理办法》的强制规定，不具有合法性。二、原审判决未查明物业公司是否已经按照物业管理合同及相关规定提供了物业服务。小区存在小区保安亭无人值守、楼梯间脏、野广告多等等问题，物业公司是先履行义务一方，其不按合同约定履行义务，让后履行义务一方履行义务，不符合合同法相关规定。三、物业公司和建设单位欺骗申请人房屋已经验收通过，将未经验收备案的房屋交给申请人是违法的，所产生的后果应由建设单位承担，房屋验收备案之前的物业费应由建设单位交纳，而不应由申请人交纳。四、物业服务合同早已到期，以过期的物业合同要求业主交纳物业费不合法。原审判决只强调申请人要按时交纳物业费，忽略了被申请人未尽职责的违约行为，其未服务到位就收取物业费，是不劳而获。五、被申请人的负责人陈武洪不是法定代表人，不具有起诉的资格，法院受理案件存在程序混乱。请求撤销原判，依法再审。本院认为，一、申请人与被申请人自愿签订前期物业服务合同，是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方签订的前期物业服务合同到期后，被申请人一直为申请人提供物业服务，双方存在事实上的物业服务关系，虽然被申请人提供的物业服务存在一定瑕疵，但原审判决已对物业费酌情予以扣减，原审判决并无不当。二、申请人主张房产登记前的物业服务费应由建设单位承担，根据《物业管理条例》第四十一条第二款“已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费，由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担。”之规定，其主张没有法律依据。三、被申请人是有营业执照的分公司，陈武洪是该公司负责人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第（五）项“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；”之规定，被申请人具有诉讼的主体资格。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人苟国练的再审事由不能成立。综上所述，申请人苟国练的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苟国练的再审申请。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  张 荣二〇二〇年七月二十七日书记员  冯 滢
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉01刑更1626号 罪犯王涛，女，1973年8月10日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。 吉林省农安县人民法院于2016年7月12日作出（2015）农刑初字第341号刑事判决，认定被告人王涛犯利用邪教组织破坏法律实施，判处有期徒刑五年。因被告人不服，提出上诉，本院于2016年9月27日作出（2016）吉01刑终352号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱八监区参加帮教岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2017年度获得物质奖励1次。获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯王涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下： 对罪犯王涛减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2020年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵立红 审判员  庞好爽 审判员  沈 伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  尹 娜
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1323刑初331号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人蔡守鹏，男，1973年12月22日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，农民，住山东省沂水县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月13日被取保候审。现在家。 山东省沂水县人民检察院指控被告人蔡守鹏犯危险驾驶罪一案以沂检一部刑诉〔2020〕253号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员程祥福、耿顺达出庭支持公诉，被告人蔡守鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月5日21时许，被告人蔡守鹏酒后驾驶鲁Ｑ×××××轻型普通货车沿着沂水县马站镇东旺村村道由西向东行驶，横过省道227线，行驶至沂水县，因债务纠纷与曹长营发生肢体冲突，曹长营女儿报警，后蔡守鹏被前来出警的沂水县公安分局马站镇派出所移交交警部门处理。经检验：被告人蔡守鹏血液中的乙醇含量为173.1ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。 为证明上述指控，公诉机关当庭出示了视听资料、鉴定意见、证人马某的证言、被告人蔡守鹏的供述等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人蔡守鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人蔡守鹏对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 经审理查明，2020年3月5日21时许，被告人蔡守鹏酒后驾驶鲁Ｑ×××××轻型普通货车沿着沂水县马站镇东旺村村道由西向东行驶，横过省道227线，行驶至沂水县，因债务纠纷与曹长营发生肢体冲突，曹长营女儿报警，后蔡守鹏被前来出警的沂水县公安分局马站镇派出所移交交警部门处理。经鉴定，被告人蔡守鹏血液中的乙醇含量为173.1ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。 认定上述事实的证据有视听资料、鉴定意见、证人马某的证言、被告人蔡守鹏的供述和辩解及其他综合证据等，所有证据已经庭审举证、质证，各证据来源合法，与本案有关联且相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人蔡守鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予惩处；公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人蔡守鹏归案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，并签字具结，依法可从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人蔡守鹏从轻处罚，并可适用缓刑。被告人蔡守鹏于判决生效后十日内到当地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。 综上，依照《中华人民共和国刑法》之第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人蔡守鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万七千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 静 人民陪审员  李富晓 人民陪审员  牛 璐 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  杜爽强 书 记 员  袁 源
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执532号申请执行人：南阳市中小企业投资担保有限公司,住南阳市市民服务中心东配楼。法定代表人林红伟，任董事长职务。被执行人：南阳市凌峰电子科技有限公司，社会统一信用代码914113295596173192，住所地新野县。法定代表人：周悬峰。被告新野神力聚能科技有限公司，社会统一信用代码91411329693548940M，住所地新野县前罗村。法定代表人：汪子奇,任执行董事。被执行人黄从珍，女性,1962年3月8日生，汉族，住新野县；被执行人汪欣，女性,1984年4月8日生，汉族，住新野县。被执行人汪子奇，男性,1965年12月6日生，汉族，住新野县。被执行人汪申，男性,1987年11月18日生，汉族，住新野县。被执行人南阳嘉鹏新能源科技有限公司，社会统一信用代码9141130007265314XQ，住所地南阳市宛城区溧河乡。法定代表人：王合军。本院在执行南阳市中小企业投资担保有限公司与南阳市凌峰电子科技有限公司、新野神力聚能科技有限公司、黄从珍、汪欣、汪子奇、汪申、南阳嘉鹏新能源科技有限公司追偿权纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初8442号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新野神力聚能科技有限公司向申请人支付3383579.47元，案件受理费32844元，合计3416423.47元。被执行人南阳嘉鹏新能源科技有限公司，南阳市凌峰电子科技有限公司，汪子奇，黄从珍，汪申，汪欣对上述代偿款及利息承担连带支付责任。由于被执行人没有履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在2020年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、在2020年3月5日、2020年4月26日先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人南阳市凌峰电子科技有限公司、新野神力聚能科技有限公司、黄从珍、汪欣、汪子奇、汪申、南阳嘉鹏新能源科技有限公司名下无存款。2.查明被执行人南阳市凌峰电子科技有限公司、新野神力聚能科技有限公司、黄从珍、汪欣、汪子奇、汪申、名下无房产、无公积金、无证券开户信息。查明被执行人嘉鹏新能源科技有限公司名下有土地使用权登记信息，现已查封，因系轮候查封，暂无法处置。3．查明被执行人汪子奇名下有五菱牌面包车一辆，因车型老旧，申请人同意不予执行。其他被执行人无车辆可供执行。三、2020年7月8日已向被执行人南阳市凌峰电子科技有限公司、新野神力聚能科技有限公司、黄从珍、汪欣、汪子奇、汪申、南阳嘉鹏新能源科技有限公司发出限制消费令。四、本院已告知申请人有申请律师调查令的权力。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行到位0元。本院认为，查明的财产暂无法处置，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市凌峰电子科技有限公司、新野神力聚能科技有限公司、黄从珍、汪欣、汪子奇、汪申、南阳嘉鹏新能源科技有限公司负有继续向申请执行人南阳市中小企业投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  赵增华执行员  薛超庆执行员  范卫东二〇二〇年七月二十四日书记员  王 京
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初4453号 原告：新疆华源实业（集团）有限公司库尔勒分公司，住所地新疆库尔勒市铁克其乡迎宾路128号圣地欣城24号会所2楼。法定代表人：张洪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王万全，新疆赛天律师事务所律师。被告：汤小波，男，1982年8月6日出生，苗族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。原告新疆华源实业（集团）有限公司库尔勒分公司与被告汤小波追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告新疆华源实业（集团）有限公司库尔勒分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆华源实业（集团）有限公司库尔勒分公司撤回起诉处理。审  判  员   王权鑫二 〇 二 〇 年 七 月 十 八 日书  记  员   贾艳杰
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异368号案外人贺孝峰，男，1971年1月2日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请保全人贵州家诚药业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区南楠大道6号。统一社会信用代码：915200006224471734。法定代表人：张跃曦，系该公司董事长。被申请保全人遵义家诚置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：91520300587285307F。法定代表人：朱敬菊。委托诉讼代理人：马俊，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔03财保2号民事裁定书，依法受理贵州家诚药业有限责任公司申请保全执行遵义家诚置业有限公司等人一案，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下的财产进行保全，现案外人贺孝峰向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人贺孝峰的异议请求：1、解除对位于贵州省遵义市播州区屋的查封。2、解除对（2020）黔03执保28号民事裁定的执行。事实和理由：位于贵州省遵义市播州区，我于2018年向被保全人全款购买，我们购买房屋后随即接收了房屋并投入使用，后由于各种原因未给异议人办理房产证，房屋现已交付给我，我现在才发现被查封，现因房屋属于我所有，故查封不当，请求解封，以维护我的合法权益。本案申请保全人及被申请保全人未提出书面答辩意见。经审理查明，本院基于当事人要求进行财产保全的申请，于2020年4月14日依法作出（2020）黔03财保2号民事裁定，该保全裁定载明：查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司价值人民币46880000.00元的财产；查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司的财产以46880000.00元为限。后依程序进行保全执行，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下位于贵州省遵义市播州区西大街南段家诚国际广场有关财产进行保全。现案外人认为法院保全的财产中的一期C幢1单元15-18号房屋为其所购买，且已交付，故向本院提出执行异议。另查明，2018年12月7日，案外人贺孝峰与遵义家诚置业有限公司签订商品房屋买卖合同，双方约定将位于贵州省遵义市播州区进行房屋买卖。购房人于2018年12月7日在商品房预售合同备案登记表上签章，但登记机关在表上签章一栏未加盖印章。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当依法进行审查。本案中，案外人以房屋为其购买，其是房屋的所有权人为由提出执行异议，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人未向本院提供支付房款的依据，也未提供房屋占有情况的证据，且其提供的商品房预售合同备案登记表上无房屋主管部门登记机关在表上签章一栏加盖印章，其所提异议不符合司法解释的规定，异议理由不成立。另外，对案外人要求解除（2020）黔03执保28号民事裁定的执行，因本案的查封依据是本院（2020）黔03财保2号民事裁定，案外人要求解除执行措施的（2020）黔03执保28号民事裁定与本案案外人无关联性，因没有证据表明保全裁定存在违法之处，故其这一异议理由不能成立，本院不予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人贺孝峰的异议请求；如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年七月十三日书记员  李泾蕾
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初2144号原告：王铎，男，1990年1月12日出生，满族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：张卫东，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：徐庆华，女，1945年3月25日出生，汉族，住营口市西市区。原告王铎与被告徐庆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼，此案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月15日，徐大力向原告借款8万元，并出具欠条。现徐大力已经去世，被告系徐大力唯一继承人，应承担还款责任。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告不是徐大力的唯一继承人，关于徐大力的遗产继承问题正在协商。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日徐大力出具借条一份。现徐大力已经去世。经本院调查，徐大力母亲现下落不明。本院认为，借款人徐大力已经去世，继承人应在继承遗产范围内承担还款责任。现徐大力继承人尚未确定，原告仅起诉被告诉讼主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告王铎的起诉。案件受理费1800元，返还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宗原人民陪审员  尹乃丽人民陪审员  南 杰二〇二〇年七月二十二日法官助理刘文元书记员郑桂霞
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初5331号 原告广东盛氨化工有限公司，地址为广东省广州市天河区金穗路8号1102房。 法定代表人**，该公司董事长。 被告贵州天铁化工有限公司，地址为贵州省贵阳市白云区健康路19幢1层26号。 法定代表人申家华。 被告曾强，男，汉族，1979年10月28日生，住贵阳市观山湖区。 被告申家华，女，汉族，1953年2月18日生，住贵阳市观山湖区。 本院受理的原告广东盛氨化工有限公司诉被告贵州天铁化工有限公司、曾强及申家华买卖合同纠纷一案中,本院立案受理后。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分。原告的申请不违反法律规定，对其撤诉请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广东盛氨化工有限公司撤回起诉。 案件受理费7300元由原告广东盛氨化工有限公司负担。 审判员  李波静 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 玫
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2039号申请执行人郭显绩，男，1973年12月9日出生，汉族，住平度市。被执行人何喜卫，女，1980年2月15日出生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人郭显绩与被执行人何喜卫房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2020）鲁0283民初1158号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年七月二十四日书记员  丁宝俊
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保780号申请人：钱素红被申请人：高金路被申请人：陈茁申请人钱素红与被申请人高金路、陈茁房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年07月24日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币571500元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向安诚财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：299370704682020000191）,安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币571500元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费3378元，由申请人钱素红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月二十七日代书记员 田相煜
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初9678号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行。营业场所：诸暨市暨阳街道暨阳路108号。负责人：宋涛，该支行行长。委托诉讼代理人：金萍儿，浙江卓颂律师事务所律师。被告：周涛，男，1985年2月21日出生，汉族，住诸暨市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行与被告周涛信用卡纠纷一案，原告以被告已还清全部欠款为由于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行撤回起诉。案件受理费84元，减半收取计42元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行负担。审 判 员 边粉芳二〇二〇年七月十四日法官助理 周秀梅书 记 员 毛靖欢
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3527号 原告：潘海悦，男，1968年9月25日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。 被告：陈玉林，男，1971年5月20日出生，汉族,住浙江省桐庐县。 原告潘海悦诉被告陈玉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告潘海悦到庭参加诉讼。被告陈玉林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款120000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友。2019年，被告因做工程需要多次向原告借款。原告通过支付宝、微信及银行转账的方式向被告共计交付120000元。其中支付宝转账30000元、微信转账25000元、根据被告指示向董文昌银行账户转账65000元。2019年9月14日，被告出具借条一份，确认其向原告借款120000元，于年底春节前还清。但被告至今未还款，原告为此起诉主张。 被告未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告多次向被告转账。原告于2019年7月24日、8月5日、8月11日分别向被告微信账户转账10000元、10000元、5000元，合计转账25000元。原告于2019年7月26日分两次向被告支付宝账户各转账10000元，于2019年8月1日转账10000元，合计转账30000元。2019年9月14日，被告出具借条一份，载明其向原告借款120000元，于年底春节前还款。原告陈述，借条所载120000元，除上述微信及支付宝转账外，剩余65000元系根据被告指示转账至案外人董文昌62×××52银行账户。为此原告提供了微信聊天记录及7张其向62×××52账户转账的银行客户凭条。微信聊天记录显示，2019年7月27日，被告向原告发送了董文昌的身份证照片及中国邮政储蓄银行卡号为62×××52的银行卡照片。次日，被告发送：“现在有时间吗？我这里急着用钱。”原告回复：“已经在打了，以后最好是农村信用社的卡比较方便……”此后原告于2019年7月28日向该银行账户转账10000元、10000元，于2019年8月5日向该银行账户转账10000元、10000元，于2019年8月13日向该银行账户转账5000元、10000元，合计转账65000元。 上述事实有原告提供的借条、转账凭证、微信聊天记录及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：合法的债权受法律保护。原告为证明其与被告之间存在民间借贷法律关系提供了被告出具的借条、微信聊天记录及转账凭证，被告未到庭作出否定的抗辩，本院对双方之间存在存在借贷合意以及被告实际向原告借款120000元的事实予以认定。借条载明的借款期限已届满，被告至今未还款，显属违约。现原告诉请要求被告归还借款本金120000元,合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈玉林于本判决生效之日起十日内归还潘海悦借款本金120000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，由陈玉林负担。 原告潘海悦于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈玉林于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  朱小琼 二〇二〇年七月三日 书记员  胡荧娜
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初1764号原告：陈国方，男，1958年10月13日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：杨婷，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被告：刘景斌，男，1966年10月21日生，汉族，户籍地：河南省邓州市。原告陈国方与被告刘景斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林聚明独任审判，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈国方及其委托诉讼代理人杨婷到庭参加诉讼，被告刘景斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国方诉称，原告为被告雇请的刮灰工，在被告雇佣期间，被告拖欠原告劳务费4350元。2018年9月25日，被告向原告出具欠条，载明欠原告劳务费4350元。后原告索要无果，故请求判令：被告支付原告劳务费4350元。被告刘景斌在法定期限内未向本院提出答辩意见。以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：一、原告陈国方为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条和襄阳市襄州区龙王镇龙兴村村民委员会证明，拟证明被告欠原告劳务费4350元。本院对真实性予以采信。二、被告刘景斌未向本院提交证据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：被告刘景斌雇请原告陈国方为其承包的位于襄阳市××新区团山镇同济堂物流园食材城工地做小工，为粉墙师傅供水泥、沙石等，约定工钱为每天150元，工程结束后，被告未及时支付劳务费。2018年9月25日，被告向原告出具欠条，载明欠原告劳务费4350元。后原告索要无果，遂引发诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告陈国方为被告刘景斌提供劳务，经双方结算后，被告向原告出具欠条，双方的债权债务关系成立。被告拖欠原告劳务费4350元，已构成违约，其应当承担清偿责任。被告刘景斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘景斌于本判决生效后五日内支付原告陈国方劳务费4350元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘景斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  林聚明二〇二〇年七月六日书记员  李 灿
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1650号罪犯金英姬，女，1962年6月5日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州珲春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年1月5日作出（2009）延中刑初字第52号刑事判决，认定被告人金英姬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年8月26日作出（2010）吉刑经终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年2月4日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第104号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利六年;2017年9月26日本院作出(2017)吉01刑更2496号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯金英姬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加清洁巾包缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。2019年度获得物质奖励1次。已执行没收财产2000元，本次考核期内执行没收财产1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯金英姬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯金英姬减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执805号申请执行人：邹洪茂，男，1965年5月16日生，汉族，住平度市。被执行人：赵月军，男，1966年1月28日生，汉族，住平度市。被执行人：平度天正粮食收购站，住所地平度市田庄镇于幸福路75号。申请执行人邹洪茂与被执行人赵月军、平度天正粮食收购站房屋租赁合同纠纷一案，山东省平度市人民法院于2019年8月20日作出（2019）鲁0283民初1524号民事判决书，该判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为186472元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年1月22日立案执行。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年2月13日，本院通过法院邮政专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、传票等法律文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年2月28日对被执行人采取限制高消费措施，并向被执行人送达了限制消费令。于2020年7月13日作出失信决定书，将被执行人赵月军纳入失信被执行人名单。自2020年1月16日开始，本院通过全国执行网络查控系统先后11次查询被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况。经查，被执行人有车辆一辆，无房产、无证券等财产。冻结被执行人名下银行账户多笔，扣划被执行人银行账户2302.29元，已发放给申请人。于2020年7月8日查封登记在被执行人赵月军名下的鲁Ｂ×××××车辆一辆，查封期间为2020年7月8日至2022年7月7日，但车辆未实际控制。2020年3月30日通过青岛市中级人民法院法官办案协助单位查询系统，查询被执行人车辆、不动产信息、婚姻、社保等情况。经查，被执行人有鲁Ｂ×××××车辆一辆（已查封，未实际控制），无房产等可供执行的财产。线下调查：2020年7月13日通过电话向平度市田庄镇东李家埠村民委员会赵宏伟（音译）书记了解赵月军的家庭及收入情况，其称赵月军对外欠款不少，目前没有什么偿还能力。综上，截止2020年7月14日，本案应当执行的标的金额为186472及迟延履行期间债务利息，执行到位2302.29元，剩余184169.71元及迟延利息未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中已与申请执行人进行沟通，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示对执行情况表示认可，但无法提供其他执行线索，也不申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终8779号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年七月十四日书记员  丁宝俊
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢200号之一 申请执行人张某某，男，汉族，生于1988年3月12日，甘肃省金昌市人，中专文化,金川集团公司镍冶炼职工，住本区。 被执行人田某某，男，汉族，生于1977年5月4日，甘肃省永昌县人，初中文化，住永昌县。 被执行人刘某某，男，生于1979年6月7日，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化，无业，住本区。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人田某某、刘某某附带民事赔偿纠纷一案中，于2020年7月29日扣划被执行人田某某的银行存款6080.64元、扣划被执行人刘某某的银行存款225元，除此之外，被执行人田某某、刘某某无其他可供执行的财产，申请执行人亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的赔偿款137115.36元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年七月三十日 书记员  邱进东
贵州省凤冈县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0327行初70号原告：毛克智，男，1938年2月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：余汛，贵州义遵律师事务所律师。被告：余庆县自然资源局，住所地：贵州省余庆县白泥镇河滨南路行政中心。法定代表人：刘义松，该局局长。第三人：毛光文，男，1964年11月8日出生，仡佬族，贵州省余庆县人，住余庆县。第三人：余庆县松烟镇二龙村村民委员会，住所地：余庆县松烟镇二龙村干田坝组。法定代表人：陈小庆，系村委会主任。原告毛克智诉被告余庆县自然资源局、第三人毛光文、余庆县松烟镇二龙村村民委员会撤销余庆县自然资源局《不予受理申请山林确权的答复》纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，在审理中，原告毛克智以被告余庆县自然资源局已撤销于2020年5月25日作出的《不予受理申请山林确权的答复》为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告毛克智撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由毛克智承担。审 判 长  王小华人民陪审员  黄克进人民陪审员  王跃芬二〇二〇年七月二十四日法官助理陆沁书记员汪真亮
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1443号罪犯丁凤利，男，1966年4月14日生，汉族，吉林省榆树市人，大学专科毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2012年3月30日作出（2011）朝刑初字第556号刑事判决，认定被告人丁凤利犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，退赔人民币六十一万七千六百元（含在案扣押及冻结之款在内），罚金人民币11000元。因被告人不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2012年5月9日作出（2012）二中刑终字第1013号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。不予减刑;2017年8月30日本院作出(2017)吉01刑更2257号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员窦繁屹、李庆喆出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯丁凤利到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯丁凤利端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯未积极履行财产性判项，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯丁凤利在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，造成经济损失，未积极消除社会影响，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯丁凤利减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执314号申请执行人王聚信，男，1936年3月6日生，汉族，住平度市。申请执行人刘玉香，女，1958年12月11日生，住平度市。被执行人赵玉龙，男，1989年9月21日生，汉族，住平度市。申请执行人王聚信、刘玉香与被执行人赵玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，平度市人民法院（2018）鲁0283刑初679号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年12月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为509515元，申请执行费8895元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、限高纳失情况。2020年1月14日，本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但两被执行人均未按期履行，现已对其进行限制高消费；2、线上查控情况。2020年1月14日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：被执行人无可供执行财产。3、线下查控情况。经去平度市不动产登记局、市场监督管理局查询，被执行人名下无房产、无股权。4、终本约谈情况。综上，截止2020年7月1日，本案应当执行的标的金额为509515元，已执行到位0元，尚有509515元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行面谈。对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2018）鲁0283刑初679号刑事附带民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年七月一日书记员  崔浩南附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初1966号 原告：青岛万利达空调净化科技有限公司。住所地，山东省青岛市城阳区正阳路205号1号1221。 法定代表人：李波，总经理。 被告：淄博鸿大装饰工程有限公司。住所地，山东省淄博市临淄区辛化路1861号。 法定代表人：王银波，总经理。 原告青岛万利达空调净化科技有限公司与被告淄博鸿大装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告青岛万利达空调净化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告青岛万利达空调净化科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 闫 晓 二〇二〇年七月二十日 书记员 桑成娟
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终7626号 上诉人(原审被告):于佳鑫，女，汉族，1992年12月6日出生，住山东省胶州市。 被上诉人(原审原告)：绿城物业服务集团有限公司胶州分公司，住所地胶州市新城区北京东路271号。 主要负责人：张怀林，总经理。 委托诉讼代理人：冷延平，山东海康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫，山东海康律师事务所律师。 上诉人于佳鑫因与被上诉人绿城物业服务集团有限公司胶州分公司物业服务合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院(2020)鲁0281民初2365号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院审理过程中，于2020年7月10日向上诉人于佳鑫邮寄送达了开庭传票。上诉人于佳鑫经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定,裁定如下: 本案按上诉人于佳鑫撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人于佳鑫负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年七月十六日 书记员  翟国媛
山西省阳泉市郊区人民法院民事裁定书（2020）晋0311民初647号原告：程文飞，现住山西省阳泉市。被告：王国胜，现住山西省阳泉市。原告程文飞与被告王国胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告程文飞于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告程文飞撤回起诉。案件受理费4584元，减半收取计2292元，由原告程文飞负担。审判员 侯庆原 二〇二〇年七月二十三日书记员 邓亚丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9876号 申请执行人**，男，1993年12月3日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县瑶山乡琅坑源村四联30号，现暂住浙江省杭州市余杭区良渚街道恒大名城博园3栋1单元2302室。 被执行人孙栎然，男，1994年3月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区东港街道中昌街101号颐景园28幢602室。 申请执行人**与被执行人孙栎然民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初5239号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为被执行人孙栎然返还申请执行人**借款100000元；支付利息9125元（按本金100000元、日利率万分之五计算，自2018年9月7日起暂计算至2019年3月6日止，自2019年3月7日起至本金实际付清之日止的利息，按本金100000元、日利率万分之五另行计算）；支付财产保全申请费968元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1241元。 执行立案后，本院向被执行人孙栎然发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙栎然履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙栎然逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙栎然的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。被执行人孙栎然名下车牌号为浙Ｌ×××××、浙Ｌ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人孙栎然名下位于浙江省舟山市定海区香樟园3幢1单元402室房产，本院已在他案中依法拍卖。截至2020年7月30日，本案执行到案件受理费1241元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人孙栎然有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙栎然拒不申报财产，本院已在他案中对被执行人孙栎然作出罚款决定。同时已对被执行人孙栎然采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，且在他案中对被执行人采取了限制出境措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人**。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年七月三十日 书记员 沈      家      欢
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0212民初8532号原告：宁波都市传媒有限公司（社会信用代码为91330200MA2819C04U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路901号A座4层南楼、5层南楼。法定代表人：唐慧卿，该公司董事长。委托诉讼代理人：马晶晶，该公司员工。被告：浙江崇汉信息科技有限公司（统一社会信用代码为91330108MA2CDP1K0F）。住所地：浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路88号10幢北座808室。法定代表人：陈浙民。本院在审理原告宁波都市传媒有限公司与被告浙江崇汉信息科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波都市传媒有限公司撤回起诉。审判员  陈超明二〇二〇年七月二十九日书记员  朱璐琰??2???1?
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执异69号 异议人（申请执行人）：黄宝，男，1981年1月14日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：成都英特利捷科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街138号3栋1单元20楼2003号。 法定代表人：张轶。 案外人：洪卫军，男，1982年9月30日出生，汉族，住北京市海淀区。 案外人：谭杰，男，1971年1月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院在执行黄宝与成都英特利捷科技有限公司（以下简称英特利捷公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人黄宝向本院提出执行异议，申请追加案外人洪卫军、谭杰为该案被执行人。本院于2020年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 黄宝诉称，因被执行人英特利捷公司经执行未查找到可供执行的财产线索，而洪卫军、谭杰作为英特利捷公司股东，故依法申请追加洪卫军、谭杰为（2020）川0193执893号案件的被执行人。 本院查明，黄宝与英特利捷公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委调字（2019）第00133号仲裁调解书已发生法律效力，因英特利捷公司未按约履行给付义务，黄宝向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日立案执行，执行案号（2020）川0193执893号，申请执行标的64127元，执行费862元。在执行过程中，因英特利捷公司暂未有可供执行的财产，本院依法终结（2020）川0193执893号案件的本次执行程序。 另查明，英特利捷公司为依法注册成立的一家经营通信技术开发、计算机软硬件等业务的有限责任公司，洪卫军、谭杰、张轶为其登记在册的股东，其注册资本10000000元人民币，其中张轶认缴出资金额为7500000元，实缴0元，出资时间为2023年12月31日，洪卫军认缴出资金额为2000000元，实缴0元，出资时间为2023年12月31日，谭杰认缴出资金额为500000元，实缴0元，出资时间为2023年12月31日。 以上事实有《成都英特利捷科技有限公司章程》予以佐证。 本院认为，在公司注册资本认缴制下，股东对自己认缴的出资额应当根据公司章程的规定按期足额缴纳，在出资期限届满前，则依法享有期限利益。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，即“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”所规定的应被追加为被执行人的股东，应是指出资期限届满，却未按期缴纳或未足额缴纳出资的股东。在本案中，英特利捷公司作为采用注册资本认缴制的有限责任公司，其股东洪卫军、谭杰、张轶对自己认缴的出资额的缴付时间均为2023年12月31日，在（2020）川0193执893号执行案件发生时，洪卫军、谭杰、张轶缴付认缴出资额的期限并未届满，不存在未按期缴纳出资的行为发生。因此，黄宝申请追加洪卫军、谭杰为（2020）川0193执893号执行案件被执行人的异议请求不成立，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回黄宝追加洪卫军、谭杰为（2020）川0193执893号案件被执行人的异议申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 唐 骥 人民陪审员 杜 江 人民陪审员 辜玉芳 二〇二〇年七月七日 法官 助理 王 景 书 记 员 朱 俊
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终332号上诉人（原审被告）国家税务总局深圳市税务局第二税务分局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道沙嘴路38号。负责人陈天送，该分局局长。出庭应诉负责人高献河，该分局副局长。委托代理人解志昊，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈桂华，女，汉族，1979年7月21日出生，住址江西省吉安市万安县，原审第三人深圳市一达通企业服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）3239号阿里云大厦Ｓ2号楼301。法定代表人张阔，该公司总经理。上诉人国家税务总局深圳市税务局第二税务分局因被上诉人陈桂华诉政府信息公开一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初146号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定的主要事实是，2016年广东灯谷光电科技有限公司（以下简称灯谷公司）向深圳市一达通企业服务有限公司（以下简称一达通公司）开具了38张增值税发票，2017年灯谷公司登记注销，陈桂华为灯谷公司法定代表人和自然人独资股东。2018年8月3日，广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初27953号民事判决，判决被告陈桂华在判决生效之日起七日内向一达通公司返还因发票不能申请退税而垫付的出口退税款632872.17元并支付违约金和律师费。2018年8月14日，原告邮寄政府信息公开申请，请求公开一达通公司就发票“提交书面申请抵扣退税的书面文件，含具体的申请日期，并复印后，加盖印章确认，同时查询其是否有向贵局实际抵扣退税”。2018年9月3日，被告对一达通公司发出《国家税务总局深圳市税务局第二税务分局依申请公开政府信息征求意见书》，告知该公司原告申请政府信息公开可能涉及涉税保密信息，书面征求意见，逾期不作答复，将认为不同意公开该信息。一达通公司未答复。2018年9月26日，被告作出政府信息公开答复，告知经征求一达通公司意见，不同意公开相关信息。原审法院主要认为，原告根据其自身特殊需要向被告申请公开的涉案信息属于出口退税类政府信息，被告以涉案信息均涉及涉税保密信息即纳税人商业秘密、个人隐私为由作出不予公开答复，但被告并无事实和法律依据认定均属于涉税保密信息，且被告没有告知原告对申请作出更改、补充，在案证据不足以证明涉案信息均涉及涉税保密信息且不能够作区分处理，被告以此为由作出一概不予公开答复，缺乏相应事实与法律依据。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项，《中华人民共和国政府信息公开条例》（2019年修订版）第三十三条以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：一、撤销被告国家税务总局深圳市税务局第二税务分局以其于2018年9月26日作出的《关于陈桂华依申请公开案件答复意见书》为载体，对原告陈桂华作出的政府信息不予公开决定；二、被告国家税务总局深圳市税务局第二税务分局自本判决生效之日起20个工作日内，对原告陈桂华于2018年8月14日以《关于政府信息公开的申请书》为载体提出的政府信息公开申请依法重新答复。上诉人不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决；2.驳回被上诉人的诉讼请求。主要事实和理由是，企业办理出口退税业务申报资料均属经营信息，根据《纳税人涉税保密信息管理暂行办法》第二条规定，属于涉税保密信息，上诉人依法征求一达通公司意见，该公司未同意公开，上诉人依法不予公开正确。原审判决认定事实和适用法律错误，请求予以纠正。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，予以确认。本院认为，本案审查政府信息公开答复的合法性，应适用当时施行的2007年《中华人民共和国政府信息公开条例》。被上诉人申请公开的是一达通公司提交书面申请抵扣退税的书面文件，含具体的申请日期，复印后加盖印章确认，同时查询其是否有实际抵扣退税。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第八条第二款规定：“纳税人、扣缴义务人有权要求税务机关为纳税人、扣缴义务人的情况保密。税务机关应当依法为纳税人、扣缴义务人的情况保密。”根据《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第五条规定：“税收征管法第八条所称为纳税人、扣缴义务人保密的情况，是指纳税人、扣缴义务人的商业秘密及个人隐私。纳税人、扣缴义务人的税收违法行为不属于保密范围。”国家税务总局《纳税人涉税保密信息管理暂行办法》第二条规定：“本办法所称纳税人涉税保密信息，是指税务机关在税收征收管理工作中依法制作或者采集的，以一定形式记录、保存的涉及到纳税人商业秘密和个人隐私的信息。主要包括纳税人的技术信息、经营信息和纳税人、主要投资人以及经营者不愿公开的个人事项。”“纳税人的税收违法行为信息不属于保密信息范围。”商业秘密一般是指不为公众所知悉、具有商业价值并经权利人采取相应保密措施的技术信息和经营信息，除法律规定不予保密的税收违法行为外，纳税人未主动公开又不同意公开的纳税信息，即应视为商业秘密，属于税务机关应当予以保密的涉税保密信息。被上诉人申请公开的一达通公司纳税信息，显然属于可能涉及商业秘密、个人隐私的信息，上诉人依据当时适用的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条规定，书面征求了一达通公司意见，一达通公司未同意公开，上诉人据此对被上诉人作出了不予公开答复并说明了理由，符合法律规定。被上诉人因与一达通公司的民事诉讼，需要查明出口退税事实，可以依法向受诉人民法院申请调取由国家机关保存的出口退税证据。综上，上诉人作出的不予公开答复已经依法履行政府信息公开职责，没有重新处理的必要，被上诉人提出的诉讼请求不应予以支持，原审判决适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十九条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初146号行政判决；二、驳回被上诉人陈桂华的诉讼请求。本案一审、二审案件受理费人民币各50元，由被上诉人陈桂华负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  谭植元审判员  王强力二〇二〇年七月二十九日书记员  熊雨潇
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初6452号 原告：王艳，女，1977年6月22日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：陈文莹，浙江慈甬律师事务所律师。 被告：王某，男，2007年5月23日出生，汉族，住河南省宁陵县。 合适成年人：王国杰（系王某祖父），男，1970年6月29日出生，汉族，系王某爷爷，住河南省宁陵县。 被告：王国杰，男，1970年6月29日出生，汉族，系王某爷爷，住河南省宁陵县。 被告：朱桂宣，女，1968年5月17日出生，汉族，系王某奶奶，住河南省宁陵县。 原告王艳诉被告王某、王国杰、朱桂宣健康权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告王艳于2020年7月31日向本院申请撤回对被告王某、王国杰、朱桂宣的起诉。 本院认为，原告王艳的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王艳撤回对被告王某、王国杰、朱桂宣的起诉。 本案案件受理费减半收取计345元，由原告王艳负担，交纳本院。 审 判 员  徐 榕 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  何秀坤 代书记员  田一茹 ? ?
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1571号 原告李忠伍，男，1965年1月20日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人徐波，系阜蒙县城区法律服务所工作者。 被告包和平，男，1962年12月28日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被告王桂珍，女，1964年2月14日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 共同委托代理人宋海，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 共同委托代理人包丽丽，女，1986年8月8日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 原告李忠伍诉被告包和平、王桂珍财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告系同村村民。2019年11月7日上午7时30分许，二被告趁原告放羊途中，以原告放养的寒羊中有被告的羊为由将原告所放46只寒羊哄赶到被告家羊圈。原告随即报警，经派出所协调，被告才将扣留的原告寒羊放回39只，其余7只寒羊被告拒绝返还。由于被告扣留原告寒羊，导致原告家中待乳的羊羔被饿死一只。现原告为了维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：一、二被告返还扣留原告的大羊7只（价值1.68万元）；二、被告赔偿原告羊羔损失850元；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，原告起诉的事实虚假，有悖真相。本案经派出所清点原告的羊为40只，不是46只。原告只认领了其中的39只。原告诉请的损失价值无证据证明。 经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与被告系同村村民。2019年11月7日7时30分许，二被告以原告的羊群中有自家的羊为由，将原告的羊群哄赶到自家羊圈。原告随即报警，经派出所现场清点，原告认领了其中的39只羊。关于二被告将原告家羊群哄赶进自家羊圈前，原告羊群的具体数量，原告无证据提供。 上述事实，有双方当事人的陈述笔录、录像两份附卷为凭，并经本院审查，足资认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向本院诉请二被告返还扣留的原告的大羊7只，并向本院提供录像两份，根据原告提供的录像，在被告将原告家的羊群哄赶到自家羊圈之后，经派出所现场清点，原告认领回其中的39只羊，但关于在被告将原告家的羊群哄赶到自家羊圈之前，原告家的羊群具体数量无证据证明。即原告无证据证明在其家羊群被被告哄赶至被告家羊圈的过程中到底丢失了几只羊。且原告也未能提供其他证据进行佐证。综合本案现有证据，原告所举证据不能证实其诉讼请求，原告起诉系证据不足，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李忠伍的诉讼请求。 案件受理费241元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  郭青山 二〇二〇年七月七日 书记员  石琳娜
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执294号之一原告：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇珠泉西路116号。法定代表人：陈利军，该公司董事长。委托代理人：胡东生，湖南嘉明律师事务所律师。被执行人：唐基学，男，1967年2月1日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。被执行人：唐小妹，女，1968年11月20日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县，系唐基学之妻。申请执行人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被执行人唐基学、唐小妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案执行，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初1271号民事判决书，向被执行人唐基学、唐小妹送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人唐基学、唐小妹限期履行生效判决书确定的义务。现申请执行人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被执行人唐基学、唐小妹达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初1271号民事判决书的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年七月二十七日代理书记员  刘芬梅
安徽省六安市叶集区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1504刑初52号公诉机关六安市叶集区人民检察院。被告人田启文，男，汉族，1990年10月5日出生于安徽省霍邱县，初中文化，户籍地安徽省六安市叶集区，住安徽省六安市叶集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月18日被六安市公安局叶集分局取保候审。六安市叶集区人民检察院以叶检检一刑诉﹝2020﹞6号起诉书指控被告人田启文犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。六安市叶集区人民检察院指派检察员王某、检某出庭支持公诉，被告人田启文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市叶集区人民检察院指控：2020年5月5日21时30分许，被告人田启文酒后驾驶皖Ｎ×××××号黑色长城牌小型普通客车沿六安市叶集区花园路由东向西行驶至区政府路段处时，见有交警查处酒驾，便欲逃避检查，后被交警抓获。经鉴定，田启文血液中乙醇含量为91.3mg/l00mL。被告人田启文到案后如实供述自己的罪行。公诉机关依据现场查获、提取血样等视听资料，鉴定意见，被告人田启文身份信息等书证，证人葛某等人的证言，被告人田启文的供述与辩解等证据证明上述指控事实后认为，被告人田启文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田启文认罪认罚，可以从宽处理。因其如实供述自己的罪行，对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。要求对被告人田启文依法惩处。被告人田启文对犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年5月5日21时30分许，被告人田启文酒后驾驶皖Ｎ×××××号黑色长城牌小型普通客车沿六安市叶集区花园路由东向西行驶至区政府路段处时，见有交警查处酒驾，便欲逃避检查，后被交警抓获。经鉴定，田启文血液中乙醇含量为91.3mg/l00mL。另查明：被告人田启文到案后如实供述自己的罪行，并在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有经当庭举证、质证的现场查获、提取田启文血样的视频，安徽正源司法鉴定所（皖）正源司鉴[2020]毒鉴字第482号司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、案件来源、户籍信息、到案经过、无违法犯罪记录证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人违法信息查询、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、血样入库、出库登记表、照片等书证，证人葛某、田某的证言在卷证实，且被告人田启文对犯罪事实供认不讳，足以认定。本院认为，被告人田启文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，定罪准确，应予支持。被告人田启文到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人田启文在被查处的过程中，逃避公安机关依法检查，依法予以从重处罚。综上，根据被告人田启文的犯罪性质、情节以及社会危害程度，结合社区评估意见，对被告人田启文判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可判处被告人田启文缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，判决如下：被告人田启文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  管纪跃二〇二〇年七月二十八日书记员  许文清附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1042号申请执行人：河南润达汽车销售有限公司，住所地：郑州市惠济区迎宾路10号三期22号楼2单元1-2层101号。法定代表人：**飞，公司总经理。被执行人：陈小姣，女，汉族，1966年4月19日出生，住荥阳市。被执行人：陈喜安，男，汉族，1964年8月26日出生，住荥阳市。河南润达汽车销售有限公司与陈小姣、陈喜安追偿权纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初2038号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈小姣应支付河南润达汽车销售有限公司款38176.10元及违约金3400元，陈喜安承担连带保证责任。因陈小姣、陈喜安未按上述生效法律文书履行义务，河南润达汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈小姣有一辆东风牌汽车，车牌号为豫Ａ×××××,本院已查封（2022年8月11日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余41576.10元未能实现。本院认为，除上述车辆之外，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈小姣、陈喜安负有继续向申请执行人河南润达汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年七月三十日书记员  姚 磊
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初3008号原告：李某。被告：赵某。本院在审理原告李某诉被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李某负担。审判员 佟德华 二〇二〇年七月二十九日书记员 王子健
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0283执2187号申请执行人青岛银行股份有限公司平度支行，住所地平度市红旗路23号。统一社会信用代码：913702836678879650。负责人：王红征，行长。被执行人袁亮，男，1987年2月17日生，汉族，住江苏省金坛市经济开发区。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司平度支行与被执行人袁亮金融借款合同纠纷一案中，申请人申请1527380.19元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初828号民事调解书执行完毕。执行费17674元由被执行人袁亮负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年七月二十三日书记员  张 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10018号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告李冰，女，1987年09月06日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告李冰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告李冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告李冰归还原告剩余贷款本金人民币186960.87元；2、被告李冰支付拖欠利息人民币18113.60元，本金罚息人民币4676.5元，利息复利人民币1680.66元（截至2020年3月15日止），并支付自2020年3月16日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币186960.87元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币18113.60元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币211431.63元（截止2020年3月15日）；3、被告李冰支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、如被告李冰不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为220543的奥迪牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李冰继续清偿；5、本案的诉讼费由被告李冰承担。事实与理由：原告与被告李冰于2018年5月30日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币270000元；贷款期限为36个月，自2018年5月30日起至2021年5月30日止；现贷款年利率为16%，为固定利率；贷款用于经营性；还款方式为等额本息；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告李冰同意将其所有的车牌号为AN9U09，发动机号为220543的奥迪牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年7月30日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。本院确认如下事实：原告与被告李冰于2018年5月30日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币270000元；贷款期限为36个月，自2018年5月30日起至2021年5月30日止；现贷款年利率为16%，为固定利率；贷款用于经营性；还款方式为按月等额；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告李冰同意将其所有的车牌号为AN9U09，发动机号为220543的奥迪牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，被告自2019年7月1日起未再还款。截至2020年3月15日，被告李冰尚欠原告借款本金186960.87元、利息18113.6元。本院认为：原、被告签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告李冰未按时偿还贷款本息，尚欠贷款本金186960.87元、利息18113.6元。故原告诉请被告李冰偿还贷款本金，本院予以支持。原告诉求截止2020年3月15日的利息、罚息、复利，并支付自2020年3月16日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币186960.87元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币18113.6元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，经审查，原告上述各项损失累计已经超出年利率24%，故对超出的部分，本院不予支持。综上，本院酌定利息、罚息、复利按照合同约定以剩余借款本金186960.87元为基数，在不超过年利率24%的范围内自2019年7月1日计算至被告实际清偿之日止。原告主张被告李冰支付原告为实现债权所支出的律师费2000元，因证据不足，本院不予支持。原告主张对被告李冰名下的奥迪牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为220543）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，因双方签订的合同中约定将（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为220543）奥迪牌小型普通客车作为抵押物抵押给原告，办理了抵押登记，合法有效，本院予以支持。被告李冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李冰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金186960.87元及利息（自2019年7月1日起，利息、罚息、复利总数额应以剩余借款本金186960.87元为基数，按照合同约定且在不超过年利率24%的范围内计算至被告实际清偿之日止；）二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告李冰名下的奥迪牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为220543）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4501元，减半收取2250.5元，由被告李冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年七月二十八日书记员  穆婧婉
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初2713号 原告裴丽敏，女，1968年7月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省铁岭市清河区 被告沈阳市浑南区萃聚万达面馆，住所地沈阳市东陵区营盘西街17号B1-05号。 经营者李农，系经理。 原告裴丽敏诉被告沈阳市浑南区萃聚万达面馆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长（主审），与审判员程世刚、人民陪审员申琳依法组成合议庭进行审理。 原告裴丽敏诉称，2019年9月27日，被告因生意周转的需要从原告处借款共11000元。2019年12月30日被告写下字据：被告向原告借现金11000元。原告认为，原、被告之间借贷关系依法受法律保护，原告向被告出借借款，被告应当依照约定向原告履行还款，但被告没有依约履行其义务，被告的违约行为侵害了原告的合法权益。现原告为了维护其合法权益诉至法院要求：1、判令被告向原告支付借款11000元。2、判令被告承担本案诉讼费。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项内容规定，原告起诉应当有明确的被告。根据《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条规定，原告应在本院指定期限内向有关报社交纳公告费用，公告向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。本案本院于2020年7月23日依法向原告进行询问，指定其于2020年7月31日前向有关报社交纳公告费向被告送达起诉状、开庭传票等诉讼文书，但原告在上述指定期限内没有向有关报社交纳公告费用，致使本院无法向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书；故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，原告本案诉讼被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下： 驳回原告裴丽敏的起诉。 案件受理费75.00元，全部退回原告裴丽敏。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵兴盛 审 判 员  程世刚 人民陪审员  申 琳 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  王程程 附本案裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。