wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初479号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人罗文明，男，1993年10月5日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市巴南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人于涵，重庆扬华律师事务所律师被告人叶军，男，1990年8月5日出生于四川省开江县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地四川省开江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z420号起诉书指控被告人罗文明、叶军犯贩卖毒品罪,于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官殷文剑出庭支持公诉，被告人罗文明及辩护人于涵、被告人叶军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月18日2时许，被告人叶军、罗文明共同在沙坪坝区ARC中央广场*栋****房间内，以1100元的价格将净重一小包0.31克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.23克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给黄某某。交易完成后被民警当场抓获，民警当场查获了上述毒品和毒资，并予以扣押、封存。上述事实，有到案经过，指认毒品、毒资的照片，扣押决定书，扣押物品清单，微信聊天记录截图；证人黄某某、张某某的证言；被告人罗文明、叶军的供述；辨认笔录，检查笔录，封存笔录，称重笔录，提取笔录，扣押笔录，手机勘验笔录；涉案毒品的检验报告等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人罗文明、叶军的行为构成贩卖毒品罪，建议对其均判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。被告人罗文明的辩护人建议法院对罗文明判处有期徒刑六个月以下的刑罚。本院认为，被告人罗文明、叶军违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖0.54克给他人，其行为妨害了国家对毒品的管理秩序，均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立、量刑建议适当。在共同犯罪中，罗文明、叶军的地位和作用基本相当，本案不宜区分主从犯。罗文明、叶军归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗文明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2020年11月17日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人叶军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2020年11月17日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品0.54克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王志锋二〇二〇年七月十七日书记员  罗渝可
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初10号 原告:游英，女，1992年9月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：潘贺时，福建中亚海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭科泉，福建中亚海天律师事务所实习律师。 被告：游云，女，1991年3月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：丁爱香，福建岚毅律师事务所律师。 被告：高仙，男，1990年3月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：张春萍，福建学恒律师事务所律师。 原告游英诉被告游云、高仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告游英的委托诉讼代理人潘贺时、被告游云的委托诉讼代理人丁爱香以及被告高仙的委托诉讼代理人张春萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游英向本院提起诉讼请求：1.判令游云、高仙偿还其借款本金40万元及相应利息（利息按月利率1.8%自2013年6月18日起计至款项实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由游云、高仙承担。事实与理由：游英与游云系亲姐妹关系。2013年6月18日，游云以高仙工地需要资金为由，向游英借款本金40万元。当日游英通过中国建设银行将40万元款项存入高仙账户，由游云出具借条认欠，并代签高仙姓名，约定按月利率1.8%计息。嗣后，游云、高仙均未偿还本息，遂诉。 游云辩称，本案的借款是真实的，借款用途是高仙工程投资需要，款项也是汇到高仙账户由高仙支配，故应由高仙与其承担共同还款责任。 高仙辩称，高仙对本案借款不知情，高仙的银行卡由游云保管，其从未向游英借款，案涉借条也并非高仙所签，高仙不应承担共同还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行存款凭条及单据、结婚证复印件、证人证言、中国建设银行ＤＣＣ历史流水及转账凭条、取款凭条等证据，本院依法组织当事人进行证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析如下：1.游英提供借条、中国建设银行存款凭条及单据、证人证言，证明案涉借款事实。游云对上述证据均无异议。高仙质证称，案涉借条上借款人处“高仙”的名字并非其本人所签，其对借款内容不知情，该借条系2015年高仙被刑事羁押后伪造的，且银行存款凭条显示是案外人游某向高仙转账，故游英作为本案主体不适格。本院分析认为，高仙向本院申请鉴定案涉借条笔迹形成的时间，但现有的司法鉴定技术无法准确鉴定笔迹形成的具体日期，故对高仙的该项鉴定申请，本院不予准许。高仙辩称游英的原告主体不适，但案涉借条载明出借人为游英，且借条由游英保管，证人游某的证言也表明其仅替游英汇款，与案涉借款无关，故游英作为本案原告的主体适格。2.游云提供高仙于2013年6月18日的银行交易记录（银行保存的转账凭条和取款凭条的原始档案），证明案涉款项实际由高仙本人到银行柜台办理的取款和转账手续。游英对该证据无异议。高仙的委托诉讼代理人质证称，交易记录需委托诉讼代理人与高仙本人核实，但在本院指定期限届满后，高仙及其委托诉讼代理人均未提出意见，故本院对游云的该主张，予以确认。 另查明，游云、高仙于2013年6月14日登记结婚。2018年8月15日，游英向本院申请对游云、高仙名下价值846400元财产进行保全，游英为此支付诉讼保全费4752元。 本案主要争议焦点如下：案涉借款是否真实存在，高仙是否应对案涉借款承担共同还款责任。 游英主张讼争40万元系游云、高仙共同向其借款并提供借条和银行存款凭条为凭。游云承认游英的上述主张。高仙辩称，其并未向游英借款，借条上签字并非其本人所签，其不应承担共同还款责任。本院认为，游英于2013年6月18日将借款40万元存入高仙名下银行账户，高仙于当日即前往银行柜台支取该账户中的全部款项，现高仙辩称银行卡由游云实际使用，其对案涉借款不知情，案涉借款与其无关，该辩称明显与事实不符，本院不予采信。高仙辩称案涉借款系由游英、游云两姐妹串通虚构，但其未能对此进行举证证明，故本院对其该辩称不予采信。案涉借条上虽无高仙本人亲笔签名，但根据高仙收取借款、游云出具借条并综合本案证据，本院可以认定案涉债务系高仙、游云夫妻的共同意思表示，应为夫妻共同债务。游英请求游云、高仙共同偿还其借款本金40万元及按月利率1.8%自2013年6月18日起计至实际还清款项之日止的相应利息，根据认定的事实和法律规定，并无不当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 游云、高仙应在本判决生效之日起十日内一次性偿还游英借款本金40万元及相应利息（按月利率1.8%从2013年6月18日起计至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12264元、诉讼保全费4752元，由游云、高仙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  翁才华 人民陪审员  俞美华 人民陪审员  任文莹 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  陈燕琴 书 记 员  施如楠
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0321执53号申请执行人：丰春琼,女,1972年12月10日出生,住云南省曲靖市马龙县。被执行人：张发昌，男,1948年1月13日生，汉族，住曲靖市马龙区。本院在执行丰春琼与张发昌机动车交通事故责任纠纷一案中，经总对总网络查控被执行人无银行存款，被执行人除户籍地有一所多年前建盖土木结构房屋外，无其它财产可供执行，在释明后，当事人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永平审判员  季晓良审判员  李书清二〇二〇年七月二十九日书记员  王 艳
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执88号 被执行人：杨玉华,男,1970年4月5日出生,汉族,住湖南省怀化市新晃侗族自治县。 本院在执行本案过程中，查明被执行人杨玉华在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为（2020）闽0112执89号，该案正在执行中。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0112执88号案件的执行，将本案并入（2020）闽0112执89号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 二〇二〇年七月六日 书记员  林 艳 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保636号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司,住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，系该公司董事长。被执行人：张波，男，汉族，1977年2月18日出生，住四川省苍溪县。被执行人：陈莉艳，女，汉族，1976年3月14日出生，住四川省苍溪县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与张波、陈莉艳融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人张波、陈莉艳26万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人张波、陈莉艳的银行存款26万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  戴大志二〇二〇年七月二十七日法官助理李泽佳书记员刘秋红
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初732号原告：胡木印，女，1956年9月25日出生，汉族，住安义县。被告：王仪平，男，1971年5月7日出生，汉族，住安义县。本院在审理原告胡木印与被告王仪平民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告胡木印撤回起诉。本案案件受理费288元，减半收取144元，由原告负担。审 判 长  涂国煌人民陪审员  胡 鑫人民陪审员  袁业花二〇二〇年七月二十八日法官 助理  徐 立书 记 员  李柱蝴
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初29147号原告：路来政，男，1985年5月12日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。被告：上海魔克信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：居筱欣，执行董事。委托诉讼代理人：朱琴，上海国瓴律师事务所律师。原告路来政与被告上海魔克信息科技有限公司其他侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，因原告路来政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元、公告费300元，由原告路来政负担。审 判 长  桑静华审 判 员  褚 虹人民陪审员  王俊杰二〇二〇年七月二十二日法官 助理  张律涵书 记 员  钱顺赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初479号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人姜某某，男，1983年1月30日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，小学文化，笃家空间装饰工程泰州有限公司法定代表人，住江苏省扬州市江都区。2010年5月13日因犯抢劫罪被南京市六合区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯重大责任事故罪于2020年5月28日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2020）446号起诉书指控被告人姜某某犯重大责任事故罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员王卫红、被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2020年2月下旬，被告人姜某某与唐某签订个人房屋改造工程。同年4月7日11时许，被告人姜某某明知工人姜某戊无高处作业特种作业操作证，且在施工现场未设置安全网等防护措施的情况下，仍安排工人姜某戊在扬州市江都区郭村镇大彭村七组39号房屋建设工地二楼楼顶从事高空施工作业，姜某戊在施工作业过程中不慎从高空坠落后死亡。经鉴定，被害人姜某戊符合高坠致全身多发伤，尤其是盆腹腔脏器损伤严重，导致失血性创伤性休克死亡。2020年4月12日，被告人姜某某向公安机关自首。案发后，被告人姜某某与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的书证装修工程报价单、调解协议、被害人亲属出具的谅解书、南京市六合区人民法院（2010）六刑初字第88号刑事判决书等；证人姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁、唐某的证言；被告人姜某某的供述；扬州市江都区公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书；扬州市江都区公安局出具的到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成重大责任事故罪。被告人姜某某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人姜某某认罪认罚，依法予以从宽处理。鉴于被告人姜某某在案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，故酌情对其从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人姜某某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首、认罪认罚提请对被告人姜某某从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人姜某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇二〇年七月十五日书记员  杨 洋文书附页：(2020)苏1012刑初479号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条【重大责任事故罪】在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351本案承办法官徐旭东电话号码：0514—86999357法院监察室举报电话：0514—86999366
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2936号原告：某银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市宁江区。负责人：张艳，行长。委托诉讼代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。被告：张井坤，女，1986年10月10日生，汉族，现住松原市宁江区。被告：某担保有限公司，地址：松原市宁江区。法定代表人：赵亮，经理。被告：某房地产开发有限责任公司，地址：松原市宁江区。法定代表人：于金甫，经理。本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告张井坤、某担保有限公司、某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祝相秋二〇二〇年七月二十九日书记员  王婷婷
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初4015号 原告：金今善，女，朝鲜族，现住：延吉市北山街。 被告：金桂花，女，朝鲜族，现住：汪清县白草沟镇。 第三人：张荣淑，女，其他信息不详。 第三人：延边鑫田房地产开发集团有限公司。 原告金今善诉被告金桂花、第三人张荣淑、延边鑫田房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告金今善于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金今善撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告金今善负担。 审判员李雪 二〇二〇年七月二十一日 书记员滕杰
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101财保85号 申请人：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区A6办公楼2514室，社会统一信用代码：91360125MA384K76X7。 法定代表人：罗家彬，该公司总经理。 被申请人：武威荣华工贸集团有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区新关街，社会统一信用代码：91620602225423688C。 法定代表人：张严德，该公司董事长。 被申请人：武威农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区胜利街4号，社会统一信用代码：91620600225432664H。 法定代表人：景舜时，该公司董事长。 被申请人：张严德，男，汉族，1962年11月11日生，住甘肃省武威市凉州区。 申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2020年7月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的银行存款960万元予以冻结或扣押、查封其相同数额的财产，江西银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人武威荣华工贸集团有限公司、武威农村商业银行股份有限公司、张严德银行存款人民币960万元，或查封、扣押其相应数额的财产。 案件申请费5000元，由申请人南昌市网诚慧金信息技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤明华 二〇二〇年七月十六日 书记员  祝青燕
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执732号本院刑庭移送执行。被执行人：杨少林，男，1979年4月8日出生，贵州省关岭县人,苗族，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。本院在执行杨少林罚金一案中，已向被执行人杨少林发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨少林至今未履行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人杨少林限制高消费并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经调查，被执行人杨少林名下暂无房屋、车辆、工商、保险登记信息和银行存款；也暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 王维强审判员 张 浩二〇二〇年七月七日书记员 游 伟
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执185号 杨沐瑶（申请执行人）、周应江（被执行人）： 杨沐瑶与周应江婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计24000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24000.00元。本院已将该款转付给杨沐瑶（申请执行人）。至此，杨沐瑶（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川3433执185号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执恢22号申请执行人江苏金山工程机械有限公司，住所地徐州市。法定代表人吴露盛，该公司经理。被执行人伍光卫，男，1974年11月11日出生，汉族，住江苏省金湖县。江苏金山工程机械有限公司与伍光卫追偿权纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院于2011年7月30日作出（2011）鼓商初字第0234号民事判决书，判决：一、本判决生效后五日内，被告伍光卫一次性支付原告江苏金山工程机械有限公司代偿的借款本息人民币86001元，同时赔偿原告利息（具体计算方式见附表）。二、驳回原告江苏金山工程机械有限公司对被告伍光卫的其他诉讼请求。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、已将被执行人伍光卫列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人伍光卫名下无房产和车辆登记信息。4、通过网络查询系统查询被执行人伍光卫名下无工商登记信息；被执行人伍光卫名下暂无可供执行的银行存款。5、经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行标的为86001元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：徐州市鼓楼区人民法院（2011）鼓商初字第0234号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 王德勇审判员 秦建峰二〇二〇年七月三十一日书记员 王艺霖
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执416号之一移送执行人：安义县人民法院。被执行人：闵友胜，男，1976年3月15日出生，汉族，户籍地安义县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0123刑初108号刑事判决书于2020年5月12日移送立案执行，本院向被执行人闵友胜发出执行通知，但被执行人闵友胜未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查控等方式调查，查明被执行人有银行账户及互联网银行账户，本院自2020年5月16日起对被执行人银行账户及互联网银行账户予以冻结，冻结期限为一年，其银行账户可供执行的余额不足，暂未进行划拨。本院于2020年7月22日对被执行人名下闽Ｅ×××××号车辆进行查封，该车为普通二轮摩托车，未实际扣押，故暂无法处置。本院已于2020年6月2日向被执行人闵友胜发出限制消费令，并于2020年6月15日将闵友胜纳入失信被执行人名单。本案执行标的为追缴违法所得18920元，已追缴到位2795元并已发还被害人，剩余执行款16125元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年七月三十日书记员  骆梦琴
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执异15号之一本院对异议人胡兰初与申请执行人罗春根、被执行人谭冬霞民间借贷纠纷异议一案，于二〇二〇年七月十五日作出的（2020）湘0302执异15号执行裁定书因校对有错误，应予补正，现裁定如下：裁定书第一页第13行、第三页第12行“廖继钰”应补正为“龙俊”。审 判 长  过伟国审 判 员  龙 俊审 判 员  周丽萍二〇二〇年七月三十一日代理书记员  罗 倩
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执1731号申请执行人：王淼，女，汉族，1976年6月1日出生，住泰安市泰山区。被执行人：查传伟，男，1969年10月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：孙玉梅，女，1967年2月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：山东兴华新概念包装有限公司，住所地：济南市莱芜区杨庄镇龙腾路以北，辛大铁路以南。法定代表人：王忠诚，执行董事。被执行人：莱芜市泰和包装有限公司，住所地：济南市莱芜区农高区（杨庄镇）赢泰科技产业园。法定代表人：赵玉锋，执行董事。被执行人：赵玉锋，男，汉族，1972年8月14日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：魏凤英，女，汉族，1973年5月27日出生，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人王淼与赵玉锋、查传伟、孙玉梅、魏凤英、山东兴华新概念包装有限公司、莱芜市泰和包装有限公司的泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初2736号民事判决书债权转让合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法立案执行，申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，2019年8月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院分别于2019年8月14日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，车辆信息，冻结被执行人名下银行存款16792078.25元，可用余额不足，暂无处置条件。该案在执行过程中，本院于2019年8月27日以（2019）鲁0911执1731号执行裁定书，依法查封了被执行人山东兴华新概念包装有限公司名下位于莱芜市××城区杨庄镇××以北，辛大铁路以南土地一宗（土地证号及面积：莱芜市国用（2015）第0268号，面积27970平方米）及地上附属物钢结构厂房一处。2020年4月13日在山东省岱岳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述财产，因无人竞买导致流拍，2020年5月21日进行第二次拍卖，买受人郑国栋以17827528元的最高价竞得上述拍卖标的物。支付申请执行人15688399.39元，支付税务局被执行人本次交易应承担税费1986920.48元，网络拍卖制作费2000元，首封申请人山东兴岳食品股份有限公司67208.13元，执行费83000元，剩余案款暂无财产可供执行，2020年7月23日对被执行人赵玉锋、查传伟、孙玉梅、魏凤英、山东兴华新概念包装有限公司、莱芜市泰和包装有限公司采取纳入限制消费令措施。2020年7月23日二次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无可执行财产。2020年7月23日向申请执行人调查，经法院穷尽执行调查措施，均未发现被执行人名下有其他供执行财产现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911民初2736号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇二〇年七月二十三日书记员  冯少岩
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3892号申请执行人：罗江顺，女，1986年8月19日出生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人：王德明，重庆市江津区支坪法律服务所法律工作者。被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托代理人：鲜孟宏，公司员工。申请执行人罗江顺与被执行人重庆互康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初8824号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人罗江顺于2020年7月13日向本院申请执行，要求支付违约金22707.5元、案件受理费184元，共计22891.5元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆互康房地产开发有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息。发现本院(2020)渝0113执2633号赵小兰申请执行重庆互康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已查封被执行人重庆互康房地产开发有限公司位于巴南区XXX号、XXX号，共计60个车位。后双方达成如下执行和解协议：1、被执行人重庆互康房地产开发有限公司定于2020年9月28日前支付申请执行人罗江顺案款24395.59元。如到期不履行，在(2020)渝0113执2633号中去参与查封车位拍卖款的分配；2、不将被执行人重庆互康房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；3、不解除已采取的执行强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3892号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年七月三十一日书记员 王美龄
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执555号之一申请执行人：王学政，男，1969年9月18日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：马登权，男，1971年2月16日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，现住址不祥。申请执行人王学政与被执行人马登权民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日作出（2019）甘0423民初496号民事调解书已发生法律效力。被执行人马登权未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人到期借款本息15000元。本院在执行中，依法向被执行人马登权公告发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了必要的调查，未查出被执行人名下有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行了信用惩戒；被执行人下落不明，已向公安机关去函，请求协查被执行人的下落。本案的执行标的为借款本息15000元，已执行2000元，未执行标的为13000元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件，本院已约谈申请执行人王学政，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曾敏玲审判员  **吉审判员  张福山二〇二〇年七月二十九日书记员  赵继祥
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）云0827民初467号原告：孟连星宇商贸有限责任公司，住所地：云南省普洱市孟连县城东路（老建行）。统一社会信用代码：915308276930600649。法定代表人：**香，女，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑伟，男，系该公司销售经理。代理权限：特别授权代理。被告：老二，男，1986年1月17日出生，拉祜族，云南省孟连县人，粮农，住孟连县。原告孟连星宇商贸有限责任公司与被告老二买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孟连星宇商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告摩托车欠款1000元；2.请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年11月7日，被告到原告处购买摩托车，经双方协商，原、被告签订了一份《购车欠据》，被告购买摩托车总价6000元，依据合同规定，被告首次支付3500元，尚欠余款2500元，约定还款日期2012年4月30日，还款期限届满后，原告多次向被告催要，被告于2012年4月17日支付了1500元，至今还欠1000元未付清。剩余款项原告多次向被告催要，但被告却以各种理由推诿拒绝支付，故原告特向法院提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告老二于2020年12月31日前支付原告孟连星宇商贸有限责任公司摩托车款1000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟连星宇商贸有限责任公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。本调解书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本调解书，享有权利的当事人可在本调解书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 玉 腊二〇二〇年七月八日书记员 高金玲
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初678号 原告：荔浦县中盛小额贷款股份有限公司，住所地：荔浦市荔城镇滨江新城B区上沙洞65街坊,统一社会信用代码：914503000654158051。 法定代表人：吴洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯辉国，广西华桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗沁竹，广西华桂律师事务所实习律师。 被告：张玉宣，女，1964年7月11日出生，壮族，户籍住所地：广西荔浦市，现住广西荔浦市。 原告荔浦县中盛小额贷款股份有限公司（以下简称“中盛小额贷款公司”）与被告张玉宣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中盛小额贷款公司的特别授权委托诉讼代理人侯辉国及被告张玉宣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中盛小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款本金50000元及利息，利息自2019年3月1日起按月利率2%计算至本债务清偿时止（截至2020年4月1日利息为13000元，本息合计63000元）；2.判决本案全部诉讼费用及原告为追索本案债务产生的律师费2000元由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告为装修房屋向原告借款50000元。借款时双方签订了书面的《借款合同》，合同编号为荔中盛字[2018]年[07014]号。该合同约定借款期限7个月，自2018年7月30日起至2019年2月30日止，借款月利率为2.3%，按月付息，到期还本，并约定借款人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等均由借款人承担等内容。合同签订后，原告将50000元借给被告，上述借款期限届满后，被告未能依约归还借款，至今为止被告仍未归还分文本金，并自2019年3月1日起未能支付利息。为此，原告特具状起诉，请求法院依法判决。在庭审中，原告变更利息的诉讼请求为：利息从2019年1月1日起按月利率2%计算至还清借款本息之日止。 被告张玉宣答辩称，尚欠原告本金是50000元，利息偿还至2018年12月31日是事实，原告请求支付律师费没有提供正式发票予以证明。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实： 2018年7月30日，被告以装修房屋向原告借款50000元，双方于2018年7月30日签订了合同编号为荔中盛字[2018]年[07014]号的《借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款用途是支付装修款，借款期限自2018年7月30日至2019年2月28日止，共7个月，约定的借款利率为月利率2.3%，并约定了被告按月付息，到期还本的方式偿还借款本息以及违约责任、贷款人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等费用由借款人承担等条款。《借款合同》签订后，原告依约将借款50000元通过广西荔浦农村合作银行将借款汇入被告账户。另查明，被告张玉宣的儿子莫德炎在2018年7月7日向原告贷款50000元，贷款月利率为2.3%。由于莫德炎未按期归还贷款，原告已于2020年4月13日诉至本院，案号为（2020）桂0331民初633号。2018年8月15日至2019年12月3日期间，莫德炎通过扫描原告提供的微信二维码，根据莫德炎的还款记录所示，存在莫德炎一个月支付两次利息的情形，但双方已明确约定按月付息，到期还款，故根据上述事实并结合原、被告双方之间的聊天记录以及双方约定的还款方式，本院认为其中莫德炎于2018年8月31日支付的1150元、10月30日支付的利息2300元、2019年1月15日支付的2300元，其中有1150元应系莫德炎代本案被告张玉宣案支付贷款利息，2019年2月3日支付的利息2300元，其中有1150元应系莫德炎代本案被告张玉宣支付的贷款利息，以上利息合计5750元；被告在2018年8月30日至2018年12月31日期间，向原告支付利息为5750元，按贷款月利率为2.3%计算，每月利息是1150元，被告向原告支付利息至2019年12月31日止，2019年1月1日之后的利息没有支付，借款本金亦未偿还给原告。 经查明，原告于2020年4月15日委托广西华桂律师事务所为本案提供一审诉讼代理法律服务，律师费为2000元。 再查明，原、被告于2018年7月30日签订的合同编号为荔中盛字[2018]年[07014]号的《借款合同》中，“本贷款期限：自2018年7月30日起至2019年2月30日”中的“2019年2月30日”为笔误，应纠正为“2019年2月28日”。 本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告张玉宣向原告借款本金50000元，有原、被告签订的《借款合同》及原告提供的广西荔浦农村合作银行的打款凭证为凭，借款事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告没有按照约定返还借款，构成违约，原告请求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院予以支持”的规定，原告请求被告支付利息，利息以借款本金50000元为基数，从2019年1月1日按月利率2%计算至还清借款之日止，本院予以支持；被告辩称原告请求支付律师费没有提供正式发票予以证明，在庭审中，原告提供了委托广西华桂律师事务所为本案提供一审诉讼代理法律服务，律师费为2000元的发票，被告无异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告张玉宣偿还借款本金50000元及利息（利息以实际欠款本金为基数从2019年1月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止）给原告荔浦县中盛小额贷款股份有限公司； 被告张玉宣支付原告荔浦县中盛小额贷款股份有限公司为本案支出的律师服务费2000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1425元，减半收取712元，由被告张玉宣负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1425元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审判员 杜 冰 二〇二〇年七月二日 书记员 林伟国
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初821号原告：大连嘉丰砼制品有限公司，住所地大连市金州区。法定代表人：江凡，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宏，男，1971年4月29日出生，满族，住大连市金州区，系该公司职员。被告：任建华，男，1969年8月26日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告大连嘉丰砼制品有限公司与被告任建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，定于2020年7月20日10时00分在本院第十五法院开庭审理，原告大连嘉丰砼制品有限公司经本院传票传唤在规定时间内无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告大连嘉丰砼制品有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼视其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告大连嘉丰砼制品有限公司撤诉处理。案件受理费7240元（原告已预交），减半收取3620元，由原告大连嘉丰砼制品有限公司负担；公告费300元（原告已预交），由原告大连嘉丰砼制品有限公司负担。审 判 长  李海东人民陪审员  马莹莹人民陪审员  张大帅二〇二〇年七月二十日书 记 员  刘 丹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初4673号原告：张珠玙，男，1992年1月2日出生，汉族，住重庆市开县。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：杨宇，该公司执行董事。原告张珠玙与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张珠玙到庭参加诉讼，被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张珠玙向本院提出诉讼请求：判决被告支付2019年10月至2020年1月的工资75325.52元。事实及理由：原告于2019年7月8日入职被告处，从事种植科医生工作。入职时，双方签订劳动合同，约定了合同期限、工作地点、工资。从2019年10月起，被告开始拖欠原告工资。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故提起本案诉讼，请求判如所请。被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月8日，原、被告双方签订书面劳动合同。合同约定：原告到被告处工作，劳动合同期限自2019年7月8日至2022年7月7日，采取标准工时制，每月工资2500元（其中试用期工资2000元）或按公司工资/绩效考核分配制度执行；被告每月20日发放工资等。原告提供的华夏银行、中国工商银行账户明细清单显示：2019年8月28日发放工资15575.77元；2019年10月9日发放工资17474.97元；2019年10月28日发放工资1000元；2019年11月15日发放工资18187.80元；2019年12月16日发放工资2000元。2020年3月12日，原告就本案诉请向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委逾期未作出受理决定，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告陈述2019年10月份另发放现金2000元，加之转款17474.97元，合计19474.97元，系2019年8月份的工资；10月28日、11月15日转账共计19187.80元，系9月份工资；2019年12月16日发放2000元系10月份的工资，但未足额发放，原告主张按8月份、9月份的工资计算平均工资，即19331.38元。2019年10月至2020年1月的工资被告一直未予发放。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《重庆市劳动合同》《工商银行工资明细清单》《华夏银行个人账户明细》《劳动人事仲裁申请书》《说明书》等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原、被告双方建立劳动关系后，被告应当按照约定按时足额支付劳动者劳动报酬。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《工资支付暂时规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”据此，工资数额的确定用人单位负有举证责任，现被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，自行承担不利法律后果。结合原告陈述和举示证据，原告主张其月均工资为19331.38元的事实具有合理性和高度盖然性，本院予以确认。据此，被告应当支付2019年10月至2020年1月的工资共计75325.52元（19331.38元/月*4个月-2000元）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司于本判决生效后立即支付原告张珠玙工资75325.52元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年七月十五日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初12263号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY）,系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：霍逸飞，北京市京师（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈嘉棋，北京市京师（西安）律师事务所律师。 被告：西安瑞房投资有限公司，住所地：西安市高新区、11405号。 法定代表人：李伟，系该公司执行董事兼总经理。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告西安瑞房投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年6月19日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元减半后25元由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司承担。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年七月六日 书记员  李 丹
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1758号申请执行人：重庆卓创建材有限公司，住所地重庆市巴南区双河口镇迎龙湾大桥外侧，统一社会信用代码91500113060549062T。法定代表人：孟伟，总经理。被执行人：四川博瑞房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区长益路11号1栋3层40号，统一社会信用代码9151000005607341X6法定代表人：李宗倩，执行董事兼经理。申请执行人重庆卓创建材有限公司与被执行人四川博瑞房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，(2018)渝0113民初13996号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月10日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款169507.02元及迟延履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，实际执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人案款169507.02元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二〇年七月二十九日法官助理  陈 涛书 记 员  赵澜莘
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初12425号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：刘子永，男，汉族，福建南平邵武市光泽县杭川镇坪山路XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行”)与被告刘子永信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人何雨星到庭参加了诉讼，被告刘子永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截至2019年12月6日的欠款本金人民币49,939.75元(以下币种同)，利息5,661.87元、滞纳金15,610.96元及自2019年12月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告更新欠款本金为49,939.75元，截至时间为2020年7月23日，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，并获得批准，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次催讨，被告至今仍未清偿，截至2020年7月23日累计欠款本金49,939.75元，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告刘子永未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，被告填写的申请表中载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合约的各项规则。”原告审核同意了被告的领卡申请，并向被告发放了卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告使用上述卡片消费并产生透支，截至2020年7月23日累计欠款本金49,939.75元。经原告多次催讨，被告至今仍未清偿，故涉讼。另查明，《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》第三条“利息与费用”中约定：“甲方(即原告)将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。”第四条“对账和还款”中约定：“若乙方(即被告)在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。”自2017年1月1日起，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，滞纳金名称变更为逾期还款违约金。第七条“法律适用”中约定：“乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该送达地址邮寄诉讼材料即视为送达。”以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细等证据佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的约定及时履行还款付息义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金49,939.75元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息、逾期还款违约金，本院认为，多项费用叠加，应以不得超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘子永于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月23日的信用卡欠款本金49,939.75元；二、被告刘子永于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准计算，但不得超过按年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,580.31元，减半收取计790.16元，由被告刘子永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林庆强二〇二〇年七月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初1418号原告：宜良东华园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码：915301250961846671，住所地：云南省昆明市宜良县马街镇农贸市场内。法定代表人：王华东。委托诉讼代理人：王丽萍，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。被告：宜良县马街镇人民政府，住所地：云南省昆明市宜良县马街镇马街村。法定代表人：徐晓波，系镇长。委托诉讼代理人：何学才，云南律雅律师事务所律师，特别授权代理。原告宜良东华园林绿化工程有限公司与被告宜良县马街镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜良东华园林绿化工程有限公司法定代表人王华东及其委托诉讼代理人王丽萍，被告宜良县马街镇人民政府委托诉讼代理人何学才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宜良东华园林绿化工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付下欠原告的工程款908227元；二、判令被告支付下欠原告工程款从2015年8月16曰起至付清款项之日止的利息。利息以908227元为基数，利率按年利率6%计算。截止2020年4月16日，利息合计254303元。三、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2013年至2015年，原告公司与被告签订十佘份《工程项目合同书》、《工程施工合同》、《协议书》等工程施工合同。原告共为被告做了：1、邑和公园；2、邑和公园绿化；3、立秋节场地平整；4、前卫至清美路；5、蔬菜基地路；6、锁水阁；7、三好村阿东山；8、五个一阿本村；9、华家营路；10、文昌宫至集镇绿化；11、集镇小公园补树；12、集镇维修（政府宿舍楼）；共计大小12项工程。每项工程原告均尽心尽力按质按量完工。工程完工后，原、被告均作了结算。经双方结算确认，原告所做工程款合计3643421.45元。但被告不遵守合同，全部工程均未按合同支付工程款，包括专项工程，按规定工程款是专款专用，但被告也未按规定支付。2020年3月24日，经被告核对，从2014年1月30日至2020年1月23日，被告共计支付原告工程款2735194元，下欠908227元，经原告多次催讨，被告至今未付。故提起诉讼。被告宜良县马街镇人民政府辩称：我方认可工程欠款为865307元，原告主张利息没有事实及法律依据，宜良东华园林绿化工程有限公司与王华东不是适格原告，要求驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案被告认可本案事实，庭审中，通过核对账目，双方认可工程欠款总金额为865307元。但被告宜良县马街镇人民政府认为其中8345元的工程款项系王华东以个人名义签订，应支付给王华东个人，王华东予以认可。本院认为，被告宜良县马街镇人民政府承认原告宜良东华园林绿化工程有限公司在本案中主张的事实，且双方认可工程欠款金额，对此事实，本院予以确认。对于被告提出的工程欠款总金额865307元中，有8345元的工程款项系王华东以个人名义签订，应支付给王华东的意见，被告王华东予以认可，且符合本案事实，本院予以采纳，故在本案中本院对该部分款项不予处理，当事人可另行诉讼。被告宜良县马街镇人民政府应支付原告宜良东华园林绿化工程有限公司工程款856962元。对于原告宜良东华园林绿化工程有限公司要求被告宜良县马街镇人民政府支付应付工程款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。本案双方没有约定，故应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；对于利息起算时间，因无具体竣工验收时间且工程款项被告一直在支付，故应从最后一次支付款项时间2020年1月23日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至还清款项之日止。被告提出原告主体不适格及不应支付利息的意见不符合相关法律依据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告宜良县马街镇人民政府于判决生效之日起十日内支付原告宜良东华园林绿化工程有限公司工程款856962元，并支付自2020年1月23日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至还清款项之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15263元，减半收取7631.5元，由被告宜良县马街镇人民政府负担7600元，原告宜良东华园林绿化工程有限公司负担31.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  胡李丹二〇二〇年七月二十九日书记员  张云霞
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321民初2570号 原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村胡楼。 法定代表人：王安心，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴尚光，该公司职员。 委托诉讼代理人：李和玉，该公司职员。 被告：王发国，男，1978年11月27日生，汉族，住山东省单县。 原告徐州华阳饲料有限公司诉被告王发国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告徐州华阳饲料有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州华阳饲料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐州华阳饲料有限公司撤回起诉。 案件受理费减半后收取375元，由原告徐州华阳饲料有限公司负担。 审 判 员 张海丰 二〇二〇年七月三十日 法官助理 张 琬 书 记 员 刘 爽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初6941号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉兴广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩任，重庆芊羽琪律师事务所律师。被告：吴水清，男，1992年4月28日出生，汉族，住重庆重庆市南岸区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告吴水清信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人王倩、王浩任到庭参加了诉讼，被告吴水清经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付截至2020年4月29日的信用卡透支本金88095.01元、利息6850.73元、违约金11638.86元、分期手续费1202.8元，合计107787.4元，并支付自2020年4月30日起以信用卡透支本金88095.01元为基数，按日利率万分之五计收的利息。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月31日，被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，未按照约定时间还款，截至2020年4月29日，尚欠透支本金及利息等共计107787.4元。原告多次催收，被告仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴水清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月15日被告吴水清向原告申请办理信用卡，并填写了中信银行信用卡申请表，并在申请表中注明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约公示的收费项目包括利息、滞纳金等，其中利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。领用合约第八条第6项约定乙方（被告）同意其最近预留在甲方的用于接收卡函、或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址，管辖法院向该地址寄送诉讼法律文书即视为送达。后原告向被告发放了信用卡，卡号为622689016507****。被告使用该卡消费，未按约偿还本息。截止2020年4月29日，尚未偿还的信用卡本金为88095.01元、利息6850.73元、分期手续费1202.8元。以上事实，有原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心举示的信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、余额构成表、交易流水、被告身份证复印件作为证据证明，本院予以确认。本院认为，被告吴水清向原告申领信用卡，并已实际使用，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告吴水清在透支消费后未能按照约定及时还款，应当立即向原告偿还本金并支付本息。被告办理了分期付款业务，应当支付分期手续费。原告主张的违约金并无约定，本院不予支持。被告吴水清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴水清于本判决发生法律效力后三日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金88095.01元，并支付截至2020年4月29日的利息6850.73元、分期手续费1202.8元。由被告吴水清于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付自2020年4月30日起以透支本金88095.01元为基数，按日利率万分之五计算的利息，至上述透支本金付清之日止。驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2455.76元，减半收取计1227.88元（原告已预交），原告负担132.59元，被告负担1095.29元。被告负担部分限被告于本判决发生法律效力后三日内迳付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张晋恺二〇二〇年七月十三日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1582号 被执行人：汪四洋，女1967年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：汪小琴，女，1966年2月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：吴小项，女，1978年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：唐春香，女，1975年4月24日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 本院在执行汪四洋、汪小琴、吴小项、唐春香罚金一案中，因被执行人汪四洋、汪小琴、吴小项、唐春香未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人汪四洋银行存款人民币3000元（其中处罚金3000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产； 二、冻结、划拨被执行人汪小琴银行存款人民币2000元（其中处罚金2000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 三、冻结、划拨被执行人吴小项银行存款人民币3000元（其中处罚金3000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 四、冻结、划拨被执行人唐春香银行存款人民币3000元（其中处罚金3000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年七月八日 书记员  严欣
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执277号申请执行人：张黎,男,汉族，1992年2月18日生,住赤壁市中伙铺李家港村。被执行人：刘洪强,男,汉族，1973年4月5日生,住赤壁市新店镇官仕坳村。本院在执行申请执行人张黎与被执行人刘洪强买卖合同纠纷一案中，被执行人刘洪强已按法律文书确定的义务自动履行完毕。现应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281民初2154号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 文 斌二〇二〇年七月十四日书记员 魏文艳
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执707号申请执行人：宣桂林，男，1947年12月22日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：赵景文，男，1961年8月10日生，汉族，个体，住长春市绿园区。申请执行人宣桂林与被执行人赵景文民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2020）吉0112民初639号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款280000元和相关费用。经审查符合立案条件，本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下无存款；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下无房产；经对被执行人车辆查询，被执行人名下有车辆登记信息本院已对被执行人名下车辆予以轮候查封，因未能实际控制被执行人名下车辆。故本案未对已查封车辆进行处置；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下无工商登记信息；经对被执行人名下公积金账户进行查询，被执行人无公积金账户信息。经查，被执行人赵景文在吉林省永吉县有作为申请执行人的执行案件，本院已冻结赵景文在吉林省永吉县的执行回款。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出（2020）吉0112执707号限制消费令，限制被执行人消费行为。上述执行情况及信息，已通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可法院调查结果并不能提供其他财产线索。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。我院已经将上述执行情况和执行节点以信息推送的方式告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 猛执行员 马立军执行员 刘吉如二〇二〇年七月三十一日书记员 陈志超
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   刑 事 判 决 书   （2020）陕0118刑初135号                     公诉机关                   西安市鄠邑区人民检察院                                                       被告人基本情况                   被告人郭某，男，1989年2月19日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省西安市鄠邑区，住西安市鄠邑区居民点，2014年5月因犯抢劫罪被免于刑事处罚，2011年5月因犯介绍卖淫罪被判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2020年4月13日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局鄠邑分局取保候审，现在家。                                                       公诉机关指控情况                   起诉书文号                   鄠检二部刑诉﹝2020﹞99号                                                       指控事实                   2020年1月20日21时许，被告人郭某饮酒后驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿西安市鄠邑区丰京路由东向西行驶至建设银行门前时，被执勤民警查获，经血醇检验，被告人郭某血液中血醇浓度为118.23mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                         指控罪名                   危险驾驶罪                                   量刑建议                   具有前科、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人郭某拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。                         被告人意见                   被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭某认罪认罚，可以从轻处罚；具有前科，应从重处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                                             判决结果                   被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清）。                                   权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                   审判员胡永利           二〇二〇年七月二十八日           书记员李    潇                        1
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初4595号 原告：罗兆灵，女，21岁，汉族，住四川省宜宾市高县。 被告：宋栖龙，男，21岁，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告罗兆灵与被告宋栖龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告罗兆灵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗兆灵撤回起诉处理。 审判员 何 珊 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王倩汶
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2201执216号申请执行人邢庆龙，男，1972年12月25日出生，汉族，住所地内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区建林街46组48号。被执行人韩立权，男，1975年11月3日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市祥和小区4号楼3单元201室。本院在执行邢庆龙与韩立权追偿权纠纷一案中，申请执行人邢庆龙依照乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初4622民事调解书申请执行欠款252620.00元，本院受理执行案件后，依法于2020年1月6日向被执行人韩立权发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2020年6月21日将其列入限制高消费人员名单，于2020年6月21日将其列入失信人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2020年7月2日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人是否有可供执行的财产线索及下落，但申请执行人至今未能提供被执行人的下落及财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人邢庆龙已受偿金额为18000.00元，未受偿金额为234620.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇二〇年七月二日书记员  李金键
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7636号原告(案外人)：广州市顶王进出口有限公司，住所地广州市天河区天河东路165号首层之三C部分，统一社会信用代码：914401060565937650。法定代表人：彭泽坤，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：苗继军，广东信良兆诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁素丽，广东信良兆诚律师事务所律师。被告(执行申请人)：青岛市城阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地青岛市城阳区正阳中路160号-12，统一社会信用代码：913702005990248413。法定代表人：李伟业，该公司董事长。委托诉讼代理人：代宝义，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹存召，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告(被执行人)：青岛昊坤圣置业有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道西流亭社区南1000米，统一社会信用代码：91370214057288869A。法定代表人：王昱君，该公司总经理。被告(被执行人)：青岛中宏策实业有限公司，住所地青岛市市北区南京路224号二楼南，统一社会信用代码：91370203675261815L。法定代表人：田曙光，该公司总经理。被告(被执行人)：田曙光，男，汉族，1970年1月1日生，住青岛市市南区。原告广州市顶王进出口有限公司与被告青岛市城阳珠江村镇银行股份有限公司、被告青岛昊坤圣置业有限公司、被告青岛中宏策实业有限公司、被告田曙光案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月15日立案。原告广州市顶王进出口有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州市顶王进出口有限公司撤回起诉处理。审判员  赵丕杰二〇二〇年七月二十三日书记员  张玉全
吉林省长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1794号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。法定代表人：段刚，经理。被告：王忠辉，男，1979年5月25日生，住长春市二道区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告王忠辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由保利（长春）物业服务有限公司负担。审判员 翟 微二〇二〇年七月二十五日书记员 黄小龙—1—
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更343号罪犯朱玉祥，男，1973年11月8日出生，汉族，云南省景东县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景东彝族自治县人民法院于2018年10月12日作出（2018）云0823刑初75号刑事判决，以被告人朱玉祥犯放火罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年11月28日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱玉祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱玉祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年2月至2020年2月获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱玉祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱玉祥减去有期徒刑八个月（刑期自2018年4月11日起至2020年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  何梦楠
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执259号之一申请人：中国农业银行股份有限公司东乌珠穆沁旗乌拉盖管理区支行，住内蒙古锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇东风大街。法定代表人：高军，行长。被执行人：张志方，男，1966年7月6日出生，汉族，乌拉盖管理区公安局干警，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：景海，男，1971年1月13日生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区乌拉盖牧场。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人景海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人景海在财付通支付科技有限公司*账户内存款人民币688.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年七月十五日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初2479号 申请人：邹皆军，男，1970年8月22日出生，汉族，住薛城区。 被申请人：孙景民，男，1960年6月2日出生，汉族，住薛城区。 申请人邹皆军与被申请人孙景民车辆租赁合同纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙景民的银行存款45,000元及查封孙景民在中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司的理赔款20,000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人邹皆军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙景民的银行存款45,000元； 二、查封孙景民在中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司的理赔款20,000元。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费670元，由申请人邹皆军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年七月十四日 书记员  徐 娜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执469号之一申请执行人：张全文，男，生于1973年7月18日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。被执行人：李春华，男，生于1988年2月17日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。被执行人：张磊，男，生于1980年6月15日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。本院在执行申请执行人张全文与被执行人李春华、张磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2019）宁0502民初705号民事判决书申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行，申请标的23230元，申请执行人已受偿5137元，执行费248元被执行人已缴纳。双方于2020年7月8日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0502执469号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○二○年七月十五日书记员 韩雪玲本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执325号申请执行人：陈可勋，男，1955年8月14日生，汉族，住丰县。被执行人：丰县城金饲料有限公司，统一社会信用代码91320321302225598J，住所地丰县。法定代表人：刘伍伯。陈可勋与丰县城金饲料有限公司工伤保险待遇纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初6786号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，陈可勋于2020年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人丰县城金饲料有限公司给付人民币61559.22元及利息。同时依法应承担执行费823.00元。在执行过程中，１、本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月17日、2020年4月26日、2020年7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年3月17日对被执行人丰县城金饲料有限公司适用限制高消费措施，2020年4月26日将被执行人丰县城金饲料有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月7日通过谈话方式将被执行人丰县城金饲料有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人丰县城金饲料有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年七月七日书记员  江 珂
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2020）甘0503民初2141号原告：甘肃丰收农业科技有限公司。法定代表人：谢某。委托诉讼代理人：罗某，甘肃鑫盾律师事务所律师。被告：洛阳市大成食品有限公司。法定代表人：孙某。委托诉讼代理人：周某。委托诉讼代理人：刘某，洛阳市偃师市诸葛镇法律服务所法律工作者。原告甘肃丰收农业科技有限公司（以下简称丰收公司）与被告洛阳市大成食品有限公司（以下简称大成公司）买卖纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰收公司委托诉讼代理人罗某，被告大成公司委托诉讼代理人周某、刘某到庭参加诉讼。丰收公司向本院提出诉讼请求：判令大成公司返还货款本金140800元及按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率年利率4.75%计算自2018年4月3日至2020年5月13日的违约金14126.3元，2020年5月13日至本息付清之日的违约金按上述利率标准予以计算。事实与理由：2018年2月28日，丰收公司与大成公司签订原材料购销合同，约定丰收公司向大成公司以4400元每吨的价格出售木薯乙酰化二淀粉磷酸酯共32吨，并约定付款方式为货到检验合格30天付款，每延迟付一天按货款总额的5%支付违约金。合同签订之后，丰收公司在2018年3月1日通过陆路运输发货，2018年3月2日货物到达位于洛阳市的大成公司。大成公司在收到货后已验收并入货，且丰收公司对该批货物的验收报告亦能说明该批货物的质量符合国家标准。大成公司收到货物后以种种理由推辞拒不履行合同义务支付货款，丰收公司在一年多的时间里多次催要，大成公司仍未向丰收公司支付，致使该笔货款至今未付。本院经审查认为，本案甘肃丰收农业科技有限公司向本院提交的供销合同系姚全生向甘肃丰收农业科技有限公司提交的，该合同载明的购货方为洛阳市大成食品有限公司，交货地点为河南省漯河市××县，该供销合同加盖的洛阳市大成食品有限公司的合同专用章，但洛阳市大成食品有限公司对该合同予以否认。经比对，合同中加盖的洛阳市大成食品有限公司的合同专用章与备案章不一致，交货地点也不在洛阳市大成食品有限公司所在地，洛阳市大成食品有限公司也称姚全生与大成公司之间没有任何关系。该批货物的实际收货人为姚全生。本案已涉嫌经济犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回甘肃丰收农业科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员 刘 毓二〇二〇年七月二十九日法官助理 王晓霞书记员 杨彦飞
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1061号之一 申请执行人：马文俊，男，汉族，1982年5月28日出生，住址：河南省唐河县。 委托代理人：曾群锋，广东通用律师事务所律师。 被执行人：王阳，男，汉族，1982年9月5日出生，住址：河南省唐河县。 被执行人：杨绍宗，男，汉族，1975年2月5日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人马文俊与被执行人王阳、杨绍宗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初890号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务，被执行人王阳、杨绍宗应在本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人马文俊偿还借款100000元并支付利息（利息以100000元为本金，按照月利率2%，从2017年9月1日起计算至款项还清之日止）；本案受理费4184.22元（申请执行人已预交），公告费，由被执行人王阳、杨绍宗共同负担。本案执行费1400元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年3月2日立案执行。 执行过程中，申请执行人马文俊与被执行人王阳、杨绍宗自行达成以下和解协议：一、申请执行人与被执行人确认截止至2020年7月1日，被执行人尚欠申请执行人借款本金100000元，利息以100000元为基础月利率2%，从2017年9月1日起计算至2020年7月1日为68000元，诉讼费4184.22元、公告费600元，延迟履行期间债务利息以160717.55元为基数，按日万分之一点七五，从2019年12月20日起计算至2020年7月1日为5456元；共计178240.22元。二、扣除被执行人已被法院冻结的款项65490.67元之后，被执行人欠申请执行人剩余本息及迟延履行期间债务利息107965.33元，共分11期偿还，于2020年8月20日偿还第一期欠款7965.33元，从2020年9月起每月20日前向申请执行人偿还10000元；被执行人应按时将款项汇入申请执行人银行账户（户名：马文俊，开户银行：中国农业银行股份有限公司惠州陈江支行，账号：62×××17）。三、本案执行费1400元、诉讼费4184.22元由被执行人承担，由惠州市惠城区人民法院直接在被执行人银行账号划扣，诉讼费由申请执行人向惠州市惠城区人民法院申请退费，公告费600元由被执行人在签订本协议之日径直向申请执行人支付。四、申请执行人同意签订本协议之日起五个工作日内，向惠州市惠城区人民法院提交申请，解除被执行人名下财产账户的冻结及限制高消费令等执行措施。五、被执行人同意放弃时效抗辩权，如被执行人违反上述任何一款或者逾期还款任何一期，申请执行人均有权申请法院恢复强制执行，处置被执行人名下财产清偿全部借款本息。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，本案的执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下： （2020）粤1302执1061号案件终结执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  钟志明 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月二十八日 书记员  何家慧
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初2532号之一 原告：何桂英，女，1963年10月20日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：潘亮，男，1982年2月23日出生，汉族，住四川省三台县。 原告何桂英与被告潘亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告何桂英于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告何桂英自愿撤回起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告何桂英撤回起诉。 案件受理费1347元，财产保全费1120元，合计2467元，由何桂英负担。 审判员  羊衣友 二〇二〇年七月十五日 书记员  王梓滕
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更512号罪犯李树防，男，1985年1月28日出生，哈尼族，云南省墨江县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2016年3月21日作出（2016）云08刑初第19号刑事附带民事判决，以被告人李树防犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月4日被交付执行。本院于2018年9月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李树防在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李树防在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年7月至2020年1月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李树防在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李树防减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月4日起至2025年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  陶思瑾
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3428号原告:周高坤，男，1988年2月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：钱琳，女，1989年6月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院受理的原告周高坤与被告钱琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告周高坤于2020年7月29向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周高坤自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周高坤撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周高坤负担。审 判 员 李方荣二〇二〇年七月二十九日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6682号原告：重庆源邦置业发展有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号15栋1单元一层，统一社会信用代码91500113699273984C。法定代表人：赵理强，总经理。委托代理人：邹波、陈委希，重庆海力律师事务所律师。被告：黄代碧，女，汉族，1941年2月28日出生，住重庆市巴南区。原告重庆源邦置业发展有限公司（以下简称源邦公司）与被告黄代碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告源邦公司的委托代理人邹波、被告黄代碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源邦公司诉称：被告黄代碧系城南画卷小区XXX栋XXX业主；2011年3月1日，原告源邦公司与开发商签订《前期物业服务合同》约定原告源邦公司在城南画卷小区提供物业服务；被告黄代碧应支付物业服务费，拖欠物业服务费属于违约行为；原告源邦公司多次催收未果。要求被告黄代碧立即支付2013年1月至2018年4月期间的公摊水电费384元、2012年12月至2018年4月期间的物业服务费3839.4元，合计4223.4元，并以4223.4元基数，从2018年4月30日起按每日千分之三的标准支付违约金。被告黄代碧辩称：被告黄代碧系征地安置房户，接房时，工作人员明确说物业服务费按最低标准0.5元收，本人又是老病号，每个月的生活费承受不了那么高的物业服务费；小区门岗没有起到作用，大门敞开，人员随意出入，没有核查登记，多家业主被盗过，自家的摩托车被盗后，原告源邦公司的监控也看不见，还说不关物业的事；小区清洁卫生差，几天才拖一次过道，楼梯间垃圾桶臭气熏天，绿化杂草丛生，消防水箱无水带，楼梯间照明灯严重破损也不更换。原告源邦公司未尽管理责任，要求依法裁判。经审理查明:原告源邦公司是于2010年1月4日依法成立的物业服务企业，2013年1月21日前，其企业名称为重庆市源邦物业管理有限公司。被告黄代碧系重庆市巴南区秦家院305号（城南画卷小区）XXX栋XXX住宅业主，建筑面积65.63平方米。2011年3月1日，原告源邦公司（乙方）与开发商（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定原告源邦公司为城南画卷小区提供物业管理服务。约定了服务质量标准，本物业管理区域的物业服务收费为包干制，物业服务费用按建筑面积计算，住宅0.90元/月·平方米，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，向业主分摊计收；业主应于交房（发出交房通知之日起20日内视为交房）之日起交纳物业服务费用或物业服务资金；物业服务费用或物业服务资金按月（也可以按季或年）交纳，业主或物业使用人应在每月（按季或年交纳者在季或年的第一个月的）前10日内履行交纳义务；本合同期限为三年，自2011年3月1日起至2014年2月28日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未达成协议的，甲乙双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订物业服务合同。上述合同签订后，原告源邦公司在为包括被告黄代碧在内的小区业主提供了物业服务至2018年4月30日，但原告源邦公司在该小区提供物业服务期间，服务质量较差，被告黄代碧未支付自2012年12月至2018年4月期间的物业服务费3839.4元，原告源邦公司催收未果，遂诉至本院。审理中，调解未果。以上事实，有当事人陈述，原告源邦公司提交的《前期物业服务合同》、备案证明、准予变更登记通知书、建筑消防设施维护保养合同、城南画卷小区监控系统安装维修合同、有害生物防制服务合同、城南画卷小区维修工程竣工验收表、城南画卷小区来访人员出入登记本、工作记录本、消防控制室值班记录表、重庆市巴南区房屋管理局文件、物业费催收函、EMS邮寄单邮件查询单、重庆市土地房屋权属登记申请书，被告黄代碧提交的照片一张、报警回执等证据，经庭审质证，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原告源邦公司是依法成立的物业服务企业，被告黄代碧系小区住宅业主；原告源邦公司与开发商签订的《前期物业服务合同》符合法律规定，系有效合同，对原、被告双方均有约束力，原、被告双方皆应依法按约履行合同义务。因原告源邦公司在小区提供的物业服务质量较差，根据权利义务对等原则，应酌情调减物业费；同时，原告源邦公司未举示相应证据证明自己提供的物业管理服务达到合同约定的质量标准，其要求对方支付延期付款违约金，缺乏合法依据；合同约定共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，向业主分摊计收，而原告源邦公司未举示相应证据证明能源消耗及具体分摊情况，其向业主收取公摊水电费，缺乏证据支撑。被告黄代碧辩称涉及到的物业服务收费标准，未举示相应证据予以证明，应不予采信。为此，原告源邦公司要求被告黄代碧立即支付2013年1月至2018年4月期间的公摊水电费384元、2012年12月至2018年4月期间的物业服务费3839.4元，合计4223.4元，并以4223.4元基数，从2018年4月30日起按每日千分之三的标准支付违约金，其诉求部分符合法律规定，应予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄代碧支付原告重庆源邦置业发展有限公司2012年12月至2018年4月期间的物业服务费3455.46元；二、驳回原告重庆源邦置业发展有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告重庆源邦置业发展有限公司负担5元、被告黄代碧负担20元（此款原告重庆源邦置业发展有限公司已垫付，限被告黄代碧于本判决生效后十五日内迳付原告重庆源邦置业发展有限公司）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇二〇年七月一日书记员  郭俊伶
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖13行初90号 原告时侠胜,男，1955年7月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 法定代理人时侠瑞，男，1948年1月18日出生，汉族，住安徽省泗县，系时侠胜同胞兄长。 委托代理人许柱，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。 被告泗县人民政府，住所地安徽省泗县汴河大道124号，统一社会信用代码11341324003202724H。 法定代表人王法立，县长。 出庭负责人薛勇，副县长。 委托代理人刘雪峰，泗县农业农村局法规股股长。 第三人时侠红，男，1953年2月21日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托代理人李胜，安徽安康律师事务所律师。 原告时侠胜诉被告泗县人民政府土地承包经营权行政登记一案，于2020年6月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告泗县人民政府送达了应诉通知书、起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭审理本案。原告时侠胜的委托代理人许柱，被告泗县人民政府的负责人薛勇及其委托代理人刘雪峰，第三人时侠红及其委托代理人李胜到庭参加诉讼。本案庭审过程中查明，泗县人民政府未为时侠红颁发合同编号为341324103208140024J的土地承包经营权证，原告时侠胜以此为由自愿向本院申请撤回对被告泗县人民政府的起诉。 本院认为，时侠胜申请撤回起诉系其真实意思表示，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告时侠胜撤回起诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告时侠胜负担。 审 判 长  程 旭 审 判 员  郝菊香 人民陪审员  陈芳芸 二〇二〇年七月十六日 法官助理武晓程 书记员吴思雨 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执恢134号 申请执行人：杨兵，男，汉族，生于1964年7月17日，住四川省旺苍县。 被执行人：张聪德，男，汉族，生于1946年4月20日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请人杨彪与青开帮民间借贷纠纷一案中，通过强制执行被执行人已履行本金49569.49元及案件受理费525元，申请执行人放弃迟延履行金的执行。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2018）川0821民初1583号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年七月十六日 书记员  李佳星
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1134号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县城建设东路31号，统一社会信用代码：91360728160602924E。 负责人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，系该支行职工，特别授权。 被告：钟智斌，男，1977年12月6日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行（以下简称：中国银行定南支行）诉被告钟智斌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟志坚到庭参加诉讼，被告钟智斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟智斌偿还信用卡（卡号：62×××15）本金14832.25元、利息579.51元、费用847.42元（截止2020年4月6日）；2、本案诉讼费和执行费用由被告钟智斌承担。事实和理由：2018年3月1日，被告钟智斌向我行申请了一张长城信用卡，额度为15000元，卡号为62×××15。信用卡利息和收费按照信用卡领用合约执行，被告激活信用卡后多次用该信用卡用于消费，被告于2019年12月开始逾期，至此被告信用卡账户余额不足，多次扣款失败，虽经多次催收无果，仍拒不履行还款义务，现该信用卡已拖欠4个月。截止2020年4月6日，被告尚欠信用卡本金14832.25元、利息579.51元、费用847.42元。被告的违约行为已严重损害了原告的利益，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告钟智斌未答辩，亦未提交证据。 原告中国银行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告中国银行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2018年3月1日线上向原告申请办理长城信用卡，被告在申请资料中确认自愿遵守领用合约的各项规则。合约载明了信用卡领用、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等方面的内容。原告向被告发放了卡号为62×××15的信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未能及时归还，截止2020年7月22日，被告仍欠原告信用卡本金14291.34元、利息2097.82元、费用2097.82元。 本院认为，原告与被告所订立的领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，协议内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表约定向被告发放信用卡，被告取得信用卡后，多次进行消费该信信用卡消费透支后，被告未按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年7月22日，被告尚欠信用卡本金14291.34元、利息2097.82元、费用2097.82元，故对原告要主张的借款本息及费用的诉讼请求，本院在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年7月23日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。本案执行费用尚未发生，故对执行费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟智斌应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司定南支行支付信用卡（卡号：62×××15）透支本金14291.34元及利息、费用（截止2020年7月22日的利息2097.82元、费用2097.82元，2020年7月23日起的利息、费用按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，减半收取103元，由被告钟智斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  任 嫔