wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执536号 申请执行人：王林华。 被执行人：沈洪义。 被执行人：张信华。 本院执行的申请执行人王林华与被执行人沈洪义、张信华民间借贷纠纷执行一案。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0523执536号。 本院在执行过程中，采取了下列执行措施： 1、通过线下查控，无车辆、房产等信息登记。 2、进行网络查控,对被执行人在银行存款、证券、车辆、理财型保险等方面的财产信息进行了查询，未发现有财产可供执行。 3、对被执行人发起了限制高消费令、列入失信人员名单。 由于被执行人沈洪义、张信华经过线下查控却无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行财产，待发现被执行人可执行财产再恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定），裁定如下： 本院（2020）吉0523执536号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 武传有审判员张云来 审判员 穆   晓   华 二〇二〇年七月二十日 书记员 桑   嘉   浩 （依申请终本，且已经采取限高等强制执行措施的情况） 第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1103号原告：阳光城物业服务有限公司太原分公司，住所地：太原市晋源区晋源街道南瓦窑村阳光城翡丽湾（潜丘路20号）5S-2号楼二层。负责人：魏安妮，总经理。被告：张志宇，男，1950年2月5日出生，汉族，住太原市。原告阳光城物业服务有限公司太原分公司与被告张志宇物业服务合同纠纷一案，原告阳光城物业服务有限公司太原分公司在办理立案手续后交纳诉讼费用前，向本院递交撤诉申请。本院认为，原告阳光城物业服务有限公司太原分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告阳光城物业服务有限公司太原分公司撤回起诉。审 判 员  李 清二〇二〇年七月二十日法官助理  张春华书 记 员  雷彩娇书 记 员  雷彩娇
上海市金山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0116民初8538号 原告：上海乐层物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇万联村万安4110号二栋146室。 法定代表人：陈险昊，总经理。 委托诉讼代理人：陆亚平，公司员工。 委托诉讼代理人：林萍，公司员工。 被告：黄斯奔，具体出生年月不详，住上海市金山区。 本院在审理原告上海乐层物业管理有限公司诉被告黄斯奔物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告上海乐层物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费（小额诉讼）免予收取。 审 判 员 夏海中 二〇二〇年七月二十日 法官助理 孙洪雷 书 记 员 孙洪雷 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初8558号 原告:国厚资产管理股份有限公司,住所地安徽省合肥市经开区金寨路与繁华大道交口国厚大厦47-48层,统一社会信用代码91340207098681720A。 法定代表人:李厚文,该公司董事长。 被告:安徽省冰丽装饰工程有限公司,住所地安徽省合肥市长丰县下塘镇工业园区,统一社会信用代码91340121578535343A。 法定代表人:叶道改,该公司执行董事兼总经理。 被告:张金芝,女,1977年3月13日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被告：叶道改,男,1973年11月26日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 本院审理原告国厚资产管理股份有限公司诉被告安徽省冰丽装饰工程有限公司、张金芝、叶道改追偿权纠纷一案中，原告国厚资产管理股份有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安徽省冰丽装饰工程有限公司、张金芝、叶道改的起诉。 本院认为：原告国厚资产管理股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告国厚资产管理股份有限公司撤回对被告安徽省冰丽装饰工程有限公司、张金芝、叶道改的起诉。 审判员  黄玮 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈姗
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民初145号 原告:漳州高新区有书信息科技有限公司，住所地福建省漳州高新区西桥街道桥南国道南路24号甲骨文园区5号楼，统一社会信用代码91350603MA33TXE7XF。 法定代表人：陈尚豪，执行董事。 委托诉讼代理人：王子龙，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄海佳，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：杭州摩羯网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1382号801-6室,统一社会信用代码91330110MA2AYQ1F5C。 法定代表人：彭卓，执行董事兼总经理。 原告漳州高新区有书信息科技有限公司与被告杭州摩羯网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告漳州高新区有书信息科技有限公司主动向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漳州高新区有书信息科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是原告在法律规定的范围内自主处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告漳州高新区有书信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告漳州高新区有书信息科技有限公司负担。 审 判 长 周志梅 审 判 员 郭昭容 审 判 员 林 莉 二〇二〇年七月七日 法官助理 林志杰 书 记 员 林丽煌
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3395号原告：中国农业银行股份有限公司抚州高新支行（原抚河支行），住所地：江西省抚州市金巢区钟岭大道369号。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，系该支行行长。委托诉讼代理人：李文斌，男，1971年7月1日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，系该支行风险经理，住抚州市临川区。被告：杨华仔，男，1976年7月9日出生，汉族，抚州市广昌县人，现住江西省抚州市广昌县。原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行诉被告杨华仔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文斌到庭参加诉讼，被告杨华仔经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计3622.07元，其中本金3535.16元，利息86.91元（利息和违约金暂算至2020年5月20日），之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止；2、诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年3月2日被告在原告处申请办理信用卡，向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。原告根据被告的申请，通过邮寄方式为其发放卡号为62×××19的信用卡，信用额度为5000元。被告在2019年11月7日消费50元后,2019年12月10日开始逾期，以后都未按时还款。截止2020年5月20日，被告上述信用卡已欠款3622.07元，其中本金3535.16元，利息86.91元。原告多次向被告催收未果，特诉至法院。被告杨华仔未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2020年6月9日，中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行更名为中国农业银行股份有限公司抚州高新支行，原抚河支行的权利和义务由高新支行继受。2018年3月2日被告向原告申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，该合约约定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收复利，其未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。根据被告的申请，原告给其办理了账号为62×××19的信用卡，信用额度为5000元。后被告在使用信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年5月20日，被告所持信用卡账户已产生欠款共计3622.07元，其中本金3535.16元，利息86.91元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、信用卡交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年5月20日的透支本金3535.16元，利息86.91元，应予以支持。对于原告诉请2020年5月20日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨华仔于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行截止2020年5月20日的信用卡欠款本金3535.16元，利息86.91元，合计3622.07元[2020年5月20日之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨华仔负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年七月二十六日法官助理熊奇书记员王大鹏
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执471号之一 申请执行人：杨开才，男，1974年10月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：成都盛世华居装饰工程有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段46号“金辉商住楼（天紫界）”项目1幢1单元5层12号，统一社会信用代码：91510104MA6BX9Q67J。 法定代表人：朱定全。 被执行人：李槿，男，1981年4月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：朱定全，男，1978年5月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2093号民事判决书，受理了杨开才申请执行成都盛世华居装饰工程有限公司、朱定全、李槿劳务合同纠纷一案，申请执行拖欠工资的金额为40000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息和垫缴的案件受理费800元。另外，被执行人成都盛世华居装饰工程有限公司、朱定全、李槿还应承担本案的执行费。 执行中，本院于2020年5月18日作出（2020）川0524执470号执行裁定：“查封被执行人李槿名下所有的车牌号为川Ｅ×××××北京现代牌车一辆、查封被执行人朱定全名下所有的车牌号为川Ａ×××××轿车一辆。”现被执行人成都盛世华居装饰工程有限公司、朱定全、李槿已履行完毕相应的义务。 本院认为，因被执行人成都盛世华居装饰工程有限公司、朱定全、李槿已履行完毕相应的义务，故应解除本案对被执行人成都盛世华居装饰工程有限公司、朱定全、李槿的财产所采取的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除本案对被执行人李槿名下车牌号为川Ｅ×××××轿车、对被执行人朱定全名下车牌号为川Ａ×××××轿车的查封措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵云 二〇二〇年七月二十二日 书记员  冯楷
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终2050号 上诉人（原审原告）：龙海市海澄镇人民政府，住所地福建省龙海市海澄镇民政路24号，统一社会信用代码11350681003887321U。 负责人：廖映苹，镇长。 委托诉讼代理人：廖惠忠，福建闽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑瑛莺，福建闽隆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许小静，女，1987年12月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 被上诉人（原审被告）：蔡生坤，男，1969年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被上诉人（原审被告）：龙海市海澄鸿富食品厂，经营场所福建省龙海市海澄镇大众北路，注册号：350681600166982。 经营者：蔡生坤. 上诉人龙海市海澄镇人民政府因与被上诉人许小静、蔡生坤、龙海市海澄鸿富食品厂合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初2372号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 龙海市海澄镇人民政府上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院实体审理。事实和理由：本案属民事诉讼的受案范围，本案虽为征收引起的，但并非是为了行政管理或公共服务的目标而签订的征迁货币补偿协议，镇政府受龙海国有投资公司委托而签订的协议，是关于地方国营瓷厂的出租方、承租方之间约定的资产处理的争议，属于民事争议。 龙海市海澄镇人民政府向一审法院起诉请求：1.依法确认《锦江大道三期A段国有土地企业用房征迁货币补偿协议》（编号：锦江大道三期A段拆（瓷）租01）中补偿金额中关于补偿许小静、蔡生坤、龙海市海澄鸿富食品厂自建的建筑物、二次装修、附属物补偿金额人民币854150.4元的约定无效;2.判令许小静、蔡生坤、龙海市海澄鸿富食品厂共同返还原告补偿款人民币554150.4元；3.本案的诉讼费用由许小静、蔡生坤、龙海市海澄鸿富食品厂共同承担。 一审法院认为，行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议。本案龙海市海澄镇人民政府与许小静、蔡生坤、龙海市海澄鸿富食品厂所签订的《龙海市锦江道三期A段建设项目（瓷厂承租户）征迁货币补偿协议书》属于行政协议。现龙海市海澄镇人民政府以与许小静、蔡生坤、龙海市海澄鸿富食品厂所签订的协议中有关补偿许小静、蔡生坤、龙海市海澄鸿富食品厂自建的建筑物、二次装修、附属物补偿款的约定损害了社会公共利益为由请求确认该约定无效，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》，人民法院审理行政协议案件，应当适用行政诉讼法的规定，故该主张不属于人民法院民事受案范围，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告龙海市海澄镇人民政府的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条：公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收补偿协议；（三）矿业权等国有自然资源使用权出让协议；（四）政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议；（五）符合本规定第一条规定的政府与社会资本合作协议；（六）其他行政协议。第二十八条：2015年5月1日订立后的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。龙海市海澄镇人民政府与许小静、蔡生坤、龙海市海澄鸿富食品厂所签订的《龙海市锦江道三期A段建设项目（瓷厂承租户）征迁货币补偿协议书》按上述时间界定属于行政协议，龙海市海澄镇人民政府以与许小静、蔡生坤、龙海市海澄鸿富食品厂所签订的协议中有关补偿许小静、蔡生坤、龙海市海澄鸿富食品厂自建的建筑物、二次装修、附属物补偿款的约定损害了社会公共利益为由请求确认该约定无效，该主张不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审对此裁定驳回起诉正确。 综上，龙海市海澄镇人民政府的上诉请求不能成立，一审适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 叶小铭 审 判 员 陈育生 审 判 员 林 健 二〇二〇年七月三十日 法官助理 徐明水 书 记 员 蒋舒红
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3617号原告：吕淑琴，女，汉族，1961年11月15日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘乐成，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。被告：襄阳瑞京糖尿病医院有限公司。住所地：襄阳市樊城区新华路12号。法定代表人：陈守军，襄阳瑞京糖尿病医院有限公司总经理。原告吕淑琴与被告襄阳瑞京糖尿病医院有限公司（以下简称瑞京医院）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕淑琴及其委托诉讼代理人刘乐成到庭参加诉讼。被告瑞京医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕淑琴向本院提出诉讼请求：判令瑞京医院及时支付工资39638元及工衣押金100元。事实和理由：吕淑琴从2016年开始在瑞京医院医保办工作，双方形成事实劳务关系。瑞京医院拖欠吕淑琴2017年5-7月工资9000元、2018年3-6月工资16000元、9-10月工资800元及2019年1-6月工资13738元未付，共计39538元。吕淑琴多次催要无果，故提出上述请求。被告瑞京医院未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明的事实与原告吕淑琴的诉称一致。本院认为，被告瑞京公司欠原告吕淑琴的工资39538元未付，有其出具工资表为据，事实清楚。经吕淑琴多次催要，瑞京医院拖欠不付，属违约行为，依法应承担民事责任，向吕淑琴支付拖欠的工资。吕淑琴诉请的工衣费100元未提供证据证实，本院对该项请求不予支持。经合法传唤，瑞京医院未到庭参加诉讼，不影响案件的处理。综上，吕淑琴的其他诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告襄阳瑞京糖尿病医院有限公司于本判决生效后十日内向原告吕淑琴支付工资39538元；二、驳回原告吕淑琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取396元，由被告襄阳瑞京糖尿病医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张小明二〇二〇年七月二十日书记员  邵泽润
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初156号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人刘勇，男，1988年12月20日出生于安徽省肥东县，汉族，初中肄业，务工，户籍地址安徽省肥东县，捕前住六安市舒城县。被告人刘勇曾因犯非法拘禁罪，于2018年4月10日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人刘勇因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月8日被长丰县公安局刑事拘留，同年1月20日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 长丰县人民检察院以长检二部刑诉[2020]482号起诉书指控被告人刘勇犯诈骗罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员章欣、检察官助理袁晓蔓出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控:2018年9月，被害人孙某急需用钱，从朋友罗某处听说被告人刘勇可以帮忙办理贷款，便经罗某介绍与刘勇相识，欲通过刘勇获得贷款。2018年10月初，被告人刘勇隐瞒其无能力办理贷款的真相，承诺为孙某办理20000元（人民币,下同）贷款，骗得孙某向其支付服务费、押金等费用，后刘勇得知孙某实际需要150000元，便编造借款需要押金、“活动”经费、表示“诚意”等事实，骗得孙某继续向其支付各种费用。刘勇以办理贷款、借款名义共计骗取孙某45110元后因孙某索要，退赔1000元。 被告人到案后，如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘勇以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对其判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三万元，同时撤销前罪缓刑，数罪并罚。公诉机关提交了辨认笔录，提取笔录，合肥市瑶海区人民法院刑事判决书，户籍信息，抓获经过，被害人孙某的陈述，证人罗某的证言，被告人刘勇的供述与辩解等证据证实。 被告人刘勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘勇归案后如实供述了犯罪事实。被告人刘勇因犯非法拘禁罪，于2018年4月10日被合肥市瑶海区人民法院以（2018）皖0102刑初276号刑事判决书判处有期徒刑七个月，缓刑一年，此次犯罪在缓刑考验期内。 本院认为：被告人刘勇以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘勇到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人刘勇在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与新罪数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此,根据被告人刘勇的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条，第四十七条，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102刑初276号刑事判决书第五项：被告人刘勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年的缓刑部分。 二、被告人刘勇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三万元；原犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；决定合并执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2022年11月7日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 三、责令被告人刘勇退赔被害人孙某人民币四万四千一百一十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  杨可军 人民陪审员  赵玉凤 人民陪审员  邓继茂 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  周 昕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0891刑初140号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人陈某，男，1980年1月4日出生于淮安市，汉族，中专文化，个体户，住淮安市清江浦区。因犯盗窃罪于1998年12月11日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯故意伤害罪于2007年11月19日被判处有期徒刑三年，缓刑四年；因饮酒后驾驶非营运机动车于2015年4月28日被罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月30日被取保候审，同年7月28日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）143号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2020年6月25日21时42分，被告人陈某驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车途径本市珠海路、韩泰路、深圳路，沿深圳路由西向东行驶至深圳路与南京路交叉口时被交警查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为146.1mg/100ml。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人杜某证言笔录，视听资料，司法鉴定意见书，现场勘验笔录，行驶路线图，强制措施凭证，酒精呼气单及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某曾因酒驾被处罚，不思悔改，再犯危险驾驶罪，酌情予以从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇二〇年七月二十八日起至二〇二〇年八月二十七日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 毕二〇二〇年七月二十八日书记员 苏雅丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13026号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市金凯洛娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新大道133号一楼右侧、二楼、三楼，统一社会信用代码：91440300564224907N。法定代表人：张建明。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉深圳市金凯洛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，2020年7月7日原告松原市石焱文化传媒有限公司自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市金凯洛娱乐有限公司的起诉。本案案件受理费共计人民币25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年七月七日本件与原本核对无异书记员  曾 均
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9341号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：张国琴，女，1955年2月19日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告张国琴物业服务合同纠纷一案中，原告上海辰展物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年七月二十二日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执318号申请执行人陈树发，男，1979年6月12日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人鄂尔多斯市新隆商贸有限责任公司，统一社会信用代码91150693564164641R，住所内蒙古鄂托克旗棋盘井镇火车站北侧。负责人高凤林，系公司执行董事。本院在执行陈树发申请执行鄂尔多斯市新隆商贸有限责任公司运输合同纠纷一案中。我院依法于2020年4月14日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院对被执行人进行了银行、不动产、互联网银行、证券、车辆和工商总局网络总对总查询。于2020年5月25日对被执行人发布限制高消费令、2020年5月14日冻结被执行人在鄂尔多斯市铁通轨枕有限责任公司的应付货款176534元、于2020年5月19日冻结被执行人名下银行账户一个。2020年7月20日申请人书面同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏雅达来审判员 朱 塔 娜审判员 王 铁 钢二〇二〇年七月二十日书记员 孙  磊
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更607号 罪犯刘伟，男，1977年8月24日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市。 天津市红桥区人民法院于2015年9月17日作出（2014）红刑初字第0379号刑事判决，以被告人刘伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。刑期自2014年3月26日起至2029年3月24日止。该犯不服，提出上诉。本院于2015年11月20日作出了（2015）一中刑终字第0596号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2018）津01刑更815号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2014年3月26日起至2028年8月24日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯刘伟的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘伟符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。另查，原判没收财产人民币5万元未执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判没收财产未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘伟减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月26日起至2028年5月24日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币5万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨雪梅 审判员  侯金砖 审判员  董国强 二〇二〇年七月二十二日 书记员  夏莉萍
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执450号申请执行人：许*，男，1977年12月17日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：邓*，女，1974年1月15日出生，汉族。住所地：江西省安义县。申请执行人许*依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初5037号民事判决书于2020年4月28日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人邓*发出执行通知，被执行人邓*未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年4月至2020年7月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人邓*在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息，被执行人邓*在车管部门无车辆登记信息，被执行人邓*在江西省支行（账号：62×××37）有存款298元，在中国工商银行丰城南门支行（账号：15×××32）有存款2421元，本院已扣划上述存款，扣除执行费50元后将余款2669元发放至申请执行人，被执行人邓*名下其他银行账户只有零星余额，数月未有变动。2、2020年5月6日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人邓*名下无土地登记信息和无房产登记信息。2020年7月21日本院委托安义县人民法院向安义县不动产登记中心查询，被执行人邓*名下无土地登记信息和无房产登记信息。3、2020年5月6日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人邓*有公积金登记缴存信息。2020年7月21日本案委托安义县人民法院向南昌市住房公积金管理中心安义县办事处查询，未发现被执行人邓*有公积金登记缴存信息。4、2020年4月30日本院向被执行人邓*发出了限制高消费令，2020年7月17日将被执行人邓*纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款38000元、案件受理费375元、保全费400元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，截止2020年7月24日已执行2669元，未执行借款35331元、案件受理费375元、保全费400元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年7月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 王仕昕审判员 胡乡荣二〇二〇年七月二十四日书记员 鄢慧涛
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初4525号原告：朱玉坤，男，1941年8月30日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：朱鹏飞，男，1983年3月6日生，汉族，住扬中市，系原告朱玉坤儿子。委托诉讼代理人：朱海燕，女，1981年10月19日生，汉族，住扬中市，系原告朱玉坤女儿。被告：蔡阳洪，男，1954年11月3日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：蔡霞，女，1983年3月2日生，汉族，住扬中市，系被告蔡阳洪女儿。被告：蔡高，男，1962年7月18日生，汉族，住扬中市。原告朱玉坤与被告蔡阳洪、蔡高名誉权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告朱玉坤及其委托诉讼代理人朱鹏飞、朱海燕，被告蔡阳洪及其委托诉讼代理人蔡霞，被告蔡高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱玉坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔礼道歉、澄清事实，消除其言行造成的恶劣影响；2.判令被告赔偿精神损害抚慰金50000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月12日，在扬中市人民法院（2019）苏1182民初2424、2425号案件公开庭审过程中，被告蔡阳洪、蔡高当庭对原告进行诽谤，具体内容为“朱玉坤……送礼九万块钱给法官。”两被告也多次在群众、村委会工作人员、公安民警面前公开诽谤原告向法官送九万元。两被告在公开庭审中故意诽谤原告、在日常公开恶意散布虚构的事实，损害原告人格、破坏原告名誉。公开庭审在网络上进行直播，被告发表的言论在很大范围内对原告的名誉肆意侵害，使原告在精神上造成极大创伤，造成了极其恶劣的社会影响。原告朱玉坤为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：1、视频及文字材料5份，证明被告多年来对原告进行诽谤；2、魏铁保笔录，证明被告诽谤的事实。被告蔡阳洪辩称，1、被告所说的话是原告自己进行扩散，而非被告捏造扩散，被告只是重复原告的话。2、原告儿子朱鹏飞为锦程村调解主任，在矛盾出现时没有积极协商、调解，反而起到反作用，挑唆、破坏社会和谐，从而导致关系严重恶化。3、原告要求赔偿精神损害抚慰没有依据，被告不予认可。被告蔡高辩称，1、原告称被告向社会群众故意传达虚构事实，其实是原告自己向群众传达，两被告只是叙述原告所说的话。事实经过是2009年10月14日，时任法院执行局朱沪生带法院工作人员到河塘现场调解双方矛盾，调解过程中，朱沪生问被告蔡阳洪愿不愿意调解，蔡阳洪表示愿意调解，后问原告朱玉坤愿不愿意调解，朱玉坤亲口讲：“我两次官司打了9万元，不愿意调解。”对于两次打官司9万元，被告表示很疑问，判决书表明两次案件费用各100元。两被告说9万元无意扩散，不知道公开庭审和网络庭审直播，也无意损害他人名誉。两被告只是心里疑问，法院是怎样收费，想要原告或知情人解答而已。2、原告并未因被告的话造成任何情节严重的后果。对于原告的影响，不是被告造成的，是原告自己所说。被告向有关部门的人讲，也是善意的检举和揭发，原告也未因此事被调查处理。被告蔡高为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：1、镇江拘留所收款收据、申请，证明法院判决不公、被告蔡高被拘留的事实；2、2019年5月4日、5月7日等扬中热线的网络截图，证明原告先对被告进行了诽谤，说被告是黑恶势力、村霸等。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱玉坤与被告蔡阳洪、蔡高均系扬中市三茅街道锦程村（原东方村）第十八村民小组村民。自2005年至今，原、被告之间因河塘使用、道路通行、界址划分等产生诸多邻里纠纷，也就此发生了多次诉讼。2017年，被告蔡高对朱玉坤女儿朱海燕说：“花十万给了法官”、“姚安和拿了你十万块钱”，在场人员有蔡霞、李军、丁桂林等村民小组成员。2019年年6月4日，被告蔡阳洪对原告朱玉坤说：“你只有买实姚安和把我老二弄了去拘留”，在场人员有蔡霞、李军、丁桂林等村民小组成员及扬中市城东派出所民警。2019年7月12日，在（2019）苏1182民初字2424、2425号案件公开庭审中，被告蔡阳洪称“得了他（朱玉坤）九万块钱”，被告蔡高称“因为法官腐败，得了他（朱玉坤）九万块钱”。当日庭审为网络庭审直播。2019年7月12日，本院在扬中市三茅街道锦程村第十八村民小组河塘执行时，被告蔡阳洪对原告朱玉坤说：“姚安和拿你十万，喊姚安和来哦，法院腐败。”原告朱玉坤回：“哪个法院支持你的。”被告蔡高说：“姚安和拿了你十万块钱了，喊姚安和来哦。”在场人员有蔡霞、李军、丁桂林等村民小组成员及扬中市人民法院工作人员。本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第7条规定：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害结果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定”。本案中，被告蔡阳洪、蔡高多次在公共场合称原告朱玉坤买通法官、法院得了原告朱玉坤十万元，引起过往群众围观。且两被告在（2019）苏1182民初字2424、2425号案件网络庭审直播时再次称法官腐败得了朱玉坤九万元。两被告的言论中包含“腐败”“买通”等一系列带有贬低色彩词句，引起了围观群众对原告朱玉坤人格的贬损，造成了原告朱玉坤社会评价的降低。两被告的上述行为，已经构成对原告朱玉坤名誉权的侵害，应当承担相应的侵权责任，原告朱玉坤请求判令两被告礼道歉、消除影响、恢复名誉，本院予以支持。同时，两被告侵害原告朱玉坤名誉权的行为对其造成了一定程度的精神损害，原告朱玉坤据此主张的精神损害赔偿，本院酌情两被告分别赔偿原告1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条的规定，判决如下：一、被告蔡阳洪、蔡高应在本判决生效之日起十日内向原告书面赔礼道歉；二、被告蔡阳洪、蔡高应于本判决生效之日起十日内分别支付原告朱玉坤精神损害抚慰金1000元。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告朱玉坤负担200元，被告蔡阳洪、蔡高负担200元。原告预交的案件受理费200元由本院退回，两被告应在本判决生效之日起十日内向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  陈志敏人民陪审员  常本林人民陪审员  赵建设二〇二〇年七月八日法官 助理  缪 莹书 记 员  施 婧
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初807号原告：中国农业银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号。负责人：刘锦益，该支行行长。委托诉讼代理人：严俊，该支行员工。委托诉讼代理人：周琳，该公司员工。被告：胥小兰，女，1975年7月7日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：杨士鹏，男，1976年10月25日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行（以下简称农行新区支行）与被告胥小兰、杨士鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行新区支行的委托诉讼代理人严俊、被告胥小兰到庭参加诉讼，被告杨士鹏经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新区支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还贷款本金339340.85元及利息等（计算至2020年4月20日为7594.12元，之后部分按合同约定计算至贷款清偿完毕之日止）；2.判令原告对两被告位于淮安市清江浦区产享有抵押权，并对该房产在采取拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项享有优先受偿权；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告胥小兰因购房需要，向原告借款370000元，2017年，原告与被告胥小兰签订《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为370000元，借期19年，并办理了以原告为抵押权人的抵押登记手续。该笔贷款于2017年6月1日发放。截至2020年4月20日，贷款已逾期169天。根据合同约定，原告要求提前收回全部借款本息，并要求对涉案房产享有优先受偿权。被告胥小兰对原告的诉讼请求无异议。被告杨士鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，被告胥小兰为购买淮安市清江浦区产，向原告农行新区支行借款，双方于2017年2月3日签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款金额为370000元，借期19年，借款利率以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%后确定，利息从放款之日起计算并按月结息。如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款人不再另行通知借款人；借款人按月等额本息还款法，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按规定对逾期贷款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行计划计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人可以宣布贷款提前到期；借款抵押物为淮安市清江浦区产。合同还对其他权利义务进行约定。合同签订后，农行新区支行按约发放借款，双方就胥小兰、杨士鹏所有的淮安市清江浦区产办理抵押权登记，债权数额为37万元。被告从2019年1月开始逾期，原告宣布收回全部贷款，截至2020年4月20日，被告胥小兰、杨士鹏尚欠本金339340.85元，利息等7594.12元。审理过程中，根据原告农行新区支行的申请，本院依法查封了被告胥小兰、杨士鹏名下位于淮安市清江浦区产，限额37万元。以上事实，有原告陈述及原告提供的证据在卷予以证实。因被告杨士鹏未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告举证与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告农行新区支行与被告胥小兰之间签订合法有效的借款合同，双方应当按照合同约定全面履行自身义务，现因被告胥小兰未能按期归还贷款，根据合同约定，原告农行新区支行有权提前收回所发放贷款,被告胥小兰理应向原告偿还借款本息。被告胥小兰、杨士鹏系夫妻关系，购买涉案房屋发生于夫妻关系存续期间，且用于家庭生活需要，理应承担共同还款责任。故对原告要求两被告偿还借款本金339340.85元及利息等（计算至2020年4月20日为7594.12元，之后部分按合同约定计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请对两被告提供的抵押物优先受偿，根据法律规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。现两被告作为债务人以其财产在37万元范围内为其向原告借款以及相应的利息、违约金、实现债权的费用等提供抵押担保并办理抵押登记，而两被告并未按约履行到期债务，故原告有权在他项权证记载的债权范围内对两被告提供的抵押物拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿，对原告的该项诉请，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胥小兰、杨士鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行偿还借款本金339340.85元及利息等（计算至2020年4月20日为7594.12元，之后部分按合同约定计算至贷款清偿完毕之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行有权对被告胥小兰、杨士鹏所有的位于淮安市清江浦区产的折价或拍卖、变卖所得价款在债权数额37万元范围内有优先受偿权（中国农业银行股份有限公司淮安新区的优先受偿权范围包括涉案借款本金、利息等、诉讼费用）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6505元，减半收取计3253元，保全费2370元，合计5623元，由被告胥小兰、杨士鹏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××40）。审 判 员 邵爱静二〇二〇年七月二十日法官助理 左 龙书 记 员 徐婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0423刑初93号 公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。 被告人杨宽，男，1979年11月17日出生于贵州省铜仁市，侗族，初中文化，无业，住贵州省六盘水市钟山区。因犯贩卖毒品罪，于2015年12月2日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，2018年9月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月3日被刑事拘留，同年3月26日被依法执行逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。 被告人肖某1，男，1970年11月9日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无业，住安顺市西秀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月3日被刑事拘留，同年3月26日被依法执行逮捕。2020年7月10日被本院取保候审。 被告人肖某2，女，1993年4月6日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，无业，住安顺市西秀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月3日被刑事拘留，同日被镇宁自治县公安局监视居住，2020年6月30日被镇宁自治县人民检察院监视居住。2020年7月10日被本院监视居住。 公诉机关以镇宁检刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人杨宽、肖某1、肖某2犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年2月25日，被告人肖某1欲购买毒品海洛因，因肖某1不会使用微信转账，便让被告人肖某2联系被告人杨宽购买毒品海洛因，并由肖某2当日向杨宽微信转账人民币5000元作为毒资。同年3月2日10时47分，被告人肖某1租了一辆白色大众轿车从安顺市西秀区出发，到六盘水市钟山区门疫情防护隔离栏处与杨宽交易毒品海洛因，杨宽将用一红色云烟盒包装的毒品海洛因递交给肖某1后转身离开，肖某1从杨宽处得到毒品海洛因后乘坐同一车辆返回西秀区。途经钟山区某路口时被镇宁自治县民警抓获，当场从肖某1外衣内包搜出红色云烟盒包装的毒品海洛因疑似物一包。随后，民警在钟山区杨宽家中将其抓获。经称量，从肖某1外衣内包搜出红色云烟盒包装的毒品海洛因疑似物毛重14.4克，净重9.82克。经鉴定，该疑似物中检出海洛因。认为被告人杨宽具有累犯、毒品再犯、坦白，被告人肖某1、肖某2具有坦白量刑情节。认定的证据有贵州省人员基本信息，抓获经过，吸毒人员管控信息，刑事判决书及释放证明书，扣押笔录及扣押决定书，通话清单，称量记录，微信聊天记录、转账截图，证人周某、陈某、刘某、陶某等人的证言，被告人杨宽、肖某1、肖某2的供述，检验报告，现场勘验检查工作记录，刑事案件现场辨认笔录，辨认笔录，搜查笔录，川心小区监控视频及毒品交易现场视频等。建议以贩卖毒品罪判处被告人杨宽有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币4000元；以贩卖毒品罪判处被告人肖某1有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；以贩卖毒品罪判处被告人肖某2有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元。 经审理查明，被告人杨宽、肖某1、肖某2对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人杨宽、肖某1、肖某2犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨宽、肖某1、肖某2自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月3日起至2022年12月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人肖某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。公安机关扣押肖某1持有人民币137元折抵罚金。） 三、被告人肖某2犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 四、被告人杨宽犯罪所获赃款人民币5000元，依法继续追缴。 五、作案工具黑色VIVO手机一部，白色小米手机一部，金色华为手机一部，红色VIVO手机一部，依法没收。 如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张贵南 二〇二〇年七月二十一日 书记员  朱 丹
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初1795号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行,住所地福建省莆田市秀屿区忠门镇汉柄小区1010号。统一社会信用代码：91350305565379871Y。 代表人：谢超连，行长。 委托诉讼代理人：陈晓宁，男，该银行员工。 被告：陈玉林，男，1963年9月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：蔡烟香，女，1979年1月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：陈汉忠，男，1963年7月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行（以下简称农商行忠门支行）与被告陈玉林、蔡烟香、陈汉忠银行卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 农商行忠门支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈玉林和蔡烟香（借款人配偶）共同立即归还普惠金融卡透支本金89605.57元以及该款自2020年5月22日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止透支利息、违约金（透支利息按日利率万分之3.5计收；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元）；2.判令陈汉忠对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2018年2月23日，陈玉林向农商行忠门支行办理了福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及《莆田农商银行福万通普惠金融卡章程》（以下简称《章程》），《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定。该笔普惠金融卡由陈汉忠提供连带保证责任。保证范围为申请人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务。保证期间为持卡人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，农商行忠门支行按照申领福万通普惠金融卡审批程序通过陈玉林的申请，于2018年2月28日向陈玉林发放福万通普惠金融卡（卡号：62×××07）一张，授信额度为10万元，授信期限3年。但自2019年11月发生账单后，至今未偿还透支款项。蔡烟香系陈玉林之妻，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，该配偶也在《普惠金融卡申请表》中签字确认借贷事实，愿意承担共同还款责任。 本院经审查认为，蔡烟香提交的由莆田市殡仪管理服务中心、莆田市福山殡仪馆有限责任公司出具的火化证显示陈玉林已于2018年10月21日火化。陈玉林在本案受理前已死亡，其民事诉讼权利能力随之终止，不能作为本案适格的诉讼主体。故农商行忠门支行的起诉不符合起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄世滔 二〇二〇年七月二十七日 书记员  蒋玲玲 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8653号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：张权斌，男，1976年12月21日出生，汉族，住湖南省安乡县安凝乡亿中村07040号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与张权斌融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初27318号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8653号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月一日 书记员  温 彦
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执恢120号申请执行人：邢天春，男，1953年9月28日出生，汉族，住青岛市李沧区永定路17号1单元502户，公民身份证号37020219530928401X。申请执行人：邢桂青，女，1962年4月9日出生，汉族，住青岛市市北区渤海路34号83户，公民身份证号370202196204092221。申请执行人：邢桂琴，女，1955年7月22日出生，汉族，住青岛市李沧区永定路15号1单元402户，公民身份证号370206195507223621。被执行人：邢桂华，女，1959年8月22日出生，汉族，住青岛市李沧区永安路55号5号楼2单元203户，公民身份证号370206195908223622。申请执行人邢天春、邢桂青、邢桂琴与被执行人邢桂华欠款纠纷一案。青岛市李沧区人民法院（2004）李民初字第1541号民事调解书已发生法律效力并立案执行。在恢复执行过程中双方达成一直意见，被执行人一次性给付三申请人7万元，三申请人自愿放弃其他利息等损失。现被执行人已将案款7万元直接给付三申请人，本案已执行完毕。特此通知。审判员  刘明好二〇二〇年七月十日书记员  高黎夏
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初2856号申请人：抚州市安达混凝土有限公司，住所地：江西省抚州市临川区，公司统一社会信用代码。法定代表人：吴慧武，执行董事兼总经理。被申请人：赵平祥，男，1966年12月13日生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。申请人抚州市安达混凝土有限公司与被申请人赵平祥买卖合同纠纷一案，申请人抚州市安达混凝土有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人赵平祥银行存款82万元或查封、扣押其相应价值的财产。案外人涂丹（公民身份证号码）自愿以自己名下的坐落在赣东大道33号中侨商住楼（房产证号：抚房权证西-××号）为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人抚州市安达混凝土有限公司以被申请人赵平祥拖欠其货款未付为由，向本院申请财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。同时，对案外人提供担保财产依法应予查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵平祥银行存款82万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封案外人涂丹（身份证号码）名下的坐落在赣东大道33号中侨商住楼（房产证号：抚房权证西-××号）。案件申请费4270元，由申请人抚州市安达混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周根诚二〇二〇年七月十四日书记员  李 茹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执224号申请执行人：陈义广，男，1960年4月30日出生，汉族，住哈尔滨市道里区安化街127号1栋3单元503室。委托诉讼代理人：任春山，黑龙江佳鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛俊娜，黑龙江佳鹏律师事务所律师。被执行人：徐晓鑫，男，1974年6月7日出生，汉族，黑龙江省鑫农农业发展有限公司董事长，住哈尔滨市道里区河润街1号A栋*单元*层*号。被执行人：肖静，女，1975年4月18日出生，汉族，黑龙江省玄鸟生物科技股份有限公司董事长，住哈尔滨市道里区河润街1号*栋*单元**层*号。本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民初835号民事调解书，执行陈义广与徐晓鑫、肖静民间借贷纠纷一案，申请执行标的15,073,475.00元。本院立案执行后，依法向被执行人徐晓鑫、肖静发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人肖静名下有两处房产，但已因另案被其他法院查封，未发现二被执行人有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确暂无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民初835号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  李相彬审判员  景学武（院印）二〇二〇年七月十三日书记员  徐佰坤
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3070号原告：郑立胜，男，1980年1月4日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：马净净、郭银丽（实习），河南兰桐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张新民，男，1955年10月25日生，汉族，住兰考县。被告：张衡，男，1996年2月5日生，汉族，住兰考县。被告：中国一冶集团有限公司，统一社会信用代码：914701001777275556。法定代表人：宋占江，公司总经理。住所地：湖北省武汉市青山区36街坊（青山区工业路3号一冶科技大楼）。原告郑立胜诉被告张新民、张衡、中国一冶集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告工资款3632元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月份，原告在被告张新民和中国一冶集团有限公司承包的兰考县党校工地干活，原告依约定将活干完，且出具了欠条一份。经原告多次催要，被告拒不支付原告工钱，为维护原告的合法权益，请求法院依法查明案情，判如所请。本案在审理过程中，原告郑立胜于2020年7月31日以被告张新民已支付原告工资款3632元，向本院提出撤回对被告张新民、张衡、中国一冶集团有限公司的起诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑立胜撤回对被告张新民、张衡、中国一冶集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑立胜负担。审判员  杨金亮二〇二〇年七月三十一日书记员  金秋慧
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1923号原告:潘福力，女，1987年3月1日出生，汉族，小学文化，住临清市。系死者赵振江之妻。原告:赵某1。法定代理人：潘福力，女，1987年3月1日出生，住址同上。原告：赵某2。法定代理人：潘福力，女，1987年3月1日出生，住址同上。原告：赵立山，男，1963年11月27日出生，汉族，小学文化，住临清市。系死者赵振江之父亲。原告：曹玉真，女，1964年12月26日出生，汉族，小学文化，住临清市。系死者赵振江之母亲。上述五原告的委托诉讼代理人：赵子民，山东众星为民律师事务所律师。上述五原告的委托诉讼代理人：陈作廷，山东众星为民律师事务所实习律师被告：凌家礼，男，1979年5月5日出生，中专文化，住安徽省宿州市萧县。被告：淮北市平运运输有限公司，住所地：安徽省淮北市相山区相阳南路西寇湾商贸一条街2区A1幢701室。负责人：金辉，总经理。委托诉讼代理人：刘敏龙，安徽刘金莲律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司。住所地：安徽省淮北市相山区古城路30号。负责人：邵建彬，总经理。委托诉讼代理人：王战越，该公司员工。原告潘福力、赵某1、赵某2、赵立山、曹玉真与被告凌家礼、淮北市平运运输有限公司（以下简称淮北平运运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称人民财险股份淮北市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法向原告、被告送达了开庭传票等法律手续。本院依法适用简易程序利用互联网公开开庭对本案进行了审理。五原告的委托诉讼代理人赵子民、陈作廷，被告凌家礼，被告人民财险股份淮北市分公司的委托诉讼代理人王战越到庭参加诉讼。被告淮北平运运输公司的委托诉讼代理人刘敏龙庭前提交了答辩意见，未参加庭审。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告在交强险无责任险死亡赔偿金限额内赔偿五原告11000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月4日3时35分，死者赵振江驾驶鲁Ｐ×××××号、鲁PMS19挂重型半挂车沿济徐高速公路徐州方向行驶至济徐高速220公里（实际地点209公里加400米），与同向行驶的彭业民驾驶的冀Ａ×××××重型半挂车尾部相撞，导致彭业民驾驶停驶的冀Ａ×××××重型半挂车又与凌家礼驾驶的皖Ｆ×××××重型半挂车相撞，致鲁Ｐ×××××号、鲁PMS19挂重型半挂车乘车人蔺耀朋受伤，赵振江当场死亡，三车损坏的交通事故，事故发生在保险期内。涉案事故经交警部门认定，赵振江承担事故的主要责任，彭业民承担事故的次要责任，凌家礼不承担事故的责任，蔺耀朋无责任。凌家礼驾驶车辆系淮北平运运输公司所有，淮北平运运输公司在人民财险股份淮北市分公司投保了交强险，包括无责任死亡伤残赔偿限额11000元。原告为维护其合法权益诉至法院，请求法院支持其诉求。被告凌家礼辩称：皖Ｆ×××××重型半挂车投保了交强险，我是无责任险，我不赔偿他钱。被告淮北平运运输公司辩称：肇事车辆与我公司系挂靠关系，保险公司在交强险限额内无责任赔付，不去参加庭审了。被告人民财险淮北市分公司辩称：在核实涉案车辆皖Ｆ×××××重型半挂车在我公司投保交强险的情况下，我公司愿意在保险限额内赔偿原告无责任险。我公司不承担诉讼费及相关费用。当事人围绕诉求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。本院经审理认定事实如下：2020年5月4日3时35分，死者赵振江驾驶鲁Ｐ×××××号、鲁PMS19挂重型半挂车沿济徐高速公路徐州方向行驶至济徐高速220公里（实际地点209公里加400米），与同向行驶的彭业民驾驶的冀Ａ×××××重型半挂车尾部相撞，导致彭业民驾驶停驶的冀Ａ×××××重型半挂车又与凌家礼驾驶的皖Ｆ×××××重型半挂车相撞，致鲁Ｐ×××××号、鲁PMS19挂重型半挂车乘车人蔺耀朋受伤，赵振江当场死亡，三车损坏的交通事故，事故发生在保险期内。涉案事故经交警部门认定，赵振江承担事故的主要责任，彭业民承担事故的次要责任，凌家礼不承担事故的责任，蔺耀朋无责任。凌家礼驾驶车辆系淮北平运运输公司所有，淮北平运运输公司在人民财险淮北市分公司投保了交强险，包括无责任死亡伤残赔偿限额11000元。另查明，在审理过程中，原告撤回了对起诉状上列明的蔺耀朋、彭业民等另外六被告的起诉【保留了对彭业民等三被告另案起诉的权利】，本院予以准许。确认上述事实的证据，有原告提交的道路交通事故认定书、法医病理鉴定意见书、五原告的赔偿目录及赔偿明细，赵振江的驾驶证、从业资格证、火化证明，皖Ｆ×××××重型半挂车交强险保单及其行驶证，凌家礼的驾驶证等证据，当事人陈述在卷为凭，业经当庭质证，经本院审查，以上证据效力，本院予以确认，可以采信。本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款等相关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，尽管凌家礼在本次事故中不承担事故的责任，但是皖Ｆ×××××重型半挂车在交强险无责任险限额内应承担相应的份额。因为在本次事故中，致一死一伤，即赵振江当场死亡、鲁Ｐ×××××号、鲁PMS19挂重型半挂车乘车人蔺耀朋受伤。为了公平起见，所以，在皖Ｆ×××××重型半挂车在交强险无责任险限额内，应为蔺耀朋预留2000元无责任伤残赔偿金；剩余9000元偿付赵振江，作为向其支付的无责任死亡赔偿金。原告要求多余部分不予支持。淮北平运运输公司不承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责任险限额范围内偿付原告潘福力、赵某1、赵某2、赵立山、曹玉真无责任死亡赔偿金9000元。二、驳回原告潘福力、赵某1、赵某2、赵立山、曹玉真的其他超额诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取37元，由原告潘福力、赵某1、赵某2、赵立山、曹玉真自愿承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  张荣昌二〇二〇年七月八日书记员  高 敏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初253号原告：山东潍坊福田模具有限责任公司，住所地山东省潍坊市高新区樱前街高六路路口。法定代表人：张国勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴治华，系北汽福田汽车股份有限公司员工。委托诉讼代理人：韩向东，系北汽福田汽车股份有限公司员工。被告：江苏敏安电动汽车有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号503室。法定代表人：秦荣华，该公司董事长。原告山东潍坊福田模具有限责任公司与被告江苏敏安电动汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告山东潍坊福田模具有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付剩余合同款12376000元；2.被告支付违约金1768000元；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年6月12日，原、被告签订《委外开发合同》及《A2001项目自制件模具技术协议》，约定由被告委托原告进行A2001自制件B包（四门、顶盖）模具的开发，合同总标的17680000元。合同签订后被告支付了30%的合同款项。原告依约履行合同义务，并于2019年5月15日完全了模具开发任务，按约定被告应进行模具验收并支付剩余70%合同款，但经原告多次催促，被告始终不予验收并支付剩余款项，为维护合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为，原、被告签订的《委外开发合同》及《A2001项目自制件模具技术协议》系技术合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理的解释》第四十三条规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖，故本院对该案不具有管辖权，本案应移送淮安市中级人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送淮安市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  邵爱静人民陪审员  张 爽人民陪审员  颜海荣二〇二〇年七月六日法官 助理  左 龙书 记 员  徐婷婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27财保71号 申请人:黔南州东龙资源开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 法定代表人：雍海龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋波、杨何正君，系贵州黔鹰律师事务所律师。 被申请人：贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县。 法定代表人：任建渠，职务：总经理。 申请人黔南州东龙资源开发有限公司与被申请人贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司、第三人贾西涟合同纠纷一案【案号（2020）黔27民初72号】，案件审理过程中，申请人为防止被申请人转移财产，保证案件顺利执行，向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人名下数额为9465万元的相关财产，并向本院提交阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人黔南州东龙资源开发有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在9465万元限额内，冻结、查封、扣押被申请人贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司的银行存款或其他等值财产。 保全费5000元，由申请人黔南州东龙资源开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 特别提醒：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判长  白桂刚 审判员  牟 童 审判员  唐新春 二〇二〇年七月三日 书记员  罗基城
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2807号 原告：叶伟，男，1977年10月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：徐军厦，男，1972年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：曾惠琴，女，1974年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张灵悦、任霁晴，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 原告叶伟和被告徐军厦、曾惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。叶伟于2020年7月8日以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶伟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由叶伟负担。 审 判 员  曾 臻 二〇二〇年七月八日 代书记员  张莉芬 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初2601号原告：周某某，女，汉族，1960年4月28日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：郭某某，男，汉族，1964年2月11日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：任某某，男，汉族，1986年7月26日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：尹某，女，汉族，1961年12月18日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：任某某，女，汉族，1984年10月28日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在审理原告周某某与被告郭某某、任某某、尹某、任某某民间借贷纠纷一案中，原告周某某于2020年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告周某某向本院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费586元，减半收取293元，由原告周某某承担。审判员  任鸿雁二〇二〇年七月七日书记员  荣 洋
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终1561号   上诉人(原审原告)：包头市博泰贸易有限责任公司。   法定代表人：郝伟。   被上诉人（原审被告）：包头市万鑫建筑劳务有限责任公司。   法定代表人：姚光杰。   委托诉讼代理人：王欣欣，包头市兴华法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：罗飞，男，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被上诉人（原审被告）：彭友吉，男，住山东省烟台市。   上诉人包头市博泰贸易有限责任公司因与被上诉人包头市万鑫建筑有限责任公司，原审被告罗飞、彭友吉买卖合同纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2019）内0204民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人于2020年7月5日自愿向本院提出撤回上诉申请。   本院认为，上诉人包头市博泰贸易有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，经合议庭评议，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人包头市博泰贸易有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费2940元（已预交），减半收取1470元，由上诉人包头市博泰贸易有限责任公司负担,退还上诉人包头市博泰贸易有限责任公司1470元。   本裁定为终审裁定。   审判长 薛尚清   审判员 张连云   审判员 莎日娜     二〇二〇年七月二十三日   书记员 朱婧婷   附：相关法律条款内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初1814号 原告：冯某，男，2007年2月14日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 法定代理人：董某（冯某母亲），住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：杜子龙，石家庄市鹿泉区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：梁利，石家庄市鹿泉区惠民法律服务所法律工作者。 被告：石家庄市鹿泉区上庄镇台头村经济合作社，住所地：河北省石家庄市鹿泉区上庄镇台头村。 法定代表人：董永辉，经济合作社社长。 委托诉讼代理人：董建友，河北天宏律师事务所律师。 冯某与石家庄市鹿泉区上庄镇台头村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告冯某于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯某负担。 审判员  齐志新 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘灵芝
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初8293号原告：李永海，男，1966年9月1日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：罗开祥，男，成年人，汉族，住重庆市万州区。原告李永海与被告罗开祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告李永海于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永海申请撤诉为其真实意思表示，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永海负担。审判员  罗正东二〇二〇年七月二十八日书记员  陈丽华
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执保75号杨在怀、李海玲：杨在怀申请李海玲借款合同纠纷一案，申请执行解除查封，本院于2020年07月02日立案，在执行过程中本院于2020年7月22日解除对被申请人李海玲丈夫王宏飞（已故）名下的陕K3G480号金杯牌面包车一辆的查封，解除对申请人杨在怀妻子韩生梅名下车牌号为蒙KYY673路虎神行者小型越野车一辆的查封，至此杨在怀向本院申请执行的（2019）内0624民初1457号之一民事裁定书已全部执行完毕，本案将做执行完毕处理。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初640、892、1061、1278、1398号（640号）原告：曹城科，男，2000年4月1日出生，汉族，住广东省乐昌市。（892号）原告：周美杏，女，1998年3月5日出生，汉族，住广东省化州市。（1061号）原告：龙晶晶，女，1995年2月10日出生，汉族，住广东省高州市。（1278号）原告：邓桂茂，男，1980年2月13日出生，汉族，住广东省电白县。（1398号）原告：张晨，女，2000年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：郭楚瑶，女，1999年11月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。法定代表人：陈志林。原告曹城科、周美杏、龙晶晶、邓桂茂、张晨与被告（下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷五案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了合并审理。原告曹城科、周美杏、龙晶晶、邓桂茂、张晨(委托诉讼代理人郭楚瑶)到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。各原告提起本案诉讼请求：判令猪兼强公司退还曹城科、邓桂茂培训服务费用4680元、3680元及自起诉日的利息计至付清款日止，按同贷利率计；退还周美杏、龙晶晶、张晨培训服务费3680元、3980元、3980元，龙晶晶要求解除双方签订的协议；由猪兼强公司承担本案诉讼费用。事实与理由：曹城科、周美杏、龙晶晶、邓桂茂、张晨分别与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并各支付3680元、3980元或4680元。但曹城科、周美杏、龙晶晶、邓桂茂、张晨付款后，猪兼强公司未完全提供培训服务，后得知猪兼强公司失联，现起诉要求退款。被告猪兼强公司未答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。梁玉英与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付款项，双方培训合同关系成立。猪兼强公司收取培训费用未能全面适当提供培训服务，已构成违约，猪兼强公司理应予以归还并支付相应利息。猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告曹城科(640号案)培训费4680元及利息(按本金4680元自2020年1月8日起计至本判决确定的付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)；二、被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告周美杏(892号案)培训费3680元；三、自本判决发生法律效力之日起解除原告龙晶晶、被告广东猪兼强互联网科技有限公司签订的《驾驶培训质量跟踪服务协议》及补充协议；被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告龙晶晶(1061号案)培训费3980元；四、被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告邓桂茂(1278号案)培训费3680元及利息(按本金3680元自2020年1月11日起计至本判决确定的付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)；五、被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告张晨(1398号案)培训费3980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本五案案件受理费各25元，均由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二〇年七月二十三日书记员  王施琪杨春霞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8659号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：郑俊砚，女，1989年6月8日出生，汉族，住山东省武城县鲁权屯镇大于庄村333号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与郑俊砚融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初27324号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的银行账户，因余额较小暂不扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8659号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月一日 书记员  温 彦
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初1801号原告：颜亭，男，1974年2月17日出生，汉族，住曲阜市。原告：颜承平，男，1949年11月5日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：刘元凤、渠继东，山东众立律师事务所律师。被告：山东星源特种纸业有限公司，统一社会信用代码：91370831MA3C9KJ911，地址:泗水县泗河办经济开发区泉兴路西首;法定代表人：李思民，经理。委托诉讼代理人：常春年，泗水正源法律服务所法律工作者。原告颜亭、颜承平诉被告山东星源特种纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行审理。双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款680万元及利息（从借款之日起至实际还清之日按照月息1分计算）；2、本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告因资金紧张，陆续向原告借款。被告分别于2017年5月19日借款300万元，2017年6月1日借款300万元，2017年12月18日借款80万元，共计680万元。双方签订借款协议，约定利息一分，上述借款通过转账的方式支付给被告。但被告并未按照约定支付利息，到期后也未及时偿还。原告多次催要，被告一再推脱。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望支持原告的诉讼请求。原告提供证据为：1、原、被告签订的借款协议三份；2、原告颜承平的工商银行电子银行回单三份；3、被告出具的收据3份；4、原告颜亭济宁银行转账凭证；5、诉讼费、保全费、保险发票各一份；6、颜承平缴纳注册资金的转账凭证及收据5份。被告山东星源特种纸业有限公司辩称，本案并非民间借贷，原告颜承平系被告的股东，该款实际为投资款，并非借款。被告并不认识颜亭，也从不知道该笔借款。原告的主张无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。被告提供证据：企业登记变更信息一份。被告对原告的证据1有异议，认为属于格式化条款，对添加的出借人颜亭不予认可；对证据2无异议，但认为是颜承平的投资款；对证据3有异议，没有注明经办人；对证据4认为与本案无关；对证据5有异议，应由原告自行承担。原告对被告的证据无异议。本院审查认为，原告提供的证据1、3均盖有被告公司公章，本院对其真实性予以采信。对证据2、4、5的真实性也予以采信。对被告提供的证据真实性予以采信。经审理查明，2017年5月19日，原告颜亭、颜承平与被告山东星源特种纸业有限公司签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款300万元，利息按照月息1%计算，每半年付息一次，借款期限三年。2017年5月22日原告颜承平通过工商银行向被告转款300万元。2017年6月1日，原、被告又签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款300万元，利息按照月息1%计算，每半年付息一次，借款期限三年。2017年6月1日原告颜承平通过工商银行向被告转款300万元。2017年12月18日，原、被告又签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款80万元，利息按照月息1%计算，按月付息，未约定借款期限。2017年12月18日原告颜承平通过工商银行向被告转款80万元。因被告并未按照约定期限向原告支付利息及归还借款，二原告遂向本院起诉，要求被告偿还借款并支付借款利息。本院认为，原告颜承平向被告山东星源特种纸业有限公司分三次共转款680万元，该事实双方无异议。本案争议焦点为:该款是借款还是颜承平的投资款。被告主张，原告颜承平向其转款时系该公司股东，该款项是颜承平的投资款。根据《中华人民共和国公司法》第四十三条规定：股东会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经过代表三分之二以上表决权的股东通过。原告颜承平当时系被告股东，如增加注册资本，应提交股东会议决议，并向登记机关办理变更登记手续。根据原告颜承平提供的证据，其已足额缴纳了公司的注册资金。而涉案款项是否为其追加投资，被告并未提供相关的股东会议决议及变更登记手续，不能证明该款为颜承平的投资款。原告提供的借款协议均有被告公司公章及经办人签字，同时附有银行转账凭证，足以认定该680万元系被告向原告的借款。关于出借人，被告主张该借款与颜亭无关。经审查，该三笔款项均是由原告颜承平直接汇入被告账户，即使《借款协议》上有颜亭签字，也不能够说明该款系颜亭向被告出借。颜亭与颜承平之间的转款，系二原告内部关系，与被告无关。故本院认定，涉案款项出借人为原告颜承平。综上，被告山东星源特种纸业有限公司向原告颜承平借款680万元，应按照协议约定向原告偿还借款并支付利息。原告颜承平的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告山东星源特种纸业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告颜承平借款6800000元；二、被告山东星源特种纸业有限公司向原告颜承平支付借款利息（其中3000000元自2017年5月22日至实际还款之日，按照月利息1%计算；3000000元自2017年6月1日至实际还款之日，按照月利息1%计算；800000元自2017年12月18日至实际还款之日，按照月利息1%计算）；三、驳回原告颜亭的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59400元，减半收取计29700元，保全费5000元，由被告山东星源特种纸业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年七月二十八日书记员  吴悦
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1433号 罪犯任自朝，男，1973年7月24日出生于河北省邯郸县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2007年12月14日作出（2007）邯市刑初字第108号刑事判决，以被告人任自朝犯抢劫罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 原审被告人任自朝不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年6月10日作出（2008）冀刑四终字第00121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年7月22日交付执行。2011年1月14日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2014年9月4日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2018年3月16日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯任自朝在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费322.65元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯任自朝在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯任自朝减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年1月14日起至2026年7月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月三十日 书记员  尚优洒
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3813号 原告：叶宝霞，女，1954年12月12日出生，汉族，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙甜，安徽铭心律师事务所律师。 被告：王玉琴，女，1960年9月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告叶宝霞诉被告王玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告叶宝霞于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶宝霞的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶宝霞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶宝霞负担。 审判员 杜 谦 二〇二〇年七月十三日 书记员 洪雪莹
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保2538号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王凯强，辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：包郑超，辽宁联胜律师事务所律师。被申请人:张加强，男，1978年4月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张加强名下银行存款266,994.6元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张加强名下银行存款266,994.6元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,855元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年七月十六日书记员  姜悦
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保302号之一 申请人：刘世玲，女，1967年10月9日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：张夫俊，男，1984年5月18日出生，汉族，住莒南县。 申请人刘世玲与被申请人张夫俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）鲁1327财保302号民事裁定书，裁定查封、扣押了被申请人张夫俊驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆。2020年7月9日，被申请人张夫俊向本院提供10000.00元的保证金，申请人同意解除对鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人张夫俊驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年七月九日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保685号
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1917号 移送执行机关：阜南县人民法院少年审判庭。 被执行人：闫某，男，2005年2月2日出生，汉族,住安徽省阜南县。 安徽省阜南县人民检察院申请执行闫某抢劫一案，执行标的为3299元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1225执1917号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘宁军
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执393号 申请执行人：余妙琴，女，1974年9月18日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：江西客灵盾公章刻制有限公司峡江分公司，地址：原峡江县粮食局店面，统一社会信用代码:91360823MA35JFBU7E。 法定代表人：邹风连。 申请执行人余妙琴与被执行人江西客灵盾公章刻制有限公司峡江分公司劳动争议纠纷一案，峡江县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月91日作出的峡劳人仲字【2019】14号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人江西客灵盾公章刻制有限公司峡江分公司未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人余妙琴申请，本院于2020年7月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人江西客灵盾公章刻制有限公司峡江分公司的银行存款2835元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓志华 二〇二〇年七月十五日 书记员  袁 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4223号上诉人（原审原告）：陈春丽，女，1966年10月11日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：刘建伟，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳东昂制药有限公司，住所地沈阳市浑南新区古城子甲-66号。法定代表人：杨文成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵宁，女，1966年5月7日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：梁南南，女，1980年2月15日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。上诉人陈春丽因与被上诉人沈阳东昂制药有限公司（简称东昂制药公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初10368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈春丽上诉请求：1.依法撤销原审法院的错误判决，将该案改判或者发回原审法院重审，若改判请支持其原审的诉讼请求。2.判令被东昂制药公司承担一、二审诉讼费用。事实与理由：陈春丽与东昂制药公司2009年12月31日前存在劳动关系。2018年8月1日东昂制药公司为陈春丽补签劳动合同并为陈春丽办理退休手续，同时让陈春丽签署解除劳动合同通知书，解除通知书东昂制药公司未填写时间。依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项规定，上诉人的诉讼请求并未超过仲裁时效。东昂制药公司辩称，同意一审判决，希望二审法院驳回上诉，维持原判。陈春丽一审诉讼请求：1、判令东昂制药公司支付1993年10月至2009年12月工作期间，解除劳动关系经济补偿金25920元。2、诉讼费由东昂制药公司承担。一审法院查明：陈春丽于1993年10月到东昂制药公司处工作，系制药工人，双方并未签订书面劳动合同。陈春丽于2009年12月31日与东昂制药公司解除劳动关系。2019年7月1日陈春丽向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求东昂制药公司支付1993年10月至2009年12月工作期间解除劳动关系经济补偿金25920元。沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月1日作出沈浑劳人仲不字［2019］824号不予受理通知书，并于2019年7月3日向陈春丽送达，陈春丽于2019年7月10日向本院提起诉讼。另查明，陈春丽曾于2017年8月28日来院起诉，要求确认陈春丽与东昂制药公司之间在1993年10月至2009年12月31日期间存在事实劳动关系，本院于2017年10月16日作出［2017］辽0112民初8506号民事判决书，确认陈春丽与东昂制药公司于1993年10月至2009年12月31日期间存在劳动关系。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”。陈春丽与东昂制药公司于2009年12月31日解除劳动关系，陈春丽应当在一年期限内提出仲裁申请，陈春丽于2019年7月1日提出仲裁申请，且未提供法律规定的仲裁时效中止、中断的相关证据，故陈春丽申请仲裁已超过了法律规定的仲裁时效，因此，陈春丽要求东昂制药公司支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案是否超过仲裁时效问题，因陈春丽与东昂制药公司解除劳动合同之日为2009年12月31日，双方已无争议，故仲裁时效应当按照双方终止劳动关系之日起即2009年12月31日起算，劳动关系终止的应在终止之日起一年内提出仲裁。本案中陈春丽于2019年7月1日提出仲裁申请，且未提供法律规定的仲裁时效中止、中断的相关证据，故陈春丽申请仲裁已超过了法律规定的仲裁时效。关于上诉人陈春丽主张的2018年8月1日东昂制药公司为陈春丽补签终止/解除劳动合同证明书并办理退休手续的问题，因双方补签行为系东昂制药公司为协助陈春丽办理退休手续而补签的，不属于解除劳动合同的行为，该日期不能作为解除劳动合同的日期。综上，陈春丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈春丽负担。本判决为终审判决。审判长 董 菁审判员 李晓颖审判员 刘风霞二〇二〇年七月二十七日法官助理白晓辉书记员席红跃
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1846号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：锦州市文化影都有限责任公司。住所地：辽宁省锦州市凌河区中央大街三段15号法定代表人：胡国旭，该公司董事长。委托代理人：岳志强，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王霁，男，1960年6月18日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：**，男，1970年1月12日出生，满族，住辽宁省锦州市凌河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张珈晟，男，1990年11月19日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵剑涛，男，1958年2月23日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李咏梅，女，1969年1月15日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晓姣，女，1989年5月27日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丽，女，1958年1月2日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玲玲，女，1963年6月14日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘晶，女，1961年5月20日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王美珠，女，1963年1月21日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓卫党，男，1976年5月7日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：***，男，1966年11月19日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘志奇，男，1954年6月19日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。一审被告：锦州市行政审批局。住所地：辽宁省锦州市市府路2号法定代表人：刘春荣，该局局长。再审申请人锦州市文化影都有限责任公司与被申请人王霁等13人、一审被告锦州市行政审批局工商行政登记一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07行终5号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。锦州市文化影都有限责任公司申请再审称，原审判决认定被申请人提起诉讼没有超过起诉期限错误，原审判决适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条错误，本案各被申请人没有因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的情形。请求依法撤销（2019）辽07行终5号行政判决第一项，发回重审或依法改判维持锦州市工商行政管理局于2011年6月8日作出的工商变更登记。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，被申请人提起民事诉讼要求确认增资行为无效是撤销变更登记的前提条件，故原审法院认认被申请人提起民事诉讼所耽误的时间不应属于被申请人因自身原因耽误的时间，该期间应予扣除，并无不当。再审申请人提出的申请再审事由，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，锦州市文化影都有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回锦州市文化影都有限责任公司的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年七月十五日法官助理于丹凤书记员栾晶