黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1002民初245号 原告：肖桂霞，女，1957年4月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。 委托诉讼代理人：金菲，黑龙江法大律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区爱民街156号。 负责人：李伦，该公司经理。 委托诉讼代理人：关蕾，黑龙江曦晖律师事务所律师。 被告：谢瑞臣，男，1973年6月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。 原告肖桂霞与被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司（以下简称人保财险牡分公司）、谢瑞臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖桂霞的委托诉讼代理人金菲、被告人保财险牡分公司的委托诉讼代理人关蕾到庭参加诉讼，被告谢瑞臣经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告肖桂霞向本院提出诉讼请求：1.请求赔偿各项损失109 149元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月1日7时10分许，肖桂霞驾驶小刀牌电动车与谢瑞臣驾驶的黑CL6×××号小型面包车相撞，造成肖桂霞受伤、电动车损坏的交通事故。原被告就民事赔偿协商未果，故原告起诉讼至法院。 被告人保财险牡分公司辩称，在保险限额内原告合理的诉讼请求予以赔偿，不承担诉讼费及鉴定费。 被告谢瑞臣未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告肖桂霞所举道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对肖桂霞所举有争议的证据，本院认定如下： 1.证据二，牡丹江市第二人民医院住院病案一份、出院证及诊断证明一份、医疗费票据三张、费用清单一份。意在证明：原告受伤后住院治疗14天，花费医疗费合计20 763.13元。 被告人保财险牡分公司对形式要件及证明的问题有异议，尾号为030、028为林口县人民医院出具的票据，与本案没有关联性，其他的证据没有异议。 本院认为：对林口县人民医院出具的票据因原告未提供医嘱不能证实为本次交通事故产生的治疗费，故本院不予采信，对其它证据予以确认。 2.证据三，牡丹江市回民医院司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张。意在证明：原告伤残等级为10级，误工损失日120日，伤后需一人护理60日，营养时限为90日，二次治疗费用约为10 000元及二次治疗护理时间为15日，误工日为15日，鉴定费3310元。 被告人保财险牡分公司对形式要件没有异议，对证明的问题有异议，原告在鉴定时没有取出固定物，故对鉴定的结论有影响，建议取出固定物后再做鉴定；误工期间120日过长，而且也没有相关的证据证实原告的误工事实，伤后需要护理期间、营养时限过长，护理人是谁没有举证；二次治疗费并没有实际发生，不应当在此次诉讼当中解决，应当另行起诉；二次治疗期间15日及误工15日，该两项费用并没有实际发生；鉴定费不承担。 本院认为：此份证据为合法有效的书证，本院予以采信。 3.证据四，建堂乡孙家兽药店误工证明一份、建堂乡孙家兽药店经营许可证一份、法人孙成富身份证复印件一份。意在证明：原告在事故发生之前在该兽药店从事采购及销售工作，月收入3 800元，因交通事故造成误工损失。 被告人保财险牡分公司对形式要件没有异议，对证明的问题有异议，误工的损失应当由劳动合同或者工资结算等相应的证据证明且原告年龄63岁，身份是东兴村村民，因此应当具有土地的相关收入，原告不存在误工损失。 本院认为：此份证据能够证实原告从事的行业，本院对该事实予以确认。 被告人保财险牡分公司、谢瑞臣未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月1日7时10分许，肖桂霞驾驶小刀牌电动车与谢瑞臣驾驶的黑CL6×××号小型面包车相撞，造成肖桂霞受伤、电动车损坏的交通事故。经林口县公安局交警大队认定，、肖桂霞负事故主要责任，谢瑞臣负事故次要责任。原告在牡丹江市第二人民医院住院治疗14天，共花费医疗费19 751.39元。经牡丹江市回民医院司法鉴定所鉴定，原告达伤残十级，误工损失日为120日，护理期60日，营养期为90日，内固定物取出术手术费10000元或以实际发生为准，二次手术期间的误工损失日为15日，护理期为15日。原告支付司法鉴定费3310元。 另查，被告人保财险牡分公司为肇事车辆承保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110 000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2 000元，本次交通事故发生在保险期间内。 再查，2019年黑龙江省城镇居民可支配收入为30 945元，居民服务和其他服务业平均工资为65 339元。 本院认为，关于被告人保财险牡分公司是否应当对原告承担赔偿责任的问题，《最高人民法院》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告人保财险牡分公司为肇事车辆承保了交强险，故人保财险牡分公司作为肇事车辆的承保单位应当依法在其责任限额内对其先行承担赔偿责任。 关于被告谢瑞臣是否应对原告肖桂霞承担赔偿责任的问题，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”《黑龙江省道路交通安全条例》第一百一十一条第三款第四项：“……（三）机动车负事故次要责任的，由机动车所有人或者管理人承担百分之四十的赔偿责任……。”本案中，谢瑞臣与骑二轮电动车的肖桂霞相刮，造成肖桂霞受伤的交通事故，发生事故后，经事故责任认定，肖桂霞负事故主要责任，谢瑞臣应当对原告的各项损失就超出交强险限额外的部分按照40%的比例承担民事赔偿责任。 关于原告各项赔偿数额的确定，本院认为： 1.关于原告主张医疗费20 763.13元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，原告提供的票据结合庭审调查，能够确认原告支付住院医疗费用合计医疗费19751.39元，故本院对此数额予以确认； 2.关于原告主张住院伙食补助费1 400元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本案中，原告共计住院治疗14天，确认住院伙食补助费为1400元（14天×100元），故本院对此数额予以确认； 3.关于原告主张营养费4 500元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，结合司法鉴定意见营养时限90日，本院酌情按每天50元的标准计算，故本院对此数额予以确认； 4.关于原告主张后续费用10 000元的诉讼请求，本院认为，本案中，结合司法鉴定意见书鉴定意见：“合计人民币约壹万或以实际合理发生为准”。根据鉴定后续治疗费用可以确定，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持； 5.关于原告主张残疾赔偿金52 606.5元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告伤残等级为十级，参照2019年黑龙江省城镇居民人均可支配收入为30 945元/年计算，原告的该项诉讼请求符合法律规定，故本院对该数额予以确认； 6.关于原告主张护理费13 425.75元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……。”本案中，结合司法鉴定意见书的鉴定意见：“伤后需壹人护理60日、二次手术需一人护理15日。”经计算，本院确定护理费为13 425.75元[（65339元÷365日）×（60日+15日）]，故本院对此数额予以确认； 7.关于原告主张误工费17 099.99元的诉讼请求,本院认为，《最高人民法院》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，原告举证证实伤前有工作收入，原告主张的月平均收入3 800元不超过2019年黑龙江省批发零售业就业人员平均工资。结合司法鉴定意见书的鉴定意见，原告的误工期为120日，本院确定误工费为15 200元(3800元÷30天×120天)，故本院对该数额予以确认,对后续治疗期间误工不予支持； 8.关于原告主张就医交通费42元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”本案中，原告因交通事故共计住院治疗14天，按每天3元计算交通费为42元，本院对此数额予以确认； 9.关于原告主张精神损害抚慰金2 000元的诉讼请求，《最高人民法院》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本案中，原告因此次交通事故伤残达十级，对原告的精神造成一定的痛苦，故本院酌情保护原告精神损害赔偿金2 000元； 10.关于原告主张鉴定费3310的诉讼请求，本院认为，该费用属于原告受伤后为确定各项赔偿数额及进行诉讼所进行的合理性支出，故本院对此数额予以确认。 综上，原告肖桂霞的各项损失数额合计122 235.64元，其中医疗费19 751.39元、住院伙食补助费1400元、营养费 4 500元、二次手术费10 000元、伤残赔偿金52 606.5元、护理费13 425.75元、误工费15 200元、交通费42元、精神抚慰金2 000元、鉴定费3 310元。被告人保财险牡分公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告医疗费10 000元、伤残赔偿金52 606.5元、护理费13 425.75元、误工费15 200元、交通费42元、精神抚慰金2 000元，合计93 274.25元；被告谢瑞臣赔偿原告医疗费9 751.39元、住院伙食补助费1 400元、营养费4 500元、二次手术费10 000元，合计25 651.39元的40%即10 260.56元；司法鉴定费3 310元，由被告人保财险牡分公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十条、《黑龙江省道路交通安全条例》第一百一十一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司于本判决生效十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告肖桂霞各项损失，合计93 274.25元及司法鉴定费3 310元； 二、被告谢瑞臣于本判决生效十日内赔偿原告肖桂霞各项损失合计10 260.56元； 三、驳回原告肖桂霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2 483元，减半收取计1 241.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司负担1 098.5元，被告谢瑞臣负担117元，原告肖桂霞负担26元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  穆海东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 宇