wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1326号申请执行人：赛轮集团股份有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：袁仲雪,董事长。被执行人：江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司，住所地如皋市。法定代表人：刘长力，总经理。申请执行人赛轮集团股份有限公司与被执行人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初3983号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司于2020年1月31日前一次性给付赛轮集团股份有限公司货款98800元整（款汇在建设银行青岛××新区分行37×××49账户）。二、赛轮集团股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、如江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司未能按照上述协议足额履行，江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司需给付原告赛轮集团股份有限公司的上述第一项货款金额为100175元，并需承担本案诉讼费1250元及以100175元为基数，按每日万分之一计算自逾期之日起至实际给付之日止的迟延付款利息，且自江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司逾期之日起，赛轮集团股份有限公司可就上述100175元中江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司尚未履行部分连同迟延付款利息、诉讼费1250元一并向法院申请强制执行。四、案件受理费1250元，由赛轮集团股份有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赛轮集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：100175元及延期付款利息，案件受理费1250元，执行费1421元（未预缴）。执行中，被执行人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1．本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2．本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息，本院冻结了江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司所有银行账户，冻结期限一年。3.本院查封了被执行人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，但未能实际扣押，无法处置。4.本院轮候查封了被执行人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司名下位于如皋市城北街道××、××、××、××、××组不动产[皋国用（2012）第82101040号、皋国用（2013）第821010029号、皋国用（2013）第821010030号、皋国用（2013）第821010031号、皋国用（2013）第821010032号、皋国用（2015）第821010022号]，总面积为286769平方米，暂无法处置。5.本院于2020年2月18日查封了江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司厂区内冷媒回收加注机、万能铣床等223类设备及总装设备等15项设备安装在建工程。6.本院2019年10月25日以所有在办××向如皋市财政局发送执行裁定书、协助执行通知书，冻结江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司新能源汽车推广应用补助金2.45亿元额度。7．本院前往被执行人住所地进行实地调查，江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司仅有少量留守人员，自2019年年初起即处于停产歇业状态。8．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。9.本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人车辆、不动产、设备，冻结银行账户及新能源汽车推广应用补助金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因新型冠状病毒××疫情，暂无法对被执行人法定代表人采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初3983号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年七月二十八日书记员 杨亚萍
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初2760号 原告吴华旭，男，1966年12月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告黄保华，男，1983年7月18日出生，汉族，广西省博白县人，住广西省博白县。 原告吴华旭诉被告黄保华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法由审判员刘琼梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴华旭到庭参加了诉讼，被告黄保华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴华旭向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄保华偿还借款及利息人民币2万元整；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告自2009年6月8日相识以来，原告多次借钱给被告周转做电器生意。2018年11月，被告突然关店走人，未与原告打声招呼，也未偿还原告欠款，一走至今杳无音讯。原告无法联系被告，故诉至法院，提出前述诉请。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了被告黄保华于2018年3月18日出具的借条一份，证明被告向原告借款2万元并承诺一年内还清。 被告黄保华经合法传唤未到庭参加诉讼也未向法庭提供证据证明其诉讼主张。 经审理查明，被告黄保华曾在鄱阳做电器生意，原告与被告认识后曾陆续借款给被告用于生意周转，被告也陆续归还了借款。2018年3月18日，被告再次向原告借款2万元并出具借条且承诺一年内还清借款。借款到期后被告并未如期还款且与原告失去联系，故原告诉至法院提出前述诉请。 上述事实，有原告提供的被告黄保华出具的借条等证据证明及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原告吴华旭向被告黄保华提供借款，被告在收到借款后出具借条确认该笔借款，双方形成实际的民间借贷关系。且被告在出具借条时已承诺借款一年内还清，现借款期限已届满，原告要求被告依据其出具的借条归还借款本金2万元的诉讼主张合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄保华于本判决生效之日起十日内支付给原告吴华旭人民币20000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄保华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘琼梅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王志宇 （此页无正文）
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初920号 原告：乐山市九天物业服务有限责任公司，住所地：乐山市五通桥区竹根镇竹根路16号。 法定代表人：易兴丽，该公司总经理。 被告：李光能，男，1988年11月7日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被告：魏娇，女，1989年8月10日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 原告乐山市九天物业服务有限责任公司与被告李光能、魏娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告乐山市九天物业服务有限责任公司于2020年7月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐山市九天物业服务有限责任公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郑柳
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1110号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：陈玫，该行行长。 被执行人：唐丽斌，女，1973年8月19日生，汉族，住萍乡市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人唐丽斌信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2017）赣0302民初3280号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  李 济 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  刘 吕
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1794号之二申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司。代表人：周永清，系该支行行长。被执行人陈冬仙，女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人柯诗波，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈冬仙、柯诗波金融借款合同纠纷案件过程中，因被执行人陈冬仙、柯诗波未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人陈冬仙所有的位于江西省玉山县房屋（产权证号：玉房预××号）进行了评估，并于2020年6月19日进行了第一次拍卖，因无人购买而流拍，现本院已向京东网进行了第二次拍卖委托，开拍时间为2020年7月19日10时。现因申请人与被执行人陈冬仙达成了执行和解协议，不需要拍卖上述房屋，申请执行人也向本院提出撤回对该房屋的拍卖委托申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条规定，裁定如下：撤回对被执行人陈冬仙所有位于江西省玉山县的房屋（产权证号：玉房预××号）的拍卖委托。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈腮芳审判员  徐继永审判员  余 晗二〇二〇年七月十七日（江西书记员  洪 欢
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初2363号之一 解除保全申请人：张继瑞，男，1966年11月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：汪昕，女，1970年7月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 张继瑞诉汪昕委托合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）鲁0403民初2363号民事裁定书，冻结被申请人汪昕的银行存款40,000元或查封其他相应价值的财产。现因申请人申请，张继瑞于2020年7月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人张继瑞的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对汪昕的银行存款40,000元的冻结或其他相应价值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐 娜
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3503号 申请执行人：刘宝文，男，59岁，蒙古族，无业。 被执行人：通辽市嘉誉旅游开发有限公司，法定代表人:田洪宇。 申请执行人刘宝文申请通辽市嘉誉旅游开发有限公司劳动报酬纠纷一案，科左后旗劳动人事争议仲裁委员会做出的后劳人仲案字[2019]313号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月23日，2020年6月21日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3503号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宝银 审判员  包慧敏 审判员  文 霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 龙
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执604号 申请执行人：万建明，男，1975年11月1日出生，满族，住辽宁省西丰县。 被执行人：杭卫，男，1982年6月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人万建明与被执行人杭卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初707号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人万建明向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为被执行人杭卫支付申请执行人万建明款项30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费550元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人杭卫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭卫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，被执行人居住地已拆迁，未查找到其下落。查明，被执行人杭卫名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本院暂未发现被执行人杭卫有其他可供执行的财产。本案尚有执行款30000元及相应利息和案件受理费未执行到位。 鉴于被执行人杭卫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭卫作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人杭卫采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人万建明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执604号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱洪潮 二〇二〇年七月二十七日 书记员  蔡冬晓
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8405号原告：重庆一帆物流有限公司，住所地重庆市万盛清溪桥103-2-1号，统一社会信用代码91500110065669784G。法定代表人：卢军，总经理。委托诉讼代理人：李富忠，男，系公司员工。被告：王一卫，男，1989年3月20日出生，汉族，住山东省梁山县。原告重庆一帆物流有限公司与被告王一卫挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告重庆一帆物流有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆一帆物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆一帆物流有限公司撤诉。本案案件受理费160元，减半收取80元，由原告重庆一帆物流有限公司负担。审 判 员  余 兰二〇二〇年七月二十日法官助理  周 玉书 记 员  程雅伦
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更327号罪犯包锦，男，1995年12月28日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2014年9月24日作出（2014）普中刑初字第258号刑事判决，以被告人包锦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月12日被交付执行。本院于2016年12月23日、2018年9月4日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯包锦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯包锦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年3月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯包锦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯包锦减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月1日起至2027年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  何梦楠
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1937号申请执行人程治强，男，汉族，1981年1月25日出生，住重庆市巴南区。被执行人何建忠，男，汉族，1963年2月21日出生，住重庆市南岸区。申请执行人程治强申请执行被执行人何建忠合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初17359号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为20838元。在执行中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令及传票等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院又通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人尚欠申请执行人案款20838元。已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执1937号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年七月二十二日书记员 王美龄
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执恢189号宗兆阳申请执行崔维国、陈秀香买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50563元。经本院立案受理，现已执行到位53563元（其中执行款53000元，诉讼费563元），执行费658元。本院已于2020年7月3日将该款转付给宗兆阳。至此，宗兆阳向本院申请执行的（2016）苏0831民初3265号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5314号 原告：姚月娟，女，1955年2月22日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：金柏梵，男，1979年8月12日出生，汉族，住余姚市。 被告：张其烽，男，1983年10月4日出生，汉族，住慈溪市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司。住所地：宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码：91330203844073592D。 负责人：李振义，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：张峰，浙江和义观达律师事务所律师。 原告姚月娟与被告张其烽、中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。原告姚月娟于2020年7月16日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚月娟撤回起诉。 审 判 员 杜珊珊 二〇二〇年七月十六日 代书记员 郑淑旖 ??2? ??1?
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保254号 申请人：秦恒建设科技有限公司，住所地：山东省济南市济阳区济北开发区。 法定代表人：王中宝，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姜雪，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：王玉龙，山东龙奥律师事务所律师。 被申请人：济南浙鲁盛业房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市商河县盐务局院内。统一社会信用代码：9137012606118*****。 法定代表人：王华庆，该公司董事长兼经理。 申请人秦恒建设科技有限公司与被申请人济南浙鲁盛业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款225万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人济南浙鲁盛业房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司商河县支行的存款（账号：15×××03）225万元，期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郑元东 二〇二〇年七月二十九日 书记员  常秀娟
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1863号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：高红，山东鲁杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙峰，山东鲁杰律师事务所律师。 被告：魏鹏超，男，1983年1月12日生，汉族，住桓台县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告魏鹏超保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人高红，被告魏鹏超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款36776.32元：2、判令被告向原告支付逾期保费9240元；3、判令被告向原告支付自2018年5月23日至2020年5月8日的违约金15161.92元（以保险理赔款36776.32元为基数，按照年利率24%计算）及至款项实际还清之日的违约金：4、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月22日，被告向重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）申请联合贷款人民币150000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告(投保人)就该笔借款向原告投保信用保证保险，以重庆金安小额贷款有限公司与民生银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》。同日，重庆金安小额贷款有限公司、民生银行向被告发放贷款150000元。但自2018年5月23日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2018年8月13日向被保险人进行了理赔，理赔金额36776.32元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，截至起诉日，被告尚欠原告理赔款、逾期保费、违约金共计61178.24元，原告为此提起诉讼。 被告魏鹏超辩称:原告所诉贷款事实存在，当时协商的是从民生银行贷款，对保证保险及重庆金安小额贷款公司不知情；原告诉求款项过高，其从2016年开始还款，共计还了28期，还了198000元。 本院经审理认定事实如下：2015年12月22日魏鹏超（乙方）与重庆金安小额贷款有限公司（甲方）签订借款合同一份，合同约定：重庆金安小额贷款公司、民生银行利用自身资源、渠道及专业优势为乙方提供联合贷款服务。为帮助乙方享受更便捷高效的贷款服务，甲方向民生银行申请相关授权，代理民生银行与乙方签订借款合同并处理联合贷款事宜，代为行使与履行债权人的权利与义务，包括但不限于本合同签署、贷款的发放、还款提醒、贷款催清收等。借款金额150000元；借款用途：日常生活消费；借款期限36个月，即自2015年12月22日至2018年12月22日；借款利率：本合同项下贷款按月结息，执行利率按中国人民银行同期同档次的人民币贷款年利率基数上浮40%（6.65%），逾期利率按照借款执行利率基础上上浮150%（16.625%）计收罚息。 同一天，魏鹏超在原告处投保平安个人贷款保证保险一份，约定原告为魏鹏超在民生银行、重庆金安小额贷款有限公司的借款提供保证保险，保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳：按月按时缴纳，每月保费率1.65%，每月保费金额2475元；投保人拖欠任何一期贷款达到30天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔。原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约。被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金；被告出现逾期，原告有权要求被告支付逾期保费。原告理赔后有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金及其他费用，未付保费指的是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 上述合同签订后，重庆金安小额贷款有限公司将借款150000元转入被告指定账户。被告在履行了28期还款义务后，于2018年5月23日开始拖欠不还。2018年8月13日原告依约履行了保证责任，向重庆金安小额贷款有限公司代偿借款36776.32元(包括本金35958.35元、利息616.48元和罚息201.49元)，并由重庆金安小额贷款有限公司给其出具代偿债务确认书一份。 经计算，截至原告代偿日2018年8月13日，被告尚欠原告逾期保费9240元。 以上事实，由原告提交的借款合同一份、平安个人贷款保证保险保险单一份、银行交易明细一份、代偿债务确认书一份、电脑截屏一份及原、被告庭审陈述在案佐证。 本院认为，被告魏鹏超与重庆金安小额贷款有限公司签订的借款合同及与原告签订的保证保险合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告自重庆金安小额贷款有限公司借款，未按时偿还借款本息，构成违约。原告按照其与被告签订的保证保险合同代被告偿还借款本息后，有权向被告追偿，故原告诉求被告偿还理赔款36776.32元，本院予以支持；诉求被告支付逾期保费9240元，本院予以支持；涉案保证保险合同约定，被告违约付款需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。本案中，原告理赔日为2018年8月13日，故原告诉求被告以理赔款36776.32元为基数，按照年利率24%支付自2018年5月23日至借款实际还清之日的违约金，本院支持自2018年8月13日起至借款实际还清之日，诉求中的超出部分，本院不予支持；原告诉求被告支付律师费，但未提交证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏鹏超支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款36776.32元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告魏鹏超支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费9240元，于本判决生效后十日内付清。 三、被告魏鹏超36776.32元为本金，按照年利率24%支付原告中国平安财产保险股份有限公司自2018年8月13日至借款实际还清之日的违约金，于本判决生效后十日内付清。 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费665元，诉讼保全费632元，合计1297元，由被告魏鹏超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  陈强 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张倩
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0402刑初168号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人邹良瑞,男,1981年12月20日生,汉族,初中文化,住安徽省淮南市田家庵区,无业。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年4月14日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。2020年7月17日被本院取保候审。 淮南市大通区人民检察院以大检检一刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人邹良瑞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王小梅出庭支持公诉，被告人邹良瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月6日20时5分,被告人邹良瑞醉酒后驾驶车牌号为皖Ｄ×××××号小型轿车,由北向南行驶至田家庵区淮河大道东苑小区路段时,被执勤交警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测,邹良瑞体内酒精含量为175ｍｇ／100ｍｌ。随即民警依法将邹良瑞带至淮南东方医院集团总院抽血检验。2020年4月13日,经安徽百友司法鉴定中心鉴定,邹良瑞体内血液乙醇含量为174.65ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。被告人邹良瑞到案后自愿如实供述自己的罪行,签署具结书。 公诉机关认为，被告人邹良瑞在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币六千元。 公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、归案经过说明、违法犯罪记录查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、行政强制措施凭证、抽血登记表、抽血情况说明、被告人邹良瑞的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据证实。 被告人邹良瑞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，审理期间，被告人邹良瑞缴纳罚金六千元。 本院认为,被告人邹良瑞构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邹良瑞归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚；经社区矫正机构调查，邹良瑞符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邹良瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  董本忠 二〇二〇年七月二十二日 法官助理王樱樱 书记员张明月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2164号原告：江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地修水县良塘新区江渡大道312号，统一社会信用代码91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨大望、王倩，江西赣九律师事务所律师。被告：樊建军，男，1966年8月1日出生，汉族，住修水县。原告江西修水农村商业银行股份有限公司（以下简称修水农商行）与被告樊建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修水农商行委托诉讼代理人王倩、被告樊建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修水农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告樊建军向原告偿还借款本金30000元、利息及罚息15180.28元（计算至2020年6月17日）合计45180.28元；2．判决被告自2020年6月18日起至本金还清为止，按年利率12.85%支付后期利息（罚息）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告樊建军于2015年9月30日向原告下属的渣津支行提出借款申请，双方于2015年10月8日签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定：借款30000元；借款期限为2015年10月8日至2017年8月16日止；按季付息，年利率11.6866%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收10%。同日，原告向被告关联卡发放贷款30000元。此后，被告支付了利息2521.02元。截止2020年6月17日，尚欠本金30000元、利息及罚息15180.28元。自2020年6月18日起至本金还清为止，应按年利率12.85%支付后续利息及罚息。被告樊建军承认原告在本案中所主张的事实，承认原告的全部诉讼请求，但提出没能力一次性还清，计划分三年还清。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的全部事实，并承认原告的全部诉讼请求，本院予以确认。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告提出分期还款期限过长且原告未予同意，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五至二百零七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第（二）项之规定，判决如下：由被告樊建军在本判决书生效后十五日内归还原告江西修水农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息15180.28元，合计45180.28元，并继续支付自2020年6月18日起至本金还清之日止以实欠本金为基数按年利率12.85%计算的利息。案件受理费930元，减半收取465元，由被告樊建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱金鑫二〇二〇年七月十六日书记员  刘福香
定西市安定区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1102执1238号 张秉贵、师海忠： 张秉贵与师海忠运输合同纠纷一案，申请执行标的共计2660元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，张秉贵向本院申请执行的（2020）甘1102民初174号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初973号 原告：段宗菊，女，1972年04月12日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：朱元兵，男，1967年07月05日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：陈国先，男，1968年07月25日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理段宗菊与朱元兵、陈国先民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月22日立案。原告段宗菊于2020年07月22日向本院申请变更诉讼请求为要求偿还10,000元，并于同日提出撤诉申请。 本院认为，原告段宗菊自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告段宗菊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段宗菊负担。 审判员  余培 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王昕 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
定西市安定区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1102执401号 梁银霞、杨军： 申请人梁银霞与被执行人杨军探望权纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人杨军自愿配合申请人梁银霞探望女儿**。故此，梁银霞向本院申请执行的（2018）甘1102民初1340号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初1753号 原告：张某1，男，1970年4月6日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人：罗勇，射洪市瞿河法律服务所法律工作者。 被告：张某2，男，1941年1月1日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：张某3，男，1972年5月16日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：张某4，男，1982年4月3日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：张某5，女，1982年4月3日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5赡养纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告张某1于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某1自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某1撤诉。 案件受理费50元，由原告张某1负担。 审判员  白杨 二〇二〇年七月二十日 书记员  曾玲
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初5760号 原告:朱旭，男，1989年10月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人:杨儒静，贵州黔信(毕节)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙照燃，贵州黔信(毕节)律师事务所实习律师。 被告:熊大兴，男，1990年4月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告朱旭与被告熊大兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱旭及委托诉讼代理人杨儒静到庭参加诉讼，被告熊大兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱旭向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告熊大兴立即偿还原告朱旭的借款本金人民币125000.00元及利息暂计5000.00元(利息以125000.00元为基数，按月利息2%，从2019年7月起计付至实际履行完毕之日止);2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:自2018年12月起，被告熊大兴经常因资金周转困难为由，向原告借款。因被告每次借款金额较小，被告也陆续偿还部分借款本金及支付利息的情况下，原告基于对被告的信任，将借款通过微信转账及银行转账、现金支付后积累到一定金额双方经过扣减本金结算后原告才要求被告出具借条。2019年6月22日，因被告又向原告借款40000.00元，原告通过银行转账30000.00元至被告账户及支付100000.00元现金后，与被告结算已偿还本金双方确认被告还欠原告10万元，被告便向原告出具借条及收据载明:“今借到朱旭人民币10万元，承诺于2019年7月24日前归还。”双方口头约定借款利息为月息4%，6月23日，被告又以资金紧张为由向原告借款，原告于6月23日、6月24日通过银行转账方式借款给被告，6月24日双方经结算后确认借款金额20000.00元，被告于当天向原告出具借条，承诺2019年7月24日前将所欠款项全部还清。借款到期后原告要求被告归还借款，被告至今未归还借款。综上，原告朱旭与被告熊大兴之间系民间借贷纠纷，被告未按约定和承诺履行义务，违反诚实信用原则，应承担相应的法律责任。为维护自身合法权益，原告根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉请。 被告熊大兴未提交书面答辩意见，经传票传唤后亦未到庭提供证据，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、最后陈述等权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证复印件，证明原告的身份信息及主体适格；2.《借条》、《收据》、银行明细清单、微信转账截图、QQ截图，证明原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告以偿还部分借款本金，还欠原告125000.00元。经本院综合审查，上述证据客观真实，合法有效，能证明本案相关事实，本院予以采信。 本院经审理认定如下事实：原、被告双方系朋友关系，2019年1月25日起至2019年6月22日，被告熊大兴多次向原告借款并陆续还款。2019年6月22日，经原、被告双方结算，被告熊大兴尚欠原告朱旭借款100000.00元，被告便向原告出具《借条》及《收据》，确认差欠原告借款100000.00元，承诺于2019年7月24日前归还。2019年6月23日至2019年6月24日，被告再次向原告借款，原告通过微信及银行转账借款给被告，2019年6月24日，经原被告双方结算，被告再次向原告出具《借条》及《收据》，承诺欠原告的20000.00元于2019年7月24日之前归还。还款期限届满后，被告至今未向原告归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定按期归还借款。本案中，被告熊大兴多次向原告朱旭借款，原告按约定履行了出借义务，经双方结算后，被告于2019年6月22日、2019年6月24日向原告出具《借条》及《收据》，故原、被告双方形成合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，因借款期限届满后，被告至今未履行还款义务，构成违约，原告有权要求被告立即归还借款120000.00元，虽然原告要求被告偿还2019年4月22日的借款5000.00元，但因原被告双方于2019年6月22日已对之前被告所差欠的全部借款进行结算，原告未能举证证明该笔款项属于2019年6月22日双方结算之外被告另行向原告的借款，故对原告要求被告归还该5000.00元的诉讼请求，本院不予支持。 对原告要求被告支付利息的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持”。本案中，被告熊大兴向原告朱旭出具的两张《借条》均未载明双方约定借款利息，原告也未举证证明双方结算之后，通过其他方式约定了借款利息，故对原告要求被告按照年利率24%支付利息的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因被告逾期未向原告归还借款，应按照年利率6%的标准向原告支付从逾期之日即2019年7月25日至实际清偿之日止的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告熊大兴于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱旭借款本金人民币120000.00元，并以120000.00元本金为基数，按照年利率6%标准向原告支付从2019年7月22日起计算至实际清偿之日止的逾期利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1450.00元，由被告熊大兴负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张春辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 欢
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初8253号原告：重庆富士达物业有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路122号，统一社会信用代码915001047530831613G。法定代表人：杨东懿，董事长。委托诉讼代理人：袁亮、段念，重庆志平律师事务所律师。被告：符亚，女，汉族，1982年4月20日出生，户籍所在地重庆市江津区，现住重庆市巴南区。被告：周剑，男，汉族，1980年4月1日出生，户籍所在地重庆市巴南区，现住重庆市巴南区。原告重庆富士达物业有限公司与被告符亚、周剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告重庆富士达物业有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆富士达物业有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆富士达物业有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆富士达物业有限公司负担（已缴纳）。审判员  潘雪松二〇二〇年七月二十九日书记员  彭雨涵
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1582号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司新姚支行，住所地如皋市。负责人丁兵，行长。被执行人许建东，男，1965年11月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司新姚支行与被执行人许建东金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初1813号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：许建东给付江苏如皋农村商业银行股份有限公司新姚支行借款本金10万元、利息14164.42元（计算至2020年3月5日），合计114164.42元，以及自2020年3月6日起至实际给付之日止以10万为本金，按逾期年利率16.3125%计算的利息，分期偿还：于2020年5月10日前给付本金6万元，于2020年6月10日前给付本金4万元及所有欠息。如果有任意一期不能按期足额履行，自许建东逾期之日起，江苏如皋农村商业银行股份有限公司新姚支行有权就许建东到期未履行的部分及未到期部分一并申请法院强制执行。案件受理费减半收取1295元，由许建东负担（此款江苏如皋农村商业银行股份有限公司新姚支行已垫付，许建东于给付第二期款项时一并给付江苏如皋农村商业银行股份有限公司新姚支行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司新姚支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：借款本金100000元及利息，案件受理费1295元，执行费1632元（未预缴）。执行中，被执行人许建东未向本院申报财产，本院依法采取下列执行措施：1．依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，未发现不动产、保险及有价证券登记信息。3.于2020年5月15日查封被执行人许建东名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆各一辆，查封期限两年，但未能实际扣押，本院已向其发出书面通知责令其限期向本院交出查封车辆，但其仍未交出，故暂无法处置。4．前往被执行人住所地进行调查，未找到被执行人，村委会工作人员表示被执行人经济条件一般，去向不明，未能提供可供执行的财产线索。5．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。6.向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因期限届满后权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、不动产等财产。本院虽已查封被执行人名下车辆，因未能实际扣押故暂无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初1813号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年七月三十日书记员 杨亚萍
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保277号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：倪平安，男，1978年9月14日出生，汉族，新宁县人，住本县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人倪平安在金融机构的存款50000元。本院经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司未提供担保，其申请诉前财产保全不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请。审判员  李畅华二〇二〇年七月三十一日法官助理李周一书记员王腾
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1123号之一 申请执行人：刘禄业，男，1983年5月4日出生，汉族，住河南省太康县。 被执行人：翁德明，男，1962年2月10日出生，汉族，住福建省福清市。 本院于2019年8月23日就刘禄业与翁德明买卖合同纠纷一案作出（2019）闽0181民初2317号民事判决，上述判决已发生法律效力，但翁德明未按生效判决履行义务。刘禄业向本院申请执行，执行标的为：翁德明应返还刘禄业货款182500元及资金占用费，资金占用费按同期同类贷款年利率4.75%自2018年4月11日起计至款项还清之日止；翁德明应负担案件受理费3400元。本院依申请于2020年3月16日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人翁德明的财产情况进行了调查：查明被执行人翁德明名下登记有车牌号码为闽Ａ×××××的车辆，上述车辆本院已予以查封，但尚未扣押到，暂无法处置。本院已冻结被执行人翁德明名下部分银行存款账户并发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人翁德明有其他适宜财产可供执行，申请执行人刘禄业也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初2317号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年七月一日 书记员  周 旻
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1127号之一被执行人：吴伟，男，1975年09月22日生，住山东省惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴伟在中国工商银行16×××13账户内存款人民币9588.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年七月三十一日书记员  刘聪聪
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初2686号原告：苏州荣事德模具有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道民扬路（希望工业园）。法定代表人：徐向东。委托诉讼代理人：傅国平，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。被告：郑州比克电池有限公司，住所地郑州市中牟县中兴路与比克大道交叉口向西300米路北。法定代表人：李向前。本院在审理原告苏州荣事德模具有限公司与被告郑州比克电池有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月2日以被告已支付全部款项为由来院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州荣事德模具有限公司撤回对被告郑州比克电池有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币242.5元，由原告苏州荣事德模具有限公司负担。审判员  干文建二〇二〇年七月二日书记员  徐 婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2949号申请执行人：张彦里，男，1980年2月17日出生，汉族，无固定职业，住河南省永城市，现住重庆市沙坪坝区。被执行人：蓬溪县堂興实木门业有限公司，住所地四川省遂宁市蓬溪县上游工业园，统一社会信用代码91510921563287033Y。法定代表人：张凤，蓬溪县堂興实木门业有限公司执行董事。本院在执行申请执行人张彦里与被执行人蓬溪县堂興实木门业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：双方在执行中自愿达成执行和解协议，系长期履行，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执2949号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  周 剑审 判 员  宋 科二〇二〇年七月十三日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
四川省青神县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1425司救执6号 救助申请人：祝泽华，男，1957年5月28日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 救助申请人祝泽华以其在申请执行四川仁寿海天劳务分包有限公司（2016）川1425执159号追索工伤待遇劳动争议纠纷一案的执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年7月3日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年7月23日立案后依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人祝泽华称：2012年，祝泽华在青神县青衣大道桂花苑三期建筑工地务工，同年12月20日下班途中因交通事故受伤，经眉山市人力资源和社会保障局认定系工伤，青神县劳动人事争议仲裁委员会裁定应获得工伤保险待遇共计397852.1元，其妻又于2015年5月不慎右髌骨骨折，治疗花去2万余元，夫妻均失去劳动能力，又无收入来源，生活特别困难，因法院经查控未发现四川仁寿海天劳务分包有限公司有可供执行的财产。故请求本院给予国家司法救助金700000元。 经审查查明，祝泽华于2012年11月11日至2012年12月20日期间在四川仁寿海天建筑劳务分包有限公司的工地从事支模工作，工资为每天180元。2012年12月20日申请人在下班途中被一辆货车撞伤，申请人先后在青神县人民医院和成都现代医院住院治疗133天。该事故被眉山市人力资金源和社会保障局认定为工伤，申请人伤情于2014年12月31日经眉山市劳动能力决定委员会鉴定为陆级伤残。2016年2月1日青神县劳动人事争议仲裁委员会以青劳人仲案字（2015）55号仲裁裁决书，裁定：自本裁定书生效之日起十日内，被申请人四川仁寿海天建筑劳务分包有限公司支付申请人祝泽华医疗费用、住院伙食补助费、住院期间护理费、停工留薪期间工资、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、交通费共计397852.1元。祝泽华于2016年5月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为397852.1元，本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，本院于2016年7月21日作出（2016）川1425执159号执行裁定书，终结祝泽华申请执行四川仁寿海天建筑劳务分包有限公司追索工伤待遇劳动争议纠纷一案的本次执行程序。 另查明：祝泽华因此次交通事故受伤，被评定为陆级伤残，目前已基本丧失劳动能力，其妻又于2015年5月不慎右髌骨骨折，治疗花去2万余元，夫妻均失去劳动能力和经济来源，生活特别困难。 经合议庭评议后，建议给予申请人祝泽华司法救助70000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人祝泽华司法救助金70000元。 二〇二〇年七月二十三日
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18832号之一 申请执行人成建强，男,1963年3月21日生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人黄国强，男，1968年10月11日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 关于申请执行人成建强与被执行人黄国强借款合同纠纷一案，(2019)粤1971民初2886号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金80万元及利息等，诉讼费9564元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年7月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄国强发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人有如下财产，并做了相应处置：依法冻结了被执行人黄国强在中国建设银行436742323010008xxxx、323010998010012xxxx_156_1、6227003230100100xxx_156_1、323010998012077xxxx、623668323000211xxxx_156_1、622700323184014xxx0_156_1、42134932300xxxx9、323184998012004xxxx_156_1账户，在东莞银行11×××68账户，在中国农业银行62×××76账户，在中国工商银行20×××42账户，在东莞市住房公积金管理中心0372718644账户，并从上述账户中扣划存款共301935.9元。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人黄国强的下落及财产情况，暂未发现其下落及有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇二〇年七月三十日 书记员  黎志伟
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0425民初1094号原告：蒲德奎，男，汉族，1972年12月22日出生，住四川省合江县。被告：丁权鸿，男，汉族，1982年7月7日出生，住贵州省平坝县。原告蒲德奎诉与被告丁权鸿劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，原告蒲德奎于2020年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蒲德奎申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒲德奎撤回起诉。案件受理费已减半收取60元，由原告蒲德奎承担。审判员  韦江二〇二〇年七月二十九日法官助理彭金菊书记员叶朝铸
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7821号金光明、金新建、刘晓立、张艳军：你们与李玮借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初26972号民事判决书已发生法律效力。权利人李玮于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××66特此通知二〇二〇年七月七日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执1869号申请执行人张定国，男，1972年10月2日生，汉族，住贵州省余庆县。委托代理人王远南，江苏三理律师事务所律师，特别授权。被执行人刘桥珠，男，1978年9月2日生，汉族，住如皋市。申请执行人张定国与被执行人刘桥珠追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初1968号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、刘桥珠偿还张定国劳务费52700元，分期履行：自2020年4月起，每月20日前给付3000元；2021年2月5日前结清所有余款。如有任一期不按约足额履行，需另行承担违约金1万元，自其逾期之日起，张定国有权就到期未履行部分、未到期部分及违约金一并向法院申请执行。二、双方其他无争议。三、案件受理费减半收取560元，由刘桥珠负担（已履行）。四、双方同意本协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：劳务费52700元，违约金10000元，执行费841元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1、通过邮政法院专递向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院依法向其家属留置送达上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，依法扣划了被执行人银行存款35856元，该款中本院收取执行费841元，余款已发放给申请执行人。被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等登记信息。3、依法至被执行人住所地查找被执行人未果，社区干部反映被执行人常年不在家中。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、民事裁定书执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划了被执行人名下部分银行存款，扣除执行费后，余款已发放给申请执行人，其他未发现被执行人名下可供执行的财产线索。被执行人下落不明，无法采取司法拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初1968号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年七月三十日书记员 杨亚萍
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初919号 原告：乐山市九天物业服务有限责任公司，住所地：乐山市五通桥区竹根镇竹根路16号。 法定代表人：易兴丽，该公司总经理。 被告：张潇，男，1991年11月3日出生，汉族，居民，住。 原告乐山市九天物业服务有限责任公司与被告张潇、张小令物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告乐山市九天物业服务有限责任公司于2020年7月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐山市九天物业服务有限责任公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郑柳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0302民初2502号起诉人：湖南凌豪信息科技有限公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳路78号凯通朝廷9栋2单元3325号。法定代表人：王欢。本院收到湖南凌豪信息科技有限公司的起诉状。起诉人以泰富智能科技有限公司为被告向本院提出诉讼请求：1.由被告立即向原告支付2018年10月30日签署的采购合同中约定的质保金10880.5元；2.由被告承担本案全部的诉讼费；3.由被告支付合同总额20%违约金43522元；4.申请被告财产保全。事实与理由：原告与被告采购部陈杰于2018年10月30日通过网络邮件方式签订了一份《采购合同》，按照约定被告向原告支付合同总金额的30%订货款，由于被告原因，被告于2019年3月18日支付了合同约定的65%到货款，原告于2019年3月20日将合同所有货物一次性送到甲方指定的车间进行安装调剂，并通过了被告邀请的第三方检测。2019年4月1日，原告受被告邀请将所有货物全部用木箱打包。至此，原告履行完合同义务。按照合同约定质保期1年，被告应该于2020年3月20日支付原告合同总金额的5%质保金。原告多次索要未果，故原告诉至法院本院经审查认为，起诉人湖南凌豪信息科技有限公司所起诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求与本院正在审理的（2020）湘0302民初2496号民事案件相同。起诉人的本次起诉属于重复起诉，本案本院不应再次予以立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：对起诉人湖南凌豪信息科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湘潭市中级人民法院。审 判 员  夏 丹二〇二〇年七月三十日法官助理  李若焰书 记 员  陈 含附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执803号 申请执行人：陈应龙，男，1966年12月11日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 申请执行人：孟昌凤，女，1964年4月13日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 被执行人：贵州独山紫薇置业开发有限公司，统一社会信用代码91522726067719909H,住所地贵州省独山县百泉镇东环北路紫薇城A1幢。 法定代表人：黄建民，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省黔南州中级人民法院作出的(2020）黔27民终598号民事判决书，责令被执行人贵州独山紫薇置业开发有限公司向申请执行人支付从2016年12月26日起至2019年5月25日止的逾期办理商品房转移登记有关文书的违约金13629.65元，承担一审案件受理费400元及执行申请费104元，但被执行人一直未履行。现查明被执行人贵州独山紫薇置业开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州独山紫薇置业开发有限公司的银行存款14133.65元。 本裁定立即执行。 审判员  林靖 二〇二〇年七月三十一日 法官助理谌婷婷 书记员陆兴杰
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6623号 原告：龚昌华，男，1975年1月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：杨国良，浙江星耀律师事务所律师。 被告：何善云，男，1968年7月24日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 原告龚昌华为与被告何善云买卖合同纠纷一案，于2020年7月3日诉至本院，原告龚昌华诉请要求判令：被告何善云支付原告龚昌华货款57000元及利息（从2020年7月3日开始按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告龚昌华及其委托诉讼代理人杨国良到庭参加诉讼，被告何善云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定本案事实如下： 2017年、2018年左右开始，被告何善云多次向原告龚昌华购买饰链。2019年4月27日，双方对之前的货款进行了结算，被告何善云出具了一份借条，内容为：“今借龚昌华人民币陆万整（￥：60000）”。2019年10月31日，被告何善云支付了3000元。嗣后，经原告龚昌华催讨，被告何善云未支付剩余货款57000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告何善云应于本判决生效后十日内支付原告龚昌华货款57000元及利息（以57000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月3日开始计算至实际履行之日止）【款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行股份有限公司东阳支行，账号：95×××18】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，减半收取613元，由被告何善云负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉晶晶 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 金思思 ·??2?· ·??1?·
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执561号之二 申请执行人：蔡爱宏,男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽天工投资有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初623号民事判决书，于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽天工投资有限公司银行存款223255元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年七月十日 书记员  王 磊
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执432号之十八申请人：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行，地址：锡林浩特市鑫源小区商业3号楼。负责人：杜兴被执行人：巩书英子，女，1990年11月22日出生，汉族，住乌拉盖管理区巴音胡硕镇。关于申请执行人与被执行人巩书英子公证债权文书一案，本院于2020年07月13日冻结了被执行人巩书英子在****账户内余额人民币0.51元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人巩书英子在中国农业银行****账户内存款人民币179024.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年七月十七日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云05民终654号上诉人（原审原告）张余平，男，1981年9月21日生，汉族，四川省夹江县人，小学文化，农民，住四川省夹江县，现住昌宁县。被上诉人（原审被告）杨秀妹，女，1969年7月15日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，农民，住昌宁县。上诉人张余平因与被上诉人杨秀妹装饰装修合同纠纷一案，不服云南省昌宁县人民法院（2020）云0524民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省昌宁县人民法院（2020）云0524民初711号民事判决；二、本案发回云南省昌宁县人民法院重审。上诉人张余平预交的二审案件受理费1282元予以退回。审判长 张 燕审判员 杨 梅审判员 黄映瑾二〇二〇年七月三十日书记员 施 婷
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书(2020）赣0123民初1097号原告：江西瑞钛管道有限公司，住所地：安义县工业园区。统一社会信用代码：91360123314630582E。法定代表人：杨明昆，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋明宏，该公司员工。被告：江西锦澧铝业有限公司，住所地：安义县工业园区。统一社会信用代码：9136012307184805X1。法定代表人：陈美保，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈辉，该公司经理。原告江西瑞钛管道有限公司与被告江西锦澧铝业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年7月29日，原告江西瑞钛管道有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费2408元，减半收取1204元，由原告负担。审 判 员 涂国煌二〇二〇年七月二十九日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1454号申请执行人：盛燕华，女，汉，1988年2月22日出生，住上海市宝山区顾村镇老安村老东8号。被执行人：上海日高广告有限公司，住所地上海市黄浦区。本院在执行盛燕华与上海日高广告有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人上海日高广告有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初21014号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海日高广告有限公司钱款人民币1,188,126.16元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年七月九日书记员  钱 昕附：相关法律条文
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民特48号申请人：余某，男，汉族，1990年10月12日生，现住江苏省南京市江宁区。申请人：曹某某，男，汉族，1976年10月19日生，现住江苏省。本院于2020年7月2日立案受理申请人余某与曹某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年7月2日经劳动争议调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、曹某某欠余某的工资18100元，此款由曹某某于2020年7月至2020年11月，每月底前给付3620元直至付清；二、若曹某某未按上述期限及金额履行，则视为全部债权到期，余某有权申请法院强制执行，曹某某需另行承担违约金3000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人余某与曹某某于2020年7月2日经劳动争议调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李卉二〇二〇年七月二日法官助理 张羽书 记 员 卜琳
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0624民初1228号原告：陈小康，男，1991年2月15日出生，汉族，湖南省石门县人，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：程宇华，宜城市郑集镇法律服务所法律工作者。被告：龙定银，男，1982年2月5日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县武安镇兴缘街51号，现住广东省东莞市。原告陈小康与被告龙定银民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小康的委托诉讼代理人程宇华到庭参加诉讼，被告龙定银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。陈小康向本院提出诉讼请求：1.判令龙定银偿还注资本金10万元，支付分红2.5万元，自2020年5月1日起每月按2%支付违约金；2.判令龙定银偿还欠款本金2.9万元，支付约定15天借款利息1000元，自2019年5月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该借款利息；3.由龙定银负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：陈小康与龙定银在广东省打工时相识。2019年4月24日，陈小康与龙定银签订一份名为合作实为借款的协议，约定陈小康注资10万元，龙定银不论亏赢每年给付分红2.5万元，违反约定则按每月2%支付违约金。协议签订后，陈小康次日通过支付宝、微信、农行银行卡网银分五次共向龙定银转账10万元，龙定银收到后在合作协议上注明已收到陈小康注资10万元。2019年5月14日，龙定银向陈小康借款5万元出具一份欠条，约定周转半个月、支付利息1000元。陈小康当日给付1万元现金、以农行银行卡网银转账方式给付4万元。逾期后，经陈小康多次索要，龙定银自2019年7月6日至9月29日分五次用微信偿还借款2.1万元，余款2.9万元至今未给付。龙定银未作答辩。陈小康围绕其诉讼请求依法提交了第一组2019年4月24日签订的合作协议、2019年4月25日五份共10万元手机微信、支付宝、网银转账记录和对应的微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单、中国农业银行银行卡交易明细清单及查询个人账户历史交易明细打印费20元的客户回单，第二组2019年5月14日龙定银出具的5万元欠条、手机网银转账记录。这两组证据能够与陈小康的当庭陈述相互印证，第一能证明陈小康与龙定银签订合作协议并于第二天分五次用微信、支付宝、农行手机网银给龙定银转账给付10万元，龙定银收到10万元后在合作协议上注明收到10万元的事实；第二能证明陈小康在2019年5月14日给付龙定银1万元现金、农行网银转账4万元，龙定银收到5万元后，当天给陈小康出具一份5万元的欠条，并在欠条上约定周转半个月(15天)、支付利息1000元的事实。本院对陈小康提交的这些证据予以采信，确认这组证据证明的事实；本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中的陈小康与龙定银于2019年4月24日签订一份合作协议，约定由陈小康向龙定银注资10万元，陈小康不承担任何风险，2020年4月30日龙定银必须给陈小康2.5万元分红，期限一年，逾期陈小康愿意继续投资的，按本协议继续履行，龙定银违约应当按每月2%支付违约金，该协议名为合作投资，实为借贷，故应当按民间借贷关系予以认定处理。陈小康在签订协议的次日即2019年4月25日向龙定银交付10万元,自10万元交付时起借贷关系依法生效，受法律保护，但约定的分红超出法律规定的部分无效。同年5月14日，龙定银收到陈小康的5万元借款后，给陈小康出具了5万元的欠条，约定周转15天、支付利息1000元，双方之间的民间借贷关系生效，但约定的利息超出法律规定部分无效。龙定银多次向陈小康借款，双方形成民间借贷关系，虽然是两个不同民间借贷关系，但他们的主体相同，且均是民间借贷关系，可以在一案中合并审理。龙定银实际向陈小康借款15万元，已偿还的2.1万元借款应予以扣除，实际尚欠借款12.9万元，其中10万元借款应自2019年4月25日起按年利率24%支付利息、2.9万元应自2019年5月14日起按年利率24%支付利息至付清之日止，但陈小康主张10万元借款自2019年5月1日起、2.9万元自2019年5月31日起按年利率24%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，陈小康请求龙定银偿还借款12.9万元，其中10万元借款自2019年5月1日起按年利率24%支付利息、2.9万元自2019年5月31日起按年利率24%支付利息至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持；陈小康的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龙定银在本判决生效后十日内偿还原告陈小康的借款12.9万元，其中10万元借款自2019年5月1日起、2.9万元自2019年5月31日起按年利率24%支付利息至实际付清之日止；二、驳回原告陈小康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1700元，由原告陈小康负担200元、龙定银负担1500元，在本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  邱德汉二〇二〇年七月十五日书记员  章豆豆
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初1656号原告：白庆增，男，1984年4月29日出生，汉族，住河间市。 被告：段雪琴，女，1988年4月10日出生，汉族，住泊头市上河城Ｄ区。 原告白庆增与被告段雪琴民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月10日立案。2020年7月8日，原告白庆增经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告白庆增撤诉处理。 案件受理费1450元，保全费1170元，由原告白庆增负担。 审判员  杨希果 二〇二〇年七月八日 书记员  张雪芹
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初10817号 原告：西安市雁塔区XX店，住所地西安市雁塔区长安南路师范大学。 经营者：张培珩,男，1973年XX月XX日出生，汉族，住西安市阎良区。 委托代理人：李海，陕西荆山塬律师事务所律师。 委托代理人：梁舒，陕西荆山塬律师事务所律师。 被告：白城城，男，汉族，住陕西省清涧县。 原告西安市雁塔区XX店与被告白城城买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安市雁塔区XX店委托代理人梁舒到庭参加了诉讼，被告白城城经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告西安市雁塔区XX店诉称，原告以经营鞋品批发为主，被告于2017年8月份起陆续从原告处批发鞋品，每次都是当场在店里选购鞋品，由原告书写出库单，经被告核验之后双方口头结算。被告多次购鞋之后，双方于2018年7月7日最终结算，被告向原告出具了欠条，共计欠付30000元，并承诺其于2018年12月22日前偿还，但结算后被告一直不予支付，以经营不善资金紧张为由推脱至今，严重侵害了原告的权利。故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款30000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日（利息暂计2196.88元）32196.88元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告白城城经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告西安市雁塔区XX店系出售鞋品商户以零售、批发为主。被告经常在原告店里选货一般系当场结算，被告在原告店里拿货时间从2017年8月份第一次拿货至2018年7月7日当天做结算，期间共拿货4、5次。最终被告向原告出具一张欠条，欠条载明：本人白城城欠张培珩鞋款人民币3万元整(叁万元整)欠款人：白城城，日期2018年7月7日，本人承诺12月22日前还清。被告在向原告出具欠条后未拿过货也未还款。 上述事实，有欠条及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告在原告处批发鞋品，并于2018年7月7日向原告出具欠条一份，载明拖欠原告鞋款事实，并承诺在2018年12月22日前还清，原、被告双方之间形成了买卖合同关系。现原告已按约向被告供应了货物，被告未按约定向原告支付货款，被告的行为已构成违约。被告白城城经本院合法传唤未到庭应诉，应当承担不利的后果。故对原告要求被告偿还原告货款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条规定，原被告双方并未约定逾期付款违约金，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价率计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告白城城于本判决生效之日起十日内向原告西安市雁塔区XX店支付货款30000元及自2018年12月23日起至实际货款付清之日的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费605元，减半后由被告白城城承担,因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 何 燕 二〇二〇年七月十日 书记员 王小波
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初290号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人李孟，曾用名李双成，男，1985年8月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省高碑店市，现住该地。2013年10月25日因犯故意伤害罪被高碑店市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年5月2日被高碑店市公安局刑事拘留，6月5日被取保候审，2020年6月4日被高碑店市检察院取保候审，同年7月7日被本院取保候审。 辩护人梁春海、孙国腾，河北汉级律师事务所律师。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉【2020】219号起诉书指控被告人李孟犯妨害公务罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华出庭支持公诉，被告人李孟及其辩护人梁春海、孙国腾到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月1日晚，于婷婷因婚姻财产纠纷与前夫张某到高碑店市盛派出所解决矛盾，后情绪激动的于某婷打电话叫来李某、李某建、李孟等人，李某、李孟等人在派出所门口与张某等人发生打斗。东盛派出所民警王某、辅警卜某、张某兴对双方进行制止。期间，被告人李孟对民警王某、张某兴、卜某进行厮打、辱骂，妨害公务。 公诉机关当庭出示了被告人李孟的供述，证人张某、李某等人的证言，户籍信息，抓获证明，无违法犯罪前科证明等证据证实，认为被告人以暴力方法阻碍警察依法执行公务，其行为构成妨害公务罪，被告人李孟有犯罪前科，建议判处其拘役四个月。 被告人李孟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李孟案发后向民警王某、张某兴道歉，取得二人的谅解。 本院认为，被告人被告人李孟以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李孟暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法应从重处罚；被告人李孟有前科，应酌情从重处罚；被告人李孟当庭自愿认罪，向被袭击的民警道歉并取得谅解，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下： 被告人李孟犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李建立 审 判 员  景 俊 人民陪审员  张 巍 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  安少华 书 记 员  夏腾霄
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1009号申请执行人：徐月苓，女，1958年7月4日生，汉族，住丰县。被执行人：苑洪伟，男，1974年11月2日生，汉族，住黑龙江省庆安县。徐月苓与苑洪伟买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初1959号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，徐月苓于2020年3月31日依法向本院申请执行，要求被执行人苑洪伟给付人民币46366.00元及利息。同时依法应承担执行费595.00元。在执行过程中，１、本院于2020年3月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年3月31日、2020年7月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年5月8日对被执行人苑洪伟适用限制高消费措施，2020年7月9日将被执行人苑洪伟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月9日通过谈话方式将被执行人苑洪伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人苑洪伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年七月十日书记员  顾展州
新野县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1329执431号陈星钦、李付江：陈星钦申请执行李付江为买卖合同纠纷一案，经本院立案执行后,被执行人李付江已按照判决书所确定义务履行完毕。本院已将该款转付给陈星钦。至此，陈星钦向本院申请执行的(2019)豫1329民初2315号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇二〇年七月七日书记员  吕志侠
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执2499号 龙领锋、黄天送: 关于申请执行人龙领锋与被执行人黄天送建设用地使用权合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初7292号民事调解书已经发生法律效力。因黄天送未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人龙领锋向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。 经本院强制执行，被执行人黄天送向申请执行人龙领锋支付460000元及利息6936元后，申请执行人龙领锋向本院提交一份执行结案申请书，确认全部款项已执行完毕，并申请解除对被执行人的有关财产的查封、冻结、限制高消费等执行措施。本案执行费由被执行人负担。 至此，（2019）粤1323民初7292号民事调解书已全部执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1426号之一被执行人：汤益，女，1992年3月3日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。汤益罚金、追缴违法所得一案。丰县人民法院(2018)苏0321刑初756号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，要求被执行人汤益给付人民币40000.00元。在执行过程中，１、本院于2020年4月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别2020年4月22日、2020年7月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额311元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年6月11日对被执行人汤益适用限制高消费措施，2020年7月6日将被执行人汤益纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行人汤益名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年七月十六日书记员  李恒欣
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0321民初2133号原告：徐州瑞盛物业管理有限公司，住所地丰县融汇领御小区物业办公室。法定代表人：周斌，该公司经理。委托诉讼代理人：胡苏，该公司法律顾问。被告：刘斌，男，1987年2月13日生，居民身份证号码320321198702133019，汉族，职业不详，住丰县融汇领御小区14号楼1单元1103室。被告：李嫚，女，住丰县。其它自然信息不详。原告徐州瑞盛物业管理有限公司诉被告刘斌、李嫚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告徐州瑞盛物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州瑞盛物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州瑞盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告徐州瑞盛物业管理有限公司负担。审 判 员 孙建青二〇二〇年七月二十二日法官助理 冯明明书 记 员 常宸彰
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321民初1891号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局大楼。 负责人：冯仰波，该公司行长。 委托诉讼代理人：渠雯雯，该公司职工。 被告：张青松，男，1984年10月21日生，汉族，职业不详，住丰县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行与被告张青松信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行的申请系其真实意思表示，不存在损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益的情形，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行撤诉。 案件受理费减半收取计115元（原告已预交），由中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行负担。 审判员  刘超 二〇二〇年七月二十二日 书记员  **
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤13执545号 梁丽媛、吴妮妮： 惠州金百利实业有限公司： 关于申请执行人梁丽媛、吴妮妮与被执行人惠州金百利实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为惠州仲裁委员会（2019）惠仲案字第560号裁决书。根据申请人梁丽媛、吴妮妮的执行申请，本院对本案立案执行。在执行过程中，被执行人惠州金百利实业有限公司已主动向申请执行人梁丽媛、吴妮妮履行完毕上述生效法律文书确定的义务，申请执行人梁丽媛、吴妮妮于2020年7月1日向本院提交《结案申请书》，其以上述生效裁决书确定的内容已执行完毕为由，向本院申请对本案作执行完毕结案。至此，本案执行依据（2019）惠仲案字第560号裁决书确定的内容已全部执行到位。 因此，本案作执行完毕结案，同时解除在本案中对被执行人惠州市金百利实业有限公司所采取的执行措施。 二〇二〇年七月七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初2274号 原告：王尔玲，女，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：安徽省旭日房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道明珠广场3-602室，统一社会信用代码913401007199983931（1-1）。 法定代表人：张茂卜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏海峰，男，该公司员工。 原告王尔玲与被告安徽省旭日房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告王尔玲于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王尔玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王尔玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王尔玲负担。 审 判 长  李 干 审 判 员  郝荣琦 人民陪审员  李 云 二〇二〇年七月一日 法官助理陈媛媛 书记员张瀚
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初310号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人封先彬，男，1974年12月2日出生于重庆市巴南区，公民身份号码510222197412029215，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市巴南区龙洲大道明华龙洲半岛33栋25-3(户籍所在地：重庆市巴南区一品街道办事处桥口坝村2组208号)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月22日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同年5月29日被该局监视居住。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2020〕Z275号起诉书指控被告人封先彬犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月31日17时30分许，被告人封先彬驾驶渝D09430重型自卸货车，由重庆市巴南区鱼洞轻轨站沿渝南大道往金竹轻轨站方向行驶。当车行驶至巴南区渝南大道徐家岩加油站路段时，与被害人黄德红驾驶的无牌两轮轻便摩托车接触，造成黄德红当场死亡的交通事故。事故发生后被告人封先彬拨打110电话报警并在现场等待。2020年2月16日，经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，封先彬驾驶机动车超车时未确认有充足的安全距离，承担此次道路交通事故的全部责任。2020年1月9日，经重庆公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，被害人黄德红符合巨大钝性暴力致颅脑损伤死亡。被告人封先彬到案后，如实供述了交通肇事的犯罪事实，并对被害人家属进行了赔偿，达成了谅解协议。公诉机关认为，被告人封先彬违反国家道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人封先彬自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人封先彬有期徒刑八个月，可适用缓刑。被告人封先彬对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人封先彬犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人封先彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋亚玲二〇二〇年七月二十三日书记员  熊文倩
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣1030民初862号 原告：江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所广昌县旴江镇建设东路27号，统一社会信用代码91361000MA35M1UL2D。 法定代表人：周成芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李锦旺，男，该公司职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：柳敏捷，江西博衍律师事务所律师，该公司法律顾问，特别授权代理。 被告：陈桂金，女，汉族，1974年9月1日出生，住江西省抚州市广昌县， 被告：陈桂英，女，汉族，1977年7月26日出生，住江西省抚州市广昌县， 被告：廖尚荣，男，汉族，1973年8月1日出生，住江西省抚州市广昌县， 原告江西广昌农村商业银行股份有限公司与被告陈桂金、陈桂英、廖尚荣债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年7月30日江西广昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，江西广昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予江西广昌农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费12450元，减半收取计6225元，由江西广昌农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 王长平 二〇二〇年七月三十日 代书记员 张燕娇
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4546号 原告：高贤新，女，1967年12月7日生，汉族，住新泰市。 被告：冯春雷，男，1980年4月26日生，住河北省邯郸市。 被告：阳光财产保险股份有限公司峰峰支公司。 原告高贤新与被告冯春雷、阳光财产保险股份有限公司峰峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告高贤新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  牛其锁 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨汶雯
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1552号之一被执行人：王忠才，男，1973年10月11日生，汉族，住江苏省连云港海州区。王忠才罚金一案。丰县人民法院(2018)苏0321刑初98号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，于2020年4月29日依法向本院申请执行，要求被执行人王忠才给付人民币20000.00元及利息。同时依法应承担执行费0.00元。在执行过程中，１、本院于2020年4月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月30日、2020年7月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年6月11日对被执行人王忠才适用限制高消费措施，2020年7月6日将被执行人王忠才纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月5日通过谈话方式将被执行人王忠才名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王忠才名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年七月六日书记员  李恒欣