吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民初74号原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行。负责人：何某，行长。委托诉讼代理人：高某，女。委托诉讼代理人：王某，男。被告：桦甸市绿雪粮油经销有限公司。法定代表人：赵某。被告：桦甸市新雪玉米加工有限公司。法定代表人：赵某。被告：赵某，男，1974年1月10日出生，住吉林省桦甸市。被告：杜某，女，1976年2月5日出生，无职业，住吉林省吉林市。原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行（以下简称建行吉林市分行）与被告桦甸市绿雪粮油经销有限公司（以下简称绿雪公司）、桦甸市新雪玉米加工有限公司（以下简称新雪公司）、赵某、杜某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行吉林市分行的委托诉讼代理人高某、王某到庭参加诉讼，被告绿雪公司、新雪公司、赵某、杜某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行吉林市分行向本院提出诉讼请求：1.绿雪公司立即偿还贷款本金1940万元，贷款利息2,833,935.45元（截止到2020年2月21日）及债务全部清偿前产生的利息、复利和罚息（合计：22,233,935.45元）；2.建行吉林市分行对抵押的办公楼、厂房、仓库、车库、土地等抵押物，享有优先受偿权；3.赵某、杜某在最高限额1940万内承担连带保证责任；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年9月13日，绿雪公司与建行吉林市分行签订《人民币流动资金贷款合同》（编号：借／成／JLXQ／02017000911-2号），约定：建行吉林市分行为绿雪公司发放贷款人民币1940万元，贷款期限为一年，自2017年9月13日起至2018年9月12日止。2016年8月9日，绿雪公司与建行吉林市分行签订了编号为抵／成／JLXQ／0201600551-2号最高额抵押合同，合同约定对绿雪公司与建行吉林市分行在2016年3月28日起至2021年3月27日期间签订的借款合同、承兑合同、信用证等提供最高额为40,625,361元的抵押担保，并将绿雪公司名下的办公楼、厂房、仓库、车库、土地等资产抵押给建行吉林市分行，同时办理了抵押登记。2017年3月16日，新雪公司与建行吉林市分行签订了编号为抵／成／JLXQ／0201600551-3号最高额抵押合同，合同约定对绿雪公司与建行吉林市分行在2017年03月16日起至2021年03月27日期间签订的借款合同、承兑合同、信用证等提供最高额为57,930,842元的抵押担保，并将新雪公司名下的办公楼、厂房、仓库、车库、土地等资产抵押给建行吉林市分行，同时办理了抵押登记。2017年9月13日，赵某、杜某与建行吉林市分行签订了最高额自然人保证合同，自愿对贷款合同的履行承担连带保证责任。2017年9月20日，建行吉林市分行按约定履行了放款义务。贷款期间绿雪公司只偿还了部分利息，余款至今未能偿还。绿雪公司、新雪公司、赵某、杜某均未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。建行吉林市分行围绕其诉讼请求提交《人民币流动资金贷款合同》、放款通知单、贷款转存凭证、《最高额抵押合同》《最高额保证合同》等证据，绿雪公司、新雪公司、赵某、杜某未到庭参加诉讼。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年8月9日，绿雪公司与建行吉林市分行签订《最高额抵押合同》（编号：抵／成／JLXQ／0201600551-2号）（以下简称40,625,361元抵押合同），约定：绿雪公司为其在2016年3月28日至2021年3月27日发生的债务在最高限额为40,625,361元下在“抵押财产清单”所列之财产设定抵押。如绿雪公司根据本合同履行担保义务的，该最高额按履行的金额相应递减。主合同项下的贷款、垫款、利息、费用或绿雪公司的任何其他债权的实际形成时间即使超出债权确定期间，仍然属于本最高额抵押的担保范围。抵押物办理了抵押登记。2017年3月16日，新雪公司与建行吉林市分行签订《最高额抵押合同》（编号：抵／成／JLXQ／0201600551-3号）（以下简称57,930,842元抵押合同），约定：新雪公司为其在2017年3月16日至2021年3月27日发生的债务在最高限额为57,930,842元下在“抵押财产清单”所列之财产设定抵押。如新雪公司根据本合同履行担保义务的，该最高额按履行的金额相应递减。主合同项下的贷款、垫款、利息、费用或新雪公司的任何其他债权的实际形成时间即使超出债权确定期间，仍然属于本最高额抵押的担保范围。抵押物办理了抵押登记。2017年9月13日，绿雪公司与建行吉林市分行签订《人民币流动资金贷款合同》（编号：借／成／JLXQ／02017000911-2号）（以下简称4940万元借款合同）。合同约定：借款金额4940万元，借款期限为一年，从2017年9月13日起至2018年9月12日止。本合同项下的借款期限起始日与贷款转存凭证（贷款借据，下同）不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，借款到期日作相应调整。贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，本合同项下的贷款按日计息，日利率=年利率/360。如果绿雪公司未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。贷款利率为固定利率，即LPR利率加179基点，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款到期前，绿雪公司未按时还清的利息按约定的贷款利率和结息方式计收复利。借款逾期的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，赵某、杜某与建行吉林市分行签订《最高额保证合同（自然人版）》（编号：保／成／JLXQ／02017000911）（以下简称4940万元保证合同），约定：对绿雪公司在2017年9月13日至2018年9月12日的债务提供最高额为4940万元的保证，担保范围为全部债务，保证方式为连带责任保证。无论建行吉林市分行对主合同项下的债权是否拥有其他担保，均可直接要求赵某、杜某依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任。建行吉林市分行于2017年9月20日将1940万元汇入绿雪公司账户内。绿雪公司未偿还过借款本金，利息足额偿还至2018年8月21日。另查明：2017年9月13日，绿雪公司与建行吉林市分行签订4940万元借款合同当日，绿雪公司还与建行吉林市分行签订一份1860万元《人民币流动资金贷款合同》（编号：借／成／JLXQ／02017000911-1号）。故在2017年9月13日至2018年9月12日期间，建行吉林市分行向绿雪公司出借两笔借款共计6800万元。案涉40,625,361元抵押合同、57,930,842元抵押合同及4940万元保证合同为上述两笔借款共计6800万元债权共同提供最高额担保。其中1860万元借款部分，建行吉林市分行已经于2019年9月2日先行提起诉讼。本院于2019年11月7日作出（2019）吉02民初361号民事判决（以下简称361号判决），判决：一、桦甸市绿雪粮油经销有限公司于本判决生效后立即给付中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金1860万元及利息；二、如果桦甸市绿雪粮油经销有限公司未按本判决第一项履行确定的给付义务，中国建设银行股份有限公司吉林市分行有权对桦甸市绿雪粮油经销有限公司抵押财产、桦甸市新雪玉米加工有限公司抵押财产经协商折价或依法拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、赵某、杜某对于本判决第一项确定的桦甸市绿雪粮油经销有限公司的给付义务承担连带保证责任。赵某、赵彦萍承担保证责任后，有权向桦甸市绿雪粮油经销有限公司追偿，该判决已经发生法律效力。本院认为，建行吉林市分行与绿雪公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、与新雪公司、绿雪公司签订的《最高额抵押合同》及与赵某、杜某签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，当事人应全面履行合同义务。建行吉林市分行已经按合同约定履行了放款义务，绿雪公司未能如约还本付息，构成违约，应当承担相应的违约责任。建行吉林市分行要求绿雪公司偿还借款本金1940万元及按合同约定利率标准计算的期内利息、逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于复利。《人民币利率管理规定》第二十一条规定，对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改接罚息利率计收复利。案涉借款合同是银行一方提供的格式合同，在双方当事人没有明确约定逾期利息应计收复利的情况下，对于建行吉林市分行要求绿雪公司就逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持；对于其要求绿雪公司就借期内欠付利息支付复利的诉讼请求本院予以支持，利率按照中国人民银行上述规定执行。关于抵押物优先受偿问题。案涉抵押物均已经办理抵押登记，建行吉林市分行主张对抵押物优先受偿，具有事实和法律依据，因案涉抵押财产担保两笔贷款，故本案中建行吉林市分行优先受偿范围需要以4940万元抵押合同、57,930,842元抵押合同共计的最高限额扣除361号判决第二项后的剩余额度为限。关于保证责任问题。赵某、杜某自愿为绿雪公司的两笔贷款向建行吉林市分行提供连带责任保证担保，合同中约定当事人就抵押担保和保证担保实现债权顺序自愿作出的排除性承诺。抵押担保和保证担保并存的情况下，赵某与杜某均承担连带保证责任。据此，建行吉林市分行有权直接请求赵某、杜某承担连带保证责任，而不受物保清偿顺序在先的限制。因赵某、杜某提供担保的最高额限额为4940万元，361号判决中已经确定由赵某、杜某承担连带责任保证，故赵某、杜某在本案中承担连带保证责任的限额以合同约定的最高额限额4940万元扣除361号判决第三项后的剩余额度为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、桦甸市绿雪粮油经销有限公司于本判决生效后立即给付中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金1940万元、利息〔借期内利息以1940万元为基数，自2018年8月22日起至2018年9月19日止，按年利率6.09%计算；逾期罚息自2018年9月20日起至实际给付之日止，按年利率6.09%（LPR+179基点）上浮50%计算〕及复利〔以欠付借期内利息为基数，自2018年9月20日起至实际给付之日止，按照年利率6.09%（LPR+179基点）上浮50%计算〕。二、如果桦甸市绿雪粮油经销有限公司未按本判决第一项履行确定的给付义务，中国建设银行股份有限公司吉林市分行有权对桦甸市绿雪粮油经销有限公司抵押财产（清单附后）经协商折价或依法拍卖、变卖所得价款优先受偿，但与（2019）吉02民初361号民事判决第二项确定的给付义务共计不超过最高限额40,625,361元；有权对桦甸市新雪玉米加工有限公司抵押财产（清单附后）经协商折价或依法拍卖、变卖所得价款优先受偿，但与（2019）吉02民初361号民事判决第二项确定的给付义务共计不超过最高限额57,930,842元。桦甸市新雪玉米加工有限公司承担保证责任后，有权向桦甸市绿雪粮油经销有限公司追偿。三、赵某、杜某对于本判决第一项确定的桦甸市绿雪粮油经销有限公司的给付义务承担连带保证责任，但与（2019）吉02民初361号民事判决第三项确定的给付义务共计不超过最高限额4940万元。赵某、赵彦萍承担保证责任后，有权向桦甸市绿雪粮油经销有限公司追偿。四、驳回中国建设银行股份有限公司吉林市分行的其他诉讼请求。案件诉讼费152,970元、保全费5000元由桦甸市绿雪粮油经销有限公司、桦甸市新雪玉米加工有限公司、赵某、杜某共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  王宏伟审判员  刘 卓审判员  郭娟娟二〇二〇年七月二十日书记员  赵 鹏