wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初5058号 原告：厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六，统一社会信用代码：913502037054149166。 法定代表人：王川林。 委托诉讼代理人：杨茜。 被告：陈敏，男，1988年11月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告陈敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告厦门佰仕达物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。厦门佰仕达物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门佰仕达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由厦门佰仕达物业管理有限公司负担。 审判员  陈茂宁 二〇二〇年七月二十日 书记员  朱 琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初14490号原告：上海巴士汽车租赁服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈放，执行董事。委托诉讼代理人：邵洁芸，上海予湛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凯歌，上海予湛律师事务所律师。被告：上海迪辰汽车租赁有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王志雄，职务不详。原告上海巴士汽车租赁服务有限公司诉被告上海迪辰汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵凯歌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。上海巴士汽车租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的合同编号为CBXXXXXXXX的《租车合作协议》解除;2.上海迪辰汽车租赁有限公司归还牌号为沪DDXXXX的租赁车辆;3.上海迪辰汽车租赁有限公司支付车辆使用费，以463.33元/日为标准,自2020年2月18日计算至实际归还车辆之日。审理中，上海巴士汽车租赁服务有限公司称其于2020年5月8日收回了系争车辆，故将诉讼请求变更为：1.确认双方签订的合同编号为CBXXXXXXXX的《租车合作协议》解除;2.上海迪辰汽车租赁有限公司立即支付车辆使用费37,529.73元(自2020年2月18日至同年5月8日)。事实与理由：本院于2020年1月8日作出(2019)沪0104民初26385号《民事调解书》，确认：1.上海迪辰汽车租赁有限公司应支付上海巴士汽车租赁服务有限公司逾期租金111,200元(租赁期间2019年6月18日至2020年2月17日),于2020年1月20日前支付41,700元,余款69,500元于2020年2月17日前付清;2.上海迪辰汽车租赁有限公司与上海巴士汽车租赁服务有限公司签订于2018年5月14日合同编号为CBXXXXXXXX的《租车合作协议》自2020年2月18日起继续履行。同日，双方另行签订《补充协议》一份,约定：如上海迪辰汽车租赁有限公司未按调解协议约定时间支付租金的,合同编号为CBXXXXXXXX的《租车合作协议》于最后付款日解除，且上海迪辰汽车租赁有限公司在合同解除后应立即向上海巴士汽车租赁服务有限公司返还车牌号为沪DDXXXX的租赁车辆,并按463.33元/日支付该车车辆使用费至实际归还之日。后上海巴士汽车租赁服务有限公司于2020年5月8日收回了系争车辆，但上海迪辰汽车租赁有限公司始终未履行相关付款义务。故其诉至本院。上海迪辰汽车租赁有限公司未答辩。鉴于上海迪辰汽车租赁有限公司未到庭应诉，本院对上海巴士汽车租赁服务有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认上海巴士汽车租赁服务有限公司所述事实属实。本院认为，上海巴士汽车租赁服务有限公司与上海迪辰汽车租赁有限公司签订的《补充协议》系双方真实意思的表示，双方均应切实履行。该协议约定，如上海迪辰汽车租赁有限公司未按调解协议约定时间支付租金的,合同编号为CBXXXXXXXX的《租车合作协议》即解除。上海迪辰汽车租赁有限公司应返还车牌号为沪DDXXXX的租赁车辆,并按463.33元/日支付该车车辆使用费至实际归还之日；现上海迪辰汽车租赁有限公司未履行调解书确认的给付义务，而上海巴士汽车租赁服务有限公司确认其于2020年5月8日收回了系争车辆，故上海巴士汽车租赁服务有限公司的诉讼请求，本院予以支持。审理中，上海迪辰汽车租赁有限公司经本院传票传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、确认上海巴士汽车租赁服务有限公司与上海迪辰汽车租赁有限公司签订的合同编号为CBXXXXXXXX的《租车合作协议》解除；二、上海迪辰汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上海巴士汽车租赁服务有限公司车辆使用费37,529.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计410元，由上海迪辰汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨阳二〇二〇年七月二十日书记员  陈燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执686号 移送执行人：本院行政庭。 被执行人：沈红玲，女，1966年2月15日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 关于本院行政庭移送的刘亚辉与沈红玲民间借贷纠纷一案中，于2020年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人沈红玲银行账户存款62.5元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年七月十七日 书记员  古宏斌
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更354号罪犯李东，男，1985年10月26日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年7月3日作出（2012）普中刑初字第241号刑事判决，以被告人李东犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月16日被交付执行。本院于2014年11月25日、2015年11月25日、2016年12月2日、2018年9月4日四次刑事裁定对该犯共减刑二年十个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年5月至2020年2月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李东减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月18日起至2023年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  何梦楠
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执1121号之一公诉机关江苏省丰县人民检察院。被执行人：徐州兴农丰邦果蔬制品有限公司，组织机构代码68298311-1，住所地江苏省徐州市丰县。法定代表人：潘金亮。被执行人徐州兴农丰邦果蔬制品有限公司罚金、追缴违法所得一案，本院依法审理，该案作出的(2015)丰刑初字第0712号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人徐州兴农丰邦果蔬制品有限公司应缴纳罚金、追缴违法所得人民币5300000.00元。因被执行人徐州兴农丰邦果蔬制品有限公司未履行义务，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行前向被执行人告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月10日、2020年7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、本院于2020年5月18日对被执行人徐州兴农丰邦果蔬制品有限公司适用限制高消费措施，于2020年7月14日将被执行人徐州兴农丰邦果蔬制品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行人徐州兴农丰邦果蔬制品有限公司名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年七月十四日书记员  袁 琦
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执恢58号之一 申请执行人：淮南市金腾物资有限公司，住所地安徽省淮南市大通区大通工业园二期8号，统一社会信用代码：91340400728502134J。 法定代表人：蒋孙，该公司总经理。 委托代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。 被执行人：宴志兵，男，1967年10月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市全椒县。 本院在执行金腾物资有限公司与被执行人宴志兵买卖合同纠纷一案中，于2020年7月27日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行（2016）皖0402民初16号民事调解书确定的义务，但被执行人逾期未履行。在执行过程中，本院依法查询被执行人的财产线索，但被执行人财产不足以支付案件款。2020年7月29日双方当事人经协商达成如下协议：申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，案件执行标的72654.5元，被执行人现履行10000.00元，余款自2020年7月起每月20日付2000.00元，直至付清。该协议双方当事人自愿达成，予以认可，长期履行。本案执行标的72654.5元，现已执行到位11760.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0402执恢58号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  穆伟珍 二〇二〇年七月三十日 书记员  程晓晓
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1400号 申请执行人：刘长亮，男，47岁，蒙族，农民。 被执行人：浩毕其嘎拉吐，男，39岁，蒙族，农民。 申请执行人刘长亮申请浩毕其嘎拉吐民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初4724号民事判决书已经发生法律效力。在执行中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年02月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年02月25日，2020年06月03日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询。70㎡房屋、13亩土地。经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年06月08日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1400号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 霞 审判员 王晓红 审判员 杨宝银 二〇二〇年七月三十一日 书记员 成格尔
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0113民初917号之二 原告：陈洪兰，女，1951年2月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：刘美国，男，1985年2月17日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被告：范江艳，女，1982年6月13日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：廖洪梅，女，1978年6月19日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被告：罗雄飞，男，1977年2月7日出生，汉族，住重庆市彭水县。 原告陈洪兰与被告刘美国、被告范江艳、被告廖洪梅、被告罗雄飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 原告陈洪兰向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款5000元，并支付利息。事实和理由：被告刘美国借每日健康讲座之名召集老年人聚会，以公司、房产、车辆作保，向原告陈洪兰借款5000元，由廖洪梅开具借条、收取现金，并向多名案外他人借款。现被告拒不偿还借款。经催收未果，原告陈洪兰遂向本院提起诉讼。 本院经审查认为，重庆市公安局渝中区分局于2020年1月7日决定对吴仕龙等人被合同诈骗案立案侦查。之后，经侦查查明，2018年10月，刘美国（已逮捕）伙同夏来（已逮捕）在渝中区助老之家大礼堂店，向社区老年人宣传谎称，刘美国有一个同学在银行工作，现在很有权势，大家可以把钱交给刘美国，每58天每10000元可获得580元利息（后降为每10000元每月利息200元），向社区老年人非法吸收资金；刘文华作为渝中区助老之家大礼堂店店长，负责向老年人宣传及收取老年人缴纳的资金，之后，交给财务范江艳，范江艳向老年人出具借条并支付利息，之后，范江艳再统一将被害人缴纳的资金转移给刘美国；自2018年10月至2019年5月，刘文华伙同刘美国、夏来、范江艳等人共向多人非法吸收资金1360000元，范江艳、刘美国、刘文华均认罪。重庆市公安局渝中区分局认为范江艳、刘美国、刘文华均涉嫌非法吸收公众存款罪，于2020年5月14日决定对三人移送审查起诉。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案中，原告陈洪兰陈述事实与重庆市公安局渝中区分局侦查查明的刘美国、范江艳等涉嫌的非法集资犯罪一致，本案应裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告陈洪兰对被告刘美国、被告范江艳、被告廖洪梅、被告罗雄飞的起诉。 案件受理费25元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长 李庆祥 审 判 员 余 兰 审 判 员 石春阳 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 陈 宸 书 记 员 邹孔丽
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初968号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人蒋云富，男，1956年3月20日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月30日被重庆市合川区公安局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z928号起诉书、渝北检刑变诉[2020]Z34号变更起诉决定书指控被告人蒋云富犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市渝北区人民检察院指控，2020年4月29日18时许，被告人蒋云富划船来到嘉陵江重庆市合川区钓鱼城街道佛耳村1组江段，收取其之前设置的4副网目尺寸分别为1.139厘米、1.439厘米、1.454厘米、1.444厘米的虾笼网，捕捞河虾、泥鳅等渔获物共计0.28千克，后被民警当场查获。被告人蒋云富到案后，主动交代了其于同日4时许在该处水域使用四副网目尺寸分别为5.847厘米、5.832厘米、5.732厘米、5.692厘米的刺网捕捞水产品的事实，并主动交出该次捕捞的渔获物，经称量，蒋云富该次捕捞参子鱼共计0.58千克。作案工具已扣押，渔获物已无害化处理。 被告人蒋云富到案后如实供述了上述事实，并自愿交纳生态修复费500元以修复生态环境。 公诉机关认为，被告人蒋云富的行为已构成非法捕捞水产品罪，具有坦白的情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月。 被告人蒋云富对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋云富犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋云富犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对被告人蒋云富使用的作案工具虾笼网4副、刺网4副予以没收（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈  果 二〇二〇年七月十五日 法官助理 周晓惟敏 书 记 员 熊 丹 丹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初4439号原告：张华平，男，1978年2月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：许静，女，1968年2月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告张华平与被告许静民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张华平自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张华平撤回起诉。案件受理费628元，由原告张华平负担(已缴纳)。审 判 员 刘漫红二〇二〇年七月十五日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1551号原告：徐海洋，男，1985年8月18日生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区园丁新村。法定代表人：李凤如，该公司总经理。原告徐海洋与被告辽宁天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海洋到庭参加诉讼。被告辽宁天成房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行为原告开具全款购房发票义务；2、判令被告履行为原告办理不动产手续，办理房产证；3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年11月11日购买的天成家园A座1-2001室房屋90.32平方米，每平方米4200.10元，总价379，353.00元，一次性付款，后签订商品房买卖合同，原告多次与被告沟通要求开全款发票，但被告以各种理由推脱，导致原告至今未拿到全款发票，无法办理房屋不动产登记。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，望法院根据国家法律法规核查实际情况，依法作出公正判决，支持原告的诉讼请求。被告辽宁天成房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年4月原告购买了被告开发建设的天成家园小区A座1单元2001室，建筑面积为90.32平方米，单价为4200.10元，房屋总价款为379，353.00元。原告购房后缴纳了全部购房款。因参加房交会需要，2012年被告将原告购买上述房屋的原始收据和协议收回，并于2012年12月9日与原告重新签订了《认购书》，同时向原告出具了收到全部购房款的收款收据。2015年5月11日就上述购房事宜原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》。2015年1月25日被告向原告下发《准住通知书》，原告办理完入住手续后占有使用至今。现被告并未向原告出具上述房屋的购房款发票。本院所确认的上述事实有原告当庭陈述及认购书复印件一份、收款收据复印件一份、中国建设银行转账记录复印件一份、证明复印件一份、《商品房买卖合同（预售）》复印件一份、准住通知书复印件一份、收款收据复印件一份等在卷为凭，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，可以采信。本院认为，原告于2011年4月向被告购买了被告开发建设的天成家园小区A座1单元2001室并向被告交纳了全部购房款。2015年5月11日原、被告签订了关于案涉房屋的《商品房买卖合同（预售）》。2015年1月25日被告将案涉房屋交付给原告，原告接收房屋并占有使用至今。故原、被告间形成的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方均应按照合同约定和法律规定全面履行自己的义务。被告具有向原告开具已交纳购房款发票的附随义务，原告购买案涉房屋后，已将全额购房款交付给被告，故对原告要求被告开具全额购房款发票的诉讼请求，本院予以支持。同时被告具有协助原告办理不动产登记的附随义务，故对原告要求被告协助办理不动产登记的诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告辽宁天成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告徐海洋开具已交纳全额购房款的发票；二、被告辽宁天成房地产开发有限公司在天成家园商品房具备办理不动产登记条件时起三十日内协助原告徐海洋办理天成家园小区A座1单元2001室的不动产登记手续。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告辽宁天成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  裴志顺二〇二〇年七月二十一日书记员  于静怡
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执84号之三十二申请执行人：王吉水被执行人：段耀健，男，1986年12月05日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段耀健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安树勇二〇二〇年七月二十七日书记员  褚姣姣
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2368号原告：陈玉琦，男，1986年4月2日生，汉族，现住前郭县。被告：松原经济技术开发区某整体橱柜商店。经营者：王晶，女，1990年5月20日生，满族，现住松原市宁江区。本院在审理原告陈玉琦诉被告松原经济技术开发区某整体橱柜商店劳务合同纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈玉琦撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  胡 萌人民陪审员  张雪芹人民陪审员  谭凤波二〇二〇年七月二十一日书 记 员  王宇祺
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2562号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，该行行长。委托执行代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。委托执行代理人：秦利，重庆铭友律师事务所实习律师。被执行人：张瑞，男，1997年2月28日出生，汉族，住重庆市巫溪县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行张瑞银行卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初19799号民事判决书，于2020年6月10日向被执行人张瑞发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人张瑞履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人张瑞未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人张瑞纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人张瑞的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年7月24日，被执行人张瑞应向申请执行人支付5089.3元及利息，并向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执2562号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇二〇年七月二十四日书记员  张 丹
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初1109号原告：龙德军，男，1969年2月23日出生，汉族，住湖北省房县。原告：张吉美，女，1968年11月4日出生，汉族，住湖北省房县。被告：房县陵阳生态农业发展有限公司，住所地：湖北省房县军店镇双柏村6组。法定代表人：张定恩，系该公司经理。被告：张定恩，男，1965年7月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告龙德军、张吉美与被告房县陵阳生态农业发展有限公司、张定恩合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法进行了审理。原告龙德军、张吉美向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告房县陵阳生态农业发展有限公司和张定恩支付红利5000元；2、请求人民法院判令被告房县陵阳生态农业发展有限公司承担诉讼费。事实和理由：2017年3月1日，原告龙德军与被告房县陵阳生态农业发展有限公司签订了《入股分红协议》，协议约定双方协商本股金的红利为5000元/年，协议有效期二年（2017年3月1日至2018年12月31日）。该协议签订后，被告房县陵阳生态农业发展有限公司向原告龙德军支付了2017年的红利5000元，尚欠2018年的红利5000元未能按时支付。为此诉至人民法院。本院经审查认为，原告龙德军、张吉美提供的被告房县陵阳生态农业发展有限公司和张定恩的送达地址无法送达。经本院调查后，仍然不能确定被告房县陵阳生态农业发展有限公司和张定恩的送达地址。原告龙德军、张吉美起诉的被告不明确，其起诉不符合受理条件，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告龙德军、张吉美的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  宋学东二〇二〇年七月二十一日书记员  袁改华附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执449号 申请执行人：黄俊国，男，1984年5月17日生，住独山县。 被执行人：刘守强，男，1980年3月24日生，汉族，住湖南省浏阳市。 关于黄俊国申请执行刘守强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日依法立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2019）黔2726民初2152号民事判决书，被执行人刘守强应履行支付申请执行人黄俊国借款18000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费125元、执行申请费170元的义务。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年4月26日以被执行人刘守强户籍地地址通过邮寄送达方式，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令，被执行人签收后，既未申报财产，也未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人银行账户及网络资金仅有零星存款，无冻结、划拨的必要。 2、查明被执行人在工商无登记信息，在税务无纳税信息，且未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。 3、查明被执行人无车辆登记信息、证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、工商银行独山县支行发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明被执行人无财产登记信息。 四、本院对被执行人的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。 查明被执行人无固定职业、收入，未发现有可供执行财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。因被执行人违反财产申报制度，已作出拘留决定。 六、本院以手机方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况和申请律师调查令、司法审计、悬赏执行、提起刑事自诉等相关权利，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请相关权利，认可本院财产调查结果及所采取的措施，同意终结本次执行程序。 至此本案被执行人仍有案款合计18295元未履行。 本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  张 明 二〇二〇年七月三十一日 书记员  柯国宏
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2574号之一 申请执行人:吴西湖，男，1971年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：关庭洪，男，1984年8月10日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人吴西湖依据已经发生法律效力的(2018)闽0211民初2503号民事判决书，于2020年7月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人关庭洪支付款项2408363.22及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人福建三建工程有限公司在1045105.47元范围内承担连带支付义务。被执行人依法应承担本案执行费26484元及案件受理费27286元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月7日向被执行人关庭洪、福建三建工程有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人关庭洪未实际履行，被执行人福建三建工程有限公司已支付执行款1045105.47元及执行费12851元，执行款已发放给申请执行人吴西湖。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，发现被执行人关庭洪名下无房产、车辆，名下银行账户有少量存款。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年7月8日向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人关庭洪在厦门市是否有缴交住房公积金，经厦门市住房公积金管理中心反馈其名下无住房公积金账户。 4、本院于2020年7月20日作出（2020）闽0211执2574号执行裁定，拟冻结被执行人关庭洪名下银行存款，因被执行人关庭洪名下银行账户金额较小且已被另案冻结，本院未予冻结。 5、本院于2020年7月23日决定对被执行人关庭洪适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、经查询，被执行人关庭洪在福建省共有13件执行案件未履行，均以暂无财产可供执行而终结本次执行程序。 7、截至2020年7月27日，本院共执行到位金额为1045105.47元，尚有1363257.75元及利息未执行到位。 8、上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过谈话方式将被执行人关庭洪名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人关庭洪名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3240号 申请执行人：上海康大泵业制造有限公司，法定代表人：林凯胜。 被执行人：通辽市联众海洋之星旅游开发有限公司，法定代表人：王艳华。 申请执行人上海康大泵业制造有限公司申请通辽市联众海洋之星旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1494号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月17日，2020年4月20日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息，被执行人名下车辆蒙G5J858予以查封扣押。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，因提供信息不全无法查询。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月4日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3240号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年七月四日 书记员 吕 智 明
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执49号申请人：杨春华，男，汉族，1968年12月10日生，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人：刘定华，男，汉族，1976年9月9日出生，住四川省攀枝花市盐边县。被执行人：杨成会，女，汉族，出生于1968年7月25日，住四川省攀枝花市东区。关于杨春华与刘定华、杨成会请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为117000元，执行费1655元，经盐边司法局驻本院调解室主持调解，本院依法进行司法确认，于2018年8月16日作出了（2018）川0422民特88号民事裁定书，现裁定书已发生法律效力，被执行人未履行判决内容，故申请人申请强制执行，我院受理后依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡等文书。通过网络查询系统查询被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工伤登记、保险等财产线索，在执行中查明刘定华、杨成会名下共同共有位于盐边县桐子林镇月潭小区35栋701号（产权证号0001091,0009616）住房一套，现已查封，但不便于处置，另通过网络查控查到杨成会银行卡有金额2万余元，但已被冻结，我院也予以轮候冻结，另未查到杨成会无可供执行的财产。约谈申请人告知我院查询结果，申请人认可，也未向我院提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年七月九日书记员  蔡 立
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民监3号原审原告：重庆市沙坪坝区铭鑫小额贷款股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路66号,组织机构代码55204754-4。法定代表人：周继平，重庆市沙坪坝区铭鑫小额贷款股份有限公司董事长。原审被告：舒山，男，1979年5月17日出生，汉族，重庆筑能建材有限公司总经理，住重庆市北部新区。原审被告：罗燕，女，1980年6月12日出生，汉族，重庆师范大学教师，住重庆市江北区。原审被告：重庆最派客商贸有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-128，组织机构代码58015957-8。法定代表人：舒山，重庆最派客商贸有限公司总经理。原审被告：重庆筑能建材有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇思源村，组织机构代码58686746-0。法定代表人：舒山，重庆筑能建材有限公司总经理。原审被告：戴泉鸣，男，1967年9月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市开县。原审原告重庆市沙坪坝区铭鑫小额贷款股份有限公司与原审被告舒山、罗燕、重庆最派客商贸有限公司、重庆筑能建材有限公司、戴泉鸣借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2015）沙法民初字第09769号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  胡 敏审 判 员  秦 伟审 判 员  蒙 舟二〇二〇年七月十六日法官助理  何思静书 记 员  钟英秀
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0921民初2130号原告：张定山，男，1970年10月18日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：黄良春，湖南金剑律师事务所律师。被告：南县乐民水产鱼药批发中心。住所：湖南省南县南洲镇南洲西路107号。投资人：肖志龙。委托诉讼代理人：段龙，湖南跃海律师事务所律师。被告：常州紫金生物科技有限公司。住所：常州市金坛经济开发区尧塘镇迎春松巢村39号。法定代表人：尹志成，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈玉新，江苏六友律师事务所律师。原告张定山与被告南县乐民水产鱼药批发中心、常州紫金生物科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，2020年1月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因该案案情较为复杂，本院于2020年2月10日转为普通程序审理。2020年7月28日，原告张定山以还需筹集新证据为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，张定山自愿申请撤回对南县乐民水产鱼药批发中心、常州紫金生物科技有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张定山撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由张定山负担。审 判 长  蔡佳伟审 判 员  聂 杨人民陪审员  郑 丹二〇二〇年七月二十八日法官助理李盈书记员秦靖
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0113民保令112号 申请人：肖某某，女，汉族，1964年05月20日出生，住重庆市巴南区。 被申请人：张某某，女，汉族，1993年12月20日出生，住重庆市巴南区。 申请人肖某某与被申请人张某某申请人身安全保护令一案，本院于2020年7月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人肖某某称，与被申请人张某某系婆媳关系。因张某某与肖某某的儿子杨绪在闹离婚，张某某以为是肖某某挑唆二人离婚，遂对其心生不满。张某某在家宰杀多只活鸡，并到处喷洒鸡血，而且还在家门口的墙壁上书写血色大字，此外还用语言威胁肖某某。肖某某认为其人身受到了威胁，遂报警求助，警察出警并核实了现场情况。但肖某某还是担心张某某会对其实施暴力行为，故向本院申请了人身安全保护令。 本院经审查认为，肖某某与张某某属于家庭成员，符合申请人身安全保护令的主体资格。根据肖某某提交的报警回执以及现场照片，本院担心肖某某有遭受张某某施暴的现实危险，故认为肖某某的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人张某某对肖某某实施经常性谩骂、威胁等家庭暴力； 二、禁止被申请人张某某骚扰、跟踪、接触肖某某及其相关近亲属 本裁定自作出之日起6个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如张某某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋明霞 二〇二〇年七月二日 书记员  赵 朦 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打１１０报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初577号 原告：陈克武，男，汉族，1973年6月3日出生，农民，住陕西省子洲县老君殿镇八龙王村011号。 被告：拓永进，男，汉族，1981年8月24日出生，农民，住陕西省子洲县老君殿镇崔家坪村068号。 被告：拓巨银，男，汉族，1962年9月29日出生，农民，住陕西省子洲县老君殿镇崔家坪村039号。 原告陈克武与被告拓永进、拓巨银民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日15时在本院裴家湾法庭公开开庭进行了审理，原告、被告拓巨银到庭参加了诉讼，被告拓永进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈克武向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令二被告向原告偿还贷款本金3万元；2.请求贵院判令被告支付利息23400元（截止2020年6月3日）；3.请求贵院判令被告按月利率1.5%计算的利息至清偿全部债务为止。事实与理由：2012年年底，原告与被告拓永进以及案外人通过债权转移的方式确认对被告拓永进享有5000元的债权，2013年被告拓永进因办理亲人丧事向原告借款1万元。2014年被告拓永进因生活周转向原告借款1.5万元，对上述借款二人未约定还款期限，于2016年2月3日，被告拓永进向原告出具借条一支，由被告拓巨银为保证人，并约定月利率为1.5%。贷款后，原告多次向二被告催要，二被告分文未还。现原告起诉来院，请求法院支持原告的诉请。 拓巨银辩称：总共借款3万元是事实，从其过手的钱是1.2万元，另外1.8万元是原告与拓永进之前的账务，约定利息是1分五。 拓永进未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年前，被告拓永进因资金紧张分三次向原告陈克武共借款3万元，2016年2月3日，被告拓永进就上述借款向原告出具了借款条据，被告拓巨银为担保人，约定月利率为15‰，未约定保证方式，亦未约定还款期限，并由二被告在借据上签名和捺印。借款后，经原告多次催要无果，现原告提起诉讼请求支持其前列诉请。 以上事实由原、被告的陈述及提供的证据和法庭笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告拓永进、拓巨银之间的借款合同和担保合同，事实清楚，证据确实充分，所形成的债权债务关系明确，是双方真实意思表示，依法成立并生效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该法第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期的利息。本案中双方虽未约定还款期限，但原告有随时主张还款的权利，被告拓永进应履行自己的偿还义务，即被告拓永进应偿还原告借款本金3万元及按约定支付相应的利息。对原告请求的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案双方约定月利率为15‰，未超过上述规定，故对原告请求按月利率15‰支付利息的请求，符合法律规定，依法予以支持。被告拓巨银为本案借款的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。该法第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据合同约定和法律规定，故被告拓巨银对本案借款的偿还承担连带责任保证，其承担连带责任后有权向被告拓永进追偿。 综上所述，对原告要求被告拓永进偿还借款本息及被告拓巨银承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告拓永进于本判决生效次日起五日内偿还原告陈克武借款本金3万元，并自2016年2月3日起以月利率15‰计算利息至履行之日止。 二、被告拓巨银对上述借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由被告拓永进、拓巨银共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  姜彩霞 二〇二〇年七月十三日 书记员  王双虎
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更618号罪犯王学升，男，1983年9月4日出生，汉族，云南省临沧市人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2011年12月24日作出（2011）普中刑初字第428号刑事判决，以被告人王学升犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（自2011年5月21日起至2026年5月20日止），并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月16日被交付执行。本院于2014年11月25日、2015年11月25日、2016年12月2日、2018年9月4日四次刑事裁定对该犯共减刑二年十个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王学升在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王学升在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年6月至2019年10月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王学升在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王学升减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月21日起至2023年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  谢 艳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6986号原告：重庆招财物流有限公司,住所地重庆市万盛区菱角村13号1-8号,统一社会信用代码915001100548493847。法定代表人：李小英，总经理。被告：刘磊，男，汉族，1993年4月24日，住四川省武胜县。原告重庆招财物流有限公司与被告刘磊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序审理本案。原告重庆招财物流有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆招财物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆招财物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆招财物流有限公司负担(已交纳)。审判员  杨锐睿二〇二〇年七月二十七日书记员  秦 梅
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执477号申请执行人：穆郁，女，1989年12月8日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：锦州长义房地产开发有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区云飞街二段27号。法定代表人：张爱民，该公司总经理。依据已经发生法律效力的（2019）辽07民再75号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人锦州长义房地产开发有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人锦州长义房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人锦州长义房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人锦州长义房地产开发有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年七月十五日书记员 张熙越
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1379号申请执行人：袁文雄，男，汉族，生于1970年1月4日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：贵州绿洲红城能源投资有限公司习水县民化乡东枫煤矿住所地：贵州省遵义市习水县民化乡东枫村法定代表人：周勇统一社会信用代码：91520000MA6ED37L63关于本院受理袁文雄申请执行贵州绿洲红城能源投资有限公司习水县民化乡东枫煤矿（以下简称东枫煤矿）劳动争议纠纷一案，本案执行标的53000元，执行费695元。本院依据已发生法律效力的习劳人仲字（2019）第421号劳动仲裁调解书，向被执行人东枫煤矿送达执行文书后，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人东枫煤矿的采矿权，并查询了被执行人东枫煤矿的银行存款、不动产、工商登记及车辆，查明被执行人没有其余可供执行的财产。经实地走访调查，东枫煤矿因高速公路压覆煤矿采区，故煤矿已被习水县经济贸易局下文关停。本院依法将被执行人东枫煤矿限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人袁文雄本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1379号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年七月二十七日书记员  张 毅
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2544号原告：刘新华，女，1977年2月14日生，汉族，个体工商户，现住吉林省松原市宁江区。被告：袁明，男，1958年1月22日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原告刘新华与被告袁明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，原告刘新华于2020年7月29日向本院提交撤诉申请，申请撤回对袁明的起诉。本院认为，刘新华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许刘新华撤回起诉。一审案件受理费2,900元，由刘新华负担。审判员  母欣明二〇二〇年七月二十九日书记员  苗雨顺
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初809号 原告：张某1，男，1989年3月5日生，汉族，住临沂市。 被告：张某2，女，1989年11月30日生，汉族，住潍坊市。 原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年7月3日以双方已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某1撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某1负担。 审判员  王玉荣 二〇二〇年七月六日 法官助理吴晓芳 书记员杨红玉
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初2309号原告：马越，女，1991年3月1日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：赵凯，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区银城路88号16、17楼102B单元，统一社会信用代码：91310000662495655K。负责人：曹原，总经理。理人：郑玉峰，山东海之信律师事务所律师。原告马越原告马越与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马越的委托诉讼代理人赵凯、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人郑玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马越向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失费暂计65530元、施救费2000元、鉴定费2000元，共计69530元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月26日，魏波驾驶鲁Ｍ×××××汽车由东向西行驶至永莘路惠民县瑞龙有限公司门口时与在前顺行的王炳刚驾驶的鲁Ａ×××××客车发生碰撞，造成两车损坏、马令肖受伤的交通事故。经惠民县公安局交警大队认定，魏波负事故全部责任。原告车辆在被告处投保有机动车损失保险并不计免赔险，事故发生在保险期间内。因原被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望查明事实，依法判令所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：事故属实，车辆在我司投有机动车损失险，保险金额是31万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司愿意赔偿原告合理的公平的损失。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年4月26日14时06分许，魏波驾驶马越所有的鲁Ｍ×××××小型越野车由东向西行驶至永莘路惠民县瑞龙有限公司门口处时，与顺行在前的王炳刚驾驶的张春乐的鲁Ａ×××××小型普通客车肇事，双方车辆损坏。二、交警部门的责任认定结果：惠民县公安局交通警察大队认定魏波负事故的全部责任。三、车辆保险情况：肇事机动车在被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司投保31万元机动车损失险及不计免赔。四、本院委托滨州京通机动车鉴定评估有限公司出具机动车车损评估报告：车辆损失65530元。五、原告造成的损失：车辆损失65530元、鉴定费2000元、施救费2000元。本院认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司作为机动车损失险的承保人，对原告马越合理合法的损失理应赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第十八条、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告马越车损65530元、鉴定费2000元、施救费2000元，共计69530元；二、驳回原告马越的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，减半收取769元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。(以上赔偿款及案件受理费汇入原告马越在中国建设银行滨城区支行账户：62×××14)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  司荣强二〇二〇年七月二十二日法官助理宋丙琦书记员王聪颖
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0927刑初128号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人宾伟，男，1986年1月4日出生，湖南省衡阳市衡山县人，汉族,初中文化，农民，户籍所在地湖南省衡阳市衡山县，现暂住云南省临沧市沧源佤族自治县。因本案于2019年11月20日被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕，2020年1月21日被沧源佤族自治县公安局监视居住。 辩护人陈星，云南通恒（沧源）律师事务所律师。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人宾伟犯运送他人偷越国（边）境罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人宾伟及其辩护人陈星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月18日，被告人宾伟受境外朋友之托，要求其到缅甸境外运送五人偷渡入境。当日，被告人宾伟驾驶号牌为云Ｓ×××××的车辆至沧源佤族自治县出境，并带代某、袁某、何某、熊某、陈某五人由该便道偷渡入境。当日上午10时许，清水河出入境边防检查站永和分站的执勤民警将偷渡入境的代某、袁某等五人查获，同时查扣涉案车辆（云Ｓ×××××）,但未抓获被告人宾伟。后该案件交由沧源佤族自治县公安局边境管理大队办理，边境大队于2019年11月20日口头传唤被告人宾伟到案，当日16时50分，被告人宾伟到案接受讯问，对运送代某、袁某等五人偷越国（边）境，并获利900元的犯罪事实供认不讳。 公诉机关当庭出示了相关证据并认为，被告人宾伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款之规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人宾伟主动到案后如实供述，系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚。建议以运送他人偷越国（边）境罪判处被告人宾伟有期徒刑一年，并处罚金人民币5,000元。 庭审中，被告人宾伟对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人陈星提出以下辩护意见：1、被告人宾伟有自首情节；2、认罪悔罪态度较好、自愿认罪认罚；3、系初犯、偶犯，无犯罪前科；4、被告人宾伟表现良好，家中有老人、小孩需要赡养、抚养。综上，请求对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年11月18日，被告人宾伟受境外朋友之托，要求其到缅甸境外运送五人偷渡入境。当日，被告人宾伟驾驶号牌为云Ｓ×××××的车辆至沧源佤族自治县出境，并带代某、袁某、何某、熊某、陈某五人由该便道偷渡入境。当日上午10时许，清水河出入境边防检查站永和分站的执勤民警将偷渡入境的代某、袁某等五人查获，同时查扣涉案车辆（云Ｓ×××××）,但未抓获被告人宾伟。后该案件交由沧源佤族自治县公安局边境管理大队办理，边境大队于2019年11月20日口头传唤被告人宾伟到案，当日16时50分，被告人宾伟到案接受讯问，对运送代某、袁某等五人偷越国（边）境，并获利900元的犯罪事实供认不讳。 上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，人身检查笔录，被告人宾伟身份协查函，辨认笔录及照片，现场指认非法入境小路照片，被告人宾伟指认运送他人偷越国（边）境的地点及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，沧源佤族自治县公安局行政处罚决定书，情况说明，证人戴某、代某、何某、陈某、熊某、袁某等人的证言，被告人宾伟的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宾伟违反国（边)境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人宾伟经公安机关口头传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。辩护人同于本院上述认定事实和情节的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人宾伟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人宾伟犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年5月20日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 二、作案工具云Ｓ×××××长安牌灰色小型普通客车一辆（未随案移送）予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马 燕 审 判 员  杨银贵 人民陪审员  邹跃仙 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  崔会艺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1112号原告：吴庭生，男，汉族，1968年7月25日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，委托代理人：方鹏，广东登丰律师事务所律师。委托代理人：祝健，广东登丰律师事务所律师。被告：段理政，男，汉族，1987年8月9日出生，户籍地址：河南省罗山县，原告吴庭生与被告段理政民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴庭生及其委托代理人方鹏到庭参加诉讼。被告段理政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2017年9月23日向被告提供借款人民币600000元。被告向原告出具《借据》，承诺在2018年3月22日还清，因此发生纠纷的，可向龙岗区人民法院提起诉讼，同时被告须承担原告实现权利的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。因被告未能按时归还借款，经原告多次催讨，被告于2018年7月28日向原告出具《借款还款保证》，确认截至2018年7月28日尚欠原告人民币280000元，并承诺在2018年8月15日前还清欠款。2018年8月29日，被告又称生意急需周转，向原告借钱，原告再向被告支付借款人民币20000元。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付借款本金人民币300000元及利息（暂计至2019年9月21日的利息为人民币19950元，计算方式：280000元×4.75%×l.5，此后利息以300000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止，）；2、被告向原告支付因本案而支付的律师费人民币20000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告段理政未到庭应诉，亦未提交任何书面的答辩意见及证据。经审理查明，原告吴庭生与被告段理政系朋友关系，被告以公司经营需要为由向原告借款，2017年9月23日，被告向原告出具《借据》一张，其上载明：“兹有我本人段理政，身份证号码：向吴庭生，身份证号码：借款人民币陆拾万元整。本人承诺于2018年3月22日前还清，并用本人名下房产作为抵押，且承诺若因本借据发生纠纷，可向本合同签订地龙岗区人民法院提出诉讼，同时乙方须承担甲方实现债权的费用，包括但不限于：诉讼费、律师费、拍卖费以及发生的所有相关费用等”。同日，原告通过其银行账户向被告支付借款人民币60万元。2018年7月28日，原、被告双方对之前的债务进行对账结算，被告向原告出具《借款还款保证》，主要内容：本人段理政向吴庭生所借款项已全部用于公司经营，经核算，截至今天，余贰拾捌万元未还（280000元）。此28万元未还款，本人保证分两次还清，第一次于2018年8月5日前还18万元，第二次于2018年8月15日归还拾万元（100000元）。2018年8月29日，被告再次向原告借款并出具《借据》一张，其上载明：“段理政向吴庭生借款贰万元整（20000）（现金）身份证：。”原告于庭审中陈述，其在当天向被告支付现金人民币2万元。上述事实，有《借据》、《借款还款保证》、银行交易明细清单等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原告主张被告向期借款的事实有《借据》、《借款还款保证》、银行交易明细清单等证据为证，被告未到庭对此提出异议，视为放弃抗辩权利，本院对双方之间的民间借贷关系予以确认，因被告未履行还款义务，现原告诉请被告支付借款本金人民币300000元，合法有据，本院予以支持。原告共向被告支付两笔借款，第一笔借款28万元，双方在《借款还款保证》约定，分两次还清，第一次于2018年8月5日前还18万元，因此该笔借款的逾期付款利息应自2018年8月5日开始计算；第二笔借款2万元，双方未约定还款时间，因此，该笔借款的逾期付款利息应自原告主张权利之日即起诉之日起开始计算，利息标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。关于律师费，原告主张为实现其债权支付律师费2万元，但未能提供相应证据证明已实际支付该笔费用，应承担举证不能的不利后果，故对原告主张律师费的请求，本院不予支持。被告段理政经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担相应消极答辩及举证不能的答辩后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段理政应于本判决生效之日起十日内支付原告吴庭生借款本金人民币30万元及逾期付款利息（其中以28万元为本金，自2018年8月5日起；其中以2万元为本金，自2020年1月8日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至款项实际付清之日止）；二、驳回原告吴庭生的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6399.25元（原告已预交），由被告段理政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨云华人民陪审员  邱旋珠人民陪审员  高玉兰二〇二〇年七月七日书 记 员  黎晓琳
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1065号原告：占小清，男，1982年5月10日出生，汉族，住安义县。被告：胡荣钢，男，1973年8月3日出生，汉族，住安义县。原告占小清与被告胡荣钢买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告占小清到庭参加了诉讼，被告胡荣钢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、要求被告立即归还货款人民币23400元及逾期付款损失（自起诉之日起至还清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月10日，被告出具欠条1份给原告，确认欠原告货款23400元。此后，被告拖欠至今分文未还。被告未到庭应诉答辩。本院认为，原、被告间虽然没有订立书面买卖合同，原告以欠条主张与被告存在买卖合同关系，结合当事人的交易方式、交易习惯等，应当认定买卖合同成立。被告未按约定的金额支付欠款，属违约行为，应承担违约责任。原告的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院可以依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判（缺席）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告胡荣钢于本判决生效后十日内向原告占小清支付货款人民币23400元;二、被告胡荣钢于本判决生效后十日内赔偿原告占小清以23400元为基数，自2020年7月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费386元，减半收取193元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 涂国煌二〇二〇年七月十七日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初3755号 原告：马金明，男，满族，农民，现住：延吉市小营镇。 被告：金日善，男，朝鲜族，农民，现住：延吉市小营镇。 委托诉讼代理人：金玉珠（金日善妻子），女，朝鲜族，现住：延吉市小营镇。 第三人：黄承龙，男，朝鲜族，农民，现住：延吉市小营镇。 第三人：延吉市小营镇东山农场，住所：延吉市小营镇。 法定代表人：黄承龙，该村主任。 原告马金明诉被告金日善、第三人黄承龙、延吉市小营镇东山农场，农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告马金明于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马金明撤诉。 案件受理费450元（原告已预交），减半收取225元，由原告马金明负担。 审判员李雪 二〇二〇年七月二十九日 书记员滕杰
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4027号申请执行人孟凡丽，女，汉族，1987年3月12日生，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人孟凡丽与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2017）辽0211民初10274号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人孟凡丽向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 姚念杰审判员 傅 军二〇二〇年七月六日书记员 刘婷婷
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执679号之一 移送执行人：本院行政庭。 被执行人：周坚明，男，1956年12月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行本院行政庭移送的伍翔晟与周坚明民间借贷纠纷一案中，本院行政庭申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执679号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年七月二十五日 书记员  古宏斌
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初9125号原告:重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈世钊，执行董事。被告：熊英菊，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告熊英菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曾文峰二〇二〇年七月十四日书记员  冯驿闳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0102民初2623号原告：武汉嘉禾云家装科技有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街凤凰路5号。法定代表人：贺成英，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄梦佳，湖北忠三律师事务所律师。被告：王雅婷，女，1992年9月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：张康蝶，广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑双龙，广东德纳（武汉）律师事务所律师。原告武汉嘉禾云家装科技有限公司（以下简称嘉禾云家装公司）诉被告王雅婷劳动争议一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告嘉禾云家装公司的委托诉讼代理人黄梦佳，被告王雅婷的委托诉讼代理人张康蝶、郑双龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告嘉禾云家装公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、原告不必向被告支付劳动报酬34561元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月15日，被告入职原告处工作，被告与原告签署《劳动合同书》，岗位为助理设计师。2018年11月，被告因个人原因离职，按照原告规章制度“设计师项目提成结算流程”，员工中途离职的，其所负责的所有尚未发放提成的项目均暂停发放，待所有项目均完工并交付业主、办理结算后，才可以发放提成。被告负责的客户熊某的项目尚未办理完工结算，故其所有项目的未发提成均未满足发放条件。2019年11月29日，被告向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求原告向其支付2018年11月至2019年11月的劳动报酬人民币42231元。然而，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁裁决中关于被告提成结算的条件是否成就等事实，系认定基本事实错误。鉴于此，原告对岸劳人仲裁字[2020]第48号裁决书表示不服，遂诉至人民法院，请求人民法院依法判如所请。被告王雅婷答辩称：针对原告的诉请应当予以驳回。原告主张按照其公司规章制度“设计师项目提成结算流程”的相关规定，被告在中途离职，其所负责的所有尚未发放的项目提成均暂停发放，待所有项目均完成并交付业主、办理结算后，才可以发放提成。被告以为，该规定对被告不适用。首先，该规定内容有违公平原则：被告向原告主张的项目提成均是被告在履职期间通过个人努力拓展的客户资源，正是被告的尽职工作，才得到客户的认可与原告公司签订合同，原告因此盈利。原告在收到客户的项目款项后即应该将提成发放给被告，而不是要等到项目完工才进行结算，至于客户与原告之间因为工程质量或者工程合同等产生的纠纷属于另外一层法律关系，如果被告在纠纷中没有过错，那么原告就不应该拒绝发放提成工资。原告收取项目款项后要等到项目完结才结算提成，该行为本身即不公平。其次，该规定对被告不产生效力：该规定即便是原告公司内部的规章制度，对于已经离职的被告没有任何约束力，因此，原告应该按照公司提成发放的标准对被告的履职期间完成的项目提成进行发放，如果原告一直拒绝发放，则违反了《工资支付暂行规定》第九条：“劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次性付清劳动者工资”的规定。项目提成是被告的工资组成部分，在原被告双方解除劳动合同时，原告应当依照上述规定向被告足额支付拖欠的提成工资，另外，原告提供的“设计师项目提成结算流程”并未向员工进行公示，被告对其内容也并知晓，该流程内容对被告更加没有约束力。最后，原告主张客户办理结算后才发放提成工资属于法律关系混淆不清：原告与第三方客户之间的项目款项纠纷属于合同纠纷，而原告向被告支付劳动报酬属于劳动关系，二者主体不同，并非同一法律关系，因此，该主张不应该被支持。另，因客户熊某项目未完工，双方争议较大，被告同意在不影响其他项目提成的前提下，放弃对客户熊某项目提成的主张。经审理查明，被告于2015年6月15日与原告签订了书面劳动合同，岗位为助理设计师。2018年11月，被告因个人原因离职，离职时，原告未发放被告在职期间负责的客户张某、周某、朱某、杜某项目的部分提成及客户熊某项目的全部提成。2019年11月29日，被告向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告向被告支付拖欠的2018年11月至2019年11月的劳动报酬42231元及未结算预计金额7000元。武汉市江岸区劳动争议仲裁委员会于2020年4月28日作出岸劳人仲裁字[2020]第48号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付劳动报酬共计34561元（10840元+12300元+5921元+3500元+2000元=34561元），驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院。诉讼中，双方均认可客户张某、周某、朱某、杜某项目均已完工结算，被告就相关项目应得提成金额分别为10840元、3500元、12300元、5921元。诉讼中，双方均认可客户熊某的项目因尚未完工且已停止继续履行合同，客户仅支付了部分合同款项。原告主张客户熊某项目中实际使用的主材金额未达到合同总金额的35%，按照公司制度应予扣款，被告在该项目的提成金额应为－1800元（设计费2000元×50%+客户实缴款19517元×36%×10%×80%－120099元×35%×8%），该负数应从其他项目提成中扣减。被告同意放弃客户熊某项目的提成报酬，但认为客户熊某项目中实际使用的主材金额未达到合同总金额的35%是因为项目未实际完工造成的，不是被告设计原因造成的，被告没有过错，不应扣款，更不应从被告的其他项目提成中扣减。原告未举证证明客户熊某中途解除合同导致未办理完工结算以及该项目实际主材金额未达到35%系由被告过错造成。诉讼中，原告提交《设计师项目提成结算流程》（载明：“若设计师中途离职，应提前1个月以书面形式提出报告，其未发项目提成停止发放，待其负责的所有项目合格交付且完工结算后，进行所有相关项目费用的审计、对账以及清算后发放提成”）。被告称对该流程不知情，原告未提交证据证明该流程已公示或告知被告。本院认为，用人单位应及时足额向劳动者支付包括提成在内的工资。客户张某、周某、朱某、杜某项目均已完工结算，被告就相关项目应得提成金额32561元（10840元+3500元+12300元+5921元），原告应予发放。因无证据表明客户熊某项目中途停止、未完工结算、实际使用主材未达到合同金额35%有可归责于被告之处，且原告未举证证明《设计师项目提成结算流程》已公示或告知被告，故被告关于客户熊某项目的提成金额为负数，该负数应从其他项目提成中扣减的意见，以及被告关于客户熊某的项目未办理完工结算，其他全部项目提成的支付条件均不成就的意见，本院均不予采纳。被告在诉讼中表示放弃客户熊某项目的提成，本院尊重被告意愿。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、原告武汉嘉禾云家装科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王雅婷支付提成报酬32561元；二、驳回原告武汉嘉禾云家装科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告武汉嘉禾云家装科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 江 文二〇二〇年七月二十七日书记员 鲁金顺
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初171号原告：徐亚，女，1975年7月18日出生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：蒋晓东、祁玉（实习），江苏济州律师事务所律师。被告：徐兆兵，男，1963年9月16日出生，住江苏省盐城市亭湖区。本院在审理原告徐亚与被告徐兆兵民间借贷纠纷一案中，原告徐亚于2020年7月6日向本院申请撤回对被告徐兆兵的起诉。本院认为，原告徐亚的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐亚撤回对被告徐兆兵的起诉。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告徐亚负担。审 判 长  陈律心人民陪审员  董 琴人民陪审员  孙红梅二〇二〇年七月六日法官 助理  周 斌书 记 员  熊书伟
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初11347号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，统一社会信用代码：91610XXXX01Y，住所地：陕西省西安市高新区。 负责人：张瑞林，该银行行长。 委托代理人：赵曼花，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托代理人：王萍，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被告:刘海平，男，汉族，1987年4月8日出生，住陕西省榆林市榆阳区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告刘海平金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵曼花到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿原告借款本金46828.29元、利息1704.34元、罚息602.98元，共计49135.61元（利息、罚息暂计算至2019年3月20日）及2019年3月21日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及实现债权所产生的费用500。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月14日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），该《借款合同》约定：被告向原告借款50000元，用于住房装修，借款期限自2017年8月14日至2018年8月14日。借款年利率为8.7%，还款方式为分期付息，到期一次还本。另该《借款合同》约定了违约情形及违约责任的承担等事项。原告依上述《借款合同》于2017年8月14日向被告发放贷款50000元。被告应按合同约定按期还款，但被告自2018年8月14日起未按期偿还原告本息。 被告刘海平未出庭答辩，也未提交答辩状。 经审理查明，原、被告通过网络在线签署个人“点即贷”借款合同，合同约定：被告向原告借款50000元，借款期限为1年，自2017年8月14日至2018年8月14日，借款年利率为8.7%，还款方式为分期付息，到期一次还本。原告于2017年8月14日向被告发放借款共计50000元，但被告自2018年8月14日起未按期偿还原告本息，截至2019年3月20日，被告未还款本金46828.29元、利息1704.34元、罚息602.98元。 原告向本院提交的证据有《个人“点即贷”借款合同》、浦发银行客户卡对账单、个人开户申请书、《个人贷款还款通知单》《拖欠明细》以上证据，本院对真实性予以认定。 本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，应予保护。原告按合同约定履行了贷款义务，现要求被告按合同约定履行还款义务，依法予以支持。原告要求被告清偿实现债权的费用，未提交证据支持，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘海平于本判决生效后十日内清偿原告借款本金46828.29元、利息1704.34元、罚息602.98元（利息、罚息暂计算至2019年3月20日）及2019年3月21日至实际清偿之日所产生的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费514元，由被告承担。原告已预交，被告将该款连同上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 普
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初6329号 原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司,住所地：贵州省毕节市七星关区桂威路B栋3-3-2号。 统一社会信用代码：91520502095476975B。 法定代表人：赵春元。 委托诉讼代理人：汪应红(特别授权代理)，贵州众正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：糜家欢(一般授权代理)，贵州众正律师事务所实习律师。 被告：杨庆华，女，1971年10月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告杨庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司于2020年7月20向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司承担。 审判员  曾德安 二〇二〇年七月六日 书记员  石 涛
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5642号 被执行人:黄少提，男,19*年*月*日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于被执行人黄少提没收财产一案，本院作出的（2019）粤0114刑初255号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，应没收被执行人黄少提财产80000元。本院于2020年4月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查无被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执5642号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二〇年七月十四日 书记员 肖园园
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执221号之二 申请执行人：袁路路，男，1987年10月3日出生，汉族，住河间市。 被执行人王宁，男，1984年5月1日出生，汉族，住河间市。 申请执行人袁路路与被执行人王宁劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)冀0984民初4554号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王宁未履行调解书确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行。 本院于2020年2月29日向被执行人王宁发出执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人袁路路27533元；2.负担诉讼费282元、执行费317元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月19日向被执行人发出执行裁定书，2020年3月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，2020年7月2日向被执行人发出限制高消费令。 二、2020年2月28日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年3月6日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，并到其住所地查找了被执行人及财产，查找无果。 五、2020年6月1日本院进行第三次网络查控，对其银行存款账户进行了冻结,此外未查找到其他可供执行财产。 六、2020年7月23日本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 八、依法对被执行人作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产及线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)冀0984民初4554号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹国征 二〇二〇年七月二十四日 书记员  何建光
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初5355号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。 负责人：王晓琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。 被告：肖红柳，男,1970年9月6日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告肖红柳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金1731.11元、利息582.12元、违约金及手续费229.61元（暂计算至2020年3月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计2542.84元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：肖红柳。 申领情况：2016年4月12日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××01；后被告于2017年5月21日申请换卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××17。 欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金1731.11元、利息582.12元、违约金及手续费229.61元，合计2542.84元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖红柳于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金1731.11元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3575号 申请执行人：王香云，女，60岁，汉族，个体。 被执行人：吴志生，男，36岁，蒙古族，农民。 申请执行人王香云申请吴志生买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初3224号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月24日，2020年7月9日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息,被执行人名下车辆蒙G2X321予以查封扣押。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月20日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3575号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包慧敏 审判员  包慧敏 审判员  文 霞 二〇二〇年七月二十日 书记员  邰吉祥
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1397号之一申请执行人：巴南区三顺建材租赁站（个体工商户），住所地重庆市巴南区鱼洞街道下河路2号附136号，统一社会信用代码92500113MA5XXQ9D0D。经营者：刘艳，女，1976年2月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：邓云安，男，1978年1月21日出生，汉族，住四川省中江县。本院受理申请执行人巴南区三顺建材租赁站（个体工商户）与被执行人邓云安租赁合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院（2019）渝0113民初4066号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人支付租金及赔偿款43419.39元及利息。执行中本院于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过三次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，未查到可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现尚欠43419.39元未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年七月二十日书记员 余子洋
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初8016号原告：北京盛世物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号1幢18-8，统一社会信用代码：91500113MA5YWLBY71。法定代表人：景国华，总经理。委托诉讼代理人：宋弘霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：谢莉均，女，该公司员工。被告：蒋吉林，男，1986年6月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司与被告蒋吉林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司承担。审 判 员  彭 英二〇二〇年七月十五日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8428号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：余婷，系，特别授权。委托诉讼代理人：殷永秀，系，特别授权。被告：黄文伟，男，1967年8月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告黄文伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄安娅二〇二〇年七月十七日书记员  周 瑄
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初1795号原告：**，男，1970年10月20日出生，汉族，居民，住安化县。委托诉讼代理人：陈献平（系原告弟弟），男，1976年6月29日出生，汉族，居民，住安化县，代理权限为特别授权。被告：李丹丹，女，1976年2月5日出生，汉族，居民，住安化县。原告**与被告李丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人陈献平到庭参加诉讼，被告李丹丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金50000元及利息16500元；2.判令案件受理费由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求第1项为：要求被告归还借款本金50000元并按照月利率2%支付利息从2019年1月至付清之日。事实与理由：被告李丹丹于2017年9月27日以经营为由，向原告借现金人民币50000元，双方口头约定借款时间为1年，借款到期后，被告没有归还本金。被告李丹丹辩称，1.被告从原告处借款50000元的事实属实，现无力偿还，要求给予时间；2.被告收到原告的现金为48000元，其中2000元为口头约定的利息，从2019年10月至2018年12月28日，被告每月给付原告利息2000元，15个月，共计30000元，超出法律规定的利息标准，超过部分要求折抵本金。被告于2019年5月31日已偿还原告借款本金1000元；3.原告主张的利息15600元，被告不予认可，双方在2019年1月约定停止计算利息，偿还本金，不同意支付原告利息；4.被告不同意承担本案的诉讼费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据：身份证，来源合法，内容真实，本院予以采信；借条，被告对真实性没有异议，但只认可收到现金48000元，另外2000元为口头利息，原告对该事实没有异议，故对于借条的实际出借金额本院以双方认可的事实予以认定。根据当事人陈述和采信的证据，本院认定案件事实如下：被告李丹丹因经商向原告**借款，原告于2017年9月27日出借现金48000元，被告向原告出具借条，借条约定借款本金50000元，还款日期为2018年9月27日。借款以后，从2017年10月至2018年12月，被告李丹丹每月向原告支付利息2000元，共计30000元。2019年5月31日，被告李丹丹向原告偿还借款本金1000元。后被告李丹丹未再向原告偿还借款本息。2020年7月原告起诉至法院。本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律的保护，自然人之间的借款合同从提供借款之日起生效，本案原、被告对原告向被告出借现金48000元的事实均没有异议，根据法律规定，当事人提供借款预先在本金中扣除利息，应当以实际出借的金额认定为本金，故本案应当认定的借款本金为48000元。本案原、被告虽未在借条上载明支付利息的情况，但是被告认可从2017年10月至2018年12月按照借款本金50000元月利率4%的标准每月给付原告2000元利息，故应当认定为双方约定了借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案被告给付的利息超过了年利率36%，现主张要求折抵本金，本院予以支持，按照借款本金48000元，超过年利率36%的部分每月予以折抵借款本金，计算至2019年1月利息折抵本金后的借款本金为37584.61元，该金额扣除被告在2019年5月偿还的借款本金1000元，故被告应当偿还原告的借款本金为36584.61元。原告要求被告从2018年12月停止支付利息以后，按照年利率24%支付利息至付清之日，被告实际给付的利息标准为月利率4%，超过了年利率24%，原告的主张没有超过双方约定及法律规定，故对于原告要求被告从2019年1月至付清之日按照未偿还的借款本金年利率24%的标准支付利息的请求，本院予以支持，从2019年1月计算至2020年7月，被告应当支付原告的利息为13982元。被告李丹丹虽主张双方约定已经从2019年5月停止计算利息，原告不予认可，认为被告没有按照约定履行，被告没有提交证据证明双方对利息停止计算的事实，故对于李丹丹的该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李丹丹在本判决生效之日起十日内偿还原告**借款本金36584.61元，借款利息13982元，本息合计50566.61元（利息暂计算至2020年7月31日，以后利息按照年利率24%的标准计付至还清之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取720元，由被告李丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张珺二〇二〇年七月三十日法官助理谌蓓书记员冷素雯
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执715号申请执行人:新野县农村信用合作联社汉新信用社。代表人：马团，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被执行人：樊建彬，男，1976年5月9日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：尹芙容，女，1980年8月1日出生，汉族，农民，住四川省岳池县。申请执行人新野县农村信用合作联社汉新信用社与被执行人樊建彬、尹芙容为金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初3553号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一.被告樊建彬于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社汉新信用社借款本金400000元及利息，2017年5月2日起的利息按月利率8.88‰计付至2018年5月2日止，2018年5月3日起的利息按月利率8.88‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.如被告樊建彬到期后未履行本判决书第一项确定的付款义务，原告新野县农村信用合作联社汉新信用社可以将二被告樊建彬、尹芙蓉所共有的位于新野县城区解放路南段西侧（房屋所有权证号：新10××43）抵押的房地产折价或者申请拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。案件受理费7300元，减半收取3650元，由二被告樊建彬、尹芙蓉负担。因被执行人樊建彬、尹芙容未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新野县农村信用合作联社汉新信用社向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人樊建彬名下有Q7-2995CC越野车（豫Ｒ×××××）一辆车，本院依法予以查封。但该车辆均未实际控制，暂无法处置。另查明:被执行人樊建彬与尹芙容名下有位于新野县××××南段西侧(房产证号为新10××43)房产一处,本院依法予以查封,但该房产其它案件先行查封，本案属轮候查封，暂无法处置，可待房屋处置变现后参与分配。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人樊建彬、尹芙容发出限制消费令，并依法将被执行人樊建彬、尹芙容纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人新野县农村信用合作联社汉新信用社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人樊建彬、尹芙容的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人新野县农村信用合作联社汉新信用社在指定期限内不能向本院提供被执行人樊建彬、尹芙容的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊建彬、尹芙容负有继续向申请执行人新野县农村信用合作联社汉新信用社履行债务的义务，被执行人樊建彬、尹芙容自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人新野县农村信用合作联社汉新信用社发现被执行人樊建彬、尹芙容有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年七月二十九日书记员  朱一航
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5800号 原告：王月光，女，1947年12月21日出生，汉族，住东阳市。 原告：王章智，男，1939年8月25日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：王月光，女，1947年12月21日出生，汉族，住东阳市。 被告：金亮，男，1963年9月13日出生，汉族，住东阳市。 原告王月光、王章智与被告金亮民间借贷纠纷一案，于2020年6月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款本金60000元，并支付利息（自2018年3月6日起按年利率6%计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日为8100元）。本院受理后，依法决定适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告将借款本金的变更为44000。本院于2020年7月1日公开开庭进行了审理。王月光到庭参加诉讼，被告金亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2018年2月14日，被告向原告出具借条一份，确认于2017年10月5日借款60000元，约定“2018年3月5日前归还本金和利息”。此后，经原告催讨，原告自认被告于2019年分别归还了10000元、1000元、5000元，共计16000元，并自愿在本金中相应予以扣除，余款被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金亮于判决生效之日起五日内归还原告王月光、王章智借款本金44000元，并支付利息（自2018年3月6日起按年利率6%计算至上述借款本息实际归还之日止）。 如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费751元（已减半），由被告金亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈剑英 二〇二〇年七月一日 代书记员 赵紫怡 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??