湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6858号原告黄仲仁，女，1943年6月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托代理人王惠琼，湖南天弘远律师事务所律师。被告郝妮，女，1979年10月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告中国人民财产保险有限公司长沙市分公司，营业场所:湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人姚惠明，系该公司总经理。委托代理人易煜，男，1980年3月7日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告黄仲仁诉被告郝妮、中国人民财产保险有限公司长沙市分公司（以下简称“人保长沙公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法由审判员卿斌独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告黄仲仁的委托代理人王惠琼，被告郝妮，被告人保长沙公司的委托代理人易煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄仲仁向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告各项损失共计91437元；2.判令人保长沙公司在交强险及商业第三者责任险范围内先行予以赔偿并直接支付给原告；3.判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：2018年7月24日9时14分许，被告郝妮驾驶湘Ａ×××××小型车沿长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西子湖畔地段由东向西行驶时，遇原告黄仲仁在此路段由北往南步行横过马路，但被告郝妮忽视安全驾驶，直接撞上原告，致原告受伤，事故发生后，原告被送往湖南省人民医院手术治疗，于2018年8月18日出院。交警部门于2018年7月26日出具了交通事故认定书，认定被告郝妮对该交通事故负主要责任，后原告伤情经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定为左股骨损伤构成十级伤残，后续治疗费用25000元；护理180日；营养期180日。被告所驾车辆在被告人保长沙公司购买保险。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告人保长沙公司辩称医疗费应凭票按责承担。后续治疗费依据鉴定意见按责承担。住院伙食补助费按照60元/天的标准计算。鉴定费不属于保险公司理赔范围。对残疾赔偿金无异议。精神损害抚慰金请求法院酌情认定，原则上为5000元每级并按责承担。残疾辅助器具费请求法院按标准核定。交通费以10元/天的标准按照住院天数计算。鉴定意见认定的护理期、营养期过高，本公司已申请重新鉴定。另，本公司前期已为原告垫了10000元医疗费，其余费用系被告郝妮垫付，请求法院依法按责判决原告需要承担的费用。被告郝妮辩称，本人已为原告垫付住院医疗费84584.9元（包含保险公司垫付的10000元），另支付了护理费4680元（住院期间26天，180元/天）、救护车费300元、门诊费136元。另为原告购买毛巾、卫生纸等费用344元。其他意见同意保险公司的意见。案件审理过程中，双方当事人围绕争议焦点提交了相应的证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2018年7月24日9时14分许，被告郝妮驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西子湖畔地段由东向西行驶时，遇原告黄仲仁在上述地段由北向南步行横过道路。因被告郝妮驾驶车辆忽视安全，且原告黄仲仁步行横过道路时未走过街设施，且未确保安全，发生被告郝妮驾驶的车辆前部碰撞黄仲仁，造成行人黄仲仁受伤的交通事故。本次事故经长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具［2018］第070561号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告郝妮承担本次事故的主要责任，原告黄仲仁承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告黄仲仁被送往中南大学湘雅三医院门诊治疗，后在湖南省人民医院住院治疗25天（2018年7月24日至2018年8月18日），后在湖南中医药大学第二附属医院门诊复查。原告在治疗期间共产生医疗费85706.3元，其中，被告人保长沙公司垫付10000元，被告郝妮垫付75020.9元，原告黄仲仁垫付685.4元。原告自己购药支出医药费203.5元。庭审中，被告郝妮与被告人保长沙公司就非医保用药品费用的核减比例进行协商，双方同意按照15%的比例在商业第三者范围内进行核减。另，被告郝妮为原告垫付了26天护理费4680元，并为原告购买毛巾、卫生纸、护理垫等费用共计344元。原告为购买坐便器、助行器、电动轮椅等残疾辅助器具支出4746.45元。2019年7月31日，湖南省人民医院司法鉴定中心出具省人医司鉴中心［2019］临鉴字第809号《司法鉴定意见》认定：“被鉴定人黄仲仁因外伤所致左侧股骨近端多发骨折，经治疗后，仍遗左髋关节功能障碍，评定为十级伤残。建议后期医疗费、护理期及营养期按分析说明2调处。”该鉴定意见书分析说明“2”载明：“根据目前情况，被鉴定人需要择期行左股骨骨折内固定物取出术及适当康复治疗等，费用预计需要人民币25000元，或以实际发生的医疗费用为准……建议被鉴定人护理期为180日，营养期为180日（含二期手术时间）。”原告为上述鉴定支出鉴定费1905元。另查明，被告郝妮驾驶的涉案肇事车辆湘Ａ×××××车在被告人保长沙公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险有效期间内。对原告主张的各项损失，将在“本院认为”部分进行详细阐述，在此不予赘述。本院认为，被告郝妮驾驶涉案肇事车辆湘Ａ×××××车与原告黄仲仁相撞，致使原告黄仲仁遭受人身损害，其行为构成侵权，依法应当承担相应的侵权责任。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具的［2018］第070561号《道路交通事故认定书（简易程序）》系其依法定职权和法定程序制作并经庭审质证认可，故对该事故认定书中认定的内容及被告郝妮承担本次事故的主要责任，原告黄仲仁承担本次事故次要责任的结论，本院均予采信。在划分上述肇事双方的责任比例时，应综合考虑他们对损害发生的原因力大小及在事故发生过程中的过错程度。鉴于此，综合上述因素，本院酌情认定被告郝妮承担80%责任，原告黄仲仁自身承担20%责任。因被告郝妮驾驶的涉案肇事车辆湘Ａ×××××车在被告人保长沙公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业第三者责任险，因此根据相关法律规定，对原告的各项损失，应当先由被告人保长沙公司在交强险范围内进行赔偿，超出交强险赔偿范围内的损失再由被告人保长沙公司根据保险合同的约定按照事故责任比例在商业第三者责任险范围内替被告郝妮赔偿给原告。仍有不足或不属于保险赔偿范围内的损失，再由被告郝妮按照事故责任比例赔偿给原告。虽然被告人保长沙公司对原告提交的省人医司鉴中心[2019]临鉴字第809号《司法鉴定意见》中认定的护理期及营养期提出异议并向本院申请重新鉴定，但是原告提交的上述鉴定意见书系具备鉴定资质的鉴定机构出具，且被告人保长沙公司并未提供足以反驳的证据，故对被告人保长沙公司的重新鉴定申请本院不予支持。关于原告的各项损失，结合原、被告提交的证据，根据相关法律、司法解释的规定认定如下：1.关于医疗费，根据原、被告提交的有效医疗费票据认定为85909.8元，其中，非医保用药费用为（85909.8元-10000元）×15%=11386.47元。2.关于营养费，原告未提交相关证据证明营养费的实际支出情况，本院结合原告的实际伤情及鉴定意见认定的营养期，酌情认定为1000元（含二期手术营养费）。3.关于后续治疗费，根据原告提交的司法鉴定意见书中的鉴定意见认定为25000元。4.关于住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告的住院时间认定为60元/天×25天=1500元。5.关于护理费，对原告在住院期间已经产生的26天护理费根据被告提交的护理费收据认定为4680元，对超出26天的护理费，因原告未向本院提交相应的护理费发票、护理合同及护理人员的工资流水等证据证明护理费的实际支出情况，本院结合鉴定意见认定的护理期，参照2019年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准计算为39552元/年÷365天×（180-26）天=16687.69元。以上两项共计4680元+16687.69元=21367.69元。6.关于残疾赔偿金，本院参照2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准，结合原告的实际伤情及年龄、户籍、居住情况计算为39842元/年×5年×10%=19921元。7.关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及本地居民生活水平等因素酌情认定为3000元。8.关于交通费，原告未提交相应证据证明交通费的实际支出情况，本院根据原告的实际住院治疗情况及伤情酌情认定为400元。9.关于残疾辅助器具费，根据原告提交的相关购买残疾辅助器具的发票及被告郝妮提交的其为原告购买毛巾、卫生纸、护理垫等产生的收据认定为5090.45元。10.关于鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票认定为1905元。原告上述损失合计为165093.94元，其中医疗费项下的损失为113409.8元（医疗费85909.8元、营养费1000元、住院伙食补助费1500元、后续治疗费25000元），由被告人保长沙公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元；伤残项下的损失为49779.14元（护理费21367.69元、交通费400元、残疾赔偿金19921元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费5090.45元），由被告人保长沙公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告49779.14元。综上，被告人保长沙公司在交强险限额内赔偿原告的各项损失共计59779.14元（10000元+49779.14元=59779.14元）。原告超出交强险的损失为113409.8元-10000元+1905元=105314.8元，扣除不属于保险赔偿范围内的13291.47元（鉴定费1905元、非医保用药费用11386.47元），由被告人保长沙公司在按照事故责任80%在商业第三者责任险范围内赔偿原告（105314.8元-13291.47元）×80%=73618.66元。综上，被告人保长沙公司应在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告59779.14元+73618.66元=133397.8元，核减其已经为原告垫付的医疗费10000元，其还应赔偿原告123397.8元。对不属于保险赔偿范围的13291.47元，由被告郝妮按照80%事故责任比例赔偿原告13291.47元×80%=10633.18元，核减其已经为原告垫付的医疗费75020.9元、护理费4680元以及为原告购买毛巾、卫生纸、护理垫344元，其多垫付的75020.9元+4680元+344元-10633.18元=69411.72元，由被告人保长沙公司从支付给原告的赔偿款中核减后直接支付给被告郝妮。综上，故最终被告人保长沙公司应赔偿原告123397.8元-69411.72元=53986.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄仲仁各项损失共计53986.08元；二、驳回原告黄仲仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取246元，由原告黄仲仁负担46元，由被告郝妮负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿斌二〇二〇年七月二十四日法官助理龚雪娟书记员罗翠玲附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。