wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2020）陕06民终1054号 上诉人（原审原告）：李胜伟，男，汉族，1984年4月9日出生，陕西省子洲县村民。被上诉人（原审被告）：杜善强，男，汉族，1986年5月25日出生，陕西省子洲县村民。上诉人李胜伟因与被上诉人杜善强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初5412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人李胜伟、被上诉人杜善强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李胜伟上诉请求：1、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初5412号民事判决第一项，改判被上诉人支付上诉人28455.15元；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人对于损害发生存在过错，承担30%的责任错误。上诉人与被上诉人之间的雇佣关系明确，被上诉人作为雇主，应当对上诉人的损害后果承担赔偿责任。一审法院认定上诉人在电锯没有防护罩的情况下进行工作，关闭开关时疏忽大意，存在过错。但实际上，电锯系被上诉人提供，并经过改装，造成电锯没有防护罩，上诉人在整个提供劳务过程中按照正常工作流程操作并无过错，对受伤一事不应当承担责任。上诉人作为提供劳务一方，本身为弱者，此次受伤造成至今无法正常工作，对以后工作和生活造成很大影响，法律规定的赔偿数额无法填平上诉人的实际损失。因此请求上级人民法院依法裁判，支持上诉人的上诉请求。杜善强辩称，本案中上诉人也有责任，他也干活好多年了，在里面应当有注意义务。我觉得我的70%责任也有点多。我感觉一审判决住院伙食补助费不应当承担，护理费也是我们的人在护理，所以不应当承担护理费。误工费计算了90天太多了。李胜伟向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7144.65元、住院伙食补助费720元(90元×8天)、护理费4500元(150元×30天)、误工费13500元(150元X90天)、营养费900元(30元×30天)、交通费1000元、住宿费1000元，共计28774.65元，伤残赔偿金及后续治疗费将在实际产生后另行起诉；2、本案的诉讼费及鉴定费880元由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告认识近十年，两人均系木工，曾一块干过活。2019年正月，被告联系原告，给他人的房屋装修中干活。原告不与房主接触，对装修要求及款项一概不知，其工资由被告确定并发放，每天300元。2019年2月25日，两人互相配合用电锯切割木板后，在开闭电锯开关时因电锯无防护罩致原告左手被锯片割伤。被告当即将原告送至延安市人民医院及延安大学附属医院进行救治，当天又送往西安市红会医院治疗，诊断为：1、左手中指开放性骨折并脱位；2、左手中指皮肤撕脱伤并肌腱神经血管损伤；3、左手环指皮肤撕脱伤，住院治疗7天，于2019年3月5日出院，花费医疗费用24295.48元，被告垫付了18295.48元。出院医嘱：1、继续换药，切口愈合后拆线，在医师指导下行功能锻炼，继续行支具外固定；2、出院后每月门诊复查（星期一上午），根据复查情况决定进一步治疗；3、出院后3周门诊复查，门诊指导进一步功能锻炼；4、根据复查情况择期手术取出内固定物；5、不适随诊。原告出院后到西安复查两次，并于同年4月3日再次入住西安市红会医院，行左手中指外伤术后内固定取出术，并于次日出院，花费医疗费用589.65元。医嘱：1、继续换药，切口愈合后拆线；2、出院后每月门诊复查许玉本主任医师每周一上午门诊，根据复查情况决定进一步治疗；3、出院后2周门诊复查，门诊指导进一步功能锻炼；4、定期复查；5、不适随诊。出院后实际又复查三次。期间，因换药、复查产生医疗费用630元、交通费555.5元、住宿费180元。在审理中，因原告申请，本院委托陕西中金司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行评定，但鉴定过程中原告未缴纳关于伤残等级和后续治疗费两项的鉴定费用，故鉴定机构只对其它项目进行了鉴定，于2020年1月15日作出陕中金鉴中心（2019）临鉴字第0179号司法鉴定意见书，评定：原告误工期限为90天、护理期限30天、营养期限为30天。原告为此支出鉴定费880元。审理中，原告表示对伤残赔偿金及后续治疗费将在实际产生后另行起诉。 一审法院认为，原告与被告一块给他人装修房屋，但不与房主接触，对装修要求及款项不知情，工资由被告确定并发放，据此足以认定被告承揽了装修工程后又雇佣原告进行工作，所以原、被告之间劳务关系明确。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告作为按受劳务方，忽视安全，在所提供的电锯无防护罩的情况下要求原告工作，酿成事故，应承担一定的过错责任。原告作为木工，应该具备安全防范意识，其在电锯没有防护罩的情况下进行工作，且关闭开关时疏忽大意，对于损害发生亦存在一定的过错，亦应承担相应的民事责任。综上，本院确定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。原告未缴纳后续治疗费和伤残赔偿金两项鉴定内容的鉴定费用，且表示在该两项费用实际产生后另行起诉，故对该两项费用本案不做处理。根据原告的诉请及查明事实，依照相关法律规定，对原告李胜伟现产生的损失确定如下：医疗费25515.13元（23569.34元+726. 14元+589.65元+630元）、住院伙食补助费720(90元/天×8天)、护理费4500元（150元/天×30天）、误工费13500元（150元/天×90天）、营养费900元（30元/天×30天），交通费555.5元、住宿费180元、鉴定费880元，共计46750.63元。由被告杜善强赔偿32725.44元，扣除已支付的18295.48元，实际再赔偿14429.96元，剩余部分由原告李胜伟自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告杜善强于本判决生效之日起五日内赔偿原告李胜伟14429.96元；二、驳回原告李胜伟其它诉讼请求。案件受理费304元，原告己预交，减半收取计152元，由被告杜善强负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审法院对本案责任比例划分是否适当。上诉人与被上诉人个人之间形成劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案上诉人李胜伟作为木工，应该具备安全防范意识，其在电锯没有防护罩的情况下进行工作，且关闭开关时疏忽大意，对于损害发生亦存在一定的过错，故应承担相应的民事责任。因此一审法院对本案的责任比例划分符合法律规定。被上诉人杜善强辩称其不应当承担住院伙食补助费与护理费及误工费过高，但由于其对此并未提起上诉，因此本院不作处理。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人李胜伟的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李胜伟负担。本判决为终审判决。  审   判  长    牛  菲  审   判  员    霍雨枫审   判  员    高喜霞 二〇二〇年七月十五日（院 印）法 官 助 理    秦  雪书   记  员    贺  方1
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5595号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路84号，统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：曹朔，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。被告：薄涛，男，1983年1月16日出生，汉族，住济宁市邹城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与被告薄涛信用卡纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人曹朔、巩兴强到庭参加诉讼，被告薄涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行向本院提出诉讼请求：1.被告支付卡号为62×××96的信用卡欠款本金19687.64元，支付截至2020年4月30日的利息1928.51元、违约金1293.97元，嗣后利息以19687.64元为基数，自2020年5月1日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算；2.被告支付卡号为62×××81的信用卡欠款本金17638.98元，支付截至2020年4月30日的利息1657.25元、违约金880.12元，嗣后利息以17638.98元为基数，自2020年5月1日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算；3.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申领了两张上海浦东发展银行信用卡，账号1为：25565510、卡号1为62×××96，账号2为：25884637、卡号2为：62×××81。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，现诉至法院。薄涛未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、本金费用确认表、交易记录总表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日，被告向原告申请办理了上海浦东发展银行信用卡两张，卡号分别为62×××96、62×××81。被告在信用卡申请表中签字声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，自愿遵守合约规定。信用卡领用合约对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2020年4月30日欠付卡号为62×××96的信用卡本金19687.64元、欠付卡号为62×××81的信用卡本金17638.98元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。因原、被告之间并未达成关于支付违约金的相关约定，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薄涛于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行卡号为62×××96的信用卡欠款本金19687.64元；二、被告薄涛于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行以上述欠款本金19687.64元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算的利息（息费之和不得超过年利率24%）；三、被告薄涛于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行卡号为62×××81的信用卡欠款本金17638.98元；四、被告薄涛于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行以上述欠款本金17638.98元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算的利息（息费之和不得超过年利率24%）；五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行负担22元，由被告薄涛负担417元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年七月二十九日书记员 刘劭瑾
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3433民初969号 原告：葛凯，男，汉族，1992年3月25日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：杜鹏，男，汉族，1993年8月16日出生，四川省冕宁县人,住四川省冕宁县。 原告葛凯与被告杜鹏民间借贷纠纷一案，原告葛凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按葛凯撤回起诉处理。 审判员  周罡英 二〇二〇年七月二十二日 书记员  万 希
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初10952号原告：胡兰，女，1972年6月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：徐波，男，1975年5月16日出生，汉族，住址沈阳市大东区。原告胡兰与被告徐波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡兰到庭参加诉讼，被告徐波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即返还原告借款16,487元及利息(从2018年1月12日起计算至判决确定给付之日止）;2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系被告的公司（即沈阳晟成商贸有限公司）的代账会计，在代账期间被告以做生意需要为由向原告陆续借款人民币16，487元(现金），2018年1月12日被告向原告出具《欠条》一份：徐波欠胡兰壹万陆仟肆佰捌拾柒元徐波2018.1.12。原告多次要求被告返还借款，被告均以各种理由推拖，原告为维护自己的合法权益特诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告徐波经本院合法传唤未到庭，也未提交书面的答辩意见。原告胡兰就其诉讼请求向本院提交了被告徐波所写的《欠条》一份，上述证据，经庭审质证，本院予以采信，经审理现认定事实如下：被告徐波以做生意急需资金为由，多次向原告借款。2018年1月12日，徐波给原告出具《欠条》一份，上写明徐波欠胡兰16487元。因被告一直未偿还该笔借款，现原告诉至本院，请求判令被告偿还欠款16487元及相关利息。本院认为，被告徐波向原告借款，原告已就该借款向本院提交了被告所写的《欠条》，被告借款后至今未还，原告主张被告徐波还款，其请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的欠款利息，因双方对此未予约定，根据法律规定，本院支持按年利率6%支付资金占用期间的利息，并从原告在本院主张权利之日起予以计算。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）之规定，判决如下：一、被告徐波于本判决发生法律效力后十日内偿还向原告胡兰的借款人民币16487元。二、被告徐波于本判决发生法律效力后十日内向原告胡兰支付借款人民币16487元的利息。（自2019年7月24日至本判决确定的债务实际清偿之日止，按年利率6%计算）三、驳回原告胡兰其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费212元、公告费800元，由被告徐波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  张在军人民陪审员  任玉宝二〇二〇年七月八日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11333号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：罗伟平，男，1963年12月5日出生，汉族，住广东省饶平县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与罗伟平信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21574号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11333号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月六日 书记员  温 彦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初596号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人张芯，女，1996年5月11日出生于陕西省岚皋县，汉族，高中文化，泊宁酒店员工，住陕西省安康市岚皋县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月13日被宁波市公安局刑事拘留，同年1月20日变更为取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉〔2020〕1161号起诉书指控被告人张芯犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员董欣出庭支持公诉，被告人张芯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月12日中午11时许，被告人张芯饮酒后驾驶浙ＢＢ0Ｆ36号牌小型轿车途经宁波市鄞州区附近时，与同方向左侧车道的一辆轿车发生碰撞。对方驾驶员随后报警，民警赴现场处理事故时发现被告人张芯有酒后驾车嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试，结果为288ｍｇ／100ｍｌ。嗣后对其抽血检验，被告人张芯血液中的乙醇浓度为305ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张芯违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了证人黄某的证言，呼气式酒精测试记录表，提取醉酒血样登记表，理化检验鉴定报告，北京中机车辆司法鉴定中心的司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，呼气检测、抽血过程照片，驾驶证、车辆信息，执勤报告，接警单详情，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人张芯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张芯醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人能认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张芯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亚飞 二〇二〇年七月六日 书记员  孙 琦 ??? ??3?
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更368号罪犯艾比布拉·如苏力，男，1971年4月20日出生，维吾尔族，新疆英吉沙县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2010年6月2日作出（2010）普中刑初字第202号刑事判决，以被告人艾比布拉·如苏力犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年7月2日被交付执行。本院于2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日、2015年11月25日、2016年12月23日、2018年9月4日六次刑事裁定对该犯共减刑四年二个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯艾比布拉·如苏力在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯艾比布拉·如苏力在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年3月至2020年1月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯艾比布拉·如苏力在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯艾比布拉·如苏力减去有期徒刑二个月（刑期自2009年12月23日起至2020年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  何梦楠
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初5997号 原告：合肥静扬建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路319号仁和大厦1305号，统一社会信用代码91340100082227275K。 法定代表人：赵贵增，经理。 委托代理人：郑天发，安徽虹途律师事务所律师。 委托代理人：吴韦，安徽虹途律师事务所律师。 被告：杨林，男，1963年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：杨洋，男，1989年2月5日出生，汉族，系被告杨林之子。 委托代理人：李海蓉，安徽力澜律师事务所律师。 原告合肥静扬建筑劳务有限公司与被告杨林工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥静扬建筑劳务有限公司的委托代理人郑天发，被告杨林的委托代理人杨洋、李海蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥静扬建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告无须向被告支付停工留薪期工资28710元、住院护理费3000元、一次性伤残就业补助金59210元。事实和理由：早在劳动争议仲裁机构作出仲裁裁决之前，原告即向被告付款75300元，扣除应付被告的工资38129元，原告已付被告工伤赔偿费用37171元，劳动争议仲裁机构却未扣减。 被告杨林辩称，原告在仲裁阶段并未提出扣减的主张，亦未提供证据加以证明，该项主张未经仲裁程序处理。劳动争议仲裁机构作出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年11月5日，原告合肥静扬建筑劳务有限公司经登记成立。2017年3月4日，被告杨林至该公司承建的庐州大道皖新文化广场项目（参加合肥市建筑业农民工工伤保险）从事木工工作，每日工资为220元。2017年8月16日，被告杨林在工作时摔伤，诊断为左侧肋骨骨折合并血气胸（左侧3-5肋骨）、左肺挫伤、尾骨骨折（尾1骨折）。被告杨林住院治疗19天，所受伤害后被认定为工伤，劳动功能障碍程度经鉴定为九级。2018年12月24日，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出包仲裁字[2018]405号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认双方的劳动关系解除。二、原告向被告支付停工留薪期工资28710元、住院护理费3000元、一次性伤残就业补助金59210元。三、原告为被告补缴2017年3月—2018年2月期间的社会保险费。2019年1月8日，原告合肥静扬建筑劳务有限公司收到该仲裁裁决书。2019年1月17日，原告合肥静扬建筑劳务有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。2019年5月14日，本院以诉争事项涉及其他民事法律关系为由裁定驳回起诉。2019年8月30日，安徽省合肥市中级人民法院裁定指令本院审理。 以上事实，有原告提交的营业执照、仲裁裁决书及其送达证明以及双方的当庭陈述可予证明。 本院认为，本案中，原告请求从应付被告的工伤赔偿费用中扣减37171元，但仲裁裁决书表明，原告在仲裁阶段并未提出与该项诉讼请求相对应的仲裁反请求，而是在审判阶段开始向人民法院进行主张并提供证据，这显然有悖劳动争议仲裁前置的法定原则，且原告提供的证据亦不足以证明其已向被告支付工伤赔偿费用37171元。《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款规定：“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。”本案中，被告业经工伤认定，应当享受工伤保险待遇。劳动争议仲裁机构确定的各项给付数额并无不当，本院不予变更。补缴社会保险费纠纷属于行政法调整的范围，不属于劳动争议。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告合肥静扬建筑劳务有限公司与被告杨林之间的劳动关系解除，前者于本判决生效之日起十日内支付后者停工留薪期工资28710元、住院护理费3000元、一次性伤残就业补助金59210元，合计90920元； 二、驳回原告合肥静扬建筑劳务有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告合肥静扬建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘星月 二〇二〇年七月十三日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款：职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3200号原告：临川浦发村镇银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市金巢经济开发区赣东大道与迎宾大道交界处西北角。统一社会信用代码：91361000056444866Q。法定代表人：张健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾志宏、周庆喜，江西抚仁律师事务所律师。被告：付细荣，男，1967年10月4日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告：李青玲，女，1969年2月2日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告：许小忠，男，1974年10月20日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告：张淑英，女，1979年5月25日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告临川浦发村镇银行股份有限公司诉被告付细荣、李青玲、许小忠、张淑英金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾志宏到庭参加诉讼。被告付细荣、李青玲、许小忠、张淑英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临川浦发村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告付细荣、李青玲共同归还原告贷款本金18万元及利息（含罚息、复利）15349元(自2018年12月25日起暂计算至2020年5月15日),合计195349元，之后的利息（含罚息）、复利按借款合同约定计算至本案实际清偿为止；2、判令被告许小忠、张淑英对本案借款承担连带还款责任;3、本案诉讼费用等由四被告承担。事实与理由：被告付细荣与被告李青玲系夫妻关系。两被告以购农资为由向原告借款。2018年12月7日，原告与被告付细荣、李青玲签订了编号为25042018143446《个人循环贷款合同》,合同约定两被告向原告借款18万元,自2018年12月25日至2019年12月18日，贷款年利率12%。同日，被告许小忠、张淑英与原告签订《个人最高额保证合同》，自愿对本案借款承担连带保证责任，保证范围包括债务人在主合同项下全部到期应付而未付的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。贷款期限届满后，被告未按约履行借款合同，归还借款本息。根据借款合同约定，对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权要求被告支付逾期罚息和复利，逾期利息和复利的计算方式一致，同时依据合同约定，逾期罚息的计算方式为在贷款利率的基础上加收50%执行。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告付细荣、李青玲、许小忠、张淑英未作答辩。本院经审理，认定事实如下：被告付细荣与被告李青玲系夫妻关系。2018年12月25日原告（贷款人）与被告付细荣（借款人）及被告李青玲（借款人）签订了《个人循环贷款合同》（编号25042018143446）一份，该合同约定,贷款额度18万元；额度使用期限为本合同生效之日起至2019年12月18日，在该贷款额度使用期限内，借款人可循环使用本合同项下贷款额度，但在该贷款额度使用期限内任一时点上的贷款余额不得超过本合同项下贷款额度；本合同项下的每笔贷款发放时利率按12%计算，贷款期间内利率不作调整；按月结息,到期一次性还本，每月20日为结息日；逾期罚息利率按贷款利率加收50%执行；贷款人有权对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息，直至借款人清偿本息为止；贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际天数计收复利。为确保债务人全面、及时履行合同义务，当日，原告与被告许小忠、张淑英夫妇签订了《个人最高额保证合同》（编号个高保字第C2017121902号）一份，约定被告许小忠、张淑英为上述《个人循环贷款合同》（主合同）项下的借款承担担保责任，担保范围为主合同项下全部到期应付而未付的本金及利息（包括逾期罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后两年止；合同还对其他事项进行了约定。同时，原告向被告许小忠、张淑英出示《核保书》，核实担保事宜，被告许小忠、张淑英确认其自愿为被告付细荣、李青玲上述贷款合同期限内的债务提供担保，并在该核保书中声明“本人知晓上述借款人的借款事宜，愿意为其提供担保，并确认编号为个高保字第C2017121902号的《个人最高额保证合同》上本人（及配偶）的签字真实有效，上述担保关系已生效，具备法律约束力。本人保证依约承担相应法律责任”。2018年12月25日原告将贷款18万元按照约定发放至被告付细荣的银行账户，双方在个人贷款借款凭证（借据）中约定了该借款到期日为2019年12月28日，借款利率为年利率12%，被告付细荣、李青玲作为借款人在该个人贷款借款凭证（借据）上签字确认。借款期限届满后，被告未按约足额偿还借款本息，截止2020年5月15日，被告付细荣、李青玲尚欠原告贷款本金180000元、利息（含罚息、复利）15349元,合计195349元。被告许小忠、张淑英对此也未履行保证责任。现原告向被告催讨未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提供的书证、当事人的陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原告与被告付细荣、李青玲签订的《个人循环贷款合同》、与被告许小忠、张淑英签订《个人最高额保证合同》以及被告许小忠、张淑英在《核保书》中的声明均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵守。现原告按约定向被告付细荣、李青玲发放了贷款180000元，被告付细荣、李青玲理应按约定期限向原告足额偿还借款本金及利息，现被告付细荣、李青玲未按期偿还借款本息，被告许小忠、张淑英也未依约承担保证责任，均构成违约。原告要求被告付细荣、李青玲偿还剩余借款本息并要求被告许小忠、张淑英承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付细荣、李青玲在本判决生效之日起五日内向原告临川浦发村镇银行股份有限公司偿还借款本金180000元、利息（含罚息、复利）15349元,合计195349元[暂计算至2020年5月15日，之后的利息（含罚息）、复利按《个人循环贷款合同》约定计算至借款还清之日止（具体金额以原告核心银行系统记载的数额为准）]；二、被告许小忠、张淑英对上述借款本息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4206元，减半收取计2103元，由被告付细荣、李青玲、许小忠、张淑英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年七月二十四日法官助理熊奇书记员王大鹏
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初1815号 原告：四川汇德物业服务有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道385号。 法定代表人：刘德波,系该公司片区总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦野旭，四川天责律师事务所律师。 被告：袁成勇，男，1983年3月15日出生，汉族，住四川省天全县。 原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司与被告袁成勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川汇德物业服务有限公司雅安分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由四川汇德物业服务有限公司雅安分公司负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 田 茂 书 记 员 杨 舜
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终575号 上诉人（原审被告）：河北和兆益祥再生资源利用有限公司，住所地河北省邯郸市魏县城东工业区。 法定代表人：杨新文，公司总经理。 被上诉人（原审原告）：河北省新合作投资管理有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路8号。 法定代表人：彭义林，公司董事长。 上诉人河北和兆益祥再生资源利用有限公司因借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初1219号之一民事裁定，向本院提出上诉。 河北和兆益祥再生资源利用有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告的住所地是河北魏县，故本案应由魏县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省魏县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案实质系借款合同纠纷。被上诉人的诉讼请求是返还借款，案涉《借款合同》没有约定合同履行地，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，被上诉人所在地石家庄市裕华区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇二〇年七月十日 书记员 刘向鹏
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初634号 原告：东辽县农村信用合作联社。 住所地：东辽县白泉镇东交大街527号。 法定代表人：赵凯，理事长。 委托诉讼代理人：史宏远，东辽县农村信用合作联社职工。 被告：杨永坤，男，1970年8月10日出生，满族，务农，住所地：辽源市。 原告东辽县农村信用合作联社与被告杨永坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东辽县农村信用合作联社、被告杨永坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨永坤偿还借款本金3万元及利息，利息按照合同约定利率计算从2009年12月28日至贷款还清之日止；2.判决被告杨永坤承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2009年4月18日，原告与被告杨永坤签订《吉林省农村信用合作社农户联保借款合同》，按照合同约定，原告向被告杨永坤发放保证担保贷款人民币3万元，借款用途为养牛，合同期限为2009年4月17日至2011年4月17日止。2009年4月18日我社向杨永坤发放贷款现金人民币3万元，约期从2009年4月18日至2010年3月30日止，借款利率执行月利率10.71‰。贷款期间，杨永坤于2009年12月28日偿还利息2628.71元。2010年3月30日贷款到期，杨永坤未偿还贷款本金及2009年12月28日后的利息。2017年7月19日我社对被告杨永坤进行催收，杨永坤对贷款事实及余额予以确认，仍未按合同约定偿还，现在贷款已经逾期，经原告多次催要，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务，为此，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨永坤答辩称，借款事实属实，我养牛养了三年，赔钱了，原告多次给我打电话还钱，但是我现在还不上，我没有经济来源，原告起诉说我偿还利息，我不承认，我没有还过利息。原告给我直补卡冻结了，这不是我的经济来源，是国家给我的，我是拿自己名头贷的款。 经审理本院认定事实如下：2009年4月18日，原告东辽县农村信息合作联社与被告杨永坤签订《吉林省农村信用合作社农户联保借款合同》，按照合同约定，原告向被告杨永坤发放保证担保贷款人民币3万元，借款用途为养牛，合同期限为2009年4月17日至2011年4月17日止。2009年4月18日东辽县农村信用合作联社向杨永坤发放贷款人民币3万元，约期从2009年4月18日至2010年3月30日止，借款利率执行月利率10.71‰。贷款期间，杨永坤于2009年12月28日偿还利息2628.71元。2010年3月30日贷款到期后，杨永坤未偿还贷款本金及2009年12月28日后的利息。2017年7月19日东辽县农村信用合作联社对杨永坤进行催收，杨永坤对贷款事实及余额予以确认，仍未按合同约定偿还。现在贷款已经逾期。 以上事实有原告向法庭提交的吉林省农村信用社农户联保借款合同复印件、贷款凭证（含还款记录卡）复印件、被告杨永坤身份证复印件、逾期贷款催收通知书、个人贷款余额确认表各一份在案佐证，足以认定。被告向法庭提交的辽河医院病历一份及X光片与本案不具有关联性，本院不予确认。 本院认为，原告东辽县农村信用合作联社与被告杨永坤签订《吉林省农村信用合作社农户联保借款合同》是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应该按照合同的约定履行，被告有义务在合同约定的范围内偿还贷款并支付利息。合同签订后，原告东辽县农村信用合作联社已经将贷款发放给被告，被告杨永坤于2009年12月28日偿还利息2628.71元，剩余部分被告未全部按合同约定期限偿还借款本息构成违约，应当承担违约责任。当债权到期不履行时，债权人可以要求债务人偿还贷款本金、利息及实现债权的费用，对原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告杨永坤于本判决生效后立即偿还原告东辽县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息数额按双方约定利率计算，自2009年12月29日起至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由被告杨永坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  王珊珊 二〇二〇年七月三十日 书记员  高馨玥
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民申119号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜学奎，男，汉族，1977年3月28日出生，住肥西县。委托诉讼代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋晓元，女，汉族，1983年5月17日出生，住合肥市瑶海区。一审被告、二审上诉人：孙自美，女，汉族，1978年12月29日出生，住合肥市经开区。再审申请人杜学奎因与被申请人蒋晓元及一审被告、二审上诉人孙自美民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）皖01民终743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杜学奎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵甄审判员  欧健审判员  张进二〇二〇年七月三十一日法官助理刘忆秋书记员徐家亮
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执578号之一被执行人：李国荣，女，满族，1987年01月11日生，居民身份证号码2103231987××××××××，住本溪市××新华社区××单元××号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李国荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李国荣在财付通支付科技有限公司085e9858e0dce7bd06240d0dc@wx.tenpay.com账户内存款人民币7.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二〇年七月十四日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1011民初451号原告：辽宁博达房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市大东区管城一街8号。法定代表人：高峰，该公司总经理。委托代理人：伊香娟，女，该公司员工。被告：辽阳市太子河区人民政府，住所地辽阳市青年大街57号。法定代表人：崔广龙，系太子河区区长。原告辽宁博达房地产开发有限责任公司（以下简称博达公司）与被告辽阳市太子河区人民政府（以下简称太子河区政府）合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。原告博达公司诉称，2013年8月30日，原、被告签订辽阳市太子河区站西商务区起步区项目开发建设框架协议（以下简称框架协议），主要内容为原、被告合作开发建设站西商务区起步区项目，项目位于辽阳市太子河区辽阳火车站西侧，项目占地约800亩，其中包括基础设施建设用地和商住用地。被告负责项目用地范围内的全部地上、地下建筑物的征收工作，征收费由原告垫付。原告承诺于签订协议后7日内拨付被告3000万元作为征收启动资金。根据框架协议约定，原、被告互负债务，有先后履行顺序。签订框架协议后，原告按约定履行了交付被告征收启动资金6100万元的义务。被告利用原告垫付的征收启动资金进行拆迁后，却没有将征得的土地交付原告开发建设回迁安置房和市场路项目。2015年9月初，在未征得原告同意下，被告私自将协议约定应由原告开发建设的地块交由他人建设。此后，被告以剥夺站西商务区其他工程建设权相要挟，胁迫原告与其签订补充修改协议。因被告的违约致使原告受到许多重大损失。2019年7月19日，被告向原告发送《中止履行合同通知书》，以原告经营状况恶化，无继续履行合同的能力为由决定中止履行双方签订的框架协议及补充修改协议，要求原告在收到通知书后10日内向被告提供相应的履约担保。由于被告屡次违约，原告拒绝提供履约担保。2019年8月25日，被告向原告发送了《解除合同通知书》，解除双方签订的框架协议及补充修改协议。现诉至法院，要求确认被告作出的《中止履行合同通知书》和《解除合同通知书》无效。本院经审查认为，起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。当事人一方依照相关规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中，被告太子河区政府向原告博达公司发出通知书通知其解除合同，如原告有异议，应该请求确认解除合同的效力，而非确认通知书本身的效力，《中止履行合同通知书》和《解除合同通知书》本身不具有可诉性，不属于法院受理民事诉讼的范围，故驳回博达公司的起诉。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回辽宁博达房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费100元，退还辽宁博达房地产开发有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  鲍 丹人民陪审员  吕洋洋人民陪审员  李绍春二〇二〇年七月十四日法官助理袁毓宏书记员张丽瑶
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执1196号申请执行人李海芳，女，1973年2月19日出生，汉族，系青岛第三人民医院医生，住所地青岛市市北区商城路15号甲1单元104户，公民身份号码370223197302190446。被执行人青岛五月城置业有限公司，住所地青岛市李沧区京口路47号2007户。法定代表人方力，职务董事长。申请执行人李海芳与被执行人青岛五月城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案（2017）鲁0213民特105号民事裁定书已发生法律效力。被执行人已履行完还款义务，申请人撤回对本案的执行申请，本案执结。特此通知审判员  孙海翔二〇二〇年七月二十八日书记员  乔培清
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初1167号 原告：熊志刚，男，1967年6月12日生，汉族，高安市人，住江西省高安市。 被告:中铁北京工程局集团第二工程有限公司，住所地：长沙市雨花区环保中路188号四期11栋，统一社会信用代码：914301005765700301。 法定代表人：薛永茂，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵易杰，该公司法律顾问，特别授权。 委托诉讼代理人：黄治中，该公司法律顾问，一般代理。 本院在审理原告熊志刚与被告中铁北京工程局集团第二工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告熊志刚于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在案件审理过程中，原、被告及江西昌宇建筑工程有限公司三方协商达成和解协议，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告熊志刚撤回起诉。 案件受理费3525元减半收取1762.5元，由原告熊志刚承担。 审判员  鲍在亮 二〇二〇年七月十日 书记员  邹 晨
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初2891号原告：李永丽，女，1973年2月5日出生，汉族，居民，住丰县。委托诉讼代理人：杨明利，丰县凤城中阳法律服务所。被告：王厚启，男，1971年12月16日出生，职业不详，住丰县。被告：王苏静，女，职业不详，住丰县，其他自然情况不详。原告李永丽与被告王厚启、王苏静民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年6月30日，原告李永丽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永丽的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永丽撤回起诉。案件受理费减半后收取400元（原告已预交），由原告李永丽负担。审 判 员  张 培二〇二〇年七月三日法官助理  赵平川书 记 员  李梦梅
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初641号原告：中国农业银行股份有限公司石城县支行，住所地：石城县琴江镇西华北路85号。统一社会信用代码：91360735860923702W。负责人：唐文中，系该行行长。委托诉讼代理人：赖子平，男，1961年10月2日生，汉族，银行职工，住石城县。系该行职工，特别授权代理。被告：郑兰兰，女，1985年9月1日生，汉族，居民，住石城县。原告中国农业银行股份有限公司石城县支行与被告郑兰兰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖子平到庭参加诉讼，被告郑兰兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还原告到期信用卡本金30940.8元，利息870.73元，逾期还款违约金1131.85元，取现手续费956.889元（计算至2020年4月16日），并按合同约定利率（按剩余本金以日利率万分之五收取）及违约金（未还部分的5%收取）支付自2020年4月17日起至款清之日止的利息及逾期还款违约金（具体按农行电脑系统生成为准）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑兰兰于2019年3月28日在农行网点向我行申请金穗贷记卡一张，经我行系统调查、审查、审批，于2019年3月29日建账并成功开卡，卡号：62×××98。持卡人激活卡片后，频繁消费，总是边借边还，借多还少，导致逾期。该客户信用卡透支逾期后，原告工作人员多次电话催收，持卡人一直未能按合同条款履行还款义务，为确保原告信贷资金不受损失，故向法院提起诉讼，要求被告归还信用卡透支本息。庭审中，原告变更第一项诉请，即要求判令被告立即偿还原告到期信用卡本金30932.38元、利息1844.86元、逾期还款违约金1746.86元、取现手续费956.89元（计算至2020年7月8日）,并按合同约定利率（按剩余本金以日利率万分之五收取）及违约金（未还部分的5%收取）支付自2020年7月9日起至款清之日止的利息及逾期还款违约金(具体按农行电脑系统生成为准）。被告郑兰兰未作答辩，未提供证据。经审理查明，2019年3月28日，被告向原告申请金穗贷记卡个人信用卡一张（卡号：62×××98）。原告于2019年3月29日发卡。后被告持该卡用于消费，但未能按约定还款。截止2020年7月8日，被告尚欠信用卡透支本金30932.38元、利息1844.86元、逾期还款违约金1746.86元和消费手续费956.89元。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件、中国农业银行信用卡申请业务申请书复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》复印件、账户详细信息、银行卡交易明细、欠款余额表、交易明细各一份及原告委托诉讼代理人在庭审中的相关陈述等证据予以证实。本院认为，被告郑兰兰向原告中国农业银行股份有限公司石城县支行申请信用卡，经原告审核批准，被告开卡成功，原告持被告的信用卡进行消费，原、被告形成了金融借款合同关系。被告未及时归还信用卡透支款本金及利息，构成违约。因此，被告郑兰兰有归还信用卡透支本金并支付利息，及按合同约定支付逾期还款违约金、手续费的义务，但原告所主张的这些费用总计不应超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑兰兰应于本判决生效之日起5日内归还原告中国农业银行股份有限公司石城县支行到期信用卡本金30932.38元，并支付利息、手续费及逾期还款违约金（截至2020年7月8日前的利息为1844.86元、消费手续费为956.89元、违约金为1746.86元，自2020年7月9日起至该款清偿之日止则按所签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》支付利息及违约金，但共计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，（原告预交，已减半收取），由被告郑兰兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  胡建芳二〇二〇年七月十日书记员  徐 涛
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1329号 原告：官云华，女，1983年6月28日出生，汉族，住福建省邵武市。 被告：陈德会，男，1985年3月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告官云华与被告陈德会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官云华到庭参加诉讼，被告陈德会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告官云华诉称，2018年2月23日，陈德会以经商需要资金周转为由，向官云华借款45,000元，并约定借款于2020年1月1日前归还，借款按月利率万分之一支付利息，逾期还款按月利率1%支付违约金。借款到期后，官云华多次催促还款，但陈德会拒不还款。原告只能向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈德会支付原告官云华借款45,000元及利息90元，并支付从2020年1月2日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。 被告陈德会未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月23日，陈德会向官云华出具借条一份。该借条约定：陈德会因经商资金周转，今向官云华借到人民币45,000元，借款于2020年1月1日前归还，利息以月息0.01%计算，如不及时归还，借款人应向出借人付本金的1%作为违约金。出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）由借款人承担。该借条还约定了特别提示：借款人签订了本借条，是出借人已经付上述借款的凭证。上述事实，有原告提供的借条、原告法庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案陈德会以经商需资金周转为由向官云华借款，官云华依约向陈德会出借了借款，双方形成了合法的民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借条上明确约定了借款期限，被告未按期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对借期内的利率进行了约定，原告主张借期内的利息符合法律规定，本院予以支持。但原告主张逾期利息按月利率1%计算无事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。本案中双方约定了借期内的利率为月利率0.01%，未约定逾期利率，本院只能支持按月利率0.01%计算的逾期利息。被告陈德会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈德会应于本判决生效之日起十日内归还原告官云华借款本金45，000元，并支付从2020年1月2日起至借款还清之日止按月利率0.01%计算的利息； ?二、驳回原告官云华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费927元，减半收取463.5元，由被告陈德会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  刘军伟 二〇二〇年七月一日 书记员  杨 瑞
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执662号申请执行人：周*，男，1985年9月24日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：熊*，女，1966年11月29日出生，汉族，住所地：江西省丰城市，现居住地：江西省丰城市天河家园14幢2单元1807室。申请执行人熊*依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初3212号民事判决书于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，向被执行人熊*发出执行通知，被执行人熊*未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年6月至2020年7月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人熊*在车管部门无车辆登记信息，被执行人熊*在工商部门无工商登记信息，无股权变更登记信息。被执行人熊*名下在中国建设银行股份有限公司丰城东方支行有银行（账号：21×××47-156-1）有存款75235.02元，但该银行账户已单向冻结，本案属轮候冻结，实际份额为0元，无法进行扣划。被执行人熊*名下其他银行账户只有零星余额，数月未有变动。2、2020年7月13日，本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人熊*名下无土地登记信息和无房产登记信息。3、2020年7月13日，本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，发现被执行人熊*有公积金缴存信息，公积金账户余额为24713.58元，本院于2020年7月9日予以第六轮冻结，因本案属轮候冻结，无法进行扣划。4、2020年6月11日，本院向被执行人熊*发出了限制高消费令。5、2020年7月13日，本院向被执行人熊*户籍所在地基层组织（丰城市社区）调查，证实被执行人熊*经济收入不详，履行能力有限。本案申请执行人申请执行借款50000元及利息（利息自2019年8月12日开始按月利率2%计算，算至还清之日止）、案件受理费525元。截止2020年7月16日，已执行0元，未执行借款50000元（利息自2019年8月12日开始按月利率2%计算，算至还清之日止）及利息、案件受理费525元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 王仕昕审判员 胡乡荣二〇二〇年七月二十二日书记员 鄢慧涛
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初596号原告：皇甫风文，男，1973年10月17日出生，汉族，户籍住所地济南市，。委托诉讼代理人：董瑜，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊生，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。被告：鹿孝安，男，1963年11月4日出生，汉族，住济南市。被告：高生英，女，1963年2月28日出生，汉族，住济南市。被告：汾阳市瑞安有机玻璃板材厂，住所地山西省吕梁市。负责人：鹿海龙，厂长。原告皇甫风文与被告鹿孝安、高生英、汾阳市瑞安有机玻璃板材厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。皇甫风文向本院提出诉讼请求：1.判令鹿孝安、高生英、汾阳市瑞安有机玻璃板材厂共同向皇甫风文偿还借款本金100万元及利息（以100万本金为基数，按年利率24%，自2017年9月17日计算至实际给付之日时止）；2.本案案件受理费、保全费等所有费用由被告承担。事实与理由：皇甫风文与三位被告存在多年的业务往来，鹿孝安是汾阳市瑞安有机玻璃板材厂原负责人，三被告从2016年起欠原告煤款20万元。2017年9月被告鹿孝安、高生英、汾阳市瑞安有机玻璃板材厂以生产经营资金紧张为由，向原告皇甫风文提出将上述20万元欠款转为借款并再向原告借款80万元，原告表示同意。2017年9月12日三被告向原告出具了借条一份，借款现金100万，承诺借款期限为11个月，借款期间支付10个月的利息，每期利息7万元，从2017年10月20日以前开始付息。2017年9月16日原告在济南市历下区某某某某银行济南玉兰广场支行以银行转账的方式支付给被告鹿孝安、高生英、汾阳市瑞安有机玻璃板材厂借款本金80万元人民币。借款到期后，虽经原告多次催要，但被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令如所请。鹿孝安、高生英、汾阳市瑞安有机玻璃板材厂在提出答辩状期间，未对本案管辖权提出异议。本院经审查，皇甫风文提交了一份落款日期为2017年1月9日的房屋租赁合同，主要内容为皇甫风文租赁位于济南市历下区××的房屋，租期自2017年1月10日至2020年1月9日；皇甫风文认为该证据可以证实皇甫风文的所在地为济南市，故本院对本案有管辖权。本案审理过程中，皇甫风文代理人的陈述皇甫风文××。故，即使涉案租赁合同是真实的，皇甫风文提起本案诉讼时，济南市历下区已经不是皇甫风文的经常居住地。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。皇甫风文、鹿孝安、高生英的户籍住所地均在济南市，汾阳市瑞安有机玻璃板材厂的住所地在山西省吕梁市，涉案借款又未约定管辖。故，原被告均不在本院辖区，本院对本案并无管辖权，应当根据原告就被告的原则，将本案移送济南市章丘区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送济南市章丘区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  于骐宁二〇二〇年七月十三日书记员  刘洪明
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0921刑初109号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人覃秋图，男，1982年4月16日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，住容县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月14日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于容县看守所。 辩护人张尧聪，广西五行律师事务所律师。 立案日期2020年7月8日。 开庭日期2020年7月21日。 指控意见公诉机关以容检刑诉（2020）85号起诉书，指控被告人覃秋图犯交通肇事罪。覃秋图认罪认罚。覃秋图具有自首情节。建议判处覃秋图有期徒刑七个月。 辩护意见被告人覃秋图及其辩护人对起诉书指控事实及罪名无异议，同意适用简易程序。 查明事实2020年2月22日12时许，被告人覃秋图驾驶桂Ｋ×××××号小型汽车沿G241线由罗江镇往松山镇方向行驶，至G241线3241公里620米处向左侧路口左转弯时，遇到卢某无证驾驶的桂Ｋ×××××号二轮摩托车，由于覃秋图没有让直行的车辆先行，导致其驾驶的车辆碰撞到卢某驾驶的方摩托车，造成搭载摩托车的被害人卢某受伤的交通事故。卢某经送医院抢救无效后于同月26日死亡。经法医鉴定，卢某系因交通事故致严重颅脑损伤致脑功能衰竭所致死亡。容县公安局交通管理大队认定覃秋图驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交警指挥的交叉路口，左转弯时没有让直行的车辆先行，其过错是造成事故的主要原因，认定覃秋图承担事故的主要责任，卢某未取得机动车驾驶证驾驶不按规定定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，没有按照操作规范安全驾驶，其过错是造成事故的次要原因，认定卢某承担事故的次要责任。事故发生后，覃秋图打电话报警并在现场等候处理，在接受公安机关的询问时，如实供述其交通肇事的事实。覃秋图的家属代覃秋图赔偿了卢某家属的经济损失共178774元，并取得了谅解。 本院意见被告人覃秋图的行为构成交通肇事罪，其具有自首以及赔偿经济损失且取得谅解的从轻情节。覃秋图认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文被告人覃秋图犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2021年11月13日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  陈正品 二〇二〇年七月二十七日 书记员  梁 妙
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1224号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才。 被执行人：孙法亮，男，汉族，1965年10月4日出生，住山东省临邑县。 被执行人：余荣花，女，汉族，1969年10月4日出生，住山东省临邑县。 被执行人：王国庆，男，汉族，1982年5月20日出生，住山东省临邑县。 被执行人：孙立刚，男，汉族，1970年5月16日出生，住山东省临邑县。 被执行人：孙雷，男，汉族，1986年5月15日出生，住山东省临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初2404号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙法亮、余荣花、王国庆、孙立刚、孙雷的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人孙法亮、余荣花、王国庆、孙立刚、孙雷履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人孙法亮、余荣花、王国庆、孙立刚、孙雷履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙法亮、余荣花、王国庆、孙立刚、孙雷的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月九日 书记员  郑 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12663号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：黄袆芸，女，汉族，1997年10月27日出生，身份证住址：广东省揭阳市，系原告公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市其乐投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道冲之大道黄军山综合楼三楼302号，统一社会信用代码：91440300581581551L。法定代表人：邱庆彤。被告：邱庆彤，男，1968年10月17日出生，汉族，身份证住址：广东省揭东县。二被告共同委托诉讼代理人：邓桂荣，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，现原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤回对被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤的起诉。本案案件受理费合计人民币25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  曾 均
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执恢356号张波：关于江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人张波罚金一案，本院在执行过程中，被执行人张波已自动缴纳罚金1000元。至此，本院作出的（2016）苏1202刑初6号刑事判决书被执行人张波刑事财产刑部分全部执行完毕，本院（2020）苏1202执恢356号案件作结案处理。特此通知二〇二〇年七月二十七日
广东省佛山市三水区人民法院                                                                      回复意见函 （2020）粤0607执监1号 佛山市三水区人民检察院： 关于申请执行人佛山市三水区环境保护局（现佛山市生态环境局三水分局）与被执行人佛山市三水区西南街光洋装饰材料厂行政非诉执行一案，我院对贵院提出的佛三检民（行）执监[2020]44060700002号《检察建议书》予以立案审查，现已审查完毕。 一、经审查，现查明如下事实：关于申请执行人佛山市三水区环境保护局（现佛山市生态环境局三水分局，以下简称生态局）与被执行人佛山市三水区西南街光洋装饰材料厂行政非诉执行一案，本院于2018年8月1日立案执行，案号（2018）粤0607执2609号，本院于2018年8月21日向执行人佛山市三水区西南街光洋装饰材料厂的注册地址邮寄送达了《执行通知书》，邮件于8月22日被拒收退回。在执行过程中查询到被执行人的企业类型为个体户，注册状态已注销。本院在佛山市中级人民法院查控网以及最高人民法院总对总查控网查询，均未查询到被执行人的财产线索，于2018年12月18日裁定终结执行。根据申请执行人的恢复执行申请，本院于2020年7月22日恢复执行，案号（2020）粤0607执恢93号，被执行人为佛山市三水区西南街光洋装饰材料厂与经营者王少军。 二、对贵院提出的问题进行如下回复：1、关于执行主体是否错误的问题，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及《最高人民法院关于适用》第一百五十五条的规定，行政机关作为申请执行人的执行案件，被执行人应是该行政行为所确定的义务人，在三环罚（西）字［2017］第28号《行政处罚决定书》中被处罚人为佛山市三水区西南街光洋装饰材料厂，本院依据申请执行人的申请，将佛山市三水区西南街光洋装饰材料厂列为案件的被执行人符合法律规定。2、关于终结执行是否正确的问题，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人或者其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的，可以按“终结执行”方式结案，但应依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，引导申请执行人提交申请，直接执行被执行人经营者王少军的财产。3、关于是否发出《执行通知书》的问题，本院已于2018年8月21日发出编号为1032565682092的EMS快递，于8月22日拒收被退回，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，执行员在接到申请执行书后，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。执行工作遵循的理念是效率优先，兼顾公平，只要向被执行人发出执行通知书即符合法律规定。 三、下一步措施：本院已依据相关的法律规定以及申请执行人的申请，对申请执行人与被执行人佛山市三水区西南街光洋装饰材料厂行政非诉执行一案恢复执行，并已将经营者王少军一并列为被执行人，且加大财产查控力度，查控被执行人佛山市三水区西南街光洋装饰材料厂与经营者王少军可供执行的财产线索。 我院一贯重视检察监督，积极接受、答复人民检察院依法对执行活动提出的检察建议，并对核实的违法情形进行纠正。贵院对执行活动实行法律监督，是从维护司法公正和司法权威制度设计的高度出发，希望贵院与我院密切配合，互相支持，共同推进综合治理和联动执行大格局的构建和完善。 二〇二〇年七月二十七日
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初261号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人林建斌，绰号“林建飞”，男，1976年5月出生于莆田市秀屿区，汉族，初中文化，无业，户籍地莆田市秀屿区,现住莆田市城厢区，因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检二部刑诉［2020］76号起诉书指控被告人林建斌犯假冒注册商标罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月26日受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同年6月2日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐晋雄出庭支持公诉，被告人林建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2019年3月，被告人林建斌承租莆田市城厢区溪南支路1696号4号楼套房作为仓库，后从莆田市城厢区安福小区、微信朋友圈购进假冒“耐克乔丹”及“乔丹”商标的运动鞋，通过微信以每双120元至240元的价格进行销售，并于2019年6月雇佣杨某帮其配送货物。截至案发时，被告人林建斌共销售假冒耐克商标运动鞋约600双，货值金额117230元（人民币，下同），共获利约50000元。 2019年8月22日，公安民警在莆田市城厢区内查扣假冒耐克商标运动鞋4040双，并当场抓获被告人林建斌，后依法扣押现金50000元及ＯＰＰＯ手机一部。经查，上述被查扣鞋子均系假冒注册商标的产品，其中标有“耐克乔丹”414571-104商标的运动鞋实际销售平均价格200元，标有“乔丹”商标的运动鞋平均销售价格120元，货值金额共计745600元。 经审前社会调查，莆田市城厢区司法局认为被告人林建斌符合社区矫正条件。在本案审理期间，被告人林建斌自愿预交罚金440000元。 上述事实，被告人林建斌在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人朱某、郑某、林某1、杨某、林某2的证言，辨认笔录，指认现场照片，假鞋图片，微信聊天及转账记录，支付宝账单详情，搜查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，查封决定书，提取笔录，鉴定证明，价格证明，阿迪达斯体育（中国）有限公司出具的证明，价格认定结论书，鉴定意见通知书，立案决定书，到案经过及破案报告书，拘留证，取保候审决定书，释放通知书，人员基本信息单，违法犯罪经历查询情况表及被告人林建斌的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林建斌明知是假冒注册商标的商品而销售，已销售商品货值共计人民币117230元，未销售商品货值共计人民币745600元，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪（未遂）。公诉机关指控罪名成立。被告人林建斌案发后能如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，愿意接受处罚；在本院审理期间能自愿预交罚金,依法予以从轻处罚。被告人林建斌具备社区矫正监管条件，依法可以适用缓刑。公诉机关提出对被告人林建斌判处有期徒刑三年至四年，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，予以支持。被告人林建斌请求从轻处罚的意见,予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条的规定，判决如下： 一、被告人林建斌犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年，并处罚金人民币四十四万元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、莆田市公安局城厢分局扣押的违法所得人民币五万元，予以没收，由扣押机关上缴国库。 三、莆田市公安局城厢分局查扣的假冒注册商标的运动鞋四千零四十双、OPPO手机一部，均予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林燕梅 人民陪审员  陈俊雄 人民陪审员  涂 星 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  俞莉莉 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。 多次实施侵犯知识产权行为，未经行政处理或者刑事处罚的，非法经营数额、违法所得数额或者销售金额累计计算。 本解释第三条所规定的“件”，是指标有完整商标图样的一份标识。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》 第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1269号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人江焯伟，男，1982年12月6日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省广州市花都区。因犯非法拘禁罪于2006年1月10日被肇庆市鼎湖区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2006年12月21日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉〔2020〕Z1159号起诉书指控被告人江焯伟犯诈骗罪,于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员严浩锋出庭支持公诉。被告人江焯伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月开始，被告人江焯伟与被害人黄某1、汤某1、李某1等人在广州市花都区花城街凤凰北路万达公寓5栋1022房打麻将，期间因输钱而产生替换麻将“出千”赢钱的想法，并于3月13日伙同“阿秋”携带可透视麻将到上述公寓替换原有麻将。之后被告人江焯伟通过打麻将“出千”的手段共赢得约人民币28500元，并通过微信或现金的方式收取款项。其中被害人黄某1输了约6500元；被害人汤某1输了约12000元；被害人李某1输了约10000元。直至2020年3月29日，被告人江焯伟因被发现打麻将“出千”与被害人黄某1、汤某1、李某1等人在上述公寓商讨还款事项，被告人江焯伟当即退还10000元。公诉机关认为被告人江焯伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。建议本院结合被告人江焯伟自首、认罪认罚、部分退赃、有前科等情节，对被告人江焯伟判处有期徒刑九个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人江焯伟对公机诉关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年3月开始，被告人江焯伟与被害人黄某1、汤某1、李某1等人在广州市花都区花城街凤凰北路万达公寓5栋1022房打麻将，期间因输钱而产生替换麻将“出千”赢钱的想法，并于3月13日伙同“阿秋”携带可透视麻将到上述公寓替换原有麻将。之后被告人江焯伟通过打麻将“出千”的手段共赢得约人民币28500元，并通过微信或现金的方式收取款项。其中被害人黄某1输了约6500元；被害人汤某1输了约12000元；被害人李某1输了约10000元。2020年3月29日，被告人江焯伟与被害人黄某1、汤某1等人就涉案款项达成协议，后被告人江焯伟前往公安机关报案。被告人江焯伟退出的10000元由公安机关没收并上缴国库。同月30日，被告人江焯伟经传唤自行到案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，被害人黄某1的陈述及其对被告人江焯伟的指认和对现场照片、麻将桌照片、麻将照片、视频截图照片、涉案人员微信号截图照片的签认，被害人汤某1的陈述其对被告人江焯伟、证人庾某的指认和对现场照片、麻将桌照片、麻将照片、视频截图照片、涉案人员微信号及微信转账记录截图照片的签认，被害人李某1的陈述及其对被害人黄某1、被告人江焯伟、证人庾某的指认和对现场照片、麻将桌照片、麻将照片、视频截图照片、涉案人员微信号及微信转账记录截图照片的签认，证人江某1的证言及其对被害人黄某1、汤某1、李某1、证人潘某1、被告人江焯伟的指认和对现场照片的签认，证人潘某1的证言及其对被害人黄某1、被告人江焯伟的指认和对现场照片、麻将照片的签认，被告人江焯伟的供述及其对被害人黄某1、汤某1、李某1、证人潘某1的指认和对现场照片、麻将桌照片、麻将照片、视频截图照片、涉案人员微信号及微信转账截图照片的签认，被告人江焯伟的户籍材料、前科情况等证据证实，足以认定。本院认为：被告人江焯伟无视国家法律，以非法占有为目的，通过隐瞒真相的方法骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江焯伟的诈骗行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人江焯伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人江焯伟有前科，酌情从重处罚。本院综合考量全案的性质、危害后果及被告人认罪认罚等情节，决定对被告人江焯伟从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江焯伟犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月30日起至2020年12月29日止；罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。二、扣押在案的作案工具麻将2副予以没收、销毁，手机1台予以没收（均由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭伟平二〇二〇年七月三十一日书记员  郑婷婷阳秋林附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初400号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司万全支行，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东24号，统一社会信用代码：91130729MA0CGX3D0R。 负责人：王亚东，行长。 委托诉讼代理人：赵亚全，支行职员。 被告：李万年，男，1949年4月10日生，汉族，住张家口市万全区。 被告：安双双，男，1989年3月21日生，汉族，住张家口市万全区。 原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行与被告李万年、安双双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告李万年、安双双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金49000元及按照合同约定的相应利息；2、判令保证人承担连带保证责任；3、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告李万年，于2015年9月9日向我行所辖郭磊庄支行贷款49000元，2018年9月8日到期，贷款月利率9.25‰。贷款方式：保证担保，保证人为安双双。截止2018年9月8日，该笔贷款发放后借款人共计偿还本金0元，利息0元。截止2019年12月21日结欠贷款本金49000元，利息21568元。贷款到期后，我行人员多次催要，被告未依合同偿还贷款，为维护我行合法权益，故申请法院依法判令被告偿还我行该笔贷款本金49000元及合同约定的相应利息，利息计算到实际给付之日，保证人承担连带责任，被告并承担一切诉讼费用。 被告李万年答辩称：字是我签的、手印也是我按的。借款合同中的身份证复印件不知道这回事。我从来没有去办过卡 被告安双双答辩称：字是我签的、手印也是我按的，我没有看过内容，不知道具体干什么了，钱是没贷，也没有担保。李秀林是我的妻子，我妻子从来没有签过字。身份证复印件是2009年的时候提供的，不是2015年提供的，当时2009年时我们贷过钱，但已经还完了。我没见过这个钱，我不还。 本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，河北万全农村商业银行股份有限公司郭磊庄支行与被告李万年签订了编号(万郭)农信借字〔2015〕第48112015899050号个人借款合同，约定被告赵李万年向原告借款49000元，借款期限从2015年9月9日起至2018年9月8日止，月利率为9.25‰，还款方式为按季结息，到期还本。未按合同约定期限归还借款本金的从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同日，原告与被告安双双签订了编号为万全农商行农信保字（2015）第48112015333513号《保证合同》、《保证借款保证人承诺书》各一份，安双双及资产共有人李秀林愿意用平房3间作价5万元为上述借款承担保证责任，并代为其偿还全部贷款本息。保证范围为主合同项下本金49000元及利息、违约金、赔偿金、贷款人实现债权和担保权的费用等，保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告发放了49000元的贷款至李万年的卡中。借款到期后，被告李万年未依约偿还本金及利息。 另查明，河北万全农村商业银行有限公司于2018年7月9日改制为张家口农村商业银行股份有限公司万全支行。原河北万全农村商业银行股份有限公司的债权债务由张家口农村商业银行股份有限公司万全支行承接。 以上事实，有原、被告的陈述和原告提供的编号为(万郭)农信借字〔2015〕第48112015899050号个人借款合同、放借款借据、河北省农村信用社复式记账凭证、编号为万全农商行农信保字（2015）第48112015333513号保证合同、保证借款保证人承诺书、贷款到期催收通知书、改制证明，予以认定。 本院认为，河北万全农村商业银行股份有限公司郭磊庄支行与被告李万年签订的个人借款合同系双方真实意思表示且不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告李万年未按约偿还借款本息。现原告要求其偿还本金并支付利息、罚息的请求符合法律规定，予以支持。被告安双双作为贷款的连带责任保证人，在保证期间内，借款人未按约定偿还借款时，原告要求其承担保证责任，于法有据，予以支持。被告对该贷款的金额和贷款人、担保人签字均无异议，辩称没见到该笔贷款，但未能举证证实其主张，应该承担举证不能的责任。本院对被告该辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、被告李万年于判决生效之日起五日内给付原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行借款本金49000元及按照合同约定的相应利息。 二、被告安双双对第一项中被告李万年应当偿还的款项承担连带清偿责任。保证人安双双承担保证责任后，有权向债务人李万年追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，因适用简易程序减半收取512.5元，由被告李万年、安双双共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郝佳梅 二〇二〇年七月十五日 书记员  贾 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执570号申请执行人：戴越峰，男，1974年12月3日出生，汉族，住修水县。被执行人：宁忠华，男，1970年4月1日出生，汉族，住修水县。申请执行人戴越峰依据已发生法律效力的修水县人民法院(2019)赣0424民初2313号民事判决书于2020年04月08日向本院申请强制执行，本院于2020年04月08日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人宁忠华未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3万元，已执行0万元，未执行3万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年七月三十日书记员 涂思敏
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执357号申请人吕学峰，男，1980年8月15日生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人王荣，男，1978年1月4日生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。本院在执行吕学峰申请执行王荣借款合同纠纷一案中。我院依法于2020年4月22日向被执行人王荣送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院对被执行人王荣进行了银行、不动产、互联网银行、证券、车辆和工商总局网络总对总查询。于2020年4月22日对被执行人发布限制高消费令。2020年4月15日和2020年6月1日分别冻结被执行人王荣名下银行账户3个，于2020年7月20日扣划被执行人王荣银行账户内存款共计15965元并支付给申请人吕学峰，尚有383588元无可供执行财产履行。2020年7月20日对被执行人王荣采取移送公安布控。2020年7月21日申请人书面同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏雅达来审判员 朱 塔 娜审判员 王 铁 钢二〇二〇年七月二十一日书记员 孙  磊
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保334号 申请人：朱根元，男，1957年2月25日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：刘勇，男，1983年10月6日出生，汉族，住樟树市。 本院在审理申请人朱根元与被申请人刘勇买卖合同纠纷一案中，申请人朱根元于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘勇的银行存款人民币16万元或查封扣押其同等金额财产，并提供了保险担保。 本院认为：申请人朱根元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘勇的银行存款人民币16万元或查封扣押其同等金额财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月二十二日 书记员  蒋旺旺
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢378号 申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人：周松柏，该公司董事长。 被执行人：宋查杰，男，1987年11月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人宋查杰金融借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执恢378案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年七月三十日 书记员 郭毅君
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初605号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：殷超，浙江迪索律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵淑珍，浙江迪索律师事务所律师。 被告：叶秀萍，女，1978年3月2日出生，汉族，住建德市。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民财险杭州公司）与被告叶秀萍保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告人民财险杭州公司的诉讼代理人殷超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财险杭州公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代偿款21703.72元；2.判令被告向原告支付尚欠保费1795.06元（2017年4月9日至2017年7月27日：595元/月*3个月+595元/月/30日*19日-66.72元-0.05元-300元=1795.06元）；3.判令被告向原告缴纳违约金13441.84元（自2017年7月27日起至2020年2月11日共929日，以尚欠代偿款为基数按年利率24%计算，自2020年2月12日起至清偿全部债务之日止另行计付)；4.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年12月28日，被告叶秀萍（投保人）向原告提交《中囯人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，申请投保个人信用贷款保证保险，申请金额为150000元，保险条款载明：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息等按照合同约定承担赔偿责任，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2015年12月30日，原告出具保险单，承保该个人信用贷款保证保险，保险单载明：投保人叶秀萍，被保险人中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称光大银行朝晖支行），贷款金额35000元，保险费21420元，保险金额38703.83元，赔偿等待期80天，费率1.5373%(月），每月保险费595元；特别约定载明：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后，被告于2016年1月8日与光大银行朝晖支行签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》，合同载明：贷款35000元，贷款年利率6.65%，贷款期限36个月，自2016年1月8日至2019年1月8日;被告未按本合同约定期限归还贷款本金的，光大银行朝晖支行有权对逾期贷款自逾期之日起按照合同约定利率加收50%计收罚息；还款方式为等额还本付息，本息按月共分36期对日偿还。当日，光大银行朝晖支行按约向被告指定银行账户发放贷款35000元。贷款发放后，被告按约足额支付了2016年2月8日至2017年4月8日共十五期保险费及贷款本息，另于2017年5月8日、6月21日、7月26日支付了66.72元、0.05元、300元保险费，此后，未支付任何保险费及贷款本息。2017年7月27日，原告依照保险条款约定，对被告拖欠光大银行朝晖支行贷款本息21703.72元进行了理赔。2019年11月2日，光大银行朝晖支行出具欠款证明及代偿债务与权益转让确认书。截至2017年7月27日，被告还拖欠保费金额1795.06元。至今被告未向原告归还尚欠款项。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告所述。 本院认为，原、被告之间订立的保证保险合同依法成立并生效。原告人民财险杭州公司为被告叶秀萍向光大银行朝晖支行借款提供保证保险，人民财险杭州公司在履行保证保险责任后，依约有权要求叶秀萍支付理赔款、尚欠保费及违约金。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶秀萍经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国保险法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶秀萍于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司代偿款21703.72元; 二、被告叶秀萍于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司保费1795.06元； 三、被告叶秀萍于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司违约金13441.84元（该违约金自2017年7月27日计算至2020年2月11日，自2020年2月12日起至清偿全部债务之日止以尚欠代偿款为基数按年利率24%另行计付)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元，减半收取计362元，由被告叶秀萍负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 方雪莲 二〇二〇年七月二日 法官助理 徐培静 书 记 员 方 铖
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2045号之六申请执行人：王百玲，女，1971年11月6日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：陶荣，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被执行人：于世珏，男，1970年11月22日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：扬州世坤建筑安装工程有限公司，住所在江苏省扬州市江都区。法定代表人：于世珏，该公司总经理。申请执行人王百玲与被执行人于世珏、扬州世坤建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷，本院作出的（2019）苏1012民初6058号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王百玲于2019年6月11日向本院申请执行，要求两被执行人偿还借款本息1210000元及诉讼费、保全费12170元。本案执行费14622元。在执行过程中，1、本院于2019年6月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月12日、2020年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、不动产信息，发现两被执行人仅有少量存款，本院依法裁定冻结两被执行人银行存款（实际控制被执行人于世珏银行存款18921.48元、扬州世坤建筑安装工程有限公司银行存款716.25元），本院裁定划拨，其中转开执行费13399.54元，剩余发放给申请执行人；发现被执行人被执行人于世珏名下有车牌号为苏Ｋ×××××机动车一辆，本院依法予以查封，但未实际扣押。3、本院通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询两被执行人名下的不动产信息，经查，无不动产登记信息。查询原登记在被执行人于世珏名下的位于扬州市江都区上城国际2幢806、807室不动产已于2019年4月出售给他人。4、本院前往扬州市江都区市场监督管理局查询被执行人扬州世坤建筑安装工程有限公司工商档案，经查，该被执行人经营场所系租用他人。本院前往被执行人扬州世坤建筑安装工程有限公司经营住所地进行现场调查，发现被执行人已不在该住所地经营。5、被执行人于世珏向本院申报其以江建公司名义承建的项目，有工程款未结算。本院依法前往江苏省江建集团公司进行调查，江建公司称被执行人于世珏与该公司无任何挂靠关系，亦无任何债权债务关系。6、本院于2019年10月14日对两被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。7、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本案执行中，经查控，除划拨的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘明礼审判员  赵 峰审判员  樊中秋二〇二〇年七月二十五日书记员  韩 星
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初6387号原告：李德俊，男，汉族，1966年8月12日出生，住重庆市北碚区。原告：李明礼，男，汉族，1953年5月18日出生，住重庆市北碚区。被告：王旭，男，汉族，出生年月不详，住重庆市北碚区。本院在审理原告李德俊、原告李明礼诉被告王旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告李德俊、原告李明礼在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李德俊、李明礼撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年七月二十八日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15891号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区。被告:深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：谢林根。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  张允健二〇二〇年七月八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执1102号申请执行人：杨洪，男，汉族，1968年06月06日出生，深圳市龙岗区。被执行人：赵义，男，汉族，1972年10月06日出生，重庆万州区。本院在执行申请执行人杨洪与被执行人赵义借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初12537号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2020年3月31日向本院申请执行，申请执行标的为212928元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年4月2日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2020年7月29日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年7月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院已对被执行人户籍地进行联系调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2020年7月29日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年七月二十九日法官助理 李 渊书 记 员 方筱音
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初2709号之一 原告：王建平，女，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘凤军，男，1971年9月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王建平与被告刘凤军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告王建平于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建平的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告王建平撤诉。 案件受理费245元，由原告王建平负担。 审 判 长  袁伟民 人民陪审员  许 俊 人民陪审员  刘 强 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  骆华迪