wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2314号之一 申请执行人：海宁何政皮革有限责任公司，住所地浙江省海宁中国皮革城原辅料市场H03、H5、H7、H9号，组织机构代码:785673650。 法定代表人：何红飞，执行董事。 委托诉讼代理人：吴金龙、朱添翼，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人：贾海峰，男，1984年8月5日出生，汉族，住陕西省眉县。 申请执行人海宁何政皮革有限责任公司与被执行人贾海峰请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人海宁何政皮革有限责任公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特16号民事裁定书，于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人贾海峰向申请执行人海宁何政皮革有限责任公司支付执行款238951元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费3484元。 在执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款0元、执行费3484元，经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付。故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2314号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  程建国 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 维
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣1030民初912号 原告：江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所广昌县旴江镇建设东路27号，统一社会信用代码91361000MA35M1UL2D。 法定代表人：周成芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李锦旺，男，该公司职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：柳敏捷，江西博衍律师事务所律师，该公司法律顾问，特别授权代理。 被告：魏毛仔，男，1966年10月8日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县， 被告：黎金玉，女，1968年11月1日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县， 原告江西广昌农村商业银行股份有限公司与被告魏毛仔、黎金玉小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年7月29日江西广昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，江西广昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予江西广昌农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费560元，减半收取计280元，由江西广昌农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王长平 二〇二〇年七月三十日 法官助理张燕娇 书记员邱红娟
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民申33号 再审申请人（原审原告）：焦忠木，男,1975年10月25日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被申请人（原审被告）：四川建设发展股份有限公司，住所地四川省德阳市华山北路6号,统一社会信用代码91510600205108154H。 法定代表人：江秉金,该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘敏，四川宗元律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：德阳经开区发展（控股）集团有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段99号，统一社会信用代码91510600678398833D。 法定代表人：肖辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢贤平，男，该公司员工。 再审申请人焦忠木与被申请人四川建设发展股份有限公司（以下简称川建公司）、德阳经开区发展（控股）集团有限公司（以下简称发展公司）建设工程施工合同纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院于2019年7月30日作出（2019）川0603民初2005号民事判决，驳回焦忠木的诉讼请求。焦忠木向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 焦忠木申请再审的理由：1.地下室基坑支护工程的特殊性；2.合同约定结算方式是财政审定价格，支付时间为财政评审后；3.合同约定的财政审计价格并不是财政竣工结算审核价而是财政预算价。现行法律法规并无规定，禁止在建工合同中约定招标控制价为工程结算价，合同就此价格在建工合同中约定作为双方工程款结算价并无不妥；4.最高人民法院《关于人民法院在审理建设工程施工合同纠纷案件中如何认定财政评审中心出具的审核结论问题的答复》明确，财政部门对财政投资的评定审核是国家对建设单位基本建设资金的监督管理，不影响建设单位与承建单位的合同效力及履行。强调行政手段介入民事合同的前提是民事合同中的明确约定。合同结算价的约定是经财政审定价格，而不是财政投资的审核结论，也不是财政竣工决算审核。故，审定金额1041417元就是当事人合同结算价约定金额；5.即便合同明确约定以财政审定结论作为结算依据，但因为被申请人原因造成财政评审久拖不决的，被申请人应当承担支付工程款责任。 川建公司辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，判决适当。焦忠木没有提交二审判决，材料不齐，本案没有上诉，最高人民法院案例认为，一审判决后未上诉，又申请再审的，法院可不予审查。一审判决前已支付289万元，判决后又支付了一笔。 发展公司辩称，同意川建公司意见。我司与焦忠木无合同关系，我司履行了与川建公司之间的合同义务，目前支付进度为工程总额的80%，没有拖欠行为，不该承担法律责任。 各方没有提交新证据，对原审查明的事实亦无异议。 焦忠木认可一审判决后又收到川建公司支付的一笔款项，约两万左右。 本院审查认为，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，川建公司与焦忠木签订的《工程项目承包合同》（分项名称：基坑支护工程）无效，但地基处理工程已于2015年9月30日验收合格，焦忠木可以请求参照《工程项目承包合同》中约定要求川建公司支付工程款。相应地，焦忠木请求工程款亦需满足合同约定的支付条件。该合同第九条工程价款支付明确，本项目工程款甲方按照业主对此部分工程支付进度比例支付乙方，即按财政评审后扣除公司应缴管理费及税金后价格支付。发展公司称目前支付进度比例为80%。该80%系整个工程的支付比例。焦忠木并无证据证明业主已全额支付案涉部分工程，故仍应按合同约定的支付比例确定该项工程的支付。此前川建公司已支付289万余元，而焦忠木另案主张地基部分的工程款计217万元，本案主张基坑支护部分的工程款104万余元，该104万元并非结算价，即使以该金额为基础计算，川建公司所支付款项亦超出业主支付比例，故一审判决驳回焦忠木的请求并无不当。 综上，焦忠木的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下： 驳回焦忠木的再审申请。 审判长 朱 敏 审判员 许 斌 审判员 王洲海 二〇二〇年七月二十二日 书记员 付雅颂
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初6767号 原告：高翔。被告：赵博，（曾用名赵亚丽）。原告高翔诉被告赵博民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高翔，被告赵博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款19900元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：其与被告系普通朋友关系，被告以生意周转为由从其处借款，2019年7月27日，其通过微信向被告转账10007.77元，此款至今未归还。此后，被告从其处多次借款随后还款，其每次向被告转款均通过微信转账，经结算，被告仍欠其19900元借款未予偿还。2019年12月，被告向其出具借条，后经协商，被告始终拒绝还款，其为维护自身合法权益，无奈诉至法院，请求如前所述。被告赵博辩称，其与原告系相亲认识，但双方始终未确定恋爱关系，原告在对其开展追求的过程中，自愿将钱款交予其使用，因此其并无从原告处借款的意愿；其经营店铺的过程中，需要资金周转，持有一张透支额度比较高的信用卡，有时会交予朋友帮忙刷卡，但原告在其不知情的情况下将信用卡转至其名下，后来称其欠原告1.9万元；另外的900元系原告的母亲给其的见面礼，当时其不愿意收，但是原告的母亲一直强调是礼节，无奈其只得收下；其与原告经过接触和了解，认为不适合进一步发展为男女朋友关系，因此将此想法告知了原告，此时，原告立马要求其偿还款项，并于2019年12月19日晚9时许来到其经营的门店，要求其出具欠条，否则便不离开，其自知一人无力反抗原告，出于对自身安全的考虑，便出具了借条，当时其向原告表示目前经济困难，可以先把零头偿还了，但原告不同意，要求必须一次性还清；之后，原告更是向其朋友、亲戚宣扬其欠钱不还，但是其始终没有不还钱的想法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月19日，被告赵博向原告高翔出具欠条，载明：“今欠高翔壹万玖仟玖佰元整（¥：19900元）。”2019年7月22日，原告通过微信转账方式支付被告10007.77元。庭审中，原告提交欠条、微信转账记录截图、手机银行转账记录截图佐证上述事实，同时证明其从未胁迫被告出具欠条，被告认可原告代其偿还信用卡欠款、向其转账10007.77元的事实。本院依法主持调解，因双方各执己见，致调解未果。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告辩称欠条系在其自觉人身安全有可能受到威胁的情况下出具的，就该事实未向本院提交证据材料予以佐证，故本院不予采信该辩称意见，原、被告之间借贷关系成立，借款金额系双方结算之后达成的一致意见，原告亦完成了支付借款的义务，被告应偿还原告借款19900元。综上，债务应当清偿，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵博于本判决生效之日起十日内偿还原告高翔借款本金19900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元（原告已预交），由被告赵博负担，并于本判决确定给付之日一并支付原告高翔。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    李  想                       二〇二〇年七月十六日                    书  记  员    李  新
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1359号申请执行人：重庆市巴南区一品街道乐遥村第三村民小组，地址重庆市巴南区一品街道乐遥村第三村民小组。负责人唐华明，组长。委托代理人张玲，重庆世玲律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：重庆一品农产品市场管理有限公司，住所地重庆市巴南区一品街道一品南路6号。法定代表人杨星炫，董事长。申请执行人重庆市巴南区一品街道乐遥村第三村民小组与被执行人重庆一品农产品市场管理有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月6日依法受理后，向被执行人重庆一品农产品市场管理有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆一品农产品市场管理有限公司限期向申请执行人重庆市巴南区一品街道乐遥村第三村民小组支付案款333426.10元等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，未查询到被执行人重庆一品农产品市场管理有限公司名下有任何财产。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆一品农产品市场管理有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆一品农产品市场管理有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆一品农产品市场管理有限公司仍欠申请执行人重庆市巴南区一品街道乐遥村第三村民小组案款333426.10元等。本院已将被执行人重庆一品农产品市场管理有限公司列入失信被执行人，同时限制被执行人重庆一品农产品市场管理有限公司的法定代表人高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人重庆市巴南区一品街道乐遥村第三村民小组的委托代理人，约谈中，申请执行人重庆市巴南区一品街道乐遥村第三村民小组的委托代理人亦表示暂无被执行人重庆一品农产品市场管理有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆一品农产品市场管理有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年七月二十九日书记员 王 路
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执789号本院刑庭移送执行。被执行人：罗邦，男，1992年12月7日出生，四川省古蔺县人,汉族，住四川省古蔺县。本院在执行罗邦罚金一案中，已向被执行人罗邦发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗邦至今未履行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人罗邦限制高消费并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经调查，被执行人罗邦名下暂无房屋、车辆、工商、保险登记信息和银行存款；也暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 王维强审判员 张 浩二〇二〇年七月七日书记员 游 伟
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执801号 申请执行人：卢方军，男，1977年5月2日生，毛南族，贵州省平塘县人，住平塘县。 申请执行人：刘光珍，女，1983年12月5日生，毛南族，贵州省平塘县人，住平塘县。 被执行人：贵州独山紫薇置业开发有限公司，统一社会信用代码91522726067719909H,住所地贵州省独山县百泉镇东环北路紫薇城A1幢。 法定代表人：黄建民，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省黔南州中级人民法院作出的(2020）黔27民终1016号民事判决书，责令被执行人贵州独山紫薇置业开发有限公司向申请执行人支付从2016年7月21日起至2019年4月28日止的逾期办理商品房转移登记有关文书的违约金12535.68元，承担一审案件受理费460元及执行申请费88元，但被执行人一直未履行。现查明被执行人贵州独山紫薇置业开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州独山紫薇置业开发有限公司的银行存款13083.68元。 本裁定立即执行。 审判员  林靖 二〇二〇年七月三十一日 法官助理谌婷婷 书记员陆兴杰
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初4939号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人：徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。 被告：罗哲亮,男,1989年8月2日生,汉族,住江西省南昌市南昌县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告罗哲亮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金8954.16元、利息1745.48元、违约金及手续费1896.90元（暂计算至2020年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计12596.54元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 持卡人：罗哲亮。 申领情况：2018年2月4日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××29。 欠款情况：截至2020年1月31日，尚欠本金8954.16元、利息1745.48元、违约金及手续费1896.90元，合计12596.54元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗哲亮于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金8954.16元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执恢132号 申请执行人：董继刚，男，汉族，生于1967年2月7日，510132196702077517，住四川省旺苍县。 被执行人：黄仕友，男，汉族，生于1963年12月15日，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行董继刚与被执行人黄仕友买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：即申请执行金额182000元，被执行人黄仕友一次性支付申请执行人董继刚货款80000元及受理费、保全费3915元，合计83915元，余额部分本金及利息和迟延履行金申请执行人董继刚自愿放弃执行。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821民初46号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年七月八日 书记员  李佳星
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初9707号 原告：毕节康泰物业管理有限公司，统一社会信用代码91520502063060342W，住贵州省毕节市七星关区威西路53号。 法定代表人：王大斌，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：阳东海（特别授权代理），系该公司工作人员。 被告：孙天艺，女，1986年10月8日出生，住贵州省毕节市。 原告毕节康泰物业管理有限公司与被告孙天艺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。毕节康泰物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节康泰物业管理有限公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节康泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告毕节康泰物业管理有限公司负担。 审判员  曾德安 二〇二〇年七月二十九日 书记员  石 涛
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更228号罪犯张明军，男，1976年8月22日出生,苗族，湖南省桑植县人，住该县。因犯强奸罪于1996年8月27日被湖南省张家界市中级人民法院判处无期徒刑，2010年3月1日刑满释放。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）湘12刑初41号刑事判决，以被告人张明军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年11月12日起至2031年11月11日止），剥夺政治权利五年，并处罚收个人财产50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法进行了公示，公示期间没有异议，经组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯张明军在服刑期间确有悔改表现，建议减刑六个月，剥夺政治权利五年不变，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯张明军在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务；累计获表扬4次，余319.5分；无严重违规记录，多次获奖加分；本次减刑缴纳罚金人民币2000元，月均消费311.33元。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、消费台账、罚没款收据等证据材料证实。本院认为，罪犯张明军在服刑期间认真参加各项教育活动，努力完成生产任务，无严重违规记录，多次获奖加分，履行了部分财产性判项，有一定悔改表现。但该犯因犯贩卖毒品罪被判处十年以上有期徒刑，且有强奸犯罪前科，主观恶性和社会危害性较大，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张明军减刑六个月（减刑后的刑期至2031年5月11日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴荣华审判员  向淑莉审判员  向松柏二〇二〇年七月十七日法官助理刘晓璇书记员陈轶孜
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初2186号原告:李德超，男，1963年8月1日出生，汉族，工人，住丰县。委托诉讼代理人：谢侠（李德超之妻），女，1963年3月25日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：杨明利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告:刘效梅，女，1978年11月2日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：孙宗孝，丰县师寨法律服务所法律工作者。第三人：江苏钢角房地产开发有限公司，住所地丰县常店镇工业园区68号。法定代表人：王钢角，职务不详。原告李德超与被告刘效梅、第三人江苏钢角房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告李德超于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李德超撤诉。案件受理费475元（已减半收取），由原告李德超负担。审判员  张心红二〇二〇年七月二十三日书记员  徐昆鹏
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执257号之三申请人：张莉，女，1979年11月28日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被执行人：杨志军，男，1977年09月23日生，汉族，住乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨志军在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币126.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年七月十三日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1179号 申请执行人：王兴勤，男，汉族，1948年3月20日生，住禹城市。 被执行人：庞甲玉，男，汉族，1962年6月9日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2018）鲁1424民初3140号民事判决书，王兴勤已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人庞甲玉的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人庞甲玉履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人庞甲玉履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人庞甲玉的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月六日 书记员  郑 璐
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更336号罪犯张海坤，男，1985年6月8日出生，汉族，云南省五华区人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年2月5日作出（2013）普中刑初字第13号刑事判决，以被告人张海坤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2018年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张海坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张海坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年11月至2020年2月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯，已执行没收财产人民币40000.00元，本院于2019年12月2日作出（2019）云08执366号执行裁定，终结本院作出的(2013)普中刑初字第13号刑事判决书第一项之“并处没收个人全部财产”的执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张海坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张海坤减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月10日起至2036年3月9日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  何梦楠
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初1969号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行，住所地山东省济南市商河县。 负责人：王辉，行长。 委托诉讼代理人：王加学，男，1981年10月11日出生，汉族，山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行职工，住该公司宿舍， 被告：李三侠，男，1979年4月2日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：李元海，男，1973年4月17日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：李连亮，男，1967年8月4日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：李红英，女，1977年2月28日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行（以下简称白桥支行）与被告李三侠、李元海、李连亮、李红英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告白桥支行委托诉讼代理人王加学到庭参加诉讼，被告李三侠、李元海、李连亮、李红英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白桥支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李三侠、李红英偿还借款本金98962.1元及利息(借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止)，并由李元海、李连亮承担连带清偿责任；2、涉诉费用及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年01月20日，李三侠向白桥支行借款10万元，约定月利率为7.6125‰，到期日为2018年09月09日。由李元海、李连亮提供担保，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率7.6125‰的1.5倍计收利息。该借款到期后，李三侠、李红英累计偿还1037.9元，剩余98962.1元及利息至今未还。现诉至法院，望判如所请。 白桥支行为证明其主张向本院提交如下证据： 证据1.四被告的身份证复印件各一份； 证据2.《个人借款申请书》、《个人借款合同》各一份； 证据3.《最高额保证合同》一份； 证据4.贷转存凭证（借款借据）一份； 证据5.贷款账卡及利率变动明细表一份； 证据6.还款说明一份。 李三侠、李红英、李元海、李连亮均未作答辩，亦未提供相关证据。 本院经审理查明，2015年9月10日，李三侠向白桥支行出具《个人借款申请书》一份，载明：李三侠向白桥支行申请贷款10万元，期限三年，并取得共同还款人李红英同意，同时由李连亮提供连带责任保证。同日，白桥支行与李三侠、李红英签订编号为商河县农村信用合作联社白桥信用社个借字（2015）年第0910号《个人借款合同》一份，约定：借款种类为中长期贷款；借款用途为收蒜；借款金额为10万元整；借款期限自2015年9月10日至2018年9月9日；借款方式为可循环方式；借款利率按固定利率（借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变）；还款方式为定期结息，到期日利随本清（借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清）；借款担保为保证担保，担保合同另行签订，担保合同编号为商河县农村信用合作联社白桥信用社高保字（2015）年第0910号；违约责任为：未按本合同约定期限归还借款本金的，白桥支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，白桥支行与李元海、李连亮签订编号为商河县农村信用合作联社白桥信用社高保字（2015）年第0910号的《最高额保证合同》一份，约定：保证人自愿为债权人白桥支行与债务人李三侠依主合同形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为10万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。 2018年1月20日，白桥支行依约向李三侠发放了贷款10万元，借款执行月利率为7.6125‰。借款于2018年9月9日到期，借款到期后，李三侠分别于2018年9月25日偿还借款本金37.9元；2020年5月14日偿还借款本金1000元，以上共计偿还借款本金1037.9元，余款及利息李三侠、李红英至今未还，李元海、李连亮也均未履行保证担保义务。 另查明，商河县农村信用合作联社白桥信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行。 本院认为，白桥支行与李三侠、李红英签订的《个人借款合同》，与李元海、李连亮签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。白桥支行依据合同约定向李三侠发放贷款，并对借款利率、借款期限及支付方式等均有明确约定，白桥支行已履行相应的合同义务；合同到期后，李三侠、李红英未能偿还白桥支行借款本息，构成违约，白桥支行有权要求李三侠、李红英偿还借款本息及至实际付清之日止，按合同约定计算的利息包括罚息。保证合同约定李元海、李连亮为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在李三侠、李红英到期未偿还借款本息时，李元海、李连亮应对上述借款本息承担连带清偿责任。 被告李三侠、李元海、李连亮、李红英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，因此产生的相关法律后果由其自行承担。 综上所述，山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李三侠、李红英于本判决生效后十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行借款本金98962.1元及利息（以本金10万元为基数，自2018年1月20日起至2018年9月9日，按月利率7.6125‰计算；以本金10万元为基数，自2018年9月10日至2018年9月24日，按月利率11.41875‰计算；以本金99962.1元为基数，自2018年9月25日至2020年5月13日止，按月利率11.41875‰计算；以98962.1元为基数，自2020年5月14日至付清之日止，按月利率11.41875‰计算）； 二、被告李元海、李连亮对被告李三侠、李红英应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行的以上借款本息在最高额10万元范围内承担连带清偿责任； 三、被告李元海、李连亮承担保证责任后，有权向被告李三侠追偿。 如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费2274元，减半收取计1137元，由被告李三侠、李元海、李连亮、李红英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵雷鸣 二〇二〇年七月九日 书记员  解连杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初5874号原告：武汉天美吉机电工程有限公司。法定代表人汪天顺。委托诉讼代理人张彩霞，湖北德淦律师事务所律师。被告：武汉舌尖御品地理标志产业发展股份有限公司。法定代表人詹明辉。被告：詹明辉。原告武汉天美吉机电工程有限公司（以下简称天美吉公司）诉被告武汉舌尖御品地理标志产业发展股份有限公司（以下简称舌尖御品公司）、被告詹明辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张敏担任审判长与人民陪审员李召祥、陈启芳组成合议庭审理。原告天美吉公司的委托诉讼代理人张彩霞，被告舌尖御品公司、被告詹明辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天美吉公司诉称，原告与被告舌尖御品公司于2017年2月27日签订《美的中央空调购销、安装合同》，约定被告舌尖御品公司向原告购买空调，原告提供空调及安装；包干价人民币250000元整，签订合同时被告支付30%，余款65%安装完毕使用后三个月内全部结清，5%质保金自合同签订起十二个月内一次性结清。合同签订后，原告按照合同约定履行供货及安装义务。2018年2月12日，被告詹明辉向原告写下承诺，内容为被告詹明辉承诺欠款150000元在2018年4月30日前还清，超过5月1日后，按月息2%支付。被告詹明辉的承诺视为债务的承担，故应由两被告共同承担上述债务。诉讼请求：1、两被告支付货款150000元及利息（利息以150000元为本金，自2018年5月2日起按月利率2%计算至清偿时止，截止到2019年10月21日已产生利息53000元）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告舌尖御品公司、被告詹明辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未提交答辩状或书面答辩意见，应视为其对自身诉讼权利的放弃。原告天美吉公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《美的中央空调购销、安装合同》和承诺书。被告武汉舌尖御品地理标志产业发展股份有限公司、詹明辉未提交证据。根据当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院综合认定本案事实如下：2017年2月27日，原告天美吉公司（乙方、供方）与被告舌尖御品公司（甲方、需方）签订了《美的中央空调购销、安装合同》。双方在合同中约定，设备及安装包干价为250000元。合同签订后甲方向乙方支付总货款的30%预付款为75000元，余款65%安装完毕使用后三个月内全部结清。三个月内未能结清货款，乙方将按天收取剩余货款2%的滞纳金直到结清为止。预留5%作为质保金，合同签订之日起十二个月内一次性结清。关于违约责任，如因甲方原因逾期付款，则视同违约，违约金按应付款的5‰每日累计计算。被告舌尖御品公司在需方处加盖其合同专用章，被告詹明辉在代表人处签名，原告天美吉公司在供方处加盖其公章。合同签订后，原告天美吉公司依照合同约定向被告舌尖御品公司履行了交付设备及安装义务。但被告舌尖御品公司仅通过现金支付75000元，通过购物卡支付25000元，合计100000元，剩余150000元一直未付。2018年2月12日，被告詹明辉向原告天美吉公司出具承诺，承诺在2018年4月30日前还清剩余的150000元，否则在5月1日后按月息2%支付利息。被告詹明辉在承诺上签名并捺印。但被告舌尖御品公司、被告詹明辉均未再向原告天美吉公司履行付款义务。2019年10月31日，原告天美吉公司诉讼来院，请求如诉称。被告舌尖御品公司未到庭，本案调解不成。本院认为，原告天美吉公司与被告舌尖御品公司之间签订的《美的中央空调购销、安装合同》是双方当事人真实意思表示，其内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效，双方之间构成买卖合同关系，双方均应按照合同约定全面履行各自合同义务。原告天美吉公司按照被告舌尖御品公司要求履行了供货、安装义务，被告舌尖御品公司应按照合同约定履行付款义务。但被告舌尖御品公司仅付款100000元后未再继续付款，尚欠原告天美吉公司货款150000元，其迟延履行付款义务的行为，侵害了原告天美吉公司的合法权益，故对原告天美吉公司要求被告舌尖御品公司支付剩余货款150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告詹明辉作为被告舌尖御品公司的法定代表人和签约代表，在2018年2月12日向原告天美吉公司出具还款承诺的行为，构成债的加入，其也应当就剩余货款150000元向原告天美吉公司承担共同还款责任。被告舌尖御品公司未按时足额支付货款的行为侵害了原告天美吉公司的合法权益，应当承担违约责任。双方在合同中同时约定了违约金和逾期利息。合同约定的违约金计算标准过高，现原告天美吉公司自愿调整为按照月息2%标准计付利息，符合法律规定。关于利息的起算时间，双方在合同中约定为安装完毕使用后三个月。而被告詹明辉在承诺中明确在2018年5月1日前，现原告天美吉公司要求以150000元为基数，按照月息2%标准，从2018年5月2日起计算至实际付清之日止的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告武汉舌尖御品地理标志产业发展股份有限公司、被告詹明辉共同于本判决生效后十日内向原告武汉天美吉机电工程有限公司支付货款150000元及支付逾期付款利息（以150000元为基数，按照月息2%标准，从2018年5月2日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4346元，由被告武汉舌尖御品地理标志产业发展股份有限公司、被告詹明辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 敏人民陪审员  李召祥人民陪审员  陈启芳二〇二〇年七月二十九日书 记 员  涂宇萌
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初1992号原告：李琳，女，满族，1989年4月8日生，住址本溪满族自治县。委托诉讼代理人：张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。被告：本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司。住所地：本溪满族自治县小市镇。统一社会信用代码：91210521670470183N。法定代表人：苗得君，系经理。委托诉讼代理人：李叶新，系辽宁普达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，系该公司工作人员。原告李琳与被告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司（以下简称腾煜公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琳之委托诉讼代理人张辉，被告腾煜公司之委托诉讼代理人李叶新、王丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李琳向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告间签订的《商品房买卖合同》有效。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月4日，原告购买被告腾煜公司承建开发的坐落于本溪县房屋，双方签订了《商品房买卖合同》，被告腾煜公司为原告出具收款收据一份。现原告以被告未能按合同约定交付房屋为由诉至法院。被告腾煜公司辩称，原告所述属实，涉案房屋系顶账房。因答辩方欠案外人李润（济隆小额贷款公司）借款，故将涉案房屋抵顶给了李润（济隆小额贷款公司），由其将房屋出售给原告。后原、被告补签了《商品房买卖合同》，且答辩方为原告出具了收款收据一份，故答辩方认可与原告间的买卖合同有效，同意继续履行合同。另，因房屋面积与实际不符，办理入住时需原告补交房款。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：原告提交的专用收款收据、《商品房买卖合同》。上述证据经庭审质证和本院审查，被告对此予以认可，故本院予以确认并在卷佐证。另，根据本溪满族自治县住房和城乡建设局出具的《关于隆熙佳园6号楼购房群体诉求问题的情况说明》，隆熙佳园6号楼已具备销售、回迁条件。经审理查明,2015年原告从案外人李润（济隆小额贷款公司）手中购买被告腾煜公司开发的位于房屋一处，后原、被告补签《商品房买卖合同》，且被告腾煜公司为原告出具了票面金额为409900元的专用收款收据一份。现原告以被告未能交付房屋为由诉至本院。庭审中，原告增加诉讼请求，请求确认合同有效双方继续按照合同履行。另，本溪市中级人民法院（2018）辽05刑初24号刑事判决书中，对涉案房屋出售给李琳（李琳琳）的事实予以认定。本院认为，原、被告双方对购房一事均表示认可没有异议，双方买卖时案涉房屋并无争议，且庭审中被告同意继续履行合同，故原、被告间签订的《商品房屋买卖合同》合法有效；若双方对房屋实际面积及房屋差价存在争议，应待涉案房屋交付并办理房屋所有权证书后按实际面积及法律规定双方另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告李琳与被告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方按合同继续履行。案件受理费3724元，收取100元，原告李琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  楚腾达二〇二〇年七月二十一日书记员  姜楚格附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院民事判决书（2020）甘0503民初2161号原告：郭某，住甘肃省宕昌县。被告：李某，住甘肃省庄浪县。原告郭某与李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：由李某给付劳务费5900元，并支付5%的违约金。事实和理由：2019年11月12日至2020年1月，郭某在李某转包的天水市麦积区某部队工程中提供劳务，李某支付了部分劳务费。2020年3月下旬，双方对工资结算后，李某对拖欠的工资给郭某出具欠条，承诺在2020年6月30日前付清，如逾期不付，按5%支付违约金，但李某至今未付。李某承认郭某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：由李某给付郭某劳务费5900元，违约金295元，合计6195元，于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李某负担。本判决为终审判决。审判员 郑 毅二〇二〇年七月二十九日（法官助理 张笑涵书记员 汪 驰
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执450号 申请人：文海，男，1968年10月29日生，汉族，农民，住定西市安定区。 被执行人：祁建康，男，1992年10月16日生，汉族，农民，住定西市安定区。 申请人文海与被执行人祁建康劳务合同纠纷一案，经申请执行人文海申请，本院于2020年3月3日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1102民初716号民事调解书，向被执行人祁建康送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人祁建康履行生效法律文书中确定的义务，即交纳标的款8140元，案件受理费65元，并负担执行费50元。2020年7月15日，申请执行人文海与被执行人祁建康达成一致和解协议，在被执行人祁建康给付申请人文海标的款1140元及诉讼费65元后，对于剩余的欠款7000元，由被执行人祁建康于2020年8月28日前给付申请执行人文海2000元，于2020年9月28日前给付2000元，于2020年10月28日前偿清余款3000元。现申请执行人文海向本院申请撤回对被执行人祁建康的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执450号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙巧凤 二〇二〇年七月十六日 书记员  褚 强
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执702号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：高世夏，男，1980年5月8日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：张园园，男，1980年5月10日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：史美井，男，1981年9月10日生，汉族，农民，住丰县。江苏丰县农村商业银行股份有限公司与高世夏、张园园、史美井金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2017)苏0321民初4982号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年3月4日依法向本院申请执行，要求被执行人高世夏、张园园、史美井给付人民币89000元及利息、案件受理费1150元。同时依法应承担执行费1252元。在执行过程中，１、本院于2020年3月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年3月4日、2020年6月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，本院依职权扣划被执行人史美井存款7782.08元，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产3、执行过程中，本院于2020年4月9日对被执行人高世夏、张园园、史美井适用限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月1日通过谈话方式将被执行人高世夏、张园园、史美井名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款7782.08元，未执行到位案款81217.92元及利息、案件受理费。因本案被执行人高世夏、张园园、史美井名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 司云峰二〇二〇年七月二日书记员 杨家诚
河北省邯郸市复兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0404刑初122号 公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。 被告人江某某，男，1980年3月16日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，群众，河北省邯郸市魏县，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日被邯郸市公安局复兴区分局刑事拘留，2020年12月3日被邯郸市复兴区分局取保候审，2020年6月19日被人民检察院取保候审，2020年7月13日经本院决定被取保候审。 邯郸市复兴区人民检察院以邯复检一部刑诉（2020）83号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 邯郸市复兴区人民检察院指控，2019年9月20日21时40分许，被告人江某某酒后驾驶车牌号为冀Ｄ×××××号小型汽车行驶至邯郸市复兴区口处时，被邯郸市交通警察支队复兴大队查获，经呼吸式酒精测试仪检测结果为：99ｍｇ／100ｍｌ，经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定：江某某血液中乙醇含量为123.1ｍｇ／100ｍｌ。 被告人江某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有邯郸市交通警察支队复兴大队民警出具查获江某某的经过及视听资料；被告人江某某在公安机关供述其酒后驾驶机动车的经过；公安机关调取的江某某血样提取登记表、江某某及所驾机动车信息查询结果单；邯郸市公安局物证鉴定所出具江某某于2019年9月20日21时50分血液中乙醇成分为123.1mg/100ml的检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江某某到案后能够如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人江某某的犯罪情节及悔罪表现，并经过社会调查，依法可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  秦向东 二〇二〇年七月三十日 书记员  张姣姣
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执240号之八申请人：李润富，男，1964年8月14日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。申请人：李自潘，男，1969年9月6日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：王津津，男，1975年05月22日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：张之星，男，1963年08月16日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。关于申请执行人与被执行人张之星劳务合同纠纷一案，本院于2020年07月06日冻结了被执行人张之星在****账户内余额人民币487.49元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张之星在中国工商银行****账户内存款人民币13725.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年七月八日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初541号 原告：唐山市环宙网络通信工程有限公司，住所地唐山市曹妃甸新城大学城学府商务中心项目二期203-4-403号。 法定代表人：胡景杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁春启，河北实同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁桂荣，河北实同律师事务所律师。 被告：唐山曹妃甸赫祥泰业房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸唐山湾生态城。 法定代表人：陈红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：于常彬，北京安科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋景波，北京安科律师事务所实习律师。 原告唐山市环宙网络通信工程有限公司与被告唐山曹妃甸赫祥泰业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市环宙网络通信工程有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市环宙网络通信工程有限公司撤诉。 案件受理费8408元元，减半收取计4204元，由原告唐山市环宙网络通信工程有限公司负担。 审判员  张广宁 二〇二〇年七月二十日 书记员  徐 盼
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1108号之一 申请执行人:江油市农村信用合作联社二郎庙分社,住所地四川省江油市二郎庙镇新街桥头; 负责人：伍家荣。 被执行人：罗勇，男，生于1971年1月19日，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2211号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，2020年7月24日申请执行人申请中止案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，裁定如下： 中止（2020）川0781执1108号执行案件的执行。 在案件中止执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈雪怡
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终440号 上诉人（原审原告）陈园珍，女，汉族，1966年2月16日出生，住浙江省东阳市 被上诉人（原审被告）杭州市公安局江干区分局彭埠派出所，住所地杭州市江干区艮山东路295号。 法定代表人王凯，教导员。 委托代理人徐城，该所民警。 上诉人陈园珍因诉杭州市公安局江干区分局彭埠派出所（以下简称彭埠派出所）不履行法定职责一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104行初261号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原审原告陈园珍诉至原审法院，请求：1.判决彭埠派出所原告报案，值班民警杨传绪警号：113178号，不作笔录，程序违法、行政不作为；2.本案诉讼费由彭埠派出所承担。 原审法院经审理查明，2019年3月14日，陈园珍属地镇人民政府工作人员在杭州市彭埠地铁站C出口附近对陈园珍做劝访工作时，陈园珍拨打110报警。彭埠派出所接警后，派员赶赴现场，并将陈园珍及陈园珍指控的人员带回彭埠派出所。经派出所民警核查，陈园珍指控的四人系陈园珍户籍地公安派出所及政府工作人员，主要系劝导陈园珍回当地解决信访诉求，该行为属于当地政府部门处置信访行为，不属于公安机关管辖的行政或刑事案件，并口头告知陈园珍。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……。”本案中，经彭埠派出所调查，陈园珍指控的四人系陈园珍户籍地公安派出所及政府工作人员，劝导陈园珍回当地解决信访诉求。据此，上述行为系行政机关针对信访作出的行政行为，不属于人民法院行政诉讼范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（十）项的规定，裁定驳回陈园珍的起诉。 陈园珍不服原审裁定，上诉称，本案的争议焦点有两个。第一个被上诉人一审开庭时未提供上诉人指挥的四个犯罪嫌疑人的身份，第二个被上诉人庭审时未提供上诉人是去上访的证据，同时庭审时,被上诉人也未提供法律依据及规范性文件公民不准上访的证据。1.被上诉人认定上诉人指挥的四个犯罪嫌疑人是系上诉人户籍地公安派出所及政府工作人员，劝导上诉人回当地解决信访诉求。本案一审开庭时被上诉人至始至终未提供证据证明上诉人指控的四个犯罪嫌疑人是上诉人户籍地公安派出所及政府工作人员的证据，给上诉人当庭质证。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二项的规定，应当认定被上诉人没有证据。2.被上诉人庭审时未提供上诉人是去上访的证据，证实上诉人是到杭州上访的，同时庭审时被上诉人也未提供法律依据及规范性文件证明公民不准上访。二、本案第二个争议焦点是上诉人有否提诉讼的权利，本案是否属于行政诉讼范围。原审裁定系行政机关针对信访作出的行政行为，不属于人民法院行政诉讼范围，认定事实错误，适用法律错误。上诉人依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第三项、第五项的规定，上诉人有提起行政诉讼的权利，本案是行政诉讼受案范围。更何况上诉人从来不上访，上诉人离户籍地所在地东阳市已经15年，上诉人是在义乌市个体工商户经商15年，被上诉人没有证据。原审裁定认定事实错误，适用法律错误。综上，请求：一、撤销杭州市江干区人民法院（2019）浙0104行初261号行政裁定，依法改判本案；二、判决彭埠派出所对上诉人的报案，值班民警杨伟绪、警号113178号接案不做笔录，程序违法，行政不作为；三、本案上诉费由被上诉人承担。 被上诉人彭埠派出所答辩称，2019年3月14日，彭埠派出所接陈园珍报警称被人跟踪，彭埠派出所派员赶赴现场，并将陈园珍及陈园珍指控的人员带回彭埠派出所。经派出所民警核查，陈园珍指控的四人系陈园珍户籍地公安派出所及政府工作人员，因时值全国“两会”，主要系劝导陈园珍回当地解决诉求，属于当地政府部门处置信访行为，不属于公安机关管辖的行政或刑事案件，后上诉人由当地公安机关和政府工作人员带离。根据《中华人民共和国人民警察法》第二十一条“人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处”及《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条：“公安机关应当对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案分别作出下列处理，并将处理情况在接报案登记中注明：……（三）对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他主管机关报案或者投案”之规定，彭埠派出所接到陈园珍打110报警后，派员赶赴现场处警调查，后将双方带至公安机关，经核实身份后发现陈园珍报警事项系其他行政机关处置信访事项的行政行为，明确不属于公安机关管辖范围，故未制作相关笔录及受案，不存在不作为。彭埠派出所依法口头告知陈园珍，已经履行了相关职责。综上所述，陈园珍所诉事项属于政府部门处置信访事项，依法不属于行政诉讼受案范围，恳请法院驳回陈园珍诉讼请求。 经审查，本院对原审裁定认定的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案中，上诉人陈园珍向彭埠派出所指控被人跟踪的行为，实际上是上诉人户籍地公安派出所及政府工作人员，在时值全国“两会”期间，劝导上诉人回当地解决诉求的行为。该行为属于当地政府部门处置信访的行为，明显不属于公安机关管辖范围。据此，上诉人诉至法院，要求确认彭埠派出所对其报案行政不作为，不符合起诉的法定条件。原审法院裁定驳回起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴宇龙 审判员  廖珍珠 审判员  刘 斌 二〇二〇年七月十七日 书记员  毛艺斐
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101财保96号 申请人：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区A6办公楼2514室，社会统一信用代码：91360125MA384K76X7。 法定代表人：罗家彬，该公司总经理。 被申请人：武威荣华工贸集团有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区新关街，社会统一信用代码：91620602225423688C。 法定代表人：张严德，该公司董事长。 被申请人：武威农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区胜利街4号，社会统一信用代码：91620600225432664H。 法定代表人：景舜时，该公司董事长。 被申请人：张严德，男，汉族，1962年11月11日生，住甘肃省武威市凉州区。 申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2020年7月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的银行存款960万元予以冻结或扣押、查封其相同数额的财产，江西银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人武威荣华工贸集团有限公司、武威农村商业银行股份有限公司、张严德银行存款人民币960万元，或查封、扣押其相应数额的财产。 案件申请费5000元，由申请人南昌市网诚慧金信息技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤明华 二〇二〇年七月十六日 书记员  祝青燕
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初661号原告：孙月红，女，1969年8月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：李永恒，男，1989年11月25日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：秦宝东，男，1967年11月18日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：刘景芝，女，1963年1月8日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。原告孙月红与被告秦宝东、刘景芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙月红到庭参加诉讼，被告秦宝东、刘景芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙月红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款本金3750元及利息（自2018年5月22日至2018年8月21日的利息，以15,000元为本金按照月息2分计算；自2018年8月22日至欠款付清之日止，以3750元为本金，按照月息2分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月21日，被告秦宝东、刘景芝向原告借款15,000元，约定利息2.3分，还款日期为2018年8月21日，徐景龙为此笔借款提供担保，还款方式为按月偿还本金及利息，原、被告为此签订了《借款抵押合同》。被告一共还了原告9个月的本金和利息，其中偿还本金每月1250元，共偿还本金11,250元，利息每月345元，共计偿还利息3105元。故被告秦宝东、刘景芝尚欠原告三个月的本金及相应的利息，此款经原告多次催要，被告秦宝东、刘景芝均未偿还，故依法起诉至法院，请求法院支持原告的各项诉讼请求。被告秦宝东、刘景芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，被告秦宝东、刘景芝在原告处借款15,000元，双方约定利率为2.3分/月，被告秦宝东、刘景芝每月偿还原告1595元，其中本金1250元、利息345元。故原、被告双方签订借款抵押合同，将借款利息计入本金中，载明：借款金额为19,140元，借款利率为月利率2.3分，借款期限为2017年8月21日至2018年8月21日。借款发生后，被告秦宝东、刘景芝实际每月向原告偿还欠款1595元，共偿还9个月（从2017年8月21日至2018年5月20日），共计14,355元，其中本金11,250元，利息3105元。被告秦宝东、刘景芝尚欠原告本金3750元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦宝东、刘景芝经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告秦宝东、刘景芝向原告孙月红借款后，双方即形成债权债务关系，被告秦宝东、刘景芝应当及时偿还欠款，被告秦宝华、刘景芝至今未偿还借款，其行为已经构成违约，理应承担相应的民事责任。根据原告向本院提交的欠条，原告已向被告秦宝东、刘景芝支付借款本金15,000元，被告秦宝东、刘景芝已经偿还原告11,250元，尚欠原告3750元，故原告要求被告秦宝东、刘景芝偿还欠款3750元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告秦宝东、刘景芝支付利息的诉讼请求（自2018年5月22日至2018年8月21日的利息，以15,000元为本金，按照月息2分计算；自2018年8月22日至欠款付清之日止，以3750元为本金，按照月息2分计算），根据原告提供的借款抵押合同及原告的庭审陈述可知，原告要求被告按照月息2分支付利息的诉讼请求（自2018年5月22日至2018年8月21日的利息，以15,000元为本金，按照月息2分计算；自2018年8月22日至欠款付清之日止，以3750元为本金，按照月息2分计算）。符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：被告秦宝东、刘景芝于本判决生效后的10日内一次性偿还原告孙月红借款3750元及利息（自2018年5月22日至2018年8月21日的利息，以15,000元为本金，按照月息2分计算；自2018年8月22日至欠款付清之日止，以3750元为本金，按照月息2分计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告秦宝东、刘景芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王新余人民陪审员  李 峰人民陪审员  杨玉红二〇二〇年七月二十八日书 记 员  汪海滨
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1793号 申请执行人：景计法。 被执行人：临沭县玉山镇玉山村村民委员会。 本院在执行景计法与临沭县玉山镇玉山村村民委员会劳务合同纠纷一案中，于2020年7月23日向临沭县玉山镇玉山村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款9380元。但被执行人临沭县玉山镇玉山村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人临沭县玉山镇玉山村村民委员会存款23236.53元。 本裁定立即执行。 审判员  王艳妮 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈 超
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执224号之一申请人：乌拉盖管理区小党配件修理厂，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。经营者：陈霞，女，汉族，1978年9月10日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：李燕，男，汉族，1976年06月20日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李燕在中国邮政储蓄银行****账户内存款人民币10324.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年七月三日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初4969号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人：徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。 被告：王为挺，男,1990年2月28日生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告王为挺信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金8999.98元、利息3048.50元、违约金及手续费1534.55元（暂计算至2020年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计13583.03元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 持卡人：王为挺。 申领情况：2016年4月27日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××13。 欠款情况：截至2020年1月31日，尚欠本金8999.98元、利息3048.50元、违约金及手续费1534.55元，合计13583.03元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王为挺于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金8999.98元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0981刑初124号 公诉机关河北省泊头市人民检察院。 被告人贺兰海，别名贺四，男，1974年2月6日出生，汉族，大专文化，群众，农民，住河北省泊头市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月7日被泊头市公安局刑事拘留，同年3月18日经泊头市人民检察院批准变更强制措施为逮捕，次日由泊头市公安局执行逮捕，2020年7月8日被本院取保候审。 辩护人曹鑫锋，河北东方伟业（泊头）律师事务所律师。 河北省泊头市人民检察院以泊头市院一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人贺兰海犯故意伤害罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员罗溶婷通过远程视频系统支持公诉，被告人贺兰海及其辩护人曹鑫锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月4日16时许，被告人贺兰海与其妻子时某在泊头市浇地时，因用水问题和郑某发生口角，贺兰海气愤之余回到家中驾驶其别克轿车欲对郑某实施报复，贺兰海在驾车撞击郑某的过程中将李玉芹停放在路上的电动三轮车、电动自行车撞倒，致李玉芹被电动自行车砸伤，后贺兰海驾车撞击郑某，致郑某受伤、三轮车损坏。经鉴定，郑某右胫骨平台骨折构成轻伤一级，右胫骨近段、右胫腓骨远端骨折构成轻伤一级，左内外踝骨骨折构成轻伤一级，右肱骨中段骨折构成轻伤二级。贺兰海撞伤郑某后停车从后备厢拿出斧头，被其妻子时某夺走，贺兰海逃离现场。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、被害人陈述、别克轿车照片、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、户籍证明信等证据。 公诉机关认为，被告人贺兰海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人贺兰海自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失、取得谅解，属于从轻处罚情节。建议判处贺兰海有期徒刑二年零四个月，缓刑三年。 被告人贺兰海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明，2020年3月4日16时许，被告人贺兰海与其妻子时某在泊头市浇地时，因琐事和郑某发生口角，贺兰海为此回家驾驶其别克轿车赶到现场将郑某撞倒，后停下车从后备厢拿出斧头，被其妻子时某夺走，贺兰海逃离现场，致郑某受伤、三轮车损坏。经鉴定，郑某右胫骨平台骨折构成轻伤一级，右胫骨近段、右胫腓骨远端骨折构成轻伤一级，左内外踝骨骨折构成轻伤一级，右肱骨中段骨折构成轻伤二级。贺兰海在撞击郑某的过程中将李玉芹停放在路上的电动三轮车、电动自行车撞倒，致李玉芹被电动自行车砸伤。案发后，贺兰海委托家属积极赔偿被害人损失，取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述，被害人郑某陈述，证人路某、时某、高某1、高某2、高某3的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，接受物品清单、照片，警情查询单、120接报清单，泊头市公安局交河分局违法犯罪记录证明，户籍证明信，赔偿协议和谅解书等证据证实。 本院认为，被告人贺兰海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发后主动投案、积极赔偿被害人损失并取得谅解，当庭认罪态度较好，愿意接受处罚，有悔罪表现，属于从轻处罚情节。被告人致被害人郑某轻伤一级三处、轻伤二级一处，属于从重处罚情节。经委托社区矫正机关调查，认为对贺兰海适用非监禁刑对社区的影响较小。 综合考量以上量刑情节、被告人的悔罪表现和社区矫正机关的意见，对被告人贺兰海从轻处罚，适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贺兰海犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零四个月，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴忠胜 审 判 员  徐亚男 人民陪审员  浑云峰 二〇二〇年七月十日 书 记 员  李 娜 ——
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执547号 申请执行人:嘉兴市荣晟包装材料有限公司，住所地平湖经济开发区镇南东路333号，组织机构代码:732430735。 法定代表人:冯荣华。 被执行人:海宁静远包装有限公司，住所地海宁市斜桥镇群乐路192号，组织机构代码:MA28AQM38。 法定代表人:金超。 被执行人:金超，男，1983年9月21日出生，住浙江省海宁市。 申请执行人嘉兴市荣晟包装材料有限公司与被执行人海宁静远包装有限公司、金超定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初4850号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉兴市荣晟包装材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月25日立案执行。执行标的为被执行人海宁静远包装有限公司支付申请执行人嘉兴市荣晟包装材料有限公司款项344999.02元、并负担逾期付款违约金（以344999.02元为基数,自2019年10月1日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算至款项付清之日止），并负担案件诉讼费用5900元，被执行人金超对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人海宁静远包装有限公司、金超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求海宁静远包装有限公司、金超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人海宁静远包装有限公司、金超逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人海宁静远包装有限公司、金超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2020年7月14日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，经查：海宁静远包装有限公司已经停止经营，原经营场地为租赁场所，被执行人金超长期不在家、现下落不明。查明，被执行人海宁静远包装有限公司、金超名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年7月15日，本院暂未发现被执行人海宁静远包装有限公司、金超有其他可供执行的财产。本案尚有执行款350899.02元未执行到位。 鉴于被执行人海宁静远包装有限公司、金超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金超作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人海宁静远包装有限公司、金超采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴市荣晟包装材料有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁静远包装有限公司、金超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执547号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  屠征远 二〇二〇年七月十五日 书记员  张风顺
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初646号 原告：戈录宝，男，1962年12月15日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 原告：戈录柱，男，1966年09月02日出生，汉族，农民，住河北省尚义县。 原告：戈录国，男，1971年08月19日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 原告：戈梅振，女，1990年10月01日出生，汉族，农民，住河北省尚义县。 四原告委托诉讼代理人倪玉平，河北环北律师事务所律师。 被告：戈录耀，男，1965年12月16日出生，汉族，农民，住内蒙古包头市混区。 被告：戈林富，男，78岁，汉族，农民，住河北省张北县。 原告戈录宝、戈录柱、戈录国、戈梅振与被告戈录耀、戈林富土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戈录宝、戈录国及四原告委托诉讼代理人倪玉平，被告戈录耀到庭参加诉讼。被告戈林富经传票传唤，届时未到庭。本案现已审理终结。 原告戈录宝、戈录柱、戈录国、戈梅振向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还占用的属于原告承包的张北县单晶河乡梅茂村集体土地12.9亩；2、2019年的21.6亩耕地的粮食直补款2034元（暂定）归原告所有；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：四原告均系张北县单晶河乡梅茂行政村戈家村的村民。1998年在国家二轮土地承包中四原告及原告戈录宝、戈录柱、戈录国三人的父母二人共计六人，承包村集体的耕地21.6亩。相应的《土地承包经营权证书》、《土地承包合同书》载明了具体分地人数、承包时间、耕地亩数、位置及四周。2002年依据国家“退耕还林还草”政策退出耕地8.7亩。2004年原告方外出务工，因与被告系亲戚关系（戈录耀系原告戈录宝、戈录柱、戈录国三人的叔伯兄弟），故将12.9亩耕地暂时转包给被告家无偿耕种，多年来全部21.6亩耕地的粮食直补款、退耕还林款均由被告方领取。最近四五年来我们多次向被告提出要求返还耕地，还经乡、村两级领导调解，被告虽认可双方之间的转包关系，但还是以种种理由拒绝返还，故我们四原告特诉至贵院，望贵院能够在查明案件事实的基础上，支持原告以上请求，维护原告的合法权益。 被告戈录耀辩称，土地在我身上了，亩数对的了，2004年我就种上了，一直由我经营管理，我在家时是我管理，我走后由我父亲戈林富耕种。当时村里打了两个机井，政府出一部分钱，农民自己出一部分钱。村里要和农民要钱，当时有人不承担这部分钱，所以村里对土地进行微调整。原告把地退回村里，我就和原告商量，地我就种上了。我种上地以后，原告的义务工都是我干的，土地的相关税都是我交的，去年的粮食直补款是我领的。地还给原告也行，必须把前几年的损失补给我。 被告戈林富未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告戈录宝、戈录柱、戈录国、戈梅振均系张北县单晶河乡梅茂行政村戈家村的村民，1998年二轮土地承包时，原告四人以及郭玉莲（戈喜富妻子，已去世）以戈喜富（原告戈录宝、戈录柱、戈录国的父亲，已去世）为户主在张北县单晶河乡梅茂行政村承包六人土地21.6亩，承包期为1998年1月1日至2027年12月30日。2002年，经过退耕还林8.7亩，承包地仍余12.9亩，该12.9亩土地从2004年开始由被告戈录耀管理耕种。现原告四人请求归还12.9亩土地，已于2020年5月1日由被告戈录耀经办退耕还林到村委会，不再由被告戈录耀管理耕种。 上述事实，有原、被告陈述，土地承包经营权证书，土地承包合同书，村委会证明等证据予以证实。 本院认为，根据我国土地管理法的相关规定，土地所有权和使用权发生争议的，由人民政府处理。在本案中，通过庭审，原告戈录宝、戈录柱、戈录国、戈梅振与被告戈录耀、戈林富之间因涉案耕地承包问题发生的纠纷，属于土地使用权争议，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当向有关行政主管部门申请解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告戈录宝、戈录柱、戈录国、戈梅振的起诉。 原告预交的案件受理费25元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  陈利娟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  许耀文 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执697-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：马万涛，男，生于1971年2月17日，东乡族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与马万涛金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月24日立案受理后向马万涛发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向马万涛发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结马万涛名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员何海 审判员杨为民 二〇二〇年七月一日 书记员 高 曼
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101财保30号 申请人：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区A6办公楼2514室，社会统一信用代码：91360125MA384K76X7。 法定代表人：罗家彬，该公司总经理。 被申请人：武威荣华工贸集团有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区新关街，社会统一信用代码：91620602225423688C。 法定代表人：张严德，该公司董事长。 被申请人：武威农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区胜利街4号，社会统一信用代码：91620600225432664H。 法定代表人：景舜时，该公司董事长。 被申请人：张严德，男，汉族，1962年11月11日生，住甘肃省武威市凉州区。 申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2020年7月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的银行存款960万元予以冻结或扣押、查封其相同数额的财产，江西银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人武威荣华工贸集团有限公司、武威农村商业银行股份有限公司、张严德银行存款人民币960万元，或查封、扣押其相应数额的财产。 案件申请费5000元，由申请人南昌市网诚慧金信息技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤明华 二〇二〇年七月十六日 书记员  祝青燕
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初4412号 原告:六安市安美物业管理有限公司，住所地安徽省六安市兴美花园B区3幢4层，统一社会信用代码9134150077909613XP。 法定代表人：陶俊。 委托代理人：孙思莹，安徽寻求律师事务所律师。 委托代理人：高洁，安徽寻求律师事务所实习律师。 被告：王露路，男，1989年1月30日出生，汉族，住安徽省六安市。 原告六安市安美物业管理有限公司与被告王露路物业服务合同纠纷一案,本院在审理过程中，原告于2020年7月29日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为：原告撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告六安市安美物业管理有限公司撤回对被告王露路的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审判员 王 玲 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张蓉蓉 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6304号之一 被执行人：班有克，男，1989年3月17日出生，汉族，住广西上思县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972刑初493号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年3月25日。 执行内容：被执行人班有克应缴纳罚金3000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人班有克的刑期已届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年七月二十九日 书记员  方燕萍
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初965号原告：熊传勇，男，1976年1月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：杨文斌，男，系江西潦安律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡笑聪，男，系江西赣辉律师事务所实习律师。被告：安义县恒新基地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡小区5栋111铺，统一社会信用代码：91360123MA35L6MQ0Q。法定代表人：俞宏玮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋敦俊，男，系该公司法务。本院在审理原告熊传勇与被告安义县恒新基地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告熊传勇于2020年7月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告熊传勇自愿向法院申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊传勇撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告熊传勇负担。审 判 员 付忠良二〇二〇年七月三日法官助理 肖 晶书 记 员 张 俏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初19871号之一原告：重庆永光防火材料厂，住所地重庆市巴南区南泉街道红旗村七社，统一社会信用代码915001132031941675。法定代表人：王顺富，董事长。委托诉讼代理人：陈万荣，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱菊，重庆承业律师事务所实习律师。被告：刘泳，男，1976年1月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆永光防火材料厂与被告刘泳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告重庆永光防火材料厂于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆永光防火材料厂自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永光防火材料厂撤回起诉。案件受理费11468元，减半收取计5734元，由原告重庆永光防火材料厂负担（已缴纳）。审 判 长  王 琼人民陪审员  喻启平人民陪审员  谢光碧二〇二〇年七月十日法官 助理  聂源岐书 记 员  吴科琼
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1398号 申请执行人：哈斯，男，47，蒙古族，职工。 被执行人：包玉山，男，60，蒙古族，农民。 被执行人：腾信，男，65，蒙古族，职工。 申请执行人哈斯申请包玉山、腾信民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初4648号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年02月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年02月25日，2020年05月19日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计22775.98元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年07月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1398号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 霞 审判员 王晓红 审判员 杨宝银 二〇二〇年七月二十九日 书记员 安 鹏
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1121号原告：王冬兵，男，汉族，1978年12月22日生，住镇江市。委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹倩雯，江苏丹正律师事务所律师。被告：昆山金圆环保服务有限公司，住所地昆山市张浦镇同创路139号。法定代表人：张勇，该公司执行董事兼总经理。原告王冬兵诉被告昆山金圆环保服务有限公司居间合同纠纷一案，审理过程中，原告王冬兵向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王冬兵撤回起诉。案件受理费减半收取为753元，由原告王冬兵负担。审判员  段为东二〇二〇年七月一日书记员  陈 晴
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执853号本院刑庭移送执行。被执行人：陈光忠，女，1970年6月10日出生，贵州省仁怀市人、汉族，住贵州省仁怀市。本院在执行陈光忠罚金一案中，已向被执行人陈光忠发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈光忠至今未履行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人陈光忠限制高消费并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经调查，被执行人陈光忠名下暂无房屋、车辆、工商、保险登记信息和银行存款；也暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 王维强审判员 张 浩二〇二〇年七月七日书记员 游 伟
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2902号原告：苏州市江通电讯器材有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道。法定代表人：徐火根。委托诉讼代理人：樊厚成，江苏辰海律师事务所律师。被告：深圳市嘉联信达科技有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道保安社区窝肚工业区2号404。法定代表人：覃雪群。本院在审理原告苏州市江通电讯器材有限公司与被告深圳市嘉联信达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市江通电讯器材有限公司已被告付清了款项为由申请撤回对被告深圳市嘉联信达科技有限公司的起诉。本院认为，原告苏州市江通电讯器材有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州市江通电讯器材有限公司撤回对深圳市嘉联信达科技有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币233.5元，由原告苏州市江通电讯器材有限公司负担。审判员  陈海洪二〇二〇年七月十五日书记员  徐 婷
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初568号 原告：衢州市宜视眼科医院有限公司，统一社会信用代码913308023278306046，住所地衢州市西安路156号。 诉讼代表人：浙江诚源律师事务所，该公司清算组。 委托诉讼代理人：张卫平，浙江诚源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金梦函，该公司员工。 被告：周武英，女，1962年9月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：徐小妹，女，1984年1月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：李卫，男，1982年1月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：余婷婷，女，1983年9月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：周小丽，女，1982年10月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。 五被告共同委托诉讼代理人：卢礼成，浙**风律师事务所律师。 五被告共同委托诉讼代理人：颜朝童，浙**风律师事务所实习律师。 原告衢州市宜视眼科医院有限公司与被告周武英、徐小妹、李卫、余婷婷、周小丽损害公司利益纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告衢州市宜视眼科医院有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衢州市宜视眼科医院有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市宜视眼科医院有限公司负担(已预交)。 审 判 长  吴雯雯 人民陪审员  毛爱娟 人民陪审员  梅雪珠 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  陶 琴 ??? ??2?
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执729号申请执行人：唐纪能，男，生于1955年11月10日，汉族，住四川省大英县。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司，营业场所：四川省资阳市雁江区。负责人：蔡凡，该公司总经理。本院在执行唐纪能与中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人唐纪能申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）川0922执729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年七月二十九日书记员 师延兴
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保283号申请人：赵海红，男，1977年12月9日出生，汉族，住本县。被申请人：喻享平，男，1984年12月3日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被申请人：邵阳公路桥梁建设有限责任公司。住所地邵阳市火车南站管理区铜铃社区铜铃西路38号。法定代表人：赵应华，系该公司董事长。申请人赵海红于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人喻享平、邵阳公路桥梁建设有限责任公司在金融机构的存款15821元。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，赵海红申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：查询被申请人喻享平、邵阳公路桥梁建设有限责任公司名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结合计15821元，期限为一年。案件申请费30元，由申请人赵海红负担（执行中按实际保全数额依照收费标准另行计算保全费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李畅华二〇二〇年七月三十日书记员  王 腾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执9196号申请执行人：交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行,住哈尔滨市南岗区鸿翔路6号被执行人：胡春阳，男,1967年10月1日生，汉族，住黑龙江省抚远县。被执行人：丁彦杰，女,1963年11月16日生，居民身份证号码23232119631116488X，汉族，住黑龙江省抚远县前哨农垦社区B区2委209号。本院立案执行后，依法向被执行人胡春阳、丁彦杰出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年10月29日、11月29日，2020年1月13日、2月13日、4月13日、7月13日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院于2019年10月30日冻结被执行人胡春阳名下中国农业银行账户，实际冻结金额566.52元、冻结被执行人胡春阳名下中国邮政储蓄银行账户，实际冻结金额295.9元、冻结被执行人丁彦杰名下中国邮政储蓄银行账户，实际冻结金额159.19、冻结被执行人胡春阳名下财付通账户，实际冻结金额30.92元、冻结被执行人丁彦杰名下财付通账户，实际冻结金额1309.38；2020年1月19日冻结被执行人胡春阳名下财付通账户，实际冻结金额0.35元、冻结被执行人丁彦杰。2019年11月4日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下房产。本案执行回款2330.99元。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0103民初13184号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇二〇年七月十三日书记员  国 辉
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执965号 陈多兵（申请执行人）、袁同诚（被执行人）： 陈多兵与袁同诚(2020)皖0422执965号一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元，至此，陈多兵向本院申请执行的（2020）皖0422民初597号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初9756号 原告:汪忠玉，女，汉族，1971年2月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：七星关区水箐斗金砖厂，住所地：七星关区水箐镇水箐村瓦厂组，统一社会信用代码：91520502MA6HNE2508。 法定代表人：周礼智，系该公司负责人。 被告：王继尧，男，汉族，1974年2月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告汪忠玉诉被告七星关区水箐斗金砖厂、王继尧生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪忠玉、被告王继尧到庭参加了诉讼，被告七星关区水箐斗金砖厂经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。 原告汪忠玉诉称：2019年7月17日上午9时许，姚克荣（原告之夫）在毕节市七星关区斗金砖厂为该砖厂修建隔音围墙时，从施工架子上跌落倒地，于2019年7月31日在毕节市第一人民医院医治死亡。2019年8月12日，经水箐镇党委政府及水箐派出所组织原、被告双方当事人进行调解达成调解协议：一、周礼智、王继尧一次性补偿汪忠玉人民币共计699000.00元作为死者及其家属的安葬费、死亡赔偿金、抚养费、赡养费等费用。二、周礼智、王继尧从签订本协议起，于签署协议第二天先行向汪忠玉支付人民币149000.00元，于2019年农历腊月三十日之前向汪忠玉支付250000.00元，余下300000.00元于2020年农历腊月三十日前向汪忠玉付清。被告周礼智、王继尧按协议约定于签署协议第二天向汪忠玉支付了人民币149000.00元，但未按照约定支付第二笔赔偿款，其行为已损害了原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决：1、判决被告连带支付原告赔偿款25万元，并以25万元为基数，按同期同类银行贷款利率计算支付原告违约金暂定4354.17元（自2020年1月25日起计算至实际履行完毕之日止）。2、被告承担诉讼费用。 被告七星关区水箐斗金砖厂缺席，未作答辩。 被告王继尧答辩称：对起诉状没有意见。 经审理查明：2019年7月17日上午9时许，姚克荣（原告之夫）在毕节市七星关区斗金砖厂为该砖厂修建隔音围墙时，从施工架子上跌落倒地，于2019年7月31日在毕节市第一人民医院医治死亡。2019年8月12日，经水箐镇党委政府及水箐派出所组织原、被告双方当事人进行调解达成调解协议：一、周礼智、王继尧一次性补偿汪忠玉人民币共计699000.00元作为死者及其家属的安葬费、死亡赔偿金、抚养费、赡养费等费用。二、周礼智、王继尧从签订本协议起，于签署协议第二天先行向汪忠玉支付人民币149000.00元，于2019年农历腊月三十日之前向汪忠玉支付250000.00元，余下300000.00元于2020年农历腊月三十日前向汪忠玉付清。三、双方达成协议后不得再发生矛盾，互不追究对方的相关法律责任和经济责任。被告周礼智、王继尧按协议约定于签署协议第二天向汪忠玉支付了人民币149000.00元，但未按照约定支付第二笔赔偿款，原告特起诉至法院，请求按前述诉请判决。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定：“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第一百七十九条规定：承担民事责任的方式主要有：......；（八）赔偿损失；第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。《侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。......。”第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：......；（六）赔偿损失；”。原告丈夫姚克荣在毕节市七星关区斗金砖厂为该砖厂修建隔音围墙时，从施工架子上跌落倒地，于2019年7月31日在毕节市第一人民医院医治死亡。此事件已经水箐镇党委政府及水箐派出所组织原、被告双方当事人进行调解达成调解协议，表明了被告自愿承担赔偿原告的债务义务，调解系双方真实意思表示，调解程序合法。被告应当按协议履行赔付义务。另周礼智系砖厂的法人，其签的协议系砖厂的行为，应由砖厂依法承担责任。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告七星关区水箐斗金砖厂、王继尧在本判决生效后30日内一次性支付原告汪忠玉因姚克荣产生的人身损失250，000.00元，并以250，000.00元为基数，按年利率6%计算违约金，时间从2020年1月25日计算至履行完毕之日止。 案件受理费2,557.00元，由被告七星关区水箐斗金砖厂、王继尧承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 员 邓坤 二〇二〇年七月十六日 法官助理 魏鹏 书 记 员 李丽
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初3543号 申请人：刘兴，男，生于1962年8月28日，汉族，住四川省安县。 被申请人：唐万军，男，汉族，生于1968年5月19日，住江油市。 申请人刘兴与被申请人唐万军民间借贷纠纷，申请人刘兴于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人唐万军银行存款3876400元或查封、扣押等值的其他财产及到期债权。担保人太平财产保险有限公司绵阳中心支公司出具担保函，自愿承担因保全错误所造成的经济损失。 本院认为，申请人涂勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人唐万军银行存款3876400元或查封、扣押等值的其他财产及到期债权； 二、如保全有误，给被申请人唐万军造成损失，由申请人刘兴承担赔偿责任，太平财产保险有限公司绵阳中心支公司在保险范围内承担保险责任。 财产保全费5000元，由败诉方承担。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，则本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  张燕 二〇二〇年七月二十八日 书记员  池莉