湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1358号原告：江恒，男，1990年3月10日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区，现住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：曹江，湖北民本律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏鹏程，湖北民本律师事务所律师。被告：冷换贵，男，1988年8月22日出生，汉族，住湖南省平江县。原告江恒与被告冷换贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告江恒的委托诉讼代理人曹江到庭参加诉讼，被告冷换贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金330,000元及利息60,000元，合计390,000元（以上利息暂计至2020年5月11日，此后利息以月息2%计算至实际偿还本息之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、律师费等各项费用。事实与理由：2019年2月至2020年3月，被告向原告共计借款330,000元，并约定月息1.2%及逾期利息。原告依约向被告履行出借义务后，多次要求被告清偿债务。时至今日，被告仍不予还款。被告冷换贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。本院经审理认定案件事实如下：2019年2月1日，原告江恒（甲方、出借人）与被告冷换贵（乙方、借款人）签订一份《借款协议》，内容为：一、借款金额200,000元。二、借款用途：生意周转。三、借款利率：1.2%月息。四、借款期限：自2019年2月1日起至2020年1月31日止。五、还款日期和方式：每月1日支付利息，协议到期一次性归还本金。六、违约责任：借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按本金的2%日息计算加收逾期利息。七、争议解决方式：协商解决，协商不成，可以向甲方所在的人民法院起诉。八、其他：1、未经双方同意，任何一方当事人不得擅自变更或解除合同。如—方当事人要求变更或解除合同，应在3日内通知另一方当事人，并达成书面协议。本合同变更或解除后，借款方占用的借款和应付的利息仍应按本合同的规定偿付。2合同的附件：借据，收据。3、合同经各方签字后生效，借款本息全部清偿后自动失效。本合同正本―式二份，借款方、出借方各执一份。合同文本具有同等法律效力。原告江恒、被告冷换贵分别在协议上签名、捺印。合同签订后，原告江恒于2019年2月1日、2月2日通过手机银行、支付宝等方式向被告冷换贵转账支付32,600元、50,000元、50,000元、50,000元，合计182,600元。2020年3月9日，被告冷换贵向原告江恒出具一份借款金额为50,000元的借条，借条上未约定利息。借款到期后，原告江恒通过微信等方式向被告冷换贵催要借款，被告冷换贵微信回复“车子还有五万，一分利息二十万，打牌八万，我到时就按这个顺序来还”。之后，被告冷换贵未再还款，经原告江恒多次催要未果。审理中，原告江恒称其诉讼请求主张的借款330,000元系由三笔款项组成，其中第一笔借款200,000元（其中182,600元系转账支付，其余17,400元系微信或现金支付）；第二笔借款50,000元系购车款转借款；第三笔借款80,000元系被告冷换贵打牌时向其借款。经本院庭后与被告冷换贵核实，其对200,000元借款和50,000元车款转借款予以认可，但认为50,000元借款双方未约定利息，200,000元借款其已按月息1.2%偿还一年的利息，对另外80,000元不予认可，认为系赌债。原告江恒对被告冷换贵已偿还一年利息的事实不持异议。以上事实，有原告江恒的庭审陈述、借款协议、银行转账流水、支付宝转账回单、借条、微信聊天记录、通话录音光盘及文字记录等证据在卷证实。本院认为，原告江恒与被告冷换贵于2019年2月1日签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，案涉借款协议约定的200,000元借款系由原告江恒通过银行、支付宝转账等方式提供，另有50,000元借款系由购车欠款转化而来，被告冷换贵对上述借款予以认可，本院予以确认。关于原告江恒主张的80,000元借款，因其未提交借条、银行流水等证据证明其提供了借款的事实，且被告冷换贵对此有异议，认为并非借款而系赌债，故原告江恒对该笔借款应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。综上，本院认定被告冷换贵欠原告江恒借款本金为250,000元。关于借款利息。本案中，原告江恒主张利息以330,000元为本金，从2019年2月2日起按月息1.2%的标准计算至5月11日起诉时止，之后的利息按月息2%计算至还清之日止。本院认为，如前所述，原告江恒提供的借款本金为250,000元，其中200,000元借款约定的借期内的利率为月息1.2%，逾期按本金的2%日息加收利息；50,000元借款双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告江恒有权要求被告冷换贵支付第一笔借款200,000元的利息（借期内的利息按月息1.2%计算；逾期利息按年利率24%计算至款项还清之日止）和第二笔借款50,000元的逾期利息（因借条未约定还款期限，原告江恒可催告被告在合理期限内还款，本院酌定逾期利息从立案时起按年利率6%支付资金占用期间的利息至款项还清之日止）。鉴于被告冷换贵对第一笔借款200,000元借期内的利息已清偿完毕，故原告江恒只能向其主张该笔借款的逾期利息（自2020年2月1日起按年利率24%计算至款项还清之日止），但因原告江恒在本案中主张2020年5月11日之前的利息按月息1.2%的标准计算，系其自愿处分其权利，本院予以准许。关于律师费。原告江恒未提交委托代理合同及律师费发票等证据以证实其委托律师代为诉讼并实际支付律师费的事实，审理中，其自愿放弃律师费主张，本院予以准许。综上所述，原告江恒向被告冷换贵提供借款250,000元后，被告冷换贵应依约偿还借款本息，逾期不还，应承担相应的违约责任，即清偿借款本金250,000元及支付逾期利息（以200,000元为本金，从2020年2月1日起按月息1.2%支付至2020年5月11日，之后的利息按年利率24%支付至款项还清之日止；以50,000元为本金，从2020年5月14日立案时起按年利率6%支付至款项还清之日止）。故对原告江恒要求被告冷换贵偿还其借款本金330,000元及利息的诉讼请求，本院在前述范围内予以支持，超出部分不予支持。被告冷换贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相应的诉讼权利，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告冷换贵于本判决生效后十日内向原告江恒偿还借款本金250,000元及利息（以200,000元为本金，从2020年2月1日起按月息1.2%支付至2020年5月11日，之后的利息按年利率24%支付至款项还清之日止；以50,000元为本金，从2020年5月14日立案时起按年利率6%支付至款项还清之日止）；二、驳回原告江恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,725元（原告江恒已预交），由原告江恒负担1,377元，被告冷换贵负担2,348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  屠俊霞二〇二〇年七月二十八日书记员  武 斓