wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执643号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司平湖支行，住所地：平湖市当湖街道人民西路300号，组织机构代码:846651034。 法定代表人：王海生。 被执行人：胡武民，男，1987年1月23日出生，汉族，住湖北省通城县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司平湖支行与被执行人胡武民信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初4023号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司平湖支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月09日立案执行。执行标的为被执行人胡武民支付申请执行人中国工商银行股份有限公司平湖支行本金16972.86元、逾期利息1518.42元、违约金5363.31元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费198元。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人胡武民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡武民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡武民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡武民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡武民名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。被执行人胡武民名下的位于杭州市余杭区房屋，本院已依法拍卖，得款××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人中国工商银行股份有限公司平湖支行受偿××元。截至×年×月×日，本案执行标的已执行到位××元。本院暂未发现被执行人胡武民有其他可供执行的财产。本案尚有执行款24052.59元及相应利息和案件受理费未执行到位。 鉴于被执行人胡武民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡武民作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并于×年×月×日对胡武民实施拘留。同时已对被执行人胡武民采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司平湖支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡武民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执643号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员     二〇二〇年七月二十八日 书记员
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初917号原告：中国建设银行股份有限公司崇义支行，地址崇义县横水镇章源大道838号，统一社会信用代码：91360700160237840W，法定代表人：李周芸。系该支行行长。委托诉讼代理人：朱兰平，系该支行职员。委托诉讼代理人：廖京云，系该支行副行长。被告：黄太福，男，汉族，1973年10月15日出生，住崇义县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司崇义支行诉被告黄太福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司崇义支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司崇义支行撤回起诉处理。审 判 员 刘盛燕二〇二〇年七月三十日代书记员 黎芳菲
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民特65号申请人：梁建华，男，汉族，1976年5月7日生，住江西省南康市。申请人：黄冬英，女，汉族，1976年1月17日生，住赣州市崇义县。申请人：赣州铭豪花园酒店管理有限公司，住所崇义县横水镇上营村合江组。法定代表人：**。本院于2020年7月28日立案受理申请人梁建华、黄冬英与申请人赣州铭豪花园酒店管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人梁建华、黄冬英与申请人赣州铭豪花园酒店管理有限公司合同纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议;一、申请人赣州铭豪花园酒店管理有限公司按照双方签订的《赣州市商品房买卖合同》中的约定，时间从2019年7月1日起至2019年9月30日止，在此期限内以合同约定按购房款总价人民币561870元支付每日万分之一违约金给申请人梁建华、黄冬英，该款由申请人赣州铭豪花园酒店管理有限公司在本协议双方签字确认的日期起二个月内一次性付清给申请人梁建华、黄冬英；二、申请人梁建华、黄冬英自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自双方申请人签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人梁建华、黄冬英与申请人赣州铭豪花园酒店管理有限公司合同纠纷一案，经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审 判 员 肖才花法官助理谢小川二〇二〇年七月二十八日代书记员 林妥娇
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初1124号 原告：夏小玲，女，1978年9月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：蔡庆元，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：邢健，男，1992年5月11日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 原告夏小玲与被告邢健股权转让纠纷一案，原告夏小玲于2019年12月31日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即向原告支付120000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，分别以60000元为基数，自2019年11月16日起、以60000元为基数自2019年12月16日起，计算至被告实际完成支付义务止）。本院依法立为（2019）浙0206引调4466号进行诉前调解，但未能达成协议。本院遂于2020年3月27日立为（2020）浙0206民初1124号案，依法由审判员严学军适用简易程序独任审理。因案外人兰爱平签名真实性需核实，但其又因涉嫌犯罪被羁押，无法会面，本院于2020年3月30日中止审理。本案于2020年7月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告夏小玲委托诉讼代理人蔡庆元到庭参加诉讼。被告邢健经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭。 本院经审理认定：2019年7月14日，原、被告及案外人兰爱平签订《股权投资及分红比例》一份，约定共同设立“失恋博物馆”，由原告出资120000元，由被告负责经营。2019年11月1日，原、被告签订《江门失恋博物馆股东会决议》，约定将原告及案外人股权转让给被告，被告应分别于2019年11月15日和12月15日各支付给原告60000元。案外人兰爱平于同月6日在该决议上签字。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢健应在本判决生效之日起七日内支付原告夏小玲股权转让款120000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以60000元为基数，自2019年11月16日起计算至2019年12月15日，以120000元为基数自2019年12月16日起计算至被告实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告邢健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 严学军 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 谢 敏 代书记员 邱 瑾 ??? ??3?
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初381号 原告：金天云，男，1963年1月2日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：金晏清，男，1987年3月3日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。 原告金天云与被告金晏清合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告金天云到庭参加诉讼，被告金晏清经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金天云向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告欠款1.5万元。二、案件受理费、代书费由被告承担。事实和理由：我和被告是庄亲兄弟。2016年9月被告在河北省农村信用社贷款13500元，跟我说拿我的存款折子（折子内存款金额15000元）作抵押。2017年11月30日，被告未按期还款，河北省农村信用社将我的折子折现，还了被告贷款本息。因我是低保户，家庭生活困难，在我多次找被告要钱的情况下，被告于2019年11月28日给我出具欠据一张。被告以无钱为由不予给付，无奈，呈诉贵院，敬请贵院依法支持我的诉讼请求。 被告金晏清经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。 原告金天云围绕诉讼请求向本院提交以下证据： 1、2017年11月30日河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证； 2、2017年11月30日河北省农村信用社回单 3、2019年11月28日欠条。 根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月被告金晏清在河北省农村信用社贷款13500元，被告金晏清拿原告金天云15000元存折作质押，2017年11月30日，被告金晏清未按期还款，河北省农村信用社将原告金天云质押存折15000元变现，偿还了被告金晏清贷款本息合计：14455.27元，剩余894.13元退还给了原告今天云。 2019年11月28日被告金晏清给原告金天云出具了欠条一张，欠条载明“今欠到金晏清欠金天云壹万伍仟元整（￥15000元整），欠款人：金晏清”。此款至今未付。 本院认为，原告金天云代被告金晏清偿还了贷款本息合计14455.27元，原告向被告追偿，被告自愿给原告出具了15000元的欠条，原告追偿的行为不违反相关法律法规，被告出具欠条也是自己的真实意思表示，符合相关法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七十二条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金晏清于判决生效之日起十日内偿还原告金天云欠款人民币15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告金晏清承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  何玉花 审 判 员  付卫民 人民陪审员  王振兴 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  田雅君 附页 一、民事判决书所适用的相关法律规定。 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国担保法》 第七十二条为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。 第七十五条下列权利可以质押： （一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单； （二）依法可以转让的股份、股票； (三）依法可以转让的商标专用权、专利权、著作权中的财产权； （四）依法可以质押的其他权利。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0891民初2773号之一原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：李储，该公司工作人员。委托诉讼代理人：卢家骥，该公司工作人员。被告：王顺新，男，1980年8月22日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：肖金明，男，1973年9月4日生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。原告紫金财产保险股份有限公司与被告王顺新、肖金明追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费2805元，减半收取1403元，公告费300元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审 判 长  张大鹏人民陪审员  张晓军人民陪审员  严汉勇二〇二〇年七月二十八日法官 助理  王 萌书 记 员  王晓萌
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1121行审97号申请执行人：团风县公路管理局，住所地团风镇团黄大道35号。统一社会信用代码：12421121420805278G。法定代表人：张碧鸿，局长。被执行人：团风县大别山金梦源生态农庄有限公司，住所地团风县贾庙乡甘家垸村委会办公楼一楼，统一社会信用代码：91421121MA48XHAHOU。法定代表人：熊月勤，公司经理。申请执行人团风县公路管理局于2020年7月24日向本院提出申请，要求强制执行该局于2020年1月15日对被执行人作出的鄂团路政罚（2019）2-049号行政处罚决定，申请执行的内容为：1、罚款30000元；2、逾期加处罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人团风县公路管理局作出的鄂团路政罚（2019）2-049号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人作出的鄂团路政罚（2019）2-049号行政处罚决定认定行政相对人违法的事实清楚，作出的行政决定依据充分，申请符合法律规定的强制执行条件，应裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人团风县公路管理局申请执行的鄂团路政罚（2019）2-049号行政处罚决定及加处罚款30000元准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  赵德明审 判 员  邹银林人民陪审员  吕春香二〇二〇年七月二十八日书 记 员  孙 敏
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执恢112号   申请执行人:孙秀春   被执行人：姜述谟   本院执行的孙秀春申请姜述谟离婚纠纷一案，经本院执行，被执行人姜述谟已自动履行，履行金额338561.50元（包括执行费5157元）。现申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。   承办人：彭毛加  二〇二〇年七月二十八日   书记员：张彩芬
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执644号杜存山、斯庆：杜存山与斯庆借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4210.00元。经本院立案执行，现已执行到位4210.00元。本院已于2020年7月29日将该款转付给杜存山。至此，杜存山向本院申请执行的（2020）内0624民初132号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8078号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐银秀，女，住湖南省新邵县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省新邵县人民政府。住所地：湖南省新邵县酿溪镇大新街36号。 法定代表人陈历贤，县长。 再审申请人唐银秀因诉被申请人湖南省新邵县人民政府（以下简称新邵县政府）土地行政征收及行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院（2020）湘行终413号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 唐银秀以新邵县政府征地行为违法为由申请再审，请求撤销一、二审裁定，确认新邵县政府征地行为违法并判令新邵县政府赔偿其损失。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。征收土地包括一系列具体行政行为，涉及不同行政主体，笼统以征地行为违法为由提起诉讼的，属于诉讼请求不明确。本案中，唐银秀请求确认新邵县政府强征土地行政行为违法，属于诉讼请求不具体不明确，经一审法院释明后唐银秀仍然拒绝予以明确，一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，符合法律规定。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人唐银秀的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年七月三十一日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8642号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：莫火弟，男，1984年8月7日出生，汉族，住广东省怀集县凤岗镇桃花村委会根竹村6号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与莫火弟融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初27248号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8642号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月一日 书记员  温 彦
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2445号原告：科之杰新材料集团福建有限公司，住所地：福建省漳州开发区汀江路3号。统一社会信用代码：91350681671915420A。法定代表人：尹峻，系该公司经理。委托代理人：丁荟德、罗婉匀，贵州京贵律师事务所律师。被告：南昌洪城大市场股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县东新。统一社会信用代码：91360100756750151B。法定代表人：刘如强。被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地：北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。统一社会信用代码：911000063370987XW。法定代表人：张万宾。被告：江西鸿达混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇320国道旁。统一社会信用代码：91360121051606555F。法定代表人：黄志红，系该公司董事长。委托代理人：蒋芳、孙明，江西豫章律师事务所律师。本院在审理原告科之杰新材料集团福建有限公司诉南昌洪城大市场股份有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司、江西鸿达混凝土有限公司票据付款请求权纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告科之杰新材料集团福建有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告科之杰新材料集团福建有限公司撤回起诉。案件受理费8849元，减半收取4424.50元，由原告科之杰新材料集团福建有限公司负担。审判员  张俊欣二〇二〇年七月三十日法官助理汪晓东书记员喻性妹
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3047号原告：宝应县安居物业服务有限公司。法定代表人：徐海峰，公司总经理。委托诉讼代理人：钱丹，系公司员工。被告：徐殿才。原告宝应县安居物业服务有限公司与被告徐殿才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告宝应县安居物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝应县安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业服务有限公司负担。审 判 员 顾深山二〇二〇年七月二十八日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保329号 申请人：四川远海国际旅行社股份有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号3栋1单元27层2701号。 法定代表人：王威。 被申请人：北京五洲行国际旅行社有限责任公司。住所地：北京市东城区东兴隆街56号5层548-559。 法定代表人：张伟，系该公司董事长。 被申请人：北京五洲行国际旅行社有限责任公司深圳分公司。住所地：深圳市罗湖区黄贝街道深南东路文华大厦西座28EF室。 负责人：李鸿杰。 申请人四川远海国际旅行社股份有限公司向本院提交诉讼财产保全申请，请求对被申请人北京五洲行国际旅行社有限责任公司深圳分公司、北京五洲行国际旅行社有限责任公司名下的财产在1426156.48元范围内进行保全。担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具书面保单保函一份在1426156.48元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川远海国际旅行社股份有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人北京五洲行国际旅行社有限责任公司、北京五洲行国际旅行社有限责任公司的财产在1426156.48元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月十三日 书记员  韩亚群
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初513号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人俞某，女，1987年11月18日生，汉族，小学文化程度，务工，住江西省广丰县。因本案于2020年3月11日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人张君、孙振亚（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江奇沁律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检二部刑诉〔2020〕615号起诉书指控被告人俞某犯放火罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员何建国出庭支持公诉。被告人俞某及其辩护人张君到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人俞某及男友夏某租住在杭州市余杭区某村住房。 2020年3月10日下午，被告人俞某因夏某不带其去医院检查身体等事宜与夏某发生争吵，后被告人俞某在上述租房内用煤气灶点燃围裙，并将燃烧的围裙扔到床上造成火灾。之后被告人俞某逃离现场并电话报警，火势被消防人员扑灭。该火势造成租房室内物品被烧毁的后果。 案发后，被告人俞某由亲属代为赔偿被害人损失并取得谅解。 另查明，被告人俞某经公安机关通知到案，归案后如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中无异议，并有被害人沈某1的陈述；证人沈某2、黄某、陈某、夏某、刘某的证言；现场勘验笔录、现场平面图、现场方位图、现场照片；刑事扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；电子物证勘验检查笔录及数据光盘；调取证据通知书、调取证据清单、监控视频；火灾事故原因分析；价格认定协助书、价格认定终止通知书；接受证据材料清单、微信聊天截图、人民调解协议书、谅解书、收条；人口信息简项详细、情况说明；警情详情及卷宗、抓获、破案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人俞某故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人俞某赔偿被害人的经济损失并获得谅解，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚，并对其适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人俞某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  岳玉婷 人民陪审员  顾 晔 人民陪审员  林金英 二〇二〇年七月十日 书 记 员  骆 萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执754号之十五 申请执行人：王锡高，男，1950年3月12日生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：谭龙付，男，1959年1月1日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：谭化艳，女，1986年1月30日生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2019）黔2323民初1200号民事调解书，依法立案执行王锡高申请执行谭龙付、谭化艳民间借贷纠纷一案。 在执行中，被执行人已履行部分义务。现需扣划被执行人谭龙付被冻结账户上的存款兑现申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人谭龙付在中国工商银行XXXXXX账户内存款人民币1360.00元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月三十日 书记员 李家运
广东省徐闻县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0825执336号 刘正生、柯光炎： 申请执行人刘正生与被执行人柯光炎借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人柯光炎已全部履行（2020）粤0825执336号案件所确认的金钱给付义务。本案执行完毕。 特此通知 徐闻县人民法院 二〇二〇年七月十五日
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执352号 申请执行人:四川营山农村商业银行股份有限公司 法定代表人:许智泉,董事长。 委托代理人（特别授权）:何典霖,系四川营山农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：刘良信,男,1952年12月12日生,汉族,住四川省营山县。 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人郭玉富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1322民初3261号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人归还借款25000元及利息，案件受理费425元。本院于2020年3月5日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，扣划被执行人名下12859元存款，并转移支付申请执行人。被执行人无房产、工商、车辆、证券登记信息。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产登记信息。 4.本院与被执行人户籍地网格员联系，经查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施,并纳入被执行人失信名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，其同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额12859元，剩余债权数额12141元及利息，案件受理费425元，执行费281元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈荷柠
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2570号 原告：厦门和精胜工贸有限公司，住所地厦门市集美区后溪机械工业集中区白虎岩路61号3楼之一。 法定代表人：周庆功，总经理。 被告：福建省能宝光电集团有限公司，住所地厦门市海沧区中沧路8号环海华生产基地1号厂房第一至三层、第五层。 法定代表人：余印强。 原告厦门和精胜工贸有限公司与被告福建省能宝光电集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，因原告在限期内不交公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告厦门和精胜工贸有限公司自动撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门和精胜工贸有限公司负担。 审判员  王巍娜 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈 新 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的通知》 第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1014号之三申请执行人：齐河县永金机械设备租赁有限公司，住所地：山东省德州市齐河县华店镇中油村。法定代表人:白金豹，总经理。被执行人：江苏省江天建设工程有限公司，住所地：连云港市海州区朝阳中路29号假日大厦602室。法定代表人：魏根忠，董事长。本院在执行齐河县永金机械设备租赁有限公司与江苏省江天建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，我院于2020年5月6日作出的（2020）鲁1425民初1293号民事调解书已发生法律效力，2020年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书三日内履行义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人江苏省江天建设工程有限公司名下位于东宏建设有限公司车站小区二期项目部西侧集装箱宿舍3米*6米50个（包括楼梯踏步和空调床位）、办公区活动板房两层14间、会议室、餐厅、厨房、卫生间等房产及屋内设施一宗（包括空调、办公室家具、装修、铁艺栏杆），查封期限为叁年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二〇年七月二十二日书记员  李智勇
广西壮族自治区凌云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1027刑初45号 公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。 被告人吴仁秀，女，1962年3月27日出生于广西壮族自治区百色市凌云县，汉族，文盲，农民，住凌云县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年3月16日被凌云县人民检察院批准逮捕，次日由凌云县森林公安局执行逮捕，同日被该局取保候审；同年4月1日被凌云县人民检察院重新取保候审，同年4月13日，本院对其继续取保候审。2020年6月17日，本院决定对其逮捕，同年6月20日由凌云县森林公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人吴仁秀犯滥伐林木罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员陈璨出庭支持公诉，被告人吴仁秀到庭参加诉讼。因新冠病毒肺炎疫情防控，于2020年4月28日中止审理，同年6月17日恢复审理。现已审理终结。 广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2018年农历三月，被告人吴仁秀欲将自家林地内的杂木砍伐后种植桉树，以便增加家庭收入。在未办理林木采伐许可证的情况下，吴仁秀让其子赵某1帮联系砍工刘某，由刘某找人砍伐该处的杂木，砍伐的杂木送给刘某和用于抵工钱，并由吴仁秀带刘某指认了林地界限。之后，刘某联系姚某，两人自行携带油锯和柴刀将杂木进行了砍伐。炼山后吴仁秀让赵某1夫妇采购桉树苗和肥料，在该处种上了桉树。经鉴定，采伐树种为杂木，采伐面积为15.7亩，采伐株数为1060株，采伐蓄积量为77.1768立方米，出材量为46.306立方米。为指控被告人的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人吴仁秀违反森林法规，在未经林业行政主管部门批准核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木蓄积量77.1768立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任,建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。 被告人吴仁秀对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，其自愿认罪。 经审理查明，2018年农历三月，被告人吴仁秀欲将自家林地内的杂木砍伐后种植桉树，以便增加家庭收入。在未办理林木采伐许可证的情况下，吴仁秀让其子赵某1帮联系砍工刘某，由刘某找人砍伐该处杂木，砍伐的杂木送给刘某和用于抵扣工钱。同年农历十一月的一天，吴仁秀带刘某指认了林地界限后，刘某就联系姚某一起携带油锯和柴刀，将该处杂木进行了砍伐。炼山后吴仁秀让赵某1夫妇采购了桉树苗和肥料，其就在该处种上了桉树。经鉴定，采伐树种为杂木，采伐株数为1060株，采伐蓄积量为77.1768立方米。2019年8月6日，在一般性排查中，吴仁秀并未如实供述是其主张砍伐林木；2020年3月2日，吴仁秀被公安机关传唤到案，之后才如实供述。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.受案登记表及立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况及户籍证明，犯罪嫌疑人到案经过说明及传唤证，提请批准逮捕书及批准逮捕决定书，逮捕证、逮捕通知书，取保候审决定书，采伐林木现场地形图、勾图情况说明、采伐证查询结果说明及林地权属证明、证明，社会调查报告等； 2.证人赵某1、李某1、刘某、姚某、赵某2、李某2的证言； 3.现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，现场检尺数据，辨认现场的辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、照片及扣押、发还清单； 4.鉴定聘请书、鉴定意见及相关数据资料和鉴定意见通知书； 5.被告人吴仁秀的供述。 本院认为，被告人吴仁秀违反森林法规，在未经林业行政主管部门批准核发林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人砍伐林木蓄积量为77.1768立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成了滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。吴仁秀能当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护环境资源，维护社会秩序，根据被告人吴仁秀在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下： 被告人吴仁秀犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2023年6月19日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳，上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 滕 树 敏 人民陪审员 黄 文 业 人民陪审员 欧阳松木 二〇二〇年七月二十日 法官 助理 杨 玲 俐 书 记 员 肖 清 蛟
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初1946号 原告：尹思富，男，1987年3月23日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：岳池天府家宴大酒楼，住所地：四川省广安市岳池县九龙镇银城中路336-340号门市，统一社会信用代码：92511621ＭＡ66ＴＭＭＷ35。经营者：陈永胜，男，1975年6月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：陈永胜，男，1975年6月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：舒萍，女，1978年10月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：王海，男，1976年3月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：祝小平，男，1975年12月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：吴秋平，男，1976年7月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：彭红，女，1983年12月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 共同委托诉讼代理人：严光华，四川亚美律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：汪崇光，四川亚美律师事务所律师。 原告尹思富诉被告岳池天府家宴大酒楼、陈永胜、舒萍、王海、祝小平、吴秋平、彭红买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹思富、被告舒萍、吴秋平及被告陈永胜、舒萍、王海、祝小平、吴秋平、彭红的共同委托诉讼代理人汪崇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹思富提出的诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告岳池天府家宴大酒楼向原告支付货款10，938.6元及逾期付款利息（逾期付款利息以10,938.6元为基数，自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%/年计算至全部款项清偿之日止）；二、请求依法判决被告陈永胜、舒萍、祝小平、吴秋平、彭红、王海六人对被告岳池天赋家宴大酒楼应当支付的货款及逾期付款利息承担连带责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系从事生鲜鱼类经营销售的主体，被告岳池天府家宴大酒楼为合伙经营开展餐饮行业的个体工商户，登记成立日期为2018年5月14日，合伙人为被告陈永胜、舒萍、祝小平、吴秋平、彭红、王海六人。原、被告双方长期建立合作购销关系，原告根据被告的需求向其销售各种鱼类。2019年9月14日之前，原告向被告酒楼送货，被告当晚即通过微信付款转账方式结清货款。2019年9月14日，被告因需周转房屋租金，与原告协商希望原告能先送货，采用签收送货单据的方式，定期结算货款，结算货款时由被告收回送货单据。原告考虑被告之前按时付款的诚信行为，便表示理解，同意被告的提议。此后原告长期向被告供货，每次送货后被告均签收了单据，主要签收人为被告陈永胜与店里的员工。原告于2020年1月10日要求被告付清从2019年9月17日截至目前的货款，被告声称在当年过年之前会结算货款，原告继续想被告送货至2020年1月23日。至今，被告一直未支付从2019年9月17日至2020年1月23日期间的货款，被告多次通过微信、电话向被告催要货款，被告总是拖延搪塞甚至躲避原告。被告拖延付款的行为给原告造成了经济损失，据此，原告迫于无奈，为维护自身的合法权益，特根据相关法律法规的规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明案件事实，依法支持原告的诉讼请求为感。 被告辩称，1、对欠付货款数额及案件事实无异议；2、《合伙经营协议》约定“债务按照各自的投资比例负担”，故各被告应平均承担合伙债务责任；3、受新冠病毒疫情影响，请求依法酌情减轻被告应当承担的民事责任。 经审理查明，2018年5月14日，被告岳池天府家宴大酒楼经过工商注册登记为个体工商户，经营者为被告陈永胜。被告陈永胜、舒萍、王海、祝小平、吴秋平、彭红签订《合伙经营协议》，约定上列六被告各自出资160,000元均占股16.67%经营岳池天府家宴大酒楼。2019年9月-2020年1月23日期间，原告陆续向被告提供鲜鱼计货款10，938.6元。该货款至今未付。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付资金占用期间的利息。 上述案件事实有当事人的陈述、《合伙经营协议》、《收据》、《微信记录》等证据在案佐证。 本院认为，原告将鲜鱼卖与被告，有被告及其工作人员签字确认的货单（收据）为凭，原被告之间形成了事实上的买卖合同法律关系，被告应向原告支付货款。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，原告诉请要求陈永胜、舒萍、王海、祝小平、吴秋平、彭红对被告岳池天府家宴大酒楼应当支付的货款承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。被告辩称“各被告应平均承担合伙债务责任”，《合伙经营协议》约定“债务按照各自的投资比例负担”，该约定对合伙人具有约束力，但不能对抗第三人。被告辩称“受新冠病毒疫情影响，请求依法酌情减轻被告应当承担的民事责任”从查明的案件事实看，原告向被告供货的截止时间为2020年1月23日，所供货事实大部分发生在新冠病毒爆发之前，且原告已当庭放弃了要求被告支付资金占用期间的利息，故被告的该项辩解理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 被告岳池天府家宴大酒楼（经营者陈永胜）在本判决生效后五日内支付原告尹思富货款10，938.6元。被告陈永胜、舒萍、王海、祝小平、吴秋平、彭红对被告岳池天府家宴大酒楼承担的涉案支付责任承担连带责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费73元，原告尹思富自愿负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  蒲 霉 人民陪审员  尹瑞生 人民陪审员  尹朝晖 二〇二〇年七月二日 书 记 员  贾滨菡
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2653号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：句美英，女，1990年11月1出生，汉族，户籍所在地山西省朔州市朔城区。 案由非法吸收公众存款罪 本院移送执行(2018)川07刑终73号非法吸收公众存款罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人句美英拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人句美英的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年七月六日 书记员  郭馨莲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12694号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：黄袆芸，女，汉族，1997年10月27日出生，身份证住址：广东省揭阳市，系原告公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市其乐投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道冲之大道黄军山综合楼三楼302号，统一社会信用代码：91440300581581551L。法定代表人：邱庆彤。被告：邱庆彤，男，1968年10月17日出生，汉族，身份证住址：广东省揭东县。二被告共同委托诉讼代理人：邓桂荣，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，现原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤回对被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤的起诉。本案案件受理费合计人民币25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  曾 均
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0502执异125号 案外人：张海波，男，1972年4月14日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：张文珍（张海波之姐），女，1952年5月9日出生，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：四川宏鑫融资担保有限公司，住所地：四川省泸州市叙永县叙永镇南大街杨武坊大桥西端南侧至新华书店3层2号，统一社会信用代码91510504579601533B。 法定代表人：孙建。 被执行人：合江县天也苗木场，住所地：四川省合江县榕山镇主干道，统一社会信用代码91510522MA6220L477。 法定代表人：余沁霖。 被执行人：泸州正元房地产开发有限公司，住所地：四川省合江县榕山镇五里坡社区天华路34号，统一社会信用代码915105225752997524。 法定代表人：瞿宁。 被执行人：余沁霖，女，1981年9月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：李孟桃，男，1979年6月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：裴申玉，女，1957年8月24日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：余承桂，男，1955年12月8日出生，汉族，住四川省合江县。 在本院执行四川宏鑫融资担保有限公司与合江县天也苗木场、泸州正元房地产开发有限公司、余沁霖、李孟桃、裴申玉、余承桂追偿权纠纷一案中，案外人张海波于2020年7月10日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张海波称，泸州正元房地产开发有限公司因开发建设“祥和楼”住宅小区占用了张海波的旧房。其后，泸州正元房地产开发有限公司以房屋置换形式将位于合江县房屋还房给张海波。有双方签订《房屋订购协议》为据。该房屋交付后，张海波已于2018年入住至今。你院在执行四川宏鑫融资担保有限公司与合江县天也苗木场、泸州正元房地产开发有限公司、余沁霖、李孟桃、裴申玉、余承桂追偿权纠纷一案中，查封了上述房屋。案外人为维护自身的合法权益，现提出执行异议，请求：1、解除对位于合江县房屋的查封。 本院查明，本院在执行四川宏鑫融资担保有限公司与合江县天也苗木场、泸州正元房地产开发有限公司、余沁霖、李孟桃、裴申玉、余承桂追偿权纠纷一案中，于2020年3月30日作出（2020）川0502执415号执行裁定书，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人合江县天也苗木场、泸州正元房地产开发有限公司、余沁霖、李孟桃、裴申玉、余承桂的银行存款5415335.87元及利息、违约金；二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人合江县天也苗木场、泸州正元房地产开发有限公司、余沁霖、李孟桃、裴申玉、余承桂应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人合江县天也苗木场、泸州正元房地产开发有限公司、余沁霖、李孟桃、裴申玉、余承桂应当履行义务部分的财产。依据已经发生法律效力的上述执行裁定书，本院于2020年4月29日向合江县房产交易和房屋数据中心发出本院2020年4月29日作出的（2020）川0502执415号协助执行通知书，附上述裁定书一份，查封了泸州正元房地产开发有限公司的相关涉案房屋。其中，含泸州正元房地产开发有限公司位于合江县产权证号为川（2019）合江县不动产权第XXXXXXX号的房屋。现案外人张海波向本院提出执行异议，并举出：1、2011年8月30日泸州正元房地产开发有限公司与张海波签订的《房屋订购协议》复印件；2、泸州正元房地产开发有限公司于2011年8月30日向张海波出具的《收据》复印件；3、2020年7月7日，泸州正元房地产开发有限公司与合江县榕山合力物业管理有限责任公司联合出具的《说明》；4、2020年7月8日合江县榕山合力物业管理有限责任公司出具的《说明》；5、2020年7月15日泸州正元房地产开发有限公司的《说明》等证据，用以证实张海波与泸州正元房地产开发有限公司签订《房屋订购协议》，以拆迁旧房置换购买了泸州正元房地产开发有限公司位于合江县产权证号为川（2019）合江县不动产权第XXXXXXX号的房屋，该房屋已由张海波使用至今的事实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人张海波对本院查封泸州正元房地产开发有限公司位于合江县产权证号为川（2019）合江县不动产权第XXXXXXX号的房屋提出书面异议，其举出的证据能够证实其主张的事实。因此，案外人张海波提出执行异议的理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对位于合江县产权证号为川（2019）合江县不动产权第XXXXXXX号的房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴晓明 审判员  周 洁 审判员  任 敏 二〇二〇年七月十六日 书记员  鲜佳芯
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3418号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，营业场所：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，该分行行长。诉讼代理人:丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，分行营业部风险经理，住抚州市临川区。被告：熊乐，女，1989年10月31日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告熊乐信用卡纠纷一案，因被告已还清信用卡欠款，原告遂向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司抚州分行撤回起诉。案件受理费996元，减半收取计498元，由原告中国农业银行股份有限公司抚州分行负担。审判员  邹节辉二〇二〇年七月二十七日法官助理熊奇书记员王大鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4564号 安徽大步车业销售有限公司： 你（或你单位）与宁玲辉劳动争议纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人宁玲辉向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    7月7日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014805 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初1511号原告：潜艳，女，汉族，1986年11月16日出生，湖北省随县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：秦海军（系原告潜艳家公），男，汉族，1960年9月11日出生，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组。代表人：李中林，系该组组长。原告潜艳与被告东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组（以下简称文竹山村5组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潜艳的委托诉讼代理人秦海军、被告文竹山村5组的代表人李中林到庭参加诉讼，原告潜艳因特别授权未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潜艳向本院提出诉讼请求：1.请依法判令原告潜艳具备被告东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的土地征收补偿款分配权；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告潜艳于1986年11月16日出生在湖北省随县，2020年1月20日，原告与被告村民秦南结婚，同年3月31日，将户口迁入被告处。原告潜艳自结婚之日起一直在被告处居住、生产和生活，特别是2020年新冠肺炎疫情期间，原告一直在被告处预防疫情。2004年元月1日，被告全体村民订立一份《白牙（市）镇文星村五组关于集体收入分配方案》，该方案第二条第（1）项约定，出生人员和结婚增加人员凭出生证和结婚证之日起享受分配。综上所述，特向法院提起诉讼，请求依法处理。原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提供了下列证据：1.原告潜艳的结婚证（复印件），拟证明潜艳于2020年1月20日与被告村民秦南结婚；2.原告潜艳常住人口登记卡（复印件），拟证明潜艳于2020年3月31日将户口迁入被告处，取得了被告集体经济组织成员资格；3．《白牙（市）镇文星村五组关于集体收入分配方案》（复印件），拟证明出生人员和结婚增加人员凭出生证和结婚证之日起享受分配；4.湖南省东安县人民法院（2020）湘1122民初29号民事判决书（复印件），拟证明本案原告潜艳与该案原告蒋丽系同类型人员，已经法院判决享有同等待遇。被告文竹山村5组辩称，原告是在2019年12月31日以后才将户口迁入本组，故不能参与此前征地补偿款的分配。被告为支持其抗辩，在本院指定的举证期限内向本院提供了《2020年1月1日白牙市镇文竹山村五组征地补偿款分配意见书》（复印件），拟证明原告潜艳无权参与分配。经庭审举证、质证、辩证，本院对原、被告双方提供的证据认证如下：被告对原告提供的证据均无异议，因原告提供的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联，能形成完整的证据锁链，故本院予以采信。原告对被告提供的证据有异议，认为部分村民的签名不是本人所签，经审查该证据与本案无关联，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：1986年11月16日，原告潜艳出生于湖北省随县。2020年1月20日，原告与被告东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组村民秦南结婚，同年3月31日，将户口迁入被告处。此前2018年3月20日，被告有部分土地被国家依法征收，获得征地补偿费用。2020年1月1日，被告经讨论制定了《白牙市镇文竹山村五组征地补偿款分配意见书》，该意见书未将原告纳入分配之列，故原告起诉来院，请求依法判处。本院认为，本案争议的焦点是原告潜艳是否具有被告的集体经济组织成员资格？判断村民是否取得农村集体经济组织成员资格，应综合考量多种因素，既应考虑户口户籍的因素，也应考虑紧密联系的因素，基本依据是其是否在农村集体经济组织所在地生产、生活并被依法登记为常住人口。原告潜艳与被告文竹山村5组村民秦南结婚后因夫妻投靠将户口迁至被告所在村组，同时原告婚后居住生活在被告处，亦以在被告处所得收入作为主要生活来源，故应依法确认原告潜艳自户籍迁入之日起具备被告集体经济组织成员资格，且从迁入之日起开始确定的征地补偿安置方案，原告享有与被告村组其他村民同等待遇的土地征收补偿款分配权。至于自户籍迁入之日前，被告因土地被征收而获得的征地补偿费用如何分配，可由被告依照法律规定的民主议定程序确定，若双方发生纠纷，属另一法律关系，不属本案处理的范围，可通过其他途径获得救济。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第（四）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：原告潜艳具备被告东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的土地征收补偿款分配权；案件受理费80元，减半收取计40元，由被告东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  李洪涛二〇二〇年七月三十日法官助理杨乔书记员唐艳芳附件：1.《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）依法互换、转让土地承包经营权；（三）依法流转土地经营权；（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（五）法律、行政法规规定的其他权利。2.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初15236号原告：沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街3号816室。法定代表人：陈玉麟，该公司总经理。委托代理人：郑娇，该公司工作人员。被告：姜川野，女，1990年4月24日出生，满族，住址辽宁省沈阳市沈河区。委托代理人：刘霖，辽宁睿金律师事务所律师。原告沈阳佳尊物业管理有限公司与被告姜川野物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳佳尊物业管理有限公司的委托代理人郑娇、被告姜川野委托代理人刘霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳佳尊物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付2017年2月8日至2020年2月7日物业费（含住宅物管费和电梯费）￥9536.04元。二、请求法院判令被告向原告支付滞纳金￥463.96元。三、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年6月8日，被告入住保利达翠堤湾项目辽宁省沈阳市沈河区沈水东路330-3号1-16-3室（建筑面积114.95m2),并与原告签订《前期物业管理服务合同》和《保利达翠堤湾业主（临时）管理规约》等入住手续，委托被告进行物业管理。根据《前期物业管理服务合同》第三章服务费用的收取第四条第一款约定“住宅物业管理费2.2元/平方米.月，电梯费用12元/人.月”、第九条第七款约定“业主或物业使用人应于物业费到期前一个月向乙方交纳当期物业服务费，逾期交纳物业服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3%。作为滞纳金”。根据《保利达翠堤湾业主（临时）管理规约》第21条第一款约定“业主应于当年收费期结束后一个月内支付下一年度的物业服务费（如该日为非工作日，延至下一工作日）。如业主不按期缴纳物业管理费，物业公司有权向业主收取欠费总额千分之三/日的违约金。”经原告多次催缴，被告仍欠费至今。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定为维护原告合法权益，起诉至贵院。被告姜川野辩称，在原告提供物业服务期间，其未按照物业服务合同完整的履行义务，其管理行为不能完全达到合同约定的标准，对业主提出的问题及要求不能及时解答和满足，按照物业服务合同约定其提供的服务勉强能达到约定的70%，我方不同意全额支付物业费。经审理查明，被告姜川野系沈阳市沈河区沈水东路330-3号1-16-3室房屋所有人，该房屋建筑面积为114.95㎡。原告是具有资质的物业服务公司，其为被告所在园区（保利达.翠堤湾）提供了物业服务。物业费收取标准为2.2元/㎡/月，电梯费用12元/人/月。原告实际提供了服务，被告姜川野从2017年2月8日至2020年2月7日未交纳物业费共计36个月：物业费为9104.04元（按2.2元/㎡/月收取36个月）、电梯费为：432元（12元/月/人、36个月）。原告催要未果,起诉来院。上述事实，有当事人陈述、入住手册、商品房买卖合同，《前期物业管理服务合同》、物业保洁、保安工作记录、水泵房维修记录、电梯年检合格证、工作日志等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告沈阳佳尊物业管理有限公司是被告所在园区的物业服务企业，为包括被告在内的业主提供物业服务，双方还签订了《前期物业管理服务合同》《保利达翠堤湾业主（临时）管理规约》。被告徐锦阳、俞红接受了原告提供的服务，故双方存在着约定的和事实上的物业服务合同关系。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。对被告姜川野提出小区物业管理不达标的问题，虽然原告已提交了相关的证据，证明其已履行了物业管理服务职能，但办案法官与法官助理曾以购房人的名义前去“保利达.翠堤湾”小区进行实地考察，通过现场查看，看到园区比较整洁，保安人员工作尽职负责，业主机动车有序进出，未发现电动车及其他车辆乱停乱放的等情况，整个园区外观状态较好。本院认为，原告在履行物业服务义务过程中可能存在一些不尽完善的地方，需要改进，但业主不能因此而拒绝交纳物业费。园区存在的一些问题，其需要多部门共同协调解决，物业公司依据的是其与业主签订的“服务合同”“管理规约”来收取物业费及电梯费的，业主按约交费，物业按约服务，这样双方才能形成良性循环，小区的各项管理服务才能日趋完美。需要指出的是，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高园区居民居住的生活质量，这些都需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解，共建美好家园。综上，对原告提出的要求被告缴纳物业费及电梯费的主张，本院予以支持。对被告的抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十二条、第八十三条《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、被告姜川野于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳佳尊物业管理有限公司2017年2月8日至2020年2月7日物业费服务费、电梯费总计9536.04元。二、驳回原告沈阳佳尊物业管理有限公司的其他诉讼请求及被告姜川野的其他抗辩意见。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姜川野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  唐占刚二〇二〇年七月二十日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执异59号案外人：李烨，女，1959年9月30日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：段德臣，山东科润律师事务所律师。委托诉讼代理人：亓京峰，山东科润律师事务所实习律师。申请人：孙启爽，男，1935年9月20日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请人：包美娥，女，1941年6月25日出生，汉族，住济南市槐荫区。两申请人共同委托诉讼代理人：张红，山东青大泽汇律师事务所律师。两申请人共同委托诉讼代理人：秦洁，山东青大泽汇律师事务所律师。被申请人：丁丽清，女，1970年12月23日出生，回族，住济南市天桥区。被申请人：赖秋芬，女，1992年10月11日出生，汉族，住厦门市思明区。被申请人：赖震洲（曾用名赖少东），1996年2月4日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行申请人孙启爽、包美娥与被申请人丁丽清、赖秋芬、赖震洲诉前财产保全一案中，案外人李烨提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李烨称，第一、在槐荫法院查封之前李烨与丁丽清签订合法有效的书面买卖合同，且买卖合同已履行完毕。2019年4月11日，李烨与丁丽清签订房屋买卖合同，丁丽清将位于济南市天桥区××楼××室房屋出售给李烨。第二、李烨在槐荫法院查封之前已合法占有该不动产，丁丽清在2019年4月之前将涉案房屋出租，丁丽清出售房子时还没到期，应该退还租客3370元，丁丽清未将3370元退还，而是由李烨将3370元转交中介由其退还租客。租客搬走后，李烨于2019年4月15日与济南格物富致装饰工程有限公司签署房屋装修合同，对房屋进行装修。因涉案房屋所在小区是开放式小区，不缴纳物业费所以没有物业费单据。水费、电费因未办理过户，所以用原来的名字进行缴纳。第三、李烨已支付全部房款。第四、非因李烨自身原因未办理过户登记。因济南市限购政策，李烨已经有两套住宅，不具备购房的资格，故李烨没有办理过户手续，但于2019年4月11日在山东省平原县公证处办理了委托公证，委托期限为2019年4月11日至2020年12月10日。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，现涉案房屋实际所有权人为李烨，请求槐荫法院解除对位于济南市天桥区××楼××室【不动产权证号为济南*******】房屋的查封。李烨向本院提交房屋买卖合同原件、收条及转账凭证原件、不动产证书原件、公证书原件、房屋权属状况信息、房屋装修合同原件、水费回执单原件、电费明细收据原件、收款收据原件、发票原件、济南市房屋登记信息查询结果、照片。申请人孙启爽、包美娥称，涉案房产登记在丁丽清名下，丁丽清对涉案房产享有物权，槐荫法院的查封保全行为正确。李烨并非涉案房产的买受人，其与丁丽清签订合同并付款后，仅对丁丽清享有普通的债权。李烨虽与丁丽清签订的协议名为《房屋买卖合同》，但根据该合同第三条第3款约定“甲、乙双方自签订本合同起5个工作日内或支付首付款当天，办理委托公证。”根据该协议，丁丽清于2019年4月11日办理了委托书，委托书主要内容为丁丽清委托李烨将涉案房屋代为出售并办理上述房产的买卖及过户手续，委托期限为2019年4月1日至2020年12月10日。因此，李烨并不是涉案房屋的买受人，并不享有涉案房屋的物权期待权，李烨只是对丁丽清享有普通的债权，该普通债权并不优先于孙启爽、包美娥对丁丽清享有的债权。即使李烨为涉案房屋的买受人，其称因济南市限购问题没有办理过户手续并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条第一款第（四）向“非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。综上，李烨所提异议不应得到槐荫法院支持，请求予以驳回。本院查明，孙启爽、包美娥与丁丽清、赖秋芬、赖震洲诉前财产保全一案，申请人孙启爽、包美娥于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全。2019年11月12日，本院作出（2019）鲁0104财保231号民事裁定，裁定冻结被申请人丁丽清、赖秋芬、赖震洲2650000元或查封其相应价值的财产。2019年11月14日，本院向济南市自然资源和规划局送达（2019）鲁0104执保957号协助执行通知书，要求查封被申请人丁丽清（身份证号：）名下坐落于济南市天桥区××楼××室【不动产权证号为济南********】，查封自2019年11月14日至2022年11月13日止。李烨向本院提交房屋买卖合同原件、工商银行汇款单、丁丽清本人出具的收款条以证明其购买涉案房屋并支付全部款项；李烨向本院提交房屋装修合同原件、水费回执单原件、电费明细收据原件及照片等以证明其实际占有涉案房屋。不动产权证书及房屋权属状况信息显明，坐落于济南市天桥区××楼××室××丁丽清单独所有，面积36.5平方米。李烨向本院提交公证书写明，2019年4月11日，山东省平原县出具公证书，写明丁丽清委托李烨将位于济南市天桥区××楼××室房屋的对外出售，并与买受人办理上述房屋的买卖及过户手续，办理测绘及地址、面积变更，签订或撤销网签协议、签订或撤销资金监管协议、缴纳税费、办理有关税务部门的核税及完税证明，协助买受人办理银行贷款的相关手续，代为开具房屋登记信息查询结果证明。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据案外人李烨向本院提交的公证书，该公证书中写明丁丽清委托李烨将位于济南市天桥区××楼××室房屋的对外出售，与李烨所称其与丁丽清就涉案房屋进行买卖的事实不符，本院无法认定李烨与丁丽清就涉案房屋进行买卖。综上，李烨所提异议不能排除本院对涉案房产的强制执行，对于李烨所提异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，裁定如下：驳回案外人李烨的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘志林人民陪审员  刘会敏人民陪审员  高 彤二〇二〇年七月八日书 记 员  高 帅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22601号原告：时寿业，女，1989年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：郭佳进，住同原告。被告：上海交通大学医学院附属仁济医院南院，住所地上海市闵行区。法定代表人：李卫平，院长。委托诉讼代理人：童湛谦，上海市康正律师事务所律师。委托诉讼代理人：童剑云，上海市康正律师事务所律师。原告时寿业与被告上海交通大学医学院附属仁济医院南院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告时寿业于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告时寿业向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告时寿业撤诉。审 判 员  常 忻二〇二〇年七月二十七日法官助理  张 婷书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0525民初93号 原告：马某1，男，甘肃省张家川县人，住本县。 被告：马某2，女，甘肃省张家川县人，住本县。 原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加了诉讼，被告马某2经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 马某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令其与马某2离婚；2.本案诉讼费用由马某2承担。事实和理由：双方经人介绍认识，于2018年9月17日按民俗举办婚礼，后于2018年9月25日依法补办结婚证。二人共同生活期间无共同财产，亦无共同债权债务。由于婚前双方认识时间较短，彼此缺乏了解，在仓促举办婚礼后，二人很少沟通交流，且马某2不尽夫妻义务，并多次企图离家出走。2019年3月，马某2从甘肃金昌市出走，其多次寻找均未果。2019年4月11日，其诉请离婚，张家川县人民法院依法判决不准予二人解除婚姻关系。2020年3月10日，其再次诉请离婚。现马某1认为在共同生活期间，二人未能建立起夫妻感情，且已无继续生活的可能，故诉请离婚。 马某2未答辩。 马某1围绕诉讼请求依法当庭提交了一组证据：马某1与马某2的结婚证复印件和婚姻登记记录证明，用来证明马某1与马某2系合法夫妻关系。本院依职权调取的证据：向马某2母亲马雪琴所作的调查笔录一份和（2019）甘0525民初319号民事判决书一份。马某1对调查笔录质证表示，其与马某2在驻马店生活不足一个月，不是马某2母亲所说的三个月，且在共同生活期间，其没有动手打过马某2。对（2019）甘0525民初319号民事判决马某1质证表示无异议。对于马某1提交的婚姻登记记录证明，系政府机关所出，来源合法，本院予以采信，故对结婚证复印件亦予以认可；对于调查笔录中反映的双方无异议的事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马某1与马某2于2018年9月17日按民俗举办婚礼，后于2018年9月25日依法补办结婚登记。婚后不久，双方外出务工。共同生活期间，两人感情一般，时有矛盾发生。2019年3月，马某2从甘肃金昌市出走（两人共同上班地）至今。2019年4月11日，马某1起诉与马某2离婚，张家川县人民法院判决不准予二人离婚，二人亦无联系。2020年3月10日马某1再次起诉与马某2离婚。本院通过各方联系马某2未果，后公告向马某2送达了应诉通知、开庭传票等法律文书。2020年7月20日开庭时，马某2未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。 本院认为，马某1与马某2系合法夫妻关系，其婚姻关系依法受法律保护。作为婚姻案件，判定夫妻关系是否彻底破裂要从双方的婚姻基础、婚后感情如何、夫妻生活现状、离婚原因以及双方有无和好可能等因素综合考量。本案中，马某1与马某2经人介绍认识于2018年9月三成婚，2019年3月马某2出走，婚姻基础较差，且二人共同生活时间较短。发生矛盾后的一年多时间里，双方再无联系，马某2一直采取逃避的态度，双方已无和好可能，故本院认定双方夫妻感情确已彻底破裂。因此，对马某1的离婚请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）规定，判决如下： 准予马某1与马某2离婚。 案件收费200元，由马某1负担100元，马某2负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  马国英 二〇二〇年七月二十日 书记员  李小东
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1618号之二申请执行人：张万保，男,1965年2月3日生，汉族，住枣阳市。被执行人：邱海舰，男，1985年02月04出生，汉族，住枣阳市。本院在执行张万保与邱海舰民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在银行的存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 勇
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0521民初828号 原告：孔维义，男，1971年10月1日生，汉族，农民，住吉林省通化县。 被告：徐双成，男，1972年9月28日生，汉族，农民，住吉林省通化县。 委托诉讼代理人：曲生凤（被告之妻），住吉林省通化县。 原告孔维义与被告徐双成饲养动物损害责任纠纷一案，本院于20207年月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔维义、被告徐双成的委托诉讼代理人曲生凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔维义向本院提出诉讼请求：判令徐双成赔偿医疗费、交通费和误工费合计2991.83元。事实和理由：徐双成的狗于2020年4月25日将孔维义咬伤，双方协商不成，孔维义报警。经协调，徐双成答应承担孔维义所有的医疗费及往返车费。孔维义在疫苗接种过程中，听从医嘱，多次往返注射疫苗、免疫球蛋白、破伤风等，耽误一天工期。疫苗全部接种完毕后，孔维义多次向徐双成提出按照协商进行赔偿，徐双成多次以各种理由推脱。 庭审中，孔维义表示放弃误工费的主张。 徐双成辩称，徐双成的宠物狗是泰迪，不咬人。是孔维义招惹了它。徐双成与曲生凤考虑孔维义当时喝多酒了，签的协议，约定了扎疫苗和交通费由徐双成负担。孔维义未经与徐双成沟通而决定扎免疫球蛋白，该费用徐双成不承担。协议时约定交通费按100元计算，现在孔维义却主张156元，并且票据存在连号现象。徐双成认为协议有效，应当按照协议约定执行。 本院经审理认定事实如下：2020年4月25日下午，在石湖镇付某的串店内（装修中），徐双成夫妇所饲养的宠物狗将孔维义左小腿咬伤。双方对于费用负担产生分歧后，孔维义报警。警方到场后，孔维义与徐双成达成“协议”，协议约定“1、徐双成赔偿狂犬疫苗及车费打狂犬疫苗的票据为准。2、其次双方不在因此事发生冲突。3.打完狂犬病疫苗后双方无任何关系。4、双方自愿调解”。次日，孔维义至通化市中心医院门诊进行狂犬病疫苗接种等，支付相关费用合计2677.83元。其先后六次往返接种疫苗共产生交通费156元。 以上事实，有原、被告共同出示的“协议”及原告所出示的门诊费票据、注射费票据、知情同意书及交通费票据等相印证，本院予以认定。 本院认为,饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。孔维义被徐双成夫妇所饲养的宠物狗咬伤，徐双成夫妇在不能在不能证明被害人具有过错责任的情况下，应当承担孔维义因咬伤所造成的医疗费、交通费等损失。孔维义自愿放弃误工费的主张，不违反法律规定，应予准许。徐双成虽对孔维义选择免疫球蛋白的接种提出不同意见，但该免疫球蛋白的注射符合相关治疗规范，该费用的负担与双方所签订的协议并不冲突，本院予以支持。徐双成虽主张双方在签协议时就交通费达成一致按照100元计，但在孔维义不予认可的情况下不能举证证明，徐双成关于交通费金额的辩解不成立。孔维义所提供的交通费票据，虽存在连号等瑕疵，但鉴于该费用客观存在，且与徐双成认可的标准相符，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第十六条规定，判决如下： 徐双成于本判决生效后三日内赔偿孔维义门诊医疗费2677.83元、交通费156元，合计2833.83元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐双成负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  张春雷 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孙境言
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初9229号原告：叶文龙，男，1959年4月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：杨磊，江苏澹泊律师事务所律师。被告：昆山工研院华科生物高分子材料研究所有限公司，住所地昆山开发区长江南路江苏昆山留学人员创业园，统一社会信用代码913205837965390275。法定代表人：宋海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：马超，男，该公司员工。本院在审理上述原告叶文龙与被告昆山工研院华科生物高分子材料研究所有限公司劳务合同纠纷一案中，本案依法适用小额程序进行审理。原告于2020年7月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许原告叶文龙撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶文龙负担。审判员  鲍丽娟二〇二〇年七月二十日书记员  赵亚萍
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0702执578号 申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司，住所地钦州市子材东大街88号钦州恒大绿洲会所。 法定代表人唐巍，总经理。 被执行人田永平，女，1987年6月13日出生，汉族，住河南省滑县。 本院在执行申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被执行人田永平商品房销售合同纠纷一案中，已请求房产部门协助办理注销申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被执行人田永平签订的《商品房买卖合同》登记备案手续，并强制执行将位于钦州市子材东大街88号恒大绿洲2栋XX号房屋返还给申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司。现申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司向本院申请撤回对违约金、案件受理费共65959.70元的执行，并申请结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0702执578案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年七月二十一日 书记员  廖富春
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保176号 申请人：符垂武，男，汉族，1986年9月8日生，住江西省南昌市湾里区。 被申请人：程孝，男，汉族，1978年7月16日生，住江西省南昌市新建区。 本院在审理申请人符垂武诉被申请人程孝合同纠纷一案中，申请人符垂武于2020年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人程孝的银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人符垂武提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险【保单号：6433132181820200000207】作为担保。 本院经审查认为，申请人符垂武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人程孝的银行存款21万元或查封、扣押被申请人程孝相应价值的财产。 案件申请费1570元，由申请人符垂武负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  屈建平 二〇二〇年七月十五日 法官助理张小秀 书 记 员汪赛君
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初6085号原告陈文涛，男，汉族。委托代理人杨坦，广东广和（龙华）律师事务所律师。委托代理人冷海峰，广东广和（龙华）律师事务所律师。被告夏峰，男，汉族。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款373180元；2、被告支付原告逾期付款利息（以373180元为基数，按银行同期同类贷款利率，从2018年1月18日计算至货款清偿之日）；3、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更利息的起算时间为起诉之日。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏峰应于本判决生效之日起十日内向原告陈文涛支付货款373180元及逾期付款利息（利息以373180元为基数，自2020年3月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3771元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇二〇年七月二十日书记员 陈晓玲书记员 廖嘉茹
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢334号申请执行人艾俊，男，1988年5月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人马国坤，男，1962年4月2日出生，汉族，北京市人，住北京市密云区，被执行人抚州市融信投资咨询有限公司。住所地：江西省抚州市川区金巢大道6号。法定代表人：乐彧。被执行人北京南山神农绿色生态旅游观光园有限公司。住所地：北京市密云县翁溪庄东智东村。法定代表人：马国坤。申请执行人艾俊申请执行被执行人马国坤、抚州市融信投资咨询有限公司、北京南山神农绿色生态旅游观光园有限公司债权转让合同纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2012）临民初字第757号民事判决书已发生法律效力。申请执行人艾俊于2019年8月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人艾俊向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院作出的（2012）临民初字第757号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  黄木荣二〇二〇年七月七日书 记 员  汪武军
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑终145号抗诉机关（原公诉机关）通辽市科尔沁区人民检察院。原审被告人张某1，公民身份号码：×××，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。通辽市科尔沁区人民法院审理通辽市科尔沁区人民检察院指控被告人张某1犯盗窃罪一案，于2020年4月7日作出（2020）内0502刑初124号刑事判决。宣判后，原公诉机关科尔沁区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。通辽市人民检察院指派检察员张某2、高某出庭履行职务。原审被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定，2019年1月15日12时许，在通辽市××区附近的中国建设银行自助存取款一体机内，被告人张某1将被害人张某3未存进账户内的人民币2900元盗走。2019年1月24日，被告人张某1在家中被公安机关抓获归案。案发后，被告人张某1的亲属向被害人张某3进行了赔偿，张某3对被告人张某1表示谅解。原审采纳了报案材料及陈述笔录、谅解书及收条、建设银行卡照片及交易明细、工作证明、证人证言、户籍信息、抓获经过、现场监控录像、被告人张某1的供述等证据材料，据此认为，被告人张某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯财产人民币2900.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人张某1到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，其亲属积极对被害人进行赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某1犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决认定被告人张某1犯盗窃罪，判处罚金人民币五千八百元（所处罚金已缴纳）。宣判后，原公诉机关科尔沁区人民检察院不服，提出抗诉。抗诉理由为：原审认定事实正确，定罪准确，但判决判处被告人张某1犯盗窃罪，判处罚金人民币五千八百元，与检察机关提出的“拘役并处罚金”的量刑建议不一致，且在庭审中及庭后均未提出检察机关量刑建议“明显不当”，也未告知检察机关进行量刑建议调整，在判决中未明确不采纳量刑建议的理由与依据，违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、“两高三部”《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第四十条、四十一条的规定，属于程序违法，导致量刑不当。通辽市人民检察院所提支持抗诉意见与原审抗诉机关抗诉意见一致。原审被告人张某1对原审认定的事实和证据均无异议。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。认定本案事实的证据，均经当庭举证、质证，经查，各证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原审认定原审被告人张某1犯盗窃罪的事实和罪名成立。原审被告人张某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯财产人民币2900.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审依据张某1到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白；在法庭审理过程中自愿认罪，其亲属积极对被害人进行赔偿并获得谅解等情节，对其从轻处罚正确。原审依据张某1犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现等，对其定罪准确，量刑并无不当。关于抗诉机关的抗诉意见与理由，经查，原审法院虽没有通知科尔沁区人民检察院调整量刑建议而径行作出判决，在工作程序上存在瑕疵，但该瑕疵不属于抗诉机关所提“程序违法”的情形，且该瑕疵不影响案件的公正审理，未导致量刑失衡，故抗诉机关的抗诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李锐审判员 础鲁审判员 金影二0二0年七月二十三日书记员 姜洋
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0602执87号之一申请人：鹤壁农村商业银行股份有限公司,住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：杨红卫。被执行人：岳邦琪，男，1955年12月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。关于申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人岳邦琪借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案执行。进入执行后，通过网络查控和传统查询银行、不动产管理、车辆管理、证劵、社会保险、住房公积金等部门，均未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产及线索，且书面同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年七月二十三日书记员  张蓓蓓
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执827号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所在江苏省南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：张一，该公司员工。委托诉讼代理人：刘冰，该公司员工。被执行人：王瑞军，男，1972年4月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人王瑞军追偿权纠纷一案，本院作出(2019)苏1012民初6073号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人紫金财产保险股份有限公司于2020年4月24日向本院申请执行，要求被执行人返还垫付款20127.63元，案件受理费303元。被执行人应承担执行费206元。在执行过程中，1、本院于2020年4月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月26日、2020年7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、不动产信息，经查，被执行人名下有微量银行存款，本院裁定予以冻结。被执行人名下无车辆登记信息。3、本院通过扬州市不动产登记中心江都分中心系统查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。本院委托安徽省凤阳县人民法院查询被执行人名下的不动产登记信息，经反馈，亦无不动产登记信息。4、本院委托安徽省凤阳县人民法院派员前往被执行人户籍地凤阳县××杨村村委会现场调查。经调查，被执行人长期不在该村居住且下落不明，在该村亦无可供执行财产。5、本院于2020年7月2日对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单，上述信息已在中国执行信息公开网上公布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本案执行中，无执行到位款项。经查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  樊中秋审判员  任苏祁审判员  陈应都二〇二〇年七月十六日书记员  王 宇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9907号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：张娜，女，1984年01月29日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计82523.22元（暂计算至2020年6月11日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为湘Ｎ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张娜未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为9.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款73200元，并就案涉湘Ｎ×××××车辆办理了抵押登记。之后，张娜未按照合同约定还款，截至2020年6月11日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计82523.22元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为湘Ｎ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另张娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告张娜于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计82523.22元，并自2020年6月11日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对湘Ｎ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计932元，由被告张娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚州市临川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1002执恢388号 申请执行人：万应根，男，汉族，1972年11月3日出生，住所地抚州市临川区。 被执行人：章满娥，女，汉族，1969年5月16日出生，住所地抚州市临川区。 被执行人：章光华，男，汉族，1982年8月22日出生，住所地抚州市临川区。 万应根申请章满娥等合同纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初1432号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人万应根向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002执1262号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  傅兵 二〇二〇年七月三十日 （江西） 书记员  程江
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）冀0104民初2613号 原告：王利慧（曾用名王利勇），男，1978年2月19日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 被告：廖捷波，男，1968年10月25日出生，汉族，无业，现在鹿泉监狱服刑。 原告王利慧诉被告廖捷波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖捷波返还原告王利慧资金90500元及年息6%的利息5500元共计9.6万元；2、本案诉讼费用应由被告廖捷波承担。事实及理由：原告王利慧与被告廖捷波是房东与租户关系，廖捷波与张荣华是夫妻关系，他俩人多次微信借原告王利慧钱，从2018年10月15日开始至2019年1月18日原告多次借款给被告廖捷波夫妻，微信给他夫妻二人58600元人民币，其余都是现金支付，共计90500元人民币。依照最高人民法院关于审理民间借贷案件规定，自2018年11月15日开始按照年息6%计算利息，截止2019年11月14日利息共计5500元。 本院认为，被告廖捷波2019年4月18日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局逮捕，2019年11月6日本院作出（2019）冀0104刑初937号刑事判决，被告廖捷波被判处有期徒刑，现在监狱服刑。客观原因无法继续正常审理，待妨碍事项消除后，可另行处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回原告王利慧的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  韩丽娟 人民陪审员  李君莉 人民陪审员  路秀申 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  王 磊
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初650号原告：招商银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市迎春东路28-8号。负责人：殷海东，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：毛锦明，该行员工。委托诉讼代理人（一般代理）：栾建军，江苏海信律师事务所律师。被告：刘杰，男，1989年5月21日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：泰兴新城万博房地产开发有限公司，住所地江苏省泰兴市鼓楼北路199号。法定代表人：唐云龙。委托诉讼代理人：侯延林，男，该公司员工。原告招商银行股份有限公司泰州分行诉被告刘杰、泰兴新城万博房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，案件审理过程中，原告于2020年6月11日向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告撤回对本案的起诉。案件受理费8079元（已减半收取)，由原告负担。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇二〇年七月一日书 记 员  林 超
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1275号之二申请执行人:王鸿，男，汉族，1967年3月3日出生，住重庆市北碚区歇马镇农荣村大石堡组1号，公民身份号码510215196703035414。被执行人:刘春阳，男，汉族，1974年2月14日出生，住重庆市北碚区歇马镇农荣村座屋组23号，公民身份号码510215197402145059。关于申请执行人王鸿与被执行人刘春阳健康权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初8260号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王鸿向本院申请执行。本院于2020年5月14日立案受理，应执行案款为5000元、申请执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人刘春阳发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，于2020年7月15日裁定查封了被执行人刘春阳与案外人刘梓涵共有的位于重庆市北碚区双元大道505号17幢3-3-1房屋一套，本院系轮候查封；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法查封的房屋系共有且轮候查封，不具备处置条件，申请人也未提供有效的执行线索，被执行人暂无财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执1275号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年七月二十三日书记员  郭玉花
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0521民初1075号 原告（反诉被告）：江西省三余环保节能科技有限公司，住所地：分宜县分宜镇昌山北路。 法定代表人：涂国强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钟力，江西钤阳律师事务所律师。 被告（反诉原告）：江西大凯新材料有限公司，住新余市高新开发区东兴北路以东（新材料产业园横二路）。 法定代表人：邱小庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙蔚，江西辰盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简建鹏，江西辰盛律师事务所律师。 原告（反诉被告）江西省三余环保节能科技有限公司(以下简称三余环保公司)诉被告（反诉原告）江西大凯新材料有限公司（以下简称大凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，2020年6月24日被告大凯公司向本院提起反诉。 原告三余环保公司（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余的设备工程款144000元整，并支付违约金96000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月6日，原、被告双方签订《江西大凯新材料有限公司生产废水处理站项目合同》。合同约定：1.合同总金额48万元；2.合同约定付款方式为合同签订后，甲方（即被告）向乙方（即原告支付合同价款50%的预付款24万元。安装完毕后支付合同总金额的20%即96000元，通过环保验收后支付合同价款的25%即120000元，质保金为合同总价的5%即24000元）。合同还约定了双方的其他权利和义务。合同签订后，原告即组织人力、物力、财力等施工，在施工过程中，被告陆续向原告支付款项336000元，但至今尚欠原告款项为144000元整。如今设备安装早已完工并于2018年12月20日经过当地的环保部门公示环评通过，但被告以超出合同约定的自身原因而认为原告提供的涉案设备无法满足其需求为由而拒绝支付余款。 被告大凯公司（反诉原告）向本院提出诉讼请求：1.判令解除反诉人与被反诉人签订的《江西大凯新材料有限公司生产废水处理站项目合同》；2.判令被反诉人立即向反诉人返还已付合同价款336000元及支付违约金96000元，共计432000元；3.判令被反诉人立即赔偿反诉人经济损失165986.2元；4.判令被反诉人向反诉人付清上述第2、3项诉请款项后，自行从反诉人处取回案涉设备；5.本案诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：2017年5月6日，反诉人与被反诉人签订了《江西大凯新材料有限公司生产废水处理站项目合同》，约定由被反诉人承建改造反诉人废水处理站，被反诉人提供设计服务、成套设备的供应及安装机电一体的交钥匙总包工程（不含土建）；合同还明确约定了废水处理站处理能力为60t/d，经处理后达到新余市高新区污水处理厂设计接管标准，合同总工期为125日，以及如被反诉人逾期超过20日未完成安装、调试及验收合格，反诉人有权解除合同，且要求被反诉人承担相应违约责任等事项。合同签订后，反诉人按约履行了付款义务，但被反诉人对图纸设计及设备发货、安装、调试等事项均未按约定完成，且废水处理站存在处理能力不符合合同约定、污水处理后水质不能达标等严重的质量问题，导致该废水处理站至今未能调试至验收合格（延期已长达32个月以上），无法正常运行和使用。为此，反诉人多次要求被反诉人整改、调试至符合合同约定，但被反诉人一直以各种理由拖延、拒绝，其行为已经构成根本违约，致使反诉人合同目的无法实现，并已造成反诉人巨大的经济损失。 本院在开庭前经审查认为，本案的本诉与反诉属于建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”原、被告签订的《江西大凯新材料有限公司生产废水处理站项目合同》约定了项目地点为新余市高新技术开发区被告大凯公司厂房内，该项目的施工行为地在被告厂区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条约定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本院认为，本案的本诉与反诉均属于专属管辖，根据法律规定有管辖权的一审法院应为新余市渝水区人民法院，本院对案件没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案本诉与反诉移送至江西省新余市渝水区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  袁子禄 二〇二〇年七月二十一日 法官助理简小强 书记员林青艳
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民辖终69号 上诉人（原审被告）：漳州市大旗机械工程有限公司，住所地福建省龙海市颜厝镇长边村长边132号，统一社会信用代码913506810641036583。 法定代表人：刘国旗，执行董事。 被上诉人（原审原告）：林赠武，男，1988年11月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人漳州市大旗机械工程有限公司因与被上诉人林赠武建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳浦县人民法院（2020）闽0623民初2360号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人漳州市大旗机械工程有限公司上诉称，本案涉案工程是桩基础工程，林赠武不具有施工资质，不具有工程施工承包主体资格；上诉人不是工程的投资方，亦不具有工程发包主体资格，故本案不属于建设工程合同纠纷，不适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条关于不动产专属管辖的规定，不应由漳浦县人民法院专属管辖。本案不涉及不动产争议，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷的情形，而是承揽合同关系，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在龙海市颜厝镇长边村，故本案应由龙海市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省龙海市人民法院审理。 被上诉人林赠武未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，根据被上诉人林赠武起诉提供的《建设工程施工合同》及其诉称，上诉人漳州市大旗机械工程有限公司以承包人的身份与被上诉人林赠武签订一份中石化炼化一体化工程的桩基础工程的施工合同，双方因工程款的支付产生纠纷，被上诉人为此提起诉讼，请求判令上诉人支付拖欠的工程款。故从形式上审查，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“……建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的规定，本案应适用不动产专属管辖。案涉工程位于福建省漳州古雷港，属于福建省漳浦县人民法院管辖范围，故福建省漳浦县人民法院对本案具有专属管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人漳州市大旗机械工程有限公司主张其与被上诉人林赠武双方均不具有建设工程承包合同的主体资格，本案不属于建设工程合同纠纷，因该事实成立与否属于实体审查的范畴，不属于管辖权异议审查的范畴，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人主张本案系承揽合同纠纷，应按合同纠纷确定管辖的上诉理由，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第二款、第二百五十一条第二款均明确规定了建设工程合同和承揽合同的范围，合同法规定的承揽合同并不包括建设工程合同。而且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款明确规定建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。上诉人主张本案应以承揽合同纠纷确定管辖，没有法律依据；上诉人的该上诉理由亦不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审管辖权异议案件受理费50元，由漳州市大旗机械工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 林 莉 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 林秀美 书 记 员 林立群