wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执279号之一申请执行人：河南元贺汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人：杨龙飞，执行董事兼总经理。被执行人：张松海，男，汉族，1968年9月18日生，住河南省项城市。河南元贺汽车销售有限公司与张松海追偿权纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初1598号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，张松海应偿还河南元贺汽车销售有限公司标的款22737.61元及违约金2273.76元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费1385元。因张松海未按上述生效法律文书履行义务，河南元贺汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张松海名下有豫Ｐ×××××号北京现代牌汽车一辆，本院已经在周口市公安局车辆管理所办理查封登记，车辆未实际扣押，暂无法处置。三、通过实地走访对被执行人张松海所在村委会进行了调查了解，未能查到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人河南元贺汽车销售有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张松海负有继续向申请执行人河南元贺汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年七月七日书 记 员  付世勋
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初3031号原告：巩义市回郭镇精密铸件厂。住所地：河南省巩义市产业集聚区。统一社会信用代码：91410181X14751446K。投资人：孙占军。委托诉讼代理人：周月卿，该厂员工。委托诉讼代理人：岳世和，河南豫龙律师事务所律师。被告：张书剑，男，1969年2月15日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：牛晓东，河南魁达律师事务所律师。原告巩义市回郭镇精密铸件厂与被告张书剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告巩义市回郭镇精密铸件厂的委托诉讼代理人周月卿、岳世和，被告张书剑及其委托诉讼代理人牛晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩义市回郭镇精密铸件厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款91235.6元及利息（按月利率15‰计算至实际还款之日）；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付货款87776元及利息，利息从2020年7月1日起至实际付款之日止按月利率1.5%计算。事实与理由：2017年原告为被告生产摩托车U型叉（分1号和3号，1、3合并为一套），约定2017年当年的价格为7元/公斤，此后价格随行就市，截止2019年3月24日，被告尚欠原告货款91235.6元。被告张书剑辩称：原告所诉货款金额不准确，原告拖延供应货物且所供货物质量存在瑕疵，系原告先行违约造成被告没有支付后期货款，原告主张的利息没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日，原、被告签订合作协议一份，约定原告为被告加工U型X铸件，价格按照实际件重每公斤7元结算。结算办法，按每次提货的货款先付60%，以后滚动付款，第二次提货时，应付款总额加第一次剩余的40%，再按60%付款。原告不负责运输费用，由被告到原告厂自提。铸件材质按35#钢标准生产。每次提货时，原告按照提货重量，每吨付给被告200元作为劳务报酬。2017年12月30日，被告书写证明一份，内容为“今欠货款肆仟贰佰元整4200元，3000套×3.5元=10500×0.6=6300元，下欠4200元”。2018年10月28日，原告供应给被告小叉4000套。2019年5月8日，原告供应被告1#2600件，3#1900件（1#重0.325公斤，3#重0.2公斤），5月21日供应1#960件，3#220件，自己厂生产的铸件（重量0.5公斤）1200套，11月18日供应2850套及自己生产的铸件800套。2020年3月24日供应3#4650件（930公斤）。同时查明：2019年10月19日，原告收到被告预付的货款5000元。2019年11月7日，被告通过微信转账给原告7000元。2019年5月25日，被告退回给原告废件1#560,3#295共计855件。本院认为，原、被告双方对于上述供应货物的重量、数量均没有异议，只是对于价款的计算有差异，原告认为应当按照每套4元计算，被告认为应当按照重量计算，综合分析双方签订的合作协议，本院确认原、被告双方价格结算应当以实际重量每公斤7元计算。原告供应给被告的货物中，自产的件重为0.5公斤，应被告要求制作的为0.525公斤，根据双方均认可收到的货物清单计算，原告共供应给被告货物价值为53950.75元（4200+4000×0.525×7+2600×0.325×7+1900×0.2×7+960×0.325×7+220×0.2×7+1200×0.5×7+2850×0.525×7+800×0.5×7+4650×0.2×7）。上述货物共计重量为7107.25公斤，扣除退还的废件重量241公斤，为6866.25公斤，按照合作协议约定，原告应当付给被告劳务费1373.25（6.86625×200）元。扣除被告已经支付的12000元货款及退回的废件款1687元（560×0.325×7+295×0.2×7），被告还应当支付原告货款38890.5（53950.75-12000-1687-1373.25）元。原告主张利息按照月利率15‰计算，没有法律依据，本院不予支持，但被告应当自起诉之日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算利息。原告主张为被告供货7200套，但没有提供相应的证据，且被告不予认可，故该部分诉讼请求，本院不予支持。原告主张7000元转账系借款案件中包含的本金，并非货款，但原告在被告起诉其民间借贷案件中的陈述与本案陈述并不一致，原告不能作出合理解释，也没有相应证据加以证明，故被告转账支付的7000元应当作为货款予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百四十八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告张书剑于本判决生效之日起十日内支付原告货款38890.5元，并支付逾期付款损失（自2020年7月1日起至实际付款之日止，以38890.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；二、驳回原告巩义市回郭镇精密铸件厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1994元，减半收取997元，由被告张书剑负担480元，原告负担517元。本判决为终审判决。审判员  李延娜二〇二〇年七月二十八日书记员  牛怡平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执异273号异议人（案外人）:周丽红，女，1975年10月3日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托代理人：付爽，河南亚太人律师事务所律师。申请执行人:洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心。负责人：魏宇林，该行行长。被执行人:河南蓝富国际饭店管理有限公司，住所地河南省郑州市二七区大学路西汝河路北大学铭庭21层2103号。法定代表人：张少辉。被执行人:河南金钥匙投资担保有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路85号2号楼16层1602号。法定代表人：董浩霖。被执行人:河南淳度商贸有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路25号楼1单元22层05号。法定代表人：亢帅奇。被执行人:范利萍，女，1973年5月29日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。被执行人:张少辉，男，1975年9月22日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：张专涛，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人:范桃红，女，1965年9月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人:亢帅奇，男，1963年4月28日出生，汉族，住河南省宜阳县。本院在办理洛阳银行股份有限公司郑州分行申请执行河南蓝富国际饭店管理有限公司、河南金钥匙投资担保有限公司、河南淳度商贸有限公司、范利萍、张少辉、张专涛、范桃红、亢帅奇金融借款合同纠纷一案中，案外人周丽红向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周丽红异议称，其与张专涛于2011年1月6日结婚，婚后共同出资购买上述涉案房产，依照法律规定，该房产系异议人与张专涛共同所有的财产，张专涛在本案中承担保证责任，借款没有用于家庭共同开支与经营该债务不属于夫妻共同债务，法院执行涉案房产损害了异议人的合法权益，异议人请求保留对上述涉案房产享有50%的份额。本院查明，洛阳银行股份有限公司郑州分行申请执行河南蓝富国际饭店管理有限公司、河南金钥匙投资担保有限公司、河南淳度商贸有限公司、范利萍、张少辉、张专涛、范桃红、亢帅奇金融借款合同纠纷一案，执行依据为已经生效的（2019）豫0191民初16728号民事判决书。本院于2019年10月24日立案执行，执行案号为（2019）豫0191执16164号。诉讼过程中，本院依据（2019）豫0191财保926号民事裁定书及协助执行通知书于2019年4月9日查封了张专涛名下位于郑州市二七区××院××楼××号（产权证号：11××57）房产一套。另查明，上述涉案房产登记在被执行人张专涛名下，其即为上述涉案房产的所有权人。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中，该涉案房产登记在被执行人张专涛名下，其为涉案房屋的所有权人。异议人周丽红并非涉案房屋的权利人，故其主张对涉案房产享有50%财产份额的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人周丽红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王东明人民陪审员  常淑莲人民陪审员  李济宾二〇二〇年七月二十二日书 记 员  魏小桃
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执903号之九申请执行人：郭云飞，男，1993年5月3日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：登封市大金店镇隐龙山庄。住所地：登封市大金店镇文村，统一社会信用代码：92410185MA447CL10E。经营者：王特成。被执行人：王特成，男，1970年2月14日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。郭云飞与登封市大金店镇隐龙山庄、王特成劳动争议一案，本院作出的（2018）豫0185民初385号民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王特成中国建设银行股份有限公司太湖支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年七月十四日书记员 刘彬彬
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终2011号上诉人：林敏娟，女，汉族，1983年11月15日出生，住址：广东省英德市**************。上诉人林敏娟因财产保险合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初833号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人林敏娟上诉称：本案不属于重复起诉，涉案机动车注册地人民法院为原审法院，原审法院对本案具有管辖权。上诉请求：撤销原审裁定，由原审法院对本案进行审理。本院经审理认为，本案是因保险合同提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因保险合同提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案的被起诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司、保险标的物粤R*****号小车的登记注册地、保险事故发生地不在原审法院辖区范围，原审法院对本案没有管辖权。上诉人可按上述规定向有管辖权的法院起诉。因此，原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年七月十六日书记员  陈 健附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初4140号原告：武红范，男，1983年7月24日出生，汉族，住邓州市。被告：**阁，女，1966年3月11日出生，汉族，住邓州市。原告武红范与被告**阁为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”之规定，本案中，原告武红范提供的营业执照上登记的字号为“邓州市金口玉言副食店”、经营者为武红范，故本案应以“邓州市金口玉言副食店”为当事人并注明经营者武红范的基本信息，故原告武红范不是本案适格的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用》的解释第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告武红范对被告**阁的起诉。案件受理费1300元，全额予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判员  司明辉二〇二〇年七月三十一日法官助理代小丽书记员康京业
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初309号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人李道显，男，1969年12月13日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化程度，住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月2日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉［2020］190号起诉书指控被告人李道显犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员吴瑞松、雷浩出庭支持公诉。被告人李道显到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月6日14时，被告人李道显醉酒后驾驶豫Ａ×××××二轮摩托车沿登封市阳城工业区北烟庄村道路由东向西行驶至与北烟庄二组村道交叉口时，与由南向北行驶的毛某驾驶的立马电动车相撞，致毛某、乘车人李某受伤，两车损坏。经事故认定书认定：李道显、毛晓彤承担事故的同等责任。经检验：被告人李道显静脉血液中血醇含量为194.27mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李道显的供述；证人王某、毛某、李某证言；郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告；鉴定意见；道路交通事故认定书；协议书、谅解书、收到条；公安机关出具的户籍证明及到案经过等证据。据此认为被告人李道显的行为已构成危险驾驶罪。被告人李道显自愿认罪、认罚，签署具结书，并与被害人达成和解，可以从轻处罚，建议本院对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币8000元至10000元。提请本院依法判处。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人李道显对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人李道显在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李道显犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人李道显到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其自愿认罪、认罚、签署具结书，且与被害人达成和解并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李道显犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 于 勇二〇二〇年七月二十二日书记员 毛劲轩
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初1520号                      原告              中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场。      负责人：吴伟，该支行行长。      委托诉讼代理人：张苹贞，河南正臻律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王战帅，河南正臻律师事务所实习律师。                  被告              杨帅，男，1978年12月3日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金5260.52元、欠款利息170.85元、取现手续费148.48元、逾期还款违约金195.02元，以上各项合计5774.87元，利息及违约金暂计至2020年4月29日；      2.依法判令被告按照《领用合约》的约定向原告支付欠款实际还清之日止的后续利息及违约金；                                3.依法判令被告承担因本案产生的律师费1200元；      4.依法判令本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年6月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行委托诉讼代理人张苹贞到庭参加诉讼，被告杨帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              2017年6月11日，被告向原告申请信用卡，并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。信用卡领用合约第4.5条载明：“与本合约相关文书（包含但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选（或后续乙方联系甲方进行变更的，以甲方确认的乙方后续调整的地址为准）的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址。乙方送达地址若发生变更，乙方应及时通过甲方客服热线、营业网点等方式与甲方联系办理资料变更手续，否则乙方上述送达地址仍视为有效送达地址。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日”。原告依被告申请向被告发放尾号为6074的信用卡一张，后被告多次使用该卡，根据原                                告提交的信用卡综合管理平台催收清单显示，截至2020年7月10日，被告信用卡欠款本金5260.52元、欠款利息337.76元、逾期还款违约金250.01元，取现手续费0元，该款经原告催收未果，引起纠纷。      另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告杨帅于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行偿还信用卡欠款本金 5260.52元、欠款利息337.76元，以上共计5598.28元，（暂计至2020年7月10日），2020年7月10日之后的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至被告杨帅实际清偿完毕之日止,但利息、复利相加以不超过年利率24% 为限；                        二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨帅负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员      虎智霞                        二〇二〇年七月十日            书    记    员      延海楠      此文书系表格式文书，文书内容以纸质版为准。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民终629号上诉人（原审原告）：刘永茂，男，1973年7月26日出生，汉族，住海东市民和县川垣新区。委托诉讼代理人：孙朝阳，青海凡圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜习英，女，1963年5月9日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：刘岩（杜习英之子），男，1989年11月20日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：刘岩，男，1989年11月20日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：刘东军，男，1966年8月4日出生，汉族，住河南省淇县。上诉人刘永茂因与被上诉人杜习英、刘岩民间借贷纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2020）豫0622民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，对于刘岩是否继承其父刘东明的遗产的事实应当由刘岩负责举证；一审中已查明杜习英与刘东明于2018年3月5日离婚，应向刘永茂告知是否变更诉讼请求。综上，一审分配举证责任不当，且未向当事人释明，可能影响案件的公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省淇县人民法院（2020）豫0622民初179号民事判决；二、本案发回河南省淇县人民法院重审。上诉人刘永茂预交的二审案件受理费9300元予以退回。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇二〇年七月十七日书记员  冯 琳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973财保1650号申请人:深圳市翊登塑胶模具有限公司，住所：广东省深圳市宝安区燕罗街道罗田社区象山大道68-2号厂房二整套。法定代表人：罗宗权，总经理、执行董事。委托代理人：刘迪友，广东淳锋律师事务所律师。被申请人：东莞市海太塑料机械有限公司，住所：广东省东莞市*************。法定代表人:张少宇。本院在审理申请人深圳市翊登塑胶模具有限公司与被申请人东莞市海太塑料机械有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人东莞市海太塑料机械有限公司相当于价值70848.11元的财产，并向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保额度为70848.11元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人东莞市海太塑料机械有限公司相当于价值70848.11元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全期限的，应当在前述期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后已保全财产被转移导致损失的风险及后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 罗 磊审判员 汤文锋审判员 陈 芹二〇二〇年六月三十日书记员 黄文倩张政荣附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民初41号 原告：中技惠民（迁安）科技发展有限公司，住所地：迁安市迁安镇兴安大街5468号创新大厦208室,统一社会信用代码91130283MA07KNKA42。 法定代表人：胡秀峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡清博，男，1986年7月20日生，汉族，现住迁安市。 委托诉讼代理人：庞向华，河北吴春江律师事务所律师。 被告：河北派格玻璃有限公司，住所地：迁安高新技术产业开发区科技路1617号，统一社会信用代码9113028358544241XR。 法定代表人：宁武奎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：裴东，男，1962年12月20日生，汉族，现住迁安市。 中技惠民（迁安）科技发展有限公司与河北派格玻璃有限公司技术合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告中技惠民（迁安）科技发展有限公司以与被告河北派格玻璃有限公司达成和解并履行完毕为由，于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中技惠民（迁安）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费1550.0元，减半收取计775.0元由原告中技惠民（迁安）科技发展有限公司负担。 审判长  徐万启 审判员  张景常 审判员  毕雪维 二〇二〇年七月十三日 书记员  房善忠 ——
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖终165号上诉人（原审被告）：贵州金镇房地产开发有限公司，住所地：贵州省桐梓县娄山关镇人民路老国土资源局一楼。法定代表人：成劲松，总经理。被上诉人（原审原告）：王雍尧，男，1988年10月28日出生，汉族，住贵州省桐梓县。上诉人贵州金镇房地产开发有限公司因与被上诉人王雍尧商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初1445号民事裁定，向本院提起上诉。王雍尧于2020年3月24日以贵州金镇房地产开发有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。贵州金镇房地产开发有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回其对管辖权提出的异议。贵州金镇房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，明确桐梓县人民法院对本案没有管辖权。事实与理由：双方签订的《商品房买卖合同》第二十八条约定的争议解决方式是：发生争议，提交仲裁委员会仲裁。也就是发生争议先进行仲裁，这是合同双方当事人的真实意思表示。由于桐梓县没有仲裁委员会，因此，顺理成章的是向“遵义市仲裁委员会”申请仲裁，且桐梓成立有“遵义市仲裁委员会桐梓工作站”。一审法院认定事实及适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。王雍尧二审未作书面答辩。本院经审查认为，首先，案涉合同第二十八条中约定的争议解决方式为：提交仲裁委员会仲裁，该仲裁协议对仲裁委员会没有约定，事后双方当事人亦未就仲裁机构的选择重新达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”、第十八条：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”的规定，案涉合同中的仲裁协议无效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”的规定，王雍尧向人民法院提起诉讼并无不当。上诉人称因桐梓县没有仲裁委员会，且桐梓县成立有“遵义市仲裁委员会桐梓工作站”，故本案应向“遵义市仲裁委员会”申请仲裁的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。第二，本案为商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”之规定，由于案涉不动产所在地人民法院为贵州省桐梓县人民法院，王雍尧向贵州省桐梓县人民法院起诉于法有据。原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  廖 戡审判员  彭 莉二〇二〇年七月二十九日书记员  犹欢欢
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初574号     原告：韩仁祖，男，1966年4月12日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县公安局英旺派出所。被告：陈志奇，男，1956年12月22日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住陕西省榆林市。原告韩仁祖与被告陈志奇农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩仁祖、被告陈志奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩仁祖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告现金52600元及至清偿之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年古历12月26日，原告韩仁祖给被告陈志奇灾后重建平房4间，并签订了灾后建房合同。房屋建成后，被告陈志奇称自己没有钱、随后给原告钱，并出具欠条，胡建军为证明人，双方约定利息为2分，从交房时至今已7年之久，被告陈志奇不给原告还本清息，原告多次催要，被告都百般推托，无奈, 原告提起诉讼。庭审中，原告将其第1项诉求中的利息明确为，由被告按月利率2%支付利息。被告陈志奇辩称，1.原告持有的2013年古历12月26日两张借条确系被告陈志奇给原告出具，指印也系被告亲自所按，两张借条显示的借款金额为52600元，利息为每元月息2分属实。但是，案涉借款并不是被告向原告借取的，而是结算的房屋工程款；2.出具借条以后，被告给原告清偿了1万元本金；3.2017年4月10日，原告在被告不知情的情况下，在被告的信合卡上领取34000元，所以，被告共计给原告支付了工程款44000元；4.原告在被告的1.2亩宅基地上给被告修建了6间平房，剩余的宅基地被原告私自占有。5.在原告给被告把账算清的情况下，被告同意给原告清偿剩余债务。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年1月26日（即古历2013年12月26日），被告陈志奇给原告韩仁祖出具3万元及22600元借条各一张，约定每元月息2分，自出具案涉二张借条后，被告陈志奇没有给原告清偿过本金和利息。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告陈志奇辩称，其给原告清偿了10000元本金、原告在其信合卡上领取了34000元、原告私自占有了其宅基地，但被告对其辩称意见未提供任何证据予以证明，故本院对被告上述之辩称意见，不予采信。原告以其持有的被告为其出具的二张借条原件为依据，要求被告还本、清息之诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告陈志奇于本判决生效之日起30日内向原告韩仁祖清偿借款52600元及自2014年1月26日至实际清偿之日的利息，利息按照月利率2%计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，减半收取计557.5元，由被告陈志奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员   贺 延 龙  二○二○年六月十九日 书  记  员    强 改 青 1
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书                        (2020)陕0118执240号   申请执行人：杨某某，男，19XX年1月2日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被执行人: 郑某，男，19XX年2月4日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   申请执行人杨某某与被执行人郑某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0118民初2769号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款197000元及利息，并承担诉讼费1080元、执行费2870元。本院依法受理。   执行中，经查被执行人银行存款等信息，未发现被执行人有足额可供执行的财产。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院依法对被执行人进行了限制消费措施、冻结其银行账户。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2020)陕0118执240号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 员 付钊   二〇二〇年七月二十一日   书 记 员 杨娟妮
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1005号之五申请执行人：鹤壁万通汽车贸易有限公司，住所地：淇县思德河与107国道交界处浩通物流园内。法定代表人：郭建平，总经理。委托诉讼代理人：王瑞庆，男，1986年8月28日出生，汉族，鹤壁万通汽车贸易有限公司员工。委托诉讼代理人：郭帅，男，1987年3月1日出生，汉族，鹤壁万通汽车贸易有限公司员工。被执行人：赵海雷，男，1980年6月26日出生，汉族，住汤阴县。鹤壁万通汽车贸易有限公司与赵海雷民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫0622民初1697号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告赵海雷偿还原告鹤壁万通汽车贸易有限公司借款100000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，鹤壁万通汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵海雷无银行存款，被执行人赵海雷无证券。2、查明被执行人赵海雷无房产及土地。3、查明被执行人赵海雷登记在鹤壁浩安运输有限公司有豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××欧曼牌重型半挂牵引车两辆，在林州万事达物流有限公司有豫Ｅ×××××欧曼牌重型半挂牵引车一辆，由于豫Ｆ×××××车现下落不明，申请执行人不要求处置，豫Ｆ×××××车辆以14100元的价格由竞买人刘立阳竞拍成交，所拍案款14100元已支付申请执行人鹤壁万通汽车贸易有限公司，豫Ｅ×××××车拍卖流拍后申请执行人要求对该车以拍卖流拍价格31000元进行以物抵债。三、通过实地走访对被执行人赵海雷居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人鹤壁万通汽车贸易有限公司亦提供不了被执行人其他可供执行的财产信息及线索，书面同意终结本次执行程序,本案债权实际清偿数额为45100元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵海雷负有继续向申请执行人鹤壁万通汽车贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年七月三十日书记员  宋新亮
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保266号申请人:北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区楼。负责人：沈建峰，该行行长。 被申请人：白英杰，男，汉族，1982年1月15日出生，住陕西省华县。 本院在审理申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人白英杰金融借款合同纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司西安分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人白英杰名下银行存款509615.48元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年6月15日作出了（2020）陕0103民初4500号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被申请人白英杰名下位于西安市XX区XX路以东、XX路XX幢XX单元XX层XX号（合同登记号：Y13104724）的房产。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员    马  军  二0二0年七月六日  书 记 员    石  松 1
西安市鄠邑区人民法院   行政裁定书   (2020)陕0118行审45号    申请执行人：西安市自然资源和规划局。住所地：陕西省西安市未央区楼。   负责人：冯涛，该局局长。    委托代理人：刘朋涛，1987年8月15日出生，汉族，西安市自然资源和规划局干部，住该局。   委托代理人：付辉，陕西丰东律师事务所律师。    被执行人：西安松铃实业有限公司。住所地：陕西省西安市鄠邑区。   法定代表人：杨斌。   申请执行人西安市自然资源和规划局申请强制执行被执行人西安松铃实业有限公司未履行土地行政处罚决定一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   经审查查明：2009年5月27日，西安松铃实业有限公司（原法定代表人赵德厚）XX乡XX村委会签订了《土地租用合同》，租用地位于李北村南（原李北砖厂）合同约定面积为50亩，期限50年。2009年6月，西安松铃实业有限公司在未依法取得用地审批手续的情况下，擅自动工占用原苍游乡李北村砖厂建设厂房及办公楼，同年12月厂房及办公楼主体建起，同年该企业分别向财政罚没专户缴纳罚款30000元。2018年5月4日，西安松铃实业有限公司原法定代表人赵德厚与张某某签订了西安松铃实业有限公司股权转让协议。2019年4月12日、15日，西安市自然资源和规划局执法监察二分队向西安松铃实业有限公司下发了《责令停止土地违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》。经现场勘测，该公司总占地面积50.25亩，建筑物和其他设施以及硬化占地面积8245.5平方米。经查五竹镇（现五竹街道）土地利用总体规划图（2006-2020年）调整完善局部成果显示：为村镇建设用地区47.23亩，基本农田保护区为3.02亩（无建筑物）。经查五竹镇（现五竹街道）土地利用总体现状图局部成果显示：为采矿用地46.74亩，村庄0.49亩，水浇地3.02亩。申请执行人西安市自然资源和规划局以被执行人西安松铃实业有限公司未经批准非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，于2019年7月8日作出市国土发〔2019〕第21-34号土地行政处罚决定书，对被执行人西安松铃实业有限公司作出了如下处罚：责令西安松铃实业有限公司退还非法占用的50.25亩土地，没收在非法占用的47.23亩土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人西安市自然资源和规划局于2019年7月11日向被执行人西安松铃实业有限公司送达了该处罚决定书。被执行人西安松铃实业有限公司收到该处罚决定书后，于2019年9月9日向西安市人民政府申请行政复议，2019年11月22日被执行人撤回行政复议申请。申请执行人于2020年5月19日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行该土地行政处罚决定书。申请执行人西安市自然资源和规划局于 2020年6月18日向本院申请强制执行。   本院经审查认为，被执行人西安松铃实业有限公司未经批准   非法占地，申请执行人西安市自然资源和规划局对被执行人西安松铃实业有限公司所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市自然资源和规划局的申请符合法律规定，依法应予准许。对处罚决定书中“退还非法占用的土地”部分，因违法建筑物及其他设施被没收后，财产所有人发生变化，再由被执行人退还土地，于法相悖，故对“退还非法占用的土地”部分不予执行。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：   一、准予强制执行申请执行人西安市自然资源和规划局市国土发〔2019〕第21-34号土地行政处罚决定书中“没收在非法占用的47.23亩土地上新建的建筑物和其他设施”。由申请执行人或当地人民政府组织实施。   二、不准予强制执行申请执行人西安市自然资源和规划局市国土发〔2019〕第21-34号土地行政处罚决定书中“责令西安松铃实业有限公司退还非法占用的50.25亩土地”。   本案审查执行费 50 元，由被执行人西安松铃实业有限公司负担。   申请执行人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。           审 判 长  赵建萍          审 判 员  高军社         审 判 员  董红莹     二○二〇年七月十七日     书 记 员杨燕飞                               1
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2508号原告：张某1,男,1990年03月10号出生,汉族,住汝南县。委托诉讼代理人：张小合（系原告父亲），男,1964年6月14号出生,汉族,住址同上。委托诉讼代理人：李通（系原告表弟），男,2000年2月27号出生,汉族,住汝南县。被告:张某2,女,1991年12月12日出生,汉族,住汝南县。原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年07月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告原告张某1及其委托诉讼代理人张小合、李通到庭参加诉讼。被告张某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求:1、汝聚豪华庭小区×号楼×单元×××室归原告所有,请求被告配合原告把房屋产权由被告名下过户给原告,过户费由被告承担；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告于2019年02月02日离婚,婚后财产为汝××小区××楼××单元××室住房××套,现代汽车一辆，离婚协议经双方签字同意，住房归原告所有,现代汽车归被告所有。但在办理房屋产权证时(由于该房屋原始购房合同为被告)，被告在未通知原告的情况下又私自违反离婚协议内容,把该房屋产权人办理在自己名下。后期双方已协商同意由被告无条件再过户给原告,但被告一拖再拖，不守承诺,不配合该房屋的产权过户手续,为维护原告的合法权益,特起诉到法院，请求依法支持原告诉求。被告未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据质证权利的放弃。根据采信的证据，本院认定如下事实：原、被告于2009年05月同居，于××××年××月××日在汝婚姻登记处办理结婚登记。2016年02月02日，以被告张某2之名购买由汝建得威房地产开发有限公司开发的商品房一套（聚豪华庭二期第×幢1单元5××号房，建筑面积140.09平方米，人民币359553元）。双方因感情不和，于2019年02月02日在汝民政局办理离婚登记手续。离婚协议约定：位于汝××小区××楼××单元××室住房××套归原告张某1所有，房贷由张某1负责偿还；现代汽车一辆（苏Ｂ×××××）归被告张某2所有。离婚后，经原告多次催办过户，被告不予配合。为此成讼。本院认为，原告以被告未履行离婚协议约定的义务为由向本院起诉，本案系离婚后财产纠纷。原、被告在自愿协商的基础上达成的离婚协议，是双方真实意思的表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告未按约定协助原告办理房屋产权过户手续，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告协助办理房屋产权过户手续，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条（离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。）的规定，本院予以支持。但就房屋过户费问题双方在协议中未约定，可协商解决，本案中不予一并处理。根据上述理由及司法解释的规定，另依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某2于本判决生效之日起十五日内，协助原告张某1办理位于汝南县聚豪华庭小区×号楼1单元5××号房屋产权过户手续；二、驳回原告张某1其余诉讼请求。案件受理费292元，由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田红卫二〇二〇年七月二十二日书记员  乔华丽
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执6号之一申请执行人：贵州省冶金建设公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区南门关，统一社会信用代码：91520302214784576E。法定代表人：徐金明，该公司经理。委托代理人：李世军，贵州宇辉律师事务所律师。委托代理人：周余全，贵州宇辉律师事务所实习律师。被执行人：遵义方琳房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区尚嵇镇龙泉社区民主二组，统一社会信用代码：91520321577117377P。法定代表人：黎万平，该公司经理。本院依据已发生法律效力的本院（2018）黔03民初228号民事判决书，受理贵州省冶金建设公司与遵义方琳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对（2018）黔03民初228号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行，系对自身权利的处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔03民初228号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年七月三十日书记员  吴 枫
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1627号罪犯谢牛，女，1972年出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2011年12月30日作出(2012)攀刑初字第4号刑事判决，以被告人谢牛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五千元。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年10月9日作出（2015）川刑执字第1441号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利八年，刑期自2015年10月9日起至2034年12月8日止。本院于2018年4月27日以（2018）川34刑更856号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期执行至2034年6月8日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯谢牛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯谢牛减刑八个月，剥夺政治权利减为七年。同时，执行机关向本院提交罪犯谢牛在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯谢牛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯谢牛被判处的没收个人财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯谢牛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯谢牛的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯谢牛减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2033年10月8日止，剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  韦 翔
广东省遂溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0823民监2号 原审原告：杨亚旺，男，汉族，1979年11月25日出生，公民身份号码440************618，住广东省遂溪县*********。 原审被告：许桂青，女，汉族，1973年11月15日出生，公民身份号码420************249，现住广东省东莞市*********。 原审被告：刘铁坚，男，汉族，1969年10月13日出生，公民身份号码440************919，住广东省遂溪县**********。 原审原告杨亚旺与原审被告许桂青、原审被告刘铁坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日作出（2017）粤0823民初454号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  陈 调 审 判 员  庄丽清 人民陪审员  何明香 二〇二〇年七月七日 法官 助理  吴诗媚 书 记 员  潘颖欣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1790号原告：陈全来，男，汉族，1951年9月6日出生，住登封市。被告：王朝申，男，汉族，1973年6月6日出生，住登封市。原告陈全来与被告王朝申民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈全来到庭参加诉讼，被告王朝申经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈全来向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款150000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年被告分两次向原告借款用于生产经营，2019年6月14日，经原、被告算账，被告欠原告150000元，被告向原告出具了借条，未约定还款期限。后原告多次催要，被告均推诿不还，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告王朝申未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月14日，被告王朝申作为借款人向原告出具借条两份，分别载明：“今借陈全来现金玖萬园整”、“今借陈全来现金陆万园整”。后原告催告被告还款无果，诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告王朝申偿还借款150000元，有被告出具的借条为证，且原告对借款过程能够作出合理的解释，亦符合当地的交易习惯，原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，故对原告陈全来要求被告王朝申偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息自起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王朝申于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈全来借款150000元及利息（按年利率6%计算，自2020年6月3日起至款项清偿完毕之日止）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告王朝申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯凌霄二〇二〇年起七月十三日书记员  赵登辉
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初2049号 原告：西昌市金禾农业开发有限责任公司。 法定代表人：胡德波，系该公司总经理。 被告：杨建祥，男，汉族，住四川省西昌市。 原告西昌市金禾农业开发有限责任公司与被告杨建祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告西昌市金禾农业开发有限责任公司和被告杨建祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告西昌市金禾农业开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还所欠货款20650.00元(贰万零陆百伍拾元整)及利息(按每月0.9%计息)3345.00元(叁仟叁佰肆伍元)，合计23995.00元(贰万叁仟玖佰玖拾伍元整)；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2018年4月5日至2018年10月19日，债务人从原告处赊欠农药和肥料，价值金额合计20650.00元，在赊欠前承诺卖了葡萄后付清全部所欠货款。债务人2018年底卖了葡萄后一直拖延不付，原告方多次催收，债务人均以各种理由拒绝偿还所欠原告货款，严重损害了原告方的合法权益。 被告杨建祥辩称，欠款金额是对的，因为原告的膨果药是假的，导致我的葡萄结果不好。我们上报多次都未得到妥善解决。因此我未支付原告货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的欠条一张、销售单18张。证明：被告欠款20650.00元。被告杨建祥认可欠条上金额确认签字是其本人的，但欠条上对利息约定是粘贴上去的，销售单上有些有本人的签字，有些没有。根据当事人质证情况和庭审查明事实及证据三性原则，在被告提出异议的情况下，原告未能提交其他合法、有效的证据予以相互印证的情况下，本院确认被告杨建祥欠原告货款20650.00元事实存在，但对要证明被告对欠款金额按每日３％计算利息进行了约定，本院对其不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告西昌市金禾农业开发有限责任公司在西昌市经营农药销售等业务。被告杨建祥种植葡萄，从2018年4月5日至2018年10月19日期间，先后在原告西昌市金禾农业开发有限责任公司赊欠农药和肥料，共计20650.00元，被告杨建祥赊欠农药和肥料均在欠款金额确认单上签字确认。由于被告杨建祥种植葡萄未挂果，便以原告销售农药有质量问题，拒绝支付拖欠货款，双方为此发生争议。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告在原告处购买农药和肥料，收到货后并在欠款金额确认单上签字确认共计20650.00元，原告诉请判令被告偿还欠款20650.00元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告辩称未及时偿还欠款，系在原告处购买农药存在质量问题，但未提供证据加以证明，应承担举证不能法律后果。关于原告要求被告应按欠款金额每日３％计算利息，利息共计3345.00元的诉讼请求，因原告提供证据不能证明双方对利息进行了约定，对该请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告杨建祥在判决生效之日起十日内支付原告西昌市金禾农业开发有限责任公司货款20650.00元。 二、驳回原告西昌市金禾农业开发有限责任公司其他诉讼请求。 案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由被告杨建祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 毛 琳 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王峙薇 附1：本案证据目录 原告西昌市金禾农业开发有限责任公司提交的欠条一张、销售单18张。证明：被告欠款20650.00元。 被告杨建祥未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保475号申请人：张雨婷，女，1990年9月14日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杜岸峰，男，1990年1月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：宋亚鹏，男，1982年6月30日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:李卫莉，女，1983年5月14日出生，汉族，住河南省新密市。申请人张雨婷于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人宋亚鹏、李卫莉的银行存款100万元或其同等价值的财产。并以中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具的保险单（保单号：13201713901028760247）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宋亚鹏、李卫莉的银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人张雨婷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年七月三十日书记员  周垚垚
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1619号罪犯沈金秀，女，1981年1月5日出生，彝族，四川省会理县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2008年10月8日作出（2008）川凉中刑初字第157号刑事附带民事判决，以被告人沈金秀犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币10920元。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年10月8日作出（2012）川刑执字第1124号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2012年10月8日起至2030年10月7日止。四川省成都市中级人民法院于2015年1月6日以（2015）成刑执子第317号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利七年不变。本院于2018年4月27日以（2018）川34刑更739号刑事裁定，对其减刑五个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期执行至2029年5月7日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯沈金秀在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯沈金秀减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯沈金秀在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯沈金秀在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯沈金秀被判处的民事赔偿未执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯沈金秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯沈金秀的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯沈金秀减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2028年11月7日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  韦 翔
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖终158号上诉人（原审被告）：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司。住所地：北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人：荆明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冷倩文。被上诉人（原审原告）：育林环球（北京）智能科技有限公司。住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖路33号院1号楼103室。法定代表人：谢英，系该公司董事长。上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司因与被上诉人育林环球（北京）智能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初156号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司上诉称，根据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告（上诉人）住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为北京市朝阳区。故请求撤销（2020）黔0321民初156号民事裁定，将本案依法移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人育林环球（北京）智能科技有限公司诉称其承接了遵义市播州区遵南大道中段侨龙财智国际D楼“侨龙·财智国际”希尔顿欢朋酒店项目通风、空调工程，被上诉人按约施工后，上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司未按照合同约定支付其任何款项，致使其无法继续施工，故起诉请求支付工程款、违约金及解除工程合同补偿款。因涉案通风、空调工程系在建筑物上安装附属设施，安装完成后的通风、空调工程与建筑物合为一体，具有不可拆分性，故本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，涉案工程位于贵州省遵义市播州区，本案应由贵州省遵义市播州区人民法院管辖。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  廖 戡二〇二〇年七月二十八日书记员  陈斌斌
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执复80号复议申请人（被执行人）：马云肖，男，1992年10月1日出生，汉族，河南省滑县人，住。申请执行人：聂覃婵，女，1988年3月21日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住。被执行人：河南汇友食品有限责任公司，住所地：河南省郑州市管城区航海路南、银莺路西1号楼2单元7层701，统一社会信用代码91410104082262628D。法定代表人：马云肖，该公司董事长。复议申请人马云肖不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（以下简称务川县法院）（2020）黔0326执异13号执行裁定,向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。马云肖向务川县法院提出异议称：一、没有收到二审判决书；二、申请执行标的仅为3.5万元，在执行过程中查封了313万元的股权。三、该案审判程序违规，一审法院没有管辖权。综上，请求撤销（2019）黔0326执783号案件对其的执行。务川县法院查明：2018年7月17日，该院以（2018）黔0326民初98号民事判决书判决“被告河南汇友食品有限公司、马云肖于判决生效后十日内返还原告聂智婵货款35000元”。2019年5月31日，本院以（2019）黔03民终3049号民判决书判决驳回上诉人马云肖、河南汇友食品有限责任公司的上诉，维持原判，该文书已送达全部当事人，于2019年6月12日生效。2019年7月17日，该院立案受理了聂智婵申请执行马云肖、河南汇友食品有限责任公司买卖合同纠纷案。在执行过程中，该院查明：河南汇友食品有限责任公司系马云肖独资公司，该公司以及马云肖投资成立了河南汇友农业科技有限公司、河南小当家实业有限公司；河南汇友农业科技有限公司以及马云肖投资立了河南食蚁兽实业有限公司。2019年9月18日，该院在执行实施过程中裁定：冻结被执行人河南汇友食品有限责任公司的全部股权，冻结期限二年；冻结河南食蚁兽有限公司的全部股权，冻结期限二年；冻结河南汇友农业科技有限公司的全部股权，冻结期限二年；冻结河南小当实业有限公司全部股权，冻结期限二年。务川县法院认为：该院依据生效的（2019）黔03民终3029号民事判决书、（2018）黔0326民初98号民事判决书实施执行行为，并无不当。异议人马云肖所提未收到二审判决书的理由不成立。原案被执行人河南汇友食品有限责任公司为被执行人马云肖的独资公司，其与马云肖成立并衍生出河南汇友农业有限公司、河南小当家实业有限公司、河南食蚁兽有限公司，该四家公司可以视为被执行人马云肖的资产。该院在原执行实施案件中只对上述四公司股权采取冻结的控制性措施，未对股权进行实际处置，已尽最大可能减少对该四家公司正常生产经营活动的影响。异议人所称超标的查封的问题，因被执行人马云肖接执行通知书后，拒不到该院处理，亦不履行生效法律文书确定的义务，故未对股权进行评估，不能仅以公司注册资本及认缴出资认定查封超标的。异议人所称审判程序违规、该案不属于民事案件管辖范围的问题，不属于执行异议审查范畴。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回马云肖的异议请求。马云肖向本院复议称：一、执行法院未向其送达执行通知书，且二审判决2020年5月份才生效，执行时判决尚未生效。二、执行法院冻结股权数额共计792万元远超执行标的3.5万元。请求撤销务川县法院（2020）黔0326执异13号执行裁定。本院复议查明的事实与务川县法院查明的事实一致，本院对道真县法院查明的事实予以确认。本院认为：复议申请人马云肖在复议中主张其未收到执行法院的执行通知书，但在异议理由和事实中并未主张，其复议理由不属于本案审查范围，其如仍然坚持该理由，可以另案提出异议。关于判决书是否生效的问题，根据本院出具的生效证明载明：上诉人马云肖因与被上诉人聂覃婵及原审被告河南汇友食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，即案号为(2019)黔03民终3049号法律文书已送达全部当事人，并于2019年6月12日生效。2019年7月17日，务川县法院立案受理了聂智婵申请执行马云肖、河南汇友食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，其二审判决未生效的说法没有事实依据。关于超标的冻结的股权的问题，务川县法院裁定冻结被执行人马云肖及关联公司全部股权，冻结系控制性措施，并未处置，且马云肖关于股权折价792万元的说法，并未提供证据证明。综上执行法院驳回其异议请求正确，复议人的复议理由不成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回马云肖复议申请，维持贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0326执异13号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡耀星审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年七月三十日书记员  李泾蕾
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1655号罪犯邱淑英，女，1962年10月13日出生，汉族，四川省彭州市人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。成都市成华区人民法院于2017年10月24日作出(2017)川0108刑初689号刑事判决，以被告人邱淑英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币七千元，刑期自2017年6月19日起至2020年10月18日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯邱淑英在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯邱淑英减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯邱淑英在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯邱淑英在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯邱淑英被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯邱淑英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯邱淑英的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邱淑英减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  韦 翔
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初809号原告:李宇旋，男，1986年12月12日出生，汉族，住汕尾市城区凤山街道滨海小区**********，身份证号码441************714。被告:范先杰，男，1998年7月11日出生，汉族，住四川省成都市温江区***********************，身份证号码510************035。原告李宇旋与被告范先杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告于2020年7月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告以其已与被告达成和解协议为由，申请撤诉，没有违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李宇旋撤诉。案件受理费388.02元，减半收取194.01元，由李宇旋负担。审 判 员 陈贵文二〇二〇年七月二十一日法官助理 刘玉霞书 记 员 戴 敏附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1521号原告：张丙坤，男，汉族，1962年6月5号出生，住西平县。被告：李银枝，女，汉族，1964年7月9日出生，住西平县。委托代理人：康盘民，男，汉族，1962年4月5日出生，住河南省西平县。原告张丙坤与被告李银枝农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张丙坤，被告李银枝及其委托代理人康盘民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丙坤向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告支付原告剩余建造房子款项6000元。2、本案的各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年五月份开始，原告组织工人给被告建造盆尧乡于营村的家庭住房，原告带领工人干活持续有两个多月，约定每平方140元，共计279平方。另外加点工活4000元，被告支付了大部分款项后，剩余的款项被告没有支付，原告多次向被告追要以上款项，但是被告以没有资金为由拒不支付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告李银枝辩称：1、经双方算账，其仅欠原告4350元。2、原告承建的房子的二层前墙向南倾斜8厘米左右，二层的第二道山墙向东倾斜5厘米左右，二层的卫生间隔墙错5厘米左右，三层的窗户错10厘米左右，原告把建房的错误修改到位，我把欠款全部支付。3、第一层的粉刷价格为2400元。本院经审理认定事实如下：2019年5月份，原告张丙坤与被告李银枝约定，由原告承包被告位于西平县盆尧乡于营村农村住房的改扩建工程，双方约定原告负责被告第二层、三层住房墙体的承建、粉刷等，每平方米价格140元，建筑面积279平方米，被告提供建造材料；第二层顶部圈梁的浇筑由被告另行安排第三人制作模板，原告负责浇筑。被告已经支付原告大部分款项。另查明，被告的住房施工完毕后，第二层部分墙体出现倾斜，第三层预留窗户尺寸错误。再查明，原、被告对第一层的粉刷另行约定价格。本院认为，本案的争议焦点为被告住房墙体的倾斜是否系原告的施工不当造成的。经查，原告先组织人垒墙，后再由被告安排第三人制作模板，原告作为经常承包农房建筑的施工人，应举证证实其施工及墙体的建筑符合相关施工规范，原告未提交证据，应承担不利的后果；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，本案中原告应当承担修理、重作的义务，在原告未履行上述义务时，被告有权拒绝履行相关的义务，即有权拒绝支付剩余款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张丙坤的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告张丙坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  张欣广二〇二〇年七月十四日书记员  王绍珠
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3703号 罪犯虞国兵，男，1995年11月21日出生，汉族，小学文化，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省浦江县人民法院于2015年7月21日作出(2015)金浦刑初字第478号刑事判决，以被告人虞国兵犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元；继续追缴赃款。判决生效后，该犯于2015年8月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯虞国兵在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯虞国兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯罚金已履行人民币2000元，已追缴赃款人民币1000元，本考核期内获得3个表扬，现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯虞国兵在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件，对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯虞国兵予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年12月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  戴皖涢
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2292号原告：祝婉玲，女，1988年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区********2*****，公民身份号码440************265。被告：区玉辉，男，1993年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************，公民身份号码440************418。原告祝婉玲与被告区玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。开庭时，原告祝婉玲到庭参加了诉讼，被告区玉辉经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝婉玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还所欠债务共29522.12元(本金29100元、信用卡刷卡产生手续费120元、借呗分期产生的利息302.12元）；2.诉讼产生的所有费用由被告承担。事实与理由：2019年8月29日晚上，被告微信找到原告说需急转27000元给别人不够钱，问原告借2000元，考虑到被告之前给了很多法律建议，以后或许还需要被告帮忙，在电话和语音确认了是被告本人后，原告最终通过微信转账了1500元给被告，被告答应在出差回来就还钱，可是一连几天都没有回复。2019年9月16日，被告说因帮人担保被一起起诉，需借钱解封账户，问原告能否帮忙，承诺账户解封就能还钱，最迟不超过10月3日，再三考虑后原告微信转账给被告16000元，其中7000元是存款，9000元是通过借呗分两笔借出，4000元的手续费是97.96元、5000元的手续费是204.16元。2019年9月23日，被告说还需支付执行费和诉讼费3600元，让原告帮忙，原告用信用卡刷了4000元，手续费120元，均通过微信转账。2019年9月24日，被告说要还房贷让原告再帮刷5000元，承诺9月25日解封后先还20000元，剩下的国庆后一并归还，后被告亲自开车载原告到文华路的一家手机店用刷卡机刷出共7600元，由店主直接转给被告。借款记录表的所有借款金额于2019年9月24日被告进行了确认。此后原告一直催促被告还款，但是被告都不回信息，并拉黑电话，至今一分未还。为维护原告合法权益，故诉至法院。原告祝婉玲在诉讼过程中提供如下证据：微信聊天记录、借款记录、账单明细查询、微信支付交易明细证明原件，证明原告共借款29100元给被告，最后一笔款7600元是在被告朋友的手机店内刷信用卡，没有到原告账上。被告区玉辉在诉讼中没有提供答辩意见，也没有提供证据。经审查，原告提供证据来源合法、内容真实，证据彼此间能相互印证，本院依法予以采信。根据本院采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人与借款人存在借贷合意以及出借人向借款人实际交付款项是民间借贷关系构成的两个基本要件。本案被告通过微信向原告表达了借款的意愿，原告分批借款给被告，故原、被告之间形成事实上的借款合同关系，该借款合同关系合法有效，本院予以认可。至于借款的具体金额及相关的利息、手续费，虽然部分费用没有单据印证，但2019年9月24日，原告将其自行制作的《借款记录》通过微信两次发送给被告，该《借款记录》上记载了借款时间、借款金额、利息/手续费等，被告亦通过微信回复“已知悉”，且之后被告亦从未对借款的金额提出异议，应视为被告确认《借款记录》的内容。被告确认借款及金额之后至今仍未返还借款，损害了原告的合法权益，原告诉请被告清偿借款，合法有理，本院予以支持。被告区玉辉经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告区玉辉须于本判决生效之日起十日内向原告祝婉玲偿还借款本金29100元、利息302.12元、手续费120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即269元，由被告区玉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 郭赤戈二〇二〇年七月十六日法官助理 卢 恩书 记 员 张芷颖
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终337号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨群，男，1983年11月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区东津镇唐店村2组。因本案于2019年4月23日被刑事拘留，同月26日被中山市公安局取保候审，2020年5月8日被广东省中山市第一人民法院取保候审。指定辩护人梁婵娟，广东载信律师事务所律师。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人杨群犯危险驾驶罪一案，于2020年5月15日作出（2020）粤2071刑初1086号刑事判决。原审被告人杨群不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人杨群，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年1月26日晚8时许，被告人杨群醉酒后驾驶鄂F*****号小型轿车，由中山市************方向行驶，途经隆兴中路沙溪公园对开路段时，遇前方公安人员设卡查车，被告人杨群与副驾驶座的乘客李珊交换位置，由李珊冒认其为驾驶员。在公安机关讯问时，被告人杨群前三份笔录拒不供认酒后驾驶的犯罪事实，第四份笔录才如实供述酒后驾车的事实。经鉴定，被告人杨群驾驶车辆时血液中乙醇含量为150.9mg/100ml。同年4月23日，被告人杨群经公安机关传唤后归案，并如实供述了上述犯罪事实。原判认定上述犯罪事实的证据有物证、书证、证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人杨群的供述和辩解等。原判据此认为，被告人杨群无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人杨群如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪，判处被告人杨群拘役二个月二十日，并处罚金人民币八千元。上诉人杨群及其辩护人提出：杨群归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且其家庭困难，请求二审从轻改判，对其适用缓刑并减免罚金。经审理查明，原审判决认定上诉人杨群危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于上诉人杨群及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查，上诉人杨群酒后驾驶机动车，并在明知公安机关设卡检查的情况下为逃避法律追究而找人冒认司机，且在归案之初仍拒不承认自己醉酒驾车的犯罪行为，据此可见，其行为具有一定的主观恶性，犯罪情节并非较轻，故其行为并不符合缓刑的适用条件，原判据此判处其罚金8000元也在法定幅度内，且家庭原因也并非法定的从轻处罚情节，故对上诉人杨群及其辩护人请求对其宣告缓刑并减免罚金的意见均不予采纳。本院认为，上诉人杨群无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。杨群归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐昶洁审判员  史国荣审判员  吴楚凡二〇二〇年七月十日书记员  欧俊颖
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初568号 原告：张明志，男，1974年10月1日出生，汉族，四川省南部县人，村民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：刘和熙，系四川来章律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：鲁勇，男，1969年2月23日出生，汉族，四川省西昌市县人，居民，住四川省西昌市。 原告张明志与被告鲁勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告张明志的委托诉讼代理人刘和熙到庭参加了诉讼，被告鲁勇经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明志向本院提出诉讼请求判令：1.被告归还原告借款5.7万元；2.被告支付原告借款2万元自2016年2月28日起按每日5%计算至还款之日止的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因工程建设需要资金周转，遂于2015年10月31日向原告借款2万元，约定借款期限为4个月，到期未还，按借款金额5%每天承担违约金。2015年11月23日被告向原告借款2.5万元。2016年3月30日，被告向原告借款1.2万元，被告3次共计向原告借款5.7万元。因被告拒不归还原告借款，原告为维护自己的合法权益特向人民法院提起诉讼。 被告鲁勇未答辩。 本案在审理过程中，原告张明志为支持自己的诉讼请求提交了2015年10月31日、2015年11月23日、2016年3月30日的《借条》各1份，以证明被告鲁勇3次向原告借款5.7万元，其中2015年10月31日的《借条》约定了违约金按每日5%计算。 被告鲁勇对原告张明志提交的上述证据未质证。 被告鲁勇未提交证据。 根据原告张明志的举证及本案的庭审情况，本院认为原告张明志提交的证据客观、真实，本院对其真实性和证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张明志是做汽车销售工作的,被告鲁勇因做工程建设急需资金周转，于2015年10月31日向原告借款2万元，被告鲁勇出具内容为：“今借好友张明志先生人民币现金贰万元整，四个月后如数奉还，超期每天缴5%违约金。”的借条交原告张明志收执。2015年11月23日，被告鲁勇向原告张明志借款2.5万元，被告鲁勇出具内容为：“今借到好友张明志先生人民币贰万伍仟元整。”的借条交原告张明志收执。2016年3月30日，被告鲁勇向原告张明志借款1.2万元，被告鲁勇出具内容为“今借到张明志人民币壹万贰仟元整，半个月后奉还。”的借条交原告张明志收执。被告鲁勇3次共计向原告张明志借款5.7万元，上述款项原告张明志均是以现金方式进行支付的。被告鲁勇至今未将借款5.7万元及违约金归还给原告张明志。 本院认为：被告鲁勇3次共计向原告张明志借款5.7万元，有被告鲁勇出具给原告张明志的3张借条予以佐证，本院对被告鲁勇向原告张明志借款5.7万元的事实予以确认。合法的借贷关系应受法律保护。原、被告在2015年10月31日及2016年3月30日的借条上约定了具体还款期限，但是被告鲁勇在还款期限届满后至今未履行还款义务已构成违约。虽然原、被告在2015年11月23日的借条上未约定具体还款期限，原告张明志可随时向被告鲁勇主张还款，但是应给予被告鲁勇一定的合理限期，故原告张明志要求被告鲁勇归还借款5.7万元的诉讼请求本院予以支持；至于原告张明志所主张的违约金在本案中实质系逾期资金占用利息，然原、被告双方在2015年10月3日的2万元借款的借条中约定的违约金过高，审理中原告张明志仅要求2万元借款的违约金自2016年2月28日起按月利率2%计算至款项付清之日止，本院对此予以照准。被告鲁勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁勇于本判决生效之日起10日内归还原告张明志借款5.7万元； 二、被告鲁勇于本判决生效之日起10日内支付原告张明志借款2万元自2016年2月28日起按月利率2%计算至款项付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225.00元，公告费600.00元由被告鲁勇负担（公告费600.00元原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审 判 长  马英 审 判 员  牛丹 人民陪审员  黄霞 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  罗辑 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初277号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人潘振星，男，1989年7月28日出生于河南省登封市，汉族，高中文化程度，住河南省登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日被登封市公安局刑事拘留，2019年11月30日被登封市公安局取保候审。经本院决定，于2020年7月9日被取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]217号起诉书指控被告人潘振星犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员陈金章出庭支持公诉。被告人潘振星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月22日14时许，被告人潘振星酒后驾驶豫Ａ×××××号长安牌轿车沿207国道由南向北行驶至登封市少林办事处耿庄桥附近路段时，被执勤民警当场查获。经检验：被告人潘振星静脉血液中血醇含量为221.69mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人潘振星的供述；郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告；鉴定意见；公安机关出具的户籍证明及到案经过等证据。据此认为被告人潘振星的行为已构成危险驾驶罪。被告人潘振星自愿认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议本院对其判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。提请本院依法判处。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人潘振星对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人潘振星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘振星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人潘振星血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人潘振星到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其自愿认罪、认罚、签署具结书，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人潘振星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 于 勇二〇二〇年七月九日书记员 毛劲轩
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣07民终2686号 上诉人（原审被告）：郝陈博，男，1985年11月21日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，系大余县全友家具店经营者。 委托诉讼代理人：郭明忠，大余县弘大法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘鹏飞，男，1986年7月25日出生，汉族，住江西省大余县。 委托诉讼代理人：刘盛球，男，1957年1月26日出生，汉族，住江西省大余县，系刘鹏飞父亲。 委托诉讼代理人：谢传洋，大余县南安法律服务所法律工作者。 上诉人郝陈博因与被上诉人刘鹏飞劳动争议纠纷一案，不服江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实，特别是关于刘鹏飞用工主体的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初1326号民事判决； 二、本案发回江西省大余县人民法院重审。 二审案件受理费10元，退回上诉人郝陈博。 审 判 长  沈象筠 审 判 员  宋玉玲 审 判 员  林 姗 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  甘美玉 代理书记员  管燕梅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执582号申请执行人：刘跃辉，男，1993年4月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨恒驰餐饮配送服务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：王旭东，该公司经理。本院执行的申请执行人刘跃辉与被执行人哈尔滨恒驰劳动争议纠纷一案，经查，被执行人银行账户内有存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人哈尔滨恒驰餐饮配送服务有限公司银行存款6463元;二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  窦凌霄（院印）二〇二〇年七月二十四日书记员  陈禹希
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初649号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人黄深师，曾用名黄深思，男，1984年10月22日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省徐闻县*********，公民身份号码440********022*973。2010年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2012年8月20日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年十个月；2016年9月26日因犯盗窃罪被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑十个月；2017年11月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2018年3月24日刑满释放。因本案于2020年4月30日被羁押，同年5月1日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号珠香检三部刑诉〔2020〕Z671号指控事实2020年4月30日22时许，被告人黄深师酒后驾驶小型轿车在道路上行驶，被执勤民警查获。经检验，其血液中乙醇含量为208.6mg/100ml，属醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人黄深师对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人黄深师犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄深师认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人黄深师有犯罪前科，可以酌情从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人黄深师犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2020年4月30日至2020年5月1日被羁押二日予以折抵刑期二日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姚 峰二〇二〇年七月十四日书记员 齐晓燕郑美红
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执404号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行;住所地：上蔡县蔡都镇白云大道301号。负责人：李本玉，该行行长。被执行人：申文中，男，1968年8月11日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：刘秀芝，女，1967年3月4日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：陈国程，男，1970年2月15日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：张慧莲，女，1971年7月1日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：杨春杰，女，1990年5月10日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与申文中、刘秀芝、陈国程、张慧莲、杨春杰借款合同纠纷一案中,依法向被执行人申文中、刘秀芝、陈国程、张慧莲、杨春杰发出执行通知书，责令其限期履行给付义务，但被执行人申文中、刘秀芝、陈国程、张慧莲、杨春杰至今未履行其给付义务。现查明，被执行人申文中、陈国程有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:一、划拨被执行人申文中在河南上蔡农村商业银行股份有限公司工业区分理处6229×××01账户内存款15400元。二、划拨被执行人申文中在河南上蔡农村商业银行股份有限公司南环支行000000×××01账户内存款1600元。三、划拨被执行人陈国程在财付通支付科技有限公司085e9858e9bfa5447761f1424@wx.tenpay.com账户内存款8530.57元。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年七月十五日书记员  节元卿
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初2155号原告：任洪生，男，汉族，1950年12月22日出生，住河南省商丘市虞城县。委托代理人谢慎之，河南三文律师事务所律师。委托代理人谢飞翔，河南三文律师事务所律师。被告：任乾坤，男，汉族，1983年9月5日出生，住河南省商丘市虞城县。原告任洪生与被告任乾坤健康权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢慎之、谢飞翔、被告任乾坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任洪生向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计6万元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年2月14日11时许，被告无端殴打原告，造成原告受伤，案发后被告未支付医疗费，原告为维护合法权益故诉至法院。被告任乾坤辩称：我不是无故殴打原告，是因为原告在争议土地上种树而发生的争执，原告从坑里面上来的时候，原告的媳妇骂我，原告推了我，我就打了他。我不知道原告花多少医疗费，我也不愿意赔，这事不是我挑起的，不怨我。结合双方诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有何事实依据和法律依据。为支持自己的诉讼请求，原告任洪生向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、虞城县公安局行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告的事实、经过、原告的伤情为轻微伤；3、诊断证明书、出院证、住院证、病历，证明原告受伤后在医院检查并住院治疗的情况，4、医疗票据，证明为治疗伤情支出医疗费用36131.44元；5、交通费，证明处理此事故支出的交通费用3000元；6、照片一组，证明原告被殴打受伤的情况。被告对原告的证据1没有异议；对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，认为公安机关处理得不公平，双方都应该受处理；对证据3真实性没有异议，对证明目的有异议，住院情况与被我打没有关系；对证据4没有异议；对证据5交通费由法院酌定；对证据6真实性没有异议，但是脸部的受伤和我没有关系，我只是用砖头打了原告的头部。被告任乾坤未向本院提交证据材料。经庭审，结合当事人诉讼意见，根据当事人的陈述、举证及有效证据，对本案事实确认如下：原告任洪生与被告任乾坤同为沙集乡任桥村村民，两人系叔侄关系，2020年2月14日11时许，双方因栽树发生争执，任乾坤殴打了大伯任洪生，后经鉴定，任洪生构成轻微伤，虞城县公安局依法对任乾坤给予了拘留10日，并罚款500元的行政处罚。任洪生受伤后，先后在虞城县杜集卫生院、虞城县公疗医院和商丘市第一人民医院检查治疗52天，共支出检查和医疗费用共计36131.44元。因被告任乾坤不同意承担医疗等费用，原告遂诉至法院。上述事实，由双方当事人的陈述、公安机关的处罚决定书以及相应证据和开庭笔录在卷予以佐证。另查明，2019年度河南省居民服务业平均收入为45677元/年。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”，第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原告任洪生与被告任乾坤因栽树发生争执，任乾坤殴打任洪生致轻微伤，事实清楚。经审核，原告任洪生的合理损失有：1、医疗费，结合医院的票据为36131.44元；2、护理费，结合居民服务业平均收入计算为6507.41元（45677元÷365天×52天）；3、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差标准计算为4160元（80元×52天），4、营养费1040元（20元×52天），5、交通费结合住院情况，本院酌定为1500元，以上合计49338.85元。因原告任洪生与被告任乾坤系同村村民，又系叔侄关系，在双方发生争执过程中，原告对双方矛盾的产生与激化也存在一定的过错，应当适当减轻被告的赔偿责任，结合本案实际，应减轻被告对原告的赔偿责任，故本院认为被告应当赔偿原告医疗费等各项损失为39471.08元（49338.85×80%）为宜，对原告关于精神损害赔偿及其他超出部分的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告任乾坤于本判决生效之日起五日内赔偿原告任洪生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计39471.08元；二、驳回原告任洪生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，由被告任乾坤负担200元，由原告任洪生负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程安营二〇二〇年七月二十八日书记员  关首懿
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1562号罪犯巴莫加加，女，1991年7月8日出生，彝族，四川省喜德县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2016年1月7日作出（2015）川凉中刑初字第227号刑事判决，以被告人巴莫加加犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年2月8日起至2025年2月7日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年11月5日以（2018）川34刑更2661号刑事裁定，对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2024年9月7日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯巴莫加加在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯巴莫加加减去有期徒刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯巴莫加加在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯巴莫加加在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬4个。本院于2017年12月8日作出（2017）川34执142号执行裁定，终结巴莫加加财产刑的执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯巴莫加加在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯巴莫加加的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯巴莫加加减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2024年1月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  贾嘉莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5758号 原告：钟某2，男，1967年9月25日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：钟某1，男，2016年7月27日出生，汉族，住成都市高新区。 法定代理人：钟某2，男，1967年9月25日出生，汉族，住成都市高新区，系钟某1之父。 原告：潘某，男，2016年7月27日出生，汉族，住成都市高新区。 法定代理人：钟某2，男，1967年9月25日出生，汉族，住成都市高新区，系潘某之父。 被告：厦门食国度食品有限公司，住所地厦门市同安区东海域美溪道湖里工业园92号第五层之二。 法定代表人：陈彩生。 被告：厦门清玉台文化传播有限公司，住所地厦门市思明区曾厝垵社178号之五。 法定代表人：李仁加。 原告钟某2、钟某1、潘某与被告厦门食国度食品有限公司、厦门清玉台文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告钟某2、钟某1、潘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钟某2、钟某1、潘某撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年七月十六日 书记员  倪婉君
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1752号罪犯阿俄非洛，女，1975年5月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2017年9月21日作出（2017）川34刑初185号刑事判决，以被告人阿俄非洛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元（已执行），刑期自2017年3月28日起至2032年3月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯阿俄非洛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯阿俄非洛减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿俄非洛在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿俄非洛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯阿俄非洛被判处的没收财产人民币二万元已执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿俄非洛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿俄非洛的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯阿俄非洛减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2031年8月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张 微