wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执814号之一申请执行人:山东大正汽车产业园发展有限公司,住所地泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）被执行人：杨丽，女，住山东省枣庄市驿城区。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨丽在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××84账户内存款人民币778.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年七月三十一日书记员  于雅慧
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1340号 原告：中国农业银行股份有限公司洮南市支行。 负责人：夏某，职务：行长。 委托诉讼代理人：王某，职务：科员，代理权限：特别授权。 被告：宁某，男，1967年6月5日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：李某，女，1965年9月15日生，汉族，洮南市人，住洮南市。 被告：洮南市仲盛饲料加工有限公司（追加）。 法定代表人：宁某，职务：经理。 原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行诉被告宁某、李某、洮南市仲盛饲料加工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告宁某、李某、洮南市仲盛饲料加工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、被告宁某、李某立即偿还原告贷款本金2,800,000.00元及至还清之日止的利息；2、判令被告宁某、李某、洮南市仲盛饲料加工有限公司对贷款本金及利息承担抵押担保责任，同时判令原告对其提供的贷款抵押物享有优先受偿权。4、由三被告承担本案实现债权的各项费用。事实与理由：被告宁某、李某夫妇于2019年5月30日在原告处申请吉农牧贷贷款人民币2,800,000.00元，借款用途：生产经营周转。于2019年6月3日发放，合同约定期限3年，到期日期2022年5月29日。还款方式：按季结息，按年分期还款（2020年5月20日偿还贷款本金20万元及利息；2021年5月20日偿还贷款本金60万元及利息；2022年5月29日偿还贷款本金200万元及利息）；贷款担保方式：抵押担保，担保物为洮南市仲盛饲料加工有限公司所有的不动产权，不动产权证号：吉（2018）洮南市不动产权第XXXX号，坐落：洮南市万宝镇前进村四社。依据合同约定，被告宁某、李某应按季偿还贷款利息75,595.75元，截止2020年5月12日，被告仍以各种理由拒绝偿还贷款利息。原告认为被告已发生合同4.2、6.4等条款约定的“不利于债权人实现债权的事项”，要求立即偿还原告贷款本金280万元及利息。为维护原告的合法权益，确保国家信贷资金安全，特对被告宁某、李某、洮南市仲盛饲料加工有限公司提起法律诉讼，请求人民法院判令上述被告立即偿还原告的全部贷款本息，并承担各项费用。 被告宁某、李某、洮南市仲盛饲料加工有限公司未到庭答辩。 庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、农户贷款借款合同、借款凭证各一份，证明双方借款关系存在；2、还款流水单一份，证明被告拖欠本金和利息的事实存在；3、不动产权证、他项权利证各一份，证明被告洮南市仲盛饲料加工有限公司以名下房产用于贷款抵押的事实存在；4、结婚证一份，证明被告宁某与李某系夫妻关系。 被告未向法庭提供证据。 结合法庭调查，本院确认如下事实：2019年6月3日被告宁某在原告处贷款2,800,000.00元用于家庭生产经营，双方约定于2022年5月29日前还清，利息为年利率4.75%，同时约定逾期利率为年利率7.125%，还款方式为按季结息，按年分期还款（2020年5月20日偿还贷款本金20万元及利息；2021年5月20日偿还贷款本金60万元及利息；2022年5月29日偿还贷款本金200万元及利息），并约定以被告洮南市仲盛饲料加工有限公司名下房产（不动产权证号：吉（2018）洮南市不动产权第XXXX号，坐落：洮南市万宝镇前进村四社，共有宗地面积11,045.29平方米，房屋建筑面积5,187.37平方米）作为抵押担保。贷款逾期，被告未按合同约定偿还已到期本金及结息。另查被告宁某与李某系夫妻关系。 本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有农户贷款借款合同、借款凭证为凭，被告宁某应按约定偿还借款。借款逾期未按约定偿还贷款本息属违约，原告有权按合同约定提前收回全部贷款本息。被告洮南市仲盛饲料加工有限公司为其贷款作抵押担保，并在相关部门进行了抵押登记，该抵押担保行为系双方真实的意识表示，合法有效，故原告对以上财产在其抵押价值范围内享有优先受偿权。被告宁某与被告李某系夫妻关系，应对夫妻存续期间用于家庭生产经营的贷款共同承担偿还责任。故原告要求被告立即偿还全部贷款本息及对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告宁某、李某于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行借款本金2,800,000.00元及利息（利息按双方合同约定的方式计算至付清之日止）。 二、被告洮南市仲盛饲料加工有限公司名下用于抵押的位于洮南市××镇四社（不动产权证号：吉（2018）洮南市不动产权第XXXX号，共有宗地面积11,045.29平方米，房屋建筑面积5,187.37平方米）的房产，原告对以上财产在其抵押价值范围内享有优先受偿权。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29,200.00元，减半收取14,600.00元，由三被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  崔鸿斌 二〇二〇年七月二十九日 书记员  宋竹溪
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1781号原告：张某，住烟台市。被告：王某，住烟台市。原告张某与被告王某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年七月七日书记员  丛 媛
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1006号申请执行人:张成良，男，1954年5月13日生，汉族，住平度市经济开发区。申请执行人：马兰芳，女，1955年12月28日生，汉族，住平度市经济开发区。被执行人：青岛清华园建筑安装工程有限公司，住所地平度市凤台街道办事处半岛路11号。法定代表人：于寿仁，总经理。申请执行人张成良、马兰芳与被执行人青岛清华园建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，平度市人民法院作出（2019）鲁0283民特111号民事裁定书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请执行标的为211350元，申请执行费3070元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年3月2日，本院通过法院特快专递的形式向被执行人送达了执行通知书、执行传票、财产申报令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已限制其进行高消费；2、本院立案后于2020年2月24日、6月19日多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，总对总网络查控系统反馈被执行人无银行存款；无房产登记信息；无车辆信息。3、本院线下对平度市不动产登记中心进行了查询，已查封被执行人所有的位于平度市香店办事处半岛路11号土地一宗，因为轮候查封，无法处置。4、2020年6月22日，通过走访被执行人所在村委调查其财产状况，发现被执行人无可供执行的财产及财产线索。5、综上，截止2020年7月21日，本案应当执行的标的金额为211350元，已执行到位0元，尚有211350元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程多次与申请执行人电话会谈告知申请人执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径（依申请依职权），故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院作出（2019）鲁0283民特111号民事裁定书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善            本件与原件核对无异      二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保116号 申请人：卢姿卉，女，1997年1月4日生，汉族，现住山东省桓台县。 被申请人：宗福乐，男，1976年12月26日生，汉族，现住山东省桓台县。 申请人卢姿卉于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人宗福乐名下银行存款100000元或查封、冻结其相应价值的其他财产。申请人缴纳亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人卢姿卉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人宗福乐名下银行存款100000元或查封、冻结其相应价值的其他财产，银行存款为一年，动产为两年，不动产、其他产权为三年。 案件申请费1020元，由申请人卢姿卉预先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓旭光 二〇二〇年七月二十日 书记员  董亭廷
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执504号申请执行人王桂芝，女，1974年12月19日生，汉族，住平度市。被执行人李延波，男，1974年9月16日生，汉族，住即墨市。申请执行人王桂芝与被执行人李延波买卖合同纠纷一案，平度市人民法院（2018）鲁0283民再6号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为2599642元，申请执行费28396元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、限高纳失情况。2020年1月23日，本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但两被执行人均未按期履行，现已对其进行限制高消费；2、线上查控情况。2020年1月23日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：冻结扣划被执行人李延波银行存款67921.33元，无其他可供执行财产。3、线下查控情况。经去平度市不动产登记局、市场监督管理局查询，被执行人名下无房产、无股权。4、终本约谈情况。综上，截止2020年7月14日，本案应当执行的标的金额为2599642元，已执行到位67921.33元，尚有2531720.67元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行面约谈。对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2018）鲁0283民再6号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年七月十四日书记员  崔浩南附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初13309号 原告：青岛瑞洋劳务有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：李金贵，经理。 委托诉讼代理人:沈丰秋，系山东康耀律师事务所律师。 被告：青岛华约建设工程有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：逄焕约，经理。 委托诉讼代理人：樊锡满，系山东雅圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季晨，系山东雅圣律师事务所实习律师。 原告青岛瑞洋劳务有限公司诉被告青岛华约建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛瑞洋劳务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年七月十七日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初883号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人莫某，男，汉族，1999年7月22日出生于广东省恩平市，文化程度初中，户籍住址广东省恩平市。因本案于2019年11月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人许杰民，广东广信君达律师事务所律师，由广东省广州市天河区法律援助处指派。被告人郭某，女，瑶族，2000年1月17日出生于广西壮族自治区平南县，文化程度小学，户籍住址广西壮族自治区贵港市平南县。因本案于2019年11月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人潘美玉，广东法纳川穹律师事务所律师，由广东省广州市天河区法律援助处指派。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人莫某、郭某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员储颖超出庭支持公诉。被告人莫某及其指定辩护人许杰民、被告人郭某及其指定辩护人潘美玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年11月16日，举报人张某与被告人郭某多次微信联系购买毒品，并通过微信转账方式向郭某支付人民币900元毒资。后经过郭某提供的微信位置及图片指引，张某在本市越秀区环市东路广州市傅德嘉联门诊部马路边人行道的花坛内拿到用黄色芙蓉王烟盒包装的1小包疑似毒品K粉（净重0.89克，检出氟胺酮成分），后郭某被抓获归案。民警通过对郭某手机微信及交易记录进行查询，发现现场位置图片系被告人莫某发送，且莫某已收取郭某的转账毒资人民币900元。2019年11月29日，莫某被抓获归案，现场缴获作案工具苹果手机1部。另查，2019年11月10日16时许，同案人朱某丹（另案处理）以人民币400的价格向被告人莫某购买大麻，后莫某将400元微信转给上家“阿择”购买大麻1克。“阿择”安排他人通过“埋地雷”的方式将上述毒品放置在本市越秀区杨箕大街33号的大门口旁边石凳旁的花基内，朱某丹在上述地点拿到涉案毒品大麻（净重0.97克，检出大麻酚、四氢大麻酚、大麻二酚成分）。公诉机关认为被告人莫某、郭某的行为已构成贩卖毒品罪，被告人莫某、郭某在第一宗犯罪中是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，提请本院判处，建议判处被告人莫某有期徒刑七个月至十一个月，并处罚金，判处被告人郭某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人莫某、郭某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。被告人莫某的指定辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，唯辩称：一、被告人莫某在指控的第一宗犯罪事实中是犯罪未遂；二、被告人莫某在指控的第二宗犯罪事实中没有牟利的目的，且贩卖毒品数量较少，情节较轻；三、被告人莫某是初犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，悔罪态度好。综上，请求法院对被告人莫某从轻处罚。被告人郭某的指定辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，唯辩称：一、被告人郭某是犯罪未遂；二、被告人郭某系初犯、偶犯，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。综上，请求法院对被告人郭某从轻处罚。经审理查明：2019年11月16日，被告人郭某、莫某商定以人民币900元的价格贩卖毒品K粉给张某，郭某通过微信收取张某支付的毒资人民币900元后将该笔款项转给莫某。莫某就将所卖毒品的位置及图片通过微信发给郭某，郭某随即将该位置及图片发送给张某，张某按照上述位置及图片的指引在广州市越秀区广州博德嘉联门诊部旁人行道的花坛内拿到一包净重0.89克的白色粉末（经鉴定，检出氟胺酮成分）。当日，被告人郭某被抓获归案，并被缴获作案工具手机1部。2019年11月29日，被告人莫某被抓获归案，并被缴获作案工具手机1部。另查明，被告人莫某在2019年11月10日以人民币400元的价格将1包净重0.97克的大麻叶贩卖给朱某丹（另案处理）。上述事实，有证人张某、刘某等人的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场照片、毒品照片、微信聊天记录及转账记录截图，微信交易明细，提取笔录、称量取样笔录、称量照片，检定证书，检验报告，现场勘验检查工作记录，电子数据检查工作记录，光盘，现场检测报告书及检测结果照片，情况说明，身份材料，朱某丹的供述，以及被告人莫某、郭某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫某、郭某违反毒品管制法规，结伙贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内科处刑罚。被告人莫某、郭某在第一宗犯罪中已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人莫某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人郭某自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的氟胺酮及作案工具，依法予以没收。本院根据法定刑幅度、法定的、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第二十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人莫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年8月28日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年8月15日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。三、缴获的氟胺酮0.89克、作案工具手机2部，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审 判 长  李晓君人民陪审员  刘彬山人民陪审员  黎粤花二〇二〇年七月二十四日书 记 员  区倩慧
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终7615号上诉人（原审被告）：毛龙安，男，1979年6月11日生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人：侯茜晶、薛志伟（实习），河南鼎卿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛彬，男，1993年5月27日生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人：焦健，河南得佳律师事务所律师。上诉人毛龙安因与被上诉人毛彬民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法对本案进行了审理。现已审理终结。毛龙安上诉请求：1、撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判。2、本案诉讼费用由毛彬承担。事实和理由：根据合同相对性，毛龙安仅与毛长合之间有资金往来，与毛彬没有资金往来。至于毛长合向毛彬借款140万元用于出借给毛龙安，毛彬是实际借款人与毛龙安无关。2019年10月15日毛龙安在借款条上补写内容明显与事实不符，也没有银行流水等其他证据支撑，毛龙安始终未收到该笔140万元借款，但一审却认定该事实，严重违反法律规定。综上，原审判决认定事实不清，应当撤销原判，予以改判。毛彬辩称，原审毛彬提交的两份通话录音，足以证明毛彬出借的140万元是以毛长合名义出借，并且毛长合在诉毛龙安的民间借贷案件中，是按照扣除毛彬的140万元本金金额起诉的。本案中另行在借条上补的2015年10月9日转给毛彬140万元整，还剩余410万元的原因是毛龙安长期未向毛长合支付利息，毛长合也未转交给毛彬利息，因此在2015年10月9日经过三方确认，毛彬将实际出资的140万元本金从毛长合的550万元借条中分离出来，由毛龙安向毛彬支付本息，因此才在毛龙安借款条上另行写明了转给毛彬140万，还剩余410万，又另行给毛彬出具了借条，足以证明毛龙安是明知毛彬是140万元的实际出借人，经过三方确认，毛彬已转为140万元本金的债权人，毛龙安应当向毛彬清偿本息。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。毛彬向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金140万元及利息168000元（按照月利率2％暂计至2020年4月9日，实际计算至本息清偿完毕之日止）本息1568000元；2、本案诉讼费、保全费、公告费等实现权利的一切费用均由被告承担。一审法院认定事实如下：自2012年起，被告毛龙安陆续向毛长合借款，毛长合通过银行转账或现金形式向被告毛龙安支付了出借款。2018年1月1日，毛长合与被告毛龙安进行了对账，截至当天，被告毛龙安欠毛长合本金550万元，利息95万元，被告毛龙安分别就本金和利息向毛长合出具了借款条、欠款条各一份，借款条载明：“今借到毛长合现金人民币伍佰伍拾万元整（￥5500000元），利息按每月2分5厘计取，三个月付一次。”被告毛龙安在借款条上签名并捺手印。欠款条载明：“今欠到毛长合息款玖拾伍万元整（￥950000元）。”被告毛龙安在欠款条上签名并捺手印。因上述本金550万元中有140万元的实际出借人为原告，经三方确认，2019年10月15日被告毛龙安在借款条上补写了“2019年10月9日转给毛彬壹佰肆拾万元整，还剩余肆佰壹拾万元整。”同时向原告重新出具了借款条一份，载明：“今借毛彬现金壹佰肆拾万元整（￥1400000元），期限6个月。”被告毛龙安在借款条上签名并捺手印。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。自2012年开始，被告毛龙安陆续向毛长合借款，毛长合履行了出借义务。经对账，截至2018年1月1日被告毛龙安仍欠毛长合借款本金550万元，后经三方确认其中140万元的实际出借人为原告，被告毛龙安并向原告重新出具了借款条，现原告要求被告毛龙安归还借款本金140万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告毛龙安称向原告出具借款条是因为在原告家不让走，系受到胁迫，但未提供充分证据，本院对被告的该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告毛龙安于判决生效后十日内偿还原告毛彬借款140万元及利息（利息以下欠借款140万元为基数，自2020年4月9日至付清之日止按照月利率2％计算）；二、驳回原告毛彬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取9456元，由被告毛龙安负担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，涉案借款原系毛龙安向案外人毛长合的借款，2018年1月1日，毛龙安向毛长合出具借款550万元的借条，2019年10月15日，毛龙安在其向毛长合出具的借条上载明“2019年10月9日转给毛彬壹佰肆拾万元整，还剩余肆佰壹拾万元整”并同时向毛彬出具了借款条。上述借条载明的事实，能够证明毛龙安与毛彬之间的民间借贷关系。原审中，毛龙安称向毛彬出具借条系受到胁迫，因其未提供证据证明，原审不予采信。本案中，毛龙安上诉其仅与毛长合之间有资金往来，与毛彬没有资金往来的理由与其上述向毛彬出具的借款条的约定不符，毛彬亦不认可，本院不予认定。综上所述，毛龙安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18912元，由毛龙安负担。本判决为终审判决。审判员  陈贵斌二〇二〇年七月十三日书记员  任紫璇
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1288号 申请人：申曜齐，男，1996年11月22日生，汉族，住张店区。 被申请人：李兴国，南，1990年1月22日生，汉族，住山东省金乡县。 本院在审理申请人申曜齐与被申请人李兴国机动车道路交通事故责任纠纷一案中，申请人提出诉求，于2020年7月8日向本院提出财产保全申请并提供保单作为担保，要求保全被申请人名下的8万元的财产。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人8万元银行存款或相应价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 保全费820元由申请人承担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  薛海涛 二〇二〇年七月八日 书记员  丁 梅 山东省淄博市张店区人民法院 协助执行通知书 （2020）鲁0303财保1288号 张店区交警大队： 关于申请人申曜齐与被申请人李兴国机动车道路交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2020）鲁0303财保1288号裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 扣押被申请人名下的鲁Ｃ×××××号车辆。 淄博市张店区人民法院 2020年7月8日 附：民事裁定书1件
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初115号公诉机关商水县人民检察院。被告人岳钢，男，1976年10月23日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因犯盗窃罪，于2007年5月24日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年3月29日被浙江省金华市中级人民法院裁定予以假释，2015年9月8日矫正期满，并依法解除社区矫正。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月15日被商水县公安局刑事拘留，经商水县人民检察院批准，2020年1月23日被逮捕。辩护人刘文杰，河南众望律师事务所律师。商水县人民检察院以商检一部刑诉【2020】49号起诉书指控被告人岳钢犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭对本案进行了审理。商水县人民检察院指派检察员刘清晔出庭支持公诉。被告人岳钢到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2020年1月14日21时许，被告人岳钢驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车，行驶至商水县姚固路姚集乡周庄村附近时，与行人周合功相撞，造成车辆损坏，周合功当场死亡的交通事故。经认定，被告人岳钢负该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人岳钢违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人岳钢犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，建议判处被告人岳钢有期徒刑一年。被告人岳钢对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且表示愿意认罪认罚，请求从轻处理。辩护人刘文杰提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪没有异议；但被告人岳钢有自首情节，并自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，建议对被告人判处缓刑。经审理查明：2020年1月14日21时许，被告人岳钢驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车，行驶至商水县姚固路姚集乡周庄村附近时，与行人周合功相撞，造成车辆损坏，周合功当场死亡的交通事故。经认定，被告人岳钢负该事故的全部责任。同时查明：事故发生后，被告人岳钢积极拨打“120”、“110”，对被害人进行施救，可认定为自首。上述事实，被告人岳钢在庭审中均表示无异议，并有书证有：被告人岳钢户籍证明、前科证明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单周合功户籍证明及注销证明、人口基本信息查询单、发破案报告、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提起登记表、道路交通事故认定书、周口市120急救指挥中心接警记录、刑事裁定书、减刑执行通知书、假释告知书、假释执行通知书、接受社区矫正保证书、解除社区矫正证明书、检测报告;证人王某心、周光辉的证言；被告人岳钢供述与辩解；鉴定意见：（1）（商）公（刑）鉴（尸检）字[2020]007号商水县公安局刑事科学技术室法医学尸表检验意见书；（2）（商）公（刑）鉴（痕迹）字[2020]004号商水县公安局刑事科学技术室鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人岳钢违反道路交通运输管理法规,因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人岳钢犯交通肇事罪罪名成立。被告人岳钢在事故发生后积极拨打急救及报警电话，系自首情节，依法可对其从轻处罚。对辩护人提出对被告人岳钢从轻处罚的建议予以采纳，但对辩护人提出对被告人岳钢判处缓刑的建议不予采纳。根据被告人岳钢的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条,最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人岳钢犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2021年1月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李 裕审判员 张丽亚审判员 殷晓东二〇二〇年七月三十日法官助理毛秀鋆书记员贺卫霞
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初3749号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区东顺城街113号。法定代表人：张识，职务：行长。委托诉讼代理人：齐玉杰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：高文山，男，满族，1982年9月17日出生，住沈阳市东陵区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告高文山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐玉杰到庭参加诉讼，被告高文山经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金130900元、利息8338.81元，罚息4477.96元，共计:143716.77元（利息、罚息暂计至2020年1月21日，以后利息、罚息按合同约定计算至借款本息付清之日止）；2、判令支付律师费7904.43元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。（合计：151621.2元）。事实与理由：22018年8月26日，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，根据借款合同一般约定条款的约定，原告根据被告的信用评价确定被告的借款额度，在原告确定的借款额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为短期快e贷，还款方式为在借款额度有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款。自2018年8月26日起至2018年9月30日止，被告通过手机自主支付的方式共计支用借款130900元，借款额度的有效期为一年，被告签约“借贷通”的银行卡号为：62×××22，借款额度到期后，被告未按期足额偿还借款本息。经原告多次催收无果已构成违约，现向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。被告高文山未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》(含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》)、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款账户基本信息、快贷资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单及庭审笔录等证据材料佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2018年8月26日、2018年9月30日通过网上手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建设银行提供贷款额度共计130900元，有效期分别自2018年8月26日至2019年8月26日、2018年9月30日至2019年9月30日。在额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为短期快e贷，还款方式为在借款额度内有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款。被告于2018年8月26日支用借款30000元，于2018年9月30日支用借款100900元，共计130900元。借款额度到期后，被告未按期足额偿还借款本息。截至2020年1月21日，被告尚欠贷款本金130900元、利息8338.81元，罚息4477.96元。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还所欠贷款本金、利息、罚息之诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。关于原告主张的律师费，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告高文山于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行贷款本金130900元、利息8338.81元，罚息4477.96元（罚息暂计至2020年1月21日）；二、被告高文山于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行利息及罚息（按中国人民银行相关规定及借款合同约定，时间自2020年1月22日起以本金130900元为基数至付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3333元，减半收取1666.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 葛 敏二〇二〇年七月二十一日书记员 王敏鹤
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1596号申请执行人南通市三星房地产开发有限公司与被执行人南通兴江建建安集团有限公司、闫帅杰、陈辉：关于南通市三星房地产开发有限公司与南通兴江建建安集团有限公司、闫帅杰、陈辉债权人撤销权纠纷一案，申请执行事项为：一、将登记于陈辉名下的南通江瑞建筑工程有限公司的20%的股权变更登记至南通兴江建建安集团有限公司名下。二、被执行人支付给申请执行人律师代理费26200元及迟延履行利息。现经本院立案执行，已全部执行完毕。至此，南通市三星房地产开发有限公司向本院申请执行的(2019)苏0684民初5420号民事判决书涉及本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年七月三十一日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4180号原告：洛阳市体育中心，住所：河南省洛阳市新区体育中心体育馆。法定代表人：肖安明。被告：洛阳市洛龙区瑞玲复印店，经营场所：洛阳市洛龙区体育中心体育场西门南侧。被告：郭惠玲，女，汉族，1971年10月28日生，住河南省孟津县。原告洛阳市体育中心诉被告洛阳市洛龙区瑞玲复印店、郭惠玲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳市体育中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳市体育中心撤回起诉。本案受理费减半收取为232元，由原告洛阳市体育中心承担。审判员 陈 雷二〇二〇年七月二十七日书记员 段国华
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终1553号上诉人（原审原告）：丛日玲，女，1969年9月8日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：薛建胜（系丛日玲之夫），住威海市文登区。被上诉人（原审被告）：文登市永兴经贸公司，住所地威海市文登区文山路102号。被上诉人（原审被告）：威海市文登区工业和信息化局，住所地威海市文登区龙山路52号。法定代表人：刘维泽，局长。委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。上诉人丛日玲因与被上诉人文登市永兴经贸公司（以下简称永兴公司）、威海市文登区工业和信息化局（以下简称文登工信局）劳动争议一案，不服山东省威海市文登区人民法院(2019)鲁1003民初4431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丛日玲上诉请求：撤销原判，改判1.永兴公司、文登工信局补缴1998年7月至2008年12月31日所欠社会保险费19459.53元及利息及利息9519.16元；2.支付丛日玲待岗生活费用9万元。事实与理由：丛日玲于1987年参加工作，正式合同制职工，2004年调入永兴公司，2019年1月发现永兴公司给其社会保险费只交到1998年，才知晓永兴公司于2002年10月营业执照吊销，但并没有经过法院宣布破产、清算程序，其单位主体至今仍然存在。永兴公司原先主管单位是文登市黄金工业总公司，后来与文登市黄金工业总公司一起划到文登工信局，其主管单位变为文登工信局，丛日玲的职工人事档也划到文登工信局。文登工信局在永兴公司营业执照吊销后，既不宣布企业破产，不组织进行清算，也不重新安排职工上岗培训及就业，拒绝出具解除或者终止劳动关系书面文书，导致文登区社会保障局就不能按照规定重新安排丛日玲上岗就业，或者支付其失业金及生活费。因此本案劳动争议的产生及待岗生活费损失，完全是因文登工信局拒不出具解除或者终止劳动关系书面文书造成的，理应赔偿。根据《最高人民法院关于审理劳动争议件适用法律若干问题的解释》(二)第一条(二)项规定：因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。永兴公司虽营业执照吊销，但主体仍然存在，丛日玲的档案仍在文登工信局，且丛日玲没有收到解除或者终止劳动关系书面通知，应认定双方之间劳动关系在待岗期间仍然存续。因待岗生活费关系到劳动者的基本生活保障，丛日玲要求支付待岗生活费诉求不受仲裁时效期间的限制。另外，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险》第八十三条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条，法院应依法审理社会保险争议案件，原审法院认定社会保险争议案件不属法院受案范围，缺少法律依据，明显错误，应依法纠正。文登工信局辩称，永兴公司系具有独立法人资格的集体企业，文登工信局仅系其行政主管机关，丛日玲要求文登工信局承担永兴公司的用工主体责任缺乏依据。永兴公司2002年10月21日已经吊销营业执照，丛日玲与永兴公司之间的劳动关系终止。丛日玲在时隔十余年后提出涉案的诉讼请求，早已超过法律规定的诉讼时效。一审判决正确，请求维持。丛日玲向一审法院起诉请求：判令永兴公司、文登工信局补缴2007年12月31日以前所欠社会保险费及支付生活费60000元，庭审中变更为补缴社会保险费33707.65元，生活费50000元。同时增加诉讼请求：要求支付未出具解除劳动合同造成失业金损失36672元、政府免交社会保险金损失26000元、解除劳动合同经济补偿金60000元。一审法院认定事实：丛日玲原系永兴公司职工，2002年10月21日永兴公司被吊销营业执照，丛日玲未再为该公司提供劳动。永兴公司的开办单位为原文登市黄金工业总公司，2002年文登市黄金工业总公司亦被撤销，相关职能转至文登工信局（原威海市文登区经济和信息化局），丛日玲原在永兴公司的相关档案亦转由文登工信局进行保管。2019年6月27日，丛日玲向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求永兴公司与文登工信局支付生活费60000元，并补缴社会保险费。该委作出不予受理的决定。丛日玲不服提起诉讼。关于丛日玲要求永兴公司、文登工信局补缴2007年12月31日前所欠社会保险费33707.65元的诉讼请求，不属法院受案范围；要求支付未出具解除劳动合同造成失业金损失36672元、政府免交社会保险金损失26000元、解除劳动合同经济补偿金60000元的诉讼请求，未经仲裁前置程序，对上述诉讼请求一审法院已另行制作（2019）鲁1003民初4431号之一裁定驳回起诉。一审法院认为，本案的争议焦点为丛日玲要求永兴公司、文登工信局支付生活费50000元应否支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，永兴公司自2002年10月21日即被吊销营业执照，丛日玲未再到该单位上班，丛日玲从该时间节点起，即知道或者应当知道永兴公司应向其支付生活费。但在长达十余年的时间，丛日玲未提供证据证实其向永兴公司主张过权利，也未提供证据证实就此事向有关部门进行过权利救济。在没有证据证实仲裁时效存在中止、中断的法定事由的情况下，丛日玲要求永兴公司、文登工信局支付生活费50000元的诉求已超过仲裁时效，故对丛日玲的该诉求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决：驳回丛日玲要求永兴公司、威海工信局支付生活费50000元的诉讼请求。案件受理费10元，由丛日玲负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，丛日玲要求补缴社会保险费的诉讼请求并不属于人民法院受理劳动争议案件的的受案范围，一审法院已以（2019）鲁1003民初4431号之一裁定驳回了丛日玲的该项诉讼请求，丛日玲就该裁定并未提起上诉，故丛日玲第一项上诉请求不属于本案二审审理范围，本院依法不予审查；关于丛日玲的第二项上诉请求，劳动争议案件的的仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因基本生活费并非劳动者付出劳动的对价，而是用人单位依法应承担的一项社会责任，故劳动者请求用人单位支付基本生活费的，适用《劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定。永兴公司自2002年10月21日即被吊销营业执照，丛日玲再没有到公司工作，永兴公司亦未向其支付生活费，丛日玲即已经知晓其权利受到侵害，但其在长达十余年时间内一直没有主张权利，亦未提交能够构成仲裁时效中止、中断情形的证据，故一审认定其诉讼请求超过仲裁时效并无不当，本院予以维持。综上所述，丛日玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人丛日玲负担。本判决为终审判决。审判长 乔 卉审判员 杨秀萍审判员 张燕妮二〇二〇年七月二十七日法官助理宋杨书记员刘莎莎
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1038号原告：范润和，男，1968年6月10日出生，汉族，现住吉林省农安县。委托诉讼代理人:范雪,男,1991年1月16日出生,汉族,现住吉林省农安县。被告：许天辉，男，1974年12月7日出生，汉族，现住吉林省农安县。本院在审理范润和诉许天辉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。原告范润和于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范润和撤回起诉。案件受理费670元,减半收取计335元，由原告负担。审判员  史柏川二〇二〇年七月三十日书记员  韩 超
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1125民初910号原告：张海珍，女，汉族，1979年6月4日出生，农民，住漳县。被告：蔡云飞，男，汉族，1977年10月25日出生，农民，住漳县。原告张海珍与被告蔡云飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告张海珍于2020年7月28日以与被告蔡云飞达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海珍申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海珍撤诉。案件受理费1150元，因原告撤诉减半缴纳575元，由原告张海珍负担。审判员  赵莉萍二〇二〇年七月二十八日法官助理韩沛燃书记员王怀
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保113号 申请人：胡爱芹，女，1952年7月23日生，汉族，住址：山东省桓台县。 申请人：朱亮，男，1977年11月15日生，汉族，住址：山东省桓台县。 申请人：朱鹏飞，男，1989年6月29日生，汉族，住址：山东省桓台县。 被申请人：朱景河，男，1966年9月15日生，汉族，住址：山东省桓台县。 申请人胡爱芹、朱亮、朱鹏飞于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人朱景河驾驶的鲁Ｃ×××××号轻型自卸货车。申请人缴纳中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人胡爱芹、朱亮、朱鹏飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人朱景河驾驶的鲁Ｃ×××××号轻型自卸货车，期限为两年。 案件申请费520元，由申请人胡爱芹、朱亮、朱鹏飞预先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓旭光 二〇二〇年七月十六日 书记员  董亭廷
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1425号罪犯郝海龙，男，1989年1月25日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市宽城区人民法院于2013年5月7日作出（2013）宽少刑初字第25号刑事判决，认定被告人郝海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，继续追缴违法所得；责令退赔3350元，罚金人民币21000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月21日本院作出(2016)吉01刑更556号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利二年;2017年12月22日本院作出(2017)吉01刑更5161号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯郝海龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2008年1月30日因盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月。该犯现在吉林省长春北湖监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行罚金5000元。狱内月均消费人民币485.86元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯郝海龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系累犯，犯罪次数多，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郝海龙减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年七月二十八日书记员  尹 娜
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初421号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人郭宗生，男，1980年5月14日出生于山东省青岛市汉族，初中文化，务工，户籍地青岛市即墨区。因涉嫌犯假冒注册商标的商品罪于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。辩护人李波，山东一诺律师事务所律师。被告人杜辉，女，1981年7月16日出生于山东省青岛市汉族，初中文化，务工，户籍地青岛市即墨区。因涉嫌犯假冒注册商标的商品罪于2019年8月29日被取保候审。辩护人程大磊，山东元衡律师事务所律师。辩护人刘冉，山东元衡律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉（2020）358号起诉书指控被告人郭宗生、杜辉犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，向二被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。即墨区人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，被告人郭宗生及其辩护人李波、被告人杜辉及其辩护人刘冉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月以来，被告人郭宗生、杜辉（二人系夫妻）从张某、董某（均另案处理）、“胖子”（身份未查明）等人处购入带有“MCM”标识的箱包，并在明知上述箱包系假冒他人注册商标的商品情况下，通过微信等网络平台加价对外销售牟利，销售带有上述箱包1197个，销售额共计人民币167738元。另查明，青岛市公安局即墨分局民警于2019年8月28日将二被告人抓获，并在仓库内当场查扣带有“MCM”标识的箱包309个。经鉴定，上述被扣押的物品皆属假冒“MCM”注册商标的商品，价值人民币42080元。公诉机关认为，被告人郭宗生、杜辉销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。因被告人郭宗生、杜辉有坦白情节，认罪认罚，建议判处郭宗生、杜辉有期徒刑一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。并提供了书证、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。被告人郭宗生对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，郭宗生到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，系初犯，请求法庭对其从轻处罚，判处缓刑。被告人杜辉对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，杜辉在共同犯罪中系从犯；销售时间短、涉案金额相对较少；系初犯，请求法庭对其从轻处罚，判处缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人郭宗生负责联系进货、销售货物；被告人杜辉负责跟供货方结算货款、记账。再查明，经判前社会调查，被告人郭宗生、杜辉适用社区矫正。本院认为，被告人郭宗生、杜辉销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为均构成销售假冒注册商标的商品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于二被告人有坦白情节，到案后认罪认罚，犯罪情节较轻，有悔罪表现，经判前社会调查，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人杜辉的辩护人所提杜辉系从犯的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳；其余辩护意见及被告人郭宗生的辩护人的辩护意见均符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人郭宗生犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。被告人杜辉犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（二被告人之缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 斐二〇二〇年七月三十一日书记员 周莹子附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执664号申请执行人何必炮与被执行人吕德骏房屋租赁合同纠纷一案，（2019）浙0327民初10761号民事判决已发生法律效力，申请执行人何必炮向本院申请强制执行，本院于2020年07月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吕德骏已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执664号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十日
文书内容江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保554号申请人南通佳冠建筑劳务有限公司：被申请人施人尹：关于申请人南通佳冠建筑劳务有限公司与被申请人施人尹居间合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初1504号民事裁定书，于2020年6月22日对被申请人施人尹开设在招商银行(帐号62×××66)、中国工商银行(帐号10×××55、43×××24)、交通银行(帐号62×××36)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币3146062.50元，实际分别冻结到存款人民币0元、0元、6891.15元、761.22元。冻结存款的有效期至2021年6月21日止。于2020年6月29日查封被申请人施人尹名下的位于南京市浦口区江浦街道团结路56号11幢一单元1401室不动产。查封不动产的有效期至2023年6月28日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二○二○年七月二日
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保291号之一解除保全申请人：平阳县宏峰塑机配件有限公司，住所地：浙江省温州市平阳县萧江镇永乐路390号，统一社会信用代码：91330326692365181P。法定代表人：陈世丰，总经理。被申请人：茌平浙泰塑业有限公司，住所地：聊城市茌平区龙山街正泰科技创业园，统一社会信用代码：91371523493257735G。法定代表人：刘泰，总经理。解除保全申请人平阳县宏峰塑机配件有限公司与被申请人茌平浙泰塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）鲁1523财保291号民事裁定书,对解除保全申请人平阳县宏峰塑机配件有限公司的银行存款10万元予以冻结或对相应价值的财产予以查封。解除保全申请人平阳县宏峰塑机配件有限公司因我院超额冻结10万元，于2020年7月15日向本院申请解除对其在中国工商银行平阳县萧江支行账户12×××83的保全措施。本院经审查认为，本院出具（2020）鲁1523财保291号裁定书后，依法冻结了平阳县宏峰塑机配件有限公司中国工商银行平阳县萧江支行12×××83账户10万元，中国农业银行平阳县萧江支行19×××82账户10万元，已按茌平浙泰塑业有限公司的申请足额冻结，对超额冻结的部分应予解除，故解除保全申请人平阳县宏峰塑机配件有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人平阳县宏峰塑机配件有限公司在中国工商银行平阳县萧江支行12×××83账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二〇年七月十六日书记员  张瑞雪
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初7918号原告：刘国华，男，1968年2月6日出生，汉族，住内蒙古通辽市。被告：范振国，男，1975年2月19日出生，汉族，住内蒙古通辽市。原告刘国华与被告范振国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法由审判员庄玉伟适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告刘国华、被告范振国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金43200元，并支付利息，至实际偿还之日（暂计算至起诉日为10000元），共计50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月4日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：今欠刘国华3200元。2019年2月24日，被告再次向原告借款40000元，并出具《借条》一张，载明：今借人民币40000,还款日期为2019年8-9月份；双方约定，如被告逾期还款，应按照每月2%的利率支付逾期还款利息。以上被告共计欠款43200元。现两笔欠款经原告多次催要，被告拒不偿还。特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告范振国辩称，借款属实，事实也属实，希望调解解决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系朋友关系。2017年4月4日，被告因欠原告人工费3,200元，遂向原告出具欠条一份，载明：“今欠刘国华人工费3,200元，人民币大写：叁仟贰佰元整”；2019年2月24日，被告又以缴纳车辆保险等为由向原告借款40,000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借人民币40，000，人民币大写：肆万元整。借款人：范振国，还款日期2019年8-9月份”。原告于当日将现金40,000元交付给被告，双方口头约定利率为月利2分。借款到期后，经原告催要被告分文未付，原告诉至人民法院。上述事实，有原告向法庭提供的欠条、借条及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的欠条、借条及当事人当庭陈述等证据，本院认定原告与被告已形成民间借贷关系。被告未按约定履行还款义务，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告主张要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告关于人工费转借款的3,200元未就利率进行约定；关于原告向被告出借的40,000元，双方口头约定借期内利率为月利2分，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定。故原告主张被告支付借款3,200元的逾期利息的诉讼请求，本院以年利率6%予以保护；原告主张被告支付借款40,000元的利息及逾期利息的诉讼请求，本院以年利率24%为限予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第一条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告范振国于本判决生效之日起十日内向原告刘国华一次性偿还借款本金40,000元及利息、逾期利息（自2019年2月25日起至欠款实际给付之日止，以本金40,000元为基数按年利率24%标准计算）；二、被告范振国于本判决生效之日起十日内向原告刘国华一次性偿还借款本金3,200元及逾期利息（自2017年4月5日起至欠款实际给付之日止，以本金3,200元为基数按年利率6%标准计算）；三、驳回原告刘国华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告范振国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。342519049530审判员  庄玉伟二〇二〇年七月三日法官助理高珊书记员陈秋莹本判决所依据的相关法律规定《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执832号覃新荣、覃欣慰、田运攀、田际国、陈红、宋宏熙、覃文幸：本院刑事审判庭移送执行的被执行人覃新荣、覃欣慰田运攀、田际国、陈红、宋宏熙、覃文幸退赔执行一案，经法院执行，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，特此发出结案通知书。二〇二〇年七月三十一日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1305号申请执行人：郑根顺，男，1968年11月25日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：陈彦闵，女，1991年1月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年4月2日作出的（2020）豫1024民初73号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈彦闵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈彦闵的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人陈彦闵的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月八日书记员  李林霞
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1381刑初114号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人李喜莲，女，1969年7月28日出生，汉族，湖南省冷水江市人，初中文化，务农，户籍所在地冷水江市，现住冷水江市。因涉嫌犯妨害公务罪，2019年11月24日被冷水江市公安局刑事拘留，同年12月6日被冷水江市公安局取保候审。2020年7月10日被本院监视居住。湖南省冷水江市人民检察院以冷检刑刑诉［2020］7号起诉书指控被告人李喜莲犯妨害公务罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人李喜莲同意，依法适用简易程序，由审判员韦亚平独任审判，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员胡海凌出庭支持公诉，被告人李喜莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省冷水江市人民检察院指控：2019年11月22日11时许，被告人李喜莲在冷水江市施工现场阻工时，被群众报警，冷水江派出所民警李涛、胡春江等人以及被害人易某接到指令出警，易某身穿便服，其余人员着警察制服来到现场。易某主动向李喜莲表明其身份后，劝李喜莲不要在现场阻工，李喜莲未同意，并在施工现场一处水坑内向易某等人继续说明其阻工缘由，后在民警的劝解下，李喜莲从水坑内出来并回家更换衣服。期间，易某电话联系李喜莲，并与其余民警来到李喜莲家，要求李喜莲去派出所处理阻工的事情，李喜莲拒不配合，民警口头传唤李喜莲来到冷水江派出所，因李喜莲情绪激动，并在派出所的执法办案区内倒地哭喊，三名民警将李喜莲带至执法办案区等候室内的长凳处，随后，易某来到等候室，李喜莲见易某进来，便冲向易某，并用其手中的红色塑料文件袋打向易某的左额头位置。经鉴定，被害人易某的损伤程度为轻微伤。2019年11月23日15时许，治安大队民警将涉嫌妨害公务的被告人李喜莲从冷水江派出所口头传唤至冷水江市公安局接受调查。到案后，李喜莲如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。2020年7月21日，被告人李喜莲主动赔偿被害人易某经济损失九千元。上述事实，被告人李喜莲在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、鉴定意见通知书、现场检测报告书、娄底市公安局接处警综合单、人民警察证复印件、收条、户籍资料等书证，被害人易某的陈述，证人吴某、王某、康某、段某的证言，李涛处警情况说明，物证鉴定意见及病历、诊断证明书、照片，执法记录仪视频及执法办案区监控视频等电子数据、抓获经过，被告人李喜莲的供述及认罪认罚具结书等证据证明。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。本案在审理过程中，本院委托了冷水江市对被告人李喜莲是否适宜社区矫正进行社会调查。该执法大队经调查出具了调查评估意见书，建议对李喜莲慎用社区矫正。本院认为，被告人李喜莲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法予以惩处。被告人李喜莲到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李喜莲自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李喜莲主动赔偿被害人易某的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人李喜莲的犯罪事实情节和悔罪表现，及其居住地社区矫正机构经调查后所提建议，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区亦没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关提出对李喜莲判处有期徒刑一年，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以妨害公务罪追究被告人李喜莲的刑事责任。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李喜莲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（被告人李喜莲应于本判决书生效之日起十日内，持本判决书到冷水江市报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  韦亚平二〇二〇年七月二十二日书记员  颜慧萍附本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初12201号原告：都来祥，男，2001年9月2日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陈爱民，男，1976年3月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市。负责人：王银贤，总经理。委托诉讼代理人：焦杰。原告都来祥诉被告陈爱民、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司(以下简称平保福州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。审理中，原告申请撤回对被告苏州趣店汽车租赁有限公司的起诉，本院口头裁定准许。原告都来祥的委托诉讼代理人魏元武、被告陈爱民、被告平保福州公司的委托诉讼代理人焦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2019年8月13日。二、事故地点：G2高速公路北侧1197K。三、事故当事人及交通方式：原告都来祥(乘坐牌号为皖SUXXXX小客车)、被告陈爱民(驾驶小型普通客车，牌号苏EUXXXX)。四、公安部门事故责任认定：原告都来祥无责任，被告陈爱民负事故全部责任。五、责任车辆登记车主：案外人苏州趣店汽车租赁有限公司。六、责任车辆事发时投保情况：1、交强险；2、商业三者险(赔偿限额100万元，不计免赔率)。七、原告伤情的鉴定时间：2020年3月14日。八、原告伤情的鉴定结论：XXX伤残；休息期5个月、营养3个月、护理3个月；择期拆除内固定休息期1个月、营养1个月、护理1个月。上述事实，双方均无异议，本院予以确认。原告向本院主张其因本次交通事故存在以下损失：1、医疗费：301元。2、住院伙食补助费：480元。3、营养费：4,800元。4、护理费：10,080元。5、残疾赔偿金：441,690元。6、残疾辅助器具费：2,600元。7、交通费：500元。8、精神损害抚慰金：15,000元。9、衣物损失费：500元。10、鉴定费：2,850元。11、律师代理费：5,000元。原告请求以上损失由被告平保福州公司在交强险(精神损害抚慰金优先赔偿)及商业三者险责任限额内赔偿，不足部分由被告陈爱民赔偿。被告平保上海公司同意在交强险及商业三者险限额内赔偿原告465,000元，对此，原告都来祥予以认可。被告陈爱民不同意承担律师费，目前其经济困难无力承担，而且认为律师费应当由保险公司承担，故要求法院依法判决。本院认为，关于医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金、衣物损失费、鉴定费，原告都来祥与被告平保福州公司已达成一致意见，故本院予以照准。关于律师代理费，因诉讼具有专业性，原告因人身损害聘请律师参与诉讼，可以要求被告支付合理的律师费用，本院酌定确定为4,500元。上述各项费用，除律师代理费，由被告平保福州公司在交强险(精神损害抚慰金优先赔偿)及商业三者险限额内赔偿，律师代理费不属于保险理赔范围，故应由被告陈爱民赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应在交强险及商业三者险限额内赔付原告都来祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金、衣物损失费等共计人民币465,000元，该款被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十日内直接汇付原告都来祥银行账户(户名：都来祥，开户行：中国农业银行嘉定新城支行；帐号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；二、被告陈爱民应于本判决生效之日起十日内赔偿原告都来祥律师代理费人民币4,500元，该款由被告陈爱民直接汇付原告都来祥前述银行账户。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,342元，减半收取4,171元(已由原告预交)，由被告陈爱民负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陶伟春二〇二〇年七月十七日法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691财保47号 申请人：郭金梅，女，1974年4月26日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请人：段九江，男，1939年6月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请人郭金梅与被申请人段九江机动车交通事故责任纠纷一案，郭金梅于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人段九江所有的四轮电动车。（保全价值3万元），并提交滨州市财昌融资担保有限责任公司保函担保。 本院经审查认为，申请人郭金梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人段九江所有的四轮电动车。 案件申请费320元，由申请人郭金梅预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 莹 二〇二〇年七月十五日 书记员 于松凯
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初1413号原告：杜昊峰，男，1995年9月27日生，汉族委托诉讼代理人：刘福生，山东泽谊律师事务所律师。被告：山东大发物业管理有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区长松路7959号鲁发名城98号楼107，统一社会信用代码：91370702797326461M。委托诉讼代理人：陈洪伟，山东国宗律师事务所律师。被告：王传福，男，1990年11月14日生，汉族原告杜昊峰诉被告山东大发物业管理有限公司、王传福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告杜昊峰于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜昊峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 李爱玲二〇二〇年七月七日代书记员 崔萍萍
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2147号 原告：徐炯，男，1989年1月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：杨杰，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：刘辉，男，1984年8月2日出生，汉族，住东阳市。 原告徐炯与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，依法适用简易程序独任审判。因无法于其他方式向被告刘辉送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达诉讼文书，并转为普通程序审理。本案于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告徐炯的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。被告刘辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。 原告徐炯向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金270000元，并按年利率6%支付自2019年10月26日起至实际还款日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月17日，被告以做生意资金周转为由，向原告借款300000元，并于2019年9月28日向原告出具欠条一份，约定于2019年10月25日全部还清。现借款已到期，被告仅于2019年11月2日归还30000元，尚欠270000元未予归还。该款经原告多次催讨，被告拒不归还，故原告依法起诉。 被告刘辉未作答辩，也未向本院提交证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交：欠条一份、回单两份，拟证明被告尚欠原告借款270000元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院对上述证据予以采信。 经审理查明：原、被告之间存在民间借贷关系。被告于2019年9月28日向原告出具欠条一份，确认欠原告借款300000元，约定于2019年10月25日归还。被告于2019年11月2日归还了30000元，尚欠270000元。 本院认为：原告徐炯与被告刘辉之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告借款后应当按约履行还款义务。被告至今未归还，显有过错，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款270000元，并按年利率6%支付自2019年10月26日起至实际还款日止的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘辉归还原告徐炯借款本金270000元，并按年利率6%支付自2019年10月26日起至实际还款日止的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费5350元，由被告刘辉负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  邵银银 审 判 员  胡忠焕 人民陪审员  王森林 二〇二〇年七月十五日 代书 记员  史炜嫣 ??? ??3?
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1297号 罪犯王欣，男，1986年2月1日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市南区人民法院于2019年7月4日作出（2019）鲁0202刑初155号刑事判决，认定被告人王欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。现已执行刑期一年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年7月2日向本院提请对罪犯王欣假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯王欣的悔改表现、假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王欣的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王欣现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王欣予以假释（假释考验期至2020年12月4止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨 坤
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保585号申请人海门市金信融资担保有限公司与被申请人海门浦海混凝土制品有限公司、江苏卡帕电气科技有限公司、江苏鑫力达砼业科技有限公司、江苏喜力德电气机械有限公司、汤恩华、顾晓坤、张红波、黄冬燕：关于申请人海门市金信融资担保有限公司与被申请人海门浦海混凝土制品有限公司、江苏卡帕电气科技有限公司、江苏鑫力达砼业科技有限公司、江苏喜力德电气机械有限公司、汤恩华、顾晓坤、张红波、黄冬燕追偿权纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初3247号民事裁定书，于2020年7月2日冻结了被申请人银行帐户存款8600000元（已冻结合计14125.73元），冻结的有效期至2021年7月2日止。轮候查封了被申请人海门市汤恩华、张红波名下位于海门市名人苑108幢0905室，启东市汇龙镇建都城河花苑1幢203室；查封有效期至2023年7月6日止。轮候查封了被申请人顾晓坤、黄冬燕名下位于启东市汇龙镇和平中路855号2幢101室、世纪家园40幢401室；查封有效期至2023年7月6日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年七月九日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-68902160
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初2344号 原告：湖州凡人食品有限公司，住所地浙江省德清县阜溪街道回山路133号。 法定代表人：沈金海，公司总经理。 委托诉讼代理人：唐权，公司员工。 委托诉讼代理人：沈福如，公司股东。 被告：胡红方，男，1972年3月24日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告湖州凡人食品有限公司（以下简称凡人公司）与被告胡红方劳动争议一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告凡人公司委托诉讼代理人唐权、沈福如，被告胡红方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凡人公司向本院提出诉讼请求：1.撤销浙德清劳人仲案（2019）69－2号仲裁裁决书（审理过程中，原告确认对仲裁裁决书第一项裁决内容无异议，要求撤销第二项裁决内容）；2.被告胡红方承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月，原告已将位于德清县武康镇回山路133号厂房转让给德清汇和建材贸易有限公司。原告已经没有实际经营场所，被告也选择离职并受雇于新的业主。因此，原被告在被告受雇于新的业主时已解除了劳动关系。综上，德清县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月25日作出的浙德清劳人仲案（2019）69－2号仲裁裁决书明显属于认定事实不清、证据不足。故原告诉至本院。 被告胡红方辩称，仲裁裁决书认定的事实和裁决结果正确，原告从未明确表示要解除劳动合同，厂房卖掉也是后来听说的，但一直在厂里工作并未离开，因此劳动的事实还存在。 原告为证明待证事实，向本院提交《土地使用权及厂房所有权转让合同》一份，拟证明原告已将厂房转让，没有实际经营场所，被告受雇于新业主的事实。 被告质证认为：对该证据的真实性无异议，原告厂房卖掉的事实是后来听说的，但原告又返租了，因此提供劳动的事实持续存在。 被告为证明其辩称主张，向本院提交由湖州莫干山高新区城北高新园劳动人事争议调解委员会出具的《调解结果告知书》一份，拟证明高新区于2020年1月再次组织原、被告调解，但原告缺席，故被告提起劳动仲裁的事实。 原告质证认为：对高新区出面调解的事实予以认可，但仅清楚调解2019年7－9月工资那次，对被告举证的2020年这次不清楚。 本院对上述原、被告提交的证据认证如下：原告证据拟证明厂房出卖的事实，该事实因得到被告认可，本院予以认定，但经庭审查明，原告在出卖厂房给德清汇和建材贸易有限公司（以下简称汇和公司）的同时，与该公司签订补充协议约定返租事宜，仅留一间办公室给买方使用，据此，该证据无法证明原告关于没有实际经营场所的待证事实，本院对证明效力不予认定。被告证据能够证明原、被告之间的劳动争议直至2020年1月仍未解决的事实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告胡红方系原告凡人公司的职工，从事管理工作，双方签订多份劳动合同，最后一份签订于2019年2月1日，约定合同期限至2022年1月31日止。原告自2002年7月－2014年8月及2014年11月至今为被告缴纳社会保险，2019年10月之后参保缴费状况显示“未到账”。原告按约支付工资至2019年6月，2019年7－9月工资由湖州莫干山高新区管委会代发。经原、被告双方庭审确认，被告月工资为5500元。2020年3月25日，被告向原告发出《告知书》，以原告拖欠被告2019年10月起工资为由要求解除劳动关系，原告于次日签收。后被告向德清县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认双方于2020年3月31日解除劳动关系并办理相关手续，支付解除劳动合同经济补偿金66000元。2020年5月25日，德清县劳动人事争议仲裁委员会经缺席审理，作出浙德清劳人仲案（2019）69-2号仲裁裁决书，裁决确认双方劳动关系于2020年3月31日解除，原告支付被告解除劳动合同经济补偿金30250元。原告不服仲裁裁决结果，诉至本院。 另查明，2019年8月14日，原告与汇和公司签订《土地使用权及厂房所有权转让合同》一份，约定原告以1620万元的标的将其所有的位于德清县武康镇回山路133号的土地使用权及厂房所有权转让给汇和公司。同日，双方又签订《补充协议》一份，约定由汇和公司将现有的厂房设施出租给原告，仅留一间办公室给汇和公司使用。 本院认为，本案争议焦点为：在原告转让厂房后，原、被告之间的劳动关系是否已终止？从现有证据看，原告在转让厂房的同时进行了返租，其关于没有实际经营场所且被告受雇于新雇主的主张无事实依据，本院不予采信。同时，由于原告自2019年10月起停产，原告与被告、金六银等人曾多次在劳动仲裁机构、党委政府的协调下处理纠纷，其中2019年11月由湖州莫干山高新区管委会组织调解，就2019年7-9月拖欠的工资达成协议并代为发放。后原告认为双方劳动关系就此解除。但在案证据显示，湖州莫干山高新区管委会于2020年1月再次组织调解，可见双方的劳动争议并未完全解决，原告据此主张劳动关系解除的意见，本院不予采信。此外，本案审理过程中，原告已明确对浙德清劳人仲案（2019）69－2号仲裁裁决书的第一项裁决内容予以认可，即原告亦认同劳动关系解除时间为2020年3月31日，也就证明了双方劳动关系在2020年3月31日之前是客观存在的事实。结合以上理由，综合考虑原告经营场所、设备设施不变，也未向社保部门办理停保手续等因素，本院认为，在原告转让厂房后，双方之间的劳动关系仍存续。 综上，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，原告自2019年10月起未及时足额支付被告工资，引起本案讼争，应承担相应民事责任。故被告以原告拖欠工资为由要求解除双方劳动关系的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告于2020年3月25日以快递形式发出解除合同告知书，次日送达原告，故双方劳动关系解除时间应当为2020年3月26日。但鉴于双方当事人均认可解除时间为2020年3月31日，故本院予以照准。据此，德清县劳动人事争议仲裁委员会按被告月平均工资5500元计算3.5个月认定经济补偿金为30250元，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告湖州凡人食品有限公司全部诉讼请求； 二、确认原告湖州凡人食品有限公司与被告胡红方之间的劳动关系于2020年3月31日解除； 三、原告湖州凡人食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告胡红方解除劳动合同经济补偿金30250元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费免交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  杨 静 二〇二〇年七月三十日 法官助理  严月辉 书 记 员  沈佳丽
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初643号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人代进，男，1988年2月10日出生于安徽省，汉族，初中文化，无职业，户籍地安徽省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月21日刑事拘留，同年由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2020]585号起诉书指控被告人代进犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月20日21时38分许，被告人代进酒后驾驶车牌号为皖Ｌ×××××白色奇瑞牌小型汽车，沿武汉市江岸区宏图大道由北向南方向行驶，当车行至本市江岸区盘龙立交桥下时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人代进体内的酒精含量为205mg/100ml。经鉴定，被告人代进送检血液中的乙醇浓度为234.70mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人代进具有血液中的乙醇含量超过200mg/100ml以上，认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人代进拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。被告人代进自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人代进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人代进犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴珊榕二〇二〇年七月三十一日书记员  李 腾
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽06执复53号 复议申请人（申请执行人）：方明君，男，1964年1月4日出生，满族，凤城市国税局公务员，住凤城市，现住址凤城市。 被执行人：姜明，男，1962年12月14日出生，满族，凤城市国税局公务员，住凤城市，现住址凤城市。 被执行人：曾翠玉，女，1976年6月24日出生，满族，凤城市宇博幕墙装饰工程有限公司经理，住凤城市，现住址凤城市福海家园Ｂ区。 复议申请人方明君不服凤城市人民法院（2020）辽0682执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人方明君与被执行人曾翠玉、姜明民间借贷纠纷一案，异议人姜明对该院作出的划拨被执行人姜明工资110000元，从2020年1月份工资开始执行，每月划拨3000元提出书面异议。凤城市人民法院于2020年4月26日作出（2020）辽0682执异4号执行裁定，撤销该院于2020年1月3日作出的扣划被执行人姜明工资款110000元，从2020年1月份工资开始执行，每月扣划3000元的执行行为。 凤城市人民法院查明，方明君与曾翠玉、姜明民间借贷纠纷一案，该院于2016年1月13日作出（2016）辽0682民初50号民事调解书，1、被告曾翠玉于2016年1月30日前偿还原告方明君借款500000元；2、被告姜明承担上述款项的连带保证责任；3、案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费2500元，由被告曾翠玉承担。2020年1月3日，该院作出（2019）辽0682执56号执行裁定书，扣划被执行人姜明工资款110000元，从2020年1月份工资开始执行，每月扣划3000元。同时查明，因被异议人曾翠玉欠被异议人方明君借款50万元，异议人姜明为此借款提供担保，因到期未还，被异议人方明君向该院提出诉讼，请求被异议人曾翠玉偿还欠款，异议人姜明承担连带保证责任。期间被异议人方明君向该院申请财产保全，该院依法查封登记在被异议人曾翠玉名下的房屋（坐落于凤山区凤山路山水逸墅小区106#-7号房屋，房屋登记号：凤房预凤山区字第××号）。经该院调解，三方达成调解协议，该院制作[（2016）辽0682民初50号]民事调解书，调解书生效后被异议人方明君与被异议人曾翠玉达成以房抵债协议，即以被异议人方明君申请保全的房屋作价127万抵顶其债权，尚欠11万元，由被异议人曾翠玉出具欠据，被异议人方明君于2016年12月13日向该院提出申请，请求解除对保全房屋的查封，并注明本案已履行完毕。为此，该院作出[（2016）辽0682民初50-3号]民事裁定书，裁定书载明：“现因被告曾翠玉向原告方明君全部履行金钱给付义务，原告方明君申请对房屋解封。”裁定解除对预告登记义务人为被告曾翠玉的坐落于凤山区凤山路山水逸墅小区106#-7号房屋（房屋登记号：凤房预凤山区字第××号）的查封。因被异议人曾翠玉未能偿还其给被异议人方明君出具欠据的11万元欠款，被异议人方明君于2018年11月13日向该院提出申请执行，该院作出[（2019）辽0682执56号]执行裁定书，扣划被执行人姜明工资款110000元，从2020年1月份工资开始执行，每月扣划3000元。 凤城市人民法院认为，被异议人方明君与被异议人曾翠玉达成的以房抵帐协议，抵账额度为127万元，包括了异议人姜明提供担保的50万元，该院作出的[（2016）辽0682民初50-3号]民事裁定书已经认定“曾翠玉向方明君全部履行金钱给付义务”。因此，异议人姜明的保证责任已经解除，被异议人曾翠玉向被异议人方明君出具的11万元欠据应视为双方的新的债权债务关系，异议人姜明对此不应负责，该院对异议人姜明实施的扣划工资款行为不妥，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销该院于2020年1月3日作出的扣划被执行人姜明工资款110000元，从2020年1月份工资开始执行，每月扣划3000元的执行行为。 方明君向本院申请复议称，1.原审法院将开庭时的一个民间借贷纠纷案件在开庭后分成三个案件审理，给当事人造成诸多不便。2.方明君与曾翠玉签订的以房抵债的房屋是凤城市山水逸墅106-107，而实际上曾翠玉与开发商协商给我抵顶的房屋却是106-6号，两处房屋面积相差35平方米，所以造成抵顶房屋后还欠我13万元，对此姜明应负连带责任。3.原审法院作出的（2016）辽0682民初50-3号民事裁定书中认定“曾翠玉向方明君全部履行金钱给付义务”，该认定与事实不符，是法官让我必须这样说才能够解封，实际上曾翠玉并未全部履行金钱给付义务，双方也不存在新的债权债务关系，所以姜明应当承担连带责任。 本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，据以执行的(2016)辽0682民初50号民事调解书所确定的履行内容，经双方当事人达成“以房抵债协议”，被执行人曾翠玉以房屋作价127万抵顶申请执行人方明君的债权，且原审法院作出的(2016)辽0682民初50-3号民事裁定已经认定“曾翠玉向方明君全部履行金钱给付义务”，故该执行依据所确定的内容已执行完毕，执行法院恢复执行并对姜明的工资扣划执行不当。复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回方明君的复议申请，维持凤城市人民法院（2020）辽0682执异4号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢国华 审判员  白银河 审判员  徐 蕙 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 翌
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执恢31号 申请执行人：攀枝花市正新工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区望江街四村1-7，统一社会信用代码：9151041179398300X5。 法定代表人：李开发，该司经理。 被执行人：毛德才，男，1950年4月6日出生，彝族，住四川省会东县。 第三人（保证人）：毛祥华，男，1984年5月20日出生，彝族，住四川省会东县。 第三人（保证人）：毛祥荣，男，1987年9月19日出生，彝族，住四川省会东县。 本院在执行攀枝花市正新工贸有限责任公司与毛德才买卖合同纠纷一案中。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，涉案执行标的370000元及利息与8397元的诉讼费、公告费560元、执行费5450元，经本院强制执行，被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人毛德才名下无存款、无证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.限制被执行人高消费。另执行过程中裁定直接执行第三人（保证人）毛祥华、毛祥荣（保证人）。经调查：1.毛祥华、毛祥荣名下无证券、无存款；2.向会东县不动产登记中心查询，第三人（保证人）毛祥华、毛祥荣（保证人）名下无房产；3向公安部车辆管理部门查询毛祥华、毛祥荣无车辆。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人、第三人名下有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人、第三人财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2011）攀东民初字第1058号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 审判员 余 斌 二〇二〇年七月十日 书记员 周渝浩
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初680号原告：谷庆改，男，1968年12月28日出生，汉族，住舞阳县。被告：四川建生建筑工程有限责任公司。住所地：四川省南充市营山县城宝珍花园B幢3楼。统一社会信用代码：9151132279787525XP。法定代表人：唐云南，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊忠，四川营欣律师事务所律师。被告：唐鸿，男，1970年8月21日出生，汉族，住四川省南充市营山县。被告：中国德瑞国际集团有限公司。住所地：香港皇后大道181号新纪元广场低座1501号。法定代表人：姚天平，该公司董事长。被告：姚天平，男，1963年4月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告谷庆改与被告四川建生建筑工程有限责任公司、唐鸿、中国德瑞国际集团有限公司、姚天平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告谷庆改向本院提出诉讼请求：1、判令四被告向原告支付工资228624元及利息70873.44元（利息按照月利率1%，自2017年8月1日起计算至债务全部清偿之日止，利息现暂计至2020年3月1日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告谷庆改系被告四川建生建筑工程有限责任公司员工。原、被告于2018年4月经结算并签订《建生建筑公司员工工资决算书》两份，内容为：（1）于2018年4月1日办理甲方下欠乙方工资407492元整。（2）每月按所欠工资金额的1%计算利息，利息于2017年7月30日起算，在2018年10月31日前将本金和利息全部还清。（3）中国德瑞集团、姚天平、唐鸿为担保方。（4）由员工户籍地人民法院管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼。（5）员工谷庆改因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用，由欠款人四川建生建筑有限公司董事长唐鸿和担保方共同承担。后原告向被告多次催要，被告以各种理由予以拖延，至今未支付。本院经审查认为，原告谷庆改所提供的被告中国德瑞国际集团有限公司、姚天平的住址不详，本院无法进行送达，原告谷庆改又不能提供新的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回谷庆改的起诉。案件受理费5792元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董国新二〇二〇年七月二十二日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2602号 申请执行人：王立颂，男，1961年06月09日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛金世纪房地产有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：李金堂，董事长。 本院在执行申请执行人王立颂与被执行人青岛金世纪房地产有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）鲁0211民特2097号民事裁定书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付申请执行人违约金76275.56元及利息。经本院向银行金融等机构查询存款、向不动产管理部门查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等。查明本院虽已裁定冻结被执行人银行账户，但冻结账户内存款余额太小、不足以清偿本案债务；被执行人名下无车辆等其他财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐茂峰
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽06执164号之一 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：于利，该公司董事长。 委托代理人：宫翠茹，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 委托代理人：涂世宇，男，1986年4月11日出生，满族，住丹东市振兴区，丹东银行股份有限公司职员。 被执行人：凤城市宏达教学设备有限公司，住所地凤城市宝山镇。 法定代表人：蔡树强，该公司经理。 被执行人：辽宁凤城经济开发区融资担保有限公司，住所地凤城市凤凰城管理区。 法定代表人：袁立文，该公司经理。 被执行人：凤城市宏达机械制造有限公司，住所地凤城市宝山镇。 法定代表人：蔡树强，该公司经理。 申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人凤城市宏达教学设备有限公司、凤城市现代产业园担保有限公司、凤城市宏达机械制造有限公司借款担保合同纠纷一案，丹东仲裁委员会丹仲裁字（2017）第13号裁决已经发生法律效力，申请执行人丹东银行股份有限公司于2019年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人凤城市宏达教学设备有限公司、凤城市现代产业园担保有限公司、凤城市宏达机械制造有限公司发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、履行裁判义务告知书等法律文书，通过总对总查控系统查询了被执行人名下的财产情况，于2019年9月12日作出（2019）辽06执164号执行裁定，查封了被执行人凤城市宏达机械制造有限公司坐落于凤城市宝山镇红旗街的十处房屋（房证号为凤房权证村字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）和一宗土地（凤城国用（2013）第00096号），但上述财产暂不具备执行条件。2020年7月24日，申请执行人以被执行人凤城市现代产业园担保有限公司已全额履行保证责任为由，撤回对凤城市现代产业园担保有限公司的执行申请。2020年7月27日，本院作出限制高消费令，对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况，本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。 综上所述，现被执行人名下财产暂不具备执行条件，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程继文 执行员  陈 刚 执行员  林中华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 晶
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初9174号之一 原告：施某，女，1958年5月12日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：郑伟，浙江民邦律师事务所律师。 被告：毛某1，女，1968年2月27日出生，汉族，住余姚市。 被告：毛某2，男，1976年4月10日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：张金煜，浙江煜华律师事务所律师。 原告施某与被告毛某1、毛某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理。原告施某于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施某撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告施某负担。 审 判 长  密锜淋 审 判 员  杨竞男 人民陪审员  许茶花 二〇二〇年七月十七日 代书 记员  周锦勇