wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4003号申请执行人：郭春龙，男，32岁，蒙古族，个体。被执行人：白音仓，男，30岁，蒙古族，农民。申请执行人郭春龙申请白音仓民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初3508号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年4月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月22日，2020年6月15日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4003号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 裴 铁 瑛审判员 布和朝鲁二〇二〇年七月二十九日书记员 包 乌 恩
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执29号之一 申请执行人：周亚华，女,1964年2月25日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 被执行人：黄石莹春连锁经营商贸有限公司，住所地西塞山区新建二村19-2号，统一社会信用代码914202007446113491。 法定代表人：王春兰。 被执行人：王春兰，女，1963年06月08日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 本院在执行申请执行人周亚华与被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰支付令一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民督45号支付令，于2020年1月10日向被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰发出执行通知书，责令被执行人连带向申请执行人周亚华清偿拖欠的工资1216元，承担案件申请费17元、执行费50元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为被执行人有证券、有工商登记信息、有房产、有银行存款、无互联网银行存款、无车辆。 被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司：名下位于黄石市西塞山区新建二村19-2号（不动产权证号：201213686）房屋已被本院另案首封；在中国农业银行股份有限公司黄石黄石港支行17×××07账户上的存款已被黄石市西塞山区人民法院另案首先冻结。 被执行人王春兰：名下持有的黄石市珍珠果食品饮料有限公司10%股权已被黄石市下陆区人民法院处置；名下持有的黄石市新城糖酒有限公司40%股权、黄石莹春连锁经营商贸有限公司77.7%股权、黄石市兰姐餐饮有限公司60%股权、黄石农村商业银行股份有限公司0.5%股权（已质押给黄石市担保集团有限公司）已被本院另案首封。 因上述财产已被另案首先查封、冻结，本院暂时无法处置。目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人周亚华与被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰支付令一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额1283元（含工资、申请费、执行费），待被执行人财产可以执行后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周雷刚 审判员  董 进 审判员  向淑青 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄卿卿
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初910号原告：闫所林，男，1967年8月14日出生，汉族，住址新民市。被告：兰志林，男，汉族，住址辽宁省新民市。被告：张亚芬，女，汉族，住址同上。被告：辽宁吉隆房产开发有限公司，住所地新民市辽河大街58号。法定代表人：付强，系该公司总经理。原告闫所林与被告兰志林、张亚芬、辽宁吉隆房产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告诉称，2014年6月9日，原告与被告张亚芬、兰志林签订房屋（车库）买卖协议，协议签订后，乙方给付了购房款，甲方交付了车库，乙方取得车库后，对车库进行了装修，共支付装修费25500元。原告从购买到现在，虽经我多次催其办理产权登记手续，但被告始终没有按约定给原告办理产权证。且近年来，辽宁吉隆房产开发有限公司的人还多次到我车库要求我给腾退车库。我认为，我购买被告的车库系善意购买，应当受到法律的保护。现诉至法院，要求被告继续履行合同，为原告办理车库的产权登记手续，否则依法承担违约责任并赔偿经济损失。本院经审查认为，原告提供的二被告兰志林、张亚芬信息不明确，无法准确确定被告，且原告也不能补充被告信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告闫所林的起诉。原告已交纳案件受理费50.00元，退还原告闫所林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  耿亚乔二〇二〇年七月二十四日书记员  李 晴
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2515号原告：翁金武，男，1971年12月10日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。被告：高献君，女，1968年8月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市泗县。原告翁金武与被告高献君买卖合同纠纷一案，本院2020年7月14日立案。诉讼过程中，原告翁金武向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许翁金武撤诉。案件受理费减半收取25元，由翁金武承担。审判员  吴培华二〇二〇年七月十五日书记员  荆小琳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执4566号 珠海市房产物业管理有限公司、乐云： 关于申请执行人珠海市房产物业管理有限公司与被执行人乐云服务合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已履行（2018）粤0402民初第11281号民事判决书确定的全部义务,本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日 联系人：郭信主0756-2658840冯慧天0756-2658851谢子傲0756-2658937 短信平台：13750092222（只能接收短信，不能接听电话）传真：（0756）2531031 联系地址：珠海市香洲区翠民路29号（星园市场对面）香洲区人民法院执行局
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更275号 罪犯赵德才，男，汉族，1990年10月19日出生，小学文化，安徽省阜阳市人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省阜阳市界首市人民法院于2017年8月30日作出（2017）皖1282刑初156号刑事判决，以被告人赵德才犯故意伤害罪,盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯赵德才在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案后，于2020年7月8日至2020年7月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵德才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年05月获表扬奖励五次。其系累犯。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯赵德才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系累犯。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵德才减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2016年9月15日起至2026年1月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 彪 审判员 叶 毅 审判员 林建敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1542号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地：罗山县天元南路北段。法定代表人：常进，该公司负责人。委托诉讼代理人：姜星，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：雷廷，河南轩文律师事务所律师。被告：曾凡强，男，1977年2月16日出生，汉族，住罗山县。被告：方静，女，1976年4月18日出生，汉族，住罗山县。被告：曾繁丽，女，1972年7月27日出生，汉族，住罗山县。被告：曾凡永，女，1971年5月9日出生，汉族，住罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司（以下简称罗山农商行）与被告曾凡强、方静、曾繁丽、曾凡永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。原告罗山农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曾凡强、方静立即偿还借原告款本金24万元及利息、罚息；2.依法判令被告曾繁丽、曾凡永对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2014年5月20日，被告曾凡强以经营家具需要资金为由向原告申请借款24万元，其配偶方静出具《借款人配偶承诺书》，承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。被告曾繁丽、曾凡永分别出具《担保承诺书》，自愿为曾凡强的该笔借款提供连带责任保证。后原告与被告曾凡强签订《个人借款合同》。合同约定：借款金额24万元，借款期限36个月，自2014年5月21日起至2017年5月21日止，并约定了贷款利率等。同时，原告与被告曾繁丽、曾凡永签订《保证合同》，二被告同意为曾凡强的该笔借款提供连带责任保证。原告按照约定为被告提供了24万元贷款，但被告并未按照约定还款付息。经原告多次催要无果。请求判如所请。本院经审查认为，按照原告罗山农商行提供的被告曾凡强、方静、曾繁丽、曾凡永地址，本院未能送达部分被告民事起诉状等诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  熊玉和二〇二〇年七月二十日书记员  丁 丽
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4963号原告常海涛，男，1979年4月4日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人王宝正，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告常进才，男，1964年1月17日生，汉族，住滑县。被告常振江，男，1979年2月1日生，汉族，住滑县。原告常海涛与被告常进才、常振江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告常海涛的委托诉讼代理人王宝正到庭参加诉讼，被告常进才、被告常振江经本院送达传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常海涛向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告150,000元，后原告当庭表述主张为100,000元；二、涉案费用由被告承担。事实和理由：2015年8月13日，被告以做工程为由，向原告借款十五万元整，并有第二被告常振江自愿担保，出具了借条一份，事后经原告多次催要，被告迟迟不给，无奈原告只有向法院提起诉讼，望贵院依法判如所请。被告常进才缺席未作答辩。被告常振江缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，被告常进才向原告借款现金150,000元，被告常振江为该笔借款提供担保，并向原告出具借据一份，该借据内容为“借条今借到常海涛现金壹拾伍万元正（150000）借款人常进才133××××8299担保人常振江152××××6658常进才借款日期：2015年8月13号”。后该款经原告催要，被告偿还50,000元，下欠100,000元未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告常海涛诉请被告常进才偿还借款100,000元，有原告提交的被告常进才向原告出具的借据一份及原告陈述可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。被告常振江为本案借款的保证人，因双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，原告同时向债务人及担保人主张债权，未超过担保时限，故被告常振江应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告常进才与被告常振江于本判决生效后十日内偿还原告常海涛借款100,000元；驳回原告常海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告常进才和被告常振江负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇二〇年七月二十九日书记员  王树豫
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3531号之一申请执行人：缪玉龙，男，1973年4月23日出生，汉族。被执行人：王俊，男，1959年2月1日出生，汉族。申请执行人缪玉龙与被执行人王俊装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初2958号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年7月8日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年7月8日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年7月10日，本院委托被执行人户籍所在地的基层组织调查被执行人的生活就业、收入情况。通过上述措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年7月27日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月27日，本案应当执行的标的额为4055.6元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为4055.6元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年七月二十七日书记员  吴 姣
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初1850号原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市福景东方城69栋101号，统一社会信用代码913407000636412942。法定代表人：郑贤生。委托诉讼代理人：张小芬，该公司员工。被告：钱光能，男，1933年3月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告钱光能物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张春生二〇二〇年七月二日书记员  胡 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初2018号原告：湖北省双恒建筑装饰工程有限公司，住所地公安县斗湖堤镇楚丰大市场,工商注册号421022000027641。法定代表人：黄涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：粟庭元，湖北国亚律师事务所律师。被告：湖北摩方软装设计工程有限公司，住所地公安县斗湖堤镇斗黄路明珠家居建材广场13栋101-115、132-146，统一社会信用代码914210223434037923。法定代表人：雷士华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张业军，公安县斗湖堤镇法律服务所法律工作者。原告湖北省双恒建筑装饰工程有限公司（下称“双恒公司”）诉被告湖北摩方软装设计工程有限公司（下称“摩方公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。于2019年2月22日作出（2019）鄂1022民初88号民事判决书，被告湖北摩方软装设计工程有限公司不服该判决提起上诉，湖北省荆州市中级人民法院于2019年7月25日作出（2019）鄂10民终803号民事裁定书，裁定发回重审。本院受理后，依法由审判员孙卫担任审判长与人民陪审员邹永胜、田家清组成合议庭对该案进行公开审理，原告双恒公司法定代表人黄涛及委托诉讼代理人粟庭元、被告摩方公司法定代表人雷士华及委托诉讼代理人张业军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告双恒公司向本院提出诉讼请求：判令被告摩方公司支付原告175030.72元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月31日，原、被告签订《兰舍硅藻泥与摩方软装合作协议》，约定由原告提供硅藻泥产品，被告进行销售。原告向被告提供展厅内相关产品及上样，被告要在2015年8月1日至2016年7月31日间完成50万元的销售额，如未完成，按照未完成的百分比支付样品金额。合同签订后，原告在被告展厅上样施工，上样金额为185030.72元，因被告没有销售原告的产品，应全额支付上样金额185030.72元，后经催讨只支付了10000元，下欠175030.72元至今未付，据此原告提起诉讼。被告摩方公司辩称，签订合同属实，但是合同履行情况被告公司不知情，从2015年-2016年到现在为止，原告没有向我方催讨因为上样所欠金额，我方财务上也没有这笔欠款，对方提供的上样明细公司不清楚。公司在2017年7月份歇业，歇业之前原告从来没有找我公司，在歇业之后黄涛向被告摩方公司现任法定代表人提到过这个欠款，因为公司歇业了，现任法定代表人不知道具体情况。本院经审理认定事实如下：2015年5月31日，原告双恒公司与被告摩方公司签订了《兰舍硅藻泥与摩方软装合作协议》，约定双方合作经营硅藻泥及所有辅料，由原告双恒公司提供硅藻泥产品，被告摩方公司进行销售，合作期限为2015年8月1日至2018年7月31日。合同约定：原告双恒公司向被告摩方公司提供展厅内相关产品及上样，提供产品及上样金额经双方协商而定，预计产品及上样金额为20万元；被告要在2015年8月1日至2016年7月31日间完成50万元的销售额，如未完成，按照未完成的百分比支付样品金额。被告摩方公司由其时任法定代表人谢某经办签订合同并在合同上加盖公章。合同签订后，原告双恒公司在被告摩方公司展厅上样施工，施工后制作了《摩方装饰展示厅上样施工明细》，载明了上样工艺、面积、单价及总价，上样金额为185030.72元，谢某在该明细上签名确认属实。因被告摩方公司没有销售原告双恒公司的产品，原告双恒公司要求对方全额支付上样金额185030.72元，协商不成，2018年2月由谢某支付了10000元。原告催讨未果，遂诉至本院，本院于2019年2月22日作出（2019）鄂1022民初88号民事判决书，判令被告湖北摩方软装设计工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告湖北省双恒建筑装饰工程有限公司支付人民币175030.72元。被告摩方公司不服上诉到湖北省荆州市中级人民法院，该院于2019年7月25日作出（2019）鄂10民终803号民事裁定书，裁定：一、撤销公安县人民法院（2019）鄂1022民初88号民事判决书；二、发回公安县人民法院重审。在重审过程中，原告双恒公司委托湖北智博资产评估事务所《摩方装饰展示厅装饰工程上样》进行评估，该所2019年12月25日作出鄂智评公报字（2019）第059号评估报告，评估上样金额为人民币13.5万元。被告摩方公司对该评估报告结论提出异议，未申请重新鉴定，也未提出相反证据。上述事实，有营业执照副本、企业信用信息、《兰舍硅藻泥与摩方软装合作协议》、《摩方装饰展示厅上样施工明细》、转账明细、调查笔录、证人谢某当庭证言、湖北智博资产评估事务所鄂智评公报字（2019）第059号评估报告及庭审笔录在卷佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。对当事人双方具有法律约束力，当事人按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《兰舍硅藻泥与摩方软装合作协议》，是双方当事人的真实意思表示合法有效。合同约定原告提供硅藻泥产品，被告进行销售，双方建立合作法律关系。在合同履行的过程中，原告依约履行了义务，被告未依约完成销售义务，依约被告摩方公司应支付原告双恒公司提供该公司展厅内相关产品上样费用。原告双恒公司要求被告摩方公司支付提供展厅内相关产品及上样金额为185030.72元，被告摩方公司对上样价款有异议拒付引起诉争，在审理过程中，原告双恒公司提出湖北智博资产评估事务所于2019年12月25日作出的鄂智评公报字（2019）第059号评估报告，评估《摩方装饰展示厅装饰工程上样》金额为人民币13.5万元，作为被告摩方公司应支付证据，被告摩方公司对该评估结论提出异议，但没有申请重新鉴定，亦未提出相关证据加以驳斥，故该评估报告评估的产品上样价款，本院予以认可。被告摩方公司在约定的期间未能销售原告双恒公司的产品，按合同约定应全额支付上样产品的金额13.5万元，原告摩方公司认可谢某支付的10000元，下欠12.5万元应由被告摩方公司继续履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告湖北摩方软装设计工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告湖北省双恒建筑装饰工程有限公司支付人民币12.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告湖北摩方软装设计工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 员  孙 卫人民陪审员  邹永胜人民陪审员  田家清二〇二〇年七月二十四日书 记 员  雷 敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8669号河南可以家政服务有限公司：你单位与臧鸽劳动争议一案，本院(2020)豫0105民初9022号民事调解书已发生法律效力。权利人臧鸽于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××34特此通知二〇二〇年七月二十二日
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初2611号 原告：杨宗群，女，1962年4月14日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：韩忠贵，安岳县驯龙法律服务所法律工作者。 被告：付光荣，男，1953年12月21日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 被告：付光德，男，1947年12月14日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告杨宗群与被告付光荣、付光德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。因原告杨宗群与被告付光德、付光荣已经自行和解，原告杨宗群于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨宗群自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许杨宗群撤诉。 案件受理费25元，由原告杨宗群负担（已交）。 审判员  周维富 二〇二〇年七月十四日 书记员  张恒瑜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13244号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：郑庆文。被执行人：汤世民，男，1972年12月1日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与汤世民信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初18678号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13244号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇七月二十二日 书记员  杨健航
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初1180号原告：杨某，住静宁县。被告：姚某，住静宁县。本院在审理原告杨某与被告姚某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨某负担。审判员 赵满良二〇二〇年七月二十四日书记员 强旭东
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初1508号 原告：张二帅，男，1994年3月8日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：姜惠春，河北昌宁律师事务所律师。 被告：石志红，女，1993年1月11日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：栗志超，河北昌宁律师事务所律师。 张二帅与石志红同居关系析产纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告张二帅于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张二帅撤诉。 案件受理费2900元，减半收取计1450元。由原告张二帅负担。 审判员  吴学绪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  段聪聪
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保768号 申请人：李凤祥。 被申请人：王义军。 申请人李凤祥于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王义军名下的银行、微信、支付宝账户资金10000元，期限一年。申请人李凤祥以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李凤祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王义军名下的银行、微信、支付宝账户资金10000元，期限一年。 案件申请费120元，由申请人李凤祥负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年七月二十四日 书记员 周茂建
上海市崇明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0151刑初259号 公诉机关上海市崇明区人民检察院。 被告人曹凯华，男，1975年12月24日出生，汉族，住上海市崇明区。 公诉机关以沪崇检二部刑诉〔2020〕595号起诉书指控被告人曹凯华犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月3日13时许，被告人曹凯华酒后驾驶牌号为沪C5XXXX小型轿车沿本区乔松路由东向西行驶至宝岛路路口时，与张某某驾驶牌号为浙LMXXXX小型轿车相撞，造成车辆损坏。事故发生后，被告人曹凯华主动报警并在现场等候。后处警民警发现曹凯华有酒后反应，经呼气式酒精测试，其酒精含量为88毫克/100毫升；后经抽取曹凯华血样鉴定，其血液中乙醇含量为0.88mg/ml。经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，曹凯华因醉酒驾驶机动车，属过错行为，负本起事故同等责任。 到案后，被告人曹凯华如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人曹凯华在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故同等责任，造成较大物损，酌定从重处罚。被告人曹凯华具有认罪认罚、自首的从轻处罚情节。建议判处被告人曹凯华拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人曹凯华对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹凯华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹凯华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  金立寅 二〇二〇年七月三十日 书记员  朱宇如 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… (二)醉酒驾驶机动车的; ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初1094号 原告：董胜国，男，汉族，生于1952年6月26日，住黑龙江省大庆市让胡路区。 委托诉讼代理人（特别授权）：董思堂，男，汉族，生于1944年4月2日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗文军，男，汉族，生于1987年7月8日，住四川省遂宁市安居区。 被告：陈俊，男，汉族，生于1966年8月16日，住四川省蓬溪县。 原告董胜国与被告陈俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月30日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人（特别授权）董思堂、罗文军到庭参加诉讼，被告陈俊经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董胜国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务费1175元;2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年期间,被告因承包洲桥公司位于东××三仙湖工程,聘请原告从事劳务,2019年10月28日,经双方结算,被告尚欠原告劳务费1175元,同日,被告向原告出具了欠条。后经原告向被告催收未果,为维护原告的合法权益，故起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告陈俊未予答辩。 本院认为，被告陈俊聘请原告从事劳务,工程结束后，经结算，被告尚欠原告工资1,175元，并出具了欠条，双方形成合法有效的劳务合同关系，应受法律保护。原告在提供劳务后，被告未及时足额支付原告劳务费，已构成违约，故对原告要求被告支付其劳务费1,175元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 陈俊支付董胜国劳务费1,175元，限本判决生效后三十日内支付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。董胜国可在本判决指定履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。 案件受理费25元，由陈俊负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨和明 二〇二〇年七月三十日 书记员  向 琪
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初4162号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X,住所地梁山县水泊中路118号。 法定代表人：顾涛，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王其华，男，1975年8月23日出生，汉族，住梁山县。 被告：郗洪安，男，1977年11月20日出生，汉族，住梁山县。 被告：王申花，女，1955年8月17日出生，汉族，住梁山县。 被告：郗爱英，女，1980年8月27日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告郗洪安、王申花、郗爱英金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月28日立案。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告山东梁山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1120元，减半收取计560元，由原告山东梁山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年七月三十日 书记员  高亚伟
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5060号原告：呼和浩特市大源物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街甲106号兴安丽景小区4号楼3单元101。法定代表人：李积嘉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬洁，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：张满喜，住呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街甲106号兴安丽景小区3号楼1单元402室。原告呼和浩特市大源物业服务有限公司与被告张满喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告呼和浩特市大源物业服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市大源物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市大源物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由呼和浩特市大源物业服务有限公司负担。审判员 高晓英 二〇二〇年七月十四日书记员 张琪乐
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5098号原告：内蒙古亨运物业服务有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区大西街友谊小区西小区住宅楼B号楼1层1单元1011号。法定代表人：郑光祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊艳良，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：刘婷，女，住呼和浩特市赛罕区名都中央广场公寓2-703号。原告内蒙古亨运物业服务有限公司与被告刘婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告内蒙古亨运物业服务有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古亨运物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古亨运物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计90元（原告已预交），由内蒙古亨运物业服务有限公司负担。审判员 高晓英 二〇二〇年七月十五日书记员 张琪乐
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执858-2号申请执行人郑某，男，住栖霞市。申请执行人李某，女，住栖霞市。被执行人孙某，男，住栖霞市。被执行人孙某某，女，住栖霞市。本院在执行申请执行人郑某、李某与被执行人孙某、孙某某买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年七月十六日书记员  杨晓林
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执686号之一 申请执行人：定西市安定区凤城建设管理有限公司，住所地定西市安定区中华路小北街11号。 法定代表人：蒋焱，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：张泽，该公司职工。 被执行人：刘志刚，男，汉族，生于1965年6月27日，农民，住定西市安定区。 本院在申请执行人定西市安定区凤城建设管理有限公司与被执行人刘志刚借款合同纠纷一案，定西市安定区人民法院作出了（2019）甘1102民初4665号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月24日申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。本案执行标的50620元，执行费659元，案件受理费419元，共计51698元。 在执行过程中，因被执行人刘志刚近期内无偿还能力，被执行人刘志刚与申请人定西市安定区凤城建设管理有限公司办理了借款续贷手续，申请执行人定西市安定区凤城建设管理有限公司于2020年7月21日撤回执行申请，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下： 终结（2020）甘1102执686号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 贵 二〇二〇年七月二十一日 书记员 漆亚婷
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执保2562号申请人：中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市市中区经七路386号。法定代表人：邢鸿雁，行长。被申请人：宋正，男，1979年1月24日出生，汉族，住济南市历城区。本院在执行中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与宋正信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）鲁0103民初6960号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋正银行存款82156.81元(迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止)或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  于高林二〇二〇年七月二十日书记员  徐 进
南宁铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂7102行初168号 原告帅某，女，1981年8月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告邱某，女，1949年1月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告胡某，男，2007年4月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 法定代理人帅某，系原告胡某母亲。 三原告共同委托代理人郭科，四川曙恒律师事务所律师。 被告广西壮族自治区社会保险事业管理中心，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道60号。 法定代表人罗俊鑫，该中心主任。 第三人中铁隧道局集团建设有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区科园大道29号。 法定代表人左强。 本院在审理原告帅某、邱某、胡某不服被告广西壮族自治区社会保险事业管理中心支付工伤保险待遇，以第三人中铁隧道局集团建设有限公司为第三人一案中，经本院协调，原告帅某、邱某、胡某已实际收到工伤保险款项，故原告帅某、邱某、胡某于2020年7月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告帅某、邱某、胡某申请撤诉，是其真实意思表示，没有损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告帅某、邱某、胡某撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告帅某、邱某、胡某负担。 审 判 长 罗宏萍 审 判 员 蓝丹丹 审 判 员 刘东海 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 韦春迪 书 记 员 周珍苑
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初3029号原告：山东科达物业服务有限责任公司东营府左华苑分公司，住所地：东营市东营区。负责人：朱振杰，经理。委托诉讼代理人：钟惠，女，汉族，公司职工。被告：刘晓明，男，汉族，现住东营市东营区。原告山东科达物业服务有限责任公司东营府左华苑分公司诉被告刘晓明物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月28日诉来本院，原告山东科达物业服务有限责任公司东营府左华苑分公司于2020年7月31日以双方协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东科达物业服务有限责任公司东营府左华苑分公司申请撤回对被告刘晓明的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东科达物业服务有限责任公司东营府左华苑分公司撤回对被告刘晓明的起诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告山东科达物业服务有限责任公司负担。审判员  王建彩二〇二〇年七月三十一日法官助理孙东平书记员韩璐
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初436号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人王际康，男，汉族，1993年10月20日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省洪湖市，现住武汉市江汉区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月15日被取保候审,2020年2月5日被监视居住。指定辩护人韩裕雷，湖北今天律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检二部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人王际康犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年6月28日开庭，公开审理了本案，湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人王际康及其辩护人韩裕雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人王际康在获取同事袁某的手机号码以及身份证号码后，于2017年1月6日17时许，在本市武昌区杨园街怡景苑一楼的夜色理发店内，以袁某的身份证号登录其支付宝账户，并修改支付宝密码，绑定至自己的手机号码。随后，被告人王际康通过袁某的支付宝账户分二次在小额贷款平台共计贷款4300元，转至自己的支付宝账户并用于个人消费。经被害人袁某报案，2019年2月15日，被告人王际康清偿贷款本息后主动投案至公安机关，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人王际康在开庭审理过程中均不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1.公安机关出具的破案经过和抓获经过；2.书证，身份信息、小额贷款手续、支付宝转账记录等；3.被害人袁某的报案材料及陈述；4.被告人王际康的供述及辩解。足以认定。辩护人的辩护意见：对指控的事实及罪名无异议。被告人王际康具有自首情节，已全部退赃并取得谅解，犯罪较轻，其认罪认罚，请求免予刑事处罚。本院认为，被告人王际康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人王际康的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王际康主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其已全部退赃并取得谅解，可以从轻处罚。对相关公诉、辩护意见均予以采纳。根据被告人本次犯罪的主观恶性和社会危害性，本案不宜认定为情节轻微，对于辩护人提出对被告人免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。公诉机关对被告人王际康单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王际康犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  魏 波人民陪审员  刘克建人民陪审员  谢维清二〇二〇年七月二十七日书 记 员  王诗韵
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0981执1312号 陈永礼、陈德泉、陈永铭、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司： 本院执行申请执行人陈永礼、陈德泉、陈永铭与被执行人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按生效（2020）粤0981民初548号民事判决书确定的义务全部履行完毕，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作干问题的规定（试行）第108条的规定，本院（2020）粤0981执1312号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执异36号申请执行人：丹阳市阿塞克斯企业运营管理有限公司，住所地丹阳市开发区。负责人：王景超，该公司总经理。被执行人：江苏新东泰国际贸易有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：孙坚，该公司经理。被执行人：江苏佳龙金属制品有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：王法庭，该公司经理。被执行人：江苏华创稀土电机有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：颜中东，该公司经理。被执行人：王双秀，男，1978年1月23日生，汉族，住丹阳市。被执行人：姜旭花，女，1980年2月20日生，汉族，住丹阳市。被执行人：颜中东，男，1968年7月27日生，汉族，住丹阳市。被执行人：刘雪琴，女，1965年11月2日生，汉族，住丹阳市。第三人：江苏天宸智慧科技有限公司，住所地丹阳市。负责人：万文慧，该公司经理。委托代理人：陈志方，江苏金正平律师事务所律师。本院在执行丹阳市阿塞克斯企业运营管理有限公司与江苏新东泰国际贸易有限公司、江苏佳龙金属制品有限公司、江苏华创稀土电机有限公司、王双秀、姜旭花、颜中东、刘雪琴金融借款合同纠纷一案中，第三人江苏天宸智慧科技有限公司于2020年6月22日以依法受让债权为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人。执行过程中查明：丹阳市阿塞克斯企业运营管理有限公司将债权转让给江苏天宸智慧科技有限公司，上述债权转让在江苏××报道登载了债权转让暨债务催收联合公告，公告中载明了债权转让事宜。本院认为，申请执行人丹阳市阿塞克斯企业运营管理有限公司的债权进入执行程序后经依法转让，由第三人江苏天宸智慧科技有限公司取得，且有相应书面认可，故第三人江苏天宸智慧科技有限公司申请变更其为申请执行人并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更江苏天宸智慧科技有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议，复议期间不影响本裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇二〇年七月九日书记员 梁文静
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6268号原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市高新开发区颖秀路1388号综合楼四层,统一社会信用代码：913701006772755167。负责人：常云安，总经理。委托诉讼代理人：张传刚，山东汪太源律师事务所律师.委托诉讼代理人：李喜庆，山东汪太源律师事务所律师。被告：刘莹莹，女，1988年1月20日出生，汉族，住济南市市中区。原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告刘莹莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。审判员 李 钧二〇二〇年七月二十二日书记员 刘劭瑾
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执788号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市西峡县白羽南路25号。被执行人：丁青山，男，汉族，生于1970年6月21日，住址：西峡县五里桥镇封湾村下湾34号，公民身份号码412923197006212017。被执行人：曹世奇，男，汉族，生于1981年4月10日，户籍地：西峡县城关镇白羽路150号符3号，公民身份号码411330198104101550。被执行人：李斌，男，汉族，生于1987年1月16日，户籍地：河南省西峡县城关镇南大街187号附2号，公民身份号码411330198701162036。河南西峡农村商业银行股份有限公司与丁青山、曹世奇、李斌借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初276号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人丁青山、曹世奇、李斌偿还申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司298000元及利息。因被执行人丁青山、曹世奇、李斌未按上述生效法律文书履行义务，河南西峡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人丁青山、曹世奇、李斌名下财产。已查封被执行人李斌名下所有的豫R36W14车辆一部，查封期限为两年，自2020年4月20日起至2022年4月19日止，该车辆暂未实际扣押，暂无法处置。已轮候查封被执行人曹世奇与他人共有的西601605房产一处，该房产因河南西峡农村商业银行股份有限公司申请执行曹世奇、曹国兴、曹士娜借款合同纠纷已进入拍卖程序。未查询到被执行人有其他的可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人丁青山、曹世奇、李斌居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余298000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁青山、曹世奇、李斌负有继续向申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵勇审判员王雷审判员 薛     锋二〇二〇年七月二十九日书记员 南  娟  锋
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初1073号 原告：**辉，男，汉族，1976年12月2日出生，住四川省眉山市彭山区。 被告：沈洪，男，汉族，1961年3月16日出生，住四川省眉山市彭山区。 被告：沈旭，女，汉族，1984年8月1日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告**辉与被告沈洪、沈旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告**辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按**辉撤回起诉处理。 审判员 周 文 二〇二〇年七月十日 书记员 张强强
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2433号原告：平振祥，男，1955年11月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区,委托诉讼代理人：王超，广东道邦律师事务律师。委托诉讼代理人：何汉阳，广东道邦律师事务律师。被告：许斌，男，1974年11月30日出生，汉族，住广东省广州市海珠区,委托诉讼代理人：黄宇芬，广东安秉泰律师事务律师。原告平振祥诉被告许斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王超、被告许斌及其委托诉讼代理人黄宇芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款358300元并承担利息（按照以358300元按银行同期贷款利率从2013年10月1日，暂计至2019年10月31日为117900.11元，以后顺延至实际清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告相识多年，均从事钢材贸易业务。2008年6月，被告从原告处提走178×15钢材245.72吨，因钢材行情不好被告一直未结算货款给原告。2011年8月6日，双方结算货款，除被告已卖出钢材154.44吨，其余钢材91.28吨退回给原告自行处理，该批售出钢材货款为1158300元，扣除已支付的65万元剩余508300元，被告立下欠据。此后，原告曾多次到广州向被告追收，被告一直承诺尽快支付，但只于2016年9月29日支付10万元，2017年1月26日支付5万元，剩余358300元一直拖延不支付。有鉴于被告一再违背诚信，该货款从2008年拖延至今已11余年还未完全支付。因此，为了维护自身合法权益，原告特此依法向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告许斌辩称：欠款358300元是事实，但是不应计算利息，被告在2016年、2017年主动还了15万元，双方因为确实认识很多年，现在被告经济环境不允许，而没有办法再还，但是对欠款还是愿意承担的，希望能协商处理。经审理查明：2011年8月6日，被告向原告出具一份《借据》，载明：2008年6月许斌提178×15钢管拱245.72吨，退回91.28吨，许斌卖出154.44吨，应付115.83万，已付65万元整，余额50.83万，暂做借款。2013年4月17日，被告向原告出具一份《补充协议》，载明：我许斌还款计划，今年9月份计划还清平振祥借款金额伍拾伍万元整。出具上述协议后，被告分别于2016年9月29日、2017年1月26日向原告支付10万元及5万元。此后，被告未能支付剩余欠款358300元，原告因催讨未果向本院提起本案诉讼，本院于2020年1月7日立案受理。以上事实，有《借据》、《补充协议》、银行流水明细表及当事人陈述等予以证实。本院认为：原告诉称被告拖欠欠款未归还，并提交了《借据》、《补充协议》证据予以证实，被告确认欠款358300元的事实，故本院对被告拖欠原告款项的事实予以认定。涉案《借据》、《补充协议》是双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条的规定，被告理应按照《补充协议》约定，在2013年9月份归还全部欠款，现还款期限已经届满，被告仍拖欠剩余欠款358300元归还，已构成违约，故原告要求被告清还欠款358300元，于法有据，本院对此予以支持。关于原告主张的利息（即逾期付款利息）问题。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”如前所述，被告应依约及时清偿拖欠原告的货款，现被告逾期未支付，原告可依法要求被告支付逾期付款利息。因此，即使双方未约定逾期付款利息，但原告在提起诉讼时已要求被告支付利息，并且主张该利息按照银行同期贷款利率标准计算，没有超过法律规定，本院对原告利息的诉请予以支持。此外，在《补充协议》约定的期限（2013年9月）届满后被告未能清偿欠款，已属于逾期，故原告要求从2013年10月1日起算逾期利息，合理有据，应以支持；同时，原告不主张以当时实际欠款金额为计息基数，而主张以尚欠358300元为计息基数，属于原告自行处分自己的权利，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告许斌在本判决生效之日起10日内向原告平振祥偿还欠款358300元，并支付从2013年10月1日起至2019年8月19日（以欠款358300元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算）的利息和从2019年8月20日起至实际清偿之日止（以本金358300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8443元，由被告许斌负担。上述受理费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴哲伟二〇二〇年七月十四日书记员  汪嘉敏林秋杰
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0609执119号之四 申请执行人：刘振清，男，1957年7月20日生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：朱广宇，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 被执行人：李大兵，男，1966年7月16日生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人刘振清与被执行人李大兵民间借贷纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2018）冀0609民初1420号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘振清向本院申请执行李大兵偿还借款386,000元、利息141,370元，负担案件受理费4,243元，共计531,613元。经申请，本院于2019年2月25日立案执行。 本院向被执行人李大兵送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、送达地址确认书、传票，多次通过全国网络查控系统查询及到相关单位调查的方式，调查了被执行人李大兵的工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、保险信息、证券信息、互联网银行信息及公积金信息。对被执行人李大兵名下银行账户进行了额度冻结；冻结、扣划被执行人李大兵之女李曼名下与被执行人李大兵共有的银行存款264,540元。未发现被执行人李大兵有其他可供执行的财产线索。 因被执行人李大兵未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，要求其在生效法律文书确定的义务履行完毕前，不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 综上，被执行人李大兵暂未发现有可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人刘振清的委托代理人朱广宇，其明确表示提供不出被执行人李大兵的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志强 审 判 员 贾艳霞 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年七月十四日 法官助理 曹 旭 书 记 员 高一宵
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终2022号 上诉人（原审原告）：方伟达，男，1995年8月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：许建生，福建法速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雅惠，福建法速律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：方跃宗，男，1956年11月11日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：许建义，福建嘉铠律师事务所律师。 上诉人方伟达因与被上诉人方跃宗排除妨害纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初155号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭以阅卷、调查、询问的方式进行了审理。本案现已审理终结。 方伟达上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实及理由如下：本案在法院立案时案由已经明确是排除妨害纠纷，并非一审认定的土地使用权争议纠纷。一审认定本案纠纷属于土地使用权纠纷是错误的。涉案两座相邻房屋的归属双方并无异议，本案的焦点并非房屋权属或房屋所在土地使用权归属。双方房屋建成后虽然未办理相关权属证书，但当地政府并未认定属于违法建筑，更未作出行政处罚责令拆除，今后还可以补办、完善相关权属证书，一审以未办理权属证书为由不受理相邻房屋存在的排除妨害纠纷，不利于化解相邻纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，只要是不动产的使用人、占有人，因相邻关系发生争议的，就享有法律赋予的要求对方停止侵害、排除妨害的民事诉讼权利，而无需要当事人一方取得土地使用权和房屋所有权才具有诉权。 方跃宗答辩称：1、方伟达的房屋属于未经依法批准取得土地使用权，未经依法核准基建，非法占用土地建设，未依法取得不动产物权，并依法应予拆除复耕，不受法律所保护的违章建筑。法律不保护基于违章建筑和违法行为所派生的所谓权利。2、从东泗乡碧浦村委会制作的“菜田安置厝地平面图”清楚可见：两房屋之间原为共墙相邻，“根本没有规划一条宽约1.4米的小通巷”，该条小通巷是方跃宗在地基全部浇筑完混凝土地梁后，考虑到根据当时自身的经济能力暂时只能先建一层，为了以后基建二层以上房屋时方便施工，才在建房时把本来与方伟达家房屋相邻共墙的墙体缩入1.4米，暂时留出一条通巷，待需要封闭使用时才把通巷两端封闭或待以后改建时再按相邻共墙的原状进行改建。方跃宗要在该通巷埋排水管，显然等于是把要其房屋的排水管埋在方伟达的房屋内，明显是一种违背《民法通则》《物权法》中关于“公平合理、正确处理”相邻排水原则和精神的损人利己及违背公序良俗的恶意行为。方伟达以“两房屋之间，村委会规划一条约1.4米的小通巷”和方跃宗“均不同意其在小通巷埋设排水管”为由，诉请排除妨害，完全是一种恶意违背事实和法律的无理诉求。综上，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。 方伟达向一审法院提出诉讼请求：1、方跃宗故意阻扰、阻止方伟达在相邻的小通巷铺设排水管，请求判令方跃宗立即停止侵害、排除妨害。2、本案诉讼费由方跃宗承担。 一审法院查明，方伟达家建造的址在龙海市，与方跃宗建造的门牌456号一层房屋并排相邻，建房用地双方均未办理审批手续。根据双方所提供的东泗乡碧浦村委会《菜田安置厝地平面图》的规划，体现本案讼争的相邻之间一条宽约1.4米巷道的土地，并未规划为公共巷道。因方伟达要在讼争的相邻巷道挖掘、埋设排水管道时，方跃宗进行阻止，为此双方发生纠纷。 一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，从双方的陈述及提供的证据看，双方建房用地均尚未按《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条规定办理审批手续，也未按碧浦村委会《菜田安置厝地平面图》规划进行建设。因此，双方在本案讼争的相邻巷道土地的建设、利用、使用产生纠纷，其实质属于土地使用权争议纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，应由有关人民政府予以处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回方伟达的起诉。 二审期间，方伟达提供村委会出具的一份证明，证明1998年村规划用于宅基地所建，原本规划是共墙。方跃宗质证认为该证明没有出具的人员签名，不符合证据的形式，不能作为证据。本院认为，该证明仅有村委会的公章，没有负责人或者出具证明的经办人的签名，不符合证据的形式要件，不能作为认定本案事实的依据。 案经本院二审审理，方伟达对一审认定的“1.4米巷道的土地并未规划为公共巷道”有异议，认为方跃宗改变了巷道的位置和宽度。双方当事人对一审查明的其他事实均无异议，本院予以确认。 本案当事人争议的焦点是：本案是否属于人民法院的受理范围。 本院认为，方伟达是因在与方跃宗相邻之间的1.4米通巷上设置排水管道而与方跃宗产生纠纷，要求方跃宗停止侵害，排除妨害，并非因该1.4米通道土地使用权归属与方跃宗产生纠纷。相邻权是指相互毗邻的不动产的所有人或使用人之间，任何一方为了合法使用其所享有要求其他相邻方提供便利或是接受一定限制的权利。本案审理的重点应是方伟达要求利用与方跃宗之间1.4米的通巷作为其设置排水管道的权利能否支持的问题，方跃宗并未主张该1.4米通巷的土地使用权是其所有，一审认为本案争议的焦点是关于1.4米的通巷土地使用权，认定不当，应予纠正。一审立案时亦将本案的案由确定为排除妨害纠纷，因此本案属于人民法院的审理范围，应当予以审理，一审法院裁定驳回起诉不当，应指令进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初155号民事裁定； 二、本案指令福建省龙海市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 廖书茵 审 判 员 陈春生 审 判 员 陈天明 二〇二〇年七月三十日 法官助理 黄倩茹 书 记 员 邹晓倩
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初1367号原告：中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。住所地：黄梅县黄梅镇五祖大道451号。统一社会信用代码：9142112761594901XK。负责人：张泽，该行行长。委托诉讼代理人：张展宏、李梁勇，湖北晋梅律师事务所律师。被告：徐学军，男，生于1970年1月13日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：潘亦君（系被告徐学军之妻），女，生于1969年1月19日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。被告：黄俊，男，生于1983年1月25日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被告徐学军、潘亦君、黄俊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行委托诉讼代理人李梁勇到庭参加诉讼。被告徐学军、潘亦君、黄俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐学军、潘亦君立即清偿原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行借款本金99965.60元及利息（按借款合同约定直至本金还清之日为止）。2、判决被告黄俊对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费、公告费等实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行作为贷款人于2017年8月18日与被告徐学军签订了《农户贷款借款合同》，借款额度为人民币10万元整；借款期限为12个月，即自2017年8月18日起至2018年8月17日止。被告黄俊作为保证人为该笔贷款提供连带责任担保。被告潘亦君为被告徐学军配偶，并且二被告在《农户小额贷款业务申请表》中作为共同申请人申请前述借款，徐学军的前述个人借款实际上为徐学军、潘亦君夫妻二人的共同债务，应由双方共同偿还。合同签订后原告依约发放了合同项下的借款本金10万元。合同到期后（2018年8月17日），被告徐学军未按时还本付息，已严重违约，虽经原告多次催收，仍拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，故此起诉。被告徐学军、潘亦君未予答辩。被告黄俊未予答辩。原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行围绕其诉讼请求依法提交了证据材料，本院对原告提交的证据材料予以确认，并在卷佐证。依据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院审理查明如下事实：2017年7月2日，被告徐学军、潘亦君夫妇共同向原告提出《农户小额借款申请》。2017年8月18日，被告徐学军与原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行签订《农户贷款借款合同》，由被告徐学军向原告借款10万元，借款期限为12个月，双方约定借款期限内年利率为6.525%，逾期利率为9.7875%。同时被告黄俊作为连带责任保证人在上述借款合同中签字，对上述借款本息承担连带清偿责任，合同约定的保证期间为二年。后原告按照合同约定于2017年8月18日向被告徐学军发放了10万元贷款，2018年8月17日合同到期后，被告仅偿还借款本金34.4元及利息2123.34元。截止2020年6月22日止，被告还下欠99965.60元本金及23837.94元利息未清偿。本院认为，原告与被告徐学军、潘亦君金融借贷关系明确，二被告应依约向原告支付借款利息，并在借款到期后归还本金。本案中被告徐学军在诉讼过程中既未依约归还本金，亦未支付后期借款利息，故还应承担相应违约责任，故对原告要求被告徐学军、潘亦君归还借款本金99965.60元及支付利息、逾期利息的诉讼主张，本院应予支持。因被告黄俊为此笔贷款连带责任保证人，应在约定的保证范围及保证期间内承担保证责任，故对原告要求被告黄俊承担保证责任的诉讼请求，本院亦予支持。但原告要求被告承担其他费用的请求，既无证据证明，又无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由徐学军、潘亦君向中国农业银行股份有限公司黄梅县支行偿还借款本金99965.60元。二、由徐学军、潘亦君以本金99965.60元为基数按年利率6.525%自2017年8月18日起至2018年8月17日止向中国农业银行股份有限公司黄梅县支行支付利息。三、由徐学军、潘亦君以本金99965.60元为基数按年利率9.7875%自2018年8月18日起至本判决生效之日止向中国农业银行股份有限公司黄梅县支行支付借款利息及逾期利息。上述二、三项所计算利息，扣除被告业已支付2123.34元利息为被告徐学军、潘亦君实际向中国农业银行股份有限公司黄梅县支行应支付的利息及逾期利息。四、由黄俊对上述一、二、三项判决徐学军、潘亦君所负债务承担连带清偿责任。义务人上述应履行义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由徐学军、潘亦君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  汪贺江二〇二〇年七月十三日书记员  邓翘险
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初2306号 原告朱某，女，1977年10月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告俞某1，男，1976年12月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 第三人俞某2，男，1997年2月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告朱某诉被告俞某1、第三人俞某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法进行了审理。 原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判决坐落在鄱阳镇裴家山19号的楼房归第三人俞某2所有，如遇拆迁，拆迁补偿款归第三人俞某2所有；2、判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育了一子即某，生育了一女名叫俞某3。原、被告夫妻感情确已破裂，于2017年5月16日到婚姻登记部门办理了离婚登记。在办理离婚登记时，原、被告就共同财产及就对原告的补偿达成了协议，并签署了离婚协议书。离婚协议书上规定：1、原、被告同意将共同所有的坐落在鄱阳镇裴家山19号的楼房归第三人即原、被告的儿子俞某2所有；2、被告同意支付人民币20万元补偿给原告，于2018年年底全部付清；3、被告同意每月支付2000元钱给原告至2018年年底。原、被告办理离婚登记后，被告没有履行离婚协议书中所规定的义务，分文没有支付给原告。由于原、被告建造的坐落在饶州街道裴家山19号的房屋没有办理房屋所有权证，也就无法将该房屋的所有权过户到第三人俞某2的名下。最近，鄱阳县环东湖棚户区（城中村）改造（二期），征收了饶州街道裴家山19号的房屋，儿子已成年，被告应当履行离婚协议书中规定的义务，可被告为了逃避义务，拟将该房屋拆迁补偿款打至其父亲名下。原告居住在该房屋内，根据我县征收房屋方案的规定，拆迁安置费、搬迁费原告应当享有。可被告分文不给原告，为此特具诉状，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，本案为离婚后财产纠纷，但原告的第一项诉讼请求为判决坐落在鄱阳镇裴家山19号的楼房归第三人俞某2所有，该诉讼主张应由第三人俞某2提出，朱某作为本案原告并未提出具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告朱某的起诉。 案件受理费21315元，减半收取10658元（原告朱某已预交），退回原告朱某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判长  张建辉 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈筱筱
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢321号之三 申请执行人中国民生银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地广东省深圳市龙岗区中心城龙翔大道俪景中心大厦一、三楼，统一社会信用代码91440300733040405U。 负责人梁凯昌，行长。 被执行人陈仁杰，男，香港人，1978年6月12日出生，住中华人民共和国香港特别行政区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人陈仁杰金融借款纠纷一案，本院作出的（2008）深龙法民初字第8575号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复（2010）深龙法执字第8346号案件的强制执行，请求责令被执行人偿付申请执行人贷款本金63839.12元（人民币元，下同）及利息等，请求申请执行人有权以×××商业中心2栋C1370号商铺折价或者以拍卖、变卖该商铺的价款优先受偿上述贷款本金及利息，本院于2019年3月27日依法立案恢复强制执行。 在恢复执行过程中，本院依法向被执行人发送《恢复执行裁定书》《报告财产令》《执行裁定书》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除了申请执行人提供的登记在被执行人名下的G0×××3-8龙岗区龙岗镇×××商业中心2栋（预售）商铺C1370的房产[预售合同号：深（龙）网预买字（2003）1×××9号]的财产线索，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未在指定期限内履行义务，申请执行人请求对被执行人名下上述房产进行拍卖、变卖以清偿债务。 本院依申请执行人申请依法裁定拍卖、变卖被执行人陈仁杰位于G0×××3-8龙岗区龙岗镇×××商业中心2栋（预售）商铺C1370的房产以清偿债务，并将上述房产在广东省深圳市龙岗区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：××/0755/07，户名：深圳市龙岗区人民法院）进行公开拍卖、变卖活动，上述房产经一拍、二拍流拍因申请执行人不同意接受以物抵债后再举行公开变卖活动，在变卖程序中由竞买人罗烨于2020年06月29日以91590元的最高价竞得并已付清变卖款项。 拍卖所得款项，扣缴评估费2000元，扣缴执行费1274元，剩余可分配款项为88316元。申请执行人提交截至2020年6月29日本案被执行人应偿付的判决确定的金钱债务为72263.32元（借款本金63839.12元、利息6862.6元、罚息1561.6元）、加倍支付迟延履行期间的债务利息44270.12元、欠款本金及一般债务利息28944.02元、迟延履行期间的加倍部分债务利息24120.02元、案件受理费1606.58元、公告费2000元，上述共计173204.06元。拍卖所得款项应不足以清偿被执行人所有债务，因本案申请执行人对拍卖标的物享有抵押权，剩余可分配款项88316元已全部支付申请执行人。因被执行人名下确无其他财产可供执行，申请执行人在领取上述款项后同时申请终结本次执行程序。 本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  赖志良 审判员  李忠华 执行员  刘成文 二〇二〇年七月二十四日 书记员  罗啟鹏
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初2963号 原告：沂水县昱桦食品厂 统一社会信用代码：91371323L248689311。 住所地：山东省沂水县沂水镇小梨行村 法定代表人：杜以媛，该公司经理 委托代理人：张会会，山东廷峰律师事务所，律师。 被告：张聿珩，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告沂水县昱桦食品厂与被告张聿珩合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告沂水县昱桦食品厂已于案外人李善亮达成调解，于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沂水县昱桦食品厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沂水县昱桦食品厂撤诉。 案件受理费25.00元，由原告沂水县昱桦食品厂负担。 审 判 员  于 泓 二〇二〇年七月二十日 法官助理  牛 力 书 记 员  马海凤
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执381号之一申请执行人：太平财产保险有限公司临汾中心支公司。负责人：霍珺，该公司经理。被执行人：张子明，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人:师志婷，女，住山西省翼城县。本院在执行申请人太平财产保险有限公司临汾中心支公司与被执行人张子明、师志婷追偿权纠纷一案中，经查被执行人张子明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张子明在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币77322.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇二〇年七月十六日书记员  许 阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执恢620号 西南诚通物流有限公司： 关于你申请执行四川广源建设开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书义务全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初12572号 原告：郭通通，男，汉族，1998年3月21日出生，住陕西省兴平市。 委托诉讼代理人：王永兵，陕西秦岳律师事务所律师。 被告：赵杰，女，汉族，1983年4月26日出生，住陕西省咸阳市乾县。 原告郭通通诉被告赵杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告郭通通于2020年6月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许郭通通撤回起诉。 本案案件受理费133元，减半后66.5元由原告自行承担。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年七月八日 书记员  李 丹
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1563号之一原告：中国银行股份有限公司镇江分行，营业场所镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：严锋，男，1986年2月生，汉族，住镇江市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告严锋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告中国银行股份有限公司镇江分行于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司镇江分行撤诉。案件受理费310元（已减半），保全费320元，合计630元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担。审判员 许 蓓二〇二〇年七月一日书记员 顾是奕
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2501号申请人：彭双，男，46岁，汉族，个体。被执行人：吴国军，男，47岁，汉族，农民。本院执行彭双申请吴国军买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初2484号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月09日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年03月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月19日、2020年06月08日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年03月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2501号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年七月一日书记员 齐 宏 武
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更247号 罪犯马森，男，汉族，1993年2月14日出生，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省宿州市砀山县人民法院于2018年11月5日作出（2018）皖1321刑初350号刑事判决，以被告人马森犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五万元，责令退赔被害人经济损失46600元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯马森在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案后，于2020年7月8日至2020年7月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯马森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯马森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马森减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶 毅 审判员 谢 彪 审判员 林建敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执12869号 关于中国银行股份有限公司佛山分行与宁达金融借款合同纠纷一案【生效法律文书：（2020）粤0604民初3048号民事判决书】，本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，被执行人宁达主动向本院缴交执行款57092元（含执行费675元），申请执行人书面向本院申请结案。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23157号原告：深圳市博捷投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道军田路71号2楼205，统一社会信用代码：91440300MA5DMF05X0。法定代表人：郑博仁。委托诉讼代理人：吴学俊，北京观韬中茂（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立达，北京观韬中茂（深圳）律师事务所律师。被告：深圳福兴来家具有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区吓坑二路28号A栋，统一社会信用代码：9144030069559609X5。法定代表人：郑文生。第三人：陈育华，男，汉族，1965年4月9日出生，户籍地址：深圳市龙岗区，原告深圳市博捷投资有限公司与被告深圳福兴来家具有限公司、第三人陈育华房屋租赁合同纠纷，本院于2020年6月24日立案。原告深圳市博捷投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市博捷投资有限公司撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年七月二十七日书记员  钟远标
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2527民初878号原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某2。委托诉讼代理人：张某1，该公司法律顾问。被告：孙某，住内蒙古自治区。被告：陈某1，住内蒙古自治区。被告：高某1，住内蒙古自治区。被告：张某2，住内蒙古自治区。被告：陈某2，住内蒙古自治区。被告：高某2，农民住内蒙古自治区太仆寺旗幸福乡永旺村二号地1组5号。原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称“太仆寺农商行”）与被告孙某、陈某1、高某1、张某2、陈某2、高某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仆寺农商行委托诉讼代理人张某1、被告孙某到庭参加诉讼，被告陈某1、高某1、张某2、陈某2、高某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太仆寺农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙某、陈某1立即清偿原告借款本金153254.84元、利息3449.97元（利息计算至2020年5月14日）；2.判令被告孙某、陈某1依约定给付自2020年5月15日至借款实际付清之日止的利息、罚息及复利；3.判令被告高某1、张某2、陈某2、高某2对上述款项承担连带保证责任；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月23日，原告与被告孙某、陈某1签订《个人借款合同》，被告孙某、陈某1向原告借款160000元，借款期限自2018年3月23日至2019年3月22日止。同日，原告与被告高某1、张某2、陈某2、高某2签订《最高额保证合同》，合同约定被告高某1、张某2、陈某2、高某2对被告孙某、陈某1的债务承担连带保证责任。现被告孙某、陈某1未按期还款，原告诉至法院，请求判如所请。被告孙某辩称，对借款事实无异议。被告陈某1、高某1、张某2、陈某2、高某2在举证期内未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.个人借款合同复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告孙某、陈某1向原告借款本金160000元，借款期限自2018年3月23日至2019年3月22日，借款月利率为8.3375‰，罚息上浮50%为12.5063‰；2.最高额保证合同复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告高某1、张某2、陈某2、高某2对以上借款本息承担连带保证责任；3.借款借据、交易流水复印件各1份（与原件核对无异），拟证明原告向被告孙某、陈某1发放160000元借款的事实；4.贷款催收通知书复印件1份（与原件核对无异），拟证明截止2020年5月14日被告孙某、陈某1尚欠原告借款本金153254.84元及利息3449.97元未偿还；5.身份证复印件6份，拟证明六被告的身份信息。被告孙某对原告出示证据的质证意见为，没有异议。本院对原告提交的证据证明效力予以确认并在卷佐证。被告孙某未向法庭出示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月23日，被告孙某、陈某1与原告太仆寺农商行签订《个人借款合同》。合同约定被告孙某、陈某1向原告借款160000元，借款期限自2018年3月23日至2019年3月22日止，借款月利率为8.3375‰。按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。到期归还本金，未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起执行罚息利率，罚息利率为12.5063‰。同日，被告高某1、张某2、陈某2、高某2与原告太仆寺农商行签订《最高额保证合同》，合同约定被告高某1、张某2、陈某2、高某2对该笔借款合同项下的本金、利息、违约金等费用承担连带责任保证，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。原告太仆寺农商行依约于2018年4月2日将160000元借款发放至被告孙某银行账户。截止2020年5月14日，被告孙某、陈某1尚欠原告太仆寺农商行借款本金153254.84元、利息3449.97元未偿还，被告高某1、张某2、陈某2、高某2亦未履行保证责任。本院认为，原告太仆寺农商行与被告孙某、陈某1签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合同内容真实有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告太仆寺农商行按照借款合同约定履行了交付借款的义务，被告孙某、陈某1未按照合同约定履行还本付息的义务，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告孙某、陈某1偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告高某1、张某2、陈某2、高某2与原告签订《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，系其真实意思表示，应当对该笔借款本息承担连带责任保证，故对原告要求被告高某1、张某2、陈某2、高某2对上述借款本息承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某、陈某1于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金153254.84元、利息3449.97元（利息计算截止2020年5月14日）及本金还清之日止的利息（利息以尚欠的本金数额为基数，按照借款合同约定标准从2020年5月15日计算至借款付清之日止）；二、被告高某1、张某2、陈某2、高某2对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1717元（原告已预交），由被告孙某、陈某1负担（于本判决生效之日起十日内给付原告），被告高某1、张某2、陈某2、高某2承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵金慨二〇二〇年七月三日书记员  赵建磊
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初1421号原告：康学钰，女，1991年10月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：黄秀丽，女，系康学钰母亲。委托诉讼代理人：朱丙兴，辽宁云祥律师事务所执业律师。被告：李丽萍，女，1963年1月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：金巨营，男，1956年4月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告康学钰与被告李丽萍、金巨营民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告康学钰委托诉讼代理人朱丙兴、被告李丽萍、金巨营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康学钰向本院提出诉讼请求：1、要求被告李丽萍偿还借款人民币179500元和从立案之日起至实际付清之日止按照银行同业拆借利率计算利息及诉讼费用；2、被告金巨营对被告李丽萍给付义务承担担保责任。事实与理由：原告与被告李丽萍、金巨营系朋友关系。2017年1月21日，被告李丽萍因急需资金向原告借款人民币现金18万元。被告金巨营当场向原告承诺为被告李丽萍承担偿还担保责任。原告向被告李丽萍实际提供借款现金18万元后，被告李丽萍向原告书写借条一份，被告金巨营在借条中亲笔注明担保人并签字。2019年初，原告因在外省市从事经营活动需要，委托亲属向被告主张偿还借款。被告李丽萍对借款事实认可并对原告经营困境表示同情和安慰，仅于2020年1月23日偿还借款500元，尚欠借款人民币179500元，表示暂无力偿还。综上，为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。恳请法院支持原告主张。李丽萍辩称，欠款认可，希望调解达成协议。金巨营辩称，欠款认可，希望调解达成协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：李丽萍向原告借款18万元，于2017年1月21日出具借条一份，写明：今借康学钰现金18万元整（壹拾捌万元整）。李丽萍在借款人处签名，金巨营在担保人处签名。借条中未约定还款期限及利息。原告认可被告李丽萍于2020年1月23日偿还借款本金500元。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案李丽萍向康学钰借款18万元，并向康学钰出具借条确认借款事实，双方债权债务关系明确，故被告应履行还款责任，扣除原告认可被告已偿还借款本金500元，本院予以支持李丽萍偿还康学钰借款179500元。关于康学钰主张自2020年4月17日起，按照银行同业拆借利率偿还利息至实际付清之日一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”之规定，本案原、被告未约定借款利率及还款期限，故本院予以支持被告自原告起诉之日即2020年4月17日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付借款179500元的利息至实际给付之日止。关于康学钰主张金巨营承担担保责任一节，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，本案原、被告借条中未约定保证方式，金巨营对借款及担保事实无异议，故本院予以支持金巨营承担连带保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：一、李丽萍于本判决生效之日起10日内偿还康学钰借款本金179500元及利息（自2020年4月17日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付借款179500元的利息至实际给付之日止）；二、金巨营对判决第一项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3890元，由李丽萍、金巨营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 段 岩人民陪审员 张 倩人民陪审员 王国威二〇二〇年七月六日法官助理张炤阳代理书记员 赵萃婷
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执865号 威远县人民法院民事审判第二庭（申请执行人）、李勇（被执行人）： 威远县人民法院民事审判第二庭与李勇追缴诉讼费一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元，其中，诉讼费50.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院民事审判第二庭（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1024民初462号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）宁04民辖24号 彭阳县人民法院： 原告宁夏赛文技术股份有限公司与被告西吉县水利工程管理中心建设工程施工合同纠纷一案，西吉县人民法院报请我院请求指定管辖，经我院审查决定该案由你院审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本院决定：该案由彭阳县人民法院审理。 二〇二〇年七月二十日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2990号申请执行人：布和，男，65岁，蒙古族，农民。被执行人：赖嘎日达，男，53岁，蒙古族，农民。申请执行人布和申请赖嘎日达民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初5202号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年3月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月12日，2020年6月17日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2990号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年七月十六日书记员 阿木冷贵
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3322号 申请执行人：珠海市香洲区水利工程管理中心，住所地：珠海市吉大吉水路1号。 法定代表人：黄仲芬。 被执行人：蒋**，男，汉族，1980年12月3日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人珠海市香洲区水利工程管理中心与被执行人蒋**房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6671号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人蒋**应向申请执行人珠海市香洲区水利工程管理中心支付租金人民币13200元，支付水电费818.49元支付逾期支付租金的滞纳金（以欠付租金人民币13200元为基数，按日万分之五计算自2018年3月31日至付清之日止），支付逾期支付水电费占用申请执行人资金的利息（以欠付水电费818.49元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计算自2018年3月31日至付清之日止），承担案件受理费305元。因蒋**未按上述生效法律文书履行义务，珠海市香洲区水利工程管理中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蒋**负有继续向申请执行人珠海市香洲区水利工程管理中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时书面告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  **宝 审判员  王天皓 二〇二〇年七月二十一日 书记员  孟庆妍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11531号原告：赵顺兴，男，汉族，1966年9月15日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈亚军，河南腾瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩瑞，河南腾瀚律师事务所实习律师。被告：宋相文，男，汉族，1993年3月10日出生，住河南省平顶山石龙区。原告赵顺兴诉被告宋相文民间借贷纠纷一案，原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告本金38000元及利息共计44427元（利息按月率2%计算，2019年10月9日至2019年10月22日的利息为347元，2019年10月23日至2020年6月22日的利息为6080元）；2、被告承担律师费5000元；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵顺兴的委托诉讼代理人陈亚军、韩瑞到庭参加诉讼，被告宋相文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2018年9月3日，被告出具《借据》一份，载明：今借到人民币肆万元整（40000元整），个人原因借款4万元整，半年后还。原告在部门负责人意见处签字，被告在借款人处签字。2019年4月8日，被告出具《借条》一份，主要载明：因个人原因，通过银行转账向赵顺兴借到人民币40000元整，于2019年10月8日到期时归还本金，逾期未还则按月利率2%计付逾期利息。如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方为维护权益向违约方追偿一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担等。原告提交微信截图一份，载明2019年10月22日被告向原告还款2000元。原告提交《委托代理合同书》一份，主要载明：河南腾瀚律师事务所（乙方）接受原告（甲方）委托，指派陈亚军、韩瑞律师在本案所涉民事纠纷一案中担任甲方委托代理人，双方商定律师代理费5000元，于本合同签订时一次性支付完毕。2020年6月22日，河南腾瀚律师事务所向原告开具了增值税发票。2020年6月24日，原告至本院主张权利。本院认为：根据原告提交的被告于2018年9月3日出具的借据和2019年4月8日出具的借条，结合被告还款的微信截图，本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认。债务应当清偿。被告未答辩亦未对原告的诉请予以反驳并举证证明，应承担举证不能的后果，向原告偿还剩余借款38000元。双方对借款利息的约定不违反法律规定，被告应自借款逾期之日即2019年10月9日起支付利息，结合被告还款情况，原告主张的利息计算方式合法有据，本院予以支持。被告在借条中承诺如违约自愿承担原告追讨借款的律师费等费用，原告据此主张律师费5000元并提交了委托代理合同书及增值税发票，参照河南省律师协会律师服务收费行业指导意见，该收费标准并无不当，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告宋相文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋相文于本判决生效后十日内偿还原告赵顺兴借款38000元及利息（利息暂计算至2019年10月22日为347元；自2019年10月23日起的利息以38000元为基数，按照月利率2%计算至实际还款之日止）；二、被告宋相文于本判决生效后十日内支付原告赵顺兴律师费5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为518元，由被告宋相文负担。本判决为终审判决。审判员  王亚玲二〇二〇年七月二十八日书记员  孙凯悦
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初2378号 原告：成都日精洗涤有限责任公司，住所地成都市成华区一环路东二段15号附9号。 法定代表人：付翠，经理。 委托诉讼代理人：张志平，四川蜀文律师事务所律师。 被告：成都戛纳假日酒店有限责任公司，住所地四川省成都市天府新区华阳滨河路二段888号。 法定代表人：李长河，职务不详。 原告成都日精洗涤有限责任公司与被告成都戛纳假日酒店有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告成都日精洗涤有限责任公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都日精洗涤有限责任公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都日精洗涤有限责任公司撤诉。 案件受理费1365元，由成都日精洗涤有限责任公司负担。 审判员  郭海平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 滢
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3993号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，董事长。委托代理人：杨忠卫，闵家支行行长。被告：肖洪禹，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告肖洪禹借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  孙晓东二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 健