西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初5659号 原告:程某某。委托诉讼代理人：郑朝东，陕西锐迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蓓蕾，陕西锐迈律师事务所律师。被告:田某某。被告：西安某某某建筑工程有限公司。法定代表人：张某某。被告：陕西某某建筑工程有限公司。法定代表人：王某甲。委托诉讼代理人：王某某，男，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：惠某，男，该公司员工，住该公司。原告程某某与被告田某某、被告西安某某某建筑工程有限公司（以下简称某某某公司）、被告陕西某某建筑工程有限公司（以下简称某某公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托诉讼代理人郑朝东，被告田某某、被告某某某公司的法定代表人张某某，被告某某公司的委托诉讼代理人王某某、惠某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告程某某诉称，其购有一台液压挖掘机（机型GC60-8，发动机号：B3757）用于出租。2018年某某公司因承包未央区张千户安置楼工程需租赁机械设备，与田某某、某某某公司签订机械设备租赁合同，被告田某某以某某某公司名义租赁其挖掘机用于工地建设，约定租赁费用为每8小时1台班，每台班1200元计算，租赁期为2017年3月16日至2017年12月8日。期间，每次完工被告方都向其开具台班票，载明租赁时长并有被告某某公司员工确认签字。租赁结束后，经清算，被告某某公司因工地打桩使用挖掘机向其开具15个台班即120小时收据一张，共计租赁1024小时，租赁费用153600元。但至今未收到被告任何费用，其多次讨要无果，为维护其合法权益，故诉至法院请求判令1、三被告支付其挖掘机租赁费用153600元，利息12970.67元（以153600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年7月11日暂计算至2020年4月11日），共计166570.67元。2、三被告支付其以153600元为基数，自2020年4月12日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。3、本案诉讼费由被告承担。被告田某某辩称，其找的原告给某某公司干活，因为某某没给钱，其没钱给原告支付。某某公司结过一部分钱，但由于人太多了，只有某某公司把钱给够了，其才能支付原告机械款。其只是用某某某公司公司名义和某某公司合作，只给某某某公司交税票的钱，某某某公司不给其付工资。因为之前是以某某某公司公司的名义和某某签订合同，所以找的时候也都说是某某某的机械款。机械是其找的原告，当时说机械进场干活，某某公司把钱给其，其再给原告。被告某某某公司辩称，其与原告未签订任何合同，也没见过原告本人，其和某某公司的合同是2018年签订的。据原告诉状称2017年就开始干活了，中间的事情其不清楚，其和原告没有任何合同关系。田某某不是其公司工作人员，其可以协助田某某找甲方要这个钱。被告某某公司辩称，其未与原告签订过任何租赁合同，其只与某某某公司存在租赁关系。原告要求其公司支付挖掘机租赁费没有法律依据。其公司不是适格的被告，请求法庭驳回原告要求其承担付款责任的诉讼请求。经审理查明，原告程某某自有一台液压挖掘机（机型GC60-8，发动机号：B3757）。2017年3月16日至2017年12月8日，原告该台挖掘机在未央区张千户村安置楼项目工地用于工地建设。2018年5月28日，被告某某公司（承租方）与被告某某某公司（出租方）签订机械设备租赁合同一份，约定承租方承建的张千户二期工程项目，基础施工中需要部分机械配合。并约定机械台班费及相关安全责任等事项。2018年7月10日，被告田某某向原告出具收条一张，载明“今收到张千户小挖机台票904小时”。庭审中，原告向法庭提供被告某某公司张千户二期收料单，其中2019年4月22日票号为0002496的材料单载明“8号楼挖机打桩”，3月2日至3月17日，共计15个台班。其余收料单为原始手写记录单，记载自3月16至12月8日作业情况，并有黄甫张晓、罗环强、韩涛宁签字。原告称该证据可以证明其与被告某某公司存在租赁关系。被告某某公司对证据真实性认可，证明目的不予认可，称2019年4月22日的收料单是其项目部向原告换2017年3月份配合打桩的正式台班计时单据，经核该材料单在被告某某某公司名下挂账，原告应通过某某某公司与其最终结算，该单据不能证明其与原告存在机械租赁关系。另黄甫张晓、罗环强、韩涛宁分别是其项目部的管理人员，其管理人员签字的记录单已经换成正式台班计时单据收料单，原告应将上述原始记录交由其项目部留存。原告称上述原始记录都换成正式台班计时收据了，但除票号0002496一张外其余均被告田某某拿走了。田某某认可原告所述，称全部正式台班计时单据都交给某某公司用于结算，某某公司未足额支付其全部机械租赁费，其现在没有能力给原告支付。另查，被告某某某公司于2018年2月11日注册工商营业执照。本院依法主持调解，因双方各持己见，致调解无果。上述事实，有相关证据及当事人陈述等在卷为证。本院认为, 本案双方当事人争议的焦点为：一、原告与被告某某公司是否存在机械租赁关系；二、各被告应否承担责任；对争议焦点一，从查明事实可知原告所有的液压挖掘机使用于张千户二期项目打桩以及机械配合作业，被告某某公司系该挖掘机的实际使用人。但机械使用人不等于机械租赁人，原告提供的证据不足以证明其与某某公司成立机械租赁关系，另原告挖掘机进场系被告田某某引进且以被告某某某公司的名义与被告某某公司进行机械租赁费结算，故无法认定某某公司与原告有机械租赁的意思表示，不能认定原告与被告某某公司存在机械租赁关系。对争议焦点二，关于被告田某某是否承担责任，因田某某认可其找原告在被告某某公司处干活，称某某公司把租赁款给其，其才能给原告。另田某某将原告结算单据交给了某某公司用于结算且田某某向某某公司主张机械租赁款的事实，可以认定原告同被告田某某以某某某公司名义实际形成合同关系，被告田某某应向原告承担给付责任。关于被告某某某公司是否承担责任，虽被告田某某以某某某公司名义同某某公司进行租赁活动，但某某某公司登记注册时间为2018年，原告机械租赁发生在2017年，根据合同相对性原则，被告某某某公司不应向原告承担给付责任。关于某某公司是否承担责任，因未有证据证明原告与被告某某公司形成机械租赁关系，根据合同相对性原则，被告某某公司不应向原告承担给付责任。关于原告租赁机械台班数额，根据其提供的台班记录以及被告田某某出具的904小时台班票，可以认定租赁时间1024小时，即128个台班。原告主张每台班1200元，未超出市场行情，被告田某某也未持异议，予以认定。经核共计153600元，应由被告田某某承担。关于原告主张利息损失，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田某某应于本判决生效之日起十五日内支付原告程某某挖掘机租赁费153600元；二、驳回原告程某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3631元（原告已预交）现由被告程某某负担。被告负担部分于上述判决确定给付之日一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审   判   员     方  圆   二〇二〇年七月十三日                       法 官 助 理     陈  召书   记   员    张美琪   1