wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1881刑初193号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人朱苏珊，男，1987年9月30日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务工，住安徽省宁国市。被告人朱苏珊曾因殴打他人于2019年12月4日被宁国市公安局行政拘留八日并罚款人民币200元。被告人朱苏珊因涉嫌犯危险驾驶窃罪，于2020年7月10日经宁国市人民检察院决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人朱苏珊犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员胡永刚出庭支持公诉，被告人朱苏珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2020年3月20日20时34分许，被告人朱苏珊饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车沿宁国市南山西由西向东方向行驶，行驶至南山西书香名邸小区门前路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人朱苏珊血液中乙醇（酒精）含量为95.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人朱苏珊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出被告人朱苏珊具有坦白、自愿认罪认罚、曾因殴打他人被行政处罚的量刑情节，建议判处朱苏珊一个月至二个月拘役，并处罚金人民币2000元至6000元，同时建议适用缓刑。公诉机关提交了证人盛某的证言，视听资料及说明书，书证受案登记表、立案决定书、归案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、无违法犯罪前科说明、行政处罚决定书、调查评估意见书、常住人口信息及鉴定意见等证据证实。 被告人朱苏珊对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱苏珊违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱苏珊到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人朱苏珊曾因殴打他人受过行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人朱苏珊的上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，可依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱苏珊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢宗钧 二〇二〇年七月二十七日 书记员  许 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初800号原告：易继青，男，汉族，1967年10月5日出生，务工，住湖北省公安县，委托诉讼代理人：李强，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。被告：胡佑山，男，汉族，1980年10月12日出生，务工，住湖北省公安县，原告易继青与被告胡佑山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华翔适用简易程序进行了审理。原告易继青于2020年7月9日以已与被告胡佑山庭外和解为由向本院申请撤回对被告胡佑山的起诉。本院认为：原告申请撤诉，是对自己民事权利的自由处分，不损害其他当事人利益，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告易继青撤回对被告胡佑山的起诉。案件受理费284元由原告易继青负担。审判员  张华翔二〇二〇年七月十三日书记员  张静雅
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执153号之四被执行人刘桂梅，女性，汉族，无职业，住肇州县。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2020）黑0621执153号之一裁定书，向被执行人刘桂梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘桂梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人刘桂梅在中国邮政储蓄银行账户内存款冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨树义二〇二〇年七月二十书记员  谢慧来
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初569号原告：户善海，男，1971年5月15日出生，汉族，住京山县。委托诉讼代理人：傅强，湖北民基（点军）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郑黎明，湖北民基（点军）律师事务所律师，特别授权。被告：湖北天冠陶瓷有限公司，住所地当阳市经济开发区车站路。诉讼代表人：湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：朱玉玲，女，汉族，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人工作人员,一般授权。委托诉讼代理人：林雪梅，女，汉族，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人工作人员，一般授权。原告户善海诉被告湖北天冠陶瓷有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，于2018年10月15日作出（2018）鄂0582民初1537号民事判决书。被告湖北天冠陶瓷有限公司对判决不服，上诉至宜昌市中级人民法院，该院经审理后，作出（2019）鄂05民终521号民事裁定书：发回当阳市人民法院重新审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员韩国锋担任审判长，与审判员余天云、人民陪审员郑英雄组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅强，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人的委托诉讼代理人朱玉玲、林雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告户善海向本院提出诉讼请求：1、确认被告欠原告的工资50000元为破产工资债权，依法判令被告立即支付原告工资50000元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实理由：被告原系陶瓷生产加工企业，2008年8月8日被告与陈世学签订《抛光及超洁亮生产线整线承包合同》，约定由陈世学承包被告抛光及超洁亮生产线的日常生产技术管理、安全生产、劳动工资等工作，被告按约定支付承包费。上述合同签订后，陈世学即组织原告参与生产，后因被告未支付陈世学承包费，导致陈世学未能及时支付原告工资，陈世学于2012年1月11日向原告出具欠条一份，确认自2009年9月至2011年6月8日止，共欠付原告工资50000元整。陈世学与被告签订了承包合同，并雇请原告进行生产，但该承包属企业内部承包，且陈世学不具备用人资质，原告实质与被告形成事实上的劳动关系，故被告应当按照法律规定向原告支付工资。被告湖北天冠陶瓷有限公司辩称：1、被告与陈世学聘请的职工之间未建立劳动关系，被告未直接向陈世学聘请的职工发放过工资，没有为其购买养老保险、医疗保险。陈世学向破产管理人申报债权时提交《抛光线工资核算表》、《抛光车间工资表》及陈世学向他人书写的欠条，这些证据是陈世学承包期间的内部管理账目，与被告无关。陈世学起诉要求确认2463602元为职工工资，没有依据，被告并不单独核算陈世学聘请的每一名职工的劳动报酬，只按承包合同向陈世学兑现。2、宜昌市中级人民法院的生效判决已经明确陈世学与被告之间的承包合同法律义务，一事不再理，请求驳回原告起诉，并明确涉诉债权并非劳动债权，为普通破产债权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：2008年8月8日，陈世学与被告签订了一份《抛光及超洁亮生产线承包合同》，双方约定：由陈世学承包被告一线抛光及超洁亮生产线的日常生产技术管理、安全生产、劳动工资、劳动保险及福利、设备维修、耗材供应等工作，被告按陈世学每月的产量、质量指标考核支付承包费用，承包费采用跨月支付方式，每月25日结算一次。2010年3月23日，被告与陈世学续签了该合同，并将二线抛光及超洁亮生产线整体承包给陈世学，合同的权利、义务不变。陈世学在承包期雇佣了原告等工人，并由其为原告等工人制定工资标准，陈世学雇佣的工人及所发的工资，在被告的人事档案及会计账目上没有记录，全由陈世学自己记账。每月陈世学、被告双方结账后，由被告向陈世学出具《抛光生产线工资核算表》证明所欠承包费用，且被告的财会账上只记录欠陈世学的应付款。2011年6月，被告终止了与陈世学的承包合同，从2009年底开始至2011年6月止，被告共欠陈世学18个月的承包费。陈世学多次催讨无果，于2012年6月14日，陈世学向宜昌市中级人民法院提起民事诉讼，请求被告支付拖欠的承包费。2012年10月30日，该院作出（2012）鄂宜昌中民二初字第00040号民事判决，判决被告支付陈世学承包费4220765.28元及利息506491.83元。2013年10月9日，本院裁定：宣告被告进入破产还债程序。通知陈世学向湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人申报破产债权。2013年11月5日，陈世学的代理人刘超律师凭（2012）鄂宜昌中民二初字第00040号民事判决向湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人申报了4778743.11元的破产债权，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人将该债权编入了普通破产债权中。2016年11月4日，陈世学对湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人将全部债权列入普通破产债权中有异议，认为其中2463602元为职工工资债权，向湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人提出要求变更的申请。同时原告依据陈世学向其出具的欠条向湖北天冠陶瓷破产管理人也申报了破产工资债权。2017年7月10日，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人给陈世学及原告下达了《通知书》，通知陈世学及原告所主张的债权应为普通破产债权。陈世学依法向本院提起诉讼，后撤回起诉。现原告向本院提起诉讼。同时查明，2012年1月，被告因拖欠陈世学的承包费，陈世学没有钱支付原告等雇佣工人的工资，工人到当阳市人民政府上访，原坝陵办事处党委书记张耘出面调解，要求陈世学为所欠工资的工人出具欠条，陈世学遂于2012年1月11日给原告出具了《欠条》，载明“今欠到户善海天冠上班工资伍万元正，小写50000元，陈世学，2012年1月11日”。本院认为，陈世学与被告之间签订的抛光线承包合同，属于包含劳动工资的内部大包干合同，故陈世学所招的工人与被告之间存在劳动关系。陈世学给原告出具的欠条所欠的工资应由被告支付，故原告的工资50000元应为被告的破产职工工资债权。本案属于破产债权确认纠纷，原告诉请的工资应当在破产财产变现、破产分配方案通过后再进行分配，故原告要求被告立即支付工资50000元，本院不予支持。被告辩称，该案属于一事不再理情形，应驳回原告起诉，本院认为，本案诉讼主体与诉讼标的均与宜昌市中级人民法院生效判决的案件不同，不符合一事不再理的构成要件，本院对被告的该辩称不予采信。据此，经合议庭评议，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十八条第三款之规定，判决如下：一、确认被告湖北天冠陶瓷有限公司所欠原告户善海50000元为该公司的破产职工工资债权；二、驳回原告户善海的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告湖北天冠陶瓷有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  韩国锋审 判 员  余天云人民陪审员  郑英雄二〇二〇年七月二十七日法官助理陈诚书记员宋敏敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3922号原告：李保玲，男，1973年8月6日出生，住宿迁市宿城区。原告：王玉兰，女，1972年4月28日出生，住宿迁市宿城区。二原告委托诉讼代理人：殷凤阳，江苏苏鲁律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：叶凌丹，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：宿迁市隆城置业有限公司，住所地宿迁市洪泽湖路建设大厦七楼。法定代表人：孙恩杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小钺，该公司员工。原告李保玲、王玉兰诉被告宿迁市隆某置业有限公司（以下简称隆某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李保玲、王玉兰的委托诉讼代理人殷凤阳、被告隆某公司委托诉讼代理人周小钺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保玲、王玉兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期办证违约金31622元（以房屋总价款238896元为基数，自2016年8月8日起计算至2017年4月17日止，按日万分之三计算，计18061元；以房屋总价款178668元为基数，自2016年8月8日起计算至2017年4月18日止，按日万分之三计算，计13561元）；2.诉讼费由被告承担。被告隆某公司辩称：阅湖花园二期备案时间为2017年2月16日。因原告诉讼请求有的超过诉讼时效，故逾期办证违约金应自法院收案之日向前推三年计算。按宿迁市中级人民法院已生效的民事判决书，逾期办证违约金应按年利率6%计算至备案之日止。经本院审理查明认定事实如下：2012年6月13日，原告李保玲（买受人）与被告隆某公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》两份，约定：房屋坐落：幸福新城阅湖花园二期紫薇园2幢二单元404室；紫薇园2幢二单元403室。房屋价款：238896元；178668元。交付期限：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府关于房地产项目竣工验收备案的相关规定，将房屋交付买受人。产权登记：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起10日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金。2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。另查明，被告隆某公司于2017年2月16日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园二期）首次备案登记。还查明，原告向法院提交诉状的时间为2019年8月12日。涉案两房屋分别于2017年4月17日、18日登记至原告李保玲、王玉兰名下。上述事实有商品房买卖合同、不动产销售发票、不动产权证书、律师函及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现被告逾期办理房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。关于诉讼时效，逾期办证违约金的请求给付是一种持续性债权，随时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，本案中原告首次主张权利的时间为2019年8月12日，故违约金的权利保护范围应为原告主张权利之日起向前推三年，即2016年8月12日开始计算违约金。关于违约金标准，根据案涉《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，如果出现隆某公司逾期办证违约情形，双方当事人约定的是买受人退房、隆某公司退还已付购房款的违约责任承担方式，双方当事人并未约定以合同第2项作为违约责任承担方式。在合同实际履行过程中，虽然出现了隆某公司逾期办证违约情形，但隆某公司未要求李保玲退房且向房管部门办理了首次备案登记，李保玲也未要求退房且办理了房屋权属证书。在此情况下，对其逾期办证的违约情形，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。根据上述司法解释规定，被告应当以原告已付购房款417564元为基数，按照年利率6%标准计算，自2016年8月12日起计算至2017年2月16日，向原告支付违约金数额共计13153元（取整）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁市隆城置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李保玲、王玉兰违约金13153元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取295元，由被告宿迁市隆城置业有限公司负担123元，原告李保玲、王玉兰负担172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 丁桂林二〇二〇年七月三十日法官助理 卞 京书 记 员 李 响
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初526号之一 原告：姜国锋，男，1979年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被告：孙时红，男，1975年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 本院在审理原告姜国锋与被告孙时红买卖合同纠纷一案中，原告姜国锋于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜国锋的撤诉申请，系其真实意思表示，是对自身诉权的自由处分，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告姜国锋撤回起诉。 本案案件受理费减半收取105.09元（原告姜国锋已预交210.18元），公告费260元（原告姜国锋已预交），由原告姜国锋负担。 审 判 长  李林妍 人民陪审员  陈廷超 人民陪审员  雷远模 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  周之平 书 记 员  黄 翠
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1227号原告：褚某，女，汉族，1986年6月26日生，常州市人，住常州市钟楼区。被告：宋某，男，汉族，1986年7月24日生，盱眙县人，住江苏省盱眙县。原告褚某诉被告宋某房屋租赁纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，原告褚某诉被告宋某租赁合同纠纷一案中，涉及到案外人褚志明与宋某的租赁合同，原告褚某以自己的名义起诉不符合法律的规定。且本院已向原告进行了法律释明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告褚某的起诉。案件受理费9750元，退还原告褚某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王国元二〇二〇年七月十八日书记员  王昊天
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3251号 原告于铁，男，1968年1月5日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 委托代理人张红梅，系吉林鸿洋律师事务所律师，诉讼代理。 被告榆树市泗河镇人民政府。 法定代表人胡万国，镇长。 委托代理人李彦友，纪委书记。 原告于铁诉被告榆树市泗河镇人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于铁及委托代理人张红梅、被告委托代理人李彦友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，我于1991年4月1日被泗河镇政府电管站录用为电工，工资由电管站按月发放。2000年5月1日乡电管站与榆树市供电局泗河镇供电所合并，人员统一归榆树市供电局管理。我于2020年6月12日向榆树市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2020年6月16日决定不予受理。现我为要求确认1991年4月1日至1999年12月31日与被告存在劳动关系。 被告辩称，政府经过核实原告提供的工资明细，证实原告陈述的属实。在2000年以前确实在乡政府电管站工作。 经本院审理查明，1984年泗河乡电管站成立，隶属于泗河乡人民政府。1991年4月1日原告被榆树市泗河乡电管站聘用为电工。工作至1999年12月。2000年乡电管站的人财物由榆树市供电公司接管。2020年6月12日原告向榆树市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，榆树市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月16日作出不予受理案件通知书。现原告为要求确认其与被告自1991年4月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系诉来本院。 本院认为，乡（镇）电管站成立时是隶属于乡（镇）政府的管电组织。行使乡（镇）人民政府的管电职能。原告与被告之间虽未签订书面劳动合同，但也形成事实劳动关系。原告提供的工资发放明细足以证实其自1991年4月1日至1999年12月31日期间与被告存在劳动关系。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 确认原告于铁与被告榆树市泗河镇人民政府自1991年4月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系。 案件受理费10元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈晓玲 二〇二〇年七月十日 书记员  李 想
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初3488号原告：山东冠县鸿冠轴承有限公司，住所地冠县店子镇西化村。法定代表人：崔军祥，经理。委托诉讼代理人：张祥会，山东冠州律师事务所律师。被告：马召，男，1987年1月15日出生，汉族，农民，住临清市。被告：马荣然，男，1965年7月1日出生，汉族，农民，住临清市。本院在审理原告山东冠县鸿冠轴承有限公司诉被告马召、被告马荣然加工承揽合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。本院认为：原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东冠县鸿冠轴承有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由原告负担。审判员  王运存二〇二〇年七月二十四日法官助理曾佳书记员马雪莹
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初3831号 原告：阳春涛。 被告：海宁宝盛汽车销售服务有限公司。 法定代表人：包晓龙。 本院在审理原告阳春涛与被告海宁宝盛汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阳春涛撤回对被告海宁宝盛汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告阳春涛负担。 审判员  高芳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张佳
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1052号申请执行人：范某某，女，1968年8月28日出生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：司某某，男，1985年1月14日，汉族，山西省高平市。本院在执行被执行人司某某罚金及责令退赔一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2013）城刑初字第566号刑事判决书已发生法律效力。被告人司某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人司某某的刑期自2013年8月26日起至2013年12月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人司某某返还被害人范某某现金3000元，超市购物卡折价款800元。判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有少量银行存款，本院已依法予以冻结扣划。三、本院依法对被执行人司某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人司某某名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年七月三十日书 记 员 马李杰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保122号 申请人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 被申请人：孙晓文，男，1986年12月1日出生，汉族，住甘肃省永登县。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与孙晓文债权转让合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人孙晓文的银行、微信、支付宝账户资金16000元，已冻结1元，冻结期限至2021年7月29日，采取上述措施后，本院作出的（2020）川1803民初727号民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14829号原告：松原市某某有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郑某某。本院在审理原告松原市某某有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十四日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初387号原告：侯英，男，1976年7月8日生，汉族，司机，住辽宁省昌图县。被告：徐俊峰，男，1970年7月2日生，满族，住西丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口分公司，住所地营口市西市区澄湖西路87-甲5号。负责人：隋金萍，系该公司经理委托诉讼代理人：牛娜，系辽宁铁宁律师事务所律师被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。法定代表人：高原，系该公司经理。委托诉讼代理人：呼东炬，系辽宁华轩律师事务所律师原告侯英与被告徐俊峰、被告中国人民财产保险股份有限公司营口分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷，本院受理后，依法由审判员屈丰光独任审判，公开开庭进行了审理，原告侯英与被告徐俊峰、被告中国人民财产保险股份有限公司营口分公司委托诉讼代理人牛娜，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人呼东炬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2020年3月15日18时10分，被告徐俊峰驾驶辽Ｍ×××××号小型汽车，在西丰县，头南尾北倒车时，与原告停放在路边的辽Ｍ×××××号出租车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经西丰县公安局交通警察大队认定，徐俊峰负责事故的全部责任。因辽Ｍ×××××号在被告中国人民财产保险股份有限公司营口分公司、沈阳市分公司投保了交强险和商业险。故请求法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释，要求被赔偿原告车辆维修损失费1480元，营运损失200元×7天=1400元，合计2900元；2、要求被告负担诉讼费用。被告徐俊峰辩称：事情的经过与起诉状是一致的，交警队认定我全责，交强险和商业险如原告所述，商业险投保100万。被告中国人民财产保险股份有限公司营口分公司辩称：本案事故车辆辽Ｍ×××××在我公司投保了一份交强险，事故发生在保险期间内，在本案本起事故发生时，我公司就派人第一时间出了事故现场，并拍取了照片，对于原告的车辆损失我公司定损为567元，超出修理费用与本案无关联性，对此有照片为证，即撞击部位为前保险杠，没有撞击到车辆左右大灯，左右大灯均为陈旧伤，对于原告左右大灯等自行扩大修理部分，我公司不同意赔偿，对于原告的停运损失不是保险赔偿范围不同意赔偿，诉讼费保险公司不应承担。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称：本案事故车辆在我公司投保三者险，保额为100万元，事故发生在保险期限内，我公司对原告车辆定损为567元，按照原告车辆损失程度，在修理厂仅需修理一到两天即可修理完毕，故原告主张的营运损失七天不合理且商业险不承担停运损失的赔偿责任，对原告的营运损失不予赔偿经审理查明，2020年3月15日18时10分，被告徐俊峰驾驶辽Ｍ×××××号小型汽车，在西丰县，头南尾北倒车时，与原告停放在路边的辽Ｍ×××××号出租车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经西丰县公安局交通警察大队认定，徐俊峰负责事故的全部责任。辽Ｍ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司营口分公司、沈阳市分公司投保了交强险和商业第三者险。限额100万元，事故发生后原告车辆在西丰镇鑫马汽车配件厂修理，共修理3天（西丰镇鑫马汽车配件厂出具证明为证），修理项目为钣金喷漆换前杠（西丰镇鑫马汽车配件厂出具证明为证），修理费830元，因原告为出租车司机，停运损失为636元（212元×3天），共计损失1466元。本院所确立的上述事实，有当事人陈述，公安机关交通事故责任认定书，西丰镇鑫马汽车配件厂出具修理费收据，修理时间证明，道路运输证，驾驶证，保险公司提供现场照片等在卷为凭，已开庭对质及审查，予以采信。本院认为，被告在倒车中忽视瞭望，未尽安全义务，与原告驾驶的车辆相撞，造成原告车辆损坏，西丰县公安局交警大队作出的责任认定书客观真实，责任明确，予以采信，原告提出车灯损坏，但修理厂仅为钣金喷漆，被告提交的现场照片也未显示车灯受损，故原告称车灯损坏无法认定，被告保险公司提出停运损失不予赔偿的抗辩，因原告车辆为出租车，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条规定；因道路交通事故造成下列财产损失的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。故保险公司应给予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司营口分公司在交强险限额内赔偿原告侯英财产损失1466元，于判决生效后五日内履行。驳回原告的其他诉讼请求。案件诉讼费25元，由被告徐俊峰承担如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 ：屈丰光二〇二〇年七月二十二日书记员 ： 吴 楠
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3033号之一申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：李帅，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与成龙龙、原亚男、李帅、孔瑞敏金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人李帅在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李帅在财付通支付科技有限公司085e9858eb4ed6a99c3c5da68@wx.tenpay.com账户内存款人民币2409.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年七月九日书记员  葛满洲
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初1426号 原告：浙江佑顺电子商务有限公司，住所地舟山市定海区弘生世纪城南区30幢一单元105室。 法定代表人：周丽玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘志豪，该公司工作人员。 被告：上海普研建筑安装工程有限公司，住所地上海庙镇经济开发区（宏海公路681号）。 法定代表人：周文研，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余学金，上海金显律师事务所律师。 原告浙江佑顺电子商务有限公司与被告上海普研建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年7月6日，浙江佑顺电子商务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按浙江佑顺电子商务有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取计15400元，由浙江佑顺电子商务有限公司负担。 审判员  马钧钧 二〇二〇年七月六日 书记员  张舟颖
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保327号 申请人：樟树市供销合作社农资配送中心，住所地：江西省樟树市**号，统一社会信用代码：91360**。 法定代表人：陈慧波，该公司总经理。 被申请人：徐桂阳，男，1963年10月14日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：杨冬兰，女，1963年11月2日出生，汉族，住江西省樟树市。 樟树市供销合作社农资配送中心诉徐桂阳、杨冬兰买卖合同纠纷一案，申请人樟树市供销合作社农资配送中心于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐桂阳、杨冬兰的财产在价值27100元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人樟树市供销合作社农资配送中心已提供担保。 本院认为：申请人樟树市供销合作社农资配送中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐桂阳、杨冬兰的银行存款人民币27100元或查封扣押其同等金额财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月十七日 书记员  蒋旺旺
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2326民初836号原告：望谟县郊纳镇创新种养殖农民专业合作社，住址:望谟县郊纳镇懂闹村，统一社会信用代码:93522326MA6DLU2U4G。法定代表人：龙明昌。委托诉讼代理人：侯广富，贵州磐正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：梁正华，男，1978年9月16日生，苗族，贵州省望谟县人，住望谟县。本院在审理原告望谟县郊纳镇创新种养殖农民专业合作社与梁正华合同纠纷一案中，原告望谟县郊纳镇创新种养殖农民专业合作社未按规定预交案件受理费,经本院通知后仍未预交，亦未申请减、缓、免交受理费并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 安 玉二〇二〇年七月三十日书记员 韦家舒莱
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初3491号 原告：李正中，男，1987年5月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：李海，男，1998年5月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院在审理李正中与李海合同纠纷一案中，原告李正中于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李正中撤回起诉。 案件受理费2920.00元，适用简易程序减半收取1460.00元，由原告李正中负担。 审 判 员 谢宗季 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陈祖芳 书 记 员 胡 倩 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1770号 申请人：李建珍，男，1980年2月11日生，汉族，农民，住涉县。 被申请人：曹乐乐，男，1989年10月29日生，汉族，个体户，住大名县。 原告李建珍与被告曹乐乐民间借贷纠纷一案，申请人李建珍于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹乐乐的银行存款或微信、支付宝45000元进行冻结。担保人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提供保单保函作为担保。 经审查，本院认为申请人李建珍的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹乐乐银行存款或微信、支付宝45000元，期限为一年。 案件申请费470元，由申请人李建珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈宝琴 二〇二〇年七月十七日 书记员  侯晓梅 ——
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1586号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人张永超，男，1970年3月22日出生，身份证号码412932197003220712，汉族，小学文化，户籍所在地河南省南阳市桐柏县新集乡王楼村赵庄7号。曾因犯盗窃罪于2016年11月8日被本院判处拘役五个月，于2017年1月27日刑满释放。因本案于2020年2月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z1600号起诉书，指控被告人张永超犯盗窃罪，建议判处被告人张永超八个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人张永超对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              被告人张永超于2020年2月12日13时许、2020年2月12日18时30分许、2020年2月12日18时40分许、2020年2月13日11时许、2020年2月13日16时25分许、2020年2月13日16时30分许、2020年2月14日13时许、2020年2月14日15时许、2020年2月17日9时许先后九次来到深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区升隆百货超市内进行盗窃，每次盗窃两瓶至四瓶小瓶白酒、面包及绿豆饼等物品。其中，被告人张永超在2020年2月17日9时许盗窃了两瓶小瓶白酒及一袋面包，价值人民币29元。                  本院意见              被告人张永超的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、部分被盗财物已缴回的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人张永超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月17日起至2020年10月16日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、 继续追缴赃款赃物返还被害单位。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年七月九日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1914号 原告：王锋，男，1972年11月4日出生，环县人。 被告：慕玉（又名慕创锋），男，1980年5月1日出生，环县人。 原告王锋与被告慕玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锋到庭参加了诉讼，被告慕玉经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 王锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告转让款15000元并支付拆解推土机劳务费3000元，共计18000元；2.判由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月24日，经原、被告协商一致，被告将其存放于环县环城镇七里沟砖厂内的两台废旧推土机以废铁价格作价15000元转让给原告。协议达成后，原告支付收购款15000元。同年12月27日，原告雇佣工人将推土机拆解，支出劳务费3000元。因不够整车装运，原、被告协商拆解后推土机零部件暂存原地。后被告将拆解后的推土机零部件全部转卖，致使合同无法继续履行，原告多次要求被告返还已支付的转让款，至今无果。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 慕玉通过微信辩称，原告所述欠款数额及欠款形成过程均属实。因原告将拆卸的废旧推土机未能及时运走，占用被告土地，无奈被告才按1.8元/公斤出售。另被告已返还原告转让款3600元，现只同意返还剩余11400元，因当前支付能力不足，请求原告宽限付款期限。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过微信组织当事人进行了质证，被告对原告提交的微信截图两张未提出异议，经本院审查，原告提交的微信截图来源合法，内容真实有效，与本案有一定的关联性，本院予以确认并收集在卷佐证。 通过当事人陈述和证据审查，本院认定如下案件事实：2018年12月24日，经原、被告口头协商，约定由被告将其存放在位于环县环城镇七里沟砖厂院内的两台废旧推土机以15000元的价格出售给原告。协议达成后，原告分两次通过微信转账的方式将15000元交给被告，同年12月27日，原告将前述废旧推土机拆解后存放在被告砖厂内，后因原告未及时运走，被告将前述拆解后的废旧推土机出售他人。原告知悉后要求被告返还购机款，被告于2019年分两次向原告返还3600元，剩余11400元经原告催要，被告至今未履行付款义务。 本院认为，原、被告经口头协商达成买卖合同，该合同意思表示真实，不违背法律法规强制性规定，受法律保护。合同成立后，原告依约履行支付购买推土机款的义务，被告将原告购买的已拆解的推土机私自变卖，履违约行为，应当承担继续履行的义务。现因前述推土机已出售他人，无继续履行可能，故应由被告返还原告已支付的推土机款。原告要求被告支付劳务费3000元，因其当庭未能提供相关证据证实该笔费用实际产生的具体数额，应承担举证不利的法律后果，故对原告要求被告支付拆解推土机劳务费的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，对原告要求被告返还剩余推土机款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告慕玉于本判决生效后十日内返还原告王锋剩余推土机款11400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告慕玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二〇年七月六日 法官助理  董廷宇 书 记 员  陈丽娜
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初784号之一 原告：吴朋飞，男，1994年11月10日出生，汉族，住德州市陵城区。 被告：刘洪雨，男，1977年5月8日出生，汉族，住德州市德城区。 原告吴朋飞与被告刘洪雨承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告吴朋飞于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴朋飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴朋飞撤回起诉。 案件受理费463元，由原告吴朋飞负担。 审判员  马珂 二〇二〇年七月二十一日 书记员  韩啸
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1064号原告：周萍，女，汉族，1960年8月12日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：孙方学，男，汉族，1958年1月24日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区，系原告丈夫。被告：盘锦百佳晟装饰设计工程有限公司，住所地盘锦市兴隆台区大众街与泰山路交口东北99米。法定代表人：高英久。原告周萍诉被告盘锦百佳晟装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙方学到庭参加诉讼，被告盘锦百佳晟装饰设计工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还已支付工程款58250元（总计支付78250元，扣减完成装修工程产值20000元）；2、判令被告支付原告违约金210000元；3、被告承担本案全部诉讼费用及其它所发生的费用。事实和理由：原告与被告合同约定，原告盘锦水游城4-2-2801室内装修交由被告施工，合同于2019年2月25日签字生效，原告当日按约转账57850元,2019年4月4日被告以公司资金周转困难为由，请求原告转款15000元(当日转款)，8月19日被告要求帮助支付5400元窗户置装费（当日支付），上诉三笔预支施工费合计为78250元。合同签订工期为2个月，现已经严重超期，期间原告多次要求被告履行合同约定，加快施工进度，被告每次都口头答应立即组织材料、人员抓紧施工，但实际并无进展，被告不仅没有按约完成施工，而且近期电话也不接听，被告的不作为已经严重侵犯原告的合法权益，因此特向贵院提起诉讼。被告未答辩。经审理查明：原、被告于2019年2月25日签订装饰装修工程合同，该合同约定工程地点为水游城4-2-2801，工程造价89000元，工程期限60天，开工日期为2019年3月1日，竣工日期为2019年5月1日；支付方式为合同签订之日付合同总额的65%，金额为57850元，瓦工贴砖完工后付合同总额的33%，金额为29370元，喷乳胶漆之前付合同总额的2%，金额为1780元；由于甲方或乙方原因致使工期延误，每延误一日由责任方向对方支付工程总造价2%的违约金。2019年2月25日、2019年6月27日原告向被告支付装修款共计72850元。而后原告又向被告支付封阳台窗户的费用5400元。现被告在进行部分装修工程施工后，未按约定的工期完成余下的工程施工。上述事实有原告提供的装修合同一份、收款收据两张在卷为凭，经本院审查，应予采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告在自愿协商的基础上签订的装饰装修工程合同，不违反法律强制性规定应系有效合同，原、被告应按合同约定全面履行合同义务。在合同履行过程中，原告已向被告支付了装修款共78250元，但被告未按合同约定完成施工，致使合同目的无法实现，被告的行为已构成违约，故原、被告双方签订装饰装修工程合同依法予以解除。原告向被告交付了78250元的装修费用，因被告仅进行了部分装修，原告主张该部分装修费用应扣减已完成工程产值20000元，被告又未出庭答辩，视为放弃该权利，原告该主张本院予以支持，被告应返还原告剩余装修款58250元。关于原告要求被告支付违约金210000元的诉讼请求。违约金的问题本应充分尊重当事人的自由约定，但原告主张的违约金远远高于合同标的额及其实际所受的损失，显违公平原则，如支持原告的诉请将导致原被告双方利益严重失衡，故本院以违约造成的损失为基础，综合考量合同履行程度、当事人过错等多项因素，对原告主张被告支付违约金210000元的诉讼请求不予支持，但被告应自2019年5月1日起至实际给付之日止以58250元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付原告利息。被告经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周萍与被告盘锦百佳晟装饰设计工程有限公司签订的装饰装修工程合同；二、被告盘锦百佳晟装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告周萍房屋装修款58250元，并自2019年5月1日起至实际给付之日止以58250元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息；三、驳回原告周萍的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5324元，减半收取2662元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 卫 强二〇二〇年七月九日书记员 王满宁
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1154号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：陈培国，男，1987年7月18日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈培国借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初579号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人陈培国给付案款共计107449.04元。被执行人依法应承担执行费1512元。 执行过程中，1.本院于2020年5月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月7日、5月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。被执行人名下有一台贵Ｊ×××××奔腾牌小型汽车，本院已于2020年7月20日拍卖，拍得价款56139.6元。本院于2020年5月13日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年5月10日、5月28日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为51309.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  刘 璐
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初10782-1号原告：丁文瑞，男，1972年9月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：徐红卫，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告：薛邦明，男，1963年6月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵宝磊，徐州经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。原告丁文瑞与被告薛邦明劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告丁文瑞于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁文瑞的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丁文瑞撤回起诉。案件受理费107元，减半收取54元，由原告丁文瑞负担。审 判 长  王 舒人民陪审员  杨道芝人民陪审员  董 锐二〇二〇年七月二十七日法官 助理  孔庆宇书 记 员  郭 颖
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初91号公诉机关武穴市人民检察院。被告人朱浩兵，男，1985年7月22日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，个体户，住武穴市。因本案于2019年11月4日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同月18日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检二部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人朱浩兵犯故意伤害罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员冯亚辉出庭支持公诉，被告人朱浩兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，被告人朱浩兵因琐事与他人发生矛盾，殴打他人致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱浩兵是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人朱浩兵认罪认罚，可以从宽处理，建议判处其有期徒刑三年，缓刑四年。并提供相应证据。被告人朱浩兵对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月3日7时许，武穴市江家林农贸市场管理人员戴某及保安朱某1等人在该农贸市场巡查，发现被告人朱浩兵摊位超出黄线外占道经营，戴某让朱浩兵将摊位摆进黄线内，朱浩兵不肯，双方发生争执。朱浩兵的妻子伍某1在旁边称昨天朱某1将他家的秤踢坏，今天又来针对他们，伍某1边说边指着朱某1责骂，被害人朱某1就将朱浩兵摊位一泡沫箱推翻，并扭住伍某1的手，朱浩兵见状，上前与朱浩兵结揪，并用拳头朝朱某1胸部击打，致朱某1脾脏破裂。经法医鉴定，朱某1的损伤程度属重伤二级。2019年11月4日，朱浩兵被传唤到案。案发后，经本院主持调解，被告人朱浩兵亲属已赔偿朱某1全部经济损失16万元。朱某1对朱浩兵的行为予以谅解。上述事实，被告人朱浩兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某1陈述；武穴市公安局行政处罚决定书、证据保全决定书、保全清单、武穴市公安局青林派出所抓获经过；证人郭某、陈某、夏某、戴某、朱某2、伍某1证言；湖北省武穴市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；被害人照片、江家林农贸市场监控视频光盘、被告人朱浩兵接受讯问视频光盘等视听资料；被告人朱浩兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱浩兵故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱浩兵的罪名成立。被告人朱浩兵已赔偿了被害人经济损失且取得谅解，予以从轻处罚。认罪认罚，予以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱浩兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 强人民陪审员  陈晓玲人民陪审员  苏 鹃二〇二〇年七月一日书 记 员  陈 媛
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1405号 申请执行人：临邑中银富登村镇银行有限公司，住所地临邑县迎曦大街鑫都御景苑A区1号商铺。 法定代表人：赵立新。 被执行人：霍祥刚，男，汉族，1983年9月4日生，住临邑县。 被执行人：王玲玲，女，汉族，1981年9月20日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2017）鲁1424民初2596号民事判决书，临邑中银富登村镇银行有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人霍祥刚、王玲玲的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人霍祥刚、王玲玲履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人霍祥刚、王玲玲履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人霍祥刚、王玲玲的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑 璐
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1322号 原告:曹燕，女，1976年10月30日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告:王伟，男，1982年6月9日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告曹燕诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹燕到庭参加诉讼，被告王伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月王伟以做工程为由向原告借款8万元。现原告多次要求偿还，被告拒不给付，特诉至人民法院。 王伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年10月5日、10月15日王伟以工程周转为由先后向原告借款2万元、6万元，并出具借条两张。2020年5月12日王伟重新出具借条一张：“借条今欠曹燕现金陆万元整借款人：王伟3203821982060950792020.5.12借条今欠曹燕现金贰万元整借款人：王伟3203821982060950792020.5.12”。以上事实有曹燕提交的借条及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹燕提供的借条及当庭陈述能够证实，王伟曾向曹燕借款8万元,因此双方之间形成的借贷关系意思表示真实,曹燕诉请归还借款,依法应予支持。王伟经合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王伟在本判决生效后十日内偿还曹燕借款8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取计900元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张春岭 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 咪
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1246号 申请执行人：张成华，男，汉族，1959年9月16日生，住临邑县城区。 被执行人：张文宪，男，汉族，1960年10月6日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2013）临民初字第963号民事判决书，张成华已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张文宪的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人张文宪履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人张文宪履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张文宪的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月十日 书记员  郑 璐
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0506民初88号原告：高凤岐，男，1953年4月28日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。委托诉讼代理人：乔义，双鸭山市宝山区红旗法律服务所法律工作者。被告：双鸭山市宝山区七星镇宝山村村民委员会，住所地双鸭山市宝山区七星镇宝山村。法定代表人：祝广铭，该村村民委员会主任。原告高凤岐与被告双鸭山市宝山区七星镇宝山村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。本院经审查认为，本案与高立兴诉双鸭山市宝山区七星镇宝山村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案是基于同一事实发生的纠纷、同一被告、诉讼标的种类相同，当事人分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）黑0506民初50号案件审理。审判员  隋德佳二〇二〇年七月二十四日书记员  魏占焜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0191刑初77号之二 被告人孔凡才犯危险驾驶罪一案，本院于2020年6月30日作出（2020）皖0191刑初77号刑事判决书，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，现其中需要补充内容，特此补充裁定如下： 原判决书第一页第十行、十一行“2020年2月5日被本院取保候审，同年6月29日被本院决定逮捕”。 现补充更正为：“2020年2月5日被本院取保候审，同年6月29日被本院决定逮捕，同年7月7日由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕，现羁押于长丰县看守所”。 原判决书第三页第六行、七行、八行“羁押一日折抵刑期一日，即扣除2019年11月28日至2019年12月5日被羁押的期间。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳”。 现补充更正为：“羁押一日折抵刑期一日，即扣除2019年11月28日至2019年12月5日被羁押的期间，实际羁押期间自2020年7月7日至2020年7月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳”。 审判员  倪花 二〇二〇年七月八日 法官助理倪伟 书记员徐化燕
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初5308号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。 负责人：王晓琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。 被告：杜鹃，女,1988年12月24日生，汉族，住江西省新余市分宜县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告杜鹃信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金8601.19元、利息2909.25元、违约金及手续费1124.93元（暂计算至2020年3月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计12635.37元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：杜鹃。 申领情况：2017年3月10日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××28。 欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金8601.19元、利息2909.25元、违约金及手续费1124.93元，合计12635.37元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜鹃于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金8601.19元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0327执341号 申请执行人全州县湘山房地产开发投资有限责任公司。 法定代表人马霖，该公司董事长。 委托代理人赵广林，广西绮鸣律师事务所律师。 被执行人李艳红，女，1978年5月6日出生，汉族，住全州县。 申请执行人全州县湘山房地产开发投资有限责任公司与被执行人李艳红商品房买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院作出的（2009）桂民提字第44号民事调解已经发生法律效力，但被执行人李艳红至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中查明，原被执行人闫新华已于2017年去世，被执行人李艳红系原被执行人闫新华遗孀，原被执行人闫新华名下位于全州县驿亭路凤凰花园B区A-3-5-1号房产【不动产权证号：桂（2018）全州县不动产权第0000845号】已转让至李艳红名下。本院作出（2019）桂0327执341号之一执行裁定，裁定变更第三人李艳红为本案被执行人，并查封被执行人李艳红名下所有的位于全州县驿亭路凤凰花园B区A-3-5-1号房产【不动产权证号：桂（2018）全州县不动产权第0000845号】以及原被执行人闫新华（已去世）名下所有的位于全州县全州镇建设街1号房产【桂房权证字第××号】。 因被执行人李艳红名下所有的位于全州县驿亭路凤凰花园B区A-3-5-1号房产【不动产权证号：桂（2018）全州县不动产权第0000845号】以及原被执行人闫新华（已去世）名下所有的位于全州县全州镇建设街1号房产【桂房权证字第××号】涉及遗产继承及分割问题，尚不具备执行条件。现未发现原被执行人闫新华有其他遗产可供执行。申请执行人全州县湘山房地产开发投资有限责任公司亦未向本院提供原被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢良豪 二〇二〇年七月十五日 代书记员 熊含俞
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执483号之二申请执行人：赵玉华，男，汉族，1941年4月9日出生，住英山县。被执行人：刘宗喜，男，汉族，1977年10月07日生，住英山县。本院在执行赵玉华与刘宗喜侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人刘宗喜在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宗喜在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××10账户内存款人民币9463.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 邱     兴     军二〇二〇年七月二十一日书记员 闵照书记员闵照书记员闵照
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初1507号                      原告              中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场。      负责人：吴伟，该支行行长。      委托诉讼代理人：陈旭芳，河南正臻律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李晓玲，河南正臻律师事务所律师。                  被告              时小杰，男，1986年3月1日出生，汉族，住河南省尉氏县。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金3067.01元、欠款利息1611.43元、逾期还款违约金178.49元、取现手续费36元，以上合计4892.93元，利息及违约金暂计算至2020年4月29日；      2.依法判令被告按照《领用合约》的约定向原告支付欠款实际还清之日止的后续利息及违约金；      3.依法判令被告承担因本案产生的律师费1200元；      4.依法判令本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年6月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行委托诉讼代理人陈旭芳、李晓玲到庭参加诉讼，被告时小杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              2016年10月12日，被告向原告申请信用卡，并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。信用卡领用合约第4.5条载明：“与本合约相关文书（包含但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选（或后续乙方联系甲方进行变更的，以甲方确认的乙方后续调整的地址为准）的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址。乙方送达地址若发生变更，乙方应及时通过甲方客服热线、营业网点等方式与甲方联系办理资料变更手续，否则乙方上述送达地址仍视为有效送达地址。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日”。原告依被告申请向被告发放尾号为2121的信用卡一张，后被告多次使用该卡，根据原告提交的信用卡综合管理平台催收清单显示，截至2020年7月10日，被告信用卡欠款本金3067.01元、欠款利息1611.43元、逾期还款违约金178.49元、取现手续费0元，该款经原告催收未果，引起纠纷。                        审理查明事实              另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告时小杰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行偿还信用卡欠款本金3067.01元、欠款利息1611.43元，以上共计4678.44元（暂计至2020年7月10日），2020年7月10日之后的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至被告时小杰实际清偿完毕之日止,但利息、复利相加以不超过年利率24% 为限；          二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行      的其他诉讼请求。                        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告时小杰负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员      虎智霞                        二〇二〇年七月十日            书    记    员      陈梦君      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执101号申请执行人：黑龙江恒泰建设集团有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区长安路东段。法定代表人：王玉桐，职务，董事长。被执行人：哈尔滨北大荒大成生物科技有限公司，住宾县宾西镇宾西经济技术开发区管委会401室。法定代表人：高阳，职务董事长。本院依据（2018）黑0125民初4110号民事调解书执行黑龙江恒泰建设集团有限公司与哈尔滨北大荒大成生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的2135893元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨北大荒大成生物科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨北大荒大成生物科技有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人哈尔滨北大荒大成生物科技有限公司有土地，但已被其他法院查封，本院进行了轮候查封。现本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨北大荒大成生物科技有限公司无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江恒泰建设集团有限公司，申请执行人黑龙江恒泰建设集团有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2018）黑0125民初4110号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二〇年七月三日书记员  白志明
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1843号原告王拥军，男，汉族，1983年3月3日出生，住湖北省随县。委托代理人张远友，信阳市浉河区法律援助中心律师，特别授权。被告孙宁，男，汉族，1978年12月5日出生，住信阳市浉河区。委托代理人王晓飞，河南朝霞律师事务所律师，一般代理。原告王拥军与被告孙宁因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王拥军的委托代理人张远友和被告孙宁的委托代理人王晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王拥军提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款21万元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月24日，被告孙宁说自己在浉河区有土地整改项目，并以项目前期需要投入资金向我借钱20万元，因是朋友介绍出于信任我就给孙宁20万元，孙宁只出具了一份收条，口头承诺一年内偿还，并且在收条中写明，如果投资项目失败，孙宁本人承担一切损失。但时至今日，孙宁即没有项目，也没有还款，我多次催要，孙宁说经济困难，拒不还款。2017年底孙宁又向我借款五万元，当时没有出具借条，孙宁只偿还了四万元，下欠一万元至今也没有偿还。两次借款下欠21万元。我现在急需用钱，被告确迟迟不能还款。根据我国相关法律规定，债务应当清偿。所以，请求人民法院及时判令被告还款，支持原告的全部诉讼请求，切实保护原告的合法权益。原告为此诉至法院，提出上列诉讼请求。被告孙宁辩称，1、原、被告之间系合伙关系，不是民间借贷关系；2、被告只收到原告前期项目投资20万元，双方并没有其他债权债务关系；3、原被告之间合伙投资土地项目，虽有困难，但被告向原告退还4万元，应予以扣除。合伙存在风险，原告撤回所有合伙资金，原告应扣除4万元的款项。经审理查明，2017年7月24日，被告孙宁给原告王拥军出具收条一份载明“收条今收到王拥军浉河区土地整项目，前期投入20万元，项目失败本人承担一切费用”。2018年2月13日，原告借给被告5万元，并通过原告的爱人张凡的账户将出借资金转到被告的账户。2019年被告偿还给原告4万元。本院认为，债务应当清偿。被告给原告出具的收条中虽然注明系“浉河区土地整项目，前期投入20万元”，但同时又注明“项目失败由本人承担一切费用”即由被告承担一切费用，双方即未签订合伙协议，也未约定原告应承担什么样的经营风险，这与合伙关系中的共担风险、共享收益的特点相悖，故该约定名为投资入股，实为民间借贷。被告共向原告借25万元，扣除被告已经偿还的4万元，尚余本金21万元未偿还。原告要求被告支付利息，因双方对利息未约定，本院不予支持，被告可从2020年5月25日本案立案之日起按年利率6%支付资金占用费至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙宁于本判决生效后五日内向原告王拥军偿还借款本金21万元及利息（利息从2020年5月25日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告王拥军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费2225元，由被告孙宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇二〇年七月七日书记员  邓 然
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1190号申请执行人：关立志，男，1979年10月10日出生，住江苏省沭阳县。被执行人：周意，男，1987年7月6日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人关立志与被执行人周意买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初6672号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理，本案执行标的5900元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。被执行人周意与申请人关立志达成和解协议，内容如下：周意已还款1900元整，余款于2020年7月31日前全部还完。申请人关立志电话确认同意上述还款计划。上述事实，有生效法律文书、调查材料、电话笔录等证据证实。本案执行到位1900元，尚有4000元及执行50元未执行到位。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执1190号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年七月二十二日书记员  赵锦标
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初322号 原告：封嘉晖，男，1997年4月28日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被告：贾建龙，男，1984年12月19日生，汉族，住河北省平山县（足笑堂）。 原告封嘉晖与被告贾建龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告封嘉晖于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告封嘉晖撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告封嘉晖负担。 审 判 员 杜志军 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 左晓辉 书 记 员 任红茹 ——
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执467号之一申请人王金峰，男，1972年5月11日生，汉族，住辉县。被执行人闫长宾，男，1984年10月28日生，汉族，住辉县。被执行人高永保，男，1988年8月19日生，汉族，住辉县。被执行人王涛，男，1993年6月15日生，汉族，住辉县。王金峰申请执行闫长宾、高永保、王涛民间借贷纠纷一案，申请人王金峰依据生效的（2019）豫0782民初1338号民事判决书，于2020年3月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人闫长宾、高永保、王涛送达了执行通知书，责令被执行人闫长宾限期给付申请人王金峰借款15000元及自2016年12月29日起至借款还清之日止按月利率2％计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费355元、公告费300元、执行费135元；被执行人高永保、王涛对上述款项承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人高永保名下登记有豫Ｇ×××××比亚迪牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人高永保名下登记的豫Ｇ×××××比亚迪牌汽车一辆予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  翟福君审判员  石 瑛二〇二〇年七月三十一日书记员  任 磊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1508号 罪犯麦春伟，男，1988年5月1日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西浦北县人民法院于2016年12月26日作出（2016）桂0722刑初121号刑事附带民事判决，以被告人麦春伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2015年10月10日起至2021年10月9日止）；被告人麦春伟与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币56433.76元。判决发生法律效力后，2017年2月15日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第524号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯麦春伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯麦春伟予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯麦春伟的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯麦春伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年4月起至2019年12月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年度监狱劳动能手。罪犯麦春伟与同案犯于2019年5月20日已共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币56433.76元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、广西浦北县人民法院执行结案通知书、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯麦春伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯麦春伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年2月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保535号之一申请执行人肖存盛，男，1981年11月16日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请执行人朱艳，女，1986年8月10日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县（肖存盛之妻）。申请执行人肖某，女，2012年6月29日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县（肖存盛之女）。被执行人肖和君，男，1976年1月5日生，汉族，邵东市人，住湖南省邵东市。在本案执行过程中，扣押了被执行人肖和君驾驶的车牌号为湘Ｅ×××××轻型自卸货车，由双峰县公安局交通警察大队二中队保管，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321财保167号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李秋成二〇二〇年七月十日代理书记员  林 旦
文书内容贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0329刑初83号            公诉机关              贵州省余庆县人民检察院                                          被告人     基本情况              被告人巴从禄，曾用名巴崇禄，男，汉族，1974年6月26出生于贵州省余庆县，初中文化，务农，住贵州省余庆县。2020年5月9日，因涉嫌犯危险驾驶罪被遵义市公安局取保候审。同年7月2日，被余庆县人民检察院取保候审。同年7月16日，被本院继续取保候审。现在家候审。                                          公诉机关   指控情况              起诉书文号              余检刑诉[2020]62号                                    指控事实              2020年4月16日下午，被告人巴从禄持准驾C1D型有效机动车驾驶证驾驶贵Cxxxx号小型普通客车，沿安江高速公路由聚凤往余庆县城方向行驶。2020年4月16日20时2分左右，当车行驶至安江高速公路92km+800m（余庆东收费站出口）处时，被遵义市公安交通管理局高速三大队民警当场查获。经提取巴从禄血液样本检验，其血液中乙醇含量为132.52mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名                    危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人巴从禄拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                        被告人或辩护人意见                    被告人巴从禄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人巴从禄犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人巴从禄醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人巴从禄认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条                              判决结果                    被告人巴从禄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金已缴清。）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审 判 员    刘 晓 静                                                       二〇二〇年七月二十日                                                      书 记 员    陈   飞
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3774号申请执行人：山西坤泰物业管理有限公司，住所地太原市小店区加节南街97号拉菲香榭四号楼二层公寓,统一社会信用代码×××。法定代表人：阎翌,执行董事。被执行人：马燕萍，女，1977年10月23日出生，汉族，住山西省文水县。本院作出的（2019）晋0105民初1668号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马燕萍440730元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年七月二十八日书记员 宋 宇
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执941号 余北亮、黄云祥、顾良金： 本院受理的申请执行人余北亮与被执行人黄云祥、顾良金定作合同纠纷一案，申请执行标的为199000元，执行费为2885元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄云祥、顾良金银行存款15029.47元，被执行人黄云祥、顾良金自动履行剩余全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执941号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执623号之十三申请执行人：孙某，男性，1990年12月15出生，汉族，住遂平县。被执行人：刘某，女性，1992年01月25出生，汉族，住西平县。本院在执行孙某与刘某离婚纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××91账户内存款人民币10.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇二〇年七月九日书记员  姜晨曦
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保128号 申请人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 被申请人：陈辉，男，1991年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与陈辉债权转让合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈辉的银行、微信、支付宝账户资金2233.59元，已冻结27.68元，冻结期限至2021年7月29日，采取上述措施后，本院作出的（2020）川1803民初763号民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初1600号之一申请人：洪飞，男，1987年11月3日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被申请人：但丽萍，女，1990年10月5日出生，汉族，邛崃市人，村民，住邛崃市。申请人洪飞与被申请人但丽萍买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月3日作出（2020）川1028民初1600号民事裁定书，对被申请人但丽萍的财产以230000元为限采取了保全措施,并同时查封了登记于案外人吴刚名下的川KK8XXX号车辆。申请人洪飞于2020年7月22日向本院申请解除对上述财产的保全措施。经审查，本院认为，申请人洪飞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人但丽萍财产的查封、冻结、扣押；二、解除对登记于案外人吴刚名下的川KK8XXX号车辆的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丽叶二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 琪
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1429号原告：辛季夏，男，汉族，1965年7月7日生，住河南省伊川县。被告：王十利，男，汉族，1972年3月15日生，住河南省宜阳县。原告辛季夏诉被告王十利民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告辛季夏到庭参加了诉讼，被告王十利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛季夏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款30000元；2、判决被告偿还该笔借款的利息24600元（利息按月息2分计算从2016年12月13日计算至2020年5月13日）并从起诉之日起付至本金还清之日止的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因发展艾草种植，于2016年8月13日向原告借款30000元，口头约定月利息2分并保证到期归还，如违约拿自己的车抵押。借款后，被告仅支付了四个月利息。后多次讨要无果，诉入法院。被告王十利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据作出分析后，认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年8月13日，被告王十利因做生意缺乏资金向原告借款30000元，当日给原告出具借条一张，载明：“今收到辛季夏现金叁万元整（30000.00），使用期四个月，本人愿意以车作抵押……。借款人王十利”借款到期后，被告没有归还原告借款。本院认为，合法的债务应当清偿。被告王十利借原告辛季夏30000元，由被告给原告出具的借条为证，双方借贷关系明确，事实清楚，本院予以认可。原告要求被告归还借款30000元的诉求理由正当，本院予以支持。由于借条上没有约定借款利息，且原告没有提交相应的证据予以证明，故原告要求被告按月利率2%计算利息的诉求，本院不予支持，但原告可要求被告从借款逾期之日（2016年12月13日）起至借款付清之日按年利率6%支付资金占用期间的利息。从2016年12月13日起至2020年5月12日止按年利率6%计算的利息为6150元。被告未到庭对原告的诉求进行辩驳，亦未提交相应的证据进行反驳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告王十利于本判决生效后十日内归还原告辛季夏借款本金30000元及利息6150元，并承担从2020年5月13日起至借款付清之日按年利率6%计算的利息。二、驳回原告辛季夏的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费583元，原告辛季夏承担200元，被告王十利承担383元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李国强二〇二〇年七月十五日书记员  王少宜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15927号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区登岗镇西淇村后田一巷五号，公民身份号码：445221199710276547，系该公司员工。被告:深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区坪地街道坪地社区龙岗大道3034号3楼，统一社会信用代码：914403000882753317。法定代表人：谢林根。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  张允健二〇二〇年七月八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初19号原告：王金，男，1959年6月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：顾玉岩，男，1972年5月16日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告王金与被告顾玉岩确认合同无效纠纷一案中，原告王金于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王金撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王金自行负担。审判员  王毓东二〇二〇年七月二十二日书记员  陈嘉欣
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初2357号 原告：王从辉，男，1957年4月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：宋妙杰，山东嘉程律师事务所律师。 被告：山东弘宇农机股份有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：柳秋杰，董事长。 委托诉讼代理人：刘智宏，山东平鼎律师事务所律师。。 原告王从辉与被告山东弘宇农机股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王从辉的委托诉讼代理人宋妙杰、被告山东弘宇农机股份有限公司的委托诉讼代理人刘智宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王从辉向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付经济补偿金52067.48元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2003年1月与被告建立劳动关系，自工作起，被告就没有给原告缴纳社会保险，并且经常加班加点工作，原告与被告协商未果，于2018年8月28日通过EMS向被告邮寄解除合同通知，要求支付相关待遇，并诉至仲裁委，仲裁委以莱劳人仲案字（2018）第324号决定书决定不予受理。原告对此不服，诉至贵院，望依法裁判。 山东弘宇农机股份有限公司辩称，原告所诉无事实和法律依据，而且超过仲裁时效，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：原告王从辉原在被告山东弘宇农机股份有限公司工作。2018年7月，原告停止工作。原告在被告处工作期间，双方未签订书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险。 2018年8月30日，原告作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案被告）支付经济补偿金52067.48元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审查后作出了莱劳人仲案字（2018）第324号仲裁决定书，决定：对申请人的仲裁请求，本委不予受理。原告遂诉至本院。庭审中，原告主张其自2003年1月与被告建立劳动关系，2018年8月28日通过EMS向被告邮寄解除合同通知，因被告未依法缴纳社会保险、未支付加班报酬，要求被告按照工作年限支付解除劳动合同经济补偿金。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了其银行存折、银行卡交易明细及王合山、王胜章的书面证言。经质证，被告对原告提交的银行存折、银行卡交易明细无异议，但认为上述证据证实不了原告的主张，对原告提交的证人证言亦不认可，主张双方已于2018年7月解除劳动合同。原告则主张2018年7月份之后因被告原因在家待岗，但未就其主张的待岗及加班事实提交证据。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位自用工之日起满1年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。原告到被告处工作后，双方虽未签订书面劳动合同，但原告在《中华人民共和国劳动合同法》实施后在被告处连续工作超过1年以上，双方之间形成无固定期限劳动合同关系。原告达到法定退休年龄后，双方未办理终止劳动关系手续，原告继续在被告处工作，双方的劳动关系延续，劳动关系延续期间，一方要求解除的，应当予以准许。被告主张双方的劳动关系已于2018年7月解除，原告不认可，主张系因被告原因在家待岗，但未就其主张的待岗事实提交证据，本院对被告主张双方已于2018年7月解除劳动关系的事实予以采信。原告在被告处工作期间，被告未依法为原告缴纳社会保险，原告以此为由要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，本院予以支持，但经济补偿金的计算年限应自2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》施行之日起起算。经核算，原告解除劳动合同前12个月（2017年7月至2018年6月）的月平均工资为3113元，解除劳动合同经济补偿金应为34243元。原告未就其主张的加班事实提交证据，故其要求从双方建立劳动关系之日起计算经济补偿金证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 被告山东弘宇农机股份有限公司支付给原告王从辉解除劳动合同经济补偿金34243元，限判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东弘宇农机股份有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  韩熙坤 二〇二〇年七月十三日 书记员  尹亚楠
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1525执258号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇,该公司员工。被执行人：王润岗，男，1970年4月23日出生，汉族，住冠县。被执行人：李文强，男，1990年7月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：鲁阳，男，1990年6月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：马魁飞，男，1981年1月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：吴洪强，男，1980年1月14日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与王润岗、李文强、鲁阳、马魁飞、吴洪强借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据本院已发生法律效力的（2016）鲁1525民初3462号民事判决书，于2020年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金180000元及利息、案件受理费3900元。本院于同日依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人王润岗、李文强、鲁阳、马魁飞、吴洪强送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人未按执行通知书要求如期履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年3月10日、2020年4月14日经全国网络查控系统，查询了被执行人王润岗、李文强、鲁阳、马魁飞、吴洪强名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。经查发现被执行人名下的银行账户有零星存款，已冻结部分账户。相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示零星账户存款价值不大，暂不申请领取。未发现被执行人有可供执行的财产线索。查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查询了被执行人王润岗、李文强、鲁阳、马魁飞、吴洪强名下是否有不动产登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院已对被执行人王润岗、李文强、鲁阳、马魁飞、吴洪强采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人王润岗、李文强、鲁阳、马魁飞、吴洪强办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未拘留被执行人。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示暂不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排工作人员到被执行人王润岗、李文强、鲁阳、马魁飞、吴洪强的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人目前经济困难，无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金180000元及利息、案件受理费3900元、执行费2600元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人王润岗、李文强、鲁阳、马魁飞、吴洪强的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人王润岗、李文强、鲁阳、马魁飞、吴洪强的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人王润岗、李文强、鲁阳、马魁飞、吴洪强无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人王润岗、李文强、鲁阳、马魁飞、吴洪强有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年七月十四日书记员  杨改革