舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初298号 原告：钱金祥，男，1979年11月1日出生，汉族，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：胡忠海，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 被告：舟山尚臣装饰设计有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道长峙岛香樟园19-1号，统一社会信用代码91330901MA2A27BW1T。 法定代表人：张成红。 委托诉讼代理人：王曾，浙江震舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安然，浙江震舟律师事务所实习律师。 被告：张成红，女，1989年9月22日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告钱金祥与被告舟山尚臣装饰设计有限公司（以下简称尚臣公司）、张成红合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案于2020年3月25日公开开庭。原告钱金祥及其委托诉讼代理人胡忠海、被告尚臣公司委托诉讼代理人王曾、安然、被告张成红到庭参加诉讼。庭后被告尚臣公司于2020年5月13日提出对硅藻泥施工质量进行鉴定，在鉴定过程中被告尚臣公司于2020年6月28日提出撤销鉴定申请。本案现已审理终结。 原告钱金祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告尚臣公司支付33387元产品出样成本；2.判令被告尚臣公司以33387元为基数按月利率0.50%支付自2019年5月1日起到实际偿付日止的利息；3.判令被告张成红对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告钱金祥系舟山市新城深蓝涂料经营部（己注销）的经营者，被告尚臣公司系一家装饰公司。2018年4月25日，双方经协商一致，签订了以钱金祥为甲方，尚臣公司为乙方的产品出样合作《协议》，协议约定合作期限为一年（自2018年5月1日至2019年4月30日），并约定了双方的权利和义务，即：甲方在乙方的经营场所进行硅藻泥涂料产品出样（含出样的人工），乙方为甲方的产品进行推介服务并按10%-25%左右不等比例提取佣金，同时协议第四条还约定：乙方在一年内必须完成5户单量或20万元产值，否则收回甲方为乙方出样的产品和服务市场标价的50%的出样成本。协议签订后，钱金祥按约为尚臣公司进行出样，共计出样的产品成本66695.80元（其中：四国化成5.90平方米计4124.10元、和壁27.20平方米计10336元、科甸壁坊72.70平方米计24645.30元、绿品114.96平方米计27590.40元）。而尚臣公司在合作期内未介绍或成交过一笔业务，未履行协议约定的义务。原告钱金祥认为，双方签订的协议合法有效，双方都应依约履行义务，现尚臣公司违反协议约定，拒不支付出样成本的50%。此外，依据《公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，张成红作为尚臣公司的唯一股东，二者之间的财产并不独立，存在人格混同情形，因此张成红应依法对尚臣公司的债务承担连带责任。 被告尚臣公司辩称，一、33387元产品出样成本不实，应驳回诉讼请求。1.尚臣公司在签约后，按照《协议》约定积极向客户推荐钱金祥指定销售的材料，并且及时把有购买意向的客户情况向钱金祥进行交流，在有购买意向客户提出咨询时，及时与钱金祥了解情况，但是钱金祥迟迟没能解决，错过了最佳的推荐时机，此过程与钱金祥陈述的在合作期内未介绍的事实严重不符。2.钱金祥所指定销售的材料存在质量问题，并且在尚臣公司场所出样成品效果不佳，时日不多就出现明显瑕疵，无奈尚臣公司积极推荐也未能促成一笔生意成交。由于钱金祥指定材料存在不足，钱金祥无权要求尚臣公司按照《协议》支付出样费用。3.尚臣公司对出样成本不认可。钱金祥提供的出样产品费用的计件数量、所谓的成本价格均由钱金祥自定。《协议》中钱金祥承诺给尚臣公司的返利可观，可见材料利润巨大，销售价与成本价相差巨大，尚臣公司认为成本价实际为销售价，并不真实。钱金祥计件的面积数量，结算总量单据并没有告知尚臣公司或取得确认。二、应驳回张成红承担连带清偿责任的诉请。尚臣公司虽为张成红单独出资的一人有限公司，但均有独立的财产，分别拥有独立的银行账户，并且尚臣公司独立申报纳税，不存在公司与股东人格混同的现象，因此张成红不应承担连带清偿责任。 被告张成红辩称，尚臣公司虽为其单独出资，但尚臣公司有独立银行账户，且独立报税，不存在公司与个人混同，故其不承担连带责任。 原被告双方对以下事实无争议，本院予以确认：尚臣公司为一人有限公司，股东为张成红，成立于2018年。2018年4月25日，尚臣公司与钱金祥经协商一致，签订了以钱金祥为甲方，尚臣公司为乙方的产品出样合作《协议》，协议约定合作期限为一年（自2018年5月1日至2019年4月30日）。钱金祥在尚臣公司的经营场所进行硅藻泥涂料产品出样（含出样的人工），尚臣公司为钱金祥的产品进行推介服务并按10%-25%左右不等比例提取佣金，同时协议第四条还约定：尚臣公司在一年内必须完成5户单量或20万元产值，否则收回钱金祥为尚臣公司出样的产品和服务市场标价的50%的出样成本。2020年5月11日，经过在尚臣公司经营场所长峙岛香樟园19-1号现场测量，原被告双方确认钱金祥施工在墙面涂装的硅藻泥有：品牌和壁的使用面积为24.64平方米、品牌绿品的使用面积为105.56平方米、品牌四国化成的使用面积为6平方米、品牌科甸壁坊的使用面积为68.51平方米。尚臣公司在合作期间未能成功推荐客户使用过钱金祥指定的硅藻泥产品。上述事实有当事人陈述和《协议》、现场照片、张成红与钱金祥于2010年5月11日出具的确认单等为证。 双方对以下事实存在争议，本院认定如下： 一、涂装的硅藻泥不存在质量问题和施工问题。 尚臣公司提出对硅藻泥的施工和产品质量进行鉴定，后变更为仅对硅藻泥的施工质量进行鉴定。在鉴定程序中，尚臣公司又撤回了鉴定申请。本院认为，自2018年5月硅藻泥涂装完工至今，尚臣公司已经使用硅藻泥墙面达两年。尚臣公司又放弃质量鉴定。尚臣公司抗辩的硅藻泥性存在施工和质量问题一节，本院不予认定。 二、四种硅藻泥的总价。 钱金祥对使用的硅藻泥报价为四国化成699元/平方米、和壁288元/平方米、科甸壁坊339元/平方米、绿品240元/平方米。钱金祥提交了2019年江苏和之璧商贸有限公司总经办[2019]政策120061号《产品销售指导价格》，证明使用的和壁产品C系列硅藻泥价格为288元/平方米；提交《2019年四国化成产品价目表》，证明使用的四国化成产品“金屏风”系列，平批价格为699元/平方米，科甸壁坊如松花型为339元/平方米。绿品产品价格，钱金祥参照国产硅藻泥市场价，按价格240元/平方米计算。本院认为，双方协议以市场价格计价。钱金祥报价为产品所在公司出具的市场报价，价位可以采信；绿品产品报价240元/平方米，结合其他国产硅藻泥产品的价格，价位适中，本院予以采纳。结合双方确认的面积，价款分别为四国化成：6平方米×699元=4194元、和壁：24.64平方米×288元=7096.32元、科甸壁坊：68.51平方米×339元=23224.89元、绿品：105.56平方米×240元=25334.40元；共计为59849.61元。 三、两被告举证不足以说明张成红与尚臣公司不存在人格混同。 张成红与尚臣公司对账目独立一节，尚臣公司提交了公司在中信银行开立的账户明细一份。本院认为账户明细中仅有尚臣公司缴纳税收、社保的明细，公司的经营收益或运营支出均未能在公司账户明细中体现，故认定该证据不足以证明公司与一人股东张成红之间账目独立、公司人格独立该待证事实。 本院认为，钱金祥与尚臣公司之间就硅藻泥营销使用的合同合法有效。钱金祥按约定在尚臣公司经营场所出样涂装了硅藻泥，尚臣公司应当按约定为钱金祥促成硅藻泥销售。但在合同期间内，尚臣公司未能促成任一笔业务，应当按照约定返回出样的硅藻泥市场标价的50%的出样成本。尚臣公司在无证据证明出样的产品有质量问题的情况下，应当支付硅藻泥总价59849.61元的50%即29924.80元给钱金祥。钱金祥主张支付33387元的请求，本院支持支付29924.80元。对于按月利率0.50%支付自2019年5月1日起到实际偿付日止的利息的请求，合同到期日虽为2019年4月30日，但因双方合同对支付出样成本的期限未作出约定，本院支持从原告主张权利之日即起诉之日按照银行间拆借利率LPR计付。尚臣公司系张成红一人出资的有限责任公司，张成红与尚臣公司均未证明尚臣公司的财产独立于张成红的个人财产，构成人格混同，张成红应当对尚臣公司的债务承担连带清偿责任。钱金祥要求张成红承担连带责任的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下： 一、被告舟山尚臣装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱金祥出样成本29924.80元，并支付自2020年2月24日起至款项清偿之日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、被告张成红对上述第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费635元，减半收取317.50元，由原告钱金祥负担43.50元，两被告共同负担274元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 林 静 二〇二〇年七月七日 书记员 侯微波