wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执268号申请执行人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社（法定代表人：付志伟）。被执行人：张伟亮，男，42岁，汉族，农民。被执行人：王丽艳，女，40岁，汉族，农民。申请执行人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社（法定代表人：付志伟）申请张伟亮、王丽艳支付令纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民督24号支付令已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年1月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年1月6日，2020年5月11日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款2949.64元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执268号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 晓 红审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年七月三日书记员 阿木冷贵
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2682号 申请执行人：杨雪焕，女，1978年1月22日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：袁凤瑾，男，1983年11月8日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。 本院在执行申请人杨雪焕与上述被执行人袁凤瑾民间借贷纠纷一案中，因申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执2682号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  朱 虎
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初1409号 原告:卢志清，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被告:马富前，男，1976年4月7日出生，汉族，农民，住四川省合江县。 原告卢志清与被告马富前买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告卢志清于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卢志清以马富前已将款项结清，原、被告之间因本案产生的权利义务终结为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许卢志清撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为25元，由卢志清负担。 审判员  吴雪云 二〇二〇年七月二日 法官助理沈泽鸿 书记员黄漳莉
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2323刑初146号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人黄有彬，男，1972年5月1日生，汉族，住贵州省普安县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日被普安县公安局取保候审，经本院决定，于2020年7月7日被取保候审。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑诉（2020）79号起诉书指控被告人黄有彬犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理。普安县人民检察院指派检察员孔华出庭支持公诉，被告人黄有彬到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2020年4月2日晚22时许，被告人黄有彬酒后驾驶贵Ｅ×××××号越野车沿普安县城××路往××新城方向行驶。22时24分，其行驶到普安县××局门口转弯处，贵Ｅ×××××号越野车右前轮与路边石坎刮擦发生爆胎，车子停于道路中间。普安县公安局交警大队民警接报警后赶到现场处置，经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定：黄有彬抗凝血液中检出乙醇成分，含量为148.28ｍｇ／100ｍｌ。经普安县公安局交通警察大队认定：黄有彬负此次道路交通事故的全部责任。 另查明，在案件审查起诉过程中，黄有彬自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人黄有彬在庭审过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、受案登记表、立案决定书、现场查获照片、接受证据材料清单、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场勘查图、事故现场照片、酒精检测照片、呼气式酒精检测结果单及检测照片、公安交通管理行政强制措施凭证、血液提取登记表、血液提取照片、血液提取医务人员资质证明、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、公安交通管理行政处罚决定书、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人刘某、黄某证言、被告人黄有彬的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄有彬无视社会公共安全和国家交通管理秩序，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。贵州省普安县人民检察院指控黄有彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄有彬醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚，黄有彬归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下： 被告人黄有彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 罗静辉 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 罗 丹 书 记 员 孙 辉
浙江省龙港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0383民初1157号 原告：周晓华，女，1967年10月10日出生，汉族，住浙江省龙港市。 委托诉讼代理人：朱小凤,浙江浙信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林正俊,浙江浙信律师事务所律师。 被告：董素娟，女，1967年5月20日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：谢树瓦，男，1981年12月6日出生，汉族，住浙江省龙港市。 委托诉讼代理人：金安东,浙江中欣律师事务所律师。 原告周晓华与被告董素娟、谢树瓦股权转让纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告周晓华于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许周晓华撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由周晓华负担。 审 判 员 黄通利 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 陈祥枭 ??2?
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保611号 申请执行人：王清球，男，1984年3月14日出生，汉族，住山东省梁山县。 被申请执行人：郓城骏祥专用车制造有限公司，统一社会信用代码91371725MA3NQGFK8R，住所地山东省郓城县杨庄集镇赵庙村村西。 法定代表人：李清国，总经理。 被申请执行人：李清国，男，1977年6月21日出生，汉族，住山东省郓城县。 本院在审理申请执行人王清球被申请人郓城骏祥专用车制造有限公司、李清国民间借贷纠纷一案中,申请执行人王清球于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请执行人郓城骏祥专用车制造有限公司、李清国银行存款179650元予以冻结或查封价值相当的财产，申请人王清球已提供担保。 本院经审查认为，申请执行人王清球的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人郓城骏祥专用车制造有限公司、李清国银行存款179650元或查封其相应价值的其他财产，期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年七月二十日 书记员 李秀清
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1381民初301号 原告：梁日鸾，女，1978年3月4日出生，壮族，住广西鹿寨县中渡镇南街32号之二，现住广西合山市。 被告：韦晓龙，男,1980年10月25日出生，壮族，住广西合山市。 原告梁日鸾诉被告韦晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁日鸾、被告韦晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁日鸾向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金62000元，利息2480元（利息按月利率2%计算至清偿为止，现从2020年1月25日暂时计算至2020年3月25日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韦晓龙于2018年11月20日向原告借款62000元用于其承包的工程项目，并承诺一个月还清，借款以现金方式支付，后逾期未还。原、被告双方重新口头约定:被告按月支付利息2000元，直到清偿为止。2019年1月份，被告开始按约定支付利息至2020年1月25日，此后，被告不按期限支付利息，也不归还本金，已违约。为维护合法权利，原告诉至法院。 被告韦晓龙辩称，其于2018年承接合山市岭南镇农村改厨工程，因资金紧张，经朋友介绍，由原告梁日鸾投资50000元参与改厨100户，预计可得毛利12000元（含税等)，原告要求被告写62000元借条；二、被告已向原告支付48000元，其中2018年12月28日支付现金20000元，2019年1月1日至2020年1月24日分14次通过微信和支付宝共支付28000元。综上，被告没有向原告借款，梁日鸾系投资50000元改厨费，且被告已向原告支付48000元。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，被告韦晓龙向原告梁日鸾出具《借条》，《借条》载明：“今借到梁日鸾现金人民币陆万贰仟元整（62000）用于工程投资，双方约定还款时间为2018年12月20日前归还。借款人韦晓龙，2018年11月20日。”梁日鸾当日即向韦晓龙实际交付现金50000元。借款到期后，被告于2018年12月28日向原告支付现金20000元；2019年1月1日至2020年1月24日期间，被告通过微信和支付宝分14次向原告共转账支付28000元，其中有10笔转款已注明款项为利息。 本院认为，原告所持《借条》约定有出借人名称、借款数额、用途、还款期限等内容，被告在借款人处签名，亦认可收到原告出借的现金款,双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告抗辩称其与原告之间系投资关系而非借贷关系，未能向法庭提供相应证据，对其抗辩主张，本院依法不予支持。 关于本案借款本金数额的认定问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效”的规定，应以实际提供的借款金额为借款本金。本案中，虽然《借条》书面约定的出借金额为62000元，但原告庭审中承认其中的12000元系被告承诺给付的借款投资所得利润款，其实际向被告支付的借款金额为50000元，故被告向原告借款的本金数额应认定为50000元。 关于被告最终欠付的本金及利息的认定问题。本案中，原、被告双方未约定借期内利息，被告在借款到期后向原告偿还20000元，欠付30000元。被告履行部分还款义务后，双方口头约定此后逾期利息为每月2000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”2019年1月1日至2020年1月24日期间，被告向原告共计支付28000元款项，并标注有利息字样，原告予以认可,该还款为被告支付的利息。按年利率36%计算该期间的利息应为11480.55元[30000元×36%/年÷365天/年×388天(365+23天)]，被告多支付的利息16519.45元(28000元-11480.55元)应当扣减本金,故本院依法确定截止2020年1月24日,被告最终实际欠付原告本金为13480.55元(30000元-16519.45元)。原被告双方曾口头约定逾期利息为每月2000元，现原告诉请被告按月利率2%偿还逾期利息，自2020年1月25日起计至清偿为止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”的规定,现原告要求按月利率2%即年利率24%计算逾期利息并未违反该条规定,故对原告主张计算利息的请求,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，判决如下： 被告韦晓龙于本判决生效之日起十日内向原告梁日鸾返还借款本金13480.55元，并支付利息（利息计算方式：以13480.55元为基数，按照年利率24%自2020年1月25日起计算至借款本金偿还完毕之日止）； 二、驳回原告梁日鸾的其他诉讼请求。 上述应履行的义务,义务人如果未按判决指定的时间期限履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费706元，由被告韦晓龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 陈志成 二〇二〇年七月二十日 法官助理 韦良璐 书 记 员 程昭露 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0329执1577号韩聚轩：本院依据已发生法律效力的伊川县人民法院（2020）豫0329刑初63号刑事判决书，于2020年7月21日申请执行。现被执行人韩聚轩已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：。被执行人韩聚轩已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月二十八日
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1054号 申请执行人：莆田市涵江区卫生健康局，住所地福建省莆田市涵江区涵园路118号，统一社会信用代码11350303MB1674138Y。 法定代表人：刘一心，该局局长。 被执行人：关欢，男，1991年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：李智勇，男，1987年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人莆田市涵江区卫生健康局与关欢、李智勇行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303行审89号行政裁定，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人缴纳96036.00元，但被执行人未按通知履行。2020年6月至7月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303行审89号行政裁定的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇二〇年七月三十日 书记员  姚赛琼
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13475号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：石利锋，男，1980年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与石利锋信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25931号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人石利锋名下的粤Ｅ×××××号车辆，查封期限自2020年7月22日至2022年7月21日，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13475号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇七月二十二日 书记员  杨健航
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1210号 原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市经济技术开发区龙腾南路14号珠江大厦1101室，统一社会信用代码91350800662805334U。 法定代表人：邱富标，总经理。 委托诉讼代理人：阙茂根，男。 被告：李裕平，男，1979年9月15日出生，汉族，住漳平市裕嘉大景城Ｂ区。 原告福建和祥物业管理有限公司与被告李裕平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。福建和祥物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建和祥物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建和祥物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建和祥物业管理有限公司负担。 审判员  陈燕敏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  林海华
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1622民初886号 原告：石延超，男，1997年10月6日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：何涛，山东春光明律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河十四路以南、渤海八路以西777号，统一社会信用代码：9137160067554660XL。 负责人：杨文旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：范同军，该公司员工。 原告石延超与被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何涛，被告委托诉讼代理人范同军出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，原告系涉案鲁Ｍ×××××小型客车所有人。原告作为投保人、被保险人在被告处投保机动车损失保险（保险金额58122.40元），保险期间自2018年1月26日0时起至2019年1月25日24时止，不计免赔。 2018年11月15日18时10分，石延超驾驶该车辆沿河流镇府前街自西向东行驶至字路口左转弯时，由于操作不当，车辆转弯发生侧翻，致使原告受伤、车辆损坏的交通事故。阳信县公安局交通警察大队出具道路事故认定书，认定石延超负全部责任。 诉前，经原告申请，本院委托山东舜天信诚资产评估有限公司对涉案车辆进行了评估鉴定，并于2020年4月26日出具资产评估报告，认定车损为31900元，原告为此支付评估费2000元。 事故发生后，原告因事故支出吊装费、施救费3000元。 本院认为，原被告间签订的机动车商业保险合同法律关系明确且不违反法律、行政法规的有关规定，为有效合同。该保险合同是双方当事人真实意思的表示，双方都应按照合同约定履行义务。现保险车辆在保险期间发生交通事故造成本车受损、驾驶员受伤，被告应当按照合同约定进行保险理赔。原告依据保险合同主张车损31900元、评估费2000元、吊装费、施救费3000元，证据确凿，于法有据，被告应予理赔。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告石延超36900元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取361.25元，由被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李风信 二〇二〇年七月二十八日 书记员  文 健
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初23489号原告：周娜，女，1988年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张思平，男，1982年3月4日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市浦东新区。原告周娜与被告张思平、第三人何亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，原告于2020年6月2日申请撤回对第三人何亮的起诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周娜、被告张思平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周娜向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令解除原、被告于2014年9月16日签订的《租赁协议书》；2.判令被告返还上海市浦东新区惠南镇听悦路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)；3.判令被告支付原告自2020年7月1日至实际返还房屋之日止的租金及使用费，按每月人民币(以下币种相同)1,200元计算，押金1,000元不予退还；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年9月16日签订《房屋租赁协议》一份,约定由原告将其所有的系争房屋出租给被告居住,并约定若被告转租的,原告可随时收回房屋。现原告发现被告将房屋转租给案外人何亮居住。故原告向贵院提起诉讼,请求判如所请。被告张思平辩称，不同意解除合同，亦不同意返还房屋，要求继续履行。被告并未将系争房屋转租，是给朋友免费居住的，系争房屋租金已按约支付至2020年6月30日，租金一直是被告委托其前妻刘运平转账给原告。被告有时候居住在系争房屋内，有时候刘运平居住在内，何亮是刘运平的朋友。被告没有向何亮和刘运平收取过租金。原告将系争房屋出租给被告签了十年合同，现在后悔了想要收回房屋，所以提起本案诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告是系争房屋的权利人之一，于2015年3月9日取得上海市房地产权证，该房屋系动迁安置房，建筑面积109.98平方米，用途为居住。2014年9月16日，原告(出租方、甲方)与被告(承租方、乙方)签订《租赁协议书》，约定甲方将系争房屋出租给乙方，租赁期自2014年10月1日起至2024年9月30日止，月租金1,000元(月租金每三年递增100元)，押金1,000元，3个月为一期支付；协议第五条约定：双方不得随意转租、转让、尤其是乙方未经甲方许可将房屋私下自行转租、转让,将视作违约,甲方可随时收回房屋,且乙方的押金和余下租金不予退还；合同另对其他事项作了约定。合同签订后，原告将系争房屋交付给被告，被告支付押金1,000元，并陆续付租，于2020年3月13日由刘运平转账3,600元给原告,作为支付2020年4月1日至6月30日止的租金。原告为证明被告的转租事实，提供了刘运平与何亮的租赁合同、何亮签订的系争房屋小区车辆停放收费管理协议、原告与何亮及其妻子、小区物业人员的录音材料。被告表示对上述证据的真实性无法核实，因刘运平是租赁合同的签订方，被告并无转租行为，且被告从未收到过刘运平及何亮的租金。上述事实，由原告提供的租赁协议书、车辆停放收费管理协议、上海市房地产权证、银行交易明细、录音材料、光盘等证据材料及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告就系争房屋签订的《租赁协议书》,系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。租赁协议书明确约定系争房屋未经出租方同意，不得转租。根据原告提供的刘运平与何亮的租赁合同、何亮的车辆停放收费管理协议等证据，足以证明系争房屋在被告承租期间构成转租的事实。原告据此认为被告违反合同约定，要求解除合同，本院予以支持。被告辩称其并非转租合同的签订方，也没有收过租金，故不存在违约行为，要求继续履行合同，与查明的转租事实不符，本院不予采信。合同解除后，被告应将系争房屋交还原告。原告要求被告参照合同约定的租金标准计算支付占有使用系争房屋期间的租金及房屋使用费，于法不悖，本院予以准许。原告主张的1,000元押金不予退还，符合合同约定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、解除原告周娜、被告张思平于2014年9月16日就上海市浦东新区惠南镇听悦路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《租赁协议书》；二、被告张思平于本判决生效之日起十日内将上海市浦东新区惠南镇听悦路XXX弄XXX号XXX室房屋返还给原告周娜；三、被告张思平于本判决生效之日起十日内按照每月1,200元标准支付原告周娜自2020年7月1日起至实际返还上述房屋之日止的房屋使用费，现在原告处的押金1,000元归原告所有。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张思平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 敏二〇二〇年七月一日书记员 朱屹峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4426号原告：梁满，男，木工工人，住乌兰察布市兴和县。被告：赵贵良，男，汉族，个体，住呼和浩特市。原告梁满与被告赵贵良劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁满到庭参加诉讼，被告赵贵良经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁满向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告向原告支付木工工费22400元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是承包工程的包工头，原告是做装修工作的木工工人，2014年，原告经人介绍认识被告，被告称自己承包了内蒙古自治区高级人民法院办公楼的内部装修工程，要求原告为其该工程的木工工程干活。之后，原告组织工人承包了被告的部分木工工程，双方约定按照项目单价结算承包费。工程完工后，按照双方约定及原告完成的工作量，原被告双方算账后确认，被告应支付原告共计22400元的承包费，被告于2016年2月份向原告出具一份“欠条”，再次对该笔承包费进行了确认。但在此之后，虽经原告多次向被告催要该笔费用，被告却一直推脱不予支付直至现在。综上所述，依据《合同法》及相关法律规定，为维护原告的台法权益，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告赵贵良未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月-4月，被告承包了内蒙古自治区高级人民法院办公楼的内部装修的木工工程，原告组织工人承包了被告的部分木工工程，双方约定按照项目单价结算承包费。工程完工后，按照双方约定及原告完成的工作量，原、被告双方算账后确认，被告应支付原告共计22400元的劳务费，被告于2016年2月份向原告出具欠条，载明：“今欠梁满高院木工支模工费贰万贰仟肆佰元（￥22400元整），2016年10月底付清，其中5月底付10000元，否则后果自负”。因被告未按期支付，原告向本院起诉。本院认为，原告为被告提供劳务，被告出具欠条认可欠原告工费22400元，应当支付。故原告请求被告支付所欠劳务费22400元的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告应给付原告劳务费22400元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵贵良于本判决生效后10日内一次性给付原告梁满劳务费22400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取180元（原告已预交），由被告赵贵良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 谢和中二0二0年七月二十一日书记员 潘雨彤
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1391号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：杜同丰，男，1987年5月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。本院在执行被执行人杜同丰犯盗窃罪罚金一案中，依据（2018）津0111刑初746号刑事判决书被执行人应缴纳罚金。截至2020年4月17日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年4月29日向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111刑初746号刑事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年七月二十三日书记员 刘 宁
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4212号申请人：常州新区华发油漆油墨制造有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇彭家村，统一社会信用代码9132041171415639XM。法定代表人：郭新亚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：齐微波，江苏致达律师事务所律师。被申请人：湖北双鸥汽车饰件有限公司，住所地湖北省十堰市和谐大道8号，统一社会信用代码91420300615416934B。法定代表人：杨耀山，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人常州新区华发油漆油墨制造有限公司诉被申请人湖北双鸥汽车饰件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人湖北双鸥汽车饰件有限公司的银行账户存款175000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保公司保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北双鸥汽车饰件有限公司的银行存款人民币175000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹沛二〇二〇年七月二十七日书记员  黄莹
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初第987号原告:刘凤臣，男，1969年3月13日出生，汉族，系个体业主，现住桓仁满族自治县。被告:刘丰华，女，1981年5月22日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。刘凤臣与刘丰华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤臣、被告刘丰华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤臣向本院提出诉讼请求，要求：1、判令被告赔偿原告头盔损坏、服装损坏款1300元；2、判令被告赔偿原告门诊诊疗检查费1800元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月26日早8点20分许，原告驾驶辽Ｅ×××××摩托车上班途中在自己居住的金盛佳园首府小区与被告驾驶的辽Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生相撞事故，事故造成了原告的摩托车、头盔、服装严重损坏，并造成了原告骶骨骨折。为了维护原告的合法权益不受侵犯，请求法院依法判令被告赔偿原告的财产损失及医疗诊疗费用。被告刘丰华辩称，当时我是直行车辆，原告是转弯，如果保险公司赔偿的话我同意。经审理查明，2019年10月26日8时20分许，原告刘凤臣驾驶辽Ｅ×××××号普通二轮摩托车，在封闭小区内，与被告刘丰华驾驶的辽Ｅ×××××号普通二轮车相撞，造成原告刘凤臣身体受伤及车辆损失，经桓仁满族自治县人民医院诊断，原告刘凤臣右侧末节骶骨骨折。共花费医疗费用1843.7元。另查明，2019年10月30日，经桓仁满族自治县公安局交通警察大队第20191026号道路交通事故处理通知书，认定该起交通事故存在，因肇事地点是封闭小区内，依据《道路交通事故处理程序规定》第十八条第二款之规定，不属于公安机关交通管理部门管辖。又查明，根据原、被告陈述，在小区内的交叉路口，是原告刘凤臣右转的摩托车与被告刘丰华直行的摩托车相撞，事故发生时，被告刘丰华的车速超过20公里每小时。现原告刘凤臣诉至法院，要求被告刘丰华赔偿原告头盔损坏、服装损坏款1300元；2、判令被告赔偿原告门诊诊疗检查费1800元；3、诉讼费由被告承担。上述事实，有原告刘凤臣陈述、被告刘丰华答辩、检查报告单、诊断书、医药费票据、道路交通事故处理通知书等证据在卷佐证，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，(一）根据原、被告陈述，原告刘凤臣的摩托车系右转与被告刘丰华直行的车辆相撞，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第52条第3项规定：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口；转弯的机动车让直行的车辆先行。”根据该项规定，在此起事故中，原告刘凤臣应承担部分责任。根据被告刘丰华自己陈述，事故发生时其车速在20公里每小时以上，根据相关法律规定，小区内车辆速度不应超过5公里每小时，故事故发生时，被告刘丰华超速，也应承担一定的责任，本院酌定原、被告各承担一半的责任。(二)原告刘凤臣主张的医药费1843.7元由相关医药费票据证明，本院予以支持。但原告刘凤臣主张的头盔损坏、服装损坏款没有证据证明，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘丰华于本判决生效后立即给付原告刘凤臣医疗费1843.7元的一半，即赔偿921.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告刘凤臣预交），由被告刘丰华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  潘 宇人民陪审员  宋国强人民陪审员  黄玉萍二〇二〇年七月二十四日书 记 员  王 莹附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2579号 原告梁某，女，汉族，1959年6月2日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被告谢某某，男，1973年4月29日出生，住广西柳州市柳北区。 本院在审理原告梁某诉被告谢某某租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告梁某撤回起诉。 本案诉讼费减半收取后322元（原告已预交），由原告梁某负担。 审 判 员 黎柳明 二〇二〇年七月十六日 代书记员 梁骞予
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11688号原告连志娟，女，汉族，1970年7月19日出生，住郑州市中原区。被告河南祥浩优商贸有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号中方园小区西区26号楼东3单元3层东户，统一社会信用代码：91410105052258441A。法定代表人王红领。委托代理人董艳红，1976年8月5日出生，系公司员工。原告连志娟诉被告河南祥浩优商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告连志娟到庭，被告委托代理人董艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连志娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告垫付的社保费用（2016.12-2019.7之间共9个月）及滞纳金共计壹万贰仟肆佰壹拾元柒角壹分（12410.71）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2015年8月17日入职被告公司，于2019年7月18日离职，被告以多种理由拒缴2016.12-2019.7之间共9个月的社保费用，导致原告无法享受正常的医疗保险待遇和办理其他相关手续，迫于无奈，原告于2020年6月19日进行了补缴。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付原告垫付的社保费用。被告河南祥浩优商贸有限公司辩称：给原告发的工资是没有扣除其个人应缴纳的社保，她的社保个人和公司缴纳部分都是由公司全部承担，公司只有她一个人是这样的，她也知道。本院审理查明认定的事实与原告陈述事实一致。本院认为，劳动者的合法权益依法应当保护。原告提交的离职证明能够证明原告与被告在2015年8月17日至2019年7月18日存在劳动关系。原告提交的POS机刷卡记录及完税凭证，能够证明原告自行缴纳了本应由被告缴纳的社会保险。至于原告缴纳社保中的个人应缴部分，本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定，职工应当缴纳的社会保险费用由用人单位代扣代缴。根据日常交易习惯，用人单位在向劳动者按月发放工资时，应扣除社保个人应缴部分。因此，在被告不能提交相反证据的情况下，本院据此认定被告发放给原告的工资，已经扣除了原告个人应缴的社保金额。被告未履行代缴义务，原告补缴的个人部分，亦有权向被告追偿。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第四款，《中华人民共和国民法总则法》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南祥浩优商贸有限公司于本判决生效后十日向原告连志娟支付社保垫付款12410.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取55元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二〇年七月二十九日书记员  郑 璐
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5236号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：初凌云，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王言自，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：李云花，女，1970年1月25日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李云花信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人初凌云到庭参加诉讼，被告李云花经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金147837.87元，支付截至2019年11月22日的利息40199.93元、账单分期手续费9321.67元、截至2016年12月31日的滞纳金1521.21元、自2017年1月1日至2019年11月22日的违约金43825.24元，嗣后利息以147837.87元为基数，自2019年11月23日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2011年4月25日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××26。截至2019年11月22日累计欠款242705.92元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。李云花未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月21日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为43×××26的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年11月22日欠付信用卡本金147837.87元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。原告主张根据人民银行的相关规定及领用合约、章程的约定，自2017年1月1日起不再计收滞纳金，开始计收违约金，并已在银监会和人行进行了备案。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、账单分期手续费、滞纳金及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告主张系根据相关规定和约定对收费项目进行了调整，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且被告难以知悉原告对收费项目进行了自行调整，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李云花于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金147837.87元；二、被告李云花于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金147837.87元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算的利息、账单分期手续费及滞纳金（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2471元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担446元，由被告李云花负担2025元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年七月二十日书记员 刘劭瑾
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执1305号邢世超：被执行人邢世超犯盗窃罪退赔一案，天津市西青区人民法院（2018）津0111刑初639号刑事判决书已经生效，经本院立案执行，被执行人的义务已经全部履行完毕，本案于2020年7月30日结案。特此通知。天津市西青区人民法院二〇二〇年七月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢748号 阮维均： 关于阮维均诉讼费纠纷一案【生效法律文书：（2018）粤0604民初5092号民事判决书，原执行案号：（2019）粤0604执2071号】，依据生效法律文书，你应负担案件受理费12800元，因你未履行生效判决确认的义务，本院于2020年7月27日立案执行。在执行过程中，被执行人阮维均主动向本院缴交了执行款12800元。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1746号申请执行人：刘建华，男，汉族，生于1963年11月21日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：习水县民化乡新民煤矿。组织机构代码：76139327-5。地址：习水县民化乡新光村。法定代表人：周长君。刘建华与习水县民化乡新民煤矿劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）习民初字第1913号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人习水县民化乡新民煤矿未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日依法立案受理，申请执行标的为169853.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现已歇业，负责人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0330执1746号案件终结本次执行程序。被执行人习水县民化乡新民煤矿负有继续向申请执行人刘建华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇二〇年七月十五日法官助理周守红书记员朱磊
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初4526号原告：郎群，男，汉族，1978年1月13日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被告：刁凤君，男，汉族，1986年8月15日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被告：付佳佳，女，汉族，1992年8月22日出生，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告郎群与被告刁凤君、付佳佳买卖合同纠纷一案中，因原告郞群无正当理由不交诉讼费，依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁玉玲二〇二〇年七月二十九日书记员  栾媛媛
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民终327号上诉人（原审原告、反诉被告）张国正，男，1973年5月14日生，汉族，云南省双江自治县人，住双江自治县。委托诉讼代理人：杨明兴，云南四和法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。执业证号：325830011101433。上诉人（原审第三人）：蔡朝建，男，1954年2月28日生，汉族，云南省大理白族自治州祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：郑万东，男，1973年4月25日生，汉族，云南省双江自治县人，住双江自治县。委托诉讼代理人：吴先嬴，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。执业证号：15309201310474040。上诉人张国正、蔡朝建因与被上诉人郑万东土地租赁合同纠纷一案，不服双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院（2019）云0925民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，对张国正第三项诉讼请求未作审理，可能影响本案公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院（2019）云0925民初593号民事判决；二、本案发回双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院重审。上诉人张国正预交的二审案件受理费12918元，上诉人蔡朝建预交的二审案件受理费12918元，予以退回。审判长  张建红审判员  龙 伟审判员  周付翠二〇二〇年七月二十三日法官助理李丹书记员邓姜玉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3254号申请执行人：李国忠，男，46岁，汉族，个体。被执行人：代小，男，57岁，蒙古族，退休职工。申请执行人李国忠申请代小民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初6819号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年3月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月17日，2020年5月24日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月4日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3254号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 刘 丽 萍审判员 包 慧 敏二〇二〇年七月七日书记员 吕 智 明
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2264号之一申请执行人：袁吉亮，男，汉族，生于1972年12月19日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：周远林，男，汉族，生于1966年10月28日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：周远德，男，汉族，生于1969年5月26日，贵州省习水县人，住习水县。袁吉亮与周远林、周远德民间借贷纠纷一案，因被执行人周远林、周远德未按已生效的法律文书履行义务，申请执行人袁吉亮故依据已生效的法律文书向本院申请强制执行，申请执行标的为4994.78元，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人周远德已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人周远林有汽车两辆（车牌号：贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××号），被执行人周远德有汽车一辆（车牌号：贵Ｃ×××××），现三车去向不明，暂未能实际扣押。本院已依法查封三辆车辆（2022年6月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、后被执行人均无法联系，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并冻结其名下所有银行账户，冻结期限为一年。五、已于2019年11月19日对被执行人周远林采取了司法拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权尚余全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0330执2264号案件终结本次执行程序。被执行人周远林、周远德负有继续向申请执行人袁吉亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇二〇年七月二十五日法官助理周守红书记员朱磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初6541号之一原告:孙芸,女,1969年1月10日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：曾民红，安徽康盈律师事务所律师。被告:王贵兵,男,1976年11月20日出生，汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。被告:合肥人杰物流有限公司,住所地安徽省合肥市翠庭园22幢301室,统一社会信用代码:91340100784949424J。法定代表人:李肇德。委托诉讼代理人：姚俊，公司员工。被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地安徽省合肥市包河区南京路2677号（西院）D座8-12层，统一社会信用代码91340100754857916L。负责人：俞能德。委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。本院在审理原告孙芸诉被告王贵兵、合肥人杰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙芸于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙芸撤回起诉。案件受理费848元，减半收取424元，由孙芸负担。审判员  施建军二〇二〇年七月二十三日书记员  俞小丹
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终1148号上诉人（原审被告）：河北宝硕管材有限公司，住所地：河北省保定高新区。法定代表人：高健，该公司董事长。委托诉讼代理人：许金花，北京市盈科（西宁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青海宝塑管业有限公司，住所地：青海省西宁市城东区。法定代表人:边永辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉芳、池海燕,青海辉湟律师事务所律师。上诉人河北宝硕管材有限公司因与被上诉人青海宝塑管业有限公司买卖合同纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初2562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北宝硕管材有限公司上诉请求：一、撤销一审判决,将本案发回重审；二、本案的一审、二审诉讼费、保全费由青海宝塑管业有限公司承担。事实与理由:一、原审法院程序违法,未对《指定区域销售代理协议》中印章的真实性和协议的形成时间进行司法鉴定,在《指定区域销售代理协议》及上诉人公章真伪不明的情况下,影响本案事实的查明,进而影响本案基本法律关系的认定，且管辖权的认定也应首先通过司法鉴定来认定《指定区域销售代理协议》的真实性来确定,一审法院在自身是否有管辖权的情况下,未准许上诉人的鉴定申请而进行处理,属程序违法。一审法院保全中冻结数额和冻结程序上违法。二、一审认定不清,认定双方存在买卖合同关系的证据不足。被上诉人单方提供的复印件不能作为认定本案事实的证据,在法律逻辑上也无法形成证据链。对《指定区域销售代理协议》未司法鉴定认定真实性的情况下,仅凭被上诉人单方提供的金额一致的复印件得出本案基础法律关系是买卖合同关系,且通过被上诉人自己出具的复印件就认定证据二的真实性、关联性,是站不住脚的。上诉人与被上诉人之间是否存在真实的买卖合同关系一审未查明,双方资金来往的真的法律关系定性错误，且关于返回资金占用费的判决项是错误的。综上，恳请二审法院依法查清本案的全部事实,发回一审法院进行重审。青海宝塑管业有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。青海宝塑管业有限公司向一审法院起诉请求：判令河北宝硕管材有限公司返还货款2000285.74元；支付资金占用费190028元（参照2019年中国人民银行同期银行贷款基准利率年利率4.75%，自2017年5月19日计算至2019年5月19日以两年期计算），后按实际付款之日计算；并承担案件诉讼费。一审法院认定事实：2013年4月1日，河北宝硕管材有限公司、青海宝塑管业有限公司签订《指定区域销售代理协议》，约定由青海宝塑管业有限公司在青海省范围代理销售河北宝硕管材有限公司生产的PVC管材、PE管材及其配件，产品采购及付款方式为货款到供方账户后发货。2017年5月19日，河北宝硕管材有限公司支付2000285.74元预付款，订购价值约3708285.74元的货物，约定发货时间为2017年下半年。2017年5月11日，河北宝硕管材有限公司向青海宝塑管业有限公司出具河北增值税专用发票四份，合计3708285.74元。至今河北宝硕管材有限公司没有发货也未退还2000285.74元预付款，故酿此纠纷。一审法院认为，河北宝硕管材有限公司、青海宝塑管业有限公司之间供货行为，系双方真实意思表示。青海宝塑管业有限公司按约履行付款义务，河北宝硕管材有限公司、应及时发货。河北宝硕管材有限公司既不发货也不退还预付款的行为显属无理，青海宝塑管业有限公司要求河北宝硕管材有限公司返还货款的诉讼请求应予支持。青海宝塑管业有限公司主张资金占用费190028元，青海宝塑管业有限公司提供证据七可以认定，其要求退款时间是2018年3月16日，资金占用费应为104384.7元计算为宜（按年利率4.75%计算，自2018年3月16日计算至2019年6月6日共计401天，即4.75%÷365天×2000285.74元×401天=104384.7元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，遂判决：一、河北宝硕管材有限公司于判决生效后十日内退还青海宝塑管业有限公司预付款2000285.74元，给付青海宝塑管业有限公司资金占用费104384.7元（暂计算至2019年6月6日）；二、河北宝硕管材有限公司支付自2019年6月7日起至实际付款之日止的资金占用费，以未还金额为基数，按年利率4.75%为标准计算。案件受理费24322元，保全费5000元，由河北宝硕管材有限公司负担，于判决生效后十日内给付青海宝塑管业有限公司。二审中，双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案中，青海宝塑管业有限公司提供《指定区域销售代理协议》、开票说明、电汇凭证、增值税专用发票、订单回复、函件、退还预付款申请等证据可相互印证，能够证实双方之间存在买卖合同关系，青海宝塑管业有限公司支付了货款，河北宝硕管材有限公司实际收到货款后，未予发货，亦拒绝退款，构成违约，应承担返还货款的责任，并应支付资金占用期间的损失，青海宝塑管业有限公司的诉讼请求能够成立，应予支持。河北宝硕管材有限公司一审中提出对《指定区域销售代理协议》中公司印章的真实性和协议形成时间进行司法鉴定，但公司印章的真伪等不影响对本案事实的认定，一审法院驳回其鉴定申请，并无不当，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，一审法院对于本案具有管辖权。青海宝塑管业有限公司一审中提出保全申请，一审法院依法作出民事裁定，并采取保全措施，其程序符合法律规定，不存在违反法律程序的情形。综上，河北宝硕管材有限公司所持上诉意见无事实及法律依据，均不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24322元，由上诉人河北宝硕管材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 亮审判员 孙丰虎审判员 黄存智 二○二○年七月十八日（法官助理 王文茜书记员 南美玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2601刑初306号公诉机关云南省文山市人民检察院。被告人董建设，女，汉族，1962年2月25日生，高中文化，文山州人民医院退休职工，云南省文山市人，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州，现住文山市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月6日被文山市公安局取保候审。辩护人陈刚，云南博引律师事务所律师。辩护人张建坤，云南博引律师事务所实习律师。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人董建设犯故意伤害罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。文山市人民检察院依法指派检察员殷策俊出庭支持公诉，被告人董建设及辩护人陈刚、张建坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月24日11时30分许，被告人董建设提着换下的自己家的大门锁芯，在文山市开化街道办事处开化中路银都佳园小区看见王某，因被告人董建设曾拿钥匙给王某保管过，后被告人董建设怀疑王某偷其家里的物品，遂发生口角并推搡打起来，在推搡打架的过程中，被告人董建设用手里装有锁芯的手提袋打着被害人王某的头部，经鉴定：1.王某外伤性蛛网膜下腔出血，伴神经症状和体征损伤程度鉴定为重伤二级；2.王某左侧顶骨凹陷性粉碎性骨折损伤程度鉴定为轻伤一级；3.王某头皮创口、面部软组织挫伤、损伤面积15平方厘米以上损伤程度鉴定为轻微伤。另查明，2020年2月24日，被告人董建设将被害人王某打伤后告知了夏某，后明知夏某报警后在现场等待民警到达并处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年7月23日，经本院组织，被害人王某与被告人董建设达成调解协议，被害人王某对被告人董建设的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人董建设及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：作案工具锁芯、装锁芯的袋子及照片，书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、前科劣迹查询、抓获经过、人身安全检查笔录、接受证据材料清单、证据材料、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、视频光盘制作说明、现场检测材料、谅解书，被告人董建设的供述及辩解，被害人王某的陈述，证人阮某、夏某、张某的证言，现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、视频辨认笔录及照片，司法鉴定意见书及鉴定意见告知书、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董建设故意伤害他人身体健康，致一人一处重伤二级、一处轻伤一级、一处轻微伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以故意伤害罪追究被告人董建设的刑事责任。被告人董建设明知他人报警而在现场等待民警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法应当从轻处罚或者减轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；使用凶器实施伤害行为，可以酌情从重处罚；结合被告人董建设自愿认罪认罚，悔罪态度良好，对其适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人董建设判处三年至三年零二个月有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，为维护公民的人身权益不受侵害，打击刑事犯罪，根据被告人董建设的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人董建设犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；二、随案移送的锁芯一个、红色手提袋一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李宾果审 判 员  王珊红人民陪审员  王志武二〇二〇年七月二十四日书 记 员  龙旺雪
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1723民初1306号 原告:田礼现，男，1968年3月19日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：郭庆彬，男，1969年5月27日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 原告田礼现与被告郭庆彬买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田礼现到庭参加诉讼，被告郭庆彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 田礼现向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告货款20000元及起诉后利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至实际偿还之日）;2.诉讼费用由被告负担。事实和理由:原告在成武县伯乐集镇经营一钢材门市。2019年9月（农历），被告搭建钢板房，原告按照被告之约为被告制作并提供全部材料，双方约定建好后结清全部货款。房屋建好后，被告却以各种理由拒付钢材款和工时费。后经原告多次催要，被告于2020年1月23日向原告出具欠条一份,约定：2020年3月20日前偿还10000元，剩余10000元在2020年5月1日前付清。但时至今日，被告仍未偿还。为维护原告的合法权益,特依法具状起诉,请求支持原告的诉讼请求。 被告郭庆彬未答辩。 本院经审理认定事实如下:原告在成武县伯乐集镇经营一钢材门市。2019年9月（农历），被告搭建钢板房，原告按照被告的要求为被告提供了搭建钢板房的材料，并完成了钢板房的搭建工作。钢板房搭建好后，被告未按约定结清材料款和工时费。后经原告催要，被告于2020年1月23日给原告出具欠条一张。欠条内容:“郭庆彬今欠田礼现贰万元整,在2020年3月20日偿还10000元。若房屋存在漏雨现象，由田礼现负责维修；若房屋不存在漏雨现象，在2020年5月1日结清余款”。出具欠条后,被告未按约定付款。经原告催要，被告至今未付。 本院认为:《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(以下简称《买卖合同司法解释》)第一条第一款规定:当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式,交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定。本案中,原告按照被告的要求为被告提供了搭建钢板房的材料，并完成了钢板房的搭建工作，被告给原告出具欠款的欠条,原被告间即成立事实上的买卖合同关系。该买卖合同系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定,依法应认定合法有效。被告未按照约定的期限及时支付货款已构成违约,应承担违约责任。《买卖合同司法解释》第二十四条第四款规定:买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。司法实践中，“中国人民银行贷款基准利率”自2019年8月20日起变更为“同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。被告未按约定的付款期限支付货款，除应支付所欠货款外，还应承担赔偿逾期付款损失的违约责任。综上所述，原告主张被告偿还货款20000元及起诉后的利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算至实际偿还之日），本院予以支持。被告郭庆彬经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法应视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定,判决如下: 限被告郭庆彬于判决生效后五日内支付原告田礼现货款20000元及逾期付款的利息（利息:以20000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月23日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元,由被告郭庆彬负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  贾彦龙 二〇二〇年七月六日 书记员  潘艳琪
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执541号 申请执行人：廖洪卫，男，1962年3月6日出生，汉族，现住沧州市沧县。 被执行人：孟庆武，男，1977年1月1日出生，汉族，现住天津市滨海新区。 本院在执行申请执行人廖洪卫与被执行人孟庆武合同一案中，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0921执541号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二〇年七月二十八日 书记员  高成岗
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0804刑初221号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人陈绵旭，男，1992年12月13日出生，汉族，初中文化，无业,住海南省直辖县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月24日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）248号起诉书指控被告人陈绵旭犯诈骗罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院检察官王赛出庭支持公诉，被告人陈绵旭到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控：2018年9月至2019年3月间，被告人陈绵旭通过多个网络平台发布出售二手相机的虚假信息,在全国多地实施诈骗行为,骗取他人二手相机定金或货款,共计人民币6800元。具体分述如下：1、2018年9月2日，被告人陈绵旭以出售二手相机为由,骗取杜某相机货款人民币3500元。2、2019年1月6日，被告人陈绵旭以出售二手相机为由,骗取张某相机定金人民币1000元。3、2019年2月12日，被告人陈绵旭以出售二手相机和镜头为由,骗取李某相机及镜头定金共计人民币1300元。4、2019年3月5日，被告人陈绵旭以出售二手相机为由,骗取姚某相机定金人民币1000元。被告人陈绵旭被抓获归案，后如实供述了犯罪事实，且全部赔偿被害人。上述事实，被告人陈绵旭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某、张某、李某、姚某等人的陈述、QQ聊天记录、转账记录、银行卡交易明细、扣押决定书、扣押、发还清单、收条、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈绵旭以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈绵旭能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其积极退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合其犯罪事实、手段、情节及犯罪后表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关建议对被告人陈绵旭判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈绵旭犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张绍萍二〇二〇年七月三日书记员  张瑞娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初3237号 原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，住所地四川省江油市二郎庙镇新街桥头； 负责人：刘国平； 委托诉讼代理人：罗明江，该分社客户经理。 被告：羊保生，男，汉族，生于1973年11月4日，住四川省江油市。 本院于2020年7月15日立案受理原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社诉被告羊保生金融借款纠纷一案。 本院于立案当日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社自动撤诉处理。 审判员  赵东青 二〇二〇年七月二十四日 书记员  封立蓉
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5158号原告：呼和浩特市佳家物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路有色地勘局宿舍9号楼9单元4楼东户。法定代表人：刘玉芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李杰，内蒙古健邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰，内蒙古健邦律师事务所律师。被告：南跃忠，男，住呼和浩特市赛罕区丁香苑小区4号楼2单元1楼东户。原告呼和浩特市佳家物业服务有限公司与被告南跃忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告呼和浩特市佳家物业服务有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市佳家物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市佳家物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告呼和浩特市佳家物业服务有限公司负担。审判员 高晓英 二〇二〇年七月十六日书记员 张琪乐
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初1578号原告：周明和，男，1950年10月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：毛小华，男，1974年10月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告周明和与被告毛小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明和到庭参加诉讼，被告毛小华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周明和向本院提出诉讼请求：判令毛小华偿还周明和借款本金30000元、利息10400（利息本应以30000元为基数按月利率1%自2017年4月13日计算至2020年6月19日，周明和只主张10400元）。事实和理由：2014年1月30日，毛小华以需要资金周转为由向周明和借款30000元，出具了借条，约定月利率1%。尔后，毛小华仅按约定支付了自借款之日至2017年4月13日的利息，剩余本息未予偿还，故周明和诉至法院。毛小华未作答辩。周明和围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：周明和提交的借条系原件，庭审中，周明和已签署保证书，陈述了借款的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、在场人及毛小华已支付部分利息等情况，与借条内容相互印证，能够达到其证明目的，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月30日，毛小华向周明和借款30000元，出具了借条，约定月利率1%，未约定还款期限。庭审中，周明和陈述毛小华已按约定向其支付了自2014年1月30日至2017年4月13日的利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案中，周明和与毛小华于2014年1月30日达成借款合意后，周明和于当日将30000元现金交付给毛小华，故双方的借贷关系自2014年1月30日成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本案中，周明和陈述借款后毛小华已按约定向其支付了自2014年1月30日至2017年4月13日的利息，该陈述系对己不利的陈述，属自认，本院予以确认。截至2020年6月19日，毛小华尚欠周明和借款本金30000元、利息11460元（30000元×38个月×1%+30000元×1%÷30天×6天），因此，对周明和要求毛小华偿还其借款本金30000元及支付利息10400元的诉讼请求，本院予以支持。毛小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，对周明和的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：毛小华在本判决生效后十日内偿还周明和借款本金30000元并支付利息10400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取计405元，由毛小华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  曾见国二〇二〇年七月二十九日法官助理汪宇书记员郑天政
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初625号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，该行行长。 委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟斌，福建融成律师事务所律师。 被告：***，男，汉族，1981年5月10日出生，住四川省达川地区渠县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告***金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人林伟斌到庭参加诉讼，被告***经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金5246.76元及利息、复利（暂计至2019年9月22日的利息5854.41元、复利3181.83元，此后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）；2.判令被告赔偿原告为实现本案债权所支出的律师代理费700元；3.判令被告承担本案的案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用。 事实和理由：被告因需资金，向原告提出信用贷款申请，为此双方就贷款事宜于2013年8月13日签订了一份编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（RL20130813000890）号《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）。依合同约定：被告向原告贷款金额70000元；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.89％；还款方式为按月等额还本付息法；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。合同还约定了被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另，合同还约定被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。 合同签订当天，原告向被告发放贷款金额为70000元，原告履行了合同项下全部义务。但被告在取得贷款之后，未能严格按约定履行还本付息义务。截止到2019年9月22日，被告尚欠原告贷款本金5246.76元及利息5854.41元、复利3181.83元未还。 经原告多次催讨，被告至今未能清偿尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权支出律师代理费700元，依合同约定应由被告承担。 同时，双方在合同中还约定争议由合同的乙方（即原告）住所地人民法院管辖，现原告特依据我国《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，恳请依法判如所请。 被告***未作书面答辩。 本院认为，平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了证据。***经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。经审查，本院确认平安银行福州分行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。本院据此确认平安银行福州分行庭审陈述属实。 另查明以下事实：***从2016年7月13日起未向平安银行福州分行足额还本付息。起诉后，被告向原告偿还本金3000元。根据平安银行福州分行提供的对账单，暂计至2020年7月21日，***欠款本金2246.76元、利息7289.42元及复利5044.41元。平安银行福州分行为实现本案债权委托福建融成律师事务所代理本案并支付律师代理费700元。 本院认为，平安银行福州分行与***签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向***支付了借款，履行了合同义务。***作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求***返还全部借款并支付利息、复利，依法有据，本院予以支持。原告主张律师费符合合同约定，本院亦予以支持。***经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、***应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金2246.76元，并支付利息7289.42元及复利5044.41元（利息、复利暂计至2020年7月21日，之后的利息、复利按照上述合同约定的标准计至***实际还清欠款之日止）； 二、***应于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师代理费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元、减半收取87元，公告费560元，均由***负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄丽珍 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陈 洁 书 记 员 何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执977号 被执行人：张立财，男，1981年12月8日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮南市谢家集区。 张立财罚金一案，该案作出的（2019）皖0421刑初226号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款3000.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月8日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，未查询到证券信息，名下无房产、车辆信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院走访被执行人户籍地所在村委会，其家中无人居住，父母均已去世，本人去向不明，未发现可供执行财产；5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施后，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年七月十五日 书记员 李怡静
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初1352号 原告：李映坤，女，1965年2月17日出生，汉族，现住威远县。 被告：广东佛山（威远）麦氏陶瓷有限责任公司，住所地威远县严陵镇工业园区E区，统一社会信用代码91511024714436164X。 法定代表人：邓钦纹，经理。 委托诉讼代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。 原告李映坤与被告广东佛山（威远）麦氏陶瓷有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李映坤、被告的委托诉讼代理人彭威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：要求被告支付货款21112元。事实和理由：原告自2010年起向被告供应陶瓷包装用的“机制打包带”，双方未签订书面协议。原告送货后，被告在送货单上签字确认，滚动付款。2020年4月23日，经双方对账，被告欠原告货款21112元。请求法院支持原告的请求。 被告广东佛山（威远）麦氏陶瓷有限责任公司承认原告李映坤提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违返法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告广东佛山（威远）麦氏陶瓷有限责任公司于本判决生效后十日内向原告李映坤给付货款21112元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元（已减半收取），由被告广东佛山（威远）麦氏陶瓷有限责任公司负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。 审判员  黄雪莹 二〇二〇年七月八日 书记员  胡棚予
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初7637号原告：刘金海，男，1961年2月27日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：马悦，天津寰宇律师事务所律师。被告：贾震，男，1969年10月21日出生，汉族，住天津市河西区。原告刘金海与被告贾震民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。刘金海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘金海撤回起诉处理。审判员  孙正英二〇二〇年七月十四日书记员  张亚晖
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初3807号 原告：付强，男，1987年3月19日生，汉族，住。 被告：何传宝，男，1995年3月21日生，汉族，住平邑县。 原告付强与被告何传宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付强到庭参加诉讼，被告何传宝经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 付强向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决何传宝偿还借款本金35000元及利息。事实和理由：2016年12月5日，何传宝以石材厂资金周转为由向付强借款现金35000元，何传宝出具借款合同及收据一张，约定还款期限为2017年12月31日，借款利率为日利率0.015%。借款到期后，何传宝未及时归还借款，后经付强多次催要，仍未按约偿还，故诉至法院。 何传宝未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日，何传宝向付强借款现金35000元，并签署借款合同及收到条各一份，双方约定还款日期为2017年12月31日，借款利率为0.015%，付强陈述该利率为日利率，双方还约定逾期利率为日利率1%。借款到期后，何传宝经付强多次催要，未支付任何本金及利息。 本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系。何传宝向付强借款35000元，有何传宝签字捺印的借款合同、收到条佐证，事实清楚，数额明确，本院依法予以确认。现付强要求何传宝偿还借款本金及利息，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，付强主张双方约定的0.015%为日利率并作出合理说明，何传宝未作答辩，该利率亦符合法律规定，本院对其主张予以支持，另双方约定的逾期利率为日利率1%，超出法律规定的部分不予支持，本院依法认定逾期利率为年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 何传宝于本判决生效后三日内偿还付强借款35000元及利息（以35000元为基数，自2016年12月5日起至2017年12月31日止按日利率0.015%计算，自2018年1月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费856元，减半收取428元，由何传宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  张 晓 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  李 帅 书 记 员  王瑞丽
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再216号上诉人（一审原告）：谢文彬，男，汉族，1978年4月1日生，住镇江市。被上诉人（一审被告）：张俊，男，汉族，1974年2月25日生，住镇江市。被上诉人（一审被告）：吴建萍，女，汉族，1978年6月21日生，住址同上。被上诉人（一审被告）：镇江精金机械有限公司，住所地镇江市新民洲五四路133号。法定代表人：张俊，该公司总经理。上诉人谢文彬与被上诉人张俊、吴建萍、镇江精金机械有限公司民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2019年8月5日作出（2019）苏1111民初360号民事判决，已发生法律效力。后经该院审判委员会讨论决定，对该案再审，并于2019年11月3日作出（2019）苏1111民再336号民事裁定。谢文彬不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。谢文彬上诉请求：撤销镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民再336号民事裁定书。事实和理由：本案双方当事人借款是基于双方真实意思表示，无“套路贷”的任何形式，属于法律保护的正常民间借贷关系，不涉及“套路贷”虚假诉讼。谢文彬向一审法院起诉称：2013年8月22日、2014年2月26日，原告与被告张俊、吴建萍签订两份借款合同，均约定原告向被告出借30万元，并约定了借款期限及利息。同时，被告精金机械公司均为借款提供担保。其后，原告按约履行了出借义务，但被告仅支付了十个月利息，借款到期后，未能归还借款本金及其余利息，原告多次催要未果。故现起诉要求被告张俊、吴建萍立即归还借款本金60万元及按月利率2%承担至款项实际付清之日的利息；被告精金机械公司对被告张俊、吴建萍的债务承担连带清偿责任。一审法院认定的事实：2013年8月21日，原告谢文彬与被告张俊、吴建萍签订借款合同，张俊、吴建萍向原告借款30万元，借款期限自2013年8月21日至2018年8月20日，月利率2%。被告精金机械公司对被告张俊、吴建萍前述借款提供连带责任保证。次日，原告向张俊汇款30万元。2014年2月26日，原告再与被告张俊、吴建萍签订借款合同，张俊、吴建萍再向原告借款30万元，借款期限自2014年2月26日至2018年2月25日，月利率2%。被告精金机械公司对被告张俊、吴建萍前述借款提供连带责任保证。两份合同均约定，被告须于每个日历月的15日之前，向原告支付至下月15日前的月利息。当日，原告向张俊汇款30万元。原告认可被告已支付了十个月相应利息。一审法院认为：因原告谢文彬放贷行为违反《中华人民共和国银行业监督管理法》之强制性规定，故本案借款合同的利息约定无效，借款人应当返还本金，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付资金占用使用费用。被告张俊、吴建萍尚欠原告借款本金60万元的事实，有双方借款合同、转账凭证及原告陈述予以证实，因此张俊、吴建萍应立即归还借款本金60万元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付资金实际占用期间使用费用（自2014年6月15日起）。被告精金机械公司应依约对被告张俊、吴建萍前述债务承担连带保证责任。据此依法判决：一、被告张俊、吴建萍于本判决生效后十日内归还原告谢文彬本金600000元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付资金占用使用费用（以600000元为基数自2014年6月15日起计算至款项付清日止）；二、被告镇江精金机械有限公司对上述第一项确定的给付义务承担连带偿还义务。该判决发生法律效力后，镇江市润州区人民法院经审判委员会讨论认为该判决确有错误，应予再审。该院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，遂裁定撤销（2019）苏1111民初360号民事判决书，驳回谢文彬的起诉。本院审理查明的事实与原审再审查明的事实一致。本院认为：本案上诉人谢文彬涉嫌“套路贷”虚假诉讼，非经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，原审再审裁定撤销原生效民事判决书，驳回谢文彬的起诉并无不当，谢文彬的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 方道清审 判 员 邰玉妹审 判 员 杜 静二〇二〇年七月三十日法官助理 郇 瑀书 记 员 朱 艳
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执929号之七申请执行人孙某某。被执行人牟某某。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人牟某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请查封登记在被执行人牟某某名下房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人牟某某名下的房地产一处（。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年七月十五日书记员  阎炳宏
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0611执514号纪焕强、李国喜：关于申请执行人纪焕强与被执行人李国喜租赁合同纠纷一案，被执行人李国喜已将（2019）豫0611民初3660号民事判决书法律生效文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初3090号 原告：周雯，女，1984年1月25日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：杨皓金，四川法丛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李迎春，四川法丛律师事务所实习律师。 被告：绵阳五和置业有限公司，住所地四川省绵阳市科创园区。 法定代表人：吴彬，职务不详。 原告周雯与被告绵阳五和置业有限公司（以下简称：五和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雯的委托诉讼代理人杨皓金、李迎春到庭参加了诉讼，被告五和公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告周雯向本院提出诉讼请求：1.判令解除原权利人丁荣华与被告签订的关于苹果国际社区商品房买卖合同（预售）；2.判令被告向原告返还已付购房款245663元及返还自交付购房款之日起的利息42953.15元、违约金73698.9元、维修基金4914元；3.判令被告承担已付购房款一倍的赔偿责任245663元；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月20日原合同权利人丁荣华以267597元（含维修基金5247元）购买了五和公司位于教育园区苹果国际社区X号房，2018年被告将该房屋出售给第三人，导致合同无法履行。遂双方达成协议，将该房屋置换为苹果社区X号房，由被告返还置换差价。双方约定在2019年6月30日前，原权利人与被告签订《商品房买卖合同》并进行网签备案。双方于2019年2月21日签订了商品房买卖合同（预售），房款总计245663元，维修基金4914元，但被告却一直未进行网签备案，且案涉苹果国际社区X号房产已经网签备案给他人。2019年8月22日原合同权利人丁荣华将合同权利全部转移给本案原告周雯，并通知被告。现原告为合同权利人，起诉望判如所请。 被告五和公司未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2019年2月21日，五和公司作为甲方与丁荣华作为乙方签订《购房补偿协议书》，约定乙方于2016年5月20日向甲方一次性支付购买苹果国际社区5栋1单元304号房购房款及维修基金共计267597元，但该房屋已于2018年出售给他人，甲方同意将苹果国际社区X号房屋置换给乙方，并退款17020元，在2019年6月30日前签订《商品房买卖合同》并网签备案。如甲方未能按照本协议约定时间内将置换的房屋备案给乙方，甲方以乙方总购房款（267597元）按年18%的利率计算违约金，违约金起始时间为2016年5月20日（即乙方交房款之日起计算）。同日，五和公司作为出卖人与丁荣华作为买受人签订《商品房买卖合同（预售）》，约定将预售许可证2015108号下第X号的商品房出卖给买受人，商品房价款为人民币245663元，买受人在2019年2月21日前支付该商品房全部价款。该商品房权利状况与本合同第六条不符，导致不能完成本合同房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，书面通知出卖人。出卖人自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人全部房价款，并自买受人付款之日起，按照银行同期贷款基准利率给付利息。2019年2月27日，五和公司出具收款单一份，载明收到丁荣华245663元，为汇媒工程款抵房款；五和公司出具收据一份，载明收到丁荣华维修基金4914元。截止法庭辩论终结前，被告仍未办理案涉商品房买卖合同的网签备案。 2019年8月22日，丁荣华向被告出具《关于转移合同权利的通知》，将其在《商品房买卖合同》、《购房补偿协议书》合同权利全部转让给原告周雯。原告陈述该通知已经邮寄给被告未向本院提交相关证据。 2019年10月7日，丁荣华因病去世。原告系丁荣华之女，其当庭陈述除自己及周建厅外，丁荣华无其他第一顺序继承人。2020年5月19日，丁荣华之夫周建厅向本院出具《情况说明》，明确表示其自愿放弃关于案涉房屋的所有权利主张，对丁荣华将合同权利转让给周雯一事知晓并同意。 另查明：案涉苹果国际社区X号房屋已于2015年12月15日签约备案给案外人吴林琳。 本院认为，被告五和公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，亦未提交任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 被告与丁荣华签订的《购房补偿协议书》、《商品房买卖合同（预售）》，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条、第四十七条规定，案涉协议书、合同原权利人丁荣华去世后，其权利由周雯继承。被告没有在约定的期限内为丁荣华办理案涉房屋网签备案手续，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条的规定，周雯有权解除案涉合同并要求被告承担违约责任，本院对原告要求解除合同、返还购房款、支付利息及违约金、返还维修基金的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，在被告与丁荣华签订《商品房买卖合同（预售）》之前，案涉房屋已签约备案给案外人，故原告要求被告承担已付购房款一倍赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条、第四十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，判决如下： 一、解除丁荣华与被告绵阳五和置业有限公司于2019年2月21日签订的苹果国际社区X号的《商品房买卖合同（预售）》； 二、被告绵阳五和置业有限公司于本判决生效后五日内返还原告周雯购房款245663元、维修基金4914元并支付利息42956.15元、违约金73698.9元； 三、被告绵阳五和置业有限公司于本判决生效后五日内支付原告周雯赔偿金245663元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4964元，由被告绵阳五和置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇二〇年七月三十一日 书记员 秦子寒
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初812号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人翁艺杰，男，1994年7月5日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度大学本科，户籍地广东省汕头市潮南区。因本案于2020年1月10日被羁押，同日因实施未取得机动车驾驶证驾驶汽车的行为被广州市公安局越秀区分局行政拘留十五日，同月25日被广州市公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。2020年7月8日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕Z755号起诉书指控被告人翁艺杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月10日3时25分，被告人翁艺杰在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车途经广州市越秀区广州大道中路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人翁艺杰静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为170mg/100mL。认为被告人翁艺杰具有无驾驶资格醉酒后驾驶机动车及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人翁艺杰拘役一个月，并处罚金三千元。被告人翁艺杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人翁艺杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人翁艺杰无驾驶资格醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人翁艺杰归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人翁艺杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年七月九日书记员  冯春华法庭记录郭楚涛
铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执恢17号 申请执行人：铁岭县农村信用合作联社平顶堡信用社,不详,住辽宁省铁岭市铁岭县；被执行人：铁岭县宏源机械有限责任公司,住辽宁省铁岭市铁岭县；被执行人：杨林山,男性,1953年出生,汉族,住辽宁省铁岭市铁岭县。 本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院2018年12月12日生效的（2018）辽1221民初543号判决，于2020年5月15日向被执行人铁岭县宏源机械有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人铁岭县宏源机械有限责任公司给付260000（写明指定履行的义务）。 本院查明辽宁省铁岭市铁岭县平顶堡镇团山沟村房产证号：房权证铁岭县字第***号（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人铁岭县宏源机械有限责任公司所有的辽宁省铁岭市铁岭县平顶堡镇团山沟村房产证号：房权证铁岭县字第***号（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  秦凤来 二〇二〇年七月十三日 书记员  沈 诗
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终1154号 上诉人(原审被告)：陈某，个体工商户，住宁夏回族自治区。 委托诉讼代理人：肖某，宁夏金世永业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某1，1972年12月16日，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：邱某，宁夏浩非原律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：银某，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：陈自茜该公司总经理。 委托诉讼代理人：张某2，男，1954年12月19日出生，汉族，该公司法务，住宁夏回族自治区永宁县。 上诉人陈某与被上诉人张某1、银某房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2019）宁0121民初2294号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院对案涉房屋是否交付给《租赁合同》相对人使用的事实未予以查明，且二审出现新证据，故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2019）宁0121民初2294号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区永宁县人民法院重审。 上诉人陈某预交的二审案件受理费1062元予以退回。 审判长  **程 审判员  赵来珍 审判员  王 刚 二〇二〇年七月十三日 书记员  马丽媛 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。