wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初7792号原告：曾峰，男，1984年11月10日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：管方，曾用名管芳，女，1982年5月6日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：曾峰，系管方之夫，1984年11月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告曾峰、管方与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾峰到庭并作为管方的委托诉讼代理人参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾峰、管方向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第八年下半年的委托经营收益10768.72元（含增加收益1049元）、第九年上半年的委托经营收益款10799.69元及违约金（按日万分之二计算，从逾期付款之日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。2011年7月3日，原告曾峰、管方与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其所有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城A座一层A1221号商铺交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第八年下半年及第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告曾峰、管方系济宁市亿丰时代广场一期商品城A座一层A1221号房屋的共有权人。2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告曾峰、管方将济宁市亿丰时代广场一期商品城A座一层A1221号房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3.委托经营管理协议补充约定复印件一份。证明第八年增加收益1049元，于第二次支付收益时支付。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月3日，原告曾峰、管方作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8、9年收益分别为19439.45元、21599.39元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年1月31日，原告曾峰、管方与海丰公司签订了补充协议，约定增加第八年收益1049元，于当年第二次支付收益款时一次性支付。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，其与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书及委托经营管理协议补充约定系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第八年下半年及第九年上半年未支付的委托经营收益款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告曾峰、管方第八年下半年委托经营收益10768.72元（自2019年5月21日至2019年12月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2019年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告曾峰、管方第九年上半年委托经营收益10799.69元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；三、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年七月二十八日书记员 胡佳慧
鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执恢3号刘冬利、高美霞：本院立案执行的（2020）内0624执恢3号刘冬利申请执行高美霞合同纠纷一案，本院于2020年7月6日10时至2020年7月7日10时在淘宝网以起拍价717812.2元公开拍卖了刘真锁（已故）名下登记的位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇109国道北平房（房产证号：0506）一套，后因无人竞买而流拍。流拍后，经申请执行人刘冬利申请，自愿以一拍流拍价接收该房屋以抵偿债务。以物抵债后，被执行人高美霞尚欠的1407.8元，申请执行人刘冬利自愿放弃，执行费9592元，申请执行人刘冬利自愿负担。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5286号原告:王金安，男，1963年3月10日出生，汉族，住天津市津南区。被告：洪晓斌，男，1965年9月15日出生，汉族，住天津市津南区。原告王金安与被告洪晓斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王金安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提交撤诉申请书并明确不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王金安撤回起诉处理。审判员  王伟红二〇二〇年七月十四日法官助理李伟书记员郝建婕
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执1285号 中国农业银行股份有限公司仁寿县支行（申请执行人）、王艳群、张建秋（被执行人）： 中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与王艳群、张建秋借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金49941.78元及利息。经本院立案执行，现被执行人王艳群、张建秋已经主动向申请执行人履行了借款本息共计67908.81元。本院向被执行人收取案件执行费918.63元。至此，中国农业银行股份有限公司仁寿县支行（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421民初3485号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民申44号再审申请人（原审原告）：普洱市华源建筑工程有限公司。统一社会信用代码：915308007846371720。法定代表人：刘斌，系该公司董事长。住所地：云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：郭兴星，云南品鉴律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（原审被告）：黄康，男，1974年3月8日出生，汉族，云南省普洱市思茅区人，小学文化，农民，住云南省普洱市思茅区。再审申请人普洱市华源建筑工程有限公司因与被申请人黄康建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2020）云0802民初609号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。普洱市华源建筑工程有限公司申请再审称，公司与黄康建设工程施工合同纠纷一案，原审法院2020年4月15日开庭审理，原告、被告当庭达成调解协议并在当日签收了民事调解书。但作为原告普洱市华源建筑工程有限公司的委托诉讼代理人之一的王斌，没有收到出庭通知书，没有到庭参加法庭审理，因此本案具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的再审情形。请求人民法院对本案再审，撤销云南省普洱市思茅区人民法院（2020）云0802民初609号民事调解书并发回重审。黄康提交意见称，本案开庭审理时，原告委托的诉讼代理人郭兴星代理原告出庭参加诉讼，郭兴星的代理权限是特别授权代理，郭兴星代表原告与被告当庭达成调解协议，调解是自愿的，协议内容合法。原告与被告当天签收了调解书，调解书已发生法律效力。普洱市华源建筑工程有限公司提出的再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项、第二百零一条的规定，法院应予驳回。本院经审查认为，关于普洱市华源建筑工程有限公司提出的因其委托诉讼代理人之一的王斌没有收到出庭通知书，没有参加法庭审理，本案应再审的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应该再审：（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未参加诉讼的。本案原告普洱市华源建筑工程有限公司委托了两位诉讼代理人，代理权限均为特别授权代理。案件审理中，虽然原审法院没有通知原告的委托诉讼代理人之一的王斌到庭参加法庭审理，但原告的另一位委托诉讼代理人郭兴星已按通知代理原告到庭参加诉讼，并按代理权限代表原告当庭与被告达成调解协议后签收了民事调解书。案件的审判程序合法，调解协议的内容不违反法律，现已生效。原告委托诉讼代理人之一的王斌未被通知参加法庭审理情况属实，但王斌只是委托诉讼代理人之中的一位，不是当事人。王斌没有参加法庭审理不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的情形。本案也没有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的对生效调解书应当再审的事由，故再审申请人普洱市华源建筑工程有限公司提出的再审事由不成立，本院不予采纳。综上，普洱市华源建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回普洱市华源建筑工程有限公司的再审申请。审判长 杨 勇审判员 邹春林审判员 李国权二〇二〇年七月二十九日书记员 罗琦琦
西安市阎良区人民法院民事裁定书 (2020)陕0114民初881号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行，住所地西安市阎良区东侧。单位舒震，负责人：，系该行行长。委托诉讼代理人：张伟，该行职工。    被告：王凯翔，男，1983年08月14日出生，汉族，住西安市阎良区。    被告：唐丽，女，1985年01月15日出生，汉族，住四川省射洪县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行起诉被告王凯翔等人借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，判令被告偿还借款本息121428.45元。本院经审查认为：起诉必须有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行不能提供被告王凯翔、唐丽准确的送达地址，又不按期缴纳公告费，致使诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院“关于适用简易程序审理民事案件若干规定”第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行的起诉。案件受理费2729元，不予收取。原告已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   董  新 二〇二〇年七月二十日 书  记  员  周秋果
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初1579号原告：中国农业银行股份有限公司平湖市支行，住所地平湖市当湖街道城南东路172号，统一社会信用代码9133048284665426X8。负责人：陈清强，支行行长。委托诉讼代理人：刘欣然，浙江匠造律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王勤康，浙江匠造律师事务所执业律师。被告：林金观，男，1963年11月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：叶善珍，女，1964年5月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行与被告林金观、叶善珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘欣然到庭参加诉讼，被告林金观、叶善珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告立即偿还本金828349.44元，利息23950.46元（正常息22669.96元、罚息861.9元、复利418.6元，暂计算至2020年4月10日），此后至实际支付之日止的利息按年利率6.9825%计算；2.判令二被告支付实现债权的费用25560元；3.判令原告对二被告提供的抵押物拍卖、变卖所得在上述债权范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月21日，二被告向原告提交了《个人购房贷款申请表》。2017年4月26日，二被告与原告签订了《个人购房担保借款合同》一份，合同编号33020120170077360，该合同约定：二被告因购房所需向原告贷款100万元；借款期限132个月，自2017年5月3日起至2028年5月1日止；利息为基准利率下浮5%为4.655%；逾期还款利率上浮50%为6.9825%；还款方式为等额本息；还款周期为按月；借款担保方式为抵押，抵押物为平湖市房屋。被告叶善珍同意将抵押物进行抵押，并向原告出具《承担共同还款责任书》一份，承诺对被告林金观与原告之间的债务承担共同还款责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了100万元贷款，被告自2019年10月3日起逾期未归还到期借款本息，截至2020年4月10日，结欠借款本息852299.9元，其中结欠本金828349.44元、利息23950.46元（正常息22669.96元、罚息861.9元、复利418.6元）。经原告反复催收，被告未能还款。被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告林金观、叶善珍均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，被告林金观、叶善珍为购二手房，向原告提交《个人购房贷款申请表》一份，申请贷款金额为100万元。同月28日，原告与二被告签订《个人购房担保借款合同》一份，《借款合同》约定：被告林金观作为借款人，借款金额为100万元，借款用途为购二手房，借款期限132个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮5%后确定，还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权。《借款合同》同时约定：抵押人林金观、叶善珍同意以坐落于平湖市的房屋担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利等由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。原、被告双方于2017年5月3日办理了抵押权登记。上述《借款合同》签订当日，被告叶善珍向原告出具《承担共同还款责任承诺书》一份，承诺对借款人林金观与原告签订的上述《借款合同》项下实际所形成的债务，自愿承担共同还款责任。2017年5月3日，原告按约向被告发放贷款本金100万元。但被告林金观自2019年10月3日起逾期未归还到期借款本息，截至2020年4月10日，共结欠借款本息852299.9元，其中结欠本金828349.44元、利息23950.46元（正常息22669.96元、罚息861.9元、复利418.6元）。被告叶善珍亦未履行共同还款人的义务，偿还上述欠款本息。另查，原告为本次诉讼支付律师费25560元。上述事实，由原告提交并经本院确认的个人购房贷款申请表、《个人购房担保借款合同》、欠息证明、结婚证复印件、承担共同还款责任承诺书、财产共有人同意抵押承诺书、不动产登记证明、委托代理协议、律师费收费凭证等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告已按约向被告林金观发放贷款，被告林金观作为借款人应按约履行还款义务，被告林金观逾期未归还到期借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，被告叶善珍自愿对上述被告林金观的债务承担共同还款责任，故原告要求被告林金观、叶善珍返还借款本金及利息、罚息、复利，及按合同约定支付律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院均予以支持。被告林金观、叶善珍自愿以名下房产为本案借款提供抵押担保，原告有权在二被告不履行上述还款义务时，对该房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。被告林金观、叶善珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林金观、叶善珍于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行借款本金828349.44元，支付利息23950.46元(含罚息、复利，暂计算至2020年4月10日)及之后的利息（以本金828349.44元为基数，按年利率6.9825%，从2020年4月11日起计算至实际支付之日止），并支付律师费25560元；二、原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行在被告林金观、叶善珍不履行上述第一项判决义务时，对被告林金观、叶善珍所有的坐落于平湖市房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12579元，减半收取6290元，财产保全申请费4770元，合计诉讼费11060元，由被告林金观、叶善珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  沈丹宁二〇二〇年七月十三日书记员  冯春妹?*ArabicDash???*ArabicDash??
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保341号 申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司。住所地：江西省樟树市**号。统一社会信用代码：91360**P。 被申请人：敖莉荣，女，1977年3月11日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：谢琳，女，1991年10月30日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：黄小艳，女，1974年10月12日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司与被申请人敖莉荣、谢琳、黄小艳金融借款合同纠纷一案，申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人敖莉荣、谢琳、黄小艳的银行存款人民币160000元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司以其自有财产提供担保。 本院认为：申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人敖莉荣、谢琳、黄小艳的银行存款人民币160000元或查封扣押其同等金额财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  蒋旺旺
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1063号 申请执行人:周龙雲，男，1990年11月14日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人:周龙欣，女，1989年3月26日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人:张自萍，女，1965年6月27日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人:赵阳阳，男，1988年2月10日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：张洪贵，男，1962年10月21日生，汉族，住临沂市河东区汤河镇张故县。 本院在执行申请执行人周龙雲、周龙欣。张自萍、赵阳阳与被执行人张洪贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人周龙雲、周龙欣、张自萍、赵阳阳与被执行人张洪贵达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执1063号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱磊 人民陪审员  张刚 人民陪审员  王健 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  顾彬
吉林省通化市二道江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0503执567号 申请执行人：战黎丽，女，汉族，住吉林省通化县。 委托代理人：殷志昆，系吉林殷广耀律师事务所律师。 被执行人：曹阳，男，汉族，个体工商户，住吉林省通化市东昌区。 委托代理人：孙延翔，系吉林易金律师事务所律师。 依据（2018）吉0503民初428号民事判决书，本院受理申请执行人战黎丽与被执行人曹阳民间借贷纠纷执行一案。本案在执行过程中双方当事人自行达成书面和解协议并提交本院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2018）吉0503民初428号民事判决书终结执行（和解长期履行）。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄伟军 审判员  赵洪山 审判员  肖 攀 二〇二〇年七月二十七日 书记员  何 岩
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执1145号申请执行人：郭衍宙，男，汉族，1979年11月21日出生，住青岛市城阳区源头村146号。被执行人:青岛动力久商业股份有限公司，住所地李沧区重庆中路252号瑞星汽配大世界A-113号。法定代表人：袁旭久，职务董事长。申请执行人郭衍宙与被执行人青岛动力久商业股份有限公司劳动争议纠纷一案的青李劳人仲案字【2020】第44号裁决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，被执行人向申请人交付案款6550.00元，执行费50元由被执行人承担。鉴于以上，本案已执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇二〇年七月二十六日书记员 曲峻峰
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3385号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区赣东大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：詹松涛，男，1968年10月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告詹松涛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计14897.72元，其中本金10759.67元、违约金1657.57元、利息2480.48元（利息、违约金暂计算至2019年9月30日，之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日）；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2015年8月27日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××33的信用卡，额度11000元。截止2019年9月30日，被告信用卡共欠款14897.72元，其中本金10759.67元、违约金1657.57元、利息2480.48元。经原告多次催收，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告詹松涛未作答辩。经审理查明，2015年8月27日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××33信用卡，额度为11000元。被告用卡后未按时还款，截止2019年9月30日，被告信用卡共欠款14897.72元，其中本金10759.67元、违约金1657.57元、利息2480.48元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效,对签约各方当事人均具有约束力，各方均应当按照约定全面履行各自义务。原告按照约定向被告发放了信用卡，履行了约定的义务，但被告未能按照约定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告詹松涛在本判决生效后五日内支付给原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡欠款共计14897.72元，其中本金10759.67元、违约金1657.57元、利息2480.48元（前述利息及违约金计算至2019年9月30日，之后至欠款还清日止的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取86元，由被告詹松涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年七月二十二日法官助理刘星余书记员王大鹏
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执2129号申请人张某与被执行人陶某买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2020）苏1023民初13号民事调解书,本院于2020年7月14日立案执行，本案案款已全部执行到位，现本案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初6485号 原告：何波，女，1969年8月3日生，汉族，住贵阳市南明区。 委托代理人：冉强军，贵州国喜律师事务所律师，执业证号：15201201610406992. 被告：魏冰，女，1971年6月21日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：石登强，男，1966年2月5日生，汉族，住贵阳市南明区。 二被告共同委托代理人：付会，贵州汇能汇律师事务所律师，执业证号：15201201811037896。 本院在审理原告何波诉被告魏冰、石登强民间借贷纠纷一案，因原告何波经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案原告何波按撤诉处理。 案件受理费3032元减半收取1516元，由原告何波负担。 审判员  周凌蔚 二〇二〇年七月二十日 法官助理 孙支凤  书记员  许高敏
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执866号之一申请人：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路1号院。统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：范大路，行长。被执行人：韩颂歌，女，1978年9月28日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：沈艳峰，男，1972年7月19日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：武浩，男，1979年1月7日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：宋桂花，女，1979年10月22日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：韩超，男，1988年12月15日出生，汉族，住河南省巩义市。关于平顶山银行股份有限公司申请执行韩颂歌、沈艳峰、武浩、宋桂花、韩超金融借款合同纠纷一案，因申请执行人自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）豫0411执866号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 毅审判员 李海军审判员 陈永贤二〇二〇年七月三十日书记员 王梦楠
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初451号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人蔡明烟，女，1964年9月15日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月12日变更为取保候审；2020年5月13日、6月23日，分别被检察机关、本院继续予以取保候审。 被告人朱瑞金，男，1962年7月28日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月24日变更为取保候审；2020年5月13日、6月23日，分别被检察机关、本院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］283号起诉书指控被告人蔡明烟、朱瑞金犯开设赌场罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，于2020年7月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人蔡明烟、朱瑞金到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年2月5日至4月17日间，被告人蔡明烟、朱瑞金在仙游县陆续组织毛某、陈某、朱某2、朱某3、黄某、朱某4、朱某5、蔡某1、李某、朱某6、朱某7、朱某8、蔡某2、朱某9、蔡某3、郑某、 黄金姐、蔡某4、林秀连、蔡龙水等人赌博，从中抽取渔利。其间赌资累计人民币99595元（人民币、下同），非法获利5000元。被告人朱瑞金于2019年4月18日被仙游县公安局抓获；被告人蔡明烟于2019年4月24日向仙游县公安局投案。 本院另查明：仙游县公安局在被告人朱瑞金处扣押作案工具华为牌手机一部，并对现场查获的赌资27095元依法收缴。仙游县司法局根据本院委托作审前社会调查评估后认为，被告人蔡明烟、朱瑞金均符合社区矫正条件。二被告人分别主动向本院预缴罚金5000元、共同退出违法所得5000元。 上述事实，被告人蔡明烟、朱瑞金在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押手机照片、现场照片，书证行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、户籍证明到案经过、投案证明、罚款收据、代保管款收据、调查评估意见书，证人朱某1、毛某、陈某、朱某2、朱某3、黄某、朱某4、朱某5、蔡某1、李某、朱某6、朱某7、朱某8、蔡某2、朱某9、郑某、蔡某3、黄金姐、蔡某4的证言，辨认笔录、扣押笔录、搜查笔录、提取笔录，微信聊天记录、转账记录及二被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人蔡明烟、朱瑞金以营利为目的，开设赌场，赌资累计人民币99595元，非法获利人民币5000元，其行为侵犯社会治安管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蔡明烟能主动投案，如实供述罪行，属自首，被告人朱瑞金到案后如实供述罪行，系坦白，且二被告人自愿认罪认罚、主动退赃、预缴罚金，故均可予从轻处罚。公诉机关提出对二被告人分别判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，予以采纳。二被告人符合社区矫正条件，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人蔡明烟犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人朱瑞金犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、退在本院的被告人违法所得款人民币五千元，予以没收，上缴国库。 四、扣押在仙游县公安局的作案工具华为牌手机一部，由扣押机关予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵建晃 人民陪审员  林梅霞 人民陪审员  郭美素 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  林 煌 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
内蒙古鄂托克旗人民法院 结案通知书 (2020)内0624执恢209号 郝玉荣、赵灵秀： 郝玉荣与赵灵秀借款合同纠纷一案，申请执行标的共计335000元。经本院立案执行，现已强制执行到位335000元。至此，郝玉荣向本院申请执行的（2014）鄂托法民初字第1037号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0623刑初82号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人李卫强，男，1964年8月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为湖南省岳阳市君山区，住所地为湖南省岳阳市经济开发区，曾因犯抢夺罪于2017年9月30日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；2020年4月8日因本案被华容县公安局刑事拘留，2020年4月29日经华容县人民检察院批准逮捕，次日由华容县公安局执行。现押华容县看守所。 华容县人民检察院以华检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人李卫强犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员严文慧、被告人李卫强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月至2020年4月期间，被告人李卫强实施盗窃犯罪5次，盗得财物价值23,500元。具体犯罪事实如下： 1、2019年9月29日上午，被告人李卫强驾驶自己的小车经过华容县公路天子加油站附近，看到被害人李某1车牌为湘Ｆ×××××的小车车窗玻璃未关，便打开车门在其车内盗得一包和天下香烟和2包黄盖芙蓉王香烟。 2、2019年9月30日上午，被告人李卫强驾驶自己的小车经过华容县三封寺镇泰安石材厂门前看到被害人蔡某1车牌为湘Ｆ×××××小车车窗玻璃未关并看到车内副驾驶座位有个棕黑色手包，李便打开车门后在副驾驶室的包内盗得现金8000元。案发后，赃款已退赔。 3、2019年10月2日上午，被告人李卫强驾驶自己的小车途经岳阳市君山区，看到停放在路边的被害人李某2车牌为湘Ｆ×××××的小车车窗没有关闭，便在李某2的车内盗走现金10000元，被害人李某2发现被盗后随即驾车追赶，在许市收费站将被告人李卫强的车拦住，被告人李卫强将盗窃的现金丢在公路上，趁李某2捡钱时驾车离开。 4、2020年3月23日12时许，被告人李卫强在岳阳市经济开发区“雅悦四季酒店”门口，发现停放在此的被害人邓某车牌为湘Ｆ×××××的电动汽车后车窗未关，被告人李卫强便打开车门在车内盗走现金2500元，离开时被群众抓获。 5、2020年4月6日10时许，被告人李卫强驾驶自己的小车经过华容县铭泰米业门前，看到停放在此的被害人潘某车牌为湘Ｆ×××××的小车车窗玻璃未关，被告人李卫强便在其车副驾驶收纳箱内盗得现金3000元，离开时被潘某发现并追赶，李卫强将盗得的现金塞在刘某的口袋里，群众报警后华容县公安局将李卫强口头传唤至公安机关。 公诉机关认为，被告人李卫强采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李卫强到案后如实供述了自己的犯罪事实，并认罪认罚。建议对被告人李卫强判处有期徒刑一年二个月。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、常口信息、视频截图、光碟、刑事判决书等书证；被害人李某1、华某、蔡某2、李某2、潘某的陈述；证人蔡某3、黎某、邓某、汤某、刘某、叶某、陈某1、陈某2的证言；被告人李卫强的供述与辩解；辨认笔录及现场勘验笔录等证据予以证实。 被告人李卫强对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李卫强到案后，如实供述了自己的罪行。 本院认为，被告人李卫强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李卫强到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李卫强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李卫强的刑期自2020年4月8日起至2021年6月7日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宗道军 二〇二〇年七月二十四日 法官助理王敏 书记员闵煜 附：《中华人民共和国刑法》有关条款 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6536号之一 申请执行人谢大泉，男，1974年4月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人林新华，男，1976年1月17日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人段志强，男，1989年6月12日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 被执行人陈增峰，男，1977年3月13日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 关于申请执行人谢大泉、林新华、段志强与被执行人陈增峰与公司有关的纠纷一案，（2019）粤19民终12405号已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付595240元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年4月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈增峰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院依法冻结被执行人陈增峰在兴业银行账户39×××02，冻结期限至2021年6月5日，此外，未找到有可供执行财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人陈增峰的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）你方提供的财产线索中，浙Ｂ×××××并非是陈增峰名下，陈增峰在宁波精心自动化设备科技有限公司、宁波增辉自动化设备有限公司没有股权。（四）本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6536号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年七月二十一日 书记员  胡文乐
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1737号 申请执行人：葛浩晨，男，生于1983年2月5日，汉族，住上海市徐汇区。 被执行人：李选，男，生于1983年10月10日，汉族，住四川省仁寿县。 本院于2020年5月25日立案执行葛浩晨与李选借款合同纠纷一案，被执行人未履行(2019)川1421民初4768号民事判决书确定的偿还160000元，负担受理费1750元的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序，被执行人尚未履行(2019)川1421民初4768号民事判决书所确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川1421民初4768号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  廖藜励 审判员  颜 利 二〇二〇年七月三十日 书记员  石梦杨
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执46号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司成都都江堰支行，住所地四川省都江堰市。 法定代表人：。 被执行人：岳冰梅，女，1969年5月20日出生，汉族，住吉林省九台市。 本院受理交通银行股份有限公司成都都江堰支行与岳冰梅借款合同纠纷一案，责令被执行人履行（2019）川0181民初3068号民事判决书确定的义务，被执行人岳冰梅至今未履行。申请人申请要求查封被执行人名下有位于四川省都江堰市的房屋（业务件号：权号），申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封岳冰梅四川省都江堰市的房屋的房屋（业务件号：权号） 二、以上被查封物查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  吴勇建 二〇二〇年七月十四日 书记员  王劲飞
四川省泸州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川05刑终61号 原公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗海霞，女，1974年9月23日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，大专文化，无业，住四川省泸州市江阳区，因本案于2019年2月27日被刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 四川省泸州市江阳区人民法院审理四川省泸州市江阳区人民检察院指控被告人罗海霞犯非法持有毒品罪一案，于2019年11月27日作出（2019）川0502刑初526号刑事判决，认定被告人罗海霞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。原审被告人罗海霞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员古香出庭履行职务，上诉人（原审被告人）罗海霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 本院认为，上诉人（原审被告人）罗海霞可能存在遗漏罪行未被追究，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项“原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502刑初526号刑事判决； 二、发回四川省泸州市江阳区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐翻翻 审判员 李旭东 审判员 李瑞亮 二〇二〇年七月三日 法官助理 徐智宏 书记员 车招容
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1821民初1207号原告：朱庆月，男，1977年4月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告:伍升平，男，1981年11月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县建平镇松林村松林组33号，现住安徽省郎溪县。原告朱庆月与被告伍升平劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月28日立案。2020年7月7日原告朱庆月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案原告朱庆月按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱庆月负担。审判员  张红兵二〇二〇年七月七日书记员  夏 梦
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4251号之一 被执行人：丁岩，男，汉族，1962年07月01日生，住北京市海淀区。 本院依据已经发生法律效力的珠海市香洲区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁岩在深圳前海微众银行9999600400600 10×××18账户内存款人民币29284.54元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 执行员  乔明远 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈振良
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1757号 申请执行人：刘利侠，女，1956年12月10日出生，汉族。 被执行人：黄军军，男，1989年9月21日出生，汉族。 被执行人：张飞龙，男，1990年9月16日出生，汉族。 本院在执行刘利侠与黄军军、张飞龙民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初第1985号民事调解书，于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人黄军军、张飞龙无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年七月二十七日 书记员 贾立红
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初1353号原告:郎溪县新晟房产经纪有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇凤居路东城名都商住楼170-171号，统一社会信用代码91341821MA2NXXYQQQ。法定代表人：李安元，该公司执行董事兼总经理。被告：侯伦鹏，男，1988年9月12日出生，汉族，住安徽省广德县。原告郎溪县新晟房产经纪有限公司诉被告侯伦鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。原告郎溪县新晟房产经纪有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郎溪县新晟房产经纪有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郎溪县新晟房产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告郎溪县新晟房产经纪有限公司负担。审 判 长  陈 洁人民陪审员  郭雪红人民陪审员  赵 飞二〇二〇年七月二十八日书 记 员  杨雪华
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初935号 原告：江西全南农村商业银行股份有限公司，住所地全南县城厢镇寿梅路32号。 法定代表人：姜思义，系公司董事长。 委托诉讼代理人：钟火强，男，汉族，1979年6月6日生，住全南县，系公司职员。 委托诉讼代理人：叶世华，男，汉族，1972年1月3日生，住全南县，系公司职员。 被告：曹辉，男，汉族，1987年11月7日生，住全南县。 被告：曾丽平，女，汉族，1988年2月6日生，住全南县。 被告：全南县尊雅汽车贸易有限公司，住所地全南县滨江大道汇景星城D栋13-16号。 法定代表人：陈相军，系公司总经理。 被告：陈相军，男，汉族，1976年1月26日生，住全南县。 被告：谭国松，男，汉族，1973年10月1日生，住全南县。 原告江西全南农村商业银行股份有限公司与被告曹辉、曾丽平、全南县尊雅汽车贸易有限公司、陈相军、谭国松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告江西全南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江西全南农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈良泉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  朱婷燕
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1068号申请执行人：田圣高，男，汉族，1955年7月9日出生，住扬州市江都区。被执行人：扬州市博德冶金机械制造有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：王磊，该公司总经理。申请执行人田圣高与被执行人扬州市博德冶金机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏1012民初7956号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，因被申请人已履行部分法律责任，且申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八项）、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1012执1068号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  任苏祁审判员  樊中秋二〇二〇年七月二十三日书记员  范玲玲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2599号原告：武汉祺浩物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道1018号建源尚城2栋26屋2601室。法定代表人：钟燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏国，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小珍，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：杨文，男，1982年8月29日出生，。原告武汉祺浩物业管理有限公司诉被告杨文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告武汉祺浩物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉祺浩物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉祺浩物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉祺浩物业管理有限公司负担。审判员  李怡二〇二〇年七月十五日书记员  方依
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初11788号 原告：四川昴中天实业有限公司，住所地：成都市金牛区一品天下大街999号1栋2单元10楼4号。 法定代表人：杨君，总经理。 委托诉讼代理人：贺喜，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾烁，男，1990年2月22日出生，汉族，住成都市金牛区，系该公司员工。 被告：瓮安县江界河镇龙塘岩脚采石场，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县江界河镇龙塘村岩脚组。 法定代表人：唐书华，执行董事。 被告：薛章军，男，1974年4月12日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 被告：唐书华，男，1970年9月10日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 被告：李传平，男，1970年2月14日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 被告：刘会，女，1972年5月23日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 以上五被告共同委托诉讼代理人：梁贵印，贵州恩邦律师事务所律师。 以上五被告共同委托诉讼代理人：付发宽，贵州恩邦律师事务所律师。 原告四川昴中天实业有限公司与被告瓮安县江界河镇龙塘岩脚采石厂、薛章军、唐书华、李传平、刘会企业承包经营合同纠纷一案，本院立案后，原告四川昴中天实业有限公司于2020年7月22日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告瓮安县江界河镇龙塘岩脚采石厂、薛章军、唐书华、李传平、刘会的起诉，本院认为，四川昴中天实业有限公司自愿申请撤回对被告瓮安县江界河镇龙塘岩脚采石厂、薛章军、唐书华、李传平、刘会的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原四川昴中天实业有限公司撤回对被告瓮安县江界河镇龙塘岩脚采石厂、薛章军、唐书华、李传平、刘会的起诉。 案件受理费15,690元，减半收取为7,845元，由四川昴中天实业有限公司负担。 审判员  周廉书 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张 玲
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3203号原告：临川浦发村镇银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市金巢经济开发区赣东大道与迎宾大道交界处西北角。统一社会信用代码：91361000056444866Q。法定代表人：张健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾志宏、周庆喜，江西抚仁律师事务所律师。被告：邵文杰，男，1963年4月18日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告：刘笑云，女，1965年2月22日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告临川浦发村镇银行股份有限公司诉被告邵文杰、刘笑云金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾志宏到庭参加诉讼。被告邵文杰、刘笑云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临川浦发村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵文杰、刘笑云共同归还原告贷款本金249980.68元及利息（含罚息、复利）24615.03元(自2018年9月20日起暂计算至2020年5月15日),合计274595.71元，之后的罚息、复利按借款合同约定计算至本案实际清偿为止；2、判令原告对两被告提供的抵押物，产权证号为房权证抚青私换字第××号房屋，经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。两被告以购货为由向原告借款。2018年9月20日，原告与两被告签订了《个人循环贷款合同》（编号为25012018147787）,合同约定两被告向原告借款25万元，借款期限一年,自2018年9月20日至2019年9月19日，贷款年利率9.6%。2017年9月5日，两被告与原告签订《个人借款最高额抵押合同》，两被告将自己名下产权证号为房权证抚青私换字第××号房屋抵押给原告，担保2017年9月5日至2020年9月4日期间向原告的借款债务，并且办理了抵押权证，证号为赣（2017）抚州市不动产证明第0017436号，担保范围包括主债权本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师代理费等。签订上述合同后，2018年9月20日，原告依约向被告发放了贷款25万元。贷款期限届满后，被告未按约履行借款合同，归还借款本息。根据借款合同约定，对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权要求被告支付逾期罚息和复利，逾期利息和复利的计算方式一致，同时依据合同约定，逾期罚息的计算方式为在贷款利率的基础上加收50%执行。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告邵文杰、刘笑云未作答辩。本院经审理，认定事实如下：被告邵文杰、刘笑云系夫妻关系。2017年9月5日原告与被告邵文杰、刘笑云签订了《个人借款最高额抵押合同》一份，合同约定，最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)；抵押物为被告邵文杰、刘笑云所有的位于江西省抚州市临川区金家山商三栋的房屋（产权证号：房权证抚青私换字第××号）；担保的主债权包括自2017年9月5日至2020年9月4日期间，在25万元的最高额度内，原告依据与被告邵文杰签订的个人循环借款合同而享有对被告邵文杰的债权。2017年9月19日双方就上述抵押房屋在抚州市不动产登记局办理了抵押登记[登记号：赣（2017）抚州市不动产证明第0017436号]，抵押最高债权数额25万元。2018年9月20日原告（贷款人）与被告邵文杰（借款人）及被告刘笑云（借款人）签订了《个人循环贷款合同》（编号25012018147787）一份，约定,合同项下借款额度25万元；借款用途为购苗木；借款期限为本合同生效日至2019年9月19日，在该贷款额度使用期限内，借款人可循环使用本合同项下贷款额度，但在该贷款额度使用期限内任一时点上的贷款余额不得超过本合同项下贷款额度；合同项下每笔借款利率为9.6%，按月结息,到期一次性还本，每月20日为结息日；逾期罚息利率按贷款利率加收50%执行；贷款人对借款人不能按时支付的利息，自逾期之日起，按逾期罚息利率计收复利……。合同签订当日，被告邵文杰、刘笑云向原告立据借款25万元，借据上载明：借款期限至2019年9月19日，执行年利率9.6%。借款期限届满后，被告邵文杰、刘笑云未按约足额还款，截止2020年5月15日，被告尚欠原告借款本金249980.68元、利息（罚息、复利）24615.03元。为此，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提供的书证、当事人的陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原告与被告邵文杰、刘笑云签订的《个人借款最高额抵押合同》、《个人循环贷款合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方均应遵照履行。原告依《个人循环贷款合同》约定向被告发放了贷款25万元，已履行了出借义务，借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款本息，已构成违约，其应当承担相应的违约责任。对原告要求被告邵文杰、刘笑云偿还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。根据原告与被告签订的《个人借款最高额抵押合同》，被告邵文杰、刘笑云以其位于江西省抚州市临川区金家山商三栋的房屋（产权证号：房权证抚青私换字第××号）为上述债务提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续，原告对上述抵押房屋享有抵押权，有权以处分上述房屋所得价款在抵押范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵文杰、刘笑云在本判决生效之日起五日内向原告临川浦发村镇银行股份有限公司偿还借款本金249980.68元，利息（含罚息、复利）24615.03元,合计274595.71元[暂计算至2020年5月15日，之后的罚息、复利按贷款合同约定计算至借款还清之日止（具体金额以原告核心银行系统记载的数额为准）]；二、若被告邵文杰、刘笑云未在本判决确定的给付期限内履行上述第一项义务及其在该案中应承担的诉讼费用，原告临川浦发村镇银行股份有限公司对被告邵文杰、刘笑云用于抵押位于江西省抚州市临川区金家山商三栋的房屋（产权证号：房权证抚青私换字第××号）折价、拍卖或变卖所得价款在相应登记债权数额范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5418元，减半收取计2709元，由被告邵文杰、刘笑云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年七月二十四日法官助理熊奇书记员王大鹏
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1272号 原告：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：江西省上高县敖阳街道建设北路7号，统一社会信用代码：913609237723584759。 负责人：蒙飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗剑文，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。 被告:万鑫，男，1993年4月21日生，汉族，上高县人，住上高县。 原告中国建设银行股份有限公司上高支行（以下简称上高建行）与被告万鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高建行委托诉讼代理人罗剑文到庭参加诉讼，被告万鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上高建行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还信用卡透支本金63165.25元、利息13277.79元、费用12585.06元、手续费0元，合计89028.10元（该数额仅计算至2020年4月30日，其后利息、罚息应按合同约定计算至实际偿还日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告万鑫于2017年3月10日向原告申请办理信用卡及信用卡装修分期业务，并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》。原告根据被告的申请，给予其信用卡授信额度1万元，信用卡装修分期授信额度10万元。2017年3月21日被告开始使用信用卡额度，2017年3月22日开始使用装修分期额度，装修分期授信额度10万元分期期数为48期，每期固定还款合计2483.33元（其中本金为2083.33元，手续费为400元）。从2019年5月12日被告信用卡账户（卡号：62×××49）就发生拖欠，经原告多次催收，被告仍未归还欠款，截至2020年4月30日，被告拖欠原告信用卡本金63165.25元、利息13277.79元、费用12585.06元、手续费0元，合计89028.10元，被告严重侵害原告正当合法权益，根据《中国建设银行信用卡章程》，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》中的有关约定，原告要求被告万鑫一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、费用等全部应还款项，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告万鑫未参与一审庭审，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，被告万鑫向原告上高建行申请办理龙卡信用卡及龙卡信用卡装修分期业务，并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》,《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》。原告经调查核实后，同意为被告办理卡号为：62×××49的龙卡信用卡，并告之龙卡信用卡章程和领用协议的有关规定，给予其信用卡授信额度1万元，信用卡装修分期授信额度10万元，被告当面签字确认。被告于2017年3月21日开始使用信用卡额度，2017年3月22日使用装修分期额度，从2019年5月12日起被告信用卡账户（卡号：62×××49）就发生拖欠，截至2020年4月30日，被告拖欠原告信用卡本金63165.25元、利息13277.79元、费用12585.06元、手续费0元，合计89028.10元，经原告追索，二被告仍未还款，为此，原告诉至法院。 以上事实，有当事人当庭陈述、被告身份证复印件、被告签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、刷卡消费交易明细、账户详细信息等证据证实。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费，后还款的信用支付工具。被告向原告申请办理信用卡，并阅读签字确认领取《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，原告向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，因不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项，其负有遵守信用卡章程、领用协议的义务，应及时归还透支款。被告万鑫不按时归还的行为，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担向原告上高建行偿还透支款本金、利息、费用、手续费的责任。故原告上高建行诉被告万鑫偿还透支欠款本金、利息、费用、手续费等诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告万鑫无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告万鑫于本判决生效后三日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上高支行信用卡（卡号：62×××49）透支本金63165.25元、利息13277.79元、费用12585.06元，合计89028.10元（以上利息、费用算至2020年4月30日止，后期产生的利息及费用按照合同约定算至清偿之日止）。 案件受理费2026元减半收取1013元,由被告万鑫负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  鲍在亮 二〇二〇年七月九日 书记员  邹 晨
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执166号 申请执行人周柳玉，女，1980年7月3日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人毛国强，男，1983年2月2日出生，汉族，住武夷山市。 本院在执行申请执行人周柳玉与被执行人毛国强民间借贷纠纷(2019)闽0782民初1629号一案中，申请执行人周柳玉与被执行人毛国强达成执行和解协议，因和解长期履行，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0782民初1629号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴坤明 二〇二〇年七月二十日 法官助理 王 斌 书 记 员 吴小辉
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执异110号 异议人（被执行人）：邱远程，男，1982年7月11日出生，汉族，住荣成市。 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行，住所地荣成市虎山镇邱家村。 负责人：唐洪大，行长。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行与被执行人邱远程借款合同纠纷案件中，被执行人邱远程提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人邱远程称，在申请执行人山东荣成农村商业银行邱家支行与被执行人邱远程，就（2017）鲁1082民初5314号、（2017）鲁1082民初4258号、（2016）鲁1082民初4691号、（2015）荣商初字第40号判决书的强制执行过程中，法院误将异议人的生活最低保障费予以执行，现异议人依法提出执行异议。通过异议人名下山东荣成农村商业银行银行卡（卡号：62×××48）的交易记录显示，2020年6月19日及7月1日贵院（或农村商业银行）将异议人的农村低保补助共2161元强制划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，并执行回转，切实维护异议人的合法权益。 本院查明，本院并未冻结、扣划异议人邱远程名下62×××48账户的款项。 本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，本院并未对异议人的账户采取冻结、扣划措施，故对异议人的异议应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件有关问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人邱远程的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邹国强 人民陪审员  苑克华 人民陪审员  孙永宁 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  林凯琳
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢323号黄阿弟：关于黄阿弟罚金、追缴违法所得一案，经本院执行，泰州市中级人民法院作出的（2018）苏12刑终319号刑事判决书确定的被执行人黄阿弟应履行的罚金、追缴违法所得已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更417号罪犯白建祥，男，1986年10月7日出生，哈尼族，云南省墨江县人，高中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2016年3月21日作出（2016）云08刑初第19号刑事附带民事判决，以被告人白建祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月4日被交付执行。本院于2018年9月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白建祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白建祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年4月至2020年2月获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白建祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白建祥减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月4日起至2024年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  何梦楠
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12278号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告:牛桂花，女，1979年1月3日出生，汉族，住黑龙江省林口县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告牛桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇二〇年七月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执649号申请执行人伍阳成，女，1991年10月12日出生，汉族，住址湖北省当阳市，被执行人武汉马途哒哒国际旅行社有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道562号国贸新都14层A、F、G室。法定代表人林凯。申请执行人伍阳成依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第502号仲裁裁决书于2020年02月07日向本院申请执行，要求被执行人武汉马途哒哒国际旅行社有限公司支付工资3588.44元，本院已依法受理伍阳成的执行申请。本案执行中，依法对被执行人武汉马途哒哒国际旅行社有限公司的财产进行了多次查询，未发现被执行人武汉马途哒哒国际旅行社有限公司有可供执行的财产，申请执行人伍阳成亦无法提供被执行人武汉马途哒哒国际旅行社有限公司的财产线索，本院依法对被执行人武汉马途哒哒国际旅行社有限公司采取限制高消费措施。申请执行人伍阳成亦向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人武汉马途哒哒国际旅行社有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第502号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年七月二十九日法官助理何仕伟书记员李胜
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8069号 被执行人:徐永伟，男,1973年5月5日出生，汉族，住浙江省青田县。 关于被执行人徐永伟一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初8466号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐永伟应缴纳一审受理费7350.00元。本院于2020年6月12日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员  曾敬林 二〇二〇年七月二十二日 书记员  卢耀梁
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执500号申请执行人：刘次英，女，1974年4月10日出生，汉族，住修水县。被执行人：李勤，男，1974年7月2日出生，汉族，住修水县。申请执行人刘次英依据已发生法律效力的修水县人民法院(2015)修民初字第01702号民事调解书于2020年03月19日向本院申请强制执行，本院于2020年03月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李勤未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.5万元，已执行0万元，未执行1.5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年七月二十三日书记员 涂思敏
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执493号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:徐州森鑫工艺品有限公司，住所地丰县经济开发区。法定代表人：齐瑞环，该公司总经理。被执行人:徐州华洲机械科技有限公司，住所地丰县。法定代表人：徐吉峰，该公司经理。被执行人:齐瑞环，女，1965年5月1日生，汉族，住丰县经济开发区（东城路西北苑路南）。被执行人:张孝领，男，1962年6月11日生，汉族，住丰县经济开发区（东城路西北苑路南）。被执行人:徐吉峰，男，1966年9月23日生，汉族，住丰县（华洲机械院内）。被执行人:薛艳文，女，1967年2月4日生，汉族，住丰县（华洲机械院内）。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州森鑫工艺品有限公司、徐州华洲机械科技有限公司、齐瑞环、张孝领、徐吉峰、薛艳文金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2017）苏0321民初7171号民事调解书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年2月20日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州森鑫工艺品有限公司、徐州华洲机械科技有限公司、齐瑞环、张孝领、徐吉峰、薛艳文支付人民币7968781.87元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费67244元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年2月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年2月21日、2020年7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人张孝领、徐吉峰、薛艳文存款3000元、800元、709.41元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在被执行人徐州华洲机械科技有限公司名下的苏Ｃ×××××奔驰牌汽车一辆，但未实际控制车辆。3、本院于2020年3月25日对被执行人徐州森鑫工艺品有限公司、徐州华洲机械科技有限公司、齐瑞环、张孝领、徐吉峰、薛艳文采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日通过谈话方式将被执行人徐州森鑫工艺品有限公司、徐州华洲机械科技有限公司、齐瑞环、张孝领、徐吉峰、薛艳文名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款4509.41元，未执行到位案款7964272.46元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年七月二十三日书记员  程旭光
湖北省兴山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0526民初156号原告：阮永光，男，1985年12月28日出生，汉族，住兴山县。委托诉讼代理人：刘齐贞，湖北神兴律师事务所律师。被告：余娥，男，1986年8月29日出生，汉族，住兴山县。原告阮永光与被告余娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告阮永光及其委托诉讼代理人刘齐贞、被告余娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮永光向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款175000元；2、要求被告支付违约金1653元，同时支付律师代理费8000元和损失费用5000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年4月至2019年1月合作承包了“南阳镇落步河村滨河停车场及人行桥加固工程”和“高桥乡龚家桥医养结合小区安全及环境综合整治项目工程”。经二人结算，原告应得工程款175000元。被告后又单独承包了其他工程，因缺资金与原告协商将上述175000元工程款借给被告使用。双方约定于2020年3月1日前归还上述借款。2020年1月22日原被告签订“借款协议”一份，该“借款协议”同时约定了违约金、律师代理费和误工费用。该借款到期后，经原告多次催收后无果。原告为了维护自身的权益，特诉至法院请求依法处理。被告余娥辩称，原告起诉的事实和理由部分与事实不符。1、2018年至2019年1月，被告确实和原告合伙从事“南阳镇落步河村滨河停车场及人行桥加固工程”和“高桥乡龚家桥医养结合小区安全及环境综合整治项目工程”，但是工程款和应得利益至今没有全部结算；2、原告所陈述被告又单独承包其他工程，向原告借支前期工程资金不属实，因为南阳镇白竹村传统食品茶叶工艺加工楼装饰工程和水月寺王家垭安置小区生产用房及鲁家湾安置小区道路硬化工程，也是原被告合作的；3、2019年9月，原、被告为工程款算账结算，但为分配事宜发生分歧，双方没有达成一致意见；4、2020年1月22日晚上，原告拿着打印好的协议要求被告签字，由于当时在车上，灯光微弱没有仔细看，原告也说有疑问可以再算，加上有工人催着要工资就签了这份协议。综上，被告认为原告所陈述借款175000元与事实不符，原、被告双方账目没有核对结算完毕，协议不是被告的真实意思表示，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告阮永光与被告余娥于2018年至2019年间合作“南阳镇落步河村滨河停车场及人行桥加固工程”和“高桥乡龚家桥医养结合小区安全及环境综合整治项目工程”。2020年1月22日，双方签订“借款协议”，协议约定：于2019年1月25日与出借人（阮永光）协商将出借人南阳镇落步河村滨河停车场及人行桥加固工程和高桥乡龚家桥医养结合小区安全及环境综合整治项目结算后,因得的17.5万元（壹拾柒万伍仟元整）工程款借支到南阳镇白竹村传统食品茶品工艺加工楼装饰工程和水月寺镇王家垭安置小区生产用房及鲁家湾安置小区道路硬化工程上使用,借款人（余娥）借取的17.5万元工程款于2019年2月1日以现金方式借走，双方约定在2020年3月1日之前归还人民币壹拾柒万五仟元现金给出借人。同时约定：若借款人未按时归还所欠款项,按银行利息三倍支付违约金,若需走法律程序，其费用由借款人承担,另支付出借人误工费等损失5000元。上述协议系原告阮永光打印后,找到被告余娥于2020年1月22日签署。另查明，2019年2月1日以后，被告余娥通过微信给原告阮永光转账32000元，原告阮永光也通过微信给被告余娥转账5800元。同时，原告阮永光起诉时按银行存款年利率2.25%的三倍计算违约金。本院认为，原、被告之间起始为合伙关系，但双方合伙关系终止后原告阮永光将所得工程款借给被告余娥，继而转为民间借贷法律关系，不违反法律规定，故原、被告双方于2020年1月22日签订的“借款协议”合法有效。关于借款本金，原、被告签订的“借款协议”中确定的借款本金为175000元，而该协议是原告阮永光打印好后被告余娥签署的，约定借款时间为2019年2月1日，故之后原、被告之间通过微信的转账应予以抵扣，故本院认定被告向原告借款本金为148800元；关于支付违约金，原告阮永光起诉时以年利率2.25%的三倍计算违约金并无不当，故本院予以认定，但是关于违约金的计算起始时间，“借款协议”中明确约定还款时间为2020年3月1日之前，故本院认定应从2020年3月2日起计算违约金；关于原告的损失5000元及律师代理费8000元，原、被告之间签署的“借款协议”中有明确约定，故本院予以认定。被告余娥答辩称签署“借款协议”时，原告阮永光陈述如有问题可以重新算账，因原告阮永光否认，且被告余娥提供的证人证言的效力没有其自己认可而签署的“借款协议”的书证效力大，故本院不予认可，被告余娥应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十四条和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条之规定，判决如下：一、由被告余娥偿还原告阮永光借款本金148800元，并给付损失5000元及律师代理费8000元，合计161800元；二、由被告余娥给付原告阮永光借款违约金，以借款本金148800元为基数，自2020年3月2日起按年利率6.75%计算至还清之日止；上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2047元，由被告余娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员  史成喜二〇二〇年七月二十一日法官助理刘莉书记员韩弘旭
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101财保54号 申请人：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区A6办公楼2514室，社会统一信用代码：91360125MA384K76X7。 法定代表人：罗家彬，该公司总经理。 被申请人：武威荣华工贸集团有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区新关街，社会统一信用代码：91620602225423688C。 法定代表人：张严德，该公司董事长。 被申请人：武威农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区胜利街4号，社会统一信用代码：91620600225432664H。 法定代表人：景舜时，该公司董事长。 被申请人：张严德，男，汉族，1962年11月11日生，住甘肃省武威市凉州区。 申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2020年7月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的银行存款960万元予以冻结或扣押、查封其相同数额的财产，江西银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人武威荣华工贸集团有限公司、武威农村商业银行股份有限公司、张严德银行存款人民币960万元，或查封、扣押其相应数额的财产。 案件申请费5000元，由申请人南昌市网诚慧金信息技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤明华 二〇二〇年七月十六日 书记员  祝青燕
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保182号 申请人：李友生，男，1962年10月13日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被申请人：黄吉兵，男，1981年11月26日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被申请人：李志蓉，女，汉族，1984年7月29日出生，上高县人，住上高县。 被申请人：戴龙光，男，汉族，1969年12月26日出生，宜丰县人，住宜丰县。 本院在审理申请人李友生与被申请人黄吉兵、李志蓉、戴龙光提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人李友生向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄吉兵、李志蓉、戴龙光的银行存款364133.96元或查封、扣押相应价值的财产，并提供相关诉讼保全险保单作为担保。 本院认为，申请人李友生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄吉兵、李志蓉、戴龙光的银行存款364133.96元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年七月二十七日 书记员  龚 定
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初4299号申请人：张宏成，男，2000年5月6日出生，汉族，住东海县。被申请人：杨顶林，男，1983年3月16日出生，汉族，住东海县。申请人张宏成与被申请人杨顶林民间借贷纠纷一案中，申请人张宏成向本院申请财产保全，请求对被申请人杨顶林的银行账户予以保全，保全限额25000元，并已提供担保。本院认为，申请人张宏成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：限额冻结被申请人杨顶林的银行账户存款25000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  曹 建二〇二〇年七月十六日法官助理  陈海珊书 记 员  陈玉杰
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初367号原告：滁州帝旺节能设备有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区紫薇南路盛世华庭9幢2单元602室，统一社会信用代码913411005785492513。法定代表人：刘树涛，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张龙，安徽清流律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄芳，安徽清流律师事务所实习律师。被告：刘燕，女，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告滁州帝旺节能设备有限公司（以下简称帝旺公司）与被告刘燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帝旺公司的法定代表人刘树涛及其委托诉讼代理人张龙、黄芳到庭参加了诉讼，被告刘燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告帝旺公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款9000元整；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年7月7日被告因需要向原告购买电热风炉一台，双方签订了《购销安装合同》，合同约定风炉的销售价格总计为29980元，同日对价格进行变更，变更为每台19000元，并对付款方式进行了约定。被告已支付了10000元货款，尚欠9000元货款没有支付。现风炉已全部交付安装完成，且风炉也经有关部门验收合格，但剩余的货款经原告多次催要，被告至今未付。被告的行为已经构成违约，给原告的合法权益造成了损害。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告刘燕未作答辩也未提交书面答辩意见。原告帝旺公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一、原告营业执照、法人身份证明复印件各1份，证明原告诉讼主体资格。证据二、购销安装合同1份，证明双方已实际发生了买卖关系，且原告已经履行了安装的义务，被告部分履行了合同付款义务，尚有9000元至今未付。证据三、楚店镇拨付燃煤锅炉整改专项补贴资金发放清册一份，证明被告已因安装原告提供的锅炉获得政府补贴资金3万元。被告刘燕未向本院提交证据。根据双方当事人陈述以及本院经审查确认的证据并结合本案庭审调查，本院确认以下法律事实：2019年7月7日，原告帝旺公司（甲方）与被告刘燕（乙方）签订《购销安装合同》1份，双方约定乙方向甲方购买电热风炉1台，该合同主要载明：“一、产品名称：电热风炉，型号：75KW，数量：1台，合计金额29980元，备注：热风炉配30米风袋。二、结算方式：签约合同后预付总金额30%的定金，主设备进场付总额65%，安装调试正常，经环保部门验收合格后付清剩余5%”。后双方将案涉合同价格变更为19000元，案涉锅炉已由原告交付于被告并已安装完成，被告已支付原告货款10000元。被告刘燕已领取锅炉整治奖补资金3万元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的《购销安装合同》，均系双方真实意思表示，应属有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方在案涉购销合同中约定货款总计29980元，后双方一致确认总价款变更为22000元，系双方真实意思表示，本院予以确认。本案中，案涉合同约定“经环保部门验收合格后付清剩余5%”，因原告未能提供证据证明案涉锅炉经相关环保部门验收合格，即被告支付全部货款的条件未成就，故被告应支付原告货款为8050元（19000×95%－10000）。被告刘燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证答辩权利，应承担对其不利的法律后果，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘燕于本判决生效之日起十日内支付原告滁州帝旺节能设备有限公司货款8050元；二、驳回原告滁州帝旺节能设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 盛 军二〇二〇年七月二十三日书记员 姜丽国附本案适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初17758号 申请人：东莞市庆弘实业有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇聚龙江村聚龙路1号A幢第三层。 法定代表人：阮炼书。 委托诉讼代理人：黄春，北京市安通（东莞）律师事务所律师。 被申请人：广州坤灏鞋业有限公司，住所地：广东省广州市南沙区大岗镇彰隆路5号（厂房A）。 法定代表人：刘中华。 申请人东莞市庆弘实业有限公司与被申请人广州坤灏鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市庆弘实业有限公司于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人广州坤灏鞋业有限公司相应价值209222.2元的财产进行冻结或查封、扣押。中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供相应担保金额的保单保函为申请人东莞市庆弘实业有限公司的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞市庆弘实业有限公司以避免被申请人广州坤灏鞋业有限公司转移财产，确保日后判决得以执行为由向本院申请财产保全，且提供了相应的担保。申请人东莞市庆弘实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结或查封、扣押被申请人广州坤灏鞋业有限公司相应价值209222.2元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦兰 二〇二〇年七月十三日 书记员  卢少婷
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初1413号 原告：上杭县老章副食批发部，住所地：上杭县临城镇北环中路18-23号，统一社会信用代码：92350823MA30FQCCXE。 经营者：章宗恩，男，1978年12月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：上杭县东园超市，住所地：上杭县临江镇果园路21号，工商注册号：350823600225613。 经营者：李焕林，男，1978年9月11日出生，汉族，居民，住上杭县。 被告：刘东园，女，1982年4月18日出生，汉族，居民，住上杭县。 原告上杭县老章副食批发部（以下简称老章批发部）与被告上杭县东园超市（以下简称东园超市）、刘东园买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老章批发部的经营者章宗恩到庭参加诉讼。被告东园超市、刘东园经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 老章批发部向本院提出诉讼请求：1、判令东园超市、李焕林、刘东园支付老章批发部货款2,439元。2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼中变更为：判令李焕林、刘东园支付老章批发部货款2,439元。事实和理由：2017年李焕林经营上杭县东园超市店向老章批发部进货，在合作期间于2017年5月19日进货330ml百威啤酒17件，500ml百威啤酒14件，皮尔森啤酒19件欠货款3,210元，2017年6月25日进货特酿啤酒23件欠货款400元，2017年8月8日进百事可乐8件欠货款329元，欠款签字为刘东园。2017年10月26日店铺转让别人时李焕林支付1,500元，共欠货款2,439元，双方确定金额，然而被告以各种理由和借口迟迟不肯支付货款，其行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院。 东园超市、刘东园在本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料后，未提出答辩。 本院对本案主要事实作如下认定：2016年开始李焕林以经营东园超市为由向老章批发部买货。2017年5月19日东园超市向老章批发部购买330ml百威啤酒17件，500ml百威啤酒14件，皮尔森啤酒19件欠货款3,210元；2017年6月25日东园超市向老章批发部购买特酿啤酒23件，欠货款400元；2017年8月8日东园超市向老章批发部购买百事可乐8件，欠货款329元；刘东园在进货单中均有签名。2017年10月26日李焕林在将店铺转让别人时支付老章批发部1,500元，现仍欠货款2,439元。为此老章批发部诉至本院。 上述事实，有老章批发部向本院提交的进货单三张及原告的陈述等证据证实。 本院认为，上杭县老章副食批发部与上杭县东园超市之间形成的买卖合同关系合法、有效，上杭县东园超市未及时支付上杭县老章副食批发部货款2,439元，属违约行为，应承担相应的违约责任。从上杭县老章副食批发部提供的有刘东园签名的进货单可以证明上杭县东园超市是李焕林、刘东园共同经营，作为经营者应对所经营的上杭县东园超市的债务承担共同的违约责任，现上杭县老章副食批发部要求李焕林、刘东园共同支付尚欠货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。上杭县东园超市、刘东园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李焕林、刘东园应在本判决生效后十五日内支付上杭县老章副食批发部货款2,439元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由李焕林、刘东园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  何 东 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  范秀玲 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初447号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人施克泵，男，1969年8月出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住浙江省温州市平阳县，因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年5月11日被刑事拘留，同月13日转为取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉［2020］248号起诉书指控被告人施克泵犯容留卖淫罪，于2020年7月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于次日依法转为普通程序并组成合议庭，因涉及个人隐私,不公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员黄丽燕、检察官助理范剑萍出庭支持公诉，被告人施克泵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2019年11月20日，被告人施克泵向彭某承租位于莆田市城厢区，后于2020年4月15日将该房间提供给卖淫人员林某甲、林某乙从事卖淫活动，每次从中抽取人民币30元或40元。截至2020年4月20日卖淫人员林某甲、林某乙被公安民警查获时，该二卖淫人员卖淫次数共计25次，非法获利共计人民币2480元，被告人施克泵从中抽成共计人民币750元。2020年5月11日，被告人施克泵到莆田市公安局城厢分局凤凰山派出所投案。 另查明，经审前调查评估，平阳县司法局认为被告人施克泵符合监管条件，同意对其适用社区矫正。在本院审理期间，被告人施克泵自愿退出违法所得人民币750元并预交罚金人民币5000元。 上述事实，被告人施克泵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某甲、林某乙、张某、彭某的证言，辨认笔录，指认现场照片，提取笔录，微信聊天及交易转账记录截图，房屋租赁合同书，行政处罚决定书，受案登记表，立案决定书，到案经过及破案报告书，拘留证，取保候审决定书，释放通知书，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明及被告人施克泵的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施克泵违反社会管理秩序，提供场所容留二人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人施克泵案发后能主动投案并如实供述犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，系自首；在本院审理期间，能自愿退出赃款并预缴罚金，依法可予从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害性及社区矫正条件，对被告人施克泵可予适用缓刑。被告人施克泵应在判决生效后十日内向浙江省平阳县司法局报到接受社区矫正。公诉机关提出对被告人施克泵判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币五千元至一万元，可适用缓刑的量刑建议，予以支持。被告人施克泵请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第二项、第十三条之规定，判决如下： 一、被告人施克泵犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人施克泵退出的违法所得人民币七百五十元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林燕梅 人民陪审员  陈 鸿 人民陪审员  吴冬冬 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  俞莉莉 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别 严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： （一）引诱他人卖淫的； （二）容留、介绍二人以上卖淫的； （三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的； （四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的； （五）非法获利人民币一万元以上的。 利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。 被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。 第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。 对犯组织、强迫卖淫罪被判处无期徒刑的，应当并处没收财产。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7601号原告：朱笛，女，1985年10月22日出生，回族，住济南市，公民身份号码。被告：山东恒隆地产有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：姚永聪，董事长。原告朱笛与被告山东恒隆地产有限公司劳动争议纠纷一案，朱笛未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱笛撤回起诉处理。审判员  于骐宁二〇二〇年七月二十七日书记员  宋 晓
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1882号 上诉人（原审被告）：林元荣，男，1976年1月30日出生，汉族，住福建省平和县。 被上诉人（原审原告）：黄素花，女，1965年8月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上诉人林元荣因与被上诉人黄素花买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2020）闽0602民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，福建省漳州市芗城区人民法院于2020年5月19日向上诉人林元荣送达预交上诉案件受理费通知书，上诉人收到通知后未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未申请减、缓、免交，故应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林元荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 林 莉 二〇二〇年七月二日 法官助理 林秀美 书 记 员 林立群