山西省黎城县人民法院民事判决书（2020）晋0426民初300号原告李某某，男，1964年7月26日出生，汉族，黎城县人，委托诉讼代理人李丽萍，黎城县黎侯镇法律服务所法律服务工作者。被告王某某，男，1980年7月22日出生，汉族，河北省邯郸市人。被告武安市领航物流有限公司。住所地：河北省邯郸市武安市大同镇小屯村村东。法定代表人张领芹，任公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。负责人温涛，任公司总经理。委托诉讼代理人刘进丰，河北万强律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市经济开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座1单元11层1103号。负责人李立刚，任公司总经理。委托诉讼代理人豆某某，男，1989年12月3日出生，汉族，山西省武乡县人。原告李某某与被告王某某、被告武安市领航物流有限公司（以下简称领航物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人民保险公司）、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李丽萍，被告王某某、被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘进丰、被告华安保险公司的委托诉讼代理人豆某某到庭参加了诉讼。被告领航物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令各被告依法赔偿因本次事故给原告造成的各项经济损失共计157158元。事实和理由：2019年6月1日00时22分许，被告领航物流公司雇佣的司机王某某驾驶被告领航物流公司所有的×××（×××）半挂货车，由西井往县城方向行至国道207线1113KM+900M（黎城县茶棚滩路段）时，将步行的原告撞伤，造成原告受伤住院的道路交通事故。事故发生后，原告被送往黎城县人民医院住院治疗，共住院40天，经诊断为1、双侧多发肋骨骨折；2、双侧胸腔少量积液；3、双肩关节撕脱骨折等。原告出院后，伤情经黎城司法鉴定中心鉴定为一个九级伤残、一个十级伤残。事故车辆在被告人民保险公司投保，被告对原告的损失负有赔偿责任，原告出院后针对该事故向被告多次主张未果，特诉至法院。被告领航物流公司在法定期限内提交了书面答辩状，辩称，一、被告领航物流公司与被告王某某系车辆买卖关系，被告对原告的损失不应承担赔偿责任。事故车辆×××（×××）重型半挂牵引车是王某某以分期付款的方式在被告领航物流公司购买的，根据合同约定，王某某实际占有、控制车辆，被告领航物流公司不参与车辆任何运营行为，不分配运营利润，不承担运营风险。王某某在付清全部车辆价款前，被告领航物流公司为降低商业风险，仅保留车辆所有权。根据《最高人民法院关于购买人适用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》和《侵权责任法》第五十条的规定，被告领航物流公司不应承担赔偿责任。二、事故车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者商业险，商业三者险的保险限额为1000000元，挂车三者险保险限额为50000元，事故发生在保险合同期限内，对于原告的各项损失，应先由保险公司在保险限额内进行赔偿，不足部分，由王某某承担赔偿责任。被告人民保险公司在法定期限内未提交书面答辩状，当庭口头辩称，被告王某某驾驶的车辆在被告处投保有交强险和第三者责任险，根据事故认定书记载王某某违反了道路交通安全法第七十条的规定，事故发生后驾车离开事故现场。根据保险合同约定，此种情况下被告只在交强险范围内承担赔偿责任，在商业三者险内不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失，被告不承担赔偿责任。被告华安保险公司在法定期限内未提交书面答辩状，当庭辩称，×××在发生事故后未向被告华安保险公司报案，被告需要核对车辆的信息，车架号信息确定是否在被告处投保，是否在保险期间内，请法庭核实该车辆是否为套牌车，如果是，华安保险公司在三者险范围内不承担赔偿责任。挂车在被告处投保的三者险限额为50000元，应当在交强险赔偿后，剩余部分按主挂车投保比例进行赔偿。事故发生后，司机未停车保护现场，属于商业险免责情形，被告华安保险公司在商业险内不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费，被告不承担赔偿责任。被告王某某在法定期限内未提交书面答辩状，当庭口头辩称，事故车辆的主车在被告人民保险公司投保有交强险和商业险，商业险的保险限额为1000000元，挂车在被告华安保险公司投保有商业险，保险限额为50000元，对于原告的各项损失，应由被告保险公司承担赔偿责任，被告王某某不承担责任。事故发生后，被告为原告垫付费用20013元，被告人民保险公司已理赔19000元，剩余1013元，原告在得到赔偿款后应当予以返还。另事故发生时，被告王某某并不知道发生了事故，不是故意离开事故现场的。案件诉讼费被告不应承担。本案的争议焦点是：本次事故给原告造成的实际损失是多少，各被告应承担怎样的赔偿责任。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的山西省黎城司法鉴定中心出具的鉴定意见书，被告认为系原告单方委托鉴定，但未提供足以反驳的证据或理由，故对鉴定意见书予以确认。鉴定费1500元系正规票据，予以确认。2、具体赔偿项目：误工费，误工时间计算至定残前一日。营养费按每天50元计算，住院伙食补助费按每天100元计算，计算时间为原告实际住院天数。护理费，原告未提供证据证明护理人员的职业，应按照山西省2018年居民服务业在岗职工平均工资标准计算。交通费，原告提供的证据不能证明与本案的关联性，本院酌情认定为1000元。精神损害抚慰金，原告请求赔偿5000元，结合原告的伤残鉴定情况，本院予以支持。3、被告人民保险公司提供的投保单、投保提示、告知单、投保人声明，欲证明保险公司针对免责情形已履行了明确告知义务，但是车辆的保险期间为2018年7月12日至2019年7月12日，事故发生时间为2019年6月1日，投保单、投保提示、告知单、投保人声明的签署时间均为2020年5月9日，该时间在本次事故发生之后，不能证明被告人民保险公司在被告领航物流公司为车辆投保时已履行说明义务，故对被告人民保险公司提供的证据不予确认。依诉辩双方陈述及对证据的认证，本院确认以下事实：2019年6月1日00时22分许，被告王某某驾驶×××（×××）半挂货车，由西井往县城方向行至国道207线1113KM+900M（黎城县茶棚滩路段）时，将步行的原告撞伤，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经山西省黎城县公安局交通警察大队认定为，被告王某某负事故的全部责任，原告李某某不负事故责任。事故车辆×××在被告人民保险公司投保有交强险和商业险各一份，商业险的保险限额为1000000元。×××在被告华安保险公司投保有商业险一份，保险限额为50000元，保险期间为2018年12月8日至2019年12月7日。事故发生后，原告在黎城县人民医院住院治疗，共住院40天，出院主要诊断为双侧多发肋骨骨折等。2020年1月3日，经原告李某某委托，山西省黎城司法鉴定中心作出黎司鉴［2019]伤鉴字第026号司法鉴定意见书，鉴定意见为李某某左肩部损伤综合达伤残十级，胸部损伤综合达伤残九级。李某某出生于1964年7月26日，事故发生时年满54周岁。父亲李某甲，出生于1943年1月27日，事故发生时年满76周岁，母亲申某某，出生于1944年10月11日，事故发生时年满74周岁，李某甲与申某某共有四个子女。事故车辆系被告王某某在被告领航物流公司处以分期付款的形式购买，被告王某某是事故车辆的实际所有人，事故发生后，被告王某某为原告垫付医药费20013元，被告人民保险公司已在交强险医疗费限额内理赔被告王某某10000元，在商业三者险限额内理赔被告王某某9000元。由此，本次事故给原告李某某造成的损失为：1、医药费23558.94元（包括被告王某某垫付的医药费20013元）。2、误工费31197.38元。按照山西省2018年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资52963元计算，原告误工时间为215天，误工费为52963÷365×215=31197.38元。3、护理费5117.04元。按照山西省2018年居民服务业在岗职工平均工资46693元计算，原告住院时间为40天，护理费为46693÷365×40=5117.04元4、营养费2000元。按每天50元计算，为50×40=2000元。5、住院伙食补助费4000元。按每天100元计算，为100×40=4000元。6、交通费酌情认定为1000元。7、鉴定费依票据为1500元。8、残疾赔偿金87872.4元。原告李某某左肩部损伤综合达伤残十级，胸部损伤综合达伤残九级，按照山西省2018年农村居民人均可支配收入和农村居民人均生活消费性支出之和20922元计算，事故发生时李某某年满54周岁，为20922×20×（20+1）%=87872.4元。9、被扶养人生活费4815.3元。李某某的父亲李某甲，出生于1943年1月27日，事故发生时年满76周岁，母亲申某某，出生于1944年10月11日，事故发生时年满74周岁，李某甲与申某某共有四个子女。按照山西省2018年农村居民人均生活消费支出9172元计算，故李某甲的被扶养人生活费为9172×5×（20+1）%÷4=2407.65元，申某某的被扶养人生活费为9172×5×（20+1）%÷4=2407.65元（原告请求计算5年）。10、精神损害抚慰金为5000元。以上损失合计为166061.06元。本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，原告在本次交通事故中遭受的人身和财产损失理应得到相应的赔偿。被告王某某驾驶×××（×××）半挂货车，由西井往县城方向行至国道207线1113KM+900M（黎城县茶棚滩路段）时，将步行的原告撞伤，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。依据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照过错情况分担责任。本次事故给原告造成的医疗费用损失（包括营养费和住院伙食补助费）共计为29558.94元，被告人民保险公司已在交强险中医疗费赔偿限额内赔付10000元，剩余损失19558.94元，因被告领航物流公司为事故车辆主车和挂车分别在被告人民保险公司和华安保险公司投保了商业三者险，且被告王某某负事故的全部责任，故应由被告人民保险公司和华安保险公司在商业三者险范围内按照投保比例承担赔偿责任，即在被告人民保险公司和华安保险公司之间按照20:1的比例分配责任，被告人民保险公司应赔偿原告18627.56元，又因被告人民保险公司在商业三者险范围内已理赔王某某9000元，应予以折抵，折抵后，仍应赔偿原告医疗费用损失9627.56元，被告华安保险公司应赔偿原告931.38元。除去医疗费、营养费、住院伙食补助费外，原告的剩余损失为136502.12元，超过了交强险中死亡伤残赔偿110000元的限额，由被告人民保险公司在交强险中死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，不足部分26502.12元，由被告人民保险公司在商业三者险限额内赔偿原告25240.11元，被告华安保险公司在商业三者险限额内赔偿原告1262.01元。被告王某某、被告领航物流公司不承担赔偿责任。被告王某某为原告垫付的20013元，已由被告人民保险公司理赔19000元，剩余1013元，原告在获得被告人民保险公司和华安保险公司的赔偿款后应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告各项损失共计110000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告各项损失共计34867.67元。二、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告各项损失共计2193.39元。三、原告在得到被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司和被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的赔偿款后三日内返还被告王某某垫付款1013元。四、被告王某某、被告武安市领航物流有限公司不承担赔偿责任。五、驳回原告其他诉讼请求。原、被告如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1186元，减半收取593元，由原告李某某负担43元，由被告王某某负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 王 敏 二〇二〇年七月一日法官助理 张亚芸书 记 员 张丽娜书记员张丽娜附法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。