wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初2671号 原告：蒋汉高，男，1975年7月8日出生，汉族，住四川省仁寿县； 委托诉讼代理人：余子才，仁寿县**法律服务所法律工作者。 被告：唐诗根，男，1963年1月15日出生，汉族，住四川省威远县； 委托诉讼代理人：蒋汉冬（系被告女婿），男，1984年12月11日出生，汉族，住四川省仁寿县； 委托诉讼代理人：李海燕，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。 原告蒋汉高诉被告唐诗根租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋汉高及其委托诉讼代理人余子才，被告唐诗根的委托诉讼代理人蒋汉冬、李海燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蒋汉高向本院提出的诉讼请求：1、诉请依法解除原、被告于2017年6月1日签订的《土地转租协议》；2、判决被告给付欠交实际租用天数的租金，日租金为82.19元，从2020年6月1日起暂计至8月30日止4932元（未交付时顺延至交付日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年6月1日签订了一份《土地转租协议》，双方约定每年租金为3万元，每两年交一次租金，即每两年的首日交付当年和下年的租金6万元。被告本应在2019年6月1日交下轮租金，期间为2019年6月1日至2021年5月31日应交的两年租金6万元，但被告的工作人员2019年7月15日只交了3万元，欠交3万元，经原告多次催其交足本次租金差额部分3万元时，被告以各种理由推诿至今未交，为此，原告诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告唐诗根辩称，该协议处于下常履行状态，2019年7月15日被告缴纳了当年的3万元租金是经过了原告同意在次年缴纳，在2020年5月29日被告缴纳当年的租金时多次与原告沟通让其告知银行卡号和是否通过微信转账，但原告拒绝告知并将被告的微信设置成黑名单，被告无法履行缴纳租金，并不是被告拖欠租金，故不同意解除合同，请求驳回原告的诉讼请求。 本案经审理查明：原告蒋汉高于2016年3月5日租用位于仁寿县共计11户农户的土地，并对该土地享有使用权。被告唐诗根因做生意需要租用原告蒋汉高租用的土地做堆放场地，用于堆放煤炭或砂石。经原、被告协商双方达成一致意见，并于2017年6月1日签订了一份《土地转租协议》，协议约定土地租期为十年从2017年6月1日起至2027年6月1日止，土地租金每年租金固定为叁万元，每两年交一次租金，租期内原告不得涨租金，本协议签订之日，即付两年租金，租期内原告不得以任何理由上涨租金。协议履行至2019年5月29日，被告应当缴纳下两年的租金，被告家因修建房屋资金紧缺便与原告蒋汉高商量租金给付一事，被告蒋汉高当即表示同意先行给付一年租金3万元，另外3万元租金以后再行给付，被告于2019年7月16日向原告蒋汉高开户在中国农业银行账号为62×××70转账3万元。支付租金后，被告继续使用着租用的场地至2020年5月29日，被告再次向在原告请求支付租金时，被告的女婿蒋汉冬通过微信联系原告蒋汉高时要求告知通过微信转账还是银行转账支付租金时才发现原告蒋汉高已将其设置成黑名单且原告电话也不接，导致被告无法向原告缴纳租金，原告以被告违反合同约定未缴纳租金为由诉至法院，请求判决解除合同并承担已租用期间的租金。 以上事实有原、被告双方的身份信息，《土地转租协议》一份，手机短信切屏复印件，微信聊天记录及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉执诚实，恪守承诺和《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。本案中，原告蒋汉高将其承租的土地转租给被告唐诗根用作生产经营，双方签订了《土地转租协议》，双方签订的《土地转租协议》合法有效，双方应按合同履行其权利义务。原告蒋汉高根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条主张被告于2019年6月1日缴纳次两年租金，其行为已构成严重违约，故请求解除合同，被告不予认可，认为被告并未违反合同约定，不存在违约行为，不同意解除合同，被告称其在合同履行至2019年5月29日时，被告应按合同缴纳次两年土地租金，因资金紧张便向原告请求说明先行缴纳一年租金第二年的租金推迟至第二年再给付，原告蒋汉高当即表示同意，被告唐诗根于2019年7月16日向原告开户在中国农业银行账户转款3万元缴纳了当年的租金，并且庭审中原告当庭认可同意被告先行缴纳一年租金后一年的租金以付再行给付，但庭审中原告主张同意延迟被告于2019年9月支付第二年租金且对租金进行过催收，被告并不认可，但原告并未提供任何证据证明双方对租金的给付有另行约定，也未提交向被告租金进行过催缴的证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审理并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”，应当认定原告同意被告对第二年租金交付的时间应为2020年6月1日前，被告在规定时间向原告履行租金的交付义务时原告故意将被告女婿的微信设置成黑名单、电话也不接，拒绝接收租金，造成被告存在严重违约行为，有意解除合同的假象，但从原、被告签订合同的期限来看，其合同期限长达十年，被告有一定的规划，被告租用土地是为了投资挣钱，被告在租用土地后想必也先行投入了大量的人力、物力、财力进行了土地的规整投入，被告并不会以不缴纳租金的方式来达到解除合同的目的，如果轻易解除合同势必会给被告造成较大的损失，既不符合被告签订合同的初衷，也不符合合同法的立法目的，原则上应当尽量保护合国的效力，使合同继续履行，故原告要求解除合同的理由不能成立，本院不予支持，应予以驳回。对于原告主张的要求被告支付按日租金82.19元，从2020年6月1日起计算至2020年8月30日止的租金4932元这一请求，因原、被告双方应按合同约定继续履行合同，被告在收到判决书后应当及时将2020年的租金立即交付原告，以保证合同的继续履行，如果原告故意不予接收，被告可主张提存或交由第三机构保管等方式以达到自己已按合同约定履行支付租金的义务，不存在根本违约导致解除合同的目的。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告蒋汉高的诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋汉高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  唐军 二〇二〇年七月二十四日 书记员  龚雯
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1279号上诉人（原审被告）：广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：曾某1。被上诉人（原审原告）：刘伟，男，1990年12月9日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。上诉人广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司因与被上诉人刘伟商品房预约合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初9070号民事裁定，向本院提出上诉。广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司上诉称，本案在本辖区影响重大，请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定将本案移送广东省佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为商品房预约合同纠纷，属于合同纠纷案件类型，故应适用与合同相关的法律规定确定本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告住所地即上诉人住所地位于佛山市南海区里水镇，该地点位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。对于上诉人提出的本案属于重大影响案件，应由中级法院审理的上诉意见，因本案的诉讼争议标的额、案情复杂程度、当事人人数等，均不符合案件的影响超出了基层人民法院辖区，在中级人民法院辖区产生了重大影响的情形，故本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，不符合应属于中级人民法院管辖的情形。因此，上诉人广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司对本案管辖权提出的上诉，理据不足，本院对其主张不予采纳，其上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 彭进海审 判 员 麦闻文二〇二〇年七月二十七日法官助理 邹 瑶书 记 员 梁海芳
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1076号 被执行人：李啟良，男，1973年10月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人李啟良拖欠受理费一案，本院（2019）粤1821民初42号民事判决已发生法律效力,被执行人李啟良应缴纳受理费8418元。由于被执行人未履行生效民事判决确定的上述义务，本院于2020年3月30日立案执行。 在本案执行过程中，本院已前往被执行人李啟良户籍所在佛冈县石角镇站前居委会了解有关情况，未发现有可供执行的财产。本院于2020年4月13日扣划被执行人李啟良在中国农业银行股份有限公司佛冈县支行账号为62×××72的存款2507.83元，上述款项已用于支付（2020）粤1821执88号案执行费。另查不动产登记中心、市场监督管理部门、车辆登记部门等机构，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年七月三日 书记员  徐俊烽
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初575号 原告：蒲志加，男，汉族，生于1947年9月9日，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：刘厚义，四川翠云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹晓东，四川翠云律师事务所律师。 被告：陈志英，女，汉族，生于1964年1月19日，住四川省梓潼县。 被告：杨隆建，男，汉族，生于1954年5月8日，住四川省中江县。 原告蒲志加与被告陈志英、杨隆建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲志加及其委托诉讼代理人刘厚义到庭参加了诉讼，被告陈志英、杨隆建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒲志加向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告共同偿还原告借款共计160000元，并判令自2019年2月3日开始按照年利率6%计息至全部款项还清时止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系，2018年2月，被告以生意经营为由向原告借款人民币160000元，并向原告出具借条一张，原告当着二被告的面给付了出借资金，第二被告亲自清点钱的数目，到期后，经原告多次催收，二被告均未归还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告陈志英、杨隆建经本院依法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查后认定事实如下：原、被告系亲属关系，2018年2月2日，被告杨隆建以生意经营为由向原告借款人民币160000元，并向原告出具借条一份，该借条载明“今借到蒲志加现金人民币160000元，大写拾陆万元正，用一年为准，在2019年2月2号前还清。借款人：杨隆建2018年2月2号”。原告催要借款未果后，遂诉至本院。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的原、被告双方的身份信息证明、借条原件、银行交易明细清单等证据在卷予以佐证。 本院认为，本案的争议焦点：1.原告诉请的借款本金160000元及利息是否支持。2.被告陈志英是否应当承担偿还责任。现分析如下：首先，被告杨隆建作为成年人，其具有完全的民事行为能力，其向原告出具借条系其的真实意思表示，原告也向本院提交了银行交易明细清单，证明本案借款的事实，故双方的借款关系依法成立、合法有效，应受法律保护。原告依约履行了放款义务，被告杨隆建应承担偿还原告借款本金160000元的责任。其次，对于利息，因双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但约定了还款时间为2019年2月2日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张从2019年2月3日起按照年利率6%计算利息至全部款项还清时止的诉讼请求，本院予以支持。再次，对于被告陈志英在本案中是否应当承担偿还借款责任的问题，本院认为因借条中并未有陈志英的签字，加之，原告也未提交证据证明案涉的借款系夫妻共同债务，故被告陈志英在本案中不应当承担偿还借款的责任。被告陈志英、杨隆建经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，在本案中本院视为其放弃举证、质证、答辩及辩论的权利，相应的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告杨隆建在本判决生效后十日内偿还原告蒲志加借款本金160000元，利息从2019年2月3日起按照年利率6%计算利息至全部款项还清时止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告杨隆建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈永超 人民陪审员  李成海 人民陪审员  廖肖霞 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终2335号上诉人（原审被告）：常延军，男，1964年1月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：孟庆华，男，1974年10月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人：逯文奎，内蒙古全兴律师事务所律师。原审被告：何振利，男，1972年11月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。原审被告：贾磊，男，1974年4月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。上诉人常延军因与被上诉人孟庆华，原审被告何振利、贾磊劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2019）内0429民初5758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。常延军上诉请求：1.撤销原审判决。2.依法改判上诉人常延军不承担给付孟庆华劳务费的责任。3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人并不存在劳务合同关系，上诉人并未雇佣被上诉人提供劳务。原审被告贾磊承包了工程后转包给上诉人，上诉人又将该工程承包给了赤峰锦城建设工程公司，赤峰锦城建设工程公司组织施工，上诉人并未雇佣被上诉人，与被上诉人不存在劳务合同关系，被上诉人是否在工程中提供劳务上诉人并不知情，上诉人也没有为被上诉人出具过任何欠劳务费的手续，因此，原审法院认定事实错误。二、法院以原审被告何振利出具的工票为依据判决上诉人承担给付责任错误，原审认定何振利介绍被上诉人到上诉人处提供劳务属于认定事实错误。上诉人承包了工程后又转包给了赤峰锦城建设工程公司，对此上诉人已经提交了合同，上诉人与赤峰锦城建设工程公司已经结算完毕，赤峰锦城建设工程公司已经超支工程款，对于超支的工程款上诉人将另行主张权利。原审判决书中陈述何振利介绍上诉人为被上诉人提供劳务，而何振利又为被上诉人出具工票，何振利并非上诉人雇佣的人员，何振利的身份法院并未查明，本案事实不清。三、在本案开庭时，上诉人提交了与赤峰锦城建设工程公司的承包合同等相关证据，能够证明上诉人已经将工程转包给了赤峰锦城建设工程公司，但一审判决书中并未体现该事实。四、原审判决上诉人承担邮寄送达费260元，对于该费用不应承担。综上，原审判决认定事实、适用法律错误，应当予以纠正。孟庆华答辩称：答辩人在赤峰市翁牛特旗“中粮集团三期七场附属工程”从事劳务工作期间，上诉人一直是以工地老板的身份在现场参与管理，答辩人等工人的工资也是由上诉人支付。一审过程中，上诉人对其在原审被告贾磊处承包了涉案工程的事实亦表示认可。一审法院据此认定上诉人为涉案工程的实际承包人，答辩人为上诉人提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，事实清楚，证据充分。上诉人辩称其己将涉案工程转包给了赤峰锦城建设工程公司，与事实不符。答辩人在提供劳务期间，既未见到赤峰锦城建设工程公司的工作人员在现场参与管理，也未听说过该公司承包了涉案工程。上诉人在一审时提交的合同，不能确定其真实性亦不能证明该合同己履行，因此上诉人的理由不能成立。何振利述称：一审认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求。孟庆华向一审法院起诉请求：何振利、常延军、贾磊给付工资11180元，何振利、常延军、贾磊负担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：孟庆华经何振利介绍到常延军从贾磊手中承包的工地施工，施工结束后拖欠孟庆华工资为46.5天，每天240元，合计11160元。何振利于2018年9月15日出具工票一枚，但欠款一直未给付。一审法院认为，孟庆华为常延军提供劳务，双方之间已形成劳务合同关系。孟庆华提供劳务后，常延军理应及时给付孟庆华工资，孟庆华要求常延军给付工资的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持；贾磊将工程承包给常延军施工，常延军拖欠工人工资，应该由贾磊在欠付工程款范围内承担连带责任。孟庆华请求何振利承担保证责任给付工资缺乏依据，法院不予支持。常延军辩解称将工程承包他人的理由证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，一审法院判决：一、常延军于本判决生效后立即给付孟庆华工资11160元；贾磊在欠付工程款范围内承担连带责任；二、驳回孟庆华对何振利的诉讼请求。二审期间，上诉人常延军提交工资回执单复印件一份，证明常延军给何振利付钱了。孟庆华质证称，该证据是复印件，对真实性有异议。何振利质证称，对于复印件证明目的有异议，何振利开具工票，由常延军或项目部结了一部分工钱。这里面有何振利经手的借款工资38650元，是何振利开具工票，项目部付款。附属木工工资应当是19800元，何振利有说明，对上述证据真实性有异议。本院综合认证认为，对上诉人提交的证据，因被上诉人及原审被告均不认可，且上诉人不能提交其他证据予以佐证，故本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，二审庭审中，上诉人认可“中粮集团三期七场附属工程”由其承包，而何振利为孟庆华出具的工票上注明“中粮集团三期七场附属工程”，且何振利称其作为工长带领其他人员干活，孟庆华工作46.5天，每天日工资240元，由此何振利为孟庆华出具工票。综上，孟庆华在常延军承包的“中粮集团三期七场附属工程”工作，且工长何振利为孟庆华出具工票，一审法院判令常延军给付孟庆华欠付工资并无不当。常延军上诉称已经将工程转包给赤峰锦城建设工程公司，但未提交充分证据予以证实，本院不予支持。综上所述，常延军的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由常延军负担。本判决为终审判决。审 判 长 张国利审 判 员 张淑丽审 判 员 雷 蕾 二○二○年七月二十一日法官助理 苏 迪书 记 员 于 镇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂0602民初1205号原告：防城港活力贸易有限公司，住所地防城港市防城区文苑小区一期四区商铺4-25-3号，统一社会信用代码：914506030965483527。法定代表人：赖章。委托诉讼代理人：阮廷亮，广西幸程律师事务所律师。被告：防城港市港口区金峰商贸有限公司，住所地防城港市中心区乐天花园小区B2#，统一社会信用代码：91450602697637932N。法定代表人：肖洪军。原告防城港活力贸易有限公司与被告防城港市港口区金峰商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。原告防城港活力贸易有限公司于2020年7月27日向本院申请撤回对被告防城港市港口区金峰商贸有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体和社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告防城港活力贸易有限公司撤回对被告防城港市港口区金峰商贸有限公司的起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告防城港活力贸易有限公司承担。审 判 员 徐毅飞二〇二〇年七月二十八日法官助理 虞兵兵书 记 员 黎晓倩
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终1392号上诉人(原审原告):中国建设银行股份有限公司柳林支行。负责人：贺×，行长。被上诉人（原审被告）:柳×1。法定代表人：王×。被上诉人（原审被告）：王×，山西省柳林县人，现在柳林县柳林镇王家庄村。被上诉人（原审被告）：柳×2。法定代表人：张×。上诉人中国建设银行股份有限公司柳林支行因与被上诉人柳×1、王×、柳×2借款合同纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初227号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司柳林支行上诉请求：1、请求法院依法判令撤销原审裁定，在查明事实的基础上发回重审或依法改判；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审裁定认定事实和适用法律错误，程序违法。一审法院认为，原告所诉被告在开庭时明确原告在发放贷款时被告柳×1已注销，并提供当时的注销登记复印件，原告未能提供被告贷款的有力证据，一审法院既无法核实被告的真实身份，更无法确认被告在原告处有贷款。造成庭审无法进行。根据现有证据，原告起诉的被告不明确，其起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司柳林支行的起诉。案件受理费29516元退回原告。本院认为，上诉人中国建设银行股份有限公司柳林支行起诉有明确被告，即本案被上诉人王×和柳×2。即使被上诉人柳×1确已注销，上诉人也已经将被上诉人柳×1的经营者王×列为了本案被告，上诉人的起诉符合法律规定。一审裁定以上诉人没有明确被告，驳回上诉人的起诉，属于认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初227号民事裁定；二、本案指令山西省柳林县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘雅婷审判员 李艳丽审判员 李云峰二〇二〇年七月二日（法官助理 薛志海书记员 王雅莉
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终2613号 上诉人（原审原告）：深圳市前海华保宗德金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：ZHANGLIANG，总经理。 委托诉讼代理人：柴艳茹，河北铭鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘继引，女，1982年7月26日出生，汉族，住河北省廊坊市。 被上诉人（原审被告）：李炳杰，男，1962年11月13日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市。 被上诉人（原审被告）：赵静宇，男，1963年5月21日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市。 被上诉人（原审被告）：刘继山，男，1984年9月24日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市。 被上诉人（原审被告）：郭全明，男，1984年10月24日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市。 被上诉人（原审被告）：李继娟，女，1966年1月2日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市。 上述六被上诉人共同委托诉讼代理人：张辉，河北腾驰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈丽丽，女，1983年4月21日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市。 上诉人深圳市前海华保宗德金融服务有限公司因与被上诉人刘继引、李炳杰、赵静宇、刘继山、郭全明、李继娟、陈丽丽追偿权纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初5718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判基本事实不清。重审时，应依法审查本案借款是否属非法集资等涉嫌犯罪的行为；如不属应查明借款合同、担保合同、代偿、债权转让的效力、履行等事实（必要时追加出借人、平台深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司为当事人参加诉讼），依法作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初5718号民事判决； 二、本案发回河北省霸州市人民法院重审。 上诉人深圳市前海华保宗德金融服务有限公司预交的二审案件受理费2372元予以退回。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年七月三十日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终2341号上诉人（原审被告）：彭杰，男，汉族，住广东省清远市清新区。被上诉人（原审原告）：李神土，男，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：谢德生，广东宸韬律师事务所律师。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司。负责人：何灿荣，总经理。上诉人彭杰因与被上诉人李神土、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初6394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人以双方在庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉，属自愿处分其诉讼权利，符合撤回上诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人彭杰撤回上诉。广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初6394号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3141元，减半收取1570.5元，由上诉人彭杰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月六日法官助理 陆倩倩书 记 员 汤有金附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3957号 原告：求索街道渔光社区银湖小区业主委员会，地址岳阳市南湖新区求索街道渔光社区银湖小区。 负责人：李际华，业委会主任。 委托诉讼代理人：张艾平，男，汉族，1948年12月5日出生，住址湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：卢云梓，女，汉族，1951年3月22日出生，住址湖南省临湘市。 被告：陶立军，男，汉族，出生年月不详，住岳阳市。 原告求索街道渔光社区银湖小区业主委员会与被告陶立军物业服务合同纠纷一案，原告求索街道渔光社区银湖小区业主委员会于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告求索街道渔光社区银湖小区业主委员会的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告求索街道渔光社区银湖小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告求索街道渔光社区银湖小区业主委员会负担。 审判员  杨莉 二〇二〇年七月三日 书记员  谢瑶
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民再149号上诉人（原审原告）：陈卫东，男，汉族，1972年9月3日生，住泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）：栾必呈，男，汉族，1985年5月10日生，住江苏省扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：吕荣飞，女，汉族，1987年12月6日生，住江苏省扬州市江都区。上诉人陈卫东因与被上诉人栾必呈、吕荣飞民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民再166号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。陈卫东上诉称：一审法院随意撤销已生效的判决错误，如怀疑上诉人涉嫌经济犯罪应先移送公安部门审查反馈结果后，再依据法律作出正确的裁定。请求依法撤销一审法院的再审裁定，维持（2017）苏1202民初7071号民事裁定。陈卫东原审诉讼请求：判令栾必呈、吕荣飞归还借款30000元，支付自2015年3月27日起至实际给付利息及本金止按月利率2%的利息，并承担本案诉讼费。在原审法院审理期间，陈卫东自愿申请撤回对栾必呈、吕荣飞的起诉，原审口头裁定准许陈卫东撤回对栾必呈、吕荣飞的起诉，诉讼费25元由陈卫东负担。2019年11月4日，江苏省泰州市海陵区人民法院作出（2019）苏1202民监351号民事裁定，再审本案。该院再审认为，陈卫东涉嫌“套路贷”犯罪，应当驳回起诉。该院经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：撤销该院（2017）苏1202民初7071号民事裁定；驳回陈卫东的起诉。本院审理查明的事实与一审再审查明的事实一致。本院认为，因陈卫东系列民间借贷案件存在“套路贷”违法犯罪嫌疑，原审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回陈卫东的起诉并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关，符合法律规定，并无不当。陈卫东的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨锦华审判员  沈大祥审判员  瞿廷英二〇二〇年七月二十七日书记员  豆 颖
福建省福州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终632号 上诉人（原审自诉人）：魏贤芳，男，1953年12月08日出生，汉族，户籍住址福建省平潭县，现住福建省平潭县。 上诉人魏贤芳因诉原审被告人杨贤煌、林维德、巫贤洪犯组织、领导参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、绑架罪、报复陷害罪；许标旗、翁其锋犯包庇、纵容黑社会性质组织罪、帮助毁灭证据罪、诈骗罪一案，不服福建省平潭县人民法院于2020年5月19号作出的（2020）闽0128刑初159号刑事附带民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 魏贤芳上诉称：原审法院认定事实和适用法律错误，明显违反刑事诉讼法诉讼证据规则。请求依法撤销原审裁定，重新审理，依法立案，判如所求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，上诉人魏贤芳提起的对被告人犯组织、领导参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、绑架罪、包庇、纵容黑社会性质组织罪、帮助毁灭证据罪的自诉，不属于人民法院自诉案件的受理范围。魏贤芳自诉被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任的非法拘禁罪、报复陷害罪、故意伤害罪、诈骗罪等却未提供相应证据证明，原审依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条第一款第一项、第二项的规定裁定不予受理，并无不当，应予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢珠容 审判员  林朝晖 审判员  刘 巍 二〇二〇年七月十五日 书记员  周 圆 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1484号申请执行人：济宁市天力农业生产资料有限公司，统一社会信用代码91370811166047001D，住所地济宁市琵琶山西路2号。法定代表人：李宗生，总经理。委托诉讼代理人：高长方，山东思雅律师事务所律师。被执行人：朱艳海，男，1976年9月12日出生，汉族，住菏泽市成武县。被执行人：张继红，女，1973年7月18日出生，汉族，住菏泽市成武县。申请执行人济宁市天力农业生产资料有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保1027号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人朱艳海、张继红名下的银行存款34000元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年七月十日书记员  乔 雨
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初13089号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇，执行董事。委托诉讼代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。被告：深圳市华媒企业管理顾问有限公司，住所地深圳市南山区南头街道田厦社区桃园路147号南景苑21B，统一社会信用代码×××3ＸＵ。法定代表人：樊瑛。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市华媒企业管理顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出对被告深圳市华媒企业管理顾问有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告深圳市华媒企业管理顾问有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月十六日书记员 谢远舒
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初1981号 原告：上海信崇资产管理有限公司，住所地：上海市奉贤区庄行镇华园路68号9幢104室，统一社会信用代码913101207385087169。 法定代表人：甘祥鑫，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：陈帆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被告：陈孝俤，男，1975年4月18日生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：周云，女，1981年7月29日生，汉族，住福建省霞浦县。 原告上海信崇资产管理有限公司（以下简称信崇公司）与被告陈孝俤、周云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 信崇公司向本院提出诉讼请求判令:1.陈孝俤、周云偿还借款170000元及利息（以170000元为基数，按月利率2%计算，从2017年11月10日起计至实际还清款项之日止）；2.陈孝俤、周云承担信崇公司因委托律师代理本案的律师费2000元和差旅费500元。事实与理由：2016年10月9日，陈孝俤向信崇公司借款500000元用于购买饵料，并签订借款合同，周云以陈孝俤配偶身份在合同上签字。合同约定借款期限自2016年10月10日至2017年10月9日，借款利率为月利率千分之二十，并约定了违约责任、管辖法院等条款。同日，陈孝俤将30000元以保证金形式存入霞浦县手拉手水产专业合作社，后被信崇公司收回。陈孝俤依约支付利息至2017年10月，经信崇公司多次催讨，陈孝俤至今仍未支付尚欠的借款本息。根据委托代理合同，信崇公司因本案支付律师费2000元，并预估差旅费为500元。 本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。信崇公司及其公司法定代表人甘祥鑫因涉嫌犯非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪,已由江苏省海门市人民法院进行审理，现正在二审审理之中。本案的借款来源于信崇公司的账户，案涉款项系信崇公司及其公司法定代表人甘祥鑫涉嫌非法吸收公众存款及集资诈骗的资金，信崇公司及法定代表人将该资金用于借贷，上述行为依法应由刑事案件一并审查，故本案不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回上海信崇资产管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员 范 华 二〇二〇年七月二十八日 书记员 韩丹丹 附注：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执633号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行，住所地四川省资中县城南开发区东西干道南侧C幢1、2、3、5、6号。 负责人：钟建明，行长。 被执行人：廖朝伟，女，1964年2月15日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：胡腾，女，1988年8月19日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行申请执行廖朝伟、胡腾公证债权文书一案。本院于2020年5月18日立案受理，并于2020年5月20日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行四川省内江市大千公证处作出的（2020）川内大证字第337号生效法律文书确定的义务，即支付借款本金1464289.05元及利息，并负担本案执行费17045元。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行书面向本院提交了撤销本案的执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： (2020)川1025执633号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄钠 二〇二〇年七月二十九日 书记员  江浩
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初2841号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邹媛，四川严睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈登高，四川严睿律师事务所律师。 被告：天府新区成都片区华阳一头鹿奶茶店，经营场所四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道三段50号。 经营者：周丽萍。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告天府新区成都片区华阳一头鹿奶茶店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王敏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  潘凯
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执736号申请执行人：李新,男,1992年4月25日生。被执行人：浮小生，男,1977年6月30日生，汉族。本院于2020年07月08日立案执行的(2020)豫0106执736号借款合同纠纷一案，执行标的为XXXX元。因被执行人浮小生已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二〇年七月二十三日书记员  张朝健
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2000号上诉人（原审被告）：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路9号桥西。法定代表人：李振旺，经理。委托诉讼代理人：张鲲，天津津海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵松波，男，1963年2月7日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：肖品，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建萍，女，1963年1月1日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：肖品，国浩律师（天津）事务所律师。上诉人天津市王顶堤工贸集团有限公司因与被上诉人赵松波、王建萍商品房销售合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初9020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人天津市王顶堤工贸集团有限公司于2020年7月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市王顶堤工贸集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津市王顶堤工贸集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2645元，减半收取1322.5元，由上诉人天津市王顶堤工贸集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年七月二十四日法官助理张红星书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初489号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人王居永，男，1976年8月13日出生，汉族，初中毕业，南阳市鸭河工区郑庄村郑庄幼儿园负责人，住河南省南召县。户籍地同上。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年11月7日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2019年11月14日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2020年7月10日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕354号起诉书指控被告人王居永犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟、刘美晨出庭支持公诉，被告人王居永到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年11月7日15时37分许，被告人王居永驾驶已被公安交管部门注销的悬挂豫Ｒ×××××号牌（套牌）的灰色江铃全顺牌中型普通客车，在从事校车业务期间严重超员。当其驾车自东向西沿南阳市金孟S231省道皇路店段行驶期间被民警查获。经核实，王居永所驾驶的车辆核载15人，实载27人，共超员12人，超员达80％。公诉机关认为：被告人王居永在道路上驾驶机动车从事校车业务中严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责江。被告人到案后以罪、认罚，并分别签署具结书，可以从轻处罚，故建议法院对被告人王居永以危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。请依法判处。被告人王居永对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年11月7日15时37分许，被告人王居永驾驶已被公安交管部门注销的悬挂豫Ｒ×××××号牌（套牌）的灰色江铃全顺牌中型普通客车，在从事校车业务期间严重超员。当其驾车自东向西沿南阳市金孟S231省道皇路店段行驶期间被民警查获。经核实，王居永所驾驶的车辆核载15人，实载27人，共超员12人，超员达80％。上述事实，被告人王居永在开庭审理过程中认罪悔罪，且有公安机关出具的查获经过，户籍信息，前科查询证明，受案登记表，立案决定书，安全检查笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，王居永所驾驶银灰色江铃全顺牌中型普通客车车辆识别代码拓印件及拓牌，孙红剑所有的银灰色江铃全顺牌中型普通客车注销登记信息，行政处罚决定书，民办学校办学许可证，民办非企业单位登记证书，食品经营许可证，鸭河工区皇路店镇杨寨村民委员会出具的非党员证明，证人蔡某、张某的证言，被告人王居永的供述，认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人王居永对出示的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王居永在道路上驾驶机动车从事校车业务中严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王居永犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王居永到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，并自愿签署认罪认罚具结书，有较好的认罪悔罪态度，依法可以对其从轻处罚。综合考虑被告人王居永的犯罪事实、认罪悔罪态度等量刑情节，对被告人王居永宣告缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依法适用缓刑。本院为惩罚犯罪，为维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王居永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王慧二〇二〇年七月十五日书记员  徐鑫
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1015号 冯志余、滁州麦迪尔塑胶有限公司： 申请人冯志余与被执行人滁州麦迪尔塑胶有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年07月15日向本院申请强制执行，请求被执行人给付工资款3000.00元。经本院执行，被执行人已履行生效判决确定的全部义务，案件全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初10196号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗永波，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：**旭，男，1987年10月24日出生，汉族，住河南省大康县。原告中邮消费金融有限公司与被告**旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  王仓二〇二〇年七月二十八日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初3807号原告：吴超楠，男，汉族，1987年3月8日出生，住河南省柘城县。原告：刘丹，女，汉族，1985年6月10日出生，住河南省柘城县。被告：宋玲，女，汉族，1974年9月9日出生，住河南省商丘市。被告:李成立，男，汉族，1974年10月12日出生，住河南省商丘市。原告吴超楠、刘丹诉被告宋玲、李成立买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员窦玉巧适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告吴超楠、刘丹，被告宋玲，到庭参加诉讼。被告李成立经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴超楠、刘丹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告宋玲、李成立偿还原告吴超楠、刘丹货款53043元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率计算，自2019年10月17日起计算至欠款实际还清日止）；2、本案诉讼费等一切费用均由被告承担。事实和理由：原告在商丘××××区光彩大市场经营服装批发生意，被告多次在原告处批发服装。经清算，截止至2019年10月17日，被告共计欠原告货款53043元。后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，至今拒不偿还，其行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成较大的经济损失，原告为维护自身的合法权益，依据法律规定，特诉至贵院。被告宋玲辩称：对欠款无异议。被告李成立未到庭参加诉讼，也没提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告吴超楠、刘丹从事服装批发生意。被告多次从原告处购买服装。2019年10月17日，经双方结算被告宋玲给原告吴超楠、刘丹出具欠条一份，金额为53043元。另查明：户籍登记显示被告李成立系户主，被告宋玲系李成立的配偶，二被告系家庭成员关系。二被告共生育子女两人（双胞胎），分别为长子李威于1997年5月6日出生，次子李宁于1997年5月6日出生。二被告于2019年6月28日办理结婚登记手续（二被告认可为初婚），2019年11月29日办理了离婚手续。该案与（2019）豫1402民初10342号（原告王金杰案）、（2019）豫1402民初10344号（原告田颖案）、（2019）豫1402民初10346号（原告韩永波案）、（2019）豫1402民初10347号（原告谢文杰案）等案件是系列案。上述案件提交的账本中有被告李成立进货时的签名确认(大部分是被告宋玲签名，小部分是被告李成立签名)。该欠款发生在二被告同居生活且共同经营服装生意期间。本院认为，被告宋玲在欠条上签字，确认共欠原告吴超楠、刘丹货款53043元，其依法负有支付货款的民事责任。对于被告李成立应否承担还款责任的问题，本院分析认定如下：被告李成立与被告宋玲虽然于2019年6月28日办理结婚登记手续，但在登记结婚前的户籍登记上已经显示被告李成立系户主（2010年6月29日，宋玲在户籍上显示有变更更正事项），被告宋玲系李成立的配偶。二被告对外以夫妻名义生活多年，且已经生育子女两人，且二被告认可2019年6月28日的婚姻登记系二被告初婚的事实。另外，在宋玲经营服装生意期间，被告李成立也多次从光彩市场其他商户处赊走服装，并且在商户账本上也予以签名确认，且在计算货款时，二被告所赊货物也进行了统一结算。结合原告提交的证据及庭审情况，能够认定被告服装经营具有连续性，欠款具有周期性，该债务发生在二被告同居生活且共同经营期间，故该债务应为二被告共同债务。因此，被告李成立对本案债务也应承担偿还责任。关于原告主张的利息问题，本院分析认定如下：原、被告在欠条中未约定还款期限，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告双方没有约定付款期限及逾期付款利息的计算方法，自原告起诉之日，即2020年5月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告宋玲、李成立支付原告吴超楠、刘丹货款53043元及利息（利息自2020年5月14日起以53043元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清止），于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告吴超楠、刘丹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取563元，由被告宋玲、李成立负担。本判决为终审判决。审判员  窦玉巧二〇二〇年七月二十四日书记员  胡鹤耀
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初870号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人张某，男，1966年1月10日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，临沂某板材厂法定代表人、实际经营人，住山东省临沂市兰山区（临沂某板材厂）。2019年7月9日因涉嫌犯假冒注册商标罪被取保候审。 辩护人赵建伟，山东诚杰律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检二部刑诉[2020]86号起诉书指控被告人张某犯假冒注册商标罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员田陈庆福出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人赵建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月份至8月份期间，被告人张某在未取得杭州大王椰控股集团有限公司授权的情况下，在临沂市兰山区经济开发区小山前工业园临沂某板材厂内生产制造假冒杭州大王椰控股集团有限公司旗下“新千年”牌生态板22件。经鉴定，被告人张某假冒注册商标商品价值总额为128700元。案发后，被告人张某主动投案自首，并退赔杭州大王椰控股集团有限公司经济损失60000元现金。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见，扣押清单，户籍证明，抓获经过及其他有关书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯假冒注册商标罪的罪名成立。 鉴于被告人张某无犯罪前科，案发后自动投案自首，自愿认罪认罚，愿意积极缴纳罚金，且已退赔被害单位经济损失，确有认罪、悔罪表现，涉案违禁品也已被侦查机关查扣，对被告人张某依法从轻处罚并可予适用缓刑。对辩护人与本案查明事实一致的量刑辩护意见可予采纳。被告人张某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人张某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 涉案扣押的违禁品由扣押机关依法没收处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  曹雪峰 人民陪审员  李丽丽 人民陪审员  王玉鑫 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  史继梦
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初2750号 原告：四川仁寿农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省仁寿县文林镇陵州路三段22号。 法定代表人：颜勇，董事长。 委托诉讼代理人：邝凌，男，系该公司员工。 被告：张建军，男，1970年7月27日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：李桂花，女，1975年2月28日出生，汉族，居民，住成都市金牛区。 原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司与被告张建军、李桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1,098元，已减半收取计549元，由原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 陈 蝶 二〇二〇年七月二十八日 书记员 叶昆佳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初820号原告：付文明，男，1982年2月19日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘新宇，江苏臻儒律师事务所律师。被告：叶春生，男，1976年2月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：叶展颜，男，1991年2月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。系被告叶春生弟弟。原告付文明诉被告叶春生身体权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告付文明及其委托诉讼代理人甘新宇、被告叶春生的委托诉讼代理人叶展颜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付文明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用及损失共计61762.23元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月13日16时左右，被告叶春生驾驶电瓶三轮车沿武进区湖塘镇312国道南侧非机动车道由东向西直行，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车损，付文明受伤。交警部门认定，叶春生承担事故全部责任。原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告叶春生辩称，对本次交通事故的事实和责任认定无异议，我已垫付1000元，要求一并处理。本院经审理认定如下事实：2017年9月13日16时左右，被告叶春生驾驶电瓶三轮车沿武进区湖塘镇312国道南侧非机动车道由东向西直行至武进大桥段，与原告付文明驾驶的沿312国道南侧非机动车道由西向东直行至此的电动自行车发生碰撞，致两车损坏，付文明受伤。交警部门认定，叶春生承担事故全部责任。事故发生后，原告去医院治疗，住院16天，发生医疗费32845.73元，被告垫付了其中的1000元。2019年6月24日，经本院依法委托的常州市第四人民医院司法鉴定所鉴定，原告付文明的损伤不构成伤残等级；误工期为135日，护理期为45日，营养期为75日。原告为此支出鉴定费3060元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告付文明在交通事故中受伤，其要求被告依法赔偿，符合法律规定，本院予以支持。本院根据原告提交的证据，结合双方当事人的陈述，对原告在本案中主张的各项损失依法确认为：医疗费32845.73元、营养费900元、住院伙食补助费800元、护理费2700元、误工费20506.5元、交通费300元、鉴定费3060元。本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下:一、被告叶春生赔偿原告付文明医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等损失共计61112.23元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告付文明。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告付文明的其余诉讼请求。案件受理费减半收取309元，由被告叶春生负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告付文明。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吴中和二〇二〇年七月十七日书记员  王 杨赔偿清单1、医疗费32845.73元2、营养费：12元*75天=900元3、住院伙食补助费;50元*16天=800元4、护理费：60元*45天=2700元5、误工费：151.9元*135天=20506.5元6、交通费300元7、鉴定费3060元
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1002号申请执行人：王世和，男，1972年7月29日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：白锦全，男，1971年1月25日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：王世英，女，1972年3月9日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。王世和与白锦全、王世英保证合同纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502民初2135号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，白锦全、王世英应支付王世和赔偿款100000元、案件受理费1075元，承担执行费1416元。因白锦全、王世英未按上述生效法律文书履行义务，王世和向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人白锦全在泸州益鑫钢铁有限公司生产部担任高线剪尾一职，已冻结白锦全在泸州银行的工资卡，2021年6月27日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.查明被执行人有位于泸州市江阳区沙茜北路68号8号楼二单元2404号的房屋，该房屋系被执行人唯一住房且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。本院对该房屋予以查封（2023年7月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白锦全、王世英负有继续向申请执行人王世和履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 赵心远二〇二〇年七月三十一日书记员 范 杰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初3490号原告:窦某。身份证号码：×××。原告：曹某1，现住乌兰浩特市。身份证号码：×××。法定代理人：曹某2（系曹某1父亲），男，1985年11月8日出生，司机，现住乌兰浩特市和平街红联花园AB区18号楼2单元1102室。身份证号码：×××。被告：张某，现住乌兰浩特市。身份证号码：×××。被告:中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司。负责人：王某，经理原告窦某、曹某1诉被告张某、中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。原告窦某、曹某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿医疗费4493.00元、误工费60天×129.67元=7780.2元、护理费30天×129.67=3890.10元、营养费15天×100.00元=1500.00元、交通费1000.00元、车辆维修费和停车费1710.00元，共计20373.30元；2、保全费220.00元，上述合计20593.00元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月5日19时40分，张某驾驶×××号小型普通客车，沿乌兰浩特市爱国路由北向南向西驶出道路时与沿爱国路由北向南行驶的窦某驾驶的两轮电动车相撞，造成窦某受伤、两轮电动车乘客曹某1受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队出具《道路交通事故责任认定书》，认定被告张某负全部责任，二原告无责任。被告张某驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司投保交强险。本院经审查认为，原告窦某、曹某1诉被告张某、中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经查证，原告诉被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司主体有误，应为中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告窦某、曹某1的起诉。案件受理费（已减半收取）157.00元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 高苏日古嘎 二〇二〇年七月三十日书 记 员 吴   迪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2742号 原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人：朱晓峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王洋，吉林功承律师事务所律师。 被告：韩深亮，住吉林省双辽市。 被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人：姜军，该公司董事长。 被告：卢国佳，住吉林省双辽市。 原告吉林长发小额贷款有限公司（以下简称长发公司）与被告韩深亮、吉林省颂禾农民服务有限公司（以下简称颂禾公司）、卢国佳民间借贷纠纷一案，长发公司于2019年1月30日向本院起诉，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长发公司的委托诉讼代理人王洋，韩深亮，卢国佳到庭参加诉讼。颂禾公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 长发公司向本院提出诉讼请求：判令，1.韩深亮立即偿还借款本金3万元及利息、罚息、复利（其中利息以借款本金为基数按年利率10%计算；罚息自逾期日起至实际清偿之日止以借款本金为基数按借款利率上浮50%即年利率15%计算；复利以期内所欠利息及逾期罚息为基数按年利率15%计算）；2.颂禾公司、卢国佳承担连带还款责任；诉讼费由韩深亮、颂禾公司、卢国佳负担。事实和理由：2016年7月12日，长发公司与韩深亮签订《“惠农贷”借款合同》，约定，韩深亮向长发公司借款3万元，借期自2016年7月12日起至2017年7月11日止，年利率10%；到期未归还本息的，自次日起计算复利，且从逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息；与合同及项下担保有关的律师服务费、保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费等贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，均由借款人承担；双方就合同履行发生争议的，向贷款人住所地人民法院起诉。2016年7月13日，颂禾公司与长发公司签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。以上合同签订后，长发公司按照约定向韩深亮发放贷款3万元。2018年5月23日，卢国佳自愿为韩深亮的借款提供连带责任保证担保，并承诺于2018年末结清本息。至起诉时止，韩深亮仍未归还借款，颂禾公司、卢国佳亦未履行担保责任。 韩深亮辩称，对长发公司所称借款情况有异议，曾经与长发公司签过借款合同，但是没有收到过借款。 卢国佳辩称，韩深亮向长发公司的借款已经由卢国佳还给了颂禾公司，现已不欠长发公司借款。 颂禾公司未做答辩，亦未举证。 长发公司、卢国佳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下： 2016年7月12日，长发公司与韩深亮签订《“惠农贷”借款合同》。同日，韩深亮向长发公司出具《借据》和《贷款支付委托书》。2016年7月13日，长发公司与颂禾公司签订《保证合同》。同日，长发公司向韩深亮指定的吉林省农村信用社账户支付借款3万元。《“惠农贷”借款合同》与《保证合同》的主要内容，同长发公司诉称的内容一致。至还款期限，韩深亮与颂禾公司均未按照合同约定还款。 卢国佳于2016年11月30日向颂禾公司汇款20.6万元；2017年6月2日汇款3万元；2017年7月17日汇款2万元。 2018年5月23日，卢国佳向长发公司出具《情况说明》，自愿为韩深亮、李大刚、卢金有、郝宏志、田君向长发公司的借款提供无限连带责任保证，并承诺于2018年6月17日之前还款8万元，2018年末结清拖欠长发公司的借款本息。至约定期限，卢国佳并未还款。 本院认为，关于卢国佳主张其已经履行保证责任向颂禾公司还款，因此韩深亮不欠长发公司借款。因卢国佳向长发公司出具《情况说明》的时间为2018年5月23日，而卢国佳向颂禾公司的汇款时间均发生在出具《情况说明》之前，其汇款行为不可能是履行保证责任，故其主张不能成立。因此，韩深亮、颂禾公司、卢国佳应当按照合同约定向长发公司承担还款责任和保证责任。关于长发公司主张的利息、罚息与复利，因三者累计之和已经超过法律规定的民间借贷上限年利率24%，故对超出部分不予支持。 综上所述，韩深亮、颂禾公司、卢国佳违反合同约定，拒不履行还款义务和保证义务，侵犯了长发公司的合法权益。长发公司诉讼请求中符合法律规定和合同约定的部分，应予保护。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、韩深亮于本判决生效后立即偿还吉林长发小额贷款有限公司借款本金3万元和自2016年7月13日起至2017年7月12日止的利息3000元（按照年利率10%计算），及自2017年7月13日起至实际还清之日止的逾期利息、罚息、复利（按照年利率24%计算）； 二、吉林省颂禾农民服务有限公司、卢国佳对以上还款与韩深亮承担连带责任； 三、驳回吉林长发小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费275元，由韩深亮、吉林省颂禾农民服务有限公司、卢国佳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 刘卫国 二〇二〇年七月九日 法官助理 吴世豪 书 记 员 刘 璐
山东省威海市环翠区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1002刑初252号                            公诉机关                       威海市环翠区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人任静，男，汉族，大专文化，户籍地威海火炬高技术产业开发区，现住该区科技路，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月8日被威海市公安局直属分局取保候审，2020年5月27日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年7月7日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       威环检一部刑诉[2020]243号                               指 控 事             实                       被告人任静于 2019年11月30日14时许，酒后持证驾驶鲁Kxxxxx号小型轿车，从威海市环翠区海平街与新威附路交叉口附近（沿新威附路）由南向北行驶至新威附路，将道路施工的被害人王某刮伤。经认定，被告人任静承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人任静静脉血液中乙醇含量为215.58毫克/100毫升。                               指控罪名                       危险驾驶罪                                           量刑建议                       建议判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。                                           被告人             意 见                       被告人任静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人任静犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任静静脉血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升、发生交通事故并承担事故全部责任，均应从重处罚；但其归案后如实供述所犯罪行、积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚并主动预缴罚金，依法可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人任静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。             （刑期从判决执行之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 张 晓 阳                                                 二○二○年七月七日             书 记 员 刘丽芬（代）
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执631号申请执行人：刘玉康，男，1992年11月14日生，汉族，住甘肃省通渭县。被执行人：陈旺林，男，1986年3月29日生，汉族，住甘肃省通渭县通渭县。本院在执行申请执行人刘玉康与被执行人陈旺林劳务合同纠纷一案中，向被执行人陈旺林送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行（2020）甘1121民初218号民事判决书所确定的义务，即由被执行人陈旺林支付刘玉康劳务费7700元，负担案件受理费25元，承担案件执行费50元。对到期的执行款7725元经申请执行人刘玉康与被执行人陈旺林协商，双方达成和解协议：陈旺林于2020年9月30日前向刘玉康给付执行款7725元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的有关规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1121执631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  王岳峰审判员  常志雄二〇二〇年七月三十日书记员  王染皓
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初2434号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王  志  坚 二〇二〇年七月十五日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执514号申请执行人：魏亚军，男，1972年8月27日生，汉族，住甘肃省通渭县。被执行人：陈旺林，男，1986年3月29日生，汉族，住甘肃省通渭县通渭县。本院在执行申请执行人魏亚军与被执行人陈旺林分期付款买卖合同纠纷一案中，向被执行人陈旺林送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行（2020）甘1121民初183号民事判决书所确定的义务，即由被执行人陈旺林支付魏亚军水泥款80040元，负担案件受理费900元，承担案件执行费1114元。对到期的执行款80940元经申请执行人魏亚军与被执行人陈旺林协商，双方达成和解协议：一、陈旺林于2020年8月30日前向魏亚军给付执行款30900元（包括案件受理费）；二、陈旺林于2021年8月30日前向魏亚军给付执行款30000元；三、陈旺林于2022年8月30日前向魏亚军给付执行款20940元（包括利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的有关规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1121执514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  王岳峰审判员  常志雄二〇二〇年七月三十日书记员  王染皓
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0502民初10024号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，组织机构代码91520500215492970P。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。 法定代表人：方容，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志，特别授权。 被告：卫新菊，女，1987年12月15日出生，汉族，住贵州省长顺县。 被告：刘祥，男，1988年11月22日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告卫新菊、刘祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年06月10日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘志到庭参加了诉讼,被告卫新菊、刘祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告卫新菊、刘祥归还所欠贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币60,000.00元，截止2020年4月25日利息（含罚息、复利）人民币11,778.61元；并以借款本金人民币60,000.00元为基数，从2020年4月25日起按照原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定支付原告至全部款项付清之日止的罚息、复利；2.诉讼费由被告卫新菊、刘祥支付。事实及理由：2018年9月18日，原被告双方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，按照合同约定，原告向被告发放贷款，借款日期、到期日期、借款利率最终以借款借据为准。2018年9月18日，被告向原告申请贷款人民币60,000.00元，贷款到期日期为2020年9月17日，合同月利率为9.1041‰，被告逾期还款的，罚息利率为在借款借据载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。2018年9月18日，原告将涉案借款人民币60,000.00元发放给被告，履行了出借款项的义务。然而，被告在收到借款后，并未依约定偿还贷款本息，截止2020年4月25日，被告尚欠原告借款本金人民币60,000.00元，利息（含罚息、复利）人民币11,778.61元。原告认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原告与被告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定履行了出借款项的义务，而被告在借款到期后未履行还款义务，违反了合同约定。故，原告为维护自身合法权益，诉至贵庭，恳请贵庭依法支持原告的诉讼请求。 对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告卫新菊、刘祥身份证、户口本、结婚证复印件、贵州省农村信用社借款借据、借款申请书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、贷款账户查询单、个人账户明细查询单及还款记录。上述证据均具有客观性、真实性、合法性，与本案有关联。能证明原、被告双方相关资质及身份信息，原、被告双方签订贷款合同，以及原告依约向被告发放贷款，被告未依约还款的事实。本院予以采信。 经审理查明：2018年9月18日，被告卫新菊、刘祥与原告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定，甲方为卫新菊，乙方为毕节农商行，该合同第一条：借款金额，在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。第七条：违约责任，甲方违约责任为：(一)不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的借款利率水平上加收50%的罚息。(三)对逾期或未按借款借据载明的用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明的用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不按时支付的利息，按罚息率计收复利。2018年9月18日，被告向原告申请贷款，贵州省农村信用社借款借据载明，借款人卫新菊、刘祥，借款用途为买牛，借款利率为9.1041‰(月利率)，借款金额为人民币60,000.00元，借款日期为2018年9月18日，到期时期为2020年9月17日。结息方式为按季结息。同日，原告按约定将贷款人民币60,000.00元支付到被告卫新菊62××90的账户上。贷款利息到期后，被告卫新菊、刘祥未按合同约定偿还原告贷款本金及相应利息。截止到2020年4月25日，被告尚欠原告借款本金人民币60,000.00元，利息（罚息）共计人民币11,778.61元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告毕节农商行与被告卫新菊、刘祥签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告毕节农商行已依约向被告卫新菊、刘祥发放贷款人民币60,000.00元，被告卫新菊、刘祥取得贷款后应当依约履行还款义务。现被告逾期未偿还贷款利息，其行为已构成违约。原告主张被告卫新菊、刘祥偿还借款本金人民币60,000.00元，截止到2020年4月25日利息（含罚息、复利）人民币11,778.61元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张以借款本金人民币60,000.00元为基数，从2020年4月25日起按照原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定支付原告至全部款项付清之日止的罚息、复利的请求，因原、被告在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中有约定，本院予以支持。被告卫新菊、刘祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，应由其承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卫新菊、刘祥于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币60,000.00元并支付借款利息、罚息、复利（截止到2020年4月25日的利息、罚息、复利共计人民币11,778.61元；2020年4月26日至全部款项付清之日止的利息、罚息按双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的利率标准计算，复利按双方约定的罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币797.00元，由被告卫新菊、刘祥承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 陈 凯 二〇二〇年七月二日 书记员 陈菊元
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民监9号 原审原告：朱建光，男，1973年6月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原审被告：费枭荣，男，1988年7月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原审原告朱建光与原审被告费枭荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日作出（2017）浙0483民初4284号民事调解书，已经发生法律效力。在本院依职权对该案进行复查过程中，桐乡市人民检察院向本院提出桐检民（行）监[2020]33048300013号再审检察建议书，认为上述案件系虚假诉讼，调解书存在错误，建议依法再审。对此，本院依法予以一并审查。经合议庭审查并本院审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、（2017）浙0483民初4284号案件由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原民事调解书的执行。 审判长 高 庆 审判员 易 明 审判员 李 钢 二〇二〇年七月二十三日 书记员 夏惠锋 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1612号申请执行人：吴于生，男，汉族，1965年1月1日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：叶振正，男，汉族，1982年6月5日生，住江西省赣州市全南县。被执行人：吴炎军，男，汉族，1974年1月8日生，住江西省赣州市章贡区。申请执行人吴于生与被执行人叶振正、吴炎军合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2018）赣0702民初5419号民事判决书，于2020年6月2日向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人叶振正、吴炎军名下无不动产登记信息，无公积金缴存记录。被执行人吴炎军名下有壹辆车牌号为赣Ｂ×××××号凯迪拉克牌轿车，因未实际扣押，不予处置。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年6月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人叶振正、吴炎军纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金40000元，案件受理费1925元，截止2020年7月28日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年7月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年七月二十八日书记员  曾 鸣
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终2333号 上诉人（原审原告）：张淑云，女，1949年7月17日生，住南通市通州区。 被上诉人（原审被告）：朱谦丽，女，1950年10月23日生，住南通市通州区。 上诉人张淑云因与被上诉人朱谦丽健康权纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初1507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张淑云未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张淑云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 周 敏 书 记 员 王 引
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初3146号 原告威宁县欣辉物业管理有限公司。 住所地：贵州省威宁县海边街道办事处威双大道。 统一社会信用代码：91520526314361335。 法定代表人张晓燕，系该公司总经理。 被告：陈旭，男，汉族，1983年07月02日生，本科文化，住贵州省威宁县。 原告威宁县欣辉物业管理有限公司诉被告陈旭物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以需收集证据为由于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威宁县欣辉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费83元由原告威宁县欣辉物业管理有限公司承担。 审判员  杨超 二〇二〇年七月七日 书记员  王珺
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢304号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广州市增城区荔城街挂绿路11号。 法定代表人：邹建平。 委托代理人：黄琼华、周华章，广东君信律师事务所律师。 被执行人：王伟政，男，汉族，1969年9月22日出生，住广东省肇庆市高要区。 关于中国银行股份有限公司广州增城支行与王伟政金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）粤01民终9582号民事判决书所确定的义务。执行过程中，经依法对被执行人王伟政名下相关房产进行拍卖处置，但所得拍卖款项不足以清偿全部债务；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执恢304号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  郭利洪
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初3259号之一原告：常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道常武南路588号，统一社会信用代码：91320400564301087F。法定代表人：李诚，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱卿，江苏源博律师事务所律师。被告：朱文章，男，1993年3月5日生，汉族，住溧阳市。被告：朱正方，男，1971年1月8日生，汉族，住溧阳市。原告常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司诉被告朱文章、朱正方民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司撤诉。诉讼保全费1120元，由原告常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司负担。审 判 员 徐凌楠二〇二〇年七月六日法官助理 袁佳慧书 记 员 陈 婷
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2952号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾晓慈，女，1963年7月17日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中信银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区人民路29号。法定代表人：王志军，该分行行长。委托诉讼代理人：李昂，辽宁瑾宸律师事务所律师。再审申请人顾晓慈因与被申请人中信银行股份有限公司大连分行劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终9044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。顾晓慈申请再审称，请求：1、提审本案；2、撤销原一、二审判决依法改判。理由：1、一、二审法院认定事实错误。原审法院以未经过仲裁前置为由，不予处理是错误的。2、原审法院认定被申请人解除与再审申请人的劳动关系的行为合法有效是错误的。3、原审法院适用法律错误。原审法院依据原劳动部《关于贯彻执行中华人民共和国劳动法若干意见》的规定，认定再审申请人因涉嫌贪污罪被刑事拘留期间，被申请人不支付再审申请人工资并不违反法律规定是错误的。4、原审法院适用法律错误。原审法院依据《住房公积金管理条例》的相关规定认定“申请人要求要求被申请人为其补交社会统筹保险及住房公积金，若不能补交社会统筹保险及住房公积金应赔偿损失”不属于法院的受案范围是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。中信银行股份有限公司大连分行提交意见称，再审申请人诉请已经超过一年仲裁时效，应予驳回。再审申请人权益侵害应当通过《国家赔偿法》寻求法律救济，用人单位不应承担员工因法院错判而产生的不利后果，再审申请人全部诉讼请求缺乏法律依据。再审申请人与被申请人之间已经不存在劳动合同关系。再审申请人主张的各项社会保险待遇的诉请，不属于人民法院受理范围，应予驳回。补缴公积金的诉请也不属于法院受理范围，应予驳回。本院经审查认为,关于再审申请人主张原审法院认定其要求被申请人为其补交社会统筹保险及住房公积金，若不能补交社会统筹保险及住房公积金应赔偿损失，不属于法院的受案范围错误的问题。本案再审申请人的诉讼请求是要求被申请人为其补交社会统筹保险及住房公积金，如不能补交社会统筹保险及住房公积金应共赔偿损失20万元。其中，再审申请人要求被申请人补交社会统筹保险及住房公积金的诉讼请求因不属于人民法院受理民事案件范围并无不当。关于再审申请人要求如不能补交社会统筹保险及住房公积金应共赔偿损失20万元的问题。因该纠纷属于劳动人事争议仲裁范畴，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”据此，当事人就劳动争议向人民法院起诉的，应当以向劳动争议仲裁委员申请仲裁为前置条件，未向劳动争议仲裁委员申请仲裁的，人民法院不应予以受理。本案中，再审申请人应就该诉讼请求依法先向劳动争议仲裁委员申请仲裁，在其未就该诉讼请求申请劳动仲裁的情况下，原一、二审法院在本案中不予处理，并无不当。再审申请人的该项再审申请依据不足，本院不予支持。关于再审申请人提出的其他申请再审理由。再审申请人本次申请再审未提供新证据，其提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回顾晓慈的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年七月二十七日法官助理宋宇书记员孙天利
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2405号 原告：青岛茂源停车设备制造有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区临港路1319号。 法定代表人：林钦茂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马悦，该公司职员。 委托诉讼代理人：太玥，该公司职员。 被告：香河秀兰房地产开发有限公司，住所地香河县新开街北迎宾路西向阳院商贸楼。 法定代表人：赵连忠。 原告青岛茂源停车设备制造有限公司与被告香河秀兰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。 原告青岛茂源停车设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还投标保证金80000元；2、本案诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：原告参与被告的香河秀兰住宅小区三期高层机械车位采购工程的投标，并于2017年8月4月向被告缴纳了投标保证金8万元。2017年8月18日原告中标该项工程，随后与被告签订了正式书面合同。现该项目合同已履行完毕，但原告缴纳的投标保证金8万元被告迟迟未予退还，原告多次索要未果。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 本院经审查认为，因被告香河秀兰房地产开发有限公司涉嫌刑事犯罪，刑事案件审理结果确认的事实将直接影响本案民事纠纷案件的性质、效力、责任承担，本案需待刑事案件审理终结后再确定如何审理。故原告青岛茂源停车设备制造有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告青岛茂源停车设备制造有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐小垒 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张洪亮
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初1895号原告：陈梦清，男，1962年9月14日出生，汉族，农民，住昌图县。委托代理人：赵佳斌，昌图县维权法律服务所法律工作者。被告：王洪斌，男，1982年2月28日出生，汉族，司机，住昌图县被告：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。本院在审理原告陈梦清诉被告王洪斌、中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈梦清申请撤回对被告王洪斌的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈梦清撤回对被告王洪斌的起诉。审判员  褚天书二〇二〇年七月二日书记员  王微微
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初2479号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛 雯 潋 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 王 尧 欢 书 记 员 薛亮（代）
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初1459号原告：张晓姜，男，1975年9月22日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：李美仕，贵州贵君律师事务所律师。被告：黄廷芳，男，1971年07月18日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告张晓姜与被告黄廷芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告张晓姜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费，并且同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张晓姜撤回起诉处理。审判员  陈江永二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 桃
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川1502执1673号 申请执行人：邓菊香，女，1973年10月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：熊福明，男，1939年8月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1502民初6305号民事判决书，于2020年5月12日立案受理申请执行人邓菊香申请执行熊福明健康权纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人熊福明赔偿申请执行人邓菊香因伤产生的各项经济损失2506.01元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年5月15日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年5月16日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年6月18日对被执行人熊福明采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年7月15日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权2506.01元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年七月十五日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初667号   原告：张某，女，汉族，1987年1月6日出生，初中文化，农民，住和政县。   被告：侯某，男，汉族，现年35岁，住和政县买家集镇民主村别都社。   本院在审理原告张某与被告侯某离婚纠纷一案中，因原告向本院申请要求撤诉，被告无应诉。   本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告张某撤回起诉。   本案受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。   审判员 王建胜   二〇二〇年七月十六日   法官助理 孙进录   书记员 王家珠
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初843号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜凤君，女，汉族，1993年8月13日出生，住四川省南部县。系公司员工。 被告：杨波，男，汉族，1975年10月26日出生，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：尹昌碧，女，汉族，1951年12月11日出生，住四川省北川羌族自治县。系被告杨波母亲。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告杨波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托诉讼代理人丁阁、杜凤君，被告杨波委托诉讼代理人尹昌碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付物业服务费本金及公共能耗费共计2,440元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理》，约定由原告对沐曦物业二标段进行物业管理，合同期限三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/平方米/月收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行义务，尽力做好物业服务工作。被告为沐曦社区业主，该房屋面积为106.94平方米，被告自2014年5月至2018年12月未缴纳物业服务费及公共能耗费，故原告诉至法院。 被告杨波辩称，1.收费过高；2.物业公司服务不到位；3.物业公司从未催收过。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。关于被告杨波提到服务不到位的辩解理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告杨波未提交证据证实其主张，故被告的辩解理由，本院不予支持。据此，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年5月至2018年12月的物业服务费及公共能耗费2,440元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告杨波在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费及公共能耗费合计2,440元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨波负担。 本判决为终审判决。 审判员 廖 玲 二〇二〇年七月二十八日 书记员 景田田
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1893号 原告：张志华，男，汉族，住文安县。 委托代理人：王会杰，河北王会杰律师事务所律师。 被告：段洪建，男，汉族，住大城县。 本院在审理原告张志华与被告段洪建买卖合同纠纷一案中，原告张志华于2020年7月22日自愿撤回对被告段洪建的起诉。 本院认为，原告张志华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准予原告张志华撤回对被告段洪建的起诉。 案件受理费4293元，由原告张志华承担。 审判员  刘猛杰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郭小萌
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3617号 申请执行人：王和,男，汉族,1985年10月4日出生,住湖南省溆浦县。 被执行人：李国,男,汉族,1971年12月1日出生,住广东省佛山市南海区。 关于王和与李国合同纠纷一案，（2019）粤0113民初12838号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执3617号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款2764.12元，其中转执行费50元，退付申请执行人2714.12元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执3617号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年七月九日 书记员  区楚欣
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初1921号申请人：付振东，男，1985年01月01日出生，汉族，住博兴县。被申请人：杨彪，男，1985年03月16日出生，汉族，住四川省广安市武胜县。本院在审理申请人付振东与被申请人杨彪买卖合同纠纷一案，申请人付振东于2020年07月02日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人杨彪银行存款166000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人付振东以中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部担保函提供担保。本院经审查认为，申请人付振东提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨彪银行存款166000元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费1350元，由申请人付振东预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年七月二日书记员  陈 琦
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3441号原告：李长安，男，1978年10月2日出生，汉族，住济源市。被告：张利娜，女，1981年3月22日出生，汉族，住济源市。被告：张刘涛，男，1985年2月10日出生，汉族，住济源市。原告李长安与被告张利娜、张刘涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理。原告李长安于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李长安撤诉。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告李长安负担。审判员  尼双纳二〇二〇年七月二十日书记员  冯 惠