山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1227号原告：丁永亮，男，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：焦峰，齐河晏城法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：山东省淄博市张店区重庆路以西，休闲公园北路以北天乙村公建E座。负责人：孙君乐，总经理。委托诉讼代理人：李涵，男，公司员工。原告丁永亮与被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“永安保险淄博支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁永亮的委托诉讼代理人焦峰、被告永安保险淄博支公司的委托诉讼代理人李涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁永亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿给原告造成的各项经济损失暂定3万元。2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求标的额为52600元。事实与理由：2019年9月19日22时27分许，孙宝庆驾驶车牌号为辽Ｐ×××××重型仓栅式货车沿C3京台高速公路由南向北行至382KM+800M处时，与方金厂驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车尾追相撞，致鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车失控向前方移动，与刘兴驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型越野客车尾追相撞，致鲁Ｑ×××××小型越野客车失控向前方移动与申启亮驾驶的车牌号为皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××重型普通半挂货车尾追相撞，碰撞后鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车继续向右前方运动，车辆左侧与皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××重型普通半挂货车右侧后部相刮撞发生交通事故。事故致辽Ｐ×××××重型仓栅式货车驾驶人孙宝庆死亡、乘车人丁永亮受伤、四车损坏，高速公路设施部分损坏。经德州市公安局高速公路交通警察支队四大队认定，孙宝庆承担此次事故的主要责任，方金厂承担此次事故的次要责任，刘兴、申启亮、丁永亮不承担责任。方金厂驾驶车辆的登记所有人为兰陵县奥通运输有限公司，该车在被告永安保险淄博支公司处投保了交强险及商业三者险，原告受伤住院治疗，被告未予以赔偿，为此特诉提起诉讼。被告永安保险淄博支公司辩称，事故发生属实，责任无异议，应先扣除无责车辆应承担份额，齐河县人民法院出具的（2019）鲁1425民初4180号民事判决书已经将交强险的伤残限额11万赔付完毕，超出医药费限额部分承担30%的赔偿责任。因肇事车辆过错较小，不承担精神抚慰金，诉讼费和鉴定费由直接侵权人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告丁永亮提交的道路交通事故认定书一份，齐河县中医院住院病历、用药清单、诊断证明原件共计17张，公主岭市中心医院的住院病历、用药清单、诊断证明共计25页，山东金剑司法鉴定中心济南分所鉴定意见书一份，村委会证明一份，护理人结婚证及身份证复印件各一份，齐河县人民法院（2019）鲁1425民初4180号民事判决书一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交齐河县中医院发票两张（13527.6元）、公主岭市中心医院医疗费发票一张（16602.29元），证明原告的医疗费损失为共计30129.89元。被告永安保险淄博支公司质证认为，对住院发票真实性无异议，但该发票已经产生护理费711元及954元，该费用应当在护理费用中扣除，对于超出交强险限额的医疗费应扣除20%的非医保用药。本院认为，原告住院期间医疗费中的的护理费与原告的护理人员因护理原告而产生的误工费无关，原告主张护理费应扣除医疗费中的护理费于法无据，本院依法不予支持。被告主张原告超出交强险限额的医疗费应扣除20%的非医保用药，但未提交证据证明原告的非医保用药范围及费用数额，故对其该主张本院依法不予支持。2.原告提交鉴定费发票一张，证明原告产生鉴定费2700元。被告永安保险淄博支公司质证认为，对证据的真实性无异议，但鉴定费不予赔偿，应由直接侵权人支付。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，原告为鉴定自身损伤程度所花费的鉴定费应由永安保险淄博支公司承担。经查，原告提交的鉴定费发票载明的鉴定费数额为2100元。3.原告提交交通费单据22张，证明原告住院、出院、鉴定及护理人产生的交通费用共计3216元。被告永安保险淄博支公司质证认为，对证据的真实性有异议，结合原告住院天数同意支付交通费800元。本院认为，根据原告的住院时间及住院地点，本院对原告主张的交通费酌情予以支持1500元。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月19日22时27分许，孙宝庆驾驶车牌号为辽Ｐ×××××重型仓栅式货车沿C3京台高速公路由南向北行至382KM+800M处时，与方金厂驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车尾追相撞，致鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车失控向前方移动，与刘兴驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型越野客车尾追相撞，致鲁Ｑ×××××小型越野客车失控向前方移动与申启亮驾驶的车牌号为皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××重型普通半挂货车尾追相撞，碰撞后鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车继续向右前方运动，车辆左侧与皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××重型普通半挂货车右侧后部相刮撞发生交通事故。事故致辽Ｐ×××××重型仓栅式货车驾驶人孙宝庆死亡、乘车人丁永亮受伤、四车损坏，高速公路设施部分损坏。该事故经德州市公安局高速公路交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书，认定孙宝庆承担此次事故的主要责任，方金厂承担此次事故的次要责任，刘兴、申启亮、丁永亮不承担责任。方金厂驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车在被告永安保险淄博支公司处投保了交强险及商业三者险，刘兴驾驶的鲁Ｑ×××××号小型越野客车在中国平安财产保险股份公司临沂中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，申启亮驾驶的皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××号重型普通半挂货车在中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告丁永亮先后在齐河县中医院、公主岭市中心医院住院治疗共计60天，因伤共花费医疗费30129.89元。原告丁永亮所受伤经山东金剑司法鉴定所鉴定为：“1.被鉴定人丁永亮下颌骨骨折钢丝牙齿复位固定后遗留张口受限构成十级伤残。2.被鉴定人丁永亮伤后，误工时间为120日；第一次住院期间2人护理，第二次住院期间1人护理，出院后无需护理；营养时间为60日。”另查明，（2019）鲁1425民初4180号判决书判决被告永安保险淄博支公司分别在交强险限额范围内、商业三者险限额范围内赔偿受害人孙宝庆的家属蔡丽、孙玮航、孙焕友、冯新110000元、301842.9元，判决中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险无责限额内赔偿受害人孙宝庆的家属蔡丽、孙玮航、孙焕友、冯新11000元，判决中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在交强险无责限额内赔偿受害人孙宝庆的家属蔡丽、孙玮航、孙焕友、冯新11000元。本院认为，根据原告所提交的证据，本院对原告丁永亮主张的因本次交通事故造成的损失经审查确认为：148873.89元（详见损失清单）。本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分客观公正，当事人均无异议，本院依法予以采信，对事故认定书认定的事故事实及责任划分予以确认，确定孙宝庆承担此次事故的主要责任，方金厂承担此次事故的次要责任，刘兴、申启亮、丁永亮不承担责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案中，被告永安保险淄博支公司作为事故车辆Q4787H号重型仓栅式货车交强险、商业三者险的承保公司，应在交强险医疗费用责任限额范围内对原告丁永亮因本次交通事故造成的经济损失予以赔偿10000元，原告损失的不足部分138873.89元，应减去鲁Ｑ×××××号小型越野客车、皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××号重型普通半挂货车的交强险无责任医疗费用限额共计2000元后，由被告永安保险淄博支公司按照事故责任比例承担30%的赔偿责任，赔偿数额为（138873.89元-2000元）×30%=41062元，被告永安保险淄博支公司总计赔偿原告10000元+41062元=51062元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告丁永亮因交通事故造成的各项经济损失总计51062元，于本判决生效后十日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元（已减半收取），由被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。如对本判决不服，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨志国二〇二〇年七月二十四日法官助理王贵珍书记员翟秀秀损失清单1、医疗费30129.89元2、住院伙食补助费100元×60天6000元3、营养费30元×60天1800元4、残疾赔偿金42329元/年×20年×0.184658元5、精神损害抚慰金1000元6、误工费42329元/365天×120天13916元7、护理费42329元/365天×（60+7）天7770元8、交通费1500元9、鉴定费2100元以上共计148873.89元被告永安保险淄博支公司总计赔偿原告：（148873.89元-10000元2000元）×30%+10000元=51062元