江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终1293号上诉人（原审原告）：杨某1，男，2013年7月25日生，汉族，小学一年级学生，户籍所在地江西省永丰县，现住江西省永丰县。法定代理人：杨某2，男，1973年4月9日生，汉族，户籍所在地江西省永丰县，现住江西省永丰县，系杨某1之父。委托诉讼代理人：刘垣亮，吉安市法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：张寿荣，男，1990年9月4日生，汉族，住江西省永丰县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，营业场所：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓资本大厦15、16层，统一社会信用代码9136000074606545XM。负责人：刘浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王挺剑，江西江佑律师事务所律师。上诉人杨某1因与被上诉人张寿荣、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安财保江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服永丰县人民法院（2020）赣0825民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨某1的法定代理人杨某2，委托诉讼代理人刘垣亮，被上诉人平安财保江西分公司的委托诉讼代理人王挺剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1上诉请求：一、在一审判决的基础上改判增加赔偿款41500元；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人就读于藤田镇星星幼儿园及藤田镇中心小学，上诉人随其法定代理人在永丰县市连续居住7年，上诉人父亲杨某2常年在宁波维也纳国际酒店务工，上诉人母亲黄梅花在藤田镇自营的美发店从事个体经营，永丰县藤田镇温坊村委会、永丰县藤田镇人民政府及宁波维也纳国际酒店出具的证明均能证实上述事实，城镇是指城市、集镇或者以非农业人口为主，具有一定规模工商业的居民点，永丰县藤田镇被永丰县总体规划确定为县域副中心城镇，属于法律意义上的城镇，在上诉人法定代理人主要收入不来源于农业的情形下，一审按农村标准计算残疾赔偿金缺乏依据，该判决亦与中共中央、国务院“统一城乡赔偿标准”“同命同价”的新时代中国法治精神相违背，故请求按城镇标准计算残疾赔偿金即增加赔偿款41500元。平安财保江西分公司辩称，《江西省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》明确2020年4月1日后发生的因侵权行为引发的各类人身损害赔偿纠纷，统一按城镇标准计算，本案发生在2019年9月，不能参照上述规定执行，永丰县藤田镇不属于按城镇标准计算残疾赔偿金的城镇范畴，故请求驳回上诉，维持原判。张寿荣未予答辩。杨某1向一审法院起诉请求：一、判决张寿荣、平安财保江西分公司共同赔偿其损失126309.07元（已核减先行垫付的13815.68元）；二、本案诉讼费、鉴定费、保全费由张寿荣、平安财保江西分公司负担。一审法院认定事实：2019年9月15日19时许，张寿荣驾驶赣Ｄ×××××小型普通客车从江西南昌市新建区下罗村前往永丰县藤田镇田心村，由北向南行驶至东湖-藤田永丰藤田镇粤客隆超市门口路段时，遇杨某1在其前方步行，相遇时发生碰撞，造成杨某1受伤的道路交通事故。经永丰县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定张寿荣在此事故中负全部责任，杨某1在此事故中不负责任。杨某1被送往永丰县儿童医院住院治疗二次共16天及江西省人民医院诊查。张寿荣系赣Ｄ×××××小型普通客车车辆所有人，在平安财保江西分公司投保了交强险和商业第三者责任险（500000元），且不计免赔。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，杨某1足弓破坏构成十级伤残，受伤之日起护理期三个月，营养期三个月，后续治疗费2000元。另查明，杨某1户籍地在江西省永丰县，现随其祖父住在江西省永丰县上，就读于藤田小学。2020年1月16日杨某1与张寿荣达成协议，张寿荣自愿另行一次性赔偿耽误学习的损失10000元。杨某1的损失核定为：医疗费30147.04元（张寿荣同意承担医疗费中2800元，平安财保江西分公司负担29347.04元）；住院伙食补助费720元；营养费1800元；护理费9228.33元；残疾赔偿金31592元（15796元／年×20年×10%），杨某1居住和就读学校的乡镇不属于县城所在地的乡镇，也不属于工业园区，是建制镇，不能适用城镇标准，应适用农村标准，按15796元／年计算；精神抚慰金5000元；交通费核定为3500元。合计81187.37元（已扣除2800元），另有鉴定费3000元，杨某1因财产保全已预交保全费及保全担保费820元。张寿荣已赔偿杨某13815.68元，平安财保江西分公司已垫付10000元。一审法院认为：双方对永丰县交警大队事故认定书所记载的事故发生经过及事故责任认定均无异议，对认定书予以确认。杨某1的损失共81187.37元（已扣除2800元），因张寿荣在本案中应承担全部责任，平安财保江西分公司交强险和商业第三者责任险范围内承担81187.37元，品除其已预付10000元，尚应赔偿71187.37元。张寿荣同意承担杨某1医疗费2800元，及本案鉴定费3000元、财产保全产生的费用820元也应由张寿荣承担。杨某1与张寿荣于2020年1月16日达成的协议，其赔偿不在本案的赔偿中，是张寿荣额外赔偿给杨某1的损失。张寿荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司应于判决生效后五日内赔偿杨某1医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计81187.37元，品除已支付的10000元，尚应赔偿杨某171187.37元；二、张寿荣应于判决生效后赔偿杨某1医疗费2800元，张寿荣已赔付3815.68元，杨某1需返还张寿荣1015.68元；三、驳回杨某1的其他诉讼请求。案件受理费2826元，减半收取1413元，由张寿荣负担1100元，杨某1负担313元,鉴定费3000元，保全费及保全担保费820元，合计3820元，由张寿荣负担。二审中，杨某1提供永丰县藤田镇人民政府、藤田镇温坊村村委会的居住证明、《房屋产权协议》、《房屋租赁协议》、宁波维也纳国际酒店出具的证明、永丰县市场监督管理局藤田分局出具的证明及藤田中心小学出具的证明等证据证实杨某1随母亲黄梅花在藤田镇就学，杨某1父亲杨某2、母亲黄梅花主要收入来源于城镇，拟证明应按城镇标准计算杨某1残疾赔偿金。平安财保江西分公司质证认为对上述证据真实性、合法性无异议，关联性有异议,永丰县藤田镇不属于城镇范畴，不能按城镇标准计算杨某1残疾赔偿金。张寿荣未予质证。本院认为，双方对杨某1居住在永丰县藤田镇，杨某1父亲杨某2主要收入来源于宁波市区、母亲黄梅花主要收入来源于藤田镇均无异议，对该事实予以确认。二审查明，杨某1的残疾赔偿金为73092元（36546元／年×20年×10%）。其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于杨某1残疾赔偿金的计算标准问题。杨某1虽系农村户籍，但其户籍所在地的藤田镇温坊村委会、安福县公安局藤田派出所、藤田镇人民政府及藤田中心小学出具的证明能相互印证杨某1事发前随父母在永丰县藤田镇居住学习满一年，杨某1居住的藤田镇街道并非典型意义的农村，杨某1父亲杨某2及母亲黄梅花从事的行业亦非农业生产，可认定两人主要收入并非来源于农村。城镇通常是指介于农村、城市之间，具有一定规模工商业的过渡型居民点，法律法规并未明确乡镇集市不属于城镇，在城乡二元结构逐步打破、侵权案件同命同价的大趋势下，按城镇标准计算杨某1残疾赔偿金为73092元（36546元／年×20年×10%）更合适，杨某1损失共计125487.37元，由平安财保江西分公司赔偿122687.37元，张寿荣自愿负担2800元医疗费。品除平安财保江西分公司已先行支付的10000元，张寿荣已先行支付的3815.68元，平安财保江西分公司尚需赔偿杨某1112687.37元，杨某1尚需返还张寿荣垫付款1015.68元。综上所述，杨某1的上诉请求成立，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持永丰县人民法院（2020）赣0825民初306号民事判决第二项、第三项；二、变更永丰县人民法院（2020）赣0825民初306号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后十日内赔偿杨某1损失112687.37元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1413元，鉴定费3000元，保全费、保全担保费820元，合计5233元,由杨某1负担313元,张寿荣负担4920元；二审案件受理费837.5元，由中国平安财产保险股份有限公司江西分公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗良华审判员  李伟杰审判员  胡文君二〇二〇年七月十七日法官助理王拯书记员纪慧