wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市濂溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0402民初1302号 原告：深圳市万厦居业有限公司九江第一分公司。地址：江西省九江市濂溪区青年路371号中体奥城国际12栋3单元109室，统一社会信用代码：91360402MA36YTRL6G。 法定代表人：郭荣立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴继莹，该公司员工，特别授权。 被告：张顺，男，1991年7月26日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。 原告深圳市万厦居业有限公司九江第一分公司(以下简称万厦居业公司)与被告张顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告万厦居业公司委托诉讼代理人吴继莹到庭参加诉讼，被告张顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万厦居业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠2017年10月1日至2020年5月31日物业管理费5498.56元及2017年10月1日至2020年5月31日违约金1804.22元，合计7302.78元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2014年5月20日，原告与被告签订《中体·奥城国际前期物业管理服务协议业主临时规约》，协议约定由原告向被告位于九江市奥城国际的房产提供物业服务。前期物业管理服务协议第七条约定物业费用标准按照业主所有用的产权建筑面积向乙方支付，标准为：多层费用标准按照物业所拥有的产权建筑面积向乙方支付，标准为：多层住宅0.8元/平方米/月；花园洋房0.8元/平方米/月；小高层物业1.5元/平方米/月；商铺物业2.3元/平方米/月；第十一条还约定乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有要求乙方补交从逾期之日起加收应缴费用万分之五的滞纳金，连续三个月不交纳的，甲方可向人民法院申请追缴。2017年10月1日起，未按照物业服务协议缴纳物业管理服务费。目前为止，被告拖欠物业费等共计7302.78元。合同签订后，原告依约履行自己的义务。但截至起诉前，被告仍未向原告缴纳物业费用。经原告多次催缴无果，现诉至法院，望判如所请。 被告辩称，欠物业费是事实，但是对所欠物业费金额5498.56元不予认可。且不认为我需要向原告支付违约金，诉讼费也不应由我承担。 本院经审理查明，2014年5月20日，被告与原告签订了《中体奥城国际业主临时公约总则》（签约页）、《中体奥城国际业主临时公约》、《前期物业管理服务协议》，约定：由原告为九江市濂溪区中体·奥城国际小区提供物业服务；协议第七条物业管理服务费用：1、乙方从开放商公告发布业主入伙之日起，开始向甲方缴纳管理费；4、小高层住宅按建筑面积1.5元/平方米/月的标准收取（电梯起始层按多层住宅收取）；6、物业管理费收取按房屋建筑面积计算，不按套内面积计算；合同签订后，原告根据合同的约定对小区实施物业管理，并提供相应的物业服务。被告张顺为该小区的业主，该房屋建筑面积为114.55平方米，所在建筑为电梯小高层。按照约定，被告每月应缴物业服务费为171.83元。在2017年10月1日之前的物业费被告均已缴清，之后被告再未向原告交纳物业服务费，截至2020年5月31日，被告欠缴物业费共计5498.4元（114.55㎡×1.5元/㎡×32个月＝5498.4元）。原告经催讨无果诉至法院，提出如上诉请。 上述事实有《中体奥城国际业主临时公约总则》（签约页）、《中体奥城国际业主临时公约》、《前期物业管理服务协议》、《关于尽快缴清物业管理费的通知提醒》、物业费交款单等证据予以证明，经庭审质证及原、被告双方当庭陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。 本院认为，原、被告于2014年5月20日签订的《中体奥城国际业主临时公约》、《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，对双方当事人应具有法律约束力。关于被告辩称自己所欠物业费应该按整年到期计算缴纳物业费，即按24个月计收，并不应按原告提出的32个月计收。本院认为，原告诉请主张的32个月物业费是被告实际欠缴、已经发生的物业费，并非预收到期前物业费，被告辩称既不符合事实，也不符合法律规定，本院不予采纳。关于被告辩称小区内电梯梯控损坏而原告从未维修的问题，对该项辩称，原告在庭审中已当面答复被告物业方曾多方请技术人员进行维修，经确认无法维修后，目前已申请维修基金。本院认为，根据《前期物业管理服务协议》第五条第二款“房屋共用设施设备及其运行的维护和管理，共用设施设备是指…电梯…”,第六条第二款“二、设备运行：1、保障设备安全、正常运行…”，原告所在楼栋电梯梯控损坏并未改变电梯的整体使用功能，也并未影响电梯的设备安全和正常运行，且电梯梯控并非约定的合同义务，被告该项辩称并非法定或约定的抗辩事由，本院依法不予采纳。被告作为业主，应当按照合同约定及时缴纳物业服务管理费用，对在物业服务过程中出现的问题，应采取正当途径向物业服务企业反映。现被告以长期不缴纳物业费来对抗原告，显系不妥。同时，原告作为物业服务企业，在进行物业管理服务过程中，对业主提出的合理建议和要求要及时改进、跟进，加强与业主的沟通，共同营造美好的小区环境。综上所述，原告已按合同约定对包括被告在内的中体·奥城国际小区业主提供了物业管理和服务，履行了合同义务，虽然物业服务中存在瑕疵，但对整体物业合同的履行而言并不构成物业公司的根本违约行为。因此被告张顺未按合同约定履行缴纳物业服务费的义务，且经原告书面催告后仍拒不缴纳，构成违约，依法应承担继续履行的民事责任。因此，原告诉请要求被告支付物业费5498.4元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。但同时考虑到原告在提供物业服务过程中存在物业服务瑕疵和沟通不畅的现象，故从公平合理的角度，对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》、第六条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条的规定，判决如下： 一、限被告张顺于本判决书生效之日起七日内向原告深圳市万厦居业有限公司九江第一分公司支付2017年10月1日至2020年5月31日期间的物业管理服务费5498.4元。 二、驳回原告深圳市万厦居业有限公司九江第一分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张顺负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 员 饶锦秀 二〇二〇年七月十四日 法官助理 李佳怡 书 记 员 韩思莹
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初275号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人贺洪源，男，1998年6月24日出生，汉族，住重庆市两江新区。因犯盗窃罪，于2019年12月5日被重庆市壁山区人民法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月13日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。经本院决定逮捕，于2020年6月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]Z262号起诉书指控被告人贺洪源犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官姜明刚出庭支持公诉，被告人贺洪源到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月6日，被告人贺洪源伙同他人来到被害人万某位于重庆市北碚区XX街道XX村XX组XX号的住处，趁无人之机，采取破坏门锁方式进入屋内，盗得现金1000元后逃离现场。同日，被告人贺洪源伙同他人来到被害人张某位于北碚区XX街道XX村XX组XX号的住处，采取破坏门锁方式进入屋内，盗得香烟1包后逃离现场。贺洪源将上述赃款、赃物耗用。2020年3月13日，被告人贺洪源自动投案，如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。案发后，被告人贺洪源已经赔偿被害人万某损失1200元，赔偿被害人张某损失400元，并取得二被害人的谅解。公诉机关认为，被告人贺洪源以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物价值1000余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贺洪源认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人贺洪源犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。贺洪源在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条的规定应当撤销缓刑，实行数罪并罚。建议本罪判处被告人贺洪源拘役六个月，并处罚金一千元，结合前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金四千元，数罪并罚，建议执行有期徒刑八个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了常住人口登记表、刑事判决书，被害人万某、张某的陈述，被告人贺洪源的供述和辩解，辨认笔录等证据证实。被告人贺洪源对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人贺洪源以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物价值1000余元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺洪源认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人贺洪源犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人贺洪源赔偿被害人的经济损失并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人贺洪源在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人贺洪源犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元；撤销重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120刑初453号刑事判决书中对贺洪源判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金四千元的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的2019年9月12日至同年12月5日期间2个月零24日，即自2020年6月22日起至2020年11月28日止。罚金限于本判决生效之日五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 开二〇二〇年七月十四日书记员 陈雨岚
陕西省洛川县人民法院民事判决书                       (2020)陕0629民初1069号原告：任富民，男，1969年10月24日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住洛川县。被告：常振发，男，1981年9月27日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住洛川县。被告：韩莉莉，女，1985年12月27日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住洛川县。原告任富民与被告常振发、韩莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任富民、被告常振发到庭参加诉讼，被告韩莉莉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告任富民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年2月12日被告常振发和韩莉莉夫妻因资金周转困难从原告处借款50000元，约定月利率2%，并出具借条一张，到期后原告向被告多次催要这笔借款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，综上所述，遂起诉至人民法院。庭审中，原告变更诉讼请求：1.判令被告偿还借款37000元，并自2018年12月11日起按照每月600元支付利息至实际付款之日止；2.诉讼费由二被告承担。被告常振发辩称，借原告50000元属实，约定月利率2%，借款用于经营白酒生意。他借款后偿还过原告部分利息和20000元，只是未说明20000元属实本金还是利息。剩余欠款现在没有能力偿还。被告韩莉莉未到庭，未能答辩，亦未能提供证据。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：证据1.2018年2月12日借条原件一份，证实被告常振发借原告50000元，月利率2%。证据2.2018年5月22日微信转账记录一份，证实被告给原告偿还过利息3000元。证据3.原告向法庭申请证人韩明军作证：证明被告常振发借原告50000元，月利率2%，拿钱的时候被告韩莉莉及其他父亲在场。经过证据交换和庭审质证，结合双方当事人陈述，原告提供的证据来源及形式合法，与本案有关联性，予以采信。         经审理查明，2018年2月12日被告常振发以经营白酒生意资金周转为由向原告任富民借款50000元，约定月利率2%。被告于2018年5月22日偿还借款利息3000元。2018年12月11日给原告偿还20000元，其中7000元偿还此前的利息，余13000元偿还本金，尚欠原告借款本金37000元。原告催要借款无果，遂起诉至人民法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照合同约定及相关法律规定偿还原告借款本息。原告主张由被告偿还借款37000元并自2018年12月11日起按照每月600元支付利息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，予以支持。由于该借款被告韩莉莉未签字确认，原告也没有相关证据证明该笔借款用于家庭共同生活，原告主张被告韩莉莉共同偿还上述借款本息的诉讼请求，不予支持。综上，原告任富民主张被告常振发偿还借款37000元并支付利息的诉讼请求，予以支持。主张被告韩莉莉共同偿还借款本息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告常振发于本判决生效后三十日内偿还原告任富民借款37000元及利息（自2018年12月12日起按照每月600元计算至实际付款之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告常振发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                             审  判  员     李  晓  峰                       二〇二〇年七月二十九日                         书  记  员     高      婷  1
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3021号 原告:任思朋，男，1993年5月18日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李玉梅,费县费城法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市河东区领秀豪庭写字楼5号楼。 负责人：亓君，经理。 委托诉讼代理人：林阳，山东鹏哲律师事务所律师。 原告任思朋与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。现原告任思朋于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任思朋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任思朋撤诉。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年七月十六日 书 记 员 张立民
陕西省淳化县人民法院民事裁定书                          (2020)陕0430民初529号 原告：西安翼隆兴盛网络科技有限公司，住所：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码91610131MA6W0B6C3R。法定代表人：冯敬源，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区内，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司行政岗。委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司法务岗。被告：王某某，男，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：寇某某，女，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司与被告王某某、寇某某借款合同纠纷一案，因原告未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司撤诉处理。     审  判  员    南文光 二〇二〇年七月十六日 法官助理     张  宸书  记  员    薛  欢    1
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初5784号 原告：刘新媛（曾用名李玉颜），女，1978年3月16日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被告：王照国，男，1965年9月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告刘新媛与被告王照国同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘新媛到庭参加诉讼，被告王照国经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘新媛向本院提出诉讼请求：1．次子王某2由被告抚养，原告不支付子女抚养费；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，××××年××月举行结婚仪式同居生活，同居期间未办理结婚登记，××××年××月××日生育长子王某1，××××年××月××日生育次子王某2。因双方认识不久便同居生活，缺乏了解与沟通，导致双方已分居生活十年之久，分居期间，原告带着长子王某1，被告带着次子王某2各自生活。分居期间，双方互不联系。为此原告具状起诉，请法院支持原告诉讼请求。 王照国未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年在外打工期间经人介绍认识并同居生活，未办理结婚登记。共同生活期间于××××年××月××日生育儿子王某2，现随被告共同生活。双方同居期间发生矛盾，已自行解除同居关系。现原告诉讼来院要求对同居期间生育儿子王某2抚养问题予以处理。另查明，刘新媛与李玉颜系同一个人。 本院认为，原、被告未办理婚姻登记即以夫妻名义生活，其同居关系不受法律保护。关于双方同居期间生育儿子王某2，双方均有抚养的权利和义务。王某2现随被告共同生活，为有利于其健康成长，以不改变其成长、生活环境，仍由被告抚养为宜，原告应按法律规定负担抚养费至王某2年满十八周岁为止，抚养费标准本院参照上一年度农村居民人均收入及支出情况，结合本地实际，酌情确定为每月600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原告刘新媛与被告王照国同居期间生育儿子王某2由王照国抚养，从2019年7月起，刘新媛于每月的10日前给付儿子王某2抚养费600元，直至王某2年满十八周岁为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原告刘新媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  饶云超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李淑静 附本案所适用法律条文 《中华人民共和国婚姻法》（节录） 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚生活养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立为止。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》 若干问题的解释（二）（节录） 第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的"有配偶者与他人同居"的，人民法院应当受理并依法予以解除。 当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》（节录） 9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成的子女送他人收养，须征得另一方的同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，办公电话0558-67××××6。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执847号申请执行人：王冬良，男，1971年8月17日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：戴才凤，女，1961年6月13日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：宋羊林，男，1967年11月7日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人王冬良与被执行人戴才凤、宋羊林民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年11月7日作出的（2019）苏1202民初4110号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告戴才凤于本判决生效之日起十日给付原告王冬良借款67000元及利息（利息以67000元为本金，自2019年8月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）；二、被告宋羊林对被告戴才凤的上述给付义务承担连带清偿责任；被告宋羊林承担保证责任后，有权向被告戴才凤追偿。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取为738元，由被告戴才凤、宋羊林共同负担（此款原告王冬良已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年4月27日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年4月27日、2020年7月3日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年4月28日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人有房产。4、2020年5月6日，本院到姜堰区不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人有房产。5、2020年7月2日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金。6、2020年7月2日，本院到苏陈镇夏郑村委会对被执行人的财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产线索。7、因被执行人不履行生效判决书规定的义务，本院已对其发布限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初4110号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年七月二十二日书记员  叶 灿
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初10088号原告：深圳市创世纪机械有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道东环路508号A座，统一社会信用代码91440300783906254G。法定代表人：蔡万锋，该公司执行董事。委托代理人赵亮，北京市东元(深圳)律师事务所。委托代理人肖玮，北京市东元(深圳)律师事务所。被告：江苏特兴通讯科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇东昌路361号，统一社会信用代码91320583074681937Q。法定代表人：**，该公司总经理。委托代理人朱晓燕，江苏百年英豪律师事务所律师。委托代理人杨燕，江苏百年英豪律师事务所实习律师。本院在审理上述原告深圳市创世纪机械有限公司与被告江苏特兴通讯科技有限公司破产债权确认纠纷一案过程中，原告未交纳本案案件受理费。本院认为，原告未交纳案件受理费，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，依据该条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何跃武二〇二〇年七月二十三日书记员  颜晓龙
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12267号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告:韦金佑,男，1979年10月28日出生，壮族，住广西上林县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告韦金佑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇二〇年七月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执829号 申请人：杜某，女，9790年09月26日出生，汉族，住安徽.三十头乡瓦岗村西元绀。 被执行人：王靖，男，1980年05月30日出生，汉族，住安徽省介肥11包河区。 本院在执行杜某与王靖民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初5812号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年七月十五日 书记员 詹天赐
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初581号 原告：赵旭生，男，1973年2月14日出生，汉族，务农，住所地：吉林省东辽县。 被告：曲宝满，男，1989年7月17日出生，汉族，住所地：吉林省辽源市。 原告赵旭生与被告曲宝满林业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵旭生到庭参加诉讼，被告曲宝满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵旭生向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方于2020年1月8日所签订的《蚕场承包合同》，同时判令被告归还原告蚕场承包费25000元，并赔偿原告损失费用5000元；2.诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求如下：判令被告归还蚕场承包费12000元，同时支付12000元的利息，利息按月利1分计算至归还之日止。事实和理由：原告与被告于2020年1月8日在××镇签订了一份三年的蚕场承包合同。由于树龄太大、太高放养不了蚕，所以原告口头协议要求被告在1月末必须砍完大树，不能影响蚕的放养，被告也一再承诺在1月末一定会砍完。这样原告才交给被告25000元的承包金，但被告没有按约定时间把大树砍完，致使原告放养不了蚕，给原告造成了一定的经济损失。所以原告要求被告解除合同，并退还承包金。但被告推三推四就是不归还承包金，为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 曲宝满未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月8日原告赵旭生与被告曲宝满签订承包合同，约定赵旭生承包曲宝满位于××镇的蚕场，合同期自2020年1月8日至2023年1月8日止，共计租金35000元，同时约定如有一方违约，对对方加以赔偿。赵旭生于同日向曲宝满支付蚕场承包费25000元，双方口头协议待将蚕场的大树砍伐后再交付剩余承包费10000元。由于树龄太大、太高放养不了蚕，经原告口头要求，被告承诺于2020年农历正月里将蚕场的大树砍完。被告未按约定时间将大树砍伐，致使原告无法放蚕，原告要求退还承包费，被告于2020年5月9日返还原告承包费13000元。 以上事实有原告向本院提交的承包合同一份、微信转账记录截图二份、电话录音二份在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的蚕场承包合同系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行合同义务，本案中被告承诺于2020年农历正月里为原告砍伐大树，被告未按约定履行，致使原告无法实现合同目的，原告要求解除承包合同，被告已向原告返还了13000元承包费，证明被告在事实上已经默认因无法履行合同义务而同意解除与原告间的承包合同，故原告的该部分诉讼请求本院予以支持。合同约定一方违约须赔偿另一方经济损失，现因被告一方违约，原告主张12000元资金占用期间的利息，本院予以支持，双方未约定违约金的赔偿计算方法，利息应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年1月8日起计算至清偿之日止。原告主张因无法放蚕导致经济损失5000元，未提供证据加以证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百十四条规定，判决如下： 一、解除原告赵旭生与被告曲宝满签订的承包合同； 二、被告曲宝满于本判决生效之日起立即返还原告赵旭生蚕场承包费12000元及利息（利息以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年1月8日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计275元，由被告曲宝满负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  王珊珊 二〇二〇年七月三十日 书记员  高馨玥
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1137号申请执行人：高海青，女，1988年3月27日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：吴文贵，江苏拓力律师事务所律师。被执行人：王瑛，女，1967年4月10日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行高海青与王英房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人高海青向本院书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结本院（2020）苏0891执1137号案件的的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 王海忠审判员 罗春国二〇二〇年七月二十九日书记员 徐科洋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执2351号之一 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：曹晓好，女，汉族，1972年9月13日生，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在执行中银消费金融有限公司申请执行曹晓好金融借款合同纠纷一案中，本院在执行中查明：被执行人曹晓好无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院的(2019)皖0504民初2725号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方   雪   峰 审判员 蔡启发审判员伊长城 二〇二〇年七月十三日 书记员 林   苏   一
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初2806号 原告：滁州市居安物业管理有限公司，住所地来安县二里桥建阳商城小区。 法定代表人：杜乐蓉，该公司经理。 被告：朱江，男，汉族，住来安县。 原告滁州市居安物业管理有限公司与被告朱江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后。原告滁州市居安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按滁州市居安物业管理有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  徐家华 二〇二〇年七月三十日 法官助理张新如 代理书记员  郭 艳
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民特4号 申请人：陈兰英，女，1938年10月6日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：程传家，男，1935年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 代理人：程飞武，男，1965年5月7日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请人陈兰英申请认定程传家无民事行为能力一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈兰英称，被申请人程传家于2019年12月7日在江西省南昌市新建区麀岗祠堂摔伤后，立即送往江西省南昌大学第一附属医院入院治疗，被诊断为头部多处脑挫裂伤，枕骨颅骨多处骨折，蛛网膜下腔出血多发性脑出血。在脱离生命危险后，被申请人于2020年1月6日转至南昌市新建区人民医院继续治疗，2020年2月6日出院回家。后又由于被申请人病情不稳定再次于2020年2月8日送至南昌市新建区人民医院进行治疗，于2020年4月6日出院回家并继续服药控制病情至今。目前，被申请人一直意识不清对光反射迟钝，加上原有帕金森病，现在躺在床上无生活自主能力。故请求宣告程传家为无民事行为能力人。 代理人称：申请人陈述的事实理由属实，对请求事项没有异议。 经审理查明：被申请人程传家，男，1935年10月5日出生，与申请人陈兰英系夫妻关系。2019年12月7日因摔伤经住院治疗，被医院诊断为蛛网膜下腔出血，脑挫伤，多发性脑出血，低蛋白血症，肺部感染等。2020年5月21日，申请人向本院提起诉讼，请求宣告被申请人为无民事行为能力人。诉讼过程中，应申请人申请，本院依法委托江西精神病学司法鉴定所对被申请人程传家是否有精神病及民事行为能力进行鉴定，该鉴定所出具赣精司法鉴定所［2020年］精鉴字第062号《精神医学司法鉴定意见书》，鉴定意见是“被鉴定人程传家患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），目前智能损害处于重度阶段，评定为无民事行为能力”。 本院认为，被申请人程传家因摔伤，经医院诊断为蛛网膜下腔出血，脑挫伤，多发性脑出血，低蛋白血症，肺部感染等，经鉴定机构鉴定患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），目前智能损害处于重度阶段，为无民事行为能力人。现申请人陈兰英作为被申请人程传家的妻子，申请宣告被申请人程传家为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八、第一百八十九条规定，判决如下： 程传家为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员 熊 军 二〇二〇年七月二日 书记员 肖楚楚 附本判决所附的法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执1927号申请执行人刘某与被执行人扬州某某公司劳动争议执行一案，执行依据为宝劳人仲字（2020）第99号仲裁裁决书，申请执行标的14774元，经本院强制执行，现已执行到位8000元，余款申请人自愿放弃。至此宝劳人仲字（2020）第99号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2878号 原告：林茂强，男，汉族，1985年6月23日出生，住泸州市江阳区。 被告：黄晓琼，女，汉族，1975年12月11日出生，住泸州市龙马潭区。 原告林茂强与被告黄晓琼买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林茂强撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨乾坤 二〇二〇年七月三十日 书记员  肖 松
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执2297号 申请执行人洪其勇根据（2019）浙1023民初5567号判决书申请执行被执行人洪智伟、裘仁山为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人洪智伟、裘仁山已向申请执行人洪其勇履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年七月二十七日
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执864号申请执行人：中国银行股份有限公司进贤支行，住所地：南昌市进贤县民和镇钟陵路59号，统一社会信用代码：913601248587415639。负责人：司洋，行长。委托代理人：徐真，男，1990年3月29日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：付仁和，男，1965年9月15日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人中国银行股份有限公司进贤支行依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2018）赣0124民初1346号民事判决书于2020年6月8日向本院申请执行。本院于2020年6月8日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人付仁和未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人付仁和发出报告财产令。通过网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门等调查，没有查找到可供执行的财产。2020年7月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行58807.7元，截至2020年7月28日已执行0元，未执行58807.7元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年7月28日向申请执行人委托代理人电话告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 李广兴审判员 陈先爱二〇二〇年七月三十一日书记员 王凤斌
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109财保199号申请人：太原市国泰惠民小额贷款有限公司，住所地太原市万柏林区长风桥西万国城MOMA16号楼3105室。法定代表人：李彦红，董事长。委托诉讼代理人：赵晋，男，该公司员工。被申请人：邓海瑞，男，1987年3月4日出生，汉族，住山东省东平县。被申请人：邓绪利，男，1966年2月27日出生，汉族，住山东省东平县。申请人太原市国泰惠民小额贷款有限公司于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人邓海瑞、邓绪利银行存款57723.99元。申请人太原市国泰惠民小额贷款有限公司以中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司承保的价值57723.99元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人邓海瑞、邓绪利银行存款57723.99元。（期限一年）案件申请费597元，由申请人太原市国泰惠民小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 武建芬 二○二○年七月二十九日书记员 李 雪
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初2750号原告：谭达刚，男，1966年4月9日出生，汉族，身份证住址重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：付云，云南云润律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：肖燕，女，1985年9月27日出生，汉族，住景洪市。原告谭达刚与被告肖燕承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭达刚的委托诉讼代理人付云、被告肖燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭达刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工程款190000元，及支付自2019年5月1日起至该款还清之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告长期以来在被告处做工程，2019年3月15日，被告写下欠条，写明：因瑞江苑32-2幢改造土建工程，余款未结，欠谭达刚190000元整，四月底若结清尾款，付清工程款。事后，被告一直未向原告支付该工程款，原告多次催促，被告于2019年10月3日支付了10000元后，余款迟迟未交付。为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告小燕承认原告在本案所主张的事实。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实，本院予以确认。被告已经支付了10000元工程款，剩余未付款项应为180000元。鉴于自2019年8月20日起中国人民银行才授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，因此对于利息本院以180000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年5月1日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告肖燕于本判决生效之日起三十日内向原告谭达刚支付工程款180000元及支付以180000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年5月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息。如果被告未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元（实收），由被告肖燕负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年七月二十九日法官助理陈琛书记员陈瑶
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3431号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，营业场所：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，该分行行长。委托诉讼代理人:丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。该分行营业部风险经理。被告：方少平，男，1995年2月21日出生，汉族，江西省抚州市崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告方少平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行委托诉讼代理人丁健到庭参加诉讼，被告方少平经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计11633.25元，其中本金11397.80元，利息0.01元，违约金235.44元（利息和违约金暂计算至2020年5月17日，之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实与理由：2018年11月15日被告向原告申请办理金穗贷记卡，并声明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。根据被告的申请，原告向其发放了卡号为62×××55的信用卡，信用额度为36000元。2019年7月27日被告遗失补卡，更换卡号为62×××65的信用卡。被告在使用该卡时未按约还款，自2020年4月9日起被告出现逾期。截至2020年5月17日，被告上述信用卡欠款共计11633.25元，其中本金11397.80元，利息0.01元，违约金235.44元。经多次催收，被告仍不归还借款。为此，原告依法提起诉讼。被告方少平未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年11月15日被告在原告处申请办理金穗贷记卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签字声明遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定，根据该合约的规定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；其未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……。根据被告的申请，原告给其办理了卡号为62×××55的金穗信用卡一张，信用额度36000元。2019年7月27日被告遗失补卡，更换卡号为62×××65的信用卡。后被告在使用信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年5月17日，被告所持信用卡账户共欠款11633.25元，其中本金11397.80元，利息0.01元，违约金235.44元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、信用卡交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年5月17日的透支本金11397.80元，利息0.01元，违约金235.44元，应予以支持。对于原告诉请2020年5月17日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方少平于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行截止2020年5月17日的信用卡欠款本金11397.80元，利息0.01元，违约金235.44元，合计11633.25元[2020年5月17日之后的利息和违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中约定的标准支付至还清欠款之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取计45元，由被告方少平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹节辉二〇二〇年七月二十七日法官助理熊奇书记员王大鹏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5812号之十三 申请执行人：阮新华，男，汉族，1975年3月7日出生，身份证住址：湖北省红安县。 被执行人：徐海森，男，汉族，1985年9月12日出生，住珠海市香洲区。 关于申请执行人阮新华与被执行徐海森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402执5812号之七执行裁定书冻结了被执行人徐海森在中国银行珠海香洲支行账号72×××61CNY0内存款人民币15175元为限。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除本院作出的（2020）粤0402执5812号之七执行裁定书冻结了被执行人徐海森在中国银行珠海香洲支行账号72×××61CNY0内存款内存款的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  郭红 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄良
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初3115号   原告：通辽市亿达物业服务有限公司。   法定代表人：刘广琳，总经理。   被告：石某，男，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。公民身份号码：×××。   原告通辽市亿达物业服务有限公司（以下至判决主文前简称为亿达物业公司）与被告石某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亿达物业公司的委托诉讼代理人张玉珍到庭参加诉讼，被告石某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告亿达物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决石某支付物业费5375元,滞纳金5375元（截止至2019年12月31日，自2020年1月1日至付款之日的滞纳金仍按照日3‰计算后支付）;2.本案诉讼费用由石某负担。事实和理由：亿达物业公司与北国之春小区业主委员会分别于2013年1月1日、2016年9月22日和2019年8月15日订立物业托管合同，合同约定自2016年1月1日起至今物业费价格为多层住宅每月每平方米1.00元（七楼每月每平方米0.60元），交费时间为每月15日前。石某系北国之春小区业主，在2016年1月1日至2020年12月31日期间累计拖欠物业费5375元，产生滞纳金5375元（截止2019年12月31日），经亿达物业公司多次催收，石某至今未予交纳。综上，为保护当事人合法权益，请求法院支持亿达物业公司的诉讼请求。   被告石某未作答辩。   证据和事实认定：   亿达物业公司为证明自己主张的事实，提交如下证据：   《业主委员会与物业公司合同》、《通辽市亿达物业服务有限公司针对北国之春小区及各个经营管区物业费收取标准的请示》、《北国之春小区业主委员会与通辽市亿达物业服务有限公司协议》、《物业服务合同》各1份，《贷款客户入住费用明细表》1份，《北国之春小区业主档案》1份。   本院经审查认证认为，上述证据形式合法，内容真实可信，证据之间相互联系，相互印证，能够证明案件事实，本院予以采纳。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   亿达物业公司与北国之春小区业主委员会分别于2013年8月15日、2015年3月1日、2016年8月16日和2019年8月1日签订《业主委员会与物业公司合同》、《通辽市亿达物业服务有限公司针对北国之春小区及各个经营管区物业费收取标准的请示》、《北国之春小区业主委员会与通辽市亿达物业服务有限公司协议》、《物业服务合同》，根据上述合同约定，案涉小区物业费价格为多层住宅每月每平方米1.00元，阁楼每月每平方米0.60元，物业费按年交纳，交费时间在每年度第一个月15日前，逾期按照日3‰支付滞纳金。   石某系北国之春小区xx室住宅（建筑面积为68.82平方米）及阁楼xx室（建筑面积为34.59平方米）业主，自2016年1月1日至今亿达物业公司提供物业服务期间，石某累计拖欠物业费5375元，按照合同约定计算，产生滞纳金金额为7646元。   本院认为，北国之春小区业主委员会与亿达物业公司订立的物业服务合同合法有效，对北国之春小区业主石某具有法律上的约束力，石某应当按照合同约定履行交纳物业费的义务。石某逾期交纳物业费事实成立，应当承担支付所欠物业费并按照合同约定支付滞纳金的民事责任。   综上所述，亿达物业公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告石某支付原告通辽市亿达物业服务有限公司物业费5375元，支付滞纳金5375元（截止2019年12月31日），于本判决发生法律效力后立即履行；自2020年1月1日至执行付款日期，被告石某仍以欠款金额、逾期付款天数按照每日3‰的标准支付滞纳金。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取45元，由被告石某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 高朝东   二○二〇年七月十三日   书记员 张 蕾
曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初2140号原告：孔庆年，男，汉族，住山东省曲阜市。被告：孔庆岩，男，汉族，住山东省曲阜市。本院在审理原告孔庆年诉被告孔庆岩劳务合同纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提出申请，以双方和解为由撤回对被告孔庆岩的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的自由处分，并不违反法律法规的强制规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孔庆年撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孔庆年负担。审判员  孔德法二〇二〇年七月三十一日书记员  庞红瑞
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执732号鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司、谢艳梅：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与谢艳梅服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1758.28元。经本院立案执行，现已执行到位1758.28元。本院已于2020年7月10日将该款转付给鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。至此，鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司向本院申请执行的（2019）内0624民初588号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11507号原告：南建土木工程集团有限公司，住所地广东省广州市天河区迎福路483号6层1-12号房。法定代表人：林锦嘉。委托诉讼代理人：陈滨宏、梁剑标，均为广东圣和胜律师事务所律师。被告：陈力华，男，1989年5月13日出生，汉族，住广西宾阳县。委托诉讼代理人：黄信超，广西桂铭律师事务所律师。原告南建土木工程集团有限公司与被告陈力华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁剑标，被告委托诉讼代理人黄信超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南建土木工程集团有限公司诉称：2015年5月6日，原告与被告签订《工程项目责任承包合同》，由被告负责靖西市中医医院项目的施工任务。因在施工过程中需要大量资金周转，被告于2017年12月29日向原告借款300000元，原告安排下属分支机构南建土木工程集团有限公司广西分公司（下称“南建集团广西分公司”）向被告提供借款。被告向南建集团广西分公司出具《借据》确认了上述借款金额，但被告至今未归还借款，现起诉请求判令：被告偿还原告欠款300000元及利息（自起诉之日计至以本金300000元基数，按年利率6%计至实际清偿之日止）。被告承担诉讼费用。被告陈力华辩称：一、原告不是适格当事人。被告是向原告下属的南建集团广西分公司借款，《借据》双方是被告与该分公司，并非原告；二、原告主张被告偿还借款300000元没有事实、法律依据，并且这些款项已经抵扣了工程款。收据、借据上的款项并非真正的借款，实际是南建集团广西分公司支付给被告的工程款，但是以借款的形式让被告先借，然后再从被告应得的工程款中抵扣。此外，所有涉案借款都没有直接支付到被告手上，而是上述广西分公司的员工马楠漳、马余才直接用于支付给工人工资及购买材料款。这更证明本案的借款是工程款而不是借款。被告在向广西百色仲裁委员会申请仲裁时已将原告在诉状中所称的借款300000元已经扣除。经审理查明：原告名称于2019年5月16日经工商行政管理部门核准变更登记，由广州南建土木工程有限公司变更为现名称；同年7月19日，广州南建土木工程有限公司广西分公司（下称“广州南建广西分公司”）经工商行政管理部门核准变更登记，变更为南建集团广西分公司。2017年12月29日，被告出具《收据》给南建集团广西分公司，表示“兹收到广州南建广西分公司交来广州南建靖西中医医院项目部300000元”。被告在《收据》签字收款人。该收据并有收款人“马楠漳”的签字。同日，广州南建广西分公司向马楠漳的建设银行账户转账了150000元。2017年12月29日，被告出具《委托书》给原告，表示“本人陈力华现委托贵公司代付‘靖西县中医医院壮医业务综合楼’项目材料款150000元，汇入广西百色东正建筑装饰工程有限公司建设银行账户”。同日，原告向该公司的建设银行账户转账了150000元。南建集团广西分公司出具《情况说明》，表示“本单位为南建土木工程集团有限公司依法设立的分支机构，无独立责任财产，全部财产均来源于总公司。2017年12月29日，总公司安排本单位向陈力华提供借款150000元，并受陈力华指示将借款汇入其指定收款人马楠漳银行账户。因该款项来源于总公司，由此所产生的权利均由总公司享有，本单位无异议。”另查明，2019年9月9日，陈力华向百色仲裁委员会提请仲裁申请，要求裁决南建土木工程集团有限公司、南建集团广西分公司、靖西市中医医院支付工程款及利息等。陈力华在该仲裁申请书中陈述“截止2017年11月27日被申请人实际支付给申请人工程为23259229.78元”。在本案中，法庭询问被告该23259229.78元是否包括本案300000元，被告表示“不清楚”，并表示该仲裁案虽已受理，但未开庭及做出裁决。被告另提供了原告与靖西县中医医院签订的《建设工程施工合同》，该合同约定原告承包“靖西县中医医院壮医业务综合楼建设项目”（工程立项批准文号百发改社会【2014】5号文）；原告与被告签订的《工程项目责任承包合同》，该合同约定被告承包“靖西县中医医院”工程（工程立项批准文号百发改社会【2014】5号文）。被告另于2017年12月18日、2017年12月22日、2018年1月6日、2018年1月23日、2018年2月1日分别向南建集团广西分公司借款800000元、50000元、850000元、50000元、50000元。原告就该等借贷纠纷与本案一起向本院提起诉讼【（2020）粤0106民初11508号、11504号、11509号、11506号、11505号】。被告在2017年12月18日出具的《借条》中明确“本人同意将款项划至马楠漳建设银行账户”（详列了开户行、账号、户名的信息）。本院认为：被告出具的《收据》、《委托书》与被告承包“靖西县中医医院”工程的事实相符。由于原告与被告另有借贷关系，而南建集团广西分公司向收款人马楠漳转账款项具有交易习惯。因此，上述事实相互佐证案涉款项属于借贷性质。南建集团广西分公司依法经公司登记机关登记，领取了营业执照，是原告设立的分支机构。南建集团广西分公司明确其全部财产均来源于原告，案涉出借款项系原告安排其提供给被告。因此，原告系案涉借贷关系权利人。原告与被告的民间借贷关系合法有效。《收据》项下的出借款已交付完毕，收款人马楠漳的身份如何并不影响原告已依约履行交付的事实。在本案中，被告辩称案涉借款系“以借款的形式让被告先借，然后再从被告应得的工程款中抵扣，实为工程款”，但该意见仅为被告的单方表示，未有证据得以佐证。另外，被告在仲裁案中认可“截止2017年11月27日被申请人实际支付给申请人工程为23259229.78元”，但案涉借贷关系发生在该日期之后，而且被告对该款项是否包括案涉金额，向法庭表示“不清楚”。因此，被告本案辩称意见与事实不符，本院不予采信。债务应当清偿。原告要求被告偿还借款300000元及利息有理，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告陈力华于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告南建土木工程集团有限公司借款300000元及利息（自2020年4月9日起以300000元为基数，按年利率6%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元，由被告陈力华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年七月二十七日书记员  袁品珍
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执异77号案外人：孙新鹏，男，2001年10月23日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：于经娟，女，1980年3月23日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：孙广福，男，1951年10月9日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被执行人：孙成彬，男，1978年6月14日出生，汉族，住天津市津南区。在本院执行申请执行人孙广福与被执行人孙成彬承揽合同纠纷一案中，案外人孙新鹏于2020年7月22日对（2016）津0112执2435号执行裁定书，冻结被执行人孙成彬在津南区八里台镇巨葛庄村的住宅拆迁临时安置过渡费六万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙新鹏称，请求事项：请求人民法院依法终止天津市津南区人民法院（2016）津0112执2435号执行裁定书中对申请人孙新鹏单独所有的坐落于天津市津南区的住宅拆迁临时安置过渡费12000元的执行。事实与理由：贵院在执行孙广福与孙成彬承揽合同纠纷一案中作出天津市津南区人民法院（2016）津0112执2435号执行裁定书裁定“冻结被执行人孙成彬在津南区八里台镇巨葛庄村的住宅拆迁临时安置过渡费六万元正”。但其中12000元属于发放给申请人个人的款项，不属于被执行人孙成彬的财产，并且天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第2831号民事判决书并未判决异议申请人承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求贵院裁定终止天津市津南区人民法院（2016）津0112执2435号执行裁定书中对申请人孙新鹏单独所有的坐落于天津市津南区的住宅拆迁临时安置过渡费12000元的执行。本院查明，原告孙广福与被告孙成彬承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2015）南民一初字第2831号民事判决书，判决如下：被告孙成彬于本判决书生效后3日内给付原告孙广福工程款681968元。后案件进入执行程序，本院于2020年7月7日作出（2016）津0112执2435号执行裁定书，裁定如下：冻结被执行人孙成彬在津南区八里台镇巨葛庄村的住宅拆迁临时安置过渡费六万元正。2020年7月22日，案外人孙新鹏对冻结涉案款项提出执行异议。本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，案件进入执行程序后，本院依法冻结被执行人孙成彬在津南区八里台镇巨葛庄村的住宅拆迁临时安置过渡费六万元并无不妥，现案外人所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回孙新鹏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱振萍审判员  马 刚审判员  郭庆慧二〇二〇年七月二十七日书记员  孔庆丽
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初4940号原告：王青，女，汉族，1986年2月20日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：樊庆祥，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：颜锟，男，汉族，1985年11月25日出生，住重庆市北碚区。原告王青与被告颜锟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王青在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王青撤回起诉处理。审判员  刘丹丹二〇二〇年七月二十三日书记员  秦丽颖
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初1988号之一 原告：江西齐仁堂中药饮片有限公司。 法定代表人：聂敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢永健，江西新青年律师事务所律师。系一般授权代理。 被告：贵州顺安堂药业连锁经营有限公司。 法定代表人：邓琳。 原告江西齐仁堂中药饮片有限公司与被告贵州顺安堂药业连锁经营有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告江西齐仁堂中药饮片有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告江西齐仁堂中药饮片有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西齐仁堂中药饮片有限公司撤诉。 案件受理费686元，减半收取计343元，财产保全费420元，合计763元，由原告江西齐仁堂中药饮片有限公司承担。 审判员  阙玉斌 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 静
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3413号 申请执行人郑春利，男，汉族，1974年1月5日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人莫淑和，男，汉族，1966年2月28日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人郑春利与被执行人莫淑和民间借贷纠纷一案中，本院(2017)粤0304民初48858号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1018456元及利息等，本院于2020年1月21日依法立案执行。 本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  刘规海 二〇二〇年七月十五日 书记员  柯春燕
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执412号之一申请执行人：王兴邦，男，汉族，1973年9月6日生。被执行人：**，男，汉族，1985年8月20日生。申请执行人王兴邦与被执行人**承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘1122民初2355号民事判决书已发生法律效力。因**不履行生效法律文书确定的义务，王兴邦向本院申请执行。本院于2020年3月9日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人支付申请执行人工程人工费74000元，承担案件受理费825元及执行费1022元并报告财产，被执行人未报告财产，至今未主动履行付款义务。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人**名下银行账户无足额存款可供执行，其名下无证券、车辆登记信息；经在自然资源部查询，被执行人**名下位于定西市安定区城南六路天庆嘉苑住宅小区X幢1单元1202室面积99平方米住宅楼房一套，本案已轮候查封。再未发现被执行人**有可供执行的财产信息。经调查，被执行人**一直规避执行，本院向其发出限制高消费令。经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年4月14日，本院约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，其提供的被执行人**与定西市勇林建筑劳务有限责任公司相关债务的线索经查证无法执行，并同意终结本次执行程序。本案执行标的74000元及相关费用尚未能执行到位。上述事实，有本院的财产查询反馈表、房产查询表、相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查明的财产本案不宜处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石宝玲审判员  杨满义审判员  高继杰二〇二〇年七月二十日书记员  赵龙军
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1038号之一申请执行人：周世启，男，1973年8月16日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：江苏天奥电梯有限公司，统一社会信用代码913203210586146038，住所地丰县开发区。法定代表人：王加磊。周世启与江苏天奥电梯有限公司承揽合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初1657号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，周世启于2020年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人江苏天奥电梯有限公司给付人民币12050.00元及利息。同时依法应承担执行费81.00元。在执行过程中，１、本院于2020年4月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月3日、2020年4月27日、2020年7月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年5月8日对被执行人江苏天奥电梯有限公司适用限制高消费措施并将被执行人江苏天奥电梯有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请人又明确表示不能提供财产线索，本院依职权终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人江苏天奥电梯有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年七月二十日书记员  叶文创
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执2626号 被执行人：孙学农，男，1965年2月1日出生，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院作出的(2017)皖0504民初3828号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孙学农银行账户存款50元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇二〇年七月十日 书记员  张雅婷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5812号之七 申请执行人：阮新华，男，汉族，1975年3月7日出生，身份证住址：湖北省红安县。 被执行人：徐海森，男，汉族，1985年9月12日出生，住珠海市香洲区。 关于申请执行人阮新华与被执行徐海森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初11159号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结被执行人徐海森在中国银行珠海香洲支行账号72×××61CNY0内存款人民币15175元为限。 冻结期限为一年，如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭红 二〇二〇年七月十七日 书记员钟秋玲
中华人民共和国 浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初1240号之一 原告：林平辉，男，1968年7月25日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王夏兵，浙江磊鑫律师事务所律师。 被告：台州协华工艺礼品有限公司，住所地：温岭市城西街道九龙大道988号，统一社会信用代码：91331081790991186H。 法定代表人：童潘炫羽。 被告：台州协华宝石首饰有限公司，住所地：温岭市城西街道九龙大道968号，统一社会信用代码：91331081790991231J。 法定代表人：童潘炫羽。 被告：台州协华珍珠科技有限公司，住所地：温岭市城西街道九龙大道958号，统一社会信用代码：913310817909912740。 法定代表人：童潘炫羽。 被告：童潘炫羽，男，1971年11月23日出生，汉族，住温岭市。 原告林平辉与被告台州协华工艺礼品有限公司、台州协华宝石首饰有限公司、台州协华珍珠科技有限公司、童潘炫羽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告林平辉于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林平辉撤诉。 案件受理费190050元，减半收取计95025元，保全费5000元，共计100025元，由原告林平辉负担。 审 判 长  王晓波 人民陪审员  徐来云 人民陪审员  金善华 二〇二〇年七月二十二日 代书 记员  陈舒颖 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执859号申请人：伍华丽，女，1977年7月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被申请人：付国锋，男，1976年1月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。伍华丽与付国锋民间借贷纠纷一案,申请人伍华丽于2019年8月14日向本院申请财产保全。本院作出（2019）赣1002民初4438号民事裁定书、（2019）赣1002执保430号协助执行通知书对被申请人付国锋名下价值150万元财产进行冻结或查封、扣押。现本案在执行过程中执行双方达成镇执行和解。申请执行人申请解除对付国锋名下价值150万元财产进行冻结或查封、扣押。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除（2019）赣1002民初4438号民事裁定书、（2019）赣1002执保430号协助执行通知书对付国锋所有的在石林京华置业有限公司的20%股权查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年七月十三日书记员  饶绍星
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执恢155号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人周炯，该公司总经理。被执行人：侯先兵，男，汉族，1973年02月28日出生，住湖北省公安县。被执行人：侯先平，男，汉族，1977年10月31日出生，住湖北省公安县。关于中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司申请执行侯先兵、侯先平保险纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2017）渝0109民初6625号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款为30960元、迟延履行期间的债务利息、执行费364元。在执行过程中，本院向被执行人侯先兵、侯先平发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询，并向申请执行人询问等，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。截至2020年07月30日，被执行人尚未履行完毕。本院认为，结合本案查询到的被执行人财产情况，该案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执恢155号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  李 军审 判 员  陈 琼二〇二〇年七月三十日法官助理  高梓皓书 记 员  郑 静
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0821刑初134号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。被告人李孟巡，男，1999年9月2日生，哈尼族，初中文化，农民，户籍所在地云南省宁洱县，住址同上。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2020年2月28日被宁洱县森林公安局取保候审，同年6月5日被宁洱县人民检察院取保候审。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人李孟巡犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月15日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员魏夏泓出庭支持公诉，被告人李孟巡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2020年2月12日，被告人李孟巡以非法占有为目的，在未办理珍贵林木采集许可手续的情况下非法砍伐林木2株。经鉴定，被采伐林木为国家二级重点保护野生植物毛红椿，活立木蓄积2.2038立方米，可产经济材为1.212立方米。经认定，被采伐林木价格为人民币2424元。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人李孟巡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任，被告人李孟巡具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对李孟巡判处有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。经审理查明，2020年2月12日，被告人李孟巡在未取得珍贵林木采伐许可证的情况下，邀约陶燕平（另案处理）一起，由其驾驶自家的云Ｊ×××××号轻型货车，行至宁洱县磨黑镇上胜村辖区内的第54号国有林64林班28小班玉磨铁路大金山隧道入口上方，非法砍伐林木2株。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，被采伐的2株林木为国家二级重点保护野生植物毛红椿，活立木蓄积为2.2038立方米，可产经济材1.212立方米。经宁洱县发展和改革局价格认证中心认定，被采伐林木价格为人民币2424元。上述事实，被告人李孟巡在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源情况说明、户口证明、到案经过、扣押决定书、扣押笔录及清单、关于涉案木材去向的说明、发还清单、林权证、林权证明、宁洱福通林业开发有限公司调查说明、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及辨认照片、物证照片、司法鉴定意见书、价格认定结论书及鉴定意见通知书、证人证言、被告人李孟巡的供述、认罪认罚具结书等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人李孟巡违反国家法律规定，未办理国家重点保护植物采伐许可证，亦未征得林木所有权人同意，非法采伐国家二级重点保护野生植物毛红椿2株，活立木蓄积为2.2038立方米，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李孟巡具有坦白情节，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实和情节，且在法律规定的量刑幅度内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李孟巡犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押于宁洱县森林公安局的钢绳一根，随案移送的电锯一台、油锯一台，依法没收，予以销毁；扣押于宁洱县森林公安局的云Ｊ×××××号轻型货车发还车辆所有人李忠明。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范萍二〇二〇年七月二十二日书记员  孙莉
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2486号原告：冯锦霞，女，1967年8月20日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：昌兆明，宝应县诚信法律服务所法律工作者。被告：苗在培，男，1954天12月27日出生，汉族，住宝应县。原告冯锦霞与被告苗在培民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告冯锦霞于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告冯锦霞自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告冯锦霞撤回起诉。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告冯锦霞负担。审判员  张永干二〇二〇年七月十三日书记员  潘玲玉
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢360号李家岭、童堂虎：申请执行人李家岭与被执行人童堂虎房屋租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人童堂虎已向申请执行人李家岭履行了本院（2019）苏1012民初2043号民事调解书中所确认的义务，并缴纳执行费50元。本案现已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年七月二十一日
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执772号申请执行人：镇江宏联电工有限公司，住所地江苏省。法定代表人：徐敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐立伟，男，1961年9月5日出生，汉族，住江苏省，该公司法律顾问。被执行人：苏州欧姆尼克新能源科技有限公司，住所地江苏省苏州市。本院在执行镇江宏联电工有限公司与苏州欧姆尼克新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人镇江宏联电工有限公司于2020年7月14日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）苏1112执772号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙旭东审判员  王祺斌审判员  凌鸿波二〇二〇年七月十四日书记员  刘 悦
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执351号吴生海、何风义：吴生海与何风义借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已执行到位1500.00元。本院已于2020年7月9日将该款转付给吴生海。至此，吴生海向本院申请执行的（2019）内0624民初2567号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初927号原告：中国建设银行股份有限公司崇义支行，地址崇义县横水镇章源大道838号，统一社会信用代码：91360700160237840W，法定代表人：李周芸。系该支行行长。委托诉讼代理人：朱兰平，系该支行职员。委托诉讼代理人：廖京云，系该支行副行长。被告：邓成毅，男，汉族，1991年8月16日出生，住赣州市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司崇义支行诉被告邓成毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司崇义支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司崇义支行撤回起诉处理。审 判 员 刘盛燕二〇二〇年七月三十日代书记员 黎芳菲
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0213行初69号            原告：刘春辉，男，1983年2月7日出生，汉族，住所地吉林省白山市。                        被告：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察                  案由              请求确认和解协议有效              立案时间              2020年7月14日                  适用程序              简易程序              是否公开开庭              是                  原告      起诉      意见              诉讼请求              请求确认原、被告达成的行政和解协议有效。                  事实与理由              原、被告就编号为3702131723963895的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行已达成行政和解协议，请求法院依法确认该行政和解协议有效。                  和解      协议      内容              一、原告于和解协议达成之日起三个工作日内缴纳编号为3702131723963895         的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》涉及的罚款及加处罚款；      二、原告未按上述期限全额缴纳涉案罚款及加处罚款，被告有权于原告逾期之次日就编号为3702131723963895的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》向法院申请强制执行。                  本院      认为              原、被告于2020年7月14日就编号为3702131723963895的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成的行政和解协议程序合法，未损害国家利益、集体利益，也未侵害其他人的合法权利。原告请求确认该行政和解协议有效，本院予以支持。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：      确认原、被告于2020年7月14日就编号为3702131723963895的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成行政和解协议有效。        行政和解案件，不收取诉讼费用。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  贾瑞霞二〇二〇年七月十六日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初649号原告：淮安佳诚物业服务有限公司，统一社会信用代码913208916849246092，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号16幢8室。法定代表人：朱明珠，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦玮，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陶维民，该公司工作人员。被告：金东，男，1984年12月18日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：李红梅，女，1984年10月28日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告李红梅委托诉讼代理人：金东，男，1984年12月18日生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告淮安佳诚物业服务有限公司（以下简称佳诚物业）诉被告金东、李红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员蔡红芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳诚物业的委托诉讼代理人韦玮、陶维民，被告金东（并作为被告李红梅的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佳诚物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年2月25日至2020年2月24日期间的物业服务费用8295.26元（含公摊费）、车库物业费709.2元，违约金839.91元。被告金东、李红梅辩称，原告主张的阶段物业费未交是事实，金额不清楚，未交的原因在于被告反映的物业问题一直得不到解决，被告家房屋质量问题向原告反映，原告一直没有解决，原告修改自来水管道，造成被告家墙面渗水、发霉，原告公司领导知晓该情况，想弥补，被告拒绝，要求原告修好被告家的问题，物业费全额缴纳。本院经审理查明，原告于2009年10月18日与维多莉雅花苑小区开发商淮安龙昊置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定合同期限自签字盖章之日起至业主大会成立，业主委员会代表业主大会与重新选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时。涉案小区未成立业主委员会。2019年1月8日原告与维多莉雅花苑物业管理委员会签订《维多莉雅花苑小区物业服务委托合同》，两份合同均约定高层住宅物业公共服务费按物业建筑面积（含公摊面积）1.25元/月·㎡的标准收取。2019年1月1日起公摊水电费按50元/户/年，有产权车库按0.6元/月·㎡收取。上述两份合同签订后，原告按合同约定进驻小区，为该小区提供物业服务至今。被告为维多莉雅花苑小区业主，房屋建筑面积127.84平方米（高层），车库面积19.7平方米。2016年2月25日至2020年2月24日期间房屋、车库物业费及公摊费用，被告未交纳。经本院现场察看，原告在涉案小区物业服务合格。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与建设单位签订的前期物业服务合同，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，属有效合同。合同签订后，原告依照合同的约定为被告等小区业主提供相应的物业服务。因涉案小区尚未成立业主委员会，依据《江苏省物业管理条例》第二十七条之规定，不具备成立业主大会条件，或者具备成立条件但未成立业主大会的住宅小区，经物业所在地的县（市、区）物业管理行政主管部门或者街道办事处（乡镇人民政府）指导后仍不能成立的，可以由街道办事处（乡镇人民政府）、社区居（村）民委员会、社区服务机构、建设单位、业主代表等组成所在物业管理区域内的物业管理委员会，代行业主大会和业主委员会职责。因此，在维多莉雅小区业主大会成立前，维多莉雅花苑物业管理委员会有权代行业主大会和业主委员会职责。原告与维多莉雅花苑物业管理委员会签订的物业服务委托合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，并对涉案小区全体业主具有约束力。经本院现场察看，原告在涉案小区物业服务合格，但提供的服务存在瑕疵，本着收费与服务水平相一致的原则，结合被告抗辩事项对自身生活的影响，本院认定被告按照应交物业费的90%交纳。原告主张被告在2016年2月25日至2020年2月24日期间，欠交物业服务费用及公摊费，经核算，该时间段被告应交住宅物业费7670.4元，车库物业费163.4元，公摊费57.6元，故被告实际应缴纳物业费金额为7050.4元，原告主张超出部分，本院不予支持。关于违约金，鉴于原告的服务尚有可提高之处，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告抗辩的房屋质量，根据被告所举证据，不能证明原告系房屋质量问题的法定维修义务主体，被告如认为，原告提供的服务对其造成了损失，被告可另案提起诉讼，但不能以此为由拒交物业费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金东、李红梅于本判决生效后十日内向原告淮安佳诚物业服务有限公司支付房屋及车库物业费7050.4元，公摊费57.6元，合计7108元；二、驳回原告淮安佳诚物业服务有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取计41元，由被告金东、李红梅负担。本判决为终审判决。审判员  蔡红芹二〇二〇年七月十三日书记员  呼芮吉
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1352号 原告：中国工商银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县敖阳街道和平路22号，统一社会信用代码：91360923492151306R。 负责人：仝宏林，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄建平，该支行员工，特别授权。 被告:黄世伟，男，1986年8月16日生，汉族，上高县人，住上高县。 原告中国工商银行股份有限公司上高支行（以下简称上高工行）与被告黄世伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高工行委托诉讼代理人黄建平到庭参加诉讼，被告黄世伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上高工行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告黄世伟立即偿还信用卡透支本息合计23127.73元（其中：本金19881.01元、利息1708.28元、违约金1538.44元）,利息、违约金暂计算至2020年5月1日,并按合同约定支付利息、违约金直到付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄世伟于2016年3月6日向原告申请办理信用卡，原告工作人员受理其提交的资料，经过审核符合信用卡办理条件,为其办理了一张卡号为62×××33的信用卡，授信额度为2万元，被告黄世伟信用卡透支消费后，违背了与原告签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》约定和承诺，在偿还部分款项后，拒不履行还款义务，原告采取多种形式催收仍未偿还欠款。截至2020年5月1日，共欠本息合计23127.73元（其中：本金19881.01元、利息1708.28元、违约金1538.44元）。为维护原告正当合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告黄世伟未参与一审庭审，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年3月6日，被告黄世伟向原告上高工行申请办理牡丹信用卡，原告经调查核实后，同意为其办理卡号为：62×××33的牡丹信用卡，并告之牡丹信用卡章程和领用协议的有关规定，授信额度2万元，被告在申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。被告黄世伟领卡后透支消费，在偿还部分款项后，不履行还款义务，截至2020年5月1日，被告拖欠原告信用卡本息合计23127.73元（其中：本金19881.01元、利息1708.28元、违约金1538.44元），经原告追索，被告仍未还款，为此，原告诉至法院。 以上事实，有当事人当庭陈述、被告身份证复印件、被告签名的《工银信用卡申请表》、黄世伟信用卡账户本金、利息、违约金银行系统查询界面截图，黄世伟信用卡交易明细、催收记录等证据证实。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费，后还款的信用支付工具。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定，原告向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，因不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项，其负有遵守信用卡章程、领用协议的义务，应及时归还透支款。被告黄世伟不按时归还的行为，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担向原告上高工行偿还透支款本金、利息、违约金的责任。故原告上高工行诉被告黄世伟偿还透支欠款本金、利息、违约金等诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告黄世伟无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄世伟于本判决生效后三日内偿付原告中国工商银行股份有限公司上高支行信用卡（卡号：62×××33）透支本金19881.01元、利息1708.28元、违约金1538.44元，合计23127.73元（以上利息、违约金算至2020年5月1日止，后期产生的利息、违约金按照合同约定算至清偿之日止）。 案件受理费380元，减半收取190元，由被告黄世伟负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  鲍在亮 二〇二〇年七月十三日 书记员  邹 晨
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3135号 卢俊安、江门市智能装备制造研究院有限公司、郭小华： 本院执行卢俊安申请执行江门市智能装备制造研究院有限公司、郭小华仲裁一案，执行标的共计9509.04元（其中本金9364元，迟延履行利息95.04元，执行费50元）。经本院立案执行，现已执行到位9509.04元。至此，新劳人仲案字【2019】第658号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初695号   原告：李发成，男，1965年1月1日出生，汉族，现住青海省德令哈市。   委托诉讼代理人：傲特汉，德令哈市旭日法律服务所基层法律服务工作者。   被告：张卫兵，男，1980年7月6日出生，汉族，现住青海省德令哈市。   原告李发成与被告张卫兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李发成的委托诉讼代理人傲特汉到庭参加诉讼，被告张卫兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告李发成向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告劳务费13840元；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月份，原告在被告承包的德令哈市柯鲁柯镇工地干大工的活，每天劳务费300元。2020年1月20日结算劳务费时，因被告当时没钱，给原告出具一份欠条，并载明：下欠的13840元的劳务费在2020年3月31日之前付清，但至今未付，经原告多次催要，被告均以各种理由推托不予支付。为维护自身权益，特向贵院提起诉讼。   原告李发成围绕其诉讼主张，向法庭出示下列证据：   1.原告身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息及具有诉讼主体资格。   2.欠条原件一份，拟证实被告欠原告劳务费13840元。   被告在举证答辩期限内未提交答辩意见及证据材料。   经审理查明，2019年7月份，原告在被告承包的德令哈市柯鲁柯镇工地务工，每天劳务费300元。2020年1月20日结算劳务费时被告给原告出具欠条载明：“剩余的13840元的劳务费在2020年3月31日之前付清。”但该款至今未付。   本院认为，债务应当清偿，现原告主张被告支付13840元劳务费的诉讼请求，有欠条为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃自己诉讼权利的行为，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张卫兵于本判决生效后五日内一次性支付原告李发成劳务费13840元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费73元，由被告张卫兵负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 喇兴儒     二〇二〇年七月九日   书记员 李 超
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1000号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：纪正华，男，1993年1月18日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人纪正华因犯盗窃罪并处罚金一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）苏1202刑初164号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告人纪正华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2021年12月1日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）二、涉案未退赃款人民币十七万元，应予继续追缴并发还被害人陈某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年5月15日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年5月18日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年5月18日、7月15日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险、人行账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年5月19日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、2020年7月2日，本院委托淮安市淮安区人民法院对被执行人的财产情况（房产、土地、工商、公积金及社区调查）进行调查，未发现有可供执行的财产线索。5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的财产刑履行，但财产刑的执行取决于被执行人是否具有履行的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2016）苏1202刑初164号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年七月十七日书记员  叶 灿
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终625号上诉人（原审被告）：刘某1，男，1994年1月16日生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：柴敏（系刘某1之母），1970年5月7日生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：梁某，女，1947年1月30日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：史瑞英，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某2，女，1992年5月25日生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：任坤坤，天津坤威律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦平，天津坤威律师事务所律师。上诉人刘某1因与被上诉人梁某、刘某2继承纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初7899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某1上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人梁某、刘某2共同继承刘某3单位发放的抚恤金和全部房补。2.两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：孙子女属于死者近亲属，一审法院既认定抚恤金是近亲属的共同共有财产，仍将孙子女排除在近亲属的范围之外显示公允。一审法院认定的被继承人单位发放的房补属于刘某3与梁某夫妻共同财产证据不足。梁某辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。刘某2辩称，同意上诉人的意见。梁某向一审法院提出诉讼请求：1、被继承人刘某3抚恤金24684元归梁某所有；2、刘某3房补34583.48元的50%即17291.74元为梁某所有；3、刘某3房补50%由原、被告三人平均继承，即每人5763.91元；4、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被继承人刘某3生于1938年4月22日，2017年6月8日死亡，其父母均先于其死亡。梁某系被继承人配偶，双方2004年1月16日登记再婚，未生育子女。刘某3与前妻育有两子，分别为长子刘某4和次子刘某5。刘某4于2012年9月28日死亡，刘某2系刘某4独生女。刘某5于2011年12月21日死亡，刘某1系刘某5独生子。当事人均认可刘某3第一顺序法定继承人仅有本案原、被告三人。刘某3生前系天津市河东区疾病预防控制中心退休职工，2019年8月5日和9月25日，该单位分别出具情况说明，应给予刘某3房补34583.48元和抚恤金24684元。房补在刘某3生前已经开始按月发放。刘某2与刘某1虽不认可第二份证明的证明效力，但未提供相反证据，一审法院对上述两份证明均予以采信。一审法院认为，公民的合法继承权受法律保护。刘某3父母先于其死亡，其配偶和子女刘某4、刘某5应作为其第一顺序法定继承人继承遗产。因刘某4与刘某5均先于刘某3死亡，二人子女即刘某2、刘某1可代位继承刘某3遗产。本案争议焦点在于房补是否刘某3与梁某夫妻共同财产。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十一条第二项规定，婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金。刘某3单位也为法院出具证明，在刘某3生前已经开始按月向其支付房补，该款具有工资收入属性，梁某与被继承人结婚十余年，该款应作为夫妻共同财产处理，其中一半即17291.74应归梁某所有，另一半作为遗产由梁某、刘某2与刘某1各继承三分之一，即每人5763.91元。刘某2与刘某1虽主张为刘某3个人财产，但未提供证据，不予支持。被继承人刘某3单位应发放的抚恤金是依照劳动法规、国家相关政策规定，在死者死亡后给其直系亲属和死者生前所扶养的人发放的具有精神安慰和物质补偿性质的金钱给付，目的在于优抚、救济死者家属。该款系被继承人死亡后取得，因此，抚恤金不属于死者的遗产，而是死者近亲属基于死者死亡这一法律事件而享有的权利，属于近亲属的共同共有财产。被继承人父母及子女均先于其死亡，梁某作为配偶系其仅存近亲属，梁某主张抚恤金由其个人享有以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定，判决：“被继承人刘某3单位应发放的房补和抚恤金均归梁某所有，判决生效之日起十日内，梁某自行办理支取手续，并给付刘某2与刘某1每人各5763.91元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993元，减半收取496.5元，刘某2与刘某1各负担248.25元。”二审中，当事人没有提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，抚恤金是依照劳动法规、国家相关政策规定，在死者死亡后给其直系亲属和死者生前所扶养的人发放的具有精神安慰和物质补偿性质的金钱给付，目的在于优抚、救济死者家属。抚恤金不属于死者的遗产，被继承人刘某3的父母及子女均先于其死亡，一审法院将抚恤金判由被继承人配偶梁某所有，并无不当。关于房补一节，上诉人主张房补为被继承人刘某3个人财产，但并未提供充足证据，一审予以均分正确。综上所述，刘某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费993元，由上诉人刘某1承担。本判决为终审判决。审判长 孟 夏审判员 李 静审判员 房利甲二〇二〇年七月三十日法官助理韩笑书记员郭光光
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初1497号原告：吴勤，女，1970年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。诉讼委托代理人：朱慧，安徽宣一律师事务所律师。被告：安徽众鑫化工有限公司,住所地郎溪县涛城镇红星村。法定代表人：童振超。原告吴勤诉被告安徽众鑫化工有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。吴勤向本院提出诉讼请求：1、判决安徽众鑫化工有限公司为吴勤补交2016年7月至2020年7月的社会保险；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：吴勤从2015年12月即到安徽众鑫化工有限公司工作。2016年7月，因安徽众鑫化工有限公司生产存有污染需要整治事宜，安徽众鑫化工有限公司通知吴勤等员工回家等再行上班通知。此后，吴勤即在家待业至今，一直未收到安徽众鑫化工有限公司再行上班的通知；安徽众鑫化工有限公司也未按规定为吴勤购买社会保险，造成吴勤社会保险断档的后果。为此，为维护吴勤的合法权益，特向法院起诉。本院经审查认为，人民法院审理的民事案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，安徽众鑫化工有限公司已为吴勤办理了社会保险关系，争点在于安徽众鑫化工有限公司为吴勤补交应缴纳的社会保险费用。根据社会保险法的有关规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足，故补交应缴纳的社会保险费用是社会保险经办机构的征收职责，不属于人民法院受理的民事诉讼范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴勤的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张红兵二〇二〇年七月八日书记员  夏 梦