wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初280号原告：董某，女，2010年10月17日出生，汉族，学生，住菏泽市牡丹区。法定代表人：刘冬红（系董某之母），女，1979年1月20日出生，汉族，居民，住址同上。委托代理人：李燕敏，山东雅敏律师事务所律师。被告：贾某1，女，2011年1月22日出生，汉族，学生，住菏泽市牡丹区。法定代理人：贾某2（系贾某1之父），男，1980年8月29日出生，汉族，居民，住址同上。被告：贾某2，男，1980年8月29日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：芦彦会（系贾某1之母），女，1984年5月16日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托代理人：董建春（代理以上三被告），山东天清律师事务所律师。原告董某与被告贾某1、贾某2、芦彦会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2020年1月9日受理后，依法由审判员潘友朋独任审判，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告董某的法定代理人刘冬红及委托代理人李燕敏，被告贾某1的法定代理人贾某2、芦彦会及被告贾某1、贾某2、芦彦会的委托代理人董建春，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告牙齿修护费用共计20000.00元；二、诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告董某和被告贾某1系菏泽市牡丹区第二实验小学三年级三班的同班同学，2019年9月19日上午大课间9时46分左右，被告贾某1把董某绊倒，导致原告董某两颗门牙断裂，后经菏泽市牡丹区第二实验小学三年级三班班主任和学校领导与双方家长结合协商，被告贾某1的父母即被告贾某2、芦彦会仅仅支付了医疗费。因为原告董某的门牙需要多次后期维护，三被告对后期维护费，不予赔偿。后多次协商未果，为维护原告的合法权益，诉至法院要求判令诉请。被告贾某1、贾某2、芦彦会辩称：原告所诉与事实不符，原告的伤害造成的原因不明，由于该学校上课期间发生的以上事实，被告又系限制民事行为能力的未成年人，本案应为侵权纠纷，对于造成原告损伤的原因和包括学校的多方当事人的责任尚无证据证明，所以原告的损伤及赔偿责任无证据证明，应当由各方承担赔偿比例。原告董某为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据一、原告董某及父母董建芳、刘冬红户口信息一组。证明原告董某及法定代理人的身份，是适格的原告主体。证据二、2019年11月7日菏泽市牡丹区第二实验小学出具的证明一份。证明原告董某和被告贾某1系菏泽市牡丹区第二实验小学三年级三班同班同学，2019年9月19日上午大课间9时46分左右，被告贾某1把董某绊倒，导致原告董某两颗门牙断裂，后经菏泽市牡丹区第二实验小学三年级三班班主任和学校领导与双方家长结合协商，被告贾某1的父母即被告贾某2、芦彦会仅仅支付了医疗费，因后续治疗问题，未能达成一致意见。该证明充分证明了原告董某的门牙断裂系被告贾某1造成。证据三、2019年9月19日原告董某牙齿断裂后到牡丹人民医院检查的照片一张。证明原告董某牙齿断裂的情况。证据四、济宁医学院附属医院诊断证明一张和门诊病历两张。证明原告牙齿断裂及修复情况。证据五、菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所董某司法鉴定意见书一份。证明原告董某被被告贾某1绊倒导致“11、21冠折”，因原告年龄尚幼，需行烤瓷冠修复，鉴定董某牙齿修复种植费用共计人民币9600.00元。证据六、菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所鉴定费发票一张。证明原告因鉴定共花费鉴定费800.00元。被告贾某1、贾某2、芦彦会对原告董某提交的证据，质证意见为：对证据一，无异议。对证据二，真实性、合法性有异议，没有经办人签字，不能作为有效证据，且由于学校负有管理责任和教育责任，其证明也具有一定的倾向性。对证据三，真实性无异议，关联性有异议。该照片证明原告牙根牙髓主体并未收到伤害，只是亚冠部分有小的缺损，并且不能证实是被告过错造成。对证据四，真实性无异议，对关联性、证明目的有异议。对证据五，真实性无异议，但对鉴定结论有异议。对于原告牙齿的损伤程度是否必须更换人工牙冠理由不充足，并且不利于原告牙齿的正常生长和使用。对证据六，真实性无异议，关联性有异议，其鉴定结论的客观性和必要性被告均提出异议。对原告董某提交的上述证据，经本院审查认为：证据一，原告的身份证和户口本，能够证实原告及其法定代表人的身份信息，被告无异议，主体适格，本院确认为有效证据。证据二，牡丹区第二实验小学2019年11月7日出具的证明材料，可以证明原告当时牙齿受伤发生的地点、时间、及经过的事实。对于造成原告牙齿伤害成因的责任问题，学校根据同学的陈述，向本院提供的书证，加盖学校印证，虽未有出具材料人的签名，但综合本案案情和医院检查治疗、法医鉴定结论，学校作为管理单位，该证明能够证实原告牙齿的伤情与被告贾某1之间存在直接因果关系。证据三至证据六，医疗单位和具有法定鉴定资质机构出具的证明材料，客观真实、合法有效，对原告牙齿受伤的事实及修复牙齿所需支出的费用，本院应予认定。被告贾某1、贾某2、芦彦会，陈述主张如下：原告受伤是她自己摔倒的，出于人道主义积极配合学校给原告进行了治疗，钱也不多，考虑到孩子还要在学校上学，不给学校发生争议，自己承担了这部分费用。根据当事人的陈述以及举证、质证，结合本院认证，本院确认如下法律事实：原告董某和被告贾某1系菏泽市牡丹区第二实验小学三年级三班的同班同学，2019年9月19日上午大课间9时46分左右，被告贾某1无意中把董某绊倒，导致原告董某两颗门牙断裂，后经菏泽市牡丹区第二实验小学三年级三班班主任和学校领导与双方家长结合协商，被告贾某1的父母即被告贾某2、芦彦会支付了医疗费。原告对于其的门牙的后期维护费用，经法医鉴定结论，认定为9600.00元，并诉至本院主张请求被告赔偿。综上，本院认为：原告董某系菏泽市牡丹区第二实验小学三年级三班学生，2019年9月19日上午9时46分许大课间休息时，被同班贾某1无意中绊倒，导致其两颗门牙断裂的事实应予认定。原告董某及被告贾某1均作为限制民事行为能力人，在校正常学习活动期间，其所在学校应负有安全保护责任。在本案审理中，经本院明释，虽原、被告均明确表示不追加学校为被告人参加诉讼，但也不能证明学校已完全尽到了安全管理义务。原告身体受到伤害，非被告贾某1故意所为，但对原告产生身体受伤的后果，应承担相应的赔偿责任，其赔偿责任应以40%为宜。被告贾某1现为限制民事行为能力人，赔偿责任应由其父母即被告贾某2、芦彦会承担。原告董某受伤后牙齿修复费用及鉴定费共计10400.00元，被告贾某2、芦彦会应赔偿40%，即4160.00元。依据《中华人民共和国民法总则》第三十四条、第一百二十条、第一百七十七条、第一百七十九条第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第七条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告贾某1的法定监护人即被告贾某2、芦彦会于判决生效后七日内共同赔偿原告董某牙齿修复费用及鉴定费共计4160.00元。二、驳回原告董某要求被告赔偿过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告董某负担75.00元，被告贾某2、芦彦会负担75.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  潘友朋二〇二〇年七月十日书记员  李 哲
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终1923号上诉人（原审被告）：郝万林，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：木其尔，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古欧砾商务服务有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市回民区海拉尔西路202号庆瑞二手车市场办公楼B段四楼。法定代表人：杜刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：樊艳良，内蒙古庆胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘秀芬，女，住内蒙古呼和浩特市。原审第三人：内蒙古天创直通车网络科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区金海国际五金机电城E座企业总部716室。法定代表人：李雪峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵允胜，内蒙古经略律师事务所律师。上诉人郝万林因与被上诉人内蒙古欧砾商务服务有限公司、刘秀芬借款合同纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2019）内0123民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郝万林于2020年7月22日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人郝万林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郝万林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3134元，减半收取1567元，由上诉人郝万林负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭丰愷审判员 洪齐艳审判员 张雪杨二〇二〇年七月三十日（法官助理 任 敏书记员 薛 磊
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执恢104号之一申请执行人：杨万明，男，1954年8月8日生，汉族，住镇江市。被执行人：沈超，男，1991年9月30日生，汉族，住镇江市。杨万明与沈超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2017）苏1102民初583号民事判决已发生法律效力。依据该法律文书：沈超应于判决发生法律效力之日十日内向杨万明支付借款本金699000元及利息（29400元自2016年8月10日起、100000元自2017年1月1日起、245000元自2016年9月16日起、196000元自2016年8月15日起、50000元自2016年8月30日起、28600元自2016年8月31日起、50000元自2016年12月6日起，均至还清之日止、按照月息2%标准计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10900元，杨万明承担1900元，沈超承担9000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月22日立案受理。本院在执行申请执行人杨万明与被执行人沈超民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法于2020年5月29日继续预查封被执行人沈超为买受人登记在永隆地产（镇江）有限公司名下坐落于镇江市谷阳路****不动产（查封期限为3年）；除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除预查封被执行人沈超为买受人登记在案外人名下的不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐立强审判员  邓铭琛审判员  王晓宝二〇二〇年七月十七日书记员  吴艾娟
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执630号之一申请执行人：尚爱红，女，出生于1970年11月12日，汉族。被执行人：李卫峰，又名李伟峰，男，出生于1975年11月14日，汉族。被执行人：王高平(曾用名王玉红)，女，出生于1971年5月1日，汉族。关于尚爱红与李卫峰、王高平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初9687号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告李卫峰、王高平于本判决生效后十日内偿还原告尚爱红借款本金300000元，并以此数额为基数，自2009年9月15日起按年利息24%的标准支付利息至款项付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为7044元，由被告李卫峰、王高平负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年3月27日向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.于2020年3月26日、4月13日、5月6日、7月2日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人王高平名下汽车一辆（已过户）；暂未发现其它可供执行财产。3.于2020年4月2日对被执行人适用限制高消费措施。4.于2020年4月10日前往新密市房地产管理服务中心查询未发现被执行人名下有房产。5.于2020年4月6日前往郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。6.于2020年6月18日前往被执行人户籍所在地调查，并由村委出具证明。7.于2020年7月3日冻结被执行人王高平银行存款账户。本院已于2020年7月7日以短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等（未回复）。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李卫峰、王高平负有继续向申请执行人尚爱红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年七月十三日书记员  李兵洋
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执恢38号 申请执行人：张增强，男，生于1963年1月6日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：冷绍军，男，生于1973年1月16日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：王彬，男，生于1961年5月2日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：代吉成，男，生于1963年11月2日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人张增强与被执行人冷绍军、王彬、代吉成借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)城民初字第01428号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行，申请执行标的250000元及利息。在执行中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本院于2016年3月28日以（2015）城执字第00367号执行裁定书终结了本案本次执行程序。2020年1月21日，申请执行人张增强向本院申请恢复执行，执行标的250000元及利息。 在执行过程中，经查询，被执行人名下无银行存款。经调查，被执行人冷绍军现正在服刑当中，王彬、代吉成均在外地，暂无其他可供执行的财产。本院告知申请执行人并对其释明执行情况后，申请人书面向本院提出申请，表示待被执行人回来后再申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0722执恢38号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 鲁克金 二〇二〇年七月二十日 法官助理 刘 嘉 书 记 员 陈奕名 1
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1622号原告：陶秀英，女，1964年12月5日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：林凡，男，1987年8月1日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地绵阳市南河路3号，统一社会信用代码915107039054033302。负责人：陈忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴美娟，江苏日月泰律师事务所律师。原告陶秀英诉被告林凡、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司(以下简称人保绵阳市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。本案适用简易程序，由审判员卜银福独任审判，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告陶秀英委托诉讼代理人郑杰，被告林凡，被告人保绵阳市分公司委托诉讼代理人吴美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶秀英诉称:我在与被告林凡之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆川Ｂ×××××号轿车在被告人保绵阳市分公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿我各项损失149750元，并负担本案诉讼费用。被告林凡辩称:对交通事故经过、责任认定没有异议。我是事故车辆川Ｂ×××××号轿车的车主，在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告人保绵阳市分公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告人保绵阳市分公司在交强险和商业三者险限额内对原告陶秀英的合理损失承担赔偿责任。被告人保绵阳市分公司辩称：对交通事故经过、责任认定、及投保情况没有异议。但我公司对司法鉴定意见书有异议。我公司认为原告陶秀英驾驶的是机动车，事故责任应按50%计算。另外，医疗费中应扣除医保外用药。经审理查明:2018年2月26日13时20分许，被告林凡驾驶川Ｂ×××××号轿车在新北区北门口与原告陶秀英驾驶的电动三轮车相撞，致原告陶秀英受伤，车辆受损，发生事故。原告陶秀英被送至常州市第一人民医院进行救治，住院治疗9天，共用去医疗费9348元。常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告林凡与原告陶秀英负本次事故的同等责任。2019年6月12日，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行司法鉴定，无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2019年8月7日作出司法鉴定意见书，认定原告陶秀英构成十级伤残；其误工期为240日；护理期为90日；营养期为90日。为此原告陶秀英起诉来院，要求处理。另查明，被告林凡是事故车辆川Ｂ×××××号轿车的车主，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告人保绵阳市分公司投保了交强险和商业三者险；其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为100万元。事故发生在投保期内。以上事实有原告陶秀英提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、误工证明、银行流水，被告林凡提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告陶秀英因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告人保绵阳市分公司认为原告陶秀英驾驶的是机动车，其未能向本院提供充分有效的证据加以证实，而依照道路交通事故认定书描述原告陶秀英驾驶的是电动三轮车，故本院认定原告陶秀英驾驶的车辆为非机动车。依照相关法律规定，交通事故当事人一方为机动车，另一方为行人或非机动车的，应适当加重机动车方的责任，故本院认定由被告林凡承担本次事故60%的责任。被告人保绵阳市分公司对由本院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议，因其未能向本院提供相关证据加以证实，故本院对司法鉴定意见书予以采信。鉴于事故车辆川Ｂ×××××号轿车已在被告人保绵阳市分公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告人保绵阳市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告人保绵阳市分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上，本院确认原告陶秀英因本次事故造成的各项损失为医疗费9348元、住院伙食补助费450元、营养费1080元、护理费5400元、误工费2000元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费3060元，以上合计129558元。此款由被告人保绵阳市分公司在交强险限额内承担119943元，由被告林凡承担医保外用药561元，由原告陶秀英自行承担医保外用药374元。余款8680元由被告人保绵阳市分公司在商业三者险限额内承担其中的60%计5208元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告林凡于本判决生效之日起十日内赔付原告陶秀英各项损失561元。二、被告人保绵阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陶秀英各项损失125151元。三、驳回原告陶秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费本院减半收取529元，由原告陶秀英承担79元，被告林凡承担150元，被告人保绵阳市分公司承担300元。（此款已由原告陶秀英预交，原告陶秀英同意被告林凡、人保绵阳市分公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  卜银福二〇二〇年七月十八日书记员  王 欢
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执268号之一申请执行人：马明娟，女，住山西省翼城县。被执行人：柴敏，女，住山西省翼城县。被执行人：张子刚，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人马明娟与被执行人柴敏、张子刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人柴敏在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柴敏在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年七月二日书记员  张 鹃
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初778号 原告：马学成，男，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。 被告：刘双平，男，汉族，住甘肃省永靖县。 原告马学成与被告刘双平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学成、被告刘双平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马学成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还欠款36877元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年，原、被告达成口头协议，原告向被告出售原煤，用于砖厂生产。总计欠付原告供货款42877元，但由于被告资金紧张，未支付原告上述货款。于2010年3月份，被告支付原告煤款5000元。剩余货款均未偿还，原告多次催要，被告于2018年9月26日向原告出具借条，载明被告借到原告现金42877元。之后经原告多次催要后，被告于2019年9月15日偿还1000元，尚欠36877元，已经给原告造成了较大的经济损失。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘双平辩称，被告没有欠原告煤款，这是被告向原告借款150000元产生的利息。 原告马学成围绕诉讼请求提交了如下证据： 被告刘双平出具给原告马学成的借条一份，证明被告拖欠原告煤款42877元的事实； 经质证，被告认为该借条属实，但这不是被告欠原告的煤款，是被告欠原告的借款150000元产生的利息，被告没有欠原告煤款。经审查，因上述证据中的借条不能证明被告欠原告煤款的事实，原告又无其他证据相互印证，故对此证据的证明目的本院不予确认。 被告刘双平未向法庭提交证据。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2018年9月26日，被告刘双平给原告马学成出具借条一份，借条内容为：“今借到马学成现金42877元，大写：肆万贰仟捌佰柒拾元，借款人：刘双平，2018年9月26日”。 本院认为，本案原告马学成以提交的“借条”主张被告刘双平偿还所欠的煤款，但被告不予认可欠煤款的事实，且原告再无其他证据相互印证，该“借条”不能证明被告欠原告煤款的事实，故本院对原告的诉求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告马学成的诉讼请求。 案件受理费720元，减半收取计360元，由原告马学成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  陈万俊 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈晶晶
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初3745号 申请人：吴金宙，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 被申请人：蔡恒忠，男，汉族，居民，住沂水县。 被申请人：郑宝兰，女，汉族，居民，住沂水县。 申请人吴金宙与被申请人蔡恒忠、郑宝兰民间借贷纠纷一案，于2020年7月30日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人所有的位于沂水县，房权证沂房字第××号。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人蔡恒忠、郑宝兰所有位于沂水县，房权证沂房字第××号，查封期限为三年，保全价值2万元。 案件申请费1520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  于 泓 二〇二〇年七月三十日 法官助理  牛 力 书 记 员  严亚宁
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1607号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：任成常，董事长。被申请人：马向军，男，1968年9月23日出生，汉族，住济南市章丘区。山东章丘农村商业银行股份有限公司诉马向军金融借款合同纠纷一案，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马向军银行存款7万元，并提供独立保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人马向军银行存款7万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年七月二十七日法官助理齐硕书记员张荣茂
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2293号申请执行人：邹大辉，男，36岁，蒙古族，个体。被执行人：王宝林，男，41岁，满族，个体。被执行人：双金，男，48岁，蒙古族，个体。申请执行人邹大辉申请王宝林、双金民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初2843号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年3月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月5日，2020年7月10日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款18418.24元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2293号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年七月三十日书记员 包 乌 恩
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初3960号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年5月22日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告中国建设银行股份有限公司南安支行，住所地：南安市柳城普莲路，统一社会信用代码：913505838563031990。             负责人林新宇，该支行行长。             委托代理人郭建幸，该支行职员。                               被告                       被告叶国忠，男，1990年2月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。                               原告诉讼请求                       1、解除原告与叶国忠签订的350656302-2022-20197868678号个人住房借款合同；             2、判令被告叶国忠立即偿还尚欠个人住房借款本金余额579345.80元及利息、罚息和复利11929.32元（暂计至2020年5月18日），并支付自2020年5月19日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利；             3、判令原告有权从处分被告叶国忠提供的抵押物所得的价款中优先受偿；             4、本案诉讼费及原告为实现债权而支出的其他费用由被告承担。                               被告             答辩             意见                       被告叶国忠未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年11月12日，原告（贷款人、抵押权人）与借款人（抵押人）叶国忠签订350656302-2022-20197868678号《个人住房借款合同》，约定：借款本金为580000元，用于购置南安市美林办事处江滨防洪堤内盛世龙城10号楼3层305室；借款期限360个月；贷款年利率为LPR利率加54基点；还款方式为等额本息还款法；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系；借款逾期的，罚息利率为在本合同执行贷款利率水平上上浮50%；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；担保方式为抵押；抵押物为叶国忠名下南安市美林办事处江滨防洪堤内盛世龙城10号楼3层305室的房地产。2019年11月13日，原告和被告叶国忠到南安市自然资源局办理了闽（2019）南安市不动产证明第3005648号《不动产登记证明》，证明权利为抵押权。2019年12月2日，原告发放贷款580000元给被告叶国忠，用于支付购房款。被告叶国忠未按合同约定期限、金额支付借款本息，结欠借款本金579345.80元及利息、罚息、复利未还，利息、罚息、复利截至2020年5月18日为11929.32元。                               裁判             理由                       原告与叶国忠签订的《个人住房借款合同》合法有效，房地产抵押依法至南安市自然资源局办理了《不动产登记证明》，抵押权自登记时设立。原告依约发放贷款580000元给叶国忠，叶国忠未能按合同约定还款方式足额还款。原告有权依照合同约定解除合同，要求叶国忠偿还尚欠借款本金579345.80元及相应利息、罚息、复利，并且有权以拍卖、变卖叶国忠的抵押财产所得价款优先受偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告中国建设银行股份有限公司南安支行与被告叶国忠签订的350656302-2022-20197868678号《个人住房借款合同》；             二、被告叶国忠应于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南安支行借款本金579345.80元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2020年5月18日为11929.32元，自2020年5月19日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按《个人住房借款合同》的约定和中国人民银行的有关规定计算）；             三、上述债权，原告中国建设银行股份有限公司南安支行有权以拍卖、变卖被告叶国忠的抵押财产所得价款优先受偿（抵押财产以南安市自然资源局闽（2019）南安市不动产证明第3005648号《不动产登记证明》上登记的房地产为准）。                               诉讼             费用                       本案受理费9713元，减半收取为4856.5元，由被告叶国忠负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                                             审 判 员 方碧芬                                                 二〇二〇年七月六日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执2804号 陈子友、罗光英： 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初14665号民事判决书，于2020年5月22日立案受理陈子友、罗光英与成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的1245550.27元，执行费14618元。 现本案已自动履行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初2424号原告:李瑞泉，男，1955年11月7日出生，汉族，现住淄川区。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段98号。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，住所地淄川区泰山瓷业路88号。法定代表人：卢德国，董事长。原告李瑞泉与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行审理。原告李瑞泉的委托诉讼代理人王继华、高绚到庭参加诉讼,被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李瑞泉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：李瑞泉与银发公司就欧景华城小区3号楼2单元402室，于2005年1月26日签订商品房买卖合同，李瑞泉按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后一年内办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，李瑞泉认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，李瑞泉认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2005年1月26日，李瑞泉与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，李瑞泉购买欧景华城小区3号楼2单元402室房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。李瑞泉支付房款，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，李瑞泉入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区3号楼2单元402。确认上述事实，有李瑞泉提供的商品房买卖合同一份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份以及当事人的陈述，记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。李瑞泉与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。李瑞泉履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且李瑞泉已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助李瑞泉办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助李瑞泉办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区3号楼2单元402房屋的所有权转移登记到李瑞泉名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  谭启刚二〇二〇年七月二十七日法官助理孙运超代理书记员  乔鑫栋
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保545号 申请保全人：文清，男，1988年7月4日生，彝族，住云南省大理白族自治州宾川县。 被保全人：李行，男，1987年11月18日生，汉族，住山东省新泰市。 本院审理原告文清与被告李行买卖合同纠纷一案，于2020年7月14日作出的（2020）鲁0982民初4649号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人李行的银行存款90000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年七月十六日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保965-1号申请执行人范某，男，住栖霞市。被执行人韩某，女，住栖霞市。本院在执行申请执行人范某与被执行人韩某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人韩某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓坤二〇二〇年七月二十三日书记员  杨晓林
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3070号原告：王来宾，男，农民，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：于显荣，呼和浩特市148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。被告：袁俊义，男，现住呼和浩特市。原告王来宾与被告袁俊义民间借贷纠纷一案，本院2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告王来宾及其委托诉讼代理人于显荣到庭参加诉讼,被告袁俊义经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王来宾诉称，2016年10月26日，被告袁俊义投资建设乾亨生态园时，因需要周转资金向原告王来宾（曾用名寇来宝）借款15万元，2017年1月3日，被告袁俊义向原告王来宾（曾用名寇来宝）借款5万元，合计借款20万元，未书面约定还款期限和利息。原告均以银行转账方式出借支付。被告袁俊义向原告出具2016年10月26日15万元借条一份；2017年1月3日借条5万元一份。借款后，经原告多次向被告催还借款，被告均以无钱偿还为由拖欠至今。故原告诉求人民法院判令被告偿还借款20万元及利息35500元。原告提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金15万元，利息从2016年10月26日起计算按年利率6%至实际给付之日止；计算至2020年4月26日计3年6个月31500元；二、判令被告偿还借款5万元，利息从2017年1月3日起计算按年利率6%计算至实际给付之日止；计算至2020年5月3日共计3年4个月10000元，合计标的241500元。王来宾围绕诉讼请求依法提交的证据：1、《借条》原件一张、银行回单原件一张；2、《借条》原件一张、银行回单原件一张。上述证据已经当庭核对，本院予以采信。袁俊义未到庭亦未提交答辩状。经审理查明，2016年10月26日，被告袁俊义向原告王来宾出具了一份《借条》，载明：“今借到寇来宝现金壹拾伍万元整（￥150000元），袁俊义（签名）”。同日，原告王来宾向被告袁俊义银行转账150000元。2017年1月3日，被告袁俊义向原告王来宾出具了一份《借条》，载明：“今借到寇来宝现金伍万元整（￥50000元），袁俊义（签名）。”根据原告王来宾的户口簿证明：原告王来宾的曾用名为寇来宝。本院认为，原告王来宾与被告袁俊义之间的借贷关系成立，系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告王来宾已履行了出借义务，被告袁俊义应按约定还款。原告主张被告偿还借款本金15万元，利息从2016年10月26日起计算按年利率6%至实际给付之日止及偿还借款5万元，利息从2017年1月3日起计算按年利率6%计算至实际给付之日止的诉讼请求，因双方对还款期限没有约定，故利息计算应从起诉之日计算。原告请求按年利率6%计算利息符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁俊义于本判决生效之日起十五日内，向原告王来宾偿还借款本金20万元并支付利息（利息以借款本金20万元为基数，按照年利率6%计算，从2020年5月18日起至借款实际清偿之日止）。如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2461元（原告已预交），由被告袁俊义负担2150元，由原告王来宾负担311元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 冬二〇二〇年七月九日书记员 丁小娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1533号之一申请执行人:无为先龙食业有限公司二坝商务酒店，住所地安徽省芜湖市无为市二坝经济开发区华谊大道，统一社会信用代码9134022555456721XP。被执行人:中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，统一社会信用代码913403001498971433。被执行人:安徽无为经济开发区管理委员会，住所地安徽省无为市福渡镇城东园区，统一社会信用代码113402177529890426。被执行人:芜湖市鸠江区住房和城乡建设局，住所地安徽省芜湖市鸠江区政府大院内，统一社会信用代码11340207003012517U。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初5829号民事判决书，于2020年06月12日向上述三被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现因案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对中城投集团第六工程局有限公司、安徽无为经济开发区管理委员会、芜湖市鸠江区住房和城乡建设局银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年七月二十日书记员  程利勇
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1490号原告：桓仁为民物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街7组5栋1单元27号。法定代表人：孟凡泽，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨广霞，系该公司职员。被告：徐留银。原告桓仁为民物业有限公司与被告徐留银物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告桓仁为民物业有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁为民物业有限公司的申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁为民物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告桓仁为民物业有限公司预交），由原告桓仁为民物业有限公司负担。审判员  孙乐平二〇二〇年七月三十日书记员  冷传丽
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执恢52号 申请执行人：张浅帮，男，1975年5月1出生，汉族，住广东省韶关市翁源县。 被执行人：付家宏，男，1986年10月8日出生，汉族，住广东省翁源县。 申请执行人张浅帮与被执行人付家宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0229民初1124号民事判决已经发生法律效力。该判决确定被执行人付家宏应分期偿还借款本金142315.00及相应利息给申请执行人并负担案件受理费3274.28元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，本院于2020年1月22日作出的（2019）粤0229执恢58号执行裁定裁定终结执行。因被执行人没有按照协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2020年4月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人付家宏发出执行通知书、报告财产令等法律文书,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人付家宏未履行义务，也未向本院报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询被执行人付家宏名下的财产，未发现可供执行的财产。 三、通过向翁源县不动产登记中心、住房公积金中心发出查询被执行人付家宏的不动产等产情况的协助执行通知书。经反馈，未发现可供执行的财产。 四、本院已向被执行人付家宏发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院于2020年7月16日通过约谈方式将上述执行情况告知申请执行人张浅帮，其表示没有财产线索提供并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年七月二十日 书记员 刘树娟
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初1067号原告：李飞远，男，1975年9月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系职员，住辽宁省本溪市平山区。被告：鞠春雨，男，1977年10月22日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系职工，住桓仁满族自治县。李飞远与鞠春雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李飞远到庭参加诉讼，被告鞠春雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李飞远向本院提出诉讼请求，要求：1、给付借款2万元人民币及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月7日被告向原告借款20000元人民币，该借款的用途是被告为做生意所借。由被告向原告出具书面借据一份，并约定：借款利率一分，三个月内还清。现经原告多次催款，但是被告始终都以手头没有现金为由，至今未履行还款义务。现原告依法提起民事诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告鞠春雨未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明，被告鞠春雨系原告李飞远妹妹的同学，2018年3月7日，被告鞠春雨以做生意为由向原告李飞远借款20000元。原告李飞远通过建设银行信用卡将该款转账给其妹妹，通过其妹妹给付了原告李飞远，由被告鞠春雨向原告李飞远出具书面借据一份，并约定：借款利率一分，三个月内还清。现经原告多次催款，但是被告始终都以手头没有现金为由，至今未履行还款义务。现原告李飞远诉至法院，要求被告鞠春雨给付借款20000元及利息。上述事实，有原告李飞远陈述、借据等证据在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，（一）原告李飞远持有被告鞠春雨给其出具的借据原件，可以证明原告李飞远和被告鞠春雨之间的民间借贷关系存在，原告李飞远与被告鞠春雨之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告鞠春雨在借款以后，应当积极给付借款，不给付的做法违反法律规定及双方约定，应当承担积极给付及违约责任。（二）借据上约定借款利率为一分，未超过国家规定的标准，被告鞠春雨应自该借款到期之日起至借款付清之日止按年利率一分承担借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鞠春雨于本判决生效后立即给付原告李飞远借款20000元并自2018年4月7日起至该借款付清之日止按年利率12%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告李飞远预交），由被告鞠春雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  潘 宇人民陪审员  黄玉萍人民陪审员  许才奇二〇二〇年七月二十一日书 记 员  王 莹附：本判决适用的法律条款。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1606号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：任成常，董事长。被申请人：张树青，女，1975年2月4日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：张延增，男，1980年1月31日出生，汉族，住济南市章丘区双山街道办事处旭升人民政府宿舍，现住济南市章丘区。山东章丘农村商业银行股份有限公司诉张树青、张延增金融借款合同纠纷一案，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张树青、张延增银行存款6.5万元，并提供独立保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人张树青、张延增银行存款6.5万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年七月二十七日法官助理齐硕书记员张荣茂
云南省龙陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0523民初507号 原告：郭树星，男，1956年9月18日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 原告：郭加葵，曾用名郭加奎，男，1983年11月15日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县，系郭树星之子。 委托诉讼代理人：王金华，金桥法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。 被告：郭加刚，男，1981年1月12日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 原告郭树星、郭加葵与被告郭加刚排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭树星、郭加葵及其委托诉讼代理人王金华，被告郭加刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭树星、郭加葵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对原告合法承包的地名为“小箐田”的土地侵害；2、判令被告赔偿原告农作物经济损失3000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系父子关系，因郭树星胞弟郭某到德宏州定居，在2012年4月原告郭树星同胞弟郭某商议，郭某将其承包的所有山林土地转让给原告郭树星长子郭加葵，双方于2016年8月31日补签一份《农村土地转让协议书》，该协议转让的土地包括“小箐田”，后因续签换证，二原告将“小箐田”土地填入自家经营权证中，该经营权证为（2018）龙陵县农村土地承包经营权第005688号，四至清晰。2012年龙陵县龙新乡绕廊村进行农田改造，涉案土地属于改造范围，改造结束后原告在此地栽种玉米及种草，但被告多次将栽种的玉米和草等农作物毁灭，以致诉争面积约0.2亩无法继续耕种，处以闲置状态。经村、乡两级调解未能达成一致，特起诉请求予以解决。 被告郭加刚辩称，2012年龙陵县龙新乡绕廊村进行农田水毁改造前，涉案土地已被洪水冲毁多年，被冲毁地段因无耕种价值，此处的承包户于2007年的经营权证均没有填入证内，郭某转让给原告的土地是相邻涉案土地上边的长田。“小箐田”经过改造后，因修机耕路占用着被告郭加刚在长田的土地，绕廊村委会将改造出来的土地（涉案地）约0.15亩调整补给原告管理使用，并没有侵占原告的土地，请求驳回原告的诉讼请求。 原告郭树星、郭加葵为了证明自己的诉讼主张，提交了如下证据：1、二原告身份证及户口簿各一份，证明原告的主体资格；被告质证无异议。2、《农村土地转让协议书》和2018年《农村土地承包经营权证》各一份，证明涉案“小箐田”土地是原告合法取得；被告质证不予认可，认为郭某与原告签订的《农村土地转让协议书》没有写明“小箐田”的土地，因当时“小箐田”土地已冲毁，所转让的是长田，而不是“小箐田”土地，其承包经营权填发的面积不含涉案土地面积。3、《土地照片》四份，证明原告合法承包土地现状；被告质证认为原告不是合法取得承包。 被告郭加刚未提交证据。 经被告郭加刚申请，本院通知证人郭某出庭作证和调取郭树星、郭某、郭加刚（户主杨敬美）三户2007年农村土地承包经营权证。郭某出庭证实因当时“小箐田”已毁损，其转让给原告郭树星、郭加葵土地是长田，而不包括涉案土地“小箐田”的土地。原告质证不予认可；被告质证予以认可。郭树星户（2007）第066910044号农村承包权证载明“长田”承包面积为1.2亩，“小箐田”无承包面积记载；郭某户（2007）第066910055号农村承包权证载明“长田”承包面积为1.5亩，“小箐田”无承包面积记载；郭加刚（户主杨敬美）户2007）第066910055号农村承包权证载明“小箐田”承包面积记载为1.02亩。郭树星、郭加刚对2007年核发三户农村承包经营权证载明的面积和状况质证无异议。 本院组织原被告和村委会干部对“小箐田”进行现场勘查，确认涉案土地面积为0.15亩，郭树星户现在“小箐田”种植玉米地面积为0.96亩。原被告对现场勘查确认面积无异议，予以认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交的第二组证据《农村土地转让协议》未载明“小箐田”，且其2018年《农村土地承包经营权证》中“小箐田”登记面积0.80亩与现场勘查其所耕种玉米地面积0.96亩基本吻合，足以说明涉案的0.15亩不是原告合法承包的土地，故对原告的证明目的不予采信；原告提交的第二组证据不足以证明其权属是原告，对其证明目的不予采信。证人郭某证言与原被告2007年《农村土地承包经营权证》登记一致，对郭某所转让原告不含“小箐田”涉案土地的事实予以采信。 本院经过审理认定事实如下：2007年核发农村土地承包经营权证时，由于地处龙陵县龙新乡绕廊村鸭塘组“小箐田”段被洪水冲毁，该地段郭某、郭加东、郭加发等六户承包的田丧失耕种价值，当年核发经营权时即予以取消该地段的承包登记。2012年国家投资对绕廊河进行水毁农田改造，绕廊村委会明确经过改造后的土地归集体所有，并对改造中占用着的承包户用恢复的土地予以补足调整，由于被告郭加刚在农田改造修建机耕路时占用其承包田，绕廊村委会和鸭塘村民小组遂将涉案的0.15亩土地补给郭加刚，并划定界线。期间，郭某因到德宏州陇川县居住多年，便将承包的长田1.5亩转让给原告耕种，由原告给付郭某转让费14000元，郭某与原告于2016年8月31日补签了一份《农村土地转让协议》。水毁改造结束后，原告以“小箐田”有原郭某承包面积转让自己为由进行耕种，勘查面积为0.96亩，便认为涉案土地（勘查面积为0.15亩）也属于所转让范围进行耕种与被告郭加刚发生争执，经村、乡两级调解无果，特起诉请求停止侵害并赔偿损失。 本院认为，原告郭树星、郭加葵提交《农村土地转让协议》没有载明“小箐田”属于转让范围，且其持有2018年《农村土地承包经营权证》“小箐田”登记面积与其现耕种的玉米地面积相当，不能证明涉案土地是其承包范围，对原告郭树星、郭加葵提出涉案土地系其合法承包土地请求被告郭加刚停止侵害并赔偿损失不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告郭树星、郭加葵对被告郭加刚的诉讼请求。 本案征收案件受理费50元，由原告郭树星、郭加葵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审判员  黄永生 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王自丽
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初2226号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：黄伟江，男，1973年8月2日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人黄伟江信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄伟江的银行存款3万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人黄伟江银行存款3万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二〇年七月三日书记员  卜 瑾
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1341号申请人：韩冰庆，男，1988年10月1日出生，汉族，住江苏省常州市武进区委托诉讼代理人：王喆，江苏欣正律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾加伟，江苏欣正律师事务所律师。被申请人：王磊，男，1988年11月17日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请人韩冰庆与被申请人王磊民间借贷纠纷一案，申请人韩冰庆于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王磊银行存款12万元予以冻结或者查封其相应价值的财产并已提供担保。本院经审查认为，申请人韩冰庆的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王磊银行存款12万元或查封其相应价值的财产。案件申请费1120元，由申请人韩冰庆垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 凯二〇二〇年七月二十日法官助理  谢君佩书 记 员  石梓然
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3811号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：王未一，红星支行行长。被告：邹丹梅，女，1972年9月18日出生，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告邹丹梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费275元，由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司承担。审判员  刘向东二〇二〇年七月二十七日书记员  庄 野
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初3934号 原告：简光福，男，1954年5月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：秦放，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：杨垒，男，1987年8月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：陈谦，女，1987年9月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司崇州支公司。住所地：崇州市崇阳镇蜀州北路187、189号。 负责人：邱玉梅，公司经理。 委托诉讼代理人：郭初旸，男，公司员工。 本院在受理原告简光福与被告杨垒、陈谦、中华联合财产保险股份有限公司崇州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，简光福于2020年7月1日以本案已自行协商一致为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，简光福自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许简光福撤回起诉。 案件受理费1500元，由简光福负担。 审判员  戴剑 二〇二〇年七月二十日 书记员  张伟
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5713号申请人：乌云毕力格，男，28岁，蒙古族，农民。被执行人：内蒙古众鑫隆房地产开发有限公司。本院执行乌云毕力格申请内蒙古众鑫隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初1409号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月12日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年11月14日、2020年04月28日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2019年11月19日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5713号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 晓 红审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年七月三日书记员 包 春 虹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1762号 申请执行人：林茂强，男，汉族，1979年19月14日出生，住广东省茂名市茂南区。 被执行人：黄哪虎，男，汉族，1975年9月8日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人林茂强与被执行人黄哪虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7340号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人黄哪虎应向申请执行人林茂强偿还借款本金人民币150万元及支付利息（以本金人民币150万元为基数，按照年利率24%计算，自2019年4月3日起计算至全部借款清偿之日止），支付律师费67000元，承担案件受理费19282元，保全费5000元。因黄哪虎未按上述生效法律文书履行义务，林茂强向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人黄哪虎仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 （二）查明被执行人有位于中山市坦洲镇××地下车库××区××号车位（权证号码：20××65），该车位由中山市第一人民法院首次查封，本院对该房屋予以轮候查封，暂无法处理，并已发函中山市第一人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 （三）查明被执行人有位于佛山市南海区桂城南一路25号名苑二区19#楼A3座摩托车位436号（权证号码：44××57），上述车位本案首封，但申请执行人对该标的物暂不进行强制执行程序。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄哪虎负有继续向申请执行人林茂强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时书面告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  **宝 审判员  王天皓 二〇二〇年七月十三日 书记员  孟庆妍
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执278号 申请执行人：朱华军，男、汉族、1976年4月17日出生，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：叶立宪，男、汉族、1981年7月6日出生，住广东省湛江经济技术开发区。 被执行人：梁少宏，女、汉族、1981年2月9日出生，住广东省湛江经济技术开发区。 申请执行人朱华军与被执行人叶立宪、梁少宏民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2020年3月9日作出的（2020）湛仲字第1624号裁决书已发生法律效力，因上述被执行人未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人的住所地在广东省××经济技术开发区，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第1624号裁决书指定广东省湛江经济技术开发区人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省湛江经济技术开发区人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年七月二日 书记员  蒋忠泉 附相关法律条文及规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
甘肃省金昌市金川区人民法院   民事判决书   （2020）甘0302民初1227号   原告：王书春，男，汉族，生于1974年2月11日，住金昌市金川区。   委托诉讼代理人：李宏伟，甘肃众纳律师事务所律师。   委托诉讼代理人：乔傲川，甘肃众纳律师事务所律师。   被告：马能武，男，汉族，生于1987年6月14日，甘肃省金昌市人，金川区金港汽车修理厂经营者。   原告王书春与被告马能武买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王书春的委托诉讼代理人乔傲川、被告马能武到庭参加诉讼。本院依法审理，现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付货款15000元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经营需要多次在原告处购买机油等货物。2018年2月1日，双方经结算，被告尚欠原告货款15000元，并出具欠条一份。   被告马能武辩称，欠条是本人出具的，出具欠条之后给原告给付过货款。当时购机油时，原告承诺若所购货物出卖就给付货款，若没法出卖就把货退还就可以了，购买的机油现在还有剩余，刹车片现在有质量问题，当时原告也承诺刹车片有质量问题可以退货，现在刹车片也在库房。出具欠条以后，通过微信转款方式向原告支付过1000元、1000元、2000元，共计4000元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据欠条1张，证明被告马能武欠15000元的事实。被告提出质证意见，欠款属实，但己给原告微信转帐还款4000元。被告提交证据，微信截图2张，证明给原告微信转帐还款4000元的事实。根据本院确认的证据及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：被告马能武在原告王书春处多次购买机油等货物，2018年2月1日，双方经结算，被告尚欠原告货款15000元，被告给原告出具欠条1张。2019年4日18日，5月17日，被告分二次从微信上给原告转帐2OOO元，2020年1月23日上午被告通过微信给原告转款2000元，并在微信上要求，该款从总欠款上扣除，原告回复：“这点钱还减啥，就当给了利息”。庭审中原告对被告提交证据辩称还款2000元予以认可，其余2000元的事实表示不认可的辩称，本院不予采信。   综上，本院认为,原告王书春与被告马能武买卖合同有效，马能武欠原告货款应当予以偿还，对被告转帐给原告还款4000元的事实，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：   被告马能武偿还原告王书春货款11000元，限本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费175元，减半收取88元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。   审判员 张 虎   二〇二〇年七月二十日   书记员 张晓琴
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初430号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人张成，男，汉族，1979年9月1日出生于黑龙江省，小学文化，在津务工人员，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市,住天津市滨海新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月25日被取保候审。公诉机关以津丽检二部刑诉（2020）178号起诉书指控被告人张成犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序。现已审理终结。经审理查明：2019年10月20日21时许,被告人张成驾驶牌照号为黑Ｅ×××××灰色北京现代伊兰特轿车,从本市东丽区张贵庄街利津路火锅鸡饭店驶出,沿利津路行驶至津塘公路,后沿着津塘公路由西向东行驶至富安路交口附近被民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定,被告人张成血液中检出酒精含量为260.9ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒。上述事实，被告人张成在审理过程中均无异议，且有被告人供述，证人证言，鉴定意见，照片，被告人张成的户籍证明，驾驶证，机动车行驶证，车辆信息，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张成具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人张成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阎喆二〇二〇年七月二十四日书记员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5234号原告：上海英雄(集团)有限公司，住所地上海市普陀区真南路1370号56幢101-A2-33室。法定代表人：李立力，董事长。委托诉讼代理人：陈宗润，山东智峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈波，山东智峰律师事务所律师。被告：烟台凯润文化用品有限公司，住所地烟台市芝罘区三站市场(兴业路38号-107)。经营者：姜凯献。原告上海英雄(集团)有限公司与被告烟台凯润文化用品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告上海英雄(集团)有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海英雄(集团)有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海英雄(集团)有限公司撤诉。案件受理费减半收取为275元，由原告上海英雄(集团)有限公司自行负担（已交纳）。审判员  王琳二〇二〇年七月十三日书记员  李仪
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初3180号之一申请人：刘遵会，男，1973年2月28日生，汉族，农民，住天津市静海区。被申请人：陈杰，男，1973年10月27日生，汉族，农民，住天津市滨海新区。被申请人：天津市锬杰志新建筑材料有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街大丰路288号。法定代表人：尉小林，职务：公司经理。申请人刘遵会与被申请人陈杰、天津市锬杰志新建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人刘遵会于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈杰、天津市锬杰志新建筑材料有限公司采取财产保全措施。案外人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司出具保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，便于案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被申请人陈杰、天津市锬杰志新建筑材料有限公司银行账户存款人民币232000元；或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。需续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期未申请的视为放弃。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  元哲生二〇二〇年七月六日书记员  荆凤波
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初634号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人施瑛，女，1986年8月31日出生，汉族，大专文化，在中国电信工作，户籍所在地为江西省宜春市袁州区，现居住地江西省宜春市袁州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月2日被宜春市公安局袁州分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]586号起诉书指控被告人施瑛犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人施瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年5月26日20时44分许，被告人施瑛酒后驾驶赣Ｃ×××××号小车行驶至宜春市袁州区仁德妇幼医院门口路段时，被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为108ｍｇ／100ｍ1，后经抽血送检鉴定其血液中乙醇含量为110.2ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人施瑛醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人施瑛自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了人口信息查询表、无犯罪记录证明、受案登记表、查获经过及现场照片、驾驶人及机动车查询记录、呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、强制措施凭证、被告人施瑛的供述、乙醇含量司法鉴定意见书、调查评估意见书等证据证实。被告人施瑛对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人施瑛构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人施瑛如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人施瑛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年七月八日代书记员 张雨棋
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1956号原告：龚振弟，女，1954年2月12日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。被告：天津市宁河区公路养护管理所，住所地天津市宁河区芦台镇新生街东风路2号。法定代表人：孙克猛，该管理所所长。委托诉讼代理人：李向国，天津子平律师事务所律师。被告：天津市万顺达公路工程有限公司，住所地天津市宁河区苗庄镇苗庄村东侧。法定代表人：王云武，该公司总经理。原告龚振弟与被告天津市宁河区公路养护管理所、天津市万顺达公路工程有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年7月30日，龚振弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按龚振弟撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由龚振弟负担。审判员 段 薇二〇二〇年七月三十日书记员 郑庆福
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申973号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：英耀全球控股有限公司（EliteShineGlobalHoldingsLimited）。住所地：香港特别行政区德辅道中88号中环88商业大厦21/1层（21/F，CENTRAL88，NO.88DESVOEUXROADCENTRALHK），现经营地：浙江省嘉兴市南湖区巴黎都市卢森堡1幢12号。代表人：李建达，该公司董事。被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江泰普森实业集团有限公司。住所地：浙江省德清县武康镇北湖东街860号。法定代表人：杨宝庆，董事长。原审被告：嘉兴市正麒高新面料复合有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖工业区江南路新嘉工业区。法定代表人：姚政钦，董事长。再审申请人英耀全球控股有限公司（EliteShineGlobalHoldingsLimited）因与被申请人浙江泰普森实业集团有限公司、原审被告嘉兴市正麒高新面料复合有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终463号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人英耀全球控股有限公司（EliteShineGlobalHoldingsLimited）于2020年6月30日向本院提交书面申请，因“双方当事人达成庭外和解”，请求撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人英耀全球控股有限公司（EliteShineGlobalHoldingsLimited）撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人英耀全球控股有限公司（EliteShineGlobalHoldingsLimited）撤回再审申请。（此页无正文）审判长  徐向红审判员  孔繁鸿审判员  张碧青二〇二〇年七月六日书记员  陈 希
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执保938-1号申请执行人山东某某公司。法定代表人温某某。被执行人朱某某。被执行人孙某某。关于申请执行人山东某某公司与被执行人朱某某、孙某某等人借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二○一七年十一月十六日审结。该案（2016）鲁0686民初2165号民事判决书现已立案执行，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年七月二十三日书记员  林守龙
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民辖终242号 上诉人（原审被告）：阜阳嘟嘟岛动物乐园有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路29号阜阳香港财富广场五楼168号。 法定代表人：李良华，总经理。 被上诉人（原审原告）：李沧区岸上木屋工艺品工作室，住所地青岛市李沧区九水秀园8号楼北1车库。 负责人：巩聪亮。 上诉人阜阳嘟嘟岛动物乐园有限公司因加工合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市李沧区人民法院(2020)鲁0213民初2439号秘书裁定，向本院提起上诉。 阜阳嘟嘟岛动物乐园有限公司上诉称，一审认定《缸体加工制作合同》第七条有“如因此项目引起的法律纠纷，由起诉方人民法院管辖”系指“两个以上人民法院都有管辖权”属认定事实错误，该约定视为约定不明。一审以“争议标的为给付货币，原告系接受货币的一方”，其法院有管辖权为由驳回上诉人的异议请求适用错误。因为，本案系制作安装合同，制作、安装、验收等都在安徽省阜阳市颍泉区，合同履行地当然在阜阳市颍泉区，本案应由上诉人住所地的安徽省阜阳市颍泉区人民法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，本案为加工合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人和被上诉人于2019年9月2日双方签订的《缸体加工制作合同》第七条约定，如因此项目引起的法律纠纷，由起诉方人民法院管辖。该约定选择原告住所地人民法院管辖，合法有效。被上诉人（原审原告）的住所地在青岛市李沧区故，青岛市李沧区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定结果正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张雪平
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终8131号 上诉人（原审被告）：青岛坤腾医疗器械有限公司，住所地青岛市即墨区灵山镇宝灵路9号。 法定代表人：朱念财，总经理。 委托诉讼代理人：唐艳，山东鲁宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄姣，山东鲁宁律师事务所律师 被上诉人（原审原告）：张显丽，女，1970年8月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人青岛坤腾医疗器械有限公司因与被上诉人张显丽劳动争议纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人青岛坤腾医疗器械有限公司于2020年7月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛坤腾医疗器械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人青岛坤腾医疗器械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛坤腾医疗器械有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  刘昭阳 二〇二〇年七月二十日 法官助理 张雅彬 书记员张恬
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初354号 原告：淮安松松速递有限公司，住所地淮安市淮安经济开发区新237省道与纬八路交界。 法定代表人：高仲兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。 被告：王国华，男，1977年3月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 第三人：高松，男，1987年7月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告淮安松松速递有限公司（以下简称松松公司）与被告王国华、第三人高松企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告松松公司的委托诉讼代理人张巨坤，被告王国华到庭参加诉讼。第三人高松经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告松松公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告欠款118500元及逾期利息（按年利率6%，以118500元为基数自2016年6月1日计算至实际清偿之日）。事实与理由：被告系原告松松公司投递快件区域承包人。被告在承包期间拖欠原告各项费用共计118500元。2016年2月13日，被告出具欠条一份给第三人高松，高松系原告松松公司法定代表人高仲兵之子，被告出具欠条误以为第三人系原告法定代表人。至今被告未归还。 被告王国华辨称，欠条中包括赔偿款2.5万元、3万元是第三人高松借款但并未交付、里面有派件费未结算，归还5000元。 第三人未作述称。 本院经审理查明事实如下：被告系原告松松公司投递快件区域承包人。被告在承包期间拖欠原告各项费用共计118500元。2016年2月13日，被告出具欠条一份给第三人高松，欠条载明：“欠高松拾壹万捌仟伍佰元，还款时间为2016年5月份还款”。第三人高松系原告松松公司法定代表人高仲兵之子，被告出具欠条误以为第三人系原告法定代表人。至今被告未付。 原告经向被告索要借款未果诉至本院。 以上事实，有原、被告陈述，欠条，营业执照和接处警记录等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告将快递投件业务分包给被告王国华经营，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应当按照约定支付承包费用，原告要求被告支付符合规定，原告要求被告承担逾期付款利息损失也符合规定。 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告王国华辨称，欠款中包括赔偿款、借款、派件费并归还5000元，被告并未提供证据证明其观点且原告也表示否认，故被告应承担举证不能的后果，对其辨称不予采信。 第三人高松经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王国华于本判决生效后十日内返还原告淮安松松速递有限公司欠款118500元，支付利息（以118500元为基数按年利率6%自2016年6月1日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2670元，由被告王国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：中国银行清江浦支行，账号：62×××63） 审 判 长  徐武成 审 判 员  孙环亮 人民陪审员  王兆文 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  刘 凯
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初1979号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：赵斐然，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，内蒙古百宁律师事务所实习律师。被告：王月芝，女，现住呼和浩特市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告王月芝信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人赵斐然、李超到庭参加诉讼，被告王月芝经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：l、判令王月芝偿还截至2020年1月1日信用卡逾期欠款122227.76元(其中信用卡欠款本金74250.24元、费用47977.52元)及至欠款清偿之日止的费用、利息(按《领用合约》的约定计算)；2、判令本案的全部诉讼费用(包含但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费以及诉讼行为实现债权所产生的其他费用)由王月芝承担。事实与理由:2013年6月8日王月芝向民生银行信用卡中心申请办理信用卡一张,并填写了信用卡申请表，同时王月芝确认已经阅读并了解信用卡章程、《通宝分期信用卡领用合约》、《安全用卡指南》和信用卡收费标准等内容以及风险和责任,自愿遵守合约的规定,并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、费用、对账单、有效期、保证责任、重要安全事项等内容。依王月芝的申请,民生银行信用卡中心核准并向王月芝发放了卡号为×××的通宝分期信用卡,王月芝激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年1月1日,王月芝尚欠信用卡本金74250.24元、费用47977.52元未归还民生银行信用卡中心。王月芝未按约定归还欠款已构成违约,为维护民生银行信用卡中心合法权益,特诉至法院。被告王月芝未到庭，亦未提交书面答辩意见。民生银行信用卡中心向本院提交证据如下：1、民生通宝分期白金信用卡申请表、消费账单、2020年1月1日欠款截图。2、中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约。第1、2组证据证明证明王月芝向民生银行信用卡中心申请借款，民生银行信用卡中心依约发放信用卡，王月芝使用信用卡并多次消费，应承担相应的还款及违约责任。3、委托代理协议和发票，证明民生银行信用卡中心为实现债权产生的律师费。对民生银行信用卡中心的证据认定如下:对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认可。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2013年6月8日王月芝向民生银行信用卡中心申请办理信用卡，并填写《民生通宝分期白金信用卡申请表》，承诺自愿遵守《民生通宝分期信用卡领用合约》的各项规则。领用合约约定了信用卡的申领、使用、费用、对账单等内容，民生银行信用卡中心核准并向王月芝发放了信用卡，王月芝激活后多次使用该信用卡。截止2020年1月7日，王月芝信用卡欠款本金74250.24元、费用47977.52元。另查明，2019年12月，民生银行信用卡中心（甲方）与内蒙古百宁律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》，约定甲方聘请乙方作为甲方的诉讼代理人办理信用卡纠纷案件，并约定每件按照一审3500元、二审2500元支付律师代理费。2020年6月1日内蒙古百宁律师事务所出具内蒙古增值税普通发票，购买人为民生银行信用卡中心，金额为3500元。本院认为，通过庭审中民生银行信用卡中心提交的《民生通宝分期白金信用卡申请表》、《民生通宝分期信用卡领用合约》可以证实王月芝与民生银行信用卡中心建立了信用卡借款关系，内容系各方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，内容合法有效，当事人应依照约定履行各自的义务。民生银行信用卡中心依约向王月芝发放信用卡，王月芝在使用后未偿还信用卡欠款本金及费用，构成违约，应当承担偿还信用卡欠款本金及费用的违约责任。对于民生银行信用卡中心请求判令王月芝承担律师费的诉讼请求，因民生银行信用卡中心提供委托代理协议及发票，能够证明实际发生的律师费为3500元，故本院予以支持；对于民生银行信用卡中心请求判令王月芝承担为实现债权所支出的必要费用的诉讼请求，除诉讼费、律师费外，因王月芝未提供其他相关证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王月芝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金74250.24元、律师费3500元,及截止2020年1月7日产生的费用47977.52元；二、被告王月芝按照《民生通宝分期信用卡领用合约》的约定向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付自2020年1月8日起至实际付清之日止产生的费用，费用以不超过年利率24%为限；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1372元（原告已预交），由被告王月芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 乌云毕力格 二〇二〇年七月十三日书记员 杨   帆
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执817号申请执行人:江守财，男，汉族，生于1956年12月8日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人:习水县红城啤酒有限公司。住所地:习水县良村镇大安村。统一社会信用代码:91520330565048765M。法定代表人:黄平。关于江守财申请执行习水县红城啤酒有限公司司法确认纠纷执行一案，申请执行标的为30000.00元。在执行过程中，经查，被执行人习水县红城啤酒有限公司现已停产整顿，故暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执817号案件的执行。自被执行人正常经营之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇二〇年七月十五日法官助理周守红书记员朱磊
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初3599号 原告：李静，女，1993年4月8日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：代本利，安徽垚格律师事务所律师。 被告：高立，男，1976年4月10日生，汉族，住安徽省定远县。 原告李静与被告高立民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告李静及其委托诉讼代理人代本利，被告高立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李静向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款235000元及利息(利息以235000为基数,按年利率6%,自起诉之日计算至欠款还清时止)。事实与理由:原、被告是亲戚关系。被告因在定远县炉桥镇经营御春堂大药房,进药需要资金,和原告商量借款30万元用于进药,并口头承诺过几天就还。事后,经原告催要,被告分两次偿还原告55000元,除去原告欠被告的壹万元,被告尚欠原告235000元。现在,原告因购房急需用钱,如果原告不能按时交付购房款而违约,将需要支付高昂的违约金。原告找到被告催促其还款,被告 却迟迟不还,甚至连原告的电话都不予接听。综上,合法的借贷关系受法律保护,被告向原告借款,理应按时还款。而今被告违反了诚信原则及合同法等法律,为维权,特起诉,请依法判如所诉。 高立辩称：欠原告款属实，请求延期支付。 李静为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：高立于2016年10月19日出具的借条一张，借记卡账户历史明细清单一份，用于证明高立向其借款300000元的事实。 高立未向本院提交证据。 本院对李静提交的证据，予以综合分析，可作为本案的有效证据，依法予以认定。 经审理本院认定事实如下：原被告系亲戚关系，2016年10月19日，高立因资金周转，从李静处借款300000元（转账），高立于同日书立借条一张交予李静收存。借条载明：“今借李静人民币叁拾万元整（￥300000元），用于进药，此据。借款人：高立，2016年10月19日”。期间，高立已返还李静款65000元，余款235000元未能清偿。此后，原告索款未果，诉讼来院。 本院认为，原告李静持有被告高立出具的《借条》一张，借记卡账户历史明细清单一份，足以证明双方借贷关系的事实，该借贷关系合法有效。对原告要求被告返还借款本金235000元，并支付利息（利息以235000元为基数，自2020年7月7日起以年利率6%计算至实际清偿完毕止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告高立于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告李静借款本金235000元，并支付利息（利息以235000元为基数，自2020年7月7日起以年利率6%计算至实际清偿完毕止）。 本案受理费4826元，减半收取2413元，由被告高立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  姜忠福 二〇二〇年七月二十日 书记员  曹 娜 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条（第二款）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初1655号原告：王曰梅，女，1976年8月23日生，汉族，农民，住天津市静海区。被告：刘伟，男，1987年11月17日生，汉族，农民，住天津市静海区。被告：刘世民，男，1963年8月4日生，汉族，居民，住天津市静海区。原告王曰梅与被告刘伟、刘世民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王曰梅到庭参加诉讼，被告刘伟、刘世民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王曰梅向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款140000元；2．如被告刘伟暂无偿还能力，由被告刘世民偿还；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2017年3月31日，被告刘伟因资金周转需要向原告借款，经双方协商，原告在被告刘世民的见证下借给刘伟140000元人民币，并签订借款合同，双方约定借款期限为20天，且在合同中三方承诺如果还款日期届满，被告刘伟没有依约还款，还款责任由被告刘伟和刘世民共负，后二被告均未能依约履行还款义务。被告刘伟、刘世民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系同村村民。2017年3月31日，被告刘伟因资金周转困难，与原告王曰梅签订借款合同一份，约定：被告刘伟向原告王曰梅借款人民币140000元，借款期限至2017年4月20日，若被告刘伟逾期未能偿还借款，被告刘世民自愿承担还款责任。原告王曰梅于借款当日给付被告刘伟现金人民币40000元，并通过其前夫贾海建的银行账户（6228480028163521074）向被告刘伟转账人民币100000元，被告刘伟为原告出具收据一份。借款期限届满后，被告刘伟未能依约偿还借款，被告刘世民亦未履行还款义务。后原告多次找二被告催要借款未果，成讼。上述事实，有原告提交的银行汇款凭证、借款合同、收据等证据及原告方当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系依法应予以保护。被告刘伟向原告王曰梅借款的事实清楚，证据充分，有原告出具的银行汇款凭证及被告签署的借款合同、收据在卷佐证，双方债权、债务关系明确合法，本院予以确认。被告刘伟未按约定偿还借款，依法应承担相应的民事责任。被告刘世民自愿承诺在被告刘伟不能依约偿还借款的情况下履行还款义务，应视为其对自身民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院不于干涉。故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘伟、刘世民经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，相应的诉讼后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效之日起五日内偿还原告王曰梅借款本金人民币140000元；二、被告刘世民对上述债务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  元哲生二〇二〇年七月十日书记员  刘 洋附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3528号申请执行人：李景贵，男，47岁，蒙古族，个体。被执行人：龙福，男，35岁，蒙古族，农民。申请执行人李景贵申请龙福买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初7765号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年3月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月24日，2020年6月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3528号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年七月十四日书记员 阿木冷贵
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初697号 原告：姚利飞，男，汉族，1990年6月25日出生，河北省石家庄市人，住金昌市金川区。 被告：荆栓存，男，汉族，1972年8月26日出生，甘肃省平凉市人，原住金昌市金川区，现下落不明。 原告姚利飞诉被告荆栓存买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚利飞到庭参加诉讼，被告荆栓存经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告姚利飞向本院提出诉讼请求：判令被告荆栓存给付原告姚利飞材料款26600元。事实与理由：2016年9月开始，被告荆栓存到原告经营的金川区金戈市场小姚装潢材料店购买总价值26600元的房屋装潢材料，于2018年1月2日给原告出具材料款欠条一份。后原告多次找被告索要欠款，被告推拖躲避至今未给付。现被告下落不明，无法找到被告。 被告荆栓存未到庭应诉和答辩。 原告姚利飞围绕其诉讼请求依法提交证据：欠条原件一份。该欠条由被告荆栓存于2018年1月2日出具，在该欠条上荆栓存注明其欠姚利飞装潢材料款26600元。经审查，该欠条证据客观合法，与原告主张事实有关联，应予确认。 根据本院确认的证据及到庭当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2016年9月起，被告荆栓存陆续到原告姚利飞经营的装潢材料店购买房屋装潢材料，价值共计26600元，2018年1月2日被告荆栓存给原告姚利飞出具欠条一份，注明其欠姚利飞装潢材料款26600元。后原告姚利飞多次要求被告荆栓存付款，被告推拖躲避，至今未付款。 本院认为，被告荆栓存购买原告姚利飞装潢材料后欠货款26600元未支付的事实有证据证实存在，被告荆栓存应当在原告姚利飞要求付款时及时支付货款，其拖欠未付款构成违约，应承担违约责任。原告姚利飞的诉讼请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告荆栓存给付原告姚利飞装潢材料货款26600元，限判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费465元，由被告荆栓存承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 长  孙志珍 人民陪审员  王岩天 人民陪审员  石 磊 二〇二〇年七月七日 书 记 员  高 晶