wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内2502刑初60号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人布某，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，捕前住锡林浩特市宝力根苏木巴彦德力格尔嘎查016号，因涉嫌危险驾驶罪，经锡林浩特市公安局批准，于2019年12月3日被锡林浩特市公安局取保候审。锡林浩特市人民检察院以锡检二部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人布某犯有危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人布某到庭参加诉讼。现已审理终结。锡林浩特市人民检察院指控，2019年11月27日11时20分许，被告人布某酒后驾驶×××号圣达菲牌小型越野车客车沿G303西线由东向西行驶至收费站处被锡林浩特市公安局交通管理大队执勤民警当场抓获。经锡林浩特市公安局法定鉴定中心出具的理化鉴定文书对犯罪嫌疑人布某的鉴定结果为：378.64mg/100ml，属于醉酒状态。被告人布某酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人布某拘役三个月并处罚金1500元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。经审理查明：2019年11月27日11时20分许，被告人布某酒后驾驶×××号圣达菲牌小型越野车客车沿G303西线由东向西行驶至收费站处被锡林浩特市公安局交通管理大队执勤民警当场抓获。经锡林浩特市公安局法定鉴定中心出具的理化鉴定文书对犯罪嫌疑人布某的鉴定结果为：378.64mg/100ml，属于醉酒状态。认定上述事实的证据如下：1.书证：犯罪嫌疑人基本情况、接处警登记表、受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、车辆信息、现场照片。证人证言：证人乌某2的证言；被告人的供述与辩解：被告人布某的供述与辩解；鉴定意见：（锡）公（司）鉴（理化）字【2019】0421号鉴定文书。本院认为，被告人布某酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。为维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人布某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  包启龙审 判 员  包文玲人民陪审员  王建军二〇二〇年七月二日书 记 员  刘 欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前三款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0826民初726号原告：王海龙，男，1968年2月14日出生，汉族，绛县。被告：张秋燕，女，1972年1月10日出生，汉族，绛县。委托代理人：常宝平，男，山西欣哲律师事务所律师。原告王海龙与被告张秋燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海龙，被告张秋燕的委托代理人常宝平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王海龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张秋燕向我偿还借款800000元及利息（利息按月利率1%计算，自2017年11月12日起至清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张秋燕于2016年9月1日向我借款800000元，并出具借据一张。当时口头约定月利率1%，利息支付到2017年11月12日，后经我多次催要被告张秋燕均以没有钱为由不予偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告立即向我偿还借款800000元及利息。原告向本院提交的证据有：借据、字据及还款清单、房产证各一份。被告张秋燕辩称，原告陈述与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并在庭审时予以说明，被告对原告提交的证据的真实合法性均不持异议。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法且具有关联性，故本院对上述证据的证明效力予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张秋燕于2015年3月至2016年9月期间，先后向原告王海龙累计借款800000元，用于经营饭店和房地产开发。2016年9月1日，被告张秋燕向原告出具借据一份。原、被告并未就借款期限和利息进行约定。此后，被告张秋燕于2018年3月份至2019年8月份期间，分九次共向原告王海龙偿还借款100000元。2019年12月13日，原、被告及被告之子张石磊达成协议约定，被告用运城银湖小区1号楼5单元东户592号和横水千城果园1套房作抵押，被告在2020年5月1日前付清借款；如到期不能还清，上述两套房屋由原告收回。原、被告未就抵押房屋办理产权抵押登记。本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张秋燕向原告王海龙借款的事实清楚，现原告持据索款理由正当，被告应予偿还。我国合同法规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告请求被告支付利息的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告张秋燕于本判决生效后十五日内偿还原告王海龙借款人民币700000元；二、驳回原告王海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告张秋燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????审判员???王斌虎??????????????????????????????????????????????????二〇二〇年七月二十八日???????????????????????????????????????????????????????书记员???赵?瑜???{文书日期}山西省绛县人民法院民事判决书（2020）晋0826民初726号原告：王海龙，男，1968年2月14日出生，汉族，绛县。被告：张秋燕，女，1972年1月10日出生，汉族，绛县。委托代理人：常宝平，男，山西欣哲律师事务所律师。原告王海龙与被告张秋燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海龙，被告张秋燕的委托代理人常宝平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王海龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张秋燕向我偿还借款800000元及利息（利息按月利率1%计算，自2017年11月12日起至清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张秋燕于2016年9月1日向我借款800000元，并出具借据一张。当时口头约定月利率1%，利息支付到2017年11月12日，后经我多次催要被告张秋燕均以没有钱为由不予偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告立即向我偿还借款800000元及利息。原告向本院提交的证据有：借据、字据及还款清单、房产证各一份。被告张秋燕辩称，原告陈述与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并在庭审时予以说明，被告对原告提交的证据的真实合法性均不持异议。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法且具有关联性，故本院对上述证据的证明效力予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张秋燕于2015年3月至2016年9月期间，先后向原告王海龙累计借款800000元，用于经营饭店和房地产开发。2016年9月1日，被告张秋燕向原告出具借据一份。原、被告并未就借款期限和利息进行约定。此后，被告张秋燕于2018年3月份至2019年8月份期间，分九次共向原告王海龙偿还借款100000元。2019年12月13日，原、被告及被告之子张石磊达成协议约定，被告用运城银湖小区1号楼5单元东户592号和横水千城果园1套房作抵押，被告在2020年5月1日前付清借款；如到期不能还清，上述两套房屋由原告收回。原、被告未就抵押房屋办理产权抵押登记。本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张秋燕向原告王海龙借款的事实清楚，现原告持据索款理由正当，被告应予偿还。我国合同法规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告请求被告支付利息的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告张秋燕于本判决生效后十五日内偿还原告王海龙借款人民币700000元；二、驳回原告王海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告张秋燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王斌虎二〇二〇年七月二十八日书记员  赵 瑜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初1394号原告：李振昌，男，1988年12月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市，现住武汉市汉阳区。被告：萧晓勤，女，1994年5月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。第三人：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：程亮，男，上海寻梦信息技术有限公司员工。原告李振昌与被告萧晓勤、第三人上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月28立案。原告李振昌于2020年7月27日以双方达成一致意见，并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李振昌在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李振昌撤诉。案件受理费244元，减半收取计122元，由原告李振昌负担。审判员  张继林二〇二〇年七月二十七日法官助理张蕾书记员张蕾
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异990号案外人：张某某，男，1995年4月2日出生，汉族，住山东省汶上县申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，异议人张某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张某某称，金城锦绣花园小区3号楼1单元1602号房产已于2014年5月28日由乙公司出售给异议人，双方签订了商品房买卖合同，购房款也已全部付清，异议人向物业公司缴纳了暖气费、燃气费等，请求法院解除对该房产的查封。异议人张某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：乙公司与异议人张某某于2014年5月28日签订了1.济宁市商品房买卖合同一份2.乙公司北湖分公司给异议人开具的房款收据四份3.物业费收据三份4.房屋验收交接单一份5.商品房结算移交协议书一份6.金城房产出具的证明一份。7.济宁市不产登记机关出具的异议人名下无居住房屋的证明一份。以上证据均为复印件。本院查明,甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日查封被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含该房产。因查封期限届满，本院续行查封了上述房产。2014年5月28日，乙公司与异议人张某某签订了商品房买卖合同，异议人张某某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。异议人张某某名下无居住房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。本案中，异议人张某某在法院查封之前已与被执行人乙公司签订了商品房买卖合同，异议人张某某已缴纳全部购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，济宁市不动产登记机关出具的异议人张某某名下无居住房屋的证明，异议人张某某提出的排除对案涉房屋执行的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区3号楼1单元1602号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十七日书记员  李 璇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终2666号上诉人（原审被告）：郭云鹏，男，1983年6月6日出生，汉族，农民，住翁牛特旗乌丹镇。委托诉讼代理人：曲珊，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜海鹏，男，1977年11月4日出生，汉族，农民，住阿鲁科尔沁旗天山镇。委托诉讼代理人：李松钊，内蒙古广诚律师事务所律师。上诉人郭云鹏因与被上诉人姜海鹏民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2020）内0421民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭云鹏上诉请求：撤销原判，驳回姜海鹏的诉讼请求。事实与理由：一、姜海鹏没有向郭云鹏实际支付借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当事人之间的交易方式、交易习惯等综合判断查证借贷事实是否发生。本案一审中，姜海鹏仅提供了借款一枚，并未提供向郭云鹏实际支付借款的证据。100000元金额较大，普通老百姓家随时存有如此大额的现金不符合常理，姜海鹏主张以现金方式向郭云鹏支付借款，应当提供100000元现金来源的证据，未能提供相关证据，空口白牙，不足为信。此外，郭云鹏与姜海鹏之间资金往来的习惯是转账，并非直接支付现金。一审以郭云鹏未能提供证据证明借贷没有实际发生为由，认定姜海鹏向郭云鹏实际支付借款，是举证责任倒置，违反了“谁主张，谁举证”的原则。事实上，郭云鹏之所以为姜海鹏出具借据，是因为郭云鹏的同学拖欠其借款，郭云鹏碍于情面，不知如何追索，姜海鹏知情后为郭云鹏支招，让郭云鹏为其出具借据，假以郭云鹏拖欠姜海鹏借款为由，由姜海鹏帮助郭云鹏追索借款。然而，郭云鹏出于对姜海鹏的信任（当时二人合伙做生意，关系密切）为姜海鹏出具借据以后，姜海鹏却迟迟不按约定代郭云鹏向其同学追索借款，并拒绝向郭云鹏返还借据。现在看来，姜海鹏是早有预谋。二、郭云鹏与姜海鹏之间的借贷关系并不成立，故郭云鹏无需向姜海鹏还款。姜海鹏辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确。2018年2月26日，郭云鹏向姜海鹏借款人民币100000元，约定月利息12‰，定于2019年2月26日还款。但郭云鹏未按约定偿还借款本金，只向姜海鹏支付利息14400元，并于2019年2月26日重新为姜海鹏出具借条一枚，约定如不能按期还款，按月息20‰计算利息，定于2020年2月26日还款。该借条系双方真实意思表示。二、郭云鹏的上诉主张不成立。郭云鹏以姜海鹏未向其实际支付借款，100000元数额较大姜海鹏不可能以现金交付为由，主张借贷关系不成立于法无据。现金交付实属正常，且以姜海鹏的经济能力其完全有能力向郭云鹏支付该笔借款。另外，如果姜海鹏未向郭云鹏支付借款。郭云鹏又怎么会为姜海鹏出具借条，特别是在到期未能全部还清借款后，于2019年2月26日又重新为姜海鹏出具借条。综上所述，郭云鹏的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。姜海鹏向一审法院起诉请求：判令郭云鹏偿还借款本金100000元，利息24533.33元，并支付利息至借款全部还清为止。本案诉讼费由郭云鹏承担。一审法院认定事实：2019年2月26日，郭云鹏向姜海鹏出具了金额为100000元的借条一枚，借条的主文系郭云鹏书写，还款日期为2020年2月26日，约定按月利率12‰计算利息，并约定如到期不还，从借款之日起按月利率20‰计算利息至借款本息还清为止。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，姜海鹏与郭云鹏之间的债权债务关系明确，有郭云鹏为姜海鹏出具的借条在卷佐证，足以认定。故姜海鹏要求郭云鹏偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。郭云鹏辩称未从姜海鹏处借款，并没有举出其他证据证明在给姜海鹏出具借条时具有其他意思表示，故其抗辩主张在未有证据证实的情况下，不足以推翻涉案借条的证明力。根据现有证据证明力的大小，涉案借条能够证实双方存在借贷关系，郭云鹏在不能举证反驳该证据的证明力情况下，对该笔借款应承担还款责任。故对郭云鹏的辩解不予采纳。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决：郭云鹏于本判决生效后三日内偿还姜海鹏借款本金100000元，利息24533.33元（按借款本金100000元，月利率20‰自2019年2月26日计算至2020年3月6日）本息合计124533.33元，逾期不还仍按月利率20‰计算利息至借款本金还清为止。案件受理费1395元，由郭云鹏承担。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。本院认为，本案中，姜海鹏依据郭云鹏出具的借条提起民间借贷诉讼，郭云鹏抗辩姜海鹏没有向其实际支付借款，因此，本案的争议焦点是，案涉姜海鹏与郭云鹏之间的借贷行为是否实际发生。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。根据上述规定，郭云鹏抗辩案涉借贷行为未实际发生，应当作出合理说明。而郭云鹏就其抗辩主张所作的说明，显然不符合生活常识常理。因此，依据姜海鹏提供的借条，能够认定案涉借贷事实成立，无需进一步查证。综上所述，姜海鹏向郭云鹏出借100000元的事实成立。双方在借条中约定的利息不违反相关规定，郭云鹏应当依约偿还借款本息。郭云鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2791元，由上诉人郭云鹏负担。本判决为终审判决。审 判 长 王利峰审 判 员 周振卿审 判 员 张国利 二〇二〇年七月二十二日法官助理 李 静书 记 员 尹适森
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5502号原告：家利晓港物业管理（青岛）有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：徐建东，董事长。委托诉讼代理人：吴婧，山东德衡律师事务所律师。被告：谭震，男，1971年4月10日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告家利晓港物业管理（青岛）有限公司与被告谭震物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许家利晓港物业管理（青岛）有限公司撤回起诉。二、案件受理费362元，减半收取181元，由家利晓港物业管理（青岛）有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年七月二十七日书记员 王述瑶
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初5159号原告刘满州，男，1990年12月26日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人吕继超，河南京港律师事务所律师。被告任东，男，1991年3月12日出生，汉族，户籍地址商丘市，现住河南省商丘市。被告白惠惠，女，1988年2月9日出生，回族，户籍地址河南省商丘市，现住河南省商丘市，系任东妻子。原告刘满州与被告任东、白惠惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘满州及其委托诉讼代理人吕继超，被告任东、白惠惠均到庭参加了诉讼，本院现已审理完毕。原告刘满州向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款10万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告任东是朋友关系，两被告系夫妻关系，在2017年2月份左右，两被告向原告说因资金周转需要向原告借款，因为双方关系很好，原告就将自己的农行卡交给了被告，被告陆续从原告的银行卡里取出了10万元自用。2019年10月16日，原告向被告催要借款，被告暂时没有钱还，就给原告补写一张10万元的借条，并答应很快就归还借款，但后来却一再推托，甚至不接电话，原告无奈，只好起诉到法院，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告任东辩称，我同意偿还，现在没钱。这钱是我婚前个人借款与白惠惠无关。被告白惠惠辩称，这笔钱是我与任东婚前任东个人借的，与我无关，我也不同意偿还。本院经审理认定事实如下：2017年2月份，被告任东因资金周转困难向原告借钱，原告将自己的农行卡交给了被告任东，被告任东分多次陆续从农行卡里取出98000元。后原告向被告任东催要借款，被告任东于2019年10月16日给原告出具一份借条，内容为：“任东于2017年2月份借刘满州现金100000（拾万元整）至今未还”。被告任东与被告白蕙蕙于2019年6月3日结婚。庭审过程中，原告自愿撤回对被告白惠惠的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告白惠惠的起诉，符合法律规定，依法应予准许。被告任东向原告借钱事实清楚，双方已形成民间借贷法律关系，被告应履行偿还借款义务。原告实际出借数额为98000元，应认定为被告实际借款本金数额为98000元。因借款时双方并未约定利息，原告主张的利息应自逾期还款之日即2019年10月16日开始计算，利率应按年利率6%计算。原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告任东偿还原告刘满州借款98000元及利息（利息自2019年10月16日起计算至借款付清之日止，利率按年利率6%计算），于判决生效之日起五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告任东负担1127元，由原告刘满州负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李建友二〇二〇年七月二十四日书记员  周剑扬
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保628号之二申请人：杜集镇兴达木器厂。经营者：李季，男，1973年10月25日出生，汉族。被申请人：商怀栋，男，1980年12月21日出生，汉族。申请人杜集镇兴达木器厂于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人商怀栋等名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将商怀栋名下中国建设银行账户62×××11_156_1存款35000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月二十四日书记员  王 凯
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初2462号   原告：安芝平，公民身份号码×××，男，1987年4月出生，汉族，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人：叶永宁，城西区天成法律服务所法律工作者。   被告：青海友通实业有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地湟中县上新庄镇工业园区。   法定代表人：安建革，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：李海龙，北京市大成（西宁）律师事务所律师。   被告：安建革，公民身份号码×××，男，1968年10月出生，汉族，青海友通实业有限公司执行董事，住西宁市。   委托诉讼代理人：王红（安建革之妻），公民身份号码×××，女，1970年1月出生，汉族，住西宁市。   原告安芝平与被告青海友通实业有限公司（以下简称友通公司）、安建革劳动争议一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行了审理。   原告安芝平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告误工费25000元、残疾赔偿金189090元、住院伙食补助费11760元、营养费6300元、护理费45600元、鉴定费3360元、康复器械费1310元、后期治疗费21000元、精神损害抚慰金20000元，合计323420元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月，原告到被告友通公司工作。同年10月17日，原告在拉运玻璃时，玻璃倒塌导致原告受伤。后被告将原告送往青海大学附属医院住院治疗，诊断为右大腿开放性损伤、右下肢股动脉、静脉断裂损伤，右股骨干骨折和右侧胫腓骨骨折。经鉴定，原告的损伤构成八级伤残，误工期300日、护理期120日、营养期90日，后期治疗费21000元。被告已支付原告先后四次住院的医疗费。   本院经审查认为：从原告提供的证据看，原告安芝平与被告友通公司之间形成劳务合同关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，本案应系劳动争议案件。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。故人民法院受理劳动争议案件应以劳动争议仲裁为前置程序。原告安芝平未经过劳动争议仲裁程序即向本院提起诉讼，不符合劳动争议案件的起诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告安芝平的起诉。   案件受理费6151元，退还原告安芝平。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 王光祥     二〇二〇年七月十日   书记员 丁晓萍
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2234号原告：王小娟，女，1984年10月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人:贾东江，河南商歌律师事务所律师。被告：高玉伟，男，1972年4月6日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：黄懿，男，1973年8月28日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告王小娟与被告高玉伟、黄懿买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告王小娟的委托诉讼代理人贾东江、被告高玉伟到庭参加诉讼，被告黄懿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小娟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告60万元煤款及利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月，被告高玉伟擅自将原告存放于山西襄垣仓库内的一千多吨煤炭私自卖给武乡电厂。原告知情后非常气愤，多次找到被告催要煤款。2020年5月8日，被告高玉伟向原告出具《欠条》，内容如下：“今欠王小娟山西下合煤矿电煤1632吨及租赁场地费用约合人民币陆拾万元整，于2020年6月8日前偿还，逾期偿还按月息2分计算利息。欠款人：高玉伟。”被告黄懿在《欠条》担保人处亲笔书写：“黄懿及身份证号码”字样。现在还款期限已到，被告仍然没有偿还原告欠款的意思，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告高玉伟辩称，我和原告是朋友。2019年我和原告、还有两个朋友一起出资做煤炭生意，因为有疫情，生意无法进行，原告和我商量着想把煤炭处理掉，原告让我找销售煤炭的地方，煤炭实际是1576吨，原告也认可这个数。我找到关系，把煤炭卖到武乡电厂，原告向我要煤，因为煤炭已经卖到电厂，所以我就向原告出具了欠条，并找了担保人黄懿进行担保，黄懿与原告并不认识，扣除房屋租赁等费用后，煤炭价格实际应为40万元左右。被告黄懿未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王小娟向本院提交欠据1份，主要内容为：“欠条今欠王小娟山西下合煤矿电煤1632吨及租场地费约合人民币陆拾万元整（￥600000），于2020年6月8日前偿还，逾期偿还按月息2分计算利息。欠款人：高玉伟，身份证：410504197204061018.担保人：黄懿，身份证：410504197308280514”。被告高玉伟对原告提交的欠据真实性无异议，辩称实际所欠煤款数额不足60万元，大约应为40万元左右。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告高玉伟对其向原告出具的欠据认可，欠据载明其欠原告煤款数及场地租赁费共计60万元，表述清晰、明确，本院予以确认，被告高玉伟应按照欠据上约定的期限偿还原告欠款，逾期未还，则其应按照欠据上约定的利率支付利息。被告高玉伟所持辩解意见，未提交证据予以证实，本院不予采信，故对原告要求被告高玉伟偿还60万元欠款，并自逾期之日，即2020年6月9日起按月息2分支付利息的请求予以支持。因被告黄懿自愿为涉案欠款提供担保，故被告黄懿应对高玉伟所承担的还款义务承担连带清偿责任。被告黄懿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告高玉伟于本判决生效之日起十日内支付原告王小娟欠款60万元及利息，利息自2020年6月9日起按月息2分计算至付清之日止；二、被告黄懿对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全申请费3520元，共计8420元，由被告高玉伟、被告黄懿共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年七月二十日代理书记员  许新伟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6017号原告：商丘鸿源物业管理服务有限公司，住所地：商丘市神火大道556号华商世贸1号楼15楼F01室，统一社会信用代码：91411402769455370H。法定代表人：孙付强，总经理。委托诉讼代理人：何纪春，男，汉族，住商丘市，系公司员工。被告：朱虹，女，汉族，1982年1月23日出生，住商丘市。原告商丘鸿源物业管理服务有限公司与被告朱虹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告商丘鸿源物业管理服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘鸿源物业管理服务有限公司申请撤诉，理由合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商丘鸿源物业管理服务有限公司撤诉。审判员  李建友二〇二〇年七月二十八日书记员  周剑扬
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终1601号上诉人（原审原告）：李凯，男，1982年6月26日出生，蒙古族，个体工商户。委托代理人：于秀云，内蒙古云暄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李艳茹，女，1971年6月26日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。委托代理人：侯文全，内蒙古木叶山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰京和房地产开发有限公司，住所地：赤峰市巴林左旗林东东城区沙里街388号。法定代表人：冯海涛，系经理。上诉人李凯与被上诉人李艳茹、赤峰京和房地产开发有限公司执行异议之诉一案，上诉人不服巴林左旗人民法院（2019）内0422民初4553号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理本案。本院认为，本案事实不清。李艳茹为赤峰京和房地产开发有限公司债权人，与赤峰京和房地产开发有限公司存在债权债务关系，且债权并未全部实现，李艳茹仍主张涉案房屋系以缴纳全款方式进行购买，虽然一审时李艳茹提交了其丈夫于德智银行卡交易明细，赤峰京和房地产开发有限公司出具的交款收据以证明其交款的事实，但于德智支取现金时间、金额与购房合同记载的日期、时间均有一定差距。另，现有证据不足以证明赤峰京和房地产开发有限公司已收取该笔购房款，故应进一步审查李艳茹是否实际支付了购房款，房款来源及赤峰京和房地产开发有限公司账目中是否有收取该笔购房款的记载，待查清相关事实后，再依法作出裁决。综上，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销巴林左旗人民法院（2019）内0422民初4553号民事判决；二、本案发回巴林左旗人民法院重审。上诉人李凯预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长 李国辉审 判 员 陆广华审 判 员 董燕洪 二〇二〇年七月十日法官助理 黄人达书 记 员 赵泓熙
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初7730号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。被告：李文粉，女，1990年10月15日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告李文粉金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告李文粉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币7316.69元、利息暂计2414.63元（以7316.69元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年1月18日起算暂计至2020年5月27日，以后款清息止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月28日，李文粉向捷信公司申请贷款并在《个人消费贷款申请表（商品贷）》（合同编号：3789122589002）签名，该申请表载明：“贷款购买格力72型玫瑰空调一台，贷款本金10010元，分期期数12期，每月还款额1005.63元，首次还款日2018年12月28日，每月还款日28日，月贷利率1.75%，月客户服务率1.25%，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108180005685581，转入指定还款账户还款。”销售点名称六安市叶集区神州家电，销售点地址：安徽六安叶集区观山北路。该申请表下部载明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》，自愿遵守及履行。”李文粉在借款人签名处进行了电子签名。2018年11月28日，李文粉（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：商品贷，用于从指定商家购买商品或服务的贷款，申请商品贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款本金支付给该商家。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。2018年11月28日，捷信公司按合同的约定向指定或经确认的商家账号62×××02转账10010元。上述借款发生后，李文粉仅偿还了1期借款，此后李文粉未再进行过还款。截至2020年5月27日，李文粉尚欠捷信公司借款本金7316.69元，利息2414.63元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。李文粉未答辩。捷信金融公司庭审中确认，李文粉《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。本院认为,李文粉向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向李文粉发放了贷款，借款期限内，李文粉未能按期偿还借款本息，显属违约。李文粉多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张李文粉偿还借款本金6047.08元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月27日，李文粉应支付捷信金融公司利息2385.24元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止，原告主张过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李文粉于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金7316.69元及截至2020年5月27日的利息、罚息、服务费2385.24元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文粉负担。本判决为终审判决。审判员  司明秀二〇二〇年七月二十四日书记员  崔 艳附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终179号上诉人（原审被告）：霸州市凯达金属制品有限公司，住所地河北省霸州市信安镇西津保公路。法定代表人：邢凤志，董事长。上诉人（原审被告）：河北凯达新型包装材料有限公司，住所地河北省霸州市信安镇新立街。法定代表人：王凤其，董事长。被上诉人（原审原告）：威海市商业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区南市街福安大街150号。主要负责人：王希峰，行长。原审被告：霸州市胜芳福兴精诚金属制品有限公司，住所地河北省霸州市胜芳二砖东侧。法定代表人：王伯平，总经理。原审被告：邢凤志，男，1957年12月31日出生，汉族，住河北省霸州市。原审被告：邢凯，男，1982年7月19日出生，汉族，住天津市。上诉人霸州市凯达金属制品有限公司、河北凯达新型包装材料有限公司因与被上诉人威海市商业银行股份有限公司天津分行、原审被告霸州市胜芳福兴精诚金属制品有限公司、邢凤志、邢凯金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初813号民事裁定，向本院提起上诉。霸州市凯达金属制品有限公司、河北凯达新型包装材料有限公司均上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至河北省霸州市人民法院审理。事实和理由：双方签订合同的履行地在上诉人所在地，且上诉人为本案被告，因此，本案的合同履行地及被告住所地均为上诉人所在地。上诉人住所地位于河北省霸州市，故本案应移送至河北省霸州市人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人霸州市凯达金属制品有限公司与被上诉人威海市商业银行股份有限公司天津分行签订的《流动资金借款合同》第十六条约定：凡由本合同引起的或与本合同有关争议，借贷双方应协商解决，协商不成向贷款人所在地人民法院通过诉讼方式解决。该管辖协议条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。贷款人系被上诉人威海市商业银行股份有限公司天津分行，其住所地位于天津市和平区，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年七月十四日法官助理张红星书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终2923号 上诉人（原审原告）：朱海旺，男,1963年5月9日出生,汉族,住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人:朱新旺,男,1954年4月9日出生,汉族,住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：郜建武，河北冀信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王菊成,男，1956年4月20日出生,汉族,住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人:秦小芬,河北冀隆律师事务所律师。 上诉人朱海旺因与被上诉人王菊成不当得利纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，2016年4月5日，朱海旺与王菊成就峰峰矿区太安巨成通讯器材经销部2016年4月1日前的账目往来明细进行了交接，接替王菊成成为该经销部的负责人。2017年11月4日，原该经销部工作人员人员付红从该经销部转取36224.19元，付红并非现经销部工作人员，如何取得银行卡、U盾等取得该款项，该款项是否交给王菊成，应当追加付红参加诉讼；王菊成提交的2017年10月补发2014年11月、12月份绩效工资征求群众意见表，该款项的来源、均发给了哪些人，你院未查清；峰峰矿区太安巨成通讯器材经销部的营业执照是何时变更为朱海旺，变更为朱海旺前，经销部的年检是由谁负责处理，你院应当查清。综上，一审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406民初152号民事判决； 二、本案发回邯郸市峰峰矿区人民法院重审。 上诉人朱海旺预交的二审案件受理费705元予以退回。 审判长 罗 琪 审判员 贾梅录 审判员 孙 佳 二〇二〇年七月二十八日 书记员 孙 星
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1948号原告张明星，男，1991年2月6日生，汉族，邵东县（市）人，住湖南省邵东县。被告匡健强，男，1988年9月24日生，汉族，双峰县人，户籍所在地为湖南省双峰县。本院在审理原告张明星与被告匡健强民间借贷纠纷一案中，原告张明星经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费680元，减半收取340元，由原告张明星负担。审判员  曾安林二〇二〇年七月十三日法官助理宋烨书记员肖颂华
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执877号 申请执行人：张政，男，1993年1月15日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：燕立琪，男，1989年11月26日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：单柏森，男，1990年11月20日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人张政与被执行人燕立琪、单柏森民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初6156号民事调解书已发生法律效力。因被执行人燕立琪、单柏森未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人张政向本院申请执行，要求被执行人偿还16000元和利息、案件受理费160元；执行费由被执行人承担。本院于2020年3月10日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人燕立琪、单柏森送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人燕立琪、单柏森无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人燕立琪、单柏森的下落，申请执行人张政亦明确表示提供不出被执行人燕立琪、单柏森的下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人张政与被执行人燕立琪、单柏森民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 刘 伟 书 记 员 李 栋
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1642号上诉人（原审原告）：吕华强，男，汉族，住广西玉林市玉州区。被上诉人（原审被告）：唐惠强，男，汉族，住广西玉林市玉州区。上诉人吕华强因与被上诉人唐惠强健康权纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初8535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。吕华强上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人医疗费5858.80元、误工费10000元、营养费1000元、交通费500元、精神损失费50000元，以上合计67358.80元；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：被上诉人殴打上诉人的事实有报警回执和派出所笔录为证。医院病历诊断为头部挫伤，虽然CT上注明囊肿，但该囊肿是良性的，上诉人也没有感到不适。一审法院以在网上查阅的结果判定上诉人的症状与被殴打无关明显错误。上诉人在庭审中陈述被殴打部位与在派出所中的陈述不一致，是被殴打时的慌乱分不清左右及事后回忆出错导致的。且上诉人提交的病历也显示头部挫伤，足以证明被上诉人殴打上诉人头部的事实。综上，请求法院予以改判。唐惠强未答辩。一审法院作出判决：驳回吕华强的诉讼请求。一审案件受理费1422元，减半收取计711元，由吕华强负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系健康权纠纷。双方在二审中的争议焦点为：吕华强的头部病情是否由唐惠强殴打所致，唐惠强应否承担侵权责任。吕华强主张头部被唐惠强殴打导致损伤及造成相应损失，但其在公安机关与在一审庭审中关于被殴打情况的陈述不一致，除此之外无提交其他证据佐证双方肢体冲突情况，因此吕华强主张头部被唐惠强殴打依据不足。另外，吕华强的头颅CT检查报告显示其患有“枕大池蛛网膜囊肿”，不能排除其就医损失是其自身疾病所致的可能性。因此吕华强主张唐惠强有侵权行为并应承担侵权责任的依据不足，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1483元，由吕华强负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月三日法官助理 陆倩倩书 记 员 汤有金附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初703号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人杨某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，女，1975年10月28日生，汉族，户籍在上海市崇明区，住上海市崇明区。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉〔2020〕456号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2019年10月起，被告人杨某某利用手机“哈灵麻将”APP软件建立亲友圈招揽赌客，在该APP内购买并开设“房间”供亲友圈内赌客在网络上赌博，被告人杨某某通过微信支付，根据每局赌博中赢家所赢取的分数按照一定比例收取台费非法牟利。经查，该亲友圈人数共计310余人，被告人杨某某违法所得人民币3.8万余元。2020年5月7日，公安机关将被告人杨某某抓获，其到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施1、黄某某、张某1、施某2、潘某某、张某2的证言，调取证据通知书、调取证据清单、数据说明、营业执照，微信聊天记录，游戏后台调取的亲友圈数据，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，户籍资料、到案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某利用网络游戏平台，开设赌场供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2020年10月6日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、违法所得、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛依斯二〇二〇年七月二十八日书记员  詹 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初656号原告：浙江博纳影视制作有限公司，住所地浙江省金华市东阳市浙江横店影视产业试验区C5-010-B。法定代表人：于冬，董事长。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司天津分公司，住所地天津市西青区兴华七支路9号。负责人：赵昱锋。原告浙江博纳影视制作有限公司与被告中国电信股份有限公司天津分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告浙江博纳影视制作有限公司以双方达成和解为由，于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江博纳影视制作有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江博纳影视制作有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江博纳影视制作有限公司负担。审判长  李国忠审判员  白俊勇审判员  张庆枚二〇二〇年七月六日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保602号之十申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。被申请人：张迎迎，男，1984年1月29日出生，汉族，住宁津县。被申请人：扣海芹，女，1988年6月18日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张金凯，男，1984年5月26日出生，汉族，住宁津县。被申请人：高文霞，女，1986年3月26日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张之胜，男，1958年8月26日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：孙玉玲，女，1958年11月16日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张博，男，1982年4月16日出生，汉族，住宁津县。被申请人：于双双，女，1981年3月6日出生，汉族，住宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张迎迎、扣海芹、张金凯、高文霞、张之胜、孙玉玲、张博、于双双名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张金凯名下中国农业银行账户62×××65存款3000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月二十八日书记员  王 凯
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保678号之二申请人：德州天元集团有限责任公司。法定代表人：周文民，董事长。被申请人：宁津德顺宁家具有限公司。申请人德州天元集团有限责任公司于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁津德顺宁家具有限公司等名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将宁津德顺宁家具有限公司名下山东省农村信用社联合社账户91xxx2,0存款21000000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月三十一日书记员  王 凯
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执4117号之一 移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵志红，女，汉族，1976年2月11日出生，初中文化，无业，现租住江西省南昌市红谷滩新区，身份证号码3601021976××××××××。因吸食毒品于2004年7月9日被南昌市公安局东湖分局强制隔离戒毒。2019年9月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初964号刑事判决书于2020年3月23日移送立案执行，本院向被执行人赵志红发出执行通知，但被执行人赵志红未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可执行财产，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费令名单。本院于2020年7月8日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行罚金10000元，截止至2020年7月15日已经执行到位0元，未执行10000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘秋兰
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执900号之一 申请执行人：刘方根，男，1974年4月3日生，住江西省新余市分宜县。 被执行人：李金诚，男，1981年4月1日生，住江西省高安市。 申请执行人刘方根依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初3413号民事判决书于2020年7月7日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，向被执行人李金诚发出执行通知书,被执行人李金诚未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人李金诚发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人李金诚在银行无存款、无房产、无工商股权登记、无车辆。2020年7月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行88770元，截至2020年7月30日未执行88770元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人李金诚其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年七月三十日 书记员  梁 然
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执1536号之一 申请执行人正太集团有限公司，住所地江苏省姜堰市三水大道888号。 法定代表人：范宏甫，该公司董事长。 被执行人唐山市中盛房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区长宁道28号。 法定代表人：张建中，该公司总经理。 本院在执行正太集团有限公司与唐山市中盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行本院作出的（2018）冀02民初244号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依法对被执行人唐山市中盛房地产开发有限公司的财产进行了财产调查，发现均无可供执行财产。 本院认为，本案被执行人唐山市中盛房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人正太集团有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苗立柱 审判员  常保良 审判员  岳亚君 二〇二〇年七月十五日 书记员  魏海强
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3029号 原告：临淄区金山镇孝桐汽车维修服务部，经营场所：淄博市临淄区金山镇北崖村（边河工业园），统一社会信用代码：92370305MA3CRN3Q5P。 经营者：王孝桐，男，1975年1月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王东诚，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。 被告：姚守诚，男，1977年9月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告临淄区金山镇孝桐汽车维修服务部诉被告姚守诚维修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临淄区金山镇孝桐汽车维修服务部的委托诉讼代理人王东诚到庭参加诉讼。被告姚守诚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临淄区金山镇孝桐汽车维修服务部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告的车辆维修费34310元。2、由被告承担本案的案件受理费、财产保全申请费、担保费。事实与理由：被告在原告处维修车辆，截至2016年2月7日，被告共欠原告维修费35310元，并为原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告支付1000元，余款34310元被告至今未付。 被告姚守诚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的淄博市公安局闻韶派出所户籍信息查询结果一份、欠条一份、保单一份、发票一份，经本院审查属实，予以采信。 根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：被告姚守诚在原告临淄区金山镇孝桐汽车维修服务部维修车辆，2016年2月7日，为原告出具欠条一份，共欠原告维修费35310元，后被告于2018年2月14日支付1000元，剩余34310元维修费至今未付。 本院认为，被告拖欠原告维修费34310元的事实清楚，证据充分，应当予以清偿，故原告要求被告支付维修费34310元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的因诉讼保全而支出的保险费用，属于原告追偿债务产生的合理必要费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚守诚于本判决生效后十日内支付原告临淄区金山镇孝桐汽车维修服务部维修费34310元。 二、被告姚守诚于本判决生效后十日内支付原告临淄区金山镇孝桐汽车维修服务部诉讼财产保全保险费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费329元、财产保全费360元，由被告姚守诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李海军 二〇二〇年七月十六日 法官助理   徐金莹 代理书记员  边 坤
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初6703号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道22号峰汇国际5幢1-1、1-2、1-3、2-1号，统一社会信用代码91500222671015190Y。负责人：张文佼，该行副行长。被告：李继辉，男，1995年8月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行与被告李继辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行撤回起诉处理。审 判 员 张元明二〇二〇年七月二十九日法官助理 白 杨书 记 员 胡利娟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终1217号 上诉人（原审被告）：朱朝阳，男，1977年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江天台永超房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市天台县始丰街道汇泉西街27号。 法定代表人：朱朝阳。 委托诉讼代理人：夏建军，浙江泉道律师事务所律师。 上诉人朱朝阳因与被上诉人浙江天台永超房地产开发有限公司（以下简称永超房地产公司）公司证照返还纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初8808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱朝阳上诉请求：1．撤销原判，依法驳回永超房地产公司对朱朝阳的起诉；2.本案一、二审诉讼费由永超房地产公司承担。事实和理由：一、永超房地产公司不具备适格的诉讼主体资格；根据公司法规定，法人由其法定代表人提起民诉讼。朱朝阳系永超房地产公司现任的法定代表人及执行董事，只有朱朝阳才能代表永超房地产公司进行起诉和诉讼。本案中潜的起诉没有经过法定代表人同意，不能认定为是法人的意思表示，所以本案永超房地产公司诉讼主体不适格，也不符合立案条件，应驳回永超房地产公司的起诉。另外，其他法院已限制被告变更法定代表人，所以原告股东贾光明、冯燕霞变更法定代表人的行为，是抗拒法院强制执行的行为，应当受到法院的制裁，而且，召开股东会没有通知已死亡的股东，不知道继承人情况，未通知所有继承人。二、朱朝阳不负有返还系争标的物的责任。一方面，公司是企业法人，有独立的法人财产，公司营业执照、印章等证照属于公司财产，不容侵犯。另一方面，在民事活动中公司营业执照、印章等证照具有确认公司法律行为、识别行为主体、代表权限的作用，是公司法人民事权利能力和行为能力得以实现的重要凭证，通常基于公司的授权，由特定的主体予以保管和占有。由于公司法定代表人是按照法律和公司章程规定代表公司行使职权的负责人，除非公司的章程另有规定，可以由其保管和持有。在未被解除法定代表人的情形下，朱朝阳仍有权继续保管和持有。但就本公司而言，公章及营业执照由公司办公室人员保管，财务账册也由财务保管，朱朝阳无法返还。三、原审判决适用法律错误。朱朝阳与永超房地产公司之间不存在《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项返还财产情形。《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原审法院判决朱朝阳有权占有，所以返还公章、营业执照正副本、财务账册属适用法律错误。综上，原审判决认定事实错误，请求二审法院依法支持朱朝阳的上诉请求。 永超房地产公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 永超房地产公司向一审法院起诉请求：朱朝阳移交永超房地产公司的公章、营业执照正副本及财务账册。 一审法院认定事实：永超房地产公司成立于2014年2月18日，其注册资本为2000万元，股东认缴出资额为：贾光明50%、冯燕霞40%、梁永超10%，法定代表人登记为朱朝阳。经股东贾光明提议，2019年1月20日永超房地产公司召开股东会，股东贾光明、冯燕霞到会并表决通过如下股东会决议：1、罢免朱朝阳的法定代表人、执行董事职务，由宋后有担任公司新的法定代表人、执行董事；2、对朱朝阳担任公司法定代表人、执行董事以来公司的财务往来账目进行审计；3、免去朱广涛公司经理职务，任命魏巍为公司新的经理，管理公司日常工作；4、对杭州市拱墅区人民法院过度查封本公司资产提出异议；5、公司公章收回。现永超房地产公司诉至法院，要求判如所请。 另查明，因股东梁永超死亡，永超房地产公司将召开临时股东会议通知邮寄给梁中尉。本案起诉状由两位股东贾光明、冯燕霞以及通过决议新任法定代表人宋后有签名捺印。 一审法院认为，本案争议焦点有二：一是永超房地产公司是否具备适格的诉讼主体资格；二是朱朝阳是否负有返还系争标的物的责任。 关于永超房地产公司是否具备适格的诉讼主体资格的问题。朱朝阳认为本案诉讼未经其同意，不能认定为是法人的意思表示。对此，该院认为，首先，根据上述股东会决议，永超房地产公司的法定代表人已变更为宋后有，尽管因客观原因无法办理相应工商变更登记手续，但并不影响宋后有实际作为法定代表人的合法有效性。其次，民法总则、公司法等相关法律虽规定法定代表人作为最基础的公司意志代表机关，是法人的当然诉讼意志代表机关。但在法定代表人与公司公章分离或者登记的法定代表人与法人可能存在利益冲突的情况下，股东等人以公司名义进行的诉讼行为，应视为公司的诉讼行为，因此永超房地产公司具有合法的主体资格参加本案诉讼。 关于朱朝阳是否负有返还系争标的物的责任问题。一方面，公司是企业法人，有独立的法人财产，公司营业执照、印章等证照属于公司财产，不容侵犯。另一方面，在民事活动中，公司营业执照、印章等证照具有确认公司法律行为、识别行为主体、代表权限的作用，是公司法人民事权利能力和行为能力得以实现的重要凭证，通常基于公司的授权，由特定的主体予以保管和占有。由于公司法定代表人是按照法律和公司章程规定代表公司行使职权的负责人，除非公司章程另有约定，通常由其保管和持有。而法定代表人授权一旦被解除，法定代表人身份即丧失，就无权继续保管和持有，应交还公司，如不交还，不但影响到其所象征的公司人格的信誉，还将侵害公司的正常经营管理活动，构成对公司权益的损害。现股东会已决议免去朱朝阳的法定代表人，其理应返还相关证照等，故永超房地产公司的诉讼请求，该院予以支持。退一步讲，根据上述股东会决议的内容，不论该决议是否有效，也不论朱朝阳是否仍担任公司法定代表人，永超房地产公司作为权利人均有权要求占有人返还公司证照等，上述股东会决议的效力与本案纠纷无涉。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决：朱朝阳于判决生效之日起十日内将永超房地产公司的公章、营业执照正副本、财务账册返还给永超房地产公司。案件受理费减半收取40元，由朱朝阳负担。永超房地产公司于判决生效之日起十五日内向该院申请退费；朱朝阳于判决生效之日起七日内向该院交纳应负担的诉讼费。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，虽然朱朝阳是永超房地产公司登记的法定代表人，但贾光明、冯燕霞合计持有永超房地产公司的90%股权，可以代表公司意志。在公司意志和登记的法定代表人意志发生冲突、公司治理出现僵局的情形下，贾光明、冯燕霞以公司名义提起诉讼，应认定为永超房地产公司的意思表示。股东会是有限责任公司的权力机构，是公司的最高意思决定机关。根据2019年1月20日永超房地产公司股东会决议，永超房地产公司已经将法定代表人变更为宋后有，虽然未办理变法定代表人更登记，但该决议在公司内部已经发生效力。朱朝阳作为登记的法定代表人，保管和持有公司相关证照是其职权和职责。现永超房地产公司已经罢免朱朝阳的法定代表人职务，永超房地产公司有权请求其返还相关证照。朱朝阳称公章和营业执照由办公室人员保管、财务账册由财务保管，无法返还，本院不予采纳。综上，朱朝阳的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由朱朝阳负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱晓阳 审判员  祖 辉 审判员  舒 宁 二〇二〇年七月十七日 书记员  周治平
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初161号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人李某，男，出生于唐山市丰南区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年2月21日被唐山市丰南区公安局取保候审。2020年6月3日经本院决定被取保候审。 辩护人槐伍一，河北弘诚律师事务所律师。 唐山市丰南区人民检察院以唐丰检一部刑诉[2020]101号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员王向征出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人槐伍一到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月9日1时30分许，被告人李某饮酒后驾驶“长城”牌冀XXX小型普通客车，沿范董线尖东路由东向西行驶至某矿粉厂前时（丰南辖区）于相对方向驶来的郑某驾驶的冀XXX、冀XXX挂重型半挂牵引车发生交通事故。经交警部门认定，被告人李某负事故的全部责任。 经提取被告人李某血液送唐山宏基司法鉴定中心检测，结果为：113.40mg/100ml，系醉酒。 案发后，被告人李某经公安机关电话传唤到案。并如实供述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人郑某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书、天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据。 公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李某有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人李某判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币2000元。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人李某的辩护人主要辩称，被告人李某具有自首情节，且愿意接受处罚，尊重公诉机关的量刑建议。 经审理查明，2019年12月9日1时30分许，被告人李某饮酒后驾驶“长城”牌冀XXX号小型普通客车，沿范董线尖东路由东向西行驶至某矿粉厂前时（丰南辖区）于相对方向驶来的郑某驾驶的冀XXX、冀XXX挂重型半挂画册牵引车发生交通事故。经交警部门认定，被告人李某负事故的全部责任。 经提取被告人李某血液送唐山宏基司法鉴定中心检测，结果为：113.40mg/100ml，系醉酒。 案发后，被告人李某经公安机关电话传唤到案。并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书、天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据，足以认定。 本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某的犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施时，经电话传唤后，主动到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，并结合社区矫正机关调查评估意见，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人的辩护意见本院已依法认定并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毕开亮 人民陪审员  黄贺霞 人民陪审员  赵德义 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  吴 曼
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1141号被执行人：邵梦林，男，汉族，生于1993年3月11日,住四川省长宁县。本院对被执行人邵梦林犯伪造货币罪一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2018）川0502刑初165号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人邵梦林未按生效法律文书缴纳违法所得的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年5、6、7月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、2020年7月29日通过电话联系形式对被执行人所在辖区进行调查了解，因社区对被执行人情况了解不清，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年七月二十九日书记员  王 科
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2088号之三 被执行人：付叔清，男，1981年09月18号出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于被执行人付叔清缴纳罚金一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）粤0118刑初1706号刑事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，对被执行人付叔清名下登记的有关房产为轮候查封，暂不具备处置条件；经对被执行人付叔清名下的银行存款进行扣划，执行所得款1400元进行发放；此外，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，以及存有车辆、证券、工商等财产登记信息。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执2088号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  郭利洪
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初10140号 原告：高玲，女，汉族，1988年12月8日出生，住湖北省钟祥市。 被告：张虎，男，汉族，27岁，住贵州省毕节市七星关区，其余身份信息不详。 原告高玲与被告张虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费25.00元，原告高玲负担。 审判员  吴运成 二〇二〇年七月二十一日 书记员  邓 頔
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2506号 原告：松原市龙兴物业有限公司，地址吉林省前郭县。 法定代表人：林喜伍。 委托诉讼代理人：李士柱，男，1952年5月9日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：刘丽娜，女，1975年3月24日生，汉族，原住吉林省前郭县，现住址不详。 原告松原市龙兴物业有限公司诉被告刘丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 松原市龙兴物业有限公司向本院提出诉讼请求：要求刘丽娜立即给付拖欠2014年-2020年物业服务费12999元及滞纳金（自2014年1月1日起至给付之日止，按日千分之三计算）。事实与理由：2011年12月27日，松原市龙兴物业有限公司与德惠市顺达房地产开发有限公司签订“物业委托合同”，约定由松原市龙兴物业有限公司对金鼎花园学府苑小区进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用的按日千分之三收取滞纳金。刘丽娜为金鼎学府苑小区的业主，享受了松原市龙兴物业有限公司提供的物业服务，却并未按时向松原市龙兴物业有限公司交纳物业费。 本院认为，按照松原市龙兴物业有限公司提供的刘丽娜住址，无法送达法律文书。因松原市龙兴物业有限公司不能提供刘丽娜的其他详细信息，经查证后仍不能确定刘丽娜送达地址，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回松原市龙兴物业有限公司的起诉。 案件受理费本院已减半收取62元，由本院退还给松原市龙兴物业有限公司。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘洪侠 二〇二〇年七月二十八日 书记员  苗达奇
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢693号 广州市花都万穗小额贷款股份有限公司、钟丽强、刘细芬、曾启亮： 关于申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人钟丽强、刘细芬、曾启亮借款合同纠纷一案，本院在（2014）穗花法执字第2669号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人钟丽强、刘细芬、曾启亮已经履行（2013）穗花法民二初字第00322号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1122刑初185号公诉机关临颍县人民检察院。被告人王某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月3日被临颍县公安局取保候审，2020年6月30日经临颍县人民检察院决定取保候审，2020年7月10日经临颍县人民法院决定取保候审。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉【2020】162号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月13日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员梁红举出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控,2020年3月29日21时30分左右，王某饮酒后无证驾驶无号牌白色雷丁牌电动四轮车，沿临颍县新城路由北向南行驶至新城路与二环路交叉口南30米左右时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查缉。经安徽百友司法鉴定中心鉴定，王某驾驶的无号牌雷丁牌四轮电动车属于机动车;经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，王某血液中的乙醇含量为155.68mg/100m1，属醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为,被告人王某酒违反道路交通运输法规，酒后无证驾驶无牌照机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述；临颍县交警大队行政强制措施凭证；呼气式酒精测试结果单；临颍县公安局现场检测报告书；湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；驾驶人信息查询结果单；驾驶人血样提取登记表；案件来源与抓获经过；被告人户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明等证据，足以认定。本院认为,被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人王某的行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人王某酒后无证驾驶无牌照电动四轮车上道路行驶，应从重处罚；被告人王某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人驾驶车辆为电动四轮车，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  鲁远卓二〇二〇年七月二十八日书记员  黄草青
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执312号 申请执行人:四川九盈科技有限公司（以下简称九盈公司），住所地：四川省成都市金牛区抚琴路108号自修大学综合楼二楼，统一社会信用代码：91510106MA6DH8D23H。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 被执行人：马德军，男，生于1982年3月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 九盈公司与被执行人马德军借款合同纠纷一案，依据泸州市纳溪区人民法院作出的已生效（2019）川0503民初1791号民事调解书，调解确定执行人偿还借款本金910元，负担本案的诉讼费50元。因被执行人未按生效民事调解书履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 查明被执行人马德军有银行存款527.4元（已扣划），被执行人马德军的银行账户还有零星存款不宜扣划；除此之外未发现被执行人马德军有可供执行的财产。 三、本院通过对马德军常住地的村民居委会进行财产情况传统调查，无财产线索发现； 四、已对马德军采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，同时也向本院书面申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现三被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本院采取的上述查控强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前60日内向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  刘立波 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李宏斌
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初5225号 原告:陆远江,男,1964年6月24日生,汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 被告:李军,男,1983年4月17日生,汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 第三人:马志群，男，1973年7月8日生，汉族，重庆市忠县人，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理原告陆远江诉被告李军、第三人马志群合伙纠纷一案中，原告陆远江于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆远江自愿撤回对被告李军、第三人马志群的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆远江撤回起诉。 案件受理费505元（已减半收取），由原告陆远江自愿承担。 审 判 员 贺恩武 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 李诗雨 书 记 员 秦丹丹
贵州省普定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0422民初2262号 起诉人：段小可，女，1981年5月15日出生，汉族，河南省禹州市人，住河南省禹州市。 2020年7月10日，本院收到段小可的起诉状，起诉人段小可向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告双方于2019年3月11日签订的《商品房买卖合同》；2、请求法院判令被告向原告返还购房款197675元并支付利息（以197675元为基数，从2019年3月11日开始计算至实际返还之日止）；3、请求法院判令被告承担案件受理费。事实及理由：2019年3月11日原被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告的2#会展-2栋-商业1C-993房屋，房屋总价为197675元，并承诺将按购房款的8%向原告返还利息。合同签订后，原告于2019年7月29日向被告支付了购房款197675元（其中121431.92元为从《大兴东VIP卡用户协议》中扣款，其余为被告应发给原告的提成工资及激励奖）。但事后，被告并没有将上述房屋交付给原告经营。原告认为，被告的行为已构成根本违约，根据法律规定，原告有权解除上述合同。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，判如所请。 本院经审查认为，起诉人段小可诉被起诉人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司买卖合同纠纷一案，因本案涉案合同安信卓越投资管理（北京）有限公司被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪于2019年7月3日立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条的规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。故该案应不予受理起诉人段小可的起诉。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对段小可的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安顺市中级人民法院。 审判员  严斌 二〇二〇年七月十日 法官助理舒曼 书记员刘梦薇（代）
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2761号原告：陈秀英，女，1955年5月24日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人:郑立合，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。被告：安阳益民农业生态园有限公司，住所地安阳市文峰区宝莲寺镇梁家庄前街53号。法定代表人：吴霞只，经理。被告：梁红伟，男，1976年4月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告陈秀英与被告安阳益民农业生态园有限公司（以下简称益民农业公司）、被告梁红伟追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈秀英及其委托诉讼代理人郑立合到庭参加诉讼，被告益民农业公司、被告梁红伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告益民农业公司与被告梁红伟共同支付原告陈秀英2014年至2015年工资款15000元及利息（利息自起诉之日起按照同期人民银行贷款利率计算至实际给付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年间，原告在被告建的蔬菜大棚内打工，工资每天40元或60元。期间，被告拖欠原告工资款15000元迟迟未付。为此原告和其他工友多次找被告催要，直到2017年2月3日被告梁红伟才给原告对账，并写下了欠原告15000元的单据。之后，原告多次到被告处索要工资，被告一拖再拖，至今未付。综上，原告认为，原告在被告处打工，被告应及时支付工资，但被告长期拖欠，拒不支付的行为，侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告益民农业公司、被告梁红伟均未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1张。因被告均未到庭，本院对上述证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈秀英向本院提交欠据1张，该欠据注明原告陈秀英2015年、2016年工资数为15000元整。被告梁红伟在“会计”处签名。原告称该款系被告益民农业公司及被告梁红伟欠其工资款。本院认为，债务应当清偿。结合原告当庭陈述及提交的证据，本院确认原告被拖欠15000元工资未付。关于本案应由谁承担支付资款的问题。经查询，被告益民农业公司为有限责任公司，股东为法人代表吴霞只、股东梁化伟二人，故被告梁红伟在欠据上签名应视为职务行为，应由被告益民农业公司承担支付原告工资款的义务。关于利息，原告要求向本院主张之日起按照银行同期贷款利率计算利息，因被告拖延未付导致原告资金被占用，应对原告进行补偿，可参照相关规定由被告支付利息。被告益民农业公司及被告梁红伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告安阳益民农业生态园有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈秀英工资款15000元及利息，利息自2019年11月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；二、驳回原告陈秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告安阳益民农业生态园有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年七月二十八日代理书记员  许新伟
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0691刑初167号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：孟华勇              民族：汉族                  性别：男              出生日期：1973年8月10日                  公民身份号码：                  文化程度：初中              职业：无固定职业                  户籍地：湖北省襄阳市襄州区                  住址：湖北省襄阳市樊城区                  强制措施：2020年5月11日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检一部刑诉（2020）160号                  指控事实              2020年3月26日22时许，被告人孟华勇醉酒后驾驶鄂FN85A3车辆行驶至本市樊魏路，被在此设卡盘查的公安民警查获。经鉴定，被告人孟华勇血液中酒精含量为148.59mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人孟华勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   另查明              被告人孟华勇发现民警在设卡盘查时，将车辆停放路边后逃离现场。                  判决理由              公诉机关指控被告人孟华勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孟华勇逃避公安机关依法检查，应对其从重处罚。被告人孟华勇认罪认罚，且具有坦白情节，其主动缴纳罚金，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人孟华勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   马  洪  斌                                     二〇二〇年七月二十二日                   书  记  员   杜  雯  琪
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执恢131号 因都匀市广亚铝材经销部与范顺伟买卖合同纠纷被执行人与申请人已经达成和解协议，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 韦  一  郎 二〇二〇年七月七日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初2371号 原告：王东，男，1966年1月25日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 委托诉讼代理人：王新斌，甘肃勇平律师事务所律师。 被告：孙孝，男，1968年8月20日出生，汉族，甘肃省白银市平川区村民。 被告：韦文智，男，1967年8月18日出生，汉族，甘肃省靖远县村民。 原告王东诉被告孙孝、韦文智劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王东申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王东撤回起诉。 案件受理费减半缴纳的25元，由原告王东负担。 审判员  冯浩宁 二〇二〇年七月二十二日 书记员  林海萍
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保201号申请人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101房、201房。负责人：叶小坡。委托代理人：王玲、余志贤，系广东厚诚律师事务所律师、实习人员。被申请人：邓某房，男，汉族，1994年5月28日出生，身份证住址广东省增城市。申请人中国银行股份有限公司广州白云支行与被申请人邓某房因金融借款合同纠纷向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会于2020年6月2日受理[案号为（2020）穗仲案字第7721号]并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人邓某房名下价值317006.34元的财产予以保全。申请人以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州白云支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条等规定，裁定如下：对被申请人邓某房的财产在价值317006.34元以内予以查封、冻结。案件申请费2105元，由申请人中国银行股份有限公司广州白云支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年七月十三日书记员  池锐燕
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3030号 原告：临淄区金山镇孝桐汽车维修服务部，经营场所：淄博市临淄区金山镇北崖村（边河工业园），统一社会信用代码：92370305MA3CRN3Q5P。 经营者：王孝桐，男，1975年1月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王东诚，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。 被告：孙守和，男，1964年7月8日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告临淄区金山镇孝桐汽车维修服务部诉被告孙守和维修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临淄区金山镇孝桐汽车维修服务部的委托诉讼代理人王东诚到庭参加诉讼。被告孙守和经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临淄区金山镇孝桐汽车维修服务部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告的车辆维修费17700元。2、由被告承担本案的案件受理费、财产保全申请费、担保费。事实与理由：被告在原告处维修车辆，截至2019年2月3日，被告共欠原告维修费22700元，并为原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告支付5000元，余款被告至今未付。 被告孙守和未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的淄博市公安局闻韶派出所户籍信息查询结果一份、欠条一份、保单一份、发票一份，经本院审查属实，予以采信。 根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：被告孙守和在原告临淄区金山镇孝桐汽车维修服务部维修车辆，2019年2月3日，为原告出具欠条一份，共欠原告维修费22700元，后被告于2020年1月24日支付5000元，剩余17700元维修费至今未付。 本院认为，被告拖欠原告维修费17700元的事实清楚，证据充分，应当予以清偿，故原告要求被告支付维修费17700元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的因诉讼保全而支出的保险费用，属于原告追偿债务产生的合理必要费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙守和于本判决生效后十日内支付原告临淄区金山镇孝桐汽车维修服务部维修费17700元。 二、被告孙守和于本判决生效后十日内支付原告临淄区金山镇孝桐汽车维修服务部诉讼财产保全保险费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121元、财产保全费197元，由被告孙守和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李海军 二〇二〇年七月十六日 法官助理  徐金莹 代理书记员  边 坤
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初字733号原告：蔡荣标，男，汉族，1967年7月20日出生，住揭阳市空港经济区**************，身份证号码：440************859。被告：蔡成勇，男，汉族，1982年9月24日出生，住揭阳市空港经济区*****************，身份证号码：445************876。被告：蔡少雁，男，汉族，住揭阳市空港经济区*****************，身份证号码：445************83X。原告蔡荣标与被告蔡成勇、蔡成勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适应普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告蔡荣标到庭参加诉讼。被告蔡成勇、蔡成勇经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡荣标起诉请求：一、被告蔡成勇立即付还原告借款人民币30000元及利息（从2016年1月15日起至还款之日止，按年利率6%计），被告蔡少雁承担连带责任。二、被告蔡少雁立即返还原告借款人民币30000元（从起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）。三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2015年12月15日，被告蔡成勇因生意需要周转为由向原告借款30000元，承诺于2016年1月15日返还，并由被告蔡少雁承保。期满后，原告多次催讨，被告蔡成勇均以各种理由拒不还款，被告蔡少雁也不承担代为清偿。另，2019年2月1日，被告蔡少雁又以生意需要为由向原告借款30000元，后原告再三催讨，被告蔡少雁至今拖欠不还。原告就其陈述事实向法庭提供了如下证据：1.原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格。2.借条及身份证复印件，证明被告蔡成勇的主体资格，同时证明2015年12月15日，被告蔡成勇向原告借款30000元，由被告蔡少雁作为担保人的事实。3.2019年2月1日借条，证明被告蔡少雁于2019年2月1日向原告借款人民币30000元的事实。4.广东公安人口信息查询资料，证明被告蔡少雁的诉讼主体资格。6.下陇村民委员会证明二份，证明二被告下落不明的事实。二被告没有答辩，也没有提供证据。因二被告没有出庭，无法组织质证。对原告提供的证据，本庭经审理认为合法有效，予以确认并在卷佐证。根据上述证据和原告的陈述，本院认定事实如下：2015年12月15日，被告蔡成勇向原告借款30000元，承诺于2016年1月15日返还，并由被告蔡少雁作为保证人。至今被告蔡成勇没有还款，被告蔡少雁也不承担代为清偿责任。2019年2月1日，被告蔡少雁以生意需要为由向原告借款30000元，该款至今未还。本院认为，本案是自然人之间因民间借贷行为而引起的纠纷，属于民间借贷纠纷。二被告向原告借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求二被告返还本金合理合法，应予支持。借条中未约定利率和逾期利率，应当视为借期内不支付利息的借款。但从借款期限界满或原告主张权利（起诉）之次日起，应当按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）计付资金占用期间利息。被告蔡少雁自愿作为蔡成勇2015年12月15日向原告的借款的担保人，应承担相应的保证责任。二被告经公告传唤没有出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告蔡成勇应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告蔡荣标借款人民币30000元及利息（从2016年1月16日起至还款之日止，按年利率6%计）。被告蔡少雁承担连带责任。二、被告蔡少雁应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告蔡荣标借款人民币30000元及利息（从2020年4月11日起至还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1300元，其中650元由被告蔡成勇、蔡少雁连带承担；另650元由被告蔡少雁承担。该款应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  杨春松人民陪审员  郑玩葵人民陪审员  吴晓帆二〇二〇年七月二十一日本件与原件核对无异法官 助理  郑锡波书 记 员  汪 鑫附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3035号原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：张志刚，执行董事。委托诉讼代理人：翟尧虹，山东海利丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰生，山东海利丰律师事务所律师。被告：高红，女，1981年5月26日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛海悦东林物业管理有限公司与被告高红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费531元，减半收取265.5元，由青岛海悦东林物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年七月八日书记员 王述瑶
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1575号申请执行人：王小连，女，1987年10月3日出生，汉族，现住江西省赣州市章贡区。被执行人：黄鑫，男，1989年1月30日出生，汉族，现住江西省赣州市章贡区。申请执行人王小连申请黄鑫合伙纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初1334号民事判决书，于2020年6月1日向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年6月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款共计376569元及利息，案件受理费4082元，截止2020年7月31日已执行915038.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年7月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年七月三十一日法官助理蓝明晖书记员戴洪铭