福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初3249号 原告：王波，男，1978年3月3日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：陈淑清（系王波之妻），女，住重庆市涪陵区。 原告：陈淑清，女，1978年11月5日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：陈思云（系陈淑云之兄），男，住四川省犍为县。 原告：李学英，女，1953年4月23日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：王波（系李学英之子），男，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：陈淑清（系李学英儿媳），女，住重庆市涪陵区。 被告：莆田市荔城区黄石李建辉鞋底厂，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇西利村余埭65号。工商注册号350304600372791。 经营者：李建辉，男，1983年2月9日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区。 被告：福建省莆田正本鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇民营工业区。工商注册号350304100010365。 法定代表人：李开政，执行董事兼总经理。 原告王波、陈淑清、李学英与被告莆田市荔城区黄石李建辉鞋底厂（以下简称“李建辉鞋底厂”）、福建省莆田正本鞋业有限公司（以下简称“正本鞋业有限公司”）劳动争议一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。 王波、陈淑清、李学英向本院提出诉讼请求：1.确认王波、陈淑清、李学英与李建辉鞋底厂、正本鞋业有限公司存在劳动关系；2.李建辉鞋底厂与正本鞋业有限公司共同向王波、陈淑清、李学英支付劳动工资56520元；3.李建辉鞋底厂与正本鞋业有限公司一次性支付王波2018年7月份，因工住院，未结清的劳动工资300元；4.李建辉鞋底厂与正本鞋业有限公司一次性支付王波从2009年起至2020年的经济 补偿金72000元；5.李建辉鞋底厂与正本鞋业有限公司一次性支付李学英从2009年起至2020年的经济补偿金42000元；6.李建辉鞋底厂与正本鞋业有限公司一次性向陈淑清支付从2012年起至2020年的经济补偿金31500元；7.李建辉鞋底厂与正本鞋业有限公司一次性足额为王波补缴各项社会保险；8.李建辉鞋底厂与正本鞋业有限公司一次性足额为李学英补缴各项社会保险；9.李建辉鞋底厂与正本鞋业有限公司一次性足额为陈淑清补缴各项社会保险；10.李建辉鞋底厂与正本鞋业有限公司对有直接接触或间接接触二氯甲烷、甲苯等有害化学物质的王波、李学英、陈淑清进行离岗前职业病检查。事实和理由：2009年案外人李开政招聘劳动者王波、李学英到正本鞋业有限公司、李建辉鞋底厂从事劳动工作。入职后李学英被安排到福建省莆田正本鞋业有限公司及李建辉鞋底厂从事练胶、出片工作。2018年8月，案外人李开政安排其在李建辉鞋底厂厨房劳动至2020年，后无故被解除劳动关系；王波被安排到正本鞋业有限公司及李建辉鞋底厂从事练胶、出片劳动。王波因练胶工作长期接触使用高浓度的二氯甲烷、甲苯等原材料。2018年7月，王波在上班时发生呼吸困难、头晕等症状，晕倒在工作岗位上。后经治疗，王波不能再胜任原工作岗位，故其被安排到李建辉鞋底厂的厨房工作至2020年，后无故被解除劳动关系。2012年案外人李开政招聘陈淑清至正本鞋业有限公司及李建辉鞋底厂从事劳动。2017年10月1日，案外人李开政安排其在李建辉鞋底厂的厨房进行工作，双方口头约定由李开政向陈淑清支付工资及相关伙食费，陈淑清按照每个工人每顿5元的伙食费办理伙食并负责买米买菜。陈淑清从事厨房劳动工作至2020年，后无故被解除劳动关系。王波、李学英、陈淑清多次与案外人李开政协商补偿及相关事宜，案外人李开政在协商过程中明确表示，自用工之日起长达十余年并未给王波、李学英、陈淑清购买各项社会保险，只同意补偿王波在2018年7月份在劳动过程因工伤期间停工留薪的20000元，而拒不同意为王波、李学英、陈淑清足额补缴各项社会保险和支付工作年限经济补偿金。 本院经审查认为，一个完整的民事诉讼(案件)应当具备三个要素:适格的诉讼主体(当事人)、诉讼标的(民事权利义务关系)、诉讼依据(依据的事实理由),三者缺一不可。本案中，陈淑清、王波、李学英在诉状的事实与理由中所表明的是向案外人李开政主张权利，但在诉讼请求中却是以李建辉鞋底厂和正本鞋业有限公司为主体主张权利，其起诉的被告不明确。其次，一个劳动争议案件应当对应一个劳动关系，陈淑清、李学英、王波三人虽为一家人，但先后入职于李建辉鞋底厂、正本鞋业有限公司从事不同的劳动工作，其应属于不同的民事权利义务关系。三人诉求中已经能够清楚区分各自工作年限的经济补偿金等，故三人的诉讼依据也不相同。本院于2020年7月24日依法向王波、陈淑清、李学英释明其主张存在不同的法律关系，需分案处理。但王波、陈淑清、李学英坚称，其标的是共同的，不同意分案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款“当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类,人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼”规定，多案合并处理的前提是“人民法院认为可以合并审理”,并“经当事人同意”,两者同时具备方可,否则应当分别进行审判处理。故案件是否可以合并审理应当经过法院审查,而非由当事人自行决定。综上,王波、陈淑清、李学英将数个诉讼作为一案起诉,不符合法律规定,应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回王波、李学英、陈淑清的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的要数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 郑兆銮 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 张祥杰 书 记 员 徐 琳 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。