贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初3213号 原告：李正明，男，1954年12月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告：李应贵，男，1977年11月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告：李应发，男，1977年11月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告：梁国均，男，1931年2月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 四原告共同委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。 被告：秦中华，男，1974年3月23日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：沈先光，男，1974年11月27日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：织金县佳顺物流管理有限责任公司。住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道半岛温泉第2区2栋1单元20层02号房。统一社会信用代码：91520524MA6DL3723D。 法定代表人：王用静，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司。营业场所：贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：91520500K36414024P。 负责人：农刚，总经理。 委托诉讼代理人：潘晟，男，该公司员工。 原告李正明、李应贵、李应发、梁国均与被告秦中华、沈先光、织金县佳顺物流管理有限责任公司（以下简称佳顺物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司（以下简称人保财险毕节分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员王阔正适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，被告沈先光以其系本案涉案车辆实际所有人，垫付了赔偿费用50,000.00元，要求被告人保财险毕节分公司直接支付给自己为由，申请作为本案被告当事人参加诉讼。本院予以追加沈先光为本案被告当事人参加诉讼。原告李应贵、李应发及其原告共同委托诉讼代理人周光伟、被告沈先光、人保财险毕节分公司委托诉讼代理人潘晟到庭参加了诉讼，被告秦中华、佳顺物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李正明、李应贵、李应发、梁国均向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因梁文梅交通事故死亡造成的死亡赔偿金等各项损失合计389143.64元，并由被告人保财险毕节分公司在交强险和第三者责任险限额内承担保险责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月24日，原告李应贵驾驶贵Ｃ×××××号轻型货车由金沙往遵义方向行驶时，与由被告秦中华停驶在道路上的贵Ｆ×××××号重型自卸货车货箱尾部相撞，造成贵Ｃ×××××号轻型货车乘车人梁文梅受伤经送往播州区人民医院抢救无效于2019年11月26日死亡和两车受损的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，由原告李应贵承担同等责任，被告秦中华承担同等责任，乘车人梁文梅无责任。本次事故导致四原告的亲人梁文梅死亡，造成原告经济损失和非常大的精神打击。因此，原告自愿放弃应当由原告李应贵承担相应部分赔偿费用，经与被告保险公司协商调解无果特诉请法院判决支持其诉讼请求。 被告秦中华未答辩。 被告沈先光辩称：被告秦中华系我聘请的驾驶员，其驾驶的车辆属我实际所有，挂靠被告佳顺物流公司经营。该车辆投保了交强险和商业第三者责任保险，因此，应由保险公司承担赔偿责任。另我已在本次交通事故中垫付了50,000.00元费用，请求法院在本案中一并处理，由保险公司直接支付给我。 被告佳顺物流公司未答辩。 被告人保财险毕节分公司辩称：1、对被告秦中华驾驶的事故车辆在我公司投保的事实无异议，且事故发生在保险期内。首先在交强险中分责分项赔偿原告的损失，如有超出部分，我公司在承保商业第三者责任险限额内按承担同等责任50%的责任比例；3、原告请求赔偿费用过高，应当依照法律规定审查原告提供的证据，认定原告的合理损失；4、保险公司依法不予承担本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了道路交通事故认定书、梁文梅住院费发票、死亡诊断证明书、死亡证明、播州区公安司法鉴定中心鉴定文书、火化证、播州区苟江镇吉心村村民委员会2020年3月25日、6月19日证明、播州区苟江镇桥村村村民委员会证明、行驶证、车辆保险单、手机银行转款凭证、机动车保险报案记录（代抄单）等证据。本院对双方无争议的证据予以确认并在卷佐证，作为认定本案事实的依据，并结合当事人的陈述认定本案事实如下：2019年11月24日，原告李应贵持Ｃ1型驾驶证驾驶其所有的贵Ｃ×××××号轻型货车载乘梁文梅由金沙往遵义方向行驶时，与由被告秦中华持Ｂ2型驾驶证停驶在道路上的贵Ｆ×××××号重型自卸货车货箱尾部相撞，造成贵Ｃ×××××号轻型货车乘车人梁文梅受伤经送往播州区人民医院抢救无效于2019年11月26日死亡和两车受损的道路交通事故。本次事故经遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队认定，由原告李应贵承担同等责任，被告秦中华承担同等责任，乘车人梁文梅无责任。死者梁文梅于1953年10月4日出生，系原告李正明之妻，原告李应贵、李应发之母，原告梁国均之女。梁文梅在播州区人民医院抢救治疗期间，四原告为其支付住院治疗费26108.28元。梁文梅死因经播州区公安司法鉴定中心鉴定为系颅脑损伤并胸腹腔脏器损伤死亡。原告梁国均生育有梁文书与梁文梅二个子女。被告秦中华系被告沈先光聘请的驾驶员，被告秦中华驾驶的贵Ｆ×××××号重型自卸货车属被告沈先光实际所有，挂靠被告佳顺物流公司经营。该车辆向被告人保财险毕节分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的商业第三者责任保险，属保险责任期间内发生本次交通事故。事故发生后，被告沈先光已于2019年11月26日通过交警部门向四原告支付赔偿款50000.00元。原告李正明、李应贵、李应发、梁国均自愿放弃由原告李应贵依法应予承担相应赔偿款的权利。 本院认为：本次交通事故中，原告李应贵驾车行驶过程中未按操作规范安全驾驶，与被告秦中华违反规定在道路上临时停放车辆，且未开启危险报警闪光灯，均是造成本次交通事故的违法过错原因，并作用相当，故交警部门作出的责任认定客观、合理，本院对交通事故认定书证据证明效力予以确认，作为处理本案的依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，对原告请求判令被告人保财险毕节分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿其损失，事实清楚，于法有据，应予支持。 关于原告遭受损失的具体数额，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，认定如下：1、医疗费，原告已提交住院费票据实际支付抢救费用26,108.28元，本院予以确认。2、死亡赔偿金，本院依法认定为481,656.00元（34,404.00元/年×14年）。3、被扶养人生活费，本院依法认定原告梁国均被扶养人生活费为53,505.00元（21,402.00元/年×5年÷2人）。4、丧葬费，按照贵州省上一年度职工月平均工资标准计算6个月，原告主张35,018.00元，符合法律规定，本院予以确认。5、精神损害抚慰金，原告主张50,000.00元。本案中，梁文梅乘车无过错而遇本次交通事故经抢救无效死亡，故本院对原告主张精神损害抚慰金50,000.00元予以支持。6、办理丧葬事宜误工费、交通费等合理支出，原告主张10,000.00元。本院根据梁文梅经医院抢救治疗3天后死亡的事实，酌情认定4,000.00元。四原告以上损失共计650,287.28元。 四原告因梁文梅死亡遭受损失数额已超出交强险限额，如前所述，被告人保财险毕节分公司应当首先在交强险限额内赔偿原告损失122,000.00元，不足部分528,287.28元，再由被告人保财险毕节分公司在其承保商业第三者责任险的限额内按照保险合同的约定予以赔偿，应当根据被告秦中华承担同等责任而赔偿四原告不足部分528,287.28元的50%，即为264,143.64元。四原告自愿放弃由原告李应贵承担余下不足部分264,143.64元，本院予以确认。被告人保财险毕节分公司应当赔偿四原告损失合计386,143.64元，扣减被告秦中华已支付50,000.00元，现还应赔偿四原告336,143.64元。被告秦中华垫付费用50,000.00元，要求在本案中一并处理，为倡导侵权人积极救治伤者，节约司法成本，减轻当事人的诉累，本院对被告该主张予以支持。被告秦中华、佳顺物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司限于本判决生效后十日内赔偿原告李正明、李应贵、李应发、梁国均因梁文梅交通事故死亡造成的各项损失336,143.64元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司限于本判决生效后十日内支付被告沈先光垫付费用50,000.00元； 三、驳回原告李正明、李应贵、李应发、梁国均的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,122.00元，由原告李正明、李应贵、李应发、梁国均负担122.00元，被告沈先光负担1,000.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王阔正 二〇二〇年七月八日 法官助理周仕然 书记员郭正艳