wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执恢691号申请执行人：李吉粉，女，汉族，1960年1月30日出生，宣威市人，住宣威市。被执行人：吴稳菊，女，汉族，1963年8月18日出生，宣威市人，住宣威市。被执行人：周金昌，男，汉族，1962年7月18日出生，宣威市人，住宣威市。李吉粉与吴稳菊、周金昌民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院于2019年6月25日作出（2019）云0381民初2372号民事调解书，确定由吴稳菊、周金昌于2019年8月31日前偿还李吉粉借款人民币12000元。履行期限届满后，吴稳菊、周金昌未履行，李吉粉于2020年7月23日向本院申请强制执行。本案执行过程中，本院依法对吴稳菊、周金昌位于宣威市房屋（云（2018）宣威市不动产0003049号）进行拍卖，以319895元拍卖成交，李吉粉按比例分配得3237.5元。本院通过网络查控系统查询被执行人吴稳菊、周金昌的存款、车辆、房产等财产，未查询到其它可供执行财产。本院到吴稳菊、周金昌居住地调查了解其财产情况，未调查到其它可供执行财产。本案执行过程中，吴稳菊、周金昌无财产可供执行，本院已对其采取限制高消费的措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执恢691号案件的本次执行程序。如发现被执行人吴稳菊、周金昌有可供执行财产，权利人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇二〇年七月二十九日书记员  李林卫
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初2825号原告：张涛，男，1970年11月25日出生，汉族，住大连市金州区。被告：徐凤樯，男，1982年6月17日出生，汉族，住大连市金州区。原告张涛诉被告徐凤樯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼，被告徐凤樯经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还给原告借款本金人民币20000元；2、判令被告支付借款利息（以20000元本金为基数，从2016年7月10日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年7月9日向原告借款人民币20000元，并向原告出具借条一份。原告于当日将借款给付被告，完成出借义务，但被告至今仍拒不偿还。原告多次索要未果，被告均以各种借口予以推脱。原告认为，被告拒不偿还借款的行为已经严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，恳请公正审理。被告徐凤樯未提出答辩意见。经审理查明，原告自述原、被告通过朋友介绍相识，被告以生意资金周转为由向原告借款2万元。被告于2016年7月9日向原告出具的借条载明：“今向张涛借取人民币贰万元正，以此为据。借款人：徐凤樯。2102131982××××××××。”本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有按时偿还借款的义务,拖欠不付应当承担相应的法律后果。本案中，原告主张与被告间存在借贷关系，并提供了借条为证，被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼，亦未能提供证据证明案涉借款不真实或者已经偿还案涉借款，同时，被告徐凤樯亦已在借条上以借款人身份签字确认案涉借款，应视为其认可债务人的身份及对债务的承担，可认定原告与被告徐凤樯之间存在借贷关系。被告徐凤樯借款后久拖不付的行为，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任，故原告要求被告徐凤樯返还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以认可。关于原告主张被告徐凤樯应从2016年7月10日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算标准支付借款利息的诉讼请求，本院认为，原、被告未在借贷关系发生时约定借期内的利率，亦未约定还款期限和逾期利率，故本院按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定对原告主张的逾期利息计算标准和起算时间予以调整。被告徐凤樯应当以借款本金为基数，按照年利率6%的标准支付自原告主张权利之日起，即2020年1月2日始至本判决确定的给付之日止的利息。综上，依据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告徐凤樯于本判决生效后十日内偿还原告张涛借款本金2万元并支付利息（利息计算方式：以欠付借款本金为基数，自2020年1月2日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%的标准计算）；二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告徐凤樯负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜雷二〇二〇年七月十五日书记员  刘丹
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执598号申请执行人：黄XX，女，19XX年XX月XX出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市云岩区XXXX。被执行人：邱XX，男，19XX年XX月XX出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019)黔0103民特292号民事裁定书，立案受理黄XX申请执行邱XX民间借贷纠纷一案，按该裁定书所确定的内容，被执行人邱XX应当支付申请执行人黄XX人民币12万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱XX银行存款14万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年七月十日书记员 王松成
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保115号 申请人：隗某某，男，汉族，1953年5月4日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 委托诉讼代理人：马汀，淮南市田家庵区龙泉街道办事处铁路社区居民委员会推荐。 被申请人：王某某，男，汉族，1989年3月20日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人隗某某于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押）予以查封。申请人隗某某以其名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王某某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押），查封期限为三年。 二、查封申请人隗某某提供的担保财产： 申请人隗某某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产，查封期限为三年。 案件受理费960元，由申请人隗某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年七月二日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省兴国县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0732民初2180号 原告：赣州宏瑞劳保包装材料有限公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区纬十路1号2#车间二楼。 法定代表人：甘继祥，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何志勇，系赣州宏瑞劳保包装材料有限公司员工，特别授权。 被告：江西广蓝实业有限责任公司，住所地：江西省赣州市兴国经济开发区C区。 法定代表人：肖全禄，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王国元，江西将相阖律师事务所律师，特别授权。 被告：江西省广蓝传动科技股份有限公司，住所地：江西省赣州市兴国经济开发区新区（c2-3/c3-3/c4-3地块办公楼）。 法定代表人：李金平,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王国元，江西将相阖律师事务所律师，特别授权。 被告：兴国县鑫博贸易有限公司，住所地：江西省赣州市兴国经济开发区C区。 法定代表人：肖全禄，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王国元，江西将相阖律师事务所律师，特别授权。 第三人：孙国锋，男，1989年8月21日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 原告赣州宏瑞劳保包装材料有限公司与被告江西广蓝实业有限责任公司、被告江西省广蓝传动科技股份有限公司、被告兴国县鑫博贸易有限公司、第三人孙国锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州宏瑞劳保包装材料有限公司委托诉讼代理人何志勇和被告江西广蓝实业有限责任公司、江西省广蓝传动科技股份有限公司、兴国县鑫博贸易有限公司共同委托诉讼代理人王国元，第三人孙国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赣州宏瑞劳保包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带共同偿还原告人民币216,586.16元及利息（利息以216,586.16元为基数，从2018年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清款时止，至起诉之日利息约32,000元）；2、诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：被告江西广蓝实业有限责任公司与被告江西省广蓝传动科技股份有限公司、兴国县鑫博贸易有限公司系关联公司，三块牌子一套人马。被告江西广蓝实业有限责任公司与被告江西省广蓝传动科技股份有限公司、兴国县鑫博贸易有限公司于2011年起以被告江西省广蓝传动科技股份有限公司名义与原告建立业务来往，在原告处购买劳保用品、包装材料，截止2017年12月31日，经结算，三被告欠原告货款人民币216,586.16元。三被告支付原告货款2019年开始是由被告兴国县鑫博贸易有限公司账户支付。所欠货款经原告多次催收，至今未付， 被告江西广蓝实业有限责任公司辩称，与原告赣州宏瑞劳保包装材料有限公司没有合同关系，请驳回其诉讼请求。 被告江西省广蓝传动科技股份有限公司辩称，对2017年货款216586.16元没有异议，未约定逾期利息，原告产品质量有与约定不符情形，应核减部分货款。 被告兴国县鑫博贸易有限公司辩称，与原告赣州宏瑞劳保包装材料有限公司没有合同关系，请驳回其诉讼请求。 第三人孙国锋述称，孙国锋是被告江西省广蓝传动科技股份有限公司的员工，与原告赣州宏瑞劳保包装材料有限公司联络系履行职务，与原告赣州宏瑞劳保包装材料有限公司没有合同关系，请驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年起，被告江西省广蓝传动科技股份有限公司向原告赣州宏瑞劳保包装材料有限公司购买劳保用品、包装材料。2019年3月4日，被告江西省广蓝传动科技股份有限公司出具《询证函》给原告赣州宏瑞劳保包装材料有限公司，该《询证函》载明：截止2017年12月31日，被告江西省广蓝传动科技股份有限公司欠原告赣州宏瑞劳保包装材料有限公司216,586.16元。2020年6月16日上午8:40，第三人孙国锋微信通知原告赣州宏瑞劳保包装材料有限公司董事长何志勇，微信内容：“何总：我司今天寄出对账函，其中我司财务显示截止至2019年12月31日欠贵司283467.3元，暂估未开票金额22414.26元。共计金额305881.56元，收到函件确认无误后6月20日前按函件地址寄出。并把快递单号发给我，谢谢合作！！！”。第三人孙国锋系被告江西省广蓝传动科技股份有限公司生产物料部部长，负责与原告赣州宏瑞劳保包装材料有限公司的采购结算等业务。 本院认为，原告赣州宏瑞劳保包装材料有限公司与被告江西省广蓝传动科技股份有限公司之间的买卖合同成立。被告江西省广蓝传动科技股份有限公司对原告赣州宏瑞劳保包装材料有限公司主张的欠款没有异议。原告赣州宏瑞劳保包装材料有限公司诉请被告江西省广蓝传动科技股份有限公司支付货款及利息的请求合法有据，本院予以支持。原告赣州宏瑞劳保包装材料有限公司要求被告江西广蓝实业有限责任公司、被告兴国县鑫博贸易有限公司、第三人孙国锋承担支付货款责任的请求，未提供充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告江西省广蓝传动科技股份有限公司支付原告赣州宏瑞劳保包装材料有限公司2017年货款216,586.16元； 二、被告江西省广蓝传动科技股份有限公司赔偿原告赣州宏瑞劳保包装材料有限公司2017年货款216,586.16元的利息损失（以216,586.16元为基数，自2018年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 三、驳回原告赣州宏瑞劳保包装材料有限公司的其他诉讼请求。 本案所涉给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,514元，原告赣州宏瑞劳保包装材料有限公司已预交，由被告江西省广蓝传动科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  曾育锋 二〇二〇年七月二十三日 书记员  凌小琴
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2187号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路333号华光大厦21层，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。被执行人：章秋芬，女，1957年9月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人章秋芬信用卡纠纷一案,我院作出的(2018)苏0213民初2331号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：章秋芬应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金79888.03元、利息（截止至2015年5月28日为34094.11元；自2015年5月29日起至实际给付之日止，以79888.03元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金27375.85元、年费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3167元、公告费600元、合计3767元，由章秋芬负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年6月5日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无大额存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初2331号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  蔡 岩二〇二〇年七月三十一日书记员  卢 军
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终939号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋增辉，曾用名宋光辉，男，1993年8月27日出生于河北省鹿邑县，汉族，初中文化，系无业人员，户籍地河南省鹿邑县；曾因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因本案于2020年2月4日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院提起公诉的原审被告人宋增辉犯盗窃罪一案，于二〇二〇年五月二十六日作出（2020）沪0120刑初539号刑事判决。原审法院判决：一、被告人宋增辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。判决后，原审被告人宋增辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋增辉申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人宋增辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人宋增辉撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120刑初539号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年七月二十日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
托克托县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0122刑初77号 公诉机关托克托县人民检察院。 被告人史某，男，小学文化，无业，户籍地托克托县，现住托克托县。2017年7月17日因吸食毒品被托克托县公安局行政拘留十日并处罚款人民币一千九百元。2020年3月23日因涉嫌盗窃、抢夺被托克托县公安局刑事拘留，4月28日经托克托县人民检察院批准于次日由托克托县公安局执行逮捕。现羁押于托克托县看守所。 托克托县人民检察院以托检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪、抢夺罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院检察员王某、被告人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控称：1、2020年1月19日23时许，被告人史某潜入托克托县双河镇双河北路63号星宇副食粮油超市内盗窃香烟共计18条。经鉴定被盗窃香烟价值人民币4198元。 2、2020年1月21日23时许，被告人史某再次潜入托克托县双河镇双河北路63号星宇副食粮油超市内盗窃香烟共计42条。经鉴定被盗窃香烟价值人民币7276元。 3、2020年3月4日下午，被告人史某到鄂尔多斯市××旗社，潜入张占占（系史某的舅舅）家盗窃现金人民币800元及一条黄金项链、一对黄金耳环，当日将项链及耳环以市场价格售卖给托克托县双河镇锦绣花园底楼“高价回收黄金”门市，获得赃款人民币6398元。经鉴定被盗窃项链价值人民币5486元，被盗窃耳环价值人民币1659元。 4、2020年4月11日下午，被告人史某到托克托县河口湿地管理委员会蒲滩拐村郭秀清（系史某的姨姨）家，趁郭秀清不注意的时候将郭秀清脖子上的一条黄金项链及黄金吊坠抢走，后将项链及吊坠以市场价格售卖给托克托县双河镇锦绣花园底楼“高价回收黄金”门市，获得赃款人民币5312元。经鉴定被抢夺黄金项链及黄金吊坠价值人民币共计6693元。 被告人史某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人史某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值人民币19419元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。被告人史某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，价值人民币6693元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人史某犯盗窃罪、抢夺罪罪名成立，予以支持。被告人史某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人史某如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月23日起至2022年1月22日止。罚金限于判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张秀梅 二〇二〇年七月三十一日 书记员  孙 倩 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃、抢夺公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、抢夺、入户盗窃、抢夺、携带凶器盗窃、抢夺、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执328号 申请执行人:刘永红，男，1972年12月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，现住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人李世雄，湖南金鸥律师事务所律师。 被执行人：楚田田，男，1967年8月14日出生，汉族，湖南省永兴县人，住所地湖南省永兴县。 被执行人：刘华，男，1964年5月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，住所地湖南省永兴县。 被执行人：李逢飞，男，1980年3月17日出生，汉族，湖南省永兴县人，住所地湖南省永兴县。 申请执行人刘永红与被执行人楚田田、刘华、李逢飞合伙协议纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2019年11月28日作出的（2019）湘1023民初902号判决书已生效。由于被执行人楚田田、刘华、李逢飞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘永红于2020年4月9日向永兴县人民法院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年4月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，4月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并于4月10、7月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无股权、无证券、无车辆等可供执行财产。4月13日，申请执行人申请解除被执行人李逢飞银行存款的冻结。 2020年4月13日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 2020年4月13日，本院对被执行人纳入失信人员名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年7月31日，本案应当执行的标的金额为16.7417万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 赟 审 判 员  张臣晖 人民陪审员  黄道日 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  ***
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3889号之二 申请执行人：马成，男，1987年11月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：陈钰，女，1982年6月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：岳靖，男，1979年9月10日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行马成与被执行人陈钰、岳靖仲裁裁决一案中，依法向被执行人人陈钰、岳靖发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查询到并依法查封被执行人陈钰、岳靖名下的位于x市x区x路x号x栋x单元x层x号（权xxx）的房屋，但案外人对上述房屋提出书面异议尚未审查完毕，暂无法处置。除此，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将前述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 彭 洋
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初897号原告：丁桂林，男，1961年4月23日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：陈亚均，江苏明盈律师事务所律师。被告：沈庆根，男，1973年8月2日出生，汉族，居民，住东台市。原告丁桂林与被告沈庆根追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告丁桂林及其委托诉讼代理人陈亚均到庭参与诉讼，被告沈庆根经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丁桂林向本院提出诉讼请求：判令沈庆根给付劳动报酬53000元及利息（以53000元为本金，自2019年10月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年年底至2019年5月期间，丁桂林跟随沈庆根在无锡打工，经对账确认沈庆根欠丁桂林工钱53000元，并约定2019年10月10日前还清。丁桂林多次催要未果，故诉至本院，要求如前所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:沈庆根出具借条1份，载明：今借到丁桂林人民币53000.00（大写伍万叁千元整），于2019年10月10日还清欠款。对上述条据形成原因，丁桂林陈述2018年期间沈庆根在无锡经营装潢业务，其跟随沈庆根从事瓦工工种。2019年1月25日丁桂林到无锡找沈庆根追要未付工资，沈庆根便出具上述借条，该借条中载明的借款金额实际是沈庆根应付支付丁桂林的劳动报酬。为此，丁桂林提供其妻顾文女与沈庆根在2019年10月28日的微信聊天记录，沈庆根在该聊天记录中说到：“哎，老丁啊！老丁啊！……你的工钱我肯定会给你的，我现在在外面有点事情，不方便联系，那个到年底我先给一半你，装修公司虽然不开了，但是差欠你的工钱一定会给你。”在丁桂林追要上述劳动报酬的过程中，沈庆根于2020年4月20日通过微信转账2000元给丁桂林。庭审中，丁桂林陈述在沈庆根出具借条后，其仍然跟随沈庆根在无锡打工，该2000元系给付案涉借条之外的劳动报酬。本院认为，沈庆根出具条据，是对其差欠丁桂林劳动报酬的结算与确认，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。出具条据后，沈庆根于2020年4月20日通过微信支付2000元给丁桂林，现丁桂林未提供证据证明该款项系对其他劳动报酬的结算，故应当在53000元中予以扣减。综上，丁桂林要求沈庆根支付51000元劳动报酬及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。沈庆根经本院合法传唤未提出正当理由未到庭参与诉讼，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈庆根应于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告丁桂林51000元及利息（以53000元为本金，自2019年10月11日起至2020年4月20日止，按年利率6%计算；以51000元为本金，自2020年4月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告丁桂林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告丁桂林负担50元，由被告沈庆根负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  于志丽人民陪审员  陈 伟人民陪审员  袁桂春二〇二〇年七月二日法官 助理  曹蓉蓉书 记 员  姜 绅
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执10929号 被执行人朱法南，男，1989年03月26日出生，汉族，住河南省商水县。 关于被执行人朱法南罚金一案，（2020）粤1971刑初702号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金2000元，退赔受害人2600元。本院于2020年5月14日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人朱法南发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）于2020年7月14日委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人朱法南的财产情况，但暂无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  殷雪莹
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2688号 原告：李文志，男，1967年8月15日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：张世林，男，1945年10月16日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：聂鑫，盖州市恒通法律服务所法律工作者。 被告：盖州市徐屯镇后松屯村民委员会，住所地：盖州市徐屯镇后松屯村。 法定代表人：徐艳君，村主任。 被告：殷业玲，女，1968年4月12日出生，满族，住盖州市。 委托诉讼代理人：教富赐，男，1991年2月27日出生，满族，被告儿子，住盖州市。 原告李文志与被告盖州市徐屯镇后松屯村村民委员会、殷业玲农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法进行审理。 李文志向本院提出诉讼请求：1.被告村委会擅自将原告承包的4亩山林地出让给被告殷丽玲经营，其行为构成侵权，应即停止侵权行为，并应将侵占原告的山林地退还给原告；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于1983年依法取得4亩山林地承包经营权，村委会在未有征得原告的同意，也没有给予补偿的情况下，擅自将原告承包的山林地出让给被告殷丽玲经营（现改建山庄）。二被告的行为已构成侵权，为此原告多次找到有关部门均未果。于2018年11月份找到李勇市长后，李市长亲自过问并安排徐屯镇领导办理解决，而直到现在也未得到解决，故只好向法院提起诉讼，请求给予支持。 本院经审查认为，李文志依据山林执照存根、照片提起诉讼，殷业玲辩称照片中的山庄不是其经营的山庄，而是隔壁龙湾小筑。经本院与原、被告现场查勘，案涉山林部分由殷业玲经营，另一部分山林在龙湾小筑内，其经营者不详。现本案承包经营主体及相关事实无法查清，李文志的起诉漏列诉讼主体，对李文志的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李文志的起诉。 案件受理费100元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  李素秋 审判员  李绍绪 审判员  王 茹 二〇二〇年七月二十八日 书记员  臧涵书
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢142号申请执行人：王柳柳。被执行人:延中胜。申请执行人王柳柳与被执行人延中胜合同纠纷一案，本院已根据申请人王柳柳的申请，依据阳城县人民法院（2004）阳民初字第539号民事判决书，于2020年7月6日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月六日
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初398号 原告：张先良，男，1991年5月13日出生，汉族，户籍地江西省广昌县，现住江西省广昌县。 被告：胡杨荣，男，1958年12月26日出生，汉族，住江西省广昌县。 原告张先良与被告胡杨荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先良、被告胡杨荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张先良向本院提出诉讼请求：1.解除张先良、胡杨荣之间的购房定金协议；2.判令胡杨荣退还张先良购房定金50000元；3.本案诉讼费由胡杨荣承担。事实和理由：张先良、胡杨荣与第三方中介于2019年9月16日签订一份《定金协议》：胡杨荣河东景观桥边上的一栋现房（共6层）的501房产一套出售给张先良，房屋面积122平方米左右，住房总价653920元。2019年12月下旬，中介方告诉张先良可前往其中介店中签订购房合同。当张先良到达中介店中，却被告知所要购买的房屋面积会比原预购房面积多出10平方米，因此要求加价购房。后经张先良与胡杨荣数次协商，张先良要求胡杨荣应按照购房协议总价购房或者解除购房协议并退回购房定金，但均遭到拒绝。张先良认为，倘若加价购房已经违背双方购房协议的约定，且超出了张先良的购房预算和购房能力，既然胡杨荣拒不履行双方购房协议的约定，已经严重损害了其合法权益。故张先良诉至法院。 胡杨荣辩称，张先良向其购买房屋系通过熟人介绍，还优惠了部分款项，但当时面积尚无确定，只是初步约定为122平方米左右，张先良以此为由要求购房金额按订购协议中的购房总价确定，严重损害了其合法权益，故胡杨荣不同意；现张先良要求解除购房定金协议及返还购房定金，没有事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对张先良提交的张先良身份证、手机银行转账记录及定金协议，胡杨荣均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的当庭陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2019年6月，胡杨荣与他人合伙以胡杨荣的名义通过广昌县人民法院拍卖购买了曾庆荣所有的位于广昌县旴江镇河东景观桥旁边的住房一栋，共十套房屋。2019年9月16日，张先良与胡杨荣签订《定金协议》，将胡杨荣分得的房屋一套出售给张先良，协议约定胡杨荣将坐落于河东桥边上501房屋出售给张先良，房屋面积122㎡左右、住房总价653920元，房屋过户费用由胡杨荣负责、张先良只负责交契税等事项。同日，张先良通过手机银行向胡杨荣支付购房定金50000元，并约定：如张先良违约，定金不予退还；如胡杨荣违约，定金双倍赔偿。因双方签订《定金协议》时诉争房屋的房产证、土地证尚未分割，无法明确诉争房屋的具体面积，故双方约定房屋面积为122㎡左右，住房总价653920元（按单价5360元/㎡计算），但胡杨荣未将房产证、土地证仍登记在曾庆荣名下的事实告知张先良。此后，胡杨荣向税务等相关机构缴纳了相关费用，将诉争房屋过户登记至九江银行股份有限公司广昌支行名下，并由九江银行股份有限公司广昌支行协助分户至各购房户名下，同时确定诉争房屋的实际面积为132㎡。2019年12月底，胡杨荣通知张先良签订购房合同，告知张先良诉争房屋面积超出10㎡，并要求按5360元/㎡增加10㎡的房屋价款。张先良以房屋总价超出其预算为由，要求按《定金协议》约定的653920元计算房屋总价或者解除《定金协议》并返还购房定金。双方因此产生争议，协商不成，故张先良诉至本院。 本案审理过程中，胡杨荣于2020年7月6日向本院明确表示，同意以《定金协议》中约定的房屋总价653920元将诉争房屋出售给张先良。 本院认为，张先良与胡杨荣签订的《定金协议》系双方当事人的真实意思表示，且诉争房屋系胡杨荣通过广昌县人民法院拍卖购得的，胡杨荣享有处分权且在缴纳了相关税费的情况下具备办理过户登记的条件，故该《定金协议》不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。张先良与胡杨荣签订《定金协议》时已知晓诉争房屋的面积可能存在误差，并与胡杨荣协商一致暂按房屋面积122㎡、房屋总价653920元（单价5360元/㎡）计算，应当认定张先良对诉争房屋的面积误差应持有一定的容忍度。现胡杨荣已明确表示同意按照《定金协议》中约定的房屋总价653920元出售诉争房屋给张先良，即放弃增加的10㎡面积的住房价款，根据公平原则及诚实信用原则，张先良应当按照双方约定继续履行《定金协议》的义务，故对张先良要求解除《定金协议》及返还定金50000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条及第六十条之规定，判决如下： 驳回原告张先良的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张先良承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  邹文飞 二〇二〇年七月八日 法官助理谢艳萍 书记员黄海燕
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初3758号原告：赵庆才，男，1979年1月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：陶彪，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号码15202202010180393。委托诉讼代理人：肖玲，系贵州盈厚律师事务所实习律师，证号23082005220015。被告：赵庆云，男，1984年9月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：徐倩，女，1990年12月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：赵音忠，男，1953年12月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：吴道群，女，1955年12月27出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告赵庆才与被告赵庆云、徐倩、赵音忠、吴道群不当得利纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。原告赵庆才向本院提出诉讼请求：1、判决四被告立即连带返还原告借款20万元及资金占用费3.2万元（暂计算至2020年7月6日止，从2020年7月6日起按每月2%计算直至本金20万元支付完毕时止）；2、本案诉讼费、保全费、执行费由四被告承担。事实和理由：原告与被告赵庆云系堂兄弟关系，因原告家庭承包土地被国家征收，获得政府赔偿款31万元。因原告比较憨厚老实，就请被告赵庆云带原告到工商银行帮助存款，密码由被告赵庆云设置，绑定了赵庆云的手机号码。后赵庆云从2015年11月21日至2019年11月4日止，多次从原告的银行卡里面转出31万元。因原告要取款使用，2019年11月10日到银行取款时才发现自己存款全部被赵庆云盗窃转到自己和徐倩等个人账户。考虑到原告与被告赵庆云系堂兄弟关系，原告未报警，经家族及亲友协调，二被告返还原告11万元，余款20万元一直未返还，但无论原告如何催要，二被告至今拒绝偿还。被告人徐倩系被告赵庆云之妻，对被告赵庆云该欠款应承担连带返还责任。另外被告赵音忠、吴道群于2019年11月6日出具还款承诺书，承诺赵庆云不能还款的情况下代为返还该款，因此被告赵音忠、吴道群对该笔款项承担连带返还责任。综上，为维护原告的合法财产权利，诉至法院。本院经审查认为，根据原告赵庆才诉状内容，被告赵庆云多次从原告赵庆才银行卡转出31万元，其行为已涉嫌刑事犯罪，不属于法院受案范围，故应驳回原告赵庆才的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵庆才的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  姜志成二〇二〇年七月二十三日法官助理梁瑞瑾书记员刘雪晶
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书               （2020）陕0402民初133号原告：张某，男，汉族，1967年6月4日生，陕西省西安市人，系西咸新区村民，，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：雷某，男，汉族，1969年9月4日生，住西安市高陵区县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告张某诉被告雷某民间借贷纠纷一案，本院按照原告在诉讼中提供的被告具体住址向被告送达诉讼文书，但无法送达，且提供不出被告其他住址及工作单位，致相关法律文书无法向被告送达。本院认为，原告无法提供被告具体住址、工作单位，致本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张某之起诉。案件受理费5256元免于收取，退还原告张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。           审  判  员    余卓君 二O二0年七月六日 书  记  员    韩少波 1
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执302号申请执行人：中国工商银行银行股份有限公司岑巩支行，统一社会信用代码9152262675015819XG，营业场所贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县新兴大道242号。负责人：陈岑，男，岑巩支行行长。委托诉讼代理人：姚祖靖，男，1993年8月27日出生，侗族，公民身份号码52262419930827121X，住址贵州省三穗县滚马乡响水村半沟组，系该支行员工。被执行人：胡建春，男，1964年2月13日出生，汉族，公民身份号码522624196402130014，住贵州省三穗县八弓镇东门北路26号。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2020）黔2626民初501号民事调解书，立案执行中国工商银行银行股份有限公司岑巩支行申请执行胡建春信用卡纠纷一案，根据调解书内容，被执行胡建春应偿还申请人借款本金6566.71元，被执行人胡建春未按期限履行生效文书确定的义务，现查明胡建春名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡建春在贵州省农村信用社联合社6228930001066345285_1账户内存款人民币966.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人胡建春在贵阳银行6215529901012202163_0001账户内存款人民币933.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴兴军二〇二〇年七月二十一日书记员  杨林建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0823民初610号原告：杨正友，男，生于1974年8月11日，汉族，住景东彝族自治县。被告：饶波，男，生于1974年8月18日，汉族，住景东彝族自治县。原告杨正友与被告饶波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨正友到庭参加诉讼，被告饶波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正友向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款本金10万元。事实及理由：2017年，被告以银行贷款到期周转为由向原告申请借款10万元，当日，原告以银行转账方式出借给被告，被告亲笔书写了一张借条交原告保存为凭。口头保证第二天就偿还原告，但之后被告未履行承诺，至今未偿还原告。被告饶波未作出答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据：1、原告的银行流水记录一份；2、借条（原件）一份。本院认为，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信。对原告主张的事实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定偿还借款，未约定还款期限的，出借人可以随时要求借款人偿还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告饶波经本院传票传唤未到庭，视为放弃应诉、举证、答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告饶波于本判决生效后十五日内偿还原告杨正友借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 杨 柳二〇二〇年七月一日书记员 杨正荣
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0530执恢51号 申请执行人：**，男，1994年12月19日出生，汉族，现住新河县。 被执行人：李建柱，男，1983年5月20日出生，汉族，现住河北省邢台市宁晋县。 本院在执行申请执行人**与被执行人李栱、李建柱承揽合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0530执恢51号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋兆瑞 审判员  焦军梅 审判员  贾海峰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  焦贵国
辽宁省昌图县人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1224民初2909号原告：佘长久，男，1968年1月6日出生，汉族，个体户，住昌图县。被告：谢海洋，男，1973年3月9日出生，汉族，无职业，户籍所在地昌图县，现住昌图县。被告：李淑莲（系谢海洋妻子），女，1975年7月14日出生，汉族，无职业，户籍所在地昌图县，现住昌图县。二被告委托代理人：陈则，男，1989年11月12日生，汉族，昌图县海洋安装工程有限公司司机，户籍所在地昌图县，现住昌图县。案由：民间借贷纠纷。原告佘长久诉称：1、请求判令二被告立即给付所欠原告借款300000元。2、诉讼费由二被告承担。被告谢海洋、李淑莲辩称：原告所述借款属实，同意于2020年8月8日前一次性给付。经审理查明，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2019年4月20日，二被告因家庭经营之需在原告佘长久处借款300000元，约定2019年12月末还清。借款到期后，经原告多次催要未果，原告诉至本院。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告谢海洋、李淑莲欠原告佘长久借款300000元，此款二被告于2020年8月8日前一次性给付完毕。案件受理费2900元，由被告谢海洋、李淑莲负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  张子明二〇二〇年七月二十三日书记员  张 朋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初11137号之一 申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。 负责人，葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓萍，山东百正律师事务所律师。 被申请人:张倩，女，1978年4月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人张倩金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张倩价值120362.36元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张倩价值120362.36元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1122元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘沙沙
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0103民初6293号原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。被告：周国华，男，1964年1月20日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告周国华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告周国华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华融公司的诉讼请求：1.周国华偿还华融公司借款本金130234.51元、利息32451.31元、罚息55196.83元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月24日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.周国华承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明事实：1.立约信息：2017年5月11日，华融公司与周国华签订《华融消费金融公司借款合同》。2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（江苏省如皋市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月12日向周国华发放贷款150000元。周国华自2017年12月12日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年5月24日，周国华尚欠华融公司借款本金130234.51元、利息32451.31元、罚息55196.83元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，周国华未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求周国华清偿借款本金130234.51元、利息32451.31元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息55196.83元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为44157.46元。关于2020年5月24日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下:一、被告周国华于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金130234.51元、利息32451.31元、罚息44157.46元（利息和罚息暂计算至2020年5月24日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；二、被告周国华于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元；三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2293元，由被告周国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇二〇年七月二十八日书记员  吴 朋附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更386号罪犯杨孝杰，男，汉族，1993年5月8日出生，大学文化，安徽省定远县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省定远县人民法院于2015年1月22日作出（2015）定刑初字第00016号刑事判决，以被告人杨孝杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金八千元（已履行）。被告人杨孝杰不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2015年6月1日作出（2015）滁刑终字第00128号刑事判决，维持对杨孝杰的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年4月25日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯杨孝杰在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月6日至2020年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨孝杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨孝杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨孝杰减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年5月30日起至2024年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年七月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4144号原告：王文兴，男，1955年7月24日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：卿舒伟，男，1968年11月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：李昪君，江苏谟仕律师事务所律师。原告王文兴与被告卿舒伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文兴、被告卿舒伟的委托诉讼代理人李昪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文兴向本院提出诉讼请求：1.要求判令卿舒伟立即归还7500元；2.案件诉讼费及调取卿舒伟个人信息费用700元由卿舒伟负担。事实与理由：卿舒伟于2013年8月21日向其借款1万元，并承诺一个月后归还。后其出借给了卿舒伟现金7500元，但卿舒伟一直未还款，王文兴遂诉讼至法院。卿舒玮辩称，1、双方之间不存在民间借贷关系，其没有向王文兴借款7500元，该7500元系双方因租房产生的押金，已经由第三方李国良向王文兴支付，该笔费用不应予以支持。王文兴与其时隔七年不曾联系，后来仅向其主张了与租房有关的款项，从没有提到过借款的事实；2、即使该笔借款成立，也已经超过诉讼时效，王文兴在诉状中关于一个月归还的表述构成自认，应当驳回王文兴诉请；3、在王文兴与戴晓华房屋租赁合同纠纷一案中，王文兴承认与卿舒伟没有其他经济往来，证明双方不存在借贷关系，王文兴以错误的法律关系起诉卿舒伟，应当驳回。本院经审理认定事实如下：2013年8月21日，卿舒伟向王文兴出具《借条》1份，载明：今借王文兴人民币柒仟伍佰元整(7500)。审理中，王文兴陈述：其起诉戴晓华的房屋租赁案件中和卿舒伟确实是没有其他经济往来。但该笔7500元是卿舒伟向其所借的款项，借款发生在租房之后两个月，两者不能混为一谈。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卿舒伟向王文兴出具借条，明确向王文兴的借款金额后未按约还款，已经违反合同约定及法律规定，依法应当承担相应的民事责任。卿舒伟抗辩该7500元是租房押金，且已经由第三人李国良向王文兴支付，因未提供证据，本院依法不予采信。双方在借条中并未约定还款期限，王文兴可随时向卿舒伟主张借款，故对卿舒伟所提出的王文兴的起诉已经超过诉讼时效的抗辩意见，本院亦不予采信。但王文兴要求卿舒伟支付调取个人信息费用700元，于法无据，本院不予支持。综上，对王文兴的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下一、卿舒伟应于本判决发生法律效力之日起三日内归还王文兴7500元。二、驳回王文兴本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由卿舒伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  赵 冬二〇二〇年七月十七日法官助理  谢张真书 记 员  梁 迦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3706号 罪犯靳家安，男，1991年6月20日出生，汉族，初中文化，安徽省定远县人，住安徽省定远县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2018年7月26日作出(2018)浙0782刑初871号刑事判决，以被告人靳家安犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2018年8月14日被交付浙江省乔司监狱执行。执行机关提出假释建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯靳家安在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，罪犯靳家安符合假释条件，同意执行机关的假释建议。 经审理查明，罪犯靳家安在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。现已执行原判刑期二分之一以上。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产性判项人民币2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯靳家安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯靳家安予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年7月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  华 郑
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0527刑初165号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人蔡明华，男，1982年1月13日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，无业，住赫章县。曾因犯盗窃罪，于2018年9月7日被本院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，2019年10月25日被本院判处有期徒刑六个月，于2020年2月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月31日被抓获，次日被赫章县公安局刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕，现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人彭丽。 指定辩护人徐世成，贵州总溪律师事务所律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉［2020］87号起诉书指控被告人蔡明华犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序适用独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员王文远出庭支持公诉，被告人蔡明华及辩护人彭丽、徐世成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控，2020年三月中旬的一天晚上七时许，被告人蔡明华经过赫章县城关镇高家海子时发现一辆云Ａ×××××面包车停在路边，见面包车的车门没有锁，车钥匙插在车上，遂将面包车盗走，将面包车开到后河一搅拌场时因为没有油，便将面包车停放在该搅拌场内，把面包车钥匙带走返回财神老家，几天后，蔡明华将该面包车开至赫章县城关镇龙源路时被失主发现并报警。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，所盗面包车价值人民币10860元。 公诉机关提交了到案经过，资产评估文书，扣押物品清单，车辆信息，辨认笔录、辨认、指认照片，现场勘查笔录、草图及照片，证人证言，被害人陈述，被告人蔡明华的供述等证据，据此认为，被告人蔡明华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，建议判处被告人蔡明华有期徒刑一年二个月，并处罚金。 被告人蔡明华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蔡明华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡明华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；公诉机关量刑建议适当，予以采纳。对辩护人提出被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好的辩护意见，与事实相符，予以采纳。被告人蔡明华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人蔡明华到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人蔡明华所盗财物已被追回，酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人蔡明华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人蔡明华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 ［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月31日起至2021年5月30日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］ 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩为 二〇二〇年七月三十日 法官助理 宋滨 书记员（代）
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初2745号 原告：河南恒腾防水防腐有限公司嘉兴分公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区中安钢贸园3幢401-6室。 负责人：李国华。 被告：陕西润丰建设有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区雁展路1111号莱安中心1幢1单元10808室。 法定代表人：陈光斌。 原告河南恒腾防水防腐有限公司嘉兴分公司与被告陕西润丰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河南恒腾防水防腐有限公司嘉兴分公司在案件审理过程中向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告河南恒腾防水防腐有限公司嘉兴分公司撤诉。 案件受理费3108元，减半收取1554元，由原告河南恒腾防水防腐有限公司嘉兴分公司负担。 审判员 张 俊 二〇二〇年七月一日 书记员 潘蓉秀 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1468号 原告：林立煜，男，1992年10月6日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：朱清梁，浙江正允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪婕，浙江正允律师事务所律师。 被告：薛平，男，1987年3月9日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林立煜与被告薛平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林立煜及其委托诉讼代理人朱清梁、倪婕到庭参加诉讼，被告薛平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林立煜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款613000元，逾期利息从2020年5月6日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕止（暂算至2020年5月28日计1489元）；2.原告的律师代理费10000元由被告承担；3.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2020年4月28日，原被告签订《民用口罩买卖合同》，约定被告向原告购买KN95内置口罩4万件，合同单价7.3元，货款292000元;购买KN95外置口罩6万件，单价6.1元，货款366000元，共计货款658000元。原告收到部分货款后1天内发货，被告收到货后7天内付清全部款项。被告负责运输，运费由被告承担。由于原被告通过朋友介绍认识，被告与原告的合伙人周源曾在2020年4月22日签订过一份《民用口罩买卖合同》，货款已付清。基于此前合作的信任，在被告未付款的情况下，原告于2020年4月29日凌晨三点分两批将合同约定的10万件口罩发到萧山机场，并交给被告的合伙人指定的德邦物流。被告仅于2020年5月16日通过微信向原告的合伙人周源支付货款25000元，5月19日被告的合伙人王华通过微信分四笔向原告转账20000元，剩余货款613000元，经原告多次催讨至今未付。合同约定由原告所在地人民法院管辖。被告拒不支付货款的行为已经构成违约。为维护原告的合法权利，请求法院依法判决。 被告薛平未进行答辩，未提交证据材料。 本院经审理，认定案件事实与原告所述基本一致，由原告提交的《民用口罩买卖合同》、德邦快递单、微信聊天记录，以及原告的庭审陈述加以证明。 本院认为：原被告签订的《民用口罩买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。原告已按约向被告发货，被告未按约支付货款，已构成违约。现原告要求支付剩余货款613000元及逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费10000元，合同中未对此进行约定，本院不予支持。被告薛平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告薛平于本判决生效之日起十日内支付原告林立煜货款613000元，并支付逾期利息（以613000元为基数，自2020年5月6日起至款清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告林立煜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10030元，减半收取5015元，财产保全申请费3670元，合计8685元，由原告林立煜负担139元，被告薛平负担8546元。原告林立煜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告薛平于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  刘承娜 二〇二〇年七月三十一日 书记员  何晓宇
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0681民初6914号之二 解除保全申请人：崔忠勤,男，1986年8月6日出生，汉族，现住东港市。 被申请人：梁斌，男，1963年2月15日出生，汉族，现住丹东市振兴区。 解除保全申请人崔忠勤与被申请人梁斌买卖合同纠纷一案，本院根据申请人崔忠勤的保全申请，于2019年9月18日作出（2019）辽0681民初6914号民事裁定书，对被申请人梁斌在银行的存款冻结人民币20000元。申请人崔忠勤因双方和解而撤回起诉，并向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人崔忠勤的解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人梁斌在银行存款人民币20000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费治臣 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈 晨
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2082号原告：王某，男，1990年1月21日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：宋吉春，系吉林天岭律师事务所律师。被告：张某1，男，1968年7月13日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：张某2，男，1963年8月28日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：张某3，女，70岁，汉族，住吉林省公主岭市。被告：张某4，男，1986年8月7日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告王某与被告张某1、张某2、张某3、张某4法定继承纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。王某向本院提出诉讼请求：1.请求对坐落于公主岭市××园面积为XX平方米的房屋依法进行分割，其中XX平方米份额归原告所有，余下XX平方米份额按法定继承进行分割，并对原告予以多分；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告外祖母祝某原有一处XX平方米的房屋（产权证号XXX），原告母亲张某5自1992年与原告父亲离婚后，一直与祝某同住，照顾赡养祝某。祝某去世后，原告母亲张某5一直在该房屋居住。2016年2月，该房屋被征收，原告母亲按征收政策与公主岭市住房和城乡建设局签订《公主岭市棚户区改造项目房屋征收货币化安置商品房协议书》，置换公主岭市XX室面积为XX平方米的房屋。其中，XX平方米是用祝某的房产证按1：1比例置换所得，另外XX平方米是用原告母亲所获奖励面积及搬迁补偿费置换所得。2016年11月，原告母亲张某5因病去世，被告张某1将该房屋占为已有。原告认为，涉案房屋中的XX平方米份额应归原告母亲所有，并由原告依法继承。余下XX平方米份额应由原告与各被告按法定继承原则分割。因原告母亲在祝某生前尽了主要赡养义务，依法应多分。综上所述，为维护原告的合法权益，现特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法公正审理，支持原告的诉求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，只有明确了被告，人民法院才能向被告送达相关诉讼文书，启动诉讼程序。本案为法定继承纠纷，原告王某仅提供了四名被告（继承人）的信息，但经本院询问其他继承人得知，本案中原告外祖母祝某实际生育七名子女，除原告的母亲及四名被告人之外，还应有另外两名继承人作为被告，但原告不能提供另外两名继承人的姓名及相关信息，应属被告不明确，应依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王某的起诉。案件受理费672.00元，退还原告王某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  魏冬雪二〇二〇年七月三十一日书记员  施 洋
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1885号之一 原告：刘仙岩，男，1978年2月27日出生，汉族，住江西省泰和县。 被告：北京康正优车汽车集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区王四营乡五方桥西南角北京方润物业E4区一层21-45。统一社会信用代码91371700050920622G。 法定代表人：任相争，董事长。 原告刘仙岩与被告北京康正优车汽车集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年7月29日，原告刘仙岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘仙岩撤诉处理。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由刘仙岩负担。 审判员  陈荣暖 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐薇伟
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初1841号 原告：鄢品华，男，1987年10月11日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被告：罗锳，男，1985年7月5日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 原告鄢品华与被告罗锳劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢品华到庭参加诉讼，被告罗锳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鄢品华向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资10400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月5日，原告在广东东莞市为被告工地干活，被告拖欠原告劳务工资10400元。经多次催讨，被告一直未付，原告遂将被告诉至法院。 原告为支持其诉称，向法庭提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、被告出具的欠条原件一张，证明被告欠原告工资10400元的事实。经审查，原告提交的第1、2组证据真实、合法、有效，本院予以采信。 被告罗锳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和相关证据。 依据本院采信的证据及本案当事人陈述，就本案事实认定如下：2017年被告在广东省东莞市大浪广场附近承包一会所装修工程，其雇请原告为其做吊顶装修工作，约定工资每天280元，按天计算。工程结束后，被告尚欠原告10400元未付。2020年1月24日，被告向原告出具一张欠条，承诺此款于2020年5月1日付清。逾期，被告分文未付，原告遂诉至本院，要求被告支付劳务工资10400元。 本院认为，根据原告陈述的事实，本案原被告之间应认定为劳务合同关系。被告欠原告工资10400元，被告向原告出具了债务凭证（欠条），可确定双方对劳务工资进行了结算，该借条凭证真实有效，被告罗锳对此债务理应清偿。被告罗锳经法庭合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状，可视为其对答辩和质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗锳支付原告鄢品华劳务工资计人民币10400元，此款限被告于判决生效之日起10日内付清。 本案受理费减半收取30元，由被告罗锳负担。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。 审判员  李良柏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  曾建军
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执419号陈跃奇、江苏沃源农业发展有限公司：通州区西亭镇丰收水产养殖技术咨询服务部申请执行你们租赁合同纠纷一案，立案执行标的额为90160元。本院在执行过程中，扣划银行存款91412元，本院收取执行费1252元。至此，本院(2020)苏0612执419号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初921号原告：把志兴，男，1956年1月5日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告：冯含，男，1997年12月29日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告把志兴与被告冯含民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员李朝兴独任审判，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告把志兴，被告冯含到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告把志兴诉称：我和冯含是一个村的村民。他多年累计向我借钱，于2018年4月18日他写了一个借条，确定金额54000元，约定到11月18日还17000元，到2019年1月18日还17000元，到了2019年1月18日算剩余的20000元的利息。我们口头约定如果还不了借款本金54000元，利息按一个月一万本金三分计算。他拿到钱就失踪，打电话也不接，一直到疫情期间才出现。自2018年4月18日，被告一分本息都没拿给我。我要求按3分利息计算自2018年4月18日起到借款本金还清之日止的利息。为了维护我的合法权益，诉至法院，请求判决：1、由被告偿还我借款本金54000元。2、由被告支付我自2018年4月18日起至借款本金还清之日止的利息（按月利率3%计算）。3、本案诉讼费由被告承担。被告冯含辩称：我于2016年底向把志兴借款10000元用于打麻将，结果全部输光，后把志兴同意我每月还三百元的利息，后在归还借款本金，我向原告归还了几个月，因我当时还小也没有工作，就无力支付利息，当时我怕家里人知道，此时原告又打电话叫我去他家打麻将，我告诉他我没有钱，他告诉我可以借钱给我让我打麻将回本，于是我又去他家打麻将，借了几次钱结果都输光了，原告就连同第一次借款让我书写了三万元的借条，他要求我每月必须归还他九百元的利息，后归还本金，因我一直没有工作，没有收入，无法偿还，他又逼我给他书写了一张54000元的借条，包含了一年的利息和全部的借款本金。因为那时我还小不知道利滚利的厉害，又怕他告诉我家里，所以就违背意愿再次给他书写了54000元的借条，我实在是年少无知，我被原告把志兴一次次的诱骗，误入歧途，借了10000元打麻将，结果一次次被他逼迫以至于给他书写了54000元的借条，我现在意识到自己的错误，掉进了高利贷的陷阱。我真心悔过愿意偿还把志兴借我的本金及利息30000元，因今年疫情我现在打工收入为2000元，希望给我一定的时间来还清欠款。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告把志兴开设麻将室，自2016年年底开始，被告冯含为了打麻将陆续向原告借款，还在麻将室多次向原告赊购物品，被告冯含与他人打麻将每局赌资为10元至20元，2018年4月18日，被告冯含与原告把志兴进行结算，并向原告出具了借条，借条载明：“几次向把志兴借款54000元整，到11月18日还17000元，其次到1月18日还17000元整，到1月18日算剩余20000元的利息，如违约每天加200元”，借条出具后，被告未向原告偿还借款本息。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：一、套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；二、以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道；三、出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；四、违背社会公序良俗；五、其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告把志兴开设了麻将室，被告冯含多次在麻将室向原告把志兴借款用于带娱乐性质的赌博，原告把志兴明知道被告冯含将借来的款项用于赌博仍然提供借款，故原、被告于2018年4月18日约定的借款利息无效，根据原、被告双方结算确认被告向原告借款34000元，利息20000元，故被告应返还原告借款本金34000元；对原告要求由被告支付自2018年4月18日到借款本金还清之日止的利息（按月利率3%计算），虽然原、被告对利息的约定无效，但被告仍应支付原告自2018年4月18日起至借款本金34000元还清之日止的资金占用费（按年利率6%计算）。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告冯含于判决生效后十五日内偿还原告把志兴借款本金34000元及自2018年4月18日起至借款本金34000元还清之日止的资金占用费（按年利率6%计算）。二、驳回原告把志兴的其他诉讼请求。案件诉讼费1150元，减半收取575元，由被告冯含承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  李朝兴二〇二〇年七月十五日书记员  李月雨
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终4821号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司石家庄市栾城营销服务部，住所地：河北省石家庄市栾城区308国道西侧王家庄村西。 负责人：韩军献，经理。 委托诉讼代理人：王彦周，男，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：杜文海，男，1963年8月18日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贾秋生，男，1973年7月11日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司石家庄市栾城营销服务部（以下简称大地财险栾城营销部）因与被上诉人杜文海、贾秋生机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初3550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大地财险栾城营销部上诉请求：1.依法撤销原判第一项，发回重审或改判上诉人按农村标准给付被上诉人死亡赔偿金。2.本案全部上诉费用由被上诉人承担。 杜文海答辩称，大地财险栾城营销部的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 贾秋生答辩称，大地财险栾城营销部的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 杜文海向一审法院起诉请求：一、依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等经济损失755181元；二、被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：原告杜文海与死者杨三女系夫妻关系。其儿子杜少杰、女儿杜环环均已成年。2019年7月7日16时55分许，被告贾秋生驾驶冀Ｂ×××××重型非载货专项作业车，由平山县温塘镇到磷肥厂停车场途中，沿石闫路自西向东行驶到平山县南水北岭钰泉加油站南侧路段与杨三女所骑电动车相撞，造成杨三女胸腔脏器损伤当场死亡及电动车损坏的交通事故。经平山县公安交通警察大队第130131120190000248号道路交通事故认定书认定，贾秋生负事故的全部责任，杨三女无责任。贾秋生驾驶的车辆（冀Ｂ×××××）在大地财险栾城营销部投保交强险及第三者商业险，事故发生在保险期间。原、被告在事故发生后就原告损失赔偿问题协商无果，原告诉至法院。原告方损失为：1、抢救费624.7元及停尸费1800元，2、死亡赔偿金659940元，3、丧葬费35816.5元；4、交通费2000元；5、误工费3000元；6、车辆损失2000元。损失合计为755181.2元。 一审法院认为，被告贾秋生、被告大地财险栾城营销部承认杜文海在本案中主张的事实，故对杜文海主张的事实予以确认。公民的生命健康权及财产受法律保护，侵权人应向受害人承担赔偿责任。被告贾秋生在本次事故中负全部责任，其驾驶的车辆在大地财险栾城营销部投保交强险及商业三者险，并附加不计免赔约定，事故发生在保险期间内，故被告大地财险栾城营销部应在保险限额内承担赔偿责任。原告的损失：1、抢救费624.7元，由平山中山医院门诊收费票据证实，应予认定。2、死亡赔偿金659940元，死者杨三女户口登记册虽为农业劳动者，但生前随其儿子在平山县年多，有购房合同、小区物业公司证明、村委会证明证实，应当认定为城镇居民，因此，按照每年32997元＊20年计算；3、丧葬费35816.5元，依据为71633除以2，所诉停尸费1800元，理应在丧葬费用中列支，重复请求，不予支持。4、交通费因事故急救情况所致，可酌情认定2000元。5、车辆损失酌定2000元，根据事故认定书载明死者驾驶电动车因本次事故造成其车辆损失。6、误工费，未提供相关证据，不予支持。7、精神抚慰金50000元。上述损失750381元，在保险公司保额赔付范围内，因此大地财险栾城营销部应予赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求承保该事故车辆交强险的被告大地财险栾城营销部赔偿精神抚慰金，应予支持。原告与子女就死者杨三女的保险赔偿款的继承分配协议书，全部归继承人杜文海所有系其各方自愿对自己权利的处分，符合民法规定的自愿原则，且不损害他人权益，应当依法允许。在起诉前原告与被告贾秋生达成和解协议书，被告贾秋生补偿原告10万元，原告方不再追究贾秋生的刑事、民事、行政责任。出具谅解书对贾秋生的行为表示谅解，恳请司法机关对其减轻处罚，是双方真实意思表示，是对被告贾秋生应负刑事责任的处理方式，不违反法律规定，应当允许。至于被告大地财险栾城营销部对本案所涉道路交通事故认定书的异议，可向行政主管部门审核申诉处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:一、判决生效后十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄市栾城营销部赔偿原告杜文海经济损失750381元；二、驳回原告杜文海其他诉讼请求。案件受理费10834元（原告预交），减半收取计5417元，由原告负担500元，被告贾秋生负担4917元，判决生效后五日内交纳。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2020年4月19日金辉花园业主委员会为上诉人出具《补充说明》称，对杨三女长期在小区居住予以否认，盖有业委会章。2020年4月20日该业委会又出具证明称，“杜少杰出示了本小区业主证明其父母随其居住的证明，并有真实情，我们本着求实的态度为杜少杰二次证明”，盖有业委会章，有主任田丽晓，副主任、办理人赵林珠签字捺手印。本院确认一审法院查明的其他事实。 本院认为，金辉花园业主委员会出具过三次证明，其中第二次否认杨三女在本小区居住，但第三次经核实又出具证明证实杨三女在本小区居住，应能认定杨三女居住在金辉花园，故原审判决依照城镇居民标准计算并无不妥。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司石家庄市栾城营销服务部的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10,834元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司石家庄市栾城营销服务部负担10,834元。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年七月二日 法官助理 徐洁莹 书 记 员 杨 岚
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1968号 原告：陈华兰，女，1981年1月9日生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：余晓平，系定南县天平法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：定南汇群生态农牧发展有限责任公司，地址：定南县岭北镇迳脑村学罗坑，统一社会信用代码：91360728685995775A。 委托诉讼代理人：郑豪慧，系江西宋城律师事务所律师，特别代理。 第三人：陈久新，男，1977年1月27日生，汉族，住定南县。 原告陈华兰与被告定南汇群生态农牧发展有限责任公司、第三人陈久新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告陈华兰的委托诉讼代理人余晓平、被告定南汇群生态农牧发展有限责任公司的委托诉讼代理人郑豪慧、第三人陈久新均已到庭。本案现已审理终结。 原告陈华兰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款计924000元并承担本案诉讼费；二、确认第三人放弃向被告主张该债权,并将该债权转由原告代为主张。事实与理由：第三人与原告系堂亲关系。因其此前系被告公司的职员，与该公司原法定代表人傅伟群也系多层亲情关系,在2017年间因被告公司资金周转委托第三人向原告多次提出借款请求,当时被告公司及法定代表人和第三人的账户冻结,要求原告在广东博罗的公司,帮助筹备现金出借；至2017年6月15日原告共计向第三人出借计924000元。因借款用途及交付程序的街接由第三人向原告出具了借条一张,被告公司向第三人出具了借条一张,金额、时间、期限相符且二张借条均交由原告收执；当时被告也承诺同意将借款归还原告,但在之后的催取过程中发现被告公司变更了法人,而第三人辩解则没有占有该借款借款如数交付了被告公司支配。该借款也是各方谈好后由第三人去转借,系职务行为。期间因各方推诿导致原告至今没有收回分文借款。此举导致原告利益受损,其长期占用原告资本的行为有悖诚实信用原则,依法应当还本付息。据此诉至法院,请求判如所请。 本院经审查认为，原告提供的证据不能证明原、被告存在借贷关系，原告将定南汇群生态农牧发展有限责任公司列为被告不当，依法应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告陈华兰的起诉。 案件受理费6520元（已减半收取），退还给原告陈华兰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  陈建平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  曾洪钏
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2474号申请执行人孟冲，男，1986年2月26日出生，居民身份证号码320922198602263915，汉族，户籍地江苏省滨海县。被执行人高利军，男，1971年11月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。关于申请执行人孟冲与被执行人高利军民间借贷纠纷执行一案，我院作出的（2019）苏0213民初7935号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：高利军结欠孟冲借款48000元。此款，高利军于付24000元。二、若高利军有一期未按约履行，孟冲可就剩余未还款部分全额向法院申请强制执行，并增加违约金1万元。三、诉讼费1463元，减半收取计731.50元，由高利军负担(已履行)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理。执行过程中，申请人孟冲向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初7935号民事调解书终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年七月十三日书记员  卢 军
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申257号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王炜，男，1974年11月21日出生，汉族，住天津经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市社会保险基金管理中心天津港保税区分中心，住所地天津空港物流加工区西三道166号。法定代表人刘福田，该分中心主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。法定代表人杨光，该局局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）海航科技股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦803。法定代表人李维艰，该公司董事长。再审申请人王炜因诉被申请人天津市社会保险基金管理中心天津港保税区分中心（社险基金天津港保税分中心）确认核定失业保险金待遇违法及天津市人力资源和社会保障局（市人社局）行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终183号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王炜申请再审称：1994年10月1日再审申请人分配到天津市海运公司工作（2018年4月19日该公司第三次更名，简称海航科技）。2008年12月，一审第三人海航科技向再审申请人出具《终止劳动合同证明书》，2017年再审申请人提起劳动仲裁和诉讼，天津市第二中级人民法院作出(2017)津02民终6843号民事判决书，认定再审申请人在一审第三人连续工龄14年2个月。2019年2月20日，再审申请人查询一审第三人办理再审申请人就失业登记信息，获得《失业人员领取失业保险金期限核定表》，载明“本次核定失业保险缴费年限14年2个月”、“本次核定享受期限：22个月”。再审申请人不服，向被申请人市人社局提起行政复议申请，被申请人作出复议决定维持被申请人社险基金天津港保税分中心核定再审申请人享受失业保险待遇的行为，认定用人单位主体的基本事实错误。再审申请人提起本案行政诉讼，两审法院裁定驳回再审申请人的起诉错误，应予撤销：1.复议机关未以再审申请人超过复议期限不予受理再审申请人的复议申请，因此，再审申请人提起的诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，两审裁定适用法律错误；2.被申请人市人社局引用《社会保险行政争议处理办法》第八条规定受理了再审申请人提起的行政复议申请，确定了再审申请人提出申请的事项符合《中华人民共和国行政复议法》规定的受理条件，其作出《行政复议决定书》并告知再审申请人“如不服本行政复议决定，可自收到本决定之日起十五日内向人民法院起诉。”两审法院裁定驳回再审申请人的起诉，与被申请人市人社局维持社险基金天津港保税分中心适用的法律依据不一致，改变了原行政行为的依据；3.再审申请人直至2019年2月20日才知道社险基金天津港保税分中心作出核定行政行为，两审法院认定再审申请人提起行政诉讼已超过起诉期限，剥夺再审申请人诉权；4.二被申请人及两审法院认定用人单位的基本事实错误，对再审申请人的合法权益产生实际影响；5.两审裁定掩盖二被申请人行政不作为，严重渎职；6.两审裁定违反最高人民法院公布的十大行政不作为指导案例。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，再审申请人提起再审申请，请求撤销两审行政裁定，指令天津市第一中级人民法院对再审申请人的诉讼请求予以再审。本院认为：被申请人社险基金天津港保税分中心于2009年1月13日作出《失业人员领取失业保险金期限核定表》,核定再审申请人失业保险缴费年限合计14年2个月，应享受领取失业保险金的期限为22个月。再审申请人提起本案诉讼，请求确认被申请人社险基金天津港保税分中心对再审申请人核定失业保险金待遇违法，责令其重新核定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。再审申请人针对被申请人社险基金天津港保税分中心2009年1月核定再审申请人失业保险待遇的行为，于2019年7月提起本案行政诉讼，已经超过上述五年最长起诉期限，依法应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉”的规定，再审申请人对被申请人市人社局作出的被诉《行政复议决定书》提起诉讼，亦应一并裁定驳回起诉。两审法院裁定驳回再审申请人的起诉正确，再审申请人的再审请求理由不能成立，本院不予支持。综上，王炜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王炜的再审申请。审判长  王雅晶审判员  李 瑾审判员  刘 琳二〇二〇年七月二十八日法官助理焦阳书记员牛丽澄
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0829民初2413号 原告：李水兰，女，1960年10月3日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王晓庄，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：嘉祥县绿野食用菌种植场，住所地嘉祥县万张街道狄楼村南。注册号：370829600301226。 负责人：王伟，系该个体工商户业主。 被告：王伟，男，1971年4月21日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：高彦防（系被告王伟之妻），女，1968年1月16日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：王劲（系被告王伟之子），男，1994年9月23日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：袁慧（又名袁卉），女，1972年6月5日出生，汉族，居民。 原告李水兰诉被告嘉祥县绿野食用菌种植场（以下简称绿野食用菌种植场）、王伟、高彦防、王劲、袁慧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，嘉祥县人民检察院于2020年6月30日提交了支持起诉书。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李水兰及其委托诉讼代理人王晓庄、被告高彦防到庭参加诉讼，被告绿野食用菌种植场、王伟、王劲、袁慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李水兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付工资款5,962元；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2009年起，被告王伟、高彦防夫妻与被告袁慧在嘉祥县经营嘉祥县绿野食用菌种植场。2014年6月，因被告嘉祥县绿野食用菌种植场经营需要，被告袁慧联系原告等多人到种植场从事劳动，并于每天收工时出具当天的工资单，作为当年春节前结算工资的凭据。后被告王伟经营期间因欠原告等多人工资涉嫌拒不支付劳动报酬罪经嘉祥县人民法院（2018）鲁0829刑初371号判决书判决有期徒刑一年八个月并处罚金6万元。被告袁慧、高彦防、王劲作为被告绿野食用菌种植场的经营管理者就原告的工资结算凭证统一出具新的欠条。出具欠条后原告多次向各被告要求偿还，均未果。故诉至法院。 被告高彦防辩称，被告高彦防只是打工的，帮了两个月的忙，当时没有参与。这个厂子是王伟与袁慧的，被告高彦防也是打工者。在厂子里每天发放一个单子，种植场赔钱后，工人不愿意，想把手里拿着的多张单子换成总单子，来结算工资费用。蘑菇重量三毛钱一斤，每天过磅，过磅就写的被告高彦防的名字。工人原来一人有七八张单子在被告高彦防手中，是所有的单子换成一张总单子，当时人多，不好算，袁慧喊着被告高彦防、王劲算，被告高彦防和王劲算完就签了自己的名字。故不同意原告的诉讼请求。 被告王伟、绿野食用菌种植场、王劲、袁慧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王伟经营嘉祥县绿野食用菌种植场并雇佣原告李水兰从事劳动。2017年1月14日、19日，经结算尚欠原告工资款共计5,962元，并向原告出具了欠据二张。后经催要未果。2019年8月22日，被告王伟因拒不支付劳动报酬罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币60,000元。 另查明，被告绿野食用菌种植场成立于2013年6月4日，类型为个体工商户，经营者为王伟，经营范围蘑菇种植、销售等。原告李水兰与单据上水兰系同一人。 上述事实，有企业登记信息、询问笔录、劳动保障监察立案审批表、嘉人社监令字[2017]第029号劳动保障监察责令改正指令书、工资欠款证明、王伟、高彦防结婚登记信息原件及结婚证、王劲户口本、（2018）鲁0829刑初371号宣判笔录和刑事判决书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告与被告绿野食用菌种植场之间存在事实劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当给付原告劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付借款或者报酬的，对方可以要求其支付借款或者报酬。本案中，被告绿野食用菌种植场拖欠原告劳动报酬5,962元的事实，由收款收据等相关证据证实，本院予以确认。被告绿野食用菌种植场系个体工商户，其债务应由个体经营者即被告王伟个人承担。现被告王伟至今没有支付拖欠原告劳务报酬5,962元，构成违约，故原告关于要求被告王伟支付劳动报酬5,962元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。原告主张被告绿野食用菌种植场系个体工商户，被告王伟在刑事侦查卷中认可以家庭财产经营，应当以家庭财产对债务承担相应的责任，因被告高彦防对家庭经营的观点不予认可，且原告提供的证据也不能证明，该主张，本院不予采信。故原告关于要求被告王劲、高彦防支付工资款5,962元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的相关证据不证明被告袁慧拖欠涉案工资的事实，应承担举证不能的法律后果，故原告关于请求被告袁慧支付工资款5,962元的诉讼请求，因证据不足，本院亦不予支持。被告绿野食用菌种植场、王伟、王劲、袁慧经本院合法传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，视为对其诉讼、抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王伟于本判决生效之日起十日内支付原告李水兰工资款5,962元； 二、驳回原告李水兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李继刚 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张亚男