安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1122民初177号 原告：滁州市中奥新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市来安县水口镇十二里半街西，统一社会信用代码91341122553286336G。 法定代表人：余茂朝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈保文，来安县新安法律服务所法律工作者。 被告：付士兆，男，1961年9月11日出生，汉族，住江苏省海安市。 委托诉讼代理人：孙正芝，海安市白甸法律服务所法律工作者。 第三人：海安众发建筑劳务有限公司，住所地海安县白甸镇傅舍村六组，统一社会信用代码91320621798608380J。 法定代表人：严君胜，该公董事长。 委托诉讼代理人：吉久成，男，该公司员工。 原告滁州市中奥新型建材有限公司（以下简称中奥建材公司）与被告付士兆买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理，后于2019年7月29日作出（2019）皖1122民初2038号民事判决，宣判后被告付士兆不服判决，上诉于安徽省滁州市中级人民法院，安徽省滁州市中级人民法院于2019年11月27日作出（2019）皖11民终2693号民事裁定书，撤销（2019）皖1122民初2038号民事判决，并将该案发回本院重审。本院于2020年1月8日重新立案后，依法组成合议庭审理，并依法追加第三人海安众发建筑劳务有限公司（以下简称海安众发公司）参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告中奥建材公司的委托诉讼代理人陈保文，被告付士兆的委托诉讼代理人孙正芝、第三人海安众发公司的委托诉讼代理人吉久成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中奥建材公司向本院提出诉讼请求：1.判决付士兆立即支付货款102372.96元及利息（2015年10月18日按银行同期同类人民币贷款标准计算至付清之日止）；2.第三人海安众发公司承担共同给付责任；3.诉讼费用由付士兆、海安众发公司承担。事实和理由：2014年12月20日至2015年10月18日，付士兆、海安众发公司在其处购买蒸压加气混凝土切块，共计价值541572.96元。海安众发公司陆续还款439200元，下欠102372.96元。口头约定：对账单核对后付清此款。双方口头协议于2015年10月18日结算。其按期、按质、按量履行双方口头协议，付士兆尚欠货款102372.96元至今未付，已构成违约，为了维护其合法维护，故诉至法院。 付士兆辩称，其在对账单上签字及出具结账说明，均是履职行为，原告的诉讼缺乏事实和法律依据，原告将其作为被告诉讼，主体不适格，请求法庭驳回原告对其的诉讼请求。 海安众发公司陈述：原告要求其与付士兆承担共同给付责任，没有事实和法律依据。其从未与原告签订过任何购买增压加气混凝土气块协议，同时也没有委托任何人购买增压加气混凝土气块。因此，原告的诉请与其没有任何关系，请求驳回原告对其的诉讼请求。 本院经审理查明：海安众发公司于2007年2月8日登记成立，公司法定代表人为严君胜，注册资本为500.8万元，公司股东有付士兆、严君胜、邹洪军，公司经营范围为建筑业务劳务分包（凭资质证书承接业务）、建筑机械设备租赁服务（涉及许可的凭许可证经营等。2013年8月3日，江苏双楼建设集团有限公司南京分公司（甲方）与海安众发公司（乙方）签订一份《单体工程内部承包施工协议》，约定甲方将其承建的来安碧桂园·城市花园二期芙蓉苑6＃、7＃楼以及相应地下室工程采用内部承包的形式交由乙方组织施工。工程内容为土建工程（总包合同中的所有土建工作内容），承包形式为包工包料。乙方委派徐天山为项目经理、林广春为项目副经理。付士兆担任该项目会计。 自2014年12月20日至2015年10月18日期间，中奥建材公司先后7次向海安众发公司承包施工的来安碧桂园·城市花园二期芙蓉苑6＃、7＃楼工地供应蒸压加气混凝土切块，共计价值541572.96元，期间，林广春、邹广桂、付士兆分别代表海安众发公司在中奥建材公司提供的7张供货《对账单》上签字确认。截止2015年11月30日，海安众发公司先后支付中奥建材公司货款339200元。2015年12月31日，付士兆出具一份《结账说明》，载明：“海安众发欠中奥新型建材公司加气块款如下：2014年12月至2015年10月中奥总供货2375.32立方*228元，合计541572元。已付款339200元，尚欠货款202372元。海安众发建筑劳务有限公司付士兆”。后海安众发公司支付中奥建材公司10万元，余款102372.96元至今未付。 上述事实，有中奥建材公司、付士兆、海安众发公司的陈述，及中奥建材公司提交的2014年12月20日至2015年10月18日对账单、中国农业银行银行卡交易明细清单、结账说明、收据、《单体工程内部承包施工协议》；付士兆提交的收据、考勤表等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。买卖合同是平等主体当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，对账单或结账资料是证明买卖关系的内容及出卖人主张债权的重要凭据。本案依据中奥建材公司与海安众发公司的对账单、结账说明及收据等证据，足以认定双方存在买卖合同关系，且该买卖行为不违反法律规定，合法有效，此合法买卖关系应受法律保护。海安众发公司在双方交易结束结算后，未能及时付清货款，构成违约，依法应当承担违约责任，支付逾期付款利息，故对中奥建材公司主张要求海安众发公司支付货款102372.96元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款标准计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。结合本案实际，因双方对付款时间没有明确约定，故本院认为逾期付款利息起算时间应自2019年5月17日起（中奥建材公司起诉之日）较为适宜。对付士兆辩称其在对账单上签字及出具结账说明行为均是履职行为的辩解，根据本案查明的事实，付士兆在对账单上签字及出具结账说明确系职务行为，故对付士兆的辩解意见，本院予以采信。据此，根据合同相对性原则，付士兆对海安众发公司购买中奥建材公司蒸压加气混凝土切块的所欠货款，不应承担法律责任。对海安众发公司的辩解意见，因与本院查明事实不符，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、第三人海安众发建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告滁州市中奥新型建材有限公司货款102372.96元及利息（自2019年5月17日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）； 二、驳回原告滁州市中奥新型建材有限公司其他诉讼请求。 案件受理费2347元，由第三人海安众发建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  叶宝联 人民陪审员  刘 勇 人民陪审员  万宝山 二〇二〇年七月二日 代理书记员  单 超 附一:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：履行执行款交付 开户行：中国建设银行来安支行 执行款专户：来安县人民法院 账号：34×××62