wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初10051号 原告：张赛奇，女，1998年12月12日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张斌，男，1995年3月5日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张赛奇与被告张斌返还原物纠纷一案，本院于2020年7月1日受理。原告张赛奇于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张赛奇撤诉。案件受理费50元（原告已预交），由本院退还原告25元，剩余25元由原告自行承担。   （此页无正文）     审  判  员    杨迎珍   二〇二〇年七月二十日 书  记  员    丁  磊       1
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1967号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：罗泽京，女，1990年9月10日出生，满族，住址：内蒙古兴安盟。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告罗泽京金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人周凯明到庭参加诉讼。被告罗泽京经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告罗泽京于2017年2月28日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告罗泽京偿还原告借款本金15,953.12元、利息罚息共330.17元、复利5.24元，合计16,288.53元（以上本金及利息截止日为2019年12月27日）,并自2019年12月28日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告罗泽京赔偿原告律师费2,000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年2月28日原告与被告罗泽京签订编号：平银沈阳分行个信贷字2017第RL20170228000758号《个人信用贷款合同》；2.贷款本金：借款本金114,000元；3.贷款期限：36个月，2017年2月28日至2020年2月28日终止；4.合同执行利率：执行固定月利率1.53%；5.逾期利率标准：对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；6.还款方式：按月等额还款，还款日为每月20日；7.欠款情况：被告罗泽京欠原告借款本金15,953.12元、利息罚息共330.17元、复利5.24元，（以上本金及利息截止日为2019年12月27日）。二、其他情况：原告委托系辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年2月28日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告罗泽京（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同约定，乙方向甲方发放114,000元贷款。贷款期限为36个月，自2017年2月28日至2020年2月28日止。贷款用于购家私电器。贷款采用固定利率，为月利率1.53%。还款方法为按月等额还款。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下的借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用。2.合同签订当日，原告向被告罗泽京发放贷款114,000元。贷款生成后，被告罗泽京前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年11月28日起，出现未按期足额偿还原告借款本息违约行为。截止至2019年12月27，被告罗泽京尚欠贷款本金15,953.12元、利息、罚息共330.17元、复利5.24元，合计16,288.53元。上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台账、银行流水、欠款说明、委托清收协议、支付凭证、律师费发票及原告开庭陈述笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告罗泽京签订的《个人信用贷款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告罗泽京未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告归还让你欠贷款本金、结清利息，并由被告承担原告为实现债权所发生的费用。因案涉合同业已到期，故对原告关于被告偿还原告欠款本息及支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日，被告罗泽京内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金15,953.12元、利息罚息共330.17元、复利5.24元，合计16,288.53元（以上截止日为2019年12月27日）；并自2019年12月28日起，按合同约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；二、于本判决生效十日内，被告罗泽京一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，保全费183元，由被告罗泽京负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周福顺人民陪审员  曲远峰人民陪审员  蔡 军二〇二〇年七月二十二日法官助理卢溪阳书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省尚义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0725刑初32号 公诉机关河北省尚义县人民检察院。 被告人张秀珍，女，1941年6月1日出生于河北省尚义县，汉族，文盲，群众，农民，现住河北省张家口市尚义县。2020年4月24日因涉嫌犯故意伤害罪被尚义县公安局监视居住；同年5月9日因涉嫌犯故意伤害罪被尚义县人民检察院决定监视居住；同年6月12日因涉嫌犯故意伤害罪被尚义县人民法院决定监视居住。 尚义县人民检察院以尚检一部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人张秀珍犯故意伤害罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院指派检察员张成出庭支持公诉，被告人张秀珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 尚义县人民检察院指控，2020年4月8日6时49分许，在尚义县博康医院养老院康复楼四楼走廊里被告人张秀珍与被害人李某1因琐事发生口角，张秀珍举起拐杖打了李某1的胳膊，李某1便上前和张秀珍撕扯起来，后张秀珍用拐杖打了李某1身上几下。经鉴定，李某1的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关当庭宣读、出示了证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，书证，鉴定意见，现场勘验笔录等证实指控事实，据以认为被告人张秀珍的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，诉请依法判处。考虑被告人已满75周岁，有法定从轻、减轻或者免除处罚情节，建议判处被告人张秀珍有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人张秀珍辩称，她不应该打李某1，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭自愿认罪、悔罪。 经审理查明，2020年4月8日上午6时49分许，在尚义县博康医院养老院康复楼四楼走廊里被告人张秀珍与被害人李某1因琐事发生口角，张秀珍举起拐杖打了一下李某1的左胳膊小臂，李某1便上前和张秀珍撕扯起来，在揪扯过程中张秀珍用拐杖打了李某1身上几下，后二人被拉开。经鉴定，李某1左尺骨远端骨折，构成轻伤二级。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、证人王某的证言证实，她是博康医院养老院的护工，2020年4月8日早晨6时到7时之间，她在博康医院康复楼4楼打扫卫生，看见张秀珍和和李某1在一块揪扯，她过去后将李某1拉回房间。2、证人闫某的证言证实，她是博康医院养老院的护工，2020年4月8日早上7点左右，她打上水准备去各个房间送水，听见走廊里面有人吵了起来，她看见李某1向张秀珍身上吐了一口口水，张秀珍就用拐杖打了李某1的胳膊一下，之后俩人就揪扯了起来，她过去后将张秀珍和李某1拉开。3、证人李某2的证言证实，她是博康医院养老院主管，2020年4月8日早上护工交班的时候告诉她，张秀珍把李某1打了一下，她找到李某1后发现胳膊没有肿，她便给李某1换了房间。2020年4月10日早上她查房的时候发现李某1的手臂有些黑，她就带李某1去县医院拍了片子，片子的诊断证明写着手臂骨折，她就带着李某1回到了养老院。4、被害人李某1的陈述，2020年4月8日上午六七点左右，她在四楼走廊里溜达，走到大厅的时候碰见一个女人，这个女人看见她就开始骂，她上前理论，这个女人就拿拐棍打了她手臂两三下，然后二人就揪扯到了一起，揪扯的过程中这个女人又拿拐棍打了她几下，护工看见后就把她俩拉开了，拉开以后她就回到了自己的房间。10号上午，养老院的护工人员带她去县医院拍了一个片子。5、被告人张秀珍的供述，2020年4月8日上午，她在博康医院四楼楼道里散步，走到楼道大厅的时候，一个老太太从她对面走了过来，对着她吐了一口痰，她就拿起拐棍打了这个老太太一下，然后俩人就揪扯了起来，揪扯的过程中她又用拐棍打了这个老太太几下，后被护工拉开。其在当庭供述，被害人在和她厮打时，胳膊正好碰到了她的拐棍上。6、张北县公安局物证鉴定室法医学损伤鉴定书张公物证鉴【伤检】字［2020］66号鉴定意见证实，被害人李某1的人体损伤程度为轻伤二级。7、尚义县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片及证实，案发地点及相关情况。8、尚义县公安局提取的视听资料证实，打架的详细过程。9、户籍证明信证实被告人张秀珍的身份情况。10、张家口市尚义县司法局调查评估意见书评估意见为，被告人张秀珍适宜非监禁刑，实施社区矫正。 本院认为，被告人张秀珍因琐事与被害人李某1产生冲突，明知可能给他人身体造成伤害，仍用拐棍将被害人打伤，造成被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予定罪处罚。尚义县人民检察院指控被告人张秀珍犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人张秀珍犯罪时已年满七十五周岁，犯罪情节较轻，悔罪表现较好，当庭认罪、悔罪，所在社区进行调查评估认为其适宜非监禁刑罚，同意其接受社区矫正，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十七条之一，第六十二条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人张秀珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张秀鸿 审 判 员  赵 珂 人民陪审员  权谦龙 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  郭进文
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保344号之一 申请保全人：余仙珍，女，汉族，生于1976年4月29日，住平昌县。 被保全人：何春林，男，汉族，生于1998年10月15日，住平昌县。 被保全人：何芸滔，男，汉族，生于2001年6月4日，住平昌县。 被保全人：钱继秀，女，汉族，生于1939年9月23日，住平昌县。 被保全人：蒲天琼，女，汉族，生于1986年12月25日，住平昌县。 申请保全人余仙珍与被保全人何春林、何芸滔、钱继秀、蒲天琼财产保全一案，本院依法作出的（2020）川1923执保344号执行裁定书，冻结了被保全人何春林、何芸滔、钱继秀、蒲天琼在其银行账户内的存款。因申请保全人余仙珍以被保全人何春林、何芸滔、钱继秀、蒲天琼已主动履行为由向本院申请对被保全人已被冻结的银行存款解除冻结，依法应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第六项之规定，裁定如下： 一、解除对被保全人何春林在中国建设银行62×××96_156_1账户内存款50000.00元的冻结。 二、解除对被保全人何芸滔在财付通支付科技有限公司085e9858ef480a61b1ebe79f1@wx.tenpay.com账户内存款2099.20元的冻结。 三、解除对被保全人钱继秀在中国邮政储蓄银行60×××53账户内存款50000.00元的冻结。 四、解除对被保全人蒲天琼在财付通支付科技有限公司085e9858e2e2f9d85b6233f6e@wx.tenpay.com账户内存款11125.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年七月十五日 书记员  苟鹏浒
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2459号申请执行人：郝建兴,男,1982年12月2日出生,住于洪区平罗镇。被执行人：马永生，男,1974年5月8日生，汉族，住于洪区马三家街道。被执行人：马永铭，男,1975年9月2日生，汉族，住于洪区马三家街道。本院在执行申请人郝建兴与被执行人马永生、马永铭民间借贷纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初1455民事判决书所确定的10.29万元给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初1455民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年七月三十一日书记员  王 作
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初474号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街215号。 负责人：于冠海，行长。 委托诉讼代理人：袁晓莉，山东普瑞德律师事务所律师。 被告：王昭杰，男，1967年11月21日生，汉族，住山东省临朐县， 被告：王素珍，女，1967年1月15日生，汉族，住山东省临朐县， 原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称寒亭工行）与被告王昭杰、王素珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭工行的委托诉讼代理人袁晓莉、王昭杰到庭参加诉讼，被告王素珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寒亭工行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王昭杰、王素珍立即偿还原告贷款本金173335.01元及利息、罚息7629.6元，共计180964.61元（截止到2020年3月21日，以后的利息罚息按借款合同的约定计算至借款实际清偿之日止)；2、判令被告王昭杰、王素珍支付原告实现债权费用（律师代理费）2000元；3、确认被告王昭杰、王素珍以其房产所有权设定的抵押担保合法有效，原告就抵押财产依法享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年7月5日，原告与被告王昭杰、王素珍签订了《个人购房借款/担保合间》一份，约定被告王昭杰、王素珍向原告处借款230000元，用于购买潍坊市寒亭区X号楼，年利率为8.1075%，逾期还款在约定利率基础上加收30%罚息，借款期限为20年，借款到期日2031年8月23日。被告王昭杰、王素珍以位于潍坊市寒亭区X号房产上述债务提供了抵押担保，并办理了预抵押登记（登记编号：潍房预寒亭字第00128075号)。2011年8月23日，原告按约向被告王昭杰发放了贷款230000元。自2016年9月10日起，被告王昭杰、王素珍未按合同约定还款，已构成违约，原告为了保证贷款资金安全，按照借款合同约定，宣布上述贷款提的到期，要求被告王昭杰、王素珍立即偿还借款本金及利息、罚息，支付原告律师代理费2000元。确认被告王昭杰、王素珍以其房产所有权设定的抵押担保合法有效。原告就抵押财产依法享有优先受偿权。 被告王昭杰承认借款属实，2016年间有七八个月未还款，之后就按月还款了。 被告王素珍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《个人购房借款/担保合同》、预购商品房抵押权预告登记证明、个人借款凭证、个人贷款正常发放证明、欠本息证明、《委托代理协议》、山东省增值税发票、中国工商银行网上银行电子回单等证据。被告王昭杰对以上证据的真实性均无异议，被告王素珍经合法传唤未到庭，又未提出书面异议，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月5日，原告与被告王昭杰、王素珍签订了《个人购房借款/担保合间》一份，约定被告王昭杰、王素珍向原告处借款230000元，用于购买潍坊市寒亭区X号楼，年利率为8.1075%，逾期还款在约定利率基础上加收30%罚息，借款期限为20年，借款到期日2031年8月23日。并以购买的房产为该笔借款提供抵押担保，借款期限为240个月，被告以按月等额本息还款法进行还款，贷款利率为基准利率上浮15%，借款逾期则罚息利率为本合同所执行货款利率水平上浮30％；合同中约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。 被告王昭杰、王素珍以位于潍坊市寒亭区X号房产上述债务提供了抵押担保，并办理了预抵押登记，原告取得潍房预寒亭字第00128075号预购商品房抵押权预告登记证明。 合同签订后，2011年8月23日，原告按约定向被告王昭杰发放了贷款230000元，执行年利率8.1075%，贷款到期日为2031年8月23日，自2016年9月10日起，被告王昭杰、王素珍未按合同约定偿还贷款本息，已累计超过六次未按时足额偿还贷款本息，截止到2020年3月21日，被告王昭杰、王素珍共欠拖欠原告借款本金173335.01元及利息7629.6元未还。 另查明，原告为本案支出财产保全申请费1425元。支出律师费2000元。 本院认为，原告与被告王昭杰、王素珍签订的《个人购房借款/担保合同》，系当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。贷款发放后，自2016年9月10日起，被告王昭杰、王素珍未按合同约定偿还贷款本息，已累计超过六次未按时足额偿还贷款本息，截止到2020年3月21日，被告王昭杰、王素珍共欠拖欠原告借款本金173335.01元及利息7629.6元未还，有双方签订的借款合同、个人借款凭证、被告签字的个人贷款正常发放证明、欠本息证明为证，事实清楚，证据确实充分，应予归还，并应按合同约定的利率向原告支付之后的逾期利息。被告王昭杰、王素珍以位于潍坊市寒亭区X号房产上述债务提供了抵押担保，并办理了预抵押登记，原告取得潍房预寒亭字第00128075号预购商品房抵押权预告登记证明，只是设立了一个抵押登记请求权，属于可期待的权利，抵押权并未设立，因此，原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，依法不予支持。 合同约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担，本案原告支出律师费2000元，应由被告承担。原告为本案支出的财产保全申请费1425元，也应由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国物权法》第二十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王昭杰、王素珍偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金294020.81元及利息（截止到2020年3月21日的利息47652.27元，之后的利息按合同约定的利率计算至款项付清之日），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告王昭杰、王素珍支付原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行财产保全申请费1425元、律师费2000元，限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1980元（已减半），由被告王昭杰、王素珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王宏 二〇二〇年七月十六日 书记员  张寒
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初881号原告：刘元，男，1943年1月2日生，汉族，文盲，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住云南省禄劝彝族苗族自治县。被告：杨永贵，男，1966年1月7日生，汉族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住云南省禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：肖文，云南毓勤律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：徐凤仙，女，1964年10月20日生，汉族，小学文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住云南省禄劝彝族苗族自治县。原告刘元与被告杨永贵、徐凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘元、被告杨永贵及诉讼代理人肖文到庭参加诉讼，被告徐凤仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘元向本院提出诉讼请求：1、由被告杨永贵、徐凤仙偿还原告借款30000元；2、承担自2016年9月14日起至2020年4月13日止按年利率6%计算的逾期利息7200元。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2015年9月13日被告杨永贵以经营租车行需资金周转为由，向原告刘元借款30000元，还款期限为2016年9月13日。原告将30000元现金借给被告杨永贵后，杨永贵书写《借条》交原告收执，还款期限届满后，经原告多次催要，被告杨永贵无力偿还，口头提出将位于七星庄××自××栋抵押给原告，同时将《城乡建设规划许可证》交原告收执。2018年10月，原告两次主张债权未果，遂搬入该房屋居住至今。原告因此起诉，请求法院判令被告给付原告刘元借款本息共37200元。被告杨永贵辩称：被告与原告是亲戚，被告总共向原告借款150000元，原告所诉该笔借款属实，当时约定被告将借款转借他人，所得利息与原告平分，被告将钱转借他人后本利无归，故不存在支付原告利息。当时也说过用房屋抵押的事，被告长期外出，是通过村里人才知道原告已搬入被告家居住。原告的起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。被告徐凤仙辩称：杨永贵在驾校当教练，徐凤仙在家操持家务，从不知道杨永贵向原告借款，该款也未用于家庭开支，请求驳回原告请求。经审理，本院确认以下法律事实：原告刘元与被告杨永贵系亲戚关系。2015年9月13日，被告杨永贵向原告刘元借款30000元，约定2016年9月13日偿还，被告杨永贵收到借款后书写了《借条》交原告刘元收执。还款期限届满后，经原告多次催要，被告杨永贵、徐凤仙长期外出，杨永贵还更换电话号码，原告刘元由于找不到被告，遂于2018年10月，遂搬入被告位于七星庄××队的自建房中居住。庭审中原告自愿放弃一半利息。上述事实有原告提供的《借条》，并被告质证认可后在案证实。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，原告刘元借给被告杨永贵后，双方之间形成借贷关系，被告杨永贵在收到借款后有按双方约定归还借款的义务。被告杨永贵还款到期后长期外出，并更换电话号码，让原告无法直接向其追索借款而搬到被告家中居住，原告的起诉未超过诉讼时效，故原告刘元要求被告杨永贵偿还借款本金30000元的请求予以支持；原告请求的利息在《借条》中未作约定，逾期后的利息可按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%计算，原告刘元在庭审中放弃一半的利息系对其民事权利的处分，原告刘元请求的利息按7200元的一半计算即3600元的请求予以支持。因原告无证据证实杨永贵借款后用于家庭生活支出，被告徐凤仙可不承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一项)，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告杨永贵于判决生效后10日内偿还原告刘元借款本金30000元，利息3600元。二、驳回原告刘元要求被告徐凤仙偿还借款的诉讼请求。三、驳回原告刘元的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由被告杨永贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李志文二〇二〇年七月十七日书记员  张艳丽
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4796号 原告：刘伦秀，女，1953年1月11日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：杨浩，四川诚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师。 被告：成都鸣耀农牧科技有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇金文村十组。 法定代表人：曾令福，职务不详。 原告刘伦秀与被告成都鸣耀农牧科技有限公司（以下简称“鸣耀公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序，于2020年7月21日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告刘伦秀的委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼，被告鸣耀公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伦秀向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原被告之间的土地租赁协议；2.请求判令被告向原告支付欠付的租金和耕保金补偿11888.1元。事实和理由：长期以来，刘伦秀将位于成都市新都区斑竹园镇金文村十组的土地出租给鸣耀公司作为其厂房使用，自2019年开始，鸣耀公司再未向刘伦秀支付过租金和耕保金补偿，刘伦秀多次催要无果，刘伦秀为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告鸣耀公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘伦秀与鸣耀公司之间就位于新都区斑竹园镇金文村十组的土地存在土地租赁合同关系，2020年6月17日，鸣耀公司出具一份《鸣耀公司厂房2019、2020年，单年土地租金明细表》，其中载明鸣耀公司应向刘伦秀支付的年租金及耕保金总计为7925.4元。后刘伦秀以鸣耀公司拒不支付租金及耕保金为由诉至本院请求解决。 本院认为，刘伦秀虽然未提交其与鸣耀公司签订的书面的土地租赁合同，但刘伦秀提交的《鸣耀公司厂房2019、2020年，单年土地租金明细表》能够证明刘伦秀与鸣耀公司已经形成了事实上的土地租赁合同关系，且能够确认鸣耀公司在2019、2020年度应当向刘伦秀按7925.4元/年的标准支付租金及耕保金的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，鸣耀公司并未提交其向刘伦秀支付了2019年及之后的土地租金、耕保金的证据，其应当承担举证不利的法律后果，鸣耀公司拒不支付土地租金及耕保金的行为违约，故对于刘伦秀要求解除其与鸣耀公司之间的土地租赁协议的诉讼请求，本院予以支持；刘伦秀主张的2019年1月1日至2020年6月30日的土地租金及耕保金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；关于具体金额，因《鸣耀公司厂房2019、2020年，单年土地租金明细表》中载明的年度金额为7925.4元，故刘伦秀主张的11888.1元金额无误，本院予以确认；因鸣耀公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、解除原告刘伦秀与被告成都鸣耀农牧科技有限公司就新都区斑竹园镇金文村十组土地的租赁合同关系； 二、被告成都鸣耀农牧科技有限公司于本判决生效后十日内向原告刘伦秀支付11888.1元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（已因适用简易程序减半收取），由被告成都鸣耀农牧科技有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  任洪明 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邱雯涔
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2850号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城北支行，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路18号。 负责人:杜忠勇，职务行长。 委托诉讼代理人：杨美伦，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林彬，福建闽天律师事务所律师。 被告：吴华光，男，汉族，1970年2月27日出生，住福建省福清市。 原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行（以下简称“建设银行”）与被告吴华光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建设银行委托诉讼代理人杨美伦到庭参加诉讼，吴华光经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 建设银行向本院提出诉讼请求：1.吴华光向建设银行归还所欠贷款本金8199.54元，并支付利息2581.1元（利息暂计至2019年12月2日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日）；2.本案的诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、公告费等费用由吴华光承担。 事实和理由：经吴华光申请，建设银行为吴华光开设卡号为62×××23的储蓄账户，而后吴华光以其账户向银行开通手机银行业务。2016年7月11日，吴华光通过建设银行手机银行申请“快ｅ贷”，并与建设银行以数据电文的方式签署合同编号为350101576-9530-20185088143的《建设银行“快ｅ贷”借款合同》（以下简称《“快ｅ贷”合同》）及《建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。 双方签订的《“快ｅ贷”合同》约定，借款人（即吴华光）的“快ｅ贷”贷款额度为8200元；贷款额度有效期自2016年7月11日起至2017年7月11日止；贷款采用固定利率，在贷款期限内按年利率5.6%计收利息。若贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；经建设银行同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；借款人应当在还款日足额偿还本息，若借款人逾期未偿还本息则构成违约；对于借款人未按时还清借款本金和利息，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。双方签订的《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快ｅ贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××23，签约“借贷通”的贷款账号为35×××01。该贷款账户从属于《“快ｅ贷”合同》，是对该合同的补充。 上述合同签订后，吴华光通过上述贷款账号于2016年7月11日申请支用贷款8200元，就上述申请建设银行已发放了对应款项。上述贷款已于2017年7月11日到期，吴华光只偿还了借款本金0.46元、利息0.46元。截至2019年12月2日，吴华光尚欠建设银行贷款本金8199.54元，利息2581.1元。 吴华光未作答辩。 经本院审查，建设银行提供的建行云自助电子银行签约信息、中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“借贷通”服务协议、中国建设银行个人贷款对账单、快贷信息管理、贷款资金流向一览表、公证书、个人快贷诉讼/仲裁案件委托代理协议内容客观真实，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为本案事实认定的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据现有的证据和建设银行的庭审陈述，本院对建设银行所诉的事实予以确认。 另查，截止2020年6月17日，吴华光尚欠建设银行借款本金8199.52元、利息（含罚息）3198.50元。 本院认为，建设银行与吴华光签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，均合法有效，双方均应按约履行。建设银行依约发放贷款本金，已经履行了合同项下的义务，吴华光未依约还款付息已构成根本违约，故建设银行诉请吴华光偿还借款本息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。建设银行诉请的律师费无相应票据予以佐证，故本院对其主张的律师费不予支持。 吴华光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、吴华光于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司福州城北支行借款本金8199.52元及利息（以欠款金额为基数从2016年7月11日起按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算至款项全部清偿之日止，扣除已归还的利息0.46元）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司福州城北支行的其他诉讼请求。 如果吴华光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，减半收取计34.5元，由吴华光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 巧 二〇二〇年七月十四日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西藏自治区仁布县人民法院   刑事判决书   （2020）藏0229刑初6号   公诉机关西藏自治区仁布县人民检察院   被告人格桑，男，藏族，1997年12月5日出生于西藏日喀则市仁布县，初中文化程度，务农，住西藏日喀则市仁布县。   12050018，因涉嫌强奸罪（未遂）于2020年4月22日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于西藏自治区日喀则市看守所。   西藏自治区仁布县人民检察院以仁检公刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人格桑涉嫌强奸罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年7月24日，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。仁布县人民检察院指派检察员达娃曲珍出庭支持公诉，被告人格桑到庭参加诉讼。现已审理终结。   仁布县人民检察院指控，2020年4月19日23时许，被告人格桑骑摩托车到仁布县互惠互利超市门口时，看到被害人李某往强钦寺方向走，此时被告人就有了强奸被害人的念头，把摩托车放在超市门口，穿过马路，翻过超市对面围栏从佳木斯广场尾随被害人李某，当看到被害人李某进入仁布县强钦街公共卫生间，被告人格桑也尾随进入，被告人格桑解开自己的裤腰带和裤子拉链在隔间门口等待被害人李某并准备对其实施强奸，当被害人李某从隔间内开了门准备出来时被被告人格桑用右手用力顶住被害人李某肩膀把被害人李某推进隔间内并顶在墙上，并用左手脱被害人李某的裤子，当时被害人李某大声喊叫，被告人格桑对被害人李某喊“别说话”，被害人李某喊叫声更大，被告人格桑害怕有人来，便迅速逃离了现场。   被告人格桑对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。   以上事实被告人格桑在庭审过程中均未提出异议，并有公诉机关提供且经庭审质证的（一）书证：1、被告人格桑户籍证明信1份；2、到案经过1份；3、照片8张；4、现场指认笔录1份及照片8张；5、现场照片18张及现场平面示意图1张；6、现场勘验笔录1份；（二）证人证言：证人李某某的证言1份；（三）被害人的陈述：被害人李某的陈述；（四）被告人的供述与辩解：被告人格桑的供述与辩解；（五）视听资料：被告人格桑在仁布县城内行动轨迹视频监控录像刻录光盘6张等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人格桑违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人格桑在已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚，归案后能如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。   综上依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：   被告人格桑犯强奸罪，判处有期徒刑九个月。   (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2021年1月21日止。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   普布扎西   二〇二〇年七月二十四日   书  记  员   次仁桑珠
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执620号之一 移送执行人：本院太平法庭。 被执行人：雷得慧,女,汉族,1974年2月10日出生,户籍地四川省资阳市乐至县。 关于本院太平法庭移送的安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司西联支行与胡翠华、雷得慧、胡连保金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人雷得慧银行账户存款617元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年七月十一日 书记员  古宏斌
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执384号申请执行人:金阳，男，1980年9月2日出生，汉族，住新野县。被告：李纪东（又名李吉东），男，1974年10月3日出生，汉族，住新野县。申请执行人金阳与被执行人李纪东为买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初1453号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李纪东支付原告金阳楼板款76000元。其中于2019年12月31日前支付40000元，2020年6月1日前支付36000元。案件受理费875元（已减半收取），由被告李纪东负担。因被执行人李纪东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人金阳向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人李纪东发出限制消费令，并依法将被执行人李纪东纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人金阳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李纪东的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人金阳在指定期限内不能向本院提供被执行人李纪东的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李纪东负有继续向申请执行人金阳履行债务的义务，被执行人李纪东自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人金阳发现被执行人李纪东有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年七月二十九日书记员  朱一航
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执89号之一申请执行人：杨敏，女，1972年3月12日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人：左瑞清，男，1970年3月1日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人：魏玉琴，女，1976年9月21日出生，汉族，住十堰市茅箭区。申请执行人杨敏与被执行人左瑞清、魏玉琴借款合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院于2019年11月15日作出的（2019）鄂0304民初2568号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨敏于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人左瑞清、魏玉琴偿还借款本金300000元及利息，应承担执行费用5150元，案件受理费2900元。执行过程中，1、本院于2020年1月15日向被执行人左瑞清、魏玉琴送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书,被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月10日起多次通过全国网络查控系统及十堰市郧阳区不动产登记中心查询被执行人左瑞清、魏玉琴名下的财产信息。查知被执行人左瑞清、魏玉琴名下登记有房产但均已抵押或有多轮查封，暂无法处置，被执行人左瑞清、魏玉琴名下无车辆信息，账户仅有零星存款，暂无可供执行的其他财产。申请执行人杨敏尚未受偿金额为本金300000元及利息。3、在执行过程中，本院于2020年7月1日对被执行人左瑞清、魏玉琴采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同时向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人左瑞清、魏玉琴暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨敏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  王 军审判员  贺兴涛二〇二〇年七月三日书记员  李 震
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3339号原告：朱存来，男，1976年4月1日出生，汉族，住所地安徽省巢湖市和县。被告：苏州市相城区北桥百事发食品厂，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道北渔村。经营者：陈国贵，男，1974年4月2日出生，汉族，住所地福建省仙游县。本院在审理原告朱存来与被告苏州市相城区北桥百事发食品厂买卖合同纠纷一案中，原告朱存来向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱存来的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱存来撤回起诉。本案案件受理费减半收取101元，由原告朱存来负担。审判员  靳义威二〇二〇年七月二十一日书记员  林晓华
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2548号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，男，1984年4月19日生，汉族，户籍地黑龙江省，现住上海市闵行区。辩护人杜茂凤，上海三越律师事务所律师。被告人杨某，男，1985年2月10日生，汉族，户籍地辽宁省，现住上海市闵行区。辩护人程凤，上海三越律师事务所律师。被告人曹某，男，1993年3月13日生，满族，户籍地黑龙江省绥化市。被告人李某2，男，1983年5月20日生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕4204号起诉书指控被告人刘某某、杨某、曹某、李某2犯寻衅滋事罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某出庭支持公诉，被告人刘某某、杨某、曹某、李某2及辩护人杜茂凤、程凤到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年4月16日18时50分许，被告人刘某某、杨某、曹某、李某2乘坐牌号为辽A7XXXX的商务车与被害人李某1驾驶的牌号为鲁Q7XXXX的面包车在上海市浦东新区世纪大道陆家嘴环路附近发生行车纠纷。至路口等红绿灯之际，被告人刘某某、杨某、曹某、李某2下车对被害人李某1及同车人员胡某某实施殴打，期间，被告人杨某持棒球棍殴打被害人胡某某。经鉴定，被害人李某1因遭外力作用致面部皮肤擦伤、面部软组织挫伤及皮肤划伤、右眼部挫伤、牙齿缺损，分别构成轻微伤；被害人胡某某因遭外力作用致右肘部挫伤，构成轻微伤。2020年4月22日，被告人刘某某、杨某被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。2020年5月13日，被告人曹某、李某2自动至公安机关，但到案后初始阶段均未如实供述罪行，在被采取强制措施后方如实供述上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了作案工具棒球棍1根。被告人刘某某、杨某、曹某、李某2在亲友的帮助下对被害人李某1等人作出了经济赔偿，取得了谅解。上述事实，被告人刘某某、杨某、曹某、李某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人李某1、胡某某的陈述笔录，证人张某某的证言笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、相关照片，验伤通知书、上海市东方医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，谅解书及收据，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人刘某某、杨某、曹某、李某2的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、杨某、曹某、李某2在公共场所随意殴打他人，其中被告人杨某持棒球棍击打，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控四名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。四名被告人到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。结合赔偿以及谅解情况，对四名被告人分别可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。四名被告人的具体犯罪情节、赔偿款支付及罪行供认是否及时等情况本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，作案工具应予没收。本院为维护社会公共秩序，判决如下：一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2021年2月21日止。)二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2021年2月21日止。)三、被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年3月12日止。)四、被告人李某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年3月12日止。)五、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白艳利二〇二〇年七月八日书记员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省柘荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0926民初365号 原告：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地柘荣县双城镇615西路2号。 法定代表人：秦燕平，董事长。 委托诉讼代理人：游海霞，女，公司基层信用社主任。 被告：吴文斌，男，1986年9月5日出生，汉族，住柘荣县。 被告：吴奶铃，男，1987年12月23日出生，汉族，住柘荣县。 被告：魏策，男，1995年4月25日出生，汉族，住柘荣县。 原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司（以下简称柘荣信用社）与被告吴文斌、吴奶铃、魏策金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柘荣信用社委托诉讼代理人游海霞到庭参加诉讼，被告吴文斌、吴奶铃、魏策经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柘荣信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令宣布柘荣信用社与吴文斌签订的编号为HT9061030180002221《最高额借款合同》项下的借款提前到期，并予以解除借款合同；2.依法判令吴文斌立即归还借款本金75000元整，并支付利息（从2019年5月23日起至2020年5月15日止按月利率9.3‰计算，逾期后从2020年5月16日起至还清之日止按月利率13.95‰计算，未按期付息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息），暂算至2020年6月8日止（除2019年5月23日至2020年3月21日期间已累计支付利息7060.09元外）利息仍结欠2139.81元；3.吴奶铃、魏策承担连带担保清偿责任；4.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由吴文斌、吴奶铃、魏策负担。诉讼过程中，柘荣信用社放弃第一项诉求。事实与理由：2018年5月14日，吴文斌因经营二手车需要向柘荣信用社下属机构柘荣信用社东区信用社申请贷款，并签订了合同编号为HT9061030180004161《最高额借款合同》，约定自2018年5月16日起至2020年5月15日止，由柘荣信用社在贷款本金余额80000元内，对吴文斌发放贷款，借款月利率9.3‰，还款方式为按月结息、到期利随本清。同日，柘荣信用社与吴奶铃、魏策签订了编号为DB9061022180001961《最高额保证合同》，承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。2019年5月23日，柘荣信用社依合同约定给付贷款本金75000元整。贷款发放后，柘荣信用社发现吴文斌未偿还贷款本金及利息，至2020年6月8日止（除2019年5月23日至2020年3月21日期间已累计支付利息7060.09元外）仍结欠贷款本金75000元及利息2139.81元，合计77139.81元，经柘荣信用社多次催讨未果。吴奶铃、魏策亦未履行连带保证清偿责任。吴文斌、吴奶铃、魏策未履行还款义务及担保责任，明显损害了柘荣信用社的合法权益。 吴文斌、吴奶铃、魏策均未作答辩。 本院认为，柘荣信用社与吴文斌签订的《最高额借款合同》及与吴奶铃、魏策签订的《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，合同成立并生效，各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。柘荣信用社发放贷款后，吴文斌应当依照合同约定按期还本付息，未依约履行的，应承担违约责任，履行还款义务，并依约按罚息利率支付逾期利息，对未按期付息的欠息按罚息利率支付复利。吴奶铃、魏策为本案贷款提供连带责任保证，应对上述贷款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向吴文斌追偿。柘荣信用社要求吴文斌归还借款及相关利息，吴奶铃、魏策承担连带清偿责任，事实和法律依据充分，予以支持。柘荣信用社主张实现债权的费用由吴文斌、吴奶铃、魏策承担，但未提供证据证明已经发生了除预交诉讼费以外的其他相关费用，应承担举证不能的不利后果，该项请求，不予支持。吴文斌、吴奶铃、魏策经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、吴文斌应在本判决生效之日起七日内偿还柘荣县农村信用合作联社股份有限公司贷款本金75000元，并支付相关利息（从2019年5月23日起至2020年5月15日止，按月利率9.3‰计算，从2020年5月16日起至欠款还清之日止按月利率13.95‰计算，未按期付息其欠息部分按13.95‰计收利息，扣除已支付利息7060.09元）； 二、吴奶铃、魏策对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、驳回柘荣县农村信用合作联社股份有限公司的其他诉讼请求。 如果吴文斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1729元，减半收取为864.5元，由吴文斌、吴奶铃、魏策负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 员  张 玲 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  李秋韵 书 记 员  李玲玲 附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 相关法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初8122号 原告：贵州华曦物业管理服务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办峰景丽都小区15栋物业办公室，统一社会信用代码：91520502MA6DXYNY334。 法定代表人：严开华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘忠文（一般授权代理），该公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓月（一般授权代理），该公司员工。 被告：李莉，女，汉族，1976年11月28日出生，住址：贵州省毕节市七星关区。 原告贵州华曦物业管理服务有限公司与被告李莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告贵州华曦物业管理服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州华曦物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告贵州华曦物业管理服务有限公司负担。 审判员  周晶晶 二〇二〇年七月二十七日 书记员  葛红霞
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初453号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人蔡锦钍，曾用名蔡锦途，男，1991年6月25日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省厦门市湖里区，现住福建省厦门市思明区。曾因犯故意伤害罪于2012年7月20日被判处有期徒刑八年，2019年6月30日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月5日被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕447号起诉书指控被告人蔡锦钍犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月5日0时许，被告人蔡锦钍酒后驾驶牌号为闽Ｄ×××××的小型汽车，经厦门市思明区演武大桥、成功大道，行驶至厦门市思明区时，被民警查获。经检验鉴定，其血液酒精浓度为125.18ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人蔡锦钍如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人蔡锦钍具有在城市快速路上驾驶机动车的从重处罚情节以及坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人蔡锦钍拘役一个月又十日，并处罚金人民币二千元。 被告人蔡锦钍自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡锦钍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人蔡锦钍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初1234号原告：段聚成，男，1965年4月27日出生，汉族，住菏泽经济开发区。原告：郭美菊，女，1965年11月13日出生，汉族，住菏泽经济开发区。以上二原告的委托诉讼代理人：许永安，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：平纪强，男，1964年1月25日出生，汉族，现住址不详。被告：菏泽市第一建筑工程有限公司，住所地菏泽市牡丹区解放南街（威联商城）。法定代表人：平纪强，经理。委托诉讼代理人：李巍，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。第三人：郭涛，男，1978年12月29日出生，汉族，住菏泽市。本院在审理原告段聚成、郭美菊与被告平纪强、菏泽市第一建筑工程公司、第三人郭涛民间借贷纠纷一案，因被告平纪强下落不明需公告，不宜继续适用简易程序审理，应当转为普通程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吴 倩人民陪审员  邵传红人民陪审员  牛银姣二〇二〇年七月十三日书 记 员  何红梅
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初3345号原告：陈友，女，1970年1月1日出生，汉族，住仁怀市。被告：余昌政，男，1976年6月25日出生，汉族，住仁怀市。原告陈友与被告余昌政买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈友到庭参加了诉讼，被告余昌政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈友向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款5260元，从欠款之日起按银行利率支付利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告在仁怀市中枢街道林园社区金庭水岸农贸市场家禽区做活鸡点杀生意，被告在仁怀市二桥开设柴火鸡餐馆。被告在原告处购买活鸡，于2015年2月7日结算，共计欠款12260元，并向原告出具欠条一张，约定2015年2月16日前付清。被告于2016年9月27日付款7000元，尚欠5260元，经原告多次催收未果，特诉至法院主张权利。被告余昌政未答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈友在仁怀市中枢街道林园社区金庭水岸农贸市场出售家禽，被告余昌政因开设餐馆在原告处购买家禽，经双方结算，被告于2015年2月7日向原告出具欠条，载明总价款15760元，已付款3500元，尚欠款12260元，约定于2015年2月16日付清。到期后，被告于2016年9月27日付款7000元，尚欠5260元，经原告多次催收未果，致原告诉至本院。庭审中，原告放弃对利息的主张。本院所确认的上述事实，有原告陈友提供的欠条、收据、微信聊天截屏，以及原告的当庭陈述在卷佐证，且经本院审查，足以认定。本院认为，被告在原告处购买家禽，经结算，向原告出具欠条，系对差欠货款的确认，并约定了付款时间，到期后，被告未履行付款义务，原告持欠条请求被告立即支付差欠的货款5260元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃对利息的主张，是对其民事权利的自由处分，本院予以准许。被告余昌政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余昌政在本判决生效后立即付给原告陈友货款5260元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告余昌政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈登权二〇二〇年七月二十三日书记员  蒲青城
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1534号申请执行人：青岛通途制漆有限公司，住所地：青岛市莱西市梅花山街道办事处胡家村，统一社会信用代码：9137028556857260X7。法定代表人：张膑，经理。被执行人:徐青世，男，1977年11月17日出生，青岛市即墨区1713。申请执行人青岛通途制漆有限公司与被执行人徐青世承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初3525号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月5日依法立案执行。本案执行标的是：70069元。在执行过程中，本院于2020年3月5向被执行人徐青世发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行70069元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年7月17日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年七月十七日法官助理黄静静书记员王旭东
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初193号 原告：孙海英，女，1970年6月5日生，汉族，住长春市南关区。 委托代理人：沈永彬，吉林哲讼律师事务所律师。 被告：王洪举，男，1989年4年16日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被告：梨树县梨树镇祝长青普通货物运输户（个体工商户），住所地吉林省梨树县。 经营者：祝长青，男，1974年10月25日生，汉族，住长春市二道区英俊镇。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。 负责人：邵强，该公司总经理。 委托代理人：金华，吉林普熙律师事务所律师。 原告孙海英诉被告王洪举、梨树县梨树镇祝长青普通货物运输户（以下简称梨树镇运输户）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称长春人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月13日立案。依法适用简易程序，于2020年3月25日、2020年7月21日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈永彬，长春人保委托代理人金华两次均到庭参加诉讼。被告王洪举、被告梨树镇运输户经营者祝长青经本院依法传唤仅参加2020年3月25日庭审，2020年7月21日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙海英诉请：1.请求判令被告赔偿原告车辆维修费254,903.00元、鉴定费10,316.00元、拖车费400.00元，合计265,619.00元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月11日，被告王洪举驾驶×××号重型货车，沿长清公路由北向南行驶11公里处时，其车前部与同方向停车的原告孙海英驾驶的×××号小型客车尾部相撞，致两车损坏。经长春市公安局交通警察支队净月高新产业开发区大队认定，被告王洪举承担全部责任，原告无责任，本案次事故造成原告经济损失共计265,619.00元。被告王洪举是肇事车辆×××号重型货车驾驶司机，梨树镇运输户是该肇事车辆所有权人。被告长春人保是肇事车辆交强险及商业险的承保公司。上述被告均应对原告的损失承担赔偿责任。 被告王洪举辩称，同意由保险公司赔偿。 被告梨树镇运输户辩称，同意由保险公司赔偿。 被告长春人保辩称，事故发生在保险期限内，对保险情况无异议，但原告主张的车辆维修费数额过高。申请对×××号小型客车案涉交通事故发生时是否已达到全损、车辆市场价格、配件残值进行鉴定。如车辆鉴定没有达到全损，配件残值应予扣除。律师费、诉讼费不应由我公司承担。 经审理查明，2018年9月11日14时00分，被告王洪举驾驶×××号重型货车，沿长清公路由北向南行驶11公里处时，其车前部与同方向停车的前方孙海英驾驶的×××号小型客车尾部相撞，致两车损坏。经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队做出的第220126420180001584号《道路交通事故认定书》认定：被告王洪举负全部责任，原告孙海英无责任。原告孙海英已支付拖车费400.00元。 另查明，原告孙海英诉前单方委托鉴定，2018年12月17日吉林省汇证机动车鉴定评估有限公司出具的汇证鉴评2018[鉴]字第00096号《专家意见报告》认定：此次事故造成×××车辆损失金额为254,903.00元。原告支付鉴定费10,316.00元。在诉讼中，被告长春人保申请对×××号小型客车案涉交通事故发生时是否已达到全损、车辆市场价格、配件残值进行鉴定。2020年7月13日圣源祥保险公估有限公司出具编号为SYXJL—202022010263的《公估报告书》认定：案涉×××号小型客车事故发生时未达到全损标准；事故发生时该车实际市场价格为273,156.00元，该车已更换配件残值为2,000.00元。原告已支付维修费254,903.00元。 另查明，案涉诉肇事车辆×××号重型货车行车证所有为梨树镇运输户。被告王洪举是被告梨树镇运输户经营者祝长青雇佣人员，案涉交通事故发生时，被告王洪举正在从事雇佣活动。×××号重型货车在被告长春人保投保交强险及保险限额为500,000.00元的商业第三者险（含不计免赔特约险），本案涉诉交通事故发生在保险期间内。 上述事实，有原、被告当庭陈述、《道路交通事故责任认定书》《专家意见报告》《公估报告书》、鉴定费票据、拖车费票据、维修费票据及卷宗材料为凭，本院予以确认。 本院认为，依据交警部门出具的道路交通事故认定书，被告王洪举应承担事故全部责任。由于肇事车辆×××号重型货车在被告长春人保投保交强险和限额为500,000.00元的商业第三者责任险（含不计免赔率特约险），所以应先由被告长春人保在保险限额内予以赔偿，最终赔偿数额应扣除配件残值2,000.00元。被告长春人保关于鉴定费、诉讼费不予赔偿的抗辩意见，因被告长春人保无证据证明对于不利于保险人的内容及免责事项已尽到提示告知义务，故不予支持。被告王洪举、梨树镇运输户经本院依法传唤，未参加全部诉讼，后果自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内向原告孙海英支付赔偿金2,000.00元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后10日内在第三者商业保险赔偿限额范围内向原告孙海英支付赔偿金261,619.00元（已扣除配件残值2,000.00元）。 三、驳回原告孙海英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,284.00元，减半收取2,642.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李崴 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王新
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1081民初1357号原告：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省辽阳市灯塔市政府路135号，统一社会信用代码91211000MA0QF9EU16。法定代表人：于洪光，董事长。委托诉讼代理人：曹旭，男，1985年9月1日出生，汉族，现住灯塔市，系单位员工。被告：李丹，女，1977年9月24日出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：冯洪海，曲艳丽，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。本院在审理原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司为与被告李丹金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1，215.00元（缓交），已减半收取，由原告承担。审判员 王 伟二〇二〇年七月二十二日书记员 王笑颖
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0422民初2773号 原告：曹士友，男，1970年12月24日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 被告：曹泽东，男，1991年11月15日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 原告曹士友与被告曹泽东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹士友到庭参加诉讼。被告曹泽东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曹士友向本院提出的诉讼请求：判决被告偿还原告借款25万元及利息，利息自借款之日起按月息2%计算至借款偿还完毕止；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2017年9月20日，被告因资金周转需要向原告借款5万元，由原告通过银行转账向被告汇款5万元。2018年5月29日，被告再次向原告借款20万元，原告通过银行转账20万元至被告指定账户。上述借款共计25万元，被告借款至今一直未偿还借款本息。为此，原告为维护自身合法权益特具状起诉，请求人民法院依法判决。 曹泽东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：曹士友与曹泽东系亲戚关系。2017年9月20日，曹泽东因资金周转需要向曹士友借款5万元，由曹士友通过邮政储蓄银行向曹泽东账户汇款5万元，该笔借款曹泽东未出具借条。2018年5月29日，曹泽东再次因资金周转需要向曹士友借款20万元，曹士友通过农业银行向曹泽东指定的李国斌账户汇款20万元，由曹泽东出具书面借条1份，借条载明：“今借到曹士友人民币贰拾万整￥200000.00元整，月利息按3%计算，钱转入本人同学李国斌账户，因本人银行当时被法院冻结，故此操作。此款用于生意周转。”借款后，曹泽东一直未偿还借款，曹士友因索要借款本息未果遂诉讼来院。 上述事实有原告提供的身份证复印件、人口信息表、借条原件、银行转账记录在卷佐证，结合当事人庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。曹泽东从曹士友处借款25万元，有银行转账记录、借条相印证，借款事实清楚，债权债务关系明确，曹泽东应承担偿还借款的义务。鉴于上述借款中，曹泽东对其中20万元的借款承诺按月息3%支付利息，现曹士友向本院主张按月息2%的标准计算借款利息，不违背法律规定，本院予以支持。而对于其中5万元的借款，因双方未对利息进行明确，故对曹士友主张5万元借款利息的请求，证据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹泽东于本判决生效后十日内一次性偿还原告曹士友借款5万元； 二、被告曹泽东于本判决生效后十日内一次性偿还原告曹士友借款20万元并支付利息，利息自2018年5月29日起，按照月息2%计算至本判决确定的还款之日止； 三、驳回原告曹士友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告曹泽东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  杨胜鹏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张先亮
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执432号之五申请人：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行，地址：锡林浩特市鑫源小区商业3号楼。负责人：杜兴被执行人：巩书英子，女，1990年11月22日出生，汉族，住乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人巩书英子至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人巩书英子在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币102.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年七月十三日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初99782号之三解除保全申请人：俞田秀，女，1925年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：上海大臣防腐涂装工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱彦雯。委托诉讼代理人：康欣，上海恒建律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莺，上海恒建律师事务所律师。被申请人上海大臣防腐涂装工程有限公司与解除保全申请人俞田秀买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月28日作出(2019)沪0115民初99782号民事裁定：冻结俞田秀所有的银行存款20万元，或者查封、扣押其相应价值的财产。本院于2020年1月2日委托中国建设银行冻结了俞田秀名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户。2020年7月8日，解除保全申请人俞田秀向本院提出申请，以本院已裁定准予被申请人撤诉申请为由，要求解除对于上述银行账户的冻结措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对俞田秀开设在中国建设银行股份有限公司的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金国良二〇二〇年七月九日书记员  章 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：第四项人民法院认为应当解除保全的其他情形。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保218号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路147号。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：姚宾昌,男，汉族，生于1970年12月25日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人旺苍县农村信用合作联社与被执行人姚宾昌金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人姚宾昌银行存款25000元（实际冻结506.36元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年七月十三日 书记员  朱 堃
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执保149号 申请人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号，统一社会信用代码91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，董事长兼经理。 被申请人：张志宇，女，1992年8月19日出生，汉族，住山东省桓台县。 广西钱盆科技股份有限公司与张志宇借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第18225号裁决已发生法律效力。被申请人张志宇未履行法律规定的及法律文书确定的法律义务，申请人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请执行。为便于案件执行，本院依法对被申请人财产采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张志宇银行存款5372.61元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年七月二日 书记员  张 璟
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初5039号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行，住所地南安市眉山乡眉山街80号，统一社会信用代码：913505835959530967。 负责人：吴志刚，该支行副行长。 委托诉讼代理人：尤文钦，该支行职员。 被告：王汉琛，男，1985年9月28日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行（简称：南安农商银行眉山支行）与被告王汉琛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尤文钦到庭参加诉讼，被告王汉琛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南安农商银行眉山支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王汉琛立即偿还透支本金人民币50000元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金/违约金、手续费、年费、快递费等，其中截止2020年4月22日暂计结欠利息1819.70元、费用92.52元，自2020年4月23日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；截止2020年4月22日,以上透支本息、费用合计为51912.22元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。事实和理由：2019年1月11日，被告王汉琛因欠缺资金向福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行申请办理理福万通普惠金融卡一张，授信金额50000元,月利率12‰。被告王汉琛声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。合同签订后，原告依约向被告王汉琛发放了50000元的普惠金融卡，被告王汉琛收到卡后即采取预借现金、刷卡消费、转账交易等方式自主消费使用，截止2020年4月22日结欠本金、利息、违约金等相关费用总额51912.22元（其中：透支本金50000元,透支利息1819.70元，费用总额92.52元），虽经原告多次催讨，但被告王汉琛未能按合约约定按期足额偿还透支款项，对上述欠款本息、违约金等相关费用拒不归还。 被告王汉琛未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月11日，王汉琛填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》，向南安农商银行眉山支行申领信用卡。南安农商银行眉山支行经审核，发放信用额度为5万元、卡号为62×××06的信用卡给王汉琛。王汉琛即采取转账交易等方式进行借款。王汉琛自2020年1月23日开始逾期未能按时偿还信用卡透支利息。截至2020年6月22日，王汉琛尚欠南安农商银行眉山支行信用卡透支本金50000元及利息3039.7元、违约金318.52元。以上事实，有南安农商银行眉山支行提供的《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福万通普惠金融贷记卡收费项目》、《福万通普惠金融贷记卡章程》、《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》、《信用卡历史交易明细账》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，王汉琛以其向南安农商银行眉山支行申领的62×××06号信用卡通过转账交易等方式进行借款，截至2020年6月22日，结欠南安农商银行眉山支行信用卡透支本金50000元及相应的利息、违约金未还，应予偿还。王汉琛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王汉琛应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行信用卡透支本金50000元及相应的利息、违约金（按本案合同约定及中国人民银行的相关规定计算）。 本案受理费1098元，减半收取计549元，由被告王汉琛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5260号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：佘志方，男，1985年3月7日出生，汉族，住河南省长垣县。 被告：孙霞，女，1987年9月10日出生，汉族，住甘肃省高台县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告佘志方、孙霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告佘志方、孙霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告佘志方、孙霞偿还贷款本金50106.59元，利息5559.54元、罚息35004.97元、复利4179.86元，共计94850.96元（以上利息计算至2017年11月14日，罚息、复利计算至2020年6月4日），自2020年6月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（陕Ａ×××××，车架号LSGGG54YXFS003139）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款95000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年11月25日就所购买的车辆（车牌号陕Ａ×××××，车架号LSGGG54YXFS003139）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年11月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币62745.87元，其中本金44893.41元、利息17687.54元、罚息127.23元、复利37.69元，后一直未按期还款。截至2020年6月5日，被告尚欠贷款本金50106.59元、利息5559.54元、罚息35004.97元、复利4179.86元，共计人民币94850.96元。 被告佘志方、孙霞未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年11月7日，被告佘志方、孙霞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告佘志方、孙霞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告佘志方、孙霞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告佘志方、孙霞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告佘志方、孙霞所有的抵押物（车牌号陕Ａ×××××，车架号LSGGG54YXFS003139）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告佘志方、孙霞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金50106.59元、利息5559.54元、罚息35004.97元、复利4179.86元，共计人民币94850.96元，并自2020年6月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金50106.59元为基数）、复利（以所欠利息5559.54元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ａ×××××，车架号LSGGG54YXFS003139）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1085元，由被告佘志方、孙霞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。                                                              审 判 员 汪 俊   二〇二〇年七月三十日   法官助理 杨 涵   书 记 员 张 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执903号申请执行人:吴同林，男，1983年05月06日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：胡意兵，男，1983年05月24日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：和晓乐，女，1985年03月12日出生，汉族，住安徽省寿县。申请执行人吴同林与被执行人胡意兵、和晓乐退伙纠纷一案中，执行标的额，合伙退款本息合计521000元及利息；负担案件受理费4370元，执行费7654元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人录入失信被执行人名单，发出限制消费令，对胡意兵、和晓乐报公安机关进行临时布控，经与申请执行人约谈终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘家成审判员  王泽文审判员  吴 环二〇二〇年七月三十日书记员  徐 阳
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初2924号 申请人：山东冠益源商贸有限公司，住所地山东省济宁市邹城市城前西路1189号39号楼1225号，统一社会信用代码：91370883MA3CF9GHOB。 法定代表人：高爱美。 被申请人：远通纸业（山东）有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区枣曹路3388号，统一社会信用代码：913700006731793168。 法定代表人：岑杰英。 申请人山东冠益源商贸有限公司与被申请人远通纸业（山东）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人远通纸业（山东）有限公司的银行存款500,000元或查封其他相应价值的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东冠益源商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人远通纸业（山东）有限公司的银行存款500,000元或查封其他相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3020元，由申请人山东冠益源商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐 娜
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0431执163号 申请执行人叶党卫，男。 被执行人谭凯明，男。 本院依据已经发生法律效力的（2020）0431民初275号民事调解书，于2020年5月13日向被执行人谭凯明发出执行通知书后，被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谭凯明的银行存款30350元，或扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马 龙 审 判 员  李 涛 人民陪审员  雪国政 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  朱安伟
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保202号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。地址：金石镇解放路33号。法定代表人：林许初（董事长）被申请人：向其兴，男，1974年4月25日出生，汉族，新宁县人，住本县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请。审判员  李畅华二〇二〇年七月二十九日法官助理王凯书记员王腾
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤13执379号 李巍巍: 惠州市劳动服务实业总公司: 关于申请执行人惠州市劳动服务实业总公司与被执行人李巍巍房屋买卖合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2018）惠仲案字第281号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。执行过程中,本院已向惠州市不动产登记中心发出协助执行通知书，请求协助注销申请执行人惠州市劳动服务实业总公司与被执行人李巍巍签订的《广东省商品房买卖合同》[(2007)XXX号]的商品房买卖合同备案登记手续。本院扣划被执行人李巍巍在中国邮政储蓄银行股份有限公司腾冲市东茂支行62×××83账户内存款3079.62元。申请执行人放弃部分金钱债权，同意以该标的执行完毕。现本院已将执行款3029.62元支付给申请执行人，本案执行费50元已上交省财政。至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初1473号原告：昆明海华物业服务有限公司宜良分公司，统一社会信用代码：9153012505220403XK,住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇鱼龙小区。法定代表人：肖丽梅，系该分公司负责人。委托诉讼代理人：杨艳娟，系该分公司经理，特别授权代理。被告：王艳生，男，1970年5月15日出生，汉族，云南省五华区人，身份证登记住址云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市宜良县。原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司与被告王艳生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司负担。审判员  芮艳芳二〇二〇年七月十五日法官助理董红波书记员宋春红
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初2913号 原告：某银行股份有限公司松原分行。 法定代表人：张艳，系行长。 地址：松原市宁江区。 统一社会信用代码：9122XX。 委托代理人：王子清，吉林巨石律师事务所。 被告：陈亚军，男，1976年7月19日生，汉族。 被告：某房地产开发有限公司。 法定代表人：刘鑫泽，系经理。 地址：宁江区。 统一社会信用代码：9122XX。 被告：某担保投资有限责任公司。 法定代表人：李宝林，系经理。 地址：前郭县。 统一社会信用代码：9122XX。 本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告陈亚军、某担保投资有限责任公司、某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  祝相秋 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王婷婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3121号 原告：刘凯，男，1976年2月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。 被告：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。 法定代表人：熊于桂，该公司总经理。 原告刘凯与被告淮南市港汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告刘凯以“已经函告淮南市港汇商业管理有限公司，解除与其签订的《海沃世贸商城委托经营管理合同》，合同已经解除，租赁房屋已经收回”为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘凯撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘凯负担。 审 判 长  李 干 审 判 员  樊 瑾 人民陪审员  苗靖子 二〇二〇年七月二十九日 法官助理陈媛媛 书记员杨晓倩
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1759号原告：武汉仁信投资担保有限公司,住所地湖北省武汉市硚口区崇仁路41-43号1-4号。负责人：吴咏思，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼、邬红，湖北原道律师事务所律师。被告：周金旺，男，汉族，1962年7月25日出生，住湖北省浠水县，原告武汉仁信投资担保有限公司(以下简称仁信投资公司)与被告周金旺追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后,依法适用简易程序，依法由审判员程庆元独任审判，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告仁信投资公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告周金旺经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席判决。本案现已审理终结。原告仁信投资公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还代垫款共计人民币16358.43元整（计算至2019年9月6日）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期还款截止2019年10月25日的违约金人民币534.64元（附分段计算表）；及从2019年10月26日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款人民币16358.43元为本金，按月利息2%从2019年10月26日计算至被告清偿之日止）；3、本案的律师费由被告承担；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告放弃第3项诉讼请求。事实和理由：2017年12月22日，原告与被告周金旺签订《贷款担保合同》（以下简称担保合同），约定：原告为被告向中国工商银行股份有限公司黄冈分行以分期还款方式透支10900元购车提供担保；被告向原告承诺每月5日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为3306元；被告逾期还款，如原告履行担保义务为被告向银行垫付欠款，则被告应向原告支付贷款总金额30%的违约金，并按月2%的标准向原告支付代垫款利息。原告发生的所有为实现债权所支出的必要费用（包括律师代理费）由乙方承担。担保协议签订后，原告依照约定为被告提供了担保，被告购得总价为142000元众泰大迈牌车辆一台。之后，因被告未按照担保协议约定，按时向银行还款，原告于2019年9月6日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计人民币16358.43元。原告催要未果故诉至法院。原告武汉仁信投资担保有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、被告身份证、户口本。证明被告身份信息，诉讼主体适格。证据二、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、贷款担保合同。证明被告因购车需要，与原告签订了贷款担保合同，原告为被告周金旺购车提供担保，被告应按照担保合同约定支付逾期还款违约金、代垫款利息等原告实现债权和费用。证据三、1、中国工商银行信用卡交易明细、银行付款凭证、银行垫款凭证，证明1、被告未按担保协议约定按期向银行偿还贷款，2、原告按担保协议约定，于2019年9月6日代被告向银行还款，合计已代偿人民币16358.43元，3、被告现在仍未偿还银行贷款，后续原告仍然需要代被告偿还银行贷款；证据四、机动车登记证、购车发票，证明原告按照担保协议约定为被告提供了担保，被告购买了价值142000元汽车一辆；被告周金旺未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，被告周金旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告提交的证据属实且能够相互印证，本院对原告的证据一、二、三、四依法予以采信。经审理查明，2017年12月22日，周金旺与工行黄冈分行签订一份《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定周金旺向汽车销售商武汉车尚汽车贸易有限公司购买奔驰威霆汽车一辆，车辆号牌鄂Ｊ×××××,总价为143000元；周金旺支付首付款34000元，剩余购车款109000元由其通过在工行黄冈分行申请办理购车专项分期付款业务信用卡以透支的方式支付。以按月分期等额方式分期偿还透支的资金，共分36期，每期偿还3306元。同日，原告与周金旺签订了一份《贷款担保合同》，约定原告同意为周金旺与工行黄冈分行签订的个人汽车借款合同提供保证担保。若周金旺逾期还款，原告履行担保义务向银行垫付欠款，则周金旺应向原告支付违约金，违约金以垫款金额从原告垫款之日起至计算至被告还款之日止，按每月2%标准计算。并约定行使追偿权范围包括垫付借款及利息、包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费、交通费、通讯费、催收费、车辆存放费等。贷款发放后周金旺未在约定的还款期间还款。原告于2019年9月6日代被告向银行偿还透支本息16358.43元。2018年8月20日，鄂Ｊ×××××汽车登记在周金旺名下，后办理该车抵押登记，抵押权人为工行黄冈分行。本院认为，被告周金旺与工行黄冈分行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、原告与被告周金旺签订的《贷款担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告周金旺未按约向工行黄冈分行归还透支款已构成违约，原告依约履行了担保义务，有权向被告追偿。原告代偿费用已经据实发生，被告应履行偿还义务，故对原告要求被告偿还16358.43元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告请求被告向原告支付逾期还款截止2019年10月25日的违约金人民币534.64元（附分段计算表）；及从2019年10月26日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款人民币16358.43元为本金，按月利息2%从2019年10月26日计算至被告清偿之日止）的诉讼请求，未超过法律规定范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告周金旺于本判决生效后十日内向原告武汉仁信投资担保有限公司支付代垫款16358.43元。二、被告周金旺于本判决生效后十日内向原告武汉仁信投资担保有限公司支付截止2019年10月25日的违约金人民币534.64元（附分段计算表）；及从2019年10月26日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款人民币16358.43元为本金，按月利息2%从2019年10月26日计算至被告清偿之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取136元，由被告周金旺负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程庆元二〇二〇年七月二十一日书记员  黄 艺
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3873号 原告:马鞍山市成功物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区车站路18号。 法定代表人：汤伦祥,该公司经理。 委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。 被告:崔杰,男,1993年12月3日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告马鞍山市成功物业管理有限公司与被告崔杰物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市成功物业管理有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告马鞍山市成功物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市成功物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元(减半收取)，由原告马鞍山市成功物业管理有限公司负担。 审判员  刘明荣 二〇二〇年七月十六日 书记员  朱爱琴
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初2066号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨玉红，四川法隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诺寒，四川法隆律师事务所律师。 被告：杨爱薇，女，1968年11月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨爱薇保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计710元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 长  何 珊 人民陪审员  周晓琴 人民陪审员  辜敬东 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  王倩汶