wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1327执1139号之五 本院在执行（2019）鲁1327民初345号民事判决书中，申请执行人临商银行股份有限公司莒南支行申请将被执行人黄春荣纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人黄春荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将黄春荣纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十二日
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初2515号 原告：罗维科，男，汉族，生于1969年5月18日，住宝鸡市陈仓区。 委托代理人罗秀才，男，汉族，生于1944年7月25日，住址同上，系原告之父，特别授权。 被告:黄利军，男，汉族，生于1973年9月20日，现住址不详。 原告罗维科与被告黄利军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。经审查，本院认为，原告起诉应当有明确的被告，向法院提供被告准确的送达地址。原告罗维科在起诉时未提供被告黄利军准确的送达地址，经法院查证后仍无法确定，故本案不符合起诉的条件，应依法驳回原告的起诉。原告可在获得被告准确的送达地址后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告罗维科的起诉。 案件受理费246元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 岳 昆 二〇二〇年七月二十八日 书记员 董雅如 1
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初8003号原告：北京盛世物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号1幢18-8，统一社会信用代码：91500113MA5YWLBY71。法定代表人：景国华，总经理。委托诉讼代理人：宋弘霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：谢莉均，女，该公司员工。被告：凌雪梅，女，汉族，1974年11月4日出生，住重庆市九龙坡区。原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司与被告凌雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司承担。审 判 员  彭 英二〇二〇年七月十五日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执恢35号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行。住所地：松滋市新江口镇白云路324号。负责人：张农军，该支行行长。委托代理人：伍剑红，该支行清收部副经理。特别授权代理。被执行人：黄铁森，男，1982年5月19日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称松滋邮储银行）与被执行人黄铁森金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鄂1087民初1116号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄铁森应当履行下列义务,即：1.偿还申请执行人松滋邮储银行借款本金50000元，支付利息及逾期罚息7244.14元，并从2016年3月11日起至清偿之日止按年利率19.89%支付利息；2.缴纳案件受理费616元及执行费884元。在执行过程中，已执行借款本金50000元，尚有利息18030.08元未执行。执行中,1.本院已向被执行人黄铁森送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统对被执行人黄铁森的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行了查询，未查明被执行人有银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息。3.本院已将被执行人黄铁森纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、本院于2020年7月27日向申请执行人松滋邮储银行发出终结本次执行程序约谈通知，告知其被执行人可供执行财产调查情况、执行经过、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人松滋邮储银行认可法院的可供执行财产调查结果，且明确表示无新的财产及财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的借款利息18030.08元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人黄铁森现暂无其他财产可供执行，申请执行人松滋邮储银行对本院认定被执行人黄铁森无财产可供执行没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  丁华茂审判员  邓姣华二〇二〇年七月二十八日书记员  张君臣
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初416号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人吴增平，男，1994年4月29日出生，汉族，小学文化，个体劳动者，户籍地福建省平潭县，暂住福建省厦门市思明区。2020年2月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2020年2月27日被变更为取保候审。 辩护人谢幸兰，福建倍铭律师事务所律师（厦门市思明区法律援助中心指派）。 被告人吴爱国，男，1992年10月1日出生，汉族，小学文化，个体劳动者，户籍地福建省平潭县，暂住福建省厦门市思明区。2020年2月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2020年2月27日被变更为取保候审。 辩护人宋慧，福建典格律师事务所律师（厦门市思明区法律援助中心指派）。 福建省厦门市思明区人民检察院以思检刑二刑诉〔2020〕407号起诉书指控被告人吴增平、吴爱国犯故意伤害罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省厦门市思明区人民检察院指派检察员付明明出庭支持公诉，被告人吴增平、吴爱国及辩护人谢幸兰、宋慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月4日，被告人吴增平在厦门市思明区店面门口因琐事与被害人陈某等人发生纠纷，随后，被告人吴增平电话纠集被告人吴爱国到场帮架，被告人吴爱国至现场后，被告人吴增平伙同吴爱国用拳脚殴打被害人陈某，被害人张某上前殴打被告人吴爱国，被告人吴爱国随即用拳头殴打被害人张某头、面部等部位，造成被害人陈某、张某二人受伤。经鉴定，被害人张某面部等处外伤史明确，门诊病历示其左上唇伤口贯通全层，损伤程度为轻伤二级；被害人陈某身体多处外伤史明确，伤后照片示其右眼眶周淡黄色皮下出血，损伤程度为轻微伤。 2020年2月26日，被告人吴增平在厦门市思明区被抓获，被告人吴爱国在厦门市思明区被抓获。归案后，二被告人如实供述上述犯罪事实。2020年7月23日，二被告人赔偿二被害人经济损失共计人民币五万元，并取得谅解。 公诉机关认为二被告人具有坦白和赔偿谅解的从轻情节，建议分别判处被告人吴增平、吴爱国有期徒刑十个月，并适用缓刑。 被告人吴增平、吴爱国自愿认罪认罚并签字具结。本案有病历材料之书证，证人翁某的证言，被害人张某、陈某的陈述，被告人吴增平、吴爱国的供述和辩解，厦门市公安局思明分局《法医学临床检验鉴定书》等鉴定意见，相关当事人的辨认笔录，监控录像之视听资料，到案经过、户籍证明、公安机关工作说明及诉讼文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴增平、吴爱国共同伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴增平、吴爱国犯罪后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人吴增平、吴爱国赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚并予宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护人相应辩护意见予以采纳，但关于被告人吴增平在犯罪中起次要作用，被害人有过错的辩护意见与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人吴增平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、被告人吴爱国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄子娟 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 项 宇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执828号关于被执行人周德江罚金执行一案，本院做出的（2020）吉0112刑初176号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周德江没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年7月28日立案执行，申请被执行人周德江向本院交纳罚金5000元。在执行过程中，被执行人周德江已将全部罚金履行完毕。本院认为，（2020）吉0112刑初176号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院于2020年7月17日作出的（2020）吉0112刑初176号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三十日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3962号申请执行人：重庆宜人易车汽车服务有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道9号附53号,统一社会信用代码91500113MA5URME69P。法定代表人：蒋建晖，经理。被执行人：陈明清，男，1967年12月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。关于申请执行人重庆宜人易车汽车服务有限公司申请执行被执行人陈明清租赁合同纠纷一案中，因被执行人陈明清未自动履行本院作出的（2019）渝0113民初118744号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人重庆宜人易车汽车服务有限公司于2020年7月20日向本院提交结案申请书称双方已达成长期和解协议，向我院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0113执3962号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖秉文审 判 员 涂 恩审 判 员 姚成福二〇二〇年七月二十一日法官助理 赵佳瑜书 记 员 王 露
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执154号 申请执行人：叶瑶青，男，1984年12月20日出生，汉族，经商，住福建省政和县。 被执行人：张明泉，男，1977年8月26日出生，汉族，经商，住上海市闵行区。 申请执行人叶瑶青与被执行人张明泉民间借贷纠纷一案，政和县人民法院作出的（2018）闽0725民初709号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案执行，申请执行标的为人民币100000元及利息等。 本案在执行过程中，向上述被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务；同时，本院通过总对总、点对点线上网络查控系统及线下传统查控方式查明被执行人无商业银行存款、有价证券、网络资金、税务、保险、车辆、房产、工商登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已作出限制消费令限制上述被执行人的高消费，并上网公布。 本案执行到目前为止，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案不能在执行期限内执结。经约谈申请执行人叶瑶青，其认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李庆清 审判员  钟阳平 审判员  宋 政 二〇二〇年七月三十日 书记员  连其宝 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初7004号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉兴广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩任，重庆芊羽琪律师事务所律师。被告：黄志敬，男，1959年11月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告黄志敬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人王倩、王浩任到庭参加了诉讼，被告黄志敬经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付截至2020年4月16日的信用卡透支本金126840.85元、利息6059.79元、违约金4652.96元、分期手续费11455.42元，合计149009.02元，并支付自2020年4月17日起以信用卡透支本金126840.85元为基数，按日利率万分之五计收的利息。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月11日，被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，未按照约定时间还款，截至2020年4月16日，尚欠透支本金及利息等共计149009.02元。原告多次催收，被告仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄志敬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日被告黄志敬向原告申请办理信用卡，并填写了中信银行信用卡申请表，并在申请表中注明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约及申请确认书中公示的收费项目包括利息、违约金等，其中利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；违约金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。领用合约第九条第6项约定乙方（被告）同意其最近预留在甲方的用于接收卡函、或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址，管辖法院向该地址寄送诉讼法律文书即视为送达。后原告向被告发放了信用卡，卡号为622688017715****。被告使用该卡消费，后办理了分期还款业务，但未按约偿还本息及手续费，原告据此计算了违约金。截止2020年4月16日，尚未偿还的信用卡本金为126840.85元、利息6059.79元、分期手续费11455.42元、违约金4652.96元。以上事实，有原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心举示的信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、余额构成表、交易流水、被告身份证复印件作为证据证明，本院予以确认。本院认为，被告黄志敬向原告申领信用卡，并已实际使用，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告黄志敬在透支消费后未能按照约定及时还款，应当按照合同约定向原告支付欠款本息。被告办理了分期还款业务，应当支付分期还款手续费。因被告未按约还款，原告据此计算了违约金。综上，原告的诉讼请求成立。被告黄志敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄志敬于本判决发生法律效力后三日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金126840.85元，并支付截至2020年4月16日的利息6059.79元、分期手续费11455.42元、违约金4652.96元。由被告黄志敬于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付自2020年4月17日起以透支本金126840.85元为基数，按日利率万分之五计算的利息，至上述透支本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280.18元，减半收取计1640.09元（原告已预交），由被告负担，限被告于本判决发生法律效力后三日内迳付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张晋恺二〇二〇年七月十三日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初1293号 原告：唐新春，男，1972年2月11日出生，汉族，户籍地陕西省眉县，现住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：党稳信，陕西和途律师事务所律师。特别授权代理。 被告：宝鸡三迪房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区宝虢路8号。统一社会信用代码91610303779907035W。 法定代表人：郭加迪，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张西京，系公司法务部经理。特别授权代理。 被告：陕西关中建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街唐延路旺座现代城B座2502室。统一社会信用代码916101042214654936。 法定代表人：李世发，系公司董事长。 委托诉讼代理人：韩文强，系宝鸡分公司经理。 本院在审理唐新春与宝鸡三迪房地产开发有限公司、陕西关中建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告唐新春于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤诉不违反法律强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告唐新春撤回起诉。 案件受理费17100元，本院减半收取8550元，及保全费5000元，由原告唐新春负担。 审 判 员 黄蕊霞 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 韩 江 书 记 员 赵惠妮
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0422民初2314号原告:吴艳,女,汉族,1975年10月10日出生,住寿县。被告:寿县炎刘镇人民政府，住所地安徽省寿县炎刘镇，统一社会信用代码证113404220032343980。负责人:赵昀。委托代理人：高升，该镇工作人员。委托诉讼代理人：马浩，安徽孟德律师事务所律师。原告吴艳与被告寿县炎刘镇人民政府社会保险纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告吴艳于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告吴艳申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告吴艳撤诉。案件受理费10元，由原告吴艳负担。审判员  吴家奎二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 明
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执恢310号申请执行人：肖永春，男，汉族，生于1962年6月19日，四川省射洪市居民。被执行人：杨兆书，又名杨兆枢，男，汉族，生于1948年9月27日，四川省射洪市居民。我院在执行肖永春与杨兆书建设施工合同纠纷一案中，经查，被执行人杨兆书于2017年因病死亡，于2017年12月11日注销户籍，其名下无遗产可供执行，也无义务承担人,本次实现债权3851.82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执恢310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年七月二十一日书记员 岳茂繁
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执247号之二申请人：段桂红，女，1975年3月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：白长明，男，1973年1月14日生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白长明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白长明在中国工商银行*账户内存款人民币55967.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年七月九日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1630号申请执行人：杨长兵，男，1965年08月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：向元松，男，1986年07月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人杨长兵与被执行人向元松合伙协议纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初6198号民事调解书已发生法律效力。被执行人向元松未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人支付案款220000元及利息、案件受理费2000元。在执行过程中：本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于本院分别于2020年4月8日、5月13日、7月3日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产，查询到被执行人有东风牌轿车和位于巴南区龙洲大道X号X幢X号房屋，本院于2020年4月21日对前述财产进行查封，因房屋系轮候查封，车辆有抵押未实际控制，本院不予以处置，其他未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人财产信息，未查到其他可供执行的财产。本院已按规定将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施，尚未执行的金额为220000元及利息、案件受理费2000元，本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  秦晓亮二〇二〇年七月十日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执442号申请执行人：庞旭。被执行人：张航。本院在执行庞旭与张航借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2019）豫1323民初2179号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期后仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院依法受理，并于2020年3月3日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等协助单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均未发现相应查询的财产。三、依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，以告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2019）豫1323执442号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 雷审判员 赵 勇审判员 丁志勇二〇二〇年七月二十九日书记员 林广范
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异203号异议人（被执行人）内蒙古嘉德房地产开发有限公司，（以下简称嘉德公司）。住所巴彦淖尔市临河区泰城新居二区B5办公楼1单元10层。统一社会信用代码91150802558118737E法定代表人崔某，董事长。委托诉讼代理人吴某，内蒙古硕泽律师事务所律师。委托诉讼代理人王某，内蒙古硕泽律师事务所律师。申请执行人张某，男，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人崔某，男，现住巴彦淖尔市临河区。在本院执行张某与崔某、嘉德公司民间借贷纠纷一案中，异议人嘉德公司对本院（2018）内0802执恢字第533号、（2014）临法执字第987号、（2015）临执字第196号裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人嘉德公司称，贵院将异议人列为被执行人没有法律依据，理由：1、（2014）临民初字605号调解书主文内容为：“崔某返还张某借款本金600万元及利息60万元”。该案执行中，2014年7月2日，张某收取了631900元执行款。2014年7月4日，经贵院执行局主持，双方达成执行调解协议，协议约定崔某与崔某1用浩彭新天地的四套房屋抵顶张续功600万元债务，张某先行代崔某偿还500万元银行贷款的利息。至此，（2014）临民初字605号调解书确定的义务,崔某全部履行完毕。2、异议人承诺担保的100万元债务，为张某履行执行调解协议代偿崔某借款利息而产生的新的债权债务关系，非执行依据确定的内容，应由张某另行起诉，不应直接执行。贵院据此作出（2014）临法执字第987号、（2015）临执字第196号、（2018）内0802执恢字第533号裁定严重违反法定程序。3、异议人承诺作出时间为2014年11月12日，当时异议人并未组织股东召开股东会议，依据公司法第十六条，崔某未经董事会、股东会、股东大会决议就对外签订担保合同，属无权代理，担保合同无效，贵院依据无效《承诺》作出的查封裁定违法。4、异议人承诺担保数额为100万元，人民法院执行异议人6套房屋、25套车库明显超标的，同时，查封的房屋有诸多回迁房、已售房，造成社会矛盾。另外，人民法院查封异议人财产数额无明确依据。故请求贵院依法停止执行异议人提出异议的3份执行裁定。异议人向本院提交了以下证据：执行调解协议、收条、调解书、2013年12月18日张某、崔某协议。本院查明，2014年4月14日，张某与崔某民间借贷纠纷一案，经本院主持双方达成调解协议，主要内容为：崔某返还张某借款600万元及利息60万元。同日本院制作（2014）临民初字605号调解书。该案执行中，嘉德公司于2014年11月18日书面承诺为此笔借款提供担保至借款还清为止。经张某申请，本院于2015年12月4日以（2015）临执异字第196号裁定追加嘉德公司为本案被执行人。本院于2015年2月12日作出（2014）临法执字第987号裁定，裁定查封担保人嘉德公司嘉德学府10号楼1单元601、602、701、802、901、902号房屋。2017年7月20日作出（2014）临法执字第987－2号裁定，裁定查封担保人嘉德公司嘉德学府小区7号楼25套车库。2018年12月7日，本院作出（2018）内0802执恢第533号执行裁定，裁定拍卖上述查封房屋及车库。本院认为，1、关于嘉德公司应否列为被执行人，已经生效裁定予以确认。2、嘉德公司书面担保承诺载明：“通过法院结算下欠约100万元”，据此，本案债务显然并未清偿完毕，故嘉德公司担保的债权并非产生于新的债权债务关系。3、异议人在本案所作担保承诺有全体股东签名同意，且于2015年11月30日股东会决议通过，故嘉德公司对本案所作书面担保承诺有效。4、本院查封房屋及车库评估价虽已确定，但拍卖、变卖该查封财产的费用，该财产拍卖流拍后降价幅度等均不确定，导致本案查封房屋及车库可实现债权金额尚不确定，故是否超标的查封亦不能确定。综上，异议人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回内蒙古嘉德房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  刘 静二〇二〇年七月二十九日书 记 员  梁 吉附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立地的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1949号 被执行人：肖寒露，男，1994年9月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行肖寒露罚金一案中，因被执行人肖寒露未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人肖寒露银行存款人民币10000元（其中处罚金10000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年七月十四日 书记员  严欣
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2301号 原告：孙永文，男，1976年8月26日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：郑高礼，男，1972年7月10日出生，汉族，住福建省德化县。 原告孙永文与被告郑高礼买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案。原告孙永文于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，孙永文以郑高礼已支付本案所诉货款3457元为由，现要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许孙永文撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙永文负担。 审判员  林雅春 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周彩霞
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初392号 原告：刘勇，男，1976年1月5日出生，汉族，住所地四川省射洪县柳树镇百战村2组。 委托诉讼代理人：陈兴华，威远县龙会法律服务所法律工作者。 被告：张贤德，男，1964年5月15日出生，汉族，住所地四川省威远县新店镇永华村2组50号。 原告刘勇诉被告张贤德劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘勇的委托诉讼代理人陈兴华到庭参加诉讼；被告张贤德经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付劳务费23100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告雇请原告到四川铁瑞建筑工程有限公司承建的雅安市芦山县飞仙关镇农房改造及环境整治工程的工地从事房屋盖瓦、墙体抹灰、砌砖等工作，双方约定每天劳务报酬300元。原告自2017年3月到2018年2月一直在该工地务工，期间被告向原告发放了部分劳务费。2018年2月5日，原被告经结算，被告还欠原告劳务费23100元。被告向原告出具了一张欠条后，经原告多次催收被告均以无钱为由拒不支付。综上，为保护原告合法权益，诉来人民法院，请求判决被告支持原告上述诉讼请求。 原告为证明自己主张的事实，举示了欠条一张。该欠条载明：“欠条今欠到刘勇在四川工程中的劳务费23100元（大写：贰万叁仟壹佰元正）欠款人：张贤德二〇一八年二月五日身份证5110241964××××××××1354710840118990124297”；该欠条系欠条格式复印后填上债权人姓名、小写金额、大写金额后，在小写金额、大写金额及债务人姓名上摁上鲜指印而成。 被告张贤德未作答辩。 根据证据的真实性、合法性及关联性的相关法律规定，本院对原告举示的证据认证认为：原告举示的《欠条》摁有鲜指印，应认定为原件，该欠条载明的债权人、债务人明确，欠款金额、欠款性质清楚，符合劳务费结算所出具的欠条格式，被告既未到庭进行反驳，也未举示相反证据予以反驳，且经合并审理的其他八名到庭当事人确认，本院对该欠条的真实性、合法性及关联性予以确认，作为定案依据。 本院经审理认定如下事实：原告于2017年在被告工地务工；被告在支付原告部分劳务费后，经双方结算，被告于2018年2月5日向原告出具《欠条》一张，确认被告欠原告劳务费23100元。 诉讼中，经同一工地务工的雷利等八名另案当事人确认，该欠条系在雅安市芦山县劳动局出具，大小写金额、债权人姓名经被告确认、摁指印。 本院认为：原告举示的证据能够证明原被告双方经结算确定被告尚欠原告劳务费23100元的事实，对该事实本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告请求被告给付23100元劳务费于法有据，本院应予以支持。原告主张的超过部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告张贤德于本判决生效之日起二十日内支付原告刘勇劳务费23100元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，由被告负担；被告应负担的案件受理费，于支付原告劳务费时直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  王仕明 人民陪审员  杨昆霖 人民陪审员  彭 珍 二〇二〇年七月八日 书 记 员  胡国源
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执889号申请执行人：蔡杭坤，男，汉族，1983年7月8日出生，住福建省莆田市城厢区。被执行人：陈志芳，女，汉族，1984年10月11日出生，住湖南省茶陵县。本院在执行申请执行人蔡杭坤与被执行人陈志芳借款合同纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初233号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈志芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈志芳银行存款600000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人陈志芳同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年七月八日书记员 陈宇轩
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初1406号原告：荣县东城建设有限公司，住所地荣县旭阳镇环城东路233号。法定代表人：罗文通，董事长。委托诉讼代理人：马滢涓，四川鼎博律师事务所律师。被告：余兰新，男，1967年12月25日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县东城建设有限公司诉被告余兰新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告荣县东城建设有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告荣县东城建设有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荣县东城建设有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告荣县东城建设有限公司负担。审判员  刘德伟二〇二〇年七月二十一日书记员  宋世伟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8366号原告：黄德金，男，1945年7月19日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告：石现容，女，1954年5月1日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：黄雪刚，男，1974年8月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告黄德金、石现容与被告黄雪刚返还原物纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告黄德金、石现容自愿于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄雪刚的起诉。本院认为，原告黄德金、石现容自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄德金、石现容撤回对被告黄雪刚的起诉。本案案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告黄德金、石现容负担。审判员 石 愚二〇二〇年七月二十三日书记员 蔡元元
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初14302号 原告：重庆渔人湾商贸有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道398号2幢，统一社会信用代码91500000MA5U57AU9N。 法定代表人：周宗仪，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王飞，重庆盟昇律师事务所律师。 被告：彭水县渝食记食品有限公司，住所地重庆市彭水县桑柘镇桑柘居委一组，统一社会信用代码91500243MA60FEUB9T。 法定代表人：刘林峰。 被告：刘林峰，男，1992年3月11日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告重庆渔人湾商贸有限公司（以下简称渔人湾公司）与被告彭水县渝食记食品有限公司（以下简称渝食记公司）、刘林峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法由审判员张红艳适用小额诉讼程序，于2020年7月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。被告渝食记公司、刘林峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告渔人湾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款15000元、违约金3000元及原告方律师费3000元，共计21000元；2、被告刘林峰对上述货款承担连带支付责任。事实和理由：自2019年8月起，被告彭水县渝食记食品有限公司因经营需要，多次向原告采购辣子鸡丁、辣味海白菜等产品，原告依照约定向被告提供了所需的相应产品，但被告仅支付了部分货款。2020年4月25日，经原、被告双方就往来货物供应账款明细核对致并确认后签订《对账函》，载明被告彭水县渝食记食品有限公司欠原告货款15000元(同意实际欠款14728.5取整计算)，承诺于2020年5月10日前向原告一次性付清，被告刘林峰个人自愿同意作为保证人对前述货款、违约金及实现债权等费用承担连带责任。截止现在被告仍尚欠原告15000元的货款未予支付，经过原告多次催收未果。为维护原告的权益，现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告渝食记公司、刘林峰未作答辩。 原告渔人湾公司围绕其诉讼请求，依法向本院举示了以下证据：对账函及附件、送货单、委托代理合同、律师费发票。被告渝食记公司未举示证据。经审查，原告举示的证据均为原件，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月25日，原告渔人湾公司为供货方、被告渝食记公司为付款方签订《对账函》主要载明：因渝食记公司经营所需向渔人湾公司采购货物，现就双方往来货物供应账款明细(附件)核对一致并确认，截止2020年1月1日，渝食记公司欠渔人湾公司货款共计15000元。现渝食记公司承诺于2020年5月10日前向渔人湾公司一次性付清前述全部货款，如未按时付清的，则按应付货款总额20%承担违约金，并承担渔人湾公司为主张债权而产生的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及差旅费等相关费用。刘林峰个人自愿同意作为保证人与渝食记公司对前述货款、违约金及实现债权等费用承担连带责任。尾部由被告渝食记公司盖章，被告刘林峰在法定代表人（保证人）处签字。后附清单中列明的总计送货金额40792.1元，付款金额为26063.6元，余款14728.5元。 另查明，原告渔人湾公司为追索本案债权，委托重庆盟昇律师事务所在本案中提供法律服务，约定原告向被告支付3000元律师代理费。重庆盟昇律师事务所向原告开具了3000元的律师代理费发票。 庭审中，原告陈述3000元律师费是现金支付，对账函与附件金额不一致，是因为双方协商按整数计算。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原被告通过《对账函》确认了被告尚欠原告货款15000元，并约定于2020年5月10日前付清，双方意思表示真实有效，故对原告要求被告支付15000元货款的诉讼请求，本院予以支持。 被告渝食记公司承诺如未按时付清的，按应付货款总金额20%支付违约金，并承担原告为主张债权产生的律师费等费用。现原告已举证证明因本案诉讼产生律师费3000元，故原告要求被告支付3000元违约金、3000元律师费的诉请，符合双方约定，本院予以支持。被告刘林峰承诺对货款、违约金及实现债权等费用承担连带责任，是其个人真实意思表示，对原告相关诉请，本院亦予支持。 被告渝食记公司、刘林峰无正当理由不到庭应诉，应承担不能举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭水县渝食记食品有限公司立即支付原告重庆渔人湾商贸有限公司货款15000元、违约金3000元、律师费3000元； 被告刘林峰对上述第一项款项的支付承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告彭水县渝食记食品有限公司、被告刘林峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  张红艳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  林 茜
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2125号 原告：唐胜勇，男，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：傅红亮，浦江县新联法律服务所法律工作者。 被告：邵小尖，男，汉族，住浙江省浦江县。 原告唐胜勇与被告邵小尖加工合同纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邵小尖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐胜勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付加工款6180元并支付从起诉日起至实际付款日按月利率2%计算的的逾期付款违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告曾为被告加工水晶，2018年11月13日经双方结算，被告尚欠原告加工款6180元，由被告亲笔出具欠条一份。被告未按约定期限支付加工款，故原告起诉并提出如上诉讼请求。 为证明其主张，唐胜勇向本院提交了由邵小尖于2018年11月13日出具的欠条一张，本院依法予以认定并在卷佐证。 邵小尖未作答辩，也未提供证据。 本院经审理查明，对原、被告之间存在加工关系及被告尚欠原告加工款6180元的事实予以确认。被告邵小尖在欠条中承诺于2018年11月30日付清加工款，逾期则按月利率5%计息。因邵小尖未按约支付加工款，故原告诉讼来院。 本院认为，邵小尖与唐胜勇之间的加工关系合法有效，应受法律保护。邵小尖尚欠唐胜勇加工款6180元，事实清楚，有邵小尖出具的欠条为凭，其理应在约定期限内如数支付加工款，逾期不付，构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告约定的按月利率5%计算逾期利息超过了法律保护的最高范围，对超过年利率24%的部分不予保护。现原告在诉请中自降至法律规定的合理范围即月利率2%计算，符合法律规定。综上，原告唐胜勇之诉请，合理合法，本院予以支持。被告邵小尖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告邵小尖支付原告唐胜勇加工款计人民币6180元并支付利息损失（以本金6180元为基数，按月利率2%从2020年6月3日起计算是实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告邵小尖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杨珊珊 二〇二〇年七月十三日 申请执行期限两年逾期不予执行 代书记员 张渊洪 ??? ???
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执933号 申请执行人范秋平与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执933号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初328号公诉机关涟水县人民检察院。被告人王茂飞，男，1990年3月29日出生，汉族，初中文化，工人，户籍地四川省泸州市古蔺县，租住地浙江省嘉兴市海宁市。被告人王茂飞因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月3日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2020〕317号起诉书指控被告人王茂飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月17日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人王茂飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月25日22时许，被告人王茂飞酒后驾驶川Ｅ×××××号小型轿车，沿涟水县炎黄大道行驶至涟水县汽车客运站西侧路段处时，撞到道路护栏，后被民警当场抓获，如实供述了犯罪事实。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，被告人王茂飞血液中乙醇含量为229.5mg/100ml。案发后，被告人王茂飞已赔偿造成护栏损失6980元。上述事实，被告人王茂飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王茂飞的供述与辩解、证人罗昆鹏、王某等人的证言、查获现场照片、血样提取登记表、照片、江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、发破案经过、查获经过、户籍信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王茂飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王茂飞归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；发生单方事故，酌情从重处罚；已赔偿造成的损失，酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人王茂飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙爱明二〇二〇年七月三十一日书记员  侯俊俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6531号 申请执行人：东莞宏益行箱包有限公司，住所地：东莞市寮步镇泉塘社区大围村新园新街15号，统一社会信用代码：91441900MA4UUJ5Y7F。 法定代表人：欧阳爱环。 委托代理人：宋安平，广东明楷律师事务所律师。 委托代理人：宋思逸，广东明楷律师事务所律师实习律师。 被执行人：东莞市东伟玩具有限公司，住所地：东莞市东城区桑园金玉岭路48号，统一社会信用代码：91419007629009450。 法定代表人：张时春。 申请执行人东莞宏益行箱包有限公司与被执行人东莞市东伟玩具有限公司合同纠纷一案，申请执行人东莞宏益行箱包有限公司依据（2019）粤1971民初32635号民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款71289元及相关利息，受理费791.12元，并承担本案执行费986元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院执行人员到被执行人东莞市东伟玩具有限公司所属辖区村委会及工商登记地址调查，发现被执行人已倒闭。（三）于2019年12月2日本院依法查封被执行人东莞市东伟玩具有限公司名下一批机械设备，在京东网司法拍卖平台上拍卖了该机械设备得拍卖款346650元，上述拍卖款统一由资产管理人分配。因本案被执行人除本案的到期债务未能清偿外，尚有多宗债务未清偿，另案申请执行人向本院申请将被执行人移送东莞市中级人民法院破产审查。2020年4月26日东莞市中级人民法院裁定受理本案的破产清算申请，并指定广东众达律师事务所为被执行人的资产管理人。申请执行人需向破产管理人及时申报债权并参与分配。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6531号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年七月十七日 书记员  翟展红
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执332号 申请执行人:郑金东，男。 被执行人：师海义，男。 关于申请执行人郑金东与被执行人师海义借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2019年3月13日作出的（2019）冀0826民初960号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人师海义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑金东于2020年4月7日向本院中请强制执行，请求被执行人师海义给付标的款230585.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院于2019年3月13日作出的（2019）冀0826民初960号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  张伟宁 二〇二〇年七月十八日 书记员  陈 琦
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6343号原告：王友，女，1975年6月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：侯怡，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆远域房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号正2层，统一社会信用代码915001035889430841。法定代表人：邹淑媛，董事长。委托诉讼代理人：杜隆源，女，重庆远域房地产开发有限公司工作人员。原告王友与被告重庆远域房地产开发有限公司（以下简称远域公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王友及其委托诉讼代理人侯怡，被告远域公司委托诉讼代理人杜隆源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王友向本院提出诉讼请求：判令被告远域公司返还原告购房款67756.20元，并以67756.20元为基数，自2018年11月27日起按银行同期贷款利率向原告计付利息至购房款付清之日止。事实及理由：2018年11月27日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），约定由原告王友购买被告远域公司开发的位于重庆市巴南区尚文大道XXX号房屋（以下简称涉案房屋）一套；建筑面积88.11平方米，建筑面积单价22585.40元/平方米，总成交金额190万元。合同签订后，原告王友按照合同约定支付全部房价款，被告远域公司已向原告交付涉案房屋。经专业机构测量，涉案房屋的实际建筑面积为85.29平方米，少于合同约定建筑面积2.82平方米，被告远域公司应将原告王友就此多支付的购房款67756.20元返还给原告。原告王友多次找被告远域公司协商退款事宜未果。为维护原告王友合法权益，特诉至法院望依法判决。被告远域公司辩称，购房合同明确约定涉案房屋产权登记面积与合同约定面积有差异时，按套内建筑面积和套内面积单价作为面积差异的处理方式。涉案房屋的合同约定套内面积为77.04平方米，实测套内面积相同，不存在差异。原告王友的主张不成立，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，原、被告签订购房合同，约定由原告王友购买被告远域公司开发的涉案房屋一套；建筑面积88.11平方米，其中套内建筑面积77.04平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积11.07平方米；商品房总成交金额190万元，建筑面积单价为22585.40元/平方米，套内建筑面积单价为25830.74元；在房屋交付时，房屋建筑面积和套内建筑面积以有资质的房屋测绘机构实测面积为准，如产权登记面积与合同约定面积有差异时，按套内建筑面积和套内建筑面积单价作为面积差异的处理方式。合同签订后，原告王友按照合同约定支付全部房价款，被告远域公司已向原告交付涉案房屋。经重庆市平正房地产测量事务所（以下简称平正事务所）测量，涉案房屋建筑面积为85.29平方米，套内建筑面积为77.04平方米，分摊面积为8.25平方米。后原告王友以涉案房屋建筑面积存在差异为由，向本院提出如上所诉。审理中，原告王友举示房屋登记相信查询结果、税收完税证明、专项维修资金房屋信息，用以证明涉案房屋的相关税费计收数值及产权登记均是以建筑面积为准，且陈述其购买涉案房屋时亦是按照建筑面积计算成交总价，但未举示证据予以证明。同时，原告王友认为，购房合同只约定了涉案房屋产权登记面积与合同约定面积有差异时，按套内建筑面积和套内建筑面积单价作为面积差异的处理方式，未约定建筑面积出现差异时如何处理，属于合同约定不明。以上事实，结合原告王友举示的购房合同、房屋登记相信查询结果、税收完税证明、专项维修资金房屋信息，被告远域公司举示的购房合同、《重庆市房产面积竣工测算报告书》（以下简称测算报告）等证据及双方当事人在庭审中的陈述，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。根据购房合同约定，产权登记面积与合同约定面积有差异时，按套内建筑面积和套内建筑面积单价作为面积差异的处理方式。按照商品房不动产权登记常识可以得知，购房合同此处所指的产权登记面积显然是包含建筑面积和套内建筑面积两项内容，并非如同原告王友所认为仅指套内建筑面积，未涉及建筑面积。而该项约定应理解为不论产权登记的建筑面积还是套内建筑面积出现差异，均只在套内建筑面积出现差异时才按照面积差异处理规则多退少补购房款。只要原告王友签署购房合同，应视为其已认可只有涉案房屋套内建筑面积出现差异时，才能按照面积差异处理规则向被告远域公司主张相应权利。因此原告王友主张购房合同未就涉案房屋建筑面积出现差异时应如何解决进行约定，不符合事实，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理……”规定，因购房合同已就涉案房屋产权登记面积出现差异时的处理规则进行约定，而涉案房屋经平正事务所测量，套内建筑面积为77.04平方米，与购房合同约定套内建筑面积一致，并无差异，仅因分摊面积减少才导致涉案房屋实测建筑面积减少为85.29平方米。且相差的2.82平方米系共用部位与共用房屋分摊建筑面积，没有影响原告王友对涉案房屋的实际使用。不论是依据合同约定还是参看面积差异对涉案房屋的实际影响，原告王友在本案中提出的诉请系不顾合同约定，选择性适用对其有利的涉案房屋建筑面积差异来主张权利。且原告王友所举示证据并不足以证明涉案房屋系按照建筑面积商定成交总价，故其全部诉请没有事实及法律依据，不应得到支持。综上所述，原告王友的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王友的全部诉讼请求。案件受理费1494元，减半收取计747元，由原告王友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 胡俊二〇二〇年七月十四日法官助理 周玉书 记 员 杨景
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1110号 申请人：杨云飞，男，54岁，回族，农民。 被执行人：朱成海，男，44岁，蒙古族，农民。 被执行人：徐慧敏，男，33岁，蒙古族，农民。 被执行人：鞍山市亿通运输有限公司，现在辽宁省 申请执行人杨云飞申请朱成海、徐慧敏、鞍山市亿通运输有限公司、机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初8969民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年03月07日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月19日，2020年05月09日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。被执行人鞍山市亿通运输有限公司名下登记的车辆不在管辖地。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院于对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年07月07日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执1110号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年七月九日 书记员 成 格 尔
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初571号 原告：杨敬，男，1991年8月1日出生，汉族，江西省上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被告：刘涛，男，1995年6月2日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 原告杨敬诉被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨敬、被告刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨敬向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告借款本金33000元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金紧张向原告借款，口头约定借款期限为30天。原告向被告提供33000元借款用于周转。原告于2019年11月6日向被告提供借款33000元，借款期限届满后，原告多次向被告催要、被告以没钱等理由拒绝归还。至今未向原告偿还任何款项。 被告刘涛辩称被告没有借原告的钱，也没有欠原告的钱。案涉款项是原告在被告这里买了一台二手碾米机的货款，计33300元，被告让原告转账到其妻子徐某的账户上的，后来原告觉得成交价钱过高要求被告返还8000元给原告，但是被告没有同意，被告与原告不是朋友关系，原、被告也只是认识。 经审理查明，原告杨敬在萍乡市雍华庭附近一家汽车修理厂做修理工，被告系该修理厂老板的朋友，原、被告因此相识。2019年11月6日原告通过手机银行账号尾号为9073的账户向被告妻子徐某在中国农业银行尾号为xxxx的账号转账33300元。原告述称其与被告无其他业务往来，该款为被告以帮被告妻子还信用卡欠款为由向其所借的款项，并向被告催讨。被告认为其确实收到该款项，但是是原告购买其二手碾米机的货款，不是借款并拒绝还款。原告故诉至法院，并提出上述诉讼请求。 以上事实有原告提交的原告身份证复印件、原告转账截图打印件各1份及原、被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，争议焦点在于案涉款项33300元是否为被告向原告所借的借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。……。本案中原告以其向被告妻子徐某转账凭证作为依据提起民间借贷诉讼，被告辩称案涉款项其确已收到，系原告向其购买二手碾米机支付的货款，但其并未向法庭提交买卖合同、货物交付凭证等证据予以证明，其虽申请证人邱某出庭作证，但该证人为被告朋友，且该证人证言并不足以证明被告的主张，原告亦不认可，本院不予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告刘涛并没有完成证明其主张的举证责任，应当承担相应的法律后果。案涉款项应认定为借款。现被告未归还借款属实，原告要求被告偿还借款33000元于法有据，理由充分，本院予以支持。被告辩称案涉款项为交易货款的主张，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下： 被告刘涛在判决生效后三日内向原告杨敬偿还借款33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告刘涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  刘伟华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王杰妮
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3949号原告：吴文兰，女，朝鲜族，住址吉林省延吉市小营镇。被告：延吉市小营镇民主村村民委员会，住所地吉林省延吉市小营镇民主村。被告：延吉市小营镇民主村村民二小组。本院在审理原告吴文兰与被告延吉市小营镇民主村村民委员会、延吉市小营镇民主村村民二小组之间土地承包经营权纠纷一案，原告吴文兰于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴文兰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴文兰撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告吴文兰负担。审判员  金英玉二〇二〇年七月十五日书记员  刘 新
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执恢216-1号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所地四川省射洪县。负责人：唐辉，系该支行行长。被执行人：周洪，男，生于1972年5月21日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：胡凤华，女，生于1972年7月4日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行与周洪、胡凤华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）川射洪民初字第2514号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人周洪、胡凤华给付借款本金12万元及利息131290.9元、承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、分别于2020年5月14日、6月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆等），并冻结了被执行人多个银行账户，扣划回账户内资金11592元，向申请执行人支付11518元；被执行人周洪、胡凤华名下有位于射洪县房产，已抵押给申请执行人，申请执行人表示暂不处置该房产；3、已对被执行人周洪、胡凤华采取限制消费措施；4、在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人同意被执行人在两年时间内履行完毕判决书中确定的义务；暂时未查到被执行人名下有其他可供执行的财产；5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人的委托代理人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他具备执行条件的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 彪审判员 宋 欣审判员 何 华二〇二〇年七月八日书记员 师延兴
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1094号申请保全人罗文英与被保全人付生峰财产保全纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保74号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款6万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年7月15日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人付生峰在山东肥城农村商业银行股份有限公司王瓜店支行账户62×××51银行存款6万元，实际冻结198.06元；冻结期限为一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1094号予以结案。二〇二〇年七月二十七日
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1070号解除保全申请人山东明瑞土地工程技术有限公司与被申请人赵文明劳务合同纠纷一案中，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人名下财产的查封。审判庭依法作出（2020）鲁0983民初2346号之一民事裁定书，准予山东明瑞土地工程技术有限公司的申请。在执行过程中，本院于2020年7月14日依法解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保1070号予以结案。二〇二〇年七月十五日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执963号 申请人：何双喜，男，1974年11月12日出生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：张庆中，男，1970年2月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人何双喜与被执行人张庆中不当得利纠纷一案中，网络扣划被执行人银行存款****元，未发现其他财产可供执行，申请人也无法提供执行线索,本院已将被执行人列入失信名单，并限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 梅 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更285号罪犯朱志才，男，1966年2月2日出生,汉族，湖南省双峰县人，户籍所在地湖南省双峰县。现在湖南省怀化监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年5月16日作出（2012）瓯刑初字第1063号刑事判决，以被告人朱志才犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑七年；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑二年六个月；犯伪造公民身份证罪，判处有期徒刑五年六个月；犯伪造武装部队印章罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十八年（刑期自2011年12月15日起至2029年12月14日止）。同案犯不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院作出（2013）浙温刑终字第634号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后,交付执行。2016年2月15日，本院作出（2016）湘12刑更191号刑事裁定，对罪犯朱志才减刑一年十一个月；2018年6月15日，本院作出（2018）湘12刑更421号刑事裁定，对罪犯朱志才减刑九个月（减刑后的刑期至2027年4月14日止）。执行机关湖南省怀化监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法进行公示，公示期间没有异议，经组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯朱志才在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯朱志才在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务；累计获表扬4次，余155分；2019年10月因对互监组成员违规持有或使用违禁品不检举、揭发、制止被扣教育改造分150分，因违反课堂纪律被扣教育改造分10分。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罚金缴纳票据、消费台账等证据材料证实。本院认为，罪犯朱志才在服刑期间认真参加各项教育活动，努力完成劳动任务，有一定悔改表现，但该犯有严重违规记录，综合考察服刑期间的一贯表现，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱志才减刑七个月（减刑后的刑期至2026年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  向淑莉审判员  向松柏二〇二〇年七月十七日法官助理刘晓璇书记员陈轶孜
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1358号申请执行人：重庆市巴南区一品街道乐遥村第二村民小组，地址重庆市巴南区一品街道乐遥村第二村民小组。负责人周吉祥，组长。委托代理人张玲，重庆世玲律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：重庆一品农产品市场管理有限公司，住所地重庆市巴南区一品街道一品南路6号。法定代表人杨星炫，董事长。申请执行人重庆市巴南区一品街道乐遥村第二村民小组与被执行人重庆一品农产品市场管理有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月6日依法受理后，向被执行人重庆一品农产品市场管理有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆一品农产品市场管理有限公司限期向申请执行人重庆市巴南区一品街道乐遥村第二村民小组支付案款180547.75元等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，未查询到被执行人重庆一品农产品市场管理有限公司名下有任何财产。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆一品农产品市场管理有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆一品农产品市场管理有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆一品农产品市场管理有限公司仍欠申请执行人重庆市巴南区一品街道乐遥村第二村民小组案款180547.75元等。本院已将被执行人重庆一品农产品市场管理有限公司列入失信被执行人，同时限制被执行人重庆一品农产品市场管理有限公司的法定代表人高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人重庆市巴南区一品街道乐遥村第二村民小组的委托代理人，约谈中，申请执行人重庆市巴南区一品街道乐遥村第二村民小组的委托代理人亦表示暂无被执行人重庆一品农产品市场管理有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆一品农产品市场管理有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年七月二十九日书记员 王 路
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初12539号 原告：张森，男，汉族，住陕西省乾县。 被告：王斌斌，男，汉族，住陕西省渭南市白水县。 原告张森与被告王斌斌合同纠纷一案，原告张森在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告张森撤回起诉处理。 审判员  孟元元 二〇二〇年七月十七日 书记员  邢彤丹
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保245号之一申请人:姬成。申请保全人姬成解除保全一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初4130号之一民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对姬成名下的中国农业银行6228480978841439877账户的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张林增二〇二〇年七月二十八日书记员  张付山
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初2791号 原告：百色市小葱小额贷款有限责任公司（现名为百色市远兰小额贷款有限责任公司），住所地百色市城东路拉域村口（百色市城东大道中段右侧与拉域大桥交汇处）。 法定代表人：彭阳,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李蓄洪，男，1991年12月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：姚祝，湖南湘一律师事务所律师。 被告：潘建文，男，1985年7月12日出生，汉族，住长沙县。 被告：刘世超，女，1986年11月22日出生，汉族，住长沙县。 原告百色市小葱小额贷款有限责任公司与被告潘建文、刘世超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百色市小葱小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人李蓄洪、姚祝，被告潘建文、刘世超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 百色市小葱小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金650000元及利息；2、本案全部诉讼费用、律师费用、执行费用、保全费用等所有费用由被告承担。事实与理由：2019年10月28日，被告潘建文、刘世超因欠缺资金，向原告百色市小葱小额贷款有限责任公司借款650000元，双方签订了借款合同，约定期限为90天，月利息2%，还款期限为2019年10月28日至2020年1月25日。到期后至今未还，经原告多次追收无果。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼。 被告潘建文、刘世超辩称，贷款是由中间人介绍贷款，被告贷款650000元，钱确实到了被告账户上。但是只还了385000元的房贷，从8月份到元月份，扣了二十多万手续费和利息，所有的操作流程都是中间人曹微经手的。 经审理查明：2019年10月25日，两被告因资金周转，经人介绍向原告贷款，双方签订《个人借款合同》一份，合同约定借款金额650000元，借款期限自2019年10月28日至2020年2月25日，月利率2%，款项指定汇至潘建文兴业银行账户；合同另约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的律师费、催收费用等。2019年10月28日，原告通过其深圳华城支行40×××44账户向被告潘建文兴业银行62×××19账户转账支付650000元。之后被告向原告员工李蓄洪支付利息如下：于2019年11月26日转账10000元；于2019年12月13日转账7000元；于2019年12月20日转账3000元；于2019年12月23日转账3000元；于2020年1月10日转账15000元，共计38000元。后因被告再无支付本息，故原告诉至法院，要求判如所请。 以上事实有借款合同、转账明细等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：一、原告按约定向两被告出借了款项，被告亦收到了借款，双方之间成立合法的民间借贷关系，两被告未按约定偿还借款构成违约，应承担相应的法律责任，现原告要求两被告偿还出借本金650000元，本院予以支持；二、双方约定月利率为2%，从原告出借款项之日起计算利息至2020年1月25日，两被告需支付38133.33元利息，被告方已支付的38000元抵扣利息后尚不足支付，现原告要求两被告按月利率2%从2020年2月3日起支付利息至债务全部清偿之日止，系对权利的自行处分，未违反法律规定，本院予以支持；三、出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不能超过年利率24%，本院已支持原告的逾期利率按月利率2%计算，故对原告主张的律师费用等不予支持。 综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八的规定，判决如下： 一、被告潘建文、刘世超在本判决生效后十日内归还原告百色市小葱小额贷款有限责任公司（现名为百色市远兰小额贷款有限责任公司）借款本金650000元及利息（该利息以未还本金为基数按月利率2%自2020年2月3日起计算至债务清偿完毕之日止）； 二、驳回原告百色市小葱小额贷款有限责任公司（现名为百色市远兰小额贷款有限责任公司）的其他诉讼请求。 本案受理费10300元，因适用简易程序减半收取5150元，由被告潘建文、刘世超负担。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审 判 员  吴晓君 二〇二〇年七月二十四日 代理书记员  刘 艳
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初2405号 原告：南充威中杰物业管理服务有限公司，住所地四川省南充市高坪区高坪镇鹤鸣路188号2幢4层408号。 法定代表人：张秀芳，总经理。 委托诉讼代理人：贺小平（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋玲（一般代理），四川鑫中云律师事务所律师。 被告：王小英，女，汉族，1973年2月18日出生，现住四川省南充市嘉陵区，户籍地四川省南充市顺庆区。 本院受理原告南充威中杰物业管理服务有限公司诉被告王小英物业服务合同纠纷一案后，原告南充威中杰物业管理服务有限公司于2020年7月13日向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告南充威中杰物业管理服务有限公司的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充威中杰物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取34.00元，由原告南充威中杰物业管理服务有限公司负担。 审判员 任 俊 二〇二〇年七月十七日 书记员 杨林丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初1907号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行，统一社会信用代码91320902683532179X，住所地在江苏省盐城市亭湖区盐海路东方绿苑内。负责人：霍德志，该行行长。委托诉讼代理人：张向京，该行员工。被告：秦立卫，男，1983年10月16日生，住所地在江苏省建湖县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行（下称射阳农商行盐海支行）与被告秦立卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序由审判员马立国独任审判，于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行盐海支行的委托诉讼代理人张向京到庭参加诉讼，被告秦立卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告射阳农商行盐海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦立卫归还我行贷款本金5646.96元和截止2018年12月20日结欠的利息526.32元，本息合计6173.28元，并承担自2018年12月21日起至贷款清偿之日止以未清偿贷款本金为基数，按年利率15.36%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月19日，原、被告签订《个人消费性借款合同》，合同约定借款金额为10万元，借款期限自2014年4月19日起至2018年4月18日止，借款年利率为10.24%。该借款到期后，被告未能按约向原告归还剩余借款本息，构成违约。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告秦立卫未答辩。本院经审理查明：2014年4月19日，江苏射阳农村商业银行股份有限公司（贷款人，甲方）与秦立卫（借款人，乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，主要约定“1.借款金额：本合同项下借款金额为100000元。2.借款用途：本合同项下借款用途为汽车。3.借款期间：自2014年4月19日起至2018年4月18日止。4.借款利率：浮动利率，借款发放当日年利率为10.24%，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率。5.本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。6.还款方式：等额本息还款法。”该合同签订后，江苏射阳农村商业银行股份有限公司在甲方处加盖公章，秦立卫在乙方处签名。2014年4月19日，秦立卫向射阳农商行盐海支行出具借款借据一份，载明：借款金额为100000元，借款日期为2014年4月19日，到期日期为2018年4月18日，贷款用途为购车，结息方式为每1个月21日结息，借款利率为年利率10.24%。原告射阳农商行盐海支行按约向秦立卫贷款后，秦立卫未能按合同约定偿还借款本息。射阳农商行盐海支行因追要未果，遂诉至本院。截止2018年12月20日，案涉借款尚余本金5646.92元，利息526.32元，合计6173.28元未能偿还。以上事实，由原告射阳农商行盐海支行提供的《个人消费性借款合同》、借款借据及欠本息清单等证据证明，本院经审核予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告射阳农商行盐海支行与被告秦立卫签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，对当事人均具有约束力，各方均应按和合同约定履行各自的义务。原告按约向被告秦立卫发放了借款，被告秦立卫理应按约偿还借款本息，现因其逾期未还款已构成违约，故应按照合同约定，承担偿还借款本金并支付合同约定利息及罚息的民事责任。故原告的诉讼请求符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦立卫应于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行支付借款本金5646.92元及利息（截止2018年12月20日的利息为526.32元，并自2018年12月21日起至借款实际清偿之日止，以5646.92元为基数，按年利率15.36%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告秦立卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  马立国二〇二〇年七月六日书记员  丁 艳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0823民初995号 原告:扬子江光伏电力江苏有限公司剑阁分公司，住所地四川省广元市剑阁县普安镇温州商城。 负责人：陈永林，公司经理。 委托诉讼代理人：章丹艳，扬子江光伏电力江苏有限公司法定代表人及总经理。 委托诉讼代理人：王辉，男，公司员工。 被告：赖朝华，男，1954年7月23日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：邓光勇（系被告继子），住四川省剑阁县。 原告扬子江光伏电力江苏有限公司剑阁分公司(以下简称扬子江公司)与被告赖朝华承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序于2020年6月17日、2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章丹艳、王辉，被告的委托诉讼代理人邓光勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扬子江公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款38556.00元，并承担违约金3855.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事太阳能光伏组件安装销售业务，2019年3月15日，原告与被告签订光伏安装合同，由被告从原告处购买光伏组件及配件5670瓦，总价款38556.00元，原告提供货物并进行安装，被告支付货款。原告在约定的时间内安装及成功并网后，被告未支付任何款项。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求判决如前所诉。 被告赖朝华辩称,原、被告签订的合同属实，但是未进行安装。 原告扬子江公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1.安装工微信聊天记录及被告电站基本信息，拟证实已经安装完毕且投入使用，其中有被告儿媳张国华的陈述；2.分布式光伏安装合同书原件一份及照片一张，拟证实赖朝华与扬子江公司于2019年3月15日签订合同，约定了装机容量以及货款金额等；3.光盘一份，拟证实光伏已经安装结束以及安装房屋的情况，因被告身份证上的地址不好安装所以口头约定安装地点在甘水村。被告向本院提交以下证据材料：1.分布式光伏安装合同书原件一份，拟证实约定的安装地点与安装条款；2.收据，拟证实被告向原告交纳定金500.00元，但是相关设备至今未安装。 本院依职权向国网四川省电力公司剑阁县供电分公司调取《分布式光伏发电项目低压发用电合同（Ｃ类）》，原、被告对此合同真实性均无异议。合同中载明签订方为国网剑阁县供电分公司与赖朝华，项目地点为剑阁县。 本院对上述证据材料作如下认定:原告提交的聊天记录、电站信息、分布式光伏安装合同书及光盘，结合《分布式光伏发电项目低压发用电合同（C类）》，能证实原告已经实际履行合同的安装以及配合并网的义务，对原告提交的证据，予以采信。被告提交的分布式光伏安装合同书虽系原件，但合同未约定具体价款，无可期待利益，不予采信；被告提交的收据，原告当庭予以认可，予以采信。 经过举证、质证，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2019年3月15日，原告扬子江光伏电力江苏有限公司剑阁分公司（乙方）与赖朝华（甲方）在四川省剑阁县赖朝华家签订《分布式光伏安装合同书》，约定：项目形式为发电自发自用余电上网，装机容量为5670千瓦，总造价为38556.00元；付款方式合同签订后三天内支付38556.00元。任何一方违约，另一方有权要求违约方承担违约责任，赔偿经济损失，违约金为合同价的10%……另约定了双方的权利、义务、质保服务、合同争议解决方法、其他条款等。张国华代表扬子江公司在合同上签字，并加盖扬子江公司合同专用章，被告赖朝华在合同上签字。2019年4月4日，被告向原告支付500.00元光伏安装定金。原告将光伏组件安装完毕后，2019年4月29日，国网四川省电力公司剑阁县供电分公司与赖朝华签订《分布式光伏发电项目低压发用电合同（Ｃ类）》，安装地点为四川省剑阁县。 本院认为，本案中原、被告签订的《分布式光伏安装合同书》系双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该合同依法成立。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。原告按合同约定履行了供货及安装义务，被告应当按照约定履行支付货款的义务。被告认为原告未向其安装设备，但2019年4月29日被告与国网四川省电力公司剑阁县供电分公司签订《分布式光伏发电项目低压发用电合同（Ｃ类）》中，已明确载明“被告赖朝华系一家拥有分布式光伏发电项目的电力用户”，第五条第一款载明“乙方（赖朝华）拥有、管理、运行和维护位于剑阁县自建房屋顶，总装机容量为6千瓦的光伏发电设施以及延伸至产权分界点的全部辅助设施”，均能说明原告已履行安装义务且项目能正常使用，被告已对实际安装地点予以认可，综上，被告的抗辩理由本院不予采信。因被告未按照合同的约定在安装完毕后支付剩余合同价款，系其以自己的行为表明不履行合同义务的，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，原告可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任，故原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于货款及违约金金额问题，原告认可收到被告支付的定金500.00元，故应在总货款中予以扣减，即38056.00元。根据《分布式光伏安装合同书》中双方关于违约金的约定，被告应按合同价的10%支付违约金，即3805.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告赖朝华自本判决生效后十五日内支付原告扬子江光伏电力江苏有限公司剑阁分公司货款38056.00元及违约金3805.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860.00元，减半收取计430.00元，由被告赖朝华负担(被告应负担的诉讼费已由原告预交，被告在支付原告货款及违约金时一并给付原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  杨正乾 二〇二〇年七月八日 书记员  马明月
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保220号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。地址：金石镇解放路33号。法定代表人：林许初（董事长）被申请人：莫万和，男，1970年1月21日出生，汉族，新宁县人，住本县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请。审判员  李畅华二〇二〇年七月二十九日法官助理王凯书记员王腾
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执3437号申请执行人：赵雪被执行人：张龙赵雪与张龙婚姻家庭、继承一案，张龙已主动履行完毕法律文书所确定的义务。至此，赵雪向本院申请执行的（2020）辽0114民初1697号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：尚俊杰二〇二〇年七月三十日书记员 :费佳楠
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执恢312号申请执行人：张永玲，女，汉族，生于1971年4月4日，四川省射洪县太和镇居民。被执行人：杨兆书，男，汉族，生于1948年9月27日，四川省射洪县广兴镇新场村11组27号居民。公民身份号码：510922194809271979。被执行人：杨辉，男，汉族，生于1978年3月22日，四川省射洪县居民。申请执行人张永玲与被执行人杨兆书、杨辉民间借贷纠纷一案，射洪县人民法院作出的（2014）射洪民初字第2722号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币50000元及利息，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年7月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，未发现被执行人有可供本案执行财产。3、本院于2020年7月20日执行到位案款25085.82元，本次恢复执行分得案款2112元，现已转账支付给申请执行人。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年七月二十九日书记员 岳茂繁
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3139号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行，住所地莆田市城厢区常太镇常太村常青西路3号。统一社会信用代码：91350302567300821K。 负责人：林煌华，该行行长。 委托诉讼代理人：曾志雄，该行员工。 被告：薛国希，男，1979年10月6日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行（以下简称“莆田农商银行常太支行”）与被告薛国希银行卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾志雄到庭参加诉讼，被告薛国希经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行常太支行向本院提出诉讼请求：1.判令薛国希立即归还普惠金融卡透支本金114598.27元及该款自2019年2月18日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止透支利息、违约金（透支利息按日利率万分之3.5计收；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元）。其中，暂计至2020年5月20日的利息、违约金共22070.64元；2、依法判令本案案件受理费由薛国希承担。事实和理由：2016年4月15日，薛国希向莆田农商银行常太支行申请办理福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守领用合约及章程。莆田农商银行常太支行依约发放了普惠金融卡，但因薛国希未能依约还本付息，已构成违约。截至2020年5月20日，尚欠利息、违约金共22070.64元，本金114598.27元。 薛国希未作答辩。 莆田农商银行常太支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明各一份；2、薛国希身份证复印件一份；3、普惠金融卡申请表【含有莆田农商银行常太支行福万通普惠金融卡领用合约、福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程】、福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告复印件各一份；4、贷记卡交易明细账；薛国希未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院经审查对莆田农商银行常太支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，薛国希作为申请人（甲方）向莆田农商银行常太支行（乙方）申领福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》，《领用合约》及《章程》约定福万通普惠金融卡支持“随借随还”，透支利息按年利率12.6%执行，以甲方的透支金额按日计收利息，甲方使用福万通普惠金融卡后，需要按照与乙方约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；乙方有权根据自身经营状况，经营需要、业务安排、甲方及保证人的资信变动情况、用卡情况、信用记录、担保情况等事项，适时对甲方的授信额度进行调整。授信额度的调整包括调升、调降、维持、取消或冻结授信额度，甲方的授信额度一经调整，立即生效；该卡有效期为3年；甲方违反本合约及有关规定或超过二次逾期还款的，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其福万通普惠金融卡，并要求甲方立即清偿所有欠款等。后福建省农村信用联合社发布关于对部分贷记卡服务项目进行调整公告，“滞纳金”调整为“违约金”。莆田农商银行常太支行审批通过薛国希的申请，发放卡号为62×××05的普惠金融卡一张。薛国希使用该卡预借现金，截至2020年6月20日止，薛国希尚欠透支本金114598.27元及利息、违约金22070.64元。因薛国希未能按约偿还款项，莆田农商银行常太支行向本院提起诉讼。 本院认为，薛国希向莆田农商银行常太支行申领普惠金融卡并使用，但未能按时足额还款，已构成违约，故莆田农商银行常太支行主张薛国希偿还114598.27元及利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。从莆田农商银行常太支行提供的贷记卡交易明细账及其庭审陈述看，利息、违约金22070.64元系结至2020年6月20日，并非结至2020年5月20日，故薛国希应偿还本金114598.27元及该款自2020年6月21日起的利息、违约金和2020年6月20日之前的利息、违约金22070.64元；对莆田农商银行常太支行超出的部分请求，不予支持。本院依法按照薛国希确认的送达地址向其邮寄送达起诉状、传票等，薛国希无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、薛国希应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行普惠金融卡透支本金114598.27元及该款相应的利息、违约金(截至2020年6月20日的利息、违约金共计22070.64元，及自2020年6月21日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、违约金；上述利息、违约金之和以不超过透支本金按月利率2%计算的金额为限)； 二、驳回福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3033.3元，减半收取计1516.65元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行负担36.65元，薛国希负担1480元。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇二〇年七月二十一日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保357号 申请保全人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，理事长。 被保全人：张香华，女，生于1990年5月8日，汉族，住平昌县。 申请保全人平昌县农村信用合作联社与被保全人张香华财产保全一案，申请保全人平昌县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请。本院作出的（2020）川1923财保391号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人张香华银行存款60000.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人张香华在财付通支付科技有限公司085e9858ef58c294eb2338a8c@wx.tenpay.com账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张香华在财付通支付科技有限公司085e9858ef58c294eb2338a8c@wx.tenpay.com账户内存款6037.64元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年七月十七日 书记员  苟鹏浒
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执2289号申请执行人叶金山，男，1968年7月8日生，汉族，住如皋市。被执行人南通华源置业有限公司，住所地如皋市。法定代表人曹德华，董事长。申请执行人叶金山与被执行人南通华源置业有限公司工资、双倍工资争议纠纷一案，申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，执行依据：如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字【2020】第47号，申请执行标的为：罚款400元，工资2096.55元，失业保险损失5625元，执行费50元（未预交）。执行中查明，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月29日作出皋劳人仲案字【2020】第47号仲裁裁决书，依该裁决书：南通华源置业有限公司在裁决生效之日起十日内支付叶金山2019年2月的罚款400元、2018年1月至2019年4月27日的带薪年薪假工资2096.55元、失业保险损失5625元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；不起诉的，本仲裁裁决书发生法律效力。执行中查明，申请执行人叶金山于2020年5月13日向本院提起诉讼，故该仲裁裁决书尚未发生法律效力。本院认为，人民法院受理执行案件的条件之一是申请或移送执行的法律文书已经生效，且义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人叶金山自收到仲裁裁决书之日起十五日内向本院提起诉讼，故该仲裁裁决书尚未发生法律效力。故申请执行人的本次执行申请不符合执行案件受理条件，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第十八条第一款第五项的规定，裁定如下：驳回申请执行人叶金山关于如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字【2020】第47号仲裁裁决书的本次执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 君审判员 司荣华审判员 张 鑫二〇二〇年七月二十八日书记员 喻楠楠