wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执708号申请执行人：赣州发展融通资产管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道25号三和园（三和悦城）1号楼801、802、803、804、805、806室。统一社会信用代码：91360700327688011H。法定代表人：许小岩，该公司董事长。被执行人：赣州膳良食品有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区邬都大道2-10号208室。统一社会信用代码：91360702550872364H。法定代表人：刘翡，该公司董事长。被执行人：刘翡，男，1982年2月8日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：刘名楠（被告刘翡的父亲），男，1956年9月13日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：邹丽娜，女，1984年5月8日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。关于申请执行人赣州发展融通资产管理有限公司（以下简称为融通公司）与被执行人赣州膳良食品有限公司、刘翡、刘名楠、邹丽娜追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初1981号民事判决书，于2020年3月23日向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人赣州膳良食品有限公司、刘翡、刘名楠、邹丽娜无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年3月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行580000元逾期利息，截2020年7月27日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年7月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年七月二十七日法官助理刘浩敏书记员郑龙辉
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更329号 罪犯蔡伟才，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市中级人民法院于2017年6月30日作出（2016）桂08刑初38号刑事判决，以蔡伟才犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人共计31291.31元。刑期自2016年2月17日起至2023年2月16日止。判决发生法律效力后于2018年1月11日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，并于7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯蔡伟才在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，该犯已全部履行财产性判项，确有悔改表现。并附有罪犯蔡伟才在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯蔡伟才减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯蔡伟才确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯蔡伟才能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯蔡伟才已全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯蔡伟才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯蔡伟才减去有期徒刑九个月（刑期至2022年5月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎   经   耀 人民陪审员  李       姬 人民陪审员  黄   丽   芬 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  陈斯婷书记员周晓楠
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4433号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行，住所地：余姚市阳明西路299-1号，统一社会信用代码：91330281557952949N。 主要负责人：黄诗恒，该支行行长。 委托诉讼代理人：魏可可，该行员工。 被告：杨岳良，男，1966年6月2日出生，汉族，住余姚市。 被告：王孝善，男，1964年5月25日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告杨岳良、王孝善金融借款合同纠纷一案，于2020年6月22日向本院起诉，请求判令：1、被告杨岳良偿还原告借款本金100000元，支付利息、罚息及复利28133.11元，并支付自2019年11月16日起至判决确定履行日止以 100000元为基数按月利率15.00‰计算的罚息；2、被告王孝善对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 被告王孝善辩称，事实清楚，其未提交证据。 被告杨岳良未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院认定，2017年11月7日，原告与被告杨岳良、王孝善签订编号为（330303171103）浙泰商银（保借）字第（0089280401）号保证借款合同一份，约定被告杨岳良向原告借款100000元，月利率10.00‰，借款期限为2017年11月3日至2018年11月3日止。被告王孝善为借款作了连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2017年11月7日，原告向被告杨岳良发放贷款人民币100000元。2018年11月3日，该笔贷款到期并逾期。 以上事实由原告提供的保证借款合同1份、借款凭证1份、明细单1份予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨岳良偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金100000元，支付利息、罚息及复利28133.11元，并支付自2019年11月16日起至判决确定履行日止以100000元为基数按月利率15.00‰计算的罚息,以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行； 二、被告王孝善对上述款项承担连带清偿责任，被告王孝善承担保证责任后，有权向被告杨岳良追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2863元，减半收取1431.50元，由被告杨岳良、王孝善共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐鸣捷 二〇二〇年七月十三日 代书记员 沈 锞
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1614号申请执行人：李勇辉，男，汉族，1991年9月16日生，住江西省瑞金市。被执行人：钟金，男，汉族，1987年12月1日生，住江西省赣州市章贡区。申请执行人李勇辉与被执行人钟金民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702民初5492号民事判决书，于2020年6月2日向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人钟金名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年6月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人钟金纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款27500元及利息，案件受理费275元，截止2020年7月29日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年7月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年七月二十九日书记员  曾 鸣
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初3843号原告：项万增，男，1973年5月7日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：宋元辉。被告：广东水电二局股份有限公司法定代表人：谢彦辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小明，该公司员工。委托诉讼代理人：李小民，该公司员工。被告：河南鼎恒建筑工程有限公司法定代表人：张闯，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明杰，该公司员工。委托诉讼代理人：徐明伦。被告：陈立松，男，1986年2月18日出生，回族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：徐明伦。被告：中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司原告项万增与被告广东水电二局股份有限公司、河南鼎恒建筑工程有限公司、陈立松、中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司为健康权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年7月27日，原告以起诉时所列被告主体错误、程序不当为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告项万增撤诉。案件受理费2241元，减半收取1120.5元,由原告项万增负担。审判员  王伟二〇二〇年七月二十七日法官助理宋哲书记员岳芳芳
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执2292号之二申请执行人：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司北海路支行，住所：贵州省遵义市汇川区北海路98号，统一社会信用代码：91520302789764373G。负责人：龚兴亚。被执行人：朱丽娜，女，汉族，1981年9月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：刘昌贵，男，汉族，1967年11月26日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔遵义中心证执字第34号公证债权文书，受理执行贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司北海路支行与朱丽娜、刘昌贵公证债权文书纠纷一案中，本院依法查封被执行人朱丽娜、刘昌贵名下位于贵州省遵义市汇川区房屋，申请执行人向我院提交撤回执行申请，已终结本案执行，本院需依法解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱丽娜、刘昌贵名下位于贵州省遵义市汇川区房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  吴昊二〇二〇年七月二十九日书记员  杨晗
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初2385号 原告：陈俊杰，男，汉族，1970年6月4日生，住安徽省肥西县。 被告：方林，男，汉族，1969年8月21日生，住安徽省肥西县。 原告陈俊杰与被告方林合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊杰到庭参加诉讼，被告方林经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈俊杰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还履约保证金20000元，逾期利息14400元（按年利率24%暂计算至起诉，利随款清）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告之间是肥西县柿树岗乡老乡，平时有交往。2016年9月19日，被告说在江苏灌云下车镇有木工工程介绍给原告，双方于当日签订《木工单项合同》。合同初步约定的主要内容有：一、承包内容:工程所有模板的制作和安装；二、工程质量及验收标准；三、工期；四、木业作业的标准；五、安全及文明施工；六、工程价款；七、质量安全；八、工程（款）支付；九、履约保证金支付和返还；十、双方权利和义务等等。合同签订后，原告基于对被告的信任，向被告支付了20000元的履约保证金。此后，原告要求被告兑现合同的约定，被告起初借故拖延，后又失踪不见原告。2019年9月下旬，原告发现被告在上派镇出现，要求其还款未果，双方至城关派出所，被告仍拒不还款。 被告方林未参加答辩，未提交证据，未提出质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院对其真实性、合法性、关联性及证明效力予以确认。依据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：2016年9月19日，原、被告签订《木工单项合同》一份，合同约定了工程概况、承包内容、工程质量及验收标准、工期、木业作业、安全及文明施工、工程价款、质量安全、工程支付、履约保证金、双方权利和义务、违约和争议、生效等事项，其中约定履约保证金2万元，在甲方（被告）第一次拨付工程款时一次性退还。2016年9月19日，被告向原告出具收条一份，确认收到履约保证金2万元。 本院认为，当事人双方进行合同往来，应当坚守诚实信用原则，按照双方约定及时履行各自义务。在原、被告双方签订《木工单项合同》且被告收到原告依约支付的履约保证金后，合同成立并生效，双方应当在合理期限内及时履行各自义务，对于被告迟迟不履行合同义务的行为已经构成违约，原告有权要求被告返还履约保证金，原告关于逾期利息的主张无事实与法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方林于本判决生效后十日内返还原告陈俊杰履约保证金20000元； 二、驳回原告陈俊杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，减半收取330元，由被告方林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  柏化 二〇二〇年七月三十日 法官助理刘蕙芸 书记员孙剑 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初355号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人韦肖，男，1992年3月15日出生于广西壮族自治区河池市，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区河池市。因本案于2019年10月7日被羁押并被刑事拘留，同年10月10日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2020年6月1日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审，同年7月3日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人韦肖犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月7日1时许，被告人韦肖酒后驾驶号牌为粤Ｅ×××××的小型客车，行驶至广州市南沙区S298县道东涌启新路路段时被交警查获。经鉴定，被告人韦肖血液中检出乙醇（酒精）含量为149.0mg/100ml。公诉机关认为被告人韦肖具有如实供述自己罪行和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，可宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人韦肖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人韦肖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人韦肖有到案后如实供述其罪行和自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人韦肖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年七月三日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初200号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人魏海军，男，1968年6月1日出生，汉族，文盲，农民，住沁阳市。因涉嫌盗窃罪，经沁阳市公安局决定，于2020年3月24日被取保候审；经沁阳市人民检察院决定，于同年6月29日被取保候审；经本院决定，于同年7月17日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人魏海军犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员张建敏、王璐、被告人魏海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年11月份左右，被告人魏海军采取溜门入室的方式进入沁阳市王召乡东王召村郭某1家中，盗走约五六斤山药、三瓶杜康酒。经认定，被盗三瓶杜康酒价值60元，被盗山药无法作价。2.2019年11月份，被告人魏海军采取破门而入的方式进入沁阳市王召乡东王召村郭某2家中，盗走约二三斤核桃、一个木头盒子，并在现场喝了一瓶营养快线奶、吃了两瓶桔子罐头。被盗核桃、木头盒子、奶和桔子罐头均无法作价。3.2019年12月份左右，被告人魏海军采取撬锁的方式进入沁阳市王召乡东王召村史某家中，盗走一副眼镜、一把铜锁。被盗眼镜及铜锁无法作价。被告人魏海军共作案三起，盗窃总价值60元。被告人魏海军到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被盗白酒、木头盒子、眼镜、铜锁均已发还给被害人。被害人史某、康某、郭某1对被告人魏海军的行为表示谅解。另查明，魏海军在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，诉讼过程中表示因文化程度低，对具结书的内容不清楚，并主动预交了罚金。上述事实，被告人魏海军在开庭审理过程中亦无异议。并有书证发破案经过、户籍证明、被害人郭某1、郭某2等人的陈述、被告人魏海军的供述和辩解、鉴定意见、搜查、辨认、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏海军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人魏海军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。魏海军采取破坏性手段实施盗窃行为，酌情从重处罚。鉴于魏海军到案后如实供述自己的罪行，已退赔被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人魏海军犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏海军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二〇年七月十七日书记员  张萌萌
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0982刑初20号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人徐某，男，汉族。被告人徐某曾因盗窃，于2005年11月21日被大丰市公安局行政拘留七日；曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2008年10月10日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；2011年7月25日刑满释放。被告人徐某因涉嫌盗窃罪，于2019年12月10日被盐城市大丰区公安局取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2019]508号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员邢荔荔出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。其间，因不能抗拒的原因致案件不能继续审理，于2020年2月25日中止审理，后于2020年7月13日恢复审理。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2019年12月9日凌晨，被告人徐某在盐城市大丰区大丰港经济开发区步行街鸿运宾馆处，乘隙窃得被害人马某的电动自行车1辆，价值人民币2930元。指控证据有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人徐某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚；被告人徐某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议,并当庭表示认罪认罚。经审理查明：2019年12月9日凌晨，被告人徐某在盐城市大丰区大丰港经济开发区步行街鸿运宾馆一楼楼梯口附近，乘隙窃得被害人马某的电动自行车1辆。经盐城市大丰区价格认定中心鉴定，价值人民币2930元。后被告人徐某因害怕被发现，于当日中午12时许将该辆电动自行车送至鸿运宾馆附近。2019年12月9日下午，被告人徐某接到公安机关电话通知后到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有被告人徐某的户籍信息、盐城市大丰区公安局出具的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、侦破经过及归案情况说明、以及调取的刑事判决等书证，被害人马某的陈述，被告人徐某的供述和辩解，盐城市大丰区价格认定中心出具的价格认定结论书，盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录以及提取的视听资料等证据在卷证实。以上证据，均经庭审质证，具有证明效力，且能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人徐某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人徐某具有盗窃前科劣迹，应当从重处罚。被告人徐某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人徐某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人徐某自动将所窃电动自行车送回，可以酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于本判决生效后三日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  陈永书人民陪审员  张 琴二〇二〇年七月二十日书 记 员  程 艳附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初7726号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。被告：辛士中，男，1976年3月28出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告辛士中金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告辛士中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币10000元、利息暂计3826.86元（以10000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年10月17日起算暂计至2020年5月13日，以后款清息止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月17日，辛士中向捷信公司申请贷款并在《个人消费贷款申请表（商品贷）》（合同编号：3829157108002）签名，申请表载明：“贷款购买苹果iphoneX64G手机两部、劲螭科技12个月全面保障多次维修与延保一份，贷款本金10000元，分期期数20期，每月还款额672.16元，首次还款日2018年10月17日，每月还款日17日，月贷利率1.75%，月客户服务率1.25%，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229038739104020009195538，转入指定还款账户还款。”销售点名称：阜阳市颍泉区国中通讯银河电子部，销售点地址：安徽阜阳颍泉区人民中路银河大市场1楼。该申请表下部载明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》，自愿遵守及履行。”辛士中在借款人签名处进行了电子签名。2018年9月17日，辛士中（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：商品贷，用于从指定商家购买商品或服务的贷款，申请商品贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款本金支付给该商家。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。2018年9月17日，捷信公司按合同的约定向指定或经确认的商家账号62×××10转账10000元。上述借款发生后，辛士中仅偿还了0期借款，此后辛士中未再进行过还款。经计算，截至2020年5月13日，辛士中尚欠捷信公司借款本金10000元，利息3826.86元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。辛士中未答辩。捷信金融公司庭审中确认，辛士中《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。本院认为,辛士中向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向辛士中发放了贷款，借款期限内，辛士中未能按期偿还借款本息，显属违约。辛士中多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张辛士中偿还借款本金10000元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月13日，辛士中应支付捷信金融公司利息3780元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止，原告主张过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告辛士中于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金10000元及截至2020年5月13日的利息、罚息、服务费3780元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取73元，由被告辛士中负担。本判决为终审判决。审判员  司明秀二〇二〇年七月二十四日书记员  崔 艳附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423财保104号 申请人：王茜，女，1995年5月3日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被申请人：梁萍，女，1985年4月17日出生，汉族，住景泰县。 申请人王茜于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁萍名下银行存款11427元予以冻结。担保人王叶民自愿以其名下车牌号为甘****号“****”牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人梁萍名下银行存款11427元，冻结期限为1年； 二、查封担保人王叶民名下车牌号为****号“****”牌小型普通客车，查封期限为2年。 案件申请费134元，由申请人王茜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈风云 二〇二〇年七月十三日 书记员  张玉芬
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1222号 申请人：王梦菲，女，1987年2月13日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：宗可林，男，1967年8月19日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：曹建华，女，1965年9月26日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人王梦菲与被申请人宗可林、曹建华合伙协议纠纷一案，申请人王梦菲于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宗可林、曹建华的银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王梦菲以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王梦菲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宗可林、曹建华的银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费870元，由申请人王梦菲负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  张晓晗
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖1322民初3947号 原告:孟凡亚,男，1964年7月14日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告:宋道刚,男,1966年3月6日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：王可豪，江苏昭鹏律师事务所律师。 原告孟凡亚与被告宋道刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。原告孟凡亚及被告宋道刚的委托诉讼代理人王可豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟凡亚向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还欠原告现金贰万元及同等银行利息;2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2012年1月11日,被告宋道刚从原告孟凡亚处借走人民币贰万元整,约定4天之内一定归还,并向原告写下借条一份,4天之后被告借口其工程未结算,无钱偿还而失约,到2020年4月份之前,原告十几次向被告催讨借款,而被告则以各种理由拖延向原告偿还借款的日期,一次次许诺,一次次毁约,至今被告仍以各种理由和借口迟迟不肯偿还原告钱款,2020年4月27日那天他竟然说已经还过,这明显是赖账。故起诉来院。 宋道刚庭审中辩称，1、被告已经偿还涉案借款，2012年1月11日被告向原告借款2万元，但一个月后被告已经及时向偿还了20000元借款；2、原告主张偿还借款的行为已经超过诉讼时效，2012年1月11日被告向原告借款，借条约定借款期限为4天，到期日为2015年1月15日，距今已经有8年时间，原告一直未向被告主张，其诉讼行为已经超过3年的诉讼时效。 本院认定事实如下：2012年1月11日,被告宋道刚从原告孟凡亚处借走人民币贰万元整,约定4天之内归还,并向原告写下借条一份，载明：“今借到孟凡亚现金贰万元整。借款人：宋道刚（签名），4天之内准还。2012年1月11日”。借款到期后，宋道刚未还借款，孟凡亚多次催要未果。 以上事实，有原告提供的证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的重要凭证，具有较强的证明力。原告持有被告宋道刚出具的借款借据，能够证明被告借原告现金20000元的事实，故双方借贷关系合法、有效，债权债务关系明确，被告应予偿还。被告关于该笔借款已经偿的抗辩，原告不予认可,被告未提供合法有效证据证明，因此其主张不能成立。关于原告要求的利息,因欠条上并未约定利息,根据法律规定,自然人之间的借款未约定利息或利息约定不明确的,视为不支付利息,故原告要求被告支付利息的请求,本院不予支持。被告关于借款已经超过诉讼时效的抗辩，根据民法总则的相关规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。依据常理,当事人对大额债权在没有特殊原因时不可能放弃主张权利,结合本案庭审查明的相关事实,原告在起诉前仍然打电话向被告索要欠款,原告向被告主张民事权利没有超过诉讼时效，因此其主张不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宋道刚于本判决生效后十日内偿还原告孟凡亚借款本金20000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告宋道刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  彭永俊 二〇二〇年七月七日 法官助理张雅丽 书记员郑晓玉 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7087号原告：肖蒙，男，1988年6月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李运山，男，1964年9月12日出生，汉族，住河南省方城县。原告肖蒙诉被告李运山装饰装修合同纠纷一案中，原告肖蒙于2020年7月28日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李运山的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖蒙撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告肖蒙自愿负担。审判员  曹首燕二〇二〇年七月二十八日书记员  刘芬宇
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执669号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，住所地包头市稀土高新区民族东路华丽家族小区30-201、301。法定代表人：李某某,行长。委托诉讼代理人：赵某某，男，该行资产保全员。被执行人：王某某，男，1967年12月13日出生，汉族，住包头市昆都仑区友谊十九街坊。被执行人：杨某某，女，1969年9月12日出生，汉族，住包头市昆都仑区友谊十九街坊。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被执行人王某某、杨某某借款合同纠纷一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初1323号民事判决书申请执行，执行标的为84663.14元及利息、案件受理费。法院受理执行案件后，依法于2020年4月15日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；本院于2020年6月16日发出限制高消费令；经过本院网络查控系统查询了被执行人王某某、杨某某名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋等财产状况，调查了解了被执行人的经济收入情况等信息，经调查了解发现被执行人名下没有公积金、房产以及车辆。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。在执行过程中扣划被执行人案款44542元，现被执行人尚欠40121.14元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  王永燕审判员  周世亮二〇二〇年七月二十九日书记员  杨亚楠
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1846号原告：李某，女，汉族，1984年10月27日出生，住河南省临颍县。被告：孙某，男，汉族，1986年10月18日出生，住河南省临颍县。原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告以双方已经办理离婚证为由于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告李某负担。审判员  郭丽君二〇二〇年七月十三日书记员  孟 爽
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初70号 原告：王占来，男，1958年6月18日出生，汉族，住安平县。 被告：张亮亮，男，1982年10月9日出生，汉族，住安平县。 原告王占来与被告张亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占来、被告张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王占来向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款6000元并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2017年3月1日起向原告支付逾期付款违约金（暂计1200元）至货款给付完毕之日止；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告从事丝网经销生意，被告从原告处购买轧花网，共欠原告货款6000元，2017年1月由被告向原告出具欠条一份，被告承诺2017年农历正月（阳历2月）付清，欠款到期后，经原告找被告催要，被告至今未给付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告张亮亮未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，原告所诉属实，现在没有正常收入，所以拖欠至今。 原告围绕自己的诉讼请求提交欠条一份，内容为“今欠轧花网款陆仟元整17年正月付清欠款人：张亮亮”。被告对原告所出示证据没有意见。本院经审查对该证据的效力依法予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告张亮亮从原告王占来处赊购轧花网，截止到2017年1月，被告张亮亮拖欠原告轧花网款6000元，并出具了欠条。后原告多次向被告催要未果，为维护自己的合法权益，原告向法院起诉形成本案。 本院认为，原、被告系买卖合同关系，原告提交的证据能够证实被告拖欠原告货款6000元，现原告要求给付，依法有据，应予支持。关于原告主张的逾期付款违约金，因被告并未按照约定履行债务，故应依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告张亮亮于本判决生效后三日内给付原告王占来货款6000元及逾期付款违约金（自2017年3月1日起至货款付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张亮亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年七月二十九日 书记员 逯天龙 ——
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初14186号原告：苏州嘉实物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：冯志辉，该公司总经理。被告：李天厚，男，1981年3月12日生，汉族，住上海市嘉定区。案由：物业服务合同纠纷诉讼请求：要求被告李天厚支付2010年10月1日至2018年12月31日期间的物业管理费人民币(以下币种均为人民币)13,452.91元及逾期付款违约金10,000元。本院于2020年7月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李天厚应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州嘉实物业管理有限公司上海分公司2010年10月1日至2018年12月31日期间的物业管理费人民币13,452.91元；二、被告李天厚应于本判决生效之日起十日内酌情偿付原告苏州嘉实物业管理有限公司上海分公司逾期付款违约金人民币1,300元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告李天厚负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审 判 员 朱维平二〇二〇年七月二十日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初2937号 原告：桐城市金马物业管理有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道太平居委会澳门花园小区2号楼207室，统一社会信用代码91340881587221602L(1-1)。 法定代表人：项丽，公司经理。 委托诉讼代理人：李高青，公司职工。 被告：刘东，男，1992年6月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告桐城市金马物业管理有限公司诉被告刘东物业服务合同纠纷一案，原告桐城市金马物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐城市金马物业管理有限公司向本院申请撤回诉讼，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告桐城市金马物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告桐城市金马物业管理有限公司负担。 审判员  王文忠 二〇二〇年七月二十八日 书记员  朱姜山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终188号上诉人（原审被告）：建元建设发展有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。法定代表人：汪瑞英，经理。被上诉人（原审原告）：黄福军，男，1980年10月29日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。原审被告：北京实创鸿源建筑劳务有限公司，住所地北京市通州区砖厂北里141号楼3层1324。法定代表人：苟宗刚，经理。原审被告：玉圭园（天津）投资有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。法定代表人：岑建忠，执行董事。上诉人建元建设发展有限公司因与被上诉人黄福军及原审被告北京实创鸿源建筑劳务有限公司、玉圭园（天津）投资有限公司劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初2083号民事裁定，向本院提起上诉。建元建设发展有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。事实和理由：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案实际情况较适合采取原告就被告原则。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告玉圭园（天津）投资有限公司的住所地在天津市武清区，故天津市武清区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年七月十四日法官助理张红星书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1525-3号 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：王磊珊，女，董事长。 委托诉讼代理人：郑石恒，职员。 委托诉讼代理人：丘建辉，职员。 被执行人：陈顺全，男，1956年7月22日出生，汉族，住广东省佛冈县。 广东佛冈农村商业银行股份有限公司与陈顺全金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤1821民初2180号民事判决已发生法律效力，被执行人陈顺全应偿还借款本金96928元及利息265495.48元合计362423.48元（该息计至2019年9月21日，后息以96928元为基数，按月利率8.663‰，从2019年9月22日开始计算至还清本金之日止）给申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，本院于2020年5月6日立案执行。 案件执行过程中，本院已前往被执行人陈顺全户籍所在地佛冈县黄塱村委调查被执行人财产及收入情况,未发现其有可供执行的财产。本院于2020年7月17日扣划被执行人陈顺全在广东佛冈农村商业银行账号为80×××61的存款216.88元；于2020年7月17日扣划被执行人陈顺全在中国邮政储蓄银行账号为60×××38的存款415.43元。上述款项用于扣除本案执行费5336元。另查不动产登记部门、车辆管理部门、市场监督管理部门等机构，未发现被执行人有其它财产可供执行。经约谈，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，除上述款项外，被执行人无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐俊烽
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1853号上诉人（原审被告）：邱华，女，1975年6月12日出生，汉族，住清远市清城区*******************委托诉讼代理人：阳飞，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱健民，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴丹侠，女，1982年6月12日出生，汉族，住清远市清城区****************委托诉讼代理人：韩兴柱，广东金亚律师事务所律师。原审被告：付永江，男，1976年2月22日出生，汉族，住黑龙江省**************。委托诉讼代理人：阳飞，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱健民，北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人邱华因与被上诉人吴丹侠、原审被告付永江民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初4795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。邱华上诉请求：1.撤销一审判决第一项，并予以改判；2.案件一、二审诉讼费用及财产保全费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人向上诉人实际支付的借款本金合计为329872元，但上诉人已经偿还借款本金34000元及利息14000元，未偿还借款本金为295872元，一审法院判定本案的借款本金为355000元于法无据，且与事实严重不符。二、对于借款本金，首先，一审法院认定334872元，该金额与事实不符。上诉人提交的代理词及附件承认借款本金是329872元，同时也向一审法院表明已经偿还34000元本金，但委托代理人在一审答辩中存在口误，错误宣读了2018年10月10日一笔5000元现金为借款，在庭审笔录签字时，委托代理人已经对该口误进行更正。根据被上诉人提供的借款明细，其未将该5000元列入借款中。同时，一审法院将上诉人在调解过程中作出妥协认可的事实，认定在判决中，违反法律规定，处理不当。其次，一审法院将被上诉人在2019年4月28日及2019年2月18日通过银行取现自用的24500元也认定为被上诉人对上诉人的借款，与事实不符。被上诉人除提供24500元现金取现银行凭证外，未提供其他任何被上诉人将24500元现金借给上诉人的证据。一审法院仅以《借条》上记载金额为355000元就采纳被上诉人通过银行取现自用的款项，显失公平。被上诉人答辩称：一、上诉人及其代理人陈述前后矛盾，违反诚实信用原则。在上诉人及其代理人在2019年12月1日向一审法院提供的证据中，仅认为收到被上诉人的借款为184800元，认为其通过微信还款17000元，银行转账还款31000元。对于2019年2月18日现金出借2000元、2019年4月27日ATM取现出借20000元，认为还款有48000元。在上诉状中，上诉人又认为本金329872元，偿还本金46337.29元，利息1662.71元，前后陈述矛盾。二、对上诉人有争议的借款即2018年10月10日通过ATM取现的5000元，2018年2月18日吴丹侠向上诉人现金交付4500元，2019年4月27日通过ATM取现20000元，上述款项均是借款本金。三、上诉人主张先还款是先还本金后还利息于法无据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应当是先还利息再还本金。四、2019年6月25日上诉人出具的借条系其真实意思表示，应以355000元作为借款本金计算利息。原审法院作出判决：一、限邱华于判决生效之日起10日内向吴丹侠归还借款本金355000元及利息（利息按年利率24%自2019年7月8日起计付至实际付清之日止）；二、驳回吴丹侠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6626元，案件财产保全申请费2295元，合共8921元，由邱华负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院予以确认。本院经审理认为，本案是民间借贷纠纷。双方在二审中的争议焦点为：案涉借款本息如何认定。首先，对于案涉借款本金如何认定的问题。本案中，邱华认为借款本金应为329872元，而非《借条》记载的金额355000元。对此，本院认为，借条、收据、欠条等债权凭证系证明民间借贷关系成立的有力证据，案涉《借条》载明借款金额为355000元，双方当事人确认《借条》记载的数额系双方对前期债权债务的结算金额，是当事人意思自治的结果，对当事人均具有约束力，且吴丹侠提供的微信转账金额、银行转账金额、取款金额与借条载明的金额亦能够相互印证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，案涉借条载明的金额应认定为借款本金。邱华对上述金额不予确认，但其未提供足以能够推翻借条的证据予以证明，应当承担举证不力的法律后果。综上，一审法院认定案涉借款本金为355000元并无不当，本院予以确认。对于案涉借款利息的认定问题。邱华上诉认为案涉利息应当根据每期发生的借款本金分期计算。对此，本院认为，如前所述，案涉借条系对前期借款本息结算后重新出具的债权凭证，故无需重新计算前期发生的利息，一审法院根据吴丹侠的请求，从起诉之日起按照年利率24%计算利息并无不当，本院予以维持。综上，上诉人邱华的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6626元，由邱华负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月二十日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0982刑初203号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人宋长泳，曾用名宋华，男。被告人宋长泳曾因犯盗窃罪于2015年9月1日被盐城市大丰区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万元；曾因犯盗窃罪于2019年1月15日被盐城市大丰区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2019年11月1日刑满释放。被告人宋长泳因涉嫌盗窃罪，于2020年2月21日被盐城市大丰区公安局取保候审，2020年3月25日经盐城市大丰区人民检察院批准逮捕，同日由盐城市大丰区公安局执行逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2020]183号起诉书指控被告人宋长泳犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人宋长泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2020年2月20日凌晨，被告人宋长泳至盐城市大丰区康平北路新东苑小区内居委会门口北侧停车场，采取拉车门的方式，窃得被害人蒋某苏Ｊ×××××轿车内现金人民币10590元。2020年2月20日，被告人宋长泳被抓获归案，归案后如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关从宋长泳处扣押到全部赃款并发还给了被害人蒋某。认定上述事实的证据有书证、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、搜查笔录、辨认笔录、扣押笔录、视听资料等证据证实。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人宋长泳对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人宋长泳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋长泳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人宋长泳虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人宋长泳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人宋长泳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪认罚。经审理查明：2020年2月20日凌晨，被告人宋长泳至盐城市大丰区康平北路新东苑小区内居委会门口北侧停车场，采取拉车门的方式，窃得被害人蒋某苏Ｊ×××××轿车内现金人民币10590元。2020年2月20日，被告人宋长泳被抓获归案，归案后如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关从宋长泳处扣押到全部赃款并发还给了被害人蒋某。上述事实，被告人宋长泳在开庭审理过程中均无异议，并有人口基本信息、受案登记表、立案决定书、案发暨归案情况说明、刑事判决书、扣押清单、发还清单等书证；被害人蒋某的陈述；被告人宋长泳的供述和辩解；盐城市大丰区公安局制作的搜查、扣押、辨认等笔录；盐城市大丰区公安局提取的视听资料等证据证实。上述证据均经庭审质证，相互印证，足以认定。本院认为，被告人宋长泳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋长泳犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人宋长泳虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人宋长泳有前科劣迹，曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。案发后，公安机关从宋长泳处扣押到全部赃款并发还给了被害人蒋某，酌情从轻处罚。被告人宋长泳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋长泳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日〈羁押之日〉起至2021年4月24日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐远峰人民陪审员  马月芹人民陪审员  姜翠华二〇二〇年七月十四日法官 助理  钱智刚书 记 员  卞文玉附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更594号 罪犯肖明，男，1983年12月20日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在天津市。 天津市滨海新区人民法院于2011年6月24日作出（2011）滨港刑初字第77号刑事判决，以被告人肖明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币6万元，剥夺政治权利三年。刑期自2010年9月16日起至2025年9月15日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第908号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更853号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；天津市第一中级人民法院以（2018）津01刑更84号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2010年9月16日起至2023年2月15日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯肖明的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯肖明在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯肖明在本次考核评奖周期内能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，未履行财产刑。建议人民法院裁定减刑时应当综合考察罪犯肖明犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产刑履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，从严把握减刑的幅度。 经审理查明，罪犯肖明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，原判罚金人民币6万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯肖明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯肖明减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月16日起至2022年11月15日止），并处罚金人民币6万元,剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨雪梅 审判员  侯金砖 审判员  董国强 二〇二〇年七月二十二日 书记员  夏莉萍
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初364号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人黄彦飞，男，1984年9月3日出生，汉族，高中文化，户籍地河南省虞城县。2019年4月22日因饮酒后驾驶机动车被平湖市公安局交通警察大队处暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款1500元。因本案于2020年6月19日被嘉善县公安局取保候审。 公诉机关指控：2020年4月27日凌晨，黄彦飞在其机动车驾驶证被记分满12分状态超过一年的情况下，仍酒后驾驶车牌号为浙Ｆ×××××小型普通客车上道路行驶，途经浙江省嘉善县惠民街道明珠路惠民大道路口处等红绿灯时，睡着在其驾驶的车内。当日3时36分许，接群众报警后被公安机关查获。经呼气式酒精测试，结果为136.8毫克／100毫升。后在医院抽取黄彦飞血液进行检验，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，在送检的黄彦飞查获时抽取的血液中检出乙醇成分，含量为134毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为被告人黄彦飞的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述、自愿认罪认罚，建议判处被告人黄彦飞拘役一个月零二十五日，并处罚金。 被告人黄彦飞对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人黄彦飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄彦飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十五日，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵再平 二〇二〇年七月三十一日 书记员  薛宇炎 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执600号之五申请执行人：王成，男，生于1975年9月16日，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：张良，男，生于1983年7月24日，汉族，住四川省万源市石窝镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的(2019)川1781民特114号民事裁定书，责令被执行人张良履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张良在光大银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年七月七日书记员 岳顺英
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执1275号申请执行人：长江龙城科技有限公司，住所地常州市武进区常武中路801号，统一社会信用代码91320412667623126U。法定代表人：季国强，公司董事长。被执行人：闫志权，男，1970年8月15日生，汉族，住常州市武进区。本院在长江龙城科技有限公司与闫志权商品房买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请人向本院撤回执行申请，本院已准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0412民初6507号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年七月二十九日书记员 李晓英
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初2055号原告：淮北市维德物业服务有限公司,住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人:朱安东,该公司经理。被告：王明胜，男，汉族，1974年11月20日生，住安徽省淮北市杜集区。原告淮北市维德物业服务有限公司与被告王明胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告淮北市维德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮北市维德物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  顾婷婷二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初855号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：蒋波，男，汉族，1982年7月12日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告蒋波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁到庭参加诉讼，被告蒋波经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付物业服务费及公共能耗费共计2,482元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理》，约定由原告对沐曦物业二标段进行物业管理，合同期限三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/平方米/月收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行义务，尽力做好物业服务工作。被告为沐曦社区永丽苑业主，该房屋产权面积为108.59平方米，被告自2014年5月至2018年12月未缴纳物业服务费及公共能耗费，故原告诉至法院。 被告蒋波未答辩。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告蒋波应向原告支付2014年5月至2018年12月的物业服务费及公共能耗费共计2,482元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告蒋波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告蒋波在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费及公共能耗费合计2,482元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋波负担。 本判决为终审判决。 审判员 钟 华 二〇二〇年七月二十四日 书记员 景田田
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保817号山东福牌阿胶药业有限公司：你与被申请人汕头市春晖医药有限公司买卖合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年7月8日作出（2020）鲁0124民初712号之二民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人银行存款8万元的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：在执行查控系统中解除被申请人银行存款。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年七月十七日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921民初934号原告：南县南洲镇清水堰村第九村民小组。负责人：陈年春，该组组长。委托诉讼代理人：黄蓉，湖南跃海律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋力虎，湖南跃海律师事务所律师。被告：汤丽宏，女，1976年10月24日出生，汉族，户籍地：湖南省南县。原告南县南洲镇清水堰村第九村民小组与被告汤丽宏不当得利纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。南县南洲镇清水堰村第九村民小组于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，南县南洲镇清水堰村第九村民小组申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南县南洲镇清水堰村第九村民小组撤回起诉。案件受理费1078元，减半收取计539元，由原告南县南洲镇清水堰村第九村民小组负担。审判员  聂杨二〇二〇年七月二十七日法官助理谌丽书记员王敏
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执527号之二 申请执行人：林梅霞，女，1979年4月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：方建勋，男，1977年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行林梅霞与方建勋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2019）闽03民终2802号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的归还申请执行人借款利息39200元，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年4月至7月期间，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、有价证券等情况进行详细查询。经查，被执行人方建勋有坐落莆田市涵江区××街道××路××楼××室、××室房屋已被本院另案【（2018）闽0303执2912号】查封，正在司法处置中，待参与分配。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院（2019）闽03民终2802号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑主兴 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 二〇二〇年七月三十一日 书记员  姚赛琼
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执693号白某某：你与某某物业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1324民初1077号判决已发生法律效力。申请执行人某某物业管理有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付物业费163元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费25元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年七月十六日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执598号之六 被执行人：宋建平，男，1971年9月25日出生，汉族，住浙江省江山市大陈乡大陈村大陈98号。 被执行人宋建平贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪执行一案，本院作出的（2017）浙0881刑初62号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人宋建平缴纳罚金人民币55000元。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人宋建平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险告知书和《关于进一步强化执行措施的若干意见》，要求宋建平报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人宋建平未按期履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋建平的存款、车辆、公积金、不动产等财产情况进行了查询，并对被执行人宋建平的财产情况进行了实地调查。经反馈，被执行人宋建平名下无公积金、不动产等财产。被执行人宋建平名下浙HD1531牌小型汽车本院已登记查封并责令其交付，但其未主动交付，本院未实际扣押上述车辆，暂无法处置。其名下共计2319.34元存款本院已扣划，并上缴国库。其个人所有被判处没收的金立牌手机一部经网络司法拍卖以35.5元最高价由他人竞得。截至2020年7月30日，本案执行到位标的2319.34元。现暂未发现被执行人宋建平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宋建平未主动履行，本院已对被执行人宋建平采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。现被执行人宋建平正在服刑期间。 综上，被执行人宋建平名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执598号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘荣辉 二〇二〇年七月三十日 书记员 姜坤杰
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1129刑初61号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人童新禄，男，1979年11月15日出生，汉族，江西省上饶市万年县人，小学文化，务农，家住万年县。因涉嫌滥伐林木罪于2019年2月1日被万年县森林公安局取保候审；2020年1月21日经万年县人民检察院决定对其取保候审。同年3月4日本院对其继续取保候审。万年县人民检察院以万检一部刑诉【2020】37号起诉书指控被告人童新禄犯滥伐林木罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员蔡明筱出庭支持公诉，被告人童新禄到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月，被告人童新禄以43000元的价格承包了万年县大源镇石下村村民李某3等人的“烂浆坞”山场林木釆伐经营权。2016年10月，在未取得林木采伐许可证的情况下，被告人童新禄擅自雇请民工严某、吴某1等人对该山场的林木进行釆伐。2018年11月26日，经江西省百信司法鉴定中心鉴定：万年县大源镇石下村“烂浆坞”山场采伐林木蓄积量为171.2480立方米。2019年2月1日，被告人童新禄主动向万年县森林公安局投案。被告人童新禄到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。为证明上述事实，公诉机关提交相关证据予以证实。公诉机关据此认为，被告人童新禄违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人童新禄对指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年9月，被告人童新禄以43000元的价格承包了万年县大源镇石下村村民李某3等人的“烂浆坞”山场林木釆伐经营权。2016年10月，在未取得林木采伐许可证的情况下，被告人童新禄擅自雇请民工严某、吴某1等人对该山场的林木进行釆伐。2018年11月26日，经江西省百信司法鉴定中心鉴定：万年县大源镇石下村“烂浆坞”山场采伐林木蓄积量为171.2480立方米。另查明，1、2019年2月1日，被告人童新禄主动向万年县森林公安局投案并如实供述自己的罪行；2、被告人童新禄自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关对被告人童新禄量刑建议为有期徒刑一年八个月至一年九个月，并处罚金。上述事实有常住人口详细、立案决定书、归案情况说明、无犯罪记录证明、万年县林业局林政股证明、万年县林业局证明、万年县非税收入缴款书、关于童新禄家庭状况的证明、社会调查评估意见书等，证人李某1、姜某、李某2、李某3、吴某1、吴某2、叶某、严某、郑某1、郑某2、彭某、胡某、郑某3、郑某4的证言，被告人童新禄的供述，鉴定意见，现场勘验检查笔录，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童新禄违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并发放《林业采伐许可证》的情况下，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人童新禄应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人主动投案并如实供述自己全部犯罪事实，系自首，依法可从轻或者免除处罚；2、被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。公诉机关对两被告人的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，本院为保护国家林业资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人童新禄犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴清。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡亿庆人民陪审员  汤燕燕人民陪审员  陈佩婷二〇二〇年七月七日书 记 员  陈 静
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更185号 罪犯黄寿杰，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2017年8月23日作出（2017）桂1102刑初281号刑事判决，以黄寿杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2016年10月26日起至2023年12月25日止。被告人黄寿杰及同案其他被告人不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2017年12月12日作出（2017）桂11刑终233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年1月4日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，并于7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年7月20日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黄寿杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，评为2018年度优秀学员，累计获得5个表扬，确有悔改表现。该犯已全部履行财产性判项，鉴此，提请法院对罪犯黄寿杰减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄寿杰确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯黄寿杰能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。并有刑罚执行机关提供罪犯在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证予以佐证。 本院认为，罪犯黄寿杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯黄寿杰减去有期徒刑九个月（刑期至2023年3月25日止），原处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陈斯婷 书 记 员 周晓楠
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2217号申请执行人：王郑军，男，1978年7月15日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被执行人：长路体育（武汉）有限公司，住所地武汉市洪山区烽火村白沙洲大道与江国路交汇处亚模公司7幢1层1011室。法定代表人：李桂杰，执行董事兼总经理。关于申请执行人王郑军与被执行人长路体育（武汉）有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终3号民事判决书，依法向被执行人长路体育（武汉）有限公司发出执行通知书。责令被执行人长路体育（武汉）有限公司偿还申请执行人王郑军借款本金50000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息4165元；并承担案件受理费650元，执行费670元;以上款项共计55485元（未将自2017年6月22日起至借款本金全部清偿之日止的借款逾期利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的借款逾期利息）。但被执行人长路体育（武汉）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长路体育（武汉）有限公司银行存款55485元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月十三日书记员 刘明昆
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初3259号原告：邓建婷，女，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：黎秀容，广东英都律师事务所律师。被告：陈辉文，男，现住广州市。被告：陈连开，女，现住广州市。被告：陈宝华，男，现住广州市。被告：陈丽群，女，现住广州市。被告：温秋培，男，现住广州市。原告邓建婷诉被告陈辉文、陈连开、陈宝华、陈丽群、温秋培劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理，原告于2020年7月9日提出申请，撤回对被告陈辉文、陈连开、陈宝华、陈丽群、温秋培的起诉。本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓建婷撤回起诉。案件受理费25元，由原告邓建婷负担。审判员  黄文裕二〇二〇年七月十七日书记员  黄嘉慧
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢305号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广州市增城区荔城街挂绿路11号。 法定代表人：邹建平。 委托代理人：黄琼华、周华章，广东君信律师事务所律师。 被执行人：王伟政，男，汉族，1969年9月22日出生，住广东省肇庆市高要区。 关于中国银行股份有限公司广州增城支行与王伟政金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）粤01民终9580号民事判决书所确定的义务。执行过程中，经依法对被执行人王伟政名下相关房产进行拍卖处置，但所得拍卖款项不足以清偿全部债务；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执恢305号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  郭利洪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2814号申请执行人：李某。被执行人：张某。本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阴衍文二〇二〇年七月十五日书记员  生兆芳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0402执5284号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路19号工商银行大厦。 负责人：潘强，行长。 被执行人：林培基，男，汉族，1982年4月13日出生，住福建省寿宁县。 被执行人：吴开清，男，汉族，1975年4月10日出生，住福建省寿宁县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人林培基、吴开清金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0402民初3895号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人林培基向申请执行人偿还借款本金220010.66元、暂计至2018年3月1日的利息137725.96元以及计至2016年12月31日止的违约金15738.29元；二、被执行人林培基向申请执行人支付自2018年3月2日起至还清全部欠款之日止，以220010.66元为基数，按日利率万分之五极端的利息；三、被执行人林培基就上述第一、第二项判项中的债务以其名下号牌为粤Ｃ×××××的小汽车对申请执行人承担抵押担保责任；四、被执行人吴开清对第一、第二判项中确认的被执行人林培基的债务向申请执行人承担连带保证责任，被执行人吴开清承担保证责任后，有权向被执行人林培基追偿。被执行人林培基、吴开清负担案件受理费人民币6878元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）查明被执行人有银行存款合计2421.54元，本院已扣划2421.54元，扣缴执行申请费2421.54元后无剩余（本案执行申请费6306.58元）。 （二）查明被执行人吴开清名下的位于珠海市××区××商业广场××、××、××、××、××、××号（产权证号：0300043059、0300043063、0300043051、0300043067、0300043071、0300043075）40%的房产份额（2022年7月14日查封期限届满），其中珠海市斗门区白蕉南路8号丽湖名居商业广场4001号的房产已由本院（2019）粤0402执恢10号案件拍卖成交，本案已参与该案执行财产分配，暂未分配到款项。上述其余房屋份额已由甘肃省兰州市西固区人民法院首先查封，暂无法处理，本院对该房屋份额予以轮候查封。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 （三）查明被执行人林培基名下车牌号为粤Ｃ×××××的小汽车、被执行人吴开清名下车牌号为粤Ｃ×××××的小汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年7月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2421.54元，扣缴执行申请费2421.54元后无剩余（本案执行申请费6306.58元）。 本院认为，除上述被执行人吴开清名下的位于珠海市××区××商业广场××、××、××、××、××40%的房产份额、被执行人林培基名下车牌号为粤Ｃ×××××的小汽车及被执行人吴开清名下车牌号为粤Ｃ×××××的小汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林培基、吴开清负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月二十四日 书记员  施家美
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初6570号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道22号峰汇国际5幢附1—1、1—2、1—3号，统一社会信用代码91500222671015190Y。负责人：张文佼，该支行副行长。被告：许卫宾，男，1981年7月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行与被告许卫宾信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行撤回起诉处理。审 判 员 王君平二〇二〇年七月二十九日法官助理 罗 超书 记 员 黎 松
江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1026民初478号 原告：席宝宝，男，1987年4月24日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。 委托诉讼代理人：严光明，宜黄县城关法律服务所法律工作者。 被告：徐刚，男，1987年6月9日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。 原告席宝宝（以下简称原告）与被告徐刚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤拒不到庭，且未提出正当理由。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金100,000元；2、要求被告支付借期内利息10,000元；并支付逾期利息以借款本金100，000元为基数按月利率1.6%计算自2020年1月10日至判决归还日期间的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告系同村熟人朋友关系，被告以自已经营生意需要资金周转为由，向原告借款本金100,000元，原告碍于朋友情面答应出借后，便先后以现金30,000元、微信转账20,000元及银行转账50,000元（通过原告亲戚吴春军账户），共计100,000元整借款交付给被告，被告收到上述借款后，分别于2019年6月9日向原告出具借条1份载明：今借到席宝宝伍万元现金定于6个月后归还，利息伍千元。借款人：徐刚，身份证：，2019年6月9日。于2019年7月10日向原告出具借条1份载明：今借到席宝宝伍万元现金利息伍千元。借款人：徐刚，身份证：，2019年7月10日。借款期限届满后，被告分文未还，经原告多次催讨，被告以种种理由推迟，可时至今日仍未归还分文借款本息。现要求被告归还本案借款本息，为此，诉至法院。 被告未提供答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月9日被告向原告借款本金50,000元，原告分别于2019年6月9日给付现金30,000元、2019年6月20日通过微信转账20,000元给被告共50,000元。被告于2019年6月9日向原告出具借条1份，内容为：今借到席宝宝50,000现金（伍万元）定于6个月后归还，利息伍千元。借款人：徐刚，身份证：2019.6.9号。 2019年7月11日原告通过吴春军银行账户转账50,000元给被告，被告于2019年7月10日先向原告出具借条1份，内容为：今借到席宝宝伍万元现金（50,000元）利息陆个月伍千元。借款人：徐刚，身份证：借款日期：2019.7.10号。 借款后，被告未返还借款。 本院认为，原告已支付被告借款金额100,000元，被告已出具了借条，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，为此，被告应承担返还借款的责任。 原告提出双方约定利息为月息1.6%（即年利率19.2%），按6个月给付利息5000元计算，即6个月×0.016×50,000元＝4800元，被告另再加200元共为5000元的主张，因计算的年利率19.2%未超出法律规定的年利率24%，为此，本院予以支持。 原告提出支付以借款本金100，000元为基数按月利率1.6%计算自2020年1月10日至付清借款止的利息主张，因原告最后一笔转账时间2019年7月11日，为此，6个月后的利息计算开始时间应为2020年1月12日。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告徐刚于本判决生效之日起三日内返还原告席宝宝借款本金100,000元； 二、被告徐刚于本判决生效之日起三日内支付原告席宝宝截止2020年1月11日前的利息10,000元； 三、被告徐刚于本判决生效之日起三日内支付原告席宝宝以100,000元（按实际还款本金为准）为基数，按年利率19.2%计算的自2020年1月12日起至还清之日止的利息； 四、驳回原告席宝宝的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告徐刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  邹文胜 二〇二〇年七月二日 书记员  吴惠琴
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初1697号原告：舒城县金顺运输服务有限责任公司，住所地安徽省舒城县城关镇南环路大市场旁侧，统一社会信用代码91341523664249239H。法定代表人：陈存和，该公司总经理。原告：胡玉勇，男，汉族，1983年9月15日出生，住安徽省舒城县。上述两原告共同的委托诉讼代理人：葛自琴，安徽李舒华律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。主要负责人：李良炳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晖，安徽龙鼎律师事务所律师。原告舒城县金顺运输服务有限责任公司、胡玉勇与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司保险纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告舒城县金顺运输服务有限责任公司、胡玉勇于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒城县金顺运输服务有限责任公司、胡玉勇撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告舒城县金顺运输服务有限责任公司、胡玉勇负担。审判员  樊燕玲二〇二〇年七月二十三日法官助理汪洁书记员马月月附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。