安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0828民初1630号 原告：汪义唱，男，1969年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。 被告：储六顺，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。 被告：岳西县振兴物流服务部，住所地岳西县天堂镇回龙社区天鹅工业园，注册号340828600199688。 经营者：王莲花，女，1966年6月2日出生，汉族，岳西县振兴物流服务部经营者，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。 原告汪义唱与被告储六顺、岳西县振兴物流服务部（以下简称振兴物流）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月12日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪义唱及委托诉讼代理人方鲁生、被告储六顺、被告岳西县振兴物流服务部的经营者王莲花及委托诉讼代理人储晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪义唱向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告机动车交通事故损失49345.98元【含：医药费13405.4元，住院伙食补助费950元（19天*50元/天），营养费4500元（90天*50元/天），前三项要求赔偿16198.78元（三项之和减10000元再乘以70%+10000元），误工费15424.8元（120天*128.54元/天），护理费8132.4元（60天*135.54元/天），交通费380元（19天*20元/天），修理费2210元，鉴定费2000元，精神抚慰金5000元】；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月24日7时27分，汪义唱驾驶车牌号皖Ｈ×××××7号二轮摩托车沿105国道由南往北行驶，当车行驶至京珠线（105国道）1268KM+800M处时，碰撞储六顺搬运的铝合金一端后摔倒，造成汪义唱受伤住院治疗、车辆受损的道路交通事故。案经交警部门认定，储六顺负事故的主要责任。因储六顺是为振兴物流搬运铝合金时致他人受伤，故振兴物流应承担连带赔偿责任。 储六顺辩称：事故时我是为振兴物流做事，铝合金当时是放在路上的，超过路面不足一尺，不占行车路面，我自己也站在路边上，原告在行车过程中应该看得见铝合金，交警队对我做出责任认定时，没有让我认真看，就让我签了字。原告自己应该承担事故主要责任，我仅应承担次要责任。原告的具体损失以振兴物流意见为准，我和振兴物流间怎么承担责任我不清楚。我为原告垫付了1000元医疗费。 振兴物流辩称：对原告所诉交通事故及原告在事故中受伤，不持异议，但对事故的经过及责任均有异议。储六顺是行人，其搬运铝合金过马路，并没有违反交通安全的行为，原告驾车疏于安全注意，根据道路交通安全法第四十七条的规定，机动车应当避让行人，原告机动车撞上行人携带的物品，原告自身至少应当承担主要责任。原告的损失计算过高：事故后，原告即到县医院救治，三天后自行出院到中医院治疗，中医院所花的医疗费与县医院的费用都是重复的，不予认可；三期鉴定时间过长，误工期以60天为宜，护理期、营养期均以30天为宜，若协商不成，要求重新鉴定；伙食费、营养费的标准应以30元每天计算，只认可在县医院住院的天数；修理费过高，且没有相应的修理清单；原告未构成伤残，不应支持精神抚慰金；其他损失请法庭依法核定。原告主张的赔偿计算方式不符合法律规定：原告与行人发生交通事故，不存在交强险先行赔偿的问题。原告的合理损失，应按责分摊，储六顺在事故中只承担次要责任，应按20%的比例进行赔偿。我部依法不承担赔偿责任：储六顺虽是我部的工作人员，是在为我部工作过程中发生的交通事故，但本案原告以交通事故责任纠纷起诉，我部不是交通事故的当事人，没有事故责任，依法不应承担原告损失的赔偿责任，要么是储六顺作为交通事故的侵权人承担赔偿责任，要么是我部以提供劳务者致人损害承担赔偿责任，不应两者在本起事故中一起承担赔偿责任。 对双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：原告证据1事故认定书，证明事故的发生及责任。被告质证认为，真实性没有异议，但事故中储六顺是行人，其搬运铝合金过马路，没有事故认定书中所述的“跨越、倚坐道路隔离设施，扒车、强行拦车”等违章行为，根据道路交通安全法第四十七条的规定，机动车应当避让行人，原告机动车撞上行人携带的物品，原告自身至少应当承担主要责任。对此，本院认为，交警队认定的事实与储六顺陈述一致，责任认定书并无出入，被告的异议无相应反驳证据证实，本院不予采纳，该认定书本院予以采信。原告证据2出院记录等，证明原告受伤后住院及伤情。被告质证认为，对其中县医院的出院记录、门诊病历没有异议，对中医院的出院记录、诊断证明均有异议，原告经县医院救治处理后，自行要求出院然后到中医院治疗，中医院所花的医疗费绝大多数与县医院已花去的费用是重复的，是原告自身增加的损失，不能认可。对此，本院认为，原告虽有转院行为，但被告并未对原告在岳西县中医院治疗的合理性有相反证据反驳，故根据原告的伤情及岳西县医院的出院医嘱，其在岳西县中医院治疗相应材料的真实性、合法性、关联性予以确认。原告证据3医疗费票据，证明原告受伤后所花医疗费。被告质证认为，县医院的住院费用、门诊费用均无异议，对中医院的费用均不认可。对此，本院认证意见同证据2。原告证据4修理费票据，证明原告车辆损失。被告质证认为有异议，修理费明显过高，且没有相应的修理清单。对此，本院认为，车辆受损根据事故认定书可以确认，损失过高意见被告无证据证明，故其异议不予采纳，该证据真实性、合法性、关联性予以确认。原告证据6鉴定书，证明原告的三期天数。被告质证认为，真实性没有异议，对轻伤二级的鉴定结论没有异议，但原告伤情较轻，也未构成伤残，三期时间过长，要求重新鉴定。对此，本院认为，该鉴定系本院依法委托，被告重新鉴定申请不符合法律规定的重新鉴定情形，依法不予采纳，鉴定书的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明，2019年9月24日7时27分，汪义唱驾皖Ｈ×××××7号普通二轮摩托车沿105国道由南向北行驶，当车辆行驶至京珠线（105国道）1268KM+800m处时，碰撞储六顺搬运的铝合金一端后摔倒，造成汪义唱受伤，摩托车受损的道路交通事故。岳西县公安局交通管理大队认为储六顺在道路上搬运铝合金过程中妨碍道路交通安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条“行人不得跨越、倚坐道路隔离设施，不得扒车、强行拦车或者实施妨碍道路交通安全的其他行为。”之规定，上述行为是造成此次事故的主要原因，储六顺应负事故的主要责任；汪义唱驾驶机动车上道路行驶，在行车过程中疏忽观察，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，该行为是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任。汪义唱受伤后，当日即至岳西县医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡，2、胸部外伤，肋骨骨折，3、右第5跖骨及骰骨骨折，4、全身多处软组织挫裂伤。汪义唱于2019年9月27日要求出院至岳西县中医院治疗（转院理由为其在岳西县医院住的是临时病房、无卫生间，生活不便），该院予以准许，其出院医嘱为：外院继续治疗等。汪义唱在岳西县医院出院当日即至岳西县中医院住院治疗，经诊断为：右侧第7、8肋骨骨折伴胸腔积液，右足多发骨折，右足骰骨、第四五趾骨骨折，多部位皮肤擦伤、挫裂伤，﹂2牙周震荡，﹂1冠折，于2019年10月11日出院，出院医嘱：建议休息叁个月，肋骨带外固定，石膏外固定叁周等。汪义唱的医药费共为13405.4元（其中岳西县医院门诊、住院费计3509.3元，岳西县中医院住院费9896.1元）。汪义唱的摩托车修理费为2110元。 对汪义唱的人体损伤程度及三期等，经其申请，由本院依法委托，安徽明德司法鉴定所于2020年5月13日以皖明德【2020】临鉴字第F364号司法鉴定意见书，鉴定为：被鉴定人汪义唱因交通事故致右侧肋骨骨折，右足骰骨、第4、5跖骨骨折，属轻伤二级；汪义唱伤后的误工期120日、护理期60日、营养期90日为宜。鉴定费2000元，由汪义唱支付。 振兴物流申请对上述鉴定意见中的三期进行重新鉴定，本院未予准许。 储六顺发生事故时搬运铝合金行为系为振兴物流进行工作过程中。事故时其携带铝合金（长条，约3米长）横穿马路，将铝合金长条横放在隔离带上，意欲从隔离带穿过去，一端超过隔离带一尺长，汪义唱正好骑车经过，下巴碰撞铝合金发生事故。 对本案是以机动车交通事故事故责任纠纷还是提供劳务致人损害责任纠纷主张权利，汪义唱选择以机动车交通事故责任纠纷主张权利。 本院认为，公民的健康权受法律保护。侵权致人损害的，依法应承担赔偿责任。受害人自身有过错的，可以减轻侵权人的责任。储六顺搬运铝合金致汪义唱发生交通事故，依法应承担赔偿责任。对本案中的事故认定书，因系交通管理部门依据法定职权和程序，经过现场勘验和调查取证，对事故成因和责任承担作出的认定，本院依法予以确认。储六顺虽对事故责任认定不服，未在规定期限申请复核，现也未提交其他证据予以反驳，故本院对其仅承担事故次要责任的抗辩依法不予采纳。本案是行人与机动车在道路上通行时，因过错发生人员伤害及财产损失，定性为机动车交通事故符合法律规定，受害人选择依交通事故侵权责任为请求权基础并无不当。振兴物流是依法注册登记的个体工商户，依照劳动法及侵权责任法的规定，其与储六顺之间并非劳务关系，而是劳动关系。侵权责任法第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因储六顺系为振兴物流进行工作时发生侵权行为，故依法应由其用人单位振兴物流承担侵权责任。因此，对汪义唱的损失，应由振兴物流依法赔偿。 对汪义唱因交通事故造成的损失，依法核定为：医药费根据发票确认为13405.4元，振兴物流抗辩汪义唱在岳西县中医院住院治疗的费用不予认可的主张，未提供合理依据，不予采纳；住院伙食补助费根据住院天数确认为720元（18天*40元/天），营养费根据鉴定的营养期按3600元（90天*40元/天），振兴物流主张只认可在岳西县医院住院的天数不符合相关规定，不予采纳；根据鉴定意见及2019年相关行业工资标准，误工费按15424.8元（120天*128.54元/天）确认，护理费按8132.4元（60天*135.54元/天）确认；交通费根据治疗情况酌情支持200元；修理费确认为2110元；精神抚慰金，因汪义唱伤情为轻伤二级，酌情支持3000元，以上合计46592.6元。对上述损失，因储六顺为行人，无购买交强险的义务，汪义唱要求按交强险的赔偿规定在责任限额内不分责任进行赔偿依据不足，不予支持，储六顺应承担的赔偿责任根据其在事故中的过错按60%比例赔偿，即应赔偿27955.56元。根据前述理由，储六顺时执行工作任务时致人损害，故储六顺所应负担的赔偿责任由用人单位振兴物流承担。储六顺已支付的1000元应从中抵扣（此费用其与振兴物流间另行解决）。鉴定费2000元予以确认，其为诉讼辅助费用，负担问题由本院依法决定。 综上，案经调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告汪义唱在交通事故中所受到的损失合计46592.6元，由被告岳西县振兴物流服务部于本判决生效后十日内赔偿27955.56元（46592.6元×60%）； 扣除被告储六顺已支付的1000元，被告岳西县振兴物流服务部实际应支付赔偿款26955.56元； 二、驳回原告汪义唱其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取485元，由原告汪义唱负担185元，被告岳西县振兴物流服务部负担300元。鉴定费2000元，由原告汪义唱负担800元，被告岳西县振兴物流服务部负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 储爱武 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 储畏畏