wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执824号申请执行人：常州华科聚合物股份有限公司，住所地江苏省常州市新北区玉龙北路602号。法定代表人：钱永嘉，该公司总经理。被执行人：揭阳市连港船厂有限公司，住所地广东省揭阳空港经济区地都镇大莲村西面桥外52号。法定代表人：叶义章，该公司经理兼执行董事。本院受理的常州华科聚合物股份有限公司申请执行揭阳市连港船厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初2393号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书内容：1、被执行人揭阳市连港船厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人常州华科聚合物股份有限公司货款78650元、违约金3932.5元、律师代理费8280元、保全担保费500元，合计91362.5元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2085元，保全费940元，公告费600元，合计3625元，由被执行人揭阳市连港船厂有限公司负担。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下网络银行无开户，银行帐户内存款金额较小，也未能扣划，故本院冻结被执行人名下建设银行帐户，冻结期限自2020年4月14日至2021年4月13日止。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。工商信息被执行人无对外投资企业。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。限制高消费情况本院已对被执行人进行限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初2393号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱利东审判员  李旭光审判员  柏 刚二〇二〇年七月三十日书记员陈舒丹附：终本案件须知：本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢396号申请执行人：马贵钦，女，汉族，1951年2月7日出生，住安阳市文峰区。申请执行人：韩世公，男，汉族，1947年11月24日出生，住安阳市文峰区。被执行人李友明，男，汉族，1961年10月3日出生，住郑州市。关于马贵钦、韩世公与李友明借款合同纠纷一案，本院作出的（2002）金民初字第3459号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告李友明于本判决生效后十日内向原告马贵钦房屋租赁18万元及利息被告李友明于本判决生效后十日内日偿还原告马贵钦、韩世公欠款1161486元及该款利息（从诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至判决规定还款之日止）；案件受理费16090元，由被告负担。因李友明未履行生效法律文书确定的义务，权利人马贵钦、韩世公向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院于2020年4月15日和2020年7月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下银行存款11970.99元，已扣划发还申请人执行人6570.99元，给被执行人李友明预留生活费5400元。未查询到被执行人其他名下的财产。三、本院往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；四、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的房产信息未发现被执行人名下的房产信息。五、通过委托调查和实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，查明被执行人李友明名下位于金水区××路××院××楼××房产（不动产权证号：0201079784），该房屋系被执行人唯一住房且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。未能查找到被执行人其他可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年6月10日对被执行人采取限制高消费措施。七、截止本裁定作出之日，申请执行人已实际受偿6570.99元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年七月二十九日书记员  李会军
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保799-8号申请执行人郭某，男，住山东省乳山市。被执行人姜某，女，住栖霞市。被执行人董某，女，住栖霞市。本院在执行申请执行人郭某与被执行人姜某、董某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人姜某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年七月十三日书记员  杨晓林
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1854号原告：张太平，男，生于1955年5月5日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：杨玲，湖北扬律律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：何海山，男，生于1983年1月24日，汉族，住宜城市，被告：湖北楚禹建设有限公司，住所地址襄阳市高新技术开发区追日路2号高新技术创业服务中心A508，统一社会信用代码91420600MA487GCJ56。法定代表人：徐新慧，该公司经理。被告：湖北华蒜豆生物科技有限公司，住所地址宜城市经济开发区中华大道与西城大道交汇处，统一社会信用代码9142068405813102X4。法定代表人：鲁发连，该公司董事长。原告张太平与被告何海山、湖北楚禹建设有限公司（以下简称楚禹建设公司）、湖北华蒜豆生物科技有限公司（以下简称华蒜豆生物公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，同日还受理原告李家德、何云涛、王辽军、周林林、胡祖辉、何小凡、李万银、何健、张俊园、朱辉荣分别起诉被告何海山、楚禹建设公司、华蒜豆生物公司劳务合同纠纷十案。本院经审查认为，本案与本院同期受理的原告何云涛等10人分别诉被告何海山、楚禹建设公司、华蒜豆生物公司劳务合同纠纷十案的诉讼标的是同一种类，十一案原告属同一个施工班组，均涉三被告是否应付农民工工资争议，且被告主体相同，属可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初1855号原告何云涛诉被告何海山、湖北楚禹建设有限公司、湖北华蒜豆生物科技有限公司劳务合同纠纷一案审理。审判员  李涛二〇二〇年七月七日书记员  申瑞
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执1624号申请执行人：袁凤华被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司申请执行人袁凤华与被执行人山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议执行一案，申请执行人袁凤华依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第191号仲裁调解书于2020年7月13日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人履行了本案执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第191号仲裁调解书确定的执行事项执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年七月二十三日书记员  张晓强
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执372号申请执行人：谢雄仁，男，1965年2月8日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：谢典志，男，1992年8月26日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：黎照香，女，1968年10月25日出生，汉族，住湖南省资兴市。谢雄仁与谢典志、黎照香的民间借贷纠纷一案，湖南省资兴市人民法院作出的（2020）湘1081民初259号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人谢雄仁与被执行人谢典志达成执行和解协议，协议如下：一、谢典志及前妻刘雪飞自愿主动配合湖南省资兴市人民法院处置以刘雪飞的名义在资兴碧桂园购买的商品房一套，该房系谢典志与刘雪飞夫妻关系存续期间购买，房屋处置款项全部用于法院执行案件标的款。二、谢雄仁同意在房屋处置后优先支付李恒、蒋志明、谢仁江、李智勇四名申请执行人的执行和解款项后，按比例分配领取标的款。三、如果房屋未能依法处置，实现变现，或者谢典志和刘雪飞不予积极配合，恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省资兴市人民法院作出的（2020）湘1081民初259号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年七月二十四日法官助理***书记员樊娇金
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1522行审232号申请执行人光山县自然资源局。法定代表人丁文生，该局局长。委托代理人程晓峰，该局工作人员。被执行人吕庆叶，女，住光山县。申请执行人光山县自然资源局向本院申请强制执行光自然资罚决字（2019）第107号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：1、退还非法占用土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。经审查查明，申请执行人在处罚中认定，被执行人于2019年10月擅自占用弦山街道办事处朝阳寺居委会新生居民组一宗面积为128.25平方米的建设用地。并在未取得合法有效用地手续的情况下，在该宗土地建住房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成非法占地。申请执行人依法作出了光自然资罚决字（2019）第107号行政处罚决定：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、处罚款384.8元。该决定书依法送达后，被执行人交纳罚款384.8元，未履行余下义务。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行余下义务。本院认为，申请执行人光山县自然资源局作出的光自然资罚决字（2019）第107号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。对于没收《河南省实施办法》第六十七条第一款明确规定“依法没收的土地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同财政部门依法处理”。现依据《河南省实施办法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对光山县自然资源局作的光自然资罚决字（2019）第107号行政处罚决定准予执行；二、光山县自然资源局申请“没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”由申请人依法会同财政部门自行处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐开良人民陪审员  吴玲玲二〇二〇年七月七日书 记 员  肖定云
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2628刑初67号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人李常明，男，1968年10月15日出生，侗族，初中文化，贵州省锦屏县人，住锦屏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月13日被锦屏县公安局取保候审。现在家。 公诉机关锦检刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人李常明犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员罗圆圆出庭支持公诉，被告人李常明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月29日，被告人李常明酒后驾驶无号牌二轮踏板摩托车，由锦屏县贵州银行往振兴林场廉租房方向行驶，20时46分，当车辆行驶至锦茅线0公里+900米处路段时被锦屏县公安局交通警察大队民警现场查获。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定，李常明血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为：104.64mg/100ml。 另查明，被告人李常明无有效机动车驾驶证。2020年4月9日，因无证驾驶被锦屏县公安局交通警察大队罚款200元、未悬挂机动车号牌罚款100元、未投第三者责任险罚款240元，合计540元的行政处罚决定。被告人李常明到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。2020年7月9日，被告人李常明自愿签订认罪认罚具结书。 公诉机关认为被告人李常明具有如下量刑情节：具有坦白情节、自愿认罪认罚。认定的证据有1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、身份信息、行政处罚决定书、行政处罚强制措施凭证、返还物品凭证、呼气式酒精检测结果单、认罪认罚具结书等书证；2.证人李某的证言；3.被告人李常明的供述与辩解；4.（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2020］Ｊ485号检验报告；5.光碟一张。建议以危险驾驶罪对被告人李常明判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金一千元。 经审理查明，被告人李常明对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，当庭自愿认罪。 本院认为，公诉机关指控被告人李常明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李常明无证驾驶机动车，应从重处罚，鉴于其到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且自愿签订认罪认罚具结书，依法可对其从轻、从宽判处并可宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十四条之规定，判决如下： 被告人李常明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴清）。 (缓刑考验期，从判决确认之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审判员  姜开植 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨天明
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初720号 原告：陈中原，男，1989年2月15日出生，汉族，工人，住迁西县。 被告：王红军，男，1982年12月26日出生，汉族，住迁西县。 原告陈中原与被告王红军健康权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告陈中原于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告关明明撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈中原承担。 审判员  杨立国 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨小佳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3794号之一申请执行人：赖艳平，女，1984年6月21日出生，汉族。被执行人：长沙众意科技有限公司,住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段359号佳天大厦1805号。法定代表人：武献玲。申请执行人赖艳平与被执行人长沙众意科技有限公司合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2020）湘0111民初370号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月13日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年7月20日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年7月20日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年7月21日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年7月27日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月27日，本案应当执行的标的额为40743元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为40743元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年七月二十七日书记员  吴 姣
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1110号 申请执行人：谢仁忠，男，汉族，生于1982年9月22日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：何攀飞，男，汉族，生于1981年6月21日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行谢仁忠与何攀飞不当得利纠纷一案中，因被执行人何攀飞未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何攀飞的银行存款30017元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年七月二日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民初1010号 原告：株式会社纳益其尔，住所地大韩民国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，职务董事长。 被告：胶州市美伊莱化妆品店，住所地中华人民共和国山东省胶州市福州南路与扬州路交汇处宝龙城市广场大润发三里河店1025柜位。 经营者：臧桂林。 本院在审理原告株式会社纳益其尔诉被告胶州市美伊莱化妆品店侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长 郭 静 审判员 石利华 审判员 徐友仁 二〇二〇年七月十六日 法官助理 姜杨 书记员孔帅
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢165号之一申请执行人潘某某，男，汉族，住金川区。委托诉讼代理人林某某,甘肃某某律师事务所律师。被执行人雒某某，男，汉族，住青海省西宁市。本院在执行申请执行人潘某某与被执行人雒某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年7月31日达成执行和解协议，即被执行人雒某某于2020年7月31日偿还申请执行人潘某某35000元、于2020年10月30日前偿还10000元、于2020年11月30日前偿还25000元,余款775元申请执行人潘某某自愿放弃。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执恢165号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作祯二〇二〇年七月三十一日书记员  程 晨
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初372号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人郭德建，男，1970年2月11日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地山东省梁山县，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月17日被襄阳市襄州区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2020］327号                  指控事实              2020年6月5日21时许，被告人郭德建醉酒后持A2型驾驶证驾驶鲁H*****“宝来”牌小型轿车，从襄州区惠民医院沿交通路由南向北行驶，行至交通路设卡盘查地点时，被执勤民警查获。经鉴定，郭德建的血液中乙醇含量为107.11mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金四千元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人郭德建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郭德建犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定。                  判决结果              被告人郭德建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审 判 员  闫   凯                                  二0二0年七月二十九日                                        书 记 员  洪   珍
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初3796号 原告：郯城县泉源乡泉头社区村民委员会，住所地：郯城县泉源乡泉头新村。 法定代表人：吕飞，社区主任。 委托诉讼代理人：纪飞飞，女，1986年7月28日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：杨自，男，1984年4月26日生，汉族，郯城县。 原告郯城县泉源乡泉头社区村民委员会（以下简称泉头社区村委会）与被告杨自农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉头社区村委会的委托诉讼代理人纪飞飞到庭参加诉讼，被告杨自经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉头社区村委会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付所欠2018年9月至2019年9月承包费4500元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月2日承包原告位于土地4.5亩，期限自2016年9月25日起，承包费每亩每年1000元，每年共计4500元，应于每年9月25日前交清当年承包费。后被告拖欠2018年9月至2019年9月承包费未交，经多次催要未付。为此，原告特依法提起诉讼，请求法院依法支持诉求。 被告杨自未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告泉头社区村委会与被告杨自于2016年8月2日签订《蔬菜大棚承包协议》，约定泉头社区村委会（）将涉案土地4.5亩发包给被告经营蔬菜大棚，承包期限自2016年9月25日起，承包费每年每亩1000元，被告应于每年9月25日前交纳下一年度的承包费。 庭审中，原告主张自合同签订后，被告使用涉案土地至今，拖欠原告2018年9月至2019年9月的承包费计4500元（1000元/亩/年×1年×4.5亩）。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效；法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告泉头社区村委会与被告杨自签订的《蔬菜大棚承包协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行权利义务。因此，原告要求被告支付涉案土地承包费4500元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原被告在合同中未约定违约方须支付利息，因此，原告要求被告支付利息，缺乏合同及法律依据，本院依法不予支持。 被告杨自经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨自于本判决生效之日起十日内支付原告郯城县泉源乡泉头社区村民委员会2018年9月至2019年9月的土地承包费4500元； 二、驳回原告郯城县泉源乡泉头社区村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元，由被告杨自负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郝海文 二〇二〇年七月十一日 书记员  李志彩
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1300号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：丁某。 委托诉讼代理人：于某，该公司法律顾问。 被告：侯某，住吉林省蛟河市。 被告：杨某，住吉林省蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告侯某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人丁某、于某到庭参加了诉讼，被告侯某、杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求侯某、杨某共同偿还借款本金7万元及借款期间利息6242.25元，本息金额合计76242.25元;2.要求被告侯某、杨某共同支付逾期利息(逾期利息以7万元为本金，自2017年2月16日起至借款本金全部偿还之日止，按年利率13.3763%计算)；3.案件受理费由侯某、杨某共同负担。事实与理由：2016年1月22日，侯某与蛟河吉银村镇银行股份有限公司签订《个人借款合同》一份，约定:侯某向蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款7万元;借款期限为12个月，2016年2月16日至2017年2月15日止;借款利率为年利率8.9175%;贷款用途为农业生产;还款方式为到期还本付息，贷款逾期利率为本合同约定的借款利率的水平上加收50%。侯某妻子杨某为蛟河吉银村镇银行股份有限公司出具《借款人配偶承诺书》，承诺将与借款申请人侯某共同承担偿还义务；吉林市宇翔农业生产资料有限公司为侯某在蛟河吉银村镇银行股份有限公司的贷款提供担保；2016年7月14日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司将借款本金7万元存入侯某的帐户并由其支取使用。借款到期后，侯某未能偿还借款本息，经催要未果。为此，蛟河吉银村镇银行股份有限公司依法提起诉讼，请求支持全部诉求。 侯某、杨某未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。 蛟河吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提供了个人借款合同、流水交易清单、借款凭证、贷款申请表、提款申请书、担保合同各一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:2016年1月22日，侯某与蛟河吉银村镇银行股份有限公司签订《个人借款合同》一份，约定:侯某向蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款7万元;借款期限为12个月，2016年2月16日至2017年2月15日止;借款利率为年利率8.9175%;贷款用途为农业生产;还款方式为到期还本付息，贷款逾期利率为本合同约定的借款利率的水平上加收50%。侯某妻子杨某为蛟河吉银村镇银行股份有限公司出具《借款人配偶承诺书》，承诺将与借款申请人侯某共同承担偿还义务；吉林市宇翔农业生产资料有限公司为侯某在蛟河吉银村镇银行股份有限公司的贷款提供担保；2016年7月14日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司将借款本金7万元存入侯某的帐户并由其支取使用。借款到期后，侯某未能偿还借款本息，经催要未果。庭审中，蛟河吉银村镇银行股份有限公司主张在本案中不要求保证人吉林市宇翔农业生产资料有限公司承担保证责任。 本院认为，蛟河吉银村镇银行股份有限公司与侯某签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示,符合法律规定，借款合同合法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，侯某应当偿还蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金、利息及逾期利息。杨某与侯某系夫妻关系，并作出书面承诺共同还款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务适用法律有关问题的解释》第一条的规定，杨某应与侯某共同偿还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯某、杨某于本判决生效之日起立即共同偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金7万元，借款期间利息6242.25元、逾期利息(逾期利息以7万元为本金，自2017年2月16日起至借款本金全部偿还之日止，按年利率13.3763%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费853元，由被告侯某、杨某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陆旸
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1102刑初87号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人施某。辩护人王泽俊，江苏瀛镇律师事务所律师。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2020]97号起诉书指控被告人施某犯寻衅滋事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于2019年4月29日决定适用普通程序，后本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派副检察长束玉兴出庭支持公诉，被告人施某及其辩护人王泽俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月15日0时许，被告人施某醉酒后伙同施海磊（已判决）至本市京口区红豆广场三楼爱唱KTV大厅内，采用拳击、脚踹的方式无故殴打店内员工李某、刁某某、罗某、黄某，致被害人李某右手第5掌骨基底部完全性骨折，经鉴定，李某的损伤属轻伤二级。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相应的证据。公诉机关认为被告人施某无视法纪和社会公德，在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人施某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人施某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人施某取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议以寻衅滋事罪判处被告人施某有期徒刑九个月。被告人施某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。被告人施某的辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，并提出：1.被告人施某系自首，可以从轻处罚；2.被告人施某取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上建议对被告人施某从轻处罚。经审理查明：2019年4月15日0时许，被告人施某醉酒后伙同施海磊（已判决）至本市京口区红豆广场三楼爱唱KTV大厅内，采用拳击、脚踹的方式无故殴打店内员工李某、刁某某、罗某、黄某，致被害人李某右手第5掌骨基底部完全性骨折，经鉴定，李某的损伤属轻伤二级。2019年10月22日，被告人施某主动至公安机关投案。上述事实，被告人施某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某、罗某、黄某的陈述，证人郭鹏、柏某等人的证言，辨认笔录，鉴定意见，报告单，照片，刑事判决书，谅解书，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某无视法纪和社会公德，在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人施某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人施某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人施某取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人施某的辩护人提出对被告人施某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人施某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人施某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵58日，刑期自2020年6月9日起至2021年1月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 文人民陪审员  王德芳人民陪审员  范梅珍二〇二〇年七月七日法官 助理  李二朋书 记 员  袁 芬附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4601号原告：钟小江，男，汉族，1970年9月9日出生，住宜春市袁州区。被告：叶林，男，汉族，1996年12月21日出生，住宜春市袁州区。本院在审理原告陈诉被告叶林承揽合同纠纷一案中，原告钟小江于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告钟小江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟小江撤诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告钟小江负担。审 判 员 徐双桂二〇二〇年七月十七日代书记员 王 晗
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初1126号原告：杨明，男，1982年8月25日生，汉族，住镇江市。被告：李忠华，男，1973年5月5日生，汉族，住镇江市。第三人：贾俊，男，1982年11月5日生，汉族，住镇江市润州区中山。原告杨明与被告李忠华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。2020年4月24日，原告杨明申请追加贾俊为第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告杨明、第三人贾俊到庭参加了诉讼。被告李忠华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款本金5万元及利息（按年利率6%自起诉之日起计算至款项付清之日止）。事实和理由：被告李忠华因资金困难于2019年两次向第三人贾俊借款，累计5万元。借款到期后，李忠华未还款。2020年4月15日，第三人与原告签订《债权转让协议》，将该5万元债权转让给原告，并依法通知了被告。原告现为此诉讼，期判如所请。被告李忠华未答辩。第三人贾俊述称，原告诉称属实。原告杨明围绕其诉讼请求依法提交有借条、收条、《债权转让协议》及《债权转让通知》等证据予以证实。被告李忠华未到庭参加诉讼，视为其质证权放弃。原告杨明证据优势，诉称事实依法予以确认，并不再赘述。本院认为，第三人贾俊与被告李忠华之间民间借贷不违反法律、行政法规效力性禁止性规定，当为有效。被告李忠华未履行还款义务，原告受让第三人的债权后，要求其还款，符合法律规定，本院依法予以支持。李忠华出具的两张借条均未约定利息，依法视为不支付利息，原告杨明关于借款利息的主张缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李忠华应于本判决发生法律效力之日起十日内向杨明支付借款本金5万元。二、驳回杨明其他诉讼请求。如果金钱给付义务人李忠华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、保全费520元，合计1570元，由李忠华负担；李忠华应于本判决生效之日起十日内按应负担金额向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。审 判 长  姚 勇人民陪审员  时建平人民陪审员  戴祥龙二〇二〇年七月六日书 记 员  判杨阳
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0705民初3026号原告：招商银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市胜利东街5111号金融服务区1号B座负责人：侯海滨，行长。被告：张磊。被告：徐杰。被告：潍坊致良知文化传播有限公司（变更前：潍坊未来经典广告传播有限公司），驻潍坊市潍城区福寿西街68号3楼原告招商银行股份有限公司潍坊分行诉被告张磊、徐杰、潍坊致良知文化传播有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告平安银行股份有限公司潍坊分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司潍坊分行撤回起诉处理。审判员  石玉和二〇二〇年七月六日书记员  郭 娜
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1387号申请执行人：司元凤，女，汉族，1972年8月17日出生，住址濮阳市华龙区。被执行人：刘召龙，男，汉族，1957年9月6日出生，住址濮阳市华龙区。申请人司元凤与被执行人刘召龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初9822号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘召龙共欠申请人司元凤借款本金9万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人司元凤于2020年4月20向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人被执行人刘召龙在农村信用社账户有存款478.03元，在中国农业银行账户有存款746.36元，本院已予以冻结，在中国农业银行账户有存款160.69元，在农村信用社账户有存款124.89元、55.35元，在工商银行账户有存款55.35元，在中国建设银行账户有存款29.19元，以上银行账户中的存款，申请人不要求冻结并扣划。2、查明被执行人被执行人刘召龙名下的车辆信息，发现被执行人刘召龙名下有一辆车牌号为豫Ｊ×××××号车辆，本院已予以查封，但系轮候查封，本院无法处置，申请人也不要求处置。3、查明被执行人刘召龙名下没有房产。4、查明被执行人刘召龙名下没有住房公积金三、已向被执行人刘召龙发出限制消费令，并依法将被执行人刘召龙纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案标的9万元及利息均未实现。本院认为，本案未发现被执行人刘召龙有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘召龙负有继续向申请执行人司元凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年七月二十日法官助理刘亚娟书记员段延涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保357号 申请人：四川新链盟房地产经纪有限公司。住所地：成都市锦江区一环路东五段108号2栋1单元5楼502号。 法定代表人：顾云美，系该公司行政人事经理。 被申请人：四川科成实业集团有限公司。住所地：成都市高新区新加坡工业园新园南二路3号。 法定代表人：刘乾富。 申请人四川新链盟房地产经纪有限公司于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川科成实业集团有限公司名下的财产在282140.61元范围内予以保全，并提供华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单保函一份，在282140.61元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川新链盟房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川科成实业集团有限公司名下的财产在282140.61元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月十三日 书记员  舒清茏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2934号申请执行人：旭光，男，52岁，蒙古族，农民。被执行人：成银，男，42岁，蒙古族，农民。被执行人：风霞，女，39岁，蒙古族，农民。申请执行人旭光申请成银、风霞民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初4235号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年3月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月12日，2020年4月15日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月4日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2934号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 刘 丽 萍审判员 包 慧 敏二〇二〇年七月七日书记员 吕 智 明
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1543号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：任成常，董事长。被申请人：杨继传，男，1972年7月18日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：王德勇，男，1965年11月22日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：韩万广，男，1965年11月14日出生，汉族，住济南市章丘区。山东章丘农村商业银行股份有限公司诉杨继传、王德勇、韩万广金融借款合同纠纷一案，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨继传、王德勇、韩万广银行存款13万元，并提供独立保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人杨继传、王德勇、韩万广银行存款13万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年七月二十二日法官助理齐硕书记员王士光
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初1591号原告：周利清，男，1952年2月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：毛小华，男，1974年10月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告周利清与被告毛小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周利清到庭参加诉讼，被告毛小华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周利清向本院提出诉讼请求：判令毛小华偿还周利清借款本金20000元、利息6000（仅主张30个月的利息）。事实和理由：2017年11月26日，毛小华以需要资金周转为由向周利清借款20000元，出具了借条，约定月利率1%。尔后，毛小华未付息还本，故周利清诉至法院。毛小华未作答辩。周利清围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：周利清提交的借条系原件，庭审中，周利清已签署保证书，陈述了借款的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、在场人等情况，与借条内容相互印证，能够达到其证明目的，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月26日，毛小华向周利清借款20000元，出具了借条，约定月利率1%，未约定还款期限。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案中，周利清与毛小华于2017年11月26日达成借款合意后，周利清于当日将20000元现金交付给毛小华，故双方的借贷关系自2017年11月26日成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本案中，自借款之日即2017年11月26日至立案之日即2020年7月1日已超过30个月，因此，对周利清要求毛小华偿还其借款本金20000元及支付30个月的利息6000元（20000元×1%×30个月）的诉讼请求，本院予以支持。毛小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，对周利清的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：毛小华在本判决生效后十日内偿还周利清借款本金20000元并支付利息6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由毛小华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  曾见国二〇二〇年七月二十九日法官助理汪宇书记员郑天政
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4948号原告：张春林，男，1976年2月29日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王红蕾，河南九格律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑞青，河南九格律师事务所实习律师。被告：杜林，女，1970年1月12日出生，汉族，住郑州市。被告：何拥军，男，1967年11月15日出生，汉族，住郑州市。被告：严伟乐，女，1958年5月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告张春林诉被告杜林、何拥军、严伟乐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春林委托诉讼代理人王红蕾、周瑞青到庭参加诉讼，被告杜林、何拥军、严伟乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春林向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告偿还借款本金125万元和利息及违约金（以125万元为基数，按照月利率2%自2019年9月9日计算至被告实际偿还之日止，暂计至2020年5月8日利息及违约金共计20万元）；2.判令三被告支付律师费22000元；3.判令原告对被告杜林名下的位于二七区王立砦北街18号4号楼东2单元6层24号的房产折价或者拍卖、变卖所得价款就上述债务优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月8日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告借款125万元用于资金周转，合同约定了借期及利率，被告杜林以其名下房产为上述借款提供抵押。原告于2019年5月9日向被告指定账户汇款125万元，随后双方办理了抵押登记，原告取得不动产权他项权证。被告支付利息至2019年9月8日，此后多次催促并未支付任何利息和本金，已经构成违约。根据双方合同有关违约金的约定及法律规定，被告应承担利息及违约金综合利率为月2%，且原告实现债权的费用由违约方承担。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告杜林、何拥军、严伟乐未到庭，未答辩、未举证。经审理查明，2019年5月8日，张春林（出借人、抵押权人）与杜林、何拥军、严伟乐（借款人、抵押人）签订《借款合同》一份，约定：杜林、何拥军、严伟乐向张春林借款125万元，借款期限6个月，自2019年5月8日至2019年11月7日止；借款利率为月利率13‰，按月付息，从出借人交付借款之日起至借款人全部还款之日止计算利息，利息按照实际使用金额和天数计算；借款人杜林自愿将其所有的位于二七区王立砦北街18号4号楼东二单元6层24号的房产抵押给出借人用于担保上述债权；抵押担保范围包括：主合同项下的全部本金、利息、罚金、违约金、实现债权的费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、执行费、登记费等）；抵押担保的期限为还款期限届满之日起两年。借款人未按合同约定，按时足额偿还借款本息的，应自逾期之日起对逾期款额付息外，需另向出借人支付违约金，违约金收取比例为：借款人逾期30日以内的违约金比率为借款本金的5%；借款人逾期超过30日不超过60日的违约金比率为借款本金的10%；借款人逾期超过60日不超过120日的违约金比率为借款本金的15%；借款人逾期超过120日的违约金比率为借款本金的20%；借款人对此不持任何异议，并自愿承担。合同还对其他事项进行了约定。同日，杜林、何拥军、严伟乐就该125万元借款出具《借据》及《收据》各一张，写明出借人、借款金额及借期。合同签订当日，张春林向借款人指定的杜林的账户转款70万元。2020年5月9日，张春林向杜林的账户转款55万元，以上共计125万元。同日，双方就抵押房产向郑州市国土资源局办理抵押登记。严伟乐支付利息至2019年9月8日，后借款期限届满，杜林、何拥军、严伟乐未能偿还借款本金及利息，故张春林诉讼来院，请求：1.判令三被告向原告偿还借款本金125万元和利息及违约金（以125万元为基数，按照月利率2%自2019年9月9日计算至被告实际偿还之日止，暂计至2020年5月8日利息及违约金共计20万元）；2.判令三被告支付律师费22000元；3.判令原告对被告杜林名下的位于二七区王立砦北街18号4号楼东2单元6层24号的房产折价或者拍卖、变卖所得价款就上述债务优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杜林、何拥军、严伟乐向原告张春林借款125万元，有借款合同、借据、收据及转账凭证等证据为凭，该借贷行为系双方真实意思表示，亦不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效的借贷行为。现借款期限届满，原告作为债权人要求被告偿还其借款本金125万元于法有据，本院予以支持；双方约定既约定了利息，又约定了违约金，该约定超出法律规定，原告自愿按照年利率24%计算利息，本院予以支持；被告杜林自愿以其所有的位于二七区××单元××房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权设立并生效，故原告主张对前述抵押物的处置价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持；关于律师费，有票据为证且双方合同有约定，本院予以支持。被告杜林、何拥军、严伟乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、被告杜林、何拥军、严伟乐于本判决生效之日起十日内支付原告张春林借款本金125万元及利息（以125万元为基数按年利率24%的标准自2019年9月9日计算利息至实际清偿完毕之日止）；二、被告杜林、何拥军、严伟乐于本判决生效之日起十日内支付原告张春林律师费22000元；三、原告张春林对被告杜林所有的位于二七区王立砦北街18号4号楼东2单元6层24号房产的拍卖、变卖价款在债务范围内享有优先受偿权。如果义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18048元，减半收取9024元，由被告杜林、何拥军、严伟乐负担，剩余9024元退还原告张春林。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 昊二〇二〇年七月九日书记员 赵隽雅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初22030号原告深圳某某体育用品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道如意南路联爱大厦3楼303室，统一社会信用代码0144030035643466XG。法定代表人：官某。委托代理人郑亚娜，福建达业律师事务所律师。委托代理人詹亚男，福建达业律师事务所律师。被告胡某安，男，汉族，1975年1月10日出生，身份证住址四川省广安市广安区，委托代理人王静，河南格东律师事务所律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人詹亚男、被告委托代理人王静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告支付原告货款96760元，并自起诉之日即2020年6月11日起按银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期利息至履行完毕之日止。被告的答辩要点：1.原告与被告之间并不认识，也未签订书面的买卖合同，被告收到的货物是陈某文供货，对账单系被告与案外人陈某文所签，被告于2019年7月就通知案外人陈某文不要发货，解除买卖合同，双方退货退款，被告在对账单上签字时与案外人陈某文并未经过真正的对账结算。2.被告曾以律师函的形式通知陈某文解除买卖合同，该律师函到达陈某文本人签收；3.被告于2019年9月29日将该批货物返还给陈某文，但陈某文拒绝收货，该批货物又于2019年的12月4日退还到了河南郑州；4.原告并没有其他证据证明双方达成买卖合同的合意，该对账单系孤证，没有其他证据去印证该证据，不能作为认定本案事实的依据。故原告并非适格的原告，其起诉应予驳回。本案相关情形经审理查明，2019年期间，被告向原告订购童鞋，2019年9月2日，双方当事人进行了对账，确认2019年4月21日至8月30日止货款共计216760元，被告已支付货款12万元，尚欠货款96760元。该对账单落款处右边打印文字为“深圳某某体育用品有限公司财务部”，左边打印文字为“客商签字：”，被告在“客商签字：”旁边签名并签署了日期。原告主张，案外人陈某文系原告员工，由陈某文负责与被告联络交易事宜。2019年9月29日，被告委托小张物流向陈某文退还货物一批，因陈某文拒收，该批货物于2019年12月4日又退还给了被告。原告则主张，原告系按照被告的要求发货，被告在收货并签署对账单之后要求退货缺乏依据，因此拒收被告退还的货物。2019年11月15日，本案被告的委托代理人王静通过邮政速递向陈某文发出《律师函》，主张案涉货物系三无产品，价格虚高，要求解除合同，退还尚未由被告销售的货物，该邮件于次日由陈某文签收。裁决结果本院认为，案涉对账单落款处打印名称为“深圳某某体育用品有限公司财务部”，被告在签署对账单时已明确知悉其交易对象为原告，而非案外人陈某文，对被告关于原告并非本案适格主体的主张，本院不予采纳。被告签署对账单，以其行为表明了对货物数量及货款金额的确认。被告无证据证明案涉货物存在品质瑕疵，在收货之后要求解除合同并退还尚未销售的货物缺乏依据，对正常商业交易中的经营风险，应由当事人自行承担。对原告要求被告支付剩余货款96760元的请求，本院予以支持。双方当事人均未提供证据证实货款的履行期限，依法应推定为货到付款，原告要求自起诉之日起按银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息，未超出司法解释的规定，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告胡某安于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳某某体育用品有限公司货款96760元，并自2020年6月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍支付逾期利息至履行完毕之日止。本案受理费1109.5元（原告已预交），由被告负担。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 赵 坤 东二〇二〇年七月二十八日书记员 易由页恒
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初2448号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行，住所地成都市双流区。 负责人：何平，行长。 委托诉讼代理人：李华，四川矩衡律师事务所律师。 被告：焦宁，男，1969年8月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行（以下简称“邮储银行双流支行”）与被告焦宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行双流支行的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。被告焦宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 邮储银行双流支行向本院提出诉讼请求：1.判令焦宁偿还邮储银行双流支行贷款本金148557.67元，截止2020年6月2日的利息6083.92元，罚息、复利1981.43元；自2020年6月3日起至实际付清之日止，以贷款本金148557.67元为基数，按日利率0.0257295%计算罚息；以拖欠利息6083.92元为基数，按日利率0.0257295%计算复利；2.判令焦宁承担邮储银行双流支行实现债权的律师费3000元。事实和理由：焦宁通过网络在线申请的形式与邮储银行双流支行签订《借款合同》，约定由邮储银行双流支行向焦宁发放贷款195000元。合同还约定了利息、罚息、复利的计算，还款方式、违约情形等内容。截至2020年3月24日，焦宁已拖欠贷款本金150657.67元，拖欠利息4823.49元，产生罚息、复利1155.94元。焦宁已连续超过三个月未按时足额偿还贷款本息，经邮储银行双流支行催收，焦宁至今未偿还前述款项。故，邮储银行双流支行向焦宁宣告已发放贷款提前到期，并提出上述诉请。 焦宁未作出答辩，也未提交证据。 本院经审理后认定事实如下：2018年11月8日，焦宁在中国邮政储蓄银行股份有限公司的贷款平台与邮储银行双流支行签订了合同编号为5199983Ｑ118113174713的《借款合同》，合同约定：贷款金额195000元；贷款期限自贷款发放之日起至2021年11月8日；贷款初始日利率0.017153%；收款账户62×××84；还款方式为等额本息；每期还款日为实际放款日次月起的1日；借款人与贷款人一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；借款人授权贷款人将贷款资金全额发放至约定的收款账户，贷款利息自实际放款日起计算；经协调一致，借款人按照等额本息还款法归还贷款，借款人还款日为法定休假日，还款日可以顺延，顺延期间贷款人对于借款人节假日期间延后支付的本金和利息不收取罚息，但会根据顺延支付的本息合计金额、顺延实际天数与贷款正常利率收取顺延支付期间的正常贷款利息；借款人有到期未偿付的贷款本息或其他费用的，应及时存入还款账户，如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，对于已经发生减值的贷款，贷款人按本金、利息（包括利息、罚息、复利）、费用的顺序划收；本合同约定的贷款利率为初始利率，若借款人符合贷款人的利息或利率折扣优惠条件，则根据优惠规则确认相应的折后利率为本合同贷款实际执行利率；贷款人有权每年重新评估给予借款人的利率优惠；如借款人在借款期限内，发生逾期连续3期或累计逾期6期，贷款人可单方取消原有的利率优惠，将贷款利率调整为初始利率或上浮一定比例；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提着到期）偿还的贷款，构成借款人违约；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。 合同签订后的当日，邮储银行双流支行按约向焦宁指定账户（6221886751009097084）发放贷款195000元，焦宁亦按约履行部分还款义务。但自2019年9月1日起，焦宁未按约定还款。2020年1月7日，邮储银行双流支行向焦宁送达《中国邮政储蓄银行贷款业务逾期催收通知书》，要求其在收到本通知书之日起五日内清偿全部欠款（具体金额以银行会计部门计算为准）。同日，焦宁向邮储银行双流支行出具《中国邮政储蓄银行客户文书送达地址确认书》，并出具了《还款计划》。但焦宁仍未按约定还款。 另查明，2020年3月18日，邮储银行双流支行与四川矩衡律师事务所签订《委托代理合同》，约定：因焦宁贷款纠纷一案，邮储银行双流支行委托四川矩衡律师事务所指派律师担任其委托代理人。2020年5月14日，邮储银行双流支行向四川矩衡律师事务所实际支付律师代理费3000元。 上述事实，有原、被告身份信息、《中国邮政储蓄银行借款合同》、职业及收入证明（个人）、《中国邮政储蓄银行客户文书送达地址确认书》、《中国邮政储蓄银行贷款业务逾期催收通知书》、《还款计划》、账户交易明细、还款流水清单、《委托代理合同》和转款凭证、增值税发票及邮储银行双流支行的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，焦宁通过贷款平台与邮储银行双流支行以数据电文形式签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定全面履行义务。邮储银行双流支行按约履行了发放贷款的义务，焦宁亦应按照合同约定履行还本付息的义务。但焦宁未按时归还贷款本息，已构成违约，邮储银行双流支行有权按合同约定宣布贷款提前到期，故，邮储银行双流支行要求焦宁归还尚欠的贷款本金，并按照合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，符合双方合同约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截至2020年6月2日，焦宁尚欠贷款本金148557.67元，利息6083.92元，罚息、复利1981.43元 邮储银行双流支行由于焦宁未按期归还贷款本息的违约行为而提起诉讼，并向四川矩衡律师事务所实际支付律师代理费3000元，按合同约定，应由焦宁承担。 焦宁未到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告焦宁于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行返还借款本金148557.67元，并支付利息、罚息（截至2020年6月2日的利息6083.92元，罚息、复利1981.43元；自2020年6月3日起，以借款本金148557.67元和尚欠利息6083.92元为基数，按日利率0.0257295%，分别计算罚息和复利至付清之日止）； 二、被告焦宁于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行支付律师费3000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1746元，由被告焦宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0803执525号 申请执行人：张耀宜，男，1960年2月1日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：吴糠，男，1969年11月12日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人张耀宜与被执行人吴糠民间借贷纠纷一案，本院的（2019）粤0803民初2451号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月8日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经向湛江市不动产登记中心、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因本案被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年七月二十八日 书记员  林冲华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初4655号 原告：山东省旺祥汽车销售有限公司，住所地新泰市青云街道向阳路1幢，统一社会信用代码91370982MA3CT47074。 法定代表人：周猗，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑斌，山东平畴律师事务所律师。 被告：李明亮，男，1988年9月27日生，汉族，住肥城市。 被告：李光辉，男，1957年5月26日生，汉族，住肥城市。 原告山东省旺祥汽车销售有限公司与被告李光辉、李明亮追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东省旺祥汽车销售有限公司的委托诉讼代理人郑斌到庭参加诉讼，被告李明亮、李光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省旺祥汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李明亮立即偿付原告担保垫付款项24553.56元、违约金（自2020年4月23日代偿之日以24553.56元为本金按日万分之十计算至付清止）及律师费2000元；2.被告李光辉对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月10日，被告李明亮因购车，向中国工商银行股份有限公司新泰支行借款50000元，该笔款由原告作为连带责任保证人为被告李明亮提供担保，同时李光辉作为李明亮父亲为李明亮向原告提供反担保。借款合同履行过程中，被告李明亮没有及时偿还本息，导致中国工商银行股份有限公司新泰支行多次向原告催讨。原告依约承担连带保证责任，2019年6月24日垫款2500元，8月23日垫款8207.31元，12月24日垫款6925.17元，2020年4月23日垫款6921.08元，合计垫款24553.56元。 李明亮未作答辩。 李光辉未作答辩。 山东省旺祥汽车销售有限公司围绕诉讼请求依法提交了委托担保合同、反担保合同、担保承诺函、汽车分期担保合同、车俩抵押证明、垫款证明、委托代理合同、代理费发票、两被告户籍信息、银行业务回单等证据，以上证据具有客观真实性，与案件具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 通过当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日原告山东省旺祥汽车销售有限公司与被告李明亮签订委托担保合同一份，约定：被告李明亮向中国工商银行股份有限公司新泰支行申请汽车消费贷款，由原告提供担保，担保金额50000元；如李明亮未按约定偿还债务致使原告代偿的，自代偿之日起，以代偿金为本金，按每日万分之十计算违约金，同时李明亮应承担相应的赔偿责任，包括支付代偿金以及原告为实现追偿而支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，原告与被告李明亮、李光辉签订反担保合同一份，约定：李光辉对上述委托担保合同连带责任保证反担保，反担保范围包括本金50000元及利息、违约金、赔偿金和原告实现追偿权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间2年。原告向中国工商银行股份有限公司新泰支行出具担保承诺函一份，承诺对李明亮《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（编号2017-798）项下全部债务提供连带保证担保。 李明亮未按期还款，2019年6月24日中国工商银行股份有限公司新泰支行从原告账户扣款2500元，2019年8月23日扣款8207.31元，2019年12月24日扣款6925.17元，2020年4月23日扣款6921.08，合计垫款金额24553.56元。 2020年6月9日原告支付给山东平畴律师事务所代理费2000元。 本院认为，原告为李明亮的借款行为提供连带保证担保，李明亮未按期还款，原告代李明亮还款24553.56元后，享有对李明亮的追偿权，因此被告李明亮应支付给原告24553.56元。原告要求被告李明亮自2020年4月23日起按日万分之十支付违约金，该约定明显过高，本院按年利率24%支持原告违约金请求。被告李光辉自愿为原告的担保行为提供连带责任反担保，应对上述债务承担连带偿还责任。原告要求被告李明亮支付律师代理费2000元，符合约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李明亮自本判决生效之日起十日内，支付给原告山东省旺祥汽车销售有限公司24553.56元及违约金（以24553.56元为基数，自2020年4月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 二、被告李明亮自本判决生效之日起十日内，支付给原告山东省旺祥汽车销售有限公司代理费2000元。 三、被告李光辉对上述一、二项还款义务承担连带偿还责任。 四、驳回原告山东省旺祥汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取232元，由被告李明亮、李光辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 郇 涛 二〇二〇年七月十六日 书记员 杨永丽
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初974号之二解除保全申请人：周丹，女，1990年1月1日出生，汉族，公民身份号码34222519900101202X，住镇江市京口区丹徒镇大上隍29号。被申请人：周泽，男，1994年5月23日出生，汉族，住镇江市。本院在审理周丹与周泽民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月14日作出（2020)苏1102民初974号民事裁定，冻结被申请人周泽银行账户存款39万元或查封、扣押其等值财产。现周丹于2020年7月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对周泽银行账户存款39万元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚 勇人民陪审员  夏惠蓉人民陪审员  赵 静二〇二〇年七月六日书 记 员  杨 阳
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初805号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人陈志文，男，1993年7月30日出生，汉族，出生地广西壮族自治区兴安县，文化程度高中，户籍地广西壮族自治区桂林市兴安县。因本案于2020年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕Z727号起诉书指控被告人陈志文犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月10日13时许，购毒人员张某在广州市越秀区与被告人陈志文约定进行毒品交易。同日15时许，被告人陈志文在广州市番禺区钟村镇汉溪村委会门口以人民币1000元的价钱，将2小包毒品贩卖给张某，交易完成后被公安人员抓获归案。当场在购毒人员张某处缴获毒品2小包(经鉴定：净重0.98克，检出甲基苯丙胺成分)，在被告人陈志文身上缴获作案工具苹果手机1台。认为被告人陈志文具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人陈志文有期徒刑七个月，并处罚金。被告人陈志文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈志文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈志文归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈志文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2020年11月9日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.98克及作案工具苹果牌手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  罗笑芳二〇二〇年七月七日书记员  冯春华法庭记录郭楚涛
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2296号原告：冯业旺，男，1980年9月15日出生，汉族，住河南省民权县。被告：王孝军，男，1971年5月28日出生，汉族，住河南省民权县。原告冯业旺与被告王孝军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯业旺到庭参加诉讼，被告王孝军经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯业旺向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还给原告借款本金100000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款100000元，当时口头约定利息1.2%，于2017年5月3日被告将之前的利息付清，当日被告又打借条一份上写利已清，证明人黄彦龙。后经原告催讨，被告所借100000元及利息至今未还。王孝军未作答辩。本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院经审查认为，原告提交的证据能够证明其主张事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款100000元，当时口头约定利息1.2%，于2017年5月3日被告将之前的利息付清，当日被告又打借条一份，上写利已清，证明人黄彦龙。后经原告催讨，被告至今未还。本院认为，被告借原告100000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王孝军于判决生效后五日内偿还原告冯业旺借款100000元。本案受理费减半收取1150元，由被告王孝军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王雪峰二〇二〇年七月二十七日书记员  徐娜娜
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3584号 罪犯严金伟，男，1987年6月26日出生，汉族，初中文化，四川省大英县人，住四川省大英县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2014年4月1日作出(2014)浙温刑初字第29号刑事判决，以被告人严金伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2014年5月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年8月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年6月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯严金伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯严金伟减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯严金伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯严金伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯严金伟减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月29日起至2022年12月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3467号申请执行人:左志兴，男，1986年10月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：杨连杰，男，1985年11月11日出生，汉族，住山东省蓬莱市。申请执行人左志兴与被执行人杨连杰（2020）鲁0602执3467号民间借贷纠纷一案，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨连杰名下鲁Ｙ×××××汽车一辆，鲁Ｙ×××××汽车一辆,鲁Ｙ×××××汽车一辆,查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二〇年七月三十日书记员 王泉清
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403财保12号申请人：邸某某，男，住葫芦岛市龙港区。申请人：刘某，女，住葫芦岛市龙港区。被申请人：于某某，女，住朝阳市朝阳县。申请人于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人于某某名下车牌号为辽Ｐ×××××轿车一辆，限额5万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人于某某名下车牌号为辽Ｐ×××××轿车一辆，限额5万元，查封期限二年；申请人申请延长查封期限，应当在查封期限届满前办理续行查封手续，如不按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘恩栋二〇二〇年七月二十日书记员  冯妍妍
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执恢343号之四 被执行人：李善娟，女，1974年09月14日生，住沂南县。 关于申请执行人与被执行人李善娟其他案由一案，本院于2020年06月11日冻结了被执行人李善娟在085e9858edb0ad259e82e6738@wx.tenpay.com账户内余额人民币4887.21元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李善娟在财付通支付科技有限公司085e9858edb0ad259e82e6738@wx.tenpay.com账户内存款人民币4887.21元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年七月十四日 书记员  王京云
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申999号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林小兵（曾用名林福荣），男，1982年1月21日出生，汉族，住浙江省永康市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周易言，男，1988年10月3日出生，汉族，住浙江省江山市市区。共同委托诉讼代理人：戴小慧，浙江无剑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：衢州众升商业管理有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区荷花中路1幢地下78号。法定代表人：周茗皓，董事长。一审被告、二审被上诉人：周茗皓，男，1979年10月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。再审申请人林小兵、周易言因与被申请人衢州众升商业管理有限公司以及一审被告、二审被上诉人周茗皓房屋租赁合同纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2019）浙08民终938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院认为，林小兵、周易言的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 肖审判员 张玉环审判员 陈艳艳二〇二〇年七月二日书记员 彭一梦
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3270号申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地烟台市芝罘区南大街11号。负责人：费守光，行长。委托代理人：陈勤勇，中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行工作人员。被执行人：张维胜，男，1987年6月2日出生，汉族，户籍所在地烟台市莱山区。被执行人：青岛海卓投资担保有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街11号25A16、25A17号。负责人：李东伟，经理。被执行人：青岛海卓投资担保有限公司，住所地山东省青岛市市南区宁夏路288号市南软件园4号楼211号。法定代表人：李东伟，经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行与被执行人张维胜、青岛海卓投资担保有限公司烟台分公司、青岛海卓投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张维胜名下的鲁Ｙ×××××汽车一辆、鲁Ｆ×××××汽车一辆、鲁Ｆ×××××汽车一辆、鲁Ｆ×××××汽车一辆，查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二〇年七月三十日书记员 王泉清
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初7257号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码:9132059473441320XA，住所地：江苏省苏州工业园苏雅路158号。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡修超，江苏辰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永平，江苏辰海律师事务所律师。被告：王松才，男，1978年4月11日生，汉族，住江苏省灌云县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋保险）与被告王松才保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周永平到庭参加诉讼，被告王松才经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告太平洋保险向本院提出诉讼请求：1、被告王松才赔偿54000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由2016年3月28日，被告王松才驾驶苏Ｇ×××××号小型客车与潘琦驾驶的苏Ｄ×××××号小型越野客车相撞。被告王松才驾驶的苏Ｇ×××××号小型客车在太平财产保险股份有限公司南京分公司投保了交强险。常州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定：王松才承担事故全部责任。苏Ｄ×××××号小型越野客车在原告处投保了车损险，经核损，最终赔偿被保险人54000元，原告就此取得保险代位求偿权。原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告王松才未到庭，亦未作答辩举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王松才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告太平洋保险庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。经审理查明，罗国荣是苏Ｄ×××××号小型越野客车的车辆所有人。2016年3月28日13时10分，被告王松才驾驶苏Ｇ×××××号小型客车沿沪蓉高速行驶至蓉沪方向160公里时，操作不当失控后车辆左后侧与潘琦驾驶的苏Ｄ×××××号小型越野客车相撞。同日，常州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出道路交通事故认定书，认定：王松才承担事故全部责任。苏Ｄ×××××号小型越野客车在原告太平洋保险投保了716000元不计免赔车辆损失险，保险期间自2015年5月8日12时至2016年5月8日12时止，事故发生在保险期内。另查明，2016年4月13日，原告太平洋保险对苏Ｄ×××××号小型越野客车损失进行了评定，定损金额为54000元。2016年7月8日，原告将车辆维修费54000元支付至罗国荣账户。支付完成后，罗国荣签署机动车辆索赔权转让书一份，将54000元的代位求偿权转移给被告。再查明，苏Ｇ×××××号小型客车在太平财产保险股份有限公司南京分公司投保了交强险。2020年6月28日，太平财产保险股份有限公司南京分公司向原告支付了2000元。本院认为，根据保险法第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有权代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告太平洋保险根据保险合同向罗国荣支付车辆损失理赔款后，有权向被告王松才主张赔偿，原告行使保险人代位求偿权有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，交警部门对本起事故作出的责任认定对道路情况、车辆情况、交通环境、事故原因分析、过错认定等正确，可以作为证据使用。因本起交通事故被告承担事故全部责任，故对苏Ｇ×××××号小型客车的损失应承担全部赔偿责任。扣除太平财产保险股份有限公司南京分公司已在交强险限额内赔付的2000元，被告应向原告支付52000元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王松才于本判决生效之日起十五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司支付52000元。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，公告费600元，合计1750元，由被告王松才承担（此款原告已预交，被告应承承担部分于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  颜小霞人民陪审员  李亚芬人民陪审员  吴国琴二〇二〇年七月二十日书 记 员  孙路平
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11422号之二 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路15号，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 法定代表人：蒋亚军。 被执行人曹平利，男，汉族，1993年1月21出生，住湖南省耒阳市。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人曹平利行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤1971行审2332号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人曹平利应向申请执行人缴纳罚款50000元及加处罚款50000元，并承担执行费1400元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人曹平利发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院于2020年6月5日冻结被执行人曹平利名下在中国银行开立的账户（账号为71×××19CNY0），冻结期限一年，并于2020年6月28日扣划1316.89元，上述扣划得款扣除执行费50元，剩余1266.89元划拨给申请人。于2020年6月8日查封被执行人曹平利名下粤Ｓ×××××号汽车，查封期限两年，由于未能对该车实际扣押，故无法进行变现处理。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执11422号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年七月十五日 书记员  彭巧堰
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初3879号 原告：丁虎，男，汉族，1992年3月4日出生，住涡阳县。 被告：史廷彬，男，汉族，1973年9月5日出生，住涡阳县。 被告：孟令杰，男，汉族，1976年12月26日出生，住涡阳县。 原告丁虎与被告史廷彬、孟令杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。丁虎于2020年7月20日向本院申请撤回起诉。诉讼过程中，丁虎变更诉讼请求为10000元。 本院认为，丁虎的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丁虎撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由丁虎负担。原预交1150元，退还1125元。 审判员 程 勇 二〇二〇年七月二十日 书记员 陈木子
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执220号申请执行人：林宏岑，男，1973年8月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：涂显连，女，1976年11月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行申请执行人林宏岑与被执行人涂显连借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0607民初3446号民事调解书，被执行人涂显连应支付借款本金70000元及利息。经本院发起网络总对总查控，发现被执行人在中国建设银行有存款596.37元，在互联网银行有存款388.14元，本院已经划拨至执行款账户。调查结果还反映被执行人涂显连名下其他银行、互联网银行均无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息。2020年7月23日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。综上，通过本次执行，为申请执行人实现债权984.51元，因被执行人涂显连暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年七月二十三日书记员  李爱民
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13490号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：莫惠彬，女，1979年12月5日出生，汉族，住广西贵港市桂平市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与莫惠彬信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25921号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人莫惠彬名下的粤Ｘ×××××号车辆，查封期限自2020年7月22日至2022年7月21日，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13490号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇七月二十二日 书记员  杨健航
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初2326号原告：齐苏苏，女，1987年10月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：马国，山东盛雅律师事务所律师。被告：马磊，男，1977年1月22日出生，汉族，住单县。被告：马林，男，1988年1月5日出生，汉族，住单县。原告齐苏苏诉被告马磊、马林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告齐苏苏、被告马磊、马林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。齐苏苏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与马磊系朋友关系，马磊与马林系亲兄弟。从2016年10月至2017年10月马磊通过微信转账方式多次向原告借款，同时马磊偿还了一部分。2020年4月9日原、被告经结算，马磊仍欠原告2万元，当日马磊向原告出具了借条一份，马林在共同借款人处签字承担共同还款责任。2020年5月9日二被告偿还了1万元，剩余1万元原告经多次催要未果，诉至法院，请求法院依法判决。马磊、马林辩称，原告起诉数额不属实，原告起诉的数额中存在50、100元的资金来往，不属于借款，还应扣除马磊为原告购买的两部手机款，剩余欠款愿意偿还原告。齐苏苏为证明其主张成立提交如下证据：1、借条一份，证明目的：被告马磊、马林于2020年4月9日向齐苏苏出具了借条一份，并约定2020年4月30日前还清。借款时间发生在2016年10月至2017年10月，是借款人马磊通过微信转账的方式向齐苏苏借的。该借条是马磊与齐苏苏对于多次借款、还款的最后核算后补的，马林作为共同还款人在借条上签字承担共同还款责任。出具借条之后马林又偿还了1万元；2、微信支付交易明细证明（共18页），证明：原告通过微信转账的方式借给马磊约25294元，马磊偿还了约5150元。被告最后欠款约20144元。这是二被告于2020年4月9日出具2万元借条的依据；3、齐苏苏与马磊之间借款还款统计，证明：齐苏苏借款给马磊25294元，马磊偿还了5150元。马磊、马林对原告上述证据及陈述质证意见如下：马磊：借条系我向原告出具的，但出具涉案借条是在原告带了几个人找到我，当时我怕闹事，就按照原告单方说的数额进行的结算。现在我对于该借条的数额不予认可，我要求与原告重新算帐，因为原告与我之间的资金往来并非全部是借款，如其中微信转账记录及还款统计中有部分转账系情侣之间的好意施惠，并非借款意思表示。我与原告之间发生的借款是因为我母亲生病多次向原告借款，数额大约在2万元，但我已经偿还5000多元，关于两部手机，原告认可系我出资购买，也应从借款中扣除。马林：当时因为我母亲生病，我哥马磊向原告借款属实，但是具体数额我不清楚。在2020年4月9日原告与我哥在我门市结算，我哥共欠24000元，当时我向原告转账4000元，其余2万元向原告出具涉案借条，我有转账记录为证。其他意见同马磊。庭审后，原告提供书面质证意见：称马磊共向原告借款25000余元，马磊已经偿还5000余元，马磊为原告购买的两部手机款，原告方已提前支付马磊，马林支付的4000元系偿还的其他债务，与本案借款无关，故在2020年4月9日结算时，扣除已付款后，二被告出具了涉案2万元的借条。本院经审理认定事实如下：齐苏苏与马磊原系朋友关系，马磊、马林系亲兄弟关系。齐苏苏与马磊相处期间，二人不断有借款、还款经济往来。在2020年4月9日原、被告通过结算后，二被告向原告出具了涉案2万元的借条，并承诺2020年4月30日之前还款。后马林偿还原告1万元，余款原告经催要未果，诉至本院。二被告对涉案借条真实性、后偿还1万元无异议，本院对该借条的证据效力予以确认。被告称结算不属实，要求重新算账，且还应扣除两部手机款，原告对此否认，二被告未能提供结算不属实的相应证据。本院认为，双方当事人争执的焦点是：请求被告偿还原告借款1万元是否应予支持？本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”齐苏苏举示的“借条”内容详实，载明了借贷双方姓名、金额、还款期限，其对以上出具借款的来源及借条的形成进行了合理说明，该证据能够证明齐苏苏主张的法律事实存在。马磊、马林均在涉案借条上签名，系共同借款人。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。涉案借据中约定还款期限，现已逾期，经齐苏苏催要，马磊、马林至今未偿还，根据上述法律规定，现齐苏苏要求马磊、马林偿还借款1万元，于法有据，本院予以支持。马磊、马林称结算不属实，要求重新算账，且还应扣除两部手机款，原告对此否认，二被告未能提供结算不属实的相应证据，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，二被告此抗辩理由，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告马磊、马林于本判决生效之日起十日内偿付原告齐苏苏借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马磊、马林负担（原告已垫付，待被告履行上述判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 齐 敏二〇二〇年七月十七日书记员 王亚洲