wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初1373号之一原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：严波、尚昌如，紫金财产保险股份有限公司无锡分公司员工。被告：韩志颖，男，汉族，户籍地盐城市响水县，现住无锡市锡山区。原告紫金财产保险股份有限公司诉被告韩志颖保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月23日裁定转为普通程序，并于2020年6月28日向紫金财产保险股份有限公司送达补交案件受理费通知。紫金财产保险股份有限公司未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按紫金财产保险股份有限公司撤回起诉处理。已收案件受理费1261元，减半收取630.5元。审 判 长  陈军慰人民陪审员  王 玲人民陪审员  缪菊芬二〇二〇年七月十五日书 记 员  周宇平
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初582号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人陈燕春，男，1965年2月1日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：442************711，小学文化，职业：木工，政治面貌：群众，住广东省陆丰市*******************。因本案于2020年7月11日被陆丰市公安局抓获，次日被陆丰市公安局刑事拘留。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检一部刑诉[2020]Z210号起诉书指控被告人陈燕春犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员何松出庭支持公诉，被告人陈燕春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月11日21时许45分许，被告人陈燕春在未取得摩托车驾驶证的情况下，饮酒后独自驾驶一辆二轮摩托车沿本市碣石镇碣南大道往碣石镇北斗路方向行驶，途经碣石镇滨海北斗树下路段时被执勤民警查获。经抽血送广东正理法医临床司法鉴定所鉴定：被告人陈燕春血液样本中检出乙醇成份，含量为220㎎/100ml。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人陈燕春无视国家法律，竟醉酒在道路上无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈燕春自愿适用认罪认罚从宽制度，依法可以从宽处罚，建议判处被告人陈燕春拘役一至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈燕春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明：2020年7月11日21时许45分许，被告人陈燕春在未取得摩托车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶一辆二轮摩托车沿本市碣石镇碣南大道往碣石镇北斗路方向行驶，途经碣石镇滨海北斗树下路段时被执勤民警查获，抓获过程中陈燕春反抗拒绝配合进行呼气检测酒精含量，并辱骂执勤民警。经抽血送广东正理法医临床司法鉴定所鉴定：被告人陈燕春血液样本中检出乙醇成份，含量为220㎎/100ml。经陆丰市公安局检查，被告人陈燕春所驾驶的摩托车在村委已登记。上述事实，有经庭审举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、证明、说明、驾驶人信息查询结果单、广东正理法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、现场检测报告书、交通管理行政强制措施凭、现场勘查笔录、现场图及照片、扣押清单、被告人陈燕春的供述等证据证实，足资认定。本院认为：被告人陈燕春违反道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌证机动车，被查处时辱骂执法人员，其行为已构成危险驾驶罪，应予从重处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈燕春归案后能如实供述其罪行，又自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈燕春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2020年9月10日止，罚金限于判决生效后一个月内一次性交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈维聪二〇二〇年七月二十一日法官助理 蔡武团书 记 员 徐泽辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3280号原告：刘利，男，1959年10月4日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：周龙，沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。被告：陈丽，女，1964年4月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：刘洪清，女，1955年10月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告刘利与被告陈丽、刘洪清租赁合同纠纷一案过程中，因案情需要，由简易程序转为普通程序，故依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  张天宇审判员  吴金凤审判员  王智宇二〇二〇年七月十四日书记员  王 欢
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初3264号原告：张仁林，男1964年7月13日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：郑小刚，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。被告：胡小荣，男，1970年3月5日出生，汉族，住重庆市南川区。本院于2020年6月23日立案受理原告张仁林诉被告胡小荣机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员邱广适用简易程序独任审判，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告张仁林及其委托代理人郑小刚，被告胡小荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仁林向本院提起诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计54247.75元，其中1、医疗费：4835.75元，2、住院伙食补助费：300(6天×50元/天)元3、残疾赔偿金：27562（13781元/年×20年×10％）元4、误工费：10100（101天×100元/天）元5、护理费：7200（60天×120元/天）元6、营养费：1500（30天×50元/天）元7、交通费：300元8、精神抚慰金：2000元（优先在交强险责任范围内赔付）9、鉴定费：1450元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年4月12日18时37分。胡小荣驾驶车牌号为闽C34064的普通摩托车，行驶在南平—永安路5公里200米路段石庆村村道时，与对向行驶张仁林驾驶的无牌普通摩托车发生碰撞，造成两车局部受损，胡小荣、张仁林受伤的交通事故。该事故发生后，胡小荣驾车逃离现场，胡小荣的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第九十二条的规定，张仁林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条和第十四条三款的规定，经重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队南平公路巡逻民警大队以第500119420190001314号道路交通事故认定责任认定书（简易程序）认定：当事人胡小荣负主要责任；当事人张仁林负次要责任。原告受伤后被送往重庆市南川区人民医院住院治疗，经该院诊断为：1、左胫骨平台外侧骨折，2、全身多处皮肤挫擦伤。原告住院7天伤情基本好转，于2019年4月18日出院回家疗养。原告的伤情于2019年7月23日经重庆市南川司法鉴定所作出司法鉴定：1、张仁林左胫骨平台外侧骨折遗留左膝关节部分功能障碍属十级伤残；2、张仁林伤后的误工时限为101天，护理时限为60天，营养时限为30天左右。被告胡小荣辩称，我没钱赔偿原告。经审理查明，被告驾驶的闽CXXXXX摩托车没有购买交强险及任何商业保险，原告伤后共花费医疗费4817.73元，本院查明其他事实与原告诉称的事实基本一致。上述事实，除当事人的陈述外，还有原告提供的交通事故认定书复印件、医疗发票、住院病历及发票复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证明。这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告在发生交通事故后逃逸，其应当负事故的主要责任。关于原告张仁林所诉的各项损失认定如下：1、医疗费：4817.73元；2、住院伙食补助费：300元(6天×50元/天)；3、残疾赔偿金：27562元（13781元/年×20年×10％）；4、误工费：10100元（101天×100元/天）；5、护理费：7200元（60天×120元/天）；6、营养费本院酌情认定600元；7、交通费：300元；8、精神抚慰金：2000元；9、鉴定费：1450元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。根据以上规定，被告未购买交强险，应当在交强险赔偿的范围内承担全部赔偿责任后，超出的部分再按主要责任承担。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，在中华人民共和国境内(不含港、澳、台地区)，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。则被告胡小荣应当在交强险伤残赔偿限额项下负责赔偿：残疾赔偿金27562元、护理费7200元、交通费300元、误工费10100元、精神损害抚慰金2000元；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费4817.73元、住院伙食补助费300元、营养费600元。以上共计52879.73元，均在交强险赔偿限额内，应当由被告全额负担。超出交强险范围的只有鉴定费1450元，本院酌定由胡小荣系承担70%的主要赔偿责任为1015元(1450元×70%)，则被告胡小荣应当赔偿原告张仁林因本次交通事故造成的损失共计53894.73元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、限被告胡小荣在本判决生效后立即支付原告张仁林因本次事故造成的损失共计53894.73元。二、驳回原告张仁林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元(原告已预交)，由原告张仁林负担25元，被告胡小荣负担555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  邱 广二〇二〇年七月十五日法官助理  蔡佩鋹书 记 员  黄爱华
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初1595号原告：赵勇，男，汉族，1973年8月25日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：李付城，陇西县城区法律服务所法律工作者。被告：陇西县恒泰耀伟商贸有限公司。统一社会信用代码：91621122316186403N，住所：甘肃省定西市陇西县文峰镇孙家坪汽车路北侧。法定代表人：汪伟堂，系该公司负责人。委托诉讼代理人：窦小东，系甘肃青木律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司。统一社会信用代码：9162112222557067XH,营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇崇文路北侧恒力大厦商住楼一、三层。法定代表人：张万利，系该公司负责人。委托诉讼代理人：聂晶，系该公司员工。原告赵勇与被告陇西县恒泰耀伟商贸有限公司（以下简称恒泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司（以下简称保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵勇及其委托诉讼代理人李付城、被告恒泰公司委托诉讼代理人窦小东、被告保险公司委托代理人聂晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告各项损失10456.94元，其中医疗费3906.94元、误工费2910元、护理费2910元、住院伙食费240元、营养费400元、交通费90元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月12日，我在陕西智邦公司承建的陇西文峰镇鹅鸭沟工地打混凝土时，因被告恒泰公司给工地提供混凝土的泵车突然侧翻致原告严重受伤。伤后我两次入住陇西第一人民医院共计127天，在此发生的各项费用在陇西县人民法院于2019年9月20日出具的（2019）甘1122民初3153号民事判决书中已处理。因该判决对后续治疗费未判决，现原告在2019年11月11日第二次住院期间的费用无法解决，故提起诉讼。被告恒泰公司辩称，原告与被告之间不是提供劳务者受害责任纠纷关系仅是一般的侵权关系。被告认可住院医疗费、护理天数6天、住院伙食费6天，2019年8月8日原告就此事故已经起诉，并且已经赔偿。误工费及营养费包含在上次判决的处理结果中。被告恒泰公司在保险公司购买了100万元的商业险，所以应该由保险公司在商业险限额范围内承担。被告保险公司辩称，原告与被保险人之间不存在劳务关系，被保险人是裴文星，原告提供的证据不能证明原告与裴文星之间有劳务关系。我公司赔付的系机动车造成的事故，原告的证据不能证实其伤情系机动车交通事故以及我公司承保的车辆所致，所以我公司不应该承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受雇于被告陕西智邦公司。2018年11月12日，原告在该公司承建的陇西文峰镇鹅鸭沟工地打混凝土时，被告恒泰公司给工地提供混凝土的泵车突然侧翻，致原告身体受伤。伤后原告两次入住陇西第二人民医院治疗共计127天。2019年3月30日，经陇西第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告伤情构成九级伤残，后续医疗费评定约需8000—10000元，亦可依据实际产生的费用进行计算。混凝土泵车在被告保险公司处投保了交通事故强制险和商业险，本次事故发生在保险期内。原告于2019年8月8日向本院提出诉讼，要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、伤残鉴定费合计174475.78元。本院经审理，于2019年9月20日作出（2019）甘1122民初3153号民事判决书，判令原告赵勇上述各项损失共计87003.9元，由被告保险公司在事故车辆商业责任险范围内予以赔偿。宣判后原告不服判决，提起上诉，定西市中级人民法院作出（2020）甘11民终5号民事判决书，维持原判。判决生效后，保险公司按判决的内容履行了义务。原告于2019年11月11日入住陇西第二人民医院治疗6天，主要诊断：取出内固定装置；其它诊断〔左桡骨骨折〕取出内固定装置；胸骨骨折〔陈旧新〕；肋骨骨折〔陈旧新〕；2020年5月6日原告向本院起诉，要求二被告承担后续住院期间的医疗费等各项费用。上述事实有原、被告的陈述、陇西第二人民医院住院费用清单、出院证明书、出院记录、陇西第一人民医院司法鉴定意见书复印件、住院医疗费票据、交通费票据、（2019）甘1122民初3153号民事判决书、（2020）甘11民终5号民事判决书等证据在案佐证。本院认为，对于本起事故责任分担的问题，本案的事故责任分担已经在上述生效的裁判文书中予以确认，本案再不赘述。关于原告的各项损失，本院核定如下：1.医疗费为3906.94元（有陇西第一人民医院门诊收费票据4张及住院收费票据1张所证实）；2.误工费标准以2019年甘肃省农业每天平均工资53130元/年÷365天计算，误工天数20天计算，认定2911元，原告的请求合理合法，予以采纳，被告辩称误工费已包含在上次判决的处理结果中故不应处理，本案中原告提出的误工损失，并非第一次治疗时持续误工期间的损失，而是后续治疗期间另外产生的误工期导致收入减少，故被告的抗辩意见，理由不足，不予采纳；3.护理费标准以2019年甘肃省农业每天平均工资53130元/年÷365天计算，住院天数6天计算，认定873元；4.住院伙食补助费，按照住院天数6天，每天按40元计算，认定为240元；5.营养费因医疗机构未出具营养意见，故不予支持；6.交通费本院依据原告提供的票据认定90元，以上1-6项共计8020.94元。现原告请求被告保险公司在保险限额内赔偿被告恒泰公司应赔偿的合理损失，符合相关规定，本院予以支持，过高部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告赵勇各项损失共计8020.94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司在事故车辆商业责任险范围内予以赔偿，于本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告赵勇的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计31元，由被告恒泰公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  汪子婷二〇二〇年七月二十八日法官助理史文娟书记员张尚忠
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢226号 中国农业银行股份有限公司清远清新支行、黎志新、周伟成、谢金胜： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人黎志新、周伟成、谢金胜借款合同纠纷一案中，被执行人已履行（2014）清新法民二初字第207号民事判决书确定的义务，并缴交了本案执行费658元。被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13502号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市名门公爵娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平龙西路75号顺平大厦F栋二楼、三楼，统一社会信用代码：91440300565741543L。法定代表人林雪里。被告黄学基。被告深圳市聚友诚通物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路75号顺平大厦E栋202，统一社会信用代码：9144030059186247X9。法定代表人吴明锋。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市名门公爵娱乐有限公司、黄学基、深圳市聚友诚通物业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年5月5日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿书面向本院提出撤回对被告黄学基的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告黄学基的起诉。审判员  司黎黎二〇二〇年七月十七日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初7987号原告：李永学，男，1978年2月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：王亚东，男，1982年7月7日出生，汉族，住济宁市任城区。原告李永学与被告王亚东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告李永学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李永学撤回起诉处理。审判员  杨晓勇二〇二〇年七月三十日书记员  路子平
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18009号原告：邓海超，男，1989年1月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津北方数码港有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀街六安里80号茶淀街商贸楼242室。法定代表人：李瑞杰，董事长。原告邓海超与被告天津北方数码港有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓海超撤回起诉。本案诉讼受理费减半后收取175元，由原告负担（已付清）。审 判 长  岳小鹄审 判 员  赵志富人民陪审员  李海梅二〇二〇年七月三十一日书 记 员  张丽新
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初987号原告：刘建春，男，1961年12月25日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托代理人：席新波，江西得其门律师事务所律师，特别授权。委托代理人：方园，江西得其门律师事务所实习律师，特别授权。被告：朱雪梅，女，1977年1月5日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：徐五崽，男，1977年2月17日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：徐天忆，女，2000年9月28日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告刘建春诉被告朱雪梅、徐五崽、徐天忆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告刘建春于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建春的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建春撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘建春负担。审判员  钟秀城二〇二〇年七月二十八日书记员  龚丽梅
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1509号 原告：无棣县水湾镇宝成家电超市，住址：无棣县水湾镇潘家村。 经营者：李燕，女，1981年8月14日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：孙海霞，女，1982年12月1日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：崔树友，女，1981年8月10日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告无棣县水湾镇宝成家电超市(以下简称宝成家电超市)与被告孙海霞、崔树友买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告宝成家电超市经营者李燕到庭参加诉讼，被告孙海霞、崔树友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宝成家电超市向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还电动车款6500元。2.诉讼费及其费用由被告承担。2018年11月16日，被告孙海霞、崔树友夫妇在原告所经营的宝成家电超市购买淮海牌半棚三轮一辆，计6500元，被告孙海霞、崔树友为原告出具欠款条一张，并约定年底结清。到期后原告多次催要，被告未予给付。 被告孙海霞未作答辩。 被告崔树友未作答辩。 本院查明事实如下:2018年11月16日，被告孙海霞在原告所经营的宝成家电超市购买淮海牌半棚三轮一辆，计6500元，被告孙海霞为原告出具欠款条一张，并约定年底结清。到期后，被告未予给付。 本院认为，被告孙海霞欠原告宝成家电超市电动车款6500元，事实清楚，证据充分,被告应当予以给付。该欠条上“崔树友”的名字系被告孙海霞书写，原告亦没有证据证实，该债务系二人共同债务，故本案中崔树友不承担民事责任。被告孙海霞、崔树友经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙海霞于本判决生效后十日内给付原告无棣县水湾镇宝成家电超市电动车款6500元。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙海霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 李 秀 二〇二〇年七月十日 书记员 李娜娜
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执318号 申请执行人梅诗萍，女，满族，1993年9月21日出生，住抚顺市望花区。 被执行人抚顺市德淼顺商贸有限公司，统一社会信用代码91210411MA0XL0QH6W，住所地抚顺市顺城区。 申请执行人梅诗萍与被执行人抚顺市德淼顺商贸有限公司劳动报酬、双倍工资、社会保险劳动人事争议纠纷一案抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会做出顺劳人仲字（2019）第2号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索并同意此案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执318号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年七月一日 书记员  杨志爽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16111号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区龙城街道深惠路南侧龙兴商业广场1号楼二、三层，统一社会信用代码：91440300568528289T。投资人：赖晓前。被告：赖晓前。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前的起诉。本案受理费每案25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年七月二十七日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行审142号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，局长。 委托代理人顾峰，宁海县自然资源和规划局工作人员。 被执行人 宁海县粮食收储有限公司（统一社会信用代码：91330226704894188A），住所地浙江省宁海县跃龙街道小北门巷1号。 法定代表人王永波，董事长。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局（原宁海县国土资源局）作出的宁土资罚〔2018〕5号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令退还非法占用的8467.1平方米农民集体所有土地；二、拆除在非法占用的175.2平方米规划类别为河流水面的土地上新建的部分围墙，恢复土地原状；三、没收在非法占用的1546.1平方米规划类别为新增建设用地和6745.8平方米规划类别为建设用地的两类土地上新建的一处建筑占地面积为558.7平方米的一层仓库，一处建筑占地面积为870.6平方米的一层大米加工厂，一处建筑占地面积为223.7平方米的一层粮库和一处建筑占地面积为16.6平方米的水泵房等建筑物和其他设施；四、并处非法占用的618.3平方米土地现状类别为耕地（农用地）的土地每平方米25元的罚款，计人民币15457.5元；处非法占用的1825.6平方米土地现状类别为林地（农用地）、389.8平方米土地现状类别为农村道路（农用地）、164.4平方米土地现状类别为沟渠（农用地）、62.9平方米土地现状类别为田坎（农用地）、5200.5平方米土地现状类别为建制镇（建设用地）、205.6平方米土地现状类别为河流水面（未利用地）等6类每平方米20元的罚款，计人民币156976元；综上，共计罚款人民币172433.5元。 申请执行的事项 宁土资罚〔2018〕5号行政处罚决定中第一、二项处罚事项 裁定理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁土资罚〔2018〕5号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁土资罚〔2018〕5号行政处罚决定中责令退还非法占用的8467.1平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的175.2平方米规划类别为河流水面的土地上新建的部分围墙，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚事项由宁海县人民政府桃源街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  赵 辉 审 判 员  秦 沓 审 判 员  赵银芝 二〇二〇年七月三十一日 代书记员  胡敉嘉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1830号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张德意，男，1972年1月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘娟，女，1974年7月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 上列二再审申请人的共同委托诉讼代理人：王传云，河南强云律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙路银河大道888号总部经济港A4座。 法定代表人：许哲华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阳霜，女，该公司员工。 一审被告：官淑芬，女，1973年8月12日出生，汉族，住四川省夹江县。 一审被告：郑建军，男，1972年7月22日出生，汉族，住四川省夹江县。 一审被告：彭爱花，女，1972年6月5日出生，汉族，住浙江省顺泰县。 一审被告：刘少武，男，1967年1月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 一审被告：郑清贵，男，1981年6月6日出生，汉族，住福建省福安市。 一审被告：范秀妹，女，1982年5月3日出生，汉族，住福建省福安市。 一审被告：高世近，男，1968年2月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 一审被告：缪晓琴，女，1976年11月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 一审被告：董子龙，男，1975年4月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 一审被告：潘美玲，女，1976年4月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 一审被告：四川川杭统一建材有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路312号1栋1层2号附1号。 法定代表人：董子龙。 再审申请人张德意、刘娟因与被申请人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司（以下简称稠州银行）及一审被告刘少武、彭爱花、郑清贵、范秀妹、郑建军、官淑芬、高世近、缪晓琴、董子龙、潘美玲、四川川杭统一建材有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终19115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张德意、刘娟申请再审称，（一）稠州银行在2017年6月2日对案涉借款的第一次起诉的保证人中并未包括张德意和刘娟。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（以下简称担保法司法解释）第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”的规定，稠州银行在本案中对张德意、刘娟的起诉已经超过约定的保证期间，一审判决对此认定正确，二审判决依据的担保法司法解释第二十条第一款及《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》，是对保证人之间行使追偿权的规定，与本案的处理无关，因此二审判决适用法律错误。（二）案涉主合同《借款合同》约定的担保方式是稠州银行与作为联保体的其他保证人（即其他一审被告）签订《最高额联合保证合同》，而张德意、刘娟并不知道该《最高额联合保证合同》，也不是联保体成员。因此，稠州银行与张德意、刘娟签订的《保证合同》载明的签订时间不真实。同时，稠州银行原法定代表人胡统滨因涉嫌和另一担保人董子龙共同骗取银行贷款在逃，故本案存在债权人与董子龙共同欺诈张德意、刘娟的情形。（三）二审法院程序违法。1.二审中仅由一位法官助理主持法庭调查，违反了未入额法官不得独立办案的要求。2.二审法院在未向其他一审被告送达的情况下径行公告送达，剥夺了相关一审被告的合法权益。综上，张德意、刘娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项的规定申请再审。 稠州银行提交意见称，张德意、刘娟的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，本案争议的焦点是稠州银行要求张德意、刘娟承担保证责任是否超过保证期间。根据一审法院查明的事实，本案主债务的履行期限届满之日为2015年6月19日。稠州银行与张德意、刘娟签订的《保证合同》约定，张德意、刘娟为案涉借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。稠州银行同时还与其他保证人签订了《保证合同》《最高额联合保证合同》，亦约定其他保证人为案涉借款提供连带责任保证担保。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”、第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，虽然张德意、刘娟不是《最高额联合保证合同》约定的联保体成员，与其他保证人之间没有共同担保的意思联络，仍对案涉主债务构成连带共同保证，各保证人之间应承担连带责任，稠州银行要求其中一个保证人或者部分保证人承担保证责任的意思表示，对其他保证人也发生法律效力。因此，虽然稠州银行在2017年6月2日起诉的保证人并未包括张德意和刘娟，但稠州银行向其他保证人主张权利的行为对张德意、刘娟也发生法律效力。二审法院援引的《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》（法释〔2002〕37号），对于共同保证人之间关系的认定与上述担保法司法解释的规定是一致的，都是基于《中华人民共和国担保法》第十二条所确立的，除保证合同明确约定保证份额的情形外，各保证人之间承担连带责任的规则而作出的解释。因此，二审法院认定稠州银行对张德意、刘娟的起诉未超过保证期间，认定事实及适用法律均无不当。稠州银行与张德意、刘娟所签《保证合同》的日期以及稠州银行原法定代表人胡统滨涉嫌犯罪等问题均不影响本案的处理结果。 关于二审程序问题。经查，二审法院的送达方式并无不当，相关当事人亦未就此提出异议。二审中由法官助理进行法庭调查并不等同于法官助理独立办案。故二审法院的审理程序亦无不当。 综上，张德意、刘娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张德意、刘娟的再审申请。 审判长  高向阳 审判员  刘冰柔 审判员  谭 凌 二〇二〇年七月二十三日 书记员  叶昌会
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初1660号 原告：范书平，女，1971年12月30日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：石志伟，男，1980年10月22日出生，汉族，住盖州市。 原告范书平与被告石志伟运输合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行了审理。 范书平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款5580元及利息，利息从起诉之日起至还款之日止，按照同期人民银行贷款利率计算；2.请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告是我雇佣的司机，在跑运输期间，共欠我人民币5580元，其中2680元出具了欠据，另2900元是被告代收的运费，经多次催要，被告没有偿还该款。故起诉至贵人民法院，请求支持我各项诉请，以维护我合法权益。 本院经审查认为，原告起诉应符合起诉条件，必须有明确的被告。本案中，根据范书平提供的地址，石志伟目前无法找到，致使法律文书无法送达。故范书平的起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。待范书平查找到石志伟后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告范书平的起诉。 案件受理费50元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  王茹 二〇二〇年七月三十日  法官助理 任婷婷  书记员 臧涵书
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初384号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人胡雨，男，1991年9月25日出生，汉族，初中文化，，户籍地安徽省淮南市,住淮南市凤台县经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月14日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2020]248号起诉书指控被告人胡雨犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员李成美出庭支持公诉，被告人胡雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月13日晚20时许，被告人胡雨酒后驾驶其姐姐胡某的皖Ｄ×××××小轿车，行驶至麻城市神龙市场路段时，被公安民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，胡雨血液中乙醇含量为131.98mg/100ml。被告人胡雨到案后如实供述犯罪事实。被告人胡雨在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金。被告人胡雨同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人胡雨违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡雨到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人胡雨自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人胡雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周霞二〇二〇年七月三十日书记员  聂瑜
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执1162号 申请执行人石宣桦，男，汉族，1956年9月5日出生，住宜昌市点军区。 委托代理人黄雷，湖北诚业律师事务所律师（特别授权）。 被执行人屈鹏，男，汉族，1980年1月2日出生，住宜昌市西陵区。 申请执行人石宣桦与被执行人屈鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2020）鄂05民终4号民事判决书，责令被执行人屈鹏赔偿申请执行人石宣桦6442元。被执行人屈鹏从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以6442元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。被执行人屈鹏承担案件受理费350元、案件执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人屈鹏的银行存款6842元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人屈鹏从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以6442元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 博
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1190号申请执行人唐佳红，女性，满族，住长春市。被执行人王浩，男性，汉族，住吉林省公主岭市。本院在执行唐佳红与王浩机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力（2020）吉0103民初1808号民事调解书确定的法律义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，执行中上述双方当事人达成和解长期履行，双方同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下：终结执行（2020）吉0103民初1808号民事调解书。本裁定送达后，立即生效。审判员  王子明二〇二〇年七月三十一日书记员  刘晓丹
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更457号罪犯高波，男，汉族，1982年8月6日出生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。本院于2007年12月10日作出（2007）阜刑初字第144号刑事判决，以被告人高波犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人高波不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年2月28日作出[2008]皖刑终字第0065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年9月29日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2013年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2015年12月2日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯高波在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月6日至2020年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯高波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励四次、物质奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高波减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2010年9月29日起至2027年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二〇年七月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终137号上诉人（原审被告）：雷波，男，1975年5月18日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。委托诉讼代理人：李敏，陕西金赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾润萍，陕西金赞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：定边县王盘山乡沙海军空心机砖厂，住所地：陕西省榆林市定边县。经营者：沙海军。实际经营者：郝俊财，男，1961年1月21日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县定边镇。被上诉人（原审被告）：石怀权,男，1980年11月16日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。被上诉人（原审被告）：陕西迎运建筑工程有限责任公司,住所地：陕西省延安市志丹县。法定代表人：李世江，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：延安市环监工程有限责任公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：杨一平，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：屈海瑞，男，1989年11月16日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。定边县王盘山乡沙海军空心机砖厂诉雷波、石怀权等买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2018年4月25日作出（2017）陕0825民初2497号民事判决，定边县王盘山乡沙海军空心机砖厂、石怀权不服该判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月20日作出（2018）陕08民终2812号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。陕西省定边县人民法院重新审理后，于2019年8月12日作出（2019）陕0825民初997号民事判决，雷波不服该判决，又向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，上诉人雷波自愿向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人雷波撤回上诉的请求，不违反法律、行政法规的规定，系当事人对自身处分权的行使，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人雷波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5750元，减半收取2875元，由上诉人雷波负担。本裁定为终审裁定。审判长  惠子芳审判员  高 清审判员  王伟云二〇二〇年七月六日书记员  马 元
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初327号原告：梁建林，男，1987年8月3日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：贾慧智，男，现年30岁，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告梁建林与被告贾慧智民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告梁建林于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁建林以被告贾慧智已将借款还清为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁建林撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王鹏飞人民陪审员  闫佳宁人民陪审员  闫粉琴二〇二〇年七月九日书 记 员  包飞蒲
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执848号申请执行人：王伟伟，男，1972年11月26日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：顾华良，男，1973年4月5日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：管玩玩，男，1971年10月29日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：管建军，男，1967年9月4日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人王伟伟与被执行人顾华良、管玩玩、管建军借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2019）苏0681民初2651号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，顾华良、管玩玩结欠王伟伟本息合计30000元；顾华良、管玩玩于2019年5月起，每月30日前归还王伟伟2000元，直至30000元本息全部还清；若顾华良、管玩玩未能如期偿还借款的，需另行支付王伟伟违约金2000元；若顾华良、管玩玩未能按期归还欠款的，管建军于2020年8月30日前就顾华良、管玩玩尚未归还的欠款总额及违约金承担归还责任；案件受理费250元由王伟伟负担。因被执行人顾华良、管玩玩、管建军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王伟伟向本院申请执行，申请执行标的为32000元，本院于2020年3月5日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、2020年3月9日，通过法院专递邮件向被执行人顾华良、管玩玩、管建军发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。反馈显示由他人代为签收。2、被执行人未向本院申报财产，本院通过网络查询，被执行人顾华良名下除少量银行存款外，未发现其他可供执行的财产；被执行人管玩玩名下有少量银行存款，另有坐落于上海市嘉定区××路××室、××江桥镇××路××室两处房产；被执行人管建军名下有银行存款20486元，另有坐落于江苏省如东县洋口镇洋口大道东侧众城·阳光海岸5幢403室的房产。3、2020年6月30日，本院轮候查封被执行人管玩玩名下坐落于上海市嘉定区××路××室、××江桥镇××路××室两处房产，查封期限为三年。待首查封法院处置上述房产后，本案申请执行人可申请参与分配。如需续封，申请执行人应于查封到期前一个月内向本院提交续封申请。4、2020年7月1日，本院轮候查封被执行人管建军名下坐落于江苏省如东县洋口镇洋口大道东侧众城·阳光海岸5幢403室的房产，查封期限为三年。因上述房产的优先债权执行法院为江苏省如东县法院，故本院于2020年7月7日将上述房产移送如东法院执行，待如东法院处置上述房产后，本案申请执行人可申请参与分配。如需对上述房产续封，申请执行人应于查封到期前一个月内向本院提交续封申请。5、本院在执行过程中，冻结并扣划了被执行人管建军名下银行存款20486元，本案收取执行费486元，本案申请执行人王伟伟参与分配得8732元，（2020）苏0681执1191号案件申请执行人宋建辉参与分配得11268元。6、2020年7月27日，本院发布限制高消费令，对被执行人顾华良、管玩玩、管建军采取限制高消费措施，并将上述三被执行人纳入失信被执行人名单。7、2020年7月28日，本院执行人员前往被执行人住所地调查，未能找到被执行人下落和其他财产线索。7、本院将本案执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人后，申请执行人未对执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他财产线索。本院在执行过程中，被执行人顾华良向申请执行人王伟伟偿还过1000元，现本案尚未执行到位22268元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0681民初2651号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如需对本案中被执行人名下被查封的财产续封，请于查封到期前一个月内向本院提出申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面执行异议并递交异议申请书及副本一式三份。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年七月二十九日书记员 姚吴顺
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执736号 申请执行人：罗永刚，男，1967年05月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市眉山市。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地成都市新津县邓双镇兴化十路666号。 法定代表人：毛灵，公司董事长兼总经理。 本院于2020年07月21日立案执行申请执行人罗永刚与被执行人四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为38568.5.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人至今未实际履行。被执行人四川新津晨龙纸业有限公司现已停产，涉执行案件数多，涉案金额巨大，已资不抵债。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，冻结了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的银行账户，但余额不足。在本院其他涉被执行人四川新津晨龙纸业有限公司案件中，已经查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××思威牌小型普通客车、川Ａ×××××中集牌重型普通半挂车、川Ａ×××××长安牌小型面包车、川Ａ×××××东风日产牌小型普通客车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型普通货车。查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：新津国用（2011）第1936号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002090号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002091号）。但上述查封的车辆以及土地使用权均为轮候查封，本院无处置权。同时，本院执行员前往被执行人生产经营所在地调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人已无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人罗永刚释明被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 任 健 书 记 员 周 佳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终697号上诉人（原审被告）：王海萍，女，1983年12月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审原告）：耿伯敏，男，1958年11月27日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初29082号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：□接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地■网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年七月十七日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初2079号原告：吴艳，男，1986年07月01日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：张云波，男，1984年11月15日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张远发，系被告张云波之父。被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区文化路39号海螺国际大酒店15层，统一社会信用代码：91340200677598120l(1-1)。法定代表人：赵璐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张天武，系该公司职工。原告吴艳诉被告张远发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法由审判员杨宝黎适用小额诉讼序独任审判。审理过程中，发现本案与中国人寿财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下称中国人寿芜湖公司）存在法律上的利害关系，本院于2020年6月8日追加中国人寿芜湖公司为本案被告参加诉讼。本案于2020年6月19日开庭进行了审理。原告吴艳、被告张云波的委托诉讼代理人张远发到庭参加了诉讼。被告中国人寿芜湖公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴艳向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告支付滴滴车费、出租车费58.56元；2.判决被告支付发生交通事故后原告修车期间租车费用1040元；3.判决被告支付车辆折旧费800元。事实与理由：2020年1月21日，被告张云波驾驶车牌为XXX别克牌越野车，与原告驾驶的XXX丰田牌轿车在南川区东环路发生交通事故，造成原告丰田车前保险杠、左前翼子板、左前轮轮毂、左后视镜受损。当晚车内搭乘原告母亲及女儿，由于时间太晚原告请滴滴将家人先送回家后去交警队处理该事故，产生滴滴费15.56元。经民警认定被告张云波负全部责任。该车系本人日常生活和上班必需交通工具。由于事发时间系春节期间，修理厂无法正常上班，春节期间偶有下雨致受损的左前翼子板严重生锈，为避免车辆受损加重，期间乘坐滴滴、出租车产生费用43元。2020年2月20日，原告将车辆送至南川区长远汽车修理厂修理，于2020年2月23日将车辆修好。候车期间本人生活需要，在重庆市南川区顺明汽车租赁有限公司租车满足日常生活，产生租车费1040元。后期爆发的疫情导致车辆修复推长达一个月之久，使车辆受损部位生锈严重，修复后将影响车辆价值，特要求被告支付800元车辆折旧费。被告张云波辩称：1.对于原告要求支付滴滴车费、出租车费用58.56元，原告车辆不属于营运车辆，且未说明费用的明细和合理性，所以对该费用不予认可；2.租车费用太高；3.被告已支付了修车费用，车辆折旧费没有法律依据。被告中国人寿芜湖公司未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状辩称：1.对本次事故的真实性不持异议，被告中国人寿芜湖公司已在交强险限额内赔付了车辆修理费；2.原告的诉讼请求均为间接损失，属于保险条款责任免除部分，保险人不应承担赔偿责任；3.被告主张的租车费用明显过高；4.保险人不应承担诉讼费用。经审理查明，2020年1月21日被告张云波驾驶车牌为XXX别克牌越野车，与原告驾驶的XXX丰田牌轿车在南川区东环路发生交通事故，经交警认定被告张云波负全部责任。因由于事发时间系春节期间，修理厂未正常上班，无法进行维修，原告于2020年2月20日才将事故受损车辆送至重庆市南川区长远进口车修理厂进行维修，2020年2月23日车辆维修完成并交付。车辆受损期间，原告因正常生活需要，向重庆市南川区顺明汽车租赁有限公司租用雪弗兰小汽车一辆，租用时间4天（2020年2月20日至2020年2月23日），租赁费用为260元/天。另查明，XXX别克牌越野车在中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司投保了机动车辆商业保险，保险期间为2019年9月29日至2020年9月28日。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的机动车辆商业保险保险单独（正本）、汽车修理厂结算单、收据、汽车借用协议、机动车维修合同、道路交通事故认定书及车辆受损照片等证据在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为定案的依据。本院认为，被告中国人寿芜湖公司经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭，系自行放弃诉讼抗辩权利的行为，应自行承担相应的法律后果。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……，（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，原告受损车辆为非经营性车辆，在车辆受损无法使用期间，为正常生活需要而租用普通小汽车作为替代性交通工具，且租赁费用在合理范围内，原告有权要求侵权人赔偿替代性交通工具的合理费用。故，对原告请求被告张云波支付修车期间的租车费用1040元的诉讼请求，本院予以支持。因肇事车辆已在被告中国人寿芜湖公司处投保了商业保险，且被告张云波应承担的赔偿责任属于直接损失，故该损失应当由保险人中国人寿芜湖公司在保险范围内承担支付责任。关于原告要求被告支付滴滴车费、出租车费58.56元的诉讼请求。本院认为，发生交通事故后，在车辆维修期间的交通费用应当以正式的交通费的票证收据为准，票证收据记载的时间、地点、人数等信息要与实际事故时间、地点、人数等相符合。本案中，原告虽提供了交通发票，但未能举证证明其乘坐时间、地点及乘坐人，即不能证明该费用的合同理性。故，对原告要求被告支付滴滴车费、出租车费58.56元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付车辆折旧费800元的诉讼请求。本院认为，车辆折旧费不属于最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的因道路交通事故造成财产损失，结合我国尚不具备完全支持贬值损失的客观条件，故对原告要求被告支付车辆折旧费800元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在本判决生效后立即向原告吴艳支付租车费用1040元；二、驳回原告吴艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告张云波负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年七月一日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0981刑初341号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人冯春泰，男，1991年3月2日出生于江苏省东台市，住东台市。因本案，于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。东台市人民检察院以东检刑检刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人冯春泰犯妨害公务罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人冯春泰到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控：2019年7月22日22时许，被告人冯春泰报警称：“我前妻抢走了我女儿。”某派出所民警刘某带领辅警王某、冯某到达东台市某小区楼下进行处置，告知冯春泰其女儿并非被其前妻抢走而是经其父母同意后被带走。冯春泰心生不满，坐在出警的警车引擎盖上，用手拍打引擎，并言语威胁出警民警。后冯春泰殴打前来劝说的其姐姐冯某甲，民警刘某等人上前制止冯春泰时，冯春泰用拳头将辅警冯某的脸部打伤，用手将民警刘某、辅警王某二人的胳膊抓伤。经鉴定，冯某的损伤程度构成轻微伤。被告人冯春泰归案后如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解，被害人出具的情况说明，人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人冯春泰以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。同时认为，被告人冯春泰归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。庭审中，被告人冯春泰对指控的事实和罪名没有异议。经审理查明：2019年7月22日22时许，被告人冯春泰酒后在其家中报警，称其女儿被前妻抢走。东台市公安局某派出所民警刘某接警后，带领辅警冯某赶至某小区楼下进行处置。民警刘某经现场询问，得知冯春泰前妻接走其女儿系经过冯春泰父母同意，便将情况告知冯春泰，并对其进行劝说。冯春泰心生不满，坐到警车引擎盖上，用手拍打引擎盖，并言语威胁出警人员。后冯春泰又与其姐姐冯某甲发生口角，并殴打冯某。民警刘某等人上前制止冯春泰时，冯春泰又用拳头打了辅警冯某脸部，致冯某受伤。民警刘某等人随即对冯春泰进行控制，在此过程中，冯春泰又将民警刘某和增援辅警王某的胳膊抓伤。经鉴定，冯某的损伤程度构成轻微伤。被告人冯春泰归案后如实供述了犯罪事实。被害人冯某对被告人冯春泰表示谅解。上述事实，被告人冯春泰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某等人出具的情况说明，证人冯某等人的证言，东台市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，发破案经过及归案经过说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人冯春泰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人冯春泰归案后如实供述了自己的罪行，且取得谅解，予以从轻处罚；其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。为保护国家机关的正常管理活动，打击刑事犯罪，本院根据被告人冯春泰的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人冯春泰犯妨害公务罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵瑞祥人民陪审员  袁 琴人民陪审员  陈俊根二〇二〇年七月三十日法官 助理  袁柏阳书 记 员  吴丹阳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初2342号原告：广西横县鑫昌木业加工厂，住所地广西南宁市横县马岭镇机关小学和马岭职业中学旧址，统一社会信用代码91450127MA5MTCRL07（1-1）。法定代表人：苏文田，总经理。委托代理人：罗辉，男，汉族，1960年12月15日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：湖南盈辉电力建设有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区羊牯村北二环路口（湘潭市羊古电镀厂二号综合楼2楼），统一社会信用代码91430300559518505F。法定代表人：罗志飞，执行董事。原告广西横县鑫昌木业加工厂与被告湖南盈辉电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理。原告广西横县鑫昌木业加工厂以双方达成和解为由于2020年7月23日向本院申请撤回对被告湖南盈辉电力建设有限公司的起诉。本院认为，原告广西横县鑫昌木业加工厂的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告广西横县鑫昌木业加工厂撤回对被告湖南盈辉电力建设有限公司的起诉。案件受理费4,250元，减半收取2,125元，由原告广西横县鑫昌木业加工厂负担。本裁定书自送达之日起生效。审判员  胡宇澄二〇二〇年七月二十四日书记员  陈怡孜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执834号申请人：董春荣,男,汉族,1966年3月22日生，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：李正华，男，汉族，1974年11月9日生，住云南省昆明市嵩明县。申请人董春荣与被执行人李正华借款合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终8857号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李正华未履行生效法律文书确定的义务，申请人董春荣向本院申请执行，本院立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人李正华未履行义务。本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李正华名下财产信息，发现其名下无财产。上述执行情况已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示知晓执行的情况，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，已知道被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为：本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，故本院可依法终结本案的本次执行程序。终结本案的本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结(2020)云0127执834号案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 洋二〇二〇年七月二十三日书记员 施微力
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执4527号 王瑞娟、章超： 关于本院执行的王瑞娟与章超离婚纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初646号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执恢516号申请执行人：谭淑丽，女，1985年1月9日出生，汉族，住黑龙江省泰来县泰来镇富民村3组。被执行人：西安日报视讯传媒有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区长安北路89号中禧大厦1幢1单元0801室。申请执行人依据西安市中级人民法院（2019）陕0103民终8924号民事调解书，要求被执行人支付83094元。执行中，被执行人向本院缴纳了上述款项，现已将上述款项支付给申请执行人。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院（2020）陕0103执恢516号案件执行完毕，于2020年六月一日结案。二〇二〇年七月二日
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民申60号再审申请人（原审被告）：罗田县河铺镇槐树店村民委员会。法定代表人：肖永进，该村主任。委托诉讼代理人：唐胜文，该村干部。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：何凯立，黄州求真法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人（原审原告）：肖飞进，男，1963年12月9日出生，住罗田县。再审申请人罗田县河铺镇槐树店村民委员会（以下简称槐树店村委会）因与被申请人肖飞进合同纠纷一案，不服罗田县人民法院2019年10月25日作出的（2019）鄂1123民初2234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。槐树店村委会申请再审称，沮漳源公司的咨询报告不应被采信，肖飞进实际施工金额只有23976元，原审判决认定事实错误，采信证据不当，请求依法再审。本院审查过程中，槐树店村委会申请证人唐某出庭作证，拟证实肖飞进实际施工金额只有23976元。唐某陈述其在槐树店村做了水井及拦水坝工程，工程款共计6万元，已支付到位。本院认为，证人唐某的陈述仅能证实他自己施工的内容，并不能证实肖飞进实际施工情况，故对该证人证言不予采信。本院审查查明，原审查明的事实属实。本院审查认为，原审过程中，对于肖飞进提交的湖北沮漳源工程造价咨询有限公司作出的《河铺镇槐树店村凉亭山新开塘、水井及便道工程工程结算价》，槐树店村委会法定代表人肖永进当庭表示无异议，原审对该报告予以采信并无不当，现槐树店村委会申请再审认为原审采信证据不当无事实及法律依据。而对于其在申请再审过程中主张的“肖飞进实际施工金额只有23976元”的理由，其未能提交充分证据予以证实，且与原审中经庭审举证质证的“槐树店村农村饮水安全工程竣工村民自验表”、“罗田县农村饮水安全工程项目竣工验收报告”、“罗田县农村饮水安全工程项目竣工验收表”、“罗田县农村饮水安全工程项目竣工验收移交表”等证据内容不符，其该项申请再审理由亦不能成立。综上所述，槐树店村委会的再审申请理由均不能成立，应予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗田县河铺镇槐树店村民委员会的再审申请。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年七月二十四日法官助理华贞书记员汪霞
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执459号之二 申请执行人：曹玉杰，男，住沂水县。 被执行人：于忠涛，男，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 于忠涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人于忠涛在中国农业银行账户内存款人民币337895.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员潘纪明 二〇二〇年七月二十八日 书记员于世国
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初2425号原告：裴押清，男，汉族，1955年3月14日生，住常州市金坛区。原告：周桂英，女，汉族，1957年8月1日生，住常州市金坛区。原告：裴春华，男，汉族，1982年8月4日生，住常州市金坛区。三原告委托代理人：施国俊，江苏剑群律师事务所律师。被告:常州市金坛区指前镇庄阳村村民委员会,住所地常州市金坛区指前镇庄阳村沿河西路。法定代表人：殷成美，村委会主任。委托代理人：吴潮民、徐彩霞，江苏朝明律师事务所律师。本院在审理原告裴押清、周桂英、裴春华与被告常州市金坛区指前镇庄阳村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2020年7月27日以需补证为由向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告裴押清、周桂英、裴春华撤回起诉。案件受理费40元（已经减半）由原告负担。审 判 员 杨瑞芳二〇二〇年七月二十七日法官助理 张 艺书 记 员 韩 璐
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执213号申请执行人陈启付，男，1950年8月17日生，汉族。委托代理人陶大庆，江苏刘洪律师事务所律师。被执行人陶纯才，男，1962年10月13日生，汉族。申请执行人陈启付与被执行人陶纯才劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）苏0115民初13170号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陶纯才于本判决发生法律效力之日起10日内向陈启付支付欠款36400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取355元，由陶纯才负担。上述民事判决书已经生效，逾期陶纯才未履行生效法律文书确定的义务，陈启付向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人陶纯才发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院依法扣划被执行人陶纯才名下银行存款29436元并发还给申请执行人陈启付。2020年3月6日，本院依法查封了被执行人陶纯才所有的苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号车辆，因未实际控制，故无法处置。除此之外未发现执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请人陈启付，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人陈启付未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将陶纯才纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法扣划被执行人陶纯才名下银行存款29436元并发还给申请执行人陈启付。2020年3月6日，本院依法查封了被执行人陶纯才所有的苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号车辆，因未实际控制，故无法处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人陈启付未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案（2019）苏0115民初13170号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  郭 辉二〇二〇年七月七日见习书记员  陈 笑
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1102民初1397号原告：周小莲，女，1970年5月25日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：李共成（系原告丈夫），男，1970年4月19日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被告：李深正，男，1966年10月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告周小莲与被告李深正民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小莲的委托诉讼代理人李共成、被告李深正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款本金人民币40,000元整；2.判令被告支付自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息（暂计算到起诉之日金额2287元）；3.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告偿还欠款利息人民币40,000元整。事实和理由：2014年7月17日，原告为第三人（出借人）担保，借人民币100,000元给被告，约定月息2分，每月付息一次。此息付至2015年3月时，被告以自己资金借出也没有收到利息为由止付，原告迫不得已代为被告向出借方支付借款月息。2017年5月3日被告还清出借人本金100,000元，累计欠原告为被告代垫付利息费70,000元没有清偿。经双方协商，所欠利息2018年6月份前还30,000元，2019年6月份前还清余下的40,000元。2018年8月30日被告还来30,000元利息，剩余40,000元于当日出具欠条给原告，承诺到2019年6月底前还清。本笔欠款到期后，虽经原告一年无数次催讨乞求，但被告总以借出的钱也没有收回本利为由拒绝给付，到今年更不理会。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告李深正辩称，1.2014年7月17日，被告借原告100,000元是事实，本金已经全部还清，见2017年5月3日打款凭证。2.原告诉请要求被告偿还本金40,000元，没有事实依据。3.原告借款给被告要求利息是2分息，被告按要求已全部付清，有转账单为证。4.根据法律规定，被告多付给原告28,000元利息，应该退还给被告。另外，当时按每月4000元利息付给原告，从2014年7月17日到2014年11月17日付给原告16,000元整。从2014年11月到被告还本金是2017年5月份，共计30个月左右共计欠原告利息120,000元整。在这段时间总共付给原告80,000元整，有银行打款为准。总共还欠原告利息40,000元整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2014年7月17日、8月6日向原告借款100,000元、50,000元，两笔借款均约定月利率为2%，两笔借款被告付利息至2015年2月。之后被告因偿还能力不足，与原告协商先偿还借款本金再偿还利息，原告表示同意，之后被告分别于2016年12月8日偿还借款本金50,000元、2017年5月3日偿还借款本金100,000元。双方协商后被告应支付的剩余利息总计为70,000元。2018年8月30日，被告偿还原告30,000元利息后写了一张欠条：“今欠到周小莲借款利息肆万元整，是实。到二〇一九年六月底。欠款人李深正。二〇一八年八月三十日”。欠款到期后，被告没有依约还款，之后经原告多次催促仍未还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告共计借到原告本金150,000元，约定月利率2%，借款到期后，被告征得原告同意先行偿还了借款本金150,000元，双方并就利息的支付进行了结算并写下了欠条，约定了偿还时间，现被告未按约定偿还剩余借款利息，其行为已然违约。故对原告要求被告偿还借款利息40,000元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求，因“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”，而被告已支付的利息及应支付的剩余利息皆是按月利率2%计算的，故对原告该请求本院依法不予支持。对于被告在庭审过程中提出的“只借到本金96,000元，原告扣除了4000元利息，利息是按月息四分计算的……”等抗辩意见，因未提交充分有效的证据予以佐证，并与其书面答辩状所写“被告借原告100,000元是事实，原告借款给被告要求月息2分”等意见自相矛盾，且与事实不符，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告李深正在本判决生效后十日内偿还原告周小莲借款利息40,000元整；二、驳回原告周小莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元，减半收取计428.5元，由原告周小莲担负23.5元，由被告李深正负担405元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 李豆豆二〇二〇年七月十三日法官助理 何 帅书 记 员 文红莲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初568号 原告：张卫刚，男，1978年4月13日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：李友权，河北石云律师事务所律师。 被告：陶春华，男，1970年8月5日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。 原告张卫刚与被告陶春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告张卫刚之委托诉讼代理人李友权到庭参加诉讼，被告陶春华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张卫刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息（按年息24%计算）：2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友。2016年4月6日，被告向原告借款55000元，约定在16年5月31日前还清。后被告未按时还款，经原告多次催要，被告于2017年8月10日偿还15000元，尚欠40000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请依法判决。 陶春华未作答辩。 原告为证实其主张向本庭提交证据：借款协议原件一份，借记卡账户明细清单一份，以上证据经本院审查，均符合证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 通过以上证据，本院认定事实如下：2016年4月6日，被告陶春华向原告张卫刚借款55000元，并为原告出具借款协议一份，约定2016年5月31日偿还，如在规定期限内没还清张卫刚，自愿每天按0.6%向张卫刚补偿违约金。同日原告交付被告现金55000元。该款经原告追要，被告陶春华于2017年8月10日偿还原告15000元，余款及利息未予偿还。庭审中，原告自愿放弃2017年8月10日之前的违约金。 本院认为，原告张卫刚起诉称被告陶春华向其借款55000元，偿还15000元之后，还要求被告偿还借款40000元，并提交被告书写的借款协议，银行还款流水予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告自愿放弃2017年8月10日之前的违约金，系其对自身权利的放弃，本院予以支持。原被告约定按每日0.6%支付违约金过高，应以不超过年利率24%为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陶春华于本判决生效之日起十日内偿还原告张卫刚借款40000元及违约金（违约金以40000元为基数，按年利率24%计算自2017年8月11日起至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元、保全费420元，共计1220元，由被告陶春华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  朱新新 人民陪审员  赵子厚 人民陪审员  刘 豹 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  宋钰莹 书 记 员  韩淑娟
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3825号原告：中国农业银行股份有限公司莱州市支行，住所地莱州市光州东路98号。负责人：曲某，行长。委托诉讼代理人：刘某，男，公司员工。委托诉讼代理人：姜某，男，公司员工。被告:王某，女，1963年4月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告王某信用卡纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  朱伟娜二〇二〇年七月二十二日书记员  盛琳娜
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执514号 关于（2020）川0108执514号，申请人李莎与被执行人成都市乐创希古文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，现申请人与被执行人达成和解协议，长期履行，本案以和解长期履行的方式终结执行，故无裁定。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初4061号申请人：周保荣，女，1963年8月17日出生，个体户，住所地泗洪县。被申请人：江苏美源达建设工程有限公司，住所地泗洪县。法定代表人：徐兵，系该公司经理。被申请人：江苏辉盛置业有限公司，住所地泗洪县。法定代表人：朱坚，系该公司董事长。申请人周保荣与被申请人江苏美源达建设工程有限公司、江苏辉盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人周保荣于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人江苏美源达建设工程有限公司和江苏辉盛置业有限公司名下所有银行账户，标的额为2564400元。本院经审查认为，申请人周保荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏美源达建设工程有限公司名下所有银行账户资金，共计2564400元，期限为一年；二、冻结被申请人江苏辉盛置业有限公司名下所有银行账户资金，共计2564400元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。审判长 朱 欢审判员 张振业审判员 史兆全二〇二〇年七月二十日书记员 刘婷婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初546号原告：冯福民，男，1965年7月4日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：杨静晗，江苏创凯律师事务所律师。被告：江苏富安投资集团有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭工业园内,统一社会信用代码：91320211755069989P。法定代表人：华新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：华寅，江苏金汇人律师事务所律师。第三人：无锡市富安资产经营管理有限公司，住所无锡市解放南路724号,统一社会信用代码：913202006933097206。法定代表人：计文刚，该公司执行董事。原告冯福民与被告江苏富安投资集团有限公司（以下简称江苏富安投资公司）、第三人无锡市富安资产经营管理有限公司（以下简称无锡富安资产公司）所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序进行了审查。冯福民向本院提出诉讼请求：1、依法判令江苏富安投资公司名下无锡市解放南路727号办公用房10层房屋（面积约941.35平方米)的所有权归冯福民所有；2、判令江苏富安投资公司协助冯福民办理房屋产权过户手续。事实与理由：2006-2013年，无锡富安资产公司(实际控制人为冯福民)与冯福民共同出资承建了无锡市解放南路727号一栋共20层(包括停车场)的办公用房。为办理产权证书及其他相关证书的便利，无锡富安资产公司和冯福民与江苏富安投资公司达成协议，将该房屋的产权由江苏富安投资公司进行代持，并于2013年10月18日签订了一份协议，协议确定案涉房屋由无锡富安资产公司、冯福民建造，房屋产权由江苏富安投资公司进行代持，房产的实际控制人是冯福民。无锡富安资产公司、冯福民可在合适的时间将上述房产过户至无锡富安资产公司、冯福民或其指定人的名下，江苏富安投资公司需配合办理。但冯福民在2019年多次催促江苏富安投资公司进行房屋产权的过户，江苏富安投资公司均拒绝配合办理。故成讼。本院经审查认为：无锡市解放南路727号办公用房10层房屋存在查封，具体情况为：2019年4月4日，由本院查封，查封文书为（2018）苏0213执2405号；2019年5月23日，由无锡市滨湖区人民法院查封，查封文书为（2019）苏0211民初3877号.3881号.3882号.3886号。该房屋在他案中被查封，对冯福民要求江苏富安投资公司协助办理产权过户手续的起诉，应裁定驳回，冯福民可待无锡市解放南路727号办公用房10层房屋解除强制执行状态后再行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回冯福民要求江苏富安投资集团有限公司协助办理无锡市解放南路727号办公用房10层房屋产权过户手续的起诉。本案不收取诉讼费用。冯福民预交案件受理费94744元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  何 英人民陪审员  杨士烟人民陪审员  孙冬鸣二〇二〇年七月十三日法官 助理  何玉文书 记 员  曹敏珠本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执831号之三 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。 法定代表人：杨林，董事长。 被执行人：李竹寒，男，1974年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：陈春梅，女，1973年04月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院于2019年9月2日立案受理中国对外经济贸易信托有限公司申请执行李竹寒、陈春梅民间借贷纠纷一案，执行标的586911.26元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息，依法评估拍卖了被执行人李竹寒、陈春梅共同所有的位于四川省都江堰市的住宅房产。本案本金加利息共计761191.75元，已执行到位668452.34元。本院委托被执行人住所地法院调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保138号 申请人：董立洲，男，1938年12月9日出生，汉族，无业，住江苏省泗洪县。 申请人：顾祥兰，女，1944年2月11日出生，汉族，无业，住江苏省泗洪县。 两申请人委托诉讼代理人：董胜（申请人董立洲、顾祥兰儿子），男，1967年2月11日出生，个体户，住江苏省泗洪县。 被申请人：胡月科，男，1964年8月3日出生，汉族，驾驶员，住江苏省新沂市。 被申请人：胡伟波，男，1983年8月28日出生，汉族，无业，住江苏省新沂市。 申请人董立洲、顾祥兰于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡月科驾驶的登记在被申请人胡伟波名下的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车一辆（标的20000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人董立洲、顾祥兰的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人胡月科驾驶的登记在被申请人胡伟波名下的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二〇年七月十七日 法官助理  付 艳 书 记 员  陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2614号申请执行人：盛美苓。被执行人：王绪栋。被执行人：杨学真本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阴衍文二〇二〇年七月十七日书记员  生兆芳
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初1711号 原告：崔延争，男，1973年3月28日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：从恩慈，男，1963年9月8日出生，回族，住无棣县。 原告崔延争与被告从恩慈运输合同纠纷一案，本院于2020年6月3立案。原告崔延争于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔延争撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告崔延争撤回起诉。 案件受理费366元，减半收取计183元，由原告崔延争负担。 审判员  丁北北 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张家丽
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执681号之九申请执行人：崔华，男，1979年7月3日生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，住沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：蔡大喜，系申请执行人崔华的亲属。被执行人：铜仁市碧江区第二建筑工程公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区解放路16号附3号，统一社会信用代码：915206022150702254。法定代表人：张羽，系该公司总经理。被执行人：曹承志，男，汉族，1982年5月15日生，贵州省江口县人，住贵州省江口县。申请执行人崔华与被执行人铜仁市碧江区第二建筑工程公司、曹承志合同纠纷一案，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔27民终753号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人铜仁市碧江区第二建筑工程公司、曹承志至今未履行本案生效法律文书确定的金钱给付义务，故申请执行人崔华于2019年10月23日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人铜仁市碧江区第二建筑工程公司、曹承志邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人铜仁市碧江区第二建筑工程公司、曹承志履行本案的金钱给付义务，但被执行人铜仁市碧江区第二建筑工程公司、曹承志未履行。在本案执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院分别于2019年10月24日、2019年11月9日、2019年12月2日、2020年2月4日、2020年4月7日、2020年5月6日、2020年6月10日、2020年7月21日、2020年7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人铜仁市碧江区第二建筑工程公司、曹承志名下的银行存款信息，发现被执行人铜仁市碧江区第二建筑工程公司有存款，本院予以冻结并扣划，但因被执行人铜仁市碧江区第二建筑工程公司、曹承志涉及多案未执行，故扣划案款进行分配处置，已发放申请执行人477760.89元；2、本院分别于2019年10月24日、2019年11月9日、2019年12月2日、2020年2月4日、2020年4月7日、2020年6月10日、2020年7月21日、2020年7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人铜仁市碧江区第二建筑工程公司、曹承志名下的证券、保险、税务登记、不动产、车辆登记信息，查明被执行人铜仁市碧江区第二建筑工程公司、曹承志无证券信息，无保险信息，无税务登记信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息，工商登记信息反馈被执行人铜仁市碧江区第二建筑工程公司系集体所有制企业，该企业为正在营业状态；3、本院于2020年1月8日向被执行人铜仁市碧江区第二建筑工程公司营业场所所在地市场监督管理局发出协助执行通知书，冻结被执行人铜仁市碧江区第二建筑工程公司的工商登记手续，禁止该企业注销；4、本院已作出对被执行人铜仁市碧江区第二建筑工程公司、曹承志的限制消费令。本院于2020年7月29日通过电话约谈方式告知申请执行人崔华本案的相关执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人相关权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人崔华也不能提供被执行人的其他可供执行财产的线索，且同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的为640546.00元，未执行到位金额为477760.89元，未执行到位金额为162785.11元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇二〇年七月三十日法官助理杨秋雲书记员谭国涛
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执462号 申请执行人:高某，男，2004年3月23日出生，汉族,学生,住江西省广昌县。 被执行人：魏必虎,男,1959年5月29日出生,汉族,住江西省广昌县。 本院在执行高某与魏必虎房屋买卖合同纠纷一案中，拍卖被执行人魏必虎原一建院内的房产后，按照其占全部申请参与分配债权数额的比例（0.2534212）受偿，高某参与分配的债权总额为477697元，实际分得125227.55元(含诉讼费)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1030执462号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年七月二十八日 书记员  熊思敏
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1092号之一申请执行人：徐水龙，男，1965年3月15日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：邓建明，男，1970年11月29日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人徐水龙与被执行人邓建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）苏0507民初2378号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：被告邓建明于本判决生效之日起十日内给付原告徐水龙借款80000元并支付该款的逾期付款利息（按照本金80000元以年利率6%自2019年4月3日起计算至被告实际履行之日止）。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022014072）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为1800元，由被告邓建明负担。（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行为中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号为32250199743600001331031163）公告费300元，由被告邓建明负担（该费用原告徐水龙已支付，由被告邓建明在履行本判决时一并支付给原告徐水龙）。由于被执行人邓建明未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐水龙向本院申请执行，申请执行请求为：1、要求被申请人立即支付履行款人民币80000元，并支付该款自2019年4月3日起按照年利率6%计算至实际还清之日止的利息，暂计4800元，公告费300元，合计人民币85100元；2、被申请人加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2020年4月9日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邓建明邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在本院规定的时间内被执行人未到庭，亦未履行义务。2、2020年4月9日、2020年6月22日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人邓建明名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人邓建明名下相应银行帐号，冻结期限自2020年4月13日至2021年4月12日，在上述帐户上共扣划到银行存款人民币5729.82元，已退付给申请执行人，此外帐上无其他可供扣划的银行存款。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人邓建明名下未查获到证券、不动产、车辆等可供执行的财产。3、2020年4月27日，本院经通过苏州市相城区联动中心网格调查，反馈为：邓建明,身份证号码:,地址江苏省苏州市相城区渭塘镇凤阳村(8)湾里13号，电话138××××5635、133××××0838，工作单位不详，房屋没有拆迁。上述二电话经拨打均显示为空号或停机。4、经查询原审案卷，本案在审理中，因被告下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、开庭传票等材料，本案系缺席判决。5、因被执行人邓建明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人邓建明纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。6、2020年7月23日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人邓建明名下其他可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币85100元，目前已执行到位人民币5729.82元，尚未执行到位人民币79370.18元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邓建明名下的财产进行了调查，在被执行人邓建明名下除冻结了相应银行帐号并扣划到部分银行存款外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年七月三十日书记员  许盛泽