广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7206号原告：中青易游旅游电子商务有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风中路389号壬丰商务大厦10层1001号单元。法定代表人：李兴录。委托诉讼代理人：吴树雄，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈绮倩，广东合邦律师事务所律师。被告：广州汇智教育服务有限公司，住所地：广东省广州市海珠区新港中路381号的201号试验楼2层自编205室。法定代表人：李涛。被告：李涛，男，汉族，1986年9月13日出生，身份证住址：广东省广州市海珠区。原告中青易游旅游电子商务有限公司与被告广州汇智教育服务有限公司（以下简称汇智公司）、李涛合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，依法由审判员邵巧玲适用普程序独任制，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈绮倩，被告汇智公司的法定代表人即本案被告李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告汇智公司偿还原告2017年10、11月份款项合共206394元及服务费5000元，合共211394元；2.被告汇智公司向原告支付逾期付款违约金合共130140.75元（违约金计算标准为每日千分之一，其中2017年10月份款项及服务费费用为86142.50元，自2017年12月1日起暂计至2019年8月27日，共计54614.35元；2017年11月份款项为125251.50元，自2018年1月1日起暂计至2019年8月27日，共计75526.25元）；3.被告李涛对上述两项诉讼请求承担连带责任；4.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月10日，原告与被告汇智公司签订合同编号为ZQYY-TMC-（2017）-039号的《商旅服务合同》，约定原告通过计算机网络、手机客户端、电话、电子邮件等渠道为被告汇智公司提供机票、酒店、火车票产品服务以及双方约定的其他服务，并约定按月结算（每月10日至下月9日为一结算周期），被告汇智公司应于结算周期后20日内结清上一结算周期内的费用，结算价格以被告汇智公司预定商旅产品或服务时与原告确认的保价为准；若被告汇智公司未按合同约定向原告付款，每逾期一日，原告有权按未付金额的千分之一向被告汇智公司收取违约金并解除合同。根据原告与被告汇智公司的结算，被告拖欠2017年10月、11月的款项合共206394元及服务费5000元，合共211394元。原告多次要求被告汇智公司支付款项，被告汇智公司均未支付。2018年3月7日，被告汇智公司向原告出具《还款承诺书》，但被告汇智公司仍未按上述承诺书履行义务。2018年5月17日，原告与被告汇智公司签订《债权债务确认书》，共同确认被告汇智公司尚欠原告票款、服务费合共211394元及相应违约金，被告汇智公司保证于2018年5月30日前全额支付上述款项。同日，被告李涛针对该《债权债务确认书》向原告出具《连带责任保证函》，保证对合同及《债权债务确认书》中的所有债务承担无限连带责任。2019年6月，原告向被告汇智公司发送《欠款告知函》，但被告汇智公司收悉后仍未还款，故原告诉至法院。两被告共同辩称，同意原告第一项诉讼请求的款项211394元，但不同意支付违约金，被告李涛同意对被告汇智公司的债务承担责任。当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换、质证，并附卷佐证。根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：被告汇智公司成立于2016年3月24日，法定代表人为李涛，股东也为李涛。2017年10月10日，原告（乙方）与被告汇智公司（甲方）签署合同编号为ZQYY-TMC-（2017）-039号《商旅服务合同》，订明：乙方通过计算机网络、手机客户端、电话、电子邮件等渠道，向甲方提供机票、酒店、火车票产品服务以及双方约定的其他商务旅行服务；结算周期为月结算，即每月10日至下月9日为一结算周期，甲方应于结算周期后20日内结清上一结算周期的费用；国内机票服务费按20元/张结算，航空意外险按20元/张结算，火车票按20元/张收取服务及配送费用；甲方未按合同约定向乙方付款的，每逾期一日，乙方有权按未付金额的千分之一向甲方收取逾期给付违约金，并有权随时解除本合同等。2018年1月3日，被告汇智公司向原告出具《款项支付说明书》，解释未能及时履行支付合同款项的原因。2018年3月7日，被告李涛代表被告汇智公司向原告出具《还款承诺书》，承诺被告汇智公司尚欠原告2017年垫付的票务费用约250000元，于2018年3月31日前付150000元，于2018年4月15日前付100000元；若未按照上述承诺还款，原告可采用其方式催收款项。2018年5月17日，原告（甲方、债权人）与被告汇智公司（乙方、债务人）签署编号为ZQQY-HZ2018-01的《债权债务确认书》，载明：乙方共欠甲方票款及服务费211394元；乙方因拖欠甲方票款及服务应向甲方支付违约金共计26980.73元，该违约金暂计算至2018年5月16日；乙方确认共欠甲方票款、服务费及应付违约金共计238374.73元，截至2018年5月16日，甲方对乙方享有共计238374.73元的债权；乙方保证在2018年5月30日前向甲方全额支付238374.73元等。同日，被告李涛向原告出具《连带责任保证函》，同意对原告与被告汇智公司（债务人）于2017年10月10日签订的《商旅服务合同》（合同编号：ZQYY-TMC-（2017）-039）及于2018年5月17日签订的《债权债务确认书》（编号：ZQQY-HZ2018-01）项下的债务承担连带责任保证。庭审中，原告陈述:被告汇智公司尚欠原告款项合计211394元，其中2017年10月份款项为86142.50元，2017年11月份款项为125251.50元；上述款项已包括服务费5000元。两被告对上述事实均予以认可。原告于2019年11月11日向本院递交诉讼材料，本院于2020年2月5日正式立案。本院认为，原告与被告汇智公司签订的《商旅服务合同》《债权债务确认书》意思表示清楚，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告汇智公司对尚欠原告2017年10月份款项86142.50元、2017年11月份款项125251.50元，合共211394元款项的事实无异议，本院予以确认。原告已依约为被告汇智公司提供服务，被告汇智公司应依约履行支付款项的义务，现被告汇智公司未依约支付，故原告要求被告汇智公司支付款项合共211394元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。虽然原告与被告汇智公司签订的《商旅服务合同》约定了结算时间及付款期限，但原告与被告汇智公司又于2018年5月17日共同签署了《债务债务确认书》，原告同意被告汇智公司在2018年5月30日前支付欠款，视为原告同意被告汇智公司延期支付款项。现被告汇智公司未依约履行付款义务，违约金的起算时间应当从2018年5月30日起算，故本院不予支持原告主张从2017年12月1日、2018年1月1日计算违约金的意见。另外，原告主张按照每日千分一计算违约金的标准过高，本院调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告李涛即是被告汇智公司的唯一股东，也向原告出具了《连带责任保证函》，承诺对原告与被告汇智公司签订的《商旅服务合同》《债权债务确认函》项下的债务承担连带责任保证。现被告汇智公司未依约履行义务，被告李涛也当庭表示同意对被告汇智公司的本案债务承担连带清偿责任，故原告要求被告李涛对被告汇智公司的本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州汇智教育服务有限公司向原告中青易游旅游电子商务有限公司支付款项合共211394元（2017年10月份款项86142.50元、2017年11月份款项125251.50元）；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州汇智教育服务有限公司向原告中青易游旅游电子商务有限公司支付违约金（以211394元为本金，从2018年5月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；从2019年8月20日起至2019年8月27日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、被告李涛对被告广州汇智教育服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中青易游旅游电子商务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6423元，原告中青易游旅游电子商务有限公司负担1523元，被告广州汇智教育服务有限公司、李涛共同负担4900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邵巧玲二〇二〇年七月二十一日书记员  黄丽敏