wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初2177号 原告:梁建本，男，1942年3月17日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：梁汉常，男，1985年1月25日出生，壮族，住南宁市青秀区，系原告之子。 被告:梁建勋，男，1943年10月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：梁汉山，男，1978年9月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：梁汉恒，男，1967年9月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 共同委托诉讼代理人：黎世英，广西法严律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：苏锦聪，广西法严律师事务所实习律师。 原告梁建本与被告梁建勋、梁汉山、梁汉恒农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，并依法适用简易程序进行公开审理。原告梁建本委托诉讼代理人梁汉常，被告梁建勋、梁汉山、梁汉恒及其共同委托诉讼代理人黎世英和苏锦聪到庭参加诉讼。原告梁建本于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁建本的撤诉申请系其诉讼权力的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告梁建本撤回起诉。 案件受理费1588元减半收取794元，由原告梁建本负担。 审判员  苏杰文 二〇二〇年七月六日 书记员  苏 颖
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初6543号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行,住所地:重庆市綦江区文龙街道通惠大道22号峰汇国际5栋附1-1、1-2、1-3号,统一社会信用代码91500222671015190。负责人:张文佼，该支行副行长。被告:沈黎，男，1991年5月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行与被告沈黎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行撤回起诉处理。审 判 员 王君平二〇二〇年七月二十九日法官助理 罗 超书 记 员 黎 松
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执930号 本院受理的申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人王月梅、王安营、宗燕、苑小伟金融借款合同执行一案。 本案在执行过程中，本院（2020）浙0402执930号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执930号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢453号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。法定代表人：石骥。该行行长。住所地：禹州市华夏大道与轩辕大道交叉口西北角。被执行人：陈东晓，男，汉族，生于1975年7月2日，住禹州市。被执行人：宋军拢，女，汉族，生于1975年1月17日，住禹州市，系陈东晓之妻。被执行人：陈营强，男，汉族，生于1961年10月24日，住禹州市。被执行人：任爱云，女，汉族，生于1963年11月24日，住禹州市，系陈营强之妻。被执行人：陈国欣，男，汉族，生于1965年7月3日，住禹州市。被执行人：黄水玲，女，汉族，生于1962年5月10日，住禹州市，系陈国欣之妻。本院依据已发生法律效力的（2014）禹民金初字195号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款120000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入120000元或查封、扣押其收入120000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年七月二十九日书记员 ： 侯 地
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申907号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑林飞，男，1976年3月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶增拨，男，1979年5月26日出生，汉族，住浙江省文成县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶增康，男，1968年9月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑建平，女，1973年4月25日出生，汉族，住浙江省文成县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶茂盖，男，1937年12月27日出生，汉族，住浙江省文成县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶景崇，男，1961年11月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶景柱，男，1962年9月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。再审申请人郑林飞、叶增拨、叶增康、郑建平因与被申请人叶茂盖、叶景崇、叶景柱债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终3873号民事判决，先后向本院申请再审。郑林飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，叶增拨依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，叶增康、郑建平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑林飞、叶增拨、叶增康、郑建平的再审申请。（此页无正文）审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年七月七日书记员  徐 丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执3316号 李定培： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川01民终3127号民事裁定书，于2020年6月16日立案受理李定培与成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的1118654.95元，执行费13568元。 现本案已自动履行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执313号之八申请执行人：张菊花，女，住山西省翼城县。被执行人：王金海，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人张菊花与被执行人王金海机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王金海在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币2756.00元。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年七月二十三日书记员  张 鹃
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1013号 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司（原佛冈县农村信用合作联社），住所地：佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：王磊珊，系该公司董事长。 委托代理人：邱建辉，男，1972年10月2日出生，汉族，系该单位员工。 委托代理人：郑石恒，男，1973年5月2日出生，汉族，系该单位员工。 被执行人：曹清带，女，1981年8月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：曹伟明，男，1983年10月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于广东佛冈农村商业银行股份有限公司（原佛冈县农村信用合作联社）与曹清带、曹伟明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的（2017）粤1821民初731号民事判决已发生法律效力。该判决判令被执行人曹清带、曹伟明偿还借款本金1000元、利息1145.7元、拖欠本金罚息740.1元合共2885.8元（利息、拖欠本金罚息暂计算至2017年3月21日，后息、拖欠本金罚息自2017年3月22日起，按借据约定及中国人民银行关于贷款利率的规定计算至本金还清之日止）给申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司（原佛冈县农村信用合作联社）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，2020年3月25日，广东佛冈农村商业银行股份有限公司申请执行，申请标的共2885.8元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局等部门及到被执行人所在村委会调查，未发现被执行人有财产可供执行。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施被执行人的债权无法执行到位，本案依法可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年七月二十日 书记员  徐 杰
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2012）栖执字第810号之六申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司。被执行人米某某。被执行人桑某某。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省烟台市栖霞市支行与被执行人米某某、桑某某借款合同纠纷一案中，申请执行人申请查封登记在被执行人米某某名下房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人米某某名下、房产一处。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年七月二十二日书记员  阎炳宏
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初108号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人徐会国，男，1976年8月13日出生于江苏省涟水县，无业，住江苏省涟水县。1998年5月因犯盗窃罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；2007年1月因犯盗窃罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；2015年12月因犯盗窃罪被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；2017年10月29日因犯盗窃罪被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2018年5月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2019年4月1日因犯盗窃罪被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2019年7月12日刑满释放。2019年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，2020年1月22日转逮捕。现羁押于海门市看守所。 辩护人施婷婷，江苏东洲律师事务所律师。 被告人卓海玉，男，1979年6月29日出生于江苏省涟水县，无业，住江苏省涟水县。2007年10月3日因殴打他人被江苏省启东市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2009年10月15日因嫖娼被江苏省启东市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；2010年9月17日因犯聚众斗殴罪被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑三年三个月；2015年11月20日因犯盗窃罪被江苏省如东县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元；2018年12月6日因犯盗窃罪被江苏省南通市通州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2019年6月5日刑满释放。2019年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，2020年1月22日转逮捕。现羁押于海门市看守所。 辩护人沈粉梅，江苏诚谨律师事务所律师。 被告人徐玉勇，男，1974年12月24日出生于江苏省涟水县，无业，住江苏省涟水县。2006年12月因犯盗窃罪被江苏省扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2007年5月因犯盗窃罪被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2008年9月因犯盗窃罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2009年12月30日因犯盗窃罪被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；2010年9月28日因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币四千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元；2019年4月1日因犯盗窃罪被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2019年6月12日刑满释放。2020年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同月22日转逮捕。现羁押于海门市看守所。 辩护人张书敏，江苏万丰律师事务所律师。 海门市人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人徐会国、卓海玉、徐玉勇犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于同年7月1日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察官刘红晖、检察官助理苏磊出庭支持公诉。被告人徐会国及其辩护人施婷婷、被告人卓海玉及其辩护人沈粉梅、被告人徐玉勇及其辩护人张书敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，被告人徐会国、卓海玉、徐玉勇于2019年9月16日至18日期间某日夜，至海门市包场镇头甲村三十组何某家，撬门入户盗窃。 就上述指控，公诉机关提供了有关书证、被害人陈述等证据，并据此认为被告人徐会国、卓海玉、徐玉勇的行为构成了盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关同时认为，本案系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。三被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚；被告人徐玉勇如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；三被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。为此，提请本院依法予以惩处。 庭审中，被告人徐会国、卓海玉、徐玉勇承认公诉机关指控的犯罪事实，并表示自愿认罪认罚。 被告人徐会国的辩护人施婷婷提出如下辩护意见：被告人徐会国自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 被告人卓海玉的辩护人沈粉梅提出如下辩护意见：被告人卓海玉自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 被告人徐玉勇的辩护人张书敏提出如下辩护意见：被告人徐玉勇坦白、自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年9月16日至18日期间某日夜，被告人徐会国、卓海玉、徐玉勇至海门市包场镇头甲村三十组何某家，撬门入户盗窃。 被告人徐玉勇归案后如实供述自己的盗窃犯罪事实；在审查起诉阶段，三被告人均自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，由经庭审举证、质证的人口基本信息、刑事判决书、海门市公安局调取的行车轨迹等书证；未到庭证人陈某、周某、蔡某的证言笔录；被害人何某的陈述；海门市公安局扣押物品清单；现场勘验检查工作记录；海门市公安局出具的关于本案发破案经过及抓获被告人经过的情况说明等证据证实，三被告人亦有相应的供述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人徐会国、卓海玉、徐玉勇以非法占有为目的，入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人徐会国、卓海玉、徐玉勇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人徐会国、卓海玉、徐玉勇在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人徐会国、卓海玉、徐玉勇在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐玉勇归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；三被告人自愿认罪认罚，均可依法从宽处理。综上，本院衡情对三被告人均从轻处罚。辩护人施婷婷、沈粉梅、张书敏的相关辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条条一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐会国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月二十日起至二○二○年九月十九日止；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。） 二、被告人卓海玉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月二十日起至二○二○年九月十九日止；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。） 三、被告人徐玉勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年一月九日起至二○二○年九月八日止；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  黄新江 人民陪审员  项晓伟 人民陪审员  马美琴 二〇二〇年七月一日 法官 助理  蔡锋英 书 记 员  陈姣姣
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保601号之五申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。被申请人：孙文彬，男，1987年11月8日出生，汉族，住宁津县。被申请人：王美玲，女，1991年9月4日出生，汉族，住宁津县。被申请人：孙金彪，男，1975年11月15日出生，汉族，住宁津县。被申请人：刘青梅，女，1975年10月9日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张浩瑞，男，1986年11月19日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：孙春彦，女，1987年11月8日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：刘晓霞，女，1979年12月26日出生，汉族，住宁津县。被申请人：郭德松，男，1982年3月5日出生，汉族，住宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙文彬、王美玲、孙金彪、刘青梅、张浩瑞、孙春彦、刘晓霞、郭德松名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将孙春彦名下中国邮政储蓄银行账户62×××29存款268899.11元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月二十三日书记员  王 凯
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1187号 原告：调兵山市农村信用合作联社，住所地：调兵山市。 法定代表人：王某某,系该社理事长。 被告1:姜某某，男，住辽宁省瓦房店市。 被告2:辽宁某某集团生物科技有限公司，住所地：调兵山市。 法定代表人：林某某。 被告3:辽宁某某集团某某饲料有限公司，住所地：调兵山市。 法定代表人：冯某某 被告4:王某某，男，住辽宁省瓦房店市。 原告调兵山市农村信用合作联社与被告姜某某、辽宁某某集团生物科技有限公司、辽宁某某集团某某饲料有限公司、王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日登记立案后，本院限原告调兵山市农村信用合作联社在5日内缴纳诉讼费，但到期后仍未缴纳。 本院认为，原告调兵山市农村信用合作联社应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交，应当裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告调兵山市农村信用合作联社自动撤诉处理。 审判员  刘志刚 二〇二〇年七月十六日 法官助理张彤 书记员付雪萌
福建省诏安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0624行审23号 申请执行人诏安县自然资源局，住所地：福建省诏安县南诏镇玉峰路120号，统一社会信用代码11350624003903993H。 法定代表人谢添贵，局长。 委托代理人林志喜，男。 委托代理人陈炎枝，男。 被执行人诏安县大义建材有限公司，住所地：福建省诏安县建设乡三林村，统一社会信用代码91350624583115079H。 法定代表人：陈大龙。 申请执行人诏安县自然资源局于2020年7月1日向本院申请强制执行诏自然资（检查）罚﹝2019﹞43号《诏安县自然资源局行政处罚决定书》,本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。 诏安县自然资源局申请强制执行内容：一、退还非法占用的国营诏安建设农场土地2673.2平方米；二、拆除在非法占用的2673.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。依据的事实和理由：诏安县大义建材有限公司未经有权机关批准在诏安县国营诏安建设农场三林作业区占地建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第四十三条第一款、第四十四条第一款和第五十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第七十六条第一款的规定，诏安县自然资源局对诏安县大义建材有限公司处罚：一、退还非法占用的国营诏安建设农场土地2673.2平方米；二、拆除在非法占用的2673.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、处以每平方米30元的罚款，2673.2平方米计80196元。诏安县自然资源局于2019年11月11日将《诏安县自然资源行政处罚决定书》（诏自然资（检查）罚﹝2019﹞43号）送达诏安县大义建材有限公司。诏安县大义建材有限公司于2019年11月21日缴纳罚款80196元，但拒不履行其他处罚。诏安县自然资源局于2020年5月15日催告履行未果。 本院认为，诏安县自然资源局作出的诏自然资（检查）罚﹝2019﹞43号《诏安县自然资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。诏安县大义建材有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不全部履行，诏安县自然资源局经催告其履行义务无果，遂向我院申请强制执行，该申请符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对诏安县自然资源局作出的诏自然资（检查）罚﹝2019﹞43号《诏安县自然资源行政处罚决定书》对诏安县大义建材有限公司处罚：“一、退还非法占用的国营诏安建设农场土地2673.2平方米；二、拆除在非法占用的2673.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。”准予强制执行，由福建省诏安县建设乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林少强 审 判 员 吴辉强 审 判 员 张淑红 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 吴一慧 书 记 员 许雪虹
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执3367号申请执行人:张邦友，男，汉族，生于1971年1月25日，重庆市南川区人，住重庆市南川区。被执行人:贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿。住所地:遵义市习水县东皇镇图书村半坡组。统一社会信用代码:915200006975035553。法定代表人:袁建辉。关于张邦友申请执行贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿劳动争议纠纷执行一案，申请执行标的为75614.18元。在执行过程中，经查，被执行人贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿现已停产整顿，暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执3367号案件的执行。自被执行人正常经营之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇二〇年七月十五日法官助理周守红书记员朱磊
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3940号原告：冯合平，男，汉族，1967年8月13日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师，特别授权。被告：原发建设集团有限公司，住所地：河南省安阳市城乡一体化示范区白璧镇锦泰东大街与金凤路交叉口东南角建工大厦16层1610号，统一社会信用代码：91410522770862088Q。法定代表人：庞洪海，董事长。委托诉讼代理人：夏文昌，河南吉展律师事务所律师，一般代理。被告：王述兵，男，1964年12月1日出生，汉族，住河南省固始县。原告冯合平与被告原发建设集团有限公司、王述兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯合平的委托诉讼代理人王世传、被告原发建设集团有限公司的委托诉讼代理人夏文昌、被告王述兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯合平向本院提出诉讼请求：要求被告尽快支付给原告装饰装修费用324780元。事实与理由：原发建设集团有限公司将其承包的固始县妇幼保健院建设项目承包给被告王述兵，被告王述兵将其部分外墙装饰项目承包给原告，原告完工后被告拖欠装饰款项，为此请求依法处理。被告原发建设集团有限公司辩称。我公司与原告之间没有承包关系，要求法院驳回原告的诉讼请求。被告王述兵辩称，原发建设集团有限公司的工程没有承包给其他人，原告的装饰装修活是我承包给原告的，尚欠原告款项224780元，待工程结算后会付给他的。原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件、真石漆施工合同复印件一份、乳胶漆施工合同复印件一份、妇幼保健院门诊楼及地下车库外墙真石漆与刮白面积计算清单，被告原发建设集团有限公司认为，证据没有公司的签章，不予认可，被告王述兵对证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原发建设集团有限公司将其承包的固始县妇幼保健院建设项目承包给被告王述兵，主体工程完工后，被告王述兵将工程的部分外墙装饰项目承包给原告，双方签订了书面合同，对施工面积和价格进行了约定，原告完工后被告拖欠装饰款项，引起纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告持被告王述兵签名的结算单，主张权利，事实清楚，应予支持，被告王述兵对所欠款项应承担清偿责任，但原告主张原发建设集团有限公司承担责任，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王述兵于判决生效后十五日内付给原告装饰装修款224780元。二、驳回原告对被告原发建设集团有限公司的诉讼请求。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费3086元，由被告王述兵负担1936元，原告负担1150元。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇二〇年七月十三日书记员  张迪
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1044号申请执行人：陈启江，男，汉族，1975年10月14日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：凤冈县顺强五金制品有限责任公司。住所地：贵州省遵义市凤冈县经济开发区彰教工业园区，统一社会信用代码91520327322129368N。法定代表人：杨胜英,公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初2925号民事调解书，受理陈启江申请执行凤冈县顺强五金制品有限责任公司劳务纠纷一案，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人欠款6250元、案件受理费25元，并承担执行申请费50元。执行中，本院将本案与（2020）黔0327执1124号、1031号、1038号、1040号、1041号、1045号执行案件合并执行，并以（2020）黔0327执1031号执行案件对属被执行人凤冈县顺强五金制品有限责任公司所有的位于凤冈县顺强建材圆钉制造厂的机器设备予以查封处置中。经征求申请意见，申请执行人同意参与到合并执行案件中的执行分配，在参与执行分配期间，申请执行人陈启江同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执1044号案件的执行。如申请执行人陈启江未能参与执行分配，申请执行人陈启江可在两年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗强二〇二〇年七月三十日法官助理肖斌书记员冉双
本溪市明山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0504刑初69号 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被告人徐海峰，男，1989年9月21日出生于辽宁省本溪市，汉族，小学文化，无职业，捕前住本溪市溪湖区（户籍）。2018年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月23日经本溪市公安局明山分局决定刑事拘留，于2019年11月26日经本溪市明山区人民检察院批准并由本溪市公安局明山分局执行逮捕。现羁押于本溪市看守所。 指定辩护人沈洪丽，辽宁平正律师事务所律师。 本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2020]56号起诉书指控被告人徐海峰犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员李弘扬出庭支持公诉，被告人徐海峰及指定辩护人沈洪丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人徐海峰于2019年9月18日9时许，在本溪市明山区桃源居小区8号楼一单元201，用事先准备好的开锁工具打开门锁进入被害人徐某家中，盗窃现金人民币3500元。 被告人徐海峰被抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、监控录像截图照片、刑事判决书、证人刘某、邱某的证言、被害人徐某的陈述、被告人徐海峰的供述与辩解、辨认笔录、现场视频光盘等证据。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人徐海峰对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人徐海峰入室盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐海峰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，是累犯，应当从重处罚。被告人徐海峰自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人徐海峰有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 被告人徐海峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其指定辩护人提出被告人徐海峰到案后如实供述犯罪事实，主动退还赃款，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人徐海峰于2019年10月22日被抓获归案，审理过程中，其家属代其退还案件赃款人民币三千五百元。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过、被告人指认现场照片、被害人居住小区监控视频截图、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、情况说明、电话查询记录、户籍证明等相关书证；被害人徐某的陈述；证人刘某、邱某的证言；辨认笔录；被告人徐海峰的供述及现场视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐海峰入室盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人徐海峰犯盗窃罪的罪名成立。被告人徐海峰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人徐海峰如实供述自己的罪行、且认罪认罚，可以从轻处罚；被告人徐海峰退还案件违法所得，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。故对指定辩护人所提辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押1日。即自2019年10月23日起至2020年8月21日止。） 二、案件违法所得人民币三千五百元，发还被害人徐某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 丹 人民陪审员  季秀杰 人民陪审员  董雪梅 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  杜 欣 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5639号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）望城区乌山街道高冲村第十八村民小组。 负责人杨利兰，组长。 委托诉讼代理人陈叶兰，湖南中奕律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市望城区人民政府。住所地：湖南省长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道1688号。 法定代表人范焱斌，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市自然资源和规划局望城分局。住所地：湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路227号。 法定代表人舒志清，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市望城区征地服务中心。住所地：湖南省长沙市望城区高塘岭街道宝粮中路65号。 法定代表人余波，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市望城区乌山街道办事处。住所地：湖南省长沙市望城区乌山街道徐家桥社区。 负责人文侠，主任。 再审申请人望城区乌山街道高冲村第十八村民小组因诉被申请人长沙市望城区人民政府、长沙市自然资源和规划局望城分局、长沙市望城区征地服务中心、长沙市望城区乌山街道办事处土地行政强制一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终1379号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 望城区乌山街道高冲村第十八村民小组以被申请人尚未对本案被征地农民进行社保安置，无权要求再审申请人交付土地，且被申请人实施的强制腾地行为对再审申请人实体权利有实际影响，本案应予实体审理为由，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理本案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用 综上，望城区乌山街道高冲村第十八村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人望城区乌山街道高冲村第十八村民小组的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 京
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初8064号之一原告：尚物博(上海)物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：章福祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜洁，上海市君志律师事务所律师。被告：丁益，男，1958年1月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告尚物博(上海)物业服务有限公司与被告丁益物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告尚物博(上海)物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经查系其真实意思表示，于法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告尚物博(上海)物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告尚物博(上海)物业服务有限公司负担。审判员  陈裔佼二〇二〇年七月一日书记员  钱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪7101刑初201号 公诉机关上海铁路运输检察院。 被告人管某某，男，1985年3月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市浦东新区。 被告人江某某，男，1981年10月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市浦东新区。 公诉机关以沪铁检三部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人管某某、江某某犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月8日12时30分许，被告人管某某、江某某于上海市内陆水域禁渔期内，携带连接有二极管、电线的长杆抄网，至浦东新区北蔡镇向阳河近中界村一无名支流水域附近，在河道内以电击方式实施电捕鱼作业。同日13时30分许，公安机关将正在实施非法捕捞作业的管某某、江某某当场抓获，并查获电捕鱼工具及渔获物4.6公斤(已放生)。 经中国水产科学研究院东海水产研究所认定，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞(电捕的一种)的兜状抄网。2020年7月22日，被告人管某某、江某某与上海浦东申孙水产养殖有限公司签订《增殖放流工作备案》，分别以人民币1,000元购买鱼苗用于增殖放流。 公诉机关认为，被告人管某某、江某某认罪认罚，依法可以从宽处理，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并已购买鱼苗用于增殖放流，可以酌情从轻处罚；建议分别判处管某某、江某某拘役三个月，缓刑三个月。 被告人管某某、江某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，均同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人管某某、江某某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。管某某、江某某认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，且已购买鱼苗用于增殖放流，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人管某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 二、被告人江某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 三、查获的电捕鱼工具予以没收。 管某某、江某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王战资 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李艳杰 书 记 员 杨 阳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初58号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人祁云峰，男，1978年1月7日出生于江苏省常州市,汉族,初中文化,个体经营者,住常州市新北区。因本案于2019年9月23日被取保候审，2020年7月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2020]25号起诉书指控被告人祁云峰犯危险驾驶罪，于2020年2月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，于2020年2月17日裁定中止审理，中止审理的原因消失后，本案恢复审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人祁云峰的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员欧旭东出庭支持公诉。被告人祁云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年8月22日15时许，被告人祁云峰酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿常州市新北区西夏墅镇安西线由东向西行驶至安西线018号路灯处驶入道路南半幅路面时，遇被害人李某驾驶苏Ｄ×××××号轻型普通货车沿安西路由西向东行驶至此，小型轿车左前部与轻型普通货车左前部相撞，造成小型轿车失控后又与路边树木相撞，发生事故，致两车受损。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人祁云峰承担事故的全部责任。经检验，被告人祁云峰血样中乙醇含量为235.8毫克/100毫升。事故发生后，被告人祁云峰明知他人报警而在现场等待，后如实供述上述事实。被告人祁云峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。被告人祁云峰已赔偿损失、取得谅解。上述事实，被告人祁云峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人陈某、周某的证言、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、物证检验报告、协议书、谅解书、发破案经过、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁云峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人祁云峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人祁云峰认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人祁云峰赔偿损失、取得谅解、预缴罚金，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人祁云峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2020年11月27日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇二〇年七月二十八日书记员  薛露夏
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0691刑初189号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：赵文吉              民族：汉族                  性别：男              出生日期：1987年5月23日                  公民身份号码：                  文化程度：大专              职业：                   户籍地：湖北省襄阳市襄城区                  住址：湖北省襄阳市襄城区环山路36号                  强制措施：2020年4月29日被襄阳市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检一部刑诉（2020）178号                  指控事实              2020年4月19日0时许，被告人赵文吉饮酒后驾驶银灰色东风雪铁龙牌爱丽舍小型轿车，沿本市长虹北路由南向北行驶至华光医院门前路段时，剐蹭到停在路边的出租车。经鉴定，被告人赵文吉血液中的酒精含量为185.76mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人赵文吉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  另查明              案发后，被告人赵文吉与被害人达成调解协议，已赔偿被害人经济损失。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵文吉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵文吉醉酒驾驶机动车，发生交通事故，应对其从重处罚。被告人赵文吉已赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚。被告人赵文吉认罪认罚，且具有坦白情节，其主动缴纳罚金，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人赵文吉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   马  洪  斌                                           二〇二〇年七月二十九日                   书  记  员   杜  雯  琪
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初504号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人魏某，男，1988年7月23日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省六安市霍邱县。因本案于2019年9月6日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月19日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕439号起诉书指控被告人魏某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月24日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员施榕娜出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月5日16时许，被告人魏某回到常州市武进区湖塘镇鸣凰大坝路附近搭建的暂住地，发现其妻子李春燕与被害人周某赤身裸体躺在床上，遂对周某拳打脚踢，并且不允许穿上衣服，迫使周某答应补偿人民币10万元，后因周某亲友报警而未能得逞。在周某联系亲友借钱时，被告人魏某持塑料凳殴打周某，致其脸部、手脚多处受伤。案发后，被害人周某对被告人魏某表示谅解。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某、李某等人的证言，被害人周某的陈述，扣押笔录、扣押及发还清单、提取笔录及照片、情况说明、谅解书、门诊病历、检查报告单等书证，公安机关出具的案发抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照即遂犯从轻或减轻处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚;已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，对被告人魏某适用减轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人魏某犯敲诈勒索罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈卫东人民陪审员  周勤奋人民陪审员  黄兰英二〇二〇年七月七日书 记 员  吴艳玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初14531号原告:李小辉，男，1988年1月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区东津镇吴湾村5组，公民身份号码420************956。委托诉讼代理人：梅修洪，广东楚越律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢纯珍，广东楚越律师事务所实习律师。被告：佛山市中鼎工程勘察院有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办沿江北路121号龙威大厦第二十四楼C区**室。法定代表人：廖某1。被告：廖某1，男，1981年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************，公民身份号码511************277。两被告共同委托诉讼代理人：梁刚培，广东聚理律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：梁刚垣，广东聚理律师事务所律师。原告李小辉与被告佛山市中鼎工程勘察院有限公司、廖某1因建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告李小辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李小辉撤回起诉处理。审判员  胡柔燕二〇二〇年七月七日书记员  黄尧珊
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初343号 朱国： 你诉与邵明栋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年七月二十四日
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执586号 申请执行人：陈东海，男，1972年5月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：黄光荣，男，1973年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行陈东海与黄光荣间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初4000号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还40000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行。2020年4月至7月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初4000号民事判决民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇二〇年七月二十九日 书记员  姚赛琼
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终2268号上诉人（原审被告）：刘圣贤，男，1982年5月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人：郑伟涛，宁城县铁西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张树臣，男，1970年8月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。原审被告：高升，男，1973年7月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。原审被告：马占峰，男，1968年5月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。上诉人刘圣贤因与被上诉人张树臣、原审被告高升、马占峰劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2019）内0429民初4988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘圣贤上诉请求：要求依法撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审法院认定事实不清，裁判结果错误。被上诉人请求的事实从时间上来看是自相矛盾的。被上诉人自称其2014年5月份到锡林浩特煤矿工地从事木工支模工作，实际上并非如此。从上诉人记载的施工日记及工资表上看，被上诉人是自2013年5月份至2013年7月24日在工地干活，其工资为每日240元。其儿子是在2013年6月21日至2013年7月27日在工地干活，其工资为每日150元，二人已支取其全部工资，并不是被上诉人所说的2014年农历5月份。被上诉人父子只是2013年在工地上干活，按被上诉人的说法，其在5月份至8月份的工资已经结清，上诉人根本不欠其工资。被上诉人自2013年7月27日离开工地后便不再干活，上诉人已不再欠付被上诉人工资。原审法院适用法律及采信证据均有误。原审法院对本案适用推定原则，仅凭被上诉人陈述就认定欠款数额为12400元没有事实依据，被上诉人根本未完成举证责任。依据民事诉讼法有关证据的若干规定，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任，当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。而本案被上诉人没有向法院提供任何有效的证据，对其主张加以证明，应确定被上诉人无证据对其主张加以证明，应由被上诉人承担举证不能的法律后果，而不是由原审法院适用推定的原则认定上诉人欠其劳务费用，因此原审法院属于适用法律错误。被上诉人张树臣答辩称，刘圣贤欠付的工资款没给清，我是18000多元的工资，刘圣贤向我支付6000元，还剩下12000多元没有给付。原审被告高升、马占峰未发表陈述意见。一审时原告提出诉讼请求：要求三被告共同给付拖欠的工资12400元。一审法院查明，2013年5月份，刘圣贤与案外人林某签订《建筑工程施工劳务分包合同》，约定由刘圣贤分包内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区锡林浩特市锡凌煤矿生产系统栈桥工程，其中包括转载站工程。合同签订后，干活的工人有马占峰帮忙联系找的，也有工人互相打电话自行去的。张树臣父子二人是接到马占峰的通知到案涉工地从事木工支模工作的。从事支模工作时，因发生涨模、坍塌等情况，刘圣贤曾被项目部开过罚单交过罚款。张树臣等工人由高升负责记工，工资由刘圣贤支付，马占峰的工资亦由刘圣贤支付。张树臣从事的支模工作结束后，工资未及时付清，承诺回家后给付。张树臣回家后，刘圣贤给付张树臣6000元，仍欠12400元未付。现张树臣起诉要求高升、刘圣贤、马占峰付清支模工资款12400元。一审法院认为，庭审中，刘圣贤否认与高升系合伙关系，也从未委托高升招收过工人，高升从事的是为张树臣等人记工工作，张树臣及马占峰的工资均由其支付，这与原告陈述是马占峰让原告去干的活及高升否认其是合伙人也没找过原告干活的内容互相印证，故此可以认定张树臣系刘圣贤的雇佣人员，双方之间形成了劳务合同关系，刘圣贤对此并不持异议。本案的争议焦点在于刘圣贤欠付张树臣的工资是否付清，如未付清欠付的具体金额是多少。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘圣贤辩称欠付张树臣的工资已全部付清，应提供证据证明其主张成立。结合本案分析，被告刘圣贤与案外人签订的《建筑工程施工劳务分包合同》5就付款方式5.6约定：甲方支付每期进度款给乙方后三天内，乙方（刘圣贤）必须提交工人工资核发表给甲方，由此被告刘圣贤对于工人工资进行核发、审查是承包合同约定的义务。被告刘圣贤、被告高升在庭审中陈述，支付工人工资需要经过上报工作量、上报项目部、制作工资表、工人签字等流程，被告刘圣贤作为合同相对方、工程承包方，对涉及工人工资的记工单、出勤表等证据进行留存既是合同约定的义务，又是实际发放工人工资的需要。现被告刘圣贤未提交任何证据予以证实工资款已付清，应自行承担不利的法律后果。在被告刘圣贤未提出证据的情况下，原告张树臣对未付工资的请求数额与另案原告高树臣及证人孙某1提供的证明互相印证，据此法院认为被告刘圣贤欠付工资款及欠付数额这一事实的存在具有高度可能性。综上原告要求被告刘圣贤给付工资款的诉讼请求成立，法院予以支持。要求被告高升及马占峰承担共同给付义务的请求没有事实及法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：一、刘圣贤于本判决生效后立即付清尾欠张树臣的劳务费12400元；二、驳回张树臣对高升、马占峰的诉讼请求。二审诉讼期间，上诉人刘圣贤为证实其主张成立，提交如下证据：考勤表一份，证明2013年5月-7月期间，张树臣在上诉人处工作，2013年6、7月份张树臣的儿子张晓龙在上诉人处工作，张树臣的日工资为240元，张晓龙的日工资为150元。7月份以后该二人便不在上诉人处工作，与张树臣的陈述不符。工作日志一份，证明被上诉人张树臣在上诉人处工作的截止日期为2013年7月25日，以后便不在上诉人处工作，其儿子张晓龙在上诉人处工作的截止日期为2013年7月26日，以后便不在上诉人处工作。申请证人孙某2出庭作证，证明张树臣在上诉人处工作，大概是2013年7月离开的。被上诉人张树臣质证称，对证据1、2不予认可，对证人证言没有异议。本院经审查认为，上述证据互相印证，本案予以采信。本院经审理查明的事实，除“张树臣回家后，刘圣贤给付张树臣6000元，仍欠12400元未付”外，与原审认定的事实一致，二审直接予以确认。本院认为，张树臣主张刘圣贤欠其劳务费尚未支付，应对其主张提供证据予以支持，在本案中，张树臣提供的证据仅为与其同时施工的其他人员出具的书面证言和自书清单，但该证人并未出庭接受质询，依法属于不应采信的证据，自书清单属于当事人的陈述，无其他证据佐证。除上述证据以外，张树臣并没有提供诸如欠据等足以证明其主张成立的有利证据。二审期间，上诉人刘圣贤提供了涉案工程的施工日志以及出工单，并申请了证人出庭作证，上述证据可以形成证据链条，证明张树臣在9月份之前即已离开涉案工地，而张树臣起诉状又载明9月份之前的劳务费均已结清，上述证据以及事实反映出刘圣贤并不尾欠张树臣的劳务费。据此，一审法院认定尚尾欠张树臣劳务费依据不足，本院予以纠正。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区宁城县人民法院（2019）内0429民初4988号民事判决；二、驳回张树臣的诉讼请求。一审案件受理费110元，二审案件受理费110元，均由张树臣承担。本判决为终审判决。审判长 邓宏涛审判员 张伟波审判员 韩尚达 二〇二〇年七月十七日书记员 齐向敏
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初811号   原告：兰州市邦信小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘南路701之1号伊真大厦6层，统一社会信用代码：91620000591226836Q   法定代表人：王斌，男，汉族，1969年10月11日生，住甘肃省兰州市城关区，系该公司总经理，身份证号：×××   委托诉讼代理人：李宏鹏，男，汉族，1987年3月20日生，住甘肃省和政县，系甘肃东方惠民商务服务有限公司客户经理。代理权限：一般代理。   被告：赵某，男，汉族，1969年5月29日生，初中文化，农民，住甘肃省和政县。身份证号：×××   原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司诉被告赵万录借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。   经审理查明，2018年8月21日原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司与被告赵万录签订编号为28011180798【借】-01号《借款合同》，合同约定原告向被告发放20000元贷款作为生意周转，贷款期限12个月，年利率为15%，还款方式为每月15日付息、贷款到期日偿还本金及利息，逾期利率在贷款利率基础上上浮50%。合同签订后原告依约向被告发放了贷款。贷款到期后经原告多次催要，被告推诿至今未还。原告遂向人民法院起诉请求：1、依法判令被告赵万录偿还原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司借款本金20000元，自2019年8月22日起至2020年6月22日止利息3881.96元，合计23881.96元。自2020年6月22日起至本金还清之日止的利息按照年利率22.5%计算；2、本案诉讼费由被告承担。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：   被告赵万录偿还原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司借款本金20000元，于2020年12月31日前一次付清；利息给付至本金还清为止。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费397元，减半收取199元，由被告赵万录负担。   双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。   审判员 孟肖君   二〇二〇年七月十五日   法官助理 张永忠   书记员 马 钰
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执406号 申请执行人：李云成，男，1974年3月25日出生，汉族，现住沧县。 委托代理人：胡荣俊，河北苍天律师事务所律师。 被执行人：姚宝树，男，1961年10月1日出生，汉族，现住天津市红桥区。 本院在执行李云成与姚宝树合同一案中，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人给付67196元以及利息。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记以及住房公积金、金融理财、收益类保险、股息红利进行了查询，未能发现有价值的财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产和线索。申请执行人尚未执行债权为67196元以及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二〇年七月二十三日 书记员  高成岗
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保890号申请保全人：德州市明宇工贸有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处鲁北钢材市场48号。法定代表人：侯明，总经理。被申请人：曹某1，男，1979年1月6日出生，汉族，住德州市德城区唐人中心5号楼3单元。被申请人：王某1，女，1991年6月1日出生，汉族，住德州市德城区唐人中心5号楼3单元。被申请人：王某2，男，1973年1月4日出生，汉族，住德州市德城区池家堤口社区。被申请人：河北滤工环保设备有限公司，住所地河北省吴桥县北侧。申请保全人德州市明某工贸有限公司与被申请人曹某2、王某1、王某2、河北滤工环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，网络冻结王某2名下财付通1201.24元，德州农商科技支行914010010010103246318账户552.56元。王某1名下财付通共568.28元，支付宝183.66元。曹某1名下财付通1315.55元，共冻结3821.29元，未冻结179908.61元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保890号案件部分保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年七月三十日书记员  杜轩
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初3562号原告：张某新,男,汉族,1982年9月2日出生,现住山东省泰安市岱岳区。被告：胡某民，男，汉族，1968年5月19日出生，现住山东省东平县。原告张某新与被告胡某民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告张某新到庭参加诉讼，被告胡某民经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张某新向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款46000元及利息；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月19日，被告因资金周转向原告借款46000元，借款期限为3个月，保证人张连岭承诺承担保证责任。基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告交付了借款。后原告自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款，后来直接失去联系，联系不上被告。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。胡某民未作答辩。本院认为，根据原告的当庭陈述及原告提交的借条，可以认定：张连岭作为介绍人和见证人，2011年10月19日被告胡树因建筑工程建设需要向原告借款46000元，借款期限3个月，原告以现金方式将46000元交付被告，后经催要被告偿还1000元。因被告未按约定期限还款，原告要求其赔偿相应的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某民偿还原告张某新借款本金45000元，限自本判决生效之日起十日内付清；二、被告胡某民自2012年1月20日起，按同期银行贷款基准利率支付所借原告45000元的利息，计至还清借款之日止；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李广军二〇二〇年七月二十七日法官助理刘乘廷书记员姜丽
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初672号 原告:赵素荣,女,1940年7月26日生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：徐作兵，淮南市八公山区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：王晶晶，安徽从法律师事务所律师。 被告:陶友宝,男,1962年11月15日生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。 被告:陶友淮,男,1967年1月10日生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。 被告:陶友权,男,1969年1月8日生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。 被告:陶友士,男,1973年04月27日生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 原告赵素荣与被告陶友宝、陶友淮、陶友权、陶友士赡养纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告赵素荣于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵素荣自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵素荣撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赵素荣负担。 审判员  刘晓洁 二〇二〇年七月十日 书记员  宋 洋
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执401号申请执行人：李如奇，男，汉族，生于1959年9月10日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：习水县马临青兴硫铁矿。统一社会信用代码：91520330065758269N。地址：贵州省习水县隆兴镇沔山村。法定代表人：赵云权。李如奇与习水县马临青兴硫铁矿国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，习水县劳动人事争议仲裁委员会作出的习劳人仲字（2019）137号裁决书已经发生法律效力。因被执行人习水县马临青兴硫铁矿未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李如奇向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理，申请执行标的为222420.00元，执行费3236.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人已歇业，负责人无法联系，故其未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人执法定代表人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0330执401号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇二〇年七月七日法官助理周守红书记员朱磊
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执897号 王珈维、宁波奥可装饰设计工程有限公司： 申请执行人余淼洪与被执行人王珈维、宁波奥可装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2115号 原告中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行。 法定代表人康浩海，职务行长。 地址阜蒙县南环路西段134号。 委托代理人李建学，系该行职工。 被告李东，男，1992年2月6日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人李孝莲，女，54岁，汉族，现住址阜蒙县。 被告徐金荣，女，1979年8月23日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告诉二被告借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李东委托代理人、被告徐金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告李东于2019年1月17日签订《农户贷款借款合同》，约定被告李东从原告处借款人民币6万元，用于生产经营周转，借款期限为12个月，自2019年1月17日至2020年1月16日，还款方式为利随本清，到期一次性偿还借款本息。被告徐金荣向原告提供《保证担保承诺书》，自愿为该笔借款承担保证责任，承诺如借款人不能按时足额偿还全部贷款本息，愿代为偿还，并负连带责任。原告依双方约定于2019年1月17日将借款本金人民币6万元支付给被告李东，已全面履行完出借义务。借款逾期后，被告李东未能按期还款，被告李东尚欠原告借款本金人民币54200元，利息579.45元，本息合计人民币54719.45元及延付利息。经原告多次找被告催要，被告均以各种理由拖欠至今。现原告诉讼请求如下：一、请求法院依法解除原告与被告李东于2019年1月17日签订的《农户贷款借款合同》；二、请求法院依法判令被告李东偿还原告借款本金人民币54200元，利息579.45元（自2019年1月17日至2020年7月27日），本息合计人民币54719.45元及延付利息；三、被告徐金荣对上述款项承担连带偿还责任；四、要求本案全部诉讼费用由二被告承担。 被告李东辩称，借款属实，我也同意还款。我已经偿还了原告1万元，剩余借款我没有经济条件偿还。 被告徐金荣辩称，该笔借款是我担保的，但我没有经济条件偿还。 经审理查明，原告与被告李东于2019年1月17日签订《农户贷款借款合同》，约定被告李东从原告处借款人民币6万元，用于生产经营周转，借款期限为12个月，自2019年1月17日至2020年1月16日，还款方式为利随本清，到期一次性偿还借款本息。被告徐金荣向原告提供《保证担保承诺书》，自愿为该笔借款承担保证责任，承诺如借款人不能按时足额偿还全部贷款本息，愿代为偿还并负连带责任。原告依双方约定于2019年1月17日将借款本金人民币6万元支付给被告李东，已全面履行完出借义务。借款逾期后，被告李东未能按期还款。被告李东尚欠原告借款本金人民币54200元，利息579.45元，本息合计人民币54719.45元及延付利息。 上述事实，有当事人陈述笔录，原告提供的借款合同、担保承诺书、业务凭证、本息清单予以证实，辅卷为凭，足以认定。 本院认为，本案系借款合同纠纷。原告与被告李东签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按照借款合同约定向被告李东发放贷款后，被告李东未按借款合同的约定全面履行还款义务，其行为已构成违约。被告徐金荣出具的担保书系其真实意思表示，合法、有效，被告徐金荣应按约定履行担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、原告中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行与被告李东于2019年1月17日签订的《农户贷款借款合同》予以解除； 二、被告李东与被告徐金荣于本判决生效后10日内连带给付原告中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行借款本金人民币54200元，利息579.45元（自2019年1月17日至2020年7月27日），本息合计人民币54719.45元；另给付原告自2020年7月28日起的延付利息（按《农户贷款借款合同》6.2条约定计算，以尚未清偿的借款本金为基数，给付至本金全部清偿时止）。 案件受理费1387元，由二被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  刘大伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘华金
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12破申7号申请人：调兵山市大龙府餐饮有限公司，住所地辽宁省铁岭市调兵山市迎宾路南侧（调兵山兴隆百货一楼），统一社会信用代码91211281MA0QFT0M10。法定代表人：杨淑芹，系该公司经理。委托诉讼代理人：董琪琳，系该公司管理经理。2020年6月23日，申请人调兵山市大龙府餐饮有限公司（以下简称调兵山大龙府公司）以该公司爆发经营危机以来，实施了多项自救措施，但仍未能脱困为由，向本院申请进行破产重整。本院查明，调兵山大龙府公司成立于2016年11月23日，经营期限至2046年11月22日，注册资本壹佰万元，股东为沈阳大龙餐饮管理有限公司（持股90%）和沈阳龙之业餐饮管理有限公司（持股10%），企业类型为有限责任公司。调兵山大龙府公司目前已停止经营，员工已经遣散。依据申请人提交的材料，截至2019年5月末，调兵山大龙府公司的资产为63.01万元，负债为100.31万元，所有者权益为（-）37.30万元。调兵山大龙府公司股东会经表决同意该公司提出破产重整申请。本院认为，申请人提交的证据足以证明其已不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，故申请人调兵山大龙府公司的申请符合法定条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第三条规定，裁定如下：受理申请人调兵山市大龙府餐饮有限公司提出的破产重整申请。本裁定自即日起生效。审判长 田 宇审判员 赵国忠审判员 周新蕊二〇二〇年七月一日法官助理徐聪书记员丁昱人
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初1108号原告：赵泽猛，男，1998年5月28日出生，汉族，油漆工，住常州市武进区。被告：李伦和，男，1963年8月16日出生，汉族，无业，住金湖县。原告赵泽猛与被告李伦和追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告赵泽猛、被告李伦和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵泽猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告李伦和支付劳务报酬40090元及误工费、交通费计6000元，合计46090元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月份，被告雇用原告实施工程油漆装璜。2020年1月初，原、被告双方经结算，被告向原告出具欠条1份，承诺欠款40090元于2020年1月21日前全部付清。至期后，被告未依约付款，原告索款未果，故诉至法院。李伦和辩称，我不认识原告，只认识纪明忠，工程是分包给纪明忠施工的，工程结束后，我只跟纪明忠结账，原告也应该跟纪明忠要钱。欠条内容全部是原告书写，最后签字、捺印是原告逼迫我写的。原告施工的工程有质量问题，后期修补花费了39000元，欠条是扣15000元不足以支付后期维修费用。本院经审理认定事实如下：2019年8月份，原告召集七、八名工人，为被告李伦和承建的镇江市句容市宝华镇桃李春风9幢别墅工程从事油漆工程施工，具体从事刮大白、刷涂料。2019年10月底，工程施工结束。2020年1月初，原、被告双方经结算，被告向原告出具欠条1份，共欠劳动报酬75090元，扣除预支生活费20000元、后期修补费15000元，下欠40090元，被告承诺于2020年1月21日前全部付清。至期后，被告未支付欠款，原告索款未果，故诉至法院。本院认为，原告召集工人为被告承建的工程进行油漆施工，工程施工结束后，被告李伦和作为接受劳务一方，应给付相应的劳务报酬。被告李伦和提出镇江市句容市宝华镇桃李春风9幢别墅油漆工程交由纪明忠承建，案涉款项应跟纪明忠进行结算，其不认识原告，不应该向原告支付劳动报酬，且施工工程存在质量问题，后期修补花费39000元，应在总额中扣除的辩解意见，经查，原告等人施工的镇江市句容市宝华镇桃李春风9幢别墅油漆工程系被告李伦和承建，原告有权在施工工程结束后向被告主张劳动报酬。2020年1月18日，双方经结算，被告共欠原告劳动报酬75090元，扣除已预支的生活费20000元和施工质量导致产生的后期修补费用15000元，下欠40090元，李伦和承诺2020年1月21日前付清，如果逾期付款，则承担赵泽猛误工费及其它费用。欠条载明双方对施工工程出现质量问题导致后续修补费用，已协商一致，由被告签字确认。被告认为后期修补花费39000元及欠条是受原告逼迫所签，但未提供相关证据证明，且被告提供的录音资料是开庭后形成，连同提供的结算账目，均为本院指定的举证期限外逾期提供，从两份证据的内容来看，也不能达到证明目的，故对被告的辩解意见及提供的两份证据，本院不予采纳。关于原告主张的误工费和交通费6000元，因原告未就产生的损失提供证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李伦和于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵泽猛劳务报酬40090元。二、驳回原告赵泽猛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，减半收取476元，由原告赵泽猛负担60元，被告李伦和负担416元（该款原告已预交垫付，被告在履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人名称：江苏省淮安市中级人民法院开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××75）审 判 员 阚春波二〇二〇年七月二十三日法官助理 李月琴书 记 员 欣亚平附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终1266号 上诉人（原审原告）：邱少岩，男，1964年5月1日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：王四季，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：安徽省万汇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市九华山路中段。 法定代表人：王万倾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨淮北，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李传忠，安徽三联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王万倾，男，1968年11月26日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。 委托诉讼代理人：杨淮北，男，1965年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李传忠，安徽三联律师事务所律师。 上诉人邱少岩、安徽省万汇建筑安装工程有限公司（以下简称万汇公司）与被上诉人王万倾建设工程施工合同纠纷，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初7295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，邱少岩要求万汇公司及王万倾支付629536.81元，依据其单方委托审计机构作出的工程结算书，对于该结算书万汇公司不予认可，且该工程结算书中载明的内、外墙工程款与实际施工人和万汇公司结算数额不一致。故，一审法院在万汇公司不认可的情况下，依据邱少岩单方委托审计机构作出的工程结算书认定案涉工程款基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初7295号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人邱少岩预交的二审案件受理费10095元、上诉人安徽省万汇建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费10095元均予以退回。 审判长  吴昊彧 审判员  丁 伟 审判员  张 奥 二〇二〇年七月八日 法官助理仰芮 书记员朱贝贝 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初5936号原告：王跃橦。被告：佟德文。被告：李树田。原告王跃橦与被告佟德文、李树田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。在诉讼过程中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王跃橦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  肖立忠二〇二〇年七月二十八日书记员  孙 玲
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初3190号 原告:莆田市涵江区润源润滑油经营部，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道人民街709号。 经营者：胡金鹊，女，1977年12月19日出生，汉族，福建省莆田市人，住莆田市涵江区。 委托代理人：李萍，福建福莆律师事务所律师。 被告：游蜜俤，男，1983年12月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 委托代理人：游辉，福清市融城法律服务所法律工作者。 原告莆田市涵江区润源润滑油经营部（以下简称“润源经营部”）与被告游蜜俤合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告润源经营部的委托代理人李萍、被告游蜜俤的委托代理人游辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润源经营部诉称，原告为德国韦尔斯润滑油的莆田代理商。2019年2月24日，被告游蜜俤与原告签订《德国韦尔斯润滑油莆田代理商与汽车修理厂的合作协议》，约定：“乙方向甲方首批现金进货10000，甲方为乙方免费提供彩钢条门头广告。乙方保证销售德国韦尔斯润滑油年销量额10万元，合作时间为三年”、“若乙方未达到以上协议内容标准，甲方有权撤回乙方代理权及所有广告牌，并要求乙方支付所有广告费用的50%”。协议签订后，被告如今没有继续合作意愿，且也无法达到约定的年销售额。原告多次与被告协商合同履行一事，被告故意置之不理。根据合同约定，原告为被告指定广告牌花费7180元，被告应当偿还给原告制作广告牌一半的费用3590元。现原告诉请判令：一、解除原告莆田市涵江区润源润滑油经营部与被告游蜜俤签订的《德国韦尔斯润滑油莆田代理商与汽车修理厂的合作协议》；二、被告偿还给原告广告牌费用3590元。 被告游蜜俤辩称：一、原告的推销员和被告约定由原告提供德国韦尔斯润滑油，被告出场地给原告做广告牌（其中原告应出每月广告场地使用费600元），广告安装费用各承担50%，即广告牌安装制作费用5000多元由原、被告分摊，货款给付按月结算，即提供多少货结算多少钱，没有按量销售的内容；二、原、被告之间达成合作协议后履行的过程中由于被告使用该产品的客户反映，反映该产品不是德国进口的，而是伪造的进口产品。基于此，被告不得已向原告主张权利，要求落实该产品的质量问题；三、广告制作由福清本地工人安装，总共花费5000多元，原、被告各出一半，被告已经支付了2000多元的广告牌制作费用。 经审理查明，2019年2月24日，被告游蜜俤与原告润源经营部签订《德国韦尔斯润滑油莆田代理商与汽车修理厂的合作协议》，双方在协议中约定：“乙方向甲方首批现金进货10000，甲方为乙方免费提供彩钢条门头广告。乙方保证销售德国韦尔斯润滑油年销量额10万元，合作时间为三年”、“若乙方未达到以上协议内容标准，甲方有权撤回乙方代理权及所有广告牌，并要求乙方支付所有广告费用的50%”。 上述事实，有原、被告的庭审陈述、合作协议等证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定上述事实的根据，本院依法予以确认。 本院认为,原、被告就润滑油销售达成合作协议，双方应当就协议的约定各自履行义务，以促进合同目的的实现，现被告明确表示继续合作的意愿，原告单方解除合同的理由不能成立，也无理由要求被告游蜜俤返还广告牌的制作费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下: 驳回原告莆田市涵江区润源润滑油经营部的诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告莆田市涵江区润源润滑油经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 余良炎 二〇二〇年七月十三日 法官助理 王 伟 书 记 员 吴风云
文书内容山东省宁津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1422刑初128号            公诉机关              宁津县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘学康，男，1994年2月5日出生，公民身份号码371422199402053013，汉族，初中文化，宁津县鑫海商砼公司职员，群众，户籍所在地及居住地均系山东省宁津县杜集镇大刘集150号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月10日被宁津县公安局取保候审。                        公诉机关      指控情况                          起诉书文号              宁检一部刑诉﹝2020﹞107号                  指控事实              2020年5月22日23时40分许，被告人刘学康驾驶未悬挂号牌白色大众小型轿车，沿正阳路由北向南行驶至津泉路东卢村卢缘聚饭店门口时被民警查获。经呼气酒精检测，酒精含量为124mg/100ml。2020年5月27日，经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的刘学康血液中检出乙醇成分，含量为160.5mg/100ml，系醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见                    被告人刘学康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议， 同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘学康犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人刘学康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千、元。（缓刑考验期限，自判决生效之日起算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    李志勇                                                 二○二〇年七月十五日                  书  记  员    商京迪
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执4107号申请执行人：北京博宇正瑞企业管理咨询有限公司,住所地北京市朝阳区红坊路6号江南大厦九层F9-936。法定代表人：徐国建。被执行人：山水文园凯亚房地产开发有限公司,住所地北京市朝阳区小武基村甲8号5号院1号楼1层105室。法定代表人：李艳敏。申请执行人北京博宇正瑞企业管理咨询有限公司与被执行人山水文园凯亚房地产开发有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初56979号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人山水文园凯亚房地产开发有限公司清偿债务1399887.80元。本院于2020年02月05日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  范骏二〇二〇年七月二日书记员  白金
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初2682号原告中国农业银行股份有限公司新民市支行，住新民市中兴西路82号。法定代表人刘擎，系该行行长。委托代理人张达庆，系该行工作人员。被告张庆国，男，1971年7月22日出生，住新民市。被告佟伟莲，女，1976年4月10日出生，锡伯族，住新民市。二被告委托代理人张立志，男，1949年12月15日出生，汉族，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司新民市支行与被告张庆国、佟伟莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法由审判员黄鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张达庆，被告张庆国、二被告委托代理人张立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张庆国于2018年6月7日向中国农业银行股份有限公司新民市支行借农村个人生产经营贷款14万元整，期限1年，执行利率5.22，房产抵押担保，抵押物位于新民市，房屋他项权证号：辽（2018）新民不动产证明第0005153号，房证编号辽（2017）新民不动产权第0000369号，截止诉讼日，贷款本金余额139,943.77元，拖欠利息10,449.2元，本息合计：150,392.97元。为维护债权方利益，保护国家的信贷资产不受损失，特向新民市人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还贷款本金余额、利息及诉讼费用。被告辩称，借款属实，现在无能力偿还，半年后偿还。经审理查明，被告张庆国于2018年6月7日向原告借农村个人生产经营贷款本金140,000.00元，期限1年，约定执行利率5.22%，逾期利率7.83%，利息每三个月偿还一次，担保人为佟伟莲，同时用被告张庆国、佟伟莲房产抵押担保，抵押物位于新民市。贷款到期后被告偿还原告本金56.23元，利息偿还至2019年4月2日。上述事实，有庭审笔录、原告提供的农户贷款借款合同、借款凭证、抵押合同、不动产登记证明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告借款，应按双方约定履行还款义务，故原告要求被告张庆国偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告佟伟莲系连带责任保证人，在保证期间内应承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张庆国于本判决发生法律效力后三十日内给付原告中国农业银行股份有限公司新民市支行借款本金139,943.77元；二、被告张庆国于本判决发生法律效力后三十日内给付原告中国农业银行股份有限公司新民市支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2019年4月2日开始至2019年6月6日止，按年利率5.22%计息；自2019年6月7日开始至借款还清之日止，按年利率7.83%计息）；三、被告佟伟莲承担连带还款责任；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3309元，由被告张庆国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 黄 鹏二〇二〇年七月十五日书记员 刘小琪
甘肃省静宁县人民法院刑事判决书（2020）甘0826刑初79号公诉机关静宁县人民检察院。被告人陈某，男，生于甘肃省静宁县，汉族，大专文化，静宁县供销农业产业开发有限公司员工，住静宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月22日被静宁县公安局取保候审，7月15日被本院决定取保候审。静宁县人民检察院以静检刑检刑诉[2020]50号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察官赵军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月27日19时许，被告人陈某酒后驾驶×××号小型轿车由东向西行经静宁县城关镇红学巷南口路段时，与相对方向王彦强酒后驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，致王彦强轻伤二级、两车受损。陈某负事故的全部责任，王彦强无责任。经鉴定，陈某、王彦强血样中乙醇含量分别为180mg/100ml、36mg/100ml。后陈某赔偿王彦强经济损失11.7万元，取得王彦强谅解。公诉机关认为，陈某醉酒后驾驶机动车上道路行驶时发生交通事故且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，建议对其判处二个月至三个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人陈某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人到案后如实供述作案事实，认罪认罚且签字具结，赔偿被害人经济损失并取得谅解,可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李亚宁二〇二〇年七月十六日（法官助理 李维同书记员 米 璐
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初12784号 原告：西安伟鑫房地产开发有限公司。住所地：西安市。 法定代表人：王燕琴，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈增社，陕西金镝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘一飞，陕西金镝律师事务所实习律师。 被告：陕西希诺劳务建筑工程有限公司。住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：王鸿强，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告西安伟鑫房地产开发有限公司与被告陕西希诺劳务建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告西安伟鑫房地产开发有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告西安伟鑫房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 漾 二〇二〇年七月七日 书记员 张婧媛
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初5065号原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（统一社会信用代码913303816094413752），住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。负责人：韩永忠，行长。委托诉讼代理人：蒋欢欢、苏志伟，系原告职员。被告：吴天玉，男，1964年3月11日出生，汉族，住瑞安市。被告：程翠平，女，1967年1月6日出生，汉族，住瑞安市。原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称农行瑞安支行）与被告吴天玉、程翠平金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：被告吴天玉、程翠平立即偿还原告借款本金10万元、期内利息4864.75元及逾期利息和复利（截止2020年6月3日，逾期利息为299.06元、复利为14.55元；自2020年6月4日起，逾期利息以借款本金10万元为基数、复利以期内利息4864.75元为基数，均按年利率7.1775%计算至实际偿还日止）。本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏志伟到庭参加诉讼，两被告经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年3月20日，被告吴天玉与原告农行瑞安支行签订编号为33020120190058548号《农户贷款借款合同》，合同约定：1、借款额度10万元，借款人可自2019年3月20日至2022年3月19日期间在可循环借款额度向原告申请借款；单笔借款期限最长不超过一年，借款人通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。2、借款利率一年内执行固定基准利率上浮10%。3、还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。4、借款人未按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同还约定了其他事项。同日，被告程翠平向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，同意对被告吴天玉与原告签订的上述合同项下的债务承担共同还款责任。2019年3月21日，原告依合同约定向被告吴天玉发放借款10万元，年利率为4.785%，借款到期日为2020年3月20日。借款期限届满后，被告吴天玉未偿还借款本10万元及期内利息4864.75元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴天玉、程翠平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行借款本金10万元、期内利息4864.75元及逾期利息、复利（逾期利息以借款本金10万元为基数、复利以期内利息4864.75元为基数，均自2020年3月21日起按年利率7.1775%计算至实际偿还日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元，减半收取1202元，由被告吴天玉、程翠平共同负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  员  夏克明二〇二〇年七月二十日（代）书记员  夏 威附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。??2?-
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初256号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人谈太年，男，1974年11月22日出生于陕西省白河县，无业，暂住海门市，户籍地陕西省白河县。2019年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检四部刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人谈太年犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于同月20日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察官祝建波、检察官助理卞菊华出庭支持公诉，被告人谈太年到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2019年11月26日21时25分许，被告人谈太年醉酒后持证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿苏222线由北向南行驶至61公里地段，与同向行驶的由陈某驾驶的苏Ｆ×××××号重型仓栅式货车追尾相撞，被告人谈太年发生交通事故后驾车离开事故现场。同日21时28分许，被告人谈太年醉酒后驾驶上述车辆沿苏222线由北向南行驶至海门市三厂街道闸口南侧地段，又与对向行驶的由张某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，被告人谈太年发生交通事故后又驾车离开事故现场。后被告人谈太年醉酒行驶前述机动车至海门市三厂街道红绿灯处的农业银行前地段主动报警，其亦被处警民警当场查获。经鉴定，案发时被告人谈太年血液中的乙醇含量为191.4mg/100ml。 另经本院审理查明，被告人谈太年犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行；其负事故的全部责任；其已赔偿事故对方的经济损失人民币3900元。 在审查起诉阶段，被告人谈太年出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人谈太年违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人谈太年犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人谈太年判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币二千五百元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应的原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谈太年犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年七月二十日 法官助理 张杨姝 书 记 员 龚一丹
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初3163号 原告：姚中祥，男，汉族，1969年7月2日出生，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：金小虎，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：叶思林，男，汉族，1954年5月18日出生，住安徽省桐城市。 原告姚中祥与被告叶思林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告姚中祥于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告叶思林的起诉。 本院认为，原告姚中祥申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚中祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚中祥负担。 审判员  吴涛 二〇二〇年七月二十九日二〇二〇年七月二十九日 书记员  王可 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ······ （五）准许或者不准许撤诉；