wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111财保93号申请人：重庆佳杰创盈科技有限公司，住所地：重庆市北碚区云汉大道117号附251号。法定代表人：高志远，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊强，该公司员工。代理权限:特别授权。委托诉讼代理人：张圣谦，该公司员工。代理权限:特别授权。被申请人：长沙东贝信息科技有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五里牌街道五一大道158号和谐潇湘大厦3002、3003房。法定代表人：马天马，该公司负责人。被申请人：马天马，男，1975年2月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人：胡婵，女，1974年11月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请人重庆佳杰创盈科技有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人长沙东贝信息科技有限公司、马天马、胡婵名下银行存款共计6,850,000元或其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司武汉中心公司出具保函为其诉前保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人重庆佳杰创盈科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人长沙东贝信息科技有限公司、马天马、胡婵名名下银行存款共计6,850,000元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二〇二〇年七月六日书记员  李 俊
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初336号原告：张志勇，男，1991年8月25日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：山东农宝秸秆绿色产业开发有限公司，住所地山东省高唐县琉璃寺镇北段路西。法定代表人：王福贵，该公司执行董事兼经理。被告：王福贵，男，1971年3月8日出生，汉族，山东农宝秸秆绿色产业开发有限公司执行董事兼经理，住黑龙江省富锦市。原告张志勇与被告山东农宝秸秆绿色产业开发有限公司（简称农宝公司）、王福贵装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，后经审理发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志勇到庭参加诉讼，被告农宝公司、王福贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志勇向本院提出诉讼请求：1.判令农宝公司、王福贵向张志勇支付装修款6447元；2.由农宝公司、王福贵承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月20日，张志勇给农宝公司装修公司车间及办公室，后经双方核算，王福贵于2017年7月23日向张志勇出具了欠装修款6447元的欠条一张。但经张志勇多次催要，农宝公司、王福贵至今没有偿付。农宝公司、王福贵均未作答辩。本院经审理认定事实如下：王福贵系农宝公司的法定代表人兼唯一股东。张志勇曾于2017年为王福贵装修公司房屋。2017年7月23日，王福贵向张志勇出具欠据一份，内容为：“今欠到装修款共计陆仟肆佰肆拾柒元整￥6447元单位农宝公司经手人王福贵2017年7月23日”。但王福贵至今未向张志勇支付上述款项。本院认为，王福贵向张志勇出具的欠据系其真实意思表示，且欠据中并未加盖农宝公司公章，可以证明与张志勇建立装修合同关系的相对方系王福贵，而非农宝公司。在张志勇依约履行装修义务后，王福贵亦应向张志勇支付相应报酬，故张志勇要求王福贵支付6447元装修款的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，其要求农宝公司承担责任的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。王福贵经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利，应依法自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王福贵于本判决生效后七日内向张志勇支付装修款6447元；二、驳回张志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，案件申请费100元，共计150元，由王福贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  史玉兰人民陪审员  刘方杰人民陪审员  窦方娥二〇二〇年七月二十二日书 记 员  田晓倩
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执773号申请执行人：常州市奥冠车业有限公司，住所地常州市新北区孟河大道6号。法定代表人：裴小强。委托代理人：樊元章，江苏友联律师事务所律师。被执行人：济南宏昌车辆有限公司，住所地济南市章丘区绣惠桃花山工业园内。法定代表人：张伟才。关于常州市奥冠车业有限公司与济南宏昌车辆有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）苏0411民初5023号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告济南宏昌车辆有限公司于本判决生效后十日内支付原告常州市奥冠车业有限公司货款299156元。并支付迟延履行期间的债务利息（自起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款基础利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5788元，财产保全费2070元，共计7858元，由被告济南宏昌车辆有限公司负担；该款原告常州市奥冠车业有限公司已经预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告。因被执行人济南宏昌车辆有限公司未履行生效法律文书确定的义务，常州市新北区人民法院于2019年5月06日依法立案执行。2019年12月7日常州市中级人民法院作出的（2019）苏04执他9号之一百三十六执行裁定书，裁定由常州市金坛区人民法院执行。本院于2020年3月9日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人济南宏昌车辆有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，1、冻结被执行人济南宏昌车辆有限公司银行账户1个。冻结限制期限至2021年03月10日止；2、经查询被执行人济南宏昌车辆有限公司名下无车辆登记信息；3、经查询被执行人济南宏昌车辆有限公司名下无不动产登记信息；4、被执行人已采取了限制高消费措施；5、其余暂无可供执行财产。2020年05月22日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，以对其进行信用惩戒。2020年07月01日，本院电话向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人常州市奥冠车业有限公司认可被执行人济南宏昌车辆有限公司暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411民初5023号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年七月二十七日书记员  王欢庆
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初753号原告：吉林省圣憬达汽车销售服务有限公司。法定代表人：王某1。委托代理人：王某2，系吉林开晟律师事务所律师。一般代理。被告：葛某。被告：李某。原告吉林省圣憬达汽车销售服务有限公司诉被告葛某、李某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林省圣憬达汽车销售服务有限公司（以下简称圣憬达汽车公司）委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2017年12月15日，被告与北京中车信融融资租赁有限公司（以下简称中车公司）签订《融资租赁合同》和《机动车抵押合同》，约定中车公司以融资的方式在原告处购买仓栅式运输车并租赁给被告使用，其中租赁本金为224000元，租赁期间为24个月，月还租金9334元（最后月为9318元），逾期偿还则就当按其金额的5‰/日支付罚息；被告以该租赁车辆为抵押物向中车公司办理了抵押登记手续。同时，原告就被告的融资租赁合同的债务对中车公司承担连带保证的担保合同。合同签订后，中车公司依约向被告履行了车辆出租的合同义务，但被告累计14期为按约定履行租金偿付义务，故原告圣憬达汽车公司起诉至院，请求法院依法判决1、被告葛某、李某共同偿还原告代偿的租赁费用131464.72元（该款系租金130660元、罚息704.72元、名义价款100元），并互负连带责任；2、原告有权对登记在葛某名下的抵押车辆的折价、拍卖、变卖借款优先受偿；3、案件受理费、律师代理费由被告承担。被告葛某、李某缺席无答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2017年12月15日二被告与中车公司签订的融资租赁合同，用融资的资金在原告处购买仓栅式货车一辆，融资的本金是224000元，租期是24个月，每个月还款9334元（最后一个月还款是9318元）。后被告用融资租赁的车辆在中车公司办理了抵押登记，原告为二被告的债务向中车公司承担连带保证责任。原告交付车辆后，二被告只交付10期的租金，剩余的14期租金共计130660元未支付，由此产生的罚息704.72元和名义价款100元，合计131464.72元，该款是由原告代被告给中车公司的，由此承担完毕保证责任。以上事实有融资租赁合作协议书、融资租赁合同（含租金支付表）、租赁合同交易条件及费用明细表、交接确认单、抵押合同、机动车登记证书（抵押办理手续）、收款证明等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，二被告在中车租赁公司处签订融资合同，在原告处购买车辆，该行为合法有效。二被告在取得租赁车辆后，理应按照约定及时履行偿还贷款本息的义务，逾期二被告未履行，原告依照合同约定代为履行了保证义务，基于以上事实，原告取得了对二被告的追偿权。同时，二被告经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，故对原告要求二被告共同偿还代偿款131464.72元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张其享有登记在被告葛某名下的抵押车辆的折价、拍卖、变卖价款的优先受偿权，根据《物权法》第一百七十九条的规定，因原告给被告提供担保，债务人不履行到期债务，原告有权享有该财产的优先受偿权。故原告的诉请本院予以支持。另原告主张由被告承担办案诉讼费，因双方在合同中并未约定将律师费列为违约赔偿内容，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛某、李某于本判决生效后十日内偿还原告吉林省圣憬达汽车销售服务有限公司代偿款人民币131467.72元；二、原告吉林省圣憬达汽车销售服务有限公司享有登记在葛某名下的仓栅式运输处（产品型号为BJ5319CCY-AA、车架号为LRDV7PEC8HT024169）抵押车辆的折价、拍卖、变卖价款优先受偿权；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元,由被告葛某、李某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 杨 俭二〇二〇年七月三十日书记员 王红月
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执105号之三 申请执行人：灵寿县仁合投资有限公司，住所地灵寿县建设大街。 委托诉讼代理人：刘丽娜，河北**律师事务所律师。 被执行人：灵寿县石牛沟金矿，住所地灵寿县寨头乡尹家庄村永胜街19号。 法定代表人：杨兰国，该矿矿长。 本院在执行灵寿县仁合投资有限公司与灵寿县石牛沟金矿借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）冀0126民初6号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人灵寿县石牛沟金矿名下冀Ａ×××××号汽车一辆，期限为二年。 二、查封被执行人灵寿县石牛沟金矿名下冀Ａ×××××号汽车一辆，期限为二年。 查封期间不得买卖、转让、过户。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇二〇年七月二十日 书记员  王晶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1311号 罪犯陈承敏，男，1973年10月4日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市海城区人民法院于2016年7月18日作出（2016）桂0502刑初97号刑事判决，以被告人陈承敏犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期自2015年11月4日起至2027年5月3日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，2016年9月26日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第327号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯陈承敏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈承敏予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯陈承敏的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈承敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2019年12月止在计分考核中累计获得七个表扬。罪犯陈承敏于2017年2月8日缴纳罚金人民币3000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、广西北海市海城区人民法院出具的证明、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯陈承敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈承敏减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年9月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2079号 原告：河北银行股份有限公司沧州分行。 统一社会信用代码：911309005661786683。 负责人：王玉杰，该行行长。 委托诉讼代理人：冯继然、田雨，该行职员。 被告：张秀荣，女，1962年9月29日出生，汉族，住南皮县。 原告河北银行股份有限公司沧州分行（以下简称河北银行沧州分行）与被告张秀荣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告河北银行沧州分行委托诉讼代理人冯继然、田雨到庭参加诉讼，被告张秀荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北银行沧州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2020年2月17日信用卡债权本息及违约金等共计13063.73元，以及2020年2月17日起至信用卡本息全部还清之日所欠的利息及违约金（包含同约定的违约金、循环信用利息、合同约定的其他费用等）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费及原告为实现债权发生的其他相关费用。事实和理由：2016年4月5日，被告张秀荣与原告签订《河北银行信用卡申请表》，申请河北银行信用卡，原告于2016年7月26日审批通过发卡，审批额度10000元。自2018年10月起，被告不能按期归还欠款本息。截止2020年2月17日，被告尚欠原告本金8984.01元，利息1495元，违约金2584.72元，共计13063.73元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。根据《河北银行信用卡领用协议》和《河北银行信用卡章程》，原告有权宣布信用卡提前止付，并要求被告偿还本息，支付违约金等。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支付原告诉求。 被告张秀荣缺席无辩称。 本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，被告张秀荣向原告河北银行沧州分行申请办理信用卡，张秀荣作为信用卡申请人在《河北银行信用卡申请表》上签名，《河北银行信用卡章程》约定“最低还款额”指本行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和转账交易本金的一定比例，所有费用、利息，本行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《河北银行个人信用卡领用协议》（申请人为甲方，发卡行为乙方）约定，甲方在对账单规定的当期到期还款日（账单日后25天）或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款待遇，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。取现透支交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金收取最低还款额未还部分的5%，最低收费为10元。乙方有权依据国家有关规定及业务需要对《河北银行信用卡章程》、信用卡收费项目及标准进行调整，在正式对外公告后，其效力基于本协议，乙方无需另行通知甲方，信用卡的收费项目及标准，均以乙方最新公告为准。本合约所依据的收费项目或标准的变化，利率的调整等已经公布（包括但不限于营业网点、网站、对账单、电子邮件、客服热线语音系统等方式），即为生效无须另行通知。 2016年9月30日，河北银行在其官方网站发布《关于变更信用卡章程、协议及相关收费项目的公告》，载明为落实2016年在中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号文件）要求以及信用卡业务发展需要，我行变更《河北银行信用卡章程》、《河北银行信用卡领用协议》等内容及相关收费项目，上述变更内容于2017年1月1日起生效执行。收费项目变更内容如下：一、取消信用卡“滞纳金”收费项目。二、新增信用卡“违约金”收费项目。收费标准：到期还款日实际还款额低于最低还款额，对未能按期偿还的最低还款额部分收取违约金。按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为10元。 原告河北银行沧州分行依被告申请为其办理卡号为62×××17信用卡一张。张秀荣持该信用卡进行透支消费，自2018年10月开始出现逾期还款行为，未按约定如期足额偿还欠款。根据河北银行沧州分行提供的被告账户详细信息显示，截至2020年2月17日，被告拖欠信用卡透支借款本金8984.01元，利息1495元，违约金2584.72元，共计13063.73元。 本院认为，被告张秀荣向原告河北银行沧州分行申请办理信用卡并消费使用，对因此产生的本金、利息、违约金，应承担相应的还款责任。依据原告于2016年9月30日发布的公告，取消信用卡滞纳金收费项目，新增信用卡违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，根据《河北银行个人信用卡领用协议》约定，该变更内容对信用卡使用人自公布之日起发生效力，本院予以认定。原告对其主张的各款项，提交了张秀荣名下信用卡帐户明细查询，本院认定以庭审审理查明的数额为准。被告张秀荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张秀荣于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司沧州分行信用卡透支借款本金8984.01元，利息1495元，违约金2584.72元，共计13063.73元。（利息及违约金已计算至2020年2月17日，此后按照信用卡领用协议的约定计算至合同履行完毕之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费127元，由被告张秀荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长 王 霞 人民陪审员 杨 华 人民陪审员 张建华 二〇二〇年七月十七日 书 记 员 黄晓一
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0191刑初91号之二 被告人孙卫明犯危险驾驶罪一案，本院于2020年6月30日作出（2020）皖0191刑初91号刑事判决书，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，现其中需要补充内容，特此补充裁定如下： 原判决书第一页第六行、七行、八行“2020年3月25日被本院取保候审，同年6月29日被本院决定逮捕”。 现补充更正为：“2020年3月25日被本院取保候审，同年6月29日被本院决定逮捕，同年7月1日由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕，现羁押于长丰县看守所”。 原判决书第三页第七行“羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳”。 现补充更正为：“羁押一日折抵刑期一日，即羁押期间自2020年7月1日至2020年7月31日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳”。 审判员  倪花 二〇二〇年七月二日 法官助理倪伟 书记员徐化燕
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1561号原告：张丹，女，1982年5月2日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：徐长生，系灯塔市旺盛法律服务所法律工作者。被告：刘帅，男，1987年6月16日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王迎，女，1987年7月19日出生，汉族，现住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：冯永杰，女，1986年9月7日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。原告张丹为与被告刘帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，于2020年6月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丹及其委托诉讼代理人徐长生、被告刘帅的委托诉讼代理人王迎、冯永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求依法判令被告刘帅立即偿还原告张丹货款33,320元，并从2019年1月1日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率赔偿逾期付款损失（至2020年4月22日，利息为183.66元，本息合计35，153.66元）；2、诉讼费由被告承担。2018年，被告因承建工程，被告向原告购买红砖7万块，每块红砖0.24元，红砖价款16,800元，被告向原告购买水78吨，每吨340元，合计价款26,520元，红砖、水泥价款合计43,320元。被告已付1万元，尚欠33,320元。经多次催要，被告拒绝偿还。原告提供的证据如下：1、原告身份证复印件。2、收款收据存根联9张。3、现金支票。4、银行账户时点余额对账单（复印件）。被告刘帅答辩意见：工程承包给鲍学强，已经给鲍学强结算完了。原告诉讼请求不成立，1、被告人承接该工程后转包给二包鲍学强，施工现场由二包全权负责，被告人不参与现场的实际管理问题，双方无合同、无签收证明，原告给该工程供应的材料与被告无任何关系。2、被告与鲍学强已结清该工程的工程款。本院经审理查明，辽宁基聚工程造价咨询有限公司于2014年4月2日成立，经营状态：存续，被告刘帅系该公司法定代表人。2018年6月21日至2018年10月6日，原告张丹曾给客户名称为：北站巴山路、昆山路、机校街、新能源的地点运送小红砖、水泥、红砖等，分别由鲍学强、赵进、耿连福、宋占文给原告出具了收款收据存根联。原告张丹向法庭提供一份中国工商银行现金支票，记载：“出票时间贰零壹玖年零陆月贰拾捌日，收款人：辽宁基聚工程造价咨询有限公司，人民币（大写叁万叁仟元整），用途差旅费，出票人签章（加盖辽宁基聚工程造价咨询有限公司财务专用章）并加盖刘帅名章”。现原告张丹要求被告刘帅偿还货款33,320元诉至本院。本院认为，原告张丹要求被告刘帅偿还货款及利息，原告张丹与被告刘帅之间是否存在买卖合同关系，是本案争议的焦点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，结合本案，原告与被告之间并未签订书面的买卖合同，原告提供的九张收款收据存根联，经本院审查，虽有记载“小红砖、水泥”等材料的名称、数量，金额，其中部分并无具体金额，记载的客户名称为“昆山路、新能源、机校街、北站巴山路”等字样，填票人处签字为“鲍学强、宋占文、赵进，耿连福”等人，并无被告刘帅签字确认；关于原告提供的中国工商银行现金支票，显示收款人为辽宁基聚工程造价咨询有限公司，金额33，000元，用途为差旅费，出票人签章处为辽宁基聚工程造价咨询有限公司财务专用章，刘帅名章。以上证据均无法证明原告张丹与被告刘帅之间存在工程材料的买卖合同关系。现有证据亦无法证明被告刘帅尚欠原告张丹货款33,320元的事实，故应由原告承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张丹的诉讼请求。案件受理费679元，减半收取339元，由原告张丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二〇年七月六日书记员  刘 鑫附：本案所依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14836号原告：松原市某某有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郑某某。本院在审理原告松原市某某有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十四日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4483号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：罗海中,男,汉族,1986年4月29日出生,地址:甘肃省成县。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人罗海中信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初7022号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗海中应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金72472.68元、分期手续费6868.95元、年费2000元、利息10849.78元(利息暂计至2019年6月24日止,之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费2072元、执行费1314元。因罗海中未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4483号案件终结本次执行程序。 被执行人罗海中负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月十三日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执421号申请执行人：赵文义，男，1965年4月17日出生，住所地黑龙江省穆棱市。申请执行人：赵同川，男，1987年8月25日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：王炳勇，男，1971年7月19日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行赵文义、赵同川与王炳勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王炳勇在中国建设银行股份有限公司穆棱支行、工行黑龙江省牡丹江穆棱森融支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王炳勇在中国建设银行股份有限公司账号中的存款。二、冻结被执行人王炳勇在工行黑龙江省牡丹江穆棱森融支行账号中的存款。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年七月十三日书记员 王艳丽
巢湖市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0181执2288号 中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司（申请执行人）、王洪涛、马鞍山市安达物流运输有限责任公司（被执行人）： 中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司与王洪涛、马鞍山市安达物流运输有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的共计105068.38元。经本院立案执行，双方当事人达成和解。和解金额为8万元整，并已给付申请人。中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)皖0181民初4784号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执3214号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔。被执行人：李小丽，女，1987年12月10日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：朱利杰，男，1985年8月6日出生，汉族，住河南省。被执行人：张小敏，女，1990年7月4日出生，汉族，住河南省。被执行人：朱晓磊，男，1988年8月18日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：王永杰，男，1987年12月5日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1535号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李小丽、朱利杰、张小敏、朱晓磊、王永杰银行存款、收入309570.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年七月二十九日书记员  周歌
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0155财保91号 申请人重庆融康彩印包装有限公司，住所地重庆市梁平工业园区，统一社会信用代码91500228322349643U。 法定代表人：余健，该公司总经理。 被申请人操长泉，男，生于1974年6月26日，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请人重庆融康彩印包装有限公司与被申请人操长泉解除诉讼财产保全一案，于2020年7月23日向本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院于2020年1月16日作出（2020）渝0155执保15号执行裁定书中确定冻结的被申请人操长泉的银行存款。 经审查，申请人重庆融康彩印包装有限公司与被申请人操长泉买卖合同纠纷一案，本院已作出（2020）渝0155民初179号民事调解书，被申请人操长泉未承担责任。本院认为，申请人重庆融康彩印包装有限公司申请解除原冻结的银行存款，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下: 对被申请人操长泉的银行存款予以解除保全。 本裁定作出后立即执行。 审判员 胡 勤 二〇二〇年七月二十四日 书记员 李世莹
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0103民初995号原告：西安康牌医药有限公司。法定代表人：该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗恩飞，男。被告：杨振鹏，男，1976年9月7日出生。被告：渭南景园医药有限公司。原告西安康牌医药有限公司与被告杨振鹏、渭南景园医药有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年7月3日，原告西安康牌医药有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告西安康牌医药有限公司撤诉处理。诉讼费378元（其中案件受理费118元，公告费260元），收取计319元，由原告西安康牌医药有限公司负担。审 判 长  张晓莉人民陪审员  岳 为人民陪审员  刘英彧二〇二〇年七月六日书 记 员  侯馨蕊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15257号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，女，1997年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市空港经济区，系公司员工。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：叶某某。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                           （2020）陕0116执773号之一 申请执行人舒桂周，又名舒惠，舒会，女，汉族，1964年6月18日出生，住陕西省柞水县。被执行人陕西润达昌新型环保建材有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人朱朝军，该公司总经理。本院在执行申请执行人舒桂周与被执行人陕西润达昌新型环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据我院已经发生法律效力的（2019）陕0116民初5318号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行如下义务：支付劳务费116242.85元，诉讼费1188元，执行费1661元，但其一直未履行。在执行中，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法对被执行人名下的相关银行账户予以冻结，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，名下无财产，冻结了其在金融机构的存款账户，除此之外尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，被执行人名下无财产执行。本院依法对被执行人发出限制消费令、执行决定书，对其公司法定代表人进行限制消费及公司进行了失信惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      李恒轩审  判  员      李晓军审  判  员      杨建辉                               二O二O年  七 月 二十八 日 书  记  员      魏影超
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1238号 申请执行人：张敏，女，汉族，1986年1月14日生，住临邑县。 被执行人：樊传义，男，汉族，1989年8月1日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初1447号民事判决书，张敏已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人樊传义的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人樊传义履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人樊传义履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人樊传义的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月九日 书记员  郑 璐
贵州省仁怀市人民法院支 付 令（2020）黔0382民督71号申请人：王泽某，男，1994年12月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市鲁班街道生界村杉树组193号。被申请人：王升某，男，1972年7月28日出生，住贵州省仁怀市中枢街道胜利街1号附5号。申请人王泽某于2020年7月7日向本院申请支付令。申请事项：请求人民法院向被申请人发布支付令，督促被申请人向申请人支付租赁挖机费用30000元。申请人王泽某称，申请人与被申请人系朋友关系。被申请人于2020年4月26日因老家挖地基之需向申请人租赁挖机，租赁费为30000元。同日，被申请人向申请人出具欠条一张，言明于2020年6月30日前支付租赁费。还款期限届满后，被申请人未按照欠条约定时间支付款项，为维护申请人自身合法权益，申请人特向人民法院申请支付令，以督促被申请人向申请人支付30000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令:被申请人王升某自收到本支付令之日起十五日内支付申请人王泽某挖机租赁费30000元。申请费184元，由被申请人王升某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  史列强二〇二〇年七月十六日法官助理谢涛兰书记员田军
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1254号 申请执行人：温元元，女，26，蒙古族，个体。 被执行人：王宏丹，女，38，蒙古族，农民。 被执行人：包喜，男，41，蒙古族，农民。 本院执行温元元申请王宏丹、包喜民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初1354号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年01月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月19日，2020年06月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计1270.74元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月7日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1254号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年七月十日 书记员 包 乌 恩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602知民初65号 原告：喜欢（北京）音乐文化传播有限公司，住所地：北京市朝阳区双桥路九号（外经仓库）4幢平房101室。 法定代表人：沙维琪。 被告:岳阳楼区歌库歌厅，住所地：岳阳市岳阳楼区东茅岭路三辉大厦二楼。 法定代表人：彭亮。 原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司与被告岳阳楼区歌库歌厅著作权权属纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告经本院通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡阳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周妮
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3874号 原告：林杰，女，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：何东，吉林鹏信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李平，吉林鹏信律师事务所律师。 被告：长春市全联超商经贸有限公司。现住所地：长春经济技术开发区东环城路9336号5楼。 法定代表人：张志鹏。 委托诉讼代理人：齐云洲，该公司职员。 被告：张博，男，户籍所在地：长春市朝阳区。 被告：张志鹏，男，户籍所在地：长春市朝阳区。 被告：布云龙，男，户籍所在地：长春市。 原告林杰与被告长春市全联超商经贸有限公司（以下简称全联超商公司）、张博、张志鹏、布云龙合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。 林杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令全联超商公司偿还170万元及利息（按年利率8%自2019年6月1日起至还清之日止）；2.依法判令张志鹏、张博对上述给付承担保证责任；3.依法判令布云龙对全联超商公司应偿还的170万元及利息（按年利率8%自2019年6月1日起至还清之日止）承担连带保证责任。事实和理由：林杰以加入长春市全联超商美辰超市合伙企业（普通合伙）等多家合伙企业的方式，出资购买合伙企业的出资份额，该合伙企业作为受让方与全联超商公司签订《门店转让协议书》，约定购买全联超商公司名下各家门店。购买的同时双方签订《委托经营管理合同》，再将该门店委托全联超商公司进行实际经营。全联超商公司于合同签订当日承诺，林杰所在合伙企业持有店面所有权满一年，按照门店转让原价100%全价回购。林杰于2017年12月27日至2019年5月20日共签订10份协议，共按协议约定投资170万元。为减少上述投资的风险，张博、张志鹏、全联超商公司出具《担保协议》，约定如果全联超商公司未能按约定回购店面，张博、张志鹏、全联超商公司均同意以位于长春市经济技术开发区东环城路9336号办公大楼南侧5层中的一二层租金作为担保。布云龙出具《担保函》，愿意承担林杰出资的担保责任。以上协议大部分已到回购期，且根据协议约定每月按年利8%固定利率支付利润，全联超商公司于2019年6月份开始止付利润，且回购事宜已多次召开会议宣布不可能。自上述合同签订满一年后，全联超商公司拒绝回购，已违反合同的约定，故林杰诉讼来院。 全联超商公司、张博、张志鹏、布云龙在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为：林杰认购长春市全联超商美辰超市合伙企业（普通合伙）合伙份额后，以长春市全联超商美辰超市合伙企业（普通合伙）的名义与全联超商公司签订了《门店转让协议书》及《委托经营管理合同》，林杰在《门店转让协议书》合伙人处签名，林杰与全联超商公司在履行上述合同中发生的权利义务纠纷系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，首先关于被告住所地，林杰主张全联超商公司为主债务人，其二者之间系主合同关系，张博、张志鹏、布云龙均为保证人，其三人与林杰之间系保证合同关系，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”故应根据林杰与全联超商公司之间的合同确定案件管辖，全联超商公司现住所地在长春经济技术开发区东环城路9336号5楼，不属于朝阳区。其次关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案的争议标的为给付货币，接收货币一方为林杰，林杰的住所地在长春市南关区长通街道太平街南委39组，亦不属于朝阳区。综上，本案不属于本院管辖，将本案移送长春经济技术开发区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，裁定如下： 本案移送长春经济技术开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  孙彦辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴佳音
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1526号 原告：陈琦，男，1996年10月18日出生，汉族，河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所律师。 被告：王梓涵，男，1997年9月6日出生，汉族，河北省保定市易县。 原告陈琦与被告王梓涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈琦委托诉讼代理人王金到庭参加诉讼，被告王梓涵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈琦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款70000元并支付自2018年7月30日至还清之日的利息（按月利率2﹪计算）；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：2018年7月29日，被告因买车需要向原告借款，原告借给被告现金70000元，被告为原告出具借条一张。现原告向被告主张归还借款，被告至今未还。因此，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王梓涵经本院依法送达应诉手续及开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 陈琦围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2018年7月29日借条一张，证实原、被告之间借贷关系，原告借给被告70000元的事实；2、被告王梓涵的身份证复印件，证实被告的身份情况。 因被告王梓涵未到庭，对原告提交的证据，本院未组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月29日，被告王梓涵以买车为由，向原告陈琦借款70000元，并于当日为原告书写借条一张，该借条载明：“借款人姓名：王梓涵，性别：男，出生日期：1997年9月6日，家庭住址：河北省保定市易县阳光国际Ｂ座1106，身份证号：1306331997××××××××，今向陈琦借人民币（大写）柒万元整（小写：70000元），用于买车，如不能到期归还，我愿按每日千分之五接受罚息，如不能到期归还，直至还清之日止。借款人：王梓涵，手机：156××××9111,2018年7月29日”。经审查，该借条中未约定借款期限及借期内利息，逾期按每日千分之五接受罚息直至还清之日止。原告主张，被告应偿还借款本金70000元并自起诉之日即2020年4月24日起按照年利率24﹪给付利息至还清之日止 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王梓涵向原告陈琦借款70000元，并为原告出具借条一张，该借条系双方对借贷关系的真实意思表示且不违反法律规定，原告陈琦以现金方式履行出借义务，双方借贷关系成立，本院予以确认。经原告催要，被告至今未偿还借款，故原告主张被告应偿还借款70000元，本院予以支持；原告主张，被告应自起诉之日即2020年4月24日起按照年利率24﹪给付利息至还清之日止，因借条中双方对逾期利息约定：按每日千分之五接受罚息，该约定不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。故原告主张被告应自起诉之日即2020年4月24日起按照年利率24﹪给付利息至还清之日止，本院予以支持。 综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 限被告王梓涵于本判决生效之日起十日内偿还原告陈琦借款本金70000元，并自2020年4月24日起按照年利率24﹪给付利息至履行完毕止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告王梓涵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杜启国 二〇二〇年七月二十日 书记员  苑丛丛
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2157号原告：武汉天下先现代农业发展专业合作社。法定代表人徐久俊，总经理。被告：龚华朝。原告武汉天下先现代农业发展专业合作社（以下简称天下先合作社）与被告龚华朝租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天下先合作社的法定代表人徐久俊到庭参加了诉讼，被告龚华朝经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告天下先合作社向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付大棚及房屋租金32,000元及2017年4月1日至实际付清之日止按银行贷款利率4.35%的标准计算的利息，暂计至起诉之日为4,623.9元，合计36,623.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月1日与原告签订《蔬菜大棚承包合同》，约定被告承包位于东山××××大队天下先合作社蔬菜基地的蔬菜大棚，承包面积为12亩，租赁期限从2017年1月1日至2017年12月31日止；年租金为人民币2,250元每亩，被告按年交付租金，并应于合同签订之日起7日内付清。合同还就双方权利义务、合同期满的处理等事项进行了约定。2017年12月31日，因合同期满被告仍欠原告32,000元租金未付，原告多次向被告催索未果。因被告未与原告结清租金及其他欠款，已严重影响了原告的正常生产经营，给原告造成了经济损失。被告龚华朝经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。原告天下先合作社为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了《蔬菜大棚承包合同》、《房屋出租合同》和欠条。被告龚华朝在举证期限内未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，天下先合作社（甲方）与龚华朝（乙方）签订《蔬菜大棚承包合同》，约定由甲方租赁给乙方蔬菜钢架大棚，数量24个棚总面积为12亩，租金为2,250元每亩，租金27,000元，租期为2017年1月1日起至2017年12月31日止。合同签订之日起，乙方应一次性支付一年的租金给甲方。合同还约定了其他权利义务。同日，双方又签订《房屋出租合同》，约定天下先合作社将房屋出租给龚华朝作为生活住房使用，具体户型为两室一厅，房租租赁时间为2016年9月1日至2017年12月31日，房屋年租金为4,000元，以现金或转账的方式按年支付。合同签订后，天下先合作社按照合同约定履行了相应义务，但龚华朝并未按照约定支付合同项下租金。2017年4月1日，天下先合作社和龚华朝就差欠租金进行核对，龚华朝确认差欠天下先合作社租金32,000元，并出具欠条载明：“今欠到天下先合作社大棚租金、住房租金合计人民币叁万贰仟圆（32,000.00元）。聂总同意年底交清，分期付款”。龚华朝在欠条上签字并捺印。欠条出具后，龚华朝至今并未支付租金。本院认为，原告天下先合作社与被告龚华朝的租赁合同关系真实合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告天下先合作社按照合同约定履行了相应义务，被告龚华朝就应当按时足额支付租金，经双方共同确认，被告龚华朝差欠原告天下先合作社租金32,000元至今未付。对原告天下先合作社要求被告龚华朝支付租金32,000元的诉请，本院予以支持。被告龚华朝拒不支付租金的行为造成原告天下先合作社的资金占用损失，原告天下先合作社按照年利率4.35%主张利息符合法律规定，但利息起算时间应为2018年1月1日（即欠条上载明年底交清的次日），对原告天下先合作社要求被告龚华朝支付利息（以32000元为基数，按照年利率4.35%标准，从2017年4月1日起计算至实际付清之日止）的诉请，本院在以32,000元为基数，按照年利率4.35%标准，从2018年1月1日起计算至实际付清之日止的范围内予以支持，超出部分不予支持。被告龚华朝经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告龚华朝于本判决生效之日起十日内向原告武汉天下先现代农业发展专业合作社支付租金32,000元及利息（以32,000元为基数，按照年利率4.35%标准，从2018年1月1日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告武汉天下先现代农业发展专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，诉讼费为358元，由被告龚华朝负担。本判决为终审判决。审判员  周尧二〇二〇年七月二十二日书记员  丁雁
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1179号 申请执行人：何明亮，男，汉族，生于1971年4月5日，住四川省西充县。 申请执行人：陈俊，男，汉族，生于1967年7月25日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：北京波森特岩土工程有限公司,住所地北京市门头沟区潭柘寺镇鲁家滩大街28号。 法定代表人:王继忠。 本院在执行何明亮、陈俊与北京波森特岩土工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人北京波森特岩土工程有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人北京波森特岩土工程有限公司的银行存款241778.60元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年七月九日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1395号 罪犯刘喜记，男，1990年8月10日出生于广西钟山县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广东省茂名市茂南区人民法院于2013年5月23日作出（2013）茂南法刑初字第131号刑事判决，以被告人刘喜记犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年10月30日起至2022年10月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，2013年7月19日交付广东省阳江监狱执行，2014年11月28日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2016年9月28日、2018年7月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2021年3月29日止），剥夺政治权利三年不变，已缴纳罚金人民币10000元。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第411号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯刘喜记在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘喜记予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯刘喜记的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯刘喜记在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2019年12月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯刘喜记在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘喜记减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年8月29日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5052号原告吴联春，男，1977年1月17日生，汉族。被告祝春民，女，1975年2月12日生，汉族。原告吴联春诉被告祝春民装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴联春到庭参加了诉讼，被告祝春民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴联春诉称，2018年收麦前，被告让原告为其装修凯旋城小区17号楼1单元802房，原告和几名工人历经一年多的时间将802房装修完备，至今一直拖欠27000元装修费迟迟不给，经原告多次催讨，被告时而用车抵，时而用酒抵。请求依法判令被告支付原告装修费27000元，受理费用由被告承担。被告祝春民缺席未答辩。经审理查明，2018年，原告吴联春曾为被告祝春民装修凯旋城小区17号楼1单元802房，被告拖欠原告装修费27000元，至今未付。欠款未约定利息和支付期限。以上事实由原告提供的通话录音、冯接收、王献知的当庭证言以及原告的部分庭审陈述可以证实，该证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告吴联春为被告祝春民装修房屋，被告拖欠原告装修费27000元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付装修费27000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝春民于本判决生效后五日内支付原告吴联春装修费27000元。诉讼费减半收取238元，由被告祝春民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王艳彩二〇二〇年七月二十八日书记员  温沙利
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2488号 原告:杨惠军，男，汉族，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人（特别授权）：周娟，湖南五溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张雅婷，湖南五溪律师事务所律师。 被告：怀化市大汉置业有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨小利，男，汉族，该公司员工。 原告杨惠军与被告怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年5月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周娟、被告委托诉讼代理人杨小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨惠军向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告逾期办证违约金11534.52元（暂算至2020年5月27日），并从2020年5月28日起每日继续按照36.97元计算逾期办证违约金至房屋所有权证办理之日止。 被告怀化市大汉置业有限公司辩称：根据《商品房买卖合同》第七条第4款和《补充协议》第二条第3款约定了专项维修资金、契税和代办费等费用按照有关规定由原告承担；委托被告办理房屋所有权证和土地使用权证应交的代办费用标准及缴费时间应在2016年12月31日前交清，而原告2017年7月21日缴纳不动产代办费，2019年9月5日才缴纳维修资金，均存在逾期缴纳的违约行为，在未交清契税、维修资金和办证费用之前无法为其办证，被告不应承担逾期办证违约责任。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“大汉龙城电信智能小区”项目中3幢14层1403号房屋，总计购房款金额为369696元；被告于2016年12月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告在交房后730日内为原告办理好不动产权证，因被告原因逾期则按总房款的日万分之一赔付原告违约金，从约定办证的第二天起至实际办妥登记之日止。合同签订后，原告向被告交清了《商品房买卖合同》约定的全部购房款。2015年12月4日原告交清了所购商品房的契税，2017年7月21日原告交清了所购商品房的代办费，2019年9月5日原告交清了所购商品房的物业专项维修资金。被告于2017年7月21日交房给原告,至今未给原告所购商品房办理好不动产权证。 本院认为：被告于2017年7月21日交房给原告,依约应于2019年7月20日前为原告办理好不动产权证(交房的最后日期2017年7月21日，730日后是2019年7月20日)。被告至今未给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成逾期办证。至2020年5月27日止应支付原告逾期办证违约金11534.52元(369696元×0.0001×312天=11534.52元，原告主张的2019年7月21日至2020年5月27日)。2020年5月28日后，被告仍然应按每日36.97元的标准支付原告逾期办证违约金至实际办证之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告怀化市大汉置业有限公司支付原告杨惠军逾期办证违约金11534.52元，于本判决生效之日起7日内付清; 二、被告怀化市大汉置业有限公司支付原告杨惠军逾期办证违约金（按每日36.97元标准，从2020年5月28日计算至实际办证之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取44元，由被告怀化市大汉置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年七月十日 代理书记员  许文镌
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1420号 罪犯李锦权，男，1971年9月1日出生于重庆市荣昌县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2010年7月19日作出（2010）昆刑三初字第292号刑事判决，以被告人李锦权犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2010年9月21日作出（2010）云高刑复字第316号刑事裁定，核准对被告人李锦权的刑事判决。裁定发生法律效力后，2010年11月24日交付云南省第二监狱执行，2017年8月16日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2012年11月5日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2015年4月2日又经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年4月2日起至2034年10月1日止），剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变；2017年9月30日经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2034年1月1日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第436号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯李锦权在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李锦权予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯李锦权的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李锦权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年2月起至2019年12月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李锦权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李锦权减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2033年7月1日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保682号 申请人：王婷，女，1991年12月10日生，汉族，住郯城县。 被申请人：张高峰，男，1993年5月1日生，汉族，住郯城县。 申请人王婷于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人张高峰驾驶的鲁Q75UY7号小型客车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王婷的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张高峰驾驶的鲁Q75UY7号小型客车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费320元，由申请人王婷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年七月十五日 书记员  徐 军
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初236号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人张定举，男，1980年5月14日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2020]236号起诉书指控被告人张定举犯贩卖毒品罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员赵玉出庭支持公诉，被告人张定举及指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2019年11月27日13时许，被告人张定举在镇雄县以勒镇宏辰宾馆房间贩卖毒品“马儿”疑似物给许某时被镇雄县公安民警查获，当场缴获12颗“马儿”疑似物。经称量，净重为1.18克。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，毒品疑似物中含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人张定举的行为已构成贩卖毒品罪，其认罪认罚，建议对张定举判处一年以下有期徒刑，并处罚金人民币1000元。被告人张定举对公诉机关的指控、出示的证据及量刑建议均未提出异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人赵熙对公诉机关出示的证据、定性未提出异议，认为张定举具有坦白情节，是初犯，又认罪认罚，建议法庭对张定举判处十个月有期徒刑。经审理查明，2019年11月27日13时许，被告人张定举在镇雄县以勒镇“宏辰”宾馆房间贩卖毒品“马儿”给许某时被镇雄县公安民警查获，当场缴获“马儿”12颗。经称量，重1.18克。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，在查获的毒品“马儿”中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经当庭质证、核实的证人许某、李某的证言，辨认笔录及照片，称量、提取笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，毒品检验鉴定报告，手机一部及通话清单，罚没物资专用收据，户口证明、抓获经过，认罪认罚具结书，被告人张定举的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张定举违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。张定举在被抓获后如实供述其罪行，是坦白，可以对其从轻处罚。辩护人的辩护观点成立，本院予以支持，但其量刑建议偏轻，本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张定举犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年10月26日止。）二、涉案毒品甲基苯丙胺1.18克、手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱啟奎审 判 员  裴 彬人民陪审员  周训辉二〇二〇年七月六日书 记 员  张书荣
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1024号申请人：张美英，女，1966年8月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：张贯英，男，1977年1月26日出生，汉族，住濮阳县。关于张美英申请执行张贯英买卖合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初72号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告张贯英于判决生效后十日内支付原告张美英货款127,400元及利息（按月利率1.5%，自2013年8月12日至2015年1月26日，按115,400元计息；自2015年1月27日起至清偿之日止，按127,400元计息）。由于被执行人张贯英未按生效法律文书确定的义务履行，申请人张美英向本院申请强制执行，本院于2020年4月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人张贯英名下有豫Ｊ×××××号长安牌车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年8月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部及实地走访，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人张贯英发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张贯英负有继续向申请执行人张美英履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年七月二十日书记员  常小敏
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2069号申请执行人：邓松元，男，1952年5月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：朱龙青，男，1956年12月28日生，汉族，住常州市金坛区。关于邓松元与朱龙青土地承包经营权纠纷一案，本院2020年7月13日立案执行。经审查，因朱龙青不服本院于2019年12月23日作出（2019）苏0413民初4957号民事判决书，已向江苏省常州市中级人民法院提起上诉，该院已立案受理，故本院作出（2019）苏0413民初4957号民事判决书尚未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人邓松元的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年七月二十一日书记员  周 刚
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0103民初2033号原告：辽宁通达建材实业有限公司。法定代表人：该公司总经理。委托诉讼代理人：辽宁弘扬律师事务所律师。被告：中铁一局集团有限公司。原告辽宁通达建材实业有限公司与被告中铁一局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告辽宁通达建材实业有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁通达建材实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁通达建材实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辽宁通达建材实业有限公司负担。审 判 长  张晓莉人民陪审员  刘英彧人民陪审员  岳 为二〇二〇年七月一日书 记 员  侯馨蕊
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执844号 关于于立新申请执行冯礼佳合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月03日立案执行，并于2020年7月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初4号原告中国建设银行股份有限公司乐平支行，住所地乐平市，组织机构代码XX。法定代表人周琦，系该行行长。委托代理人邓劲莎，女,1979年5月2日出生,系该行员工（一般授权）。被告江西彩云食品有限公司，住所地乐平市，统一社会信用代码XX。法定代表人袁美良，系该公司董事长（未到庭）。被告袁美良，男，1962年4月24日出生，住乐平市，（未到庭）。被告张彩云，女，1968年5月5日出生，住乐平市，（未到庭）。原告中国建设银行股份有限公司乐平支行诉被告江西彩云食品有限公司、袁美良、张彩云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告江西彩云食品有限公司、袁美良、张彩云经本院公告后未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月29日，原告中国建设银行股份有限公司乐平支行与被告江西彩云食品有限公司签订了两份人民币流动资金贷款合同，合同编号分别为XX，金额分别为人民币200万元和390万元，借款期限均为从2018年9月29日至2019年9月28日，共计590万元，被告进行支用。后双方对于上述借款合同分别签订了补充协议（编号分别是XX和XX），约定了对本金的还款计划。2018年9月29日，原告中国建设银行股份有限公司乐平支行与被告江西彩云食品有限公司签订了两份保证金质押合同，合同编号分别为XX和XX之后，被告江西彩云食品有限公司缴存保证金对前述贷款分别进行质押担保。2018年9月29日，原告中国建设银行股份有限公司乐平支行与被告袁美良、张彩云签订了两份自然人保证合同，对前述贷款承担连带担保责任。原告按合同约定发放贷款，被告违反合同约定，未按期还款，为此，原告诉至法院请求支持其以下诉讼请求：1、判决被告江西彩云食品有限公司偿还原告贷款本金590万元及利息43575.82（截止2019年8月2日）合计5943575.82元；2、判决被告江西彩云食品有限公司履行保证金质押担保责任；3、判决被告袁美良、张彩云对前述贷款承担连带担保责任；4、本案诉讼费由三被告承担。原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、被告袁美良与张彩云结婚证复印件。2、两份人民币流动资金贷款合同，合同编号分别为XX，贷款转存凭证两张，200万元和390万元，截止2019年8月2日贷款余额截屏信息。3、补充协议（编号分别是XX和CX），保证金质押合同，合同编号分别为XX和XX。4、借款凭证、贷款发放凭证、银行贷款利息计算清单等。被告江西彩云食品有限公司、袁美良、张彩云未到庭答辩。经审理查明，被告江西彩云食品有限公司于2002年3月12日成立，经营范围为蜜饯、糕点。月饼、饼干等，法定代表人是袁美良，系该公司董事长。被告袁美良与张彩云系夫妻关系，于1990年10月30日登记结婚。2018年9月29日，原告中国建设银行股份有限公司乐平支行与被告江西彩云食品有限公司签订了两份人民币流动资金贷款合同，合同编号分别为XX，金额分别为人民币200万元和390万元，借款期限均为从2018年9月29日至2019年9月28日，共计590万元，被告江西彩云食品有限公司进行支用。后双方对于上述借款合同分别签订了补充协议（编号分别是XX和XX），约定了对本金的还款计划。2018年9月29日，原告中国建设银行股份有限公司乐平支行与被告江西彩云食品有限公司签订了两份保证金质押合同，合同编号分别为XX和XX，之后，被告江西彩云食品有限公司缴存了保证金，对前述贷款分别进行质押担保。2018年9月29日，原告中国建设银行股份有限公司乐平支行与被告袁美良、张彩云签订了两份自然人保证合同，对前述贷款承担连带担保责任。原告中国建设银行股份有限公司乐平支行依合同约定将贷款人民币200万元和390万元分别存入被告江西彩云食品有限公司XX账户,被告江西彩云食品有限公司共计向原告中国建设银行股份有限公司乐平支行贷款人民币590万元。之后,被告江西彩云食品有限公司支付了部分利息,截止2019年8月2日,江西彩云食品有限公司拖欠原告贷款本金人民币590万元,拖欠利息43575.82元。现原告以被告未履行还款义务为由诉至本院，引发本案纠纷。上述事实，有当事人的陈述，原告营业执照复印件、负责人身份证复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、被告袁美良与张彩云结婚证复印件。两份人民币流动资金贷款合同，合同编号分别为XX，贷款转存凭证两张，200万元和390万元，截止2019年8月2日贷款余额截屏信息。补充协议（编号分别是XX和XX，保证金质押合同，合同编号分别为XX。借款凭证、贷款发放凭证、银行贷款利息计算清单，庭审材料，事实清楚，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。原告中国建设银行股份有限公司乐平支行与被告江西彩云食品有限公司签订的人民币流动资金贷款合同及保证金质押合同,与被告袁美良、张彩云签订的自然人保证合同,系合同双方当事人真实的意思表示，内容明确清楚，且没有违反法律的强制性规定，合法有效，合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告中国建设银行股份有限公司乐平支行按合同约定履行了向被告江西彩云食品有限公司发放贷款的义务，被告江西彩云食品有限公司未按照合同约定，按时还清贷款本金及利息，其行为构成违约，故原告要求其偿还所欠的贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告袁美良、张彩云双方签订的保证合同的权利和义务明确，被告袁美良、张彩云系提供连带责任的保证人，且在保证期内，故该两被告应对案涉贷款向原告承担连带保证责任。对原告的该诉讼请求，本院予以支持。由于被告江西彩云食品有限公司进行了质押担保,因此被告应承担保证金质押担保责任。被告江西彩云食品有限公司、袁美良、张彩云经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江西彩云食品有限公司在本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司乐平支行贷款本金590万元及利息（利息含罚息，截止2019年8月2日利息为43575.82元，2019年8月2日以后的利息以本金590万元为基数按合同约定的利率计算至实际清偿之日）。二、被告江西彩云食品有限公司对于贷款履行保证金质押担保责任。三、被告袁美良、张彩云对上述贷款及利息承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费53405元，决定由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  陈建军人民陪审员  余一甲人民陪审员  罗秀英二〇二〇年七月七日书 记 员  黄 剑
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1439号 四川鼎瑞物业服务有限公司、钟登祥： 四川鼎瑞物业服务有限公司与钟登祥服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2567.60元。经本院立案执行，被执行人钟登祥于2020年7月10日主动向申请执行人支付了2567.60元，并缴纳了执行费50元，诉讼费25元。至此，四川鼎瑞物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)川0411民初2159号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初1977号原告：公彦红，女，1982年9月16日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。被告：沂源金波玉泉文化发展有限公司，住所地沂源县埠下路中段，统一社会信用代码91370323349072664R。法定代表人：高列贞，经理。原告公彦红诉被告沂源金波玉泉文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告公彦红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告公彦红撤回起诉处理。审判员  杜兆满二〇二〇年七月十六日书记员  曹春燕
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初1823号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，职务：董事长。委托诉讼代理人：谭庆，男，1986年5月27日出生，汉族，湖南省攸县人，公司职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：刘普良，男，汉族，湖南省攸县人。被告：阳右分，男，汉族，湖南省攸县人。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告刘普良、阳右分金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月26日立案。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  皮跃军二〇二〇年七月十五日法官助理杨镕涛书记员谢小喜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4005号 申请执行人：东莞市源广亚实业投资有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇岭头社区商业街67号，统一社会信用代码为91441900MAUQTJ540Q。 法定代表人：庄嘉鹏。 委托诉讼代理人：戴文通，男，1988年6月3日出生，汉族，系该申请执行人职员。 被执行人：东莞市恒联机械印刷有限公司，住所地东莞市沙田镇义沙村，组织机构代码为61834632-9。 法定代表人：郑仲辉。 被执行人：广东恒辉实业集团有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇穗丰年村，组织机构代码为72596470-4。 法定代表人：郑敬辉。 被执行人：东莞市凯联物业发展有限公司，住所地东莞市常平镇沿河东三路18号六楼A区，统一社会信用代码为91441900749150553D。 法定代表人：戴文勇。 被执行人：郑敬辉，男，1965年11月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：郑仲辉，男，1971年2月22日出生，汉族，住广东省。 执行申请 执行依据：东莞市第一人民法院作出已经发生法律效力的（2015）东一法松民二初字第609号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年2月24日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人东莞市恒联机械印刷有限公司应向申请执行人偿还借款本金20000000元及利息；被执行人广东恒辉实业集团有限公司、郑敬辉、郑仲辉对上述债务在最高额限额156000000元范围内[该最高额限额涵盖本案与东莞市第一人民法院（2015）东一法松民二初字第610号案件确定的担保债权上限]承担连带清偿责任；申请执行人对涉案抵押物[被执行人东莞市凯联物业发展有限公司名下的位于东莞市常平镇还珠沥村的土地使用权（土地证号为东府国用2004第特566-3号）拍卖、变卖或折价的价款对上述款项在最高额限额56860000元[该最高额限额涵盖本案与东莞市第一人民法院（2015）东一法松民二初字第610号案件确定的担保债权上限]范围内享有有限受偿权；五被执行人共同承担本案诉讼费145575元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，在涉及本案被执行人系列案件的执行过程中，本院已依法采取了如下强制措施。 （一）本院依法查封了被执行人广东恒辉实业集团有限公司名下位于连平县三角镇生态工业园24-1、24-2（及地上建筑物）、24-3、24-4的四宗地块【土地证号分别为连府国用（2011）第0××5号、连府国用（2011）第0××6号、连府国用（2011）第0××7号、连府用（2011）第0××8号】，并予以依法公开拍卖。本院已依法成功拍卖了被执行人的上述24-1、24-3号地块，根据24-1地块的《执行财产分配方案》，申请执行人未能得到清偿。根据24-3地块的《执行财产分配方案》，申请执行人未能得到清偿。24-2、24-4号地块经两次拍卖及公告变卖后，仍无人应价而流拍。24-2号土地，无债权人同意接受以物抵债，本院暂无法处理。24-4号地块，另案申请执行人王俊森以第二次拍卖保留价10400000元申请以物抵债，但根据《执行财产分配方案》，申请执行人未能得到清偿。 （二）本院依法拍卖了被执行人东莞市恒联机械印刷有限公司名下位于东莞市虎门镇白沙三村工业区（厂房）（宿舍）【房产证号为粤房地证字第××、29××36，土地权益批准号为东集用补（98）2882号】，得拍卖款27874500元。根据《执行财产分配方案》，申请执行人已受偿1321523元。 （三）本院依法轮候查封了被执行人郑敬辉名下位于东莞市××社区茶××村的两幢房屋【房产证号为Ｃ2××42、Ｃ2××41，土地证号为东府国用（2003）第1××4、1××5号】，上述房屋的房产权证由深圳市福田人民法院首封，土地使用权由河南省漯河市中级人民法院首封，故本院暂无法处理。被执行人郑敬辉与被执行人邓雪梅名下共同共有位于东莞市××镇别墅区××号的房屋【房产证号为粤房地证字第××、01××90号，土地证号为东府集建字（1988）1××8号】，经查，上述房屋的土地使用权登记在案外人潘利丽名下。因房地登记不一致，故本院无法处理。本院已依法拍卖了被执行人郑敬辉名下位于东莞市××镇××号房屋【房产证号为粤房证字第××号，土地证号为东府集建字（88）第1××5号】，根据《执行财产分配方案》，申请执行人未能得到清偿。 （四）本院依法拍卖了被执行人郑仲辉名下位于东莞市××镇××别墅区××号房屋【房产证号为粤房地证字第××号，土地证号为东府集建字（1996）1××1号】。根据《执行财产分配方案》，申请执行人未能得到清偿。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位1330523元，申请执行人受偿了1321523元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年七月三十日 书记员  李倩芳
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保312号 申请人：江西樟树成方中药饮片有限公司，住所地：樟树市城北经济**，统一社会信用代码：913**。 法定代表人：敖建青，该公司董事长。 被申请人：福建百草堂药业有限公司，住所地：福建省莆田市秀屿区**，统一社会信用代码：91350**。 法定代表人：林文鹏，该公司董事长。 申请人江西樟树成方中药饮片有限公司（以下简称申请人）与被申请人福建百草堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建百草堂药业有限公司的银行存款85万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人提供保单担保。 本院认为：申请人江西樟树成方中药饮片有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人福建百草堂药业有限公司的银行存款人民币85万元或查封扣押其同等金额财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月十四日 书记员  蒋旺旺
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0621民初2125号原告：朱碧文，男，1949年2月20日生，住海安市。被告：崔恒峰，男，1962年11月2日生，住海安市。原告朱碧文与被告崔恒峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告朱碧文到庭参加诉讼，被告崔恒峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱碧文向本院提出诉讼请求，判令被告归还借款本金100000元及利息（自2019年1月1日起至实际给付之日止按年利率15%计算）。事实与理由：原、被告系邻居关系。2013年被告向原告借款6万元，到期后为购买材料又向原告借款4万元。2014年3月1日，被告出具借条一份，载明年利率15%。此后被告每年均按时给付利息，直至2018年年底。但剩余本息经原告多次催要至今未能归还。被告崔恒峰未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，崔恒峰出具借条一份，载明：“今借到朱碧文人民币壹拾万元整，年息按15%结算。今借人：崔恒峰2014.3.1住海安镇江”。朱碧文在借条上备注：“崔恒峰原陆万元借条已结清。朱碧文”。2020年6月3日，崔恒峰出具书面说明一份，载明：“我是崔恒峰。我因身体不好不能出庭，请法院给我照顾。我借朱碧文壹拾万元的，年息1万5千元，2019年未给利息。待我身体好一些，有钱我会联系给他。我等房产处理后还给他，另外诉讼费、保全费也一并扣在后期建议法院按12000元利息给照顾。崔恒峰2020.6.3”上述事实，有借条、情况说明各一份及原告方当事人当庭陈述等予以证实。本案审理过程中，原告朱碧文向本院申请保全，要求冻结被告崔恒峰的银行存款110000元或者查封扣押相应价值的财产。本院对崔恒峰相应价值的财产进行了保全。本院认为：本案中，根据原告方提供的借条、情况说明及原告方当事人的陈述，可以确认被告崔恒峰向原告朱碧文借款合计100000元未能归还并约定年息为15%的事实。对原告朱碧文要求归还100000元借款本金及利息（自2019年1月1日起至实际给付之日止按年利率15%计算）的诉讼请求，本院予以支持。如被告崔恒峰在本案判决后有证据证明本判决存在超额支持的问题，可依法另行主张。被告崔恒峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告崔恒峰于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告朱碧文借款100000元及利息（自2019年1月1日起至实际给付之日止按年利率15%计算）。上述该款项可汇至本院转交，开户名海安市人民法院执行款，账号32×××74，开户行海安建行营业部，汇款时注明案号或案件名称。案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1070元，合计2320元，由被告崔恒峰承担。被告崔恒峰于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（户名海安市人民法院，开户行中国建设银行江苏海安支行营业部，账号32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名江苏省南通市中级人民法院，开户行中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。审判员 毛 蓉二〇二〇年七月一日书记员 陈彤羽
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1132号原告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：914101006716653532。法定代表人：张鹏昊，任总经理。住所地：郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层702-716、8层804-816。委托诉讼代理人:昝晓敏，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：肖永良，男，汉族，1976年1月7日出生，住开封市鼓楼区。原告安诚财产保险股份有限公司河南分公司与被告肖永良追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人昝晓敏到庭参加诉讼，被告肖永良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告垫付伤者的保险金47507.97元、上诉费1024元，共计48531.97元，并同时支付自原告代偿之日（2018年6月4日）起至被告偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年12月27日14时35分许，肖永良醉酒驾驶豫Ｂ×××××机动车沿G310线由东向西行驶至事故地点，与金炳海驾驶电动三轮车同向行驶在非机动车内发生追尾碰撞，造成金炳海受伤，电动三轮车损坏的交通事故。2017年1月3日，该事故经开封市公安局机场派出所处理，并出具汴公机（交）事认字[2016]第1227号道路交通事故认定书，认定肖永良负该事故全部责任、金炳海不负该事故责任。事故车辆豫Ｂ×××××在原告处投保有交强险。事故发生后，伤者金炳海通过法院诉讼的方式向原告主张损失，该案经开封市禹王台区人民法院一审、开封市中级人民法院终审审理后判决原告赔偿金炳海保险金48927.97元、负担上诉费用1024元，因法院判决财产损失超2000元限额，沟通原告放弃财损1420元并向原告出具放弃声明，原告实际赔付金炳海48927.97-1420=47507.97元、上诉费1024元，共计48531.97元，原告于2018年6月4日履行完毕。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的。综上，依据《中户人民共和国民事诉讼法》等法律规定，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告肖永良缺席，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2016年12月27日14时35分许，肖永良醉酒驾驶豫Ｂ×××××机动车沿G310线由东向西行驶至芦花岗转盘东400米处，与金炳海驾驶电动三轮车同向行驶在非机动车内发生追尾碰撞，造成金炳海受伤，电动三轮车损坏的交通事故。2017年1月3日，开封市公安局机场派出所作出汴公机（交）事认字[2016]第1227号道路交通事故认定书，认定肖永良醉酒后驾驶机动车驶入非机动车道，其行为是造成该事故的全部过错，肖永良负该事故全部责任、金炳海不负该事故责任。豫Ｂ×××××号肇事车辆在原告处投有交强险，该事故发生在保险期间内。又查明，金炳海就该事故将肖永良和原告诉至法院，要求赔偿。开封市禹王台区人民法院于2018年1月26日作出（2017）豫0205民初883号民事判决书，判决原告赔偿金炳海住院伙食补助费等各项费用共计48927.97元。原告对上述判决不服提出上诉，开封市中级人民法院于2018年4月19日作出（2018）豫02民终1432号民事判决书，驳回上诉，维持原判，原告承担上诉费1024元。另查明，经协商，金炳海于2018年5月29日签订放弃声明，放弃1420元，原告安诚财产保险股份有限公司河南分公司已于2020年6月11日向伤者金炳海先后支付保险金共计47507.97元。上述事实有驾驶证及行驶证、保险单、事故认定书、民事判决书、放弃声明、银行转款回单、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告双方曾签订合同对事故车辆豫Ｂ×××××进行投保，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告已经依据生效的民事判决书在交强险责任限额内对伤者进行了赔偿，根据《最高人民法院关于申领道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”故对原告要求被告支付垫付的保险金47507.97元的诉求，本院予以支持。关于利息，双方并未进行约定，故本院仅支持起诉（2020年6月15日）之后的利息，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于上诉费，不属于保险赔偿范围，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于申领道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告肖永良向原告安诚财产保险股份有限公司河南分公司支付原告垫付的保险金47507.97元及利息（自2020年6月15日至实际支付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告安诚财产保险股份有限公司河南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1013元，减半收取507元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  侯丹丹二〇二〇年七月二十七日法官助理伦振楠书记员李灿
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初2070号原告：韩东，男，汉族，1990年3月2日生，住址新民市。被告：王强，男，汉族，1989年5月26日生，住址辽宁省新民市。被告：佘璐璐，女，汉族，1991年3月19日生，汉族，住址新民市。委托代理人：张弛，男，辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人：孙华伟，男，辽宁申扬律师事务所律师。案由：民间借贷纠纷。原告韩东诉被告王强、佘璐璐民间借贷纠纷一案，本院2020年5月28日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告韩东、被告王强、佘璐璐及被告佘璐璐的代理人张弛、孙华伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，2019年5月初、6月中旬，被告王强先后两次向原告借款人民币13000.00元，用于家庭生产雇工开支，承诺于2019年7月末一次性还清。当时未约定利息，仅给原告出具一份借条，但被告却并未按期给付原告借款。2019年12月，原告向被告催要借款，二被告却以家庭资金已经让其妻子全部拿走，无钱偿还为由而拒绝偿还，故诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款本金人民币13000.00元。诉讼费由两被告承担。被告王强称辩，欠款属实，属于夫妻共同债务，应该夫妻共同承担。被告佘璐璐辩称，不清楚欠款事实，且该笔债务并非夫妻共同债务。经审理查明，2019年6月13日，被告王强向原告出具借条一份，载明由于本人家庭生产雇工开资需要，今向韩东借款人民币13000.00元，于2019年7月31日一次性还清。借款人王强另查，被告佘璐璐于2019年4月29日离家出走。2020年6月28日，新民市人民法院判决两被告解除婚姻关系，该判决现未生效。上述事实，有原告提供的借据一份，经庭审质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告韩东与被告王强之间的借款行为属于民间借贷。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。借款时，原告与被告王强双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原告与被告王强之间借款合同自原告提供借款时生效，受法律保护。因原、被告借款时未约定借款期限，原告可以催告被告王强在合理期限内返还，被告王强应当根据原告的催告及时返还。因被告王强未按照原告的催告及时返还借款，已构成违法，原告有权提起诉讼请求被告王强返还借款本金，原告要求被告王强返还借款本金人民币13000.00元的诉讼请求,本院予以支持。原告要求被告佘璐璐返还借款人民币13000.00元的诉讼请求，该笔债务虽然是两被告夫妻关系存续期间发生，但借条中被告佘璐璐并未签字，即使该笔债务用于家庭生产经营，但是该笔债务发生在被告佘璐璐离家之后，被告佘璐璐并未实际获得或享有因该笔债务而产生的收益，该笔债务不属于夫妻关系存续期间的共同债务，故原告要求被告佘璐璐偿还借款本金人民币13000.00元的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王强返还原告韩东借款本金人民币13000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币126.00元，减半收取人民币63.00元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  高旭二〇二〇年七月十日书记员  郭帅本裁判所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔返损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执恢46号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行，住所地四川省剑阁县下寺镇修城坝。 法定代表人：李刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：张鹏，男，该支行资产保管员（特别授权）。 被执行人：段少辉,男,1986年3月29日出生,汉族，初中文化，个体工商户，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：冯艳淋，女，1986年2月10日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：王小娟，女，1985年2月24日，汉族，公职人员，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：王思勇，男，1973年4月1日，汉族，公职人员，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：罗顺阳，男，1965年2月9日，汉族，住四川省遂宁市安居区，公民身份号码5109021965××××××××。 中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行与段少辉、冯艳淋、王小娟、王思勇、罗顺阳金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行依据（2018）川0823民初1324号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人段少辉、冯艳淋、王小娟、王思勇、罗顺阳偿还借款本金35万元及利息，由被执行人段少辉、冯艳淋承担诉讼费6550.00元，承担保全费2520.00元。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行与被执行人段少辉、冯艳淋、王小娟、王思勇、罗顺阳于2020年7月21日自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川0823执恢46号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张明月
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1053号申请人：杨国宝，男，1988年10月29日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：杨国建，男，1990年5月6日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人杨国宝与被申请人杨国建借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨国建名下银行存款202225元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年七月九日法官助理曹松奇书记员校轲
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3609号 原告：马鞍山市宝龙物业管理有限公司，住所地：安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：赵宝弟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工。 被告：刘晓平，男，1963年6月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司诉被告刘晓平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司负担。 审判员  张晔 二〇二〇年七月二十九日 书记员  崔韦 附：本案适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。