wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1976号 申请执行人：包德明，男，48岁，蒙族，农民。 被执行人：胜利，男，33岁，蒙族，农民。 申请执行人包德明申请胜利民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1018号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年03月06日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年03月03日，2020年07月10日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。查封多台车辆。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，36亩土地。经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年07月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1976号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年七月二十二日 书记员 马  野
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初364号 申请保全人：王卫国，男，1986年5月26日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 被保全人：郑雷，男，1983年5月29日出生，汉族，住山西省太原市娄烦县。 王卫国与郑雷买卖合同纠纷一案，申请保全人王卫国于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被保全人郑雷名下银行存款55233元予以冻结或查封其相应价值财产。申请保全人王卫国以其名下银行存款16570元提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被保全人郑雷名下银行存款55233元，或查封其相应价值财产； 二、冻结申请保全人名下银行存款（开户行：中国工商银行矿区支行、账号：62×××14）16570元； 三、查封相应价值财产由被保全人保管。 （银行存款冻结期限一年、查封动产期限两年、其他财产期限三年）。 申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费572元，由申请保全人王卫国预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘爱忠 二〇二〇年七月二十日 法官助理 张丽丽 书 记 员 贾倩男
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4619号原告：梅某某，住莱州市。被告：杨某，住莱州市。原告梅某某与被告杨某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年七月二十八日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4326号原告：刘某某，住莱州市。被告：史某某，住莱州市。被告：史某某1，住莱州市。被告：史某某2，住莱州市。被告：史某某3，住莱州市。被告：史某某4，住莱州市。原告刘某某与被告史某某、史某某1、史某某2、史某某3、史某某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年七月十五日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0724民初2452号原告：陈银平，男，1991年11月22日生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人：孟宪伟，临朐建伟法律服务所法律工作者。被告：马永刚，男，1987年1月21日生，汉族，住临朐县，被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：山东省烟台市经济开发区长江路300号内9号。本院在审理原告陈银平诉被告马永刚等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈银平撤回对被告的起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告陈银平负担。审判员  沈汝浩二〇二〇年七月二十一日书记员  安雪莲
青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2020）青2221民初764号原告：门源县东川镇东升建材门市部。统一社会信用代码：92632221MA753RXA6E。经营者：孔庆花，系该门市部负责人。被告：孔某，出生不详，现住该县。原告青海省门源县东川镇东升建材门市部（以下简称：东升建材）与被告孔某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东升建材经营者孔庆花到庭参加诉讼，被告孔某经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东升建材向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔某给付建材款2933元、逾期利息4643元；2.案件受理费由被告孔某成承担。事实和理由：2014年12月8日，被告因装修从原告处购买总价值为12933元的装修建材，双方约定由被告完工后支付材料款，但被告未按约定支付，并于2015年11月29日签订一份欠款协议书，协议内容为：被告欠东川镇东升建材款12933元，此欠款于2016年1月5日一次性还清，若还不清按欠款金额每天1/1000支付利息。后原告多次催要，被告于2016年4月3日给付10000元，剩余2933元至今未付。被告未按约定支付全部材料款，已构成违约，应当支付利息，以2016年1月6日起被告未支付的2933元为基数，每天按1/1000计算，被告应支付利息4643元（计算方法：2933元x1/1000x1583天）。请求法院判如所请。被告孔某未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：被告购买材料清单一份、欠条一份，证明被告在原告处购买建材并赊欠材料款12933元的事实。对于原告提交的证据，本院对其内容、形式和来源进行了审查。认定以上证据客观真实、合法，与本案相关联，符合诉讼证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。被告未到庭参加诉讼，视为对上述证据及事实的默认，是对自己抗辩权利的放弃。本院认为，民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告双方达成合意，由原告为被告提供装饰装修材料，被告应当遵循诚实信用的原则履行给付全部金钱义务。原、被告之间的买卖关系成立，应受法律保护。原告的陈述和被告签名捺印的欠条相互印证，鉴于被告已给付部分款项，剩余材料款2933元未付，原告的诉求合法、合理，本院予以支持。但被告在欠款协议中载明“于2016年1月15日前一次性还清”，而非原告诉求中在“2016年1月5日前一次性还清”，故违约期限应为1573天。双方虽对逾期利息进行约定，但按每日千分之一计算过高，有悖法律规定，本院根据公平原则和诚实信用原则予以调整，参照最高人民法院《关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（1）项规定“按照年利率6%支付资金占用期间的利息”，被告占用原告资金2933元，1573天，利息应为758元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔某于本判决生效后五日内给付原告门源县东川镇东升建材门市部装修建材材料款2933元，逾期利息758元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告门源县东川镇东升建材门市部的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员 郭 晨 二〇二〇年七月十六日书记员 马文娟
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521执保413号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸县支行，住所地泸县龙脑大道1175号蓝山公馆9号楼，统一社会信用代码：91510521008359173P。 被申请人：彭芝菊，女，1978年2月10日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：张德平，男，1973年8月22日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司泸县支行与被申请人彭芝菊、张德平金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月10日向本院提出申请，要求对被申请人彭芝菊、张德平320000元的银行存款予以冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张德平在财务通科技有限公司开户账号为085e9858ef29b7b565b1986b3@wx.tenpay.com的账户内存款494.06元、在财务通科技有限公司开户账号为085e9858ed4224704d377cf67@wx.tenpay.com的账户内存款8022.46元、在财务通科技有限公司开户账号为085e9858eda6983a125d68638@wx.tenpay.com的账户内存款23024.74元，冻结期限从2020年7月16日至2021年7月15日； 二、冻结被申请人彭芝菊在中国建设银行开户账号为62×××40的账户内存款14.5万元，冻结期限从2020年7月16日至2021年7月15日； 三、冻结被申请张德平在中国建设银行开户账号为62×××65的账户内存款14.5万元，冻结期限从2020年7月16日至2021年7月15日； 保全期限届满后，需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  舒婉 二〇二〇年七月十六日 书记员  唐萁
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 刑 事 判 决 书 (2020)浙0105刑初220号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人张某某，男，1986年1月12日出生，汉族，山东省莱阳市人，大学本科文化程度，杭州技巧达人竞技扑克俱乐部经营者,户籍所在地浙江省杭州市江干区。因本案于20100008年9月19日被拱墅区公安分局刑事拘留，同年10月25日变更为取保候审。2020年7月15日经本院决定被逮捕，现关押于杭州市拱墅区看守所。 被告人王某某，男，1983年3月7日出生，汉族，山东省济南市人，中专文化程度，杭州技巧达人竞技扑克俱乐部工作人员,户籍所在地山东省济南市市中区。因本案于2018年9月18日被拱墅区公安分局刑事拘留，同年10月25日变更为取保候审。2020年7月15日经本院决定被逮捕，现关押于杭州市拱墅区看守所。 被告人杨某某，女，1994年12月23日出生，汉族，浙江省天台市人，大学本科文化程度，杭州技巧达人竞技扑克俱乐部工作人员,户籍所在地浙江省天台县。因本案于2018年9月18日被拱墅区公安分局刑事拘留，同年10月25日变更为取保候审。 被告人刘某某，男，1995年10月11日出生，汉族，浙江省杭州市人，大专文化程度，无业,户籍所在地浙江省杭州市下城区。因本案于20180年9月19日被拱墅区公安分局刑事拘留，同年10月25日变更为取保候审。 辩护人陈可为、周栋烨，浙江南方中辰律师事务所律师。 被告人杨某，男，1995年9月2日出生，汉族，浙江省杭州市人，中专文化程度，无业,户籍所在地浙江省杭州市上城区。因本案于2018年9月18日被拱墅区公安分局刑事拘留，同年10月25日变更为取保候审。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2020）35号起诉书，指控被告人张某某、王某某、杨某某、刘某某、杨某犯赌博罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。拱墅区人民检察院指派检察员朱媚出庭支持公诉，被告人张某某、王某某、杨某某、刘某某、杨某及刘某某的辩护人周栋烨到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2018年3月份起，被告人张某某在杭州市拱墅区，伙同被告人王某某、杨梦滢、刘某某、杨某等人，通过微信群招揽多人在上述地点以“德州扑克”的方式赌博，并从中收取台板费、小费以及按照2%的比例进行抽头渔利。其中，张某某负责提供场所和管理，王某某负责上下分和统计结算赌资，杨某某负责发牌和统计，刘某某和杨某负责提供“保险”服务。目前已查实的参赌人数累计53人，赌资数额累计28万余元。 2018年9月17日，公安机关查获上述俱乐部并抓获被告人王某某、杨某某、杨某；2018年9月18日，公安机关在浙江省杭州市江干区南肖埠25幢2单元楼下抓获被告人张某某；同日公安机关在浙江省杭州市下城区抓获被告人刘某某。从被告人张某某处扣押到锤子牌手机1部；从被告人刘某某处扣押到ｉＰｈｏｎｅＸ手机1部；从被告人王某某的苹果5手机用于赌博处扣押到笔记本电脑一台、台式电脑主机1台、摄像头2个、平板电脑1台、手机4部、银行卡1张、电脑键盘1台、电脑显示器1台等物品；从被告人杨某处扣押到筹码18个和手机1部；从被告人杨某某处扣押到手机1部。 案件审理中，被告人刘某某退出违法所得12000元，被告人杨某某退出非法所得30000元，被告人杨某退出非法所得3000元。 公诉机关认为被告人张某某、王某某、杨某某的行为均已构成赌博罪，建议对被告人张某某判处有期徒刑九个月并处罚金；建议对被告人王某某判处有期徒刑八个月并处罚金；建议对被告人杨某某判处有期徒刑六个月，缓刑一年并处罚金；建议对被告人刘某某判处有期徒刑六个月，缓刑一年并处罚金；建议对被告人杨某判处拘役五个月，缓刑一年并处罚金。 上述指控事实有证人潘某、边某、左右、顾某等人的证言、检查笔录、勘查笔录、行政处罚决定书、证据保全清单、发还清单、收缴物品清单、户籍证明、抓获经过以及被告人张某某、王某某、杨某某、刘某某、杨某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 被告人张某某、王某某、杨某某、杨某均对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示认罪。被告人刘某某对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示认罪。其辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出：被告人初犯、偶犯，归案后如实供述，构成坦白，认罪认罚，当庭认罪，且系从犯，请求从轻处罚并适用缓刑。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人张某某、王某某、杨某某、刘某某、杨某，以营利为目的，聚众赌博抽头渔利，参赌人数累计53人，赌资数额累计28万余元，其行为均已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于各被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，予以从轻处罚。被告人张某某、王某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人刘某某、杨某某、杨某起次要、辅助作用系从犯，退出违法所得，予以从轻处罚。根据被告人杨某某、刘某某、杨某的犯罪情节及认罪悔罪表现，决定对其三人适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月19日至2021年3月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金15000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日至2021年2月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人杨某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人刘某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 五、被告人杨某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 六、被告人刘某某退出的违法所得12000元，被告人杨某某退出的非法所得30000元，被告人杨某退出的非法所得3000元，予以没收，上缴国库。由公安机关从被告人刘某某处扣押的iPhoneX手机1部；从被告人王某某处扣押的iPhone5手机1部、台式电脑主机1台、摄像头2个、电脑键盘1台、电脑显示器1台；从被告人杨某处扣押的筹码18个，上述作案工具，予以没收（由公安机关处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐建勇 人民陪审员  王鑫美 人民陪审员  项传卫 二〇二〇年七月十五日 代书 记员  陈 林 ??? ??5?
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初669号 原告：张家庆，男，1960年1月13日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，住辽宁省沈阳市铁西区。 被告：李德菊，女，1987年5月4日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 原告张家庆诉被告李德菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张家庆到庭参加诉讼，被告李德菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款现金8000元整，并按法律规定支付借款利息；2、被告支付原告往返车费、食宿费等计2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告经朋友介绍在江苏省常熟市相识。2019年9月15日，被告以缺少周转资金为由，向原告借款现金8000元，被告当时出具借条1份，借条上明确约定2019年12月底前还清，并表明到期不还，被告负法律责任，一切费用由被告负责。逾期后，原告经多次催要，被告以没钱为由推拖，直至拒接电话，至今未偿分文。为此，原告为索要借款从上海往返霍邱，花费2000元。 被告李德菊未予答辩。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款8000元，有借款为证，双方借贷关系成立。双方在借款时未约定利息，依法视为不支付利息。被告逾期未偿还借款，已构成违约，应承担逾期后的资金占用期间的利息。原告要求被告偿还借款本息，理由正当，但要求被告支付交通费、食宿费等计2000元，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李德菊偿还原告张家庆借款8000元及利息（按年利率6%计算，从2020年1月1日起，至清偿之日止），于本判决生效后20日内一次性付清。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢宝平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  田 想 附1：法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2： 单位霍邱县人民法院标的款专户 账号12×××76 开户行农行霍邱县支行营业部
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执446号 申请执行人荆璐，女，1967年4月17日出生，汉族，个体，现住阜新市太平区。 被执行人张威，男，1990年12月28日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人荆璐与被执行人张威买卖合同纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初3940号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认，被执行人张威向申请执行人支付欠款人民币1.04万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人荆璐于2020年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务即给付款项4.04万元及迟延履行金，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张威的财产进行了查证,经两次网络查询，被执行人张威名下的银行卡均没有可供执行的余额，但本院也已经将账户本院予以冻结，；被执行人张威的微信也已冻结。经实地送达及调查，被执行人张威常年不在家中，其父母也不知道其具体下落，鉴于此种情况，本院将被执行人张威的财产共有人张建华的粮食直补账户予以冻结。由于本案的标的为1.04万元，申请执行人亦表示该案其只要现金，其他财产不用进行查询及查封，因此在被执行人无现金可供执行的情况下，经本院与申请执行人沟通，申请执行人表示暂可终结本次执行。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,故本次执行程序无法继续进行，因此可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现二被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初3940号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 付 岩 二〇二〇年七月三十日 书记员 薛琳娜
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1384号申请人：刘俊红，女，1968年2月7日出生，汉族，住宁津县。被申请人：邓宇芳，女，1975年10月4日出生，汉族，住宁津县。申请人刘俊红与被申请人邓宇芳民间借贷纠纷一案，申请人刘俊红向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下房产。申请人刘俊红已提供担保金担保。本院经审查认为，申请人刘俊红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人邓宇芳名下的位于宁津县房屋予以查封，查封期限为三年，自2020年7月6日起至2023年7月5日止，查封期间不准变卖、抵押、转让、过户、转移登记等。案件申请费1670元，由申请人刘俊红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉营二〇二〇年七月六日书记员  刘清建
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初4207号原告：李洪新，男，1963年2月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张学谦，男，1971年2月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告李洪新与张学谦买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告李洪新于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪新申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洪新撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  孙 磊二〇二〇年七月九日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢623号申请执行人：张书盈，男，1947年11月1日出生，汉族，住许昌县。被执行人：张法元，男，1945年9月9日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2014）许县民一初字第207号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张法元银行存款、收入24147.49元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年七月二日书记员  毕玉媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4836号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人:丰卫林，男，1982年4月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人丰卫林因犯盗窃罪，本院于2020年5月15日作出了（2020）湘0104刑初363号刑事判决书，判决：被告人丰卫林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳法院。）本院（2020）湘0104刑初363号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭将刑事判决书中涉及财产刑部分移送执行。2020年7月9日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丰卫林银行存款4000元；或者查封、扣押被执行人丰卫林价值4000元的财产，上缴国库。本裁定书立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年七月十日书记员  屈慧婷
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初3364号 原告：汤德喜，男，1952年3月25日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托代理人：郭涛，安徽正新律师事务所律师。 被告：**，男，1982年10月10日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：王来清，男，1956年6月8日出生，汉族，巢湖市人，住址同上。 原告汤德喜诉被告**、王来清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。审理中，原告汤德喜于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告汤德喜撤诉。 案件受理费4380元，由原告汤德喜负担。 审判员 吴 涛 二〇二〇年七月二十四日 书记员 尹玲玉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初17361号原告：中山市志洪房地产开发有限公司，住所地中山市*********志洪嘉园33卡，统一社会信用代码914***********706F。法定代表人：盘志雄，总经理。委托诉讼代理人：盘欣欣，该司员工。委托诉讼代理人：黄言熙，该司员工。被告：方珊花，女，1980年8月7日出生，汉族，住广东省徐闻县**********，公民身份号码440************727。被告：黄茂昌，男，1975年8月21日出生，汉族，住广东省遂溪县**********，公民身份号码440************654。原告中山市志洪房地产开发有限公司与被告方珊花、黄茂昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告中山市志洪房地产开发有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市志洪房地产开发有限公司申请撤回对被告方珊花、黄茂昌的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市志洪房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中山市志洪房地产开发有限公司负担。审判员 谭 敏二〇二〇年七月十五日书记员 林婉婷
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初5584号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，支行行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：时彦宾，男，1980年4月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告时彦宾信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告时彦宾经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金107611.9元及利息、违约金（利息、违约金计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年5月4日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××19，账号为15×××16。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告时彦宾未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附的领用合约、中国农业银行官网公告各一份，证明被告向原告申领信用卡并对相关息费进行了约定，结合农业银行公告，因被告对其信用卡未在期限内办理销户手续，视为被告接受将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金的约定，违约金为最低还款额未还部分的5%计算；证据二、逾期证明、账户信息表、交易明细各一份，证明被告截止到2020年4月30日拖欠信用卡余额131201.81元，其中本金107611.9元，利息18934.95元，违约金4654.96元。 被告时彦宾未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月4日，被告时彦宾向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××19），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及证明文件。”被告时彦宾在主卡申请人处签字。领用合约第四条利息和费用约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月，按币种计收复利等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月30日，拖欠原告本金107611.9元，利息18934.95元。 本院认为，被告时彦宾向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金107611.9元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告时彦宾经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告时彦宾于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金107611.9元及利息（利息以107611.9元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，由被告时彦宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年七月二十日 法官助理刘思诺 书记员贾娜
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初3425号原告：邹泽，男，生于1972年10月17日，汉族，住邓州市。被告：张书磊，男，生于1966年3月14日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王新刚，邓州市涅阳法律服务所法律工作者，执业证号31613071195065。原告邹泽诉被告张书磊为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹泽，被告张书磊的诉讼代理人王新刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹泽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月13日，被告张书磊向原告借款13000元，经原告多次催要无果，为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：原告身份证复印件一份，证明原告身份；借据一张，用于证明被告借款的事实。被告张书磊辩称：借原告款13000元属实，但已还款1000元，余款12000元愿意在三个月内还清。经庭审质证，对原告提交证据评析如下：对于原告提交的第1组证据，系国家相关机关依职权作出，本院予以采信。借据1份，因被告无异议，本院予以采信。依据采信证据，综合庭审中原告陈述，本院认定如下案件事实：2019年时，被告张书磊向原告邹泽借款13000元，并向原告出具借据一份，该借据显示：“张书磊借邹泽13000元（壹万叁仟元整），中间人黄成满、张荣富，借款人张书磊，2019年11月13日”。该借款经原告催要无果，2020年6月17日原告诉至本院，要求被告偿还借款并承担本案诉讼费用。本院认为：被告张书磊从原告邹泽处借款并经其签字确认，因而原被告双方借贷关系成立，被告应及时偿还欠款。现原告持条据要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告辩称已经偿还1000元，但未向法院提交有效证据予以证实，故本院对该辩称理由无法采信，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张书磊于本判决生效后30日内偿还原告邹泽款13000元整。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元,由被告张书磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  穆志洋二〇二〇年七月二十八日书记员  张 兴
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初3709号 原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地石家庄市新华区。 负责人：冯某某，该分行行长。 委托代理人：徐建美、曹阳，河北冀人律师事务所律师。 被告：郝某，女，1980年5月2日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：王某，男，1966年3月12日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 原告平安银行股份有限公司某某分行与被告郝某、王某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。 审 判 员  王 雯 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  王馨田 书 记 员  高 康
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2606号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人:朱连庆，男，1980年8月1日出生，户籍地址巴彦塔拉镇。 被执行人朱连庆犯盗窃罪刑事财产刑执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2020）粤0305刑初164号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分人民币1000.00元移送立案执行，本院于2020年03月04日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  王 炜 二〇二〇年七月二十九日 书记员  薛创西
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1249号申请执行人：申克建，男，1966年2月6日生，住泗阳县。被执行人：吴明珠，男，1982年10月26日生，住泗阳县。申请执行人申克建与被执行人吴明珠民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初380号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理，本案执行标的30275元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××马洪村进行调查，未发现被执行人的下落。5.2020年7月23日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的30275元及执行费354元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年七月二十三日书记员  赵锦标
文书内容湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1694号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道交通北路110号。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：刘平，男，1987年7月15日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：胡秋生，男，汉族，湖南省攸县人。被告：胡石源，男，汉族，湖南省攸县人。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告胡石源、胡秋生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法由审判员皮跃军适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘平到庭参加了诉讼，被告胡石源、胡秋生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡石源、胡秋生偿还原告借款本金4.9999万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系父子关系。2016年3月18日，被告胡石源因需要资金周转与原告签订合同向原告借款5万元，双方约定借款期限为36个月，借款利息为年利率9.8963%。同日，被告胡秋生作为共同借款人向原告出具共同借款人承诺书1份，承诺该借款系其父子共同债务，自愿承担共同偿还责任。合同签订后，原告依约向被告发放借款5万元，两被告自2018年3月19日起未能履行合同约定支付利息及偿还到期本金的义务，截至2020年5月9日，被告仍差欠贷款本金49999.9元及利息15226.86元。经原告催收未果，故原告起诉至法院。被告胡石源、胡秋生未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡石源、胡秋生未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的借款合同、贷款发放回收查询单、共同借款人承诺书、催收通知书、利息清单各1份，均符合证据的有效要件，且与原告的陈述相一致能证明本案的基本事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：被告胡秋生与胡石源系父子关系。2016年3月18日，被告胡石源因需要资金周转与原告签订合同向原告借款5万元，双方约定借款期限为36个月，借款利息为年利率9.8963%。同日，被告胡秋生作为共同借款人向原告出具共同借款人承诺书1份，承诺该借款系其父子共同债务，自愿承担共同偿还责任。合同签订后，原告依约向被告发放借款5万元，两被告自2018年3月19日起未能履行合同约定支付利息及偿还到期本金的义务，截至2020年5月9日，被告仍差欠贷款本金49999.9元及利息15226.86元。经原告催收未果，故原告起诉至法院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告胡石源签订借款合同，原告向被告提供贷款，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人均应全面履行合同约定义务。借款后，被告唐新建未按合同约定偿还全部借款本息，系违约，应承担本案违约责任。被告胡秋生作为共同借款人向原告出具共同借款承诺书，本案借款应认定为二被告共同借款，故对原告要求被告胡石源、胡秋生偿还借款本金49999.9元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告胡石源、胡秋生应偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金49999.9元及利息。被告胡石源、胡秋生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡石源、胡秋生在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金49999.9元及利息（含逾期罚息：按约定利率暂算至2020年5月9日为15226.86元,2020年5月10日起按合同约定的年利率9.8963%计算至还清全部本息日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告胡石源、胡秋生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  皮跃军二〇二〇年七月三十日法官助理杨镕涛书记员谢小喜《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。                  第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执901号申请执行人：杜梦凯，男，2000年4月30日生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：登封市大金店镇隐龙山庄，住所地：登封市大金店镇文村，统一社会信用代码：92410185MA447CL10E。经营者：王特成。第三人：王特成，男，1970年2月14日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。本院在执行杜梦凯与登封市大金店镇隐龙山庄劳动争议一案中，本院作出的（2018）豫0185民初390号民事判决已经发生法律效力，因被执行人登封市大金店镇隐龙山庄未履行生效判决判定的义务，本院依法立案执行。经查，被执行人登封市大金店镇隐龙山庄为个体工商户，经营者为王特成。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：一、追加王特成为本案被执行人;二、王特成应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人杜梦凯支付工资4946元并承担迟延履行债务利息，负担本案诉讼费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年七月二十三日书记员 周晓磊
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1395号 申请执行人：崔学斌，男，汉族，1972年10月2日生，住临邑县。 被执行人：王敏，男，汉族，1979年9月28日生，住临邑县。 被执行人：候慧智，女，汉族，1979年4月30日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初1532号民事判决书，崔学斌已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王敏、候慧智的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王敏、候慧智履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人王敏、候慧智履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王敏、候慧智的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郑 璐
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执4310号 申请执行人：胡国华，男，52岁，蒙族，个体。 申请执行人：陆爱华，男，48岁，蒙族，个体。 被执行人：李金刚，女，36岁，蒙族，个体。 本院在执行胡国华、陆爱华申请李金刚民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执4310号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年七月二十四日 书记员 阿木冷贵
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123民初370号之二 解除保全申请人：武强县瑞丰电器有限公司，住所地武强县周窝乡董庄。 统一社会信用代码：91131123672080736W。 法定代表人：张建强，执行董事。 被申请人：海阳市恒能电器有限公司，住所地山东省烟台市海阳市行村镇工业园区。 统一社会信用代码：913706876882872991。 法定代表人：周中海，执行董事。 原告武强县瑞丰电器有限公司诉被告海阳市恒能电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）冀1123民初370号民事裁定，冻结担保人张建强在中国农业银行股份有限公司武强支行账号为62×××17的银行存款3900元；冻结被申请人海阳市恒能电器有限公司的银行存款13000元或查封同等价值财产。原告武强县瑞丰电器有限公司于2020年7月23日向本院申请解除对海阳市恒能电器有限公司的财产保全。 本院经审查认为，原告武强县瑞丰电器有限公司的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除担保人张建强在中国农业银行股份有限公司武强支行账号为62×××17银行存款3900元的冻结。 二、解除被申请人海阳市恒能电器有限公司的银行存款13000元的冻结或同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武振生 二〇二〇年七月二十三日 书记员  魏 晴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢920号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2201号。 负责人于洋，行长。 委托代理人李泽东，该公司员工。 委托代理人林金铃，广东智捷律师事务所律师。 被执行人王金伟，男，1987年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人王金伟借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初28537号民事判决书向本院申请强制执行。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金265027.75元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王金伟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明被执行人王金伟名下有车辆。（二）本院已依法委托被执行人王金伟所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）据查明，东莞市第三人民法院常平人民法庭于2020年2月11日拍卖了被执行人王金伟名下位于东莞市丽景新园棕榈居庭8号楼18座12C房产（产权证号为：27××28）及屋内家私电器，根据执行财产分配方案，本案可分得执行款782.41元，执行费50元。（四）本院于2019年5月8日根据（2019）粤1971执7304号执行裁定书档案查封被执行人王金伟名下车牌号为粤Ｓ×××××号的车辆，查封期限为两年，逾期自动解封，从2019年5月8日起至2021年5月7日止，因该车无具体下落，本案暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（五）本院已向被执行人王金伟发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢920号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 彤
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执异142号案外人：段盱前，男，1986年6月8日出生，住泗阳县。申请执行人：庄晓东，男，1974年2月14日生，住泗阳县。被执行人：宿迁天豪置业顾问有限公司，住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：刘同德，该公司总经理。本院在执行庄晓东与宿迁天豪置业顾问有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人段盱前向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，庄晓东与宿迁天豪置业顾问有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院诉前调解，双方达成如下协议：1、申请人宿迁天豪置业顾问有限公司欠申请人庄晓东3352330.5元工程款。申请人宿迁天豪置业顾问有限公司自2019年10月起，于每月25日前偿还申请人庄晓东15万元，直至还清款之日止；2、双方无其它争议；3、如申请人宿迁天豪置业顾问有限公司有任一期未按协议履行还款义务，则申请人庄晓东有权就全部剩余款项一并申请强制执行，且被申请人需按月利率2%支付剩余款的利息。2019年11月1日本院作出（2019）苏1323民特681号民事裁定，裁定：申请人庄晓东与申请人宿迁天豪置业顾问有限公司于2019年10月17日经人民调解员驻泗阳县人民法院工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。根据庄晓东的申请，本院于2019年11月27日立案强制执行，案号为（2019）苏1323执5034号。在本案执行过程中，本院于2019年12月16日作出（2019）苏1323执5034号之一执行裁定：查封被执行人宿迁天豪置业顾问有限公司所有的位于泗阳县××清溪××小区××楼××单元××室房产。案外人段盱前提出异议称，2016年8月2日，泗阳县××清溪××小区××楼××单元××室房产是胡长红卖给我的，我是拿现金买的，请求终止对该房屋的执行行为。段盱前为证明自己的主张，提供了清溪苑购房合同一份。本院认为，案外人段盱前主张本案被查封的房屋系其所有，仅提供了购房合同一份，未提供相应的付款凭证或其他证据证明自己的主张。案外人段盱前请求终止对争议房屋的执行行为，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人段盱前的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡继忠审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年七月十日书记员  於佳嘉
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执100号之一 申请执行人浙江龙信股权投资合伙企业（有限合伙），住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民西路1801号2幢1楼。统一社会信用代码：913306045862930817。 执行事务合伙人浙江龙信股权投资管理有限公司。 被执行人何顺兰，女，汉族，1969年3月3日出生，住杭州市西湖区。 浙江龙信股权投资合伙企业（有限合伙）与何顺兰民间借贷纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的（2017）杭仲调字第908号调解书已发生法律效力，权利人于2020年1月19日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币17876223.5元，执行费为人民币85276元。本院在执行中向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并调查了被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等情况。经查控未发现有其他无财产可供执行，并已对何顺兰发出限制消费令和作出罚款强制措施。截止到今日，被执行人尚欠案款为人民币17876223.5元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。本院已向申请执行人回告了本案的执行情况，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执100号侵害外观设计专利权一案的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陆文军 二〇二〇年七月十七日 书记员  钱 铖
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初2926号 原告：曹利福，男，1967年4月25日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：马江涛，男，1995年4月30日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：马金富，男，1964年2月16日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告曹利福与被告马金富、马江涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年7月20日，原告曹利福以与被告达成和解为由，向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告曹利福申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹利福撤回起诉。 案件受理费85元（已减半），保全费220元，合计305元，由原告曹利福负担。 审判员  魏艳萍 二〇二〇年七月二十日 书记员  王丽萍
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0102行审45号 申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。 负责人：余颖，理事长。 委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。 被执行人：江西现代科教发展有限公司,住所地：江西省南昌市青山湖区顺外路388号,统一社会信用代码：91360000748511863J。 法定代表人：王高潮。 申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月6日作出第19240045号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金348892.8元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金314003.53元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予南昌市残疾人联合会撤回第19240045号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。 审判长  戴晓红 审判员  陈小凤 审判员  刘 妍 二〇二〇年七月二十日 书记员  邓露思
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4224民初292号 原告：李敬杰，男，1970年2月1日出生，汉族，住新疆托里县，联系电话：139XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：马岩辉，托里县托里镇法律服务所法律工作者，执业证号：G33105771100038，联系电话：180XXXXXXXX。 被告：刘玉宽，男，1967年2月18日出生，汉族，住新疆托里县，联系电话：187XXXXXXXX。 被告：刘满秋，女，1970年7月6日出生，汉族，住托里县，联系电话：187XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：刘玉宽（与刘满秋系夫妻关系），男，1967年2月18日出生，汉族，住托里县，联系电话：187XXXXXXXX。 原告李敬杰与被告刘玉宽、刘满秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敬杰及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘玉宽、被告刘满秋的委托诉讼代理人刘玉宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李敬杰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即给付借款140000元；2、判令两被告承担违约金28000元；3、判令两被告承担代理费10000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月21日，被告因急需钱款归还贷款，出于朋友情谊原告向被告出借现金140000元，并由被告出具《借条》两张，约定2017年5月21日偿还，但至还款日被告又以种种理由拖延，至2017年9月28日原被告签订《还款协议书》，约定2017年10月30日前还清借款，如不能按期偿还则承担违约金并承担差旅费、代理费，时至今日，原告多次找被告协商解决，被告以种种理由拖延支付，原告为此款项已经身心俱疲。综上，被告的行为严重损害原告的合法权益，故诉至法院。本案在审理中，原告变更诉讼请求：1、两被告立即给付借款140000元；2、要求被告承担利息及违约金共计94800元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告刘玉宽、刘满秋辩称，借了原告140000元，当时说的是4分利息，借期一个月，银行贷款下来还款，用打包机作抵押，打包机开过来抵押后再借钱给我，因车不行开过去，又加上10头牛作抵押，借了以后说的是4分，2017年7月底给他还了一个月的利息6000元。后面拿了一个空白协议让我签字，签字后，10月份收完玉米让我去打包，去了以后把我的打包机扣了，我给他打了3000多的包没要钱，抵账了10000元，还给他亲戚打包，一共4000个包，一共是12000元，通过抵账一共还了18000元。当时原告把车开走了，车头50000元，打孔机是新的176000元，把我的车扣掉，一共是244000万，车和车头现在也没有还给我，他把我车扣掉，不认可违约金，代理费是原告的事情与我无关。我不承认利息，欠条上没有写，口头约定的利息为4分。给原告和原告亲戚打捆，原告不认，钱我也没有收，用于抵账。 原告李敬杰围绕其诉讼请求依法提交《借条》两份、《还款协议书》两份、银行取现凭证等证据，被告刘玉宽、刘满秋未向法庭证据，本院组织原、被告双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理并结合上述证据认定事实如下： 一、被告刘玉宽于2017年4月21日向原告借款140000元，双方口头约定月利率为4%，并向原告出具《借条》两份，其中一个《借条》约定70000元借款于2017年5月21日还清，如到期不还，用牛作为抵押物抵押，另一个《借条》约定70000元借款于2017年5月21日还清，如到期不还，用大马力一台、打包机一台作为抵押物抵押，被告刘玉宽的妻子刘满秋作为担保人在两份《借条》中签字确认。 二、2017年9月28日，因被告刘玉宽未按约定偿还借款，被告刘玉宽与原告李敬杰签订了两份《还款协议书》，约定2017年10月30日还清该笔借款，并用活牛抵债，每头牛7000元，也可以用打包机抵债，作价为70000元，是否用打包机抵偿借款，最终由原告李敬杰决定。签订还款协议前将打包机留在原告李敬杰处。现原告主张被告偿还借款140000元，以及自2017年4月21日至2020年4月21日期间的利息及违约金共计94800元，未主张用打包机抵债。 三、2017年7月底，被告刘玉宽向原告李敬杰偿付了6000元利息。 四、2017年10月，被告刘玉宽给原告李敬杰及其亲戚的玉米地打包，原告在庭审中认可打包费为3000元，并同意将其用于抵账。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告刘玉宽向原告李敬杰借款140000元，并约定借款月利率为4%，原告向被告履行了交付借款的义务，双方借贷关系成立，被告刘玉宽并向原告李敬杰出具了《借条》，系其双方真实意思表示，合法有效，被告刘玉宽应履行还款义务，现原告李敬杰要求被告刘玉宽偿还借款140000元，以及自2017年4月21日起至2020年4月21日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘玉宽于2017年7月底偿付该借款利息6000元，且原告亦认可用打包费3000元抵债，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债权。”被告刘玉宽给原告李敬杰抵债的3000元属于对利息的支付，故被告刘玉宽应向原告李敬杰偿付借款利息91800元（140000元×2%×36个月-6000元-3000元）。 本案当事人签订的是抵押借款协议，原告已实际占有该质押物，原、被告之间的质押合同即发生法律效力，但在还款协议中双方约定是否用打包机抵偿借款由原告李敬杰决定，原告现对质权的行使亦未提出主张，故对被告辩称用打包机偿还借款的辩称意见，本院不予支持。 被告刘满秋作为担保人在《借条》中签字确定，但被告刘玉宽与被告刘满秋系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，现原告要求被告刘玉宽、刘满秋偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘玉宽、刘满秋于本判决生效后十日内共同偿还原告李敬杰借款本金140000元，利息91800元，本息合计231800元； 二、驳回原告李敬杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2388.5元，由被告刘玉宽、刘满秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 周 斌 二〇二〇年七月十八日 书记员 张慧琼
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初2239号原告：冯爱体，男，1976年10月1日出生，汉族，住鄄城县。被告：王爱民，男，1996年9月20日出生，汉族，住河北省冀州市。原告冯爱体与被告王爱民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告冯爱体在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯爱体撤回起诉处理。审判员 杜 坦二〇二〇年七月二十九日书记员 袁东丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4107号申请执行人李浩，男，汉族，1986年3月7日生，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人李浩与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2017）辽0211民初4388号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人李浩向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚念杰审判员  张 健审判员  傅 军二〇二〇年七月六日书记员  刘婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14842号原告：松原市某某有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郑某某。本院在审理原告松原市某某有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十四日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1829号原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，住所地灯塔市光明路20号。统一社会信用代码：9121102246468739X4。负责人：刘洋，行长。委托诉讼代理人：李成国，男，汉族，1969年2月12日出生，住辽宁省灯塔市。原告单位职工。被告：徐凤红，女，1978年10月4日出生，满族，住辽宁省辽阳市。（未到庭）原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行（以下简称“农行灯塔支行”）与被告徐凤红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行灯塔支行的诉讼代理人李成国到庭参加诉讼，被告徐凤红经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐凤红偿还原告信用卡本金3,073.70元，利息、违约金、消费手续费计1,339.81元，合计金额4,413.51元及诉讼以后产生的利息、违约金、手续费等。2、本案的案件受理费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告徐凤红2015年9月15日在我行申请办理信用卡，卡号62×××38。经过刷卡消费，消费金额到期未还，于2018年8月7日进入我行信用卡不良催收系统，我行工作人员通过多次的电话催收，上门催收，被告至今信用卡本息未偿还。为维护我行的合法债权，特向贵法院提起诉讼。截止2020年3月21日，被告欠我行信用卡本金3,073.70元，利息、违约金、消费手续费计1,339.81元，合计金额4,413.51元。被告徐凤红未作答辩。原告农行灯塔支行围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、信用卡账户基本信息；2、申请表及章程、合约;3、身份证复印件；4、机动车行驶证。被告徐凤红未向本院提交证据材料。经审查，农行灯塔支行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对农行灯塔支行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，徐凤红向中国农业银行股份有限公司灯塔市支行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。信用卡领用合约及后附相关说明中对还款方式、违约情形、年费、分期手续费、滞纳金等进行了约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月收取复利并从持卡人账户中扣收……对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息。……持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。2015年9月23日，农行灯塔支行批准了徐凤红的办卡申请，徐凤红申领并持续使用了卡号为62×××38的信用卡。庭审中，农行银行灯塔支行称徐凤红自2018年刷卡取现出现逾期，2018年8月7日起进入中国农业银行不良催收系统。农行灯塔支行确认截至2020年3月21日，徐凤红尚欠本金3,073.70元，利息、违约金、取现手续费计1,339.81元，合计金额4,413.51元。本院认为，中国农业银行与徐凤红之间形成的信用卡合同关系系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。中国农业银行与徐凤红作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。徐凤红申请并领用涉案信用卡并刷卡消费后逾期还款，已然构成违约，故本院对于中国农业银行灯塔支行要求徐凤红偿还全部欠款本金并按照金穗信用卡章程的约定支付违约金（滞纳金）以及利息的诉讼请求予支持。因被告徐凤红系刷卡取现，未刷卡消费故无取消费手续费，仅有取现手续费27.01元。原告诉请主张的利息应日万分之五标准计算，违约金按照每月最低还款额未还部分百分之五计算。原告诉请主张诉讼之后的利息、违约金（滞纳金）系该行对自身民事权利的自由行使，本院予以认可。根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐凤红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院视为被告自动放弃了答辩和质证的权利，可依法缺席裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐凤红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行截至2019年3月21日的信用卡欠款（含本金、利息、违约金、取现手续费）共计4,413.51元，并按照金穗信用卡领用合约的约定支付上述款项自2020年7月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐凤红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  殷晓伟二〇二〇年七月二十七日书记员  赵莹莹附：本案所适用的法律、法规条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执159号之一 申请执行人：苟锦朝,男,1979年2月15日出生,汉族，中专文化，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：王子龙（曾用名王子培）,男,1993年8月13日出生,汉族，住四川省广元市剑阁县。 苟锦朝与王子龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0823民初574号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王子龙未按生效法律文书履行义务，申请执行人苟锦朝向本院申请强制执行，要求被执行人王子龙偿还借款本金11000.00元及利息，承担诉讼费179.00元。本院于2020年2月13日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王子龙发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人王子龙至今未履行生效法律文书确定义务。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年七月二十日 书记员  张明月
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执192号之二申请执行人李妍，女，1960年5月30日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。被执行人任楷江，男，1968年6月13日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。被执行人山西新钢联投资有限公司，住所地太原市尖草坪区龙盛钢材市场东区302号。法定代表人刘建光，董事长。关于申请执行人李妍与被执行人任楷江、山西新钢联投资有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据生效的（2016）晋0108民初845号民事判决书于2020年3月19日向被执行人任楷江、山西新钢联投资有限公司发出（2020）晋0108执192号执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过网络查控系统，对被执行人银行存款、车辆信息、不动产登记信息、工商登记进行查控，发现被执行人任楷江有可供执行的网络资金，本院作出（2020）晋0108执192号执行裁定书，冻结、扣划被执行人银行存款，实际冻结金额2159.52元，但与执行标的相差巨大。2020年4月9日，本院向太原市不动产登记中心送达查询手续，发现被执行人任楷江有名下登记的房屋。本院作出（2020）晋0108执192号之一执行裁定书，查封被执行人任楷江所有的位于彭村路6号（露泽园小区）2幢1单元4层401号房屋壹套；彭村路6号（露泽园小区）2幢1单元3层301号房屋壹套；滨河小区6幢15层7号房屋壹套；新建路187号1幢东塔楼30层4号房屋壹套；新建路187号1幢东塔楼30层3号房屋壹套，并于2020年4月28日向太原市不动产登记中心送达查封手续，太原市不动产登记中心协助本院登记查封。查封结果均为轮候查封，暂无法处置。2020年7月29日，本院依申请执行人申请将被执行人任楷江、山西新钢联投资有限公司纳入失信被执行人名单并同时限制高消费。同日，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本案尚未有执行到位金额。本院认为，本案穷尽财产执行、调查手段，未发现被执行人任楷江、山西新钢联投资有限公司有其他可供执行的财产或线索，申请执行人明确书面表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索亦书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行。或告知本院，本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 梁 兵审 判 员 张俊生审 判 员 成 勇 二〇二〇年七月三十一日法官助理 原鹏飞书 记 员 冯皓远
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初2972号 原告：黄某，女，1978年5月22日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：王某，男，1976年3月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告黄某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判令位于遵义市新蒲新区归原告黄某所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2016年3月购买了位于遵义市新蒲新区。双方于2016年9月协议离婚，双方约定该房屋归原告所有，但被告拒不履行协议约定。为此，请求人民法院依法判决。 被告王某辩称，不同意原告的诉讼请求，起码原告要给我100000元，然后再把借来买房子的40000元还清，我才愿意签字。 本院经审理认定事实如下：原告黄某与被告王某原为夫妻关系，婚后生育长女王关琴、次子王官豪，在养。双方在夫妻关系存续期间，按揭贷款购买了遵义市新蒲新区。2016年10月9日，双方在民政部门自愿办理离婚登记手续，同时达成离婚协议，约定：“一、双方当事人自愿解除婚姻关系；二、子女王关琴、王官豪由黄某抚养至成年，王某不承担相应抚养费；三、婚姻关系存续期间按揭购买的位于遵义市新蒲新区归【使用面积107㎡】归黄某所有；共同债务在农业银行遵义县支行虾子分理处的住房贷款由黄某偿还。双方无其他共同财产、债权、债务分割”等内容。此后，因双方对上述房屋的归属产生争议，形成讼争。另查，上述房屋尚有按揭贷款未清结、未办理产权手续，现由原告居住使用。 上述事实，有当事人陈述、离婚协议书、离婚证、备案登记表、商品房买卖合同等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，依法设立的物权即合法财产受法律保护。本案原、被告双方当事人诉争的房屋，并未办理房屋所有权登记手续，其物权尚未有效设立，在有权机关对诉争房屋作出处理或依法办理相应手续前，本院现不能根据当事人的请求，径自通过裁判方式确认其产权归属。在有权机关对诉争房屋作出处理或依法办理相应手续后，双方当事人对诉争房屋的归属仍不能达成一致意见，可另行处理诉争房屋的权属争议。因此，原告主张诉争房屋所有权归原告所有，无事实和法律依据，本院不予支持。但为公平、合理地平衡当事人的利益，有利于当事人的生产、生活秩序，本院认定原告对诉争房屋有独立使用权直至诉争房屋归属确定时。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告黄某有权独立使用现坐落于遵义市新蒲新区，直至诉争房屋归属确定时。 案件受理费30元（已减半收取），由原告黄某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 员 王丽琴 二〇二〇年七月三十日 法官助理 简 单 书 记 员 张萍萍
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初727号 原告：安仁县永信房产中介公司七一路分公司。 法定代表人：唐宇翔，该公司总经理。 委托代理人：李国生，郴州市天剑法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：阳志飞，男。 委托代理人：向婷，湖南瀜泰律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：潘慧敏，湖南瀜泰律师事务所实习律师，一般代理。 本院在审理原告安仁县永信房产中介公司七一路分公司诉被告阳志飞竞业限制纠纷一案中，本院于2020年6月4日立案受理，原告安仁县永信房产中介公司七一路分公司于2020年7月8日向本院提出申请，要求撤回对被告阳志飞的起诉。 本院认为，原告安仁县永信房产中介公司七一路分公司撤回起诉是行使自己的诉讼处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告安仁县永信房产中介公司七一路分公司撤回对被告阳志飞的起诉。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告安仁县永信房产中介公司七一路分公司负担。 审 判 员  李会胜 二〇二〇年七月八日 代理书记员  彭 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执3685号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。 负责人：王小健，该分行行长。 被执行人：池勇，男，1969年3月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初8865号民事判决书于2020年6月15日向本院申请执行。本院于2020年6月15日立案执行，并向被执行人池勇发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人池勇名下有公积金账户，本院于2020年7月20日在南昌公积金管理中心冻结该账户；被执行人池勇名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年6月16日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行17.658649万元及相应利息，截止至2020年7月27日已执行到位0元,未执行17.658649万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年7月27日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴汝婷
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1850号申请执行人单连奎，男，汉族，住址大连市甘井子区。申请执行人王秀建，女，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人单连奎、王秀建与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0211民初9761号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人单连奎、王秀建向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 傅 军审判员 张 健审判员 姚念杰二〇二〇年七月七日书记员 刘婷婷
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执323号 申请执行人：杨慧亚，女，1974年10月12日出生汉族，住宁海县。 被执行人：胡巧玲，女，1983年9月10日出生汉族，住宁海县。 申请执行人杨慧亚与被执行人胡巧玲为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初4906号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人杨慧亚向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为被执行人胡巧玲应支付申请执行人杨慧亚执行款320100元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费4701.5元，诉讼费550元。 执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人胡巧玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人胡巧玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡巧玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡巧玲的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡巧玲名下无不动产、车辆、有价证劵、住房公积金；被执行人有银行账户，本院已依法冻结，被执行人有账户存款余额，已扣划存款5251.5元。截止2020年7月28日，本案执行到执行费4701.5元，诉讼费550元。暂未发现被执行人胡巧玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡巧玲拒不履行又未报告财产，本院对被执行人胡巧玲采取了罚款、纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨慧亚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡巧玲暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执323号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执 行 员 王咏梅 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 葛其泽
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初788号 原告：黄东山，男，1960年1月3日出生，朝鲜族，个体工商户，住所延吉市。 委托诉讼代理人：权哲，吉林仁祐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池勇，吉林仁祐律师事务所律师。 被告：李惠玉，女，1961年12月20日出生，朝鲜族，住所吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：俞哲辉，吉林达公伟律师事务所律师。 被告：全天禹，男，1988年12月31日生，汉族，朝鲜族，住所吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：俞哲辉，吉林达公伟律师事务所律师。 原告黄东山与被告李惠玉、全天禹装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）吉2405民初53号民事判决，原告不服上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年5月20日作出（2020）吉24民终150号民事裁定：一、撤销吉林省龙井市人民法院（2019）吉2405民初53号民事判决；二、本案发回吉林省龙井市人民法院重审。本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。 黄东山向本院提出诉讼请求：1、请求李惠玉、全天禹支付剩余装修费229006元;2、请求人民法院依法判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2017年8月份，原告与被告李惠玉口头达成协议，将被告要营业的“奇遇A咖”店由原告来装修，包工包料，最后以实际结算来计算总装修费。按合同约定，2017年9月5日起，原告对“奇遇A咖”店进行装修，2017年12月10日竣工，并交付被告使用。现“奇遇A咖”店，由被告全天禹经营。现原告结算，“奇遇A咖”店的总装修费是429006元，这期间，被告向原告支付装修费20万元，还剩余229006元。现二被告没有正当理由迟迟不履行自己义务，不向原告支付剩余装修款。综上，请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告已于2017年5月22日取得字号为龙井市卓林装饰中心的个体工商户营业执照，经营范围为服务：装饰设计、室内外装潢；零售：装饰材料（依法需批准的项目，经相关部门批准方可开展经营活动）。故按照上述法律规定，本案原告应为龙井市卓林装饰中心，而不是黄东山，经营者为黄东山。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回黄东山的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长 张 慧 审判员 韩银花 审判员 刘 阳 二〇二〇年七月十四日 书记员 邓博文
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初578号原告：段其学，男，1962年11月12日出生，汉族，湖北省京山县。委托诉讼代理人：傅强，湖北民基（点军）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郑黎明，湖北民基（点军）律师事务所律师，特别授权。被告：湖北天冠陶瓷有限公司，住所地当阳市经济开发区车站路。诉讼代表人：湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：朱玉玲，女，汉族，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人工作人员，一般授权。委托诉讼代理人：林雪梅，女，汉族，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人工作人员，一般授权。原告段其学诉被告湖北天冠陶瓷有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后,2018年10月15日作出（2018）鄂0582民初1528号民事判决书。被告湖北天冠陶瓷有限公司对判决不服，上诉至宜昌市中级人民法院，该院经审理后，作出（2019）鄂05民终506号民事裁定书：发回当阳市人民法院重新审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员韩国锋担任审判长，与审判员余天云、人民陪审员郑英雄组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅强，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人的委托诉讼代理人朱玉玲、林雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段其学向本院提出诉讼请求:1、确认被告欠原告的工资27000元为破产工资债权，依法判令被告立即支付原告工资27000元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实理由：被告原系陶瓷生产加工企业，2008年8月8日被告与陈世学签订《抛光及超洁亮生产线整线承包合同》，约定由陈世学承包被告抛光及超洁亮生产线的日常生产技术管理、安全生产、劳动工资等工作，被告按约定支付承包费。上述合同签订后，陈世学即组织原告参与生产，后因被告未支付陈世学承包费，导致陈世学未能及时支付原告工资，陈世学于2012年3月6日向原告出具欠条一份，确认自2009年9月至2011年6月8日止，共欠付原告工资27000元整。陈世学与被告签订了承包合同，并雇请原告进行生产，但该承包属企业内部承包，且陈世学不具备用人资质，原告实质与被告形成事实上的劳动关系，故被告应当按照法律规定向原告支付工资。被告湖北天冠陶瓷有限公司辩称：1、被告与陈世学聘请的职工之间未建立劳动关系，被告未直接向陈世学聘请的职工发放过工资，没有为其购买养老保险、医疗保险。陈世学向破产管理人申报债权时提交《抛光线工资核算表》、《抛光车间工资表》及陈世学向他人书写的欠条，这些证据是陈世学承包期间的内部管理账目，与被告无关。陈世学起诉要求确认2463602元为职工工资，没有依据，被告并不单独核算陈世学聘请的每一名职工的劳动报酬，只按承包合同向陈世学兑现。2、宜昌市中级人民法院的生效判决已经明确陈世学与被告之间的承包合同法律义务，一事不再理，请求驳回原告起诉，并明确涉诉债权并非劳动债权，为普通破产债权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：2008年8月8日，陈世学与被告签订了一份《抛光及超洁亮生产线承包合同》，双方约定：由陈世学承包被告一线抛光及超洁亮生产线的日常生产技术管理、安全生产、劳动工资、劳动保险及福利、设备维修、耗材供应等工作，被告按陈世学每月的产量、质量指标考核支付承包费用，承包费采用跨月支付方式，每月25日结算一次。2010年3月23日，被告与陈世学续签了该合同，并将二线抛光及超洁亮生产线整体承包给陈世学，合同的权利、义务不变。陈世学在承包期雇佣了原告等工人，并由其为原告等工人制定工资标准，陈世学雇佣的工人及所发的工资，在被告的人事档案及会计账目上没有记录，全由陈世学自己记账。每月陈世学、被告双方结账后，由被告向陈世学出具《抛光生产线工资核算表》证明所欠承包费用，且被告的财会账上只记录欠陈世学的应付款。2011年6月，被告终止了与陈世学的承包合同，从2009年底开始至2011年6月止，被告共欠陈世学18个月的承包费。陈世学多次催讨无果，于2012年6月14日，陈世学向宜昌市中级人民法院提起民事诉讼，请求被告支付拖欠的承包费。2012年10月30日，该院作出（2012）鄂宜昌中民二初字第00040号民事判决，判决被告支付陈世学承包费4220765.28元及利息506491.83元。2013年10月9日，本院裁定：宣告被告进入破产还债程序。通知陈世学向湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人申报破产债权。2013年11月5日，陈世学的代理人刘超律师凭（2012）鄂宜昌中民二初字第00040号民事判决向湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人申报了4778743.11元的破产债权，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人将该债权编入了普通破产债权中。2016年11月4日，陈世学对湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人将全部债权列入普通破产债权中有异议，认为其中2463602元为职工工资债权，向湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人提出要求变更的申请。同时原告依据陈世学向其出具的欠条向湖北天冠陶瓷破产管理人也申报了破产工资债权。2017年7月10日，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人给陈世学及原告下达了《通知书》，通知陈世学及原告所主张的债权应为普通破产债权。陈世学依法向本院提起诉讼，后撤回起诉。现原告向本院提起诉讼。同时查明，2012年1月，被告因拖欠陈世学的承包费，陈世学没有钱支付原告等雇佣工人的工资，工人到当阳市人民政府上访，原坝陵办事处党委书记张耘出面调解，要求陈世学为所欠工资的工人出具欠条，陈世学遂于2012年3月6日给原告出具了《欠条》，载明“欠到段其学天冠上班工资贰万柒仟元正，小写27000元，陈世学，2012年3月6日”。本院认为，陈世学与被告之间签订的抛光线承包合同，属于包含劳动工资的内部大包干合同，故陈世学所招的工人与被告之间存在劳动关系。陈世学给原告出具的欠条所欠的工资应由被告支付，故原告的工资27000元应为被告的破产职工工资债权。本案属于破产债权确认纠纷，原告诉请的工资应当在破产财产变现、破产分配方案通过后再进行分配，故原告要求被告立即支付工资27000元，本院不予支持。被告辩称，该案属于一事不再理情形，应驳回原告起诉，本院认为，本案诉讼主体与诉讼标的均与宜昌市中级人民法院生效判决的案件不同，不符合一事不再理的构成要件，本院对被告的该辩称不予采信。据此，经合议庭评议，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十八条第三款之规定，判决如下：一、确认被告湖北天冠陶瓷有限公司所欠原告段其学27000元为该公司的破产职工工资债权；二、驳回原告段其学的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告湖北天冠陶瓷有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  韩国锋审 判 员  余天云人民陪审员  郑英雄二〇二〇年七月二十七日法官助理陈诚书记员宋敏敏
山西省洪洞县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1024执恢184号 申请执行人:晋商银行股份有限公司洪洞支行,住洪洞县中心广场文化小区6号楼。 被执行人:韩苏龙,男性,1977年4月25日出生。 被执行人：张建明,男性,1975年2月5日出生。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋1024民初1566号民事判决书，于2016年10月19日依法向本院立案。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人韩苏龙、张建明人民币79993.2元及利息的相应银行存款； 二、冻结、划拨被执行人韩苏龙、张建明应负担的案件受理费1800元、申请执行费1127元的相应银行存款； 三、采取以上措施后，仍不足以履行判决书应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人韩苏龙、张建明应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨青峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  晋茹悦
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执251号 被执行人：王维国，男，1953年2月18日出生,汉族，住黟县。 本院在执行王维国犯危险驾驶罪涉财产刑一案中，依据已经发生法律效力的黟县人民法院2020年3月19日作出的（2020）皖1023刑初15号刑事判决书,于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王维国的存款6000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行（行号：104371300011）；账号：17×××46。 本裁定立即执行。 审判员  吴跃辉 二〇二〇年七月八日 书记员  孙 聪 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初21982号之一原告：东莞莲鑫精密五金科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘社区桥蛟西路89号B8栋，统一社会信用代码：914419003105447087。法定代表人：简志远。被告：深圳市莱克斯电子制品有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道新木村乐新路6-3-4号二楼，统一社会信用代码：91440300667075561A。被告：东莞市三斌实业有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇五联村新兴工业区联碧路一号二楼202，统一社会信用代码：91441900MA4WU0HPX1。法定代表人：郑厚彬。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告东莞莲鑫精密五金科技有限公司于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告深圳市莱克斯电子制品有限公司价值人民币189298.26元的财产，担保人永安财产保险股份有限公司深圳分公司（保单号为SZSB202000381）（以人民币189298.26元为限），承担因保全不当对被告造成的损失。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被告深圳市莱克斯电子制品有限公司价值人民币189298.26元的财产【具体以查封（扣押）财产清单为准】。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  涂超群二〇二〇年七月八日本件与原本核对无异书记员  王 娇
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1036号原告河南商水农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码91411623X15228251L。法定代表人尚纪成。住所地：商水县。委托代理人勾深清，男，汉族，1974年8月16日生，住河南省商水县，系该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等特别授权。被告杨军产，男，汉族，1977年07月12日出生，住址：河南省商水县。被告冯小玲，女，汉族，1977年08月12日出生，住址：河南省商水县。系被告杨军产妻子。被告杨高飞，男，汉族，1982年09月05日出生，住址：河南省商水县。被告冯红丽，女，汉族，1979年11月14日出生，住址：河南省商水县。被告冯长见，男，汉族，1959年03月10日出生，住址：河南省商水县。被告齐端，女，汉族，1959年10月10日出生，住址：河南省商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告杨军产、冯小玲、杨高飞、冯红丽、冯长见、齐端借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司委托代理人勾深清，被告杨军产、冯小玲、杨高飞、冯红丽、冯长见、齐端经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告河南商水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告杨军产、冯小玲偿还原告借款本金46000元及利息76678.02元。本息共计122678.02元。利息计算至2020年5月30日，2020年5月31至还清之日利息按合同约定计算。（利息计算方式：2013年8月31日至2014年9月1日，利息按9‰计算，2014年9月1日至还清之日止按13.5‰计算）；二、请法院依法判令被告杨高飞、冯红丽、冯长见、齐端对上述债务承担连带担保责任。3、由被告承担全部诉讼费及实现债权产生的费用。事实与理由：2013年8月31日被告杨军产、冯小玲在原告处借款人民币80000元整，期限十二个月，自2013年8月31日至2014年8月31日止，月息9‰，逾期利率13.5‰，该笔借款并由被告杨军产、冯小玲、杨高飞、冯红丽、冯长见、齐端提供连带保证担保。2014年8月31日该笔借款到期后，被告未按合同约定还款。被告杨军产、冯小玲、杨高飞、冯红丽、冯长见、齐端未到庭也未向本院提交答辩意见。原告河南商水农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据有：一、最高额个人借款合同、借款借据、放款凭证、贷款本金利息收回凭证，证明被告杨军产、冯小玲于2013年8月31日在原告处借款80000元人民币，期限12个月，月利率9.3‰，逾期月利率13.95‰。截止到2020年5月30日，拖欠本金46000元、利息76678.02元。二、保证合同，证明被告杨高飞、冯红丽、冯长见、齐端为涉案借款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期满后两年。三、逾期贷款催收通知书三份证明借款到期后，原告以书面等多种形式向各被告进行了催收。被告杨军产、冯小玲、杨高飞、冯红丽、冯长见、齐端未向本院提交证据。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年8月31日被告杨军产、冯小玲在原告处借款人民币80000元整，期限十二个月，自2013年8月31日至2014年8月31日止，月息9‰，逾期利率13.5‰，该笔借款并由被告杨军产、冯小玲、杨高飞、冯红丽、冯长见、齐端提供连带保证担保。保证合同约定保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。借款到期后至2020年5月30日，被告拖欠借款本金46000元，利息76678.02元。原告于2016年4月10日、2018年4月2日通过催收通知的方式向被告杨军产、冯小玲、冯长见、冯红丽追要借款。本院认为，原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告杨军产、冯小玲签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违背法律规定，合同合法有效，应予认定。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定归还借款本息，应当承担清偿责任。被告杨军产、冯小玲现欠原告借款本金46000元及2014年9月30日之后的利息未偿还。原告要求被告杨军产、冯小玲偿还原告借款本金460000元、计算至2020年5月30日的利息76678.02元及2020年5月31之后至借款本息清偿之日的利息，本院予以支持。原、被告双方约定的借款利率为月利率9.0‰，逾期利率13.5‰，符合法律规定，本院予以支持。被告杨高飞、冯红丽、冯长见、齐端应按双方保证合同约定，对被告杨军产、冯小玲的借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨军产、冯小玲于判决生效后十日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金46000元及计算至2020年5月30日的利息76678.02元，本息合计122678.02元。2020年5月31日之后的逾期利息按双方约定的在月利率9.0‰的基础上上浮50%即13.5‰计算至履行完毕之日止；二、被告杨高飞、冯红丽、冯长见、齐端对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元、财产保全费1120元，由被告杨军产、冯小玲、杨高飞、冯红丽、冯长见、齐端负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  周世昌审判员  黄素静审判员  张桂梅二〇二〇年七月二十四日书记员  纪锦锦
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3586号原告：陈明杰，男，汉族，出生于1975年12月25日，住河南省新密市。被告：新密市尖山管委老农夫生态农庄，住所地：新密市。统一社会信用代码：92410183MA47EH0W60。经营者：吴爱云。本院于2020年7月7日立案受理原告陈明杰诉被告新密市尖山管委老农夫生态农庄装饰装修合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知后，未在本院指定的期间内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用缴纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告陈明杰自动撤诉处理。审判员 姚 兰二〇二〇年七月十七日书记员 王永刚