安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初2239号 原告：徐芝富，男，1974年7月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：陈国娟，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：张雷，男，1977年2月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：朱玉龙，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 原告徐芝富与被告张雷合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。徐芝富的委托诉讼代理人陈国娟，张雷及其委托诉讼代理人朱玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 徐芝富向本院提出诉讼请求：1.判令解除徐芝富与张雷于2017年12月1日签订含有盗抢保险的电动车卫星定位产品代理合同；2.判令张雷返还44690元(其中退保证金30000元及剩余产品113套价值人民币14690元)；3.本案诉讼费均由张雷承担。事实与理由：徐芝富与张雷系朋友关系。2017年，张雷向徐芝富推广新产品业务，双方于2017年11月27日签订了含有盗抢保险的电动车卫星定位产品代理协议，双方约定合同期限为二年，徐芝富在淮南市行政区域进行产品代理销售。根据合同第五条约定，徐芝富向张雷支付30000元保证金，约定双方合同终止后，张雷应在30日内无息退还保证金，双方约定了该产品的价格。合同签订后，张雷于2017年12月3日发货200台产品给徐芝富，徐芝富向张雷支付现金货款26000元，张雷向徐芝富出据收款凭证两份，证明收到了徐芝富的(押金)保证金及货款。由于张雷的合同系格式合同，其条款存在不平等的条件约束，加之新产品质量存在问题，且徐芝富的淮南市场区域也出现了同类产品的销售，使徐芝富出现了产品严重滞销的情况。徐芝富向张雷多次进行反映，希望双方能够达成共识，张雷不予理会。合同到期后，张雷不按合同约定退回押金，也不召回产品，使徐芝富遭受严重的损失。徐芝富诉讼至人民法院，要求公正判决，以维护徐芝富的合法权益。 张雷辩称，一、张雷与徐芝富签订的合同是双方真实意识表示，不违反法律规定，双方应按合同约定履行权利和义务。本案合同履行期限从2017年12月1日至2019年11月30日止，合同履行期限届满，合同已履行完毕。在合同履行期限内，徐芝富一直享有在安徽省淮南市独家代理销售步町卫星定位产品的权限，徐芝富在合同履行期限内已购买200套产品，并进行代理销售。徐芝富在合同履行期限内一直享有产品的独家代理销售权限，徐芝富在合同履行期限内也没有向张雷提出解除本案代理合同，双方就本案合同一直履行至合同期限届满，合同履行完毕已自动终止。故本案合同不存在解除。 二、合同第五条约定，徐芝富应在本协议签订之日起三日内，向张雷支付代理保证金30000元。在双方合同终止后，若徐芝富没有违约行为、无债权债务纠纷，并完成任务的情况下，张雷将在30日内无息退还保证金。合同第八条约定，徐芝富作为安徽省淮南市的独家代理，须完成每年8000套/年的订货基础任务，也同时约定徐芝富半年未能完成基础任务35%或全年未能完成约定的年度基础任务，张雷有权取消徐芝富该区域的独家代理权，解除本协议，并按任务完成比例无息退还保证金。徐芝富至合同履行期限届满，只订了200套定位产品，徐芝富未按合同约定完成代理销售的基础任务，张雷不应返还其交的保证金30000元。故请求法庭依法驳回徐芝富诉讼请求。 三、徐芝富以所谓的产品质量问题及出现同类产品的销售作为退货理由，显然缺乏事实依据和法律依据，不能成立。张雷不应返还徐芝富所谓的还剩余产品113套的购货款14690元，故请求法庭依法驳回徐芝富诉讼请求。本案的步町卫星定位产品符合国家强制性规定的质量要求，徐芝富没有证据证明产品存在质量问题，且徐芝富称出现同类产品销售导致产品滞销的理由不能成立。首先，张雷与徐芝富之间签订的《步町含有盗抢保险的电动车卫星定位产品代理协议》仅授权徐芝富在代理区内实施代理销售本案“步町”品牌的电动车卫星定位产品，未约定，亦也无权约定其他同类产品的市场销售的权力。其次，徐芝富在代理销售本案产品期间一直从事汽车客运活动，徐芝富在代理销售期间一直没有对本案产品进行推广和宣传，因此造成了本案产品的滞销，故徐芝富自身应承担导致本案产品滞销的责任。同时，双方签订的合同也没有约定返还滞销的产品货款的条款，徐芝富在双方签订的合同履行期限内一直享有本案产品的在安徽省淮南市的独家代理权。故张雷没有返还徐芝富所谓产品价值14690元的义务。故请求人民法院依法驳回徐芝富的诉讼请求。 经审理查明：2017年11月27日，甲方张雷与乙方徐芝富签订《步町含有盗抢保险的电动车卫星定位产品代理协议》，双方约定，甲方授权乙方在安徽省淮南市代理销售含有盗抢保险的电动车（二轮及三轮车）步町卫星定位产品，合同期限2017年12月1日至2019年11月30日。乙方应在本协议签订之日起三日内，向甲方支付代理保证金费30000元，在合作终止后，若乙方没有违规行为、无债权债务纠纷，并完成任务的情况下，甲方将在30日内无息退还保证金。甲方以供货价格向乙方提供符合质量要求的步盯产品，乙方可根据当地市场情况制定销售价格。乙方应在订货时将款汇入甲方指定银行账户，甲方收到款后给予发货。乙方一次性订货数量最低200套，每套130元(含终端设备,1年流量费、平台费、盗抢保险)。供货价格若有调整，以甲方提供给乙方的最新价格为准。乙方作为安徽省淮南市的独家代理，必须完成以合同期内每年8000套的订货基础任务，甲方按乙方任务完成比例无息退还保证金。合同签订后，徐芝富于2017年11月27日向张雷交付现金30000元，张雷开具收据载明收款事由为“押金”。2017年12月3日，徐芝富向张雷交付现金26000元，张雷开具收据载明收款事由为200台“货款”。张雷收款后向徐芝富交付200台产品。因产品销售情况不佳，徐芝富在销售87台产品后，要求张雷召回剩余产品并将保证金退还，双方未达成一致意见。徐芝富诉至法院，请求判如所诉。 另查明，因《步町含有盗抢保险的电动车卫星定位产品代理协议》履行期限届满，徐芝富当庭放弃第1项诉讼请求。 上述事实有徐芝富、张雷的陈述，徐芝富、张雷的身份证复印件，《步町含有盗抢保险的电动车卫星定位产品代理协议》等证据在卷佐证。 本院认为，徐芝富、张雷签订的产品代理协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应当认定为有效。徐芝富在合同履行期内向张雷支付200台“货款”26000元，张雷已交付对应的货物，徐芝富要求张雷召回113台产品，不符合当事人约定及法律规定，徐芝富虽称涉案产品存在质量问题，但并未提交相应的证据予以证明，故本院对徐芝富主张张雷退还113台产品货款14690元的诉讼请求，依法不予支持。按照代理销售协议约定，徐芝富必须完成以合同期内每年8000套的订货基础任务，张雷按徐芝富任务完成比例无息退还保证金。因徐芝富在合同期内仅订货200台，未完成协议约定的销售量，张雷按照约定应当退还徐芝富保证金750元[30000元÷（200台÷8000台）]，剩余保证金因徐芝富未完成协议约定的销售量张雷无需退还。因《步町含有盗抢保险的电动车卫星定位产品代理协议》履行期限届满，徐芝富当庭放弃第1项诉讼请求，故本院对其该项诉讼请求不予评判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告张雷于本判决生效后十日内一次性退还原告徐芝富保证金750元； 二、驳回原告徐芝富其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费917元，减半收取458.5元，原告徐芝富负担450元，被告张雷负担8.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  徐国宏 二〇二〇年七月三十日 法官助理刘克永 书记员陆莉 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。