陕西省千阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0328民初258号 原告:中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司。住所地：宝鸡市陈仓区西门外。 负责人：李红军，经理。 委托诉讼代理人：余俭成，陕西新纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王田一，陕西新纪律师事务所实习律师。 被告：李凯，男，汉族，生于1989年8月3日，住千阳县，农民。 被告：中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司。住所地：千阳县城关镇宝平路70号 负责人：吕玉发，经理 委托诉讼代理人：张佳伟，公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司（以下简称人保陈仓支公司）与被告李凯追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。诉讼中，原告人保陈仓支公司申请追加中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司（以下简称人保千阳支公司）为本案被告。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告人保陈仓支公司的委托诉讼代理人余俭成、王田一及被告人保千阳支公司的委托代理人张佳伟到庭参加诉讼，被告李凯经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人保陈仓支公司向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告12332.62元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：千阳县公安局交通警察大队出具千公交认字［2016］第45号道路交通事故认定书，认定被告李凯驾驶陕CXXXXX号重型自卸货车由南向北行驶至陇凤县69KM+950M处，驶入左转道后右侧翻，其车与前方同方向行驶的案外人刘某某驾驶的陕CXXXXX号小型普通客车左侧相撞，所载货物抛洒后将由东向西行驶的宋某某驾驶的两轮电动车、胡玉平驾驶的两轮自行车及路边行人张某某让相撞肇事，致李凯、刘某某、宋某某、胡玉平及张某某让受伤，车辆及路产受损的事实。其中被告李凯负事故全部责任，刘某某、宋某某、胡玉平、张某某让无责任。原告公司承保案外人刘某某所有的陕CXXXXX号小型普通客车交强险、商业第三者责任险、车损险等险种。被保险人刘某某向原告出具了代位求偿案件索赔申请书和机动车索赔权转让书，要求原告赔偿其车辆损失12332.62元。原告通过上级公司已向案外人刘某某支付了车损险赔偿款12332.62元。被告李凯在被告人保千阳支公司投保有机动车强制保险。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，请求判令二被告赔偿原告12332.62元，并承担本案诉讼费用。 被告李凯未到庭应诉，其于庭前向本院邮寄提交了书面答辩状。辩称，原告于2017年2月17日向案外人刘某某支付了保险赔偿款，原告自2017年2月17日取得代位求偿权，至2020年2月16日诉讼时效期间届满。各级人民法院在新冠肺炎疫情期间发布通告，人民法院的网上诉讼服务中心、移动微法院等具备网上立案功能，原告可进行网上立案，原告作为企业不存在因疫情导致不能行使权利的情形，并非不能行使请求权，不构成诉讼时效中止，原告的诉讼时效期间已经过，不具有胜诉权，请求驳回原告的诉讼请求。 被告人保千阳支公司对原告主张的基本事实认可。辩称，其公司仅承保了被告李凯所有的陕CXXXXX号重型自卸货车的机动车交通事故强制保险，该起事故同时造成案外人宋某某的两轮电动车损坏，其公司已赔偿了宋某某财产损失1240元，机动车交通事故强制保险财产损失赔偿限额仅剩760元可供赔偿，其公司愿意在剩余限额内赔偿原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告李凯未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。被告人保千阳县支公司对原告提供的“代位求偿”案件索赔申请书复印件1份，千阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件1份，机动车索赔权转让书1份，机动车保险车辆损失情况确认书复印件及修理项目清单打印件各1份，维修费、材料费、施救费发票复印件各1份，李凯身份证复印件、户口本复印件各1份，刘某某身份证、驾驶证、行驶证及银行卡（均为复印件）各1份，机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、机动车商业保险保险单（副本）复印件各1份，中国建设银行单位客户专用回单复印件1份，及原告人保陈仓支公司对被告人保千阳支公司提供的财产损失确认书（两轮电动车定损单）1份、支付单（计算书列表）1份、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）复印件1份、陕西增值税普通发票复印件1份的真实性、合法性和证明目的均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告李凯未提交证据。 经举证、质证、认证，结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：2016年11月19日19时42分，被告李凯驾驶陕CXXXXX号重型自卸货车由南向北行驶至陇凤县69KM+950M处，驶入左转道后右侧翻，其车与前方同方向行驶的案外人刘某某驾驶陕CXXXXX号小型普通客车左侧相撞，所载货物抛洒后将由东向西行驶的宋某某驾驶的两轮电动车、胡玉平驾驶的两轮自行车及路边行人张某某让相撞肇事，致李凯、刘某某、宋某某、胡玉平及张某某让受伤，车辆及路产受损，发生道路交通事故。千阳县公安局交通警察大队于2016年11月25日作出千公交认字［2016］第45号道路交通事故认定书，认定被告李凯负事故全部责任，刘某某、宋某某、胡玉平、张某某让无责任。 另查明，陕CXXXXX号小型普通客车的所有人为刘某某，刘某某为该车在原告人保陈仓支公司投保有机动车商业保险，保险限额63418.60元。事故发生后，刘某某就车辆损失向原告索赔，原告于2017年2月17日向刘某某赔付12332.62元。陕CXXXXX号重型自卸货车所有人为被告李凯，李凯为该车在被告人保千阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，其中财产损失赔偿限额为2000元，保险期限自2016年11月12日0时起至2017年11月11日24时止，该起事故发生在保险期内。该起事故造成案外人宋某某两轮电动车损坏，被告人保千阳支公司已于2017年1月10日在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿宋某某财产损失1240元，被告人保千阳支公司机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额尚余760元可供赔付。被告李凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。 本院认为，保险人依据与被保险人之间的保险合同赔偿被保险人财产损失后，要求第三者赔偿因其损害行为造成的损失而产生的纠纷为代位求偿权纠纷，本案案由应确定为保险人代位求偿权纠纷。原告与案外人刘某某之间形成保险合同关系，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告向刘某某赔偿保险金后，可在赔偿金额范围内代位行使刘某某对侵权人请求赔偿的权利。原告已向刘某某支付赔偿款12332.62元，故原告依法取得代位求偿权，可向被告李凯追偿。由于被告李凯为陕CXXXXX号重型自卸货车在被告人保千阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告人保千阳支公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内予以赔付。该起事故同时造成其他案外人财产损失，被告人保千阳支公司已支付其他案外人财产损失赔偿款1240元，故被告人保千阳支公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失2000元限额的剩余部分820元限额内予以赔偿，因被告李凯负事故的全部责任，不足部分应由被告李凯按事故责任比例承担全部赔偿责任。诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利，权利不受保护的法律制度，其功能主要是促使权利人及时行使权利、维护交易安全、稳定法律秩序。原告关于案外人刘某某向其公司转让索赔权的时间为2017年4月26日，故应从2017年4月26日起计算诉讼时效期间的意见，经查，刘某某未在《机动车辆索赔权转让书》上签署时间，根据《中华人民共和国保险法》第六十条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十六条第二款的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起即取得代位求偿权，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算，原告于2017年2月17日向案外人刘某某赔付了保险金，本案的诉讼时效期间自2017年2月17日起计算，故原告上述意见不符合本案事实和法律规定，本院依法不予支持。但众所周知，因新冠肺炎疫情爆发，陕西省于2020年1月25日决定启动重大突发公共卫生事件一级响应，在此期间以及2020年2月28日由一级应急响应调整为省级三级应急响应后仍在全省范围内采取多项疫情防控措施，该情形发生在本案诉讼时效期间的最后六个月内。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》“依法中止诉讼时效”的规定，在诉讼时效期间的最后六个月内，因疫情或疫情防控措施不能行使请求权，权利人依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第一款第一项的规定主张诉讼时效中止的，人民法院应予以支持，本案情形符合上述规定和《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第一款第一项的规定，本案应认定为诉讼时效中止。各级人民法院通过网上诉讼服务中心、移动微法院等渠道和方式推行网上立案，均系便民措施，不能据此限制权利人因习惯等因素选择启动诉讼程序的方式，故被告李凯关于各级人民法院在新冠肺炎疫情期间可通过网上诉讼服务中心、移动微法院等进行网络立案，原告作为企业不存在因疫情导致不能行使权利的情形，并非不能行使请求权，不构成诉讼时效中止，原告的诉讼时效期间已经过，不具有胜诉权，请求驳回原告诉讼请求的辩解，不符合法律规定，本院不予采信。被告李凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百二十九条、第一百九十四条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十六条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司760元，被告李凯赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司11572.62元。上述赔偿义务限本判决发生效力后十五日内履行清结。 如被告中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司、李凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，因本案适用简易程序减半收取54元，由被告李凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  张伟 二〇二〇年七月十三日 书记员  冯伟