wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初9888号 原告：南昌华南城有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南大道一号，统一社会信用代码：91360100667487494Q。 法定代表人：梁丽仪，职务：董事长。 委托代理人：袁莉，系该公司法务。 委托代理人：解小平，系江西宏正律师事务所律师，执业证号：13601201210345983。 被告：邓华强，男，1992年2月23日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告南昌华南城有限公司诉被告邓华强租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌华南城有限公司的委托代理人袁莉到庭参加诉讼。被告邓华强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年9月22日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定：被告租赁南昌华南城E04地块七区C座三层048号房屋，面积约为83平方米，期限从2017年1月1日起至2021年12月31日止；前两年季度租金均为2634元，后三年季度租金均为5925元；租金支付方式为先付后用，被告应于每个季度首月5日前支付，每逾期一日，被告按未付金额的日千分之五向原告支付违约金。自2017年4月5日起，被告一直拖欠租金。经原告多次催收，被告拒不支付。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：１、被告支付拖欠的2017年4月1日至2018年9月30日的租金15804元；2、被告支付违约金3198元（按日万分之五的标准暂计至2018年12月29日）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。 经审理查明：2016年9月22日，原告南昌华南城有限公司与被告邓华强签订《房屋租赁合同》，约定：原告将坐落于江西省南昌市红谷滩新区西站大街2688号南昌华南城E04地块七区C座三层048号房屋出租给被告，建筑面积约83平方米；租赁期限为5年，从2017年1月1日起至2021年12月31日止；租金支付原则为先付后用，签订合同之日支付本季度租金2634元，自第二季度起被告应于每季度首月5日前支付季度租金，租金标准为前两年每季度2634元，后三年每季度5925元；为担保合同的全面履行，被告于签订合同时向原告支付租赁保证金1756元；未经原告书面同意，被告不得将该房屋转租、顶租、出借或与第三方调换使用，否则，被告属重大违约，转租、顶租行为无效；如果被告未按时付清租金或其他应付款项的，每逾期一日，被告应按欠付金额的0.5%支付违约金；被告根本或重大违约的，原告有权随时单方解除本合同，不退还被告已付租金及租赁保证金，有权收回该房屋并另行出租。当日，被告向原告支付保证金1756元，并支付了2017年1月1日至2017年3月31日的租金2634元。此后,被告未再交纳租金，原告催讨未果，故诉至本院。 另查明：庭审中，原告陈述案涉商铺已于2018年9月收回。 上述事实，由以下证据予以证实：1、《房屋租赁合同》；2、收据；3、当事人陈述等。 本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。原告按约定将租赁房屋交付给被告使用，被告理应履行给付租金的义务。原告要求被告支付拖欠的2017年4月1日至2018年9月30日的租金15804元，本院依法酌减为10个月租金，即8780元。原告主张违约金3198元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告邓华强于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南昌华南城有限公司租金8780元。 二、驳回原告南昌华南城有限公司的其他诉讼请求。 如果被告邓华强未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告南昌华南城有限公司预交的案件受理费280元，由原告南昌华南城有限公司承担100元，被告邓华强承担180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  熊 艳 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  万国珍 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  熊珊珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15908号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区登岗镇西淇村后田一巷五号，公民身份号码：445221199710276547，系该公司员工。被告:深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区坪地街道坪地社区龙岗大道3034号3楼，统一社会信用代码：914403000882753317。法定代表人：谢林根。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  张允健二〇二〇年七月八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执恢356号 王玉国、付金成： 申请执行人王玉国与被执行人付金成民间借贷纠纷一案，申请执行标的为202150元及利息130973元、执行费4723元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，王玉国向本院申请执行的（2014）梅民初字第1077号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14752号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松源市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：张某某。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1909号申请人：河南博源信息技术发展有限公司，住所地郑州市二七区长江路北、连云路西2号楼19层1917，统一社会信用代码914190016921559696。法定代表人：张红霞。被申请人：河南凯昌服装有限公司，住所地通许县东工业园区咸平大道与经四路交叉口，统一社会信用代码914102225516109489。法定代表人：史磊。申请人河南博源信息技术发展有限公司与被申请人河南凯昌服装有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请人河南博源信息技术发展有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全并提供了担保，请求依法对被申请人河南凯昌服装有限公司名下银行存款152400元予以冻结或对同等价值的其他财产予以保全。本院经审查认为，申请人河南博源信息技术发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：对被申请人河南凯昌服装有限公司名下银行存款152400元予以冻结或对同等价值的其它财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱向永二〇二〇年七月十四日书记员  娄亚萍
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初442号原告：浙江新合发联宾包装科技有限责任公司，住所地：浙江省平湖经济开发区平湖大道4268号，统一社会信用代码：91330400554750559T。法定代表人：陈思红，经理。委托诉讼代理人：章书豪，男，1985年11月19日出生，汉族，住浙江省平湖市，系该单位职工。被告：潍坊金润卫生材料有限公司，住所地：昌乐县新昌北路88号，统一社会信用代码：91370725553361332D。法定代表人韩长德，经理。原告浙江新合发联宾包装科技有限责任公司（以下简称浙江联宾公司）与被告潍坊金润卫生材料有限公司（以下简称潍坊金润公司）买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江联宾公司的委托诉讼代理人章书豪到庭参加诉讼。被告潍坊金润公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江联宾公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款19215.5元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事塑胶印刷业务，被告向原告购买包装材料。2017年7月4日经双方对账，被告给原告出具尚欠19215.5元货款的对账单，后上述货款经原告催要未果。被告潍坊金润公司未答辩。经审理查明，原告浙江联宾公司向被告潍坊金润公司出售包装材料。2017年7月4日经双方对账，被告潍坊金润公司尚欠原告浙江联宾公司19215.5元货款，并给原告浙江联宾公司出具对账单一份。上述事实，有原告的陈述、对账单在案证实。本院认为，被告潍坊金润公司尚欠原告浙江联宾公司19215.5元货款未付，有被告潍坊金润公司给原告浙江联宾公司出具的对账单为证，事实清楚，证据充分，应当偿还。被告未到庭，亦未提交书面答辩，视为放弃相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潍坊金润卫生材料有限公司欠原告浙江新合发联宾包装科技有限责任公司货款19215.5元，于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告潍坊金润卫生材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  葛春晖人民陪审员  刘绍法人民陪审员  王爱国二〇二〇年七月六日书 记 员  李风军
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0240刑初90号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人向进，男，1973年10月29日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。因犯赌博罪，于2010年12月15日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币（币种，下同）30000元；因犯盗窃罪，于2012年11月21日被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元，撤销原犯赌博罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金30000元的缓刑部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，拘役四个月，并处罚金32000元，于2013年7月18日刑满释放。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月3日被监视居住。辩护人冉飞，重庆舒义律师事务所律师。石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2020﹞72号起诉书指控被告人向进犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官李兴平、检察官助理李建出庭支持公诉，被告人向进、辩护人冉飞、证人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月，廖某（另案）伙同梁某（另案）等人在重庆市渝中区化龙桥发起成立重庆福缘联盟科技有限公司（以下简称福缘公司，公司注册地址重庆市渝中区瑞天路56-3号19层），公司经营范围为互联网技术的技术开发、技术咨询；手机软件开发；计算机软硬件开发及咨询；网络建设；健康管理咨询；设计、制作、代理、发布国内外广告；食品经营；销售家用电器、服装、日用百货、工艺美术品（不含象牙及其制品），梁某任福缘公司董事长，廖某任福缘公司总裁，共同管理运营福缘公司。福缘公司成立之后即上线运行福缘健康商城网上购物平台，通过发传单、召开启动会、年会等方式在全国各地宣传，以一次性消费加盟福缘健康城会员并获得投资金额2-3倍的高额积分为由，积分可以以1：1的比例兑换现金或者等值的超市购物卡、加油卡、柴米油盐等商品，商品由代购商收取5%手续费转卖其他会员取得现金，半年左右可以回本的方式变相非法吸收公众存款。2017年下半年，被告人向进以挂靠重庆永川区代购商马某1（另案）名义的方式成为石柱县福缘公司代购商，截止2018年1月14日，向进累计收到消费者会员投入金额30多万元。2019年11月7日，被告人向进经公安机关电话通知到案，到案后如实供述其罪行。公诉机关认为，被告人向进违反国家规定，不以销售商品为主要目的，变相吸收公众存款，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关同时认定被告人向进系自首，自愿认罪认罚，建议判处被告人向进拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金20000元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，办案说明，刑事判决书，释放证明，银行卡交易记录，鉴定意见书，指认、辨认等笔录，证人赵某1、赵某2、黄某、彭某、喻某、马某2、孙某1、谭某1、周某、谭某2、白某、马某3、张某1、张某2、孙某2、欧某、孙某3、谭某3、罗某、马某4、谭某4、陈某、刘某1、刘某2、马某5、王某、张某3等人的证言，同案关系人梁某、廖某、马某1等人的供述及辩解，被告人向进的供述及辩解等证据证实。被告人向进对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。辩护人提出，被告人向进自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2017年下半年到2018年1月14日，被告人向进共向38名社会公众吸收资金共计人民币（币种，下同）396160元，通过银行转账和微信转账方式向马某1提供的账户支付了319680元，通过积分返现等方式归还了部分集资参与人部分资金。本院认为，被告人向进违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立。被告人向进主动到案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人向进自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出向进自愿认罪认罚可以从轻处罚的辩护意见，经查成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人向进犯非法吸收公众存款罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任 毅人民陪审员  李清安人民陪审员  熊成蓉二〇二〇年七月二十三日法官 助理  余江龙书 记 员  包小琴
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保503号 申请人：东莞市晶美电路技术有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇稔洲村环保南路1号C栋厂房3楼，统一社会信用代码91441900MA51T8FTXB。 法定代表人：杨伟聪，执行董事。 委托诉讼代理人：郑华章，广东华瀚律师事务所律师。 被申请人：深圳市鼎浩兴科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道坪山社区龙背村大道7号第2栋（厂房）3层，统一社会信用代码914403005538835449。 法定代表人：李元方。 申请人东莞市晶美电路技术有限公司与被申请人深圳市鼎浩兴科技有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初3948号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人深圳市鼎浩兴科技有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳市鼎浩兴科技有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币415,130.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年七月十五日 书记员  于 雪
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执903号申请执行人：蒋锦华，男，1965年2月10日生，汉族,住江苏省常州市金坛区。被执行人：孔魏，男，1979年8月28日生，汉族,住江苏省南京市秦淮区。关于蒋锦华与孔魏民间借贷纠纷一案，（2019）苏0413民初2416号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告孔魏于本判决生效之日起三十日内返还原告蒋锦华借款本金人民币21000元，并承担自2015年3月21日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告蒋锦华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币238元（减半收取），由原告蒋锦华负担53元，被告孔魏负担185元。因被执行人孔魏未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月19日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人孔魏发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，1、冻结被执行人孔魏银行账户1个。冻结限制期限至2021年03月19日止；2、经查询被执行人孔魏名下无车辆登记信息；3、经查询被执行人孔魏名下无不动产登记信息；4、被执行人已采取了限制高消费措施；5、其余暂无可供执行财产。2020年04月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，以对其进行信用惩戒。2020年07月29日，本院电话向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人蒋锦华认可被执行人孔魏暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初2416号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年七月三十日书记员  王欢庆
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执异77号 申请人（申请执行人）：海盐东方口琴厂，住所地浙江省嘉兴市武原镇海兴西路288号，组织机构代码:254846911。 法定代表人：丁文良。 委托代理人：王晓峰，杭州丰禾专利事务所有限公司专利代理人。 被申请人：唐文高，男，汉族，1969年9月27日出生，系东莞市齐朗电子有限公司自然人股东及法定代表人，住湖南省邵阳县。 被执行人：东莞市齐朗电子有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇颜屋村莲颜街83号A栋101，组织机构代码:MA4W9TL48。 法定代表人：唐文高。 本院在执行海盐东方口琴厂与东莞市齐朗电子有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，海盐东方口琴厂向本院提出追加东莞市齐朗电子有限公司自然人股东唐文高为（2019）浙01执394号案被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，海盐东方口琴厂向本院书面提出撤回追加被执行人申请。 本院认为，海盐东方口琴厂书面向本院提出撤回追加被执行人申请，系真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下： 准许海盐东方口琴厂撤回追加被执行人申请。 本裁定送达生效。 审判长 徐 彦 审判员 王海峰 审判员 孙 辉 二〇二〇年七月十三日 书记员 孙 亮
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初1424号之二 原告：柳州市柳江兴泰二手车交易市场有限公司，住所地广西柳江县穿山镇兴泰路1号。统一社会信用代码：91450221310213239U。 法定代表人：李欣悦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈光楚，该公司经理。 被告：孔凡团，男，汉族，1988年6月30日生，住址广西来宾市兴宾区。 被告：黄湘，女，壮族，1983年3月1日生。住址广西来宾市兴宾区。 原告柳州市柳江兴泰二手车交易市场有限公司诉被告孔凡团、黄湘土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序审理。同年7月7日，原告柳州市柳江兴泰二手车交易市场有限公司以其与被告孔凡团、黄湘达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市柳江兴泰二手车交易市场有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市柳江兴泰二手车交易市场有限公司撤诉。 本案受理费2436元（原告柳州市柳江兴泰二手交易市场有限公司已预交），减半收取1218元，保全费1054元（原告柳州市柳江兴泰二手交易市场有限公司已预交），合计2272元，由原告柳州市柳江兴泰二手车交易市场有限公司负担。 审判员  郏鹏洁 二〇二〇年七月七日 书记员  马洁华
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初319号 公诉机关山东省淄博市临淄区人民检察院。 被告人徐美生，男，1969年12月17日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址均为淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月14日被淄博市公安局临淄分局取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]355号起诉书指控被告人徐美生犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月15日22时16分许，被告人徐美生饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“起亚”牌小型轿车，顺临淄区晏婴路由西向东行至石鼓生活区北门路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，徐美生血液中乙醇含量为110.92mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提交了查获经过、到案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、山东交通学院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍材料、犯罪记录查询单、认罪认罚具结书、被告人徐美生的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人徐美生在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告徐美生系自首，且自愿认罪认罚，建议判处被告人徐美生拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元。 被告人徐美生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人徐美生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人徐美生经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人徐美生自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处罚。据此，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐美生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘玲 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  张雪
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执912号 申请人：江西四创置业有限公司，住所地：樟树市杏佛路。 法定代表人：南冬，该公司董事长。 被执行人：黄昆，男，1982年4月23日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 被执行人：胡丽琼，女，1984年3月29日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初3712号民事判决书，责令被执行人黄昆、胡丽琼履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄昆、胡丽琼的银行存款计人民币41199元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月一日 书记员  蒋旺旺
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1101号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行，住所地，齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街131号楼。负责人：王迪，该支行行长。委托诉讼代理人：李阳，该公司职工。被告：石鑫磊，男，1989年11月18日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。（未到庭）。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行（以下简称工商银行）与被告石鑫磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼，被告石鑫磊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告于2016年1月12日签订的编号A：黑字工商行卜奎支行[2015]年[0001703]号金融借款合同；2.请求法院判令被告偿还借款本金298,755.57元。借款利息6，211.49元（利息计算至2020年3月21日止），合计304,967.06元。利息持续计算至本息还清之日止；3.请求依法拍卖、变卖被告的抵押物，所得价款优先偿还原告的贷款本息；4.被告承担本案的诉讼费及原告为实现债权发生的相关费用。事实与理由：被告石鑫磊于2016年1月12日与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款金额340,000.00元，期限20年，从次月起被告每月按时偿还贷款本息。被告用其位于齐齐哈尔市龙沙区××小区××楼××单元××号的房屋为上述贷款提供担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告却未依约偿还本息。截止至2020年3月21日，被告石鑫磊已累计逾期5期。根据《个人购房借款/担保合同》第十四之约定，被告已构成违约，原告有权解除合同，并要求被告立即清偿本息及其他费用。为了维护原告的合法权益，降低信贷风险，故向提起诉讼，请法院依法支持原告的各项诉讼请求。石鑫磊经本院依法传唤，未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据有：1.贷款申请表，证实借款人自愿申请贷款。2.《个人购房借款及担保合同》、房屋产权证（房权证齐字第××号）、房屋他项权证（房他证齐字第××号），证实借款人有明确的借款意愿，与我行签订了具有法律效力的借款合同，并自愿以其所有的坐落于齐齐哈尔市龙沙区××小区××楼××单元××号（房权证齐字第××号），建筑面积99.37平方米的房屋为该借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记（房他证齐字第××号），房屋他项权利人工商银行。3.个人贷款发放明细一份（2016年1月12日）、借据，证实该笔贷款已经按相关约定发放至借款人账户。4.利息清单，证明被告尚欠本金298,755.57元，利息6，211.49元。被告未向法庭提交证据，亦未到庭质证，视为对诉讼权力的放弃。本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日，被告石鑫磊与原告工商银行签订《个人购房借款/担保合同》（编号A：黑字工商行卜奎支行[2015]年[0001703]号）。石鑫磊向原告借款340,000.00元，用于购买坐落于齐齐哈尔市龙沙区××小区××楼××单元××号的房屋。贷款期限20年。借款人未按合同约定日期偿还借款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，罚息利率计收复利。罚息利率按约定利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直到解除合同。石鑫磊自愿以其所有的坐落于齐齐哈尔市龙沙区××小区××楼××单元××号（房权证齐字第××号），建筑面积99.37平方米的房屋为该借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记（房他证齐字第××号），房屋他项权利人工商银行。抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、利息复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。同日，原告将借款发放至石鑫磊指定账户。截止2020年3月21日，被告石鑫磊违约还款5期，连续超过三个月未按时足额偿还贷款本息，尚欠借款本金298,755.57元，利息6，211.49元，现原告为维护合法权益诉至法院。本院认为，原告工商银行与被告石鑫磊签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，原告按合同要求已履行了发放借款义务，被告多期借款没有按时还款，解除合同的条件已经成就。故原告主张解除与被告之间的借款合同，要求被告偿还借款本息，并用抵押房产优先受偿的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告石鑫磊经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权力的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行与被告石鑫磊签订的《个人购房借款/担保合同》（编号A：黑字工商行卜奎支行[2015]年[0001703]号）；二、被告石鑫磊偿还原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行借款本金298,755.57元，利息6，211.49元，合计304,967.06元（利息计算至2020年3月21日，此后发生的利息按合同约定及中国人民银行的规定顺延至款项实际清偿之日止）；三、如被告石鑫磊不能清偿上述款项，则以其抵押的坐落于齐齐哈尔市龙沙区红星南小区2号楼3单元7层2号（房权证齐字第××号）房屋折价拍卖、变卖后的价款由原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行优先受偿。上述款项自本判决发生法律效力之日即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，874.00元，减半收取计2,937.00元由被告石鑫磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩倩茹二〇二〇年七月六日书记员  郝 运
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初2364号原告：李长征，男，1973年12月4日出生，汉族，住河南省睢县。原告：张霞，女，1974年10月7日出生，汉族，住河南省睢县。被告：睢县丰民农业发展有限公司，住所地：河南省睢县城郊乡李庄村西侧。法定代表人：荣红梅，系经理。本院在审理原告李长征、张霞与被告睢县丰民农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告李长征、张霞于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长征、张霞撤回对被告睢县丰民农业发展有限公司的起诉，不损害国家、集体、第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李长征、张霞撤回起诉。案件受理费减半收取262元，由原告李长征、张霞负担。审判员  陈洁二〇二〇年七月八日书记员  钱敏
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1830号原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，住所地灯塔市光明路20号。统一社会信用代码：9121102246468739X4。负责人：刘洋，行长。委托诉讼代理人：李成国，男，汉族，1969年2月12日出生，住辽宁省灯塔市。原告单位职工。被告：徐坤，男，1979年3月9日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。（未到庭）原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行（以下简称“农行灯塔支行”）与被告徐坤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行灯塔支行的诉讼代理人李成国到庭参加诉讼，被告徐坤经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐坤偿还原告信用卡本金4,226.62元，利息、违约金、消费手续费等计374.19元，合计金额4,600.81元及诉讼以后产生的利息、违约金、手续费等；2、本案的案件受理费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告徐坤2016年8月11日在我行申请办理信用卡，信用额度2500元，临时授信额度10,000元，卡号62×××92。经过刷卡消费，消费金额到期未还，于2019年10月7日进入我行信用卡不良催收系统，我行工作人员通过多次的电话催收，上门催收，被告至今信用卡本息未偿还。为维护我行的合法债权，特向贵法院提起诉讼。截止2020年3月21日，被告欠我行信用卡本金4,226.62元，利息、违约金、消费手续费等计374.19元，合计金额4,600.81元。被告徐坤未作答辩。原告农行灯塔支行围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、信用卡账户基本信息；2、申请表及章程;3、身份证复印件；4、机动车行驶证。被告徐坤未向本院提交证据材料。经审查，农行灯塔支行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对农行灯塔支行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年8月6日，徐坤向中国农业银行股份有限公司灯塔市支行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。信用卡领用合约及后附相关说明中对还款方式、违约情形、年费、分期手续费、滞纳金等进行了约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月收取复利并从持卡人账户中扣收……对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息。……持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。2014年8月11日，农行灯塔支行批准了徐坤的办卡申请，徐坤申领并持续使用了卡号为62×××92的信用卡。庭审中，农行银行灯塔支行称徐坤自2018年刷卡出现逾期，2019年10月7日起进入中国农业银行不良催收系统。农行灯塔支行确认截至2020年3月21日，徐坤尚欠本金4,226.62元，利息、违约金计374.19元，以上合计金额4,600.81元。本院认为，中国农业银行与徐坤之间形成的信用卡合同关系系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。中国农业银行与徐坤作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。徐坤申请并领用涉案信用卡并刷卡消费后逾期还款，已然构成违约，故本院对于中国农业银行灯塔支行要求徐坤偿还全部欠款本金并按照金穗信用卡章程的约定支付违约金（滞纳金）以及利息的诉讼请求予支持。因被告徐坤系刷卡消费消费，未透支取现或透支转账故无取现手续费。原告诉请主张的利息应日万分之五标准计算，违约金按照每月最低还款额未还部分百分之五计算。原告诉请主张诉讼之后的利息、违约金（滞纳金）系该行对自身民事权利的自由行使，本院予以认可。根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院视为被告自动放弃了答辩和质证的权利，可依法缺席裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐坤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行截至2019年3月21日的信用卡欠款（含本金、利息、违约金）共计4,600.81元，并按照金穗信用卡领用合约的约定支付上述款项自2020年7月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  殷晓伟二〇二〇年七月二十七日书记员  赵莹莹附：本案所适用的法律、法规条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民初5047号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左立平，河北恒利律师事务所律师。 被告：张晓东，男，1991年9月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告张晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张巧斋、左立平到庭参加诉讼，被告张晓东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晓东偿还原告贷款本金139600.26元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2019年10月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数按年利率24%计算），截止到2020年4月30日利息、滞纳金暂计为19730.17元，共计159330.43元。2、请求确认原告作为第二顺位受偿人，对被告抵押的位于石家庄市裕华区处房产（产权证号：冀（2017）石家庄市不动产权第0023476号）折价或者以拍卖、变卖价款超出顺位在先的担保债权的部分优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月23日，被告张晓东向原告申请200000元的现金贷款，同日双方签订了合约编号为2017年消借第0823017514号【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约，原告给予被告200000元的贷款，期限60个月，如实际放款日与合同不一致，起算日以实际放款日为准，利息为月利率1.44%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第九条约定，若被告违约，原告有权降低或停用金融额度，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款，并要求其赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。同日原告又与被告签订了编号为2017年消借第0823017514号【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同，对其贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用承担担保责任，并办理了《不动产登记证明》。原告于2017年8月26日向被告放款200000元，截止原告起诉之日被告已经出现多次逾期，其行为已构成违约，按合约约定原告有权要求被告结清贷款。 被告张晓东未到庭亦未进行答辩。 经审理查明，2017年8月23日，原告与被告签订《【新易贷-乐享贷】贷款正式申请表》一份，约定被告向原告申请现金贷款的数额及用途；2017年8月23日，原告与被告签定了合约编号为2017年消借第0823017514号【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约，根据合约约定，原告向被告提供贷款额度200，000元人民币，贷款期限为60个月，约定月利率为1.375%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第九条约定，若被告违约，原告有权降低或停用金融额度，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款，并要求其赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原、被告双方约定原告批准现金贷款后该笔贷款可划入被告配套的中国银行长城电子借计卡账户。并约定原告以被告在贷款申请表中登记的通讯方式向被告发送相关信息；如被告通讯方式发生变更时应及时通知原告；被告未通知的，原告按被告在原告处记载的最新通讯方式发送的相关信息，均视为已送达给被告。同日原告又与被告签订了编号为2017年消借第0823017514号【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同，对其贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用承担担保责任，并办理了冀（2017）石家庄市第0051862号《不动产登记证明》，抵押权人为中银消费金融有限公司。2017年8月26日，原告向被告放款200，000元。截至开庭之日，被告支付原告本金60,399.74元、利息59，546.92元、滞纳费2,019.41元，合计121,966.07元。 另查明，2010年6月9日，原告取得《中华人民共和国金融许可证》。原告于2010年6月10日注册成立该公司，其《营业执照》中载明公司经营范围为：（1）、发放个人消费贷款；（2）、接受股东境内子公司及境内股东的存款；（3）、向境内金融机构借款；（4）、经批准发行金融债券；（5）、境内同业拆借；（6）、与消费金融相关的咨询、代理业务；（7）、代理销售与消费贷款相关的保险产品；（8）、固定收益类证券投资业务；（9）、经银监会批准的其他业务。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方开展经营活动】。 以上事实，由原告提交的《中华人民共和国金融许可证》复印件、《营业执照》复印件、《【新易贷-乐享贷】贷款正式申请表》、《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》、【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同、单身承诺函、消费记录、还款记录、欠款信息、《不动产登记证明》及庭审笔录等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告与原告签订的《合约》系双方当事人的真实意思表示，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。现被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。双方就抵押房产办理了抵押登记，原告有权按照抵押顺位行使优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张晓东于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中银消费金融有限公司借款本金139,600.26元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2019年10月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，再扣除逾期后已收利息2084.41元、滞纳费2019.41元）； 二、原告中银消费金融借款有限公司对被告张晓东抵押的房产（坐落于石家庄市裕华区处房产）折价或者拍卖、变卖该财产的价款按顺位享有优先受偿权。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1743元，由被告张晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 杜佳乐
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1376号 申请执行人：刘文俊,男,1976年5月15日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市攀西石墨股份有限公司。住所地：攀枝花市仁和区中坝乡中坝村。 法定代表人：刘勇兵，董事长兼总经理。 本院在执行刘文俊与攀枝花市石墨股份有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、向工商行政管理局查询，被执行人持有凯盛石墨碳材料有限公司45%的股权，该股权设立有抵押，且被本院其他案件多次查封冻结，尚未处置。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执1376号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李珊珊 审判员  许礼斌 审判员  陈红冰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 华
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初3561号原告：项俊，女，1995年3月20日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，被告：北京铭杰易城房地产经纪有限公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路以北，鲁磨路以西融众国际写字楼9层0908号-03。法定代表人：祝朝军。原告项俊与被告北京铭杰易城房地产经纪有限公司武汉分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序审理过程中，发现案情复杂，需追加当事人，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  成婧文二〇二〇年七月十三日书记员  刘诗婷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初2643号 原告：付君君，男，1989年12月6日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。 被告：姚陈，男，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：成艳梅，女，1982年1月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告付君君诉被告姚陈、成艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告付君君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告付君君撤回起诉处理。 审判员  常玲 二〇二〇年七月三十一日 书记员  秦涛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0304刑初49号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人李振虎，男，1984年8月1日出生，汉族,小学文化，群众，农民，户籍所在地为广西钟山县。因涉嫌盗窃罪，2015年3月15日由桂林市公安局象山分局取保候审。因犯贩卖毒品罪，2016年5月30日被钟山县公安局刑事拘留，同年6月1日被钟山县公安局执行逮捕，同年9月22日被广西钟山县人民法院判处有期徒刑四年六个月。现在广西梧州监狱服刑。 桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2020）19号起诉书指控被告人李振虎犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉，2010年4月30日建议延长审理期限一次。本院于2020年2月3日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员程继红出庭支持公诉。被告人李振虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市象山区人民检察院指控，2015年3月14日16时30分许，被告人李振虎伙同潘某(绰号“老五”，在逃)窜至桂林市象山区维也纳酒店附近寻找扒窃目标，趁被害人张某不备，左手拿雨伞遮挡，右手用镊子将被害人张某放在外衣右侧口袋的一台白色步步高牌手机盗走。经桂林市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币280元。破案后，被盗的手机已被追缴并已发还被害人。 公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读和出示了被害人的报案及陈述；被告人的供述及辩解；价格认定结论书；辨认笔录及指认照片；扣押、发还清单；病历复印件；前罪刑事判决书；户籍证明、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人李振虎以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李振虎在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，应当实行数罪并罚。 被告人李振虎对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2015年3月14日16时30分许，被告人李振虎伙同潘某(绰号“老五”，在逃)窜至桂林市象山区维也纳酒店附近寻找扒窃目标，趁被害人张某不备，左手拿雨伞遮挡，右手用镊子将被害人张某放在外衣右侧口袋的一台白色步步高牌手机盗走。经桂林市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币280元。破案后，被盗的手机已被追缴并已发还被害人。 另查明，在本案取保候审期间，被告人李振虎因犯贩卖毒品罪，2016年9月22日被广西钟山县人民法院以(2016)桂1122刑初166号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2016年5月30日起至2020年11月29日止。 认定上述事实的证据如下： 1、被害人的报案及陈述证实其手机被扒窃的时间、地点等事实； 2、辨认笔录、照片及现场图证实被告人扒窃犯罪的作案现场； 3、价格认定结论书证实被告人扒窃的手机价值人民币280元； 4、扣押清单、发还清单证实被盗手机已收缴并发还被害人； 5、户籍证明证实被告人犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力； 6、抓获经过证实被告人因盗窃被公安机关抓获； 7、病历复印件证实被告人李振虎犯罪时患有疾病，不宜关押； 8、前罪(2016)桂1122刑初166号刑事判决书证实被告人因犯贩卖毒品罪被判刑的相关情况； 9、被告人的供述证实其扒窃手机的时间、地点、经过。 以上证据均经庭审质证核实，本院予以采信。 本院认为，被告人李振虎以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李振虎犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人李振虎到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人李振虎予以从轻处罚。被告人李振虎因犯贩卖毒品罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人李振虎在判决宣告以前还有盗窃犯罪没有判决的，根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李振虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪贩卖毒品罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元并罚，总和刑期有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2021年3月29日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  赵 华 人民陪审员  曲秀梅 人民陪审员  黄秀洪 二〇二〇年七月八日 代书 记员  曹 霞
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1050号之一申请执行人：朱跃辉。被执行人:曾学军。被执行人：曾晨。本院在执行申请执行人朱跃辉与被执行人曾学军、曾晨民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱跃辉与被执行人曾学军于2020年7月1日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0982执1050号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行，也可就履行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 徐 辉审 判 员 孙寿如二〇二〇年七月十五日法官助理 夏和洋书 记 员 蒋延凯
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保395号 申请人：王金录，男，汉族，1969年4月28日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：孙丽萍，山东众城求真律师事务所律师。 被申请人：山东黄河工程集团有限公司，住所地：济南市青后小区4区1号。 法定代表人：马向阳。 申请人王金录与被申请人山东黄河工程集团有限公司合同纠纷一案，申请王金录向本院申请，请求法院采取诉讼保全措施查封被申请人山东黄河工程集团有限公司名下的银行账户119814.5元或其他同等价值的财产。申请人王金录以其购买的保单号为0220371402000402000038的诉讼财产保全责任保险提供担保。 经本院执行，于2020年7月27日冻结了被申请人山东黄河工程集团有限公司莱商银行股份有限公司济南龙奥支行803041201441000112的存款119814.50元。 至此，被申请人山东黄河工程集团有限公司保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保395一案予以结案。 二〇二〇年七月三十日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1800号原告：灯塔市民生物业服务有限公司，住所地：灯塔市。统一社会信用代码：91211022MA0UGXRT0C。法定代理人：庄成刚，系经理。委托诉讼代理人：贾铭正，系灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯洪海，系灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被告：杨振佳，男，1954年2月12日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：那达梅，女，1954年12月28日出生，满族，现住址同上，系杨振佳妻子。原告灯塔市民生物业服务有限公司（以下简称“民生物业公司”）与被告杨振佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，于2020年7月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生物业公司的委托诉讼代理人贾铭正、冯洪海、被告的委托诉讼代理人那达梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灯塔市民生物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付2020年1月1日至12月31日物业费合计513元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系灯塔市红运家园居民，于2017年12月18日与原告签订物业服务协议，约定免除被告2018年物业费，2020年物业费按被告建筑面积合计85.53平方米，每平方米每月0.5元收取。2020年年初原告向被告收取2020年物业费，被告以种种理由推脱至今。特诉到贵院，请求依法保护原告的合法权益。原告民生物业公司提交证据如下：前期物业服务协议。被告杨振佳答辩意见：前期物业服务协议是当时让我取钥匙让我签的，我才签字的，只是让我签字，不清楚协议内容，字是我签的。物业具体服务什么我不清楚，门铃坏了不管，房屋出现问题也不解决。本院经审理认定事实如下：原告灯塔市民生物业服务有限公司成立于2017年，是一家经营物业管理、市场管理服务、园林绿化工程服务等的企业法人。2017年12月18日，灯塔市民生物业服务有限公司（甲方）与被告杨振佳（乙方）签订《物业管理服务合同》，双方在合同中约定住户的物业服务费为每平米每月0.5元，乙方于建设单位公布的房屋交付之日起开始向甲方缴纳物业服务费，并于办理房屋交付手续时向原告一次性缴纳2年前期物业服务费，免除2018年物业费，只收取2019年物业费，之后每年同日缴纳物业费。被告杨振佳系灯塔市红运家园房屋业主，建筑面积合计85.53平方米，2020年拖欠原告物业费513元。本院认为，原告灯塔市民生物业服务有限公司与被告杨振佳之间的物业服务合同，系双方真实意思表示，合同的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。原告为被告提供物业服务，被告应交纳物业费，根据前期物业服务合同约定及交易习惯，被告应于2019年年末之前交纳2020年至2021年的物业费，现原告民生物业公司在本案中主张被告给付2020年物业费的诉求，不违反合同约定，本院予以支持。关于被告辩称小区物业服务不到位等答辩意见，原告应在今后的物业服务过程中加强物业管理，保证服务质量，加强安全保卫工作。关于被告提出房屋存在质量问题一节，被告可另案解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：被告杨振佳于本判决发生法律效力后十日内向原告灯塔市民生物业服务有限公司支付2020年物业费人民币513元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨振佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二〇年七月二十七日法官助理杨雅淇书记员刘鑫附：本判决所适用的法律、法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：…（五）按时交纳物业服务费用；…
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民监7号原审原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路519号。统一社会信用代码：91411322X15324606D法定代表人：赵俊杰，任理事长。原审被告：张晓玉，女，1990年1月15日生，汉族，住内乡县。原审被告：内乡县豫宛三鑫面业有限公司，住所地：内乡县灌涨镇工业园区。统一社会信用代码：91411325L01296248D法定代表人：刘书吾，男，1976年12月4日生，汉族，住内乡县。原审原告方城县农村信用合作联社与原审被告张晓玉、内乡县豫宛三鑫面业有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日作出（2018）豫1322民初2243号民事判决书，现已生效。本案经本院院长提交审判委员会讨论，认为（2018）豫1322民初2243号民事判决，原审认定事实不清,适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第（二）、（六）项、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间中止原判决的执行。审判长  张红卫审判员  马 楠审判员  张 红二〇二〇年七月十六日书记员  刘宗杏
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0102财保2517号 申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。 负责人：程清亮，系该行行长。 委托诉讼代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张英子，系辽宁正元律师事务所律师。 被申请人：陈英，女，1963年2月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被申请人：徐泰福，男，1964年10月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈英、徐泰福名下银行存款403,654.09元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈英、徐泰福名下银行存款403,654.09元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费2,538元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  聂雪 二〇二〇年七月十四日 书记员  姜悦
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8191号原告：长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。法定代表人：寻辉兰，副总经理。委托诉讼代理人：李瑞荣，女，1989年9月6日出生，汉族，住浏阳市。被告：邓瑞婷，女，1984年2月2日出生，汉族，住浏阳市。原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告邓瑞婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告长沙市奥林物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长沙市奥林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张园园二〇二〇年七月二十八日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：(一不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执975号之一 申请执行人欧阳爱春，男，1967年4月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王保军，男，1972年4月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 欧阳爱春申请执行王保军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初5812号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人欧阳爱春于2020年03月09日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王保军名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人王保军纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初5812号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人王保军有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年七月二十二日 代理书记员  曹雨桐
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保145号 申请人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 被申请人：李茜，女，1994年8月3日出生，汉族，住四川省雅安市汉源县。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与李茜债权转让合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨思慧的银行、微信、支付宝账户资金6283.87元，已冻结6283.87元，冻结期限至2021年7月29日。采取冻结措施后，本院作出的（2020）川1803民初781号民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1801号 原告：赵强，男，1974年7月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：王月，四川昊通律师事务所律师，执业证号：15101201111586029。 委托诉讼代理人：徐述纲，四川昊通律师事务所律师，执业证号：15101201110831789。 被告：四川邑度酒庄有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区平地镇街子组195号，统一社会信用代码：915104005632558407。 被告：攀枝花蜀红商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区平地镇平地街120号，统一社会信用代码：91510400682379029U。 关于原告赵强诉被告四川邑度酒庄有限公司、攀枝花蜀红商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。原告赵强于2020年7月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赵强的撤诉申请是其真实意思表达，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵强撤诉。 本案案件受理费4893元，减半收取2447元，由原告赵强负担（原告未缴费）。 审判员  姚春晓 二〇二〇年七月十六日 书记员  魏宇芳
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4329号 原告：王某，男，1983年1月27日出生，汉族，郯城县村民，住。 被告：赵某1，女，1980年10月4日出生，汉族，郯城县村民，住郯城县。 委托诉讼代理人：王兴江，郯城合意法律服务所法律工作者。 原告王某诉被告赵某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现在审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令婚生长女“赵某2（曾用名王心雨）”、长子“赵某3（曾用名王真宇）”归原告抚养，抚养费由被告负担。2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告2017年7月11日登记离婚，当时双方约定长女“王心雨”、长子“王真宇”由被告抚养，之后两个孩子分别更名为“赵某2”、“赵某3”。但是被告违反承诺，不允许原告探望孩子。为维护原告和孩子的合法权益，给孩子健康成长创造更好的条件，原告特诉至法院，请法院判如诉请。 被告赵某1辩称，不同意变更抚养权，请求驳回原告的诉讼请求。根据双方于2017年7月11日在郯城县民政局离婚协议中约定孩子赵某2、赵某3由被告抚养，原告不支付抚养费，由此可以证实被告有抚养两个小孩的能力，孩子赵某2今年毕业于郯城银河中学，儿子赵某3现就读于郯城欧美学校，每年学费13000元，均由被告支付。另原、被告离婚协议中约定孩子户口姓氏变更为被告方姓氏是双方自愿的，现请求法院从有利于孩子成长、学习、生活的角度考虑，由被告抚养孩子。 本院经审理认定事实如下：原告王某与被告赵某1原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育女孩赵某2（曾用名王心雨），××××年××月××日生育男孩赵某3（曾用名王真宇），2017年7月11日登记离婚，双方在离婚协议书中约定婚生男孩王真宇及婚生女孩王心雨的抚养权归女方，男方不支付抚养费，随意探望孩子，男方必须配合女方更改两子女的姓名等。后赵某2及赵某3一直随被告一起生活。 另查，本院经庭前询问赵某2，赵某2表示愿意跟随原告王某一起生活。 又查，原告王某现从事货车司机工作，被告赵某1从事化妆品经营工作，均具有较好的经济收入。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，双方婚生女孩赵某2已经年满十五周岁，且明确表示愿意跟随原告一起生活，原告也有抚养其成年的经济能力，故对原告王某主张变更赵某2的抚养关系的诉讼请求依法予以支持。双方婚生男孩赵某3尚不满八周岁，且一直跟随被告一起生活，原告也没有提供其他证据证明被告有不适宜抚养子女的情形，故对原告要求变更赵某3抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条的规定，赵某2的抚养关系变更后，被告赵某1应当支付必要的子女抚养费，且享有探望子女的权利，但原告王某在庭审后主动放弃要求被告承担抚养费，这是当事人对其权利的自行处分，并不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此本院尊重原告的上述主张，但不能因此而影响被告赵某1对赵某2的探望权。 综上，原告王某要求判令婚生长女赵某2归其抚养的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；对于其余诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条,《最高人民院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第16条之规定，判决如下： 一、原王某与被告赵某1的婚生女孩赵某2依法变更由原告王某抚养； 二、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 冯少辉 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 李 艳 书 记 员 樊旭东
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初2793号原告:张光华，男，1958年2月6日出生，汉族，住灌云县。委托代理人：朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告:郑丙山，男，1971年2月8日出生，汉族，住灌云县。原告张光华与被告郑丙山劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员李德龙适用小额诉讼程序于2020年7月28日公开开庭进行审理。原告张光华及委托代理人朱必彬、被告郑丙山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光华诉称：2019年农历正月十三日，被告郑丙山雇佣原告为其在灌云县王集卫生院两边小区承包的建筑工地上做支模板工，约定工资为260元每天。工程结束后经结算，欠原告4700元劳务费。现原告诉至法院，请求判令被告郑丙山立即给付原告劳务费人民币4700元。被告郑丙山辩称：原告所述欠4700元劳务费是事实，但我现在没有钱，有钱就还，请求法院依法判决。经审理查明，2019年，被告郑丙山雇佣原告张光华为其承包的工地上从事支模板工作。原告劳务费经结算，被告于2020年1月23日向原告出具借条一张，载明：借张光华肆仟柒佰元整，4700元，郑丙山，2020年1月23日。上述欠款，被告至今没有偿还给原告。上述事实，有原告举证的借条，以及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告郑丙山欠原告张光华劳务费4700元，经原告催要，被告至今未还。现原告要求被告立即偿还欠款4700元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告郑丙山于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张光华劳务款人民币4700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李德龙二〇二〇年七月二十九日书记员  张 露法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执649号 宜宾市翠屏区蓝鸟灯饰销售部、曾义、王成林： 宜宾市翠屏区蓝鸟灯饰销售部与曾义、王成林买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计42425.00元。经本院立案执行，双方当事人达成和解协议，现以和解终结执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初3468号 原告：刘金，男，1977年12月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：马宗垒，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 被告：王钧生，男，1973年2月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告刘金诉被告王钧生借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年7月28日，原告刘金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘金撤诉处理。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告刘金负担。 审 判 员 董明君 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 李晓莹 书 记 员 王贝贝
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15862号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区登岗镇西淇村后田一巷五号，公民身份号码：445221199710276547，系该公司员工。被告:深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区坪地街道坪地社区龙岗大道3034号3楼，统一社会信用代码：914403000882753317。法定代表人：谢林根。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  张允健二〇二〇年七月八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0113民初4916号 原告：吴东鹤。 委托诉讼代理人：王宇(系社区推荐)。 被告：沈阳市聚鑫农机专业合作社，住所地沈阳市沈北新区。 法定代表人：高峰，系该公司总经理。 原告吴东鹤与被告沈阳市聚鑫农机专业合作社（以下简称“合作社”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴东鹤的委托诉讼代理人王宇、被告合作社的总经理高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴东鹤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告即时给付原告未签订劳动合同的双倍工资差额38500元（2019年11月21日至2020年6月12日）、拖欠工资35700元、垫付款2564元、加班费2000元，合计78764元；2.由被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更未签订劳动合同双倍工资差额为22000元，拖欠工资变更为12900元。事实与理由：原告在2019年10月22日开始在被告处从事司机工作，双方约定工资为5500元每月。从2020年1月起至2020年6月12日共计拖欠原告工资35700元，在此工作期间被告未与原告签订书面劳动合同，在工作期间垫付款及延时加班费均未给付。原告多次与被告就以上请求事项协商无果，故起诉来院。 被告合作社辩称，原告不在其单位上班，合作社下面有一个包工头叫孟凡俊，原告是给他干活，不知道为什么起诉被告。高峰和原告是一个村的，所以认识他。原告在孟凡俊那开货车。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方与沈阳幸福农场养殖有限公司签订《秸杆购销合同》，约定自2019年10月1日起甲方在乙方处购买秸杆，乙方须全年供应甲方所需秸杆（12000）吨。原告据此称其经人介绍到被告处从事司机工作，工作内容为拉秸杆，每月工资为5500元，孟凡俊只给原告开了两个月的工资，尚欠两个月零七天的工资没给。向孟凡俊要过钱，但孟凡俊称上面没给他钱，他就没钱。 另查，原告于2020年6月19日向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与本案诉求基本一致。该仲裁委员会于当日作出沈北劳人仲不字【2020】152号不予受理通知书。理由为其他（劳动关系不明晰）。原告不服，诉至本院。 审理中，原告自认与被告无直接劳动关系，实际为其开资的人系案外人孟凡俊，但孟凡俊与高峰共同经营该合作社，依据被告签订的《秸杆购销合同》可以证明原告是为被告拉秸杆。被告对签订上述合同无异议，但认为证明不了原告系由被告雇佣，拉秸杆的活已经全部包给孟凡俊，由孟凡俊找人干活，双方的结算方式是孟凡俊送一吨草包被告就扣20元钱，剩余的都给孟凡俊。 原告为证明高峰与孟凡俊共同经营合作社，向本院提供了由高峰与孟凡俊共同向案外人关鑫出具的欠条一份，称关鑫与原告一样都从事司机工作，原告系由关鑫介绍。被告对与孟凡俊共同向关鑫出具欠条的真实性无异议，但认为系想证明不差孟凡俊的钱而签字，当时没看条的内容。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案的焦点为原告与被告是否构成事实劳动关系。本案中，被告否认与原告存在劳动关系，提出雇佣原告并给原告开工资的人系孟凡俊。原告对此事实无异议，提出合作社系高峰与孟凡俊共同经营，但未能就孟凡俊与原告之间的关系提供证据证明，且原告提供的案外人关鑫的欠条不能因关鑫介绍原告工作而直接认为原告亦与被告有劳动关系，原告提供的现有证据尚不足以证明与被告之间存在劳动关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第八十三条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告吴东鹤的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴东鹤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李雪娜 二〇二〇年七月二十日 法官助理王磊 书记员张威 本案判决依据的相关法律条文 一、《中华人民共和国劳动法》 第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。 二、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特271号申请人:山东XX银行股份有限公司，住所地莱州市。法定代表人:韩某某，董事长。委托诉讼代理人：刘某某，公司职工。申请人：于某某，男，1974年10月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：鲍某某，女，1976年1月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：于某某，系鲍某某丈夫。申请人：邹某，女，1979年1月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：于某某，女，1971年11月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因提供金融借款合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年七月十日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2245号 申请执行人：桂英，女，39岁，蒙古族，教师。 被执行人：晓红，女，40岁，蒙古族，教师。 申请执行人桂英申请晓红民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初4541号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月5日，2020年7月24日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2245号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宝银 审判员  包慧敏 审判员  文 霞 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张 龙
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初3298号原告（执行案外人）：河南大有房地产开发有限公司，住所地：信阳市羊山新区恒大名都11号楼外商铺203号。统一社会信用代码：914100006753861249。法定代表人：贾飞，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙文清，男，1992年8月16日出生，汉族，河南省淮滨县人，住郑州市郑东新区，系该公司员工。被告：陈涛（申请执行人），男，汉族，1980年11月4日出生，住广水市。委托诉讼代理人：周磊，男，湖北维思德律师事务所律师，代理权限：特别授权代理即代为承认反驳原告诉讼请求，进行调解和解，签收法律文书，提起反诉、上诉等第三人：李复纯（被执行人），女，汉族，1971年5月12日出生，住河南省信阳市浉河区，第三人：柯广（被执行人），男，汉族，1971年9月16日出生，住河南省信阳市浉河区。原告河南大有房地产开发有限公司与被告陈涛、第三人李复纯、柯广执行异议之诉一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南大有房地产开发有限公司委托诉讼代理人孙文清；被告陈涛委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼；第三人李复纯、柯广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南大有房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求撤销湖北省广水市人民法院作出的（2019）鄂1381执异18号执行裁定书；2、请求撤销湖北省广水市人民法院作出的（2018）鄂1381执恢57号之三执行裁定书，撤销（2019）鄂1381执恢57号协助执行通知书，停止要求异议申请人协助执行；3、请求确认河南省信阳市羊山新区新七大街恒大名都9号楼1单元702号房产归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、原告与第三人柯广签订的只是预售合同，法院可以对预售房采取预查封措施，但不得对预查封的房产进行处分；2、涉案房屋产权至始至终均登记在原告名下，原告是该房产的唯一、合法所有人，该房产并不是柯广的财产。3、原告与第三人柯广之间签订的《商品房买卖合同》合法成立而且尚未履行完毕，法院要求原告将未开具发票开具给丁桥损害了原告和第三人柯广的合法权益。被告陈涛辩称：1、广水市人民法院作出的（2019）鄂1381执异18号裁定书认定事实准确无误，并无不当；2、广水市人民法院没有要求原告将购房发票直接开具给竞买人丁桥，原告没有任何证据证明；3、广水市人民法院作出的（2019）鄂1381执异18号裁定书中已经就原告提出的全部异议进行了审查，并作出了综合性认定，有理有据，没有遗漏原告的异议请求；4、广水市人民法院执行拍卖行为不违法，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十八条规定：“预查封的效力等同于正式查封”。依据该规定，广水市人民法院作出的查封即便是预查封，其效力也应等同于正式查封。第三人李复纯、柯广未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年9月14日，第三人李复纯丈夫柯广与原告河南大有房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告河南大有房地产开发有限公司将其开发的位于河南××××大街恒大名都9号楼1单元7层702号一套商品房出售给第三人柯广。该商品房总价614418元，第三人柯广于2011年9月10日首付购房款246418元，在中国银行信阳分行办理了按揭贷款368000元，截止2019年4月16日，第三人柯广还清全部按揭贷款本息，该商品房由第三人柯广管理使用。另查明，上述《商品房买卖合同》在河南房管行政部门进行了合同备案，借款人柯广、李复纯办理他项权证将购买的该商品房抵押给中国银行信阳分行办理按揭贷款。因原告河南大有房地产开发有限公司的原因，信阳市房管行政管理部门未能将该商品房的产权证颁发给第三人柯广。因第三人李复纯未履行本院（2017）鄂1381民初1449号民事判决书确定的义务，在执行过程中，本院作出（2018）鄂1381执恢57号之一执行裁定书，查封了该商品房，并于2018年8月24日依法委托京东网拍卖上述查封的属李复纯、柯广共同所有的商品房。原告河南大有房地产开发有限公司认为上述商品房产权归其所有，遂向本院提出了执行异议之诉。本院认为，本案的争议焦点为案涉房屋的产权归属问题。原告河南大有房地产开发有限公司将其开发的商品房出售给第三人柯广，第三人柯广支付了全部购房款，并按规定在有关房管行政部门办理了商品房买卖合同备案，且第三人柯广也接收了该商品房，并管理、装修使用至本院执行之日。故原告河南大有房地产开发有限公司与第三人柯广签订的《商品房买卖合同》合法有效。第三人柯广已实际占有、装修使用该商品房，该商品房的所有权已转移给第三人柯广。原告河南大有房地产开发有限公司未按合同约定将该商品房产权证颁发给第三人柯广，原告属违约行为，但原告不能因自身原因怠于办理该商品房的产权证，而否认该商品房所有权已实际转移给第三人柯广。故本院的执行行为没有损害原告河南大有房地产开发有限公司的利益。原告河南大有房地产开发有限公司的异议不成立。综上所述，原告提出的执行异议之诉的诉讼请求，本院不予支持。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告河南大有房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费9860元，由原告河南大有房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  彭世朝人民陪审员  程菊玲人民陪审员  李晓贺二〇二〇年七月二十八日书 记 员  杨林如
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1500号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路1号，组织机构代码:704396736。负责人冯卫兵。被执行人杨平兵，男，1980年2月14日出生，住乐清市。被执行人陆琴，女，1985年5月22日出生，住江西省九江市。被执行人黄健华，男，1975年10月13日出生，住乐清市。被执行人杨珍玲，女，1982年9月9日出生，住乐清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人杨平兵、陆琴、黄健华、杨珍玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初9128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月07日立案执行。执行标的为执行款162034.85元及利息，并负担案件受理费3541元、公告费300元、执行费2330.52元。执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人杨平兵、陆琴、黄健华、杨珍玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨平兵、陆琴、黄健华、杨珍玲逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨平兵、陆琴、黄健华、杨珍玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨平兵、陆琴、黄健华、杨珍玲有银行开户，本院于2020年5月18日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人杨平兵名下有车牌号为浙Ｃ×××××艾利绅牌小型汽车一辆，本院于2020年4月20日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人黄健华在乐清市民政局婚姻登记处单位有工资、奖金等收入，本院在另案(2019)浙0382执3487号一案中已进行扣留，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限；待提取后依法参与分配。截止2020年7月14日被执行人杨平兵、陆琴、黄健华、杨珍玲尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行执行款162034.85元及利息，暂未发现被执行人杨平兵、陆琴、黄健华、杨珍玲有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨平兵、陆琴、黄健华、杨珍玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨平兵、陆琴、黄健华、杨珍玲作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人杨平兵、陆琴、黄健华、杨珍玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨平兵、陆琴、黄健华、杨珍玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1500号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 扬二〇二〇年七月十四日代书记员  连新岳
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初5402号原告：万晓杰，男，1986年10月26日出生，汉族，住平度市。被告：王晓晨，男，汉族，住平度市。原告万晓杰与被告王晓晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告万晓杰于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万晓杰在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告万晓杰撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告万晓杰负担。审判员  李卫东二〇二〇年七月十六日书记员  王 欣
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1801号原告：灯塔市民生物业服务有限公司，住所地：灯塔市。统一社会信用代码：91211022MA0UGXRT0C。法定代理人：庄成刚，系经理。委托诉讼代理人：贾铭正，系灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯洪海，系灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被告：班忠久，男，1963年10月25日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理：董丽波，女，1963年10月7日出生，汉族，现住址同上，系班忠久妻子。原告灯塔市民生物业服务有限公司（以下简称“民生物业公司”）与被告班忠久物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，于2020年7月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生物业公司的委托诉讼代理人贾铭正、冯洪海、被告班忠久的委托诉讼代理人董丽波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灯塔市民生物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付2020年1月1日至12月31日物业费合计513元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系灯塔市红运家园居民，于2017年12月16日与原告签订物业服务协议，约定免除被告2018年物业费，2020年物业费按被告建筑面积合计85.53平方米，每平方米每月0.5元收取。2020年年初原告向被告收取2020年物业费，被告以种种理由推脱至今。特诉到贵院，请求依法保护原告的合法权益。原告民生物业公司提交证据如下：前期物业服务协议。被告班忠久答辩意见：前期物业服务协议是当时让我取钥匙让我签的，我才签字的，只是让我签字，不清楚协议内容，字是我签的。我家外墙漏，大白长毛，门铃不好使，保洁人员服务不到位，小区内的地方物业化成车位了，我就没交钱。被告班忠久提交证据如下：照片7份。本院经审理认定事实如下：原告灯塔市民生物业服务有限公司成立于2017年，是一家经营物业管理、市场管理服务、园林绿化工程服务等的企业法人。2017年12月16日，灯塔市民生物业服务有限公司（甲方）与被告班忠久（乙方）签订《物业管理服务合同》，双方在合同中约定住户的物业服务费为每平米每月0.5元，乙方于建设单位公布的房屋交付之日起开始向甲方缴纳物业服务费，并于办理房屋交付手续时向原告一次性缴纳2年前期物业服务费，免除2018年物业费，只收取2019年物业费，之后每年同日缴纳物业费。被告班忠久系灯塔市红运家园房屋的业主，房屋建筑面积85.53平方米，2020年拖欠原告物业费513元。本院认为，原告灯塔市民生物业服务有限公司与被告班忠久之间存在物业服务合同关系，系双方真实意思表示，合同的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。原告为被告提供物业服务，被告应交纳物业费，根据前期物业服务合同约定及交易习惯，被告应于2019年年末之前交纳2020年至2021年的物业费，现原告民生物业公司在本案中主张被告给付2020年物业费的诉求，不违反合同约定，本院予以支持。关于被告辩称小区物业服务不到位等答辩意见，原告应在今后的物业服务过程中加强物业管理，保证服务质量，加强安全保卫工作。关于被告提出房屋存在质量问题一节，被告可另案解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：被告班忠久于本判决发生法律效力后十日内向原告灯塔市民生物业服务有限公司支付2020年物业费人民币513元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告班忠久负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二〇年七月二十七日法官助理杨雅淇书记员刘鑫附：本判决所适用的法律、法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：…（五）按时交纳物业服务费用；…
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7503民初313号 原告：毛洪祥，男，1983年3月16日生，汉族，无职业，住池北区。 被告：姜云峰，男，1980年2月1日生，汉族，个体，住长春市。 原告毛洪祥与被告姜云峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛洪祥、被告姜云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛洪祥向本院提出诉讼请求：被告立即给付劳务费11,000.00元，并承担诉讼费。事实和理由：2020年3月10日至20日，被告雇佣原告为其装修房屋，原告清包总价11,000.00元，双方约定被告木工活结束时，被告一次性付清，但时至今日，一直拖欠。 姜云峰辩称，原告所诉事实和劳务数额属实。但是，我是公司员工，代表公司雇佣原告，我不应当承担偿还责任。原告应该起诉公司承担。 经审理查明：2020年3月10日至20日，被告雇佣作为木工的原告装修池北区常青二期6号楼3单元202号、6号楼3单元301号、1号楼1单元402号三间房屋，双方约定清包总价11,000.00元。原告已经履行了木工装修工程，被告没有给付劳务费。 以上事实有当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告雇佣原告进行木工装修，双方形成了劳务合同关系。现原告要求按照约定给付劳务费11,000.00元，本院予以支持。被告主张，该劳务费应当由公司承担。本院认为，被告无确实充分的证据证实在与原告协商约定劳务事物时，是代表公司的行为。因此，对于被告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第八十四条、第一百零六条的规定，判决如下： 被告姜云峰于本判决生效之日起十日内给付原告毛洪祥劳务费1,1000.00元，逾期未付，来院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75.00元，原告已预交，现减半收取37.50元，由被告姜云峰负担，给付期限同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。 审判员  台益奎 二〇二〇年七月二十四日 书记员  苏方译
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1115号申请人：李军红，女，1969年11月16日生，汉族，住中牟县。被申请人：田贞洁，女，1984年10月27日生，汉族，住中牟县。申请人李军红与被申请人田贞洁借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人田贞洁名下银行存款246604元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年七月十四日法官助理万少卿书记员张海龙
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1111号原告：汤玉芹，女，1950年10月19日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：刘佳，河南平民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟超，河南平民律师事务所律师。被告：李昂，男，1995年8月30日出生，汉族，住河南省睢县。被告：李光营，男，1971年8月22日出生，汉族，住河南省睢县。被告：刘英，女，1972年11月2日出生，汉族，住河南省睢县。原告汤玉芹诉被告李昂、李光营、刘英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。本案在审理期间，原告汤玉芹于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤玉芹自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汤玉芹撤回起诉。案件受理费2044元减半收取1022元，由原告汤玉芹负担。审判员  陈洁二〇二〇年七月三十日法官助理刘素梅书记员钱敏
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1473号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司,住黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路99号1-2层。负责人：滕连胜，职务：总经理。被执行人：臧俊良，男,1974年1月21日生，汉族，住黑龙江省宾县。本院依据(2019)黑0103民初18340号民事判决，执行阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司与臧俊良保证保险合同纠纷一案，申请执行标的74598.24元及利息。本院在执行过程中,申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0103民初18340号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇二〇年七月二十八日书记员  国 辉
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1911号申请执行人:裴润娜，女，1991年12月20日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。被执行人：张文杰，男，1999年5月14日出生，汉族，住河南省新密市。裴润娜诉张文杰民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫0183民初8217号民事调解书已经发生法律效力，因被告张文杰未按上述生效法律文书履行义务，裴润娜向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1.于2020年7月8日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、纳入失信人名单风险告知书，被执行人仍未履行，亦未申报财产。2.分别于2020年7月8日、2020年8月3日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产信息,未查询到被执行人名下有可供执行财产。3.于2020年7月27日经新密市房地产管理服务中心、查询，未发现被执行人有可供执行房产。4.2020年8月6日前往被执行人家中查找被执行人下落，均未查询到被执行人下落及可供执行的财产。5.于2020年7月2日适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月6日向申请执行人电话约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人裴润娜同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张文杰负有继续向申请执行人裴润娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年七月二十八日书记员  杨明凯
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执483号 申请执行人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，营业场所：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。 负责人李松，该支行行长。 被执行人陈金保，男，1972年12月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行（2020）川0411执483号中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行申请执行陈金保银行卡纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为18194.06元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结并扣划被执行人工商银行、攀枝花农商银行、财付通账户存款共计3055元，并支付给申请执行人；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人无证券登记信息。 通过本次执行程序，实际已经实现债权3055元，未执行标的为15139.06元。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 普 光 红 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 陈  骏