广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初1630号原告：智海燕，男，1978年12月4日出生，汉族，河北承德市人，住河北省。被告：高州市医药总公司药品营业部健仁药店。地址：高州市。经营者：赵梅清。委托代理人：黄先保，男，1949年11月2日出生，汉族，高州市人，住高州市。该店员工。委托代理人：俞启德，男，1951年1月2日出生，汉族，高州市人，住高州市。该店员工。原告智海燕诉被告高州市医药总公司药品营业部健仁药店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告智海燕，被告高州市医药总公司药品营业部健仁药店的委托代理人俞启德、黄先保到庭参加诉讼,庭审中双方没有就诉讼程序提出异议。本案现已审理终结。原告智海燕向本院提出诉讼请求:1、判令被告退还原告购货款750元，并赔偿7500元；2、判令被告承担原告因诉讼产生的交通费、通讯费、打印费、误工费各项损失8000元；3、判令本案全部诉讼费用由被告负担。理由如下：原告于2017年8月14日在被告处花费750元购买补虚之品林蛙生精软胶囊，服用后不良反应较强，故怀疑非法添加，果断举报，该局人员依法查处，故提起民事诉讼。原告认为被告穿着神圣的白衣大褂，以白衣天使的身份销售明知是不符合安全标准的食品，已严重损害了无辜百姓的身体健康、延误百姓最佳食疗时间，损害了众多苍生的合法权益，理应承担民事责任。依据《中华人民共和国产品质量法》第四十二条、四十四条、六十四条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十四条、第十五条、十六条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十七条、一百四十八条的规定，判如原告所诉，还百姓一个安全食品环境、维护法律尊严、弘扬社会正气、严惩窃人民生命健康之大贼。被告高州市医药总公司药品营业部健仁药店辩称：一、双方的买卖合同已履行完毕，我店的销售行为不存在违法情形。涉案产品并未给原告造成损害后果，也无须承担赔偿责任，首先，原告属于职业打假人，其在有意图获得赔偿的情形下在商家购买了产品之后，习惯性手段向监管平台举报要求赔偿，并且在一系列惯性手段使用完毕后向法院提起诉讼来达到目的。原告购买商品目的并非用于生活消费，而是作为获得非法利益的手段，违背了法律的公平原则及立法宗旨。在原告起诉后，多次私下要求赔偿和解，更加验证了其作为职业打假人的身份；其次，本案所涉及的产品是保健食品，并不是药品，根据该产品生产单位生产的工艺及产品的现状，涉案食品是使用提取林蛙油、不参粉、虫草粉等动植物原材料仅进行了粉碎、分拣等初始加工的保健食品符合国家标准。而且在产品外包装上标示有保健食品的“草帽标志”，批准文号为“国食健字G20090446”，都是通过备案符合国家法律规定标准的，且产品上显著标明“本产品不能替代药物”字样，根本不存在原告所称的涉案产品系列不符合食品安全标准的情形。二、原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。虽然《中华人民共和国食品安全法》规定：“食品安全标准应包括下列内容：（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量。”但是根据《高州市食品药品监督管理局投诉举报答复函》可知答辩人所售商品仅属于标签宣传标识错误。而且《食品安全法》的立法宗旨是保障公众身体健康和生命安全，而答辩人所销售的产品在其包装上已经标明了该产品不能替代药物使用，其标注功能的行为仅属于标识标注不规范，不涉及产品质量安全问题，不会对人体健康造成任何影响，因此，涉案商品并不会对相关公众的身体健康产生危害。根据《食品安全法》的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍赔偿金；增加赔偿的金额不足1000元的，为1000元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。且原告不是以生活消费为目的，而是以牟利为目的的购买涉案产品，其不属于《消费者权益保护法》、《禁止价格欺诈行为的规定》规定的消费者范围，不适用惩罚性赔偿，原告主张退还款及惩罚性赔偿没有法律依据。而且根据民事诉讼证据法律规定，因产品质量责任纠纷，即用户须证明其损害是由于产品有缺陷所致再要求赔偿。但原告在举证责任期间并没有提供任何证据证明自己受到损害后果为答辩人所销售食品的质量问题所产生的，且依据为《产品质量法》的规定：“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应承担赔偿责任”。原告于2017年8月14日购买的该商品，在无任何证明其受到损害的情况下，原告在2018年4月处于非法目的去举报，然后跨度到2020年4月向法院起诉，中间长达3年的时间跨度恰恰证明了原告作为。综上所述，被告答辩人所提供的证据不能够证明涉案商品存在能够引起对消费者身体伤害和误导的食品质量问题，答辩人提供的检验报告足以证明涉案商品不会对相关消费者的身体健康产生危害并影响食品安全。原告作为职业打假人恶意打假，以违法为代价去换取利益，其行为明显涉嫌违法犯罪，应受到惩治。而且其提出的诉讼请求第二条更是无稽之谈，无法可依，根据我国刑法第二百七十四条规定敲诈勒索罪，其立法旨在打击这些借着打假维权之名实则为自己牟利的行为。综上所述，原告的请求，不仅没有事实依据，也缺乏法律依据。答辩人认为原告以谋利为目的的购买行为本身有专家诚信原则，为营利而购买及索赔的行为亦不符合我国法律立法宗旨，请求法院查明事实驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：原告于2017年8月14日到被告高州市医药总公司药品营业部健仁药店购买了“林蛙生精胶囊”，并向被告支付了750元。该产品的说明书作如下说明：保健功能为增加免疫力、缓解体力疲劳；适宜人群为阳痿、早泄、肾虚阴囊潮湿、阴茎短小、性功能减退、勃起不坚、头晕、耳鸣失眠、多梦、多汗无力……等功能。原告于2017年先后以电话及书面《投诉举报书》的方式向高州市食品药品监督管理局投诉。经该局依照法定程序查证后，于2018年5月16日以高食药监投复（2017）109号答复函向原告作出书面答复。内容如下：1、健仁药店的全称为“高州市医药总公司药品营业部健仁药店”，持有合法有效的营业执照和食品经营许可证，是合法的食品经营店铺；2、对产品功能认定：“林蛙生精胶囊”外包装标示有保健食品的“草帽标志”，批准文号为“国食健字G20090446”，认定该产品是保健食品，而非药品；并确认高州市医药总公司药品营业部健仁药店有出售过“林蛙生精胶囊”，产品的说明书含有疾病治疗功能等内容。再经核实，“林蛙生精胶囊”外包装标示的生产企业真实存在，但其他内容如批准文号等均是虚假的，认定标签含有虚假内容，不符合法律规定，并对该药店处以没有违法所得750元、罚款5000元处理。高州市食品药品监督管理局于2018年4月27日作出行政处罚决定书。认定被告存以下违法事实：经营销售的保健食品“林蛙生精囊”外包装盒标示的批文号等内容均为虚假，不符合法律规定。并经查实，未履行进货查验等义务。另查明：在庭审中智海燕自称是专业打假药人。本院认为：被告作为取得经营资质的药品经营者，其在销售包括“林蛙生精囊”在内的所有商品时，负有对产品进行认真审查的义务。高州市食品药品监督管理局的处罚决定认定其未履行进货查验等义务,并认定出售给原告智海燕的“林蛙生精囊”外包装盒标示的批文号等内容均为虚假，不符合法律规定，因此被告应将该产品的出售款750元退还给智海燕。关于原告是为生活所需而购买涉案商品的消费者，还是专门以购买不符合质量规定的敲诈勒索经营者并以此获利的“知假买假”者问题。原告作为消费者购买涉案商品后发现其不符合食品安全标准而要求赔偿是在行使法定权利。“知假买假”行为并不影响消费者维护自身合法权益，也不影响确认其具有消费者主体资格。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”及第十七条：“消费者与化妆品、保健品等产品的生产者、销售者、广告经营者、广告发布者、推荐者、检验机构等主体之间的纠纷，参照适用本规定。”规定，被告以原告属于知假买假的行为、应驳回其诉求的抗辩无理，本院不予采纳。关于“十倍赔偿”，十倍赔偿规定并不是以人身权益遭受损害为前提。只要是食品药品不合格，就可以要求十倍赔偿。《中华人民共和国食品安全法》第第一百四十八条：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者消费者要求支付价款十倍的赔偿金……但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”的规定及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，均支持十倍赔偿。本案中，原告购买涉案的“林蛙生精囊”标签含有虚假内容，产品的说明书含有疾病治疗功能等虚假内容。案涉产品的许可证号显示其属保健食品范畴,依法食品不得宣传具有疾病预防或治疗功能,不得使用医疗用语,禁止宣传改善和增强性功能的作用,但案涉产品标签说明书涉及疾病的治疗与预防、明示或者暗示疗效,存在对消费者引导效果，或者误导的情形，明显于法相悖。其次，案涉“林蛙生精囊”的批准文号是虚假的,该产品依法应认定为不符合食品安全标准的产品。根据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条：“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。”的规定，被告在采购保健食品时应当查验供货者的合格证明文件、建立食品进货查验记录制度,但其不能举证证明其尽到了审查义务,且不能提供产品的进货来源,因此被告明显属于明知案涉产品不符合安全标准食品而进行销售。民以食为天，食品安全无小事，关乎到公众的身体健康和生命安全，国家出台一系列法律法规就是为了保护公民的生命健康权。食品、药品经营者应具有经营安全食、药品是严格责任，除了法律规定的免责事由外，不因消费者知假买假而免除其十倍赔偿责任。对于原告因诉讼产生的维权损失问题，被告自认属于打假药人，难以认定其损失额及是否与本诉讼的关联性；没有合同依据支持其维权损失由销售者承担，更没有法律规定该损失由销售者负担，故原告的该请求本院应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十三条、第一百四十八条第二款,《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告高州市医药总公司药品营业部健仁药店退还“林蛙生精胶囊”货款750元给原告,限于判决生效后十日内付清给原告智海燕。二、被告高州市医药总公司药品营业部健仁药店赔偿7500元给原告，于判决生效后十日内付清给原告智海燕。三、驳回原告智海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告高州市医药总公司药品营业部健仁药店负担。本判决为终审判决。审判员  黄德强二〇二〇年六月三十日书记员  黄文涛速录员  李诗婷