wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4641号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐洲。 委托诉讼代理人徐日新（系徐洲之父）。 委托诉讼代理人潘巨佺，广西自律律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵港市覃塘区人民政府。住所地：广西壮族自治区贵港市覃塘区覃塘街道中山大道1号。 法定代表人张景联，区长。 再审申请人徐洲因诉被申请人贵港市覃塘区人民政府行政复议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终987号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐洲以原审法院对其提起的行政复议申请是否超过法定期限进行审查属超越职权；被诉不予受理决定未告知其诉权、期限及救济途径，且无事实及法律依据，应予撤销为由，请求撤销一、二审判决，并支持再审申请人的一审诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，应对行政行为是否合法进行审查。本案被诉行为系贵港市覃塘区人民政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》（覃政复立〔2016〕1号），对该决定合法性的审查，必然涉及到对再审申请人的行政复议申请是否超过申请期限的审查。另外，被诉不予受理决定虽未告知再审申请人诉权、起诉期限及救济途径，但原审法院已确认再审申请人提起本案诉讼未超过起诉期限，并对本案进行了实体审理，再审申请人的诉权已经得到实现。原审裁判符合法律规定。徐洲主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，徐洲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人徐洲的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 京
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1066号原告：姜某，男，1967年8月8日出生，汉族，无业，现住镇赉县。监护人：姜清洁，男，1965年8月29日出生，汉族，镇赉县工商银行职工，现住镇赉县工商银行家属楼2单元201室。被告：史某，男，1993年6月23日出生，汉族，中通快递员工。现住镇赉县。被告：张某，男，2003年8月8日出生，汉族，学生，现住镇赉县。法定监护人：孙某，女，1979年12月20日出生，汉族，现住镇赉县。被告：孙某，女，1979年12月20日出生，汉族，现住镇赉县。被告：郝某，女，2002年3月25日出生，汉族，现住镇赉县。原告姜某与被告史某、张某、郝某、孙某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜某及其监护人姜清洁到庭参加诉讼，被告史某、张某、郝某、孙某经本院传票传唤无正当理由，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失7256.91元（其中医药费3765.91元，伙食补助费1400元，衣物损失2100元）。庭审中姜某增加诉讼请求：要求被告赔偿手机损失9000元、治疗精神病药费1800元、司法鉴定费2700元、体检费2300元。事实与理由：2020年4月9日10时许，原告与孙某在××镇口因遛狗问题发生口角和冲突，后孙某将此事告知三被告史某、张某、郝某，三人到达现场后将原告殴打，造成原告头面部外伤、脑震荡、胸部外伤等后果，原告在镇赉县医院住院治疗14天出院。三被告殴打原告，给原告造成的各项损失应予赔偿，为此诉至法院，请求依法裁决。张某、史某、郝某、孙某均未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月9日10时许，在××镇口，姜某与孙某因遛狗问题发生口角，姜某对孙某进行殴打。随后孙某将其被打一事打电话告知张某及史某。张某带着女友郝某和史某陆续到事发地，史某用巴掌将姜某殴打，张某用巴掌、脚将姜某殴打，郝某用鞋子将姜某殴打。姜某入住镇赉县人民医院住院治疗14天，花费医疗费3765.91元。另查明，姜某为精神残疾贰级，姜清洁为监护人。孙某系张某母亲。另，镇赉县公安局对史烨烽给予行政拘留十三日，并处罚款柒佰元的行政处罚；对郝某行政拘留十三日，并处罚款柒佰元的行政处罚；对张宇旭行政拘留十三日，并处罚款柒佰元的行政处罚（因张某已满16周岁、不满18周岁，初次违反治安管理，不执行行政拘留）；姜某给予行政拘留七日，并处罚款叁佰元的行政处罚（限制刑事责任能力，姜某自述未对其执行拘留）。认定上述事实的证据：镇赉县人民医院住院病案、出院诊断书、医疗费住院票据、门诊票据、法院在派出所调取的询问笔录、行政处罚决定书、白城市洮南神经精神病医院司法鉴定意见书、光盘（事发时的视频影像）及当事人陈述。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。史某、张某、郝某三人共同将姜某打伤，故该三人均应当对姜某承担相应的侵权责任。张某在案发时为已满16周岁未满18周岁的限制民事行为能力人，其本人没有财产。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款的规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”张某的法定监护人兼本案被告的孙某应对张某造成他人损害的行为承担侵权责任。本案所涉相关费用的赔偿范围，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”姜某的损失数额确定为：医疗费3765.91元，伙食补助费1400元。关于其主张的衣物损失，虽提供了破损衣物的照片，但无法证明该损失的具体数额；而其主张赔偿手机9000元、治疗精神病药费1800元及司法鉴定费2700元、体检费2300元均无证据予以证明，故本院对上述主张不予支持。综上，姜某的损失合计5165.91元。本案起因是因姜某先殴打孙某，孙某打电话找来张某和史某，然后张某带着女友郝某，和史某共同将姜某打伤。故双方当事人对此纠纷的发生均有过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。据此，史某、张某、郝某应承担主要责任，共同承担该损失的80%的赔偿责任，姜某应对其总损失的20%自行承担责任。即赔偿姜某4132.72元（5165.91元×80%）。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第十四条：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”本案中，史某、张某、郝某共同对姜某实施了侵权行为，对姜某的损害后果又难以确定各侵权人的责任大小，故各侵权人应平均承担赔偿责任，即每个实际侵权人应承担的赔偿份额为1377.57元（4132.72元÷3人）。孙某作为张某的监护人，亦是本案的被告应承担张某的赔偿份额。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条款规定，判决如下：一、史某于本判决生效之日起5日内赔偿姜某各项损失1377.57元；二、孙某于判决生效之日起5日内赔偿姜某各项损失1377.57元；三、郝某于本判决生效之日起5日内赔偿姜某各项损失1377.57元；四、史某、孙某、郝某对上述给付义务承担连带给付责任；五、驳回姜某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由史某、孙某、郝某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  韩丽丽二〇二〇年七月二十九日书记员  赵书淼
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执971号 申请执行人：刘贵阳，男，1973年8月11日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人：刘毓华，女，汉族，1975年10月19日生，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人：刘亚达，男，汉族，1999年3月23日生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：江南花卉苗木大市场有限公司，住所地：江西省南昌市新建县溪霞镇，统一社会信用代码：91360000667470692E。 法定代表人：李章作，职务：总经理。 被执行人：李章作，男，汉族，1962年11月2日出生，住所地：江西省南昌市青云谱区。 本院在执行申请执行人刘贵阳、刘毓华、刘亚达与被执行人江南花卉苗木大市场有限公司、李章作房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）赣0112民初1301号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人书面向本院申请撤销本案执行。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执971号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴 迪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5160号原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：魏超雄，经理。委托诉讼代理人：李海霞，女，1976年8月14日出生，汉族，户籍所在地山东省莱州市文峰路街道碓臼，系青岛广源物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：张华，女，1979年6月27日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛广源物业管理有限公司（以下简称广源物业）与被告张华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。广源物业于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，广源物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛广源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛广源物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年七月十日书记员  陶琳
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申769号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙惠玲，女，汉族，1975年5月15日出生，住云南省昆明市晋宁区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：成婷婷，女，汉族，1997年9月29日出生，住云南省昆明市盘龙区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：云南金实力房地产开发经营有限公司，住所地：云南省昆明市西山区二环西路实力五星彩园1幢1层3号，统一社会信用代码：91530000787350943U。法定代表人：彭宇兴，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕娟娟、马配娟，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人孙惠玲、成婷婷因与被申请人云南金实力房地产开发经营有限公司（以下简称金实力公司）商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终9468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙惠玲、成婷婷申请再审称，二审判决对合格商品房的交付标准界定不清。建筑设计规范要求合格的商品房必须有外墙和窗户，被申请人交付的商品房不满足以上要求。二审判决认定事实不清，在案件定性上有偏差，判决结果与其审理认定的事实相互矛盾，与申请人主诉内容严重不符，违背常理，没有社会责任感，适用法律错误，有失公允。据此申请再审。金实力公司提交意见称，申请人诉请要求金实力公司拆除玻璃幕墙，将外墙恢复为涂料面砖或石材，缺乏事实及法律依据。涉案房屋已满足约定的交付条件，且金实力公司已按约通知申请人接房，无需向申请人支付违约金。申请人提出的请求缺乏事实及法律依据，应予驳回。本院经审查认为，孙惠玲、成婷婷申请再审的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令云南省昆明市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年七月二十四日书记员 王 畅
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保949号中国民生银行股份有限公司信用卡中心：关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心与张小军保全一案，本院于2020年7月6日立案执行，保全标的80934.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人张小军名下银行账户，实际冻结金额924.12元，冻结截止2021年7月9日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年七月十日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保607号之六申请人：刘华岗,男，1971年7月8日出生,汉族,住宁津县。被申请人：袁德文，男，1975年11月8日出生，汉族，住宁津县。被申请人：天津市武清开发区腾龙印业有限公司。法定代表人：袁德文，经理。申请人刘华岗于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁德文、天津市武清开发区腾龙印业有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将袁德文名下财付通支付科技有限公司账户08xxxcom存款1002.68元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月二十三日书记员  王 凯
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1696号申请执行人：赣州市国有资产投资集团有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道46号。统一社会信用代码：913607007788038918。法定代表人：罗讯，该公司董事长。被执行人：林伟，男，1964年7月31日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。申请执行人赣州市国有资产投资集团有限公司与被执行人林伟房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702民初687号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人林伟名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年6月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人林伟纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行房屋租金及违约金，案件受理费1197元，截止2020年7月29日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年7月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年七月二十九日书记员  曾 鸣
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执5760号 申请执行人诸暨市自然资源和规划局 被执行人诸暨市草塔新农村建设投资有限公司 本院在执行申请执行人诸暨市自然资源和规划局与被执行人诸暨市草塔新农村建设投资有限公司行政一案中，诸暨市草塔新农村建设投资有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更165号 罪犯宁发江，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市覃塘区人民法院于2015年11月24日作出（2015）覃刑初字第141号刑事判决，以宁发江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后于2016年1月13日交付执行。在执行期间于2018年9月18日裁定减刑六个月，刑期至2029年11月8日止。执行机关广西梧州监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，并于7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年7月20日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯宁发江在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，评为2017年度优秀学员、监狱改造积极分子、2018年度监狱改造积极分子，累计获得5个表扬，确有悔改表现。可提请减刑九个月，但该犯只履行了1000元财产刑，即不全部履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握二个月。鉴此，提请法院对罪犯宁发江减刑七个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯宁发江确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。但该罪犯已履行的财产性判项数额占其应当履行财产性判项总额数的比例极低，同时既无证据证明其属于没有履行能力，也没有提供尽力履行财产性判项可行性计划及保障，理应视为没有履行财产性判项，建议法庭从严掌握减刑幅度三个月予以裁定。 经审理查明，罪犯宁发江能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。并有刑罚执行机关提供罪犯在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证予以佐证。 本院认为，罪犯宁发江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯宁发江不全部履行财产性判项，刑罚执行机关从严掌握二月欠妥，本院予以纠正，应当从严掌握减刑幅度三个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯宁发江减去有期徒刑六个月（刑期至2029年5月8日止），原处没收财产人民币50000元不变（已缴纳人民币1000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陈斯婷 书 记 员 周晓楠
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初845号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人肖某，男，1991年10月7日出生，汉族，文化程度初中，住湖北省天门市（以上身份信息系自报）。因本案于2020年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人邓汝松、伍蓉梅，广东海智律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]Z768号起诉书指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱素蕙出庭支持公诉。被告人肖某及其辩护人邓汝松到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月9日23时许，被告人肖某在本市海珠区龙潭村官滘北五巷其经营的制衣作坊的厨房内，提供少量毒品甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具等，容留吸毒人员沈某某、曾某某、黄某某三人以溜冰方式吸毒。同日被告人肖某及三名吸毒人员被公安机关查获。民警在现场查获自制冰壶1个、锡纸1卷。经现场检测，沈某某、曾某某、黄某三人的尿液样本均为冰毒阳性。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人肖某及其辩护人在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人肖某表示自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人肖某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。惟被告人肖某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人肖某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内处罚。辩护人据此请求对被告人肖某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日至2020年11月8日），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、扣押的自制冰壶1个、锡纸1卷，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 刘 颖二〇二〇年七月二十七日书记员 曾德瑜邱小晴
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初7592号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。被告：王淑侠，女，1973年7月3日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告王淑侠金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告王淑侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币18320.74元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）5264.42元（以18320.74元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年3月23日起算暂计至2020年5月13日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月23日，王淑侠向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3625823404008，申请表载明：“贷款本金26000元，分期期数27期，每月还款额1418.67元，首次还款日2018年7月23日，每月还款日23日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229038739102690001527086，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”王淑侠在借款人签名处进行了电子签名。王淑侠（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地安徽省合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。2018年6月23日，捷信公司向王淑侠62×××77的银行账户转账26000元。上述借款发生后，被告仅偿还了8期借款，此后被告未再进行过还款。经计算，截至2020年5月27日，被告尚欠捷信公司借款本金18320.74元，利息5264.42元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。王淑侠未答辩。捷信金融公司庭审中确认，王淑侠《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。本院认为：王淑侠向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向王淑侠发放了贷款，借款期限内，王淑侠未能按期偿还借款本息，显属违约。王淑侠多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张王淑侠偿还借款本金18320.74元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月13日，王淑侠应支付捷信金融公司利息5264.42元，此后的利息、罚息按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告王淑侠于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金18320.74元及截至2020年5月13日的利息、罚息5264.42元，此后的利息、罚息以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由被告王淑侠负担。本判决为终审判决。审判员 丁 淳二〇二〇年七月二十二日书记员 杨晓燕附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4911号 申请执行人：张宝玉，女，汉族，1983年1月3日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：朱晓霞，女，汉族，1981年2月3日出生，住广东省台山市。 关于上述执行申请执行人张宝玉与被执行人朱晓霞民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，因与被执行人达成和解协议并正在履行中为由，申请撤回对本案的执行，并解除对被执行人强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  **宝 审判员  王天皓 二〇二〇年七月十四日 书记员孟庆妍
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0117民初9715号 原告：盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)，住所地上海市宝山区。 执行事务合伙人：盛为(上海)股权投资管理股份有限公司(委派代表：李雄)。 委托诉讼代理人：褚福翠。 被告：稻朗(上海)电塑科技有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：金亚平，职务不详。 原告盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)与被告稻朗(上海)电塑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年7月21日，原告以双方自行和解且债务履行完毕为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人可在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)撤回起诉。 本案适用简易程序(小额诉讼)，案件受理费免予收取。 审 判 员 陈巨澜 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 田一夫 书 记 员 田一夫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2020）青2221民初456号原告：。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某，青海行云律师事务所律师。被告：车某1。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人:祁某,门源县正志法律服务所法律工作者。被告：车某2。公民身份号码：×××。原告米某1与被告车某1、车某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米某1及委托诉讼代理人王某，被告车某1及其委托诉讼代理人祁某、被告车某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告米某1向本院提出诉讼请求：1.判决二被告返还原告彩礼现金137500元、返还金项链一条价值3339元，以上合计140839元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：第一被告系第二被告之女，原告与第一被告经人介绍于2020年1月9日按照民族习俗举行结婚仪式，形成同居关系，期间未生育子女。原告为迎娶第一被告给付二被告彩礼现金137500元及价值3339元的金项链一条。2020年3月9日，原告与第一被告因琐事争吵后，第一被告回娘家居住至今，并称不愿与原告继续生活。现要求二被告返还上述彩礼。被告车某1、车某2辩称：1.原告所说举行婚礼时间及分居时间属实。2.原告所说彩礼数额与实际不符，订婚现金1万元，大礼现金10万元。3.原告诉状中所说的事实理由部分不属实，希望原告和第一被告能够继续共同生活。4.原告要求返还彩礼应当提供相应的贫困证明。5.要求原告返还女方陪嫁物：梳妆台一个、衣柜一个、全自动洗衣机一台、挂匾一个、衣物若干、金手镯一个、金耳环一对、金手链一个、金戒指一枚。本院经审理认定事实如下：原告与被告车某1经人介绍后于2020年1月9日按照民族习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，双方于2020年3月9日分居。对双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：1.彩礼应否返还；2.被告车某1陪嫁物情况；关于争议焦点一，彩礼应否返还的问题。原告认为：双方结婚时间较短，婚姻不成，被告理应返还彩礼。彩礼中包括看女婿2000元，订婚1万元、给女方家属现金2100元，送大礼现金10万元、金项链一条价值3339元、给女方家属现金2400元，举行结婚仪式时给女方现金2万元，奶母现金1000元。二被告认为：原告所送彩礼数额不属实，不同意按照其要求返还。原告看女婿时给了女方现金2000元，同时女方返了原告现金500元，还有礼品；订婚时原告送女方现金1万元，并没有给家属2100元，同时女方返了原告现金5450元，一套衣服、两床被子；送大礼时原告送了女方现金10万元、金项链一条，并没有给女方家属现金2400元，同时女方返了原告4700元现金，一条毛毯；举行结婚仪式时，原告没有给女方现金2万元以及奶母1000元。原告认为，二被告所说的看女婿时返了原告500元现金不属实，当时只赠予了一双鞋垫。订婚时二被告返了原告5450元现金不属实，当时给了原告一套衣服和两床被子。送大礼时二被告返了原告4700元现金不属实，当时只赠予了一条毛毯。原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：1.门源县青石咀镇大滩村委会出具的证明一份，证明原告因送彩礼造成家庭困难。2.借条复印件两份、出借人身份证复印件两份，借款借据一份,证明原告为送彩礼负债。3.证人米某2、马某出庭作证，证明举行结婚仪式时，原告送给女方2万元现金、奶母1000元。二被告经质证认为，对证据1不予认可,贫困与否应该由民政部门认定,并不是村委会。对证据2的真实性、关联性有异议。对证据3，即两个证人出庭作证的证言不予认可，两名证人均与原告有近亲关系，对其真实性有异议。二被告就自己的主张未向法庭提交相关证明加以证明。本院认为，彩礼是一方当事人以结婚为目的而支付给另一方的财物。如果结婚、同居的目的不能实现，给付财物的一方有权要求另一方返还。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”的规定，本案中原告要求二被告返还彩礼的请求符合法律规定。原告给二被告所送彩礼中双方均认可的有看女婿现金2000元、订婚现金1万元、大礼现金10万元、金项链一条价值3339元，本院予以确认。原告主张二被告返还订婚时给女方家属现金2100元，送大礼时给女方家属现金2400元，本院认为该两笔现金的给予不属于彩礼的范畴，因此不予支持。原告主张在举行结婚仪式时送给二被告现金2万元、奶母现金1000元，二被告不予认可，原告向法庭申请证人马某、米某2出庭作证加以证明，经庭审查明两位证人与原告均有近亲属关系，证明力明显较弱，不足以证明原告的主张，且没有其他证据予以相互印证，因此，本院不予采信，对原告的该项诉求本院不予支持。关于二被告辩称看女婿、订婚、送大礼时返还原告现金合计10650元的主张未向法庭提供任何证据予以佐证，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼举证规则，二被告应承担举证不利的法律后果，故本院对于二被告的该项抗辩主张不予支持。关于争议焦点二，被告车某1陪嫁物情况。被告车某1认为其陪嫁物为：梳妆台一个、衣柜一个、全自动洗衣机一台、挂匾一个、衣物若干、金手镯一个、金耳环一对、金手链一个、金戒指一枚。原告认为：被告车某1的陪嫁物有梳妆台一个、衣柜一个、全自动洗衣机一台、挂匾一个、衣物若干。另被告所说的金手镯一个、金耳环一对、金手链一个、金戒指一枚，均为个人保管物品，不知是否存在，也未交给原告，因此不予认可。本院认为，被告车某1要求原告返还陪嫁金手镯一个、金耳环一对、金手链一个、金戒指一枚的主张，本庭认为，首饰系个人随身佩戴保管的物品，被告对自己的首饰均留在原告家中的这一主张，未向法庭提交相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”。因此，对被告车某1的该主张，本院不予支持。综上，本院认为，原告与被告车某1未办理结婚登记手续共同生活，双方系同居关系。彩礼是一方当事人以结婚为目的而支付给另一方的财物。如果结婚、同居的目的不能实现，给付财物的一方有权要求另一方返还。本案中原告送二被告彩礼现金11万元、看女婿现金2000元、金项链一条价值3339元，均认定为彩礼。因原告与被告车某1同居生活自2020年1月9日开始至2020年3月9日正式分居，共同生活共计两个月，二被告应适当返还原告彩礼。被告车某1的陪嫁物：梳妆台一个、衣柜一个、全自动洗衣机一台、挂匾一个、衣物若干，系其个人财物，应归己所有。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告车某1、车某2于本判决生效后十五日内返还原告米某1彩礼款112000元之80%即89600元，及金项链一条（价值3339元）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告车某1的陪嫁物：梳妆台一个、衣柜一个、全自动洗衣机一台、挂匾一个、衣物若干，归己所有，原告米某1于本判决生效后十五日内向被告车某1返还上述物品。三、案件受理费3117元，减半收取1558.5元，由原告米某1负担558.5元，被告车某1、车某2负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。审判员 马雪莲 二〇二〇年七月二十七日书记员 赵 静
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1477号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌。被执行人：牛卫民，男，1970年10月24日出生，汉族，住临汾市曲沃县乐昌镇东韩村中院东街13号。申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初6481号民事判决书，于2020年7月14日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人牛卫民的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人牛卫民辉应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人牛卫民应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人牛卫民的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇二〇年七月二十二日书记员  李婷婷
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初195号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人罗某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月27日被赣州市公安局章贡分局取保候审。赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉[2020]129号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员魏珺出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月22日21时许，被告人罗某某饮酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车途径赣州市章贡区虔东大道、新赣南高架路（城市快速路），沿新赣州大道由东往西方向行驶至三百山路口路段时，被在此设卡检查酒驾的交警拦停检查。民警使用呼气式酒精检测仪对被告人罗某某进行检测，检测结果为93ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶标准。之后，民警将被告人罗某某带至赣州市人民医院南院提取血样并封存。经鉴定，被告人罗某某血液中乙醇含量为106.3ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了被告人罗某某在侦查期间的供述，查获经过、呼气式酒精检测数据、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、证人李某的证言，理化司法鉴定检验报告书及视频资料等证据证实。被告人罗某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人罗某某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。根据被告人罗某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 郭 澎二〇二〇年七月十六日书记员 易文珺
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初239号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人李飞，男，1986年12月30日出生于江苏省南通市通州区，个体户，住江苏省南通市通州区。2019年11月21日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检四部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人李飞犯交通肇事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于同月8日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察官黄力生出庭支持公诉，被告人李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2019年8月18日14时40分许，被告人李飞持证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车副驾驶位内载赵某，沿G228国道由北向南行驶至海门市三南路路口北侧地段时，因疏于观察路面情况，与前方同向行驶的由郭某驾驶的苏Ａ×××××号小型越野客车发生追尾碰撞，造成赵某因大失血死亡。被告人李飞负本起事故的全部责任。 另经本院审理查明，交通事故发生后，被告人李飞主动报警，未离开现场，并如实供述犯罪事实；其已与被害人亲属达成和解协议，并按协议履行了补偿义务，取得了被害人亲属的谅解。 在审查起诉阶段，被告人李飞出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人李飞违反交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡，且负事故的全部责任，根据《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项的规定，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人李飞肇事后主动报警，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚;其已取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人李飞判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年七月八日 法官助理 蔡锋英 书 记 员 陈姣姣
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽05执87号申请执行人：本溪同盛村镇银行股份有限公司小市支行，住所地辽宁省本溪满族自治县。法定代表人：王娜，系该支行行长。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。委托诉讼代理人：左铭，系辽宁华义律师事务所律师。被执行人：贾红，女，1985年10月19日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。被执行人：本溪杰塑经贸有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。法定代表人：董希禄，系该公司董事长。本院在执行本溪同盛村镇银行股份有限公司小市支行与贾红、本溪杰塑经贸有限公司借贷纠纷一案中，依据本溪仲裁委员会于2020年6月17日作出的（2020）本仲裁字第75号裁决书。经查，登记在被执行人本溪杰塑经贸有限公司名下的位于本溪市明山区XX路X栋X层X号，房屋所有权证号：辽（2017）本溪市不动产权第0*****2号，建筑面积：358.27平方米；位于本溪市明山区XX路X栋X层X号，房屋所有权证号：辽（2017）本溪市不动产第0*****1号，建筑面积：358.27平方米的房产两处，应当查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人本溪杰塑经贸有限公司名下的位于本溪市明山区XX路X栋X层X号，房屋所有权证号：辽（2017）本溪市不动产权第0*****2号，建筑面积：358.27平方米；位于本溪市明山区XX路X栋X层X号，房屋所有权证号：辽（2017）本溪市不动产第0*****1号，建筑面积：358.27平方米的房产两处，期限为三年。本裁定立即执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王志红二〇二〇年七月十日书记员  刘明杰附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1686号 原告：于昊，男，1991年8月19日出生，满族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：张兰英，易县中正法律服务所，法律工作者。 被告：李猛，男，1989年2月6日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：邓丽锋，男，1992年4月14日出生，汉族，住河北省保定市易县。 于昊与李猛、邓丽锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于昊于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于昊的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于昊撤诉。 案件受理费331元，由原告于昊负担。 审判员  徐宏杰 二〇二〇年七月二十日 书记员  魏红梅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终2465号上诉人（原审被告）：许国金，男，1955年5月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：郭丽娟，内蒙古千孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙国学，男，1972年9月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：冯志永，内蒙古吉拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：倪伟，男，1980年2月26日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：许晓伟，女，1982年6月27日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人许国金因与被上诉人孙国学、倪伟、原审被告许晓伟民间借贷纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2019）内0403民初2963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许国金上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担连带偿还责任。事实与理由：原审判决认定事实错误。2016年3月2日，被上诉人倪伟向被上诉人孙国学借款100000元，双方当时约定了还款期限，并非一审法院认定的“如原告用钱，被告须在2日内偿还”。借款利率为15‰，由上诉人为该笔借款提供保证担保。未约定保证责任方式，也未约定保证期间。被上诉人孙国学在起诉时隐瞒了借款期限一年的事实，导致一审法院认定还款期限存在错误，进而导致认定保证人承担保证责任的期间错误根据担保法的规定，至起诉时，上诉人应承担保证责任的保证期限早已届满，基于此，上诉人不再承担连带偿还责任。孙国学答辩服判。倪伟、许晓伟二审未出庭应诉，亦未递交书面意见。孙国学向一审法院起诉请求：请求法院判令倪伟、许晓伟立即偿还借款人民币100000元，并自2018年1月25日起按每月1500元支付利息至本息还清之日止，利息暂计27000元，合计127000元；判令许国金对上述本息承担连带偿还责任。一审法院认定事实：倪伟与许晓伟原系夫妻关系，许国金与许晓伟系父女关系。2016年3月2日，倪伟向孙国学借款100000元，并为孙国学出具借据一枚，约定月利息1500元。为保证还款，倪伟将其房产证交给孙国学，并约定如孙国学用钱，倪伟需在2日内偿还，许国金为倪伟向孙国学借款提供保证担保。2016年9月12日，倪伟以为孩子办理入学为由将房产证取走，倪伟给付欠款利息至2018年1月24日，本金未偿还。一审法院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。倪伟欠孙国学的款项，有孙国学提供的证据予以证明，倪伟对拖欠孙国学的款项应付清偿责任。许国金为倪伟向孙国学借款提供保证担保，应负连带清偿责任。倪伟虽然向孙国学提供了房产证，但并非法律意义上的房产抵押，故许国金主张倪伟提供房产抵押该院不予认定。孙国学没有提供证据证明倪伟在向其借款时，用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，孙国学要求许晓伟承担该债务的主张，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告倪伟欠原告孙国学100000元于本判决书发生法律效力后立即给付，同时自2018年1月25日起按月利率15‰支付欠款的利息，至欠款还清时止；二、被告许国金对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告孙国学的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人许国金提交手机电话录音及文字整理材料一份，证明：孙国学与借款人约定了还款期限，还款期限届满后，并没有向许国金主张过担保责任。被上诉人孙国学质证认为：录音文字整理不完整，不能体现录音中双方真实意思；借条中明确还款期限，一般情况下书证效力高于录音证据，录音取得应当经被录人同意，否则将影响录音效力，关于还款期限约定，在一审中孙国学已经作了详细陈述，上诉人一方在收到一审判决后，以诱导方式给被上诉人作录音，即便涉及对被上诉人不利部分，也不能构成对孙国学的反言，另外，上诉人用该份录音证明借款期限为一年，但从录音内容里看，月月必须还，要钱时提前告诉他，这才是双方真实意思，录音文字整理中最后两段，孙国学回答的6、7月份，应当是2019年6、7月份，因为结合倒数第三段找他小舅子起诉吧，起诉日期是2019年7月18日，基于本案倪伟、许国金、许晓伟特殊关系，在一审中我们也提到，许晓伟和倪伟之间离婚本身就存在恶意逃避债务的行为，如果没有许国金做担保，孙国学不可能对倪伟出借款项。经本院审查，该份录音不能证明还款期限为一年的事实，不予采信。本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院对一审判决认定事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果一审判决结果正确。本案中，许国金称双方当时约定了还款期限一年，应就其主张的事实提供证据予以证明。倪伟为孙国学出具的借条上并未记载还款期限，且许国金提供的手机录音不能证明还款期限为一年的事实，许国金应承担举证不能的法律后果。一审判决结果正确。综上所述，许国金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2840元由上诉人许国金负担。本判决为终审判决。审判长 郑舒广审判员 苏力德审判员 武学良 二○二○年七月二十九日书记员 孙 皓
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1398号申请执行人：马新良，男，1967年10月20日出生，汉族。被执行人：临汾市亿鑫源混凝土搅拌有限公司。法定代表人：许六斤。申请执行人马新良依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初5778号民事调解书，于2020年7月9日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾市亿鑫源混凝土搅拌有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人临汾市亿鑫源混凝土搅拌有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市亿鑫源混凝土搅拌有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市亿鑫源混凝土搅拌有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇二〇年七月十五日书记员  李婷婷
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保141号申请保全人：山东润农种业科技有限公司被保全人：张光树本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初1457号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年七月一日书记员  续成
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执350号之二申请执行人：杨一，男，生于1985年8月4日，住凤翔县。被执行人：王东钊，男，生于1981年1月3日，住凤翔县。本院依据已发生法律效力的凤翔县人民法院作出的(2016)陕0322民初2315号民事调解书，在执行杨一与王东钊追偿权纠纷一案中，应执行借款47352.33元及逾期执行利息、受理费490元。在执行过程中，申请执行人杨一与被执行人王东钊达成分期履行执行和解协议，协议主要内容为：被执行人在2020年9月底前归还申请执行人20000元；2020年12月底前归还剩余27352.33元及案件受理费、逾期执行利息等款项。因该协议需较长期限履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条等法律之规定裁定如下：终结本院(2020)陕0322执350号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宗让二〇二〇年七月二十八日书记员  郭雅倩
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初1561号 原告：高春花，女，1968年2月10日出生，汉族，农民，住桃江县。 被告：刘辉，男，1981年10月8日出生，汉族，农民，住桃江县。 原告高春花与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高春花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25,000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年2月14日向原告借款26,000元，并出具借条，双方约定三年还清，被告于2018年偿还1,000元后，剩余本息一直未清偿。 被告刘辉辩称，原告起诉的内容不属实，他没有向原告借款，不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告刘辉于2017年2月14日向原告高春花出具借条一张，内容为“今借条高春花现金贰万陆仟元整（26,000.00元），三年归还，刘辉，2017年2月14日”。2020年6月4日，原告高春花向法院起诉要求被告偿还借款，但未向本院提供证据证明原告已向被告提供了借款。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。借贷合同属于实践合同，应当自交付合同标的物时生效，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。出借人不仅需要提供债权凭证，还需要证明借贷关系存在的凭证，即原告已向被告提供借款的证据。本案中原告起诉认为被告刘辉向他借款26,000元，但原告未向本院提供已实际交付借款的证据，原告应承担举证不能的法律后果。 综上所述，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 驳回高春花对刘辉的诉讼请求。 案件受理费426元，减半收取213元，由原告高春花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  肖力华 二〇二〇年七月八日 法官助理文玉 代理书记员  刘晟鸿
莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初2972号 原告：张建平，男，1986年12月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林金树，男，1975年1月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告张建平与被告林金树劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告张建平于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张建平以双方中间人说情调解为由向本院申请撤回对被告的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张建平撤诉。 案件受理费1030元，减半收取计515元，由原告张建平负担。 审判员  陈徐继 二〇二〇年七月二十七日 书记员  宋 浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初323号原告：丁武，男，1987年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：晋方晋，男，1980年4月14日出生，汉族住安徽省合肥市瑶海区。原告丁武诉被告晋方晋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，2020年7月17日，原告丁武经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告丁武撤回起诉处理。案件受理费530元，减半收取265元，由原告丁武负担。审 判 长  徐基奎人民陪审员  李 理人民陪审员  薛中卫二〇二〇年七月十七日书 记 员  马立志
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5610号原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：张志刚，执行董事。委托诉讼代理人：林森，山东东标律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亮，山东东标律师事务所实习律师。被告：王腾，男，1983年8月20日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛海悦东林物业管理有限公司与被告王腾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费218元，减半收取109元，由青岛海悦东林物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年七月二十八日书记员 王述瑶
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初14220号原告：包清清，女，1986年9月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘国正，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：覃秋梅。原告包清清诉被告上海家得利超市有限公司(以下简称“家得利超市”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告包清清、被告家得利超市的委托诉讼代理人覃秋梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包清清向本院提出诉讼请求：被告返还原告30万元并支付奖励金3.9万元，共计33.9万元，并以33.9万元为基数按年利率6%支付自2019年3月1日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：原告系被告员工，被告因经营需要，经双方协商，原告出资30万元向被告购买酷铺整合营销购物卡产品2号购物卡产品第一期，并于2018年2月28日签订《新春预付卡购买协议》，约定产品期限为360天，开卡奖励为13%现金。原告于当日支付了30万元，但协议到期后，被告未履行付款义务。家得利超市辩称，事实经过如原告所述，被告同意返还30万元及奖励金3.9万元，但不同意按年利率6%支付利息。本院认定事实如下：原告系被告的职员。2018年2月7日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《新春预付卡购买协议》，主要约定：甲方向乙方购买酷铺整合营销购物卡产品2号购物卡产品第一期，购买金额25万元。产品类型为360天，开卡奖励为13%，奖励形式为现金。说明：奖励形式在签订协议时标注确认。若选择购物卡奖励，对应的奖励购物卡可在甲乙双方签订完协议，且甲方按本协议约定足额支付购买购物卡款项后次日领取该对应的奖励购物卡。现金奖励需等到相应的产品期限到期后，甲方购物卡未消费，且需退卡时再一并退还甲方账户。甲方所购买购物卡可用于乙方下属所有门店超市内购买商品；本协议产品期限为360天，自甲方向乙方支付本协议全额款项，乙方相对应产品发行期结束的第二天，开始计算产品期；本协议产品期限到期后，乙方需根据甲方选择的折扣形式，按照奖励说明的约定处理……等等。原告于2月6日及7日分别向被告转账汇款10万元及15万元，共计25万元。2018年2月28日，原告(甲方)与被告(乙方)再次签订《新春预付卡购买协议》1份，除产品为第二期，购买金额为5万元外，其余约定均同前述合同。原告于签订合同当日向被告转账汇款5万元。上述事实，除当事人陈述外，另有新春预付卡购买协议、工商银行借记账户历史明细等证据证明，本院对此予以确认。本院认为，本案原被告签订《新春预付卡购买协议》，根据系争的30万元协议约定，原告选择现金奖励方式，奖励比例为13%，如果原告使用了相应购物卡，则丧失对应的奖励权益。故在正常的利益权衡之下，购买人并不会去选择使用购物卡。据此，系争协议名为购物卡买卖实则为被告企业的内部集资行为，故双方之间形成民间借贷关系，本院予以认定。现原告的诉讼请求与相关法律规定无悖，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十九条规定，判决如下：一、上海家得利超市有限公司应于本判决生效之日起十日内返还包清清借款本金30万元并另支付3.9万元；二、上海家得利超市有限公司应于本判决生效之日起十日内按照年利率6%支付包清清上述30万元自2019年3月1日至实际清偿之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,193元(包清清已预缴)，由上海家得利超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 薇二〇二〇年七月十七日书记员 范凌琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初2578号 原告：张立功，男，1966年10月18日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳县。 被告：李续迟，男，1976年2月8日出生，汉族，原住湖南省岳阳市岳阳楼区南津港社区居委会。 被告：龙美圆，女，1980年10月14日出生，汉族，原住湖南省岳阳市岳阳楼区北港社区居委会老干组。 原告张立功与被告李续迟、龙美圆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。 原告张立功向本院提出诉讼请求：1、判令被告李续迟、龙美圆向原告立即偿还借款本金420000元及计算至2020年4月9日止期间利息159600元；2、由两被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：被告李续迟通过其表亲刘建华作担保向原告张立功的妻子李丁香借款十万元。2015年，李续迟在岳阳连接线经营山水人家餐饮店时又向李丁香借款二十万元；上述两次借款李丁香均在外自行筹款未告知原告张立功，因他人追讨债务，张立功遂代李丁香偿还了三十万元债务，取得了债权；2016年李续迟经营岳阳市十五中斜对面的小芙蓉餐馆时再次向李丁香借款，并提出可以帮忙协调安排李丁香与原告张立功的女儿张婷的工作，张立功遂向李续迟借款十二万元，至2017年2月，原、被告双方对账，李续迟向原告出具了借款四十二万元的借条，约定月利息一分，但时至今日被告李续迟未向原告归还借款本息。李续迟与龙美圆系夫妻关系，借款均发生在两人婚姻期间，龙美圆对上述债务均知情。两被告经原告多次催讨未果，原告遂起诉至法院。 本院经审查认为，原告提供的被告李续迟、龙美圆两人的个人现住住址等身份信息不详，且联系电话无法接听，导致相关诉讼文书无法送达，经本院通知，原告逾期仍未能提交被告李续迟、龙美圆各自的详细身份信息及其他联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告张立功的起诉。 本案案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 袁 桦 二〇二〇年七月二十七日 书记员 沈静文
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0924民初783号 申请人：重庆大宁国际茶叶商贸城经营管理有限公司，住重庆市九龙坡区九龙园区巴国城内。 法定代表人：叶石生。 委托诉讼代理人：吴美峰，浙江浙顺律师事务所律师。 被申请人：李宁，男，1992年4月6日出生，汉族，住寿宁县。 本院在审理原告重庆大宁国际茶叶商贸城经营管理有限公司与被告徐秀玉、李启生、第三人李宁债权人撤销权纠纷一案中，申请人重庆大宁国际茶叶商贸城经营管理有限公司于2020年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李宁所有的坐落于寿宁县斜滩镇二中门口张家巷76-77号的房地产［不动产权证号：闽（2017）寿宁县不动产权第××号］，期限为三年，申请人重庆大宁国际茶叶商贸城经营管理有限公司以中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院认为，重庆大宁国际茶叶商贸城经营管理有限公司申请查封被申请人李宁房产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人李宁所有的坐落于寿宁县斜滩镇二中门口张家巷76-77号的房地产［不动产权证号：闽（2017）寿宁县不动产权第××号］，期限为三年。 案件申请费2720元，由重庆大宁国际茶叶商贸城经营管理有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄龙州 二〇二〇年七月二日 书记员  林小青
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初4303号 原告：韩兆辉，男，1963年8月23日出生，汉族，住余姚市。 被告：吕闻达，男，1972年9月19日出生，汉族，住余姚市。 原告韩兆辉与被告吕闻达买卖合同纠纷一案。本院于2020年6月18日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告韩兆辉撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩兆辉负担。 审 判 员 徐海高 二〇二〇年七月九日 代书记员 胡宋亲 ??? ??1?
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执920号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 赖    涛 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初2123号申请人：博兴县澳达混凝土有限公司，住所地博兴县城东大市场。组织机构代码：590333357。法定代表人：孟晓霞，该公司总经理。被申请人：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路99号。统一社会信用代码：91320000134750763A。法定代表人：陈正华，该公司董事长。本院在审理申请人博兴县澳达混凝土有限公司与被申请人江苏省建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人博兴县澳达混凝土有限公司于2020年07月06日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江苏省建筑工程集团有限公司银行存款85万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人博兴县澳达混凝土有限公司以担保人高鹏所有的位于博兴县博城二路99号2#506室房产提供担保。本院经审查认为，申请人博兴县澳达混凝土有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏省建筑工程集团有限公司银行存款85万元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人博兴县澳达混凝土有限公司担保人高鹏所有的位于博兴县产（产权证号：20××04）。案件申请费4770元，由申请人博兴县澳达混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年七月六日书记员  陈 琦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10838号原告：张文龙，男，汉族，1988年3月15日出生，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：**昌，河南领英律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵振岭，河南领英律师事务所实习律师。被告：李燕军，男，汉族，1981年12月8日出生，住郑州市。被告：彭敏，女，汉族，1982年10月13日出生，住郑州市。原告张文龙诉被告李燕军、彭敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人**昌、赵振岭到庭参加了诉讼，被告李燕军、彭敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金130000元及利息39000元（利息以130000元为基数自2015年1月24日起按照年利率6%暂计算至2020年1月25日，此后利息计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2015年期间，被告李燕军向原告借款260000元未还，原告起诉被告偿还260000元，但由于李燕军有两个户口，另一户名为李全中，因此管城法院在（2018）豫0104民初4777号判决书中以“原告未能向法院提交被告李燕军与李全中是同一人的户籍信息与身份信息”为由，未支持原告在2015年1月期间向李全中账户汇款合计130000元的借款。现原告有确切证据证明被告李燕军与李全中为同一人，且债务发生在李燕军与彭敏夫妻关系存续期间，用于家庭生活，被告彭敏依法承担夫妻共同债务，原告诉至法院，诉请如上。被告李燕军、彭敏未答辩，未举证、质证。经审理查明：1、2015年1月10日、1月19日、1月21日，原告分别向“李全中”尾号为9567的交通银行账户转账4万、4万、5万，共计13万元。原告陈述该13万元为借款，被告未出具借款凭证。2、2015年3月7日、4月7日，“李燕军”在与原告的微信聊天中表示“给你送利息呢。懒得转账”及“回去想办法，实在不行先贷款补上”的内容。3、2018年，张文龙诉李燕军民间借贷纠纷一案中，张文龙诉请李燕军偿还借款本金26万元及利息，郑州市管城回族区人民法院于2018年12月20日作出（2018）豫0104民初4777号民事判决书，对于其中涉及到本案的13万元，认定张文龙并无证据证明李燕军与李全中为同一人，驳回张文龙关于本案13万元的诉请。该判决已生效。4、2009年5月14日，被告李燕军以“李全中”的身份与被告彭敏在沈丘县民政局登记结婚，于2015年12月28日在沈丘县民政局协议离婚。同日，被告李燕军以“李燕军”的身份与被告彭敏在沈丘县民政局登记结婚。5、2020年5月26日，沈丘县公安局河南派出所出具《证明》，载明：兹有原我辖区居民李燕军，身份证号与李全中，男，出生日期1981年3月2日，公民身份证号经人像比对并调查核实，二者属同一人。庭审中，原告称因李全中、李燕军户籍均存在，原告自愿选择以李燕军身份诉讼，后因李全中、李燕军户籍注销产生的法律后果，由其自行承担。6、庭审中，原告明确表示被告支付过利息，诉请未扣减。庭后，原告向本院提交《借款详细说明》称，被告共支付过利息15000元，诉请未扣减，在（2018）豫0104民初4777号案件中也未予扣减。本院认为：合法的债务应当清偿。原告主张被告李燕军向其借款13万元，未提交被告出具的借条，提交了转账凭证及微信聊天记录，聊天记录显示被告李燕军曾给过原告利息及其承诺内容，对双方的借贷关系，本院予以确认。原告主张被告李燕军偿还本金13万元，本院予以支持。关于利息，原告诉请以13万元为基数，自2015年1月24日起按照年利率6%计算利息，因微信聊天记录显示被告李燕军曾给过原告利息，故本院对该利息诉请予以支持。原告自认被告支付过15000元利息，应当予以扣减。原告诉请被告彭敏对上述债务承担共同还款责任，原告与被告彭敏的聊天记录并不显示原告向被告彭敏主张还款内容，且原告提交的《个人购房借款及担保合同》、被告的银行流水均为复印件，无原件相核对，原告主张本案债务为二被告共同债务，依据不足，本院不予支持。被告李燕军、彭敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，判决如下：一、被告李燕军于本判决生效后十日内偿还原告张文龙借款本金130000元及利息（以130000元为基数，自2015年1月24日起按照年利率6%计算至实际清偿之日，被告已支付利息15000元应予以扣减）；二、驳回原告张文龙的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1840元，由被告李燕军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李雯二〇二〇年七月二十八日书记员  彭倩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终8697号上诉人（原审原告）：张海峰，男，1973年7月5日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：陈巧兰，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕威威，河南明治律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：河南华昊装饰设计工程有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路144号，统一社会信用代码：91410108753853550A。法定代表人：郭小营。被上诉人（原审被告）：郑州市高择置业有限公司，住所地郑州市郑东新区夏令街6号龙之梦东苑19号楼1层102号，统一社会信用代码：91410100054709074H。法定代表人：徐春元，该公司总经理。委托诉讼代理人：王盼龙，男，该公司员工。上诉人张海峰因与被上诉人河南华昊装饰设计工程有限公司、郑州市高择置业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初3656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法适用独任，开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张海峰于2020年7月21日向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人张海峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张海峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人张海峰负担。本裁定为终审裁定。审判员  谢宏勋二〇二〇年七月二十二日书记员  白雪岩
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执864号申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行。负责人：张某某，行长。被执行人石鹤超。被执行人付艳。申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人石鹤超、付艳借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初1468号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人石鹤超、付艳至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行于2020年2月14日向本院申请强制执行，本院于2020年2月14日立案执行，申请执行标的为人民币250743.47元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递、上门查找、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年2月17日、2020年5月19日、2020年6月10日、2020年7月21日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人石鹤超、付艳名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下银行存款若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年5月19日，本院对被执行人石鹤超、付艳采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人石鹤超、付艳名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执864号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初1468号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年七月二十九日书记员  丁 超
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6531号原告中国工商银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化东路569号。统一社会信用代码91411400875005189R。法定代表人史卫红，职务行长。委托代理人王海旭，河南尊典律师事务所律师。委托代理人程攀登，河南尊典律师事务所律师。被告刘志方，男，1980年11月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告中国工商银行股份有限公司商丘分行诉被告刘志方信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告中国工商银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员  隋晴二〇二〇年七月三十一日书记员  王琳
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初597号 原告：乌兰察布盛宇化工有限公司。 法定代表人：宁兆丽。 被告：内蒙古天烁材料科技有限公司。 法定代表人：马辉。 原告乌兰察布盛宇化工有限公司诉被告内蒙古天烁材料科技有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告乌兰察布盛宇化工有限公司的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌兰察布盛宇化工有限公司撤诉。 案件受理费17400元减半收取8700元，由原告乌兰察布盛宇化工有限公司负担。 审判长 布 和 审判员 李 敬 审判员 王 平 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李宝露 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9890号原告孙新福，男，汉族，1960年2月12日出生，住河南省西平县。被告王书伦，男，汉族，1976年11月1日出生，住郑州市金水区。原告孙新福诉被告王书伦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙新福到庭参加诉讼，被告王书伦经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王书伦2015年7月6日欠原告孙新福人民币920000元，并答应分三次偿还欠款，愈期按日承担1.5‰欠款利息，除在2015年9月份分两次还款60000元外，剩余860000元至今未还。原告几年来以面讨、电话、短信等形式无数次向被告催要，被告均以各种借口找各种理由一拖再拖，拒不还款。被告的行为已严重侵犯了原告的正当权益，依据中华人民共和国民事讼诉法相关规定，为维护自身利益，特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还原告欠款本息，恳请法院依法判决，支持原告的讼诉请求。诉讼请求：1、判令被告人王书伦立即文付原告人民币860000元欠款，支付欠款逾期利息人民币1009380.82元（以860000元为基数，自2015年7月7日起至2020年5月28日，累积逾期4年零325天。按照逾期利息24%利息标准，应计算至欠款本息消偿完毕），以上本息合计共为人民币1869380.82元；2、判令被告人王书伦承担本案全部诉讼费用。被告王书伦未到庭未答辩。根据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院确认以下事实：2015年7月6日，被告王书伦向原告出具还款计划一份，载明：“现欠孙新福煤款现金玖拾贰万元整，经商定分三批还清，第一批定于2015年7月17日还款壹拾贰万元整，第二批定于2015年8月1日还款肆拾万元整，第三批定于2018年8月20日还款肆拾万元整，逾期不还承担违约责任，按日承担1.5‰违约利息。”该计划书上有王书伦签字确认。本院认为：欠款应当清偿。本案中被告向原告出具有还款计划书，结合原告提交的通话记录、过磅单及结算清单，对于被告拖欠原告货款的事实本院予以认定。原告诉求被告偿还86万元货款，与法有据，本院予以支持。利息方面，应自2015年7月17日开始以总欠款金额86万元为基数按照月息2%计算至被告清偿债务之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王书伦于本判决生效后十日内向原告支付货款86万元及利息（自2015年7月17日开始以86万元为基数按照月息2%计算至被告清偿债务之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10812元，由被告王书伦负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 关二〇二〇年七月二十日书记员 周培敬
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初166号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人滕某（曾用名滕某），男，1973年9月21日出生于山东省临沂市，汉族，大专文化，临沂市兰山区华丰鞋帽城4排加1号“渔姐鞋帽地摊”经营人，住临沂市兰山区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2018年5月11日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审，2019年4月21日再次被刑事拘留，同年5月22日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人王琦瑞、王永娟，山东正之源律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检职检刑诉[2020]1号起诉书指控被告人滕某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王明文出庭支持公诉。被告人滕某及其辩护人王琦瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月至5月，被告人滕某在临沂市兰山区华丰鞋帽城4排加1号“渔姐鞋帽地摊”销售假冒的耐克、阿迪达斯牌运动鞋。2018年5月10日，临沂市公安局兰山分局经济犯罪侦查大队民警在临沂市兰山区被告人滕某租赁的民房内，现场查扣假冒的耐克牌运动鞋6507双，假冒的阿迪达斯牌运动鞋120双。经鉴定，价值共计1400631元。2018年5月11日，被告人滕某因销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。2018年5月17日，被告人滕某亲属代其向公安机关缴纳违法所得50000元。 取保候审期间，被告人滕某继续销售假冒的耐克、阿迪达斯牌运动鞋。2019年4月20日，临沂市公安局兰山分局经济犯罪侦查大队民警在临沂市兰山区交汇附近的西关新区80号被告人滕某租赁的民房内现场查扣假冒的耐克牌运动鞋3309双，假冒的阿迪达斯牌运动鞋581双。经鉴定，价值共计583505元。 另据涉案查扣被告人滕某手机微信中载明的进货对账单记载，2018年2月23日至5月9日，被告人滕某先后购进假冒耐克、阿迪达斯牌运动鞋8544双，价格自38元至155元不等，进货价款合计839916元。2018年7月29日至2019年4月10日，被告人滕某先后购进假冒耐克、阿迪达斯牌运动鞋8532双，价格自70元至150元不等，进货价款合计872640元。 上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中无异议，并有搜查笔录，鉴定意见，证人李某、孙某、盖广梅等人的证言，同案于玲玲的供述，户籍证明，抓获经过及其他有关书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人滕某销售明知是假冒注册商标的商品，尚未销售的货值金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人滕某犯销售假冒注册商标的商品罪的罪名成立。 涉案查扣的侵权商品均系在被告人滕某租赁仓库内查获，相关查证笔录虽有瑕疵，但查扣数量已经被告人滕某明确确认，且与其他在案证据能够相互印证，依法可予认定。而对被告人滕某还辩解的查扣货物归属问题，经侦查机关查证亦缺乏合法事实依据，不足以采信。 对于辩护人提出被告人滕某销售商品价值认定异议及申请重新鉴定的辩护意见。因涉案查扣商品尚未销售，侦查机关两次委托鉴定涉案商品的市场价格，并依法调取了被告人滕某手机微信对账单等电子证据，本案鉴定价格虽与同案查明被告人滕某手机载明的对账单价格略有差距，但对账单载明的进货数量、价格情况能够与查证犯罪的基本时间点相印证吻合，并经被告人滕某予以确认，结合滕某均是在进货价格基础上加价销售的相关供述，并考量涉案查扣商品的款式规格繁多、流通环节价格变化影响、退货及尚未销售等因素，涉案查证的对账单价格、鉴定价格等均可作为本案认定货值金额的有效参照，足可认定被告人滕某涉案未销售商品的货值金额数额巨大，对辩护人所提货值金额计算异议主张本院均不予采纳。 鉴于被告人滕某无犯罪前科，能够如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，且其大部分违禁品涉案已被查扣，属于犯罪未遂，本案中已经缴纳部分违法所得和罚金，有认罪、悔罪表现，综合考量其犯罪起因、情节、危害后果等，对其依法从轻处罚。对辩护人与本案查明事实一致的相关量刑辩护意见可予采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人滕某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2018年5月11日至5月18日已羁押八天，即自2019年4月21日起至2022年4月12日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。 涉案扣押的违禁品由扣押机关依法没收处理；已追缴的违法所得50000元依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  曹雪峰 人民陪审员  李丽丽 人民陪审员  王玉鑫 二〇二〇年七月一日 书 记 员  史继梦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初4106号 原告：呙某某，男，汉族，，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：李庆举，岳阳市岳阳楼区。 被告：代某某，男，汉族，住长沙市天心区。 被告：秦某某，女，汉族，住长沙市天心区。 本院在审理原告呙某某与被告代某某、秦某某民间借贷纠纷一案中，本院按原告提供的被告地址无法送达法律文书，且原告未补充完善。 本院认为，原告起诉应有明确的被告。本案中，原告呙某某不能提供被告代某某、秦某某的准确送达地址,导致本案相关法律文书无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告呙某某的起诉。 案件受理费6900元，退还原告呙某某。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  方静 二〇二〇年七月二十八日 书记员  方向
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0824刑初125号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人柴某某，男，1988年6月11日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地稷山县。2020年1月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被稷山县公安局取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检一部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人柴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员陈更新、检察官助理田立春出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年被告人柴某某在微信朋友圈看到有人出售二手车,随后在微信上和车主“小某”联系,双方协商好以68000元的价格购买一辆现代途胜suv。“小某”要求当面提车。被告人柴某某一人赶到太原市,二人见面后,被告人柴某某交给“小某”65000元,“小某”向被告人柴某某交付一辆车牌为苏E702ZK的现代途胜suv车,并交给其五张车辆验证合格标志和车辆强制保险标志贴花，并告诉被告人柴某某将该车开二、三年就卖掉。随后,被告人柴某某将该车开回家。后经公安机关查询该现代途胜suv车为河北省邯郸市的程桂折所丢失的车辆。经鉴定:该车价值为66000元。 公诉机关认为，被告人柴某某掩饰、隐瞒犯罪所得，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人柴某某自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了物证接受证据材料清单、盗抢车辆移交、接收证明；书证户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、邯郸市公安局邯山区分局邯山公（刑六）立字[2017]0085号立案决定书、程桂折的询问笔录;稷山县价格认证中心稷价认字〔2020〕11号价格认定书；稷山县公安局刑事侦查大队2020000049现场检测报告书；被告人柴某某的供述等证据证实。 被告人柴某某对公诉机关指控的事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后侦查机关从被告人柴某某处扣押车架号为LBEJMBJB4EXXXX的黑色现代途胜车一辆、苏EXXXXX车牌一副、姜某某的行驶本一本、苏EXXXXX汽车上所使用的贴花五张。被扣押车辆已移交邯郸市公安局邯山区分局。 本院认为，被告人柴某某明知其购买车辆上所带行车本、车牌、贴花均系假的情况下，贪图便宜，购买被盗车辆的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。被告人柴某某自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署具结书，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被扣押的车牌、行驶本、贴花依法应予没收。为了维护社会管理秩序，保障司法机关的正常活动顺利进行，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人柴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、从被告人柴某某处扣押的车牌号为苏EXXXXX的车牌一副、贴花五张、机动车行驶证一本予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 平 二〇二〇年七月二十四日 书记员 宁海霞
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执783号之一 申请执行人：深圳阪田油墨有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市集美区印斗路188号嘉农商贸城341室，统一社会信用代码91350200587894356B。 法定代表人：罗世友，董事长。 被请执行人：福州百利彩印工业有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇胪厦村，统一社会信用代码913501006113160045。 法定代表人：朱金泉，董事长。 本院在执行申请执行人深圳阪田油墨有限公司厦门分公司与被执行人福州百利彩印工业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2019)闽0211民初618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人深圳阪田油墨有限公司厦门分公司于2020年2月26日申请强制执行，要求被执行人福州百利彩印工业有限公司支付款项6570元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月7日向被执行人福州百利彩印工业有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人福州百利彩印工业有限公司未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人福州百利彩印工业有限公司名下有银行存款46.16元，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人名下银行账户，经反馈，上述银行账户内存款46.16元为其他案件冻结在先，本案无法扣划。 4、本院于2020年7月20日对被执行人福州百利彩印工业有限公司适用限制高消费措施。 5、本院依法委托福州市鼓楼区人民法院调查被执行人名下财产情况，经反馈，被执行人在福建省福州市无不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月21日通过谈话的方式将被执行人福州百利彩印工业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人福州百利彩印工业有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 王 悦 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终675号原公诉机关佛山市三水区人民检察院。上诉人（原审被告人）李准初，男，1996年10月13日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，在业，户籍地衡阳县。因本案于2018年11月7日被刑事拘留，2018年11月21日被佛山市公安局三水分局取保候审，2019年8月6日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2019年8月30日被佛山市三水区人民法院取保候审，2020年5月25日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民法院审理佛山市三水区人民检察院指控原审被告人李准初犯盗窃罪一案，于2020年6月1日作出(2019)粤0607刑初551号刑事判决，以被告人李准初犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。一审判决后，原审被告人李准初不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，在审理期间，上诉人李准初于2020年6月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李准初犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人李准初申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李准初撤回上诉。佛山市三水区人民法院（2019）粤0607刑初551号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  焦 艳审 判 员  王 浩审 判 员  刘景景二〇二〇年七月二日法官助理  徐佩珊书 记 员  林师敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执608号申请执行人：杨军艳，女，汉族，1975年4月17日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：何清石，男，1975年8月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。申请执行人杨军艳与被执行人何清石民间借贷纠纷一案，邵阳市大祥区人民法院（2019）湘0503民初2384号民事调解书已经发生法律效力，但在民事调解书确定的期限内，被执行人未履行。申请执行人杨军艳于2020年7月7日向本院申请执行。本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知书履行义务。执行过程中，本院依法对被执行人何清石名下银行存款、房产、车辆、股权、股息红利等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人何清石拒不履行还款义务，本院于2020年7月29日作出（2020）湘0503执608号决定书，对被执行人何清石限制高消费、进行信用惩戒。截止至2020年7月31日，尚欠本金合计642000元，承担案件受理费、保全费5110元及执行费。2020年7月29日，本院对申请执行人杨军艳进行终本约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年七月三十一日书记员  张伟明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初10219号之一 申请人:李兴顺，男，1959年6月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张迎春，山东启蒙律师事务所律师。 被申请人:刘德秋，男，1969年10月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂市兰山区广美装饰材料有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇工业园，统一社会信用代码：91371302090696266L。 法定代表人：王洪阳，经理。 申请人李兴顺与被申请人刘德秋、临沂市兰山区广美装饰材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，李兴顺于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘德秋、临沂市兰山区广美装饰材料有限公司价值50万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘德秋、临沂市兰山区广美装饰材料有限公司价值50万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3020元，由申请人李兴顺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年七月十三日 书记员  耿静
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终4210号上诉人（原审被告）：东莞市酷乐物业管理有限公司。住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区北部工业城C区西一路3号一期工程1号厂房5层501室。法定代表人：管光德，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖卢洪，男，汉族，1991年9月9日出生，住广东省深圳市龙岗区************，公民身份号码为441************032，东莞市酷乐物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：黄俊斌，男，汉族，1993年6月3日出生，住广东省深圳市宝安区***********，公民身份号码为441************755，东莞市酷乐物业管理有限公司员工。被上诉人（原审原告）：温丽丽，女，汉族，1982年8月26日出生，住广东省惠州市惠阳区*****委会金惠大道人才交流中心1383房，公民身份号码为441************021。原审被告：广东精诚卫士保安服务有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区******。法定代表人：丁委，该公司经理。委托诉讼代理人：袁云富，广东简讼律师事务所律师。原审被告：广东精诚卫士保安服务有限公司东莞第一分公司。住所地：广东省东莞市长安镇上角社区*******************。诉讼代表人：毛振远，该公司经理。委托诉讼代理人：袁云富，广东简讼律师事务所律师。原审第三人：深圳融信企业管理服务有限公司。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道与泰然九路交界东南金润大厦18A1。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：郑江鹏，男，汉族，1994年9月15日出生，住甘肃省渭源县*******寺坪社，公民身份号码为622************0239，深圳融信企业管理服务有限公司员工。上诉人东莞市酷乐物业管理有限公司因与被上诉人温丽丽、原审被告广东精诚卫士保安服务有限公司、广东精诚卫士保安服务有限公司东莞第一分公司、原审第三人深圳融信企业管理服务有限公司保管合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初11228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为：一审判决认定事实不清，可能影响本案正确审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初11228号民事判决；二、本案发回广东省东莞市第二人民法院重审。本案一审诉讼费用的负担待广东省东莞市第二人民法院重审时另行确定；东莞市酷乐物业管理有限公司预交二审案件受理费1988元，本院予以退回。审判长  祁晓娜审判员  李远伦审判员  伍小冰二〇二〇年七月二十三日书记员  潘因因附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者建法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初1641号原告：李德贵，男，1965年2月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李细芳，广东君品律师事务所律师。被告：梁晓锋，男，1997年10月27日出生，汉族，住广东省开平市。被告：蒋志祥，男，1985年2月20日出生，汉族，住湖南省东安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，职务总经理。委托诉讼代理人：罗锋、陈娥，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。原告李德贵与被告梁晓锋、蒋志祥、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李德贵于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德贵申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告李德贵撤回起诉。案件受理费25元，由原告李德贵负担。审判员  王仓二〇二〇年七月一日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5681号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：王玉峰，该公司总经理。被告：孙有正，男，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年七月十六日书记员  胡程程
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初2385号 原告：张国儒，男，1974年8月9日出生，汉族，甘肃省靖远县村民。 委托诉讼代理人：王新斌，甘肃勇平律师事务所律师。 被告：孙孝，男，1968年8月20日出生，汉族，甘肃省白银市平川区村民。 被告：韦文智，男，1967年8月18日出生，汉族，甘肃省靖远县兴隆乡小川村村民，住该村小川社119号。 原告张国儒诉被告孙孝、韦文智劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张国儒申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张国儒撤回起诉。 案件受理费减半缴纳的67元，由原告张国儒负担。 审判员  冯浩宁 二〇二〇年七月二十二日 书记员  林海萍
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执恢237号 申请执行人书面确认本案已执行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 石    学 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初802号   原告：王某，男，回族，1984年3月14日出生.初中文化，农民，住和政县。   被告：马某，男，回族，1977年2月15日出生.半文盲，农民，住东乡族自治县。   原告王某与被告马某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。   经审理查明，原告王某系被告马某承包建筑工程上的砂料运输工。2019年6月原告随被告在买家集镇何家沟的建设工地干活，双方口头约定了工资。工程完工后，被告尚欠原告劳务工资7000元，经原告催要，被告于2020年5月14日向原告出具欠条一份，承诺2010年6月20日前偿还所余工资及逾期后果。因被告至今推诿未还，故原告诉至本院，请求：1、判令被告向原告支付拖欠的劳动工资7000元；2、请求判令被告向原告支付拖欠的劳动工资7000元的利息直至还清为止；3、诉讼费用由被告承担。   在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   一、被告马某欠原告王某劳务工资7000元，除当即给付1000元外，剩余6000元，被告于2020年8月16日前给付3000元，于2020年9月16日前给付3000元。   二、原告放弃其他诉讼请求。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，原告王某自愿负担。   本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。   审判员 王建胜   二○二○年七月十七日   法官助理 孙进录   书记员 王家珠