四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终1080号 上诉人（原审原告）：宜宾浙商西部金融科技城发展有限公司，住所地四川省宜宾市临港经济技术开发区龙头山路199号。 法定代表人：叶书坚，执行董事。 委托诉讼代理人：吴俊刚，四川酒都律师事务所律师。 上诉人（原审被告）:宜宾润之宜跨境保税商品直销运营有限公司，住所地四川省宜宾市临港经济技术开发区宜宾港大道1号宿舍楼201室。 法定代表人：邱政，执行董事。 委托诉讼代理人：何志强，重庆三大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨庆华，重庆三大律师事务所律师。 上诉人宜宾浙商西部金融科技城发展有限公司(以下简称浙商西部公司)因与上诉人宜宾润之宜跨境保税商品直销运营有限公司（以下简称润之宜公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初5506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 浙商西部公司上诉请求：变更四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初5506号民事判决第二项为润之宜公司支付浙商西部公司违约金2289003.88元和诉讼保全保险费10000元，二审案件受理费由润之宜公司承担。事实和理由：一、一审法院未认定润之宜公司租赁房屋的第三层至今未开业的事实，导致未按合同约定计算违约金错误；二、一审法院未判决润之宜公司承担浙商西部公司为诉讼保全支付的财产保全责任险保险费错误。 润之宜公司辩称，请求驳回浙商西部公司的上诉请求。1.浙商西部公司关于违约金的理由不能成立：第一，浙商西部公司的损失就是租金损失，浙商西部公司已经主张租金损害赔偿的情况下同时主张违约金不符合法律规定；第二，浙商西部公司未交付第三层房屋，其主张租金不能成立；2.保全保险费并非是浙商西部公司进行财产保全必须的费用，双方也没有约定保全保险费由败诉方承担。 润之宜公司上诉请求：撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初5506号民事判决，改判驳回浙商西部公司的诉讼请求，一、二审案件受理费、保全费由浙商西部公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、润之宜公司支付租金的条件未成就，不应支付租金。二、浙商西部公司交付的租赁房屋实际面积仅约有5000平方米，并非有7500平方米。三、润之宜公司无违约行为，浙商西部公司未合同约定引进商家，且对润之宜公司的经营场地上锁封门构成违约，润之宜公司不应支付违约金。 浙商西部公司辩称，1.润之宜公司主张没有收到政府补贴就不应当支付租金和合同的约定相悖，且临港开发区管委会已经支付部分补贴款给润之宜公司；2.浙商西部公司已经将三层全部交给润之宜公司，润之宜公司使用了3、4年以后才说面积不够；3.浙商西部公司引进的电影院、超市等商家均已入驻，相反是润之宜公司自己违约。综上，润之宜公司的上诉理由均不能成立，请求法院依法驳回其上诉请求。 浙商西部公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决润之宜公司立即支付租金14850000元并支付违约金2306086元;2.本案诉讼费用由润之宜公司承担。庭审中，浙商西部公司申请增加诉讼请求，请求润之宜公司支付保全费5000元及保全保险费10000元。一审法院经审查后予以准许。 一审法院认定事实：2016年7月27日，浙商西部公司（甲方、出租人）与润之宜公司（乙方、承租人）签订《租赁协议》(编号:ZS-20160713001)与《租赁协议补充协议》。《租赁协议》约定：“一、双方约定租赁房屋的计租总建筑面积约为7500平方米。该面积为预估面积,双方最终确认的计租面积立为测绘部门测绘后房产证上的建筑面积。二、本协议租赁期限为10个租约年（租约年:12个自然月）。三、甲乙双方暂定开业日期为2016年12月1日,并于计租日（计租日:进场装修日）起开始计算租赁面积内的租金。四、乙方自计租日开始计付该房屋的租金,具体租金标准详见附件2。本合同项下的租金支付方式为:前三年以12个月为一个交租期,乙方应当在上个租约年的20个工作日前向甲方一次性足额支付下租约年租金(政府租金补贴给乙方的5个工作日内,乙方支付给甲方)。第四年为甲方提供全年免租,免租期共计12个月。第五年、第六年租赁期内,乙方应当在上个租约年届满的20个工作日前支付下个租约年的6个月的租金。在此期间的每年另外6个月给乙方免租,免租期共计12个月。第七年开始,仍然以12个月为一个交租期,乙方应当在每个交租期届满的20工作日前向甲方一次性足额支付下个租约年的租金。五、甲方根据乙方特定需求为该相赁房产增设自动扶梯4部及垂直客梯、楼层的空间预留。甲方提供300平米地下车位给乙方(需按约定计租金),作为冷冻库房和仓库使用。甲方完成冷冻库房和仓库的基础建设。九、因乙方原因导致该经营场地在合同租赁期内中途撤场、单方面解除合同的,甲方有权要求按本协议所约定的整体租赁面积首年租金总额的50%支付违约金,乙方不得拆除经营场地内的装修装饰、电气设备等各种添附物,更不得拆迁商铺固定的添附物,除可以移动货架、办公设备、软装、乙购机器设备;因乙方原因导致所租赁面积内的经营场地不开业、部分不开业的,甲方有权要求乙方支付违约金,违约金按乙方未开业部分面积、未按时开业期间对应的租金总额的50%计算缴纳给甲方;乙方还有其他违约行为的,应按本协议约定的整体租赁面积首年租金总额的10%作为违约金。若甲方整体运营不佳,导致乙方经营亏损,确需撤场的,相关撤场事宜,双方协商解决，整体运营不佳第一:指在甲方承诺2018招商引进的电商产业园、大型超市、电影院、真冰场的30%商家没有入驻；第二:商家大面积撤场。”附件2：“一、商铺位置:四川省宜宾市临港经济开发区护国路199号；二、乙方品牌:宜宾润之宜；三、建筑面积:7500平方米；四、租金标准：第一年度55元/月/平方米，月租金412500元，年租金4950000元，第四年至第十年行年的租金按上一年度租金标准的5%递增。”《租赁协议补充协议》约定：“合同所约定的计租面积7500平方米中300平米地下空间部分面积，按租金20元/平每月计算，免租、交租时间、递增等按主合同同步执行。”浙商西部公司向一审法院提交的《四川省房屋面积测绘报告》显示：浙商金融科技城2#，第一层建筑面积3368.04平方米，第二层建筑面积2207.27平方米，第三层建筑面积2329.38平方米。浙商西部公司、润之宜公司签订上述合同后，浙商西部公司将房屋交付润之宜公司使用，润之宜公司未向浙商西部公司支付租金。2016年12月10日，润之宜公司经营的宜宾润之宜跨境保税直销中心举行开业典礼。 2019年9月8日，润之宜公司发布《通知》，内容为：“宜宾润之宜跨境保税盘销运营中心因调整经营策略,将2019-09-20日起,浙商临港新天地旗舰店卖场闭店进行内部调整。2019午9月8日起请到众生广场Ａ417润之宜会员接待中心正常购物。给您带来的不便敬请谅解,谢谢!”2019年9月20日，浙商西部公司向润之宜公司发送《催款函》，内容为：“润之宜公司:根据我公司与贵公司于2016年7月27日所签订的《租赁协议》的约定,租金标准为每月每平方米55元,并提前支付租金后使用。截止到今天,贵公司已经拖欠我公司租金高达一千多万元。我公司虽然多次催促贵公司交纳租金,但贵公司以各种借口拖延至今未交,贵公司的行为已经严重违约。近日,我公司获悉贵公司已于2019年9月8日向公众发出通知,要求会员到众生广场Ａ-4-17润之宜会员接待中心正常购物。贵公司除了将第二楼、第三楼卖场关闭外,还安排员工将第一层卖场内的商品、可移动设施及设备搬迁出商场。为此,我公司特致函贵公司,请于2019年9月22日前到我公司财务部结算并支付清拖欠的租金。贵公司若拒不按时结算并支付租金,我公司将保留诉诸于法律的权利。特此函告。”2019年9月25日，润之宜公司向浙商西部公司发送《关于〈催款函〉的回函》，主要内容为：临港经济技术开发区管委会为招商引资，承诺对跨境保税商品项目房屋租金进行补贴，在此前提下,浙商西部公司、润之宜公司于2016年7月27日签订租赁协议,协议中明确约定润之宜公司收到政府对项目的补贴,从补贴中将对应的租金支付给浙商西部公司；润之宜公司一直是处于亏损状态，2019年2月，临港管委会非正式回复政府补贴不予兑现，浙商西部公司、润之宜公司积极协商，浙商西部公司叶总答复租金先不予支付，等项目后期有赢利再分期逐步支付；润之宜公司于2019年6月再次和叶总沟通,提出把项目中的二、三楼退还给浙商西部公司，在和叶总当面沟通时,叶总就提出更希望是将项目所在的1-3楼全部退还,以便浙商西部公司打包整体招商，面对这一情况,润之宜公司立即对项目方案进一步作了调整，于2019年9月8日在宜宾市设立会员服务中心，并筹备现有一、二楼资产盘点,配合浙商西部公司的整体招商计划。2019年9月12日,润之宜公司负责人胡博源与浙商西部公司胡元总经理进行了沟通,说明了我司一、二楼的调整计划；报告并无关门歇业的计划，浙商西部公司的催款函导致我司供应商、联营商出现了恐慌,给我司造成了较大的经济损失,希望浙商西部公司澄清事实,避免损失的进一步扩大；润之宜公司承诺,只要政府补贴到位,会将相应租金支付给浙商西部公司。2019年9月26日，浙商西部公司向润之宜公司发送《关于解除〈租赁协议〉、〈租赁协议补充协议〉的通知书》，内容为：“润之宜公司：根据我公司与贵公司于2016年7月27日所签订的《租赁协议》及《租赁协议补充协议》的约定,贵公司应当履行按时支付租金的义务。我公司虽然多次口头和书面催促贵公司交纳租金,但贵公司以各种借口拖延至今未交。我公司于2019年9月20日最后一次催促贵公司支付租金,但贵公司仍然置若罔闻、不理不睬。由于贵公司拖欠租金已经高达一千多万元的行为已经严重违约,且给我公司造成了巨大的经济损失。为此,现根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定,通知贵公司,自即日解除双方于2016年7月27日所签订的《租赁协议》及《租赁协议补充协议》。特此通知。”2019年9月27日，润之宜公司向浙商西部公司发送《关于宜宾浙商西部金融科技城发展有限公司解除〈租赁协议〉、〈租赁协议补充协议〉通知书的回函》，内容为：“浙商西部公司：就贵司2019年9月27日向我司发送《关于解除〈租赁协议〉、〈租赁协议补充协议〉、〈通知书〉的来函》,我司回函如下:贵司与我司于2016年7月27日签订租赁协议,租赁期限为10年,合同至今未到期。但贵司于2019年9月26日,擅自组织人员拦住我司工作人员,不让我司工作人员进入经营场所;采取封门、上锁方式封闭我司经营场所,致使我司无法正常经营。且贵司的行为直接导致我司供应商、联营商、会员出现了恐慌,纷纷撤场、要求退款,给我司造成了巨大的经济损失,影响了我司的商业信誉。在租赁合同未到期的情况下,2019年9月27日贵司单方向通知我司解除租赁合同,并擅自将解除通知在公共场所进行张贴。在此,我司严重声明,在租赁合同未到期的情况下,我司不同意解除租赁合同。目前临近国庆长假,我司将获得巨大经营利润,贵司应立即撤走人员、立即解除上锁行为,达到我司正常经营。贵司的行为给我司造成的一切经营、商业信誉等损失,我司将采取法律等措施以维护我司的合法权益。特此回函。” 浙商西部公司陈述：浙商西部公司已于2016年9月初，将合同约定的面积为7500平方米的房屋及地下停车库交付润之宜公司使用，地下停车库的面积不计入7500平方米范围；双发签订的《租赁协议》、《租赁协议补充协议》已于2019年9月26日解除；润之宜公司未开业的房屋为第3层，面积为2329.38平方米。润之宜公司陈述：浙商西部公司在2016年10月将2号楼的第一、三层的一部分、第二层的全部、地下室300平方米的房屋交付润之宜公司使用，第一至三层房屋面积不足7500平方米；浙商西部公司未做到合同约定的在2018年招商引入商户的承诺，且于2019年9月26日将润之宜公司经营的门面进行上锁封门；润之宜公司未支付房租的原因系合同约定由润之宜公司收到政府补贴后，再支付浙商西部公司房租。 一审法院认为，浙商西部公司、润之宜公司签订的《租赁协议》、《租赁协议补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应遵守。一、案涉房屋的交付时间、面积问题：合同签订后，浙商西部公司已将案涉房屋交付润之宜公司使用，但双方对房屋交付时间存在争议，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。浙商西部公司对于房屋交付时间负有积极的证明义务，故浙商西部公司对于房屋交付时间未提供证据予以证明，一审法院采信润之宜公司陈述的浙商西部公司在2016年10月将案涉房屋交付润之宜公司使用。关于租赁房屋的面积，浙商西部公司交付润之宜公司使用的房屋包含2号楼第一、二、三层及地下车库部分，润之宜公司辩称2号楼的第一、三层未全部交付使用，但未提供证据予以证明，且润之宜公司自2016年10月起使用案涉房屋，期间未对房屋面积提出异议，该辩称一审法院不予采信。双方在《租赁协议补充协议》中表述“合同所约定的计租面积7500平方米中300平米地下空间部分面积……”，由此可以认定浙商西部公司、润之宜公司在签订合同时的实际意思表示为，双方租赁的房屋面积为7500平方米，包含300平方米的地下车库部分。二、本案的租金支付问题：浙商西部公司、润之宜公司在《租赁协议》中约定：前三年以12个月为一个交租期,乙方应当在上个租约年的20个工作日前向甲方一次性足额支付下租约年租金(政府租金补贴给乙方的5个工作日内,乙方支付给甲方)；浙商西部公司自2016年10月起将案涉房屋交付润之宜公司使用，润之宜公司未向浙商西部公司支付过租金。润之宜公司辩称因未收到政府的补助，双方支付租金的条件未达到，故润之宜公司未支付租金。承租方依约支付租金是租赁关系中的基本义务，且润之宜公司未向一审法院举证证明政府与润之宜公司涉及补贴协议等相关内容，故该辩称，一审法院不予采信。2019年9月26日，浙商西部公司向润之宜公司发送《关于解除〈租赁协议〉、〈租赁协议补充协议〉的通知书》，告知润之宜公司双方签订的合同于即日起解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，浙商西部公司行使法定解除权符合法律规定，双方合同于2019年9月26日解除。根据双方约定的租金标准：第一年度55元/月/平方米，月租金412500元，年租金4950000元。润之宜公司应支付浙商西部公司自2016年10月至2019年9月26日的租金为14795000元（4950000元/年×3年-日租金13750元×4天）。三、关于浙商西部公司诉请的违约金，浙商西部公司陈述违约金依据合同“因乙方原因导致所租赁面积内的经营场地不开业、部分不开业的,甲方有权要求乙方支付违约金,违约金按乙方未开业部分面积、未按时开业期间对应的租金总额的50%计算缴纳给甲方…”润之宜公司以未开业的第三层2329.38平方米为基数计算，润之宜公司经营的宜宾润之宜跨境保税直销中心于2016年12月10日举行开业典礼，浙商西部公司提交的证据不足以证明润之宜公司未使用租赁房屋的第三层，故对于浙商西部公司诉请的违约金，一审法院支持合同约定的“乙方还有其他违约行为的,应按本协议约定的整体租赁面积首年租金总额的10%作为违约金……”即495000元（4950000元×10%）。四、关于浙商西部公司诉请的保全费5000元和保全保函费10000元，对于浙商西部公司为申请诉讼保全提供担保向保险公司支付的保函费用，一审法院认为，浙商西部公司申请财产保全提供担保的方式并非只有购买保函这一种，可以提供其他形式的担保，现要求润之宜公司支付保函的费用加重了润之宜公司负担，且保函的费用不属于必要的诉讼费用，故对该项诉请，一审法院不予支持。对于保全费用5000元，属于浙商西部公司诉请本案支付的合理费用，要求润之宜公司承担，该诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决：一、宜宾润之宜跨境保税商品直销运营有限公司于本判决生效之日起60日内支付宜宾浙商西部金融科技城发展有限公司租金14795000元。二、宜宾润之宜跨境保税商品直销运营有限公司于本判决生效之日起60日内支付宜宾浙商西部金融科技城发展有限公司违约金495000元。三、驳回宜宾浙商西部金融科技城发展有限公司其他诉讼请求。如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124736元，减半收取62368元，保全费5000元，合计67368元，由宜宾润之宜跨境保税商品直销运营有限公司负担。 二审中，润之宜公司提交了投资协议书及补充协议，拟证明双方签订租赁合同时政府承诺给予租金补贴，浙商西部公司对此知情。浙商西部公司质证意见：该证据不是新证据，投资协议的合同签订方不是本案的当事人润之宜公司，该证据与本案无关联。对润之宜公司二审中提交的证明，本院认定如下：投资协议书及补充协议书的合同签订方为宜宾临港经济技术开发区管委会和重庆润正铭供应链管理有限公司，均不是本案当事人，不能证明浙商西部公司认可以政府支付补贴作为润之宜公司向其支付租金的条件，本院不予采信。 浙商西部公司未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。 本院另查明，双方在《租赁协议》附件2备注中载明：租赁双方约定的“日租金标准”，按照所在月的月租金标准×12个月÷365天确定。另经本院现场勘验，案涉房屋电梯可达三楼，三楼顶部可见空调管道等，现三楼除润之宜公司占用了较小面积搭建了简易房屋，其余均是毛坯房状态。 本院认为，本案的争议焦点为：一、润之宜公司支付租金的条件是否成就；二、双方是否存在违约并如何承担违约责任；三、润之宜公司是否应承担浙商西部公司为保全财产支出的财产保全保险费。 针对焦点一。浙商西部公司、润之宜公司在《租赁协议》中约定：“前三年以12个月为一个交租期,乙方应当在上个租约年的20个工作日前向甲方一次性足额支付下租约年租金(政府租金补贴给乙方的5个工作日内,乙方支付给甲方)。”该条款明确约定润之宜公司前三年应每年向浙商西部公司支付租金，并同时约定了润之宜公司收取政府补贴后向浙商西部公司支付的时间，并未将政府租金补贴给付润之宜公司作为润之宜公司向浙商西部公司支付租金的条件。且润之宜公司是否能全额获取政府的租金补贴尚处于不确定状态，根据合同相对性，润之宜公司不能以此拒绝履行支付租金的基本义务。故润之宜公司主张支付租金的条件尚未成就的上诉理由不能成立。 针对焦点二。第一，关于浙商西部公司交付租赁房屋的面积问题，双方在《租赁协议》、《租赁协议补充协议》中分别载明“双方约定租赁房屋的计租面积约为7500平方米。该面积为预估面积，双方最终确认的计租面积应为测绘部门测绘后房产证上的建筑面积”、“合同所约定的计租面积7500平方米中300平米地下空间部分面积”，结合双方在一二审中的陈述，可认定双方约定的租赁房屋为一楼部分、二三楼全部及300平方米地下空间总共约7500平方米的面积。润之宜公司主张浙商西部公司未按约定交付三楼、于2018年10月才交付地下空间部分，根据本院现场勘验情况及双方当事人陈述可确定，浙商西部公司向润之宜公司交付一二楼部分时电梯可达三楼，三楼也安装了空调等，符合双方在合同中约定的交付条件，且现在三楼除润之宜公司占用了较小面积搭建了简易房屋外，其余均是毛坯房状态，并无可阻碍润之宜公司使用三楼的情形，故可认定浙商西部公司已按约定向润之宜公司交付三楼部分。对于地下空间部分，润之宜公司在一审庭审中自认浙商西部公司于2016年10月向其交付，其在二审中称浙商西部公司于2018年10月才交付地下空间部分，本院不予采信。因双方在租赁协议中约定租金按每月每平方米55元计算，在补充协议中约定地下空间按每月每平方米20元计算，故润之宜公司应向浙商西部公司支付的租金为14419136元〔（7200平方米×55元×36月-日租金13019元×4天）＋（300平方米×20元×36月-日租金197元×4天）〕。第二，是否存在因润之宜公司原因导致经营场地不开业的情形。如前所述，浙商西部公司已按约定交付三楼，交付后润之宜公司即实际控制该部分，润之宜公司无证据证明有非自身的原因导致三楼未开业，应按合同约定的“因乙方原因导致所租赁面积内的经营场地不开业、部分不开业的，甲方有权要求乙方支付违约金，违约金按乙方未开业、未按开业时间对应的租金总额的50%计算缴纳给乙方”承担违约责任，即浙商西部公司应向润之宜公司支付违约金2297662元〔2329.38平方米×55元×（36月-12月÷365天×4天）×50%〕，浙商西部公司上诉请求润之宜公司向其支付违约金2289003.88元未超出合同约定范围，本院予以支持。第三，浙商西部公司是否未按约定引进商家并构成违约的问题。双方在《租赁合同》中约定：若甲方整体运营不佳,导致乙方经营亏损,确需撤场的,相关撤场事宜,双方协商解决，整体运营不佳第一:指在甲方承诺2018招商引进的电商产业园、大型超市、电影院、真冰场的30%商家没有入驻；第二:商家大面积撤场。润之宜公司未举证证明浙商西部公司承诺引进商家及实际入驻的情况，根据合同约定，即使存在超过30%的商家未入驻，双方应协商撤场而非承担违约责任。第四，浙商西部公司是否对润之宜公司的经营场地上锁封门并构成违约的问题。润之宜公司提交的证据不足以证明系浙商西部公司对其经营场地上锁，且润之宜公司未按约定支付租金，已经构成根本违约，双方合同已于2019年9月26日解除，如浙商西部公司在解除合同后对案涉房屋上锁不构成违约。 关于焦点三。浙商西部公司申请财产保全提供担保的方式并非只有购买保函的方式，可以提供其他形式的担保，浙商西部公司购买保函的费用不属于必要的诉讼费用，一审法院对该项诉请不予支持正确。 综上所述，润之宜公司的上诉请求不能成立，应予驳回；浙商西部公司的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定,判决如下: 一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初5506号民事判决； 二、宜宾润之宜跨境保税商品直销运营有限公司于本判决生效之日起60日内支付宜宾浙商西部金融科技城发展有限公司租金14419136元； 三、宜宾润之宜跨境保税商品直销运营有限公司于本判决生效之日起60日内支付宜宾浙商西部金融科技城发展有限公司违约金2289003.88元； 四、驳回宜宾浙商西部金融科技城发展有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审受理费124736元，减半收取62368元，保全费5000元，合计67368元，由宜宾润之宜跨境保税商品直销运营有限公司负担。二审受理费134576元，由宜宾浙商西部金融科技城发展有限公司负担11036元、宜宾润之宜跨境保税商品直销运营有限公司负担123540元。 本判决为终审判决。 审 判 长  罗 润 审 判 员  陈志彬 审 判 员  聂华竟 二〇二〇年七月六日 法官助理  王倩影 书 记 员  徐 莲