wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市青山区人民法院刑事判决书（2020）内0204刑初271号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人王某，女，1989年9月15日出生，汉族，初中文化程度，无职业，现住址包头市东河区（户籍所在地同上），因涉嫌诈骗罪，于2019年10月15日被包头市公安局青山区分局取保候审。包头市青山区人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年9月29日，被害人张某2在××区通过微信、支付宝给被告人王某转账9900元购买500张200元手机话费充值卡，王某让被害人到呼和浩特市取货，待张某2走到萨拉齐镇时，王某又要求张某2花费21000元购买1500张面值200元的充值卡，王某承诺可以当面送货，张某2发觉有问题，要求王某发位置信息，王某未发，后失去联系，张某2于2019年10月11日报警。公安机关立案后，王某将9900元上缴给公安机关，公安机关退还给张某2。2、2019年7月10日、7月11日，被害人李某在巴彦淖尔市乌拉特后旗通过微信给被告人王某转账5266元用于购买250张手机话费充值卡，李某等待一周也未收到货，王某又编造快递丢失的谎言继续欺骗李某，之后以各种理由推托不发货，后又拒接电话。王某于2019年10月初将与李某的微信拉黑，彻底失去联系。李某于2019年10月20日报警，公安机关立案后，2020年5月中旬，王某将5266元赃款归还李某。3、2019年3月26日，被害人邱某在江阴市通过微信给被告人王某转账2555元用于购买100张100面值手机话费充值卡（包括物流费20元），邱某询问王某是否发货时，王某编造已发货会将快递单号发给邱某的谎言继续欺骗邱某，邱某未收到快递单号，再通过电话、微信联系王某，王某拒接电话，拒回微信。邱某于2019年4月16日报警，公安机关立案后，王某于2020年5月30日通过微信退还邱某2555元。公诉机关认为，被告人王某虚构事实、隐瞒真相，多次诈骗他人财物，共计17721元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，被告人王某到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关提交了物证：扣押、发还物品清单、被告人王某用于诈骗被害人的手机话费充值卡；书证：接处警登记表、李某提供的微信聊天截图、微信转账、通话记录、乌拉特前旗公安局、江阴市公安局西郊派出所的受案登记表、收案回执、邱某提供的微信聊天记录截图共计54张、无前科证明、到案经过、发案、立案、破案经过、全国人口基本信息；证人证言：证人迟某的证言；被害人陈述：被害人张某1、李某、邱某的报案材料及陈述；被告人的供述与辩解：被告人王某的供述与辩解；提取笔录、视听资料：光盘二张等证据证实。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人李某、邱某对被告人王某的行为表示谅解。本院认为，被告人王某虚构事实、隐瞒真相，多次诈骗他人财物17721元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后被告人王某退还了被害人的全部损失，并取得了部分被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。结合本案中被告人王某的悔罪态度及其犯罪行为的社会危害性，对被告人王某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金1000元。（已交）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 袁敏 二〇二〇年七月二日书记员 赵磊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决的，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初1902号 原告：浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行，住所地平湖市曹桥街道曹桥中路22号，统一社会信用代码913304827303325418。 主要负责人：陈春燕，行长。 委托诉讼代理人：陈冬，男，该公司员工。 被告：董建平，男，1993年8月18日出生，汉族，住平湖市。 原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行为与被告董建平金融借款合同纠纷一案，于2020年5月27日起诉来院，原告请求本院判令：1.被告归还原告借款本金100000元，利息（含复息）4969.35元，合计104969.35元（暂计算至2020年4月3日），及之后的利息（含罚息、复息），按照合同约定的利率，从2020年4月4日开始计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员林金良适用简易程序，并于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈冬到庭参加诉讼，被告董建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年2月18日，原告作为贷款人、被告作为借款人签订《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下借款额度为100000元，被告使用上述借款额度的期限自2019年2月18日起至2022年2月17日，在上述期限内被告可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。违约责任为未按期归还本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。如被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，原告有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：1.按规定计收罚息和复息；2.停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。2019年2月18日，被告通过自助放款取得借款100000元，该借款借据载明的借款日期为2019年2月18日，借款到期日为2022年2月17日，月利率为7.520833‰。2019年9月21日开始，被告借款利息出现逾期的情形。截至2020年4月3日，被告拖欠原告借款本金100000元，利息(含复息)4969.35元。上述事实，有个人循环借款合同、自助放款凭证、屏幕打印及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告签订的《个人循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按约履行。被告未按约支付利息的行为已构成违约。故原告依据合同的约定要求被告立即偿还全部贷款并支付相应利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其自动放弃了答辩及质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董建平于本判决生效之日起十日内返还原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行贷款本金100000元、计算至2020年4月3日的利息(含复息)4969.35元，和自2020年4月4日起至实际付清日按照合同约定计算的利息(含复息)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2400元，减半收取1200元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  林金良 二〇二〇年七月十日 书记员  陈丽燕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初790号原告：倪淑芳，女，1975年6月15日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：刘新娥，女，1982年3月15日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告倪淑芳诉被告刘新娥身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告倪淑芳、被告刘新娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪淑芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费753元、误工费3,500元、营养费350元、交通费200元、鉴定费600元等各项经济损失共计5,403元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告同在余江区工业园区君诚模具厂工作是同事。2020年4月18日，被告捏造事实向工厂老板诬告原告包装未封口，原告因此被厂长询问。原告找到被告理论，双方发生争执，被告拿起一件物品突然朝原告头部猛砸了数下还用脚踹原告右腰腹部，原告一直没有还手，后被老板拉开，被告才停止伤害原告。原告受伤后，老板的哥哥让原告用冰袋冰敷用于消肿。2020年4月20日，原告到余江区人民医院治疗诊断为：头部、眼瞳部、右侧腰部肿块软组织挫伤，花费医疗费753元。原告的伤情经余江区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，被告没有向原告赔偿分文。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告刘新娥辩称：1、本案中原告辱骂被告致使发生打架，其自身应承担次要责任，对于原告的医疗费被告愿意承担主要责任赔偿70%；2、原告只有手抓伤，并没有住院治疗，不存在误工损失，没有营养费及护理费损失；3、原告没有伤残并不用鉴定，因此鉴定费应由原告承担；4、本案诉讼费由原告承担大部分。原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告身份证复印件，证明：原告的身份信息及诉讼主体适格；A2、行政处罚决定书、鉴定文书，证明：原、被告发生争执及原告被殴打经过；A3、余江区人民医院疾病诊断证明、病历本、医疗费发票、江西鹰潭司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明：原告被打伤后，在余江区人民医院门诊治疗，花费医疗费753元，经鉴定原告的误工期为30天，营养期为7天，为此原告花费鉴定费600元。被告为支持其答辩意见，在本院规定的举证期限内向本院提供的证据有：B1、余江县君诚模具配件有限公司证明，证明原告于2020年5月19日被辞退是因客户投诉质量问题；B2、2020年4、5月考勤表、清单及微信转账记录，证明原告2020年4月、5月已经结清工资，原告受伤在家休养期间并未扣发原告工资的事实。经庭审质证，被告对证据A1、A2没有异议。对证据A3中的鉴定意见书提出异议认为原告不构成伤残，且没有误工，鉴定费应当自己承担。原告对证据B1提出异议认为原告被辞退并不是因为质量问题遭遇投诉；对证据B2无异议。经审核，证据A1、A2、A3、B2符合证据的客观性、关联性、合法性，可以证明本案相关法律事实，依法予以采信；证据B1不具有证据的关联性，本院不予采信。综上所述，本院对以下事实予以确认：2020年4月18日16时许，在余江区工业园区余江县君诚模具配件有限公司内，原告称被告在工厂老板那里告了原告的状，双方发生争执，在原告对被告进行辱骂后，被告对原告进行了殴打，导致原告左眼、右边腰部受伤，经余江区公安局司法鉴定中心评定为轻微伤。因感疼痛，原告于2020年4月21日到鹰潭市余江区人民医院门诊治疗，花费医疗费753元。2020年5月20日，鹰潭市公安局余江分局做出对被告行政拘留5日的行政处罚决定。2020年5月27日，经江西鹰潭司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，原告误工期30天、营养期7天。为此，原告花费鉴定费600元。另查明，原告在余江县君诚模具配件有限公司的基本工资为3,500元/月。本院认为，本案中原告倪淑芳因受伤造成的经济损失应确定为2,829元，具体如下：1、医疗费753元；2、营养费7天×30元/天﹦210元；3、误工费诉请过高，原告向本院提交其误工期鉴定为30天，但根据被告提交的证据本院核定原告实际误工天数为10天，故本院核算误工费为3,500元/月÷30天×10天﹦1,166元；4、鉴定费600元；5、交通费，虽然原告未向本院提交证据，但是考虑到原告受伤后就医必然会花费一定的交通费用，本院酌定交通费为100元。被告刘新娥因原告对其辱骂而对原告进行殴打构成侵权，原告受伤与被告的侵权行为存在因果关系，因果关系程度为85%。综上，结合本案案情及原告的受伤程度，本院确定被告应向原告支付赔偿金2,404.65元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告刘新娥于本判决生效后十五日内向原告倪淑芳支付赔偿金2,404.65元；二、驳回原告倪淑芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘新娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  徐水菊二〇二〇年七月二十一日书记员  胡 颖
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂0923民初1885号 原告廉江市亮亮养殖有限公司，住所地廉江市和寮镇坦塘村102号，统一社会信用代码91440881MA53ERD875。 法定代表人许贤亮。 被告刘锋，男，1958年2月26日出生，汉族，居民，住广西博白县。 原告廉江市亮亮养殖有限公司与被告刘锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法由审判员黄俊适用小额诉讼程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。书记员梁小兰担任法庭记录。原告法定代表人许贤亮到庭参加诉讼，被告刘锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告还款7900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月29日晚上7点钟左右，被告在广西博白县农村信用社银行门口向原告借款7900元。当时说过一两个月还款，但直到现在一分钱也没还，原告只能向法院提起诉讼。 被告刘锋未作答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。 经审理查明：2019年10月29日，被告以急需用钱为由向原告借款7900元，被告在原告写好的收款收据上签名确认。但至今被告一直拒不归还该借款给原告，原告催收未果，遂向本院起诉。 以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的原告营业执照复印件、法人身份证、被告身份证复印件、收款收据等证据材料在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告欠其借款7900元未还，有被告签字的收款收据证实。被告逾期不归还借款，损害了原告的合法权益，其应承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘锋归还借款本金7900元给原告廉江市亮亮养殖有限公司。 本案受理费50元（原告已预交）,由被告刘锋负担。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决 审判员 黄 俊 二〇二〇年七月三十日 书记员 梁小兰
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0624执484号申请人内蒙古德晟金属制品有限公司，统一社会信用代码91150624585160850J,住所内蒙古鄂托克旗蒙西工业园区。法定代表人张晓军，系该公司总经理。委托代理人麻婷婷，系该公司职员。被执行人鄂托克旗绿丰种养殖农民专业合作社，统一社会信用代码93150624573258199T,住所内蒙古鄂托克旗蒙西镇渠畔村。法定代表人：杨光荣，系该合作社理事长。内蒙古德晟金属制品有限公司申请执行鄂托克旗绿丰种养殖农民专业合作社借款合同纠纷一案，我院于2020年5月5日立案，2020年5月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴费通知书，申请人依据（2019）内0624民初1429号民事调解书的内容申请执行标的为本金20万元及利息5766.67元，2020年7月15日，双方达成和解协议，由被执行人将100000元打入法院执行账户，剩余款项102193元于2020年12月30日前一次性向申请执行人付清，利息5766.67元申请人自愿放弃。经本院组成合议庭依法合议后，依照最高人民法院关于《适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）内0624执484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏雅达来审判员 朱 塔 娜审判员 王 铁 钢二〇二〇年七月二十日书记员 孙  磊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15929号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区。被告:深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：谢林根。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  张允健二〇二〇年七月八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1093号之二 申请执行人：岑玉，男，1966年8月5日生，布依族，住贵州省普安县。 被执行人：罗其春，男，1978年6月9日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗其春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗其春在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币158240.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 杨镇勇
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初815号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人陈某某，男，1968年2月5日出生于山东省济宁市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地济宁市任城区，住济宁市任城区。2019年10月24日，因殴打他人被济宁市公安局任城区分局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月21日被济宁市公安局任城区分局取保候审，于2020年7月14日被济宁市任城区人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人赵匡济、龚方全，山东舜鸿律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2020]761号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，本院于同月23日立案。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人龚方全到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年12月3日23时00分，被告人陈某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型轿车沿济安桥路由南向北行驶至任城大道与济安桥路交叉口南侧300米时，被济宁市公安局交警支队任城区勤务大队查获，经对其进行呼气式酒精检测仪测试，血液中酒精浓度为211mg/100m1，遂由医护人员抽血取样后民警依法送检，经济宁市刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇含量为235.4mg/100ml。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实；认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人陈某某，并当庭出示、宣读了下列证据：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、本地常住人口详细查询结果、身份证复印件、查获经过、驾驶证及行驶复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、吸毒现场检测报告、行政处罚决定书、第二人民医院住院病历、电话通话记录、认罪认罚具结书等书证；证人陈某2的证言；被告人陈某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；办案干警执法录像。公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某曾因殴打他人被行政处罚，依法可以酌情从重处罚。被告人陈某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人陈某某定罪量刑。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人陈某某的辩护人对公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人陈某某被查获后如实供述自己的犯罪事实；自愿认罪，认罚，悔罪态度较好，积极缴纳罚金；签署认罪认罚具结书，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，2019年10月24日，因殴打他人被济宁市公安局任城区分局行政拘留十日，并处罚款500元。上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、被告人基本情况、身份证复印件、办案说明、现场呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】6230号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；济宁市公安局交通警察支队鲁H公交决字【2020】第370800-2200366930号公安交通管理行政处罚决定书、济宁市公安局任城区分局济公任（长）行罚决字【2019】1509号行政处罚决定书；证人陈某2的证言；被告人陈某某的供述与辩解；认罪认罚具结书；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某血液中酒精含量在200mg/100m1以上，应当从重处罚；被告人陈某某曾因殴打他人被行政处罚，可以酌情从重处罚；案发后，被告人陈某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人陈某某认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十五日，并处罚金六千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江艳二〇二〇年七月三十日书记员  王晴
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12454号申请执行人:李某，男，1981年5月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:王某，女，1981年1月18日出生，汉族，住北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初46488号民事判决书，于2020年7月14日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将李某、王某名下位于北京市海淀区吴家村路x号院x号楼x层x单元xxx号房屋产权转移登记至李某（身份证号：×××）名下所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨哲二〇二〇年七月十六日书记员  高璐
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执异75号 案外人：何应琼，女，1954年4月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：徐德胜，四川育英律师事务所律师。 申请执行人：袁永静，女，1971年10月8日出生，汉族，务工，住四川省达州市通川区。 被执行人：罗东，男，1978年4月28日出生，汉族，务工，住四川省达州市通川区。 在本院执行袁永静与罗东等民间借贷纠纷一案中，案外人何应琼对位于达州市通川区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人何应琼称，2011年，案外人以罗东（与其女儿符霞原为夫妻关系）的名义购买凤翎锦绣×××号房屋，该房屋首付款352452元、按揭款和物业费都是由案外人以罗东名义交纳。交房后也由案外人居住至今。罗东、符霞分别书写借条、证明及声明，均证明该房屋系案外人以罗东名义购买，该房屋的实际产权所有人是案外人，请求解除查封、终止执行。 申请执行人袁永静称，案外人系罗东前岳母，交款凭证、借款人均是罗东，现该房登记在罗东名下，2019年9月2日罗东与案外人女儿符霞离婚时对该房屋所有权进行了分配，请求驳回案外人的异议申请。 本院查明，袁永静与四川恒群投资咨询服务有限公司、罗东、范晓辉、邱利志民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）川1702民初71号民事判决书，判决：一、被告四川恒群投资咨询服务有限公司于本判决生效后十日内向原告袁永静代偿借款本金580000元并支付利息（从2017年1月28日起计算的基数为29000元，2018年7月1日起计算的基数为116000元，2019年1月1日起计算的基数为203000元，2019年7月1日起计算的基数为290000元，2020年1月1日起计算的基数为377000元，2020年7月1日起计算的基数为493000元，2021年1月1日起计算的基数为580000元，上述利息均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算至付清时止，被告四川恒群投资咨询服务有限公司已支付利息数额为8764元）；二、被告罗东、范晓辉、邱利志在各自未出资本息范围内，对被告四川恒群投资咨询服务有限公司上列债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；三、驳回原告袁永静的其他诉讼请求。诉讼中根据袁永静的财产保全申请，本院作出（2019）川1702民初71号之二民事裁定书，裁定查封罗东所有的位于达州市通川区房屋（合同备案号：××号），及位于达州市通川区房屋（证件编号：××号），查封期限至2022年12月25日。 2020年4月1日立案执行，执行中于4月20日作出（2020）川1702执440号之一执行裁定书，裁定查封罗东所有的位于达州市通川区房屋（合同备案号：××号）。2020年5月18日送达达州市不动产登记中心。 同时查明，达州市通川区房屋于2012年10月9日办理备案登记，合同备案号：201210090000305，买受人罗东、符霞。2011年7月17日罗东缴纳购房款10000元，2012年11月9日四川天泰置业发展有限公司出具收据，收到罗东、符霞购房款252452元。2012年8月20日，罗东以该房屋作抵押在宣汉县农村信用联社借款168000元。 本院认为，案外人何应琼对本院查封的被执行人罗东位于达州市通川区房屋提出的异议，属于对执行标的提出异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查处理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”规定，案外人提出排除执行异议其首先应是异议指向标的物的权利人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”规定，案涉的房屋系罗东、符霞购买所得，并已备案登记在罗东、符霞名下，故何应琼不是案涉查封房屋的权利人。何应琼虽提供了与罗东之间的款项往来等证明材料，但尚不足以达到其证明目的，不享有排除执行的权益。综上，案外人何应琼既非案涉房屋的权利人，也不享有足以排除执行的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；……。”规定，案外人何应琼提出的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款规定，裁定如下： 驳回何应琼的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 赵 雄 审判员 王鹏程 审判员 李 波 二〇二〇年七月二十八日 书记员 陈守瑜
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执保290号 申请人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地，江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，总经理。 被申请人：徐冠群，男，1996年3月16日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 萍乡唯渡金融服务外包有限公司与徐冠群借款合同纠纷一案中，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第181号裁决已发生法律效力。被申请人徐冠群未履行法律规定的及法律文书确定的法律义务，申请人萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请执行。为便于案件执行，本院依法对被申请人财产采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐冠群银行存款3393.48元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年七月十四日 书记员  张 璟
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执986号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：刁艳军，男，1993年1月18日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人刁艳军因犯盗窃罪并处罚金、责令退赔一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）苏1202刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告人刁艳军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2020年7月5日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人刁艳军退赔被害人雷某人民币三万零四百元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年5月15日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年5月18日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年5月18日、6月19日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险、人行账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年5月19日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、2020年5月20日，本院到泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。5、2020年6月1日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，未发现被执行人有公积金。6、2020年6月19日，本院到被执行人住所地对其财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产线索。7、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的财产刑履行，但财产刑的执行取决于被执行人是否具有履行的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202刑初28号刑事判决书中对刁艳军责令退赔、罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年七月三日书记员  叶 灿
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初1107号 原告：刘德军，男，1960年2月22日出生，汉族，户籍地四川省雅安市雨城区，现住四川省雅安市雨城区。 被告：刘德平，男，1962年6月6日出生，汉族，户籍地四川省雅安市荥经县，现住四川省雅安市雨城区。 原告刘德军与被告刘德平劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德军到庭参加诉讼。被告刘德平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘德军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资款18万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在天全经营煤灰厂期间，由于周转资金困难，主要用于煤灰厂建设和技改工程，因原告一直给被告管理厂，从2003年1月至2009年1月被告欠原告工资款6年，每年3万元，共计18万元。原告多次催收未果，被告一直不支付，原告现生活困难，年老多病，无房居住。为依法维护原告的合法权益，遂提起诉讼。 被告刘德平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈述，被告在天全经营煤灰厂期间欠其劳务费18万元。原告向本院提交《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠到刘德军工资，从2003年1月至2009年1月共六年，每年3万元，共计18万元。大写：壹拾捌万元正。欠款人刘德平，2009.9月1号。”《欠条》中还载明:“该欠条我未付款长期有效。刘德平，2013.2.5。”“因现经济困难无力支付。刘德平，2019年10月12日。” 庭审中原告陈述，原告务工的天全煤灰厂系有营业执照的企业法人，由被告一人出资开办，该厂早在2009年不归被告所有，原告不能提供该厂的营业执照。原告与被告、天全煤灰厂未签订过《劳动或劳务合同》，被告、天全煤灰厂没有为原告缴纳过社保。原告系雅安天力公司铁合金厂停薪留职人员，原告的养老保险由雅安天力公司铁合金厂缴纳。原告刘德军与被告刘德平系亲兄弟关系，原、被告系邻居，原告在本辖区内无住房登记，原告居住的房屋登记在被告名下，该房屋多年前被法院查封，现正在司法拍卖阶段。被告系法院被执行人，有大量执行案件未执行完毕。 另，本院于2020年5月18日立案的原告刘德军与被告刘德平民间借贷纠纷一案中，原告诉称，2004年至2009年5月1日间被告向原告借款15万元，原告要求被告归还借款15万元。该案尚在审理中。 以上事实，有经过原告举证、当庭质证，并经本院认证的原、被告身份信息证明、《欠条》、原告的房屋信息以及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，本案的争议焦点系原、被告之间是否存在劳务合同关系，原告起诉拖欠的劳务工资是否属实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外:（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”庭审中，原告主张与被告之间存在劳务合同关系，根据前述法律和司法解释的规定，原告应当承担证明双方之间存在劳务合同关系基本事实的举证责任。本案中，仅有原告陈述及其提供的《欠条》一张,原告提供的证据不足以证明其主张与被告之间存在劳务合同关系的基本事实，原告应当自行承担举证不能的不利后果。故，本院对原告要求被告支付18万元劳务工资的诉讼请求不予支持。 被告刘德平经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告刘德军的诉讼请求。 案件受理费减半收取计1950元，由原告刘德军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 张秀荣 二〇二〇年七月二十日 法官助理 廖晓航 书 记 员 赵思雨
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初961号原告：广州和融物业管理有限公司太原分公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路二段161号兰亭御湖城7号楼3单元1-2层。法定代表人：贺林，总经理。委托诉讼代理人：冯凯，男，1992年3月23日出生，汉族，广州和融物业管理有限公司太原分公司员工，住山西省和顺县喂马乡东喂马村南大街64号。被告：白建伟，男，1988年1月28日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告广州和融物业管理有限公司太原分公司与被告白建伟物业服务合同纠纷一案中，原告广州和融物业管理有限公司太原分公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州和融物业管理有限公司太原分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州和融物业管理有限公司太原分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告广州和融物业管理有限公司太原分公司负担。审判员  王华如二〇二〇年七月二十四日书记员  郝 蓓
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5685号之二 被执行人：肖老九，男，汉族，1987年01月20日生，住江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的珠海市香洲区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖老九至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖老九在中国工商银行XXXX79账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  乔明远 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨婧智
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0702执632号 申请执行人：钦州市龙腾物流有限公司，住所地钦州市钦州港逸仙路8号海富中心1010室，统一社会信用代码：914507005522986262。 法定代表人：金龙洙，董事长。 被执行人：广西中泰物流有限公司，住所地钦州市钦州港兴业城2栋1505号，统一社会信用代码：4507000001351951-1号。 钦州市龙腾物流有限公司与被执行人广西中泰物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初2591号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人广西中泰物流有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钦州市龙腾物流有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年6月15日向被执行人广西中泰物流有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其立即履行法律文书确定的义务、报告财产状况、并对其限制消费。被执行人没有在期限内报告财产情况，也没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法将其列为失信被执行人。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、工商管理、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，没有查询到可供执行的财产。 3、通过现场向不动产登记中心、房产局、保险等部门发出协助查询通知，没有查询到财产可供执行。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人钦州市龙腾物流有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0702执632号案件终结本次执行程序。 被执行人广西中泰物流有限公司负有继续向申请执行人钦州市龙腾物流有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  宁蓉荣 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈 宇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终7131号 上诉人（原审被告）：徐某宝，男，1969年12月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：赵林宝，山东良捷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐某志，男，1964年4月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：杨联方，青岛西海岸德倡法律服务所法律工作者。 上诉人徐某宝因与被上诉人徐某志所有权确认纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初16687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐某宝上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，判决错误。涉案房屋系双方父亲徐汉秀生前购买，给被上诉人居住使用，认定该房屋购买后至2008年前所有权归被上诉人所有，没有任何证据证明，被上诉人将涉案房屋产权登记在自己名下不能改变系徐汉秀所有的事实。被上诉人一审中陈述与事实不符。 徐某志辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 徐某志向一审法院起诉请求：1.确认坐落于青岛市黄岛区泊永字第197号房屋归徐某志所有；2.本案诉讼费由徐某宝负担。事实和理由：徐某志、徐某宝系兄弟关系，原、被告母亲在徐某志不知情的情况下将徐某志坐落于青岛市黄岛区泊永字第197号房产以（2018）泊见字第558号《见证书》形式将该房产以等额继承方式进行了处分。徐某志认为，该见证书不符合事实，该房产属于徐某志所有，原、被告母亲的行为属于无权处分。徐某志于2019年6月24日找到青岛市黄岛区民委员会，其已将见证书依据的2018年8月15日出具的证明信推翻。现徐某志需要翻修房屋，徐某宝却以见证书为由进行阻止。 一审法院认定事实：徐汉秀、丁淑菊系夫妻关系，二人育有四名子女，即徐某志、徐某宝、徐某2、徐某1，徐汉秀于上世纪八十年代以徐汉秀名义向他人购买位于青岛市黄岛区间供徐某志结婚居住使用，1991年3月9日，该房屋确权至徐某志名下。徐某志与其妻、子在涉案房屋居住至2003年后搬出该房屋，2005年，徐汉秀、丁淑菊搬入涉案房屋居住，2013年，徐汉秀死亡，2018年8月16日，丁淑菊至青岛市黄岛区泊里法律服务所由法律服务所工作人员代书遗嘱并办理见证，见证书登记号为（2018）泊见字第558号，该遗嘱载明如下内容：丁淑菊、徐汉秀约10年前购买本村村委会房屋3间，房屋购买手续及1993年2月23日分家单均于2016年2月8日被徐某志焚毁，徐某志不履行赡养义务，还要求丁淑菊搬出涉案房屋，在丁淑菊去世后由徐某志、徐某宝等额继承该房屋。2019年10月21日，青岛西海岸泊里法律服务所出具见证书撤销证明，证明前述见证书已撤销，但对代书遗嘱无权撤销。另查明，涉案房屋1991年房屋所有权证号为南房泊永字第××号，2013年集体土地使用权证号为南集用（2013）第84199905号。庭审中，徐某志、徐某宝认可如下事实：徐汉秀、丁淑菊名下原有房屋4间，于2013年变更至徐某宝之子名下；徐某志名下另有房屋4间，由徐某志之子居住；徐某宝名下有房屋5间。证人徐某1出庭作证称，涉案房屋由徐汉秀自徐某志处购买，购买之后一直由徐汉秀、丁淑菊居住，具体时间及之前徐汉秀向谁购买不清楚，相关证明被徐某志烧毁。证人徐某2出庭作证称，涉案房屋系徐汉秀自案外人许言成处购买，给徐某志结婚使用，购买之后一直由徐某志居住，大约2008年徐汉秀、丁淑菊到涉案房屋中居住，当时徐汉秀说买了徐某志的房子并办理了手续，但徐某2没有见到手续，具体情况不了解。 一审法院认为，徐某志提交的房屋所有权证，结合证人证言，可以证明涉案房屋系徐汉秀购买给徐某志居住使用，购买后至2008年前所有权归徐某志所有。至于2008年徐汉秀是否从徐某志处购买涉案房屋，徐某宝及证人均未提交相应证据证实，徐某宝亦未提交证据证实徐某宝烧毁涉案范围的买卖手续，徐某宝应当承担举证不能的法律后果，结合涉案房屋至今仍登记在徐某志名下的事实，法院可以认定涉案房屋归徐某志所有。因不能认定涉案房屋系丁淑菊个人合法财产，丁淑菊关于涉案房屋处分的遗嘱应属无效。综上所述，对徐某志请求确认确认坐落于青岛市黄岛区泊永字第197号房屋3间归其所有的诉讼请求，法院依法予以支持。判决：确认坐落于青岛市黄岛区房屋所有权证号为南房泊永字第××号的房屋3间归徐某志所有。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系所有权确认纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决确认涉案房屋为被上诉人所有是否正确。本案中，涉案争议房屋所有权证1991年3月9日登记南房泊永字第××号显示所有人为徐某志，2013年11月23日集体土地使用证南集用（2013）第84199905号土地使用人为徐某志。双方当事人对于该房屋原始取得及居住情况存在异议，但不能对抗上述房屋所有权证及土地使用证登记效力。在没有充分证据推翻上述登记效力的前提下，丁淑菊（遗嘱）无权处分该房屋。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人徐某宝负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  范黎强 审判员  衣 洁 二〇二〇年七月十四日 法官助理 卢翔飞 书记员姜丽丽
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢232号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：樟树市**号。 被执行人：陈欠斌，男，1970年8月29日生，汉族，住樟树市。 被执行人：聂辉，女，1970年11月21日生，汉族，住樟树市。 本院在执行江西樟树农村商业银行股份有限公司与陈欠斌、聂辉借款合同纠纷一案中，于2020年5月29日委托公拍网第一次拍卖陈欠斌名下所有的位于樟树市（房产证号：房权证城字第（樟树）02319号）的房屋。2020年6月30日，聂诚（身份证号码：3622031976××××××××）以最高价396000元竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除陈欠斌名下所有的位于樟树市（房产证号：房权证城字第（樟树）02319号）房屋的抵押与查封; 二、陈欠斌名下所有的位于樟树市（房产证号：房权证城字第（樟树）02319号）房产的所有权归买受人聂诚（身份证号码：3622031976××××××××）所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移。 三、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘君妍
江西省崇义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0725刑初39号公诉机关江西省崇义县人民检察院。被告人吴隆锋，男，1970年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省赣州市崇义县，住崇义县，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月4日被崇义县公安局取保候审，同年6月3日被崇义县人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年7月6日被崇义县公安局执行取保候审。现在家。江西省崇义县人民检察院以崇检一部刑诉［2020］14号起诉书指控被告人吴隆锋犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员孙瑞正出庭支持公诉，被告人吴隆锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省崇义县人民检察院指控并经本院依法审理查明：2020年2月23日14时许，被告人吴隆锋在崇义县龙勾乡寺里村寺里组吴某1家中饮酒后驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车沿Ｘ517线向寺里村金鸡岭组家中行驶，途径金鸡岭组路段时，后方同向行驶的刘某驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车（搭载杜某）与吴隆锋摩托车车尾发生碰撞，造成刘某、吴隆锋受伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人吴隆锋血液中乙醇含量为111.2ｍｇ／100ｍｌ。经交管部门认定，刘某负该起事故的主要责任，吴隆锋负次要责任。2020年3月2日，被告人吴隆锋经侦查人员传唤到案后自愿如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人吴隆锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况表、常住人口信息表、归案情况说明、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证及情况说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、疾病证明书、道路交通事故认定书等书证，证人杜某、吴某1、肖某、吴某2的证言，被害人刘某的陈述，被告人吴隆锋的供述与辩解，江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴隆锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴隆锋被侦查机关依法传唤到案后如实供述了本案的主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴隆锋在法庭上认罪态度较好，认罪认罚，故依法可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人吴隆锋判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元的公诉意见，与事实和法律相符，本院予以支持。综上，综合考虑被告人的社会危害性、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款，第五十二条，判决如下：被告人吴隆锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  詹静娴二〇二〇年七月七日书记员  吴博圣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执598号申请执行人：海邦（江苏）国际物流有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：史建刚，该公司总经理。委托代理人：刘建刚，该公司员工。被执行人：淮安睿基家具有限公司，住所地涟水县经济开发区。法定代表人：林基田，该公司总经理。申请执行人海邦（江苏）国际物流有限公司淮安分公司和淮安睿基家具有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）苏0891民初3663号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，淮安睿基家具有限公司应于判决生效之日起十日内向海邦（江苏）国际物流有限公司淮安分公司支付款项984700.87元，并负担案件受理费6824元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法予以立案受理。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人名下银行存款不足，无车辆登记信息。本院已轮候查封被执行人名下的涟水经济开发区6号不动产，查封期限截止2023年6月9日。本院已向首查封法院送达参与分配函。此外，暂未找到被执行人其他可供执行的财产、线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人执行风险和执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内提供，未对执行情况表示异议。通过本次执行程序，执行到位金额为0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供。本案自立案之日起已满三个月，本案符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初3663号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  伏 健见习助理审判员范家祥二〇二〇年七月二十八日书记员  陈继洋
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初3796号 原告：江西省某某物业管理有限公司。 法定代表人：陈某，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘某某，女汉族，江西省上高县人，住江西省宜春市上高县，系该公司员工。代理权限：特别授权。 被告：孙某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省宜春市高安市。 原告江西省某某物业管理有限公司（下称某某物业管理公司）与被告孙某某（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告某某物业管理公司的委托诉讼代理人潘某某到庭参加了诉讼，被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某物业管理公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付青城林语小区东区27-1-701室的物业管理服务费5497元，违约金1649.1元，垃圾清理费170元，共计7316.08元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告孙某某为青城林语小区东区27-1-701室的业主，被告的房屋建筑面积为134.73平方米。原告与高安市和顺置业有限公司签订《青城林语小区物业管理移交协议》，约定2018年6月30日之前业主所欠物业费用由原告收取，2018年6月20日之后物业费用由原告收取，该协议有高安八角亭居委会见证认可。后原告与青城林语小区业主委员会于2019年6月30日签订《青城林语小区物业管理委托合同》，约定原告为该小区提供物业服务。被告房屋所在楼栋的物业管理服务费标准为每月每平方米1.2元，城管生活垃圾代运每年每户60元。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2017年7月1日起停止缴纳物业管理服务费，截止2020年4月30日，共欠费34个月，每月金额161.78元，被告欠缴物业管理服务费共计5497元。同时，被告拖欠物业管理服务费的行为侵害了原告合法利益，原告本着惩罚与教育相结合的原则，酌情要求被告承担违约金1649.1元。另外，被告欠缴城管生活垃圾代运费170元。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告孙某某辩称，1、原告所诉称时间节点有出入，原告所称的2017年7月1日截止到2020年4月30日欠费34个月与事实不符。被告实欠原告的物业费是2018年7月1日到2019年7月1日，被告一般是以年度来缴纳物业费的，所以2019年7月至2020年4月30日这段时间并未满一年，而整个小区都是按年来收取费用的；2、因为被告的房屋北面存在漏水的问题，原告一直未帮被告解决，购房合同上也明确约定了房屋保质期是2年，但原告物业公司在这期间也没有帮被告解决该问题，直到现在为止被告的房屋漏水问题也没有解决；3、被告们小区旁边有一个烧烤店，排烟系统直接排入了青城林语小区，严重影响了小区的环境；4、原告所主张的滞纳金过高，不应得到支持。 根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 被告孙某某于2015年1月购买了高安市青城林语小区东区27栋1单元701室房屋一套，并装修入住，该房屋面积为134.73平方米。原告江西省某某物业管理有限公司与高安市青城林语小区业主委员会签订了一份《青城林语小区物业管理委托合同》，合同约定青城林语小区业主委员会委托原告对该小区的物业进行管理，并由原告收取物业费，该合同第二十二条中约定了物业收费标准为建筑面积每月每平方米0.35元（多层），1.2元（高层），城管生活垃圾代运60元/户，向业主或物业使用人收取，该合同还对其他权利义务进行了约定。2017年6月30日前被告孙某某均支付了当年的物业管理服务费，但被告自2017年7月1日起未再向原告缴纳物业管理服务费，截止2020年4月30日被告孙某某共欠缴物业费5497元及垃圾清运费170元。另查明，被告还有装修押金2000元在原告处。原告多次向被告催缴欠费未果后，遂向法院提起诉讼。 本院认为，原告江西省某某物业管理有限公司与青城林语小区业主委员会签订的《青城林语小区物业管理委托合同》合法有效，双方物业服务合同关系成立，双方的权利义务明确，应当受到法律保护。原告作为该小区的物业管理者履行了合同约定的管理义务，被告孙某某作为青城林语小区内的业主，应履行向原告缴纳物业管理费的义务。原告向本院主张要求被告支付自2017年7月1日至2020年4月30日年度的物业服务管理费为5667元（161.68元×34个月＋垃圾清理费170元）。现被告尚有装修押金2000元在原告，应予以抵扣，故被告还应向原告支付物业管理费3667元。被告亦没有向本院提交证据证明其已向原告缴纳物业管理费，故被告应承担举证不能的责任。对于原告所主张的违约金，因原告在小区的物业管理上确也存在欠缺，是导致被告延迟支付物业管理服务费的原因之一，故原告主张的拖延物业费的违约金，本院不予支持。对于被告的其他辩称意见，本院不予采纳，被告可另行向原告进行主张。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、第八十二条、第八十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告孙某某在本判决生效之日起十五日内向原告江西省某某物业管理有限公司支付物业管理费3667元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二、驳回原告江西省某某物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告江西省某某物业管理有限公司承担13元，被告孙某某承担12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  况小建 二〇二〇年七月二十九日 书记员  熊 娜
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1422号之一被执行人：张其山，男，1978年8月13日生，回族，住云南省昆明市嵩明县。张其山罚金、追缴违法所得一案。丰县人民法院(2018)苏0321刑初756号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院已立案执行，立案执行标的110000.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：１、本院于2020年4月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月22日、2020年7月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，查封登记在被执行人张其山名下云Ａ×××××汽车一台（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年6月10日对被执行人张其山采取限制消费措施，于2020年7月20日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  李敬超审判员  王光永审判员  张宏伟二〇二〇年七月二十四日书记员  刘林林
陕西省白水县人民法院执行裁定书  (2020)陕0527执恢90号 申请人刘金山，男，汉族，1970年8月1日生，住陕西省白水县，村民。被执行人马双成，男，汉族，1970年7月1日生，住白水县，村民。本院在执行申请人刘金山与被执行人马双成借款合同纠纷一案中，白水县人民法院 (2015)白水民初字第00845号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下在银行、车辆、房产等部门暂无可供执行的财产，并通过传统查询、调查，被执行人也无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产情况，经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。申请人申请20000元及利息，未受偿20000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执恢90号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长   梁万全审  判  员   张战民审  判  员   吴志翔 二0二0年七月三十日 书 记 员   靳思敏
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民特5号申请人：夏某，女，1995年8月5日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：汪本新，宝应县法律援助中心律师。申请人：扬州翼扬网络科技有限公司，住所地江苏省宝应县宝应大道车站北路105号2楼。法定代表人：成梅。申请人：陈某，男，1988年10月14日出生，汉族，住江苏省宝应县。本院于2020年7月30日立案受理申请人夏某与扬州翼扬网络科技有限公司、陈某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年6月16日经宝应蔡春道调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人扬州翼扬网络科技有限公司对所欠申请人夏某劳动工资2129元表示认可，并定于2020年9月30日一次性归还夏某；二、申请人扬州翼扬网络科技有限公司与申请人陈某承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人夏某与扬州翼扬网络科技有限公司、陈某于2020年6月16日经宝应县蔡春道调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王文清二〇二〇年七月三十日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执6403号 东莞市阿文娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司与被执行人东莞市阿文娱乐有限公司执行一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并已删除相关侵权歌曲，（2020）粤1973执6403号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执4115号 申请执行人赵维华申请执行被执行人东莞市普世西满机电设备有限公司劳动争议一案，被执行人东莞市普世西满机电设备有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1857号申请人：广东三澳新能源科技有限公司，住所：广东省东莞市**************。法定代表人：陈惠峰，总经理。委托代理人：肖苏，广东启创律师事务所律师。被申请人：茂名市康熠机电工程有限公司，住所：广东省茂名市电白区水东镇海滨开发区第一小区单体小住宅区****、D09号503房。法定代表人：柯某1。被申请人：符振兴，男，1986年10月20日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡山县*******塘组，公民身份号码：430************816。本院在审理申请人广东三澳新能源科技有限公司与被申请人茂名市康熠机电工程有限公司、符振兴申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2020年07月14日向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人茂名市康熠机电工程有限公司、符振兴相当于价值478600元的财产，并向阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保额度为478600元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人茂名市康熠机电工程有限公司、符振兴相当于价值478600元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全期限的，应当在前述期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后已保全财产被转移导致损失的风险及后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审 判 长  罗 磊审 判 员  汤文锋审 判 员  陈 芹二〇二〇年七月十四日法官助理  黄文倩书 记 员  周慧娜附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执831号 申请人：郭婷婷，女，1981年04月18日出生，汉族，住巢湖市。 被执行人：合肥徽人香大酒店有限公司，住合肥市包河区巢湖南路88号元一柏庄综合楼商201，统一社会信用代码91340100348738305W。 法定代表人：杨涛。 本院在执行郭婷婷与合肥徽人香大酒店有限公司买卖合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初8861号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年七月十五日 书记员 詹天赐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2380号 被执行人：邵鹏，男性，汉族，1985年07月16日生，住安徽省马鞍山市花山区。 行政庭移送被执行人邵鹏民间借贷纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人邵鹏无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初2286号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  胡存祥 二〇二〇年七月七日 书记员  王想玲
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1170号之一 申请执行人：厦门市同安区人民法院立案庭，住所地福建省厦门市同安区岳东路1号，统一社会信用代码：11350212004172301F。 被执行人：蔡美玲，女，汉族，1982年7月2日出生，住厦门市。 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人蔡美玲其他案由一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初4683号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院执行局申请强制执行，要求被执行人支付人民币900元。执行过程中,本院查明被执行人蔡美玲在本院有其他案件尚在执行,本案可依法终结执行，并入其他案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0212执1170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执837号 申请人：高雁，女，1975年03月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：仇卫东，男，1990年09月15日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 本院在执行高雁与仇卫东房屋租赁合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初3086号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年七月十五日 书记员 詹天赐
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执432号吉亚图、萨日娜、刘飞：吉亚图与萨日娜、刘飞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计61300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位61300.00元。本院已于2020年7月12日将该款转付给吉亚图。至此，吉亚图向本院申请执行的（2019）内0624民初955号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1014号之三 申请执行人：兴义市泰安机电设备有限公司，住所地贵州省兴义市。 法定代表人：何花波，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：黔西南州普安县恒泰煤矿，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县。 负责人：赵东云，系该矿执行事务合伙人。 关于申请执行人兴义市泰安机电设备有限公司与被执行人贵州普安宏兴煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月14日冻结了被执行人贵州普安宏兴煤业有限公司在2393**0381账户内余额人民币12.34元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州普安宏兴煤业有限公司在中国农业银行2393**0381账户内存款人民币28070.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月十六日 书记员 李家运
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1123刑初136号公诉机关玉山县人民检察院。被告人余某，男，1999年12月15日出生，汉族，江西省玉山县人，小学文化，家具工，户籍所在地江西省玉山县,现住江西省玉山县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月29日被玉山县公安局刑事拘留，2019年4月1日玉山县公安局向玉山县人民检察院提请逮捕，因事实不清证据不足玉山县人民检察院于2019年4月8日作出不予逮捕决定，2019年4月9日被玉山县公安局取保候审。玉山县人民检察院以玉检一部刑诉（2020）107号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员张明慧出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。玉山县人民检察院指控:2018年10月28日22时左右，被告人余某到黄某所开的小饭店内吃饭，被告人以借手机打电话为由趁黄某不注意的时候将黄某手机偷走，并将黄某手机内共计2323元钱转走，在2018年10月28日至2018年11月7日之间，余某利用黄某微信，向黄某亲戚朋友借钱，其中有三人通过微信转账到黄某微信上（共计3000元整），2018年11月10左右，余某在玉山县老火车站附近将黄某手机以450元的价格卖给路边的行人。2018年10月22日晚上，被告人余某在玉山县网咖内偷得一部白色华为手机，并转走该手机微信内的250元钱。另查明：案发后被告人余某赔偿了受害人黄某经济损失5000元人民币。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，并有被告人余某的供述，被告人的户籍信息，微信账单截图，银行卡交易明细打印单，领条，辨认笔录，被害人黄某、姜某的陈述，户籍所在地社区矫正中心审前调查等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人余某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于被告人余某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且被告人余某归案后主动赔偿受害人黄某的损失，悔罪后现已从事一份正式工作回归社会，根据本案的具体情节，酌情对被告人余某予以从轻处罚。且经被告人户籍所在地社区矫正机构对被告人审前调查，认为被告人余某符合缓刑条件，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（该款自判决生效后十日内交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 浩二〇二〇年七月七日书记员 王建芳
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢43号之一申请执行人：殷玲,女,汉族，1972年11月18日出生,住镇江市。委托诉讼代理人：黄继强，江苏诚和律师事务所律师。被执行人：薛光亮,男,汉族，1969年7月21日出生,住镇江市。申请执行人殷玲与被执行人薛光亮民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1112民初2126号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：薛光亮欠殷玲借款50000元，承担利息20000元，合计70000元，薛光亮于2017年1月15日前给付利息20000元，于2017年6月30日前归还本金30000元，于2017年12月31日前给付本金20000元；如薛光亮未按上述期限给付，则殷玲有权按照薛光亮所欠款总额申请法院强制执行，不受上述给付期限的限制，薛光亮并承担自2017年1月1日起按未付本金部分以月利率2%计算至实际清偿之日止的利息；案件受理费减半收取525元，保全费520元，合计1045元由薛光亮承担。因被执行人薛光亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷玲向本院申请执行，申请执行标的额91045元。本院于2020年1月9日立案恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人薛光亮的财产状况进行了调查，除划拨了其银行存款7000余元（本案分配所得2852元）、轮候查封了其名下苏Ｌ×××××车辆(未实际扣押)外，未发现被执行人有其他可供执行财产，其本人下落不明。因被执行人违反财产报告制度，未履行生效法律文书确定义务，本院依法向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，前案中已委托公安机关协助对其进行查找、控制。现案件申请执行标的额尚有88193元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证明。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除划拨的银行存款和轮候查封的车辆外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1112民初2126号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇二〇年七月八日书记员  陈冬冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10314号之二原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地：深圳市龙岗区布吉京南路与百鸽路交界处布吉南城购物广场二楼东侧部分，统一社会信用代码：91440300680366312W。系个人独资企业分支机构。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中心城金运家园1-112，统一社会信用代码：914403009795330155。系个人独资企业。投资人：沈炳波。被告：沈炳波，男，汉族，1957年9月14日出生，身份证住址：广东省陆丰市。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月10日申请撤回对被告沈炳波的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告沈炳波的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告沈炳波的起诉。审判员  罗超群二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初188号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人黄国勇，男，1970年9月11日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地江西省丰城市，住，2016年6月因犯盗窃罪被樟树市人民法院判处有期徒刑九个月；2017年5月因犯盗窃罪被高安市人民法院判处有期徒刑一年四个月；2019年6月因犯盗窃罪被樟树市人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌盗窃罪，于2019年12月15日被樟树市公安局刑事拘留，经樟树市人民检察院批准，于2019年12月26日被樟树市公安局逮捕。现羁押于樟树市看守所。 樟树市人民检察院以樟检刑诉［2020］49号起诉书指控被告人黄国勇犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员戴小寒出庭支持公诉，被告人黄国勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控并经庭审查明：2019年12月14日20时左右，被告人黄国勇将被害人陈某停放在时代广场侧面马路边未上锁的白色铃木电动车偷走，当被告人黄国勇将盗窃的电动车推至樟树市红运楼酒楼旁边的花坛中间时，被樟树市公安局特警队巡逻员熊某、曾某抓获。经鉴定，被告人黄国勇盗窃的电动车价值人民币1260元。 上述事实，被告人黄国勇在开庭审理过程中亦无异议。并有1．物证：扣押物品清单、发还清单；2．书证：受案登记表、被盗电动车照片、购买凭证、违法犯罪记录情况查询、个人信息查询、前科材料；3．证人熊某的证言；4．被害人陈某的陈述；5．被告人黄国勇的供述与辩解；6．价格鉴定结论书；7．指认现场照片；8．《认罪认罚具结书》、《量刑建议书》等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄国勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1260元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄国勇曾于2016年、2017年、2019年犯盗窃罪，三次被判处有期徒刑，且最近一次犯盗窃罪刑满之日是2019年11月23日，而本案被告人黄国勇又犯盗窃罪的作案时间为2019年12月14日，可见被告人黄国勇出监狱20天又重新犯盗窃罪，主观恶性不改，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄国勇具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人黄国勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年12月15日起至2020年10月14日止；罚金未缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  杨寿健 人民陪审员  李新媛 人民陪审员  曾恒清 二〇二〇年七月二十二日  法官助理付润琴  书记员彭媛莉
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2964号原告：西宁途安商贸有限公司，住所地:青海省西宁市城北区盛世华城CD区5号楼1241室，统一社会信用代码：91630505MA75253X8C。法定代表人：王宁，公司总经理。被告：西宁晓峰物资有限公司，住所地:西宁市城北区朝阳东路34-2号，统一社会信用代码：91630105595011103X。法定代表人：刘峰，公司执行董事。委托代理人：黄震，青海晨雨阳律师事务所律师。原告西宁途安商贸有限公司与被告西宁晓峰物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告西宁途安商贸有限公司于2020年7月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告西宁途安商贸有限公司以被告自动履行欠款为由，申请撤诉，理由充分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁途安商贸有限公司撤诉。案件受理费678元，本院减半收取339元，由原告西宁途安商贸有限公司承担。审 判 员 刘  立 二○二○年七月二十三日书 记 员 拉毛卓玛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初52号之二 原告：陈鹏，男，1986年12月28日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。 被告：周能武，男，1985年6月8日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被告：陈娟，女，1985年4月2日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 原告陈鹏与被告周能武、陈娟合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）湘0422民初52号民事判决已发生法律效力，现被告周能武、陈娟已自愿履行法律文书所确定的全部义务。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人周能武、陈娟名下的银行存款60253元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘祖信 二〇二〇年七月八日 书记员  周 叶
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保350号 申请人：杜川，男，1984年11月13日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被申请人：杨健，男，1986年12月12日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请人杜川（下称申请人）与被申请人杨健民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨健的银行存款650000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。 本院认为：申请人杜川的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨健的银行存款人民币650000元或查封扣押其同等金额财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月三十日 书记员  蒋旺旺
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初2222号原告：孙永森，男，1952年4月19日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区石沟村78号，现住山东省青岛市李沧区。被告：青岛市李沧区虎山路街道办事处石沟社区居民委员会，住所地山东省青岛市李沧区。法定代表人：王浩，该委员会主任。委托诉讼代理人：殷小涵，山东畅海律师事务所律师。原告孙永森与被告青岛市李沧区虎山路街道办事处石沟社区居民委员会（以下简称石沟社区居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。孙永森向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失378000元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：依据《石沟社区房屋拆迁补偿安置协议书》，被告向原告交付了石沟社区安置房(A1-05地块)9号楼1单元501室房屋一处。因该房屋存在质量问题，所以原告将被告起诉至青岛市李沧区人民法院，经审理法院作出(2019)鲁0213民初1382号民事判决书，依据该判决被告应当对房屋承担返工、改建直至合格的义务，判决生效后被告拒不履行房屋的返工、改建义务，因此被告应当承担原告的损失人民币378000元。石沟社区居委会辩称，同意赔偿原告的损失，具体数额以鉴定机构出具的数额为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月8日，孙永森与石沟社区居委会签订《石沟社区房屋拆迁补偿安置协议书》一份，约定因故拆除孙永森的房屋。2017年9月28日，孙永森通过抓阄，确定补偿的房屋为青岛市李沧区重庆中路767号9号楼（后变更为10号楼）1单元501户房屋。该房屋交付后，孙永森自行委托青岛诚祥建筑工程司法鉴定所对涉案房屋室内净高（除卫生间），中厅和东南卧室的顶板底标高偏差进行检测鉴定，经鉴定，确定房屋中厅、东南卧室顶板板抵标高偏差，不满足《混凝土结构工程施工质量验收规范》（GB50204-2002）（2011年版）表4.2.7的相关规定。孙永森遂于2019年3月20日向本院提起诉讼，案号为（2019）鲁0213民初1382号，其要求石沟社区居委会对案涉房屋进行返工、改建，直至质量合格为止等。本院于2019年10月22日作出（2019）鲁0213民初1382号判决书，判决石沟社区居委会对案涉房屋进行返工、改建，直至合格。该判决书生效后，石沟社区居委会一直未对案涉房屋进行返工、改建，并称确实无法修复，孙永森遂向本院提起本案诉讼，要求石沟社区居委会对其进行补偿。庭审中，孙永森主张，其不再要求石沟社区居委会对案涉房屋进行返工、改建，仅要求其补偿自己的损失。根据孙永森的鉴定申请，本院依法委托青岛骏业房地产评估有限公司对案涉房屋的价值贬损数额进行评估，最终，该评估公司确定案涉房屋价值贬损数额为328225元。原告主张，案涉房屋于2017年9月份交付，交付之后一直未入住。庭审中，原告明确其损失主张，其损失包括房屋价值贬损数额、车位管理费1200元、物业费4417.38元及评估费16658元，上述损失共计350500.38元。石沟社区居委会对孙永森的上述损失均无异议。上述事实，有原告提交的技术鉴定书、代建协议书、（2019）鲁0213民初1382号民事判决书、房地产估计报告、评估费发票、车辆管理费收款收据、物业协议及当事人陈述及庭审笔录等在案为凭。本院认为，石沟社区居委会向孙永森交付的房屋存在质量瑕疵，孙永森可以要求石沟社区居委会进行维修，石沟社区居委会没有维修或者维修不合格的，孙永森仍有损失的，其可以要求石沟社区居委会进行赔偿。现双方均同意不再由石沟社区居委会对案涉房屋进行维修，石沟社区居委会亦认可因该质量瑕疵导致的房屋价值贬损数额，因此，孙永森主张石沟社区居委会赔偿其房屋价值贬损的诉讼请求，本院予以支持。孙永森主张的评估费损失、车位管理费及物业费损失，均系因案涉房屋存在质量瑕疵所导致的直接损失，石沟社区居委会应予以赔付。综上，石沟社区居委会应赔偿孙永森损失350500.38元依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十五条之规定，判决如下：被告青岛市李沧区虎山路街道办事处石沟社区居民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙永森损失350500.38元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6970元，减半收取3485元，由原告负担206元，由被告负担3279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  肖立田二〇二〇年七月十四日法官助理张玉翠书记员刘亚君
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保180号 申请人：江西易开得胜租赁服务有限公司，住所地：江西省南昌市新建区金桥乡上埇村聂家自然村61号，统一社会信用代码：91360122MA37XWNR34。 法定代表人：刘端员，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：晏东日，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万冬琴，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被申请人：徐卜宇，男，汉族，1972年11月11日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：沈国其，男，汉族，1968年5月7日出生，住浙江省桐庐县。 被申请人：浙江宏兴建设有限公司，住所地：浙江省桐庐县横村镇，统一社会信用代码：913301221435917339。 法定代表人：余良军，职务：执行董事。 本院在审理申请人江西易开得胜租赁服务有限公司与被申请人徐卜宇、沈国其、浙江宏兴建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人江西易开得胜租赁服务有限公司于2020年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐卜宇、沈国其、浙江宏兴建设有限公司银行存款430000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人江西易开得胜租赁服务有限公司向本院提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函（保险单号码：643××××0200000220）进行担保。 本院经审查认为，申请人江西易开得胜租赁服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐卜宇、沈国其、浙江宏兴建设有限公司银行存款人民币430000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2670元，由申请人江西易开得胜租赁服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  屈建平 二〇二〇年七月十六日 法官助理张小秀 书 记 员汪赛君
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10271号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：訾可可，男，1988年1月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告訾可可信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告訾可可经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计79770.88元（截至2020年6月1日止，其中本金60694.94元，利息7686.2元，违约金（滞纳金）11389.74元），并承担自2020年6月2日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为27×××45。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告訾可可在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。被告訾可可未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金（滞纳金）及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告訾可可在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金60694.94元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金（滞纳金）及费用标准过高，本院酌定，将利息、违约金（滞纳金）及费用合计计算数额调整为年利率24%。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告訾可可于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为27×××45的信用卡欠款本金60694.94元及利息、违约金和费用（利息、违约金、费用以信用卡透支款本金60694.94元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告訾可可已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为897元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担143元，由被告訾可可负担754元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年七月二十四日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执195号 申请执行人王霞，女，汉族，1987年10月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳市嘉北辰投资发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道6019号金润大厦10A-B，统一社会信用代码91440300593000064Y。 法定代表人王堂彩。 申请执行人王霞与被执行人深圳市嘉北辰投资发展有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]2574号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付12000元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人深圳市嘉北辰投资发展有限公司名下银行账户611.9元，扣除50元执行费后，余款付至申请人名下账户。本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  刘规海 二〇二〇年七月一日 书记员  柯春燕
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执123号 申请执行人李运昌，男，汉族，1969年10月5日出生，薛城区。 被执行人枣庄高新区宏业建筑安装工程公司，住所地：枣庄市高新区兴仁街道辽河路1号。统一社会信用代码：91370400706310182H。 法定代表人：杨卫平，总经理。 本院在执行申请执行人李运昌与被执行人枣庄高新区宏业建筑安装工程公司承揽合同纠纷一案中，薛城区人民法院作出（2018）鲁0403民初2927号民事判决书已发生法律效力，被执行人枣庄高新区宏业建筑安装工程公司未履行该法律文书确定的义务。申请执行人李运昌于2020年2月4日向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日立案执行。 本院于2020年2月4日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2020年2月6日、2020年6月14日查询了被执行人收入情况及其他财产。申请执行人李运昌未能提供被执行人的财产情况及线索。本院于2020年6月18日发布了被执行人枣庄高新区宏业建筑安装工程公司的限制高消费令。经查，被执行人枣庄高新区宏业建筑安装工程公司确无财产可供执行，本院于2020年7月16日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人李运昌，申请执行人李运昌不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人枣庄高新区宏业建筑安装工程公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2018）鲁0403民初2927号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人李运昌尚未实现的债权，应由被执行人枣庄高新区宏业建筑安装工程公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王泉涌 助理审判员  梁 苗 助理审判员  刘 鹏 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  任 义
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1330号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。被执行人：童圣杰，男，1994年3月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：刘运苹，女，1994年11月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行童圣杰、刘运苹机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）渝0109民初6752号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院递交强制执行申请书，要求童圣杰、刘运苹支付该中心垫付的刘文豪的抢救费45120元。本院已经立案。本院向被执行人童圣杰、刘运苹发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人童圣杰、刘运苹立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人童圣杰、刘运苹未履行义务。本院在执行中通过最高人民法院网络执行查控系统等查询被执行人名下的财产，于2020年5月18日冻结被执行人童圣杰、刘运苹银行存款45697元（含执行费，实际控制部分数额存款），于2020年6月4日查封被执行人刘运苹名下的牌照号码为渝XXXXXX小型轿车一辆（未扣押），于2020年7月17日查封了被执行人童圣杰与案外人江永平名下坐落于重庆市北碚区XXX街道XX路X号X幢X-X的房屋（有抵押）。本院已扣划被执行人刘运苹银行存款11874.29元并已支付申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。此外，本院未发现被执行人童圣杰、刘运苹有可供执行的其他财产。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心也未提供被执行人童圣杰、刘运苹的有效财产线索。综上所述，本院虽查封了被执行人刘运苹名下的小型轿车一辆，但未实际扣押，本院不能处置。本院虽查封了被执行人童圣杰与案外人江永平名下的房屋（有抵押），但本案执行标的额较小，且已执行到位11874.29元，不宜处置该房屋。被执行人童圣杰、刘运苹目前暂无可供执行的财产，本院已限制被执行人童圣杰、刘运苹高消费，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1330号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年七月二十四日书记员  许甜甜