山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1402号原告：崔某1，女，2010年4月16日出生，汉族，住齐河县。原告：崔某2，女，2014年8月29日出生，汉族，住齐河县。以上二原告共同法定代理人：崔相豹（系崔某1、崔某2之父），男，1987年7月8日出生，汉族，住齐河县。原告：崔光保，男，1958年1月15日出生，汉族，住齐河县。以上三原告共同委托诉讼代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师。被告：刘思祥，男，1980年1月29日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区建华西路60号。负责人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。原告崔某1、崔某2、崔光保与被告刘思祥、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称平安财险枣庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某1、崔某2的法定代理人崔相豹及三原告的共同委托诉讼代理人潘长城，被告刘思祥，被告平安财险枣庄公司的委托诉讼代理人王金鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔某1、崔某2、崔光保向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿因交通事故而给崔某2造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计160217.8元；2.依法判决被告赔偿因交通事故而给崔某1造成的医疗费等各项损失共计755.20元；3.依法判决被告赔偿因交通事故而给崔光保造成的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计187156.2元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月1日17时20分许，被告刘思祥驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿桑安路由西向东行驶至事故地点时，与沿桑安路南侧南北道路由南向北行驶至事故路口处左转弯崔光保驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，致使崔光保、崔某1、崔某2受伤，两车损坏。该起交通事故经德州市公安局交通警察支队齐河大队认定，刘思祥承担事故的主要责任，崔光保承担事故的次要责任，崔某1、崔某2无事故责任。事故发生后，三原告被送往医院检查治疗花费较大，被告刘思祥作为肇事车辆的所有人和驾驶人应当对三原告的损失承担赔偿责任。鲁Ｄ×××××号小型轿车在被告平安财险枣庄公司投保机动车交通事故强制责任保险和商业三者险，其中三者险保额1000000元，同时投保不计免赔，事故发生在保险责任期间，平安财险枣庄公司应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告刘思祥辩称，对事故发生的时间、地点、责任划分无异议，对原告诉状中陈述的车辆投保情况无异议，该车辆登记所有人是其母亲，超出交强险、商业三者险范围的损失其自愿承担相关责任，事故发生后其垫付了部分费用，给崔相豹的哥哥崔相波微信转账5000元，现金给了6000元，垫付了救护车费用，但数额记不清了，也没有单据，对垫付的费用要求予以返还。被告平安财险枣庄公司辩称，本案事故车辆在其公司投保交强险和商业三者险（限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。其公司将在符合法律规定和合同约定的前提下进行赔偿。本案商业险的使用应符合双方合同约定，要求驾驶车辆和驾驶员的证件齐全合法，超出交强险范围其公司最高赔偿70%，事故发生后其公司垫付医疗费10000元，其公司不承担本案诉讼费用和鉴定费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告崔某1、崔某2、崔光保提交如下证据：1.交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分。2.崔光保在中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院住院病案、住院费收费票据、诊断证明书、病历首页信息更改申请表、病人费用清单、齐河县人民医院门诊收费票据，证明事故发生后崔光保的住院治疗情况及花费医疗费47054.10元。崔某2在中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院住院病案、门诊收费票据、济南市儿童医院门诊病历、住院病历、住院费收据、费用清单，证明崔某2住院治疗情况及医疗费用。崔某1在中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院门诊病历、门诊收费票据，医学影像诊断报告单，证明崔某1的治疗情况及花费。3.德州德弘法医司法鉴定中心出具的德弘司法鉴定中心[2019]临鉴字第757、758号司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告崔光保的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、取内固定物费用、鉴定费用以及原告崔某2的伤残等级、祛瘢费用、营养期限、护理期限、鉴定费用。4.齐河县表白寺镇崔许村民委员会出具的关系证明、崔相东与程磊的结婚证及身份证复印件、崔相芳与韩念川结婚证及身份证复印件、齐河县开发区程磊全羊馆营业执照副本、齐河县经济开发区韩念川全羊馆营业执照副本、崔光保户口本，证明崔相东与程磊、崔相芳与韩念川系夫妻关系，共同经营全羊馆，崔相东与崔相芳系崔光保之女，护理费应当按照餐饮行业标准计算，崔光保误工费、残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。5、户口本、崔相豹劳动合同、山东欧锐激光科技有限公司营养执照副本复印件、山东欧锐激光科技有限公司出具的工作证明及工资发放表、崔相豹的银行流水、崔相豹与刘翠平的身份证复印件，证明护理人员情况及护理费。6、滴滴出行发票两张，证明因崔某2住院、护理而产生的交通费用。被告刘思祥提交驾驶证、行驶证、交强险商业险保单复印件，证明车辆情况及投保情况。被告平安财险枣庄公司未提交证据。原、被告双方对原告提交的证据1、证据2（崔光保在齐河县人民医院的门诊收费票据除外）及被告刘思祥提交的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认证如下：关于证据2中崔光保在齐河县人民医院的门诊收费票据（91元），被告刘思祥、平安财险枣庄公司认为该票据无门诊病历相佐证，但本院认为该票据显示该费用项目为“骨盆正位片”，可见该齐河县门诊收费票据所显示的费用系对崔光保骨盆拍片所产生，而根据崔光保的中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院住院病案，其中入院诊断为骨盆骨折，且出院医嘱中亦载明“术后6周-8周复查X片后视情况下地活动”，故上述费用与其伤情相关联，属于其合理的、必要的费用，对该票据本院予以采信，对该91元门诊费用，本院予以认定。关于证据3，被告刘思祥虽对此有异议但不申请重新鉴定，应视为对该证据中两份司法鉴定意见书的认可。被告平安财险枣庄公司认为鉴定结论的原告崔某2块状瘢痕构成十级伤残，与后续祛瘢费用8000元相矛盾，后期祛瘢就不构成十级伤残，原告崔某2鉴定时五岁，年龄增长瘢痕也会变少，对伤残结论不认可。其公司虽对此有异议并提交了重新鉴定申请书，但其公司代理人在庭审中表示庭后七日内进行核实并回复，若不回复则视为不再申请重新鉴定，其公司代理人在上述期限内未向本庭予以回复，故应视为不再申请重新鉴定，对该证据中的两份鉴定意见，本院予以采信。关于证据4，被告刘思祥、平安财险枣庄公司认为根据风俗习惯原告崔光保受伤后不可能由两个收入较高的女儿进行护理，自己还有儿子儿媳，原告按照餐饮行业进行赔偿也应当提供从事餐饮行业每年的收入凭证，原告崔光保误工费用不予认可，原告崔光保未提交其从事相关行业产生损失的证据，原告受伤后年龄超过60岁，按照城镇居民主张误工费用不符合相关规定。本院认为，综合本案原告方的实际情况，原告崔光保受伤后由其两位女儿护理具有合理性，但其中两份全羊馆营业执照副本中的经营者分别是程磊、韩念川，无法证实原告崔光保的女儿崔相东、崔相芳亦从事该行业，故对其要求按照行业标准计算护理费的主张本院不予支持。关于证据5，综合崔相豹的工资发放表及其银行流水，无法证实崔相豹因护理而收入减少，故对原告崔某2以该组证据要求按照每月10000元计算崔相豹护理费的主张本院不予支持。关于证据6，该证据显示交通费共计2024.33元，而综合本案实际情况，该项交通费用过高，对该证据所显示的交通费数额本院不予采信，该项费用将由本院酌情认定。本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年8月1日17时20分许，被告刘思祥驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿桑安路由西向东行驶至事故地点时，与沿桑安路南侧南北道路由南向北行驶至事故路口处左转弯崔光保驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，致崔光保、崔某1、崔某2受伤，两车损坏。经德州市公安局交通警察支队齐河大队出具道路交通事故认定书认定，被告刘思祥承担事故的主要责任，原告崔光保承担事故的次要责任，原告崔某1、崔某2无事故责任。事故发生后，原告崔光保先后在中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院、齐河县人民医院治疗，共计住院20天，花费医疗费共计47054.1元。经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定，原告崔光保骨盆多发性骨折，畸形愈合，构成人体损伤十级伤残；后续取内固定物费用15000元人民币，或待实际费用数额发生后予以确认；误工时间180日，营养期限90日，护理期限90日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。因上述鉴定，原告崔光保花费鉴定费2678元。原告崔某2先后在中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院、山东大学齐鲁儿童医院济南市儿童医院治疗，共计住院9天，花费医疗费共计39146.80元。经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定，原告崔某2面部块状瘢痕形成，构成人体损伤十级伤残；后续祛瘢费用8000元人民币，或待实际费用数额发生后予以确认；营养期限60日，护理期限60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。因上述鉴定，原告崔某2花费鉴定费2678元。原告崔某1在中人民解放军联勤保障部队第九六〇医院治疗，花费医疗费755.2元。事故发生后，被告刘思祥垫付费用11000元并用于原告崔光保的治疗，平安财险枣庄公司在交强险范围内垫付医疗费10000元，该10000元用于原告崔某2的治疗。另查明，被告刘思祥驾驶的事故车辆鲁Ｄ×××××号小型轿车登记所有人为孙友兰，该车辆在被告平安财险枣庄公司投保交强险、商业三者险（限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。本案审理中，原告崔某1、崔某2、崔光保申请撤回对孙友兰的诉讼，被告刘思祥、平安财险枣庄公司对此无异议，该申请符合法律规定，本院予以准许。本院认为，德州市公安局交通警察支队齐河大队出具的道路交通事故认定书作出程序合法，结论客观公正，双方当事人对此均无异议，故对该认定书本院予以采信，认定被告刘思祥承担事故的主要责任，原告崔光保承担事故的次要责任，原告崔某1、崔某2无责任。被告平安财险枣庄公司作为被告刘思祥驾驶的车辆鲁Ｄ×××××号小型轿车交强险及商业三者险的承保方，就本案原告方的相关损失应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，就本案原告方超出交强险责任限额部分的损失在商业三者责任险范围内予以赔偿。鉴于本案原告方认可原告崔光保所驾驶的电动三轮车属于机动车，故被告平安财险枣庄公司在商业三者险范围内应承担70%的赔偿责任。就原告方主张的经济损失，本院认定如下：崔某2：1、医疗费：39146.80元；2、祛瘢费用：8000元，被告平安财险枣庄公司虽认为该项费用不合理，但未提交相反证据对其合理性予以抗辩，故对该项费用本院予以认定；3、住院伙食补助费：100元/天×9天=900元；4、营养费：30元/天×60天=1800元；5、护理费：其提交的证据无法证实护理人员因护理而收入减少的情况，故本院按照每人每天116元计算护理费，应为116元/天×9天×2人+116元/天×（60-9）天=8004元；6、残疾赔偿金：42329元/年×20年×10%=84658元；7、鉴定费：2678元；8、精神损害抚慰金：1000元；9、交通费：本院酌情认定600元。共计146786.8元。崔光保：1、医疗费：47054.10元；2、二次手术费：15000元；3、营养费：30元/天×90天=2700元4、住院伙食补助费：100元/天×20天=2000元；5、误工费：因原告崔光保年龄已超过60周岁，且未提交证据证实其因误工而收入减少的情况，对其误工费本院不予支持；6、残疾赔偿金：42329元/年×19年×10%=80425.10元；7、精神损害抚慰金：1000元；8、护理费：其提交的证据无法充分证实护理人员从事餐饮行业，故本院认定护理费为116元/天×20天×2人+116元/天×（90-20）天=12760元；9、鉴定费：2678元；10、交通费：本院酌情认定600元。共计164217.2元。崔某1：医疗费：755.20元。被告平安财险枣庄公司主张扣除非医保费用于法无据，本院不予支持。因鉴定费系原告方因本次交通事故所产生的合理的、必要的费用，应当由被告平安财险枣庄公司予以赔偿。因本案原告方主张将交强险责任限额部分优先用于赔偿原告崔某2的相关损失，如有剩余再用于赔偿原告崔光保的相关损失，故被告平安财险枣庄公司在交强险责任限额范围及商业三者险范围内赔偿原告崔某2原告方因本次交通事故所造成的经济损失共计134832.76元（详情见赔偿清单），因被告平安财险枣庄公司已垫付医疗费10000元，故还需赔偿原告崔某2124832.76元。被告平安财险枣庄公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告崔光保各项经济损失共计118870.04元（详情见赔偿清单）。被告平安财险枣庄公司在商业险范围内赔偿原告崔某1各项损失共计528.64元。因原告方的各项损失未超出交强险及商业三者险范围，故被告刘思祥无需承担赔偿责任。刘思祥主张已垫付医疗费11000元以及救护车费用，但其称关于救护车费用的数额记不清且没有单据，故本院认定其垫付费用为11000元，该费用用于原告崔光保的治疗，应在原告崔光保的赔偿款中予以返还。因诉讼过程中平安财险枣庄公司未主动履行赔付义务，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定由其承担诉讼费用并无不妥，故对其关于不承担诉讼费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告崔某2因本次交通事故造成的各项经济损失共计124832.76元，于本判决生效后七日内一次性付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告崔光保因本次交通事故造成的各项经济损失共计118870.04元，其中11000元由被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司直接支付给被告刘思祥，扣除该款后，被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应实际支付原告崔光保107870.04（118770.04-11000）元。上述款项均于本判决生效后七日内一次性付清。三、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告崔某1因本次交通事故造成的医疗费528.64元，于本判决生效后七日内一次性付清。四、驳回原告崔光保、崔某2、崔某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3261元（已减半收取），由原告崔某1、崔某2、崔光保共同负担779元，由被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担2482元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  袁东二〇二〇年七月三日法官助理张玉兰书记员李艳华赔偿清单一、崔某2：1、医疗费：39146.80元；2、住院伙食补助费：100元/天×9天=900元；3、营养费：30元/天×60天=1800元；4、祛瘢费用：8000元5、护理费：116元/天×9天×2人+116元/天×（60-9）天=8004元；6、残疾赔偿金：42329元/年×20年×10%=84658元；7、鉴定费：2678元；8、精神损害抚慰金：1000元；9、交通费：600元。以上共计146786.8元。平安财险枣庄公司在交强险范围内赔付崔某2：医疗费限额（医疗费、祛瘢费用、住院伙食补助费、营养费）10000元+伤残限额（护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费）96940元=106940元，在商业险范围内赔付崔某2：（146786.8-106940）元×70%=27892.76元，共计赔付崔某2106940元+27892.76元=134832.76元，因保险公司已垫付医疗费10000元，故还需赔付崔某2134832.76元-10000元=124832.76元。二、崔光保：1、医疗费：47054.10元；2、二次手术费：15000元；3、营养费：30元/天×90天=2700元；4、住院伙食补助费：100元/天×20天=2000元；5、残疾赔偿金：42329元/年×19年×10%=80425.10元；6、精神损害抚慰金：1000元；7、护理费：116元/天×20天×2人+116元/天×（90-20）天=12760元；8、鉴定费：2678元；9、交通费：600元。以上共计164217.2元。因平安财产枣庄公司已在交强险医疗费限额、伤残限额内分别赔付崔某210000元、96940元，故保险公司需在交强险伤残限额内赔付崔光保110000元-96940元=13060元，在商业险范围内赔付崔光保（164217.2-13060）元×70%=105810.04元，共计赔付13060元+105810.04元=118870.04元。三、崔某1：医疗费：755.20元。平安财险枣庄公司在商业险范围内赔付崔某1755.20元×70%=528.64元。