山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初1177号 原告：孟庆涛，男，1964年10月12日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。 委托诉讼代理人：李波，山东盛强律师事务所律师。 被告：滨州市滨城区永合新型建材厂。住所地：滨城区杨柳雪镇周集村。 法定代表人：罗俊青，该厂厂长，投资人。 被告：刘吉合，男，1964年5月12日出生，汉族，滨州市人，住滨州市滨城区。 被告：牌春枝，女，1966年2月6日出生，汉族，滨州市人，住滨州市滨城区。 被告：罗俊青，女，1966年2月6日出生，汉族，滨州市人，住滨州市滨城区。 原告孟庆涛与被告滨州市滨城区永合新型建材厂（以下简称永合建材厂）、刘吉合、牌春枝、罗俊青买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆涛及其委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼，被告永合建材厂、刘吉合、牌春枝、罗俊青经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告永合建材厂、刘吉合、牌春枝、罗俊青共同偿还所欠贷款41300元，支付延期付款损失14248元(2014年8月25日至2020年5月25日年息6%)，并支付起诉日至实际履行日延期付款损失；2、诉讼费用由被告共同负担。事实与理由：2013年春被告刘吉合、永合建材厂与原告形成塑料布买卖合同关系购买塑料布生产用。2014年8月25日，双方结算欠原告货款41300元，并于当日刘吉合、永合建材厂亲笔出具了欠款条，永合新型建材厂为个人投资企业，刘吉合、牌春枝、罗俊青为建材厂投资人。该欠款经原告多次索要未果，依法起诉请查清事实依法裁判。 被告滨州市滨城区永合新型建材厂、刘吉合、牌春枝、罗俊青未到庭，未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院综合认定以下事实： 1、原告孟庆涛从事塑料布销售多年，永合建材厂因生产粘土砖瓦需使用塑料布。2013年春被告永合建材厂多次从原告处购买塑料布用于生产。2014年6月27日至7月8日，被告永合建材厂为偿还原告的塑料布款，曾用一部分红砖折抵欠货款9696.00元。 2、2014年8月25日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告塑料布款41300.00元，被告刘吉合为原告出具欠款条一份，载明：“欠老孟塑料布款肆万壹仟叁佰元整￥41300元”，被告刘吉合签名并加盖被告永合建材厂财务专用章； 3、欠条出具后，原告孟庆涛多次到被告处催要该款项，2016年8月6日，因被告永合建材厂无力偿还，被告刘吉合将欠款条的落款日期“2014年8月25日”划掉改为“2016年8月6日”，2018年12月19日，原告孟庆涛又去被告处催要该款项，被告牌春枝在欠款条上书写“2018.12.19号牌春枝”； 4、滨州市滨城区行政审批服务局于2020年5月19日出具被告永合建材厂的企业信息显示：被告刘吉合于2010年9月30日出资成立滨州市滨城永合制砖厂，企业类型为个人独资企业；2011年3月4日，该企业名称变更为滨州市滨城区永合新型建材厂；2012年5月21日，被告永合建材厂的投资人由刘吉合变更为牌春枝，2015年4月28日，被告永合建材厂的投资人由牌春枝变更为罗俊青，企业的注册资本1800万元，行业代码为粘土砖瓦及建筑砌块制造。以上变更均在滨州市滨城区行政审批服务局办理了变更登记。 另查明，被告刘吉合与被告牌春枝于1988年登记结婚。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，原被告双方均应按合同约定履行各自的义务。合同法第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，本案中原告提交的欠款条、滨州市滨城区行政审批服务局查询的企业信息及庭审陈述，均能够证实被告永合建材厂在原告处购买塑料布用于自己生产、抵顶了部分款项后尚欠原告塑料布款41300.00元的事实，本院对上述事实予以确认。合同法第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告永合建材厂理应按照双方约定支付塑料布货款，因其拖欠原告塑料布款已构成违约，理应继续承担履行还款的责任，故原告要求被告永合建材厂支付货款41300.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于原告要求的延期付款损失。原告主张按年息6%计算延期付款损失14248.00元（以41300.00元为基数，自2014年8月25日至2020年5月25日计算）及至实际履行日延期付款损失。因双方并未对所欠货款约定过逾期利息和逾期时间，但在买卖合同中，欠条本质上是一种结算凭据，在没有约定还款期限的情况下，欠条出具之日债务人即应承担履行清偿欠款的义务，债权人也拥有要求债务人承担逾期还款违约责任的权利，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告按照逾期利息来主张逾期付款损失，不违反法律规定，原告参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按照年利率6%的标准计算，并无不当，该主张不违反法律规定，本院予以支持，但原告主张的至实际履行日延期付款损失，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 关于被告牌春枝、罗俊青、刘吉合应承担的责任。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”，本案中，原投资人刘吉合、牌春枝系夫妻，其投资人由刘吉合变更为牌春枝，可视为以夫妻共同财产出资，应当依法以家庭共有财产对企业债务承担无限责任。而投资人刘吉合、牌春枝、罗俊青转让个人独资企业的行为，只是引起永合建材厂投资人发生变化，并不能消除企业的债务，也不能免除原投资人刘吉合、牌春枝的责任，且涉案欠款系被告刘吉合出具，被告牌春枝作为债务发生时的投资人也在欠条上签字确认，故被告刘吉合、牌春枝理应对被告永合建材厂的涉案债务承担连带责任。被告罗俊青作为现被告永合建材厂的投资人，根据法律规定理应对被告永合建材厂的涉案债务承担无限责任。原告要求被告牌春枝、罗俊青、刘吉合对被告永合建材厂的涉案债务承担连带责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 被告滨州市滨城区永合新型建材厂、刘吉合、牌春枝、罗俊青经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未做答辩，视为对其相应诉讼权利的自主放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滨州市滨城区永合新型建材厂支付原告孟庆涛货款41300.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告滨州市滨城区永合新型建材厂支付原告孟庆涛逾期付款损失14248.00元（截止2020年5月25日）及至货款实际清偿日的逾期付款损失（以尚欠货款数为基数、自2020年5月26日至货款实际清偿日、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告刘吉合、牌春枝、罗俊青对本判决第一、二项所确定的被告滨州市滨城区永合新型建材厂的债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告孟庆涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595.00元，由被告滨州市滨城区永合新型建材厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王晓静 二〇二〇年七月二十一日 法官助理张丛丛 书记员赵乐