wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初1147号原告：宋聚文，男，1969年4月24日出生，汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：程奕，浙江平行律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：沈婷婷，浙江平行律师事务所执业律师。被告：郭定超，男，1983年2月27日出生，汉族，住湖南省保靖县。原告宋聚文与被告郭定超健康权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈婷婷、被告郭定超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告共计83391.14元（包括医疗费43088.04元、护理费2592元、营养费540元、住院伙食补助费270元、误工费36401.10元、交通费500元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月17日晚，被告郭定超在平湖市新埭镇大齐塘集镇露天停车场与他人发生矛盾，后为泄愤，手持菜刀将原告宋聚文头面部、右上臂砍伤。事后原告被送往平湖市第一人民医院进行医治，并经平湖市公安司法鉴定中心鉴定为重伤二级。原告郭定超的行为已构成故意伤害罪，原告曾于刑事案件中提起附带民事诉讼，后因诉讼时间有限提出撤诉。被告随意砍伤他人的行为对原告构成侵权，使原告身体及经济遭受重大损失，应由被告进行负责赔偿。原告当庭要求变更第1项诉讼请求：误工费、护理费要求按照一审辩论终结时最新的标准予以计算。被告郭定超答辩称：本案事实发生于2015年，应按案发时的标准计算赔偿金额；原告有过错，应减轻其赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实自己的主张，提交了刑事判决书一份、刑事附带民事裁定书一份、门诊病历一份、诊断报告单五份、出院记录一份、医疗费发票八份、住院费用清单一份、诊断证明二份，被告对上述证据均无异议。被告郭定超未提交证据。对上述当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月17日晚，被告郭定超在平湖市新埭镇大齐塘集镇露天停车场与他人发生矛盾，后持菜刀将原告宋聚文头面部、右上臂及左前臂砍伤。原告受伤后被送至平湖市第一人民医院住院治疗。另查明，本院于2020年3月9日作出（2020）浙0482刑初15号刑事判决，认定被告郭定超的行为构成故意伤害罪，判处有期徒刑五年。本院认为，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告郭定超持刀故意侵害原告身体，造成原告人身损害，应当对原告的损失进行赔偿。对原告的损失，本院确认如下：医疗费，根据医疗费发票及住院费用清单确认为43088.04元；住院伙食补助费，按嘉兴地区内15元/天，计算18天，确认为270元；护理费，按2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元，计算18天，确认为2772元；误工费，按2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元，根据住院时间及医生出具的诊断证明上的休息时间，共计算138天，确认为21252元；交通费，结合原告的住院时间、地点及鉴定等因素，酌情确认为200元。上述原告的损失共计67582.04元，由被告郭定超承担赔偿责任。原告主张的营养费因未提交相应医疗机构的意见，故不予支持；原告主张的误工费过高，本院根据住院时间及医疗机构建议的休息时间酌情认定，超出部分不予支持。关于本案适用的赔偿标准，原告主张以一审辩论终结时最新的标准计算赔偿金额，被告主张应适用案发时的赔偿标准，对此，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条明确规定，赔偿标准按照政府统计部门公布的上一年度相关统计数据确定，“上一年度”指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，故本案中护理费、误工费的赔偿标准均按照2019年私营单位就业人员年平均工资予以计算。被告同时主张原告对本案损害的发生有过错，应减轻其赔偿责任，但无证据证明原告在本案的损害发生过程中有过错，本院对被告的该主张不予采信，原告的损失应全部由被告予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郭定超于本判决生效后十日内赔偿原告宋聚文67582.04元；二、驳回原告宋聚文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费734元，减半收取367元，由被告郭定超负担297元，原告宋聚文负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  沈丹宁二〇二〇年七月七日书记员  冯春妹?*ArabicDash???*ArabicDash??
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初525号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人高蓬辉，男，1986年6月28日出生于山东省东营市，汉族，中专文化，个体，住东营市东营区。2019年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年11月11日被该分局取保候审，2020年7月28日被本院取保候审。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]157号起诉书指控被告人高蓬辉犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年7月28日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李林林出庭支持公诉，被告人高蓬辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年7月28日20时30分许，被告人高蓬辉酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型汽车，沿东营市东营区西四路由南向北行驶至菏泽路路口处时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人高蓬辉血液中的酒精含量为111.41mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人高蓬辉判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人高蓬辉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高蓬辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被查获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高蓬辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 婷二〇二〇年七月二十八日书记员 张进萌
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1399号 原告：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地浙江省龙泉市中山东路101号。统一社会信用代码91331181148543853J。 法定代表人：陈义达，任董事长。 委托诉讼代理人：郭志泉,男，该公司职工。 被告：周应如，男，1965年4月28日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：王爱芬，女，1972年11月23日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：吴发传，男，1993年7月5日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：吴欣，男，1992年11月15日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被告周应如、王爱芬、吴发传、吴欣金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周应如、王爱芬共同返还原告借款本金30万元及利息、罚息和复息(按合同约定利率，自2019年9月21日计算至全部款项还清之日止)；2.判令被告吴发传、吴欣对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案的诉讼费用由上述被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日通过“华宇互联网法庭”公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭志泉到庭参加诉讼，被告周应如、王爱芬、吴发传、吴欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、保证借款合同情况                            信用借款合同名称                       个人循环信用借款合同                               信用借款合同编号                       9351120180003353                               借款人姓名                       周应如                               借款数额                       300000元                               借款期限                       2018年2月13日至2020年2月10日。                               借款利率                       根据借款发放之日中国人民银行同期同档             次基准贷款利率上浮140%确定。                               借款用途                       收购木材。                               还款方式                       按季付息，每季末月 (月、季末月或年末月)20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。                               违约条款                       1.未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；2.未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。                               保证人姓名                       吴发传、吴欣                               保证方式                       连带责任保证                               保证范围                       包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。                               保证期间                       自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。                               其他                       1.2018年2月13日，被告王爱芬与原告签订了共同还款承诺书，承诺自愿为借款人周应如与原告签订的合同号为9351120180003353的借款合同项下全部债务承担连带还款义务。             2.2018年2月13日，被告吴发传、吴欣分别与原告签订了保证函，承诺同意为债务人周应如与原告签订的合同号为9351120180003353的借款合同项下的所有融资债务提供连带责任保证。                二、违约情况                            尚欠本金                       300000元                               尚欠利息、复息、罚息等                       截止2020年5月15日，尚欠利息26980元。                三、裁判理由与结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周应如、王爱芬于判决生效之日起十日内返还浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息、罚息和复息（按合同约定利率，自2019年9月21日起计算至借款还清之日止）； 二、吴发传、吴欣对上述付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由周应如、王爱芬、吴发传、吴欣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖水平 二〇二〇年七月三十日 代书记员 刘火娟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初8485号原告：魏某，男，××××年××月××日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：刘某（原告之母），自由职业者，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张广明，天津滨海律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳海丽，天津滨海律师事务所律师。被告：魏某，男，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：闫文端，天津胜硕律师事务所律师。原告魏某与被告魏同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1、责令被告给付自2018年1月至2020年4月拖欠的抚养费；2、责令被告从2020年5月起每月给付原告抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：法定代理人刘某系原告之母，被告系原告之父。被告与原告之母在同居期间怀孕，于××××年××月××日生育一子魏某。原告魏某出生后不久，被告就不辞而别，对魏某及其母亲漠不关心，也不给抚养费，魏某出生后的生活费、抚养费、医疗费等被告从未支付。综上所述，原告认为，被告拒不履行抚养非婚生子女的义务，已经造成原告生活困难。现原告依据《民事诉讼法》第119条之规定，提出起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，请求法院驳回第一项诉讼请求，被告不清楚原告第一项诉讼请求的计算依据。被告与原告自原告出生到2020年3月共同生活，被告对原告已经尽到了抚养义务。被告已经向原告支付2020年4月份的抚养费。被告可以自2020年5月份支付原告抚养费，但是仅同意按照天津市最低工资标准的20%计算抚养费410元，理由是自2020年4月份被告已经失业，虽然现在被告已经找到新岗位，但是受疫情影响被告并没有正式复工，新单位仅仅是实际每月1100元标准支付工资，所以被告没有足够的经济能力。尽管如此，被告仍然同意按照天津市最低工资标准的20%支付抚养费。本院经审理认定事实如下：原告魏某法定代理人刘某与被告原系夫妻关系。原告法定代理人刘某与被告于2015年5月20日离婚，后双方曾共同居住生活，有证据证明在原告与被告共同生活期间被告购买大量生活用品用于家庭生活。原告魏某于××××年××月××日出生，原告与被告系父子关系。2020年3月19日，原告法定代理人刘某、被告与案外人（原告祖父）、（原告祖母）、（原告外祖父）、（原告外祖母）共同签订《孩子生活教育协议》，主要约定：1、孩子与母亲刘某一起生活，但必须由姥爷、姥姥负责帮忙料理照看孩子生活。刘某绝对不能单独一人带走孩子生活。2、由被告每月20日支付给女方父母3000元做为孩子的生活费用……”2020年3月20日，被告通过原告法定代理人刘某之女的微信向原告支付抚养费3000元。上述事实有原、被告提交的证据及当庭陈述一致部分足以认定。本院认为，不直接抚养非婚生子女的生父，应当负担子女的抚养费，直至子女能独立生活为止。抚养费的支付数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。子女抚养费包括生活费、教育费、医疗费，上述费用均为基本的生活、教育、医疗支出。被告与原告之母刘某、原告祖父母以及原告外祖父母之间已签订《孩子生活教育协议》，该协议系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，故被告应按约定于每月20日前给付原告魏某抚养费3000元。关于原告请求被告给付自2018年1月至2020年4月拖欠的抚养费78000元的诉讼请求，因原告方未提供充分证据证明被告与原告之间未共同生活，且《孩子生活教育协议》的签订日期是2020年3月19日，对前期是否共同居住生活问题未作出涉及，故原告该项诉讼请求无事实依据，本院不予支持。对于被告所述新单位实际每月1100元工资要求降低抚养费的主张，因其未提交符合法律规定的收入证明，被告反驳的理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、自2020年4月起，被告于每月20日前给付原告魏某抚养费，至原告魏某独立生活时止；二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。案件受理费1750元，减半收取875元（原告已缴纳），由原告魏某负担850元，被告负担25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杭宝林二〇二〇年七月二十三日书记员  朱述洋附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初3915号之一解除保全申请人：东海县崇瑞石英科技有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇麒麟大道58号办公综合楼3-5号。法定代表人：李江，执行董事。委托诉讼代理人：李心宜，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。被申请人：常州高丰户外用品有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇卢家巷春秋路72号。法定代表人：张杰。解除保全申请人东海县崇瑞石英科技有限公司与被申请人常州高丰户外用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出(2020)苏0722民初3915号民事裁定书，对被申请人常州高丰户外用品有限公司的银行账户予以冻结，冻结金额为194140元。现双方当事人现已达成调解协议，现解除保全申请人东海县崇瑞石英科技有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人东海县崇瑞石英科技有限公司申请解除上述保全措施，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人常州高丰户外用品有限公司的银行账户194140元的冻结。案件申请费1490元，由解除保全申请人东海县崇瑞石英科技有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 方二〇二〇年七月十七日书记员 谢思义
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1292号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所福建省霞浦县松港街道长溪路6号景缘居1号楼01-06号。 法定代表人：朱鼎和，该行董事长。 委托诉讼代理人：**来，男，1987年6月17日出生，汉族。 被告：杨金锦，男，1986年6月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：王灿琴，女，1980年7月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：杨光贵，男，1988年3月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告杨金锦、王灿琴、杨光贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行委托诉讼代理人**来到庭参加诉讼，被告杨金锦、王灿琴、杨光贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁德农商银行向本院提出诉讼请求：1判令杨金锦偿还借款本息57232.74元(其中借款本金51269.97元及暂计至2020年2月27日的利息、罚息为5962.77元)，并按合同约定支付利息自2020年2月28日起至还清借款之日止；2、判令王灿琴、杨光贵对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年8月23日，宁德农商银行与杨金锦签订了《借款合同》、《保证合同》，约定：宁德农商银行向杨金锦一次性发放贷款7万元，并由王灿琴、杨光贵承担连带保证责任，贷款的金额、用途、期限、利率、和还款方式以借款借据为准，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，宁德农商银行于2017年8月23日依约向杨金锦发放贷款7万元，借款借据载明贷款月利率为7.850167%，采用利率自主定价，借款期限自2017年8月23日至2022年8月20日止。贷款发放后，杨金锦未能按约偿还借款，截止2020年2月27日尚欠借款本息57232.74元。宁德农商银行多次催讨，杨金锦仍拒不还款，王灿琴、杨光贵亦未履行连带清偿责任。 杨金锦、王灿琴、杨光贵未作答辩。 宁德农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。杨金锦、王灿琴、杨光贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。宁德农商银行提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以确认。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对宁德农商银行起诉的事实予以确认。 本院认为，宁德农商银行与杨金锦之间的金融借款合同没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。宁德农商银行已经依约向杨金锦发放借款70000元，杨金锦未按期偿还本息，已经构成违约，依法应承担违约责任。宁德农商银行主张杨金锦偿还借款本息57232.74元(其中借款本金51269.97元及暂计至2020年2月27日的利息、罚息为5962.77元)，并按合同约定支付利息自2020年2月28日起至还清借款之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。王灿琴、杨光贵自愿为杨金锦上述债务提供担保，意思表示真实，因此，宁德农商银行请求王灿琴、杨光贵对杨金锦结欠的上述债务负连带偿还责任的主张，合法有据，本院予以采纳。杨金锦、王灿琴、杨光贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨金锦应于本判决生效之日起十日内偿还福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本息57232.74元(其中借款本金51269.97元及暂计至2020年2月27日的利息、罚息为5962.77元)，并按合同约定支付利息自2020年2月28日起至还清借款之日止； 二、王灿琴、杨光贵对上述借款负连带偿还责任；若王灿琴、杨光贵承担了上述还款责任，则有权向杨金锦追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1231元，减半收取615.5元，由杨金锦、王灿琴、杨光贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  胡恒松 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈静怡 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初5953号原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号。法定代表人：季琳琳，该公司总经理。委托代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。被告：王晓航，男，1981年9月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。沈阳房兴供暖有限责任公司与被告王晓航供用热力合同纠纷一案，本院受案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳房兴供暖有限责任公司的委托诉讼代理人李雪阳、被告王晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳房兴供暖有限责任公司诉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告供暖费45232.50元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告负责为沈阳市沈河区河畔花园小区供暖。座落于沈阳市沈河区（建筑面积203.75平方米）房屋为被告所有。2011年度－2018年度被告在接受原告的供暖服务的情况下，却以种种理由拒不交纳采暖费。为维护自身合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告供暖费45232.50元及利息。被告王晓航辩称，2011年4月份购买的房屋，购买房屋之后立即到物业公司和供暖公司，分别告知房屋要闲置，物业公司费用不能拖欠，用的时候给付，我要求供暖公司停供，对方说没有分户不允许停供，我是消费者，作为消费者我有权选择商品或者服务，对方拒绝我是违法行为，对方是收费员工所以没有说太多，我说将房产证复印件留下并留下身份证复印件，这么多年一直没有联系我，房屋我正式开始使用是2014年开始，2014年10月16日供暖上水当天，供暖管线爆裂，物业公司给我打电话，我去看了情况，墙壁和地板都浸泡了，大部分漏到楼下，我是2016年才进行的装修，2016年之前房屋是闲置状态，没有住人，购买房屋的时候我第一时间到供暖公司办停供，之后我每年去交费的时候，都给我一个单子说要将2011年的钱都交了，这不合理，这应该是前房主应该承担的采暖费，原告要求我给付不合理，首先物业费是拖欠的，物业公司将原房主起诉了，原房主需要将钱补上之后才能办理过户，但是供暖公司并没有将该情况说明。因为不补充上从前拖欠的供暖费，之后的也不能交。经审理查明，被告王晓航为位于沈阳市沈河区（建筑面积203.75平方米）房屋所有人，该房屋产权登记日期为2011年4月19日，该房屋系由原告沈阳房兴供暖有限责任公司负责供暖，原告每年按照规定开栓供暖，被告也实际接受了原告的供暖。但被告未向原告给付2011年至2018年的供暖费共计45232.50元（2009年度至2014年度为36元/平方米，自2015年度起改为26元/平方米）。原告向被告催要供暖费未果，起诉来我院。上述事实，有双方当事人在庭审过程中的陈述，及双方提交的相关证据，经庭审质证，对查证属实的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告自2009年开始为包括被告在内的“河畔花园”小区业主提供供暖，双方虽未签订供暖协议，但原告已履行供暖义务，被告自2011年4月19日开始成为沈河区青年大街215号的河畔花园小区63A3-A房屋所有人，自此之后也已实际接受了原告的供暖，因此原、被告之间的供用热力合同关系成立。关于收费标准问题，其已由本院同类生效判决予以确认，故原告提出要求被告给付拖欠的供暖费的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。对原告主张的利息因并非双方事前约定，本院不能支持。关于被告提出的该小区未采取分户供暖的问题，根据相关规定，分户供暖改造应由供暖行政管理部门审查批准方可实施，原告无权擅自决定实施分户供暖改造，因此，被告所居住的小区没有实施分户供暖，责任不在原告。多年来，原告一直在履行向该园区供暖义务，因此被告作为接受供暖的用户，应当按规定交纳采暖费，故对被告的该抗辩意见本院不能采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王晓航于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳房兴供暖有限责任公司2011年至2018年的供暖费共计45232.50元。二、驳回原告沈阳房兴供暖有限责任公司的其他诉讼请求及被告王晓航的其他抗辩意见。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告王晓航承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  栗九红人民陪审员  杜 辉二〇二〇年七月二十七日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初5397号 原告：张跃振，男，1970年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：王广东，男，1984年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院在审理原告张跃振与被告王广东民间借贷纠纷一案，原告张跃振于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告张跃振撤回起诉。 案件受理费5870元（原告已预交），本院退还减少诉讼请求案件受理费5820元，由原告张跃振负担25元，本院减收25元。 审判员  翟亚东 二〇二〇年七月十三日 书记员  姚 平
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初1746号 原告：张建海，男，1978年4月24日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。 委托代理人：王继冲，河北环京律师事务所律师。 被告：孙亚平，男，1981年9月29日出生，汉族，河北省廊坊市安次区人，现住廊坊市安次区。 原告张建海与被告孙亚平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法由审判员刘军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建海的委托代理人王继冲到庭参加诉讼。被告孙亚平经本院合法传唤据不到庭参加诉讼，本院对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张建海向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还我借款本金人民币200000元。二、判决被告支付我2018年8月27至10月27日借款利息10000元。三、判决被告支付2018年10月27日至实际还款日每月逾期利息4000元。四、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：我与被告系朋友关系。2018年8月27日，被告以资金拆借为由向向我告借款。我通过银行卡向被告转账人民币200000元。双方约定借款期限为两个月，本息共计210000元。被告并为我出具借条一张，并承诺于2018年10月27日一次性还清。借款到期后，经我多次催告，被告本息仍未偿还，现被告的行为严重损害了我的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告孙亚平在法律规定的期间内未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。2018年8月27日，被告向原告借款200000元，并于当日向原告出具借条，约定被告向原告借款210000元，两月还清（2018年8月27日至2018年10月27日）。但原告于2018年8月27日实际通过银行转账方式向被告支付借款200000元。借款到期后，被告未按照双方约定偿还原告上述借款。 以上事实，有原告当庭部分陈述，原告提交的借条原件一张、转账明细复制件一份、录音光盘一张等证据在案作证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据充分，原告履行了出借义务，被告应当按照约定及时履行还款义务。通过原告向本院提交的欠条及转账凭证，足以认定被告向原告借款200000元的事实，故被告应偿还原告借款20000元。因双方在欠条中未就支付利息及利息的计算方法进行约定，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告请求被告支付借款利息10000元的诉讼请求，本院不予支持。对原告提出的要求被告支付2018年10月27日至实际还款日每月逾期利息4000元的诉讼请求，因其超过法律规定的支付标准，对其超出部分，本院不予支持。被告应以200000元为基数，自2018年10月28日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条之规定，判决如下： 一、被告孙亚平于本判决生效后十五日内向原告张建海支付借款本金200000元。 二、被告孙亚平以200000元为基数，按照年利率6%向原告张建海支付自2018年10月28日起至实际付清之日止的利息。 三、驳回原告张建海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4510元，减半收取2255元，由原告负担105元，由被告负担2150元。限本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  刘 军 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  张 伟 书 记 员  王鑫博
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执682号之八 申请执行人：贵州普安农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省普安县盘水镇普天大道。 被执行人：颜丽，女，1977年11月12日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：保仕新，男，1970年5月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：王玉，女，1973年6月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李峰，男，1969年1月7日出生，汉族，住贵州省普安县。 关于申请执行人与被执行人王玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月09日冻结了被执行人王玉在账户内余额人民币106.95元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王玉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币106.95元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨镇勇
辽宁省阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书阜新市细河区人民法院民事判决书（2020）辽0911民初445号原告车军，男，汉族，1986年8月20日生，现住阜新市海州区。委托诉讼代理人韩芳，阜新市细河区四合法律服务所法律工作者。被告阜新市品阁房地产开发有限公司，地址阜新经济开发区迎宾大街46-111。法定代表人：高云峰，系公司董事长。委托诉讼代理人：惠艳美，女，该公司职工。委托诉讼代理人：余利琴，女，该公司职工。原告车军与被告阜新市品阁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车军的委托诉讼代理人韩芳，被告阜新市品阁房地产开发有限公司的委托诉讼代理人惠艳美、余利琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车军向本院提出诉讼请求：1.请求被告继续履行房屋买卖合同包括补充协议内容，交付房屋；2.请求被告依据商品房买卖合同及承诺书赔偿违约金，截止到实际履行之日止；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年11月21日原告购买由被告开发建设的位于细河区迎宾大街甲六合龙城国际小区的347-3-421号楼房，交付房款270000元。按照双方签订的《商品房买卖合同》第八条：出卖人应当在2014年4月1日前交付该房屋给买受人。第九条：出卖人逾期交房的违约责任，明确约定了自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款的万分之一的违约金。因被告一直未交付房屋，经政府协调，开发商与所有业主协商续签了延期交房的补充承诺，将延期交房的违约金从2014年4月1日起至实际交房止提高至日万分之三。综上，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告阜新市品阁房地产开发有限公司辩称：1答辩人已经符合交付房屋义务，只是原告未来办理入住手续。2、答辩人不同意向被答辩人支付违约金。3、答辩人从未与被答辩人续签过补充协议，更没有补充协议中约定逾期交房应按万分之三支付利息的条款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同网上备案表》、《销售不动产统一发票》、《商品房交易契约书》没有异议，本院予以确认并在卷为凭，认定事实：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买坐落于迎宾大街甲347-3-421房屋，总价款270000元，交房日期为2014年4月1日，逾期交房按已付房款的日万分之一支付违约金。对争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供《延期交房协商事项的承诺》、《情况说明》各1份，证明被告在不能交房的情况下承诺全体业主从2014年4月1日起至实际交房日为止按日万分之三赔偿违约金。被告认为承诺书是有人恶意上访、胁迫被告负责人签订，应属无效，且承诺书上无原告签字，原告无权依此主张权利；《情况说明》内容不真实，系有人私自使用信访局公章制作。本院认为，被告对其主张未提供证据加以证明，不予采信，本院对该组证据予以确认，认定事实：被告于2016年3月8日对六合龙城国际小区业主作出承诺：逾期交房违约金按日万分之三计算，自2014年4月1日起至放房入住为止，待入住结算时交付。2.被告提供视频资料1份，证明公安机关代表政府行使公共权力阻止开工，被告因不可抗力未能按期交房。原告认为因第三方原因造成违约，不属于不可抗力。本院认为被告不可抗力的主张不能成立，本院对该份证据不予确认。3.被告提供《申请书》、案外人刘红艳《收房确认书》各1份，证明包括原告在内的业主对房屋无法按时交付是知情的，同时与被告约定交房期限更改为2016年11月1日，如果计算违约金则应从该日起按万分之一计算，计算至2017年5月8日。原告对该组证据提出异议，认为业主并非同意延期交房，案涉房屋未经过验收合格，原告不知道被告可以交付房屋。本院认为该组证据不能证明被告的主张，本院不予确认。本院认为，原、被告间的商品房买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告完全履行了合同约定的义务，故本院对原告要求被告继续履行合同、交付房屋的主张予以支持。被告长期不按照合同约定交付房屋，导致产生违约金，之后明确承诺愿意按日万分之三支付违约金，根据公平原则和诚实信用原则，本院确定被告应按承诺的违约金计算标准即按已付房款的日万分之三赔偿违约金，自约定逾期交房之日即2014年4月1日起计算至本判决确定的给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、原告车军与被告阜新市品阁房地产开发有限公司之间的《商品房买卖合同》继续履行，被告于房屋竣工验收合格之日起三十日内向原告交付细河区迎宾大街甲347-3-421房屋；二、被告阜新市品阁房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告车军逾期交房违约金，违约金以270000元为基数按日万分之三标准计算自2014年4月1日起至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3404元，由被告阜新市品阁房地产开发有限公司负担（缓交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  田庚生人民陪审员  于鑫鑫人民陪审员  刘宏达二〇二〇年七月十五日书 记 员  刘雪飞
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执726号 申请执行人：上高县正通货运部，地址：上高县敖阳街道友谊路。统一社会信用代码：91360923MA37JAYPOK。 经营者：葛志刚。 被告：上高县运邦物流有限公司，地址：上高县南港镇，统一社会信用代码：91360923091063305N。 法定代表人：游水兰。 被告：李润明，男，1974年4月6日生，汉族，江西省宜丰县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初2538号民事判决书，向被执行人上高县运邦物流有限公司、李润明送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人上高县运邦物流有限公司、李润明履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人上高县运邦物流有限公司、李润明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人上高县运邦物流有限公司、李润明的银行存款92400.03元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年七月二十七日 书记员  龚 定
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执942号 申请执行人：姜成立，男，1967年7月24日出生，汉族，住吉林市丰满区。 被执行人：张洋，女，1978年10月16日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 申请执行人姜成立与被执行人张洋借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初4853号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币430,000元及利息、罚息、案件受理费，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年7月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有证券、工商的登记信息，发现被执行人名下有少量银行存款，现已冻结。发现被执行人名下有车辆信息，现已委托查封，但未实际扣押，故无法处置。 3、本院于2020年7月20日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令。 4、本院于2020年7月11日查询被执行人名下公积金，未发现被执行人名下有公积金。 5、本院于2020年7月11日查询被执行人名下保险，未发现被执行人名下有保险。 6、本院于2020年7月11日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。又委托广西壮族自治区防城港市港口区人民法院查询被执行人张洋在广西壮族自治区防城港市的房产及公积金的登记信息，未发现被执行人张洋在广西壮族自治区防城港市有房产及公积金的登记信息。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  邱连彭 审判员  张亚民 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王 洋
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执649号申请执行人：沃得国际融资租赁有限公司,住所地江苏省。法定代表人：郑心一，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛凯，该公司职员。被执行人：包头市玖隆汽车维修服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区。法定代表人：刘利军,该公司经理兼执行董事。被执行人：梁维，男，1982年1月30日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被执行人：内蒙古货通天夏物流运输有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区。法定代表人：刘建光，该公司经理兼执行董事。本院在执行沃得国际融资租赁有限公司与包头市玖隆汽车维修服务有限公司、梁维、内蒙古货通天夏物流运输有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人沃得国际融资租赁有限公司于2020年7月14日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）苏1112执649号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  凌鸿波审判员  陈 进二〇二〇年七月十四日书记员  刘 悦
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3429号原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司，住所地宝应县宝泰路5号。法定代表人：何忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：何长鸽，公司员工。被告:孙某某，男，住宝应县。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。审 判 员 顾深山二〇二〇年七月二十三日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执824号 申请执行人:李某某，男，1980年12月28日出生，汉族，居民，住广西藤县。 申请执行人：吴某某，女，1985年11月10日出生，汉族，居民，住广西钦州市钦南区。 被执行人：藤县某某投资有限公司，住所地广西藤县。 法定代表人：康某某。 本院在执行李某某、吴某某与藤县某某投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019)桂0422民初577号民事判决书，向被执行人藤县某某投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令由被执行人协助申请执行人办理不动产权登记手续，并向申请执行人退还购房款7949.70元；负担申请执行人已预交的案件受理费50元，执行申请费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向不动产登记中心发出协助执行通知书，协助申请执行人自行到不动产登记中心办理不动产登记手续。 此外，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并将被执行人的调查财产情况、执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0422民初577号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  廖海云 二〇二〇年七月一日 法官助理  江河法 书 记 员  刘江民
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2204号原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。负责人：**彬，系该支行行长。委托诉讼代理人：姚福，系江西淮玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇燕宏，系该支行员工。被告：郑福仙，女，1988年10月10日出生，汉族，家住江西省广丰区。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告郑福仙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的委托诉讼代理人姚福到庭参加诉讼，被告郑福仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行向本院起诉请求：1．判令被告偿还结欠的贷记卡透支逾期欠款本息等合计63,659.09元（其中本金61,293.37元、利息511.89元、违约金1,853.83元，以上利息计至2020年5月13日止）及自2020年5月14日起至本笔透支款项实际清偿期间按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算所产生的利息、违约金等；2．判令被告承担原告因本案诉讼所支付的支付律师代理费1,000元；3．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月2日，被告向原告申请办理贷记卡，原告于2017年9月8日向被告核发了一张贷记卡。之后被告使用该贷记卡消费透支，截至2020年5月13日止共计拖欠透支本金61,293.37元、利息511.89元、违约金1,853.83元，合计63,659.09元。经原告多次催收，被告至今未予清偿。庭审中，原告补充称，起诉后，被告陆续还清了所欠款项，故第一项诉讼请求不再主张。被告郑福仙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月2日，被告向原告申请办理信用卡。2017年9月8日，原告向被告核发了卡号为62×××68的信用卡。其后，被告使用该卡消费，但未按约定还款，截至2020年5月13日止，被告尚欠原告借款本金61293.37元、利息511.89元、违约金1853.83元，三项合计63659.09元。原告起诉后，被告陆续向原告偿还了前述款项。以上事实，有原告提供的《中国农业银行信用卡申请业务申请书》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》复印件、账户信息和催收信息打印件、未出息费试算表打印件、被告转发给原告工作人员的信用卡明细查询截屏（4张）和信用卡详情截屏打印件在卷为证，前述证据相互印证，故对原告提供的证据均予确认，据此并结合原告庭审陈述认定前述事实。本院认为，庭审中，原告因被告在起诉后已经自动履行了所欠借款本息等款项，而减少了相应的诉讼请求，未增加被告的举证负担，故本院予以准许。对于原告变更后的诉讼请求，即要求被告承担其因本案诉讼所支付的律师代理费1,000元，本院认为，虽然原告委托了律师参加诉讼，但其未能提供相应的发票证明律师代理费的具体金额，故本院不予支持。关于本案诉讼费708元如何负担的问题。本院认为，原、被告就金融授信服务所达成的协议，系双方真实意思表示，合法有效。被告使用所申领的信用卡透支消费后，理应按信用卡领用合约的约定还款，现因被告未能按约还款，进而引起本案诉讼，故被告应承担相应的诉讼费。本案中，因本院对原告主张的律师代理费1,000元未予支持，故原告应自行负担该部分诉讼标的额相应的诉讼费12元，其余诉讼费696元则应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,416元，减半收取708元，由原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行负担12元，被告郑福仙负担696元（因原告已经预交了本案诉讼费，故限被告于本判决生效之日起五日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  刘雪青二〇二〇年七月十七日书记员  赖青蓝
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终4794号 上诉人（一审原告）：张春喜，男，1974年5月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。 上诉人（一审原告）：张思佳，女，2001年6月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。 上诉人（一审原告）：张某，女，2009年8月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。 张思佳、张某的法定代理人：张春喜，张思佳、张某之父。 以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。 被上诉人(一审被告)：庐江县冶父山镇罗岗村陡岗村民组，住所地安徽省庐江县冶父山镇罗岗村陡岗村民组。 负责人：计向东，组长。 委托诉讼代理人：黄书煌，安徽剑戈律师事务所律师。 上诉人张春喜、张思佳、张某与被上诉人庐江县冶父山镇罗岗村陡岗村民组（下称陡岗村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，安徽省庐江县人民法院于2016年12月28日作出（2016）皖0124民初1093号之二民事裁定。张春喜、张思佳、张某不服，向本院提出上诉。本院于2017年3月15日作出（2017）皖01民终1208号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。张春喜、张思佳、张某向安徽省高级人民法院申请再审，安徽省高级人民法院经提审于2018年10月23日作出（2018）皖民再142号民事裁定：1、撤销安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初1093号之二民事裁定和安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终1208号民事裁定；2、指令安徽省庐江县人民法院对本案进行审理。安徽省庐江县人民法院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，并作出（2019）皖0124民初2965号民事裁定。张春喜、张思佳、张某仍不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张春喜、张思佳、张某向原一审法院提出诉讼请求：判令陡岗村民组支付承包地征收补偿费用144000元。本次一审变更诉讼请求为：判令陡岗村民组支付承包地征收补偿费用168000元。本案诉讼费由陡岗村民组负担。事实和理由：2000年11月27日，张春喜与陡岗村民组村民李新年登记结婚。2001年1月16日，张春喜将户口从无为县高沟镇群英村迁至陡岗村民组。2014年，因兴修余月水库需要，陡岗村民组土地被征收。2015年2月4日，陡岗村民组召开村民代表会议，讨论决定了土地补偿款分配方案，即同时具有人口和承包地的村民每人分配60000元，有人口但无承包地的村民每人分配48000元（60000元×80%），有承包地但无人口的村民每人分配12000元（60000元×20%）。张春喜、张思佳、张某在陡岗村民组无承包耕地，应分得土地补偿款共计144000元（60000元×80%×3人）。2017年陡岗村民组追加分配每人、地10000元，张春喜、张思佳、张某应得24000元（10000元×80%×3人），前后合计168000元。 陡岗村民组辩称：张春喜、张思佳、张某诉称的征地补偿及征收补偿费用分配方案属实。张春喜迁入户口不是招亲入赘，其系通过私人关系，瞒着陡岗村民组及村委会和镇政府迁入的户口。张春喜2013年在陡岗村民组所建三间平房系为了获得拆迁安置房临时突击建造，属于违章建筑，其家庭并未在其中居住生活。张春喜家庭未在陡岗村民组生活过，子女亦未在本地上过学，张春喜、张思佳、张某不具有陡岗村民组集体成员资格，不能参与征收补偿费用分配。请求依法驳回其诉讼请求。 一审法院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，请求支付土地分配补偿款的主体应当是在确定补偿方案时已经具有本集体经济组织成员资格的人。集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。本案因城镇建设需要，陡岗村民组部分土地被征用。张春喜、张思佳、张某的户口虽登记在陡岗村民组，但陡岗村民组在召开村民会议时并未同意张春喜户的分配方案，其实质是认为张春喜户不具备本集体经济组织成员资格。案争焦点在于张春喜户是否具有陡岗村民组集体经济组织成员资格。因现行法律法规并未对集体经济组织成员资格的认定作出明确规定，亦不属于人民法院受案范围。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定，裁定：驳回张春喜、张思佳、张某的起诉。 张春喜、张思佳、张某上诉称：一审裁定适用法律错误。农村居民户口是否在户籍地的村民组，是农民是否是该集体组织成员的最重要标准，特别是张思佳、张某就出生在陡岗村民组，户口也是在陡岗村民组，作为在中华人民共和国的公民，出生地和户口所在地的村民组都不能认定该公民属于该集体组织成员，那么该公民属于哪个集体组织成员？本案中不存在张春喜、张思佳、张某是否具有陡岗村民组集体组织成员资格的争议，并且征地补偿费分配方案已经确定，所以张春喜、张思佳、张某的诉讼请求应当依法予以支持。请求：二审法院撤销一审裁定，裁定本案由安徽省庐江县人民法院审理判决。 陡岗村民组辩称：一审裁定适用法律正确，请求二审维持。 二审查明的事实同于一审裁定。 本院认为：本案系张春喜、张思佳、张某诉陡岗村民组承包地征收补偿费用分配纠纷，属于平等主体间的财产纠纷，应当属于人民法院受理的民事案件范围。一审法院认为本案实质是在于张春喜户是否具有陡岗村民组集体经济组织成员资格，而现行法律法规未对集体经济组织成员资格的认定作出明确规定，故以本案不属于人民法院受案范围为由裁定驳回起诉，没有法律依据，且安徽省高级人民法院已经裁定指令一审法院审理本案。一审裁定适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初2965号民事裁定； 二、指令安徽省庐江县人民法院对本案进行审理。 （此页无正文） 审判长  王亚明 审判员  轩银珍 审判员  李 鸿 二〇二〇年七月三十日 法官助理储穗栋 书记员曹梦雅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初1337号原告：周川，男，1994年3月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：王娟，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。被告：徐尚家，男，1969年10月11日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告周川与被告徐尚家生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告周川于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周川撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周川撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告周川负担。审 判 员 刘洋二〇二〇年七月二十二日法官助理 张坤书 记 员 程斯
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0628民初1710号 原告：铜仁通安汽车客运有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区陆场路127号。 法定代表人：周益锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁忠辉，贵州思嘉律师事务所律师。 被告：胡某军，男，1971年7月25日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：谢某超，男，1992年8月27日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司，住所地贵州省铜仁市碧江区环城东路2号。 负责人：雷礼明，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：杨牧。 原告铜仁通安汽车客运有限公司与被告胡某军、谢某超、中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年7月31日15时原告铜仁通安汽车客运有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告铜仁通安汽车客运有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取计150元（已预交），由原告铜仁通安汽车客运有限公司负担。 审 判 员  冯 叶 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  韩 娟 书 记 员  金媛媛
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执恢530号申请执行人：徐州瑞阳安防科技有限公司，组织机构代码55581295-0，住所地沛县。法定代表人：史庆权，该公司总经理。被执行人：徐州汉宫休闲娱乐有限公司，组织机构代码69332416-2，住所地丰县。法定代表人：庄青华，该公司执行董事。本院在执行徐州瑞阳安防科技有限公司与徐州汉宫休闲娱乐有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销该案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2014）丰民初字第2147号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年七月二十四日书记员  袁 琦
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执663号徐莉、张永婚姻家庭纠纷一案：本院立案执行的（2020）内0624执663号婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人张永于2020年7月21日向申请人履行了给付义务。申请执行人徐莉向本院申请执行的（2020）内0624民初60号民事调解书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101财保68号 申请人：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区A6办公楼2514室，社会统一信用代码：91360125MA384K76X7。 法定代表人：罗家彬，该公司总经理。 被申请人：武威荣华工贸集团有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区新关街，社会统一信用代码：91620602225423688C。 法定代表人：张严德，该公司董事长。 被申请人：武威农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区胜利街4号，社会统一信用代码：91620600225432664H。 法定代表人：景舜时，该公司董事长。 被申请人：张严德，男，汉族，1962年11月11日生，住甘肃省武威市凉州区。 申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2020年7月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的银行存款960万元予以冻结或扣押、查封其相同数额的财产，江西银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人武威荣华工贸集团有限公司、武威农村商业银行股份有限公司、张严德银行存款人民币960万元，或查封、扣押其相应数额的财产。 案件申请费5000元，由申请人南昌市网诚慧金信息技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤明华 二〇二〇年七月十六日 书记员  祝青燕
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执869号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，职务执行董事。 被执行人：许兵，男，1980年09月11日生，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人许兵国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第70373号裁决书已发生法律效力。因被执行人许兵未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在肥西县××辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条规定指定基层人民法院管辖，且按照安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》，各市中级人民法院对其受理的仲裁裁决执行案件，自行决定是否指定辖区有关基层人民法院管辖，无需再逐一报经审批。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第70373号裁决书指定肥西县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年七月十七日 书记员 孙俊杰
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0983执2474号之三 申请执行人高安市人民法院，住址：高安市高安大道112号，统一社会信用代码：11360883014736449F。 负责人：欧阳平安。 被执行人欧阳文明，男，1988年11月5日出生，汉族，住高安市。 被执行人刘九根，男，1993年8月12日出生，汉族，住高安市。 被执行人吴家刚，男，1994年9月27日出生，汉族，住高安市。 被执行人陈子祥，男，1991年9月7日出生，汉族，住高安市。 被执行人陈新义，男，1993年10月15日出生，汉族，住高安市。 被执行人陈荣葱，男，1996年11月9日出生，汉族，住高安市。 被执行人黄科，男，1991年3月20日出生，汉族，住高安市。 被执行人江小云，男，1986年12月16日出生，汉族，住高安市。 被执行人罗俊涛，男，1992年6月26日出生，汉族，住高安市。 被执行人欧阳清明，男，1989年2月28日出生，汉族，住高安市。 被执行人付建，男，1993年3月3日出生，汉族，住于高安市。 被执行人黄龙，男，1988年7月7日出生，汉族，住于高安市。 被执行人刘德锟，男，1990年11月22日出生，汉族，住高安市。 被执行人肖佳明，男，1994年5月4日出生，汉族，住高安市。 被执行人王鲁峰，男，1997年8月11日出生，汉族，住高安市。 申请执行人高安市人民法院与欧阳文明、刘九根、吴家刚、陈子祥、陈新义、陈荣葱、黄科、江小云、罗俊涛、欧阳清明、付建、黄龙、刘德锟、肖佳明、王鲁峰罚金纠纷一案，高安市人民法院（2017）赣0983刑初33号刑事判决书已发生法律效力。现因被执行人陈子祥已履行完毕，现解除对陈子祥名下的所有的车牌号为赣Ｃ×××××的车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈子祥名下所有的车牌号为赣Ｃ×××××的车辆查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０二〇年七月十五日 书记员  杨 涛
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1629号 原告：罗冬生。 被告：唐水根。 原告罗冬生（以下简称为原告）与被告唐水根（以下简称为被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗冬生到庭参加诉讼，被告唐水根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗冬生向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.请求判决被告归还借款本金3000元（因6月3日起诉被告共5000元，因撤诉被告付了2000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告一般关系，2008年4月12日被告以装修上高宾馆为由向原告借款5000元。经原告多次催讨被告以6月4日撤诉为由付原告2000元，但对于剩下3000元被告一直拖延不付。故原告提起诉讼，请求法院判如所请。 被告唐水根未参与一审庭审，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2008年4月12日，被告以装修上高宾馆为由向原告借款5000元，被告向原告出具借条，借条载明“今借到罗冬生现金伍仟元整”，被告在借款人处签字并按捺。借条出具后，被告偿还了借款2000元，此后被告一直未归还剩余借款，原告追索未果，遂诉至法院。 以上事实，有原告身份证、借条原件及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告在借条上的约定，系双方真实意思表示，借贷关系合法有效，原告已向被告支付借款，被告应履行还款义务。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐水根在本判决生效后十日内归还原告罗冬生借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告唐水根负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  朱潜 二〇二〇年七月三十一日 法官助理毛西娟 书记员晏翔婕
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初1566号 原告：代璐，女，1990年7月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：康旭，男，1994年1月13日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告代璐与被告康旭服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代璐到庭参加诉讼,被告康旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 代璐向本院提出诉讼请求：1.判决康旭返还代璐充值卡剩余金额415元；2.诉讼费由康旭承担。事实和理由：2019年8月康旭经营的康吹吹正黄店铺正式开业，原告在康吹吹正黄店铺充值后成为会员进行消费。后因被告经营不善，2019年12月8日康吹吹正黄店关闭店门，且在门口上贴了出租门面信息，并让正黄店的会员到恒信店铺消费，但是恒信店铺无专业理发师，服务质量无法保证，且恒信店铺也于2020年3月转让他人。康旭作为理发店经营者并没有给会员有任何说法也未退还所有会员费用，康旭的行为损害了代璐的合法权益，特起诉。 康旭未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：代璐在康旭经营的雅安市雨城区康吹吹美发店恒信店铺充值后成为会员进行消费，且会员每次消费后均会有短信提示此次消费情况。2019年8月29日，雅安康吹吹美发店（正黄店）向代璐发送短信“尊敬的代璐9女士，您本次消费1项，卡金38元。卡金余额：415元”。后因康旭经营不善，康旭将美发店（含正黄店和恒信店）转让他人，但未退还所有会员剩余美容美发费。2019年12月8日，康旭向代璐出具欠条一张，载明“欠款人康旭（513124199401130878）欠卡金560元（因康吹吹美容美发关门停业正黄店）三月内还清。逾期2090。欠款人康旭，2019年12月8日。还款2020年3月8号”。到期后，康旭仍未退换，代璐遂提起诉讼。 另查明，雅安市雨城区康吹吹美发店（含正黄店和恒信店）的原投资人为康旭，系个人独资企业。康吹吹美发店恒信店于2017年开业，康吹吹美发店正黄店于2019年8月开业；2019年12月16日，康旭将该美发店转让给王庆科，现王庆科为投资人。美发店转让后，康旭承诺愿意自己一人承担退还其作为投资人时康吹吹美发店（包含恒信店和正黄店）所欠会员剩余的美容美发费用的责任。 以上事实，有经当事人举证、质证并经本院确认的当事人的身份信息、康吹吹理发店企业信用信息公示报告、康吹吹理发店消费短信、欠条、询问笔录及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，代璐通过充值消费在康旭所经营的美发店办理会员，应视为代璐与康旭之间订立了相关服务协议，该服务协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强止性规定，系合法有效。因康旭经营不善未能继续向代璐提供服务，则构成违约，故代璐要求康旭退还其充值卡内剩余415元美容美发费用的理由成立，本院依法予以支持。至于所余金额，康旭向代璐出具的欠条载明所欠充值余额为560元，但代璐的诉讼请求为415元，系对自己诉讼权利的处分，本院依法予以确认，且雅安康吹吹美发店向代璐发送的消费短信信息提示也为415元，应视为其向代璐示意的结算行为，故本院对代璐的诉讼请求予以支持。 康旭经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 康旭于本判决发生法律效力之日起十日内退还代璐充值卡余额415元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由康旭负担。此费代璐已缴纳，康旭在本案执行时一并支付给代璐。 本判决为终审判决。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 廖晓航 书 记 员 余 浩
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初1802号原告：苗传良，男，1964年1月21日出生，汉族，住沂源县。被告：杨茂英，男，汉族，沂源县城区居住。原告苗传良与被告杨茂英买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告苗传良在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苗传良撤回起诉处理。审判员  赵晓莉二〇二〇年七月十日法官助理程梅书记员陈冰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初4360号原告：玉林市玉州区义源时尚裤业经营部，住所地广西玉林市人民西路田丰开发区二区四栋8号。经营者：杨怀伟。委托诉讼代理人：姚国、顾俏红，均系广东桂金剑律师事务所律师。被告：广州市天河区沙东钟志珍服装店，住所地广东省广州市天河区濂泉路27号广东益民服装城F区153档。经营者：钟志珍。原告玉林市玉州区义源时尚裤业经营部(下简称义源经营部)诉被告广州市天河区沙东钟志珍服装店(下简称钟志珍服装店)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告义源经营部的委托诉讼代理人顾俏红到庭参加了诉讼。被告钟志珍服装店经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告义源经营部提起诉讼请求：1.判令钟志珍服装店向义源经营部支付货款25216元及利息（从2019年11月18日起计至付清款日止，按年利率6%计）；2.判令钟志珍服装店承担本案案件受理费。事实和理由：钟志珍服装店自2018年始向义源经营部购货，由义源经营部按要求将货物通过物流方式发给钟志珍服装店所在的广州市天河区濂泉路27号档口。开始钟志珍服装店通过微信支付部分货款，但后期存在拖欠部分尾款。由于其信用变差，义源经营部自2019年4月起未再供货，经催促，钟志珍服装店微信归还部分货款，余款25216元一直未付。被告钟志珍服装店未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：自2019年3月起至2019年4月间，义源经营部按钟志珍服装店要求提供各类服装多批，明确最后欠款30216元。2019年5月钟志珍服装店通过微信实际转付5000元，结欠25216元。2019年6月21日和8月23日再转付各5000元，结欠15216元。另义源经营部提供双方的微信往来，确定钟志珍服装店订购货物和支付部分货款过程，义源经营部发送送货、结算单和催促付款的过程。本院认为：钟志珍服装店向义源经营部采购服装，故双方的买卖关系成立。钟志珍服装店收取义源经营部货物未按约清付货款，已构成违约，依法应予清付并支付逾期付款的利息。义源经营部提供的结算单明确最终欠款15216元，其未扣减后期付款10000元不当，作相应调整。钟志珍服装店经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市天河区沙东钟志珍服装店于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告玉林市玉州区义源时尚裤业经营部款15216元及利息(按本金15216元，自2019年11月18日起计至款项清付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%计，以年利率6%为限)；二、驳回原告玉林市玉州区义源时尚裤业经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告广州市天河区沙东钟志珍服装店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  苏 梅人民陪审员  何伟赞二〇二〇年七月十日书 记 员  余颖蓉杨春霞
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执498号之三 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。 法定代表人,金辉，该公司董事长。 被执行人：陈建宏，男，1970年11月5日出生，汉族，住安徽省博望区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建宏金融借款合同纠纷一案中，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建宏未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈建宏在安徽省农村信用社联合社62177 88×××84账户内存款人民币40871.11元，冻结期限 为十二个月。 本裁定立即执行。 （以下无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年七月六日 书记员  王 傲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初399号 被告人基本情况：泽支玖，男，1991年7月10日出生，藏族，大专文化，中共党员，户籍所在地四川省黑水县，现住成都市天府新区。2020年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2020年1月20日被取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］354号起诉书指控被告人泽支玖犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李国栋出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年1月13日0时许，被告人泽支玖饮酒后驾驶号牌为川Ｕ×××××翼搏牌小型轿车，搭载一人，从本市温江区成温邛高速温江入口出发，往华阳南湖半岛小区行驶，途经成温邛高速、日月大道、三环路主路，至成都高新区神仙树高架石羊立交出城方向时，被执勤民警挡获。经现场酒精呼气测试结果为103毫克／100毫升，经鉴定血液酒精含量为150.9毫克／100毫升。另查明，川Ｕ×××××小型轿车检验有限期至2019年12月31日，案发时逾期未检验。 公诉机关建议对被告人泽支玖判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。泽支玖自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人泽支玖的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑：1.泽支玖到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.泽支玖系初犯，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；3.泽支玖醉酒后驾驶机动车搭载一人在高速公路、城市快速路上行驶，社会危险性较大，酌定从重处罚。本院考虑泽支玖的犯罪情节、认罪悔罪表现，决定对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人泽支玖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇二〇年七月二十四日 书记员 陈科言
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1957号 申请执行人：仁寿旭展塑料制品有限公司，住所地：仁寿县视高镇寨子村。组织机构代码：66742440-X。 法定代表人：赵光富，总经理。 被执行人：梁凯铭，男，生于1969年5月5日，汉族，居民，住成都市高新区。 本院作出的（2019）川1421民初3481号仁寿旭展塑料制品有限公司与梁凯铭买卖合同纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的支付申请人欠款32421元的义务。本案在执行过程中，现各方当事人达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1421民初3481号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡家喜 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 松
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初4836号 原告：刘伟，男，1972年6月13日出生，回族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：陈大可，陕西联诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康培，陕西联诺律师事务所实习律师。 被告：王碎友，男，1970年4月2日出生，汉族，西安巨瀚置业有限公司法定代表人，住西安市新城区，身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王芬，女，1973年4月8日出生，汉族，陕西文翰商贸有限公司法定代表人，住西安市灞桥区，身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX。 原告刘伟与被告王碎友、王芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新权适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘伟之委托诉讼代理人陈大可，被告王碎友到庭参加诉讼，被告王芬经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告清偿借款本金人民币100万元，利息12万元（本金100万元，按照月息2%计算，自2019年11月25日暂计至2020年5月24日），并计算至本金实际给付之日。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月25日，原告向被告王碎友出借100万元，约定月息2分。2019年9月25日，被告王碎友未偿还借款，向原告重新出具借条约定借款100万元，利息二分、先付，借期为3个月。二被告属于夫妻关系，借款期间二人按月共同向原告偿还利息，并对借款事实和还款责任均予以认可。借期届满后，二被告未向原告归还本金，利息从2019年11再未支付，原告多次催要未果。因此，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法支持原告诉请。 被告王碎友承认原告所述属实，但目前没有偿还能力，希望原告宽限还款日期。另外借款属于自己个人借款，与被告王芬无关，而且其已与王芬离婚，被告王芬不应承担还款责任。 被告王芬未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王芬未出庭视为其放弃质证权利,对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王碎友与原告刘伟系朋友关系，2017年9月25日其向原告刘伟借款1000000元，月利率为2%。原告在扣除首笔利息20000元后向被告王碎友转账980000元。2019年9月25日，被告王碎友按照原告要求将原借条收回，重新出具借款1000000元，期限3个月，利息2分。2020年3月1日，被告王碎友向原告出具情况说明，确认截至2020年2月25日尚欠原告借款本金1000000元，利息60000元。2019年12月16日，二被告办理了离婚登记。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王碎友向原告借款,并出具借据,双方之间形成民间借贷法律关系。被告王碎友在借期届满后未能按照约定偿还借款本息，其行为已构成违约，故原告要求被告王碎友偿还借款本金并支付利息的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。因原告在出借款项时已预先扣除利息20000元，因此应以实际出借的金额认定本金。关于被告王芬是否应承担还款责任，涉案借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但借款数额明显已经超出家庭日常生活所需，而且被告王芬未在借条上签字，也未作出事后追认等共同意思表示。原告现有证据不能证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此该借款不属于夫妻共同债务，被告王芬依法不承担共同还本付息的责任。另，被告王芬经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，亦未提交任何口头或书面答辩意见，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王碎友于本判决生效之日起十日内向原告刘伟归还借款本金980,000.00元、利息117600元（截止2020年5月24日）及至实际支付之日止的利息（按月息2%计付）。 二、驳回原告刘伟的其余诉讼请求 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14880元，减半收取7440元，由被告王碎友承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 王新权 二〇二〇年七月二十日 法官助理 王 玺 书 记 员 王 虹 1
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4397号 原告：陈正平，男，1971年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林乐漂，福建九信律师事务所律师。 被告：赖素玲，女，1987年3月13日出生，汉族，住福建省永定县。 原告陈正平与被告赖素玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。陈正平于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈正平申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许陈正平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈正平负担。 审 判 员 范功怡 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 马承威 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1248号 原告：沧州盐山新华村镇银行股份有限公司，住所地盐山县城区凤凰路与寿甫路交叉口。 法定代表人：汪久云，任董事长职务。 委托诉讼代理人：周丽帼，该公司员工。 委托诉讼代理人：潘喜涛，该公司员工。 被告：刘凤云，女，1962年3月6日出生，汉族，住盐山县。 被告：谢恩洪，男，1963年1月24日出生，汉族，住盐山县。 被告：孙振良，男，1967年12月2日出生，汉族，住盐山县。 原告沧州盐山新华村镇银行股份有限公司（以下简称新华村镇银行）与被告刘凤云、谢恩洪、孙振良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州盐山新华村镇银行股份有限公司之委托诉讼代理人周丽帼、潘喜涛到庭参加了诉讼，被告刘凤云、被告谢恩洪、被告孙振良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧州盐山新华村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘凤云、谢恩洪向原告归还截至2020年5月20日的借款本金50000元；2、请求判令被告刘凤云、谢恩洪支付原告自2020年02月20日起至清偿之日止，以拖欠的借款本金50000元为基数，按12%利率的1.5倍标准计算的相应逾期利息；3、请求判令被告孙振良对被告刘凤云、谢恩洪的上述第1至2项债务在保证责任范围内承担连带保证责任；4、请求判令本案诉讼费、保全费等全部费用由上述三被告承担。事实和理由：被告刘凤云、谢恩洪在盐山县从事蔬菜大棚种植行业，现在仍在经营。签订了借款合同，向原告借款伍万元整，原告履行了放款义务。借款期限自2019年11月29日至2020年11月28日，利率为12%。对于未按时归还利息的，按照借款利率的1.5倍计收逾期利息。截止目前为止，借款人利息已逾期三个月，利息逾期视同贷款本金全部到期且至今未归还。被告孙振良对上述合同项下全部债务承担连带保证责任。借款人利息逾期后，原告多次催款未果。截至2020年05月20日，借款人尚拖欠借款本金50000元及相应逾期利息。原告认为，原告与被告之间的借贷、保证合同合法有效，应受法律保护，故原告诉至本院。 庭审中，原告新华村镇银行变更诉讼请求：要求刘凤云、谢恩洪向原告归还截止日期从2020年5月20日变更为2020年6月20日，归还借款本金50000元，利息以50000元为基数，按12%的1.5倍，自2020年2月20日起计算至实际清偿之日止，扣除已偿还利息3100元。至2020年7月22日，借款人尚拖欠利息469.2元。 刘凤云、谢恩洪、孙振良未提交答辩意见。 原告新华村镇银行向本院提交证据：借款合同一份，借款借据一份，证明刘凤云、谢恩洪已偿还部分利息；视频资料一份，证实本人承认谢恩洪的“洪”写成“红”是其个人习惯。 被告刘凤云、谢恩洪、孙振良未到庭，放弃质辩权。 本院经审理认定事实如下：2019年11月29日，被告刘凤云、谢恩洪、孙振良与原告新华村镇银行签订个人借款合同，借款金额50000元，被告刘凤云、谢恩洪为共同借款人。借款用途为借新还旧，用于归还合同编号0252018111140026的贷款。借款合同约定贷款利率执行年利率12%，按月结息，并约定逾期罚息利率为贷款利率加收50%。被告孙振良为此借款合同中的担保人，担保方式为连带责任担保，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。借款合同第十条“违约情形及救济措施”第一项“违约情形”：“发生下列一项或多项情形的……2、甲方未按约定归还贷款本息或支付相关费用……”，“二、违约救济措施出现上述任一违约情形，乙方有权实行下述一项或几项权利，……（二）宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息”；……“（六）行使担保权利”。被告刘凤云分别于2020年3月16日偿还利息600元、2020年5月28日偿还利息1500元、2020年6月22日偿还利息500元、2020年7月22日偿还利息500元，以上共偿还利息3100元，截止到2020年7月22日，尚欠本金50000元及利息469.2元未偿还。 本院认为，当事人之间签订的个人借款合同受法律保护。合同各方约定了违约情形及救济措施，被告刘凤云、谢恩洪未按合同约定的偿还方式及时间偿还贷款本金及利息，构成违约，原告新华村镇银行要求被告刘凤云、谢恩洪按合同约定立即归还借款本息，要求被告孙振良按合同约定对被告刘凤云、谢恩洪的借款承担连带担保责任，不违反法律规定，本院予以支持。利息应以未偿还借款本金50000元为基数，按年利率18%（约定贷款利率12%上浮50%），自2020年7月6日起计算至本判决生效之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘凤云、被告谢恩洪于本判决生效之日起十日内偿还原告沧州盐山新华村镇银行股份有限公司借款本金50000元、利息469.2元及逾期利息（逾期利息以50000元为基数，按年利率18%，自2020年7月6日起计算至本判决生效之日止）； 二、被告孙振良对上述判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告刘凤云、被告谢恩洪、被告孙振良共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员  王 丽 二〇二〇年七月三十日 法官助理  付 猛 书 记 员  韩秀丽
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初1318号 原告：**明，男,1958年11月7日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：诏安县霞葛镇天桥村村民委员会。 法定代表人：江友新，村主任。 原告**明与被告诏安县霞葛镇天桥村村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。同年7月2日**明于向本院提出撤诉申请。 本院认为，**明向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许**明撤诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由**明负担。 审判员  林剑波 二〇二〇年七月三日 书记员  沈 洁
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初881号原告：刘龙，男，1988年8月25日出生，汉族，农民，住依安县。被告：王永良，男，1986年1月29日出生，汉族，农民，住依安县。原告刘龙与被告王永良机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘龙，被告王永良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘龙向本院提出诉讼请求：要求被告王永良赔偿车辆维修费7662元。事实与理由：2020年5月18日10时许，被告驾驶黑Ｂ×××××轻型货车行驶至三莫公路红星乡东升村路口处由北向南倒车时，与原告驾驶的黑Ｂ×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，经交警部门认定：被告承担事故全部责任，原告无责任。经协商，经被告同意原告到指定的维修站进行维修并承担所有费用。后原告到购买车辆的指定维修站维修，共支付车辆维修费7662元。2020年5月28日，原告将车辆取回，向被告主张车辆维修费未果。被告王永良辩称，不同意赔偿7662元，因为当时原告被撞坏的是车门，应该哪坏修哪，不应该整个车门的件都换了，只应该换门和玻璃，修理费过高，认可赔偿5000元。当事人围绕诉讼请求向本院举示了证据，本院组织原、被告进行了质证，经质证，被告对于道路交通事故认定书无异议，本际院予以确认。被告对修理费发票、维修结算单有异议，认为修理费过高。本院认为，原告举示的维修票据及维修结算单为正式票据，并盖有齐齐哈尔宇瑞汽车销售有限公司章，证据客观、真实，被告虽有异议，但未向本院提出司法鉴定,本院对原告举示的证据予以确认。因被告对事故发生的过程及责任认定无异议，本院对原告陈述的事实予以认定。本院认为，被告王永良驾驶的货车将原告刘龙驾驶的轿车的车门撞坏，经依安县公安局交通事故责任认定，被告承担事故的全部责任，应对原告的维修费用进行赔偿，故原告要求被告赔偿车辆维修费的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：被告王永良于判决生效后五日内赔偿原告刘龙维修费7662元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王永良负担，与前款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  付春红二〇二〇年七月十三日书记员  迟鹏达
四川省叙永县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0524行审10号 申请执行人：泸州市叙永生态环境局,住所地：泸州市叙永县叙永镇环城南路948号，统一社会信用代码：11510400MB1918331H。 法定代表人：刘桦，局长。 委托代理人：陈定琴，该局政策法规股股长。 被执行人：叙永县水潦乡双山村坛厂石粉厂，住所地：四川省叙永县水潦彝族乡水潦村三社，统一社会信用代码：91510524MA6226T448。 法定代表人：王浮林。 申请执行人泸州市叙永生态环境局向本院申请强制执行泸叙环罚字[2019]57号行政处罚决定，申请强制执行内容为罚款人民币50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人泸州市叙永生态环境局于2019年12月31日作出泸叙环罚字[2019]57号行政处罚决定书,认定：2019年11月25日泸州市叙永生态环境局对叙永县水潦乡双山村坛厂石粉厂进行现场检查，发现石粉厂有以下违法行为，1、一级破碎机、传输皮带及破碎车间进出处未完全密闭，导致粉尘外溢；2、危险废物暂存间内存放废旧机油的废旧机油桶上未张贴危险废物标识标牌。以上环境违法行为，违反《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第二款，《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十二条规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一款第五项，《中华人民共和国固体废物污染防治法》第七十五条第一款第一项、第二款，《四川省生态环境行政处罚裁量标准》编号41、69的规定，泸州市叙永生态环境局对叙永县水潦乡双山村坛厂石粉厂罚款人民币50000元。 行政处罚决定书于2019年12月31日送达被执行人。叙永县水潦乡双山村坛厂石粉厂在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年6月12日泸州市叙永生态环境局送达《督促履行义务催告书》，责令叙永县水潦乡双山村坛厂石粉厂在接到本催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人至今仍未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。泸州市叙永生态环境局遂于2020年7月6日向本院申请强制执行泸叙环罚字[2019]57号行政处罚决定缴纳罚款50000元。 经审查，本院认为，申请执行的泸叙环罚字[2019]57号行政处罚决定,属合法的行政行为，经催告后被执行人叙永县水潦乡双山村坛厂石粉厂仍未履行缴纳罚款义务，应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行泸州市叙永生态环境局泸叙环罚字[2019]57号行政处罚决定（罚款人民币50000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 李忠林 审判员 张书祥 二〇二〇年七月六日 书记员 林 倩
渭南市临渭区人民法院民事判决书(2020)陕0502民初530号原告：张武正，男，1955年11月25日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。被告：屈发成，男，1971年5月19日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。被告：赵雪丽，女，1971年3月10日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。原告张武正与被告屈发成、赵雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张武正到庭参加诉讼，被告屈发成、赵雪丽经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张武正向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元及利息（按月利率1.5%计算，从2015年1月19日起到2020年1月18日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年1月19日，被告屈发成从原告处借款10000元，约定月息1.5分，借款期限一年，借款到期后被告未按约定还款，仅偿还了一年的利息，经原告多次催要未果。故原告诉至人民法院，要求二被告偿还借款本金及未支付的借款利息。被告屈发成、赵雪丽未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，结合证据的真实性、合法性及关联性，结合原告陈述，本院对原告提交的欠条及证人张某某的证人证言予以认定。本院经审理认定事实如下： 2014年1月19日，二被告在原告家中从原告处借款10000元，约定月息1.5分，借款期限一年，现金形式交付，二被告遂向原告出具欠条一份，借款到期后二被告未按约定还款，仅偿还了一年的利息。审理中，原告起诉后，经本院多方查找未见被告屈发成、赵雪丽，后在《人民法院报》2020年4月19日G35上向被告屈发成、赵雪丽公告送达了民事起诉状、开庭传票等诉讼材料，公告期满后被告屈发成、赵雪丽仍未到庭应诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行偿还义务。本案中，原告主张与被告屈发成、赵雪丽之间存在借贷关系，并提供欠条予以证明，本院结合证人证言，证据相互印证，能够确定借款事实，本院对原告与被告之间存在借款的事实予以认定，故对原告请求二被告偿还借款10000元的诉请，本院予以支持。原、被告双方对借款利息的约定符合法律规定，对原告请求二被告支付借款利息的请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告屈发成、赵雪丽于本判决生效后次日偿还原告张武正借款本金10000元及利息（按月利率1.5%计算，从2015年1月19日起到2020年1月18日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告屈发成、赵雪丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                            审  判  长    吴  昊人民陪审员    安卫军人民陪审员    任备战                       二〇二〇年七月九日  法官助理     白  萌                         书 记 员     温  琳  1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初9836号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：李尧，男，1988年9月2日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李尧金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二〇年七月二十四日 书记员 陆广浩
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执591号申请执行人：刘丽娟,女，汉族,1969年2月9日生。被执行人：张小明，男,汉族，1965年6月18日生。本院在执行刘丽娟与张小明民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月16日立案执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院对被执行人财产情况作出了如下查控措施：通过全国法院网络查控系统查询了被执行人张小明名下的银行存款，经查被执行人名下无银行存款；并向工商、房管、车管、保险、银行等部门查询了被执行人张小明名下的财产信息，也未发现有其它可供执行的财产线索。因被执行人下落不明，本院于2020年6月15日决定将被执行人张小明并发布限制消费令。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序，本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、财产查询单、财产查封单、财产抵押单、执行笔录等证据证实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 石宝玲二〇二〇年七月八日书记员 李 飞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初7776号原告：尚昆，男，1987年10月28日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：范蕾，系尚昆之妻，1986年1月27日出生，汉族，住济宁市任城区。二原告共同委托诉讼代理人：尚洪祥，系尚昆之父，1963年11月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告尚昆、范蕾与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告尚昆到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚昆、范蕾向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第八年上半年到期未支付的委托经营收益款15456.02元（自2019年12月6日至2020年6月5日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年6月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。2012年12月6日，原告尚昆、范蕾与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年12月6日起至2015年12月5日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年12月6日起至2024年12月5日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年6月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第八年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告尚昆、范蕾系济宁市亿丰时代广场一期商品城C座二层C2138号房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告尚昆、范蕾将济宁市亿丰时代广场一期商品城C座二层C2138号房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年12月6日，原告尚昆、范蕾作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年12月6日起至2024年12月5日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年12月6日起至2015年12月5日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年12月6日起至2024年12月5日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年收益为30912.04元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年6月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，其与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定向原告支付违约金。故原告要求被告支付第八年上半年未支付的委托经营收益款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金应按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告尚昆、范蕾第八年上半年委托经营收益15456.02元（自2019年12月6日至2020年6月5日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年6月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年七月二十八日书记员 胡佳慧