广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初818号 原告：杨秀等，男，1979年8月15日生，壮族，初中文化，农民，住广西凤山县。 委托诉讼代理人：韦业新，广西桂旭律师事务所律师。 被告：韦定义，男，1978年9月7日生，壮族，初中文化，农民，住广西融安县。 委托诉讼代理人：赵土明，融安县法律服务所法律工作者。 被告：韦文乾，男，1972年11月17日生，壮族，初中文化，农民，住广西融安县。 委托诉讼代理人：唐云高，广西万远律师事务所律师。 原告杨秀等与被告韦定义、被告韦文乾提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序，并于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨秀等及其委托诉讼代理人韦业新，被告韦定义及其委托诉讼代理人赵土明，被告韦文乾及其委托诉讼代理人唐云高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秀等向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告韦定义、韦文乾共同向原告杨秀等赔偿经济损失人民币壹拾捌万叁仟玖佰捌拾肆圆玖角叁分（¥183984.93元）[其中包括（1)医疗费176541.26元、（2)误工费14182.21元、（3)护理费8161.46元、（4)住院伙食补助费6100元、（5)交通费3000元，共计207984.93元，扣除已付24000元，尚应赔付183984.93元]，两被告承担连带赔偿责任;2、本案诉讼费用由被告韦定义、韦文乾负担。事实与理由:原告杨秀等有挖掘机驾驶技术及经验。2019年9月份，原告在网上看到被告韦定义发布招用挖掘机驾驶员从事石场开采、修路等工程施工的信息后，便联系韦定义由原告作为其挖掘机驾驶员事宜，韦定义同意招用原告作为其挖掘机驾驶员从事工程施工。双方口头约定，韦定义支付给原告的每月工贫为8000元，原告的食宿由韦定义负责，工作地点由韦定义根据需要确定，具体工作内容、工作要求由韦定义安排。达成口头协议达成后，原告于2019年9月14日从凤山县前往融安县，自次日即2019年9月15日起为韦定义驾驶其挖掘机做工，先是韦定义安排原告在石料场驾驶其挖掘机从事石料挖掘、装车等活动，后来韦定义安排原告到融安县修农业生产道路。该生产路是被告韦文乾请韦定义新修的道路，位于距离韦文乾房屋不远处国道[G357线]边，新路从该国道边开始修，沿着山脚修至韦文乾山上果园地（橘子地），新路是上坡路，长约150米，要求宽为4至5米。新路开始修建头两天，两被告均在场安排、指挥，监督施工安全，第三天后韦定义没有来新路施工现场，韦文乾则在新路下方的国道上，说是提醒来往车辆安全通过，以防山上石头滚落而发生意外。2019年10月2日上午10时许，新路修到约100米处时，由于所砌路基垮塌，发生了挖掘机及坐在挖掘机驾驶室的原告翻下新路坎下约30米至前述国道上，造成原告严重受伤的生产事故。受伤当日，原告被送到融安县中医医院住院治疗3天，因病情严重，于2019年10月5日转至柳州市工人医院住院治疗，于2019年11月25日出院，于1个月后又于2019年12月26日到柳州市工人医院住院治疗，至2020年1月2日出院。原告的伤情，2019年10月5日融安县中医医院的出院中医诊断为气滞血瘀症，西医诊断为（1)开放性胫腓骨下端骨折（左）、（2)小腿其他特指的损伤（左小腿毁损伤）、（3)跟腱断裂（双侧）、（4)开放性尺骨茎突骨折（左）、（5)在前臂水平的其他屈肌和肌腱损伤（左）、（6)面部裂伤、（7)肋骨多处骨折（左侧4、5前肋）、（8)多处损伤（全身多处软组织损伤），出院医嘱为转上级医院继续治疗。原告在柳州市工人医院2019年11月25日的出院诊断为：（1)双下肢皮肤缺、（2)左胫腓骨下段开放性骨折（术后）、(3)左距骨开放性骨折、（4)左侧尺骨远端骨折（术后）、（5)多发肋骨骨折、（6)右距骨骨折（待排）、（7)肺挫裂伤、（8)头皮血肿;出院医嘱为建议全休1个月、不适就诊等。原告在柳州市工人医院2020年1月2日出院诊断为：（1)左胫腓骨下段开放性骨折（术后）、(2)左足皮肤缺损（术后）、（3)左侧尺骨骨折（术后），出院医嘱门诊伤口换药，隔日一次，全休二周，住院期间留陪人一名、不适就诊等。原告在为被告韦定义驾驶挖掘机给韦文乾修路的过程中受伤，修路是两被告的指挥、安排，两被告对修路无图纸，无安全防范措施，无全程安全管理及监督，两被告对原告受到的损害应共同承担连带责任，向原告赔偿损失。被告韦定义已付原告在融安县中医医院住院部分治疗费中24000元，两被告应赔偿原告损失的项目及金额为：1、医疗费176541.26元(2019.10.2-10.5在融安县中医医院的医疗费28859.14元，2019.10.5-2019.11.25在柳州市工人医院的门诊费4055.87元、住院治疗费135090.72元、广西新生活后勤服务管理股份有限公司收取护工费690元，2019.12.26-2020.1.2在柳州市工人医院的住院治疗费7710.53元、广西新生活后勤服务管理股份有限公司收取护工费135元）；2、误工费14182.21元〈误工暂按106天计(2019.10.2-2020.1.2加出院后全休两周），误工费为48166元/年÷360天×106天=14182.21元〉;3、护理费8161.46元[护理暂按61天（2019.10.2-10.5在融安县中医医院护理3天，2019.10.5-2019.11.25在柳州市工人医院护理51天，2019.12.26-2020.1.2在柳州市工人医院护理7天），护理费为48166元/年÷360天×61天=8161.46元）];4、住院伙食补助费6100元(100元/天×住院61天；5、交通费3000元，共计207984.93元，扣除被告韦定义已付24000元，两被告尚应赔付原告183984.98元。原告的其他损失，如残疾赔偿金、后续治疗费、实际误工费、实际护理费、营养费、精神损害赔偿等，待残疾评定及实际损失发生后再请求赔偿，作另案处理，不列为本次诉讼请求。因两被告推卸损害赔偿责任，至今仍未依法向原告赔偿损失，双方已无法自行协商解决赔偿问题。为维护合法权益，特依法起诉，恳请法院支持原告前述诉讼请求。 被告韦定义辩称：1，驳回原告要求被告韦定义赔偿原告经济损失的诉讼请求；2，原告承担本案诉讼费和其它费用。事实和理由是：原告诉请被告韦定义赔偿的经济损失完全是由原告自己造成，跟被告韦定义没有任何联系。被告韦定义在网上发布招用挖掘机驾驶员的信息是事实，但原告在看到被告韦定义发布的信息以后，明知自己驾驶挖掘机的特种作业操作证（即驾驶证）己经过期的情况下，仍然欺骗被告韦定义说自己（指原告）有证可以开挖掘机，这样被告韦定义才招用了原告。而且原告所说的路基崩塌并不是事实，而是原告在路面尚未平整，石头还未爬平爬碎的情况下便盲目前行，导致勾机在硬石上打滑而翻下公路，有现场图片证实。同时在施工的过程中原告也很清楚这次施工的目的是为本案的另一被告韦文乾修路，在施工的过程中除了韦文乾为原告指定路线以外，其余的事项全部是原告掌握，如何操作以及在操作过程中有可能出现的各种现象只有原告最清楚，原告在自己技术不全，判断能力差，不能确保勾机是否能正常进出活动，未能确保安全的情况下，盲目驾驶挖掘机导致了事故的发生，这完全是原告的责任，与被告韦定义完全没有任何关系，而且由于原告所造成的这一事故，使被告韦定义在经济上遭受了巨大的经济损失，光是修理挖掘机的费用就超过人民币60万元，这些经济损失在本案审理结束后被告韦定义肯定要另案起诉原告赔偿。综上所述，原告要求被告韦定义赔偿原告经济损失的诉请没有事实依据和法律依据，敬请人民法院驳回原告要求被告韦定义赔偿其经济损失的诉讼请求。 被告韦文乾辩称：1、同意韦定义的简要答辩意见，原告主张的经济损失是由于原告自己的过错造成，故应由原告自己承担。2、被告韦文乾与原告没有法律上的雇佣关系。3、被告韦文乾与被告韦定义之间是承揽工程关系，被告韦文乾与被告韦定义达成口头协议，被告韦文乾所要修建的果园山场内的道路交由被告韦定义来施工完成，而被告韦定义是否雇请原告，以及原告的一切信息，被告韦文乾均不清楚。综上所述，请求法院驳回原告要求被告韦文乾承担赔偿责任的全部诉讼请求。 经审理查明；被告韦文乾拟在自己承包经营的融安县都木屯果园山场内修建一条约300米长的山路以便自己开展林果种植，被告韦定义获知被告韦文乾要修路的信息后，遂找到被告韦文乾请求将修路的工程承包给其施工，双方口头达成总价款为1.2万元的修路费用。被告韦定义揽下该工程后，遂发布消息要招聘一名挖掘机驾驶员。原告看到信息后找到被告韦定义，请求被告韦定义聘用自己为挖掘机驾驶员。双方口头达成月薪8000元的聘用协议。于是在2019年9月下旬，原告驾驶被告韦定义的挖掘机到融安县都木屯为被告韦文乾开山挖路。在第一天施工半天后，被告韦定义找到被告韦文乾，以为其修建的果园山场山路砾石坚硬，施工难度较大为由要求双方变更协议内容，最终双方口头达成不再以总工程量为计算标的，而是以每小时450元的工价进行结算，具体工程的价钱以原告驾驶挖掘机施工的时间为准。2019年10月2日上午10时许，原告在驾驶挖掘机施工过程中，造成翻车下坎、驾驶员受伤，挖掘机损毁的事故。 原告受伤后即于当日被送到融安县中医院住院治疗，于2019年10月5日转院至柳州市工人医院住院治疗，于2019年11月25日出院；2019年12月26日原告再次到柳州市工人医院住院治疗，2020年1月2日出院。原告三次住院共61天（3天+51天+7天），在住院期间有陪人一名，合计开支医疗费175716.26元（28859.14元+4055.87元+135090.72元+7710.53元），护工费825元（690元+135元）。 原告受伤后经与被告韦定义协商无果后，遂于2020年6月3日诉至本院，并提出前列诉讼请求。 另查明，在原告受伤住院期间，被告韦定义共为其支付了2.4万元的医疗费，被告韦文乾未支付医疗费。 又查明，原告找到被告韦定义应聘挖掘机驾驶员时，其所持有的特种作业操作证“企业内机动车辆驾驶挖掘机”，已经过了有效期限，但其在应聘时并未向被告韦定义提起，也未向被告韦定义出示其已经过期的特种作业操作证；而被告韦定义在招聘时也没有审核其相关证照，即草率予以录用。 上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原、被告的身份证复印件一份、原告的特种作业操作证复印件一份，融安县中医院、柳州市工人医院的出院记录、疾病证明书、住院费用清单等复印件各一份，现场照片、收条等证据材料在卷佐证。 本院认为：1、根据我国《合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”根据本案查明的事实，本院认为，被告韦文乾与被告韦定义之间的法律关系是承揽合同关系。这是因为，首先，被告韦文乾与被告韦定义只是就修通果园山场山路的有关事宜进行约定，即是以完成挖通山路为工作成果，并不存在控制、支配、和从属关系；其次，二被告之间最终关于报酬的结算方式虽然以被告韦定义的挖掘机施工时间长短计算，但双方目标指向是一致的，都是以挖通山路为最终结果，并非通常意义上所说的以工作时间作为标准计付工资模式；第三，被告韦文乾以挖通山路为目的，被告韦定义作为承揽人需要完成挖通山路，并将这一劳动成果交付给被告韦文乾，双方不属于持续性提供劳务，更不存在在管理与被管理的关系，不符合雇佣合同关系的法律特征；第四、被告韦定义承揽了挖通山路这一工程后，自行招聘人员，让所招聘的人员驾驶自己所有的挖掘机进场施工。综合以上分析，本院确认被告韦文乾和被告韦定义之间就所挖通果园山场内的山路达成了口头上的承揽合同关系。由于二被告系承揽合同关系，故被告韦定义的雇员在施工过程中翻车受伤，所产生的损失与作为工程发包方的被告韦文乾没有任何法律关系，故原告要求被告韦文乾在本案中与被告韦定义承担连带赔偿责任的诉讼请求，与事实不符，于法无据，本院不予支持。2、被告韦定义雇佣原告杨秀等为其驾驶挖掘机，并到承揽的建设工地进行挖掘施工，被告韦定义与原告杨秀等双方已形成雇佣关系。原告在从事被告韦定义所雇佣的工作期间，因翻车受到伤害，被告韦定义理应按照雇佣关系予以赔偿，故原告要求被告韦定义承担赔偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告韦定义在招聘工作人员时，明知其所招聘的人员需要驾驶特种行业车辆，必须要持有相应的证照方能上岗作业，却没有认真审核原告的基本信息情况，没有尽到谨慎的安全注意义务，草率招聘不该招聘之人，由此导致所招聘人员在施工过程中出现翻车的重大事故，故被告韦定义应承担主要责任。由于原告到被告韦定义处应聘工作时，故意隐瞒其特种作业操作证己经过期的事实，导致并无驾驶挖掘机资质的原告被被告韦定义聘用为工作人员，从而引发了翻车事故，原告应承担次要责任。综合本案的实际情况依照法律规定，本院认为，对于本次事故，原告与被告韦定义的责任划分比例为四六分责为妥。经本院核定，原告因本次事故所造成的经济损失向本院主张的项目有：1、医疗费175716.26元；2、护工费825元；3、误工费13987.93元（48166元+365天×106天）；4、陪人误工费8049.66元（48166元+365天×61天）；5、住院伙食补助费6100元（61天×100元）；6、交通费，因原告未提供票据证实，但在实际中确有产生，本院根据案情酌定为1000元，以上六项合计为205678.85元。按照四六分责，被告韦定义应承担的款项为123407.31元（205678.85元×60%))，扣除被告韦定义己经支付的24000元，被告韦定义还应赔偿给原告99407.31元。3、原告在诉讼中称所发生翻车事故系由于路基垮塌所致，被告韦定义则在诉讼中坚称发生翻车事故系因原告在驾驶挖掘机施工过程中技术不到位，操作不当所致，因双方对所坚持的观点均未能提供确凿证据予以证实，本院对上述辩解及主张均不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2019年度），判决如下： 一、被告韦定义赔偿给原告杨秀等因驾驶挖掘机翻车事故所造成的医药费、误工费、住院伙食补助费、陪人误工费、护工费、交通费等经济损失合计人民币99407.31元； 二、驳回原告杨秀等的其他诉讼请求。 本案受理费3980元，减半收取1990元，由原告杨秀等负担848元，被告韦定义负担1142元。 以上有给付内容之判决，义务人应于本判决确定的履行期限内履行完毕，如未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 罗念初 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 孙 健 书 记 员 曾宏亮