河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初951号 原告：谭雨生，男，1995年8月17日生，汉族，工人，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：邱玉茹，河北凤霞律师事务所律师。 被告：刘文彬，男，1987年11月18日生，汉族，职工，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。 被告：张顺喜，男，1979年9月5日生，汉族，司机，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦。统一社会信用代码911200008030615870。 负责人：李政，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王超，河北君德风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。统一社会信用代码91520100670739998L。 负责人：谢庆荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：王超，河北君德风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。 原告谭雨生诉被告刘文彬、张顺喜、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财险贵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。依法由审判员孙绍文适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告谭雨生的委托诉讼代理人邱玉茹、被告刘文彬及委托诉讼代理人谷秀梅、被告张顺喜、被告太平洋财险天津公司和太平洋财险贵阳公司的共同委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭雨生向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告赔偿我各项经济损失133245.78元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张顺喜系冀Ｂ×××××号重型自卸货车所有人。2018年7月16日2时10分许，被告刘文彬驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车搭载我顺秦抚快速路由东向西行驶至秦皇岛市开发区，遇被告张顺喜驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车顺秦抚快速路由西向东行驶至秦皇岛市开发区向北左转弯，两车临近相撞，造成被告刘文彬及我受伤，两车损坏的交通事故。我受伤后，被送往秦皇岛市医院住院治疗。本次事故经秦皇岛市公安局交通警察支队三大队认定，被告刘文彬、被告张顺喜承担此次事故的同等责任，我无责任。冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告太平洋财险天津公司投保交强险，在被告太平洋财险贵阳公司投保了商业三者险。现我已出院，就赔偿事宜双方未达成协议，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。 被告刘文彬辩称，对本次事故发生的事实无异议。对原告方诉请的损失项目、数额、赔偿依据以及计算标准，质证时发表观点。 被告张顺喜辩称，对事故发生的经过和责任划分无异议。冀Ｂ×××××号车所有人和驾驶员都是我本人，该车在被告太平洋财险天津公司投保交强险，在被告太平洋财险贵阳公司投保第三者责任保险100万元及不计免赔。原告的损失应该由保险公司赔偿。 被告太平洋财险天津公司辩称，冀Ｂ×××××号车在我司仅投保交强险，在驾驶证、行驶证合法有效且无其他免赔拒赔情形下，我司赔偿原告合理合法的实际损失。本次事故另造成被告刘文彬受伤，交强险限额内应为被告刘文彬预留份额。原告谭雨生的伤残鉴定系单方委托，我司申请重新鉴定。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不应由我司承担。其他质证发表。 被告太平洋财险贵阳公司辩称，冀Ｂ×××××号车在我司仅投保第三者责任保险100万元，在驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证合法有效且无其他免赔拒赔情形下，我司赔偿原告合理合法的实际损失。我司承保车辆司机即被告张顺喜承担本次事故的同等责任，商业险应该按照事故责任比例赔付。原告谭雨生的伤残鉴定系单方委托，我司申请重新鉴定。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不应由我司承担。其他质证发表。 原告谭雨生为证明自己主张，提出了如下证据和理由：1.秦皇岛市公安局交通警察支队三大队2018年7月27日出具的第130302120180000282号道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生经过、责任划分、车辆损坏及原告受伤的情况。2.被告张顺喜驾驶证复印件、冀Ｂ×××××号重型自卸货车行驶证复印件、交强险和商业险保单复印件，证明被告张顺喜具有合法的驾驶资格，冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告太平洋财险天津分公司投保交强险，在被告太平洋财险贵阳公司投保第三者责任保险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间，被保险人和所有人均为被告张顺喜。3.秦皇岛市医院门诊病历2本、诊断证明3份、医疗费票据3张60490.39元、住院病案2份、结算清单2份，证明原告伤情、用药、治疗、复查、二次手术及支出医疗费的情况。4.抚宁司法医学鉴定中心于2019年1月19日出具的［2019］临鉴字第［Ｃ009］号司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告谭雨生伤残等级为十级；误工期180日、护理期60日、营养期60日；后续治疗费30000-50000元。现原告牙齿已修复，二次手术已做，以实际发生为准。支付鉴定费2200元。5.秦皇岛市抚宁区华云纸业有限公司出具的营业执照、劳动合同、误工证明、工资表，证明原告谭雨生系秦皇岛市抚宁区华云纸业有限公司职工，从事叉车司机工作，因发生交通事故受伤和做二次手术未上班且停发工资。6.护理人员宋丽军（系原告母亲）的身份证复印件，证明护理人身份情况。7.交通费票据，证明交通费的支出情况。基于以上证据，原告谭雨生主张的经济损失为：医疗费60490.39元、住院伙食补助费50元×25天＝1250元、营养费50元×60天＝3000元、伤残赔偿金15373元×20年×10%＝30746元、精神抚慰金5000元、误工费106.67元×180天＋37天×166.67元＝25367.39元、护理费64元×60天＋77元×9天＝4533元、鉴定费2200元、交通费659元，合计133245.78元。 被告太平洋财险天津公司和太平洋财险贵阳公司对原告提交证据的质证意见为：对原告提交的证据1、2无异议，但还需被告张顺喜的从业资格证和冀Ｂ×××××号重型自卸货车营运证；对治疗方面的证据3真实性无异议。根据医嘱并无载明需要加强营养，营养费不应支持。病例中记载原告职业为农民，第一次受伤的误工标准应该按照农林牧渔业标准计算。医疗费应扣除非医保用药。治疗牙齿费用为非医保用药，应该扣除。医疗费发票显示种牙数量11颗，且门诊病历应该加盖医院公章，请法院依法核实原告牙齿损伤的情况；证据4鉴定报告是村委会委托鉴定，系单方委托鉴定，其结论的伤残等级、三期时间均过高，申请重新鉴定。鉴定费是间接损失，不属于保险理赔范围。且鉴定费中包含后续治疗费鉴定费用，原告并未按照该标准主张，该部分应该扣除；误工证据5中原告还应该提交工资发放银行流水、误工期间的工资表，误工证明仅能证明2018年7月20日之前未到单位工作未发放工资，不能证明误工期限。二次手术的误工证明仅能证明2020年7月4日之前未到单位工作，不能证明误工期限；护理人身份证复印件无异议；交通费票据不能证明与本案的关联性，具体交通费由法庭依法核定。 被告刘文彬对原告提交证据的质证意见为：对原告提交的证据1、2均无异议；其他证据的质证意见同被告太平洋财险天津公司和太平洋财险贵阳公司的质证意见。 被告张顺喜对原告提交证据的质证意见为：对原告提交的证据1、2均无异议；原告的经济损失应由被告太平洋财险天津公司和太平洋财险贵阳公司赔偿。 经庭审质证，本院对原告提交的证据作出如下认定：1.对于原告谭雨生提交的证据1、2，双方均无异议。经本院审查核实，上述证据具有合法性、客观真实性及关联性，故本院予以采信。2.对于原告谭雨生提交的证据3，经本院审查，该组证据能够证实原告谭雨生的伤情、治疗、用药、修复牙齿、取除左尺骨骨折内固定装置及支付医疗费的情况，故本院予以采信。3.对于原告谭雨生提交的证据4司法鉴定意见书及鉴定费票据，被告太平洋财险天津公司和太平洋财险贵阳公司提出异议并申请重新鉴定，但未提供相关证据。经本院审查，该司法鉴定意见书虽然由原告谭雨生居住地的村民委员会委托，但其委托的抚宁司法医学鉴定中心系有资质的鉴定机构，结合原告提交的证据3中门诊病历中记载的原告治疗和修复牙齿等相关情况，能够与伤残鉴定结论相互佐证，具有合法性、客观真实性及关联性，故本院对伤残鉴定结论予以采信；根据原告谭雨生的伤情和手术治疗等情况，同时参照中华人民共和国公安部于2014年11月26日实施的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，对误工期180日、护理期60日和营养期60日的鉴定结论予以采信。根据原告的伤情及治疗情况，本院确定营养费每天50元；现原告已修复牙齿和取除左尺骨骨折内固定装置，故对后期治疗费的鉴定结论不做认定；鉴定费票据具有客观真实性，本院予以采信。4.关于原告谭雨生提交的证据5，经本院审查，该组证据能够证实原告谭雨生自2017年8月起一直在秦皇岛市抚宁区华云纸业有限公司从事叉车司机工作。在本次事故发生时，原告谭雨生的月工资为3200元。在原告取除左尺骨骨折内固定装置时，原告谭雨生的月工资为5000元。综上所述，故本院对证据5予以采信。5.关于原告谭雨生主张的交通费659元，根据原告的伤情、治疗、复查、修复牙齿次数及鉴定等相关情况，该交通费具有合理性，本院予以认定。6.关于原告谭雨生主张的事故发生后护理费按照64元/天计算，经本院审查，原告的主张符合有关规定，本院予以认定；关于原告谭雨生主张的取除左尺骨骨折内固定装置时的误工期和护理期，经本院审查，根据原告住院治疗9天、出院医嘱为休息治疗4周等情况，本院对其主张误工期37天和护理期9天予以认定。同时原告主张护理费按照77元/天计算，符合有关规定，本院予以认定。7.关于原告谭雨生主张的精神抚慰金和住院伙食补助费，经本院审查，结合伤残等级鉴定结论，原告的主张符合有关规定，故本院予以认定。 综上，本院对以下事实予以认定：2018年7月16日2时10分许，被告刘文彬驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车搭载原告谭雨生顺秦抚快速路由东向西行驶至秦皇岛市开发区，遇被告张顺喜驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车顺秦抚快速路由西向东行驶至秦皇岛市开发区向北左转弯，两车临近相撞，造成被告刘文彬、原告谭雨生受伤，两车损坏的交通事故。本次事故经秦皇岛市公安局交通警察支队三大队认定，被告刘文彬、被告张顺喜分别承担本次交通事故的同等责任，原告谭雨生无责任。 被告张顺喜驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车系本人所有，在被告太平洋财险天津公司投保交强险，在被告太平洋财险贵阳公司投保第三者责任保险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。 原告谭雨生受伤后，于2018年7月16日由120救护车接诊转至秦皇岛市医院住院治疗16天。诊断为左侧尺骨远端骨折、左肘软组织开放性损伤、右手开放性损伤、多处软组织挫伤、下唇贯通伤、多颗牙外伤、蛛网膜下腔积血。出院医嘱为伤口隔日换药，术后14天拆线；避免外伤，避免内固定断裂，适度患肢功能锻炼；建议每月牛增广主任专家门诊复查，密切观察骨折愈合情况，若出现骨折不愈合等情况可能需要二次手术，内固定钢板根据骨折愈合情况一般术后一年半左右取出；建议患者出院后口腔科继续治疗口腔病情。 原告谭雨生于2020年6月17日因取除左尺骨骨折内固定装置就诊于秦皇岛市医院住院治疗9天。出院医嘱为继续休息治疗4周，保持伤口干燥清洁，出院后每3天伤口更换敷料，观察伤口愈合情况，避免感染，术后14天伤口拆线；出院后避免患肢剧烈运动，以免因内固定取出所致局部骨质强度下降，导致再次骨折；适度患肢功能练习，必要时可于康复科就诊；随诊。 在原告谭雨生在受伤和取除左尺骨骨折内固定装置期间，由其母亲宋丽军陪护。 原告谭雨生的伤情于2019年1月19日经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，其结论为原告谭雨生伤残等级为十级；误工期180日、护理期60日、营养期60日；后期治疗费30000-50000元。在本案开庭审理前，原告已修复牙齿和取除了左尺骨骨折内固定装置。原告支付鉴定费2200元。 原告谭雨生出生于1995年8月17日，居住生活在秦皇岛市抚宁区，系农村居民。原告自2017年8月起一直在秦皇岛市抚宁区华云纸业有限公司从事叉车司机工作。 综上，根据原告谭雨生的诉讼请求和河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据，原告谭雨生合理损失为：医疗费60490.39元、住院伙食补助费50元×（16+9）天=1250元、营养费50元×60天=3000元、伤残赔偿金15373元×20年×10%=30746元、精神抚慰金5000元、误工费3200元/月÷30天×180天+5000元/月÷30天×37天=25366.67元、护理费64元/天×60天+77元/天×9天=4533元、鉴定费2200元、交通费659元，合计133245.06元。 本次交通事故除造成鲁Ｄ×××××号小型轿车乘员原告谭雨生受伤外，同时还造成鲁Ｄ×××××号小型轿车驾驶人被告刘文彬受伤。被告刘文彬的合理经济损失为：医疗费96220.7元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费50元×22天＝1100元、营养费50元×90天＝4500元、护理费142元×90天＝12780元、误工费110元×180天＝19800元、交通费10000元、残疾赔偿金15373元×20年×10%＝30746元、精神抚慰金5000元、鉴定费3780元、被抚养人生活费12372元×9年×10%÷2人＝5567.4元、车辆损失7244元，合计214738.1元。 上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录及当事人的陈述等予以佐证。 本院认为，被告刘文彬驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车与被告张顺喜驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车损坏、被告刘文彬及其车上乘员原告谭雨生受伤的交通事故。该事故经交警认定，被告刘文彬和张顺喜分别承担本次交通事故的同等责任，原告谭雨生无责任，因此被告刘文彬和张顺喜应对原告谭雨生的经济损失分别承担相应的民事赔偿责任。被告张顺喜冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告太平洋财险天津公司投保交强险，在被告太平洋财险贵阳公司投保第三者责任保险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。本次事故造成鲁Ｄ×××××号小型轿车驾驶人即被告刘文彬及该车乘员原告谭雨生受伤，因此应当按照原告等人各自的损失比例确定在冀Ｂ×××××号重型自卸货车的交强险限额内的赔偿数额。综上所述，原告谭雨生的经济损失133245.06元，首先由被告太平洋财险天津公司在交强险责任限额内赔偿原告谭雨生经济损失52130元（医疗项下3510元＋死亡伤残项下48620元）；原告谭雨生超出交强险部分的经济损失81115.06元，由被告太平洋财险贵阳公司在第三者责任保险限额内按照事故责任比例的50%赔偿原告谭雨生经济损失40557.53元；被告刘文彬按照事故责任比例的50%赔偿原告谭雨生经济损失40557.53元。被告太平洋财险天津公司和太平洋财险贵阳公司主张原告的医疗费应扣除非医保用药，原告修复牙齿的费用均为非医保费用，应全部扣除。经本院审查，其主张于法无据，本院不予支持；同时主张不承担鉴定费，经本院审查，鉴定费系原告谭雨生为确定其伤残等级和经济损失所产生的必要合理费用，依据《中华人民共和国保险法》的规定应由被告太平洋财险贵阳公司在第三者责任保险限额内承担，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力后10日内在交强险限额内一次性赔偿原告谭雨生各项经济损失人民币52130元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内在第三者责任保险限额内一次性赔偿原告谭雨生各项经济损失人民币40557.53元。 三、被告刘文彬于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告谭雨生各项经济损失人民币40557.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2964元，减半收取1482元，由被告刘文彬负担741元，被告张顺喜负担741元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 孙绍文 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 朱雪薇