wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初1766号原告：杨保月，男，1956年7月15日出生，汉族，住河南省南阳市西峡县。委托诉讼代理人：钮世刚,南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：庞铁文，男，1956年11月16日出生，汉族，住河南省南阳市西峡县。原告杨保月与被告庞铁文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告杨保月及其委托诉讼代理人钮世刚、被告庞铁文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨保月向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年11月30日，被告以急需资金周转为由向原告借款40000元，原告将自己的40000元存折出借给被告，约定按照存折上利率计算利息。后被告每年按照存折上的利率给原告付息至2020年。2020年1月原告向被告追要欠款，被告推脱不付，原告为此提起本案之诉。被告庞铁文辩称，2008年被告和别人合伙经营宝玉河低空飞行旅游项目，当时资金困难，故从原告处借款40000元现金，2012年被告从别处借款10000元通过农商行将该款打到原告提供的账户里，因时间久远记不起具体日期，也记不清原告提供的银行账户、开户行、账号，也没有让原告出具手续。被告除2012年偿还原告10000元外，剩余的30000元同原告口头协商，每年偿还原告1000元，按照被告自己记账，现仅下欠原告24000元。2015年被告又得脑血栓，现在生活困难，无法偿还原告借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月15日，被告向原告借款10000元并出具借条一支，内容为：“今借到杨保月现金壹万元整〈10000元〉借款人庞铁文2008年9月15号”。2008年11月30日，被告向原告借款30000元并出具借条一支，内容为：“今借到杨保月现金叁万元整〈30000元〉借款人庞铁文2008年11月30号”。上述借款被告至今未还。本案在审理过程中，要求被告对原告出具的两支借条原件进行质证，被告回答：“时间长了，我记不清了。”本院当庭告知原告若对借条真实性有异议，庭后7日内提交书面鉴定申请，逾期视为对鉴定权利的放弃，被告表示清楚明白，但逾期未提交鉴定申请。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告庞铁文虽对原告向法庭提交的借条表示时间久远记不清了，但其并未在本院指定的时间内申请鉴定，相反其对从原告处借款40000元的事实不持异议，本案原告能对案涉借款经过、款项交付情况作出较为合理解释，其所述交付方式也符合交易习惯，故本院对该借条的真实性予以确认，认定原被告之间形成自然人间的借贷关系。双方未就借款期限进行明确约定，原告可以随时要求被告偿还借款，被告应当在原告要求还款后的合理期限内及时履行还款义务，被告经原告催要仍未偿还借款，已违反民事活动中应遵循的诚实信用原则，现原告要求被告偿还借款40000元证据充分，理由正当，本院予以支持。被告辩称已于2012年偿还原告10000元，其后每年偿还1000元，现仅下欠原告24000元，对此本院认为，被告未提供相应证据证明其答辩理由，同时，被告作为一名具有充足社会经验的完全民事行为能力人，理应知晓出具借条的后果和责任，若被告偿还原告部分借款，理应有相应的转账记录或采取更换借条、请求原告出具收条等相应措施予以证明，自被告辩称的还款日期至原告起诉期间，被告完全有充足的时间采取相应措施以证明其还款金额，但被告在此期间未采取任何有效措施，故本院对其辩解理由不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告庞铁文于本判决生效后十日内偿还原告杨保月借款40000元。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告庞铁文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  贾颖二〇二〇年七月二十八日法官助理张菀纯书记员黄飞
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初1899号原告：商城县农村信用合作联社，住所地河南省商城县城关镇黄柏山路2号。负责人：申光炳，该联社理事长。委托诉讼代理人：余经纬，河南宇楼律师事务所法律工作者。被告：杨术政，男，1983年10月13日生，汉族，住河南省商城县。被告：严文静，女，1982年10月28日生，汉族，住河南省商城县。被告：张延群，女，1985年8月5日生，汉族，住河南省商城县。被告：穆家芳，女，1949年12月3日生，汉族，住河南省商城县。原告商城县农村信用合作联社与被告杨术政、严文静、张延群、穆家芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告商城县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商城县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李立林二〇二〇年七月二十一日书记员  王谋坤
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执366号申请执行人西昌金信村镇银行有限责任公司，住所地四川省西昌市月海路二段190号。法定代表人：梁文英，该公司董事长。被执行人凉山妇产医院，住所地四川省西昌市胜利南路91号。被执行人李元生，男，1953年8月24日出生，汉族，住四川省西昌市下顺城街35号I幢2单元8号，身份证号码513401195308240419。被执行人凉山州本源建设有限公司（曾用名凉山州本原建设有限公司），住所地四川省西昌市健康路438号2幢7层702号。被执行人付贤文，男，1973年11月2日出生，汉族，住四川省简阳市周家乡桑园村3组46号，身份证号码511027197311027394。被执行人贾兴琼，女，1973年10月3日出生，汉族，住四川省西昌市三岔口东路203号，身份证号码511027197310030508。被执行人龚继璋，男，1969年10月12日出生，汉族，住四川省营山县玲珑乡石堰村6组，身份证号码512924196910123851。被执行人魏伈发，女，1974年3月6日出生，汉族，住四川省营山县玲珑乡石堰村6组，身份证号码512924197403063940。西昌金信村镇银行有限责任公司申请执行凉山妇产医院、李元生、凉山州本源建设有限公司、付贤文、贾兴琼、龚继璋、魏伈发借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初5304号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人西昌金信村镇银行有限责任公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初5304号民事判决书，终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘勇二〇二〇年七月八日书记员  邹琪
望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执278号之二申请执行人周选华，男，1958年6月7日生，汉族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。被执行人陈子兵，男，1987年02月10日生，汉族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈子兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈子兵在中国邮政储蓄银行6217xxxxxx0150账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二〇年七月三十日书记员  景娟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1620号罪犯纪依君，女，1990年8月15日出生，汉族，四川省攀枝花市人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2015年6月1日作出（2015）攀东刑初字第129号刑事判决，以被告人纪依君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年11月28日起至2022年5月27日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年10月25日以（2017）川34刑更1244号刑事裁定，对其减刑六个月；2019年1月22日以（2019）川34刑更48号刑事裁定，对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2021年4月27日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯纪依君在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯纪依君减去有期徒刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯纪依君在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯纪依君在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯纪依君被判处的罚金已执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯纪依君在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯纪依君的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯纪依君减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  韦 翔
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1553号之一申请执行人：杨有成，男，1956年2月9日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：武陟县豫锦天目钢结构工程有限公司，住所地：河南省武陟县西陶镇南东陶村。法定代表人：温根法。被执行人：温根法，男，1958年5月11日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行杨有成与武陟县豫锦天目钢结构工程有限公司、温根法借款合同纠纷一案中，二被执行人未自觉履行本院（2019）豫0823民初2525号民事调解书确定的义务。现查明被执行人温根法名下有车辆。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人温根法所有的豫Ｈ×××××天籁牌汽车一辆、豫Ｈ×××××丰田牌汽车一辆。查封期限为二年。二、在查封期间内，不得有变卖、过户、抵押、毁坏等行为。本裁定立即执行。审判员  常丽君二〇二〇年七月二十七日书记员  白利成
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执903号之十一申请执行人：郭云飞，男，1993年5月3日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：登封市大金店镇隐龙山庄。住所地：登封市大金店镇文村，统一社会信用代码：92410185MA447CL10E。经营者：王特成。被执行人：王特成，男，1970年2月14日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。郭云飞与登封市大金店镇隐龙山庄、王特成劳动争议一案，本院作出的（2018）豫0185民初385号民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王特成中原银行郑州航海路支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年七月十四日书记员 刘彬彬
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初318号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人王令敏，男，1985年4月9日出生于河南省登封市，汉族，初中毕业，住河南省登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被登封市公安局取保候审。经本院决定，于2020年7月30日被取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉［2020］69号起诉书指控被告人王令敏犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员苗永清、闫保山出庭支持公诉。被告人王令敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月3日零时许，被告人王令敏酒后驾驶豫Ａ×××××小型普通客车，行驶至登封市区洧河路颍阳车站时，被登封市公安局交巡警大队民警当场查获。经检验：被告人王令敏静脉血液中血醇含量为117.19mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王令敏的供述；郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告；鉴定意见；驾驶员及车辆信息；公安机关出具的户籍证明及到案经过等证据。据此认为被告人王令敏的行为已构成危险驾驶罪。被告人王令敏自愿认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议本院对其判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币5000元至10000元。提请本院依法判处。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人王令敏对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人王令敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王令敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人王令敏到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其自愿认罪、认罚、签署具结书，可以酌情从轻处罚。被告人王令敏确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王令敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 于 勇二〇二〇年七月三十日书记员 毛劲轩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6682号申请执行人：郭林生,男性,1960年4月21日出生,住郑州市金水区。被执行人：秦先德，男性,1966年7月7日生，汉族，住河南省项城市。郭林生与秦先德借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院2018年6月19日生效的（2018）豫0105民初8155号民事调解书。因秦先德未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭林生于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方于2020年7月28日达成长期履行和解协议，协议确认：一、被执行人秦先德应支付申请执行人郭林生本金1804350.00元，利息为1483650.00元，延迟债务利息为241873.12元，执行费为34098.00元，共计为3563971.12元。二、被执行人秦先德在2020年12月30号还款壹佰万元整，下余贰佰伍拾陆万叁仟玖佰柒拾壹元壹角贰分元整（2563971.12元）,在2021年8月1日前还清，如若还不清，利息照算，直至还清为止。三、执行费用为34098.00元，由申请人郭林生承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执6682号案件的执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年七月二十八日书记员  余婉茹
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初9319号 原告：泰康养老保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市碑林区。 负责人：胡成国，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘新功，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田晶杰，陕西丰瑞律师事务所实习律师。 被告：王萌，女，汉族，1984年12月22日出生，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：崔贵山，陕西静远新言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘萍萍，陕西静远新言律师事务所律师。 本院在审理原告泰康养老保险股份有限公司陕西分公司与被告王萌保险纠纷一案中，原告泰康养老保险股份有限公司陕西分公司于2020年6月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告泰康养老保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半后由原告泰康养老保险股份有限公司陕西分公司自行承担。 审判员 李 漾 二〇二〇年六月三十日 书记员 张婧媛 1
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1717号罪犯吉牛木尔尾，女，1981年1月8日出生，彝族，四川省金阳县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2016年4月11日作出（2016）川34刑初86号刑事判决，以被告人吉牛木尔尾犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年10月11日起至2025年10月10日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年11月5日以（2018）川34刑更2816号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2025年4月10日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯吉牛木尔尾在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯吉牛木尔尾减去有期徒刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉牛木尔尾在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉牛木尔尾在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯吉牛木尔尾被判处的罚金已执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉牛木尔尾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉牛木尔尾的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吉牛木尔尾减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2024年8月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张 微
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖终120号上诉人（原审被告）：贵州金镇房地产开发有限公司，住所地：贵州省桐梓县娄山关镇人民路老国土资源局一楼。法定代表人：成劲松，总经理。被上诉人（原审原告）：娄方国，男，1981年12月5日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被上诉人（原审原告）：曹健，女，1982年3月2日出生，汉族，住贵州省桐梓县。上诉人贵州金镇房地产开发有限公司因与被上诉人娄方国、曹健商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初1470号民事裁定，向本院提起上诉。娄方国、曹健于2020年3月24日以贵州金镇房地产开发有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。贵州金镇房地产开发有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回其对管辖权提出的异议。贵州金镇房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，明确桐梓县人民法院对本案没有管辖权。事实与理由：双方签订的《商品房买卖合同》第二十八条约定的争议解决方式是：发生争议，提交仲裁委员会仲裁。也就是发生争议先进行仲裁，这是合同双方当事人的真实意思表示。由于桐梓县没有仲裁委员会，因此，顺理成章的是向“遵义市仲裁委员会”申请仲裁，且桐梓成立有“遵义市仲裁委员会桐梓工作站”。一审法院认定事实及适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。娄方国、曹健二审未作书面答辩。本院经审查认为，首先，案涉合同第二十八条中约定的争议解决方式为：提交桐梓县仲裁委员会仲裁，该仲裁协议约定的“桐梓县仲裁委员会”并不存在，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”、第十八条：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”的规定，对约定的仲裁机构不存在的情形，应视为仲裁协议对仲裁机构没有约定或者约定不明确。事后双方当事人亦未就仲裁机构的选择重新达成补充协议，故案涉合同中的仲裁协议无效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”的规定，娄方国、曹健向人民法院提起诉讼并无不当。上诉人称因桐梓县没有仲裁委员会，且桐梓县成立有“遵义市仲裁委员会桐梓工作站”，故本案应向“遵义市仲裁委员会”申请仲裁的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。第二，本案为商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”之规定，由于案涉不动产所在地人民法院为贵州省桐梓县人民法院，娄方国、曹健向贵州省桐梓县人民法院起诉于法有据。原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  廖 戡审判员  彭 莉二〇二〇年七月二十九日书记员  犹欢欢
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初2005号原告:谢存，男，汉族，1974年8月12日生，住西华县。委托诉讼代理人：张卫红，河南五色石律师事务所律师。被告：马翔，男，汉族，1990年7月17日生，住西华县。原告谢存与被告马翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢存及其委托代理人张卫红到庭参加诉讼。被告马翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢存向本院提出的诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金120000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月14日，被告马翔因资金周转，向原告谢存借款120000元，被告马翔出具借条一份，后经原告多次催要，被告未予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特诉至法院，请依法判处。被告马翔缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。原告谢存向本院提交的证据材料有：借条、取款记录、支付宝转账截图各一份，证明被告从2018年4月5日至5月25日向原告借现金100000元，2018年4月16日原告通过支付宝借给被告20000元，2018年7月14日被告向原告出具总借条一份，小条收回。被告马翔未向本院提交证据材料。经审查，原告提供证据具有客观真实性，证据可以相互印证，被告放弃质证，本院予以确认。经审理本院确认以下案件事实：2018年4月至2018年5月期间，被告马翔多次向原告谢存借款，原告通过现金、支付宝方式将款项交付给被告马翔，原告为向被告马翔出借款项于2018年4月5日取款60000元，2018年4月8日取款3000元，2018年4月12日取款30000元，2018年4月28日取款3000元，2018年5月25日取款3000元、1000元；取款合计100000元。2018年4月16日原告谢存支付宝转账给被告马翔两笔分别10000元。2018年7月14日结算原被告结算，被告马翔共计欠原告谢存借款120000元，向原告出具借条一份，借条内容为：今借到谢存现金（十二万）120000元，借款人马翔。本院认为，原告谢存与被告马翔之间民间借贷关系，被告马翔向原告出具有借条，原告谢存提供有支付宝支付记录，为交付借款的取款记录，可以认定原被告之间的民间借贷关系成立。被告马翔对原告起诉的事实不作抗辩，拒不参加诉讼，放弃答辩与质证等权利，可以认定被告马翔欠原告谢存120000元的事实。原被告双方未约定还款时间，原告谢存可以随时主张，被告未提供向原告还款的证据材料，所以，原告请求被告马翔偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马翔于本判决生效之日起十日内偿还原告谢存借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告马翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇二〇年七月十五日法官助理何团书记员李文超
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1918号原告：焦春兰，女，汉族，1953年2月2日生，住河南省登封市，系死者常五德之妻。原告：常素敏，男，汉族，1979年12月4日生，住河南省登封市，系死者常五德之子。原告：常素娟，女，汉族，1973年7月7日生，住河南省登封市，系死者常五德长女。原告：常素玲，女，汉族，1975年4月2日生，住河南省登封市，系死者常五德次女。四原告共同委托诉讼代理人：张晓婉，登封市法律援助中心指派律师。被告：王振国，男，汉族，1971年12月27日生，住河南省登封市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩小川，河南天坤律师事务所律师。原告焦春兰、常素敏、常素娟、常素玲与被告王振国、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常素敏及其委托诉讼代理人张晓婉，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人韩小川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦春兰、常素敏、常素娟、常素玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通食宿费等共计30万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。经审理查明：2020年03月10日，常五德驾驶三轮摩托车沿登封市X044县道（槐树坪一白沙）由东向西行驶至与登封市大冶镇东庄头村村道交叉口向左转弯时，与沿该道路由西向东行驶的王振国驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车相撞，致常五德死亡，三轮车乘车人焦春兰受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定，王振国承担事故的同等责任，常五德承担事故的同等责任，焦春兰不承担事故责任。被告王振国驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），本次事故发生在保险有效期间。另查明：1、2019河南省在岗职工年平均工资67268元，2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元；2、本次事故造成1人死亡1人受伤，伤者焦春兰于2020年6月9日出具放弃声明一份表明：死者常五德系本人丈夫，本人自愿放弃交强险死亡、伤残限额的分配权；3、被告王振国出具证明一份显示：其前期垫付原告焦春兰医疗费50000元，其中15000元作为对四原告的补偿，要求原告退还35000元，诉讼费、鉴定费其不再承担；4、原告焦春兰、常素敏、常素娟、常素玲以和被告王振国达成和解为由，于庭审前提出对被告王振国的起诉。原告焦春兰、常素敏、常素娟、常素玲因亲属常五德死亡的损失认定：丧葬费33634元（67268元/年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金376210.67元（34200.97元/年×11年）、精神抚慰金酌定为30000元、办理丧葬事宜支出的交通、误工费酌定为5000元，以上共计444844.67元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由侵权人予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成事故损害，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故中，被告王振国驾驶车辆与常五德驾驶的车辆发生事故，致常五德死亡、焦春兰受伤，因被告王振国驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），被告王振国承担事故的同等责任，又因焦春兰声明放弃参与对交强险死亡、伤残限额的分配，故原告焦春兰、常素敏、常素娟、常素玲的各项损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内先予配偿，不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司按被告王振国承担事故责任比例50%承担赔偿。经本院核算，原告焦春兰、常素敏、常素娟、常素玲的各项损失共计444844.67元，已超出交强险死亡、伤残限额，故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险死亡、伤残限额内赔偿四原告110000元，不足部分为334844.67元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司按被告王振国承担事故责任比例50%赔偿167422.34元。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应赔偿四原告共计277422.34元。原告焦春兰、常素敏、常素娟、常素玲以和被告王振国达成和解为由，于庭审前提出对被告王振国的起诉，因不违反法律规定，本院予以准许。四原告要求被告赔偿各项损失共计300000元，超出本院认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦春兰、常素敏、常素娟、常素玲277422.34元；二、驳回原告焦春兰、常素敏、常素娟、常素玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告焦春兰、常素敏、常素娟、常素玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王鸿涛二〇二〇年七月三十一日书记员  曹濠验
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4192号上诉人（原审被告）：赵久强，男，汉族，1978年12月1日出生，贵州省桐梓县人，身份证住址：贵州省桐梓县。被上诉人（原审原告）：周勤，女，汉族，1987年11月5日出生，贵州省桐梓县人，身份证住址：贵州省桐梓县。上诉人赵久强因与被上诉人周勤民间借贷纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初57号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人赵久强以其在上诉过程中认可一审判决为由，于2020年6月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵久强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：准许上诉人赵久强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费588元，减半收取294元，由上诉人赵久强负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  廖 戡二〇二〇年七月十三日书记员  陈斌斌
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初4432号原告：张友凤，女，汉族，1986年11月2日生，住固始县。被告：冯刚，男，汉族，1972年10月28日生，住固始县。被告：凌兴群，女，汉族，1974年10月6日生，住固始县。本院在审理原告张友凤诉被告冯刚、凌兴群民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理，原告张友凤经本院通知，拒不交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张友凤撤诉处理。审判员  孙书月二〇二〇年七月二十二日书记员  柴起鑫
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1460号之一移送执行人郑州市中原区人民法院。被执行人贾凯，男，汉族，1978年6月12日出生，户籍地郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102刑初3号刑事判决书，于2020年6月24日向被执行人贾凯发出执行通知书，责令其限期按照判决书所确定的义务履行，但被执行人贾凯至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人贾凯在你处有个人住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定,裁定如下：提取被执行人贾凯在郑州住房公积金管理中心处[XXXX]账户金额272000元。本裁定立即执行。审判员  郑奇二〇二〇年七月二十三日书记员  张莎
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3769号之二申请执行人：郭锦果，女，1989年7月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人：席乾军，男，1962年10月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人：席延敏，女，1966年12月17日出生，汉族，住汝州市。被执行人：杨春，男，1965年3月17日出生，汉族，住汝州市。本院在执行郭锦果与席乾军、席延敏、杨春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人席乾军缴存有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人席乾军的住房公积金41800元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年七月七日书记员  李小强
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0113执1237号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人:于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人:李晓旭，该支行职工。被执行人：陈玉杰，男，1975年1月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与陈玉杰借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁0113民初2798号民事判决书申请执行，本院于2020年4月10日以（2020）鲁0113执1237号立案执行。本院作出（2017）鲁0113民初2798号民事判决书确定以下内容：“一、由陈玉杰于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金95491.45元；二、由陈玉杰于本判决生效之日起十日内以本金100000元为基数，自2007年5月11日至2008年5月10日止，按照月利率10.1175‰向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款期内的利息，已支付利息予以扣除；三、由陈玉杰于本判决生效之日起十日内以实际结欠的本金数额为基数，自2008年5月11日起至实际给付之日止，按照月利率10.1175‰加收50%向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，并按照合同约定向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付相应复利，上述逾期利息及复利的支付以年利率24%为限，已支付利息予以扣除；四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7958元，由陈玉杰负担”。本院依法向被执行人陈玉杰电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，反馈显示送达成功。但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。本院先后两次对被执行人陈玉杰在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，未能查询到被执行人有可供执行的财产；本院通过传统查控，被执行人到庭应询，其表示现暂无履行能力，本院仅扣划其支付宝余额542.84元并已转执行费。本院对被执行人陈玉杰采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值财产。截至2020年7月30日，申请执行人申请执行的借款本金65491.45元及利息、案件受理费7958元，被执行人均未履行。执行费9658元被执行人仅交纳542.84元。本院终本约谈申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行的委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人陈玉杰的财产线索，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘岩岩人民陪审员  刘延云二〇二〇年七月三十日法官助理郑燕燕书记员韩雪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                    (2020)陕0103民初3388号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王闯，男，1982年12月12日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市渭城区内。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王闯借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员马涛独任公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告王闯经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1775.15元，罚息147.96元，共计1923.11元（截止2020年1月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月21日，被告王闯通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年12月21日至2018年12月21日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告王闯通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4357等借记卡共计支付消费2700元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告王闯尚欠原告借款本金1775.15元，罚息147.96元，共计1923.11元。被告王闯未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4357借记卡系被告王闯所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年12月21日至2018年12月21日期间，被告王闯通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4357等借记卡共计支付消费2700元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告**尚欠原告借款本金1775.15元，罚息147.96元，共计1923.11元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4357的中国建设银行借记卡一张，2017年12月21日，被告王闯通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述借记卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为贰仟柒佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款2700元。截止2020年1月14日，被告王闯尚欠原告借款本金1775.15元，罚息147.96元，共计1923.11元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1775.15元，罚息147.96元，共计1923.11元（截止2020年1月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告王闯经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告王闯一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1775.15元，罚息147.96元，共计1923.11元（截止2020年1月14日）；并支付自2020年1月15日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。2020年1月15日后，被告王闯如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王闯负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。    审  判  员    马   涛       二〇二〇年七月二十日                            法 官 助 理     武  清                            书   记  员     张明明 1
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1591号罪犯阿勒木黑子，女，1983年出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2012年6月18日作出（2012）川凉中刑初字第127号刑事判决，以被告人阿勒木黑子犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年9月8日作出（2015）川刑执字第1013号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利八年，刑期自2015年9月8日起至2037年6月7日止。本院于2018年4月27日以（2018）川34刑更721号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期执行至2036年12月7日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯阿勒木黑子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯阿勒木黑子减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年。同时，执行机关向本院提交罪犯阿勒木黑子在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿勒木黑子在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯阿勒木黑子被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿勒木黑子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考察罪犯阿勒木黑子的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯阿勒木黑子减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2036年3月7日止），剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  贾嘉莹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4343号原告刘敏，女，1971年2月10日出生，汉族，住河南省商丘市。被告商丘凯利置业有限公司，住所地商丘市梁园区民主北路283号，统一社会信用代码914114005596411248。法定代表人张雷，职务：经理。本院在审理原告刘敏与被告商丘凯利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘敏于2020年7月6日向本院申请撤回对被告商丘凯利置业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘敏撤回对被告商丘凯利置业有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘敏负担。审判员  张晓旭法官助理殷刚二〇二〇年七月六日书记员  陈 坤
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初2003号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县******。负责人：赵汝升，该行行长。委托诉讼代理人：邵亨留，该行员工。委托诉讼代理人：姚富尹，该行员工。被告：董统然，男，汉族，1982年11月26日出生，户籍所在地：广东省肇庆市怀集县******委会五队，经常居住地：广东省阳西县**********，公民身份号码：441************336。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行（以下简称：农行阳西支行）诉被告董统然信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳西支行的委托诉讼代理人邵亨留、被告董统然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳西支行向本院提出诉讼请求：1、被告董统然立即偿还所欠我行的信用卡透支款本金9937.69元、利息2134.04元、违约金581.31元，合计12653.04元。上述利息、违约金计至2020年5月17日止，其后至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算；2、被告负责本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告董统然于2015年3月24日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：404**********341，用于平时消费、取现等使用，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。卡额度总授信值8064元，临时额度总授信值20000元，临时额度终止日期2017年12月30日。被告2015年5月27日至2020年5月17日期间持卡取现、消费以及产生的透支利息、违约金、手续费等累计279224.50元，其中：本金累计273827.23元，利息累计4393.06元，违约金累计1001.21元，手续费累3元。被告只偿还了部分透支款及利息、违约金、手续费等累计266571.46元，其中：本金累计263889.54元，利息累计2259.02元，违约金累计419.90元，手续费累计3元。被告欠款期限超过290元，期间经我行短信、电话、信函、上门等方式多次催收被告无果。至2020年5月17日止，被告董统然尚欠我行贷记卡透支款本金9937.69元、利息2134.04元、违约金581.31元、合计12653.04元。据此，原告诉至法院，请求判如所请。被告董统然辩称：原告起诉的事实基本属实，因为目前我的经济困难，希望原告减免手续费及利息，或者分期偿还欠款，以降低我的还款压力。经审理查明：2015年3月24日，被告董统然填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，以向原告农行阳西支行申领金穗贷记卡，该表“申请人签署”一栏载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”等内容，被告董统然在该栏签名确认。此后，原告向被告发放金穗贷记卡。被告使用该卡进行消费，但其未依约还款，计至2020年5月17日止，被告尚欠原告农行阳西支行贷记卡透支款本金9937.69元、利息2134.04元、违约金581.31元，合计12653.04元。经催收无果，原告诉至本院。另查明，《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。”等内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条约定：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。……”收费标准表格载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。本院认为，原告农行阳西支行与被告董统然之间订立的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》是双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，双方当事人均应受该合同约束，履行相应的义务。本案中，被告董统然已领取金穗贷记卡，并将该卡用于取现、消费，其应履行相应的义务，即依约偿还透支款并支付利息，但其未依约予足额偿付，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，被告林董统然偿还透支款本金9937.69元并支付利息、违约金给原告，其中，计至2020年5月17日的利息2134.04元、违约金581.31元，2020年5月18日起计至款项还清之日的利息按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算。综上所述，被告董统然应偿还透支款本金9937.69元并支付利息、违约金给原告，其中，计至2020年5月17日的利息2134.04元、违约金581.31元，2020年5月18日起计至款项还清之日的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告董统然在本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支款9937.69元并支付利息、违约金给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行，其中，计至2020年5月17日的利息2134.04元、违约金581.31元，2020年5月18日起计至款项还清之日的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算。如果未按本判决指定的还款期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费116元，减半收取计58元，由被告董统然负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄       颖二〇二〇年七月九日法官助理  黄应定书记员李小梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1569号之二申请执行人：鹤壁经济技术开发区管理委员会，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：耿明杰。被执行人：艾墨克斯（河南）印务有限公司，住所地鹤壁经济开发区。法定代表人：杜希娥。关于申请执行人鹤壁经济技术开发区管理委员会与被执行人艾墨克斯（河南）印务有限公司合同纠纷一案，被执行人艾墨克斯（河南）印务有限公司未履行（2018）豫06民初14号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定,裁定如下：冻结（划拨）被执行人艾墨克斯（河南）印务有限公司在银行的存款xxx元或查封（扣押、扣留、提取）其相应价值的财产（收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 敏人民陪审员 张 凡人民陪审员 张晨有二〇二〇年七月十四日书 记 员 张 震
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1731号罪犯鲁阿牛莫，女，1983年10月13日出生，彝族，四川省德昌县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2018年9月17日作出（2018）川3401刑初566号刑事判决，以被告人鲁阿牛莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，刑期自2018年3月27日起至2021年3月26日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯鲁阿牛莫在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯鲁阿牛莫减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯鲁阿牛莫在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯鲁阿牛莫在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯鲁阿牛莫被判处的罚金未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯鲁阿牛莫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯鲁阿牛莫的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯鲁阿牛莫减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2020年8月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张 微
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3991号王湘宁：长沙鑫霖置业有限公司：本院执行的申请执行人王湘宁与被执行人长沙鑫霖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十九日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终8332号 上诉人（原审被告）：李先宇，男，汉族，1987年4月4日出生，住胶州市。 被上诉人（原审原告）：潘吉勇,男,汉族,1955年3月13日出生,住胶州市。 委托诉讼代理人：王敏，山东康元律师事务所律师。 上诉人李先宇因与被上诉人潘吉勇与民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初3454号民事判决，向本院提起上诉。 本院受理后，依法向上诉人李先宇发送了开庭传票，上诉人李先宇未按时到庭。 本院认为，上诉人李先宇经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，按照法律的规定，本案应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，本案按上诉人李先宇自动撤回上诉处理。 二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人李先宇负担。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  翟国媛
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初12354号 原告：**，男，汉族，1989年8月25日出生，住陕西省山阳县。 被告：刘德文，男，汉族，1990年10月2日出生，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：刘敏华，男，汉族，1969年9月28日出生，住江西省南昌市南昌县，系被告刘德文父亲。 委托诉讼代理人：徐毅，西安市雁塔区148法律服务所法律工作者。 本院受理原告**与被告刘德文民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告**提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告**撤回起诉。 本案案件受理费625元，减半后由原告承担312.5元。 审判员  孟元元 二〇二〇年七月三日 书记员  邢彤丹 打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达 1
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初2464号之一原告：田新伟，男，汉族，1968年10月4日生，住新安县。委托诉讼代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被告：新安县金地置业有限公司住所地：新安县新城涧河大道东段南侧东城明珠4楼。法定代表人：陈卿，该公司经理。委托诉讼代理人：田文忠，男，汉族，1974年5月9日生，住新安县。委托诉讼代理人：李小穗，河南长顾律师事务所律师。原告田新伟与被告新安县金地置业有限公司为劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田新伟在本院依法送达补缴诉讼费通知后，未在规定的时间内补交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田新伟撤回起诉处理。审判长  刘圈子审判员  毛 云审判员  马国英二〇二〇年七月二十八日书记员  张真真
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4279号上诉人（原审被告）：张伟贤，男，汉族，1980年2月8日出生，住广东省东莞市南城区********，公民身份号码：441************71X。上诉人（原审被告）：张小玲，女，汉族，1952年1月18日出生，住广东省东莞市南城区********，公民身份号码：442************743。以上两上诉人的共同委托代理人：王贤华，广东海联泰达律师事务所律师。以上两上诉人的共同委托代理人：张一云，广东海联泰达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘辉文，男，汉族，1987年7月12日出生，住广东省龙川县************，公民身份号码：441************492。委托代理人：钟明均，广东律点律师事务所律师。委托代理人：张娇，广东律点律师事务所实习律师。上诉人张伟贤、张小玲因与被上诉人刘辉文民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初33544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘辉文原审诉讼请求：1.张伟贤向刘辉文返还借款本金2898090.23元；2.张伟贤向刘辉文支付逾期还款违约金（以2898090.23元为基准，按每日千分之一标准，自2019年11月10日计算至付清之日止）；3.张小玲对张伟贤的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由张伟贤与张小玲承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、张伟贤于判决发生法律效力之日起三日内向刘辉文偿还借款本金2397976.61元及利息（以2397976.61元为本金，从2019年8月29日起，按照年利率24%计算至付清之日止）；二、张小玲对第一判项的债务承担连带清偿责任；三、驳回刘辉文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费38282.66元（其中受理费33282.66元、保全费5000元），由张伟贤、张小玲共同负担38282.66元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初33544号民事判决书。张伟贤、张小玲不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.变更原审判决的第一判项：张伟贤、张小玲向刘辉文还借款本金为2300000元及利息（以2300000元为本金，从2019年8月29日起，按照年利率24%计算至付清之日止），（不服金额为97976.61元）；2.本案一、二审诉讼费由刘辉文负担。事实与理由：本案没有约定还款顺序为“先息后本”。2017年11月10日借款4000000元后，2018年5月23日偿还1000000元本金，2018年9月6日偿还200000本金，2019年8月28日偿还1000000元中的50万作为本金偿还，因此剩余借款本金应为2300000元。刘辉文未在法定期限内向本院提交书面答辩状。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：张伟贤、张小玲所欠借款本金是多少。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”双方没有对主债务和利息的还款顺序进行约定，张伟贤、张小玲主张先本后息，于法无据，本院不予支持。原审按照先息后本的顺序，认定尚欠借款本金为2397976.61元，事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，张伟贤、张小玲的上诉理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2533.87元，由张伟贤、张小玲负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  杜志强审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年七月二十三日书记员  陈思怡谢爱玲
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初1353号原告：孟祥超，男，汉族，1986年3月27日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：赵胜楠，女，汉族，1984年3月14日出生，住河南省，系原告妻子。被告：刘咸振，男，汉族，1991年4月24日出生，住河南省延津县。原告孟祥超与被告刘咸振民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟祥超的委托诉讼代理人赵胜楠到庭参加诉讼，被告刘咸振经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孟祥超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘咸振偿还原告孟祥超借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告在经营过程中出现资金紧缺，2015年1月1日被告向原告借款50000元，至今未还，原告为实现自己的债权，特提起诉讼。被告刘咸振未作答辩。原告孟祥超围绕诉讼请求向本院提供的证据有：借条一张，证明被告刘咸振向原告借款的事实与金额。被告刘咸振未到庭质证亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2015年1月1日，被告刘咸振因资金周转向原告孟祥超借款50000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借孟祥超现金伍万元整（50000元）刘咸振2015年1月1日”。后经原告催要无果，故诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告刘咸振欠原告孟祥超50000元，有被告出具的借条及原告的庭审陈述为证，事实清楚，原被告之间的债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘咸振经传票传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘咸振于本判决生效后十日内偿还原告孟祥超借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘咸振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二〇年七月十五日书记员 王启迪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初1565号 原告：朱华勇，男，1987年5月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：杨俊，四川简兴律师事务所律师。 被告：李聪，女，1990年3月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告朱华勇与被告李聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告朱华勇的委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼，被告李聪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱华勇向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款人民币100000元。事实和理由：被告因生意周转急需资金，于2019年8月26日向原告借款人民币100000元，原告通过手机银行向被告建设银行卡转款人民币100000元，被告收到该借款后向原告出具借条一张。之后原告向被告催收未果，现向贵院提起诉讼，请求判如诉求。 被告李聪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月26日，朱华勇通过手机银行向李聪建设银行卡号为62×××ＸＸ的账户转款100000元。当日，李聪向朱华勇出具《借条》一份。该借条的内容为：“借条，今借到朱华勇（出借人51390219870501ＸＸＸＸ）人民币100000元（大写：拾万元整），因生意周转需要。借款人李聪（51390219900305ＸＸＸＸ）。借款人：李聪。2019.8.26”。原告出借借款后向被告催收未果引发讼争。 以上查明的事实有原告的陈述，《借条》《中国建设银行电子回单》等证据予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告李聪向原告朱华勇借款100000元有借条和转款依据为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告李聪应偿还原告借款100000元。 综上，本院对原告的请求全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李聪于本判决生效之日起十日内偿还原告朱华勇借款100000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元、公告费560元，合计1710元，由被告李聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张冬梅 二〇二〇年七月二日 书记员  汪钰力
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                    (2020)陕0103民初3439号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：杨超，男，1989年10月1日出生，汉族，职业不详，住陕西省铜川市王益区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杨超借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员马涛独任公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告杨超经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金23237.18元，罚息1935.47元，共计25172.65元（截止2020年1月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月5日，被告杨超通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年3月5日至2019年3月5日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告杨超通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7249等借记卡共计支付消费36800元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告杨超尚欠原告借款本金23237.18元，罚息1935.47元，共计25172.65元。被告杨超未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7249借记卡系被告杨超所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年3月5日至2019年3月5日期间，被告杨超通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7249等借记卡共计支付消费36800元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告杨超尚欠原告借款本金23237.18元，罚息1935.47元，共计25172.65元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7249的中国建设银行借记卡一张，2018年3月5日，被告杨超通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述借记卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为叁万陆仟捌佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款36800元。截止2020年1月14日，被告杨超尚欠原告借款本金23237.18元，罚息1935.47元，共计25172.65元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金23237.18元，罚息1935.47元，共计25172.65元（截止2020年1月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告杨超经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨超一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金23237.18元，罚息1935.47元，共计25172.65元（截止2020年1月14日）；并支付自2020年1月15日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。2020年1月15日后，被告杨超如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费429元，由被告杨超负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。   审  判  员    马   涛      二〇二〇年七月二十日                            法 官 助 理     武  清                            书   记  员     张明明 1
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初2649号   原告：于元芳，女，1975年10月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：杨桓，新疆胜天律师事务所律师。   被告：梁佐斌，男，1969年6月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告于元芳与被告梁佐斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告于元芳的委托诉讼代理人杨桓、被告梁佐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告于元芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款62600元；2、判令被告支付逾期付款违约金3739.33元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年6月至2017年底，梁佐斌多次在于元芳处赊购餐桌、餐椅等家具，期间支付了部分货款。2018年1月2日，经双方结算，梁佐斌向于元芳出具欠条一张，约定于2018年1月5日支付货款20000元，余款22600元于2018年8月付清。2019年3月11日，梁佐斌再次在于元芳处赊购价值20000元的家具，并出具了一份欠条。欠条出具后，梁佐斌未按照约定支付货款，故原告诉至法院。   被告梁佐斌辩称，于元芳存在家具买卖合同关系，但于元芳主张的货款数额不属实，且其不存在违约行为，不同意支付违约金。2018年1月2日，经双方结算，梁佐斌向于元芳出具42600元家具款的欠条。该欠款梁佐斌于2018年1月5日现金支付20000元，于2019年3月11日现金支付2600元，并于当日就剩余未付的20000元家具款重新向于元芳出具欠条。梁佐斌要求收回2018年1月2日出具的欠条，于元芳称欠条在老家，承诺不会以两张欠条为凭证重复主张欠款。因梁佐斌对于元芳的信任，未收回欠条。2019年年底，于元芳持两张欠条向其主张欠款，所以梁佐斌未付剩余20000元家具款。   原告于元芳为证实起主张向本院证提交欠条2张，拟证实梁佐斌于2018年1月5日向于元芳出具欠条确认欠付家具款42600元，被告已支付20000元，剩余22600元未支付。另，梁佐斌于2019年3月11日向于元芳出具欠条确认欠付家具款20000元的事实，梁佐斌合计欠付家具款42600元。经质证，梁佐斌对两张欠条的真实性认可，称均系其向于元芳出具的。但认为两张欠条系同一笔欠款，已向于元芳支付了22600元，仅剩余20000元未付。经审查，两张欠条均系梁佐斌本人出具的，本院对两张欠条的证据力予以确认。   被告梁佐斌未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：2018年1月2日，梁佐斌向余某（梁佐斌认可余某即本案原告于元芳）出具欠条一张，载明欠付家具款42600元，并备注该款于2018年1月5日支付20000元，剩余欠款于2018年8月左右支付。庭审中于元芳承认该42600元家具款，梁佐斌已支付20000元。   2019年3月11日，梁佐斌再次向于元芳出具欠条一张，载明欠付于元芳家俱款20000元。   本院认为，原、被告对是双方存在买卖合同关系不持异议，本院对该事实予以确认。梁佐斌主张其向于元芳出具的两张欠条系同一笔货款，且除于元芳承认支付的20000元货款外，另支付过2600元货款，但未提交证据证实，亦未在后出具的欠条中载明，故对其该抗辩意见，本院不予采信。对于元芳要求其支付货款本金42600元的诉讼请求，本院予以支持。梁佐斌未按约定支付货款，属实违约，应承担违约责任。庭审中于元芳自愿以欠付家具款22600元为基数主张自2018年9月1日至2020年3月15日，即18.5个月的违约金1983.77元。经审查，未超出法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告梁佐斌于本判决生效后三日内支付原告于元芳货款42600元；   二、被告梁佐斌于本判决生效后三日内支付原告于元芳逾期付款违约金1983.77元；   三、驳回原告于元芳其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1458元，减半收取729元，由被告梁佐斌负担457元，由原告于元芳负担272元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   徐      颖   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日   书  记  员   马依然·买合木提
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执异264号异议人（案外人）:李燕波，男，1966年8月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：杨光立，河南都林律师事务所律师。申请执行人：河南省华瑞防水防腐有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区平安大道189号环湖国际11层1108号。法定代表人：赵春华，总经理。委托代理人：吕小宝、李双强，河南天坤（河南自贸区）律师事务所律师。被执行人：湖北围城新材料科技有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区郑店街段岭庙村。法定代表人：郑学英，执行董事兼总经理。被执行人分支机构：湖北围城新材料科技有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园隆园五路2号丰兴机械电子产业园10栋403室（集群注册）。负责人：王曾广。被执行人分支机构：武汉市新晨防水材料有限责任公司衡阳办事处，住所地衡阳市珠晖区和平乡洪塘村崔进组9号。负责人：刘正和。被执行人分支机构：武汉市新晨防水材料有限责任公司西南分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道18号国宾城1幢2-13-1。负责人：邹军。被执行人分支机构：武汉市新晨防水材料有限责任公司苏州分公司，住所地苏州市相城区元和街道相城大道89号香城花园三区25幢106室。负责人：刘娟。被执行人分支机构：武汉市新晨防水材料有限责任公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区碟子湖大道555号世奥大厦A座1602室。负责人：李新民。被执行人分支机构：武汉市新晨防水材料有限责任公司宜昌分公司，住所地宜昌市西陵一路108号。负责人：胡锋。被执行人分支机构：武汉市新晨防水材料有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道101号13-13。负责人：李燕波。本院在办理河南省华瑞防水防腐有限公司申请执行湖北围城新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人李燕波提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李燕波异议称，异议人于2011年3月25日成立武汉市新晨防水材料有限责任公司重庆分公司，该分公司系挂靠在湖北围城新材料科技有限公司名下，实际是为了承包工程、组织施工方便等而设立的，和湖北围城新材料科技有限公司不存在业务往来，经济独立，税务独立，所有费用均是异议人个人出资、办理，经营风险均由异议人承担。武汉市新晨防水材料有限责任公司重庆分公司现被裁定为被执行人，并且冻结了该公司的银行账户162328.55元。综上异议人请求撤销武汉市新晨防水材料有限责任公司重庆分公司为被执行人的裁定，解除武汉市新晨防水材料有限责任公司重庆分公司银行账户162328.55元资金的冻结。本院查明，河南省华瑞防水防腐有限公司申请执行湖北围城新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的本院作出的（2018）豫0191民初5402号民事判决书。本院于2019年4月16日立案执行，执行案号为（2019）豫0191执5361号。执行过程中，本院查明武汉市新晨防水材料有限责任公司于2017年12月8日变更其名称为湖北围城新材料科技有限公司。湖北围城新材料科技有限公司湖南分公司、武汉市新晨防水材料有限责任公司衡阳办事处、武汉市新晨防水材料有限责任公司西南分公司、武汉市新晨防水材料有限责任公司苏州分公司、武汉市新晨防水材料有限责任公司江西分公司、武汉市新晨防水材料有限责任公司宜昌分公司、武汉市新晨防水材料有限责任公司重庆分公司均为被执行人湖北围城新材料科技有限公司的分支机构。本院于2019年11月14日作出（2019）豫0191执5361号执行裁定书，裁定直接执行被执行人分支机构1663865元的财产。本院于2019年11月20日以（2019）豫0191执5361号之一执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人及其分支机构的银行存款1663865元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2019年12月4日，本院以（2019）豫0191执5361号之二执行裁定书及协助冻结存款通知书，冻结了武汉市新晨防水材料有限责任公司重庆分公司在工商银行重庆高滩岩分理处的31×××61的账户存款1663865元。另查明，冻结的工商银行重庆高滩岩分理处的31×××61的账户户名为武汉市新晨防水材料有限责任公司重庆分公司。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：。（三）、银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人名称判断。”本案中，异议人李燕波请求解除对武汉市新晨防水材料有限责任公司重庆分公司名下银行账户的冻结等执行措施,称该分公司系李燕波个人出资成立挂靠在湖北围城新材料科技有限公司。武汉市新晨防水材料有限责任公司西南分公司系被执行人湖北围城新材料科技有限公司的分支机构，本院执行实施机构依据法律规定依法冻结、扣划被执行人分支机构名下的银行账户的行为并无不当。故对异议人的异议请求，本院不予支持。关于异议人请求撤销武汉市新晨防水材料有限责任公司重庆分公司为被执行人的裁定的异议。本院执行实施机构在执行过程中已查明武汉市新晨防水材料有限责任公司重庆分公司系湖北围城新材料科技有限公司的分支机构，执行实施机构依法作出（2019）豫0191执5361号执行裁定书，裁定直接执行分支机构1663865元的财产并无不当。故异议人的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人李燕波的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王东明人民陪审员  常淑莲人民陪审员  李济宾二〇二〇年七月十七日书 记 员  魏小桃
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4190号原告：河南英伦派生活用品有限公司。地址河南省驻马店市文明路博雅写字楼15楼北户东。统一社会信用代码91411700MA469B4E9L。法定代表人：许建华，公司总经理。委托诉讼代理人：卢勇，河南同立律师事务所律师。被告：乐欣源，女，1978年2月4日出生，汉族，住云南省大理州弥渡县（财政局对面）。被告：钱瑞，男，住址同上。本院在审理原告河南英伦派生活用品有限公司诉被告乐欣源、钱瑞买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月21日向本院提出申请，请求撤回对被告乐欣源、钱瑞的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告乐欣源、钱瑞的起诉。案件受理费1620元，减半收取810元，由原告负担。审判员  廖慧二〇二〇年七月二十九日书记员  马莹
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1143号原告：开封市禹王台区孟坟福强奶牛养殖专业合作社。统一社会信用代码：93410205683191669R。住所地：开封市禹王台区南郊乡孟坟村。法定代表人：秦福强,该单位总经理。被告：济源市永兴牧业有限公司。统一社会信用代码：91419001676726725E。住所地：济源市承留镇党庄村。法定代表人：王体斌。原告开封市禹王台区孟坟福强奶牛养殖专业合作社诉被告济源市永兴牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 长  周 静人民陪审员  任治海人民陪审员  刘治安二〇二〇年七月二十一日书 记 员  陈柯安
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初268号原告：焦作光源电气股份有限公司，住所地：焦作市西部工业集聚区北区（焦克路北）。法定代表人：王新安，董事长。委托诉讼代理人：赵歌，河南晴朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗琳，女，1990年2月10日出生，汉族，住焦作市解放区，系公司办公室主任。被告：张元国，男，1972年11月18日出生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：刘伟，河南路通律师事务所律师。本院在审理原告焦作光源电气股份有限公司与被告张元国劳动争议纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作光源电气股份有限公司撤诉。本案件受理费10元，减半收取5元，由原告焦作光源电气股份有限公司承担。审判员  张小涛二〇二〇年七月十日书记员  马宇哲
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3482号上诉人（原审被告）：喻燕杰，男，1988年5月9日出生，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：喻德飞，男，1982年9月1日出生，汉族，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。被上诉人（原审原告）：喻廷国，男，1973年6月9日出生，汉族，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。原审被告：七冶洪投建设有限公司。住所地:务川自治县石朝乡浪水村石民街83号。统一社会信用代码：91520326MA6DUWK67F。法定代表人：陈同学，该公司总经理。委托诉讼代理人：许善将，该公司员工。上诉人喻燕杰因与被上诉人喻德飞、喻廷国及原审被告七冶洪投建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0326民初3155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为：一审判决认定涉案工程的方量依据不充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0326民初3155号民事判决；二、发回贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院重审。二审案件受理费4480元，由上诉人喻燕杰向本院申请退还。（此页无正文）审判长 田 滔审判员 袁晶晶审判员 马天彬二〇二〇年七月二十三日法官助理李艳丽书记员饶正娇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1656号罪犯俄底么力作，女，1985年1月14日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2008年12月11日作出(2008)川凉中刑初字第259号刑事判决，以被告人俄底么力作犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人俄底么力作不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2009年3月30日作出(2009)川刑终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判,并为核准以运输毒品罪判处被告人俄底么力作死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的裁定。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年8月26日作出（2011）川刑执字第1120号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年11月5日作出（2013）川刑执字第1086号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2013年11月5日起至2031年11月4日止。四川省成都市中级人民法院于2015年12月30日以（2015）成刑执字第6959号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利七年不变。本院于2018年4月27日以（2018）川34刑更771号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期执行至2030年4月4日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯俄底么力作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯俄底么力作减刑九个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯俄底么力作在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯俄底么力作在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯俄底么力作被判处的没收全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯俄底么力作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯俄底么力作的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条第二款的规定，裁定如下：对罪犯俄底么力作减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2029年7月4日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  韦 翔
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初1744号原告：李士珍，女，1966年3月21日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。被告：姚祥福，男，1968年1月29日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：姚祥海，河南天平律师事务所律师。第三人：张永清，男，1962年11月11日生，汉族，住商城县。第三人：姚啟山，男，1968年7月2日生，汉族，住商城县。原告李士珍与被告姚祥福、第三人张永清、姚啟山委托代建合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法进行了审理。原告李士珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告垫付的钢筋款10700元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年春，被告姚祥福和第三人姚啟山在河凤桥乡司小学隔壁合伙建房。因被告姚祥福和第三人姚啟山有事，没时间照看自家建房，于是二人就委托原告帮两家建设盖房，包括代为支付两家建房的工人工资、材料款等。随后原告与两家之间通过第三人张永清出具的收款条进行结算，由两家平摊。2011年7月左右，因第三层和第四层使用钢材，原告向第三人张永清购买了21400元的钢材，因原告没有现金支付，后原告找第三人姚啟山预借21400元。原告于2011年8月8日将21400元钢材款交给第三人张永清，张永清当即给原告出具收条一张。岂料，当原告拿出第三人张永清出具的收条同被告姚祥福结算时，被告却说此款是他支付的。于是，原告就要求被告姚祥福出示张永清给出具的收到条，可被告又拿不出收到条，导致原告垫付的此笔钢材款未能结算。综上，原告认为，原告已代为被告垫付了钢材款，被告应承担二分之一，而被告拒不同原告结算并支付该款的行为，导致原告的合法权益受到侵害。故根据相关法律规定，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告李士珍虽代第三人姚啟山与第三人张永清结算建房材料款，但该款系第三人姚啟山支出，再由原告转付给第三人张永清，原告亦自认其未垫付任何款项；同时，第三人姚啟山辩称其与被告姚祥福之间因合伙建房产生的相关账目已全部结清，与原告无关。因此，原告与本案没有直接的利害关系，不符合起诉的条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李士珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙治国二〇二〇年七月十六日书记员  张培炎
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初2951号原告：刘永亮，男，汉族，1993年12月24日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：张恒，河南洺水律师事务所律师。被告：李海洋，男，汉族，1993年3月29日出生，住河南省郸城县。原告刘永亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30万元及利息（利息暂计2万元，其中10万元借款利息以10万元为本金，自2019年8月11日起至清偿之日止，按照年利率24%计算，另外20万元借款利息以20万元为本金，自2020年4月13日起至清偿之日止，按照年利率24%计算）；2、判令被告承担原告维权所支出的代理费、保全保险费、保全费暂计1万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年8月11日，被告以做生意缺钱为由向我借款10万元，于2020年4月13日又通过转账给被告20万元，被告向原告出具借条，因被告未能按时偿还，为保护我的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院于2020年6月23日立案受理了原告刘永亮诉被告李海洋民间借贷纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李海洋借原告刘永亮款300000元，自愿于2020年8月15日前偿还50000元，2020年9月15日前偿还50000元，2020年10月15日前偿还50000元，2020年11月15日前偿还50000元，2020年12月15日前偿还50000元，2021年1月15日前偿还50000元；二、如果被告李海洋有任何一期款项没有按时偿还，自当期应还款之日起以剩余欠款为本金按照年利率24%计算利息，且原告刘永亮有权申请人民法院强制执行下余全部欠款；三、由本案产生的诉讼保全费等费用共计17610元，被告李海洋自愿承担（当庭已履行）。案件受理费2975元，原告刘永亮自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书双方当事人一致同意，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判长 金 建审判员 侯良清审判员 胡晓艳二〇二〇年七月三十一日书记员 齐 伟
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1485号原告：韩红旗，男，汉族，生于1970年10月12日，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：张要华，河南华珠律师事务所律师。被告：韩书涛，男，汉族，生于1972年6月23日，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：聂荣中,河南豫上律师事务所律师。原告韩红旗与被告韩书涛排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩红旗及其委托诉讼代理人张要华、被告韩书涛及其委托诉讼代理人聂荣中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩红旗向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵权，并要求被告恢复租用原告承包地（位于韩庄路口小桥东南，现欣欣超市占用的土地）的原状;2、请求依法判令被告停止侵权，并要求被告将其在原告承包地范围内（位于韩庄路口小桥东南，现欣欣超市占用的土地）建造的所有建筑物予以拆除;3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2008年10月22日，原告将自己位于韩庄路口小桥东南（现欣欣超市占用的土地）的半亩承包地出租给被告，双方约定：半亩承包地的租金为970元/年，租赁期限为十年。被告一次性支付2008年10月份至2018年10月的土地租金。2018年10月22日土地租赁期限届满后,被告一直拖欠土地租金至今未付。被告在租用的土地上建造有院落和几间彩钢瓦房用于经营欣欣超市,原告曾多次要求被告恢复原状，被告一直将上述土地占为己有，拒绝恢复原状，且不支付租金，故原告提起诉讼。原、被告在合同书中约定的原告不能让被告扒房这一条款是无效条款，该条款违反了最高院对审理涉及农村土地承包纠纷若干问题的解释第八条规定，承包方违反农村土地承包法第十七条的规定，将承包地用于非农建设或者对承包地造成永久性损害，发包方请求承包方停止侵权，恢复原状，赔偿损失的应予支持。虽然合同书明确约定期满后该承包地可以再续，但是合同书最后一条也约定要按照当时价格再定，这说明如果因为租地价格发生纠纷协商未果，土地就不可以再续。望法院支持原告的诉求。被告辩称，原、被告签订有书面合同，合同明确约定期满后原告不让被告扒房，故被告不拆除房屋的行为不构成侵权，正因为原告在合同中承诺到期后不让被告拆除房屋，所以被告才建有7间平房及塑钢大棚。原、被告因故产生的纠纷属于合同纠纷而非侵权纠纷，且发生该纠纷的原因不在被告，被告多次向原告要求续订合同，并通过中间人毛蛋从中说和，但原告拒绝续订合同。原告要求被告恢复原状、拆除建筑物不应得到支持，望法院驳回原告的诉求。本院经审理查明事实如下:原告韩红旗在上蔡县华陂镇韩庄村依法承包有两块可耕地，2017年8月上蔡县人民政府为原告韩红旗颁发豫（2017）上蔡县农村土地承包经营权第277308号农村土地承包经营权证，该证显示，发包方全称：上蔡县华陂镇韩庄村二组，承包方代表:韩红旗，承包方式：家庭承包，承包期限：1998年10月1日至2028年9月30日，代码为4117221062210200051的地块面积是5.16亩，代码为4117221062210200115的地块面积是2.22亩。本案涉及的土地在代码为4117221062210200051的地块上，该地块的坐落：东至道路、西至沟渠、南至韩小报、北至韩小华。原告把该地块上的部分土地与同村村民韩小华协商后双方进行了互换，2008年10月22日原告把自己的部分土地及其与韩小华互换后得到土地共计半亩余土地租赁给被告韩书涛，并签订书面合同。合同约定:合同书,甲方韩红旗,乙方韩书涛,兹有甲方韩红旗宅基地(路口小桥东南)面积半余亩，转占让给乙方韩书涛备用，年用利玖佰柒拾元整，费用一次清，合同期十年，如合同期满，甲方不能让乙方扒房，乙方可以再续，按当时价格再定，甲方韩红旗，乙方韩书涛，证明人韩广伟，二〇〇八年十月二十二日,后被告在租赁的土地上建有7间平房及彩钢瓦用来经营欣欣超市。被告已经向原告支付从2008年10月22日至2018年10月22日十年的租金。2018年10月22日期满后双方因为能否续订合同发生纠纷。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的照片、农村土地承包经营权证、韩庄村委证明，被告提交的合同书等证据在卷佐证。本院认为，农村土地承包经营权受法律保护。原告韩红旗取得4117221062210200051地块的土地承包经营权后，其有权把土地承包经营权进行转包、出租、互换、转让，但无论以何种方式对承包的土地进行流转，均不能改变承包土地的农业用途。原告韩红旗把承包的耕地出租给被告韩书涛，被告在耕地上建起房屋用于经营超市，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十七条第二款规定：禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，及《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条第二款规定：土地承包经营权流转不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途，被告的建房行为改变了耕地的农业用途，违反了法律的禁止性规定，应属无效合同。原告作为承包土地的经营权人，有权排除他人对自己承包土地的侵害，故对原告要求被告排除妨害、恢复原状的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十七条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十条、第三十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告韩书涛于本判决生效之日起30天内将其在原告韩红旗土地上（东临韩小华、南临韩小报、西临道路、北临公路，现欣欣超市占用的土地）的建筑物予以拆除，把该土地恢复到可耕种状态。案件受理费100元，由被告韩书涛承担（原告已经预交该案件受理费，被告应于本判决生效之日起10日内支付原告韩红旗案件受理费100元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  文纪平二〇二〇年七月三日书记员  李献伟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1686号罪犯李子么吉作，女，1997年5月2日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省会理县人民法院于2018年12月28日作出(2018)川3425刑初256号刑事判决，以被告人李子么吉作犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2018年12月21日起至2021年9月8日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯李子么吉作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯李子么吉作减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯李子么吉作在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李子么吉作在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯李子么吉作被判处的罚金未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李子么吉作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李子么吉作的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李子么吉作减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2021年2月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  韦 翔
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终672号 上诉人（原审被告）：吕建，男，汉族，1979年2月28日出生，住福建省福鼎市。 上诉人（原审被告）：吕作松，男，汉族，1980年6月29日出生，住福建省福鼎市。 被上诉人（原审原告）：杭州相生相成科技有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道鑫园路2号1幢B4001室。统一社会信用代码：91330110MA28NATH41。 法定代表人：郭宇，董事长。 上诉人吕建、吕作松因与被上诉人杭州相生相成科技有限公司（以下简称相生相成公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初7112号民事裁定，共同向本院提起上诉。 吕建、吕作松均上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，在当事人无管辖约定的情况下，本案应适用被告所在地管辖原则。吕建、吕作松的户籍所在地均为福建省福鼎市。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至福建省福鼎市人民法院审理。 本院经审查认为，本案起诉案由为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案没有证据证明双方当事人对合同履行地进行了明确约定，现相生相成公司一审诉请判令吕建、吕作松支付所欠货款等，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方即相生相成公司所在地为合同履行地。因相生相成公司住所地位于杭州市余杭区，故在其选择向一审法院提起本案诉讼后，一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。综上，吕建、吕作松的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年七月十六日 书记员 汪美凤