沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初第4675号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。法定代表人：乔阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴涛、杨绍波，均系辽宁迅驰律师事务所律师。被告：王柏亮，男，1985年1月29日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。被告：高雪，女，1988年2月18日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。被告：吴洋，女，1985年2月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：王志浩，男，1981年11月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳昌裕道路货物运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区。法定代表人：王柏亮，系该公司经理。原告东风汽车财务有限公司与被告王柏亮、高雪、吴洋、王志浩、沈阳昌裕道路货物运输有限公司（以下简称“货物运输公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨绍波，被告王柏亮、货物运输公司到庭参加了诉讼，被告高雪、吴洋、王志浩经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王柏亮一次性付清应付租金605,601.61元及违约金；2、被告高雪、吴洋、王志浩、货物运输公司承担连带清偿责任；3、律师费48,336元由被告承担；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。因冲抵部分保证金，第一项诉讼请求调整为：被告给付租金601,654.75元及违约金（分段计算，自2019年6月10日到2020年7月27日欠付违约金36,171.44元；自2020年7月28日起至实际给付之日止，以601,654.75元为基数，按日万分之五标准计算）。事实和理由：2018年4月19日，原告与被告王柏亮签订《车辆融资租赁合同》，约定原告依据被告王柏亮对车辆及供货人的选定出资购买东风商用车两台。被告高雪、吴洋、王志浩、货物运输公司为被告王柏亮支付租金提供连带责任担保。嗣后，供货人依合同约定向被告王柏亮交付了车辆，被告却拖欠租金，为维护合法权益，原告诉至法院。被告王柏亮、货物运输公司共同辩称，租金数额无异议，车已经送回到原告处，违约金计算标准我方不认可。被告高雪、吴洋、王志浩均未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月22日，原告（出租人、买受人）与被告王柏亮（承租人、出卖人）签订《车辆融资租赁（售后回租）合同》（含附件《当事人/融资信息/还款信息》）一份，吴洋、王志浩、高雪、货物运输公司作为保证人在该份合同上签字盖章。融资租赁方式为：融资性售后回租，即根据承租人申请，出租人出资从承租人处购买本合同附件所列标的车辆（以下简称“融资车辆”），再由出租人将该车辆出租给承租人使用，承租人按合同约定向出租人支付租金；融资车辆条款约定：本合同项下融资车辆系承租人从本合同附件中所载明的作为保证人的经销商处购得，承租人确认本合同项下融资车辆在转让给出租人之前未被设置任何权利负担与限制，承租人对融资车辆拥有完全所有权。保证金条款约定，承租人应在本合同生效后向出租人支付租赁保证金（金额见附件），该租赁保证金由承租人委托经销商向出租人支付，不论承租人是否向经销商及时足额支付了该保证金，经销商都同意出租人从经销商在出租人处开立的一般账户中扣收。出租人对此保证金不计付利息，如承租人正常履行本合同项下各项义务，则该保证金可冲抵剩余的租金；如承租人违反本合同相关约定，则出租人将按下列顺序依次对该保证金进行冲销：（1）冲销承租人逾期支付租金的违约金；（2）冲销出租人因催收逾期租金所发生的相关费用；（3）冲销承租人应付租金。违约金责任条款约定：承租人未按期足额支付租金，出租人有权按日计收承租人违约金直至承租人将所有已到期并应由其实际承担的租金全部付清，违约金计算公式如下：违约金=承租人应付未付租金*逾期天数*0.5‰。融资租赁期限自合同第5条约定的融资款项支付日次月开始按月支付租金，每月租金支付日不得晚于当月10号。第17条约定：“承租人未按本合同约定支付租金，出租人（或出租人的受托人）可通过任何合法的途径和方式向承租人进行追索，因此产生的一切费用（包括但不限于上门费用、收回融资车辆费用、实现债权过程中发生的律师费用、诉讼、保全及执行费用、差旅费、财产评估、处置费等）及损失均由承租人承担。”18条约定：本合同保证人均自愿为承租人履行本合同项下的付款责任提供连带责任保证，保证范围为本合同第10条约定的承租人应承担的全部租金、第12条约定的违约金以及第17条约定的应由承租人承担的相关费用和违约责任。第20条约定：承租人违约，出租人有权采取下列措施：（1）要求承租人付清本合同项下所有已到期和未到期的租金及其他款项；（2）收回并处置融资车辆；（3）按本合同第6条约定处理承租人交存的租赁保证金。保证期间为：本合同约定的租赁期限届满之日起两年。承租人履行完本合同项下全部义务后，出租人承诺将融资车辆及其附属权益一并转让给承租人。附件《当事人/融资信息/还款信息》记载：经销商：沈阳市东风王汽车销售有限公司；融资金额777,115.14元；租赁期数为37期（个月）；租金合计866,382.84元；租赁保证金120,330.95元；月利率0.6000%；承租人每月应付租金24,066.19元；出租人租赁收益89,267.7元；租赁车辆2台。车辆识别码：LGAX4C351J1012632、LGAX4C353J1012633。嗣后，原告依照约定将车辆出租给被告王柏亮使用，被告给付租金147,039.34元，交付保证金冲抵租金120,330.95元。被告自2019年6月10日欠付租金至今，被告确认尚欠租金601,654.75元未付。另查明，原告（甲方）与辽宁迅驰律师事务所（乙方）就本案签订《委托代理合同》，约定甲方同意向乙方支付合同项下律师费48,336元。辽宁迅驰律师事务所于2019年7月24日向原告开具金额为48,336元的律师代理费发票。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高雪、吴洋、王志浩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。原被告签订的《车辆融资租赁（售后回租）合同》是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约定全面履行合同义务。关于原告主张被告王柏亮给付其租金601,654.75元及违约金的诉讼请求，被告王柏亮对欠付租金601,654.75元事实予以确认，且有《车辆融资租赁（售后回租）合同》等证据予以佐证，故对租金请求予以支持。关于违约金诉讼请求，被告欠付租金，依据涉案合同约定，被告应按照“承租人应付未付租金*逾期天数*0.5‰”标准给付相应违约金。故原告该项主张合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告王柏亮给付其律师费48,336元的诉讼请求，涉案合同第17条约定：“承租人未按本合同约定支付租金，出租人（或出租人的受托人）可通过任何合法的途径和方式向承租人进行追索，因此产生的一切费用（包括但不限于上门费用、收回融资车辆费用、实现债权过程中发生的律师费用、诉讼、保全及执行费用、差旅费、财产评估、处置费等）及损失均由承租人承担。”且有《委托代理合同》及律师费发票予以佐证，故原告该项主张合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告高雪、吴洋、王志浩、货物运输公司承担连带清偿责任的诉讼请求，依据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”涉案合同约定保证范围包括租金、违约金、律师费。被告王柏亮逾期给付租金，依照约定，高雪、吴洋、王志浩、货物运输公司应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王柏亮于本判决生效后十日内给付原告东风汽车财务有限公司租金601,654.75元；二、被告王柏亮于本判决生效后十日内给付原告东风汽车财务有限公司欠付租金的违约金（违约金分段计算：自2019年6月10日至2020年7月27日违约金为36,171元；自2020年7月28日起至实际给付之日止，以601,654.75元为基数，按日万分之五计算）；三、被告王柏亮于本判决生效后十日内给付原告东风汽车财务有限公司律师费48,336元；四、被告高雪、吴洋、王志浩、沈阳昌裕道路货物运输有限公司对上述第一、二、三判项债务承担连带给付责任；五、被告高雪、吴洋、王志浩、沈阳昌裕道路货物运输有限公司承担保证责任后，有权向被告王柏亮追偿。如果被告王柏亮、高雪、吴洋、王志浩、沈阳昌裕道路货物运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,339元、保全费3548元，由被告王柏亮、高雪、吴洋、王志浩、沈阳昌裕道路货物运输有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 张 雪人民陪审员 杨 月人民陪审员 尚晓秋二〇二〇年七月二十八日书 记 员 管晓彤本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。