wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初10005号 原告：涂彬彬，男，1984年1月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：庄伟伟，山东若真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙丽萍，山东若真律师事务所律师。 被告：青岛九鼎峰酒店管理有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：薛建峰，职务：经理。 委托诉讼代理人：张新红，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管华宇，山东倡通律师事务所律师。 原告涂彬彬与被告青岛九鼎峰酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告涂彬彬提出如下诉讼请求：一、判令被告履行原合同约定，向原告支付工程验收后实测实量的工程尾款63797.25元，质保金23357.75，共计87155元。后期所有款项由法院代收后转给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月27日原告与被告签署了《建筑装饰工程施工合同》，施工地点：山东省青岛市黄岛区长白山路888号。原告(合同中乙方)负责2号楼5层及3号楼4层室内部分装修，施工项目为：1贴砖部分的人工劳务费(不含任何材料)，2木工施工部分的人工劳务费及材料，3墙顶面刮腻子及刷乳胶漆的人工劳务费及材料。原告完成上述项目后，被告给原告出具了分包工程验收表及实际测量结算表共计总额467155.2元.原告实际实际收到款项为380000元，剩余尾款及质保金共计87155元，原告向被告催要多次未果，故原告为维护自身的合法权益，依据民事诉讼法的规定特诉至贵院，判如所请。 被告青岛九鼎峰酒店管理有限公司辩称，依据合同相对性原则，本案原告非合同主体，其以个人名义起诉系主体不适格；原告的诉求并非依据其已认可的最终结算值主张，其诉求无事实与法律依据。综上，请贵院在查明案件事实的基础上依法裁定驳回原告起诉或判决驳回原告不实部分的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉所依据的《建筑装饰工程施工合同》的签订主体为被告青岛九鼎峰酒店管理有限公司与青岛长江万丰建筑装饰工程有限公司，故原告涂彬彬的主体不适格，原告的起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告涂彬彬的起诉。 原告预交的案件受理费989元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  曹方超 二〇二〇年七月十五日 书记员  周存良
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申922号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）山东鸿儒建筑工程有限公司，住所地枣庄市市中区檀香苑小区沿街三层写字楼15号。 法定代表人张林涛，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市槐荫区人民政府，住所地济南市槐荫区经十路29851号。 法定代表人朱玉明，区长。 山东鸿儒建筑工程有限公司因诉济南市槐荫区人民政府行政批复一案，不服济南铁路运输中级法院（2020）鲁71行终35号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 山东鸿儒建筑工程有限公司以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：本案中，山东鸿儒建筑工程有限公司不服济南市槐荫区人民政府作出的《关于“4.8”高处坠落事故调查报告的批复》，向原一审法院提起本案诉讼。从原审查明事实来看，济南市槐荫区人民政府提交的《拆除工程合同书》上有山东鸿儒建筑工程有限公司的盖章，符合合同订立的形式，足以证明山东鸿儒建筑工程有限公司是合同的相对方。根据《拆除工程合同书》第一条约定内容，结合山东鸿儒建筑工程有限公司项目经理马洪设事故发生当日在南辛庄派出所作的询问笔录，可以证明王明杨实施的架空配电线路撤线工作是基于《拆除工程合同书》的约定。同时，济南市槐荫区人民政府提交《中标通知书》《拆除工程合同书》、山东鸿儒建筑工程有限公司营业执照副本、安全生产许可证副本、拆除工程专业承包叁级资质、《授权委托书》、马洪设等5人的询问笔录等证据，能够相互印证，形成证据链，可以证明“4.8”高处坠落事故的基本情况、事故发生经过及救援情况，事故调查组由此作出的事故原因分析、事故责任认定和处理意见，认定事实清楚，适用法律正确。济南市槐荫区人民政府据此作出的《关于“4.8”高处坠落事故调查报告的批复》符合相关法律规定，程序合法，并无不当。山东鸿儒建筑工程有限公司主张并非“4.8”高处坠落事故的责任单位，没有相应证据证实，本院不予支持。山东鸿儒建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东鸿儒建筑工程有限公司的再审申请。 审 判 长 孙晓峰 审 判 员 郝万莹 审 判 员 李莉军 二〇二〇年七月七日 法官助理 高 健 书 记 员 杨柳青
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执177号申请执行人:张春龙，男，汉族，1968年9月19日生，住岷县西寨镇坎峰村。申请执行人：赵进飞，男，汉族，1989年4月10日生，住武威市凉州区五和镇胜利村。本院在执行申请执行人张春龙与被执行人赵进飞建设工程施工合同纠纷一案中，我院作出的（2019）甘1126民初1557号民事判决书确定：由被告赵进飞自本判决生效之日起15日内，付清原告张春龙工程欠款158000元。案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告赵进飞负担。申请执行人张春龙于2020年1月15日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人赵进飞发出执行通知书并责令报告财产，督促其履行判决书确定的义务；查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记，住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等。现被执行人赵进飞再无其他可供执行的财产，在终结本次执行程序之前再次通过总对总网络执行查控系统查询了被执行人赵进飞的财产，且均无可供执行的财产。被执行人赵进飞下落不明，现已对被执行人赵进飞采取了限制高消费等强制措施。本院认为，被执行人赵进飞无财产可供执行，申请执行人张春龙亦不能提供可供执行财产线索，经过约谈申请执行人张春龙同意终结本次执行程序，本院已穷尽执行措施。本案暂无执行条件，应当依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初1557号民事判决书的本次执行程序。当事人如不服本裁定，可以按照法律规定提出执行异议。终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王鹏举二〇二〇年七月十日书记员  陈 飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初4119号原告：王振，男，1985年8月26日出生，住宿迁市洋河新区。被告：房久杰，男，1989年11月9日出生，住宿迁市洋河新区。原告王振诉被告房久杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王振撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王振负担。审 判 员  张 亮二〇二〇年七月二十七日法官助理  陈书琴书 记 员  张秋颖
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1874号原告：赵如金，男，1986年7月14日生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：吴狄，江苏尊法律师事务所律师。被告：邹云锋，男，1968年3月5日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：常州市中侨旅游客运有限公司，住所地钟楼区新闸科技工业园（龙城大道2188号），统一社会信用代码91320404796135161J。法定代表人：朱顺凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：周飚，该公司员工。被告：都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区通江中路266号浩源大厦2502室、2510室，统一社会信用代码91320400799082077P。负责人：汤松，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶律，该公司员工。原告赵如金诉被告邹云锋、常州市中侨旅游客运有限公司(以下简称中侨公司)、都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司(以下简称都邦保险常州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告赵如金委托诉讼代理人吴狄，被告中侨公司委托诉讼代理人周飚，被告都邦保险常州支公司委托诉讼代理人陶律到庭参加诉讼，被告邹云锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵如金诉称:我在与被告邹云锋之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｄ×××××号大型普通客车注册登记在被告中侨公司名下，并在被告都邦保险常州支公司投保了交强险和商业三者险。现要求三被告赔偿我各项损失311646元，并负担本案诉讼费。被告中侨公司辩称:对交通事故经过、责任认定没有异议。被告邹云锋是事故车辆苏Ｄ×××××号大型普通客车的实际车主，该车辆挂靠在我公司名下，被告邹云锋在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告都邦保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告都邦保险常州支公司在交强险和商业三者险限额内对原告赵如金的合理损失承担赔偿责任。事故发生后，被告邹云锋已支付原告赵如金10000元，要求一并处理。被告都邦保险常州支公司辩称:对交通事故经过、责任认定、投保情况及司法鉴定意见书中伤残等级、营养期、护理期均没有异议，但我公司认为误工期过长。另外，医疗费应扣除10%的医保外用药。事故发生后，我公司已支付原告赵如金10000元，要求一并处理。被告邹云锋未作答辩。经审理查明：2017年10月27日13时21分许，被告邹云锋驾驶苏Ｄ×××××号大型普通客车沿龙江路由南向北行驶至事发地点右转弯驶出道路时，遇原告赵如金驾驶电动自行车沿龙江路非机动车道由南向北行驶至此，两车相撞，致原告赵如金受伤，发生事故。原告赵如金被送至常州市武进人民医院进行救治，住院治疗45天，共用去医疗费131350.73元。事故发生后，被告邹云锋已支付原告赵如金医疗费10000元，被告都邦保险常州支公司已支付原告赵如金10000元。常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告邹云锋负本次事故的全部责任，原告赵如金不负本次事故责任。2019年11月11日，本院委托无锡中诚司法鉴定所进行司法鉴定，无锡中诚司法鉴定所于2019年12月13日作出司法鉴定意见书，认定原告赵如金构成一个十级伤残等级；其误工期为540日，护理期为150日，营养期为120日。为此原告赵如金起诉来院，要求处理。另查明:被告邹云锋是事故车辆苏Ｄ×××××号大型普通客车的实际车主，该车辆挂靠在被告中侨公司名下，被告邹云锋在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告都邦保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为100万元。事故发生在投保期内。以上事实有原告赵如金提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、劳动仲裁裁决书、房产证、交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告赵如金因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告都邦保险常州支公司对由法院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议，因其未能向本院提供相关证据加以证实，故本院对司法鉴定意见书予以采信。鉴于事故车辆苏Ｄ×××××号大型普通客车已在被告都邦保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告都邦保险常州支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告都邦保险常州支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上，本院确认原告赵如金因本次事故造成的各项损失为医疗费131350.73元、住院伙食补助费2250元、营养费1440元、护理费10425元、误工费40600元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费3060元，以上合计299846.05元，此款由被告都邦保险常州支公司在交强险、商业三者险限额内承担286711.05元，被告都邦保险常州支公司已经支付10000元；由被告邹云锋承担医保外用药13135元。被告邹云锋已经支付10000元，尚应支付3135元。被告中侨公司对被告邹云锋应支付的款项承担连带清偿责任。被告邹云锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹云锋于本判决生效之日起十日内赔付原告赵如金各项损失3135元。被告中侨公司对此款承担连带清偿责任二、被告都邦保险常州支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告赵如金各项损失276711.05元。三、驳回原告赵如金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1026元，由原告赵如金承担76元，被告邹云锋承担350元，被告都邦保险常州支公司承担600元。（此款已由原告赵如金预交，原告赵如金同意被告邹云锋、都邦保险常州支公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  卜银福二〇二〇年七月十七日书记员  王 欢
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初3835号 原告：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路。 代表人：林龙伟，主任。 委托诉讼代理人：潘燕明，男，该社职员。 委托诉讼代理人：黄强，男，该社职员。 被告：李雄狮，男，1982年1月28日出生，汉族，住惠安县。 被告：杨淑糖，女，1984年4月24日出生，汉族，住惠安县。 被告：李清波，男，1977年1月18日出生，汉族，住惠安县。 被告：李庆波，男，1976年2月1日出生，汉族，住惠安县。 被告：李德利，男，1972年5月15日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被告李雄狮、杨淑糖、李清波、李庆波、李德利信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社负担。 审判员  庄福明 二〇二〇年七月十七日 书记员  赖东梅
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1125号申请执行人：陈光亮，男，1968年1月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：黄炳营，男，1978年2月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请执行人陈光亮与被执行人黄炳营民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鲁0702民初2306号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人黄炳营存款150000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权益期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 赵燕二〇二〇年七月十日代书记员 帅帅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初8077号之一原告：尚物博(上海)物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：章福祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜洁，上海市君志律师事务所律师。被告：袁斌，男，汉族，住上海市浦东新区西营南路XXX弄XXX号XXX室。原告尚物博(上海)物业服务有限公司与被告袁斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告尚物博(上海)物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经查系其真实意思表示，于法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告尚物博(上海)物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告尚物博(上海)物业服务有限公司负担。审判员  陈裔佼二〇二〇年七月一日书记员  钱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4313号原告：高现林，男，汉族，1944年2月1日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：姜国栋，商丘市梁园区万佳法律服务所法律工作者。被告：高保贵，男，汉族，1971年5月10日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘广林，河南扬善律师事务所律师。本院在审理上列原、被告宅基地使用权纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高现林撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告高现林承担。审判员  窦玉巧二〇二〇年七月二十日书记员  胡鹤耀
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初274号 原告：李刚，男，满族，1975年1月29日生。 委托诉讼代理人：王春刚，开原市众成法律服务所法律服务工作者。 被告：董振勇，男，满族，1973年3月1日生。 被告：周树丽，女，1972年10月26日生。 被告：王绍军，男，满族，1975年5月20日生。 被告：倪佐德，男，满族，1966年9月17日生。 被告：陈维铁，男，满族，1967年10月8日出生。 被告王绍军、倪佐德、陈维铁的委托诉讼代理人：衣长山，开原市法律援助中心律师。 原告李刚诉被告董振勇、周树丽、王绍军、倪佐德、陈维铁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告李刚及委托诉讼代理人王春刚，被告董振勇，被告王绍军、倪佐德、陈维铁及委托诉讼代理人衣长山到庭参加诉讼，被告周树丽经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告李刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告董振勇、周树丽偿还所欠借款34万元及利息（借款期满后按月利2分计算）；2、判令被告王绍军、陈维铁、倪佐德作为担保人承担连带还款责任；诉讼费由五被告承担。事实与理由：被告董振勇、周树丽于2019年2月1日向原告借款34万元，没有约定利息，承诺2019年8月1日一次性偿还并出具了借条，被告王绍军、倪佐德、陈维铁签字担保。还款期限届满后，原告多次催要未果。 被告董振勇、周树丽提交书面答辩称：董振勇、周树丽于2017年4月左右，向原告借款40万元，2018年，分两次偿还借款32万元及利息3万元，本金尚欠8万元，当时并没有书面约定利率，如果支付利息，原告要求按月利率2分计息没有法律依据；本金已经偿还32万元，原告起诉偿还本金34万元及利息，与事实不符；审理民间借贷司法解释，超出年利率24%不应保护，已支付的超过36%的部分应当返还。 被告王绍军、倪佐德、陈维铁的委托诉讼代理人衣长山提交答辩状及在庭审时辩称：请求法庭依法查清原告与被告董振勇之间的主债权与从债权的数额，原告起诉的事实与事实不符，因为被告中间已还过大额本金。在形成34万借条之前被告董振勇曾经用不动产为该借款进行抵押，原告放弃抵押，三担保人在经核实的主债权和从债权的数额内的抵押范围内免除保证责任。 原告李刚围绕诉讼请求依法提交了证据：1、银行卡流水，证明被告董振勇，周树丽于2017年3月14日向原告借款40万元，当时约定月利率2.5分。2、借条1份，证明原被告之间于2019年2月1日对2017年的借款，经对账确认尚欠原告34万元，约定2019年8月1日还清。对原告所举1号证据，被告质证对真实性无异议；原告所举2号证据，被告董振勇对欠款数额和形成有异议，被告王绍军、倪佐德、陈维铁的委托诉讼代理人表示，需原告说明该凭证的形成过程及包含的主从债权的数额，借条是重新形成的债权凭证，没有约定利率，原告要求的按2分计息没有法律依据不应支持。 被告董振勇没有提交证据。 被告王绍军、倪佐德、陈维铁的委托诉讼代理人提交借款抵押照片，证明被告董振勇用自有楼房抵押借款，三被告在该抵押财产范围之内免除保证责任。原告质证对该证据的真实性、来源无异议，认为该证据形成于2019年1月28日，本案的借条形成于2019年2月1日，被告董振勇已将该房屋抵押贷款，不能够对34万元借款实现抵押担保，2019年2月1日，才由三位担保人进行担保。被告董振勇质证无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日，被告董振勇、周树丽向原告借款40万元，约定月利率2.5分，月利息1万元。2018年8月14日，被告董振勇将沈阳的楼房出卖34万元，房款偿还了借款，买卖房屋中介费1.4万元，房产税1.3万元，由原告替被告董振勇垫付。2018年8月7日，被告董振勇向原告借款2万元，2019年2月1日被告董振勇还款3万元。被告董振勇、周树丽于2019年2月1日给原告出具借条一份：“今靠山镇西场村董振勇向一面城村李刚借款34万元，到2019年8月1日一次性还清，担保人承担一切责任。”担保人王绍军、倪佐德、陈维铁签字。 另查明，2019年1月28日，被告用自有楼房抵押借款，未办理抵押登记。 本院认为：原被告对借款事实无争议，争议的焦点是34万元借款是如何计算形成，原告陈述是原借款40万元加上利息及扣除还款后形成，被告董振勇主张是利滚利形成。34万元借款应分段计算：1、2017年3月14日至2018年8月14日，被告董振勇卖房款34万元，扣除费用2.7万元，房款31.3万元应作为偿还欠款；2017年3月14日至2018年8月14日，合计17个月，利息17万元，本利合计57万元，扣除还款，欠款本金25.7万元。2、利率标准，2018年8月14日起，利率都应按月利率2%计算；3、关于被告王绍军、倪佐德、陈维铁的委托诉讼代理人提出被告董振勇用房屋抵押借款一节，因没有办理抵押登记，抵押权未设立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”之规定，判决如下： 一、被告董振勇、周树丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李刚借款27.7万元（25.7万元+2万元）及利息（月利率2%，自2018年8月14日起至本判决确定的给付之日止）。被告王绍军、倪佐德、陈维铁负连带偿还责任。 二、被原告李刚于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告董振勇款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，由被告董振勇、周树丽负担,被告王绍军、倪佐德、陈维铁负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  杨君启 人民陪审员  王玉善 人民陪审员  李冬梅 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  张媛媛
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3970号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，董事长。委托代理人：杨忠卫，闵家支行行长。被告：娄安龙，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告娄安龙借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  孙晓东二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 健
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1643号之一 申请执行人杨远萍，女，1977年8月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人赵望策，男，1968年3月24日出生，汉族，住柳州市柳北区。 本院在执行杨远萍与赵望策民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人赵望策的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明本案在诉讼阶段轮候冻结了被执行人赵望策持有的广西信地博联投资集团有限公司60万元股权；在执行阶段轮候冻结了被执行人赵望策持有的广西联盛房地产开发有限公司85万元股权以及广西永晟贸易有限公司85万元股权，上述股权均为轮候冻结，目前不具备处置条件；轮候查封了被执行人名下车牌号为桂Ａ×××××车辆，上述车辆为轮候查封，本案不具备处置条件。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为50万元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇二〇年七月二十三日 书记员 林春铧
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执监7号 申请执行人：时宝福，男，1955年6月16日出生，满族，凤城市凤山经济管理区天润旅店业主，住凤城市。 被执行人：夏兴文，男，1988年12月17日出生，蒙古族，凤城市运城旅店业主，住凤城市。 被执行人：夏志锁，男，1961年2月18日出生，蒙古族，凤城市桂花旅店业主，住凤城市。 时宝福与夏兴文、夏志锁身体权纠纷一案，辽宁省东港市人民法院依据已发生法律效力的辽宁省凤城市人民法院（2017）辽0682民初3346号民事判决书立案执行，执行案号为（2020）辽0681执1542号。本院认为，根据本案的实际情况，为便于案件的执行，本案应移送辽宁省凤城市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条之规定，裁定如下： 辽宁省东港市人民法院执行的（2017）辽0682民初3346号民事判决由辽宁省凤城市人民法院执行。 辽宁省东港市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送辽宁省凤城市人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  于景明 审判员  王作伟 审判员  沈 白 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王冠群
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6808号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：张剑华。 被执行人：苏海团，男，1981年5月7日出生，汉族，住广东省雷州市。 本院在执行广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行与苏海团信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初2154号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行与被告苏海团于2011年5月12日签订的《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》于2019年4月21日解除；被告苏海团应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行清偿贷记卡透支款本金11625.15元、利息及滞纳金合计4871.05元（上述利息暂计至2018年10月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，复利以尚欠的透支利息为基数按日万分之五计收，上述利息、复利总计不得超出以尚欠透支本金为基数按年利率24%计算的金额）；本案受理费277.39元（已由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行预付），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行承担64.99元，由被告苏海团承担212.4元。因苏海团未按上述生效法律文书履行义务，广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20342.17元（含执行费202.1元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人苏海团负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月十七日 书记员  姚秋宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初4734号 原告：郑永强，男，1963年5月12日出生，汉族，住址贵州省尊严死后红花岗区。 委托代理人：黄胜，遵义市汇川区中心法律事务所。 被告：夏忠庆，女，1963年2月27日出生，汉族，住址贵州省遵义市红花岗区。 被告：曾龙杰，女，1988年4月14日出生，汉族，住址贵州省遵义市红花岗区。 原告郑永强与被告夏忠庆、曾龙杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告郑永强于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑永强自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑永强撤回起诉。 案件受理费2900元（已减半收取），由原告郑永强负担。 审 判 员 张元璐 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 周文璨 书 记 员 李 敏
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初245号原告：孙沫洋，男，1992年2月3日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：陈杰，江苏律邦律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地常州市武进区延政中大道19号财富商务广场1608-1612室，统一社会信用代码91320400684906099R。法定代表人：壮雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈峰，男，该公司员工。原告孙沫洋诉被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司（以下简称人寿保险武进公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈杰、被告人寿保险武进公司的委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙沫洋诉称，原告为其所有的苏Ｄ×××××号小型汽车在被告处投保了机动车损失保险，保险期间自2019年6月14日起至2020年6月13日止。2019年12月22日，原告驾驶上述车辆沿宁小线（122省道）由东向西行驶至玉龙路路口时，与张强驾驶的牌号为苏Ｇ×××××号重型货车牵引豫Ｓ×××××号重型平板自卸半挂车追尾碰撞，致车辆受损发生交通事故。原告负事故的全部责任。事故发生后，被告未能对车辆及时定损，经法院委托对车辆损失进行评估。经评估车辆损失为246500元，支出评估费13000元。被告人寿保险武进公司一直未予理赔，遂提起诉讼，要求被告立即赔偿车辆损失246500元、评估费13000元以及施救费400元，并承担本案的诉讼费用。被告人寿保险武进公司辩称，对于事故经过、责任认定等没有异议。事故车辆在我公司投保了车辆损失险，且发生在保险期限内。评估报告中整体单价过高，我公司不予认可。评估费、诉讼费不予承担。经审理查明：2019年6月13日，原、被告签订机动车辆保险单一份，原告为苏Ｄ×××××号小型汽车在被告处投保了车辆损失险（保险金额为250000元）、第三者商业责任险、上述险种的不计免赔等险种，保险期限自2019年6月14日起至2020年6月13日止。2019年12月22日12时20分许，原告驾驶上述车辆沿宁小线（122省道）由东向西行驶至宁小线（122省路口时，与张强驾驶的苏Ｇ×××××号重型货车牵引豫Ｓ×××××号重型平板自卸半挂车追尾碰撞，发生交通事故。经交警部门认定，原告孙沫洋承担事故全部责任。事故发生后，被告人寿保险武进公司未及时定损，经本院委托，2020年6月29日，江苏宁价保险公估有限公司常州分公司出具评估鉴定报告，认定苏Ｄ×××××号小型汽车在本次事故中的损失（扣除残值）为246500元。原告为此支出评估费13000元。此外，事故发生后原告孙沫洋支付施救费400元。以上事实，有原告提供的保险单、发票、行驶证驾驶证复印件、评估报告等证据以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的保险合同成立并合法有效，双方均应按约全面履行。原告孙沫洋投保的车辆发生交通事故后，被告人寿保险武进公司应按照保险合同的约定及时对受损车辆进行定损和理赔。本院委托中介机构对车辆损失进行评估程序合法，评估机构具备相应评估资质，被告虽对评估单价提出异议，但未能提供相应证据予以证明，应当按照评估机构出具的评估鉴定报告中认定的损失来确认原告的车损金额。原告主张的车辆损失246500元及施救费400元，本院予以支持。关于诉讼支出的必要费用，应当按照谁败诉谁承担的原则予以处理。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙沫洋车辆损失246500元、施救费400元，合计246900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5198.5元，司法评估费13000元，合计18198.5元，由被告人寿保险武进公司负担。（原告同意由被告承担的诉讼费，由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾文杰人民陪审员  谢 洁人民陪审员  阮银芬二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王玮珏
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执632号之一申请执行人：邵东宁，男，汉族，出生于1994年8月28日。被执行人：赵航，男，汉族，出生于1994年5月5日。邵东宁诉赵航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初8936号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告赵航于本判决生效后十日内向原告邵东宁偿还借款本金45000元；二、被告赵航按照本金45000元按照年利率6%从2018年6月20日起向原告邵东宁支付资金占用期间的利息至债务清偿完毕之日止；三、驳回原告邵东宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为463元，保全费470元，由被告赵航负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年3月27日向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表。2.分别于2020年3月26日、4月13日、5月12日、7月28日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下汽车一辆（诉前查封，未实际控制），暂未发现其它可供执行财产。3.于2020年4月10日经新密市房地产管理服务中心查询，未发现被执行人名下有房产。4.于2020年4月6日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，发现有缴存记录（申请人不要求查封）。5.于2020年4月22日查封被执行人名下汽车一辆（未实际控制）。6.于2020年4月1日对被执行人限制高消费。7.于2020年6月28将被执行人纳入失信人员名单。本院已于2020年7月31日对申请执行人邵东宁终本约谈，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索的情况下，同意本院终结本案本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵航负有继续向申请执行人邵东宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年七月三十一日书记员  李兵洋
黑龙江省宝清县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0523刑初95号公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。被告人姜甲凤，女，1957年3月5日出生于黑龙江省宝清县，汉族，文盲，系宝清县青原镇环卫工人，现住宝清县。因本案于2019年3月29日被宝清县公安局刑事拘留，同年6月12日被宝清县公安局取保候审，2020年7月9日被本院取保候审。辩护人王德秋，黑龙江齐开律师事务所律师。黑龙江省宝清县人民检察院以黑宝检刑诉[2020]45号起诉书指控被告人姜甲凤犯放火罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝清县人民检察院指派检察员万继军出庭支持公诉，被告人姜甲凤及其辩护人王德秋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人姜甲凤与被害人邓某均系宝清县青原镇环卫工人，姜甲凤因怀疑其与邓某在工作中有矛盾，于2019年3月27日晚上8时许，姜甲凤到宝清县的邓某家，使用随身携带的打火机将邓某家后院的柴草垛点燃后逃离现场。因发现扑救及时，未造成重大损失。公诉机关认为，被告人姜甲凤故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人姜甲凤有坦白情节，且认罪认罚，建议判处被告人姜甲凤有期徒刑三年，可以适用缓刑。公诉机关提交了宝清县公安局出具的户籍证明、到案经过、现场勘查笔录、现场图、照片、气象证明、赔偿协议、谅解书、收据、现场指认笔录、扣押笔录、扣押物品清单、姜甲凤平时表现情况说明；物证打火机2个已当庭出示确认；牡丹江市精神病防治院司法鉴定所牡精医司鉴所[2019]精司鉴字095号司法鉴定意见书；被害人邓某、高某的陈述；证人陈某、金某1、张某、兰某、刘某1、刘某2的证言；被告人姜甲凤的供述等证据证实。被告人姜甲凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出姜甲凤有坦白情节且认罪认罚，可从轻处罚，姜甲凤一贯表现良好，无前科劣迹，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，并提出对姜甲凤适用缓刑的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人姜甲凤于2019年3月28日经公安机关依法传唤到案后如实供述自己的罪行。被告人姜甲凤赔偿被害人邓某经济损失1万元并取得被害人谅解。本院认为，被告人姜甲凤某成放火罪。公诉机关的指控成立。姜甲凤到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。姜甲凤在审查起诉期间，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。姜甲凤积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据上述情节，决定对姜甲凤从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下:被告人姜甲凤犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙忠伟人民陪审员  田 华人民陪审员  高金芯二〇二〇年七月二十七日法官助理李晓晗书记员孟庆闯
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执617号申请执行人：童某某,男,汉族，生于1971年6月26日,住陕西省城固县。被执行人：陈某某，男，汉族，生于1974年1月13日，住陕西省城固县。被执行人：程某，女,汉族，生于1983年7月15日，住陕西省城固县桔园镇。被执行人：汉中某某公司，住所地城固县法定代表人：陈某某,该公司负责人。申请执行人童某某与被执行人陈某某、程某、汉中某某公司借款合同纠纷一案，城固县人民法院于2019年9月24日作出的（2019）陕0722民初2913号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈某某、程某、汉中某某公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童某某向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行，申请执行标的100000元及利息。本院在执行过程中，于2020年6月5日依法向被执行人陈某某、程某、汉中某某公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。2020年7月3日申请执行人童某某与被执行人陈某某、程某、汉中某某公司自行协商达成执行和解协议，申请执行人童某某并向本院申请撤回本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结城固县人民法院(2020)陕0722执617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝义审判员  李 琳审判员  鲁克金二〇二〇年七月三日书记员  左晓婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执639号之一 申请执行人:李玉，男，生于1988年6月9日,汉族，贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。 被执行人：石洪鸣，男，生于1983年6月14日,汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人李玉公司依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0302民初4562号民事调解书，向本院申请强制执行，执行内容为：被执行人石洪鸣应向申请执行人李玉偿还申请执行人代其支付的装饰装修人工费及材料费167479元，并承担案件受理费2040元。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查询到被执行人名下有贵Ａ×××××号长安牌汽车一辆，并予以委托查封，但未查找到该车辆下落，暂无法处置。通过不动产登记中心查询，查无房产登记信息。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人石洪鸣纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初4562号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇二〇年七月六日 法官助理  全林星 书 记 员  魏 钰
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执811号之一申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913211005691909538，住所地镇江市。法定代表人：张杰，该行行长。委托诉讼代理人：张欣，该行员工。被执行人：郑长青，男，汉族，1975年10月31日出生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人：郦阿梅，女，汉族，1977年1月1日出生，住镇江市。江苏镇江农村商业银行股份有限公司与郑长青、郦阿梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）苏1102民初2423号民事判决已经发生法律效力，依据该法律文书：郑长青、郦阿梅于判决生效后十日内归还江苏镇江农村商业银行股份有限公司借款本金67373.78元及利息（截至2019年2月21日产生的利息为14265.49元；2019年2月22日起至实际给付之日的利息，以所欠借款本金为基数，按年利率11.8%计算，逾期利息按年利率17.7%计算；对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，贷款逾期后改按逾期利率计收复利）；郑长青、郦阿梅于本判决生效后十日内给付江苏镇江农村商业银行股份有限公司律师费用8000元；若郑长青、郦阿梅不能按期归还上述借款债务，江苏镇江农村商业银行股份有限公司有权以郑长青所有的苏Ｌ×××××众泰牌汽车折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1020元，保全费1020元，合计2040元，由郑长青、郦阿梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。本院在执行申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司与被执行人郑长青、郦阿梅金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行查控：2020年5月22日轮候查封被执行人郑长青所有的苏Ｌ×××××、郦阿梅所有的苏Ｌ×××××车辆（上述车辆查封期限二年，未能实际控制）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人郑长青、郦阿梅纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除轮候查封被执行人所有的车辆未能实际控制其均暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年七月二十四日书记员 张俊娇
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终724号上诉人（原审原告）：英山县垠生房地产开发有限公司，住所湖北省英山县温泉镇莲花路东门大桥东侧（莲花小学对面）。法定代表人：兰海元，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵颖，湖北厚物律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山河建设集团有限公司，住所湖北省团风县团方大道。法定代表人：程理财，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚立群、汪秋怀，湖北齐安律师事务所律师。上诉人英山县垠生房地产开发有限公司因与被上诉人山河建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2019）鄂1124民初1489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销湖北省英山县人民法院（2019）鄂1124民初1489号民事判决；二、本案发回湖北省英山县人民法院重审。上诉人英山县垠生房地产开发有限公司预交的二审案件受理费46964元予以退回。审判长 吴 刚审判员 李 军审判员 张汉梅二〇二〇年七月二十九日法官助理王杏元书记员易圻
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执339号之一 申请执行人：钟秋梅，女，1983年05月11出生，壮族，住港北区。 被执行人：毛正盛，男，1981年11月08出生，壮族，住贵港市覃塘区。 申请执行人钟秋梅依据已经发生法律效力的（2020）桂0804民初214号民事判决书于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供出被执行人的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2020）桂0804民初214号民事判决书的本次执行程序。 本案执行标的额63000元及利息，案件受理费913元，执行费859元，全部未能得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二年七月三十日 书记员  梁海熙
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初640号原告：青海西宁农村商业银行股份有限公司小桥大街支行统一社会信用代码证号：9163010559502211XE（1-1）地址：西宁市城北区小桥大街6号1号楼6-2号负责人：杨燕娟职务：支行行长被告一：王涛，男，汉族，出生于1988年2月15日，现住址：安徽省凤阳县，联系电话135XXXXXXXX。被告二：青海中基融资担保有限公司统一社会信用代码证号：916300005950085612地址：西宁市城北区朝阳西路42号18号楼43-1号法定代表人：卓良美职务：总经理原告青海西宁农村商业银行股份有限公司小桥大街支行与被告王涛、青海中基融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。青海西宁农村商业银行股份有限公司小桥大街支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令第一被告向原告偿还借款本金200万元；2、请求贵院判令第一被告向原告支付2020年2月10日之前拖欠的利息、复利、罚息387590.85元，之后的罚息、复利均按9.744％［6.96％＋6.96％＊40％=9.744％］的利率标准计算至贷款本息还清之日止；3、判令第一被告承担案件受理费等实现债权的费用；4、第二被告在以上第一、二、三项诉求范围内向原告承担连带清偿责任。事实和理由：2017年06月23日，原告与第一被告签订《个人借款合同》，第一被告向原告借款200万元整，借款期限自2017年06月23日起至2018年06月23日止，借款年利率为6.96％，逾期后罚息利率为贷款利率基础上加收40％。该笔借款由第二被告青海中基融资担保有任公司承担连带保证责任，并签订了《保证合同》。合同签订后，原告依约发放贷款，履行合同义务。贷款到期后，经原告多次催收，截止2020年2月10日，仍拖欠原告贷款本息共计2387590.85元。为了保障原告债权得以实现，依据《担保法》第六条、《最高法院关于适用〈担保法〉若干问题的解释》第二十二条及合同约定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉求，维护原告合法权益。王涛、青海中基融资担保有限公司辩称，（答辩意见）本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……（概述当事人有争议的事实的质证和认定情况）。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：……（写明判决结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（案件受理费）元，由……负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 冯德月 二〇二〇年七月十五日书记员 王岳杨
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6751号之一 原告：常熟市美豪纺织品有限公司，住所地常熟市海虞镇周行新溇路1幢，统一社会信用代码91320581063245128U。 法定代表人：郭金霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑强，江苏海容律师事务所律师。 被告：苏州市凯雷德服饰有限公司，住所地常熟市经济技术开发区高新技术产业园珠海路25号庆裕商业广场1幢219，统一社会信用代码91320581MA1XUDGG0J。 法定代表人：顾建军。 原告常熟市美豪纺织品有限公司与被告苏州市凯雷德服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告常熟市美豪纺织品有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市美豪纺织品有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取392元、财产保全费470元，合计诉讼费862元，由原告常熟市美豪纺织品有限公司负担。 审 判 员 赵丹丹 二〇二〇年七月十四日 法官助理 胡 钢 书 记 员 姚敏怡
上海市崇明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0151刑初264号 公诉机关上海市崇明区人民检察院。 被告人施海卫，男，1981年9月22日出生，汉族，暂住于上海市浦东新区，户籍所在地江苏省海门市。 公诉机关以沪崇检一部刑诉〔2020〕613号起诉书指控被告人施海卫犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月23日中午12时许，被告人施海卫至本区新河镇新中路XXX号上海某某市政工程有限公司二楼总经理室，溜门入室，窃得被害人陆某某的黑色钱包一只等物品，钱包内有人民币7,700元。 2020年6月28日，被告人施海卫被公安机关抓获，到案后如实供述了上述盗窃犯罪事实。 公诉机关认为，被告人施海卫具有认罪认罚、坦白的从轻处罚情节。被告人施海卫曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人施海卫有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人施海卫对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人施海卫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人施海卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2021年5月27日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。 二、责令被告人施海卫退赔被害人陆某某人民币七千七百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  金立寅 二〇二〇年七月三十一日 书记员  朱宇如 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 ……。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0204民初3221号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：梁玉珍，女，1972年8月27日出生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告梁玉珍关于物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄 哲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初2330号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：朱萍萍，女，1989年9月1日生，汉族，户籍所在地江苏省宝应县。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人朱萍萍信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱萍萍的银行存款7万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人朱萍萍银行存款7万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 欣二〇二〇年七月七日书记员 乔凌艳
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初257号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人王某1，男，出生于呼和浩特市，大学本科文化，中共党员，系呼和浩特市赛罕区西把栅乡人民政府街道城建办主任，现住呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月13日被呼和浩特市公安局决定取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检二部刑诉（2020）197号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员王某2、李某出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2020年5月12日，被告人王某1驾驶×××号黑色奥迪牌小型轿车沿呼和浩特市南二环快速路由西向东行驶至锡林郭勒南路上口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人王某1血液酒精含量为：155.29mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人王某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某1对起诉书指控的事实作了供认，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年5月12日，被告人王某1驾驶×××号黑色奥迪牌小型轿车沿呼和浩特市南二环快速路由西向东行驶至锡林郭勒南路上口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人王某1血液酒精含量为：155.29mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实有下列证据证实：到案经过、现场照片、驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、人员基本信息、扣押物品清单、证明、呼气式酒精检测、血样提取表、鉴定报告通知书、被告人供述、鉴定意见、视听资料。以上证据经当庭举证、质证，被告人王某1均无异议，本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人王某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪悔罪态度较好，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）二、扣押涉案物品，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王建鹏二〇二〇年七月二日书记员 张莉媛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初4103号原告：河南恒鑫汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区英协路50号5号楼9层915室，统一社会信用代码：914101000600077579.法定代表人：吕彬庆，职务：总经理。委托代理人：赵星，该公司员工。被告：张付涛，男，汉族，1982年4月23日出生，住河南省商丘市。被告：贾丹丹，女，汉族，1982年9月6日出生，住河南省商丘市。被告：张付廷，女，汉族，1979年6月14日出生，住河南省商丘市。被告：商丘市珂鑫运输有限公司，住所地：商丘市示范区珠江东路8号，统一社会信用代码：91411400MA3X9KHT1H，法定代表人：王亚峰，职务：经理。原告河南恒鑫汽车销售有限公司与被告张付涛、贾丹丹、张付廷、商丘市珂鑫运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告河南恒鑫汽车销售有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南恒鑫汽车销售有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 峰二〇二〇年七月二十一日书记员 魏红丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11692号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。统一社会信用代码：91440600893530323E。 负责人：夏永元，该分行行长。 被执行人：杨名杰，男，汉族，1987年9月6日出生，住湖南省宜章县。 被执行人：吴秋华，女，汉族，1993年5月6日出生，住广西浦北县。 一、基本情况 关于中国银行股份有限公司佛山分行与杨名杰、吴秋华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初25610号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨名杰、吴秋华应向中国银行股份有限公司佛山分行支付分期贷款本金210000元、分期手续费21900元、违约金4784.77元及利息（暂计至2019年10月1日利息为1390.98元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收），负担案件受理费2382元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费3507元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。另，本院依法采取如下执行措施： 1.依法查封被执行人杨名杰名下车牌号为粤Ｅ×××××的小汽车一辆，查封期限自2020年7月2日至2022年7月1日止，申请执行人申请继续查封的，应在查封期限届满十五日前书面向本院申请，因该车辆去向不明，本院暂无法扣押处理。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11692号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张志斌 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行 主要负责人：夏永元，该行行长。 委托执行代理人：周秋燕，广东×××××律师事务所律师，联系电话：×××××。 委托执行代理人：夏婷，广东×××××律师事务所律师，联系电话：×××××。 被执行人：杨名杰，联系电话：×××××。 被执行人：吴秋华，联系电话：×××××。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初1878号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所：四川省成都市武侯区人民南路四段。 统一社会信用代码：915101076845628XXJ。 法定代表人：王强，系四川银丰洁强物业管理有限公司董事长。 委托诉讼代理人：舒宗红，女，1970年9月9日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区，系四川银丰洁强物业管理有限公司员工，特别授权。 被告：杨仁友，男，成年人，住四川省隆昌市古湖街道。 被告：宋曼莉，女，1978年5月24日出生，四川省内江市人，住四川省内江市市中区。 原告四川银丰洁强物业管理有限公司诉被告杨仁友、宋曼莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告四川银丰洁强物业管理有限公司于2020年7月24日以二被告已履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川银丰洁强物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第(五)项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 准予原告四川银丰洁强物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司负担。 审判员  黄纯玉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗静雯
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保360号 申请人：黄骅市海泰祥钢材贸易有限公司，住所地河北省黄骅市东外环钢材市场。统一社会信用代码911309830670481645。 法定代表人：齐中芝，执行董事。 委托诉讼代理人：于涛，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 被申请人:天元锂电材料河北有限公司，住所地河北省沧州临港经济技术开发区西区化工大道以南、经四路以东。统一社会信用代码91130931MA07YNAQ8Q。 法定代表人：刘俊青，董事长。 申请人黄骅市海泰祥钢材贸易有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天元锂电材料河北有限公司在银行账户的存款275000元进行保全。中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司为申请人黄骅市海泰祥钢材贸易有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人黄骅市海泰祥钢材贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人天元锂电材料河北有限公司在银行账户的存款275000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  安欣茹
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初4083号原告：北京中航大北物业管理有限公司天津分公司,住所地:天津市宝坻区南城路55号瑞祥花园13号楼。负责人：付学武，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师，特别授权。被告：:张凯旋,男,1988年9月6日出生，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。原告北京中航大北物业管理有限公司天津分公司与被告张凯旋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日适用小额诉讼程序立案。原告北京中航大北物业管理有限公司天津分公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京中航大北物业管理有限公司天津分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京中航大北物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京中航大北物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  陈国庆二〇二〇年七月二十四日书记员  张俊贤
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1359号 原告：阳泉市金地物业管理有限公司。 法定代表人：王静，经理。 委托诉讼代理人：高山，男，1972年10月26日生，阳泉市金地物业管理有限公司员工。 被告：张宝田，男，1985年6月2日生，现住平定县。 原告阳泉市金地物业管理有限公司诉被告张宝田物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告阳泉市金地物业管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阳泉市金地物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由阳泉市金地物业管理有限公司负担。 审判员  王文斌 二〇二〇年七月三十一日 书记员  赵国慧
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执2193号之七申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：管彦兴。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人管彦兴借款合同纠纷一案中，已向被执行人管彦兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人管彦兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人管彦兴在中国农业银行账户内存款人民776.4元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年七月三十日书记员  徐纪亮
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1072号之四 被执行人：高小凡，女，2002年02月01日生，住沂南县。 关于申请执行人与被执行人高小凡借款合同纠纷一案，本院于2020年06月29日冻结了被执行人高小凡在085e9858e71fa88eb2d71f000@wx.tenpay.com账户内余额人民币772.30元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高小凡在财付通支付科技有限公司085e9858e71fa88eb2d71f000@wx.tenpay.com账户内存款人民币772.30元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年七月九日 书记员  王京云
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终545号 上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路515号华城商业广场201室。 法定代表人：王岩梅，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：杨混障，男，1957年7月14日生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 上诉人燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因人身保险合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2020）冀0125民初1009号民事裁定，向本院提出上诉。 燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉称，应该依据《民事诉讼法》有关规定，由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送邯郸市丛台区人民法院审理。 本院经审查认为，本案实质系人身保险合同纠纷。被上诉人的住所地在河北省行唐县，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款之规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇二〇年七月十日 书记员 刘向鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13238号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：郑庆文。被执行人：宋明，男，1983年8月8日出生，汉族，住广东省兴宁市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与宋明信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25834号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人宋明名下的粤Ｅ×××××号车辆，查封期限自2020年7月22日至2022年7月21日，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13238号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇七月二十二日 书记员  杨健航
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1846号 申请执行人：李军,男,汉族，四川省威远县人，1988年10月7日出生,住四川省威远县。 被执行人：林跃蔚,男,汉族，四川省威远县人，1992年7月18日出生,住四川省威远县。 申请执行人李军依据已发生法律效力的本院(2019)川1024民初1965号民事调解书，申请执行林跃蔚其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款2万元及利息。在执行中双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院(2020)川1024执1846号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄程祥
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6760号申请执行人邱光桃，女，1989年7月7日出生，汉族，住广东省阳春市。被执行人河南天勤实业有限公司，住所地郑州市金水区民航路15号9层912号。法定代表人翟海英。被执行人张丹，男，1982年5月22日出生，汉族，住郑州市惠济区。邱光桃申请执行河南天勤实业有限公司、张丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初29516号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人河南天勤实业有限公司、张丹未按生效文书履行法律义务，权利人邱光桃于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，因申请人和被执行人达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执6760号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年七月十六日书记员  任宇龙
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申276号 再审申请人（一审被告）：胶州市九龙街道办事处大赵家庄村民委员会，住所地胶州市九龙街道办事处大赵家庄村民委员会。 法定代表人：杨宝从，村主任。 被申请人（一审原告）：杨明忠，男，1941年10月20日生，汉族，住胶州市。 再审申请人胶州市九龙街道办事处大赵家庄村民委员会因与被申请人杨明忠土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁0281民初84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胶州市九龙街道办事处大赵家庄村民委员会申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁0281民初84号民事判决第一项。 本院经审查认为，再审申请人并未提交新的证据。其以有新的证据，足以推翻原判决、裁定的再审申请理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回胶州市九龙街道办事处大赵家庄村民委员会的再审申请。 审判长  姚建波 审判员  陈召坤 审判员  翟连颇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨仁和 书记员  胡雅晗
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1102刑初193号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人赵某，个体。被告人赵某因本案于2020年6月28日被取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员袁明出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月20日晚9时许，被告人赵某醉酒后驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，从江苏大学附近出发，行驶至谷阳路路口被民警查获并呼气检测，其体内酒精含量为141毫克/100毫升。经抽血检验，被告人赵某血液中乙醇含量为164毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人赵某在道路上酒醉驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人赵某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人赵某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人赵某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人赵某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  惠晓华二〇二〇年七月十五日书记员  黄静怡附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初2308号 原告：徐海林，男，2001年8月27日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：荣永，男，1976年6月8日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司，住所地山东省淄博市临淄区人民路780-2号。统一社会信用代码：91370305593648549Y 负责人：于庆岳，经理。 委托诉讼代理人：牟建一，男，1983年4月25日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告徐海林与被告荣永、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海林的委托诉讼代理人宗敏、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人牟建一到庭参加诉讼。被告荣永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐海林向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告损失共计17000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月7日，荣永驾驶鲁Ｎ×××××-鲁Ｎ×××××号车辆，与驾驶电动自行车的徐海林发生交通事故，致使徐海林受伤，被告应赔偿原告相应损失，故原告诉至法院。 被告荣永未作答辩。 被告人寿保险公司辩称：同意在保险范围内赔偿，医疗费须扣除非医保用药。 本院经审理认定事实如下： 一、2017年7月19日，荣永驾驶鲁Ｎ×××××-鲁Ｎ×××××号车辆，与驾驶电动自行车的徐海林发生交通事故，致使徐海林受伤。 二、经交警部门认定，荣永负事故全部责任。 三、之前案件的处理：在（2018）鲁0321民初971号案件中，本院就徐海林的后续治疗费认定待实际发生后另行主张。 四、徐海林本案中人身损害费用为： 医疗费16728.19元。 复印费35元。 六、车辆保险情况：鲁Ｎ×××××-鲁Ｎ×××××号车辆在人寿保险公司投保交强险、商业险。 由此，被告人寿保险公司在商业险限额范围内赔偿原告徐海林16728.19元。被告荣永赔偿原告徐海林复印费35元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告徐海林16728.19元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告荣永赔偿原告徐海林35元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告徐海林的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告荣永负担2元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司负担111元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二〇年七月二十日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初249号公诉机关新乡县人民检察院。被告人杜红福，男，1982年11月19日出生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省新乡县。因交通肇事逃逸，于2019年8月20日被新乡县公安局行政拘留十五日；因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年9月4日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年9月18日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2020〕343号起诉书指控被告人杜红福犯交通肇事罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员赵新伟、刘元民出庭支持公诉，被告人杜红福到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月19日20时30分许，被告人杜红福驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车，沿胡韦线由北向南行驶至青龙路交叉口南100米处，将同方向前方步行的被害人尚某、张某撞倒，造成被害人尚某当场死亡、张某受重伤经医院抢救无效死亡的严重交通事故后果。事故发生后，被告人杜红福弃车逃逸。根据新乡县交通事故认定书认定，被告人杜红福负此事故的全部责任，被害人尚某、张某无责任。公诉机关认为，被告人杜红福驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人当场死亡，一人重伤经抢救无效死亡，且肇事后弃车逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人杜红福犯罪后自动投案，且到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人杜红福自愿认罪认罚，建议判处被告人杜红福有期徒刑三年，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、到案证明、谅解书等书证；被告人杜红福的供述与辩解；证人刘某某、刘某等人的证言；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实。被告人杜红福对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致，另查明，被告人杜红福于2019年8月20日到新乡县交警大队投案；案发后被告人杜红福赔偿被害人尚某家属各项经济损失545000元，赔偿被害人张某家属各项经济损失445000元，并取得被害人尚某、张某家属的谅解。本院认为，被告人杜红福驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人当场死亡，一人重伤经抢救无效死亡，且肇事后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杜红福犯罪后自动投案，且到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杜红福积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杜红福自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜红福犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  赵星银人民陪审员  王明贤人民陪审员  李永有二〇二〇年七月二十一日书 记 员  刘永森
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2530刑初43号 公诉机关正蓝旗人民检察院 被告人李河，男，汉族，1973年5月17日出生，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗，现住址正蓝旗。因涉嫌过失致人重伤罪，于2019年4月18日被正蓝旗公安局刑事拘留，于2019年5月10日被正蓝旗公安局取保候审，2020年5月10日被正蓝旗人民检察院重新取保候审。 正蓝旗人民检察院以正蓝检公诉刑诉（2020）25号起诉书指控被告人李河犯过失致人重伤罪。于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序依法公开开庭审理了本案。正蓝旗人民检察院检察员崔玉英出庭支持公诉，被告人李河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正蓝旗人民检察院指控：2019年4月18日16时许，被告人李河在未持有效机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌照顺工牌三轮翻斗车拉载着白某某沿着羊群庙中桥北侧自然路由西向东行驶至事故地点时，白某某不慎从三轮翻斗车驾驶座左侧扶手掉落在地上，后被告人李河在不知情的情况下将跌落倒地的白某某碾压，造成白某某肋骨和双侧耻骨骨折，经鉴定，白某某的损伤程度为重伤二级。李河的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条的规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。 被告人李河对正蓝旗人民检察院指控的犯罪事实及证据无异议，当庭认罪。 经审理查明：2019年4月18日16时许，被告人李河在未持有效机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌照顺工牌三轮翻斗车拉载着白某某沿着羊群庙中桥北侧自然路由西向东行驶至事故地点时，白某某不慎从三轮翻斗车驾驶座左侧扶手掉落在地上，后被告人李河在不知情的情况下将跌落倒地的白某某碾压，造成白某某肋骨和双侧耻骨骨折，经鉴定，白某某的损伤程度为重伤二级。 证明以上事实所依据的证据有：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、行政拘留执行通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、办案说明、案情说明、犯罪嫌疑人户籍信息、基本情况、正侧面照片、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明；2、证人王某某、刘某某的证言；3、被害人白某某的陈述；4、被告人李河的供述与辩解；5、张北县公安局物证鉴定室法医损伤鉴定书、锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所人体血液中乙醇含量测定；6、道路交通事故现场勘察笔录、辨认笔录；7、同步录音录像光盘。 上述证据经庭审质证、认证足以证明以上事实，本院予以确认。 本院认为：被告人李河无证驾驶机动车发生交通事故，致他 人重伤，主观上存在过失，其行为构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人李河犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪，认罪认罚，对于公诉机关的量刑意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第四十二条的规定，判决如下： 被告人李河犯过失致人重伤罪，判处拘役六个月（刑期从判 决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王  强 二〇二〇年七月九日 书记员 乌日查呼
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终150号 上诉人（原审被告）：邢台奈特新材料科技有限公司，住所地河北省邢台市桥东区顺德路巨业大厦东楼4层20号。 法定代表人：史晓雷，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：馆陶县润泽皮业有限公司，住所地河北省馆陶县振兴路东侧、新能街南侧。 法定代表人：崔泽欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭杰，该公司法律顾问。 上诉人邢台奈特新材料科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2020）冀0433民初461号民事裁定，向本院提起上诉。 邢台奈特新材料科技有限公司上诉称，一审法院认定本案系双方微信聊天方式订立买卖合同，合同履行地为购货地属认定事实错误。上诉人提出管辖权异议时，一审法院应当就确定案件管辖权的事实和法律依据进行全面审查，包括对有关证据的认定。一审法院未对有关证据组织上诉人进行审查核对并质证，在双方不存在买卖关系的前提下，径行认定应由合同履行地法院管辖明显错误，一审法院应按照“被告住所地”确定管辖法院。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省邢台市桥东区人民法院审理。 本院经审查认为，本案被上诉人馆陶县润泽皮业有限公司的诉讼请求为解除买卖合同并返还货款，据此可以认定本案争议标的为给付货币。因双方当事人对合同履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人馆陶县润泽皮业有限公司作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。被上诉人馆陶县润泽皮业有限公司的住所地在河北省馆陶县辖区，河北省馆陶县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人邢台奈特新材料科技有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨俊英 审 判 员 刘 勇 审 判 员 张 静 二〇二〇年七月二十日 法官助理 梁宾宾 书 记 员 刘璐瑶
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执115号之一 申请执行人：杨亚丽，女，汉族，1981年10月4日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：刘荣坤，男，汉族，1981年8月30日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人杨亚丽与被执行人刘荣坤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初151988号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人杨亚丽偿还借款本金24万元、利息5.5万元及利息（以尚欠本金24万元为基数，自2020年1月1日起至付清之日止，按月利率2%计算）；向申请执行人支付案件受理费2845元，财产保全费1970元，合计4815元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，杨亚丽向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人刘荣坤名下的位于珠海市香××区××单元××房（权证号码：20××19）、珠海市香洲区珠海大道1号(华发新城)107栋302房（权证号码：20××89）的房产已由本院另案拍卖，本案暂不具备执行条件。 （二）查明被执行人刘荣坤名下的车牌号为粤Ｃ×××××小汽车一辆，该车辆已设立抵押登记，且由另案首先查封，暂无法处理。本院对该车辆予以轮候查封（2022年4月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，已依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人刘荣坤名下的不动产由本院另案处理中，对被执行人刘荣坤名下的小汽车一辆予以轮候查封，暂无法处理，并无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘荣坤负有继续向申请执行人杨亚丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月二十九日 书记员  施家美
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初1897号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号西侧2-3楼。负责人：周武，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璐，该公司员工。委托诉讼代理人：李沁芸，该公司员工。被告：胡明成，男，汉族，1982年11月9日生，现住镇江市。被告：佘桂忠，男，汉族，1950年6月14日生，住宿迁市宿城区。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告胡明成、佘桂忠追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司的诉讼请求为：判令被告立即偿还原告垫付的款项16072元。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。被告佘桂忠未到庭，被告胡明成对原告主张的款项均无异议。本院经审理认定，2015年3月22日17时30分许，被告佘桂忠驾驶普通二轮摩托车在行驶过程中，与胡明成驾驶并搭载刘霞由南向北行驶的电动自行车发生碰撞，致佘桂忠、胡明成受伤。事故经镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，被告佘桂忠承担事故主要责任，被告胡明成承担事故次要责任。事故发生后，胡明成被送往中国人民解放军第三五九医院治疗，原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司为其垫付16072元。另查明，被告胡明成实际医疗费总额为，被告佘桂忠在事故发生后与胡明成达成调解协议，由佘桂忠一次性给付胡明成5000元，再无争议。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司共为被告胡明成垫付16072元，该费用应由责任人佘桂忠及胡明成按责偿还。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告佘桂忠已经赔偿胡明成5000元，关于佘桂忠应当在交强险范围内归还原告1万元还是5000元的问题，本院认为，该5000元应当优先弥补受害方胡明成的损失，本案中，扣除原告垫付的费用，胡明成的实际损失远超过5000元，故被告佘桂忠仍然需要在交强险范围内归还原告1万元，剩余部分由被告佘桂忠承担80%还款责任，胡明成承担20%还款责任。本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佘桂忠于本判决生效后十日内支付原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司14857.6元。二、被告胡明成于本判决生效后十日内支付原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司1214.4元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元（减半收取），由被告佘桂忠负担81元，被告胡明成负担20元。本判决为终审判决。审判员  胡绪美二〇二〇年七月十四日书记员  蒋天麟附：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1399号申请执行人：杨西安，男，1972年1月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：耿记恩，男，1970年7月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年4月24日作出的（2020）豫1024民初523号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人耿记恩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人耿记恩的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人耿记恩的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月二十一日书记员  李林霞
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执382号 申请执行人：占文清，男，1972年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：李志勇，男，1958年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行占文清与李志勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初4276号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的归还申请执行人借款31万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年3月至7月期间，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、有价证券等情况进行详细查询。经查，被执行人的工资收入已被本院另案【(2019)闽0303执654号】冻结，待参与分配。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初4276号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑主兴 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 二〇二〇年七月三十一日 书记员  姚赛琼
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初1390号原告：何玉朝，男，1952年11月17日生，汉族，住江苏省铜山县。委托诉讼代理人：晁广明，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司，住所地徐州市泉山区解放南路237-1号祥悦大厦一楼。法定代表人：王桂林，该公司经理。委托诉讼代理人：张华东，男，1981年7月1日生，汉族，住徐州市泉山区。第三人：李庭贵，男，1948年2月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李秀丽，江苏彭隆律师事务所律师。原告何玉朝与被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司、第三人李庭贵财产保险合同纠纷一案，本案于2020年4月28日立案。2020年7月2日，原告何玉朝向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何玉朝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何玉朝撤诉。案件受理费2560元，收取200元，由原告何玉朝负担。审 判 员  许 晨二〇二〇年七月二日法官助理  刘璇璇书 记 员  吴 静
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2537号申请执行人：拱淑兰，女，55岁，汉族，个体。被执行人：包永全，男，40岁，蒙古族，农民。本院执行拱淑兰申请包永全买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2016）内0522民初5856号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月9日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月10日，2020年4月21日，2020年6月2日，2020年7月9日经总对总查控系统四次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡3183.54元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年3月11日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2537号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 丽 萍审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年七月二十七日书记员 李 赫 垚
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执3649号 申请执行人：黄茜 被执行人：黄韬 关于你们之间确认合同效力纠纷纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，经申请执行人向本院确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人申请结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月三日
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初4120号之一 原告：梁山骏源挂车配件制造有限公司，统一社会信用代码91370832MA3FAF5P,住所地济宁市梁山县拳铺镇东杨集村。 法定代表人：曾宪法，总经理。 被告:董海朋，男，1990年8月2日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理原告梁山骏源挂车配件制造有限公司诉被告董海朋买卖合同纠纷一案中，原告梁山骏源挂车配件制造有限公司于2020年7月27日,向本院提出财产保全的申请，要求查封被告董海朋价值600000元的财产或银行存款；并已提供诉讼保全责任险作为担保。 本院认为，原告梁山骏源挂车配件制造有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被告董海朋价值600000元的财产或银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止 裁定的执行。 审判员  胡衍松 二〇二〇年七月二十七日 书记员  梁 羽