wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初1839号原告：王朋豪，男，1976年10月2日出生，汉族，住大连市金州区。被告：祝恒顺，男，1971年10月18日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告王朋豪诉被告祝恒顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王朋豪到庭参加诉讼，被告祝恒顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告系同事关系，被告于2017年11月22日因生意之需向原告借款人民币50000元，用作收黄豆资金周转，并言明二个月后归还。但被告不守信誉，至今未还，其中我多次催要，被告说金州他有套房产，等贷下款后归还我钱，经多次索要，被告又告知贷款下不来了，又以各种理由拒绝归还。故诉至法院，要求：1、被告归还借款伍万元人民币及每月五百元利息，其中2017年11月22日至2018年6月22日之前利息已结，共计3500元整，从2018年6月22日至今，共计16个月20天，共计总金额58332元；2、诉讼费由对方负担。被告无答辩意见。经审理查明，被告于2017年11月22日向原告借款人民币50000元。2018年11月26日，被告对此借款出具了借款条，约定每月利息500元，被借方用钱时必须连同利息一次性全额还款。借条上注明2018年6月份前的利息已结清。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款条及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，并出具了借条，应及时偿还借款，拖欠不还，应承担相应的民事责任。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告偿还借款本金50000元的诉请，证据充分，有事实和法律依据，本院予以支持。借贷双方约定每月利息500元，即年利率12%，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝恒顺于本判决生效后十日内偿还原告王朋豪借款5万元及利息（利息的计算方式:自2018年6月23日起至款项还清日止，按年利率12%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元（原告已预交），由被告祝恒顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  黄爱华二〇二〇年七月九日书记员  孙欢欢
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 调 解 书 (2020)皖12民终2926号 上诉人（原审原告）：胡冰,男,1973年12月21日出生,汉族,住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：焦辉，安徽振颍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宝国，安徽振颍律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：安徽阜阳汇鑫置业有限公司，住所地阜阳市颍州区颍河西路美居城A、B、C区，统一社会信用代码91341200737307322K。 法定代表人：程学勇，该公司经理。 委托诉讼代理人:刘润华，安徽元祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王晓彬，安徽元祥律师事务所律师。 第三人：安徽省阜阳汇鑫发展有限公司，统一社会信用代码913412007050838540，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路美居城A、B、C区。 法定代表人：程学勇。 委托诉讼代理人：王晓彬，安徽元祥律师事务所律师。 上诉人胡冰因与被上诉人安徽阜阳汇鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初9053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，经本院主持调解，各方达成如下协议： 一、因安徽阜阳汇鑫置业有限公司暂无履行能力，安徽省阜阳汇鑫发展有限公司自愿代为支付胡冰逾期交房违约金55761元（含已付6256元），于2020年8月20日前付清,该款打入胡冰中国工商银行股份有限公司阜阳小隅首支行，账户62×××60。 二、如不按期履行，按逾期交房违约金79659元（含已付6256元）执行，由安徽阜阳汇鑫置业有限公司与安徽省阜阳汇鑫发展有限公司互负连带责任。 三、一审案件受理费案一审判决执行；二审案件受理费796元，减半收取398元，由安徽阜阳汇鑫置业有限公司负担。 四、双方就本案再无纠纷。 五、上述协议自双方签字（盖章）时生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长  许汝佺 审判员  姚 莉 审判员  罗亚敏 二〇二〇年七月三十一日 法官助理刘梦李 书记员徐玉洁
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3525号原告：杨威，男，1983年5月3日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告：长春云峰中通快递服务有限公司，住所地长春市南关区东岭南街伊通河西岸交通厅河畔小区B11室法定代表人：张云峰，该公司经理委托诉讼代理人：杨鹏鹏，男，该公司职员。委托诉讼代理人：孙喜春，吉林国洋律师事务所律师。本院在审理原告杨威诉被告长春云峰中通快递服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案。后因审理过程中，原告杨威在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内补缴诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨威撤回起诉处理。审判员 孟 辉二〇二〇年七月二十五日书记员 马盛邦
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1364号上诉人（原审原告）：双某，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：常某，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：科左后旗海力吐镇伊利布舍嘎查村民委员会。法定代表人：吉某。上诉人双某因与被上诉人科左后旗海力吐镇伊利布舍嘎查村民委员会物权保护纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2020）内0522民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人双某上诉请求：1.请求撤销原审判决,依法改判或发回重审。2.被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：1、2018年12月,被上诉人科左后旗海力吐镇伊利布舍嘎查村民委员会在上诉人双某外出打工期间,在未告知上诉人情况下,私自将上诉人的房屋借给外村民吉日嘎拉居住,没过几天吉日嘎拉在上诉人家上吊自杀,致使上诉人无法正常居住。2、2019年10月25日,上诉人与被上诉人签订协议书,该协议书是被上诉人的真实意思表示,并且签字,属于合法有效。虽然该协议书没有盖公章,但是在协议书中说明是按照镇长和党委书记的要求,吉某作为村委员会村长身份,应理解为表见代理,村长吉某同意给上诉人建6米*8米的房屋,按照合同约定,被上诉人就应该履行合同。3、上诉人要求二审法院，对吉日嘎拉在上诉人房屋内自杀身亡与该房屋市场价值是否存在因果关系进行鉴定。被上诉人科左后旗海力吐镇伊利布舍嘎查村民委员会答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人上诉请求。除了这个房子，被上诉人已经给上诉人另外盖一个三十平方米的房子了。一审法院认定的事实：原告系被告科左后旗海力吐镇伊力布舍嘎查村民委员会村民。2018年12月末，被告村委会一名村民吉日嘎拉因自然原因房屋被毁一直居住于村部，因不宜长期居住，由村委会主任吉某通过本村村民通拉嘎与原告得到联系，并征得同意后，将原告房屋租住给村民吉日嘎拉居住。2019年正月期间，暂租住的村民吉日嘎拉在房屋中自杀而故。事发后，2019年10月25日，原告找到村委会主任吉某协商要求新建房屋，并签订了《协议书》，协议约定，吉某同意在2020年春季给原告建房，但协议签订后，村委会主任吉某以村委会盖章为由收回协议书。2019年11月，原告向一审法院提起诉讼，要求村委会主任吉某个人给原告无偿建一处60平方米房屋或赔偿人民币40000元。2019年12月31日，一审法院作出（2019）内0522民初9715号民事判决书以村委会主任行为为职务行为为理由，驳回原告的诉讼请求。该案宣判后，原告未提取上诉，以同样的事实和理由起诉本案被告村委会，要求被告村委会为原告重建新房或赔偿40000元。一审法院认为，首先，被告村委会主任吉某将原告房屋租赁给村民吉日嘎拉居住征得了原告同意，对其出租行为并无存在过错，原告其请求缺乏事实依据；其次，被告村委会主任吉某的出租行为与承租人的自杀行为之间无必然的联系，无法判定其二者之间存在因果关系；再次，承租人的自杀死亡是否对出租房屋造成了损失无法认定，原告也未能提供相应的证据证明其损失存在，原告提供的《协议书》系复印件，且无村委会印章，双方之间合同并无成立，不能作为其定案依据。综上理由，原告要求被告村委会重建新房或赔偿其损失证据不足，故对其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。本院二审期间当事人没有提交新证据。二审审理期间上诉人认可被上诉人已经为上诉人另外建造了一座30平民的房屋。二审经审理查明的其他事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人双某于2020年3月19日科尔沁左翼后旗人民法院的庭审中自认知晓吉日嘎拉借住的事实，且未提出异议。上诉人在上诉状中的表述与上诉人前述相互矛盾，本院对上诉状中的陈述不予采信。关于上诉人主张由于案外人在其房屋内自杀导致其无法正常居住及房屋价值受损的观点无法律依据，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人履行协议书约定的主张，上诉人提交的《协议书》系复印件，且无村委会印章，不能证明其与被上诉人达成合意，故原审法院判决不予支持上诉人的主张并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人双某负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 白 丽二○二○年七月二十三日书记员 邓薇薇
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书(2020豫0803民初591号原告：杨小霞，女，回族，1970年10月18日出生，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：曹文江、曹韶鹏，河南众得成律师事务所律师。被告：焦作市金辉置业有限公司，住所地：焦作市北环路中马矿邻街家属楼1单元东户。委托诉讼代理人：杨杨，女，1993年10月5日出生，汉族，系法定代表人女儿，住焦作市解放区。被告：焦作市中站区北朱村村委会，住所地：北朱村正阳大街。法定代表人：张小爱，主任。被告：焦作市北朱村朱村美苑建设指挥部，住所地：朱村美苑小区内。负责人：路涛。原告杨小霞诉被告焦作市金辉置业有限公司、焦作市中站区北朱村村委会、焦作市北朱村朱村美苑建设指挥部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行了审理。原告杨小霞向本院提出诉讼请求：一、判令原告与被告金辉置业有限公司签订的朱村美苑41号楼售楼合同为无效合同。二、判令三被告返还原告购房款100000元，并承担自起诉之日起至购房款还清之日止的银行同期拆借利息。三、判令三被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月23日，原告与焦作市金辉置业有限公司签订了朱村美苑41号楼售房合同，原告并支付被告金辉置业购房款100000元。由于被告金辉置业违反合同，长期逾期不交房子，我们几十家购房户经多次上访才得知，朱村美苑项目是焦作市委市政府2010年10号文件确定的新农村建设省级示范村，项目政府批复为：焦中政文（2017）27号，立项编号为中区发放（2010）41号文，根据国家法律法规，朱村美苑41号楼是在北朱村集体土地上的建房，根本不允许向该土地以外的人出售、集资。北朱村村委会和其下属临时机构朱村美苑指挥部置法律法规于不顾，通过合作协议书让焦作市金辉置业有限公司垫资盖楼并向外出售，后因焦作市金辉置业公司没有实力资金链断裂。41号楼在完成95%的工程量后造成烂尾。给广大的购房集资户财产和身心造成了极大的伤害。焦作市金辉置业未取得政府相关手续无权向我们售楼、北朱村村委会及朱村美苑建设指挥部委托金辉置业有限公司向我们售房，有着不可推卸的责任，且实际控制着41号楼的资产（已经完工90%）。三被告一直违反合同规定，未履行交房义务，导致住房权利无法实现。本院经审查认为，原告起诉的被告焦作市中站区北朱村村委会，主体名称错误。原告起诉的被告焦作市北朱村朱村美苑建设指挥部，主体名称错误，且该指挥部是临时机构，不具有独立法人资格，不是本案的适格被告。以上二被告的负责人均拒绝应诉。综上，原告起诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告杨小霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  徐耀军二〇二〇年七月三十日法官助理王皓书记员董荣森
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初3397号 原告：顾守玉，男，1950年6月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：顾军，男，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告顾守玉与被告顾军返还原物纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告顾守玉在本院依法送达交纳诉讼费、公告费通知后，未在七日内交纳案件受理费、公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告顾守玉撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  李娟 二〇二〇年七月二十四日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠 附：适用相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0222民初4832号 原告：敖春萍，女，1990年7月6日出生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：李永平，贵州盘兴律师事务所律师，执业证号：15202201910109085。 委托诉讼代理人：杨颖丽，贵州盘兴律师事务所律师，执业证号：15202202011170602。 被告：范钊，男，1987年1月2日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告敖春萍与被告范钊劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人杨颖丽到庭参加诉讼，被告范钊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 敖春萍向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告范钊支付原告敖春萍劳务费4759元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：足乐坊系被告范钊与张红梅合伙共同经营管理，双方口头约定，每月按提成发放报酬，无基本工资。2019年11月被告范钊与合伙人张红梅将足乐坊转给他人经营，但范钊与合伙人张红梅未支付原告2019年10月、11月的劳务费，原告于2020年1月19日找到范钊和张红梅，范钊和张红梅协商后，同意对拖欠原告的劳务费各自承担一半，当天张红梅将一半的劳务费支付给原告敖春萍，剩下的4759元由范钊支付，范钊当时因无钱支付给原告，遂向原告出具了欠条，载明“本人范钊拖欠敖春萍工资4759元，经双方协商，定于2020年5月1日前全部还清，如果超出期限未还，向人民法院提起诉讼”。现约定的期限已到，被告未按约支付原告劳务费。原告与被告成立劳务合同关系，原告已按约提供劳务，但被告未支付劳务费，已构成违约，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 范钊辩称，原告起诉的事实是真实的，愿意支付所欠原告劳务费。 本院经审理认定事实如下：盘州市足乐坊足疗有限责任公司系被告范钊与张红梅共同注册成立的有限责任公司。原告敖春萍受雇到盘州市足乐坊足疗有限责任公司上班，双方口头约定，每月按提成发放报酬，无基本工资。2019年11月被告范钊与张红梅将盘州市足乐坊足疗有限责任公司转给他人经营，但被告范钊与张红梅未向原告敖春萍支付2019年10月、11月的劳务费，原告敖春萍于2020年1月19日找到被告范钊和张红梅，被告范钊和张红梅协商后，同意对拖欠原告的劳务费各自承担一半，当天张红梅将一半的劳务费支付给原告敖春萍，剩下的4759元由范钊支付，范钊当时因无钱支付给原告，遂向原告出具了欠条，载明“本人范钊拖欠敖春萍工资4759元，经双方协商，定于2020年5月1日前全部还清，如果超出期限未还，向人民法院提起诉讼”。 以上事实有原告提交的欠条及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则、秉持诚实、恪守承诺，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案中，原告敖春萍受雇到被告范钊和张红梅注册成立的盘州市足乐坊足疗有限责任公司提供劳务，虽未签订书面劳务合同，但原告已实际履行做工义务，原告与盘州市足乐坊足疗有限责任公司形成了事实上的劳务合同关系，虽然范钊与张红梅现已没有经营盘州市足乐坊足疗有限责任公司，但所欠原告劳务费应由全体股东共同支付，但原告仅要求被告范钊一人承担给付责任，系对自身权利的处分，被告范钊也同意给付，本院应予准许。故原告敖春萍要求被告范钊支付尚欠原告劳务费4759元的诉请，于法有据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告范钊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告敖春萍劳务费人民币4759元。 如义务人未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告范钊负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  徐国艳 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨 洋
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初588号之一解除保全申请人：嘉友国际物流股份有限公司，住所地北京市西城区月坛北街26号恒华国际商务中心8层806室。法定代表人：韩景华，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐浙俊，女。委托诉讼代理人：武子彬，女。被申请人：郑州中海威环保科技有限公司，住所地河南省郑州市上街区龙江路20号。法定代表人：魏新林，该公司经理。委托诉讼代理人：王兴威，男。解除保全申请人嘉友国际物流股份有限公司与被申请人郑州中海威环保科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2020年7月7日做出（2020）津72民初588号民事裁定，依法冻结郑州中海威环保科技有限公司所属银行账户存款1001919.47元或查封、扣押其他等值财产。嘉友国际物流股份有限公司于2020年7月23日向本院申请解除对被申请人郑州银行股份有限公司上街支行99×××39账户采取的保全措施。本院经审查认为，嘉友国际物流股份有限公司与郑州中海威环保科技有限公司就案涉纠纷已达成和解协议，郑州中海威环保科技有限公司偿还了部分欠款，嘉友国际物流股份有限公司按双方约定向本院提出对郑州中海威环保科技有限公司部分银行账户解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对郑州中海威环保科技有限公司所有的郑州银行股份有限公司上街支行99×××39账户存款的冻结。案件申请费5000元，由嘉友国际物流股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 建 鹏审判员 李  颖审判员 欧阳宏伟二〇二〇年七月二十四日书记员 张 红 梅附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9652号 申请人：常熟巴德富科技有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区亚太路2号。 法定代表人：区敏霞，经理。 委托诉讼代理人：严佳琪，该公司职员。 委托诉讼代理人：苗传沛，该公司职员。 被申请人：太原市多福龙涂料有限公司，住所地山西省太原市阳曲县现代大道1号（转型园区对面）。 法定代表人：王利，执行董事兼总经理。 被申请人：张澍，女，1976年12月22日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 申请人常熟巴德富科技有限公司与被申请人太原市多福龙涂料有限公司、张澍买卖合同纠纷一案，申请人常熟巴德富科技有限公司于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人太原市多福龙涂料有限公司、张澍价值人民币87552元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人常熟巴德富科技有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人太原市多福龙涂料有限公司、张澍银行存款人民币87552元，或查封、扣押其与此价值相等的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛建新 二〇二〇年七月二十三日 书记员  马晓丹
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执552号 关于杨大伟、杨德兴申请执行杨水合承揽合同纠纷一案，权利人杨大伟、杨德兴依据（2020）云2823民初228号民事调解书，于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。执行过程中，经本院执行，被执行人于2020年7月24日履行完毕全部债务，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 特此通知。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年七月三十日 书记员  罗永生
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1185号案外人：胡某某，男，1987年1月10日出生，汉族，住济宁市市中区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人胡某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡某某称：请求解除对金城锦绣花园小区8号楼1单元402号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年7月8日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人胡某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人胡某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据三份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份；7.济宁市不动产交易中心出具的无房证明一份。以上均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又续行查封了上述房产。2015年7月8日，乙公司与案外人胡某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人胡某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有该涉案房屋。本案争议的焦点问题是：案外人胡某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。本案中，案外人胡某某在法院查封之前已与被执行人乙公司签订了商品房买卖合同，案外人胡某某已缴纳全部购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，济宁市不动产登记机关出具的案外人胡某某名下无居住房屋的证明，案外人胡某某提出的排除对案涉房屋执行的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号楼1单元402号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十七日书记员  李 璇
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4803号 原告：朱小红，男，1983年2月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王文峰，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：何海洋，男，1990年4月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：何少华，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王玲，女，1969年4月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告朱小红与被告何海洋、何少华、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱小红及其委托诉讼代理人王文峰到庭参加了诉讼，被告何海洋、何少华、王玲经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱小红向本院提出诉讼请求：1.判令被告何海洋、何少华、王玲偿还原告借款本金200000元，利息15000元（利息按月利率1.5%从借款之日计算至2020年5月26日止，以后利息另行计算至本息付清止，以后利息按月利率1.5%计算至债务全部清偿之日止），合计215000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告何少华、王玲系夫妻关系。何海洋系其儿子，为更好经营阜南县华洋纸品有限公司，2019年2月26日三被告共同借款200000元，约定月利率1.5%，被告当日出具借条，原告当日将款汇至被告何海洋账户，何海洋将此款用于经营阜南县华洋纸品有限公司，后经原告催要，被告一直未履行义务，2020年4月22日被告王玲出具承诺书，承诺借款一个月还清，5月15日付100000元，余下月底付清，逾期经催要，被告仅支付部分利息30000元，故具状起诉。 被告何海洋、何少华、王玲未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月26日被告何少华向原告朱小红出具借条一张，内容为“今借到朱小红人民币贰拾万元整《200000》元”。2019年2月26日原告朱小红转账130000元至何海洋账户。2020年4月22日被告王玲出具借条一张，内容为“原何少华借朱小红人民币贰拾万元《200000》元现有王玲承诺归还：日期一个月付清，第一次付款日期《5月15号》付10万，余下约定付清”；该借条下方由何少华备注：“已付3万利息1.5分里”。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告何少华向原告朱小红借款200000元并出具借条一张，后被告王玲出具借条一张，承诺其偿还该200000元借款，均系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效。应受法律保护。原告朱小红现要求被告何少华、王玲偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。利息方面，双方约定月利率1.5%，符合法律规定，从2019年2月26日计算至2020年5月26日，利息共计45000元，扣除被告何少华已偿还30000元，尚欠利息15000元，以后利息计算至债务清偿完毕之日止。原告朱小红虽有转账130000元至被告何海洋账户，但其与何海洋未有借贷合意，且未有提供证据证明该借款为何海洋所用，故其要求何海洋承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何少华、王玲于本判决生效之日起十日内偿还原告朱小红借款本金200000元，利息15000元（利息按月利率1.5%从2019年2月26日计算至2020年5月26日，以后利息计算至债务清偿之日止）。 二、驳回原告朱小红对被告何海洋的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2263元，由被告何少华、王玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 权 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李浩然 （2020）皖1225民初4803判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官。电话0558-67××××6。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更313号罪犯黄炽昌，男，1991年2月11日出生，汉族，广东省饶平县人，大专文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2016年5月31日作出（2016）云08刑初79号刑事判决，以被告人黄炽昌犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月23日被交付执行。本院于2018年9月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄炽昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄炽昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年6月至2020年3月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄炽昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄炽昌减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月7日起至2029年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  何梦楠
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初2080号 原告：张桂红，女，1967年2月14日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：沧州金地房地产开发有限公司，地址：青县新华路工商银行东楼五楼，统一社会信用代码：911309227713266828。 法定代表人：李燕明，经理。 委托诉讼代理人：王长松，河北精忠致远律师事务所律师。 原告张桂红与被告沧州金地房地产开发有限公司（以下简称金地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂红、被告金地公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂红向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，确认原被告签订的房屋买卖合同第十五条第二款关于被告支付违约金的方式无效；2、判令被告支付原告因未在法律规定期限内取得房地产产权权属证书违约金10000元（实际金额自2019年7月9日起至被告向原告发出办理房地产权属证书的正式通知之日止，以523377元为基数按每日0.002%的标准计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月29日与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告在建中的位于青县，第27号楼1单元17Ａ02室房屋一套，房屋总价523377元，原告按约定付了房款。被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，依据《城市房地产开发经营管理条例》、《商品房预售管理办法》之规定，原告应当在商品房交付使用90日之内办理房地产产权证书。但是被告直至原告提起诉讼之日仍未向原告发出办理房地产产权的正式通知。由于被告的原因，原告未能在商品房交付使用90日之内取得房地产权属证书。根据商品房买卖合同第十五条之约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由岀卖人提供的资料到产权登记机关备案。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方按第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房款的0.002%向买受人支付违约金。原告主张被告尽快协助办理房地产权属证书，但是被告一拖再拖，而且以只要有一个业主没交公共维修基金，全部业主都不办理房地产产权证书这种不合理的理由拖延办理时间，日前为止仍未获答复。原告认为被告的行为违反了合同约定和法律的有关规定，实属违约，应当承担违责任赔付违约金，并要求被告履行协助义务尽快办理房地产产权证书，为此诉诸法院，请求贵院依法叛令所请。 被告金地公司辩称，一、同意诉讼请求第一项继续履行合同，履行的内容是原告应尽快履行合同约定的接收房屋的义务。二、商品房买卖合同第15条第二项有效。三、根据商品房买卖合同第15条的约定和最高院审理商品房买卖合同司法解释18条规定，产权登记违约是以商品房交付使用为前提条件，至今原告虽然接到了被告要求交房的通知，但原告至今没有接收和使用案涉商品房，因此计算违约的条件还没有成就，起始时间还未开始，被告不存在对于原告产权登记方面的违约，因此，原告诉请的违约金应当予以驳回。本案诉讼费应由原告承担。 本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发建设的青县凯德庄园27号楼1单元17A02号房，该商品房总金额523377元；出卖人应当在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需要由出卖人提供但资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房款价的0.002%向买受人支付违约金。原告至今未领取钥匙，本案所涉房产至今未交付使用。 另查明，被告于2020年1月10日向青县不动产中心提交材料申请首次登记，该中心于2020年1月13日审批通过，该案涉小区部分业主已办理产权证书。 以上事实由商品房买卖合同、查询回执、不动产登记申请书、不动产登记申请审批表、关于青县凯德庄园小区办理不动产权证书情况说明及原、被告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，亦没有违反国家禁止性规定，双方应按照约定履行各自义务。原告主张确认原被告签订的《商品房买卖合同》第十五条第二款关于被告支付违约金的方式无效，不符合法律规定的合同条款无效的情形，同时原被告签订的《商品房买卖合同》由国家工商行政管理局和建设部联合监制，并下载于青县住房和城乡建设局网站，故对原告该主张本院不予支持。因原、被告对继续履行合同均无异议，故该主张本院依法予以支持。根据双方签订的《商品房买卖合同》第15条的约定和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，产权登记违约是以商品房交付使用为前提条件，原告收到被告要求交房的通知，但原告至今没有接收和使用案涉商品房，因涉案房屋尚未交付使用，故对于原告要求被告支付因未在法律规定期限内取得房地产产权权属证书违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、原告张桂红与被告沧州金地房地产开发有限公司继续履行双方签订的商品房买卖合同； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告沧州金地房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。 审判员  朱小妹 二〇二〇年七月三十日 书记员  王梦晨
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初1117号原告：胡宝刚，男，1962年12月28日出生，回族，锦州石化公司工人，住锦州市古塔区。被告：王小斌，男，1963年4月15日出生，汉族，沈阳局集团公司锦州客运段工人，住锦州市凌河区。原告胡宝刚与被告王小斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宝刚到庭参加诉讼，被告王小斌经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡宝刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币96000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2009年10月被告分多次从原告处借款共计人民币96000元，2019年5月18日被告基于上述借款向原告出具借条，双方约定被告于2019年12月31日将上述借款还清。现还款期限己经届至，经原告多次催要，被告均拒约偿还上述借款。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告王小斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条、证人证言，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同学及战友关系。被告在经营浴池时及生活中曾向原告借款，后因原告索要借款，双方对以前的借款进行统计后被告于2019年5月18日给原告出具“欠条”，该“欠条”由原告书写，载明：本人王小斌在2009年10月初从胡宝刚手借96000元，还款日期为2019年12月31日，被告王小斌在借款人处签了自己的姓名，约定的还款日期届满后，经原告催要，被告没有还款。本院认为，被告向原告借款并给原告出具了借款凭证，且有证人证言佐证，被告应按约定及时偿还借款，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王小斌于本判决生效后7日内偿还原告胡宝刚借款96000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年七月二十八日书记员 陈玉鑫
陕西省白水县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0527执276号   申请执行人白水县红盛免烧砖厂。   法定代表人杨刘鹏。   被执行人范新平。   申请执行人白水县红盛免烧砖厂与被执行人范新平买卖合同纠纷一案，白水县人民法院（2019）陕0527民初1569号民事调解书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款2.6086万元及利息并承担本案诉讼费、执行费用等。本院于2020年4月8日立案受理。   本案在执行过程中，通过网络查询，被执行人名下有京NXXXXX奥迪牌车一辆，本院已依法对该车进行查封，但并未实际控制，通过网络银行、不动产查询，被执行人名下其它无可供执行财产，经与申请执行人谈话，申请执行人亦不能提供被执行人名下其它可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   白水县人民法院（2020）陕0527执276号案件终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长   梁万全   审 判 员   张占民   审 判 员   吴志翔   二Ｏ二Ｏ年七月二十三日   书 记 员   张贵平
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2842号原告：朱四保，男，1958年1月30日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：倪茂金，男，1973年1月6日出生，汉族，住所地：江西省弋阳县。原告朱四保（以下简称原告）诉被告倪茂金（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。原告朱四保向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还货款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2019年期间，被告向原告购买分批蒸笼。其货款分批付了一部分，至2019年3月份尚欠原告货款8000元。被告于2019年10月15日向原告出具欠条一张，并说好2019年11月30日前付清，至今被告人去楼空，电话也无人接听。故此为维护原告合法权益，具状诉至法院。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确、住址具体。受理本案后，本院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，本案的被告应当认定为不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告朱四保对被告倪茂金的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  甘万清二〇二〇年七月二十八日书记员  熊卉中
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民特84号申请人：昆明云宇乡土树园艺有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区茨坝镇中心区青松路2号法定代表人：胡忠谭。委托诉讼代理人：宋婷，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨婷，云南建广律师事务所实习律师，一般授权代理。被申请人：黄中红，男，1977年10月2日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：黄中贵，男，1987年9月14日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。与黄中红系兄弟关系。申请人昆明云宇乡土树园艺有限公司（以下简称“云宇乡土树公司”）与被申请人黄中红申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月11日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人云宇乡土树公司申请：撤销昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院（2020）盘劳人仲字第242号仲裁裁决书。事实与理由：云宇乡土树公司与黄中红之间并不具有劳动合同关系，不存在需要向黄中红赔偿工资差额及经济补偿金的情形。云宇乡土树公司因苗木基地临时需要看管，经人介绍临时找到居住在基地的黄中红照看苗木基地，因当地务工人员流动性较大，无法确定长期的劳动关系。云宇乡土树公司向黄中红支付的工资完全由双方协商确定，黄中红所得到的是根据权利、义务平等原则双方事前约定的报酬，且云宇乡土树公司从未按照公司管理制度对黄中红进行管理，也从未向黄中红发放过工作证等相应证件。因此，虽然黄中红的确在2019年1月1日至2019年8月31日为云宇乡土树公司提供劳务，并给付相应报酬，但双方之间只存在经济关系，不存在从属性，没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务，仅仅是支付劳动报酬，双方之间的关系具有“临时性、短期性、一次性”的特点。黄中红向本院陈述：申请人请求撤销仲裁裁决的理由不成立，请求人民法院驳回撤销仲裁的申请。经审查查明，昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院于2019年11月18日作出（2019）盘劳人仲字第652号非终局裁决：黄中红与云宇乡土树公司2018年12月1日至2019年8月31日期间存在劳动关系。双方均未向人民法院起诉，该仲裁裁决已生效。昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院于2020年5月9日作出（2020）盘劳人仲字第242号终局裁决：云宇乡土树公司自本裁定生效之日起五日内一次性支付黄中红2019年1月1日至2019年8月31日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额人民币17600元（以下均为人民币）、解除劳动关系的经济补偿2200元，以上合计19800元。本院认为，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁院根据已生效的（2019）盘劳人仲字第652号仲裁裁决，作出本案裁决，所裁决的内容属于追索劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”故上述裁决属于终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”云宇乡土树公司主张其与黄中红不存在劳动关系，要求撤销仲裁裁决。该主张与已经生效的（2019）盘劳人仲字第652号仲裁裁决不符，故对于云宇乡土树公司的申请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人昆明云宇乡土树园艺有限公司的申请。案件受理费10元，由昆明云宇乡土树园艺有限公司负担。审判长 刘 涛审判员 金 馨审判员 杨章亮二〇二〇年七月三十日法官助理蒋志平书记员李远健
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1021号之一申请执行人：王维祥，男，1988年3月13日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：孙培培，男，1990年5月25日生，汉族，住丰县。王维祥与孙培培民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初2337号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，王维祥于2020年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人孙培培给付人民币101150.00元及利息。同时依法应承担执行费1417.00元。在执行过程中，１、本院于2020年4月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月1日、2020年7月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额7065元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年5月8日对被执行人孙培培适用限制高消费措施，2020年7月23日将被执行人孙培培纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日通过谈话方式将被执行人孙培培名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人孙培培名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年七月二十三日书记员  袁 琦
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初912号原告：成天奎，男，1975年11月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：杨校，江苏天立言信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利国，江苏天立言信律师事务所律师。被告：上海亿丰企业集团（淮安）投资有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道1号。法定代表人：王尤算，该公司总经理。委托诉讼代理人：周炳强，江苏楚珺律师事务所律师。原告成天奎与被告上海亿丰企业集团（淮安）投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告成天奎于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成天奎撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告成天奎负担。审 判 员 纪石平二〇二〇年七月十四日法官助理 满冬青书 记 员 石银夏
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1302刑初314号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人汪蜀栋，男，1991年1月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被取保候审。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉（2020）1570号起诉书指控被告人汪蜀栋犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月4日凌晨1时许，被告人汪蜀栋饮酒后驾车回家，行驶到顺庆区红光路时驶入了逆向车道造成交通堵塞，被堵车驾驶员报警。出警民警发现汪蜀栋有醉驾嫌疑，现场呼气式酒精检测结果为204mg/100ml，经抽血送检，汪蜀栋的血液中乙醇含量为193.5mg/100ml。本案立案后，公安机关电话通知汪蜀栋到案接受讯问。公诉机关认为被告人汪蜀栋有自首、初犯、轻微堵塞正常交通、认罪认罚等量刑情节，建议对被告人汪蜀栋判处拘役二个月至三个月可适用缓刑，并处罚金人民币5，000元。 被告人汪蜀栋对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汪蜀栋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第六十七条第一款,第六十一条,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条,第五十三条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪蜀栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币5，000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） (罚金在判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  龙廷荣 二〇二〇年七月六日 书记员  李玉娥
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0204行审40号申请人大连市市场监督管理局，住所地大连市沙河口区中山路381号，统一社会信用代码：11210200MB17672543。负责人曲寿巍，局长。委托代理人靳同成，男，工作人员。委托代理人张淑梅，女，工作人员。被申请人大连东飞建筑装饰工程有限公司，住所地大连市中山区杏林街6号1单元1层2号，统一社会信用代码：9121020075991772X6。法定代表人姚山。申请人大连市市场监督管理局于2020年7月14日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2020年7月16日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大市监处字〔2020〕8号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人大连市市场监督管理局申请称，被申请人于2018年3月5日进行变更登记。变更公司股东，原股东姚春、战国波变更为姚山、战国波；变更法定代表人，原法定代表人姚春变更为姚山。经到股东、法定代表人姚山户籍地公安机关核实，证明姚山因死亡户口于2014年10月9日已注销，公司的实际控制人姚春亦证实公司登记材料上姚山的确认签字是伪造的。基于以上事实，此次变更登记中，被申请人提交给公司登记机关的材料，即《股东会决议》《股权转让协议》《法定代表人的任职文件》上，股东姚山的确权签字不是本人签署，是虚假的。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国公司法》第一百九十八条的规定，属于提交虚假材料取得公司登记的违法行为。我局依此款规定，对被申请人作出行政处罚，并根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款人民币10万元。2020年6月10日，我局作出大市监（企）催〔2020〕2号《行政处罚决定履行催告书》。被申请人于2020年6月12日收到催告书后，至今仍未履行处罚决定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，请求法院对被申请人大连东飞建筑装饰工程有限公司按照大市监处字〔2020〕8号行政处罚决定进行强制执行，缴纳罚款10万元，依法加处罚款10万元。经审查查明，2020年1月14日，申请人大连市市场监督管理局依据《中华人民共和国公司法》第一百九十八条的规定作出大市监处字〔2020〕8号行政处罚决定，对被申请人大连东飞建筑装饰工程有限公司作出如下处罚：1.撤销2018年3月5日的变更登记，恢复此前的登记状态；2.罚款人民币10万元整。当事人应当自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、第三项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人于2020年1月17日将上述行政处罚决定书送达给被申请人大连东飞建筑装饰工程有限公司。申请人大连市市场监督管理局于2020年6月12日进行催告，催告被申请人自收到催告书之日起十日内，履行以下义务：1.未缴纳罚款人民币10万元整；2.逾期每日加处百分之三罚款人民币10万元整。申请人于2020年7月14日申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，在行政处罚决定告知的六个月起诉期限尚未届满的情况下，申请人于2020年7月14日向法院申请强制执行该处罚决定，不符合上述法律规定的申请条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项、第一百五十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请人大连市市场监督管理局提出的强制执行2020年1月14日大市监处字〔2020〕8号行政处罚决定的申请，不予受理。申请人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈莹莹人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二〇年七月二十九日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1553号原告：于长智，男，1959年5月27日出生，汉族，住山东省德州市陵县城区。被告：谢玉峰，男，1981年5月2日出生，汉族，住山东省德州市宁津县。委托诉讼代理人：侯磊，山东德新白云律师事务所律师。原告于长智与被告谢玉峰合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。于长智向本院提出诉讼请求：1.判令谢玉峰偿还欠款38749.20元及订金5300元；2.本案诉讼费用由谢玉峰承担。事实和理由：自2016年10月2日起至2016年12月31日，于长智委托谢玉峰加工配件，价款共计156000.40元，需要谢玉峰开具增值税专用发票。因谢玉峰不具备开具发票的资质，故谢玉峰委托其原材料供应商代开。但因谢玉峰欠其供应商货款118749.2元，谢玉峰称必须把原材料供应商的货款结清才能开具发票。鉴于当时谢玉峰资金紧张，经协商谢玉峰要求于长智先帮其垫付所欠货款，并承诺发票开具后款项如数返还。在2016年12月22日开具发票后，暂由谢文信银行卡转账给于长智50000元，2017年1月16日，谢玉峰通过银行转账30000元，没有全部付清。后经多次催要，谢玉峰拒不给付，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，于长智主张帮谢玉峰垫付货款118749.2元，并要求谢玉峰偿还所欠剩余垫付款38749.20元，但从于长智提交的活期存款对账单、增值税专用发票来看，该证据显示的系德州鑫沃机械有限公司和山东天保工贸有限公司之间的业务关系，并不能证明于长智与本案有直接利害关系，因此于长智作为本案原告主体不适格。至于其诉求返还订金5300元的问题，因该款项与于长智主张的欠款38749.20元并非基于同一法律关系产生，在该案中本院不予裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回于长智的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  周爱春二〇二〇年七月二十二日书记员  辛凤娇
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5709号 原告:王式全，男，1961年11月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：谢法红，男，1967年12月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王式全与被告谢法红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王式全到庭参加诉讼，被告谢法红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王式全向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告谢法红偿还原告借款11000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢法红于2005年2月25日向原告借款11000元并出具借条，后原告多次催要，被告未偿还。为此原告提起诉讼，请法院依法支持原告诉讼请求。 谢法红未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王式全与谢法红系朋友关系，2005年2月25日，谢法红向王式全出具借条一张，载明“今借到王士全现金壹万壹仟元整（11000元）”。另查明“王士全”与“王式全”系同一个人。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，谢法红向王式全借款11000元并出具借条，该行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。王式全要求谢法红偿还借款11000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告谢法红于本判决生效之日起十日内偿还原告王式全借款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计38元，由被告谢法红负担。 本判决为终审判决。 审判员  饶云超 二〇二〇年七月三十日 书记员  李淑静 附本案适用适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》（节录） 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》（节录） 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知事项： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。 我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，联系电话0558—67××××6。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1031号原告：蔡喜春，男，1964年10月7日出生，农民，住虎林市。被告：许广军，男，1969年3月19日出生，住虎林市。本院于2020年7月6日受理了原告蔡喜春诉被告许广军追偿权纠纷一案。本院于2020年7月13日向原告蔡喜春送达了诉讼费预缴通知书，要求原告于接到该通知书次日起7日内向本院预缴案件受理费1630元，原告逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本院按原告蔡喜春撤回起诉处理。审判员  张丹二〇二〇年七月二十二日书记员  王然
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2307号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山三清东大道178号，统一社会信用代码91361123861579309T。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，男，1992年4月26日出生，汉族，江西省玉山县人，系该支行员工，家住江西省玉山县。被告：毛利英，女，汉族，1970年2月11日生，家住江西省上饶市玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行与被告毛利英信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉山县支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告毛利英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行向本院起诉请求：1、要求被告毛利英立即归还拖欠原告借款本金8,068.81元，并按信用卡领用协议约定支付费用和违约金（暂算至2020年3月31日违约金701.98元，利息975.42元。）2、由被告毛利英承担本案诉讼的一切费用。被告毛利英未作答辩,亦未向本院提供证据。本院审理查明：2016年6月30日被告毛利英向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行申领信用卡，该卡卡号为：43×××95，原、被告因此签订了信用卡领用协议，被告承诺愿意遵守领用协议的各项规则。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2020年3月31日被告该卡累计拖欠借款本金8068.81元、利息975.42元、违约金701.98元，共计人民币9746.21元。本院认为，被告毛利英向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行申领信用卡并使用信用卡进行消费，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的借款合同关系合法有效。被告毛利英在信用卡领用申请表中认可适用领用合约，双方对还款方式、违约责任、逾期还款利息、费用等均进行了约定。现被告未按约定按期清偿欠款，已构成违约。故原告要求被告毛利英偿还所欠借款本息、违约金等诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告毛利英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行偿还卡号为43×××95信用卡借款本金8068.81元及利息、违约金（截至2020年3月31日利息975.42元、违约金701.98元，此后利息及违约金按中国建设银行龙卡领用协议约定计算至借款清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛利英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 钟 虹二〇二〇年七月二十七日书记员 钱易揽
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川05执194号之一 申请执行人：金六圣，男，汉族，生于1979年8月10日，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：熊伟，四川五月花律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗芸，四川五月花律师事务所律师。 被执行人：梁振添，男，汉族，生于1980年12月25日，住广东省廉江市。 被执行人：谢代鑫，男，汉族，生于1995年5月2日，住四川省叙永县。 关于申请执行人金六圣与被执行人梁振添、谢代鑫股权转让纠纷一案，泸州仲裁委员会作出的（2019）泸仲字第353号调解书已发生法律效力。因被执行人梁振添、谢代鑫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人金六圣向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年3月19日，向被执行人梁振添、谢代鑫送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、2020年3月19日，通过查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、民政厅、工商局等部门发出查询通知，查询到被执行人梁振添有银行存款人民币2101.33元，被执行人谢代鑫有银行存款38.52元，本院予以强制扣划，并支付给申请执行人；被执行人梁振添名下登记有车牌号分别为川Ｅ×××××吉列美日牌、川Ｅ×××××别克牌、川Ｅ×××××比亚迪牌汽车三辆，被执行人谢代鑫名下登记有车牌号为川Ｅ×××××长安牌汽车一辆，未能发现被执行人有其他可供执行财产。 三、2020年3月25日，通知被执行人梁振添、谢代鑫到法院接受调查询问。梁振添表示，涉本案股权受让的泸州和瓷陶瓷有限责任公司受疫情影响目前已经关闭，没有履行能力，个人也没有什么财产，川Ｅ×××××车辆卖了有两三年了，没有办理过户登记，川Ｅ×××××因担保被泸州市江阳区人民法院正在强制执行中，川Ｅ×××××比亚迪牌汽车愿意以1万元的价格抵偿。谢代鑫表示，现在工厂无法生产，也无其他财产，暂没有能力履行，川Ｅ×××××面包车在自己名下，现在很少开，愿意以1万元的价格抵偿。 四、2020年4月24日，本院走访了被执行人谢代鑫户籍所在地四川省叙永县，未能查找到被执行人谢代鑫有可供执行财产。2020年6月17日走访了被执行人梁振添经常居住地，未能查找到被执行人梁振添有可供执行财产 五、2020年6月17日，本院走访了被执行人梁振添、谢代鑫持股的泸州和瓷陶瓷有限责任公司生产经营场所，了解到场地为租赁，目前企业受疫情影响，生产不正常，暂不具备履行偿付能力。 六、2020年7月21日，将执行情况告知申请执行人的委托诉讼代理人，表示不能提供新的财产线索，关于查明的车辆，征求申请执行人金六圣意见后视情况自行处理，同意终结本次执行程序。 七、2020年3月24日，向被执行人梁振添、谢代鑫发出了限制消费令。 本案执行到位2139.85元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人梁振添、谢代鑫有可供执行的财产，被执行人梁振添、谢代鑫暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年七月二十三日 书记员 许洪彰
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628民初638号之一 原告：板仑乡平纳村民委西求村小组。住所地：云南省文山壮族苗族自治州富宁县板仑乡平纳村民委西求村小组。 负责人：宋红元，男，汉族，1981年12月24日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县板仑乡平纳村民委西求村小组，系村小组组长。 委托诉讼代理人：韦盛华，云南青龙律师事务所执业律师。 被告：李云贵，男，瑶族，1979年1月13日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 委托诉讼代理人：韦天发，云南玉泉律师事务所执业律师。 原告板仑乡平纳村民委西求村小组与被告李云贵排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序，本院于2020年4月28日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告板仑乡平纳村民委西求村小组负责人宋红元及其委托诉讼代理人韦盛华到庭参加诉讼，被告李云贵委托诉讼代理人韦天发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 板仑乡平纳村民委西求村小组向本院提出诉讼请求：1.请求判令李云贵停止侵害，将种在板仑乡平纳村民委西求村小组“百家湾牛坡”林地内的杉树苗、油茶苗移除；2.本案诉讼费由李云贵承担。事实和理由：1983年林业三定时，富宁县人民政府已将板仑乡平纳村民委西求村小组与半坡小组的山界划分清楚，并登记造册，两村在1999年曾有过山林纠纷，但相关部门已作出双方的四至界限以林业三定为准，从此再也没有矛盾和纠纷。半坡小组的东南面与西求村小组的西北面相邻，以羊毡帽山顶一铁厂丫口山梁的分水岭为界，分水岭往南是西求村小组的林地和耕地，往北是半坡小组的林地。2007年半坡小组趁林改的机会，虚构事实骗取相关职能部门将属于西求村小组所有的“百家湾牛坡”面积约830.10亩的林地颁证给半坡小组（证号为：053262802807Ｊ1ＤＳＹ00604，面积830.1亩），半坡小组及时将土地分配到各户，鼓励小组成员抢栽经济林木，李云贵也在属于西××村小组××“百家湾牛坡”地界种下了油茶和杉树苗。西求村小组劝阻无果后，向富宁县人民政府申请撤销半坡小组持有的053262802807Ｊ1ＤＳＹ00604号林权证。2012年12月11日富宁县人民政府以半坡小组越界在“百家湾牛坡”种植油茶、杉树为由，依法撤销了林权证。综上所述，李云贵擅自在西××村小组××“百家湾牛坡”的林地范围内肆意抢栽经济林木，严重侵害了板仑乡平纳村民委西求村小组的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，本案中板仑乡平纳村民委西求村小组向法院起诉主张排除妨害，但实质上是板仑乡平纳村民委西求村小组与李云贵所在的板仑乡平纳村民委半坡小组存在土地权属争议，板仑乡平纳村民委半坡小组也于2020年6月24日向富宁县人民政府提交了《土地确权申请书》，要求确认案涉争议地“百家湾牛坡”的土地权属。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”的规定,本案不属于人民法院受理民事案件的范围。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回板仑乡平纳村民委西求村小组的起诉。 案件受理费100元，给予退缴。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判长  侬光波 审判员  师 芳 审判员  李红英 二〇二〇年七月二十日 书记员  文 萍
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初821号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人房某某，男，1983年3月25日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地济宁市汶上县，住济宁市汶上县。2006年12月15日，因犯交通肇事罪被山东省汶上县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月27日被济宁市公安局任城区分局取保候审，于2020年7月14日被济宁市任城区人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人赵匡济、龚方全，山东舜鸿律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2020]748号起诉书，指控被告人房某某犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，本院于同月23日立案。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人房某某及其辩护人龚方全到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年10月12日21时38分，被告人房某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型轿车沿济安桥路由南向北行驶至济安桥路与任城大道交叉口南侧300米时，被济宁市公安局交警支队任城区勤务大队查获，呼气式酒精检测仪结果为158mg/100ml，遂由医护人员抽血取样后民警依法送检，经济宁市刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇含量163.6mg/100m1。被告人房某某到案后如实供述自己的犯罪事实；自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人房某某，并当庭出示、宣读了下列证据：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、本地常住人口详细查询结果、身份证复印件、查获经过、驾驶证及行驶复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、吸毒现场检测报告、刑事判决书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证；证人房某2的证言；被告人房某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；办案干警执法录像等。公诉机关认为，被告人房某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人房某某曾因犯交通肇事罪被刑事处罚，依法可以酌情从重处罚。被告人房某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人房某某定罪量刑。被告人房某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人房某某的辩护人对公诉机关指控被告人房某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人房某某被查获后如实供述自己的犯罪事实；自愿认罪，认罚，悔罪态度较好，积极缴纳罚金；签署认罪认罚具结书，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查，2006年12月15日，因犯交通肇事罪被山东省汶上县人民法院判处有期徒刑二年。上述事实，被告人房某某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、被告人基本信息、身份证复印件、办案说明、现场呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】5427号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；济宁市公安局交通警察支队鲁H公交决字【2020】第370800-2200364360号公安交通管理行政处罚决定书；山东省汶上县人民法院（2006）汶刑初字第71号刑事判决书；证人房某2的证言；被告人房某某的供述与辩解；认罪认罚具结书；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人房某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人房某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人房某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人房某某曾因犯交通肇事罪被刑事处罚，应酌情从重处罚；被告人房某某认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人房某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江艳二〇二〇年七月三十日书记员  王晴
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初459号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人陈某，男，1985年11月16日出生，个体经营，住泰兴市。因本案，于2020年4月30日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]390号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员朱炎出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年4月17日20时许，被告人陈某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿泰兴市济川街道鼓楼东路由西向东行驶至镇海路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人陈某血液中乙醇含量为97.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。 归案后，被告人陈某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了常住人口登记表、无违法犯罪记录证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告、血样提取登记表等证据证实。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明在审理中，被告人陈某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。 本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人陈某犯危险驾驶罪的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人陈某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省定西市安定区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1102执1283号 何志伟、被执行人杨鹏： 申请执行人何志伟与被执行人杨鹏劳务合同纠纷一案，本案执行标的款5168元，负担案件受理费25元，执行费50元。经本院立案执行，被执行人于2020年7月7日向本院交纳标的款5168元，案件受理费25元。本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月八日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2839号原告：张骐，男，1978年1月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙娜，上海市中炀律师事务所律师。被告：胡霞弟，男，1964年1月31日出生，汉族，住上海市。本院审理的原告张骐诉被告胡霞弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，依法适用普通程序。2020年6月22日，原告张骐向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张骐向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张骐撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张骐负担。审 判 长  范 萍人民陪审员  祝建伟人民陪审员  何灵琍二〇二〇年七月二日书 记 员  徐艳菊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8187号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨贵英，男,住广东省吴川市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省吴川市人民政府。住所地：广东省吴川市文明路10号。 法定代表人陈恩才，市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省吴川市塘?镇人民政府。住所地：广东省吴川市塘?新区塘?街道中心路2号。 法定代表人曾华途，镇长。 再审申请人杨贵英因诉被申请人广东省吴川市人民政府（以下简称吴川市政府）及广东省吴川市塘?镇人民政府（以下简称塘?镇政府）行政强制及行政赔偿一案，不服广东省高级人民法院（2018）粤行终1793号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 杨贵英以其在宅基地建房手续不全属于历史遗留问题，一、二审法院否定其屋内私有财产权利为由申请再审，请求：撤销一、二审裁判，确认涉案强拆行为违法并判令吴川市政府、塘?镇政府赔偿杨贵英经济损失43万元。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，塘?镇政府实施涉案强拆行为已被一、二审法院确认违法，吴川市政府并非适格被告。塘?镇政府作出05号《限期拆除违法建筑决定书》，查明“杨贵英未依法取得《乡村建设规划许可证》擅自于2015年5月间在塘?镇××村处建设房屋一处”。杨贵英主张在宅基地建房手续不全属于历史遗留问题，缺乏事实根据。二审法院认定涉案房屋不属于应予保护的合法权益，并无不当。杨贵英主张一、二审法院未保障其屋内私有财产权利，但结合其起诉状诉讼请求和事实理由，杨贵英认为涉案房屋面积125平方米，市面价值43万元，请求判令吴川市政府、塘?镇政府赔偿其经济损失43万元，即其并未在起诉时请求赔偿屋内物品损失，故本院不予理涉，杨贵英可另行提起诉讼寻求救济。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，杨贵英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨贵英的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年七月三十日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初2583号 原告曹祯艳，女，1992年2月11日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现住湖南省郴州市北湖区。 被告郴州锦玉天成实业投资有限公司，住所地郴州市北湖区都市华庭5栋106号。 法定代表人：刘国平。 被告毛瑶民，男，1973年11月9日出生，汉族，湖南省宜章县人，现住湖南省宜章县。 原告曹祯艳诉被告郴州锦玉天成实业投资有限公司、毛瑶民借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 原告曹祯艳向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告在合同期间内，所应得的收益，利随本清，本金：5万+利息2500元+违约金2500元。（共计55000元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，原告向本院递交的起诉状中所列被告，与其提供的身份信息不一致，致使本院法律文书无法送达。原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中原告无法提供被告正确的身份信息，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告曹祯艳的起诉。 案件受理费已减半收取588元，退还原告曹祯艳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄俊斌 二〇二〇年七月三十日 书记员  戴玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公司、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执267号之二申请执行人：唐凤琴，女，1991年8月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：冯久川，男，1994年10月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于唐凤琴申请执行冯久川借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初12255号民事调解书已发生法律效力，应执行的标的为333125元及迟延履行期间的债务利息；执行费4897元。本院已于2020年01月09日立案受理。在执行过程中，本院已向被执行人冯久川发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询，并对被执行人进行传统查控等，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。截至2020年07月14日，被执行人尚未履行完毕。综上所述，因被执行人目前暂无可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执267号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  李 军审 判 员  陈 琼二〇二〇年七月十四日法官助理  高梓皓书 记 员  郑 静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10325号之二原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地：深圳市龙岗区布吉京南路与百鸽路交界处布吉南城购物广场二楼东侧部分，统一社会信用代码：91440300680366312W。系个人独资企业分支机构。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中心城金运家园1-112，统一社会信用代码：914403009795330155。系个人独资企业。投资人：沈炳波。被告：沈炳波，男，汉族，1957年9月14日出生，身份证住址：广东省陆丰市。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月10日申请撤回对被告沈炳波的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告沈炳波的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告沈炳波的起诉。审判员  罗超群二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申249号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈丽婕，女，1979年10月11日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地天津经济技术开发区融义路1352号宝信大厦29层。法定代表人王安波，局长。一审第三人天津市中环电子信息集团置业服务有限公司，住所地天津市河西区友谊路16号。法定代表人许娟，经理。一审第三人天津市华仁清算事务所有限公司，住所地天津市和平区南京路305号经联大厦1507、1509室。法定代表人陈玉珍，总经理。再审申请人陈丽婕因诉被申请人天津经济技术开发区人力资源和社会保障局确认办理退工手续违法一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03行终5号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈丽婕申请再审称：二审裁定认定理由不清楚，法律适用错误，结论不成立。被申请人办理再审申请人的退工行为，违反了《市人力社保局关于进一步规范退工转档及申领失业保险有关通知》第五条第一项的规定，侵害了再审申请人的权益。结合再审申请人在一审起诉书中的事实和理由被申请人无任何理由和借口为其违法的行政行为进行辩驳。再审申请人认为，两审法院简单、肤浅的了解事实，割裂了事件本身的因果联系，不去考虑被申请人作出该行政行为的原因和性质，不去在乎再审申请人面对的主客观方面存在的特殊情况，随意地剥夺了再审申请人的诉权，无异于间接认可了行政机关代表的被申请人可以任意侵害行政相对人关乎赖以生存权利的合法性。两审都认定退工备案行为是不可诉“公共服务行为”，把被申请人的行为认定为“公共服务行为”，并非行政管理行为，进而认定被申请人的违法行为不可诉是错误的。首先，被申请人的身份是国家行政机关毋庸置疑。其次，为人民服务不可能成为阻却人民维护自身合法权益的障碍，更不可能成为某些国家行政机关的违法“保护伞”。另外，二审认定被申请人的行为没有给再审申请人的合法权益带来了实质的权利损害，这种认定是错误的。以“无故旷工”名义办理退工，进行备案，给再审申请人造成了及严重的名誉和经济的损失。再审申请人与天津市中环高科有限公司的劳动纠纷案件中再审天津市中环高科有限公司的代理人在劳动仲裁和一审的庭审中，多次提到已为再审申请人办了退工。没有重要性，天津市中环高科有限公司的代理人不会在这么重要的劳动仲裁和一审法院的庭审中多次提及。首先，由于被申请人违法办理退工手续，致使再审申请人的社保、医保和公积金断缴至今，看病无法报销，给再审申请人的生活带来极大的困难和风险。其次，因为被诉的违法行为，使再审申请人与中环高科的劳动关系产生了实质变更，再审申请人本应进入破产清算程序，其权益由破产清算组来保障。现在由于被申请人的违法行为，再审申请人的合法权益均不能得到保障。综上所述，再审申请人认为本案属于人民法院行政诉讼的受案范围，两审法院的裁定失当。请求：1．撤销两审行政裁定，指令一审法院继续审理再审申请人的起诉；2．依法确认被申请人在再审申请人与天津市中环高科技有限公司劳动关系存续期间，在明知双方之间存有劳动仲裁纠纷案件的情况下，依照天津市中环高科技有限公司的单方申请即办理退工手续的行政行为违法；3．诉讼费用由被申请人承担。本院认为，一审第三人天津市中环电子信息集团置业服务有限公司代天津市中环高科技有限公司向被申请人申请办理再审申请人的退工备案手续，被申请人予以备案。再审申请人提起本案诉讼，请求确认被申请人办理退工手续的行政行为违法。本案焦点是再审申请人的起诉是否符合法定起诉条件。经审查，《天津市就业促进条例》第十九条规定：“......用人单位与劳动者终止或者解除劳动关系后，应当自终止或者解除之日起十五日内到用人单位所在地的公共就业服务机构办理备案手续。......”根据《市人力社保局关于进一步做好退工转档等工作有关问题的通知》（津人社办发﹝2018﹞164号）相关内容，办理退工备案的具体流程是“对申报材料审核无误后......将相关信息录入天津市劳动就业管理信息系统，并在《就业创业登记证》上打印退工备案信息”，“用人单位办理退工备案后......办理档案转移手续......”据此，退工备案行为系公共就业服务机构实施的，经用人单位申请并基于用人单位与劳动者解除劳动关系的事实进行的备案行为，其备案性质属于公共服务，备案行为并不增设或减损用人单位与劳动者之间的权利义务，未改变用人单位与劳动者之间的法律关系。被诉退工备案行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，两审法院裁定驳回再审申请人的起诉并无不妥。因2018年6月6日印发的《市人力社保局关于进一步做好退工转档等工作有关问题的通知》（津人社办发﹝2018﹞164号）明确：“本通知自印发之日起执行，《关于进一步规范退工转档申领失业保险有关问题的通知》（津人社局发﹝2013﹞83号）与本通知不一致的，以本通知为准”，故一审第三人天津市中环电子信息集团置业服务有限公司于2018年11月23日向被申请人提出涉案申请时，《关于进一步规范退工转档申领失业保险有关问题的通知》（津人社局发﹝2013﹞83号）第五条第（一）项关于“劳动者与用人单位发生劳动争议依法处理期间，用人单位不得办理退工退档手续......”的内容已经废止，再审申请人主张被诉退工备案违反《关于进一步规范退工转档申领失业保险有关问题的通知》规定侵害了再审申请人权益，理由不能成立。再审申请人所主张因被诉退工备案行为对其造成的不利影响，并非退工备案行为本身导致，实际影响再审申请人合法权益的，是用人单位与再审申请人解除劳动合同的行为，再审申请人的实质争议应通过民事诉讼途径依法救济。再审申请人的再审请求理由不能成立，本院不予支持。综上，陈丽婕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈丽婕的再审申请。审判长 李 瑾审判员 王雅晶审判员 刘 琳二〇二〇年七月二十九日法官助理焦阳书记员牛丽澄
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初1071号 原告：杨先亮农村承包经营户。 农户代表人：杨先亮，女，汉族，1940年3月4日出生，贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。代理权限，特别授权。 被告：王乃灿，男，1975年3月15日生，汉族，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：於国强，贵州与力律师事务所律师。代理权限，一般代理。 委托诉讼代理人：陈爽，贵州与力律师事务所律师。代理权限，一般代理。 第三人：王自保，男，1938年9月7日生，汉族，住贵州省桐梓县。 本院在审理原告杨先亮农村承包经营户诉被告王乃灿、第三人王自保土地承包经营权纠纷一案中，原告杨先亮农村承包经营户于2020年7月25日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告杨先亮农村承包经营户撤回起诉系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨先亮农村承包经营户撤回起诉。 案件受理费63元，由原告杨先亮农村承包经营户负担。 审判员  张海翔 二〇二〇年七月二十七日 书记员  梁佳彬
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民申138号 再审申请人（一审被告）：管静，女，1992年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：黄克，北京立方（上海）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：张卫东，男，1970年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人（一审被告）：刘海群，女，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人（一审被告）：管荣，女，1996年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人（一审被告）：管建伟，男，1999年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人（一审被告）：管恒义，男，1937年8月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人（一审被告）：单国英，女，1940年8月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。 一审被告：管景奎，男，1970年1月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 一审被告：季红贵，男，1964年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 再审申请人管静因与被申请人张卫东、刘海群、管荣、管建伟、管恒义、单国英、一审被告管景奎、季红贵民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2020)皖0102民初7837号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为,管静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  赵甄 审判员  欧健 审判员  张进 二〇二〇年七月二十九日 法官助理高晓亮 书记员谈飞
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初3256号 原告：朱辉容，女，1969年10月21日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告：杨学勇，男，1985年10月27日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 本院在审理原告朱辉容诉被告杨学勇民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内 对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定， 裁定如下： 准许原告朱辉容撤回起诉。 案件受理费86.00元（已减半收取），由原告朱辉容负担。 审判员  周辉围 二〇二〇年七月八日 法官助理向炫静 书记员黄瑀
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初410号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人苏某，男，1971年2月7日出生于江苏省淮安市涟水县，汉族，初中文化，安装工。住江苏省扬州市邗江区史可法路52号地质大院2幢401室（户籍地江苏省淮安市涟水县）。被告人苏某因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年9月16日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）383号起诉书指控被告人苏某犯重大责任事故罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员管发和、被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2019年9月16日上午，被告人苏某组织杨某、潘某（已死亡）、孔某扣在江苏省扬州市江都区丁沟镇金城紫郡小区5幢拆除外墙线条。被告人苏某违反《建筑施工高处作业安全技术规范》的规定，未设有牢固立足点，未配置登高和防坠落措施，未设置操作平台，且在明知被害人潘某未采取任何防护措施的情况下，未督促其整改，仍默认其进行施工。当日10时50分许，被害人潘某在该小区5幢6楼南侧距地面18米处拆除外墙线条，因操作绳断裂，且无任何安全防护措施，从该处坠落，经扬州市江都区洪泉医院抢救无效死亡。经鉴定，潘某符合高坠致胸腹部脏器损伤死亡。案发后，被告人苏某自动投案并如实供述上述犯罪事实，并就民事赔偿与被害人亲属达成赔偿调解协议，获得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人韩宝祥、吴某甲、吴某乙、杨某、孔某扣等人的证言笔录；被告人苏某的供述与辩解；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书；现场勘验检查笔录、事故现场照片；拆除合同；扬州市江都区人民政府扬江政发（2019）174号文（区政府关于同意扬州市金城房地产开发有限公司“9.16”高处坠落事故调查报告的批复）；受案登记表、立案决定书、到案经过；赔偿协议、欠条、谅解书；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某在生产作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生事故，造成一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。被告人苏某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚、从宽处理；被告人苏某就民事赔偿与被害人亲属达成协议，其行为得到被害人亲属的谅解，可对被告人苏某酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人苏某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首、认罪认罚提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。鉴于被告人苏某具有自首、认罪认罚等情节，确有悔罪表现，依法可适用缓刑，给予一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 军二〇二〇年七月八日书记员 申梓诺文书附页：(2020)苏1012刑初410号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条【重大责任事故罪】在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351本案承办法官张军电话号码：0514—86999388法院监察室举报电话：0514—86999366
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0723执153号 申请执行人李彦珠，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人冯新建，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人李彦珠持本院（2019）陕0723民初315号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请执行与被执行人冯新建共有权确认纠纷一案，案件标的42000元。本院于同日立案受理。 本案在执行中,本院依法向被执行人冯新建发出了执行通知书、财产申报令，限期履行判定义务；其逾期没有履行。本院通过网络查控系统对冯新建的不动产、车辆、证券、工商登记、银行等信息进行查询，暂无有执行价值的信息，本院依法冻结了其全部银行账户。现除了扣划其财付通网络资金5735.47元外，其另向本院交纳执行款8300元，合计14035.47元（含本次执行费100元）已给付申请执行人。同时，已将被执行人冯新建纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。经与申请执行人约谈，其同意终结本案本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待终结情形消失后，本院依职权或申请执行人申请可随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任永宏 二〇二〇年七月八日 书记员  宁建刚
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1268号 原告：王华丽，女，1972年5月17日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（统一社会信用代码91370613966233961L），住所地山东省烟台市莱山区烟大路1号。 负责人：陈同富，总经理。 委托诉讼代理人：李小勇，山东扬衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘虹岐，山东扬衡律师事务所实习律师。 被告：吕海山，男，1976年9月7日出生，汉族，住吉林省扶余县。 本院于2020年5月12日受理原告王华丽与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司、吕海山机动车交通事故责任纠纷一案后，原告王华丽于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王华丽的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王华丽撤回起诉。 案件受理费564元（原案件受理费1128元，现系减半收取），由原告王华丽负担。 审判员  姜倩倩 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈殿辉