黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1002民初340号 原告：吉艳东，女，1956年12月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：颜龙，黑龙江宇通律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市西安区南市街4号。 负责人：王建业，该公司经理。 委托诉讼代理人：金菲，黑龙江法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵妍，女，中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司工作人员。 被告：马世忠，男，1963年7月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告吉艳东与被告马世忠、中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称人寿财险牡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉艳东及其委托诉讼代理人颜龙、被告马世忠、人寿财险牡支公司的委托诉讼代理人金菲、赵妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉艳东向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿各项损失148683.42元；2.要求被告人寿财险牡支公司在保险责任范围内先行承担，超出的部分在由被告马世忠承担；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2019年7月31日8时,被告马世忠驾驶车牌号为辽MSK×××的小型轿车,沿东安区莲花路由北向南行驶至兴隆街口南侧时,将道路上的原告吉艳东刮倒,造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往牡丹江市骨科医院抢救治疗。后经交警部门认定，被告马世忠负事故全部责任，原告吉艳东无责任。原、被告因赔偿问题协商未果，故原告吉艳东提起诉讼。 被告人寿财险牡支公司辩称，我保险公司认为原告的误工、护理、精神抚慰金计算的标准过高，对残疾赔偿金的计算依据有异议，我公司同意在交强险限额内承担原告的合理损失，本案的鉴定费及诉讼费不在保险合同约定的范围内，应当由侵权人承担。 被告马世忠辩称，伙食费过高、营养费过高，鉴定费我不承担,由保险公司承担赔偿责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告吉艳东所举道路交通事故认定书1份、保险单1份、牡丹江市骨科医院住院病案一份、用药清单一份、医院医疗费票据两张、病例复印费票据三张、出院证诊断证明一份，二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对吉艳东所举有争议的证据，本院认定如下： 1.证据二，护理人员身份证复印件一份。意在证明：此次交通事故造成原告右桡骨干粉碎性骨折、右尺骨茎骨折、右桡神经损伤在牡丹江市骨科医院住院92天花费医疗费23686.47元（包括被告2垫付的3000元）,医院外购药花费104.3元,病例复印费花费63元,护理人员刘欢欢，是原告的外甥女。 被告人寿财险牡支公司认为，对护理人员身份证复印件有异议，其他没有异议，护理人员并非刘欢欢，护理人员是耿立海，且没有工作及收入。 被告马世忠没有异议。 本院认为：结合庭审调查能够证实原告的护理人员身份，故本院对此份证据予以采信。 2.证据三，证明一份、工资明细表三份。意在证明：原告每月平均工资2200元，因此次交通事故造成原告受伤后自2019年8月1起未能上班误工的事实。 被告人寿财险牡支公司认为，对该组证据有异议，我保险公司调查的时候原告表述月收入是1450元，与此份证据体现的金额不一致。 被告马世忠没有异议。 本院认为：此份证据为合法有效的书证，本院对此份证据予以采信。 3.证据四，司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、鉴定查体检查票据两张。证意在明：此次交通事故造成原告10级伤残，误工损失日为评残日止，伤后需1人护理120日，需加强营养60日，二次手术费需8000元，二次手术期间的误工损失日30日，需1人护理15日。鉴定费用花费2700元，鉴定检查费X光片及肌电图共花费242元。 被告人寿财险牡支公司认为，1.鉴定报告没有明确鉴定时被鉴定人右肘所测量的度数，是被鉴定人是主动活动还是被动活动；2.鉴定时原告内固定物在位，必然会影响关节活动范围，导致伤残等级加重，应等到取出后再做鉴定；3.鉴定报告未描述健侧，即左侧活动情况，鉴定报告记载“左侧肘关节正常”，依据鉴定报告记载标准《法医临床检验规范》，仅测肘关节屈曲方向，其正常范围135度~150度，仅以鉴定报告记载其屈曲向活动度数计算，以135度计算不足25%，以150度计算超25%。综上，我公司认为司法鉴定不符合鉴定时机，同时申请司法鉴定中心出具说面说明，补充鉴定报告中未描述的测量值，如不能提供，我公司申请鉴定人员出庭接受质询，如仍不能描述，我公司需要申请重新鉴定。 被告马世忠没有异议。 本院认为：此份证据借条鉴定机构的说明，能够证实原告欲证明的问题，故本院对此份证据予以采信。 对人寿财险牡支公司所举有争议的证据，本院认定如下： 证据一，人伤调查表一份、询问笔录一份、照片两张。证明：原告的收入是1450元每月，支付方式是银行转账，护理人员是原告的配偶耿立海，无工作单位及收入，该两份书面证据均有原告本人的捺印，因此原告主张的误工及护理均过高。 原告吉艳东认为：原告是在受伤的状态，所以原告对被告出示的证据的真实性及客观性均有异议，要求保险公司出具当时出具笔录的录音机录像，1450元的工资情况是从环卫保洁公司出具的，是指基本工资1450元，按照人身赔偿司法解释及原告工资表提供的工资各项基本工资及补助可以看出，原告受伤前的平均工资均是2200元以上，按2200元进行主张赔偿是符合法律规定的。原告护理人员写的爱人二字是因为原告64岁，住院94日，身体不能翻动的情况下，24小时一人护理部符合身体多处骨折的实际情况，因此该询问笔录在没有其它证据举证的情况下，也没有当时人签字的情况下，保险公司出具的笔录是不符合客观性及合法性的。其他证据因没有录音机录像进行作证，原告认为该组证据不能作为证据使用。 被告马世忠没有异议。 本院认为：结合庭审调查及原告出示的证据能够证实原告的误工收入情况及护理人的事实，故本院对此份证据不予采信。 被告马世忠未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月31日8时,被告马世忠驾驶车牌号为辽MSK×××的小型轿车,沿东安区莲花路由北向南行驶至兴隆街口南侧时,将道路上的原告吉艳东刮倒,造成原告受伤的交通事故。牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队认定此事故马世忠负全部责任，吉艳东无责任。吉艳东受伤后在牡丹江市骨科医院住院共92天，产生医疗费21032.77元，其中被告马世忠支付3000元。2020年5月11日牡丹江市第一人民医院司法鉴定所对吉艳东的伤情进行鉴定并作出司法鉴定意见书，鉴定意见：“吉艳东伤情达十级；误工损失日为评残日；一人护理120日；需60日营养期限；二次手术需8000元或以实际合理发生为准；后续手术需壹人护理15日”。 吉艳东系牡丹江市环卫清扫保洁公司保洁人员月收入为2200元。 本院认为，关于被告人寿财险牡支公司是否应当对原告承担赔偿责任的问题，《最高人民法院》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，人寿财险牡支公司为肇事车辆承保了交强险，故人寿财险牡支公司作为肇事车辆的承保单位应当依法在其责任限额内对其先行承担赔偿责任。 关于被告马世忠是否应对原告吉艳东承担赔偿责任的问题，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”本案中，马世忠驾驶辽MSK×××小型客车与吉艳东相撞，造成吉艳东受伤，马世忠负事故全部责任、吉艳东无责任，故马世忠应对吉艳东损失承担民事赔偿责任。 关于原告吉艳东各项损失数额的确定，本院认为： 1.关于原告主张医疗费21032.77元、后续治疗费8000元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，原告提供的票据及司法鉴定意见书结合庭审调查，能够确认原告医疗费21032.77元、后续治疗费8000元，故本院对此数额予以确认； 2.关于原告主张误工费20533.3元的诉讼请求,本院认为，《最高人民法院》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，原告为牡丹江市环卫清扫保洁公司保洁人员月收入为2200元，结合司法鉴定意见书的鉴定意见原告误工期为286天，原告的诉讼请求符合法律规定，故本院对该数予以确认；对原告二次治疗期间的误工费不予支持； 3.关于原告主张残疾赔偿金49512元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，结合庭审调查，参照黑龙江省城镇居民可支配收入30945元/年计算，原告诉讼请求符合法律规定，故本院对该数额予以确认； 4.关于原告主张护理费24166.35元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……。”本案中，结合司法鉴定意见书的鉴定意见，需壹人护理120日，及二次手术护理15日，参照2019年黑龙江省居民服务、及其他服务就业人员平均工资65339元计算，原告诉讼请求符合法律规定，故本院对该数额予以确认； 5.关于原告主张就医交通费276元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。……”本案中，原告因交通事故共计住院治疗92天，本院酌定按每天3元标准计算，交通费应为276元，本院对此数额予以确认； 6.关于原告主张住院伙食补助费9200元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本案中，原告共计住院治疗92天，院伙食补助费应为9200元（92天×100元），故本院对此数额予以确认； 7.关于原告主张精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，《最高人民法院》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本案中，原告因此次交通事故伤残达十级，对原告的精神造成一定的痛苦，故本院酌情保护原告精神损害赔偿金2000元，故本院对该数额予以确认； 8.关于原告主张鉴定费2700元、复印费63元的诉讼请求，本院认为，该费用属于原告受伤后为确定各项赔偿数额及进行诉讼所进行的合理性支出，本院予以确认； 9.关于原告主张营养费6000元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，结合司法鉴定意见原告应给予60日的特殊营养，故本院酌情按每天50元的标准计算，确定产生营养费3000元，故本院对此数额予以确认。 综上，原告吉艳东的各项损失数额为140483.47元，其中医疗费21032.77元、误工费20533.3元、护理费24166.35元、交通费276元、住院伙食补助费9200元、残疾补偿金49512元、精神抚慰金2000元、司法鉴定费2700元、二次手术费8000元、复印费63元、营养费3000元。被告人寿财险牡支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费20533.3元、护理费24166.35元、交通费276元、残疾补偿金49512元、精神抚慰金2000元，合计106487.7元，马世忠在保险限额外应当赔偿原告医疗费11032.77元、住院伙食补助费9200元、司法鉴定费2700元、二次手术费8000元、营养费3000元、复印费63元，合计33995.77元，扣除马世忠已支付3000元，应当赔偿原告的各项损失30995.77元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院 偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告吉艳东各项损失106487.7元； 二、被告马世忠于本判决生效后十日内赔偿原告吉艳东各项损失，共计30995.77元； 三、驳回原告吉艳东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3274元，减半收取计1637元，由被告马世忠负担1547元，原告吉艳东负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  穆海东 二〇二〇年七月十三日 书记员  张 宇