云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1239号原告：李志坚，男，汉族，1958年10月8日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：梅红、李秀琼，系云南迪恒律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：林凯，男，汉族，1962年8月30日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。原告李志坚与被告林凯合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告李志坚的委托诉讼代理人梅红、李秀琼，被告林凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李志坚诉称：原被告双方为了争取中标昆明医科大学海源学院学生宿舍改造工程项目，在前期投标过程中共同合作，均对该项目的中标作了大量的工作，后该项目由被告挂靠的云南雾峰装饰工程有限公司中标，并由被告实际负责施工。中标后，昆明医科大学海源学院要求缴纳50000元的装修保证金，该保证金由原告代被告垫付40000元，被告出资10000元，并以被告挂靠单位云南雾峰装饰工程有限公司名义缴纳。被告为了补偿原告在项目前期谈判、投标过程中付出的人力和财力，于2019年7月16日与原告签订《合作协议书》，约定：被告向原告退还原告支付的保证金40000元，并自愿再支付原告140000元作为被告对原告前期投入的补偿：上述款项分两批支付，协议签订当日支付110000元（40000元为退还保证金，70000元为补偿金），2019年9月20日前支付70000元。若一方违约，向守约方承担补偿款50%的违约金。协议书还约定了其他事项。协议签订后，原告多次要求被告履行协议约定的义务，被告均拒绝推诿，至今未支付，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特起诉，请求判令：1、被告退还原告款项40000元；2、被告支付原告补偿款140000元；3、被告支付原告违约金70000元，以上合计250000元；4、诉讼费由被告承担。被告林凯辩称：保证金40000元是原告的公司交的，当时，昆明医科大学就退掉20000元给原告方，投标的时候是原告的公司和被告的公司一起去的。原告没有告诉被告退走了20000元钱。在运作的过程中原告说产生了费用，但实际上都是被告在支出，原告只是请吃了一顿饭。原告要想做这个工程，但医科大学没有预付款项，全部都是被告在垫款并做完，应付工程款共2800000多元，医科大学仅支付了1000000元，按工程进度应付到2400000多元，但医科大学没有付，9月到11月也没有付，后来就发生疫情，学校停课了，医科大学收不到学费，所以，一直没有付给被告工程款，工程也没有赚钱，被告垫付了1700000多元。支付原告140000元的前提是原告也要垫付钱，被告也要垫付钱，并且是分期支付，前期付70000元，后期付70000元，但实际上原告一分也没有垫付，40000元的保证金实际上只是付了20000元，因为有20000元是当场就退出来了。本院经审理认定事实如下：被告林凯通过其同学郭磊与原告李志坚认识，原告李志坚与郭磊系亲戚。被告林凯当时在昆明医科大学海源学院做其他工程。原被告双方为了争取中标昆明医科大学海源学院杨林校区学生宿舍升级改造工程项目，在前期谈判、投标过程中共同合作，对该项目的中标作了大量的工作。原被告双方各挂靠了一家公司进行投标，2019年5月投标时，原告李志坚代自己挂靠的另一家公司交纳了20000元的投标保证金，原告李志坚也代被告林凯交纳了20000元的投标保证金，后该项目由被告林凯挂靠的云南雾峰装饰工程有限公司中标，并由被告林凯实际施工。因原告李志坚挂靠的公司未中标，原告李志坚交纳的20000元投标保证金已由昆明医科大学海源学院当场退还给了原告李志坚，中标后，昆明医科大学海源学院要求被告方交纳50000元的装修保证金，除原告李志坚代被告林凯垫付的投标保证金20000元自动转为装修保证金外，还需要交纳30000元，原告李志坚又再次拿了20000元给被告林凯，被告林凯出资10000元，于2019年7月15日以被告林凯挂靠单位云南雾峰装饰工程有限公司的名义缴纳，当天，昆明医科大学海源学院出具了收据。后经原被告双方协商，2019年7月16日，原告李志坚与被告林凯自愿签订了《合作协议书》，双方约定：该工程投标过程中，投标保证金40000元系原告李志坚出资交纳。该工程虽然以云南雾峰装饰工程有限公司名义中标，但该工程的实际施工负责人系被告林凯。工程施工由被告林凯具体负责组织施工，原告李志坚不参与被告林凯的施工工程，由被告林凯自担风险和享有利润，并承担法律责任。由于原告在该工程的前期运作过程中花费了大量的人力和财力，被告林凯在向原告李志坚退还原告李志坚投标过程中支付的投标保证金40000元外，自愿再支付原告李志坚140000元作为对原告李志坚前期投入的补偿。协议签订当日被告林凯退还原告李志坚投标时交纳的保证金40000元，并支付原告李志坚补偿款70000元；被告林凯于2019年9月20日前支付原告李志坚补偿款70000元。本协议签订后双方严格履行，若一方违约，向守约方承担约定补偿款50%的违约金。原被告双方均在协议上签字盖手印。协议签订后，被告林凯未按协议履行，至今未支付上述款项给原告李志坚。另查明：被告林凯具体负责施工的昆明医科大学海源学院杨林校区17栋1-3层宿舍升级改造工程合同的包干价为2850000元，现已完工，被告林凯已收到昆明医科大学海源学院支付的工程款1000000元。上述事实，有原被告的陈述，《工程合同》、《合作协议书》、委托付款书、网上银行电子回单、收据、情况说明、笔录等证据在卷予以佐证。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告是具有完全民事行为能力的成年人，其与原告签订的合作协议系当事人的真实意思表示，对当事人双方均有法律约束力，被告应按协议约定及时履行自己的义务，原告提出由被告退还原告款项40000元的诉讼请求，被告辩称中标时原告已退走保证金20000元，只欠20000元保证金，本院认为，根据本院查明的事实，被告主张已退还20000元保证金的事实发生在投标时，在中标后，原告确实代被告垫付了装修工程保证金，两次垫付共计40000元，有双方的陈述、签订的协议、收据等相互印证，事后，被告并未退还原告垫付的款项给原告，因此，被告的反驳意见不能成立，本院不予采纳，原告主张由被告退还原告垫付的40000元有事实和法律依据，本院予以支持；原告提出由被告支付原告补偿款140000元的诉讼请求，被告辩称支付补偿金应以原告实际垫付工程款为前提条件，原告未垫付工程款，故被告不应支付原告补偿金，本院认为，原被告双方所签订的合作协议中，没有约定支付原告补偿款需以垫付工程款为前提，原告也不认可，被告也不能提交证据证实自己的上述观点，因此，被告提出支付原告补偿款需以垫付工程款为前提的反驳意见本院不予采纳，原告主张由被告支付原告补偿款140000元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告提出由被告支付原告违约金70000元的诉讼请求，被告主张违约金过高且不应当支付，本院认为，被告未按协议约定履行自己的义务，被告违约在先，应当支付违约金，双方约定的违约金50%超出了法律规定，违约金应以弥补原告的实际损失为原则，故本院结合本案实际，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素予以调整，本院支持由被告支付原告违约金14000元（140000元×10%），其余不予支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告林凯于本判决生效之日起十五日内支付原告李志坚款项40000元、补偿款140000元、违约金14000元，合计194000元；二、驳回原告李志坚的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告李志坚负担525元，由被告林凯负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  朱晓军二〇二〇年七月十七日书记员  李竹兰