wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初2954号原告：桂丕栋，男，1955年12月26日生，白族，大理市人，住大理市。委托代理人：王宏翼，云南苍洱律师事务所律师，特别授权代理。被告：洪贤文，男，1952年7月14日生，白族，大理市人，住大理市。委托代理人：杨锋，云南聚朋律师事务所律师，特别授权代理。原告桂丕栋诉被告洪贤文名誉权纠纷，本院于2020年6月16日立案受理。依法由审判员赵东海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂丕栋的委托代理人王宏翼，被告洪贤文及其委托代理人杨锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告桂丕栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除在抖音上发布的侵权视频，消除影响，向原告公开赔礼道歉，并赔偿原告精神及名誉损失5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告曾经有过经济往来，但多年前早已了结。2020年5月10日，被告毫无根据在抖音上以网名老顽童、抖音号：19×××24散布虚假信息，污蔑原告欠他钱，去赌博，辱骂原告油头粉面，用屁股做脸，是人渣、老赖、骗子。不久就有315条点赞，108次转发，47条评论，评论中附和被告，继续加大对原告的污蔑。原告发现后，向大理市公安局古城派出所报警，派出所接警后进行了调查，被告对散布虚假信息、侮辱原告的行为供认不讳，但拒不消除影响、赔礼道歉。被告的侵权行为，让原告一辈子的清誉遭受破坏，身心受到巨大打击。为制止侵权，为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请依法予以判处。被告洪贤文辩称：一、答辩人制发抖音短视频，事因出于原告故意拖欠不还欠答辩人的包工、材料款多年，答辩人追索无果，答辩人称其“不要脸”、“老赖”并未捏造事实。原告欠债多年，有能力还却不还，答辩人长期追索，原告就是想要达到久借不还的目的。这是为人所不耻的，答辩人指责他，不讲友情，不讲信誉，故意拖欠不还，属老赖是有理有据的，成立的。二、原告诉请不当。答辩人据实发布抖音短视频，意在表达对欠债不还的“朋友”给予谴责，渺茫地希望欠债的“朋友”能够反省自问，改变久借不还的意念和行为；意在引起群友的借鉴，及公允的评判。不想事后，引起原告的围攻和诉讼。2020年5月11日中午，原告夫妇纠约其他男女四五人前来我户开设在大理旁的七公司建材店恐吓、谩骂，经报警后，古城派出所干警前来制止，劝导后才离开，给我户的营业，声誉带来了一定的妨碍和影响。在派出所对其寻衅滋事行为未给予行政处罚的情况下，原告即起诉我侵害名誉权，以“手电筒照人不照己”的态度要求公开赔礼道歉，赔偿精神名誉损失达5万元等。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》等规定，至少要求赔偿精神损失费不能成立。综上，事件因原告久欠钱不还的违法行为引起，如原告偿还欠我的36804.76元，我可以向原告赔礼道歉，如原告仍罔顾事实，拖欠不还。我将保留我其他诉讼、控告权利，我不能向原告赔礼道歉和赔偿精神损失费，余外由法院裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认本案如下法律事实：原告桂丕栋与被告洪贤文于1999年有经济往来并产生纠纷。2020年5月10日，被告洪贤文在抖音账号19×××24上用网名“老顽童”发表短视频。在视频中被告用白族语言说：“你们周城仁里村的人听着，你们那里的小工头桂丕栋，乳名再青。他的不要脸处，欠我们钱99世博会的时候3万多到现在还没完。到现在还是3万多，天天弄的油头粉面你们看到的那种，一去他们家一次去了十几次，命是有一条，钱是没有，把我们的钱拿去赌博赌输掉，用我们的屁股做他的脸，太不要脸了，看着干脆的人噶，其实是人渣一个，永远都是人渣老赖，老赖在我们这边是这种叫，看着这个人得呢，其实就是抓揽骗子的人”。该短视频发表后截止到本案起诉时，产生了319条点赞，106次转发，47条评论。本院认为：公民有维护自己名誉的权利，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案原告与被告虽有经济纠纷，但被告应采取合法方式主张权利。被告在抖音上针对原告使用侮辱及贬低人格的语言发表的短视频，足以影响不特定公众对原告的社会评价，使原告的名誉受到损害，故被告应承担侵权责任。被告应停止侵害，将在抖音上发表的侵权信息删除并赔礼道歉，消除影响并恢复原告的名誉。原告要求被告立即停止侵权，删除在抖音上发布的侵权视频，消除影响，向原告公开赔礼道歉的主张符合法律规定，予以支持。鉴于本案被告已构成名誉侵权，对原告的名誉造成了一定的影响，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的主张本院予以支持，金额酌定为1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）、（七）、（八）项、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于利用信息网络侵害人身权益民事案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告洪贤文应于本判决生效之日起三日内将在抖音上发表的侵权信息删除，在抖音上刊登向原告桂丕栋的道歉声明并连续保留十日，道歉申明的内容须经法院审核；如逾期未履行，本院将选择公开发行的报纸刊登本判决书主要内容，费用由被告洪贤文承担；二、由被告洪贤文于本判决生效之日起三日内向原告桂丕栋赔偿精神损害抚慰金1000元；三、驳回原告桂丕栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告洪贤文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵东海二〇二〇年七月十五日法官助理梅慧仙书记员杨红霞
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执157号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号，统一社会信用代码：91320200835892887E。负责人：张晶，该行行长。被执行人：尹君，男，1980年2月13日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。被执行人：刁留芳，女，1977年12月14日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行与被执行人尹君、刁留芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2019）苏0213民初368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。执行过程中，被执行人还清了逾期欠款及实现债权费用，申请执行人与被执行人自行达成和解，约定被执行人按原借款合同分期履行义务。因双方达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0213民初368号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸庆文审 判 员 张 麒审 判 员 黎 鹏二〇二〇年七月三日法官助理 李 瑞书 记 员 金 君
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初2576号之一原告：苏萍，女，1966年1月4日生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区，现住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：王蕾，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：吕广华，男，1966年5月1日生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。原告苏萍与被告吕广华民间借贷纠纷一案，原告苏萍以双方自行达成和解为由，于2020年7月23日向本院申请撤回对被告吕广华的起诉，并申请解除对被告吕广华的财产查封。本院认为，苏萍对吕广华的撤诉申请、解除财产保全的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、准许苏萍撤回起诉。二、解除对吕广华的银行存款50万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。案件受理费减半收取为4400元，申请费3020元，合计7420元，由苏萍负担。审 判 员  朱 刚二〇二〇年七月二十三日法官助理  应丽燕书 记 员  薛玥玥
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1324民初5051号之一解除保全申请人：彭某某，女，1968年9月14日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：张锋，江苏品维律师事务所律师。被申请人：常某，男，1966年9月13日出生，无业，住泗洪县。委托诉讼代理人：张志伟，江苏远大弘正律师事务所律师。本院在审理原告张某与被告常某某、彭某某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2018年7月4日向本院提出财产保全申请，并有中国大地财产保险股份有限公司为其保全提供担保，请求保全被申请人常某某名下的位于南京市建邺区所街169号4幢701室房产及被申请人常某某名下的位于南京市建邺区江东中路102号2108室房产，保全金额合计1500000元。本案在审理中，原告张某撤回起诉。现申请人彭某某于2020年7月23日向本院申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人彭某某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人常某某名下的位于南京市建邺区所街XXX号X幢XXX室房产（苏（20XX）宁建不动产权第000XXXX号）的查封；二、解除对被申请人常某某名下的位于南京市建邺区江东中路102号2108室房产（建转字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 松审判员 朱 欢审判员 张振业二〇二〇年七月二十三日书记员 邹汶静
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9293号 原告：四川金域医学检验中心有限公司，住所地成都市成华区龙潭工业总部基地成济路1号。 法定代表人：严婷，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张春梅，女，系公司工作人员，特别授权。 被告：龙泉龙都医院，住所地龙泉驿区龙泉街办龙都南路203号。 法定代表人：林金富。 原告四川金域医学检验中心有限公司与被告龙泉龙都医院服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告四川金域医学检验中心有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川金域医学检验中心有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年七月十三日 书记员  冯丹婷
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执717号 申请执行人卢和焰，男，1963年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人胡开明，男，1974年9月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人卢和焰与被执行人胡开明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日作出的（2018）闽0305民初1486号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人卢和焰于2020年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人胡开明偿还借款本金十四万及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出（2018）闽0305民初1486号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郭海兰
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初726号 原告：张某，女，汉族，住陕西省子洲县颐和小区。 被告：朱某某，男，汉族，住陕西省子洲县瓜园则湾乡。 被告：朱某，男，汉族，住陕西省子洲县瓜园则湾乡。 原告张某与被告朱某某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭缺席进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告朱某某、朱某经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：被告朱某某偿还原告张某借款本金2万元及利息，以月利率15‰，利息从2015年9月3日起至履行完毕之日止，被告朱某承担连带清偿责任。事实与理由：2013年9月2日，被告朱某某以资金周转困难向原告借款2万元，被告朱某某当即向原告出具借款条据一支，约定月利率15‰，由被告朱某担保。借款后，被告朱某某向原告偿还了两年的利息后，再未偿还借款本息。原告为此提起诉讼，提出所诉请求。 原告向法庭提交了如下证据： 借条原件一支，证明2013年9月2日被告朱某某借原告张某2万元，月利率15‰，被告朱某担保。 二被告未答辩，亦未提供证据。 对原告提交的证据作如下认定： 原告提交的证据，来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性，本院予以确认。 本院根据当事人的陈述，举证和认证查明如下案件事实： 2013年9月2日，被告朱某某以资金周转困难向原告借款2万元，被告朱某某当即向原告出具借款条据一支，约定月利率15‰，未约定还款期限，被告朱某为保证人。借款后，被告朱某某向原告偿还了两年的利息后，再未偿还借款本息。原告为此提起诉讼，提出所诉请求。 本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告向被告朱某某提供了借款，被告朱某某向原告出具了借款条据，双方民间借贷关系成立并已生效。双方并未约定偿还期限，原告现主张由被告朱某某偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告朱某某已清偿了2年的利息，将利息已清至2015年9月2日，计息日期应当从2015年9月3日起至履行完毕之日。被告朱某自愿为原告提供保证，但双方未约定保证方式，推定为连带保证，应承担连带清偿责任。被告朱某承担保证责任后，有权向被告朱某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱某某于本判决生效后三日内偿还原告张某借款本金2万元及利息，以月利率15‰计算，利息从2015年9月3日起至履行完毕之日止； 二、被告朱某对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告朱某承担保证责任后，有权向被告朱某某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，由被告朱某某、朱某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 王 斐 二〇二〇年七月二十二日 书记员 杜玉姣
四川省旺苍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0821刑初70号 公诉机关四川省旺苍县人民检察院。 被告人李新，男，生于1968年8月30日，汉族，重庆市南川区人，小学文化，唐家河煤矿职工，现住四川省旺苍县。2019年8月22日，因涉嫌危险驾驶罪被旺苍县公安局取保候审。 四川省旺苍县人民检察院以旺检一部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人李新犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员郑莉出庭支持公诉，被告人李新到庭参加诉讼。 公诉机关指控，2019年7月27日20时55分，被告人李新驾驶川Ｈ×××××普通二轮摩托车从旺苍县嘉川镇唐家河煤矿往旺苍县东河镇镇方向行驶。行至旺苍县嘉川镇远达公司老办公楼处（Ｇ542国道64ｋｍ＋600ｍ）将行人刘某撞伤，造成刘某受伤的交通事故。旺苍县公安局民警在处警过程中发现被告人李新有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至德康医院进行静脉血液取样，经广元市公安局物证鉴定所检验，被告人李新的血夜中乙醇含量为216.9ｍｇ／100ｍｌ。经旺苍县公安局交通警察大队认定，被告人李新承担本次道路交通事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人李新醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李新到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李新认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李新拘役二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人基本情况及户籍证明、取保候审决定书及告知书、抓获说明、前科查证、公安交通管理行政处罚决定书、交通事故协议书、驾驶证、行驶证查询情况、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、量刑建议书；证人昝某、敬某、谢某的证言；被害人刘某的陈述；被告人李新的供述；血样提取表、酒精呼气仪测试结果单、现场勘验检查笔录及照片、吸毒现场检测报告书等证据证实。 被告人李新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月1日，李新与被害人刘某达成协议，李新支付刘某各项费用4500元人民币。2019年8月19日，旺苍县公安局决定对被告人李新危险驾驶案立案侦查。 本院认为，被告人李新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名经庭审确认成立。被告人李新驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人李新到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何锡勇 二〇二〇年七月十三日 书记员  张国龙
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执990号之九申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军。被执行人：魏桂英，女，1973年05月22日生，住山东省东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏桂英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏桂英在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款人民币233731.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年七月三十日书记员  姜书振
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初6168号原告：上海欣华玻璃幕墙装饰工程有限公司，住所地上海市杨浦区大连路1548号216C室。法定代表人：李政弟，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪红娟，江苏四维达律师事务所律师。被告：江苏品达置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。法定代表人：吴生根，该公司总经理。本院在审理原告上海欣华玻璃幕墙装饰工程有限公司与被告江苏品达置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告上海欣华玻璃幕墙装饰工程有限公司于2020年7月22日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欣华玻璃幕墙装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取10829元、保全费5000元，合计15829元，由原告上海欣华玻璃幕墙装饰工程有限公司负担。（此页无正文）审判员  陈烨二〇二〇年七月二十二日书记员  金婕
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保443号邓宪国、董辉、孙英：邓宪国与董辉、孙英民间借贷纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执976号之一 移送人厦门市翔安区人民法院立案庭。 被执行人：李兴南，男，2000年3月20日出生，佤族，住云南省临沧市。 被执行人李兴南其他案由一案，本院做出的（2019）闽0213民初927号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李兴南未主动履行生效法律文书所确定的支付诉讼费义务，本院立案庭将该案移送本院立案庭并立案执行。执行过程中，本院查明（2019）闽0213民初927号民事案件原告赵安木格已向本院申请执行，案号为（2019）闽0213执1286号。本案可依法终结执行，并入原案一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0213执976号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 卢合为
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初1272号 原告：耿彦东，男，1971年9月6日出生，汉族，邯郸市丛台区人，现住邯山区。 委托诉讼代理人：马文明，河北维民权律师事务所律师。 被告：李海林，男，1968年7月28日出生，汉族，邯郸市复兴区人，现住武安市。 原告耿彦东与被告李海林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告耿彦东及其委托诉讼代理人马文明、被告李海林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 耿彦东向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告支付货款8120元及利息（从2019年4月22日起至偿清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别于2019年1月和2019年4月7日与被告达成口头买卖合同，先后交付被告老榆木家具一套和枕头，货款共计8120元，有微信聊天记录为据。交付中，双方约定于同年4月22日还款。到期后，原告多次要求被告支付货款，被告却多次拖延，拒绝交付货款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 李海林辩称，原告起诉的内容是事实，是被告欠买家具和枕头款8120元，现在因家庭生活困难无钱偿还原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。耿彦东为支持其主张向本院提交如下证据：1.微信聊天记录截图21张、光盘一张（含微信语音对话），用以证明被告欠原告家具和枕头款8120元；2.耿彦东与李海林通话录音（155××××0708）一份，用以证明欠款事实存在。李海林对上述两份证据无异议，欠款是事实，本院予以认定。 本院经审理后认定事实如下：2019年1月，李海林从耿彦东处拉走木头枕头一个价值120元，同年4月7日，又拉走老榆木桌子一个、老板椅一个、洼凳二个、博古架二个，共作价8000元，合计8120元。双方口头约定2019年4月22日付款。到期后，经原告多次催要，被告未给付货款。 本院认为，李海林欠耿彦东货款8120元，欠款事实清楚，证据确凿，李海林应当支付价款。因双方在欠款时口头约定还款期限，且被告未按期履行，故原告主张从2019年4月22日起至偿清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 李海林于本判决生效之日起七日内给付耿彦东货款8120元及利息（自2019年4月22日起，以8210元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李海林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  野进明 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李利霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条： ……； ……； ……； 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期利息罚息利率标准计算。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执724号 申请执行人：宋星，男，1991年9月29日出生，汉族，住四川省彭山县。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地成都市新津县邓双镇兴化十路666号。 法定代表人：毛灵，董事长兼总经理。 本院于2020年7月20日立案执行申请执行人宋星与被执行人四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为15414元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人至今未实际履行。被执行人四川新津晨龙纸业有限公司现已停产，涉执行案件数多，涉案金额巨大，已资不抵债。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的银行账户，但余额不足。在本院其他涉被执行人四川新津晨龙纸业有限公司案件中，已经查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××思威牌小型普通客车、川Ａ×××××中集牌重型普通半挂车、川Ａ×××××长安牌小型面包车、川Ａ×××××东风日产牌小型普通客车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型普通货车。查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：新津国用（2011）第1936号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002090号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002091号）。但上述查封的车辆以及土地使用权均为轮候查封，本案无处置权。同时，本院执行员前往被执行人生产经营所在地调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人已无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人宋星释明被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4409号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,住惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：肖放贵，男,1982年8月14日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人肖放贵信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初6340号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人肖放贵应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金人民币57680元、分期手续费2959元、违约金7470.26元和利息1257.19元（暂计至2019年3月19日，此后的利息按照合同约定计至付清之日止，但综合利率不能超过年利率24%）、案件受理费1534元、执行费941元。因肖放贵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4409号案件终结本次执行程序。 被执行人肖放贵负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年七月十日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保949号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人唐陶发财产保全一案，本院（2020）湘1121财保910民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人唐陶发在金融机构的财产状况，查明被申请人唐陶发在湖南省农村信用合作社联合社有存款398.05元；在中国银行有存款269.88元；在财付通支付科技有限公司有存款0.71元；在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款1.00元。2020年7月22日对被申请人唐陶发的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保910号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保910号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年七月三十日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执831号之二移送单位：湖北省竹山县人民法院刑事审判庭被执行人：袁志华，男，1958年12月29日生，汉族，居民，住竹山县。关于申请执行人与被执行人袁志华罚金一案，本院于2020年07月17日冻结了被执行人袁志华在81×××80账户内余额人民币1966.48元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人袁志华在湖北省农村信用社联合社81×××80账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  袁红卫二〇二〇年七月二十一日书记员  罗 宇
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初1362号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路356号1-11层。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女。 委托诉讼代理人：黄信赟，男。 被告：唐远程，男，1986年3月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：任维，女，1986年10月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告唐远程、任维信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人胡桂丹到庭参加诉讼，被告唐远程、任维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令唐远程、任维归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金26335.81元、利息3463.98元、违约金509.92元，合计30309.71元（欠款金额暂计至2019年12月11日，利息及违约金计算到2019年8月22日，之后的利息按合同约定的收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2017年7月7日，唐远程在南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。任维与唐远程系夫妻关系，且与南平农商行签订了《福万通普惠金融贷记卡共同还款承诺书》，为唐远程申办的普惠金融卡承担共同还款责任。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其它费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照唐远程的申请，南平农商行核准并向唐远程发放了卡号为62×××00的普惠金融卡，卡片授信额度为3万元整。账单日每月22日，还款日每月16日。卡片发放后，唐远程于2017年7月28日至2018年1月1日共透支31669元，于2018年10月20日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止至2019年12月11日，唐远程尚欠福万通普惠金融卡本金26335.81元，利息3463.98元、违约金509.92元，合计30309.71元。南平农商行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求人民法院判如所请。 唐远程、任维未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月7日，唐远程向南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融贷记卡申请表》，签署名字同意遵守《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），并在《普惠金融（百合）卡使用须知》（以下简称《使用须知》）落款处签名。《领用合约》第二条第3款约定：系统根据甲方（唐远程）的透支金额按日计收利息、费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金（最低还款额未偿还部分的5%，最低5元）；第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方（南平农商行）有权向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。合同还约定了其他条款。《使用须知》第二条约定：普惠金融（百合）卡授信期限最长3年。第三条约定：普惠金融（百合）卡透支日利率为万分之四；第四条约定：使用普惠金融（百合）卡透支不享受免息期，须按日支付透支手续费…任维在《普惠金融（百合）卡共同债务承诺书》“共同债务人（承诺人）”处签名，同意为唐远程申请的普惠金融（百合）卡共同承担债务，并对以上普惠金融（百合）卡所有结欠款项（包括但不限于预借本金、转账本金、消费本金、违约金、超限费、利息、追索费用、相关费用）承担连带还款责任。依照唐远程的申请，南平农商行核准并向唐远程发放了普惠金融卡，卡号为62×××00，授信额度为30000元。卡片发放后，唐远程多次透支消费，从2018年10月20日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款截止至2019年12月11日，唐远程尚欠福万通普惠金融卡本金26335.81元，利息3463.98元、违约金509.92元，合计30309.71元。 本院认为，唐远程在充分阅读并签字同意《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《使用须知》上各项条款后向南平农商行申请领用信用卡，南平农商行向唐远程发放信用卡，双方成立信用卡合同关系,合同条款对双方具有法律约束力。唐远程持卡消费后，未按约还款，构成违约，南平农商行有权要求唐远程按合同约定归还透支本息、违约金。任维在《普惠金融（百合）卡共同债务承诺书》“共同债务人（承诺人）”处签名，自愿为唐远程普惠金融卡共同承担债务，故南平农商行有权要求其承担共同还款责任。综上所述，南平农商行要求唐远程、任维共同归还透支本金26335.81元、利息3463.98元、违约金509.92元(利息及违约金计算至2019年8月22日，之后的利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 唐远程、任维应于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支本金26335.81元、利息3463.98元、违约金509.92元（利息及违约金计算至2019年8月22日，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费557.7元，减半收取计278.85元，由唐远程、任维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  卫瑞霖 二〇二〇年七月六日 书记员  杨 颖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执恢341号申请执行人：庞乐彤。被执行人：庞晓峰。执行申请人庞乐彤与被执行人庞晓峰合同纠纷一案（2017）吉0103民初1755号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：（2020）吉0103执恢341号执行案件执行结案。特此通知审判员  王晓冬二〇二〇年七月二十三日书记员  孙 媛
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终161号上诉人（原审被告）：曹海生，男，1975年10月31日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被上诉人（原审原告）：北京津开生物科技有限公司，住所地在北京市密云十里堡科技产业园67号。法定代表人：李淑荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人:董立峰，该公司监事。被上诉人（原审被告）：许峰，男，1975年1月25日生，汉族，住江苏省盐城市。原审被告：周维松，男，1971年2月9日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。上诉人曹海生因与被上诉人北京津开生物科技有限公司、许峰，及原审被告周维松买卖合同纠纷一案,不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2018）苏0982民初6142号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，判处不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市大丰区人民法院（2018）苏0982民初6142号民事判决;二、本案发回江苏省盐城市大丰区人民法院重审。上诉人曹海生预交的二审案件受理费3297元，予以退还。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇二〇年七月十七日书记员  王凌林
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂1182财保38号申请人：胡仲华，男，1964年12月26日出生，汉族，住武穴市。被申请人：李年生，男，1970年10月12日出生，汉族，住武穴市。申请人胡仲华于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李年生银行存款12万元予以冻结。申请人胡仲华提供其在中国工商银行股份有限公司武穴市支行的存款12万元（卡号：62×××17）作为担保。本院经审查认为，申请人胡仲华的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李年生银行存款12万元，期限为1年；二、冻结申请人胡仲华在中国工商银行股份有限公司武穴市支行的存款12万元（卡号：62×××17），期限为1年。案件申请费1120元，由申请人胡仲华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志军二〇二〇年七月十日书记员  梅 月
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执348号 关于申请执行人蒋丽芳与被执行人叶国庆民间借贷纠纷一案，被执行人叶国庆履行了生效法律文书确定的义务，本案立案执行的（2020）鄂0281执348号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0327民初840号 原告：陕西万鸿工程机电有限责任公司。 法定代表人：任建平。 委托诉讼代理人：刘红利。 委托诉讼代理人：李峰，陕西宝鸡宝吉律师事务所律师。 被告：陕西康惠建设工程有限公司。 法定代表人：张晓平。 委托诉讼代理人：王五平，陕西法豪律师事务所律师。 被告：陕西恒建置业有限公司。 法定代表人：肖建刚。 委托诉讼代理人：郑志科，陇县148法律服务所法律工作者。 本院在审理原告陕西万鸿工程机电有限责任公司诉被告陕西康惠建设工程有限公司、陕西恒建置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告陕西万鸿工程机电有限责任公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西万鸿工程机电有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陕西万鸿工程机电有限责任公司撤回起诉。 案件受理费3868元，减半收取1934元，由原告陕西万鸿工程机电有限责任公司负担。 审 判 员  王 琼 二〇二〇年七月三十日 法官助理  赵腊梅 书 记 员  刘小娟
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0405民初543号 原告：杨蓓，女，1982年3月17日生,汉族，淮南矿业集团潘集选煤厂职工，住安徽省淮南市八公山区。 被告：方林，女，1976年7月26日生，汉族，淮南矿业集团潘集选煤厂职工，住安徽省淮南市八公山区。 原告杨蓓诉被告方林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法由审判员王淳东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨蓓到庭参加诉讼，被告方林经本院传票传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2000元（当庭变更为1500元）。事实和理由：被告于2019年7月3日借原告800元，未还，7月6日又向原告借款1500元，承诺当天归还，未还。经原告多次催要，被告于2019年11月14日还款300元，于2020年4月还款500元，尚欠1500元，至今未还，故起诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 被告未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。经审查，本院对该份证据予以确认。 2、2019年9月20日，被告向原告出具的借条一份，2019年10月21日，被告向原告出具的承诺一份，证明被告向原告借款2300元并承诺归还的的事实。经审查，本院对该份证据予以确认。 本院依职权调取的被告户籍证明一份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。原告对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。 被告未向本院提交证据材料。 根据原告的陈述、举证和对证据的认定及庭审调查，本院查明如下事实：原、被告系单位同事。2019年7月3日、7月6日，被告以其母亲有病为由，分别向原告借款800元、1500元。后原告向被告催要借款，被告未还款于2019年9月20日向原告出具借条一份，该借条上载明“本人方林借款杨蓓人民币2300元，28日还”，被告在借款人一栏签名，原告在出借人一栏签名，落款日期为2019年9月20日。2019年10月21日，被告又向原告出具一份承诺书，该承诺书载明“我方林承诺明天把2300还杨蓓”被告在落款处签名，落款日期为2019年10月21日。后经原告多次催要，被告于2019年11月14日还款300元，于2020年4月还款500元，尚欠1500元，至今未还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。本案中，原告向本院提交被告向原告出具的借条一份及承诺书一份，证明被告向原告借款2300元属实，对此，本院予以认定。原告当庭承认被告现已还原告借款800元，现被告实欠原告借款1500元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方林于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨蓓借款1500元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告方林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  王淳东 二〇二〇年七月八日 书记员  宋 洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2287号 被执行人：黄长春，男，汉族，1991年11月8日出生住四川省江安县水清镇板栗村祠堂头组72号。 本院在执行黄长春罚金、责令退赔、没收违法所得一案中,依法向被执行人黄长春发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张 颖
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初1644号 原告：张红娣，女，1945年4月28日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住天湖镇宣城市。 委托诉讼代理人：徐婷，安徽律研律师事务所律师。 支持起诉机关：安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告：方世敏，男，1962年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省黄山市路县。 被告：方世宏，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：方胭萍，女，1968年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住浙江省湖州市德清县。 原告张红娣与被告方世敏、方世宏、方胭萍赡养费纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告张红娣及其委托诉讼代理人徐婷、被告方胭萍到庭参加诉讼，被告方世敏、方世宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告依法支付原告赡养费3000元每月，并依据实际花费承担原告的医疗费用。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：三被告是原告婚生子女。多年前，原告、原告丈夫及三子女达成协议，原告以后由被告方世宏负责赡养，原告丈夫由被告方世敏负责赡养。后原告丈夫由被告方世敏负责赡养至死亡，原告与被告方世宏一起生活。但从2009年起被告方世宏将原告赶出家门，也不安排住处，无奈之下原告只能住到被告方胭萍家，由孙女出钱，被告方胭萍照顾。原告在女儿家期间被告方世宏从来不看望，被告方世敏和被告方胭萍也50多岁，体力和精力不济，再加上另两被告对原告不管不顾，原告就到天湖镇养老院居住生活。原告认为现已年老多病，无能力自理，三被告作为原告子女，依法有赡养原告的法定义务，现由于被告方世宏拒绝赡养，导致三子女之间相互推诿，都不愿赡养原告。原告遂起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告方胭萍辩称，我同意给原告赡养费，费用由我们三个人平均摊，原告诉请的每月3000元，我认可，每人每月给付1000元生活费。医疗费也同意平摊。 被告方世宏于法定期限内提交答辩状辩称，其给付了方胭萍陆万元，方胭萍说母亲的生老死葬不要被告方世宏负责。原告出具了“在世不要方世宏和何秀英养，死了也不要方世宏和何秀英葬”声明。 被告方世敏未到庭。 围绕诉讼请求，原告向本院提交了证据，包括：1、原告身份证复印件1份、户口本复印件1份；2、被告方世宏的户籍证明复印件1份；3、原告经济状况证明复印件1份；4、原告病历复印件1份、出院记录复印件1份、医疗费票据复印件3张；5、颐养院费用票据复印件2张。被告方胭萍对原告提交的证据均无异议。被告方世宏依法向本院提交了：1、内容为“我自己出去、在世不养，死不送。以后不找方世红，何秀英。张存弟、何秀英”的书面声明复印件1份。原告及被告方胭萍对字体的真实性无异议，但均认为系原告在被胁迫情况下书写，且认为不能够作为方世宏不需承担赡养义务的证明。被告方世敏未到庭质证，亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据1、2、3、4、5符合证据“三性”，本院予以认定。被告方世宏提交的证据，证明内容违反法律强制性规定、公序良俗，故对该证据的证明目的，本院不予认定。 根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下： 三被告系原告婚生子女。原告年老体弱，除享受110元/月的国家补贴外，无其他经济来源。原告患有痛风、尿路感染、2型糖尿病、高血压病（很高危）、高血压性心脏病、心功能不全（2级）、肾功能不全、胆囊占位、高脂血症、高尿酸血症、血吸虫性肝病。原告生活无法自理，需要他人照顾，自2020年3月5日起开始在宣城市德祥颐养院生活，每月需要支付颐养院费用2400元及其他费用。原告因无经济来源，又无劳动能力，无力支付该费用，遂于2020年5月11日因赡养费纠纷，向法院提起诉讼。 本院认为：子女对父母有赡养的义务。因原告年老体弱，患有多病，丧失劳动能力，无经济来源，生活不能自理，三被告作为其子女，依法应当履行赡养义务。原告现居住宣城市德祥颐养院，每月需交付2400元入院费，加之平时购买卫生纸、尿不湿、日用品及加餐等费用，合计每月需费用3000元，并无不妥。原告请求三被告共同承担每月所需赡养费3000元，即每人每月各负担原告赡养费1000元，本院予以支持。另原告要求三被告平均承担原告以后发生的医疗费，符合法律规定，本院亦予以支持。被告方世宏辩称，其给付方胭萍6万元，方胭萍负责母亲生老死葬，不要方世宏负责，及母亲书写不要其生老死葬的承诺，因被告未提供支付给方胭萍6万元的证据且赡养是法定的义务，赡养人不得以此为由，拒绝履行赡养义务。故对被告方世宏的该辩称，本院不予采纳。被告方世敏、方世宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方世敏、方世宏、方胭萍自2020年3月5日起每人每月各给付原告张红娣赡养费1000元，于每月20日前给付； 二、原告张红娣自2020年3月5日起之后的医疗费，待实际发生后凭医疗机构的正式票据结算，于结算后的十日内给付，由被告方世敏、方世宏、方胭萍各承担结算费用的三分之一。 本案受理费100元，由被告方世敏负担33元，方世宏负担33元，方胭萍负担34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  方邦礼 人民陪审员  **善 人民陪审员  崔思平 二〇二〇年七月二十四日 法官助理徐望 书记员潘彩云 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。 赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终2566号上诉人（原审被告）：盐城市东林涂装机械有限公司，统一社会信用代码913209027983412687，住所地在盐城市亭湖区绿城路89号（7）。法定代表人：王中林，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴亚，江苏同舟行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈标，男，1970年11月5日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王金粉，江苏瑞信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈路，男，1999年10月21日生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告）：杨宏全，男，1944年7月24日生，汉族，住盐城市亭湖区。上诉人盐城市东某涂装机械有限公司（以下简称东某公司）因与被上诉人陈标、陈路、杨宏全劳动争议纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初3785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。东某公司上诉请求：1.撤销盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初3785号民事判决，发回重审或改判；2.确认上诉人公司与被上诉人亲属杨某华不存在劳动关系；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：杨某华是上诉人公司的代账会计，与上诉人公司系委托代理关系，不存在劳动关系。杨某华与江苏新启建设工程有限公司建立了劳动关系，该公司已为其缴纳了相应的社会保险。一审法院认为杨某华与东某公司之间形成了事实上的劳动关系是错误的。被上诉人陈标辩称：杨某华与东某公司形成了事实劳动关系。1.杨某华于2016年9月到上诉人公司从事会计工作，系全日制用工。2.从杨某华的工作时间、工资收入和工作内容来看，杨某华与东某公司存在劳动关系。3.其他单位虽为杨某华缴纳了社会保险，但杨某华不接受其他单位的考勤和管理，与其他单位的代账行为也不构成劳动关系。综上，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人陈路、杨宏全未发表答辩意见。陈标、陈路、杨宏全向一审法院起诉请求：依法确认杨某华与东某公司存在劳动关系；要求东某公司支付双倍工资44000元。一审审理过程中，陈标、陈路、杨宏全放弃要求东某公司支付双倍工资44000元的请求。一审法院经审理查明：杨某华于2016年9月到东某公司工作，主要从事会计。双方未签订劳动合同。东某公司按月支付报酬给杨某华。2018年11月5日下午17时15分左右，杨某华从东某公司下班回家途经盐城市北环路与绿城路南侧交叉路口时，发生交通事故死亡。陈标系杨某华丈夫，陈路系杨某华之子，杨宏全系杨某华之父。2019年3月，陈标向盐城市亭湖区人力资源和社会保障局(以下简称亭湖人社局)申请工伤认定，亭湖人社局于2019年4月25日作出工伤认定中止通知书。陈标遂于2019年5月7日向亭湖人社局提起确认劳动关系仲裁申请，亭湖人社局以初步举证材料不足、不符合受理条件为由，不予受理。为此，陈标、陈路、杨宏全诉至法院。一审法院认为，杨某华于2016年9月起至东某公司工作，双方虽未签订劳动合同，但东某公司、杨某华均符合法律、法规规定的主体资格，杨某华在东某公司工作期间，接受东某公司的劳动管理，所从事的工作也是东某公司的组成部分，并且东某公司按月支付报酬，故杨某华与东某公司间形成事实上的劳动关系。东某公司辩称杨某华仅是为其公司代账，同时杨某华还为其他数家公司代账，因而认为其与杨某华间不存在劳动关系。根据现有证据，杨某华在东某公司工作期间，不仅仅从事会计工作，还从事会计工作以外的其他工作，其从东某公司获得的工资报酬也高于一般代账的收入，而且杨某华作为职业会计，在工作之余为其他单位代账增加收入，与东某公司相关管理规定并无冲突，也未影响其在东某公司的正常工作，故对此辩称理由，不予采纳。综上，一审法院判决：确认杨某华与东某公司存在劳动关系。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院认定，一审查明的事实有相应的证据证实，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：杨某华与东某公司是否存在劳动关系。关于该争议焦点，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，杨某华于2016年9月到东某公司从事会计工作，期间接受东某公司的管理与监督，在东某公司的指令安排下提供劳动，并由东某公司按月支付劳动报酬，其虽未与东某公司签订书面劳动合同，但双方已经形成了事实上的劳动关系。东某公司认为杨某华与其仅是代账关系的上诉理由不成立，本院不予支持。东某公司以杨某华为其他单位代账、其他单位为杨某华缴纳了社会保险为由，认为其与杨某华不存在劳动关系。对此，杨某华为其他单位代账未违反东某公司的规章制度，也不影响其在东某公司的工作，其他单位为杨某华缴纳社会保险也不能作为否认案涉劳动关系存在的依据，故对东某公司该上诉理由，本院不予采纳。综上所述，东某公司的上诉请求与上诉理由缺乏事实与法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人盐城市东林涂装机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 宏审 判 员  冯殿明审 判 员  王 珩二〇二〇年七月二十九日法官助理  车亚帆书 记 员  王蔼娥
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1302号申请执行人:刘娥，女，1977年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张永珍，男，1976年出生，汉族，内蒙古伊金霍洛旗人。本院在执行刘娥依据已发生法律效力的本院（2019）陕0881民初6691号民事判决书申请执行张永珍民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金30万元及利息，并承担案件受理费5800元、保全费2000元、案件执行费5800元。在执行过程中，1、本院于2020年6月9日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院于2020年6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、公司、网络银行、证券、对外投资登记等信息，未能查找到其他可供执行财产。本院于2020年6月11日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，申请执行人亦未向法院提供被执行人的其他任何财产线索，本院亦未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明其财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  乔 荣代理审判员  任彦军二〇二〇年七月三十日书 记 员  李 敏
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保422号吉林省天马建筑劳务有限责任公司、长春建工新吉润建设有限公司、白城市新开城市建设集团有限公司：吉林省天马建筑劳务有限责任公司与长春建工新吉润建设有限公司、白城市新开城市建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1602刑初159号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人张某某，男，1977年12月25日出生，汉族，四川省岳池县人，大学专科文化程度，务工，现住四川省岳池县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月3日被广安市公安局枣山园区分局刑事拘留，同年3月4日被该分局取保候审。同年5月11日，本院决定对其取保候审。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2020］118号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员朱海山出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 审理查明：2019年12月30日20时许，被告人张某某在其租住房屋的公共区域的书柜内发现一枚戒指和一个卡包，卡包内存放有两张银行卡（其中：中国农商银行卡一张，62×××62；中国邮政信用卡一张，卡号：62×××70）及写有“668437”疑似银行卡密码的数字纸条，此时房东即被害人杜某未在家。被告人张某某将此枚戒指及两张银行卡及疑似写有银行卡密码数字的纸条盗走。同日21时许，被告人张某某在广安枣山思源农商ＡＴＭ机（ＡＴＭ机编码：978903）上，用盗得的银行卡62×××70，试输入纸条上的疑似银行卡密码“668437”，顺利进入该卡银行系统，分三次盗走该卡内现金9000元后，被告人张某某多次输入5000元取款额度，由于该卡当日取款额度限制无法再取出现金。同日22时许，被告人张某某在广安农村商业银行建安南路ATM机上，用盗得的银行卡62×××62，试输入纸条上的疑似银行卡密码“668437”，顺利进入该卡银行系统，分二次盗走该卡内现金200元。2020年1月1日，被告人张某某持银行卡62×××70到广安邮政银行花桥镇支行柜台取现，由于不能提供该银行卡所有人身份信息被银行工作人员拒绝取现。在无法再次取款后，被告人张某某将银行卡62×××70丢弃在广安邮政银行花桥镇支行门口垃圾桶内离开。后张某某将盗得来的钱用于还雷某、王某某的借款以及玩游戏、平时生活消费开支。 2020年3月3日11时许，民警在重庆市石桥铺“亚诚招待所”将被告人张某某抓获。目前，已赔偿被害人经济损失并取得了谅解。 上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等法律文书，扣押决定书、扣押清单、发还清单、接收证据清单、收条、谅解书、调取证据通知书及清单、抓获经过，户籍信息，证人梁某、刘某1、刘某2、雷某、王某的证言，被害人杜某的陈述，被告人张某某的供述，指认现场笔录及照片、人身检查笔录、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。 被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可依法对其从轻处罚。被告人张某某对被害人的经济损失进行了赔偿，可酌定从轻处理。 据此，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款(法条全文附后)之规定，判决如下： 被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 刚 人民陪审员  罗明星 人民陪审员  朱 虹 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  李 婷 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5421号上诉人（原审原告）：谈保平，男，1956年1月28日生，汉族，住上海市闵行区。上诉人（原审原告）：谈潇立，男，1983年9月4日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈玉萍（谈潇立之母），女，1954年8月30日生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：张菊心，女，1956年10月21日生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审被告）：谈湘平，男，1948年3月29日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：张菊心（谈湘平之妻），女，1956年10月21日生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审被告）：谈建平，男，1953年12月29日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：沈利，上海展通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周明珠，女，1955年1月21日生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审被告）：谈晓亮，男，1989年9月2日生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：周明珠（谈晓亮之母），女，1955年1月21日生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审被告）：谈萍平，女，1952年8月11日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被上诉人（原审被告）：李某1，男，1978年11月26日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被上诉人（原审被告）：李某2，女，2011年2月22日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。法定代理人：李某1（李某2之父），男，1978年11月26日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：谈萍平，女，1952年8月11日生，汉族，住杭州市拱墅区。原审第三人：上海市长宁第三房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市长宁区哈密路431号3幢152室。法定代表人：苏菊弟，董事长。委托诉讼代理人：王俊联，男，公司员工。委托诉讼代理人：范晓妲，女，公司员工。上诉人谈保平、谈潇立因与被上诉人张菊心、谈湘平、谈建平、周明珠、谈晓亮、谈萍平、李某1、李某2，原审第三人上海市长宁第三房屋征收服务事务所有限公司共有物分割纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初8991号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。谈保平、谈潇立上诉请求：撤销一审判决，改判支持谈保平、谈潇立一审全部起诉请求。本院审理过程中，谈保平、谈潇立以服从一审判决为由，于2020年7月17日申请撤回上诉。本院认为，谈保平、谈潇立在本案审理期间撤回上诉的请求，与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谈保平、谈潇立撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减免收取计人民币1,000元，由上诉人谈保平、谈潇立负担。本裁定为终审裁定。审判长  金绍奇审判员  叶振军审判员  许 军二〇二〇年七月二十一日书记员  黄 白附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1015号 原告：石艳芳。 被告：李甫霞。 被告：白晋阳，系李甫霞之子。 被告：白阳芳，系李甫霞之女。 三被告共同委托诉讼代理人：卢海军，山西获泽律师事务所律师。 原告石艳芳与被告李甫霞、白晋阳、白阳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石艳芳、被告白晋阳、白阳芳及三被告的共同委托诉讼代理人卢海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告石艳芳向本院提出诉讼请求：判决三被告在继承白廷社遗产范围内清偿原告借款10万元整。事实和理由：白廷社系被告李甫霞之夫，被告白晋阳、白阳芳之父。白廷社生前从事猪肉批发及零售经营业务，原告在润城从事猪肉个体经营，与白廷社常有业务往来。2018年11月份，白廷社在兰花买房向原告借款10万元用于周转，并约定一年后归还。到期白廷社未能还本付息。原告考虑到双方有业务往来，就同意适当延期归还。2020年初，由于疫情影响白廷社还款计划再度延迟，2020年4月24日，白廷社突发疾病死亡，原告请求三被告确认并清偿债务，但三被告拒绝偿还。故提起前列诉请，请求依法判决。 三被告辩称，诉状中没有主张利息，利息不应支持。白阳芳、白晋阳放弃继承，二人不负责清偿。 针对诉讼请求，原告举证借据一支，借据载明：今借到石艳芳现金壹拾万元整，2018年11月30日至2019年11月29日归还，借款人白廷社2018年11月30日。 被告对借条无异议，同时举证：白晋阳、白阳芳放弃遗产继承声明书。 根据原被告的陈述及举证质证意见，本院确认以下事实：白廷社系经营阳城县县城白廷社肉类批发部的个体工商户。原告石艳芳从事猪肉批发经营。2018年11月30日，白廷社向原告借款10万元并为原告出具了借据，借据载明2019年11月29日到期，借款到期后，白廷社未能归还。白廷社于2020年4月24日去世，被告李甫霞系白廷社之妻，被告白晋阳系白廷社之子，被告白阳芳系白廷社之女。 另查明，被告李甫霞、白阳芳、白晋阳向山西省阳城县公证处申请办理继承权公证，山西省阳城县公证处作出（2020）晋晋城阳证民字第164号、（2020）晋晋城阳证民字第180号公证书，就白廷社生前财产大众汽车牌SVW6451UFD小型普通客车一辆、江淮牌HFC5043XSHP71K1C轻型厢式货车一辆、江淮牌HFC5091XLCP71K1D1中型厢式货车一辆、五菱牌LZW6446JY小型普通客车一辆、五菱牌LQG5010XXYNDF轻型厢式货车一辆，被告李甫霞表示继承白廷社上述遗产,被告白晋阳、白阳芳表示自愿放弃上述遗产继承权。 本院认为，白廷社向原告石艳芳借款并为原告出具了借据，原告与白廷社之间形成民间借贷关系。借款到期后，白廷社应当归还借款。白廷社现已去世，被告李甫霞、白晋阳、白阳芳作为法定继承人应在各自继承白廷社的遗产范围内按比例承担还款责任。被告白阳芳、白晋阳虽经公证表示放弃继承，但仅对部分财产表示放弃，在遗产范围不确定以及继承不确定的情况下，三被告应在继承遗产范围内承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 被告李甫霞、白晋阳、白阳芳在继承白廷社的遗产范围内清偿原告石艳芳借款10万元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李甫霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 上官先锋 二〇二〇年七月十四日 书记员 王  静
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初1727号原告:王珍，女，汉族，1981年7月16日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。被告:孙涛，男，汉族，1973年7月1日出生，住安徽省临泉县。被告：孙梅，女，汉族，1977年3月6日出生，住安徽省临泉县。原告王珍与被告孙涛、孙梅不当得利纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年4月20日、2020年6月17日两次公开开庭进行了审理。原告王珍及其委托诉讼代理人刘廷法，被告孙涛、被告孙梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告共同向原告返还多支付的小麦款287222.55元，利息2万元，共计307222.55元，并互负连带责任；2、本案一切费用均由两被告承担。庭审时，原告表示因数字计算错误，变更第一项诉讼请求为要求判决两被告共同返还原告多支付的小麦款273005元，利息2万元，共计293005元。事实和理由：两被告是夫妻关系，经人介绍，其夫妻二人在2019年5月份向原告出售小麦。后经双方结算并由被告确认后，被告于2019年6月19日向原告出具了一张清单，清单载明其运送小麦每辆车的车牌号及小麦的净重，同时对其中的种子数量也进行明确的标注。原告按照被告提供的清单制作了表格，经两被告同意，扣除其前期拖欠原告的麦种款等款项后，再向被告支付小麦款。但是原告在制作表格后汇总时，对金额部分因笔误导致重复计算，最终向被告多汇款287222.55元，经过多次催要，被告一直拖延返还。综上，原告向被告多汇款的事实清楚、证据充分，被告拖延返还的行为已经侵犯了原告的合法权益，原告为此诉至本院，要求判如所请。被告孙涛、孙梅辩称：被告从原告处拉麦种种了900多亩地，原告说回收，原告当时只回收一部分，剩下的不回收，被告现在还损失十几万元。多付28万元不是事实，被告高价买的原告的种子，一分不差，原告回收被告的钱都给被告付清了。钱都是原告自己算的。原告自己还说被告亏了十几万。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙涛、孙梅曾是夫妻关系，两人于2016年12月28日办理离婚登记手续，但双方户籍至今都在临泉县高塘镇郭桥村委会李寨95号，孙涛与孙梅共同种植小麦并出售。安徽中种丰絮农业科技有限公司（以下简称丰絮农业公司）于2018年和原告王珍签订农作物种子选育委托种植生产合同，由王珍负责临泉县区域种植基地资源的开发，系丰絮农业公司和种植大户之间的纽带，主要负责种植大户繁育材料发放、货款回收、入库对接及良种收购款项的发放等工作。王珍为此与种粮大户孙涛、孙梅约定，由王珍向孙涛、孙梅收购小麦。2019年6月8日，原告王珍通过微信向被告孙涛转款10000元；2019年6月14日至6月16日，原告王珍通过银行账户向被告孙梅银行账户转款共计801530元，向被告孙涛银行账户转款共计100000元，给两被告合计转款共计911530元。王珍向孙涛、孙梅收购的小麦直接装车运至丰絮农业公司。2020年3月10日，丰絮农业公司出具证明一份，写明“我单位截止到2019年6月12日收到王珍（身份证号码）安排送的小麦，交粮人为孙涛（孙梅）夫妇，交付小麦287979公斤，（其中小麦种子66796公斤，小麦粮食221183公斤），种子单价每公斤2.44元，粮食每公斤2.15元，合计金额638525.69元。”2020年6月11日，丰絮农业公司出具确认函一份，写明“本公司正在对2019年与您的往来进行确认，按照审计准则，应当书面确认本公司与您的购销往来等事项。下列信息出自本公司记录，如与您记录相符，请在本函下端信息证明无误处签章证明。”该确认函下面签章处由孙涛、王珍本人签字确认，写明2019年1月1日至2019年12月31日收购小麦种子66796公斤，金额162982.24元，小麦粮食221183公斤，金额475543.45元，合计638525.69元。原告王珍表示其在汇总小麦款时因笔误导致重复计算，多向被告汇款273005元，经多次催要，被告一直拖延返还，原告为此诉至本院。本院认为：不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。本案被告孙涛、孙梅虽已离婚，但两被告共同种植小麦并出售，原告与两被告之间存在买卖关系，原告向被告孙涛、孙梅购买粮食总价款共计638525.69元，其向两被告转款时共计支付911530元，多支付273004.31元，被告孙涛、孙梅占有该273004.31元没有法律依据，故对原告要求被告孙涛、孙梅返还不当得利273004.31元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原告本人计算错误导致多支付给被告款项，原告应对自己的错误承担责任，且原告主张的利息计算方式不明确，故对原告主张利息的请求，本院不予支持。被告孙涛、孙梅主张原告给其造成了损失，但二被告既未反诉也未举证证明，故本院对该主张不作处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙涛、孙梅于本判决生效之日起十日内返还原告王珍不当得利款273004.31元；二、驳回原告王珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2954元，由原告王珍负担257元，被告孙涛、孙梅负担2697元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  袁晓燕二〇二〇年七月二十日书记员  洪圳圳附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执恢381号 刘安明： 本院依据（2019）川1602刑初290号刑事判决书于2020年7月24日受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭申请恢复执行刘安明缴纳罚金一案，现被执行人刘安明已向广安市广安区人民法院缴纳罚金3710元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初1570号 原告：中国邮政储蓄银行有限公司巫溪县支行住所地重庆市巫溪县马镇坝春申大道帝豪酒店，统一社会信用代码91500238671014534T。 法定代表人：雷阳明，系该行行长。 委托诉讼代理人：王倩，重庆欧林律师事务所律师。 被告：向梅英，女，1986年8月10日出生，住重庆市巫溪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行与被告向梅英信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告向梅英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告截止2020年4月30日的借款本金12736.92元、费用1926.16元、利息1636.23元，共计16299.31元；2020年5月1日之后以16299.31元为基数按照日息万分之五，按月计收复利直至本息还清为止。2.判令被告向原告支付为实现债权而产生的律师费1000元。3.本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实及理由：2018年，被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行申请办理个人信用卡。经原告方审批后为被告开户，该账户卡号为×。自2018年1月25日开始，被告开始使用该卡用于取现、POS机刷卡消费等。后被告一直不按时还款，经原告方多次催要，被告依然拒绝还款。经原告对账，截止目前，被告共逾期还款11次，累计金额16299.31元。原告认为，被告在原告处办理信用卡，并持该卡消费，应该严格遵守原、被告关于还款的相关约定。原告为维护自身的合法权益，特起诉来院。 被告向梅英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，被告向梅英向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡(个人)申请表》，申请办理信用卡，并在第五款书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表的领用合同、章程及信用卡收费标准，约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、违约金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。其中合约第三条约定，乙方在到期还款日前未全额偿还最低款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条约定，在一方违约的情况下，应承担另一方因催收或委外催收所产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用。第十一条约定，透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。2018年1月18日，经原告审批向被告向梅英发放了卡号为×的信用卡，核定信用额度为14000元。信用卡开通后，被告向梅英在该信用卡账户中透支。截至2020年4月30日止，被告向梅英尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行信用卡透支本金12736.92元，利息1636.23元，费用1926.16元。另，原告为实现债权委托律师参加诉讼，支出律师代理费1000元。 以上事实，有原告提交的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、向梅英历史交易查询、向梅英信息表、法律事务委托代理合同、律师费发票及原告的当庭陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告就信用卡的领用达成合意，双方意思表示真实，不违反法律规定，应予以保护。被告领取信用卡透支消费，应当按期履行还款义务，其未如期还款的行为已构成违约，应当依约承担违约责任。对原告请求被告偿还本金、支付利息、违约金以及为实现此债权而支出的律师代理费的诉讼请求，符合双方的约定且不违反法律的规定，本院予以支持。被告向梅英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向梅英于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行返还信用卡透支12736.92元、违约金1926.16元、利息1636.23元，共计16299.31元。并以14373.15元为基数，自2020年5月1日起至清偿之日止按日利率万分之五支付利息； 二、被告向梅英于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行支付律师代理费1000元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费116.24元，由被告向梅英负担。 本判决为终审判决。 审判员  张成木 二〇二〇年七月八日 书记员  曾钰淋
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初514号原告：武汉市和兴盛水务建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路95号3栋架空层6号。法定代表人：马海银，总经理。委托诉讼代理人：于平建，公司法律顾问。被告：丁忠平，男，1970年8月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省京山县，委托诉讼代理人：向进贤、余阳，湖北道博（东湖新技术开发区）律师事务所律师。原告武汉市和兴盛水务建设工程有限公司（以下简称和兴盛公司）与被告丁忠平劳动争议一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告和兴盛公司的委托诉讼代理人于平建、被告丁忠平的委托诉讼代理人向进贤到庭参加诉讼。原告当庭增加诉讼请求，被告表示放弃举证答辩期，进行当庭答辩。本案现已审理终结。原告和兴盛公司向本院提出诉讼请求（系变更后的诉请）：1、判决确认原告与被告2018年9月27日至2018年12月6日期间不存在劳动关系；2、判令原告不向被告支付2018年9月27日至2018年12月6日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额8666.7元。事实与理由：2018年5月28日，原告与公民赵近秋签订机电设备安装及维修劳务承包合同，将所承接的机电设备安装及维修工程发包给赵近秋个人承揽，由赵近秋个人招聘劳务人员组织劳务施工，劳务人员的劳务报酬由赵近秋个人向劳务人员发放，赵近秋个人向原告申报劳务人员名单和劳务费用报表，原告对赵近秋组织劳务人员现场进行考核，并按工程进度向赵近秋支付劳务承包费。2018年9月26日，赵近秋雇佣被告为原告从事机电设备安装及维修钳工劳务，2019年1月后，不知何原因，赵近秋就未组织被告到原告机电设备安装及维修工程现场工作。2019年5月，被告以请求确认被告与原告自2018年9月27日至2018年12月6日期间存在劳动关系等理由向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年10月31日，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会向原告送达《昌劳人仲裁字【2019】第689号仲裁裁决书》，确认原告与被告2018年9月27日至2018年12月6日期间存在劳动关系，原告向被告支付2018年9月27日至2018年12月6日期间未签订书面劳动合同二倍工资8666.7元。原告认为，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会的裁决与事实不符，显失公正，原告不服。综上所述，被告系赵近秋个人招聘的劳务人员，与原告不存在劳动关系，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告丁忠平辩称，被告系通过原告公司人事肖雪招聘入职，被告工资是由原告股东赵近秋发放，被告因公受伤，相关的医疗费用是原告支付，被告的工作安排由原告法人代表马海银在微信工作群中发布，由马海银负责现场施工、监督管理，被告受原告的管理支配，由原告发放工资，工作内容系原告的工作范围，被告与原告存在事实的劳动关系，且被告与原告未签订劳动合同，应支付双倍工资。被告到原告公司面谈时，原告公司陈道通与被告口头约定每月工资6500元，月休4天，包吃住，2018年11月19日赵近秋分三笔向被告支付工资7000余元，这是原告安排被告到温州出差1个多月的工资，2018年12月12日赵近秋通过银行转账发放被告11月工资6490元，2019年1月10日赵近秋分三笔支付被告5132.5元，这次发的钱不确定是工资，可能是医疗费。经庭审调查，综合当事人陈述，本院查明本案事实如下：2018年9月27日，丁忠平入职和兴盛公司，从事电焊工工作。双方未签订书面劳动合同。丁忠平的工作由和兴盛公司法定代表人马海银安排，工资由和兴盛公司股东赵近秋个人账户发放。2018年12月6日，丁忠平受伤，之后再未到和兴盛公司处工作。根据丁忠平考勤记录及工资发放情况，丁忠平2018年9月-10月份共计工作34.5天（其中2018年10月27日至2018年10月31日工作5天），工资为7698元；2018年11月份工资6490元；2018年12月共计工作2.5天。另查明，丁忠平于2019年5月28日向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：1、确认丁忠平与和兴盛公司自2018年9月26日至2018年12月6日期间存在事实劳动关系；2、和兴盛公司支付丁忠平2018年10月27日至2018年12月6日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额8666.7元（6500元／月÷30×40）。该委于2019年9月28日作出昌劳人仲裁字［2019］第689号仲裁裁决书，裁决：一、确认2018年9月27日至2018年12月6日期间丁忠平与和兴盛公司存在劳动关系；二、和兴盛公司于裁决书生效之日起十五日内一次性支付丁忠平2018年9月27日至2018年12月6日期间未签订劳动合同二倍工资差额8666.7元。和兴盛公司对该仲裁裁决书不服，诉至法院。丁忠平未就该仲裁裁决向法院起诉。本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条的规定，丁忠平及和兴盛公司均具有劳动关系主体资格，丁忠平接受和兴盛公司法定代表人马海银的安排，从事和兴盛公司业务范围内的相关工作，接受和兴盛公司的考勤管理，工资报酬由和兴盛公司股东赵近秋个人账户发放，符合劳动关系成立要件，故丁忠平与和兴盛公司2018年9月27日至2018年12月6日期间劳动关系成立。和兴盛公司主张丁忠平系由赵近秋个人招聘的劳务人员，但提交的证据无法证明其主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，丁忠平2018年9月27日入职和兴盛公司，双方未签订书面劳动合同，故和兴盛公司应当支付丁忠平自2018年10月27日起至2018年12月6日未签订书面劳动合同的二倍工资差额，根据丁忠平实际工作天数及工资发放情况，本院核算为8163.5元［6490元＋7698元/34.5天×（5天＋2.5天）］。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：确认原告武汉市和兴盛水务建设工程有限公司与被告丁忠平2018年9月27日至2018年12月6日期间存在劳动关系；原告武汉市和兴盛水务建设工程有限公司应于本判决生效之日起十五日内向被告丁忠平支付2018年10月27日至2018年12月6日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额8163.5元。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告武汉市和兴盛水务建设工程有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  王葵二〇二〇年七月二十日法官助理杨冠乔书记员李文君
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初1937号原告：中国银行股份有限公司金坛支行，住常州市金坛区北门大街2号。负责人:吕宏操，支行行长。委托诉讼代理人：李跃军，江苏天择律师事务所律师。委托诉讼代理人：储庆华，江苏天择律师事务所律师。被告:殷金平，男，1970年1月5日生，汉族，住丹阳市。被告:张志芬，女，1971年1月23日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：殷金平，男，1970年1月5日生，汉族，住丹阳市。原告中国银行股份有限公司金坛支行（以下简称中国银行）与被告殷金平、张志芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人李跃军、被告殷金平及被告张志芬的委托诉讼代理人殷金平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、借款1、贷款人：中国银行。2、借款人：殷金平，共同还款承诺人：张志芬（系殷金平的妻子）。3、贷款本金：880000元。4、贷款期限：2018年10月22日至2033年10月22日，借款人逾期未还款，贷款人于2020年4月30日向借款人宣布借款本息提前到期。5、利率：期内月利率4.9‰，逾期上浮50%计收利息，对逾期利息计收复利。6、还本欠息情况：已归还本金45199.79元，尚欠本金834800.21元。截止2020年4月26日的结欠利息为16693.9元。7、实现债权的费用：律师费45709元。二、抵押1、抵押人：殷金平、张志芬2、抵押财产：常州市金坛区不动产[不动产权证书号：苏（2018）金坛区不动产权第0037900号]。3、抵押担保的范围：主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等)、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。4、是否办理了登记手续：是。5、抵押权证号或登记号：苏（2018）金坛区不动产证明第0008098号。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金834800.21元、利息16265.82元、罚息428.08元（利息和罚息计算至2020年4月26日止）、律师代理费45709元，合计人民币897203.11元并及支付从2020年4月26日起至借款本息还清之日止按合同约定计算的利息和罚息。二、若被告未能按期足额履行上述第一项请求的付款义务，则原告有权以被告提供的抵押物，即坐落于常州市金坛区产进行拍卖、变卖、折价所得价款在抵押担保的范围内优先受偿。三、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告殷金平、张志芬辩称，对借款事实和欠款金额均无异议。裁决结果本院认为，中国银行与殷金平之间签订的个人二手住房贷款合同及与殷金平、张志芬的签订个人贷款抵押合同均属有效合同。张志芬作为共同还款承诺人出具承诺函给中国银行系其真实意思表示，应受承诺函约束。中国银行按照合同约定向殷金平、张志芬发放贷款，殷金平、张志芬应当按照约定按期归还借款本息，逾期还款，应当承担违约责任，抵押人应当承担抵押责任。中国银行要求殷金平、张志芬归还借款、支付利息及律师费并要求以殷金平、张志芬抵押的不动产折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告殷金平、张志芬于本判决生效后10日内向原告中国银行股份有限公司金坛支行返还借款本金834800.21元，支付利息16265.82元、罚息428.08元（计算至2020年4月26日止）并支付自2020年4月27日起至本金还清之日止按合同约定利率计算的利息(含罚息和复利)，同时支付律师费人民币45709元。二、被告殷金平、张志芬如不按上述第一项、第二项规定的期限、数额履行给付义务，原告中国银行股份有限公司金坛支行有权以被告殷金平、张志芬抵押的位于常州市金坛区不动产[不动产权证书号：苏（2018）金坛区不动产权第0037900号]折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6387元（已减半收取），由被告殷金平、张志芬负担。该款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年七月二十七日书记员  汤陈楚
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民特48号 申请人：王桂英，女，汉族，1953年8月8日生，住长春市朝阳区。 被申请人:姜广山，男，汉族,1952年4月11日生，住长春市朝阳区。 委托代理人:姜威，女，汉族，1979年9月1日生，住长春市朝阳区。 申请人王桂英申请宣告被申请人姜广山无民事行为能力一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王桂英向本院申请，1、宣告姜广山为无民事行为能力人。2、指定王桂英为姜广山的监护人。事实和理由：申请人王桂英与被申请人姜广山系夫妻关系。被申请人患有脑梗塞、血管性痴呆、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能贰级、脑梗塞后遗症等疾病,现已丧失语言功能,无法表达思想，神志不清,二便失禁，已经无法辨认自己的行为，无论表达什么只能以“啊”进行描述,不能执行简单指令，认知功能障碍，不认识家人。经吉林正达司法鉴定中心鉴定确认姜广山丧失民事行为能力。现申请人根据相关法律法规,向贵院申请宣告姜广山为无民事行为能力人并指定为王桂英为姜广山的监护人。 经审理查明，申请人王桂英与被申请人姜广山为夫妻关系，代理人姜威为被申请人姜广山之女，被申请人姜广山2018年12月18日入住吉林大学第一医院，诊断脑梗赛，经吉林正达司法鉴定中心出具的司法鉴定书认定姜广山无民事行为能力。现申请人王桂英申请姜广山为无民事行为能力并指定王桂英为其监护人，代理人姜威对申请人提出的申请事项、事实与理由均无异议。 本院认为，被申请人姜广山经吉林正达司法鉴定中心出具的司法鉴定书认定为无民事行为能力人。申请人王桂英申请被申请人姜广山为民事行为能力请求为理由充分，王桂英为姜广山妻子，其申请为被申请人姜广山的监护人的请求理由充分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 宣告被申请人姜广山为无民事行为能力，指定申请人王桂英为被申请人姜广山的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 李 和 二〇二〇年七月十七日 书记员 刘峻桥
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执恢449号 申请执行人：王希臣，男，1964年3月5日出生，汉族，住山东省禹城市。 申请执行人：刘俊荣，女，1967年3月27日出生，汉族，住山东省禹城市。 被执行人：聂秀生，男，1963年2月18日出生，汉族，住山东省禹城市。 被执行人：刘桂荣，女，1963年4月5日出生，汉族，住山东省禹城市。 被执行人：于长喜，男，1959年2月28日出生，汉族，住山东省禹城市。 王希臣、刘俊荣与聂秀生、刘桂荣、于长喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）鲁1482民初116号民事判决书已经发生法律效力。本院以（2018）鲁1482执36号立案执行，并于2020年6月18日以（2018）鲁1482执36号之十执行裁定书续行冻结了被执行人于长喜在中国建设银行账户内的存款10万元，冻结期限为一年。现本案以（2020）鲁1482执恢449号案件恢复执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人于长喜在在中国建设银行账户内的存款100000元。 本裁定立即执行。 审判员  臧秀峰 二〇二〇年七月十七日 书记员  张国栋
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执恢345号通榆县农商村镇银行股份有限公司：本院在执行你与李刚、刘雅荣借款合同纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年七月二十一日
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2035号原告黄锡辉，男，1948年6月12日生，汉族，住本市。委托代理人高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。被告别怀得，男，1986年2月2日生，汉族，住江苏省灌南县。被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金融大酒店1-4楼。负责人高继荣，公司总经理。委托代理人薛许阳，公司员工。委托代理人杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。原告黄锡辉与被告别怀得、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称南通平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2019年8月31日中午13时25分左右，被告别怀得驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿本市近海镇公益村人民路由南向北行驶至“老陈门窗”西侧路段时，与原告黄锡辉驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定，被告别怀得负全部责任，原告无责任。二、肇事车辆投保情况：肇事车苏Ｆ×××××号小型轿车的注册登记所有人为别学奎，参加了被告南通平安保险公司的交强险及保额为200万元的第三者责任险（含不计免赔）。事发时，被告别怀得持有的机动车驾驶证准驾车型为C1E。本起事故发生于保险有效期内。三、原告治疗及鉴定情况：原告受伤后当即被送往启东市中医院救治。经该院医生诊断，原告的伤为头部外伤，左足第2、3、4趾近节趾骨骨折，寰椎骨折，多处软组织损伤。原告在该院接受固定术治疗后，住院至9月21日出院。期间共花去医药费9765.63元（含事发日门诊医药费974.17元、9月1日门诊医药费541元）。原告另根据医嘱外购医疗仪器头颈胸矫形器一台，花费3400元。原告出院时，医嘱休息，待后复查。后原告数次前往启东市中医院复查，共花去复查医药费1946.79元。另查明，治疗过程中，被告别怀得垫付5000元。被告南通平安保险公司垫付3000元。受本院委托，南通三院司法鉴定所于2020年6月6日出具鉴定意见书一份，主要内容为：（一）被鉴定人黄锡辉因交通事故致伤构成十级伤残，（二）原告误工期以150天为宜，其伤后护理期以60日为宜（其中2人护理20天，1人护理40日），其伤后营养期以60日为宜。原告为此花去鉴定费共2100元。四、当事人赔偿费用主张情况：1、医疗费16056.42元2、住院伙食补助费360元3、营养费600元4、护理费10015.2元5、误工费25788元6、残疾赔偿金47214.14元7、精神抚慰金5000元8、鉴定费2100元9、交通费1000元10、物损1200元合计109333.76元。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因本起交通事故造成的人身、财产损失，依法有权获得赔偿。因肇事车苏Ｆ×××××号小型轿车参加了被告南通平安保险公司的交强险及保额为200万元的第三者责任险，故原告因本起事故造成的损失依法由被告南通平安保险公司在交强险限额内先行赔偿；超出部分由被告南通平安保险公司按事故责任比例在第三者责任险范围内全额赔偿。本案鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，鉴定程序无实质瑕疵，其鉴定意见可作为证据使用。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：一、医疗险部分。1、医药费，原告的医药费11712.42元、医疗器械费3400元，有相关票据等证据予以佐证，本院予以支持。其余担架费、药房外购药等无有效票据，本院不予支持。2、住院伙食补助费360元（20天*18元），营养费600元，双方均无异议，本院予以确认。二、伤残险部分。1、误工费，根据农贸市场书面证明及原告缴纳的管理费票据，可以证明原告事发前从事个体经营活动，故原告存在一定的实际误工损失。因原告未能提供相应的营业执照、工商行业登记等书证，故原告要求以零售业行业工资标准计算其误工费本院不予支持。结合原告实际年龄及鉴定意见书，原告的误工费本院酌情支持8000元。2、护理费，原告以农村居民标准主张护理人员误工费10015.2元（80天*125.19元/天），结合鉴定意见书，本院予以支持。3、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金47214.14（52460.16元/年*9年*10%），符合法律规定，本院予以确认。4、精神损害抚慰金，综合事故责任等因素，原告的精神损害抚慰金本院酌情支持4500元。5、交通费，原告的交通费本院酌定600元。三、财损部分，原告主张物损1200元，本院酌定700元。鉴定费计入诉讼费。上述原告的损失共为87101.76元，由被告南通平安保险公司赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿原告黄锡辉因本起交通事故所受经济损失合计87101.76元，剔除已付3000元，尚需赔偿84101.76元（其中5000元直接给付被告别怀得，其余79101.76元支付原告），限于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费646元，依法减半收取323元，鉴定费2100元，合计2423元（原告已预交），由原告黄锡辉负担123元，被告别怀得负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费646元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。审 判 员  王 辉二〇二〇年七月十七日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924民初557号 原告：马机个，男，回族，生于1970年3月10日，农民，文盲，住甘肃省广河县水泉乡草滩村车门4号。身份证号622924197003106011。 被告：马志海，男，东乡族，生于1964年3月18日，农民，小学文化，住甘肃省广河县水泉乡草滩村车门29号。身份证号622924196403181075。 原告马机个与被告马志海相邻通行纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后。原告马机个与被告马志海因私下达成协议，于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马机个申请撤诉的理由不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许马机个撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马机个负担。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年七月二十二日 书记员  马丽萍
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执1091号申请执行人：李加臣，男，1991年4月18日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被执行人：长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市绿园区春郊路3号。本院依据已发生法律效力的（2020）吉0103民初1124号民事调解书立案执行，执行过程中，被执行人应履行的义务已履行完毕，申请执行人同意执行结案。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）吉0103民初1124号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。审判员  杨春风二〇二〇年七月二十日书记员  刘晓丹
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1643号之二 申请人：成宇华，女，汉族，1980年9月9日出生，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：邓筱，湖南云桥律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：石丽，湖南云桥律师事务所律师，一般代理。 被申请人：陈辉，男，汉族，1978年8月2日出生，住长沙市望城区。 申请人成宇华与被申请人陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日作出（2020）湘0112民初1643号财产保全民事裁定书，裁定冻结被申请人陈辉、成振华的银行存款446519元或查封、扣押被申请人陈辉、成振华相应价值的财产、财产权利（其中查封不动产、冻结财产权利的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年）。现本案已调解结案，申请人成宇华向本院提出解冻申请，申请解除对陈辉名下中国工商银行东莞市南城支行（账号62×××58）、中国建设银行（账号62×××00）、招商银行长沙雷锋支行（账号62×××81）账户内资金的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对保全财产可解除冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 对依据（2020）湘0112民初1643号的民事裁定书所保全的陈辉在中国工商银行东莞市南城支行62×××58、中国建设银行62×××00、招商银行长沙雷锋支行62×××81的银行账户予以解冻。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审 判 员  李基强 二〇二〇年七月十六日 代理书记员  彭玉琦