wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执582号申请执行人：何钰，女。被执行人：潘佳，男。本院在执行申请人何钰与被执行人潘佳房屋租赁合同纠纷一案，于2020年2月28日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人潘佳名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年6月24日对被执行人限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年七月二十日书记员 陈忠恺
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2239号 原告：邹楚池，男，汉族，1942年11月3日出生，住长沙市雨花区。 被告：陈艳芝，女，1970年8月20日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告邹楚池与被告陈艳芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法由审判员李喻洁适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告邹楚池到庭参加诉讼，被告陈艳芝经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其进行缺席审理。 原告邹楚池向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款28000元，利息8267元（其中2018年7月4日至2019年7月4日按年利率24%计算，2019年7月5日至2020年6月5日按年利率6%计算，并以此为标准计算至实际清偿之日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月4日，被告因个人原因向原告借款28000元，并约定自2018年8月4日起每月向原告偿还3000元，共需返还36000元。原告向被告支付借款后，被告未约定偿还，原告经多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告陈艳芝未到庭答辩，但提交书面答辩状称，邹楚池经人介绍找到被告说想买“崀霞湘溢”公司产品（每盒3600元），当时原告交28000元进入该公司，该公司当时是消费返现，因原告没有微信，被告答应帮其提现，就出具了收条。之后，被告自身认为此事不妥，不能帮原告代办，经双方协商，协议终止，当时退给原告10000元，其余的按消费券返回给原告本人，原告签字同意。 经审理查明：2018年7月4日，原告邹楚池经人介绍认识陈艳芝后，得知从陈艳芝处交钱可获茶叶等礼品，还有高额利息，遂支付了28000元现金。陈艳芝向其出具收条，载明““今收邹楚池进入崀霞湘溢有限公司平台货款贰万捌仟元整￥（28000）（每月由俱和老茶陈艳芝返还叁仟元整给邹楚池）（注返满一十二个月止共计36000元）(注8月4号返第1笔)。此后，陈艳芝认为自己代原告邹楚池办理返现事宜并不妥当，遂于2018年7月16日与邹楚池协商达成一致，双方签订《协议终止合同》，载明“邹楚池7月4日注册崀霞湘溢有限公司贰万捌仟元整已退回壹万元给邹楚池，另壹万捌仟整元归崀霞湘溢有限公司每月返回给邹楚池，消费券按公司业绩返回。”邹楚池签字表示同意。因邹楚池并未实际收到返现，遂酿成本案纠纷。 上述事实，有原告提交的收条、被告提交的收条、协议终止合同及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告邹楚池所支付的28000元，系用于在“崀霞湘溢”公司平台投资以获得返利，该营销模式已涉嫌传销。陈艳芝已退还邹楚池10000元，且双方协商一致剩余18000元系由“崀霞湘溢”公司每月返回给邹楚池；因该公司并未返利遂酿成本案纠纷，因此本案仍属于因邹楚池“投资”崀霞湘溢有限公司平台而引发的纠纷。鉴于已经有生效刑事判决认定有关人员利用“崀霞湘溢”公司平台进行传销活动并被判处刑罚，故本案系当事人之间因涉嫌传销行为发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告邹楚池的起诉。 案件受理费706元，因适用简易程序减半收取计353元（原告已预交），退回原告邹楚池。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李喻洁 二〇二〇年七月十日 代理书记员  熊英杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1595号申请执行人：杨锦，男，1952年4月19日生，汉族，云南省大理市人，个体工商户，住云南省大理白族自治州。委托代理人：郭文丽，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：汪应宏，男，1974年9月19日生，汉族，安徽省肥西县人，企业业主，住云南省大理白族自治州大理市。被执行人：马江，女，1980年12月21日生，回族，云南省大理市人，居民，住云南省大理白族自治州大理市。被执行人：大理宏马机动车安全技术检测有限公司。统一社会信用代码：915329003291770391。法定代表人：汪应宏，职务：总经理。地址：云南省大理白族自治州大理市。本院在执行施黎华申请执行汪应宏、马江、大理宏马机动车安全技术检测有限公司、巍山县江宏驾驶培训学校有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2019）云2901民初3616号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付执行款984828元。本院于2020年6月15日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月16日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，但被执行人未实际履行。本院于2020年6月16日、2020年7月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现可供执行的存款，发现二被执行人名下有云Ａ×××××号等车辆，均已被我院查封但未能实际扣押。我院查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人马江名下有位于大理市，我院已轮候查封，未能处置。我院轮候冻结汪应宏、马江持有的巍山县江宏驾驶培训学校有限公司股权。我院依法查找被执行人汪应宏、马江，未发现其下落。本院于2020年7月14日对被执行人汪应宏、马江限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年7月16日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。经本院向申请执行人释明财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案经执行查控未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  钱晓明二〇二〇年七月十六日书记员  赵文辉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1457号 原告：成都宜家欧标建材有限公司，住所地成都市金牛区青羊北路5号2楼6号。 法定代表人：田丰收，总经理。 委托诉讼代理人：王洋，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都境诚装饰工程有限公司，住所地成都市成华区建设北路三段88号1栋5层520号。 法定代表人：刘帅，职务不详。 被告：刘帅，男，1988年2月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院审理原告成都宜家欧标建材有限公司与被告成都境诚装饰工程有限公司、刘帅买卖合同纠纷一案过程中，原告成都宜家欧标建材有限公司于2020年7月13日向本院申请将诉讼请求变更为请求判令被告支付原告材料货款1,000.00元，本院予以准许。后成都宜家欧标建材有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告成都宜家欧标建材有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许成都宜家欧标建材有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由成都宜家欧标建材有限公司负担。 审判员  黄鹏之 二〇二〇年七月十五日 书记员  张小英
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执386号 申请执行人：龙征勤，男，1970年10月29日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：许爱琼，女，1966年12月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：施云平，男，1961年9月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人龙征勤与被执行人许爱琼、施云平民间借贷纠纷一案中。本院于2019年08月20日作出的（2019）闽0721民初798号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许爱琼、施云平未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年03月25日立案执行，申请执行标的为100000元及利息等。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、不动产等相关登记管理部门进行查询,经查，被执行人名下暂无财产可供执行,并且被执行人下落不明。我院已将被执行人纳人限制高消费名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游学旺 代理审判员  赵 刚 代理审判员  鲍天荣 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  蔡梦佳 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
黑龙江省嫩江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1121刑初33号公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。被告人司炳武，男，1959年4月18日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，小学文化，无职业，住所地嫩江县，户籍地嫩江县。2019年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被嫩江县公安局取保候审，2020年3月24日被嫩江县人民检察院取保候审，2020年7月3日本院决定逮捕,2020年7月6日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。指定辩护人吕海英，黑龙江鸿安律师事务所律师。黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2020）20号起诉书指控被告人司炳武犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉，在审理过程中，因新型冠状病毒疫情的影响，于2020年6月1日本案中止审理，2020年6月16日恢复审理。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员刘翠平出庭支持公诉，被告人司炳武及其指定辩护人吕海英到庭参加诉讼。现已审理终结。嫩江县人民检察院指控，2019年7月26日15时57分许，被告人司炳武醉酒驾驶电动三轮摩托车，沿嫩江县新华派出所门前道路由南向北行驶时，将行人苏某挂倒受伤的交通事故。事故发生后，被告人司炳武驾驶车辆回到公园道家中。交警赶到其家中时，发现被告人司炳武有饮酒嫌疑。经鉴定，被告人司炳武血液中乙醇含量为174.56mg/100ml。经嫩江县交通警察大队认定，被告人司炳武承担此起事故的全部责任。案发后，被告人司炳武如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人司炳武的供述，被害人苏某的陈述，黑河市天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见，嫩江县交通警察大队交通事故认定书，现场拍照，侦破经过，认罪认罚承诺书，视频资料，和解协议书、谅解书，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人司炳武在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人司炳武如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。建议对被告人司炳武判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。被告人司炳武对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人司炳武案发后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，且自愿认罪认罚，并系初犯，无前科劣迹，可以从轻处罚。经审理查明，2019年7月26日15时57分许，被告人司炳武醉酒驾驶电动三轮摩托车，沿嫩江县新华派出所门前道路由南向北行驶时，将行人苏某挂倒受伤的交通事故。事故发生后，被告人司炳武驾驶车辆回到公园道家中。交警赶到其家中时，发现被告人司炳武有饮酒嫌疑。经鉴定，被告人司炳武血液中乙醇含量为174.56mg/100ml。经嫩江县交通警察大队认定，被告人司炳武承担此起事故的全部责任。案发后，被告人司炳武如实供述犯罪事实。案发后，被告人司炳武如实供述犯罪事实，并赔偿被害人苏某经济损失人民币5000元，并取得被害人的谅解，建议法院从轻处罚。上述事实有经庭审质证、确认的被告人司炳武的供述，被害人苏某的陈述，血液提取登记表，黑河市天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见，嫩江县交通警察大队交通事故认定书，侦破经过，认罪认罚承诺书及从宽处理建议书，现场视频资料及拍照，和解协议书及谅解书，户籍证明及车辆信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人司炳武在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人司炳武到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人认为，被告人司炳武积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，且自愿认罪认罚，系初犯，无前科劣迹，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人司炳武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2020年9月5日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  牛树华审判员  吕 军审判员  李春红二〇二〇年七月八日书记员  刘书源
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执1980号申请执行人：南京邦诺汽车租赁服务有限公司（统一社会信用代码91320115339299945F），住所地在江苏省南京市江宁区双龙大道1118号金轮新都汇01幢604室。法定代表人：贺亮，公司执行董事。委托代理人：沈东鹏，江苏衡鼎律师事务所律师。被执行人：李奎材，男，1971年1月18日生，汉族。申请执行人南京邦诺汽车租赁服务有限公司（以下简称邦诺公司）与被执行人李奎材租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出（2019）苏0115民初2939号民事判决书，依该判决书：一、解除邦诺公司与李奎材于2018年2月9日签订的《汽车租赁合同》；二、李奎材于本判决发生法律效力之日起十日内向邦诺公司支付欠付租金4200元、违章罚款2300元、律师费2500元、违约金3000元，合计12000元；三、驳回邦诺公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费400元，由李奎材负担。判决书发生法律效力后，因被执行人李奎材未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邦诺公司向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李奎材的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人李奎材纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二〇年七月二日见习书记员  苏熊艳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初2738号 原告：南宁市钦合物业服务有限公司，住所南宁市青秀区凤翔路5号亿利城2号楼1层07号车库，统一社会信用代码914501035640110630。 法定代表人：陈玉萍，经理。 委托诉讼代理人：李建楼，南宁市武鸣区宏正法律事务所法律工作者。 被告：潘永华，男，1982年4月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 第三人：南宁市武鸣区房地产开发公司，住所南宁市武鸣区兴武大道左侧，统一社会信用码91450122198551886N。 法定代表人：官涛。 原告南宁市钦合物业服务有限公司诉被告潘永华、第三人南宁市武鸣区房地产开发公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告南宁市钦合物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南宁市钦合物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 潘艳华 二〇二〇年七月十七日 法官助理 陆星佳 书 记 员 梁 静
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初3594号原告：耿鑫，男，1981年4月30日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张兰（夫妻关系），1982年4月9日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津栖客物业管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道17号2-303。法定代表人：普亚北。原告耿鑫与被告天津栖客物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿鑫及委托诉讼代理人张兰到庭参加诉讼，被告天津栖客物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿鑫向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的委托合同关系；2.判令被告赔偿原告家具及室内装饰物损失10150元；3.判令被告返还免租期租金4200元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与天津栖客物业管理有限公司（原巢客天津科技有限公司）属于委托关系。2019年12月，双方签订了《资产委托管理服务合同》，原告将河北区房屋托管给被告，约定室内家具家电保证完整性，不能随意处置。2020年1月3日，承租人与原告联系，方知家具被被告随意处置并扔掉，被告行为违反约定，给原告造成经济损失，为维护原告合法权益，故诉至法院望判如所请。天津栖客物业管理有限公司未做辩称。本院经审理认定事实如下：坐落河北区房屋权利人系原告。2019年12月8日，原告（委托人）与巢客（天津）科技有限公司即被告（受托人）签订了《资产委托管理服务合同》，原告将该房委托给被告做独家委托代理，代理原告运营及出租房屋，代为收取租金，委托代理权限自2019年12月12日起至2022年3月11日，原告可获得的资产收益以租金形式表现，每月租金2100元，第一年免租期为2019年12月12日起至2020年2月11日止。同时约定因被告未妥善保管，致使房屋及其附属物品、设施设备发生损坏或故障的，被告应负责维修或折旧赔偿。合同签订后，原告将该房及家具等附属物品交付被告托管，被告按期向原告支付租金。后被告未经原告同意，擅自将房中家具（餐桌一张1080元、沙发两个5000元、电视柜一个1400元、五斗橱一个1400元、水晶珠帘屏风1500元、玻璃层板100元，合计10480元）丢掉，造成原告财产损失。现原告以诉称为由要求判如所请，被告经本院合法传唤未能到庭。上述事实，以当事人陈述及书证为凭，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。原告要求解除《资产委托管理服务合同》符合法律规定，予以支持。被告擅自处置原告家具等财产，造成原告损失，按照约定被告应予以赔偿，原告主张损失10150元予以支持。关于原告主张由被告返还免租期租金4200元，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四百零六条、第四百一十条规定，判决如下：一、解除原告耿鑫与被告天津栖客物业管理有限公司签订的《资产委托管理服务合同》；二、本判决书生效后三日内，被告天津栖客物业管理有限公司赔偿原告耿鑫经济损失10150元；三、驳回原告耿鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 杨 君二〇二〇年七月三十日书记员 韩婉婵附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4370之1号申请执行人：成仰山，男，汉族，1963年4月17日出生，汉族，无业，住。被执行人：周社会，男，汉族，西电集团退休职工，住被执行人：郭忠莉，女，1961年11月11日出生，汉族，无业，住。本院在执行申请执行人成仰山与被执行人周社会、郭忠莉民间借贷纠纷一案中，经查，位于西安市未央区方新村70号8幢00104室房屋一套属被执行人郭忠莉所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人郭忠莉所有的位于西安市未央区方新村70号8幢00104室（房产证号：1100112020-17-0-8-00104～0）房屋一套；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年.如需继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期不申请的，由申请执行人承担相应的法律后果。本裁定立即执行审判员  侯剑莉二〇二〇年七月二十日书记员  李思蕾
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初1623号原告：赵某，女，19xx年xx月xx日生，白族，住贵州省水城县。被告：彭某某，男，19xx年xx月xx日生，穿青人，住贵州省水城县。原告赵某诉被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中,原告赵某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请本院认为，原告赵某以需要收集证据为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费1688元，因撤诉减半收取844元，由原告赵某负担。审判员  彭江二〇二〇年七月二十八日法官助理曹学森书记员冯波
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执328-1号 申请执行人：孔来良，男，生于1973年11月5日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：孔得明，男，生于1964年4月2日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行孔来良与孔得明物权纠纷一案中，于2020年2月27日立案受理后向孔得明发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向孔得明发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结孔得明名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员何海 审判员杨为民 二〇二〇年七月二十日 书记员 高 曼
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初1095号 原告：陈奕，女，1986年11月9日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：杨建林，江苏联勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈庆，江苏联勤律师事务所律师。 被告：北京四季大通投资集团有限公司，住所地北京市昌平区城北街道燕平家园14号楼1层14-4-A32室。 法定代表人：任杰峰。 被告：任杰峰，男，1962年12月21日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 原告陈奕与被告北京四季大通投资集团有限公司（以下简称四季大通公司）、任杰峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案审理。 原告陈奕向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告四季大通公司签订的《股权投资协议》（合同编号为SJDT1791114）及案外人沈慧莉与四季大通公司签订《股权投资协议》（合同编号为SJDT1791119）；2.四季大通公司返还本金4000000元并支付相应利息（以3000000元为基数，自2019年4月21日起按照年利率10%计算至实际付清时止；以1000000元为基数，自2019年5月11日起按照年利率10%计算至实际付清时止）；3.被告任杰峰在尚未缴纳的出资额72000000元范围内对四季大通公司的上述债务承担补充赔偿责任；4.本案诉讼费由被告四季大通公司、任杰峰承担。事实与理由：2018年4月初，四季大通公司经业务员做工作向陈奕筹措资金，承诺给予固定回报10%，一年后返还本金及收益，后陈奕按照四季大通公司要求以所谓的《股权投资协议》形式办理了协议。陈奕于2018年4月20日将3000000元款项汇给了四季大通公司财务人员。陈奕母亲沈慧莉经陈奕推荐以同样方式于2018年5月10日将1000000元款项交付给四季大通公司财务人员，四季大通公司均出具了收款收据。所谓的《股权投资协议》约定，四季大通公司拟向安徽德上置业有限公司投资20亿元并取得80%的股权，四季大通公司再将其持有的部分股权转让给陈奕，陈奕不参与企业的经营管理，放弃企业的经营管理权；预期投资年化收益率8-20%，投资期一年。至2019年5月，四季大通公司通过业务人员仅支付了一年利息合计400000元，但没有如期返还3000000元和1000000元本金。后陈奕母亲将其对四季大通公司的全部债权转让给了陈奕，并通知了四季大通公司。2019年7月，四季大通公司的法定代表人任杰峰出具承诺书，表示分三期返还本金，但均未履行，致使陈奕目前经济及生活困难，精神压力太大面临崩溃。所谓的《股权投资协议》名为股权投资，实为借款，借款期限为一年，四季大通公司应返还本金并支付利息。任杰峰作为四季大通公司的股东，但未足额缴纳出资，在四季大通公司不能偿还债务时，任杰峰应承担补充赔偿责任。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，南京市公安局江宁分局已于2019年12月25日决定对四季大通公司非法吸收公众存款案立案侦查，本案涉嫌犯罪，应当依法裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成刑事犯罪，陈奕可另行提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告陈奕的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  逯婷婷 二〇二〇年七月一日 见习书记员  薛 枫
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保758号之一 申请人：王琴，女，1966年6月9日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：刘建龙，男，1978年3月5日生，汉族，现住济南市天桥区。 被申请人：李华，女，1980年7月12号出生，汉族，现住济南市天桥区。 申请人王琴与被申请人刘建龙、李华买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保758号执行裁定书于2020年7月24日依法冻结了被申请人刘建龙在北京银行股份有限公司济南滨河小微支行账户62×××57人民币XXX元、在中国民生银行股份有限公司济南花园路支行账户16×××70人民币XXX元、在支付宝（中国）网络技术有限公司账户20×××89人民币XXX元、在兴业银行济南历山支行账户37×××77人民币XXX元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市大王营业所账户62×××95人民币XXX元。申请人王琴的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人王琴申请的财产保全事项已经全部保全完毕。 本裁定书立即执行。 审判员  于海军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  侯庆智
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民特2833号 申请人谢青青，女，1993年12月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请人杭州青客公寓管理有限公司，统一社会信用代码91330108MA27W99Y1D，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路1688号明豪大厦805室。 法定代表人滕儒锋，系公司执行董事。 委托代理人李果，系公司员工。 本院于2020年7月29日立案受理申请人谢青青与杭州青客公寓管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因房屋租赁合同纠纷，于2020年7月29日经杭州市萧山区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、确认谢青青与杭州青客公寓管理有限公司2019年2月25日签订的《住宿服务合同》于2020年3月10日解除； 二、杭州青客公寓管理有限公司于2020年8月30日前返还谢青青押金1566元、青客租房APP余额700元、租金707.63元及水电费100元，合计3073.63元； 三、谢青青自愿放弃其余请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人谢青青、杭州青客公寓管理有限公司于2020年7月29日经杭州市萧山区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  杨莉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  汪泽 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506民初123号 申请人：马鞍山市海天重工科技发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市工业园。 法定代表人：孙爱民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏孝林，安徽峭正律师事务所律师。 被申请人：吴广海，男，1964年5月19日出生，汉族，住江苏省大丰市。 申请人马鞍山市海天重工科技发展有限公司与被申请人吴广海民间借贷纠纷一案中，申请人马鞍山市海天重工科技发展有限公司于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴广海的银行存款75000元或查封、扣押其他等值财产，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，马鞍山市海天重工科技发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结吴广海的银行存款75000元，或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费770元，由马鞍山市海天重工科技发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨 子
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终10591号 上诉人（原审原告）：李福秀，女，1957年4月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：吴媛媛，四川治坛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘大俊，男，1963年2月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）：梁杰，男，1969年2月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人李福秀因与被上诉人刘大俊、梁杰第三人撤销之诉纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初14863号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李福秀在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李福秀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王卫红 审判员  莫 雪 审判员  姚 兰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  宋君兰
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初614号原告：王成祥，女，1953年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：王海龙（王成祥女婿），男，1984年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：贾敬喜，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：李艳，女，1970年6月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告王成祥诉被告贾敬喜、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王成祥及其委托诉讼代理人王海龙到庭参加诉讼，被告贾敬喜、李艳经公告传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王成祥向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本息76,212.50元，其中本金33,500元、利息42,712.50元（截止至2020年1月16日）；2、利息计算至还清欠款之日止。事实与理由如下：二被告系夫妻关系。2012年12月16日，二被告因购进化肥急需用款在原告处借款33,500元，并为原告出具欠据一张，约定月利1.5分。该笔借款原告多次向被告索要未果，故诉至法院。为证明自己的主张，原告王成祥向本院提交如下证据：1、欠据一份，证明二被告在原告处借款的事实及利息的约定。2、朝阳村村委会介绍信两份，一份介绍信证明王海龙系原告的女婿，为原告代理案件；另一份介绍信证明二被告系夫妻关系，两人自2014年外出务工多年至今未归，无法取得联系。被告贾敬喜、李艳经公告依法传唤未到庭应诉，未答辩亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：二被告系夫妻关系。2012年12月16日，二被告因购进化肥急需用款在原告处借款33,500元，被告贾敬喜为原告出具欠据（实为借据）一张，约定月利1.5分，并承诺2012年年底还款。该笔借款经原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，依法订立的合同受法律保护。二被告在原告处借款，并为原告出具欠据（实为借据），双方之间的自然人借款合同成立并生效，二被告理应按照约定履行还款付息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾敬喜、李艳于本判决生效之日起三日内给付原告王成祥借款本金33,500元及利息（以本金33,500元为基数，按月利率15‰计算，自2012年12月16日起至欠款实际还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,705元、公告费600元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  宋丽娜人民陪审员  张维力人民陪审员  邵明柱二〇二〇年七月二十三日书 记 员  刘思宇
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0306民初2096号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区新建中路77号。统一社会信用代码：91370300864130056M。 负责人：张志峰，行长。 委托诉讼代理人：贾雁冰，男，1970年10月13日出生，汉族，系银行个人金融部总经理，现住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：唐本友，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 被告：丁帅，男，1983年7月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行（以下简称“建行周村支行”）与被告丁帅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行周村支行的委托诉讼代理人贾雁冰、唐本友到庭参加诉讼，被告丁帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行周村支行向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告截止至2019年12月31日的信用卡透本金、利息、手续费及违约金共计14406.99元，并继续支付自2020年1月1日至实际还清之日止的利息、手续费、违约金；2.判令被告支付律师代理费3300.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，被告丁帅向原告申请尾号为6617的龙卡信用卡。该卡透支逾期后，经原告多次催收，被告至今未清偿欠款。为维护我行的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告丁帅未答辩。 原告建行周村支行围绕诉讼请求依法提交了丁帅身份证复印件、龙卡汽车卡申请表复印件、申请书编号复印件、个人征信客户授权书复印件、信用卡营销附注单复印件、行驶证复印件、信用卡交易明细复印件、保全费票据复印件各一份，本院经审核后认为上述证据真实、来源合法，与本案待证事实相关联，符合证据一般法律特征，本院对上述证据予以确认。被告丁帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了上述证据质证及对事实抗辩的权利，由此引起的不利法律后果由其自行承担。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 被告丁帅向原告建行周村支行递交信用卡申请表申请办理中国建设银行龙卡汽车卡。该申请表载明：被告丁帅声明其已阅读全部申请资料，充分理解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。 二、通用领用协议约定内容 《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：⑥甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利……甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。 三、信用卡欠款情况 截止2019年12月31日，被告丁帅尚欠原告建行周村支行信用卡欠款共计14406.99元，其中，透支本金11852.05元，利息、手续费、违约金共计2554.94元。 本院认为，原告建行周村支行与被告丁帅之间存在信用卡合同关系。双方之间的《信用卡领用协议》约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按约定偿还信用卡透支款、利息及相应款项。截止2019年12月31日，被告丁帅尚欠原告建行周村支行透支本金11852.05元，利息、手续费、违约金共计2554.94元，事实清楚，证据充分，故对原告建行周村支行要求被告丁帅偿还信用卡本金11852.05元及利息、手续费、违约金2554.94元及自2020年1月1日始至实际给付之日止，按双方领用协议约定计算的利息、手续费、违约金的诉讼请求，本院予以支持；原告建行周村支行要求被告承担律师费用3300.00元的诉讼请求，因未提供任何证据予以佐证，本院依法不予支持。被告丁帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁帅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行信用卡透支款本金11852.05元； 二、被告丁帅于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行截至2019年12月31日的消费利息、手续费、违约金2554.94元及以所欠信用卡透支款本金11852.05元为基数，自2020年1月1日始至实际给付之日止，按双方领用协议约定计算的利息、手续费、违约金； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121.00元、保全费164.00元，两项合计285.00元，由被告丁帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  安宝哲 二〇二〇年七月二十八日 法官助理钟晓敏 书记员刘雯菁
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初1579号原告：史鹏宇，男，1987年4月25日出生，汉族，黑龙江省依兰县人，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：张建虎，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：袁大富，男，1969年6月29日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：钟于明，重庆市忠县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告史鹏宇诉被告袁大富劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告史鹏宇于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史鹏宇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告史鹏宇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史鹏宇撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告史鹏宇负担。审 判 员  李 明二〇二〇年七月二十一日法官助理  李燕宇书 记 员  刘 英
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2077号 原告：徐涛，男，1964年2月21日出生，汉族，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：徐绍龙（系原告徐涛之子），男，1988年4月9日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：李希波，男，1973年4月2日出生，汉族，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：路光亮，山东尽善律师事务所律师。 原告徐涛与被告李希波侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐涛的委托诉讼代理人徐绍龙与被告李希波的委托诉讼代理人路光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令李希波对徐涛房屋造成的损伤恢复原样；2.依法判令李希波赔偿徐涛额外产生的住宿费、交通费等合计人民币500元；3.依法判令李希波针对违法侵害房屋的事实公开道歉、消除影响；4.涉诉费用由李希波承担。事实与理由：李希波于2020年4月20日假传安监局的指令，私自用膨胀螺丝嵌入钢管，再用铁皮将徐涛的住所大门封堵，限制徐涛回家居住，造成徐涛额外产生住宿费与交通费500元，李希波在许商派出所的责令下拒不拆除，后来派出所委托许商办事处下属宏业居委会工作人员于4月22日下午将封堵的钢管铁皮等拆除，但对徐涛的房屋造成一定损伤，现请求法院依法判令李希波对徐涛的房屋进行修补并赔偿损失，公开道歉、消除影响。 李希波辩称，一、本案原被告主体不适格，原告徐涛并非涉案房屋所有权人，涉案房屋是案外人齐鲁宏业棉纺织集团有限公司利用自有资金，在企业内部建设的房屋，是涉案房屋的实际所有权人，该事实已经被贵院作出的（2020）鲁0126民初1199号民事判决书予以认定，房屋建成后租赁给徐涛，双方协议约定清楚，双方是租赁关系，产权归宏业公司所有。宏业公司为了解决职工住房困难，于1998年1月份用自有资金建设职工周转房，于2月份购买建筑耗材并实施建设，因建设房屋较少，职工较多，本着优先照顾老职工和双职工的原则，徐涛所交2万元租赁费为1999年1月4日，双方于1999年8月份签订了正式的房屋租赁合同，李希波是齐鲁宏业集团的法定代表人，徐涛诉状中自认宏业公司对周边房屋进行拆除时造成涉案房屋的墙体裂痕，故本案原被告均不是适格主体。二、本案不存在侵权事实，公安机关作出2020-52号不予行政处罚决定书，综上徐涛的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据原告的陈述、被告的答辩及庭审调查、质证、辩论情况，本院认为，本案的焦点问题：李希波对涉案房屋是否造成损伤及徐涛要求李希波对涉案房屋恢复原样、赔偿交通费、住院费500元及公开道歉、消除影响的诉讼请求是否应当支持。 关于焦点问题，徐涛主张，徐涛对涉案房屋（齐鲁宏业公司东院生活区楼南14排31号院落）具有合法的所有权，李希波2020年4月20日指使杨志武对涉案房屋实施侵害，用膨胀螺丝加钢管、铁皮封堵门口，限制徐涛回家。用冲击钻打孔，对墙体造成不可逆的损伤。徐涛提交光盘一张（光盘中包括现场图片、电话录音、视频），主张从现场图片看出，被掀下的整块瓦都落在斜坡房顶的下沿，未做任何安全防护，随时都可能坠落危害过往住户的生命安全。李希波对徐涛属于恶意报复行为。徐涛对行政处罚决定书已提交行政复议申请，并将相关证据寄送到公安厅督查总队，并不影响本案对事实的重新认定。徐涛要求李希波对涉案房屋恢复原样；赔偿因房屋被封堵2天，徐涛无处可去而产生的交通费及住宿费500元；房屋被封堵后众多周边居住的人群因不了解事实真相，有其他言论，故要求李希波公开道歉，说明事实，消除影响。李希波主张，涉案房屋所有权归齐鲁宏业纺织集团有限公司所有，徐涛诉求无事实和法律依据，请求依法驳回。对录音谈话对象不能确定身份和工作单位，对其真实性有异议。涉案照片与本案无关联性。录像不能确定是涉案房屋，宏业公司对自己房屋进行加固并不涉及侵权。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，商河县公安局不予行政处罚决定书中虽载明：2020年4月20日，经李希波批准，杨志武安排人员将徐涛位于商河县宏业集团老家属院的住宅大门用铁皮封上。但徐涛诉状中陈述封堵涉案房屋的钢管铁皮等已拆除。徐涛主张李希波对涉案房屋墙体造成不可逆的损伤，其提供的光盘中的录音、视频和图片未能证明对涉案房屋造成具体损坏，未能证明其所陈述的行为系李希波造成，且李希波对徐涛的陈述及上述证据均不予认可，综上，徐涛与李希波对徐涛是否系涉案房屋所有权人存在争议，即使不考虑涉案房屋的所有权归属，徐涛对其主张的李希波的具体侵权事实缺乏充分有效的证据予以证明，且李希波不予认可，故徐涛要求李希波对涉案房屋恢复原样，无事实及法律依据，本院不予支持。徐涛要求李希波赔偿交通费及住宿费500元，因无证据提交，且李希波不同意赔偿，本院不予支持。徐涛要求李希波公开道歉、消除影响。因徐涛未提供证据证明李希波对其造成了一定的社会不良影响，使其社会评价明显降低，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告徐涛的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  孙海霞 二〇二〇年七月二十七日 本件与原件核对无异 书记员  吕永波
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0408刑初46号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人陆魁明（绰号“老鬼”），男，1957年2月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：衡阳市蒸湘区，案发前住衡阳市珠晖区金泉巷。1984年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；1990年10月25日因犯盗窃罪被衡阳市原郊区人民法院判处有期徒刑三年；1995年3月6日因犯盗窃罪、销赃罪被长沙铁路衡阳运输法院判处有期徒刑九年；2002年12月31日因犯盗窃罪被长沙铁路衡阳运输法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元，于2011年7月18日刑满释放；2016年7月22日因本案被衡阳市公安局雁峰分局行政拘留十日；2017年2月16日因吸食毒品被衡阳市公安局蒸湘分局行政拘留五日；2019年9月4日因盗窃电动车未遂被衡阳市公安局高新分局行政拘留十五日。2020年4月12日因本案被衡阳市公安局高新分局行政拘留十五日，2020年4月26日因本案被衡阳市公安局高新分局刑事拘留，2020年4月30日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉［2020］157号起诉书指控被告人陆魁明犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员常靖出庭支持公诉，被告人陆魁明到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2020年4月5日3时许，被告人陆魁明来到衡阳市高新开发区附属医院北门附近，采取接线发动电动车的方式，将被害人刘某停在右侧人行道上的一台黄色台铃牌电动车盗走。经认定，该电动车价格为1460元。2020年4月11日3时许，被告人陆魁明来到南华大学附属第二医院准备再次盗窃时，因形迹可疑，被衡阳市公安局高新分局巡逻民警当场抓获归案，被盗电动车已返还至被害人。案发后，公安机关扣押了被告人陆魁明作案使用的手电筒、套筒螺丝刀、撬棍、剪刀、T型套筒扳手、起子等工具。另查明，2016年7月22日14时许，被告人陆魁明伙同王一平（在逃）在衡阳市雁峰区货后门，采取破坏龙头锁的方式，将被害人廖某一台红黑相间的立马牌电动车盗走。得手后被告人陆魁明将电动车沿市府路推行时被被害人廖某发现并报警，民警到达现场后将其抓获归案，被盗电动车已发还至被害人。经认定，该电动车价格为2296元。公诉机关认为，被告人陆魁明盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人陆魁明在雁峰区盗窃作案系共同犯罪，起到次要作用，系从犯。被告人陆魁明认罪认罚。建议对被告人陆魁明判处十个月以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑。上述事实，被告人陆魁明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、现场勘验笔录、被害人的陈述、证人证言、被告人陆魁明的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆魁明以非法占有为目的，在公共场所窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人陆魁明犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。本案在雁峰区盗窃作案系共同犯罪，被告人陆魁明在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陆魁明归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人陆魁明的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陆魁明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月11日起至2020年11月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、公安机关扣押在案的手电筒、套筒螺丝刀、撬棍、剪刀、T型套筒扳手、起子等作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  唐文婧二〇二〇年七月二十二日法官助理陈彬彬书记员廖敬彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执恢244号 原告宽城九昌房地产开发集团有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇新兴街消防队斜对过。 法定代表人：李景然职务：经理。 被告于士军，男，１９６９年８月２４日生人，满族，个体，住。 申请执行人宽城九昌房地产开发集团有限公司与被执行人于士军借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院做出的（2014）宽民初字第289号民事判决书的执行。 如被执行人未按协议内容履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。          审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李文杰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7294号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：李帅，男，1987年5月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告李帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告李帅经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令李帅向川商公司支付欠款本金3600元、借期内利息381.16元（以3600元为基数，按年利率19%以等额本息法计算12个月）；2．请求判令李帅向川商公司支付逾期利息，暂计2976元（以3600元为基数，按照年利率24%从2016年9月19日开始计算至实际付清之日止）；3．请求判令李帅向川商公司支付服务费1370.84元；4．请求判令李帅承担本案的律师费416.4元。庭审中，川商公司放弃主张服务费和律师费。事实和理由：2015年9月18日，李帅通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3600元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但李帅违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，李帅仍未足额还款，已构成违约。 李帅未作答辩。 本院认为，2015年9月18日，李帅为购买价值4900元的苹果手机向川商公司申请贷款3600元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区天恩通讯器材经营部，从2015年10月18日起每月18日还款，分期12期，月还款446元。同日，李帅与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超年利率24%。同日，李帅与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认李帅收到青羊区天恩通讯器材经营部向其交付的价值4900元的苹果手机一部，并指定青羊区天恩通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，李帅在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2015年9月21日，川商公司履行了相应的放款义务，后李帅未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，李帅应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为19%，符合法律规定，故以借款本金3600元计算，借期内利息计381.16元。另，因李帅未归还任何款项，故本院确认，李帅应当归还川商公司借款本金3600元。 关于逾期利息，川商公司请求自2016年9月19日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3600元为本金，按照年利率24%，自2016年9月19日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李帅于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3600元； 二、李帅于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息381.16元、逾期利息（以3600元为本金，按照年利率24%，自2016年9月19日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李帅负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3147号原告：潘国林，男，1949年7月30日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：王金山，男，1968年4月2日生，汉族，黑龙江省兰西县人，户籍地黑龙江兰西县，现住江苏省溧阳市。原告潘国林诉被告王金山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日、7月6日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘国林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金90000元及自借款之日至还清之日按年息20%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系多年朋友关系。2017年10月至2018年3月期间，被告称业务需要向原告借款90000元，并约定2018年5月底归还，后经多次催要被告均未还款。被告王金山答辩称，我是借原告的钱，但借的都是高利息钱。为了这个钱原告儿子打我，暴力逼债，我住院二十多天，头部两处骨折，一处出血。经审理查明，原告潘国林为支持其主张，向本院提供《借条》2份，载明:“借条今有王金山借到潘国林人民币叁万元整（30000元）借款人王金山2017年10月20日”。“借条本人因经商资金周转，今向潘国林借到人民币陆万元整，（小写）￥60000元整，……借款人：王金山借款日期：2018年3月9日”。庭审中原告称，被告认识其妻子，其不太认识被告，其妻子让其借钱给被告，交给被告现金40000元，另20000是其妻子给被告，后来写了60000元的借条，借40000元时当天收到被告利息500元，20000元有无收利息其不知道。30000元的借条是被告借王友生的钱，其也不知道借条上是写的是我的名字,是其妻子王和平从王友生处拿来的钱借给被告，借条一直是在王友生手上。2019年4月，被告在我家归还王友生5000元本金和500利息，当时借款时我妻子与被告说好该30000元是被告向王友生借的。后在催要还款的过程中与被告发生纠纷并打伤被告，现已报警处理。被告称，我是赌钱向被告妻子借款，她是放高利贷的，以前也借过原告5万多元，借3000元一天100元利息，5000元一天200元利息。60000元的借条是后来写的，借40000元时一天要付500元利息，付了一个多月，20000元一天要付200元利息，付了多少记不清了，该两笔钱于什么时间借的也记不清了。我不认识王友生，30000元是原告妻子从王友生那里拿的钱，借条是在原告家签字后放在原告家里，总共付了多少利息也记不清了，已归还的5000元和利息500元是放在原告家中归还原告。证人王和平到庭作证称，被告借钱都是我经手的，说是急用。30000元是我介绍向王友生所借由我交给被告，已归还王友生5500元。借款时说借款10000元每月利息500元，20000元没有收利息，30000元付了十几天利息，三笔钱什么时间借的记不清了，总共付了多少利息也记不清了。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据及原被告双方的陈述，可以认定原被告双方形成借贷合意并完成款项交付，被告称向原告借款用于赌博，因被告未提供证据证明原告向其出借款项明知其用于赌博，故被告主张本案借款为赌债的意见，本院不予采纳，双方的借贷关系合法有效。原告称案涉借款为高利贷，且证人王和平称借款10000元每月利息500元，30000元付了十几天利息，由于双方不能明确支付该30000元利息的天数及支付的具体金额，本院为衡平双方利益，按原告妻子所称按十天计算并确定为本金，故被告对该30000元除双方认可的已支付的5500外，被告另支付原告本金500元（500元／10000元／月＊30000元＊10天／30天）；对其余借款，被告不能证明原告收取其利息的具体数额，故对原告的主张本院难以采纳，但原告称借款40000元被告当天支付500利息，本院依法认定原告实际交付39500元。案涉30000元借款因系由原告妻子从王友生处取款然后交给被告，借条也载明系向原告借款，该笔借款应认定为被告向原告所借，对于其已支付的5500元也应认定为向原告归还的借款本息。据此，被告尚应归还原告借款84000元［（40000-500）＋20000＋（30000-5000-500）］。因被告出具的借条未约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。故原告主张自借款之日至还清之日按年息20%计算的利息，本院不予支持，但被告应按国家规定支付从原告起诉之日至实际归还之日的逾期还款利息。至于被告称原告暴力逼债被打伤，因已报警，应按有关法律规定处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告王金山应于本判决生效后10日内归还原告潘国林借款84000元并承担自2020年5月26日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告潘国林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半收取），由原告潘国林负担125元，被告王金山负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2050元。审判员  陆文福二〇二〇年七月十三日书记员  程 毓
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7503民初281号 原告：魏西敏，男，汉族，1968年12月27日生，白河林区人民检察院工人，住安图县。 被告：金文光，男，朝鲜族，1969年12月2日生，住安图县。现羁押在白河公安局看守所。 被告：黄善子，女，朝鲜族，1970年10月3日生，长白山池北区第二小学教师，住安图县。 原告魏西敏与被告金文光、黄善子民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏西敏、被告黄善子到庭参加诉讼，被告金文光通过远程视频参加诉讼，本案现已审理终结。 魏西敏向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同偿还借款22000元及利息。2、诉讼费由被告承担。2019年5月19日被告金文光向原告借款1万元，2019年11月7日向原告借款1.2万元，现金文光为逃避债务与黄善子离婚，并明确告知原告，其已于妻子离婚，没有能力偿还借款了。后来因诈骗罪被羁押于白河看守所。被告没有还款能力也没有还款诚意，故原告只能起诉，请求判令二被告共同偿还借款及利息。 金文光对原告诉讼请求无异议，同意还款。 黄善子辩称，借款是金文光个人行为，没有用于家庭生活，不承担还款义务。 经审理查明：2019年5月19日被告金文光向原告魏西敏借款1万元，还款日期为2020年5月20日；2019年11月7日被告金文光向原告魏西敏借款1.2万元，还款日期为2019年12月31日。2019年11月14日，金文光与黄善子离婚。上述借款没有返还。 以上事实有原告提交的借据两份及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：原告魏西敏与被告金文光构成民间借贷关系，原告魏西敏已经履行交付借款义务，被告金文光没有履行到期还款义务，应当承担返还借款及逾期利息的民事责任，该两笔借款均发生在金文光与黄善子婚姻存续期间，虽然黄善子主张借款是金文光个人行为，借款也没有用于家庭生活，不应当是夫妻共同债务，但其没有提供证据加以证明，其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 被告金文光、黄善子在本判决生效后立即返还原告魏西敏借款2.2万元及逾期利息（本金1万元，利息自2020年5月21日起至本判决生效时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；本金1.2万元，利息自2020年1月1日起至本判决生效时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告金文光、黄善子互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由被告金文光、黄善子负担，被告金文光、黄善子互负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。 审判员  陈琳清 二〇二〇年七月三十日 书记员  苏方译
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1538号 罪犯杜国栋，男，1994年4月26日出生于河北省石家庄市藁城区，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2013年9月30日作出（2013）石少刑初字第00010号刑事附带民事判决，以被告人杜国栋犯抢劫、盗窃、非法拘禁、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金320000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失64725.99元的四分之一，即16181.5元，并互负连带赔偿责任；依法追缴违法所得。2013年12月2日交付执行。2016年10月20日减去有期徒刑十一个月；2018年9月3日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月13日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杜国栋在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励3次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费18.18元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯杜国栋在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杜国栋减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月15日起至2030年5月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王 帆
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1111号申请执行人：宁国庆，男，1961年11月17日出生，汉族，住吉林省榆树市。被执行人：长春中邺房地产开发有限公司，法定代表人：高雨菲，住所地长春市南关区南城家园小区E13栋1单元103-2室。申请执行人宁国庆与被执行人长春中邺房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷案件执行一案，本院于2019年9月29日作出（2019）吉0103民初3527号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告返还原告保证金20000元及利息，案件受理费由被告承担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人名下有土地、房产、存款、等可供执行财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。在执行过程中，本院已对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初3527号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  赵旭光审判员  王 勇审判员  于福权二〇二〇年七月二十九日书记员  刘晓丹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3095号之三 申请执行人：张某1，女，1984年9月6日出生，汉族，身份证住址：广东省陆丰市。 被执行人：张某2，男，1989年8月10日出生，汉族，身份证住址：江西省上饶市鄱阳县。 本院在执行张某1与被执行人张某2离婚后财产纠纷一案中，查封被执行人张某2名下车牌号码为粤Ｃ×××××的汽车，现因被执行人张某2已自动履行完毕（2019）粤0402民初1533号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张某2名下车牌号码为粤Ｃ×××××的汽车的扣押。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 执行员 刘 峰 二〇二〇年七月十三日 书记员 梁意玲
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0423民初1847号原告：韩某某，男性，汉族。被告：常某某，男性，汉族。原告韩某某与被告常某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理终结。韩某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告人民币54万元；2、依法判令被告支付原告2017年11月1日实际支付之日的资金占用费172282.96元（从2017年11月1日起至2020年6月30日止，按信用社贷款月利率10.2917‰计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月1日原告在申请贷款时，被告要求将其中54万元存入其个人账户，原告向被告转账54万元后被告未给原告出具任何凭证。该款项至今被告未向原告归还。本院经审查认为：原告起诉没有具体的事实及理由，应驳回韩某某起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告韩某某的起诉。预交的案件受理费10923元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  田瑞生二〇二〇年七月二十一日书记员  李维静1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2285号之一 申请人:山东正能互联网金融信息服务有限公司，住所地临沂市兰山区陶然路16号，统一社会信用代码：91371300313095725A。 法定代表人：孙树军，执行董事。 委托诉讼代理人：王倩，女，1985年1月29日生，汉族，系该公司员工，住临沂市罗庄区。 被申请人:孙思玉，男，1961年1月9日生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人:张利，女，1960年7月30日生，汉族，系孙思玉之妻，住山东省郯城县。 被申请人:孙伟，男，1984年8月2日生，汉族，住山东省郯城县， 被申请人:高洪利，女，1987年9月18日生，汉族，系孙伟之妻，住山东省郯城县。 被申请人:孙静，女，1987年9月10日生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人:高洪振，男，1984年3月10日生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人:贾广红，女，1985年4月15日生，汉族，系高洪振之妻，住山东省郯城县。 申请人山东正能互联网金融信息服务有限公司于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙思玉、张利、孙伟、高洪利、孙静、高洪振、贾广红价值26万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人孙思玉、张利、孙伟、高洪利、孙静、高洪振、贾广红价值26万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1820元，由申请人山东正能互联网金融信息服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘沙沙
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1133号之一申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市岳塘区湖湘西路1号“城郊尚玲珑”第一、二、三层。负责人：李亮，该支行行长。被执行人张建平，男，1965年2月28日出生，汉族，身份证号码430303196502280034，住湘潭市雨湖区广新巷4号3栋2单元10号。申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行与被执行人张建平借款合同纠纷一案，依据湘潭市岳塘区人民法院（2019)湘0304民初309号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行于2020年7月9日向本院提出执行申请，本院于2020年7月9日立案执行。本院于2020年7月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月10日向被执行人张建平邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张建平名下存款、车辆、证券及工商登记信息，均无可供执行财产。于2020年7月13日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人张建平的不动产，查明被执行人张建平名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月9日通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月27日对被执行人张建平适用限制高消费措施。本院于2020年7月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为44331.18元，已执行到位0元，尚有44331.18元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二〇年七月二十七日法官 助理  喻 翔代理书记员  谢佳宇
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执378号 申请执行人：高文成，男，1965年12月23日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：颜福彬，男，1987年6月9日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年5月11日立案执行高文成与颜福彬借款合同纠纷一案，执行标的46525元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，并到被执行人颜福彬户籍所在地新津县村委会进行了财产调查。经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执158号之一 申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人廖世宏，该公司董事长。 被执行人万成猛，男，1984年3月2日出生，汉族，住宜昌市。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人万成猛追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2467号民事判决书，责令被执行人万成猛给付申请执行人维仕担保有限公司代偿费用21791.07元、违约金9300元；自2019年8月22日起至实际履行之日止，以21791.07元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人万成猛承担案件诉讼费289元，及执行费350元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 本案现未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2467号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 付腊梅 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李 晗
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初395号原告：李伟鹏。被告：阳城县月亮琉璃工艺建材陶瓷有限公司。被告：崔如霞。被告：乔月亮。被告：崔雄胜。原告李伟鹏与被告阳城县月亮琉璃工艺建材陶瓷有限公司、崔如霞、乔月亮、冯红霞、崔雄胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟鹏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伟鹏撤诉。案件受理费4300元，退还原告李伟鹏。审判员 田 素 勤二〇二〇年七月六日书记员 上官丹妮
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初4718号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人:杜晋生，董事长。 委托诉讼代理人：尹继军，职工。 被告：李小伟，男，1989年2月4日出生，汉族，居民，住。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告李小伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告新泰农商行的委托诉讼代理人尹继军到庭参加了诉讼，被告李小伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新泰农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告偿还借款本金19998.57元及利息、罚息、复利等;2.诉讼费用、保全费、代理费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年5月31日，被告从原告处借款本金4000元，到期日2020年1月15日；2019年7月1日，被告从原告处借款本金3000元，到期日2020年2月16日；2019年8月7日，被告从原告处借款本金2000元，到期日2020年3月15日；2019年9月6日，被告从原告处借款本金2500元，到期日2020年4月18日；2019年10月24日，被告从原告处借款本金1500元，到期日2020年3月19日；2019年11月21日，被告从原告处借款本金3000元，到期日2020年4月10日；2019年12月19日，被告从原告处借款本金4000元，到期日2020年4月9日。借款合同中约定了利率、违约责任等，上述贷款被告未按合同约定履行还款，已违约，我方通过多种方式催收，被告至今未还，目前尚欠本金19998.57元及利息。 被告李小伟未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2017年4月21日，被告李小伟与原告新泰农商行下属的新汶支行签订《个人借款合同》，合同有关条款约定：借款种类：中长期借款；借款用途：资金周转（轮胎销售）；金额：贰万元整；期限：2017年4月21日至2020年4月18日。合同所称借款为信用贷款。借款方式采用可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮240%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。本合同项下的借款由借款人自主支付。贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请（或意思表示），将借款发放至借款人账户。还款方式采取定期结息、到期日利随本清。违约责任：借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息，直至本息清偿为止。李小伟在个人借款合同借款人栏签名按手印。在合同约定期限内李小伟多次借款，2019年5月31日，借款本金4000元，到期日2020年1月15日；2019年7月1日，借款本金3000元，到期日2020年2月16日；2019年8月7日，借款本金2000元，到期日2020年3月15日；2019年9月6日，借款本金2500元，到期日2020年4月18日；2019年10月24日，借款本金1500元，到期日2020年3月19日；2019年11月21日，被告从原告处借款本金3000元，到期日2020年4月10日；2019年12月19日，被告从原告处借款本金4000元，到期日2020年4月9日，以上借款共计20000元。原告主张上述借款期限届满后，李小伟偿还1.43元用于偿还2019年5月31日的借款4000元，剩余借款本金19998.57元及相应利息均未偿还。 本院认为，原告新泰农商行与被告李小伟签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同。该合同约定的借贷关系事实清楚，权利义务明确，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定向李小伟履行了发放贷款的义务，被告李小伟未按照约定及时偿还贷款及利息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告新泰农商行要求被告李小伟偿还借款本金19998.57元及利息、逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李小伟经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李小伟于本判决生效后十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金19998.57元及利息、逾期利息（按合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告李小伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  魏华庆 二〇二〇年七月十七日 书记员  王晓云
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2901执2169号申请执行人：冯赵清，男，1975年09月14出生，汉族，住云南省大理市。被执行人：赵鹏举，男，1978年02月25出生，汉族，住大理市。冯赵清申请执行赵鹏举民间借贷纠纷一案，大理市人民法院作出的(2019)云2901民初1518号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵鹏举未履行生效法律文书确定的义务，冯赵清向本院申请执行，要求被执行人支付执行款80000元及利息、诉讼费900元。本院于2019年11月6日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月7日已依法向被执行人赵鹏举送达了执行通知书、报告财产令、传票。于2019年11月7日、2020年6月4日、2020年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵鹏举名下的银行存款、车辆登记信息、有价证券、不动产、工商登记信息等财产情况，经查控未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月21日对被执行人赵鹏举在本院辖区内的不动产登记情况进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行中已将被执行人赵鹏举依法纳入失信被执行人名单、对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月21日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人赵鹏举可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  刘 勇二〇二〇年七月二十二日书记员  赵文辉
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初2788号原告：姚连平，男，1957年6月3日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：马**，男，1967年3月18日出生，汉族，住。被告：王铁彦，男，1961年10月1日出生，汉族，住。原告姚连平与被告马**、王铁彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告姚连平于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，姚连平申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告姚连平撤诉。案件受理费150元，由原告姚连平负担。审判员 赵 冰二〇二〇年七月二十七日书记员 李明明
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂114民初1474号原告：吴蔚，女，1983年10月5日出生，汉族，无职业，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被告：周杰，男，1991年2月4日出生，汉族，无职业，住武汉市蔡甸区，原告吴蔚诉被告周杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴蔚的委托代理人朱瑞华到庭参加诉讼，被告周杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴蔚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款20000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月，被告因资金困难向原告借款，原告向其帐户转帐40000元，同年11月被告还款20000元，下欠20000元至今未还。被告周杰短信中辩称：我只承认该退原告20000元，并不是借贷关系，我每月还2000元，争取年内还清。本案查明的主要事实：原告吴蔚与被告周杰系同事关系，2018年10月17日，被告向原告借款，原告即通过银行向被告银行帐户转帐40000元，2018年11月，被告向原告还款20000元，下欠20000元至今未还。本院认为，被告向原告借款，双方的民间借贷关系依法成立，被告应承担偿还借款的民事责任，原告的请求应予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，属对民事诉讼权利的放弃，应由其承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告周杰于判决生效之日起十日内偿还原告吴蔚借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  何晴高二〇二〇年七月二十日书记员  朱晓明
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2435号之五 被执行人：王海坤，男，1968年08月16日生，住日照山海天旅游度假区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王海坤在山东省农村信用社联合社911020100010101489741,0账户内存款人民币1867405.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨永彬 二〇二〇年七月三十一日 书记员代 全 福
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0881民初3315号原告：廖德和，男，1955年3月3日出生，汉族，广东省人，住廉江市，委托诉讼代理人：全兆福，广东旗胜律师事务所律师。被告：陈学，男，1987年12月11日出生，汉族，广东省湛江市人，住广东省湛江市市辖区，委托诉讼代理人：李艳霞，广东彼德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秋媚，广东彼德律师事务所律师。被告：戚水星，男，1960年4月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告廖德和诉被告陈学、戚水星买卖合同纠纷一案，经湛江市中级人民法院发回本院重审，本院于2019年8月22日立案，依法适用普通程序审理。原告廖德和于二O二0年七月六日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告廖德和在本案诉讼期间提出撤诉申请。原告的申请是其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖德和撤回起诉。本案受理费9600元，减半收取4800元，由原告廖德和负担。审 判 长  陈 勇审 判 员  郑伟珠人民陪审员  刘小敏二〇二〇年七月九日书 记 员  曹欣欣
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初5783号原告：射阳县合德供销合作社，住所地射阳县合德镇人民路7号。法定代表人：周荣宏,该社主任。委托诉讼代理人：吴凤岩，男，1963年4月20日出生，住射阳县，该社经理。委托诉讼代理人：王东，江苏东界律师事务所律师。被告：罗海平，女，汉族，1989年4月14日出生，住射阳县。委托诉讼代理人：王中华，江苏三强律师事务所律师。原告射阳县合德供销合作社（以下简称合德供销社）与被告罗海平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，于2019年11月20日、2020年1月20日公开开庭审理了本案。第一次庭审，原告合德供销社的委托诉讼代理人吴凤岩、王东，被告罗海平到庭参加诉讼。第二次庭审,原告合德供销社的委托诉讼代理人吴凤岩、王东，被告罗海平及其委托诉讼代理人王中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合德供销社向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告罗海平迁让出原告所有的位于射阳县合德镇人民路7号由东某第一、第二间门市；并承担自2019年7月25日至实际迁让之日房屋占用费（标准175.34元/天）。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月14日，原、被告签订租房协议书，2019年5月23日原告向被告发出房租调整通知，房租上调到32000元/年，如续租须于2019年6月30日之前将租金打入指定银行账号，被告不予理睬。2019年7月24日，原告再次发出催告函，要求被告按照通知缴纳房租或于2019年7月25日之前迁让出该房屋，并承担此后的占用费，被告仍不予理睬，故诉至法院，请求法院判如所请。被告罗海平辩称，原告于2019年5月23日向被告发出调整房租的通知，在原被告双方未经协商的情况下，原告直接将房租涨到6.4万/年，上浮将近20%，根据目前的房租市场行情，结合本案出租屋所在的方位，案涉租赁物在下一年度的租赁行情并未出现上浮情况，且本案原告不与被告商量，直接将房租上浮20%，原告就下一年合同与被告协商，显然属于一种恶意磋商，是一种违背诚实信用的行为。原告应当承担缔约过失责任。另外，被告于2019年7月13日将案涉房屋的房租与去年同等价格5.4万元已经支付给原告，原告虽然声称要求被告交还房屋，但原告在收到房租后并未将房租退还被告，原告的这一行为说明了原告认可被告继续按照上年的房租价格租赁案涉房屋，且直至本案起诉后，原告没有采用任何措施和方法、方式退还房租，这进一步说明了原被告双方继续履行上一年的房屋租赁合同。我们被告方认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月14日，合德供销社与罗海平签订了一份《租房协议书》，载明：合德供销社将位于射阳县贰号两间租予罗海平使用，租期暂定壹年，自2018年7月26日至2019年7月25日止,先付后租。下半年房租根据下一年度物价市场情况定。2.房租每年人民币2.9万元整一间，乙方一次性缴纳给甲方等内容。2018年7月14日，罗海平通过银行卡转账向原告的员工吴凤岩缴纳租金48000元，原告向被告出具了48000元收据。后被告又补交了6000元，共缴了租金5.4万元。2019年5月23日，合德供销社向罗海平发出房屋调整通知书，通知载明：房租上调到每间3.2万元整，若续租于2019年6月30日前将租金打入中国银行，账号49×××08，并将银行回执复印件提供给我社，如在规定时间内未能将房租打入我社指定账号，表示你户不再续租等内容。2019年7月13日，罗海平通过手机转账向吴凤岩支付了2019年7月-2020年7月租金54000元。2019年7月24日，合德供销社向罗海平发出催告函，载明：2019年5月23日已通知在规定时间内未能将房租打入我社指定账号，表示你户不再续租。为此，特催告罗海平在收到该函后三日内迁让出位于人民路7号门市由东某第一、二间房屋，并结清2019年7月25日之后的房屋占用费等内容。被告罗海平在原告合德供销社发出催告函后未让出租赁房屋,原告合德供销社遂向本院提起诉讼。本院认为,1.合德供销社与罗海平于2018年7月14日签订的房屋租赁合同，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违背国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。2.合同约定租赁期限届满前，因原告要求上调房租导致双方未能达成一致,未成立新的房屋租赁合同,被告在租赁期限届满后要求罗海平返还租赁房屋并支付房屋占用费，具有事实和法律依据，本院予以支持。但2019年7月26日至实际迁让之日止的房屋占用费标准应当参照上一年度合同约定租金每间每年2.9万元计5.8万元标准进行计算。本案中,罗海平在2019年7月13日向原告单位员工缴纳了54000元，故被告的该笔款项可以抵充2019年7月26日至2020年7月25日的房屋占用费。但由于本案中被告罗海平占用租赁房屋用于经营使用期间，受新冠××疫情影响，根据有关规定,应免除被告罗海平的租赁房屋部分占用费用,本院酌定免除4000元。综上,罗海平在房屋租赁期限届满后未迁让出租赁房屋，且未与原告续订房屋租赁协议，为此合德供销社要求罗海平立即迁让出位于射阳县合德镇人民路7号由东某第一、第二间门市并承担自2019年7月26日至实际迁让之日房屋占用费（标准158.9元/天）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告罗海平已支付给原告的54000元可以抵充房屋使用占用费。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条判决如下：一、被告罗海平在本判决生效后三十日内将位于射阳县合德镇人民路7号由东向西第一、第二间门市交还原告射阳县合德供销合作社;二、被告罗海平向原告射阳县合德供销社支付自2019年7月26日至实际腾房之日止房屋占用费（标准158.9元/天）,期间免除4000元(被告罗海平已支付的54000元予以抵充);三、驳回原告射阳合德供销社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告罗海平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨海涛人民陪审员  刘爱全人民陪审员  陆波涛二〇二〇年七月十五日书 记 员  王林娟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民特157号申请人：麦再辉，男，1949年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************755。委托诉讼代理人：伍华娟，广东大润律师事务所律师。被申请人：李瑞心，女，1950年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************840。申请人麦再辉与被申请人李瑞心申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年6月15日立案。申请人麦再辉于2020年7月10日以被申请人李瑞心已于2020年6月21日去世为由，向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人麦再辉撤回申请。审判员  彭晓辉二〇二〇年七月十六日书记员  林婉妮
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执恢169号 中材科技（成都）有限公司： 关于你公司申请执行江苏赛福探伤设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年七月二十九日
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执104号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地东莞市南城区体育路5号健升大厦，统一社会信用代码91441900X180746149。 法定代表人李宝生，系该行行长。 委托代理人：陈乐崇，江西民鉴律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 被执行人：符秋林，男，1985年7月18日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司东莞市分行与符秋林银行卡纠纷一案中，因符秋林未能主动履行生效法律文书确定的给付义务，本院遂对其存款账户进行了冻结。现该案已经达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行符秋林存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孙 斌
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执251号 申请执行人：陆明华，女，1955年6月29日出生，汉族，住永安市。 被执行人：汪雪定，女，1963年11月29日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人陆明华与被执行人汪雪定民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年7月7日)查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院另通过传统查控方式进行线下调查，发现被执行人名下的房产等不动产均已抵押，本案系轮侯查封，已向抵押权处置案件发出参与分配函，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行标的为152,670元及迟延履行金，均未执行到位。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院依法对汪雪定作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人,申请执行人无异议。因为疫情原因，未做入户调查。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新华 审判员  钟增贵 审判员  郑世杰 二〇二〇年七月七日 书记员  吴 珊 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0302执526号之一申请执行人:孟伟强，男，1983年6月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。委托代理人：吴丽，住黑龙江省鸡冠区。被执行人：牡丹江瀚圣煤炭有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人:王春光，总经理。本院在执行孟伟强与牡丹江瀚圣煤炭有限责任公司运输合同纠纷一案中，经查，被执行人牡丹江瀚圣煤炭有限责任公司作为申请执行人在鸡冠区人民法院有案件，案号（2017）黑0302执643号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留（2017）黑0302执643号案款130000元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成二〇二〇年七月二日书记员 费丽萍
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保426号李主林、于春英：李主林与于春英借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3670号原告：温某，男，1982年8月30日生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某，女，1958年1月10日生，汉族，农村居民，住莱州市。原告温某与被告王某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年七月三日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初2908号 原告：沂水盛业汽修服务有限公司，住所地沂水县沂城街道友兰官庄村（北四环中段），统一社会信用代码91371323MA3CLA6621。 法定代表人：杨明芹，该公司经理。 委托诉讼代理人：林兴春，山东天达星律师事务所律师。 被告：张玉宝，男，1987年5月12日出生，汉族，住沂水县。 原告沂水盛业汽修服务有限公司与被告张玉宝承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂水盛业汽修服务有限公司委托诉讼代理人林兴春到庭参加诉讼、被告张玉宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂水盛业汽修服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告张玉宝立即支付原告沂水盛业汽修服务有限公司拖欠的维修款77,000元；2.请求本案诉讼费用由被告张玉宝承担。事实和理由：2018年10月17日04时50分许，张玉宝的鲁Q9552J重型仓栅式货车发生交通事故，造成该车毁坏，沂水盛业汽修服务有限公司承揽该车辆的维修业务。维修完毕后经结算，张玉宝应支付沂水盛业汽修服务有限公司该车辆的维修费为77,000元。因张玉宝无钱支付，给沂水盛业汽修服务有限公司书写欠款条一份，后经沂水盛业汽修服务有限公司多次索要，张玉宝拒不支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起此诉，望人民法院在查清事实，明辨是非的基础上依法作出公正的判决。 被告张玉宝未到庭，亦未答辩。 庭审中原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条、维修明细各一份。对于原告提供的上述证据，被告经本院传票传唤未到庭视为放弃质证和抗辩权利。本院对上述证据进行审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月17日被告张玉宝所有的鲁Q9552J重型仓栅式货车发生交通事故，造成该车毁坏。后车辆在原告公司维修，原告为被告车辆维修完毕后，经结算车辆维修费为77000元。被告张玉宝书写欠条一张交由原告持有，对上述所欠维修费77000元予以认可。对于上述费用原告多次索要，被告一直未付，遂至该纠纷。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原告按照被告要求将其车辆维修完毕，被告张玉宝应当支付相应的报酬。对于原告要求被告张玉宝支付拖欠的维修费77000元的诉讼请求本院予以支持。被告张玉宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九、二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张玉宝于本判决生效之日起十日内支付原告维修费77000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1726元，减半收取计863元，保全费790元，由被告张玉宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 宋文萍 二〇二〇年七月十日 法官助理 牛 静 书 记 员 林淑云