岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初1466号原告：秦淑兰，女，住所地：沈阳市和平区。原告：狄海峰，男，住所地：沈阳市和平区。法定代理人：支丽娟，女，住所地：沈阳市和平区。原告：狄海婷，女，住所地：沈阳市和平区。三原告共同的委托代理人：李立新，系辽宁宝铎律师事务所律师。被告：岫岩满族自治县客运有限责任公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇站前大街。法定代表人：李涛，系该公司经理。委托代理人：张浩，女，住所地：岫岩满族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇大宁街十一号。法定代表人：张强，系该公司总经理。委托代理人：史伟，系辽宁金科大律师事务所律师。原告秦淑兰、狄海峰、狄海婷与被告岫岩满族自治县客运有限责任公司（以下简称“县客运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司（以下简称“岫岩人保公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦淑兰及委托代理人李立新，被告县客运公司的委托代理人张浩、被告岫岩人保公司的委托代理人史伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦淑兰、狄海峰、狄海婷诉称，狄某（原告秦淑兰之子、狄海峰和狄海婷之父）系县客运公司司机，2019年11月14日17时35分左右，狄某驾驶辽Ｃ×××××号金旅牌大型客车沿丹锡高速公路由东向西行驶至丹锡高速公路西行线86KM+350M处时，由于狄某驾车冰雪路面未确保安全行车，致使与他车接触碰撞，狄某经抢救无效死亡。此次事故，经鞍山市公安局公安交通管理局高速四大队道路交通事故认定书认定，狄某负事故的主要责任。因辽Ｃ×××××号车辆在被告岫岩人保公司投保了商业保险，车上司乘人员险及交强险，故原告诉至法院，要求被告给付死亡赔偿金338,814元，丧葬费24,182.55元，交通费1,400元，精神抚慰金70,000元，被抚养人生活费74,893元，上述总计为509,289.55元。被告县客运公司辩称，该车辆在岫岩人保公司投保，所有赔偿责任应由岫岩人保公司承担。被告岫岩人保公司辩称，死者狄某生前驾驶的车辆在我公司投保道路旅客运输承运人责任保险，保险金额为每人责任限额500,000元，事故发生在保险期限内，根据道路交通事故认定书确认，被保险车辆驾驶人即死者狄某在此事故中负主要责任，我公司对原告主张的诉求在保险限额内按照责任比例70%承担赔偿责任。对于原告提出的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费的数额没有异议，对于原告主张的交通费因没有票据，我公司不予认可。对于原告主张的精神抚慰金，因死者狄某负交通事故的主要责任，我公司不同意赔偿。经审理查明，原告秦淑兰系狄某（已故）的母亲，原告狄海婷、狄海峰系狄某的女儿、儿子。狄某生前系县客运公司辽Ｃ×××××号车辆的司机。2019年11月14日17时35分左右，狄某驾驶辽Ｃ×××××号金旅牌大型客车承载19人，沿丹锡高速公路由东向西行驶至丹锡高速（海盘—黑水）西行线86KM+350M处时，遇前方张维峰驾驶的辽Ｐ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引辽Ｐ×××××号鸿运达牌重型仓栅式半挂车刮撞张同辉驾驶的鲁Ｊ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引鲁Ａ×××××麒强牌重型集装箱半挂车后停驶此处，由于冰雪路面狄某未确保安全行车，加之张维峰驾驶反光标识不符合标准的机动车上路行驶，致使辽Ｃ×××××号车驾驶室前左侧与辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车-辽Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车挂车仓栅左后厢板，仓栅门接触碰撞，造成狄某死亡，车内19名乘客受伤。鞍山市公安局公安交通管理局高速四大队于2019年12月19日作出鞍公交认字【2019】第000008号道路交通事故认定书，认定狄某负事故的主要责任，张维峰负事故的次要责任。事故发生后，无责任一方即张同辉的保险公司已在交强险范围内给付原告11,000元。被告县客运公司于2019年6月20日为辽Ｃ×××××号大客车在被告岫岩人保公司投保了道路旅客运输承运人责任保险，每人责任限额为500,000元。保险期间自2019年7月5日至2020年7月4日。该事故发生在保险期间。故原告诉至本院，要求岫岩人保公司在责任限额范围内按70%的比例赔偿死亡赔偿金338,814元，丧葬费24,182.55元，交通费1,400元，精神损害抚慰金70,000元，被抚养人狄海峰的生活费74,893元，合计为509,289.55元。另查，狄某与支丽娟育有一女狄海婷，一子狄海峰，二人于2016年3月15日离婚。狄某的父亲狄书林于2014年8月19日病故。上述事实，有原、被告双方的庭审陈述笔录，有原告提供的证据：道路交通事故认定书，辽Ｃ×××××号车辆的基本信息，道路旅客运输承运人责任保险单，机动车保险办案记录，司法鉴定意见书，狄某的身份证、驾驶证、离婚证、工资明细表医学诊断证明书、居民死亡医学证明书，狄书林的居民死亡医学证明书，秦淑兰的户籍证明，狄海婷的户籍证明，狄海峰的户籍证明及出生证明；有被告县客运公司提供的证据：辽Ｃ×××××车辆的营运证明；被告岫岩人保公司未提供证据。上述证据，经过庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人双方应按照约定全面履行各自的义务。本案中，被告县客运公司为辽Ｃ×××××号大客车在被告岫岩人保公司处投保了道路旅客运输承运人责任保险，每人责任限额为500,000元。保险期间自2019年7月5日至2020年7月4日。该事故发生在保险期间内，对此被告岫岩人保公司亦予以认可，死者狄某作为该车驾驶人员驾驶该车过程中发生保险事故，属于该保险合同承担的责任范围，故原告秦淑兰、狄海婷、狄海峰请求岫岩人保公司在该保险合同的责任限额内承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。因狄某负事故的主要责任，故岫岩人保公司应按70%的责任比例予以赔付。关于原告请求给付死亡赔偿金338,814元一节，因该起事故的无责任一方(张同辉)的保险公司已在交强险范围内赔付11,000元，原告在另案诉讼张维峰及相关责任单位机动车事故责任纠纷过程中，又在交强险范围内获取赔偿110,000元，故应从死亡赔偿金总额中予以扣除121,000元，故被告应给付原告死亡赔偿金331,114元【（29,701元×20年-121,000元）×70%】。关于原告主张给付丧葬费24,182.55元（34,546.5元×70%）、被抚养人狄海峰的生活费74,893元（21,398元×5年×70%）一节，符合辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准，被告岫岩人保公司亦无异议，本院予以支持。关于原告主张的交通费1,400元一节，虽然未提供证据予以证明，但此次交通事故发生在鞍山市海城境内，原告作为狄某的直系亲属且居住在沈阳市，其处理事故的相关事宜及丧葬事宜必然产生费用，故本院认为原告提出的交通费2000元属于合理花费，按70%的责任比例，本院予以支持。关于原告主张精神损害抚慰金70,000元一节，因狄某负事故的主要责任，故本院对该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司于本判决生效后十日内给付原告秦淑兰、狄海婷、狄海峰死亡赔偿金331,114元、丧葬费24,182.55元、被抚养人狄海峰的生活费74,893元，交通费1,400元，合计431,589.55元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告秦淑兰、狄海婷、狄海峰的其他诉讼请求。案件受理费4,446元（减半收取），由原告负担680元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司负担3,766元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  高丽二〇二〇年七月二十二日法官助理王琳琳书记员刘佳欣