wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0430民初784号 原告：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路11号。统一社会信用代码：91350430156061184A。 法定代表人：董淑华，理事长。 委托诉讼代理人：刘岫衍，男。 被告：陈丽娇，女，1989年4月15日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告建宁县农村信用合作联社（以下简称建宁信用联社）与被告陈丽娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建宁信用联社委托诉讼代理人刘岫衍到庭参加诉讼，被告陈丽娇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建宁信用联社向本院提出诉讼请求：要求陈丽娇偿还借款本金30000元并按照合同约定支付至还清借款之日止的利息（截至2020年6月22日结欠利息3820.37元）。事实和理由：2018年2月13日，被告陈丽娇因借新还旧向建宁信用联社申请贷款30000元，双方签订《农户小额信用借款合同》，借款期限24个 月，月利率6.525‰，采取一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用，在合同期限及授信额度内可以循环使用贷款，当合同借款金额、期限、利率与借款借据不一致时，均以借款借据为准。2019年1月28日，陈丽娇与建宁信用联社签订借款借据，当日向陈丽娇发放借款30000元，期限自2019年1月28日至2020年1月27日止。借款到期后，陈丽娇未按合同约定按时偿还，经建宁信用联社多次催收，截止2020年6月22日结欠本金30000元、利息3820.37元未能偿还。 陈丽娇未作答辩。 建宁信用联社围绕诉讼请求向本院提交了以下证据材料：1.建宁信用联社的营业执照、金融许可证，以证明建宁信用联社的基本情况及具有贷款资格的事实；2.《农户小额信用贷款申请书》、《农户小额信用借款合同》各一份，以证明陈丽娇与建宁信用联社签订借款合同，双方对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等事项进行了约定的事实；3.借款借据一份，以证明建宁信用联社向陈丽娇发放贷款30000元及借款期限自2019年1月28日至2020年1月27日止的事实；4.交易明细表、利息试算登记簿各一份，以证明截至2020年6月22日陈丽娇尚欠利息3820.37元的事实；5.陈丽娇身份证复印件一份，以证明陈丽娇身份情况。本院认为，陈丽娇未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。建宁信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据，其提供的证据来源与形式合法，内容客观真实，与本案事实存在关联性，证据之间相互印证，可以作为本案认定事实的依据，予以采信，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，陈丽娇向建宁信用联社申请借款并签订《农户小额信用借款合同》，借款用途为借新还旧，借款金额为30000元，借款月利率6.525‰，借款期限自2019年1月28日至2020年1月27日止，借款逾期，自逾期之日起按合同约定的利率加收100%计收利息。贷款到期后，建宁信用联社进行了催收，但陈丽娇未能履行还款义务，截至2020年6月22日，涉案借款已结欠本金30000元和利息3820.37元。 综上所述，本院认为，陈丽娇与建宁信用联社之间形成金融借款合同法律关系，合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，合同为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。陈丽娇未按期履行还款义务，构成违约。建宁信用联社要求陈丽娇偿还借款本金及支付至还清借款之日止利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。陈丽娇经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈丽娇应当于本判决生效后十五日内偿还建宁县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（截止2020年6月22日的利息为3820.37元，此后利息按照借款合同约定利率计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元，减半收取323元，由陈丽娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年七月二十日 法官助理  王丽彬 书 记 员  熊 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费交纳提示： 陈丽娇应在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费323元，并将缴款收据提交给本院立案庭。逾期未缴，将移送执行。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民终2077号 上诉人（原审被告）：淄博合家福超市连锁有限公司。住所地：山东省淄博市张店区南定镇西山路3号。 法定代表人：李道云，执行董事兼经理。 上诉人（原审被告）：淄博合家福超市连锁有限公司龙凤苑店。住所地：山东省淄博市张店区联通路与重庆路往北200米路东龙凤苑便民市场。 负责人：李伟，店长。 两上诉人共同委托诉讼代理人：冯红，女，该公司经理，现住山东省淄博市张店区共青团西路66号。 被上诉人（原审原告）：河北纳利鑫洗化有限公司。住所地：河北省石家庄市深泽县堤北村。 法定代表人：康瑛鑫，董事长。 委托诉讼代理人：宋兵兵，山东全悦律师事务所律师。 上诉人淄博合家福超市连锁有限公司、淄博合家福超市连锁有限公司龙凤苑店因与被上诉人河北纳利鑫洗化有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初2141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人淄博合家福超市连锁有限公司、淄博合家福超市连锁有限公司龙凤苑店于2020年6月30日向本院递交撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人淄博合家福超市连锁有限公司、淄博合家福超市连锁有限公司龙凤苑店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人淄博合家福超市连锁有限公司、淄博合家福超市连锁有限公司龙凤苑店撤回上诉。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人淄博合家福超市连锁有限公司龙凤苑店、淄博合家福超市连锁有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  马士军 审 判 员  翟雪利 审 判 员  史华振 二〇二〇年七月二日 代理书记员  黄圣楠
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初1083号原告：赵金国，男，1958年9月10日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：吴红祥（系原告儿子），男，1990年5月25日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：王华，男，1979年1月28日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。原告赵金国与被告王华劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵金国及其委托诉讼代理人吴红祥到庭参加了诉讼，被告王华经本院公告传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金国向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告劳务工资15万元。事实和理由：被告在2016年至2018年之间共欠原告人工费15万元整，被告承诺随后付款，但一直未付，后经原告多次催要，被告才于2019年1月30日向原告出具欠条一张，承诺2019年归还欠款。然而时到今日，被告仍以种种理由不予支付。为此，根据相关法律规定提起诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。被告王华未作答辩。原告向本院提交的主要证据为欠条一张，内容为：“兹有赵金国2018年之前在奥菲斯装饰公司所有人工费合计150000.00（壹拾伍万元整）该笔人工费在2019年支付。王华2019.1.30”。对上述证据的效力，本院经审核后予以认定。通过庭审举证及当事人的陈述，本院对原告主张被告尚欠其劳务工资15万元的事实予以认定。本院认为，被告王华结欠原告赵金国劳务工资15万元属实，应予还款。原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:限被告王华于本判决生效后十五日内给付原告赵金国劳务工资15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告王华负担（原告已代垫）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长 陈 超人民陪审员 龚 苏人民陪审员 倪晓燕二〇二〇年七月十六日书 记 员 缪彬彬
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5300号 申请执行人：广州市奥盛机械模具有限公司，住所地广东省广州市花都区新雅街团结路自编20号之三1栋101，统一社会信用代码91440114088426611T。法定代表人：任凤芬。 委托代理人：易军，广东君之杰律师事务所律师。 被执行人：朱占友，男，1986年12月28日出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人：广州市名展电子科技有限公司，住所地广东省广州市花都区新雅街镜湖大道自编71号三楼全层，统一社会信用代码914401143401383489。法定代表人：朱占友。 申请执行人广州市奥盛机械模具有限公司与被执行人朱占友、广州市名展电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初9784号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱占友、广州市名展电子科技有限公司应向申请执行人支付货款594398元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月14日立案执行并依法向被执行人朱占友、广州市名展电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人朱占友、广州市名展电子科技有限公司履行义务，但被执行人朱占友、广州市名展电子科技有限公司没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人朱占友、广州市名展电子科技有限公司名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人朱占友、广州市名展电子科技有限公司有可供执行的财产。被执行人朱占友、广州市名展电子科技有限公司在本院涉及多宗被执行案件。上述执行情况本院已告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人朱占友、广州市名展电子科技有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人朱占友、广州市名展电子科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人朱占友、广州市名展电子科技有限公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年七月一日 书记员  刘诗韵
河北省邢台市南和区人民法院 结案通知书（存根） （2020）冀0506执6号 于晓业： 本院执行的于晓业离婚纠纷一案，经强执执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十八日
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执183号 申请执行人：王永海，男，1960年3月22出生。 被执行人：霍子军，男，1964年7月23出生。 本院在执行王永海与霍子军劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人霍子军分别在中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行、中国建设银行股份有限公司松原汇金支行、互联网银行账户等银行均开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人霍子军在中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行、中国建设银行股份有限公司松原汇金支行、互联网银行账户等银行开设账户内存款94295元.，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年七月一日 书记员  赵 浩
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1644号原告：郑司宝，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：黄佳佳，吉林率真律师事务所律师。被告：陈明，住长春市二道区。被告：马金凤，住长春市二道区。郑司宝诉陈明、马金凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑司宝撤回起诉。案件受理费4700元减半收取2350元，保全费3320元，均由郑司宝负担。审 判 员 吴国红二〇二〇年七月三十日法官助理 马世超书 记 员 程 铭
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2622号 申请执行人：张伟，男，49，汉族，农民。 被执行人：谢洪江，男，40，汉族，农民。 申请执行人张伟申请谢洪江民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初9102号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年03月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年03月09日，2020年06月09日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计34000.00元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年07月13日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2622号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐 宏 武 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年七月十四日 书记员 阿木冷贵
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0928民初355号 原告：谢利堂，男，1943年4月10日生，汉族，农民，住吴桥县。 被告：谢国臣，男，1951年9月25日生，汉族，农民，住吴桥县。 原告谢利堂与被告谢国臣排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，本院于2020年6月19日组织原、被告进行了证据交换。原告主张：在1984年4月8日吴桥县村民谢岩渤（又名谢艳博）将该村内西头街道以北（祖辈留下的磨棚，东至大车道“胡同”边沿“磨棚墙基”，北至谢东江院子大门院墙，南至村内街道边沿）所有的榆树、枣树等，经说和人谢汉俊说和，卖给谢利堂、刘胜林全权所有，原告提交了谢艳博的书面证明一份和1984年4月8日的购买协议一份。被告主张：谢艳博卖给原告的榆树和枣树早被原告清理了，这些榆树和枣树早就不存在了，现在原告起诉的三棵榆树是这几年新自然生长出来的，原告说的土地也不是谢艳博的，而是村集体的地，所以这三棵榆树不是原告的，而是集体的，我只是负责管理和维护这三棵榆树，别让树死了。 经本院审查，1984年4月8日原告与谢艳博所签订的购买协议，协议内容仅涉及榆树和枣树的买卖，并没有涉及土地，因此现有证据不能证实谢艳博“连树带地”一并卖给原告，另外该购买协议中记载的榆树和枣树，已被原告全部清理了，本案涉案的三棵榆树是最近几年新自然生长出来的。从原、被告各自主张来看，目前涉案的三棵榆树存在所有权争议，即原告、谢艳博或者吴桥县村民委员会均有可能对涉案的三棵榆树享有所有权，我国《森林法》第十七条规定“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。”据此规定，在涉案三棵榆树存在林木所有权争议的情况下，应当先由县级或者乡级人民政府依法处理，这是一个必经的前置程序，在未经相关人民政府作出处理前，本案尚不属于法院受理民事诉讼的范围，故应裁定驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国森林法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告谢利堂的起诉。 案件受理费100元，全部退还原告谢利堂。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 祁 峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员 崔洪瑞 附1：本裁定适用的法律依据（节选） 《中华人民共和国森林法》 第十七条单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。 个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。 当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。 在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理: (三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决; 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 附2：上诉（直接将上诉状和上诉费缴纳至沧州市中级人民法院立案庭，联系电话为：0317-22××××6）案件受理费收款单位：沧州市中级人民法院。 开户银行：中国农业银行沧州北环支行。 银行账户：50×××85。（附言注明原审法院、案号）
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初2903号 原告：陈金堂，男，1953年9月8日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：郑文雷，男，1954年10月11日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：林秀玉，女，1965年1月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告陈金堂与被告林秀玉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告陈金堂于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈金堂以双方已经莆田市公安局常太派出所调解达成和解协议为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈金堂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈金堂负担。 审判员 黄 凤 二〇二〇年七月七日 书记员 胡绍圆 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初1525号原告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，统一社会信用代码91321100673942895H，住所地镇江市正东路39号东大院3号楼2-3层。责任人：江虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴娟，女，1977年8月8日生，汉族，住镇江市。被告：梅志平，男，1965年10月22日生，汉族，住江阴市。被告：无锡旭发运输有限公司，住所地无锡市惠山区振石路199号传化物流中心物流办公室。法定代表人：李思山,该公司执行董事兼总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。负责人：王文进，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶杨阳，江苏滨江律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿公司）与被告梅志平、无锡旭发运输有限公司（以下简称旭发公司）、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告人寿公司的委托诉讼代理人吴娟、被告平安公司的委托诉讼代理人陶杨阳到庭参加诉讼，被告梅志平、旭发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿公司向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告垫付款155000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月21日，被告一梅志平驾驶被告二所有的苏Ｂ×××××货车行驶至常州金坛时不慎与尤刘斌驾驶的苏Ｌ×××××客车发生碰撞，致苏Ｌ×××××车受损的交通事故。交警队认定被告一梅志平负此事故全部责任，尤刘斌不负此事故责任。2020年11月5日苏Ｌ×××××尤书平要求我司按保险合同约定先行赔付苏Ｌ×××××车损155000元，我司于2020年1月14日按合同约定赔付完毕并依法取得追偿权。被告二所有车辆在被告三处投保险了交强险及商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，故原告向法院起诉，请求依法判决。被告平安公司辩称，对原告主张的车损金额无异议，但梅志平驾驶涉案车辆时并未取得从业资格证，根据商业险合同条款约定我司在商业险不承担赔偿责任，关于该免责条款在投保时我司已向旭发公司进行了提示说明，旭发公司在保单上也盖章确认并支付了保费表明其对条款的认可，理应收到该免责条款的约束；对交强险内的2000元我司愿意承担赔偿责任。本案诉讼费我司不承担。被告梅志平、旭发公司在举证、答辩期内未向本院提交举证及书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月21日11时00分，梅志平驾驶车牌号为苏Ｂ×××××重型半挂牵引车，沿金武路由东向西行驶至谢桥路口闯红灯时，与尤刘斌驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××小型轿车沿谢桥路由南向北相碰，致车辆受损，造成交通事故。经常州市公安局金坛分局交通警察大队认定，被告梅志平负此事故全部责任，尤刘斌不负此事故责任。另查明，被告梅志平驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××重型半挂牵引车登记在被告旭发公司名下，并在被告平安公司处投保了交强险及商业第三者责任险。尤刘斌驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××小型轿车（登记在尤书平名下）在原告人寿公司处投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，苏Ｌ×××××小型轿车经平安公司定损车损为155000元，后由常州万帮汽车销售服务有限公司对该车辆进行了维修。2020年1月14日，原告人寿公司以网上银行转账方式将车辆维修费155000元汇至常州万帮汽车销售服务有限公司账户中。嗣后，尤书平向原告人寿公司出具“代位求偿”案件索赔申请书及机动车辆保险权益转让书，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告人寿公司。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，保险标的车牌号为苏Ｌ×××××小型轿车因交通事故受损，原告人寿公司依据与事故车辆被保险人尤书平的保险合同向其支付了车辆维修费155000元，并由被保险人尤书平出具了“代位求偿”案件索赔申请书及机动车辆保险权益转让书，依法可代位行驶被保险人对第三者的赔偿请求权。事故发生时，被告梅志平为苏Ｂ×××××重型半挂牵引车的驾驶者，该车辆登记在被告旭发公司名下，并在被告平安公司投保了交强险及商业第三者责任险，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告平安公司辩称，梅志平驾驶涉案车辆时并未取得从业资格证，根据商业险合同条款约定其在商业险范围内不承担赔偿责任。本院认为，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，根据被告平安公司提交的商业三者保险条款的规定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人均不负责赔偿”，但平安公司未提交证据证明其对投保人明确说明主管部门核发的具体证书的种类并经投保人确认，平安公司应当承担举证不能的不利后果。故对平安公司提出的其不应在第三者责任险范围内承担赔偿责任及诉讼费的辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告梅志平、旭发公司共同承担赔偿责任的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起30日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司垫付款人民币155000元。二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元（已减半收取），由原告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 吴卫东二〇二〇年七月二十七日法官助理 贾梦姣书 记 员 韦 玮
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16093号原告：徐翠凤，女，1965年4月24日出生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：丁家军，上海全辉律师事务所律师。被告：李洪发，男，1946年11月25日出生，汉族，住上海市宝山区。原告徐翠凤与被告李洪发健康权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告徐翠凤向本院寄送书面申请，称其与被告李洪发达成和解协议并已获赔，故要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐翠凤撤回起诉。审 判 员 崔彦二〇二〇年七月二十日法官助理 许燕书 记 员 孙雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保217号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。地址：金石镇解放路33号。法定代表人：林许初（董事长）被申请人：肖跃平，男，1976年8月2日出生，汉族，新宁县人，住本县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请。审判员  李畅华二〇二〇年七月二十九日法官助理王凯书记员王腾
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执392号 申请执行人：伞士涛,男,1996年5月8日出生,住辽宁省铁岭县。 被执行人：抚顺市顺城区马前石材五厂，住所地顺城区。 法定代表人：王凤鸣,系该厂经营者。 被执行人：王凤鸣，男,1965年10月19日生，汉族，住望花区。 伞士涛与抚顺市顺城区马前石材五厂、王凤鸣追索劳动报酬纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院做出的（2019）辽0411民初928号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执392号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 利 审判员 李 松 审判员 王 煜 二〇二〇年七月十六日 书记员 杨志爽
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初934号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人谢槐峯，男，1983年3月13日生，高中文化，公司员工，住台湾台中市。2019年6月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕952号起诉书指控被告人谢槐峯犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员沈志平出庭支持公诉。被告人谢槐峯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月9日凌晨，被告人谢槐峯醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市环庆路、水秀路路口西侧路段后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，谢槐峯血液中乙醇浓度为153mg/100ml。被告人谢槐峯归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人谢槐峯有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人谢槐峯拘役一个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人谢槐峯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢槐峯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢槐峯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪进 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨磊 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初4951号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人：徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。 被告：王思思，女,1990年8月27日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告王思思信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金28558.43元、利息5760.91元、违约金及手续费3500.23元（暂计算至2020年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计37819.57元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 持卡人：王思思。 申领情况：2017年9月14日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××66。 欠款情况：截至2020年1月31日，尚欠本金28558.43元、利息5760.91元、违约金及手续费3500.23元，合计37819.57元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王思思于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金28558.43元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5734号 申请执行人广州丽天防水补漏工程有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市东城街道上桥南方市场A1-3栋1127号，统一社会信用代码:91441900MA4UMNP11K。 法定代表人高小国，总经理。 委托代理人杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托代理人莫伟同，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被执行人邵庆光，男，汉族，1978年12月2日出生，住址：广东省电白县。 申请执行人广州丽天防水补漏工程有限公司东莞分公司与被执行人邵庆光买卖合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初24392号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款48730元及利息，受理费633.99元,并承担本案执行费681元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人邵庆光所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，于2020年4月13日依法冻结被执行人名下中国工商银行帐号20×××27、广东省农村信用社联合社帐号80×××29、中国邮政储蓄银行62218860300192X、财付通支付账号XX和XX，冻结限期为一年；本院委托珠海市香洲区人民法院于2020年4月29日查封被执行人邵庆光所有的粤Ｃ×××××车辆一部，已抵押，查封期限为两年，该车辆暂下落不明，故本院无法处理；除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果；（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5734号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年七月六日 书记员  翟展红
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1195号 原告：唐山市南堡经济开发区永鑫顺五金经销处，住所地唐山市曹妃甸区南堡开发区希望路西侧C1段4号一层。 经营者：张纪良。 委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。 被告：陈嘉，男，1990年3月7日出生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：刘海龙，男，1988年10月5日生，汉族，现住唐山市丰南区。 原告唐山市南堡经济开发区永鑫顺五金经销处（以下简称永鑫顺五金经销处）与被告陈嘉、刘海龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永鑫顺五金经销处委托诉讼代理人刘永刚到庭参加诉讼，被告陈嘉、刘海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 永鑫顺五金经销处向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告货款6,181元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月至5月，二被告共同从原告处购买五金材料，合计款项为6,181元，至今未向原告支付该笔货款。故提起诉讼，望判准所求。 陈嘉未作答辩。 刘海龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月至5月，被告陈嘉、刘海龙从原告永鑫五金经销处购买五金材料。2019年4月13日，二被告购买五金材料并在两张送货单上共同签字，价款共计3,976元。2019年4月14日，陈嘉购买五金材料，并在送货单上签字，价款1,868元。2019年5月12日，刘海龙购买五金材料，并在送货单上签字，价款337元。上述货款共计6,181元，二被告至今未向原告支付。 上述事实由原告提交的送货单就庭审陈述证明属实并在案佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的合法债权受法律保护。依据本院已查明的事实，原、被告之间构成合法有效的买卖合同关系，原告作为供货方向被告履行供货义务后，二被告作为购买方应履行支付价款的义务，二被告逾期支付或拒绝支付，构成违约，应当承担继续履行或赔偿损失的违约责任。故原告主张二被告支付货款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对原告诉讼请求及其所依据的事实、证据放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈嘉、刘海龙于本判决生效之日起十日内给付原告唐山市南堡经济开发区永鑫顺五金经销处货款6,181元，并以6,181元为基数，支付自2020年6月4日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘建英 二〇二〇年七月六日 法官助理 闫思琳 书 记 员 郑新颖 ——
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执273号之二 申请执行人：何远，男，1987年07月08日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地成都市新津县邓双镇兴化十路666号。 法定代表人：毛灵，公司董事长兼总经理。 本院于2020年04月21日立案执行申请执行人何远与被执行人四川新津晨龙纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为3394169.90元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的银行账户，但余额不足。查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××思威牌小型普通客车、川Ａ×××××中集牌重型普通半挂车、川Ａ×××××长安牌小型面包车、川Ａ×××××东风日产牌小型普通客车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型普通货车。查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：新津国用（2011）第1936号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002090号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002091号）。但上述查封的车辆以及土地使用权均为轮候查封，本案无处置权。同时，本院执行员前往被执行人生产经营所在地调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 建 审判员 沙声山 审判员 陈 斌 二〇二〇年七月二十一日 书记员 周 佳
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0113民初612号之二 原告：蒋学珍，女，1939年3月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：刘美国，男，1985年2月17日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被告：范江艳，女，1982年6月13日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：廖洪梅，女，1978年6月19日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被告：罗雄飞，男，1977年2月7日出生，汉族，住重庆市彭水县。 原告蒋学珍与被告刘美国、被告范江艳、被告廖洪梅、被告罗雄飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 原告蒋学珍向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款30000元，并支付利息。事实和理由：被告刘美国借每日健康讲座之名召集老年人聚会，以公司、房产、车辆作保，向原告蒋学珍借款30000元，由廖洪梅开具借条、收取现金，并向多名案外他人借款。现被告拒不偿还借款。经催收未果，原告蒋学珍遂向本院提起诉讼。 本院经审查认为，重庆市公安局渝中区分局于2020年1月7日决定对吴仕龙等人被合同诈骗案立案侦查。之后，经侦查查明，2018年10月，刘美国（已逮捕）伙同夏来（已逮捕）在渝中区助老之家大礼堂店，向社区老年人宣传谎称，刘美国有一个同学在银行工作，现在很有权势，大家可以把钱交给刘美国，每58天每10000元可获得580元利息（后降为每10000元每月利息200元），向社区老年人非法吸收资金；刘文华作为渝中区助老之家大礼堂店店长，负责向老年人宣传及收取老年人缴纳的资金，之后，交给财务范江艳，范江艳向老年人出具借条并支付利息，之后，范江艳再统一将被害人缴纳的资金转移给刘美国；自2018年10月至2019年5月，刘文华伙同刘美国、夏来、范江艳等人共向多人非法吸收资金1360000元，范江艳、刘美国、刘文华均认罪。重庆市公安局渝中区分局认为范江艳、刘美国、刘文华均涉嫌非法吸收公众存款罪，于2020年5月14日决定对三人移送审查起诉。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案中，原告蒋学珍陈述事实与重庆市公安局渝中区分局侦查查明的刘美国、范江艳等涉嫌的非法集资犯罪一致，本案应裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告蒋学珍对被告刘美国、被告范江艳、被告廖洪梅、被告罗雄飞的起诉。 案件受理费275元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长 李庆祥 审 判 员 余 兰 审 判 员 石春阳 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 陈 宸 书 记 员 邹孔丽
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1478号 申请执行人：易文天，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：刘晓龙，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人易文天与被执行人刘晓龙民间借贷纠纷一案中，于2020年7月21日向被执行人刘晓龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘晓龙银行存款人民币4567.45元。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 红
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执恢569号之一 申请执行人：张珂旖，女，1962年1月10日出生，住南平市延平区。 被执行人：蒋翠琴，女，1971年2月19日出生，汉族，住南平市。 被执行人：席俊峰，男，1970年6月22日出生，汉族，住南平市延平区。 关于张珂旖诉蒋翠琴、席俊峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）延民初字第495号民事调解书已经发生法律效力，蒋翠琴、席俊峰未履行生效文书确定的义务，依张珂旖的申请，本院于2020年7月17日立案执行，执行标的为借款本金101150元及利息，执行费1417元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人蒋翠琴、席俊峰邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产，已由本院（2019）闽0702执恢604号案件依法处置。其他未发现蒋翠琴、席俊峰有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人财产、下落情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录；本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，本案被执行人与本院他案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒋翠琴、席俊峰有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  许鹂翔 执行员  苏 源 二〇二〇年七月三十一日 书记员  邓 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5680号 原告：四川百易出行商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武青南路10号4幢1楼5号。 法定代表人：陈新裕，总经理。 委托诉讼代理人：张举刚，四川应天缘律师事务所律师。 被告：谢其灵，男，1991年4月12日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告四川百易出行商务服务有限公司与被告谢其灵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告四川百易出行商务服务有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川百易出行商务服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川百易出行商务服务有限公司撤诉。 案件受理费355元，因撤诉减半收取计177.5元，由原告四川百易出行商务服务有限公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年七月八日 书记员  刘晓叶
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执967号 申请执行人：长春市九台中小企业融资担保有限公司 住所地：吉林省长春市九台区团结街旭景家园综合楼14幢107号 法定代表人：李俊，经理 被执行人：关东生，住长春市九台区 被执行人：战荫玉，住长春市九台区 本院于2020年7月1日立案执行长春市九台中小企业融资担保有限公司与关东生、战荫玉合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）吉0113民初747号法院生效裁判，被执行人关东生、战荫玉应缴纳标的173847.41元及利息。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人关东生、战荫玉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金凤鑫 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二〇年七月二十九日 书记员  钱 程
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初3582号原告：黄玲，女，1974年4月1日生，汉族，农民，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：肖静，东阿同圆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：付衍广，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：耿涛，男，1989年6月13日生，汉族，农民，住山东省东阿县。被告：耿传加，男，1966年6月6日生，汉族，农民，住山东省东阿县。二被告共同委托诉讼代理人：赵丙磊，东阿合纵法律服务所法律工作者。原告黄玲与被告耿涛、耿传加提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玲及其委托诉讼代理人肖静、付衍广，被告耿涛、耿传加及其共同委托诉讼代理人赵丙磊，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄玲向本院提出诉讼请求：二被告赔偿伤残赔偿金、医疗费、误工费等费用共计100,000元。审理中，将请求数额变更为307,020.02元。事实与理由：原告受雇于被告从事锯树工作，2019年8月19日下午，在东阿县锯树时，原告左眼被树枝砸伤，后住院进行了治疗。被告仅支付了部分医疗费用，对原告的其他损失，双方协商未果。耿涛辩称：2019年8月19日5时30分许，我和王存金分别开车将黄玲等人接往平阴县锦水街道办事处山头村（我伐树的地方），后耿传加开车将黄玲拉至东阿县，后黄玲眼睛受伤。我并未指示黄玲提供劳务，也未给黄玲发放劳动报酬，我们之间并不存在雇佣关系，因此，我不应承担赔偿责任。另外，黄玲受伤后，我父亲耿传加委托我和我弟弟耿木分别为原告垫付医疗费共计21,000元。耿传加辩称：我雇佣黄玲捆绑树枝，但是黄玲受伤系其个人原因造成，并不是在从事雇佣活动中受伤，我不应承担赔偿责任，另外，在原告受伤后，我给黄玲垫付医药费共计21,600元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和本院采信的证据，认定如下事实：耿传加与耿涛是父子关系。2019年，耿涛与黄玉林签订《树木买卖协议》，耿涛购买黄玉林杨树一宗，该宗树木位于山东省平阴县山头村。耿传加购买孟庆芬树木一宗，该宗树木位于山东省东阿县。2019年8月18日，在砍伐山东省平阴县山头村（原黄玉林所有的）杨树时，黄玲从事砍伐树木的相关劳务一天，2019年8月19日，耿传加从山东省平阴县山头村接黄玲等人到山东省东阿县从事砍伐树木的相关劳务，当日下午，黄玲与其他人一同用绳牵拉树木时，黄玲前方的绳上系有一木棍，用力拉绳导致该木棍回弹打到了黄玲左眼，导致其眼睛受伤。受伤后，黄玲先后在聊城市光明眼科医院、济南爱尔眼科医院住院治疗。期间耿传加、耿涛以现金、微信转账等方式给付黄玲共计21,600元。审理中，双方对黄玲的雇主是谁，各执一词，黄玲认为，耿传加和耿涛是家庭合伙关系，二被告都是雇主；耿传加和耿涛主张，是耿传加雇佣了黄玲。在黄玲治疗眼睛及协商赔偿事宜时，耿涛积极进行了参与。黄玲的丈夫李本虎带黄玲去济南治疗眼睛，因携带的钱不够，李本虎打电话要求耿涛转2,000元，耿涛同意转款；2019年10月24日，李本虎与耿涛电话商讨黄玲伤残赔偿事宜，其中，耿涛称“你看看你那边什么要求，我给俺爸爸商量句”，李本虎称“我意思这样涛，你给恁爸爸说也行不说也行，这个事哩，我问您婶子什么原因怎么回事，不是跟着你干的活吗”，耿涛答“啊，对”，李本虎称“你婶子当时是你拉走的”，耿涛答“对对对”，耿涛还称“我说你看看咱这边什么要求，你提提，我给俺爸爸商量句，大差不差就行”。经黄玲申请，本院委托潍坊盛泰司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：八级伤残，误工150日，护理30日，护理人数1人，营养期限45日，二次治疗费用8,000元。另查明，黄玲父亲黄孝坤1947年2月6日出生，母亲秦广英1952年4月5日出生。黄孝坤与秦广英共有子女4人。本院认为：根据原、被告诉辩主张，本案的诉争焦点有二个，一是二被告应否对原告受伤承担责任及责任比例；二是赔偿范围及数额的确定。关于焦点一：原告认为是受耿传加与耿涛二人共同雇佣，二被告均是其雇主，应共同承担赔偿责任；耿传加自认是黄玲的雇主，但黄玲受伤是其个人原因造成，不应承担赔偿责任；耿涛则否认是黄玲的雇主，其认为不应承担赔偿责任。因此耿传加和耿涛在黄玲受伤前后从事伐树活动中是怎样的关系，黄玲的雇主是谁，是应首先解决的问题。黄玲在受伤的前一天，在山东省平阴县山头村参加伐树工作，该宗树木是耿涛购买，受伤当日，则由耿传加由平阴县将其接走，参加在东阿县的伐树工作，该宗树木是耿传加购买，耿传加与耿涛父子，对黄玲劳动场地的调换并没有特别的交接。在黄玲受伤治疗期间，耿涛、耿传加二人都曾经给付治疗费用。在商量赔偿事宜时，耿涛也积极主动参与协商赔偿事宜。特别值得一提的是，在黄玲丈夫李本虎和耿涛的电话通话中，李本虎称“我意思这样涛，你给恁爸爸说也行不说也行，这个事哩，我问您婶子什么原因怎么回事，不是跟着你干的活吗”，耿涛答“啊，对”，李本虎称“你婶子当时是你拉走的”，耿涛答“对对对”。以上录音内容，可以看出耿涛是认可雇佣了黄玲的。加之，耿传加和耿涛是父子关系。根据优势证据原则，本院认定二人是合伙关系，二人共同雇佣了黄玲。黄玲与耿传加、耿涛建立了劳务合同关系，原告在劳务活动中自身受到伤害，二被告应承担相应民事责任。原告在从事劳务活动中未充分尽到防范和注意义务，因疏忽大意造成自身伤害，属存在重大过失，应相应减轻二被告的赔偿责任。综合原告受伤情况和自身过错，二被告承担80％的责任为宜。关于焦点二：根据相关法律规定，原告各损失款项如下：医疗费27,632.89元，误工费11,329.5元，护理费2,265.9元，住院伙食补助费390元，营养费1,350元，伤残赔偿金237,294元，被抚养人生活费35,336元，精神抚慰金酌定3,000元，交通费酌定500元，鉴定费2,860元，以上总计321,958.29元。对于原告的上述损失，二被告应承担80%的赔偿责任即257,566.63元（321958.29×80%）。二被告为原告垫付了21,600元，故扣减上述垫付费用后，二被告应再向原告赔偿医疗费、误工费等各项费用共计235,966.63元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告耿传加、耿涛于本判决生效后十五日内赔偿原告黄玲医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计235,966.63元。二、驳回原告黄玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,953元，由原告黄玲负担533元，被告耿传加、耿涛负担2,420元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王述林二〇二〇年七月十三日书记员  贾 倩书记员  韩雯雯
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2229号 原告:厦门唐人物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路2001号大唐中心B栋109室。 法定代表人：王易丁，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李海燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：蔡汉玉，男，1974年11月1日出生，系台湾地区居民，住台中县。 原告厦门唐人物业管理有限公司与被告蔡汉玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门唐人物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  付 臻 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  张玲玲 代书记员  姚玲美
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初4058号 原告：刘永杰，女，汉族，现住：延吉市百合帝苑小区。 被告：李井秋，女，汉族，现住：延吉市野风花园小区。 原告刘永杰诉被告李井秋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告刘永杰于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘永杰撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告刘永杰负担。 审判员李雪 二〇二〇年七月二十二日 书记员滕杰
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1748号申请执行人：冯铁山，男，1970年7月29日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：冯拴来，男，1969年11月18日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2159号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人冯拴来银行存款、收入10075.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年七月二十八日书记员  周歌
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初367号原告：中国农业银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区中央大街二段23号。负责人：张跃，该行行长。委托诉讼代理人：蔡可心，该银行职员。被告：常迎杰，女，1972年6月2日出生，回族，打工人员，住辽宁省锦州市古塔区，现住大连市西岗区。原告中国农业银行股份有限公司锦州分行与被告常迎杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司锦州分行的委托诉讼代理人蔡可心、被告常迎杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付信用卡透支款余额59306.60元，其中本金50076元，利息6475.09元，逾期违约金2115.22元，手续费640.29元。（暂计算至2020年3月9日，应继续计算至本息还清之日止）；2.本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年6月23日在我行申请开立了一张信用卡，卡号：62×××43,信用额度40000元。截止2020年3月9日，累计拖欠透支款余额59306.60元，其中本金50076元，利息6475.09元，逾期违约金2115.22元，手续费640.29元。2019年6月8日进入属地催收，经我行电话、上门、邮寄、委外等方式多次催收，持卡人仍未还款，己形成不良。为确保我行权益，根据《合同法》的相关规定，我行对常迎杰透支拖欠行为依法起诉，望人民法院判如所请。被告常迎杰辩称，我现在没有偿还能力，但是我在努力赚钱。本案原告围绕诉讼请求向法院提交了信用卡申请书及信用卡章程、合约、被告消费记录、欠费明细表、催收记录等证据，经庭审质证和本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月23日，被告常迎杰向原告中国农业银行股份有限公司锦州分行申领金穗贷记卡一张。卡号为62×××43，信用额度40000元，该卡透支利率为日万分之五，按月计收复利、提取资金需支付手续费。原告领卡后即进行透支消费，截至2020年3月9日，被告累计拖欠透支款本金50076元，利息6475.09元，逾期违约金2115.22元，手续费640.29元，共计59306.60元。经原告多次催要，被告未能偿还。本院认为，被告常迎杰在原告中国农业银行股份有限公司锦州分行处申领信用卡并进行透支消费等业务，双方形成了合同关系。该合同系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。被告常迎杰透支消费后，未能按期偿还欠款构成违约，应当承担相应责任。故对原告要求被告偿还透支款本金、利息、违约金及手续费的诉讼请求，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告常迎杰于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司锦州分行截至2020年3月9日止借款本金50076元，利息6475.09元，逾期违约金2115.22元，手续费640.29元，共计59306.60元；并自2020年3月10日至实际还款日止按照信用卡计息约定向原告支付利息、滞纳金、违约金及手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283元，由被告常迎杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王锦文人民陪审员  于 丽人民陪审员  张佳尧357695513779500〇二〇年七月二十八日2095519050000书记员曹宁
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执224号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司井冈山支行，住所地江西省井冈山市新城区五指峰大道27号。负责人：尹婷婷，该支行行长。委托代理人：范燕兵，男，该公司职员。被执行人：刘猛，男，1974年4月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。中国建设银行股份有限公司井冈山支行依据已发生法律效力的井冈山市人民法院（2018）赣0881民初157号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘猛未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询等方式，调查了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息，查明被执行人刘猛名下无财产可供执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人住所地的乡镇人民政府发出司法建议书，建议协助本院督促或协调被执行人尽快履行法律文书确定的义务。本案申请执行人申请执行27642.56元，截至2020年7月23日，全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年7月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年七月二十四日书 记 员  郭云梅
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1327执1336号 本院在执行（2019）鲁1327民初4146号民事判决书中，申请执行人王同辉申请将被执行人山东勇进集团有限公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人山东勇进集团有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将山东勇进集团有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月三十一日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初3258号原告：常州金坛恒成物业管理有限公司，住所地常州市金坛区西城街道开元路20-5号。法定代表人：刘伟。被告：王国兵，男，1966年1月15日出生，汉族，住常州市金坛区。原告常州金坛恒成物业管理有限公司（以下简称恒成物业）与被告王国兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告恒成物业于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王国兵的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告恒成物业申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州金坛恒成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告常州金坛恒成物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  王 蕊二〇二〇年七月二十八日法官助理  李 萍书 记 员  龚秋韵
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2932号原告：某银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市宁江区。负责人：张艳，行长。委托诉讼代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。被告：杨兴斌，男，1970年8月9日生，汉族。被告：某担保有限责任公司，地址：松原市宁江区。法定代表人：王志强，经理。本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告杨兴斌、某担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祝相秋二〇二〇年七月二十九日书记员  王婷婷
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初2040号原告：蔡仁武，男，1972年9月30日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，江西省上饶市玉山县。被告：舒丽萍，女，1976年3月6日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，住江西省上饶市玉山县冰玉园Ｃ区。委托诉讼代理人：陈光耀，系玉山县樟村法律服务所法律工作者。原告蔡仁武与被告舒丽萍赠与合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。2020年7月27日，蔡仁武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按蔡仁武撤诉处理。案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由蔡仁武负担。审判员  徐文乐二〇二〇年七月二十七日书记员  吴 云
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执774号之一申请执行人：万贤杰，男，1969年11月25日生，汉族，住丰县。被执行人：赵西广，男，1957年6月8日生，汉族，住丰县。万贤杰与赵西广买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初8300号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，万贤杰于2020年3月10日依法向本院申请执行，要求被执行人赵西广给付人民币8506.00元及利息。同时依法应承担执行费50.00元。在执行过程中，１、本院于2020年3月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年3月10日、2020年6月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封被执行人赵西广名下的苏CFS号五菱牌汽车一台（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年4月16日对被执行人赵西广适用限制高消费措施，2020年7月6日将被执行人赵西广纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月6日通过谈话方式将被执行人赵西广名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人赵西广名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇二〇年七月六日书记员 赵 伟
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初944号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人朱舞蹈，男,1994年5月11日生，汉族，初中文化，进城务工人员，住安徽省宿州市灵璧县。2020年5月10日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕974号起诉书指控被告人朱舞蹈犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员顾勇出庭支持公诉。被告人朱舞蹈到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月24日上午，被告人朱舞蹈在昆山市开发区春江佳苑XX栋XXX室内窃得被害人宋某1根黄金项链（重54.3克，价值人民币24297元）。被告人朱舞蹈于2020年5月9日到昆山市公安局综合保税区派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实，于2020年5月10日赔偿被害人宋某人民币19170.6元，取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人朱舞蹈具有自首、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人朱舞蹈拘役十个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人朱舞蹈对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案发后，被告人朱舞蹈赔偿被害人宋某人民币19170.6元，并取得被害人宋某的谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人朱舞蹈犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱舞蹈犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪进 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨磊 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初1056号之一 申请人：杨胜忠，男，1998年7月15日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：杨阿的，四川宏肯律师事务所律师，执业证号：15104201010443268。 被申请人：盐边县富宇铁矿渣加工厂，住所地四川省盐边县金河村河口组，统一社会信用代码：91510422779824555H。 投资人：刘光全，男，1972年6月27日出生，住四川省攀枝花市东区。 申请人杨胜忠与被申请人盐边县富宇铁矿渣加工厂追索劳动报酬纠纷一案，申请人杨胜忠于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐边县富宇铁矿渣加工厂存放于四川省盐边县金河村河口组厂区内价值1729元的铁精粉予以保全。 本院经审查认为，申请人杨胜忠的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人盐边县富宇铁矿渣加工厂存放于四川省盐边县金河村河口组其厂区内价值1729元的铁精粉予以查封，期限为二年； 案件申请费37元，由杨胜忠负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田龙云 二〇二〇年七月十七日 书记员  凌梦霞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初9092号原告：重庆朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路7号3单元4-4，统一社会信用代码915001075842907683。法定代表人：李泽广，总经理。委托诉讼代理人：刘友成，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴鹏，男，该公司员工。被告:邓利,女,汉族，1973年1月10日出生，住重庆市巴南区。原告重庆朝立物业管理有限公司与被告邓利物业服务合同纠纷一案，原告重庆朝立物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆朝立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆朝立物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆朝立物业管理有限公司负担。审 判 员 刘玉妹二〇二〇年七月三十日法官助理 聂源岐书 记 员 肖鸿丹
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2388号申请执行人：赵玉敏，XXX。被执行人：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段561号长安大街3号售楼部3层。法定代表人：冯翌，该公司经理。本院在执行赵玉敏与陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2018）陕0103民初4913号民事判决书已经发生法律效力。本案申请执行人申请：1、被执行人将申请执行人所购的西安市碑林区长安大街3号第4幢1单元23层12306号房屋向产权登记机关提供资料备案以办理权属登记；2、被执行人向申请执行人支付违约金5312.88元、原审案件受理费50元。本案执行过程中，本案扣划被执行人在银行的存款，向申请执行人支付5362.88元。另外，本案所涉房屋暂不具备过户条件，申请执行人撤销该项执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0103执2388号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治峰二〇二〇年七月十六日书记员  李思蕾
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执10295号之一申请执行人：重庆速驰汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪89号附1号1-8，统一社会信用代码91500106781554443U。法定代表人：任开亮，重庆速驰汽车运输有限公司执行董事。被执行人：邓伟，男，1979年6月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市大渡口区。关于重庆速驰汽车运输有限公司与邓伟买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依据已发生效力的（2019）渝0106执10295号执行裁定书，扣押了邓伟所有的登记于重庆速驰汽车运输有限公司名下汽车、查封了邓伟所有的汽车，现申请执行人自愿申请撤销执行请求，解除对上述车辆的扣押。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2019）渝0106执10295号案件的执行；二、解除对邓伟所有的登记于重庆速驰汽车运输有限公司名下汽车的扣押；三、解除对邓伟所有的汽车的查封；四、解除对邓伟所有的汽车的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈庆忠审 判 员 宋 科审 判 员 钱 莉二〇二〇年七月二十日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初13694号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行。住所地：西安市高新区。 负责人：史战胜，该分行行长。 委托诉讼代理人：冯薇，陕西融德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈哲，陕西融德律师事务所律师。 被告：朱建峰，男，汉族，住陕西省XX城县。 被告：卢梦金，女，汉族，住西安市长安区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行与被告朱建峰、卢梦金金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行撤回起诉处理。 审判员  孟元元 二〇二〇年七月十七日 书记员  邢彤丹
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初427号 原告：薛万忠，男，现住阜新市太平区。 委托诉讼代理人：张立彬，阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。 被告：新时代民爆（辽宁）股份有限公司，住所地阜新市太平，统一社会信用代码。 法定代表人：赵洪涛，公司总经理。 委托诉讼代理人：常磊，男，公司员工。 委托诉讼代理人：张新峰，辽宁法随律师事务所律师。 原告薛万忠与被告新时代民爆（辽宁）股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛万忠及其委托诉讼代理人张立彬、被告新时代民爆（辽宁）股份有限公司的委托诉讼代理人常磊、张新峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛万忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告租车运费1002934元，并要求被告支付利息；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2014年1月1日原、被告签订了“通勤车租赁协议书”，约定：被告租用原告出资购买的客车为本企业职工接送上下班，被告支付租金，日计月结。经过六年多的时间，被告先后租用原告客车10余台用于职工通勤，截止到2019年10月15日被告出具“关于新时代民爆（辽宁）股份有限公司与薛万忠费用挂账情况说明”证明被告尚欠原告运输业务费用979057元，原告已经为被告开具了发票，对于该笔费用，被告单位全部挂账。2020年3月4日，何金、魏刚、李洪超、张占如、肖春元等五人自愿将自己在被告单位挂账的运费转给原告，五笔运费计23877元。综上，被告共计拖欠原告租车运费1002934元，经原告多次催要，被告始终拒不给付，故原告依据有关法律规定，诉至法院，提出以上诉请，望依法裁决。 被告新时代民爆（辽宁）股份有限公司辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年至2016年期间，原告薛万忠与被告新时代民爆（辽宁）股份有限公司签订六份《通勤车租车协议书》与《通勤车租车合同书》，约定：原告依照约定的行车路线和行车时间接送被告公司职工，当原告提供的客车出现损坏或其他情况以致不能不能及时接送被告公司职工时，由原告另行提供符合条件的客车接送。发生任何安全责任事故、交通事故全部由原告负责。被告按照约定支付原告租金。 另查明，2019年10月15日，被告出具一份《关于新时代民爆（辽宁）股份有限公司与薛万忠费用挂账情况说明》，内容为：“2019年3月20日，新时代民爆（辽宁）股份有限公司的运输业务由新时代辽科（阜新）爆破工程有限公司承接。新时代民爆（辽宁）股份有限公司运输业务归属之前，与薛万忠所有相关的运输业务费用现已全部理清。并且薛万忠在2019年10月20日将剩余未开发票的运输费用979057元（大写玖拾柒万玖仟零伍拾柒元整）的发票也已开具。新时代民爆（辽宁）股份有限公司对该笔运输费用已经挂账处理。截止到2019年10月末与薛万忠相关所有费用全部挂账。特此说明”。 再查明，2020年3月4日，被告新时代民爆（辽宁）股份有限公司出具五份《说明》，内容为：何金、魏刚、李洪超、张战如、肖春元五人已经在被告处挂账，运费金额分别为890元、4017.44元、7349元、10971元、650元。因此运费发票是五人代薛万忠开具的，所以五人自愿将自己在被告处挂账的运费转给薛万忠。 上述事实，有原、被告的陈述、《通勤车租车协议书》、《通勤车租车合同书》、《关于新时代民爆（辽宁）股份有限公司与薛万忠费用挂账情况说明》、《说明》等证据在卷为证，可以认定。 本院认为，原告按照被告要求的路线和时间，将被告公司职工运输到约定地点，被告向原告支付运输费用，故本案案由应为运输合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告虽辩称对六份租车协议中的两份真实性有异议，但因所有协议已经履行完毕，且被告也已出具挂账情况说明，证明其认可欠付原告979057元运输费，故对被告该项辩解不予采纳。关于何金等五人转给原告的运费，被告虽辩称与本案无关，但因说明中明确记载运费发票是五人代薛万忠开具的，故对被告的辩解不予采纳，综上，本院认为原告诉请被告支付1002934元，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于利息，因原被告协议中未约定利息，故应从起诉之日起按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告新时代民爆（辽宁）股份有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告薛万忠租车费1002934元，并自2020年6月5日起至全部支付完毕之日止按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13934元（原告已预交），由被告新时代民爆（辽宁）股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 徐 飞 二〇二〇年七月三十一日 书记员 张东旭
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执6390号 东莞市阿文娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司与被执行人东莞市阿文娱乐有限公司执行一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并已删除相关侵权歌曲，（2020）粤1973执6390号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十二日
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1422号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘意正，男，系该支行员工，特别授权。 被告：李忠武，男，1966年10月4日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告李忠武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人刘意正到庭参加诉讼，被告李忠武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金50000元，利息暂计算至2020年5月10日为35498.65元，并按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社，2012年5月14日，被告与原告签订了《农户小额信用贷款最高额授信合同》，约定借款期限从2012年5月14日起至2014年5月13日。同日，原告将借款本金50000元发放给被告。到期后，被告未按约定支付利息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告李忠武未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年5月14日，原月子信用社与被告签订了一份《农户小额信用贷款最高额授信合同》，约定：1、借款金额为50000元，借款期限为2012年5月14日至2014年5月13日；2、借款用途为果业投资；3、借款月利率为6.65‰，上述借款应保证按期归还，如到期归还有困难，应在短期贷款到期前10天申报办理展期手续，如未获批准展期，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息；4、还款方式为到期还本，按季付息。被告在借款人签章处签名捺印，原月子信用社在贷款人处加盖合同专用章及法人签名章。同日，原月子信用社向被告发放贷款50000元，被告在借款凭证借款人处签名捺印。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，截止2020年7月7日，被告仍欠原告借款本金48000元、利息36450.93元。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。 本院认为，原月子信用社与被告签订的《农户小额信用贷款最高额授信合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据《农户小额信用贷款最高额授信合同》主张债权，符合法律的规定。根据《农户小额信用贷款最高额授信合同》及借款凭证，被告已取得了50000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告未按合同约定履行足额还款义务，截止2020年7月7日,被告仍欠原告借款本金48000元、利息36450.93元，故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年7月8日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李忠武应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及利息（截止2020年7月7日的利息为36450.93元，2020年7月8日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1938元，减半收取969元，由被告李忠武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  任 嫔
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执3700号之一 申请执行人：江铃汽车集团财务有限公司，住所地江西省南昌市东湖区苏圃路111号，统一社会信用代码913600001582899590。 法定代表人：衷俊华，该公司董事长。 被执行人：张才禄，男，1990年6月19日生，汉族，住重庆市荣昌县。 申请执行人江铃汽车集团财务有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初8254号民事判决书,于2020年6月15日向本院申请执行。本院于2020年6月15日立案执行，并向被执行人张才禄发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人张才禄名下有牌号为渝Ｄ×××××汽车一辆，本院于2020年7月21日委托重庆市大渡口区人民法院在重庆市大渡口区车管所查封抵押登记了上述车辆，但未实际控制该车辆。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年6月28日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年6月17日通过司法网络查询平台查询了被执行人张才禄名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行83048.92元。2020年7月27日已经执行到位0元，未执行83048.92元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱月滢
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初5116号原告:沈阳穗港物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：朱伟强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄月月，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：陈桂英。原告沈阳穗港物业服务有限公司与被告陈桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告沈阳穗港物业服务有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳穗港物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳穗港物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳穗港物业服务有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年七月二十一日法官助理郭辉书记员卞理
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1250号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码911101053302767557。法定代表人：冯波,执行董事。被执行人:陈琴，女，1975年11月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人陈琴国内仲裁裁决一案，因被执行人陈琴未自动履行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网裁字第20446号裁决书确定的义务，申请执行人于2020年2月28日向本院申请执行借款本金3651.11元及迟延履行期间债务利息。执行中本院于2020年3月2日向被执行人陈琴发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人陈琴纳入失信被执行人名单，并对被执行人陈琴限制高消费。执行过程中，本院通过三次网络查询调查了被执行人陈琴的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人有可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 智审判员 涂 恩审判员 秦晓亮二〇二〇年七月二十二日书记员 余子洋
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2662号 申请执行人：刘鹏，男，37，蒙古族，个体。 被执行人：白长所，男，54，蒙古族，农民。 申请执行人刘鹏申请白长所买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初8166号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年03月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年03月10日，2020年07月01日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年07月09日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2662号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐 宏 武 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年七月十四日 书记员 阿木冷贵
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初2281号原告:淮南市高桥新型墙体材料有限公司,住所地安徽省淮南市寿县双桥镇孙厂村,统一社会信用代码913404225704395416(1-1)。法定代表人:孙同文,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。被告:许志清,男,1985年4月20日生,回族,住安徽省寿县。原告淮南市高桥新型墙体材料有限公司与被告许志清买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告淮南市高桥新型墙体材料有限公司的委托诉讼代理人高良富，被告许志清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告淮南市高桥新型墙体材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还拖欠的材料款270000元,并从2018年2月14日起按同期银行贷款利率支付利息至本清时止。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年,被告从原告处陆续购买了砖等建筑材料,共欠原告材料款27万元,2018年2月14日被告出具了书面的欠条。在多次索要未果的情况下,特具书起诉,请人民法院依法判决。许志清未提供书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年,被告许志清从原告淮南市高桥新型墙体材料有限公司处陆续购买了建筑材料,经结算欠原告砖费270000元,2018年2月14日许志清向原告出具了书面的欠条，“今欠到高桥砖厂砖费贰拾柒万元整。（￥270000元），许志清，2018.2.14”。本院认为，合法的买卖关系，受法律保护，因货物买卖形成的债务应当清偿。被告欠原告货款，由其亲笔签名的欠条，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担清偿货款的民事责任。原告请求被告承担逾期付款利息，因未约定货款履行期限，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许志清偿还原告淮南市高桥新型墙体材料有限公司货款270000元，于判决生效后三十日内清偿；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告许志清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 韩 强二〇二〇年七月八日书记员 桂园园附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初2147号 原告：吴昊，男，1987年12月1日出生，汉族，住金台区。 被告：邱峰，男，汉族，1988年3月11日出生，住宝鸡市金台区。 被告：张百仓，男，汉族，户籍地陕西省岐山县。 本院在审理原告吴昊与被告邱峰、张百仓不当得利纠纷一案中，原告吴昊于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴昊撤回起诉。 案件受理费1176元，减半收取588元，由原告吴昊负担。 审判员  李亚琴 二〇二〇年七月二十七日 书记员  林 森 1
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保368号 申请保全人：重庆市锦春物业管理有限公司。 法定代表人：樊娇，经理。 被保全人：袁小军，男，生于1978年8月3日，汉族，住平昌县。 申请保全人重庆市锦春物业管理有限公司与被保全人袁小军财产保全一案，申请保全人重庆市锦春物业管理有限公司向本院提出财产保全申请。本院作出的（2020）川1923财保398号民事裁定书，裁定要求冻结袁小军银行存款1800.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人袁小军在中国工商银行23×××60账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人袁小军在中国工商银行23×××60账户内存款1800.00元（实际冻结1800.00元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年七月二十一日 书记员  苟鹏浒
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执459号 申请执行人徐方，男，1970年10月22日出生，汉族，工程技术人员，住江西省抚州市广昌县。 被执行人魏义能，男，1969年7月26日出生，汉族，经商，住江西省抚州市广昌县。 申请执行人徐方依据已经发生法律效力的（2018）赣1030民初988号民事调解书，于2020年7月20日向本院申请执行。本院于2020年7月21日立案执行。2020年7月22日本院向被执行人魏义能发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行中，本院通过网络查控系统及传统查询方式对被执行人魏义能的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，具体查询调查情况如下:1、通过法院查控系统对被执行人的银行存款、公安部门车辆、工商部门公司股权、不动产、阿里巴巴支付宝、收益类保险等财产进行了调查；2、通过传统查询对被执行魏义能在广昌县辖区的不动产（被执行人魏义能名下房产已被本院另案处置，且进行了执行分配）、住房公积金进行了调查，未发现其有财产。本院于2020年7月28日向被执行人魏义能发出限制高消费令。本案中被执行人魏义能应归还申请执行人徐方欠款104715.5元。截止至2020年7月29日本案已执行到位27378.6元（该款为本院在处置另案中被执行人魏义能名下财产后进行执行分配所得款项），未执行欠款77336.9元，本案执行费1450.73元未执行到位。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人魏义能有其他可供执行财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人徐方享有要求被执行人魏义能继续履行债务的权利，被执行人魏义能负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人魏义能有可供执行的财产，申请珍惜人徐方可向本院申请恢复执行，本院也可依法恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄俊平
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1690号 原告：金格，女，1946年1月6日出生，蒙古族，农民。 被告：包金财，男，1970年9月30日出生，蒙古族，农民。 原告金格诉被告包金财民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金格到庭参加诉讼，被告包金财经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金格诉称，被告包金财因生活所需在2016年2月1日从我处借款10000.00元，约定月息0.02元，并口头约定2016年12月1日偿还，本利合计给我出具12000.00元的借款证明。在借款到期后被告包金财外出打工，无奈诉至法院，要求被告包金财给付借款12000.00元及利息6960.00元【12000.00元X0.02元X29个月（2016年2月1日至2018年7月1日）】】，合计18690.00元，并要求计算利息至本金清偿为止。 被告包金财未答辩。 经审理查明，被告包金财因生活所需在2016年2月1日从原告金格处借款10000.00元，约定月息0.02元，并口头约定2016年12月1日偿还，本利合计给原告金格出具12000.00元的借款证明。在借款到期后被告包金财外出打工，至今无音讯，原告金格于2020年4月13日诉至本院，要求被告包金财给付借款12000.00元及利息6960.00元【12000.00元X0.02元X29个月（2016年2月1日至2018年7月1日）】】，合计18690.00元，并要求计算利息至本金清偿为止。 上述事实有原告金格庭审陈述及原告金格提供的被告包金财签字捺印的12000.00元的借款证明一份在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告包金财应积极履行给付义务，原告金格主张的利息请求符合法律规定，但应以借款本金为基数计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包金财在本判决发生法律效力后十日内给付原告金格借款10000.00元。 二、被告包金财在本判决发生法律效力后十日内给付原告金格利息8600.00元【10000.00元X0.02元X43个月（2016年2月1日至2019年9月1日）】}，从2019年9月2日起以借款10000.00元为本金按月息0.02元计算利息至本金清偿为止。 以上一、二项合计18600.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274.00元，由被告包金财承担265.00元，由原告金格承担9.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  哈 申 审 判 员  包娜仁 人民陪审员  高海军 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  吴丽萍
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初2305号原告:淮南市金茂房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮南市国庆西路，统一社会信用代码9134040077909664XK。法定代表人：陈厚堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴海峰，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵越，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：权良艳，女，1979年9月19日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：万后好，男，1981年4月17日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在审理原告淮南市金茂房地产开发有限责任公司与被告权良艳、万后好商品房买卖合同纠纷一案中，原告淮南市金茂房地产开发有限责任公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利。淮南市金茂房地产开发有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告淮南市金茂房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费4972元，减半收取2486元，由原告淮南市金茂房地产开发有限责任公司负担。审判员  樊远广二〇二〇年七月二十九日书记员  余晴雪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。