wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初119号原告：大连华科商品混凝土有限公司，住所地：大连花园口经济区永河路永胜，统一社会信用代码：91210245691440354E。法定代表人：鲁超，系董事长委托诉讼代理人：谭建伟，系辽宁梅隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎文萍，系辽宁梅隆律师事务所律师。被告：大连市富强建设集团有限公司，住所地：辽宁省庄河市大郑镇大郑委，统一社会信用代码：91210200118821752W。法定代表人：孙玉强，系董事长。委托诉讼代理人：李长军，系辽宁昌汉律师事务所律师。原告大连华科商品混凝土有限公司（以下简称华科公司）与被告大连市富强建设集团有限公司（以下简称富强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华科公司的委托诉讼代理人谭建伟、被告富强公司的委托诉讼代理人李长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华科公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告富强公司支付货款288220元及违约金107794元（自2016年12月23日起至2019年1月9日止，按日万分之五计算），合计396014元；2、请求判令被告承担本案的全部费用。事实和理由：原告华科公司与富强公司于2013年4月26日在大连花园口经济区签订了商品混凝土买卖合同书，合同书约定，由原告华科公司向被告作为施工单位施工的大连国家生态示范园区1-2期、一标段钢结构厂房工程项目提供混凝土，合同约定具体的混凝土供货明细、数量及价款、结算及付款时间，以及逾期付款需承担日万分之五的违约金等，还约定产生纠纷向合同签订地人民法院诉讼解决等内容。合同签订后，华科公司自2013年6月3日至6月19日依约陆续向被告提供了9848立方米混凝土。2013年6月20日，双方对账累计发生混凝土货款2980030元，尚欠1580030元未付，被告合同约定代表程金刚在对账单上签字确认。随后被告陆续给付部分货款，但剩余288220元一直没有给付。原告于2016年12月22日向被告公司法定代表人孙玉强发出商品砼欠款催款函，催收该笔尾款未果。原告认为，原被告双方签订的商品混凝土买卖合同书合法有效，在原告依约履行混凝土供货义务且被告2013年6月20日确认总量及总价后，被告应及时支付相应货款。原告催收被告仍拒不支付的行为已构成违约，依法应承担继续给付288220元货款的合同责任。同时根据双方合同约定，被告应承担自2016年12月23日起至2019年1月9日止，按日万分之五计算的违约金。综上，故诉至法院。被告富强公司辩称：被告没有同原告签订过商品混凝土买卖合同，原告提供的商品混凝土买卖合同书上的被告印章是虚假的。原告诉状中陈述的收货人不是被告单位职工，被告没有委托程金刚和他人与原告签订合同。被告也没有同原告结算过款项。本院经审理认定事实如下：原告提交日期为2013年4月26日《商品混凝土买卖合同书》一份，内容为买卖商品混凝土事宜。该合同落款处有甲方大连市富强建设集团有限公司和乙方大连华科商品混凝土有限公司加盖公章。诉讼中，被告提出该处印章是虚假的。依被告申请，辽宁学苑司法鉴定中心对上述合同书中加盖的“大连市富强建设集团有限公司”印章进行鉴定（被告提交2017年1月6日大连市公安局《印章收缴（销）证明》中“大连市富强建设集团有限公司”印文作为比对样本）。经鉴定，结论为：2013年4月26日《商品混凝土买卖合同书》第1页甲方（合同章）处“大连市富强建设集团有限公司”印文与比对样本印文不是同一印章盖印。被告为此支付鉴定费4160元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案有证据证明《商品混凝土买卖合同书》上印章与被告同期使用的印章不一致，表明《商品混凝土买卖合同书》非被告盖章。原告提交的证据不足以证明与被告存在买卖合同关系，其主张缺乏事实依据，对其诉请应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告大连华科商品混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费3620元（原告预交），鉴定费4160元（被告预交）由原告大连华科商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  金平二〇二〇年七月七日书记员  许怡
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初4672号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：杜艳军，董事长。 委托诉讼代理人：付鹏，男，山东平邑农村商业银行股份有限公司流峪支行职工。 被告：李华盖，男，1962年1月13日出生，汉族，住平邑县。 被告：李华伍，男，1973年1月27日出生，汉族，住平邑县。 被告：牛和立，男，1968年7月28日出生，汉族，住平邑县。 本院在审理原告山东平邑农村商业银行股份有限公司诉被告李华盖、李华伍、牛和立金融借款合同纠纷一案中，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东平邑农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许山东平邑农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3000元，减半收取1500元，由山东平邑农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 王晓 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 周航 书 记 员 刘鑫
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初4841号 原告：李小龙，男，1985年5月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈家苗，男，1996年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。 原告李小龙与被告陈家苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李小龙撤回起诉处理。 审判员  陈丽清 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈 慧 附页： 裁定引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2446号申请人：镇江宝鼎建设工程有限公司，统一社会信用代码91321100746209396H，户籍所在地镇江市九里街4号。法定代表人：管德和，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程大林，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沁园，江苏江成律师事务所实习律师。被申请人：袁圣，男，1977年7月28日出生，汉族，户籍所在地扬州市江都区。申请人镇江宝鼎建设工程有限公司与被申请人袁圣定作合同纠纷一案，申请人镇江宝鼎建设工程有限公司于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁圣的银行存款15万元予以冻结或查封扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人镇江宝鼎建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人袁圣名下银行存款15万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邵洪勤二〇二〇年七月十日书记员  王玮瑜
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初193号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人刘某，男，户籍所在地上海市杨浦区。辩护人吴金根，上海博象律师事务所律师。辩护人张海生，上海优一律师事务所律师。被告人祁某某，女，户籍所在地上海市杨浦区。辩护人张曼琦，上海沪达律师事务所律师。被告人吕某，男，户籍所在地上海市杨浦区。公诉机关以沪铁检三部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人刘某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，被告人祁某某、吕某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年11月，被告人刘某受被告人祁某某委托为其代购2只豹纹陆龟，并于同年11月13日将上述豹纹陆龟送至祁某某住处，收款500元。2018年12月27日，被告人刘某以人民币2,500元的价格(以下币种均为人民币)将其从他处购得的1只辐纹陆龟出售给被告人祁某某。2019年7月29日，被告人刘某经被告人吕某委托，以780元的价格向张伟(另案处理)购买1只苏卡达陆龟，并于次日将上述苏卡达陆龟和龟粮交给被告人吕某，收款800元。2020年4月9日，公安机关根据线索至被告人刘某的住处将其抓获，刘某到案后主动交代了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实，后民警从其与被告人吕某的微信聊天记录中提取到涉案苏卡达陆龟的饲养视频。同日，公安机关在被告人祁某某的工作单位将其抓获，后至其住处查获其向刘某购买的2只豹纹陆龟、1只辐纹陆龟。同日，被告人吕某经民警电话通知，主动向公安机关投案。被告人祁某某、吕某到案后，亦对其犯罪行为供认不讳。经上海野生动植物鉴定中心鉴定，公安机关从被告人祁某某处查获的3只陆龟为1只辐纹陆龟和2只豹纹陆龟，其中辐纹陆龟列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录I，豹纹陆龟列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录II，上述陆龟现已移交上海市野生动植物保护事务中心处理；上述饲养视频中的陆龟为苏卡达陆龟，列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录II，现已灭失。2020年7月20日，被告人刘某、祁某某、吕某分别与上海动物园签订《收容救护野生动物备案》，并已支付3,000元、3,000元、2,000元用于园内野生动物的收容及救护工作。公诉机关认为，被告人刘某、祁某某、吕某认罪认罚，依法可以从宽处理，且刘某、吕某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，祁某某亦如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；建议判处被告人刘某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元，判处被告人祁某某有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，判处被告人吕某拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘某、祁某某、吕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。刘某、祁某某的辩护人分别提出的辩护意见是，二被告人系初犯，到案后认罪悔罪表现好，且刘某有自首情节，故请求法庭对二被告人从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，被告人祁某某、吕某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘某、吕某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，祁某某亦如实供述自己的罪行，三被告人均认罪认罚，且有一定的悔罪表现，对其可以从轻处罚。刘某、祁某某的辩护人关于对二被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、被告人祁某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。三、被告人吕某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。四、查获的珍贵、濒危野生动物予以没收；违法所得予以追缴。刘某、祁某某、吕某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 琳二〇二〇年七月三十日书记员 卢婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13484号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：谭汝铸，男，1968年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与谭汝铸信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25927号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查，被执行人谭汝铸名下的佛山市禅城区张槎大富联二村西头街八巷21号房及大富村联二村民小组祠前东街南三巷6号房由本院（2019）粤0604执12970号案查封处理，待上述房产处理完毕后，本院统一作分配。本院还查封了被执行人谭汝铸名下粤Ｅ×××××号车辆，查封期限自2020年7月22日至2022年7月21日，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13484号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇七月二十二日 书记员  杨健航
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执异49号异议人（被执行人）：江阴建工集团有限公司，统一社会信用代码913202817439191142，住所地江苏省江阴市。法定代表人：朱耀良，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴晓民，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汉娇，江苏常辉律师事务所律师。申请执行人：姜宇，男，1986年8月8日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：陈志军，男，1976年1月20日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：镇江市中山路小学，统一社会信用代码12321102468672195H，住所地江苏省。法定代表人：刘正才，该校校长。本院在执行申请执行人姜宇申请执行被执行人陈志军、江阴建工集团有限公司、镇江市中山路小学建设工程施工合同纠纷一案中，异议人江阴建工集团有限公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明：2018年12月28日，本院对姜宇诉陈志军、江阴建工集团有限公司、镇江市中山路小学、第三人镇江和融房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2016）苏1102民初4498号民事判决：1.被告陈志军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姜宇工程款7938584.64元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.被告江阴建工集团有限公司对被告陈志军上述第一项债务在2003434元范围内承担连带责任；3.被告镇江市中山路小学对被告陈志军上述第一项债务在1142530.24元范围内承担连带责任；4、驳回原告姜宇对第三人镇江和融房地产开发有限公司的诉讼请求；5、驳回原告姜宇的其他诉讼请求。因姜宇、江阴建工集团有限公司不服一审判决，提出上诉，镇江市中级人民法院于2019年9月17日作出（2019）苏11民终1270号民事判决：1.撤销江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初4498号民事判决第一、二、三项；2.陈志军在本判决生效后十日内给付姜宇工程款8021678.72元及利息，利息自2015年1月1日起至实际给付日止，利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率；3.江阴建工集团有限公司对陈志军的上述债务，在2003434元内承担给付责任；4.镇江市中山路小学对陈志军的上述债务，在7493662.52元内承担给付责任；5.维持江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初4498号民事判决第四、五项。根据姜宇的申请，本院于2019年10月29日立案强制执行，案号为（2019）苏1102执2628号。在本案执行过程中，本院于2019年11月21日作出（2019）苏1102执2628号执行裁定，其中第二项内容为“冻结、划拨被执行人江阴建工集团有限公司名下银行存款人民币2003434元或查封、扣押其等值财产”。2020年5月30日，本院从其银行账户内已扣划2003434元至本院。江阴建工集团有限公司提出异议称：申请人已开具的建筑业统一发票金额为28913434元，已缴纳的税收金额为943393.54元，支付劳务发票税费金额为352200元，企业所得税477071.66元，三项合计金额为1772665.20元。根据镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初4498号民事判决书认定姜宇为案涉工程的实际施工人，有权利收取工程款，但也有义务承担税金，因此请求执行法院将应由姜宇承担的税金部分予以扣除，请求解除对申请人银行账户资金2003434元的冻结，将应由姜宇承担的税金部分予以扣除。本院认为，本院根据已生效的民事判决书，对异议人的银行账户存款予以扣划，现异议人要求对姜宇承担的税金予以扣除，不属于本案的执行范围，异议人应另行诉讼解决。故异议人的异议请求，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回江阴建工集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提交副本，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长  邵洪勤人民陪审员  冷诚志人民陪审员  张 琴二〇二〇年七月二十二日书 记 员  王玮瑜
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执621号申请执行人：张合国，男，汉族，生于1965年11月1日，重庆市荣昌县人，住该县。被执行人：习水县马临青兴硫铁矿。统一社会信用代码：91520330065758269N。地址：贵州省习水县隆兴镇沔山村。法定代表人：赵云权。张合国与习水县马临青兴硫铁矿劳动仲裁纠纷一案，习水县劳动人事争议仲裁委员会作出的习劳人仲字（2019）138号裁决书已经发生法律效力。因被执行人习水县马临青兴硫铁矿未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张合国向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理，申请执行标的为156095.42元，执行费2241.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人已歇业，负责人无法联系，故其未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人执法定代表人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0330执621号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇二〇年七月七日法官助理周守红书记员朱磊
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1051号之一 申请执行人：曾正森，男，1974年9月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：李世统，男，1980年7月1日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人曾正森与被执行人李世统民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初6559号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，李世统应向曾正森偿还借款10660元及相应利息，并负担案件受理费20元，但李世统未履行生效法律文书确定的义务，根据曾正森申请，本院于2020年2月3日立案执行，申请执行标的暂为10680元。 在执行过程中，李世统进行了财产申报。本院于2020年2月13日冻结了李世统的平安银行、中国银行的账户，冻结期限为一年。本院已对李世统采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。曾正森与李世统经自愿协商并达成了执行和解协议：由李世统自2020年8月起，每月至少偿还1000元直至债务履行完毕。 本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，这是当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利的行为，本院予以确认。因执行和解协议需要长期履行，申请执行人同意本案以终结执行的方式结案，因此本案已符合结案条件，应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1051号案终结执行。 若被执行人没有按照执行和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何健钊 审判员  王 军 审判员  黄焕容 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈家慧
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初3821号申请人：常州恒盛达电子线束厂，住所地常州市新北区春江镇顾村工业园，统一社会信用代码91320411083154872N。负责人：胡金永，投资人。被申请人：江苏飞拓车镜系统有限公司，住所地常州市新北区孟河镇通江工业园望江路98号，统一社会信用代码91320411565329225U。法定代表人：钱为明，公司总经理。申请人常州恒盛达电子线束厂与被申请人江苏飞拓车镜系统有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款138831.04元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州恒盛达电子线束厂的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏飞拓车镜系统有限公司的银行存款138831.04元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰二〇二〇年七月十七日书记员  包睿
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1983号申请执行人：恩和乌力吉，男，47岁，蒙古族，个体。被执行人：吉日木吐，男，58岁，蒙古族，农民。申请执行人恩和乌力吉申请吉日木吐买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）内0522民初5581号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年3月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月3日，2020年7月18日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款3961.28元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执1983号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 刘 丽 萍审判员 包 慧 敏二〇二〇年七月二十八日书记员 吕 智 明
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初2939号 原告：山东海牛物流有限公司。 统一社会信用代码：91371323MA3CFB179U。 住所地：蒙阴县人民法院对过（山东珏晟律师事务所）。 法定代表人：谢雪莲，经理。 委托代理人：孙云彬，山东珏晟律师事务所，律师。 被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司。 统一社会信用代码：91371300595236003U 住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号楼801室。 负责人：刘增顺，总经理。 委托代理人：杜德兴，男，汉族，1990年3月10日出生，该公司员工。 原告山东海牛物流有限公司与被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东海牛物流有限公司委托代理人孙云彬、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司委托代理人杜德兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东海牛物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告山东海牛物流有限公司保险车辆损失185000元，第三者车辆损失33000元，保险车辆施救费7500元，三者车辆施救费3500元，共计229000元；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月14日，原告所有的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××半挂车在被告处投保了机动车交强险及商业保险，保险期间自2019年6月15日00时起至2020年6月14日24时止。其中，机动车损失保险金额为365000元，以上险种均投保了不计免赔特约险。2019年12月7日01时10分许，王学武驾驶上述保险车辆，沿牛石路由南向北行驶至牛石路明兴物流公司路段处时，与前方停驶的鲁ＰＰ3967重型半挂车相撞，造成双方车辆受损的交通事故，原告方负事故全部责任，对原告的车辆等损失，被告应支付保险理赔金的义务，现原告为维护其合法权益，特根据，《保险法》第14条的规定，具状起诉，请贵院依法裁决。 被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，原告在公司投保交强险、车损险、三者险100万元、挂车26万元，挂车三者险5万元，含不计免赔，在核实原告驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证合法有效且不存在免赔拒赔情形，主车185000元我公司愿意按责任比例赔付，施救费用由主挂均摊，三者车的损失因我公司未参与定损，现申请三者车重新鉴定，评估费、诉讼费等程序性费用我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××半挂车为原告山东海牛物流有限公司所有。原告山东海牛物流有限公司与被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司对其所有的主挂车投保交强险、特种车损失险365000元（挂车26万）、第三者责任险100万元（挂车5万元）及不计免赔率险。保险期间为2019年6月15日至2020年6月14日。交强险保险期间为2019年6月7日至2020年6月6日。 2019年12月7日01时10分许，王学武驾驶上述保险车辆（鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车带鲁Ｑ×××××号重型罐式半挂车），沿牛石路由南向北行驶至牛石路明兴物流公司路段处时，与前方停驶的孙安青（男，41岁）驾驶的鲁ＰＰ3967重型半挂牵引车带鲁ＰＺＧ90挂号重型仓栅式半挂车、刘玉玲驾驶的冀ＤＳ0502号重型半挂牵引车带冀Ｄ167Ｗ挂号重型仓栅式半挂车发生道路交通事故，造成三车不同程度受损的交通事故。该事故经新泰市公安局交通警察大队认定，原告方驾驶员王学武负事故全部责任。原告山东海牛物流有限公司一次性赔偿鲁ＰＰ3967重型半挂牵引车带鲁ＰＺＧ90挂号重型仓栅式半挂车事故赔偿款28000元（该车辆经评估车辆损失为45800元），赔偿冀ＤＳ0502号重型半挂牵引车带冀Ｄ167Ｗ挂号重型仓栅式半挂车停运损失费5000元。原告山东海牛物流有限公司支付其主挂车辆施救费7500元，鲁ＰＰ3967重型半挂牵引车带鲁ＰＺＧ90挂号重型仓栅式半挂车施救费3500元。被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司对原告山东海牛物流有限公司自行委托评估的车损提出异议，在诉前阶段申请重新鉴定，经本院委托临沂市国信价格评估有限公司鉴定，原告所有车辆车损评估值为185000元。 上述事实，有交强险保单一份，商业险保单两份、道路交通事故认定书一份、车损评估报告一份、施救费发票两份、驾驶员驾驶证、上岗证、营运证、保险合同约定的第一受益人授权一份证据证明及原被告陈述，本院予以确认。 本院认为，原告车辆在被告保险公司投保了交强险、机动车损失保险，机动车第三者责任保险及不计免赔率险，原告与被告之间形成了相应的保险合同关系，保险合同内容合法，意思真实，为有效合同，依法应予保护。原告的投保车辆在保险期限内发生了交通事故，造成了经济损失，被告作为该肇事车辆的保险人应在保险合同约定范围内承担相应的保险赔偿责任。依照相关法律规定，本院确定原告损失为:原告山东海牛物流有限公司保险车辆损失185000元，第三者车辆损失28000元，保险车辆施救费7500元，三者车辆施救费3500元，合计224000元，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司应于本判决生效后十日在交强险范围内支付原告山东海牛物流有限公司理赔款2000元，在商业保险范围内支付原告山东海牛物流有限公司理赔款222000元。 二、驳回原告山东海牛物流有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2368.00元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 泓 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  牛 力 书 记 员  马海凤
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初3798号 原告：郯城县泉源乡泉头社区村民委员会，住所地：郯城县泉源乡泉头新村。 法定代表人：吕飞，社区主任。 委托诉讼代理人：纪飞飞，女，1986年7月28日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：杨得胜，男，1972年8月15日生，汉族，郯城县。 原告郯城县泉源乡泉头社区村民委员会（以下简称泉头社区村委会）与被告杨得胜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉头社区村委会的委托诉讼代理人纪飞飞到庭参加诉讼，被告杨得胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉头社区村委会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付所欠2018年9月至2019年9月承包费4500元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月2日承包原告位于土地13.5亩，期限自2016年9月25日起，承包费每亩每年1000元，每年共计13500元，应于每年9月25日前交清当年承包费。后被告拖欠2018年9月至2019年9月承包费未交，经多次催要未付。为此，原告特依法提起诉讼，请求法院依法支持诉求。 被告杨得胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张其将涉案土地13.5亩发包给被告经营蔬菜大棚，承包费每年每亩1000元，被告共计欠付原告土地承包费13500元。后经本院询问，被告认可其使用涉案土地至今，拖欠原告土地承包费计13500元。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效；法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告泉头社区村委会与被告杨得胜虽未签订承包合同，但原被告均认可被告使用涉案土地至今，且认可欠付原告土地承包费13500元，因此，原告要求被告支付涉案土地承包费13500元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原被告未约定欠付承包费须支付利息，因此，原告要求被告支付利息，缺乏合同及法律依据，本院依法不予支持。 被告杨得胜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨得胜于本判决生效之日起十日内支付原告郯城县泉源乡泉头社区村民委员会2018年至2019年度的土地承包费13500元； 二、驳回原告郯城县泉源乡泉头社区村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元减半收取计69元，由被告杨得胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高方园 二〇二〇年七月十一日 书记员  陈 晨
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0121刑初129号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人韩某某,男,1988年11月12日出生，汉族,初中文化,户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，经井陉县公安局决定，于2020年5月9日被取保候审。 井陉县人民检察院以井检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。人民检察院指派检察员高丽英、杜娴出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2020年4月30日20时20分许，被告人韩某某持准驾车型不符的机动车驾驶证、饮酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车，沿307国道行驶至上安路段时，被井陉县交警大队民警当场查获，现场对其进行呼气酒精检测，结果为141mg/100mL，当晚提取其静脉血约5ml，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人韩某某静脉血中的乙醇含量为148.79mg/100mL，属于醉酒后驾驶机动车。被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人韩某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人韩某某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。提起公诉，请依法判处。 被告人韩某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结，且有下列证据予以证实：1、书证：受案登记表、被告人韩某某的户籍及前科证明、身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、查获证明、呼气酒精检测单、血样提取登记表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、证明；2、被告人韩某某的供述与辩解；3、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、委托书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证；4、现场笔录；5、现场视频光盘5张；6、认罪认罚具结书、调查评估意见书等，足以认定。 本院认为，被告人韩某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某自愿认罪认罚，态度较好，确有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘彦 二〇二〇年七月二十一日 书记员  宋丽
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初3642号原告：戴成海，男，1979年2月11日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：张义新，男，1965年8月10日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告戴成海诉被告张义新返还原物纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告戴成海于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴成海自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴成海撤回起诉。案件受理费40元，由原告戴成海负担。审判员  刘淼二〇二〇年七月三十一日书记员  王婉附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初245号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人刘占来，男，1971年2月2日出生，汉族，初中文化，个体，群众，户籍所在地河北省保定市清苑区，住河北省保定市清苑区。2008年8月9日因犯诈骗罪被高碑店市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。2019年10月14日因本案被保定市公安局取保候审，2020年5月14日被我院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人刘占来犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，并向本院出具被告人刘占来签署的认罪认罚具结书，建议本院适用认罪认罚制度。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员崔秀红出庭支持公诉，被告人刘占来到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月26日21时35分许，被告人刘占来驾驶车牌号为冀Ｆ×××××蓝灰色长城牌小型轿车沿保定市竞秀区天威路由西向东行驶至天威路二十六中门口时，被依法执行公务的公安干警查获。后公安干警对刘占来依法进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对刘占来抽血后鉴定其血液酒精含量为168.4毫克／100毫升。 上述事实，被告人刘占来在庭审过程中未提出异议，且有综合材料、查获经过、受案登记表、现场笔录、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保定市法医鉴定中心鉴定意见书、河北省高碑店市人民法院（2008）高刑初字第1112号刑事判决书、被告人刘占来供述、证人孙某、刘某证言、保存证件清单、法定不批准出境人员通知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 被告人刘占来对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议不持异议，自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，被告人刘占来违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量为168.4毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人刘占来认罪态度较好，可酌情从轻处罚。另经委托调查评估，适用缓刑对居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。公诉机关及被告人当庭均同意调整量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘占来犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元(罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)。 缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庞鸣倩 人民陪审员  刘文娟 人民陪审员  陈明娟 二〇二〇年七月八日 书 记 员  陈 怡
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3486号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系榆树农村商业银行董事长委托代理人：赵显阳，系新立支行行长被告：曹希有，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告曹希有借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费212.00元由原告承担。审判员  闫铁锋二〇二〇年七月二十二日书记员  韩 爽
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执162号申请执行人：林治生，男，汉族，1949年4月4日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县梅川镇梅川村280号。被执行人：包辉，男，汉族，1980年1月25日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县梅川镇永星村218号。本院在执行申请执行人林治生与被执行人包辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人林治生以被执行人包辉承诺还款为由，于2020年7月10日向本院提出撤销执行申请，经审查撤销申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1126民初3289号民事调解书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  王银虎二〇二〇年七月十日书记员  白建斌
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执265号 申请执行人：搜狗(汕头)互联网小额贷款有限公司，住所址北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦11层。 法定代表人:周毅。 被执行人：柯进源，男、1994年9月19日出生，住广东省雷州市。 申请执行人搜狗(汕头)互联网小额贷款有限公司与被执行人柯进源借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2020年2月12日作出的（2020）北海仲字第21-40号裁决书已发生法律效力，因上述被执行人未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人的住所地在广东省××市，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、北海国际仲裁院（2020）北海仲字第21-40号裁决书指定广东省雷州市人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省雷州市人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年七月二日 书记员  蒋忠泉 附相关法律条文及规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1081号之一申请执行人：董东方，男，1984年7月28日出生，汉族，住南召县。被执行人：张保虎，男，1998年6月15日出生，汉族，住南召县。本院在执行董东方与张保虎借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张保虎在中国农业银行股份有限公司南召县鸭河支行开户账号62×××77，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二〇年七月十三日书记员  沈 旭
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初1034号 原告：宁建明，男，汉族，生于1972年4月6日，住本区。 委托诉讼代理人：赵龙昌，甘肃德融律师事务所律师。 被告：景军，男，汉族，生于1974年6月23日，住本区。 被告：甘肃中汇建设有限公司，住所地：金昌市金川区。 法定代表人：钟军善，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周术文，该公司员工。 委托诉讼代理人：李青山，甘肃清锋律师事务所律师。 被告：金昌市金沙房地产开发有限公司，住所地：金昌市金川区。 法定代表人：张忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张世慧，该公司销售部经理。 原告宁建明与被告景军、甘肃中汇建设有限公司（下称中汇公司）、金昌市金沙房地产开发有限公司（下称金沙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁建明的委托诉讼代理人赵龙昌、被告景军、被告中汇公司的委托诉讼代理人周术文、李青山、被告金沙公司的委托诉讼代理人张世慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宁建明向本院提出诉讼请求：1、要求被告景军支付工程款428532元、利息62922.78元（自2017年1月25日至2019年6月25日）及自2019年6月26日至付清欠款之日的利息；2、要求被告中汇公司对上述欠款及利息承担连带清偿责任；3、要求被告金沙公司在未付工程款的范围内对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2016年，原告承建由被告挂靠甘肃中汇公司承包的金沙公司开发修建金沙公馆7号楼修建工程，工程完工后，原告与景军进行核算，被告景军尚欠原告人工费428532元，双方就此签订了顶账协议，但该顶账协议至今未履行，故提出上述诉讼请求。 被告景军辩称，欠原告宁建明工程款428532元属实，该工程款中包括维修金。2016年景军叫宁建明来领取该欠款，其拒不领取，后来双方签订抵顶协议，用房子抵顶，其也不办理抵顶手续，现房子也抵顶不成了。拖欠原告工程款是原告原因造成的，故不承担利息损失。 被告中汇公司辩称，中汇公司将金沙公馆一期楼房的修建工程承包后，将7号楼分包给景军完成，而景军又将该7号楼转包给宁建明完成，现在中汇公司已将7号楼的工程款全部支付给了景军，原告要求中汇公司对景军拖欠其的工程款承担连带清偿责任，无事实和法律依据，应驳回原告对中汇公司的诉讼请求。 被告金沙公司辩称，金沙公司将金沙公馆包括7号楼在内的9栋楼全部发包给中汇公司修建，对7号楼的工程款也已全部支付给了中汇公司，原告要求金沙公司承担给付工程款的诉讼请求不符合法律规定，应予以驳回。 原、被告围绕原告的诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方提交的证据，对方对真实性均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及提交的证据，对本案事实认定如下：2014年，金沙公司将其开发建设的位于本区金沙公馆的一期建设项目的9栋楼房的修建工程发包给中汇公司，中汇公司将其中的7号楼的修建工程交给景军完成，并与景军签订了工程项目施工目标管理合同，约定承包方式为包工包料，所需材料费、人工费和施工过程中发生的一切费用全部由景军负责支付，所发生的债权债务均由景军自行解决，中汇公司不负任何责任，景军按该工程总造价的0.8%向中汇公司上交管理费等。而景军又与宁建明签订劳务施工合同，将上述7号楼的施工交由宁建明完成，宁建明承包的费用包括人工费、机械费及钉子、铁丝等材料费。之后，宁建明按上述施工合同完成了7号楼的施工。2016年11月22日，景军与宁建明签订顶账协议约定，景军欠宁建明人工费428532元，景军用龙庭家苑商品住宅楼抵顶抵账，价格不高于龙庭家苑售楼部售价，房屋应在2017年1月25日前完成。在抵账协议签订后，宁建明不得向中汇公司索要人工费。协议签订后，景军如不能在2017年1月25日前完成抵顶，应以现金支付上述欠款，并从即日起承担银行贷款利息，直至还清欠款。之后，双方未按约定履行上述协议，现该协议已实际无法履行。 本院认为，金沙公司将其位于金沙公馆的一期建设项目的9栋楼房的修建工程发包给中汇公司后，中汇公司将其中的7号楼工程交由景军负责完成，而景军对外是以中汇公司的名义施工，并向中汇公司交纳管理费，景军与中汇公司形成挂靠关系。而景军对7号楼也未实际施工，而是违法将该工程的人工等又转包给原告宁建明完成。景军与宁建明之间系转包合同关系，宁建明根据合同相对性原则要求景军支付拖欠的人工费及利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定予以支持。而中汇公司与景军为挂靠关系，景军负责施工的7号楼的工程款均由发包人金沙公司支付给承包人中汇公司，对外景军仅是中汇公司施工负责人，原告宁建明作为实际施工人可向工程承包人中汇公司主张拖欠的人工费等，中汇公司对景军的工程款是否付清，并不影响中汇公司向原告承担付款责任，原告对中汇公司的诉讼亦请求成立，予以支持。金沙公司和中汇公司均陈述，金沙公司对7号楼的工程款已全部支付给了中汇公司，原告无据证实，金沙公司尚有工程款未支付给中汇公司，其要求金沙公司承担付款责任的依据不足，不予支持。关于景军之拖欠工程款428532元中包括维修金应予以扣除的辩解理由，无据证实，不予采信。其抵顶协议未能履行是因原告怠于履行，其不承担利息损失的辩解也未提供证据证实，不能成立。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告景军、甘肃中汇建设有限公司共同给付原告宁建明工程款428532元、利息45049元（自2017年1月25日至2019年6月25日）及自2019年6月26日至付清欠款之日的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限判决生效后十日内付清； 二、驳回原告宁建明对金昌市金沙房地产开发有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8672元，减半收取4336元，原告承担158元，被告景军、甘肃中汇建设有限公司承担4178元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李玉芳 二〇二〇年七月二日 书记员  姚莉娜
河北省文安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1026刑初264号 公诉机关河北省文安县人民检察院。 被告人何朋，曾用名何鹏，男，1984年11月9日出生，汉族，初中文化，籍贯河北省文安县，住文安县,农民。2011年10月28日因犯非法拘禁罪被任丘市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；2013年1月21日因犯寻衅滋事罪、赌博罪被任丘市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币50000元。2015年7月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被文安县公安局刑事拘留，同年9月2日转为监视居住，2016年3月2日解除监视居住。2019年2月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被文安县公安局监视居住，同年3月6日被文安县人民检察院监视居住。2019年9月3日被本院取保候审，2020年7月22日经本院决定，由文安县公安局执行逮捕。现羁押在文安县看守所。 指定辩护人甄浩，河北品拓律师事务所律师。 文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉〔2019〕270号起诉书指控被告人何朋犯寻衅滋事罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员陈建峰出庭支持公诉，被告人何朋及其辩护人甄浩到庭参加了诉讼。期间两次补充侦查。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年1月18日，因前一天一东北男子与文安县兴隆宫镇“水韵名都”酒店的朱章军在被告人何朋的KTV唱歌时与李朋等人发生冲突，何朋和李朋去派出所录笔录后李朋说找那东北男子理论理论去，李朋开车前往后何朋随后开车追去。在“水韵名都”酒店，李朋、于志辉、何超（三人均已判决）等人携带斧头、砍刀等工具对该酒店员工朱章军、狄君乐、赵威实施殴打，并将员工杨荣荣的东南轿车砸坏，期间何朋与李朋等人对朱章军、狄君乐共同实施了殴打。经鉴定，赵威的伤情为轻伤二级，杨荣荣汽车损失价值7545元。 案发后，被告人何朋主动到案并如实供述了主要犯罪事实；并与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述，同案犯供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，价格鉴证结论书，被损车辆照片，赔偿协议，谅解书，刑事判决书，释放证明书，办案说明，行政处罚决定书，到案说明及被告人身份证明等证据。 公诉机关认为，被告人何朋随意殴打他人、任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处被告人何朋有期徒刑七个月至九个月。 被告人何朋对指控事实罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人何朋有自首、立功情节，主观恶性不大，建议从轻处罚。 经审理查明，2015年1月18日，因前一天一东北男子与文安县兴隆宫镇“水韵名都”酒店的朱章军在被告人何朋的KTV唱歌时与李朋等人发生冲突，何朋和李朋去派出所录笔录后李朋说找那东北男子理论理论去，李朋开车前往后何朋随后开车追去。在“水韵名都”酒店，李朋、于志辉、何超（三人均已判决）等人携带斧头、砍刀等工具对该酒店员工朱章军、狄君乐、赵威实施殴打，并将员工杨荣荣的东南轿车砸坏，期间何朋与李朋等人对朱章军、狄君乐共同实施了殴打。经鉴定，赵威的伤情为轻伤二级，杨荣荣汽车损失价值7545元。 案发后，被告人何朋主动到案并如实供述了主要犯罪事实；并与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解；其揭发他人犯罪行为，查证属实。 上述事实有经庭审质证确认的被告人供述，同案犯供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，价格鉴证结论书，被损车辆照片，赔偿协议，谅解书，刑事判决书，释放证明书，办案说明，行政处罚决定书，到案说明及被告人身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何朋随意殴打他人、任意毁损他人财物，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是被告人何朋有自首、立功情节，主观恶性不大，建议从轻处罚。被告人何朋与他人合伙作案，属共同犯罪。被告人何朋被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其自动投案后如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚；赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解；有揭发他人犯罪行为，经查属实，综上情节，依法对被告人何朋予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第二十六条，第六十五条，第六十七条第一款，第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人何朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2021年1月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  冯旭芳 人民陪审员  卢双霞 人民陪审员  宋大颖 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  郭振杰
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1425号原告：海伦惠丰村镇银行股份有限公司，住所地黑龙江省海伦市世纪大道北盛世壹号。法定代表人：张立东，职务董事长。委托诉讼代理人：李扬，该银行工作人员。被告：刘英，男，1961年12月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：郑艳霞（系刘英妻子），女，1960年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：黄春梅，女，1970年8月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告海伦惠丰村镇银行股份有限公司（以下简称海伦惠丰银行）与被告刘英、郑艳霞、黄春梅借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告海伦惠丰银行的委托诉讼代理人李扬，被告黄春梅到庭参加诉讼，被告刘英、郑艳霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。海伦惠丰银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘英、郑艳霞偿还贷款本金149956.54元及利息8948.81元（利息计至2020年6月24日），同时追溯至贷款还清前的全部利息和罚息；2、要求被告黄春梅偿还贷款本金150000.00元及利息16239.61元（利息计至2020年6月24日），同时追溯至贷款还清前的全部利息和罚息；3、要求被告刘英、黄春梅相互承担保证责任；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月21日，原告与被告刘英、宋凡华（黄春梅丈夫，已故）签订了《农户最高额互保借款合同》一份，合同约定刘英、宋凡华分别在原告处借款150000.00元，到期日期为2020年2月20日。原告如约发放借款，借款期限届满后，被告刘英仅偿还部分借款，被告黄春梅至今未履行偿还贷款本金及利息义务，经多次催讨未果。被告黄春梅辩称，其承认原告海伦惠丰银行主张的事实，但称其无力还款。被告刘英、郑艳霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月21日，被告刘英及宋凡华（黄春梅丈夫，已故）因承包土地需要向原告海伦惠丰银行申请借款，同时刘英的配偶郑艳霞，宋凡华的配偶黄春梅分别在《农户借款申请审批表》中签字确认。2019年2月21日，原告海伦惠丰银行与刘英、宋凡华签订了《农户最高额互保借款合同》一份，合同约定自2019年2月21日起至2022年2月20日止，贷款人分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内分次发放贷款。由联保小组的其他成员提供连带责任保证，相互联保，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不超过2022年2月20日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证为准。还款方式为按年结息，到期还本，逾期还款在约定利率基础上加收50%计收罚息。合同签订后，2019年2月21日，刘英、宋凡华分别在原告处借款150000.00元，到期日期为2020年2月20日，借款利率为月利率7.48‰。原告海伦惠丰银行分别于当日将这两笔借款分别汇入刘英、宋凡华指定的账户。借款发生后，宋凡华于2019年7月死亡。借款期限届满后，刘英偿还了借款本金43.46元，剩余借款本金149956.54未向原告给付。被告黄春梅未按约定向原告给付借款本金并支付利息。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、《农户最高额互保借款合同》一份；2、放款通知书两份；3、借款凭证两份。以上证据用以证明刘英、宋凡华向海伦惠丰银行借款并相互提供连带责任保证的事实。4、《农户借款申请审批表》两份。用以证明刘英、宋凡华申请借款，刘英的配偶郑艳霞，宋凡华的配偶黄春梅在申请表中签字并声明按照合同约定还本付息的事实。5、结婚证复印件两份，证实刘英与郑艳霞，宋凡华与黄春梅系夫妻关系的事实。黄春梅的质证意见为：证据属实。刘英、郑艳霞对海伦惠丰银行的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳。以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。刘英、宋凡华向海伦惠丰银行借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，刘英未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。郑艳霞、黄春梅作为借款人刘英、宋凡华的配偶在借款申请表中签字并声明按合同约定还本付息，说明该笔借款系夫妻双方共同意思表示，且借款用途为承包土地，故该笔债务系夫妻共同债务，郑艳霞、黄春梅应承担还款责任。刘英与宋凡华结成贷款联保小组，二人既是借款人，又互为保证人，刘英应对宋凡华的借款承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。因宋凡华已死亡，且黄春梅未对刘英向海伦惠丰银行借款提供保证，故黄春梅不承担保证责任。综上所述，原告海伦惠丰银行要求被告刘英、郑艳霞、黄春梅给付借款本金并支付利息，要求被告刘英承担保证责任的诉讼请求证据充分，予以支持。要求被告黄春梅承担保证责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘英、郑艳霞于本判决生效后立即给付原告海伦惠丰村镇银行股份有限公司借款本金149956.54元并支付利息8948.81元（利息计至2020年6月24日），自2020年6月25日起至履行之日止按月利率7.48‰加收50%向原告海伦惠丰村镇银行股份有限公司支付利息；二、被告黄春梅于本判决生效后立即给付原告海伦惠丰村镇银行股份有限公司借款本金150000.00元并支付利息16239.61元（利息计至2020年6月24日），自2020年6月25日起至履行之日止按月利率7.48‰加收50%向原告海伦惠丰村镇银行股份有限公司支付利息；三、被告刘英对本判决第二项承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向黄春梅追偿；四、驳回原告海伦惠丰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6177.00元，减半收取计3088.50元，由被告刘英、郑艳霞、黄春梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二〇年七月十七日书记员  郝甜甜
. 山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执117号 申请执行人：文五儿，男，1964年11月16日生，汉族，山方山县圪洞镇津良庄人，现住。 被执行人：方山县圪洞镇津良庄村村民委员会。 统一社会信用代码：54141128ME28766727。 法定代表人：康二云，该村主任。 地址：方山县圪洞镇城北津良庄村。 本院在执行文五儿与方山县圪洞镇津良庄村村民委员会借款合同纠纷一案中，于2020年4月1日向方山县圪洞镇津良庄村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人方山县圪洞镇津良庄村村民委员会偿还申请执行人文五儿借款80000元及利息145600元，共计225600元，并由被执行人方山县圪洞镇津良庄村村民委员会负担案件受理费4684元，申请执行费3284元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方山县圪洞镇津良庄村村民委员会的银行存款233568元。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二〇年七月三十一日 书记员  白 云
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0424刑初166号公诉机关华宁县人民检察院。被告人张彦明，男，1970年4月10日出生于云南省华宁县，汉族，小学文化，农民，家住云南省华宁县。因本案，于2020年5月19日被华宁县公安局决定取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人张彦明犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察员曹雪琼、检察官助理戴俊出庭支持公诉，被告人张彦明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月8日张彦明驾驶无号牌普通正三轮摩托车，沿昆富线由南向北行驶，20时20分行至昆富线KL60＋200m处时，与前方同向行驶的云Ｆ×××××小型普通客车追尾相撞，造成云Ｆ×××××小型普通客车部分损坏的道路交通事故，华宁县公安局民警在事故处理过程中发现驾驶人张彦明有饮酒后驾驶机动车嫌疑。2020年4月10日经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：送检的张彦明血液血样中的乙醇含量为139.16mg／100ml,已达醉酒。公诉机关认为，被告人张彦明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并认为其具有坦白情节，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人张彦明拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人张彦明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张彦明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人张彦明认罪认罚且具有坦白情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张彦明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜治国二〇二〇年七月二十三日书记员  汤梦娇
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执966号申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。住所地：潍坊市奎文区潍州路751号。法定代表人:孙秋平，行长。被执行人：李开开，男，1984年10月12日生，汉族，住潍坊市安丘市。被执行人：赵海忠，男，1988年10月12日生，汉族，申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被执行人李开开、赵海忠金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）潍坊潍城证执字第5号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人李开开、赵海忠存款550000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权益期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 赵燕二〇二〇年七月六日代书记员 帅帅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13520号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：刘佳鑫，男，1997年1月26日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与刘佳鑫信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25831号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13520号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨健航
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3540号申请执行人：雷某，男，1956年9月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：李某，女，1978年4月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，关于申请执行人雷某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终8362号民事判决书，依法向被执行人李某发出执行通知书。责令被执行人李某名下位于海口市白水塘路15号锦地翰城二期1号楼1单元第15层1502号（房屋所有权证号：海口市房权证海房字第××号，建筑面积57.07平方米）房屋过户至申请执行人雷某名下。但被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：被执行人李某名下位于海口市白水塘路15号锦地翰城二期1号楼1单元第15层1502号（房屋所有权证号：海口市房权证海房字第××号，建筑面积57.07平方米）房屋过户至申请执行人雷某名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十七日书记员 刘明昆
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1791刑初204号公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。被告人高金方，男，1988年3月18出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市牡丹区。因犯诈骗罪，于2011年11月25日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。2014年8月11日减刑释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月25日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，2020年7月1日被菏泽经济开发区人民检察院取保候审，同年7月21日被本院取保候审。山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑检刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人高金方犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员毛玉出庭支持公诉，被告人高金方到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月30日1时50分左右，被告人高金方饮酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型汽车行驶至华英路与八一路交叉路口附近处时，被执勤交警当场查获，经现场呼气式酒精测试仪测试结果为144.3mg/100ml，后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定：高金方血液中乙醇成分含量为：134.5mg/100ml。另查明，被告人高金方被查获时驾车驶离现场，并冒用了其兄高某的身份信息。理化检验报告出具后，被告人高金方如实供述自己身份信息和犯罪事实。上述事实,被告人高金方在开庭审理过程中亦无异议,并有受案登记表、执勤经过、查获经过，监控抓拍照片，提取血样现场照片、血样提取登记表，菏公物鉴（理）字[2019]043278号理化检验报告，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，证人高某证言，（2011）菏牡刑初字第390号刑事判决书、罪犯档案资料，被告人高金方供述及其认罪认罚具结书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高金方违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人高金方无驾驶资格驾驶机动车，被查获后驾车驶离现场，案发后冒用他人身份信息，依法对其从重处罚。被告人高金方自愿认罪认罚，愿意积极缴纳罚金，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高金方犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决发生法律效力次日起三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  袁鹏里二〇二〇年七月二十二日书记员  李佳坤
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2284号申请执行人：乌云塔那，女，50岁，蒙古族，个体。被执行人：色希雅力吐，男，37岁，蒙古族，农民。本院执行乌云塔那申请色希雅力吐买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初2327号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月5日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月5日，2020年4月15日，2020年6月9日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年3月9日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月2日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2284号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 刘 丽 萍二〇二〇年七月二日书记员 吕 智 明
文书内容湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1181刑初313号            公诉机关              湖北省麻城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人汪正华，男，1960年5月7日出生，身份证号码421181196005078430, 汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市木子店镇杨眉村汪家中榜38号。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月16日被麻城市公安局决定取保候审。现取保候审在家。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              麻检二部刑诉[2020]195号                  指控事实              2019年12月17日14时03分许，被告人汪正华饮酒后无驾驶资格驾驶两轮摩托车行驶至阎家河镇桃林河路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人汪正华血液中乙醇含量为106.34mg/ 100ml。      被告人汪正华到案后如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                   被告人及      辩护人意见              被告人汪正华到案后如实供述犯罪事实，对指控的事实及罪名无异议，认罪认罚，并同意适用速裁程序，且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  本院认为，被告人汪正华在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人汪正华无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                  判决结果              被告人汪正华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   鲍  继  宁                                                       二○二○年七月三日      本件与原件核对无异                                             代 书  记  员   曾   玲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4016号原告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，营业场所郑州市二七区陇海中路33号，统一社会信用代码91410100971849840Q。负责人：袁磊，该行行长。委托诉讼代理人：孙晓楠，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴姗姗，女，汉族，1985年2月21日出生，住郑州市，系该公司员工。被告:邢全喜，男，1963年10月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告:黄顺菊，女，1963年07月15日出生，汉族，住河河南省濮阳县。被告:河南永升汽车贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路96号2号楼15层107号，统一社会信用代码9141010069055339XU。法定代表人：石贤龙，经理。委托诉讼代理人：景瑞锋，男，汉族，1976年9月6日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭改风，女，汉族，1970年12月3日出生，住河南省新郑市，系该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行与被告邢全喜、黄顺菊、河南永升汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢全喜偿还原告借款本息合计164484.18元(本金23220元、利息141264.18元)暂计算至2019年10月20日，自2019年10月21日至借款本息实际结清之日的利息(含罚息、复利)按照个人借款/担保合同的约定计算；2.判令被告邢全喜承担原告为实现债权已支付的律师代理费2500元；3.判令被告邢全喜以其名下车牌号豫Ｊ×××××发动机号CJT897563的车辆承担抵押担保责任，原告对依法拍卖、变卖上述车辆所得价款享有优先受偿权；4.判令被告黄顺菊、河南永升汽车贸易有限公司对被告邢全喜所欠原告的贷款本金及利息、律师费、诉讼费、公告费等为实现债权所支出的费用承担连带责任；5.判令原告对被告河南永升汽车贸易有限公司出质的1702029341000013887账户保证金3500000元享有优先扣收受偿权利；6.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月24日，原告作为贷款人，被告邢全喜作为借款人、抵押人，被告河南永升汽车贸易有限公司作为出质人和保证人，三方签订了编号为B(个汽)字(工)行(铁路)支行(2014)年(0617)号的个人借款/担保合同及补充协议,主要约定原告作为贷款人向借款人邢全喜发放个人自用车贷款439000元，借款人用于购车，贷款期限36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定；借款人按等额本息还法偿还贷款本息，每月15日为还款日；借款人未按合同约定偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在第四条约定利率基础上加收50%确定。补充协议第五条约定，被告邢全喜在还款期间，如连续两个月或累计两次未按时足额归还信用卡账户的应还款项，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息，罚息及其他费用。被告黄顺菊作为被告邢全喜的配偶，贷款发生在婚姻存续期间，且签署有共同还款承诺书，应对债务承担连带责任。被告河南永升汽车贸易公司作为本合同的保证人、出质人自愿向贷款人提供连带保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；并约定相关的质押担保条款对贷款承担保证金质押担保责任。同日，原告与被告邢全喜签订合同编号2014年个汽字第0617号抵押合同,主要约定抵押物为已签订的上述个人借款/担保合同项下的债务提供抵押担保责任，约定了抵押担保的范围、抵押登记手续的办理、抵押权的实现等，并到车辆登记机关办理了车辆抵押登记。2014年7月24日，原告依约向被告邢全喜发放贷款，后被告邢全喜多期未按约定偿还借款，已构成严重违约，原告有权要求其提前清偿全部贷款本金、利息、罚息及其他费用。被告邢全喜、黄顺菊未答辩、未提交证据。被告河南永升汽车贸易有限公司辩称，原告起诉被告消费借贷事实部分，答辩人对该金融借款关系的存在予以认可，不持异议；但答辩人作为保证人，借款合同约定保证期间已过，不应承担本案连带保证责任。原告工商银行郑州铁路支行作为贷款人，第一被告作为借款人，答辩人河南永升汽车贸易有限公司作为出质人和保证人，三方共同签订个人借款/担保合同，主要约定：原告向第一被告发放个人自用车贷款，用于购车，贷款期限三十六个月，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期为准，借款人按等额本息还款法偿还本息，如未按合同约定偿还的贷款，罚息利率按原利率基础上加收50%确定。同时，答辩人作为借款合同的保证人，合同到期二年内，原告并未向答辩人主张连带责任保证，因此本次诉讼，保证期间已过，答辩人不应承担相应责任。原告第一项诉请，该诉求金额与客观还款事实严重不符，与借款合同约定相违背，答辩人对原告诉请偿还金额不认可并提出异议，本案系一般消费金融合同纠纷，非信用卡纠纷，原告单方肆意使用信用卡透支违约处理计算天价逾期罚息、违约金等，与借款主合同事实不符，与现行法律和银监会的规定相违背，对逾期罚息答辩人认为应按照双方借款合同的约定，即罚息利率按原利率基础上加收50%计收，原告诉求的天价罚息及违约金均不应支持。本案中，原告诉请支付律师费用，没有事实与法律依据，法庭对该项诉请不应支持。综上所述，答辩人对原告诉求无事实与法律依据，恳请依法判令驳回其诉求。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行起诉借款人邢全喜等、河南永升汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一系列案件，原告提供的证据显示借款用途基本集中发生在两个县的农村村民在同一时期大量购买高档汽车，均采用信用卡透支形式支付购车款，大部分借款人拒不到庭，个别到庭的贷款人否认借款及购车事实，被告河南永升汽车贸易有限公司亦不能说明车辆的去向及现状，该系列案件涉嫌金融诈骗，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行的起诉。案件受理费3585元，退还原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。本裁定一经作出即生效。审判员  张彦鹏二〇二〇年七月二十三日书记员  王 涛
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初2075号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街63号，统一社会信用代码915105006208450205。 法定代表人：胥进，董事长。 委托诉讼代理人：方杰，该银行皇华支行行长。 委托诉讼代理人：彭浪，该银行皇华支行客户经理。 被告：吴云华，男，1967年1月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告吴云华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费10元，免收。 审判员  邱绍春 二〇二〇年七月七日 书记员  汪 月
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2625号原告：王娟，女，生于1981年11月8日，蒙古族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：王浩、王梅铎（实习），河南大统律师事务所律师。特别授权。被告：张英华，女，生于1970年9月2日，汉族，住河南省镇平县。原告王娟与被告张英华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王浩、王梅铎到庭参加诉讼。被告张英华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款600000元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2019年3月8日，被告以资金周转为由，向原告借款60万元并给原告出具借条一份。后原告向被告催要，被告不予偿还。被告张英华未出庭应诉、未提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了借条及转账记录,被告在法定期间未提出异议和相反证据,本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月8日，被告向原告借款60万元，原告向被告转账60万元，被告给原告出具借条一份，内容为：“借条今借王娟现金陆拾万元整（600000）借款人张英华2019.3.8”。本院认为：被告向原告出具借条，原告支付借款后，双方形成民间借贷关系。因被告经原告催要后未偿还借款，故原告要求被告偿还借款60万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张英华于本判决生效后十日内偿还原告王娟600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，合计8420元，由被告张英华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宁秀晓二〇二〇年七月二十四日书记员  王 博
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1327号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：闫庆龙，吉林中正（吉林）律师事务所律师。 被告：蛟河市园林管理处。 法定代表人：李某，主任。 委托诉讼代理人：刘波，蛟河市法律援助中心律师。 第三人：裴振海，住蛟河市。 原告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司与被告蛟河市园林管理处、第三人裴振海保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司的委托诉讼代理人闫庆龙、被告蛟河市园林管理处的法定代表人李某及其委托诉讼代理人刘波处到庭参加诉讼。第三人裴振海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司提出诉讼请求：要求蛟河市园林管理处给付中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司代位支付给裴振海的修车费、施救费、交通费，合计4.7万元及利息（以4.7万元为本金，自2019年12月18日自实际付清时止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月8日15时45分，曲彦东驾驶×××号轻型普通货车由滨河东路由东向西行驶，当行驶至蛟河市双合嘉居小区前时，因天气变化，大风将路边树木刮倒，刮倒的树木砸到曲彦东驾驶×××号轻型普通货车上造成×××车辆损坏，事故经蛟河市交警认定，树木所有人属于蛟河市园林管理处。事故发生前，×××号车在中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司投保了机动车损失险，且在保险期间内。在本次事故中，×××号车的车主为裴振海，此车辆损失为4.66万元，中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于2019年12月18日代位赔偿完毕。现中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司向蛟河市园林管理处行使代位求偿权。 蛟河市园林管理处辩称：事发树木为正常树木，蛟河市园林管理处对该树木进行了正常的养护工作，尽到了管理职责，没有过错，不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年5月8日15时45分，曲彦东驾驶×××号轻型普通货车由滨河东路由东向西行驶，当行驶至蛟河市双合嘉居小区前时，因当天的十级大风将路边树木刮倒并砸到曲彦东驾驶的车辆，造成该车辆损坏，事故经蛟河市交警认定，树木的管理者为蛟河市园林管理处。事故发生前，×××号车在中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司投保了机动车损失险，且在保险期间内。在本次事故中，×××号车的车主为裴振海，此车辆损失为4.66万元，中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于2019年12月18日代位赔偿完毕。现中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司向蛟河市园林管理处行使代位求偿权。 认定上述事实的证据有：保险代抄单一份、道路交通事故证明一份、现场照片、车辆受损照片、拆解照片、复勘照片、对比照片各一组、施救费发票一张、权益书一份、付款凭证一份、交通费票据两组、气象证明一份、刮倒树木照片20张、伐除危险书及老树照片14张、维护、清除、修剪枝桠图片14张、防治病虫害图片2张及当事人的陈述等，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。 本院认为：蛟河市园林管理处管理的树木，由于大风原因被刮倒，导致裴振海的车辆损坏属于意外事件，蛟河市园林管理处无过错，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条之规定，中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司要求蛟河市园林管理处给付4.7万元代偿款的请求，本院不予支持，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司的全部诉讼请求。 案件受理费488元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  关宏志 二〇二〇年七月二十四日 书记员  蔺文婷
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1451号申请人：王科峰，男，生于1984年10月4日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：姜继辉，男，生于1973年2月14日，汉族，住济南市章丘区。申请人王科峰诉被申请人姜继辉民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人姜继辉银行存款9.5万元，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人姜继辉银行存款9.5万元。本裁定立即开始执行。审判员  王涛二〇二〇年七月十日法官助理王红书记员张晓琦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初4062号 原告：任杰，男，1995年3月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：袁诗晴，男，1994年10月8日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 原告任杰与被告袁诗晴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告任杰到庭参加诉讼，被告袁诗晴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任杰向本院提出诉讼请求：判令袁诗晴偿还借款本金120000元及利息（利息从2018年5月20日起至实际付清之日止，按约定每月利息为2400元计算）。事实与理由：2018年1月2日，袁诗晴以需要资金周转为由，向任杰提出借款100000元。任杰出于帮助之心，拿出自己的积蓄借给袁诗晴，并签署《个人借款合同》；2018年5月20日，再次借款20000元，并重新签署《个人借款合同》，借款共计120000元整。2019年5月21日，袁诗晴签署的《个人借款合同》时间到期，却拒不支付，称延期一段时间，但至今仍未还款。故任杰起诉至院，请求人民法院判如所请。 袁诗晴未发表答辩意见，也未提供相应的证据。 任杰为证明其诉讼请求，向法庭提交了以下证据： 1．《个人借款合同》2份（任杰演示电子合同），操作流程：点开支付宝存证云小程序，点击个人借款合同，然后就展开了相应的合同内容； 2．支付宝转账记录（任杰通过支付宝演示了14笔流水，共计115800元），通过支付宝账单核对了相应的转账记录； 3．微信转账记录（任杰通过微信演示了1笔流水，共计10000元）； 4．京东账单1份，任杰向“那一页温柔”付款10000元。 前述证据电子借款合同上显示支付宝账号为18×××80，依照该号码任杰当庭查询支付宝、微信账号能显示与袁诗晴对应，电子合同、支付宝、微信能够形成相互印证，故对前3份证据予以采信。京东账单不能证明系袁诗晴账号，故对该份证据不予采信。 本院经审理认定如下： 2018年5月20日，任杰、袁诗晴通过支付宝签订电子《个人借款合同》，约定袁诗晴向任杰借款120000元，任杰支付至支付宝账号18×××80，年利率为24%，还款期限为2019年5月20日，双方还特别约定了法律文书送达地址。 通过支付宝账号，任杰于2017年11月29日向袁诗晴转款20000元，于2017年11月30日转款29900元，于2017年12月7日转款10000元，于2018年1月2日转款17000元，于2018年5月20日转款25000元，于2018年5月21日转款900元，于2018年5月22日转款13000元。 2017年12月7日，任杰向18×××80微信转款10000元。 任杰称，截至开庭之日，袁诗晴偿还款项不足10000元，并对陈述真实性作出保证。 以上事实有本案证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，任杰的证据能够证明其与袁诗晴签署的《个人借款合同》约定了利率标准，任杰并且有效举证证明其向袁诗晴转款125800元，在袁诗晴未举证其履行还款义务的情况下，任杰主张袁诗晴偿还本金120000元，本院予以支持。袁诗晴所借的125800元全部到款日为2018年5月22日，故决定从2018年5月23日开始依照合同约定年利率24%计算利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告袁诗晴于本判决生效之日起十五日内向原告任杰偿还借款本金120000元并支付利息（利息计算方式：从2018年5月23日起以120000元为基数，按照年利率24%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1638元，由袁诗晴负担（此款任杰已预交，袁诗晴在履行前述给付义务时一并支付给任杰）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十八条第二款规定：“人民法院已经告知当事人领取裁判文书的期间和地点的，当事人在指定期间内领取裁判文书之日即为送达之日；当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间届满之日即为送达之日，当事人的上诉期从人民法院指定领取裁判文书期间届满之日的次日起开始计算。”本庭指定领取判决书时间为宣判后七日起十日内到本院第七法庭领取书面判决，上诉期限从第十一日起计算（第十一日为节假日的，从节假日后的第一日起计算）。 审判员  周寓先 二〇二〇年七月八日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保609号 申请执行人：山东飞驰汽车股份有限公司，统一社会信用代码91370832739255140G，住所地梁山县梁山镇工业园区。 法定代表人：于齐文，董事长。 被申请执行人：王万柱，男，1975年5月24日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人山东飞驰汽车股份有限公司被申请人王万柱民间借贷纠纷一案中,申请执行人山东飞驰汽车股份有限公司于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请执行人王万柱银行存款50000元予以冻结或查封价值相当的财产，申请人山东飞驰汽车股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请执行人山东飞驰汽车股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人王万柱银行存款50000元或查封其相应价值的其他财产，期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年七月二十日 书记员 李秀清
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2946号申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：冯楠楠，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与王锋、吕莹莹、冯楠楠金融借款合同纠纷一案，查明被执行人冯楠楠在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯楠楠在济源市住房公积金管理中心的住房公积金20471.12元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年七月七日书记员  葛满洲
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初921号原告:高达市，男，1960年12月18日出生，汉族，天津市福润劳务服务有限公司职员，住天津市南开区。被告：天津市福润劳务服务有限公司，住所地天津市南开区咸阳路北草坝罗平道1号。法定代表人：王文斌，经理。委托诉讼代理人：畅大新，男，该公司职员。委托诉讼代理人：韩红波，女，该公司职员。被告：天津市南开区环境卫生运输管理所，住所地天津市南开区长江道363号。法定代表人：赵彬，所长委托诉讼代理人：寇湘鹤，女，该所科员。委托诉讼代理人：苏菁，女，该所科员。原告高达市与被告天津市福润劳务服务有限公司（以下称福润劳务）、被告天津市南开区环境卫生运输管理所（以下称南开环卫运管所）劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高达市，被告福润劳务委托诉讼代理人畅大新、韩红波，被告南开环卫运管所委托诉讼代理人寇湘鹤、苏菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高达市向本院提出诉讼请求：1.确认2005年1月至2008年1月31日期间原告与被告南开环卫运管所存在劳动关系；2.确认2008年2月1日至2019年12月2日期间原告与被告福润劳务存在劳动关系。事实与理由：原告自1987年到天津市南开区从事环卫工作，其中2005年1月至2008年1月这段时间的直接用工单位是被告南开环卫运管所。原告接受了被告南开环卫运管所的工作安排，较好地完成了本职工作。被告南开环卫运管所没有给原告缴纳养老保险和医疗保险，存在违法行为。综上，原告诉至法院，望判如所请。被告福润劳务辩称，认可原劳动仲裁裁决认定的事实和结果。2008年2月1日，原告与该单位建立劳动关系，双方每年签订一份劳动合同，原告现在仍与该单位存在劳动关系。该单位先将原告派遣至街容一所工作，2013年8月份派遣至环卫三所工作，现在原告的用工单位仍然是环卫三所。被告南开环卫运管所辩称，2018年4月19日，该单位依据原天津市南开区市容和园林管理委员会（现为天津市南开区城市管理委员会）的相关文件和工作部署，与街容一所、街容二所进行整合，整合后人事关系、劳务派遣用工人员和工资发放由运管所负责。原告在整合交接时并不在册，经该单位工作人员核查并未发现原告2008年2月之前的劳动合同、考勤记录、工资发放名册等材料。综上，原告自2005年1月至2008年1月期间与该单位不存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告自述于1987年6月20日在南开区从事环卫工作，2005年之前原告一直归西营门街和长虹街管理，2005年之后保洁队归天津市南开区环卫局管理，原告现用工单位为天津市南开区环境卫生管理三所，已经工作了五、六年。原告主张，依据相关文件规定，街容一所、街容二所与被告南开环卫运管所于2018年4月进行了整合，整合之后统一由被告南开环卫运管所负责管理。故原告主张2005年1月至2008年1月期间与被告南开环卫运管所存在劳动关系。另查，自2005年开始，天津市南开区环卫局接收辖区各保洁队。2005年至2008年，为便于人员管理，原天津市南开区环卫局成立了街容一所、街容二所（不具备法人资格），负责各区域的保洁作业。再查，被告南开环卫运管所陈述经与相关人员核实，原告在长虹街道做保洁，属于街容一所负责辖区。2018年4月19日，按照天津市南开区市容和原理管理委员会的相关文件，该单位与街容一所、街容二所进行整合，整合后原街容一所、街容二所符合委人事科用工规定的在岗人员，原则上安置在整合后的运管所，人事关系、用工派遣和工资发放由整合后的运管所负责。又查，原告以被告福润劳务为第一被申请人，以被告南开环卫运管所为第二被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年1月3日，该委作出津南开劳人仲裁字【2019】第2827号仲裁裁决书，裁决：确认申请人与第一被申请人2008年2月1日至2019年12月2日存在事实劳动关系。本院认为,原告主张依据相关文件规定，街容一所、街容二所与被告南开环卫运管所进行整合，整合之后统一由被告南开环卫运管所负责管理，故而主张双方存在劳动关系。该文件仅对于原街容一所、街容二所符合委人事科用工规定的在岗人员进行了安置。原告也并无证据证明其在2005年1月至2008年1月期间为被告南开环卫运管所提供劳动，由该所进行管理并获取相关报酬。综上所述，原告主张确认与被告南开环卫运管所自2005年1月至2008年1月期间存在劳动关系，依据不足，本院不予支持。另，原告与被告福润劳务对于津南开劳人仲裁字【2019】第2827号仲裁裁决书裁决：确认双方自2008年2月1日至2019年12月2日期间存在事实劳动关系均无异议，本院依法在判决中予以确认。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告高达市与被告天津市福润劳务服务有限公司自2008年2月1日至2019年12月2日存在事实劳动关系；二、驳回原告高达市的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告高达市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘喆二〇二〇年七月十六日书记员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执恢46号 申请执行人林广华，男，汉族，1967年3月3日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人陈志宁，男，汉族，1961年8月10日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人邓燕芹，女，汉族，1969年2月2日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人李共基，男，汉族，1956年10月26日出生，住广东省佛山市三水区。 原告林广华诉被告陈志宁、邓燕芹、李共基民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法乐民初字第214号民事判决书已发生法律效力，但被告未按上述生效法律文书履行义务。根据原告的申请，本院于2014年8月18日依申请以（2014）佛三法执字第232号案立案执行，后于2015年4月30日以（2015）佛三法执恢字第69号案立案恢复执行，于2018年5月17日以（2018）粤0607执恢85号案立案恢复执行，后于2020年4月20日以（2020）粤0607执恢46号案申请恢复执行。被执行人应当履行的义务为：本金1000000元和相应利息。 在执行过程中，本院冻结了被执行人李共基在中国农业银行股份有限公司佛山三水康乐支行银行6228230095120658268存款账户（冻结期限为2020年06月03日至2021年06月02日），查封了被执行人李共基名下位于佛山市三水区云东海街道南丰大道66号保利中景花园17座801不动产（查封期限为2020年5月26日至2023年5月25日），鉴于该房产为被执行人李共基与案外人共同共有，被执行人李共基的财产份额不明，暂无法处置。本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费处理。上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  陈伟潮 二〇二〇年七月三十日 书记员  李俊兴
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保314号之一解除保全申请人：济南豪森木业有限公司,住所地济南市章丘区明水街道办事处王东村村东。法定代表人:刘德中,经理。被申请人：济南市旺嘉包装厂,住所地济南市章丘区明水街道办事处三盘村。负责人：李寿斌,厂长。申请人济南豪森木业有限公司与被申请人济南市旺嘉包装厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）鲁0181财保314号民事裁定书，冻结被申请人济南市旺嘉包装厂银行存款3万元。被申请人济南市旺嘉包装厂于2020年7月27日向本院提交解封申请，并提交(2020)鲁0181民初136号民事判决书一份、法律文书生效证明一份。本院经审查认为，申请人济南豪森木业有限公司与被申请人济南市旺嘉包装厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出(2020)鲁0181民初136号民事判决书，判决驳回济南豪森木业有限公司的全部诉讼请求。该判决已于2020年6月24日生效，现被申请人济南市旺嘉包装厂申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除被申请人济南市旺嘉包装厂银行存款3万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年七月二十七日法官助理齐硕书记员王沂霞