广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0891民初972号原告：邓国辉，男，1983年10月26日出生，公民身份号码：432************738，汉族，原住湖南省祁阳县********，现住广东省珠海市斗门区井岸镇珠峰大道288号3区*******。被告：吴敬岱，男，1983年8月12日出生，公民身份号码：440************353，汉族，住广东省湛江市市辖区*********。诉讼代理人：李森，广东汉基律师事务所律师。被告：张燕燕，女，1985年2月8日出生，公民身份号码：431************227，汉族，住广东省湛江市湛江开发区******城市假日花园Ｄ区7号楼Ａ1608Ａ号房。原告邓国辉诉被告吴敬岱、张燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓国辉、被告吴敬岱的诉讼代理人李森到庭参加诉讼，被告张燕燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓国辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同连带向原告支付借款68万元及利息（以68万元为本金，按照月利率2%从2018年8月1日起计至实际清偿之日止）；2、请求人民法院依法判决二被告承担本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：原、被告是多年好友，2017年9月，被告吴敬岱以生意经营周转困难，向原告借款。基于对被告吴敬岱的完全信任。原告分别于2017年10月18日至2019年10月30日期间分多笔出借，扣除被告已偿还部分款项，尚欠原告借款本金68万元，并约定自实际出借之日起按照月利率2%计算利息，借款期限截至2019年10月1日。后因被告吴敬岱到期未能偿还借款本息，其于2019年12月10日向原告补充出具新的《借条》，请求原告将借款展期2年至2022年12月1日，原告处于好友友谊，且迫于无奈接受了被告吴敬岱这一请求。现鉴于被告吴敬岱经济恶化，欠债多起未能偿还，为此，原告有权终止借贷关系。被告张燕燕与被告吴敬岱是夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于二被告夫妻共同生产经营，属于二被告夫妻共同债务。为此，为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。原告张国辉为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：1、《身份证》复印件，用以证明原告身份基本情况及原告主体资格；2、银行流水帐单，用以证明原告自2017年10月18日起至2019年9月，通过银行转帐方式向被告吴敬岱出借1382258元的事实。3、微信聊天记录、《借条》、《欠条》，用以证明2019年12月2日经双方对帐，被告吴敬岱确认尚欠原告借款本金68万元，之后，被告吴敬岱于2019年12月10日向原告出具借条和欠条的事实。3、微信聊天记录及说明、招商银行、浦发银行、农业银行、交通银行、光大银行、中信银行、平安银行、广州农商银行帐单明细，用以证明被告张燕燕要求原告在深圳友信第三方平台贷款给被告吴敬岱经营生意，之后原告办理了上述银行信用卡，支取了18.1万元借给被告吴敬岱，涉案借款属于二被告夫妻共同债务的事实；4、语音记录一份，用以证明被告张燕燕与原告磋商信用卡还款事项，证明涉案借款属二被告夫妻共同债务的事实；5、《结婚证》复印件一份，用以证明二被告是夫妻关系的事实；6、粤公正查询、天眼查询截图，用以证明被告吴敬岱因债务问题被多人起诉，其本人被限制高消费，经济财务已恶化的事实。被告吴敬岱辩称，截止2019年12月10日并没有欠原告68万元，根据原告提交的银行流水帐单，共计借款是978500元，此外，2019年9月9日，有两笔转帐款共计7.5万元，是案外人张垚借的，原告只是帮忙转帐。借款后，我实际已给原告偿还了借款948810.35元。2019年12月10日给原告出具的借条，收条，只是确认被告向原告出借的款项总汇，并没有扣除已经偿还的部分。尚欠原告借款还未到期，原告无权要求提前还款。现由于疫情影响，我的生意受影响，暂时无能力偿还借款。我与原告借款，被告张燕燕并不知情，该借款属于我个人债务。被告吴敬岱在举证期限内向本院提交了银行流水交易明细86份，用以证明已向原告偿还了948810.35元的事实。被告张燕燕不出庭，也不作书面答辩。被告张燕燕在举证期限内没有提交证据。经庭审质证，被告吴敬岱对原告所提交的证据的真实性没有异议，但认为2019年12月10日双方只是对双方的借款统计，并没有扣除已偿还的部分。此外，2019年9月9日共计7.5万元的借款属于张垚的借款，只是通过原告帐户出借，该借款不属于被告吴敬岱向原告的借款。原告对被告吴敬岱所提交的证据真实性没有异议。认为，被告上述转帐记录包含了被告吴敬岱通过原告帐户偿还给邓国苹、奉葵、张垚利息。对原、被告没有异议的证据，本院予以确认。被告张燕燕不到庭质证，视为被告张燕燕放弃质证权利。根据原、被告提交的证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：原告与被告吴敬岱是朋友关系，被告吴敬岱与被告张燕燕是夫妻关系。2017年9月至2019年10月30日期间，被告吴敬岱以经营生意需要资金周转为由，向原告多次借款。之后，原告分别给被告出借7万元、13万元、15万元、4.9万元、18.1万元、10万元，六笔借款共计68万元。上述借款，被告有的按月利率4%、有的按月利率5%给原告支付利息至2019年12月10日止。2019年12月10日，经双方结算，被告吴敬岱给原告出具《借条》、《欠条》各一份，确认自2018年8月1日起至2019年12月1日止，分多笔向原告借款共计68万元正。定于2022年12月1日归还，借款按月利率2%按月支付利息。借款期限届满归还借款本金并清偿未支付利息。之后，由于被告吴敬岱未依约按每月给原告支付借款利息，经原告多次追讨未果。2020年4月15日，原告向本院起诉。在诉讼中，被告张燕燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经查，被告吴敬岱向案外人奉葵、张垚借款及向案外人奉葵、张垚、邓国苹支付借款利息，都是通过原告银行帐户转帐交付。本院认为：在本案中，根据原、被告诉辩意见，双方当事人争议的焦点问题是：1、涉案所欠借款本金是多少？2、原告是否有权终止借贷关系要求被告吴敬岱提前归还借款？3、被告张燕燕是否应对涉案借款承担连带偿还责任？一、关于涉案所欠借款本金是多少的问题。在本案中，原告主张被告吴敬岱拖欠借款68万元，有原告提交被告吴敬岱所出具的《借条》、《欠条》及银行流水帐单在案佐证，本院予以认定。被告吴敬岱主张借款后，已给原告偿还了948810.35元，2019年12月10日给原告所立《借条》、《欠条》时只是对借款的确认，尚未扣除已经偿还的部分款项的辩解意见，有悖于民间借贷关系交易的习惯，本院不予采信。二、关于原告是否有权终止借贷关系要求被告吴敬岱提前归还借款的问题。在本案中，从被告吴敬岱给原告所立的《借条》约定的内容来看，被告吴敬岱应按月给原告支付借款利息，但被告没有依约按月给原告支付借款利息，构成违约。从原告提交粤公正查询、天眼查询等证据来看，被告吴敬岱因债务问题被其他债权人在多家法院起诉，其作为深圳市华旗餐饮管理有限公司的法定代表人也因公司债务不能偿还已被深圳市福田区人民法院限制高消费，被告吴敬岱存有丧失或者可能丧失履行债务能力的情形。根据《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款第四项“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。”、第九十四条第一款第三项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理”和第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”之规定，原告有权终止借贷关系要求被告被告吴敬岱提前归还借款。被告吴敬岱主张借款尚未到期原告没权要求归还借款本息的意见，于法无据，本院不予采纳。三、关于被告张燕燕是否应对涉案借款承担连带偿还责任的问题。在本案中，被告张燕燕与被告吴敬岱系夫妻关系，涉案借款系二被告婚姻存续期间被告吴敬岱因经营生意需要资金周转所借，从原告所提交的与被告张燕燕微信聊天及语音记录来看，被告张燕燕亦与原告磋商要求原告贷款给被告吴敬岱。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，涉案借款应认定为二被告夫妻共同债务。据此，对原告要求被告张燕燕对涉案债务负连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。对被告吴敬岱主张涉案借款属个人债务的抗辩理由，本院不予采信。原告邓国辉与被告吴敬岱之间的借贷属于民间借贷关系，没有违反法律规定，应受法律保护。被告吴敬岱没有依约给原告支付借款利息，构成违约。原告要求被告吴敬岱归还借款本金68万元并从2018年8月1日按月利率2%支付借款利息，被告张燕燕对涉案借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，除利息起算时间应调整为从2019年12月10日起计算外，合理合法，本院予以支持。在诉讼中，被告张燕燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自己相应民事诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条第一款第四项、第九十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决发生法律效力后十日内，被告吴敬岱、张燕燕共同偿还原告邓国辉借款68万元及利息（利息以68万元为基数，从2019年12月10日起按月利率2%计至实际还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13152元，减半收取计6576元，由被告吴敬岱、张燕燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员 王海青二〇二〇年七月八日法官助理 黄兴振书 记 员 温浪花附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。