wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初858号 原告：路红兵。 委托诉讼代理人：张一民，阳城县众诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郝剑，阳城县众诚法律服务所法律工作者。 被告：李甫霞。 被告：白晋阳，系李甫霞之子。 被告：白阳芳，系李甫霞之女。 三被告共同委托诉讼代理人：卢海军，山西获泽律师事务所律师。 原告路红兵与被告李甫霞、白晋阳、白阳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路红兵及其委托诉讼代理人郝剑、被告白晋阳、白阳芳及三被告的共同委托诉讼代理人卢海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告路红兵向本院提出诉讼请求：判决三被告归还原告借款10万元。事实和理由：三被告亲属白廷社在阳城县滨河东路经营阳城县县城白廷社肉类批发部，原告从事肉类销售，原告经常到白廷社的店铺批发肉类，双方因此成为朋友。2018年9月底，白廷社以其经营的店铺需要购买营运车辆为由向原告借款10万元，原告陆续凑了10万元给白廷社后，白廷社于2018年11月14日给原告出具了借据。2020年4月16日，原告向白廷社讨要，白廷社承诺月底归还。2020年4月24日，白廷社突发疾病死亡，三被告继续经营着阳城县县城白廷社肉类批发部。原告找到三被告要求还本付息，被告未归还。故提起前列诉请，请求依法判决。 三被告辩称，第一，实际借款人白廷社已经去世，2018年11月14日出具借据当天,白廷社在银行取款10万元给了原告。2019年2月5日白廷社还了12000元，2019年7月14日又归还了15000元，这两笔款项应抵扣本金。第二，白晋阳、白阳芳已放弃对白廷社财产的继承，根据继承法的规定，二人不承担责任。 针对诉讼请求，原告举证：1.借条一支，载明：今借到路红兵现金壹拾万元整，100000，借款人白廷社，2018年11月14日。2.银行回单、取款凭证、证人吴某证言等证实原告出借资金来源。 三被告质证认为，原告从银行取款到出借款项之间时间间隔较长，对借据不予认可。 被告举证：1.11月13日和14日原告与白廷社微信通话记录。2.白廷社取款明细，原告称11月14日用现金向白廷社出借10万元，但是被告证据证实白廷社取款10万元给了原告。3.转款凭证，2019年2月5日白廷社向原告转款12000元，2019年7月14日白廷社向原告转款15000元。 原告认可白廷社向其转款27000元，但认为该两笔款系归还临时借款，与本案没有关系，且白廷社不可能同一天借款并还款。公证书真实性无异议，白晋阳、白阳芳放弃继承是二被告的权利。 根据原被告的陈述及举证质证意见，本院认为，白廷社虽在2018年11月14日取款10万元，但被告并不能举证证实该10万元已支付原告用于归还借款，且白廷社为原告出具的借款10万元的借据也是2018年11月14日，被告主张借款出具借据后又同日还款且不抽条，不符合正常交易习惯，因此，应认定2018年11月14日原告向被告出借10万元的事实。借款后，白廷社向原告共计转款27000元，原告认为系归还之前临时借款，原告未能举证证实存在其他借贷关系，本院不予采纳，对于该27000元依法应认定为已归还的借款本金。 据此，本院确认如下事实：原告路红兵从事肉类销售工作。白廷社系经营阳城县县城白廷社肉类批发部的个体工商户。2018年11月14日，白廷社向原告路红兵借款10万元，白廷社为原告出具了借据，借据载明借款金额为10万元，出借方式为现金支付。后白廷社归还原告27000元。白廷社于2020年4月24日去世，被告李甫霞系白廷社之妻，被告白晋阳系白廷社之子，被告白阳芳系白廷社之女。 另查明，被告李甫霞、白阳芳、白晋阳向山西省阳城县公证处申请办理继承权公证，山西省阳城县公证处作出（2020）晋晋城阳证民字第164号、（2020）晋晋城阳证民字第180号公证书，就白廷社生前财产大众汽车牌SVW6451UFD小型普通客车一辆、江淮牌HFC5043XSHP71K1C轻型厢式货车一辆、江淮牌HFC5091XLCP71K1D1中型厢式货车一辆、五菱牌LZW6446JY小型普通客车一辆、五菱牌LQG5010XXYNDF轻型厢式货车一辆，被告李甫霞表示继承白廷社上述遗产,被告白晋阳、白阳芳表示自愿放弃上述遗产继承权。 本院认为，白廷社向原告路红兵借款并为原告出具了借据，原告与白廷社之间形成民间借贷关系。原告与白廷社未约定还款期限，原告可随时向白廷社主张权利。白廷社现已去世，被告李甫霞、白晋阳、白阳芳作为法定继承人应在各自继承白廷社的遗产范围内按比例承担还款责任。被告白阳芳、白晋阳虽经公证表示放弃继承，但仅对部分财产表示放弃，在遗产范围不确定以及继承不确定的情况下，三被告应在继承遗产范围内承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李甫霞、白晋阳、白阳芳在继承白廷社的遗产范围内清偿原告路红兵借款73000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李甫霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 上官先锋 二〇二〇年七月十四日 书记员 王  静
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1023执108号申请执行人程用启，男，汉族,农民。被执行人蔺福江，男，汉族，居民。申请执行人程用启与被执行人蔺福江运输合同纠纷一案，经本院作出的（2018）陕1023民初1601号民事调解书调解：由被告蔺福江于2019年1月31日之前支付原告程用启10000元，剩余25500元于2019年12月31日之前偿还完毕（25500元自2019年1月1日起按陕西农村商业银行贷款利息月利率9.39‰计算至清结之日止）。案件受理费345元，由被告蔺福江承担。该法律文书生效后，被执行人蔺福江未按期履行义务。据此，申请执行人程用启于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人蔺福江支付剩余25500元及利息。经本院审查，申请执行人程用启的执行申请符合法律规定，准予立案。本院依法向被执行人蔺福江送达了执行通知书等相关法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中，被执行人蔺福江主动向本院交纳执行款29257.16元，并由申请执行人程用启全额领取。剩余损失658.40元，申请执行人程用启自愿放弃。案件执行费283元由被执行人蔺福江承担，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1023执108号案件执行完毕，于2020年7月6日结案。二〇二〇年七月六日
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民初141号原告：柏×，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘×。委托诉讼代理人：郝×，女，山东求胜律师事务所律师。被告：文水县北环路九洲灯饰门市部，经营场所吕梁市文水县凤城镇北环路。经营者：成志明。原告柏×与被告文水县北环路九洲灯饰门市部商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告柏×于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏×向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柏×撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告柏×负担。审判长 吕唤梅审判员 穆沛华审判员 雷园园二Ｏ二Ｏ年七月二十九日书记员 芮敏君
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初527号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人许某，男，1986年2月28日出生。因本案于2019年11月25日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]409号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月19日21时许，被告人许某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿南京市江宁区新亭东路由西向东行驶至万安南路路段时，被民警查获。经检验，被告人许某的血样中乙醇含量为100.3mg/100ml血。案发后，被告人许某被抓获归案，到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人许某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人许某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 被告人许某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪超兰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑晶晶
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1248号 申请人：深州市金粮饲料门市部。住所地：深州市贸易城纬一路西头北。 经营者：任存起，男，1954年9月30日出生，汉族，住深州市。 被申请人：陈建康，男，1980年1月1日出生，汉族，住深州市。 被申请人：位延卿（系陈建康之妻），女，1978年5月17日出生，汉族，住深州市。 申请人深州市金粮饲料门市部与被申请人陈建康、位延卿买卖合同纠纷一案，申请人深州市金粮饲料门市部于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈建康、位延卿的银行存款15000元或查封同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈建康、位延卿的银行存款15000元或者查封同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结查封的，应当在期限届满前七日内向本院提出续行冻结查封的书面申请，逾期将自动解除保全措施。 案件申请费170元，由原告深州市金粮饲料门市部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张江志 二〇二〇年七月八日 书记员  魏 嘉
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初1915号原告：中国联合网络通信有限公司讷河市分公司，住所地讷河市东北街，统一社会信用代码912302007726095100。负责人：王景民，职位经理。委托诉讼代理人：单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告：黑龙江省水利水电集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市嵩山路38号，统一社会信用代码9123010026962109W。法定代表人：张立翰，职位总经理。中国联合网络通信有限公司讷河市分公司与黑龙江省水利水电集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国联合网络通信有限公司讷河市分公司于年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司讷河市分公司撤诉。案件受理费25.0元，由原告中国联合网络通信有限公司讷河市分公司负担。审判员  李丽红二〇二〇年七月十日书记员  胡 悦
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1184号申请执行人：领胜城科技(江苏)有限公司，住所地东台经济开发区。法定代表人：赵志刚，该公司总经理。被执行人：江苏远海科技有限公司，住所地东台市城东新区。法定代表人：郑海男，该公司总经理。申请执行人领胜城科技(江苏)有限公司与被执行人江苏远海科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的(2020)苏0981民初1413号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏远海科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏远海科技有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币953000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 储鹏杰审判员 冯友林二〇二〇年七月二十三日书记员 葛小娟
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初5191号 原告：吴某，女，1984年4月25日，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：梁传敏，新泰禹村法律服务所法律工作者。 被告：曹某，男，1985年8月10日，汉族，住新泰市。 原告吴某与被告曹某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人梁传敏到庭参加诉讼，被告曹某经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照离婚协议履行付款义务，支付原告欠款1万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，于2018年8月30日在新泰市民政局办理离婚手续，双方在离婚协议中约定，被告支付原告财产分割款贰万元，离婚当天给了壹万元，剩下壹万元，一年半支付完成。付款到期后，被告未按照离婚协议履行付款义务，原告多次向被告催要未果。 曹某通过微信书面辩称，离婚时约定的20000元钱，我已经支付原告10000元，剩余10000元是给孩子患病时急用的，是属于孩子的。 本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2018年8月30日在新泰市民政局协议离婚，离婚协议书中约定“被告支付原告贰万元，当天已支付壹万元，剩余壹万元一年半支付完成”。曹某当天支付给吴某10000元，剩余10000元至今未支付。 本院认为，原告吴某与被告曹某于2018年8月30日在新泰市民政局签订的《离婚协议书》系在平等自愿、协商一致的基础上签订的，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告签订的《离婚协议书》中关于财产处理的约定并未违反法律、法规的强制性规定，该部分协议内容合法有效。现原告请求被告支付剩余欠款10000元，于法有据，本院予以支持。关于原、被告之间的其他纠纷问题，不属于本案处理范围，被告若有证据可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 被告曹某于本判决生效后十日内支付原告吴某10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  徐西斌 二〇二〇年七月三十一日 书记员  祝萱芮
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执1098号申请执行人：吴金山，现住辽宁省阜新市。被执行人：李博，现住辽宁省阜新市。本院在执行申请执行人吴金山与被执行人李博人格权纠纷一案中，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执1098号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年七月三十一日法官助理 永 寿书 记 员 孙布尔
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保389号 申请人：李恩玲，女，1968年2月13日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：聂振成，男，1988年1月6日出生，汉族，居民，住费县。 申请人李恩玲因诉前财产保全于2020年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人聂振成驾驶的鲁Qxxx号小型汽车一辆（保全标的5000元）；并提供1000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人聂振成驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 二〇二〇年七月七日 法官助理 潘 娟 书 记 员 邵 月
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初415号 原告：汤文杰，男，1974年6月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：高文镇，男，1989年8月9日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告汤文杰与被告高文镇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告汤文杰到庭参加诉讼，被告高文镇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤文杰向本院提出诉讼请求：判令高文镇偿还汤文杰借款本金23000元及自2017年12月17日起按月利率2%计算至本金还清时止的利息，暂计至2020年1月21日止尚欠利息11526.7元，本息合计34526.7元。事实及理由：高文镇因做生意急需资金为由，于2017年间先后向汤文杰两次借款合计23000元，分别是2017年5月17日借款10000元，于2017年6月22日借款13000元，上述两笔借款的利息均约定按月利率2%计算。借款后，除按约定于2017年12月17日及2017年12月22日向汤文杰支付利息外，至今经汤文杰多次向高文镇催讨借款，高文镇拒不偿还借款本息，故汤文杰提出上述诉讼请求。 高文镇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月17日高文镇因需要资金向汤文杰借款10000元，约定月利率2%，为此高文镇签订一份借款合同交由汤文杰收执。2017年6月22日高文镇再次向汤文杰借款13000元，约定月利率2%，借款期限至2018年5月22日，高文镇再签订一份借款合同交由汤文杰收执。第一次借款后高文镇支付利息至2017年12月17日，第二次借款后高文镇支付利息至2017年12月22日，但至今两笔借款未再还本付息。以上事实有汤文杰提供的借款合同、高文镇身份证复印件及汤文杰在庭审中的陈述为据，经审查证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，高文镇经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。高文镇两次向汤文杰借款合计23000元，事实清楚，证据充分，高文镇与汤文杰之间成立自然人之间的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。双方约定按月利率2%支付利息，借款后高文镇分别支付利息至2017年12月17日及2017年12月22日，汤文杰主张高文镇自2017年12月23日起至款还清时止按月利率2%支付利息可以予以支持。两笔借款其中一笔未约定借款期限，一笔约定借款期限至2018年5月22日，高文镇至今未偿还借款，现汤文杰请求高文镇偿还借款可以支持，但应给高文镇必要的准备时间。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条规定，判决如下： 高文镇应偿还汤文杰借款本金23000元及利息（自2017年12月23日起至款还清时止按月利率2%计付），款限于本判决生效之日起十五日内支付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663.1元，由高文镇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  吴素芬 人民陪审员  汤少敏 人民陪审员  张 莉 二〇二〇年七月六日 法官 助理  陈雅敏 书 记 员  张集钧 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1108号之二申请执行人：张亲亲，女，1993年3月3日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：成飞，江苏瀛慈律师事务所律师。被执行人：许可，男，1989年2月20日出生，汉族，住南通市通州区。申请执行人张亲亲申请执行被执行人许可民间借贷纠纷一案，南通市通州区人民法院作出的（2019）苏0612民初6302号民事调解书已发生法律效力，依该调解，被执行人许可于2020年12月底前分6期偿还申请执行人借款本息20000元。若逾期付款支付违约金4000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为给付22000元及迟延履行利息。本院于2020年4月15日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院于2020年4月17日及2020年6月14日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了调查，除已扣划的银行存款3142.48元外，未发现其他可供执行财产。3.本院至被执行人许可户籍所在地调查了解情况，被执行人许可长期在外，未发现可供执行财产。4.本院经审判执行系统关联，发现被执行人许可有多起终结本次执行程序的执行案件。5.本院向被执行人许可发出落款时间为2020年6月16日的限制消费令。6.本院于2020年6月16日将被执行人许可列入失信被执行人名单。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，且同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经依法扣划的3142.48元（其中收取本案执行费230元，余款2912.48元作为债权本金退付申请执行人）外，未发现其他可供执行财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月二十八日法官助理 赵金锋书 记 员 徐修江
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初3340号原告:江苏玖鼎物联有限公司，住所地泰兴市林园路28号老年活动中心东一楼。法定代表人：何晶，总经理。委托诉讼代理人：王斌（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：泰兴市宏宇通讯工程有限公司，住所地泰兴市佳源新天地1号16幢105室。法定代表人：戴海清，总经理。委托诉讼代理人：陈永逸（特别授权），该公司员工。原告江苏玖鼎物联有限公司与被告泰兴市宏宇通讯工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告江苏玖鼎物联有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏玖鼎物联有限公司撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担（已缴纳）。审判员  王云二〇二〇年七月二十三日书记员  周莉
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0243刑初137号公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。被告人李普贤（别名李小龙），男，1990年5月6日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县），苗族，住重庆市彭水县。因犯盗窃罪，于2009年6月30日被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2009年9月5日刑满释放。因吸食毒品，于2020年5月27日被处罚款200元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月27日被监视居住，经本院决定，于2020年7月16日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。彭水县人民检察院以彭检刑诉（2020）Z157号起诉书指控被告人李普贤犯容留他人吸毒罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官张静出庭支持公诉，被告人李普贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭水县人民检察院指控：2020年5月21日16时至21时许，被告人李普贤在彭水县其租房客厅内先后容留吴某、罗某、李某、白某吸食冰毒。2020年5月26日，被告人李普贤被民警传唤到案。到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李普贤的行为已构成容留他人吸毒罪，鉴于李普贤有坦白情节。建议判处被告人李普贤拘役四个月，并处罚金3000元。被告人李普贤对指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举示、质证并认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、逮捕证；户籍信息、微信转账记录、现场照片、尿液提取笔录、尿检照片及尿液检测告知书、行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过；证人侯某、吴某、罗某、李某、白某、秦某的证言；被告人李普贤的供述和辩解；辨认笔录及照片。本院认为，被告人李普贤一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。李普贤到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。李普贤自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李普贤犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年11月15止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张咏梅二〇二〇年七月二十日书记员  周建霞
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5491号 原告：金元帅，男，1968年4月17日出生，汉族，住东阳市。 被告：龚加能，男，1958年10月19日出生，汉族，住东阳市。 被告：王菊兰，女，1960年9月14日出生，汉族，住东阳市。 原告金元帅为与被告龚加能、王菊兰劳务合同纠纷一案，于2020年6月4日向法院提起诉讼，请求判令：1.被告龚加能、王菊兰立即支付原告工资欠款55000元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金元帅，被告龚加能、王菊兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原告金元帅与被告龚加能之间存在劳务雇佣关系。双方于2019年2月14日进行结算，由被告龚加能出具了欠条一份，载明“今欠金元帅渠道加固工资人民币伍万伍仟元整（?55000元）”。欠款人处由被告龚加能签字确认。欠条出具之后，被告龚加能未支付相应的款项。另查明，被告龚加能与被告王菊兰于1987年9月30日登记结婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告龚加能应于本判决生效之日起十日内支付原告金元帅工资款55000元，并支付利息损失（自2020年6月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告金元帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取588元，由被告龚加能负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何秧 二〇二〇年七月八日 代书记员 郭倩 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初2322号 原告：孙秀美，女，1948年10月13日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。 被告：张树启，男，1967年8月14日出生，汉族，住胶州市。 原告孙秀美与被告张树启机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀美的委托诉讼代理人韩英杰到庭参加诉讼，被告张树启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙秀美向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故经济损失82145.6元。2、判令被告承担本案的诉讼费和其他相关费用。事实与理由：2017年6月7日，被告张树启驾驶无牌二轮摩托车沿胶州市204国道行驶至204国道胶州市昌新小学路口，与骑三轮电动车的原告相撞，致原告受伤，车辆损坏，经胶州市公安局交通警察大队认定，原、被告各承担事故同等责任。为此，原告诉至法院。诉讼过程中，原告主张其损失有：医疗费27260.87元、护理费10000元、住院伙食补助费2200元、伤残赔偿金49035.6元、鉴定费2080元、交通费300元、精神抚慰金1000元，施救费150元；以上共计91936.47元。以则论处，被告应赔偿原告82145.6元。 被告张树启未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张树启未质证亦未向本院提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月7日，原告孙秀美驾驶电动三轮车沿204国道行驶至昌新小学路口由东向南转弯，与沿204国道由西向东张树启驾驶的无牌二轮摩托车相撞，至孙秀美受伤，车辆部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队认定，原告孙秀美与被告张树启均承担事故同等责任。张树启驾驶的涉案二轮摩托车未投保交强险和商业险。 本案事故发生后，孙秀美于2017年6月7日至2017年6月23日入胶州市民安医院住院治疗16天，诊断为：“右锁骨骨折（闭合性）、第二肋骨骨折（右）。”孙秀美于2017年12月31日至2018年1月6日入青岛市市立医院住院治疗6天，诊断为：“右肩袖损伤、右肩峰撞击综合征、锁骨骨折术后。”原告共住院22天，共花费医疗费27260.87元。 经原告申请，本院依法委托青岛万方司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限进行鉴定。该鉴定所于2020年2月14日向本院出具青万方司【2020】临鉴字第57号鉴定意见书，鉴定：1、孙秀美交通事故致右肩关节损伤评为十级伤残。2、孙秀美的护理期限为60天。原告为此花费鉴定费2080元。 原告另支出施救费150元。 以上证据有原告提交的道路交通事故认定书、胶州市民安医院门诊病历、住院病历、治疗费发票、青岛市市立医院门诊病历、住院病历、治疗费发票、鉴定意见书在卷作证。以上证据经庭审质证及本院审查，可以采信。 本院认为，本案系因机动车交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告张树启驾驶的涉案二轮摩托车未投保交强险和商业险。故本案原告主张的合理损失应首先由被告张树启在视同投保交强险相应限额（医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元）内承担赔偿责任；超出交强险限额的损失部分应由被告张树启按照事故责任比例50%承担赔偿责任。 原告主张的医疗费27260.87元，与原告提交的医疗费发票一致，本院予以支持。 原告主张的住院伙食补助费2200元（22天×100元/天）符合相关法律规定，本院予以支持。 以上医疗费、住院伙食补助费共计29460.87元，由被告张树启在视同投保交强险医疗费限额内承担10000元，超出部分19460.87元（29460.87元-10000元）由被告张树启按照50%承担9730元。 原告主张的伤残赔偿金49035.6元、交通费300元符合法律规定，本院予以支持。 原告主张的伤残鉴定费2080元系原告必要合理支出，本院予以支持。 原告主张的护理费10000元过高，原告未提交护理人员收入减少的证据，故其护理费应按青岛市普通护工标准100元/天，该项本院支持6000元（60天×100元/天）。 原告在本次事故中承担同等责任，其要求被告给付精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。 以上共计57415.6元，由被告张树启在视同投保交强险死亡伤残赔偿限额内承担。 原告主张施救费150元，系原告实际支出，本院予以支持，由被告张树启在视同投保交强险财产损失限额内承担。 综上，被告张树启应在视同投保交强险限额内赔偿原告各项经济损失67565.6元（10000元+57415.6元+150元），超出交强险限额部分由被告张树启应按照事故责任比例50%承担9730元，合计77295.6元。 被告张树启经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树启赔偿原告孙秀美各项损失共计77295.6元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告孙秀美其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1858元，因适用简易程序，减半收取929元，由原告孙秀美负担57元，被告张树启负担872元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。 审判员  郭倩 二〇二〇年七月十日 法官助理王海鑫 书记员杜军
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1012号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人谭志生财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保963号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人谭志生在金融机构的财产状况，查明被申请人谭志生在财付通支付科技有限公司有存款2.22元；在中国邮政储蓄银行有存款61.62元；在中国建设银行有存款4.99元；在湖南省农村信用合作社联合社有存款154.31元;在中国工商银行有存款12.17元；在广发银行有存款97.35元。2020年7月28日对被申请人谭志生的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保963号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保963号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年七月三十日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执保246号 申请人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地，广西南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号，统一社会信用代码91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，董事长兼经理。 被申请人：王阳，男，1990年8月28日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 广西钱盆科技股份有限公司与王阳借款合同纠纷一案中，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第16392号裁决已发生法律效力。被申请人王阳未履行法律规定的及法律文书确定的法律义务，申请人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请执行。为便于案件执行，本院依法对被申请人财产采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王阳银行存款5321.40元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年七月七日 书记员  张 璟
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0503民初749号 原告：张某某，女。 委托诉讼代理人：史某某，女。 被告：渭南市XX汇通融信投资咨询有限公司。 被告：东某某，男。 原告张某某与被告渭南市华州区汇通融信投资咨询有限公司、东某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告张某某于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费2812元，减半收取1406元，由原告张某某负担。 审判员  孙国强 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王 婷 1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4060号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：温江聚点酒吧，经营场所：四川省成都市温江区柳城柳南四路49、51、53号。 经营者：陈正利。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告温江聚点酒吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。在案件审理过程中，原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年7月23日向本院申请撤回对被告温江聚点酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  周 言
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更429号罪犯张景富，男，汉族，1970年2月2日出生，初中文化，安徽省广德县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2011年1月11日作出（2010）宣中刑初字第00014号刑事附带民事判决，以被告人张景富犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币587109元。被告人张景富不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年4月18日作出（2011）皖刑终字第00141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年9月16日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2015年12月7日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2018年4月25日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯张景富在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月6日至2020年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张景富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张景富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张景富减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2015年12月7日起至2033年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二〇年七月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执恢148号申请执行人：阳城县隆泽小额贷款有限公司。法定代表人：宋学军，任董事长。委托代理人：王龙，阳城县隆泽小额贷款有限公司经理。被执行人:邢军社。被执行人：郭卫东。被执行人：邢敦庆。本院在执行申请执行人阳城县隆泽小额贷款有限公司与被执行人邢军社、郭卫东、邢敦庆借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，裁定如下：终结（2020）晋0522执恢148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年七月十四日书 记 员  郭艳芳
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初2051号原告：李昀睿，女，1989年10月19日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：沈华斌，云南亮剑律师事务所专职律师，特别授权代理。被告：西双版纳天瑞房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915328005501470236。住所地：云南省西双版纳州旅游度假区菩提大道。法定代表人：付水波，职务：执行董事。委托诉讼代理人：饶洪，男，1974年6月13日出生，汉族，身份证住址成都市温江区，系西双版纳天瑞房地产开发有限公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：**，男，1979年12月15日出生，汉族，身份证住址四川省富顺县，系西双版纳天瑞房地产开发有限公司员工。特别授权代理。原告李昀睿与被告西双版纳天瑞房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昀睿及其委托诉讼代理人沈华斌、被告西双版纳天瑞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人饶洪、**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昀睿向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《商铺租赁合同》；2.判令被告支付原告租金37174.75元，并承担违约金36799.01元（根据已支付购房款为基准，按日利率万分之五计算，从2018年4月12日起算至2020年4月12日，其与违约金计算到租金支付完毕之日）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月12日，原告与被告签订了一份《商铺认购合同》，由原告向被告购买位于景洪市，房屋原价为218675元整，签订购房合同当日方同时签订了一份《商铺租赁合同》，被告承诺承租原告购买的前述商铺，租赁期限自2017年4月12日起至2020年4月12日止，租期为3年，第一年租金为购房款的7%，该租金已从原告实际支付第一期购房款当中扣除15307.25元，后签订的购房合同总价款为203368元整。第二年租金为购房款的8%，即218675元×8%＝17494元，第三年租金为购房款的9%，即218675元×9%＝19680,75元，双方还在合同第四条第3项约定租金收益每年支付一次，第一年租金在签订商铺认购合同时直接返还，以后每年的租金收益将会“按租赁合同中签订日期按年返还”和提前三天到账。但时至今日，被告并没有按合同约定支付租金，均以各种理由回绝，为此，特向人民法院提起诉讼。被告西双版纳天瑞房地产开发有限公司辩称，同意解除与原告签订的租赁合同，但是原告并未实际将房屋交付被告使用，被告不应承担租金及违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的原、被告身份证明、《商铺租赁合同》《收据》、交款确认单、商铺大定单、转账凭证，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证；被告向本院提交的云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2019）云28民终366号民事判决书，与本案无关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，原告李昀睿（出租方）与被告西双版纳天瑞房地产开发有限公司（承租方）签订《商铺租赁合同》约定：原告将其位于景洪市给被告转租经营。租赁期限：自2017年4月12日起至2020年4月12日止，租期为3年。租金支付：1、租赁期限内该商铺租金按年计算：其中第一年租金为7%（签订认购合同时在房款内直接返还）；第二年租金为8%；第三年租金为9%……同时对双方权利义务、违约责任、合同解除等进行了约定。因原告所购买房屋不能交付而导致未能将房屋出租被告，被告未向原告缴纳租金，双方产生纠纷，原告向人民法院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思的表示，且合同内容不违反法律规定，该合同为有效合同，原、被告双方均表示愿意解除该合同，系双方对自身权利的处分，故对原告要求解除原、被告双方签订的《商铺租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，本案中原告作为出租人未能向被告交付所出租的商铺，合同未实际履行，对原告要求被告支付商铺租金并支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下：一、解除原告李昀睿与被告西双版纳天瑞房地产开发有限公司于2017年4月12日签订的《商铺租赁合同》。二、驳回原告李昀睿的其他诉讼请求。案件受理费1650元，减半收取825元（实收），由原告李昀睿负担400元，被告西双版纳天瑞房地产开发有限公司负担425元，原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判员  李华二〇二〇年七月二十九日法官助理陈琛书记员陈瑶
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1200号之二申请执行人：俞军，男，1970年2月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：徐丽君，女，1976年12月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人俞军与被执行人徐丽君民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初892号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解如下：徐丽君确认结欠俞军借款本金150万元，归还方式：自2020年4月起至同年8月止，于每月20日前归还30万元。如徐丽君有一期未按约足额履行付款义务，则俞军有权就徐丽君全部未履行部分一并申请法院强制执行。案件受理费22145元减半收取为11072.50元，该款已由俞军预交，由徐丽君负担，徐丽君于2020年8月20日前将所负担的诉讼费直接给付俞军。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年4月26日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下有大额可供执行的银行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人徐丽君名下有位于北京市朝阳区的房产信息，该房产上涉抵押且被多个案件查封，本案轮候查封，已向首封法院参与分配。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记。综上，合计执行到位0元，未执行到位金额1500000元及其利息。因被执行人徐丽君违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人徐丽君名下已无财产可供执行。申请执行人俞军无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初892号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  诸庆文审判员  张 麒审判员  黎 鹏二〇二〇年七月三日书记员  翟星伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执441号申请执行人：毕奎，男，1984年11月13日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：朱然，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被执行人：秦忠樛，男，1955年1月7日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人毕奎与被执行人秦忠樛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初1991号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：秦忠樛应于本判决发生法律效力之日起十日内向毕奎支付货款163964元及利息损失（以163964元为基数，自2019年2月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元、保全申请费1470元、公告费560元，三项合计5610元（毕奎已预交），由秦忠樛负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接向毕奎支付。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2019）苏0213民初1991号民事判决书终结执行。终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年七月一日书记员  吕安祺
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执恢501号申请执行人：许茂桂，男，1974年4月7日生，住东台市。被执行人：彭林，男，1956年4月13日生，住东台市。被执行人：刘东华，女，1955年12月24日生，住东台市。被执行人：彭春，男，1981年4月16日生，住东台市。被执行人：东台市东计电脑有限公司，住所地东台市。法定代表人：刘东华，该公司经理。本院在执行申请执行人许茂桂与被执行人彭林、刘东华、彭春、东台市东计电脑有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人许茂桂向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0981执恢501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇二〇年七月三十一日书记员 吕 洋
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执121号 申请执行人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号，统一社会信用代码91340400150465057A。 法定代表人：杨连雪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋红武，该公司员工。 被执行人：淮南市粤潮轩酒店管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路118号，统一社会信用代码91340400680817726W。 法定代表人：周云霞，该公司总经理。 被执行人：安徽国融融资担保有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇开发区西大道厂房（经济开发区移湖西路9号），统一社会信用代码91340124740891443K。 法定代表人：李明虎，该公司总经理。 被执行人：合肥银联文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路2号，统一社会信用代码91340100149147684K。 法定代表人：李明虎，该公司总经理。 被执行人：项群，女，1961年5月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。 本院在执行安徽凤台农村商业银行股份有限公司与淮南市粤潮轩酒店管理有限公司、安徽国融融资担保有限公司、合肥银联文化投资有限公司、项群金融借款合同纠纷一案中，向淮南市粤潮轩酒店管理有限公司、安徽国融融资担保有限公司、合肥银联文化投资有限公司、项群发出执行通知书，责令其履行安徽省淮南市中级人民法院(2019)皖04民初74号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨淮南市粤潮轩酒店管理有限公司、合肥银联文化投资有限公司、项群银行存款19182922.67元或查封、扣押同等价值的其他财产； 二、扣留、提取项群收入19182922.67元； 三、查封安徽国融融资担保有限公司抵押的位于淮南市××区国庆街道湖××社区国庆中路××号的房产（权属证号09029695）。 本裁定立即执行。 审判员 于 震 二〇二〇年七月六日 书记员 王静松
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7503民初243号 原告：孙树本，男，1953年5月4日生，汉族，无职业，住吉林省安图县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司，住所地吉林省安图县。 负责人：李金林。 委托诉讼代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。 原告孙树本与被告中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司保险纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙树本、被告中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人金雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙树本向本院提出诉讼请求：1、人保长白山支公司应赔付吉KA2345车现全部损失、修理、拖运及配件。共计14650元；2、营业损失每日500元，共计10000元；3、诉讼费由人保长白山支公司全部承担。事实与理由：2020年4月17日晚8时许，本人开车在往兴隆林场岔口一公里处桥头掉入泥沟，我前后移动，想将车开出泥沟，车自动灭火。经下车查看，道上全是雾，泥水沟有油，于是报险。保险公司带着拖车将车牵出泥沟，并查看现场，发现泥水沟中有大块尖石头，将油底箱撞漏，经保险公司指定爱民修配厂检修。保险公司理赔员孙博与本人一同将车送至修配厂解体。发现发动机爆瓦。现保险公司拒绝赔偿发动机损失，特申请法院公正审理。在审理过程中，孙树本增加诉讼请求：要求保险公司赔付吉KA2345车辆的全部损失共计44820元。 保险公司辩称，1、经公司出险发现，本次事故，应是原告驾驶不当碰到硬物导致，原告当时陈述是坞车，但发动机漏油导致的撞击，原告不可能不知情，发生这样的碰撞后，原告当时应该立即停车报险，但我公司认为其并未第一时间停车处理，而是继续行驶，导致的本次事故，所以我们对本次事故的发生原因申请鉴定，至于扩大损失不属于保险理赔范围；2、关于原告主张的营业损失部分，本车涉及到车辆损失险，该条款只赔偿车辆维修的直接损失，营业损失不属于保险理赔范围，保险公司不予赔偿。 经本院审理查明如下事实：2019年7月7日，孙树本与中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司签订保险合同，对其名下吉KA2345车辆进行了机动车交强险及商业险业务，单号PDAA20192224000001824号。2020年4月17日晚8时许，孙树本驾驶其吉KA2345车，在开往兴隆林场岔口一公里处的桥头掉入泥沟，孙树本在调整车辆开出泥沟时，车辆熄火。其向保险公司报险。保险公司带着拖车将车牵出泥沟，并查看现场，发现泥水沟中有大块尖石头，将油底箱撞漏。经保险公司指定，保险公司理赔员孙博与孙树本一同将车送至爱民修配厂检修解体，经检修，车辆的发动机爆瓦，共发生修理费14650元。保险公司于2020年5月6日以责任免除第十条第三条的规定，做出拒赔通知书。 认定以上事实的证据有：身份证复印件一份、保险公司拒赔通知书一份、机动车保险报案记录代抄单一份、维修厂配件价格明细表一份、分公司理赔案件询问笔录一份、机动车损失保险条款以及有原告本人签字的免责事项说明书复印件一份、吉林增值税普通发票等证据及当事人庭审陈述在案佐证。 本院认为，孙树本与保险公司签订保险合同，系双方真实意思表示，合同成立并生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。孙树本在驾驶车辆过程中受到的损失，应由保险公司按照合同约定进行保险理赔。据此，对孙树本要求保险公司赔偿车辆损失14650.00元、因确定事故责任打印照片费用338.00元的诉讼请求，本院予以支持。保险公司主张孙树本在遇险后继续驾驶导致车辆损失，但不能提供证据证明该事实，依照【最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释】第九十条的规定，对保险公司的辩解，本院不予支持。吉KA2345车非运营车辆，据此，对孙树本要求保险公司给付车辆营运损失2.5万的请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司于本判决生效之日赔偿原告孙树本车辆损失14650元、复印费338元。逾期未付，来院申请执行； 二、驳回原告孙树本的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920.00元，原告已预交，减半收取计460.00元。由被告中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。 审判员  陈琳清 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吴忱雨
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1509号 罪犯孔维波，男，1982年7月3日出生于河北省宁晋县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省行唐县人民法院于2007年6月4日作出（2007）行少刑初字第3号刑事判决，以被告人孔维波犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金100000元，剥夺政治权利五年。服刑期间发现漏罪，河北省宁晋县人民法院于2007年11月15日作出（2007）宁刑初字第261号刑事判决，以被告人孔维波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币115000元，责令各被告人退赔各被害人的经济损失。2007年6月18日交付执行。2012年3月8日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；2014年9月25日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2017年9月18日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯孔维波在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费94.2元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯孔维波在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孔维波减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2005年12月27日起至2020年9月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月二十八日 书记员  尚优洒
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初2433号 原告：长春市吉均房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区万龙北斗星城C-3幢507号房。 法定代表人：王殿均，总经理。 委托诉讼代理人：张军勇，吉林大华铭仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓明，吉林大华铭仁律师事务所律师。 被告：孙迎春，男，1977年4月13日出生，汉族，现住长春市朝阳区。 原告长春市吉均房地产开发有限责任公司（以下简称吉均公司）与被告孙迎春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告长春市吉均房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人张军勇、刘晓明到庭参加诉讼。被告孙迎春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 长春市吉均房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、孙迎春向长春市吉均房地产开发有限责任公司支付拖欠租金500000元；二、逾期付款违约金510300元（2019年5月15日起至2019年8月31日期间共计108天的违约金）以及从2019年9月1日起至实际给付之日止违约金。事实与理由：2017年7月7日，原被告双方签订了《万龙十五城农贸市场房屋租赁合同》，租赁合同约定：被告承租原告坐落于长春市长江路开发区万龙十五城一期35栋商业用房，该房屋建筑面积约3622.06平方米，房屋状态为毛坯房，用于经营农贸综合市场项目，租赁期限为5年，即自2018年6月1日起至2023年5月31日止，租金的交纳方式为预付制，被告应于2019年5月1日前交纳第二年度（2019年6月1日至2020年5月31日）的房屋租金945000元，如被告未按照约定时间交纳房屋租金，每逾期一天，被告应按照当期租金总额的0.5%向原告支付违约金。被告仅在2019年7月10日交纳了租金445000元，尚欠500000元租金未及时支付，故起诉至法院。 被告孙迎春无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年7月7日，吉均公司与孙迎春签订了《万龙十五城农贸市场房屋租赁合同》，租赁合同约定：孙迎春承租吉均公司坐落于长春市长江路开发区万龙十五城一期35栋商业用房，该房屋建筑面积约3622.06平方米，房屋状态为毛坯房，用于经营农贸综合市场项目，租赁期限为5年，即自2018年6月1日起至2023年5月31日止，租金的交纳方式为预付制，孙迎春交纳了2018年6月1日至2019年5月31日期间的房屋租金，孙迎春应当在2019年5月1日前交纳2019年6月1日至2020年5月31日的房屋租金945000元，孙迎春在2019年7月10日交纳了租金445000元，尚欠500000元租金未支付，同时约定：如被告未按照约定时间交纳房屋租金，每逾期一天，被告应按照当期租金总额的0.5%向原告支付违约金。 本院认为，吉均公司与孙迎春签订《万龙十五城农贸市场房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，其内容亦不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务、行使权利。合同签订后，孙迎春未按照合同约定完全履行合同约定的给付房屋租金的义务，现尚欠吉均公司房屋租金500000元。故吉均公司要求孙迎春给付2019年6月1日至2020年5月31日期间尚欠的房屋租金500000元。吉均公司关于违约金的诉讼请求，因双方约定过高，超过了国家相关法律法规的规定，可调整为自2019年5月15日起至2019年7月10日止，以945000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息；自2019年7月11日起至2019年8月19日止，以500000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。被告孙迎春，经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙迎春于本判决生效后十日内给付原告长春市吉均房地产开发有限责任公司租金500000元及利息（自2019年5月15日起至2019年7月10日止，以945000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息；自2019年7月11日起至2019年8月19日止，以500000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取及4400元，由被告孙迎春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李红岩 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张凌霄
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保950号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人胡小毛、周喜生财产保全一案，本院（2020）湘1121财保911民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人胡小毛、周喜生在金融机构的财产状况，查明被申请人周喜生在湖南省农村信用合作社联合社有存款1425.84元。2020年7月22日对被申请人周喜生的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保911号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保911号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年七月三十日
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1954号 原告：张秀峰，男，1981年9月25日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：张培红，山东易安律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德州区共青团路68号 负责人：孙传鲲，该公司经理。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付建立，山东开言律师事务所律师。 原告张秀峰与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀峰向本院提出诉讼请求：1．判令保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费，车辆损失等共计26000元；2．判令诉讼费用由保险公司承担。事实和理由：2019年8月28日14时许，关然庆驾驶鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××重型半挂车与张秀峰驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车在205国道480KM+100M处生在碰撞，造成张秀峰受伤、车辆损坏的交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，张秀峰承担事故的主要责任，关然庆承担事故的次要责任。 保险公司辩称，事故发生属实，在核实承保车辆的相关证件后，无免赔拒赔情形赔偿合理合法损失，本次事故应按照事故比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月28日14时左右，在国道205480KM100M处，张秀峰醉酒驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿205国道由东向西行驶至事故地点左转弯时，与对行关然庆驾驶的鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××重型半挂车发生碰撞，造成张秀峰受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，张秀峰承担事故的主要责任，关然庆承担事故的次要责任。关然庆驾驶的车辆登记车主系庆云县翔云渣土运输有限公司，该车在保险公司投保交强险及商业三者险100万元。 张秀峰因本次道路交通事故受伤在无棣县人民医院住院治疗共计34天，支付医疗费共计22134.22元。 本院依法委托滨州铭泰事务所对鲁Ｍ×××××号车辆的损失进行评估，该鉴定中心出具评估报告，认定车辆损失价值15860元。张秀峰支出鉴定费2500元。 本院认为，关然庆驾驶的车辆与张秀峰驾驶的车辆发生碰撞，造成张秀峰受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，张秀峰承担事故的主要责任，关然庆承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分，予以确认。张秀峰作为被侵权人，有权就遭受到的损失请求赔偿。本案系机动车之间发生的交通事故，根据公安机关认定的事故责任比例，依照相关法律法规规定，关然庆应承担事故的赔偿责任为30%。关然庆驾驶的机动车在保险公司处投保交强险及商业三者险，故本案中的损失由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿后，其余损失由保险公司按照关然庆应承担的赔偿责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。 张秀峰的经济损失：医疗费22134.22元，住院伙食补助费1700元（50元/天×34天），车辆损失15860元，鉴定费2500元，施救费600元，共计42794.22元。 根据上述赔偿责任，保险公司在交强险分项责任限额内赔偿医疗费10000元，车辆损失2000元，施救费600元，合计12600元；其余损失30194.22元（42794.22元-12600元），由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿9058.27元（30194.22×30%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十条，第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险分项责任限额内赔偿张秀峰医疗费、车辆损失等各项损失共计12600元； 二、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效后五日内在机动车商业保险第三者责任保险责任限额内赔偿张秀峰医疗费、鉴定费等各项损失共计9058.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由张秀峰负担38元，中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司187负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  付立云 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张湘智 附注：本判决生效后，请将案件赔偿款及案件受理费直接向当事人交付，收款人为张秀峰，开户行为中国农业银行无棣支行，收款账户62×××76。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604财保65号 申请人：高阳阳，男，1987年2月9日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：赵先敏，安徽北方之光律师事务所律师。 被申请人：张影，女，1980年6月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请人高阳阳于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人张影名下的坐落于淮北市相山区（皖（2017）淮北市不动产证明第0017946号），查封标的18万元。担保人华安财产保险股份有限公司淮北中心支公司为保全承保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人高阳阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张影名下的坐落于淮北市相山区屋，期限三年。 案件申请费1420元，由申请人高阳阳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜玉文 二〇二〇年七月二十七日 法官助理刘莉 书记员花含笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5984号 上诉人（原审被告）：长城影视文化企业集团有限公司，住所地：浙江省杭州市文一西路778号。统一社会信用代码：91330000563316762T。 法定代表人：俞连明。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司浙江省分行，住所地：浙江省杭州市凤起路321号。统一社会信用代码：913300008429100948。 负责人：郭心刚。 原审被告：长城影视股份有限公司，住所地：江苏省张家港市大新镇128号。统一社会信用代码：9132050071158070XX。 法定代表人：赵锐均。 原审被告：曲水长城影视传媒有限公司，住所地：西藏拉萨市曲水县人民路雅江工业园405室。统一社会信用代码：91540124MA6T1E6T32。 法定代表人：赵非健。 原审被告:赵锐勇，男，1954年11月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原审被告:陈志美，女，1958年8月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原审被告:赵非凡，男，1983年9月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原审被告:杨逸沙，女，1984年12月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 上诉人长城影视文化企业集团有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司浙江省分行及原审被告长城影视股份有限公司、曲水长城影视传媒有限公司、赵锐勇、陈志美、赵非凡、杨逸沙金融借款合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初2640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年5月13日向长城影视文化企业集团有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费140000元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但长城影视文化企业集团有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按长城影视文化企业集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛峰 审判员  茹愿 审判员  缪蕾 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄亨
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执777号之一 申请执行人夏东，男，1979年3月13日出生，住宜昌市夷陵区。 被执行人王信喜，男，1969年5月30日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人曹林玲，女，1984年1月4日出生，汉族，户籍地址湖北省秭归县。 申请执行人夏东与被执行人王信喜、曹林玲装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初481号民事调解书，责令被执行人王信喜、曹林玲向申请执行人支付装修款106000元；承担执行费1992元。被执行人王信喜、曹林玲以未还金额为本金基数，自2018年12月30日起至付清之日止，按照月利率2%的标准向申请执行人支付利息。被执行人王信喜、曹林玲自2020年4月11日起至实际履行之日止，以借款本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。执行过程中，已执行到位99482元，余下执行标的未能得到执行。 本案未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初481号民事调解书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员付腊梅 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李  晗
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执恢139号 申请执行人：张永涛，女，汉族，1985年10月7日生，现住在兴和县。 被执行人：任卫东，男，汉族，1987年4月8日生，现住兴和县。 被执行人：任月仁，男，汉族，1962年11月5日生，现住兴和县。 本院在执行申请执行人张永涛与被执行人任卫东、任月仁借款合同任纠纷一案中，现申请人申请撤回对被执行人任卫东、任月仁的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）内0924执恢139号案件中对被执行人任卫东、任月仁的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 霍 宁 审判员 邵晓媛 审判员 丁慧迪 二〇二〇年七月十四日 书记员 武艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条执行终结 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执352号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。 负责人程进，该分行行长。 被执行人圣爽新，男，1969年12月25日出生，汉族，住洪湖市。 被执行人尹文霞，女，1970年10月29日出生，汉族，住址同上。 被执行人宜昌市伍家岗区佳旺百货商行物流园店，住所地三峡物流园B2-1720、1721号。 经营者圣爽新，该店负责人。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人圣爽新、尹文霞、宜昌市伍家岗区佳旺百货商行物流园店金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2392号民事判决书，责令被执行人圣爽新、尹文霞、宜昌市伍家岗区佳旺百货商行物流园店给付申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行借款本金479803.46元，罚息99231.68元，合计579035.14元；并从2018年6月13日起至借款实际清偿完毕之日止，以借款本金479803.46元为基数，按照逾期利率即年息13.5%的标准支付逾期罚息，并以实际未清偿的利息（含逾期利息及罚息）为基数，按照逾期利率即年息13.5%的标准支付复利；自2019年8月18日起至实际履行之日止，以479803.46元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；被执行人圣爽新、尹文霞、宜昌市伍家岗区佳旺百货商行物流园店承担案件诉讼费13501元及执行费8325元。本案执行标的未能得到执行。目前未发现被执行人圣爽新、尹文霞、宜昌市伍家岗区佳旺百货商行物流园店有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人圣爽新、尹文霞、宜昌市伍家岗区佳旺百货商行物流园店其它可供执行的财产或财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2392号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 博
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执608号之二 申请人：刘占新。 被执行人：程占伟。 本院在执行申请执行人刘占新与被执行人程占伟纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划程占伟银行存款XXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  熊彦敏
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1037号之一申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005643389713，住所地江苏省南通市崇川区。负责人：佘俊，董事长。委托诉讼代理人：顾凌辉、陈飞飞，该行员工。被执行人:南通鑫润化纤有限公司,统一社会信用代码91320612570315936Y,住所地南通市通州区。法定代表人：虞敏。申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称南通农商行）与被执行人南通鑫润化纤有限公司（以下简称鑫润公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初2687号民事判决书已发生法律效力。依该判决，鑫润公司应偿还南通农商行逾期付款利息832203.51元，并支付损失，承担南通农商行垫付的案件受理费、公告费合计14490元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付846693.51元等。本院于2020年4月13日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年4月14日、7月18日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人可供执行的财产。3.本案系公告审理。本院向被执行人住所地村委会发函进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经关联案件调查，被执行人存在多起作为被执行人的案件，大多以终结本次执行程序方式结案。4．本院向被执行人作出落款时间为2020年6月12日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月十八日法官助理 杨 通书 记 员 费怡宁
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0482刑初164号 公诉机关湖南省常宁市人民检察院。 被告人罗某1，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地所在地及现住地XX省XX市XX区。因本案于2020年6月2日被常宁市公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押在常宁市看守所。 指定辩护人廖海燕，湖南功崇律师事务所律师。 辩护人刘萍，湖南兴常律师事务所律师。 湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2020）136号起诉书指控被告人罗某1犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员刘鹏程出庭支持公诉，被告人罗某1及其辩护人廖海燕、刘萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2019年2月27日，XXXX设备有限公司联合XXXXXX资源有限公司与XXX有色金属有限公司签订废旧设备设施处置（含拆除）合同，约定由XXXXXX资源有限公司拆除和处置XXX八厂鼓风炉车间废旧设备，XXX有色金属有限责任公司将废旧设备按每吨1500元计价处置给XXXXXX资源有限公司，同时约定粗铅、渣料等不属于装运处置范围。合同签订后，XXXXXX有限公司安排欧某（已判刑）负责在XXX八厂鼓风炉车间拆除处置现场安全、监管、装运等事项。 2019年6月5日上午，欧某租赁被告人罗某1车牌号为湘Ｄ×××××的红色货车到XXX八厂鼓风炉车间装运废铁，被告人罗某1明知欧某指使挖机师傅等民工将车间的粗铅夹带在废铁中装车，不但不予以制止还采取相同手段私自将0.24吨铅渣在货车两侧工具厢内，并将货车驾驶转移至XXX八厂厂内坪里准备运输出厂。欧某因害怕被查获暂未办理出厂和过磅手续，后被XXX集团公司保卫部拍摄节目宣传片时进行检查时发现有夹带盗窃行为而查获。经物价鉴定中心鉴定欧某夹带货车车厢内的4.62吨粗铅价值95170元，被告人罗某1私自0.24吨藏在货车两侧工具箱内铅渣价值6840元。在审理过程中鉴于被告人罗某1出具了书面认罪认罚具结书，公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金，符合社区矫正条件可以考虑适用缓刑的量刑建议。 上述事实，被告人罗某1及其辩护人廖海燕、刘萍在开庭审理过程中对指控的事实和罪名不持异议，罗某1当庭表示自愿认罪认罚，且有公诉机关提供的经庭审查证属实的以下证据予以证实：1．扣押决定书、扣押物品清单；2、户籍资料、到案经过、通话详单、刑事判决书等书证等书证；3、证人欧某、胡某等人的证言；4、被告人罗某1的供述与辩解；5、现场指认、勘验笔录；6、指认笔录、勘验笔录及照片。 本院认为，被告人罗某1伙同他人或单独，窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人罗某1实施盗窃因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；在与欧某共同实施的4.62吨粗铅的犯罪中，起了次要作用，系从犯，依法应当予以从轻处罚；案发后罗某1如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可对其从轻从宽处罚。鉴于衡阳市石鼓区社区矫正中心已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人罗某1社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根椐被告人罗某1的犯罪性质及其悔罪表现，对被告人罗某1适用缓刑符合法律规定，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。并处罚金4000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 智 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  吴 凡 代理书记员  吴海艳                            打印责任人：吴凡 校对责任人：张智                附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终2207号 上诉人（原审原告）：袁小辉，男，1986年6月24日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 委托诉讼代理人：李福明，广西磊诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周丽婷，女，1980年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 原审第三人：桂林市居联邦房地产经纪有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市中山南路68-76号鑫桂佳苑商业楼四楼。 法定代表人：王世辉，该公司总经理。 上诉人袁小辉与被上诉人周丽婷、原审第三人桂林市居联邦房地产经纪有限公司（以下简称：居联邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 袁小辉上诉请求：一、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2019）桂0303民初1326号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人交纳定金是为协商合同内容以期订立合同而作出的承诺和担保，属订约定金性质，不是无条件接受被上诉人合同条款购买其房屋的担保。二、上诉人积极履行了合同内容的协商义务，磋商未成功不能归责于上诉人。上诉人交付定金后积极履行了与被上诉人协商合同内容的义务，在协商过程中因对合同重要条款双方未能达成一致，不能视为上诉人一方原因，应视为双方就合同内容没有磋商成功。三、一审判决违反了意思自治和公平原则，涉嫌鼓励强制交易，隐含重大道德风险，不利于社会主义市场经济秩序的建立。一审法院以上诉人没在双方没达成合意的合同上签名为由，将合同未成立归责于上诉人并判决上诉人承担全部不利后果没有事实依据。 周丽婷辩称，定金并非订金，交付时就履行了合同约定，房子是定给买房的，不可能再卖给别人。交付了定金，说明房价也是商定了的，不签合同是上诉人违约，与卖家无关。 桂林市居联邦房地产经纪有限公司未作陈述。 袁小辉向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告返还原告购房定金人民币20000元;二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告通过房屋中介第三人居联邦公司欲购买被告所有的位于桂林市叠彩区。原告看过房后，于2019年7月6日，原告通过银行转账转给被告20020元，被告出具了一张收条，收条写明：今收到袁小辉交来叠彩区中山北路113号美居商贸城B区1-12-1号房的定金人民币贰万元（￥20000.00）。三方约定在2019年7月8日签订房屋买卖合同。2019年7月8日，被告（甲方）在第三人居联邦公司（丙方）提交的一份《房地产买卖合同》上签名，该合同第1条约定：经丙方介绍，甲方自愿将坐落在叠彩区中山北路113号美居商贸城B区1-12-1号房，出售给乙方，乙方对该房已作充分了解，并实地看房，对该房现状无异议，愿意购买该房。甲、乙双方协商后，实际成交的价格为人民币（大写）陆拾伍万元整，甲方保证上述房产所有权及国有土地使用权，无产权纠纷，无债权债务纠纷，否则甲方承担一切法律责任；合同第三条约定：签订本合同当日乙方支付给甲方购房定金人民币（大写）：贰万元整，定金由甲方保管，定金在第一期付款时冲抵房款。合同第四条约定：购房款项分两期付清：第一期购房款乙方在不动产交接过户当日支付人民币贰拾万元整（含定金）给甲方。第二期购房款项乙方在银行按揭贷款下款当日支付人民币肆拾伍万元整给甲方。被告在该合同上签名后，将合同及房产证交给第三人居联邦公司。但原告未在合同上（买方、乙方）签名，不愿意再购买涉案房屋，并要求被告退还定金20000元，双方发生争议，原告遂诉来法院，提出上述诉讼请求。 一审法院认为，综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：被告是否应退还定金给原告。 关于本案争议的焦点问题，原告通过第三人居联邦公司的介绍，对被告欲售房屋进行过了解，并实地看房，原告在签订买卖合同前交付了定金给被告，在三方约定的签订合同时，被告在第三人居联邦提供的《房地产买卖合同》上签名并按合同约定将房产权属证书交给第三人居联邦公司，被告已经完成签订买卖合同并出售房屋的相关手续，已经履行了其相关义务，但因原告的原因，原告一直未在合同上签名，未履行相关义务，致使合同未签订，《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金，作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定债务的应当双倍返还定金”。根据上述法律规定，原告向被告主张退还定金的诉讼请求不符合上述法律规定，故该院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决：驳回原告袁小辉的诉讼请求(原告已预交)，由原告袁小辉负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实除认定袁小辉不愿意在购买涉案房屋有误解，其余事实属实，本院予以确认。 另查明，2019年7月8日，双方约好签订合同当天，上诉人袁小辉要求自己先去打征信证明回来后再签字，被上诉人周丽婷不同意就走了。上诉人袁小辉未在周丽婷、居联邦公司已盖章、签名的《房地产买卖合同》上签名。 综合诉辩双方意见，归纳本案争议焦点为：被上诉人周丽婷是否应退还定金给上诉人袁小辉。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，上诉人通过第三人居联邦公司的介绍，购买被上诉人欲售房屋。在签订买卖合同前交付了定金给被上诉人。签订合同当天，上诉人袁小辉要求自己先打征信证明后回来再签字，被上诉人周丽婷不同意就走了。虽然被上诉人在第三人居联邦提供的《房地产买卖合同》上签名并按合同约定将房产权属证书交给第三人居联邦公司，但上诉人并未在《房地产买卖合同》上签名。且该《房地产买卖合同》第三条约定：签订本合同当日乙方（袁小辉）支付给甲方（周丽婷）购房定金人民币贰万元整。该20000元定金是双方履行合同的保证金。现双方并未达成合意签订正式的《房地产买卖合同》，该《房地产买卖合同》并未成立。导致《房地产买卖合同》未能签订不可归责于当事人双方的责任，双方当事人均无过错。故被上诉人收取上诉人的20000元定金应当退还。 综上所述，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初1326号民事判决； 被上诉人周丽婷返还上诉人袁小辉定金20000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院或被执行人财产所在地的一审人民法院申请执行。 一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，共计600元，由被上诉人周丽婷负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 王治斌 审 判 员 陈海涛 二〇二〇年七月十日 法官助理 郑 欣 书 记 员 秦 婧
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执645号 申请执行人：秀山县慧发副食品经营部，住所地秀山县中和街道边贸市场A区17栋9号，组织机构代码：500241600172946。 法定代表人：杨春之，系该企业经营者。 被执行人：汪远嫦，女，汉族，1972年4月1日出生，重庆市北碚区人，住重庆市秀山县。 被执行人：白庆文，男，汉族，1966年8月24日出生，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。 被执行人：秀山远庆餐饮文化有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道朝阳大道远庆火锅，统一社会信用代码：915002413051145946。 法定代表人：白庆文，系该公司负责人。 关于申请执行人秀山县慧发副食品经营部与被执行人汪远嫦、秀山远庆餐饮文化有限公司、白庆文买卖合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的((2019)渝0241民初3977号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：一、被告汪远嫦在2020年2月24日之前支付原告秀山县慧发副食品经营部货款20000元，剩余货款每月支付5000元直至2020年12月30日之前偿还完毕；二、若被告汪远嫦未按期偿还相应货款，则利息按年利率6%计算，从2017年12月24日起计算至清偿之日止；三、若被告汪远嫦未按期支付相应货款，则原告秀山县慧发副食品经营部有权对未清偿货款申请强制执行。因被执行人汪远嫦、秀山远庆餐饮文化有限公司、白庆文逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人秀山县慧发副食品经营部向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中向被执行人汪远嫦、秀山远庆餐饮文化有限公司、白庆文发出执行通知书、财产报告令及传票，督促其履行义务。本院对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记等调查均未发现可供执行财产，另外经实地调查亦未发现被执行人有可供执行财产。据申请执行人提供信息被执行人白庆文系国家电网秀山分公司员工，本院工作人员前往调查亦未发现足额可供执行财产，遂依法对其工资进行冻结，待执行条件达成后再对其工资进行处置。鉴于在执行期限内，被执行人暂无可供执行的财产线索，在告知申请人后，本院决定终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产。可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 马 军 审 判 员 田红波 二〇二〇年七月三十日 法官助理 郑 大 书 记 员 文 庆
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书  (2020)陕0111财保104号 申请人:陕西国展商贸有限公司.被申请人：陕西XX工程有限公司被申请人：赵XX。被申请人：冯XX。原告陕西国展商贸有限公司诉被告陕西XX工程有限公司、赵XX、冯XX买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，案号为：（2020）陕0111民初XXX号。现申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陕西XX工程有限公司、赵XX、冯XX名下银行存款XXX元或查封、扣押其他等值财产。申请人以天安财产保险股份有限公司陕西省分公司出具的无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函提供全额担保。                                    本院经审查认为，申请人陕西国展商贸有限公司为保证其实现财产权益，申请诉讼财产保全，并提供担保，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西XX工程有限公司、赵XX、冯XX名下银行存款XXX元或查封其他等值财产。上述冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。需要延长期限的，申请人应当在期限届满7日前向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费XXX元，申请人陕西国展商贸有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    袁翠贤  二〇二〇年六月二十二日书  记  员   张  媛 1
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1323号之二 解除保全申请人：廖泽声，男，1990年5月3日出生，汉族，住福建省漳平市。 被申请人：邓婷婷，女，1994年9月4日出生，汉族，住福建省漳平市。 廖泽声与邓婷婷合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）闽0881民初1323号民事裁定，裁定：冻结邓婷婷车牌号为闽Ｆ×××××福特牌轿车的过户手续，期限两年。廖泽声于2020年7月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人廖泽声与被申请人邓婷婷已达成协议，申请人廖泽声的申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对邓婷婷车牌号为闽Ｆ×××××福特牌轿车的过户手续的冻结。 案件申请费1270元，由廖泽声负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何爱军 二〇二〇年七月三十一日 书记员  蒋巧静
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初577号原告：姜富，男，1965年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：董桂荣（姜富妻子），女，1968年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：姜文革，男，1966年7月2日出生，汉族，农民，现下落不明。原告姜富诉被告姜文革民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜富的委托诉讼代理人董桂荣到庭参加诉讼，被告姜文革经公告依法传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜富向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金20,000元、利息14,040元（计算至2020年1月6日）；2、要求两笔借款利息计算至借款还清之日止；3、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月16日，被告因生活用款，在原告处借款10,000元，并为原告出具借据一张，双方约定月利1.2分；2015年5月6日，被告在原告处借款10,000元，并为原告出具借据一张，双方约定月利息1.2分。2015年12月被告外出，至今未归，故原告诉至法院。为证明自己的主张，原告向法庭提交如下证据：1、借据两张，合计金额20,000元。证明2014年11月16日及2015年5月6日被告以生活用款为由分两次在原告处借款20,000元，并为原告出具借据两张，均约定月利1.2分；2、龙江县黑岗乡靠山村委会介绍信两份，证明被告举家外出3-5年，无法联系，并在本村无直系亲属。本院于2020年4月21日经人民法院报刊登公告，被告经公告传唤无正当理由未到庭应诉，未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：2014年11月16日，被告因生活用款，在原告处借款10,000元，并为原告出具借据一张，双方约定月利息1.2分；2015年5月6日，被告在原告处借款10,000元，并为原告出具借据一张，双方约定月利息1.2分。上述两笔借款被告至今未予偿还，故原告诉至法院。本院认为，依法订立的合同受法律保护。被告在原告处借款,并为其出具借据，同时约定利息，双方之间的借款合同成立并生效，被告理应向原告履行还款付息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜文革于本判决生效后五日内给付原告姜富借款本金20,000元，并以本金10,000元为基数，自2014年11月16日起至借款实际付清之日止，按月利率12‰，向原告姜富支付利息；以本金10,000元为基数，自2015年5月6日起至借款实际付清之日止，按月利率12‰，向原告姜富支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元、公告费600元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  王 玲人民陪审员  张维力人民陪审员  聂玉波二〇二〇年七月二十四日书 记 员  刘思宇
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1026号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆为，男，1981年9月13日出生，汉族，初中文化，系XX学院工程部弱电组员工，户籍地上海市静安区；因本案于2019年11月14日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人陆为犯盗窃罪一案，于二〇二〇年五月九日作出（2020）沪0115刑初1011号刑事判决。原审法院判决：一、被告人陆为犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；二、退缴在案的违法所得发还被害人。判决后，原审被告人陆为不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陆为申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陆为犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陆为撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初1011号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年七月二十七日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17680号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005-2009室。法定代表人：张虎虎，总经理。委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：孙志强，男，1992年10月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，本院在审理原告合肥数信企业管理有限公司与被告孙志强民间借贷纠纷一案中，原告合肥数信企业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥数信企业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥数信企业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费1587元减半收取793.5元、两次公告费共计310元，均由原告合肥数信企业管理有限公司自行负担。审 判 长  王葵人民陪审员  于艳人民陪审员  刘理二〇二〇年七月二十七日法官助理杨冠乔书记员李文君