黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初997号原告：张志芹，女，汉族，1957年10月7日出生，住虎林市。委托诉讼代理人：赵颖，黑龙江立江（虎林）律师事务所律师。被告：由新德，男，汉族，1963年2月19日出生，无职业，住虎林市。被告：杜红，女，汉族，1962年2月20日出生，虎林市第一小学退休教师，住虎林市。被告：由新生，男，汉族，1970年9月23日出生，住虎林市。被告：颜祥生，男，汉族，1956年5月5日出生，进修学校职工，住虎林市。原告张志芹与被告由新德、杜红、由新生、颜祥生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志芹及其委托诉讼代理人赵颖、被告杜红到庭参加诉讼，被告由新德、由新生、颜祥生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张志芹向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告由新德、杜红立即偿还借款本金95000元，2017年利息18000元，以上共计113000元，并按月利率15‰，以本金95000元为基数，自2017年12月10日起支付利息至还清本息为止；2.要求担保人由新生、颜祥生对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由以上被告承担。庭审中原告明确诉讼请求为：要求被告由新德、杜红立即偿还借款本金95000元，并自2017年12月11日起，以借款本金95000元为基数，按月利率15‰计算利息至实际给付之日止；被告颜祥生、由新生对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告由新德、杜红系朋友关系，2016年由新德、杜红因种地向原告和其丈夫孟宪发（已逝）借款，2017年12月13日经双方结算，被告由新德、杜红向孟宪发出具借条，借款金额为195000元并出具两张借条。经虎林市人民法院调解书确认，95000元债权归原告所有，故原告提起诉讼，望法院维护原告的合法请求。被告杜红辩称，95000元的借款属实，利息17100元我认可。被告由新德、由新生、颜祥生未到庭发表答辩意见，未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张志芹提交的证据如下：1、证据一、2017年12月10日借条一份，证实张志芹及配偶孟宪发（已故）在2015年借款给由新德、杜红95000元，2017年12月10日进行结算出具该份借条，2017年利息未结，约定了利息及还款期限，担保人由新生、颜祥生在借条上签字确认。被告杜红对该份证据没有异议，但借条下面书写的“2017年利息未结18000元”不是其书写的，是原告后来自行书写的，其对借条下面后加入的内容不认可。被告由新德、由新生、颜祥生未到庭发表质证意见。该组证据形式要件齐全，且被告杜红对该份证据没有异议，故本院予以确认。2、证据二、（2020）黑0381民初428号民事调解书一份，证实原告的配偶孟宪发（已故），关于本案四被告有两笔债权债务，另一笔债务本金系100000元，归孟宪发的继承人孟庆波、孟庆富所有，本案债权95000元归原告所有。被告杜红对该份证据没有异议。被告由新德、由新生、颜祥生未到庭发表质证意见。该证据系本院作出的民事调解书，且被告杜红对该份证据没有异议，故本院予以确认。被告由新德、杜红、由新生、颜祥生未向本院提交证据。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2015年，由新德、杜红向孟宪发（已故）借款95000元，2017年12月10日，双方对利息进行结算后，重新出具本案借条，写明：今借孟宪发95000元，月利息15‰，由新德、杜红借钱用于种地使用，使用期：2017年12月10日-2018年12月10日，担保责任担保人直至该借款还清为止，方能解除。由新德、杜红在借款人处签名，由新生、颜祥生在担保人处签名。2020年6月19日，张志芹与孟庆富、孟庆波经本院调解，作出（2020）黑0381民初428号民事调解书，其中调解协议约定：孟宪发的95000元债权归张志芹所有。另查明，张志芹与孟宪发于1995年10月5日登记结婚，孟庆富、孟庆波系孟宪发与其原配偶所生的子女，孟宪发于2020年2月23日去世。本院认为，2015年被告杜红、由新德向孟宪发借款95000元，2017年12月10日，双方经过结算，重新出具案涉借条，该借款事实有借条原件在案佐证，被告杜红亦表示认可收到95000元借款本金，故孟宪发与被告杜红、由新德形成合法、有效的借贷关系，应受法律保护。因孟宪发已于2020年2月23日去世，其合法继承人系本案原告张志芹以及孟宪发的儿子孟庆富、女儿孟庆波，2020年6月19日，张志芹、孟庆富、孟庆波已经对孟宪发的遗产继承达成了协议，且本院已作出（2020）黑0381民初428号调解书对遗产继承协议予以确认，调解书中约定案涉95000元的债权归孟宪发的妻子张志芹所有，故张志芹有权以自己的名义提起本案诉讼。借条中约定月利率15‰，符合法律规定，本院予以确认。借条中约定还款期限为2018年12月10日，现还款期限届满，被告由新德、杜红应履行偿还借款本息的义务，故原告要求被告由新德、杜红偿还借款本金95000元，并自2017年12月10日起以借款本金95000元为基数，按年利率15‰继续计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告由新生、颜祥生在借条担保人处签名，借条中并未约定担保方式，应由由新生、颜祥生对上述债务承担连带清偿责任，双方约定担保责任担保人直至该借款还清为止，方能解除，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，原告起诉时，并未超过保证期间，故被告颜祥生、由新生应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜红、由新德于本判决生效后五日内给付原告张志芹借款本金95000元，并自2017年12月11日起以借款本金95000元为基数，按月利率15‰继续计算利息至实际给付之日止；二、被告由新生、颜祥生对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取计1280元（原告已缴纳），由原告张志芹自行负担192元，由被告杜红、由新德、由新生、颜祥生负担1088元。上述款项原告已经预交纳，被告杜红、由新德、由新生、颜祥生需在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张丹二〇二〇年七月三十日书记员  王然附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期限为主债务履行期限届满之日起6个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。