河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3749号原告：李诗萍，女，汉族，1986年10月24日生，住郑州市。委托诉讼代理人：苏振锋，马俊辉（实习），河南中能律师事务所律师。被告：刘俊杨，男，汉族，1952年9月4日出生，住址郑州市。委托诉讼代理人：倪海亮，王帅松，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原告李诗萍与被告刘俊杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李诗萍的委托诉讼代理人苏振锋，被告刘俊杨及其委托诉讼代理人倪海亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费17036.98元、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天)、营养费2700元（50元/天×21天）、护理费7500、误工费16866.23、伤残赔偿金68401.94、鉴定费3990、精神抚慰金5000、被扶养人生活费24168.73、二次手术费10000、车辆保管费420元、交通费420元，共计157823.88元。事实和理由：2019年3月21日，被告驾驶无号牌三轮电动车沿郑登快速路由北向南行驶到郑登快速路与台郭村小学门前无名路交叉口时，与由东向西原告驾驶的两轮电动车相撞，导致原告受伤，电动车受损。事故发生后原告被120急救车接至郑州市骨科医院治疗，××医院手术。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原、被告双方就赔偿问题，无法达成协议，故原告诉至法院，请求依法判决。被告刘俊杨辩称：1.原告在诉状称“被告驾驶无号牌三轮电动车沿郑登快速路由北向南行驶到郑登快速路与台郭村小学门前无名路交叉口时，与由东向西原告驾驶的两轮电动车相撞”与客观事实严重不符。客观事实是被告驾驶三轮电动车沿郑登快速路靠道路右侧行驶，行驶至事故地道路交叉路口在确认交通信号灯为绿灯后才继续行驶，被告驾驶的电动三轮车在即将通过交叉路口时因右后侧受到原告骑行的电动车的猛烈撞击导致被告驾驶的电动车侧翻。在事故发生的整个过程中，被告的驾驶行为符合《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十六条的规定，无交通违法行为。根据事故现场照片、电动车碰撞部位照片、原告受伤部位、力学原理并结合现场方位可知，被告骑行的电动三轮车是向左侧翻倒且电动车的右后侧即未接触地面一侧有明显的碰撞痕迹，表明被告在骑行的过程中，电动车的右后侧受到猛烈的撞击后发生侧翻，原告骑行电动车的方向应当是自西向东行驶，而非道路交通事故认定书所称的自东向西，属于原告追尾被告骑行的电动车发生的事故。同时可以认定原告驾驶的两轮电动车在事故发生时处于高速行驶状态，因未能及时刹车导致事故的发生，原告存在严重过错，否则不可能造成这么严重的伤情。因此，被告在本起交通事故中是被追尾碰撞一方，是本案的受害方而非肇事方。2.郑州市公安局交通警察支队三大队作出的道路交通事故认定书认定被告负本次事故的全部责任是基于被告被认定为肇事逃逸，后郑州市公安局马寨分局以被告肇事逃逸作出行政处罚决定。被告对该认定及处罚决定不服，并以郑州市公安局马寨分局（行政处罚作出机关）为被告、原告刘诗萍为第三人向中原区人民法院提起行政诉讼，经过郑州市中原区人民法院、郑州市中级人民法院二次审理，郑州市中级人民法院作出（2020）豫01行终37号生效行政判决书，依法认定被告刘俊杨的行为不构成肇事逃逸，并撤销了郑州市公安局马寨分局以肇事逃逸为由对刘俊杨作出的行政处罚决定。就被告在同一事故中的同一行为，生效判决书均已作出认定即被告的行为不构成肇事逃逸，该事实已被生效法律文书所确认，属于已决事实，应当无条件被各法院和所有人遵循；上述生效判决已产生既判力，后诉不得作出与前诉相反的判断是生效判决既判力的内涵之一，这也已被最高院判例确认。另外，上述生效判决是对事故认定书进行审查后作出的，从证据角度讲，生效判决书的证明力远远大于事故认定书的证明力。郑州市公安局交通警察支队三大队适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《道路交通事故处理程序规定》第六十一条认定被告负本次事故全部责任适用明显错误且缺乏事实依据，该事故认定书不能作为认定本案事实和确定被告过错的依据，被告对本次事故的发生没有任何过错，不应承担责任。2020年最高人民法院工作报告中称“引导社会成员增强规则意识，坚决防止’谁受伤谁有理’的做法，让司法有力量、有是非”。虽然原告是受伤方，但是被告并非本次事故的肇事方和侵权人，而是被追尾、被撞的受害方，不应承担本案中的任何赔偿责任。综上，请求法院在查明本案事实的基础上，依法驳回原告缺乏事实依据和法律依据的不合理的诉求，维护被告合法权利。本院经审理查明案件事实如下：2019年3月21日15时35分许，被告刘俊杨驾驶银灰色无号牌飞鸽牌三轮电动车与驾驶粉色新能源两轮电动车的原告李诗萍在郑州市郑××路与××小学前一无名路口发生交通事故，双方均受伤。郑州市公安局交通警察支队三大队于2019年4月21日作出第410103120190000267号《道路交通事故认定书认定》，确认被告刘俊杨负事故全部责任，原告李诗萍无责任。原告李诗萍于2019年3月21日被送至郑州中医骨伤病医院住院接受救治，于2019年4月11日出院，截止起诉之日，原告共住院22天，花费医疗费17306.98元（住院医疗费16071.58元，门诊医疗费1235.4元）。后原告因损害赔偿问题与被告发生纠纷，并诉至本院。另查明，一.原告李诗萍与配偶育有女儿刘纯鸣（2011年8月15日出生）和儿子刘纯哲（2013年4月18日出生）。二.河南省直第三人民医院司法鉴定中心根据本院的委托，对原告李诗萍的伤残等级、误工期、护理期、营养期等进行司法鉴定，并于2019年12月18日作出豫省直三院司鉴中心（2019）临鉴字第685号《河南省直第三人民医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人李诗萍右髋关节功能障碍目前已构成十级伤残。2.被鉴定人李诗萍的误工期评定为伤后180日，伤后60日内建议一人护理（住院期间护理人数遵医嘱），伤后90日内建议加强营养促进骨折恢复。河南省直第三人民医院司法鉴定中心出具的《司法建议书》载明：原告李诗萍二次手术取出内固定物费用约需人民币10000元。上述司法鉴定产生鉴定费2200元、检查费910元。三.郑州市鸿通汽车维修服务有限公司二七分公司出具的发票载明：车辆保管费420元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经责任认定，被告刘俊杨负事故全部责任，原告李诗萍无责任。故对本次交通事故造成原告的损害，被告应承担赔偿责任。关于原告各项赔偿数额的确定：原告主张的医疗费17306.98元与医疗费票据记载的数额一致，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费1050元，不超过本院计算的数额（22天×50元/天），本院予以支持。原告主张的营养费2700元，数额过高，对过高部分不予支持。原告的营养费数额，结合“伤后90日内建议加强营养”的鉴定意见，可计算为1800元（90天×20元/天）。原告主张的护理费7500元、误工费16866.23元，不超过本院计算的数额（护理费：60天×128.38元，误工费：180天×128.38元），本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金68401.94元，与本院计算的68401.94元一致（结合原告级伤残的鉴定意见，并按照城镇居民人均可支配收入标准，可计算为34200.97元×20年×10%），本院予以支持。原告主张的精神抚慰金5000元数额过高，对过高部分不予支持，本院酌定为4000元。原告主张的鉴定费3990元，数额过高，过高部分不予支持，应以原告实际花费的3110元为准。原告主张的被抚养人生活费24168.73元，与本院计算的数额一致（被扶养人刘纯鸣的生活费为21971.57元×10年×10%÷2人=10985.79、刘纯哲的生活费21971.57元×12年×10%÷2人=13182.94元）。原告主张的二次手术费10000元，尚未发生，本院暂不予处理。原告可在实际发生后另行处理。原告主张的交通费420元，不超过本院计算的数额（22天×20元），本院予以支持。综上，依照、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一.被告刘俊杨于本判决生效之日起十日内向原告李诗萍支付医疗费17306.98元、住院伙食补助费1050元、营养费1800元、护理费7500元、误工费16866.23元、残疾赔偿金68401.94元、精神抚慰金4000元、鉴定费3110元、被抚养人生活费24168.73元、交通费420元，合计144623.88元；二.驳回原告李诗萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1728元，原告负担145元，被告刘俊杨负担1583元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  郭洪涛二〇二〇年七月二十二日法官助理李静欢书记员巴鑫涛