wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书       （2020）豫0192民初1500号                      原告              张成强，男，1967年9月15日出生，汉族，住河南省邓州市都司镇。      委托诉讼代理人：唐国梁，河南瑾轩律师事务所律师。      委托诉讼代理人：黄楠，河南瑾轩律师事务所实习律师。                  被告              大家财产保险有限责任公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路639号1903、1904室。      负责人：徐广哲，该公司总经理。      委托诉讼代理人：赵拴琴，女，该公司工作人员。                  案由              财产保险合同纠纷                  诉讼      请求              1.判令被告给付原告车辆维修费保险金7670元及原告垫付赔偿的豫A9925D号车辆维修费7000元，以上共计14 670元；2.本案诉讼费由被告承担。      2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月1日依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：      一、被告大家财产保险有限责任公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张成强车辆维修费保险金7670元及原告张成强垫付赔偿的豫A9925D号车辆维修费4500元，以上共计12 170元；      二、驳回原告张成强的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费166元，减半收取计83元，由被大家财产保险有限责任公司浙江分公司负担52元，原告张成强负担31元。      本判决为终审判决。             审  判  员   虎智霞                                                       二〇二〇年七月二十九日            书    记    员      延海楠      此文书系表格式文书，文书内容以纸质版为准。
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初763号原告：盘锦天沅和物业管理有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区庆华社区锦湖花园小区业主会所。法定代表人：郭辉元，职务总经理。委托诉讼代理人:马养海，男，1982年9月16日出生，汉族，公司职工，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：逄晓昀，女，1988年7月17日出生，汉族，公司职工，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：聂赛，男，1981年10月29日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘锦天沅和物业管理有限公司与被告聂赛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告盘锦天沅和物业管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦天沅和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘锦天沅和物业管理有限公司负担。审判员  张印强二〇二〇年七月三十一日书记员  路丝钧
鞍山市立山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0304刑初86号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。附带民事诉讼原告人胡某，男，汉族，1970年3月15日出生，现住辽宁省鞍山市台安县。被告人王洪海，男，1967年1月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁西区，捕前住辽宁省鞍山市铁东区。因犯盗窃罪，于1987年被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑六年，于1992年12月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害，于2019年12月24日被刑事拘留，于2020年1月6日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。辩护人陈贵文，辽宁钢城正大律师事务所律师。辩护人尚可，辽宁钢城正大律师事务所实习律师。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2020）48号起诉书指控被告人王洪海犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月19日立案受理，并依法组成合议庭，同年7月28日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员马宝昌出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人胡某、被告人王洪海及其律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：2019年10月22日6时30分许，被告人王洪海与被害人胡某在鞍山市立山区市场内，因琐事争吵后发生厮打，期间胡某的头面部被王洪海用拳脚将其打伤，王洪海右腕部等处受伤。经鉴定，胡某鼻面部损伤，致双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，评定为轻伤二级；致右眼眶内侧壁骨折，评定为轻微伤。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人王洪海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。本案在审理中附带民事诉讼原告人胡某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人王洪海赔偿原告胡某医疗费11008.37元、交通费200元、伙食补助费2400元、护理费3465.6元、误工费3753.6元、鉴定费500元、财产损失1000元。并提供门诊病历、住院病历、医疗费票据等证据。被告人王洪海对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人王洪海辩护人提出，对起诉书指控的罪名没有异议；主动到公安机关投案自首，并对故意伤害的事实供认不讳；被害人存在过错；自愿认罪。经审理查明：2019年10月22日6时30分许，被告人王洪海与被害人胡某在鞍山市立山区市场内，因琐事争吵后发生厮打，期间胡某的头面部被王洪海用拳脚将其打伤，王洪海右腕部等处受伤。经鉴定，胡某鼻面部损伤，致双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，评定为轻伤二级；致右眼眶内侧壁骨折，评定为轻微伤。附带民事诉讼原告人闫利科因伤住院24天。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人王洪海的供述与辩解；2、被害人胡某的陈述；3、证人马某的证言；4、证人聂某的证言；5、证人孟某的证言；6、辨认笔录及照片；7、鞍山市肿瘤医院住院病历及鞍山市医疗机构通用门诊病历手册；8、鞍山市金普医院司法鉴定所司法鉴定意见书；9、鞍山市铁西区人民法院刑事判决书及释放证明；10、户籍证明；11、归案经过。本院认为，被告人王洪海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王洪海主动到公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。关于被告人王洪海辩护人辩称，被害人存在过错一节，经查，根据证人证言等证据不能证明被害人有明显过错，且给被害人造成轻伤及轻微伤的后果，故对辩护人此项辩解不予采纳；关于辩护人的其他辩解，经查属实，予以支持。关于附带民事诉讼原告人胡某主张医疗费人民币11008.37元一节，原告受伤住院共产生医疗费人民币10528.37元，该费用确为治疗病情所需，被告人应予赔偿，故对附带民事诉讼原告人主张的过高部分不予予以支持。关于附带民事诉讼原告人胡某主张交通费人民币200元一节，因原告人未提供证据证明其主张,考虑其实际情况，故对附带民事诉讼原告人的主张予以支持。关于附带民事诉讼原告人胡某主张住院伙食补助费人民币,2400元一节，依据《辽宁省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第十三条确定每人每天100元标准。附带民事诉讼原告人实际住院24天住院伙食补助费应为人民币2400元，故对附带民事诉讼原告人的主张予以支持。关于附带民事诉讼原告人胡某主张护理费人民币3465.6元一节，附带民事诉讼原告人住院，二级护理14天，护理人员每天按照1人计算，附带民事诉讼原告人未提供证据证明护理人员收入状况，可按2020年度居民服务业和其他服务业标准52707元／年计算，现附带民事诉讼原告人护理费应为52707元÷365天×14）天=2021.63元，故对附带民事诉讼原告人主张的过高部分不予支持。关于附带民事诉讼原告人胡某主张误工费人民币3753.6元一节，经查，病历记载原告住院24天，本院依据出院小结等证据认定附带民事诉讼原告人的误工时限为24天。附带民事诉讼原告人未提供证据证明其工资收入情况。被告人、被害人及证人证言，证明其从事批发、零售业，本院按照2020年度批发、零售业的收入情况认定附带民事诉讼原告人的收入，故附带民事诉讼原告人的误工费应为57089元÷365天×24天=3753.79元，故对附带民事诉讼原告人的主张予以支持。关于附带民事诉讼原告人胡某主张鉴定费人民币500元一节，原告受伤鉴定伤情产生鉴定费人民币480元，该费用确为鉴定伤情所需，被告人应予赔偿，故对附带民事诉讼原告人主张的过高部分不予予以支持。关于附带民事诉讼原告人胡某主张财产损失人民币1000元一节，因原告人未提供证据证明其主张,故对附带民事诉讼原告人的主张不予支持。以上附带民事诉讼原告人胡某应获得赔偿为医疗费10528.37元、交通费人民币200元、伙食补助费人民币2400元、护理费人民币2021.63元、误工费人民币3753.6元、鉴定费人民币480元，共计人民币19383.6元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王洪海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2021年1月23日止。）二、被告人王洪海赔偿附带民事诉讼原告人胡某共计人民币19383.6元。（被告人王洪海于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人胡某。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王铁杰人民陪审员  陈 晨人民陪审员  祝 丽二〇二〇年七月三十日书 记 员  马 华
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初2459号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。住所地南阳市新华东路1188号。法定代表人王玉忠，任理事长。委托代理人侯卫华，男，汉族，1974年1月11日出生，系该社职工。被告王海龙，男，汉族，1985年8月10日出生，住南阳市宛城区。被告王全彬，男，汉族，1974年6月21日出生，住南阳市宛城区。被告路仲，男，汉族，1986年1月12日出生，住南阳市宛城区。被告王成恩，男，汉族，1974年5月8日出生，住南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告王海龙、王全彬、路仲、王成恩金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法向当事人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼法律文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉讼代理人侯卫华到庭参加了诉讼，被告王成恩到庭参加了诉讼,被告王海龙、王全彬、路仲经本院依法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王海龙在我社申请贷款10万元，属保证担保贷款，由被告王全彬、路仲、王成恩提供连带责任保证担保，贷款到期后经我社客户经理多次催要，但被告至今未支付，现无奈诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告立即返还原告借款100000元及2018年11月2日至2019年7月20日利息8320元、2019年7月21日至2020年5月19日罚息14544元，合计122864元；2、请求人民法院判令借款人承担还款的全部责任，担保人承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费等一切诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求，以被告已经归还42000元本金为由，变更诉讼请求为请求判令被告王海龙归还借款本金58000元及利息，担保人承担连带清偿责任，被告承担诉讼费用。原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：1、原告方营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、授权委托书、委托人代理人身份证复印件，证明原告主体合法合规。2、最高额个人借款合同，证明被告王海龙与原告签订借款合同向原告借款的事实。3、最高额保证合同、承诺书，证明被告王全彬、路仲、王成恩自愿为该笔借款担保，应当承担连带责任。4、快贷通合同通知单、借款借据、面签照片。证明原告按照合同约定向被告支付了借款。除上述证据外原告又提供了补充条款特别约定，证明借款人、保证人所确认的送达预留地址、通讯方式送达的催款通知及诉讼后送达的诉讼文书时若发生拒签、下落不明的情形视为送达。被告王成恩辩称，本人的签字属实，已经偿还42000元，剩下的钱我随后5个月还完，钱是王海龙借的，我是担保人。同意按照被告方提供的还款凭证中标注的日期作为还款日期。被告王成恩向法庭提交转款凭证五份。被告王海龙、王全彬、路仲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经审查，原告所举证据符合证据形式要件，各证据之间可以相互印证，本院对原告举证真实性予以认定。通过原告举证、质证、本院认证，结合庭审调查，本院确认以下法律事实：2017年7月27日，被告王海龙向原告提出借款业务申请，同时提交了王全彬、路仲、王成恩自愿担保的承诺书。2017年7月27日，原告经审核后同意发放贷款。原告和王海龙签订《最高额个人借款合同》，约定借期为2017年8月1日至2019年7月24日，借款总额不超过10万元整，月利率9.6‰，逾期在原借款利率基础上加收罚息50%。同日，原告和被告王全彬、路仲、王成恩签订《最高额保证合同》，为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。上述签约过程，原告进行了拍照并留存了照片。2017年8月1日，被告王海龙申请贷款10万元，借期为2017年8月1日至2019年7月24日，利率为月利率9.6‰。原告经审核后，于2018年11月2日将贷款发放给了被告王海龙。另查明，担保人王成恩向法庭提供了五份银行交易单据，涉及金额为50000元，经法庭询问，被告王成恩认可其中8000元系归还案外人的款项，下余的42000元系归还原告的借款，还款日期按照信用社提供的利息收回凭证上记载的日期为准。原告向法庭提交了贷款本金利息收回凭证两份，凭证记载，贷款户王海龙于2020年5月31日归还本金22000元、2020年6月29日归还本金20000元。庭审中，原告向法庭提交了原被告双方签订的补充条款特别约定，该合同中对原被告送达地址进行了约定。本院按照原被告所签订的补充条款约定的送达地址向被告邮寄送达了相关法律文书。本院认为,一、被告王海龙与原告南阳市宛城区农村信用合作联社签订《最高额个人借款合同》，向原告借款10万元，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，被告王海龙应当按照合同约定偿还未归还的借款本金及利息。二、被告王全彬、路仲、王成恩与原告签订《最高额保证合同》，为借款提供担保，保证方式为连带责任保证，应对上述借款承担连带责任保证。三、双方签订的《最高额个人借款合同》约定月利率为9.6‰，借款金额10万元，借款期限为2018年11月2日至2019年7月20日，故借期内利息应自2018年11月2日开始按照借款本金10万元计付。合同第四条第四款约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即为月利率14.4‰，不违背法律规定，本院予以支持。被告王海龙出具的借款收据上载明借款期限自2018年11月2日至2019年7月20日，后王成恩于2020年5月31日偿还本金22000元，2020年6月29日偿还本金2万元，故2019年7月21日至2020年5月30日期间的罚息按本金数额10万元月利率14.4‰计算，2020年5月31日至2020年6月28日期间的罚息按本金数额78000元月利率14.4‰计算，自2020年6月29日起按本金数额58000元月利率14.4‰计算至借款清偿之日止。原告减少诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许，并按照原告减少后的诉讼请求计算并减半收取案件受理费为625元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王海龙于本判决生效后十日内偿还原告南阳市宛城区农村信用合作联社借款本金58000元及利息，利息计算方法为：2018年11月2日至2019年7月20日期间按本金数额10万元、月利率9.6‰标准计付，2019年7月21日至2020年5月30日期间的罚息按本金数额10万元、月利率14.4‰计算，2020年5月31日至2020年6月28日期间的罚息按本金数额78000元、月利率14.4‰计算，自2020年6月29日起按本金数额58000元、月利率14.4‰计算至借款清偿之日止。二、被告王全彬、路仲、王成恩对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为625元，由被告王海龙、王全彬、路仲、王成恩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马彦彬二〇二〇年七月二十三日书记员  陈俊毅
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初1814号原告：付婷，女，1989年7月3日生，汉族，住商城县。被告：王大锋，男，1969年10月3日生，汉族，住商城县。本院在审理原告付婷与被告王大锋排除妨碍纠纷一案中，原告付婷于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以该纠纷由相关行政机关先行处理为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付婷撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告付婷负担。审判员  林承友二〇二〇年七月二十三日书记员  张培炎
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4683号原告：王午阳，男，2010年3月26日出生，汉族，居民，住河南省永城市东城区。法定代理人：崔丽亚，女，1986年10月23日出生，汉族，居民，住河南省永城市东城区。系原告之母。被告：赵珂，女，1986年8月18日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：王帅，男，约35岁，汉族，居民，住河南省永城市。被告：练雪梅，女，1974年10月23日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：王振轩，男，1991年2月26日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：聂敏，女，1967年12月4日出生，汉族，居民，住河南省永城市。本院在审理原告王午阳与被告赵珂、王帅、练雪梅、王振轩、聂敏健康权纠纷一案中，原告在本院指定的期限内，未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王午阳自动撤诉处理。审判员  朱连亭二〇二〇年七月十八日法官助理朱东帅书记员王磊
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3191号原告李晓鹏，男，1990年1月3日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人许会杰，河南广文律师事务所律师。特别授权代理。被告梁俊浩，男，1998年9月16日生，汉族，住河南省伊川县。被告王瑞亚，男，1990年9月28日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。本院在审理原告李晓鹏诉被告梁俊浩、王瑞亚借款合同纠纷一案，原告李晓鹏于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓鹏撤诉理由正当，符合我国法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李晓鹏撤回起诉。本案诉讼费160元（已减半），由原告李晓鹏承担。审判员  董曾曾二〇二〇年七月二十二日书记员  张晓圆
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初661号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘学君，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李光圆，公司员工。代理权限为特别授权。被告：魏某，男，1985年11月10日生，汉族，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告魏某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿申请撤回对被告魏某的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司承担。审判员  张红莉二〇二〇年七月二十一日书记员  刘红润
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖63号原告：鞠永梅，女，1976年11月29日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：周运贤，女，1975年11月26日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：徐雳，男，1962年11月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告鞠永梅与被告周运贤、徐雳房屋买卖合同纠纷一案，哈尔滨市道里区人民法院于2019年10月16日立案。鞠永梅诉称，其经徐雳介绍向周运贤购买房屋，并与周运贤、徐雳签订《协议书》，约定其购买周运贤所有的位于哈尔滨市群力新区贝肯山四期建筑面积116平方米住房，价款139万元，徐雳要求其支付额外10万元介绍费。同日，其通过银行转账分三笔向徐雳转入人民币149万元，徐雳向其出具收条。后周运贤一直未向其交付房屋，并于2019年10月12日通知其因房屋无法办理过户，不能出卖。其要求周运贤、徐雳返还购房款，但周运贤、徐雳一直未返还，故起诉至法院，请求：一、判令解除鞠永梅与周运贤于2019年11月28日签订的《协议书》；二、判令周运贤、徐雳连带返还购房款149万元及自2019年11月28日至实际还款之日止的利息（按人民银行同期贷款利率计算）；三、案件受理费由周运贤、徐雳负担。哈尔滨市道里区人民法院认为，本案被告住所地及合同履行地均不在该院辖区，故该院对本案无管辖权。于2019年12月3日裁定：本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。2020年7月9日，哈尔滨市南岗区人民法院以本案双方当事人对合同履行地未作约定，且争议标的为交付房屋，案涉房屋位于哈尔滨市，哈尔滨市道里区人民法院裁定将本案移送该院处理错误为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。因双方当事人对解决纠纷的管辖法院未作约定，故依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因本案双方当事人对合同履行地未作约定，且根据双方当事人签订的《协议书》的内容以及鞠永梅提出的解除其与周运贤签订的《协议书》并返还购房款的诉讼请求，本案争议标的属“其他标的”的情形，故依据上述法律规定，本案履行义务一方所在地应为合同履行地。根据案涉《协议书》所载明的内容，房屋买卖双方为鞠永梅与周运贤，徐雳系担保人，故本案履行义务一方应为周运贤，其住所地哈尔滨市××区应为本案的合同履行地。本案周运贤、徐雳的住所地位于分别为位于哈尔滨市××区和哈尔滨市南岗区，合同履行地位于哈尔滨市××区，故哈尔滨市南岗区人民法院和哈尔滨市香坊区人民法院依法对本案享有管辖权。哈尔滨市道里区人民法院裁定将本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。哈尔滨市南岗区人民法院报请指定管辖的意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由哈尔滨市南岗区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 曲 海 涛审判员 王 伟 臣审判员 端木繁辉()二〇二〇年七月十六日书记员 张 佳 蕊
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书      (2019)陕0103民初10048号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师被告：樊振宁，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，西安XXXX有限公司员工，住西安市灞桥区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告樊振宁借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘多，被告樊振宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金96113.32元、罚息3277.52元，共计99390.84元（截止2018年11月7日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月3日，被告樊振宁通过中国建设银行网上银行向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。根据《中国建 设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为12个月；贷款利率为固定利率5.6%，借款额度有效期间终止一次性还本付息；如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内通过POS机等方式使用借贷卡消费110000元，但未按合同约定还本付息。被告樊振宁辩称，原告所述其向原告申请贷款110000元等情况属实，但实际仅收到贷款70400元。现请求法院依法裁判。经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年5月3日至2018年5月3日；贷款利息为借款期限内固定利率5.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告于2017年5月3日至2017年5月4日累计消费支出110000元。截止2018年11月7日，被告已还贷款本金13886.68元、利息8074.88元，共拖欠原告贷款本金96113.32元、罚息3277.52元，共计99390.84元未还属实。庭审中，被告提交其名下中国建设银行个人活期账户交易明细，以证明其实际收到贷款为70400元，即2017年5月4日收到30400元、5月5日收到20000元、5月6日收到20000元，但上述交易对方户名均为“发过渡费”，并非贷款交易信息；且根据被告手机贷款客户端查询信息显示实际贷款金额为110000元属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告称其实际收到借款为70400元，但未提交充分有效证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告樊振宁于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2018年11月7日的借款本金96113.32元、罚息3277.52元，共计99390.84元；并支付2018年11月8日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元，由被告樊振宁负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审  判  长   陈卫军                               人民陪审员   岳  为   人民陪审员   周元洋    二〇二〇年七月十五日      书  记  员    王嘉钰 1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执20240号之二申请执行人宋成,男，汉族，1980年3月13日出生,住郑州市金水区。被执行人刘滨,男，汉族，1969年12月12日出生,住郑州市中原区。被执行人冯永强,男，汉族，1973年8月25日出生,住郑州市中原区。关于宋成申请执行刘滨、冯永强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初20581号民事调解书已经发生法律效力，双方自愿达成如下协议：一、经双方确认,截至2019年7月23日，被告刘滨欠原告宋成本金60万元、利息16万元，被告刘滨自2019年8月至2020年1月每月30前支付原告宋成10万元,2020年2月28日前支付原告宋成16万元，上述还款先支付利息后支付本金；二、被告刘滨于2019年8月30日前支付原告宋成保险费1536元；三、如被告刘滨任一期未按上述期限足额履行还款义务，原告宋成有权就剩余全部未付本息要求被告刘滨立即偿还，并有权要求被告刘滨以剩余欠款本金为基数自2019年7月23日按年利率24%支付利息至实际付款之日；四、被告冯永强对上述第一、二、三项义务承担连带责任保证；五、原告宋成自愿放弃其他诉讼请求；六、案件受理费11480元，减半收取5740元，保全费4360元，被告刘滨、冯永强于2019年8月30日前支付原告宋成。被执行人刘滨、冯永强至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年09月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并向被执行人送达送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书责令其限期履行，但其至今仍未履行。本案执行过程中，本院以本院作出的（2019）豫0105财保980号民事裁定书，将刘滨名下所有的车牌号为豫Ａ×××××小型轿车一辆予以查封，本院于2020年5月22日依法委托河南光大海纳资产评估事务所（普通合伙）评估公司将上述车辆予以评估，上述车辆评估价为606000元。后经依法拍卖，赵远于2020年7月14日以528000元的最高价竞得上述房产且已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘滨名下所有的车牌号为豫Ａ×××××小型轿车的查封；二、前述车辆的所有权及相应的其他权利归买受人赵远（37292219871211089X）所有；三、买受人赵远可持本裁定书三十日内到相关产权管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇二〇年七月十五日书记员 杨 璐
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2020)陕0118执1238号 肖某某、西安市鄠邑区秦渡镇某某村村民委员会、西安市鄠邑区秦渡镇南谷子硙村第一村民小组：肖某某与西安市鄠邑区秦渡镇某某村村民委员会、西安市鄠邑区秦渡镇南谷子硙村第一村民小组所有权纠纷一案，申请执行标的共计3155.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金3080元，诉讼费25元，执行费50元。本院已于2020年7月16日将该款转付给给肖某某。至此，肖某某向本院申请执行的(2020)陕0118民初626号判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。二Ｏ二Ｏ年七月十八日
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初2393号原告：陈鹏真，男，1988年1月20日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：梁冰洁，河南厚源律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛河南东路北101号。统一社会信用代码：91410400871751096J。负责人：王琰，总经理。委托诉讼代理人：程雷，河南平胜律师事务所律师。原告陈鹏真与被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈鹏真的委托诉讼代理人梁冰洁，被告人民财险平顶山分公司委托诉讼代理人程雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鹏真向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告施救拖车费、停车费、拆检费、车辆维修费、评估费及原告赔偿第三者的费用等各项损失共计144400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月11日，案外人陈金梁驾驶原告陈鹏真所有的豫Ｄ×××××小型轿车，由东向西行驶至鲁山县四棵树乡南营新村乡村道路处时，因躲避道路上散跑的动物，未及时刹车，造成豫Ｄ×××××小型轿车撞到乡村道路尽头的渠沟护栏、村民的房屋墙壁，致使豫Ｄ×××××小型轿车损坏、渠沟护栏及房屋墙壁不同程度损坏。豫Ｄ×××××小型轿车在被告处投保了车辆损失险，事故发生时，处于保险期间内。事故发生后，保险公司迟迟无法给出定损价格，后保险公司给出的定损价格又远低于维修公司的报价，致使车辆无法维修。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。被告辩称，本事故发生时原告未及时报案，且设置各种障碍致使本公司不能到现场查勘，无法确定事故的真实性，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年2月11日，案外人陈金梁驾驶车牌号为豫Ｄ×××××的小型轿车，沿四棵树乡南营新村道路由东向西行驶时，因躲避道路上散跑的动物，未及时刹车，致使豫Ｄ×××××小型轿车损坏，渠沟护栏、房屋墙壁不同程度损坏。因该车辆在被告人民财险平顶山分公司投保有交强险和机动车损失保险（保险限额184579.2元）、第三者责任保险（1000000元），保险期间为2020年1月24日至2021年1月23日，原告遂当即向被告保险公司报案，被告人民财险平顶山分公司派员欲到场进行查勘，但当时正值疫情期间，村口设卡，禁止外部车辆和人员进入，被告公司的工作人员未能到达现场进行查勘。2020年2月27日，鲁山县公安交通警察大队出具事故证明，证明该事故的真实性。事故发生后，原告花去施救费1500元，拆检费3000元。被告双方因赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至本院。另查明，1、2020年6月29日，河南升宇机动车鉴定评估有限公司受本院委托，对事故车辆的损失作出鉴定意见，认为车辆基本无维修价值，推定为全损，车辆损失价格为141400元，车辆残值为15000元。原告为此支付鉴定费7070元。2、事故发生时，豫Ｄ×××××小型轿车将案外人赵利芳的房屋墙面撞裂，2020年7月8日向赵利芳支付房屋维修费用6000元。3、原告请求被告方支付停车费500元，但提交的停车费发票为定额发票，且被告方不予认可。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告所有的豫Ｄ×××××小型轿车在被告人民财险平顶山分公司投保有交强险、机动车损失保险和第三者责任保险，原告缴纳保险费，被告人民财险平顶山分公司收取保费并向原告出具了保险单，保险合同成立并生效。2020年2月11日，案外人陈金梁驾驶车牌号为豫Ｄ×××××的小型轿车，发生单方事故，致使豫Ｄ×××××小型轿车损坏，渠沟护栏、房屋墙壁不同程度损坏的事实，由鲁山县公安交通警察大队出具的事故证明予以证实，本院予以确认，被告人民财险平顶山分公司关于其工作人员未能到达现场进行查勘，对事故真实性不予认可的辩解，因事故当时正值疫情期间，村口设卡，禁止外部车辆和人员进入，系不可抗力事件，不能归责于原告，结合事故证明，本院对该辩解不予采信。投保车辆在保险期间发生单方事故，造成车辆损失及他人房屋损失，被告人民财险平顶山分公司应当按照保险合同的约定赔偿原告各项损失。经本院依法核算车辆损失为126400元（141400元-15000残值），事故发生后，双方未达成赔偿协议，原告为减少车辆损失支出的施救费1500元及为证明车辆损失情况所支付的拆检费3000元、鉴定费7070元，都应当由被告在机动车损失保险限额内予以赔付。因事故造成案外人房屋损失应当由被告在交强险限额内赔偿2000元，其余4000元在商业第三者责任险内赔付。原告已经向案外人赔偿了该部分费用，被告保险公司应当直接支付给原告。故被告人民财险平顶山分公司应在保险限额内共计向原告陈鹏真支付143970元。原告其他请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，原告陈鹏真的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起十日内向原告陈鹏真支付各项损失费用共计143970元。二、驳回原告陈鹏真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计为1594元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司承担1550元，由原告陈鹏真承担44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王清青二〇二〇年七月十七日法官助理李华书记员许晓娜
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3700号 罪犯刘贵星，男，1986年12月25日出生，汉族，大专文化，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2016年2月23日作出(2015)浙绍刑初字第78号刑事判决，以被告人刘贵星犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。赃款继续予以追缴，发还给被害人，不足部分，责令在犯罪数额限额内退赔。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年6月26日作出(2016)浙刑终159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯刘贵星在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯刘贵星在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯罚金已履行，赃款未退赔，本考核期内无汇款收入，月平均消费人民币121.61元，账户余额人民币1730.82元，获得3个表扬，现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。2020年3月23日，钟祥市洋梓镇人民政府复函，证明该犯家庭系村精准扶贫户。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘贵星在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件，对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯刘贵星予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年3月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  戴皖涢
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初5532号原告：清远杨国房地产开发有限公司，住所地广东省清远市清城区。法定代表人：梁俊健，该公司总裁。委托诉讼代理人：朱梦舒，广东捷高律师事务所律师。被告：翁明清，男，1990年5月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告清远杨国房地产开发有限公司与被告翁明清商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告清远杨国房地产开发有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远杨国房地产开发有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许清远杨国房地产开发有限公司撤诉。案件受理费15688元，减半收取计7844元，由清远杨国房地产开发有限公司负担。审判员  梁健球二〇二〇年七月二十四日书记员  郭晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823民初1410号 原告:四川剑阁农村商业银行股份有限公司,住所地剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号。 委托诉讼代理人：王晓飞，男，系该公司员工。 被告：赵英，女，1974年4月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：邓勇，男，1971年6月29日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被告赵英、邓勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王瑜 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张婷
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执903号之六申请执行人：郭云飞，男，1993年5月3日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：登封市大金店镇隐龙山庄。住所地：登封市大金店镇文村，统一社会信用代码：92410185MA447CL10E。经营者：王特成。被执行人：王特成，男，1970年2月14日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。郭云飞与登封市大金店镇隐龙山庄、王特成劳动争议一案，本院作出的（2018）豫0185民初385号民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王特成中国建设银行股份有限公司许昌魏文路支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年七月十四日书记员 刘彬彬
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初146号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人张全法，男，1957年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省渑池县，住渑池县。1979年因犯盗窃罪被陕县人民法院判处有期徒刑五年。1985年因犯故意杀人罪被山西省平陆县人民法院判处有期徒刑十二年。1999年10月因犯盗窃罪被渑池县人民法院判处有期徒刑二年十个月。2002年因犯盗窃罪被陕县人民法院判处有期徒刑二年。2005年3月1日因犯盗窃罪被陕县人民法院判处有期徒刑三年。2008年7月24日因犯盗窃罪被渑池县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金25000元。2014年12月17日因犯盗窃罪被陕县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金9000元。2016年3月25日因犯盗窃罪被义马市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金10000元。因涉嫌盗窃犯罪，2020年4月27日被宜阳县公安局指定居所监视居住，同年4月29日被宜阳县公安局刑事拘留，同年5月20日被宜阳县公安宣布逮捕。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉［2020］97号起诉书指控被告人张全法犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员李战国出庭支持公诉。被告人张全法到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2020年4月24日，被告人张全法流窜至宜阳县上观乡杏树洼村，见被害人李某2家门前拴了两头牛，伺机盗窃。4月25日凌晨，张全法乘四下无人之机，将李某2家门前拴着一头黄白色母牛盗走。4月26日21时许，张全法牵牛行至三门峡市陕州区莲昌新村附近时，被当地群众发现并抓获。经司法鉴定，被盗母牛价值16000元。公诉机关认为，被告人张全法以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张全法系累犯。被告人张全法认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人张全法一年零一个月，并处罚金16000元。公诉机关提交了被告人张全法的供述与辩解、被害人李某2的陈述、证人李某1、张某等的证言、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、抓获案经过、报案材料、价格认定结论书、户籍证明、前科证明、刑事判决书、现场照片等证据证实。被告人张全法对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关扣押涉案母牛，且已让被害人李某2领取。本院认为，被告人张全法以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。张全法因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。张全法能够认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张全法犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币16000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定监视居住二日折抵刑期一日。刑期自2020年4月27日至2021年5月26日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇二〇年七月二十日书记员  白云飞附相关法条：第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初1235号原告：靳卫革，女，1976年6月17日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王合营，男，1967年5月17日出生，汉族，住河南省临颍县。原告靳卫革与被告王合营机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳卫革、被告王合营到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告靳卫革向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费33358.12元、鉴定费700元、营养费4500元、护理费7508.40元、误工费27000元、交通费340元、住院伙食补助费850元，以上共计74256.52元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年8月26日8时许，被告驾驶两轮摩托车，沿南海大道由西向东行驶至郑州航空港区华夏大道南延线与南海大道交叉口西约1000米处向南右转弯时，与沿南海大道由西向东行驶的原告驾驶的绿佳牌电动自行车发生交通事故，致使原告受伤。经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定被告负本次事故的全部责任。事故发生后，原告住院治疗，后出院做伤残鉴定但未定残。原告多次要求被告赔偿损失未果，为维护原告合法权益，遂提起诉讼。被告王合营辩称，对事故发生的事实及其负事故的全部责任无异议，但事故发生后郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队曾经出具过一份事故认定书，该事故认定书中让其一次性赔偿原告的全部医疗费，其他费用不再赔偿，其已向原告赔偿医疗费3060元，不应再承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年8月26日8时，被告驾驶两轮摩托车，沿南海大道由西向东行驶至郑州航空港区华夏大道南延线与南海大道交叉口西约1000米处向南右转弯时，与沿南海大道由西向东行驶的原告驾驶的绿佳牌电动自行车发生交通事故，致使原告受伤。经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定被告负本次事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告至新郑市人民医院住院治疗17天，花费住院医疗费33218.12元。出院诊断为：“1.右胫骨远端骨折；2.右侧内外踝骨折”。出院医嘱为：“1.继续巩固治疗；2.患肢4周内不负重；3.自主锻炼下肢肌肉；4.术后每月复诊一次”。2018年10月13日，原告至新郑市人民医院门诊，花费门诊费140元。经原告申请，本院委托郑州严实法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。2019年3月8日，郑州严实法医临床司法鉴定所出具郑严实司鉴所[2019]临鉴字第016号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告目前右踝关节活动功能丧失25%，不构成伤残。原告支出鉴定费700元。庭审中，被告提交2018年8月26日、2018年8月28日的微信账单，证明其向原告垫付2800元，原告对该垫付费用予以认可，并称在本次诉请中未扣除该垫付费用。另查明，2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年。本院认为，被告在此次事故中负全部责任，其应对原告的损失承担全部的民事赔偿责任。被告王合营辩称，郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队曾经出具过一份事故认定书，该事故认定书中让其一次性赔偿原告的全部医疗费，其他费用不再赔偿，其已向原告赔偿医疗费3060元，不应再承担赔偿责任，但其未提供证明予以证明，且其垫付的数额也不能足额赔偿原告的损失，故对该意见，本院不予采信。依据原告提供的证据，本院确定原告的损失为：1.医疗费：33358.12元；2.住院伙食补助费：850元（50元/天×17天）；3.营养费：1200元，结合原告的伤情及出院医嘱，本院酌定营养期为60天，营养费按照20元/天的标准计算为1200元（20元／天×60天）；4.护理费：7508.40元，结合原告的伤情，本院酌定护理期为60天，护理人数为1人，护理费按照125.14元/天的标准计算为7508.40元(125.14元/天×60天×1人），本院予以支持；5.误工费：15017.10元，结合原告的伤情，本院酌定误工期为120天，原告主张按照180元/天的标准计算，但其未提供证据予以证明，对该主张，本院不予支持，故误工费按照2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年的标准计算为15017.10元（45677元/年÷365天×120天），；6.交通费：340元；7.鉴定费：原告伤情未构成伤残，对其主张鉴定费，本院不予支持；以上共计58273.62元，扣除被告垫付的2800元，不足部分为55473.62元，由被告向原告进行赔偿。综上，原告主张各项赔偿74256.52元，本院支持被告向原告赔偿55473.62元。原告诉求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告王合营于本判决生效之日起三十日内赔偿原告靳卫革医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计55473.62元；二、驳回原告靳卫革的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，减半收取计828元，由被告王合营负担593元，原告靳卫革负担235元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  虎智霞二〇二〇年七月三日书记员  张丽君
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初296号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人耿强强，男，1998年8月16日出生，汉族，高中肄业，住河南省新蔡县。2020年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被登封市公安局刑事拘留，2020年5月17日被指定居所监视居住，2020年5月18日被取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]171号起诉书指控被告人耿强强犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员雷浩出庭支持公诉。被告人耿强强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年4月11日21时许,被告人耿强强窜至登封市少林景区内韩某的商铺摊位,破窗后进入盗窃现金470元。2、2020年4月13日23时许,被告人耿强强窜至登封市少林景区内李某的商铺摊位,撬门后进入盗窃现金24元。3、2020年4月14日凌晨,被告人耿强强窜至登封市少林景区内王某的商铺摊位,破窗后进入盗窃现金86元。及英蓉王牌香烟、硬盒中华牌香烟、软盒中华牌香烟、红旗渠牌香烟、南京煊赫门牌香烟各一盒。经登封市价格认证中心鉴定,被盗香烟价值150元。公诉机关为证明该指控事实，向本院提供了公安机关出具的户籍证明、无前科证明及破案经过；被告人耿强强的供述及签署的具结书；被害人王某等人陈述；辨认笔录；视听资料；有关书证；现场勘验笔录；鉴定意见等证据。据此认为被告人耿强强的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人耿强强有自首情节，且自愿认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。建议本院对被告人耿强强判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人耿强强对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人耿强强多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人耿强强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人耿强强主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚并签署具结书，可以从轻处罚。被告人耿强强确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人耿强强犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳，已缴纳1000元，剩余罚金1000元判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人耿强强自判决生效之日起一个月内分别退赔被害人韩亚玮、李松岳、王雄博损失470元、24元、236元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 于 勇二〇二〇年七月二十二日书记员 毛劲轩
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3918号起诉人：孙卫东，男，1972年9月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：韩晓明，河南裕达律师事务所律师。2020年7月15日，本院收到孙卫东的起诉状。起诉人孙卫东向本院提出诉讼请求：1.判令李红岩、李红帅连带偿还借款本金901926元及利息90000元（按中国人民银行同期贷款利率从2018年12月11日计算至起诉之日，以后利息一直计算至全部欠款清偿完毕止），以上共计991926元；2.李红岩、李红帅承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月26日，起诉人与李红岩签订租赁合同一份，约定起诉人将其位于郑州矿区郑州新恒冶炼有限公司院内西南库房租赁给李红岩，由李红岩从事洗涤行业使用，并规定租赁费用及双方责任等。后因李红岩经营问题，提出解除租赁合同，原告同意。经2018年12月10日双方结算，李红岩欠起诉人车间生产费用及借款共计901926元，并出具欠条。后由于李红岩未偿还，李红岩提出由李红帅担保，共同承担还款责任。现李红岩、李红帅拒不偿还。本院经审查认为，起诉人以其与李红岩结算后形成的《欠条》为据，在起诉状的诉讼请求部分亦主张李红岩、李红帅偿还借款本息，在起诉状中的事实与理由部分明确认可双方之间的合同关系已经合意解除，因此可以认定为起诉人与李红岩之间的租赁合同关系已经经双方结算之后转化为原告在本案中主张的借贷关系，起诉人与李红岩、李红帅之间系金钱给付之债。经查，李红岩、李红帅的住所地均不在本院辖区，在约定不明的情况下争议标的为给付货币的以接收货币一方所在地即起诉人住所地为合同履行地，起诉人住所地亦不在本院辖区，故本院不具备本案的管辖权。起诉人依法可向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：对孙卫东的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年七月二十四日书记员  刘朝辉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10623号原告平顶山银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区凤仪路6号，统一社会信用代码91410100567262239L。负责人刘娟，系行长。委托代理人李露，河南英泰律师事务所律师。委托代理人雪瑞锦，河南英泰律师事务所实习律师。被告张纪敏，女，1983年2月14日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告韩鹏飞，男，1982年12月2日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告师超华，女，1982年4月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告李光，男，1987年12月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告河南垒高实业有限公司，住所郑州市郑东新区，统一社会信用代码9141010009978545XU。法定代表人李光。原告平顶山银行股份有限公司郑州分行（以下简称“平顶山银行郑州分行”）诉被告张纪敏、韩鹏飞、师超华、李光、河南垒高实业有限公司（以下简称“垒高实业”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平顶山银行郑州分行委托代理人李露、雪瑞锦到庭参加诉讼，被告张纪敏、韩鹏飞、师超华、李光、垒高实业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平顶山银行郑州分行诉称，2018年3月22日，被告张纪敏与原告平顶山银行郑州分行签订《个人借款合同》一份，约定借款金额为20万元。2018年3月22日，被告韩鹏飞、师超华、李光、垒高实业与原告平顶山银行郑州分行签订《保证合同》一份，约定本合同所担保的主合同为原告平顶山银行郑州分行与被告张纪敏于2018年3月22日签订的《个人借款合同》，保证方式为连带责任保证。2018年3月23日，原告平顶山银行郑州分行依约向被告张纪敏发放了贷款20万元，被告张纪敏未按照合同约定时间按时还本付息。原告平顶山银行郑州分行向本院提出诉讼请求：1、被告张纪敏偿还原告平顶山银行郑州分行借款本金61321.2元及利息（含罚息）8854.3元，共计70175.5元（暂计算至2019年12月20日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、被告韩鹏飞、师超华、李光、垒高实业对上述借款本金及利息承担连带清偿责任并承担违约责任；3、诉讼费、保全费及实现债权所支出的费用由五被告承担。被告张纪敏、韩鹏飞、师超华、李光、垒高实业未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月22日，原告平顶山银行郑州分行（贷款人）与被告张纪敏(借款人)签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额20万元，借款用途为备货，借款期间为2018年3月23日起至2019年3月22日；借款利率为固定利率即年利率10%，借款人未按本合同约定期限归还借款本金或利息，贷款人从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾作为逾期罚息利率计收罚息；对应付未付的利息、罚息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。被告韩鹏飞在共同还款人处签名捺印。同日，原告平顶山银行郑州分行与被告韩鹏飞、师超华、李光、垒高实业签订《保证合同》一份，合同约定：被告韩鹏飞、师超华、李光、垒高实业所担保的主合同为原告平顶山银行郑州分行与被告张纪敏于2018年3月22日签订的《个人借款合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告平顶山银行郑州分行提交的借款借据显示：2018年3月23日，原告平顶山银行郑州分行向被告张纪敏指定账户发放贷款20万元，执行利率年10％。原告平顶山银行郑州分行提交的贷款欠款情况及贷款还款计划查询显示：截至2019年12月20日，被告张纪敏尚欠原告平顶山银行郑州分行借款本金61321.2元、利息858.92元、罚息7995.38元。本院认为，被告韩鹏飞、师超华、李光、垒高实业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实，依法作出裁判。涉案《个人借款合同》、《保证合同》均系各方真实意思表示，内容均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告平顶山银行郑州分行依约向被告张纪敏发放贷款，被告张纪敏未按照合同约定期限及金额偿还贷款，已构成违约。故原告平顶山银行郑州分行主张被告张纪敏偿还贷款本息，合法、有据，本院予以支持。被告韩鹏飞、师超华、李光、垒高实业自愿作为保证人在保证合同上签字且尚在保证期间，故原告平顶山银行郑州分行主张被告韩鹏飞、师超华、李光、垒高实业对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张纪敏于本判决生效之日起十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司郑州分行贷款本金61321.2元、利息858.92元、罚息7995.38元（利息、罚息暂计至2019年12月20日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至本息清偿之日止），以上共计70175.5元；二、被告韩鹏飞、师超华、李光、河南垒高实业有限公司有限公司对第一项判决确定的义务承担连带清偿责任，被告韩鹏飞、师超华、李光、河南垒高实业有限公司承担保证责任后，有权向被告张纪敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取777元，由被告张纪敏、韩鹏飞、师超华、李光、河南垒高实业有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二〇年七月三十一日书记员  闻双双
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执恢145号申请执行人杨志亮，男，1966年2月5日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市经久乡大村村3组30号。身份证号码：513401196605055737。被执行人胡敏，女，1974年7月3日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市小庙乡机场路一段554号。公民身份证号码：513401197407031822。被执行人魏成明，男，1973年11月5日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市胜利南路一段116号。身份证号码：513401197311051810。杨志亮申请执行胡敏、魏成明借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4944号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有可供执行的大额财产，现已对被执行人相关银行账户进行冻结和扣划，同时拍卖了魏成明的住房后，按比例分配了181800元支付给申请人，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初4944号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  马新强二〇二〇年七月十三日书记员  邹 琪
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初3207号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。住所地南阳市新华东路1188号。法定代表人王玉忠，任理事长。委托代理人丁举中，男，汉族，1979年10月24日出生，系该社职工。被告解文军，男，汉族，1978年11月2日出生，住南阳市宛城区。被告吴冬宝，男，汉族，1978年12月27日出生，住南阳市宛城区。被告李长贵，男，汉族，1969年5月14日出生，住南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告解文军、吴冬宝、李长贵金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法向当事人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼法律文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉讼代理人丁举中到庭参加了诉讼，被告解文军、吴冬宝、李长贵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告解文军在我社申请贷款7万元，属保证担保贷款，2018年10月21日到期，由被告吴冬宝、李长贵提供连带责任保证担保，贷款到期后经我社客户经理多次催要，但被告至今未支付，现无奈诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告立即返还原告借款70000元及截止2020年6月10日利息3840元，罚息20060元，合计93900元，并承担后续本息；2、请求人民法院判令借款人承担还款的全部责任，担保人承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费等一切诉讼费用。原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：1、原告方营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、授权委托书、委托人代理人身份证复印件，证明原告主体合法合规。2、最高额个人借款合同，证明被告解文军与原告签订借款合同向原告借款的事实。3、最高额保证合同、承诺书，证明被告吴冬宝、李长贵自愿为该笔借款担保，应当承担连带责任。4、快贷通合同通知单、借款借据、面签照片。证明原告按照合同约定向被告支付了借款。被告解文军、吴冬宝、李长贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经审查，原告所举证据符合证据形式要件，各证据之间可以相互印证，本院对原告举证真实性予以认定。通过原告举证、质证、本院认证，结合庭审调查，本院确认以下法律事实：2017年10月，被告解文军向原告提出借款业务申请，同时提交了吴冬宝、李长贵自愿担保的承诺书。2017年10月31日，原告经审核后同意发放贷款。原告和解文军签订《最高额个人借款合同》，约定借期为2017年11月1日至2019年10月21日，借款总额不超过7万元整，月利率9‰，逾期在原借款利率基础上加收罚息50%。该合同载明，解文军的联系地址为金华乡曾庄村龚岗。同日，原告和被告吴冬宝、李长贵签订《最高额保证合同》，为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。该合同载明，吴冬宝的联系地址为金华曾庄村龚岗二组，李长贵的联系地址为金华曾庄龚岗45号。上述签约过程，原告进行了拍照并留存了照片。2017年11月1日，被告解文军给原告出具借款借据一份，借据载明：申请贷款7万元，借期为2017年11月1日至2018年10月21日，利率为月利率9.3‰。原告经审核后，于2017年11月1日将贷款发放给了被告解文军。庭审中，原告陈述，被告自2017年11月1日借款至今，本息均未偿还。同时，原告向法庭提交了原被告双方签订的补充条款特别约定，该合同中对原被告送达地址进行了约定。本院按照原被告所签订的补充条款约定的送达地址向被告邮寄送达了相关法律文书。本院认为,一、被告解文军与原告南阳市宛城区农村信用合作联社签订《最高额个人借款合同》，向原告借款7万元，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，被告解文军应当按照合同约定偿还未归还的借款本金及利息。二、被告吴冬宝、李长贵与原告签订《最高额保证合同》，为借款提供担保，保证方式为连带责任保证，应对上述借款承担连带责任保证。三、双方签订的《最高额个人借款合同》约定月利率为9.3‰，借款金额7万元，借款期限为2017年11月1日至2018年10月21日，故借期内利息应自2017年11月1日开始按照借款本金7万元计付。合同第四条第四款约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即为月利率13.95‰，不违背法律规定，本院予以支持。被告解文军出具的借款收据上载明借款期限自2017年11月1日至2018年10月21日，故罚息应自2018年10月22日起按本金数额70000元月利率13.95‰计算至借款清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告解文军于本判决生效后十日内偿还原告南阳市宛城区农村信用合作联社借款本金70000元及利息，利息计算方法为：2017年11月1日至2018年10月21日期间按本金数额7万元、月利率9.3‰标准计付，自2018年10月22日起按本金数额70000元、月利率13.95‰计算至借款清偿之日止。二、被告吴冬宝、李长贵对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1073元，由被告解文军、吴冬宝、李长贵共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马彦彬二〇二〇年七月二十九日书记员  陈俊毅
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1004号原告：赵文，女，1984年4月26日，汉族，住义马市。被告：王淑梅，女，1956年1月15日生，汉族，住渑池县。原告赵文与被告王淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告赵文于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵文申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵文撤诉。案件受理费2316元，减半收取1158元，由原告赵文负担。审判员  张建光二〇二〇年七月十三日书记员  楚方方
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1127号之一申请执行人：阴茂生，男，1976年6月19出生，汉族，住灵宝市。被执行人：洪培育，男，1990年2月24出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。本院在执行阴茂生与洪培育劳务合同纠纷一案中，经查，位于灵宝市长安悦府住宅小区2#601室（房权证号为：灵宝市房预市区第20142520号）房屋登记在被执行人洪培育名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人洪培育名下的位于灵宝市长安悦府住宅小区2#601室（房权证号为：灵宝市房预市区第20142520号）房屋。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  牛碧波二〇二〇年七月八日书记员  盛红波
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初1335号原告：商城县芳草地种植专业合作社，住所地商城县上石桥镇双河村。法定代表人：熊文，理事长。被告：固始水发供水有限公司，住所地固始县蓼城大道中段公用事业服务中心办公楼一楼。法定代表人：王卫东，董事长。委托诉讼代理人：郑连春，河南弘蓼律师事务所律师。原告商城县芳草地种植专业合作社与被告固始水发供水有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月14立案。原告商城县芳草地种植专业合作社未在本院规定的时间内足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按商城县芳草地种植专业合作社撤回起诉处理。审 判 长  柳学生审 判 员  孙治国人民陪审员  黄中田二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张培炎
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执791号申请执行人周作荣，女，1970年5月22日出生，汉族，住四川省冕宁县石龙乡和平村3组73号。身份证号码：513433197005227428。被执行人陈涛，男，1968年11月30日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市410幸福小区一单元二楼。公民身份证号码：513426196811303511。周作荣申请执行陈涛借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初253号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库。同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初253号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  马新强二〇二〇年七月三十日书记员  邹 琪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1690号罪犯王渣么次牛，女，1985年出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2016年2月26日作出(2016)川34刑初9号刑事判决，以被告人王渣么次牛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元，刑期自2013年3月8日起至2029年3月7日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯王渣么次牛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯王渣么次牛减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯王渣么次牛在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王渣么次牛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯王渣么次牛被判处的没收财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王渣么次牛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯王渣么次牛的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王渣么次牛减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2028年8月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  韦 翔
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初4395号原告：蒋洪瓦，男，1973年5月20日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘昌士，河南旺达律师事务所律师。被告：永城市神宇物流有限公司，住所地永城市西城区东大营白天鹅南50米路西,统一社会信用代码：91411481769464795P。法定代表人：王为飞，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵怡安，男，1981年2月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告蒋洪瓦与被告永城市神宇物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋洪瓦委托诉讼代理人刘昌士、被告神宇物流公司委托诉讼代理人赵怡安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋洪瓦向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告协助原告办理过户手续（车辆目前估值为3万元）。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月27日原告通过第三人介绍全款购买了一辆重型半挂牵引车，车牌号为豫Ｎ×××××，挂靠在被告名下，挂靠协议期满后，没有续签挂靠协议，原告要求过户，被告不予以配合，为此引起纠纷。被告永城市神宇物流有限公司辩称，原告购买的车辆挂靠被告时，享受了优惠，挂靠合同期限是两年，合同到期后，原告并未解除合同，应当视为继续履行合同。如果原告解除与被告之间的挂靠协议，将对被告造成严重损失，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2016年4月27日原告蒋洪瓦全款购买车牌号为豫Ｎ×××××货车一辆并挂靠在被告神宇物流公司名下经营。挂靠合同到期后，双方未续签挂靠合同。以上事实有原告提交的车辆行驶证复印件及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告蒋洪瓦与被告神宇物流公司签订车辆挂靠经营合同，是双方当事人的真实意思表示，受法律保护。原、被告双方约定的车辆挂靠协议期限届满后，原告要求被告履行协助办理过户的后合同义务,于法有据,应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十二条规定,判决如下:被告永城市神宇物流有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告蒋洪瓦办豫Ｎ×××××6货车的过户手续。案件受理费275元（已减半），由被告永城市神宇物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪林杰二〇二〇年七月二十四日书记员  仇硕祥
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初2308号原告：童建，男，汉族，1971年2月1日出生，住唐河县。被告：宋玉娥，男，汉族，1987年7月21日出生，住唐河县。原告童建与被告宋玉娥装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告童建于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告童建撤诉。案件受理费98元，由原告童建负担。审判员  李全体二〇二〇年七月十四日书记员  吴 翔
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初4804号原告：中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路17号。负责人：孙艳辉，行长。委托诉讼代理人：刘洁铭，女，1988年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：贺岳明，女，1971年7月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：**，男，1983年5月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行（以下简称原告）与被告**（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺岳明、李洁铭到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还我行贷款本金53300以及利息1157.64元（暂计算至2020年3月20日，此后利息按合同约定利率计算到本金全部还清之日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告因房屋装修于2019年12月19日通过手机银行在原告处办理个人自助小额消费贷款53300元，贷款期限2018年12月19日至2019年12月20日。被告逾期未偿还借款本息，截止至2020年3月20日止，被告尚欠贷款本金53300元，利息1157.64元。期间原告多次催收，被告仍未履行还款责任。请求依法支付原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利，对原告提交的原、被告的身份信息、《中国农业银行个人开卡业务申请书》、《个人自助小额借款合同》、个人账户明细查询、账款账户详细信息，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月18日，被告通过手机银行向原告申领金穗借记卡，原告审查后对被告发放卡号为62×××77借记卡。2018年12月21日，被告通过手机银行与被告签订《个人自助小额借款合同》，约定：原告于向被告授信53300元额度，借款可循环使用，额度有效期自2018年12月21日起至2019年12月20日止，单笔借款最长期限为12月。实际借款金额、期限和具体走上日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款用途为房屋装修，借款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之35%确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自调整后的次年1月1日起调整。借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准。借款通过签约开通的农业银行“卡捷贷”功能进行借款支用的，借款关联“卡捷贷”的结算账户为62×××77。借款人承诺，贷款人将借款资金支付到上述账户，即视同贷款人已依据约定向借款人发放借款，借款人了解并自愿承担相关风险。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未利利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为，停止发放贷款、提高贷款执行利率，提前收回已发放的贷款，有权提前行使担保权。合同签订后，原告于当日向被告申办的62×××77账户转存了53300元。被告于2019年12月18日还款。2019年12月19日，被告又通过手机银行以房屋装修为由向原告申请了贷款53300元，贷款期限自2019年12月19日至2019年12月20日。贷款执行利率为5.8725%。在本案审理过程中，原告提交的被告账款账户详细信息显示，截止2020年6月20日止，被告尚欠贷款本金53300元，利息2357.70元。本院认为，原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按约定严格履行各自的义务。合同签订后，原告按约定履行了支付借款53300元的义务，被告逾期未按约还本付息，原告请求被告归还借款本金53300元及利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**于本判决生效之日起7日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行借款本金53300元及利息（计算至2020年6月20日为2357.70元；后续利息以53300元为基数，按合同约定利率自2020年6月21日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取581元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 芸二〇二〇年七月八日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书            案 号              （2020）豫0306民初447号              案 由                合同纠纷                  立案      时间                    2020年7月24日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告                 洛阳市吉利区文绘牌匾制作部，住所地：洛阳市吉利区河阳路中段。统一社会信用代码：92410306MA44FLNB32。         经营者：张飒飒。                  被告                  被告：李佳鑫，男，1994年1月1日生，汉族，住洛阳市吉利区坡底村东区18排15号。身份证号：41030619940101051X。          被告：何飞龙，男，1993年8月19日生，汉族，住洛阳市吉利区亚泰花园3栋2单元201号。身份证号：410883199308194019。         被告：原瀚翔，男，1992年4月15日生，汉族，住洛阳市吉利区河阳新村30号楼1单元407室。身份证号：410821199204152536。         被告：郭旭鹏，男，1994年12月29日生，汉族，住洛阳市吉利区冶戌村晋柏路西2排14号。身份证号：410306199412290537。         被告：**飞，男，1994年2月13日生，汉族，住洛阳市吉利区三和社区11号楼3单元101室。身份证号：41030619940213053X。                  原告诉讼 请 求                            判决各被告支付广告制作费17117.5元；                            被告答辩意 见              被告李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、**飞经本院传唤未到庭应诉，未提出答辩意见。                  法院认定事 实                  2017年，五被告协商共同投资开设健身房。2017年11月3日，被告何飞龙注册成立“洛阳市吉利区正在游泳健身俱乐部”，企业类型为个体工商户。2017年12月26日、2018年6月1日，五被告分别签订“合伙协议书”各一份，约定五人“合伙经营一家健身俱乐部”，合伙项目名称为“唯一健身俱乐部/正在游泳健身俱乐部”，“合伙各方共同经营、共同劳动、共担风险，共负盈亏”，“本合同签订一年内，除各方达成一致意见外，任何一方都不得擅自转让其拥有的合伙项目的财产份额”，协议同时约定了每人的出资金额及所占总投资比例等内容。2017年11月，“正在游泳健身俱乐部”开始对外销售健身卡。2018年年初，五名被告分别向“正在游泳健身俱乐部”进行了投资。2018年6月21日，该健身俱乐部正式对外营业。2018年6月，被告李佳鑫同意被告原瀚翔、**飞、郭旭鹏退出合伙，因暂时无法退还投资款，被告李佳鑫于2018年6月21日分别向三人出具了借条，分别载明“今借到原瀚翔柒万元整，用于健身房资金周转”、“今借到**飞现金壹拾贰万元整，用于健身房资金周转”、“今借到郭旭鹏现金壹拾贰万元整，用于健身资金周转”。被告何飞龙表示对原瀚翔、**飞、郭旭鹏要求退伙一事不知情，也未征得其同意。2018年8月13日，被告何飞龙申请注销“洛阳市吉利区正在游泳健身俱乐部”的工商登记，2018年8月15日，核准注销。2018年8月14日，被告李佳鑫将原“正在游泳健身俱乐部”注册成立为“洛阳市吉利区爱恩吉健身俱乐部六区分店”，企业类型仍为个体工商户。2018年11月26日，五名被告签订退伙“协议”，约定被告何飞龙、原瀚翔、**飞、郭旭鹏四人退出健身俱乐部的经营，爱恩吉健身俱乐部整体转让给被告李佳鑫，该健身俱乐部拖欠的员工工资、装修尾款、水电费，俱乐部的装修设施、健身器材及所有会员等权利义务都由被告李佳鑫承继。2019年1月3日，被告李佳鑫将“洛阳市吉利区爱恩吉健身俱乐部六区分店”的工商登记注销。2019年3月7日以后，该健身房不再对外营业。          另查明，原告洛阳市吉利区文绘牌匾制作部自2017年10月起为五被告经营的健身房制作广告、门头、宣传资料等，费用共计32117.5元。被告于2018年4月19日支付15000元，经原告催要，被告剩余17117.5元至今未付。                                    裁判理 由                  被告李佳鑫作为健身俱乐部（个体工商户）的经营人，应承担支付原告广告制作费的违约责任。欠款发生时，被告何飞龙、原瀚翔、**飞、郭旭鹏作为合伙人，对被告李佳鑫应支付的费用承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。                  裁判依 据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条、第52条、第53条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                  裁判主 文                  一、被告李佳鑫于本判决生效后三日内支付原告洛阳市吉利区文绘牌匾制作部的广告费17117.5元；          二、被告何飞龙、原瀚翔、**飞、郭旭鹏对前条款项承担连带清偿责任；          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负 担                  本案受理费114元，由被告李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、**飞、郭旭鹏共同负担。                  权利告 知                 本判决为终审判决。                                                   审  判  员  白利军                                           二〇二〇年七月二十九日                                             书  记  员  张潇悦
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2326号上诉人（原审被告）：孙立刚，男，1967年12月24日出生，现住营口市老边区。被上诉人（原审原告）：营口市老边区水利灌溉管理分中心，住所地营口市老边区边城镇西台村。法定代表人：王新志，系该处主任。委托诉讼代理人：尹家红，男，1962年11月20日出生，汉族，现住营口市老边区，系该处职员。委托诉讼代理人：马琳，系辽宁睿智律师事务所律师。上诉人孙立刚因与被上诉人营口市老边区水利灌溉管理分中心供用水合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2020）辽0811民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙立刚上诉请求：1、撤销原审判决书；2、依照事实依法改判上诉人胜诉；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人责任田和承包水田18亩，从2000年耕种至今没欠过分文水费，2018年—2019年由于自然灾害连续干旱，5月28日插上秧后，6月2日直至7月5日，53天不给供水，这期间是水稻缓苗、分叉和孕穗期间，我们农户捡点雨沟水才保住秧苗不死。一审判我2018年应给付2761元，2019年同样是2761元。这种情况也得到了省、市、区领导的高度重视，2019年7月5日省水利厅厅长、副厅长专程从北京赶过来，有照片为凭。当时水田地里根本没有水，7月9日并“签发向营口灌区水田抗旱应急补水的通知”。具体内容被上诉人应说明了特别是53天不供水的事实。请二审法院给予调取“通知”的具体内容。不供水造成水田大部减产是事实存在，不供水也更是事实，为什么还满额要水费，原审竟不顾事实判令全部给付水费。敬请二审法院撤销原判，予以改判。营口市老边区水利灌溉管理分中心辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判。2018、2019年没有被政府认定为旱灾年份，被上诉人不能对用户进行减免收费。营口市老边区水利灌溉管理分中心向一审法院起诉请求：1、被告孙立刚支付所欠2018年水田水费本金2761元及滞纳金2264元，2019年水田水费本金2761元及滞纳金248元，共计8034元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告孙立刚于2018年、2019年在种植水田每年水田占地均为18亩，根据相关文件规定，2018年、2019年水田水费为每亩153.4元。上述水费被告孙立刚未向原告营口市老边区水利灌溉管理分中心支付。一审法院认为，原告系农业用水的提供者，被告系农业用水的使用者，原、被告之间形成了事实上的供用水合同关系，被告的耕种水田面积明确，原告的收费标准有政府定价，故原告依据事实合同要求被告交纳2018年尚欠的水田水费2761元、2019年水费2761元，本院予以支持。原告要求被告支付水费滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告关于原告供水不足的辩解理由，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条规定，判决如下：一、被告孙立刚给付原告营口市老边区水利灌溉管理分中心2018、2019年水费合计5522元；二、驳回原告营口市老边区水利灌溉管理分中心的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由被告孙立刚负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，上诉人孙立刚与被上诉人营口市老边区水利灌溉管理分中心之间建立了事实上的农业灌溉用水管理服务合同关系，双方应当按照相关规定相互协作、全面履行义务。一审法院依据政府定价的收费标准及孙立刚种植的亩数判决孙立刚交纳5522元的水费，于法有据，本院予以确认。关于孙立刚提出营口市老边区水利灌溉管理分中心53天不给供水导致减产问题，因其未提供充分证据证明其主张，故其上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙立刚负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二〇年七月二十七日法官助理刘丛博书记员韩璐
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2741号原告：明某，女，1988年11月28日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人:关留念,河南豫上律师事务所律师。被告：录某，男，1986年10月29日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告明某诉被告录某离婚纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告明某撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告明某负担。审判员  文纪平二〇二〇年七月十五日书记员  李献伟
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2826号原告：马天梅，女，汉族，1986年11月21日出生，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：徐银三，河南钟秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔鹏展，河南钟秀律师事务所实习律师。被告：张良，男，汉族，1985年7月30日出生，住郑州市惠济区。原告马天梅与被告张良民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马天梅委托诉讼代理人徐银三、崔鹏展到庭参加诉讼，被告张良经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马天梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金69000元、借款利息2167元（以69000元为基数，按月利率1%，自2018年7月17日至2019年12月27日）、逾期利息暂计7590元（以69000元为基数，按月利率2%，自2019年12月28日至2020年6月9日，其余利息至实际清偿之日止），本息合计78757元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，2018年7月14日，被告以其母亲生病住院为由，向原告借款，原告于2018年7月14日、15日、16日，连续三日通过微信支付宝向被告转款69000元。借款之后被告一直未还，2018年9月原告找到被告，要求还款。被告向原告出具收条一份，注明：今收到马天梅微信及支付宝转账陆万玖仟元整，落款日期2018年7月14日（实际借款日）。之后被告又一直未还，2019年9月27日原告再次找到被告，被告再次出具借条一份，注明：为了周转资金，于2018年7月14、15、16日通过微信及支付宝向马天梅借到人民币陆万玖仟元整（￥69000元）月利息1%，于2019年12月27日到期时还本付息。逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。2018年10月12日，被告向原告偿还借款利息10000元.后原告多次向被告催要借款未果，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。后原告明确诉讼请求借期内利息为12167元，减去被告2018年10月12日支付的10000元，即为诉请中的2167元。被告张良未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了收条、借条、微信支付宝转账记录等证据，依据当事人的陈述、结合有效证据，对本案主要事实确认如下：原、被告因工作关系熟识。2018年7月被告张良向原告借款，原告向被告转款69000元（2018年7月14日微信转账20000元、2018年7月15日微信转账20000元、支付宝转账9000元、2018年7月16日微信转账20000元）。被告向原告出具收条一份，表明收到马天梅微信及支付宝转账陆万玖仟元整。后，原告在催要借款时要求被告出具借条。2019年9月27日，被告张良向原告出具借条一份，主要表明：“为了周转资金，于2018年7月14日、15日、16日通过微信及支付宝向马天梅借到人民币陆万玖仟元整，月利率1%，于2019年12月27日到期时还本付息。逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。身份证载明的双方（各方）通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日”。2018年10月12日被告张良偿还10000元，剩余借款本息至今未付。本院认为，债务应当清偿。原告马天梅持有被告张良出具的借条、收条要求其偿还借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款本金及借期内利息，被告张良在2018年10月12日还款10000元，根据原、被告双方关于借期内利率为月利率1%的约定，截止2018年10月12日被告应向原告支付利息2024元，在扣除利息多余部分冲抵本金后，被告尚欠原告借款本金61024元及借期内的利息8828.14元；关于逾期利息，原告要求被告自2019年12月28日起按照月利率2%支付至实际清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张良于本判决生效之日起十日内偿还原告马天梅借款本金61024元、利息8828.14元，并以61024元为基数自2019年12月28日起按照月利率2%支付逾期还款利息至实际清偿之日止；二、驳回原告马天梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1769元，减半收取885元，由被告张良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王孝丽二〇二〇年七月二十七日书记员  李易臻
望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执266号之一申请人：何正雄，男，布依族，1983年11月02日生，住贵州省望谟县。申请人：黄初优，女，布依族，1984年12月06日生，住贵州省望谟县。被执行人：王封美，女，布依族，1979年10月11日生，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王封美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王封美在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXb54@wx.tenpay.com账户内存款人民币2746.51元,冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二〇年七月三十日书记员  景娟
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执492号申请执行人西昌市保安服务有限责任公司（统一社会信用代码：91513401MA62H6QH31）。住所地：四川省西昌市健康路398号。法定代表人汪跃辉，系该公司董事长，公民身份号码：513401195909300616。被执行人喜德县利强建材有限责任公司（统一社会信用代码：91513432MA62H70H0K）。住所地：四川省喜德县李子乡大兴村。法定代表人穆海荣，系该公司执行董事。西昌市保安服务有限责任公司申请执行喜德县利强建材有限责任公司服务合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2010号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有可供执行的大额财产，现已对被执行人相关银行账户进行冻结，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2010号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  马新强二〇二〇年七月二十三日书记员  邹 琪
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1388号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行;住所地：上蔡县原蔡都镇白云大道310号。负责人：李本玉，该行行长。被执行人：李中周，男，1984年2月15日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：王红，女，1978年5月6日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：李琼波，男，1986年11月23日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：李贺，女，1988年7月15日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：李树英，女，1976年3月22日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：李彦君，男，1970年8月22日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与李中周、王红、李琼波、李贺、李树英、李彦君借款合同纠纷一案中，分别冻结了被执行人李树英、王红、李贺存款，冻结期限均为十二个月。被执行人现已履行完毕给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下：一、对被执行人李树英在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县无量寺乡营业所62×××29账户内存款18000元解除冻结。二、对被执行人李树英在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县无量寺乡营业所62×××90账户内存款18000元解除冻结。三、对被执行人李树英在财付通支付科技有限公司085e9858e525c8f2cd19e4721@wx.tenpay.com账户内存款320.51元解除冻结。四对被执行人王红在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××18账户内存款130元解除冻结。三、对被执行人李贺在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××85账户内存款626.31元解除冻结。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年七月三十一日书记员  冀文静
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初1728号原告：史玉龙，男，汉族，1991年9月24日生，住河南省许昌县。被告：史清海，男，汉族，1948年11月1日，住河南省许昌县。本院在审理原告史玉龙诉被告史清海生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告史玉龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告史玉龙撤回起诉处理。审判员  周雪平二〇二〇年七月十七日书记员  张 越
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执903号之四申请执行人：郭云飞，男，1993年5月3日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：登封市大金店镇隐龙山庄。住所地：登封市大金店镇文村，统一社会信用代码：92410185MA447CL10E。经营者：王特成。被执行人：王特成，男，1970年2月14日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。郭云飞与登封市大金店镇隐龙山庄、王特成劳动争议一案，本院作出的（2018）豫0185民初385号民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王特成工商银行河南省许昌八一路支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年七月十四日书记员 刘彬彬