wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1102民初1306号 原告：黄秀杰，女，1964年10月28日出生，蒙古族，无职业，住辽宁省大连经济开发区。 被告：吴启鹏，男，住辽宁省盘锦市双台子区，其他自然情况不祥。 被告：李素男，女，住辽宁省盘锦市双台子区，其他自然情况不祥。 原告黄秀杰与被告吴启鹏、李素男合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀杰到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付钢材款5万元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。我与被告吴启鹏合作做钢材生意，因我在外地，被告吴启鹏代我付货，并与买家结算，结算后我再与被告分配利润。2013年的货款经被告吴启鹏结算后一直未给付，后经我与被告吴启鹏核算，被告应付我5万元钢材款，且被告于2020年6月17日为我出具了欠条。现我诉至法院，请求被告给付我欠款5万元。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告吴启鹏与原告合伙做钢材生意，被告代原告出货，给买家结算后与原告分配利润。2013年，经原告与被告吴启鹏结算后，被告吴启鹏应给付原告5万元钢材款，被告吴启鹏于2020年6月17日给原告出具欠据一份，内容为：吴启鹏欠黄秀杰钢材2013年利润款人民币50,000.00元整（大小写）。现原告以此欠条为据诉至本院，请求判令被告吴启鹏给付上述钢材款。 本院认为，通过庭审调查及原告提交的吴启鹏书写的欠据，可以认定被告吴启鹏承认所欠款项。现原告要求被告支付欠款有理有据，本院予以支持。被告李素男与被告吴启鹏为夫妻关系且李素男知道吴启鹏欠款事实未提出异议，因此该债务应视为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴启鹏、李素男于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄秀杰5万元。 上述款项逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由被告吴启鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  裴相军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  冯艳超
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4496号原告：毛爱苹，女，汉族，1968年5月10日出生，住河南省周口市。被告：周口景泰置业有限公司，统一社会信用代码：914116003494387508。住所地：周口市川汇区八一路南段一峰大厦六楼。法定代表人：张俊。第三人：杨林，男，汉族，1953年3月22日出生，住河南省淮阳县。原告毛爱苹诉被告周口景泰置业有限公司、第三人杨林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年07月10日立案后，原告毛爱苹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毛爱苹撤回起诉处理。审判员  唐玉吉二〇二〇年七月三十日书记员  夏香莉
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执恢76号朱某某：你/你单位与中国某某分行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国某某分行于二Ｏ二Ｏ年七月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年七月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1220号之一原告：陈兴高，男，1970年04月29日出生，汉族，江西省人，住抚州市。被告：郭志云，男，1975年12月28日出生，汉族，江西省人，住抚州市。原告陈兴高与被告郭志云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月11日裁定转为普通程序，并于2020年7月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈兴高无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈兴高撤回起诉处理。已经收取的案件受理费525元，减半收取计262.5元。审判长  饶其良审判员  艾文辉审判员  嵇玉琴二〇二〇年七月二十八日书记员  于 丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1724号 本院受理的申请执行人嘉兴翎宇园林绿化工程有限公司与被执行人浙江中屹建设集团有限公司、浙江中屹建设集团有限公司嘉兴分公司买卖合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初507号民事判决书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执1724号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十七日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9201号 原告：周延斌，男，汉族，1993年7月4日出生，户籍地山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：侯美旭，山东九洲苑律师事务所律师。 被告：郭坤，男，1990年2月27日出生，汉族，1990年2月27日出生，户籍地河北省故城县。 原告周延斌与被告郭坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行了审查。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 经查明，被告的户籍所在地为河北省故城县，原告不能提供被告经常居住地在青岛市黄岛区的相关证据。本院认为，本案被告郭坤其住所地在河北省故城县，其经常居住地也不在青岛市黄岛区，本案不属于本院管辖范围，本院不享有管辖权，应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 驳回原告周延斌的起诉。 案件受理费2468元（原告已预交），不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张艳丽 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郭赛楠
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2871号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天韵路186号， 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：曹振松，男，汉族，1989年3月23日出生，住河南省三河市燕郊开发区。 四川锦程消费金融有限责任公司与曹振松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初5181事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月7日立案执行，执行标的为119446.75元，执行费为1692元。 在执行过程中，本院于2020年5月19日冻结了被执行人名下的银行存款，该存款不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终9343号上诉人（原审被告）：申军勇，男，汉族，1978年11月1日出生，住河南省新郑市。被上诉人（原审原告）：牛志敏，女，汉族，1984年12月27日出生，住郑州市金水区。上诉人申军勇因与被上诉人牛志敏民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初8283号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，上诉人申军勇未按规定预交上诉费用。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费，上诉人申军勇未向本院预交纳上诉案件受理费，应按其自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按申军勇自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  陈贵斌二〇二〇年七月二十三日书记员  任紫璇
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执632号之二申请人：徐龙，男，汉族，住临泽县沙河镇。被执行人：赵文华，男，汉族，户籍地临泽县平川镇。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的(2018)甘0723民初2310号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵文华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵文华在财付通支付科技有限公司085e9858e40a584c7b5a54ddc@wx.tenpay.com账户内存款人民币505.87元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年七月二十三日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2332号原告：刘彦武，男，1986年2月17日出生，汉族，现住白城市。被告：锦东集团白城开发有限公司。法定代表人：徐悦凯，系该公司经理。原告刘彦武与被告锦东集团白城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告刘彦武自起诉之日起未向本院提供被告锦东集团白城开发有限公司的准确送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告刘彦武的起诉。案件受理费1238元，退还原告刘彦武。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 付 强二〇二〇年七月十四日书记员 刘建磊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2519号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行，统一社会信用代码：91410482670094202N，住所地：汝州市丹阳西路74号。负责人：张延军，男，任该支行行长。被执行人：任玉玲，女，汉族，1963年2月25日生，住河南省汝州市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行与被执行人任玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日冻结了被执行人任玉玲在中国邮政储蓄银行60×××05账户内存款，限额人民币289266.13元，现因为案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人任玉玲在中国邮政储蓄银行账户内存款，限额人民币289266.13元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年七月一日书记员  郭黎阳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3619号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人：王峰，男，汉族，1987年12月22日出生，住辽宁省大连市瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王峰金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2016）辽0202民初7466号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，冻结、扣划被执行人名下085e9858e20afcda751158168@wx.tenpay.com的财付通支付账号1156.17元；发现被执行人名下车牌号为辽Ｂ×××××的汽车，因该车辆逾期未检验，达到报废标准，无法查封。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二〇年七月二十七日书记员  黄海涛
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终76号上诉人（原审被告）：江西博能上饶客车有限公司，住所地江西省上饶经济开发区凤凰大道18号。法定代表人：温见远，董事长。被上诉人（原审原告）：钟成，男，1985年8月3日生，汉族，住址吉林市船营区。被上诉人（原审被告）：吉林省志城汽车贸易有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区倚澜观邸（二期）第D区13号楼1单元1711号。法定代表人：杜岩，总经理。被上诉人（原审被告）：梨树县隆盛汽车销售有限公司，住所地梨树县梨树镇四中北侧。法定代表人：刘恩来，执行董事。原审第三人：吉林市金达顺旅游汽车服务有限公司，住所地吉林高新北区秀水大街2号办公楼2441号。法定代表人：刘长清，总经理。原审第三人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，行长。上诉人江西博能上饶客车有限公司因与被上诉人钟成、吉林省志城汽车贸易有限公司、梨树县隆盛汽车销售有限公司，原审第三人吉林市金达顺旅游汽车服务有限公司、吉林磐石农村商业银行股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春新区人民法院（2020）吉0193民初174号之一民事裁定，向本院提起上诉。江西博能上饶客车有限公司上诉称，上诉人与原审第三人吉林市金达顺旅游汽车服务有限公司于2018年11月15日签订《新能源汽车产品销售合同》一份，该第三人购买上诉人SR6107BEVTS2型客车37辆。该合同第七条争议的解决：“因本合同以及因履行本合同而产生的任何纠纷，双方应向甲方（上诉人）住所地有管辖权的人民法院诉讼解决”。本案所涉及标的5辆SR6107BEVTS2型客车属上述合同标的一部分，因此，所引起的纠纷理应向上诉人住所地人民法院提起诉讼，原审法院受理本案后，应依法将本案移送至江西省上饶市广信区人民法院审理。被上诉人钟成与被上诉人吉林省志城汽车贸易有限公司签订的《销售合同》《贷款车辆加装配置购销合同》上诉人不知情，上诉人也不是该合同的当事人，对上诉人不具有约束力，也不应将上诉人列为被告。上诉人收取的购车款包括定金是依据《新能源汽车产品销售合同》，上诉人未与被上诉人钟成、梨树县隆盛汽车销售有限公司达成购车意向，也未收取钟成定车款，且梨树县隆盛汽车销售有限公司并非上诉人经销商。吉林市金达顺旅游汽车服务有限公司现已提货的26辆客车均已登记在该公司名下，该公司为的车辆所有人，钟成不具有原告地位。该公司通过拆分由钟成等5个不相干的自然人提起诉讼，属规避选择管辖。综上，上诉人认为，原审裁定违背事实与法律，故请求撤销长春新区人民法院（2020）吉0193民初174号之一民事裁定；驳回被上诉人钟成提起的民事诉讼或移送江西省上饶市广信区人民法院审理。被上诉人钟成、吉林省志城汽车贸易有限公司、梨树县隆盛汽车销售有限公司，原审第三人吉林市金达顺旅游汽车服务有限公司、吉林磐石农村商业银行股份有限公司未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷且为同一诉讼多个被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定。因本案一审被告之一吉林省志城汽车贸易有限公司的住所地为长春市高新技术产业开发区倚澜观邸（二期）第D区13号楼1单元1711号，属原审法院辖区，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖异议申请，认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人与原审第三人吉林市金达顺旅游汽车服务有限公司签订的《新能源汽车产品销售合同》虽有管辖约定，因本案并非是该合同双方当事人间发生的纠纷，而是被上诉人钟成与本案各方当事人间的纠纷，因此，本案不能依据上诉人与原审第三人吉林市金达顺旅游汽车服务有限公司签定的管辖协议确定本案的管辖法院；上诉人应否为本案适格的被告，被上诉人钟成、梨树县隆盛汽车销售有限公司与上诉人是否有合同关系，均应通过实体审理确认，不是本案管辖权异议审查的内容。被上诉人钟成依据其与吉林省志城汽车贸易有限公司签订的《贷款车辆加装配置购销合同》提起民事诉讼，符合民事诉讼法规定的起诉条件。综上，上诉人的上诉理由没有法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 李雪松审判员 张凤英二〇二〇年七月二十七日书记员 徐 阳
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2922民初262号原告：汪启友，男，汉族，1978年9月2日生，云南省威信县人，住昭通市威信县。委托诉讼代理人：王宗林，云南佰申律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：常国静，云南佰申律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：胡志义，男，汉族，1972年9月6日生，重庆市人，住重庆市大足县。被告：云南合众环境科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路628号（金鼎科技园）第1栋，统一社会信用代码：915300007638849166。法定代表人：易成顺，系公司董事长。被告：云南世鲲建筑劳务有限公司，住所地云南省昆明市官渡区融城天街花园I地块I1号楼2903室。统一社会信用代码：91530111MA6NGU4L5F。法定代表人：郭德平，系公司董事长。原告汪启友与被告胡志义、云南合众环境科技有限公司、云南世鲲建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告汪启友于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪启友以与被告胡志义、云南合众环境科技有限公司、云南世鲲建筑劳务有限公司自行协商解决纠纷为由，自愿撤回对被告胡志义、云南合众环境科技有限公司、云南世鲲建筑劳务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准予汪启友撤回起诉。二、案件受理费6960.00元，减半收取计3480.00元，由汪启友负担。审 判 长  王身强审 判 员  罗耀武人民陪审员  熊玉龙二〇二〇年七月二十一日法官助理牟林晗书记员杨晓刚
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初2436号原告：范进荣，男，1973年9月12日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：刘玉华，常德市鼎城区公德法律服务所。代理权限为特别授权代理。被告：朱前进，男，1958年5月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：焦爱华，男，1968年5月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告范进荣与被告朱前进、焦爱华承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范进荣的委托诉讼代理人刘玉华，被告焦爱华到庭参加诉讼，被告朱前进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。范进荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程欠款24000元；2、判令被告按年利率6%支付原告自起诉之日至债务清偿之日的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：湖南德晴天泽建设工程有限公司（以下简称德晴公司）与谢家铺镇政府签订《建设工程施工合同》，约定谢家铺镇丁家桥村等三个村级平台新建工程由德晴公司承包施工，根据合同相关约定，丁家桥村民委员会将该工程发包给焦爱华，双方签订了《谢家铺镇丁家桥村平台建设工程发包合同》，焦爱华承包后又将工程转包给朱前进施工。朱前进在施工过程中将水磨石制作和安装工程以包工包料的方式交给范进荣完成，后经双方结算被告尚欠原告人工及材料费24000元，朱前进、焦爱华向原告出具了相关手续材料。后原告多次催讨该笔款项，但两被告拖延未付，故此原告起诉。被告焦爱华辩称，焦爱华不认识原告，范进荣从事水磨石施工并非焦爱华邀请，焦爱华不应承担责任，这案子与其没有关系。被告朱前进未到庭，亦未提交任何形式的答辩材料。本院经审理查明事实如下：2017年6月24日，丁家桥村委会（发包方、甲方）与焦爱华（承包方、乙方）签订《谢家铺镇丁家桥村平台建设工程发包合同》。合同约定“一、工程概况……3、建筑面积：以设计图纸和实际测量验收面积为准……四、合同价款工程量清单按建筑面积每平方1100元结算（注按施工图各个分部工程100%完成，如有按设计不同或能变通的工程应按国家预算价格相应增减）。五、工程款的支付方式1、该工程由乙方全额垫资，工程由上级拨款部门验收合格后，专项资金到帐七天内付款（主体完工付50%）。2、超出计划外资金由甲方将积极自筹，30个月内分三次付清，如有意外或超期付款应按1%的利息计算……”。焦爱华承包上述工程后，与朱前进口头约定上述村部建设的整体工程由朱前进实际施工。建设过程中，范进荣从朱前进处承揽了项目的水磨石施工，方式为包工包料。2018年3月14日，朱前进、焦爱华与范进荣进行了结算，按总面积480㎡，单价50元／㎡，梯级21级，单价50元／级的标准进行了结算。朱前进、焦爱华向范进荣出具一份材料，载明“丁家桥村部建设水磨石：480㎡×50＝24000元梯级21级×50＝1050元共计25050元电话：155××××0166范进荣证明人，朱前进焦爱华2018年3.14号”，该份材料左下角注明“已付1000仟元还有24000元证明人朱前进2018.3.14号”。另查明，2018年6月25日，丁家桥村委会与焦爱华签订《谢家铺镇丁家桥村村级平台建设主体工程项目结算协议》，约定工程规模495.2㎡，单价1100元，工程总造价544720元，截至2018年6月25日，已付工程款500000元，尚欠工程款44720元。截止2019年3月8日，德晴公司转给焦爱华377612.14元，丁家桥村委会转给焦爱华44720元，焦爱华收到以上款项后，并未全部转给朱前进。本院认为本案的争议焦点为：被告朱前进、焦爱华是否应当共同支付原告范进荣材料款工资24000元。本案中，范进荣以包工包料方式进行水磨石施工，后朱前进、焦爱华向范进荣出具证明材料，可以认定朱前进、焦爱华与范进荣构成承揽合同法律关系，范进荣交付了工作成果，焦爱华作为工程承包人，朱前进作为工程实际施工人，应对所欠原告范进荣的水磨石制作和安装费用24000元承担共同清偿责任，故对原告要求被告支付原告工程欠款24000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按年利率6%支付原告自起诉之日至债务清偿之日的利息的诉讼请求，因双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，故本院对其该项诉讼请求不予支持。朱前进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱前进、焦爱华于本判决生效之日起十日内支付原告范进荣合同款24000元；二、驳回原告范进荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告朱前进、焦爱华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  姚运国二〇二〇年七月三十一日法官助理鲁进书记员袁亮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
衢州市柯城区人民法院通 知 书（2020）浙0802执恢604号申请执行人：浙江衢州建工集团有限公司被执行人：衢州园方建设投资有限公司关于申请执行人浙江衢州建工集团有限公司与被执行人衢州园方建设投资有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日恢复执行立案一次。二〇二〇年七月二十二日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9657号原告：闫苗苗，女，1988年5月10日出生，汉族，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：张红霞，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹凤玲，上海宇钧律师事务所律师。被告：张华，男，1977年1月10日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。原告闫苗苗与被告张华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告闫苗苗于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫苗苗撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫苗苗撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告闫苗苗负担。审判员  徐小红二〇二〇年七月七日书记员  金春峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终12838号上诉人（原审原告）：骆某，女，1994年7月29日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。委托诉讼代理人：吴洁银，广东古谷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗某，男，1986年9月27日出生，瑶族，住广西平南县。委托诉讼代理人：李增禄，广东裕信律师事务所律师。上诉人骆某因与被上诉人罗某同居关系析产纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初3090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员沙向红独任审理，现已审理终结。骆某在原审的诉讼请求：1.判令位于广州市花都区202号房的一套面积为98.75平方米（含公摊面积）的公寓房屋使用权归罗某所有。2.判令罗某支付骆某房款189600元款项及利息（利息以189600元为基数，从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止）。3.判令诉讼费由罗某承担。罗某辩称，请求驳回骆某对罗某的诉讼请求。原审法院判决如下：一、位于广州市花都区大华三路大华兴隆公寓自编6栋202房归罗某使用。二、罗某于本判决发生法律效力之日起十日内向骆某支付折价款17380元。三、驳回骆某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3494元，由骆某负担1747元，由罗某负担1747元。判后，上诉人骆某不服原审判决，上诉请求：1.判令罗某向骆某支付189600元及利息。2.判令一审、二审的诉讼费由罗某承担。（不服争议标的：172220元）上诉主要理由：原审法院认定事实不清，据以作出的判决错误。一、骆某与罗某原为情侣关系，为了缔结婚姻为目的而购置案涉的房屋。根据我国《物权法》第九十九条规定：共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。骆某与罗某作为房屋的共同共有人，现因骆某与罗某性格不合而分手，符合共有的基础丧失分割的理由。二、骆某与罗某财产混同，鉴于骆某的工作关系以及基于信任，骆某将所有的工资收入全由罗某支配、掌管。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条的规定，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。若双方长期保持亲密交往关系并共同支配银行卡等财产，则其使用银行卡购置房产的行为属于共同行为，针对该房产，应认定为共同共有。三、罗某与徐永标为朋友关系，其双方存在经济往来。从罗某提供的流水与案外人广州市花都区花城街大华村兴隆经济合作社（以下简称兴隆经济社）出具的收据从金额、时间上完全一致，仅仅为部分款项，骆某与罗某亲自到案外人兴隆经济社交纳房款，同时结合骆某持有房屋的合同原件、收款收据原件，因此综合考虑房屋的升值部分，骆某仅仅主张要求购房房屋的原始价格的一半是十分合法合理。四、即使法院认定罗某出资购房比较多，但骆某与罗某以共同的名义签订合同，应视为罗某对骆某的赠与。被上诉人罗某辩称，1.涉案房屋不是共同出资，骆某没有出资，购房款都是由罗某出资的。2.骆某没有稳定的工作及工资收入，零星收入都是由其个人支配。反而在骆某与罗某共同生活期间，两人的开支都是由罗某承担的，不存在财产混同的情况。罗某月15号都有稳定的工资收入。3.骆某没有亲自去缴纳过房款，而是仅有一次双方去拿收据及购房合同的原件而已。4.购房合同中出现骆某的名字并非罗某对骆某的赠与，而是当时两人基于同居关系的一种情谊表现。5.根据最高人民法院民一庭关于审理同居关系纠纷的意见，同居析产应该按照出资情况应该根据出资进行分割。二审中，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，骆某与罗某在同居生活期间共同购置了案涉房屋，一审法院确认案涉房屋属于骆某与罗某同居期间的共同财产，双方按份共有并无不当，本院予以确认。一审法院鉴于骆某、罗某对同居财产没有约定共有或者共同共有，按照各自出资情况及贡献大小分割同居财产的理据充分，本院予以维持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院审理期间，骆某既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对骆某的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人骆某负担。本判决为终审判决。审判员  沙向红二〇二〇年七月二十四日书记员  郭学敬李永君
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初688-1号原告：张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：唐某，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告张某诉被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。现原告张某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉的申请符合有关法律规定且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告张某负担。审 判 员 徐嘉敏二〇二〇年七月二十七日法官助理 王洪英书 记 员 贾 杨
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初620号原告：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，地址：邵阳县塘渡口镇振羽大道168号。法定代表人：王自北，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆玉华，该公司职工。被告：邹志君，男，1982年4月12日出生，汉族，农民，住邵阳县。原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称昭阳农商银行）诉被告邹志君金融借款合同纠纷一案，本院2020年3月27日立案后，在适用简易程序审理过程中，查明被告邹志君下落不明，依法公告送达开庭传票等法律文书，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆玉华到庭参加诉讼，被告邹志君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昭阳农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告邹志君立即偿还原告贷款本金30000元，并按月利率8.7‰支付自2017年12月31日起至借款还清之日的利息，（2018年10月17日后贷款逾期，利息加收逾期部分40%）；2.本案的诉讼费用及其他实现债权费用由被告承担。事实和理由：2016年10月10日，被告邹志君在原告黄塘支行申请信用贷款50000元用于开店，贷款形态为便民卡（可循环发放贷款），并与原告签订了《最高额借款合同》，约定信用期为三年，原告于当日为被告办理好相关手续，并发放便民卡一张。2017年10月17日，被告持便民卡放款50000元，借款期限为一年，月利率为8.7‰。2018年10月17日，被告归还了借款20000元，余下的30000元贷款拒不归还，被告更改联系电话，故意违约、恶意逃债的行为严重损害了原告的债权利益，为确保债权人利益不受侵害，原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院予以支持。邹志君未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提供了当事人双方的身份证明、福祥便民卡借款申请书、最高额借款合同、福祥便民卡放款确认书等证据，本院经审查认证认为，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，能够证明原告主张的待证事实客观真实，本院予以确认，并在卷佐证。根据上述认证，结合原告的陈述，对本案事实，本院认定如下：2016年10月1日，被告在原告处申请办理了可循环发放信用贷款的福祥便民卡，并与原告签订了最高额借款合同，约定最高额借款为50000元。2017年10月17日，被告持便民卡借款50000元，并在福祥便民卡放款确认书上签字，确认书中约定借款期限为一年，年利率为10.44%（折合月利率为8.7‰）。2018年10月17日，被告归还了借款20000元，至今尚欠原告借款30000元及2018年1月1日起的利息。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同受法律保护，合同的各方当事人应及时履行合同约定的义务。本案中，邹志君在昭阳农商银行办理福祥便民卡，并签订了最高额借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。邹志君依据福祥便民卡放款确认书向昭阳农商银行借款50000元后，应按确认书约定的期限内及时足额履行还款义务。而邹志君在期限内偿还借款20000元后，未履行偿还剩余借款（30000元）及利息的义务，构成违约，应承担本案的全部责任，故昭阳农商银行要求邹志君偿还贷款本金30000元及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；关于最高额借款合同中约定贷款逾期后的利息加收40%，该项约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院亦予以支持；对昭阳农商银行要求邹志君承担其为实现债权其他费用的诉请，因昭阳农商银行未提供相关费用的证明，故本院不予支持。邹志君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邹志君在本判决生效之日起十五日内偿还原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2018年1月1日起至实际还清之日止，按8.7%的月利率计算。另自2018年10月18日起，以月利率8.7%为基数加收40%）；二、驳回原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告邹志君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  邓飞元审 判 员  刘红艳人民陪审员  何爱良二〇二〇年七月二十七日书 记 员  周 磊
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1115号之一 申请执行人：庄红兰，女，1968年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。 被执行人：朱上辉，男，1968年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。 本院在执行（2019）皖0221民初1772号民事判决（调解）书庄红兰与朱上辉离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的，责令被执行人朱上辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，裁定如下： 将位于芜湖县湾沚镇××花园××室房屋产权及××土地使用权××过户登记申请执行人庄红兰所有，身份证号码：3402211968××××××××。 本裁定立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二〇年七月九日 法官助理徐璐璐 书记员罗康
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1031号申请执行人:中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市市南区山东路19号。法定代表人：杨国月，行长。被执行人：何恩平，男，1976年1月2日生，汉族，住平度市。申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人何恩平信用卡纠纷一案，平度市人民法院作出（2018）鲁0283民初9487号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请执行标的为99286.98元，申请执行费1389元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年3月11日，本院通过电子短信送达的形式向被执行人送达了执行通知书、执行传票、财产申报令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已限制其进行高消费并将其纳入失信被执行人名单；2、本院立案后于2020年3月3日、7月22日多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，总对总网络查控系统反馈被执行人无银行存款；无房产登记信息；被执行人名下有车牌号为鲁Ｂ×××××一辆、鲁Ｂ×××××一辆，因无法实际控制无法处置。3、本院线下对平度市不动产登记中心进行了查询，反馈被执行人在本市无房产登记信息。4、2020年7月22日，通过走访被执行人所在村委调查其财产状况，发现被执行人无可供执行的财产及财产线索。5、综上，截止2020年7月24日，本案应当执行的标的金额为99286.9835207.53元，已执行到位0元，尚有99286.98元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程多次与申请执行人电话会谈告知申请人执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径（依申请依职权），故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院作出（2018）鲁0283民初9487号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善            本件与原件核对无异      二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终192号 上诉人（原审被告）：王义省，男，1975年1月1日出生，汉族，住河南省内黄县。 被上诉人（原审原告）：李国庆，男，1975年11月8日出生，汉族，住河北省魏县。 上诉人王义省因买卖合同纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2020）冀0434民初834号民事裁定，向本院提起上诉。 王义省上诉称，本案系因混凝土买卖产生的纠纷，混凝土交付地在河南省内黄县马上乡北蔡村工地，依据我国《民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，本案应由河南省内黄县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省内黄县人民法院审理。 本院经审查认为，本案被上诉人李国庆的诉讼请求为要求上诉人王义省偿还欠款，因此本案争议标的为给付货币。双方当事人对合同履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人李国庆作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。被上诉人李国庆的住所地在河北省魏县辖区，河北省魏县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人王义省的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨俊英 审 判 员 刘 勇 审 判 员 张 静 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 梁宾宾 书 记 员 刘璐瑶
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初7648号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，该公司员工。 被告：李勇，男，1975年12月3日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告李勇借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法由审判员程燕适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金79407.35元并支付该款自2019年7月18日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的车牌号为宁Ａ×××××的ＳＶＷ71810ＴＪ大众汽车牌小型轿车拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年10月15日，原告作为贷款人（抵押权人）、被告作为借款人（抵押人）签订了编号为Br-A103649000的《汽车抵押贷款合同》；借款人授权贷款人将贷款直接支付至借款人实际交易方的收款账户或者按实际交易方接受的其他方式发放贷款后，即视为贷款人已完成拨付义务；2018年10月17日，原告向被告交易方江西文发汽车贸易有限公司转账支付445608元，其中96740元系案涉合同项下的款项，另70268元系原告与案外人林佳虎、郭君倩签订的《汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A104285001）项下的款项，179600元系原告与案外人赵梓秋、张红梅签订的《汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A104680000）项下的款项，99000元系原告与案外人夏热签订的《汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A100867000）项下的款项； 2.借款本金：96740元； 3.借款期限：36个月，自贷款实际发放之日（即2018年10月17日）起算； 4.借款利率：年利率17.65%； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：等额本息还款，还款期数36期，自2018年11月起，每月17日为还款日，每期还款额3480.51元； 7.还款情况：前8期已付清，2019年7月17日到期的第9期开始未再支付； 8.抵押物：车牌号为宁Ａ×××××的大众汽车牌小型轿车（车辆识别代号ＬXXX52）； 9.抵押登记手续：2018年10月16日，办理抵押登记手续； 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）。 二、需要说明的其他事项： 借款人未能依合同支付任何到期的款项（包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无需另行催款、通知或进行其他法律程序。 本院认为：案涉《汽车抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，对各方均具有约束力。被告未按约还本付息，依法应承担相应的民事责任。被告自愿以案涉抵押物为案涉债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告依法对案涉抵押物以拍卖、变卖所得价款在案涉债权范围内优先受偿。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李勇于本判决生效之日起十日内返还原告裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金79407.35元并支付该款自2019年7月18日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息； 二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对登记在被告李勇名下车牌号为宁Ａ×××××的大众汽车牌小型轿车（车辆识别代号ＬXXX52）以拍卖、变卖所得价款在上述第一项确定的债权范围内优先受偿。 如被告李勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1786元，减半收取893元，由被告李勇负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  程 燕 二〇二〇年七月三十日 法官助理  胡乐铭 书 记 员  富建萍
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1254号罪犯王保军，男，1962年10月11日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省菏泽市牡丹区人民法院于2018年3月1日作出（2018）鲁1702刑初84号刑事判决，以被告人王保军犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月，二罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯王保军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王保军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯王保军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王保军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王保军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十四日书 记 员  茹 蔚
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执异26号异议人（申请执行人）:冯少卿，男,1963年6月14日生，住登封市。申请执行人:杨梅玲，女,1972年2月10日生,住登封市。申请执行人:韩志敏，男,1954年7月15日生,住登封市。申请执行人:朱双银，男,1968年3月7日生，住登封市。被执行人:王喜敏，男,1964年10月11日生,住登封市。本院在执行杨梅玲与王喜敏民间借贷纠纷一案中，异议人冯少卿对本院作出的（2019）豫0185执恢296号执行财产分配方案不服，提出书面异议。认为其符合参与分配的条件，请求撤销登封市人民法院作出的(2019)豫0185执恢296号《执行财产分配方案》；对被执行人王喜敏名下的位于登封市颖河路西段北侧(权证号:登07××80)的房产变卖所得价款按照58万元的债权比例进行分配。本院受理后，在审查过程中，异议人冯少卿于2020年7月28日以私下与其他债权人协商解决为由向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人冯少卿提出的申请，符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予冯少卿撤回执行异议。审判长 马 娟审判员 袁二辉审判员 李兴锋二〇二〇年七月二十九日书记员 王 宇
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初2754号原告：宋某，女，1987年5月7日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：袁春如，新乡市辉县市共城法律服务所法律工作者。被告：崔某，男，1987年7月1日出生，汉族，住河南省辉县。原告宋某与被告崔某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告宋某于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宋某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋某撤诉。案件受理费100元，由宋某负担。审判员  李如吉二〇二〇年七月六日书记员  鲁 瑶
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保1546号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路168号。 负责人：马志军，该行行长。 被申请人：孙凯，男，1982年11月2日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：王青，女，1986年12月9日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙凯、王青名下存款245853.07元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人孙凯、王青名下245853.07元的银行存款或同等价值的财产。 案件申请费1749元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵艳芹 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 菲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初231号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人周杰，男，1995年8月24日出生，汉族，初中文化，湖南永通机电工作人员，户籍所在地湖南省湘潭市湘潭县，现住长沙市岳麓区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年4月20日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留。同年4月29日被依法逮捕。现押湘潭市看守所。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2020）205号起诉书指控被告人周杰犯寻衅滋事罪，并建议适用简易程序，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审判，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。代理书记员邓紫薇担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员何雪莲出庭支持公诉。被告人周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年4月6日22时许，被告人周杰和朋友周友良、周伟强等人酒后来到湘潭市雨湖区解放南路梦想ＫＴＶ唱歌，因歌厅无法提供包厢，被告人周杰心生怨气，借酒劲先是脱了被害人周某的裙子，又用双手抓住周某的衣领和脖子，遭到周某拒绝后，又扇了周某一耳光。在周某用水果拼盘砸向周杰之后，周杰用脚踹了周某腹部一脚，致周某摔倒后手部受伤。ＫＴＶ老板之一即被害人汤某上前劝架，周杰反手掐住汤某的脖子，并把其摔在沙发上。经湖南融城司法鉴定中心鉴定，被害人周某所受左手食指、中指掌指关节的损伤，构成轻微伤；被害人汤某所受颈部软组织挫伤，其挫伤面积超过2.0ｃｍ2，构成轻微伤。案发后，被告人周杰在现场被民警口头传唤到案。另查明，2020年4月23日，被告人周杰的家属代为赔偿被害人周某1.6万元、被害人汤某6880元，取得了两被害人的谅解。公诉机关对本案的量刑建议为：被告人周杰的行为构成寻衅滋事罪，建议判处被告人周杰拘役四个月。被告人周杰自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实及量刑建议，被告人周杰在庭审中均无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、辨认笔录、视听资料、电子数据及被告人供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人周杰随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人周杰到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，自愿认罪认罚，并能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人周杰犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周杰的刑期自2020年4月20日起至2020年8月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  杨 柳二〇二〇年七月十六日代理书记员  邓紫薇附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项:有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的。第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条:拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条:拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1441号 申请人：山东通力五金机电连锁有限公司，住所地淄博市张店区昌国西路111号，统一社会信用代码9137030356673832XR。 法定代表人：胡宁，董事长。 被申请人：金刚新材料股份有限公司，住所地山东省滨州市邹平县明集经济开发区，统一社会信用代码91371600661392267R。 法定代表人：赵友谊，董事长。 申请人山东通力五金机电连锁有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人金刚新材料股份有限公司名下银行存款1,902,817.98元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人山东通力五金机电连锁有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人金刚新材料股份有限公司名下银行存款1,902,817.98元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费5,000元，由申请人山东通力五金机电连锁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年七月二十八日 书记员 刘诗洁
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0922执106号申请执行人：郝文秀，男，1970年10月13日生，汉族，山西省原平市人，农民，住轩岗矿务局焦家寨矿1662号。申请执行人：郝俊秀，男，1961年4月5日生，汉族，山西省原平市人，农民，现住五台县台怀镇东庄村。被执行人：张鹏，男，1982年3月8日生，汉族，山西省太原市人，市民，住太原市杏花岭区建设北路。被执行人：胡丽萍，女，1954年10月28日生，汉族，山西省太原市人，市民，住太原市杏花岭区建设北路。郝文秀、郝俊秀与张鹏、胡丽萍合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）晋0922民初933号民事判决书已经发生法律效力。本院审判庭于2020年1月13日移交执行，要求张鹏一次性返还郝文秀、郝俊秀供货及安装空气能热水器的双倍定金18800元，返还收取郝文秀、郝俊秀超出定金的预付款25600元，共计44400元；胡丽萍承担连带清偿责任。案件受理费455元，由张鹏、胡丽萍共同负担。在执行过程中，1.本院于2020年4月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票；2.本院经执行网络查控系统对被执行人进行查询，查明张鹏、胡丽萍名下无存款并冻结其银行账户、查封胡丽萍名下车辆；3.对二被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院经执行网络查控系统对被执行人进行查询，查明张鹏、胡丽萍在工商局、不动产登记中心均无登记信息；5.本院在中国人民财产保险股份有限公司对被执行人进行查询，查明张鹏、胡丽萍未投保收益保险；6.本院工作人员对申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下财产暂时无法变现，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李志强审判员  殷树理审判员  卫 剑二〇二〇年七月二十七日书记员  郎永强
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0829民初690号原告：王萍，女，1977年12月7日出生，汉族，河南省三门峡市居民，现住三门峡市。被告：尚桐，男，1997年8月7日出生，汉族，住山西省平陆县。原告王萍与被告尚桐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王萍、被告尚桐均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告三个月房租共计3300元，水电费167元，精神损失费、误工费、交通费、电话费共计1000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月8日至2020年5月8日，被告租住原告在三门峡黄河路怡居公寓1017室居住，协商房租每月1100元，居住期间被告共交房租2100元，被告交押金1000元，拖欠三个月房租，期间原告多次催交，被告各种理由推辞，2020年5月5日，原告多次打被告电话不接，微信不回，原告到被告租住房屋查看，发现门未锁，被告物品已搬离住所，钥匙放在房间内。原告随后拨打110报警，被告一直未接电话。被告尚桐辩称，原告陈述所欠租金不属实，本人没有住到5月份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告王萍提交了其与被告尚桐的聊天记录8页，水电费票据1份，拟证明被告于2019年12月8日起承租原告的房屋，月租金1100元，共付了2100元房租、押金1000元后多次催要房租未付，2019年4月14日原告再次催要房租，被告于2020年5月5日搬离房屋。被告尚桐对原告提交的聊天记录予以认可，是本人与原告的聊天记录，能证明2019年4月14日原告让本人搬出住房，本人于2019年4月15日告知物业后搬出住房；水电费票据显示是2020年5月26日开具，不予认可。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告尚桐于2019年12月8日起以微信方式确认承租原告王萍位于三门峡黄河路怡居公寓1017室的房屋，约定租金每月1100元，以微信转账方式交付租金及水电费。被告尚桐在交付房租1100元后，由于房间设备需要修理，被告在付第二个月房租时，原告为其减免房租100元，实付房租1000元，后再付押金1000元。由于被告未支付之后的房租，原告于2020年5月5日催要时发现被告已搬离该公寓，被告尚桐剩余房租拖欠至今，未能给付。本院认为，原被告双方对被告尚桐自2019年12月8日起承租并交付原告王萍第一笔月租费1100元的事实无异议，应系双方真实意思的表示，原被告之间形成房屋租赁合同关系，因未约定租期，视为不定期租赁，原告依约向被告交付房屋，被告尚桐应按月按期交纳房租，即使搬离房屋、解除合同，根据合同的相对性，相对人应是原告与被告，被告尚桐提出向物业告知搬离住房，无法认定此时双方解除合同，只能以原告发现被告搬离的日期，即2020年5月5日来解除合同。至此，被告尚欠原告3个月房租未给付，1100元×3个月，计3300元房租，被告尚桐提出应当将押金予以扣减，原告未提交双方约定押金不退还的证据，故本案中应以扣减，被告应再支付原告房租2300元。对于原告提交的水电费票据167元，在微信中也向被告催要过，但被告未提供证据已支付过该笔水电费，本院对原告给付水电费的请求予以支持。原告提出精神损失费、误工费、交通费、电话费，但未提交证据，应由其承担举证不力的法律后果，本院不予支持。综上，被告尚桐应支付原告王萍房租及水电费共计2467元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告尚桐于判决书生效后十日内日给付租赁原告王萍位于三门峡黄河路怡居公寓1017室房屋的租赁费及水电费2467元；二、驳回原告王萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尚桐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  贾小菊二〇二〇年七月六日书记员  陆方铭
宝丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0421执373号申请执行人:贾某，女，1988年12月1日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：陈某，男，1987年6月12日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：蒋某，女，1985年2月15日出生，汉族，河南省叶县。本院在执行贾某与陈某、蒋某民间借贷纠纷一案中，被执行人陈某、蒋某已履行完法律文书确定的义务，申请执行人贾某向本院出具结案证明，本案执行完毕。二〇二〇年七月二十九日
青海省海东市乐都区人民法院   刑事判决书   （2020）青0202刑初82号   公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。   被告人李某，男，生于1960年1月19日，汉族，不识字，户籍所在地甘肃省武威市天祝藏族自治县，现住甘肃省武威市天祝藏族自治县，务农。因涉嫌盗窃罪，2020年7月8日经海东市乐都区公安局决定被依法取保候审；2020年7月21日被我院继续取保候审。   海东市乐都区人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员倪宝山出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   海东市乐都区人民检察院指控：2020年4月11日14时许，被告人李某驾驶摩托车行至乐都区芦花乡本康岭村被害人朵某某家，发现其家门锁着家中无人，遂用拳头打碎窗户玻璃后翻窗进入屋内，将走廊处桌子上的200元现金盗走。案发后，被告人李某主动投案至芦花派出所。   上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，并有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、视听资料监控视频等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，发表的公诉意见合理，本院予以支持。被告人李某主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：   被告人李某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 韩占霞     二〇二〇年七月二十九日   法官助理 李媛媛   书记员 周海燕
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执261号之一 申请执行人王鹏，男，1984年5月25日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 被执行人董英科，男，1982年10月11日出生，汉族，现住沙河市。 被执行人孙静利，女，1983年9月6日出生，汉族，现住沙河市。 申请执行人王鹏与被执行人董英科、孙静利民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2019）冀0582民初1255号民事调解书已经发生法律效力，权利人王鹏向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权170000元。我院对被执行人董英科、孙静利名下房产、土地、车辆、银行账户等财产进行查询，查封被执行人董英科名下汽车一辆，未发现有其他可供执行的财产，并对被执行人董英科、孙静利作出限制高消费及有关消费令、纳入失信被执行人名单的处罚决定。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 杰 代理审判员  孙** 人民陪审员  齐 萌 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  窦少康
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1405号 罪犯李京龙，男，1960年4月10日出生，汉族，山东省莱西市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）青刑一初字第122号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人李京龙有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2014年10月减刑一年三个月；2016年12月减刑一年；2018年9月减刑七个月。现已执行刑期八年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年7月2日向本院提请对罪犯李京龙减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李京龙确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励5次等事实，有罪犯李京龙的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李京龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李京龙减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月26日起至2023年5月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张 强
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2741号原告：王永强，男，1994年10月5日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：王国东，男，1969年7月29日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告王永强与被告王国东返还原物纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告王永强于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永强申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王永强撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由王永强负担。审判员 高志成 二〇二〇年七月一日书记员 卢高昊
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1972号 申请执行人：富经玉,男,1954年9月4日出生,住辽宁省瓦房店市。 被执行人：韩凤伟，女,1961年8月2日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 申请执行人富经玉与被执行人韩凤伟民间借贷纠纷一案，本院（2019）辽0281民初4924号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人申请被执行人偿还借款本金160000元及利息，本院于2020年7月9日立案强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对其限制高消费。除冻结被执行人建设银行的两账户，并扣划其中存款4936.64元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李金玉
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初3274号原告：李金学，男，1978年6月24日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：周庆，男，60岁，汉族，农民。原告李金学与被告周庆追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告李金学于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金学申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李金学撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李金学负担。审判员 高志成 二〇二〇年七月二十二日书记员 王淙正
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0706民初3085号原告：梁祝柱，男，1994年2月12日出生，汉族，住连云港市云台山风景区。委托诉讼代理人：丁敏，江苏海郡律师事务所律师。被告：张超，男，1987年5月27日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在审理原告梁祝柱与被告张超民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案。在案件审理过程中，原告梁祝柱于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁祝柱的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告梁祝柱撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元（原告已预交），由原告梁祝柱负担。（此页无正文）审判员 张 丹二〇二〇年七月二十九日书记员 韩明轩
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1286号之六 申请执行人：陶腊宝，男，1961年12月06日出生，汉族，住芜湖县。 被执行人：陶和平，男，1961年04月07日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 关于陶腊宝与陶和平民间借贷纠纷一案，本院冻结了被执行人陶和平名下账户，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除被执行人陶和平中国邮政储蓄银行账户内的存款人民币47098.00元范围冻结。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年七月二十四日 书记员  方 婷
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初971号 原告：杭州友佳精密机械有限公司，统一社会信用代码91330109609166051U，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路120号。 法定代表人：朱昱维，公司董事长。 委托诉讼代理人：程梦，女，公司员工。 被告：山西林易房地产开发有限公司，统一社会信用代码911401006922425015，工商登记注册地山西省太原市杏花岭区胜利街222号门面房西第一间。 法定代表人：任军。 原告杭州友佳精密机械有限公司诉被告山西林易房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告杭州友佳精密机械有限公司的委托诉讼代理人程梦到庭参加诉讼。被告山西林易房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州友佳精密机械有限公司向本院提出诉讼请求，并在审理中予以变更，即：被告向原告支付货款本金218671元并支付该款自2016年12月15日起至实际付清之日止按日万分之三计算的违约金。 事实与理由：2010年11月21日，被告与原告签订第NP1074247号《机械式停车设备供货合同》，其中约定被告向原告订购408车位停车设备，用于孝义市供电局，合同总价款7950000元。原告依约提供设备，并且所有设备于2012年11月6日经吕梁市特种设备监督检验所检验合格。根据合同5.5条约定，质检部门检验合格，质保期开始起算，质保期开始两年后7日内被告向原告支付265000元。被告尚有218671元质保金到期未支付，构成违约。 被告山西林易房地产开发有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明如下事实：2010年11月21日，原、被告签订《立体车库设备供货及安装合同》1份（内含《机械式停车设备供货合同》、《机械式停车设备安装合同》各1份，合同编号：NP1074247），其中《机械式停车设备供货合同》约定：被告向原告购买PPY-FP-SS3P三层平面移动类机械立体车库，车位数量为408车位，总价7950000元；到货地点为山西林易房地产开发有限公司电力商住楼工地（业主单位为孝义市供电局）；付款方式为合同签订之日起7天内支付689000元作为定金，2011年5月8日前支付1431000元，到货后3天内经被告验收合格支付3180000元，设备安装调试完毕，被告现场验收合格起7天内支付2120000元；质检部门检验合格，质保期开始；质保期两年，质保期开始一年后7日内支付265000元，质保期开始两年后7日内支付265000元；被告逾期付款，应当按应付款项的每日万分之三支付逾期付款罚金；等等。《机械式停车设备安装合同》约定：安装费总价2650000元，机械设备安装到位后7天内支付1590000元，安装调试完毕并经特种设备检测机构检验合格时起7天内支付1060000元；等等。合同签订后，原告按约提供并安装了机械式停车设备。2012年10月18日，吕梁市特种设备监督检验所就案涉机械式停车设备进行检验。上述《立体车库设备供货及安装合同》签订至今，被告陆续支付款项10381329元，其中最后一笔款项为山西省电力公司孝义市供电公司于2016年12月14日代为支付的150129元。就案涉《机械式停车设备供货合同》项下价款，被告尚余218671元未付。 以上事实由原告提供的《立体车库设备供货及安装合同》（合同编号：NP1074247）1份、吕梁市特种设备监督检验所出具的证明1份及原告在庭审中的陈述等在案证实。原告提供的《机械式停车设备安装改造重大维修监督检验报告》2份系复印件，且原告无法提供原件供核对，故本院不予认定。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告未按约支付价款，已属违约，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由与诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，原告变更后的诉讼请求，于法有据，且未加重被告负担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告山西林易房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州友佳精密机械有限公司价款218671元并支付该款自2016年12月15日起至实际付清之日止按日万分之三计算的违约金。 如被告山西林易房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6376元，由原告杭州友佳精密机械有限公司负担722元，被告山西林易房地产开发有限公司负担5654元。 原告杭州友佳精密机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告山西林易房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  程 燕 人民陪审员  李国芳 人民陪审员  李炳权 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  胡乐铭 书 记 员  富建萍
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终3569号上诉人（原审原告）：麻祥海，男，1965年8月10日生，汉族，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：芦伟东，吉林融达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：麻胜伟，男，1974年11月27日生，汉族，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：兰红卫，长春市双阳区云山街法律服务所法律服务工作者。上诉人麻祥海因与被上诉人麻胜伟土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2020）吉0112民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，麻祥海以与麻胜伟达成和解且已履行完毕为由，于2020年7月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，麻祥海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许麻祥海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费86元，减半收取43元，由上诉人麻祥海负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕玉玉审 判 员 高云燕审 判 员 肖 瑶二〇二〇年七月二十七日法官助理 高 源书 记 员 邢艺缤
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2804号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：贺斌，男，1969年11月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 四川锦程消费金融有限责任公司与贺斌金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初4029号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。申请执行标的为39721.09元，执行费496元。 执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产线索。另查明，被执行人贺斌已死亡，且被执行人无遗产可供执行，也无义务承担人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0193执2804号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年七月二十三日 书记员 朱 俊
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民初3852号原告：广州拓尔思大数据有限公司（原广州科韵大数据有限公司），住所地广东省广州市天河区科韵路天河软件园科韵园区建中路51-53号第2层。法定代表人：江南，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐飞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔戈，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：广州一加一体育服务有限公司，住所地广东省广州市天河区岑村樟木山八巷1号A座A405-02。法定代表人：邹海锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘欢，北京市立方（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨晴，北京市立方（广州）律师事务所律师。被告：母仕星，男，1992年6月19日出生，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：刘欢，北京市立方（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨晴，北京市立方（广州）律师事务所律师。被告：邹海锋，男，1991年11月24日出生，汉族，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：刘欢，北京市立方（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨晴，北京市立方（广州）律师事务所律师。原告广州拓尔思大数据有限公司（原广州科韵大数据有限公司）与被告广州一加一体育服务有限公司、母仕星、邹海峰侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告广州拓尔思大数据有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拓尔思大数据有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告广州拓尔思大数据有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，鉴定费37483元，均由原告广州拓尔思大数据有限公司负担。审 判 长  谭海华人民陪审员  唐玉文人民陪审员  林翠丽二〇二〇年七月三十一日法官助理曾维亮法官助理张嘉惠技术调查官林奕濠书记员盛燕冰
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初1759号 原告：胡建立，男，1973年5月9日出生，汉族，住余姚市。 被告：杨斌，男，1985年11月17日出生，汉族，住余姚市。 原告胡建立与被告杨斌民间借贷纠纷一案过程中，本院于2020年4月1日立案受理。原告胡建立于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡建立撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡建立负担。 审 判 员 杨竞男 二〇二〇年七月六日 代书记员 周锦勇
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初2448号原告:杨会，女，1973年5月7日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段98号。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，住所地淄川区泰山瓷业路88号。法定代表人：卢德国，董事长。原告杨会与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行审理。原告杨会的委托诉讼代理人王继华、高绚到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：杨会与银发公司就欧景华城小区3号楼3单元602室，于2004年4月18日签订商品房买卖合同，杨会按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后一年内办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，杨会认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，杨会认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年4月18日，杨会与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，杨会购买欧景华城小区3号楼3单元602室房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。杨会全额支付房款，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，杨会入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区3号楼3单元6层西户。确认上述事实，有杨会提供的商品房买卖合同一份、收据一份、贷款转存凭证一份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。杨会与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。杨会履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且杨会已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定协助杨会办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助杨会办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区3号楼3单元6层西户房屋的所有权转移登记到杨会名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院审 判 员  崔国梁二〇二〇年七月二十七日法官助理孙运超代理书记员  张颖颖
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0829执557号之三申请执行人：梁燕，女，汉族。被执行人：冯宁朝，男，汉族。本院在执行申请执行人梁燕与被执行人冯宁朝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯宁朝在银行、财付通支付科技有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人冯宁朝在中国邮政储蓄银行股份有限公司平陆县支行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年七月十三日书记员  毛银娟
河北省枣强县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1121执异14号 案外人：李明辉，男，1987年5月4日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。 申请执行人：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地枣强县人民东街189号。 法定代表人：滕章义，职位：董事长。 委托诉讼代理人：张连军。 被执行人：王艳莉，女，1978年11月4日出生，汉族，现住衡水市武邑县。 被执行人：河北瑞恒房地产开发有限公司，住所地衡水市故城县邢德公路南侧H-1-3号。 法定代表人：李兰生，职位：总经理。 在本院执行枣强县农村信用联社股份有限公司与王艳莉、河北瑞恒房地产开发有限公司金融借款纠纷一案中，案外人李明辉对执行河北瑞恒房地产开发有限公司名下的邢德公路南侧D4-20号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李明辉称，枣强县人民法院于2020年6月17日查封了河北瑞恒房也产开发有限公司名下邢德公路南侧D4-20号房产。该房产虽然登记在河北瑞恒房地产开发有限公司名下，但案外人李明晖在2013年3月19日与河北瑞恒房地产开发有限公司签订购房合同，购买河北瑞恒房地产开发有限公司的D4-20号房屋，并已支付大部分房款，河北瑞恒房地产开发有限公司已将该房屋交付给李明晖使用。因该套房产在河北瑞恒公司用作抵押前已经出售给案外人，案外人已经付清大部分购房款且该房屋已经实际交付使用。案外人对涉案房屋享有实际的所有权益，未完善的仅仅是房屋过户手续。因而形成了涉案房产的实际权属与登记权属不一致的情形，涉案房屋属于“有争议的房产”，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》特提出执行异议申请解除对D4-20号房产的查封。 为证明其主张提交的证据有：一、2013年3月19日李明辉与河北瑞恒房地产开发有限公司签订的《购房合同》一份；二、2013年3月20日刁秀贞签名的取款318667元的取款凭条一份；三、2013年3月20日河北瑞恒房地产开发有限公司的收据两份。 本院查明，枣强县农村信用联社股份有限公司与王艳莉、河北瑞恒房地产开发有限公司金融借款纠纷一案,本院于2018年5月8日作出（2018）冀1121民初148号民事判决书，判决如下：被告王艳莉于本判决生效之日起五日内偿还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金9000000元及利息；被告王艳莉不履行上述给付义务时，原告有权就被告河北瑞恒房地产开发有限公司名下的抵押物故房他证押字第××号、故他项（2014）第00326号折价，或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；被告河北瑞恒房地产开发有限公司在承担抵押担保责任后，有权向被告王艳莉追偿。判决生效后被告未按判决书确定的义务履行，原告申请案件进入执行程序，本院于2020年5月25日作出（2020）冀1121执403号之一民事裁定书及协助执行通知书，将河北瑞恒房地产开发有限公司名下位于邢德公路南侧Ｄ4-1-20（故城字16610号）房产及郑口镇大马庄村北、京杭大街东侧、邢德路南（故国用（2013）第294号）土地一宗予以查封。 本院认为，本案涉执行房产登记的产权人为河北瑞恒房地产开发有限公司，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人与河北瑞恒房地产开发有限公司虽在本院查封前已签订买卖合同，但未提交其在法院查封之前已合法占有该房产的证据，也无证据显示其已支付全部价款及非案外人自身原因未办理过户登记，故案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人李明辉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  谷树梅 审判员  马书峰 审判员  刘晨霞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  凌 玲
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终266号原公诉机关贵州省余庆县人民检察院。上诉人（原审被告人）熊桃，男，苗族，1998年9月16日出生,初中文化，无业，住贵州省余庆县。因本案于2019年11月2日被刑事拘留。同年11月29日被逮捕。现羁押于余庆县看守所。指定辩护人杨军，贵州港丰律师事务所律师。贵州省余庆县人民法院审理贵州省余庆县人民检察院指控原审被告人熊桃犯盗窃罪一案，于2020年5月9日作出（2020）黔0329刑初11号刑事判决，判决：一、被告人熊桃犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。二、被告人熊桃退赔的2160元，发还被害人陈某。宣判后，原审被告人熊桃不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人熊桃向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人熊桃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人熊桃申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人熊桃撤回上诉。贵州省余庆县人民法院（2020）黔0329刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴少瑞审判员  李永华审判员  吴世亮二〇二〇年七月八日书记员  王文艳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初4113号 原告：安兵，男，1966年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆巴音郭楞蒙古自治州。原告：尤春花，女，1971年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆巴音郭楞蒙古自治州。共同委托诉讼代理人：何小艳，新疆正通律师事务所律师。被告：郝全经，男，1967年4月27日出生，汉族，住址新疆巴州。被告：王春花，女，1968年10月5日出生，汉族，住址新疆巴州。原告安兵、尤春花与被告郝全经、王春花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安兵、尤春花之委托诉讼代理人何小艳、被告郝全经、王春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安兵、尤春花向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款220,000.00元及利息92,400.00元；二、请求判令被告支付以220,000.00元为基数，按照月利率1%，自2020年7月1日至实际还款之日止的利息。事实和理由：两被告于2017年1月1日向原告借款220,000.00元，约定借款期间月利率1%，但被告一直未偿还，2020年4月26日被告给原告重新出具借条一份。故原告诉至法院。被告郝全经、王春花辩称，欠钱是事实，同意还款，但是现在还不了，房子卖掉后可以还款。本院经审理认定如下事实，两被告因需资金周转，向原告借款220,000.00元。2020年4月26日，两被告重新给原告出具借条一份，载明借款本金为220,000.00元，利息按照月利率1%计算。出具该借条后，两被告至今未还款。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间系借款合同关系，有被告出具的借条为凭，本院予以认定。对于原告要求被告偿还借款本金的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款期间利息的主张，不违反法律规定，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告郝全经、王春花于本判决生效后五日内偿还原告安兵、尤春花借款本金220,000.00元，利息92,400.00元[220,000.00元×1%×42个月（2017年1月1日至2020年6月30日）];二、驳回原告安兵、尤春花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,993.00元，由被告郝全经、王春花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 七 月 七 日书  记  员   段昱如
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执997号之二申请执行人：遵义科飞电气设备有限公司。住所地:遵义市汇川区高泥路88号。法定代表人：夏汝刚。被执行人：遵义市鸿翔房地产开发有限公司。住所地：遵义市凤冈县龙泉镇遵凤路。统一社会信用代码：91520327670701383F。法定代表人：薛洪升。本院依据已发生法律效力的本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第60号裁决书，受理执行受理遵义科飞电器设备有限公司与遵义市鸿翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院通过总对总系统对被执行人银行存款、证券、车辆等进行查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。经不动产查询，未查询到被执行人有可供执行的的财产，已对被执行人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第60号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年七月二十九日法官助理吴月书记员吴枫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8488号申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号法定代表人:郭永财。被执行人录小衡，男，汉族，1983年10月28日出生，住郑州市金水区。被执行人杨建刚，男，汉族，1976年4月29日出生，住郑州市金水区。被执行人录俊，男，汉族，1987年6月2日出生，住郑州市金水区。关于郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司申请执行录小衡、杨建刚、录俊借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2020）豫0105民初4098号民事判决书已发生法律效力。录小衡、杨建刚、录俊未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年7月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人录小衡、杨建刚、录俊名下存款195145.17元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年七月十七日书记员  李 祥
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初962号 原告：中国建设银行股份有限公司威海珠海路支行，住所地威海经济技术开发区。 负责人：王悦儿，行长。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 被告：陈振叶,男，1975年5月5日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县。 原告中国建设银行股份有限公司威海珠海路支行（以下简称建行珠海路支行）与被告陈振叶信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行珠海路支行委托诉讼代理人张慧茹到庭参加诉讼，被告陈振叶经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 建行珠海路支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告截止至2019年10月31日信用卡借款本息等共计31248.67元（其中本金29744.26元、违约金493.89元、利息及复利1010.52元），2019年11月1日起至实际给付之日的利息、复利按双方之间协议约定的利率及计算方法计算；2、被告支付原告为实现债权而产生的律师费损失4912元；3、被告承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：被告于2015年6月在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，后被告透支使用信用卡但未能按时还款，经原告催收后仍未能按时还款，故诉至法院，请求依法处理。 陈振叶未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了龙卡信用卡申请表、最新领用协议、交易明细、公告等证据，被告未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证、举证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》的相关规则。信用卡领用协议约定：甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期；乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。若甲方不履行债务，甲方的分期付款债务视为全部到期，甲方应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。之后，原告向被告发放了信用卡，被告自2015年7月3日起使用信用卡进行透支消费，但未按期偿还款项，截至2019年10月31日，被告尚欠本金29744.26元、违约金493.89元、利息及复利1010.52元，共计31248.67元。 2016年11月16日，原告对将滞纳金变更为违约金在官方网站上进行了公告，于2017年1月1日正式实施。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，并透支信用卡进行消费，双方形成借款合同关系。根据协议约定，申请人不履行债务时，申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。现被告未依约偿还欠款及利息等，原告有权收回本金、利息（含复利）、滞纳金。原告主张的为本次诉讼支出律师费4912元，仅提交律师费收据，但双方签订的信用卡领用协议中对律师费的负担并无明确的约定，故对原告该项主张本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈振叶偿还原告中国建设银行股份有限公司威海珠海路支行截至2019年10月31日信用卡借款本金29744.26元、违约金493.89元、利息及复利1010.52元，共计31248.67元； 二、被告陈振叶支付原告中国建设银行股份有限公司威海珠海路支行自2019年11月1日起至实际履行之日止的利息、复利（按双方之间协议约定的利率及计算方式计算）； 三、驳回原告要求被告支付律师费的诉讼请求。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费704元，由原告负担96元、被告负担608元，保全费520元、公告费260元，由被告负担。以上被告共计负担1388元并直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  苗丽华 人民陪审员  梁廷波 人民陪审员  邵茂枝 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  辛学良
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初204号公诉机关张家界市永定区人民检察院。被告人宋宏新（小名“新杆子”）男，1972年3月13日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地张家界市永定区，住永定区。因犯盗窃罪，2008年11月13日被湖南省石门县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万五千元；因犯盗窃罪，2019年7月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2020年1月16日刑满释放。因无证驾驶机动车，2017年11月21日被张家界市公安局永定分局行政拘留三日。因犯盗窃罪，于2020年4月7日被张家界市公安局永定分局决定监视居住，同年6月19日被张家界市永定区人民检察院决定监视居住，次日由张家界市公安局永定分局执行监视居住，2020年7月2日被本院监视居住。张家界市永定区人民检察院以张定检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人宋宏新犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人宋宏新到庭参加诉讼。现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：2020年4月7日3时许，被告人宋宏新来到张家界市永定区，采用塑料插片的方式撬门进入二楼被害人陈某租住房的客厅内，准备实施盗窃但未窃得财物时被发现，随后被陈某抓获。上述事实，被告人宋宏新在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，接报案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过，现场勘验笔录，现场平面图及照片，现场指认笔录及照片，刑事判决书，释放证明书，情况说明，常住人口基本信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人宋宏新以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宋宏新到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人宋宏新已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚；被告人宋宏新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宋宏新的量刑情节有：1.如实供述自己的罪行，认罪认罚；2.犯罪未遂；3.累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第二十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋宏新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年7月8日起至2021年2月7日止。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈美凤二〇二〇年七月八日法官助理印娜娜书记员徐琛附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执37号之二申请执行人：郝智慧，女，汉族。被执行人：陈青娟，女，汉族。被执行人：苗关锋，男，汉族。被执行人：苗博，男，汉族。被执行人：苗硕，女，汉族。申请执行人郝智慧与被执行人陈青娟、苗关锋、苗博、苗硕民间借贷纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2019）晋0829民终2881号民事判决书已发生法律效力，因四被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人郝智慧向本院申请强制执行，要求四被执行人向申请执行人郝智慧给付借款30万元及利息，承担案件受理费4193元，执行费4400元。本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向四被执行人发出了执行通知书、报告财产令，四被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了四被执行人名下的财产信息，发现四被执行人名下仅有5822.79元银行存款，本院已经冻结、扣划，除此再未发现其名下有其它可供执行的财产。3.本院对四被执行人的不动产、住房公积金信息进行调查，未发现其名下有其它可供执行的财产。4、因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对四被执行人限制高消费，将四被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查，除本院已经冻结、扣划的5822.79元存款外，再未发现四被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出四被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇二〇年七月十三日书记员  毛银娟