山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终78号原公诉机关山西省太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）石晓峰，男，1983年8月16日出生于北京市，满族，文盲，无业，户籍所在地北京市房山区。2014年10月18日因犯诈骗罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑四年，2018年2月22日刑满释放。2018年5月7日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，5月8日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。指定辩护人郝伟军，山西科略律师事务所律师。上诉人（原审被告人）高万春，男，1974年2月6日出生于黑龙江省北安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住黑龙江省北安市。2014年7月16日因犯职务侵占罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2016年9月7日减刑释放。2018年5月25日因涉嫌犯诈骗罪刑拘在逃，同年6月9日被抓获，临时羁押于黑龙江省北安市看守所，同年6月15日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。指定辩护人贾春政，山西科略律师事务所律师。原审被告人韩敬国，男，1970年8月23日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地天津市蓟县。2009年5月11日因犯盗窃罪被北京市平谷区人民法院判处有期徒刑十一年，2016年10月7日减刑释放。2018年5月7日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，临时羁押于天津市蓟县看守所，同年5月9日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。山西省太原市万柏林区人民法院审理山西省太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人石晓峰、韩敬国、高万春犯诈骗罪一案，山西省太原市万柏林区人民法院于2019年4月18日作出（2019）晋0109刑初17号刑事判决。宣判后，山西省太原市万柏林区人民检察院以原审判决认定事实错误，导致量刑不当为由提出抗诉。原审被告人石晓峰、韩敬国、高万春不服提出上诉。本院于2019年8月29日作出（2019）晋01刑终579号刑事裁定，撤销原判，发回重审。山西省太原市万柏林区人民法院重审后于2019年11月25日作出（2019）晋0109刑初838号刑事判决。宣判后，原审被告人石晓峰、高万春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。期间退回补充侦查一次。山西省太原市人民检察院检察员王文胜、王慧出庭履行职务。原审被告人石晓峰、高万春及其辩护人，原审被告人韩敬国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2018年3月至5月，被告人石晓峰、韩敬国、高万春经预谋，先后前往济南、北京、郑州、太原、西安、成都、长沙等地实施诈骗。由被告人石晓峰在网上联系买家并复制购物卡，被告人韩敬国提供资金并负责交易，被告人高万春持复制购物卡进行消费购物，交易所得款及所购苹果手机等物交由被告人石晓峰处理。具体犯罪事实如下：1、2018年3月28日，被告人石晓峰、韩敬国在山东省济南市历下区千佛山医院急诊门口以19000元的价格卖给被害人武某20000元福卡（共7张）；次日在济南市槐荫区阳光壹佰小区门口玉江超市以44600元的价格卖给被害人武某47000元福卡；3月30日被害人武某消费时发现被盗刷27000元，给被害人武某造成23600元的损失。案发后，赃款未追回。2、2018年4月6日，被告人石晓峰、韩敬国在北京市西城区宣武门路口东南角分两次以77600元的价格卖给被害人张某180000元资和信商通卡（共16张，每张5000元）。作案后，将复制卡内的60000元消费，给被害人张某1造成57600元的损失。案发后，赃款未追回。3、2018年4月10日，被告人石晓峰、韩敬国、高万春在河南省郑州市金水区经五路红专路西北角以51150元的价格卖给被害人杨某155000元商通卡（共11张，每张5000元）。作案后，将复制卡内的54785元消费，给被害人杨某1造成50935元的损失。案发后，赃款未追回。4、2018年4月12日，被告人石晓峰、韩敬国、高万春在山西省太原市万柏林区千峰南路晋阳家味道附近，卖给被害人燕某170000元资和信商通卡，因被告人韩敬国未能提供收款人身份证，被害人燕某1放弃交易。当日，在上述地点，被告人石晓峰、韩敬国、高万春以65800元的价格卖给被害人李某70000元资和信用商通卡（共14张，每张5000元）。4月13日被害人李某发现被盗刷43390元，遂将卡内剩余的26610元冻结，给被害人李某造成39190元的损失。案发后，赃款未追回。5、2018年4月17日，被告人石晓峰、韩敬国、高万春在陕西省西安市碑林区南稍门中贸广场永辉超市门口服务台以55200元的价格卖给被害人丁某60000元永辉超市卡（共60张，每张1000元）。作案后，将复制卡内的60000元消费，给被害人丁某造成55200元的损失。案发后，赃款未追回。6、2018年4月16日、23日，被告人石晓峰、韩敬国、高万春在四川省成都市武侯区双楠伊藤超市，分两次以109750元的价格卖给被害人刘某115000元福卡。作案后，将复制卡内的93000元消费，给被害人刘某造成87750元的损失。案发后，赃款未追回。7、2018年4月28日，被告人石晓峰、韩敬国、高万春在长沙市开福区万达广场负一楼华润万家超市内，以27900元的价格卖给被害人王某131000元华润万家超市购物卡（共31张，每张1000元）。作案后，将复制卡内的29064元消费，给被害人王某1造成25964元的损失。案发后，赃款未追回。8、2018年5月1日，被告人石晓峰、韩敬国、高万春在北京市大兴区黄村镇绿地缤纷城乐购超市负一层华润万家超市，以36800元的价格卖给被害人韩某39600元华润万家超市购物卡（共40张，每张1000元）。作案后，将复制卡内的39000元消费，给被害人韩某造成36200元的损失。案发后，赃款未追回。另查明，被害人武某、杨某1、刘某自己共计消费福卡内的62215元；被害人张某1、李某、丁某、王某1、韩某卡中的余额共计49146元。上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实、足以认定：（一）书证1、抓获经过及羁押证明，证实2018年5月7日，太原市公安局万柏林分局和平南路责任区刑警队民警在河南省郑州市管城区商都路郑东商业中心附近将被告人石晓峰抓获；2018年5月7日，天津市公安局蓟州分局侯家营派出所民警在天津市蓟州区侯家营镇许有庄村将被告人韩敬国抓获，临时羁押于天津市蓟县看守所，5月8日被押解回太原；2018年6月9日，北安市公安局刑警大队民警在被告人高万春家附近将其抓获，临时羁押于北安市看守所，6月15日被押解回太原。2、微信聊天记录，证实2018年4月20日至4月23日，被告人韩敬国通过微信与被害人刘某联系销售福卡的事情；2018年5月1日，被告人石晓峰通过微信与被害人韩某联系出售华润购物卡的事情；被告人韩敬国与被害人武某微信联系卖卡事宜及交易地点。3、银行账户交易明细、对账单及情况说明，证实2018年3月27日被害人武某工商银行卡向刘福明招商银行卡转账19000元。2018年4月6日、4月7日被害人张某1招商银行卡向刘崇焱兴业银行卡分别转款38800元、38800元，共计77600元。2018年4月10日，被害人阳某工商银行卡向赵某招商银行卡分两笔转账共计51150元。2018年4月12日，被害人李某民生银行卡分两次向任晨阳兴业银行卡转入65800元。2018年4月17日被害人丁某建设银行卡向刘洋平安银行卡转款30000元，向杨飞龙平安银行卡转款25200元，共计55200元。2018年4月20日，被害人刘某工商银行卡向任钦耀银行卡转款47750元；2018年4月23日分两次向任钦耀银行卡转款62000元，共计109750元。2015年5月1日被害人韩某工商银行卡向柴艳龙工商银行卡转款36800元。根据证人张某2提供的交易记录截图进行统计，张某2银行账户转入85984元，支出1499279元，其中支出韩敬国89500元，支出石晓峰51927元，支出石猛8500元。4、资和信商通卡、福卡购买及消费凭证，证实被告人韩敬国于2018年4月11日，以庞静华名义购买20张资和信商通卡（10张面额100元，10张面额1000元），2018年4月12日、4月13日，上述商通卡在太原苏宁电器长风店被消费。被告人韩敬国于2018年3月27日，在裕福支付有限公司济南一部，以郝丛丛名义购买44000元的福卡；3月29日以高传东名义购买了47600元的福卡；4月19日以陈虹名义购买2000元福卡，以罗发燕名义购买30000元福卡；4月20日以任钦耀名义购买90000元福卡。5、永辉超市卡消费记录。6、扣押物品清单及购物卡明细，证实2018年5月7日，太原市公安局万柏林分局和平南路责任区刑警队从被告人韩敬国处扣押华润万家预付卡9张、福卡27张、永辉超市卡1张、银行卡3张、宏基牌笔记本电脑1台、卡机1台。7、涉案购物卡照片及指认赃物、指认现场照片。8、被告人高万春乘车记录及情况说明。9、前科材料及证明，证实三被告人的前科情况。10、户籍证明，证实三被告人系完全刑事责任年龄人。（二）证人证言1、证人张某3的证言：2018年4月11日13时许，一名男子从我公司购买了71000元的资和信商通卡，14张5000元的和10张100元的，包括手续费共支付了73250元。该男子留的买卡人的信息是一名女性。2、证人王某2的证言：我是苏宁易购长风店手机销售负责人。2018年4月12日上午9点左右，一名穿黄色衣服的男子（韩敬国）在我店用现金购买了一部红米手机。下午2点左右，一名穿蓝外套的男子（高万春）来到店里，要求购买8部苹果X手机和一部OPPOA1手机（共计69233元）。因库存不足我们需要去调货，该男子留下手机号离开。调货后我们通知该男子过来取货，并告知其第二天有活动价格可以更低一些，该男子将14张商通卡（经查询，价值70000元）留下，将所购手机取走，说好第二天再开发票。第二天，该男子没有来取发票，我们刷卡时发现卡里金额不足70000，手机款还差27000余元。另外，在调货期间，当天上午在我们店里购买红米手机的男子再次来到店里要购买一部内存256G的苹果手机，店员告知没货后，该名男子就离开了。3、证人杨某2的证言：我与武某是朋友关系。2018年春节后的一天，武某通过微信联系我，让我替她转款给别人，我根据武某提供的户名为刘福明的银行账户给对方转了44600元。4、证人姚某的证言：我和王某1都是做购物卡回收生意的，王某1平时在芙蓉区和堂商场周边回收购物卡，她收到卡后就会转手卖给我。2018年4月28日下午王某1回收了华润万家超市的31张购物卡，每张卡面额1000元。我当时按9.5折收购的王某1的卡，一共付给她29450元。2018年5月28日下午4点左右，傅某用这些卡消费时被告知卡内没有金额。经查询发现这些卡已于4月28日消费购买了电脑。之后我就联系王某1将卡全部退给她。5、证人傅某的证言：我在长沙市开福区竹山园经营一家粮油批发店。2018年4月28日下午，我向姚某以9.6折的价格收购了31张购物卡，给了姚某29760元。5月28日下午刷卡消费时被告知卡内没有金额，经查询卡内金额已被全部刷完。之后我联系姚某到世界金源华润万家店核实，被告知该31张卡全部刷卡购买了电器。我将这些卡退给姚某，姚某又退给了王某1。6、证人张某2的证言：2018年3月份，我通过软件陌陌认识石晓峰，我们是普通朋友关系。刚认识的时候，石晓峰说他刚从监狱出来没钱吃饭，我经常资助他，并将我的银行卡借给他使用，我在卡里给他存了1000元。4月份的时候，他和韩敬国来到青岛住了一周左右。期间石晓峰说想买一辆大众迈腾轿车，通过支付宝和银行卡给我转了20000余元，让以我的名义贷款购买，我不同意并将钱退给石晓峰。后来石晓峰通过微信、支付宝陆续给我卡上转过八、九万，这些钱我大部分都给他转回去了，剩余的也都是用于他的开支。（三）被害人陈述及报案材料1、被害人武某的陈述：2018年3月28日下午，我在山东省千佛山医院急诊大楼门口向一名微信昵称为“蚂蚁”的男子购买了7张福卡，金额共计23000元，核对金额无误后我通过手机银行向对方转账19000元；3月30日，我再次向该男子购买金额47000元的福卡，通过朋友杨某2工商银行卡向对方提供的刘福明招商银行卡转款44600元。3月31日上午发现卡内金额被盗刷25000元，电话联系卖卡人对方已关机。2、被害人张某1的陈述：2018年4月6日下午，我在北京市宣武门路口东南角向一名男子购买了8张资和信商通购物卡，通过招商银行手机APP向对方兴业银行账户转款38800元；4月7日上午在上述地点再次向该男子购买8张资和信商通购物卡，通过手机银行给对方转账38800元。4月7日下午发现其中12张卡被盗刷50000元，电话联系卖卡男子对方已关机。3、被害人阳某的报案材料及陈述：2018年4月10日中午，我在河南省郑州市经五路向一名男子购买了11张资和信商通卡（面额共计55000元），核对卡内金额后通过工商银行手机APP向对方户名为赵某的招商银行转款51150元；下午14点30左右，该男子再次联系我，要以53900元将上述卡回购，让我不要消费卡里的钱。之后我跟该男子联系，对方已关机。经查询，发现卡内金额被盗刷50935元。4、被害人燕某1的报案材料及陈述：我在58同城网上回收各种购物卡、储值卡等。2018年4月12日中午，一名陌生男子电话联系我要出售商通卡。两个小时后，我们在千峰路理工大学门口见的面。对方准备卖给我12张商通卡，每张5000元，我通过客服核实商通卡的金额后，准备给对方提供的户名为梁红亮的兴业银行卡转款时，要求对方提供身份证或正面自拍照，对方以各种理由拒绝，我感觉不对劲就放弃了交易。5、被害人李某的报案材料及陈述：2018年4月12日下午，我在百姓网APP软件上看到出售资和信商通卡的信息，后经过电话联系在太原市千峰南路晋阳家味道附近以65800元的价格向一名男子购买了价值70000元资和信商通卡（14张）。我将65800元转给对方指定的户名为任晨阳的兴业银行卡中。4月13日上午我发现14张储值卡内被盗刷43390元。6、被害人丁某的陈述：2018年4月7日下午，我在西安市碑林区南稍门中贸广场永辉超市向一名男子购买了60张永辉超市购物卡，我通过建设银行网上银行给对方提供的刘洋平安银行账户转款30000元，给杨飞龙平安银行账户转款25200元，当天下午就发现卡内金额全部被盗刷。7、被害人刘某的陈述：2018年4月20日，我在成都市双楠伊藤超市肯德基店内以47750元的价格向一名男子购买了面额50000元的购物卡；4月23日我再次以62000元的价格向该男子购买了面额65000元的购物卡。4月23日18时30分左右，发现卡内金额被盗刷93000元。8、被害人王某1的陈述：2018年4月28日中午，我在长沙市芙蓉区五一广场平和堂商场以27900元的价格向一名男子购买了31张华润万家购物卡（面额31000元），核实卡内金额后，我直接给了对方27900元现金。当天下午5点左右发现卡内金额被盗刷29064元。9、被害人韩某的陈述：2018年5月1日下午，我在北京市大兴区黄村镇绿地缤纷城乐购超市门口向一名男子购买了40张购物卡（面额39600元），确认卡内金额后，我通过手机银行向对方提供的柴艳龙工商银行账户转款36800元。5月2日早上发现卡内金额被盗刷39000元。（四）被告人供述及辩解1、被告人石晓峰的供述和辩解：2018年2月底3月初的时候，我刑满释放，韩敬国来接我出狱，我跟他提议通过复制购物卡的方式实施诈骗，我们一起进行了商量，后来我又联系了高万春。我们约定给高万春10%，剩下的我和韩敬国一人一半。我们买进购物卡后进行复制，后将购物卡出卖给他人，再通过盗刷副卡的方式实施诈骗。购买设备的钱和购买购物卡的启动资金都是韩敬国出的。有的卡是我复制的，有的卡是韩敬国复制的，具体的买卡、卖卡也由韩敬国负责，高万春负责使用副卡刷卡购买手机，购买的手机给了我，有的我销赃了，有的给了韩敬国，手机销赃款也由韩敬国控制支配。2、被告人韩敬国的供述和辩解：2018年3月份，石晓峰带着高万春来北京找我，让我跟他去卖卡。之后我和石晓峰、高万春在北京、太原、济南、西安、成都、郑州、长沙等地通过倒卖购物卡复制副卡后盗刷副卡的方式实施诈骗。具体由石晓峰提供资金，选择作案地点并复制卡；我按照石晓峰的指示买卡、卖卡，并将卖卡的钱打入石晓峰指定的银行卡中；石晓峰负责复制卡，高万春负责盗刷复制的副卡。复制副卡的电脑、机器都是石晓峰购买的。作案用的手机卡、银行卡、身份证也是石晓峰从网上买的，用完就扔了，去了新的城市再购买。银行卡里骗来的钱由我取现后交给石晓峰，复制的副卡全部用来购买苹果手机，手机由石晓峰进行销赃。石晓峰承诺给我诈骗金额的10%作为好处，但实际上没有给我分过钱，销赃款又购买了新的购物卡用于再次诈骗。3、被告人高万春的供述和辩解：2018年3月初的时候，石晓峰给我打电话说他出狱了，让我去北京找他，跟他一起挣钱，具体怎么挣钱他没有跟我说。去了北京后石晓峰让我给他开车，我们一起出钱租了一辆车，后来我因为酒驾被扣驾驶本，石晓峰让一个姓韩的男子（韩敬国）和我去租车公司还了车，之后我就回了山东老家。过了十来天，石晓峰让我去北京找他，说韩敬国也在，让我跟上他们干，给他们刷卡购买手机，卡里有多少钱就购买多少，干成一次给我1000元，并说两、三天就能干成一次。4月7、8号的时候我到了北京，后来我们一起从北京到了郑州。我第一次给他们刷卡购买手机就是到郑州以后，购买的手机给了石晓峰，石晓峰怎么销赃的我不清楚。每次新到一个地方都是石晓峰提前买好票，我坐车到他指定的地点，到了地点后石晓峰给我安排住宿。后来我去刷卡购买手机时，有的卡刷不出来，我问石晓峰怎么回事。石晓峰说我拿的是复制卡，卡里没钱可能是买卡人刷走或是冻结了，并说卡是他复制的。我知道他们实施诈骗，为了挣钱仍和他们一起作案。石晓峰具体怎么复制卡，我不清楚，他不让我和他一起住。我们作案过程中，具体由韩敬国负责买卡、卖卡，石晓峰负责复制卡，我用复制的卡刷卡买东西。石晓峰让我刷卡购买的都是苹果手机，他说苹果手机好处理。石晓峰总共给过我5000余元，我都吃喝开支了。（五）辨认笔录辨认笔录，证实被告人韩敬国对被告人石晓峰、高万春进行了指认；经被害人燕某2、杨某1、丁某、刘某、王某1、张某1、武某辨认，被告人韩敬国就是向其出售购物卡的男子；经被害人韩某辨认，被告人石晓峰就是向其出售购物卡的男子；经证人张某3辨认，被告人韩敬国就是在其公司购买资和信商通卡的男子；经证人王某2辨认，被告人韩敬国就是在其店里购买手机的黄衣男子，被告人高万春就是在其店里购买手机的蓝衣男子。（六）鉴定意见太原市万柏林区公安司法鉴定中心鉴定书，经鉴定，扣押的宏基牌笔记本电脑键盘处擦试棉棒中检出混合基因，不排除包含被告人石晓峰的DNA分型。原审认为，被告人石晓峰、韩敬国、高万春以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，三被告人的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石晓峰、韩敬国、高万春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人石晓峰、韩敬国、高万春系多次诈骗，酌情从重处罚。被告人石晓峰、韩敬国当庭自愿认罪，如实供述主要的犯罪事实，可以从轻处罚。各被害人购买卡后，除三被告人和部分被害人消费之外，卡中仍有部分余额，对此部分金额应认定为犯罪未遂，可比照既遂犯，从轻或减轻处罚。被告人石晓峰及辩护人关于“被告人石晓峰没有参与第二起犯罪事实、被告人石晓峰在犯罪活动中作用小、三被告人消费金额无法查清”的辩解及辩护意见，经查，银行卡交易明细、对账单、资和信商通卡和福卡及永辉超市卡消费情况、证人证言、被害人陈述、被告人供述可以证实被告人石晓峰参与本案的预谋、参与本案的全部犯罪活动，在犯罪活动中起到主导作用，涉案金额明确，故对被告人石晓峰及其辩护人的上述辩解及辩护意见不予采纳。被告人韩敬国及辩护人关于“被告人韩敬国没有参与第八起犯罪事实、被告人韩敬国系从犯”的辩解及辩护意见，经查，现有证据无法证明被告人韩敬国参与第八起犯罪，且被告人韩敬国对该起犯罪事实予以否认，故对被告人韩敬国及辩护人此辩解及辩护意见予以采纳；被告人韩敬国同被告人石晓峰共同预谋，实施买卡和卖卡的行为，不应认定为从犯，故对被告人及辩护人此辩解及辩护意见不予采纳。被告人高万春及辩护人关于“被告人高万春没有参与第一、二、三、六起的犯罪事实、被告人高万春系从犯”的辩解及辩护意见，经查，根据被告人高万春的乘车记录，在实施第一起、第二起诈骗时，被告人高万春不在案发地，该事实有同案犯石晓峰、韩敬国的供述可印证，故对该两起的辩解及辩护意见予以采纳；被告人高万春参与了第三、六起犯罪事实，有同案犯的供述可以证实，对该两起事实的辩解及辩护意见不予采纳；被告人高万春用副卡进行刷卡活动，并获取报酬，不应认定为从犯，对被告人高万春系从犯的辩解及辩护意见不予采纳；被告人高万春在共同犯罪中，作用相对较小，酌情从轻处罚。根据被告人石晓峰、韩敬国、高万春的犯罪性质、犯罪情节、社会危害后果及认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决一、被告人石晓峰犯诈骗罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币50000元；二、被告人韩敬国犯诈骗罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币50000元；三、被告人高万春犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元；四、依法继续追缴被告人石晓峰、韩敬国、高万春犯罪所得人民币376439元，发还被害人武某人民币23600元、被害人张某1人民币57600元、被害人杨某1人民币50935元、被害人李某人民币39190元、被害人丁某人民币55200元、被害人刘某人民币87750元、被害人王某1人民币25964元、被害人韩某人民币36200元。上诉人（原审被告人）石晓峰的上诉意见：对原审判决认定的金额有异议；其没有参与第二起犯罪行为。上诉人（原审被告人）石晓峰辩护人的辩护意见：对第四起第八起犯罪行为没有异议。现有证据无法证明被告人参与了第二起犯罪行为。对第一起、第三起、第五起、第六起、第七起犯罪行为，现有证据达不到充分证明是被告人实施的，金额上应该做出对被告人有利的判决。上诉人（原审被告人）高万春的上诉意见：其认罪，但没有参加第三起犯罪行为。上诉人（原审被告人）高万春辩护人的辩护意见：上诉人高万春自愿认罪，在本案中发挥辅助和次要作用，请求从轻裁判。现有证据均不能证明高万春参与了第三起犯罪行为。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）石晓峰、高万春与原审被告人韩敬国，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均构成诈骗罪。且系共同犯罪。原公诉机关指控罪名成立。关于上诉人石晓峰所提“其没有参与第二起犯罪行为”的上诉意见及其辩护人所提“现有证据无法证明被告人参与了第二起犯罪行为”的辩护意见，经查，同案犯韩敬国、高万春均供述上诉人石晓峰预谋犯罪、联络同案犯并负责复制卡，其在共同犯罪中起主要作用，故对此项上诉、辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人高万春所提“其没有参与第三起犯罪行为”的上诉意见及其辩护人所提“现有证据均不能证明高万春参与了第三起犯罪行为”的辩护意见，经查，上诉人高万春在侦查阶段供述“4月7、8号的时候我到了北京，后来我们一起从北京到了郑州。我第一次给他们刷卡购买手机就是到郑州以后，购买的手机给了石晓峰”及同案犯石晓峰、韩敬国的供述能够相互印证其实施该起犯罪的事实，故对此项上诉、辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人高万春的辩护人所提其在共同犯罪中的地位和作用，请求从轻裁判的辩护意见，经查，原审在本院认为部分已经明确其虽不宜认定为从犯但在共同犯罪中作用相对较小，并酌情从轻处罚，本院不再赘述。关于上诉人石晓峰所提“原审判决认定金额有误”的上诉意见及其辩护人所提“对第一起、第三起、第五起、第六起、第七起犯罪行为，现有证据达不到充分证明是被告人实施的，金额上应该做出对被告人有利的判决”的辩护意见，经查，三被告人在侦查阶段的供述、被害人的陈述等可以证实三被告人骗取被害人购卡金额后，欺骗被害人拖延刷卡消费时间的同时被告人利用复制卡短时间、多笔次大量刷卡消费的事实，结合相关的卡消费记录、对账单、银行卡交易明细等可以证实原公诉机关指控的交易金额，故对其此项上诉及辩护意见，本院不予采纳。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙 鹏审 判 员 杨 力审 判 员 郝文晋 二〇二〇年七月十七日法官助理 董超格书 记 员 闫 彬