wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1082民初353号 原告：张素萍，女，1972年7月22日生，汉族。 被告：曹石军，男，1974年3月16日生，汉族。 被告：曹石选，男，1978年8月8日生，汉族。 被告：霍州煤电集团云厦建筑工程有限公司土建分公司。 负责人：韩学文。 地址：霍州煤电集团白龙矿业有限责任公司矿区内。 被告：霍州煤电集团云厦建筑工程有限公司。 法定代表人：卫学林。 住所地：霍州煤电集团白龙矿业公司院内。 原告张素萍诉被告曹石军、曹石选、霍州电煤集团云厦建筑工程有限公司土建分公司、霍州煤电集团云厦建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张素萍及曹石选到庭参加了诉讼。被告曹石军、霍州煤电集团云厦建筑工程有限公司土建分公司、霍州煤电集团云厦建筑工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张素萍诉称，2017年9月份，原告经朋友介绍认识了霍州煤电集团云厦建筑工程有限公司土建分公司施工的白龙矿铁东小区2#3#楼项目负责人曹石军，双方就铁东小区2#3#楼外墙涂料、户内顶棚、公共部分的涂料施工达成一致，2017年9月20日开始施工，2017年11月29日，原告与被告曹石军就已完工程进行了决算，双方确认决算总价为570588元无误。截止2019年2月份，被告曹石军累计付款429975元，还欠应付款140613元。从2019年2月份至起诉前，原告多次找曹石军催要欠款，曹石军总以各种理由和借口推拖不予支付，鉴于此种情况，依据《最高法关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理”的规定，原告作为实际施工人，依法对被告提起诉讼，以维护原告的合法权益不受侵害，望法院给于公正裁决。 原告在举证期限内提交的证据：1、决算单一份。2、照片三张。证明2#3#楼的建设单位是霍州煤电集团云厦建筑工程有限公司。施工单位系霍州煤电集团云厦建筑工程有限公司土建分公司。曹石军是铁东小区2、3号楼项目负责人。3、光盘一张。证明因为楼面基础不好摸灰摸不平，掉皮。4、购货单据。证明被告给原告支付工程款有部分重复计算。5、证人曹海红出庭作证。 被告曹石选辩称，我与原告之间不存在劳务费，我们签订的是施工合同，原告没有按照合同施工完毕，按照现状，我们付款和结算，不仅不欠原告钱，甚至多付了原告工程款。虽然当时签订了决算单，对工程量的总量认可，但是原告的工序没有完成，不能按决算单结算工程款。 被告提供的证据：1、现场照片5张。2、付款凭据8张，共计付款470080元。3、施工合同一份。4、工程款结算单及情况说明。 被告曹石军，被告霍州煤电集团云厦建筑工程有限公司土建分公司，被告霍州煤电集团云厦建筑工程有限公司经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供有关证据和答辩状。 经本院审理查明，霍州煤电集团白龙矿铁东小区2#3#楼的建设单位是被告霍州煤电集团云厦建筑工程有限公司，施工单位系被告霍州煤电集团云厦建筑工程有限公司土建分公司，被告曹石军是2号、3号楼项目负责人，与被告曹石选系兄弟关系。2017年9月份，原告与被告曹石选、曹石军就白龙矿铁东小区2#3#楼外墙涂料、户内顶棚、公共部分的涂料施工达成一致，2017年9月20日原告开始施工，2017年11月29日，原告与被告曹石军就已完工程进行了决算，双方确认决算总价为570588元。原告称被告曹石军累计付款429975元，被告称共计付款470080元，经证人曹海红出庭作证及庭审调查质证查明，被告付款470080元中有两笔共16940元存在重复计算，截止2019年2月份，被告曹石军实际付款453140元。审理中被告称虽然当时签了决算单，对决算单中的工程量总量认可，但是原告的工序没有完成，不能按决算单中的价格结算工程款，并提出对原告所完工程质量及价格进行鉴定，原告称当时决算的时候，双方各派工人对已完工程进行了实地测量，并按照测量结果确定的决算价格，双方都已签字确认，不同意再进行鉴定。以上为本案事实。 本院认为：2017年9月份，原告与被告曹石选、曹石军就白龙矿铁东小区2#3#楼外墙涂料、户内顶棚、公共部分的涂料施工达成一致并开始施工，2017年11月29日，原告与被告曹石军就已完工程进行了决算，双方确认决算总价为570588元。现被告提出对原告所完工程质量及价格进行鉴定，但原告不同意再进行鉴定，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第十二条之规定，当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许。本案中被告方截止2019年2月份，一直陆续支付原告工程款，可以视为双方已经对建设工程价款结算达成协议，因此本院认为本案不应再进行鉴定。截止2019年2月份，经庭审调查及质证，可以确认被告实际付款453140元，还应付款117448元。现原告要求被告支付欠款及利息，依法应予支持。霍州煤电集团云厦建筑工程有限公司作为霍州煤电集团白龙矿铁东小区2#3#楼的建设单位，霍州煤电集团云厦建筑工程有限公司土建分公司作为施工单位，应承担连带责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百七十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、二十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第十二条之规定，判决如下： 由被告曹石军、曹石选在本判决生效后十日内支付原告张素萍工程款117448元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止。 由被告霍州煤电集团云厦建筑工程有限公司，霍州煤电集团云厦建筑工程有限公司土建分公司承担连带还款责任。 案件受理费3112元，由被告曹石军、曹石选负担。 若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。 判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方当事人不履行，对方当事人可申请强制执行。申请执行的期限为二年。 审 判 长  梁丽君 人民陪审员  毛 凯 人民陪审员  刘红斌 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  申晓霞
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初879号 原告：刘立华，男，1988年5月29日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 被告：罗志英，男，1984年12月1日出生，汉族，住广东省和平县，现住浦江县。 原告刘立华与被告罗志英买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘立华到庭参加诉讼，被告罗志英经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘立华向本院提出诉讼请求：1、由被告立即支付原告货款23860元，并支付自起诉之日起至本案实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2019年期间，原告与被告之间有水晶毛料业务关系，由原告供货给被告，至今被告尚欠原告货款23860元（详见销售清单），后经原告多次向被告催讨，被告至今拒不支付上述货款。原告为证明上述事实，提供了销货清单一张、送货单三张及出库单一张，证明被告罗志英欠原告刘立华货款共计23860元的事实。 被告罗志英未作答辩，亦未提供证据。 原告提供的2015年12月3日、2017年5月11日、2017年7月23日送货单三张符合证据的“三性”要求，本院予以认定。对2019年1月23日送货单一张及2019年2月出库单一张，经审查没有被告的签名，本院不予支持。 经审理本院认定事实如下：原、被告之间存在水晶毛料业务往来。至2017年7月23日，被告尚欠原告货款共计10385元，由被告在原告提供的欠条上签名确认。 本院认为，原告刘立华与被告罗志英之间的买卖关系符合有关法律规定，被告欠原告的水晶毛料款10385元，有被告在送货单上的签名及原告的陈述在卷佐证，应予确认。被告理应及时支付货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付2019年1月23日及2019年2月的货款，因证据不足，本院不予支持，原告要求被告从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。故原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。被告罗志英经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告罗志英于本判决生效后十日内支付原告刘立华货款10385元及利息（利息损失自2020年3月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告刘立华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，公告费650元，合计848元，受理费由被告承担86元，由原告刘立华承担112元，公告费650元由被告罗志英承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何清良 人民陪审员  傅国柱 人民陪审员  张君丹 申请执行时效二年逾期不予执行 二〇二〇年七月二十九日 代书 记员  施晓燕 ??? ??1?
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0113民初6892号原告：陈绍洪，男，1969年11月6日出生，汉族，住广州市番禺市。被告：杨朝勃，男，1979年7月15日出生，汉族，住广东汕头金平区。原告陈绍洪诉被告杨朝勃民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍洪到庭参加诉讼，被告杨朝勃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈绍洪向本院提出诉讼请求：判决被告杨朝勃偿还原告出借的借款28000元。事实与理由：2018年5月底，被告杨朝勃向原告陈绍洪借款人民币贰万捌仟元（小写：28000元）。原告以银行转账方式实际出借，当时被告称借款一周便归还，并以一条金链作为抵押物，但一周后被告仍不偿还借款，故原告起诉至法院，并请贵院支持原告的诉讼请求。被告杨朝勃无答辩。经审理查明：2018年6月1日，被告杨朝勃向原告陈绍洪出具一张《借条》，内容为：“兹有杨朝勃向陈绍洪借款28000元（贰万捌仟元整），借期为一周左右，以玉坠、金链先做抵押，还款时赎回，立此为据！”。同日，陈绍洪通过中国农业银行向杨朝勃转账28000元。借款逾期后，原告多方向被告催收未果，原告遂诉至法院要求解决。本院认为，被告杨朝勃拖欠原告陈绍洪借款28000元，有杨朝勃所立的借条为凭，双方的债权债务关系明确，被告杨朝勃应立即将借款28000元清还给原告陈绍洪。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨朝勃应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈绍洪偿还借款28000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告陈绍洪负担。本判决为终审判决。审判员 陈 忠二〇二〇年七月七日书记员 李颖瑶
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初1441号 原告：武汉市洪山区人民政府洪山街办事处新路村村民委员会，住所地：湖北省武汉市洪山区新路村。 法定代表人：余加卿，该村委会主任。 委托诉讼代理人：陈子华，湖北正苑律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：孟越，湖北正苑律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：谈会义，男，1960年12月2日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。 原告武汉市洪山区人民政府洪山街办事处新路村村民委员会与被告谈会义侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告武汉市洪山区人民政府洪山街办事处新路村村民委员会于2020年7月17日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告武汉市洪山区人民政府洪山街办事处新路村村民委员会的撤回起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武汉市洪山区人民政府洪山街办事处新路村村民委员会撤回起诉。 案件受理费减半收取200元由原告武汉市洪山区人民政府洪山街办事处新路村村民委员会负担。 审判员  马晖 二〇二〇年七月二十一日 法官助理王盈平 书记员司远
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2868号原告：仵苏娟，女，汉族，1988年11月2日出生，住河南省郸城县。被告：段明全，男，汉族，1999年8月26日出生，住河南省郸城县。原告仵苏娟与段明全民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。2020年7月28日，原告仵苏娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告仵苏娟撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仵苏娟负担。审判员 赵 冰二〇二〇年七月二十八日书记员 肖桂友
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1258号申请执行人连林云，男，1956年5月17日出生，汉族，住乐清市。被执行人王焕奶，男，1963年7月21日出生，汉族，住乐清市。申请执行人连林云与被执行人王焕奶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6483号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为执行款11500元及利息，并负担案件执行费73元。执行立案后，本院于2020年04月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王焕奶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王焕奶逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王焕奶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王焕奶有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人王焕奶名下有房产位于乐清市，本院已另案查封查封，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，暂未发现被执行人王焕奶有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王焕奶拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王焕奶作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人王焕奶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人连林云，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王焕奶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1258号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 黄泽子二〇二〇年七月二十无代书记员 林 鹏
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初2163号 原告：彭位英，女，1965年7月17日出生，汉族，居民，住安岳县。 原告：董明静，女，1989年4月17日出生，汉族，居民，住安岳县。 原告：董在国，男，1941年4月27日出生，汉族，居民，住安岳县。 原告：禹金蓉，女，1948年8月3日出生，汉族，居民，住安岳县。 委托诉讼代理人：**仪，四川兴岳律师事务所律师。 被告：四川省有线广播电视网络股份有限公司安岳分公司。住所地：安岳县岳阳镇学沟湾路92号，统一社会信用代码：91512021567603240L。 负责人：谭欣，经理。 委托诉讼代理人：罗平，副经理。 委托诉讼代理人：王晓军，安岳县岳城法律服务所法律工作者。 原告彭位英、董明静、董在国、禹金蓉与被告四川省有线广播电视网络股份有限公司安岳分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭位英及四原告委托诉讼代理人**仪、被告委托诉讼代理人罗平、王晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭位英、董明静、董在国、禹金蓉向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院调解或判决被告赔偿董道成死亡赔偿金723080元、被扶养人彭位英生活费253670元、精神损害抚慰金30000元，共计1006750元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月8日上午11时许，原告亲人董道成驾驶推土机前往石鼓乡木门村6组为农户杨术芬家建房，当行至作业点附近，推土机与被告所架设的网络传输光缆线相挂，在排障过程中，临近的缆线杆突然断裂，致使董道成被紧绷的光缆线弹下推土机，导致其头部跌落至水泥路面，受伤后董道成被送往安岳县中医医院，经十天住院抢救后，于2019年11月18日宣布死亡。原告认为此次事故系被告方架设的传输光缆线不符合规范要求标准和高度以及电杆缺乏维护导致的，故应该由被告承担责任。为此，原告依照相关法律规定，特向贵院提起诉讼。 四川省有线广播电视网络股份有限公司安岳分公司答辩称，本次事故是死者董道成在没有特种车辆驾驶证的情况下驾驶推土机并且在遇到障碍时没有第一时间通知我方安排专业人员进行处理，而是擅自排障造成，故死者董道成的死亡与我们公司无关，应由其自己承担责任。 本院经审理认定事实如下：2019年11月8日上午11时许，原告亲人董道成驾驶推土机前往石鼓乡木门村6组为农户杨术芬家建房，当行至作业点附近，推土机与被告所架设的网络传输光缆线相挂，董道成便爬上推土机去理电缆线，在排障过程中，临近的缆线杆突然断裂，致使董道成被紧绷的光缆线弹下推土机，导致其头部跌落至水泥路面，受伤后董道成被送往安岳县中医医院，经十天住院抢救后，于2019年11月18日宣布死亡。原告为保护自身合法利益，遂形成本案诉讼。 另查明，根据道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图片确定本案被告在事发地架设的电杆距地面高度为3.96米，按照中华人民共和国广播电影电视工程建设行业标准应为4米。故本案被告事发地架设的电缆线不符合行业规范安装要求。 证明上述事实的证据有：原告身份证复印件，人口信息（户籍）证明、营业执照、接处警登记表、询问笔录，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图片、死亡医学证明、诊断证明书及原、被告当庭陈述等证据。上述证据其来源合法，证明内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。 本案争执焦点： 一、死者董道成死亡赔偿金是否应按城镇标准计算？ 原告提供的通贤镇机砖厂证明、天马乡土龙社区居民委员会证明，死者董道成虽是农村户口，但其一直在通贤镇机砖厂工作，并且于2010年10月开始就居住在天马乡街村，根据最高人民法院的有关司法解释，本案死者的赔偿金符合城镇标准计算，按照2019年度四川省城镇居民人均可支配收入36154元/年计算； 二、原告彭位英是否符合被扶养人资格？ 根据相关法律规定，被扶养人是女性且年满55周岁无收入来源的应视为被扶养人，本案原告彭位英是1965年7月17日出生，至今未满55周岁，所以本案原告彭位英不符合被扶养人资格。故原告彭位英要求被告支付被扶养人生活费的主张本院不予认可。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”由此，凡因过错侵害他人造成人身损害、财产损害的，侵权人都应依法赔偿相应损失。 关于原、被告的过程责任问题。本案中，死者董道成驾驶推土机经过被告所架设电杆路段时，应停车仔细观察路况再确定是否通行。在遇到障碍时应第一时间通知相关单位进行处理，但死者却擅自排除故障，致使电杆断裂，光缆线反弹致其死亡。死者董道成作为成年人应该知道其行为存在重大安全隐患，其事故造成的主要原因系本案死者因观察不足所导致，故本案死者自身应承担60％主要责任；本案被告因未按行业标准定期维护电杆及架设电缆线距地面高度过低，造成车辆无法通行，存在安全隐患而不及时维护，其设施与死者的死亡存在因果关系。导致死者在排除障碍期间死亡，故被告在本案应承担40％次要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的...造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任...”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害...还应当赔偿死亡补偿费...”、第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害...”、第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人居可支配收入，按二十年计算...”、第三十一条“...前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付”之规定，故原告主张被告支付精神抚慰金30000元的请求符合法律规定，本院予以支持。结合本案实际情况，本院确定死者董道成的死亡赔偿金应为36154元/年X20年=723080元、精神抚慰金30000元，合计753080元。故被告应赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金共计301232元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告四川省有线广播电视网络股份有限公司安岳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭位英、董明静、董在国、禹金蓉因亲人董道成受伤死亡所产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计301232元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2767元，由原告彭位英、董明静、董在国、禹金蓉负担1939元（限于本判决生效之日起七日内交纳），被告四川省有线广播电视网络股份有限公司安岳分公司负担828元（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  刘念 二〇二〇年七月十六日 书记员  王帅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6040号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴良红，女，1970年2月22日出生，汉族，住江苏省建湖县。 再审申请人吴良红诉江苏省建湖县人民政府、江苏省建湖县城市建设投资有限公司（以下简称建湖县城投公司）其他行政行为一案，不服江苏省高级人民法院（2019）苏行终1616号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴良红向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审裁定；2.依法再审或指令下级法院立案受理；3.依法确认建湖县城投公司出具虚假的“关于吴良红事件的情况说明”违法，依法拘留其负责人刘大年，并责令江苏省建湖县人民政府和建湖县城投公司赔偿其名誉和人身损失赔偿金10万元。主要事实和理由为：建湖县城投公司由建湖县县长分工管理，建湖县城投公司出具的“关于吴良红事件的情况说明”属于行政行为，一、二审认定事实错误，法律适用错误。 本院经审查认为，本案的核心问题是吴良红的起诉是否符合行政诉讼起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，建湖县城投公司出具的“关于吴良红事件的情况说明”并不属于行政行为，吴良红的起诉不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定不予立案，二审法院驳回上诉、维持原裁定，并无不当。 综上，吴良红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴良红的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇二〇年七月三十一日 书记员 邱金坤
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2156号原告：谢庆浪，男，1977年11月27日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：钟龙晖，男，1988年1月30日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告谢庆浪与被告钟龙晖承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法由审判员钟先银适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行审理。原告谢庆浪到庭参加诉讼。被告钟龙晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢庆浪诉称：原告在兴国县建材大市场经营天龙建材经营部，被告与原告是朋友关系，被告找原告为其搭棚，后于2019年2月1日进行结算，被告尚欠原告货款200000元，约定利息每月1分5计算，即每月利息3000元。出具欠条后，原告多次向被告催收，被告以各种理由推拖。为维护原告合法权益，特诉请法院：1.判令被告立即支付原告欠款200000元，并从2019年2月1日起按月利率1.5%计算利息至还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。原告谢庆浪对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1.身份证1份，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2.欠条1张，证明被告欠款未还的事实。被告钟龙晖未提出书面答辩，也未向法庭提供任何相关证据。经本院审理查明的事实及认定依据：原、被告是朋友关系。被告聘请原告为其搭棚。2019年2月1日，经双方结算，被告欠下原告工程款200000元，约定月息1.5%,并出具《欠条》。《欠条》载明：“今欠到，谢庆浪货款总计贰拾万元整（￥200000.00），今欠人：钟龙晖，2019.2.1，注（利息每月1分五计算）（每月利息3000元），身份证：3607321988××××××××，手机号：187××××1459。”后经原告催收未果，原告遂诉请本院处理。以上事实，有原告提供的相关证据及其在庭审时的陈述可以证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，原告已向被告交付工作成果，且经被告验收合格并出具《欠条》，被告应当及时向原告支付工程款，没有及时支付，构成违约，原告要求其继续履行并依约支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟龙晖支付原告谢庆浪工程款200000元；二、被告钟龙晖支付原告谢庆浪利息（利息以200000元为基数，从2019年2月1日起计算至还清之日止，月利率按1.5%计算，利随本清）。本案受理费2510元（已按简易程序减半收取），原告谢庆浪已预交，由被告钟龙晖负担。本案所涉执行内容，限在本判决书生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年逾期视为放弃权利。审判员  钟先银二〇二〇年七月二十日书记员  张荣琳
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执恢138号被告人：赵某某，男，1975年6月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山西省泽州县。被告人赵某某故意伤害罪、帮助伪造证据罪，本院刑事审判庭作出（2018）晋0502刑初384号刑事判决书，判决书判决：“一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十一个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币四十万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某某的刑期从2017年12月26日起至2025年2月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）二、被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人韩某某的刑期从2017年12月26日起至2023年6月25日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）三、被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十一个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一期折抵刑期一日，即被告人宋某的刑期从2017年12月起至2023年6月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）四、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某某的刑期从2018年1月10日起至2020年7月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。五、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十一个月；犯妨害作证罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑四年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人王某某的刑期从2017年12月27日起至2022年2月26日止）。六、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月；犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人赵某某的刑期从2017年12月27日起至2021年6月26日止）。七、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期从2017年12月27日起至2020年10月26日止）。八、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期从2018年5月15日起至2021年5月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。九、被告人常某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）十、被告人王某某、赵某某、韩某某、宋某、杨某某、黄某某、王某某共同赔偿附带民事诉讼原告人陈某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项经济损失共计126920.99元，七被告人承担连带责任，以上赔偿项于本判决生效后十日内履行。十一、责令被告人韩某某、宋某、杨某某共同退赔被害人高红经济损失8888元。十二、追缴被告人黄某某违法所得40万元；追缴被告王某某违法所得10.3万元；追缴被告人韩某某和宋某违法所得共计6万元；追缴被告人赵某某违法所得7.7万元；追缴被告人李某违法所得1万元；以上违法所得上缴国库。被告人常某某向本院交回的违法所得1万元予以没收，上交国库。十三、随案移送的折叠刀一把，矿泉水瓶一个、橙汁瓶一个、帽子一个、鞋子一双、黑色笔记本一本、纸质借据四页、授权委托书四页、欠条一支、手机六部（王某某所有的黑色三星手机一部、王某某所有的OPPOR9S手机一部、黄某某所有的金色华为手机一部、灰色三星翻盖手机一部、赵某某所有的华为金色手机一部、宋某所有的额金色三星SM-G9300手机一部），予以没收。”判决书生效后，被告人赵某某未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭于2019年4月25日移送执行赵某某追缴违法所得人民币七万七千元。本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被告人名下的财产信息，未发现被告人名下有银行存款、股权、证劵、车辆登记信息，本院对该案依法终结本次执行程序。本院依职权于2020年6月13日将该案恢复执行。执行过程中，1.本院依法将被告人赵某某的银行存款、股权、证券、车辆等进行查询，查询到被告人赵某某名下银行存款373.98元，本院予以扣划至本院账户。本院对被告人赵某某的户籍所在地进行调查，未发现其有可供执行的财产及线索。本院依法对赵某某进行限制高消费并列入失信被告人名单。综上所述，因本案被告人名下暂无财产可供执行，本院在任何时候发现被告人有可供执行的财产，将随时追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0502执恢138号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院在任何时候发现被告人有可供执行的财产，将随时追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺    进    武人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年七月二十七日书 记 员 崔        楠
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初694号原告：魏尚义，男，汉族，闻喜县居民。被告：解瑞，男，汉族，运城市居民。被告：和文婧，女，汉族，夏县居民。原告魏尚义与被告解瑞、和文婧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告解瑞、和文婧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告魏尚义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告解瑞、和文婧立即偿还原告借款40000元及利息(利息按照月息2分计算，自起诉之日起计至款还清日止);2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年7月30日，被告解瑞、和文婧因生意周转向原告魏尚义借款70000元，约定利息按月息2分计算，并出具借据。被告解瑞在借款期间分多次还款30000元。二被告系夫妻关系，应共同偿还原告欠款。经原告多次催要，二被告以各种理由迟迟不肯偿还欠款，故诉至法院。被告解瑞、和文婧未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年7月30日，被告解瑞因做生意需要资金周转向原告魏尚义借款70000元，并出具借条一份，被告和文婧作为保证人在借条上签名，借条载明：“今借到魏商义现金柒万元整（70000），月息2分。借款人：解瑞，担保人：和文婧，2019年7月30日。我和和文婧是夫妻关系。”原告通过手机转账和现金给付的方式交付借款。后被告解瑞偿还借款本金30000元。另查明，在本案审理过程中，被告解瑞于2020年6月29日通过手机转账偿还原告1300元。上述事实，有原告提供的借条、转账记录及本院庭审笔录中、询问笔录中当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告解瑞向原告借款70000元的事实，有其出具的借条及转账记录为证，事实清楚，应当认定。扣除已偿还的借款本金30000元，被告解瑞还应当偿还原告剩余借款本金40000元。原告主张利息按照月息2分计算，自起诉之日起计至款还清日，不违反法律规定，本院予以支持。在本案审理过程中，被告解瑞偿还原告的1300元应先抵充利息。被告和文婧作为担保人，应对该笔债务承担连带清偿责任。被告解瑞、和文婧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解瑞于本判决生效后十日内偿还原告魏尚义借款本金40000元及利息（利息按月息2分计算，自起诉之日起计至款还清之日，被告解瑞已支付的1300元优先抵充利息）；二、被告和文婧对以上该笔债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告解瑞、和文婧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 范 倩二〇二〇年七月十四日书记员 段丽丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执2236号申请执行人：贵州鑫利通担保有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区中华中路8号。法定代表人：严庆文。被执行人：冉茂智，男，汉族，1967年5月11日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：张艳明：女，汉族，1973年8月20日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵阳鉴赏酒业有限公司，住所地：贵阳市云岩区省府西路97-139号峰会国际A栋18层3号房。法定代表人：苏宁。本院受理执行贵州鑫利通担保有限公司与冉茂智、张艳明、贵阳鉴赏酒业有限公司保证合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，并向本院申请终结执行本案，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0103执2236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二〇年七月六日书记员 令狐健
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1115号申请人：张长征，男，1984年9月9日出生，住山东省淄博市淄川区。被申请人：罗艳亮，男，1991年7月6日出生，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。申请人张长征与被申请人罗艳亮买卖合同纠纷一案，申请人张长征于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗艳亮的银行存款69997.5元或查封其相应价值的财产，申请人以保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人罗艳亮的财产在价值69997.5元以内予以冻结或查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年七月三十日代理书记员  鲁嘉琪
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初425号公诉机关清远市清城区人民检察院被告人基本情况被告人潘某华，曾用名潘某华，男，1975年8月22日出生，身份证号码44180**********431，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地及住址:清远市清城区***********。因本案于2019年7月13日被清远市公安局取保候审，2020年7月9日被清远市清城区人民检察院取保候审，2020年7月20日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号清城检一部刑诉[2020]Z66号指控事实2019年7月7日21时45分许，被告人潘某华酒后驾驶粤R/MD118号小型轿车行驶至清远市广乐高速源潭收费站入口匝道处时，与护栏发生碰撞，造成被告人潘某华受伤、车辆及道路交通设施不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人潘某华驾车时血液乙醇含量为169mg/l00ml，属醉酒驾驶机动车。经清远市公安局清城分局交通警察大队认定，被告人潘某华承担此事故全部责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金被告人及辩护人意见被告人潘某华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人潘某华犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘某华发生事故后留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人潘某华自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人潘某华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘文静二〇二〇年七月二十二日书记员  利燕玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11306号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人林波。 被执行人莫银龙，男，1982年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与莫银龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初215781号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11306号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘政文
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113财保536号申请人：广州庞大叮叮互联网科技有限公司，住所地广州番禺区石壁街创源路20号110房。法定代表人：郑建新。委托诉讼代理人：胡小静，该公司员工。被申请人：广州市滴源汽车租赁服务有限公司，住所地广州市番禺区钟四工业区二路1号之一。法定代表人：易赞文。被申请人：易赞文，男，1970年1月24日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被申请人：苏嗣华，男，1982年10月10日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被申请人：陈宇，男，1982年5月9日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被申请人：广州市花都区狮岭云鼎皮具厂，住所地广州市花都区狮岭镇龙泉路36号之8。责任人：苏嗣中。被申请人：苏嗣中，男，1979年9月28日出生，汉族，住湖南省冷水江市。申请人广州庞大叮叮互联网科技有限公司于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广州市滴源汽车租赁服务有限公司、易赞文、苏嗣华、陈宇、广州市花都区狮岭云鼎皮具厂、苏嗣中名下价值313177.7元的财产进行查封。申请人广州庞大叮叮互联网科技有限公司以中国平安财产保险股份有限公司广东分公司保单保函提供担保。申请人广州庞大叮叮互联网科技有限公司于2020年7月30日缴纳了财产保全费用。本院经审查认为，申请人广州庞大叮叮互联网科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人广州市滴源汽车租赁服务有限公司、易赞文、苏嗣华、陈宇、广州市花都区狮岭云鼎皮具厂、苏嗣中名下价值313177.7元的财产（具体财产详见本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书等）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王宏平二〇二〇年七月三十一日书记员  冯婉仪
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初379号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人王金斗，男，1987年10月28日生，汉族，出生地河南省开封县，小学肄业，外来务工人员，户籍地河南省开封县。因犯寻衅滋事罪，于2009年7月被河南省郑州市管城回族区人民法院判处拘役五个月；因寻衅滋事，于2016年5月被平湖市公安局行政拘留十日；因殴打他人，于2018年2月被平湖市公安局行政拘留三日；因犯强迫交易罪，于2019年4月被本院判处有期徒刑六个月十一日，并处罚金一万元。因本案，于2020年7月14日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2020]1449号起诉书指控被告人王金斗犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉，被告人王金斗到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月25日2时10分许，被告人王金斗（无机动车驾驶资格）驾驶豫ＮＪ028Ｅ小型普通客车，行驶至嘉兴市港区处时，被民警查获。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人王金斗血液中检出乙醇成分，含量为103ｍｇ／100ｍＬ，已超过80ｍｇ／100ｍＬ的醉酒驾驶机动车标准。被告人王金斗自愿如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人王金斗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王金斗具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人王金斗拘役一个月二十五日，并处罚金三千五百元。 被告人王金斗对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王金斗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王金斗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金三千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2020年9月7日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何建平 二〇二〇年七月二十日 法官助理 沈琳琳 书 记 员 唐丽芳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初3312号   原告：沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司。   法定代表人：夏某。委托诉讼代理人:刘某。   被告:李某，男，汉族，现住通辽经济技术开发区，公民身份号码：×××。   原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理,原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司于2020年7月15日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司负担。   审判员 高朝东   二〇二〇年七月十五日   书记员 张 蕾
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保437号申请人：吕奎峰，男，1963年7月15日出生，汉族，住山东省巨野县，被申请人：天津中建伟业建设工程有限公司。住所地：天津市静海县双塘高档五金制品产业园静陈路88号，统一社会信用代码：911202230796398935。法定代表人：蒋立军，执行董事。本院在审理申请人吕奎峰诉被申请人天津中建伟业建设工程有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案中，申请人于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款15万元或查封同等价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。本院认为，请人为避免其合法权益受到损失，申请诉前财产保全，并提供了有效担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款15万元或查封同等价值的财产。保全费1270元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年七月二十四日书记员  张立霞
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3911号 罪犯董雷，男，1979年7月29日出生，汉族，初中文化，安徽省东至县人，住安徽省东至县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省平湖市人民法院于2011年12月20日作出(2011)嘉平刑初字第449号刑事判决，以被告人董雷犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金30000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人董雷不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年3月29日作出(2012)浙嘉刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年4月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省湖州市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月13日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员崔英杰、戴惠杰出庭履行职务。浙江省乔司监狱指派警官陈滨、许辅昕出庭执行职务，罪犯董雷到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯董雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯董雷减去有期徒刑六个月。 庭审中，罪犯董雷对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关建议法院对该犯裁定减刑。 经审理查明，罪犯董雷前次减刑裁定送达时间为2017年8月23日，间隔时间共计2年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币40000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯董雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯董雷减去有期徒刑六个月（刑期自2010年8月27日起至2020年8月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  戴皖涢
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2090号 原告：河北银行股份有限公司沧州分行。 统一社会信用代码：911309005661786683。 负责人：王玉杰，该行行长。 委托诉讼代理人：冯继然、田雨，该行职员。 被告：单国勇，男，1965年10月28日出生，汉族，住河北省泊头市。 原告河北银行股份有限公司沧州分行（以下简称河北银行沧州分行）与被告单国勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告河北银行沧州分行委托诉讼代理人冯继然、田雨到庭参加诉讼，被告单国勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北银行沧州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2020年2月17日信用卡债权本息及违约金等共计47567.99元，以及2020年2月17日起至信用卡本息全部还清之日所欠的利息及违约金（包含同约定的违约金、循环信用利息、合同约定的其他费用等）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费及原告为实现债权发生的其他相关费用。事实和理由：2016年4月5日，被告单国勇与原告签订《河北银行信用卡申请表》，申请河北银行信用卡，原告于2016年5月9日审批通过发卡，审批额度50000元。自2018年4月起，被告单国勇不能按期归还欠款本息。截止2020年2月17日，被告尚欠原告本金30497.9元，利息6585.02元，违约金10485.07元，共计47567.99元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。根据《河北银行信用卡领用协议》和《河北银行信用卡章程》，原告有权宣布信用卡提前止付，并要求被告偿还本息，支付违约金等。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支付原告诉求。 被告单国勇缺席无辩称。 本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，被告单国勇向原告河北银行沧州分行申请办理信用卡，单国勇作为信用卡申请人在《河北银行信用卡申请表》上签名，《河北银行信用卡章程》约定“最低还款额”指本行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和转账交易本金的一定比例，所有费用、利息，本行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《河北银行个人信用卡领用协议》（申请人为甲方，发卡行为乙方）约定，甲方在对账单规定的当期到期还款日（账单日后25天）或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款待遇，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。取现透支交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金收取最低还款额未还部分的5%，最低收费为10元。乙方有权依据国家有关规定及业务需要对《河北银行信用卡章程》、信用卡收费项目及标准进行调整，在正式对外公告后，其效力基于本协议，乙方无需另行通知甲方，信用卡的收费项目及标准，均以乙方最新公告为准。本合约所依据的收费项目或标准的变化，利率的调整等已经公布（包括但不限于营业网点、网站、对账单、电子邮件、客服热线语音系统等方式），即为生效无须另行通知。 2016年9月30日，河北银行在其官方网站发布《关于变更信用卡章程、协议及相关收费项目的公告》，载明为落实2016年在中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号文件）要求以及信用卡业务发展需要，我行变更《河北银行信用卡章程》、《河北银行信用卡领用协议》等内容及相关收费项目，上述变更内容于2017年1月1日起生效执行。收费项目变更内容如下：一、取消信用卡“滞纳金”收费项目。二、新增信用卡“违约金”收费项目。收费标准：到期还款日实际还款额低于最低还款额，对未能按期偿还的最低还款额部分收取违约金。按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为10元。 原告河北银行沧州分行依单国勇申请为其办理卡号为62×××56信用卡一张。单国勇持该信用卡进行透支消费，自2018年4月开始出现逾期还款行为，未按约定如期足额偿还欠款。根据河北银行沧州分行提供的被告账户详细信息显示，截至2020年2月17日，单国勇拖欠信用卡透支借款本金30497.9元，利息6585.02元，违约金10485.07元,共计47567.99元。 本院认为，被告单国勇向原告河北银行沧州分行申请办理信用卡并消费使用，对因此产生的本金、利息、违约金，应承担相应的还款责任。依据原告于2016年9月30日发布的公告，取消信用卡滞纳金收费项目，新增信用卡违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，根据《河北银行个人信用卡领用协议》约定，该变更内容对信用卡使用人自公布之日起发生效力，本院予以认定。原告对其主张的各款项，提交了单国勇名下信用卡帐户明细查询，本院认定以庭审审理查明的数额为准。被告单国勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告单国勇于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司沧州分行信用卡透支借款本金30497.9元，利息6585.02元，违约金10485.07元,共计47567.99元。（利息及违约金已计算至2020年2月17日，此后按照信用卡领用协议的约定计算至合同履行完毕之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费989元，由被告单国勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长 王 霞 人民陪审员 杨 华 人民陪审员 张建华 二〇二〇年七月十七日 书 记 员 黄晓一
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初9109号 原告：浙江传化涂料有限公司，统一社会信用代码91330109727210869N,住所地杭州市萧山区经济技术开发区鸿达路125号。 法定代表人：周家海，执行董事。 委托诉讼代理人：程峰，男，公司员工。 委托诉讼代理人：吴佳佳，女，公司员工。 被告：浙江创赢新材料有限公司，统一社会信用代码913305000620044108，湖州市吴兴经济开发区埭溪分区创业路1600号。 法定代表人：唐国华，公司经理。 本院在审理原告浙江传化涂料有限公司诉被告浙江创赢新材料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院于2020年7月17日立案，原告浙江传化涂料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按浙江传化涂料有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑卜训 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王知飞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1449号 罪犯陈武勤，男，1985年8月5日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市银海区人民法院于2016年1月5日作出（2015）银刑初字第166号刑事判决，以被告人陈武勤犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期自2015年3月5日起至2023年3月4日止），并处罚金人民币52000元；责令被告人陈武勤与同案被告人共同退赔被害人共计人民币27220元。判决发生法律效力后，2016年5月5日交付广西黎塘监狱执行。2018年12月27日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年8月4日止），并处罚金人民币52000元（已缴纳1000元）不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第465号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯陈武勤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈武勤予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯陈武勤的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈武勤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2019年12月止在计分考核中累计获得四个表扬。罪犯陈武勤于2019年12月18日缴纳罚金人民币2000元。另查明，罪犯陈武勤系累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯陈武勤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈武勤减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年2月4日止），并处罚金人民币52000元（已缴纳3000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初2376号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地鄄四路与建设路交叉路口。法定代表人贺怀龙，董事长委托代理人：张硕，男，1992年11月15日出生，汉族，本科文化，鄄城农商银行信贷管理部办事员，住。被告常忠鲁，男，1963年11月11日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告常忠鲁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告常忠鲁偿还借款结欠本金22000元借款本金；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告常忠鲁至今仍拖欠借款本金22000元未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 杜 坦二〇二〇年七月三十日书记员 袁东丽
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初1740号 原告：江西赛格物业管理有限公司，住所地：江西省樟树市**号，统一社会信用代码：913609**。 法定代表人：肖木金，系该公司总经理。 被告：卢龙保，男，1972年6月11日生，汉族，住樟树市。 原告江西赛格物业管理有限公司与被告卢龙保物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。因原告江西赛格物业管理有限公司与被告卢龙保达成和解，被告已付清物业费，原告提出对卢龙保的撤诉申请。 本院认为：原告江西赛格物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西赛格物业管理有限公司撤诉。 案件受理费139元，减半收取69.5元。由原告江西赛格物业管理有限公司负担。 审判员  刘晓伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  万 君
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1079号申请人：河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行，住所地：郑州市中牟县刁家乡刁家村，统一社会信用代码91410122170391657Y。负责人：牛军强，该行行长。被申请人：任铁棍，男，1973年7月24日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：任改荣，女，1973年7月25日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：任刘现，男，1963年9月2日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：任莉杰，男，1993年3月23日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：郭志国，男，1982年11月26日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：任书记，男，1964年3月29日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：赵爱连，男，1964年3月29日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行与被申请人任铁棍、任改荣、任刘现、任莉杰、郭志国、任书记、赵爱连借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人任铁棍、任改荣、任刘现、任莉杰、郭志国、任书记、赵爱连名下银行存款504400元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年七月十日法官助理王冬勇书记员刘岩
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢734号申请执行人：路书秀，男，1954年3月3日出生，汉族，住许昌县。被执行人：朱红雨，男，1983年12月1日出生，汉族，住许昌县。被执行人：朱铁见，男，1969年11月26日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初135号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱红雨、朱铁见银行存款、收入225738.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年七月三十日书记员  周歌
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1400号 申请执行人：杨亭先，回族，1973年7月2日生，住临邑县。 被执行人：王庆水，男，汉族，1973年1月23日生，住临邑县。 被执行人：王圣梅，女，汉族，1974年9月27日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初24号民事判决书，杨亭先已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王庆水、王圣梅的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王庆水、王圣梅履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人王庆水、王圣梅履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王庆水、王圣梅的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郑 璐
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0104民初6150号 原告：**，女，1983年1月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：范玄世，男，1983年2月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：河北塔坛房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区胜利南街118号塔坛国际商贸城8号写字楼814室，统一社会信用代码：91130100566175061C。 法定代表人：刘立辉。 被告：河北塔坛九通企业管理有限公司，住所地石家庄桥西区胜利南大街305号，统一社会信用代码：91130104072069904F。 法定代表人：邢新华。 原告**与被告河北塔坛房地产开发有限公司、河北塔坛九通企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告**于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告**的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告**撤诉。 案件受理费因适用简易程序减半收取计25元，由原告**负担。 审判员  张素利 二〇二〇年七月二十八日 书记员  宋 茜
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执955号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇南大街35号。法定代表人：刘阳，行长。被执行人：王亚明，男，1969年1月29日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：李洪霞，女，1974年10月27日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：王亚新，男，1970年2月13日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：张淑芹，女，1973年12月20日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：刘福财，男，1971年2月20日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：郭少俊，女，1968年5月6日生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2017）黑0125民初1862号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与王亚明、李洪霞、王亚新、张淑芹、刘福财、郭少俊借款合同纠纷一案，申请执行标的48500元。本院立案执行后，依法向被执行人王亚明、李洪霞、王亚新、张淑芹、刘福财、郭少俊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王亚明、李洪霞、王亚新、张淑芹、刘福财、郭少俊确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2017）黑0125民初1862号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二〇年七月三十日书记员  李 娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1701号申请执行人：**波，男，汉族，1976年4月26日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：杨家荣，男，彝族，1990年2月16日生，住贵州省盘县。本院受理执行**波与杨家荣经司法确认的调解协议纠纷一案，执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，并向本院申请终结执行本案，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0103执1701号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二〇年七月六日书记员 令狐健
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢806号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道东段1227号交行大厦。 负责人：胡艳华，行长。 被执行人：杨辉，男，汉族，1988年9月27日出生，住江西省兴国县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人杨辉银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0402执恢806号之一裁定书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨辉名下财付通支付科技有限公司账户为085e9858e2879f4466d756a28@wx.tenpay.com的存款至本院指定账户，以人民币95.32元为限。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  **宝 二〇二〇年七月十二日 书记员  陈梦诗
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢269号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。法定代表人：马立被执行人：鄢陵县春蕾园林绿化工程有限公司，住所地鄢陵县大马街南段。法定代表人：马春雷。被执行人：马亚停，女，1989年11月25日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：马春雷，男，1981年02月20出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：姚己非，男，1988年10月02日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：马亚辉，男，1983年03月04出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：程会茹，女，1986年04月06日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：刘红升，男，1969年05月18日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：鄢陵县华中园林绿化工程有限责任公司，住所地鄢陵县柏梁镇姚家村东头。法定代表人：姚己非。被执行人：张爱兰，女，1968年10月01日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：马志广，男，1988年05月15日出生，汉族，住鄢陵县。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与鄢陵县春蕾园林绿化工程有限公司、马亚停、马春雷、姚己非、马亚辉、程会茹、刘红升、鄢陵县华中园林绿化工程有限责任公司、张爱兰、马志广借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）豫1002民初1694号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鄢陵县春蕾园林绿化工程有限公司、马亚停、马春雷、姚己非、马亚辉、程会茹、刘红升、鄢陵县华中园林绿化工程有限责任公司、张爱兰、马志广存款42788元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年七月二日书记员  王明智
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1154号申请人：刘进才，男，1969年8月18日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：袁敬民，男，1966年12月14日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人刘进才与被申请人袁敬民借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人袁敬民名下银行存款203710元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年七月十七日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执399号 申请执行人：罗某，男，布依族，1981年5月16日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：李某，女，布依族，1986年1月6日生，贵州省晴隆县人。 本院在执行罗某与李某婚姻家庭纠纷一案中，根据已经生效的（2019）黔2324民初306号民事调解书，被执行人李某应支付申请执行人罗某18325元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、机动车、股权等可供执行的财产； 通过本次执行，申请执行人罗某的债权实际实现0元，未实现18325元。 本院认为，本案中申请执行人罗某享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2324执399号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  舒 振 审 判 员  张明昌 审 判 员  王传红 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  胡 李 书 记 员  谭国亚
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初489号 原告：温州市特邦建材有限公司。 法定代表人：黄久伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李磊，浙江泽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯胜仲，浙江泽商律师事务所律师。 被告：陆庆庆。 原告温州市特邦建材有限公司与被告陆庆庆买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，适用简易程序。应原告的财产保全申请，本院对被告陆庆庆名下的支付宝账号、微信账号内的款项、中国建设银行股份有限公司青田油竹支行（账号：62×××97）的存款予以冻结。因送达原因，本案转为适用普通程序并依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告温州市特邦建材有限公司法定代表人黄久伟及原告委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼，被告陆庆庆经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告温州市特邦建材有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告陆庆庆立即向原告支付货款93717元及支付逾期付款利息损失（利息以93717元为基数，从起诉之日起至被告实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为基础上浮50%的标准计算）；二、本案诉讼费用由被告陆庆庆承担。事实与理由：原告温州市特邦建材有限公司系经营建材、水性涂料、腻子粉制造、销售的公司。从2017年10月开始，被告陆庆庆向原告购买涂料，双方建立买卖合同关系。2019年6月19日，双方经过结算，被告陆庆庆确认欠原告货款10万元人民币，并出具《欠款凭单》一份给原告。《欠款凭单》出具后，被告又向原告购买8717元的货物，其仅仅向原告支付15000元的货款，剩余货款93717元至今拒不支付，经原告多次催讨未果。综上所述，原告为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特向贵院提起民事诉讼，恳望判如所请。 被告陆庆庆未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据： 证据1、原告营业执照及变更登记情况，证明原告的诉讼主体资格； 证据2、户籍人口基本信息，证明被告的诉讼主体资格； 证据3、送货单十一份、欠款凭单一份，证明：1、原、被告之间存在买卖合同关系；2、2019年6月19日，原告与被告经结算，被告确认欠原告货款共计人民币10万元的事实； 证据4、原告法定代表人黄久伟与被告陆庆庆的微信聊天记录（截图、光盘）、陆庆庆向原告法定代表人黄久伟微信转账记录（截图）、送货单（四份），证明被告在欠条出具后，又继续向原告购买8717元的货物及支付15000元货款的事实。 经对上述证据进行综合审查，本院认为，上述证据真实性强，可信度高，能够证明相关事实，予以采信。 被告陆庆庆未向本院提交证据。 经审理本院认定的事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，原、被告之间的涂料买卖合同不违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同。被告欠原告货款93717元的事实清楚，被告对所欠货款应予偿付并赔偿利息损失。原告之诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆庆庆于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市特邦建材有限公司货款93717元并赔偿利息损失（以93717元为基数，自2020年1月7日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，计算至实际履行之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2143元、保全费957元，均由被告陆庆庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 陈国洲 人民 陪 审员 林海平 人民 陪 审员 王 肖 二〇二〇年七月二十七日 （代）书记员 宋天阳 附件一： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 附件二： 执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ??? ??6?
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执860号之一 申请执行人：李如婵，女，汉族，1966年6月6日出生，住恩平市。 被执行人：郑炳森，男，汉族，1950年11月1日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人李如婵与被执行人郑炳森机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，（2019）粤0785民初414号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑炳森应赔偿9467.07元给申请执行人李如婵。被执行人郑炳森至今未履行，其开设在金融机构内账户有存款可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑炳森在财付通支付科技有限公司085e9858e6411759c222a8469@wx.tenpay.com账户内存款人民币1781.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年七月八日 书记员  陈小琪
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢412号申请执行人朱少李，男，1985年7月10日生，汉族，住平度市。被执行人青岛鲁东益民置业有限公司，住所地平度市南村镇友谊大道15号。法定代表人董成洋，董事长。申请执行人朱少李与被执行人青岛鲁东益民置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,申请执行人李尧尧申请22497元及利息，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2017）鲁0283民初6119号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 李 强审判员 张彦教二〇二〇年七月二十三日书记员 王伟明
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1203民初675号原告肇庆市焌烨物业管理有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区桂城西一区****委会商铺36、37号首层（凤凰路口入350米），统一社会信用代码：91441203MA4WR3B76L。法定代表人邓某1。委托代理人刘秋霞，广东南磁律师事务所律师。被告林福海，男，汉族，1974年7月14日出生，住广东省肇庆市鼎湖区***********1队129号，身份证号码：441************214。原告肇庆市焌烨物业管理有限公司诉被告高智勇、梁雁利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，在审理过程中，原告于2020年7月30日以原、被告双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市焌烨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告肇庆市焌烨物业管理有限公司负担。审判员  邱树林二〇二〇年七月三十一日书记员  张鹏莉
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民辖终176号 上诉人（原审被告）：朱永杰，男，1969年8月13日生，住启东市。 被上诉人（原审原告）：海门俊辉混凝土有限公司，住所地海门市东灶港××村××组。 法定代表人：李永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈莉，江苏联佑律师事务所律师。 上诉人朱永杰因与被上诉人海门俊辉混凝土有限公司（以下简称俊辉公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服海门市人民法院（2020）苏0684民初194号之二民事裁定，向本院提起上诉。 朱永杰上诉称:合同签订地、履行地均在启东市，合同上的需方“江苏农垦盐城建设有限公司”所在地也非海门市，本案应由启东市人民法院管辖。俊辉公司提供的合同上约定了签订地，合同标的为混凝土，还约定了工程所在地在启东市，请求撤销原裁定，将本案移送启东市人民法院审理。 俊辉公司答辩称，双方为买卖合同关系，其住所地作为合同履行地，原审法院享有管辖权。且其公司曾起诉江苏农垦盐城建设有限公司，原审法院已受理，后其撤诉。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。双方未明确约定合同履行地，应根据争议标的来确定合同履行地。本案中，俊辉公司提供《商品混凝土供货合同》等证据，主张双方之间存在买卖合同关系，诉请朱永杰支付尚欠货款1089413.5元及逾期付款损失等，双方之间的争议标的为给付货币，俊辉公司作为货币接收一方，其住所地应认定为合同履行地。俊辉公司的住所地在海门市，故原审法院对本案享有管辖权。综上，朱永杰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆久斌 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 引
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保378号申请人：彭蓉，女，汉族，1978年11月23日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。委托代理人：彭静，湖南百舸律师事务所律师。被申请人：金利军，男，汉族，1975年10月13日出生，住湖南省湘潭市岳塘区建设中路。申请人彭蓉因民间借贷纠纷于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金利军银行存款155万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人彭蓉以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单号为PZDM202043030000000049的保函提供担保。本院经审查认为，申请人彭蓉的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人金利军银行存款155万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人彭蓉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  许艳红二〇二〇年七月三十一日书记员  李 慧附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初440号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人蒋中举，男，1981年4月23日出生于湖北省咸丰县，汉族，小学肄业，务工，住咸丰县。曾因犯盗窃罪，于2010年1月29日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月30日刑满释放；因盗窃，于2012年3月27日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留八日并处罚款300元；现又涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审，同年7月6日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕1214号起诉书指控被告人蒋中举犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈双河出庭支持公诉，被告人蒋中举到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，被告人蒋中举系永嘉县乌牛街道永嘉县恒久电气柜锁有限公司的员工。2020年5月29日20时许，蒋中举趁上夜班之际，从车间内窃取锌锭12根，并将锌锭藏匿在其停放在公司外的电瓶车坐垫下面。当晚23时许，公司老板陈某1发现蒋中举盗窃行为，并当场追回被盗的12根锌锭。经估价，被盗锌锭价值共计人民币2361元。 2020年5月29日23时许，被告人蒋中举在永嘉县乌牛街道永嘉县恒久电气柜锁有限公司内被民警抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人蒋中举在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2、叶某的证言，抓获经过、现场勘查笔录及照片、清点记录、清点视频、辨认视频、扣押决定书、扣押及发还清单、接受证据清单、进货单、价格认定意见、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、认罪认罚具结书以及蒋中举的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋中举以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于蒋中举归案后如实供述自己的罪行，系坦白，结合涉案财物已追回，又自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋中举犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2020年11月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘良海 二〇二〇年七月十三日 书记员  金志豪 ??? ??? 永嘉县人民法院门户网站网址:××:88／
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执保244号 申请人：林礼权，男，1978年10月22日出生，汉族，住广西灵山县。 申请人：廖成念，男，1987年11月25日出生，汉族，住广西灵山县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：黄有健，广西拓展律师事务所律师。 被申请人：卢运炯，男，1963年9月21日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：覃世明，男，1969年10月6日出生，汉族，住广西浦北县。 本院受理申请人林礼权、廖成念与被申请人卢运炯、覃世明买卖合同纠纷一案，申请人林礼权、廖成念于2020年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人覃世明的号牌为桂Ｎ×××××的丰田牌小型轿车，并以天安财产保险股份有限公司的保函号为BHGX20200408的保担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人林礼权、廖成念提出诉讼财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人覃世明的号牌为桂Ｎ×××××的丰田牌小型轿车，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯春鹏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陆 鉴
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初2073号 原告：莱州市金佳利石材有限公司，住所地：莱州市。 法定代表人：高菁远，总经理 委托诉讼代理人：郭学锋，莱州程郭法律服务所法律工作者。 被告：张胜昌，男，1979年5月4日出生，汉族，城镇居民，住山东省潍坊市。 原告莱州市金佳利石材有限公司与被告张胜昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人郭学锋到庭参加诉讼，被告张胜昌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莱州市金佳利石材有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付石材欠款111021元。二、要求被告支付自起诉之日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。三、本案诉讼费、保险金、保全费由被告承担。事实及理由：2016年6月份经丁学良介绍，原、被告口头达成石材加工合同，原告按照被告提供的图纸、规格、尺寸、品种进行石材加工，自2016年6月28日起开始向被告供货，累计货款331021元，被告陆续付款220000元，尚欠111021元，经原告多次催要未果，现诉至贵院，要求被告给付欠款及利息。 被告张胜昌未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张原告法定代表人高菁远的父亲高夕连（系原告的销售经理）与丁学良认识，经丁学良介绍原告为被告张胜昌承揽的幸福家苑工程加工供应石材，被告告知原告所需石材的品种规格、尺寸等，原告进行报价，经原、被告就价格多次磋商后，双方达成了口头石材加工合同，由原告自行采购荒料进行分割加工，并运输至诸城市幸福家苑工地，运输人员由原告委托代办，运费由被告到付，合作期间，被告陆续支付部分货款，至今尚欠111021元。 原告为证实其主张提交了如下证据：一、莱州市公安局诉讼当事人户籍查询记录，证实被告张胜昌户籍登记情况；二、原告工作人员高夕连与被告张胜昌的微信聊天记录截屏4张，证实被告尚欠原告货款111021元；三、原告工作人员高夕连与被告张胜昌2020年1月24日的通话录音及整理材料一份，证实被告尚欠原告货款111021元；四、发货单12张、验运记录单2张、图纸5张，证实被告向原告定做石材，原告按照被告要求对石材进行了加工，并运送至被告所承揽的工地，被告已收发货单及验运记录单载明的货物，根据收货计算货款总额。 经审查，高夕连手机微信好友备注“诸城张胜昌”昵称为“意境深远”、微信号为“zh***567”电话号码15***678，与本院在向张胜昌送达时确定的手机号和微信号一致，微信对话内容为：“2019年1月24日上午10:04（高）：还欠121021”、“2019年1月24日上午10:15（张）：好的”、“2019年2月3日上午10:15（张）：微信转账￥10000.00”、“2019年2月4日上午07:10（高）：已收钱￥10000.00”、“2019年12月2日下午14:16（张）：兄弟今天你应的日子到了你怎么还不给我打款……你看看账现在还欠我十二万，再也不能拖了，一次还不了两次也行”、“2019年12月2日下午15:09（张）：好的”；经核对，2020年1月24日高夕连与张胜昌的通话录音与原告提交的整理材料内容一致，内容为：“高：能拿来了过年正月早些给了。张：恩，这说吧，过年一两个月弄出来我就给你。……高：你你现在还欠我多少钱知道?张：十二万还是十万?高：不到十二万，十一万几。张：好，我知道了；高：你给我打过来，现在给我打过来吧。……张：到了转，恩……”。被告张胜昌经本院依法传唤无正当理由未到庭质证，亦未提供任何证据，本院依法确认原告提交的上述证据对本案具有证明力，确认被告尚欠原告定作石材款111021元。 本院认为，原告主张其根据被告提供的图纸及尺寸、石材品种要求为被告加工并供应石材，提供了加工石材的图纸和发货单、验运单，本案应为定作合同纠纷。原告与被告虽无书面的定作合同，但原告已实际按照被告要求加工了石材，并将加工的石材运至被告承揽的幸福家苑工程工地，被告尚欠石材款未付，双方之间的定作合同关系合法、有效。原告要求被告支付其所欠石材款111021元及自起诉之日（即2020年4月21日）起的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付保全保险费，该费用并非实现债权的必要费用，原告请求没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张胜昌给付原告莱州市金佳利石材有限公司定作石材款111021元，限判决生效后十日内付清； 二、被告张胜昌在付款的同时，给付原告莱州市金佳利石材有限公司自2020年4月21日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以实际欠款额为基数计算的利息。 三、驳回原告要求被告承担保险费的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告张胜昌负担，限判决生效后七日内交纳本院；保全费1095元，由被告张胜昌负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将应付的1095元直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张丽娟 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘一辉
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初37号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人李小朋，男，1990年5月16日生，汉族，大学文化，无业，户籍在徐州市睢宁县。曾因吸食毒品于2019年11月2日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日。因本案于2019年11月21日被无锡市公安局惠山分局取保候审，12月12日经无锡市惠山区人民检察院决定继续取保候审，2020年7月27经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕798号起诉书指控被告人李小朋犯贩卖毒品罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2020年2月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，因疫情原因于2020年3月30日中止审理，7月24日恢复审理，7月27日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张凌云出庭支持公诉，被告人李小朋到庭参加诉讼。本院审理过程中，公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月7日凌晨，被告人李小朋在无锡市梁溪区，将0.7克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给刘某（已行政处罚），得款人民币1000元。2019年11月1日，公安机关在无锡市抓获被告人李小朋，并当场在其身上扣得白色晶体状毒品疑似物2袋，分别净重0.74克、0.34克。经鉴定，2袋白色晶体状毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。案发后，被告人李小朋如实供述了自己的犯罪事实，并协助公安机关抓获毒品上线黄某。黄某因犯贩卖毒品罪于2019年12月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人李小朋的供述与辩解，证人黄某、刘某的证言，辨认笔录，取样笔录，提取笔录，毒品疑似物称量笔录，扣押决定书及清单、笔录，收缴毒品专用收据，微信聊天记录，检验报告，照片，情况说明，刑事判决书，刑事案件侦破经过及抓获经过，劣迹材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人李小朋对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人李小朋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人李小朋明知系毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李小朋归案后能如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，并有立功情节，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李小朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。二、违法所得人民币1000元继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾溶熔二〇二〇年七月二十七日书记员  邹 莹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初5778号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 委托诉讼代理人：何春园，北京市炜衡（南昌）事务所律师，执业证号:13601201911087176。 委托诉讼代理人：王岩岩，北京市炜衡事务所律师，执业证号：11101200811964351。 被告：聂海，男，1982年5月11日生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告聂海信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何春园到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金140458.90元、利息19878.03元、违约金（滞纳金）32520.83元、其他费用2528.68元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计195386.41元（利息、违约金计算至2020年4月11日，自2020年4月12日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为31×××95，卡号：49×××70、62×××11。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准:自2017年9月15日起，被告申请万用金分期业务2笔，额度累计138000元，1笔分期期数为24期，24期现金分期收取总费率18.98%；1笔分期期数为36期，36期现金分期收取总费率29.35%。7.欠款情况：截至2020年4月11日，被告欠信用卡本金140458.90元、利息19878.03元、违约金（滞纳金）32520.83元、其他费用2528.68元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计195386.41元。故原告提起诉讼。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件及户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、浦发信用卡通用申请表（网申件）、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、被告信用卡交易记录、本金、费用确认表（欠款明细）等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年4月11日，被告尚欠原告信用卡本金140458.90元、利息19878.03元、违约金32520.83元、其他费用2528.68元，合计195386.41元。 本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂海于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金140458.90元并支付利息19878.03元、其他费用2528.68元（截至2020年4月11日，自2020年4月12日起至本金清偿之日止的利息、其他费用，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告预交的案件受理费2105元（已减半收取），由被告聂海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。