山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终8341号 上诉人（原审被告）：青岛中外运物流有限公司，住所地青岛经济技术开发区黄河东路88号。 法定代表人：崔旭光，执行董事。 委托诉讼代理人：王明凯，山东建檁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛鑫鲁洁集装箱技术服务有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区韶山路168号4栋1单元404户。 法定代表人：王俊英，执行董事。 上诉人青岛中外运物流有限公司因与被上诉人青岛鑫鲁洁集装箱技术服务有限公司修理合同纠纷一案，不服山东省青岛市岛区黄人民法院（2020）鲁0211民初6429号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 青岛中外运物流有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不支付利息8200元；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案不能以发票开具日作为计算费用支付的起算日，应该结合双方约定，在审核后支付。上诉人当庭表示一般结算时间在4个月左右，是按照上述合同约定条款计算出的一般结算时间，并不具有标准性。 青岛鑫鲁洁集装箱技术服务有限公司未答辩。 青岛鑫鲁洁集装箱技术服务有限公司向原审法院提出诉讼请求：1、请求判令青岛中外运物流有限公司支付维修服务费307641.5元及利息12330.9元（利息以307641.5元为基数，自2019年5月1日起支付至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费、保全费等由青岛中外运物流有限公司承担。 原审法院经审理认定事实如下： 1、2018年4月1日，青岛鑫鲁洁集装箱技术服务有限公司作为乙方与作为甲方的青岛中外运物流有限公司签订《罐式箱修理服务协议》，该协议约定由青岛鑫鲁洁集装箱技术服务有限公司为青岛中外运物流有限公司提供罐式箱的清洗、维修工作；协议第5条对罐箱修理及清洗费用进行明确约定；协议7.1条约定甲方根据每月统计账单向乙方支付工时费；7.2条约定所有与乙方的有关来往账单，甲方均在审核后支付；本协议自2018年4月1日起签字生效，至2019年3月31日截止。 2、2019年2月2日，青岛鑫鲁洁集装箱技术服务有限公司向青岛中外运物流有限公司开具罐箱技术服务费发票，金额为24662.50元；2019年3月13日，青岛鑫鲁洁集装箱技术服务有限公司向青岛中外运物流有限公司开具罐箱技术服务费发票，金额为33040元；2019年4月11日，青岛鑫鲁洁集装箱技术服务有限公司向青岛中外运物流有限公司开具罐箱技术服务费发票，金额为84008.50元；2019年4月15日，青岛鑫鲁洁集装箱技术服务有限公司向青岛中外运物流有限公司开具罐箱技术服务费发票，金额为126861元；2019年12月2日，青岛鑫鲁洁集装箱技术服务有限公司向青岛中外运物流有限公司开具罐箱技术服务费发票，金额为39069.50元，共计307641.50元。青岛中外运物流有限公司认可上述款项未向青岛鑫鲁洁集装箱技术服务有限公司支付。 3、青岛中外运物流有限公司提交证据证明青岛鑫鲁洁集装箱技术服务有限公司应赔偿其各种损失费用共计532863元，并同意该损失青岛中外运物流有限公司另案主张，不在本案中处理。 4、青岛鑫鲁洁集装箱技术服务有限公司主张参照协议第11.1条约定，青岛中外运物流有限公司应当在协议终止后的30天内结清费用，故从2019年5月1日主张违约金，青岛中外运物流有限公司不予认可。青岛鑫鲁洁集装箱技术服务有限公司称之前费用支付是在其向青岛中外运物流有限公司开具发票后一至两个月支付，青岛中外运物流有限公司称是在青岛鑫鲁洁集装箱技术服务有限公司向其开具发票后二至四个月支付，双方对费用的支付时间均未提交其他证据予以证明。 原审法院认为，双方对《罐式箱修理服务协议》真实性均无异议，原审法院予以确认。庭审中青岛中外运物流有限公司认可尚欠青岛鑫鲁洁集装箱技术服务有限公司维修费用307641.50元未给付，原审法院予以确认。青岛中外运物流有限公司辩称青岛鑫鲁洁集装箱技术服务有限公司应赔偿其损失532863元并同意该损失另案主张，故对青岛中外运物流有限公司辩称的损失，本案不予处理。《罐式箱修理服务协议》第7条虽约定工时费的支付，但未明确约定具体时间，且双方未提交证据证明修理费用明确的支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，再结合庭审中青岛鑫鲁洁集装箱技术服务有限公司称之前费用的给付时间为开具发票后一两个月，青岛中外运物流有限公司称为开具发票后二至四个月，故原审法院酌情认定修理费用的给付时间应为青岛鑫鲁洁集装箱技术服务有限公司向青岛中外运物流有限公司开具发票后两个月，故青岛鑫鲁洁集装箱技术服务有限公司主张的2019年2月2日开具维修费发票金额24662.50元的逾期利息应以24662.50元为基数，自青岛鑫鲁洁集装箱技术服务有限公司主张的2019年5月1日至判决生效之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；青岛鑫鲁洁集装箱技术服务有限公司主张的2019年3月13日开具维修费发票金额33040元的逾期利息应以33040元为基数，自2019年5月14日至判决生效之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；青岛鑫鲁洁集装箱技术服务有限公司主张的2019年4月11日开具维修费发票金额84008.50元的逾期利息应以84008.50元为基数，自2019年6月12日至判决生效之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；青岛鑫鲁洁集装箱技术服务有限公司主张的2019年4月15日开具维修费发票金额126861元的逾期利息应以126861元为基数，自2019年6月16日至判决生效之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；青岛鑫鲁洁集装箱技术服务有限公司主张的2019年12月2日开具维修费发票金额39069.50元的逾期利息应以39069.50元为基数，自2020年2月3日至判决生效之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条之规定，判决：一、青岛中外运物流有限公司于判决生效之日起十日内给付青岛鑫鲁洁集装箱技术服务有限公司维修费307641.50元及利息（1、以24662.50元为基数，自2019年5月1日至判决生效之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、以33040元为基数，自2019年5月14日至判决生效之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、以84008.50元为基数，自2019年6月12日至判决生效之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；4、以126861元为基数，自2019年6月16日至判决生效之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；5、以39069.50元为基数，自2020年2月3日至判决生效之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回青岛鑫鲁洁集装箱技术服务有限公司的其他诉讼请求。如果青岛中外运物流有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由青岛中外运物流有限公司负担。 二审中，双方均未提产新证据。本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：涉案货款利息的起算点的问题。本案中，首先，涉案的《罐式箱修理服务协议》中约定：“青岛中外运物流有限公司根据每月统计账单向青岛鑫鲁洁集装箱技术服务有限公司支付工时费”、又约定“所有与青岛鑫鲁洁集装箱技术服务有限公司的有关来往账单，青岛中外运物流有限公司在审核后支付”，上述约定应视为对于工时费支付时间约定不明；其次，诉讼中，被上诉人认可涉案合同实际履行中，上诉人一般是开具发票后一两个月支付工时费，上诉人认可实际履行中，支付工时费是在开具发票后二至四个月。故，原审依据双方的交易习惯，酌定支付工时费用的时间在被上诉人向上诉人开具的发票二个月后并无不当。 综上，上诉人青岛中外运物流有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人青岛中外运物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年七月二十二日 书记员  翟国媛