wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初312号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人刘志康，男，1954年10月1日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地湖北省麻城市,住麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月19日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2020]204号起诉书指控被告人刘志康犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人刘志康到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月2日15时许，被告人刘志康饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车行驶至三河口镇余家洼村公路路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，刘志康血液中乙醇含量为114.56mg/100ml。刘志康到案后如实供述了犯罪事实。被告人刘志康在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金。被告人刘志康同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人刘志康违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘志康经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人刘志康自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘志康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周霞二〇二〇年七月七日书记员  聂瑜
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初4281号原告：乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心。经营者：董亚军，1969年3月14日出生，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市五一北大路14号副11号。委托诉讼代理人：董某，女，1963年3月14日出生，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市民主西街5号3单元501室。被告：白某，蒙古族。身份证号码：×××。原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心诉被告白某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心的委托诉讼代理人董某到庭参加诉讼，被告白某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告白某给付原告购买DQ1104脱粒机、3.0米重耙和535翻转犁本金146070.00元、利息61349.00元，共计207419.00元，并自起诉之日起按月利率2%给付原告利息至欠款还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告从原告处购买DQ1104脱粒机、3.0米重耙和535翻转犁各一台，双方2017年10月17日签订购销合同，约定2017年12月20日前还清，双方约定到期不还从购车之日起按月利息2%给付原告。被告没有按合同约定还款，至今还欠本金146070.00元。原告多次向被告催款不还。购销合同约定发生纠纷由乌兰浩特市法院裁决，故原告诉至法院。被告白某未作答辩。本院经审理认定事实如下：白某于2014年4月8日在乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心处以198800.00元的价格购买DQ1104脱粒机、3.0米重耙和535翻转犁各一台。双方签订购销合同一份，约定白某首付定金80000.00元，2014年5月30日给付44000.00元，剩余款项于2014年12月8日付清，逾期还款应自购车之日起，按月利率2%承付欠款利息，并支付违约金。双方同时约定发生纠纷由乌兰浩特市人民法院管辖。2014年9月5日，被告给付原告22700.00元，原告全部按照本金予以扣除，被告尚欠本金为96100.00元。2016年被告给付原告3500.00元，2017年被告分两次共计给付原告20000.00元，上述款项合计23500.00元，原告以96100.00元为基数按照月利率1.5%抵顶了2014年4月8日至2015年8月17日的利息。2017年10月17日，原告以本金96100.00元为基数，自购机之日（2014年4月8日）起至欠据出具当日（2017年10月17日），共计26个月，按照月利率2%计算利息，将发生的利息49972.00元计入本金，让被告出具了金额为146070.00元的欠据，约定还款日期为2017年12月20日，按月利率2%计算利息。该款经乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心索要未果，故诉至本院。上述事实有原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心提供的购销合同1份、欠据1枚以及原告的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的购销合同系双方真实意思表示，且未违法法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心按合同约定将所售产品交付给被告白某，被告白某亦应按合同约定给付原告欠款。原告主张的欠款本金为146070.00元，系本金96100.00元与自购机之日（2014年4月8日）起至欠据出具当日（2017年10月17日）以本金96100.00元为基数，按照月利率2%计算利息的本息和。首先，对被告于2016年、2017年偿还的款项共计23500.00元，原告以96100.00元为基数按照月利率1.5%抵顶了2014年4月8日至2015年8月17日的利息。故此期间利息被告已经偿还，原告又按照月利率2%计算此期间利息，并将其计入本金，系重复索要利息。其次，原告将利息计入本金重新计算利息，其主张的利息过高。综上，对原告的主张本院以96100.00元为本金，自2015年8月17日起按照月利率2%计算利息至欠款付清之日止予以支持，对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白某于本判决生效后十日内给付原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心欠付拖拉机款本金96100.00元，并自2015年8月17日起，按月利率2%给付利息至款项付清之日；二、驳回原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4412.00元，383.00元由原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心负担，4029.00元、公告费560.00元由被告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判长 黄耀坤审判员 董 智审判员 夏 林 二〇二〇年七月九日书记员 王城妍附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初319号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人杨某，男，1983年12月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县，2019年6月28日因涉嫌犯交通肇事罪被瑞丽市公安局取保候审。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理本案。瑞丽市人民检察院指派检察员马珊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月18日上午9时许，被告人杨某驾驶云Ｎ*****号重型特殊结构货车由瑞丽市和翔滨南城市综合管理服务有限公司停车场驶出并进入瑞丽市友谊路，恰遇被害人杨某1骑行二轮自行车沿友谊路由南向北行驶至此，因杨某驾车未确保安全，未按安全规范驾驶，致使其所驾驶车辆正前部与杨某1骑行的自行车相撞，造成杨某1受伤送往医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。经认定，被告人杨某承担事故全部责任。另查明，被告人杨某已对死者家属进行赔偿，并取得了死者家属的谅解。公诉机关为证实上述事实，提供了物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录等证据。公诉机关认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某主动投案并如实供述自己的行为，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议判处被告人有期徒刑一年至两年，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人杨某对公诉机关指控的罪名及出示的证据无异议。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法予以惩处。被告人杨某主动投案并如实供述自己的行为，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。被告人积极赔偿被害人家属并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇二〇年七月十六日书记员  陈 阳
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终5577号上诉人（原审原告）：上海东坡建筑工程有限公司，住所地上海市金山区亭林镇林宝路39号3幢Ｇ25室。法定代表人：苏世焜。委托诉讼代理人：李文科，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏宁香，女，1971年8月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张辉（苏宁香的配偶），男，1971年8月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人上海东坡建筑工程有限公司（以下简称东坡公司）因与被上诉人苏宁香的劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初91184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。上诉人东坡公司的委托诉讼代理人李文科；被上诉人苏宁香及其委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人东坡公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判不支付苏宁香违法解除劳动合同赔偿金人民币111,206.88元（以下币种均为人民币）。事实和理由：2019年6月初，东坡公司在整理账册时，发现苏宁香保管的2011年12月账册（会计凭证原件）丢失，给东坡公司经营造成潜在的重大法律风险。苏宁香也书面确认由于其工作失职致使会计凭证丢失。双方曾就其丢失原始会计凭证以及劳动合同即将到期续约问题进行多次磋商，最终双方达成一致意见，苏宁香无须任何补偿从东坡公司离职，东坡公司不再追究苏宁香丢失原始会计凭证的责任，并依照苏宁香要求开具了相关离职证明。因此，东坡公司无需支付苏宁香违法解除劳动合同赔偿金。即便需要支付违法解除劳动合同赔偿金，案外公司支付的工资也不应计入计算基数中去，故请求判如所请。被上诉人苏宁香辩称，不同意上诉人东坡公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。东坡公司向一审法院起诉请求:其不支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金121,313.40元。一审法院审理后，于2019年12月13日作出判决：上海东坡建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内支付苏宁香违法解除劳动合同赔偿金111,206.88元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。东坡公司虽主张双方曾协商一致解除劳动关系，但苏宁香对此不予确认，且东坡公司亦未能提供充分的证据予以证明，据此一审法院认定东坡公司系违法解除劳动合同，并无不当。案外公司与东坡公司系关联企业，苏宁香也曾与案外公司签订劳动合同，后因用人单位安排才与东坡公司建立劳动关系，而两家公司均在每月同日以工资名义发放被上诉人款项，且数额亦为固定，故一审法院将案外公司转账支付的款项计入苏宁香解除劳动关系前十二个月的月平均工资，亦属合理。据此，东坡公司的上诉请求，不能得到支持，一审判决可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海东坡建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  顾慧萍二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终4507号上诉人（原审被告）：李祖会，女，汉族，1963年6月20日出生，住重庆市永川区。上诉人（原审被告）：刘晓燕，女，汉族，1986年2月25日出生，住重庆市永川区。上诉人（原审被告）：张永平，男，汉族，1989年10月18日出生，住浙江省温岭市。被上诉人（原审原告）：蒋祖琴，女，汉族，1960年5月11日出生，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：廖国富，男，汉族，1962年1月22日出生，住重庆市永川区。上诉人李祖会、刘晓燕、张永平与被上诉人蒋祖琴、廖国富民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，向上诉人李祖会、刘晓燕、张永平送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人李祖会、刘晓燕、张永平在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李祖会、刘晓燕、张永平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年七月八日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)甘11刑更368号罪犯蒲某，男，1989年9月9日出生，汉族，甘肃省渭源县人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年11月14日以(2014)兰刑一初字第70号刑事附带民事判决书，认定被告人蒲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，附带民事赔偿15575.7元；2015年9月18日送监狱服刑改造。2018年8月20日本院以（2018）甘11刑更410号刑事裁定书裁定减刑八个月。执行机关定西监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示,公示期间未收到异议,并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自减刑以来，能严格要求自己，认罪悔罪，能深刻认识到自己的犯罪行为造成的危害，并能够悔过自新；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业“三课”考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事服装加工劳动，操作规程，注重安全文明生产。该犯考核周期内累计获得表扬4次，2018年、2019年连续两年被监狱评为劳动改造积极分子。附带民事赔偿款15575.7元已执行。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但该犯犯罪行为造成后果严重，应当控制减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒲某减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇二〇年七月二十七日书记员  焦映萍
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执1248号被执行人董福君，男，现在押。上列当事人因罚金执行一案，我院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）吉0103刑初203号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2020年7月27日立案执行，案号（2020）吉0103执1248号，执行案件的执行罚金全部到位，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2020）吉0103刑初203号刑事判决书对董福君的罚金执行完毕、（2020）吉0103执1248号执行案件执行结案。审判员  白清源二〇二〇年七月二十八日书记员  邹 韵
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初1051号 原告：孙申产，男，1955年3月6日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区，现住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：宋慧敏、唐霞，浙江杭联律师事务所律师。 被告：武珊珊，女，1982年9月30日出生，汉族，住吉林省珲春市，现住浙江省杭州市富阳区。 原告孙申产诉被告武珊珊排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告孙申产于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孙申产申请撤回对被告武珊珊的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙申产撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙申产负担。 审 判 员 王军华 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 许 佳
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初314号之一 原告：河北中环环保设备有限公司，住所地保定市竞秀街658号，统一社会信用代码91130605601240771E。 诉讼代表人：高平。 委托诉讼代理人：雷珊，河北方圆律师事务所律师。 被告：保定市大正太阳能光电设备制造有限公司，住所地保定市竞秀街658号综合车间，统一社会信用代码91130605772781003Q。 法定代表人：王风池，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宏，河北达公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹阳，河北达公律师事务所律师。 原告河北中环环保设备有限公司与被告保定市大正太阳能光电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告河北中环环保设备有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，河北中环环保设备有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北中环环保设备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由河北中环环保设备有限公司负担。 审判长 徐 超 审判员 李 新 审判员 郭宏伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 韩 迪
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1133执恢23号 黄国全、王义全： 黄国全与王义全义务帮工人受害责任纠纷一案，申请执行标的共计91073.82元。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解，即被执行人王义全一次性向黄国全支付30000元，司法救助10000元，申请人黄国全放弃余款51073.82元及迟延履行金。本院已于2020年6月12日将该款转付给黄国全。至此，黄国全向本院申请执行的(2017)川1133民初318号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保717号申请人：吴光华，男，1954年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：谢昊，男，1989年12月6日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请人吴光华于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢昊的银行存款3292000元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单号6433931181820200000080《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。经审查，本院认为，申请人吴光华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人谢昊所有的银行存款3292000元人民币或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘春荣二〇二〇年七月三十日书记员  陈 辉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2505号 原告：衡娟，女，1985年4月25日出生，汉族，住武汉市江岸区， 被告：中百仓储超市有限公司金色港湾购物广场，住所地武汉经济技术开发区金色港湾四期C区商住楼群楼1-2层。 负责人：蔡萍，该购物广场店长。 本院于2020年6月18日立案受理了原告衡娟与被告中百仓储超市有限公司金色港湾购物广场合同纠纷一案，原告衡娟于2020年7月27日以已与被告中百仓储超市有限公司金色港湾购物广场达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡娟提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告衡娟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡娟负担。 审判员  董力 二〇二〇年七月二十七日 法官助理任博骏 书记员魏佳琪
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0623民初1369号原告：罗福玲，女，1968年07月12日生，汉族，重庆市人，住石阡县。被告：卢芬喜，男，1986年06月02日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。本院在审理罗福玲与卢芬喜租赁合同纠纷一案中，原告罗福玲于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗福玲撤回起诉是其真是意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗福玲撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告罗福玲负担。审判员  赵启华二〇二〇年七月十四日书记员  郑 幸
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终3161号 上诉人（一审被告）：阜阳建工集团机械施工有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州工业园区八里台路211号，统一社会信用代码91341200713915446K。 法定代表人：周汝才，该公司董事长。 被上诉人（一审原告）：梅标，男，1965年6月11日生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（一审被告）：郭振标，男，1967年6月6日生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人阜阳建工集团机械施工有限公司因与被上诉人梅标提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初507号民事判决，向本院提起上诉。 本案在审理过程中，上诉人阜阳建工集团机械施工有限公司于2020年6月16日向本院提交撤回上诉的申请。 本院经审查认为，上诉人阜阳建工集团机械施工有限公司撤回对梅标的上诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许阜阳建工集团机械施工有限公司撤回上诉。 一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1596元，减半收取798元，由上诉人阜阳建工集团机械施工有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢阳光 审判员  孟乐群 审判员  孙 荣 二〇二〇年七月二十二日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民特53号申请人：冯红，女，汉族，生于1969年3月29日，住重庆市忠县。被申请人：康华，男，汉族，生于1962年9月11日，住重庆市忠县。代理人：康仁淑（被申请人之二姑），生于1945年12月24日，汉族，住重庆市忠县。申请人冯红申请认定被申请人康华为无民事行为能力人一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人冯红称，冯红与被申请人康华系夫妻关系，婚后共生育有两个子女，其中大儿子因意外去世，小女儿现正在上初中。康华的父母均已去世，且没有其他兄弟姐妹。被申请人康华于2006年3月20日突发脑溢血，经重庆市第四人民医院诊断为自发性脑出血，先后又在重庆医科大学附属第二医院、忠县中医医院住院治疗。被申请人病史至今已有十四年，由于脑出血导致右侧肌体肌力1级、左侧肌体肌力3级，自患病以来就完全无法辨认和控制自己的行为。据此，申请认定被申请人康华为无民事行为能力人，并指定被申请人康华之妻冯红为其监护人。被申请人康华的代理人康仁淑称，申请人所述属实，同意冯红担任康华的监护人。经审理查明：被申请人康华，生于1962年9月11日，汉族，住重庆市忠县，公民身份号码X。被申请人康华与冯红系夫妻关系，现有一女儿正就读初中。被申请人康华于2006年3月20日突发脑溢血，经重庆市第四人民医院诊断为自发性脑出血，后又在重庆医科大学附属第二医院住院治疗。2019年7月13日，被申请人康华经忠县中医医院诊断为1、颞叶脑出血，2、继发性癫痫，3、脑出血后遗症，4、脑积水，5、原发高血压3级很高危，6、肺部感染，7、2型糖尿病，8、冠状动脉粥样硬化性心脏病，9、慢性胃炎，10、受压区压疮，11、脑萎缩，12、血管性痴呆，13、肝囊肿，14、低钾血症。2020年4月，重庆市残疾人联合会为被申请人发放了残疾人证。本院审查后认为，根据法律规定，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请宣告公民为无民事行为能力人；无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。据申请人提交的出院证、诊断证明书及出院记录等相关证据及被申请人的当庭表现可见，被申请人因自身身体素质所致疾病，被申请人不能辨认自己的行为，亦无法行使自己的民事权利；被申请人的代理人认可被申请人现在完全不能辨认自己的行为，经本院审查属实，故可认定被申请人康华为无民事行为能力人；现被申请人康华的妻子冯红表示愿意担任康华的监护人，康华的代理人康仁淑亦同意冯红担任其监护人，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告康华为无民事行为能力人；二、指定冯红为康华的监护人。本判决为终审判决。审判员 罗 燕二〇二〇年七月二十三日书记员 陈艳玲
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1591号 罪犯崔毕伦，男，1991年12月5日出生于河北省辛集市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省辛集市人民法院于2017年4月10日作出（2017）冀0181刑初27号刑事判决，以被告人崔毕伦犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元；责令退赔被害人损失7320元。2017年5月16日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月13日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯崔毕伦在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费259.58元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯崔毕伦在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯崔毕伦减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2016年5月26日起至2030年2月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王 帆
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执671号之三 被执行人，垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。 法定代表人，耿君彩。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人垫富宝投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人垫富宝投资有限公司在华夏银行xxx账户内存款人民币41535.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年七月二十四日 书记员 关智昊
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执恢88-1号 申请执行人:董彦斌,男,汉族。 被执行人:杨放娃,男,汉族。 申请执行人董彦斌与被执行人杨放娃债权纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2010)耀法民初字第236号民事调解书已发生法律效力。申请执行人董彦斌于2020年7月13日向本院申请恢复执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人杨放娃发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:退还申请执行人董彦斌390000元,并支付自2010年6月30日起至2020年7月7日的利息400836.11元及迟延履行期间的债务利息。以上共计人民币790836.11元,但被执行人杨放娃未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人杨放娃在金融机构的存款790836.11元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王兴平 审判员  王向锋 审判员  李科锋 二〇二〇年七月十六日 书记员  黄晓军
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9489号 原告：兰继兴，男，汉族，1968年2月2日出生，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川广通物业管理有限公司,住所地成都市成华区桃林街5号2栋三楼。 法定代表人：史海燕。 原告兰继兴与被告四川广通物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告兰继兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兰继兴撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年七月十五日 书记员 冯丹婷
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4219号 原告：刘云招，男，汉族，1975年5月30日生，住长春市朝阳区。 被告：叶红，女，汉族，1969年1月30日生，住吉林市昌邑区。 被告：宋长林，男，汉族，1964年11月20日生，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：叶红，系宋长林之妻。 原告刘云招与被告叶红、宋长林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘云招，被告叶红，被告宋长林的委托代理人叶红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘云招向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即连带偿还原告借款本金人民币10万元整，并自2018年11月30日起按照月历二分支付利息至其实际付清之日止；2、案件受理费由被告承担。实及理由：2015年12月17日，被告叶红以家里购房为由从原告处借款人民币10万元，口头约定按照月历三分支付利息。自价款后至2018年11月29日，均按照三分支付了利息。但自此之后，被告就再未支付本金及利息。二被告在婚姻存续期间借款购房，应当由二被告共同连带偿还本息。为此，特向法院起诉，希望法院依法维护原告的合法权益。 叶红、宋长林辩称，借款属实，但我在三年期间内陆续偿还了，这个钱是我给我妹妹借的钱，我还了10万左右，宋长林不知道借款的事情。 经审理查明：刘云招通过案外人张强与叶红相识。2015年12月17日，叶红向刘云招借款10万元，同日，刘云招通过其名下43XX78建设银行向叶红名下卡号622×××转账10万元。从2016年1月16日起至2018年5月15日，叶红每月向刘云招转账3,000.00元，庭审中，叶红自认2018年11月5日左右向其刘云招转账6,000.00元，2018年11月29日向其转账9,000.00元。叶红与刘云招2019年9月24日微信聊天记录“叶红：年底前，钱多就都给你，钱少的话就先给你利息。刘云招：好的。尽量早点，我给孩子买个房子也不宽裕。孩子还要结婚。姐利息好像9个月都没给了……” 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，刘云招与叶红之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法有效。被告叶红未按照约定履行还款义务，缺乏诚信，应承担相应的民事责任。依据原告刘云招提供的转账记录及被告叶红的自认，应当认定叶红向原告刘云招借款100,000.00元的事实，因双方对借贷行为未出具书面的欠条，依据刘云招提供的与叶红微信聊天记录及证人张强的证明可以证明双方之间的借贷约定利息，叶红自2016年1月16日开始每月定期定额的向刘云招支付3,000.00元，结合证人证言可以认定双方约定的利息为月利率3%。叶红2018年11月29日最后一次向刘云招支付利息，对于双方已经实际支付的利息本院不予调整，未支付的利息本院调整为月利率2%。即自2018年11月30日起叶红以本金10万元为基数、按月利率2%支付利息。叶红与宋长林为夫妻关系，叶红在婚姻存续期间向刘云招借款，宋长林在与证人张强的谈话中承认知道上述借款的事实，应当认定宋长林对叶红借款一事知悉。现刘云招主张叶红、宋长林共同偿还借款符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告叶红、宋长林于本判决生效后十日内偿还原告刘云招欠款本金100,000.00元及利息（自2018年11月30日起以本金100,000.00元为基数、按月利率2%计算利息，计算至实际清偿完毕之日止）。 二、驳回原告刘云招其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150.00元，由被告叶红、宋长林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 和 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘峻桥
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2780号 原告：钟某某，男，1975年8月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：金绍辉，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王青，安徽胜方律师事务所律师。 被告：任某某，男，1963年2月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：濉溪县，住所地安徽省濉溪县，统一社会信用代码××××。 法定代表人：任某某。 原告钟某某与被告任某某、濉溪县不当得利纠纷一案，本院立案后，原告钟某某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告钟某某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许钟某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟某某负担。 审判员 郭 强 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省水城县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）黔0221行赔初14号原告王小品，男，1972年9月20日生，白族，初中文化，贵州省盘州市人。特别授权委托诉讼代理人段志恒，男，系云南段志恒律师事务所律师。执业证号：15301200810218879。特别授权委托诉讼代理人卢小红，女，系云南段志恒律师事务所律师。执业证号：15301201911101748。被告盘州市鸡场坪镇人民政府，住所地贵州省盘州市鸡场坪镇新村村四组。统一社会信用代码：115202020094656721。法定代表人杨兆红，男，系该镇镇长。一般授权委托诉讼代理人周荣，女，系贵州永达律师事务所律师。执业证号：15202201711394419。本院在审理原告王小品诉被告盘州市鸡场坪镇人民政府行政赔偿纠纷一案中，原告王小品拟对行政确认之诉提起再审申请为由，于2020年7月2日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王小品向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，理由正当，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王小品撤回起诉。审 判 长  赵 庆人民陪审员  宋培江人民陪审员  吴 萍二〇二〇年七月二日法官助理付艳玲书记员王春
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1312号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：周锦虹，女，1964年5月5日生，汉族，住无锡市锡山区。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人周锦虹金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初10714号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：周锦虹应于判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金66694.91元；并支付期内欠息4378.64元、逾期罚息（截止至2019年1月9日为840.14元；自2019年1月10日起至实际给付之日止，以66694.91元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年1月9日为198.5元；自2019年1月10日起至实际给付之日止，以4378.64元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费9450元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1845元减半收取为922.5元，由周锦虹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年04月29日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，相应银行账户本院已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下查无可供执行的房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下查无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0.00元，未执行到位金额82484.69元及其利息。因周锦虹违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初10714号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年七月七日书 记 员  翟星伟
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1116号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行。法定代表人：王莉，该支行行长。委托诉讼代理人：李仁彪，该支行清收管理员。被执行人：李刚，男，1961年5月20日生，蒙古族，干部，住吉林省白城市通榆县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行与被执行人李刚信用卡纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初1169号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行于2020年7月27日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年7月27日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查，现经调查查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  甘锋二〇二〇年七月二十九日书记员  王新
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申487号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）董允中，男，1941年12月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）泸州市市场监督管理局（原泸州市工商行政管理局），住所地：泸州市江阳区康城路一段17号。 法定代表人赖旭刚，该局局长。 委托代理人梁志奇，该局工作人员。 委托代理人赵勇，四川辞鉴律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）泸州市人民政府，住所地：泸州市江阳西路1号。 法定代表人杨林兴，该市市长。 委托代理人周明洁，泸州市司法局行政复议与应诉科科长。 委托代理人王俊霖，泸州市司法局工作人员。 再审申请人董允中因诉泸州市市场监督管理局、泸州市人民政府政府信息公开及行政复议纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院(2019)川05行终112号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 董允中申请再审称：（一）泸州市市场监督管理局虚构案涉工商档案全部遗失或者部分遗失，编造的谎言前后不一，自相矛盾，不具有可信度。（二）董允中要求泸州市市场监督管理局提供隐匿的工商档案合理合法，泸州市人民政府包庇纵容所辖行政机关的违法行为，作出的泸市府复决[2018]34号《行政复议决定书》错误。（三）一审法院不依法对行政行为合法性进行审查，并且适用2019年5月15日修订后的《中华人民共和国政府信息公开条例》作出裁判，违反了法不溯及既往的原则。（四）二审裁定适用的国务院办公厅政府信息与政务公开办公室于2016年9月18日针对国土资源部办公厅《关于不动产登记资料依申请公开问题的函》作出的国办公开办函[2016]206号答复，实质是对正在实施的《中华人民共和国政府信息公开条例》进行了改变，违反了法律规定，二审裁定适用法律法规错误。综上，一、二审裁定适用法律错误，不对行政行为的合法性进行审查错误，故请求撤销一、二审裁定，判令泸州市市场监督管理局赔偿对董允中造成的损害。 泸州市市场监督管理局提交意见称：（一）泸州市市场监督管理局已经根据董允中的申请，履行了查询和答复义务。（二）泸州市市场监督管理局的行政行为内容真实、程序合法。（三）董允中申请公开的泸州市中南贸易公司的工商档案信息属于公司登记资料，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整的政府信息公开的范畴。（四）泸州市市场监督管理局对董允中的答复不会对其权利产生实质影响，其行政赔偿请求没有事实和法律依据。（五）一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。 泸州市人民政府提交意见称：董允中要求公开的信息属于企业登记资料，应根据《中华人民共和国公司法》《中华人民共和国公司登记管理条例》《企业登记档案资料查询办法》等规定进行档案查询，不应通过政府信息公开的途径申请。泸州市人民政府的行政复议决定并无不当。董允中的起诉不属于人民法院行政案件受案范围，一、二审裁定驳回董允中的起诉，事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回董允中的再审申请。 本院认为，本案的争议焦点是一、二审裁定适用法律是否正确。（一）对于申请公开信息属于工商登记资料的情形，修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》作出了原则性的、一般性的规定，《中华人民共和国政府信息公开条例》（2019修订）作出了具体的、明确的规定，《中华人民共和国政府信息公开条例》（2019修订）第三十六条第七项明确“所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理”，两者并不冲突。前后两部《中华人民共和国政府信息公开条例》均由国务院制定通过，一审法院作出一审裁定前《中华人民共和国政府信息公开条例》（2019修订）已经施行，故根据《中华人民共和国立法法》第九十二条“同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定”的规定，一审法院引用《中华人民共和国政府信息公开条例》（2019修订）第十条、第三十六条第七项的规定，并无不当。（二）董允中申请查询的工商登记资料属于特定行政管理领域的业务查询事项，应通过工商登记资料查询程序办理，不应通过申请政府信息公开的方式办理，国办公开办函[2016]206号答复系对修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》的解释和说明，并未对其进行改变，董允中该申请再审理由不能成立。（三）此外，董允中在申请再审中要求泸州市市场监督管理局承担给其造成损害的赔偿责任。人民法院审查申请再审案件系针对原生效裁判进行审查，而董允中在再审审查阶段向本院提出赔偿请求，不属于再审申请案件的审查范围，本院不予审查。综上所述，董允中请求公开的信息不属于政府信息公开的范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，董允中的再审申请理由不能成立。 综上，董允中的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回董允中的再审申请。 审 判 长 李照彬 审 判 员 向森辉 审 判 员 黄 丹 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 唐 爽 书 记 员 周依霈
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初1365号 原告：中国农业银行股份有限公司保定三丰支行，住所地保定市三丰中路255号，统一社会信用代码91130600805954397A。 负责人：李建奇，该支行行长。 委托代理人：王艺衡。 委托代理人：王新建。 被告：韩兆，男，1978年11月10日出生，住河北省保定市莲池区。 原告中国农业银行股份有限公司保定三丰支行（以下简称农行三丰支行）与被告韩兆借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行三丰支行委托代理人王艺衡、王新建到庭参加诉讼。被告韩兆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行三丰支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告贷款本金69282.51元、暂计至2019年10月8日的逾期复利191.31元、逾期正常利息4346.38元、逾期罚息3053.16元，合计人民币76873.36元，2019年10月8日之后的逾期复利、逾期正常利息、逾期罚息按合同约定（以原告业务系统产生的相关电子记录为准）计算至实际清偿本息之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月3日，被告通过其农行个人网上银行向原告申请“卡捷贷”贷款，并在线签署了《个人自助小额借款合同》（合同编号：13020120180048288），约定被告“卡捷贷”额度为人民币69400元，额度有效期为2018年4月3日至2018年5月3日，借款执行利率以借款发放时中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮42%确定，罚息利率为合同约定的借款执行利率上浮50%，对应付未付利息按合同约定和中国人民银行规定计收复利，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。2018年4月3日，被告通过上述“卡捷贷”向原告申请了贷款69400元，贷款于当日即发放至被告名下的62×××70号中国农业银行卡内，借款期限为12个月，自2018年4月3日起至2019年4月2日止。但在贷款到期后，被告却未按时还本付息。原告依照合同约定累计扣除被告62×××70号农行卡内资金合计117.49元，用以偿还贷款本金。截止至2019年10月8日，被告尚欠原告贷款本金69282.51元、逾期复利191.31元、逾期正常利息4346.38元、逾期罚息3053.16元，合计人民币76873.36元。原告多次与被告沟通还款事宜未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请依法支持原告的诉讼请求、维护社会的公平正义。 被告韩兆未提交答辩状。 为支持己方主张，原告农行三丰支行提交了以下证据： 1、《个人自助小额借款合同》； 2、中国农业银行《借款凭证》； 3、《个人账户交易明细结果表》； 4、《交易明细查询》（卡号62×××73）； 5、中国农业银行信用卡信息管理系统电脑页面截图（联网核查）； 6、电话录音。 本院根据上述证据及原告农行三丰支行委托代理人陈述查明的事实与原告农行三丰支行诉称一致。 本院认为：被告韩兆向原告农行三丰支行借款，办理了《个人自助小额借款合同》，双方形成借款合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。被告韩兆在取得借款后，理应按照合同约定及时、足额的偿借款本息。被告韩兆不履行还款义务已经构成违约，应按照双方签订的《个人自助小额借款合同》约定承担相应民事责任。原告农行三丰支行的诉讼请求，符合该合同约定，本院予以支持。被告韩兆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告韩兆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司保定三丰支行贷款本金69282.51元及逾期复利、逾期正常利息、逾期罚息（以原告业务系统产生的相关数据为准）。 如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1721元，减半收取860.5元，由被告韩兆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘爱宏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 薇
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初2039号 原告：霍金岗，女，1959年05月12日生，汉族，住山东省禹城市。 被告：于建民，男，1966年5月5日生，汉族，住山东省禹城市。 原告霍金岗与被告于建民劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告霍金岗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告霍金岗撤诉处理。 审判员  王其顺 二〇二〇年七月十三日 书记员  邹宝平
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4452号原告：施志鹏，男，1980年7月27日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：张清安，江苏顺邦律师事务所律师。被告：陈兰芳，女，1961年7月7日生，汉族，户籍地溧阳市。被告：王建明，男，1958年2月20日生，汉族，住址同上。本院在审理原告施志鹏与被告陈兰芳、王建明房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提交书面撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告施志鹏撤回起诉。案件受理费24240元（收取6060元、退回18180元），由原告负担。审判员  陈东新二〇二〇年七月三十日书记员  李文琴
陕西省西安市长安区人民法院     刑 事 裁 定 书     （2020）陕0116刑初416号     自诉人张某某，女，汉族，   委托诉讼代理人：郑政委，陕西正北律师事务所律师。   被告人蔡某某，女，汉族，   自诉人张某某以被告人蔡某某犯重婚罪，于2020年7月2日向本院提起控诉。本院受理后，经审查认为,本院经审查认为，自诉人张某某控诉被告人蔡某某犯重婚罪一案缺乏罪证。经本院说服，自诉人张某某自愿撤回对被告人蔡某某的控诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条，《最高人民法院的解释》第二百五十九条第(二)项、第二百六十四条之规定，裁定如下：   准许自诉人张某某撤回对被告人蔡某某的控诉。   如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内,通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。                      审 判 员   赵彦衡                 二〇二〇  年 七 月 十五 日                      书记员    常爱涛            1
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0103民初6270号原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。被告：杨花，女，1986年08月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告杨花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告杨花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华融公司的诉讼请求：1.杨花偿还华融公司借款本金125794.26元、利息21220.69元、罚息18072.03元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.杨花承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明事实：1.立约信息：2017年9月13日，华融公司与杨花签订《华融消费金融公司借款合同》。2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金180000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省宣城市郎溪县中港路华润苏果F幢309室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年9月18日向杨花发放贷款180000元。杨花自2018年11月18日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，杨花尚欠华融公司借款本金125794.26元、利息21220.69元、罚息18072.03元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，杨花未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求杨花清偿借款本金125794.26元、利息21220.69元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息18072.03元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为14457.62元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下:一、被告杨花于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金125794.26元、利息21220.69元、罚息14457.62元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；二、被告杨花于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元。三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1813元，由被告杨花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇二〇年七月二十四日书记员  吴 朋附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1435号申请执行人：方茂文，男，1973年9月1日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人:牛德弘，男，1990年3月25日出生，汉族，安徽省淮南市田家庵区。本院在执行方茂文与牛德弘其他案由纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初3844号调解书向被执行人牛德弘发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人牛德弘纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的3100元，执行费50元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年七月二十七日书记员  辛 意
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初494号原告：阳城县环城乐购商贸有限公司，统一社会信用代码91140522MAGW7TD6U，住所地山西省晋城市阳城县南环路。法定代表人：吉冬冬，任总经理。委托诉讼代理人：陈丹，该公司职工。委托诉讼代理人：王剑雄，山西获泽律师事务所律师。被告：王学峰。原告阳城县环城乐购商贸有限公司与被告王学峰合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳城县环城乐购商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳城县环城乐购商贸有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告阳城县环城乐购商贸有限公司负担。审 判 员  刘 勇二〇二〇年七月二日法官助理  吕翔丽书 记 员  冯芬芬
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2427号 原告：于晓燕，女，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：耿华，北京市鑫诺（长春）律师事务所律师。 被告：张彦忠，男，住长春市南关区。 第三人：高瑞坤，女，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：范恩侨（高瑞坤之子），男，住长春市绿园区。 第三人：马秀英，女，住长春市朝阳区。 第三人：李永海，男，住长春市南关区。 原告于晓燕与被告张彦忠、第三人高瑞坤、马秀英、李永海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于晓燕及委托诉讼代理人耿华、被告张彦忠、第三人高瑞坤委托诉讼代理人范恩侨、第三人马秀英、第三人李永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于晓燕向本院提出诉讼请求：1.确认原告于晓燕与被告张彦忠于2014年3月16日签订的房屋买卖合同有效；2.判令第三人高瑞坤、马秀英、李永海与被告张彦忠协助原告于晓燕办理该房屋的产权变更登记手续，将产权变更至原告于晓燕名下；3.诉讼费、保全费由被告、第三人负担。事实和理由:2004年6月3日，第三人高瑞坤与被告张彦忠签订《房屋买卖合同》，约定高瑞坤将朝阳区进化街***号、栋号1800平方米房号***室自有产权的住宅15.98平方米转让给被告张彦忠，由于房屋是吉林省水利水电工程局宿舍楼，当时是集体产权，只有住房证书，出售时没有不动产权属证书。协议签订之后，被告向高瑞坤交付了房屋转让款13,000元，同时高瑞坤向被告交付了住房证及房屋。2008年3月19日，高瑞坤在未通知被告的情况下将房屋办理了产权证书，被告知晓之后多次与高瑞坤联系办理产权变更登记事宜未果，并于2011年3月15日、2011年4月7日两次登报寻找高瑞坤同样杳无音信。2013年8月30日，原告在吉林省水利厅院内找到了高瑞坤，要求高瑞坤协助被告变更产权，高瑞坤给原告出具了一份协助变更涉案房屋产权的委托书，但是仅仅有委托书无法办理。2014年3月16日，被告张彦忠与原告签订《房屋转让合同》，约定被告将以上房屋以20,000元的价格转让给原告。协议签订后，原告给付被告20,000元房屋价款，被告将房屋的住房证及房屋交付给原告，原告占有房屋至今。原告认为，原告与被告之间的房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。高瑞坤是涉案房屋的产权人，高瑞坤负有协助原告将产权变更至原告名下的义务。原告现提起诉讼，以维护合法权益。 张彦忠辩称，对于原告的请求没有意见。 高瑞坤述称，同意协助原告办理产权登记手续。 马秀英述称，同意协助原告办理产权登记手续 李永海述称，同意协助原告办理产权登记手续 经审理查明，位于长春市朝阳区进化街14号（丘地号***，建筑面积63平方米）房屋共有人为高瑞坤、马秀英、李广俊，三人各自按份共有，其中高瑞坤所有的房屋面积为14.69平方米。2004年6月3日，经于晓燕介绍高瑞坤与张彦忠签订《房屋有偿转让协议书》一份，约定高瑞坤将上述14.69平方米房屋转让给张彦忠，转让价款为13,000元。当日，张彦忠即将转让款13,000元给付高瑞坤，高瑞坤亦将房屋交付张彦忠使用。之后，2014年3月16日，张彦忠与于晓燕签订《房屋有偿转让协议》一份，约定张彦忠将案涉房屋转让给于晓燕，转让款20,000元。于晓燕支付转让款后，张彦忠将房屋交付于晓燕使用。 另查明，长春市朝阳区进化街14号房屋共有人李广俊于2016年10月18日死亡。本院于2019年5月15日作出***号民事调解书，李广俊所有的25.65平方米房屋由其子李永海继承。 上述事实，有房屋有偿转让协议、收条、房屋所有权证、民事调解书等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，高瑞坤与张彦忠签订的《房屋有偿转让协议书》及张彦忠与于晓燕签订的《房屋有偿转让协议》，均系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，当事人均应本着诚实信用原则按照约定及法律规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”高瑞坤、张彦忠作为房屋出卖人，应当履行转移房屋所有权的义务。马秀英、李永海作为房屋共有人亦应协助于晓燕办理房屋过户登记手续。故于晓燕的主张，符合法律规定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条规定，判决如下： 一、原告于晓燕与被告张彦忠于2014年3月16日签订的《房屋有偿转让协议》有效； 二、被告张彦忠、第三人高瑞坤、马秀英、李永海于本判决生效后立即协助原告于晓燕将第三人高瑞坤名下房屋（丘地号***，建筑面积14.69平方米）办理过户登记。 案件受理费3108元、保全费1222元，由被告张彦忠、第三人高瑞坤各负担2165元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  乔 木 人民陪审员  张立平 人民陪审员  田跃辉 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  张 旭
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初309号 原告毛金钱，男，1964年3月7日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告毛炜勇，男，1984年9月21日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告毛炜烨，女，1988年3月10日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告王世英，女，1964年1月16日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告景宁金色海湾洗浴有限公司，住所地景宁畲族自治县红星街道人民北路至环城东路拆迁安置小区B1区6号楼，统一社会信用代码91331127355375880W。 法定代表人：何杰。 被告何广生，男，1969年6月30日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 本院在适用简易程序审理毛金钱、毛炜勇、毛炜烨、王世英与景宁金色海湾洗浴有限公司、何广生房屋租赁合同纠纷一案中，因受新冠病毒疫情影响，两被告无法正常参加庭审，原告毛金钱、毛炜勇、毛炜烨、王世英于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毛金钱、毛炜勇、毛炜烨、王世英撤回起诉。 本案案件受理费3681元，减半收取1840.50元，由原告承担。 审判员  毛娟英 二○二○年七月二十二无 书记员  吴 晶
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初459号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人马旭龙，男，1987年5月12日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省厦门市海沧区。2019年7月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2019年8月12日被取保候审。 公诉机关以思检刑一刑诉〔2020〕417号起诉书指控被告人马旭龙犯故意伤害罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月8日凌晨，被告人马旭龙在厦门市思明区“阿财生蚝”店内喝酒期间，因琐事与邻桌被害人黄某发生口角。被害人黄某先挥拳殴打被告人马旭龙后，双方扭打在一起。其间，被告人马旭龙对被害人黄某拳打脚踢，致其身体多处受伤。被告人马旭龙见被害人黄某面部流血，遂停手离开现场。经鉴定，被害人黄某身体多处外伤，其中右侧鼻骨、右侧上颌骨额突及鼻中隔骨折，损伤程度系轻伤二级。 2019年7月29日，被告人马旭龙接到公安机关通知后，主动到厦门市公安局鹭江派出所投案。到案后，被告人马旭龙如实供述上述事实，并赔偿被害人黄某经济损失取得谅解。 公诉机关认为，被告人马旭龙具有自首情节，建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人马旭龙有期徒刑七个月，并建议适用缓刑。 被告人马旭龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人马旭龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人马旭龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执546号之一申请执行人：李某，女，1979年1月15日出生，汉族，住湖北省竹山县得胜镇五道河村2组,现住湖北省竹山县。申请执行人：尹子平，男，2000年12月10日出生，汉族，住湖北省竹山县得胜镇五道河村2组,现住湖北省竹山县。申请执行人：尹某，女，2010年2月5日出生，汉族，住湖北省竹山县得胜镇五道河村2组,现住湖北省竹山县。法定代理人：李某（系尹某母亲），1979年1月15日出生，汉族，住湖北省竹山县得胜镇五道河村2组,现住湖北省竹山县得胜镇大桥村2组。被执行人：晏常文，男，1983年2月25日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人李某、尹子平、尹某与被执行人晏常文生命权纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的(2019)鄂03民终3127号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人晏常文未履行上述法律文书确定的义务,申请执行人李某、尹子平、尹某向法院申请强制执行，但被执行人晏常文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人晏常文在湖北省农村信用社联合社81×××67账户内存款人民币52711.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年七月三十日书记员  骆 锐
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15980号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市福威酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市福威酒店有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0127刑初196号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人龙文学，男，苗族，1955年5月10日出生，农民，高中文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，住云南省昆明市嵩明县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年3月19日被嵩明县公安局刑事拘留，于2020年3月20日被嵩明县公安局释放并取保候审。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人龙文学犯非法持有枪支罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。嵩明县人民检察院指派检察员王爱坤出庭支持公诉，被告人龙文学到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月4日10时许，嵩明县公安局嵩阳北城派出所民警在嵩明县信息采集过程中，在东村263号龙文学家中发现其客厅电视柜旁有两支枪支疑似物。民警对龙文学进行询问，龙文学当场承认其家电视柜旁边的是两支射钉枪（编号ＱＤ19-3、ＱＤ19-4），其卧室还有两支火药枪（编号ＱＤ19-1、ＱＤ19-2）；其中，两支射钉枪购买于2002年，一支火药枪从其父亲处继得，一支购买于1980年前。2020年3月10日经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，编号为QD19-1、QD19-3、QD19-4疑似枪支鉴定为枪支。被告人龙文学无持枪证。认定上述事实的证据如下：1.物证枪支照片；2.立案决定书、户口证明等书证；3.被告人的供述与辩解；4.辨认笔录；5.枪支鉴定书。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人龙文学对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人龙文学违反枪支管理规定，非法持有枪支三支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人龙文学在公安机关立案前，排查询问时主动交代自己的罪行，是为自首，对其还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人龙文学自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请我院依法判处。建议对其判处有期徒刑三年，可适用缓刑。被告人龙文学对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有物证照片、被告人供述、户口证明、辨认笔录及照片、枪支鉴定书、扣押笔录及清单等证据证实，且上列证据经庭审调查质证，内容客观真实，采证程序合法，本院予以确认。被告人龙文学在值班律师的见证下，知悉并认可了嵩明县人民检察院对其指控的犯罪事实以及提出的量刑建议，并自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人龙文学违反枪支管理规定，非法持有枪支三支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人龙文学在公安机关立案前，排查询问时主动交代自己的罪行，具有自首情节，当庭自愿认罪认罚，犯罪行为没有造成严重社会危害，确有悔改表现，且其年迈多病，本院依法对其从轻处罚，并根据其犯罪动机、犯罪情节、主观恶性、社会危害性，为确保罪责刑相适应，依法对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人龙文学犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）；二、扣押在案的枪支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵寿花人民陪审员  钱友芳人民陪审员  杨文鹏二〇二〇年七月八日书 记 员  李雪波
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0829民初2426号 原告：狄秀花，女，1972年7月6日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王晓庄，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：嘉祥县绿野食用菌种植场，住所地嘉祥县万张街道狄楼村南。注册号：370829600301226。 负责人：王伟，系该个体工商户业主。 被告：王伟，男，1971年4月21日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：高彦防（系被告王伟之妻），女，1968年1月16日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：王劲（系被告王伟之子），男，1994年9月23日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：袁慧（又名袁卉），女，1972年6月5日出生，汉族，居民。 原告狄秀花诉被告嘉祥县绿野食用菌种植场（以下简称绿野食用菌种植场）、王伟、高彦防、王劲、袁慧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，嘉祥县人民检察院于2020年6月30日提交了支持起诉书。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告狄秀花及其委托诉讼代理人王晓庄、被告高彦防到庭参加诉讼，被告绿野食用菌种植场、王伟、王劲、袁慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告狄秀花向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付工资款1,552元；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2009年起，被告王伟、高彦防夫妻与被告袁慧在嘉祥县经营嘉祥县绿野食用菌种植场。2014年6月，因被告嘉祥县绿野食用菌种植场经营需要，被告袁慧联系原告等多人到种植场从事劳动，并于每天收工时出具当天的工资单，作为当年春节前结算工资的凭据。后被告王伟经营期间因欠原告等多人工资涉嫌拒不支付劳动报酬罪经嘉祥县人民法院（2018）鲁0829刑初371号判决书判决有期徒刑一年八个月并处罚金6万元。被告袁慧、高彦防、王劲作为被告绿野食用菌种植场的经营管理者就原告的工资结算凭证统一出具新的欠条。出具欠条后原告多次向各被告要求偿还，均未果。故诉至法院。 被告高彦防辩称，被告高彦防只是打工的，帮了两个月的忙，当时没有参与。这个厂子是王伟与袁慧的，被告高彦防也是打工者。在厂子里每天发放一个单子，种植场赔钱后，工人不愿意，想把手里拿着的多张单子换成总单子，来结算工资费用。蘑菇重量三毛钱一斤，每天过磅，过磅就写的被告高彦防的名字。工人原来一人有七八张单子在被告高彦防手中，是所有的单子换成一张总单子，当时人多，不好算，袁慧喊着被告高彦防、王劲算，被告高彦防和王劲算完就签了自己的名字。故不同意原告的诉讼请求。 被告王伟、绿野食用菌种植场、王劲、袁慧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王伟经营嘉祥县绿野食用菌种植场并雇佣原告狄秀花从事劳动。2017年1月14日，经结算尚欠原告工资款1,552元，并向原告出具了欠据。后经催要未果。2019年8月22日，被告王伟因拒不支付劳动报酬罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币60,000元。 另查明，被告绿野食用菌种植场成立于2013年6月4日,类型为个体工商户，经营者为王伟，经营范围蘑菇种植、销售等。 上述事实，有企业登记信息、询问笔录、劳动保障监察立案审批表、嘉人社监令字[2017]第029号劳动保障监察责令改正指令书、工资欠款证明、王伟、高彦防结婚登记信息原件及结婚证、王劲户口本、（2018）鲁0829刑初371号宣判笔录和刑事判决书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告与被告绿野食用菌种植场之间存在事实劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当给付原告劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付借款或者报酬的，对方可以要求其支付借款或者报酬。本案中，被告绿野食用菌种植场拖欠原告劳动报酬1,552元的事实，由收款收据等相关证据证实，本院予以确认。被告绿野食用菌种植场系个体工商户，其债务应由个体经营者即被告王伟个人承担。现被告王伟至今没有支付拖欠原告劳务报酬1,552元，构成违约，故原告关于要求被告王伟支付劳动报酬1,552元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。原告主张被告绿野食用菌种植场系个体工商户，被告王伟在刑事侦查卷中认可以家庭财产经营，应当以家庭财产对债务承担相应的责任，因被告高彦防对家庭经营的观点不予认可，且原告提供的证据也不能证明，该主张，本院不予采信。故原告关于要求被告王劲、高彦防支付工资款1,552元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的相关证据不证明被告袁慧拖欠涉案工资的事实，应承担举证不能的法律后果，故原告关于请求被告袁慧支付工资款1,552元的诉讼请求，因证据不足，本院亦不予支持。被告绿野食用菌种植场、王伟、王劲、袁慧经本院合法传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，视为对其诉讼、抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王伟于本判决生效之日起十日内支付原告狄秀花工资款1,552元； 二、驳回原告狄秀花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李继刚 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张亚男
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初3289号原告贵阳晟泊文工程机械租赁有限公司，住所地贵阳市云岩区和群路2号龙泉小区5幢1单元3层。法定代表人张辉，该公司经理。委托代理人田骏，贵州心海律师事务所律师。委托代理人田根，贵州心海律师事务所实习律师。被告贵州化工建设有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区洛湾，统一社会信用代码91520000214400296G。法定代表人陈丽琪，公司经理。被告包某某，男，身份证住址贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告贵阳晟泊文工程机械租赁有限公司诉被告贵州化工建设有限责任公司、被告包某某租赁合同纠纷一案中，原告贵阳晟泊文工程机械租赁有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳晟泊文工程机械租赁有限公司在本案审理过程中撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵阳晟泊文工程机械租赁有限公司撤回对被告贵州化工建设有限责任公司、被告包某某起诉。案件受理费人民币1，999元，减半收取人民币999.5元，由原告自愿承担。审判员  胡祯兰二〇二〇年七月二十三日书记员  邵 益
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初1588号原告：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，住所地常州市金坛区东门大街172号。负责人：夏建文，该支行行长。委托诉讼代理人：王登勤，男，该支行职员。委托诉讼代理人：史玉成，江苏乐天律师事务所律师。被告：史国强，男，1963年3月26日生，汉族，住常州市金坛区。被告：陆素凤，女，1964年4月15日生，汉族，住常州市金坛区。原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行（以下简称金坛农行）与被告史国强、陆素凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金坛农行的委托诉讼代理人史玉成到庭参加诉讼，被告史国强、陆素凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1、贷款人：金坛农行；2、借款人：史国强；3、贷款本金：550000元，已归还203880.45元，尚欠346119.55元；4、贷款期限：2010年3月19日起至2030年3月18日；5、借款利率：借期内年利率为4.752%，逾期利率7.128%；6、欠息情况：截至2020年3月19日结欠利息4479.18元；7、实现债权的费用：律师费24300元；8、抵押情况：合同签订后，双方办理了史国强、陆素凤名下的位于常州市金坛区房屋抵押登记手续；9、诉讼请求：（1）判令被告史国强立即归还借款本金人民币346119.55元、利息人民币4479.18元（暂计至2020年3月19日），合计350598.73元，以及上述款项自2020年3月20日起至还清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利等；（2）判令被告承担原告实现债权的律师代理费24300元；（3）确认原告对被告史国强抵押给原告的房屋（常州市金坛区）享有抵押权，若被告史国强不履行上述付款义务，则原告有权对被告史国强抵押的房屋进行折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿，不足部分原告有权继续向被告追偿；（4）判令被告陆素凤对被告史国强的上述债务承担连带清偿责任；（5）本案的诉讼费用由二被告承担；被告史国强、陆素凤未作答辩。裁决结果本院认为，原告金坛农行与被告史国强、陆素凤签订的个人购房担保借款合同合法有效，被告史国强向原告金坛农行借款，被告史国强、陆素凤签订了家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书，为该笔借款提供了抵押担保，且双方办理了房屋抵押登记手续。原告金坛农行按约发放了贷款，因被告史国强违约未按时足额偿还贷款本息，贷款人要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，被告陆素凤对被告史国强的上述债务承担连带清偿责任。原告金坛农行的诉讼请求符合法律规定，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史国强于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行归还借款本金人民币346119.55元及利息人民币4479.18元（计算至2020年3月19日），并支付自2020年3月20日起至借款本息全部还清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利等;二、被告史国强于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行支付为实现债权而产生的费用（律师代理费）人民币24300元；三、若被告史国强未能按上述第一项、第二项内容按期履行，则原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行有权就抵押的位于常州市金坛区房屋的拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿，不足部分原告有权继续向被告史国强追偿；四、被告陆素凤对被告史国强的上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3462元，由被告史国强、陆素凤负担（原告已预交，被告于本判决生效后十五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孟繁旭二〇二〇年七月二十四日法官助理 符益馨书 记 员 宋 婷
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1092号申请执行人：鲁建洪，男，1981年1月1日生，纳西族，云南省洱源县人，住洱源县。委托代理人：杨晓燕，云南善律律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：郭汉林，男，1969年4月21日生，白族，云南省洱源县人，住大理经济开发区。本院在执行鲁建洪申请执行郭汉林民间借贷纠纷一案，本院（2020）云2901民初553号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事调解书》履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付执行款110000元。本院于2020年4月15日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，但被执行人未实际履行。本院于2020年4月15日、2020年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现可供执行的存款、车辆。我院查询了被执行人名下的房产信息，未发现可供执行的房产。本院依法查找被执行人，于2020年7月9日将被执行人传唤至我院接受调查，未发现可供执行财产。本院通过冻结被执行人郭汉林住房公积金、工资收入，扣划共计80000元，已向申请人兑付。本院于2020年7月13日对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年7月20日面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。经本院向申请执行人释明财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案经执行查控未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  钱晓明二〇二〇年七月二十日书记员  赵文辉
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203民初968号 原告：刘某。 被告：张某。 原告刘某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告刘某于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某撤诉的意思表示真实，行为合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘某负担。 审判员  魏廷君 二〇二〇年七月十三日 书记员  王 芳
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1549号 罪犯王贞伟，男，1975年1月12日出生于河北省赵县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市裕华区人民法院于2018年2月5日作出（2018）冀0108刑初60号刑事判决，以被告人王贞伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元；责令退赔被害人人民币1446元。2018年3月15日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月13日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王贞伟在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次；1995年因犯盗窃罪判处有期徒刑七年；2001年9月21日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；2003年1月22日因犯抢劫罪被判处判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元，剥夺政治权利三年，与前罪并罚，决定执行判处有期徒刑十七年，并处罚金3000元，剥夺政治权利四年，系累犯。部分履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费77.91元。建议减去有期徒刑四个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王贞伟在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王贞伟减去有期徒刑四个月（刑期自2017年6月24日起至2020年12月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王 帆
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保114号 申请人：舒宝，男，1995年10月14日出生，汉族，农民，住江苏省宿迁市经济开发区。 被申请人：王华，男，1979年8月22日出生，汉族，驾驶员，住安徽省泗县。 申请人舒宝于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王华驾驶的皖Ｃ×××××轿车一辆（标的30000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人舒宝的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王华驾驶的皖Ｃ×××××轿车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二〇年七月一日 法官助理  付 艳 书 记 员  陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初2746号原告：张某，男，1982年3月5日出生，个体户，住泗洪县。被告：孙某，女，1985年6月2日出生，个体户，住泗洪县（从西数第三间）。原告张某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告协助原告办理泗洪县黄河路南侧太阳城23幢1单元201室房屋及23幢1-2号（储—室）产权变更手续；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原告与被告原系夫妻关系，因感情不和双方于2018年5月14日在泗洪县民政局登记离婚。离婚协议约定夫妻共同房产位于泗洪县归原告所有。后原告要求被告协助办理上述房屋产权变更手续被拒（变更到原告一人名下），故原告诉至法院。被告孙某未答辩。原告张某围绕诉讼请求依法提交了离婚协议书一份、不动产权登记情况表一份及房产证一份，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其所主张的待证事实。被告孙某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审查认定的事实与原告陈述一致。本院认为，原被告在离婚协议书中约定涉案房产归被告所有，系双方的真实意思表示，该行为有效，双方应按约履行协议。现被告拒不协助原告办理过户手续构成违约，应承担继续履行等违约责任。故对原告要求被告协助办理涉案房屋过户的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某于本判决生效起十日内协助原告张某办理泗洪县五台山南路西侧太阳城23幢1单元201室房屋及23幢1-2号储藏室（不动产权证书号：S066837）产权过户手续。案件受理费40元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 许媛媛二〇二〇年七月二十一日法官助理 潘心雨书 记 员 朱玖玖附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执1551号申请执行人西安古城锅炉厂与被执行人榆神工业区（榆林经济技术开发区）管理委员会买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0881民初7909号民事判决书已发生法律效力。因被执行人榆神工业区（榆林经济技术开发区）管理委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安古城锅炉厂向本院申请强制执行，要求由被执行人榆神工业区（榆林经济技术开发区）管理委员会支付申请执行人西安古城锅炉厂498080元，并负担案件受理费4950元及申请执行费7430元。本院于2020年6月15日立案执行。执行中，被执行人榆神工业区（榆林经济技术开发区）管理委员会主动履行503030元并兑付申请执行人，且申请执行费7430元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之的规定，被执行人榆神工业区（榆林经济技术开发区）管理委员会已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月二十九日
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初332号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人汪尉（诨名“弟婆儿”），男，1988年1月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区。因犯抢劫罪，于2007年11月8日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元；因犯容留他人吸毒罪于2013年8月14日被本院判处管制二年，并处罚金二千元；因犯开设赌场罪于2014年12月25日被本院判处管制二年，并处罚金人民币七千元；因犯寻衅滋事罪于2015年10月15日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪于2019年7月2日被本院判处有期徒刑一年二个月，于2020年4月19日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2012年8月10日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，因病于同日被该局决定监视居住，2020年5月20日被该局决定取保候审。2020年7月17日由本院决定取保候审。2020年7月29日经本院批准逮捕，同日被常德市公安局武陵分局执行逮捕，常德市看守所以其身患疾病为由未予收押。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人汪尉犯敲诈勒索罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员文雅洁出庭支持公诉。被告人汪尉到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市武陵区人民检察院指控：2012年5月26日22时许，被告人汪尉与同案人熊首轩、孙家美、雷隆建（均已判刑）先后来到本市德山经济开发区陈某开设的茶馆内打牌。次日凌晨4时许，被告人汪尉输钱后心生怒意，遂到熊首轩停放在茶馆外的小车内拿出一把砍刀冲回茶馆，以被害人林某打牌“杀猪”（指：出老千）为由，持刀威胁其与茶馆老板陈某交出财物，熊首轩、孙家美、雷隆建亦在场助威，直至被害人林某被迫交出人民币1200元、一条金手链，被害人陈某被迫交出人民币700元方离开。2012年5月27日13时许，林某联系蔡某出面找汪尉取回了手链。经鉴定，该手链价值人民币6500元。2012年5月27日14时许，被告人汪尉经孙家美提议，再次与熊首轩、孙家美、雷隆建等人来到陈某的茶馆，以打牌输的5000元钱尚未全部退还为由，要陈某通知张学民来茶馆处理，尔后，汪尉以张学民打牌时赢了钱为由向其索财，张学民被迫交出人民币1000元方被允许离开，陈某也被迫免除熊首轩、孙家美、雷隆建此前找其的借款，金额共计人民币1900元。2020年5月18日，被告人汪尉主动向公安机关投案。该院认为，被告人汪尉以非法占有为目的，伙同他人采取胁迫手段，索取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人汪尉在共同犯罪中起主要左右，系主犯。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款规定提起公诉，请依法判处。被告人汪尉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人汪尉犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，2020年7月16日，被告人汪尉在常德市武陵区人民检察院自愿签署认罪认罚具结书，该院提出对其判处拘役六个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人汪尉在开庭审理过程中无异议，并有受立案登记表，到案经过，户籍资料，前科劣迹材料，同案人判决书，证人黄某、蔡某、余某的证言，被害人陈某、林某的陈述，被告人汪尉与同案人雷隆建、熊首轩、孙家美、高威、周伟的供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人汪尉以非法占有为目的，伙同他人采取胁迫手段，索取公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人汪尉系共同犯罪，在共同犯罪中起主要左右，系主犯。被告人汪尉主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人汪尉自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条规定，判决如下：被告人汪尉犯敲诈勒索罪，判决拘役六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 印 捷二〇二〇年七月二十九日书记员 向子琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执375号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县南大街35号。法定代表人刘阳，职务行长。被执行人：杨喜权，男，1965年4月21日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：付秀芬，女，1968年10月12日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：庄平，男，1962年6月2日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：王平，女，1961年2月19日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：荣殿臣，男，1964年8月25日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：杨丽香，女，1965年1月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院依据（2019）黑宾执证字第5号公证书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与杨喜权、付秀芬、庄平、王平、荣殿臣、杨丽香公证债权文书一案，申请执行标的385312.78元。本院立案执行后，依法向被执行人杨喜权、付秀芬、庄平、王平、荣殿臣、杨丽香发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨喜权、付秀芬、庄平、王平、荣殿臣、杨丽香确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑宾执证字第5号公证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  曹 扬二〇二〇年七月十三日书记员  富 强
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427民初1470号 原告：王元晶，男，1968年12月10日出生，汉族，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。 被告：王金富，男，1963年9月25日出生，汉族，住山东省夏津县。 被告：曹随格，女，1963年8月16日出生，汉族，住山东省夏津县。 二被告委托诉讼代理人：宋悌文，山东锦纺律师事务所律师。 被告：王登忠，男，50岁左右，汉族，住山东省夏津县。 本院在审理原告王元晶与被告王金富、被告曹随格、被告王登忠侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王元晶撤回起诉处理。 审 判 长  刘丽丽 人民陪审员  孟凡恒 人民陪审员  杜宝庆 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  霍珊珊
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1225号之一 原告:王明杰，男，1989年11月25日生，汉族，住河北省大城县。 被告:韩峰，男，1993年2月13日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。 原告王明杰与被告韩峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王明杰申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王明杰撤诉。 案件受理费775元，保全费720元，由原告王明杰负担。 审判员  刘保健 二〇二〇年七月三日 书记员  张加昆