河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2464号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区和平西路151号。 负责人：赫立波，分行行长。 委托诉讼代理人：张焕响，该行员工。 被告：许恒亮，男，1969年6月13日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 被告：枣强县金瑞搪瓷有限公司，住所地：枣强县新华东街181号。 法定代表人：赵桂锁，该公司总经理。 以上二被告委托诉讼代理人：孙瑞冉，枣强县晓时法律服务所法律工作者。 被告：吕世标，男，1986年11月24日出生，汉族，现住衡水市故城县。 被告：张亚，女，1985年1月3日出生，汉族，现住衡水市故城县。 被告：崔士俊，男，1964年2月26日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 被告：故城县东兴养殖专业合作社，住所地：故城县三朗乡南鲁庄村。 法定代表人：吕世标，该公司经理。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告吕世标、张亚、许恒亮、崔士俊、故城县东兴养殖专业合作社（以下简称东兴合作社）、枣强县金瑞搪瓷有限公司（以下简称金瑞公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司衡水分行委托诉讼代理人张焕响、被告许恒亮及被告金瑞公司共同委托诉讼代理人孙瑞冉到庭参加诉讼，被告吕世标、被告张亚、被告崔士俊、被告东兴合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告吕世标、被告故城县东兴养殖专业合作社共同偿还原告贷款本金2,153,271.13元及截至2020年1月14日的利息70,759.81元、罚息639,525.19元，合计2,863,556.13元（以后罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止）；二、判令被告张亚、被告许恒亮、被告崔士俊、被告枣强县金瑞搪瓷有限公司对提供担保的贷款本息承担连带责任保证的担保责任；三、判令六被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月27日，被告吕世标、被告故城县东兴养殖专业合作社签订编号为948052014000370X3的《综合授信合同》，约定原告为被告吕世标提供小微企业授信额度人民币240万元，授信额度期限为三年，单笔支用不超过一年，还款方式为按期还息到期还本。在订立前述合同的同时，被告张亚、被告许恒亮、被告崔士俊、被告枣强县金瑞搪瓷有限公司提供了连带责任保证。上述合同成立并生效后，被告吕世标于2017年9月15日提交了《借款支用申请书》，申请支用贷款2,399,993.53元，原告按照合同约定进行了放款，约定利率为年利率8.7%，但是在贷款到期前，被告吕世标开始拖欠利息，贷款届满时亦未能按时归还贷款本息，且经多次催要至今未还，原告认为，六被告身为市场经济主体，理应恪守诚实信用的市场规则，按约履行自己的合同义务。现六被告的不履约行为，已严重损害了原告的信贷资金安全，给原告造成了重大经济损失。在此迫不得已情况下，原告为维护自身合法权益，对六被告提起诉讼，恳请人民法院依法公断。 被告许恒亮、被告枣强县金瑞搪瓷有限公司辩称，请贵院驳回原告对二被告承担连带保证责任的诉讼请求。 被告吕世标、被告张亚、被告崔士俊、被告东兴合作社未答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，原告（授信人）与被告吕世标（受信人）、被告东兴合作社（共同受信人）签订编号为948052014000370X3的《综合授信合同》一份，约定在合同约定的授信有效期限内，被告吕世标、被告东兴合作社可以向原告申请使用最高授信额度为人民币240万元整。最高授信额度的有效使用期限为36个月，自2016年6月27日至2019年6月27日，还款方式为按期还息到期还本，贷款利率标准不低于8.439%，逾期利率按照约定利率上浮50%。同日，被告东兴合作社、被告吕世标与原告签订《共同还款协议》一份，约定被告东兴合作社、被告吕世标对编号为948052014000370X3的《综合授信合同》项下所产生的全部债务承担连带责任。同时，被告张亚、被告崔士俊、被告许恒亮、被告金瑞公司分别与原告签订了《最高额担保合同》，约定为编号948052014000370X3的《综合授信合同》项下所产生的借款承担最高债权额为人民币240万元的担保责任，担保期间为主合同债务人履行债务期限届满之后两年。上述合同签订后，被告吕世标于2017年9月15日提交了《借款支用申请书》，申请支用贷款2399993.53元，原告按照合同约定将贷款发放至被告吕世标尾号为4094的账户，约定借款期限为2017年9月15日起至2018年4月15日止，借期内利率为年利率8.7%。截止到2020年7月10日，被告吕世标尚拖欠原告本金2,153,271.13元、利息70,759.81元、罚息829,384.63元。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原告与被告吕世标、被告东兴合作社签订编号为948052014000370X3的《综合授信合同》及被告张亚、被告崔士俊、被告许恒亮、被告金瑞公司与原告签订的《最高额担保合同》意思表示真实，内容符合法律规定，属有效合同。合同一经签订即具有法律效力，合同各方均应按约定履行各自义务。关于担保人的保证期间是否已过的问题，合同约定保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，本案主债务人履行债务的期限届满之日为2018年4月15日，原告向本院提起诉讼的时间为2020年3月17日，在担保人的担保期间内，故对被告辩称原告并未在法定的保证期间内向二被告要求承担担保责任，保证人不应承担保证责任的主张，本院不予支持。合同签订后，原告按照合同约定向被告吕世标履行了发放贷款的义务，被告吕世标未按照合同约定按时偿还贷款本息，已属违约。现原告依据合同约定，要求被告吕世标偿还贷款本金2,153,271.13元及相应利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告东兴合作社与原告签订了《共同还款协议》，应承担共同还款责任。被告张亚、被告崔士俊、被告许恒亮、被告金瑞公司分别与原告签订了《最高额担保合同》，约定为编号948052014000370X3的《综合授信合同》项下所产生的借款承担最高债权额为人民币240万元的担保责任，故被告张亚、被告崔士俊、被告许恒亮、被告金瑞公司应在最高限额240万元的范围内承担连带还款责任。被告吕世标、张亚、崔士俊、东兴合作社经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃，自行承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告吕世标、被告故城县东兴养殖专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行贷款本金2,153,271.13元及利息70,759.81元、罚息829,384.63元（利息、罚息已计算至2020年7月10日，以后利息、罚息以2,153,271.13元为基数，按照948052014000370X3号《综合授信合同》约定的计算方式计算至实际清偿之日止）； 二、被告张亚、被告崔士俊、被告许恒亮、被告枣强县金瑞搪瓷有限公司对以上借款本息在最高限额240万元的范围内承担连带还款责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计14,854.0元，由被告吕世标、被告故城县东兴养殖专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李振山 二〇二〇年七月十六日 书记员  赵 荣 ——