湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0624民初1331号原告:张道权，男，生于1969年2月28日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。原告：刘兵，男，生于1994年8月10日，汉族，湖北省远安县人，住南漳县。确认送达地址同住址。两原告的委托诉讼代理人：张道军，湖北君谐律师事务所律师。被告：庄鹏飞，男，生于1991年10月1日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。统一社会信用代码：91320594837755050D。住所地：江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。确认送达地址同住所地。主要负责人：陈朝晖，中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司总经理。委托诉讼代理人：王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张道权、刘兵及其委托诉讼代理人张道军，被告庄鹏飞，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人王敬锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求判令被告依法赔偿原告各项损失1308971元（精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金1203640元、丧葬费32331元、交通费19000元、停尸费4000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张道权的妻子晏世菊生前同在浙江义乌务工三年之久。2019年腊月回家过春节。2020年3月27日18时55分，被告庄鹏飞驾驶苏Ｅ×××××小轿车由南漳向宜城方向行驶，行驶至胡营供电所路段，把路边行人晏世菊撞倒致死。事故经交警大队认定，庄鹏飞负事故的全部责任，晏世菊无责任。庄鹏飞驾驶的苏Ｅ×××××小轿车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险。故提出上述诉讼请求。被告庄鹏飞辩称，1、发生交通事故属实，对事故责任划分无异议；2、事故发生后我已垫付给原告50000元；3、车辆是我本人的，在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险；4、原告的损失应当按照受诉法院标准进行计算，原告主张的损失过高，应依法核减。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司辩称：1、在事故事实清楚，证照齐全情况下，保险公司同意在保险限额范围内承担相应的赔偿责任；2、本案的诉讼费我公司不承担；3、因本案涉及刑事案件，精神损害抚慰金不属于直接损失，依法不应由保险公司承担；4、赔偿新标准尚未出台，本案应当延续用2019年道交标准计算各项损失；5、死亡赔偿金应按受诉地人民法院标准进行计算；6、原告主张的损失过高，应依法予以核减；7、我公司已向庄鹏飞支付赔偿款49000元。本院经审理查明：2020年3月27日18时55分，被告庄鹏飞执C1驾驶证驾驶自己的苏Ｅ×××××小轿车行驶至南漳县胡营供电所斜对面路段（上安线1229公里+900米），与路边行人晏世菊发生碰撞，造成晏世菊严重颅脑损伤当场死亡。2020年4月20日，南漳县公安局交通警察大队作出第420624120200000022号道路交通事故认定书，认定庄鹏飞驾驶机动车未确保安全且未实行分道通行是造成事故的原因，应负此次事故的全部责任，晏世菊无责任。事故发生后，庄鹏飞已向原告支付现金50000元。中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司已向庄鹏飞支付理赔款49000元。晏世菊（生于1970年3月16日，公民身份号码）是原告张道权的妻子，是原告刘兵的母亲。庄鹏飞驾驶的苏Ｅ×××××小轿车在中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，并投保了商业三者险的不计免赔特约险。事故发生在保险期限内。上述事实有原告的身份证、户口簿、结婚证，交通事故责任认定书，南漳县公安局司法鉴定中心法医学尸表检验意见书，车辆行驶证，庄鹏飞的驾驶证，保险单，当事人陈述等证据证明。本院认为，庄鹏飞驾驶机动车未确保安全且未实行分道通行是造成事故的原因，应负此次事故的全部责任，晏世菊无责任。南漳县公安局交通警察大队作出的责任认定客观、公正，且双方当事人均无异议，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求及其提供的证据，原告因交通事故造成的损失核定为832350.5元，其中1、死亡赔偿金752020元（37601×20），原告主张按浙江省的标准计算死亡赔偿金，因未提供充分的证据证明，本院不予支持；被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司辩称应按2019年的标准计算相关费用的意见，因与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定不符，本院不予支持。2、丧葬费32330.5元。3、精神损害抚慰金，原告主张50000元过高，酌定为40000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司辩称不应赔偿精神损害抚慰金的意见因不符合相关规定，本院不予支持。4、交通费，原告主张的19000元过高，综合两原告均在外地打工、疫情期间公共交通受影响等因素，酌定其为办理丧葬事宜支付的交通费等为8000元。原告主张的停尸费4000元，因未提供相应的证据证明，本院不予支持。因庄鹏飞驾驶的苏Ｅ×××××小轿车在中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险和商业三者险，且被告庄鹏飞负此次事故的全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失全部由中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿。被告庄鹏飞已垫付的1000元（50000元-49000元），由原告在获得保险公司赔偿款时返还给庄鹏飞。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在本判决生效后20日内赔偿原告各项损失783350.5元（832350.5元-49000元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6814元，减半收取3407元，由原告负担407元，由被告庄鹏飞负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行：农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  郑明国二〇二〇年七月十六日书记员  秦雅卿