wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302财保55号申请人：李宗涛，男，1993年7月18日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人：黄杰，男，1991年9月3日出生，白族，住湖南省桑植县。被申请人：王恩惠，男，1987年8月10日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。申请人李宗涛与被申请人黄杰、王恩惠民间借贷纠纷一案，申请人李宗涛于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人黄杰、王恩惠24万元银行存款或同等价值财产。申请人李宗涛在中华联合财产保险股份有限公司投保了保险金额为24万元的诉讼财产保全责任保险，中华联合财产保险股份有限公司向本院出具了保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人李宗涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：准许对被申请人黄杰、王恩惠采取财产保全措施，保全金额为24万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵映红二〇二〇年七月六日法官助理肖婷书记员周奕昀附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1847号原告:李国庆,男,1979年8月24日生,汉族,住沁阳市。委托诉讼代理人：刘中浩，河南合祥律师事务所律师。被告:樊海霞,女,1979年11月16日生,汉族,住沁阳市。原告李国庆与被告樊海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告李国庆于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李国庆撤回起诉。案件受理费780元，减半收取计390元，由原告李国庆负担。审判员  李巍巍二〇二〇年七月二十八日书记员  张春琳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初4028号 原告：李铁东，男，1969年9月17日出生，满族，现住沈阳市于洪区。 被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区。统一社会信用代码：91210100001598xxxx。 法定代表人：宋道宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王娜，辽宁铭博律师事务所律师。 原告李铁东与被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铁东、被告辽宁东川房地产开发有限公司委托诉讼代理人王娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金40813.5639元（2017年4月13日至2020年4月21日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定按时办理房屋产权证，构成违约，应承担违约责任。 被告辩称：原告诉讼请求要求被告承担逾期办证违约金至2020年4月21日，没有事实与法律依据，原告所诉的房屋在文欣澜庭项目早已于2018年8月6日经沈阳市于洪区解决历史遗留项目办证问题，领导小组办公室协调各方后，于2018年8月6日作出审于解遗办发（2018）9号《关于准予文欣澜庭项目办理房屋权属登记的通知》，该通知同时抄送市解遗办、市地税局、市住宅小区管理办公室及东川公司，即自2018年8月6日起被告已完成提交案涉文欣澜庭项目办理产权登记，需要被告提供的全部能够提供的资料。已完成了初始备案登记，并且案涉项目其他购房人自该日起陆续完成了产权证办理，截止目前整个项目已售房产基本均取得了不动产权属证明。经了解，原告曾于2019年起诉至于洪区人民法院，法院作出判决判令被告配合原告办理不动产权属证明。即便按照该判决生效日期，原告所诉违约金要求至2020年4月21日，也是没有法律依据的，恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年6月25日，原、被告签订商品房买卖合同，内容有：由原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街xx号xx房屋，建筑面积为155.52平方米，总金额为370023元。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖方提供的材料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一违约金，合同继续履行等。以上合同签订后，原告交付了购房款，被告于2010年9月24日向原告交付房屋。其后，被告未按合同约定期限向产权登记机关提供办证所需资料，原告曾提起诉讼，要求被告支付违约金，法院对2017年4月12日之前的逾期办证违约金已做出生效判决。 本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的相关规定，为合法有效的合同。合同中约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一违约金。本案中，被告虽然提供了办理房屋所有权证的解遗文件和协助办理房屋所有权证的生效判决，但根据解遗文件规定和办证机关的办证程序，被告仍负有向办证机关提供书面办证申请的义务，而被告并没有提供相应的免责证据证明已履行该义务，故应由被告承担举证不能的责任，即在法院经强制执行程序替代被告履行协助办证义务或被告主动履行协助办证义务之前，应视为未完全履行向办证机关提供办证资料的义务，期间内仍应向原告支付逾期办证违约金。关于违约金的数额，从2017年4月13日至2020年4月21日，经计算为40813元（370023元×0.0001/天×1103天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决书发生法律效力之日起10日内给付原告李铁东逾期办证违约金40813元。 如果被告辽宁东川房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820.4元，减半收取410.2元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杨宁 二〇二〇年七月二十四日 书记员  程敏
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1297号申请执行人：胡良瑞，女，1969年10月21日出生，汉族，住扶沟县。被执行人:张进喜，男，1980年3月7日出生，汉族，西华县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年3月23日作出的（2020）豫1024民初95号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张进喜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张进喜的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人张进喜的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月六日书记员  李林霞
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2294号原告：董超，男，1991年10月12日出生，汉族，住南召县。被告：李洪敏，男，成年，汉族，现住南召县。被告：杨喜平，女，1964年2月21日出生，汉族，住南召县。原告董超与被告李洪敏、杨喜平建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行了审理。本院经审查，二被告未在原告提供的住所地居住，且经向南召县公安局崔庄派出所查询，也未查询到二被告相关的户籍信息，应认定被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告董超的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王亚标二〇二〇年七月二十七日法官助理吴继飞书记员**运
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执166号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行，住所地海门市。负责人：苏雪明，行长。委托代理人俞坤，江苏诚谨律师事务所律师。被执行人：南通展阳纤维有限公司，住所地海门市。法定代表人：杨柳。被执行人：杨柳，男，1971年3月11日生，汉族，住海门市。被执行人：南通华威通信技术有限公司，住所地海门市。法定代表人：李希伦，总经理。被执行人：李建华，男，1973年5月7日生，汉族，住海门市。被执行人：南通嘉腾橡胶有限公司，住所地海门市。法定代表人：顾巍力。被执行人：南通展麒棉麻有限公司，住所地海门市。法定代表人：陆伯祥。被执行人：顾巍力，男，1971年12月24日生，汉族，住海门市。被执行人：秦建辉，男，1965年11月11日生，汉族，住海门市。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行（以下简称常熟农商行海门支行）与被告海门市大地辉旺食品有限公司（以下简称大地辉旺公司）、南通展阳纤维有限公司（以下简称展阳公司）、杨柳、南通华威通信技术有限公司（以下简称华威公司）、李建华、南通嘉腾橡胶有限公司（以下简称嘉腾公司）、南通展麒棉麻有限公司（以下简称展麒棉麻公司）、顾巍力、秦建辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0684民初6458号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人展阳公司、杨柳、华威公司、李建华、嘉腾公司、展麒公司、顾巍力、秦建辉应归还申请执行人常熟农商行海门支行本金人民币600万元，并支付利息和逾期利息（自2017年9月21日起至12月14日止，按月利率3.625‰计算；自2017年12月15日起至2018年6月6日止，按月利率3.958333‰计算；自2018年6月7日起至2019年1月2日止，按年利率11.874996%计算），支付申请执行人律师代理费人民币126800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币57081元，财产保全费人民币5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。被执行人另应负担执行费人民币58344元。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，责令其立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人仍未履行。本案在执行中依法采取了下列执行措施：1、2020年2月25日，查封被执行人展阳公司名下坐落于海门市××镇××路××、××镇××路××内××、××、××、××房的不动产，查封被执行人李建华名下的海门市海门街道国际车城10号A406室不动产。上述查封均为轮候。2、2020年2月27日，轮候查封被执行人李建华名下牌号为沪Ａ×××××、沪Ｂ×××××的车辆，未能实际控制。3、2020年7月1日，本院至被执行人被执行人嘉腾公司、展麒棉麻公司住所地调查，未发现被执行人有经营迹象。4、2020年7月5日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。另查明:1、被执行人名下查无其他可供执行的财产。2、除被执行人展麒棉麻公司外，其余被执行人因欠债较多，在本院均涉多起未结执行案件。本院将上述执行情况向申请执行人进行了告知，其对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等未提异议，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。经本院释明，申请执行人同意本院终结本次执行程序。以上事实，由有关单位的查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入“失信被执行人名单库”。本案中，本院查封的被执行人名下财产均系轮候查封，本案无处置权。除外，被执行人名下无其他财产可供执行。被执行人中除展麒棉麻公司外，在本院均有多起未结执行案件。因被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审判长  王锦成审判员  何 兵审判员  陈 东二〇二〇年七月八日书记员  黄 乾特别提示：本案在执行中，查封被执行人展阳公司名下坐落于海门市海门镇秀山路1999号、海门镇秀山路1999号内4、5、6、7号房的不动产，查封被执行人李建华名下的海门市海门街道国际车城10号A406室不动产，查封期限至2023年2月24日。查封被执行人李建华名下牌号为沪Ａ×××××、沪Ｂ×××××的车辆，查封期限至2022年2月26日。上述查封期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，应于查封期限届满前1个月向本院提出继续查封申请。如因申请执行人逾期申请，导致上述财产解除查封的，相应的法律后果由申请执行人承担。申请执行人可依据自身实际情况，自行决定是否申请被执行人南通展阳纤维有限公司、南通华威通信技术有限公司、南通嘉腾橡胶有限公司、南通展麒棉麻有限公司破产，以维护自身的合法权利。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执484号申请执行人刘昌芬，女，1972年8月22日生，汉族，住平度市。被执行人崔金乐，男，1988年12月21日生，汉族，住山东省泗水县。申请执行人刘昌芬与被执行人崔金乐民间借贷纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初7884号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为20150元，申请执行费202元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年1月16日，本院通过法院邮政专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、传票等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年3月2日将其限制高消费。2、2020年1月17日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，经查被执行人无银行存款、无证券、车辆等可供执行财产。至2020年7月13号多次对被执行人崔金乐通过执行查控系统进行财产查控，均未发现可供执行财产。因疫情期间，不能对其采取拘留、罚款等措施。2020年7月13日通过青岛市法官协作系统查询，均未查询到被执行人车辆、房产等可供执行财产。综上，截止2020年7月13日，本案应当执行的标的金额为20150元，尚有20150元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，并且不要求执行悬赏。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初7884号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年七月十三日书记员  丁宝俊附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0107执222号 关于井陉矿区怡暖百货店与江苏益旺建设有限公司、周华涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案执行，并于2020年7月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初3795号 原告：库尔勒中心供销合作社。住所地新疆巴州库尔勒市。法定代表人：赵琦，总经理。委托诉讼代理人：吕恒雪，新疆西昭律师事务所。被告：陈伟，男，1973年12月12日出生，汉族，农民，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：陈文卿，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。本院在审理原告库尔勒中心供销合作社诉被告陈伟买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告库尔勒中心供销合作社撤回起诉。本案受理费1005.85元，由原告负担。审  判  员   唐 洁二 〇 二 〇 年 七 月 七 日书  记  员   朱恒锐
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执921号之一 申请执行人：胡应成，男，81岁，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：王学增，男，汉族，1962年12月24日生，住岳西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的（2003）岳民一初字第592号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王学増至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王学增在中国银行34××××账户内存款人民币11740.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年七月二十二日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执1311号申请执行人:楚梅,女,1980年9月29日出生,汉族,住睢县。被执行人：徐红涛,男,1980年1月28日出生,汉族，住睢县。申请执行人楚梅与被执行人徐红涛买卖合同纠纷一案中，进入执行程序后，在执行人员的监督下于2020年7月21日强制履行完毕。本院认为，被执行人徐红涛已经按照（2019）豫1422民初6487号民事调解书履行义务，本案已经执行完毕，应予结案，特此通知！二〇二〇年七月二十一日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初1186号原告：道真仡佬族苗族自治县城兴建设投资经营有限公司，住所地：道真自治县人民政府办公楼一楼。法定代表人：邓娜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蹇卫风，贵州红籽律师事务所律师。被告：肖连琼，女，1974年10月21日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。原告道真仡佬族苗族自治县城兴建设投资经营有限公司（以下简称城投公司）与被告肖连琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。城投公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告双方于2016年9月13日签订的《门面出租合同》。二、判令被告支付从合同届满至实际搬离之日止的门面占用费3180元。三、判令被告将租用的位于道真县道真中学新校区大门一侧的一间门面腾退，并返还门面。事实和理由：原告将位于道真县道真中学新校区大门一侧的一间门面出租给被告用于餐饮经营，双方于2016年9月13日签订《门面出租合同》，租期为三年，年租金40000元，租金一年一交。合同签订后，被告一直在门面内经营餐饮。2020年2月25日租期届满前，原告通知被告租期届满后是否续租，被告拒不回复。租期届满后，原告多次通知被告，如果继续租用该门面，应到原告处报名，同时按《竞租须知》缴纳竞租保证金5000元，但被告未在规定时间内报名也未缴纳竞租保证金。原、被告双方签订的租赁合同已到期，被告拒不搬离门面，继续占用门面，严重侵犯原告的合法权益，故依法起诉。本院经审查认为，涉案门面属国有资产。2018年7月22日，道真自治县人民政府办公室下发道府专议(2018)70号《道真自治县人民政府关于将部分国有资产划转到县兴园公司有关事宜的会议纪要》，会议明确：五、由县国土局、住建局牵头，县兴园公司负责，原资产管理单位配合，按程序将县城投公司位于高原大道道真中学门口11号门面等6宗国有资产移交给兴园公司经营管理，并将产权过户到县兴园公司。原、被告签订租赁合同期满后，兴园公司与被告签订租赁合同。涉案门面经营管理权经县政府确定移交给兴园公司，城投公司与本案没有直接利害关系，不具备原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回道真仡佬族苗族自治县城兴建设投资经营有限公司的起诉。案件受理费180元，减半收取90元，退还道真仡佬族苗族自治县城兴建设投资经营有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  冯学林二〇二〇年七月十日书记员  冉 亚
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初273号公诉机关商水县人民检察院。被告人位某某，又名位翠兰，女，1948年3月26日出生，汉族，文盲，农民，籍贯河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年4月12日被商水县公安局取保候审。公诉机关以商检一部刑诉【2020】180号起诉书指控被告人位某某犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员王子松出庭支持公诉，被告人位某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月12日15时左右，商水县公安局汤庄派出所民警在本辖区巡逻时，发现被告人位某某在其家菜地里种植有罂粟苗。经现场铲除清点，罂粟苗共计541株。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人位某某的行为构成非法种植毒品原植物罪，并自愿认罪认罚，建议适用速裁程序，判处被告人位某某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人位某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人位某某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人位某某自愿认罪认罚，并签署有认罪认罚具结书。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人位某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇二〇年七月二十四日法官助理毛秀鋆书记员贺卫霞
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初3637号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区东顺城街113号。法定代表人：张识，职务：行长。委托诉讼代理人：齐玉杰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：赵志成，男，汉族，1980年8月7日出生，住沈阳市沈河区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告赵志成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐玉杰到庭参加诉讼，被告赵志成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金147759.92元、利息5677.77元，罚息2232.15元，共计:155669.84元（利息、罚息暂计至2020年1月21日，以后利息、罚息按合同约定计算至借款本息付清之日止）；2、判令支付律师费8561.84元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用（合计：164231.68元）。事实与理由：2018年11月20日，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，根据借款合同一般约定条款的约定，原告根据被告的信用评价确定被告的借款额度，在原告确定的借款额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为短期快e贷，还款方式为在借款额度有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款。自2018年11月20日起至2018年11月21日止，被告通过手机自主支付的方式共计支用借款150000元，借款额度的有效期为一年，被告签约“借贷通”的银行卡号为：62×××81，借款额度到期后，被告未按期足额偿还借款本息。经原告多次催收无果已构成违约，现向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。被告赵志成未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》(含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》)、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款账户基本信息、快贷资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单及庭审笔录等证据材料佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2018年11月20日、2018年11月21日通过网上手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建设银行提供贷款额度分别为50000元（有效期自2018年11月20日至2019年11月20日）及100000元（有效期自2018年11月21日至2019年11月21日），共计150000元，在额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为短期快e贷，还款方式为在借款额度内有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款。被告于2018年11月20日支用借款50000元，于2018年11月21日支用100000元，共支用借款150000元。借款额度到期后，被告未按期足额偿还借款本息。截至2020年1月21日，被告尚欠贷款本金147759.92元、利息5677.77元，罚息2232.15元。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还所欠贷款本金、利息、罚息之诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。关于原告主张的律师费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵志成于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行贷款本金147759.92元、利息5677.77元，罚息2232.15元（罚息暂计至2020年1月21日）；二、被告赵志成于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行利息及罚息（按中国人民银行相关规定及借款合同约定，时间自2020年1月22日起以本金147759.92元为基数至付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取1793元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 葛 敏二〇二〇年七月二十一日书记员 王敏鹤
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初259号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人胡某某,男,1982年10月29日出生，汉族,初中文化,装修工人,户籍所在地河北省石家庄市藁城区，住石家庄市藁城区。2020年3月18日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年07月13日受理该案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张新月、张涛出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年3月7日16时59分，被告人胡某某无驾驶资格证饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，行驶至藁城区某某公里处时被执勤交警当场查获。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，被告人胡某某静脉血中乙醇含量为91.45ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人胡某某的刑事责任。公诉机关认为被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人胡某某拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币2000元整。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1.受案登记表、立案决定书、被告人胡某某的户籍证明信及无前科证明、查获经过、藁城司法医学鉴定中心出具的司法鉴定书及鉴定意见通知书、送达回证、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书等书证；2.被告人胡某某的供述；3.现场笔录及查获照片二张等证据予以证实，被告人胡某某犯危险驾驶罪的犯罪事实足以认定。 本院认为，被告人胡某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车上路行驶，严重危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人胡某某犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人胡某某无驾驶资格证，驾驶机动车上路，应从重处罚。被告人胡某某当庭认罪悔罪，并在公诉机关签书认罪认罚具结书，均是酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李同安 二〇二〇年七月十七日 书记员  周云云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9838号原告王淑贞，女，汉族，1971年2月27日出生，住河南省原阳县。委托代理人侯茜晶，河南鼎卿律师事务所律师。委托代理人薛志伟，河南鼎卿律师事务所实习律师。被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路2号12号楼啟福商务中心203室，统一社会信用代码为914101025686090628。法定代表人王亚峰，系公司执行董事。委托代理人孙长亮，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告郑州中晟置业集团有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号1号楼5层，统一社会信用代码为91410100665958029W。法定代表人王珂。原告王淑贞诉被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司（以下简称：卡莱顿酒店）、郑州中晟置业集团有限公司（以下简称：中晟置业）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王淑贞的委托代理人侯茜晶、薛志伟到庭参加诉讼，被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司的委托代理人孙长亮到庭参加诉讼，被告郑州中晟置业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请1、二被告支付2020年2月1日至2020年7月31日物业使用费21076元；2、二被告支付违约金3351.08元；3、二被告承担本案全部诉讼费用。被告卡莱顿酒店辩称，本案实际上是原告与涉案房屋开发商签订商品房买卖合同的同时与郑州卡莱顿酒店签订物业经营管理合同，约定将原告购买的尚未交付的房屋，在符合交付条件时，交付给被告卡莱顿使用，由被告卡莱顿支付物业使用费。合同签订当日，被告卡莱顿一次性向原告支付了前两年的物业费，但是直到本案审理时，原告一直未将合同约定的房屋交付给被告占有使用，房屋所在项目整个楼属于未交付状态，根据合同法第216条规定，原告作为出租方，应负担的法定和基本的义务，是提供适租标的物交付使用，出租方履行租赁合同应当将房屋交付给出租人，因原告一直未履行该义务，因此原告诉请支付物业使用费、违约金等缺乏事实依据，于法无据，依法不应被支持。被告中晟置业未到庭。本院经审理查明：2013年1月15日，原告与河南金伟置业有限公司签订合同编号D130××××3299的《商品房买卖合同》。同日，原告（甲方）与被告卡莱顿酒店（乙方）签订《物业经营管理合同》，载明：甲方委托乙方进行经营管理的物业坐落于商都路北、××号房屋，乙方负责筹备中晟康斯坦汀国际大酒店。甲方授权乙方（见附件1《委托书》）按该物业之《商品房买卖合同》中约定的时间与开发商办理物业交接手续；乙方接收该物业视同甲方从开发商接收该物业，也视同该物业从甲方交付乙方，乙方接收该物业后应报告甲方知悉。甲乙双方确认该物业的经营管理期限为20年，自2015年5月1日起开始计算，同时开始计算物业使用费。本合同签订时，乙方一次性支付前2年（2015年5月1日—2017年4月30日）物业使用费，按36884元/年计，共计73768元；此后每3个月支付一次，乙方提前15天预付下一个周期的物业使用费。2017年5月1日—2021年4月30日期间按42153元/年计。乙方无正当理由逾期向甲方支付物业使用费，乙方应按每逾期一日依本年度约定物业使用费总额的0.5‰，向甲方支付违约金。在该合同末尾，被告中晟公司作为保证人于2013年1月15日出具保证，载明：保证人在此承诺，本合同有效期内，凡基于本合同项下乙方所应承担的合同义务，如因乙方原因致使乙方未能实际履行的，则该项主债务履行概由保证人负连带保证责任。该合同附件委托书载明：委托人王淑贞于2013年1月15日与卡莱顿酒店签订《物业经营管理合同》，依据该合同第3.1款约定，兹授权卡莱顿酒店作为委托代理人全权负责委托人于2013年1月15日与河南金伟置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号D130××××3299）项下房屋交付手续办理事宜。另查明，被告卡莱顿酒店已按约支付2020年1月31日以前的物业使用费。以上事实由原告提交的《商品房买卖合同》、《物业经营管理合同》、银行流水及开庭笔录在案佐证。本院认为，原被告签订的《物业经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同履行合同义务。根据《物业经营管理合同》约定，被告卡莱顿酒店应当向原告支付2020年2月1日至2020年7月31日的物业使用费21076.5元（42153元÷12×6），本院按原告请求数额予以支持。对于原告违约金的请求，考虑本案实际情况，本院酌定违约金为3200元。被告中晟置业作为保证人在《物业经营管理合同》上加盖公章，其应依照合同约定承担相应的连带保证责任。被告郑州中晟置业集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司支付原告王淑贞物业使用费21076元、违约金3200元，于本判决生效后十日内付清。二、被告郑州中晟置业集团有限公司对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，减半收取206元，由被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十八日书记员  刘永珍
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初1787号之二 解除保全申请人：湖北龙田律师事务所。住所地：仙桃市仙桃大道中段上岛咖啡旁。 负责人：陈俊，该所主任。 委托诉讼代理人：郭卫鹏，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：王伏姣，女，1957年7月15日，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告湖北龙田律师事务所与被告王伏姣法律服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）鄂9004民初1787号民事裁定,对被申请人王伏姣的银行存款20万元予以冻结。申请人湖北龙田律师事务所于2020年7月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人湖北龙田律师事务所的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王伏姣银行存款20万元的冻结； 解除对担保人陈俊所有的号牌为鄂Ａ×××××贵士牌小型普通客车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李旺 二〇二〇年七月七日 书记员  王昊
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1125民初766号原告:王金平，男，1973年2月2日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。被告:王红元，男，1968年1月1日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。原告王金平与被告王红元民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年7月16日，原告王金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王金平撤诉处理。案件受理费499元，因按撤诉处理减半收取249.5元，由原告王金平负担。审判员  陈永强二〇二〇年七月十七日书记员  董 伟
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初1572号原告：张守彦，男，1937年11月20日出生，汉族，住辽阳县。被告：陈保绪，男，1981年3月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：辽宁省浩鼎源智能机电设备有限公司，住所地：沈阳市和平区天津南街7号。法定代表人：徐桂英，系公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人：王姝，系公司经理。原告张守彦诉被告陈保绪、辽宁省浩鼎源智能机电设备有限公司、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。在审理过程中，原告张守彦自愿申请对各被告撤回起诉。本院认为，原张守彦申请对各被告撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告张守彦撤回对被陈保绪、辽宁省浩鼎源智能机电设备有限公司、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的起诉。案件受理费减半收取303元，由原告张守彦负担。审 判 员 秦宏二〇二〇年七月十三日法官助理唐飖代书记员 阎宁
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终626号原公诉机关山西省太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭昊坤，女，1992年10月25日出生于山西省孝义市，公民身份证号码×××，黎族，中专文化，无业，户籍所在地山西省太原市，住太原市。2020年1月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于太原市第四看守所。山西省太原市万柏林区人民法院审理山西省太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人郭昊坤犯诈骗罪一案，于2020年5月26日作出（2020）晋0109刑初198号刑事判决。原审被告人郭昊坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：2019年2、3月份，被害人聂某父亲聂建平因吸毒被强制隔离戒毒，被告人郭昊坤对被害人聂某谎称自己为“刘娜”，可以帮助聂建平提前离开强制隔离戒毒所，并编造“赵清”为看守所人员的身份，取得被害人聂某信任。2019年3月至7月，被告人郭昊坤以办事送礼、缴纳押金等理由，通过微信转账、支付宝转账等方式先后骗取被害人聂某及其母亲杜某人民币207300元。被告人郭昊坤在位于太原市万柏林区西山矿务局426小区13号楼1单元301户的家中收到上述款项后，用于偿还个人贷款。上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：（一）书证1、到案经过，证实2020年1月9日20时许，太原市公安局万柏林分局矿区责任区刑警队民警在太原市万柏林区西山矿务局426小区13号楼1单元301室将涉嫌诈骗的被告人郭昊坤抓获。2、刑警队的情况说明：经民警询问被告人郭昊坤，被告人郭昊坤承认本案中昵称“总是学不会”的支付宝账号系其本人使用，并用该账号收取张某1的转账共计人民币23000元钱，但该账号现已记不清楚，无法提供支付宝转账记录。3、转账截图及银行流水，证实被告人郭昊坤诈骗被害人聂某的钱款共计人民币207300元。4、微信聊天记录，证实被告人郭昊坤与被害人聂某聊天的情况，其中有被告人答应退钱给被害人聂某的内容。5、常住人口基本信息，证实被告人郭昊坤作案时系完全刑事责任能力年龄人。（二）被害人报案材料及陈述被害人聂某的陈述及报案材料，证实其父亲聂建平于2019年2月19日因吸毒被强制隔离戒毒，张某1说能找关系减少聂建平的强制隔离时间，并说需要花费3万元，办不成事可以退钱，并先让微信转款给她，之后其三次微信转款给张某19000元，其母亲给了张某116000元现金。张某1说这些钱都转给了别人。同年4月3日，一个叫“赵清”的人打电话说是张某1介绍的，能帮其办理聂建平强制隔离的事，并说她在司法部门上班，其就加了微信，微信名为“美好时光”、“息”，后来“赵清”以办事送礼、缴纳押金等为由陆陆续续向其多次微信要钱共计20余万元。后来其发现聂建平还在强制隔离戒毒所，其电话和微信都联系不上“赵清”了，才发现被骗了。（三）证人证言证人张某1的证言，证实其是被告人郭昊坤的婆婆。聂建平于2019年2月19日因在其家吸毒被抓，聂建平的家人让其找关系将聂建平放出来。其就找郭昊坤问问能不能办理此事，郭昊坤说她认识一个在小店法院工作的人，给问问此事，后来一个叫李丽的女人打电话来说办理聂建平的事需要3万元，办不好退钱，其就让聂建平的妻子杜某将钱通过其打给了李丽。后来李丽一直办不好事，其让退款，至今也没有把这笔钱退回来。其一共收取杜某现金14000元，微信收取聂某9000元。2、证人杜某的证言，证实其于2019年2月19日，其丈夫聂建平因吸毒在张某1家中被抓，其让张某1帮忙减少聂建平的强制隔离时间，张某2可以帮助办理此事，并前后收取其共计14000元办事费用，并说此款随后都转给别人打点关系了，这期间，一个叫“赵清”的女子联系其女儿聂某办理此事，聂某多次给“赵清”转款，其没有参与。后来张某1和“赵清”都联系不到了，才知道被骗。（四）辨认笔录辨认笔录，证实被害人聂某辨认出被告人郭昊坤。（五）被告人供述被告人郭昊坤的供述，证实2019年3月份，其婆婆张某1问其能不能找人把被强制隔离戒毒的聂建平提前解除戒毒，并说对方给3万元解决这个事。其答应后张某1通过支付宝给其陆续转款3万元让打点关系，后其谎称自己叫“刘娜”，在戒毒所工作，并编造了一个叫“赵清”的人在看守所工作，打电话给聂建平的女儿聂某，以需要办事送礼、缴纳押金等理由，陆陆续续骗取聂某20余万元，这些钱都是通过微信、支付宝转账过来的，其收到该款后用于偿还贷款及个人消费了。其收款的微信名为“息”。原审认为，被告人郭昊坤以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪后及庭审中，自愿认罪，能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人关于被告人“认罪、悔罪，能如实供述犯罪事实，系初犯，建议对其从轻处罚”的辩护意见，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决一、被告人郭昊坤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元；二、依法追缴被告人郭昊坤的犯罪所得人民币207300元，发还被害人聂某。如不能追缴，责令予以退赔。上诉人（原审被告人）郭昊坤的上诉意见：其认罪认罚，原审量刑过重；其没有收到过现金，希望能从轻处罚。经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）郭昊坤以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。原公诉机关指控罪名成立。关于上诉人（原审被告人）郭昊坤所提“其没有收到过现金”的上诉意见，经查证人张某1（系上诉人的婆婆）及杜某（系被害人的母亲）的证言可以相互印证，证实张某1收取杜某的现金的事实；证人张某2已全部转交上诉人郭昊坤，故对其此项辩解，本院不予采纳。关于上诉人（原审被告人）郭昊坤所提“其认罪认罚，原审量刑过重”的上诉意见，经查，原审法院对其犯罪后及庭审中自愿认罪，能如实供述犯罪事实等情节已予以从轻处罚；另原审时上诉人郭昊坤签订了认罪认罚具结书，对原公诉机关提出的有期徒刑四年至五年的量刑建议予以认可，原审已予以审查、确认并从宽处罚。故原判已综合考量了上诉人在本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，量刑适当，本院不再重复评价。。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙 鹏审 判 员 杨 力审 判 员 郝文晋 二〇二〇年七月八日法官助理 董超格书 记 员 闫 彬
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初5031号原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号，统一社会信用代码91370283864097970Q。负责人：姜伟，行长。委托诉讼代理人：陶云杰，系该行职工。被告：郑兰香，女，1976年12月21日生，汉族，住平度市。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告郑兰香信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。本案在审理过程中发现，原告提供的被告地址不明确，本院无法送达。本院认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告，因此有关法律文书无法送达被告。在被告不参加诉讼的情况下，本案无法正常审理，应当视为无明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的起诉。案件受理费549元，退还给原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异      二〇二〇年七月十六日法官助理姜倩云书记员王艳玲
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初371号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人刘某义户籍地河南省沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，2019年10月12日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉【2020】1369号起诉书指控被告人刘某义犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员王珊珊出庭支持公诉，被告人刘某义到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年9月27日19时10分许，被告人刘某义酒后驾驶豫Ａ×××××号本田雅阁牌小型轿车沿郑州市京广快速路由北向南行驶至京广快速路与黄河路之间时，与路中护栏相撞，造成交通事故。经对刘某义抽血检测，刘某义血醇含量检验结果为112.68mg/100ml。经郑州市公安局交通警察支队第一大队认定，刘某义负事故全部责任。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘某义的供述，证人王某、卢某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故认定书，郑州市120紧急医疗援助中心受理信息表，郑州市第九人民医院诊断证明书，行政处罚决定书，受案经过，抓获经过，户籍证明，无犯罪记录证明，河南小叮铛建筑工程咨询有限公司出具的工作证明等证据，认为被告人刘某义的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘某义对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人刘某义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某义犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，本院依法予以支持。被告人刘某义在城市快速路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，从重处罚。但其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押四天予以折抵。罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  余学锋二〇二〇年七月十日书记员  赵鹏飞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初953号 原告：南宁住房公积金管理中心区直分中心，住所地南宁市青秀区东葛路7号临街铺面3-4层，统一社会信用代码：12450000796827547C。 主要负责人：李立臻，该中心主任。 委托诉讼代理人：覃颖慧，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牙柄程，北京市华泰（南宁）律师事务所实习律师。 被告：吴延超，男，1988年10月30日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告：广西嘉和置业集团有限公司，住所地南宁市兴宁区昆仑大道995号，统一社会信用代码：91450000739954566G。 法定代表人：温慕松。 第三人：中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行，住所地南宁市民族大道38-2号，统一社会信用代码：91450103708739927R。 主要负责人：赖富民。 本院在审理原告南宁住房公积金管理中心区直分中心与被告吴延超、广西嘉和置业集团有限公司，第三人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行金融借款合同纠纷一案中，原告南宁住房公积金管理中心区直分中心于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告南宁住房公积金管理中心区直分中心自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告南宁住房公积金管理中心区直分中心撤回起诉。 本案案件受理费6725元，因撤诉结案减半收取3362.5元，由原告南宁住房公积金管理中心区直分中心负担，其余案件受理费3362.5元按规定退回原告。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇二〇年七月九日 书 记 员  潘杰丽
西藏自治区日喀则市中级人民法院   民事裁定书   （2020）藏02民终140号   上诉人（原审被告）：四川东和庆建筑工程有限公司西藏分公司，住所地四川省成都市温江区。   被上诉人（原审原告）：王国良，男，1955年11月23日出生，汉族。   上诉人四川东和庆建筑工程有限公司西藏分公司因与被上诉人王国良建设工程施工合同纠纷一案，不服西藏自治区康马县人民法院（2020）藏0230民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院在审理过程中，上诉人四川东和庆建筑工程有限公司西藏分公司收到法院交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人四川东和庆建筑工程有限公司西藏分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   拉巴次仁   审  判  员   边  确   审  判  员   尼玛顿珠   二〇二〇年七月二十八日   法 官 助 理   德吉白珍   书  记  员   旦  宗   附法条：   一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项 至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1854号原告：朱潋，女,1991年4月4日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：刘洪，系江西将相阖律师事务所律师，执业证号：13607199810298499，特别授权。被告：胡银福，男,1988年1月1日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告朱潋与被告胡银福民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员吕先荃适用简易程序，于2020年7月22日进行了公开审理。原告朱潋的委托诉讼代理人刘洪到庭参加诉讼，被告胡银福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告朱潋向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2019年12月24日签订的借款协议；2、判令被告胡银福偿还借款80000元及2020年2月1日之后的利息（按银行贷款利率计算至还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告信用受限，向原告借款，自2018年至2019年间，原告通过支付宝、微信、现金等方式借款给被告，陆续有十余万元。借款后原告要求被告还款，被告无钱还款。2019年农历12月14日经原被告结算，被告向原告出具80000元的欠条，约定2019年年底还贰万元，剩余在2020年还清。到期后被告分文未付。为维护原告合法权益，诉至法院。原告朱潋就其主张的事实向法庭提供的证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及主体适格；2、欠条原件一份，证明被告向原告借款事实；3、支付宝电子回单打印件、个人消费贷款合同打印件、微信账单详情打印件一份，证明原告通过支付宝、微信向被告转账事实。被告胡银福未提出答辩，也为向法庭提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友。被告因经营需要，由于其信用受限，便向原告借款。自2018年至2019年12月间，原告通过支付宝、微信、现金等方式借款给被告。2019年农历12月14日，经原被告结算，被告向原告出具80000元的欠条，欠条的内容为：“欠条今欠到朱潋捌万元整，在2019年前还贰万元整，其余的在2020年内还清，按每月3000至5000元还清为止。今欠人：胡银福2019年12月14日”。之后，被告未按约定偿还欠款，被告仅于2020年5月9日向原告偿还2000元，剩余本金78000元被告一直拖欠未还，因而成诉。以上事实有原告提供的证据及其当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告胡银福未能按约向原告偿还借款，构成违约，应承担本案的民事责任，故原告要求解除双方于2019年12月14日签订的借款协议，本院予以准许；原告要求被告偿还借款本金78000元以及2020年2月1日之后的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应参照最高院关于审理民间借贷案件对资金占用费的规定计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、解除原告朱潋、被告胡银福于2019年12月14日签订的借款协议；二、被告胡银福向原告朱潋偿还借款本金78000元整；三、被告胡银福向原告朱潋支付借款的逾期利息（以本金78000元从2020年2月1日起按月利率5‰计算至还清之日止）。本案诉讼费减半收取为900元，原告已预交，由被告胡银福承担。以上执行内容限被告在判决生效后二个月内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吕先荃二〇二〇年七月二十二日书记员  谢 松
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）宁04民辖23号 西吉县人民法院： 原告彭阳县国有资产经营有限公司与被告宁夏固原中汇金超基金管理有限公司、宁夏固原中汇金超基金管理有限公司彭阳分公司、宁夏固原金超助贷基金合伙企业因确认合同无效纠纷一案，彭阳县人民法院报请我院请求指定管辖，经我院审查决定该案由你院审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本院决定：该案由西吉县人民法院审理。 二〇二〇年七月十三日
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1130号申请执行人:中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地山东省平度市红旗路21号。法定代表人：姜伟，行长。被执行人：张鲁明，男，1981年8月9日生，汉族，住平度市。申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人张鲁明信用卡纠纷一案，平度市人民法院作出（2018）鲁0283民初3482号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请执行标的为44607.1元，申请执行费569元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年3月27日，本院通过法院特快专递的形式向被执行人送达了执行通知书、执行传票、财产申报令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已限制其进行高消费；本院立案后于2020年3月13日、6月15日、7月21日多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，总对总网络查控系统反馈被执行人无银行存款；无房产登记信息；被执行人名下有一辆车牌号为鲁Ｂ×××××朗逸牌轿车，现已查封，因为无法实际控制无法处置。3、本院线下对平度市不动产登记中心进行了查询，反馈被执行人在本市无房产登记信息。4、2020年7月22日，通过走访被执行人所在村委调查其财产状况，发现被执行人无可供执行的财产及财产线索。5、综上，截止2020年7月22日，本案应当执行的标的金额为44607.1元，已执行到位0元，尚有44607.1元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程多次与申请执行人电话会谈告知申请人执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径（依申请依职权），故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院作出（2018）鲁0283民初3482号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善            本件与原件核对无异      二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初543号 原告：滦南县肥圣农资销售有限责任公司，住所地：河北省滦南县宋道口镇宋道口村，统一社会信用代码：91130224551888587R。 法定代表人：张志强，任董事长。 委托诉讼代理人：靳凤娜，女，该公司员工。 被告霍有林，男，1961年出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。 原告滦南县肥圣农资销售有限责任公司（以下简称肥圣公司）与被告霍有林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告肥圣公司的委托诉讼代理人靳凤娜到庭参加了诉讼。被告霍有林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肥圣公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告霍有林给付化肥款78452元；2.要求被告霍有林自欠款之日起按银行同期贷款利率给付利息，至化肥款付清之日止。事实与理由：原告肥圣公司与被告霍有林自2016年开始化肥生意往来，由原告肥圣公司送货到被告霍有林经营地霍庄村。原、被告双方对账确认，被告霍有林应付原告肥圣公司货款88452元。后被告霍有林向原告肥圣公司支付1万元。被告霍有林截止2019年12月9日仍欠原告肥圣公司化肥款78452元。被告霍有林确认上述款项。但经多次催讨，被告霍有林仍未履行付款义务，故原告肥圣公司为维护其合法权益提起诉讼，请判令被告霍有林给付原告肥圣公司货款78452元及利息，并承担本案诉讼费用。 在诉讼中，原告肥圣公司表示，应由被告霍有林负担的案件受理费同意由被告霍有林向其支付。 被告霍有林未做答辩。 经审理查明，原告肥圣公司是经营化肥销售业务的有限责任公司。2016年12月30日，被告霍有林给原告肥圣公司出具了欠条一张，其上显示：被告霍有林拖欠原告肥圣公司化肥款88452元，需自欠款之日起按银行同期贷款利率支付利息。2017年1月22日，被告霍有林给付原告肥圣公司货款1万元，但仍拖欠原告肥圣公司货款78452元。因被告霍有林未再履行付款义务，原告肥圣公司提起本次诉讼。 以上事实有原告肥圣公司的相关陈述及其提供的欠条予以证实。 本院认为，被告霍有林从原告肥圣公司赊购化肥，原、被告之间形成买卖合同关系。原告肥圣公司已经履行了交货义务，被告霍有林理应履行给付货款的义务。原告肥圣公司的陈述及其提供的欠条能够证实被告霍有林拖欠原告肥圣公司货款78452元以及应支付利息的事实，原告肥圣公司的诉讼请求应予支持。被告霍有林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己答辩、质证的诉讼权利予以放弃。 综上，原告肥圣公司的诉讼请求理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告霍有林给付原告滦南县肥圣农资销售有限责任公司其仍欠的货款78452元，并自2016年12月30日起，以78452元为计息基数，按中国人民银行同期贷款利率支付相应利息，计息基数随被告霍有林的付款情况相应减少，至付清之日止，本判决生效即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1761元，减半收取计880.5元，由被告霍有林负担。此款已由原告滦南县肥圣农资销售有限责任公司预交，在执行中由被告霍有林一并给付原告滦南县肥圣农资销售有限责任公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杜福林 二〇二〇年七月九日 书记员  杜 健
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初350号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人惠李钦，曾用名惠小孩，男，1997年12月14日生，汉族，初中文化，无业，住河南省封丘县。因本案于2020年6月15日被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月28日变更强制措施为取保候审。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2020）754号起诉书指控被告人惠李钦犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员黄霁隽、检察官助理俞锴出庭支持公诉，被告人惠李钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年6月14日10时许，被告人惠李钦至嘉善县西塘镇平川商贸中心1号楼嘉善鼎邦人力资源有限公司四楼餐厅室靠北侧墙壁桌边，窃得被害人王某放在桌子上的双肩包内的金色ｉＰｈｏｎｅＸＳｍａｘ手机1部，价值人民币5188.5元。案发后手机已被依法扣押并发还给被害人。 另查明，被告人惠李钦归案后如实供述了自己的犯罪事实。自愿认罪认罚。 以上事实，被告人惠李钦在庭审中亦无异议，并有被害人王某的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，被告人惠李钦的供述与辩解，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人惠李钦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5188.5元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。被盗物品返还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人惠李钦的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人惠李钦回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人惠李钦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5200元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 颖 二〇二〇年七月二十四日 书记员 吴晓婷 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执425号申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行，组织机构代码:743479681，住所地龙港市龙港大道和谐花苑1-2幢101室。法定代表人温作杰。被执行人叶德颂，男，1983年1月29日出生，住龙港市。申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初1369号民事判决，于2020年04月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金15273.61元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年4月29日向被执行人叶德颂发出执行通知书、报告财产令。被执行人叶德颂未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人叶德颂的财产情况，并于2020年7月8日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行向本院领取执行款0元，被执行人叶德颂主动履行0元。截止2020年07月21日，被执行人尚欠申请执行人本金15273.61元及利息，也未缴纳本案诉讼费182元、执行费129元。因被执行人叶德颂在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人叶德颂发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年7月15日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执425号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年七月二十二日书记员  黄璐青
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执537号 申请执行人：李超峰，男，1990年9月21日出生，汉族，现住沙河市。 被执行人：刘鹏杰，男，1990年4月2日出生，汉族，现住沙河市。 本院在执行李超峰与刘鹏杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人名下的财产（详见协助执行通知书）。 二、其中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结届满前30日办理申请续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即执行。 审判员  侯立兴 二〇二〇年七月一日 书记员  李业龙
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初658号 原告李云峰，男，1965年5月27日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告姜勇，男，1986年10月1日生，汉族，农民，现住阜新市细河区。 原告李云峰诉被告姜勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员耿文革依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云峰到庭参加诉讼。被告姜勇经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告以购买钩机为由从原告处借款，原告以个人名义从他本信用社抵押贷款，借给被告44700元，约定年利率9.918%，借款期限为2019年7月12日至2019年12月30日，双方签订了借款合同。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金44700元及利息4433.35元，利息计算至借款给付完毕之日止；二、诉讼费由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明，2019年7月12日，李云峰与姜勇签订《借款合同》一份，约定姜勇向李云峰借款44700元，借款期限五个月，利息9.918%。双方在《借款合同》上签字。 另查明，姜勇已将2019年7月12日至2020年7月12日借款利息给付李云峰。 上述事实，有原告方陈述笔录及提供的《借款合同》一份、收据一份附卷为凭，并经本院审查，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告已按双方约定履行了出借义务，被告一直未偿还借款本金44700元的行为显系违约，故原告诉请被告偿还借款本金44700元于法有据，本院予以支持。另关于原告诉请的利息一节，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告诉请的利息未超过年利率24%，于法有据，但被告已将2019年7月12日至2020年7月12日的利息给付，因此该已偿还部分利息，本院不予支持，自2020年7月12日至借款本金全部还清之日止的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜勇于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告李云峰借款本金44700元及利息（利率为年利率9.918%，利息自2020年7月12日起给付至借款本金全部给付完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1028元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  耿文革 二〇二〇年七月二十三日 书记员  肖建行
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1315号罪犯李太闯，男，1995年7月26日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，中专文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省菏泽市牡丹区人民法院于2017年10月9日作出（2017）鲁1702刑初492号刑事判决，以被告人李太闯犯抢劫罪判处有期徒刑九年，并处罚金五千元；犯抢夺罪判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯李太闯在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李太闯自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李太闯的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李太闯确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李太闯减去有期徒刑九个月（刑期自2017年2月16日起至2025年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十四日书 记 员  茹 蔚
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1797号罪犯高玉喜，男，1967年12月24日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2009年6月25日作出（2009）二中刑初字第1492号刑事判决，认定被告人高玉喜犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月6日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第408号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3191号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月，剥夺政治权利八年;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1556号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯高玉喜端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2002年11月因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2007年12月因吸毒被行政拘留十天。该犯现在吉林省长春监狱十一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行没收财产1000元。本次财产性判项未执行。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯高玉喜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有前科，涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯高玉喜减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏12执50号之一被执行人：钱宝宽，男，1965年11月22日生，汉族，原住泰州市海陵区，现正在江苏省龙潭监狱服刑。被执行人钱宝宽犯走私普通货物罪罚金一案，本院于2019年1月22日作出的(2018)苏12刑初32号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决第七项：钱宝宽犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000000元。因钱宝宽未履行上述罚金缴纳义务，本院刑事审判第二庭移送执行，本院于2020年3月18日立案受理。立案执行后，本院先后两次通过最高法院网络查控系统对被执行人钱宝宽名下财产进行查控，依法扣划其名下银行存款17962.26元（已上缴国库），除此之外，本院未能查找到其名下有可供执行处置的证券、保险理财、机动车辆、对外股权投资等财产。执行中，本院依法分别查封被执行人钱宝宽名下位于泰州市海陵区阳光盛景2幢1301室、兴化市陈堡镇人民路南侧华园2号商住楼由东向西04间、兴化市陈堡镇花园小区等三处房产，但上述房产已被兴化市人民法院另案处置拍卖成交，拍卖得款不足以偿付被执行人钱宝宽所欠民事债务，无余款用于本案的执行。另本院已到被执行人住所地实地调查，亦未能查找到其名下有可供执行处置的财产。上述事实，有相关调查笔录等材料附卷佐证。本院认为，生效判决确认追缴被执行人钱宝宽罚金1000000元，上缴国库。在本次执行程序中，除扣划到位已上缴国库的17962.26元外，未能查找到被执行人名下有可供执行处置的财产，故本次执行程序应当终结。但终结本次执行程序后，如以后本院发现被执行人有可供执行的财产，将立案恢复执行，并依法采取执行措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏12刑初32号刑事判决书第七项：钱宝宽犯走私普通货物罪，判处罚金人民币1000000元部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁明霞审判员  徐 勇审判员  万 辉二〇二〇年七月二十三日书记员  刁 莉
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初338号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人张磊，男，1986年8月28日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，西山煤电集团工人，住太原市。2010年7月17日因醉酒后驾驶机动车被太原市公安局直属分局行政拘留十五日，被太原市公安局交通警察支队迎泽二大队罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月。2020年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人刘炜、张远盛，山西艾哲律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉［2020］309号起诉书指控被告人张磊犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人张磊及其辩护人刘炜、张远盛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张磊在驾驶证注销期间，于2020年4月17日晚21时许，饮酒后驾驶晋A×××金杯牌小型客车从太原市万柏林区白家庄五三街口出发，沿白家庄路由东向西行驶约300米时被执勤交警当场查获。经对被告人张磊进行呼气酒精检测，结果为135.5mg/100ml，对其抽血采样取证进行血液酒精浓度含量检测，结果为121.39mg/100ml。上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、危险驾驶照片、驾驶证查询信息、行车证查询信息、证人证言、辨认笔录、被告人供述、呼气酒精检测结果确认书、理化检验报告、行政处罚决定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张磊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张磊自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。被告人张磊曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，在驾驶证注销期间驾驶机动车在道路上行驶，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算，即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李志强人民陪审员 张克明人民陪审员 吴玉萍 二〇二〇年七月十日书 记 员 王志香
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初198号 原告：张奎，男，1968年3月11日生，汉族，辽宁省人，住辽宁省建平县。 被告：张书朋，男，1977年3月24日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 案由：民间借贷纠纷 原告张奎与被告张书朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张奎于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张奎撤诉。 案件受理费550元减半收取计275元（实收275元），由原告张奎负担。 审判员  张瑞芬 二〇二〇年七月一日 书记员  张 潘
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2558号原告：辉县市亿隆园林有限公司，住所地：辉县市南环路中段路南，统一社会信用代码：91410782672853882B。法定代表人：姬学信，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘运学，男，1959年6月20日生，汉族，住河南省辉县，系该公司员工。委托诉讼代理人：李献宾，河南百泉律师事务所律师。被告：辉县市洪洲乡新乡庄村民委员会，地址：辉县市洪洲乡新乡庄村，统一社会信用代码：54410782ME2135655N。法定代表人：周艳红，该村委会主任。委托诉讼代理人：屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。原告辉县市亿隆园林有限公司与被告辉县市洪洲乡新乡庄村民委员会服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辉县市亿隆园林有限公司委托诉讼代理人刘运学、李献宾及被告辉县市洪洲乡新乡庄村民委员法定代表人周艳红、委托诉讼代理人屈丽丽等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉县市亿隆园林有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告垃圾打扫清理费用50000元。2、请求法院判决被告以50000元为本金，按年利率6%的标准支付自2017年8月23日起至2020年4月23日止的利息8000元，并且按此标准支付利息至本金付清为止。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月16日，原告通过辉县市洪洲乡招标中心公开招标，成为被告辉县市洪洲乡新乡庄村保洁购买服务中标人（辉县市洪洲乡招标【2016】0809号）。2016年8月23日，依据中标通知书原被告签订一份《新乡庄村村内环境卫生保洁服务项目合同》，合同约定由原告为被告打扫村内街道和清理村内垃圾，合同期为一年，费用为75000元。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，但被告不予支付合同价款，经原告多次催要未果。被告辉县市洪洲乡新乡庄村民委员会辩称，1、原被告签订合同属无效合同，合同约定服务内容超出原告公司的经营范围。2、原告未按约履行全部合同义务，被告不应支付全部合同款项，原告的违约行为给被告造成了经济损失共计36100元，原告应予赔偿。3、原告现应按约向被告提供付款的相关手续。4、原告起诉已超诉讼时效，按照合同约定，前半年服务费的支付时间应是2017年2月23日，诉讼时效截止时间是2020年2月23日，原告于2020年4月18日起诉超过法定诉讼时效。5、请求法院驳回原告诉讼请求，原告应赔偿被告损失36100元，扣除我们应该支付的服务费外，原告应该赔偿被告4750元。原告为证明其主张，向本院提供的证据材料有：1、2016年8月23日《新乡庄村村内环境卫生保洁服务项目合同》一份。2、2016年8月16日中标结果通知书一份、原告营业执照复印件一份。3、原告公司发放工资表8份。4、2016年8月11日原告向被告缴纳的保证金3000元票据一份、2019年5月20日被告通过中国银行向原告退还3000元保证金的凭证一份，用以证明原告按照合同约定履行义务。被告向本院提供的证据材料有：该村委会记账凭证和打扫卫生用工发放工资表若干，用以证明原告服务了新乡庄自然村三个月，服务段庄自然村和王庄自然村八个月，未完成合同约定服务义务，原告存在违约行为。上述证据，经庭审质证，被告对原告证据的真实性不持异议，但认为不足以达到其证明目的，原告提供的证据内容客观真实，来源合法，能够证明案件的基本事实，本院确认为定案依据。原告对被告的证据提出异议称与本案缺乏关联性，本院认为原告异议成立，对被告证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年8月16日，原告辉县市亿隆园林有限公司通过辉县市洪洲乡招标中心公开招标，成为辉县市洪洲乡新乡庄村保洁购买服务中标人（辉县市洪洲乡招标【2016】0809号）。2016年8月23日，依据中标通知书原告辉县市亿隆园林有限公司与被告辉县市洪洲乡新乡庄村民委员会签订了一份《新乡庄村村内环境卫生保洁服务项目合同》，合同约定原告为被告打扫村内（包括辉县市洪洲乡新乡庄村行政村管辖的三个自然村新乡庄自然村、段庄自然村和王庄自然村）街道保洁和村内垃圾清理，合同期为一年，服务总费用为75000元。合同签订后，原告按照合同约定履行了部分合同义务，为三个自然村中的新乡庄自然村雇佣三人服务了三个月，为段庄自然村和王庄自然村各雇佣一人服务了八个月。后因故中止服务合同的履行，被告至今未支付合同相应报酬，经原告多次催要未果。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间服务合同关系依法成立有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告对服务合同签订以及履行合同的客观情况予以认可。根据合同权利义务相对等原则，被告应当对原告提供的服务支付相应的报酬，经核算原告依合同约定履行的实际工作量，被告应支付原告的服务报酬应当为31250元，故原告要求被告偿还服务报酬50000元的诉讼主张，本院予以部分支持。关于原告要求的利息于法无据，本院不予支持。至于被告辩称的合同无效、超诉讼时效、需提供相关手续、对方违约和赔偿损失等主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告辉县市洪洲乡新乡庄村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告辉县市亿隆园林有限公司服务合同报酬31250元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由原告辉县市亿隆园林有限公司负担576元，由被告辉县市洪洲乡新乡庄村民委员会负担412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李如吉二〇二〇年七月十七日书记员  鲁 瑶
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执146号申请执行人邹彬敏，女，1976年10月1日出生，汉族，住江西省抚州市，被执行人:黎芳芳，女，1970年8月26日出生，汉族，住江西省抚州市，被执行人:袁宏东，男，1968年10月16日出生，汉族，住江西省抚州市，申请人邹彬敏依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初1398号民事判决书于2020年2月21日向本院申请执行。本院于2020年2月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黎芳芳、袁宏东未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人黎芳芳、袁宏东发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人黎芳芳有房屋本案已另案处理，另查明被执行人黎芳芳、袁宏东没有汽车、银行存款等可供执行的财产。2020年7月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金10万元及利息，案件受理费4390元，截至2020年7月30日已执行6300元，未执行9.37万元及利息，案件受理费4390元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年7月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年七月三十日书记员  周超兴
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0322刑初233号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被害人吴某1，男，1970年5月5日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，住五河县。诉讼代理人吴庆棒（系被害人吴某1之子），男，1996年4月14日出生于安徽省五河县，汉族，研究生在读，住五河县。被害人吴某2，男，1977年1月6日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，住五河县。被告人荣俊涛，男，1983年12月6日出生于山东省荷泽市，汉族，初中文化，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月27日被五河县公安局取保候审。2020年5月27日被本院取保候审。安徽省五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人荣俊涛犯交通肇事罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察官朱秀峰出庭支持公诉，被害人吴某1的诉讼代理人吴庆棒、被害人吴某2、被告人荣俊涛等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月30日4时13分许，被告人荣俊涛驾驶鲁Ｒ×××××“陕汽”牌重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××“泰聘”牌重型普通半挂车，沿京福线由南向北行驶至937KM+900M处（五河县武桥镇老街路口），撞到前方停车等红灯的石玉勇驾驶的皖Ｍ×××××“江淮”牌轻型普通货车的尾部，致皖Ｍ×××××“江淮”牌轻型普通货车失控，向右前方行驶，撞到在人行道上的行人朱某后，又撞到吴某2停放在人行道上的皖Ｃ×××××“欧铃”牌普通低速货车以及吴某1停放在自家门口的皖C2620学“田野”牌轻型普通货车、皖Ｃ×××××“奇瑞”牌小型轿车、皖C2618学“田野”牌轻型普通货车，造成朱某受伤经抢救无效死亡以及六车受损的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定：荣俊涛承担本次道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人荣俊涛的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月至一年二个月，可以适用缓刑。同时提交了相关证据予以证实。被告人荣俊涛对起诉书指控的犯罪事实和证据均无异议，无辩解意见。经审理查明：2019年6月30日4时13分许，被告人荣俊涛驾驶鲁Ｒ×××××“陕汽”牌重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××“泰聘”牌重型普通半挂车，沿京福线由南向北行驶至937KM+900M处（五河县武桥镇老街路口），撞到前方停车等红灯的石玉勇驾驶的皖Ｍ×××××“江淮”牌轻型普通货车的尾部，致皖Ｍ×××××“江淮”牌轻型普通货车失控，向右前方行驶，撞到在人行道上的行人朱某后，又撞到吴某2停放在人行道上的皖Ｃ×××××“欧铃”牌普通低速货车以及吴某1停放在自家门口的皖C2620学“田野”牌轻型普通货车、皖Ｃ×××××“奇瑞”牌小型轿车、皖C2618学“田野”牌轻型普通货车，造成朱某受伤经抢救无效死亡以及六车受损的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定：荣俊涛承担本次道路交通事故的全部责任。案发后，被告人荣俊涛拨打了“110”报警电话，并在现场等候。后与被害人朱某的亲属达成了调解协议，除保险全额赔偿外，被告人荣俊涛自愿补偿被害人亲属五万六千元，取得了谅解。另查明，被害人吴某2、吴某1已分别就车辆损失17916元、6460元另行提起民事诉讼，被告人所驾驶的机动车辆在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保了机动车交通事故强制保险和机动车商业保险且不计免赔，保险金额总计1122000元，保险期间至2020年3月23日止。保险标的额足以赔偿二被害人的车辆损失费用。上述事实，被告人荣俊涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人荣俊涛的供述与辩解、受案登记表、户籍证明、归案经过、无前科证明、五河县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、证人石玉勇、林某、姜某、吴某1、吴某2等人的证言、安徽天平司法鉴定所、安徽民正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、五河县公安局制作的现场勘验笔录、绘制的现场图、拍摄的现场照片以及道路交通事故调解协议书、赔偿凭证、谅解书、保险单正、副本等证据证实，足以认定。在本案审理期间，经委托山东省荷泽市牡丹区司法局评估，建议对被告人荣俊涛适用社区矫正。本院认为：被告人荣俊涛违反道路交通运输管理规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法予以支持。被告人荣俊涛案发后主动报警，并在现场等候处理，归案后如述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，赔偿了被害人亲属的全部损失，取得了谅解，也可酌定从轻处罚。经山东省荷泽市牡丹区司法局评估，被告人荣俊涛适宜社区矫正，可以宣告缓刑。对公诉机关建议判处被告人有期徒刑十个月至一年二个月，可以适用缓刑的意见予以支持。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人荣俊涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王振辉二〇二〇年七月三十一日书记员  吴 涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财物遭到重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初788号 原告：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区友谊路与泰祥街交叉口西北角。 法定代表人：池红，董事长。 委托诉讼代理人：徐晓锐，男，1986年1月26日生，汉族，该行职工，住。 被告：马桦东，男，1977年12月28日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区， 被告：谢崇利，女，1978年6月8日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区， 被告：孟天晨，男，1971年4月21日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区， 被告：马乐贞，男，1941年3月3日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区， 被告：辛德芳，女，1949年12月28日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区， 被告：赵涛，男，1979年2月25日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区， 原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称寒亭蒙银银行）与被告马桦东、谢崇利、孟天晨、赵涛、马乐贞、辛德芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭蒙银银行的委托诉讼代理人徐晓锐、被告马桦东到庭参加诉讼，被告谢崇利、孟天晨、赵涛、马乐贞、辛德芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马桦东、谢崇利立即归还原告贷款本金90000元及利息；2、判令被告孟天晨、赵涛对上述借款承担连带清偿责任；3、依法确认原告对被告马乐贞、辛德芳抵押的房产享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月29日，原告与被告马桦东、谢崇利签订《个人借款合同》一份，与被告孟天晨、赵涛签订《最高额保证合同》一份，与被告马乐贞、辛德芳签订《最高额抵押合同》一份，约定被告马桦东、谢崇利从原告借款120000元，期限2017年6月29日至2018年6月15日，年利率9.2%，还款方式为定期结息（按月计息并付息，到期还本）。被告孟天晨、赵涛为被告马桦东、谢崇利的上述借款提供连带责任保证，被告马乐贞、辛德芳以自有房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后借款人未按期偿还借款本息。 被告马桦东承认借款属实，但临时没有偿还能力。 被告谢崇利、孟天晨、赵涛、马乐贞、辛德芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、房屋他项权利证书、借款凭证、欠款证明、银行流水、当事人身份信息等证据。被告马桦东对以上证据质证后均无异议，被告谢崇利、孟天晨、赵涛、马乐贞、辛德芳经合法传唤未到庭，又未提出书面异议，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月29日，原告与被告马桦东、谢崇利签订《个人借款合同》一份，与被告孟天晨、赵涛签订《最高额保证合同》两份，2017年6月28日，原告与被告马乐贞、辛德芳签订《最高额抵押合同》一份，约定被告马桦东、谢崇利从原告借款120000元，期限2017年6月29日至2018年6月15日，年利率9.2%，如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利。被告孟天晨、赵涛为被告马桦东、谢崇利的上述借款提供连带责任保证，保证期间二年。并在保证合同中约定，既有人的担保又有物的担保的，不论物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，原告有权要求借款人或任意保证人承担担保责任，担保人之间无先后顺序，保证人承诺不因此提出抗辩。被告马乐贞、辛德芳以自有房产为上述借款提供抵押担保，并于2017年6月29日办理了抵押登记，原告取得鲁（2017）潍坊市滨海区不动产证明第0050054号不动产登记证明。 合同签订后，原告于2017年6月29日向被告马桦东、谢崇利发放借款120000元，被告马桦东向原告出具借款借据一份，约定到期日为2018年6月15日，借款年利率为9.2%，逾期年利率为13.8%，借款后，被告未按期偿还借款本息，截止到2020年7月24日，被告马桦东、谢崇利尚欠原告借款本金90000元及利息16414.26元未还。 另查明，原告为本案支出财产保全申请费1042元。 本院认为，原告与被告马桦东、谢崇利签订的《个人借款合同》，与被告孟天晨、赵涛签订的《最高额保证合同》，及与被告马乐贞、辛德芳签订的《最高额抵押合同》，均是当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。截止到2020年7月24日，被告马桦东、谢崇利尚欠原告借款本金90000元及利息16414.26元未还，有原告提交的借款合同、借款凭证、银行流水等证据为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按合同约定支付利息。被告孟天晨、赵涛为马桦东、谢崇利在原告处的贷款在主债权最高余额120000元内提供连带责任保证，并在保证合同中约定，既有人的担保又有物的担保的，不论物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，原告有权要求借款人或任意保证人承担担保责任，担保人之间无先后顺序，保证人承诺不因此提出抗辩，因此，被告孟天晨、赵涛应按约定对上述借款承担连带清偿责任。 被告马乐贞、辛德芳以自有房产为上述借款提供抵押担保，并于2017年6月29日办理了抵押登记，原告取得鲁（2017）潍坊市滨海区不动产证明第0050054号不动产登记证明，抵押权设立，原告对该抵押物享有优先受偿权。 原告为本案支出的财产保全费1042元，也应由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十一条、第一百八十七条、第一百八十九条、第二百零三条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马桦东、谢崇利偿还原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司借款本金90000元及利息（截止到2020年7月24日的利息16414.26元，之后的利息按合同约定利率计算至实际给付之日止），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告马桦东、谢崇利支付原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司财产保全申请费1042元，限于本判决生效后十日内付清； 三、被告孟天晨、赵涛对本判决第一、二项确认的债务在主债权最高余额120000元内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 四、原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司就本判决第一、二项确定的债权对被告马乐贞、辛德芳抵押的鲁（2017）潍坊市滨海区不动产证明第0050054号不动产登记证明下的房产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1195元（已减半），由被告马桦东、谢崇利、孟天晨、赵涛、马乐贞、辛德芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王宏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张寒