江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1328号 原告：刘永生，男，汉族，1951年3月8日出生，樟树市人，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：聂小勇，江西药都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨迎，江西药都律师事务所律师。 被告：彭启群，男，汉族，1976年8月27日出生，樟树市人，住江西省樟树市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地：江西省樟**号，统一社会信用代码913609**。 负责人：舒新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王登祥，系该公司员工。 原告刘永生（下称原告）诉被告彭启群、中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司（下称人民保险樟树支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人聂小勇、杨迎，被告彭启群、被告人民保险樟树支公司的委托诉讼代理人王登祥到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故造成的各项损失共计196477.7元，由被告人民保险樟树支公司在交强险及商业三者险的保险限额范围内赔付，其中精神抚慰金优先在交强险中赔付，不足部分由被告彭启群赔付；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月8日07时许，被告彭启群驾驶其所有的赣Ｃ×××××小车，沿四特大道由北往南行驶，行至樟树市四特大道与文体路交叉路口人行横道线路段时，与由东往西骑自行车过四特大道的原告发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告彭启群负事故的全部责任，原告无责。原告受伤后被送往樟树市人民医院检查，花费医疗费1029元，因伤情严重，同日被送往中国人民解放军联勤保障部队第九〇八医院住院治疗84天，共费救护车费319元，医疗费94537.3元。2019年6月18日、2020年4月24日樟树为民司法局鉴定中心分别出具鉴定意见书，原告双侧1-7根肋骨骨折评定为九级伤残，误工期为110日、护理期为84日、营养期为84日，后续治疗费4000元。原告共花费鉴定费1900元。另查，赣Ｃ×××××小车在被告人民保险樟树支公司处投保了交强险和保险限额为100万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险责任期间内。因赔偿事宜协商未果，为此，原告特向法院起诉，请贵院支持原告的诉讼请求。 被告彭启群答辩称，在原告住院期间，我为其垫付了40000元，要求与本案一并处理。 被告人民保险樟树支公司答辩称，一、本案的事故车辆赣Ｃ×××××号小车，于2018年7月24日在我公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险且不计免赔。发生事故的时间是2019年1月8日，保单的保险期限是2018年7月25日-2019年7月24日，因此发生事故时是在保险期间内；二、对事故认定书责任划分没有异议，被告彭启群提供的两证均符合驾驶资质，车辆也是正常行驶，对该赔偿责任没有异议；三、原告所提出的诉求第一项治疗费总共花费95566.3元，对于该项费用应当扣除15%的非医保用药，第三项和第四项赔偿应当按30元／天的标准计算。残疾赔偿金，原告中提供了一份居住合同，时间是2015年-2018年12月底，这起事故发生在2019年1月8日，本代理人认两个时间脱节了，应当按实际的农村标准计算。鉴定费不应由我公司承担。交通费应按10元／天计算。四、本公司不承担本案的诉讼费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对没有争议的证据予以认定并佐卷中，对有争议的证据认定如下：原告依法向法庭提交的证据如下：一、樟树市人民医院收费票据一份、中国人民解放军联勤保障部队第九〇八医院出院记录、出院通知书、疾病诊断证明书各一份、门诊收费票据三份、住院收费票据、费用清单各一份，证明原告受伤后被送往樟树市人民医院检查，花费医疗费1029元，因伤情严重，同日被送往中国人民解放军联勤保障部队第九〇八医院住院治疗84天，花费转院救护车费319元，医疗费94537.3元。二、樟树为民司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票各两份，证明1、2019年6月18日、2020年4月24日樟树为民司法鉴定中心分别出具鉴定意见书，经鉴定原告双侧1-7根肋骨骨折评定为九级伤残，误工期为110日、护理期为84日、营养期为84日，后续治疗费4000元；2、原告共花费鉴定费1900元。三、樟树市经楼镇大路村民委员会证明、房屋租赁协议、樟树市鹿江街道办事处大路口村民委员会证明、江西鸿信置业管理有限公司证明、银行明细清单各一份，证明1、原告自2014年起随儿子生活居住在城镇，其损失应按城镇标准计算；2、原告自2018年7月21日起在江西鸿信管理有限公司东方明珠服务中心从事保安职务，月工资1900元。四、救护车票据一份、交通费票据十八份，证明1、原告花费转院救护车费319元；2、原告住院期间，花费交通费1500元。 被告彭启群对原告提供的证据均没有异议。 被告人民保险樟树支公司质证意见：对证据一医疗费中应扣除15%的非医保用药。对证据二中的伤残没有异议，对鉴定费的发票的真实性、合法性没有异议，但对关联性异议，它是一个间接费用，我公司不予承担。对证据三的三份证明其中有两份是有出入的，樟树市经楼镇大路村民委员会证明是显示是2014年-2018年，樟树市鹿江街道办事处大路口村民委员会出具的证明是2015年-2018年，江西鸿信置业管理有限公司证明是2018年7月份-2019年1月8日这份证明也不足一年，前两份证明有矛盾，樟树市鹿江街道办事处大路口村民委员会是不是属于农村不清楚，且前后矛盾。即使原告是在做保安也不足一年。关于伤残，是否适用于一个标准就不清楚了。对证据四救护车票据没有异议，但交通费请法庭酌定。 原告在第二次开庭前补充提交樟树市规划院说明一份及樟树市公安局注明一份、不动产权证一份，证明原告2019年以来一直居住在城区。被告质证无异议。 本院认为原告的证据能证明交通事故的发生及责任。具体赔偿金额酌情认定。 被告彭启群提交的证据有：银行转账凭证及微信转账记录，证明被告彭启群为原告刘永生垫付的医疗费40000元。 原告刘永生的质证意见：被告彭启群已支付给原告40000元属实，但据原告本人陈述其中17500元系被告彭启群给付原告的额外补偿，不计入赔偿款项。 本院认为被告彭启群的证据合法有效。 本院查明的事实是：2019年1月8日07时许，被告彭启群驾驶其所有的赣Ｃ×××××小车，沿四特大道由北往南行驶，行至樟树市四特大道与文体路交叉路口人行横道线路段时，与由东往西骑自行车过四特大道的原告发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告彭启群负事故的全部责任，原告无责。原告受伤后被送往樟树市人民医院检查，花费医疗费1029元，因伤情严重，同日被送往中国人民解放军联勤保障部队第九〇八医院住院治疗84天，共费救护车费319元，医疗费94537.3元。2019年6月18日、2020年4月24日樟树为民司法局鉴定中心分别出具鉴定意见书，原告双侧1-7根肋骨骨折评定为九级伤残，误工期为110日、护理期为84日、营养期为84日，后续治疗费4000元。原告共花费鉴定费1900元。另查，赣Ｃ×××××小车在被告人民保险樟树支公司处投保了交强险和保险限额为100万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险责任期间内。原告2019年以来一直居住在城区，且事故发生前在一小区做保安工作。原告与被告彭启群就彭启群垫付的40000元达成协议，原告同意承担诉讼费，彭启群只要求退回22500元。因其他赔偿事宜协商未果，原告因此起诉。 本院认为：肇事车辆赣Ｃ×××××小车已向被告人民保险樟树支公司办理了交强险和商业险，事故发生在保险合同期限内，被告人民保险樟树支公司应按约定在保险范围内赔偿损失，不足部分由被告彭启群在责任范围内赔偿。被告人民保险樟树支公司要求剔除非医保用药的请求不予采纳。人民保险樟树支公司垫付10000元可予以核减，被告彭启群垫付22500元一并处理。原告损失部分计算过高，应予以核减。原告损失确定为医疗费95566元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费4200元、营养费2520元、误工费6930元、护理费12012元、残疾赔偿金87710元、鉴定费1900元、救护车费用319元、交通费1500元、精神抚慰金8000元，合计224657元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司在本判决生效后十日内支付原告刘永生各项损失共计214657元（已扣减10000元），其中22500元支付给被告彭启群。 上述款项被告逾期未履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4229元，由原告刘永生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  杨钦元 人民陪审员  张文心 人民陪审员  张文胜 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  周 欢