wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1102民初405号原告：高兆才，男，1958年12月12日出生，满族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：薛海兵，盘锦市兴隆台区正义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：丁明海，盘锦市兴隆台区正义法律服务所法律工作者被告：董长芝，女，67岁，满族，个体，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县（原告提供）。被告：王晓东，男，43岁，满族，岫岩满族自治县公安局干部，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县（原告提供）。被告：王曼羽，女，45岁，满族，个体，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县（原告提供）。原告高兆才与被告董长芝、王晓东、王曼羽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。原告高兆才向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告借款合计125800.00元；二、请求判令三被告自起诉之日始以125800元为基数，按每年利率6%支付利息至给付完毕时止；三、被告依法承担诉讼费用。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告高兆才的起诉。案件受理费2816.00元，退还原告高兆才。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  张印强二〇二〇年七月二十九日书记员  路丝钧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5794号原告邓璐，女，1994年3月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河居委会邓庄村民组，地址：驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河居委会邓庄村民组。负责人邓世锋，该村民组组长。本院在审理原告邓璐诉被告驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河居委会邓庄村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，2020年7月14日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河居委会邓庄村民组的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告邓璐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  廖慧二〇二〇年七月二十日书记员  马莹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初1752号原告：曾春远，女，汉族，1968年1月6日出生，住址为四川省隆昌县***********，现住广东省东莞市*************，公民身份号码为511************362。被告：张言新，男，汉族，1987年8月5日出生，住址为山东省枣庄市峄城区*******，公民身份号码为370************317。原告曾春远与被告张言新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告曾春远，到庭参加了诉讼；被告张言新，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾春远向本院提出诉讼请求：1、判令被告张言新还原告曾春远35030元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张言新从2016年2月24日起到2017年初向原告曾春远以车祸、生病、坐牢等各种理由借钱，合计35030元。被告多次向原告承诺过要还，原告多次催讨，但至今未还，连电话微信都打不通，也不知去向，没有音讯。现在，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告曾春远对其上述主张提供的证据有：明细对账单，张言新总欠款。被告张言新未答辩未举证。本院经审理认定事实如下：曾春远对其起诉主张，提供上述证据拟以证实。其中，中国农业银行个人明细对账单及银行卡交易明细清单显示，曾春远的名下账户于2016年2月24日至10月31日期间，曾春远向张言新名下账户转账合计32441元（含本金32380元及手续费61元）。“张言新总欠款”显示，手写在中国农业银行的业务凭证空白处，内容为：“32440元＝银行转款，600元＝现金（新钱1元张寄给张言新），1200元＝上海文交所投资分红，790元＝微信支付，总共35030元”。曾春远明确，该份“张言新总欠款”为其老公所写，未经过张言新确认。曾春远主张，“张言新总欠款”中的600元为张言新称做钱币生意，曾春远告知张言新有600元的一元新钱，张言新让曾春远将600元新钱卖给安徽的买家，张言新先是表示600元可以卖800元，后又表示可以卖700元。曾春远还主张，1200元为上海文交所投资的分红，张言新称有个平台，交钱后可以赚分红，曾春远便交了合计6000元，分了一个月的分红后就未再分红，每月分红款为600元，张言新还欠分红款1200元。曾春远明确，790元为微信支付，但无法提供相应的凭证。庭审中，曾春远主张，其原本不认识张言新，通过广告加张言新的微信而知道张言新在做收藏品买卖，张言新称可帮曾春远买卖收藏品，双方在该交往过程中熟识，但双方从未见过面，只打过电话，也微信视频通话过；张言新于2016年2月24日至2016年10月底期间以各种理由向曾春远借钱，款项出借后，张言新说了要还钱且说了几次如何还，故未要求张言新出具借条或者借据。曾春远还主张，其与张言新之间本来有买卖收藏品、投资钱币、投资上海文交所平台等经济往来，但案涉款项与上述经济往来没有关系，案涉款项都是借款。曾春远明确，张言新未还过款，但张言新承诺帮其买卖五色版图玉玺，故在张言新未还款的情况下还愿意连续借钱给张言新。曾春远主张，五色版图玉玺等产品从张言新的东方收藏公司买来的，由张言新经手，张言新将产品寄给曾春远，曾春远将货款现金到付给快递员，但表示无法提供证据证明买该些产品的钱为现金到付给快递员。曾春远明确，当时没有意识到被骗，后来联系不上张言新，才意识到可能被骗，当时没有去报警，直至2019年年底才去报警，公安机关告知曾春远为经济纠纷，应由法院处理，故公安机关未立案，只是做了一下笔录，无法提供报警记录及报警凭证。曾春远还明确，其无法提供直接的证据证明案涉款项为张言新向其借款。经本院释明告知，案涉借款可能无法认定为借款，询问曾春远坚持认为案涉款项为借款还是认为张言新以借钱的方式骗取借款；曾春远则明确，张言新是以借钱的形式骗取曾春远的款项，案涉款项不是正常的借款。以上事实，有前述曾春远提供的证据及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，张言新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自愿放弃抗辩、举证及质证的权利。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，从曾春远的起诉主张并结合曾春远提供的证据来看，案涉款项涉嫌张言新以借款或者买卖收藏品、投资钱币、投资上海文交所平台等方式骗取曾春远的款项，并非简单的张言新向曾春远借款而产生的款项，故本案不属于因正常的借贷关系而引发的一般经济纠纷案件，而有明显的经济犯罪嫌疑。尽管曾春远主张曾以张言新涉嫌诈骗为由向公安机关报警，但公安机关并未对曾春远有关刑事犯罪的控告举报事项进行立案侦查，不能排除本案涉嫌经济犯罪的可能。且曾春远亦明确，张言新以借钱的形式骗取其款项，案涉款项不属于正常的借款。故曾春远目前不享有一般民事诉讼的诉权，本案依法应当裁定驳回起诉，并移送公安机关侦查。曾春远可在公安机关的刑事侦查终结并经检察机关、审判机关经追缴与责令退赔仍不能弥补损失的情况下，再另循法律途径解决。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告曾春远的起诉。按照《诉讼费用交纳办法》的规定，本案不收取受理费，原告曾春远已预交的受理费676元，待本裁定发生法律效力后原告曾春远可申请本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  汤文锋人民陪审员  刘旭麟人民陪审员  张 鹏二〇二〇年七月一日法官 助理  黄文倩书 记 员  张政荣附相关法律法规条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用的范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费交纳办法》第二十七条：第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1550号罪犯李子么什吉，女，1970年11月3日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2012年9月10日作出（2012）川凉中刑初字第335号刑事判决，以被告人李子么什吉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年11月3日作出（2015）川刑执字第1564号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利八年，刑期自2015年11月3日起至2037年10月2日止。本院于2018年4月27日以(2018)川34刑更692号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期执行至2037年4月2日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯李子么什吉在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯李子么什吉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年。同时，执行机关向本院提交罪犯李子么什吉在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李子么什吉在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯李子么什吉被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯李子么什吉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李子么什吉的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯李子么什吉减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2036年8月2日止,剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  贾嘉莹
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2316号原告：杨习松，男，1970年5月19日出生，汉族，住新蔡县。被告：胡伟，男，1972年7月2日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：赫春祥，河南同立律师事务所律师。原告杨习松与被告胡伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨习松、被告胡伟及其委托诉讼代理人赫春祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨习松本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行合同付款义务并承担违约责任即被告向原告支付第二批购房款5万元及违约金9.2万元，合计14.2万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月1日，原告与被告签订一份房屋买卖合同，被告向原告购买其位于飞龙盛世南两套住房南户三、四楼，房屋总面积为268.4平方米，总购房款46万元。合同签订后，在被告支付首付款30万元后，原告将涉案房屋交付给被告使用。下余的购房款被告仅向原告支付第一期购房款5万元，第二期购房款5万元，被告应在2014年10月1日前向原告支付，但经原告多次催要未果，为此起诉至人民法院，提出上述诉求。胡伟答辩，杨习松不是本案适格原告，并非是房屋所有人，且购房合同约定：房子入住时公共设备必须能正常使用，但涉案房屋至今没有安装电梯也没有接通自来水，杨习松至今未按约定为其办理房产证和过户手续，是原告杨习松的违约在先。我方认为原告的起诉已超出诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2012年5月1日，原告杨习松经新蔡县鑫东地产信息服务部介绍，与被告胡伟签订《房屋买卖合同》，合同约定：胡伟以46万元的价格购买杨习松位于飞龙盛世南两套住房（南户三、四楼）及小配房一间，首付款30万元，一期房款5万元于2013年10月1日前付，二期房款5万元于2014年10月1日前付，三期房款6万元于房产大证下来能办小证时付清，原告应于2013年5月1日前交房；第六条约定任何一方不得以任何理由单方终止或变更该合同中任何条款，如有违约，则对违约方处以总房价20%作为违约金；备注第一款约定：房子在合同后入住时，所有公共设备必须能正常使用，费用由甲方（杨习松）负担。合同签订后，被告向原告交付了30万元首付款，向案外人李伟支付了一期房款5万元（原告认可该款项系本人所收到的购房款）。现因被告胡伟超期未支付第二期购房款5万元，原告诉至法院提出上述诉求。另查明：1、被告胡伟于2018年入住涉案房屋，该单元楼层为9层，已安装电梯，虽未接通自来水，但有自建设施可以能够正常用水。2、被告已支付购房款35万元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告杨习松将自己享处分权的房屋出售给被告胡伟，被告胡伟在交付了绝大部分购房款后，已实际接收房屋并入住至今，理应按照约定及时按期支付对应的购房款5万元，故原告要求被告及时支付第二期房款5万元的诉讼请求，符合法律规定。关于被告辩称因原告交付的房屋电梯及自来水不能使用的意见，因合同中未约定不提供上述设施则房屋买卖合同无效，如被告认为原告未按约定履行附属义务，可另案主张自己的权利，但在被告本人已入住的情况下，不能再以上述理由作为不支付房屋买卖合同价款的抗辩，故被告的该辩称意见，本院不予采信。关于被告辩称的诉讼时效问题，因涉案购房款为分期支付，最后一期购房款的支付条件至今尚未成就，故原告要求被告支付第二期购房款的诉求并未超过诉讼时效。关于原告主张的违约金问题，因绝大部分购房款被告已实际履行，如果原告以合同总价款作为违约金计算标准方式，对被告显示公平，应以本次应履行的价款作为违约金的参照为宜，违约金应为50000元×20%=10000元。综上所述，原告杨习松要求被告胡伟支付购房款50000元及承担违约金的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、限胡伟于判决生效后十日内支付杨习松购房款5万元、违约金1万元，合计共6万元；二、驳回杨习松的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由杨习松负担911元，胡伟负担659元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判员  姚国富二〇二〇年七月三日书记员  梁光明
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执472号申请执行人西昌金通小额贷款有限公司。法定代表人魏志强，公司执行董事。被执行人凉山州天建工程机械有限责任公司。法定代表人邓天磊，该公司总经理。被执行人邓天磊，男，1968年6月5日出生，汉族，住四川省西昌市三岔口西巷3号。被执行人邓建华，男，1973年8月30日出生，汉族，住四川省西昌市三岔口南路2号。西昌金通小额贷款有限公司申请执行凉山州天建工程机械有限责任公司、邓天磊、邓建华借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3591号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人已向本院提出执行申请。本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行了网络查控，传统调查，未查找到被执行人可供执行财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未能实现，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3591号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判员  胡泉二〇二〇年七月十五日书记员  **
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1552号罪犯阿西阿衣莫，女，1988年8月17日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2013年4月7日作出（2013）攀刑初字第20号刑事判决，以被告人阿西阿衣莫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元，刑期自2012年7月24日起至2027年7月23日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年9月17日以（2015）川凉中刑执字第2209号刑事裁定，对其减刑十个月；2016年12月26日以（2016）川34刑更3268号刑事裁定，对其减刑七个月；2018年11月5日以(2018)川34刑更2663号刑事裁定，对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2025年9月23日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯阿西阿衣莫在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯阿西阿衣莫减去有期徒刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿西阿衣莫在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿西阿衣莫在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬4个。四川省攀枝花市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）川04执172号执行裁定，终结阿西阿衣莫没收财产刑的执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿西阿衣莫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿西阿衣莫的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯阿西阿衣莫减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2025年1月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  贾嘉莹
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初1251号原告：张强，男，1989年5月15日出生，汉族，住宁夏银川兴庆区。被告：宋冬冬，男，1990年9月27日生，汉族，住卢氏县。原告张强与被告宋冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。在审理期间，双方和解，原告张强于2020年7月30日书面撤诉申请。经审查，原告张强撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予原告张强撤回起诉。案件受理费235元，减半收取117.5元，由原告张强负担。审判员  朱金鹏二0二0年七月三十日日书记员  王 茹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民  事  裁  定  书     （2020）陕0103民初5843号原告：咸阳高峰广告装饰有限公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县。法定代表人：翟高，该公司总经理。委托诉讼代理人：苟大伟，陕西合天律师事务所律师。被告：陕西晶吉茂之商贸有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：王礼鑫，该公司总经理。原告咸阳高峰广告装饰有限公司与被告陕西晶吉茂之商贸有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原、被告达成和解，纠纷业已解决，原告咸阳高峰广告装饰有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸阳高峰广告装饰有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告咸阳高峰广告装饰有限公司撤诉。 案件受理费892元，减半收取计446元，由原告咸阳高峰广告装饰有限公司负担（已交纳）。   审 判 员    任 惠 军  二〇二〇年七月八日  书 记 员    许    贝1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执异138号异议人（案外人）：姚明，男，1967年12月31日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：许扬，河南仟问律师事务所律师，特别授权。申请执行人：郑州银行股份有限公司金水支行，住所地郑州市金水区顺河路31号。负责人：李康。被执行人：河南升之华商贸有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、畜牧路北7幢1单元11层05号。法定代表人：徐海现。被执行人：河南省上宅置业有限公司，住所地原阳县新城区富康路与民主路交叉口西侧公园世纪大酒店别墅。法定代表人：徐子领。被执行人：徐海现，男，1968年4月9日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：徐子领，男，1965年7月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：冯春玲，女，1963年11月17日出生，汉族，住河南省新密市。本院在办理郑州银行股份有限公司金水支行申请执行河南升之华商贸有限公司、河南省上宅置业有限公司、徐海现、徐子领、冯春玲借款合同纠纷一案中，案外人姚明提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。异议审查期间，异议人姚明书面提出撤回异议申请。本院认为，异议人姚明提出撤回异议申请，是对自己民事权利的处分，且未侵害第三人利益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人姚明撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王东明人民陪审员  常淑莲人民陪审员  李济宾二〇二〇年七月十七日书 记 员  吴彦昭
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执829号之一申请执行人郑州帝湖物业管理有限公司，住所地郑州市中原区。被执行人王亚丽，女，1984年9月13日出生，汉族，住河南省桐柏县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初9801号民事判决书，于2020年5月6日立案执行，于2020年5月9日向被执行人王亚丽发出执行通知书、报告财产令，责令其限期按照民事判决书所确定的义务履行，但被执行人王亚丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王亚丽名下位于郑州市中原区房产一套。二、查封期间内，被执行人不得转移查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯新建二〇二〇年七月二日书记员  陈 楠
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更353号 罪犯李品勇，男，汉族，1982年7月2日出生，初中文化，安徽省滁州市人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省滁州市琅琊区人民法院于2012年7月13日作出（2012）琅刑初字第00148号刑事判决，以被告人李品勇犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金10000元；赃款、赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年12月19日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李品勇在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李品勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励七次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李品勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李品勇减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱婉娟
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终8334号 上诉人（原审被告）：李先宇，男，汉族，1987年4月4日出生，住胶州市。 被上诉人（原审原告）：潘吉勇,男,汉族,1955年3月13日出生,住胶州市。 委托诉讼代理人：王敏，山东康元律师事务所律师。 上诉人李先宇因与被上诉人潘吉勇与民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初3455号民事判决，向本院提起上诉。 本院受理后，依法向上诉人李先宇发送了开庭传票，上诉人李先宇未按时到庭。 本院认为，上诉人李先宇经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，按照法律的规定，本案应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，本案按上诉人李先宇自动撤回上诉处理。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人李先宇负担。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  翟国媛
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0303刑初214号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人程雷，男，1985年5月29日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省灵璧县。2011年3月10日因犯故意伤害罪被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2013年9月25日因寻衅滋事被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十五日；2015年10月29日因盗窃被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留六日；2016年11月9日因犯抢劫罪被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元，2019年7月11日刑满释放。2020年4月1日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，4月15日被逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。 指定辩护人李以宽，江苏瀛苏律师事务所律师。 徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人程雷犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员袁欢出庭支持公诉。被告人程雷及其辩护人李以宽到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2019年10月14日凌晨，被告人程雷在徐州市火车站地下停车场内，趁被害人贾某熟睡之机，从其系在腰间的腰包内盗窃现金人民币400余元及黑色OPPOA5手机一部。经鉴定，该手机价值人民币450元。 被告人程雷对上述事实及罪名均无异议。 辩护人提出，被告人程雷到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，请求法庭对其从轻处罚。 上述事实，有证人管某的证言，被害人贾某的陈述，被告人程雷的供述，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，辨认笔录，案发现场监控录像，户籍证明，刑事判决书，释放证明，情况说明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程雷扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 关于辩护人提出的被告人程雷有坦白情节，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚的意见，予以采纳。 被告人程雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其虽表示自愿认罪认罚，但未能退缴赃款并缴纳罚金，且有多次犯罪前科及劣迹，本院在量刑时综合予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人程雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月1日起至2020年9月30日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、赃款人民币400元及赃物依法继续追缴，发还被害人。赃物如追缴不到，责令被告人程雷退赔被害人经济损失人民币450元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张宏志 二〇二〇年七月二十九日 书记员  遆 乐
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民辖53号 原告：江苏大生吉诺汽车销售服务有限公司，住所地南通市港闸区。 法定代表人：李建华，该公司董事长。 被告：郭建华，男，1965年6月27日生，汉族，住海门市。 原告江苏大生吉诺汽车销售服务有限公司（以下简称大生公司）与被告郭建华房屋租赁合同纠纷一案，海门市人民法院于2020年7月6日立案。 原告大生公司诉称，郭建华返还租金164934元并支付逾期利息（以164934元为基数，年利率6%计算自2020年5月29日起至实际给付之日止）；本案诉讼费由郭建华负担。双方签订房屋租赁合同后，郭建华于2020年4月26日发出通知要求提前解除合同。根据双方合同约定，对于其多支付的租金164934元，郭建华应予以返还。 海门市人民法院经审查认为，被告郭建华系该院政治部主任郭某的哥哥，该院不便于行使管辖权。 本院认为，被告郭建华哥哥郭某系海门市人民法院政治部主任，为保障裁判结果的公正性，本案不宜由该院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由启东市人民法院审理。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 周 敏 书 记 员 王 引
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1764号原告：李金伟，男，汉族，1989年9月10日出生，住河南省孟津县。被告：郭福彬，男，汉族，1993年11月17日出生，住孟津县。被告：郭红玲，女，汉族，1975年8月17日出生，住河南省新安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司孟津支公司，住所地：孟津县城关镇商业街。负责人：王建刚。原告李金伟诉被告郭福彬、郭红玲、中国人民财产保险股份有限公司孟津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李金伟撤回起诉。本案受理费250元，由原告李金伟负担。审判员 孟 鹏二〇二〇年七月三十日书记员 翟格格
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初222号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人冯小兵，男，1975年1月8日出生，汉族，文盲，无业，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年5月22日被查获，同年6月30日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检一部刑诉【2020】148号起诉书指控被告人冯小兵犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员董文艺出庭支持公诉，被告人冯小兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月22日21时45分许，被告人冯小兵酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿平舆县车舆大道由西向东行驶至中段附近时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被告人冯小兵血样中乙醇含量为214.63mg/100ml。上述事实，被告人冯小兵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、照片、查获经过、驾驶人信息查询结果单、前科查询证明、证明、当事人血样提取登记表、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚承诺书及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】894号检验鉴定报告及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯小兵违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冯小兵归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及认罪认罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯小兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币11000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年10月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  骆云亚二〇二〇年七月二十三日书记员  秦 宁
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执444号申请执行人：胡继尧。被执行人：罗刚。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第58号调解书，依法受理胡继尧与罗刚买卖合同纠纷一案。因被执行人罗刚未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗刚银行存款人民币8000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 林
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初5421号原告：东莞大宝化工制品有限公司，住所地广东省东莞市*************，统一社会信用代码为914***********711U。法定代表人：陈贺生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。被告：广州市美景五金制品厂，住所地广东省广州市花都区***********队，统一社会信用代码为914***********607J。法定代表人:涂金泉。被告：涂金泉，男，1984年8月16日出生，汉族，住广东省英德市**************，公民身份号码为441************711。两被告的共同委托诉讼代理人：涂金敏，系被告广州市美景五金制品厂的员工，被告涂金泉的近亲属。原告东莞大宝化工制品有限公司与被告广州市美景五金制品厂（以下简称美景厂）、涂金泉买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.被告美景厂向原告支付货款24744元及逾期利息（以24744元为基数，自2019年12月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计至清偿之日）；2.被告涂金泉对被告美景厂的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院于2020年4月26日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月13日公开开庭进行审理。原告东莞大宝化工制品有限公司的委托诉讼代理人王鹏,两被告的共同委托诉讼代理人涂金敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。原告提交的出货单、对账签回单、发票载明被告美景厂于2019年8月、9月向原告购买了24744元货物。其中，8月对账单有“胡清霞”字样的签名，9月对账单有“胡清霞”字样的签名及被告美景厂字样的印章。被告美景厂主张胡清霞不是其员工，也不确认是被告美景厂的印章。经本院释明后，被告美景厂没有在本院给予的期限内申请印章鉴定，也没有核实有无使用上述发票抵税。被告没有提出相反证据予以反驳，本院对原告所举证据均予以采信。被告美景厂向原告购买24744元货物的事实，证据充分，本院予以确认。原告主张双方约定月结30天，对被告美景厂有利，本院亦予以采信。现付款期限已届满，被告美景厂未举证证明其已依约付款，原告诉请被告美景厂支付货款24744元并统一自2019年12月2日起支付逾期利息，合法有据，本院予以照准。被告美景厂为个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，被告美景厂财产不足以清偿债务的，被告涂金泉作为投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告广州市美景五金制品厂于本判决生效之日起三日内向原告东莞大宝化工制品有限公司支付货款24744元及逾期利息（以24744元为本金，自2019年12月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计至清偿之日）；二、被告广州市美景五金制品厂财产不足以清偿债务的，被告涂金泉应当以其个人的其他财产予以清偿；三、驳回原告东莞大宝化工制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费209.3元,由被告广州市美景五金制品厂、被告涂金泉共同负担。本判决为终审判决。审判员  黄方圆二〇二〇年七月二十四日书记员  吴玲芝强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初144号公诉机关西平县人民检察院。被告人杨红伟,男，1971年7月15日出生，汉族，高中文化，中共党员，无业，住河南省西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年6月16日被西平县公安局取保候审。2020年7月6日被西平县人民法院继续取保候审。西平县人民检察院以西检一部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人杨红伟犯危险驾驶罪一案，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张建光出庭支持公诉，被告人杨红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2015年7月17日21时20分,被告人杨红伟醉酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型汽车行驶至西平县解放路华港路口时,被西平县公安局执勤民警当场查获,并抽取了被告人杨红伟的血样。2015年7月18日,经西平县疾病预防控制中心检验鉴定:被告人杨红伟血样中的乙醇含量为324.9mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人杨红伟在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定意见、照片相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨红伟违反道路交通安全管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人杨红伟在公共道路上酒后驾驶机动车，且血样中乙醇含量为324.9mg/100ml,依法应从重处罚。被告人杨红伟到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人杨红伟自愿认罪认罚，可依法从宽处理。同时考虑到被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人杨红伟犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨红伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张勇二〇二〇年七月十六日书记员  刘晨
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终1501号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市叙州区城北新区金山路2号。 负责人：张鹏，总经理。 委托诉讼代理人：秦海英，女，公司员工。 被上诉人（原审原告）：王应光，男，1981年5月出生，汉族，住四川省珙县。 被上诉人（原审被告）：张仁均，男，1977年4月出生，汉族，住四川省珙县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平洋公司）因与被上诉人王应光、张仁均机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2020）川1526民初191号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋公司向本院上诉请求：1.撤销四川省珙县人民法院（2020）川1526民初191号民事判决，依法予以改判；2.二审诉讼费由王应光、张仁均负担。事实和理由：误工时间一审认定52天不合理，且误工标准过高，应该按四川省平均工资标准来计算。 王应光未作答辩。 张仁均未作答辩。 王应光向一审法院起诉请求：一、太平洋公司、张仁均支付各项损失32176元，具体项目如下：1．误工费19656元（52天×11342元/月÷30天/月）；2．护理费2640元（22天×120元/天）；3．住院伙食补助费880元（22天×40元/天）；4．后续医疗费8000元；5．交通费1000元，合计32176元。二、诉讼费由太平洋公司、张仁均负担。 一审法院确认各方无争议的要素事实：1．交通事故的基本事实和责任认定；2．川Ｑ×××××号小型客车投保情况。 一审中各方存有争议的要素有：1．误工费标准及误工时限；2．护理费标准；3．住院伙食补助费标准；4．后续医疗费标准；5．交通费金额。 对各方有争议的要素,一审法院认定如下:1.误工时限因病历载明需院外休息1月，与住院天数22天相加，合计确定为52天，误工费标准按其平均工资标准10773.33元/月计算；2．护理费标准确定为120元/天；3．住院伙食补助费标准确定为30元/天；4．后续医疗费因病历载明需5000-8000元，故综合确定为7000元；5．交通费确定为150元。综上，本案的损失有：1．误工费18673.77元（52天×10773.33元/月÷30天/月）；2．护理费2640元（22天×120元/天）；3．住院伙食补助费660元（22天×30元/天）；4．后续医疗费7000元；5．交通费150元，合计29123.77元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿王应光29123.77元；二、驳回王应光的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由张仁均负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明且各方当事人在二审中均无异议的要素事实予以确认。 本院结合各方当事人的二审诉辩主张和证据，对本案的争议要素确定为：误工损失的计算问题。经本院审查，医院的《门诊病情证明单》载明“出院后建议休息一个月”，结合住院时间22天，一审法院计算误工时间52天并无不当。关于误工费计算标准，王应光提供了与福建瑞隆盛建筑工程劳务有限公司的《临时工劳务协议》证明工资标准为400元/天，并且提供了事发前一年在中铁十九局宜毕高速的工资结算表，能证明其工资减少的情况，因此太平洋公司的该点上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，太平洋公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费212元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 荷 审 判 员  陈 曦 审 判 员  翟旭玫 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  匡小玲 书 记 员  黄明慧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执83号之二申请执行人：李光妹，女，1952年11月23日出生，彝族，住云南省元阳县。申请执行人：钱玉生，男，1996年7月10日出生，彝族，住云南省元阳县。两申请人委托代理人李丽娅，方圆法律服务所法律工作者。被执行人：陈天高，男，1988年12月5日出生，彝族，住贵州省盘县。现在云南省建水监狱服刑。被执行人：**朝，男，1980年1月25日出生，汉族，住贵州省威宁县。现在云南省小龙潭监狱服刑。李光妹、钱玉生与陈天高、**朝刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）云25刑初102号、（2017）云25刑初132号刑事附带民事判决已发生法律效力，申请执行人李光妹、钱玉生于2020年1月23日向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日依法立案执行，申请执行的标的额为52690.71元。执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院分别于2020年2月12日、2020年3月2日通过司法专邮的形式委托监狱向被执行人转交送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书，被执行人签收后，在《被执行人财产申报表》上申报无财产。2、本院于2020年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、工商、车辆、保险及证券登记信息，依法冻结了被执行人**朝在中国农业银行的账户，实际冻结金额131.61元，经询问申请执行人，其不要求扣划，除外未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院于2020年3月11日通过协助执行机关盘州市不动产登记中心查询，未查询到被执行人陈天高名下有房地产等不动产登记信息。4、本院于2020年3月11日通过协助执行机关威宁彝族回族苗族自治县自然资源局不动产登记中心查询，未查询到被执行人**朝名下有房地产等不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日约谈了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，但由于被害人普加清因犯罪侵害致死，导致申请执行人生活困难，李光妹、钱玉生于2020年6月18日向本院提出国家司法救助申请，并对未救助到位的部分同意放弃执行。6、本院于2020年6月23日受理了申请执行人的国家司法救助申请，并于2020年6月30日作出（2020）云25司救执7号国家司法救助决定书，决定：“给予救助申请人李光妹、钱玉生司法救助金15000元。”7、在执行过程中，本院于2020年6月18日对被执行人适用限制高消费及有关消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人向本院申请国家司法救助，并对剩余债权同意放弃，本院决定给予申请执行人司法救助金15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）云25执83号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹为民审判员  何 俊审判员  杨俊武二〇二〇年七月六日书记员  杨咀赶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初16373号原告：佛山市非梵童家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇世埠社区*********块A栋。法定代表人：许某1。委托诉讼代理人：吴昌奕，广东凌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秋琪，广东凌信律师事务所实习律师。被告：东莞博源家具有限公司，住广东省东莞市***********之301室。法定代表人：梁某1。被告：北京博航一统装饰材料有限公司，住所地北京市顺义区*******************。法定代表人：唐某1。被告：深圳市博源一统商贸有限公司，住深圳市光明新区************。法定代表人：陈某1。原告佛山市非梵童家具有限公司与被告东莞博源家具有限公司、北京博航一统装饰材料有限公司、深圳市博源一统商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告佛山市非梵童家具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市非梵童家具有限公司撤回起诉处理。审判员 邢 早二〇二〇年七月十三日书记员 黎晓彤书记员 罗 瑜
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执750号申请执行人王俊，女，汉族，1986年4月8日出生，四川省西昌市人，村民，现住四川省西昌市西郊乡海滨村4组92号，身份证号：513401198604081321。被执行人西昌市西郊乡海滨村四组。负责人贵逢友，该组组长。申请执行人王波与西昌市西郊乡海滨村四组其他案由纠纷一案，经申请人申请，我院于2020年4月27日立案执行。在执行过程中，本院查明西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初2793号民事判决书中载明“一、原告王俊享有土地征用补偿款分配权；二、对被告西昌市西郊乡海滨村四组在2011年2月20日形成的村民代表会议决议第2条‘从1984年土地小调整后补分到土地的人员，按每人分配13000.00元土地款’部分予以撤销。”然而判决第一项原告王俊享有土地征用补偿款分配权中只指明原告享有分配权，但具体分配的金额不明确。判决第二项中部分予以撤销事项，西昌市西郊乡海滨村四组已按每人26730.00元履行完毕，不具备申请执行条件。因此，依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十三条“当事人申请人民法院执行的生效法律文书”应当具备下列条件（一）权利义务主体明确，（二）给付内容明确。及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4款“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；”、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人王俊的执行申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 王 建审判员 马新强二〇二〇年七月二十三日书记员 王维林
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执131号之一 申请执行人:遵义市综合行政执法局，住所地遵义市汇川区。 法定代表人:申剑，局长。 被执行人:遵义市合益房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：杨文渊。 申请执行人遵义市综合行政执法局依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0302行审6号行政裁定书，向本院申请强制执行申请执行人遵义市综合行政执法局于2018年10月26日作出的(2018）遵综执01第215号行政处罚决定。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆登记信息，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小。通过不动登记事务中心查询，查询到在遵义市，并予以查封，系首轮查封，但在处置过程中案外人向本院提交证据证明该房屋已系其购买所得，现本院正引导其提出执行异议，该两套房产暂不具备执行条件。另本院向汇川区房开企业信访突出问题处置工作领导小组送达执行通知书，提取被执行人在该处的款项，但暂无款项可供提取，本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人遵义市合益房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302行审6号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇二〇年七月二日 法官助理  全林星 书 记 员  魏 钰
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更335号 罪犯纪丙元，男，汉族，1966年3月8日出生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2013年2月5日作出（2012）亳刑初字第00130号刑事判决，以被告人纪丙元犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2017年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯纪丙元在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯纪丙元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯纪丙元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯纪丙元减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱婉娟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终350号原公诉机关云南省金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。上诉人（原审被告人）兰成武，男，1985年12月26日生，汉族，四川省井研县人，中专文化，农民，中共党员，户籍地四川省井研县，现住金平县。因本案于2019年9月21日被刑事拘留，同年10月5日被逮捕。现押于云南省金平县看守所。云南省金平县人民法院审理金平县人民检察院指控原审被告人兰成武犯抢劫一案，于2020年6月12日作出（2020）云2530刑初33号刑事判决。原审被告人兰成武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人兰成武，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2019年9月20日15时许，被告人兰成武驾驶摩托车行至金平县金河镇环城南路青云石膏线条厂店铺门口，向独自在店内的赵某要水喝。喝完水出来后，兰成武在其驾驶的摩托车前兜内看见一把刀，遂产生抢钱偿还高利贷的想法。后被告人兰成武持刀再次进入店内，胁迫赵某进入房间内并让赵某拿钱出来，后赵某将身上的1000余元现金拿出来并放在凳子上。后在赵某反抗过程中，被告人兰成武用手掐被害人赵某脖子，用刀威胁赵某，用钢管殴打赵某。在被害人赵某躲避兰成武伤害并向外跑的过程中，兰成武一手拉住赵某的头发，另一只手用其带来的刀割伤被害人赵某咽喉位置，赵某被割伤流血靠坐在地上，后赵某看见兰成武找东西就往小黑桥方向跑并寻求救济。兰成武看见赵某跑出去以后，匆忙拿起之前放在凳子上的1000余元现金及刀后弃车逃离现场。后兰成武将刀丢弃在金河镇镇政府对面河中。经鉴定，被害人赵某2019年9月20日的损伤程度评定为重伤二级。上述事实，有接处警登记表、受案登记表、到案经过、被害人赵某陈述、证人王某、陶某、冯某、孙某、崔某、唐某、陈某证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、指认笔录及照片、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、收据、（金）公（司）鉴（法损）字〔2019〕103号鉴定书、（红）公（司）鉴（法Ｄ）字〔2019〕881号鉴定书、户籍证明、证明等证据证实，被告人兰成武亦有供述在卷，所供述与上列证据能相互印证，足以认定。原判根据前述事实和相关证据，认为被告人兰成武以非法占有为目的，携带凶器入户后使用暴力手段当场劫取他人财物，并造成他人重伤二级，其行为已构成抢劫罪。被告人兰成武经通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，可认定为自首，案发后其家属代为赔偿被害人经济损失人民币5万元，并在金平县人民法院的主持下与被害人达成调解协议并取得谅解，予以从轻处罚。随案移送的水果刀、钢管系作案工具，依法予以没收；移送的手机一部，无证据证实与本案有关；移送的现金人民币1305元包含被害人被抢金额，对该部分应予退还。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人兰成武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。二、随案移送的水果刀一把、钢管一根依法予以没收；移送的华为Ｈｏｎｏｒ8ＸＭＡＸ手机一部，退还被告人兰成武；移送的现金人民币1305元中退还被害人赵某1055元，剩余的250元抵扣罚金。上诉人兰成武上诉提出，其具有自首、初犯、当庭认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等法定、酌定从轻或减轻处罚情节，原判量刑过重，请求二审减轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人兰成武犯抢劫罪的犯罪事实清楚，相关证据已经一审庭审举证、质证，且证据来源合法，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）兰成武无视国家法律，以非法占有为目的，持刀入户并使用暴力当场劫取他人财物，致被害人赵某重伤二级，其行为均已构成抢劫罪,依法应予惩处。兰成武经通知后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。兰成武积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。兰成武上诉提出其具有自首、初犯、当庭认罪并积极缴纳罚金、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等法定、酌定从轻或减轻处罚情节，原判量刑过重，要求二审从轻、减轻处罚的上诉理由。经查认为，原判根据兰成武犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，在对其处刑时已充分考虑了其具有的法定、酌定从轻、减轻处罚情节，量刑并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，拟裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 唐 凡审判员 伍朝芬审判员 刘 莉二〇二〇年七月二十二日书记员 李亚楠
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2829号原告：李海珍，男，1994年3月10出生，汉族，住上蔡县。被告：张应臣，男，1970年3月27日出生，汉族，住上蔡县。原告李海珍与被告张应臣民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案。原告李海珍于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海珍自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海珍撤诉。案件受理费25元，由原告李海珍承担。审判员  王曙光二〇二〇年七月八日书记员  白玉如
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4480号原告：何玉书，男，1970年5月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：刘安军，河南正剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭永明，河南正剑律师事务所实习律师。被告：莫海远，男，1975年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告：洪艳秋，女，1975年12月4日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李鑫，男，1980年10月3日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告何玉书诉被告莫海远、洪艳秋、李鑫民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案。原告何玉书在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何玉书撤回起诉处理。审判员  洪林杰二〇二〇年七月二十四日书记员  仇硕祥
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执885号之一申请执行人：王惠波,女,1967年4月20日出生。被执行人：于刚，男,1964年1月18日出生。本院在执行申请执行人王惠波与被执行人于刚借款合同纠纷一案中，依法向被执行人于刚送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人于刚银行存款人民币50000元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年七月十七日书记员  张陈卓
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1375号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行;住所地：上蔡县原蔡都镇白云大道310号。负责人：李本玉，该行行长。被执行人：刘长河，男，1959年11月24日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：刘妹，女，1961年5月27日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：潘俊锋，男，1982年7月27日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：万会先，女，1982年11月15日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：王东春，男，1964年12月11日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：王婷，女，1965年1月19日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与刘长河、刘妹、潘俊锋、万会先、王东春、王婷借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司上蔡县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2018)豫1722民初3030号民事判决的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟光波二〇二〇年七月三十一日书记员  冀文静
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更359号 罪犯唐晨晨，男，汉族，1988年6月7日出生，中专文化，安徽省淮北市人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省淮北市相山区人民法院于2014年6月3日作出（2014）相刑初字第00226号刑事判决，以被告人唐晨晨犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年12月19日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2018年8月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯唐晨晨在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯唐晨晨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次、监狱服刑改造积极分子奖励一次。 另查明，该犯于2016年8月11日向安徽省淮北市相山区人民法院缴纳罚金20000元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯唐晨晨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐晨晨减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱婉娟
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3374号上诉人（原审原告）：鄢荣友，男，1953年10月4日生，汉族，农民，住贵州省织金县。被上诉人（原审被告）：织金县化起镇九甲村村民委员会。法定代表人：胡勋荣，男，该村主任。上诉人鄢荣友因与被上诉人织金县化起镇九甲村村民委员会（以下称九甲村委会）农村土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人鄢荣友上诉请求：撤销贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初87号民事判决，依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院认定1997年九甲村委会修建九甲村杉木林组到丫口寨组××路时占用了上诉人部分承包地，上诉人同意接受被上诉人安排的享受农业税减免政策。但现在国家已免征了农业税，上诉人因修路占用的土地未得到相应补偿，原判认定上诉人权益未受损错误。2、一审法院既认定上诉人土地因修路被占用的事实，又认定涉案土地未在上诉人持有的《农村土地承包经营权证》上载明，上诉人不享有承包经营权而驳回上诉人诉讼请求自相矛盾。原判认定事实及适用法律错误。被上诉人九甲村委会未作书面答辩。上诉人鄢荣友向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告从1997年至2019年共22年的玉米1056公斤；2、2019年后的补偿费，判令被告按国家征收土地修建学校单价补偿原告人民币37800元；3、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：1997年，九甲村委会组织修建了九甲村杉木林组到丫口寨组××路，此路段占用了原告的部分承包地，经当时九甲村委与原告协商，原告同意占用该部分土地修建通组路，九甲村委同意由原告享受当时的农业税减免政策。2017年，化起镇政府在以前道路的基础上对该路段进行了硬化，且从1997年该路段修建后至2017年实施路面硬化前未改变原貌，也无人在上面耕种或改变使用用途。一审法院认为，农村土地属于集体所有，村民仅有承包经营权，修建通组路受益的是本村村民，目的是改善农村居住环境，助推脱贫攻坚，方便村民生产生活，由政府补贴修建的公益设施，原告作为本村村民，对修建道路也是受益者，应当给予大力支持。在1997年修建道路之初，原告已与被告就修建道路占用原告部分承包地的问题达成一致意见，按当时的政策，原告已享受了农业税减免的政策优惠，虽现在农户已不再交纳农业税，但这并未导致原告的权益受损，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”之规定，农村土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。本案中，现原告已明确表示其因修建道路被占用的土地在现在的农村土地承包经营权证中未有载明，且涉案土地在1997年已经用于修建通组路，2017年仅是对原来道路进行硬化。故现原告要求被告九甲村委会返还1997年至2019年共计22年玉米1056公斤及2019年后按国家征收土地修建设学校标准补偿37800元缺乏充分的事实依据，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告鄢荣友的诉讼请求。案件受理费745元，减半收取计372.5元，由原告鄢荣友负担。二审中，当事人未提供新证据。二审认定的事实和一审一致。本院认为，本案的争议焦点是：在政府免除了农民耕种土地应交付的农业税后，被上诉人应否对修路而占用上诉人的承包地另外给予补偿。依照查明的事实，在1997年修建道路占用上诉人承包地之时，上诉人已与被上诉人就修建道路占用上诉人部分承包地的问题达成一致意见，由被上诉人根据农业税的政策规定，免除上诉人应缴纳的农业税作为占用上诉人承包地的补偿，在国家征收农业税期间，上诉人已享受了农业税减免的政策优惠，虽现在农户已不再交纳农业税，但这恰好符合双方约定的免除上诉人农业税的约定，因此，被上诉人已按双方的约定履行完毕了自己的义务，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；…”之规定，双方当事人因占用上诉人土地修路而达成的协议约定的权利义务终止，上诉人无权再要求被上诉人另行给予补偿。综上，上诉人鄢荣友的上诉理由不成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费745元，由上诉人鄢荣友负担。本判决为终审判决。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年七月十六日书记员  王宏宏
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3031号原告：苏麦垛，男，1969年3月13日出生，汉族，住上蔡县。被告：吴军伟，男，35岁，汉族，住上蔡县。原告苏麦垛与被告吴军伟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月8日立案。原告苏麦垛于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏麦垛自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏麦垛撤诉。案件受理费175元，由原告苏麦垛承担。审判员  王曙光二〇二〇年七月十三日书记员  白玉如
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更338号 罪犯张飞，男，汉族，1979年3月29日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2013年6月14日作出（2013）合刑初字第00051号刑事判决，以被告人张飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。该犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年11月7日作出（2013）皖刑终字第00409号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年9月23日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2018年8月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获监狱服刑改造积极分子奖励二次、表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张飞减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱婉娟
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2181号申请人：罗双，男，汉族，1990年6月5日出生，住河南省淅川县。被申请人：河南省富通昌顺木业有限责任公司住所地：淅川县香九厚工业园（厚坡镇裴岗村）法定代表人：杨林，该公司经理。申请人罗双与被申请人河南省富通昌顺木业有限责任公司纠纷一案，申请人杨九贵于2020年6月23日向本院申请财产保全，申请对河南省富通昌顺木业有限责任公司价值人民币13,000元的现金或等额财物或等额不动产予以查封/冻结，并提供中国太平财产保险有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人罗双的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：对被申请人河南省富通昌顺木业有限责任公司价值13,000元的财产予以查封/冻结。案件申请费150元，由申请人罗双负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳来有二〇二〇年七月十七日书记员  寇弦虎
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执112号申请执行人高春山，男，1958年4月3日出生，汉族，住营口市站前区。被执行人辽宁营口环渤海钢材物流有限公司，住所地：老边区路南镇钢铁村。法定代表人张昌存。本院在执行申请执行人高春山与被执行人辽宁营口环渤海钢材物流有限公司借款合同纠纷一案中，已经发生法律效力的（2020）辽08民初36号民事调解书确认：一、被执行人辽宁营口环渤海钢材物流有限公司在2020年4月30日之前一次性给付申请执行人高春山2,950万元及利息3,900万元；二、如被执行人辽宁营口环渤海钢材物流有限公司逾期给付，则除返还本金外，应从2012年11月28日开始按照年利率24%计算利息。案件受理费389,300元，减半收取194,650元，由被执行人辽宁营口环渤海钢材物流有限公司承担。本案于2020年5月19日立案执行后，于2020年5月28日向被执行人辽宁营口环渤海钢材物流有限公司送达了执行通知书等法律手续。本院在执行过程中，对被执行人名下所有的位于老边区庄林路立交桥北10号（证号LB00413943）房产、北8号（证号LB00413942）房产、北6号（证号LB00413941）房产及营边国用（2010）第027号、第028号土地使用权予以查封，上述查封财产已轮候于（2018）辽08执18号案件查封之后。在执行过程中，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，被执行人在工商部门、收益类保险公司、金融证券部门、公积金管理中心无财产信息登记，亦无有关被执行人生产经营、收入、股权等方面的信息。本院认为，本案对被执行人对其名下的房产及虽然依法进行了查封，但上述被查封的财产已在其他债权人处办理了抵押，且系轮候查封，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽08民初36号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人需要续行查封，应在本次查封届满前一个月向本院提出书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  孙胜昌审判员  郑 彬审判员  崔 奇二〇二〇年七月二十日书记员  娄世强
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终810号 上诉人（原审被告）：宁夏众辰源建设劳务有限公司。 法定代表人：焦某1。 被上诉人（原审原告）：宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司。 负责人：仇某。 委托诉讼代理人：梁某，宁夏宁人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：焦某2,住宁夏回族自治区银川市。 上诉人宁夏众辰源建设劳务有限公司因与被上诉人宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司、焦某2买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初3982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁夏众辰源建设劳务有限公司以双方已经达成和解协议为由，申请撤回上诉，并于2020年7月14日向本院提交书面申请。 本院认为，宁夏众辰源建设劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人宁夏众辰源建设劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4160元，减半收取2080元，由上诉人宁夏众辰源建设劳务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杜 欣 审判员 程改焕 审判员 何 玲 二〇二〇年七月十四日 书记员 田 娜 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西安市鄠邑区人民法院     民事 裁定书                             (2020)陕0118民初1785号   原告: 陕西众隆机械设备有限公司。   住所地：西安市鄠邑区XX镇XX村XX号路西。   法定代表人：毕忠镇，系该公司总经理。   委托代理人：陈敬炜，男，1988年9月18日生，汉族，农民住陕西省山阳县，系原告公司员工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：福建圣力智能工业科技股份有限公司。   住所地：福州市金山工业集中区XX园XX路XX。   法定代表人：张春敏，系该公司总经理。   委托代理人：李宝明，男，1971年4月20日生，汉族，居民，住西安市莲湖区，系被告公司员工，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告陕西众隆机械设备有限公司诉被告福建圣力智能工业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中， 因原告陕西众隆机械设备有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：    本案按撤诉处理。    本案受理费16690元，减半收取8345元，由原告陕西众隆机械设备有限公司负担。      审  判  员    阙宏志    二0二0 年 七 月 二 日   书  记  员    石琬婷        1
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更301号罪犯张述桥，男，1988年4月20日出生，汉族，初中文化程度，河南省濮阳县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省濮阳县人民法院于2012年12月13日作出（2012）濮刑初字第413号刑事判决，认定被告人张述桥犯强奸罪，判处有期徒刑十年。张述桥不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2013年3月4日作出（2013）濮中刑一终字第5号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月9日起至2022年5月8日止。于2013年4月12日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯张述桥在刑罚执行期间，于2017年2月9日经本院裁定减去有期徒刑八个月；2018年10月16日经本院裁定减去有期徒刑七个月。现河南省内黄监狱提出对罪犯张述桥减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李广明出庭履行职务，现已审理终结。罪犯张述桥对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯张述桥减刑。经审理查明，罪犯张述桥自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬四次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张述桥在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张述桥准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年5月9日起至2020年8月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  崔 伟人民陪审员  李天有二〇二〇年七月二十日书 记 员  肖晶琳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终3838号上诉人（原审被告）：贵州聚银投资置业有限公司。统一社会信用代码：915203030856559886。法定代表人：陈建华，职务：董事长。被上诉人（原审原告）：黄必虎，男，汉族，1986年9月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。上诉人贵州聚银投资置业有限公司（以下简称聚银公司）因与被上诉人黄必虎商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。聚银公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：双方合同约定上诉人应于实际交房之日起30日内向被上诉人支付违约金，现房屋未交付，支付条件不成就，一审判决应予撤销。黄必虎未针对聚银公司的上诉请求及理由作书面答辩。黄必虎向一审法院起诉请求：一、判决聚银公司立即向黄必虎交付位于遵义市汇川区平方米）；二、判决由聚银公司向黄必虎承担迟延交付商铺的违约金（违约金以购房款413340.00元为基数，从2018年12月31日起每天按购房款的万分之0.5支付违约金至实际交房之日止）；三、本案诉讼费由聚银公司承担。庭审中，黄必虎变更第二项诉请为：判决由聚银公司向黄必虎承担迟延交付商铺的违约金（违约金以购房款413340.00元为基数，从2019年1月1日起每天按购房款的万分之0.5支付至2020年4月30日止）。一审法院认定事实：2016年11月26日，黄必虎（买受人）与聚银公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买第1号地块（街区商业）第6层6-57号商业用房（建筑面积37.82平方米），房屋总价款413,340.00元。合同第十一条约定出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。合同第十三条约定除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理{（1）、（2）不作累加}：（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。该合同还约定了其他的内容。合同签订后，黄必虎向聚银公司支付购房款413,340.00元，聚银公司向黄必虎出具收据，且于2017年3月28日办理了商品房预售合同备案登记。此后，聚银公司至今未向黄必虎交付房屋，黄必虎遂提起本案诉讼。庭审过程中，双方一致确认从2019年1月1日起计算至2020年4月30日止的逾期交房违约金为413,340.00元×0.00005×486天=10,044.16元。一审法院认为，黄必虎与聚银公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应恪守。本案中，聚银公司对于逾期未交付黄必虎涉案房屋构成违约，应支付逾期交房违约金的事实无异议，予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，对黄必虎关于违约金主张，支持至2020年4月30日止，即聚银公司应予支付黄必虎违约金为413,340.00元×0.00005×486天=10,044.16元。聚银公司辩解对黄必虎的违约金应计算至收益金起算日前一日，因聚银公司对其辩解并未举证，且聚银公司更未举证已支付相应收益金，收益金支付问题应系另案审理问题，本案中不予评价，故对聚银公司辩解意见，不予采纳。本案审理中，结合黄必虎的辩解，经释明“逾期交房违约金计算期间与委托经营管理期间如果存在交叉重叠，则有可能存在是否应予即支持违约金又支持收益金的相应风险”后，黄必虎仍坚持其诉讼主张，系黄必虎对自己权利的处分，予以确认。黄必虎还要求聚银公司交付房屋，因房屋并未达到交付条件，无法实际履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外（一）法律上或者事实上不能履行；”之规定，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、贵州聚银投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄必虎（从2019年1月1日起计算至2020年4月30日止）逾期交房违约金10,044.16元；二、驳回黄必虎的其余诉讼请求。案件受理费30.00元（已依法减半收取），由贵州聚银投资置业有限公司承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案《商品房买卖合同》系平等主体在协商一致的基础上达成的，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，双方在涉案《商品房买卖合同》中约定因逾期交房导致的违约责任的计算方法，聚银公司应按该约定承担违约责任，一审据此作出判决符合法律规定，本院予以确认。聚银公司辩称应于交房之日起30日内向被上诉人支付违约金。本院认为，第一，该条款约定的是聚银公司应负担的义务，聚银公司不能以此作为权利抗辩，拒绝向被上诉人承担逾期交房导致的违约责任；第二，涉案商品房交付的时间尚存在不确定性，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”之规定，如果聚银公司逾期向被上诉人交付房屋的时间超过三年，若按聚银公司的辩解逻辑，将导致被上诉人请求聚银公司承担逾期交房违约责任的权利受损，不符合民事法律关系中民事权利、义务相平衡的原则，因此，聚银公司的该辩解意见于法无据，本院不予支持。综上所述，聚银公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由贵州聚银投资置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张启飞审判员  施正高审判员  贺灿灿二〇二〇年七月十七日法官助理杨恩高书记员郑宏愿
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执恢17号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：杨芳如，女，1963年1月27日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行被执行人杨芳如民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨芳如未履行（2018）湛仲字第0E016858号裁决确定的义务，本院作出（2019）豫05执106号之二执行裁定书和协助冻结存款通知书，于2019年8月19日冻结了被执行人杨芳如在中国建设银行账户62×××95内的存款25000元。同日，双方当事人达成执行和解协议，该案按长期和解终结执行结案。2020年7月20日，本院根据申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的申请，恢复该案执行，恢复执行案号为（2020）豫05执恢17号。现根据案件情况，需对冻结的存款进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨芳如在中国建设银行账户62×××95内的存款25000元。本裁定立即执行。审判长 王 晔审判员 张 屹审判员 崔永清二〇二〇年七月二十日书记员 王耀兴
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初606号原告：廖春麻，男，1958年2月11日出生，汉族，住广东省始兴县************。被告：廖燕林，男，1966年6月16日出生，汉族，住广东省始兴县*************。原告廖春麻与被告廖燕林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告廖春麻于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖春麻以被告已偿还清借款为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖春麻撤诉。案件受理费50元，按减半收取计25元，由原告廖春麻负担。审判员  邱烨强二〇二〇年七月二十七日书记员  张 雄
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初218号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人朱大建，男，1991年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年7月6日被查获，同年7月7日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检一部刑诉【2020】152号起诉书指控被告人朱大建犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员董文艺出庭支持公诉，被告人朱大建到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月6日23时45分许，被告人朱大建酒后驾驶豫Ａ×××××小型汽车，沿平舆县清河南路由东向西行驶至西段附近时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱大建血样中乙醇含量为250.65mg/100ml。上述事实，被告人朱大建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某证明，书证：户籍证明、照片、查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证前科查询证明、证明、当事人血样提取登记表、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚承诺书及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】1165号检验鉴定报告及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱大建违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱大建归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及认罪认罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱大建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币12000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2020年10月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  骆云亚二〇二〇年七月二十三日书记员  秦 宁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1742号罪犯吉牛木赤各，女，1986年5月12日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省金阳县人民法院于2018年10月15日作出（2018）川3430刑初90号刑事判决，以被告人吉牛木赤各犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2018年6月19日起至2020年12月18日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯吉牛木赤各在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯吉牛木赤各减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯吉牛木赤各在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉牛木赤各在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯吉牛木赤各被判处的罚金未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯吉牛木赤各在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉牛木赤各的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吉牛木赤各减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张 微
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更305号罪犯王新兵，男，1976年12月16日出生，汉族，小学文化程度，河南省安阳县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省淇县人民法院于2016年8月4日作出（2016）豫0622刑初11号刑事判决，认定被告人王新兵犯合同诈骗罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（已履行）；违法所得赃款21600元予以追缴；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失31919.63元（未履行）。刑期自2015年4月28日起至2021年4月27日止。于2016年9月2日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯王新兵在刑罚执行期间，于2019年2月21日经本院裁定减去有期徒刑四个月，现河南省内黄监狱提出对罪犯王新兵减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员李永录，刑罚执行机关指派干警李广明出庭履行职务，现已审理终结。罪犯王新兵对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯王新兵减刑。经审理查明，罪犯王新兵自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬三次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王新兵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯不能积极履行财产性判项，不能消除其犯罪影响，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王新兵准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年4月28日起至2020年8月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  崔 伟人民陪审员  李天有二〇二〇年七月二十日书 记 员  肖晶琳
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2551号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行，住所地：安阳县许家沟乡黄口村。统一社会信用代码：91410522872473016P。负责人：黄美达，职务行长。委托诉讼代理人：王卫军，男，1973年9月10日出生，住林州市。系该行副行长。被告：王风娥，女，1969年6月17日出生，住安阳县。被告：徐瑞祥，男，1966年3月5日出生，住安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行（以下简称安阳商都银行许家沟支行）与被告王风娥、徐瑞祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳商都银行许家沟支行委托诉讼代理人王卫军，被告王风娥、徐瑞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳商都银行许家沟支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告王风娥立即偿还原告借款本金166,000元及利息（自2014年2月26日至2019年2月26日按借款约定月利率12.2667‰；自2019年2月27日起按月利率18.4001‰计算至还清之日止）；2．被告徐瑞祥对上述贷款本息承担连带清偿责任；3．涉案费用由被告承担。事实和理由：被告王风娥于2014年2月26日从原告处借款本金166,000元，定于2019年2月26日到期归还，利率12.2667‰，约定由徐瑞祥提供连带责任担保。原告按照合同约定按期足额发放了贷款，借款人未归还原告借款本息，被告的行为构成违约。经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王风娥辩称，被告借银行的钱不错，当时借钱弄矿井了，应该还钱，但现在没有经济能力，借款当天还了500元，不知道是还的以前的借款利息，还是新的借款的利息。被告徐瑞祥辩称，借银行钱属实，以前还过，2014年后还过没有不记得了。本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，被告王风娥向原告安阳商都银行许家沟支行申请贷款166,000元，用于借新还旧，保证人徐瑞祥在申请书中签字，徐瑞祥另为上述贷款出具借款担保书，表示清楚借款用途，自愿承担连带责任担保。当日，被告王风娥与原告安阳商都银行许家沟支行签订《个人借款合同》一份，合同主要约定被告王风娥向原告安阳商都银行许家沟支行贷款166,000元；借款期限60个月，自2014年2月26日起至2019年2月26日止；贷款利率为月利率12.2‰，按月结息，结息日为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，债权担保，由徐瑞祥提供保证担保。同日，被告徐瑞祥与原告安阳商都银行许家沟支行签订了《保证合同》一份，主要约定，保证人徐瑞祥为确保王风娥与债权人在2014年2月26日签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告按约支付了借款，被告王凤娥为原告出具了借据。借款到期后，原告多次向被告王风娥、徐瑞祥催收借款未果。上为本案事实。上述事实有原告提供的《个人贷款业务申请书》一份、借款人身份证复印件一份、担保人身份证复印件一份、担保书一份、《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、借据一份以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证后可以作为本案的定案依据。本院认为，合法的金融借贷关系应受法律保护。被告王风娥与原告安阳商都银行许家沟支行签订的个人借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定向被告王风娥支付贷款166,000元，被告王风娥应依约按时足额偿还借款本息。现借款期限届满，截止目前，被告王风娥未偿还借款本金，故原告要求偿还借款本金166,000元，应予支持。原、被告在借款合同中明确约定有利息及罚息，故借款期间的利息应按照合同约定的月利率12.2‰计算，贷款逾期后利率加收50%，即应按月利率18.3‰计算，原告关于利息的诉请超出部分，本院不予支持。被告徐瑞祥自愿为上述债务提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，2019年2月26日为主债务履行期届满，现原告要求被告徐瑞祥按照保证合同约定对上述债务承担连带保证责任不超保证期间，应予支持。二被告辩称还过部分钱，未提供证据，原告对此也不认可，对上述辩解本院不予采信。综上所述，原告的合法合理请求，本院予以支持，不合法不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王风娥于本判决生效后十日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行借款166,000元及利息（从2014年2月26日至2019年2月26日的利息按月利率12.2‰计算，自2019年2月27日至实际还清日止的利息按月利率18.3‰计算）；二、被告徐瑞祥对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；三、驳回原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,620元，减半收取计1,810元，由被告王风娥、徐瑞祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  郭建岭二〇二〇年七月二十四日书记员  张慧方
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1625号罪犯且沙么色作，女，1955年3月17日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2008年9月9日作出(2008)川凉中刑初字第168号刑事判决，以被告人且沙么色作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年1月21日作出（2011）川刑执字第196号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，刑期自2011年1月21日起至2029年3月20日止。四川省成都市中级人民法院于2012年12月28日以（2013）成刑执字第216号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2014年9月30日以（2014）成刑执字第5197号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2016年1月28日以（2016）川34刑更625号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年；2018年4月27日以（2018）川34刑更752号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期执行至2025年3月20日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯且沙么色作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯且沙么色作减刑八个月，剥夺政治权利减为四年。同时，执行机关向本院提交罪犯且沙么色作在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯且沙么色作在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯且沙么色作被判处的没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯且沙么色作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯且沙么色作的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯且沙么色作减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2024年7月20日止，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  韦 翔
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6485号原告王素彩，女，1971年8月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告任贵洲，男，1963年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告王素彩诉被告任贵洲民间借贷纠纷一案，因原告王素彩在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟迎春二〇二〇年七月三十一日书记员  王淑芳