广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤13民初70号原告：惠州海格光学技术有限公司，住所地惠州仲恺高新区陈江街道海格路一号厂房三楼。诉讼代表人：惠州海格光学技术有限公司管理人,地址惠州市惠城区*******赛格假日广场23层01号。委托诉讼代理人：陈熹煜，广东八维律师事务所律师。被告：李美健，男，汉族，1967年6月10日出生，公民身份号码310************09X,住广东省惠州市惠城区********************。委托诉讼代理人：汤芙新，惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。原告惠州海格光学技术有限公司（下称海格光学公司）与被告李美健追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海格光学公司的委托诉讼代理人陈熹煜与被告李美健的委托诉讼代理人汤芙新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海格光学公司向本院提出诉讼请求：l、判令被告缴纳出资款6.8万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由如下：海格光学公司于2015年7月16日在惠州市市*监督管理局登记成立，注册资本500万元，其中被告认缴50万元，占股10％。根据大华会计师事务所出具的海格光学公司2015—2018年度会计报表《审计报告》(大华审字【2016】011271号、大华审字【2017】011363号、大华审字【2018】011060号、大华审宇【2019】010342号)及海格光学公司的会计账户记录可知，被告己向海格光学公司交付认缴出资款43.2万元，欠缴6.8万元出资款。管理人接管海格光学公司后根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定，于2019年8月6日向被告寄送《惠州海格光学技术有限公司管理人关于补缴出资款的通知书》，被告于2019年8月3日签收，但一直未与管理人联系并缴纳出资款。2019年9月18日惠州市正大会计师事务所作出《关于惠州海格光学技术有限公司资产、负债情况的专项审计报告》(惠正会专审字【2019】第48号)显示，被告仍欠缴6.8万元出资款。被告未履行出资义务的行为，己严重损害海格光学公司债权人的合法权益。为维护债权人的合法权益，特起诉请依法判处。被告李美健辩称：2015年7月7日，被告与惠州海格科技股份有限公司、深圳华智生命健康科技有限公司签订《惠州海格光学技术有限公司章程》，约定：李美健与惠州海格科技股份有限公司、深圳华智生命健康科技有限公司共同设立海格公司，注册资本500万元，出资方式为货币，分期出资，第一期出资时间为2015年6月20日，李美健出资357142.86元，股权占比8.31％；华连娇出资857142.86元，股权占比19.93％；惠州海格科技股份有限公司出资255万元，股权占比59.30％；深圳华智生命健康科技有限公司出资535714.29元，股权占比12.46％。第二次出资时间为2017年1月31日，李美健出资142857.14元，累计出资50万元，总股权占比10％；华连娇出资342857.14元，累计出资120万元，总股权占比24％；惠州海格科技股份有限公司出资0元，累计出资255万元，总股权占比51％；深圳华智生命健康科技有限公司出资214285.71元，累计出资75万元，总股权占比15％。上述分期出资注册资本中，李美健与深圳华智生命健康科技有限公司支付第二笔出资的前提条件是在2017年1月31日前缴足且公司经营业绩符合下列全部条款：1、2015年当年不亏损；2、2016年当年税后净利润不低于450万元，且净利润不低于3％。如果没有达到上述第二笔出资条件，则该70万元注册资本由惠州海格科技股份有限公司认缴，认缴后惠州海格科技股份有限公司股权为65％，李美健与深圳华智生命健康科技有限公司股权相应减少，若惠州海格科技股份有限公司不认缴，则各方按实际出资比例持有公司股权，且后续按此比例增资。依据惠州海格光学技术有限公司提供的2015年审计报告，净利润为-1402502.47元，处于亏损状态。依据原告提供的2016年审计报告，净利润为-3482478.67元，处于亏损状态。没有满足答辩人第二笔出资条件，按约定被告无需缴纳第二笔出资。因原告无视双方约定，要求被告补足第二笔出资款，没有事实依据，请求依法驳回其诉讼请求。原告海格光学公司向本院提交如下证据：1、营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件；2、惠州市中级人民法院决定书；共同证明原告的主体资格；3、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；4、公司章程；5、海格光学公司2015-2018年度《审计报告》；6、《关于海格光学技术有限公司资产、负债情况的专项审计报告》（惠正会专审字【2019】第48）；7、关于补缴出资款的通知书；8、快递单物流信息截图；证据4-8，共同证明被告认缴50万元出资款，至今仅完成43.2万元出资义务，剩余6.8万元出资义务未履行，经管理人催收后仍未履行。被告李美健发表质证意见如下：对原告提交的8份证据的真实性、合法性没有异议，但对证据6、7、8的关联性以及证明内容有异议。被告第一笔出资已经履行完毕，但对第二笔出资各股东在章程约定的条件是在2017年1月31日前，公司经营业绩符合下列条件，1、2015年当年不亏损；2、2016年当年税后净利润不低于450万元，且净利润不低于3%。如果没有达到上述第二笔出资条件，则该70万元注册资本由惠州海格科技股份有限公司认缴。本案中，原告要求被告支付剩余第二笔出资款，条件不成立。被告李美健未向本院提交证据。经审理查明：2015年7月7日，被告李美健与案外人惠州海格科技股份有限公司、深圳华智生命健康科技有限公司、华连娇签订了《惠州海格光学技术有限公司章程》，规定：四方共同出资设立海格光学公司，注册资本为500万元，其中惠州市海格科技股份有限公司认缴225万元，占股51%；华连娇认缴120万元，占股24%；深圳华智生命健康科技有限公司认缴75万元，占股15%；李美健认缴50万元，占股10%。章程第8条还规定：“股东认缴出资额分为两笔出资，第一笔出资共430万元于2015年6月20日缴纳，第二笔出资在2017年1月31日缴纳，其中李美健第二笔出资额为142857.14元。李美健与深圳华智生命健康科技有限公司、华连娇支付第二笔出资款的前提条件是在2017年1月31日前缴足且公司经营业绩符合下列全部条件：1、2015年当年不亏损；2、2016年当年税后净利润不低于450万元，且净利润不低于3％。如果没有达到上述第二笔出资条件，则该70万元注册资本由惠州海格科技股份有限公司认缴，认缴后惠州海格科技股份有限公司股权为65％，李美健与深圳华智生命健康科技有限公司、华连娇的股权相应减少。若惠州海格科技股份有限公司不认缴，则各方按实际出资比例持有公司股权，且后续按此比例增资。”2015年7月16日，原告海格光学公司在惠州仲恺高新技术产业开发区市场监督管理局登记成立。据海格光学公司的企业登记资料显示，海格光学公司系有限责任公司，所公示的股东、注册资本、各股东认缴出资额、持股比例，与上述《惠州海格光学技术有限公司章程》规定相同，从公司成立至今未发生过变动。其中股东李美健认缴出资额为50万元人民币，占股10%，实际出资43.2万元，尚欠缴出资6.8万元。大华会计师事务所出具的海格光学公司2015-2018年度审计报告显示：海格光学公司2015年度净利润为-1402502.47元；2016年度净利润为-3482478.67元；2017年度净利润为-4218361.43元；2018年度净利润为-1692395.91元。另查明，本院于2019年6月27日作出（2019）粤13破申25号民事裁定书，裁定受理海格光学公司破产清算，并依法指定惠州市正大会计师事务所有限公司为海格光学公司管理人。海格光学公司管理人于2019年7月31日向李美健发出《关于补缴出资款的通知书》，通知李美健30天内补缴对海格光学公司的出资6.8万元。李美健收到该通知书后并未补缴出资款。为此，原告海格光学公司向本院提起本案诉讼。本院认为，本案案由为追收未缴出资纠纷。根据原告海格光学公司与被告李美健的诉辩意见，本案的争议焦点为：被告是否应补缴出资6.8万元？这涉及到被告将公司章程第8条有关股东之间对第二笔出资的约定作为不予补缴出资的抗辩理由能否成立的认定问题。对此，本院评判如下：原告海格光学公司在企业登记机关登记了四个股东各自认缴的出资额、持股比例，其中被告李美健认缴出资额50万元，持股10%，以及被告仅缴纳出资43.2万元的事实，有海格光学公司的企业登记资料、审计报告等证据证实，当事人双方也无异议，本院予以确认。虽然《惠州海格光学技术有限公司公司章程》第8条规定在海格光学公司满足2015年不亏损、2016年税后净利润不低于450万元且净利润率不低于3%的条件下，被告才需履行第二笔出资义务，但是，至今股东之间并未根据公司章程第8条有关股东出资、持股比例调整规定对出资额及持股比例作出实际变动，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”的规定，公司登记机关有关公司股权包括股东名称、出资额的登记是对股权情况的公示，与公司交易的善意第三人以及公司、登记股东之债权人有权信赖公司登记机关登记的股权情况并据此作出判断。海格光学公司股东之间的股权约定系公司内部关系；在外部关系上，股权公示并未发生过任何变动，公司股东以外的其他人，当然按照股权公示的内容，认可被告李美健占股10%、认缴出资额50万元。本院已于2019年6月27日裁定受理海格光学公司破产清算，诸多债权人向海格光学公司管理人申报债权，原告的债权人亦属于《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定的“第三人”范畴。为此，被告依法应补足出资额，其提出不予补缴出资6.8万元的抗辩理由不能成立，不予采纳。至于《惠州海格光学技术有限公司公司章程》第8条有关被告与其他股东出资、持股比例调整的规定，被告可另循法律途径解决。综上，原告海格光学公司诉请被告补缴出资6.8万元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十二条第三款、《中华人民共和国企业破产法》第三十五条的规定，判决如下：被告李美健应于本判决生效之日起10内，向原告惠州海格光学技术有限公司补缴出资款人民币6.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元（原告已预交），由被告李美健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 温永宏审 判 员 陈金升审 判 员 赖锦荣二〇二〇年七月六日法官助理 胡显锋书 记 员 吴 耿附相关法条：《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。《中华人民共和国企业破产法》第三十五条人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。