wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执1220号 申请执行人佟小艳，女，1982年5月21日出生，汉族，住湖北省当阳市。 被执行人长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司，住所地湖北省宜昌市西陵区东山大道95号清江大厦23楼。 代表人张超林，该支公司总经理。 被执行人青岛顺汇宇物流有限公司，住所地山东省平度市同和街道办事处804省道北（邵家疃村）188-2号。 法定代表人王康，该公司总经理。 申请执行人佟小艳与被执行人长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司、青岛顺汇宇物流有限公司机动车交通事故责任及责任保险合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3057号民事判决书，责令被执行人长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司向申请执行人赔偿128651.18元。被执行人长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以128651.18元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。被执行人长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司承担案件受理费1008.7元、案件执行费1845元。被执行人青岛顺汇宇物流有限公司承担案件受理费432.3元，案件执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司的银行存款131504.88元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结、划拨被执行人青岛顺汇宇物流有限公司的银行存款482.3元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 三、被执行人长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以128651.18元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 博
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申216号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘金华，男，1961年1月13日出生，汉族，住天津市河北区。委托代理人张博（刘金华之妻），女，1961年3月11日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市西青区人力资源和社会保障局，住所地天津市西青区杨柳青镇西青道409号增5号。法定代表人刘月华，局长。第三人伯特利(山东)工业设备有限公司，住所地山东省淄博市高新区柳泉路125号先进陶瓷产业园A座2415-1。法定代表人吴晓凯，执行董事。再审申请人刘金华因诉被申请人天津市西青区人力资源和社会保障局（以下简称西青人社局）请求撤销退工、转档行为一案，不服天津市第一中级人民法院作出的（2020）津01行终149号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘金华申请再审称：一、符合再审情形（一）驳回起诉确有错误的。两审裁定内容错误连篇。1.两审裁定故意更改第三人是错误一。两审裁定书中第三人均错写成伯特利(山东)工业设备有限公司,刘金华在原案起诉状、上诉状中均明确写明第三人是伯特利(天津)工业设备有限公司(见原案起诉状、上诉状),事实是,伯特利(天津)工业设备有限公司与伯特利(山东)工业设备有限公司是两个企业。两审法官在其裁定书中,故意将起诉状、上诉状中所列第三人伯特利(天津)工业设备有限公司改为伯特利(山东)工业设备有限公司,为滥用职权,理应予以再审。2.两审裁定错误认定第三人变更企业名称是错误二。两审裁定书认定第三人变更企业名称是无稽之谈，属于玩忽职守,其裁定理应予以再审。3.两审裁定故意漏掉西青人社局的答辩内容是错误三。事实是,西青人社局已经向法院递交了答辩状(再审新证据4)。两审法官在其裁定书中,漏掉西青人社局答辩内容是故意为之,理应子以再审。4.两审裁定偷梁换柱更改被诉单位名称是错误四。刘金华所列被诉单位名称均是西青人社局,而非公共就业服务机构。公共就业服务机构是泛指的全国其他组织机关的总称,而非西青人社局。西青人社局根本不存在单位名称为公共就业服务机构的单位。5.两审裁定偷梁换柱更改刘金华的诉求是错误五。刘金华在起诉状、上诉状中的请求均是“一、依法判决西青人社局为刘金华办理的退工、转档是违法违规的,应予以撤销；二、依法判决被告承担本案诉讼费用”而两审裁定均偷梁换柱更改为“就业”,其目的不言而喻。据此,理应予以再审。6.两审裁定曲解篡改法律法规,错误定性是错误六。两审法官曲解篡改法律法规,错误定性。7.两审裁定无视西青人社局的答复是错误七。西青人社局的法人代表明确告知让刘金华向法院诉讼，由法院审理判决违法，他们该承担什么责任就承担什么责任，由此可见本案是可诉的。二、符合再审情形（二）有新的证据，足以推翻原裁定的。刘金华现有23个再审新证据足以证明被申请人违法为刘金华办理了退工、转档手续。三、符合再审情形（三）原裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或系伪造的。四、符合再审情形（四）原裁定适用法律、法规确有错误的。五、符合再审情形（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。两审裁定程序违法。六、符合再审情形（六）原裁定遗漏诉讼请求的。两审裁定均将刘金华诉讼请求更改为“就业”，故意遗漏诉讼请求。七、符合再审情形（八）审判人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。综上，再审申请人请求：依法审查并予以再审。本院认为，再审申请人请求撤销被申请人为再审申请人办理的退工、转档行为。依据天津市人力资源和社会保障局制定的《天津市人力社保局关于进一步规范退工转档及申领失业保险有关问题的通知》（津人社局发［2013］83号），再审申请人所诉的“退工、转档”行为系用人单位、劳动者解除或终止劳动合同后，用人单位到区、县就业管理部门办理退工备案、档案转移手续行为。根据《天津市就业促进条例》第十九条第二款关于“用人单位与劳动者终止或者解除劳动关系后，应当自终止或者解除之日起十五日内到用人单位所在地的公共就业服务机构办理备案手续”的规定，本案被诉行为系公共就业服务机构按照上述规定进行的备案，并负责接收相关档案等材料，备案本身并不设立、变更、消灭用人单位与劳动者之间的劳动关系，故不属于行政诉讼的受案范围。再审申请人的起诉不符合起诉条件，两审法院裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。关于再审申请人提出的伯特利(天津)工业设备有限公司与伯特利(山东)工业设备有限公司是两个企业，两审人民法院擅自更改第三人问题，根据两审中第三人提交的企业变更情况材料，伯特利(天津)工业设备有限公司已于2019年7月12日通过变更名称变更为伯特利(山东)工业设备有限公司，该情况在国家企业信用信息公示系统亦能查询证实。同时，再审申请人提交的伯特利(天津)工业设备有限公司企业信用信息公示报告中登记状态显示为“迁出”。据此，两审人民法院经审查诉讼参加人提交的材料，确定伯特利(山东)工业设备有限公司为第三人正确。再审申请人的再审申请理据不足，本院不予支持。综上，刘金华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘金华的再审申请。审判长 刘 迪审判员 蔡 力审判员 张明珠二〇二〇年七月十六日法官助理袁敏书记员满开琳
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1324民初2058号 原告：江某，女，1988年1月16日生，幼儿园职工，住泗洪县。 委托诉讼代理人：姚福华，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。 被告：王某1，男，1989年9月23日生，原任公司CAD技术经理，住泗洪县。 原告江某诉被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托诉讼代理人姚福华，被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付到期财产补偿款16万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2019年8月16日办理离婚登记手续，并约定：被告分别在2019年12月30日前给原告16万元现金，2020年12月30日前给付原告10万元现金，2021年12月30日前给付原告10万元现金。现第一笔16万元现金经原告催要，被告置之不理。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。 被告王某1辩称：原被告离婚时约定被告于2019年12月30日前，给付原告第一笔款项为16万元是事实。但在离婚前双方另有一套房屋准备出售，因房屋按揭贷款未还清，为还清贷款，被告要求原告将其支付宝中6万元用以还贷，被告则答应房屋出售后，给付原告10万元。原告同意并支付了6万元。房屋出售房款到账后，被告于2019年5月，通过邮储银行汇款10万元给原告。除偿还被告经手债务外，房款仅剩余6万元。但没有想到，之后不久，2019年8月原告向被告提出离婚。至于双方协议离婚时第一笔应付款项16万元，被告认为应包含离婚前已经支付给原告的10万元，应当仅剩余6万元。当时之所以约定在2019年12月30日给付，是考虑到年底被告可以有年终奖金付给原告。但因遭遇疫情，被告单位并没有发放奖金，因此没有按时履行。而且在离婚之后，由于原告向被告公司领导和同事反映一些负面信息，造成被告工作发生变动，工资收入也由原来每月1.9万元，至2020年5月份，降低到每月只有3000余元。在这种情况下，被告仍没有表示过不还上述应付款项。当时签订协议时，是因为被告当时有能力给付。之后也并非如原告所述其多次催要而未付。现在，原告也知道被告目前的经济状况。基于被告目前的收入和负债，被告在力所能及的条件下，出于最大的诚意同意给付500元。 根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实： 原告江某与被告王某1于××××年××月××日登记结婚。婚后××××年××月××日，生育一子王某2。2018年8月16日，原被告双方因感情不和登记离婚。双方在离婚协议中约定： 一、关于子女抚养，双方约定：婚生子王某2随其母亲江某抚养生活，被告“王某1每月支付王某2抚养费为其工资的30%，即5700元/月，其费用打至江某支付宝账户（每月10日之前到账）。” 二、关于共同财产分割，双方约定：“颖都家园30#304室所有归江某所有，在1个月内办理过户手续。中皇城29#104室归王某2所有，双方无销售资格，由王某2满18周岁处理。别克凯越苏Ａ×××××归江某所有，一个月内办理过户手续。2019年12月30日前给江某16万元现金，明年2020年12月30日前给江某十万现金，后年2021年12月30日前给江某十万现金，以上共36万元现金打至江某建行卡62170013400071。” 三、关于债务承担，双方约定：“共育有一子，王某2所有教育费用、医疗费用、兴趣班费用，全部由王某1承担至学业结束。中皇城房屋贷款由王某1承担，颖都家园房屋贷款由江某承担。” 另外，双方还约定：“各自财产及外债由各自负责。” 离婚后，婚生子王某2随其母亲实际抚养生活至今。但被告一直未按上述协议支付抚养费，也未按照约定“2019年12月30日前给江某16万元现金”。 2020年3月6日，原告代理王某2向本院提起诉讼，要求被告王某1支付抚养费。在该案诉讼中，原告自愿将抚养费请求数额，从离婚协议约定的5700元/月，降低为3800元/月。经审理后，本院于2020年4月13日作出判决：“被告王某1自2018年9月开始，每月给付原告王某2抚养费3800元。以上累计数额自本判决生效后十日内履行完毕，自2020年5月开始，每月10日之前给付，至原告年满18周岁时止。”该判决已经生效。 但针对“2019年12月30日前给江某16万元现金”，被告未按时履行，原告提起本案诉讼。 本案在审理过程中，经原被告双方确认，双方争议的焦点问题是：“2019年12月30日前给江某16万元现金”是否包括离婚前被告付给原告的10万元。 经查：原被告双方在夫妻存续期间，共同所有的位于泗洪县盛大都会房屋一套，在该房转让后，除偿还按揭贷款外，剩余房款16万余元。2019年5月，被告将其中的10万元通过邮储银行付给了原告。原告认可此事实，但辩称与之后离婚时约定的16万元无关。 本院认为：原被告双方在离婚协议中，关于财产分割明确约定，被告应于“2019年12月30日前给江某16万元现金”。该约定对原被告双方均具有约束力。被告未按照约定期限履行付款义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求其继续履行，依法应予支持。对于被告的抗辩主张，该16万元包含离婚前已经给付的10万元问题，鉴于给付的10万元系原被告夫妻存续期间发生，且在离婚协议中并未注明，原告也无其他证据加以证实，故本院不予采信。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告王某1于本判决生效后十日内向原告江某给付16万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1750元，由被告王某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江某省宿迁市中级人民法院。 审判员  华阳升 二〇二〇年七月九日 书记员  王 林
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执恢150号申请执行人：李节喜。被执行人:张永林。本院在执行申请执行人李节喜与被执行人张永林借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，裁定如下：终结（2020）晋0522执恢150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年七月二十四日书 记 员  郭艳芳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民初278号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。法定代表人：黄法调，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄长虹，江苏致邦律师事务所律师。张如红，江苏致邦律师事务所律师。被告：射阳县合德镇东方镜店，住所地射阳县振阳街10-10“东方眼镜”。单位负责人：吴金鑫。原告厦门雅瑞光学有限公司与被告射阳县合德镇东方镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门雅瑞光学有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。审 判 长  贾 娟审 判 员  高 翔审 判 员  王慧玲二〇二〇年七月二十九日法官助理  李丹丹书 记 员  江嘉曜
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执462号之一 申请执行人：邓石英，女，1967年8月17日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托代理人：邓益欢，女，1992年2月5日出生，汉族，住址同上。系邓石英之女。 被执行人：张森林，男，1972年9月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。 执行申请执行人邓石英与被执行人张森林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）湘1023民初462号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张森林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓石英向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。 2020年5月12日，本院向被执行人张森林发送了执行通知书及报告财产令，于2020年5月11日向申请执行人邓石英送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月12日、6月10日、7月16日发起总对总网络财产查控，查到被执行人张森林名下有少量存款，本院于2020年5月13日冻结其名下银行账户（冻结期限为一年）；未发现有车辆、证券、金融理财等财产。2020年5月12日、5月27日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心、郴州市不动产登记中心等部门查询被执行人张森林名下公积金、保险、不动产等财产，未发现有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人邓石英，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人邓石英未能提供具体财产线索。 2020年5月27日，本院对被执行人张森林采取限制高消费措施。同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月23日约谈申请执行人邓石英，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人张森林有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年7月23日，本案应当执行的标的为306360元，尚有306360元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张森林有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人邓石英也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年七月二十三日 法官助理李国会 书记员李艳芬 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4562号 被执行人：杨爱平，女性,1973年1月19日生，汉族，住福建省福安市。 本院作出的（2019）粤1302刑初1656号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨爱平犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月21日起至2020年3月20日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因杨爱平未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4562号案件终结本次执行程序。 被执行人杨爱平负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年七月二十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终578号 上诉人（原审原告）：许应孝，男，1957年6月22日出生，住海安市。 委托诉讼代理人：王华，江苏锦润律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南通丰汇建设有限公司，住所地海安市南城街道（原海安镇）永安南路151号1幢。 法定代表人：曹兆军，董事长。 委托诉讼代理人：朱爱军，江苏苏律律师事务所律师。 上诉人许应孝因与南通丰汇建设有限公司建设工程挂靠合同纠纷一案，不服江苏省海安市人民法院(2019)苏0621民初6708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人许应孝向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人许应孝于本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许许应孝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费186060元，减半收取93030元，由许应孝负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 璐 审判员 陆海滨 审判员 高 雁 二〇二〇年七月三日 书记员 朱媛帅
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1469号申请执行人：孙静，女，汉族，1980年4月16日出生，住安徽省淮南市大通区。被执行人：左忠，男，汉族，1982年11月8日出生，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行孙静与左忠借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初3733号调解书向被执行人左忠发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人左忠纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的65356.5元，执行费880元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年七月二十三日书记员  辛 意
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1790号原告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地广东省潮州市枫春路中段邮电大楼北侧。负责人：庄利生，该公司总经理。委托诉讼代理人：周勇，江苏日月泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志中，江苏日月泰律师事务所律师。被告：张长春，男，1972年12月7日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告:张迪,男,1993年8月15日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（以下简称人保公司）与被告张长春、张迪追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人陈志中、被告张长春、张迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.两被告共同支付原告保险垫付款22798元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月15日，张迪在未取得机动车驾驶证情况下驾驶登记在张长春名下的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车（该车在人保公司处投保了交强险）与戚某强驾驶的电动自行车相撞，致使辆车损坏。经交警认定，张迪负事故全部责任。后戚某强起诉至法院，法院于2016年11月22日作出（2016）苏1311民初5680号民事判决，判令人保公司先行赔偿戚某强医疗费、误工费、护理费等合计22798元，人保公司已经履行完毕。2018年1月3日，人保公司曾向法院提起诉讼，后于2018年2月27日被裁定按撤诉处理。被告张长春辩称：我与张迪系父子关系，事发时张迪有驾驶证，且人保公司赔付时应通知我方，已赔付戚某强，不应再赔付人保公司。被告张迪辩称：我持有C1驾照，没有摩托车驾驶证，已经赔付了28000元，不可能再赔付一次。本院查明事实与人保公司陈述一致。另查明：2016年7月5日，张迪与戚某强就赔偿问题达成协议，约定：1.张迪一次性赔偿给戚某强医疗费等合计28000元；2.双方签字生效后，互不再追究对方其他赔偿事项及法律责任；3.上述费用不包括保险公司交强险赔偿，保险公司的赔偿费用由戚某强单独主张，张迪方配合。同日，张迪支付戚某强28000元。再查明：本院（2016）苏1311民初5680号案件中张长春、张迪并未到庭参加诉讼，该判决认定张迪未依法取得摩托车驾驶证。2017年6月15日,人保公司按照民事判决在交强险范围内向戚某强支付了22798元赔偿款。本院认为：保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付赔偿费用的，有权向造成事故的无证驾驶人追偿。本案中，张迪事发时持有C1驾照，而普通二轮摩托车并非C1驾照可准驾车型，故张迪系无证驾驶。2016年7月5日，张迪与戚某强签订的协议书明确了张迪赔付的费用不包括“保险公司交强险赔偿”，故戚某强有权向人保公司主张交强险赔款，在赔偿后，有权向无证驾驶的张迪追偿。至于张迪已经赔付戚某强28000元，系自身原因所致，并不能对抗人保公司对已经垫付交强险款项的追偿权。因张长春并非无证驾驶方，故人保公司要求张长春承担责任，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张迪应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司支付22798元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由被告张迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 侯顺忠二〇二〇年七月二十八日法官助理 李保锦书 记 员 刘 倩附录法律条文《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额法规标题机动车交通事故责任强制保险责任限额制定机关中国保险监督管理委员会效力等级部门规范性文件公布日期2006.06.19时效性已被修改范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0123执恢198号之一申请执行人：张新波（坡），男，1970年5月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：许旌城，男，1969年2月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：熊红茶，女，1970年10月9日出生，汉族，住址同上，系被执行人许旌城之妻。申请执行人张新波依据已发生法律效力的（2015）安石民初字第32号民事判决书于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人许旌城、熊红茶给付标的19.206万元及利息。本院于2020年6月2日立案执行，向被执行人许旌城、熊红茶发出执行通知及传票，被执行人只给付1358.63元，余款被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。在本案执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人发出责令报告财产令，2020年6月3日、5日，本院查询了被执行人的车辆、公司、互联网银行、银行、不动产、证劵信息，申请人民银行查询被执行人的开户信息，查询了被执行人金融理财、保险信息、被执行人互联网银行账户；本院查询了被执行人公积金、股权和房产信息，查到被执行人熊红茶名下有车牌号为京Ｋ×××××丰田牌汽车一辆本院委托北京通州区人民法院代为查封（查封期限为三年，本院未控制），本院扣划被执行人许旌城银行存款651.83元、扣划被执行人熊红茶银行存款706.8元，共计扣划1358.63元。。2020年6月16日本院向被执行人许旌城、熊红茶发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人许旌城、熊红茶于2020年7月3日纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的19.206万元及利息，被执行人给付1358.63元，经穷尽调查措施，本院没有发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年7月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立龙人民陪审员  付新联人民陪审员  王礼源二〇二〇年七月二十二日书 记 员  熊新宇
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初2924号原告：杜有平，男，1960年11月16日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟民，江苏天择律师事务所律师。被告：沐二祥，男，1976年7月5日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：郑书英，女，1975年5月10日出生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告杜有平诉被告沐二祥、郑书英房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月31日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杜有平撤回起诉。案件受理费88元（已减半收取），由原告杜有平负担。审 判 员 张金钱二〇二〇年七月三十一日法官助理 郭金欣书 记 员 肖 乔
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢387号之一申请执行人:交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街8号。负责人杨文胜，该行行长。被执行人：丁进良，男，1966年10月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：周晓燕，女，1971年3月24日生，汉族，住无锡市崇安区。被执行人：无锡市利瑞机械物资有限公司，住所地无锡市惠山区恒源祥工业园区恒祥路8号。法定代表人丁进良，该公司董事长。被执行人：无锡市梓源投资担保有限公司，住所地无锡市五爱路180-2号。法定代表人杜平生，该公司董事长。关于申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人丁进良、周晓燕、无锡市利瑞机械物资有限公司、无锡市梓源投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2015）崇商初字第1406号民事判决书已经发生法律效力。一、丁进良应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行返还借款本金5904505.87元，并支付期内欠息656464.12元、逾期罚息（截至2016年7月14日为90559.03元；自2016年7月15日起至实际给付之日止，以5904505.87元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2016年7月15日起至实际给付之日止，以656464.12元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10％再上浮50％计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费121600元。二、对丁进良前述第一项债务，交通银行有权以丁进良、周晓燕提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权、锡滨他项（2012）第000657号土地他项权利证明书项下的国有土地使用权与丁进良、周晓燕协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。三、对丁进良前述第一项债务，利瑞公司、梓源公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58740元、保全费5000元、公告费990元，合计64730元，由丁进良、周晓燕、利瑞公司、梓源公司负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2020年4月28日恢复立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。本院依法对抵押于申请人的丁进良、周晓燕名下位于无锡市商业房地产进行了评估拍卖，经一拍、二拍均流拍，在变卖结束当天，因无意向买受人，申请人申请撤回变卖，暂不处置。目前仍无意向买受人，申请人同意暂不处置。轮候查封被执行人周晓燕与案外人丁月华、周德贤共有的无锡市蠡湖人家75-1203、67-802、20-602三处房产，该三处房产无锡市惠山区人民法院首封，本案为第七轮查封，无权处置。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2015）崇商初字第1406号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年七月十五日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2297号 申请执行人章寒露，女，1972年3月8日出生，住金华市婺城区。 被执行人韦芸芸，女，1969年1月12日出生，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人章寒露与被执行人#dsr_bzxr_q#民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执2297号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年七月三十日 代书记员 邵夏芹
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505财保2号 申请人：中国工商银行股份有限公司泉州泉港支行，统一社会信用代码：91350505X29627253Y，住所地泉州市泉港区白石宫西海路。 负责人：乔鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：林景森，该行员工。 委托诉讼代理人：张建德，该行员工。 被申请人：泉州市泉港庄园商贸有限公司，统一社会信用代码：913505057661606065，住所地泉州市泉港区驿沙路北侧泉港中心商贸城。 法定代表人：庄志玉，该公司负责人。 2019年12月20日，厦门仲裁委员会受理申请人中国工商银行股份有限公司泉州泉港支行与被申请人泉州市泉港庄园商贸有限公司及庄志玉、庄志珍、庄志林、林鹏华金融借款合同纠纷一案，申请人提出财产保全申请。申请人中国工商银行股份有限公司泉州泉港支行请求：查封被申请人泉州市泉港庄园商贸有限公司所有的址在泉港区北侧泉港中心商贸城泉房权证泉港字第××、00××66、00××67号商业房地产（菜市场），财产保全金额以3689766.37元为限。申请人中国工商银行股份有限公司泉州泉港支行提供中国工商银行股份有限公司泉州分行的担保函作为担保。2020年6月24日，厦门仲裁委员会将中国工商银行股份有限公司泉州泉港支行的财产保全申请提交本院。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司泉州泉港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人泉州市泉港庄园商贸有限公司所有的址在泉州市泉港区北侧泉港中心商贸城泉房权证泉港字第××、00××66、00××67号商业房地产（菜市场），财产保全金额以3689766.37元为限。 案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司泉州泉港支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 庆 玉 二〇二〇年七月六日 书记员  庄红红 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0829民初2428号 原告：杨焕香，女，1971年10月26日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王晓庄，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：嘉祥县绿野食用菌种植场，住所地嘉祥县万张街道狄楼村南。注册号：370829600301226。 负责人：王伟，系该个体工商户业主。 被告：王伟，男，1971年4月21日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：高彦防（系被告王伟之妻），女，1968年1月16日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：王劲（系被告王伟之子），男，1994年9月23日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：袁慧（又名袁卉），女，1972年6月5日出生，汉族，居民。 原告杨焕香诉被告嘉祥县绿野食用菌种植场（以下简称绿野食用菌种植场）、王伟、高彦防、王劲、袁慧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，嘉祥县人民检察院于2020年6月30日提交了支持起诉书。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨焕香及其委托诉讼代理人王晓庄、被告高彦防到庭参加诉讼，被告绿野食用菌种植场、王伟、王劲、袁慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨焕香向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付工资款4,554元；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2009年起，被告王伟、高彦防夫妻与被告袁慧在嘉祥县经营嘉祥县绿野食用菌种植场。2014年6月，因被告嘉祥县绿野食用菌种植场经营需要，被告袁慧联系原告等多人到种植场从事劳动，并于每天收工时出具当天的工资单，作为当年春节前结算工资的凭据。后被告王伟经营期间因欠原告等多人工资涉嫌拒不支付劳动报酬罪经嘉祥县人民法院（2018）鲁0829刑初371号判决书判决有期徒刑一年八个月并处罚金6万元。被告袁慧、高彦防、王劲作为被告绿野食用菌种植场的经营管理者就原告的工资结算凭证统一出具新的欠条。出具欠条后原告多次向各被告要求偿还，均未果。故诉至法院。 被告高彦防辩称，被告高彦防只是打工的，帮了两个月的忙，当时没有参与。这个厂子是王伟与袁慧的，被告高彦防也是打工者。在厂子里每天发放一个单子，种植场赔钱后，工人不愿意，想把手里拿着的多张单子换成总单子，来结算工资费用。蘑菇重量三毛钱一斤，每天过磅，过磅就写的被告高彦防的名字。工人原来一人有七八张单子在被告高彦防手中，是所有的单子换成一张总单子，当时人多，不好算，袁慧喊着被告高彦防、王劲算，被告高彦防和王劲算完就签了自己的名字。故不同意原告的诉讼请求。 被告王伟、绿野食用菌种植场、王劲、袁慧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王伟经营嘉祥县绿野食用菌种植场并雇佣原告杨焕香从事劳动。2017年1月14日，经结算尚欠原告工资款4,554元，并向原告出具了欠据。后经催要未果。2019年8月22日，被告王伟因拒不支付劳动报酬罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币60,000元。 另查明，被告绿野食用菌种植场成立于2013年6月4日,类型为个体工商户，经营者为王伟，经营范围蘑菇种植、销售等。原告杨焕香与单据上“焕云”系同一人。 上述事实，有企业登记信息、询问笔录、劳动保障监察立案审批表、嘉人社监令字[2017]第029号劳动保障监察责令改正指令书、工资欠款证明、王伟、高彦防结婚登记信息原件及结婚证、王劲户口本、（2018）鲁0829刑初371号宣判笔录和刑事判决书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告与被告绿野食用菌种植场之间存在事实劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当给付原告劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付借款或者报酬的，对方可以要求其支付借款或者报酬。本案中，被告绿野食用菌种植场拖欠原告劳动报酬4,554元的事实，由收款收据等相关证据证实，本院予以确认。被告绿野食用菌种植场系个体工商户，其债务应由个体经营者即被告王伟个人承担。现被告王伟至今没有支付拖欠原告劳务报酬4,554元，构成违约，故原告关于要求被告王伟支付劳动报酬4,554元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。原告主张被告绿野食用菌种植场系个体工商户，被告王伟在刑事侦查卷中认可以家庭财产经营，应当以家庭财产对债务承担相应的责任，因被告高彦防对家庭经营的观点不予认可，且原告提供的证据也不能证明，该主张，本院不予采信。故原告关于要求被告王劲、高彦防支付工资款4,554元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的相关证据不证明被告袁慧拖欠涉案工资的事实，应承担举证不能的法律后果，故原告关于请求被告袁慧支付工资款4,554元的诉讼请求，因证据不足，本院亦不予支持。被告绿野食用菌种植场、王伟、王劲、袁慧经本院合法传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，视为对其诉讼、抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王伟于本判决生效之日起十日内支付原告杨焕香工资款4,554元； 二、驳回原告杨焕香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李继刚 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张亚男
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3381号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁剑，女，1969年10月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：郭志刚，四川易通律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：滕武成，男，1968年2月29日出生，回族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：郭志刚，四川易通律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈冉，男，1976年5月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒲韦臣，男，1977年4月23日出生，汉族，住四川省南部县。 再审申请人丁剑、滕武成因与被申请人陈冉、蒲韦臣房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终15510号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人丁剑、滕武成申请再审理由除被申请人陈冉、蒲韦臣是否应当承担提前解除合同违约金及违约金具体金额的问题外与其二审上诉理由一致，二审法院对其上诉理由不予支持进行了分析评述，本院予以认同，不再赘述。关于被申请人陈冉、蒲韦臣是否应当承担提前解除合同违约金及违约金具体金额的问题，本院认为，陈冉、蒲韦臣于租赁期限内，提前解除租赁合同，应承担违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”和《最高人民法院关于适用若干问题的解除（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，二审法院依当事人调减违约金的请求，以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，酌情判定陈冉、蒲韦臣承担18000元违约金，具有事实依据和法律依据，并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回丁剑、滕武成的再审申请。 审 判 长  陈 珂 审 判 员  雷 伟 审 判 员  曹 文 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  李 静 书 记 员  龙希娥
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执恢195号申请执行人长春万盛国邦置业有限责任公司。被执行人李红萍。在执行申请人长春万盛国邦置业有限责任公司与被执行人李红萍房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，查明被执行人有多起执行案件正在执行，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、土地、股权等可供执行的财产线索信息,本院已对被执行人采取了限制高消费措施。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）吉0103民初2914号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  任向新审判员  王晓冬审判员  赵怀德二〇二〇年七月二十九日书记员  孙 媛
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执418号之七申请人云南洱源农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91532900MA6K99GD8R。住址：洱源县茈碧湖镇文碧路11号。法定代表人：王云松，系该银行董事长。委托诉讼代理人：黄志林，系云南洱源农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部办事员。委托权限：特别授权。被执行人卢忠会，女，1979年9月15日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人蒋付林，男，1978年5月24日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。申请执行人云南洱源农村商业银行股份有限公司申请执行与被执行人卢忠会、蒋付林借款合同纠纷一案，据以执行的本院（2020）云2930民初393号民事判决书确定“限被告卢忠会、蒋付林于本判决生效后五日内偿还原告云南洱源农村商业银行股份有限公司借款本金45000元，利息1509.38元，本息合计46509.38元（2020年3月21日起至借款还清之日止的利息，按双方合同约定的月利率6.0625‰另计）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”民事判决书已经发生法律效力，被执行人卢忠会、蒋付林没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行被执行人应支付的借款本息46509.38元，案件诉讼费482元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、生效裁判文书上网告知书、廉政监督卡，责令被执行人限期履行。本院在执行该案过程中，采取了如下措施：一是通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人卢忠会、蒋付林名下的证券、保险、工商登记、税务、不动产、车辆、银行、网络资金等信息，查询到被执行人卢忠会在中国银行吴江梅堰支行购买了4749.82元中银活期宝公募基金，该笔基金因中国银行不支持扣划，未将该基金款扣划到法院，卢忠会名下有存款1093元，已将该存款扣划到法院执行局账户,用于交纳案件诉讼费和案件执行费；查询到被执行人蒋付林名下仅有零星存款；二是到协助机关洱源县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。三、到被执行人住所地及住所地村民委员会以传统调查方式调查被执行人的财产及收入情况，调查到被执行人卢忠会外出打工2年未归，卢忠会、蒋付林系长期分居状态，蒋付林与其父母生活在一起，除在宅基地上建有住房一院外，无其他财产，无固定收入。四、被执行人蒋付林及其父母系属于低保户。五、被执行人蒋付林患有中度焦虑症和重度抑郁症。六、2020年7月27日将被执行人卢忠会纳入全国法院失信被执行人员名单，2020年7月27日对被执行人卢忠会、蒋付林适用限制高消费措施，并将上述信息在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年7月28日以当面谈话方式告知申请执行人云南洱源农村商业银行股份有限公司，并进行终本约谈，要求其提供财产线索，申请人云南洱源农村商业银行股份有限公司未提供相关线索。综上所述，本案执行标的46991.38元，被执行人未履行，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 何 斌审判员 李福荣二〇二〇年七月二十八日书记员 李宇炜
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初2903号原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。法定代表人：任宏，系该公司经理。委托诉讼代理人：任成羽，系重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。被告：常睿耕，男，生于1982年8月23日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆君爵物业管理有限公司与被告常睿耕物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常睿耕的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤回对被告常睿耕的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。审判员 罗 燕二〇二〇年七月三十日书记员 陈艳玲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终4250号上诉人（原审被告）：重庆五辉超市（普通合伙），主要经营场所重庆市九龙坡区兰花一小区1号附1-18号一层，统一社会信用代码91500107MA5U3UY24A。执行事务合伙人：王开奇。被上诉人（原审原告）：彭育智，女，1987年3月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。上诉人重庆五辉超市（普通合伙）因与被上诉人彭育智产品责任纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初24886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院传票传唤，上诉人重庆五辉超市（普通合伙）无正当理由拒不到庭参加二审诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆五辉超市（普通合伙）撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆五辉超市（普通合伙）负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦 敏审 判 员  周海燕审 判 员  倪洪杰二〇二〇年七月二十二日法官助理  李茜希书 记 员  李云蝶
文书内容吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执恢498号杨学军：本院在执行你与王洪军民间借贷纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年七月三十一日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1927号申请执行人：高胜林，男，1972年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李乃儿，男，1965年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行高胜林与李乃儿民间借贷纠纷一案中,责令李乃儿偿还高胜林借款16.4万元，并负担案件受理费1790元及执行费2390元。但被执行人未履行偿还义务。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，未查到被执行人可供执行的财产。3、对被执行人采取了限制消费措施。4对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。5、本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年七月二十八日书 记 员  杨 峰
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2712号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行负责人：樊锐。被告:刘某，男，汉族，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行与被告刘某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尚祖峰二〇二〇年七月三十一日书记员  魏丹爽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初18737号原告：王斌，男，1981年6月10日出生，汉族，户籍地山西省运城市。委托诉讼代理人：谢飞，上海瀚品律师事务所律师。上海筷品餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区文定路XXX号XXX幢XXX层XXX、XXX、XXX号商铺。原告王斌为与上海筷品餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，不服徐劳人仲(2020)办字第1480号裁决向本院提起诉讼，本院经审查后于2020年7月8日准予进入诉前调解程序。2020年7月30日，王斌向本院提出撤诉申请。本院认为，王斌申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王斌撤回起诉。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。审 判 员  史 清二〇二〇年七月三十日法官助理  颜柏龄书 记 员  颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1599号 罪犯姜凯旋，男，1993年11月1日出生于河北省石家庄市藁城区，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2011年3月31日作出（2010）石刑初字第266号刑事附带民事判决，以被告人姜凯旋犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金18000元；连带赔偿附带民事诉讼原告人13729元。附带民事诉讼原告人、同案被告人均不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2012年3月21日作出（2011）冀刑三终字第163号刑事附带民事判决，以被告人犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金18000元；连带赔偿附带民事诉讼原告人15542.5元。2013年1月5日交付执行。2016年3月17日减去有期徒刑一年九个月；2018年9月3日减去有期徒刑六个月。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月13日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯姜凯旋在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费181.17元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯姜凯旋在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姜凯旋减去有期徒刑六个月（刑期自2010年2月9日起至2023年5月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王 帆
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民申34号再审申请人（原审被告）：高辉，男，1966年7月29日生，住泗洪县。再审申请人（原审被告）：高笑，女，1992年2月2日生，住泗洪县。二再审申请人的委托诉讼代理人：胡汉轩，江苏义缘律师事务所律师。被申请人（原审原告）:杨维伦，男，1967年3月27日生，住泗洪县。再审申请人高辉、高笑因与被申请人杨维伦买卖合同纠纷一案，不服本院（2011）洪民初字第0456号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人高辉、高笑申请再审称，买卖房屋的合同签订后，杨维伦交了10,000元定金，后来又退还给了杨维伦。虽然打了收条，但合同并未实际履行，房屋未交付，房款亦未交。杨维伦起诉要求退还房款无事实依据，请求撤销原审判决，改判再审申请人不承担责任。本院经审查认为，再审申请人为证实自己主张，向本院提供了高辉与杨维伦的电话录音，但该证据并不能证实再审申请人的主张，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高辉、高笑的再审申请。审 判 长  冯 辉人民陪审员  王福祥人民陪审员  吴青青二〇二〇年七月二十二日书 记 员  许晨煜
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1939号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：马伟义，男，1989年10月11日出生，汉族，住甘肃省岷县。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人马伟义金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初2572号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：马伟义应于判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金139424.30元、期内利息9030.42元（计算至2019年4月18日）、逾期罚息（自2019年4月19日起至实际给付之日止，以139424.30元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年4月19日起至实际给付之日止，以9030.42元为基数，按照年利率24%计算）;马伟义应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费18805元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3135元，减半收取计1567.50元、保全费1370元，二项合计2937.50元,由马伟义负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，马伟义于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年05月28日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下有部分可供执行的银行存款共计11011.07元，现已扣划，其相应银行账户本院已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下查无可供执行的房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下查无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位11011.07元，未执行到位金额159186.15元及其利息。因马伟义违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初2572号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年七月八日书 记 员  翟星伟
山东省汶上县人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0830民初2785号原告：骆勇，男，1974年12月28日出生，汉族，居民，住江苏省句容市。委托代理人：韩凯，山东齐鲁律师事务所律师。被告：齐佳，男，1988年10月24日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。原告骆勇与被告齐佳不当得利纠纷一案。本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆勇及其委托代理人韩凯，被告齐佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆勇向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判决被告向原告退还人民币108800元及利息(以108800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起，至被告实际偿还之日止)二、请求贵院依法判决本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告以经营药店为业，原告的两位亲朋欲报考执业药师证后至原告药店工作。被告以协助原告的二位亲朋报考省外执业药师证的名义于2019年1月9日向原告索取了人民币100000元，后被告又以此理由要求原告为被告购买手机一部，原告于2019年1月12日帮助被告支付了手机购买款人民币8800元。但在原告亲朋均已考试过关的情况下，被告至今仍以种种理由未履行自己的承诺协助原告申报执业药师证完成，且拒绝退还原告支付的上述108800元费用。因与被告长期沟通未果，现原告特具状起诉，请人民法院予以支持。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议：一、被告齐佳于2020年7月23日前一次性向原告骆勇支付51000元整；如逾期，原告骆勇可按100000元对被告齐佳向本院申请强制执行。二、其他互不追究。案件受理费1238元、保全申请费1064元，由原告骆勇承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王存政二〇二〇年七月二十日书记员  杜 娟
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初3024号 原告：山东志诚会计师事务所有限公司。 法定代表人：侯建厂。 委托诉讼代理人：毕崇伟。 被告：威海新荣拍卖行有限公司。 法定代表人：谷新昭。 委托诉讼代理人：于兆强。 委托诉讼代理人：张志勇。 第三人：威海仁和资产管理股份有限公司。 法定代表人：邹子雷。 第三人：宋芳。 原告山东志诚会计师事务所有限公司与被告威海新荣拍卖行有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因第三人威海仁合资产管理股份有限公司、宋芳与本案具有利害关系，本院经被告申请，依法追加其为本案的第三人参加诉讼。原告山东志诚会计师事务所有限公司之委托诉讼代理人毕崇伟，被告威海新荣拍卖行有限公司之委托诉讼代理人于兆强及张志勇，第三人宋芳到庭参加诉讼。第三人威海仁和资产管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 山东志诚会计师事务所有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆拍卖款41800元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月28日起计算至实际付款完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，原、被告签订《拍卖委托合同》，合同约定原告委托被告拍卖奥迪A6、标致206轿车两辆。2015年5月14日，被告向原告出具拍卖报告及结算说明，确认拍卖已成交、拍卖价款为43800元，扣抵拍卖佣金2000元，被告应支付原告拍卖款项41800元。但时至今日被告分文未付。故诉至法院，请求处理。 威海新荣拍卖行有限公司辩称，原告的诉请缺乏事实根据，请求驳回原告诉讼请求。理由如下：原告经过朋友的介绍找到被告，声称有两辆车是法院正在受理的破产案件的破产财产，买家已经初步协商完毕，需要通过拍卖手续进行最终的买卖确认。被告受朋友所托帮助原告实施了拍卖广告、拍卖会、成交等相应的拍卖手续，但被告没有接收并经手办理涉案车辆的过户手续，也没有收取买主的车款，故被告没有给付原告车款的义务。 第三人宋芳述称，其于2015年6月初从案外人张伟手中花28000元购买了奥迪A6车辆，并将28000元现金交给了张伟。之后涉案车辆已于2015年8月份转卖给他人。 第三人威海仁和资产管理有限公司（以下简称仁和公司）未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了委托拍卖合同、拍卖报告及委托人与拍卖人款项结算说明，拍卖成交确认书。经质证，被告对上述证据真实性无异议，但对证明内容有异议；第三人宋芳对上述证据真实性无异议。第三人仁和公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据，被告及第三人宋芳对其真实性均无异议，上述证据能够相互印证，本院依法予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山东志诚会计师事务所有限公司（以下简称“志诚公司”）系山东双兴集团有限公司、荣成市灯具厂有限公司破产清算一案的管理人。2015年3月20日，原告志诚公司与被告威海新荣拍卖行有限公司（以下简称“新荣拍卖行”）签订《委托拍卖合同》，合同约定原告委托被告拍卖奥迪A6、标致206轿车两辆，保留价分别为26000元、17800元。但该合同并未对拍卖成交价款的具体支付时间进行约定。2015年5月5日，威海市环翠广播电视台出具广告播出单，载明受新荣拍卖行委托，定于2015年5月13日10点在新荣拍卖行拍卖机动车两辆，有意者请参加竞买。 2015年5月13日，买受人宋芳与被告签订《拍卖成交确认书》，该确认书中载明竞买人宋芳持1号竞买号牌于2015年5月13日在被告举行的拍卖会上买受奥迪A6车一辆，成为该标的的买受人，成交额为26000元。同日，买受人仁合公司与被告签订《拍卖成交确认书》，该确认书中载明竞买人仁和公司持3号竞买号牌于2015年5月13日在被告举行的拍卖会上买受标致206车一辆，成为该标的的买受人，成交额为17800元。 2015年5月14日，被告向原告出具拍卖报告，该拍卖报告载明，被告接受委托并于2015年3月20日与原告签订委托拍卖合同，拍品于2015年5月13日在被告举行的拍卖会拍卖成交；成交拍品名称为奥迪A6，标致206；拍卖会于13日上午10时在威海新荣拍卖行举行，主槌拍卖师是曲国力，最后该拍卖被1、3号竞买人以2.6万、1.78万元的最高应价竞得成交；其他费用2000元；转付给委托人款项，转付金额=（成交额-佣金-其它费用）即4.18万元。同日，被告向原告出具的《委托人与拍卖人款项结算说明》中载明，被告应交付原告的拍卖款项为41800元。庭审中，原告主张因涉案两辆车的原所有权人均为山东双兴集团有限公司，该公司破产终结时原告与荣成法院账目交接时发现被告并未将拍卖款项向其交付，故诉至法院，请求处理。庭审中，原告主张按照法院正式受理起诉之日开始计算利息。 诉讼过程中，第三人宋芳申请证人张伟出庭作证。张伟陈述，其只认识被告的经理谷祖军，与原告没有关系。2015年5月底，谷祖军找到证人，让证人救援涉案奥迪车，并告知证人该车要卖。证人随后将车辆信息挂到网上，后其以28000元的价格将该车卖给宋芳，并实际向谷祖军现金支付车辆款加佣金为26600元；但直到6月底7月初的时候才将车辆过户至宋芳名下。经质证，原告对该证人证言不发表意见。被告认可谷祖军确系被告负责人，但主张其没有收到张伟支付的26000元，同时主张其并未就涉案车辆业务与荣成法院联系。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原、被告之间签订的《委托拍卖合同》，能够认定原告与被告之间存在拍卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告向原告出具的《拍卖报告》、《拍卖成交确认书》、《委托人与拍卖人款项结算说明》及庭审查明的事实，可以证实原告依约将涉案车辆交予被告新荣拍卖行进行拍卖，且被告已经拍卖成功。被告新荣拍卖行拍卖成功后应当按照约定的数额向原告支付拍卖款，由于被告未向原告支付拍卖款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付拍卖行41800元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告提出其出具的拍卖手续系受朋友所托，其没有经手涉案车辆的主张，并未提交证据予以证实，亦与庭审查明的事实不符，故本院不予采信。关于被告提出本案已过诉讼时效的抗辩主张，本院认为，涉案委托拍卖合同并未明确约定拍卖成交价款的具体支付时间，原告可随时要求被告在合理期限内履行还款义务，且从庭审情况看，并无证据证明被告已明确表示不履行还款义务，故被告认为原告诉请已超过诉讼时效的理由不能成立。关于原告主张的利息损失，因被告未及时支付拍卖款，给原告造成一定的资金占用损失，原告主张利息损失，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国拍卖法》第二十四条之规定，判决如下： 被告威海新荣拍卖行有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东志诚会计师事务所有限公司拍卖款41800元及利息（以41800元为基数，自2020年5月22日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  邹艳茹 二〇二〇年七月十日 书记员  刘 硕
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执825号申请人邵雪艳，女，1976年8月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被执行人嫩江县嫩江大酒店有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江市。法定代表人何开乐，职务总经理。本院在邵雪艳申请嫩江县嫩江大酒店有限责任公司劳动报酬纠纷执行一案中，因嫩江县嫩江大酒店有限责任公司名下房产不符合启动评估、拍卖程序条件，并且其名下无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定，裁定如下：嫩江县人民法院（2020）黑1121执826号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 铁审判员 霍立臣审判员 田 波二〇二〇年七月二十七日书记员 孙铁权
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9883号 原告：金科物业服务集团有限公司四川分公司，住所地成都市建设北路一段76号通美大厦第四层。 负责人：周洪其。 委托诉讼代理人：蒋文川，男，系该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人:李丽平，女，系该公司员工，一般授权。 被告：丁景焕，女，汉族，1982年1月6日出生，住武汉市武昌区。 被告：余福田，男，汉族。1979年8月7日出生，住河南省永城市。 原告金科物业服务集团有限公司四川分公司与被告丁景焕、余福田物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告金科物业服务集团有限公司四川分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金科物业服务集团有限公司四川分公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年七月二十日 书记员 冯丹婷
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初444号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人徐某，男，1981年4月10日出生，劳务人员。因本案于2019年8月13日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]334号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月5日22时许，被告人徐某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，行驶至南京市江宁区湖熟街道瑞泽路与波光路路口时被查获。经检测，被告人徐某的血样中乙醇含量为143.2mg/100ml血。归案后，被告人徐某如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人徐某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人徐某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 被告人徐某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王宜贵 二〇二〇年七月八日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  陶宇辰
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1588号申请人：吴道礼，男，1954年8月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行吴道礼与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年七月二十九日书记员  辛 意
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初288号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人宋国军，男，1976年1月13日出生，吉林省公主岭市人，汉族，农民，现住公主岭市。辩护人薄景顺，吉林硕实律师事务所律师。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人宋国军犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人宋国军及辩护人薄景顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控：2017年6月至9月间，被告人宋国军通过赵某1在四平市××屯污水处理工程。施工完工后，被告人宋国军拖欠王国库等22名工人工资人民币121197元，经梨树县劳动保障大队责令支付，拒不支付。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关并认为被告人宋国军以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。并建议判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金。被告人宋国军辩护人认为：一、关于本案的定罪及犯罪事实的认定问题。对公诉机关指挥被告人宋国军犯拒不支付劳动报酬罪没有异议。二、关于本案的量刑情节。辩护人认为被告人宋国军在整个犯罪活动中具有以下酌情从轻、减轻情节和从宽处罚的情形。1、被告人宋国军从根本上讲没有犯罪的故意，其主观恶意不大。2、被告人宋国军归案后，能如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好。3、在给付劳动报酬款项义务方面，被告人宋国军的家人四处凑钱，帮助被告人宋国军全部履行了还欠义务，将拖欠工人的工资如数给付并赔偿了经济损失，且取得了被害人的全部谅解。4、被告人宋国军自愿认罪、认罚，具有悔罪表现，依法可以从轻或减轻处罚。综上，根据《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条：“在一审宣判前支付劳动者报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以从轻处罚。”的规定，建议对宋国军从轻判罚。庭审中，梨树县人民检察院向法庭提供如下证据：被告人宋国军供述、证人赵某1、赵某2、张某1、齐某、张某2、裴某、翟某等证言、委托施工安全协议、2017年7月份-11月份分期付给张某1的所有账目、存款明细账、收据、情况说明、关于靠山屯服务区污水处理池工程说明、刑事判决书、住院病历、诊断书、违法犯罪经历查询单、梨树县人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、梨树县人力资源和社会保障局关于宋国军涉嫌犯罪案件调查报告、举报信、梨树县劳动保障监察案件投诉书、拖欠劳动者工资登记表、梨树县劳动保障监察询问笔录、劳动保障监察调查询问通知书、梨树县劳动保障监察大队下达《劳动保障监察责令改正决定书》信息图片、靠山屯服务区污水处理基础土建项目施工合同、王国库等22人委托书、收款凭据、谅解书等证据，足以认定被告人宋国军的行为构成拒不支付劳动报酬罪。在开庭审理过程中被告人宋国军亦无异议，并表示认罪。本院认为，被告人宋国军以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人宋国军辩护人称被告人主观恶意不大且归案后能主动交代犯罪事实，认罪悔罪态度好，将拖欠工人的工资如数给付并赔偿了经济损失，并取得了被害人的全部谅解，建议对宋国军从轻判罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于本案被告人宋国军已支付劳动者的全部劳动报酬120855元，并赔偿被害人的经济损失取得被害人谅解等事实、情节，可对其依法从轻或减轻处罚。经社区矫正评估，符合社区矫正条件，可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一（拒不支付劳动报酬罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：被告人宋国军犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘秀平二〇二〇年七月三十日书记员  王 馨
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执181号何茜茹、中国人民解放军空军第九八六医院：关于何茜茹与中国人民解放军空军第九八六医院纠纷一案，本院（2018）陕0103民初12962号民事判决书已发生法律效力。何茜茹申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，被执行人已履行完全部法律义务，申请人书面向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院（2020）陕0103执181号执行案件执行完毕，于2020年7月24日结案。二〇二〇年七月二十四日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字878号解除保全申请人：单婵，女，1985年10月10日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：李刚，男，1968年4月28日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：毛军，天津允诚律师事务所律师。被申请人：纪彬，女，1970年8月13日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：毛军，天津允诚律师事务所律师。解除保全申请人单婵与被申请人李刚、被申请人纪彬民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）津0103民初5246号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对申请人单婵名下牌照号为津Ｒ×××××号机动车的查封。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年七月三十一日书记员 张宝颖
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执480号关于申请执行人徐昌与被执行人陆启彬买卖合同纠纷一案,申请执行标的13000元，经本院立案受理，现已执行到位13000元，另收取执行费95元，至此本院（2020）苏0612执480号案件中确定被执行人的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十五日
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初1668号原告：云南毕春物业管理有限公司。住所：云南省昆明市嵩明县杨林经济开发区华狮路15号。法定代表人：朱祖杨，公司总经理。委托代理人高建松，云南建松律师事务所律师，系特别授权代理。被告：桂志红，男，汉族，1977年11月3日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告云南毕春物业管理有限公司与被告桂志红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，原告云南毕春物业管理有限公司于2020年7月7日向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告桂志红的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告云南毕春物业管理有限公司撤回对被告桂志红的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。审判员  王本海二〇二〇年七月八日书记员  普 薇
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执348号申请执行人：云南升捷电梯有限公司。统一社会信用代码:91532901MA6KEH594R。住所地：大理市下关镇洱海庄园小区65幢3单元301室。法定代表人：李权枝，总经理。被执行人：大理荣成消防设备安装有限公司。统一社会信用代码:91532901681291877E。住址：大理市人民北路76号苹果城。法定代表人：谭荣成。关于申请执行人云南升捷电梯有限公司申请执行大理荣成消防设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，大理市人民法院于2019年9月23日作出的大理市人民法院（2019）云2901民初3117号《民事判决书》已生效，判决：一、被告大理荣成消防设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南升捷电崭有限公司货款147000元。二、被告大理荣成消防设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南升捷电梯有限公司逾期付款违约金21212.1元。案件受理费3657元，减半收取计1829元，由被告大理荣成消防设备安装有限公司承担。因大理荣成消防设备安装有限公司到期未履行，云南升捷电梯有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、车辆等信息。经查控，被执行人名下未发现可供执行的银行存款、工商、证券、房地产、车辆等财产信息。执行期间，本院向申请人释明被执行人的财产状况，并多次要求申请人提供被执行可供执行财产线索，但申请人均未能提供。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月22日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年七月二十二日书记员  李东强
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1835号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司住所地：神木市东兴街中段。法定代表人高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人:武海龙，该银行职工。被执行人：杨海军，男，1990年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：薛巧玲，女，1987年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与杨海军、薛巧玲金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨海军、薛巧玲向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金79.4万元及利息，负担案件受理费5870元及申请执行费10400元。执行过程中，被执行人薛巧玲于2020年7月17日偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金793999.43元，借款本金已偿还完毕。现申请执行人的委托诉讼代理人武海龙与被执行人薛巧玲达成如下执行和解协议：一、由被执行人薛巧玲于2021年7月30日前将本案的借款利息全部偿还完毕。二、案件受理费5870元及申请执行费10400元由被执行人薛巧玲负担。本院认为，申请执行人的委托诉讼代理人武海龙与被执行人薛巧玲达成和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执1835号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年七月三十日书 记 员  张 倩
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15548号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人凌永凤行政非诉执行一案【执行依据：（2020）粤1971行审1178号行政裁定书】，被执行人凌永凤已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
中华人民共和国辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终5159号上诉人（原审原告）西庆国，男，汉族，1951年2月19日生，住大连市中山区。委托诉讼代理人：张积才、刘畅，辽宁法大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘秀荣，女，1950年3月27日生，住大连市西岗区。被上诉人（原审被告）：西静，女，1974年5月30日生，住大连市西岗区。被上诉人（原审被告）：炎德国际资本集团（北美）有限公司，住所地加拿大卑诗省本拿比市奥利弗街道5885号2305室。法定代表人：徐梓润。被上诉人（原审被告）：大连天澜湖陵园有限公司，住所地大连市金州区友谊街道古城乙区50号3单元1层3号。法定代表人：姜忠君。委托诉讼代理人：吴玉秋，女，1976年1月28日生，满族，该公司职员，住大连市中山区。上诉人西庆国因与被上诉人潘秀荣、西静、炎德国际资本集团（北美）有限公司、大连天澜湖陵园有限公司股权转让纠纷一案，不服中华人民共和国辽宁省大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初86号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。西庆国上诉请求：撤销（2019）辽0291民初86号民事裁定书，指令原审法院审理。事实及理由：2017年上诉人以被上诉人西静盗用上诉人名义擅自将大连天澜湖陵园有限公司股权转让至被上诉人潘秀荣名下，且未约定对价为由诉至法院，请求将大连天澜湖陵园有限公司的股权恢复变更至上诉人名下，但在二审审理期间，大连天澜湖陵园有限公司股权被恶意转让，后二审法院因审理期间股权结构发生变更将案件发回金州区人民法院重审。在案件发回的过程中，大连天澜湖陵园有限公司股权再次被恶意变更登记给炎德国际资本集团（北美）有限公司，以此继续阻碍法院审理，意图达到避免承担法律责任的目的。因被上诉人之一为外资企业，该案后被移送至大连经济技术开发区人民法院继续审理。本案中，上诉人曾分别向金州区人民法院、原审法院递交了在工商登记机关进行大连天澜湖陵园有限公司股权变更时，经加拿大公证机关公证并经我国驻加拿大使领馆予以认证的炎德国际资本集团（北美）有限公司注册登记证明材料。该公证认证材料系上诉人从我国公司注册登记的主管机关处获取，是由被上诉人自行提供的，且形成于本案诉讼过程中，上诉人认为在无相反证据的情况下，原审法院应当予以采信，而非认为上诉人应当对炎德国际资本集团（北美）有限公司的身份再行公证认证。上诉人提起诉讼时，有明确的被告（被上诉人），且提供的主体身份证明材料符合现行法律规定，原审作出裁定所依据的事实错误。西庆国向一审法院起诉请求：1、请求判令确认原告与被告潘秀荣之间的2013年8月的股权转让行为无效；2、请求判令确认潘秀荣与西静在2017年11月23日的股权转让行为无效；3、请求判令确认西静与炎德国际资本集团（北美）有限公司之间的股权转让行为无效；4、请求判令将被告炎德国际资本集团（北美）有限公司持有的大连天澜湖陵园有限公司79%的股权恢复到原告名下。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉应有明确的被告。原告西庆国诉称被告炎德国际资本集团（北美）有限公司系加拿大注册企业，但原告未能向该院提交经加拿大公证机关公证并经我国驻加拿大使领馆予以认证的注册登记证明材料。有鉴于此，原告的起诉不符合法定的受理条件，应予驳回。裁定：驳回原告西庆国的起诉。本院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的是起诉条件，而该法涉外民事诉讼程序的特别规定并未对涉外民事诉讼的起诉条件作出特别规定，虽然《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十三条规定“外国企业或者组织参加诉讼，向人民法院提交的身份证明文件，应当经所在国公证机关公证，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续”，但该条款系关于外国企业或者组织参加诉讼的要求，而不是对起诉条件的特殊要求，原审以原告未提交经加拿大公证机关公证并经我国驻加拿大使领馆予以认证的被告炎德国际资本集团（北美）有限公司注册登记证明材料为由认定原告起诉不符合法定受理条件缺乏法律依据。其次，本案被告除炎德国际资本集团（北美）有限公司外，还有潘秀荣、西静、大连天澜湖陵园有限公司，不能因炎德国际资本集团（北美）有限公司一个被告的主体身份就对全案驳回起诉。综上，原审裁定适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销中华人民共和国辽宁省大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初86号民事裁定；二、本案指令中华人民共和国辽宁省大连经济技术开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 孙 梅审判员 王立媛审判员 张 燕二〇二〇年七月二十三日书记员 郭一颖
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初1664号原告:科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处（以下简称：大民种业直销处）。驻所地：内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗坤都冷路西农业局楼。经营者：于全振，男，1969年11月26日出生，汉族，科右中旗人，住科右中旗巴彦呼舒镇巴彦居委会349号。居民身份证号码：152222196911262839委托诉讼代理人：金荣（系科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处员工），女，1976年11月5日出生，蒙古族，科右中旗人，员工，住科右中旗巴彦呼舒镇代钦居委会770号。居民身份证号码：152222197611050281被告：清峰（身份证名：何清峰），男，1978年8月8日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗西哲里木镇义和艾里嘎查28号。居民身份证号码：152222197808084012原告大民种业直销处诉被告清峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0二0年五月十四日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大民种业直销处委托诉讼代理人金荣，被告清峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大民种业直销处向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还货款9580.00元；2、要求按月息2分支付利息；3、要求被告承担诉讼费用；4、要求利息到还清全部借款之日为止。事实与理由：2016年3月27日，被告在原告处赊购货款欠款9580.00元，现有被告出具的欠据为凭，在欠据上双方约定了还款期限和利息，但被告不守信誉，被告至今未履行还清货款义务，因此，原告诉至法院要求依法判决。被告清峰辩称，不同意原告的诉讼请求，我与原告之间有回收油葵种子的合同，原告未按合同回收油葵种子，我要求原告赔偿耕地的损失。原告为证实其诉讼主张向法庭递交一枚借据。证明2016年3月27日被告从原告处赊购价值9580.00元的种子化肥（共计50袋），约定2016年12月还清，至今分文未还，约定利息是自2016年5月1日起至同年的12月末止，计算月1%利息；2017年1月1日至给付完毕止,计算月3%的利息。被告质证意见为，对该借据没有异议，是由我本人出具的，但是我们之间有回收油葵种子的合同，原告未按合同履行，所以不同意。被告清峰为辩解其答辩意见，向法庭递交递交一份食葵订单种植回收合同。证明，当时赊购种子化肥时大民种业的员工小马和小白签订的合同，原告未按约定履行义务。经审理查明，于2016年3月27日被告清峰从大民种业直销处赊购价值9580.00元的种子、化肥（共50袋），并向原告出具一枚借据，并在借据中载明“2016年12月还清，违约按3%计息”。还款期限届满后，被告未按约定清偿到期债务，原告无奈诉至贵院。另查明，原告向本院提交的民事起诉状被告姓名为清峰，经本院核对被告的自然情况，被告身份证名为何庆峰。庭审中，原告向法庭递交的一枚借据中欠款人栏为“庆峰”，经由被告进行质证，其对原告出具的借据没有异议。本院认为，原、被告之间订立的买卖合同属双方当事人的真实意思，不违反法律的强制性规定。且由被告清峰出具的借据在卷为凭，本案足以认定。原告要求被告清峰给付赊购种子、化肥款并支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；关于原告主张自逾期之日起计算月2%利息的请求，双方虽在借据中约定违约按3%计息，因赊销的种子、化肥中包含利润部分，原告主张自逾期之日起计算月2%利息的请求偏高，利息应自2017年1月1日起至给付完毕止，按月1.5%计算为宜。关于被告辩解原告大民种业直销处未按合同约定回收油葵种子的观点，被告只向法庭递交一份食葵订单种植回收合同，从合同内容上看，甲方为兴安盟福农杂交食葵、油葵销售中心，该证据与本案没有关联性，被告亦未递交其他合法有效的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告清峰在本判决发生法律效力后，三日内一次性清偿原告大民种业直销处赊购种子、化肥款9580.00元及利息自2017年1月1日起至给付完毕止，按月1.5%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告清峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王 升 二〇二〇年七月二十四日书记员 那日苏附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15441号 关于申请执行人广东宏展建设工程有限公司与被执行人荆门市建筑工程总公司武汉分公司、湖北荆门建工集团有限公司、荆门市亚华工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤19民终5679号民事判决书】，被执行人荆门市建筑工程总公司武汉分公司、湖北荆门建工集团有限公司、荆门市亚华工程建设有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3287号 被执行人：陈境武，男，1994年9月11日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省普宁市。 关于陈境武因犯盗窃罪被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1091号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，陈境武应缴纳罚金人民币1000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年5月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1000元未能实现。 本院认为，被判处罚金的被执行人，查无可供执行财产的，致使该罚金无法缴纳的，可终结本次执行程序，待人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，再予以追缴。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员朱练 审判员  郭道贵  二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘晓嘉
文书内容云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执296号原告：赵寿，男，白族，1976年10月12日生，云南省大理市人，住大理市。被告：张忠，男，白族，1971年5月1日生，云南省大理市人，住大理市。被告：李中琴，女，白族，1968年8月15日生，云南省大理市人，农民，住大理市。关于赵寿申请执行张忠、李中琴借款合同纠纷一案，大理市人民法院作出（2018）云2901民初2568号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的法律义务，申请人赵寿向我院申请强制执行，要求被执行人支付270000元本金及利息。本院于2020年2月13日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、传票。经本院多次网络执行查控，本院于2019年3月29日向大理市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2020年4月26日到大理市现场调查了被执人的财产情况，查明被执行人张忠、李中琴无可执行财产。本院经网络查控查明，被执行人名下无银行存款，现本院已依法将被执行人张忠、李中琴纳入失信被执行人名单和限制高消费。2020年7月14日本院约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  钱晓明审判员  赵子山二〇二〇年七月二十日书记员赵文辉
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0803刑初163号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人曾繁禄，男，1970年3月10日生，汉族，初中文化，务农，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年12月2日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。 龙岩市永定区人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人曾繁禄犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派副检察长张秋平出庭支持公诉，被告人曾繁禄到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月28日中午，被告人曾繁禄独自一人家中吃饭并饮酒后驾驶一辆无牌二轮燃油车，行驶至龙岩市公安局下洋派出所门口，逗留片刻后又驾车返回，随即被设卡的民警查获。被告人曾繁禄现场不配合酒精呼气测试，后被带至下洋派出所办案区内进行酒精呼气测试，结果为102mg/100ml，随后被带至永定区下洋华侨医院抽取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人曾繁禄血液中的乙醇含量为108.26mg/l00ml。经龙岩市志翔检测有限公司检验，案涉无牌二轮燃油车属普通两轮摩托车（机动车）范畴。另查明，案发时被告人曾繁禄持C1类机动车驾驶证，其因驾驶与准驾车型不符的非汽车类机动车的行为已被公安机关处以罚款三百元的行政处罚，罚款已缴纳。 公诉机关建议对被告人曾繁禄判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金3200元。2020年7月15日，被告人曾繁禄在公诉机关值班律师的帮助下签署《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议表示自愿认罪认罚，同意适用速裁程序。 上述事实，被告人曾繁禄在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曾繁禄的供述和辩解，血样提取登记表，福建龙津司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，龙岩市志翔检测有限公司作出的车辆检验意见书，公安机关出具的到案经过及制作的现场笔录及照片、车辆照片、酒精呼气检测照片、提取血样照片、酒精呼气检测结果单、返还物品凭证，被告人曾繁禄的驾驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆盗抢信息查询单、前科查证经过、户籍证明，公安交通管理行政处罚决定书及缴款凭证，认罪认罚具结书，取保候审决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾繁禄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾繁禄无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人曾繁禄到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人曾繁禄有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曾繁禄因本案驾驶与准驾车型不符的非汽车类机动车的行为被公安机关处以罚款三百元的行政处罚，依法应当折抵相应的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条的规定，判决如下： 被告人曾繁禄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千二百元（折抵先前行政处罚的罚款三百元，剩余罚金人民币二千九百元于本判决生效后三日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许  龙  生 二〇二〇年七月二十一日 书记员 简秋桃(代) 附：本案适用的法律条文节选 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 第二条第（五）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1533号申请执行人:泗洪县城市管理局，统一社会信用代码11321324469827064P，住所地泗洪县。法定代表人：张家颖，该局局长。被执行人：泗洪县市场管理服务中心，统一社会信用代码91321324MA1N421033，住所地泗洪县。负责人：宋养光，该中心主任。被执行人：宋养光，男，1959年4月6日出生，公司负责人，住泗洪县。申请执行人泗洪县城市管理局与被执行人泗洪县洪中北门市场管理服务中心、宋养光租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初1890号民事判决书，本院于2020年4月23日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：泗洪县洪中北门市场管理服务中心、宋养光向泗洪县城市管理局支付租金400000元及利息，并承担案件受理费9040元，反诉费2775元，合计11815元，由泗洪县洪中北门市场管理服务中心、宋养光负担9665元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月26日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年4月25日、6月11日、7月9日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，5月11日查封泗洪县洪中北门市场管理服务中心名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未能实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年4月30日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年7月13日，本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；被执行人居住系廉租房。5、2020年7月13日，本院将执行情况向申请执行人邮寄了执行情况告知书，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议，并递交异议申请书及副本一式三份。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年七月二十八日书记员 黄 婷