wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初1664号原告：云南毕春物业管理有限公司法定代表人：朱祖杨，职务：公司总经理住所：云南省昆明市嵩明县杨林经济技术开发区。委托诉讼代理人：高建松，系云南建松律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈兆稳，女，汉族，1961年12月24日生，住址：云南省昆明市嵩明县。被告：马永志，男，回族，1955年10月10日生，住址：云南省昆明市嵩明县。原告云南毕春物业管理有限公司与被告陈兆稳、马永志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律的规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费交纳办法》第四十五条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告云南毕春物业管理有限公司撤回起诉。案件诉讼费55元，减半收取27.5元，由原告云南毕春物业管理有限公司承担。审判员  李艳明二〇二〇年七月十七日书记员  李 丹
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保951号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人尹武林财产保全一案，本院（2020）湘1121财保912号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人尹武林在金融机构的财产状况，查明被申请人尹武林在湖南省农村信用合作社联合社有存款180.39元；在招商银行有存款6.98元。2020年7月21日对被申请人尹武林的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保912号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保912号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年七月二十九日
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执405号 申请执行人:何京娟，女，1986年5月24日出生，汉族，湖南省资兴市人，现住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人王武忠，永兴县阳光法律服务所法律工作者。 被执行人：廖善芬，男，汉族，1977年9月5日出生，汉族，湖南省永兴县人，住所地湖南省永兴县，现住永兴县。 申请执行人何京娟与被执行人廖善芬民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）湘1023民初1377号判决书已生效。由于被执行人廖善芬未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何京娟于2020年5月6日向永兴县人民法院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年5月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于5月7日和7月30日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无股权、无证券、无车辆等何供执行财产。 2020年7月1日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年7月31日，本案应当执行的标的金额为2.1684万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 赟 审 判 员  张臣晖 人民陪审员  黄道日 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  ***
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初315号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人杨某，男，汉族，1998年11月3日出生，中专文化，经商，家住：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。2020年3月6日因涉嫌犯妨害公务罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2020年4月10日被依法逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。被告人张某，男，汉族，1993年1月1日出生，初中文化，司机，家住：云南省保山市隆阳区。2020年3月8日因涉嫌犯妨害公务罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2020年4月10日被依法逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）264号起诉书指控被告人杨某、张某犯妨害公务罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员陈兰婷出庭支持公诉，被告人杨某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月6日，被告人张某在他人安排下驾驶车牌号为云Ｍ×××××的红色大运牌货车在畹町界河边拉货，行驶过程中，执法民警驾驶一辆白色依维柯车辆对其追捕，在畹町长合公司门口表明警察身份并要求配合检查。被告人张某听从他人安排拒不接受检查，并在高速行驶过程中多次压速、拦阻民警车辆。被告人张某驾驶的货车行驶至拉相检查站时，民警示意其停车接受检查，张某在他人指使下加速冲撞防撞桶、椎桶及其他车辆，后往芒市方向逃窜。为帮助张某顺利逃避检查，被告人杨某在他人指使下驾驶车牌号为云Ｎ×××××的黑色本田小车对正在实施追捕的民警及车辆，多次拦阻、压速、别车。在被告人杨某的协助下，被告人张某驾驶云Ｍ×××××车辆逃跑成功。公诉机关为证实上述事实，提供了物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；视听资料；辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人杨某在高速公路上多次别警车，强行压速的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张某在拉相检查站强行冲卡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人杨某、张某犯罪后如实供述自己的行为，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨某、张某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议分别判处被告人杨某、张某有期徒刑六个月。提请本院依法判处。被告人杨某、张某对公诉机关指控的罪名及出示的证据无异议。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人杨某、张某采取强行冲卡、在高速公路上多次拦阻、压速警车的方式逃避检查，阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法予以惩处。被告人张某在拉相检查站强行冲卡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，已构成妨害公务罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法予以惩处。被告人杨某、张某犯罪后如实供述自己的行为，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨某、张某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月6日起至2020年9月5日止。）二、被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月8日起至2020年9月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇二〇年七月十五日书记员  陈 阳
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初2280号原告翟某父，男，1953年8月13日生，汉族，无业，住常州市金坛区。委托诉讼代理人薛金辉，江苏常金律师事务所律师。被告翟某1，男，××××年××月××日生，汉族，务工，住常州市金坛区。委托代理人彭燕敏，江苏金天虹律师事务所律师。原告翟某父诉被告翟某1赡养费纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法由审判员顾建中适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，本案原告翟某父及其委托代理人薛金辉，被告翟某1的委托代理人彭燕敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟某父向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告每月支付原告生活费1200元，并承担原告的医疗费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与沐某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一子即为被告翟某1。被告翟某1现已长大成人，具有稳定工作。目前原告身患疾病（癌胚抗原ＣＥＡ升高），无经济来源，无力承担医疗费用。被告翟某1对原告不闻不问，不尽赡养义务。为赡养事宜原告与被告翟某1进行了多次调解，未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的全部诉请。被告翟某1辩称，原告所述不是事实。1982年原告与沐某相识恋爱。1983年2月举行婚礼，××××年××月××日生一子翟某1。原告脾气急躁，婚后经常无端滋事，殴打沐某及答辩人。无奈，2003年3月10日沐某诉至人民法院要求与翟某父离婚。3月11日，经法院调解，翟某父同意与沐某离婚。离婚后，沐某带着答辩人在开发区古石林租房居住生活，安排答辩人生活及婚事，并照顾答辩人儿子，而原告对答辩人不闻不问。原告与沐某离婚十九天便与陆某某生下了一女。2000年1月原告开设了金坛市飞龙保健营养品厂。2013年4月原告又开设了金坛区西城云龙保健服务部。原告有经营收入，且2013年8月开始每月领取307元的养老金。2020年4月金坛区西城街道营庄村委会部分农田被征用，村委会要求村民办理农村养老保险，但原告不办理。原告热衷于打麻将，打10元底10花的麻将，且输多赢少。原告从未与答辩人协商过赡养事宜。原告现有妻子、女儿，对原告也应尽抚养、赡养义务。根据本案事实和法律规定，请求人民法院依法判决。原告围绕诉讼请求提交了证据：1、户籍底册2页，用以证明原、被告的身份关系。2、门诊病历复印件1份、检验报告单2份、胃镜报告单1份，用以证明原告目前身患疾病，无力治疗。被告对上述证据均无异议，但认为检验报告单上只说原告癌胚抗原CEA升高，并不是原告所证明的身患疾病无力治疗，胃镜报告单也只说需要复查。被告提交的证据：1、（2003）坛民一初字第556号民事调解书复印件1份，用以证明原告与被告母亲沐某离婚，原告与沐某离婚后二十余天就与陆某某生育一女。2、2020年7月20日常州市金坛区西城街道黄庄村委会出具的证明1份，用以证明黄庄村委会由于沿江城际铁路所需，征用该村委会土地，原告可享受养老保险的待遇，但原告未办理。3、金坛区市场监督管理局调取的个体工商户档案2份，用以证明2000年1月原告开设金坛市飞龙保健营养品厂，2013年4月原告开设金坛区西城云龙保健服务部，原告及陆某某有正常的营业收入，可以支付其生活费及医疗费。原告对上述证据真实性均无异议，但认为民事调解书只能证明原告离婚的事实，被告所述其他证明对象无法证明，原告与沐某离婚也不是被告拒绝赡养的理由，征地保障原告仅一次性领取1000余元，该费用无法保障原告的生活，营养品厂及服务部已经于2018年开始暂停营业。经审理查明，原告翟某父与沐某婚后于××××年××月××日育有儿子翟某1（即本案被告），双方于2003年3月11日离婚。××××年××月××日，原告翟某父与陆侠（1980年8月29日生）生育一女取名翟某2，双方于××××年××月××日登记结婚。原告翟某父自2020年始每月包括老年人补贴在内约有327元收入，并享有农村医疗保险。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，该义务包括经济上帮助、生活上照顾、精神上慰籍。被告作为原告的儿子，应当在经济上、生活上和精神上对父亲（即原告）给予资助和关爱。夫妻有互相扶养的义务，原告之妻陆侠出生于1980年8月29日，其对原告具有扶养义务。原告育有两名子女即儿子翟某1和女儿翟某2，女儿翟某2尚未成年，故被告应当承担50%的赡养责任。考虑到原告年迈多病及当地一般生活水平，结合被告经济收入，被告每月支付赡养费600元为宜。原告自起诉之日起的医疗费除农保报销外的费用，被告应当承担50%。鉴于本案当事人间属家庭成员中最亲近的关系，原告系被告的长辈至亲，本院同时希望：本案当事人今后多一些相互间的沟通理解，进一步重视对亲情的呵护，心平方能气和，和气方能家旺。综上，为弘扬中华民族尊老爱老养老的美德，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告翟某1自2020年8月起于每月10日前支付原告翟某父生活费人民币600元。二、原告翟某父自2020年6月起的医疗费除农保报销外的费用凭有效票据由被告翟某1负担50%（此款于每年的6月30日前、12月30日前各结算一次已经发生的费用）。案件受理费人民币40元（已减半），由被告翟某1负担（此款已由原告翟某父预交，被告翟某1于判决书生效后15日内将此款迳付原告翟某父）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币80元。审 判 员 顾建中二〇二〇年七月三十日法官助理 徐寒露书 记 员 朱璧如
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执441号 被执行人：梁怀成，男，1967年8月5日生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 关于被执行人梁怀成罚金一案，本院（2017）川0521刑初216号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金10000元，因被执行人未履行义务，本院于2020年5月6日依法立案执行。 在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人梁怀成发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，缴纳罚金10000元。并传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产： 1、查明被执行人梁怀成账户有银行存款共计733.36元，本院已采取冻结、扣划措施； 2、查明被执行人名下无房产、无车辆、工商保险等信息； 三、通过委托宜宾市南溪区法院对被执行人户籍所在地房产进行调查，未查明被执行人无财产可供执行。 四、已对被执行人梁怀成限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川0521执441号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 张 涛 审判员 王 琴 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张胜东
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执7413号申请执行人汉桑（南京）科技有限公司（统一社会信用代码91320115751297837G），住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区康平街8号。法定代表人王斌，公司董事长。委托代理人周捷，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。被执行人江苏一信科技有限公司（统一社会信用代码913212810710469972），住所地在江苏省兴化市得胜湖港口物流园区管委会北。法定代表人王培农，公司董事长。被执行人南京奥驮福科技有限责任公司（统一社会信用代码913201925520549633），住所地在南京市江北新区中山科技园科创大道9号C12栋第三、四层。法定代表人王培农，公司董事长。被执行人王培农，男，1974年10月10日生，汉族。被执行人付维妍，女，1985年8月1日生，汉族。被执行人刘建国，男，1966年8月16日生，汉族。申请执行人汉桑（南京）科技有限公司（以下简称汉桑公司）与被执行人江苏一信科技有限公司（以下简称一信公司）、南京奥驮福科技有限责任公司（以下简称奥驮福公司）、王培农、付维妍、刘建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日作出的（2018）苏0115民初871号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、江苏一信科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还汉桑（南京）科技有限公司借款本金1960万元，支付截至2017年9月8日的利息14709561.11元、律师费5万元，及之后的利息（以1400万元为基数自2017年9月9日起按照年利率24%计算，以200万元为基数自2017年9月9日起按照年利率20%计算，以60万元为基数自2017年9月9日起按照年利率6%计算，以300万元为基数自2017年9月11日起按照年利率15%计算，均计算至实际给付之日）；二、南京奥驮福科技有限责任公司、王培农、付维妍、刘建国对江苏一信科技有限公司的上述判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回汉桑（南京）科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230683元，财产保全费5000元，合计235683元，由汉桑（南京）科技有限公司负担12967元，由江苏一信科技有限公司、南京奥驮福科技有限责任公司、王培农、付维妍、刘建国负担222716元【此款已由汉桑（南京）科技有限公司垫付，江苏一信科技有限公司、南京奥驮福科技有限责任公司、王培农、付维妍、刘建国在给付上述款项时应一并加付该垫款】。上述民事判决书已经生效，逾期一信公司、奥驮福公司、王培农、付维妍、刘建国未履行生效法律文书确定的义务，汉桑公司向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人一信公司、奥驮福公司、王培农、付维妍、刘建国发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，2019年12月11日，本院依法查封了被执行人江苏一信科技有限公司所有的位于兴化市兴泰公路东侧、青苔港北侧不动产。申请人汉桑公司申请暂不处置该不动产。2020年1月14日，本院依法查封了被执行人王培农在南京奥驮福科技有限责任公司持有的2700万元股权、依法查封了被执行人付维妍在南京奥驮福科技有限责任公司持有的180万元股权，申请执行人汉桑公司申请暂不处置该股权。除此之外未发现五被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人汉桑公司，要求其向本院提供五被执行人可供执行财产线索，申请执行人汉桑公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供五被执行可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将一信公司、奥驮福公司、王培农、付维妍、刘建国纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人江苏一信科技有限公司所有的位于兴化市兴泰公路东侧、青苔港北侧不动产。申请执行人汉桑公司申请暂不处置该不动产；本院依法查封了被执行人王培农在南京奥驮福科技有限责任公司持有的2700万元股权、依法查封了被执行人付维妍在南京奥驮福科技有限责任公司持有的180万元股权，申请执行人汉桑公司申请暂不处置该股权。除此之外未发现五被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人汉桑公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供五被执行人可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案（2018）苏0115民初871号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  郭 辉二〇二〇年七月二十二日见习书记员  陈 笑
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1876号申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡南长支行，住所地江苏省无锡市中山路81号，统一社会信用代码91320200836119028N。负责人徐洪春，该行行长。被执行人雷加强，男，1987年10月19日生，汉族，住河南省潢川县。被执行人易学丽，女，1988年6月30日生，汉族，住河南省潢川县。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡南长支行与被执行人雷加强、易学丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初220号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、雷加强、易学丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司无锡南长支行返还借款本金439571.66元、逾期罚息（自2019年2月11日起至实际给付之日止，以439571.66元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮9.9%再上浮50%计算），以及中国工商银行股份有限公司无锡南长支行为本案诉讼支出的律师代理费29990元。二、对雷加强、易学丽前述第一项债务及本案诉讼费用，中国工商银行股份有限公司无锡南长支行有权以雷加强、易学丽提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与雷加强、易学丽协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在49万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8098元减半收取为4049元、保全费3370元，合计7419元，由雷加强、易学丽共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议,目前和解协议正在履行中。据此，申请执行人于2020年7月8日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，裁定如下：本院（2019）苏0213民初220号民事判决书终结执行。被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘德龙审 判 员 冯德珍审 判 员 尤 祺二〇二〇年七月十四日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢398号之一申请执行人:交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号，组织机构代码13590245-8。负责人：杨文胜，该行行长。被执行人：无锡市百汇机械集团有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市人民东路100号。法定代表人：戈伯芳。被执行人：无锡汇隆无缝钢管有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市人民东路100号，组织机构代码74680645-7。法定代表人：戈弘辰。被执行人：戈伯芳，男，1959年7月25日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：戈文英，女，1958年8月13日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：戈弘辰，男，1988年8月9日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：无锡亿力钢管制造有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾工业集中区，组织机构代码79457604-3。法定代表人：张建清，该公司总经理。关于申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人无锡市百汇机械集团有限公司、无锡汇隆无缝钢管有限公司、无锡亿力钢管制造有限公司、戈伯芳、戈文英、戈弘辰金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0202民初2074号民事判决书已经发生法律效力。一、无锡市百汇机械集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行股份有限公司无锡分行返还借款本金200万元；并支付期内欠息7174.44元、逾期罚息（截止至2016年4月21日为33426.39元；自2016年4月22日起至实际给付之日止，以200万元为基数，按年利率5.87%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2016年4月21日为72.38元；自2016年4月22日起至实际给付之日止，以7174.44元为基数，按年利率5.87%上浮50%计算），以及交通银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费75420元。二、无锡市百汇机械集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行股份有限公司无锡分行返还借款本金1000万元；并支付期内欠息64005.55元、逾期罚息（截止至2016年4月21日为117083.33元；自2016年4月22日起至实际给付之日止，以1000万元为基数，按年利率5.62%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2016年4月21日为567.59元；自2016年4月22日起至实际给付之日止，以64005.55元为基数，按年利率5.62%上浮50%计算），以及交通银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费279152元。三、对无锡市百汇机械集团有限公司前述第一、二项债务，无锡汇隆无缝钢管有限公司在最高额2160万元范围内承担连带清偿责任；无锡亿力钢管制造有限公司在最高额540万元范围内承担连带清偿责任；戈伯芳、戈文英、戈弘辰分别在最高额3360万元范围内承担连带清偿责任。无锡汇隆无缝钢管有限公司、无锡亿力钢管制造有限公司、戈伯芳、戈文英、戈弘辰承担保证责任后，有权向无锡市百汇机械集团有限公司追偿。四、对无锡市百汇机械集团有限公司前述第一、二项债务，交通银行股份有限公司无锡分行有权以无锡市百汇机械集团有限公司提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权及锡惠他项（2012）第0776号土地他项权利证明书项下的国有土地使用权与无锡市汇机械集团有限公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在最高额1200万元范围内优先受偿。五、对无锡市百汇机械集团有限公司前述第一、二项债务，交通银行股份有限公司无锡分行有权以戈伯芳、戈文英提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权及锡北他项（2015）第000101号土地他项权利证明书项下的国有土地使用权与戈伯芳、戈文英协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在最高额126万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97261元、保全费5000元、公告费690元，合计102951元，由无锡市百汇机械集团有限公司、无锡汇隆无缝钢管有限公司、戈伯芳、戈文英、戈弘辰、无锡亿力钢管制造有限公司负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2020年5月7日立案执行。2018年1月3日申请人向本院提交申请，无锡亿力钢管制造有限公司已对其担保范围内的债务自动履行完毕，申请解除对其的一切强制措施。被执行人无锡市百汇机械集团有限公司已于2020年1月10日被无锡市惠山区人民法院裁定受理破产，申请人已申报债权。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。本院依法评估拍卖了戈伯芳名下无锡市西横街62号402室的房产，扣除其它费用后，发还申请人1465225元；轮候查封被执行人被执行人戈弘辰名下无锡市凤凰城10-1501房产，该房产已设定二轮其它抵押，本案无权处置；审理中轮候查封戈伯芳、戈文英名下无锡市太湖国际二街区130-903房产，该房产已设定二轮其它抵押，本案无权处置；审理中轮候查封戈伯芳、戈文英名下洛社镇人民东路100房产，该房产有十二轮查封，本案无权处置。3、车辆情况。查封无锡汇隆无缝钢管有限公司名下号牌为苏Ｂ×××××车辆档案,但未实际控制，无法处置。综上，本案合计执行到位1465225元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0202民初2074号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年七月二日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初1421号原告:苏欣，男，职员,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：贾红英（系苏欣母亲），女，退休人员，住址同上。被告：内蒙古昌翰物业管理有限公司,住所地呼和浩特市赛罕区良种场路农牧局小区别墅副壹号。法定代表人:安福成,该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人:刘书岑，内蒙古蒙信律师事务所律师。原告苏欣与被告内蒙古昌翰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告苏欣于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏欣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏欣撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告苏欣负担。审判员 张丽二○二○年七月十四日书记员 高旭附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2291号申请执行人：杨生明，男，1973年11月4日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：刘宏，男，1978年2月15日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人杨生明与被执行人刘宏民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初8149号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，刘宏应于本判决发生法律效力之日起三日内向杨生明支付借款5万元及相应利息(以5万元为基数，自2019年4月21日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，若中国人民银行同类贷款基准利率调整，调整后利率超过年利率6%，则按年利率6%计算利息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元（杨生明已预交），由刘宏负担，并于本判决发生法律效力之日起三日内直接向刘宏支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初8149号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年七月三十一日书记员  卢 军
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1297号申请执行人：呼增录，男，1969年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：王子平，男，1970年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。申请执行人呼增录与被执行人王子平保证合同纠纷一案，本院根据申请执行人申请，于2020年6月8日立案执行，执行依据：神木市人民法院作出的（2020）陕0881民初1188号民事判决书，执行标的：10.261万元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王子平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王子平向申请执行人呼增录偿还借款本金10万元，并负担案件受理费2610元、申请执行费1400元。2020年7月10日，申请执行人与被执行人达成分期分批偿还借款本金10万元的和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解的协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，因其和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执1297号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年七月十六日书 记 员  马安军
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初4104号原告：余晓燕，女，1969年10月10日出生，汉族，户籍地：湖北省当阳市，现住湖北省恩施市，被告：恩施市三星品高装饰工程有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处凤天路2号天怡园7幢。法定代表人：蔡育彪。被告：李枝金，男，1985年9月21日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，原告余晓燕诉被告恩施市三星品高装饰工程有限公司、李枝金追索劳动报酬纠纷一案，原告余晓燕于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余晓燕申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告余晓燕撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告余晓燕承担。审判员  黄功凤二〇二〇年七月八日书记员  杨秀英
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保196号 申请人：宁波市江北台明工贸有限公司（统一社会信用代码：91330205796031127R），住所地宁波市甬江街道包家村。 法定代表人：李国民，该公司经理。 委托诉讼代理人：王雅敏,浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被申请人：宁波大通轴承有限公司（统一社会信用代码：9133021172048068XC），住所地宁波市镇海区庄市街道工业小区。 法定代表人：赖中全。 申请人宁波市江北台明工贸有限公司于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人899610元银行存款或对其其他等值财产采取保全措施。宁波顺傲非融资性担保有限公司为申请人宁波市江北台明工贸有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人宁波市江北台明工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人宁波大通轴承有限公司名下价值人民币899610元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费5000元，由申请人宁波市江北台明工贸有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 万婷婷 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 郑罗方
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1433号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县武原街道长安南路1号，统一社会信用代码91330424676191054A。 负责人：毛海军，该行行长。 委托诉讼代理人：吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建，浙江海赛律师事务所实习律师。 被告：范沈明，男，1965年12月23日出生，汉族，住海盐县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行（以下简称：邮储海盐支行）为与被告范沈明信用卡纠纷一案，于2020年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，因被告以其他方式无法送达法律文书，需以公告方式送达，依法适用普通程序，由审判员胡文涛担任审判长，与人民陪审员王水明、陆林华组成合议庭，并于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告诉请判令：1、被告立即归还原告信用卡透支本金29224.8元，费用9367.45元，利息1801.46元，并支付原告为实现债权支付的律师代理费2500元，四项合计42893.71元；2、被告承担本案诉讼费用。原告委托诉讼代理人吴哲婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2015年2月2日，被告向原告申请普卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，表示已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约协议的各项规则。后原告向被告发卡，卡号为62×××03。该信用卡领用合约中约定：乙方（即被告）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，如未偿还的，乙方则应按甲方（即原告）规定支付透支利息，透支利率为日息万分之五，按月计收复利；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方有权自行或者委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。原告提供的欠款情况说明载明。 截至2020年2月23日，被告以连续27期逾期，拖欠原告上述信用卡透支本金29244.8元，费用9367.45元，利息1801.46元，合计40393.71元未予归还。另，原告为实现上述债权支付律师代理费2500元。 被告未答辩，以上事实由原告提交的信用卡申领表、透支情况说明、交易明细、委托代理合同及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为：被告向原告申领信用卡后，双方均应当按照合同约定享有权利并履行义务。现被告未及时履行归还透支款的义务，导致本案诉讼，应依约承担还本付息的义务。但被告未能提交其已经归还过款项的证据，故本院对原告的相应诉请予以支持。另原告诉请的律师代理费，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范沈明于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行偿付信用卡透支本金29224.8元、费用9367.45元、利息1801.46元及律师代理费2500元，合计42893.71元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费872元，财产保全费449元，合计1321元，由被告范沈明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  胡文涛 人民陪审员  吴神祥 人民陪审员  洪菊英 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  叶 卉
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6687号上诉人（原审原告）：奚运峰，男，1970年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王皎媚，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎源，上海君澜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海虹桥经济技术开发区物业经营管理有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路320号鑫达大厦5楼。法定代表人：吕仁杰，董事长。委托诉讼代理人：郭怡，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人奚运峰因与被上诉人上海虹桥经济技术开发区物业经营管理有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初91182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人奚运峰上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人家中被盗，系小偷翻墙进入小区，撬门进入上诉人家实施盗窃。小区的技防系统出现故障是小偷得以顺利进入小区盗窃的重要因素。技防系统长时间故障却没有得到维修改造，是物业公司的责任，没有尽到公共设施维护责任及安全防范责任。被上诉人如认为技防系统的维修改造是开发商的责任，应当充分证明开发商的允诺及违约事实。因此，上诉人认为一审法院没有查清案件事实，导致判决错误。被上诉人物业公司辩称，不同意上诉人的请求，原审查明事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原审法院的判决。奚运峰向一审法院起诉请求：1.要求物业公司赔偿奚运峰财产损失费人民币35万元（以下币种同）；2.本案诉讼费由物业公司承担。一审法院审理后，于二○二○年三月二日作出判决：驳回奚运峰的诉讼请求。案件受理费6,550元，减半收取计3,275元，由奚运峰负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人虽主张被上诉人怠于维修小区防盗电网等技防设施而应对上诉人的损失承担赔偿责任，但正如一审法院所述，被上诉人对于该些设施并无更新改造的义务，其就技防设施维修问题亦提出了相应的报告，已经尽到物业管理的义务，故本院对于上诉人的上述主张难以采信。由此，一审法院在上诉人未能提供证据证明其损失系被上诉人不完全履行物业服务合同义务所致的情况下，判决驳回上诉人要求赔偿损失的诉讼请求，于法不悖，本院予以维持。综上所述，上诉人奚运峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6,550元，由上诉人奚运峰负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 娄 永审判员 刘 佳二〇二〇年七月二十二日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0792民初1231号 原告：杨婷婷，女，1995年5月27日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：左龙，四川真道律师事务所律师。 被告：张沥，男，1991年6月14日出生，汉族，住四川省绵阳高新区。 原告杨婷婷与被告张沥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告杨婷婷于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨婷婷提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的民事权利，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨婷婷撤回起诉。 案件受理费15416元，减半收取计7708元，由原告杨婷婷负担。 审 判 员 邹恩昊 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 杜国选 书 记 员 王艳萍
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执1461号 中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行、徐李军： 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与徐李军金融借款合同纠纷一案中，作出的（2019）川1702民初4753号民事判决书已经生效，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月20日执行立案执行。 在执行过程中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，（2019）川1702民初4753号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执646号之一申请执行人：常州伊泰电力设计有限公司，住所地江苏省常州市天宁区人民家园2-丙-401，统一社会信用代码91320402689187652E。法定代表人：恽淑珍，该公司总经理。委托代理人：丁毅，江苏慎韬律师事务所律师。委托代理人：管丽，江苏慎韬律师事务所实习律师。被执行人：江苏中航动力控制有限公司，住所地江苏省无锡市建筑西路599号D幢十层，统一社会信用代码91320211136006954Y。法定代表人：薛银春，该公司总经理。申请执行人常州伊泰电力设计有限公司与被执行人江苏中航动力控制有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）苏0481民初3361号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，一、江苏中航动力控制有限公司应于判决生效之日起十日内支付常州伊泰电力设计有限公司设计费207900元及违约金41580元，合计249480元；如果被执行人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本诉案件受理费5043元，减半收取2521.5元；反诉受理费845元，均由江苏中航动力控制有限公司负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年3月9日立案执行。本院执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、财产报告令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券、保险等财产，冻结了被执行人的银行账户，被执行人查无有价证券、保险等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人名下的不动产情况，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。6、因被执行人的破产申请已被江苏省无锡市滨湖区人民法院裁定受理，并已指定江苏法舟律师事务所担任管理人，根据破产管理人（2020）法中航破管字第6号告知函要求，本院已解除对被执行人账户的冻结措施。7、上述执行情况和信息、调查结果，本院已告知申请执行人，并告知其及时向破产管理人申报债权，申请执行人认可法院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产登记信息，冻结了被执行人的银行账户，被执行人名下查无车辆和不动产登记信息。且因被执行人的破产申请已被其他法院裁定受理，并已指定破产管理人，根据破产管理人要求，本院已解除对被执行人账户的冻结措施，并告知申请执行人及时向破产管理人申报债权。申请执行人认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2019）苏0481民初3361号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年七月一日书记员  史立峰
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初439号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人王旭祥，男，1990年12月13日出生于江苏省淮安市，汉族，专科肄业，个体运输，住江苏省淮安市淮安区。2020年3月9日因涉嫌开设赌场罪向公安机关投案，次日被取保候审，2020年7月29日经本院决定被逮捕。辩护人钱晓彬，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告人于月娟，女，1982年3月16日出生于江苏省如东县，汉族，专科文化，个体经营，住江苏省昆山市，户籍在江苏省如东县。2020年3月23日因涉嫌开设赌场罪被抓获，次日被取保候审，2020年7月29日经本院决定被逮捕。被告人刘海丰，曾用名刘海峰，男，1997年5月11日出生于江苏省淮安市，汉族，初中肄业，自由职业，租住江苏省无锡市梁溪区，户籍在江苏省淮安市淮安区流均。2020年4月8日因涉嫌开设赌场罪向公安机关投案，次日被取保候审，2020年7月29日经本院决定被逮捕。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉〔2020〕412号起诉书指控被告人王旭祥、于月娟、刘海丰犯开设赌场罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员冯毅出庭支持公诉，三被告人及被告人王旭祥的辩护人钱晓彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月至12月间，被告人王旭祥、于月娟、刘海丰经钟海（另案处理）纠集，由被告人王旭祥拉人头参赌，被告人于月娟参与结算赌资并提供资金用于赌场运营，被告人刘海丰在赌博群中发红包、计算输赢，通过在微信聊天群、城信聊天群抢红包的方式开设赌场。被告人王旭祥、刘海丰自动投案，如实供述了犯罪事实。被告人于月娟如实供述了犯罪事实，并规劝被告人刘海丰自动投案。三被告人均自愿认罪认罚。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件侦破经过、微信聊天记录、城信聊天记录、支付宝转账记录、微信转账记录、证人王某1、张某、林某、王某2、郝某、邱某等人的证言、被告人王旭祥、于月娟、刘海丰、涉案人员钟海、刘炅琪的供述、辨认笔录以及三被告人出具的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。被告人王旭祥的辩护人提出的辩护意见是，被告人王旭祥是初犯，在共同犯罪中是从犯，有自首情节，自愿认罪认罚，有较好的认罪态度和悔罪表现，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人王旭祥、于月娟、刘海丰伙同他人以盈利为目的，通过手机APP，组织人员在网络上以抢红包的方式进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人王旭祥、于月娟、刘海丰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人王旭祥、刘海丰自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人于月娟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人于月娟规劝被告人刘海丰投案自首，属有立功表现，可以从轻处罚；三被告人均自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人王旭祥的辩护人提出对被告人王旭祥从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳，但根据被告人王旭祥的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定条之规定，判决如下：一、被告人王旭祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月29日起至2021年1月26日止），并处罚金人民币三万元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、被告人于月娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月29日起至2021年1月26日止），并处罚金人民币三万元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。三、被告人刘海丰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月29日起至2021年1月26日止），并处罚金人民币三万元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  袁国芳二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17693号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005-2009室。法定代表人：张虎虎，总经理。委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：方欢，男，1983年10月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市东西湖区，本院在审理原告合肥数信企业管理有限公司与被告方欢民间借贷纠纷一案中，原告合肥数信企业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥数信企业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥数信企业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费1224元减半收取612元、两次公告费共计310元，均由原告合肥数信企业管理有限公司自行负担。审 判 长  王葵人民陪审员  于艳人民陪审员  刘理二〇二〇年七月二十七日法官助理杨冠乔书记员李文君
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1452号原告张伟，男，汉族，1990年2月9日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告滕与国，男，汉族，1985年4月8日生，云南省东川区人，住云南省昆明市嵩明县。原告张伟与被告滕与国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭平独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原、被告均庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年10月6日至2020年1月8日、2020年3月7日至2020年5月6日期间，原告受被告雇佣，帮被告驾驶吊车，约定工资为每月6000元人民币，未签订劳动合同。被告累计应当支付原告工资30000元，但被告仅于2019年11月7日支付2000元、2019年12月6日支付5000元、2020年1月29日支付3000元、2020年3月8日支付1000元、2020年4月11日支付6000元，此后被告再未向原告支付过任何款项，尚欠原告13000元工资未支付。后原告多次向被告追讨欠款，被告一直以各种理由推脱，拒不履行付款义务。综上，为维护原告的合法财产权益，特根据相关法律的规定向贵院提起诉讼，请依法判决：1、由被告支付原告工资报酬人民币13000元；2、由被告承担案件诉讼费。被告辩称：原告没有为我开过吊车，原告起诉错了，我不是适格被告，其余事情不知道，我没有叫原告来开吊车，我也不清楚谁叫原告来开的吊车，也不清楚开吊车的工资是多少钱一个月。为证实其主张，原告向本院提交了如下证据：1、原被告身份证复印件一份，欲证实原被告身份情况。2、微信截屏二份，欲证实被告及其家人支付原告工资17000元的事实。3、与被告妻子的通话录音一份，欲证实被告妻子欠原告工资13000元，原告打电话向被告讨要的事实。经质证，被告对原告提交的上述第1组证据无异议；对第2组证据无异议，认可转过给原告；对第3组证据认为不清楚。本院对上述证据予以综合分析认定。经审理，本院确认本案如下法律事实：2019年10月5日，原告与被告的岳父李有在嵩明中医院经过口头协商达成一致，约定原告为被告驾驶吊车，月工资为6000元。2019年10月7日，被告妻子的妹妹开车接上原告将其送到官渡区小哨长水新村工地帮忙驾驶吊车，后又在被告的妻子和岳父安排下到石林县城内一工地驾驶吊车，后又在被告及其妹妹的安排下到小哨、泸西、大板桥、昆明新螺蛳湾、安宁草铺、嵩明龙街观音寺等工地驾驶吊车。原告在2019年10月7日至2020年1月8日期间和2020年3月7日至2020年5月6日期间，为被告及其家人驾驶吊车共计五个月。被告通过微信于2020年1月29日支付原告工资3000元；被告妻子的妹妹通过微信于2019年11月7日支付原告工资2000元，于2019年12月6日支付原告工资5000元；被告的妻子于2020年3月8日支付原告工资1000元，于2020年4月11日支付原告工资6000元。2020年5月19日，原告打电话给被告妻子讨要尚欠工资，被告妻子认可尚欠原告工资13000元未付，但被告妻子要求原告赔偿吊车修理费。另查明，被告家、被告的岳父家及被告妻子的妹妹家都经营着多台吊车。本院认为：劳动者有取得劳动报酬的权利。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案中，原告受被告一家人的雇佣驾驶吊车，根据双方约定的工资标准及原告的工作时间计算，被告应支付原告工资30000元，扣减被告已支付的工资17000元，尚欠原告工资13000元未付的事实清楚，有原被告双方陈述及通话、微信记录予以证实，本院予以确认。故对原告要求被告支付工资13000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对被告主张原告未为其驾驶吊车，被告主体不适格的答辩意见，与查明事实不符，本院不予采纳；对被告主张原告驾驶车辆导致侧翻，造成原告损失50000余元，要求原告赔偿的答辩意见，不属于本案受理范围，故本院在本案中不予处理，被告可与原告另行协商解决或者另行提起诉讼。综上所述，本院为保护劳动者的合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：由被告滕与国于本判决生效后十日内一次性支付原告张伟工资13000元。案件诉讼费125元，减半收取62.50元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员 郭 平二〇二〇年七月二十日书记员 熊洊俪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执688号江苏诺亚建设工程有限公司：申请执行人与被执行人江苏诺亚建设工程有限公司诉讼费收缴纠纷一案，立案标的18999.00元。经执行，现已执行到位18999.00元。至此，申请执行人向本院申请执行的(2015)泰开民初字第00024号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十四日
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执821号崔家玉：崔家玉罚金刑一案，执行标的共计5000元。经本院立案执行，执行标的5000元现已强制执行到位。至此，本院涉外法庭移送执行的(2020)云3102刑初105号刑事判决书崔家玉罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执274号申请执行人：东台金富彩工贸实业发展中心，住所地东台市。投资人：朱桂富。被执行人：东台市健舒户外家具有限公司，住所地东台市（江苏健舒电子器材有限公司经营性用房内）。法定代表人：夏小燕，该公司执行董事。被执行人：江苏健舒电子器材有限公司，住所地东台市。法定代表人：夏小燕，该公司执行董事。本院在执行申请执行人东台金富彩工贸实业发展中心与被执行人东台市健舒户外家具有限公司、江苏健舒电子器材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人东台金富彩工贸实业发展中心向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0981执274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇二〇年七月二十八日书记员 吕 洋
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初392号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人周某，男，1995年11月5日出生，劳务人员。因本案于2020年2月4日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。被告人荀某，男，1997年3月13日出生，南京瀛界建设有限公司法人代表。因本案于2020年2月4日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。被告人刘某，男，1997年9月16日出生，无业。因本案于2020年2月4日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]279号起诉书指控被告人周某、荀某、刘某犯敲诈勒索罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱晓芬出庭支持公诉，被告人周某、荀某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2020年2月2日，被告人周某、荀某、刘某、孙某(女，2004年11月19日生，另案处理)商议，以“仙人跳”的方式向被害人王某勒索钱财。次日，荀某将王某约至南京市江宁区万达广场E座1823房间，在孙某与王某在该房间发生性关系后，周某、刘某谎称孙某未满14周岁，以告发王某强奸为由对王某进行要挟，向王某索要人民币100000元，后因王某报警而未得逞。案发后，被告人周某、刘某明知他人报警，仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后，刘某如实供述了自己的犯罪事实;周某在公安机关已掌握其犯罪事实后如实供述。被告人荀某自动至公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人周某、荀某、刘某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某的陈述，证人程某、孙某的证言，辨认笔录、视听资料、被告人户籍资料、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某、荀某、刘某敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人周某、荀某、刘某共同故意实施敲诈勒索的行为，系共同犯罪。被告人周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人荀某、刘某犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某、荀某、刘某在敲诈勒索过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人周某有期徒刑二年四个月，并处罚金；判处被告人荀某有期徒刑二年二个月，并处罚金；判处被告人刘某有期徒刑二年二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月4日起至2022年6月3日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）被告人荀某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月4日起至2022年4月3日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月4日起至2022年4月3日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 参人民陪审员  吕晋云人民陪审员  张 力二〇二〇年七月二十七日书 记 员  陶婷婷
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1124民初1871号原告：魏红涛，女，汉族，1968年9月30日出生，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。被告：张勤喜，男，汉族，1971年1月12日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。被告：张琴英，女，汉族，1971年12月1日，甘肃省临洮县任，住甘肃省定西市临洮县。原告魏红涛诉被告张勤喜、张琴英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏红涛、被告张勤喜、张琴英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告魏红涛向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令二被告立即偿还原告借款本息合计264000元，息随本清，并由二被告给付违约金10000元，共计274000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月19日，二被告与原告协商，被告张勤喜通过被告张琴英担保，从原告处借款现金200000元，约定借款利息为每年52000元，借款期限一年，同时双方约定如不能按期足额归还借款，借款人向出借人支付违约金10000元。被告给原告出具了借条一份，被告张琴英承诺为该笔借款的上述债务向原告承担连带担保责任。2017年11月14日二被告给原告偿还了借款利息100000元，对剩余本金及利息至今未付，经原告多次催要无果，遂提起诉讼。被告张勤喜辩称：借款属实。2016年9月份借款200000元，2017年11月14日偿还100000元，还剩100000元，借款由张琴英担保。现在没有钱，只还100000元的本金和50000元的利息，共150000元，3年内还清。被告张琴英辩称：担保属实。张勤喜借款200000元，已偿还100000元，我没有能力偿还。只能督促张勤喜在答应的时间内还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对相互提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实的证据如下：一、原告魏红涛提交的证据：1、身份证复印件一份。证明原告的自然状况；2、借条一份。证明被告借款的事实及利息52000元（年利率26%）；3、明细表一份。证明偿还100000元的事实；4、微信聊天记录，证明原告向被告催要债务的情况。二、被告张勤喜、张琴英提交的证据：1、身份证复印件两份，证明自然状况；2、明细表，证明还了100000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月19日，被告张勤喜由被告张琴英提供担保，从原告处借款现金200000元，约定借款利息每年52000元（年利率26%），借款期限一年；同时双方约定如不能按期足额归还借款，借款人向出借人支付违约金10000元。2017年11月14日，被告张勤喜偿还借款本息100000元，对剩余本金及利息再未还，原告遂提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张勤喜由被告张琴英提供担保，从原告处借款，借款到期后经索要未还，应承担清偿责任；张琴英为该借款提供担保，应承担连带清偿责任。对出具借条时双方约定超过年利率24%部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：张勤喜偿还魏红涛借款本金144667元，并按年利率24%承担2017年11月15日起至还款期间的借款利息，息随本清。限于判决发生法律效力十日内清偿；张琴英承担连带责任。案件受理费5410元，因适用简易程序处理减半交纳2705元，由张勤喜负担，张琴英承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 周 亚二〇二〇年七月二十三日书记员 罗雅斐
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初3828号原告：孙成彬，男，1967年4月15日出生，居民，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：郭家贵，安徽玉金律师事务所律师。被告：王召，男，1989年8月27日出生，居民，住泗洪县。第三人：张怀现，男，1974年4月5日出生，居民，住安徽省泗县。本院在审理原告孙成彬诉被告王召、第三人张怀现建设工程施工合同纠纷一案中，因原告孙成彬未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告孙成彬撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 李婷二〇二〇年七月三十一日法官助理 李惠书 记 员 曾倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0103民初6296号原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。被告：蒋必华，男，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告蒋必华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告蒋必华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华融公司的诉讼请求：1.蒋必华偿还华融公司借款本金66727.82元、利息6687.94元、罚息9772.92元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.蒋必华承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用832元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明事实：1.立约信息：2017年5月4日，华融公司与蒋必华签订《华融消费金融公司借款合同》。2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（马鞍山市花山区绿洲茗苑16栋404）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月5日向蒋必华发放贷款150000元。蒋必华自2019年4月5日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年5月12日，蒋必华尚欠华融公司借款本金66727.82元、利息6687.94元、罚息9772.92元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费832元。本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，蒋必华未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求蒋必华清偿借款本金66727.82元、利息6687.94元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息9772.92元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为9021.16元。关于2020年5月12日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费832元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下:一、被告蒋必华于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金66727.82元、利息6687.94元、罚息9021.16元（利息和罚息暂计算至2020年5月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；二、被告蒋必华于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费832元；三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计950元，由被告蒋必华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇二〇年七月二十八日书记员  吴 朋附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔27民终1494号上诉人（原审原告）：马菲，男，汉族，1975年10月24日生，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县，现住贵阳市小河区。被上诉人（原审被告）：七冶贵龙建设有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇王关村（安置小区）。法定代表人：刘林生，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：齐青，男，汉族，1969年9月13日生，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。原审第三人：贵州惠美欣设计装饰有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道荷花路。法定代表人：张文国，该公司执行董事兼总经理。上诉人马菲因与被上诉人七冶贵龙建设有限公司（以下简称七冶贵龙公司）、齐青及原审第三人贵州惠美欣设计装饰有限公司（以下简称贵州惠美欣公司）装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省龙里县人民法院（2019）黔2730民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。马菲及贵州惠美欣公司的法定代表人张文国到庭参加诉讼。七冶贵龙公司、齐青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马菲上诉请求撤销原判，改判七冶贵龙公司支付工程款以及利息或将案件发回重审。事实与理由：一、一审判决依据民事诉讼证据规则，驳回马菲的诉讼请求，属于适用法律错误，根据民事诉讼证据司法解释第二条、第三条规定，七冶贵龙公司因自身原因导致合同无法履行，应承担违约责任。马菲不负有证明违约方存在过错的责任。二、经当事人不能自行收集或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。七冶贵龙公司违约，应当进行举证责任倒置，一审法院未通知七冶贵龙公司缴纳鉴定费，导致鉴定无法完成，该责任应当由七冶贵龙公司承担，不应归责于马菲，因此一审判决错误。七冶贵龙公司、齐青未答辩。贵州惠美欣公司述称，该公司没有参与案涉工程，只是马菲借用该公司名称，贵州惠美欣公司收取管理费而已。双方之间有相关协议书。马菲向一审法院起诉请求：1、依法判令七冶贵龙公司、齐青支付马菲工程款212610元；2、依法判决七冶贵龙公司、齐青支付马菲逾期付款利息共计18034元（逾期付款利息以工程款212610元为基数，按年利率6%计算自2018年1月7日止共计516天，计算方式：212610元×（年利率6%÷365天）×516天），其余逾期付款利息以前述方式计算至工程款本金实际付清之日止，利随本清；3、依法判令七冶贵龙公司、齐青赔偿马菲材料损失33000元；4、本案诉讼费由七冶贵龙公司、齐青承担。一审法院认定事实：2017年11月7日，马菲与贵州惠美欣公司签订《协议》，双方约定马菲借用贵州惠美欣公司的名义与七冶贵龙公司签订《A区室内外公共部分装饰工程施工合同》，该合同产生的一切权利义务均由马菲承担，并约定了其他内容。同日，以七冶贵龙公司（龙里宏基商贸物流城交易中心项目部）为甲方，贵州惠美欣公司为乙方，双方签订《A区室内外公共部分装饰工程施工合同》，马菲作为贵州惠美欣公司的代表在合同上签字，齐青作为七冶贵龙公司的代表在合同上签字。合同约定：甲方将“龙里宏基商贸物流城”A区室内外公共部分装饰工程发包给乙方，包工包料，刮瓷粉单价为9.5元/平方米；工程合同总工期累计为60日历天，起始时间以合同签订时间为准；地下室的瓷粉工作内容全部完成，付工程总造价的40%，瓷粉内容全部完成，付工程总造价的70%，全部工程竣工验收合同付到95%，留工程结算价款的5%作为质保金，工程竣工验收交付使用壹年后无质量问题无息支付5%，工程完工后，发包方需在15天内办理验收手续，若逾期未验收，则视为自动验收合格。双方还对违约责任、工程验收和移交等内容进行了约定。合同签订后，马菲进场进行施工，施工部分后龙里宏基商贸物流城因资金等原因停工。马菲所做的刮瓷粉工作未完工未验收，马菲亦未提交证据证明双方已进行结算。马菲、贵州惠美欣公司均认可贵州惠美欣公司扣除管理费后支付马菲的工程款为396400元，马菲亦认可收到齐青转到其账户的60000余元。马菲认为七冶贵龙公司、齐青尚欠其工程款，故诉至法院。在庭审后，马菲申请一审法院到龙里县群众工作中心调取调解笔录，该院在该中心未找到相关调解笔录。马菲申请对其所做工程量进行鉴定，一审法院依程序委托贵州皓天工程造价咨询有限公司为本案鉴定机构。贵州皓天工程造价咨询有限公司多次向马菲催收预交的鉴定费，马菲均未预交，致贵州皓天工程造价咨询有限公司将本次委托鉴定退回。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。马菲未能提交证据证明就其所完成的工程与七冶贵龙公司、齐青进行了结算及具体工程量，也无法证明七冶贵龙公司、齐青差欠马菲工程款的具体金额。马菲申请对工程量进行鉴定后，一审法院依程序委托了鉴定机构，经鉴定机构多次催收马菲均未预交鉴定费，导致该委托鉴定被退回。根据举证责任分配规则，马菲所提供的证据不能证明七冶贵龙公司、齐青尚欠其所主张的工程款，因此马菲应当依法承担举证不能的不利后果，故对马菲的诉讼请求不予支持。综上所述，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回马菲的诉讼请求。本案案件受理费4760元，减半收取2380元，由马菲承担。二审中，马菲向本院提交东方宏基中药材电商产业园图纸。贵州惠美欣公司向本院提交承诺书一份。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院民事案件案由》规定，装饰装修合同纠纷列在建设工程合同纠纷项下，属于建设工程合同的一种。又据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项规定，建设工程施工合同存在没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，应当根据合同法第五十二条第五项的规定，认定无效。马菲作为无施工资质的自然人，其借用贵州惠美欣公司的资质对外承揽工程进行施工，与七冶贵龙公司签订案涉项目《A区室内外公共部分装饰工程施工合同》，由于存在借用资质的行为，因此该施工合同应认定无效。根据前述建设工程施工合同司法解释第二条规定，合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。由于双方当事人均认可工程尚未完工，因此不能满足前述支付工程款的条件；但根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效的法律后果为相互返还或承担赔偿责任，因此应当对马菲实施的工程进行认定，方能得出其实施工程量的结论。根据谁主张，谁举证的民事诉讼证据规则，对于已完成的工程量，施工方马菲理应承担举证证明责任。一审中，经一审法院委托鉴定机构进行鉴定，但马菲因未缴纳鉴定费而鉴定未果，因此该不能计算工程量的不利后果，理应由马菲承担。其主张由七冶贵龙公司承担工程量的举证责任，因没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，马菲的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4760元，由马菲负担。本判决为终审判决。审判长  刘国红审判员  倪 安审判员  熊元伦二〇二〇年七月二十八日法官助理裘文昕书记员齐雯
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执63号之一 申请执行人：刘平果，男，1977年12月7日出生，汉族，住福建省说罗源县。 被执行人：阮严松，男，1969年9月27日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人刘平果与被执行人阮严松定金合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2019年8月8日作出的（2019）闽0721民初1423号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘平果于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人返还定金18000元。 本院在执行过程中，通过司法查控系统查询了被执行人的银行、房产、工商、车辆等财产信息，冻结了并扣划了被执行人银行存款996.67元。申请执行人亦无法向本院提供被执行人财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为返还定金17173.33元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 超 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  张朝峰 二〇二〇年七月一日 书 记 员  蔡梦佳 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初1004号原告：德兴蓝海村镇银行股份有限公司，地址：江西省上饶市德兴市聚远大道18号，统一社会信用代码91361100MA35J6FP7X。法定代表人：卢吉平，该公司董事长。委托代理人：徐子钦，男，1989年4月2日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，该公司员工，特别授权。委托代理人：张驰，男，1987年12月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，该公司员工，特别授权。被告：张梅英，女，1984年4月29日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：谢吉炎，男，1972年10月23日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：杨朝良，男，1978年10月24日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：张水英，女，1982年4月20日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告德兴蓝海村镇银行股份有限公司与被告张梅英、谢吉炎、杨朝良、张水英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德兴蓝海村镇银行股份有限公司的委托代理人徐子钦、张驰，被告张梅英均到庭参加诉讼。被告谢吉炎、杨朝良、张水英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德兴蓝海村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告张梅英偿还原告借款本金87,172.75元以及至本息全部清偿之日止的利息（包括正常利息、逾期利息、罚息、复利，暂计算至2020年7月2日共计89,942.3元）；2．判令被告谢吉炎、杨朝良、张水英对上述借款承担连带保证责任，原告对借款人及担保人名下财产拍卖、变卖、折价所得的价款享有优先受偿权；3．本案诉讼费用由被告共同负担。事实和理由：2017年4月18日，原告德兴蓝海村镇银行股份有限公司与被告张梅英签订了《蓝海村镇银行个人借款合同》（合同编号：德兴蓝海村镇银行个借字2017年第1181211704310490号），贷款金额20万元，贷款期限为三年，即从2017年4月18日至2020年4月17日止；贷款利率为年利率7.392%，付息日为每月的21日。为了保证原告债权实现，2017年4月18日，原告与被告谢吉炎、杨朝良、张水英签订了《蓝海村镇银行保证合同》（合同编号：德兴蓝海村镇银行保字2017年第1181211704310490号），约定为被告张梅英与债权人签订的《个人借款合同》债权提供连带保证责任。担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、执行费、差族费、抵押物处置费、过户费等实现债权的费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，原告依照合同全面履行了自己的义务。贷款发放后，被告张梅英未按照相关合同的约定按时偿还贷款利息，经申请人多次催告仍未归还，暂计算至2020年7月2日，被告尚未归还贷款本金87,172.75元，共计拖欠贷款利息2,720.72元。原告多次催要未果，遂依法向贵院提起诉讼。原告德兴蓝海村镇银行股份有限公司向本院提交证据：1．四被告身份证，以证明被告身份信息及诉讼主体资格；2．《个人借款合同》及借款凭证，证明被告借款事实及相关约定；3、《保险合同》，证明被告承担保证责任的约定；4、被告张梅英还款清单及贷款利息计算清单；用以证明被告至2020年7月2日的实际欠款本息金额。被告张梅英辩称，对原告所述无异议，欠款是事实，希望被答辩人可以给答辩人一些时间来归还该借款本息。被告张梅英未提供任何证据。被告谢吉炎、杨朝良、张水英未答辩、举证或质证。被告张梅英对原告所举的证据均无异议。本院对原告德兴蓝海村镇银行股份有限公司提供的证据材料予以采信。理由：各被告均未提出异议，相关证据材料具备真实性、合法性及关联性，证据链条完整。本院对原告德兴蓝海村镇银行股份有限公司主张的事实予以确认。理由：各被告均未提出异议，且有经法庭调查并经本院确认的证据足以证明。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，合法的民事权益应当受到法律保护，合同当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。被告贷款后，理应按照合同约定还款，被告长期拖欠原告信贷借款，并经催告仍不归还的行为，已构成违约，应承担合同中约定的各项违约责任。现原告要求被告张梅英归还欠款并要求被告谢吉炎、杨朝良、张水英承担连带保证责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告谢吉炎、杨朝良、张水英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身权利的放弃，由此造成的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张梅英于本判决生效之日起十日内偿还原告德兴蓝海村镇银行股份有限公司借款本金87,172.75元、利息2,720.72元（利息暂计至2019年12月20日止，此后利息按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付至本息还清之日止），合计89,893.47元；二、被告谢吉炎、杨朝良、张水英对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告德兴蓝海村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,921元（已减半），由被告张梅英、谢吉炎、杨朝良、张水英共同负担1,024元，原告德兴蓝海村镇银股份有限公司负担897元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  钟秀城二〇二〇年七月三十日书记员  龚丽梅
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1284号之一被执行人：沈苏辉，男，1995年12月28日生，汉族，住南通市通州区。被执行人沈苏辉罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2018）苏0612刑初819号刑事判决书已发生法律效力。依判决：沈苏辉犯诈骗罪、开设赌场罪，合并处罚金30000元、追缴非法所得1700元，予以没收、上缴国库。因沈苏辉未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月28日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2、本院于2020年4月29日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。3、本院已发函被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产，暂未发现可供执行财产。4、本院联系被执行人户籍地司法所工作人员，根据该所工作人员提供的沈苏辉父亲电话联系被执行人父亲，其父亲表示暂无能力代被执行人缴款。根据本案刑事判决书，被执行人现在服刑。5、本院已向被执行人作出落款时间为2020年5月22日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无其可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月十三日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9699号 原告：成都洁力达物业管理有限公司,住所地成都市龙潭乡同乐村3组。 法定代表人：何昌秀。 委托诉讼代理人：李家明,成都市成华区龙潭法律服务所基层法律服务工作者,特别授权。 被告：陈涛，男，汉族，1967年11月3日出生，住成都市成华区。 原告成都洁力达物业管理有限公司与被告陈涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告成都洁力达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都洁力达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年七月十七日 书记员  冯丹婷
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4421号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,住惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：罗雄龙，男,1991年11月3日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人罗雄龙信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初6275号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗雄龙应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金人民币24741.2元、违约金4459.25元、利息3220.57元（暂计至2019年3月19日，此后的利息按照合同约定计至付清之日止，但综合利率不能超过年利率24%）、案件受理费610元、执行费386元。因罗雄龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4421号案件终结本次执行程序。 被执行人罗雄龙负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年七月十日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执325号申请执行人：余国凤，女，1976年9月3日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：段明辉，男，1983年8月12日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行申请执行人余国凤与被执行人段明辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人余国凤依据发生法律效力的（2017）云03民终1934号民事判决书，要求被执行人段明辉支付欠款本金59500元、利息4498元、迟延履行金6986元、承担案件受理费5670元，合计76654元。本院依法向被执行人段明辉公告送达了执行通知书，被执行人段明辉逾期未履行义务。本院通过网络执行查控系统及传统调查方式查明被执行人段明辉的财产情况如下：段明辉名下有银行存款共13085元，已依法扣划并转付申请执行人余国凤，其余无可供执行财产。本院依法将被执行人段明辉纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人余国凤，申请执行人余国凤同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔丽娟二〇二〇年七月二十八日书记员  刘云涛
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0521民初823号 原告：通化东宝医药经营有限公司，住所地吉林省通化县东宝新村。 法定代表人：刘国强，总经理。 委托诉讼代理人：姜凤，吉林方维律师事务所律师。 被告：娄底民康医药有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区中科德国工业园13栋。 法定代表人：李波，总经理。 原告通化东宝医药经营有限公司（以下简称东宝公司）与被告娄底民康医药有限公司（以下简称民康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告东宝公司委托诉讼代理人姜凤到庭参加诉讼，被告民康公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 东宝公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款46234.00元及给付欠款利息；2、并承担本案所发生的诉讼费用。事实和理由：原告从2016年9月至今与被告发生多笔药品买卖往来，原告根据与被告签订的药品买卖合同给被告发出本公司产品，现被告尚欠原告货款46234.00元未付。原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由拒不付款。按照合同约定管辖，原告故诉至通化县人民法院。补充说明如下，2020年7月13日被告给付货款13500元。双方发生业务的时间为2016年9月1日至2017年6月29日，合计发货394316元，被告给付含起诉后的13500元，共计付款361582元，被告实际欠款32734元。利息从2017年9月1日起（最后一笔发货是2017年6月29日顺延2个月）开始计算至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。 民康公司未在答辩期及举证期限内向法庭提供相关答辩状及证据材料，视为放弃举证、质证的权利。 东宝公司围绕诉讼请求依法提交药品买卖合同28份、随货同行单27份、增值税发票、运单、发票回执各23份、律师函一组、付款凭证1份，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告于2016年9月1日至2017年6月29日止与被告发生多笔药品买卖业务往来，原告共向被告发送价款为394316元的药品，被告给付货款共计361582元，被告尚欠原告货款32734元。 本院认为，原告与被告签订的合同合法有效。原告按合同约定履行了供货义务，被告应按《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定给付货款。对其未按约定给付货款的行为，应按该法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，承担继续履行、支付逾期付款利息的违约责任。所以，原告要求被告给付欠款利息的主张，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。利息起算日期应为原告主张2017年9月1日（即被告最后一笔发货2017年6月29日顺延两个月后次日起）为利息起算日期。被告民康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃权利的行为，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、娄底民康医药有限公司于本判决生效之日立即给付通化东宝医药经营有限公司货款32734元并自2017年9月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算支付利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息； 二、驳回通化东宝医药经营有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956元减半收取计478元、保全费580元计1058元，由通化东宝医药经营有限公司负担309元，由娄底民康医药有限公司负担749元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 赵 喆 二〇二〇年七月二十七日 书记员 郝艳冰
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初478号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人周某，男，1988年2月20日出生。因本案于2020年3月3日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]377号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年1月10日，被告人周某虚构可以处理网约车违章扣分的事实，骗得被害人陈某在南京市江宁区向其转账人民币32400元。2020年3月2日，被告人周某被公安机关抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实；已赔偿被害人经济损失并获得谅解。公诉机关认为被告人周某具有如实供述、赔偿、谅解的量刑情节，建议判处被告人周某有期徒刑一年，罚金人民币三万元，可适用缓刑。 被告人周某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韦东宝 二〇二〇年七月十七日 见习书记员  常 涵
浙江省海盐县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0424民初2311号 原告：嘉兴鼎信融资担保有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新平路225号秀洲商会大厦A座1609室，统一社会信用代码9133041179097866X2。 法定代表人：李根华，该公司执行董事。 委托代理人：徐琛、童钰坤（实习），浙江图腾律师事务所律师。 被告：沈斐，女，1977年3月15日出生，汉族，住海盐县。 被告：史纪良，男，1959年1月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。 本院于2020年7月1日立案受理了原告嘉兴鼎信融资担保有限公司诉被告沈斐、史纪良追偿权纠纷一案，依法由审判员俞朱明适用简易程序公开进行审理。原告诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告支付担保代偿款人民币104285元，及利息损失（以人民币104285元为基数，自2020年6月23日起，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，要求计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告负担。二被告意见：希望协商解决。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告沈斐结欠原告嘉兴鼎信融资担保有限公司代偿款人民币104285元及利息损失（以未付代偿款为基数，自2020年6月23日起，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至代偿款实际付清之日止），由该被告于2020年8月至2021年8月底（共13个月）每月月底前支付原告代偿款7500元，其余代偿款6785元及利息损失于2021年9月底前付清； 二、被告史纪良对被告沈斐的上述付款义务承担连带清偿责任； 三、若二被告有任何一期到期未足额支付，则原告有权就未到期款项一并向法院申请执行，且二被告需另行赔偿原告损失10000元； 四、本案受理费2386元，减半收取1193元，财产保全费1070元，合计2263元，由被告沈斐、史纪良共同负担（由二被告于2021年9月底支付原告，本院不再办理退费手续）。 双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 俞朱明 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 孙晓娟 书 记 员 叶 卉 ??? ??2?
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4434号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,住惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：马成志，男,1984年7月10日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人马成志信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初7382号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马成志应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金人民币47406.9元、分期手续费2868.05元、利息4723.09元（暂计至2019年3月19日，此后的利息按照合同约定计至付清之日止，但综合利率不能超过年利率24%）、案件受理费1290元、执行费725元。因马成志未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4434号案件终结本次执行程序。 被执行人马成志负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年七月十日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执保252号 申请人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被申请人：李迎滨，男，1986年7月15日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与李迎滨借款合同纠纷一案中，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第755号裁决已发生法律效力。被申请人李迎滨未履行法律规定的及法律文书确定的法律义务，申请人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行。为便于案件执行，本院依法对被申请人财产采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李迎滨银行存款7420.11元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年七月七日 书记员  张 璟
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2399号之一 原告：长沙银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区望城大道98号湘峰广场大厦。 负责人：王礼。 委托诉讼代理人：陈方元，湖南华湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李石娟，湖南华湘律师事务所实习律师。 被告：杨凤梅，女，1974年7月29日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：王卫彬，湖南弘湘律师事务所律师。 被告：吴禾生，男，1972年3月30日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 原告长沙银行股份有限公司望城支行与被告杨凤梅、吴禾生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告长沙银行股份有限公司望城支行于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙银行股份有限公司望城支行申请撤回起诉不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长沙银行股份有限公司望城支行撤回起诉。 案件受理费43696元，因撤诉减半收取21848元，财产保全费5000元，由被告杨凤梅、吴禾生自愿负担。 审 判 员  匡国梁 二〇二〇年七月二十三日 代理书记员  杨添祎