wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执147号申请人邢团胜，男，汉族，1967年12月22日生，住河南省郏县。被申请人冯金全，男，汉族，1985年9月17日出生，住虞城县。本院在执行邢团胜与被执行人冯金全买卖合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫1425民初5063号调解已经发生法律效力，因被执行人冯金全未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邢团胜向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月11日向被执行人冯金全发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人冯金全至今未到庭，未履行义务且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被申请人冯金全有可供执行的财产，申请人邢团胜也提供不出被申请人冯金全有可供执行的财产。三、通过调查、走访被申请人冯金全所在村民委员会，确认被申请执行人冯金全长期不在家，不知其具体下落，家中无可供执行的财产。四、本院依法对被执行人冯金全采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人邢团胜本案的执行情况、财产调查措施、被执行人冯金全的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人冯金全的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人冯金全有其他可供执行的财产，申请人邢团胜申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425民初5063号案的本次执行程序。被执行人冯金全负有继续向申请执行人邢团胜履行债务的义务，被执行人冯金全自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人邢团胜发现被执行人冯金全有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人邢团胜申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海彦审判员  余永军审判员  史远景二〇二〇年七月二十八日书记员  赵寒露
甘肃省渭源县人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘1123行审6号申请执行人渭源县人民防空办公室，住所地甘肃省定西市渭源县清源镇首阳路21号。法定代表人李德麟，系渭源县住房和城乡建设局局长兼渭源县人民防空办公室主任。被执行人渭源县中远房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁北路1266号202室。法定代表人高宏，系该公司经理。申请执行人渭源县人民防空办公室于2020年6月28日向本院申请强制执行渭人防征字（2019）第5号行政决定。本院于同年7月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请理由：渭源县人民防空办公室于2015年12月5日作出渭人防征字（2019）第5号行政决定。认定：渭源县中远房地产开发有限公司修建的渭源县众志家园棚户区改造项目，总建筑面积104157.9平方米。根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条及《甘肃省防空地下室易地建设费收费实施办法》（甘价服务【2002】193号）第六条第一款的规定，应按标配建防空地下室1379平方米，或者缴纳同等面积的防空地下室易地建设费。经渭源县中远房地产开发有限公司申请办理，渭源县人民防空办公室批准，由渭源县中远房地产开发有限公司缴纳防空地下室易地建设费117.215元．2013年11月29日渭源县中远房地产开发有限公司缴纳20万元，尚欠97.215万元。后经多次催收至今尚未缴纳，现作出决定：渭源县中远房地产开发有限公司5日内缴清防空地下室易地建设费97.215万元。经催告缴纳，仍未履行，为此，申请人民法院强制执行。渭源县中远房地产开发有限公司提出的意见是：欠交费用属实，但我公司目前资金周转困难，住建局等政府部门也拖欠公司的工程款等费用，只要款到位后，公司立即缴纳。经审查，本院认为，渭源县人民防空办公室对渭源县金中远地产开发有限公司作出的缴纳拖欠出让金的行政决定，具有法定职权。该决定证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。据此，渭源县人民防空办公室的申请符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对渭源县人民防空办公室作出的渭人防征字（2019）第5号行政决定，准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张渭平审 判 员  杨芳珍人民陪审员  闫佳宁二〇二〇年七月二十九日书 记 员  张婉春
文书内容云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初537号            公诉机关              云南省景洪市人民检察院                  被告人基本情况              被告人段帅，男，1989年3月7日出生，白族，初中文化，务工，户籍所在地云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县，现住云南省景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月30日被云南省景洪市公安局刑事拘留，2019年5月3日被取保候审，2020年5月3日变更为监视居住。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              景检一部刑诉（2020）321号                  指控事实              2019年2月27日4时30分许，被告人段帅酒后驾驶云AXXXXX号小型轿车从芭比酒吧前路段的停车位倒车掉头过程中，与沿景洪市滨江大道南岸由北向南往世纪金源方向行驶陈某驾驶的云KXXXXX号小型轿车发生相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经调查认定：段帅负此次事故的全部责任，陈某在此次事故中无事故责任。      经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人段帅血液中乙醇定性检出乙醇成分，含量为162.23mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000元。                  被告人意见              被告人段帅对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人段帅违反交通运输管理规定，在尚未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车上路行驶发生道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人段帅归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：                  判决结果              被告人段帅犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，缓刑七个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员        王    菁                  二Ｏ二Ｏ年 七 月 二十八 日            书  记  员        杨 永 娟
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书(2020）湘0802执1048号本院刑事审判庭移送的被执行人谌祖健罚金一案，现因被执行人谌祖健已履行完毕（2020）湘0802刑初147号刑事判决书（含有关罚金的判项）中所确定的交纳罚金的义务，该案执行完毕。特发出结案通知书。二〇二〇年七月三十一日
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初4124号 原告：宿州华都物业管理有限公司，住所地宿州市萧县龙城镇虎山三巷11号，统一社会信用代码91341322092864841K（以下简称华都物业）。 法定代表人：吴书通，职务：总经理。 委托诉讼代理人：彭叮叮，女，1982年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：陈从春，男，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告宿州华都物业管理有限公司诉被告陈从春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告华都物业的委托诉讼代理人彭叮叮到庭参加诉讼。被告陈从春经本院传票依法传唤，未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。 华都物业向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2018年6月30日至2020年6月29日期间的物业费3382元；2、请求法院判令被告支付违约金925元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实理由：被告陈从春系宿州市萧县欧陆风情园小区19栋903室房屋（以下简称系争房屋）业主，原被告于2018年1月3日签订了《前期物业服务协议》，约定了双方的权利义务。原告为被告房屋提供物业管理服务，但被告未支付2018年6月30日至2020年6月29日期间的物业管理费3382元，原告多次催讨未果，现诉至贵院，请求法院判如所请。 被告未出庭应诉，亦未提交相应证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对下列证据和事实，认定如下：（一）原告提交证据：证据1、前期物业服务协议、承诺书、业主信息登记表各一份。证明原被告双方于2018年1月3日签订了《前期物业服务协议》，根据合同约定，原告为被告提供物业管理服务，物业管理费标准为1.1元/月/平方米，到期前一个月收取下年度物业管理费用，逾期不交的，原告有权要求业主补交，并从逾期之日起按每日万分之五收取滞纳金。证据2、交纳物业费收据一组、催缴通知单一份，证明被告陈从春未支付2018年6月30日至2020年6月29日期间的物业管理费3382元，经原告多次催讨无果，被告已构成违约的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈从春系萧县欧陆风情园小区19栋903室业主，该房屋系花园洋房，建筑面积128.14平方米。2018年1月3日，宿州华都物业管理有限公司（甲方）与陈从春（乙方）签订了《前期物业服务合同》，合同约定宿州华都物业管理有限公司提供自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时的物业管理。合同约定物业服务费用价格为花园洋房按照建筑面积每平方米每月1.1元收取；约定交费时间实行预收制，物业管理服务费到期前一个月开始收取下年度物业服务费；业主逾期缴纳物业服务费的，乙方可从逾期之日起加收应缴费用万分之五的违约金。被告未按协议约定支付2018年6月30日至2020年6月29日物业管理费，经催收后仍未交纳，为此华都公司提起诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，华都公司与被告签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效，对双方均有法律约束力。华都公司作为欧陆风情园小区的物业公司，其单位已按照《前期物业服务协议》约定提供了相应物业服务，被告作为该小区业主，实际上也享受了华都公司提供的物业服务。 现华都公司要求被告支付2018年6月30日至2020年6月29日期间的物业费，华都公司有权依照物业合同收取该期间的物业服务费，依照双方物业服务合同的约定，该期间陈从春应交物业费为3382元（128.14㎡×1.10元/月/㎡×24月），符合双方合同约定及相关法律规定，应予支持。 关于华都公司要求被告支付逾期违约金诉讼请求。涉案《前期物业服务合同》中虽然约定有业主逾期缴纳物业服务费用的，物业公司可以从逾期之日起加收应缴费用千分之五的违约金，但是华都公司并没有对该违约金的起止期间及分段计算金额予以明确，而是笼统地主张违约金。故华都公司的该项诉讼请求，理据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈从春于本判决生效后十日内支付原告宿州华都物业管理有限公司物业管理服务费3382元; 二、驳回原告原告宿州华都物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈从春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘欣 二〇二〇年七月二十日 法官助理孔祥娟 书记员张倩茹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执442号之三十 申请执行人台州新明国际家居生活广场业主委员会，住所地台州市椒江区台州大道北段路8号。 法定代表人:洪良福。 被执行人台州新明置业投资有限公司，住所地台州市椒江区葭沚西大街323号，组织机构代码:679591715。 法定代表人:郑翔天。 申请执行人台州新明国际家居生活广场业主委员会与被执行人台州新明置业投资有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特285号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州新明国际家居生活广场业主委员会向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人台州新明置业投资有限公司向申请执行人台州新明国际家居生活广场业主委员会支付补偿款33000000元及利息，并负担案件执行费100400元。 执行立案后，本院于2020年1月12日向被执行人台州新明置业投资有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州新明置业投资有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州新明置业投资有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州新明置业投资有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人台州新明置业投资有限公司名下位于台州市椒江区的28处不动产，本院已依法拍卖，本案分配所得款16339271.54元，扣除执行费100400元，申请执行人台州新明国际家居生活广场业主委员会受偿16238871.54元。截至2020年7月30日，本案执行标的已执行到位16238871.54元。暂未发现被执行人台州新明置业投资有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州新明置业投资有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州新明置业投资有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人台州新明置业投资有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人台州新明国际家居生活广场业主委员会。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州新明置业投资有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执442号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年七月三十一日 代书 记员  盛 刚
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1015号申请执行人：李洪江，男，汉族，1951年3月11日出生，现住吉林省农安县。被执行人：刘树红，男，汉族，1975年4月16日出生，现住农安县。申请执行人李洪江与被执行人刘树红借款合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院做出的（2019）吉0122民初3351号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人李洪江于2020年6月11日向本院申请执行，要求被执行人刘树红给付借款39000元及利息29250元，案件受理费387.5元，并承担本案执行费930元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令,责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其证券、人行、保险、车辆、工商等登记信息；3、本案除执行10785.98元外余款尚未执行；4、于2020年7月7日向被执行人刘树红发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；5、因疫情期间，故未能及时采取拘留措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年七月三十日书记员  刘 凯
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2163号申请执行人：高爱丽，女，1954年7月14日生，住平度市。被执行人：孙书山，男，1966年9月12日生，住平度市。被执行人：青岛红金日工贸有限公司，住所地：平度市经济开发区小河头村负责人：张丽。本院在执行申请执行人高爱丽与被执行人孙书山、青岛红金日工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人高爱丽申请执行20200.00元。现被执行人已履行完义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初8156号民事判决书执行完毕。本案执行费200.00元，由被执行人青岛红金日工贸有限公司负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  叶初荣审判员  李 强审判员  冷明明二〇二〇年七月十六日书记员  王 涛
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2780号原告：庞丽娟，女，1972年11月11日生，户籍地许昌市魏都区，住许昌市魏都区。被告：赵长甫，男，1959年4月5日生，住河南省许昌县。原告庞丽娟诉被告赵长甫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告庞丽娟、被告赵长甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞丽娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即赔偿原告医院费8214.74元、护理费875元、误工费800元、营养费350元、伙食补助费350元、交通费500元、共计11089.74元，按责任比例划分,被告应承担7762.818元；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由:2020年3月29日,被告驾驶豫Ｋ×××××号的普通正三轮摩托车沿灞陵路由南向北行驶至与帝豪路交叉口向西左转弯时，与原告驾驶的“绿驹牌”电动两轮车沿灞陵路由北向南行驶发生碰撞,造成两车受损,原告受伤的交通事故。经道路交通事故书认定，被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后原告住院治疗，所有花费被告拒不承担，侵犯了原告合法权益，故起诉，请求依法判令被告承担赔偿责任。被告赵长甫辩称：原告所诉属实，但被告无能力赔偿原告。经审理查明，2020年3月29日,被告赵长甫驾驶豫Ｋ×××××号的普通正三轮摩托车沿许昌市灞陵路由南向北行驶至与帝豪路交叉口向西左转弯时，与原告庞丽娟驾驶的“绿驹牌”电动两轮车沿灞陵路由北向南行驶发生碰撞,造成两车受损,原告受伤的交通事故。许昌市公安局交通管理支队对该道路交通事故作出责任认定，认定被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后原告在许昌市中心医院住院治疗，住院7天，花医疗费8214.74元。医院诊断：原告胸外伤、口唇外伤、高血压、颅脑纵列出血等。住院治疗期间，原告丈夫护理，原告夫妇的餐馆停业。庭审中，被告对原告主张的事实和诉讼请求无异议。本院认为，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在强制保险责任限额内赔偿，不足部分,由过错方承担；双方当事人都有过错的,按过错比例分担。对于本案交通事故,被告未提供其驾驶车辆投保车辆保险的证据，故，被告对于本案交通事故所应承担的赔偿责任应当由其自行承担。根据许昌市公安局交通管理支队对该道路交通事故作出责任认定，认定被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任，以被告承担70%的责任、原告承担30%的责任较妥。庭审中，被告对原告的诉讼请求无异议。但原告对500元交通费的请求依据不足，考虑原告住院出院的必要交通需要，可酌定交通费100元，其余交通费请求不予支持；住院期间营养费应按每天20元，计140元。故，对原告请求的赔偿医院费8214.74元、护理费875元、误工费800元、营养费140元、伙食补助费350元、交通费100元，合计10479.74元，本院予以确认。按被告承担70%责任比例,被告应承担7335.82元，原告其余损失应由原告自行承担。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告赵长甫于判决生效之日起十日内赔偿原告庞丽娟医疗院费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费等合计7335.82元;二、驳回原告庞丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,因适用简易程序，减半收取计25元,由原告庞丽娟负担1.4元,被告赵长甫负担23.6元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  戴延伟二〇二〇年七月十五日书记员  耿鹏帅
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初2416号原告:孙保正，男，1980年5月10日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段98号。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，住所地淄川区泰山瓷业路88号。法定代表人：卢德国，董事长。原告孙保正与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行审理。原告孙保正的委托诉讼代理人王继华、高绚到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙保正向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：孙保正与银发公司就欧景华城小区3号楼1单元501室，于2004年3月14日签订商品房买卖合同，孙保正按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后一年内办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，孙保正认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，孙保正认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年3月14日，孙保正与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，孙保正购买欧景华城小区3号楼1单元501室房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。孙保正全额支付房款，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，孙保正入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区3号楼1单元5层东户。确认上述事实，有孙保正提供的商品房买卖合同一份、收款收据三份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份以及当事人的陈述，记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。孙保正与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。孙保正履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且孙保正已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助孙保正办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助孙保正办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区3号楼1单元5层东户房屋的所有权转移登记到孙保正名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李磊二〇二〇年七月二十七日法官助理孙运超代理书记员  刘娇
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执751号申请执行人：张家界中海置业发展有限公司，统一社会信用代码91430800557628022K，住湖南省张家界市永定区子午西路738号。法定代表人：林荣忠，董事长。委托诉讼代理人：龚冬晴，湖南古庸律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：向延祥，男，1990年9月18日出生，土家族，住湖南省桑植县，现住湖南省张家界市永定区。被执行人：覃馨芝，女，1993年12月13日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。本院在执行张家界中海置业发展有限公司与向延祥、覃馨芝追偿权纠纷一案中，申请执行人张家界中海置业发展有限公司向本院提出撤回执行申请书。经审查，本院认为，申请执行人张家界中海置业发展有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请书，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）湘0802执751号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年七月二十三日书记员 胡耀之附相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初3538号 原告：贵州三星建设有限责任公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城镇凤山路九栋一号。统一社会信用代码：915226272160504533。 法定代表人：叶长明，该公司董事。 委托诉讼代理人谭礼强，贵州十朋律师事务所律师。 被告：遵义市播州区平正仡佬族乡人民政府，住所地：遵义市播州区平正仡佬族乡平家寨社区。统一社会信用代码： 11520321009515617U。 负责人：李荣常，系该乡乡长。 原告贵州三星建设有限责任公司与被告遵义市播州区平正仡佬族乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，原告贵州三星建设有限责任公司以与被告已达成还款协议为由于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州三星建设有限责任公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州三星建设有限责任公司撤回起诉。 审判长  杨成伦 二〇二〇年七月十三日 法官助理王梦璇 书记员王梦璇（代）
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初886号 原告：友道和（厦门)置业有限公司，住所地：厦门市湖里区江头建材市场四区207，统一社会信用代码：913502033028621839 法定代表人：林金钵，经理。 委托诉讼代理人：李思发，该公司职员。 被告：肖莉，女，1990年4月12日出生，汉族，住将乐县。 原告友道和（厦门)置业有限公司与被告肖莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告友道和（厦门)置业有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，友道和（厦门)置业有限公司以肖莉已缴清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许友道和（厦门)置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由友道和（厦门)置业有限公司负担。 审判员  张宾 二〇二〇年七月二日 书记员  张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初939号   原告：伍某，住宁夏泾源县。公民身份号码：×××.   被告：底某，男，回族，农民，住宁夏泾源县。公民身份号码：×××.   原告伍某诉被告底某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍某到庭参加诉讼，被告底某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告伍某向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还借款本金12000元并支付自2020年4月10日起至2020年5月16日按银行借款月利率2%承担利息1个月计240元，之后利息至还清款之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月10日被告以还贷款为由向原告借款17000元，给原告书写借据1份，承诺借期三天，到期后原告多次催要被告偿还5000元，下欠12000元被告一直推托不还。现起诉请求被告偿还借款并支付利息。   原告伍某为证明其主张，向法庭提交借条1份。   被告底某未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。   经法庭审查，原告提交的借条内容为“今借到伍某人民币壹万贰仟元整，用于还款，于2020年5月28日之前一次性还完借款。借款人：底某。2020年5月16日”.对此被告未进行答辩亦未举证、质证，视为其放弃其该项诉讼权利，故原告提交的借条内容真实、来源合法，与本案有关联性，应当予以认定。   本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告从原告处借款17000元，被告答应使用三天，双方未约定利息。借款到期后被告一直未向原告偿还借款，2020年5月16日原告到银川找到被告要求被告偿还借款，被告向原告偿还了5000元，并于当日向原告出具12000元的借条，双方约定还款日期为同年5月28日且未约定利息。借款期限届满后被告未向原告偿还该借款。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告作为本案出借人，实际向被告出借现金后，被告即对原告负有偿还义务，被告在双方约定的期限内，未向原告偿还借款的行为已构成违约，因此其应承担违约责任，故原告主张被告偿还借款12000元及利息的请求成立，本院予以支持。对原告主张被告支付利息的请求，双方未约定利息，但结合被告逾期未还款给原告造成经济损失客观存在的事实，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，应由被告从逾期还款之日（2020年5月29日）起按照年利率6%计算支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告底某于本判决生效后十日内，偿还原告伍某借款12000元，并支付利息（利息自2020年5月29日起，按照年利率6%计算至本判决指定履行之日）；   二、驳回原告伍某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费80元，由被告底某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 易建刚     二〇二〇年七月二日   书记员 车琴花   附：本案适用的相关法律   1、《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。   第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初24388号原告：严淑平，女，1996年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县。被告：广州市白云区新市阳潮手机店，住所地广州市白云区新市萧岗农副产品综合市场2号楼A10房。法定代表人：刘才明。原告严淑平诉被告广州市白云区新市阳潮手机店合同纠纷一案，原告严淑平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严淑平向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告严淑平撤回起诉。审判员  易细姣二〇二〇年七月二十八日书记员  林斯韵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初396号原告：中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，地址深圳市龙岗区龙岗镇农行大厦，统一社会信用代码91440300G347773403。负责人：张瑞山。委托代理人：康建军，广东信通律师事务所律师。委托代理人：洪文英，广东信通律师事务所律师。被告：赵星荣，男，汉族，1980年6月28日出生，住址广东省深圳市龙岗区，上列原、被告金融借款合同纠纷纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行以被告已结清全部欠款及相关费用为由向本院申请撤回对被告赵星荣的诉讼。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行撤回对被告赵星荣的起诉。审判员 林 洋二〇二〇年七月二十一日书记员 刘晓烨
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执579号申请执行人：史连永，男，1983年8月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：孙伟，男，1978年7月1日出生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人史连永与被执行人孙伟民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初2805号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙伟于本判决生效后十日内偿还原告史连永借款12000元。案件受理费100元，由被告孙伟负担。因被执行人孙伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人史连永向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人有汽车（车牌号：豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××）两辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权12000元，诉讼费100元未能实现。本院认为，除上述轮候查封的车辆暂无法处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙伟负有继续向申请执行人史连永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭晓军人民陪审员  李 飞人民陪审员  秦 伟二〇二〇年七月二十日书 记 员  侯 平
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执434号申请执行人：朱中焰，男，汉族，1989年6月14日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李清松，男，汉族，1972年5月10日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：叶家友，男，汉族，1975年4月30日出生，住贵州省绥阳县。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第52号调解书，依法受理朱中焰与李清松、叶家友合同纠纷一案。因被执行人李清松、叶家友未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李清松、叶家友银行存款人民币23000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年七月二十二日法官助理余娇书记员杨林
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1002民初1672号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行，住所地辽阳市白塔区新运大街304号。 负责人：白广卓，该行行长。 委托代理人：吴炳达，男，该公司员工。 被告：赵晓娜，女，汉族，1980年10月6日生，无职业，住辽阳市白塔区。 被告：吴祥君，男，汉族，1975年4月20日出生，无职业，住辽阳市白塔区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行（以下简称“邮储辽阳分行”）为与被告赵晓娜、吴祥君借款合同纠纷一案，于2020年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员罗丹独任审理，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。原告邮储辽阳分行的委托代理人吴炳达到庭参加诉讼，被告赵晓娜、吴祥君经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储辽阳分行诉称：1、请判令二被告给付拖欠贷款本息447,265.94元，其中本金435,810.95元、利息及罚息至起诉之日为11,454.99元，实际给付利息、罚息金额计算至本金付清之日止，以原告信贷系统显示为准；2、请求判令解除与二被告签订的借款合同；3、请判令对本案抵押物优先受偿权；4、诉讼费等由被告承担。2017年12月14日，被告赵晓娜、吴祥君与原告签订《个人额度借款合同》。约定：原告向被告发放贷款58万元，用于进货，年利率7.6%、逾期年利率为9.88%，还款方式等额本息还款法。同日被告赵晓娜与原告签订《个人最高额抵押合同》，约定将其名下位于辽阳市白塔区.79平、房产证号（2017）辽阳市不动产权第0026915号网点为上述借款合同提供抵押担保并在产权部门办理抵押登记。2018年1月4日，原告向被告发放贷款58万元。二被告于2019年7月4日开始逾期，截至起诉日，被告累计逾期126天，拖欠贷款本息445,484.96元（其中：本金436,810.95元、利息及罚息8674.01元）。经原告多次催要未果。 被告赵晓娜、吴祥君均未答辩。 本院经审理查明，被告吴祥君与赵晓娜于2005年10月10日登记结婚。 2017年12月14日，原告邮储辽阳分行与被告赵晓娜、吴祥君签订《个人额度借款合同》，约定：原告向被告赵晓娜、吴祥君提供可循环使用的借款额度58万元，额度期限自2017年12月14日至2027年12月14日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%执行，贷款发放后遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率执行，逾期罚息利率为贷款利率基础上加收50%。未按期支付的利息，以罚息利率计收复利。额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，借款人有权提前收回贷款。借款人未按期支付到期未清偿债务构成违约，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息并单方面解除合同。 同日，原告邮储辽阳分行与被告赵晓娜签订《个人最高额抵押合同》，担保范围包括主合同项下发生的各项信贷业务的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债务人应向借款人支付的其他款项（包括但不限于诉讼费、律师费等）。抵押物为赵晓娜所有的坐落于白塔区建筑面积96.79平方米、辽（2017）辽阳市不动产权第0026915号房屋，抵押房产已经办理抵押登记，抵押权登记证号为辽（2017）辽阳市不动产权证明第0004873号。 2018年1月4日，原告邮储辽阳分行向被告赵晓娜发放贷款58万元，利率为7.6%、逾期利率9.88%。贷款自2018年1月4日至2023年1月4日，等额本息还款。被告赵晓娜自2019年7月4日开始逾期，2019年9月11日最后一次还款，本案借款余额435,810.95元。 上述事实，有身份证、个人额度借款合同、放款单及手工借据、还款计划表、还款流水、个人最高额抵押合同、房产权、他项权证，经庭审举证及审查，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，2017年12月14日，原告邮储辽阳分行与被告赵晓娜、吴祥君签订的《个人额度借款合同》及与赵晓娜签订的《个人最高额抵押合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告邮储辽阳分行已经按合同约定向被告赵晓娜、吴祥君发放贷款58万元，被告应当按照合同约定偿还借款本息。被告拖欠贷款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告邮储辽阳分行要求被告赵晓娜、吴祥君给付所欠贷款本金435,810.95元及利息、罚息计算至本金付清之日止的请求，正当合法，本院予以支持。原告邮储辽阳分行要求解除与二被告签订的借款合同的请求，根据合同约定，本案借款逾期已经超过90天，借款人有权提前收回贷款并单方面解除合同，本院予以支持。原告邮储辽阳分行要求对本案抵押物享有优先受偿权的请求，抵押物已经办理抵押登记，抵押权有效设立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵晓娜、吴祥君偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行借款本金435,810.95元并按《个人额度借款合同》的约定计算给付利息、罚息至借款全部还清之日止； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行与被告赵晓娜、吴祥君于2017年12月14日签订的《个人额度借款合同》于本判决生效后立即解除； 三、如被告赵晓娜、吴祥君不履行上述给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行有权就本案抵押物在担保限额内优先受偿（抵押权登记证号：辽（2017）辽阳市不动产权证明第0004873号）。 上述款项于本判决生效后立即给付。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4004.00元（已减半收取），由被告赵晓娜、吴祥君共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  罗丹 二〇二〇年七月二十八日 法官助理李依铭 书记员吴琼 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020)甘1126民初666号原告：赵春生，男，汉族，1968年4月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托诉讼代理人：赵娟，女，汉族，1992年12月1日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，系赵春生女儿。被告：李小云，男，汉族，1976年9月14日生，甘肃省陇南市人，农民，住陇南市武都区。原告赵春生诉被告李小云租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵春生的委托诉讼代理人赵娟到庭参加了诉讼，被告李小云经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。赵春生向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款17,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告李小云岷县××镇镇周围做工程，租用原告的铲车施工，租车期限三个月，租金17,000元，租金未付，2018年12月5日被告向原告出具了欠条，承诺于2019年1月5日付清欠款，到期后被告以各种理由和借口不肯偿还欠款，请求判决支持原告的诉讼请求。李小云缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1、赵春生身份证复印件1份；2、欠条1份，证明被告拖欠原告租赁费17,000元的事实。李小云缺席，视为放弃质证权利。上述证据能够证实被告拖欠原告租赁费17,000元的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年被告李小云在岷县××镇赵家沟修堤坝施工期间租用原告的铲车施工，租车期限三个月，最后计算的租金为17,000元，2018年12月5日被告向原告出具了欠条，承诺于2019年1月5日付清欠款，到期后被告仍然没有支付租赁费。本案受理后，因被告李小云下落不明，本院于2020年4月28日向其发出应诉及开庭公告，公告期届满后，被告仍未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告之间的租赁协议，合法有效，被告未按照约定履行支付租赁费的义务，构成违约，应承担违约责任，原告请求由被告支付租赁费，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李小云于判决生效后5日内支付原告赵春生租赁费17,000元。如当事人未在上述指定的期间履行给付金钱义务时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，公告费260元，共计486元由被告李小云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  陈建国审 判 员  宋友良人民陪审员  周爱平二〇二〇年七月三十日书 记 员  王 玉
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执恢178号 申请执行人：沙成其，男，1944年05月07日出生，汉族，住五河县。 申请执行人：张必兰，女，1954年07月03日出生，汉族，住住址同上。 申请执行人：王绪建，男，1974年05月10日出生，汉族，住五河县。 被执行人：李连运，男，1956年04月17日出生，汉族，住五河县。 被执行人：王绪珍，女，1984年07月09日出生，汉族，住五河县。 沙成其、张必兰、王绪建与李连运、王绪珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）皖0322民初2997号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款373754元及利息，被执行人依法应承担执行费5506元。 执行过程中，1、2020年6月15日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月15日、2020年7月28日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2020年7月23日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2020年6月16日、2020年7月24日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  欧国敬 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1247号罪犯陈玉江，男，1968年3月18日出生于山东省曲阜市，汉族，高中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省曲阜市人民法院于2014年12月15日作出（2014）曲刑初字第148号刑事判决，以被告人陈玉江犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，追缴其违法所得一万四千五百八十七元一角五分。一审判决宣判后，被告人陈玉江不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2015年3月9日作出（2015）济刑终字第52号刑事裁定，驳回被告人陈玉江的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年2月12日对其裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山东省济宁监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。山东省济宁监狱指派李某、杨某，济宁市城郊地区人民检察院指派检察员岳耀臣、朱兆瑜出庭履行职务，罪犯陈玉江到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯陈玉江认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑五个月。济宁市城郊地区人民检察院认为，山东省济宁监狱对罪犯陈玉江提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯陈玉江自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯陈玉江的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈玉江确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈玉江减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十四日书 记 员  张轩通
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1579号罪犯伍俞曼，女，1981年10月7日生，汉族，广东省河源市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）吉03刑初9号刑事判决，认定被告人伍俞曼犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2017年5月22日作出（2017）吉刑终115号刑事判决，予以改判，认定被告人伍俞曼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币200000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯伍俞曼端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。2019年度获得物质奖励1次。四平市中级人民法院于2018年7月13日作出（2018）吉03执32号执行裁定，认定伍俞曼所有的个人财产全部扣押，保管于四平市公安局，已发函该局将扣押、保管的财产依据法律规定处理后上缴国库，该局同意处理上缴，故终结案件的执行。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯伍俞曼在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯伍俞曼减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执115号刘英、王丽：本院受理的申请执行人刘英与被执行人王丽不当得利纠纷执行一案，被执行人王丽已将（2019）湘0802民初1218号民事判决书确定的义务履行完毕，本案现已执行完毕，特发出结案通知书。二〇二〇年七月二十七日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0107行初168号 起诉人：梁福业，男，1965年5月7日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：吕玉志，广西正权律师事务所律师。 2020年7月6日，本院收到梁福业诉南宁市青秀区住房和城乡建设局（以下简称“青秀区住建局”）、第三人韦某的行政起诉状。起诉人称，起诉人系广西某林场职工，2007年广西某林场根据广西区人民政府2003年颁布实施的《关于我区华侨农林场实施侨区工程意见的通知》对位于南宁市青秀区的房屋进行危旧房改造。起诉人根据某林场的危旧房改造方案自筹资金在该分场建成房屋，其中，根据广西区人民政府上述文件的精神，该房屋采用国有土地划拨方式供地，并且对于自建住房用地的使用，比照《广西壮族自治区实施》第四十五、四十六条的规定，按照农村村民建住宅的政策执行。该房屋建成后，2008年5月19日，起诉人因急需用钱，未经妻子同意，将该房屋转让给韦某，双方据此签订了《房屋买卖协议书》。2019年，青秀区住建局代表青秀区人民政府对房屋执行征收补偿事项，土地征收补偿是青秀区住建局的职权范围，青秀区住建局授权南宁市青秀区房屋征收补偿和征地拆迁中心（以下简称“青秀区征收补偿中心”）办理房屋征收补偿事宜。2020年1月15日，广西某林场依照该中心的指示对分场房屋人员名单进行公示，其中起诉人位列其中。近期，收到某林场分场职工通知，青秀区征收补偿中心与被征收人签订补了补偿协议书，但被征收人却变为了韦某。2020年6月17日，起诉人去找该中心了解原因，被该中心工作人员口头告知因韦某出示了起诉人与其签订的《房屋买卖协议书》，并签了由她保证涉案房屋无纠纷的保证书，据此认定韦某为被征收人。起诉人认为，涉案房屋是在国有划拨土地上兴建的，且该房屋土地的使用是参照农村土地政策管理，而韦某并非某林场职工，涉案土地也未缴纳土地出让金，起诉人与韦某之间的《房屋买卖协议书》系无效的，房屋的所有权人仍为起诉人。青秀区住建局仅基于起诉人与韦某签订的《房屋买卖协议书》和韦某的承诺，就认定韦某系房屋的所有权人，并对其征收补偿，显然与《物权法》、《土地管理法》、《房地产管理法》、《国有土地上房屋征收补偿条例》等法律法规的相关规定相悖。为此，特向贵院提起诉讼，请求法院：1.判令青秀区住建局对位于南宁市青秀区自建房给予韦某征收补偿违法；2.本案案件受理费由青秀区住建局承担。 本院经审查认为，根据《最高人民法院有关于适用的解释》第十三条“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外”的规定，本案中，起诉人与韦某于2008年5月19日签订了《房屋买卖协议》，起诉人认为该协议无效，从而认为青秀区住建局对韦某征收补偿违法，起诉人应先就其与韦某之间的民事争议提起民事诉讼。综上，梁福业的起诉，不符合立案条件。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，裁定如下： 对梁福业的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长 潘玉勤 审 判 员 黄爱平 审 判 员 黄顶峰 二〇二〇年七月十日 法官助理 朱小燕 书 记 员 李 雪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初4488号 原告：遵义市汇贤物业服务有限公司，住所地遵义市红花岗区南岭路143号益丰小区A栋24号，统一社会信用代码91520302MA6DX7HG8G。 法定代表人：夏明刚。 被告：杨六祥，男，1962年7月8日生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：王玉杰，系被告杨六祥女婿。 原告遵义市汇贤物业服务有限公司（以下简称遵义汇贤物业公司）与被告杨六祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人夏明刚，被告杨六祥的委托诉讼代理人王玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义汇贤物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付汽车卫生费6278.40元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系住宅业主（房屋面积128.44㎡），原告与小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告对被告小区提供物业服务，合同签订后原告依约履行了自己的义务，按照《物业服务合同》第六条附件2及其第七条的约定，被告应于每月主动到公司缴纳当月停车卫生费180元（3个车），但被告无故拖欠停车卫生费至今，更无视我公司的催收，故诉至贵院，请求法院依法判令被告支付2017年8月1日至2020年4月1日期间拖欠的停车卫生费计180元／月×32月﹦5760元。加滞纳金180元×0.003（千分之三）×30天×32月﹦518.40元，合计6278.40元。被告对上述费用无故拖延，严重侵害了原告的合法权益。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 被告杨六祥辩称：我家的物业费是已经全部缴纳清楚，原告起诉的汽车卫生费就是停车费用。益丰小区没有地下停车场，我们停车的位置都是小区的公共面积及消防通道，根据物权法第七十四条规定，原告没有任何权利收取停车费用。被告缴纳了物业管理费用，原告不应再主张收取其他形式的卫生费用。原告与业主委员会约定的汽车卫生费用，我们并没有得到任何公示信息。原告并不是只针对小区业主收取停车费，益丰小区内停有大量的外来车辆。因此，我请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告遵义汇贤物业公司与益丰小区业主委员会签订的《益丰小区物业管理服务合同》对被告具有约束力，本案原告已经提供了物业服务，各业主就应当按照合同约定向原告支付物业服务费和停车卫生费。对于原告要求被告支付停车卫生费的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，被告应按合同约定向原告支付从2017年8月1日至2020年4月1日的停车卫生费5760元（180元／月×32个月）。 对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本案中，原告履行了相关物业服务义务，但其履行管理服务过程中存在服务不及时、不到位之处，形成个别业主对原告的服务行为不满而未交纳物管费，鉴于被告是对法律规定和对维权方式不了解，并非恶意拖欠停车卫生费，因此原告主张滞纳金，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、由被告杨六祥于本判决生效后五日内支付原告遵义市汇贤物业服务有限公司2017年8月1日至2020年4月1日的停车卫生费5760元； 二、驳回原告遵义市汇贤物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告杨六祥承担。 本判决为终审判决。 审判员  戴继红 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 莹
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执710号 申请执行人：山东路通道路材料有限公司。住所地：淄博市张店区经济开发区黄河路东首路北。统一社会信用代码：913703037267141924。 法定代表人：朱玉真，执行董事。 委托诉讼代理人：张荣锴，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被执行人：**，男,1971年5月17日生，汉族，住淄博市临淄区。 本院在执行申请执行人山东路通道路材料有限公司与被执行人**分期付款买卖合同纠纷一案中，双方当事人私下和解达成协议，但需长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人私下和解达成协议，且需要长期履行，符合终结执行的情形之一，故本案可以终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或不完全履行，申请执行人可以随时申请恢复执行原生效法律文书，并以恢复执行方式立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0303执710号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘红军 审判员  刘国华 审判员  赵玉新 二〇二〇年七月十日 书记员  刘奕君
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初541号原告：成坤，女，1979年1月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：马志宇，系辽宁胤阳律师事务所律师。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，系该公司总经理。委托代理人：王冬平，女，1991年1月4日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。原告成坤诉被告沈阳航远置业有限公司（以下简称“航远公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰担任审判长，与人民陪审员蔡军、魏晓萍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告成坤诉称，原、被告于2015年5月29日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于沈阳市和平区房产，建筑面积101.38平方米，总房款709872元。双方约定交付房屋的时间为2016年12月30日，并于交付使用后365天内将办理房证所需资料报登记机关备案，后原告可自行办理房产证。因被告原因逾期办理的，则按照已收购房款的日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约缴纳了房款，被告也交付了房屋，但一直无法办理权属证书。2018年，原告起诉到法院，法院判决书生效后，被告支付逾期办证违约金至2019年6月30日。因被告至今无法办证，无奈原告起诉法院。诉讼请求：1、判令被告支付2020年1月1日至2020年6月30日逾期办证违约金12849元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告航远公司辩称，案涉房屋竣工验收备案，已于2016年12月15日完成，被告因政府未按期完成拆迁，截至目前案涉地块仍有三处房屋未完成拆迁导致测绘大队无法完成测绘，致使无法进行初始产权登记，导致原告无法办理房产证，按照双方签订的房屋买卖合同补充协议第十二条约定，因政府行为不可抗力原因导致，房屋所有权证不能办理或延期办理出卖人不承担违约责任，故原告诉请无事实及法律依据，请法院驳回。经审理查明：2015年5月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区，建筑面积101.38平方米的房屋，总价款为709872元。第八条交付期限约定出卖人应当在2016年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房取得竣工验收备案证明并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.买受人自行办理权属证书。因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照已收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案……。《商品房买卖合同补充协议》第十二条关于产权登记（补充合同第十五条）约定“1、产权证由买受人自行办理，出卖人负责提供需要出卖人提供的办理产权证需要的相关材料。因买受人未按本合同约定或未按出卖人通知及时缴纳相关资料和费用以及因政府行为或不可抗力原因，导致房屋所有权证不能办理或延期办理的，出卖人不承担违约责任”。合同签订后，原告按合同约定履行了交付房款的义务。2016年12月22日，原告办理了入住手续，但房屋至今未取得初始登记批复，现原告要求被告支付2020年1月1日至2020年6月30日逾期办证违约金。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、（2019）辽0102民初2874号民事判决书等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应恪守履行。现被告辩称因政府未完成拆迁导致涉诉房屋未能办理产权证系合同约定的不可抗力条款，被告应当免责。不可抗力是指不能预见、不能避免和不能克服的客观情况。被告作为房产开发公司在2014年受让土地使用权时应当知道尚未拆除的建筑将影响商品房未来办理权属登记，被告在此情况下仍与原告签订买卖合同并约定了产权证办理期限，不属于不可抗力情形，故对此答辩意见不予采纳。本案原告履行了付款义务，被告未按合同约定期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，系违约，应承担相应的违约责任。按照合同约定标准被告应当给付原告2020年1月1日至2020年6月30日逾期办证违约金12848.68元（总房款709872元×0.1‰×181天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告成坤逾期办证违约金12848.68元（2020年1月1日至2020年6月30日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费126元（原告已预交），由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郝志杰人民陪审员  蔡 军人民陪审员  魏晓萍二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王俊恫本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2601号 原告：夏春，男，1991年3月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：冉浩南，男，1993年8月3日出生，汉族，住河南省登封市。 原告夏春与被告冉浩南民间借贷纠纷一案，于2019年11月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款本金7万元及利息（自2019年9月21日起按月息2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告夏春到庭参加诉讼，被告冉浩南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年9月21日，被告向原告借款7万元，并出具借条一份，约定月利率2%，本金和利息次月底一并付清。嗣后，被告支付了2019年12月底前的利息。其余本息，被告未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冉浩南于本判决生效后十日内归还原告夏春借款人民币7万元并支付利息（自2020年1月1日起按照月利率2%计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告夏春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，公告费600元，由被告冉浩南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  张敬成 人民陪审员  龚辉强 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  吕亚玲 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督187号 申请人：胡志平，女，1978年9月30日出生，汉族，身份证号码3326031978××××××××，住台州市黄岩区澄江街道仪江村370号。 委托诉讼代理人：沈荣，浙江星固律师事务所律师。 被申请人：台州市黄岩新纪源太阳能科技有限公司，统一社会信用代码91331003336971599F，住所地：台州市黄岩区澄江街道众远路56号。 法定代表人：卢昌杰，该公司经理。 申请人胡志平于2020年7月20日向本院申请支付令。申请人称其系被申请人台州市黄岩新纪源太阳能科技有限公司（以下简称新纪源公司）的员工，被申请人新纪源公司尚欠申请人工资款6500元，并由其法定代表人卢昌杰向申请人出具欠条一份。该笔工资款被申请人新纪源公司至今未支付。现要求被申请人新纪源公司支付申请人工资款6500元，并赔偿自2020年7月20日起至实际支付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人台州市黄岩新纪源太阳能科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡志平工资款6500元，并赔偿自2020年7月20日起至实际支付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 申请费3元，由被申请人台州市黄岩新纪源太阳能科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年七月二十二日 代书记员  潘亚楠 ??? ??1?
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初1881号 原告：钟仕禄，男，1946年4月3日出生，汉族，农村居民，住资中县。 委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。 被告：廖选明，男，1965年10月4日出生，汉族，农村居民，住资中县。 被告：朱宏仙，女，1967年5月24日出生，汉族，农村居民，住资中县。 原告钟仕禄诉被告廖选明、朱宏仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟仕禄及其委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼，被告廖选明、朱宏仙经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟仕禄向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金210000元及利息，利息从2017年1月30日起以借款本金210000元为基数，按年利率24%计算资金占用利息至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告廖选明、朱宏仙系夫妻关系，原告为被告守工地，被告因经营中出现资金困难，被告向原告借人民币现金贰拾壹万元整。2019年3月6日双方达成借款合意，口头约定借款月利息为2%，当日原告支付现金贰拾壹万元整，被告当日向原告出具借款贰拾壹万元的借条，落款日期为2019年3月16日。借款后至今被告未归还本息，原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告廖选明、朱宏仙未答辩。 经审理查明，原告钟仕禄与被告廖选明系朋友关系，被告廖选明、朱宏仙原系夫妻关系。2015年被告廖选明因从事的建筑工程需要资金周转，提出向原告钟仕禄借款，原告从2015年至2017年，分多次以现金方式借给被告廖选明共计213400元。2017年1月30日，经双方结算，被告廖选明向原告出具借条1张，其内容载明：“今借到兴隆街镇××组钟仕禄现金贰拾壹万叁仟肆佰元.小写：213400元”，借条上廖选明作为借款人亲笔签名，朱宏仙作为担保人亲笔签名捺印。2019年4月14日，被告廖选明偿还了原告借款3400元，并于2019年3月16日向原告重新出具借条1张,其内容载明：“今借到兴隆街镇××组钟仕禄现金人民币贰拾壹万，小写：210000元。注（2018至2019年底）在阴历年前还60%，假如没有还，按搅拌站利息计算”，借条上有被告廖选明的亲笔签名及捺印。后经原告多次催收，二被告未偿还原告借款本金及给付利息，现原告向本院起诉，要求二被告偿还原告借款本金210000元及给付利息，利息计算从2017年1月30日起至借款本金还清时止，按年利率24%计算，案件受理费由二被告负担。 以上事实有原告的陈述及借条2张等证据在卷为证。 本案争议焦点:1.朱宏仙是否应对此债务承担共同偿还责任;2.利息的计算。 本院认为，一、关于借款本金的认定。有原告钟仕禄的陈述及被告廖选明、朱宏仙向原告出具的由其亲笔签名捺印的借条2张为证，其借贷关系明确，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行”，故对原告要求被告偿还借款本金210000元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于朱宏仙是否应对此债务承担共同偿还责任的认定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”，本案中，因被告廖选明借款时其用途多为建筑工程资金周转，其收益和支出均用于家庭共同生活，且其借款时是在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义为家庭日常需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，故对原告要求二被告共同偿还借款本金及给付利息的诉讼请求，本院予以支持。三、关于利息的计算。原、被告在借款时虽书面约定借款利息按搅拌站利息计算，因被告未到庭发表意见，该利息应认定为约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原、被告约定的还款时间为2019年2月底，故利息计算应从2019年3月1日起至借款本金付清时止，按年利率6%计算，对原告要求从2017年1月30日起至借款本金还清时止，按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告廖选明、朱宏仙在本判决生效后十日内偿还原告钟仕禄借款本金210000元及给付利息（利息计算从2019年3月1日起至借款本金付清时止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告钟仕禄的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3563元，由被告廖选明、朱宏仙负担（原告已预交，由二被告在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 刘    谦 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李小琴（代）
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初7196号 原告：杭州萧融融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场1幢7号。 法定代表人：黄汉云，总经理。 委托代理人：王佳丽，系公司员工。 被告：马军，男，1986年2月17日出生，汉族，住四川省高县。 原告杭州萧融融资担保有限公司诉被告马军追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告杭州萧融融资担保有限公司的委托代理人王佳丽、被告马军到庭参加诉讼。 案件审理过程中，原告杭州萧融融资担保有限公司明确诉讼请求：被告马军偿还原告代偿款8878.98元，并支付以8878.98元为基数，自2020年4月14日起按月利率1%计算至代偿款实际还清之日止的资金占有费。 被告马军辩称：对应支付的代偿款数额无异议，但被告马军签字时的《代办汽车按揭服务合同》为空白合同。 本院经审理查明：2019年8月23日，原告与被告马军签订《代办汽车按揭服务合同》，约定被告马军委托原告代办汽车按揭贷款手续，同时原告为被告马军的贷款承担连带责任保证；如被告马军未能及时归还银行贷款导致原告垫付的，被告马军应及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占有费等内容。同日，被告马军与萧山农商银行城南支行（以下简称城南农商行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定被告马军向城南农商行申请办理透支分期付款业务用以支付车款，透支资金为127700元，城南农商行收取10855元手续费；还款期数为36期，以一个月为一期等内容。原告与城南农商行签订《保证合同》，承诺原告对被告马军的上述汽车分期付款业务承担连带责任保证。城南农商行发放相应款项，被告马军未按约还款，原告分别于2020年4月14日、4月30日为被告马军支付代偿款1254.92元、7624.06元，合计8878.98元。 另查明，原告由杭州萧融担保有限公司更名为杭州萧融融资担保有限公司。 上述事实有原告提供的代办汽车按揭服务合同、丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同、保证合同、共同还款承诺书、银行电子回单、代偿证明和到庭当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为：原告为被告马军的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行保证义务，有权向被告马军进行追偿。资金占有费应从各笔代偿款实际代偿之日起分别计付，对原告诉请中关于资金占有费起算点不合理的部分，本院予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告马军于本判决生效后十日内返还原告杭州萧融融资担保有限公司代偿款8878.98元，并支付资金占有费(其中以1254.92元为基数，自2020年4月14日起；以7624.06元为基数，自2020年4月30日起，上述均按月利率1%计算至款项实际还清之日止)； 二、驳回原告杭州萧融融资担保有限公司的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马军负担。该诉讼费已由原告杭州萧融融资担保有限公司向本院预交，被告马军于本判决生效之日起七日内直接向其支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  林映青 二〇二〇年七月二十八日 书记员  汤婷婷
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703民初560号 原告：山东晨辉置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区经济技术开发区古亭街中段。统一社会信用代码：91370703742421322J。 法定代表人：赵庆秋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人徐广智，山东绵勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人付薇，山东信约国证律师事务所律师。 被告：张志鸿，1966年2月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在审理原告山东晨辉置业有限公司诉被告张志鸿房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月28日立案，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东晨辉置业有限公司撤回起诉。 案件受理费488元，减半收取244元，由原告山东晨辉置业有限公司负担。 审 判 长 尹 凌 人民陪审员 刘 丽 人民陪审员 冯 艳 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员 耿春辉
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9881号 申请执行人**，男，1993年12月3日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县瑶山乡琅坑源村四联30号，现暂住浙江省杭州市余杭区良渚街道恒大名城博园3栋1单元2302室。 被执行人孙栎然，男，1994年3月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区东港街道中昌街101号颐景园28幢602室。 申请执行人**与被执行人孙栎然民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初5247号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为被执行人孙栎然返还申请执行人**借款100000元；支付财产保全申请费946元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院向被执行人孙栎然发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙栎然履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙栎然逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙栎然的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。被执行人孙栎然名下车牌号为浙Ｌ×××××、浙Ｌ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人孙栎然名下位于浙江省舟山市定海区香樟园3幢1单元402室房产，本院已在他案中依法拍卖。截至2020年7月30日，本案执行到案件受理费1150元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人孙栎然有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙栎然拒不申报财产，本院已在他案中对被执行人孙栎然作出罚款决定。同时已对被执行人孙栎然采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，且在他案中对被执行人采取了限制出境措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人**。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年七月三十日 书记员 沈      家      欢
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1093号 被执行人：丹东乐业汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省丹东市。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0603民初3581号民事调解书，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人丹东乐业汽车销售服务有限公司银行存款3602元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  连旭东 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈思宇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初4975号原告：王大鹏，男，1989年7月17日出生，汉族，住平度市。被告：黄修军，男，1970年12月2日生，汉族，住平度市。被告：王明叶，女，1970年12月5日生，汉族，住址同上。原告王大鹏与被告黄修军、王明叶凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告王大鹏提供的被告黄修军、王明叶的信息不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王大鹏的起诉。案件受理费560元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘文军            本件与原件核对无异      二〇二〇年七月七日书记员  程雪红
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初816号原告：任某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：于某，住内蒙古自治区。被告：吴某，住内蒙古自治区。被告：何某，住内蒙古自治区。原告任某与被告吴某、何某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告任某于2020年7月13日向本院提出对被告吴某、何某的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告任某自愿申请撤回对被告吴某、何某的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任某撤诉。案件受理费505元，由原告任某负担。审判长 周继先人民陪审员 鲁兴国人民陪审员 刘国成 二〇二〇年七月十三日书记员 常慧博
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6943号原告：谭保秀，女，1985年1月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省汝城县。委托诉讼代理人：黄日彬，湖南瀛森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王礼卫，湖南瀛森律师事务所实习律师。原告：袁兵雄，男，1983年2月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省汝城县。委托诉讼代理人：黄日彬，湖南瀛森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王礼卫，湖南瀛森律师事务所实习律师。被告：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路29号郴建集团19栋204号。法定代表人：曾楷峰，总经理。本院受理原告谭保秀、袁兵雄（以下简称两原告）诉被告郴州市美世界房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案后，本院于2020年7月16日立案。本院经审查查明，本案系合同纠纷。两原告与被告双方签订的《郴州商品房买卖合同》虽约定本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，双方可向本合同签订地（长沙市雨花区）人民法院起诉，但本院经向原、被告双方核实后能够认定该合同实际签订地在郴州市北湖区，涉案项目亦在郴州市北湖区。该争议解决的条款系由开发商即被告拟定，两原告作为普通购房者并不清楚该条款订立的真实意图。另，本院发现被告在与涉案项目其他购房者签订的购房合同中亦约定发生争议由非实际签订地所在的其他法院管辖。故本院有理由相信被告存在恶意选择管辖法院的情形，对该种情形本院应给予否定评价。因双方当事人均同意本案移送至郴州市北湖区人民法院处理，故本案由郴州市北湖区人民法院处理更能维护当事人的合法权益及促成案结事了。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送郴州市北湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 唐 琳二〇二〇年七月三十日书记员 胡欣怡
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初232号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人田立军，女，1965年3月20日出生，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，住吉林市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月8日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 辩护人姜丽颖，吉林金风律师事务所律师。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人田立军犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员高海英、姜乃源出庭支持公诉，被告人田立军及辩护人姜丽颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控，被告人田立军于2020年4月5日1时许，在吉林市船营区越北派出所管内，金洲岛洗浴二店三楼休息大厅挨着厕所倒数第二个休息厅内，趁被害人于某熟睡之机，将其戴在手腕上的黄金手镯盗走。经估价，被盗物品折合价值人民币12669元。 公诉机关认为，被告人田立军盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人田立军对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。 其辩护人认为，被告人田立军系初犯、偶犯，犯罪性质不严重，社会危害小，认罪、悔罪，涉案赃物全部退回，取得被害人谅解，建议法院从宽处罚，适用非监禁刑。 本院经审理查明：被告人田立军于2020年4月5日凌晨1时许，在吉林市××区挨着厕所倒数第二个休息厅内，趁被害人于某熟睡之机，将其戴在手腕上的黄金手镯盗走。当日上午9时许，田立军将该黄金手镯变卖，该手镯被切割为四段，后被公安机关依法扣押。经鉴定，被盗黄金手镯价值人民币12669元。 另查明，被盗黄金手镯（四段）已发还被害人于某，被告人田立军家属代其赔偿于某人民币1万元，于某对田立军的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚，判处缓刑。 上述事实，被告人田立军在庭审过程中无异议，且有公诉机关提举并经庭审质证的被害人于某陈述、证人丛某、张某、杨某、王某、祝某证言、户口抄件、电话查询记录、扣押清单、微信聊天照片、破案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、珠宝饰品专用票、侦查实验笔录、价格认定结论书、光盘八张及本院提举并经法庭举证、质证的询问笔录、收条、谅解书、照片、承诺书、随案移送清单等证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人田立军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人田立军当庭自愿认罪、返还被盗物品并赔偿被害人损失取得谅解、积极提供财产担保罚金刑的执行等情节，本院量刑时均将予以考虑。结合被告人田立军住所地基层组织同意其进入社区进行矫正的意见，可对其宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。视本案具体情节及社会危害小，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人田立军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 尹 航 二〇二〇年七月二十二日 书记员 张维秀
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执148号之一被执行人：张光树，男，汉族，1978年12月6日生，原住仁怀市，现在监狱服刑。本院依据已发生法律效力的贵州省高级人民法院（2019）黔刑终348号刑事判决书，经刑事审判庭移送，依法受理执行张光树犯故意杀人罪、盗窃罪涉财产刑部分执行一案。在本案执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人张光树送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人无银行存款等其他可供执行财产；三、经仁怀市不动产登记事务中心产籍查询，张光树名下无不动产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结贵州省高级人民法院（2019）黔刑终348号刑事判决书涉及财产刑部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 林
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初11545号 原告：青岛新时代物业服务有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 被告：张月齐，男，1982年1月18日出生，汉族，住青岛市崂山区。 原告青岛新时代物业服务有限公司诉被告张月齐物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛新时代物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年七月一日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初4342号 原告：施建明，女，1961年12月11日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：熊杰，余姚市姚南法律服务所法律工作者。 被告：孙耀国，男，1962年6月6日出生，汉族，住余姚市。 原告施建明与被告孙耀国民间借贷纠纷一案过程中，本院于2020年6月18日立案受理。原告施建明于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施建明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告施建明负担。 审 判 员 杨竞男 二〇二〇年七月十日 代书记员 周锦勇
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执恢38号之一申请执行人：富源县泰宇经贸有限责任公司，住所地：云南省富源县中安镇清溪路215号。法定代表人：李光喜，该公司董事长。被执行人：遵义金埔经贸有限责任公司。住所地：贵州省遵义县南白镇。法定代表人：李世国，该公司经理。被执行人：贵州省遵义县鑫泓有限公司。住所地：贵州省遵义县南白镇。法定代表人：陈兴文，该公司经理。被执行人：陈兴文，男，1961年2月15日出生，汉族，贵州省遵义县人，住所地：贵州省遵义县。被执行人：陈兴良，男，1969年4月17日出生，汉族，贵州省遵义县人，住所地：贵州省遵义县。被执行人：陈兴忠，男，1963年10月4日出生，汉族，贵州省遵义县人，住所地：贵州省遵义县。被执行人：王富家，男，1974年7月12日出生，汉族，贵州省遵义县人，住所地：贵州省遵义县。本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2010）黔高民二终字第6号民事判决书，依法受理富源县泰宇经贸有限责任公司申请执行贵州省遵义县鑫泓有限公司、遵义金埔经贸有限责任公司、陈兴文、陈兴良、陈兴忠、王富家买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院通过总对总系统对被执行人银行存款、证券、车辆等进行查询，扣划到部分款项，已通知申请执行人前来领取，此外未查询到被执行人有可供执行的财产。对被执行人名下数套房产依法进行了处置，网络公开拍卖流拍后以物抵债给申请执行人，此外再未查询到可供执行的不动产。已对被执行人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省高级人民法院（2010）黔高民二终字第6号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年七月二十五日法官助理肖敬贤书记员吴枫
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执836号 申请执行人：王义明，男，1975年10月21日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：苗再起，男，1969年3月2日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：张素珍，女，1968年7月5日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人王义明与被执行人苗再起、张素珍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院（2020）鲁0703民初40号民事判决书，向被执行人苗再起、张素珍发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人苗再起、张素珍相应价值的财产（详见查封、扣押清单）； 二、冻结（划拨）被执行人苗再起、张素珍相应价值的银行存款（详见通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 郑 清 二〇二〇年七月十四日 书记员 赵华栋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保651号 申请人：梁琪琪，女，1977年8月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：陈昭，男，1986年8月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：林妮妮，女，1986年8月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人梁琪琪与被申请人陈昭、林妮妮民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈昭、林妮妮名下的银行、微信、支付宝账户存款进行冻结；对被申请人陈昭所有位于玉林市人民东路730号美家园商业广场2F-A019房进行查封；对被申请人陈昭所有桂Ｋ×××××号奔驰牌车辆进行查封；上述财产冻结、查封限额700000元。申请人梁琪琪自愿以其所有桂Ｋ×××××号奔驰牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈昭、林妮妮名下的银行、微信、支付宝账户存款，冻结期限一年； 查封被申请人陈昭所有位于玉林市人民东路730号美家园商业广场2F-A019房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押损毁、变更登记； 查封被申请人陈昭所有桂Ｋ×××××号奔驰牌车辆，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额700000元； 四、查封申请人梁琪琪所有桂Ｋ×××××号奔驰牌小型轿车，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押损毁、变更登记。 案件申请费4020元，由申请人梁琪琪负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年七月三十一日 书记员  樊 慧
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0121刑初126号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人李某某，男，1985年9月5日出生，汉族，中技文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，经井陉县公安局决定，于2020年1月15日被取保候审。 井陉县人民检察院以井检一部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员高丽英、杜娴出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2020年1月9日22时58分许，被告人李某某酒后持准驾车型不符的机动车驾驶证、驾驶无牌照“铃木”牌普通二轮摩托车，沿井陉县建设路行驶至150路口路段时，被井陉县交警大队民警当场查获，现场对其进行呼气酒精检测，结果为208mg/100mL，当晚提取其静脉血约5mL，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，李某某静脉血中的乙醇含量为143.17mg/100mL，属于醉酒后驾驶机动车。被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人李某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人李某某拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。提起公诉，请依法判处。 被告人李某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结，且有下列证据予以证实：1、书证：报警及受案登记表、公安局交通管理行政强制措施、查获证明、血样提取登记表、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、李某某的户籍及前科证明；2、被告人李某某的供述与辩解；3、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；4、现场笔录；5、视听资料：光盘4张；6、认罪认罚具结书、调查评估意见书等，足以认定。 本院认为，被告人李某某醉酒后持准驾车型不符的机动车驾驶证、驾驶无牌照普通二轮摩托车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某自愿认罪认罚，态度较好，确有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘彦 二〇二〇年七月二十一日 书记员  宋丽
武汉海事法院民 事 判 决 书（2020）鄂72民初375号原告：艾建华，男，1973年2月5日出生，汉族，住山东省寿光市，委托诉讼代理人：李城，山东滨海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜涛，山东滨海正大律师事务所律师。被告：上海义正船务有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北路528号14幢1F49室。统一社会信用代码：91310115570803673W。法定代表人：王志会，该公司执行董事。原告艾建华与被告上海义正船务有限公司（以下简称义正公司）海事债权确权纠纷一案，艾建华在本院公告“义正009”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并向本院提起确权诉讼。本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。6月16日，本院公开开庭审理本案，艾建华委托诉讼代理人姜涛到庭参加诉讼，义正公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。艾建华向本院提出诉讼请求：1.判令义正公司支付工资人民币（以下均为人民币）8683元及利息；2.判决确认上述债权对“义正009”轮具有船舶优先权；3.判令义正公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月5日至11月5日，艾建华在义正公司所属“义正009”轮担任机工一职，工资为8500元每月。然义正公司未向艾建华支付工资，艾建华诉请法院支持其诉讼请求。义正公司未发表答辩意见。艾建华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：义正009船员6-11月份工资明细、船员服务簿、确认书。义正公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月5日至11月5日，艾建华在“义正009”轮担任机工一职。义正公司于2020年1月30日出具确认书，确认自2019年6月1日起至2019年11月5日期间“义正009”轮船员工资未能支付，其中艾建华拖欠工资金额为8683元。另查明，义正公司系“义正009”轮登记所有人，且该轮系海船。本院认为：本案系海事债权确权纠纷。艾建华和义正公司对义正公司拖欠艾建华在“义正009”轮工作期间工资8683元的事实均无争议，本院对艾建华要求义正公司支付工资8683元并承担逾期付款利息损失的诉讼请求予以支持。艾建华提出的上述诉讼请求属于《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项规定的船舶优先权范围，依法对“义正009”轮具有船舶优先权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海义正船务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告艾建华支付工资8683元及利息（自本判决生效之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、确认原告艾建华上述债权系对被告上海义正船务有限公司享有的海事债权，对“义正009”轮享有船舶优先权，可就该轮折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取计5元，由被告上海义正船务有限公司负担；债权登记申请费1000元，由被告上海义正船务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  江章鹏二〇二〇年七月十二日法官助理储颖烨书记员  李 佳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2519号之七申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行，统一社会信用代码：91410482670094202N，住所地：汝州市丹阳西路74号。负责人：张延军，男，任该支行行长。被执行人：任玉玲，女，汉族，1963年2月25日生，住河南省汝州市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行与被执行人任玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日冻结了被执行人任玉玲在中国工商银行17×××77账户内存款，限额人民币289266.13元，现因为案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人任玉玲在中国工商银行账户内存款，限额人民币289266.13元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年七月一日书记员  郭黎阳