wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初213号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人张某，外号“土炮”，男，1991年8月9日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省樟树市,住本市。2015年6月，因犯盗窃罪、故意伤害罪被樟树市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年8月25日被樟树市公安局刑事拘留，2019年9月20日被樟树市公安局执行逮捕。现羁押于樟树市看守所。 辩护人黄新生，江西药都律师事务所律师。 辩护人蒋宇阳，江西药都律师事务所律师。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉[2020]159号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年7月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曹红芳出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人黄新生到庭参加诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控： 2017年5月12日凌晨2时许，被害人谢某驾驶赣Ｃ×××××白色依维柯货车行驶至樟树市清江快捷酒店门口公路上，被被告人张某驾驶的一辆红色大众ＰＯＬＯ小车追尾。随后双方就此事进行交涉，在交涉过程中，被告人张某打了谢某几巴掌，并要其赔偿修车费。同时被告人张某打电话叫黄某带人过来，黄某打的和黄子冲、彭富强一同前往清江快捷酒店门口，同被告人张某一起殴打了谢某。之后被告人张某坐上谢某的小货车，到沿××停车场附近谈赔偿的事情，并在沿江公园又打了谢某。双方达成口头协议后，被告人张某打的和谢某到了樟树八小旁边加油站附近，谢某从身上拿出7100元给被告人张某作为修车费，同时其行驶证、驾驶证被被告人张某扣下。经樟树为民司法鉴定中心鉴定，谢某的损伤程度构成轻微伤。 2017年5月12日，被害人谢某从樟树市公安局领取驾驶证、行驶证和现金7100元。 上述事实公诉机关提交了相应的证据，予以证实。 公诉机关认为，被告人张某为了发泄情绪，逞强耍横，借故生非，在公共场所强拿硬要他人财物价值7100元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张某在判处有期徒刑刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人张某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张某如实供述自己的罪行，系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，建议判处被告人张某有期徒刑一年。提请本院判处。 被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，并对公诉机关提出的法定从重、从轻及量刑意见没有异议。 经审理查明： 2017年5月12日凌晨2时许，被害人谢某驾驶赣Ｃ×××××白色依维柯货车行驶至樟树市清江快捷酒店门口公路上，被被告人张某驾驶的一辆红色大众ＰＯＬＯ小车追尾。随后双方就此事进行交涉，在交涉过程中，被告人张某打了谢某几巴掌，并要其赔偿修车费。同时被告人张某打电话叫黄某带人过来，黄某、黄子冲、彭富强打的前往清江快捷酒店门口，与被告人张某一起殴打了谢某。之后被告人张某坐上谢某的小货车，到沿××停车场附近谈赔偿的事情，在沿江公园又打了谢某。双方达成口头协议后，被告人张某打的和谢某到了樟树八小旁边加油站附近，谢某从身上拿出7100元给被告人张某作为修车费，同时其行驶证、驾驶证被被告人张某扣下。经樟树为民司法鉴定中心鉴定，谢某的损伤程度构成轻微伤。 2017年5月12日，被害人谢某从樟树市公安局领取驾驶证、行驶证和现金7100元。 查明的事实有受案登记表、领条、判决书；证人钟某、熊某、黄某的证言；被害人谢某的陈述；被告人张某的供述；鉴定意见等证据，予以证实。 本院认为，被告人张某为了发泄情绪，逞强耍横，借故生非，在公共场所强拿硬要他人财物价值7100元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某在判处有期徒刑刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人张某认罪、认罚，本院对公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑一年的量刑意见，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月25日起至2020年8月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  朱桂清 人民陪审员  曾恒清 人民陪审员  朱 燚 二〇二〇年七月十六日  法官助理付润琴  书记员辛榕
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民催3号申请人：嘉兴市劲美织造有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇工业园区。法定代表人：钮美红，董事长。委托诉讼代理人：张豪杰，该公司员工。申请人嘉兴市劲美织造有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2020年4月30日发出公告（该公告于2020年5月14日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告编号为10500053/23854906，票面金额为200000元,出票人为江苏某公司，收款人为吴江市某公司，付款行为中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行，最后持票人为申请人，出票日期为2019年5月8日，汇票到期日为2019年11月8日的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人嘉兴市劲美织造有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人嘉兴市劲美织造有限公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  严海明审 判 员  龚 悦人民陪审员  张劲松二〇二〇年七月二十四日书 记 员  潘 虹附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告的期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人，自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
文书内容湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1680号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭深，男，1990年9月21日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：张夏生，男，汉族，湖南省攸县人。被告：谢郑云，男，汉族，湖南省攸县人。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告张夏生、谢郑云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后,依法由审判员皮跃军适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人谭深、被告张夏生、谢郑云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张夏生偿还原告借款本金10万元及利息；2、判令被告谢郑云对本案借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系朋友关系。2018年1月3日，被告张夏生因需要资金周转向原告借款10万元并与原告签订金融借款合同，约定借款利息为年利率9.3598%，借期24个月，被告张夏生向原告出具NO2018010318820456000000001号借款借据。同日，被告谢郑云作为担保人与原告签订了保证合同，约定担保方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放贷款10万元。借款后，被告张夏生未按合同约定履行支付利息及偿还到期本金的义务，被告谢郑云亦未承担其担保责任。截至2020年5月18日，被告仍差欠贷款本金10万元及利息10795.47元。经原告多次催收未果，故原告起诉至法院。被告张夏生、谢郑云未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张夏生、谢郑云未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的借款合同、借据、保证合同、保证担保承诺书、利息清单各1份，均符合证据的有效要件，且被告张夏生、谢郑云均无异议，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：二被告系朋友关系。2018年1月3日，被告张夏生因需要资金周转向原告借款10万元并与原告签订金融借款合同，约定借款利息为年利率9.3598%，借期24个月，被告张夏生向原告出具NO2018010318820456000000001号借款借据。同日，被告谢郑云作为担保人与原告签订了保证合同为本案借款提供担保，约定担保方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放贷款10万元。借款后，被告张夏生未按合同约定履行支付利息及偿还到期本金的义务，被告谢郑云亦未承担其担保责任。截至2020年5月18日，被告仍差欠贷款本金10万元及利息10795.47元。经原告多次催收仍未果，故原告诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告张夏生签订《个人借款合同》，被告张夏生向原告出具借据，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人均应全面履行合同约定义务。借款后，被告张夏生未按合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案违约责任。故对原告要求被告张夏生偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告谢郑云为该借款提供担保并签订保证合同约定保证方式为连带责任保证，应承担连带偿还责任。故对原告要求被告谢郑云承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，被告张夏生应偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息，被告谢郑云对该借款承担连带偿还责任。被告张夏生、谢郑云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张夏生在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息(含逾期罚息：按约定利率暂算至2020年5月18日为10795.47元，2020年5月19日起按年利率9.35976%计算，并在该年利率的基础上加收30%的逾期罚息利率计算至还款之日止)；二、被告谢郑云承担该借款的连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张夏生、谢郑云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  皮跃军二〇二〇年七月八日法官助理杨镕涛书记员谢小喜《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。                  第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1131号之一 申请人张月香1980年12月27日出生，住所地石家庄裕华区。 被申请人邢宏鹏1979年10月31日出生，所在地长安区。 申请人张月香与被执行人邢宏鹏借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2019）冀0108民初947号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2020年4月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年5月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），2019年1月31日查封了房产银行有抵押短期内无法结案）。 四、2020年7月进行了第二次查询未查到财产； 五、依法将被执行人邢宏鹏限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初947号判决书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年七月十六日 书记员  冯江海
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执712号之三本院在执行被执行人熊传伟罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213刑初143号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款5000元。在本院执行过程中，被执行人于2020年4月12日已主动缴纳罚金款5000元。至此，本院移送执行的（2019）晋0213刑初143号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2019）晋0213刑初143号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三十一日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3010号之一申请执行人杨卫敏，女，1990年8月14日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人项有强，男，1979年1月6日出生，汉族，住浙江省乐清市北白象镇山东村。被执行人陈玲琴，女，1982年3月20日出生，汉族，住浙江省乐清市北白象镇山东村。依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初4439号民事判决，本院于2020年06月10日立案执行申请执行人杨卫敏与被执行人项有强、陈玲琴买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3010号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高 逸二〇二〇年七月二十一无代书记员  朱栩贵
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0623民初4398号 原告：陆忠义，男，1953年4月22日出生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：高松柏，江苏正东律师事务所律师。 被告：尹秀华，男，1964年2月5日出生，汉族，住如东县。 原告陆忠义与被告尹秀华民间借贷纠纷 一案，本院于2019年8月20日立案。原告陆忠义于2020年7月14日以被告提起仲裁且仲裁院已经受理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆忠义提出的撤诉申请，系其自愿且不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告陆忠义撤回起诉。 案件受理费减半收取490元，退还原告陆忠义。 审 判 长  刘 俊 人民陪审员  孔红卫 人民陪审员  徐 聪 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  林 涓 书 记 员  石优丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖43号原告：佟兆旺，男，1983年3月18日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。被告：王胜春，男，1979年3月8日出生，满族，住哈尔滨市双城区。原告佟兆旺与被告王胜春民间借贷纠纷一案，哈尔滨市双城区人民法院于2020年1月21日立案。佟兆旺诉称，其与王胜春系朋友关系。2017年1月12日，王胜春向其借款20万元用于购买工程材料。借款当日，其将20万元借款以现金方式交付给王胜春，王胜春给其出具欠据一份，内容为：“2017年1月12日王胜春欠佟兆旺人民币20万元，用于买工程材料款，2017年1月15日一次性还清，如到期不能偿还欠款，自欠款之日起按月利率2.5分支付利息。”借款至今，王胜春一直未能偿还欠款，故起诉请求：一、判令王胜春偿还欠款20万元，并按月利率2分支付自2017年1月12日起至实际偿还欠款之日止的利息；二、诉讼费用由王胜春承担。哈尔滨市双城区人民法院在审理过程中认为，因本案被告王胜春系该院在职干警，与该院有利害关系，故该院不能行使管辖权。本院认为，因本案被告王胜春系哈尔滨市双城区人民法院在职干警，与该院有利害关系，故哈尔滨市双城区人民法院对本案不宜行使管辖权，本案应指定其他法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由黑龙江省五常市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 曲 海 涛审判员 王 伟 臣审判员 端木繁辉（）二〇二〇年七月七日书记员 张 佳 蕊
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初1626号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市湖心北路15号，统一社会信用代码91340800050156484U。 负责人：陈涛，行长。 委托诉讼代理人：程琚来，该行员工。 委托诉讼代理人：郝石，该行员工。 被告：陈林，男，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行诉被告陈林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行的委托诉讼代理人程琚来、被告陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款本金100000元整及相应利息、逾期利息（自2018年8月9日起至2019年8月9日按年利率6.96%计算，自2019年8月10日起至实际清偿之日止按年利率10.44%计算）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请小额个人消费贷款，2017年1月14日原告与被告签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定原告向被告提供10万元借款，额度期限为2017年1月14日至2020年1月14日，单笔借款期限不长于12个月，借款年利率为6.96%，逾期上浮50%计收罚息。被告于2018年8月9日分3笔共支用了10万元借款，但在贷款到期后未履行还款责任，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告陈林辩称：1.被告经中介推销在原告处办理银行卡，中介从被告手机操作转走15000元到李欣的卡上，卡的尾号为0971，作为他的手续费；2.卡内剩余85000元均为被告自2017年转账使用；3.被告愿意偿还本金85000元及自使用之日起的利息，原告曾经催要，被告愿意还款只是暂时无力偿还。 本院经审理认定事实如下:2017年1月14日，原、被告签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》（合同编号2328011120180114号），合同约定原告为被告提供借款额度为10万元，有效期间自2017年1月14日至2020年1月14日，单笔借款期限不得超过12个月，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮60%，逾期上浮50%计收罚息。原告于2018年8月9日分三笔共发放10万元的贷款。 本院认为，被告陈林与原告签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，该合同是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈林持卡借款，未按约定偿还借款，该行为已构成违约，故对原告主张被告偿还借款本金10万元及相应利息、逾期利息（自2018年8月9日起至2019年8月9日按年利率6.96%计算，自2019年8月10日起至实际清偿之日止按年利率10.44%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称借款中的15000元为中介收取的费用，未提供充分证据予以佐证，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告陈林于本判决生效后十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行借款本金10万元及相应利息、逾期利息（自2018年8月9日起至2019年8月9日按年利率6.96%计算，自2019年8月10日起至实际清偿之日止按年利率10.44%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张晓霖 二〇二〇年七月十四日 书记员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初21836号原告：深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处，地址深圳市龙岗区。负责人：张锦填。委托代理人：林伟群，广东耀景律师事务所律师。委托代理人：吴海瑜，广东耀景律师事务所实习律师。被告：唐光菊，女，汉族，1974年12月11日出生，住址广东省深圳市龙岗区，本院在审理原告深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处诉被告唐光菊物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回本案诉讼，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处撤回本案诉讼。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处承担。审判员  王晓蓉二〇二〇年七月十四日书记员  杨雅倩
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审147号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 被执行人：赵海洋，男，1986年8月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。 申请执行人平山县自然资源和规划局向本院申请强制执行其作出的平山[2019]1191行政处罚决定，本院于2020年7月6日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”本案中，申请执行人所作行政处罚决定认定：被执行人未经县级以上人民政府批准，违法占用孟耳庄村集体土地10019.20平方米（合15.03亩，建设用地，符合平山县土地利用总体规划）建厂房的行为违反《中华人民共和国土地管理法》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定仅作出责令退还土地和罚款，履行方式为土地退还给原使用权人或者所有权人。申请执行人未明确土地退还给原使用权人还是所有权人，且未明确土地上建筑物和其他设施如何处理，土地如何退还，对退还土地的主体表述不明确，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山[2019]1191行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  何树林 审判员  杨习文 审判员  焦国才 二〇二〇年七月十五日 书记员  张 玉
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保187号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌云县前进路支行，住所地凌云县前进社区营盘小区119号。 法定代表人：谭冠湘，行长。 被申请人：崔某萍，男，1978年11月6日出生，壮族，住凌云县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌云县前进路支行于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求在46000元价值范围内查封被申请人崔某萍的银行账户、车辆等财产。 本院经审查认为，申请人称2018年1月23日，被申请人向申请人申请办理信用卡。申请人经核准向被申请人发放了卡号为62×××69的信用卡。被申请人激活后多次使用，无法偿还，累计拖欠本息共44487.14元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌云县前进路支行的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人崔某萍的银行账户。冻结期限为壹年。 二、查封被申请人崔某萍的机动车辆。查封期限为贰年。 案件申请费480元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌云县前进路支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年七月二十八日 书记员 岑金婷
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初3806号原告刘洋，男，汉族，生于1987年9月15日，黑龙江省佳木斯市人，城镇居民，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托代理人柳明玉，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告熊祥美，女，汉族，生于1983年11月27日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被告中国平安财产保险股份有限公司镇雄支公司，统一社会信用代码：91530627*********，住镇雄县乌峰街道办事处德政社区龙井路下段西侧。法定代表人杨雨，经理。本院在审理原告刘洋诉与被告熊祥美、中国平安财产保险股份有限公司镇雄支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告刘洋于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘洋撤回对被告熊祥美、中国平安财产保险股份有限公司镇雄支公司的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘洋承担。审判员  马宪云二〇二〇年七月三十日书记员  周冬梅附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初214号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人皮雷，男，1986年6月21日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省仁怀市，住贵州省仁怀市。曾因犯敲诈勒索罪于2012年3月26日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元，在刑罚执行过程中被假释，但因在假释考验期内脱离监管超过一个月，于2015年11月11日被遵义市中级人民法院裁定撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚一年九个月零二十六天，之后于2017年9月26日刑满释放。2019年11月17日被仁怀市公安局刑事拘留，同月29日因涉嫌犯诈骗罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。指定辩护人赵松，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2020〕Z109号起诉书指控被告人皮雷犯诈骗罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员田治刚、检察官助理李光灿出庭支持公诉，被告人皮雷及指定辩护人赵松到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月27日，被害人李某的丈夫罗双怀与弟弟罗永德因涉嫌销售假冒的贵州茅台酒包装材料被刑事拘留，被告人皮雷遂以能为罗双怀、罗永德办理取保候审、轻判为由骗取李某4万元。因罗双怀、罗永德曾使用其兄罗某的房屋存放假冒的贵州茅台酒包装材料，皮雷又以帮助罗某不受刑事责任追究为由骗取李某2万元。另查明：1.案发后，被告人皮雷退赔被害人李某6万元并取得李某谅解。2.被告人皮雷曾因犯敲诈勒索罪于2012年3月26日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元，在刑罚执行过程中被假释，但因在假释考验期内脱离监管超过一个月，于2015年11月11日被遵义市中级人民法院裁定撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚一年九个月零二十六天，之后于2017年9月26日刑满释放。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、裁定书、刑满释放通知书、谅解书、收条、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、通话分析报告、情况说明、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辩认笔录等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人皮雷以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人信任后，获取数额巨大的财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人皮雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，应从重处罚。其在归案后如实供述罪行，退赔被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚且签署了《认罪认罚具结书》，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人皮雷三年以上五年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，予以采纳。对辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见，也予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人皮雷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月17日起至2023年5月16日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田维德人民陪审员  赵明群人民陪审员  刘一鸣二〇二〇年七月二十二日法官助理周婷法官助理汪先金书记员刘久军
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2375号 原告：葛海萍，女，1981年11月8日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。 被告：童桂春，女，1963年1月21日出生，汉族，户籍所在地宁海县，现住宁海县。 原告葛海萍与被告童桂春为民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院起诉，原告诉请要求：1.判令被告归还借款40000元，并支付利息（以40000元为基数，自2019年8月18日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2.判令被告支付原告葛海萍为实现债权支出的律师费4000元；3.本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，于2020年6月15日第一次公开开庭进行了审理，原告葛海萍的委托诉讼代理人郑益挺、被告童桂春到庭参加诉讼。在审理过程中，因案情复杂，本院于2020年7月3日裁定本案转为简易程序审理，于2020年7月20日第二次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告葛海萍的委托诉讼代理人郑益挺到庭参加诉讼，被告童桂春经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼。 本院经审理认定以下事实：被告童桂春向原告葛海萍借款，并于2019年7月18日向原告葛海萍出具借条一份，载明借款金额40000元，借款月利率为1.5%，约定发生纠纷所产生的诉讼费、律师费等由借款人承担。借款后，原告葛海萍自认收到被告利息600元。后经原告催讨，被告未还本付息，故原告诉至本院。原告葛海萍为实现债权支出律师代理费4000元。 以上事实由原告提供的借条原件、民商事委托代理协议、代理费发票及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，民间借贷关系中借条是证明当事人之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告童桂春抗辩本案所涉款项并非借款，但未提供证据，故确认原告葛海萍与被告童桂春之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。故对原告葛海萍要求被告童桂春归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告童桂春经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告童桂春于本判决生效后十五日内归还原告葛海萍借款本金40000元，并支付利息（以40000元为基数，自2019年8月18日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）； 二、被告童桂春于本判决生效后十五日内支付原告葛海萍为实现债权支出的律师代理费4000元。 如果被告童桂春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费450元，减半收取225元，由被告童桂春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告葛海萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告童桂春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 葛向斌 二〇二〇年七月二十日 代书记员 葛丽芝 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ??? ??3?
江西省万年县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1129行审7号申请执行人：万年县市场监督管理局，住所地万年县高新开发区管委会4楼，统一社会信用代码：11360931MB1A011193。法定代表人：彭世新，该局局长。委托代理人：丁致伟，系该局计量监督股执法人员。被申请执行人：国网江西省电力有限公司万年县供电分公司，住所地万年县陈营镇建德大街36号，统一社会信用代码91361129MA35GKN132。负责人：王水生。申请执行人万年县市场监督管理局向本院申请执行万市监计[2019]04号行政处罚决定中被申请执行人国网江西省电力有限公司万年县供电分公司尚未自动履行的罚款10000元，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人万年县市场监督管理局称，2019年11月6日，我局对被申请执行人国网江西省电力有限公司万年县供电分公司电压互感器未经检定擅自安装一案下达了万市监计[2019]04号行政处罚决定书，对被申请执行人作出罚款20000元的处罚决定。并责令被申请执行人在收到处罚决定书之日起15日内缴清，逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。被申请执行人在法定期限内缴纳了10000元，还差10000元未缴纳。2020年5月14日，我局依法向被申请执行人送达了履行万市监计[2019]04号行政处罚决定书的催告书，被申请执行人仍未履行。现申请法院强制被申请执行人缴纳万市监计[2019]04号行政处罚决定书中尚未缴纳的罚款10000元及加处罚款10000元。经审查，被申请执行人国网江西省电力有限公司万年县供电分公司将未经检定的电压互感器给客户安装使用，其行为违反了《江西省计量监督管理条例》第十七条的规定。申请执行人万年县市场监督管理局检查发现后，经过立案受理、现场检查、调查询问、处罚前告知等程序后，于2019年11月6日向被申请执行人下达了万市监计[2019]04号行政处罚决定书，依据《江西省计量监督管理条例》第三十二条第一款的规定，对被申请执行人作出罚款20000元，并责令被申请执行人在收到处罚决定书之日起15日内缴清，逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。被申请执行人于2019年12月31日缴纳了罚款10000元，余款10000元未缴纳。2020年5月14日，申请执行人向被申请执行人送达了履行万市监计[2019]04号行政处罚决定书的催告书，被申请执行人仍未履行。2020年7月，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人系万年县质量技术监督行政部门，具有作出计量监督行政处罚的法定职权。申请执行人在作出处罚决定前，依法进行了立案受理、现场检查、调查询问、处罚前告知等程序，申请执行人作出该处罚决定依据的事实清楚，适用法律正确。现被申请执行人于2019年12月31日缴纳了罚款10000元，余款10000元未缴纳。因此，申请执行人在法定期限内申请强制被申请执行人缴纳万市监计[2019]04号行政处罚决定书中尚未缴纳的罚款10000元及加处罚款10000元，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人万年县市场监督管理局申请的强制被申请执行人国网江西省电力有限公司万年县供电分公司缴纳万市监计[2019]04号行政处罚决定书中尚未缴纳的罚款10000元及加处罚款10000元。审判长  张仁忠审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年七月二十七日书记员  彭丽珍
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执451号之二十二申请执行人：安阳市新佳伦禽业有限公司，住所地汤阴县韩庄镇刘黄村5区117号。法定代表人：伦春明，总经理。被执行人：郭军川，男，汉族，1990年06月04日生，住浚县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭军川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭军川在河南省农村信用社联合社0000017×××01账户内存款人民币540.00元。本裁定立即执行。审判员  杜连鹏二〇二〇年七月二十七日书记员  燕 鸣
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2556号原告：张莉，女，1971年11月11日出生，汉族，住集贤县。被告：蔡永杰，男，1990年10月23日出生，汉族，住集贤县。原告张莉与被告蔡永杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉到庭参加诉讼，被告蔡永杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张莉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付原告货款1.94万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在集贤县福利镇经营轮胎商店，2019年10月18日被告在原告商店赊购轮胎共计1.94万元，被告给原告出具欠据，约定三天内还清，逾期被告未能履行给付义务。蔡永杰经传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定如下事实：本院依职权调取（2020）黑0521民初1540号案件民事判决，判决认定2019年10月，蔡永杰电话联系张莉表示购买轮胎，因其在外地无法亲自到场，故委托张国庆前去；10月18日，张国庆与张莉接洽，张国庆表示受蔡永杰委托购买轮胎，张莉表示知晓并交付轮胎并出具欠据让张国庆签字，双方约定价款1.94万元，三日内还清；还款期限届满，蔡永杰未偿还轮胎款。蔡永杰对（2020）黑0521民初1540号案件认定的上述事实无异议。本院认为，虽张国庆与张莉订立买卖合同，但订立合同时张莉知道张国庆与蔡永杰之间的代理关系，故在本案买卖合同关系中，张莉为出卖人、蔡永杰为买受人，蔡永杰应承担给付张莉货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡永杰于本判决发生法律效力之日立即给付原告张莉轮胎款19400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142.5元，由被告蔡永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 姜 相二〇二〇年七月二十七日书记员 李明洺
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执75号之一 申请执行人：舒吉祥，男，1947年12月21日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：杨仁就，男，1968年2月19日出生，汉族，住天台县。 申请执行人舒吉祥与被执行人杨仁就民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初5676号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人舒吉祥向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人杨仁就支付申请执行人舒吉祥执行款167600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1826元，执行费2414元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人杨仁就发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨仁就履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨仁就逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨仁就的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款，本院已进行冻结，但存款仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下无可供执行不动产、车辆、公积金、金融理财及收益类保险。截至2020年7月2日，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人杨仁就有其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他财产线索。 鉴于被执行人杨仁就拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨仁就采取了罚款、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。（已另案对被执行人采取了限制出入境的执行措施） 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面约谈了申请执行人舒吉祥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨仁就暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0226执75号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 都 二〇二〇年七月二日 代书记员  刘宣麟
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1944号之一 被执行人：尹辉，男，1987年10月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 关于尹辉犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初591号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，继续追缴被告人尹辉、李宇鑫、陈娟、郭欢、张海杰的违法所得发还各被害人（追缴数额以各被害人损失和被告人违法所得数额为限）；不足以弥补的损失部分，责令被告人退赔（扣押于公安机关的手机、打印机列入被执行范围）。因尹辉没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人尹辉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现本院（2020）粤0115执1932号案已查封被执行人尹辉名下车牌号码为鄂Ｆ×××××车辆档案，因该车辆去向不明，未能扣押处理。扣押于公安机关的手机、打印机，在（2020）粤0115执1942号案处理。除上述外，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人尹辉户籍所在地的湖北省枣阳市人民法院进行调查，回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人尹辉消极履行的行为依法作出决定，对被执行人尹辉限制消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初591号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十日 书记员  周小如 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1414号 罪犯熊春明，男，1982年1月13日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 云南省丘北县人民法院于2018年2月9日作出（2017）云2626刑初234号刑事判决，以被告人熊春明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2017年4月25日起至2025年4月24日止），并处罚金人民币5960元。判决发生法律效力后，2018年3月12日交付云南省杨林监狱执行，2018年8月21日调入广西黎塘监狱执行刑罚。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第430号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯熊春明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯熊春明予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯熊春明的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯熊春明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年5月起至2019年12月止在计分考核中累计获得四个表扬，评为2018年度监狱劳动能手。罪犯熊春明于2018年7月20日缴纳罚金人民币5960元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、云南省丘北县人民法院作出的情况说明、云南省罚没收入专用收据等证据证实。 本院认为，罪犯熊春明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯熊春明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15883号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区登岗镇西淇村后田一巷五号，公民身份号码：445221199710276547，系该公司员工。被告:深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区坪地街道坪地社区龙岗大道3034号3楼，统一社会信用代码：914403000882753317。法定代表人：谢林根。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  张允健二〇二〇年七月八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
盘锦市大洼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1104刑初169号 公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。 被告人田峰，男，1993年6月14日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，无职业，现住盘锦市大洼区，户籍所在地盘锦市大洼区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月15日被取保候审。 辩护人顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。 盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉[2020]144号起诉书指控被告人田峰犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员王子华出庭支持公诉，被告人田峰及其辩护人顾秀芝到庭参加诉讼。现已审理终结。 盘锦市大洼区人民检察院指控，2020年2月21日23时10分许，被告人田峰酒后驾驶辽Ｌ×××××号小型轿车，由西向东行驶至盘锦市大洼区田家街道联合街时，与前方正在左转弯调头宋某某驾驶的货车尾部相撞，造成两车受损、田峰受伤的交通事故。经盘锦市责任认定，田峰负事故的同等责任。经鉴定，田峰血液中乙醇含量为251.65mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关针对上述指控，当庭宣读了被告人田峰的供述，证人宋某某的证言，鉴定意见，驾驶证复印件，道路事故现场图及照片，案件来源，到案经过，户籍证明等证据。据此指控被告人田峰的行为构成危险驾驶罪，请求本院依法《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 被告人田峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人田峰认罪认罚，如实供述犯罪事实，且积极缴纳罚金，建议法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。被告人田峰与宋某某在盘锦市交警大队达成调解一致意见：田峰医药费、两车损失及施救费由双方强制险赔付，超出部分按责任比例承担。 本院认为，被告人田峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人田峰到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款，判决如下： 被告人田峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏永 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑茜
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初592号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人王一多，男，1991年5月4日出生于黑龙江省富锦市，汉族，大专文化，职工，户籍地黑龙江省富锦市，住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年5月20日被安丘市公安局取保候审，2020年7月10日被本院决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]454号起诉书指控被告人王一多犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员范彩英出庭支持公诉，被告人王一多到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年12月30日20时10分许，被告人王一多醉酒驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型轿车沿安丘市大盛镇某庄某连村路由南向北行驶，行驶至安丘市某镇下吴路与李家院庄连村路路口处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人王一多静脉血中乙醇含量为198.17mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王一多在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究刑事责任；具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议判处拘役二个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证人口信息、抓获经过、驾驶人信息查询机结果单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、呼气式酒精结果测试单、前科查询、安丘市公安局交警大队出具的证明，视听资料，被告人王一多供述及辩解等证据证实。 被告人王一多对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中被告人王一多缴纳罚金4000元。 本院认为，被告人王一多违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人王一多到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王一多犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  魏振福 二〇二〇年七月二十四日 代理书记员代  静 玉
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执826号之一 申请执行人：陈乃花，女，1957年10月9日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：路玉庆，男，1963年2月6日出生，汉族，住临邑县城区。 申请执行人陈乃花与被执行人路玉庆民间借贷纠纷一案，临邑县人民法院于2020年1月9日作出的（2020）鲁1424民初280号民事调解书已经发生法律效力。申请人陈乃花于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人路玉庆偿还借款本金5万元、案件受理费887元。 执行过程中，1.本院于2020年4月23日通过邮寄送达的形式向被执行人路玉庆送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票、执行裁定书。手续送达后被执行人路玉庆向本院申报个人财产，未实际履行。 2.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对路玉庆作出了限制高消费令措施。 3.本院通过总对总查控系统分别于2020年4月21日、2020年7月6日，共两次查询被执行人路玉庆银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，2020年7月6日通过人行查询路玉庆开户情况。被执行人路玉庆名下无财产可供执行。 4.经调查，被执行人路玉庆无不动产登记信息，无社会保险信息，轮候查封了路玉庆的住房公积金，轮候查封了路玉庆的工资。无其他可供执行的财产线索。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人路玉庆名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，暂不申请悬赏公告措施，同意终结本次执行程序。本案到位案款0元。 综上所述，因本案被执行人路玉庆名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王风金
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1525执354号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇,该公司员工。被执行人：李振，男，1989年1月9日出生，汉族，住临清市。被执行人：山东冠县齐鲁机械有限公司，住所地冠县柳林工业园。组织机构代码：78928819-4。法人代表：李明学，该公司总经理。被执行人：李明学，男，1970年12月24日出生，汉族，住临清市。被执行人：庞诗凤，女，1965年1月14日出生，汉族，住临清市。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与李振、庞诗凤、李明学、山东冠县齐鲁机械有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据本院已发生法律效力的（2017）鲁1525民初3428号民事判决书，于2020年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金200000元及利息、案件受理费4300元。本院于同日依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人李振、庞诗凤、李明学、山东冠县齐鲁机械有限公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人未按执行通知书要求如期履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年3月12日、2020年4月14日经全国网络查控系统，查询了被执行人李振、庞诗凤、李明学、山东冠县齐鲁机械有限公司名下的银行存款、网络资金、保险、证券、车辆登记等信息。经查控被执行人李明学名下临清农村商业银行账户内有存款3102.54元，已经扣划并过付给申请执行人202.54元（扣除执行费2900元后）。其他账户相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控或扣划。被执行人李明学名下有“五菱”牌车牌号为鲁Ｐ×××××的车辆，申请执行人表示车辆下落不明、无法处置且价值不高，不申请查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查询了被执行人李振、庞诗凤、李明学、山东冠县齐鲁机械有限公司名下是否有不动产登记、工商登记等信息，发现被执行人李明学名下有家合作社，申请执行人认为工商登记信息无实际执行价值，不申请查询处置。未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院已对被执行人李振、庞诗凤、李明学、山东冠县齐鲁机械有限公司采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人李振、庞诗凤、李明学、山东冠县齐鲁机械有限公司法人办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未拘留被执行人。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示暂不申请对被执行人发布悬赏执行。6、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要申请被执行人山东冠县齐鲁机械有限公司破产，申请执行人表示该企业处于停产倒闭状态,没有大的执行价值，暂不申请破产。7、申请执行人润昌银行自行安排工作人员到被执行人李振、庞诗凤、李明学、山东冠县齐鲁机械有限公司的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人目前经济困难，无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金200000元及利息、案件受理费4300元，执行到位3102.54元，已缴纳执行费2900元，过付案款202.54元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人李振、庞诗凤、李明学、山东冠县齐鲁机械有限公司的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人李振、庞诗凤、李明学、山东冠县齐鲁机械有限公司的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人李振、庞诗凤、李明学、山东冠县齐鲁机械有限公司无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人李振、庞诗凤、李明学、山东冠县齐鲁机械有限公司有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年七月十三日书记员  杨改革
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢113号之一 申请执行人：聂桃英，女，汉族，1968年4月20日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：冯翔，男，汉族，1988年7月18日出生，遂川县人，住遂川县。 被执行人：郑利灵，男，汉族，1985年7月20日出生，广丰县人，住广丰县。 申请人聂桃英依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2018）赣0982民初930号民事判决书于2020年3月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人冯翔、郑利灵发出执行通知，被执行人冯翔、郑利灵未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年7月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额34.86万元及利息，截至2020年7月22日已执行0元，未执行34.86万元及利息，申请执行费5129元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年7月22日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年七月二十四日 书记员  邹茜子
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初5271号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。 负责人：王晓琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。 被告：吴惠君，男,1987年9月12日生，汉族，住江西省九江市。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告吴惠君信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金5999.60元、利息1630.64元、违约金及手续费965.03元（暂计算至2020年3月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计8595.27元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：吴惠君。 申领情况：2012年5月12日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：43×××25。 欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金5999.60元、利息1630.64元、违约金及手续费965.03元，合计8595.27元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴惠君于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金5999.60元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初4314号之二原告：陆运东，男，1976年12月14日出生，住宿迁市经济开发区。被告：张建明，男，1986年12月9日出生，住宿迁市。原告陆运东诉被告张建明租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，原告陆运东于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆运东撤回起诉。案件受理费减半收取520元，保全费520元，由原告自行负担。审 判 员  臧 委二〇二〇年七月十六日法官助理  蔡天宇书 记 员  王东岳
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执913号黄文泉、祝明、申召辉：黄文泉与祝明、申召辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2020年7月30日按(2018)豫0311民初5468号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3802号之一申请人：沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人：徐啟田。被申请人：李俊英。申请人沈阳富城新天地物业有限公司与被申请人李俊英物业服务合同纠纷一案，申请人沈阳富城新天地物业有限公司于2020年7月24日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人李俊英的银行存款2642元或等价值财产。本院经审查认为，申请人沈阳富城新天地物业有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李俊英银行存款2642元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 哲二〇二〇年七月二十四日书记员 刘书言
济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0103行初133号原告：孔祥生，男性，1960年12月4日出生，汉族，无业，住济南市马鞍山路52-1号齐鲁红木楼3楼西区，户籍所在地：济南市马鞍山路52-1号齐鲁红木楼3楼西区。被告：平阴县自然资源局，地址，平阴县城文化街1号，社会统一信用代码：11370124MB28667720。法定代表人：于现伟。原告孔祥生诉被告平阴县自然资源局其他一案，本院于立案受理，依法组成合议庭，于2020年07月01日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告依法支付原告土地承包合同中位于补偿范围内的大棚补偿款10万元。事实与理由：原告与平阴县榆山街道分水岭村在1984年签订《土地承包合同》，2012年3月17日到期后续签，至2042年3月17日止。该承包地因G341胶海线平阴肥城界至平××大桥段改建项目建设被征收。但被告并未对承包地上征收范围内原告所有的蘑菇大棚给与补偿。原告认为，被告的不作为严重侵害了原告的财产权益。原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特依法向法院提起行政诉讼。被告平阴县自然资源局辩称，原告起诉被告诉讼主体错误，且原告的诉讼请求没有依据，请求法院依法驳回原告的起诉。1、本案，答辩人从未与原告签订过平阴县征用集体土地地上附着物和青苗补偿协议，答辩人并非系原告主张的涉案土地的征收主体，答辩人不是本案的适格主体，原告起诉要求答辩人对其大棚进行补偿诉讼主体错误。2、经了解，原告承包地上的大棚并没有因征收而被占用，现在原告的大棚仍由原告进行管理使用，因此原告要求支付其大棚补偿款没有任何依据。本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，被告是否为被诉征收行为的实施主体，系起诉条件是否成就事项，应由原告承担举证责任。原告提交了《平阴县征用土地地上附着物和青苗补偿协议》（国道341线改建项目），但该协议的照片打印件中仅显示有丙方（榆山镇分水岭村民委员会）法人代表的签字，其余各方署名处均为空白，即便该协议真实且已生效，被告平阴县自然资源局亦非协议的签订主体，仅在第一段第二行载有“受平阴县自然资源局委托由甲方实施涉及丙方集体土地的青苗及地上附着物补偿事宜”的陈述，该一般性陈述亦不能够达到行政法意义上责任主体认定的法律效果。被告否认由其实施征收行为，原告所提交证据亦不足以证实系被告实施征收行为。公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼，应当具有事实根据。要求行政机关履行法定职责，应当以该行政机关具有相应的法定职责为前提。本案中，被告平阴县自然资源局并非涉案补偿协议的签订主体，且孔祥生认可涉案大棚尚未被拆除，其尚在使用，故其起诉无事实依据，孔祥生提起本次诉讼不符合法定条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第七十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告孔祥生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 萍人民陪审员  周宏雁人民陪审员  王益华二〇二〇年七月二十七日书 记 员  周小琪
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0214行审158号申请执行人：大连市自然资源局，所在地大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。被执行人：矫正友，男，1963年11月4日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。申请执行人大连市自然资源局于2020年7月16日向本院申请，要求强制执行该局于2019年10月18日作出的大自然资监普土罚字［2019］第057号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定：1、责令将非法占用的面积为202平方米的土地退还给大连市普兰店区双塔街道邓店村村民委员会。2、限期自行拆除在不符合土地利用总体规划的农用地上非法建设的164平方米建筑物和38平方米硬质地面及其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用202平方米耕地的行为处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计4040元整。该处罚决定书于2019年10月18日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未复议和起诉，并于2020年3月24日缴纳了罚款86810元。2020年7月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后被执行人仍未履行其他相关义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第057号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第057号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年七月二十七日书记员  刘红艳
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初1896号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省岳西县天堂镇天堂路76号岳西农商银行合作金融大厦，统一社会信用代码：9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，董事长。 委托诉讼代理人：郑爱国，系该公司不良贷款清收大队中队长。 被告：余昊，男，汉族，1993年7月26日出生，住安徽省岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告余昊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2020年7月21日，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  殷正宇 二〇二〇年七月二十二日 书记员  吴惠颖
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保639号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码：91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩双，四川拥慧律师事务所律师。 被申请人：许平，男，生于1979年4月4日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2020年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人许平名下在中国电信股份有限公司泸州分公司享有的工资、奖金收入，在价值限额100000元范围内，采取保全措施。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 对被申请人许平名下在中国电信股份有限公司泸州分公司享有的工资、奖金收入，在价值限额100000元范围内，予以冻结。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李熔钢 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨其鹏
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初454号 原告：台江县农村信用合作联社 住所：贵州省台江县秀眉广场左侧 法定代表人：杨光荣，系台江县农村信用合作联社理事长。 委托代理人：余书国,系原告台江县农村信用合作联社合规风险部员工，委托权限为特别授权。 委托代理人：曾德清,系原告台江县农村信用合作联社革一信用社主任，委托权限为特别授权。 被告：台江县革一乡后哨村宏瑞养殖农民专业合作社，法定代表人**，住贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县革一乡后哨村。 被告：**，男，苗族，1983年11月25日出生，住贵州省台江县。 被告：张忠生，男，苗族，1982年2月5日出生，住址同上。 原告台江县农村信用合作联社与被告台江县革一乡后哨村宏瑞养殖农民专业合作社等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村信用合作联社的委托代理人余书国到庭参加诉讼。被告台江县革一乡后哨村宏瑞养殖农民专业合作社、被告**和被告张忠生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告台江县革一乡后哨村宏瑞养殖农民专业合作社归还贷款本金150000.00元及按合同约定利率计算至贷款结清之日利息；2、判令被告**、张忠生承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2018年5月15日，被告台江县革一乡后哨村宏瑞养殖农民专业合作社在原告处获得摇钱树信用贷款15万元，贷款期限3年。此笔借款于2021年5月9日到期，结息至2018年6月20日。经原告多次做催款，被告不履行还款义务，现被告欠原告借款本金15万元及利息。 三被告未提交答辩状和相关证据。 经审理，本院认定以下事实：2018年5月15日，被告台江县革一乡后哨村宏瑞养殖农民专业合作社在原告处获得摇钱树信用贷款15万元，贷款期限3年。此笔借款于2021年5月9日到期，结息至2018年6月20日。后经原告多次做催款，被告仍不履行还款义务，现被告欠原告借款本金15万元及利息。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽然被告的还款期限未到，但是被告自2018年6月20日后一直不偿还原告借款本金和支付原告利息，被告以自己的行为表明不履行合同义务，根据合同法的规定，原告可以在还款期限届满前要求被告承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条及第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告台江县革一乡后哨村宏瑞养殖农民专业合作社于本判决书生效之日起十五日内偿还原告台江县农村信用合作联社借款款本金150000.00元及支付按合同约定利率计算至贷款结清之日止的利息。 二、由被告**和被告张忠生承担连带偿还责任。 案件受理费1816.00元(已减半收取)，由被告台江县革一乡后哨村宏瑞养殖农民专业合作社承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  张忠良 二〇二〇年七月六日 书记员  潘婷婷
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2966号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行，住所地：阳谷县郭店屯镇政府驻地。法定代表人：贺增磊，行长。被告：李巧云，女，1978年1月3日出生，汉族，住阳谷县。被告：李怀玉，男，1963年10月29日出生，汉族，住阳谷县。被告：杨淑贞，女，1966年2月1日出生，汉族，住阳谷县。被告：王梅华，女，1975年11月25日出生，汉族，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被告李巧云等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行撤回起诉处理。审判员  胡振东二〇二〇年七月二十三日法官助理武明洁书记员金康
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1339号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才。 被执行人：张光元，男，汉族，1965年3月19日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初1213号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张光元的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人张光元履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人张光元履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张光元的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月十七日 书记员  郑 璐
山西省洪洞县人民法院   行政裁定书   （2020）晋1024行初13号   原告刘振书，男，1966年11月6日出生，汉族，住霍州市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人张晓健，男，1972年3月21日出生，汉族，住霍州市。公民身份号码：×××。   被告临汾市公安局霍东分局，住所地霍州市鼓楼东街。   法定代表人黄生辉，局长。   应诉负责人杨晋生，该分局副局长。   委托诉讼代理人郭红亮，该分局工作人员。   委托诉讼代理人周敏国，该分局工作人员。   原告刘振书诉被告临汾市公安局霍东分局（以下简称霍东分局）行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。   原告刘振书诉称，原告刘振书系河北省××县人。1987年1月1日经人介绍到原霍县矿务局白龙煤矿工作（合同期限1987年1月至1991年12月）。1990年3月27日招工，受招工年龄和条件限制，年龄更改为1966年11月6日，姓跟随舅舅更改为刘（因为只照顾职工子弟）。2010年11月17日因不慎摔伤，造成“右股骨胫骨折”。按特种工年龄2014年9月12日可以退休。原告多次找到退休科要求退休，均要求派出所出具证明刘振书和李振书是一人的证明。而派出所拒绝出具。2019年10月12日原告起诉省社保厅要求确认养老待遇。原告找到霍东分局李雅庄派出所所长郭红亮要求依法排除违法犯罪事实，确认刘振书户籍信息是由李振书变更而来，其拒绝出具。故向法院提起诉讼：1、判令被告依法履行法定职责，排除原告伪造身份户籍信息和伪造企业、国家机关文书的违法犯罪事实。确认刘振书的户籍信息是由李振书变更而来。2、判令被告承担所有诉讼费用。   被告霍东分局辩称，请求驳回原告诉讼请求。1、原告要求霍东分局排除其伪造企业文书的违法犯罪事实，实是要求确认农民轮换工身份的“李振书”与全民合同制工人身份的“刘振书”是同一人，不属于公安机关的职责权限范围。2、原告要求霍东分局确认现户籍登记姓名“刘振书”是由“李振书”变更而来，不属霍东分局的职责权限范围。确认户籍登记姓名的变更情况属于户政管理的内容，应当查阅其户籍档案，刘振书的户籍档案由其户籍所属派出所保管。   经审理查明，原告刘振书现工作于霍州煤电汾源煤业公司。2010年11月17日，其不慎摔伤右腿，造成右腿骨胫骨折。后自感身体不适申请要求退休。刘振书身份证显示出生日期为1966年11月6日，住址为山西省霍州市××村内。其员工人事档案中同时存在《霍县矿务局农民轮换工审批表》、《全民合同制工人招工审批表》。《霍县矿务局农民轮换工审批表》中记载姓名为李振书，出生年月为1959年9月12日，籍贯为山西省××县，合同制期限从1987年元月1日至1991年12月11日。《全民合同制工人招工审批表》中记载姓名为刘振书，出生年月为1966年11月6日，籍贯为河北省××县。原告提交的《常住人口登记表》中记载户主姓名为刘振书，出生年月为1966年11月6日，籍贯为河北省××县，公民身份号码为×××。户口登记表中记载刘振书出生年月为1966年11月6日，由河北易县招工迁入。2019年8月7日，原告刘振书向山西省人力资源和社会保障厅提交《申请确认养老待遇申请书》，山西省人力资源和社会保障厅认为刘振书本人提交的该份申请上记载其出生年月为1966年11月6日，按此计算目前其未达到特殊工种提前退休年龄，故不能办理提前退休。原告刘振书遂以山西省人力资源和社会保障厅为被告提起行政诉讼，诉讼请求为责令被告履行职责，确认完善原告的养老待遇。2019年12月30日，山西省太原市中级人民法院作出（2019）晋01行初123号判决书以刘振书档案中所记载内容不一致问题，无法为其确认养老待遇，山西省人力资源和社会保障厅行为并无不当为由驳回其诉讼请求。2019年12月18日，原告刘振书向李雅庄派出所提交《刘振书确认轮换工和合同工审批表事实申请》，要求该所为其出具刘振书与李振书属同一人的证明。李雅庄派出所称该所为治安派出所，没有户籍管理权限，告知刘振书去其户籍所在地派出所办理。   另查明，2013年10月20日，临汾市机构编制委员会办公室发布临编办发［2013］185号文件，关于印发临汾市公安局霍东分局主要职责内设机构和人员编制规定的通知，主要职责中无户政管理职责。   本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否属于被告的职责范围。公安部、发展改革委、教育部等联合发文关于印发《关于改进和规范公安派出所出具证明工作的意见》的通知第二条第1项规定：户口登记项目内容变更更正证明。公民更正或者变更姓名、性别、民族成份、出生日期、公民身份号码等5项户口登记内容，或者因户口迁移，凭居民户口簿无法证明的事项，需要开具相应证明的，公安派出所应当查阅户籍档案并出具。本案中，原告的诉讼请求为：排除原告伪造身份户籍信息和伪造企业、国家机关文书的违法犯罪事实。确认刘振书的户籍信息是由李振书变更而来。但根据临汾市机构编制委员会办公室文件规定，被告的职责不包括户政管理职责。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第九十三条二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。综上，本案被告没有原告主张事项的法定职责，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下：   驳回原告刘振书的起诉。   案件受理费50元，退还原告刘振书。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 王红梅   审 判 员 景飞飞   人民陪审员 樊丽萍     二〇二〇年七月十日   书 记 员 尉园园
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执恢75号之一 申请执行人：王月常，女，1971年5月24日出生,汉族，住宁海县。 被执行人：周常国，男，1965年11月19日出生,汉族，住宁海县。 申请执行人王月常与被执行人周常国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初6537号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王月常向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行。执行标的为被执行人周常国支付申请执行人王月常执行款110000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1360元，执行费1550元。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人周常国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周常国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周常国逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周常国的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款，本院已进行冻结，并扣划到存款共计6033.16元。被执行人周常国名下无可供执行不动产、车辆、公积金、金融理财及收益类保险。截至2020年7月16日，本案执行标的已执行到位6033.16元。暂未发现被执行人周常国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周常国拒不履行，本院已对被执行人周常国作出司法拘留15天的决定，并于2020年1月16日对周常国实施拘留，因被执行人周常国高血压三级，拘留所建议被执行人周常国停止执行拘留。同时本院已对被执行人周常国采取了罚款、限制出入境、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面约谈了申请执行人王月常。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周常国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0226执恢75号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 都 二〇二〇年七月十六日 代书记员  刘宣麟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15420号之一原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地:深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。委托诉讼代理人：熊俊锋。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷七十五案,该七十五案于2020年5月5日立案。2020年7月17日，原告松原市石焱文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司在本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：七十五案按原告松原市石焱文化传播有限公司撤回起诉处理。七十五案受理费人民币1875元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传播有限公司负担。审判员  陈益清二〇二〇年七月十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0102行审77号 申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。 负责人：余颖，理事长。 委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。 被执行人：南昌市泰克韦尔制衣有限公司,住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道李巷村墅溪胡村自然村101号二楼厂房,统一社会信用代码：9136011157116384X3。 法定代表人：邓嫣。 申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月9日作出第19240120号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金109029元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金102487.26元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予南昌市残疾人联合会撤回第19240120号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。 审判长  戴晓红 审判员  陈小凤 审判员  刘 妍 二〇二〇年七月十六日 书记员  邓露思
文书内容湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1657号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道交通北路110号。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：罗勇，男，1975年9月27日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：付金元，男，汉族，湖南省攸县人。被告：卜花英，女，汉族，湖南省攸县人。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告付金元、卜花英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法由审判员皮跃军适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人罗勇到庭参加了诉讼，被告付金元、卜花英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告付金元、卜花英偿还原告借款本金9.5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年2月8日，二被告因承包工程向原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款10万元。原告与被告付金元签订《农户小额信用借款合同》，约定借款利率为年利率9.72%，借款期限24个月，按季结息，借款到期一次性还款。被告卜花英向原告出具共同借款人承诺书，承诺该债务系夫妻双方共同债务，自愿对借款的偿还承担连带偿还责任。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%计收。原告向被告发放贷款10万元，被告付金元向原告出具NO：2018020818820456000000001号借款借据1份。后二被告并未按照合同履行全部还款义务。截至2020年5月3日，被告尚欠原告借款本金9.5万元及利息14794元，经原告多次催收未果，故原告起诉至法院。被告付金元、卜花英未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告付金元、卜花英未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的借款合同、借据、共同借款人承诺书、欠息清单各1份，均符合证据的有效要件，且与原告的陈述相一致能证明本案的基本事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：二被告系夫妻关系。2018年2月8日，二被告因承包工程向原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款10万元。原告与被告付金元签订《农户小额信用借款合同》，约定借款利率为年利率9.72%，借款期限为24个月，按季结息，借款到期一次性还款，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%计收。被告卜花英作为共同借款人向原告出具共同借款人承诺书，承诺对借款承担连带偿还责任。后原告向被告发放贷款10万元，被告付金元向原告出具NO：2018020818820456000000001号借款借据1份。后二被告未按照合同履行全部还款义务。截至2020年5月3日，被告尚欠原告借款本金9.5万元及利息14794元，经原告多次催收未果，故原告诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告付金元签订借款合同，原告向被告提供贷款，被告向原告出具借据，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人均应全面履行合同约定义务。借款后，被告付金元未按合同约定偿还全部借款本息，系违约，应承担本案违约责任。被告卜花英作为共同借款人向原告出具共同借款承诺书，本案借款应认定为二被告共同借款，故对原告要求被告付金元、卜花英偿还借款本金9.5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告付金元、卜花英应偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金9.5万元及利息。被告付金元、卜花英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告付金元、卜花英在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金9.5万元及利息（含逾期罚息：按约定利率暂算至2020年5月3日为14794元,2020年5月4日起按合同约定的年利率9.72%计算，并在该利率的基础上加收30%的逾期罚息利率计算至还清全部本息日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告付金元、卜花英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  皮跃军二〇二〇年七月十四日法官助理杨镕涛书记员谢小喜《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。                  第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执异72号申请人：山西智唯新能源有限公司，单位住址晋城市。法定代表人：张某，任公司执行董事兼总经理。被申请人：孔某某，女，1980年5月4日生，汉族，现住址不详。被执行人：河南省创基能源发展有限公司，单位住址商丘市。法定代表人：孔某某，任执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人山西智唯新能源有限公司（下称“智唯新能源公司”）与被执行人河南省创基能源发展有限公司（下称“创基能源公司”）买卖合同纠纷一案中，申请执行人山西智唯新能源有限公司提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请人诉称：请求人民法院依法追加孔某某为（2019）晋0502民初1941号执行案的被执行人。事实与理由：我公司与河南省创基能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，在晋城市城区人民法院的主持下，达成调解协议，河南省创基能源发展有限公司分期支付欠款共计670726.7元，但该公司并未按调解协议履行，故申请强制执行。在执行过程中发现创基能源公司账户资金为零，且名下无可供执行的固定资产。在查询创基能源发展有限公司实际业务往来中了解到，时任河南省创基能源发展有限公司法人孔某某的个人账户与河南省创基能源发展有限公司账户资金存在混同的事实证据，故此合理怀疑孔某某存在挪用公司资产的情况，应该对本案的债务承担连带责任。本院审查后认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。该条款中明确只有在一人公司的情况下，才能以财产混同为由在执行程序中追加股东为被执行人，本案中，河南省创基能源发展有限公司的性质为自然人投资或控股，并非一人公司，故申请人申请追加孔某某为（2019）晋0502民初1941号执行案的被执行人，不符合法律规定，本院不予支持。故按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回申请人山西智唯新能源有限公司的申请。申请人或被申请人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇二〇年七月三十一日实习书记员程璨
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审153号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 被执行人：平山县嘉阳商贸中心，住所地平山县东回舍村。 法定代表人：李吉宽。 申请执行人平山县自然资源和规划局向本院申请强制执行其作出的平山[2019]1209行政处罚决定，本院于2020年7月6日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第十一条的规定，国土资源主管部门发现自然人、法人或者其他组织行为涉嫌违法的，应当及时核查。但申请执行人对被执行人2011年5月17日违法占地行为到2019年10月才立案调查，2019年11月13日作出平山[2019]1209行政处罚决定，由于申请执行人没有及时核查，被执行人所建煤场早已完工并使用多年后才处罚，并向法院申请强制执行，明显没有按照《国土资源行政处罚办法》规定执行。申请执行人现向法院申请强制执行，未查明土地原使用权人或者所有权人到底是谁，未明确土地退还给原使用权人还是所有权人，不能区分哪些新建的建筑物和其他设施是违法占用一般耕地所建，未明确其他地上的建筑物和其他设施如何处理，土地如何退还，对退还土地的主体表述不明确，对拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容及恢复土地原状条件表述不明确，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山[2019]1209行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  何树林 审判员  杨习文 审判员  焦国才 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 玉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初1556号 原告：潘菲，男，1988年1月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：蚌埠市政达房地产开发有限公司，住所地：安徽省蚌埠市胜利西路北侧淮上路西侧1号楼22号，统一社会信用代码913403001498979871。 法定代表人：缪惠明，该公司执行董事兼总经理。 原告潘菲诉被告蚌埠市政达房地产开发有限公司（以下简称政达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告潘菲到庭参加诉讼，被告政达公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘菲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给原告办理房屋产权证；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：潘菲、政达公司于2009年3月9日签订了《商品房购销合同》。政达公司当年交付了房屋，并许诺一年内给办理房屋产权证。现在11年过去了，潘菲仍未取得房屋产权证。严重影响了潘菲的正常生活，想到市场上交易改善一下居住环境而不能。为维护潘菲的合法权益，现诉至法院。 原告潘菲为证明其诉请，向本院提交以下证据： 1、原告身份证、被告企业信用信息公示报告，证明原被告的诉讼主体资格； 2、商品房购销合同，证明原被告曾在2009年签订了商品房购销合同的事实； 3、收据2张，证明交付购房款及物业费的事实； 4、商品房核算单，证明买房的事实； 5、更换户名申请表，证明被告已将商品房水电户名变更为原告。 被告政达公司未答辩，亦未向本院提交证据。 经审查，本院对原告潘菲所提交的证据1、2、3、4、5具有证据三性，予以确认。 经审理查明：2009年3月9日，潘菲与政达公司签订了一份商品房购销合同，合同约定政达公司将其开发的位于户房屋销售给潘菲。房屋面积63.09平方米，总价151416元。潘菲于当天将全部房款151416元支付完毕，当即，政达公司将房屋交付给潘菲入住至今。之后，潘菲多次要求政达公司为其办理所购房屋的房产证均未果，潘菲遂诉至法院。 本院认为：潘菲与政达公司签订的商品房购销合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”现潘菲已支付全部购房款，政达公司虽已交付房屋，但尚未履行协助潘菲办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续的主要义务。故潘菲要求政达公司为其办理房屋产权证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。政达公司经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，系其对相应诉讼权利的放弃，对因此可能产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蚌埠市政达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告潘菲办理淮上小区4#楼二单元3层东第一户房屋所有权登记手续。 案件受理费80元，公告费400元，合计480元，由被告蚌埠市政达房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  崇仪梅 人民陪审员  倪永胜 人民陪审员  张金华 二〇二〇年七月三十日 法官助理李士刚 书记员张伟伟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《城市房地产开发经营管理条例》 第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执743号 周学波、张小玲： 你/你单位与四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初624号法律文书已发生法律效力。申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初624号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年七月七日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。