安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初1769号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行，住所地安徽省滁州市南谯区龙蟠大道30号，统一社会信用代码91341100675850927H。负责人：杨志强，该行行长。委托诉讼代理人：王金梅，安徽苏滁律师事务所律师。被告：黄昌林，男，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：孙洁芹，女，1974年8月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：程一国，男，1965年12月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：陈华富，男，1962年7月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行（以下简称邮储银行滁州分行）与被告黄昌林、孙洁芹、程一国、陈华富借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行滁州分行的委托诉讼代理人王金梅，被告黄昌林、程一国、陈华富到庭参加诉讼。被告孙洁芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行滁州分行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告黄昌林、孙洁芹立即偿还原告贷款443581.47元，其中本金399797.07元、逾期利息43784.4元（利息暂计算至2020年4月8日），此后所有利息（含罚息）按照年利率11.31%计算至贷款还清之日为止；2、判令被告程一国、陈华富对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月12日，原告和被告黄昌林、孙洁芹签订了《小额贷款额度借款合同》，原告为两被告提供额度借款，授信额度为人民币400000元，额度存续期限为36个月，在额度支用期内可以当日，被告程一国、陈华富与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定被告程一国、陈华富为黄昌林、孙洁芹在授信期限及授信额度内向原告的借款、原告为实现债权与担保权利发生的费用提供连带责任保证。2018年5月16日，被告黄昌林、孙洁芹因采购鱼苗饲料向原告借款400000元，期限12个月，自2018年5月16日至2019年5月16日，借款年利率8.7%，按周期结息到期还本。当日，原告依约向被告黄昌林、孙洁芹发放了贷款。现被告黄昌林、孙洁芹未能按照借款合同约定偿还本息，为维护原告合法权益，特具状贵院恳请支持原告上列诉请。被告黄昌林辩称，借款属实，我做养殖生意倒闭了，现无还款能力，忘分期还款，且担保人程一国、陈华富已经过担保期限24个月，无需承担担保责任，我作为主债务人承担还款责任。被告程一国辩称，原告诉请属实，但我已经过两年担保期限，我征信报告从2020年2月份左右打的时候已经没有担保信息了，不应承担担保责任了。被告陈华富辩称，我签字时不清楚借款具体数额，现在我已经超过担保时效，不应承担责任。被告孙洁芹未作答辩也未提交书面答辩意见。原告邮储银行滁州分行为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、《小额贷款额度借款合同》、借据各1份，证明原告与被告黄昌林、孙洁芹签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定了借款额度存续期限，利息、罚息和违约责任等内容。被告黄昌林质证意见：三性均无异议。被告程一国质证意见：真实性无异议。被告陈华富质证意见：真实性无异议。证据二、《小额贷款最高额度保证合同》2份，证明被告程一国、陈华富与原告签订了《小额贷款最高额度保证合同》，程一国、陈华富为黄昌林、孙洁芹在授信期限及授信额度内向原告的借款提供连带担保责任。被告黄昌林质证意见：合同签名的真实性无异议，未签名的内容不清楚。被告程一国质证意见：合同我的签名属实，授信期限签字是24个月，现在是36个月，真实性有异议。被告陈华富质证意见：合同上我们签名属实。证据三、放款单1张，证明原告按约履行了放款义务。被告黄昌林质证意见：三性均无异议。证据四、利息计算截图2张，证明截止2020年4月8日，被告欠原告贷款本金399797.07元、逾期利息43784.4元，合计金额443581.47元。被告黄昌林质证意见：是原告计算的，我也算不好。被告程一国、陈华富共同质证意见：证据三、四我们不清楚。被告黄昌林、孙洁芹、程一国、陈华富均未提交证据。根据双方当事人陈述以及本院经审查确认的证据并结合本案庭审调查，本院确认以下法律事实：2017年5月12日，邮储银行滁州分行（甲方、贷款人）与黄昌林、孙洁芹（乙方、借款人）签订1份《家庭农场（专业大户）小额贷款额度借款合同》，约定邮储银行滁州分行向黄昌林、孙洁芹提供额度借款，授信额度为400000元，额度存续期最长为36个月，在额度支用期内可以循环使用，额度内单笔支用借款最长期限为1年；贷款利率：如采用固定利率，则在借款期限内该利率保持不变，该贷款利率在《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中约定；罚息利率：对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款金额，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率按上述约定的贷款利率基础上加收30%确定。同日，邮储银行滁州分行（甲方、债权人）与程一国（乙方、保证人）签订《小额贷款最高额保证合同》1份，约定程一国为黄昌林、孙洁芹的上述合同及其项下各单项业务合同提供最高额担保，担保金额为400000元，担保债权确定的期间为2017年5月12日至2019年5月12日。保证范围：债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费等）的100%。保证方式：本合同所设立的保证为连带责任保证。保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，邮储银行滁州分行（甲方、债权人）与陈华富（乙方、保证人）签订《小额贷款最高额保证合同》1份，约定陈华富为黄昌林、孙洁芹的上述借款提供连带责任保证，其余条款与前述合同一致。2018年5月16日，邮储银行滁州分行丰乐支行出具《借据》1份，载明借款金额为40万元，借款日期为2018年5月16日，借款到期日为2019年5月16日，贷款利率为年利率8.7%。被告黄昌林、孙洁芹签字确认。邮储银行滁州分行按照合同约定向被告黄昌林、孙洁芹提供了40万元借款，但被告黄昌林、孙洁芹未能按照合同约定履行付息还本义务。截至2020年4月8日，被告黄昌林、孙洁芹尚欠贷款本金399797.07元、利息43784.4元。本院认为，邮储银行滁州分行与黄昌林、孙洁芹签订的《家庭农场（专业大户）小额贷款额度借款合同》及与程一国、陈华富分别签订的《小额贷款最高额保证合同》系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法、有效。邮储银行滁州分行依约向黄昌林、孙洁芹发放贷款，黄昌林、孙洁芹未按合同约定偿还贷款本息，显属违约，原告要求被告黄昌林、孙洁芹偿还贷款本金399797.07元及支付利息（截至2020年4月8日为43784.4元，自2020年4月8日起按年利率11.31%计算至付清之日止）的诉请，符合法律规定和合同约定，计算方法正确，本院予以支持。对原告要求程一国、陈华富承担连带保证责任的诉讼请求，因被告程一国、陈华富分别在保证合同中约定担保方式为连带保证责任，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年，原告在保证期限内主张权利，故对原告该诉讼请求本院予以支持。被告程一国、陈华富承担保证责任后有权向黄昌林、孙洁芹追偿。被告孙洁芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证答辩权利，应承担对其不利的法律后果，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄昌林、孙洁芹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行借款本金399797.07元并支付相应利息（截至2020年4月8日利息为43784.4元，之后利息以399797.07元为基数自2020年4月8日按年利率11.31%计算至本金实际付清之日止）；二、被告程一国、陈华富对本判决第一项判决内容承担连带清偿责任，被告程一国、陈华富清偿后有权在其清偿的范围内向被告黄昌林、孙洁芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7954元，减半收取3977元，由被告黄昌林、孙洁芹、程一国、陈华富共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 盛 军二〇二〇年七月八日书记员 姜丽国附本案适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。