四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初1531号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许智泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：林益弘，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：李代立，男，系该公司职工。 被告：阳俊，男，汉族，1982年8月4日出生，住四川省营山县。 被告：殷秀丽，女，汉族，1988年5月9日出生，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称：营山农商行）与被告阳俊、殷秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后,依法由审判员简小利适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告营山农商行的委托诉讼代理人林益弘、李代立到庭参加了诉讼，被告阳俊、殷秀丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告营山农商行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告阳俊签订的编号为50341432017002454号的个人借款合同（庭审中查明原告与被告阳俊签订的该个人借款合同中的全部借款的借款期限均已届满，故原告当庭撤回了该项诉请）；2.判令被告阳俊、殷秀丽立即偿还原告贷款本金30万元（庭审中，原告当庭变更该项诉讼请求的金额为166184.31元），并按照合同约定支付资金利息；3.依法确认原告对被告阳俊、殷秀丽提供的抵押物享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告阳俊于2017年5月2日与原告签订编号为50341432017002454号的个人借款合同，双方约定由原告向被告阳俊发放贷款人民币25万元，用于购货，贷款期限自2017年5月2日至2020年5月1日，执行利率在央行基准利率基础上上浮80%，按月结息。被告阳俊、殷秀丽与原告签订了最高额抵押合同，以其夫妻共同所有的位于营山县（产权证号：xxxxxxxx，面积113.46㎡），为该笔贷款作抵押。被告阳俊于2017年5月3日支用了该笔贷款，被告借款后，未能按照合同约定按时足额支付资金利息。2016年10月14日，被告阳俊又与原告签订编号为营山信农借（2016）001791-0158号的农户小额信用循环借款合同，双方约定由原告向被告阳俊发放贷款人民币5万元，贷款期限自2016年10月14日至2019年10月13日，执行利率在央行基准利率基础上上浮50%，按月结息。被告阳俊于2016年10月14日支用了该笔贷款，被告借款后，未能按照合同约定按时足额支付资金及利息。综上所述，原、被告双方签订合同真实有效，签订合同后，原告按约发放借款，已全面履行了合同义务。被告阳俊、殷秀丽系夫妻关系，且二被告在贷款时签订了共同债务承诺书，故被告阳俊、殷秀丽应对该笔贷款本息承担共同还款责任。被告阳俊、殷秀丽以其夫妻共同所有财产为该笔贷款作抵押担保，并与原告签订了抵押合同，又就该抵押财产办理了抵押登记。现经原告多次催收，被告仍未按照合同约定还本付息。故，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告阳俊、殷秀丽未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方的身份信息证明、二被告的结婚证复印件、个人借款申请书、个人借款合同、最高额抵押合同、不动产登记证明、共同债务承诺书、借款借据、借款利息结算清单等证据，被告阳俊、殷秀丽未提交证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告阳俊、殷秀丽系夫妻。2017年4月28日，被告阳俊向原告营山农商行申请借款25万元，被告殷秀丽作为担保人在申请书上签名，同日，被告阳俊、殷秀丽共同向原告营山农商行出具了夫妻共同债务承诺书，承诺由二被告共同偿还借款本息。2017年5月2日，被告阳俊（甲方）与原告营山农商行（乙方）签订了个人借款合同，该借款合同约定，在2017年5月2日至2020年5月1日期间，被告阳俊可向原告营山农商行循环支用借款本金25万元，借款利息执行浮动利率，即在基准利率的基础上上浮80%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款到期后，逾期利息在原执行的借款利率的基础上再上浮30%，同时查明，借款合同签订后，被告阳俊在借款的循环支用期内多次支用了借款，被告阳俊在借款合同约定的期限内多次支用的借款均已至还款期，截止2020年3月12日，被告阳俊共计下欠原告营山农商行借款本金166184.31元，拖欠利息7765.61元，且2020年3月12日之后，被告阳俊、殷秀丽均未再向原告营山农商行偿还过借款本息。2017年5月2日，被告阳俊、殷秀丽共同与原告营山农商行签订了《最高额抵押合同》，该抵押合同约定，二被告自愿以其共同所有的位于营山县住房一套（房屋产权证号为营房权证营字第××号）为被告阳俊在原告农商行的借款本息提供最高额抵押担保，担保最高额度为45万元。后，原、被告双方在营山县房管局共同办理了抵押登记，原告依法取得了川（2017）营山县不动产证明第xxxxxxx号不动产登记证明。 本院认为：被告阳俊与原告营山农商行签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该借款合同对双方当事人均具有法律约束力，被告阳俊在借款合同约定的2017年5月2日至2020年5月1日期间内多次循环支用借款，原告营山农商行均按照约定向被告阳俊发放了借款，被告阳俊也应按照约定向原告营山农商行还本付息，被告阳俊向原告营山农商行的借款均发生在其与被告殷秀丽婚姻关系存续期间，被告阳俊与原告营山农商行签订借款合同时，二被告共同向原告营山农商行出具了共同债务承诺书，现所有借款的借款期限均已届满，故原告诉请二被告共同偿还下欠的借款本息本院予以支持。被告阳俊、殷秀丽与原告营山农商行签订的最高额抵押合同亦系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该抵押合同成立、生效，原告营山农商行与二被告之间的抵押担保关系成立，同时，本案原告营山农商行与二被告约定的最高额抵押担保的金额为45万元，故，原告营山农商行诉请对二被告提供的抵押房产在被告阳俊所欠的借款本息且总金额不超过45万元的范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告阳俊、殷秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审判符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳俊、殷秀丽于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金166184.31元并支付借款利息（利息计算方式为：2020年3月12日之前的利息为7765.61元，2020年3月12日之后的利息，以实际下欠借款本金为基数，从2020年3月13日起至本判决确定的履行之日或履行期限届满前实际履行之日止，按照被告阳俊与原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2017年5月2日签订的个人借款合同约定的利率计算）； 二、原告四川营山农村商业银行股份有限公司对被告阳俊、殷秀丽共同所有的位于营山县住房一套（房屋产权证号为营房权证营字第××号）在被告阳俊下欠原告的借款本金及利息且总金额不超过45万元的范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1818元，由被告阳俊、殷秀丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 简小利 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 袁 萍 书 记 员 郑 秦