江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初3730号 原告：郭某某，女，1948年8月20日出生，汉族，江西省万载县人，住万载县。 委托代理人：朱志浩，江西瀛洪仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：况某某，男，1972年4月24日出生，汉族，高安市人，住高安市。 委托代理人：胡秋香，高安市瑞强法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：江西瑞州汽运集团某某物流有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：况某某，职务：该公司经理。 委托代理人：聂俊军，高安市筠兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：江西省高安市某某一物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市石脑镇。 法定代表人：况某，职务：该公司经理。 委托代理人：聂俊军，高安市筠兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区领事馆路7号保利中心西区1栋1单元16楼、17楼，统一社会信用代码915100007566065479。 负责人：张战军，职务：该分公司经理。 原告郭某某（下简称原告）与被告况某某、某某物流有限公司（下简称被告某某公司）、某某一物流有限公司（下简称被告某某一公司）、大地财产保险股份有限公司四川分公司（下简称被告大地四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用普通程序，由审判员刘素琼担任审判长，和人民陪审员陈芳联、邓卫国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱志浩、被告况某某、某某公司、某某一公司到庭参加诉讼，被告大地四川公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计265879.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月26日清晨,原告亲属郭某生步行由万载县公安局特巡警大队方向沿220国道往万载县灯饰广场方向行走,5时35分许,当其步行至220国道1662公里830米处时,往其行走方向左侧路边横过时,与从万载县灯饰广场方向往万载县巡特警大队方向直行由被告况某某驾驶的赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车发生碰撞,尔后被告况某某驾车在避让行人时驶出路外撞到路边白杨树以及停放在路外的赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车尾部,造成两车及路边白杨树受损、原告亲属郭某生死亡的道路交通事故。经万载县公安局交通警察大队认定,郭某生与被告况某某负事故同等责任。被告某某公司为赣Ｃ×××××车的所有人,为该车在被告大地四川公司处投保有第三者责任险100万元。被告某某一公司为赣Ｃ×××××车的所有人。现原告的损失未得到赔偿,故诉至法院。 被告况某某辩称，发生交通事故是事实，被告况某某是被告某某公司聘请的司机，责任应当由公司承担，事故车辆在被告大地四川公司处投保了交强险和第三者责任险，相关的赔偿应当由保险公司在赔偿范围内赔偿给原告，事故发生后，被告况某某垫付了2000元，请求一并处理。 被告某某公司辩称，事故车辆在被告大地四川公司处投保了交强险和第三者责任险，本案造成的损失应当在保险范围内进行赔付。对于原告要求赔偿的项目在后面庭审中进行确认，综上请求法院依法裁判。 被告大地四川公司提交书面答辩状辩称，本案中我司承担赔偿责任时，应扣除应由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内已经承担或者应当承担的赔偿金额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”本案中，本案被告某某公司并未在我司处购买交强险，而仅于2019年6月26日在大地保险公司为车牌号赣Ｃ×××××的挂车投保道路危险货物承运人责任保险，且选择投保该保险项下的第三者责任险，保险单号ＰＺＢＭ195101211100003，保险期限自2019年6月27日零时起至2020年6月26日ニ十四时止。该保单累计赔偿限额1000000元，其中第三人责任限累计责任限额1000000元，每次事故责任限额1000000元，每人责任限额1000000元，每人医疗费用责任限额1000000元。本案中，原告起诉时并未起诉承保交强险的保险公司。据此,我司认为,本案中,我司承担的赔偿责任,我司承担赔偿责任时,应扣除应当由承保交强险的保险公司在责任限额范围内（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）予以赔偿的金额。即使承保交强险的保险公司尚未赔偿,也应视为原告放弃向承保交强险的保险公司主张权利,我司亦不应对原告放弃的交强险责任限额赔偿承担责任。综上,我司认为,本案中,无论承保交强险的保险公司是否已经赔偿，我司仅应对交强险责任限额范围外的赔偿金额承担补足赔偿责任。因此,我司请求合议庭综合全案事实和证据,依法公正裁判。 被告某某一公司辩称，发生事故是事实，请法院依法裁判。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：证据（一）郭某生身份证户口本、原告的身份证户口本、家庭情况调查表、康乐敬老院证明一份、居委会证明二份、村委会证明一份，证明原告与郭某生之间属于姐弟关系，是本案适格原告；证据（二）道路交通事故认定书复印件一份，证明本次交通事故发生的经过和结果，被告况某某负事故同等责任；证据（三）尸检报告、死亡证明、火化证明，证明郭某生因事故死亡，已经火化安葬；证据（四）被告况某某驾驶证信息、车辆行驶证、保险单，证明被告况某某具有准驾资质，车辆在检验有效期内，被告某某公司、被告某某一公司是车辆所有人，车辆在被告大地四川公司处投保有第三者责任险100万元；证据（五）协议书一份，证明被告某某公司已经垫付了52000元，属于补偿款的性质，不计入法定补偿项目。 对于原告的上述举证，被告况某某经质证后认为：对证据（一）、（二）、（三）、（四）均无异议；对证据（五）的真实性无异议，我答辩中所称2000元是包含在该协议的52000元中的。 对于原告的上述举证，被告某某公司、某某一公司经质证后认为：对证据（一）、（二）、（三）、（四）均无异议；对证据（五）真实性、合法性无异议，对证据关联性有异议，根据协议约定，原告和被告况某某、某某物流有限公司之间就此事已经了结了，所以本案因诉讼产生的费用应由原告自行承担。 被告况某某没有提交证据。 被告某某物流有限公司为证明自己的主张，向本院提供的证据有：证据（一）公司营业执照复印件，证明被告某某公司的主体身份；证据（二）保险单一份，证明被告某某公司所有本案涉案车辆在被告大地四川公司处投保了交强险和第三者责任险，交强险部分已经在诉讼前由保险公司赔付。 对于被告某某公司的上述举证，原告经质证后认为：对证据（一）、（二）均无异议。 对于被告某某公司的上述举证，被告况某某经质证后认为：对证据（一）、（二）均无异议。 被告某某一公司没有提交证据。 被告大地四川公司没有提交证据。 综上，本院对上述证据综合认证如下： 对原告的举证（一）、（二）、（三）、（四），被告况某某、某某公司、某某一公司均无异议，本院予以认定；对原告的举证（五），被告况某某、某某公司、某某一公司对其真实性、合法性均无异议，因双方签订的协议书上写明“除法定赔偿金额外，甲方（即被告某某公司）出于人道主义补偿乙方（即原告）伍万贰千元整”，故本院对该证据予以认定。 本院认定事实如下：对于当事人没有争议的事故发生经过，赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车驾驶员被告况某某在本案事故中承担同等责任、死者郭某生承担同等责任的事故责任划分，事故造成郭某生当场死亡的结果，事故车辆赣Ｃ×××××号车在被告大地四川公司处投保第三者责任为100万元的道路危险货物承运人责任保险一份，事故发生在保险有效期内，赣Ｃ×××××号车所有人为被告某某公司、赣Ｃ×××××号车所有人为被告某某一公司，赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车行驶证和驾驶员被告况某某的驾驶证事故发生时在合法有效期限内的事实，本院均予以确认。 2020年6月2日，被告某某公司作为甲方与原告作为乙方签订了《协议书》一份，协议约定如下：“一、郭某生死亡安葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、家属处理丧葬事宜误工费等赔偿费用乙方通过诉讼途经解决，双方同意按法院生效裁判文书履行；二、除法定赔偿金额外，甲方出于人道主义赔偿乙方伍万贰仟元整（该笔赔偿款在协议签订之日付清）；三、上述协议内容系双方真实意思表示，协议签订后，甲、乙双方不得以此次事故为由发生任何矛盾和纠纷。”上有被告某某公司代理人林珺华签名捺印、原告签名捺印，及案外人郭启发在“见证人”处签名捺印。协议签订后被告某某公司和被告况某某共同向原告支付了约定的52000元（被告某某公司50000元+被告况某某2000元）。 2020年6月12日，万载县殡仪馆出具了载有死者郭某生个人信息的《火化证明》一张，上盖有万载县殡仪馆公章。 另查明，死者郭某生系农村户口，出生于1952年9月16日，终身未婚未育，父母已去世，兄弟姐妹中现仅姐姐原告在世，生前居住在万载县康乐街道康乐敬老院由政府供养照料。 再查明，原告认可本案诉讼前已从事故车辆投保的交强险保险人安邦财产保险股份有限公司江西分公司处获得了理赔款11万元整。 本院认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中，根据交警部门的事故责任划分，赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车驾驶员被告况某某在本案事故中承担同等责任、死者郭某生承担同等责任，因被告某某公司认可被告况某某事故发生时驾驶车辆为职务行为，根据雇主责任相关规定，被告某某公司应当为本案事故的责任主体，故本院认定：被告况某某系履行职务行为，不承担赔偿责任；被告某某公司作为被告况某某的雇主应按责任比例承担原告因本案事故造成的合理损失的责任，由被告大地四川公司在赣Ｃ×××××号车投保的保险限额内予以赔偿。 原告因本案事故造成的各项合理损失为： 1、丧葬费：38065.5元（江西省2019年度丧葬费标准）； 2、死亡赔偿金：450734元=36546元/年（因死者郭某生死亡前居住万载县康乐街道康乐敬老院，应当按照江西2019年度城镇居民人均年可支配收入标准计算）×12年4个月（原告主张的时间标准未超过法律规定，系对自己权利的合法处分，本院予以支持）； 3、精神抚慰金：50000元； 4、亲属处理丧葬事宜的误工损失：3000元（原告未提供证据证明处理丧葬的亲属人数、收入情况、务工时间，但考虑亲属处理丧葬事宜确实会导致亲属误工情况的发生，本院酌情考虑3000元）； 5、亲属处理丧葬事宜支出的交通费酌情考虑1000元。 以上共计人民币542799.5元。因死者郭某生系事故发生时当场死亡，并未发生医疗费用和财产损失情况，故扣除交强险死亡赔偿金责任限额110000元后，应当由被告大地四川公司在保险赔偿限额内承担259679.7元［（542799.5元-110000元）×60%］（60%的责任比例系依据《江西省实施办法》第六十七条第二款之规定“非机动车驾驶人、行人一方负同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任”），故被告大地四川公司尚需向原告赔偿259679.7元。另，根据赣Ｃ×××××号车在被告大地四川公司投保的《道路危险货物承运人责任保险条款》第二部分第十四条、第十五条规定，被告大地四川公司应当承担本案的诉讼费。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十一条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司在保险范围内赔偿259679.7元给原告郭某某，限在本判决生效后十日内一次性付清； 二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5288元，由被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司承担5164元，由原告郭某某承担124元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。） 逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  刘素琼 人民陪审员  陈芳联 人民陪审员  邓卫国 二〇二〇年七月三十一日 法官助理陈霜 书记员熊娜