wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1652号罪犯宋静，女，1975年1月27日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省长春市高新技术产业开发区人民法院于2014年12月4日作出（2014）长高开刑初字第6号刑事判决，认定被告人宋静犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，依法追缴被告人宋静违法所得赃款人民币131798.8元，返还给一汽轿车股份有限公司。因被告人不服，提出上诉，本院于2015年4月7日作出（2015）长刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年12月21日本院作出(2017)吉01刑更4656号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王博出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科朱晓艳代表执行机关参加诉讼，罪犯宋静到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯宋静端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱二监区参加补片岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯宋静在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯职务犯罪，犯罪次数多，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯宋静减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325民初1665号 原告：江方，男，1995年1月1日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：李必进，男，1985年9月9日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告江方与被告李必进追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，本案在审理过程中，原告江方以证据不充分、无继续诉讼必要为由向本院申请撤回对被告李必进的起诉。 本院认为，原告江方向本院申请撤回对被告李必进的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江方撤回起诉。 案件受理费525元（已减半收取），由原告江方负担。 审判员  杨子龙 法官助理付仁胜 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王修榜
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执645号 申请执行人：临沂兰发土地开发服务有限公司。住所地：临沂市兰山区解放路123号。 法定代表人：王春杰，董事长。 被执行人：马永强,男,汉族，1971年1月24日出生，住山东省临沂市兰山区。 申请执行人临沂兰发土地开发服务有限公司与被执行人马永强拆迁协议纠纷一案，临沂仲裁委员会作出的（2019）临仲裁字第415号调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行上述裁决确定的义务，申请执行人于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 经查，本案执行标的额符合临沂市兰山区人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人马永强住所地在临沂市兰山区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案指定由临沂市兰山区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年七月十四日 书记员  王焕良
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初3042号原告：扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司。法定代表人：孔某。委托诉讼代理人：邵某。被告：张某。本院在审理原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司负担。审判员 宫文星 二〇二〇年七月三日书记员 白居华
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4502号 原告：茅媛，女，1962年5月19日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：戚蔚蔚，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 被告：黄金亮，1983年10月8日出生，汉族，住临海市，现住余姚市。 原告茅媛与被告黄金亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告茅媛请求法院判令：1.要求被告即时归还借款人民币50000元，并支付自2019年9月8日起至实际履行之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 经审查，本院查明如下事实：被告向原告出具借条一份，载明：今借茅媛现金人民币伍万元正。借款日期2018年9月7号至2019年9月7号归还。被告黄金亮在借款人处签名捺印予以确认。至目前为止，被告尚未归还上述借款。以上事实由原告提交的借条以及庭审陈述予以证实。 本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，本院依法予以确认。本案中借款期限届满之后被告仍未归还借款实属不当，故对原告要求被告归还借款50000元的主张予以支持。双方没有约定借款利息，原告要求被告自借款期限届满之后以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为计算标准至实际履行之日止，本院认为依法有据，但不高于年利率6%为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，不影响本院依法作出审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄金亮归还原告茅媛借款50000元，并支付自2019年9月8日起至实际履行之日止以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）（不高于年利率6%）为标准计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄金亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 丁金琴 二〇二〇年七月三十日 代书记员 朱黎英
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8195号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：刘丽艳，女，1978年6月7日出生，汉族，职业不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘丽艳保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初31707号民事判决书确定：一、被告刘丽艳于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款26403.69元；二、被告刘丽艳于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2899.4元；三、被告刘丽艳于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以26403.69元为基数，自二〇一四年十月二十日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元和公告费560元，由被告刘丽艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人刘丽艳逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人刘丽艳发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘丽艳名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。3、本院已对被执行人刘丽艳采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初31707号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年七月二十四日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初721号 原告：宋继川，男，1996年8月28日生，汉族，住潍坊市经济开发区。 委托诉讼代理人：姜旭，山东文康（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琳琳，山东文康（潍坊）律师事务所律师。 被告：王小路，女，1989年8月20日生，汉族，住潍坊市经济开发区。 原告宋继川与被告王小路房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋继川的委托诉讼代理人姜旭、王琳琳到庭参加诉讼，被告王小路经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除双方房屋租赁合同；2.判令被告腾出房屋；3.判令被告按照2000元/月向被告支付房租至搬出之日；4.请求判令被告支付违约金2000元；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2019年12月15日签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告位于X房屋，房租2000元/月。同时约定被告应一次性支付六个月房租，第一次租金应在合同签订时即时支付。至原告起诉，被告占有使用租赁房屋，未支付租金。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月，原告从案外人处购买位于潍坊市经济开发区X房屋（即涉案房屋），并于同年12月9日取得涉案房产的不动产权属登记证书。因该房屋在原告购买前已租赁给被告王小路使用，2019年12月15日原告与被告签订房屋租赁合同一份，约定被告将涉案房屋出租给被告，租赁期限自2019年12月15日至2020年5月15日共6个月，租赁期满，原告有权收回房屋；房屋租金为2000元/月，先付后用，每6个月支付一次租金，并提前15日内支付下一期房租；如被告违约逾期未交付租金一个月以上，守约方有权终止合同，违约方应按本合同一个月的租金额向守约方支付违约金并赔偿损失。合同签订后，被告一直在涉案房屋中居住使用，但未向原告支付租金，双方形成纠纷。 本院认为，原告宋继川与被告王小路签订的房屋租赁合同，是双方的真实意思表示，其内容并未违反相关法律法规的强制规定，为有效合同，本院予以确认。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。现被告对涉案房屋居住使用，说明原告已履行了交房义务，但被告未按约定及时交付原告房租，已构成违约，应按合同的约定承担违约责任，即支付一个月租金额的违约金，故原告要求被告支付房租及违约金的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。 因房屋租赁合同明确约定，涉案房屋的租赁期为6个月，至2020年5月16日租赁期限已经届满，被告并未在租期届满前一个月内提出书面续租要求，故原告要求解除租赁合同、被告腾出房屋的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条第一款、第三款，第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告宋继川与被告王小路之间的房屋租赁合同； 二、被告王小路于本判决生效后三十日内腾出位于潍坊市经济开发区X室的租赁房屋； 三、被告王小路按月租金额2000元自2019年12月15日起向原告宋继川支付房屋租金，至王小路搬出涉案租赁房屋止，限于本判决生效后十日内全部付清； 四、被告王小路支付原告宋继川违约金2000元，限于本判决生效后十日内全部付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告王小路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王玉荣 二〇二〇年七月三日 法官助理吴晓芳 书记员杨红玉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 调 解 书（2020）新2801民初2533号 原告：莫拉吐尔地·艾提，男，1967年1月30日生，维吾尔族，新疆库尔勒市人，现住新疆库尔勒市。被告：冉芬娥，女，1971年2月26日生，汉族，新疆和静县人，现住新疆库尔勒市。原告莫拉吐尔地·艾提诉被告冉芬娥农业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告莫拉吐尔地·艾提向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付果园承包费15000元；2、判令被告支付违约金10000元；3、送达费由被告承担。事实与理由：2018年11月4日原告将自己位于库尔勒市××乡的果园，以一年20000元承包给被告种植，并签订了承包合同。同日，被告支付5000元，尚欠原告15000元承包费。承诺过几日一次性付清，经原告多次索要被告都以各种理由推托，现原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告冉纷娥承担果园承包费15000元于2020年8月1日之前支付给原告5000元，剩余10000元于2020年9月30日之前支付给原告莫拉吐尔地·艾提。二、如被告不按时履行还款义务原告有权申请违约金10000元一并执行。三、原告莫拉吐尔地·艾提放弃其他诉讼请求。诉讼费425元的一半，即212.5元经本院退还原告莫拉吐尔地·艾提，剩余一半即212.5元由被告冉纷娥承担跟上述款一起支付给原告莫拉吐尔地·艾提。上述调解书符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经当事人双方一致同意签字或者捺印后，即产生法律效力。审  判  长   坎买尔· 克合热曼审  判  员   玛尔哈 巴 ·肉孜人民 陪 审员   张   秀   菊二 〇 二 〇 年 七 月 一 日书  记  员   古丽米拉·艾尼瓦尔
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执940号朱博：本院刑事审判庭移送执行的被执行人朱博追缴违法所得一案，现被执行人朱博已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，特此发出结案通知书。二〇二〇年七月二十一日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执570号之一申请执行人：叶天维，女，汉族，1966年5月28日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：贵州黔韵福生态茶业有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县。法定代表人：罗林，职务：董事长。被执行人：罗林，男，汉族，1958年2月22日出生，住遵义市汇川区。本院在执行叶天维申请执行贵州黔韵福生态茶业有限公司、罗林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款20万元及利息（以尚欠本金为基数，从2017年8月15日起按照月利率2%计算至本金还清之日止），承担案件受理费4720元，执行费2971元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。2020年3月23日查封登记在被执行人罗林名下的位于遵义市南京路房屋（权证号：监证XXXXXXX，轮候查封）。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李占阳审判员汪明秀审判员吴昊二〇二〇年七月九日书记员 周            蒙
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终2129号 上诉人（原审被告）：陈令合，男，1993年10月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：耿长丰，安徽永恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈王氏，女，1967年3月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审原告）：陈欢欢，女，1986年11月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：王清超，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。 上诉人陈令合因与被上诉人陈欢欢、陈王氏物权保护纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2020）晥1621民初364号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈令合上诉请求：请求依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定本案事实错误,上诉人未曾实际耕种过涉案土地,不具有返还涉案土地的基础性条件，涉案土地系陈若华管理及收益。并由村委会出具的证明。一审认定事实不清，使用法律错误，请求依法判决。 陈欢欢、陈王氏辩称，陈令合作为养子管理该土地，后又转租给他人。该土地纠纷历经数年，有村委会及相关社会人员数次调解，陈令合拒不交出该土地，也不交出该土地的收益。一审适用法律正确，事实清楚，应维持一审判决，依法驳回上诉。 陈欢欢、陈王氏向一审法院起诉请求：1、要求陈令合退还侵占承包经营土地9.6亩土地；2、要求陈令合承担2018年至2019年侵占其承包经营土地所造成的损失10000元；3、被告负担本案诉讼费用及其他费用。 一审法院认定事实：陈王氏、陈若华、陈欢欢、陈娇娇、陈钦文（已故）以家庭为单位通过涡阳县石弓镇石羊村村民委员会承包10块土地共24.10亩，土地承包合同编号为341621111205100005J，承包期限为2014年9月30日至2024年10月1日。陈令合系陈王氏、陈若华养子未分得土地。2018年、2019年该地全部由陈令合进行耕种。陈王氏、陈欢欢向陈令合要回两人应分得的土地未果。现陈欢欢、陈王氏起诉，要求陈令合退还侵占土地9.6亩及赔偿陈欢欢、陈王氏2018年至2019年的经济损失10000元并由陈令合负担本案诉讼费用。 一审法院认为，陈王氏、陈若华、陈欢欢、陈娇娇、陈钦文（已故）以家庭为单位承包土地24.10亩，每个人都有平等耕种土地的权利。陈令合将该24.10亩土地全部耕种，侵犯了陈欢欢、陈王氏耕种土地的权利。故本院一审对陈欢欢、陈王氏要求陈令合返还土地的诉讼请求予以支持。陈令合应将地块编码为00012号、亩数为4.24亩（东：陈若阳、西：鲁广科、南北：沟渠）及地块编码为00045号、亩数为4.41亩（东：吴仓良、西：外村地、南：沟渠、北：道路）两块土地返还给陈王氏、陈欢欢。对陈欢欢、陈王氏要求陈令合赔偿经济损失的诉讼请求因陈欢欢、陈王氏没有证据证明有经济损失的存在，对其该项诉讼请求一审不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决:一、陈令合与本判决生效之日起返还给陈王氏地块编码为00012号、亩数为4.24亩（东：陈若阳、西：鲁广科、南北：沟渠）土地；二、陈令合与本判决生效之日起返还给陈欢欢地块编码为00045号、亩数为4.41亩（东：吴仓良、西：外村地、南：沟渠、北：道路）土地；二、驳回陈王氏、陈欢欢其他诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由陈令合负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人提交的证据，本院将结合案件查明的事实予以综合评判。 本院查明事实，陈王氏、陈若华、陈欢欢、陈娇娇、陈钦文（已故）以家庭为单位通过涡阳县石弓镇石羊村村民委员会承包10块土地共24.10亩，土地承包合同编号为341621111205100005J，承包期限为2014年9月30日至2024年10月1日。陈令合系陈王氏、陈若华养子未分得土地。2019年2月15日，陈若华与李德新签订土地流转协议，约定陈若华将其承包经营的石弓镇石羊村苏庄的24.1亩土地的承包经营权转让给李德新从事农业生产，不得改变土地用途。转让期限为一年，即自2019年6月20日止2020年6月20日。租金共计一万元。陈若华和李德新在合同上签字及按指印。现陈欢欢、陈王氏起诉，认为陈令合侵占其承包经营土地，要求陈令合退还侵占土地9.6亩及赔偿陈欢欢、陈王氏2018年至2019年的经济损失10000元并由陈令合负担本案诉讼费用。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的主张、有责任提供证据。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈王氏、陈欢欢认为陈令合侵占了其承包经营土地，以物权保护为由诉至法院，并提交了村委会于2020年3月2日出具的证明予以支持其诉请。二审期间，陈令合提供了该村委会与2020年3月27日出具的证明，该证明内容与陈王氏、陈欢欢在一审期间提供的2020年3月2日出具的证明内容截然相反，相互矛盾，该村委会负责人亦未到庭说明情况，故本院对该两份证明均不予认可。根据现有证据仅能查明涉案土地系由陈若华实际管理，并在2019年6月至2020年6月期间将涉案土地承包给李德新的事实，并不能证明陈令合实际占有涉案土地并使用管理，且陈令合陈述其从未对涉案土地进行过占有或实际控制，并没有侵害陈王氏及陈欢欢使用涉案土地的权益。故，陈王氏、陈欢欢诉请陈令合返还侵占的涉案土地，于法无据，本院不予支持，应依法驳回其诉讼请求。 综上，陈令合的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2020）晥1621民初364号民事判决； 二、驳回陈王氏、陈欢欢的诉讼请求。 一审案件受理费100元，减半收取50元，二审案件受理费100元，均由陈王氏、陈欢欢负担。 本判决为终审判决。 审判长 怀 峰 审判员 沙启峰 审判员 黄战营 二〇二〇年七月八日 法官助理高辛冉 书记员李宋培
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2389号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。负责人：赵建权，系该支行行长。委托代理人：杜峰，系该支行员工。被告：魏成财，男，1963年8月24日生，汉族，农民，现住白城市。被告：苗香，女，1978年1月10日生，汉族，农民，现住白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告魏成财、苗香借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序进行了审查，现已审查终结。中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：1.判令魏成财、苗香二被告立即给付借款本金3万元及利息（利息按约定利息截止到本金还清为止）；2.本案产生的所有费用，包括诉讼费、保全费、律师费、差旅费等一切费用由被告全部承担。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”中国农业银行股份有限公司白城洮北支行起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行的起诉。案件受理费550.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年七月二十二日书记员  王 雪
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4416号上诉人（原审原告）：袁义，女，汉族，1989年10月12日出生，身份证住址：贵州省习水县。被上诉人（原审被告）：杨显松，男，汉族，1990年5月28日出生，住贵州省习水县。上诉人袁义因与被上诉人杨显松民间借贷纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁义于2020年7月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，袁义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许袁义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,800元，减半收取900元，由上诉人袁义负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  廖 戡审判员  彭 莉二〇二〇年七月二十一日书记员  犹欢欢
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1621执1427号申请执行人:周雷（周磊），男，1983年9月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：刘彬，男，汉族，1980年5月1日出生，住安徽省涡阳县。申请人周雷申请执行被执行人刘彬民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人周雷向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1621执1427号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武磊二〇二〇年七月二十八日书记员  李淼
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终3840号上诉人（原审被告）：贵州聚银投资置业有限公司。住所地:贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号。统一社会信用代码：915203030856559886。法定代表人：陈建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李有明，男，汉族，1963年11月23日出生，住浙江省杭州市西湖区。该公司员工。被上诉人（原审原告）：梁先应，男，汉族，1973年11月2日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）：陈永芬，女，汉族，1974年7月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人贵州聚银投资置业有限公司（以下简称聚银公司）因与被上诉人梁先应、陈永芬商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。聚银公司上诉请求：1.撤销一审判决。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：双方合同约定上诉人应于实际交房之日起30日内向被上诉人支付违约金，现房屋未交付，支付条件不成就，一审判决应予撤销。被上诉人梁先应、陈永芬均未针对聚银公司的上诉请求及理由作书面答辩。陈永芬、梁先应向一审法院起诉请求：1.判决聚银公司立即向梁先应、陈永芬交付位于遵义市汇川区.48平方米）。2.判决由聚银公司向梁先应、陈永芬承担迟延交付商铺的违约金（违约金以购房款220570.00元为基数，从2018年12月31日起每天按购房款的万分之0.5支付违约金至实际交房之日止）。3.本案诉讼费由聚银公司承担。一审法院认定事实：2017年11月15日，梁先应、陈永芬（买受人）与聚银公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买第1号地块1号楼及地下室【幢】7【层】7-190号商业用房（建筑面积22.48平方米），房屋总价款220,570.00元。合同第十一条约定出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。合同第十三条约定除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理{（1）、（2）不作累加}：（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。该合同还约定了其他的内容。合同签订后，梁先应、陈永芬向聚银公司支付购房款220570元，聚银公司向梁先应、陈永芬出具收据，且于2018年1月29日办理了商品房预售合同备案登记。此后，聚银公司至今未向梁先应、陈永芬交付房屋，遂提起本案诉讼。庭审过程中，双方一致确认从2019年1月1日起计算至2020年4月30日止的逾期交房违约金为220570元×0.00005×486天=5359.85元。一审法院认为，梁先应、陈永芬与聚银公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应恪守。本案中，聚银公司对于逾期未交付梁先应、陈永芬涉案房屋构成违约，应支付逾期交房违约金的事实无异议，原审法院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，对梁先应、陈永芬关于违约金主张，结合双方确认意见，支持220570元×0.00005×486天=5359.85元。庭审中，梁先应、陈永芬明确陈述若聚银公司后期继续违约，保留诉讼权利，系其对自己权利的处分，予以确认。梁先应、陈永芬还要求聚银公司交付房屋，因房屋并未达到交付条件，无法实际履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外（一）法律上或者事实上不能履行；”之规定，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告贵州聚银投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁先应、陈永芬（从2019年1月1日起计算至2020年4月30日止）逾期交房违约金5,359.85元；二、驳回原告梁先应、陈永芬的其余诉讼请求。案件受理费30.00元（已依法减半收取），由被告贵州聚银投资置业有限公司承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案《商品房买卖合同》系平等主体在协商一致的基础上达成的，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，双方在涉案《商品房买卖合同》中约定因逾期交房导致的违约责任的计算方法，聚银公司应按该约定承担违约责任，一审据此作出判决符合法律规定，本院予以确认。聚银公司辩称应于交房之日起30日内向被上诉人支付违约金。本院认为，第一，该条款约定的是聚银公司应负担的义务，聚银公司不能以此作为权利抗辩，拒绝向被上诉人承担逾期交房导致的违约责任；第二，涉案商品房交付的时间尚存在不确定性，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”之规定，如果聚银公司逾期向被上诉人交付房屋的时间超过三年，按聚银公司的辩解逻辑，将导致被上诉人请求聚银公司承担逾期交房违约责任的权利受损，不符合民事法律关系中民事权利、义务相平衡的原则，因此，聚银公司的该辩解意见于法无据，本院不予支持。综上所述，贵州聚银投资置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由贵州聚银投资置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  娄 强审判员  贺灿灿二〇二〇年七月二日法官助理王薇书记员冯滢
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终1426号上诉人（原审被告）：雷正宏，男，1962年11月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：蔡昌荣（系雷正宏妻子），女，1962年3月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。代理权限：代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：陶刚，男，1974年9月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：刘金霞（系陶刚妻子），女，1977年5月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：刘帮庭（系刘金霞父亲），男，1951年3月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人雷正宏因与被上诉人陶刚劳务合同纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院(2019)鄂0304民初2539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已核实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。雷正宏上诉请求：撤销原审判决，改判陶刚与雷正宏不存在劳务合同关系，雷正宏不支付陶刚工资。事实和理由：一审判决认定事实不清。1.雷正宏与陶刚之间没有劳务关系。雷正宏只是介绍陶刚在湖北战友荣鑫市政园林工程有限公司承建的十堰市张湾区回龙村游步道工地带人承包了几天临时劳务，雷正宏不是湖北战友荣鑫市政园林工程有限公司的工作人员，更不是投资人。2.从已生效的十堰市劳动仲裁裁决书证实：陶刚在湖北战友荣鑫市政园林工程有限公司承包的张湾××××游步道工地承包劳务期间，同时还在其他几处承包了劳务。陶刚在张湾××××游步道工地的工资都高于其他人，高出部分就是带班费。3.从湖北战友荣鑫市政园林工程有限公司项目经理给陶刚银行转账凭条和出具的欠条证实：陶刚全部工资于2018年1月已结清，不存在未付工资和带班费问题。雷正宏在陶刚家属威逼下出于同情以介绍人的身份向陶刚出具的欠条，事后得知工资已结清便未追究。陶刚辩称：陶刚到雷正宏××区××樱桃种植示范产业××道建设工程从事带班工作，2018年1月19日工程完工。2018年2月12日，项目负责人高顺林出具欠条，载明：“今欠到陶刚工资款贰万零伍拾伍元整（回龙工地所有工人已结清）”。陶刚个人劳务工资为18840元，由高顺林支付给回龙村委会，回龙村委会代付。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回雷正宏的上诉请求，改判雷正宏支付陶刚人工费38000元。陶刚向一审法院起诉请求：1.判令雷正宏支付陶刚工资38000元；2.诉讼费由雷正宏承担。一审法院认定事实：2017年9月30日，十堰农慧樱桃专业合作社与湖北战友荣鑫市政园林工程有限公司签订工程建设协议，由湖北战友荣鑫市政园林工程有限公司承建该合作社位于十堰市××区××樱桃种植示范产业基地××道等工程建设。高顺林为项目负责人，雷正宏为项目投资人，陶刚在该工程负责劳务带班并提供劳务。2018年1月19日工程完工。2018年2月12日，高顺林出具欠条，载明：“陶刚工资款贰万零伍拾元整（回龙工地所有工人已结清）。”陶刚个人劳务工资为18840元，由高顺林支付给回龙村委会后由后者代付。因陶刚主张带班费，2018年9月1日，雷正宏向陶刚出具38000元带班费欠条一份。一审法院另查明，郧阳区人民法院已生效的（2018）鄂0321民初1292号刘金霞与雷正宏民间借贷纠纷一案，查明2017年雷正宏因投资回龙村樱桃基地游步道工程资金不足向刘金霞共计借款100000元。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。综合案件事实认定，雷正宏为本案涉及工程项目投资人，其给陶刚出具薪资欠条，并承诺在剩余工程款中支付，可认为系其与陶刚关于劳务薪资事项的约定，在工程完工后，雷正宏应足额支付相应劳务工资。雷正宏出具欠条载明陶刚带班费为38000元，但双方对带班费的具体构成、明细除欠条外均无证据证实，应视为包含工资在内的费用总额为38000元，对高顺林已实际支付的18840元应予以扣减。雷正宏辩解欠条系受胁迫出具，无证据证实，对其辩解不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：雷正宏于判决生效之日起五日内支付陶刚欠款19160元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由雷正宏负担。本院二审期间，雷正宏、陶刚均没有向本院提交新证据。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案争议的焦点是：1.雷正宏与陶刚之间是否存在劳务合同关系？2.雷正宏是否应当支付陶刚劳务费19160元？对上述争议焦点，本院评判如下：关于雷正宏与陶刚之间是否存在劳务合同关系的问题。陶刚的工作地点在十堰市××区××樱桃种植示范产业基地××道工程现场，工作内容系在该工程负责劳务带班、材料进出、记工并提供劳务，雷正宏作为该工程的项目投资人，其给陶刚出具薪资欠条，并承诺该欠款自剩余工程款中支付，可认定雷正宏与陶刚之间建立了劳务合同关系。故雷正宏上诉称其与陶刚之间不存在劳务合同关系的理由不能成立，本院不予支持。关于雷正宏是否应当支付陶刚劳务费19160元的问题。本案所涉工程完工后，雷正宏于2018年9月1日给陶刚出具欠陶刚38000元带班费的欠条，因双方对带班费所包含哪些款项均未提供证据证实，应当视为包含工资在内的费用总额为38000元。陶刚、雷正宏对高顺林已支付陶刚18840元工资这一事实均无异议，故该费用应当从38000元欠款中予以扣减，一审判令雷正宏支付陶刚欠款19160元并无不妥。雷正宏上诉称欠条系受胁迫出具，因未提交证据证实，亦未在法定期限内申请撤销，故雷正宏上诉称不应当支付雷正宏欠款19160元的理由亦不能成立，本院亦不予支持。陶刚答辩请求改判雷正宏支付38000元的理由，因其对一审判决没有提起上诉，视为其服从一审判决，故对陶刚的答辩请求本院不予审查。综上，雷正宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费279元，由雷正宏负担。本判决为终审判决。审判长 胡 韧审判员 张 静审判员 刘占省二〇二〇年七月二十九日法官助理郭雯书记员刘攀
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执155号之二申请执行人河南省万顺达实业集团有限公司，住址：河南省周口市五一路北段。法定代表人张峰，该公司执行董事。申请执行人张全洪，男，1962年5月7日出生，汉族，住郑州市金水区。共同委托诉讼代理人李钢，河南国基律师事务所律师。共同委托诉讼代理人丰备，河南国基律师事务所律师。被执行人河南精英置业有限公司，住所：郑州市金水区黄河路129号19层1901号。法定代表人王建举，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人河南省万顺达实业集团有限公司、张全洪与被执行人河南精英置业有限公司借款合同纠纷一案中，河南省高级人民法院（2019）豫民申2203号民事裁定书中止原判决的执行，进入再审，由于再审期间较长，申请执行人撤回执行申请，等再审结果后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2019)豫16执155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汤 波审判员 刘 弋审判员 李四伟二〇二〇年七月二十九日书记员 王 珂
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢570号申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人黄健：关于江苏海门农村商业银行股份有限公司与黄健金融借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币50000.00元，经本院立案受理，现已执行到位人民币50000.00元并交付申请执行人。至此，江苏海门农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2015)门商初字第00092号民事判决书本次恢复部分执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年七月一日
山西省五台县人民法院刑事判决书（2020）晋0922刑初64号公诉机关五台县人民检察院。被告人王某，男，1966年1月8日出生，户籍所在地山西省忻州市五台县，汉族，初中文化，现住五台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月21日被五台县公安局取保候审，于2020年6月18日被五台县人民检察院取保候审，于2020年7月3日被我院决定取保候审。五台县人民检察院以五检二部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察官王叶敏、检察官助理罗绍华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。五台县人民检察院指控：2020年4月21日15时50分左右，被告人王某酒后无证驾驶×××小型轿车，从五台县城汽车站到沟南乡同华苑小区，途经迎宾路被五台交警大队台城中队民警当场查获。后经山西国科司法鉴定中心鉴定：王某血液中检测出乙醇成份，其含量为113.6mg/100ml。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人王某犯危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，追究其刑事责任。被告人王某辩称：对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议。经审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。审理中，被告人王某向本院预交罚金人民币1000元。认定上述事实的证据有：书证；被告人供述与辩解；司法鉴定检验报告。以上证据均经当庭质证并予以核实。本院认为，被告人王某违反交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成危险驾驶罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人王某无驾驶资格驾驶机动车辆，对其依法从重处罚。被告人王某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其犯罪情节较轻，且认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 辛颖 二〇二〇年七月十六日书记员 孙敏
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1166号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市嵩山路358号，统一社会信用代码：91410185671657353W。法定代表人：王巍，该行行长。委托诉讼代理人：张志敏，男，汉族，1976年10月4日生，住登封市，该行职工。被告：张志铭，男，汉族，1963年1月24日生，原籍登封市大冶镇大路北村28号，现住登封市。被告：王淑英，女，汉族，1963年4月13日生，原籍登封市大冶镇大路北村28号，现住登封市，系张志铭之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行（以下简称邮储银行登封支行）诉被告张志铭、王淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行登封支行的委托诉讼代理人张志敏到庭参加诉讼，被告张志铭、王淑英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行登封支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志铭、王淑英偿还贷款本金300,000元、利息及逾期罚息，利息和罚息依照合同约定计算至实际还款之日止；2、依法判决原告对拍卖、变卖被告张志铭的房产（房屋所有权证号为第××号）享有优先受偿权；3、本案诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、评估费、拍卖费等原告实现债权而发生的各项合理的费用由被告承担。事实与理由：被告张志铭、王淑英于2016年8月31日与原告签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，于2016年8月31日与原告签订《中国邮政储蓄银行个人最高额担保抵押借款合同》，自愿用张志铭名下的位于登封市××××中段南侧房屋（所有权证号为第××号）为借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。张志铭于2018年11月25日贷款3笔，每笔100,000元，共300,000元，贷款期限从2018年11月25日至2019年11月25日，贷款年利率6.96%，逾期利率10.44%，还款方式为按周期还息，到期还本金。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，然而被告却未按合同约定履行还款义务。根据双方约定，被告没有按约定还款，原告要求被告偿还贷款本金并承担由此产生的利息及罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。同时根据《中华人民共和国物权法》的规定，原告作为抵押权人对拍卖被告抵押的房产有优先受偿权。为此，原告具文诉讼。被告张志铭未到庭、未答辩、亦未举证。被告王淑英未到庭、未答辩、亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：张志铭与王淑英系夫妻关系。2016年8月31日被告张志铭、王淑英与原告签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，合同约定，原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币300,000元（大写叁拾万元），借款额度存续期限为144个月，自2016年8月31日至2028年8月31日。同日，被告张志铭、王淑英与原告签订《中国邮政储蓄银行个人最高额担保抵押借款合同》，自愿用张志铭名下的位于登封市××××中段南侧房屋（所有权证号为：登房权证字第××号，建筑面积：181.66平方米）为借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续［抵押登记号为：豫（2016）登封市不动产证明第0000469号］。2018年11月25日，张志铭向原告贷款3笔，每笔100,000元，共300,000元，贷款期限从2018年11月25日至2019年11月25日，贷款年利率6.96%，逾期利率10.44%，还款方式为按周期还息，到期还本金。同日，原告发放了约定的借款。后被告张志铭已按合同约定将利息偿还至2019年10月5日，本金及剩余利息未还，原告诉至本院。本院认为：原告与张志铭、王淑英签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应按合同约定全面履行自己的义务。被告张志铭、王淑英向原告借款300,000元，事实清楚，证据充分，被告张志铭、王淑英依法应当偿还，故对邮储银行登封支行要求张志铭、王淑英偿还借款本金300,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及罚息问题，因双方在借款时约定年利率为6.96%，逾期罚息年利率为10.44%，符合法律规定，被告张志铭、王淑英应当按约定支付利息。关于抵押房屋优先受偿权问题，2016年8月31日被告张志铭、王淑英与原告签订《中国邮政储蓄银行个人最高额担保抵押借款合同》，自愿用张志铭名下的位于登封市××××中段南侧的房屋（所有权证号为：登房权证字第××号，建筑面积：181.66平方米）为借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续［抵押登记号为：豫（2016）登封市不动产证明第0000469号］，因被告违约未按时还款，故原告依合同约定对抵押房屋享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张志铭、王淑英应于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行偿还借款300,000元及利息（利息计算方式：以300,000元为基数，按年利率6.96%自2019年10月6日起计算至2019年11月25日止的利息＋按年利率10.44%自2019年11月26日起计算至300,000元借款实际偿还之日止的利息）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行对被告张志铭抵押的房产（房屋所有权证号为：登房权证字第××号）拍卖、变卖所得价款在第一项判决所确定范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由被告张志铭、王淑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨军献二〇二〇年七月九日书记员  乔梦亭
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢225号申请执行人何彦军，男，汉族，1966年03月09日出生，住河南省封丘县。被执行人郭建超，男，汉族，1981年12月15日出生，住新密市。被执行人陈留增，男，汉族，1966年11月13日出生，住郑州市。关于申请执行人何彦军与被执行人郭建超、陈留增机动车交通事故责任一案，本院（2008）中民一初字第2531号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何彦军据此向本院提出执行请求：要求被执行人各项损失共计56229.6元。案件受理费1307元，公告费300元。本院于2020年5月12日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在首执程序中，本院于2011年7月11日向被执行人郭建超、陈留增发出执行通知书、报告财产令和传票，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年5月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郭建超、陈留增有存款9630.45元，已冻结并划拨发还申请执行人。2.查明被执行人郭建超、陈留增名下暂无财产登记信息。三、本院于2020年6月28日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。四、本院分别于2020年7月16日、7月15日赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，被执行人郭建超、陈留增名下无房产登记信息和公积金缴存记录。五、本院于2020年7月15日实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人的下落及收入、债权等财产状况，暂未查到被执行人可供执行财产。六、因被执行人郭建超、陈留增至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年5月21日向被执行人郭建超、陈留增发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年5月21日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年7月15日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院于2020年7月15日向申请执行人何彦军发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2020年7月15日向申请执行人何彦军，以询问笔录面谈方式向其明示可申请律师调查令，进行律师调查，其明确回复：不申请调查。截止2020年7月17日本案申请执行人已实际受偿9630.45元。本院于2020年7月17日对申请执行人何彦军做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郭建超、陈留增名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭建超、陈留增负有继续向申请执行人何彦军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年七月十七日书记员  夏玄玄
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初707号之二原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：滨海经济开发区凤凰传奇音乐会所央子店，经营场所山东省潍坊市滨海区滨海花园22号楼C105。经营者：徐立福，男，1979年12月20日出生，住山东省潍坊市昌乐县。被告：徐立福，男，1979年12月20日出生，住山东省潍坊市昌乐县。本院于2020年4月28日作出（2020）鲁07民初707号民事裁定书，冻结被告滨海经济开发区凤凰传奇音乐会所央子店、被告徐立福的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除本院对被告滨海经济开发区凤凰传奇音乐会所央子店、被告徐立福的银行存款或财产的冻结或查封。审 判 长  刘培玲审 判 员  蔡 霞人民陪审员  徐英文二〇二〇年七月十五日书 记 员  王建民
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初2431号 原告：杭州德丰物业服务有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市宣州区向阳镇夏渡新街，统一社会信用代码913418023438671407。 负责人：毛宗清，该分公司经理。 委托诉讼代理人：易华美，该公司职员。 被告：程光丽，女，出生年月不祥，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告杭州德丰物业服务有限公司宣城分公司与被告程光丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告杭州德丰物业服务有限公司宣城分公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州德丰物业服务有限公司宣城分公司的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州德丰物业服务有限公司宣城分公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告杭州德丰物业服务有限公司宣城分公司负担。 审判员  张徽秦 二〇二〇年七月二日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0327民初2480号原告：钱有坤，男，1973年11月18日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：唐光红，男，1980年1月29日出生，土家族，住贵州省凤冈县。原告钱有坤诉被告唐光红承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后。2020年7月31日，原告钱有坤以双方在庭外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告钱有坤以双方在庭外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许钱有坤撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由钱有坤负担。审判员  安康二〇二〇年七月三十一日法官助理周林林书记员陈薇薇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新2301行审77号 申请执行人：昌吉市城市管理局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市绿洲南路142号。 负责人：刘峰，该局局长。 委托代理人：陈宏刚，男，昌吉市城市管理局工作人员。 委托代理人：王君，女，昌吉市城市管理局工作人员。 被执行人：张小玉，女，1976年3月2日出生，汉族，系昌吉市凤舞兰香古方养生美颜会所经营者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人昌吉市城市管理局于2020年7月9日向本院申请强制执行昌市城处字（2019）第2-020号行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 经审查查明：申请执行人昌吉市城市管理局因被执行人张小玉经营的长宁南路聚龙城四层昌吉市凤舞兰香古方养生美颜会所自2018年3月1日至2019年4月30日期间拖欠城市生活垃圾处理费共计17808元，申请执行人对被执行人张小玉进行立案调查。申请执行人根据《城市生活垃圾管理办法》第四条关于产生城市生活垃圾的单位和个人应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费收费标准和有关规定缴纳城市生活垃圾处理费的规定，决定向张小玉追缴应缴城市生活垃圾处理费17808元，并于2019年9月1日作出昌市城处字（2019）第2-020号行政处理决定书。2019年10月15日，申请执行人向被执行人送达了行政处理决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年4月15日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政决定催告书》。被执行人张小玉在行政行为确定的期限内及行政机关催告期限内均未履行义务。 本院认为，申请执行人昌吉市城市管理局作出的昌市城处字（2019）第2-020号行政处理决定查明事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，且申请执行的内容符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条的规定，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人昌吉市城市管理局作出的昌市城处字（2019）第2-020号行政处理决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵立忠 审判员  吴莉莉 审判员  徐新军 二〇二〇年七月二十日 书记员  高 瑞
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁13执597号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：广东省广州市天河区珠江新城兴民路222号天盈广场。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：李怀荣，男，汉族，住山东省郯城县。 关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人李怀荣借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H11785号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，被执行人住所地位于山东省郯城县，为便于案件执行，将本案指定山东省郯城县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定山东省郯城县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年七月十三日 书记员  于佃超
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2383号 原告单洪信，男，1967年3月17日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告刘晶伟，男，1994年10月29日生，汉族，农民，现住阜新市海州区。 被告天安财产保险股份有限公司承德中心支公司，统一社会信用代码91130802661089161H，住所地，河北省承德市双桥区武阳花园东区写字楼。 负责人李振华，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人安经，系天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司职员。 委托诉讼代理人，赵天奇，系天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司职员。 原告单洪信诉被告刘晶伟、天安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单洪信、被告刘晶伟、保险公司二委托诉讼代理人安经、赵天奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、请求依法判令二被告赔偿原告停运损失费5314.75元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由2020年6月11日6时50分许，在阜蒙县路段处，被告刘晶伟驾驶辽Ｊ×××××号小型汽车与原告驾驶的辽Ｊ×××××号轻型货车相撞，造成原告车辆受损的严重后果。经阜蒙县交警大队认定，被告刘晶伟负全部责任。另刘晶伟驾驶的车辆在保险公司投保。原告车辆在修理厂维修25天，车辆损失费已由保险公司赔偿完毕，针对停运损失双方未能达成一致，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告刘晶伟辩称，我对原告的修车天数有意见，对保险公司提供的投保人声明没有意见。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业三者险100万元，原告诉求的停运损失费属于责任免除条款，我司不应承担赔偿责任。 经审理查明，2020年6月11日6时50分许，刘晶伟驾驶车牌号为辽Ｊ×××××号的小型轿车，行驶至阜蒙县路段处与单洪信驾驶车牌号为辽Ｊ×××××号轻型货车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。此事故经阜蒙县交警大队认定刘晶伟负此事故的全部责任，单洪信无责任。 单洪信所有的辽Ｊ×××××号轻型货运车辆在阜新市远汽车销售有限公司维修，共计维修25天，其车辆损失费已由保险公司赔偿完毕。 刘晶伟驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险，在天安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了商业三者险100万元，不计免赔率，事故发生在保险期间。 上述事实，有责任认定书、阜新市远汽车销售有限公司修车天数证明、车辆行驶证、投保单、投保人声明及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。 本院认为，公民的合法财产应受法律保护。本起事故中刘晶伟驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任，单洪信无责任。交警部门的认定结论依法有据，本院予以支持。 关于停运损失的承担问题，因原告的车辆系货运车辆，故对其请求停运损失本院予以支持。该项损失属于间接损失，因投保人与保险公司签定的保险合同明确约定了停运损失不在赔偿范围内，且保险公司就免责条款单独向投保人就免责条款的概念、内容、法律后果履行了明确的解释说明义务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定，保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及法律后果以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了明确说明义务。第十三条规定投保人在相关文书上签字、盖章或以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了明确说明义务。本案中在保险公司提供的投保人声明中在投保人一栏有刘晶伟签名，庭审中刘晶伟也表示无异议，故应认定保险公司已对其履行了告知义务。因此停运损失费应由侵权人刘晶伟承担。 关于停运损失的数额，原告请求参照辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿交通运输业标准即每天212.59元计算，符合法律规定，本院予以支持。天数原告提供了修理厂证明共计25天，本院予以支持，因此，停运损失费为5314.75元（212.59元×25天）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告刘晶伟于本判决生效后十日内赔偿原告单洪信停运损失费5314.75元。 三、驳回原告单洪信对被告天安财产保险股份有限公司承德中心支公司的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘晶伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王越卓
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初1940号原告：章圣创，男，1966年8月18日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：杨楼娣，女，1968年3月13日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告章圣创与被告杨楼娣民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告立即偿还借款6000元及逾期还款的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告放弃了要求被告支付利息的请求。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年4月13日，被告杨楼娣向原告章圣创借款20000元，借款后被告杨楼娣偿还9000元。双方于2018年5月9日经苍南县人民调解委员会调解，自愿达成协议：杨楼娣结欠章圣创11000元，分11期偿还，定于2018年5月开始每月15日前偿还1000元。达成协议后，被告杨楼娣偿还5000元，现尚欠借款6000元。经原告多次催讨，被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百七十五条、第二百零六条，与《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：杨楼娣于判决生效后十日内偿还章圣创借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨楼娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年七月十六日代书记员 杨 柔?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。第一百七十五条当事人约定易货交易，转移标的物的所有权的，参照买卖合同的有关规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash???*ArabicDash??
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1025行审96号 申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。 法定代表人张凤鸣，任局长。 被执行人于锡光，男，1979年8月8日生，汉族，群众，现住大城县。 申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出执行申请，要求强制执行大自然规罚字【2019】1-029号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大自然规罚字【2019】1-029号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。 经审查查明，被执行人于锡光未经县级以上人民政府批准，于2019年4月非法占用关家务村集体土地3600平方米翻建。申请执行人大城县自然资源和规划局于2019年5月24日作出大自然规罚字【2019】1-029号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定，后于2019年11月24日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务，也未申请复议和提起诉讼。申请执行人向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、十五日内自行拆除在非法占用的572平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、处以72000元罚款。 本院认为，申请执行人申请的大自然规罚字【2019】1-029号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定和河北省人民政府关于非诉行政执行案件裁执分离的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请的大自然规罚字【2019】1-029号行政处罚决定。强制执行内容如下： 一、责令于锡光退还非法占用的3600平方米土地（四至为：东至沟，西至廊泊路，南至马宝建，北至沟）。 二、拆除于锡光在非法占用的572平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。强制拆除由政府组织相关部门实施。 三、于锡光缴纳72000元罚款。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传树 审判员  陈 磊 审判员  邵心梅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  佟俊苓
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执220号之二申请执行人：车彩微，女，1986年7月29日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：贾志刚，男，1977年2月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：于国涛，男，1986年2月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：于新江，男，1958年2月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人车彩微与被执行人于国涛、于新江借款合同纠纷一案中，于2020年1月17日向被执行人于国涛、于新江发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2018）黑0110民初7203号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：被执行人于国涛、于新江应当给付申请执行人车彩微借款255000元、迟延履行金及执行费。截止2020年7月9日被执行人于国涛、于新江尚未给付申请执行人车彩微借款255000元、迟延履行金及执行费。本院于2020年1月17日、2020年2月27日、2020年6月18日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人于国涛、于新江名下的相关财产信息，系统反馈被执行人于国涛名下暂无其他可供执行财产，于新江名下有农村宅基地，本院已查封，除此之外暂无其他可供执行财产。本院已向被执行人于国涛、于新江发出了限制消费令，将被执行人于国涛、于新江列入失信被执行人名单。本院要求申请执行人车彩微提供被执行人于国涛、于新江其他财产线索，申请执行人车彩微表示无法向法院提供。综上所述，本院已向申请执行人车彩微反馈被执行人于国涛、于新江财产情况及本院执行情况，申请执行人车彩微没有异议并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 杨晓晨审 判 员 吕德英（院印）二〇二〇年七月九日法官助理 孙建军书 记 员 张 振
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执恢108号 申请执行人：王祝，女，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：韩玉妹，女1982年12月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：王祝，女，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：韩玉妹，女，1982年12月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行王祝与韩玉妹借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，因被执行人韩玉妹未履行生效法律文书的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条、《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、被执行人韩玉妹立即履行安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的(2018)皖1302执1657号所确定的全部义务。 二、冻结、划拨被执行人韩玉妹的银行存款及其相应的利息费用，或扣留、提取其同等数额的收入。 三、查封、扣押、冻结被执行人韩玉妹所有的价值及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人韩玉妹名下车辆的，限被执行人韩玉妹收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的的权利。 五、续查封、续冻结被执行人韩玉妹上述第二、三项的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。 本裁定书立即执行。 审判员  王伟 执行助理梁军 二〇一九年七月二十五日 书记员  张扬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初36160号原告：黄峰，女，1981年4月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰。原告黄峰与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告黄峰于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现黄峰向本院提出撤诉申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄峰负担。审判员  杨燕燕二〇二〇年七月十六日书记员  徐 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂02行初135号 原告吴文华，男，1947年8月2日生，汉族，住柳州市柳北区。 委托代理人吴奎，男，1979年8月12日生，汉族，住柳州市柳北区。系原告之子。代理权限为特别授权。 被告柳州市柳北区人民政府，住所地柳州市柳北区胜利路12-8号。 法定代表人张联松，区长。 委托代理人王才文，柳州市柳北区征地拆迁和房屋征收补偿服务中心工作人员。代理权限为特别授权。 委托代理人黄柳军，广西君行律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告柳州市柳北区征地拆迁和房屋征收补偿服务中心，住所地柳州市柳北区跃进路128号2-2-1。 法定代表人杨锋，主任。 委托代理人黄柳军，广西君行律师事务所律师。代理权限为诉讼代理。 委托代理人项光艺，广西君行律师事务所律师。代理权限为诉讼代理。 本院在审理原告吴文华诉被告柳州市柳北区人民政府、柳州市柳北区征地拆迁和房屋征收补偿服务中心行政协议纠纷一案中，原告吴文华于2020年7月22日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，亦未损害社会公共利益和其他公民、法人或者其他组织的合法权益，其撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告吴文华撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴文华负担（已缴纳），余款予以退还。 审 判 长 覃 政 人民陪审员 凌 林 人民陪审员 付兴荣 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理 此 兴 书 记 员 张 楠
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8038号原告：香港一慕集团有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：陈曼萍，董事。委托诉讼代理人：许立志，上海好济律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。被告：张云鹏，男，1995年8月15日出生，汉族，住广东省汕头市。原告香港一慕集团有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、张云鹏侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告香港一慕集团有限公司撤回起诉处理。审判员  王贞二〇二〇年七月二十三日书记员  余熠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终492号上诉人（原审原告）董辉伟，男，汉族，1962年5月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托代理人字文盛，云南云誉（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼。法定代表人吴登记，系该局局长。委托代理人孙海娇，系该局工作人员。委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。上诉人董辉伟因诉深圳市社会保险基金管理局不予核准退休待遇决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2874号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，董辉伟曾于2017年12月15日向深圳市社会保险基金管理局提交《社会养老保险待遇申报表》，申请办理正常退休手续。深圳市社会保险基金管理局于2017年12月26日作出深（罗）社养答[2017]10号《关于董辉伟反映出生年月日问题的答复》，告知董辉伟其身份证登记出生日期为1962年5月20日，尚未达到法定退休年龄，不符合在深圳市按月领取基本养老金的条件。董辉伟对该答复也申请了行政复议。现深圳市社会保险基金管理局在本案中作出的涉案不予核准决定，在实质内容上与2017年12月26日的深（罗）社养答[2017]10号《关于董辉伟反映出生年月日问题的答复》是一样的，均是对董辉伟退休年龄的确认，本次答复对董辉伟的权利义务并没有产生新的实际影响。原审裁定驳回起诉，于法有据，本院予以确认。上诉人的上诉请求，缺乏法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年七月二十三日书记员  林 艾
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2079号 原告：吴岩，男，1976年1月31日出生，汉族，住淳安县。 被告：洪福明，男，1985年8月4日出生，汉族，住淳安县。 原告吴岩与被告洪福明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴岩到庭参加了诉讼，被告洪福明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴岩向本院提出诉讼请求为要求被告返还借款50000元并承担该款自2018年11月17日起至还清之日止的利息（利息按月利率2%计算）。 经本院审理认定，2018年8月17日，被告洪福明因缺乏资金向原告吴岩借款50000元，并出具借条一份。约定借款期限至2018年11月16日止，借款利率按每日0.08%计算。逾期后，被告未能返还，故成讼。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告洪福明于本判决生效之日起十日内返还原告吴岩借款50000元并承担该款自2018年11月17日起至本生效判决确定履行之日止的利息（利息按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元，由被告洪福明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  唐高 二〇二〇年七月八日 书记员  邵露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保587号 申请人：玉林市区农村信用合作联社，住所地广西玉林市玉州区民主中路2号，统一社会信用代码：914509006821310079。 法定代表人：李德盛。 被申请人：吕小军，男，1981年1月7日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被申请人：陈桂珍，女，1963年7月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：杨桂华，女，1987年4月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人吕小军、陈桂珍、杨桂华金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨桂华名下的银行、支付宝、微信账户存款进行冻结；对被申请人吕小军、陈桂珍、杨桂华共同所有位于玉林市人民西路中段南侧田丰商城大华苑4#号楼2单元301号房进行查封。上述财产冻结、查封限额84703.09元。申请人玉林市区农村信用合作联社自愿提供其财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨桂华名下的银行、支付宝、微信账户存款，冻结期限一年； 查封被申请人吕小军、陈桂珍、杨桂华共同所有位于玉林市，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额84703.09元。 案件申请费867元，由申请人玉林市区农村信用合作联社负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年七月二十三日 书记员  樊 慧
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执恢402号申请执行人：涡阳县兴阳融资担保有限公司，涡阳县星园路经济开发区管委会三楼，组织机构代码78857760-5。被执行人：孟凡涛，男，汉族，1961年8月13日出生，住址安徽省涡阳县。被执行人：刘振贤，男，汉族，1952年11月14日出生，住址安徽省涡阳县。申请执行人涡阳县兴阳融资担保有限公司申请执行被执行人孟凡涛、刘振贤追偿权纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初5319号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初5319号民事调解书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年七月二十九日书记员  赵 杨
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初4845号原告：王岩，男，汉族，1988年8月30日出生，住贵州省绥阳县洋川镇北环中路4号3栋1单元3号。公民身份号码：522123198808300015。被告：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈静，女，汉族，1965年7月15日出生，住贵州省贵阳市云岩区白云大道247号附1号5栋1单元1楼1号，公民身份号码：522121196507151421。系该公司员工。原告王岩与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称金宇公司）房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岩到庭参加了诉讼，被告贵州金宇房地产开发有限责任公司经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告王岩向本院提出诉讼请求:1、因被告不能正常履行与原告签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，现请求解除原告与被告签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与金宇公司于2005年11月30日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定原告将其购买的港澳广场第+5.1层D277号，建筑面积14.44㎡的商铺委托被告金宇公司进行出租经营，租期20年，前四年免收租金，以后明确了每五年增加一次的年度每平方米的租赁单价，每半年前一次性支付半年的租金。从2016年1月起，被告未遵照《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》约定按时、足额支付租金。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告贵州金宇房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2005年11月30日，原告与被告金宇公司签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场第+5.1层D277号商铺（建筑面积为13.71㎡），合同约定房屋总价为55680元。原告按约向被告足额支付了购房款，并于购房当日就涉案房屋与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（乙方）签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，合同约定原告王岩（甲方）将其购买的港澳广场第+5.1层D277号商铺（建筑面积为14.44㎡）委托乙方出租给第三人进行商业经营，委托租赁期限为2005年11月30日至2025年11月30日止，共计贰拾年。双方约定租金按建筑面积计算,从2009年11月30日到2010年11月30日为460元/㎡/年,2010年11月30日到2015年11月30日472元/㎡/年,2015年11月30日到2020年11月30日490元/㎡/年,2020年11月30日到2025年11月30日502元/㎡/年;合同约定付款方式为每个月支付一次，第一次支付时间2009年11月30日支付，第二次支付时间为2009年12月30日，之后支付方式及时间以此类推。同时，该合同约定，在合同有效期内甲方允许乙方转租所租赁的商铺，但乙方转租合同的期限不得超过本租赁合同有效期，否则，所造成的损失由乙方承担，在合同有效期内，由乙方选定承租人，乙方确保甲方按约定收取租金。该合同还约定有其他的内容。庭审中，原告称被告足额支付了2016年前的租金，2016年至2018年，被告仅向原告支付了部分租金，从2019年起至今，被告未向原告支付租金,故原告诉至本院。本院认为，原、被告于2005年11月30日签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》系当事人真实意思的表示，符合法律规定，当事人应恪守。本案中，虽然原、被告之间的合同名为《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，但该合同约定被告金宇公司向原告分期缴纳租金及租金标准，并允许被告金宇公司转租该商铺，合同内容并非被告金宇公司受托处理原告的出租事宜,而实质是原告将其商铺交付金宇公司使用、收益，金宇公司支付租金的合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”之规定，前述合同实际为房屋租赁合同，原、被告之间系房屋租赁合同关系。因被告金宇公司未按约支付租金，导致原告长期未收租金，其出租房屋的目的不能实现，故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”之规定，原告主张解除前述合同符合法律规定，本院予以支持。被告金宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告王岩与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于2005年11月30日签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》。案件受理费30元（已依法减半收取），原告王岩自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  唐凤二〇二〇年七月二十二日法官助理季琴书记员陈聪
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4022刑初79号 公诉机关察布查尔锡伯自治县人民检察院。 被告人王宏伟，男性，1971年6月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市，因涉嫌犯有危险驾驶罪，经察布查尔锡伯自治县公安局决定，于2020年5月18日被察布查尔锡伯自治县公安局取保候审。 察布查尔锡伯自治县人民检察院以察检一部刑诉（2020）83号起诉书指控被告人王宏伟犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员李麟善适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何长秀出庭支持公诉，被告人王宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月27日21时左右，被告人王宏伟的朋友谭某要装煤渣，需要铲车，于是王宏伟到胡某的沙场借铲车去装煤渣，装完煤渣后王宏伟驾车又返回沙场，王宏伟从自己小车上拿来一瓶古城老窖白酒，就和胡某、魏某、刘某等人一起吃饭喝酒，持续到22时30分左右，王宏伟驾驶×××号小型轿车回家，行驶至离坎乡卡拄塔姆检查站500米路段的一个路口时，被路桥公司的工人挡停，劝说此处在修路，不让通行，王宏伟和工人发生争执，路桥公司工作人员发现王宏伟有酒后反应，遂报警。经新疆中业司法鉴定所新中业司鉴所（2020）毒鉴字第518号司法鉴定意见书中检测出王宏伟血液中乙醇含量为109.71mg/l00ml。 上述事实，被告人王宏伟在开庭审理过程中均无异议,自愿认罪，并有机动车查询结果单、户籍证明、证人证言、鉴定意见等证据在案为证，足以认定。 本院认为，被告人王宏伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王宏伟犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后能够如实供述犯罪事实，认罪、认罚，并签署认罪、认罚具结书，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李麟善 二〇二〇年七月二十四日 书记员  闫 玲
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异388号案外人黄建芳，女，1983年6月1日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人陈毓嘉，系贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所律师。申请保全人贵州家诚药业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区南楠大道6号。统一社会信用代码：915200006224471734。法定代表人：张跃曦，系该公司董事长。被申请保全人遵义家诚置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：91520300587285307F。法定代表人：朱敬菊。委托诉讼代理人：马俊，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔03财保2号民事裁定书，依法受理贵州家诚药业有限责任公司申请保全执行遵义家诚置业有限公司等人一案，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下的财产进行保全，现案外人黄建芳向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄建芳的异议请求：解除对位于贵州省遵义市播州区屋的查封。事实和理由：我方自2017年6月起，先后向遵义家诚置业有限公司购买了包括本案异议房在内的21套房产，并交纳了有关费用，因出卖人的原因，未能办证，为此，我方向播州区法院起诉，要求履行合同并办证，法院经审判程序后于2020年2月作出民事调解书，明确了财产归我方。后法院在执行中于2020年4月进行查封，因房屋属于我所有，故查封不当，请求解封，以维护我的合法权益。本案申请保全人及被申请保全人未提出书面答辩意见。经审理查明，本院基于当事人要求进行财产保全的申请，于2020年4月14日依法作出（2020）黔03财保2号民事裁定，该保全裁定载明：查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司价值人民币46880000.00元的财产；查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司的财产以46880000.00元为限。后依程序进行保全执行，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下位于贵州省遵义市播州区西大街南段家诚国际广场有关财产进行保全。现案外人认为法院保全的财产中的C-1-15-3号房屋为其所购买，故向本院提出执行异议。另查明，2016年6月12日，案外人黄建芳与遵义家诚置业有限公司签订商品房屋买卖合同，双方约定将位于贵州省遵义市播州区进行房屋买卖。于2016年6月12日在商品房预售合同备案登记表上签章，但登记机关在表上签章一栏未加盖印章。因双方发生买卖纠纷，黄建芳向法院提起诉讼，贵州省遵义市播州区人民法院于2020年2月27日作出（2020）黔0321民初369号民事调解书。该调解书载明，由出卖人遵义家诚置业有限公司附条件地在2020年5月1日前向案外人黄建芳限期交房。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当依法进行审查。本案中，案外人以房屋为其购买，其是房屋的所有权人为由提出执行异议，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人未向本院提交其购房支付房款的依据，其提交的预售备案登记表上无主管部门的印章，其提交的人民法院民事调解书，调解主文只是明确附条件地交房，但条件是否成就，房屋是否交付，均无相关证据证明。综上，案外人所提异议不符合司法解释的规定，异议理由不能成立，本院不予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人黄建芳的异议请求。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年七月十三日书记员  李泾蕾
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙11民终581号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司云和县营销服务部。住所地：浙江省云和县元和街道城东路279、281、283号。统一社会信用代码：91331125790983645F。 负责人：林健。 委托诉讼代理人：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张祖林，男，1957年12月24日出生，汉族，住浙江省青田县。 原审被告：叶灵波，男，1983年9月24日出生，汉族，住浙江省云和县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司云和县营销服务部与被上诉人张祖林及原审被告叶灵波机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2020）浙1102民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司云和县营销服务部上诉请求：依法撤销一审判决中关于要求上诉人赔付被上诉人误工费9750元、被扶养人生活费3459.8元的诉讼请求，并改判被上诉人的全部经济损失由上诉人按事故参与度50%赔付；本案二审上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决支持被上诉人误工费9750元（1950元×5个月）没有事实依据。被上诉人发生交通事故时已经61岁多，对于年满60周岁的受害人要求支持其误工损失的，应达到“有确切证据证明有固定收入”的举证要求。本案被上诉人虽然能证实事故前其有稳定收入，但其举证的聘用合同期限是2018年4月18日至2019年4月17日，事故发生在2019年4月9日，仅能证实被上诉人实际减少的误工收入时间是4月9日至4月17日，之后被上诉人是选择继续工作还是选择退休、用人单位是否还继续聘用被上诉人以及聘用多久等问题，都有完全的不确定性，4月17日后的误工损失费非被上诉人的确切损失，不应得到支持。根据被上诉人的银行流水，其事故前每个月的实际收入是1850元，一审法院根据用人单位的证言认定误工损失，显然背离了证据的客观性原则。2、一审判决支持被扶养人生活费没有事实和法律依据。被上诉人定残时已年近62周岁，本身就已经达到丧失劳动能力、作为被扶养人的法定年龄，其后续扶养能力和年限均未知，被扶养人生活费不应得到支持。3、一审判决未充分考虑被上诉人自身疾病在相关损害中的参与度问题。鉴定机构既然出具鉴定意见，认定被上诉人伤残等级及三期损害是其自身颈椎病变同力所致，上诉人应只赔付交通事故所参与的50%，不应为被上诉人的自身疾病负责，否则鉴定也毫无意义。 张祖林未作答辩。 叶灵波未作陈述。 张祖林向一审法院起诉请求：1、判令叶灵波赔偿张祖林因本次交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计240312.22元；2、判令中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司云和县营销服务部为其保险车辆浙Ｋ×××××小型轿车在交强险、商业险责任范围内对上述第一项款项承担理赔责任（超医保费用和精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付）；3、本案诉讼费由叶灵波、中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司云和县营销服务部承担。 一审法院认定事实：2019年4月9日，叶灵波驾驶车牌号为浙Ｋ×××××小型轿车，沿丽水市莲都区绕城公路由紫金大桥往高铁站行驶至绕城公路东升南区32幢门口路段的人行横道时，因未减速行驶及未注意观察前方道路情况，与沿人行横道自西往东横过道路的张祖林驾驶的丽水087001号二轮电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、张祖林受伤的交通事故。事故经丽水市公安局交通警察支队莲都大队作出交通事故责任认定书，认定叶灵波负事故的全部责任，张祖林无事故责任。另查明，涉案车辆在中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司云和县营销服务部投保了交强险和商业险。张祖林受伤后在丽水市中医院、丽水市中心医院、丽水市人民医院进行治疗。2019年11月18日，经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，评定原告张祖林因本次交通事故造成的损伤已构成人体损伤致残十级伤残，休息150日，护理90日，营养90日。事故发生后，叶灵波已垫付15000元，中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司云和县营销服务部在交强险范围内先行赔付10000元。后续治疗费用张祖林另行主张。经审核认定，张祖林因本次事故造成的损失：医疗费88574.24元、住院伙食补助费1140元（38天×30元）、营养费2700元（90天×30元）、残疾赔偿金109050.4元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费3459.8元、护理费12960元（90天×144元）、误工费9750元、交通费380元、施救费100元、电动自行车修理费1600元，合计232714.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司云和县营销服务部于判决生效后十五内在交强险及第三者责任险限额内赔偿给张祖林207714.44元，并直接退给叶灵波垫付款15000元。一审案件受理费1553元，减半收取776.5元，由张祖林负担105元，由叶灵波负担671.5元。 二审期间，当事人未向本院提交证据。本院经二审查明的事实与一审法院查明的一致。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。而本案中，从交通事故受害人发生损伤及造成损害后果的因果关系上看，被上诉人张祖林对本起事故不负责任，其对事故的发生及损害后果均无过错。虽然被上诉人张祖林的个人体质状况对损害结果发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，被上诉人张祖林不因其个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，本案不存在减轻或免除侵权人赔偿责任的法定情形。故上诉人要求根据损伤参与度扣减赔偿数额的上诉理由无法律依据，本院不予支持。被上诉人虽已年满六十周岁，但其仍需履行赡养父母的法定义务，因本次事故导致被上诉人十级伤残，一审法院确定相应的被扶养人生活费，并无不当。事故发生前，被上诉人从事与其年龄、身体状况相当的工作，且有银行流水以及用人单位的证明予以佐证；事故发生后，被上诉人受伤住院治疗，其因无法正常工作而减少的损失理应得到补偿，一审法院以鉴定意见书评定的期限为依据对误工费作出认定，亦无不当。 综上，中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司云和县营销服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1553元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司云和县营销服务部负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 钱海亮 审 判 员 丁悦琛 审 判 员 李伟峰 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 刘丽俏
武汉海事法院民 事 判 决 书（2020）鄂72民初377号原告：孙玉凤，女，1985年10月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，委托诉讼代理人：李城，山东滨海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜涛，山东滨海正大律师事务所律师。被告：上海义正船务有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北路528号14幢1F49室。统一社会信用代码：91310115570803673W。法定代表人：王志会，该公司执行董事。原告孙玉凤与被告上海义正船务有限公司（以下简称义正公司）海事债权确权纠纷一案，孙玉凤在本院公告“义正009”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并向本院提起确权诉讼。本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。6月16日，本院公开开庭审理本案，孙玉凤委托诉讼代理人姜涛到庭参加诉讼，义正公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙玉凤向本院提出诉讼请求：1.判令义正公司支付工资人民币（以下均为人民币）31000元及利息；2.判决确认上述债权对“义正009”轮具有船舶优先权；3.判令义正公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月12日至11月5日，孙玉凤在义正公司所属“义正009”轮担任厨师一职，工资为6000元每月。然义正公司未向孙玉凤支付2019年6月1日至11月5日工资，孙玉凤诉请法院支持其诉讼请求。义正公司未发表答辩意见。孙玉凤围绕诉讼请求依法提交了如下证据：义正009船员6-11月份工资明细、工资收入证明、确认书。义正公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月12日至11月5日，孙玉凤在“义正009”轮担任厨师一职。义正公司于2020年1月30日出具确认书，确认自2019年6月1日起至2019年11月5日期间“义正009”轮船员工资未能支付，其中孙玉凤拖欠工资金额为31000元。另查明，义正公司系“义正009”轮登记所有人，且该轮系海船。本院认为：本案系海事债权确权纠纷。孙玉凤和义正公司对义正公司拖欠孙玉凤在“义正009”轮工作期间工资31000元的事实均无争议，本院对孙玉凤要求义正公司支付工资31000元并承担逾期付款利息损失的诉讼请求予以支持。孙玉凤提出的上述诉讼请求属于《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项规定的船舶优先权范围，依法对“义正009”轮具有船舶优先权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海义正船务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙玉凤支付工资31000元及利息（自本判决生效之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、确认原告孙玉凤上述债权系对被告上海义正船务有限公司享有的海事债权，对“义正009”轮享有船舶优先权，可就该轮折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取计5元，由被告上海义正船务有限公司负担；债权登记申请费1000元，由被告上海义正船务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  江章鹏二〇二〇年七月十二日法官助理储颖烨书记员  李 佳
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初3359号 原告：英伦世家(福建)纺织科技有限公司，住所地石狮市百灵街百宏酒店A幢1804-1805，统一社会信用代码9135058159171379XC。 法定代表人：洪秀固，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周成铿，福建佳远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周成铸，福建佳远律师事务所实习律师。 被告：威明(中国)有限公司，住所地石狮市蚶江镇区威明工业园，统一社会信用代码91350581611525295H。 法定代表人：吴奕丁，该公司总经理。 本院在审理原告英伦世家(福建)纺织科技有限公司与被告威明(中国)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告英伦世家(福建)纺织科技有限公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告英伦世家(福建)纺织科技有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告英伦世家(福建)纺织科技有限公司撤回起诉。 本案受理费12893元减半收取6446.5元，由原告英伦世家(福建)纺织科技有限公司负担。 审判员  柳东晓 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王鑫鑫 速录员  陈 敏
黑龙江省巴彦县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0126行初6号原告于永峰，男，汉族，1954年7月5日出生，住哈尔滨市道理区。被告巴彦县自然资源局，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人陈国荣，职务局长。第三人范志辉，男，汉族，1977年8月17日，住巴彦县，本院在审理于永峰诉被告巴彦县自然资源局行政撤销一案中，原告于永峰于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告于永峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  郭景鑫审 判 员  梁树新人民陪审员  高艳武二〇二〇年七月九日书 记 员  王 野
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1504号上诉人（原审原告）：乔庚，男，汉族，1988年7月4日生，汉族，住长春市二道区。被上诉人（原审被告）：吉林省云上汽车股份有限公司，住所地长春市南关区自由大路以南亚泰大街以西五环国际大厦A座1单元1605室。法定代表人：于贵博，董事长。被上诉人（原审被告）：于贵博，男，1981年2月11日，满族，住长春市绿园区。被上诉人（原审被告）：吉林省云上投资有限责任公司，住所地吉林上长春市南关区东岭南街3-3号3502号。法定代表人：于贵博，董事长。三被上诉人共同委托诉讼代理人姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。上诉人乔庚因与被上诉人吉林省云上汽车股份有限公司（以下简称云上汽车公司）、于贵博、吉林省云上投资有限责任公司（以下简称云上投资公司）民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初5707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乔庚于2020年7月28日向本院提出撤回上诉的请求并递交了书面撤诉申请。本院认为，乔庚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人乔庚撤回上诉。二审案件受理费13520元，减半收取6760元，由上诉人乔庚负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵芳芳审判员  梁欣华审判员  刘晓希二〇二〇年七月三十一日书记员  白雨函