wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初587号原告：安庆市迎江区集贸市场服务中心，住所地安庆市建设路水师营农贸市场二楼。法定代表人：余杰明，该公司经理。委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。被告：安庆市百年家居精品装饰有限公司，住所地安庆市湖心南路362-364。法定代表人：祝孝荣，该公司董事长。被告：刘兆凤，男，1959年7月14日出生，汉族，住安庆市大观区。被告：安庆市迎江区捌玖房产中介服务部，住所地安庆市迎江区湖心南路241号。经营者：汪立立，男，1989年4月15日出生，汉族，住安庆市大观区。原告安庆市迎江区集贸市场服务中心与被告安庆市百年家居精品装饰有限公司、刘兆凤、安庆市迎江区捌玖房产中介服务部物权保护纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安庆市迎江区集贸市场服务中心撤诉。案件受理费80元、减半收取计40元（原告已预缴），由原告安庆市迎江区集贸市场服务中心负担。审 判 长 曹 志人民陪审员 李 芳人民陪审员 方 红二〇二〇年七月三十一日书 记 员 刘晓霞
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1505号 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：王磊珊，该司董事长。 委托代理人：郑石恒，该司职员。 委托代理人：丘建辉，该司职员。 被执行人：黄榕星，1967年9月17日出生，汉族，住广东省佛冈县。 广东佛冈农村商业银行股份有限公司与黄榕星金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1821民初2178号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄榕星应在判决生效之日起十日内支付借款34700元及利息（利息暂计至2019年9月21日为69975.24元，后息按月利率7.9875‰，计至全部本金还清之日止）给申请执行人。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局等部门，未发现被执行人有财产可供执行，经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请执行人的全部债权，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李 峥
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初5094号 原告：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所江西省南昌市东湖区叠山路422号，统一社会信用代码：913601007319400637。 负责人：廖雪俊，该支行行长。 委托诉讼代理人：李睿，该支行职员。 委托诉讼代理人：熊筱明，该支行职员。 被告：谢远椿，男，1962年9月16日生，汉族，住址江西省南昌市。 被告：钟晓清，女，1963年8月10日生，汉族，住址江西省瑞金市。 原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被告谢远椿、钟晓清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李睿到庭参加诉讼，被告谢远椿、钟晓清经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢远椿、钟晓清偿还原告借款本金210万元及利息（含罚息、复利）66010.07元（暂算至2020年7月14日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令原告对被告谢远椿、钟晓清名下坐落于南昌市XX区XX大道XX号X区X栋X单元XX室房产及被告谢远椿名下坐落于XX县XX路XX号XX栋XX室房产处置后的款项享有优先受偿权；3、本案案件受理费、财产保全费等由被告承担。 被告谢远椿、钟晓清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。 经审理查明：2017年4月6日，原告与被告谢远椿、钟晓清签订《个人借款及担保合同》，合同约定：“借款金额210万元，借款期限为36个月，即从2017年4月6日起至2020年4月6日止，利率为年利率7.125%；本合同项下借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%；对未按时还清的借款本金和利息产生逾期的部分加收50%罚息；合同项下的担保措施由抵押人谢远椿、钟晓清提供其名下坐落于南昌市XX区XX大道XX号X区X栋X单元XX室房产及被告谢远椿名下坐落于XX县XX路XX号XX栋XX室房产抵押担保，并办理了抵押手续”。合同签订后，原告向被告谢远椿发放了贷款210万元。被告未按约还款。原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年7月14日，被告谢远椿尚欠原告借款本金210万元及利息（含罚息、复利）66010.07元。原告于2020年5月26日提起诉讼，要求法院判如所请。 另查明：在签订合同时被告向原告提供结婚证证明谢远椿与钟晓清系夫妻关系。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、结婚证、《个人借款及担保合同》、不动产登记证明、借款借据、贷款发放凭证、贷款本金及利息逾期明细截屏、保全费发票等证据在案佐证。 本院认为：原告与被告谢远椿、钟晓清签订的《个人借款及担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告谢远椿、钟晓清偿还贷款本金210万元及利息（含罚息、复利）66010.07元（暂算至2020年7月14日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告谢远椿、钟晓清用名下房产作为抵押物，为借款进行担保，且已办理抵押登记手续，故原告请求对抵押物享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。本案两被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢远椿、钟晓清于本判决生效之日起十五日内向原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行偿还借款本金210万元及利息（含罚息、复利）66010.07元【暂算至2020年7月14日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准不超过年利率24%计至清偿之日止】； 二、若被告谢远椿、钟晓清未履行上述债务，则原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行对登记于被告谢远椿、钟晓清名下坐落于XX区XX大道XX号X区X栋X单元XX室房产及被告谢远椿名下坐落于XX县XX路XX号XX栋XX室房房产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23850元、财产保全费5000元，由被告谢远椿、钟晓清负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  赵国文 人民陪审员  秦海鹰 人民陪审员  万 俊 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  邓 珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8463号之三 申请执行人杭州协元实业有限公司，统一社会信用代码91330109MA28NW6F1Q，住所地杭州市萧山区衙前镇螺东路68号。 法定代表人范丽丽。 被执行人杭州懿隆申实业有限公司，统一社会信用代码913301093112206098，住所地杭州市萧山区衙前镇螺东路66号。 法定代表人韩仁花。 申请执行人杭州协元实业有限公司与被执行人杭州懿隆申实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）浙0109民初14626号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州协元实业有限公司于2019年11月5日向本院申请执行。申请执行标的为240000元及占用费，并搬空其余设备和物品，并向杭州协元实业有限公司分期交付相应的租赁房屋。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查得被执行人名下有前处理及粉体涂装设备一套，但经拍卖、变卖均流拍，申请执行人亦不接受以物抵债，故财产无法处置。截止2020年7月30日，案涉房屋已腾退，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8463号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐阳芷
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初536号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人王炳才，男，1971年10月25日出生于广西壮族自治区宜州市，公民身份号码452************318，壮族，文化程度小学，无业，户籍地宜州市**************（基本情况来自公安综合查询系统常住人口信息）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检二部刑诉[2020]Z464号起诉书指控被告人王炳才犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郭朝洛出庭支持公诉，被告人王炳才到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2020年7月20日16时许，被告人王炳才酒后驾驶二轮电动车（属机动车）途经潮南区峡山街道金光路口时被执勤民警现场查获。经鉴定，王炳才的血液中乙醇含量为108.4mg/100ml。同月23日，被告人王炳才在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人王炳才判处拘役一个月五日，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人王炳才在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场、涉案车辆拍照，扣押清单，称重单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统常住人口信息，认罪认罚具结书，广东鼎升鉴定估价有限公司鉴定意见书和广东韩江司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王炳才违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王炳才犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人王炳才归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王炳才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2020年8月24日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴泽义二〇二〇年七月三十一日书记员  庄清雄
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初5598号 原告：华润置地（合肥）实业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路111号华润大厦A座5楼，统一社会信用代码91340000667937125C。 法定代表人：胡传昶，该公司经理。 委托诉讼代理人：代露，该公司员工。 委托诉讼代理人：龚鹏飞，该公司员工。 被告：骆琳，女，汉族，1974年5月28日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告华润置地（合肥）实业有限公司与被告骆琳商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，原告华润置地（合肥）实业有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告华润置地（合肥）实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告华润置地（合肥）实业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费3120元，减半收取1560元，由原告华润置地（合肥）实业有限公司负担。 审判员  李立定 二〇二〇年七月六日 书记员  潘 敏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定； 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初532号 原告：刘人瑞，男，1970年09月13日出生，壮族，个体工商户，住广西西林县。 被告：农美春，女，1969年12月17日出生，壮族，西林县人民医院职工，住西林县。 原告刘人瑞与被告农美春买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘人瑞到庭参加诉讼，被告农美春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘人瑞向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告农美春偿还欠款132,768元；2．由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告农美春于2017年7月25日至2017年11月17日期间，多次到原告经营的西林县禾旺农资店赊购农资，价值共计132,768元，被告定于2018年12月30日前付清货款，付清期限逾期至今，被告仍以各种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，特向西林县人民法院起诉，请依法判决。 被告农美春未在庭前提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 原告刘人瑞围绕诉讼请求依法提供证据有：1．身份证，用于证明原告是本案的主体适格；2．欠条，用于证明截至2017年11月17日，被告尚欠原告82,780元；3．赊账农资欠款条约，用于证明截至2018年11月5日，被告尚欠原告132,768元；4．购买清单，用于证明被告向原告购买农资本金为82,780元。被告农美春未到庭参加诉讼亦未提出异议，视为放弃质证的权利。对原告刘人瑞提交的证据，本院综合各组证据的合法性、真实性、关联性进行甄别后，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日至11月17日期间，被告到原告经营的禾旺农资店赊购农资共82,780元，双方于2017年11月17日签订一份赊账农资款欠款条约，约定被告应在当年的农历十二月份付清，若届期不能按时还款，则按月利率5%计算利息直至付清农资款。2018年11月5日，原告重新出具一份欠条给被告，欠条载明被告尚欠农资款132,768元，其中包含前期欠款本金82,780元以及以82,780元本金为基数，按照月利率5%计算从2017年12月30日至2018年12月31日的前期利息总额49,988元。并约定被告于2018年12月30日前付清。因被告至今未还款，原告遂起诉至法院要求被告偿还农资款132,768元。 本院认为，被告向原告购买农药、化肥，并与原告签订了赊购农资欠款条约，故双方之间成立事实上的买卖合同关系，被告未按照约定履行给付义务，构成违约，应承担相应责任。 关于欠款本金及利息的认定。在本案中，双方于2017年11月17日结算的欠款本金为82,780元，约定按照月利率5%支付利息，2018年11月5日，原告对前期欠款82,780元及利息进行结算后，重新出具债权凭证，并将49,988元的前期利息计入本金，认定被告欠款本金为132,768元。对此，参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”原告将按照5%月利率计算的前期利息总额49,988元计入本金，明显超过法律规定的年利率24%，因此超过部分的利息，应当予以扣减，不计入后期的欠款本金。即后期欠款本金为102,647.2元（82,780元+82,780元×12月×2%）。但双方对重新出具的欠条关于是否支付利息未再进行约定，依照法律规定应视为不支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告农美春在本判决生效之日起30日内支付102,647元欠款本金给原告刘人瑞； 二、驳回原告刘人瑞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,956元，减半收取1,478元，由原告刘人瑞负担335元，由被告农美春负担1,143元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 农启红 二〇二〇年七月十七日 法官助理 周晓莹 书 记 员 王煦和
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终832号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：吴长娣，女，1969年7月1日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区**********，公民身份号码442************36X。委托代理人：孙冠初，男，1941年8月19日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区**********，公民身份号码440************330，系第三人吴长娣丈夫。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市*********（下称市住房公积金中心）、原审第三人吴长娣责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初239号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终822-839号的18个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年七月三十一日书记员  李海珠
贵州省桐梓县人民法院 支 付 令 (2020)黔0322民督161号 申请人：何光明，男，1965年12月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：杜世荣，男，1978年7月23日出生，汉族，四川省富顺县人，住富顺县。 申请人何光明于2020年7月21日向本院申请支付令。申请人何光明称，2018年2月6日，被申请人向申请人借款50000元，出具《借条》一张，至今被申请人仍未向申请人归还借款。现申请人要求被申请人偿还借款50000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杜世荣应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人何光明借款50000元。 申请费350元，由被申请人杜世荣负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王冉 二〇二〇年七月二十一日 法官助理鲜诗佳 书记员王维香
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初3780号原告：杨明宇，男，汉族，1985年1月2日出生，住吉林省磐石市，委托诉讼代理人：赖容伟，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：刘茂康，男，汉族，1977年5月8日出生，住广东省大埔县，原告杨明宇诉被告刘茂康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列当事人及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求判决被告归还借款本金10万元和利息（从2018年7月27日起按2%月利率计算至欠款还清之日止），以及支付律师费1万元。被告辩称，一是承认“欠”借款本金10万元和利息，但其于2018年至2019年间向原告支付利息共1.12万元；二是不同意归还所“欠”本息，因为借款实际用于原告其公司资金周转；三是如果败诉则同意承担律师费1万元。原告回应，承认曾收取被告所付0.62万元利息。经审理查明，2018年4月26日，原告将10万元划至被告指定的银行帐户。当天被告向原告出具欠条，表示确认上述借款，承诺以月利率2%付息，于2018年8月25日清还本息。被告届期不能还款，遂与原告订立还款协议，承诺于2019年6月30日之前分四期清还本息，逾期履行承担律师费等各项原告为实现债权费用。届期，原告仅先后共收取被告所付0.62万元，遂委托广东诚挚（广州）律师事务所律师赖容伟，于2020年5月22日提出本案诉讼。上述事实，10万元的《银行账户全部交易明细》《借条》《还款协议书》以及原告承认收取0.62万元的陈述等证据所证实。本院认为，原告与被告订立的民间借款合同有效，被告不能依约还款，构成违约。原告的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，予以支持。为此，判决如下：一、被告刘茂康于本判决发生法律效力之次日，向原告杨明宇归还借款本金10万元和利息（从2018年4月27日起以月利率2%计算至欠款清还止，被告已付0.62万元）；二、被告刘茂康于本判决发生法律效力之次日，向原告杨明宇赔偿律师费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼受理费1693元，由被告刘茂康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周智广二〇二〇年七月八日法官助理陈梁茵书记员梁翠文
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3550号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地：青岛市崂山区深圳路222号。负责人：郝子健，行长。被告：黄晓岩，女。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告黄晓岩金融借款合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉处理。审判员  牛兆鑫二〇二〇年七月十六日书记员  左璐璐
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执219号 因该案扣划被执行人银行存款并履行完毕，法院未制作结案文书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 韦  一  郎 二〇二〇年七月十四日 法官助理 陈  国  营 书 记 员 杨坤杰（代）
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终1627号上诉人（原审被告）：清远市合创泰富房地产开发有限公司，住所地：清远市******。法定代表人：殷冀，总经理。委托诉讼代理人：陈学丰，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾粤君，广东品高律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：梁丽华，女，汉族，1980年3月25日出生，住清远市****。被上诉人（原审原告）：廖泽联，男，汉族，1979年5月19日出生，住清远市******。两被上诉人共同委托诉讼代理人：黎玉莹，广东明典律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘传涛，广东明典律师事务所实习律师。上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司（以下简称合创公司）因与被上诉人梁丽华、廖泽联商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初4756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司于2020年7月10日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司撤回上诉。广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初4756号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费841.33元，减半收取420.66元，由清远市合创泰富房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月十四日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执92号 申请执行人：赵平贵，男，汉族，1971年1月26日生，现住方山县。 被执行人：王锁大，男，汉族，1947年8月16日生，现住方山县。 本院在执行申请执行人赵平贵与被执行人王锁大借款合同纠纷一案中，申请人赵平贵与被执行人王锁大已达成执行和解且申请人赵平贵书面提出请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋1128执92号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张玉良 二〇二〇年七月十七日 书记员  梁 磊
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初1048号 原告：赵海荣，男，1963年8月21日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：薛春艳、张保栓（实习），河北穆胜平律师事务所律师。 被告：国网河北省电力有限公司石家庄供电分公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街18号。统一社会信用代码：91130100804321045H。 负责人：周爱国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛建梁，该公司员工。 委托诉讼代理人：王少辉，河北雪梅律师事务所律师。 原告赵海荣与被告国网河北省电力有限公司石家庄供电分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告赵海荣于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵海荣的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵海荣撤诉。 案件受理费422.0元，减半收取计211.0元，由原告赵海荣负担。 审判员  陈巾豪 二〇二〇年七月十四日 书记员  孙旭棒 ——
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执恢148号之十一申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道1009号（兴隆大厦1-4层）。负责人董敏，系该支行行长。被执行人武汉德诺天下科技有限公司，住所地武汉市硚口区东风村209号三楼。法定代表人李瑞，该公司总经理。被执行人李瑞，男，1983年12月21日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人黄幸英，女，1959年4月26日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人傅伟林，男，1976年3月2日出生，汉族，住福建省安溪县，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初908号民事判决书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的罚款义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人傅伟林18831752.01元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇二〇年七月二十四日书记员  杨福生
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保1352号之一申请人：王浩胜，男，1973年4月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：陶迎新，女，1970年3月28日出生，蒙古族，住山东省鱼台县。被申请人：曾召峰，男，1966年11月15日出生，汉族，住山东省鱼台县。本院在执行申请人王浩胜诉被申请人陶迎新、曾召峰民间借贷纠纷一案中，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执保1352号一案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 斌二〇二〇年七月十五日书记员 吴治函
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初891号原告：孟茹，女，1992年4月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：王亚南，男，1987年5月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。原告孟茹与被告王亚南民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告孟茹于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟茹的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟茹撤诉。案件受理费减半收取计134元，由孟茹负担。审判员  庞春艳二〇二〇年七月二十九日书记员  李雪松
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502财保62号申请人：锡林浩特市某某建筑安装有限责任公司。法定代表人：盛某被申请人：内蒙古某某置业有限责任公司。法定代表人：胡某申请人锡林浩特市兴盛建筑安装有限责任公司与被申请人内蒙古北锦置业有限责任公司诉前财产保全一案，申请人于2020年7月2日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人内蒙古北锦置业有限责任公司名下所有的位于锡林浩特市××府地下室-101、-102、-103、-104、-105、-106、-107、-108、-109、-110、-111、-112、-113、-114、-115、-116、-117、-118、-119、-120、-121、-122、-123、-124、-125、-126、-127、-128、-129、-130、-131、-132、-133、-134、-135、-136、-137、-138、-139、-140、-141、-142、-143、-144、-145、-146、-147、-148、-149、-150、-151、-152、-153、-154、-155、-156、-157、-158、-159、-160、-161、-162、-163、-164、-165、-166,1层商铺101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112、113、114、115、116，2层一单元住宅1-201、二单元住宅2-201、三单元住宅3-201、四单元住宅4-201、五单元住宅5-201、五单元住宅5-202、四单元住宅4-202、三单元住宅3-202、二单元住宅2-202、一单元住宅1-202，3层一单元住宅1-301、二单元住宅2-301、三单元住宅3-301、四单元住宅4-301、五单元住宅5-301、五单元住宅5-302、四单元住宅4-302、三单元住宅3-302、二单元住宅2-302、一单元住宅1-302，4层一单元住宅1-401、二单元住宅2-401、三单元住宅3-401、四单元住宅4-401、五单元住宅5-401、五单元住宅5-402、四单元住宅4-402、三单元住宅3-402、二单元住宅2-402、一单元住宅1-402，5层一单元住宅1-501、二单元住宅2-501、三单元住宅3-501、四单元住宅4-501、五单元住宅5-501、五单元住宅5-502、四单元住宅4-502、三单元住宅3-502、二单元住宅2-502、一单元住宅1-502，6层一单元住宅1-601、二单元住宅2-601、三单元住宅3-601、四单元住宅4-601、五单元住宅5-601、五单元住宅5-602、四单元住宅4-602、三单元住宅3-602、二单元住宅2-602、一单元住宅1-602，7层一单元住宅1-701、二单元住宅2-701、三单元住宅3-701、四单元住宅4-701、五单元住宅5-701、五单元住宅5-702、四单元住宅4-702、三单元住宅3-702、二单元住宅2-702、一单元住宅1-702房屋户籍予以查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司锡林浩特支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号PZPP20150107300000000030。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人内蒙古某某置业有限责任公司名下所有的位于锡林浩特市××府地下室-101、-102、-103、-104、-105、-106、-107、-108、-109、-110、-111、-112、-113、-114、-115、-116、-117、-118、-119、-120、-121、-122、-123、-124、-125、-126、-127、-128、-129、-130、-131、-132、-133、-134、-135、-136、-137、-138、-139、-140、-141、-142、-143、-144、-145、-146、-147、-148、-149、-150、-151、-152、-153、-154、-155、-156、-157、-158、-159、-160、-161、-162、-163、-164、-165、-166,1层商铺101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112、113、114、115、116，2层一单元住宅1-201、二单元住宅2-201、三单元住宅3-201、四单元住宅4-201、五单元住宅5-201、五单元住宅5-202、四单元住宅4-202、三单元住宅3-202、二单元住宅2-202、一单元住宅1-202，3层一单元住宅1-301、二单元住宅2-301、三单元住宅3-301、四单元住宅4-301、五单元住宅5-301、五单元住宅5-302、四单元住宅4-302、三单元住宅3-302、二单元住宅2-302、一单元住宅1-302，4层一单元住宅1-401、二单元住宅2-401、三单元住宅3-401、四单元住宅4-401、五单元住宅5-401、五单元住宅5-402、四单元住宅4-402、三单元住宅3-402、二单元住宅2-402、一单元住宅1-402，5层一单元住宅1-501、二单元住宅2-501、三单元住宅3-501、四单元住宅4-501、五单元住宅5-501、五单元住宅5-502、四单元住宅4-502、三单元住宅3-502、二单元住宅2-502、一单元住宅1-502，6层一单元住宅1-601、二单元住宅2-601、三单元住宅3-601、四单元住宅4-601、五单元住宅5-601、五单元住宅5-602、四单元住宅4-602、三单元住宅3-602、二单元住宅2-602、一单元住宅1-602，7层一单元住宅1-701、二单元住宅2-701、三单元住宅3-701、四单元住宅4-701、五单元住宅5-701、五单元住宅5-702、四单元住宅4-702、三单元住宅3-702、二单元住宅2-702、一单元住宅1-702房屋户籍予以查封。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费5000元，暂由锡林浩特市某某建筑安装有限责任公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈杰二〇二〇年七月十三日书记员  李艳
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终1750号上诉人（原审被告）：杨彭辉，男，汉族，1991年9月16日出生，住连州市**************，现住连州市******。被上诉人（原审原告）：徐德辉，男，汉族，1964年4月12日出生，住连州市*********。委托代理人：曾帆帆，广东畅崎律师事务所律师。委托代理人：廖莉思，广东畅崎律师事务所律师。上诉人杨彭辉因与被上诉人徐德辉房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2019）粤1882民初1806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，于2020年1月8日向上诉人发出《广东省非税收入缴费通知书》通知上诉人于收到通知之日起七日内向本院缴纳二审案件受理费1717.76元。上诉人收到通知后仍不缴纳，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人杨彭辉自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年七月十五日书记员  陈 健
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保609号之四申请人：宁津县鑫海混凝土有限公司杜集分公司。法定代表人：刘学康，经理。被申请人：中儒科信达建设集团有限公司（原名称：山东科信达建筑安装有限公司）。法定代表人：高淑梅，经理。申请人宁津县鑫海混凝土有限公司杜集分公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人中儒科信达建设集团有限公司（原名称：山东科信达建筑安装有限公司）名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将中儒科信达建设集团有限公司（原名称：山东科信达建筑安装有限公司）名下山东省农村信用社联合社账户30xxx03,0存款9000000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月二十七日书记员  王 凯
文书内容            河南省洛阳市瀍河回族区人民法院                  民事判决书                  案号              （2020）豫0304民初916号              案由              房屋租赁合同纠纷                  立案时间              2020年7月2日              适用程序              简易（小额）程序                  诉讼地位              原告              原告：张建军，男，汉族，1963年6月15日生，住河南省义马市千秋路中段祥和小区19号楼5单元一楼东户。                  被告              被告：王会香，女，汉族，1972年4月12日生，住河南省汝州市临汝镇车站街1号。                  原告诉讼请求                   1.请依法判令被告立即支付租金12370元（自2019年7月1日暂时计算到2020年5月1日）、物业费、水电费等共计1360.6元及利息（自2019年7月1日起按同期银行贷款利息计算到支付之日止）；2.判令依法解除双方【房屋租赁合同】，被告立即将租用房屋全部完好交还原告方；3.案件受理费由被告承担。                  被告答辩意见                 未到庭，无答辩。                  法院认定      事实              2019年4月1日开始被告就一直租用原告位于洛阳市瀍河区中州东路东段69号73幢1-2301房。2019年3月28日，原、被告双方签订书面《房屋租赁合同》一份，约定租金每月1300元整，每季度支付一次，租期十年（2019年4月1日起至2029年3月31日止）。2020年6月14日，被告出具欠条，显示欠付原告房租14600元，顶美的空调柜机做价2000元，剩余12600元、物业费1000元，合同终止。总计13600元。房屋现已经交付原告。                  裁判理由              被告欠付原告租金，有租赁合同及欠条为证，原告请求被告支付13600元租金及物业费共计13600元，本院予以支持，原告请求解除合同及交付房屋，因被告已经将房屋交付原告，原告放弃第二条诉讼请求，故本院对于此请求不再处理。原告的其他请求于法无据，本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条。                  裁判主文              一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告租金及物业费等共计人民币13600元。      二、驳回原告的其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费承担              本案受理费减半收取122元，由被告负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员    张文啟                          二〇二〇年七月三十日                 法 官 助 理    陈寿卫          书  记  员    李瑛莹
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初2151号原告：谭学文，男，1965年3月28日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省瓮安县。委托诉讼代理人：王粲，余庆县构皮滩镇法律服务所法律工作者。被告：贵州长征输配电电气有限公司，地址：贵州省遵义市红花岗区深溪镇盈田公谷产业园11号厂房。法定代表人：任康，该公司董事长。原告谭学文与被告贵州长征输配电电气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告谭学文于2020年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告谭学文在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭学文撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谭学文负担。审判员  陈江永二〇二〇年七月三十日书记员  刘 桃
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5222执223号 申请执行人：广东揭西农村商业银行股份有限公司，住所地：揭西县河婆镇温泉开发区三横路1号，统一社会信用代码：9144520061760148X8。 法定代表人：陈志钟，职务：董事长。 委托代理人：彭康全、张怡乐，均系该公司员工。 被执行人：张志清，男，汉族，1971年10月11日出生，住广东省揭西县。 广东揭西农村商业银行股份有限公司与张志清金融借款合同纠纷一案，揭西县人民法院作出的（2018）粤5222民初567号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，张志清应付还广东揭西农村商业银行股份有限公司借款本金145360元及利息（利息计算方法：计算至2018年5月31日止利息为582211.52元，自2018年6月1日起至还清欠款之日止的利息以本金145360元为基数按日利率万分之5计算）；案件受理费11076元由张志清负担。根据申请执行人广东揭西农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年4月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年4月30日向被执行人张志清邮寄送达执行通知书、报告财产令及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和10日内报告财产。期届，被执行人没有向本院申报财产。因被执行人张志清拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院于2020年7月8日决定对被执行人张志清罚款1000元。本院经向银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等查询被执行人名下的财产状况，发现被执行人名下有财付通存款9462.06元。本院扣划该笔存款支付罚款1000元及执行费50元后，剩余8412.06元已付还申请执行人广东揭西农村商业银行股份有限公司以清偿本案部分债务。本院已向被执行人张志清发出限制消费令以及将其纳入失信被执行人名单。申请执行人广东揭西农村商业银行股份有限公司确认本院的财产调查结果，也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，除被执行人张志清名下9462.06元存款外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人广东揭西农村商业银行股份有限公司确认本院的财产调查结果，未能提供被执行人张志清其他可供执行的财产或财产线索，故依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓玉宝 审判员  林锦填 审判员  庄奋飞 二〇二〇年七月二十四日 书记员  林洁豪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执异21号 申请执行人：李根，男，1988年2月3日生，汉族，安徽省涡阳县人。 被执行人：中国南海工程有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西北旺德政路，统一社会信用代码110108017641816。 负责人：李实青。 被申请人：中国南海工程有限公司，住所地深圳市罗湖区田贝四路2号化工大厦，统一社会信用代码91440300192196473K。 法定代表人：陈华荣。 本院在执行李根与中国南海工程有限公司北京分公司劳动争议一案中，作为法人分支机构的中国南海工程有限公司北京分公司已注销，不能清偿债务，其债务应由中国南海工程有限公司承担。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五规定，裁定如下： 本案的被执行人变更为中国南海工程有限公司。 申请人、被申请人或其它执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周会杰 人民陪审员  朱振国 人民陪审员  卢参军 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  杨 旺
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3344号申请人：宋霞，女，1962年11月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被申请人：侯绍甫，男，1968年7月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被申请人：李春放，女，1973年6月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被申请人：姜玲，女，1961年4月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。宋霞与侯绍甫、李春放、姜玲民间借贷纠纷一案，申请人宋霞于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯绍甫、李春放、姜玲银行存款139000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人宋霞提供中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额为139000元）提供担保。保险责任为如因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受经济损失，经法院判决由申请人承担的经济赔偿责任，保险人在责任限额内承担赔偿责任。保险期间：2020-07-02零时至2022-07-01二十四时。本院经审查认为，申请人宋霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯绍甫、李春放、姜玲的银行存款139000或查封、扣押、冻结其他等值财产。案件申请费1215元，由侯绍甫、李春放、姜玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩文平二〇二〇年七月三日法官助理代阳书记员张沈萍
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初1257号原告：李某，男，1982年2月17日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告：高某，男，1990年7月5日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。二原告的委托诉讼代理人：雷永军，山东富善律师事务所律师。被告：孙某，女，1980年9月2日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告：王某，男，1971年3月10日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告李某、高某诉被告山孙某、王某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告李某、高某于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某、高某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某、高某撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告李某、高某负担。审判员  顾全刚二〇二〇年七月九日书记员  赵曰昌
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2553号 原告：金华市金东区信通小额贷款股份有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇镇北功能区3幢2楼。 法定代表人：张一为，董事长。 委托诉讼代理人：陈丝、章根源，浙江金哲律师事务所律师。 被告：田艳丽，女，1991年9月4日出生，汉族，住湖北省武穴市。 原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司（以下简称信通公司）与被告田艳丽小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信通公司的委托诉讼代理人陈丝到庭参加诉讼。被告田艳丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告信通公司诉请判令：1、判令被告立即偿还原告借款本金15590元，利息1197元（暂算至2020年1月3日，此后按照日利率0.0625%的标准算至款清日止），小计16787元；2、由被告承担实现债权费用（律师费2000元）；上述小计：18787元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月8日，被告通过支付宝扫描原告信用贷款产品“金东信通小贷号”向原告申请贷款，原告审查被告相关信息后，同意向被告发放贷款36000元，并于当日签订相应的《贷款合同》，借款期限12个月，借期为2019年1月8日至2020年1月8日，约定借款日利率0.041667%，合同签订地及履行地为金华市金东区。同时还约定贷款本息如有逾期的，则按原利率加收50%的违约利息，并有权提前收回贷款本息以及需承担实现债权等费用。合同签订后，2019年1月8日依约向被告指定账户发放贷款36000元，被告收到该笔贷款后，未按合同约定按期归还本息已构成违约，后经原告多次催讨未果。现原告根据合同约定要求提前收回本息，故诉至本院。 为证明上述事实，原告信通公司向本院提交如下证据： 1、原告营业执照，证明原告诉讼主体资格； 2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格； 3、《贷款合同》，证明被告通过网签与原告签订《贷款合同》，合同约定借款金额、期限、违约责任等内容； 4、美丽贷授权书，证明被告同意电子会签合同； 5、浙江网商银行股份有限公司《电子回单》及银行放款流水，证明原告已按《贷款合同》约定发放贷款到被告指定账户的事实； 6、还款流水列表及电子回单，证明被告还款的情况； 7、委托代理合同及发票，证明原告为实现债权所支出的合理费用。 被告田艳丽未答辩，也未向本院提交证据。 经庭审质证，在被告未到庭，且无其他相反证据予以推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。 经审理，根据当事人陈述、举证、质证和本院认证情况，本院认定事实如下： 2018年12月10日，被告田艳丽在《美丽贷授权确认书》中签名，确认授权原告及金华君健信息技术有限公司在需要本人签署的相关文件上加盖本人的电子签名。2019年1月8日，被告通过支付宝扫描原告信用贷款产品“金东信通小贷号”向原告申请贷款。原告审查被告相关信息后，同意向其发放贷款36000元，双方于当日在线订立合同编号为201901081112601003000000707021838763ＬＣ的贷款合同一份，约定借款期限为12个月，借期为2019年1月8日至2020年1月8日，借款日费率为0.041667%，按日计息；还款方式等本等费；合同签订地及履行地为金华市金东区；双方一致同意贷款合同以数据电文形式订立并认可合同效力；贷款资金划入借款人指定银行账户时合同生效。每月还款日为借款人贷款发放日对应的自然日；并约定贷款本息如有逾期的，原告有权决定贷款提前到期，并在日利率水平上加收50%的违约金以及被告应承担实现债权的费用。原告于2019年1月8日依约向被告发放贷款36000元，将款项汇入被告指定的金华芘丽芙美容医院股份有限公司账户（01×××42）。放贷后，原告每期应归还借款本金3000元及利息，被告已归还本息共计24558.95元，后未按约定归还本息。截止2020年1月3日，被告尚欠本金15590元及利息1197元。 另查明，原告为本次诉讼，与浙江金哲律师事务所签订了委托代理合同一份，并支出律师代理费2000元。 本院认为，原告信通公司与被告田艳丽签订的《贷款合同》，意思表示真实，不违反法律规定，双方应按照合同约定行使权利和履行义务。原告按约履行义务，而被告未能按约定还款，应承担相应的民事责任。原告诉求被告归还借款15590元及利息1197元，合情合理，本院予以支持。双方约定实现债权的费用由被告田艳丽负担，对原告信通公司要求被告田艳丽支付律师费的请求，本院予以支持。被告田艳丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的不利后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司借款本金人民币15590元及利息1197元（已计算至2020年1月3日，此后利息按日利率0.0625%计算至履行完毕之日止）； 二、被告田艳丽于本判决生效之日起十日内支付原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司实现债权的费用2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元（已减半收取），由被告田艳丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  吴   宏   亮 申请执行时效二年 二〇二〇年七月三十日 代书记员  法官助理胡婧黄斯依 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执881号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 赖    涛 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执276号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号、103号、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，系银行行长。 被执行人：傅秀田，男，1975年1月23日出生，汉族，住所地成都市天府新区。 被执行人：秦科淑，女，1974年10月10日出生，汉族，住所地成都市天府新区。 被执行人：傅书华，男，1944年10月20日出生，汉族，住住所地四川天府新区。 本院依据已经发生法律效力的成都蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第1662号债权文书，于2020年1月13日立案执行平安银行股份有限公司成都分行申请执行傅秀田、秦科淑、傅书华借款合同纠纷一案。申请执行标的1777545.53元，申请执行费20175元，执行到位41465.54元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年七月十四日 书记员 陈传丽
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋07民辖终52号上诉人（原审被告）:袁英杰，男，1989年12月20日生，汉族，现住山西省祁县。被上诉人（原审原告）：李红云，男，1988年2月21日生，汉族，现住山西省昔阳县。上诉人袁英杰因返还原物纠纷一案，不服昔阳县人民法院(2020)晋0724民初260号民事裁定，向本院提出上诉。袁英杰上诉称，根据民事诉讼法第22条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案中被告的住所地为祁县，应由祁县人民法院管辖。被上诉人李红云未作出书面答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”上诉人袁英杰为履行义务一方，其住所地为合同履行地，故本案应由祁县人民法院管辖。原审适用法律不当，应予纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销昔阳县人民法院（2020）晋0724民初260号民事裁定；二、本案由祁县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  李 青二〇二〇年七月十六日书记员  齐 蕙
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0727刑初116号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人刘士杰，男，1982年4月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省葫芦岛市连山区，捕前住葫芦岛市连山区。因收购赃物，2018年3月16日被葫芦岛市公安局龙港分局处以行政拘留十日，罚款一千元。因本案，于2020年4月20日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于辽宁省义县看守所。辩护人王红平，辽宁杨威律师事务所律师。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人刘士杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于同月29日公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察官刘某、检察官助理王某出庭支持公诉，被告人刘士杰及其辩护人王红平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控：2020年3月份到4月份期间，被告人刘士杰以明显低于市场价格的价钱，分三次从张某手中收购盗窃所得的17台电动车。第一次7台收购价格为4500元，第二次2台收购价格为1500元，第三次8台收购价格为5500元，经义县市场监管事务服务中心价格认定调节股认定，第三次所收购的8台电动车中的7台电动车鉴定价格为15066.67元。案发后，被告人刘士杰经抓捕到案，经讯问，其对上述犯罪事实供认不讳。本案诉讼过程中，被告人主动退缴违法所得10000元。公诉机关建议对被告人刘士杰判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币七千元。被告人刘士杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。其辩护人认为，被告人具有从宽处罚情节，请求从轻处罚。上述事实，被告人刘士杰在开庭审理过程中无异议并当庭自愿认罪，且有适用非监禁刑审前社会调查表，调查评估意见书，认罪认罚具结书，电动车照片，户籍证明，受案登记表，立案决定书，案件来源，到案经过，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，微信截图两张，价格认定协助书，鉴定意见通知书，发回清单，情况说明，行政处罚决定书，证人田某、张某、赵某证言，义县市场监管服务中心价格认定调节股义价认（2020)第10号价格认定报告书，辨认笔录四份，指认笔录一份，被告人刘士杰的供述和辩解等证据材料在案为凭，经开庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人刘士杰明知其所收购的电动车是犯罪所得而予以收购并销售，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。被告人能够退缴违法所得，且具有认罪认罚表现，酌予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘士杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币七千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、被告人刘士杰退缴违法所得人民币一万元，依法予以没收，上缴国库；三、扣押未随案移送的电动车，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹明二〇二〇年七月二十九日法官助理张志涛书记员刘行被告人：依照《中华人民共和国社区矫正法》、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》的相关规定，现告知你于本判决书生效后十日内到居住地的社区矫正机构报到，接受社区矫正。逾期报到或者未报到，将对其依法处理。在社区矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，做一名有益社会的公民。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执838号申请执行人：章贡区茗香园副食品商行，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道23-8号三和悦城10号店面。统一社会信用代码：92360702MA37KBA28C。经营者：黄程，系公司负责人。被执行人：邹鹏，男，1990年4月12日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。关于申请执行人章贡区茗香园副食品商行与被执行人邹鹏买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初4283号民事判决书，于2020年3月3日向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人邹鹏无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年4月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行70000元逾期利息，截2020年7月25日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年7月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年七月二十五日法官助理刘浩敏书记员郑龙辉
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初4612号原告：罗雪雯，女，1989年8月2日生，住贵州省兴义市。被告：兴义市方舟健身有限公司，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市桔山办桔山大道兴义商城A座五楼，统一社会信用代码:91522301MA6E7UXL29。法定代表人：田明明，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡颖，贵州纬图律师事务所律师。原告罗雪雯诉被告兴义市方舟健身有限公司（以下简称方舟公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告罗雪雯、被告方舟公司的法定代表人田明明及委托代理人蔡颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗雪雯向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《方舟健身会馆会籍合约》；2、判令被告返还原告办健身卡的款2192元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月24日，原告在被告的公司与被告签订了一份《方舟健身会馆会籍合约》，约定原告在被告处办理健身卡一张，办卡费为2192元。合约签订后，原告以微信转账的方式将办卡费付给被告指定的业务员。三天后原告按合约规定到被告处领取健身卡，被告却告知原告没有收到原告的办卡费用，也未将卡交给原告。原告认为，原告与被告签订合约的同时已将2192元办卡款进行了支付，签合同的地点也是被告的住所地，收款人与代表被告与原告签订合约的是同一个人，理应认定收款人是被告的代理人，由此而产生的法律责任应由被告承担。故为维护自身合法权益，特诉至人民法院。方舟公司辩称，一、收取原告办卡费用的人并非我公司员工；2、我公司内部明确禁止员工与客户之间有任何形式的经济往来，客户要办理会员卡必须由客户本人前往我公司前台，将办卡费用直接支付至我公司账户，再由我公司前台向客户出具相应的收据，我公司从未收到原告支付的任何款项。因此，我公司实际未与原告建立服务合同关系，故请求人民法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：方舟公司成立于2017年8月15日，公司类型为自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为田明明，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，统一社会信用代码91522301ＭＡ6Ｅ7ＵＸＬ29。2019年5月24日，罗雪雯在方舟公司与渝妹签订了《方舟健身会馆会籍合约》，渝妹在方舟公司制作的《方舟健身会馆会籍合约》上会籍顾问签署处签名，合约约定罗雪雯办理的会籍类别为一主两副健身卡，会籍费为2192元，《方舟健身会馆会籍合约》上加盖了方舟公司的公章。合约签订后，罗雪雯以微信转账付款方式将健身卡费2192元支付给渝妹。后罗雪雯按约定到方舟公司领取健身卡时，方舟公司以未收到办卡费用为由，未为罗雪雯办理健身卡。上述事实，有当事人陈述、当事人身份信息、《方舟健身会馆会籍合约》、微信转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照合同约定履行自己的义务。罗雪雯与渝妹签订的《方舟健身会馆会籍合约》，合约上加盖有方舟公司的公章，方舟公司在庭审中认可该公章的真实性，结合罗雪雯提交的宣传单以及双方签约的地点为方舟公司住所地，根据《合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，相对人罗雪雯完全有理由相信渝妹的行为代理的是方舟公司，该《方舟健身会馆会籍合约》合法有效，本院予以确认。《方舟健身会馆会籍合约》产生的相应法律责任应由方舟公司承担，故方舟公司提出“方舟公司未与罗雪雯签订服务合同”的辩解，本院不予采纳。因方舟公司未按约定为罗雪雯办理健身卡，已构成违约，现罗雪雯诉请解除与方舟公司签订的《方舟健身会馆会籍合约》，符合法律规定，本院予以支持。罗雪雯已按《方舟健身会馆会籍合约》约定将办理健身卡费用2192元以微信转账的方式支付给了渝妹，已经履行了合同义务，且方舟公司提供的《方舟健身会馆会籍合约》系格式合同，其对办卡费用款项的支付方式未尽到提示说明义务，故方舟公司提出“会籍顾问渝妹不是方舟公司工作人员，方舟公司未收到任何款项”的辩解意见，本院不予采纳。罗雪雯诉请方舟公司退还其支付的费用2192元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、解除罗雪雯与兴义市方舟健身有限公司签订的《方舟健身会馆会籍合约》；二、由兴义市方舟健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还罗雪雯健身卡费2192元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由兴义市方舟健身有限公司承担。本判决为终审判决。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 吴 涛二〇二〇年七月六日书记员 何丽娟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终12586号上诉人（原审原告）：张朝阳。被上诉人（原审被告）：广州商品交易所有限公司。法定代表人：刘晓鸿。被上诉人（原审被告）：北京宏嘉文化发展有限公司。法定代表人：周金山。被上诉人（原审被告）：平安银行股份有限公司广州越秀支行。负责人：谌薇华。上诉人张朝阳因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初15237号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2020年2月24日向上诉人张朝阳送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人张朝阳自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年七月三十日书记员 林芝羽谢汝华
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初653号   原告：绽明，男，1974年5月3日出生，公民身份号码×××.回族，农民，小学文化，住和政县。   被告：仲永强，男，1984年3月9日出生，公民身份号码×××.汉族,农民，初中文化，住和政县。   原告绽明与被告仲永强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。   经审理查明，2018年原告在新庄集经营出售砂料生意期间，因被告承包的工程需要砂料，2018年10月份被告陆续从原告处购买工程所需砂料合计金额49640元，原告多次催要未果，被告于2020年1月21日向原告出具了书面欠条一份，并约定于2020年3月30日前全部付清，后经原告多次催要，被告一直以各种理由推诿未付。现原告绽明具状诉求：一、请求被告仲永强偿还原告的欠款49640元；二、诉讼费用由被告承担。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告仲永强所欠原告绽明砂料款49640元，由被告仲永强于2020年10月31日前偿还20000元；2020年12月31日前偿还10000元；剩余19640元于2021年5月31日前还清。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费1041元，减半收取521元，由被告仲永强负担。   本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。   审判员 马贵明   二〇二〇年七月十五日   法官助理 年雅芝   书记员 张琴琴
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0118执恢59号之三 申请执行人：广州市睿和物业发展有限公司，住所地：广州市增城朱村街南岗村背厂房A4首层部分。 法定代表人：廖烨忠，职务：董事长。 被执行人：增城市集源实业有限公司，住所地：广州市增城区荔城街健生路14号。 法定代表人：蓝涛，该公司经理。 关于申请执行人广州市睿和物业发展有限公司申请执行增城市集源实业有限公司借款纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的本院作出的（2002）增法经初字第430号民事判决书及广州市中级人民法院作出（2002）穗中法民三终字第1224号民事判决书所确定的义务。执行过程中，经依法对被执行人增城市集源实业有限公司名下相关房产进行拍卖处置，但所得拍卖款项不足以清偿全部债务；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0118执恢59号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  郭利洪
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初175号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人闭建新，男，1988年6月10日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，小学文化，农民，住广西大新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月14日被大新县公安局取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕195号起诉书，指控被告人闭建新犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许荣基出庭支持公诉，被告人闭建新到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2019年10月20日23时行，被告人闭建新在自家中与朋友喝酒后驾驶桂Ｆ×××××号丰田牌小型轿车从家中出发前往堪圩街吃夜宵，途经国道G359线934Km+200M路段时，因操作不当致车辆失控驶出路外，其在车上陷入昏迷，后经群众报警，交警人员到达现场处理，其被送往卫生院救治。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，案发时从闭建新体内抽取的血液样品中检出乙醇，含量为246.1mg/100ml。经大新县公安局交通警察大队认定，闭建新承担事故的全部责任。闭建新于2019年11月14日经公安机关电话通知主动到案，并如供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人闭建新的行为已经构成危险驾驶罪。闭建新醉酒驾驶机动车发生事故且负事故的全部责任、体内酒精含量超过200mg/100ml以上，予以从重处罚；闭建新有自首情节，认罪认罚，依法予从从轻从宽处罚。建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。 被告人闭建新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用刑事速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人闭建新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。闭建新醉酒驾驶机动车发生事故且负事故的全部责任、体内酒精含量超过200mg/100ml以上，予以从重处罚；闭建新经公安机关电话通知后主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法予从从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人闭建新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起十日内缴清。逾期未缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  赵继锋 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵鑫之 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初2129号 原告：孙明纲，男，汉族，1968年8月3日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 被告：喻小林，男，汉族，1975年2月13日出生，住江西省吉安市泰和县。 原告孙明纲诉被告喻小林劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告孙明纲于2020年7月24日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告孙明纲自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙明纲撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙明纲承担。 审判员  刘竹萍 二〇二〇年七月二十四日 书记员  廖 琦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特518号申请人：北京博导聚佳知识产权代理有限公司广州分公司，营业场所广州市番禺区大石街敏昌街43号2栋637。负责人：叶志聪。委托诉讼代理人：梁正平，广东博导聚佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪艳，广东博导聚佳律师事务所实习人员。被申请人：唐雪，女，1999年10月24日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请人北京博导聚佳知识产权代理有限公司广州分公司与被申请人唐雪因劳动争议一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2020]1596号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，申请人北京博导聚佳知识产权代理有限公司广州分公司于2020年6月24日向本院提交撤回撤销仲裁裁决申请书，以双方已达成和解为由向本院撤回申请。本院认为，申请人北京博导聚佳知识产权代理有限公司广州分公司在本案审理期间自愿提出撤回申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：准许申请人北京博导聚佳知识产权代理有限公司广州分公司撤回申请。案件受理费100元，减半收取50元，由北京博导聚佳知识产权代理有限公司广州分公司负担。审判长  邹殷涛审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年七月二十一日书记员  甄新顺谭敏娴
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初423号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人贾恩迎，男，1964年11月10日出生于山东省莒县，汉族，小学文化，农民，住莒县店子集街道刘店村42号，公民身份号码372826196411104630。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月28日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2020〕322号                  指控事实              2020年5月2日15时许，被告人贾恩迎醉酒、无证驾驶鲁LT8223号牌普通二轮摩托车行驶至莒县振东大道路段处，因酒后驾车被莒县公安局交通警察大队执勤民警查获。经采血检测，被告人贾恩迎静脉血液中乙醇含量为118.7mg/100ml。      2020年5月15日，被告人贾恩迎被传唤到案后如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人贾恩迎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人贾恩迎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贾恩迎无驾驶资格驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人贾恩迎认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人贾恩迎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审  判  员    马 海 燕                         二〇二〇年七月二十二日                                     书  记  员    刘 廷 伟
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初6322号原告：唐剑波，男，1979年10月18日出生，汉族，住重庆市开州区巫山镇新沙村4组42号，公民身份号码为512************83X。被告：黄柏，男，1975年6月29日出生，汉族，住海南省文昌市，公民身份号码为460************230。本院受理原告唐剑波与被告黄柏居间合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告唐剑波撤回对被告黄柏的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告唐剑波负担。审判员  卢志开二〇二〇年七月十三日书记员  温嘉婧
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1726民初1473号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄四路中段014号，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人：禹学超,男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：潘厚强，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：赵学田，男，1951年5月8日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：赵霞霞（曾用名赵庆霞），女，1990年6月30日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：郝敬宝，男，1963年10月21日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：张建英，女，1964年8月27日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托诉讼代理人：张振峰（被告赵霞霞、郝敬宝、张建英共同委托），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商银行）与被告赵学田、赵霞霞、郝敬宝、张建英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄄城农商银行委托诉讼代理人潘厚强，被告赵学田，被告赵庆霞、郝敬宝、张建英的共同委托诉讼代理人张振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄄城农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵学田、赵庆霞偿还借款本金349,200元及利息245,978.85元（期限内按合同约定计息，逾期按30%加罚，计算至2020年7月14日）及以后产生的利息（按约定利率加罚30%计至给付之日止）；2.请求判令被告郝敬宝、张建英对上述款项承担连带清偿责任；3.请求本案的一切诉讼费用由四被告承担。本院经审理认定事实如下：一、合同约定借款概况原告鄄城农商银行作为贷款人与借款人赵学田于2016年7月23日签订《个人借款合同》，约定：借款金额390,000元；借款期限自2016年7月23日至2017年7月22日，借款期限内可循环借款，借款利率为年利率13.137%，期内不变；违约责任约定有：借款人不按期限偿还本金，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收逾期罚息，借款期内不能按期支付的利息按中国人民银行有关规定计收复利。共同还款承诺书显示有赵学田女儿赵霞霞签字。二、担保概况郝敬宝作为保证人与原告鄄城农商银行于2016年7月23日签订最高额保证合同，为原告与被告赵学田约定的上述借款提供担保。约定保证金额为585,000元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届至之日起二年。保证合同及共同还款承诺书均显示有郝敬宝配偶张建英签字。三、履行情况原告鄄城农商银行实际发放贷款的时间为2016年7月23日，金额390,000元，月利率为10.9475‰，到期日为2017年7月22日。被告实际偿还借款本金40,800元，尚欠逾期本金349,200元、利息245,978.85元（计算至2020年7月14日）及以后利息未付。原告提供的担保人履行责任通知书显示于2017年7月23日向郝敬宝主张权利。被告赵霞霞对其出具共同还款承诺书有异议；张建英对其在保证合同及共同还款承诺书上签字有异议；郝敬宝对2017年7月23日向其主张权利有异议。其他双方均无异议。本院认为，原告与赵学田签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告提供的现有证据不能证明赵霞霞出具共同还款承诺书的真实性，本院不予认定。原告主张在保证期间内向郝敬宝主张保证责任未提供充分证据予以证实，故被告郝敬宝、张建英免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告赵学田于本判决生效后10日内偿还原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金349,200元、利息245,978.85元（计算至2020年7月14日）及以后利息（以本金349,200元为基数，自2020年7月15日至实际给付之日止，按月利率10.9475‰加罚30%计算）；二、被告赵霞霞、郝敬宝、张建英在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,876元（原告预交7,626元），由被告赵学田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李随兴二〇二〇年七月二十日书记员  孔祥端
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0426执116号申请执行人：张颜国，男，1971年生。委托代理人张羽，男，1994年生。特别授权代理。被执行人：龚金龙，男，1993年生。被执行人：李梅，女，1986年生。申请执行人张颜国与被执行人龚金龙、李梅附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）云0426刑初94号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告龚金龙于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人张颜国医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项费用共计人民币94020.58元。二、附带民事诉讼被告人李梅对被告人龚金龙赔偿附带民事诉讼原告人张颜国的人民币94020.58元承担连带赔偿责任。因被执行人龚金龙、李梅未按生效判决书确定内容履行赔偿义务，申请执行人张颜国于2020年3月2日向本院提起强制执行申请，要求被执行人龚金龙赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项费用共计人民币94020.58元；被执行人李梅对上述债务承担连带赔偿责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2020年3月15日向被执行人李梅、龚金龙送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况，至今被执行人未到庭履行义务。2020年3月3日、6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人龚金龙、李梅名下的银行、保险、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，发现并查封了被执行人龚金龙名下所有的：1、云Ｆ×××××号长安-奥拓牌Ｋ43型汽车一辆（已注销）；2、云Ｆ×××××号钱江牌Ｍ21型汽车一辆；发现并查封了被执行人李梅名下所有的：云Ｆ×××××号长安-奥拓牌Ｋ43型汽车一辆（已注销），但无法查找到上述车辆的下落，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年3月30日到峨山县不动产登记中心查询了被执行人龚金龙、李梅的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月9日、7月13日分别到被执行人李梅、龚金龙户籍地进行社区调查，了解被执行人龚金龙、李梅的家庭情况、财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。6月28日本院依法对被执行人龚金龙、李梅采取了限制高消费强制措施，于7月12日将被执行人龚金龙、李梅列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月20日本院对申请执行人张颜国进行终本约谈，经本院向申请执行人张颜国释明被执行人龚金龙、李梅的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 施林荣审判员 温荣红二〇二〇年七月二十日书记员 张 波
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1543号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌。被执行人：王艳敏，女，1987年1月19日出生，汉族。申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初6119号民事判决书，于2020年7月16日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王艳敏的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王艳敏应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王艳敏应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王艳敏的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇二〇年七月二十三日书记员  李婷婷
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执1279号泸州市佛教协会、白勇：泸州市佛教协会与白勇租赁合同纠纷一案，申请执行白勇支付泸州市佛教协会截至2019年6月30日止的房租费2340元，2019年7月1日起的房租费按130元/月计算至被告腾房之日并将位于四川省泸州市江阳区新马路90号楼1单元8号的房屋腾空交还泸州市佛教协会。经本院立案执行，现已强制执行到位3795.00元并将上述房屋交还泸州市佛教协会。至此，泸州市佛教协会向本院申请执行的(2019)川0502民初4428号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执675号申请执行人：何托亮，男，汉族，1984年7月19日生，教师，住甘肃通渭县。被执行人：卢积伟，男，汉族，1985年10月24日生，居民，住甘肃省通渭县。本院在执行何托亮与卢积伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人卢积伟送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行本院(2019)甘1121民初1507号民事调解书所确定的义务，即由被执行人卢积伟给付申请执行人何托亮借款本金15000元，利息1000元，承担案件受理费680元，并负担本案执行费150元。2020年6月18日,被执行人卢积伟缴纳执行费150元。7月22日，对执行款16680元，经双方协商一致，达成如下执行和解协议，即由被执行人卢积伟于2022年7月28日之前给付申请执行人何托亮借款10000元，由被执行人卢积伟于2022年12月31日之前给付申请执行人何托亮借款6680元。如被执行人不履行或不完全履行上述和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)甘1121民初1507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  王岳峰二〇二〇年七月二十二日书记员  何 莉
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执恢537号申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司蓝滨支行，住所地:泸州市江阳区。被执行人：李彦桦，女，1977年3月5日出生，汉族，住泸州市江阳区。被执行人：李鱼，男，1976年12月20日出生，汉族，住泸州市江阳区。本院在执行申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司蓝滨支行与被执行人李彦桦、李鱼金融借款合同纠纷一案中，申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司蓝滨支行向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回对（2019）川0502执恢537号案件的诉讼，经审查，申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司蓝滨支行的撤回执行申请符合法律规定，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）川0502执恢537号案件的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  赵心远二〇二〇年七月十六日书记员  高巧巧
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初2361号原告：于飞，女，1980年12月11日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：翟高启，河南豫川律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖玉川，河南豫川律师事务所律师。被告：李朋帅，男，1998年2月16日出生，汉族，住平舆县。原告于飞与被告李朋帅教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告于飞向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告培训费等款项3000元。事实与理由：被告在上蔡县齐海乡齐海集开办培训点（齐海联邦艺术培训中心），2019年7月，被告收取原告全年的培训费6000元，但仅仅培训一个月就不再开课。原告和几十位家长向被告要求退款，被告拒不退还，原告进行信访寻求乡政府帮助，被告乘机携款潜逃回老家。为此，原告诉至法院，提出上述请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:被告李朋帅于2020年8月1日前退还原告于飞培训费750元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由被告李朋帅负担。双方当事人均一致同意本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 敏二〇二〇年七月六日书记员 张凌云
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5128号原告：均豪（山东）物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：于庆新，该公司总经理。被告：王炜，男，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告均豪（山东）物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年七月十六日书记员  胡程程
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1311号 原告：崇左市江州区罗白乡渠姆村派良村民小组，住所地广西壮族自治区崇左市江州区罗白乡渠姆村派良屯。 负责人：黄才现，组长。 委托诉讼代理人：何庚珅，广西广崇众律师事务所执业律师。 被告:黄日成，男,1962年1月14日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 崇左市江州区罗白乡渠姆村派良村民小组诉黄日成返还原物纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，崇左市江州区罗白乡渠姆村派良村民小组以重新收集证据为由申请撤回起诉，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崇左市江州区罗白乡渠姆村派良村民小组撤诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取计25元，由崇左市江州区罗白乡渠姆村派良村民小组负担。 审 判 员 罗爱彬 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 梁 晨 书 记 员 覃年芸
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5664号原告：青岛博宇物业管理服务有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：李媚，经理。被告：青岛市雄海实业有限公司，住青岛市市北区。法定代表人：刘泽润。被告：青岛富邦商务宾馆有限公司，住青岛市市北区。法定代表人：于丽丽。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：一、准许青岛博宇物业管理服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费1758元，减半收取879元，由青岛博宇物业管理服务有限公司。审判员  曹佳琳二〇二〇年七月十七日书记员  胡程程
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1684号 原告：徐信华，男，1967年5月7日生，汉族，住前郭县。 被告：王风龙，男，1988年5月2日生，汉族，农民，住前郭县。 被告：王希坤，男，1956年3月5日生，汉族，农民，住前郭县。 被告：马玉霞，女，1956年7月29日生，汉族，农民，住前郭县。 原告徐信华与被告王风龙、王希坤、马玉霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐信华到庭参加诉讼，被告王风龙、王希坤、马玉霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。 徐信华诉称：2019年1月2日被告王风龙在原告处借款总计100,000元，承诺2019年12月30日前一次性还清借款，到期被告未偿还。故原告具状至法院，要求被告立即偿还原告借款100,000元，并自借款之日按月利1分5厘给付利息至还款之日止。 王风龙、王希坤、马玉霞未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。 经审理查明：被告王风龙、王希坤、马玉霞于2020（按捺手印）年1月25日为原告徐信华出具借据一枚，载明：“今王风龙借徐信华人民币拾万元整，（10万元现金已给付王风龙），定于2019年12月30日前一次性还清借款，如到期还不上借款，本人愿用在种畜场王风龙家肆垧地的直补给徐信华顶账……直至把借款还清，才能拿回土地营经权，王风龙及家人一致同意此协议，自愿签字生效……2020年现金未给，地顶账不成，就从拿到钱款之日起（2019年1月2日）按月利息壹分伍厘计算直至还款结束，本人签字：王风龙（按捺手印）、父亲签字：王希坤（按捺手印）、母亲签字：马玉霞（按捺手印）”。 上述事实有原告的陈述及提供的借据一枚予以证实。 本院认为：根据原告提供的借据，能够认定原告徐信华与被告王风龙双方民间借贷关系成立，被告王风龙应按照出具的借据履行给付借款的义务；关于被告王希坤、马玉霞自愿在借据中签字的行为，应视为对此笔债务的认可与承担，故原告要求三被告还款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息诉求，因借据中有明确约定，并且该约定不违反法律规定，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王风龙、王希坤、马玉霞于本判决生效后立即偿还原告徐信华借款100,000元，并自2019年1月2日起至本判决生效之日，按照月利率1分5厘支付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,150元，由被告王风龙、王希坤、马玉霞共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 顾 丹 二〇二〇年七月一日 书记员 王力辉
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初4346号原告：梁国荣，男，1960年11月5日出生，汉族，住广州市南沙区，委托代理人：陈全锦，系广东洛亚事务所律师。被告：广州番禺昌华制衣有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇潭洲工业开发区，统一社会信用代码91440101716354867X。法定代表人：邓钻周。委托诉讼代理人：谢伟达、林侯适，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。原告梁国荣与被告广州番禺昌华制衣有限公司（以下简称昌华公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁国荣及其委托诉讼代理人陈全锦、被告昌华公司的委托诉讼代理人林侯适到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁国荣向本院提出如下诉讼请求：1.确认原告梁国荣和被告昌华公司从2006年1月1日至2009年12月31日期间存在劳动关系；2.诉讼费由被告昌华公司支付。事实与理由：原告梁国荣于2006年1月1日入职被告昌华公司工作至今。被告昌华公司没有按国家规定缴纳社会保险，从2010年1月份才开始给原告缴纳社保。原告从入职起有签劳动合同，但被告昌华公司没有将劳动合同给原告梁国荣。有时以现金方式发放工资，有时银行转账发放工资，让员工取证困难。为维护原告梁国荣的合法权益，特向法院提起诉讼。原告梁国荣提供证据如下：穗南劳人仲不〔2020〕243号不予受理通知书、厂牌、个人所得税纳税清单、账户交易明细查询清单、缴费历史明细表、个人医疗保险缴费历史汇总表。被告昌华公司答辩称，原告梁国荣与被告已经签订劳动合同解除协议书，被告已向原告支付社保费用在内的补偿金19000元，双方劳动关系终止，原告承诺放弃向被告主张劳动合同项下的任何权利，另外原告于2020年6月份提起仲裁、诉讼，要求确认2006年至2009年的劳动关系，其请求明显已过一年仲裁时效，其诉讼请求依法应当予以驳回。被告昌华公司提供证据如下：劳动合同解除协议书、辞工书、确认收款书、网上银行电子回单。案件事实本院经审理查明：一、企业成立情况：昌华公司成立于1993年1月18日。二、签订劳动合同情况：双方有签订劳动合同。三、缴纳个人所得税情况:个人所得税缴纳起始时间为2006年1月1日。四、申请仲裁时间：2020年6月3日。五、仲裁请求：确认与昌华公司在2006年1月1日至2009年12月31日存在劳动关系。六、仲裁时间及结果：2020年6月9日，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出穗南劳人仲不〔2020〕243号不予受理通知书，决定不予受理。七、入职时间：2006年1月1日；离职时间：2020年5月18日。双方确认梁国荣于2006年1月1日入职昌华公司，2020年5月18日离职，但昌华公司主张2006年1月1日至2009年12月31日双方是劳务合同关系或承揽合同关系，但昌华公司没有提供任何证据予以证明，因此本院对其主张不予采信，结合双方证据，本院确认梁国荣从2006年1月1日起与昌华公司建立劳动关系。八、其他需要说明的情况：双方于2020年5月28日签订《劳动合同解除协议书》，昌华公司同意向梁国荣支付补偿金19000元，梁国荣已收到上述款项，《劳动合同解除协议书》其中一条约定“双方不得向对方提出任何诉讼、仲裁。”裁判理由本院认为，本案为劳动争议纠纷案，争议焦点是梁国荣的仲裁申请是否已过仲裁时效，梁国荣自2006年1月1日入职昌华公司,2020年5月28日离职，2020年6月3日提出仲裁申请，梁国荣在离职后一个月内申请劳动仲裁，要求确认双方的劳动关系，昌华公司主张梁国荣的仲裁申请已过仲裁时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，昌华公司未提供证据证明梁国荣知道或应当知道其权利被侵害的具体日期，故昌华公司主张梁国荣的仲裁申请已过仲裁时效缺乏事实依据，本院不予采纳。另双方签订的《劳动合同解除协议书》中关于“双方不得向对方提出任何诉讼、仲裁”的约定，涉及公共秩序之维护，属于对劳动者诉权的限制，为无效约定，昌华公司据此约定要求驳回梁国荣的诉讼请求没有依据，本院不予支持。综上所述，梁国荣要求确认其与昌华公司在2006年1月1日至2009年12月31日期间存在劳动关系的诉讼请求有理，本院予以支持。裁判结果依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：确认原告梁国荣与被告广州番禺昌华制衣有限公司在2006年1月1日至2009年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告广州番禺昌华制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年七月二十八日书记员  陈绮琴