wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初7943号申请人：集宁区红英建材经营部经营者：毛红英委托诉讼代理人：申伟，天津信诺律师事务所律师。被申请人：邓莉被申请人：天津铂瑞汇金商贸有限公司法定代表人：邓莉。申请人集宁区红英建材经营部与被申请人邓莉、天津铂瑞汇金商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人集宁区红英建材经营部于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓莉、天津铂瑞汇金商贸有限公司名下银行存款或其他等值财产（包括土地、房产、车辆、基金、股权、到期债权等）采取冻结或查封等财产保全措施，查封限额7500000元。申请人集宁区红英建材经营部以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院认为，申请人集宁区红英建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人邓莉、天津铂瑞汇金商贸有限公司名下银行存款或其他等值财产（包括土地、房产、车辆、基金、股权、到期债权等）采取冻结或查封等财产保全措施，查封限额7500000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳敏二〇二〇年七月十四日书记员  王 威附：本裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初590号 原告：樊国都，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：王颖青，上海盛联律师事务所律师。 被告：华永平，男，1974年1月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告樊国都与被告华永平买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊国都的委托诉讼代理人王颖青到庭参加诉讼，被告华永平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊国都向本院提出诉讼请求：1.华永平支付货款25510元，并按月利率2%支付自2019年9月30日起至款清之日止的利息（暂计至2019年11月30日，利息计1037.41元）；2.华永平支付实现债权费用2000元；3.华永平承担本案诉讼费。事实与理由：樊国都经营建筑用木板生意。2019年下半年，华永平因需多次向樊国都购买木板，樊国都依约定向华永平提供了货物。2019年9月11日，经双方共同结算，华永平尚结欠樊国都货款25510元。华永平向樊国都出具了《结算单》一份，承诺该笔货款将于2019年9月30日之前付清，若逾期未付清的，自愿按月利率2%支付全部欠款利息，并承担樊国都为催讨欠款而支出的全部费用（含律师费）。欠款到期后，虽经樊国都多次催讨，华永平始终拒绝支付上述货款。 被告华永平未作答辩。 原告樊国都围绕诉讼请求依法提交了证据，被告华永平未到庭视为放弃举证、质证的权利。经本院审查，对樊国都所提交的证据的予以认定。 本院经审理认定事实如下：华永平曾向樊国都购买木板。2019年9月11日，经双方结算，华永平尚欠樊国都货款25510元。同日，华永平向樊国都出具结算单一份，约定：于2019年9月30日前付清欠付货款；逾期支付的，按月利率2%支付全部欠款利息，并承担樊国都为催讨欠款而支出的全部费用（含律师费等）。付款期限届满后，经樊国都催讨，华永平至今未支付货款，故纠纷成诉。樊国都为实现上述债权支付律师费2000元。 本院认为，樊国都与华永平间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。结算单约定付款时间，华永平未按约支付货款，故本院对于樊国都要求华永平支付货款的诉请予以支持。华永平未支付货款，存在违约，应承担违约责任。樊国都要求华永平按结算单上的约定支付欠款利息，未超出法律允许范畴，本院予以支持。樊国都为实现上述债权支付了律师费，按约应由华永平承担，故本院对樊国都要求华永平支付实现债权费用的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华永平于本判决生效之日起十日内支付原告樊国都货款25510元，并支付利息（以25510元为基数自2019年9月30日起按月利率2%暂计算至2019年11月30日的利息为1037.41元，此后仍按月利率2%计算至款清之日止）； 二、被告华永平于本判决生效之日起十日内支付原告樊国都实现债权费用2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，公告费560元（由原告樊国都直接交纳至人民法院报社），合计诉讼费1070元，由被告华永平负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长 冯 涛 人民陪审员 赵 勇 人民陪审员 沈 璐 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员 费丹枫 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初2218号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 梁  运  航 二〇二〇年七月九日 法官助理 王  尧  欢 书 记 员 王健宇（代）
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初1313号原告：吴志明，男，1965年6月9日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：王强，江苏常联律师事务所律师。被告：施洪泉，男，1962年6月13日出生，汉族，住湖州市南浔区。委托诉讼代理人：郑思思，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。原告吴志明诉被告施洪泉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告吴志明于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹浩中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴志明撤诉。案件受理费减半收取292元，由吴志明负担。审判员  包曦民二〇二〇年七月一日书记员  王 珏
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1535号原告:鹤壁市淇滨区徐斌租赁站，住所地淇滨区长江路牛庄西南。经营者：徐永斌，男，1972年1月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：冯卫星，男，1986年1月12日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告鹤壁市淇滨区徐斌租赁站（以下简称徐斌租赁站）诉被告冯卫星建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐斌租赁站的经营者徐永斌到庭参加诉讼，被告冯卫星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐斌租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告冯卫星支付原告徐斌租赁站租金29000元及利息（以29000元为基数，从2017年4月18日开始，按照同期中国人民银行贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止）。事实与理由：2014年5月左右，被告冯卫星在农垦C区5号、6号楼工地施工期间，与原告约定，被告租赁原告钢管、扣件等周转材料。原告依约履行了合同义务，被告归还大部分租赁物后，经原、被告对账，被告于2017年4月17日向原告出具欠条一份。后经原告催要未果，故提起诉讼。被告冯卫星未到庭，但在举证期内提交证据。本院经审理认定事实如下:2014年5月左右被告冯卫星在农垦C区5号、6号楼工地施工期间，向原告租赁钢管、扣件等周转材料，原告徐斌租赁站依约履行了合同义务。工程结束后，被告冯卫星归还大部分租赁物后，经原、被告核对，被告冯卫星于2017年4月17日向原告出具欠条一份，证明被告冯卫星欠原告徐斌租赁站租赁费29000元，并标明如日后还清所欠钢管、扣件，从租赁费用扣除相应金额（丢失的钢管300米×7元=2100元，扣件436个×3.5元=1526元）。被告冯卫星于2018年2月11日偿还原告2873.5元，被告冯卫星于2019年2月4日偿还原告2000元。后经原告催要下欠租金未果，为此成讼。另查明，2020年6月30日庭审结束前，被告冯卫星未将丢失的租赁物钢管300米、扣件436个归还原告徐斌租赁站。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告徐斌租赁站依约履行了向被告冯卫星交付租赁物的义务，被告冯卫星对租赁物的数量及计算标准予以认可，并向原告徐斌租赁站出具29000元欠条。被告冯卫星共计偿还原告徐斌租赁站租赁费4873.5元，原告徐斌租赁站予以认可。故被告冯卫星应支付原告徐斌租赁站租金24126.5元（29000元-2873.5元-2000元=24126.5元），超出部分不予支持。关于原告徐斌租赁站要求被告冯卫星支付利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告冯卫星在原告徐斌租赁站催要后，拒不支付原告租金，应属违约。故被告冯卫星应支付原告徐斌租赁站利息以24126.5元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自2020年6月3日（起诉之日）起计算至被告实际履行之日止，超出部分，不予支持。关于被告冯卫星在电话中称曾经支付原告徐斌租赁站租金5000元的辩解意见。被告冯卫星没有证据证明其主张，且原告不予认可。故该辩解意见，本院不予采信。被告冯卫星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的答辩、质证权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告冯卫星于本判决生效后十日内支付原告鹤壁市淇滨区徐斌租赁站租金24126.5元及利息(以24126.5元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自2020年6月3日起计算至被告实际履行之日止);二、驳回原告鹤壁市淇滨区徐斌租赁站其他诉讼请求。案件受理费526元，减半收取263元，由原告鹤壁市淇滨区徐斌租赁站负担25元，由被告冯卫星负担238元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  武文英二〇二〇年七月十日书记员  陈 静
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1794号申请执行人：易延华，男，1979年9月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：杨安强，男，1966年1月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，关于申请执行人易延华与被执行人杨安强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终5661号民事判决书，依法向被执行人杨安强发出执行通知书。责令被执行人杨安强偿还申请执行人易延华借款本金2600000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息100100元；并承担案件受理费23500元，保全费5000元，鉴定费19000元，执行费28875元;以上款项共计2776475元。但被执行人杨安强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨安强银行存款2776475元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月六日书记员 刘明昆
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执69号之二 申请执行人：贵港市区农村信用合作联社，住所地：贵港市金田路东（市交通局东侧）。统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，该合作联社理事长。 委托代理人：覃山，该联社职工。 被执行人：黄海锋，男，1975年1月25日出生，壮族，住址广西贵港市覃塘区。 被执行人：韦有金，男，1967年6月12日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：谭幼芳，女，1971年8月6日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 本院执行申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人黄海锋、韦有金、谭幼芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人贵港市区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2019）桂0804民初1384号民事判决申请强制执行。被执行人黄海锋、韦有金、谭幼芳至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行本案过程中，依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、土地登记、住房公积金等情况，现被执行人韦有金、谭幼芳的财产已由（2020）桂0804执70号等案件另案查封处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2019）桂0804民初1384号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐智敏 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年七月三日 书记员  黄子鹏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异985号案外人：张某某，男，1995年4月2日出生，汉族，住山东省汶上县申请执行人：姬某某，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。被执行人：乙公司。本院在执行姬某某与乙公司民间借贷纠纷一案中，异议人张某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张某某称，金城锦绣花园小区3号楼1单元1602号房产已于2014年5月28日由乙公司出售给异议人，双方签订了商品房买卖合同，购房款也已全部付清，异议人向物业公司缴纳了暖气费、燃气费等，请求法院解除对该房产的查封。异议人张某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：乙公司与异议人张某某于2014年5月28日双方签订了1.济宁市商品房买卖合同一份2.乙公司北湖分公司给异议人开具的房款收据四份3.物业费收据三份4.房屋验收交接单一份5.商品房结算移交协议书一份6.金城房产出具的证明一份。7.济宁市不产登记机关出具的异议人名下无居住房屋的证明一份。以上证据均为复印件。本院查明,姬某某与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日查封被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含该房产。因查封期限届满，本院续行查封了上述房产。2014年5月28日，乙公司与异议人张某某签订了商品房买卖合同，异议人张某某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋异议人张某某名下无居住房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。本案中，异议人张某某在法院查封之前已与被执行人乙公司签订了商品房买卖合同，异议人张某某已缴纳全部购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，济宁市不动产登记机关出具的异议人张某某名下无居住房屋的证明，异议人张某某提出的排除对案涉房屋执行的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区3号楼1单元1602号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十七日书记员  李 璇
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执3947号之一 移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：熊谟水，男，1990年2月16日出生，身份证号码3601221990××××××××，汉族，小学文化，无业，住南昌市新建区。因犯非法持有枪支罪，于2009年3月16日被本院判处有期徒刑四年，2011年11月30日刑满释放；因非法持有管制器具、吸食毒品，于2012年12月7日被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月24日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102刑初71号刑事判决书于2020年4月11日移送立案执行，本院向被执行人熊谟水发出执行通知，但被执行人熊谟水未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可执行财产，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费令名单。本院于2020年7月7日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行责令退赔7000元，截止至2020年7月16日已经执行到位0元，未执行7000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘秋兰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初1809号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办满洲里路9号付3号。负责人：石丽，行长。委托诉讼代理人：吴凡，内蒙古涛旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。被告：敖登格日乐,住内蒙古自治区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行（以下简称邮储银行）与被告敖登格日乐信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告邮储银行以核实证据为由于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，邮储银行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行撤诉。案件受理费124.84元，减半收取计62.42元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行负担。审判员  陈秀萍二〇二〇年七月七日书记员  王鹏飞附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民监11号原审原告:赵延锋，男，1970年2月18日出生，汉族，住河南省新密市。原审被告：江丽霞，女，1979年2月16日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原审被告：王盟欢，男，1982年3月17日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原审原告赵延锋与原审被告江丽霞、王盟欢民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日作出（2013）新密民二初字第8号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈晓伟审判员  张建军审判员  李金蔚二〇二〇年七月二十四日书记员  王 蕊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政裁定书（2020）内04行终76号上诉人（原审原告）杨华，男，1976年2月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人董亚军，内蒙古同实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赤峰市松山区人力资源和社会保障局。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区友谊大街东段党政综合楼4楼。法定代表人史建彬，系局长。委托代理人宋志伟。原审第三人赤峰众益糖业有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区工业园区十号街西段8号。法定代表人屈宝仓，系总经理。委托代理人王玉兰，内蒙古兴合律师事务所律师。上诉人杨华与被上诉人赤峰市松山区人力资源和社会保障局（以下简称松山区人社局），原审第三人赤峰众益糖业有限公司劳动和社会保障行政确认一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2019）内0404行初66号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨华上诉称，第一，一审认定事实错误。上诉人不是原审第三人长期住宿人员，其日常上下班合理路线是单位至长胜村，上诉人发生交通事故致伤发生在上诉人上下班途中。上诉人同宿舍人员可以证明。原审第三人提供宿舍是方便上诉人中午、阴天下雨临时休息。原审第三人未就其（2017）03号关于员工上下班、住宿的通知的规定告知上诉人，也没有证据证明上诉人是长期住宿的人员，原审第三人未对上诉人按长期住宿人员进行管理。第二，一审采信被上诉人提交的证据错误。（2017）03号文件未向上诉人传达过，上诉人不知晓。补贴确认表不能证明上诉人系长期住宿人员。休假申请上没有上诉人本人签字，不应作为有效证据使用。综上，请求撤销原审判决，撤销松人社工伤认字[2019]031号不予认定工伤决定书。被上诉人松山区人社局辩称，第一，上诉人与原审第三人存在劳动关系。第二，答辩人作出的行政行为符合法律程序要求，该工伤认定程序、时限完全符合法律规定。第三，上诉人受到非本人主要责任的交通事故受伤，但不能确定是在上下班途中。经过调查，上诉人的事故地点发生在他回家的合理路线上，但是否发生在上下班途中，除上诉人自我主张外，并没有其他证人或证据能证明。首先，调取监控不能推断上诉人从出门到发生事故，时间是否合理。其次，调查同宿舍的工友和上诉人的直接领导，没有人知道当时事故的详细情况。最后，原审第三人证实上诉人属住宿人员，事故发生日是周四，按企业管理规定，住宿职工工作日吃住在单位，不存在上下班情况。原审第三人赤峰众益糖业有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人称其不是答辩人的长期住宿员工，日常上下班一直是往返于单位与长胜村缺乏事实依据。答辩人自搬迁至工业园区后，为解决员工上下班交通和住宿问题，为员工提供了三种方案。上诉人自入职后就自愿选择了长期住宿，其住在四人间，并享受免费三餐就是证明。上诉人无视公司规章制度，利用厂区下班期间管理松散的空档，自行骑车离开厂区，不能认定为“下班途中”。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。经审理查明，上诉人杨华系原审第三人赤峰众益糖业有限公司的职工，下午下班时间为17点30分。杨华向赤峰众益糖业有限公司申请居住在长期住宿的宿舍，同舍人员有于雪明、杨华、张利三人，赤峰众益糖业有限公司为长期住宿的人员提供免费三餐。2018年7月26日17时30分，杨华下班到赤峰众益糖业有限公司食堂吃过晚饭后，于18时30分，杨华驾驶×××号两轮摩托车沿元宝山镇长胜村三组道路由南向北行驶至李树永家门前十字路口，与由东向西通过此路口李志胜驾驶×××号轿车相撞，致杨华受伤，被人送往赤峰市医院住院治疗，诊断为左桡骨远端骨折，左腕关节脱位，右内踝骨折。此次事故经元宝山区公安分局交通警察大队2018年8月6日出具道路交通事故认定书：杨华负此次事故同等责任。杨华于2019年1月7日向被上诉人松山区人社局提出了工伤认定申请并提供相关材料，松山区予以受理。2019年3月18日，松山区人社局向赤峰众益糖业有限公司送达工伤认定举证通知书，要求其举证。1月26日，赤峰众益糖业有限公司提交答辩和举证材料，松山区人社局经审核，认定2018年7月26日杨华非在下班途中发生交通事故，于2019年4月30日作出松人社工伤认字[2019]031号不予认定工伤决定书，认为杨华所受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条一款第六项之规定，也不符合《工伤保险条例》其他认定工伤条款规定的情形，现决定不予认定工伤。另查明，赤峰众益糖业有限公司（2017）03号关于员工上下班、住宿的通知中规定，……在公司长期住宿的员工不得离开厂区（节假日除外），以部门考核为准。确需离厂的员工必须填写请假条，经部门负责人和分管副总同意签字后方可出厂，否则出现一切问题由长期住宿员工自行承担后果。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第一款第六项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案的争议焦点是，上诉人杨华受到的伤害，是否发生在下班途中。具体而言，上诉人杨华下班后离开单位，发生事故地点在沿元宝山镇长胜村三组道路由南向北行驶至李树永家门前十字路口，其是否属于下班回家途中，原审第三人赤峰众益糖业有限公司是否举证予以排除，原审法院并未查清。同时，原审第三人赤峰众益糖业有限公司（2017）03号关于员工上下班、住宿的通知，属单位内部的规章制度，其是否具有影响工伤认定的效力，原审法院亦未予核实认定。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2019）内0404行初66号行政判决；二、发回内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院重审。审 判 长 孙艳红审 判 员 刘淑波审 判 员 姜 静 二〇二〇年七月十七日法官助理 李 哲书 记 员 尚瑞琼
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0111民初3099号 原告：杨薇薇，女，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：张敬欣，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯实习，福建国富律师事务所律师。 被告：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路492号金辉大厦1#楼7层酒店01。统一社会信用代码：91350100M00010E72L。 法定代表人：董晟，公司总经理。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱楠，北京观韬中茂（福州）律师事务所实习律师。 原告杨薇薇与被告福州金辉居业房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨薇薇撤诉。 案件受理费1252元，减半收取计626元，由杨薇薇负担。 审判员  吴仕红 二〇二〇年七月二十九日 书记员  林 熠
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保652号之一申请人：荆秀敏，女，1974年1月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈连勇，山东德宁路通律师事务所律师。被申请人：傅华鲁，男，1994年3月1日出生，汉族。申请人荆秀敏于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人傅华鲁等名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将傅华鲁名下中国工商银行账户16×××23存款1046660.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月二十九日书记员  王 凯
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执139号 申请执行人:沈涛，男，1974年8月9日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：贵州以晴光电集团有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区。 法定代表人：周毅真，执行董事兼总经理。 本院在执行沈涛与贵州以晴光电集团有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人贵州以晴光电集团有限公司在金融机构的或其他单位的款项人民币27000元至本院，或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇二〇年七月二日 法官助理  全林星 书 记 员  魏 钰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10271号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人郑庆文。 被执行人陆志坚，男，1959年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与陆志坚信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24246号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10271号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘政文
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1431号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地乐清市乐成镇良港东路58号，组织机构代码:753043638。负责人朱建东。被执行人缪建飞，男，1984年7月1日出生，住乐清市。被执行人金珍，女，1984年11月26日出生，住乐清市。被执行人缪孔满，男，1953年8月12日出生，住乐清市。被执行人李方朋，男，1971年11月30日出生，住乐清市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司与被执行人缪建飞、金珍、缪孔满、李方朋保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初1948号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月31日立案执行。执行标的为执行款100000元及利息，并负担案件受理费2300元、执行费1400元。执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人缪建飞、金珍、缪孔满、李方朋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缪建飞、金珍、缪孔满、李方朋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人缪建飞、金珍、缪孔满、李方朋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人缪建飞、金珍、缪孔满、李方朋有银行开户，本院于2020年06月18日进行冻结，但被执行人金珍账户存款余额仅为7566.97元，被执行人缪孔满账户存款余额仅为4938.45元均已被本院依法扣划，支付本案执行费、诉讼费后剩余8805.42已由申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司领取，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年7月1日在扣除案件受理费2300元、执行费1400元后，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司已受偿8805.42元，被执行人缪建飞、金珍、缪孔满、李方朋尚欠申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司执行款91194.58元及利息，暂未发现被执行人缪建飞、金珍、缪孔满、李方朋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人缪建飞、金珍、缪孔满、李方朋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人缪建飞、金珍、缪孔满、李方朋作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人缪建飞、金珍、缪孔满、李方朋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人缪建飞、金珍、缪孔满、李方朋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1431号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 扬二〇二〇年七月一日代书记员  连新岳
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣1130刑初113号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人金宪法，男，1968年11月1日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省婺源县，住婺源县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月2日被婺源县公安局取保候审，2020年7月17日被本院决定取保候审，现在家。 江西省婺源县人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人金宪法犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。婺源县人民检察院指派检察员王朝亮出庭支持公诉，被告人金宪法到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月26日19时51分许，被告人金宪法驾驶无号豪爵牌黑色普通二轮摩托车由婺源县城考川路往婺源县中心加油站方向行驶，行驶至婺源县中心加油站与加油站工作人员吴某发生争执，被执勤交警当场查获，经呼吸式酒精检测结果为232mg/100ml，民警依法于2020年5月26日22时43分将金宪法带至婺源县人民医院抽血，经对金宪法抽取血样送江西上饶司法鉴定中心鉴定，检出金宪法的血液中乙醇含量为173.26mg/100ml。 公诉机关认为，被告人金宪法醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；根据被告人金宪法所具有的坦白、认罪认罚等量刑情节，公诉机关建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，鉴于被告人家庭经济困难，当庭建议并处罚金四千元的刑罚。公诉机关提交了常住人口登记表、归案情况说明、行政强制措施凭证、前科证明、村委会证明等书证；证人游某、胡某、黄某、裘某等人的证言；被告人金宪法的供述和辩解；赣饶鉴［2020］毒检字第334号鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；讯问光盘，吹气、抽血视频，被告人金宪法骑车轨迹视频等证据证实。 被告人金宪法对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人金宪法归案后如实供述了犯罪事实,并曾因聚众赌博于2009年3月24日被德兴市公安局处罚款五百元。本院委托婺源县司法局对被告人金宪法作诉前社会调查评估，调查评估意见认为金宪法为人老实本分，家中有一儿一女正在读书，负担较重，家庭经济条件较困难，回归社会的可能性较高，可适用社区矫正。 本院认为，被告人金宪法构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人金宪法归案后能如实供述自己的犯罪事实,愿意接受处罚，对其可从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人金宪法犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李盛林 二〇二〇年七月二十四日 书记员  章 晖
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执3062号之二 申请执行人：安定区梓屹商行。 住所地：甘肃省定西市安定区宁远镇背后川三社。 经营者：韩文平，男，汉族，生于1977年8月6日，农民，住定西市安定区。 被执行人：安定区魏振烟酒超市。 住所地：甘肃省定西市安定区符家川镇街道。 经营者：魏振，男，汉族，生于1973年6月14日，农民，住定西市安定区。 被执行人：魏振，男，汉族，生于1973年6月14日，农民，住定西市安定区。 本院执行的申请执行人安定区梓屹商行与被执行人安定区魏振烟酒超市、魏振买卖合同纠纷一案，应执行标的81703.12元，案件受理费922元，申请执行费1126元，在执行过程中通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，冻结并扣划魏振标的款546.51元，查封了魏振名下甘Ｊ×××××号“五菱”牌车辆，但未实际控制，处置不能，除此之外被执行人安定区魏振烟酒超市、魏振名下再无不动产、银行存款、住房公积金、交通运输工具、金融理财产品等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，经约谈申请执行人，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  高 亮 审判员  孙巧凤 二〇二〇年七月十七日 书记员  张继锋
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1680号原告：陈月华，女，1939年8月20日出生，汉族，住湛江市霞山区************，公民身份证号440************445。委托诉讼代理人：李雪梅（陈月华女儿），住湛江市霞山区************。被告：欧英武，男，1983年10月2日出生，汉族，湛江市霞山区********，公民身份证号440************132。被告：中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江市霞山区人民大道中7号金辉煌领峰小区*****3B、3C商铺、17层05、06号商铺。负责人：吴升强，经理。原告陈月华诉被告欧英武、中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告陈月华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈月华撤回起诉处理。审 判 员 黄细曼二〇二〇年七月二十日法官助理 林巧思书 记 员 李兰分附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的法律文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4608号上诉人（原审原告）：陈少荣，男，1972年5月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区*********************，公民身份号码：460************617。委托诉讼代理人：舒欢喜，广东科岸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市弧度原创服装有限公司。住所地：广东省东莞市*******************，统一社会信用代码：91441900MA52NX0X34。法定代表人：金某1。被上诉人（原审被告）：金某1，男，1951年4月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区*************，公民身份号码：342************615。上诉人陈少荣因与被上诉人东莞市弧度原创服装有限公司（以下简称弧度公司）、金某1买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初19558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决：一、限弧度公司于一审判决生效之日起五日内向陈少荣支付货款58419.8元；二、金某1对一审判决第一判项所确定的弧度公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回陈少荣的其他诉讼请求。本案一审适用简易程序收取受理费945.38元、保全费850元，共计1795.38元，由陈少荣负担541.38元，由弧度公司和金某1共同负担1254元。陈少荣上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判弧度公司、金某1支付货款80429.8元；二、判令弧度公司、金某1承担本案诉讼费。事实与理由：虽然2019年4月30日对账单有显示退货货款22010元，但弧度公司并没有退回22010元货款所对应的货物。弧度公司没有向陈少荣退货的事实，弧度公司在一审法院调查过程中予以确认，且该部分货物也无法退回。因此，陈少荣要求弧度公司一并支付该部分货款有事实与法律依据，该部分货款应当得到法院支持。弧度公司、金某1均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，弧度公司、金某1向本院提交新证据：一、银行转账记录，用于证明公司的款项已被裴振宇转到他个人支付宝，裴振宇在转出公司款项以后让陈少荣来起诉公司，陈少荣与裴振宇是一伙的；二、裴振宇开办的公司被列入失信被执行人的相关信息，用于证明裴振宇和夏红梅夫妻俩在上海骗了8家公司后到东莞市虎门来行骗；三、报警回执、立案告知书，用于证明裴振宇已被东莞市公安局立案刑事侦查，涉及裴振宇的案件要等公安侦查结束才能办理。陈少荣质证称：对银行转账记录、裴振宇开办的公司被列入失信被执行人的相关信息、报警回执、立案告知书的真实性确认，但与本案无关。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。弧度公司、金某1未提起上诉，应视为其服从一审判决，故对弧度公司、金某1二审提交的新的证据材料要证明的内容不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对陈少荣上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：案涉退货货款22010元应如何认定。对此，本院分析如下：根据2019年4月29日的对账单显示，陈少荣与弧度公司均确认：总计应收货款94756.9元，应退货款22010元，实应付货款72746.9元。即双方在对账中已明确应扣除应退货款22010元。虽然陈少荣与弧度公司在一审庭审中均确认应退货款22010元对应的货物弧度公司尚未退回给陈少荣，但双方对该部分货物未退的原因说法不一，弧度公司主张陈少荣不愿意到其处取回相关货物，陈少荣则主张该些货物已经被弧度公司使用了，因此，在陈少荣未提供任何证据证明其到弧度公司处取货而弧度公司不予退货的情况下，原审法院对陈少荣要求弧度公司支付案涉退货货款22010元不予支持，并无不当。如陈少荣在本判决后到弧度公司处取货而弧度公司未能退货的话，陈少荣可向弧度公司主张相关的损害赔偿。综上所述，陈少荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由陈少荣负担。陈少荣向本院预交二审案件受理费1810.75元，本院依法向陈少荣退回1460.75元。本判决为终审判决。审判长  陈树良审判员  许 卫审判员  邹凤丹二〇二〇年七月十六日书记员  王兆东
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执403号申请执行人：通渭县农村信用合作联社，住所地：甘肃省通渭县。法定代表人：马学才，该联社理事长。委托代理人：孙墉临，该联社客户经理。被执行人：邢军平，女，1978年3月2日生，汉族，住甘肃省通渭县。被执行人：张华，男，1985年1月9日生，汉族，住甘肃省通渭县。被执行人：张文睿，男，1972年10月11日生，汉族，住甘肃省通渭县。被执行人：张燕霞，女，1980年8月5日生，汉族，住甘肃省通渭县。本院在执行申请执行人通渭县农村信用合作联社与被执行人邢军平、张华、张文睿、张燕霞金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行本院（2019）甘1121民初2034号民事判决书所确定的义务，即由被执行人邢军平偿还通渭县农村信用合作联社借款本金450000元，截止2019年12月3日的利息6361.88元及2019年12月4日至还清之日的利息，负担案件受理费4058元，保全费2080元，并承担执行费6838元，由张华、张文睿、张燕霞承担连带责任。本案在执行过程中，本院依法扣划张燕霞住房公积金45330元、张华住房公积金90971元、张文睿住房公积金12499元，扣划张文睿银行卡余额2134.93元、张华银行卡余额296.75元，以上住房公积金及银行卡余额共计151231.68元，扣除执行费6838元，申请人共领取已垫付的案件受理费4058元，保全费2080元，借款本息138255.68元。对于剩余的借款本息，经询问申请执行人，同意冻结扣划被执行人邢军平、张华、张文睿、张燕霞的工资账户，直至还清借款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1121执403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  王岳峰审判员  常志雄二〇二〇年七月二十九日书记员  王染皓
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2020）青0123民初770号   原告：青海生物科技产业园林鑫家具经营部，统一社会信用代码：×××,住所地：青海生物科技产业园。   经营者：王孝朋，男，1979年5月16日出生，汉族，公民身份号码:×××，住西宁市城中区昆仑路101号2号楼3单元3242室。   委托诉讼代理人：陈利利，女，1990年5月8日出生，汉族，公民身份号码：×××，该经营部客户经理，住西宁市城北区。   被告：柯贵英，女，1983年11月12日出生，汉族，公民身份号码：×××，住湟源县。   委托诉讼代理人：柯丽华，女，1982年8月1日出生，汉族，公民身份号码：×××，住湟源县。   原告青海生物科技产业园林鑫家具经营部与被告柯贵英买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告青海生物科技产业园林鑫家具经营部的经营者王孝朋、委托诉讼代理人陈利利,被告柯贵英及其委托诉讼代理人柯丽华到庭参加诉讼,本案现已审理终结。   原告青海生物科技产业园林鑫家具经营部向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告支付货款22950元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年原告一直给被告供家具系列的货,当时双方约定,原告给被告供货,供货时付清货款，双方约定一致后原告开始给被告送货。2019年10月2日原告给被告送货,送货时被告给原告说暂时没钱,下次供货时支付。原告同意并继续向被告送货,第二次供货时被告支付了部分货款,剩下一部分未结清。至2019年12月31日,原告给被告送了32956元的货,期间被告支付了10000元的货款，剩下22950元货款未付。后原告一直找被告要求支付剩余货款,但被告推诿至今仍未支付。   被告柯贵英辩称,我没有收到原告所说的货单，该货单没有我和我店员的签字，所以我未欠原告货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。   原告青海生物科技产业园林鑫家具经营部围绕其诉讼请求提交证据:1.销货清单一份，证明原告于2019年10月2日至2020年12月31日向被告供货价值总计32956元，被告已向原告支付10000元，剩余22950元货款未支付；2.微信聊天记录一份，证明原告向被告索要货款事实。被告柯贵英对证据销售清单不认可，认为销货清单上面没有被告和店员签字；对证据聊天记录因不清楚聊天时的具体意思，故不认可。本院认为，原告所提供的销货清单，该清单上的接货客户名称是湟源金虎，销货清单上并没有被告柯贵英和店员的任何签字，无法证明原告在诉求中所主张的22950元货款系被告购买货物事实，对该证据不予以采信。证据微信聊天记录，被告未明确承认该货款，仅能反映原告向被告索要过货款22950元，该证据无法证明原被告之间存在货物买卖及欠付货款的事实，故对该证据不予采信。   被告柯贵英向法庭提交证据，微信转账记录两份，证明被告分两次共向原告转款14280元的事实。原告认为该10000元的转账系被告偿还的32956元货款中一部分，另外的4280元系支付其余货物的款项，对该证据无异议。本院认为，被告提交两笔转账记录，原被告并未对双方之间的资金往来用途进行明确，故无法证明被告支付的款项为32956元买卖合同中的货款，且原被告之间存在着多次买卖往来，无法区分该两笔转账的用途，对该证据不予采信。   本院经审理认定事实如下：原告青海生物科技产业园林鑫家具经营部于2019年10月2日开始向名为湟源金虎的客户提供家具，按照销货清单载明原告共向湟源金虎送家具十四次，共计货款32956元。原告主张被告湟源金虎系被告柯贵英实际经营，被告柯贵英在收到家具后仅支付了10000元货款，被告则否认收到价值32950元的家具货物，双方遂起纠纷。   本院认为，销货清单仅能反映原告青海生物科技产业园林鑫家具经营部向湟源金虎供货，但湟源金虎是否系被告柯贵英实际经营无法查明；此外，即使湟源金虎系被告柯贵英实际经营，但被告柯贵英实际有无收到原告提供的价值32950元的货物，仅通过原告单方提供的销货清单而无柯贵英的签字确认也无法反映被告收到了该笔货物。   本院认为，根据《合同法》第130条的规定，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告主张向被告供货32956元，但其提供的销货清单仅能反映原被告之间存在买卖往来，并没有被告和工作人员签收字迹,无法证明该32956元的货物系原告与被告订立32956元的买卖合同的事实。综上所述，原告青海生物科技产业园林鑫家具经营部诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据法律规定，当事人应当对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告青海生物科技产业园林鑫家具经营部在诉求中所主张的要求被告支付货款22950元，因原告所举证据缺乏足够的证明力，不能证明原告自己主张的诉讼请求，故原告应当承担举证不能的责任，对于原告的诉求本院不予支持。若原告有新的证据能够证明其主张，可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:   驳回原告青海生物科技产业园林鑫家具经营部的全部诉讼请求。   本案案件受理费187元,由原告青海生物科技产业园林鑫家具经营部负担。   如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 杨文清     二〇二〇年七月十六日   书记员 杨文风   附:适用法律条文原文   本案所适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。   第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执3272号之二 申请执行人：符朝托，男，汉族，1975年1月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：夏俊，男，汉族，1982年11月11日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：李雪，女，汉族，1985年2月22日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院受理的申请执行人符朝托申请执行被执行人夏俊、李雪民间借贷纠纷一案，因申请人符朝托与被执行人夏俊、李雪达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104执3272号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年七月二十二日 书记员  曹正磊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审193号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人张永国，区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人闫立远，男，1961年1月14日生，汉族，住青岛市市北区。本院在审理申请人青岛市市北区人民政府与被申请人闫立远房屋征收非诉执行（青北补决字（2019）377号）一案中，申请人青岛市市北区人民政府向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请人青岛市市北区人民政府提出的撤回执行申请，符合法律的有关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准予申请人青岛市市北区人民政府的撤回执行申请。审判员  郝海滢二〇二〇年七月二十二日书记员  曲 欣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保599号 申请人：玉林市融通小额贷款有限公司，住所地广西玉林市玉州区人民中路六路口东门商业广场B幢21层2102号房，统一社会信用代码：914509005667676491。 法定代表人：罗发文。 被申请人：庞启家，男，1986年7月21日出生，汉族，住广西兴业县。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司。 申请人玉林市融通小额贷款有限公司于2020年7月10日向玉林仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人庞启家名下的银行、支付宝、微信账户存款进行冻结，冻结限额12934元。担保人中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司已提供担保。2020年7月22日玉林仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人庞启家名下的银行、支付宝、微信账户存款，冻结限额12934元，冻结期限一年。 案件申请费149元，由申请人玉林市融通小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年七月二十四日 书记员  樊 慧
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终823号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：高扬，男，1986年7月28日出生，汉族，住吉林省蛟河市*******黄松甸屯，公民身份号码220************617。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市*********（下称市住房公积金中心）、原审第三人高扬责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初229号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终822-839号的18个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年七月三十一日书记员  李海珠
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保651号之七申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，董事长。委托诉讼代理人：姜文胜，该公司职工。委托诉讼代理人：李晓磊，该公司职工。被申请人：崔志胜，男，1972年10月30日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张秀萍，女，1974年6月3日出生，汉族，住宁津县。被申请人：陈炳建，女，1977年4月17日出生，汉族，住宁津县。被申请人：崔金生，男，1979年11月3日出生，汉族，住宁津县。被申请人：彭翠平，女，1977年4月26日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张健华，男，1976年6月13日出生，汉族，住宁津县。被申请人：孙铁松，男，1984年4月26日出生，汉族，住宁津县。被申请人：刘丹丹，女，1985年12月9日出生，汉族，住宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔志胜、张秀萍、陈炳建、崔金生、彭翠平、张健华、孙铁松、刘丹丹等名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将崔金生名下中国农业银行账户62×××73存款286010.25元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月二十九日书记员  王 凯
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2966号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：合肥市排水管理办公室（污水处理管理处排水工程建设处），住所地安徽省合肥市阜南路51号友谊大厦11、12楼。 法定代表人：魏邦仁，主任。 委托诉讼代理人：朱翔，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶志远，安徽华人律师事务所（实习）律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄天勤，女，1959年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 再审申请人合肥市排水管理办公室因与被申请人黄天勤返还原物纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终191号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 合肥市排水管理办公室申请再审称，黄天勤私自占有单位所有的房产拒不交还，黄天勤已参加过一次房改，本案不属于因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷。原审裁定适用最高人民法院发布的《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定裁定驳回起诉，适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，黄天勤原系合肥市排水管理办公室职工。合肥市排水管理办公室主张黄天勤私自占有其房屋，应予返还，但未提供充分证据证明。原审裁定据此认定合肥市排水管理办公室与黄天勤间关于返还合肥市排水管理办公室单位房屋的纠纷，属于单位内部的分房、腾房纠纷，该纠纷不属于人民法院的受案范围，驳回合肥市排水管理办公室的起诉，并无不当。综上，合肥市排水管理办公室的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回合肥市排水管理办公室的再审申请。 审判长 张 坤 审判员 董祝新 审判员 袁学梅 二〇二〇年七月二十九日 法官助理丁铎 书记员曹海燕
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初14106号 原告：赵思思，女，汉族，1992年3月25日出生，住西安市雁塔区。 被告：西安硕火企业管理咨询有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：张宁，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告赵思思与被告西安硕火企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案中，原告赵思思于2020年7月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵思思撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后25元由原告负担。 审判员  王华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈涵
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初3811号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号，统一社会信用代码：91360125056400695H。 负责人：孙殿锋，职务：总经理。 委托诉讼代理人：孔新，系该公司员工。 被告：胡某某，男，1962年11月18日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告胡某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告人民币25元，由原告承担人民币25元。 审判员  曾群 二〇二〇年七月十六日 书记员  吴琴
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1937号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人卢炳钦，男，1989年8月20日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，文化程度初中，住陆丰市。因本案于2020年4月2日被羁押并于同日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z914号起诉书指控被告人卢炳钦犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈黛华出庭支持公诉，被告人卢炳钦到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年12月21日7时许，被告人卢炳钦到本市白云区松洲街增槎路江南市场干货二区对出路段，趁他人不备之机，盗得刘某停放在该处货车上的奇异果3箱、车厘子6箱。经鉴定，上述物品共价值人民币4500元。2020年3月31日8时许，被告人卢炳钦到本市白云区松洲街增槎路江南市场干货二区对出路段，趁他人不备之机，盗得李某停放在该处货车上的榴莲5箱。经鉴定，上述物品共价值人民币3210元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人卢炳钦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人卢炳钦对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2019年12月21日7时许，被告人卢炳钦到本市白云区松洲街增槎路江南市场干货二区对出路段，趁他人不备之机，盗得刘某停放在该处货车上的奇异果3箱、车厘子6箱。经鉴定，上述物品共价值人民币4500元。2020年3月31日8时许，被告人卢炳钦到本市白云区松洲街增槎路江南市场干货二区对出路段，趁他人不备之机，盗得李某停放在该处货车上的榴莲5箱。经鉴定，上述物品共价值人民币3210元。上述事实，被告人卢炳钦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、李某的陈述，证人梁某的证言及辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，搜查证、搜查笔录，涉案水果提货单（榴莲）；进货单据（车厘子、奇异果），监控视频截图，视听资料，电子笔录等，广州市白云区价格认证中心作出的穗云价认定[2020]389号涉案财产价格认定结论书及涉案财产价格认定明细表，被告人卢炳钦的身份材料，公安机关出具的到案经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢炳钦盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢炳钦犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人卢炳钦归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢炳钦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2021年1月1日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇二〇年七月二十四日本件与原本核对无异书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初1674号原告：梁某，住甘肃省崇信县。被告：南某，住甘肃省会宁县。原告梁某与被告南某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼，被告南某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告工资12000元，并按年利率4.75%的标准支付2018年1月24日至2020年6月24日期间的利息1377.5元，以上合计13377.5元；2、请求法院判令被告赔偿原告交通费1000元、诉状代书费200元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由:2017年11月被告承包了新疆叶城县萨依巴格乡政府彩钢房建设工程，招聘原告前往工地干活，双方商定工资350元/天，工程结束后，原、被告双方对原告的工资进行核算，确定欠付工资总额为12000元。2018年1月9日，被告给原告出具欠条一张，注明被告欠付原告工资12000元，并承诺在2018年1月23日前结清，如果到期未能结清的，原告因追索工资产生的所有费用全部由被告承担。之后，原告多次找被告催要工资，但被告一直以各种借口推诿拖延，拒绝履行付款义务。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故依法提起诉讼，望判如所请。被告南某未作答辩。为证实自己的主张，原告梁某提交欠条1份，证明被告欠原告劳务费的事实。经本院审查认为，原告所举欠条，经被告南某签字确认，且来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，故对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年被告南某承包了位于新疆叶城县萨依巴格乡的彩钢房建设工程，原告梁某为被告提供了劳务，2018年1月9日经双方结算，被告尚欠原告劳务费12000元，并出具欠条1份，承诺于2018年1月23日付款，但被告至今未付。2020年7月8日原告诉至本院，要求被告给付劳务费。本院认为，原告梁某向被告南某提供劳务后，经双方结算，被告南某尚欠原告梁某劳务费12000元，并出具欠条1份，双方之间的劳务合同关系成立，本院予以确认。欠条出具后，被告并未按约定付款，故原告要求被告给付其劳务费12000元的诉讼请求成立，本院予以支持。双方约定还款期限为2018年1月23日，但被告至今未付，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求成立，本院予以支持，原告要求被告按照年利率4.75%支付自2018年1月24日至2020年6月24日期间的逾期付款利息1377.50元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的交通费及诉状费，无有效证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南某于本判决生效后30日内给付原告梁某劳务费12000元及逾期付款利息1377.50元，共计13377.50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取82元，由被告南某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 冯 婕二〇二〇年七月二十九日书记员 杨丽艳
江苏省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏执恢2号之一 申请执行人:长江证券（上海）资产管理有限公司，统一社会信用代码91310115312513788C，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：罗国举，该公司董事长。 委托代理人：薛少林，北京盈科(泉州)律师事务所律师。 委托代理人：许钦云，北京盈科(泉州)律师事务所律师。 被执行人：庄敏，男，汉族，1968年7月14日出生,住所地广州市越秀区。 长江证券（上海）资产管理有限公司与庄敏证券回购合同纠纷一案，厦门仲裁委员会于2018年1月17日作出的厦仲裁字20170631号裁决已发生法律效力。因被执行人庄敏未按生效法律文书确定的内容履行义务，长江证券（上海）资产管理有限公司向本案申请执行。本院经审查，依法立案执行。 执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查控，并依法将被执行人持有的应当履行义务范围内的限售流通股强制扣划至申请执行人持有的证券账户。本院轮候查封(冻结)的房产、股权等其他财产，因设有抵押(质押)，且为轮候查封(冻结)，财产市值在扣除优先债权及首查封案件执行费用后无余值，故不商请首查封法院移送执行。申请执行人对案件执行及财产处置情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院于2018年12月3日作出（2018）苏执10号之二执行裁定：终结厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20170631号裁决的执行。 2020年3月5日，申请执行人长江证券（上海）资产管理有限公司向本院递交《恢复强制执行申请书》，请求本院对庄敏所有的“保千里”（股票代码600074，现股票名称为“*ST保千”）1亿股限售流通股（登记在厦门国际信托有限公司公司－厦门国际信托－汇金1615号集合资金信托名下）予以拍卖、变卖。本院经审查于2020年4月9日恢复执行。 2020年4月10日，本院向被执行人庄敏发出执行通知书、报告财产令及信用惩戒风险提示等，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务。因庄敏未履行义务，本院裁定对其所有的“保千里”（股票代码600074，现股票名称为“*ST保千”）1亿股限售流通股（登记在厦门国际信托有限公司公司－厦门国际信托－汇金1615号集合资金信托名下）予以拍卖、变卖，以拍卖或变卖价款清偿债务。 执行过程中，案外人江苏保千里视像科技集团股份有限公司于2020年4月19日向本院提出异议，请求停止拍卖上述股票并终结对该股票的强制执行。本院经审查于2020年6月4日作出（2020）苏执异116号执行裁定：驳回江苏保千里视像科技集团股份有限公司的异议请求。随后，江苏保千里视像科技集团股份有限公司向本院提起执行异议之诉。 2020年7月6日，本院将案件执行进展及财产查处等情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院裁定对被执行人所有的上市公司股票予以拍卖、变卖，以拍卖或变卖价款清偿债务，因案外人向本院提出执行异议，本院从淘宝司法拍卖网络平台撤回拍卖之后，案外人向本院提起执行异议之诉，致本案拟处置的财产暂时无法拍卖。申请执行人对案件执行及财产处置情况无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵祥东 审判员  倪祥武 审判员  陈 荃 二〇二〇年七月十三日 书记员  薛佳明
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初2372号 原告：韦秉翠，女，1980年2月1日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 委托诉讼代理人：王新斌，甘肃勇平律师事务所律师。 被告：孙孝，男，1968年8月20日出生，汉族，甘肃省白银市平川区村民。 被告：韦文智，男，1967年8月18日出生，汉族，甘肃省靖远县村民。 原告韦秉翠诉被告孙孝、韦文智劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦秉翠申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告韦秉翠撤回起诉。 案件受理费减半缴纳的163元，由原告韦秉翠负担。 审判员  冯浩宁 二〇二〇年七月二十二日 书记员  林海萍
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0702刑初227号 公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。 被告人徐某，男，出生于内蒙古自治区扎兰屯市，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 公诉机关以海检二部刑诉（2020）192号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月29日10时40分，被告人徐某酒后驾驶×××号三轮摩托车，沿海拉尔区学府路由南向北行驶至和平大街路口时，被执勤民警依法查获。经鉴定，徐某血样中乙醇含量为168.75mg/100ml。 公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某具有坦白情节，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人徐某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杭延生 二〇二〇年七月三十日 书记员  张亚萍 附：本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执783号夏淋/夏红军：关于夏淋与夏红军抚育费纠纷执行一案，案款6000元已全部执行到位并已交付申请人，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十日
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初423号 公诉机关福建省惠安县人民检察院。 被告人辜金聪，男，1973年1月28日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，户籍地惠安县，现住惠安县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月22日被抓获，次日被取保候审。经本院决定，于2020年7月20日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人辜金聪犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人辜金聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月21日21时许，被告人辜金聪窜至惠安县刘某1住宅，趁周边无人且该住宅大门未上锁之际，推门入内欲实施盗窃，后因被刘某2（刘某1的女儿）发现后逃离现场而未盗得财物。次日，被告人辜金聪被公安民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人辜金聪以非法占有为目的，入户欲窃取他人财物，被告人辜金聪的行为已构成盗窃罪。被告人辜金聪已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人辜金聪如实供述自己的罪行，在值班律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》，表示认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 公诉机关向法庭提供被害人刘某1、刘某2的陈述，辨认笔录，监控视频截图，违法犯罪记录查询情况说明，户籍证明，抓获经过，被告人辜金聪的供述等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人辜金聪对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书没有异议。审理中，被告人辜金聪向本院预缴罚金人民币一千元。 本院认为，被告人辜金聪以非法占有为目的，入户欲窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辜金聪已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人辜金聪归案后如实供述自己的犯罪事实，并表示自愿认罪认罚，积极预交罚金，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下： 被告人辜金聪犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  许国强 人民陪审员  朱碧蓉 人民陪审员  任远达 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  黄愉斯 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1102民初1652号 原告：徐涛，男，1971年3月17日出生，汉族，住镇江市润州区桃园。 被告：李涛，男，1971年8月10日出生，汉族，户籍地镇江市。 原告徐涛与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告徐涛到庭参加诉讼，被告李涛经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款本金30000元及自起诉之日起至还清之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。事实及理由：被告与原告系同学关系。2018年4月28日开始，被告以各种理由向原告借款合计30000元，并于2020年3月6日出具了借条。但被告至今未还款。原告催要未果，诉至法院。 被告在本院审理期间未答辩。 本案原告围绕诉讼请求及案件事实依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未出庭质证亦未提交书面质证意见。原告向本院提交下列证据：借条、银行转账记录、手机微信聊天记录、手机号码机主查询记录、微信号截图。本院认为，被告未出庭质证亦未提交书面质证意见，视为对其举证、质证权利的放弃。原告提交的上述证据材料真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐涛与被告李涛曾系同学。2018年4月28日，被告称做生意需要向原告借款10000元。当日，原告通过江苏银行转账支付被告10000元。2018年7月23日，被告又向原告借款，原告通过中国银行转账支付被告1元及19999元，合计20000元。被告称有钱就还，未出具借条，但借款后一直未还款，仅于2019年支付了原告2000元利息。2020年3月6日，应原告要求，被告向原告补写借条一张，载明：“今借徐涛人民币叁万元整（￥30000），特立此据”。此后，被告一直未还款，原告遂诉至本院。 本院认为，原告向本院起诉且提供了借条、转账支付凭证，能够证明双方借贷关系的成立、借款交付的相关事实。被告未作答辩，视为对其相关诉讼权利的放弃。对原告诉称的事实，本院予以确认。被告向原告借款，双方未约定还款时间，被告应在原告催告后及时归还。因双方未约定利息，原告要求被告立即偿还借款本金并依法支付起诉之后按照年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李涛于本判决生效之日起十日内向原告徐涛支付借款本金30000元及自2020年5月25日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告李涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）。 审 判 长  潘晓燕 人民陪审员  徐瑞英 人民陪审员  陈 明 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  成 琳 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ……
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1184号 原告：王二旺，男，汉族，1961年3月29日出生，现住邯郸市涉县。 被告：峰峰矿区通峪物资有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区大峪镇北大峪村。 法定代表人：赵建付，该公司经理。 被告：凡大用，男，汉族，1968年7月17日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 被告：赵志强，男，汉族，1974年5月4日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 被告：张胜利，男，汉族，1970年2月28日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 原告王二旺诉被告峰峰矿区通峪物资有限公司、凡大用、赵志强、张胜利运输合同纠纷一案，本院受理后，原告王二旺于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告峰峰矿区通峪物资有限公司、赵志强、凡大用的起诉。 本院认为，原告申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王二旺撤回对被告峰峰矿区通峪物资有限公司、赵志强、凡大用的起诉。 审判员  陈焕焕 二〇二〇年七月十六日 书记员  赵文帅
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2729号 原告：林长峰，住平阳县。 委托诉讼代理人：林运岳、林楚楚，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。 被告：周祥，住平阳县。 原告林长峰与被告周祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告林长峰的委托诉讼代理人林运岳到庭参加诉讼，被告周祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林长峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告周祥支付原告货款22609元及利息（以22609元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告林长峰系被告周祥的红砖供货商，2019年2月4日，被告因建设需要从原告处购得价值22609元的红砖，并出具领借凭证一份交原告收执。后原告多次催讨，被告却拒不支付，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持诉请。 被告周祥未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下：被告周祥因欠原告林长峰货款22609元，于2019年2月4日向原告出具欠条一份。 以上事实，有原告身份证、被告人口信息、欠条及庭审笔录证实，本院予以认定。 本院认为，被告周祥结欠原告林长峰人民币22609元事实清楚，被告依法应予支付。现被告逾期还款，原告主张利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告周祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周祥于本判决生效之日起十日内支付原告林长峰22609元及利息（以22609元为计算基数，自2020年6月17日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费183元，减半收取91.50元，由周祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈贤锋 二〇二〇年七月十六日 法官助理 陈灵敏 代书记员 王新新 ??1?
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1800号之二申请执行人：戴韩玉，男，1999年11月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：黄晗叶，江苏汇方律师事务所律师。被执行人：胡永辉，男，1997年10月26日出生，汉族，住河南省灵宝市。申请执行人戴韩玉与被执行人胡永辉机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6097号民事判决书已生效。根据上述判决书，胡永辉应于判决发生法律效力之日起10日内赔偿戴韩玉127168.19元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，胡永辉还应向戴韩玉支付垫付的诉讼费用438元。因胡永辉未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人戴韩玉的申请，本院于2020年6月8日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人胡永辉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人胡永辉银行存款10614元，其中1814元转开执行费，余款8800元交付申请执行人戴韩玉。后申请执行人戴韩玉与被执行人胡永辉自愿达成执行和解协议。协议约定：确认胡永辉尚结欠戴韩玉118806.19元。该款由胡永辉于2020年8月起，每月月底前各支付3000元，直至付清为止。如胡永辉有一期未按照上述约定足额支付，则戴韩玉有权按照判决书确定金额的未付部分立即申请恢复执行。协议达成后，申请执行人戴韩玉于2020年7月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人戴韩玉与被执行人胡永辉达成和解协议后，申请执行人戴韩玉撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执1800号案件的执行。如被执行人胡永辉不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人戴韩玉可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐       洁审判员 陆文辉审判员吕全兴二〇二〇年七月二十七日书记员 胡       晖
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5775号 申请执行人：徐承健，男,1978年11月16日出生，畲族，住广东省南雄市。 被执行人：广州泓辉盈泰投资有限公司，住所地广州市花都区新华街建设北路184号之五，统一社会信用代码91440101696937052T。法定代表人：茹智栋。 申请执行人徐承健与被执行人广州泓辉盈泰投资有限公司劳动争议纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2019]2229-2230号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州泓辉盈泰投资有限公司应向申请执行人支付104143.2元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人广州泓辉盈泰投资有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李雅芝
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3509号 原告：湖北香江油脂有限公司，住所地京山县新市镇丁家塝。 法定代表人：鲁建华，系该公司总经理。 被告：岳阳康利农生物科技有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区郭镇乡枣树村新民组。 法定代表人：廖志虎，公司总经理。 原告湖北香江油脂有限公司与被告岳阳康利农生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。在审理过程中，本院查明被告涉嫌经济犯罪，应当先由相关职能部门处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下: 驳回原告湖北香江油脂有限公司的起诉。 本案案件受理费5380元，免收。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭莎莎 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘 芳
吉林省白山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）吉06行终28号 上诉人（原审原告）：白山市鑫德建设工程有限公司。住所：浑江区铁南新城鑫德综合办公楼5楼。 法定代表人：刘士东，该公司经理。 委托诉讼代理人：任成杰，吉林鼎拓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：白山市人力资源和社会保障局。住所：吉林省白山市浑江区翠柏路1号。 法定代表人：程显津，该局局长。 委托诉讼代理人：徐磊，男，1982年6月16日生，汉族，该局工伤保险科科长，住浑江区。 委托诉讼代理人：段卫民，男，1967年2月4日生，汉族，该局法规监察科科长，住浑江区。 原审第三人：包喜新，男，1960年10月1日生，汉族，无职业，住浑江区。 委托诉讼代理人：崔卫国，吉林靖吉律师事务所律师。 上诉人白山市鑫德建设工程有限公司（以下简称鑫德公司）因工伤行政确认一案，不服白山市浑江区人民法院（2020）吉0602行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审审理查明：鑫德公司与白山市职业技术学院新校区开发建设有限公司于2017年7月5日签订《合同协议书》，主要约定：鑫德公司承包白山市职业技术学院新校区开发建设工程；工程承包范围：土建、水暖、电气、安装、消防、挡墙围墙、装饰装修、配套道路及所有管线、园林绿化、水系景观、场区照明、数字化校园建设等一切属于本工程项目范围内的基础设施建设及附属和配套项目；计划开工日期为2017年5月1日，计划竣工日期为2018年12月30日。白山市浑江区文泽劳务服务队（以下简称文泽服务队）于2018年3月26日注册为个体工商户，经营者为王久庆。鑫德公司与文泽服务队于2018年4月2日签订《劳务施工合同》，主要约定：文泽服务队承包长白山职业技术学院新校区建设项目（一期）宿舍3#土建工程；承包方式为清包工；承包范围：长白山职业技术学院新校区建设项目（一期）宿舍3#图纸内所含全部土建工程；工程开工日期为2017年5月1日，工程竣工日期为2018年6月30日。包喜新经王久庆介绍于2018年3月12日到长白山职业技术学院新校区项目工作，工作期间接受王久庆管理，由刘静发放工资。2018年6月9日上午9时40分左右包喜新在大学城4号楼负一层拆模板时不慎左手手掌被角磨机割伤，随后由同事将包喜新送往医院进行医治。2018年6月26日经通化矿业（集团）有限公司总医院诊断为：左手掌皮肤裂伤、左腕部尺动脉断裂、左腕部尺神经损伤、（左手环指、小指屈指浅肌腱断裂）。第三人于2019年4月30日向白山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）申请工伤认定，被告依据调查及证据等于2019年7月23日作出[2019]第70号《认定工伤决定书》。 原审法院认为：市人社局系符合《工伤保险条例》第十七条规定的统筹地区社会保险经办部门，有权对包喜新的伤害是否属于工伤予以认定。包喜新在工作过程中受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；…”的规定，应当被认定为工伤。对于鑫德公司能否在《认定工伤决定书》中被认定为用人单位的问题，虽然包喜新在工作过程中无论人事还是工资均不直接接受鑫德公司的管理，而是由王久庆管理，刘静发放工资，而且王久庆还注册登记了文泽服务队这一个体工商户，但建筑业属于特殊行业，承包工程或施工等需要具备相应的建筑业企业资质，本案中，无论是王久庆、刘静还是文泽服务队均不具备该资质，因此均没有用工主体资格。因此，将鑫德公司作为用工单位，由其承担工伤保险责任符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：…（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；…”的规定。综上，市人社局作出案涉行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告要求撤销该行政行为的主张理由不充分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，判决：驳回原告白山市鑫德建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告白山市鑫德建设工程有限公司负担。 鑫德公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判，不予认定包喜新的事故伤害为工伤。2.一、二审案件受理费由市人社局承担。事实和理由：鑫德公司与白山市文泽服务队（以下简称文泽服务队）的劳务施工合同中明确约定了由文泽服务队对3号宿舍楼的土建予以清包工的形式施工，而文泽服务队的营业执照，明确记载了其经营范围包括土建施工、劳务服务等经营项目，鑫德公司作为总承包方，没有与包喜新订立劳动合同，包喜新的工资、工作均是由文泽服务队来支配，文泽服务队虽然是个体工商户，但具有土建施工、劳务服务等经营项目。文泽服务队已经取得了土建施工、劳务服务的资质，原审法院认定其未取得建筑业企业资质没有任何事实根据。 市人社局辩称，原告在起诉书中称第三人不是其单位员工，第三人是和白山市浑江区文泽劳务服务队存在劳动关系。经我局调查核实，第三人受伤的白山市职业技术学院新校区建设工程是由原告承包的建设项目，原告在限期举证期限之内并未向我局提交任何第三人和白山市浑江区文泽劳务服务队存在劳动关系的证据，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》(法释[2014]9号)第三条第四款之规定工伤保险行政部门认定由原告承担包喜新受伤的工伤保险责任。综上，我局做出的〔2019〕第70号认定工伤决定书符合《工伤保险条例》的规定，程序合法，证据充分，事实清楚，适用法律准确，请依法予以维持。 包喜新陈述意见称，一审认定事实正确，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。 本院认为，市人社局系《工伤保险条例》第十七条规定的统筹地区社会保险经办部门，有权对包喜新的伤害是否属于工伤予以认定。根据《工伤保险条例》第十四条第一项及《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》第七条及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项的规定，用人单位将业务违法转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，该不具备用工主体资格的组织或者个人招用的劳动者因工作原因遭受事故伤害的，由用人单位承担工伤保险责任。本案中，鑫德公司是白山市职业技术学院新校区开发建设工程的承包单位，鑫德公司将上述工程中的部分土建工程以包清工的方式分包给不具备用工主体资格的文泽服务队，包喜新受雇于文泽服务队，在从事上述违法分包工程中所受事故伤害。根据上述规定，包喜新符合认定工伤的条件，鑫德公司应承担工伤保险责任。市人社局作出本案被诉认定工伤决定正确，原审判决结果并无不当。鑫德公司主张文泽服务队的营业执照记载其经营范围包括土石方建筑工程施工、劳务服务，具备用工主体资格。但根据《中华人民共和国建筑法》的相关规定，从事建筑活动应当具备相应资质，文泽服务队是个体工商户，不符合上述规定，不具有用工主体资格。故鑫德公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人白山市鑫德建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王立新 审 判 员 赵希海 审 判 员 历彦飞 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 于 琦 书 记 员 孙晓娇
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初525号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人乔志勇，男，1971年12月19日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省南阳市卧龙区。户籍地河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶于2019年7月21日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月28日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2020年7月22日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。辩护人宋文绪，河南汉冶律师事务所律师。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人乔志勇犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟、赵子展出庭支持公诉，被告人乔志勇及其辩护人宋文绪到庭参加了诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年7月20日20时38分许，乔志勇酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型轿车沿南阳市中达路自东向西行驶至车站路交叉口西200米附近时，被执勤交警查获，经鉴定乔志勇血液中乙醇含量为129.01mg/100ml。公诉机关认为：被告人乔志勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，充实，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人乔志勇能认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议判处被告人乔志勇拘役一个月，并处罚金7000元。请依法判处。被告人乔志勇对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，但提出被告人乔志勇有驾照且车辆状态正常，人是清醒状态，酒后驾驶是为了救人；当场查获且如实供述，应认定为自首；认罪态度好，自愿签署认罪认罚具结书；父母岁数大，父亲脑萎缩，母亲偏瘫，自身股骨头坏死，家庭情况值得同情，请法庭在允许的幅度内从轻减轻处罚。经审理查明，2019年7月20日20时38分许，乔志勇酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型轿车沿南阳市中达路自东向西行驶至车站路交叉口西200米附近时，被执勤交警查获，经鉴定乔志勇血液中乙醇含量为129.01mg/100ml。上述事实，被告人乔志勇在开庭审理过程中认罪悔罪，且有公安机关出具的抓获经过，户籍信息，前科查询证明，行政处罚决定书，安全检查笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，受案登记表，血样提取登记表，南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2019）4804号血醇鉴定报告，鉴定意见通知书，视听资料，行政处罚决定书，解除劳动关系证明书，南阳市卧龙区梅溪街道梅溪社区居民委员会出具困难证明，南阳市中心医院诊断证明，被告人乔志勇的供述，认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人乔志勇对出示的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人乔志勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人乔志勇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人乔志勇曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，应当从重处罚。其辩护人提出被告人乔志勇当场被查获且如实供述，应认定为自首的辩护意见。经查，虽然被告人乔志勇当场被查获并如实供述，但其归案具有被动性，故其自首不能成立，依法可以认定为坦白，故其辩护人关于自首的辩护意见不能成立，本院不予采信。其辩护人提出被告人乔志勇认罪态度较好，自愿签署认罪认罚具结书，其家庭经济困难，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查，被告人乔志勇认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有较好的认罪悔罪态度，依法可酌定对其从轻处罚。被告人乔志勇自身有病，无固定收入，其家庭经济困难，本院在并处罚金时酌定予以考虑，故其辩护人提出的该辩护意见成立，本院予以采信。综合考量被告人乔志勇犯罪情节、案发时血液中乙醇含量、认罪悔罪态度等量刑情节。本院为惩罚犯罪，为维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人乔志勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王慧二〇二〇年七月二十七日书记员  徐鑫
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初13292号 原告：王斌，男，汉族，1992年11月13日出生，住西安市雁塔区。 被告：上官德明，男，汉族，1993年12月11日出生，住西安市新城区。 本院在审理原告王斌与被告上官德明民间借贷纠纷一案中，原告王斌在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王斌撤回起诉处理。 审判员 李 漾 二〇二〇年七月十日 书记员 张婧媛
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保651号之二申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，董事长。委托诉讼代理人：姜文胜，该公司职工。委托诉讼代理人：李晓磊，该公司职工。被申请人：崔志胜，男，1972年10月30日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张秀萍，女，1974年6月3日出生，汉族，住宁津县。被申请人：陈炳建，女，1977年4月17日出生，汉族，住宁津县。被申请人：崔金生，男，1979年11月3日出生，汉族，住宁津县。被申请人：彭翠平，女，1977年4月26日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张健华，男，1976年6月13日出生，汉族，住宁津县。被申请人：孙铁松，男，1984年4月26日出生，汉族，住宁津县。被申请人：刘丹丹，女，1985年12月9日出生，汉族，住宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔志胜、张秀萍、陈炳建、崔金生、彭翠平、张健华、孙铁松、刘丹丹等名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张秀萍名下山东省农村信用社联合社账户28xxx000存款20000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月二十九日书记员  王 凯
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执733号申请执行人：王永银,男性,汉族，1983年2月26日出生,住四川省会理县。被执行人：攀枝花江南都胜矿业有限责任公司,住所地攀枝花市东区，统一社会信用代码：9151040079。法定代表人：朱应东。本院在执行申请执行人王永银与被执行人攀枝花江南都胜矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，已于2020年6月29日扣划1950元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执733号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  黎祥有二〇二〇年七月二十九日书记员  徐翊翀