湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终882号上诉人（原审被告）：周玲，女，1988年9月10日出生，汉族，住湖南省益阳市。委托诉讼代理人：殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：臧新马，男，1980年1月29日出生，汉族，住湖南省株洲市。委托诉讼代理人：蔡书详，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。原审被告：臧铁平，男，1985年8月27日出生，汉族，住湖南省沅江市。上诉人周玲因与被上诉人臧新马、原审被告臧铁平民间借贷纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2019）湘0981民初3715号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周玲上诉请求：撤销一审判决，诉讼费用由臧新马承担。事实和理由：1.一审法院不顾上诉人答辩事实认定160000元系夫妻共同债务并判令周玲、臧铁平共同偿还臧新马160000元及利息不合理；2.上诉人与臧铁平在2019年3月18日离婚五年之久臧新马从未找其还款，且臧新马与臧铁平是兄弟关系，应知离婚事实。调解离婚时曾明确对外无债务，上诉人对臧铁平购买挖掘机时借款事实不知晓，臧铁平挖掘机作业年限内，臧新马也从未要求还款，该诉讼案明显为虚假诉讼，故该欠款应由臧铁平承担，与上诉人无关；3.臧新马在借款时间内，五年内从未主张过权利，上诉人离婚后再次主张还款，有悖法律规定，臧新马无证据证实借款购买挖掘机的过程，也无证据证明该借款用于夫妻生活的事实；4.上诉人与臧铁平调解离婚，自愿放弃夫妻财产分割，臧铁平从未提及对外欠款。臧新马辩称，合法的民间借贷受法律保护，夫妻关系在存续期间共同债务应共同偿还，周玲和臧铁平在夫妻关系存续期间对外所借债务160000元用于购买挖机及日常生活开支，应依法承担共同偿还义务。理由如下：一、臧铁平与周玲于2011年1月20日登记结婚，于2019年3月18日在沅江市人民法院调解离婚，借款事实发生在2015年1月和4月份，属于夫妻关系存续期间；二、司法实践中，对于夫妻共同债务的处理，应适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定处理。本案中出借人的基本举证责任已经完成，且一审法院已对基本事实进行了审查，借款事实真实存在，约定的利息并未违反法律禁止性规定，应受法律保护；三、该争议借款160000元用于夫妻共同经营活动购买挖机，周玲为了逃避还款义务，谎称不知情，而臧铁平能说明一同开车购买了挖机，挖机卖掉的资金用于沅江市湘北市场服装店的投资；四、周玲与臧铁平夫妻关系存续期间，周玲并未参加工作挣钱养家，家庭主要经济来源主要靠臧铁平开挖机攒钱，日常生活开支全部来源于臧铁平，当庭可以询问予以证实。臧新马向一审法院起诉请求：1、判令臧铁平、周玲偿还160000元及利息；2、由臧铁平、周玲承担诉讼费用。一审法院认定事实：臧铁平于2015年1月2日向臧新马借款75000元，并于当日出具借条一张；于2015年4月26日向臧新马借款85000元，并于当日出具借条一张，两次借款均约定月利息一分五，均未约定还款期限。借款后，臧铁平将其中145000元用于购买挖机，用于家庭经营。后经臧新马多次向臧铁平催要未果。另查明，臧铁平与周玲于2011年1月20日登记结婚，于2019年3月18日调解离婚。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。臧铁平于2015年1月2日及2015年4月26日分两次共向臧新马借款160000元，臧铁平向臧新马出具借条二张,该借条系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间民间借贷关系依法成立。借款后，经臧新马多次催要，臧铁平至今分文未付，且二张借条上均约定月利息一分五，不违反法律规定，故对臧新马要求臧铁平偿还借款本金160000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。周玲提出其未在两张借条上签名，且对该两笔借款均不知情，故其不应当承担还款责任的答辩意见，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，该两笔借款均发生在臧铁平、周玲婚姻存续期间，且该借款中的145000元是用于购买挖掘机，应该视为夫妻共同债务，故本院对周玲的意见不予采纳，对臧新马要求周玲偿还借款本金160000元及利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：一、臧铁平与周玲于本判决生效之日起十日内偿还臧新马借款本金145000元及利息（以60000元为基数，自2015年1月2日起至付清之日止按月利息1.5%计算；以85000元为基数，自2015年4月26日起至付清之日止按月利息1.5%计算）；二、臧铁平于本判决生效之日起十日内偿还臧新马借款本金15000元及利息（以15000元为基数，自2015年1月2日起至付清之日止按月利息1.5%计算）。三、驳回臧新马的其他诉讼请求。本案案件受理费1750元，由臧铁平和周玲承担。二审中，臧新马于庭审辩论终结后提交《证明》一份，内容为“本人李某于2015年4月28日，转让大宇225挖机一台（大概160000元）左右给臧铁平”。因该《证明》未列明证明目的，且超过举证期限提交，本院不作为证据认定。二审经审理查明：一审中，臧新马提交案外人李某(甲方)与臧铁平（乙方）《挖机转让协议》一份，内容为“经双方共同商议达成一致，甲方将斗山225二手挖机以贰拾捌万元整（280000元）转让给乙方。在签订挖机转让协议之后，甲方之前的债务纠纷都与乙方无关”。除此之外，二审经审理查明的其它事实与一审法院认定事实一致。本院认为：本案系民间借贷纠纷。对于臧铁平借款的事实，有借条、银行转账凭证、臧铁平审庭自认等证据予以证实，故本院对臧铁平向臧新马借款160000元的事实予以确认。二审争议的焦点是：周玲是否应当对借款承担共同还款责任。本案中，借款发生在周玲与臧铁平婚姻存续期间，臧新马主张借款用途为臧铁平、周玲购买挖机，对该主张臧铁平予以认可，并陈述所购二手挖机使用了三年。经审理查明，臧铁平、臧新马不能提交所购二手挖机在车管部门的购买及转让信息，也未提交挖机所有权的相关凭证，无法确定所购挖机的具体信息。臧新马提交的《挖机转让协议》中仅有挖机型号，未注明发动机号及车架号，致使其所主张的购买挖机存疑，在周玲否认购买过挖机的情况下，臧新马主张臧铁平借款购买挖机并用于夫妻共同生活的依据不足，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本院对臧新马要求周玲承担共同还款责任的诉讼请求不予支持，所借款项应由臧铁平个人承担。一审法院判决由臧铁平、周玲共同承担还款责任不当，本院予以纠正。综上所述，周玲的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、撤销湖南省沅江市人民法院（2019）湘0981民初3715号民事判决；二、由臧铁平于判决生效之日起十日内偿还臧新马借款本金160000元及利息（以75000元为基数，自2015年1月2日起至付清之日止按月利息1.5%计算；以85000元为基数，自2015年4月26日起至付清之日止按月利息1.5%计算）；三、驳回臧新马其他诉讼请求。一审案件受理费1750元，由臧铁平负担875元、臧新马负担875元；二审案件受理费1750元，由臧铁平负担875元、臧新马负担875元。本判决为终审判决。审判长  李京伟审判员  蒋远军审判员  黎 娜二〇二〇年七月二十日书记员  方赛兰