辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初548号原告：张某,男,1967年10月15日出生,汉族,系农民,住辽宁省桓仁满族自治县。被告：本溪市通达道路运输职业培训中心,住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县。法定代表人：刘某，系该培训中心总经理。原告张某与被告本溪市通达道路运输职业培训中心教育培训合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告本溪市通达道路运输职业培训中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还培训费2960元，赔偿原告经济损失5000元，总计7960元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月4日，原告到被告处报名考车票。原告正常通过了科目1和科目2,当考试到科目3的时候，原告到驾校准备考试时，驾校通知原告科目3停考，在此期间原告多次到驾校联系考试事宜，被告一直通知科目3停考。由于被告的原因导致原告在正常期限之内没有取得驾驶证，原告认为自己没有任何过错，是由于被告的原因导致原告考试期间过期，被告应返还原告培训费2960元。由于原告住在偏远农村，多次发生交通费及误工费等费用，该费用是被告的行为造成，被告应给予赔偿，现依法诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。本溪市通达道路运输职业培训中心书面辩称，请求驳回被答辩人的诉讼请求，诉讼费由被答辩人承担。事实与理由：被答辩人是我学校的学员，经我校培训完成了所有关于机动车驾驶证考试前的所有科目，并且已经实际参加了由公安机关交通部门组织的考试，并顺利的通过了公安机关交通部门组织的科目一和科目二的考试，足以证明答辩人已经完成了被答辩人的考前培训任务，被答辩人的诉讼理由不成立，请求予以驳回。被答辩人所称的考试，组织实施驾驶员考试的单位是公安机关交通主管部门，不是答辩人的学校，答辩人的学校只是驾驶员考取机动车驾驶证前的考前培训学校，负责学员考试科目的培训义务，被答辩人已经通过答辩人的科目考前培训，完成了所有的考前培训科目的学习及培训任务，并以实际参加了公安机关交通主管部门组织的考试，至于科目三为什么不考试、什么时间组织考试，不是答辩人学校能够左右的了的，决定考试的时间和确定考场的位置、在哪考试都是公安机关交通主管部门的事儿，考试与答辩人无关，答辩人只负责考前科目的培训。所以，被答辩人的诉讼主体错误，诉讼对象应该是公安机关交通主管部门，而不是答辩人的学校。答辩人不是本案适格的诉讼主体，根据法律规定应该裁定驳回被答辩人的诉讼!综上所述，答辩人已经完成了考前培训合同义务，被答辩人向答辩人交纳考前培训费是答辩人学校经相关部门核实批准的，不存在乱收费、不合理收费的情形，所以也就不存在给被答辩人退费的情形，被答辩人所谓的“损失”更是与答辩人无关，没有证据证明是答辩人没有积极履行对被答辩人培训义务耽误了被答辩人不能及时参加公安机关交通主管部门组织的考试的证据和事实。所以，被答辩人的诉讼理由不成立，被答辩人的诉求没有事实及法律依据，请求依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月11日，原告张某到被告本溪市通达道路运输职业培训中心报名，约定由被告本溪市通达道路运输职业培训中心提供C类机动车培训服务，即向原告提供道路交通安全法律、法规和相关知识考试科目（简称科目一）、场地驾驶技能考试科目（简称科目二）、道路驾驶技能和安全文明驾驶常识考试科目（简称科目三）的培训，从而使被告考取机动车驾驶执照。被告本溪市通达道路运输职业培训中心为原告张某出具“培训费2300元”的收据一张。原告张某称其实际缴纳了培训费2800元、保险100元、书本费60元。2015年12月24日，原告张某科目一考试合格通过。被告本溪市通达道路运输职业培训中心对原告张某进行了科目二培训，原告张某于2016年3月21日、2016年4月7日、2016年7月13日参加科目二考试，均未合格，于2018年8月14日科目二考试合格通过。科目二考试期间，被告本溪市通达道路运输职业培训中心对原告张某进行了科目三培训，培训后，原告张某到被告本溪市通达道路运输职业培训中心预约科目三考试，被告知科目三已停考。被告本溪市通达道路运输职业培训中心称自2018年4月1日至2019年1月18日期间，因公安交通管理部门考试设备升级导致不能发放考试计划，不能预约也不能考试，正常程序是公安交通部门安装设备、路线采集、调试，报市交警再报省公安厅交管总局，在省公安厅交管总局验收合格后才能考试，这个阶段各个驾校都这情况。另查明，《机动车驾驶证申领和使用规定》规定，考试内容和合格标准全国统一，根据不同准驾车型规定相应的考试项目；车辆管理所应当按照预约的考场和时间安排考试。申请人科目一考试合格后，可以预约科目二或者科目三道路驾驶技能考试。有条件的地方，申请人可以同时预约科目二、科目三道路驾驶技能考试，预约成功后可以连续进行考试。科目二、科目三道路驾驶技能考试均合格后，申请人可以当日参加科目三安全文明驾驶常识考试；申请人在场地和道路上学习驾驶，应当按规定取得学习驾驶证明。学习驾驶证明的有效期为三年，申请人应当在有效期内完成科目二和科目三考试。未在有效期内完成考试的，已考试合格的科目成绩作废。现原告张某诉至本院，要求被告本溪市通达道路运输职业培训中心返还培训费2960元，并赔偿经济损失5000元，总计7960元。上述事实，有原告张某陈述、被告本溪市通达道路运输职业培训中心答辩、收款收据、手机短信等证实材料在卷为凭，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，原、被告之间就驾驶培训达成了服务合同，该合同为双方当事人真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定履行义务。从本案的实际情况来看，原告张某于2015年12月24日通过科目一的考试，后又通过科目二考试，根据相关规定，原告张某应当在三年内也即2018年12月24日前通过科目三的考试才能取得驾照，而在原告张某提起本案诉讼之前该期限已过，已经不具备在期限内通过科目三考试取得驾照的时间条件，涉案合同目的已无法实现。涉案合同性质为教育培训合同，合同的履行既需要作为培训方的被告安排时间教学培训，也需要作为学习方的原告根据时间安排接受培训，双方的履行密不可分。在履行该合同过程中，被告完成了对原告科目三的驾驶培训，原告未能预约科目三考试系因公安交通管理部门考试设备升级导致未能发放考试计划，未见被告存在拒绝提供服务等违约情形存在，故本案合同目的未能实现的过错责任不能归责于被告。故原告张某要求被告返还培训费用及赔偿损失的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费50元（原告张某预交），由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 李 丹人民陪审员 李 波人民陪审员 任亚南二〇二〇年七月二十四日书 记 员 王 莹附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。