wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执696号之二 申请执行人：韩巨星，男，1964年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黎振强，男，1974年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告韩巨星与被告黎振强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初1281号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黎振强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩巨星返还借款本金25000元并支付利息1332.6元，并负担案件受理费515.5元。因黎振强未按上述生效法律文书履行义务，韩巨星向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黎振强有零星银行存款，本院已扣划1956.56元，扣缴执行费50元后余1906.56元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人黎振强名下有位于佛山市顺德区勒流街道的房产（产权证号：1595103、6305184）二分之一份额，本案轮候查封了上述房属于黎振强的份额，首查封（2019）粤0606执11794号案，查封期限为2019年9月3日至2022年9月2日，因执行标的远低于上述房产价值，且被执行人有农村股份分红可供执行，申请执行人同意暂不处置上述被执行人的房产，以划扣被执行人农村股份分红清偿债务。 三、另查，发现被执行人黎振强在所在村居持有农村股权，本院依法向被执行人所在村居股份社发出协助执行通知书，冻结、扣划被执行人的股份分红等收益。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的1906.56元，未执行标的为债务24941.54元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除上述申请执行人同意暂不处置被执行人的房产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黎振强负有继续向申请执行人韩巨星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 肖文勇 审判员 谢 鹏 二〇二〇年七月一日 书记员 袁 山
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16842号原告：李文筑，女，汉族，1993年12月20日出生，住广州市从化区。委托诉讼代理人：王征旺，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:林楚凤，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：广州从化雅居乐房地产开发有限公司，住所地广州市从化江埔街御景路2号。法定代表人:罗明亮，经理。委托诉讼代理人：朱金霞，公司职员。原告李文筑与被告广州从化雅居乐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王征旺和被告的委托诉讼代理人朱金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金39156元（按总房价款2510000元，以日0.1‰的标准计算，自2019年7月13日计至2019年12月19日共计156天，合计39156元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年1月16日签订《广州市商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告位于雅居乐名门半岛花园三期X组团B型四联排XX栋XX房（房款总额2510000元）。合同对双方的权利义务进行了约定，其中第十二条交房条件约定：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。第十三条房屋交付约定：甲方（被告）应当在2016年7月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方（原告）使用。合同补充条款第十一条约定：《商品房买卖合同》第二十一条、第二十二条变更为：甲方应在乙方交齐房价款且办理收楼手续后730天内办妥房地产权证……，如因甲方责任不能在上述期限内办妥房地产权证的，从逾期之日起，甲方按乙方已支付房价款的日0.1‰的标准向乙方支付违约金，至房地产权证出证之日止，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了全额购房款，履行了合同义务。被告未能按合同约定按期交楼、办理房屋不动产权证书。原告于2019年7月12日向广州市从化区人民法院起诉（案号：（2019）粤0117民初3211号），从化区法院判决支持了原告主张被告支付逾期办证违约金的请求，但由于当时办证时间尚不确定，从化法院以原告起诉时间即2019年7月12日为计算逾期办证违约金的截止时间，因此，原告在本案起诉逾期办证违约金自2019年7月13日至2019年12月19日止。被告逾期办理涉案房屋不动产权证的行为构成违约，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告辩称，原告向被告主张逾期办证的违约金没有事实与法律的依据，根据原告与被告签订的《房屋买卖合同补充协议》附件7第十一条第一款约定，房地产权证因政府部门政策变更及政府办证部门原因造成房地产权证迟延办理的，甲方无需承担责任。涉案房屋因政府原因迟延办证，被告不存在过错，故不应承担相应的违约责任。涉案房产已于2019年12月19日办妥房地产权证，故违约金应计至2019年12月18日。此外，违约天数为159天扣减原告迟延提交材料5天，实际计算天数应为154天。经审理查明，广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初3211号民事判决书查明事实：原告与被告于2016年1月16日签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的雅居乐名门半岛花园三期一、二组团第XX栋X层XX号房，房屋地址：从化区沙贝项目三期X组团B型三联排（XX栋）XX房；总金额为2510000元。合同第十二条约定：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。合同第十三条约定：被告应当在2016年7月31日前将作为本合同标的物的房屋交付原告使用。被告向原告交付房屋时，应当向原告发出收楼通知书；因不可抗力等原因，房屋需延期交付使用的，被告应当及时书面告知原告。合同第十四条约定：被告如未能按合同规定的期限交房，自本合同第十三条规定的最后交房期限的次日起至实际交付之日止，被告按已付房价款的日0.1‰支付违约金至实际交付之日止，合同继续履行。合同《补充协议》第十一条约定：被告应在原告交齐房价款且办理收楼手续后730天内办妥房地产权证……，如因被告责任不能在上述期限内办妥房地产权证的，从逾期之日起，被告按原告已支付房价款的日0.1‰的标准向原告支付违约金，至房地产权证出证之日止。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款2510000元。被告至该案起诉之日尚未协助原告办理房产证。广州市从化区人民法院认为，被告至起诉之日尚未协助原告办理房产证，原告主张被告按合同约定支付逾期办证违约金的诉讼请求予以支持，并判决被告支付原告自2018年10月6日至2019年7月12日的逾期办证违约金。广州市规划和自然资源局于2019年12月19日出具编号为粤（2019）广州市不动产权第092164XX号不动产权证记载，权利人李文筑，房产坐落于广州市从化区街口街漫华X街XX号。庭审中，原告和被告均确认，逾期办证起止日期为自2019年7月13日起至2019年12月18日止，扣除原告迟延提交办证材料5天，逾期办证天数应计154天。本院认为，根据广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初3211号民事判决书查明的事实，原、被告签订的涉案《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告未能在约定期限内办妥涉案房屋房地产权证的，应按原告已支付房价款的日0.1‰的标准向原告支付违约金，至房地产权证出证之日止。广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初3211号民事判决书已判决被告支付原告自2018年10月6日至2019年7月12日的逾期办证违约金，本案中原、被告均确认逾期办证期间共计154天，据此，被告应向原告支付逾期办证违约金38654元（2510000元×0.1‰×154天）。被告辩称涉案房屋因政府部门的原因造成迟延办证，被告不存在过错，但未提交相关证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州从化雅居乐房地产开发有限公司支付原告李文筑逾期办证违约金38654元；二、驳回原告李文筑其余诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，由原告李文筑负担5元，被告广州从化雅居乐房地产开发有限公司负担384元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在接到人民法院缴费通知的次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求金额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审判员  庄晓梅二〇二〇年七月六日书记员  谢梦莹
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初1752号原告：盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司，住所地康平县两家子乡两家子村。负责人：陈红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张家佳，女，1991年3月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。被告:詹宁，女，1989年7月23日出生，住辽宁省康平县。原告盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司与被告詹宁物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案,原告盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司撤回起诉处理。审判员  王新余二〇二〇年七月九日书记员  汪海滨
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终5798号 上诉人（原审原告）中国人民解放军联勤保障部队第九八〇医院，住所地河北省石家庄市中山西路398号，编号：I1552119。 法定代表人：何子安，该院院长。 委托诉讼代理人：洪军，男，汉族,河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：孙志坚，河北冀石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南京江原安迪科正电子研究发展有限公司，住所地南京市江宁区科学院乾德路5号8号楼（紫金方山），统一社会信用代码：913201157621364304。 法定代表人：罗志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷丹玫，北京市炜衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫卫新，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。 上诉人中国人民解放军联勤保障部队第九八〇医院因与被上诉人南京江原安迪科正电子研究发展有限公司合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初1479号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民解放军联勤保障部队第九八〇医院的委托诉讼代理人孙志坚、洪军，被上诉人南京江原安迪科正电子研究发展有限公司的雷丹玫、闫卫新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民解放军联勤保障部队第九八〇医院的上诉请求：1.请求依法撤销石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初1479号民事判决书，发回重新审理或作出正确判决。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初1479号民事判决书认定事实不清，适用法律错误。2007年3月1日，上诉人与被上诉人签署了《分子核医学影像中心合作协议书》、2007年11月6日、2008年5月3日、2011年9月30日、2013年9月18日双方又签署了系列《补充协议书》，2017年1月10日，双方签署了《分子核医学影像中心合作项目解除协议》（以下简称《解除协议》）。《解除协议》第2条第（2）款明确约定：“被上诉人负责索要协议履行期间已售出的放射性药品未结款项”。另根据被上诉人自认的事实，也足以证明：已售出的放射性药品未结款项，一直由被上诉人催要。一审判决查明的事实，也确认向药品欠款方催要货款是被上诉人的义务，被上诉人在一审期间没有提交任何客观证据，证明其履行了催要欠款义务，因怠于履行合同义务，造成上诉人经济损失，理应由被上诉人承担法律责任。截止到一审起诉之日，被上诉人一直未将已售出的放射性药品未结款项723375元（大写：柒拾贰万叁仟叁佰柒拾伍元整）给付上诉人。为维护上诉人合法权益不受侵害，特依法提起上诉，恳请人民法院依法判如所请。 南京江原安迪科正电子研究发展有限公司辩称，被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法判决，驳回上诉，维持原判。理由如下，一审法院认定双方为合作关系，而非买卖合同关系，事实清楚，证据充分。第一，双方在在2007年3月1日签订了分子核医学影像中心合作协议，这份合作协议第八条约定了甲方（上诉人）委托乙方（被上诉人）管理期限是十年；协议第十条第三款，约定了上诉人对财务监管的义务，协议第十一条乙方职责中第四款约定，被上诉人在双方合作中，负责放射性药品配送工作，促进周边地区药品调剂销售，第五款被上诉人对财务监管义务，协议第十七条明确双方的利润分配，即先扣除成本再结算，再分配利润，之后双方未对双方的权利义务和利润共享的原则进行改变，也未对未接款项不能收回时由被告承担的支付责任进行约定，一审判决认为双方既无合同约定，也无法律规定的认定，事实清楚，证据确实充分，并非上诉人所说的事实不清。第二，上诉人在上诉状中提及的适用法律错误，并未说明适用哪条法律错误，错在哪里。 中国人民解放军联勤保障部队第九八〇医院向一审法院的诉讼请求是：1.判令被告给付已售出的放射性药品未结款项763775元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院查明，2007年3月1日，原、被告签订《合作协议书》，约定合作建立分子核医学影像中心（以下简称“中心”），双方均派遣财务人员负责“中心”核算及账务管理工作，被告负责PET放射性药品配送工作，促进周边地区正电子药品的调剂销售。协议履行过程中双方还签订多份补充协议，后双方签订《解除协议书》，约定：1.双方一致同意自2016年5月20日起解除合作协议书及所有补充协议；2.合作协议书及所有补充协议解除后，已售出的放射性药品未结款项收回后，甲方（原告）应按照2013年9月18日签署的相关补充协议约定的比例及时向乙方（被告）拨付，甲方为乙方提供一间办公用房，用于乙方索要协议履行期间已售出的放射性药品未结款项，使用期限到2017年12月……。双方认可针对买受人来说，药品出卖方系原告，合同解除后，向药品欠款方催要货款的义务属于被告。被告陆续催收货款290多万元，大部分货款已按约定比例双方进行了分配。双方认可合作期间未收回货款总计723375元。 一审法院认为，本案的争议焦点为：被告应否承担合作期间未收回货款的支付义务。因双方系合作关系而非买卖合同关系，原告要求被告承担支付义务，需举证证明双方就此存在约定。《合作协议书》中约定双方均派员负责账务管理工作，被告负责药品的配送，对不能收回的货款如何处理及由何方承担责任未做约定；后续的《补充协议》均未提及此方面问题；被告对合同解除后由其负责催要货款不持异议，但《解除协议》同样未约定货款不能收回时由被告承担支付责任的内容。因双方系合作关系，被告的催收货款义务不能等同于直接支付义务，故原告主张被告承担未收回货款的支付责任，证据不足。此外，根据查明的事实，药品的出卖方系原告，对于尚未收回的货款，原告作为权利人应当向欠款方主张民事权利，在合同并无约定的情况下，直接要求作为合作方的被告承担支付义务，并无事实和法律依据。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，据此，原告对于合同未约定的义务不应强加给被告负担。经本院向原告充分释明后，原告坚持要求被告承担未结货款的支付责任，故对原告的请求本院不予支持。 一审法院判决如下：驳回原告中国人民解放军联勤保障部队第九八〇医院的诉讼请求。 二审中，当事人均未提交新证据，二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方系合作关系，而不是买卖的相对方。双方协议中约定“被上诉人负责索要协议履行期间已售出的放射性药品未结款项”。由此可见，对于协议履行期间已售出的放射性药品未结款项，被上诉人的约定义务是负责索要，而不是由被上诉人直接给付。双方对于协议履行期间未结货款不能收回时各自如何承担责任，并未作出具体约定。综上，上诉人主张被上诉人给付双方协议履行期间已售出放射性药品的未结货款，不符合双方约定，亦无法律依据，原审法院判令驳回诉讼请求符合法律规定。二审中，上诉人虽继续主张应由被上诉人应支付其协议履行期间已售出放射性药品的未结款项，但未提交新证据证明其主张，故其上诉理由，理据不足，不能成立。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费11034元，由上诉人中国人民解放军联勤保障部队第九八〇医院承担。 本判决为终审判决。 审判长  刘俊平 审判员  姜瑞祥 审判员  李 曼 二〇二〇年七月二十日 书记员  史 政
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0602民初1209号 原告：朱军，男，汉族，1973年生，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。 被告：柳杰，男，汉族，1977年生，住安徽省淮北市杜集区。 原告朱军与被告柳杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱军及其委托代理人马鹏、被告柳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱军向本院提出诉讼请求：一、依法判令柳杰清偿拖欠的借款本金25万元，利息18万元（10万元利息为7.2万元，暂计为2016年3月2日至2019年3月1日；5万元利息为3.6万元，暂计为2016年3月27日至2019年3月26日；10万元利息为7.2万元，暂计为2016年3月17日至2019年3月16日；具体数额均以年利率24%计算到支付完毕之日）;二、诉讼费用及因本案产生的其他费用由柳杰承担。事实和理由：朱军与柳杰存在民间借贷关系。2015年6月2日，7月27日，8月7日，柳杰分别向朱军借款10万元，5万元及10万元，并签订了借款合同，约定借款期限为合同签订后2个月内还清，利息为月息四分.但借款到期后，经朱军多次催要，柳杰只归还部分利息。为维护合法权益，朱军特此起诉，请求依法裁决。 柳杰辩称，柳杰与和赵淮北共同向朱军借款，还款时柳杰将款项汇给赵淮北，赵淮北说还过了。这三笔钱其中10万元没有打到柳杰银行卡上，打到郝丹丹银行卡上。 本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，柳杰以经营周转为由向朱军借款10万元，双方签订借款合同，约定借款期限自2015年6月2日至2015年8月1日，月利率4%。2015年6月2日，朱军按柳杰要求和指示向郝丹丹账户汇款96000元。 2015年7月27日，柳杰以工地材料急需资金为由向朱军借款5万元，双方签订借款合同，约定借款期限自2015年7月27日至2015年9月27日，月利率4%。2015年7月27日，朱军向柳杰账户汇款4.8万元。 2015年8月17日，柳杰以工程资金周转为由向朱军借款10万元，双方签订借款合同，约定借款期限自2015年8月17日至2015年10月15日，月利率4%。2015年8月17日，朱军向柳杰账户汇款10万元。 柳杰陆续支付朱军利息。朱军陈述2016年3月份之前利息已结清，之后柳杰没有支付借款本息。 另查:朱军与柳杰达成的三份借款合同落款处有赵淮北的签名，朱军陈述赵淮北是借款的介绍人和担保人，柳杰辩称赵淮北是共同借款人。 以上事实有朱军举证的借款合同、汇款凭证、催款录音及当事人当庭陈述附卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱军与柳杰之间达成的借款合同系双方当事人的真实意思表示，朱军实际交付出借的款项，该合同未违反法律法规强制性规定，应认定有效，柳杰应按照合同约定履行还款义务。 至于柳杰应承担借款偿还的本息数额，本院依据当事人所举证据经审查认为，第一笔2015年6月2日借款，柳杰实际汇款96000元，扣除了一个月利息（以本金10万元，按月息4%计算）4000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，该借款本金认定为96000元。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，每月支付利息4000元折抵年利率36%的利息后有余额的扣减本金，计算截止至2016年3月2日本金为84619元。第二笔2015年7月27日借款，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，每月支付利息2000元折抵年利率36%的利息后有余额的扣减本金，计算截止至2016年3月27日本金为43017元。第三笔2015年8月17日借款，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，每月支付利息4000元折抵年利率36%的利息后有余额的扣减本金，计算截止至2016年3月17日本金为92335元。考虑朱军诉请要求利息延续计算至借款付清之日止，本院为简明计算违约金，不再分段计算。 关于赵淮北在本案中的法律身份问题，经审查三份借款合同借款人身份证为柳杰，合同条款中借款人也是柳杰，赵淮北只是在合同落款借款人处签名，由于朱军没有起诉赵淮北，赵淮北是借款合同担保人身份还是共同借款人身份都涉及连带责任问题，对本案没有实质影响，朱军起诉柳杰要求其承担还款责任是依法行使的民事诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告柳杰于本判决生效之日起十日内偿还原告朱军借款本金219971元及利息（按月利率2%，自2016年4月1日起至付清之日止）； 二、驳回原告朱军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7750元，因适用简易程序减半收取3875，由被告柳杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  许磊 二〇二〇年七月十六日 书记员  黄杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执355-1号 申请执行人：永靖县太极镇上古村产业发展互助社，住所地为甘肃省永靖县。 法定代表人：窦根顺。 被执行人：孔小平，男，生于1973年4月8日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县太极镇上古村产业发展互助社与孔小平支付令纠纷一案中，于2020年3月2日立案受理并向孔小平发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向孔小平发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结孔小平名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何海 审判员杨为民 二〇二〇年七月八日 书记员 马玉芬
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2867号原告：某公司，住所地：龙口市。被告：某公司，住青岛市。本院受理上列原、被告承揽合同纠纷一案后，依法适用简易程序，进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  宋玉娟二〇二〇年七月十三日书记员  孙云志
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民辖终137号上诉人（原审被告）：陕西盛天水泥制品有限公司，住所地陕西省西安市西咸新区沣西新城马王街办太原村村西8号。法定代表人：李亚周，该公司经理。被上诉人（原审原告）:扬州市力天机械制造有限公司，住所地江苏省扬州市江都区丁伙镇联盟村。法定代表人：高明，该公司总经理。上诉人陕西盛天水泥制品有限公司因与被上诉人扬州市力天机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2019)苏1012民初9567号之二民事裁定，向本院提起上诉。在本院对本案管辖权纠纷审理过程中，原审原告扬州市力天机械制造有限公司向原审法院申请撤回起诉，原审法院已经裁定准许。本院经审查认为，原审原告扬州市力天机械制造有限公司向原审法院申请撤回起诉，原审法院已经裁定准许，故本案管辖权纠纷的审查已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案的管辖权异议审理程序终结。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年七月三十一日书记员  毛雪梅
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4323号原告：宋建国，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：云金龙，内蒙古英南律师事务所律师。被告：张家口建筑工程集团有限公司，住所地张家口桥东区建设东街62号。法定代表人：孙江。被告：耿挻富，男，汉族，张家口建筑工程集团有限公司呼和浩特市城发公司赛罕区东鼓楼管网中西路土方工程项目部负责人，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市城发投资经营有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巨海8区3号写字楼。法定代表人：张瑞平。被告：杜军，男，住乌兰察布市。原告宋建国与被告张家口建筑工程集团有限公司、耿挻富、呼和浩特市城发投资经营有限责任公司、杜军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告宋建国于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋建国的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋建国撤回起诉。案件受理费已减半收取1128元（原告已预交），由原告宋建国负担。审判员 康文颖二〇二〇年七月十七日书记员 杨嘉乐
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保549号 申请保全人：郭德党，男，1970年7月1日生，汉族，住山东省新泰市。 被保全人：张瑞峰，男，1966年5月5日生，汉族，住山东省鄄城县。 本院审理原告郭德党与被告张瑞峰买卖合同纠纷一案，于2020年7月15日作出的（2020）鲁0982民初4821号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人张瑞峰的银行存款100000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初3058号原告：周某苗，女，汉族，1982年8月26日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：程雪逢、张彬，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称大地财险山东公司），住所地济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城4号楼4001-4010、4101-4110。负责人：高卫东，总经理。委托诉讼代理人：杨壮，系该公司职工。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某苗撤回起诉。案件受理费减半收取计105元，由原告负担。审判员  李广军二〇二〇年七月十五日法官助理刘乘廷书记员姜丽
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初3174号 原告：段秀民，男，1975年5月4日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱超，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：安徽新锦丰企业投资集团有限公司，住所地：萧县龙城镇萧桃路8号，统一社会信用代码：913413227568427423。 法定代表人：李锐元，职务董事长。 委托诉讼代理人：郭彬峰，广东人民时代律师事务所律师。 原告段秀民与被告安徽新锦丰企业投资集团有限公司（以下简称新锦丰公司）劳动争议一案，本院于2019年12月20日作出（2019）皖1322民初6893号民事裁定书，裁定后段秀民不服提起上诉，宿州市中级人民法院作出（2020）皖13民终512号民事裁定书，裁定本案指令本院审理，并撤销（2019）皖1322民初6893号民事裁定书。本院于2020年6月30日依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，原告段秀民及其委托诉讼代理人王修动到庭参加诉讼，被告新锦丰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告给付所欠原告工资41666元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告单位工作期间，被告拖欠原告工资、销售提成和差旅费等共计44070元，并出具欠条一份。其后，被告支付了2404元工资，剩余工资经原告多次催要未果，遂提起诉讼。 新锦丰公司未到庭参加诉讼，庭后补充答辩意见辩称，不同意原告的全部诉讼请求，1.拖欠工资应当属于劳动仲裁前置程序，但是原告未经劳动仲裁，不符合法律规定的，应予以驳回。2.被告在2018年5月10日因厂区发生火灾导致工厂全部停工，不存在原告主张的工资，不足以证明有欠钱的事实。3.由于本案在宿州市中院发回重审，认为应作为普通民事案件处理。原告应当举证，根据法律规定，原告提供的欠条不能载明被告是什么时候所欠原告什么样的费用，原告应承担举证不能的后果。4.根据民诉法的相关解释，单位出具证明的材料，除了加盖公章之外应该有单位负责人签名，但是原告所主张的证据加盖的是财务章不是公章，也没有公司法定负责人的签名，不能做证据使用。5.原告提供的银行交易明细与欠条形成时间无法对应，综上，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告所举证据欠条一张，证明被告欠原告费用的事实，被告有异议，认为该证据没有体现哪一年被告欠原告的费用，也没有其他证据佐证。经审查，该工资条载明“公司所欠费用”，11月份2404元，12月份3797元，销售提成31138元，差旅费6731元，合计44070元，该工资条落款处由安徽新锦丰企业投资集团有限公司财务专用章加章予以确认，被告以不是单位公章及落款时间不明为由不予认可，本院不予支持，对原告所举该证据予以确认。2.对原告所举证据银行流水交易单，欲证明被告于2019年9月30日转账给付工资2404元。被告对其真实性无异议，对关联性有异议，认为该转账未体现是工资款，金额与欠条无关。经审核，该交易单载明2019年9月30日发18年11月工资，与原告所举证据1欠条载明11月份工资2404元相印证，本院对其真实性及关联性予以认定，对被告质证意见不予支持。对胡彦歌证人证言，欲证明被告欠款事实，被告对其真实性有异议，认为证人与原告有利害关系，经审查，该证人证言与原告所举书证能够相互印证，形成证据链，故本院对其真实性、关联性予以认可。根据原告陈述及证人证言，认定欠条上工资为2018年间的工资、销售提成等。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2009年5月入职新锦丰公司，任职区域经理，负责山东省区域销售，2018年12月因公司原因让原告回家等通知，因拖欠原告工资、销售提成和差旅费，新锦丰公司出具工资欠条一份，载明“公司所欠费用”，11月份2404元，12月份3797元，销售提成31138元，差旅费6731元，合计44070元，该工资条落款处由安徽新锦丰企业投资集团有限公司财务专用章加章予以确认。2019年9月30日，被告公司会计李展群通过银行转账方式给付原告2404元，摘要附言注明“发18年11月工资”，后原告多次催要未果，遂提起诉讼。 本院认为，本案立案时案由为劳务合同纠纷。经审理，原告与新锦丰公司双方的基础法律关系为劳动关系，原告基于劳动关系而主张工资等费用，根据法律规定，本案案由应为追索劳动报酬纠纷。 劳动者的合法权益受法律保护。原告曾系被告的员工，在被告处工作期间，为被告提供了劳动，被告应依法向原告支付相应的劳动报酬。原告提供了工资欠条，并以此为证据直接向人民法院起诉，且诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，本案应视为追索劳动报酬纠纷，按照普通民事纠纷受理本案符合法律规定。根据原告提供的工资欠条及银行流水，可证实原、被告之间经过结算，被告尚欠原告工资41666元，事实清楚，被告作为用人单位应及时足额向作为劳动者的原告支付工资，故原告要求被告支付拖欠工资41666元的主张，理由充分，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 被告安徽新锦丰企业投资集团有限公司于本判决生效后十日内给付段秀民劳动报酬41666元。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费842元，由被告安徽新锦丰企业投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  刘 欣 人民陪审员  刘安民 人民陪审员  王碧霞 二〇二〇年七月七日 法官助理孔祥娟 书记员张倩茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初3256号 原告：厦门湖里国投物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区园山南路794号湖里国投商务中心2号楼402单元。统一社会信用代码913502066712666862。 法定代表人：许毅军，执行董事。 委托诉讼代理人：林彬彬，公司员工。 被告：林清国，男，汉族，住厦门市同安区。 原告厦门湖里国投物业服务有限公司与被告林清国物业服务合同纠纷一案，原告厦门湖里国投物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门湖里国投物业服务有限公司向本院申请撤回对被告林清国的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告厦门湖里国投物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门湖里国投物业服务有限公司负担。 审判员  许金鑫 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吴晓韩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7018号之一 被执行人：江正操，男，1974年12月22日出生，汉族，住湖北省罗田县。 关于被告人江正操罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初11号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06刑终334号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人江正操犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2021年3月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）因被告人江正操未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款1380.35元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为1380.35元，未执行标的为48619.65元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人江正操负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月二十日 书记员  姚秋宇
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初1480号原告：张某，女，1983年8月3日出生，汉族，住舞钢市。被告：崔某某，女，1980年8月14日出生，汉族，住舞钢市。原告张某与被告崔某某身体权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告张某、被告崔某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令崔某某赔偿张某医疗费、误工费、护理费、住院餐饮费、营养费、交通费等各项损失共计5959.85元（其中医疗费2535.85元、住院餐饮费200元、营养费80元、护理费439元、误工费2625元、交通费80元）；2.后续治疗费待鉴定后主张；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2019年9月12日请原告吃饭，饭后到朱兰矿山鑫乐KTV唱歌期间，被告用杯子将原告砸伤，伤后原告在舞钢市人民医院住院4天，缝合6针，经鉴定原告面部皮肤创口为钝器致伤，创痕长度2厘米，构成轻微伤。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。崔某某辩称，我请原告吃饭，在KTV唱歌的时候杯子掉桌子上碎了，碎片溅到原告脸上，造成原告受伤。受伤后我两个朋友把原告送到门诊，伤口缝合后，原告到派出所报案，我给原告接出来，原告说再喝一场。第二天原告才住的院，我去看原告还出了2000块钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张某提交的证据有：证据一、舞钢市公安局不予调查告知书一份，证明原告受伤后去派出所报警，派出所出的手续。证据二、舞钢市人民医院诊断证明书、医疗费票据、门诊收费票各一份，证明原告受伤后治疗及支付的费用。证据三、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告所受之伤构成轻微伤及支出的费用。证据四、赔偿清单一份，证明原告各项损失的赔偿数额。崔某某对上述证据的质证意见为：证据一不明白什么意思。证据二无异议。证据三不真实，原告已经治好拆线出院了。证据四误工费住院四天，应按四天计算，护理费不应该计算，原告输水之后就出院了，交通费应该有票据。餐饮费不应该计算。崔某某未向本院提交证据。根据原被告双方当庭陈述及经庭审质证的各项证据，本院确认以下事实：2019年9月12日，张某向舞钢市公安局朱兰派出所报案称崔某某用杯子将张某砸伤。张某受伤后于当日被送往舞钢公司总医院住院治疗4天（住院期间2019年9月12日至2019年9月16日），期间花费医疗费1835.81元（含医疗费1046.85元、门诊收费788.96元）。出院诊断为：1.双眼钝挫伤；2.颌面外伤。崔某某陈述张某的伤情并不是其用杯子砸伤而是杯子掉落后反弹致使张某受伤，张某受伤后崔某某支付了医疗费2000元，张某对该2000元予以认可。2019年10月26日张某所受之伤被平顶山循证法医临床司法鉴定所评定为轻微伤，张某为此支出了鉴定费700元。2019年11月4日舞钢市公安局朱兰派出所对张某报称的殴打他人一案出具了不予调查处理告知书。在法庭调查过程中张某称对其主张的后续治疗费另行主张权利。本院认为，公民的生命、健康、身体权等民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。崔某某用杯子致张某受伤，侵犯了张某的民事权益，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告的损失共计3135.38元，其中包括：1.医疗费1835.81元，2.误工费500.57元【2019年度城镇居民人均可支配收入45677元/年÷365天×住院期间4天，张某并未提交相应证据证明其因误工减少的实际收入，且其为城镇户籍居民，故其误工费计算标准按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算】，3.护理费439元（2019年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677元/年÷365天×4天=500.57元，张某主张439元系其自身民事权利的处分，本院予以准许），4.住院伙食补助费200元（50元/天×4天），5.营养费80元（20元/天×4天）,6.交通费80元（20元/天×4天，张某系市内就医，按照20元/天的标准计算其住院期间的交通费用），扣除崔某某已经支付的2000元，下余损失1135.38元应由崔某某承担。原告主张的鉴定费700元系在公安机关在做出具体行政行为的过程中所产生的费用，且最终委托人舞钢市公安局朱兰派出所亦未针对该司法鉴定意见书做出相应的具体行政行为，故本院对此不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、崔某某于本判决生效之日起十五日内赔偿张某损失1135.38元；二、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由张某负担15元，被告崔某某负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  郑康乐二〇二〇年七月二十七日书记员  栗彩彩附相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终1948号上诉人（原审被告）：常州精尔诚煤矿装备有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇梧岗村。法定代表人：冯瑞贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：商国庆，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵琰，江苏律邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：恽锁林，男，1969年2月18日生，汉族，住常州市新北区西夏墅镇浦河市镇36号，现住丹阳市。委托诉讼代理人：巢海英，江苏柏金律师事务所律师。上诉人常州精尔诚煤矿装备有限公司（以下简称精尔诚公司）因与被上诉人恽锁林劳务合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初6077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案应撤销一审判决、发回重审。理由及依据为：一、精尔诚公司在一审诉讼过程中提起反诉，一审法院未对精尔诚公司的反诉作处理不当。恽锁林以其于2012年10月至2017年12月底，为精尔诚公司完成整机和配件销售300多万，按照精尔诚公司规定的业务提成为411849元；故诉请法院判令精尔诚公司立即支付劳务费411849元。经查，在一审卷中附卷有精尔诚公司反诉状一份，载明反诉请求为：要求判令恽锁林归还暂支款、借款272500元，退回费用报销款144111.78元，计416611.78元。一审卷中还附卷有精尔诚公司答辩状一份，精尔诚公司在答辩状中除对恽锁林的诉请进行答辩、要求驳回恽锁林诉讼请求外，还载明：恽锁林尚有暂支款、借款272500元及费用报销款144111.78元，按约应退还，答辩人已就此提起反诉。一审庭审笔录中载明：“审：下面由被告进行答辩。被代：详见答辩状。”查核一审庭审录像，精尔诚公司在进行答辩时述及“恽锁林尚有暂支款、借款272500元及费用报销款144111.78元，按约应退还，答辩人已就此提起反诉。”在庭审将结束时精尔诚公司代理人仍在询问有关反诉的事项。二审认为，精尔诚公司在一审法庭辩论结束前已经提起反诉，一审判决未按规定对反诉作处理不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。”一审判决虽然就精尔诚公司反诉请求中所涉及的事项作为抗辩进行了处理，但未作为反诉处理，有损当事人利益，应依照前述规定对本案予以发回重审。二、一审判决认定的部分事实有待进一步查明。如，律师代理费的支付情况、恽锁林从精尔诚公司以借款形式支取的招投标费用情况、他人从精尔诚公司以借款形式支取再行转交恽锁林的情况等；该部分事实查明后，方可视情作适当的处理。另：一审判决对精尔诚公司的部分抗辩（货款逾期回笼应扣1513749元）作“可另行主张”处理有失公允。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初6077号民事判决；二、本案发回常州市天宁区人民法院重审。上诉人精尔诚公司预交的二审案件受理费7478元予以退回。审 判 长 裴国伟审 判 员 姜旭阳审 判 员 沈秋云二〇二〇年七月二十三日法官助理 姚 远书 记 员 李 佳
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执61号申请执行人：郭鹏新,男性,1962年2月16日出生,住西平县。被执行人：焦红恩，男性,1969年2月21日生，汉族，住西平县。被执行人：马军玲，女性,1971年11月16日生，汉族，住西平县。本院在执行郭鹏新与焦红恩、马军玲民间借贷纠纷一案中，我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范立学执行员  张红宇执行员  李永强二〇二〇年七月九日书记员  孙 强
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初2374号 原告：杜丰瑞，男，1981年9月9日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 委托诉讼代理人：王新斌，甘肃勇平律师事务所律师。 被告：孙孝，男，1968年8月20日出生，汉族，甘肃省白银市平川区村民。 被告：韦文智，男，1967年8月18日出生，汉族，甘肃省靖远县村民。 原告杜丰瑞诉被告孙孝、韦文智劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜丰瑞申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杜丰瑞撤回起诉。 案件受理费减半缴纳的120元，由原告杜丰瑞负担。 审判员  冯浩宁 二〇二〇年七月二十二日 书记员  林海萍
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5144号原告：呼和浩特市佳家物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路有色地勘局宿舍9号楼9单元4楼东户。法定代表人：刘玉芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李杰，内蒙古健邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰，内蒙古健邦律师事务所律师。被告：王斌，住呼和浩特市。原告呼和浩特市佳家物业服务有限公司与被告王斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告呼和浩特市佳家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市佳家物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英二〇二〇年七月十六日书记员 张琪乐
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执恢345号之四 被执行人：于凤华，男，1976年03月23日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于凤华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于凤华在山东省农村信用社联合社6223191655682776,0101,0账户内存款人民币16000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年七月十五日 书记员  姜海波
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2530刑初42号 公诉机关正蓝旗人民检察院。 被告人马浩天，男，蒙古族，1990年2月6日出生，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗上都镇，住址正蓝旗上都镇。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月17日被呼和浩特市网安支队临时羁押于呼和浩特市第三看守所，于2019年11月26日正蓝旗公安局刑事拘留，经正蓝旗人民检察院批准，2019年12月3日被正蓝旗公安局逮捕。2013年1月31日因贩卖毒品罪，被正蓝旗人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 正蓝旗人民检察院以正蓝检一部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人马浩天犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正蓝旗人民检察院检察员马建军出庭支持公诉，被告人马浩天到庭参加诉讼。现已审理终结。 正蓝旗人民检察院指控，1、2018年10月29日被害人孟某某通过被告人马浩天购买了一辆起亚KX5抵押车，当天马浩天以去山东提车为由向孟某某索要车款，孟某某通过微信转账先后支付给马浩天购车款70850元，马浩天收到购车款后并未给孟某某购车，而是将购车款全部用来归还个人贷款及用来生活开销。2、2018年3月份被害人洪某某以14万元的价格从被告人马浩天微信里面选购一辆车牌号为蒙BXXX的白色凯迪拉克SRV越野抵押车，提车后发现该车存在很多故障，洪某某要求马浩天退款，马浩天答应洪某某维修该车所有故障，并以维修车为由将车开走，后在2018年9月将该车以132000元的价格转卖到徐州张某某手中，马浩天向洪某某谎称该车在维修途中丢失。被告人马浩天共计诈骗金额210850元，数额巨大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人对于公诉机关指控其犯诈骗罪的事实全部认可，对于证明犯诈骗罪的证据没有异议，当庭认罪。 经审理查明，1、2018年10月29日被害人孟某某通过被告人马浩天购买了一辆起亚KX5抵押车，当天马浩天以去山东提车为由向孟某某索要车款，孟某某通过微信转账先后支付给马浩天购车款70850元，马浩天收到购车款后并未给孟某某购车，而是将购车款全部用来归还个人贷款及用来生活开销。 2、2018年3月份被害人洪某某以14万元的价格从被告人马浩天微信里面选购一辆车牌号为蒙BXXX的白色凯迪拉克SRV越野抵押车，提车后发现该车存在很多故障，洪某某要求马浩天退款，马浩天答应洪某某维修该车所有故障，并以维修车为由将车开走，后在2018年9月将该车以132000元的价格转卖到徐州张某某手中，马浩天向洪某某谎称该车在维修途中丢失。 被告人马浩天亲属在案件审理前，分别赔偿了被害人孟某某和洪某某的损失各50000元人民币，被害人对被告人马浩天的行为表示谅解，出具了谅解书和收款条。被告人马浩天自愿签署了认罪认罚具结书。 认定上述事实的证据有：1、书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、临时羁押证明、拘留证、逮捕证、被告人基本信息、户籍信息、正侧面照片、抓获经过、在逃人员登记撤销表、违法犯罪记录查询情况说明、正蓝旗人民法院刑事判决书、协议书、谅解书、收条、办案说明、汽车质押借款合同、证明、马浩天身份证复印件；2、证人曹某某、周某某、张某某、马某某的证言；3、被害人孟某某、洪某某的陈述；4、被告人马浩天的供述与辩解；5、被害人洪某某提供的证据光盘一张。 上述证据，经当庭出示、质证，证据确实、充分，能够证明本案的事实，本院予以确认。 本院认为，被告人马浩天以非法占有为目的，骗取他人购车款210850元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，当庭认罪，认罪认罚，对于公诉机关的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人马浩天犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2023年11月16日止。罚金于判决生效后缴纳） 二、责令被告人马浩天退赔诈骗所得款110850元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王   强 人民陪审员 韩 建 武 人民陪审员 朝木日勒格 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员 乌日 查呼
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执2116号 申请执行人丁玉权，男，1967年7月14日出生，汉族，现住唐山市丰南区。 被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司，住所地唐山市丰南区东兴街152号，统一社会信用代码：91130282713189878W。 本院于2020年2月26日立案执行的申请执行人丁玉权与被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）冀0207民初1712号民事判决书，被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司应向丁玉权支付案件款人民币39554元，负担申请执行费人民币494元。并支付迟延履行期间加倍债务利息。 执行过程中，本院依法向被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制高消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人丁玉权亦未向本院提供被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司可供执行财产。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。 在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人丁玉权对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结唐山市丰南区人民法院作出的（2019）冀0207民初1712号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  苏永中 审判员  杜晓刚 审判员  王占存 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵洋锐
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终181号上诉人（原审被告）：张彬，男，1985年10月18日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人（原审被告）：张玉民，男，1960年6月2日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（原审原告）：张某2，女，1984年3月3日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审原告）：张某1，男，2015年1月23日出生，汉族，住天津市河东区。法定代理人：张某2（张某1之母），女，住天津市河东区。上诉人张彬、张玉民因与被上诉人张某2、张某1共有纠纷管辖权异议一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初56号民事裁定，向本院提起上诉。张彬上诉请求：将本案移送至天津市和平区人民法院审理。事实和理由：张彬现居住地址为天津市和平区，已经提交过街道开具的居住证明、邻居证明。张某2以孩子的名义在天津市南开区人民法院，起诉索要分居期间抚养费。基于以上两点，张某2不应再次在天津市东丽区人民法院起诉张彬。张彬已经被张某2从东丽区的房子赶出来了，张某2已经更换门锁，导致张彬不能回去居住。请求按照张彬现居住地确定管辖，或者在天津市南开区法院诉讼，便于案件整合审理，避免诉讼不便。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，双方纠纷属于一般民事案件，非大案特案刑事案，请求由张彬所属地法院审理。张玉民上诉请求：将本案移送至天津市和平区人民法院审理。事实和理由：张玉民患脑梗后遗症，身体残疾二级，现已不能走路，需要人照顾，行动只能依靠轮椅。目前疫情严峻，出行困难重重，出庭有极大困难。法律是公正的，无论在哪个法院审理都会得到公正裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，双方纠纷属于一般民事案件，非特殊大案，请求由张玉民所属地法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。张某2、张某1起诉要求分割天津市东丽区雅筑北苑10-1-501号房屋，属于因不动产纠纷提起的诉讼，本案应由涉案不动产所在地人民法院即天津市东丽区人民法院管辖。综上，张彬、张玉民的上诉请求，不符合法律规定，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年七月二十七日法官助理郑昌明书记员翟畅附相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保67号之二申请人：孙秉芹，女，1972年12月13日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被申请人：路美祯，女，1973年4月9日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：李喜源，男，1997年2月8日出生，汉族，住济南市章丘区。孙秉芹与路美祯、李喜源民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）鲁0181财保67号民事裁定，冻结被申请人路美祯、李喜源银行存款300万元或对同等价值的其他财产采取保全措施。被申请人路美祯、李喜源于2020年7月23日向本院提交解封申请，并提交（2019）鲁0181民初3286号民事裁定书一份、法律文书生效证明一份。本院经审查认为，孙秉芹与路美祯、李喜源民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）鲁0181民初3286号民事裁定书，裁定驳回孙秉芹的起诉。该裁定已于2019年10月28日生效，现被申请人路美祯、李喜源申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除被申请人路美祯、李喜源银行存款300万元的冻结和对同等价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年七月二十四日法官助理齐硕书记员王沂霞
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更262号 罪犯汪世连，男，汉族，1974年8月9日出生，小学文化，安徽省滁州市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省滁州市南谯区人民法院于2012年10月17日作出（2012）南刑初字第00209号刑事判决，以被告人汪世连犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金十万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2018年7月23日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯汪世连在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案后，于2020年7月8日至2020年7月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯汪世连在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯汪世连在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯汪世连减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。 （减刑后刑期自2014年8月25日起至2024年9月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶 毅 审判员 谢 彪 审判员 林建敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初301号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人张某，男，1952年2月4日生，汉族，临沂市河东区人，小学文化，务农，住临沂市河东区汤河镇张故县。2020年4月30日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被刑事拘留，同日被取保候审。 指定辩护人刘晓红，山东羲之律师事务所律师。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉[2020]280号起诉书指控被告人张某犯非法种植毒品原植物罪，于2020年06月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员胡艳春、张明辉出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人刘晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控： 2019年下半年，被告人张某在河东区汤河镇张故县自家院落内种植罂粟539株。2020年4月27日，公安机关对被告人张某种植的罂粟依法予以铲除。 针对指控，公诉机关提供了书证，证人证言，被告人张某的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人张某非法种植毒品原植物，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究被告人张某的刑事责任。被告人张某签署了认罪认罚具结书，建议对被告人张某量刑拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人张某对公诉机关的指控供认无异议。 被告人张某辩护人辩称，被告人张某系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，没有造成社会危害，建议对其适用缓刑。 经审理查明公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。另查明，2020年4月28日,被告人张某被公安机关抓获归案。2020年6月1日，被告人张某在律师见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人张某非法种植毒品原植物，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适中，本院予以采纳，对被告人张某适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  代光众 人民陪审员  周佳星 人民陪审员  王长久 二〇二〇年七月九日 书 记 员  徐 欣
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民督46号之一申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。营业场所：新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，系该行客户经理。被申请人：李洪涛，男，1978年7月12日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）与被申请人李洪涛申请支付令一案，本院于2020年6月24日立案后，于2020年7月1日发出（2020）豫0183民督46号支付令，限令被申请人李洪涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；……”本案中，债权人农行新密支行向本院申请支付令，后本院依法受理并向债务人发出支付令，现债权人农行新密支行就同一债权债务关系又向本院提起诉讼，故应终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0183民督46号支付令自行失效。申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。审判员  余照利二〇二〇年七月二十二日法官助理赵尧书记员王珂
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6391号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：冯娆稳，女，1994年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司顺德分行与冯娆稳信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初4399号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯娆稳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币4812.34元、逾期还款违约金185.65元、利息（利息计算标准：截至2019年5月1日的利息为488.73元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；本案受理费收取为50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告冯娆稳承担。因冯娆稳未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.查明被执行人在佛山市顺德区陈村镇合成股份合作经济社持有股权份额2股，本院已向被执行人冯娆稳所在佛山市顺德区陈村镇合成股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人冯娆稳相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余6410.47元（含执行费50元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冯娆稳负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月十四日 书记员  姚秋宇
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初96号原告：朱某某，男，1997年4月29日生，汉族，云南省丘北县人，现住丘北县。委托诉讼代理人：蒋恒，云南临吉律师事务所律师（特别授权）。被告：陈某某，男，1967年4月27日生，汉族，福建省泉州人，住文山市。被告：福建省图腾建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91350503MA348RB38E，住所地泉州市丰泽区华大街道城华北路泰禾广场1号楼1012室。法定代表人：谭某某。原告朱某某与被告陈某某、福建省图腾建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告朱某某于2020年7月1日以有新的证据材料需要补充调取为由向本院提出撤诉申请。本院认为，朱某某的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱某某撤诉。案件受理费7440元，减半收取计3720元，由朱某某负担。审判长  吴国欣审判员  刘胜娟审判员  曹春园二〇二〇年七月一日书记员  曹梦婷
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执838号之一申请执行人：晋中开发区农村商业银行股份有限公司（原晋中经济开发区农村信用合作社），住所地晋中市榆次区。法定代表人：乔志军，公司董事长。被执行人：毕永明，男，1974年4月5日出生，汉族，住榆次区。被执行人：荣俊林，男，1974年3月28日出生，汉族，住榆次区。被执行人：杨志刚，男，1975年4月29日出生，汉族，住榆次区。申请执行人晋中开发区农村商业银行股份有限公司与被执行人毕永明、荣俊林、杨志刚金融借款合同纠纷一案中,（2019）晋中鼎执字第41号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年4月15日、2020年5月7日、2020年6月3日、2020年6月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，有车辆登记信息、无房产等登记信息，本院已冻结被执行人名下银行账户，已查封被执行人名下车辆。3、本院于2020年7月3日对被执行人采取限制消费措施及将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）晋中鼎执字第41号执行证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐三虎人民陪审员  王志强人民陪审员  张利军二〇二〇年七月三日书 记 员  郭淑敏
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3493号原告：刘建龙，男，汉族，1975年12月24日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李晓霞，女，汉族，1973年8月20日出生，住河南省沈丘县。系原告刘建龙妻子。被告：张战甫，男，汉族，1974年8月16日出生，住河南省新密市。被告：张伟霞，女，汉族，1976年12月10日出生，住河南省新密市。本院于2020年7月3日立案受理原告刘建龙诉被告张战甫、张伟霞民间借贷纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知后，未在本院指定的期间内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用缴纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告刘建龙自动撤诉处理。审判员  姚兰二〇二〇年七月十日书记员  袁洋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7207号原告：王中喜，男，1974年8月25日出生，住河南省沈丘县。原告：马志华，男，汉族，1974年8月9日出生，住河南省沈丘县。被告：中国通信建设第四工程局有限公司，住所地：郑州市二七区中原东路102号，统一社会信用代码：91410100169953552J。法定代表人：李开军。原告王中喜、马志华诉被告中国通信建设第四工程局有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案并送达交纳诉讼费用通知。原告王中喜、马志华未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告王中喜、马志华不按规定预交案件受理费，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王中喜、马志华撤回起诉处理。审判员  张彦鹏二〇二〇年七月二十二日书记员  宋 林
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2628民初865号 原告：潘隆锦，男，1979年9月30日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，现住锦屏县。 委托诉讼代理人：向必锋（特别授权），男，1989年11月5日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，现住锦屏县，系原告潘隆锦的姐夫。 委托诉讼代理人：潘昌元（特别授权），男，1952年12月29日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，现住锦屏县，系原告潘隆锦的父亲。 被告：张道荣，男，1980年1月3日出生，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。 被告：安华蝉，女，1984年12月1日出生，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。 原告潘隆锦诉被告张道荣、安华蝉缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告潘隆锦于2020年7月7日以被告已自行退款为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告以被告已自行退款为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘隆锦撤诉。 案件受理费94元，减半收取47元，由原告潘隆锦负担。 审判员  吴才屏 二〇二〇年七月七日 书记员  杨 森
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1002号 原告：桂林家旺房地产开发有限公司，住所地：桂林市七星区建干路19号天河花园8#3单元一层。统一社会信用代码：91450300739962881W。 法定代表人：曾培杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙巧玲，广西三心律师事务所律师。 被告：申和平，男，1966年4月3日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：易能勇，广西星宁律师事务所律师。 本院受理原告桂林家旺房地产开发有限公司与被告申和平合资、合作开发房地产合同纠纷一案，被告申和平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合作项目“家×苑”小区位于桂林市七星区，被告本人住桂林市象山区，故本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，请求将该案移送有管辖权的法院审理。 另查明，被告申和平提出其现住所地位于桂林市象山区，而非原告提供的地址即桂林市秀峰区，被告为此提交了桂林市象山区新××区居民委员会的居住证明。 本院经审查认为，本案系合资、合作开发房地产合同纠纷，合同所涉的项目“家×苑”小区位于桂林市七星区，被告本人住桂林市象山区，故本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。本案应移送有管辖权的法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案移送桂林市象山区人民法院处理。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  李一军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  廖古玉
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执1075-16号之一申请执行人方某某。被执行人王某某。被执行人方某某。本院在执行申请执行人方某某与被执行人王某某、方某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人方维良及王某某在中国建设银行股份有限公司栖霞支行账户上有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方某某在中国建设银行股份有限公司上的存款350000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年七月十四日书记员  王云强
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3292号原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。法定代表人：陈松福，总经理。委托诉讼代理人：赵冬玉，男，1976年5月9日出生，汉族，大连百年城物业管理有限公司员工，住大连市沙河口区。被告：王威，女1985年11月16日生，满族，户籍地辽宁省大连经济技术开发区，现住大连市西岗区。原告大连百年城物业管理有限公司与被告王威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵冬玉到庭参加诉讼，被告王威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的物业费8622元（2017.1.1-2018.6.30）及滞纳金（按年利率6%计算）。事实和理由：2013年，原告与大连百年港湾商业开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，由大连百年城物业管理有限公司负责百年港湾项目的物业服务。2015年，原、被告签订了《百年港湾.奥特莱斯前期物业管理服务协议》，约定由原告负责被告所在百年港湾小区的物业服务，物业费收费标准为按照建筑面积3.5元/平/月。被告系百年港湾小区1号楼1-23-3房屋的业主，该房屋建筑面积136.85平方米，每月物业费用为479元。被告于2015年10月18日已入住，并交付了部分物业费，但自2017年1月1日起被告拒绝交纳物业费用，原告多次催收，被告仍拖延支付。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告未按期交纳物业服务费，构成违约。但因原告提供的物业服务未达到合同约定的质量标准，本院酌定被告按照八折标准向原告交纳物业服务费。由于原告违约在先，其要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王威于本判决生效之日起十日内给付原告大连百年城物业管理有限公司自2017年1月1日起至2018年6月30日期间的物业服务费6897.6元。二、驳回原告大连百年城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告王威负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 佩法官助理  吴殿文二〇二〇年七月十五日书 记 员  郎玉婉
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初849号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人刘祥福，男，1986年4月6日出生，汉族，文化程度小学，户籍地贵州省毕节地区织金县。2016年11月29日因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年4月7日刑满释放；2019年5月7日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年9月9日刑满释放。因本案于2020年5月9日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检二部刑诉〔2020〕Z788号起诉书指控被告人刘祥福犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月15日凌晨3时许，被告人刘祥福去至本市越秀区中山二路中山大学附属第一医院6号楼517病房，乘被害人刘某熟睡不备之机，盗窃得其放在该病房26号床上的黑色挎包一个，内有现金人民币1500元、黄金项链1条（经鉴定，价值人民币7837元）等物品。得手后携赃逃离现场。2020年5月9日，被告人刘祥福被公安人员抓获归案。认为被告人刘祥福具有累犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人刘祥福有期徒刑九个月至一年，并处罚金。被告人刘祥福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘祥福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘祥福曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘祥福归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘祥福犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2021年4月8日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、责令被告人刘祥福于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得9337元给被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  梁国强二〇二〇年七月二十七日书记员  冯春华法庭记录郭楚涛
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终7470号 上诉人（原审原告）：曲某。 委托诉讼代理人：李照钦，山东诚功（胶州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：代某3。 上诉人（原审被告）：张某。 原审原告：代某1。 法定代理人：曲某，系代某1之母。 委托诉讼代理人：李照钦，山东诚功（胶州）律师事务所律师。 原审原告：代某2。 法定代理人：曲某，系代某2之母。 委托诉讼代理人：李照钦，山东诚功（胶州）律师事务所律师。 上诉人曲某、上诉人代某3、上诉人张某因与原审原告代某1、原审原告代某2继承纠纷一案，均不服山东省胶州市人民法院（2018）鲁0281民初12576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理期间，上诉人曲某、上诉人代某3、上诉人张某分别于2020年7月5日和2020年7月7日向本院申请撤回上诉。 经本院审查，上诉人曲某、上诉人代某3、上诉人张某撤回上诉的申请，均不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许上诉人曲某、上诉人代某3、上诉人张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费预收上诉人曲某3324元，减半收取1662元，由上诉人曲某负担；二审案件受理费预收上诉人代某3、上诉人张某2300元，减半收取1150元，由上诉人代某3、上诉人张某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张立宁 审判员  毕 威 审判员  魏 文 二〇二〇年七月七日 法官助理常兵 书记员 王璇 书记员 肖梦琦
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执307号 移送执行机关龙川县人民法院。 被执行人杨豪，男，1996年10月6日出生，户籍所在地广东省龙川县。 杨豪因贩卖毒品罪一案，本院(2019)粤1622刑初56号刑事判决书已经发生法律效力。依生效判决确定，被执行人杨豪应交纳罚金人民币2000元，随案移送76元予以没收。根据移送执行机关的请求，本院于2020年4月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法将随案移送76元上缴国库。另本院依法查询金融、工商、房管等部门，未发现被执行人杨豪有可供执行财产。据此，本案暂不具备执行完毕条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执307号案未执行部分终结本次执行。 二、待被执行人有执行条件时，重新恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效 (本页无正文) 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄瑞鸿
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初8042号 原告：张克浪，男，汉族，1986年11月11日出生，住四川省大竹县，现住成都市双流区。 委托诉讼代理人：彭建明，四川棠湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周海峰，四川棠湖律师事务所律师。 被告：张勇，男，汉族，1978年9月23日出生，住重庆市渝北区。 原告张克浪与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张克浪及其委托诉讼代理人周海峰到庭参加诉讼，被告张勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张克浪向本院提出诉讼请求：判令张勇向张克浪支付货款142870元及资金占用利息（以142870元为计算基数，从2017年12月27日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至张勇付清全部货款时止）。事实和理由：张克浪、张勇长期存在买卖合同关系，张克浪按照张勇要求向其提供了所需货物，后经双方结算，张勇于2017年12月26日向张克浪出具了一份欠条，载明：张勇欠张克浪245870元的货款。之后，张克浪多次向张勇催收，张勇仅向张克浪支付了103000元，还余142870元未支付。张勇的行为已损害了张克浪的合法权益，现为维护自己的合法权益，特诉至法院。 张勇未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：张克浪经营销售油漆涂料，张勇向其购买。2017年12月26日，张勇与张克浪对前期货款进行结算，张勇向张克浪出具欠条一张，载明：“今欠到张浪货款245870元整（贰拾肆万伍仟捌佰柒拾元整）。欠款人：张勇2017年12月26日身份证：5101081978××××××××”。张克浪称，欠条出具后，张勇于2018年7月通过其家人向张克浪支付现金89000元，随后又通过他人向张克浪转款20000元。另有张克浪替张勇代开发票其应付款6000元。现张勇尚欠张克浪142870元。 以上事实有双方当事人身份信息、欠条、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，张克浪提交的欠条及微信聊天记录所载明的内容能够证明其与张勇建立了买卖合同关系，也能够证明张勇尚欠张克浪货款142870元未付的事实。张勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视其放弃抗辩的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中张克浪已举证证明张勇尚欠其货款142870元未付的事实，张勇未作抗辩亦未举证，因此，张勇依法应承担举证不利的法律后果。现张克浪要求张勇支付欠款142870元货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 张克浪与张勇在交易中对付款时间未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，张勇在收到货物时就应支付货款，张勇至今未向张克浪支付，确属违约，应承担违约责任。双方未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，张克浪主张以所欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2017年12月27日起至货款付清时止的逾期付款资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定规定，判决如下： 被告张勇在本判决生效之日起十日内向原告张克浪支付货款142870元及资金占用利息（以实际欠付货款金额为基数，从2017年12月27日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3158元，保全费1234元，共计4392元，由被告张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李兴萍 人民陪审员  汪 健 人民陪审员  张美跃 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  黄 黎 书 记 员  夏 东
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执581号 申请执行人：林志冬，男，1968年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：张玉楼，男，1970年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行林志冬与张玉楼间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初2531号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还27200.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行。2020年4月至7月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初2531号民事判决民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇二〇年七月二十九日 书记员  姚赛琼
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终7482号 上诉人（原审原告）：林茂龙，男，1981年6月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘翔，山东建檩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国重汽集团青岛重工有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区。 法定代表人：于有德，董事长。 委托诉讼代理人：孙蕾蕾，山东星鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛珂，山东星鼎律师事务所律师。 上诉人林茂龙因与被上诉人中国重汽集团青岛重工有限公司（以下简称中国重汽）劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初8729号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林茂龙上诉请求：1.撤销一审判决，改判中国重汽向林茂龙支付待岗工资差额82778.94元；2.一审、二审诉讼费用由中国重汽承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。首先，中国重汽所制定的职工安置方案是双方签订《解除劳动合同及经济补偿协议书》的基础，而《解除劳动合同及经济补偿协议书》并未提及待岗工资的处理，一审判决忽略了该事实。上述协议书载明：“按照有关劳动政策法规及《职工安置方案》甲方支付乙方……”。但职工安置方案只是针对经济补偿金以及一次性养老补助出具了安置方案，并没有提及关于拖欠职工待岗工资的任何内容；而林茂龙正是根据该安置方案与中国重汽签署了上述协议书，从而可以证明该协议书只是针对经济补偿金及一次性养老补助，并不包括拖欠的待岗工资的处理。其次，从《解除劳动合同及经济补偿协议书》的名称及内容可以看出，该协议书针对的仅是经济补偿金的处理，并不涉及待岗工资等事宜的处理，林茂龙有权就欠付的待岗工资进行主张，中国重汽理应支付欠付的待岗工资。最后，《解除劳动合同及经济补偿协议书》写明：“至此，甲方应支付乙方的劳动报酬、社会保险等已全部支付，乙方对上述内容无任何异议。乙方不再因为原劳动合同的履行、解除，向甲方要求支付任何其他费用、补偿或赔偿。甲乙双方基于之前劳动关系产生的权利义务互不追究，双方之间无其他任何纠纷。”上述条款是中国重汽单方制作并重复使用，明显免除了中国重汽的责任，又排除了林茂龙的权利，应认定为无效的格式条款。该条款严重侵害了林茂龙的合法权益，因此不应对林茂龙产生约束力。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。 中国重汽未答辩。 林茂龙向一审法院起诉请求：1.判令中国重汽向林茂龙支付待岗工资差额82778.94元；2.本案的诉讼费用由中国重汽承担。 一审法院认定事实：林茂龙自2008年与中国重汽签订书面劳动合同之后，未上班，青岛太平洋客车有限公司为林茂龙投缴社会保险。2017年2月13日，林茂龙向中国重汽递交解除劳动合同申请书，申请与中国重汽解除劳动合同。同日，双方签订解除劳动合同及经济补偿协议书，协议书约定：经双方协商一致，同意自2017年2月13日起解除双方签订的劳动合同。按照有关劳动政策法规及《职工安置方案》，青岛太平洋客车有限公司支付林茂龙经济补偿金16245元，该款将于2017年2月13日发放现金。至此，青岛太平洋客车有限公司应支付给林茂龙的劳动报酬、社会保险等已全部支付，林茂龙对上述内容无异议。林茂龙不再因为原劳动合同的履行、解除，向中国重汽要求支付其他任何费用、补偿或赔偿。中国重汽与林茂龙基于之前劳动关系产生的权利义务互不追究，双方之间无其他任何纠纷。中国重汽在解除劳动合同及经济补偿协议书上加盖公章，林茂龙在协议书上签字。中国重汽已将经济补偿金付给了林茂龙。 2017年10月15日，林茂龙向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决中国重汽支付其待岗工资82778.94元。2018年1月30日，黄岛区劳动仲裁委作出青黄劳人仲案字〔2017〕第11161、11162裁决书，裁决驳回林茂龙的仲裁请求。林茂龙对裁决不服，诉至一审法院。 一审法院认为，林茂龙作为完全民事行为能力人，自愿在解除劳动合同申请书签字，并在《解除劳动合同及经济补偿协议书》上签名，领取了解除劳动合同经济补偿金，林茂龙提交的照片、《青岛重工公司35名胶南职工安置方案》，均不能证明双方在签订协议书时存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，《解除劳动合同及经济补偿协议书》的内容合法，不违背法律规定，对协议书的效力，一审法院予以确认。 林茂龙与中国重汽签订《解除劳动合同及经济补偿协议书》中虽未单独就待岗工资作出具体约定，但双方约定了林茂龙不再因为原劳动合同的履行、解除，向中国重汽要求支付其他任何费用、补偿或赔偿。中国重汽与林茂龙基于之前劳动关系产生的权利义务互不追究，双方之间无其他任何纠纷。上述约定视为林茂龙对劳动关系存续期间包括待岗工资等其他权利的放弃。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”，林茂龙在与中国重汽达成解除劳动合同相关事宜签订协议书后，再向中国重汽主张待岗期间的工资差额82778.94元，没有法律依据，一审法院不予支持。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，参照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，一审判决：驳回林茂龙要求中国重汽集团青岛重工有限公司支付待岗期间工资差额82778.94元的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由林茂龙承担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本案经调解，双方当事人未能达成协议。 本院认为,案经查明，林茂龙与中国重汽就解除劳动合同和补偿事宜进行协商，签订了《解除劳动合同及经济补偿协议书》，该协议书载明：“至此，甲方应支付乙方的劳动报酬、社会保险等已全部支付，乙方对上述内容无任何异议。乙方不再因为原劳动合同的履行、解除，向甲方要求支付其他任何费用、补偿或赔偿。甲乙双方基于之前劳动关系产生的权利义务互不追究，双方之间无其他任何纠纷。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。本院认为，《解除劳动合同及经济补偿协议书》符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，且中国重汽已将协议约定的款项支付给林茂龙。故，一审认定林茂龙、中国重汽双方就劳动关系的解除已经处理完毕，对林茂龙主张待岗工资的诉讼请求不予支持，认定正确，处理并无不当，本院予以确认。 综上，上诉人林茂龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人林茂龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈明明 审判员  马 喆 审判员  齐 新 二〇二〇年七月七日 法官助理 于遨洋 书记员吴梦瑶
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏04刑终159号原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭安心，男，1975年10月11日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省宣城市郎溪县。因本案于2020年1月20日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。原审被告人华刚，曾用名华士虎，男，1977年10月14日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省淮安市涟水县经济开发区。因本案于2020年1月20日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年2月19日被该局取保候审。江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院起诉指控原审被告人郭安心、华刚犯开设赌场罪一案，于2020年6月3日作出(2020)苏0412刑初374号刑事判决。宣判后，郭安心对判决不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年12月至2020年1月19日间，被告人郭安心伙同华刚等人，以营利为目的，在常州市武进区礼嘉镇庞家村委杨家塘8号、23号等地，开设地下赌场，为参赌人员提供望风、接送等服务，多次组织他人用麻将牌以“斗牛”形式进行赌博，其中被告人郭安心系赌档组织管理人员，从中抽头渔利人民币31600余元；被告人华刚负责在赌档内接送赌客，个人非法获利人民币2000余元。2020年1月19日下午，被告人郭安心、华刚等人在上述地点，组织杨伟磊、张桂花等人聚众赌博时被常州市公安局武进分局马杭派出所民警当场抓获，现场查获赌博人员13人（均已行政处罚），收缴赌资人民币48495元等。在原审审理过程中，被告人郭安心退出违法所得31600元、被告人华刚退出违法所得2000元。原审判决认定上述事实的证据有：证人杨某、许某等人的证言笔录，公安机关制作和出具的案发抓获经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单及身份信息、被告人郭安心、华刚的供述与辩解。上述证据，被告人郭安心、华刚在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，被告人郭安心伙同华刚，以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中被告人郭安心起主要作用，系主犯；被告人华刚起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。二名被告人归案后能如实供述本案事实并自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；二名被告人均已退出违法所得，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭安心犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元（已预缴）。被告人华刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。二、已退违法所得33600元、赌资48495元予以没收，上缴国库。郭安心上诉称：其属初犯，且已认罪认罚，积极退赃，并预缴罚金，原审判决量刑过重。本院经审理查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致，二审期间上诉人郭安心未再提供新的证据，本院对一审查明的事实和证据均予以确认。关于上诉人郭安心所提“其属初犯，且已认罪认罚，积极退赃，并预缴罚金，原审判决量刑过重”的上诉理由。经审查，根据相关法律规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案中，郭安心伙同华刚，以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。其中，郭安心作为赌场组织管理人员，非法所得达31600余元，系共同犯罪中的主犯。原审判决中对上诉人所提的上诉理由均已作了认定，并依法予以了从轻处罚，判处其有期徒刑一年并处罚金，并无不当。故上诉人郭安心的上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人郭安心伙同原审被告人华刚，以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人郭安心起主要作用，系主犯；原审被告人华刚起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。上诉人郭安心与原审被告人华刚归案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。上诉人郭安心及原审被告人华刚已退出违法所得，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘安民审 判 员 朱文箭审 判 员 张 斌二〇二〇年七月二十日法官助理 王景涛书 记 员 沈 泷
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏04执异16号异议人（利害关系人）：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该银行董事长。委托诉讼代理人：宁玉玲，江苏泽晟律师事务所律师。申请执行人：陈广云，男，汉族，1972年2月22日生，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：顾文武，江苏正气浩然律师事务所律师。被执行人：常州市四通机械有限公司，住所地常州市新北区薛家镇漕河村。本院在执行陈广云申请执行常州市四通机械有限公司、蒋莳芳、解美芬、无锡市松日工程机械有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人江苏江南农村商业银行股份有限公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行审查。2020年7月8日，异议人江苏江南农村商业银行股份有限公司申请撤回异议。本院认为，异议人江苏江南农村商业银行股份有限公司申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人江苏江南农村商业银行股份有限公司撤回异议申请。审 判 长 吕福清审 判 员 王 臻审 判 员 朱正生法官助理 陶金沙二〇二〇年七月八日书 记 员 徐志娟