wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保719号申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市广场南路333号恒茂国际华城16栋A座16层，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：彭凯，该行行长。被申请人：简立军，男，汉族，1966年10月28日生，住江西省南昌市西湖区。申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人简立军的财产进行保全，冻结被申请人银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人简立军银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年七月三十日书记员  杨莉
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3949号 罪犯高留轩，男，1976年1月7日出生，汉族，初中文化，河南省兰考县人，住河南省兰考县。现在杭州市东郊监狱服刑。 浙江省杭州市滨江区人民法院于2019年2月22日作出(2019)浙0108刑初1号刑事判决，以被告人高留轩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2019年3月20日被交付杭州市东郊监狱执行。执行机关提出假释建议，于2020年6月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯高留轩在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，罪犯高留轩符合假释条件，建议人民法院裁定假释。 经审理查明，罪犯高留轩在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。现已执行原判刑期二分之一以上。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯高留轩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯高留轩予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年6月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  华 郑
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9394号 原告：漆虹，女，汉族,1990年5月25日出生，住四川省中江县。 被告：成都磊数科技有限公司,住所地四川省武侯区龙爪小区逸都路20号1幢附3号。 法定代表人:曾宏亮。 原告漆虹与被告成都磊数科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告漆虹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告漆虹撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年七月十四日 书记员  冯丹婷
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0327执201号之二 被执行人：赵玉龙，男，生于1991年5月28日，汉族，陕西省陇县人。 本院依据已经发生法律效力的陇县人民法院做出的刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人赵玉龙财付通支付科技有限公司085e9858ed96faa6469385XXXXXX.tenpay.com账号存款人民币645.21元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张德前 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二〇年七月十三日 法官助理 付阳扬 书 记 员 李潘刚
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1614号申请人：李虎，男，1987年5月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行××与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年七月二十九日书记员  辛 意
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16062号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区龙城街道深惠路南侧龙兴商业广场1号楼二、三层，统一社会信用代码：91440300568528289T。投资人：赖晓前。被告：赖晓前。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前的起诉。本案受理费每案25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年七月二十七日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1208号 罪犯刘懿，男，1980年1月29日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯刘懿在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝中区人民法院于2016年1月19日作出(2016)渝0103刑初78号刑事判决，认定刘懿犯贩卖毒品罪，因其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元。刑期自2015年10月29日起至2030年10月28日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月6日裁定对其减去有期徒刑八个月，至2030年2月28日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯刘懿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯刘懿减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2015年10月29日起至2029年6月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年七月二十一日 书记员  舒宏娅
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2768号原告：聂某，女，1989年1月23日出生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被告：姜某，男，1983年5月3日出生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告聂某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告聂某于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告聂某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告聂某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂某负担。审判员  熊建国二〇二〇年七月二十四日法官助理尧丽书记员应礼华
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1133执77号 申请执行人张可敬，男，1973年10月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 委托诉讼代理人：范武雁，四川小凉山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈刚，四川小凉山律师事务所律师。 被执行人马边鑫丰源矿业有限责任公司，住所地四川省马边彝族自治县烟峰镇大风顶村1组，统一社会信用代码91511133686103812B。 法定代表人：马海曲波，该公司董事长。 本院在执行张可敬与马边鑫丰源矿业有限责任公司劳动争议一案中，于2020年4月17日向被执行人马边鑫丰源矿业有限责任公司发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人在本院规定的时期内履行生效法律文书所确定的支付义务。执行中经查，被执行人名下无银行存款、房产，被执行人名下土地、车辆已被法院在其他案件中查封，除此之外暂无可供执行财产。被执行人与申请人于2020年7月31日达成执行和解，即，被执行人在达成执行和解之日向申请人支付51821.5元，余款50000元在2020年12月31日前支付完毕。被执行人已经按照和解协议支付51821.5元，本院告知申请人执行和解利害关系后，经申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人不按照执行和解协议履行义务的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王君林 审判员  彭 敏 审判员  程学芬 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈华尧
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执异79号案外人：郭春梅，女。申请执行人：李舟，男。被执行人：苏利军，男。在本院执行李舟申请执行苏利军民间借贷纠纷一案中，案外人郭春梅于2020年7月14日提出书面异议，要求撤销神木市人民法院(2020)陕0881执恢450号执行裁定的执行，解除对位于神木市神木镇北关小区6号楼2单元1102室房屋的查封措施，并提交房屋转让协议和结婚证复印件各一份。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2020年7月7日，神木市人民法院作出(2020)陕0881执恢450号执行裁定书，查封被执行人苏利军夫妻共有的位于神木市神木镇北关小区6号楼2单元1102室。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，本院查封的系被执行人苏利军夫妻共有的房屋。案外人郭春梅虽称其与被执行人苏利军感情破裂，被执行人曾向其承诺放弃涉案房屋的权益，但是案外人郭春梅自认该房屋属被执行人苏利军与案外人婚姻存续期间共同购买，且二人婚姻关系仍然存续，故本院查封被执行人苏利军购买的房屋并无不妥，案外人郭春梅虽然享有部分实体权利，但是不能阻止执行，故案外人郭春梅请求停止对位于神木市神木镇北关小区6号楼2单元1102室房屋进行执行的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人郭春梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王孝华审 判 员  乔 俐人民陪审员  李子录二〇二〇年七月二十四日书 记 员  武晓梅
云南省丽江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云07执113号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托代理人：徐阿祥，该公司员工，特别授权代理。被执行人：兰太祥，男，汉族，1997年9月15日生,住云南省丽江市华坪县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人兰太祥借款合同纠纷仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会于2019年6月12日作出（2019）湛仲字第C022634号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。本院经审查认为，湛江仲裁委员会在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C022634号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 王琎煜审判员 王 斌二〇二〇年七月二十七日书记员 李 晨
重庆市巫溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0238刑初76号 公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。 被告人谭义成，男，1980年12月1日出生于重庆市巫溪县，住巫溪县。因本案于2019年12月29日被巫溪县公安局刑事拘留，2020年1月3日被取保候审，同年7月23日经本院决定被取保候审。 公诉机关以渝溪检刑诉〔2020〕Z60号起诉书指控被告人谭义成犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月29日13时许，被告人谭义成在其位于巫溪县×家中因赌债与被害人杜某发生口角，随后谭义成拿起家中的一把水果刀向杜某身体乱戳，致杜某身体多处受伤。经巫溪县公安局物证鉴定室鉴定，杜某头部瘢痕累计长达8.0cm以上，其人体损伤程度为轻伤二级。 被告人谭义成于案发当日到巫溪县公安局城厢镇第三派出所投案自首。公安民警在谭义成家中依法提取并扣押作案工具水果刀一把。案发后，谭义成赔偿了被害人杜某损失，取得其谅解。 公诉机关认为被告人谭义成的行为已构成故意伤害罪。谭义成认罪认罚，可以依法从宽处理。谭义成具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；赔偿被害人损失取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处谭义成有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人谭义成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谭义成犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人谭义成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对公安机关扣押在案的作案工具水果刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁淑娅 二〇二〇年七月二十四日 书记员  钟 磊
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081民初1136号原告：邱沉香，女，1963年8月20日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告：杨香昆，男，1965年12月24日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：肖兵勇，男，1973年4月13日出生，汉族，户籍地湖南省资兴市，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：何庆葵，资兴市方宁法律服务所法律工作者。原告邱沉香、杨香昆与被告肖兵勇合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告邱沉香、杨香昆于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邱沉香、杨香昆的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邱沉香、杨香昆撤诉。案件受理费922元，减半收取计461元，由原告邱沉香、杨香昆负担。审判员  唐廷刚二〇二〇年七月三十一日法官助理唐明菲书记员张欢
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3113号 原告：宋志君，女，1980年9月26日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：程江宝，东阳市申义法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：阮波，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告：赵雁，女，1970年10月16日出生，汉族，住常山县。 被告：李和平，男，1966年11月14日出生，汉族，住常山县。 原告宋志君与被告赵雁、李和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法决定适用简易程序，由审判员张丽萍独任审判，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告宋志君的委托诉讼代理人程江宝、被告赵雁到庭参加诉讼，被告李和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。 原告宋志君向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金98000元及逾期利息（自2020年1月1日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：两被告系夫妻。2013年9月，两被告因家庭生产生活所需向原告借款10万元，后于2014年3月补写了借条，约定于2019年年底前还清。被告于2014年3月14日归还了借款本金2000元，余款至今未还。为此，原告诉至法院。 针对自己的诉讼请求，原告宋志君向本院提供了下列证据： 一、借据、存款凭证，拟证明被告赵雁向原告借款10万元的事实。 二、结婚登记申请书，拟证明两被告系夫妻，本案借款系夫妻共同债务的事实。 被告赵雁答辩称，1.2013年9月1日，原告经其介绍将借款10万元放在案外人张勇军处并按月利率2%收取利息，因当时原告是失信人员，故约定由张勇军每月将利息支付给被告赵雁，再由赵雁以现金方式转交给原告，但张勇军于2013年10月“跑路”了，2013年10月至2014年3月，每个月2000元的利息均由被告赵雁个人支付给原告，2014年3月1日，其出具借据给原告，约定借款10万元无需支付利息；2.借据载明2014年3月14日归还本金2000元，尚余借款本金98000元，其愿意承担，但扣除其已支付的利息12000元、帮原告归还信用卡欠款的10000元及2018归还的2800元，尚应归还借款本金73200元；3.本案借款与被告李和平无关，钱也没有用于家庭生活，不应由其共同承担。 针对上述答辩意见，被告赵雁向本院提供了下列证据： 一、银行流水明细及原告账号截图，拟证明被告于2013年11月至2014年3月期间每月为原告归还信用卡欠款2000元的事实。 二、微信转账记录，拟证明被告于2018年7月5日归还原告2800元的事实。 三、被告赵雁与原告丈夫短信聊天记录截图，拟证明被告已支付利息12000元，原告丈夫同意已付利息视为归还本金的事实。 被告李和平未作答辩，亦未向本院提供证据。 原、被告提供的证据，经双方质证，本院认定如下： 被告李和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告宋志君提供的证据，证据一，被告赵雁对借据无异议，认为存款凭证与本案无关，本案借款是原告直接交付给案外人张勇军的。证据二，被告赵雁无异议。本院对原告提供的三组证据的真实性予以确认。被告赵雁提供的证据，证据一、二，原告对真实性无异议，但认为2013年11月至2014年2月每个月的2000元为被告支付的利息，而非为原告归还信用卡欠款，3月14日的2000元就是借据中载明的归还的借款本金2000元，2018年微信转账的2800元并不是归还借款，而是双方关于华克金的往来，与本案无关，原告也未实际收到该款项。证据三，原告与其丈夫核实，相关信息均已删除，无法核对，故对真实性无法确认。本院对证据一、二的真实性予以确认，证据三，被告未能提供信息记录原始载体，原告亦不予认可，故本院无法确认真实性，不予认定。 根据本院认定的证据及原、被告的陈述，本院查明事实如下： 两被告系夫妻。2013年9月，被告赵雁向原告借款10万元。2013年11月至2014年2月，被告赵雁每月按月利率2%转账支付原告利息2000元。2014年3月1日，被告赵雁向原告出具借据，载明“今借到宋志君人民币壹拾万元正，本金定于贰零壹玖年底归还，不需支付借款利息。”2014年3月14日，被告赵雁转账给原告2000元。后被告在借据中载明“2014年3月14日已归还本金2000元”。2018年7月5日，被告赵雁归还原告2800元。此后，两被告至今分文未还。 本院认为，虽然本院无法确认被告赵雁提供的短信记录的真实性，但被告赵雁提供该记录表明其对该记录内容的认可，根据该记录，被告赵雁曾发信息“利息我有转账凭证的，我已经打出来，你可以来看看”，“那张借条是后来写的，付你14000的利息里面其中12000都是我自己口袋里掏出来的”，与其在庭审中辩称现金支付12000元利息矛盾，被告赵雁辩称其于2013年11月至2014年3月每月支付的2000元系为原告归还信用卡欠款，但未提供证据证明，亦不符合常理，故本院对上述辩称意见，不予采信，本院确认其于2013年11月至2014年2月每月转账支付的2000元系支付给原告的利息。关于被告赵雁于2014年3月14日转账给原告的2000元的性质，该笔款项支付时间与借据中载明的2000元本金归还时间相符，被告赵雁辩称其于2014年3月14日现金归还原告借款本金2000元，但未提供证据证明，故本院确认2014年3月14日转账的2000元即借据中载明的已归还的2000元借款本金。原告主张2018年7月5日的2800元并非被告归还的借款，系其他投资项目款项，原告亦未实际收到该款项，但未提供证据证明，本院不予支持。综上，被告赵雁尚欠原告借款本金95200元。被告赵雁未按约归还借款，应承担相应法律责任。原告未举证证明本案借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告李和平共同归还本案借款本息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵雁应于本判决生效之日起十日内归还原告宋志君借款95200元，并支付逾期利息（自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告宋志君的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元（已减半收取），由原告宋志君负担32元，由被告赵雁负担1093元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张丽萍 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 蔡海萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初2729号 原告：中国银行股份有限公司沂水支行，住所地沂水县长安中路66号，统一社会信用代码91371323868600131Y。 法定代表人：张涛，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘鹏鹏，山东廷峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵玉珍，山东廷峰律师事务所实习律师。 被告：王成宝，男，汉族，居民，住费县，现住费县。 被告：董芹举，女，汉族，居民，住费县。 原告中国银行股份有限公司沂水支行与被告王成宝、董芹举金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司沂水支行的委托诉讼代理人刘鹏鹏、赵玉珍到庭参加诉讼，被告王成宝、董芹举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司沂水支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告王成宝、被告董芹举立即偿还拖欠原告中国银行股份有限公司沂水支行的（截止到2020年5月6日）信用卡本金及其他各项费用共计235,567.8元（本金：187,636元、利息：6726.12元、违约金：17,313.67元、手续费：23,892.01元）及以后产生的相应利息等各项费用；2.诉讼费用等程序性费用由被告王成宝、被告董芹举承担。事实和理由：王成宝于2017年11月14日，向中国银行股份有限公司沂水支行申请信用卡一张，并于同日申请信用卡爱家分期25万元，用于家庭消费装修建材，分期期数60期，费率为18.5%，采用月均等额本息还款方式，该笔借款由董芹举作为共同债务人在申请书中签字确认，共同承担还款责任。该笔信用卡借款审核通过后经王成宝授权同意于2017年11月27日受托支付至案外人临沂善融装饰有限公司的银行账户。该笔专项分期发放后王成宝、董芹举未按照约定履行还款义务，逾期至今。 被告王成宝、董芹举未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，被告王成宝向中国银行股份有限公司沂水支行申请信用卡一张。同日，被告王成宝与原告中国银行股份有限公司沂水支行签订《爱家分期申请表》、《中国银行爱家分期支付申请表》，约定：被告王成宝向原告中国银行股份有限公司沂水支行借款25万元，分期期数为60期，费率为18.5%；如被告王成宝在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告王成宝除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。被告王成宝的配偶董芹举在《爱家分期申请表》中签字确认同意该笔借款作为夫妻共同债务，承担还款责任。2017年11月27日，中国银行股份有限公司沂水支行审批通过被告郝致滔的申请，并于同日将25万元借款划入王成宝授权的临沂善融装饰有限公司账户内（账号为23×××06）。2017年12月21日，被告王成宝偿还借款4976.71元，之后并于每月21日偿还借款4937.5元。2019年3月21日，被告王成宝未按约定还款，尚欠原告中国银行股份有限公司沂水支行信用卡本金及其他各项费用共计235567.8元及2020年5月7日起的利息（本金187636元，手续费35452.6元，利息6726.12元，滞纳金5753.02元）。2020年6月22日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 本院认为，根据原告提交的《中国银行爱家分期申请表》、《中国银行信用卡领用合约》以及《中国银行爱家分期支付申请表》等证据，可以认定被告王成宝、董芹举向原告中国银行股份有限公司沂水支行申请办理信用卡专项分期付款业务，原告根据被告的申请及领用合约，为其办理信用卡爱家分期专项借款业务，并向其一次性发放借款25万元的事实。原、被告之间形成金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告王成宝、董芹举未依照合同约定偿还欠款，尚欠原告借款235567.8元及2020年5月7日起的利息（本金187636元，手续费35452.6元，利息6726.12元，滞纳金5753.02元），事实清楚，依约应承担还款责任。故原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用及手续费，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王成宝、董芹举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定， 被告王成宝、董芹举于本判决生效后十日内一次性清偿原告中国银行股份有限公司沂水支行信用卡本金187,636元、手续费35,452.6元、自2019年3月21日起至2020年5月6日的利息6726.12元、滞纳金（违约金）5753.02元及2020年5月7日起的利息（以187,636元为本金基数，利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4834元，减半收取2417元，由被告王成宝、董芹举承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杨迎东 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 杜伟伟 书 记 员 单 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13539号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市名门公爵娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平龙西路75号顺平大厦F栋二楼、三楼，统一社会信用代码：91440300565741543L。法定代表人林雪里。被告黄学基。被告深圳市聚友诚通物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路75号顺平大厦E栋202，统一社会信用代码：9144030059186247X9。法定代表人吴明锋。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市名门公爵娱乐有限公司、黄学基、深圳市聚友诚通物业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年5月5日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿书面向本院提出撤回对被告黄学基的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告黄学基的起诉。审判员  司黎黎二〇二〇年七月十七日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1038号申请执行人:王海霞，女，1993年4月2日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。被执行人：侯效锋，男，1964年5月9日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区，现羁押于丹东市看守所。本院在执行王海霞与侯效锋合同纠纷一案中，经查，坐落于丹东市元宝区朝凤小区24号楼408室房屋系被执行人侯效锋所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人侯效锋所有的坐落于丹东市元宝区朝凤小区24号楼408室房屋，期限三年。本裁定立即执行。执行员  王东东二〇二〇年七月二十一日书记员  陈丽丽
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4022号原告：溧阳比利美英伟生物科技有限公司，住所地溧阳市上兴镇通港大道2号，统一社会信用代码91320481313831243H。法定代表人：谭跃德，该公司总裁。委托诉讼代理人：权庆华，广东鸿荣源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉婷，广东鸿荣源律师事务所律师。被告：杨丽，女，1987年5月2日生，汉族，住安徽省定远县。原告溧阳比利美英伟营养饲料有限公司诉被告杨丽买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月30日立案受理。审理中，原告公司更名为溧阳比利美英伟生物科技有限公司，并于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨丽的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，且不违反法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告溧阳比利美英伟生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费1726元（已减半收取），由原告溧阳比利美英伟生物科技有限公司负担。审 判 员 李中伟二〇二〇年七月二十三日法官助理 周作飞书 记 员 万瑶瑶
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6320号 原告：四川海之阳汽车销售服务有限公司，住所地成都市成华区双建路170号1栋5单元1层170号。 法定代表人：兰海，系公司董事长。 委托诉讼代理人：何成军，四川咨力律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨柳，四川咨力律师事务所律师，一般授权。 被告：陈果，男，汉族，1985年5月9日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川海之阳汽车销售服务有限公司与被告陈果追偿权纠纷一案，本院2020年5月9日受理后，原告四川海之阳汽车销售服务有限公司于2020年7月8日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，四川海之阳汽车销售服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川海之阳汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费158元，减半收取计79元，由原告四川海之阳汽车销售服务有限公司负担。 审判员  黄洁 二〇二〇年七月八日 书记员  雷雨
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初3111号原告：王微微，女，汉族，1988年1月29日出生。住址：辽宁省鞍山市。被告：王盛，男，汉族，1986年8月26日出生。住址：辽宁省鞍山市立山区。被告：张奕媛，女，汉族，1987年6月2日出生。住址：辽宁省鞍山市立山区。本院在审理原告王微微诉被告王盛、张奕媛服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王微微撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。审判员  李盈洁二〇二〇年七月二十四日书记员  高 岩
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保615号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路200号。法定代表人：黄志刚。被申请人：罗冰峰，男，汉族，1984年9月24日生，住南昌市青山湖区。申请人中银消费金融有限公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗冰峰的财产进行保全，冻结被申请人银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人都邦财产保险股份有限公司出具保单号为（20484236000019000142）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人罗冰峰银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年七月三十日书记员宋梦雨
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0603刑初148号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人吴丙成，男，1979年5月2日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，无固定职业，住安徽省阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月2日被取保候审。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2020]129号起诉书指控被告人吴丙成犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员卢阿玉出庭支持公诉。被告人吴丙成到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2020年5月1日19时52分许，被告人吴丙成酒后无驾驶资格驾驶无牌普通二轮摩托车从漳滨出租屋出发，沿小港北路行驶至右转弯，在路段被执勤民警查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定:案发时，被告人吴丙成血液中酒精含量为88.2ｍｇ／100ｍｌ。被告人吴丙成到案后如实供述上述事实。现认为被告人吴丙成的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白从轻处罚情节，并认罪认罚。建议对被告人吴丙成判处拘役一个月，并处罚金，同时适用缓刑。 审理期间，被告人吴丙成向本院缴交相关款项人民币1000元。 被告人吴丙成对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴丙成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴丙成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴交）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蔡媛媛 二〇二〇年七月十日 书记员  林宇杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执602号 申请执行人：冯卫红，女，1966年08月24日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：黄丽君，女，1981年05月04日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 关于冯卫红与黄丽君民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初5442号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人黄丽君未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯卫红于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人黄丽君的名下财产情况登记为：有一套位于柳州市××路××号××单元××号不动产，本院已轮候查封。无银行存款、车辆、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为53420元及利息，未执行金额为53420元。 本案已将被执行人黄丽君列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人黄丽君目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人冯卫红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄丽君新的财产线索，申请执行人冯卫红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年七月六日 书记员 黄柳君
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4321号申请人：沈国庆，男，1968年10月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：吴建富，男，1964年9月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人沈国庆与被申请人吴建富民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴建富16万元的银行存款或查封其同等价值的其他资产，并已由紫金财产保险股份有限公司保单号为20460232040020000312提供担保。本院认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴建富的银行存款16万元或查封其同等价值的其他资产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  戴伟民二〇二〇年七月十三日书记员  马立凡
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初1385号原告：侯立强，男，1985年7月5日出生，汉族，干部，住甘肃省渭源县。被告：刘慧彬，男，1989年1月27日出生，汉族，干部，住甘肃省渭源县。原告侯立强与被告刘慧彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告侯立强以私下达成和解协议为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告侯立强撤回起诉。案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告负担。审判员  王鹏飞二〇二〇年七月二十二日书记员  包飞蒲
福建省漳平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0881行审43号 申请执行人：漳平市市场监督管理局，住所地漳平市桂林街道桂林路278号，统一社会信用代码11350881MB0279582L。 法定代表人：徐炳清，局长。 委托代理人：谢建新，男。 被执行人：漳平市百家乐生鲜便利店，个体工商户，住所地漳平市菁城街道和平北路383号、385号、387号、389号，统一社会信用代码：92350881MA2Y1GHJ4L。 经营者：张珠妹，女，1977年11月28日出生，汉族，住漳平市。 申请执行人漳平市市场监督管理局于2020年7月9日向本院申请强制执行的漳市监管菁处［2019］72号行政处罚决定一案，本院于2020年7月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人漳平市市场监督管理局于2019年12月17日以被执行人漳平市百家乐生鲜便利店销售超过保质期食品，且从事食品经营，进货时未查验许可证和相关证明文件，未按规定建立并遵守进货查验记录制度的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第五十三条第一、第二款的规定，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百二十六条第一款第（三）项，《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款、第二十三条及参照《福建省食品药品监督管理局行政处罚裁量权适用规则》第十四条第一款第（七）项的规定，作出漳市监管菁处［2019］72号《行政处罚决定书》，该决定的内容是：1、责令改正并给予警告；2、没收超过保质期的8瓶多力蔘萃草本营养素饮料；3、处人民币20000元罚款。以上罚款上缴国库。 本院经审查认定：申请执行人漳平市市场监督管理局作出的漳市监管菁处［2019］72号的《行政处罚决定书》，于2019年12月18日依法送达给被执行人漳平市百家乐生鲜便利店经营者张珠妹，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未在规定期限履行缴纳罚款的义务。经催告后，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳义务。 本院认为，申请执行人漳平市市场监督管理局作出的漳市监管菁处［2019］72号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行行政处罚决定书所确定缴纳罚款20000元的义务，申请执行人漳平市市场监督管理局于2020年7月9日申请本院强制执行，符合法律规定，应以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 漳平市市场监督管理局作出的漳市监管菁处［2019］72号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱丹华 审判员  朱隆武 审判员  陈士毅 二〇二〇年七月十三日 书记员  蒋巧静 附：本案裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执802号之一申请执行人：赵心成，男，1979年1月31日出生，汉族，住宝清县。被执行人：张洪斌，男，1970年1月9日出生，汉族，住宝清县。本院在执行赵心成与被执行人张洪斌借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人张洪斌在银行账户内存款，现因申请人要求解除对被执行人部分银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张洪斌在中国农业银行、中国建设银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年七月十四日书记员  李令琼
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更827号 罪犯吴积铃，男，1983年12月23日出生，汉族，福建省屏南县人，初中文化。现在福建省建阳监狱九监区二十五分监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2007年5月25日作出（2007）榕刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人吴积铃犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人吴积铃应赔偿民事诉讼原告人经济损失50000元，并对赔偿总额143543.95元承担连带责任。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年10月10日作出（2007）闽刑终字第320号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年12月5日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2010年4月29日作出（2010）闽刑执字第195号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年9月18日作出（2012）闽刑执字第588号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年9月17日作出（2015）南刑执字第1713号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；于2018年1月29日作出（2018）闽07刑更134号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年。（刑期自2012年9月18日至2029年2月17日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯吴积铃在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好；积极参加劳动，服从劳动安排，能较好完成定额任务。罪犯自2018年2月至2020年2月累计获考核积分3461.5分。获表扬7次。本次向本院缴交1000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴积铃减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变。 （刑期自2012年9月18日至2028年9月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年七月三十一日 法官助理方研婧 书记员夏莉
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执恢336号之一 申请人杨利华，女，生于1964年5月10日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人苏万元，男，生于1960年9月10日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1602民初2839号民事调解书，于2020年7月6日恢复立案受理了申请人杨利华申请执行被执行人苏万元民间借贷纠纷一案，被执行人苏万元应向申请人杨利华偿还借款100万元及利息96万元。本院于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限其3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。本院又于2019年11月24日向被执行人发出限制消费令,同时于2019年11月24日将被执行人纳入了失信被执行人名单。在执行中，经过总对总网络平台的查询，查明被执行人有银行存款50000元、无车辆登记信息；本院经过对广安市公积金管理中心及广安市不动产登记中心的查询，查明被执行人无公积金信息、亦无不动产登记信息，根据申请人的申请，本院经过对成都市不动产登记中心查询，亦未查找到被执行人苏万元不动产登记信息。执行中，双方于2019年9月25日达成执行和解协议，并支付5万元。申请人实际受偿14万元，现双方正在对和解协议继续履行之中。本院通过约谈申请人，申请人不能提供被执行人的其它财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1602民初2839号民事调解书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人有财产或不履行执行和解协议时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨川民
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初1920号原告：冯小丽，女，1987年11月25日出生，汉族，纺织工，住东台市。委托诉讼代理人：陈华，江苏峰路律师事务所律师。被告：东台聚诚置业有限公司，统一社会信用代码9132098586652929W，住所地东台市金海东路29号滨河新天地商业街22幢地下室、22幢101室、201室、22幢阁楼。法定代表人：罗光辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：臧申秋，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：马梦如，江苏天全律师事务所实习律师。原告冯小丽与被告东台聚诚置业有限公司（以下简称聚诚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯小丽的诉讼代理人陈华，被告聚诚公司的诉讼代理人臧申秋、马梦如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯小丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令聚诚公司承担交房违约金：⑴从2019年1月1日起至2020年5月4日止按合同总价款840000元的日万分之一计算为42000元；⑵从2020年5月5日起至实际交房时止按全部购房款840000元的日万分之一计算；2.案件受理费由聚诚公司承担。审理中，冯小丽重新明确诉讼请求1中第⑴项违约金计算起止时间为自2019年3月1日起至2020年7月13日止，明确第⑵项违约金计算起止时间为自2020年7月14日起至实际交房之日止。事实和理由：2017年12月23日，冯小丽夫妇与聚诚公司签订《商品房买卖合同》，约定冯小丽夫妇购买聚诚公司开发的聚诚·文正苑5幢504室商品房一套，总价款为840000元。合同签订后，冯小丽夫妇按约定支付了所有房款，但聚诚公司至今未能按约定交付房屋，聚诚公司逾期交房的行为已构成违约，应承担违约责任。2019年9月6日，冯小丽夫妇协议离婚，离婚时约定案涉房屋归冯小丽所有。现冯小丽向法院起诉，请求判令支持如前所请。聚诚公司辩称，1.逾期交房是规划部门要求调整的客观原因所致，案涉房屋于2018年12月31日前已经建成，由于东台市住房和城乡建设局的规划职能划转至东台市自然资源和规划局，调整后的部门对案涉房屋小区的规划提出了新的要求，导致聚诚公司无法按照合同约定在2018年12月31日前向买受人交付房屋。此后部分买受人进行上访，市领导接待后同意先交房后补办相关手续，聚诚公司于2019年4月28日至30日向几百位买受人交房，冯小丽未到现场接受房屋。由于规划要求调整的原因，已交付房屋的房产证和不动产证无法办理，政府部门也在协调中。冯小丽主张违约金无事实依据；2.建设工程竣工验收备案证明文件是商品房办理不动产权证的条件，而商品房交付的条件是商品房竣工验收合格。案涉房屋已于2019年1月18日经过竣工验收合格，并于2019年4月28日至30日向同类买受人进行了交付，聚诚公司委托物业公司通知冯小丽交付房屋，冯小丽拒绝接受。请求法院对冯小丽违约金的主张在2019年3月1日至2019年4月30日的期间内进行考量，其余的诉讼请求不能支持；3.合同约定的违约金标准过高，请求调整降低。根据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2017年12月23日，冯小丽与案外人朱某（冯小丽前夫）、与聚诚公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份（合同编号：20171221002），合同约定朱某、冯小丽购买聚诚公司开发的聚诚·文正苑5幢504室商品房一套，建筑面积128.97㎡，总价款840000元，买受人应当在2018年1月21日前支付该商品房全部价款。该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。除不可抗力外，出卖人逾期交付超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，朱某、冯小丽向某公司支付房价款840000元，聚诚公司至今未向朱某、冯小丽交付案涉房屋，也未取得案涉房屋的建设工程竣工验收备案证明文件。另查明，2019年9月6日，朱某、冯小丽在东台市民政局协议离婚，协议第三条约定，双方共同房产位于东台市范公路1号文正苑5幢504室的房产即案涉房屋归冯小丽所有，房屋贷款由冯小丽偿还。本院认为，朱某、冯小丽与聚诚公司签订的《商品房买卖合同》,系双方真实意思表示,且合法有效,双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。朱某、冯小丽已依约支付了全部房价款840000元,有购房发票为证，聚诚公司未持异议，本院予以确认。根据合同约定，聚诚公司应在2018年12月31日前将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付给朱某、冯小丽，但案涉房屋至今未取得竣工验收备案证明文件,不具备约定的交房条件,聚诚公司辩称其已履行交付通知义务,朱某、冯小丽拒绝接受,但其未能提供证据证明,本院依法不予采信。现朱某、冯小丽二人协议离婚,案涉房屋归冯小丽所有;聚诚公司迟延交房已构成违约,且不存在合同约定的免责情形，依据合同约定，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。冯小丽要求聚诚公司承担房价款840000元自2019年3月1日起至实际交房时止按日万分之一计算的逾期交房违约金，符合双方合同约定，本院依法予以支持，但违约金应以本案立案日期为界分段计算，其中:2019年3月1日起至2020年5月20日止的违约金为37464元(840000元×446日×0.01%)。庭审中，聚诚公司申请调减违约金，但未能举证证明违约金过高，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：被告东台聚诚置业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告冯小丽逾期交房违约金[从2019年3月1日起至2020年5月20日止的违约金37464元，从2020年5月21日起至实际交房（含视为交房）之日止的违约金，以本金840000元为基数，按日万分之一标准计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告冯小丽负担46元，被告东台聚诚置业有限公司负担379元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 杨为民二〇二〇年七月二十八日法官助理 潘佳文书 记 员 冯芸芸
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终8510号 上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路182号出版大厦18层。 负责人：赵钦刚，总经理。 委托诉讼代理人：曾晓敏，山东雅博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杰，山东雅博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛恒安捷轮胎有限公司，住所地平度市明村镇前楼村田新路216号。 法定代表人：于彬，经理。 委托诉讼代理人：冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。 上诉人泰山财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称泰山公司）因与被上诉人青岛恒安捷轮胎有限公司（以下简称恒安捷公司）意外伤害保险合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019)鲁0283民初9421号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人泰山公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，并依法改判（争议金额为196032元）；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审事实认定不清，恒安捷公司的损失应按照工伤赔偿标准计算。 被上诉人泰山公司辩称，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，上诉人与被上诉人签订的责任保险合同，明确约定了赔偿的限额及标准，上诉人应按照合同的约定予以赔偿。另外，被上诉人的职工在投保时，并不满60周岁，而且被上诉人已为该职工投保，无论被上诉人的职工发生事故时是否超过60周岁，但事故的发生时间是在保险合同期间内，为此，上诉人应承担赔偿责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。 恒安捷公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令泰山公司赔偿恒安捷公司医疗费95009.35元、误工费9000元、护理费9000元、伤残赔偿金240000元（600000元×40%），合计353009.35元；2、本案诉讼费及鉴定费由泰山公司承担。 一审法院认定事实：2017年12月14日，恒安捷公司为包括李忠庄在内的23名员工在泰山公司投保雇主责任保险。合同约定保险期间自2017年12月16日至2018年12月15日，每人伤故赔偿限额为600000元，每人医疗费保险限额为100000元，误工费保险限额为9000元。保险单中特别约定：1、本保单赔偿标准参照工伤赔偿标准核定…7、本保单项下医疗费用限额为10万元，一旦发生保险事故，由社保或医保先行赔付，若赔偿额不足由保险人补充赔付，如雇员无社保或医保，本保单每次事故每人医疗费绝对免赔率为损失金额的20%。8、误工费每日限额100元，累计赔付不超过90天，免赔5天。雇主责任保险条款约定永久丧失部分工作能力的伤残赔偿金，最高赔偿额度按受伤部位及程度，参照本保单所附赔偿金额表规定的百分率乘以保单规定的赔偿限额，保单所附的赔偿比例表载明六级伤残按照40％赔偿。在保险期间内，如果发生多次保险事故的，保险人对同一被保险人职员的累计赔偿限额不超过保单约定的每人赔偿限额。如果保单分别载明伤残每人赔偿限额、误工费用每人赔偿限额、医疗费用每人赔偿限额，保险人对同一被保险人职员的伤残赔偿金、误工费用和医疗费用的累计赔偿金额分别不超过保险单中载明的伤残每人赔偿限额、误工费用每人赔偿限额和医疗费用每人赔偿限额。除合同另有约定外，保险人对被保险人所雇用的每个雇员承担的法律费用的赔偿金额不超过每人赔偿限额的10%。2018年8月14日，恒安捷公司的员工李忠庄在恒安捷公司处工作时受伤，被送到解放军第八十九医院住院治疗42天，花费医疗费共计94491.95元。2019年5月18日，恒安捷公司委托莱西市市立医院司法鉴定所对李忠庄的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为伤残等级六级、误工时间建议为150－210天。诉讼过程中，泰山公司申请对李忠庄的伤残进行重新鉴定，经本院委托，青岛惠民法医司法鉴定所对李忠庄的伤残重新鉴定为六级。泰山公司经审核李忠庄的医疗费用中10477.4元属于非医保用药。 一审法院认为，恒安捷公司为李忠庄在内的员工投保雇主责任保险，双方的保险合同关系成立，泰山公司应当依据法律规定及合同约定进行理赔。关于医疗费，李忠庄在工作中受伤花费医疗费94491.95元，扣除非医保用药10477.4元后免赔20%，泰山公司应当赔付的医疗费数额为67211.64元。关于误工费问题。李忠庄住院治疗42天，误工时间150－210天，根据保单约定误工费最高90天、免赔5天，每天100元，因此误工费按90天计算为9000元。关于伤残赔偿金，根据保险条款“最高赔偿额度按受伤部位及程度，参照本保单所附赔偿金额表规定的百分率乘以保单规定的赔偿限额”的约定，恒安捷公司的伤残构成伤残等级六级，应按保险限额600000元乘以40%计算为240000元。关于恒安捷公司护理费的诉讼请求，因保险合同没有约定，恒安捷公司的请求没有依据，一审法院不予支持。关于泰山公司辩称的“根据保单特别约定的本保单赔偿标准参照工伤赔偿标准核定，李忠庄发生事故时已满60周岁，故按照工伤标准仅应赔付一次性伤残补助金”，一审法院认为，李忠庄在投保时和保险责任开始时并不满60周岁，虽然保单特别约定了赔偿标准参照工伤赔偿标准核定，但保险条款也明确约定“最高赔偿额度按受伤部位及程度，参照本保单所附赔偿金额表规定的百分率乘以保单规定的赔偿限额”，应当作出有利于被保险人的解释，按照保险条款的具体约定进行赔偿。泰山公司的辩解意见，一审法院不予采纳。故根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下:一、泰山公司付给恒安捷公司医疗费67211.64元、误工费9000元、伤残赔偿金240000元，合计316211.64元，于判决生效后十日内付清。二、驳回恒安捷公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6595元，减半收取3297.5元，恒安捷公司负担329.5元，泰山公司负担2968元。 本院对一审查明的事实予以确认。案件经调解未果。 本院认为，本案争议的焦点为，关于伤残赔偿部分，泰山公司应依何标准对恒安捷公司的损失承担保险责任。本案中，泰山公司作为提供格式条款的一方，未尽到充分的提示说明以及明确义务，未将超过60周岁的员工出现保险事故时赔偿金额具体标准明确告知投保人或被保险人，故在合同条款出现两种以上解释的情况下，应作出不利于保险公司的解释。故一审法院依照保险限额的40%判令泰山公司承担给付伤残赔偿金的保险责任并无不当，本院对泰山公司的上诉请求不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4221元，由上诉人泰山财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 涛 审判员 汪青松 审判员 张馨月 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 钟霄 书记员王越
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4274号 原告：杨云廷，男，1992年4月21日生，住郯城县。 委托诉讼代理人：王广强，山之东法律服务所法律工作者。 被告：贾晓东，男，1986年10月26日生，住费县。 被告：临沂市罗庄区博骏汽车运输有限公司；住所地：临沂市罗庄区册山街道办事处西册山村，组织机构代码077972676。 法定代表人：赵敬星，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司；住所地：临沂市金源路35号，统一社会信用代码913713007060562254。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：颜培丽，山东沂河律师事务所律师。 原告杨云廷诉被告贾晓东、临沂市罗庄区博骏汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云廷的委托诉讼代理人王广强、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人颜培丽到庭参加诉讼。被告贾晓东、临沂市罗庄区博骏汽车运输有限公司经法院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、判决被告赔偿原告各项损失16415元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月22日17时43分许，被告贾晓东驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车由北向南行驶至Ｘ016郯城沭郯线26公里100米前段宅路段处，与前等待左转弯的原告的车辆驾驶员郑兴宝驾驶的鲁ＱＶ23Ｂ9号小型轿车相撞，导致郑兴宝受伤及车辆受损。经郯城县交警大队认定，贾晓东负事故的全部责任。对于原告的损失，被告至今未赔。综上所述，被告作为事故车辆的驾驶员及车辆所有人、保险人，对原告的损失应负赔偿责任，原告依据我国《道路交通安全法》第七十六条等规定提起诉讼，请求法院支持原告上述请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司答辩称，事故属实，事故认定书无异议，我公司投保交强险和商业险100万，在核实被告提供的驾驶证行驶证、上岗证、营运证合法有效，且不存在其他免赔事宜，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，程序性费用我公司不予承担。 被告贾晓东未到庭亦未提供答辩状。 被告临沂市罗庄区博俊汽车运输有限公司未到庭亦未提供答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月22日17时43分许，被告贾晓东驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车由北向南行驶至Ｘ016郯城沭郯线26公里100米前段宅路段处，与前等待左转弯的原告的车辆驾驶员郑兴宝驾驶的鲁ＱＶ23Ｂ9号小型轿车相撞，导致郑兴宝受伤及车辆受损。此次事故经郯城县交警大队勘验现场后认定被告贾晓东负此事故的全部责任。被告贾晓东驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险和商业三者险100万含不计免赔。原告杨云廷系郑兴宝驾驶的鲁ＱＶ23Ｂ9号小型轿车的实际车主。 事故发生后，原告杨云廷于2020年4月22日在临沂市泰价格事务所有限公司作出价格评估报告书，评估结果：车物价值损失总金额为11792元。原告杨云廷主张的损失赔偿范围：车损11792元；评估费600元；施救费2250元；保全费520元；保险费500元；医疗费553元；交通费200元，合计：16415元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信。被告贾晓东负此事故的全部责任。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对评估报告申请重新评估，后又撤回，本院予以准许。原告要求交通费，无事实和法律依据，本院不予支持。原告为其司机郑兴宝支付医疗费553元，可由郑兴宝另行起诉。原告杨云廷的损失确认为：车损11792元；施救费2250元；保险费500元；评估费600元；保全费520元；合计：15662元。上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险和商业三者险范围内承担车损11792元；施救费2250元，合计14042元。剩余保险费500元；评估费600元；保全费520元，合计1620元，由被告贾晓东承担。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告杨云廷各项损失14042元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告贾晓东赔偿原告杨云廷1620元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告杨云廷其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收取105元，由被告贾晓东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二〇年七月六日 法官助理 杨传凤 书 记 员 葛 威
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4271号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：梁思达,男,汉族,1975年5月6日出生,地址:河南省洛阳市涧西区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人梁思达信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初7311号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁思达应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金96481.4元、分期手续费4562.94元、年费480元、利息4255.44元(利息暂计至2019年1月27日止,之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费2502元、执行费1487元。因梁思达未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4271号案件终结本次执行程序。 被执行人梁思达负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月十四日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1026执237号 申请执行人：陕西柞水农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省柞水县，统一社会信用代码91611000223470026Y。 法定代表人：李家炎，董事长。 委托代理人：熊建平，该行风险部法律收贷队职工。 被执行人：熊勋武，男，1958年12月4日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：王明芳，女，1961年11月23日出生，汉族，陕西省柞水县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司与被执行人熊勋武、王明芳金融借款合同纠纷一案中，柞水县人民法院于2019年10月15日作出的（2019）陕1026民初600号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人熊勋武、王明芳逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人陕西柞水农村商业银行股份向本院申请强制执行，要求被执行人熊勋武、王明芳偿还借款10万元及利息。本案于2020年3月24日立案执行。 本案在执行过程中，经网络查控和传统调查，被执行人熊勋武、王明芳银行有部分存款，本院依法冻结并扣划了27422.45元，申请执行人已经领取，对其他有少量存款账户，本院已作限额冻结。被执行人熊勋武、王明芳无股票信息、无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。本院依法对被执行人熊勋武、王明芳进行限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。通过与申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司终本约谈，其未能提供被执行人熊勋武、王明芳其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议认为符合终本条件。申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司借款还有72577.55元及利息未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡盛刚 审判员  兰国华 审判员  张兵伟 二〇二〇年七月十四日 书记员  操 地
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执546号之一申请执行人：杨裕正，男，1987年12月24日生，汉族，住大冶市。被执行人：石教林，男，1977年5月8日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人杨裕正与被执行人石教林追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2020年4月8日依法向本院申请执行,要求被执行人偿付劳动报酬款10500元。1、执行过程中，本院于2020年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。2、本院于2020年4月9日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，有汽车一辆（已查封），没有其他可供执行的财产。3、本院于2020年4月10日作出决定书，将被执行人石教林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月2日通过谈话方式将被执行人的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院向申请执行人杨裕正释明被执行人的财产情况后，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人石教林无财产可供执行表示认可，故本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执546号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年七月十六日书 记 员  程 瑜
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0105刑初241号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人彭雄峰，男，1983年11月24日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省天门市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年8月19日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。辩护人陈于华，湖北启昊律师事务所律师。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人彭雄峰犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，因出现不适宜简易程序审理的情形，本院于同月24日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员杨莉出庭支持公诉，被告人彭雄峰及其辩护人陈于华到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控，2018年8月至12月，被告人彭雄峰在经营武汉市汉阳区创美服饰加工厂期间，拖欠被害人何某、尹某、孙某等18名员工工资共计人民币193040元。上述员工于2019年4月26日向武汉市汉阳区劳动保障监察大队报案，经武汉市汉阳区劳动保障监察大队责令改正后，被告人彭雄峰到期仍未支付拖欠工资并逃匿。2019年8月19日，被告人彭雄峰在广东省广州市海珠区华骏后街X号被公安民警抓获。案发后，被告人彭雄峰家属已代其返还何某、尹某、孙某等18名被害人部分工资共计人民币82574元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人彭雄峰的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，认罪认罚，系坦白，归案后支付被害人部分劳动报酬并取得被害人的谅解，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款之规定对其定罪处罚。被告人彭雄峰当庭自愿认罪，无辩解意见。辩护人陈于华辩称被告人彭雄峰系初犯，自愿认罪，且已支付被害人部分工资，并取得谅解，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2018年8月至12月，被告人彭雄峰在经营武汉市汉阳区创美服饰加工厂期间，拖欠被害人何某、尹某、孙某等18名员工工资共计人民币190797元。上述员工于2019年4月26日向武汉市汉阳区劳动保障监察大队报案，经武汉市汉阳区劳动保障监察大队责令改正后，被告人彭雄峰到期仍未支付拖欠工资并逃匿。2019年8月19日，被告人彭雄峰在广东省广州市海珠区华骏后街X号被公安民警抓获。另查明，案发后，被告人彭雄峰家属已代其返还何某、尹某、孙某等18名被害人部分工资共计人民币82574元，并与全部被害人就未支付的劳动报酬达成还款协议，并取得全部被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交、本院自行取得，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、抓获经过、破案经过，在逃人员登记表，临时羁押情况说明，人员信息表，全国违法犯罪人员信息表证实，被告人彭雄峰的基本身份信息、前处及到案情况。2、报案材料，报案笔录，欠条，劳动保障监察调查（询问）笔录，拖欠员工工资登记表证实，2018年8月至12月，被告人彭雄峰在经营武汉市汉阳区创美服饰加工厂期间拖欠18名员工工资的情况。3、武汉市汉阳区人力资源（劳动保障）局阳劳社监令【2019】1005号责令改正决定书及送达回执，张贴送达照片，电话联系记录，短信记录证实，汉阳区人力资源（劳动保障监察）局调查，彭雄峰个人服装加工厂拖欠张某华等18名员工工资合计人民币193040元，汉阳区人力资源局于2019年5月9日责令彭雄峰5日内支付，及责令改正决定书的送达情况。4、劳动保障监察立案审批表，涉嫌犯罪案件移送书及回执证实，2019年6月25日，汉阳区人力资源（社会保障）局将彭雄峰拒不支付劳动报酬一案移送公安机关。5、和解协议、刑事谅解书，情况说明证实，被告人彭雄峰妻子黄某代其与18名员工签订和解协议，约定其先行支付被害人部分工资共计人民币82574元，及余额限期支付的情况，18名员工均对被告人彭雄峰表示谅解。6、微信转账截图、电话记录及本院工作记录证实，经电话核实，孙波表示签和解协议时因不记得具体金额，所以协议金额30392元与报案金额30324元不一致，最终数额以报案金额30324元为准；付小东的和解协议金额8357元与报案金额8600元不一致，付小东表示最终数额以协议金额8357元为准；丁杨玲表示和解协议金额25238元和报案金额27238元不一致，是因2019年5月5日彭雄峰已支付2000元现金，但未写收条，扣除后就是25238元，所以最终数额以25238元为准；刘某1、刘某2、刘某3、刘某4四人报案总金额14156元与和解协议金额13860元不一致，刘某1表示其四人对差额296元放弃。7、被告人彭雄峰的供述：2018年9月初到2018年11月底，我在汉阳区四台三路远大超市二楼开设创美丽人服饰厂拖欠了大概十几个人工资。我没有办理营业执照，老板和负责人都是我本人。我的工厂一共二十个人左右，没有签合同，我差大概十八个人钱，十九万元。具体账目我有一个账本，是我算的，账本我去广州带在广州了。具体每个人差多少钱我要看账目。汉阳区劳动局阳劳社（2019）1005号责令改正决定书我收到了，当时我在广州跟劳动局杨队联系，杨队说让我五天内回来，我就说最近生意不好，能不能分期支付，一个月给一点，工人不同意，我就一直没有给。汉阳区劳动局2019年5月13日、14日、15日三次跟我发短信、打电话我没有接到，因为我去了广州，4月我就换号了。2019年1月，我给我拖欠工资的那些人打过欠条。我现在在广州服装厂打工，管结账、收账等工作，在2019年5月我把钱转给了李某，还给了丁某玲2000元。本院认为，被告人彭雄峰以逃匿的方法，逃避支付劳动者的劳动报酬共计人民币190797元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人彭雄峰犯拒不支付劳动报酬罪的罪名成立。被告人彭雄峰归案后，能够如实供述全部犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。被告人彭雄峰已支付劳动者部分劳动报酬并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人彭雄峰系初犯，自愿认罪，且已支付被害人部分工资，并取得谅解，请求对其从轻处罚，并适用缓刑的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项，第三条第一款第二项，第四条之规定，判决如下：被告人彭雄峰犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邓 玮人民陪审员 袁 萍人民陪审员 李国芬二〇二〇年七月二十三日法官助理刘艳艳书记员程志玲
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3931号 罪犯唐亮，男，1983年3月2日出生，汉族，初中文化，黑龙江省哈尔滨市人，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市上城区人民法院于2017年8月28日作出(2017)浙0102刑初199号刑事判决，以被告人唐亮犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币60000元，犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币6000元，二罪并罚，并处罚金人民币66000元，责令退赔被害人损失人民币804710元。判决生效后，该犯于2017年10月12日被交付浙江省乔司监狱执行。执行机关提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月13日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派崔英杰、戴惠杰出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派陈滨、许辅昕出庭执行职务，罪犯唐亮到庭参加庭审，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯唐亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 庭审中，罪犯唐亮对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯唐亮符合法律规定的减刑条件，建议法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯唐亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币3000元。本考核期月均消费人民币148余元，帐户余额人民币48余元。黑龙江省哈尔滨市阿城区金城街道办事处平安社区居委会具函说明,其父亲是社区低保户。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯唐亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系金融诈骗犯罪罪犯，且未全部履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯唐亮减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月15日起至2025年1月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  华 郑
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初518号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人范勇，男，1985年10月5日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区，2014年3月12日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元，2014年4月2日刑满被释放，2020年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，1月19日被逮捕，现羁押于西安市看守所。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]316号起诉书指控被告人范勇犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2020年1月3日凌晨3时许，被告人范勇在西安市高新区XX路XX小区地下停车场，窃取被害人邵彬五星钻豹牌电动车一辆，随后骑车至西安市莲湖区XX路XX段准备销赃时被民警现场抓获。经鉴定，该电动车价值1700元。案发后，电动车已追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人范勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于其认罪认罚，公诉机关建议对被告人范勇判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人范勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人范勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人范勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起执行至2020年8月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈瑞 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘康
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14075号之一 申请执行人：佛山市顺德区北滘镇北滘股份合作经济社，住所地佛山市顺德区北滘镇北滘双桥横路3号。 负责人：卢玉棠。 被执行人：周伟镰，男，1952年11月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。 原告佛山市顺德区北滘镇北滘股份合作经济社与被告周伟镰农业承包合同纠纷一案，本院（2018）粤0606民初7455号民事判决书、佛山市中级人民法院（2018）粤06民终8636号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告周伟镰应在法律文书发生法律效力之日起三十日内将《农业用地承包临时合同》项下的北三1期花地的用地3亩退还给原告佛山市顺德区北滘镇北滘股份合作经济社。因义务人周伟镰未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区北滘镇北滘股份合作经济社向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款500元，本院依法扣划，缴交案件执行费500元。 三、本院于2019年11月1日张贴公告，责令被执行人于2019年11月10日前退还上述土地，但被执行人仍拒不履行。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、申请执行人于2020年6月19日向本院申请本案延期执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案共计已执行到位为执行费500元。 本院认为，申请执行人向本院申请本案延期执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执14075号案终结本次执行程序。 被执行人周伟镰负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序的情形消失后，可以恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年七月六日 法官助理  苏敏 书记员  龙建青
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1013号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月3日生，住磐石市。被执行人：孙宪玉，男，1964年6月29日生，住磐石市。被执行人：张桂香，女，1966年1月23日生，住磐石市。被执行人：王闯，男，1989年2月26日生，住磐石市。被执行人：陈美美，女，1987年12月1日生，住磐石市。被执行人：杨志刚，男，1968年1月21日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人孙宪玉等借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民初938号判决书，现已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年7月7日向本院申请执行要求：“孙宪玉、张桂香、王闯、陈美美、杨志刚给付30,795.99元。”经审查符合立案条件，本院于2020年7月8日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令、列入失信名单。3、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。4、2020年7月28日，约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执1013号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年七月二十九日书记员 王圆圆
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1934号 原告：么磊，男，1994年2月27日生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。 被告：毕春超，男，1994年9月11日出生，汉族，住所地河北省唐山市。 原告么磊与被告毕春超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告么磊于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告么磊的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告么磊撤诉。 案件受理费25元，由原告么磊负担。 审判员  刘勇 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张烨
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0181刑初343号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人赵久才,男,1978年7月7日出生,汉族,初中文化,务工,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年4月24日被巢湖市公安局决定取保候审，于2020年7月15日被本院决定取保候审。辩护人汪伦，安徽蒋平华律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]2204号起诉书指控被告人赵久才犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人赵久才及其辩护人汪伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月9日,被告人赵久才酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车由巢湖市柘皋镇“胖子饭店”往柘皋镇田埠村方向行驶。21时许,当其驶至巢湖市柘皋镇庙柘路1公里处时被巢湖市公安局执勤民警现场查获,民警对其进行呼气式酒精检测并将其带至安徽医科大学附属巢湖医院抽血待检。经安徽中和司法鉴定中心鉴定,赵久才送检血液中乙醇含量为122.0mg/100ml，属醉酒。被告人赵久才到案后自愿如实供述了案件的事实经过。上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人赵久才醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,构成危险驾驶罪。被告人赵久才认罪认罚,可以从宽处理。赵久才到案后能如实供述自己的犯罪事实,系坦白，可以从轻处罚,建议判处被告人赵久才拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币2500元或免予刑事处罚。被告人赵久才及其辩护人对公诉机关的指控均无异议，其自愿认罪认罚，请求法院免予刑事处罚。其辩护人提出赵久才具有坦白情节、主观恶性不深，社会危害性极小，系初犯，偶犯，主动认罪、悔罪，其不具有从重处罚情节，根据相关规定，建议对其免予刑事处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵久才自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，并签字具结。上述事实，被告人赵久才在庭审过程中均无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍信息、前科查询证明、血样提取登记表、机动车信息查询单等书证，证人陆某的证言，安徽中和司法鉴定中心鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵久才醉酒后驾驶机动车上道路行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵久才归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人赵久才能自愿认罪认罚，可从宽处罚。鉴于被告人赵久才醉酒程度较轻，未发生事故，属于犯罪情节轻微，故可对其免予刑事处罚。辩护人提出被告人具有坦白情节、主观恶性不深，社会危害性极小，系初犯，偶犯，主动认罪、悔罪，不具有从重处罚情节，建议对其免予刑事处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关建议对其免予刑事处罚的量刑建议适当，予以采纳。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵久才犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 辉人民陪审员  尹飞艳人民陪审员  孙红芹二〇二〇年七月三十日书 记 员  程 林附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初1312号原告：王永军，男，内蒙古合和通共识商贸有限公司法定代表人，住呼和浩特市。被告：尹海涛，女，内蒙古合和通企业管理有限公司法定代表人，住呼和浩特市。原告王永军与被告尹海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告王永军于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永军撤诉。案件受理费2225元，减半收取计1112元，由原告王永军负担。审判员 张丽二○二○年七月十四日书记员 高旭附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初2522号   原告：沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司。   法定代表人：夏卫军，总经理。   委托诉讼代理人:伊连娜，该公司员工。   被告:张某，女，汉族，现住通辽经济技术开发区。公民身份号码：×××。   原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理,原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司于2020年7月20日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司撤诉。   案件受理费减半收取57.00元，由原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司负担。   审判员 高朝东   二〇二〇年七月二十日   书记员 张 蕾
甘肃省天水市麦积区人民法院民事判决书（2020）甘0503民初2122号原告：李某，住天水市。委托诉讼代理人：郭某(系李某丈夫)，住陕西省宝鸡市。被告：常某，住天水市。原告李某与被告常某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人郭某、被告常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令常某偿还李某借款本金40000元，并以欠款本金为基数，按年利率6%支付自2017年1月1日起至2020年6月10日止的利息8698.33元。2020年6月11至付清之日利息按照上述利率标准持续计算；事实与理由：李某与常某系朋友关系，2014年4月4日，常某与李某就借款达成协议，常某向李某出具欠条一份，欠条载明：“借李某人民币100000元，按2016年12月份一次性还清，在此之前不得以任何理由和任何形式提前要钱，否则此借条无效”。后李某向常某给付10万元借款，截止2017年7月19，常某共向李某还款6万元，剩余4万元经李某多次催要至今未付清。常某辩称，李某所述事实经过属实，但我们并未约定利息，故利息我不承担。李某为证明其主张向本院提交出示了下列证据：1.借条一份。拟证明李某与常某之间借贷关系的事实；2.转账明细清单2份。拟证明李某向常某给付借款及常某还款的情况。经质证，常某对上述证据的真实性、证明目的均无异议。经审核，经本院审核，上述能够证明借款的来源、借款的经过，与当事人的陈述能相互印证，本院予以采信。常某无证据向法庭提交。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，李某与常某系朋友关系，2014年4月4日，常某因做生意需要资金周转向李某借款，双方达成协议后于2014年5月22日通过银行转账给付常某借款10万元，常某向李某出具欠条一份，载明：“借李某人民币100000元，按2016年12月份一次性还清，在此之前不得以任何理由和任何形式提前要钱，否则此借条无效”。后常某分别于2016年12月17日、2017年3月4日、2019年7月19日还款3万元、2万元、1万元，共计还款6万元，剩余4万元经李某多次催要至今未付清。本案争议的焦点问题是：李某的诉讼请求应否支持。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款…”根据上述法律规定，李某和常某之间已形成民间借贷的民事法律关系，李某履行了给付借款的义务，借款期满后，常某未按约定期限偿还借款，其行为违约，应当承担本案责任。李某要求常某偿还借款的请求符合上述法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定:“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，双方未约定利息，按照上述法律规定，李某要求按照6%支付逾期利息的请求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下：由常某给付李某借款本金4万元及自2017年1月1日起至2020年6月10日按年利率6%支付利息8596.67元，共计48596.67元；2020年6月11日至付清之日的利息，以实际拖欠的本金为基数，按照年利率6%持续计算。于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，减半收取509元，由常某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员 刘 毓二〇二〇年七月二十八日法官助理 王晓霞书记员 杨彦飞
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执344号申请执行人：邹兆立。被执行人：孙秀梅、吉林省天予化工有限公司。执行申请人邹兆立与被执行人孙秀梅、吉林省天予化工有限公司合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有股权、证券等可供执行的财产线索信息，我院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初4702号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  任向新审判员  王晓冬审判员  赵怀德二〇二〇年七月二十九日书记员  孙 媛
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初489号 原告：胡建文，男，汉族，1986年2月19日出生，住衡南县。 委托诉讼代理人：胡元，湖南追正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈娅，湖南追正律师事务所实习律师。 被告：欧阳紫宇，男，汉族，1985年10月10日出生，住衡阳市珠晖区。 原告胡建文与被告欧阳紫宇、刘德名民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年7月3日，原告申请撤回对被告刘德名的起诉，本院依法裁定予以准许。2020年7月16日，本院公开开庭审理了本案。原告诉讼代理人胡元、屈娅，被告欧阳紫宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡建文向本院提出诉讼请求：1．被告立即偿还原告借款本金5万元及后续利息（按月利率2%，从2019年1月1日起计算至全部借款付清之日止）；2．被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等诉讼合理费用）。事实与理由：2018年6月19日，原告胡建文以银行转账的方式借给被告欧阳紫宇本金5万元，双方口头约定月利息8分，被告欧阳紫宇于当天向原告出具了借条，担保人是刘德名。欧阳紫宇按约定向原告支付了半年的利息，但之后再无付息行为。原告多次联系被告协商还款事宜，但被告以种种理由拖延还款。请求法院依法处理。 被告欧阳紫宇辩称：被告与原告本不相识，是因为刘德名欠被告的钱没有及时偿还，导致被告没有钱偿还银行贷款，被告在向刘德名追讨欠款时，刘德名介绍被告从原告处借款5万元，当时约定月利率是8分，刘德名担保，刘德名还承诺借款利息由他负责偿还。原告将5万元付至被告账户后，被告当时就给了原告4,000元的利息。因为刘德名未履行由其承担利息的承诺，被告后来又还了7个月的利息给原告，被告共给付原告利息款3.2万元。后来被告又根据刘德名的要求，给付刘德名2万元，以全部了结被告与原告间的债务纠纷。被告现在已经不欠原告借款了。 本院经审理查明：原告胡建文与刘德名系朋友关系，被告欧阳紫宇与刘德名系同学关系。2018年6月19日，经刘德名介绍，被告欧阳紫宇向原告胡建文借款5万元，口头约定月利率按8%计算，但未约定还款期限。被告于当天向原告出具了借条，刘德名也在该借条上以担保人签名，原告随后通过银行转账付给被告5万元。被告于2018年12月26日前共偿还原告6个月的利息款2.4万元。因被告后续没有再向原告支付款项，双方遂因此纠纷成讼。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款虽未约定期限，但在原告提出催告后没有及时偿还，对酿成本案纠纷，应承担主要责任。原告陈述被告已向其偿还利息2.4万元，系原告明确承认于己不利的事实，本院依法予以确认。被告关于其已经向原告支付利息3.2万元及通过刘德名偿还了原告2万元的事实主张，没有证据证实，本院不予认定。原、被告约定的借款年利率已超过36%，其超过部分的利息约定无效，被告已支付的超出部分的利息应予冲抵借款本金。本院核定，截至到2018年12月，被告尚欠原告的借款本金经冲抵后为33828.98元。原告主张后续利息按照年利率24%从2019年1月1日起计算至被告还清全部借款时止，符合法律的规定，本院予以支持，原告请求被告支付律师费、交通费，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告欧阳紫宇于本判决生效后三日内支付原告胡建文借款本金33828.98元及利息，利息自2019年1月1日起按年利率24%计算至全部借款还清之日止； 二、驳回原告胡建文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告负担202元，被告负担323元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  屈建国 二〇二〇年七月十六日 法官助理洪彪 书记员刘衡怡 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执952号申请执行人：王桂君，女，1955年6月1日生，汉族，住吉林省通榆县。被执行人：陈立波，男，1973年11月11日生，汉族，住吉林省通榆县。申请执行人王桂君与陈立波民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院对被执行人的财产现均已执行到位。2020年7月6日对被执行人陈立波的不动产进行了财产调查，其名下有四套房产但均有抵押贷款，申请执行人不申请拍卖；现于2020年7月3日对被执行人陈立波的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商总局进行了财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2020）吉0822执952号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 甘 锋二〇二〇年七月十日书记员 姜伟佳
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执833号李桂芬罚金一案，申请执行标的共计14000.00元经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院涉外法庭移送执行的(2020)云3102刑初33号刑事判决书关于李桂芬承担的罚金刑部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十日