大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初3102号原告：刘作香，女，1959年3月5日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：夏晓芬（系原告女儿），女，1982年9月21日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：薛成东，系辽宁中和律师事务所律师。被告：于家毅，男，1970年4月27日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：隋长军，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市沙河口区联合路116-118号。统一社会信用代码：912102007515728351。负责人：张建发，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘全，男，系该公司员工，住大连市中山区。原告刘作香与被告于家毅、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘作香的委托诉讼代理人夏晓芬、薛成东，被告于家毅及其委托诉讼代理人隋长军，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人刘全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘作香向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告中华联合保险公司在交通事故责任强制保险限额内优先赔偿原告120000元；2.请求法院判令被告于家毅在交通事故责任强制保险限额内优先赔偿后的余额98911.81元按主责之百分之七十比例即69238元向原告支付；3.一切诉讼费用由被告于家毅承担。事实和理由：2019年3月21日4时许，被告于家毅驾驶辽Ｂ×××××中型厢式货车沿城八线由西向东行驶到该线22km+859m处，追同向前方陈庆宣驾驶农用三轮车尾部发生交通事故，造成坐在陈庆宣农用三轮车内的原告受伤。事故发生后，原告被送往瓦房店第三医院抢救治疗，经诊断，1.多面颅骨骨折；2.蛛网膜下腔出血；3.双眼外伤等18项损害，住院42天。2019年4月11日，经大连市公安局普兰店分局交通警察大队第210282120190000030号道路交通事故认定书认定：被告于家毅负此次事故主要责任，原告无责任。由于原告伤情发生变化，2019年10月25日，经大连市公安局普兰店分局交通警察大队委托，大连博爱司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，确认原告构成10级伤残。另查，辽Ｂ×××××中型厢式货车登记在被告于家毅名下，该车辆在被告中华联合保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，且肇事期间保险合同有效。原告认为，本次事故发生目前给原告造成各种经济损失十余万元，被告理应按照侵权过失大小承担相应赔偿责任。肇事前，原告身体健康，无需子女照顾和经济给予，尚有劳动能力扶养自己的残疾丈夫和父亲，现视力模糊不清，行走困难，遭受极端痛苦和精神打击。故原告诉至法院，恳请法院查清事实，依法支持原告的请求。被告于家毅辩称，被告于家毅的车辆已投保交强险，原告的合理损失除保险公司应承担的交强险限额内以外的部分同意按70%责任比例赔偿，被告于家毅已垫付医疗费29279.62元，应该从应承担的损失中予以扣除。医疗费部分其中有5张是付款凭证，不是发票，该部分不同意赔偿，有2张是购买白蛋白的收据，不是发票，金额与单价、数量乘积不符，该550元不同意赔偿。轮椅528元、外固定支具1400元，该部分没有医嘱，不能证明系治疗交通事故损失所必须，不同意赔偿。经过被告计算，医疗费应为51580.31元。住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金没有异议。因原告已超过60周岁，其本人属于被扶养人的范围，应该由其子女扶养，故其没有义务再扶养其丈夫，所以被扶养人生活费部分其丈夫的17250元不同意赔偿。因原告已超过60周岁，也没有证据证明其有劳动收入，故不同意赔偿误工费，即便法庭认定原告实际产生误工费，也应当按照农村标准即19974元计算为9987元。原告主张护理费过高，按照大连市标准同意150元每天计算60天为9000元。原告主张精神抚慰金过高，原告的精神损害应由被告和另一侵权人共同承担，请法庭考虑事故责任比例，当地收入等情况酌情认定，不应该超过5000元。鉴定费同意按照70%比例承担。交通费没有异议，同意赔偿500元。被告中华联合保险公司辩称，案涉车辆在我公司仅投保交强险，保险公司同意在交强险限额内对原告合理损失进行赔偿。原告在本次诉讼中主张的诉讼费、鉴定费，不属于保险公司赔偿范围。关于原告主张赔偿明细的意见同被告于家毅。当事人围绕诉讼请求，原告提交了户口簿、结婚证、残疾证、证明、事故认定书、住院病志、医疗费票据、住院病人帐页、交通费票据、鉴定费收据、鉴定意见书、护工费证明，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确定并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的结婚证、残疾证、村委会证明，拟证明原告需要扶养亲属的事实，被告对上述证据的真实性没有异议，认为原告及其丈夫均已经超过法定退休年龄，应当由其子女承担赡养义务，原告本人不应该再发生被扶养人生活费。本院认为，根据《残疾人残疾分类和分级》，视力残疾分级按视力和视野状态分级，其中盲为视力残疾一级和二级。原告提交的其丈夫夏远明的残疾人证，夏远明的残疾类别为视力，残疾等级为壹级，系盲人，无劳动能力。夫妻间有相互扶养的义务，故原告对其丈夫夏远明有扶养的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条之规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。原告提供的三份村委会证明均加盖出具单位印章，且有制作人及负责人签名，形式合法，故对上述该证据本院予以采纳。2.原告提交的收据两张，拟证明其花费白蛋白费用共计5500元，被告对该证据的真实性没有异议，但认为从病例中看不出医生要求原告自行购买白蛋白。本院认为，该两张收款收据均加盖出具单位公章，形式合法，并且原告提供的瓦房店第三医院出具的医疗资料，出院记录中记载“患者蛋白稍低，建议增蛋白摄入”，长期医嘱单中记载“3月23日人血白蛋白100ml日一次”、“3月25日人血白蛋白50ml日一次”、“3月28日人血白蛋白50ml日一次”，故原告系遵照医嘱购买白蛋白药品，对该证据本院予以采纳。3.原告提交的踝足定制外固定支具发票，拟证明其花费外固定支具费1400元，被告对该证据的真实性没有异议，但认为从病例中看不出医生要求原告自行购买外固定支具。从原告提供的瓦房店第三医院出具的医疗资料，其中长期医嘱单中记载“3月25日右下肢支具固定”，故原告系遵照医嘱购买外固定支具，对该证据本院予以采纳。4.原告提交的轮椅发票、名称为瓦市三院票据、瓦房店第三医院挂号票，拟证明其花费医疗费用的情况，被告认为从病例中看不出医生要求原告自行购买轮椅，并且其余票据非正规发票，对上述证据不予认可。本院认为，从原告提供的瓦房店第三医院出具的医疗资料，无法看出原告购买轮椅、枕套、新软枕系遵照医嘱的合理、必要花费。瓦房店第三医院挂号票亦未加盖单位印章，形式不合法，故对上述证据本院不予采纳。5.原告提交的护工费证明，拟证明原告在住院期间每日所实际支出护理费用230元，远远超过本案原告诉请中主张每日200元，被告认为该护理费没有款项支付凭证，不能认定已经实际支出，即便实际支出，也超过大连市护工标准。本院认为，原告未提供已支付护理费的正规发票，无法确定护理费是否实际支付及支付的标准，故对该证据本院不予采纳。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月21日4时10分许，被告于家毅驾驶辽Ｂ×××××号中型厢式货车沿城八线由西向东行驶至该线22Km+859m处，追同向前方案外人陈庆宣驾驶无号牌农用三轮汽车的尾部，致双方车辆损坏，案外人陈庆宣及三轮车乘车人原告受伤。大连市公安局普兰店分局交通警察大队于2019年4月11日作出第210282120190000030号道路交通事故认定书，经现场勘查及调查：被告于家毅驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离、超速行驶（超速30%），负此次事故的主要责任；案外人陈庆宣无机动车驾驶证驾驶无号牌、机件不符合技术标准的三轮汽车，负此次事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告于2019年3月21日至2019年5月2日在瓦房店第三医院住院治疗42天，花费医疗费58480.31元。事故发生后，被告于家毅为原告垫付医疗费29279.62元。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队委托，大连博爱司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定，该中心于2019年10月25日作出大博临鉴[2019]第325号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.刘作香构成十级伤残。2.建议伤后1人陪护60日，增加营养60日，误工时间180日。3.目前被鉴定人无后续治疗指征，不考虑后续治疗。原告花费法医鉴定费2440元。辽Ｂ×××××号中型厢式货车行驶证登记所有人为被告于家毅，该车在被告中华联合保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元），事故发生在保险期内。原告系农业家庭户口，定残时60周岁，以种植果树及耕种口粮田为主要收入来源。原告丈夫夏远明1958年5月5日出生，原告定残时其61周岁，系视力壹级残疾人，二人共育有夏吉利、夏晓芬两名子女。原告父亲刘钦福1933年4月2日出生，原告定残时其86周岁，共生育刘作香、刘作平、刘作雄、刘作军（因病去世）、刘作勇五名子女，每月享受新型农村社会养老保险待遇200元。另查明，本次事故的另一名伤者案外人陈庆宣放弃要求在交强险限额内为其预留份额的权利。庭审中，双方当事人对原告主张的住院伙食补助费4200元、营养费6000元、残疾赔偿金81650元、交通费500元没有异议，本院予以确认。本院认为，结合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告诉请的医疗费、被扶养人生活费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费的数额是否合理。1.关于医疗费一节，原告向本院提交的门诊收费票据、住院病历等一系列证据，足以证明原告因交通事故住院、门诊产生的医疗费为58480.31元，故本院支持原告主张的医疗费为58480.31元。2.关于被扶养人生活费一节，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害问题解释）第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告丈夫夏远明系视力一级残疾的盲人，无劳动能力，原告对其丈夫有扶养的义务，故其主张其丈夫夏远明的被扶养人生活费合理。辽宁省高级人民法院于2020年1月9日发布辽高法〔2020〕7号关于印发《辽宁省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》的通知，2020年1月1日以后（含当日）立案受理的第一审人格权纠纷项下和侵权纠纷项下的人身损害赔偿民事案件，依据政府统计部门公布的上一年度“全体居民人均可支配收入”“全体居民人均消费支出”“城镇单位在岗职工平均工资”和“分行业城镇单位在岗职工平均工资”数据来计算赔偿金额，不再区分城镇居民和农村居民。2019年大连市全体居民人均消费支出为27238元/年，故应按27238元/年计算被扶养人生活费。原告丈夫夏远明的被扶养人生活费应为17250元（27238元/年×19年×10%÷3人）。原告定残时其父亲刘钦福86周岁，依靠四名子女赡养，其每月享受新型农村社会养老保险待遇200元，应予扣除。故原告父亲刘钦福的被扶养人生活费应为3104.75元[（27238元/年-200元/月×12个月）×5年×10%÷4人]。以上，原告主张的被扶养人生活费应为20354.75元（17250元+3104.75元），被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。3.关于误工费一节，人身损害问题解释第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告虽已达到劳动法规定的退休年龄，但其作为农村人口，并不享有劳动法所规定的退休待遇，仍以自己的劳动收入作为保障生活所需的来源，对此，其所在村委会已出具证明予以证实。被告未提供证据证实原告尚有其他退休收入保障其生活所需，原告因本案受伤，势必因误工影响其劳动收入，原告系农业家庭户口，以经营土地为主要收入来源，误工费应按照2019年大连市农村居民人均可支配收入19974元/年计算较为合理。经鉴定，原告误工时间为180日，原告主张的误工费应为9850.19元（19974元/年÷365天×180天）。4.关于护理费一节，根据人身损害问题解释第二十一条之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理状况计算。大连市人力资源与社会保障局2018年发布的第391号文件，其中医院护工12小时护理工资为150-200元/日。经鉴定，建议原告伤后1人陪护60日，考虑原告的护理依赖程度不高，其主张的护理费按150元/天计算较为适宜，故本院支持原告的护理费为9000元（150元/天×60天）。5.关于精神损害抚慰金一节，此次事故致使原告构成十级伤残，给原告精神造成痛苦，考虑被告于家毅负事故主要等责任的因素，精神损害抚慰金以7000元为宜。精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付。6.关于鉴定费一节，该项费用是原告因为交通事故产生的合理的经济损失，且不属于保险理赔范围，应由被告于家毅按70%的事故责任比例赔偿，即1708元（2440元×70%）。以上原告的合理损失为医疗费58480.31元、营养费6000元、住院伙食补助费4200元、残疾赔偿金102004.75元（包含被扶养人生活费20354.75元）、误工费9850.19元、护理费9000元、交通费500元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2440元，合计199475.25元。上述损失，首先由被告中华联合保险公司在交强险医疗费限额内支付原告医疗费10000元；在交强险死亡伤残限额内支付原告残疾赔偿金102004.75元、精神损害抚慰金7000元、交通费500元、护理费495.25元，共计110000元。以上，被告中华联合保险公司在交强险限额内应向原告支付120000元。原告余额医疗费48480.31元、营养费6000元、住院伙食补助费4200元、误工费9850.19元、余额护理费8504.75元（9000元-495.25元）、鉴定费2440元，合计79475.25元，由被告于家毅按70%的责任比例赔偿原告，即55632.68元（79475.25元×70%），扣除被告于家毅已经支付的29279.62元，被告于家毅还应向原告赔偿26353.06元（55632.68元-29279.62元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起15日内在交强险赔偿限额内支付原告刘作香医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计120000元；二、被告于家毅于本判决生效之日起15日内赔偿原告刘作香医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费共计26353.06元；三、驳回原告刘作香的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2042元（原告已预交），由原告刘作香负担428元，由被告于家毅负担1614元，被告于家毅于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  姜茂坤二〇二〇年七月十五日法官助理刘明翘书记员冷奇本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。