wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初3528号原告：王保强，男，1970年1月17日出生，汉族，户籍地：郑州市。委托诉讼代理人：孙丽，郑州市解放路法律服务所法律工作者。被告：杨国强，男，1959年10月18日出生，汉族，户籍地：郑州市。委托诉讼代理人：柯连友，河南振蓼律师事务所律师。被告：李新爱，女，1958年3月24日出生，汉族，户籍地：郑州市。委托诉讼代理人：柯连友，河南振蓼律师事务所律师。被告：郑州臻成商贸有限公司，住所地：郑州市二七区郑密路中段66号。统一社会信用代码：91410103766230416T。法定代表人：**，公司经理。委托诉讼代理人：李忠林，系公司员工。原告王保强诉被告杨国强、李新爱、郑州臻成商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保强及其委托诉讼代理人孙丽，被告杨国强，被告杨国强及李新爱的共同委托诉讼代理人柯连友，被告郑州臻成商贸有限公司委托诉讼代理人李忠林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王保强向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还原告借款本金50万元及利息69万元（后续利息计算至被告支付借款完毕之日为止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年4月28日，被告一向原告借款50万元整，并约定利息2分，至2014年4月28日之前利息已支付，之后本金及利息未支付，后经原告多次催要在2018年7月21日，被告写下“还款计划”一份，但之后分文未付。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告杨国强辩称，1、被告杨国强不是本案适格被告，原告所诉主体错误。杨国强原系郑州臻成商贸有限公司的法定代表人，当时系郑州臻成商贸有限公司向原告借款，杨国强仅仅是经手人，并非实际的借款人，也非涉案款项的实际使用人；2、被告杨国强作为郑州臻成商贸有限公司的法定代表人，其银行账户是作为公司的公用账户使用的，被告杨国强在收到原告款项后及时将此笔借款转交给公司，并由公司入账，并向原告支付利息。故该笔借款系公司借款，与被告杨国强无关，应由公司负责向原告偿还。这一点从被告杨国强向原告所出具的借条及还款计划中的表述可以认定，故应驳回原告对于被告杨国强的诉讼请求。被告李新爱辩称，杨国强当时是郑州臻成商贸有限公司的法定代表人，其行为系职务行为，所借款项全部用于郑州臻成商贸有限公司，并没有用于家庭及家庭生活，故被告李新爱对此不承担法律责任。恳请人民法院驳回原告王保强对李新爱的诉讼请求。被告郑州臻成商贸有限公司辩称，当时借钱是公司行为，不是个人行为，所以钱应当由公司偿还。钱是公司使用，杨国强是经手人。本院经审理认定事实如下：1、2012年4月28日，原告王保强通过其交通银行账户（尾号2870）向被告杨国强银行账户（尾号4659）转款500000元。2015年4月28日，被告杨国强向原告出具《借条》两份，内容分别为“今借到王保强现金伍拾万元整，时间半年，月息2分，用途：农产品市场用”、“今借到王保强现金壹拾贰万元整，时间半年，月息2分，用途：农产品市场用”。2018年7月21日，被告杨国强向原告出具《还款计划》一份，载明“2012年4月28号，杨国强借王保强现金伍拾万元，政府对付还款同时经我本人手借款对付大家，同时对付王保强（本息），大家一视同仁”。庭审中，原被告均认可2015年4月28日之后被告未偿还借款本金，自2014年4月28日起未支付利息。2、庭审中，原告称2015年4月28日载明借款金额“壹拾贰万元”的《借条》系500000元借款自2014年4月28日至2015年4月28日期间产生的利息。3、被告杨国强提交2012年4月28日《收据》一份，内容为：今收到王宝强伍拾万元整，系借款，月息2分。该收据加盖“郑州臻成商贸有限公司”财务专用章。被告杨国强提交银行转款凭证一份，显示“2013年4月28日张娟通过其银行账户（尾号1447）向王保强银行账户（尾号2870）转款120000元”。被告杨国强依此证明案涉款项的实际借款人系被告郑州臻成商贸有限公司，借款利息也是郑州臻成商贸有限公司向原告支付。庭审中，对于被告杨国强以上陈述，被告郑州臻成商贸有限公司予以认可。原告王保强不予认可，原告称2012年4月28日《收据》原件并未在原告手中持有，2013年的利息是被告杨国强家属支付的，并非郑州臻成商贸有限公司支付。4、被告杨国强提交工商营业执照复印件一份，显示郑州臻成商贸有限公司2014年登记的法定代表人为杨国强。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。本案中，对于案涉借款为被告杨国强个人债务还是郑州臻成商贸有限公司的企业债务，原被告双方存在争议。本院认为，虽然杨国强向原告出具借条及还款计划时具有双重身份，但《借条》及《还款计划》的落款处仅由杨国强个人签名，借条中未出现“郑州臻成商贸有限公司”字样，无法体现郑州臻成商贸有限公司系本案的借款人，难以认定杨国强系代表公司而签署借条；其次，杨国强在《借条》签名处备注了个人身份证号码，符合自然人借款的借条书写形式，案涉款项亦是原告支付至被告杨国强个人银行账户，故依据本案现有证据，被告杨国强向原告举借债务之行为应认定为其个人行为，被告杨国强应承担相应的法律责任。综上，对于原告王保强要求被告杨国强归还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求以500000元为基数，按月息2%支付自2014年4月28日起至债务清偿之日止的利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于郑州臻成商贸有限公司的责任，因被告杨国强与郑州臻成商贸有限公司均认可案涉款项用于公司生产经营，且被告郑州臻成商贸有限公司亦明确表示愿意承担还款责任，因此，原告要求被告郑州臻成商贸有限公司承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。对于被告李新爱，本案借款并非杨国强与李新爱夫妻共同借款，故原告诉请李新爱承担还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨国强、被告郑州臻成商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王保强借款500000元，并支付利息（以500000元为基数，按月息2%计算自2014年4月28日至债务清偿之日止）；二、驳回原告王保强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15510元，减半收取7755元，由被告杨国强、郑州臻成商贸有限公司共同负担（该费用原告已垫付，被告应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告），剩余7755元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  冀婷婷二〇二〇年七月二十日法官助理董晓燕书记员岳子健
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0428刑初99号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人陈合友，女，1970年5月4日出生于云南省红河县。因涉嫌容留卖淫罪，于2020年1月3日被元江县公安局刑事拘留；2020年1月18日被元江县公安局执行逮捕。现羁押于元江县看守所。指定辩护人吕莹，云南热城律师事务所律师。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检一部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人陈合友犯介绍、容留卖淫罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员陈军、书记员倪泥出庭支持公诉，被告人陈合友、指定辩护人吕莹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月至12月，被告人陈合友在其承租的元江县澧江街道澧江社区香江路X号XX旅社内先后介绍和容留刀某、刘某、高某等卖淫女从事卖淫行为，并从嫖资中抽取比例不等的费用，从中获利。公诉机关认为，被告人陈合友为谋取私利，介绍、容留多人卖淫,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍、容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人陈合友辩称，其只介绍过卖淫女刀某，指控的其他两个卖淫女其没介绍过。指定辩护人吕莹提出，被告人陈合友不构成犯罪，本案证据仅能证实陈合友介绍、容留了卖淫女刀某一人，其他的仅有证人证言证明，无其他证据印证，通话记录也仅能证实她们通过电话，不能证实其介绍过嫖客，是孤证，故被告人陈合友介绍、容留的卖淫女未达到2人以上，应认定无罪。经审理查明，2019年11月至12月，被告人陈合友在其承租的元江县澧江街道澧江社区香江路X号出租房内，先后通过电话联系的方式介绍、容留刀某、高某等卖淫女从事卖淫活动，并从中抽取比例不等的费用。认定以上事实的证据有：1、户口证明，证实被告人陈合友的基本情况的事实。2、抓获经过、拘留证、逮捕证，证实2020年1月2日19时许，民警在元江县香江路X号XX旅社将被告人陈合友抓获，于2020年1月3日被告人陈合友被刑事拘留，2020年1月18日被逮捕的事实。3、刀某和施某的微信转账的截屏，证实2019年12月31日施某两次通过微信转账各300元给刀某的事实。4、被告人陈合友的笔记本照片，证实该笔记本上记录有刀某、高某、刘某、赵某的电话号码的事实。5、行政处罚决定书，证实2020年1月1日刀某和施某因为卖淫嫖娼被行政处罚的事实。6、被告人陈合友、高某、赵某的手机通话清单，证实2019年10月至2020年1月期间，被告人陈合友和高某、赵某有多次通话记录的事实。7、证人吕某的证言，证实2019年9月份，其将元江县香江路X号XX旅社出租给陈合友管理的事实。8、证人刀某的证言及辨认笔录、照片，证实2019年12月28日其以每天60元的价格，跟陈合友租了XX旅社二楼房屋居住。陈合友记下其的电话号码，其在XX旅社卖淫是陈合友介绍嫖客来的，并从其卖淫所得的收入中抽取了部分现金。2019年12月31日，经陈合友的介绍其跟一名男子发生了两次性关系，那名男子通过微信转帐每次转了300元给其，并辨认出陈合友和施某的事实。9、证人施某的证言及辨认笔录、照片，证实2019年12月31日其到出租房的二楼租房，陈合友介绍一名女子与其发生了两次性关系，其通过微信每次转了300元给那名女子，并辨认出陈合友的事实。10、证人赵某的证言及辨认笔录、照片，证实2019年9月份的一天，一个摩的司机拉其到原XX旅馆卖淫，因那两个人喝醉酒，又不戴避孕套，其不打算做“生意”，一名40多岁的女子让其记一个电话在她本子上其就走了，并辨认出那名40多岁的女子就是陈合友的事实。11、证人刘某的证言及辨认笔录、照片，证实2019年11、12月份的一天，其在元江邮政局对面一家旅馆住宿，并登记过电话。过了几天，一个40多岁的女子打电话给其，叫其跟一名40多岁的男子发生性关系，那名男子给其100元，其拿给那名40多岁的女子30元，并辨认出那名40多岁的女子就是陈合友的事实。12、证人高某的证言及辨认笔录、辨认照片，证实在XX旅馆二楼，一名40多岁的女子叫其留电话给她，其就把自己的电话号码留给她。过了十多天，那个女的三次打电话给其说她是XX旅馆的老板娘，叫其到她的旅馆那里，第三次打电话来时，那个女的问其是否要卖淫，她那里有一个人要找小姐已经谈好价钱了，其就到XX旅馆和一个男的发生了一次性关系，老板娘就拿了50元给其，并辨认出那名40多岁的女子就是陈合友的事实。13、刀某、施某的辨认现场笔录及照片，证实刀某和施某对卖淫嫖娼的地点进行了辨认的事实。此外，本案还有搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、随案移送清单、物证照片、鉴定委托书、鉴定文书等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈合友在其经营管理的出租房内介绍和容留刀某、高某等卖淫女从事卖淫活动，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。对指定辩护人吕莹提出的被告人陈合友无罪的辩护意见，本院认为，从被告人陈合友处查获的笔记本记录有高某、刘某、赵某的电话号码记录，手机通话清单证实被告人陈合友通过其的手机多次与高某等人联系，以上的书证与高某、赵某等证人的证言能相互印证，故对指定辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第二项、第十三条的规定，判决如下：一、被告人陈合友犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2021年7月2日止)。二、扣押在案的一部银色oppoA57手机、135个避孕套，予以没收，一本笔记本照片附卷保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  覃建国审 判 员  白相爱人民陪审员  杨玉福二〇二〇年七月二十四日法官助理封曼书记员王真臻
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执811号 申请执行人：芜湖金玺实业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区金玺商业广场裙楼B401，统一社会信用代码91340200581527109J。 法定代表人：李俊，总经理。 被执行人：江苏威源新能源汽车有限公司，住所地江苏省江阴市香山路110号2506，统一社会信用代码91320281MA1X8UDN5R。 法定代表人：贾兵，总经理。 申请执行人芜湖金玺实业有限公司与被执行人江苏威源新能源汽车有限公司租赁合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2019）皖0203民初4608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月31日依法向本院申请执行，要求就被执行人江苏威源新能源汽车有限公司案款126453.6元及相应利息，并返还案涉六辆电动汽车，被执行人依法应承担执行费1797元。 执行过程中，1.本院于2020年4月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月1日、4月30日、6月28日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人有部分银行存款，本院扣划81777元。被执行人名下无房产、无车辆。案涉六辆电动汽车未发现线索，故暂无法执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为44676.6元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  沈冬冬
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初1183号 原告：李兰美，女，1968年10月5日生，汉族，住四川省盐边县。 被告：刘阳亮，男，1976年7月11日生，汉族，住四川省米易县。 被告：杨光强，男，1957年6月7日生，汉族，住四川省盐边县。 被告：攀枝花市网源电力有限公司盐边分公司，住所地：四川省盐边县桐子林镇玉泉路7号，统一社会信用代码：91510422577574359E。 法定代表人：马斌炜，该公司经理。 原告李兰美与被告刘阳亮、杨光强、攀枝花市网源电力有限公司盐边分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告李兰美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李兰美撤诉处理。 审判长  李阳勇 审判员  田龙云 审判员  胡高举 二〇二〇年七月三十日 书记员  彭国莉
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2419号 原告：李存金，男，1963年5月3日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住安徽省巢湖市向阳路城市。 被告：朱道虎，男，1972年6月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告李存金与被告朱道虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李存金到庭参加诉讼，被告朱道虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李存金向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金57000元及利息（以本金57000元自2019年8月20日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告以家庭突发事件为由,于2018年9月28日向原告借款4万元(2万元现金，2万元微信转账,并附借条一张)，于2019年2月25日至2019年8月22日分8次向原告借款17000元(通过微信转账给付)。后经原告催讨，被告未能偿还，严重损害了原告的合法权益。为维护合法权益，诉至法院。 被告朱道虎未予答辩。 本院经审理查明的事实如下：原、被告在外务工时相识。2018年9月28日，被告出具借条给原告，借到原告4万元，当日，原告给付现金2万元给被告，并通过微信向被告“拼搏才有将来”微信号转款2万元。另2019年2月25日，原告通过微信向被告“拼搏才有将来”微信号转款3000元，3月28日分三次转款计6000元，4月4日转款5000元，4月6日转款2000元，4月7日转款500元，4月22日转款500元，计17000元。上述款项计57000元经催讨，被告未还，成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款。双方虽未约定还款时间，但根据法律规定，原告可随时主张被告还款，故原告诉请被告还款，符合法律规定，本院予以支持。虽然双方未约定利息，但根据相关司法解释规定，原告可以主张利息，但原告从2019年8月20日主张无法律依据，本院确定从起诉日起计算利息。原告借给被告的款项中有2万元无转账凭证，因该款数额不大，被告亦未就该款实际支付问题提出异议，故本院对原告主张的该2万元系现金给付的事实予以认定。另被告未到庭，亦未提出书面答辩意见，也未举证，系对相关诉讼权利的放弃，根据法律规定，本院可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告朱道虎于本判决生效之日起十日内偿还原告李存金借款本金57000元及利息（以57000元为本金，自2020年6月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告李存金的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，减半收取615元，由被告朱道虎负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟华菁 二０二０年七月十四日 书记员  许晶晶 附：本判决所依据法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第两百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2624号原告：季家明，男，1981年6月10日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告：唐乃金，男，1979年5月25日出生，住泗阳县。原告季家明与被告唐乃金追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员张二如独任审判，于2020年7月16日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告季家明的委托诉讼代理人王爱民到庭参加诉讼，被告唐乃金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季家明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付担保款20000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年1月26日，被告向胡学军借款20000元，由原告提供担保。后胡学军多次向原告和被告催要借款。2019年2月10日，原告代为偿还20000元。原告多次向被告催要上述款项，被告至今未还。被告唐乃金未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提供以下证据：1.借条一张，证明被告向胡学军借款20000元，由原告提供担保的事实；2.胡学军出具的还款条一张，拟证明原告为被告代偿担保款20000元的事实。本院认定上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以认定。结合当事人陈述，本院认定如下事实：2012年1月26日，被告向胡学军借款2000元，由原告提供担保。2019年2月10日，原告向胡学军代偿担保款20000元。原告因向被告追偿未果，遂诉至本院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告替被告代偿担保款20000元，则有权向借款人即被告追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告唐乃金于本判决生效后十日内支付原告季家明担保款20000元。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告唐乃金负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张二如二〇二〇年七月十六日法官助理 孙建军书 记 员 赵贝军附录法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1619号原告：曹胜奎，男，1990年12月11日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：章奇创，江苏钟山明镜（淮安）律师事务所律师。被告：马文锋，男，1990年9月6日出生，住宿迁市宿城区。原告曹胜奎诉被告马文锋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年5月7日公开开庭进行审理。原告曹胜奎及委托诉讼代理人章奇创，被告马文锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹胜奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠货款156400元及利息（以156400元为基数按照中国人民银行同期贷款利息自2019年9月13日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：尚欠货款数额变更为121400元。事实和理由：原告从事木材经营，被告因从事家具生产、销售于2017年至2018年期间向原告购买木材材料。双方经过对账确认，截至2019年7月8日被告合计欠款176400元。2019年9月12日被告向原告出具欠条，载明尚欠货款176400元。2019年12月3日，原告多次催要，被告还款2万元，尚欠156400元未归还。故为维护合法权益诉至法院。庭审中原告补充事实与理由为：诉讼后被告支付35000元，尚欠货款121400元。被告马文锋，对原告主张的尚欠货款数额121400元无异议，但暂时没有能力偿还。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应当给付原告货款121400元及利息（以121400元为基数，自2019年9月13日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马文锋于本判决生效之日起十日内支付原告曹胜奎货款121400元及利息（以121400元为基数，自2019年9月13日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1736元，保全费1170元，共计2906元，由被告马文锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  王南南二〇二〇年七月六日书记员  张 洋
云南省云龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2929民初298号 原告：张伟庭，男，1965年11月10日生，白族，云南省云龙县人，住云南省大理白族自治州大理市。 委托诉讼代理人：沈林科,江苏温阳律师事务所执业律师（“1+1”中国法律援助志愿律师）。代理权限为特别授权代理。 被告：向香生，男，1978年1月17日生，汉族，四川省富顺县人，住云南省大理白族自治州云龙县。 原告张伟庭与被告向香生劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告张伟庭及其委托诉讼代理人、被告向香生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟庭向本院提出诉讼请求：一、由被告支付劳务报酬110000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告分别于2016年至云龙县关坪乡人民政府、2017年至云龙县团结乡供销社和云龙县司法局、2018年至云龙县诺邓镇石门社区加气站、2019年至云龙县关坪乡自新村委会为被告支架模板，原告做工时受被告指挥管理。至2017年双方结算时，原告支架模板工价总额为162000元，扣除被告当年2月13日支付的50000元后，被告仍欠原告112000元。至2019年双方结算时，期间原告支架模板工价为25000元，扣除被告此期间支付的部份劳务报酬后，被告至2019年仍累计欠原告123000元。后被告于2020年1月23日支付给原告13000元，至今尚欠原告劳务报酬110000元。此款经多次催要未果，为此向法院提起诉讼。 被告向香生辨称,一、原告所陈述的劳务关系基本符合事实，但其诉讼主张中漏算部份已收到的报酬款项，导致起诉金额错误。原、被告在2019年年终结算后，双方确认原告的劳务费累计为123000元是事实，但原告仅扣除了一笔被告已支付13000元的费用，对被告通过手机银行于2019年1月5日转款2000元、2019年1月31日转款30000元、2019年3月29日转款5000元，合计37000元部份漏算。在扣除该37000元后，被告实际尚欠原告73000元，原告起诉110000元错误；二、被告不是有意拖欠原告劳务费用。按照建筑行业惯例，对于提供劳务人员，劳务费一般是按照工程进度拨付款项的情况予以支付，最终的结算也要等到工程竣工结算才能进行。同时，由于受今年疫情的影响，被告应收工程款无法正常收至，最终导致出现了拖欠原告劳务费的问题。对于欠款的支付，可以在后双方对帐后通过协商调解的方式来解决。 经审理查明的案件事实：自2016年起，原告张伟庭多次在被告向香生承包的工地为其支架模板，双方间未签订书面劳务合同，不定期对劳务报酬进行结算。至2017年双方结算时，原告张伟庭支架模板劳务报酬总额为162000元，扣除被告向香生当年2月13日支付的50000元后，被告向香生欠原告张伟庭劳务报酬112000元。2020年初经原、被告双方结算，被告向香生至2019年累计欠原告张伟庭劳务报酬123000元。后被告向香生于2020年1月23日支付给原告张伟庭13000元，至今尚欠原告张伟庭劳务报酬110000元。以上事实有原告张伟庭提交的结算清单3张予以证实。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但双方间通过口头约定成立了劳务合同关系，合法的劳务合同受法律保护。原告张伟庭完成工作任务后，原、被告双方通过结算明确了被告向香生未支付的劳务报酬数额。被告向香生辩解双方所结算出的劳务报酬余额中没有扣除已支付的37000元部份。本院认为，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，被告向香生向本院提交的证据不能证明其主张，故对被告向香生的辩解本院不予采纳，被告向香生应向原告张伟庭支付拖欠的劳务报酬110000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告向香生于本判决生效后十日内向原告张伟庭支付劳务报酬110000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告向香生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  何建伟 二〇二〇年七月三十日 书记员  马永兴
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初4179号 原告：温立岩，男，1983年4月4日出生，满族，居民，住辽宁省抚顺市。 委托诉讼代理人：范子丽，莱州沙河法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：辽宁省抚顺市。 负责人：张松，经理。 委托诉讼代理人：杨雪凯，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 原告温立岩与被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称：阳光保险抚顺公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温立岩的委托诉讼代理人范子丽、被告阳光保险抚顺公司的委托诉讼代理人杨雪凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温立岩向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告保险理赔款329760元（其中车辆损失302260元、路赔费27500元）；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系辽DDV9**号小型越野客车的车主。2019年12月18日，原告为该车在被告公司投保机动车损失险、第三者责任险并不计免赔，保险期间自2019年12月19日至2020年12月18日止。2020年1月21日12时15分许，王洪义驾驶辽DDV9**号小型越野客车由西向东行驶至蒙乌高速公路314公里+500米处，因操作不当，车辆前头部、后尾部分别与周俊行驾驶的鲁F77Z**号小型轿车、黄伟伟驾驶的鲁B9B5**号小型普通客车发生刮擦碰撞，致三车受损、黄伟伟驾驶车辆的乘车人王振屹受伤。此事故经烟台市公安局高速公路交通警察支队莱州大队认定王洪义负事故的全部责任。请求判令被告按照保险合同约定给予理赔。 阳光保险抚顺公司辩称，辽DDV9**号小型轿车在我公司投保情况属实，事故发生在保险期间。在原告提交有效行驶证、驾驶证，不存在合同免赔情形下，同意赔偿原告的合理损失。不同意承担本案的鉴定费、诉讼费等费用。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据一、辽DDV9**号车辆的行驶证、王洪义的驾驶证复印件各一份，证实涉案车辆所有人系温立岩及车辆的基本情况，驾驶人王洪义具备驾驶资格； 证据二、烟台市公安局高速公路交通警察支队莱州大队出具的道路交通事故认定书一份，证实2020年1月21日王洪义驾驶被保险车辆发生交通事故，造成车辆损坏，王洪义承担事故全部责任； 证据三、机动车商业保险保险单（正本），证实原告为辽DDV9**号小型越野车在被告处投保机动车损失保险（限额302266元）、第三者责任保险（50万元）及不计免赔，保险期间自2019年12月19日至2020年12月18日，事故发生在保险期内； 证据四、烟台宏正资产评估事务所有限公司出具的评估报告一份、评估费发票一张，证实经评估涉案车辆修复价值为282796元，原告为此支出评估费20000元； 证据五、施救费发票一份，证实原告因施救事故车辆支出施救费700元； 证据六、烟台高速公路路政支队出具的证明一份、路产损坏赔偿处理决定书一份、路产赔偿清单一份、路产损坏赔偿专用票据一份，证明因交通事故造成公路路产损坏，原告已根据公安机关的处理决定书赔付了27500元。 经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但对证据四认为评估的修复价值过高，不予认可。 本院认证认为，被告对上述证据的真实性无异议，证据四系双方于诉前共同选定的评估机构作出的车辆损失评估结论，被告对评估结论不予认可，但就此未能提交反驳证据。故本院依法确认上述证据对本案事实的证明效力。 本院经审理认定的事实与原告所诉事实一致。另查明，本次交通事故还造成公路设施损坏，造成路面污染及W形防撞护栏、立柱、隔板损坏。烟台高速公路路政支队于2020年给原告出具路产损坏赔偿处理决定书，责令原告赔偿路产损失27500元。原告于2020年2月26日缴纳了该路赔费27500元。 本院认为，原、被告之间的保险合同成立有效。原告在被告处投保的车辆在保险期间因交通事故受损，属于机动损失保险、第三者责任险赔付范围，被告应当依照保险合同约定承担保险赔付责任。原、被告共同选定烟台宏正资产评估事务所有限公司对对辽DDV9**号小型越野车的修复价值进行评估，被告虽对评估结论不予认可，但没有证据证实鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格或鉴定程序违法，故对辽DDV9**号车辆的修复价值应认定为282796元；路产损失系因交通事故给第三者造成的直接损失，属于保险合同约定的赔付范围；评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告虽提交了施救费700元的发票，但在诉讼请求中未主张该项损失，故对施救费本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司赔付原告温立岩保险金330296元（车辆损失282796元、路赔费27500元、评估费20000元），限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6254.44元，减半收取计3127.22元，由被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司负担。限于判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘廷进 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐银璐
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执恢626号郜秀敏西安市长安区海河租赁站郜秀敏、王某：西安市长安区海河租赁站郜秀敏与王某租赁合同纠纷一案，执行依据----西安市中级人民法院（2017)陕01民终12427号民事调解书，执行标的----82586元。在执行过程中，被执行人已履行82586元，申请人申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢626号案件执行完毕，于2020年7月29日结案。二〇二〇年七月二十九日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2076号申请执行人王朔，男，汉族，1980年9月10日生，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人王朔与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0211民初9426号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人王朔向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 姚念杰审判员 傅 军二〇二〇年七月六日书记员 刘婷婷
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1871号之一 被执行人：孟亭，男，1985年12月26日出生，汉族，中专文化，住山东省广饶县。 被执行人孟亭挪用资金罪附带民事赔偿执行一案，黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983刑初273号刑事判决已经发生法律效力，黄骅市人民法院刑事审判庭于2020年5月22日移送执行，责令被执行人孟亭退赔河北昊泽化工有限公司货款共计626350元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年5月23日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年5月25日、7月31日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无金融理财登记信息、无工商登记信息、无股息红利登记信息。 三、本院于2020年5月31日轮候冻结被执行人银行账户，因另案多轮冻结在先，现无法执行到位。 四、本院委托山东省广饶县人民法院于2020年7月3日查封被执行人孟亭所有的车辆号牌号码鲁Ｅ×××××北京现代牌汽车一辆，因未实际扣押现无法强制执行。 五、本院于2020年6月3日自黄骅市不动产登记中心查询被执行人没有不动产登记信息；本院委托山东省广饶县人民法院于2020年7月6日查封被执行人孟亭所有的坐落于山东省广饶县渤海经典小区3#楼东二单元十一层东户不动产一处（不动产权证书号：广饶20142571），因另案多轮查封在先现无法强制执行。 六、本院于2020年6月3日前往沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人无公积金登记信息。 七、本院于2020年6月3日前往中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司，被执行人无收益类保险登记信息。 八、本院于2020年6月5日向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并邮寄送达被执行人。 九、本院于2020年7月29日到山东省广饶县渤海经典小区金源物业对被执行人的基本现况进行询问调查，未发现有可供执行的财产线索。 综上所述，本案标的未执行到位。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次恢复执行，再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 于 勇 代理审判员 刘 嵩 代理审判员 刘恩陆 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员 王 剑
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初368号 原告：高国华，男，1970年1月8日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。 被告：郭天保，男，1971年7月9日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 高国华与郭天保民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告高国华于2020年7月23日以双方已经庭外和解并且清账为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高国华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高国华负担。 审 判 员 刘爱忠 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 张丽丽 书 记 员 贾倩男
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执10987号 关于申请执行人东莞市生态环境局与被执行人王俊达行政非诉与执行纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审136号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 被执行人：周力军，男，1959年11月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请执行人平山县自然资源和规划局向本院申请强制执行其作出的平山〔2019〕7630行政处罚决定，本院于2020年7月6日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人所作行政处罚决定认定被执行人未经县级以上人民政府批准，于2000年6月违法占用主投沟村集体土地874.96平方米（1.31亩，地类为林地874.96平方米不符合平山县土地利用总体规划）建房的行为违反《中华人民共和国土地管理法》。但申请执行人提供的平山县土地利用总体规划图（2010-2020）为总面积874.96平方米、一般耕地面积867.26平方米、未利用地面积7.7平方米，一调图显示占地面积为林地874.96平方米，土地性质不同，事实不清。根据《国土资源行政处罚办法》第十一条的规定，国土资源主管部门发现自然人、法人或者其他组织行为涉嫌违法的，应当及时核查。但申请执行人对被执行人2000年6月违法占地建房行为到2019年10月才立案调查，2019年10月15日作出平山〔2019〕7630行政处罚决定，由于申请执行人没有及时核查，被执行人所建房屋早已完工，使用多年后才处罚，并向法院申请强制执行，明显没有按照《国土资源行政处罚办法》规定执行。申请执行人现向法院申请强制执行，未查明土地原使用权人或者所有权人到底是谁，未明确土地退还给原使用权人还是所有权人，土地如何退还，对退还土地的主体表述不明确，对拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容及恢复土地原状条件表述不明确，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山〔2019〕7630行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  何树林 审判员  杨习文 审判员  焦国才 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 玉
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0283刑初134号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人刘玉宽，男，2000年12月5日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省迁安市。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月22日被迁安市公安局刑事拘留，同年11月26日被迁安市公安局执行逮捕。现押迁安市看守所。 指定辩护人张秀田，河北王玉海律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人刘玉宽犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，被告人刘玉宽及其指定辩护人张秀田均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年9月份至10月份，被告人刘玉宽在迁安市区内实施盗窃电动车作案四起，具体犯罪事实如下： 1、2019年9月中旬，被告人刘玉宽到迁安市人民医院北侧车棚处，盗窃蓝色可爱鸟牌电动自行车一辆，后将该电动车以人民币200元价格卖至迁安市刘庄村小刀电动车专卖店。2019年12月19日，经迁安市价格认证中心认定，该电动车价值人民币450元。案发后该电动车被起获。 2、2019年9月30日，被告人刘玉宽到迁安市公厕处，盗窃粉色神州行牌两轮电动车一辆，后将该车以人民币400元的价格卖至迁安市夏官营镇子付车行。2019年12月19日，经迁安市价格认证中心认定，该电动车价值为人民币450元。案发后该电动车被起获。 3、2019年10月10日，被告人刘玉宽到迁安市，盗窃李红艳停放在该小区4号楼楼下处的银白色强盛牌电动三轮车一辆。2019年12月19日，经迁安市价格认证中心认定，该电动车价值为人民币1550元。案发后该电动车被起获发还失主。 4、2019年10月20日，被告人刘玉宽在迁安市枪牌电动自行车一辆。2019年12月19日，经迁安市价格认证中心认定，该电动车价格为人民币450元。案发后该电动车被起获。 综上，被告人刘玉宽盗窃作案四起，涉案金额为人民币2900元。 上述事实，被告人刘玉宽在开庭审理过程中无异议且签署了《认罪认罚具结书》，并有证人证言、失主陈述、迁安市公安局扣押决定书、扣押物品文件清单、迁安市价格认证中心关于电动车的价格认定结论书、辨认笔录、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘玉宽多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人刘玉宽犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人刘玉宽能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘玉宽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年10月21日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长 刘 强 人民陪审员 马 国 人民陪审员 袁学文 二〇二〇年七月十日 法官 助理 鲁玲玲 书 记 员 高自慧 第2页 第1页
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初2833号之一 原告：郑德利，男，1959年3月1日出生，汉族，住宁海县。 原告：郑德生，男，1963年7月28日出生，汉族，住宁海县。 上述两原告的委托诉讼代理人：蔡文宗，宁海县天河法律服务所法律工作者。 上述两原告的委托诉讼代理人：高建刚，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被告：尤红方，男，1953年7月15日出生，汉族，住宁海县。 被告：尤才丁，男，1962年1月1日出生，汉族，住宁海县。 被告：尤能干，男，1964年12月25日出生，汉族，住宁海县。 原告郑德利、郑德生与被告尤红方、尤才丁、尤能干为合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告郑德利、郑德生于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告郑德利、郑德生申请撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑德利、郑德生撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑德利、郑德生负担。 审 判 员  卢 娜 二〇二〇年七月十四日 代书记员  蔡敏敏 ??? ??2?
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3177号 原告王立华，女，1980年9月10日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 被告榆树市大岭镇人民政府。 法定代表人李川国，镇长。 委托代理人曹庆辉，法律顾问。 原告王立华诉被告榆树市大岭镇人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王立华、被告委托代理人曹庆辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，1996年1月4日至1999年12月31日大岭镇政府录用我从事微机员工作。2000年之前我在当地乡电管站工作，由乡电管站开工资，乡电管站是乡政府的职能部门。我于2020年6月18日向榆树市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2020年6月18日决定不予受理。现我为要求确认1996年1月4日至1999年12月31日与被告存在劳动关系。 被告辩称，原告所述均属实，1996年原告被电管站录用为微机员。2000年乡电管站和榆树市供电所合并，人员统一归供电所管理。2000年以前电管站属于乡政府的一个机关。 经本院审理查明，1984年大岭镇乡电管站成立，隶属于大岭镇人民政府。1996年1月4日原告被榆树市大岭镇乡电管站聘用为微机员。工作至1999年12月。2000年乡电管站的人财物由榆树市供电公司接管。2020年6月18日原告向榆树市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，榆树市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月18日作出不予受理案件通知书。现原告为要求确认其与被告自1996年1月4日至1999年12月31日期间存在劳动关系诉来本院。 本院认为，乡（镇）电管站成立时是隶属于乡（镇）政府的管电组织。行使乡（镇）人民政府的管电职能。原告与被告之间虽未签订书面劳动合同，但也形成事实劳动关系。原告提供的工资发放明细足以证实其自1996年1月4日至1999年12月31日期间与被告存在劳动关系。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 确认原告王立华与被告榆树市大岭镇人民政府自1996年1月4日至1999年12月31日期间存在劳动关系。 案件受理费10元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈晓玲 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李 想
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1551号之一申请执行人：岳绍辉，男。被执行人：王磊，男。岳绍辉诉王磊民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0183民初7632号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定如下：被告王磊于本判决生效后十日内偿还原告岳绍辉借款本金30000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人岳绍辉向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年6月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，至今仍未履行生效文书所确定的义务，于2020年7月8日向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行决定书、裁定、传票等相关法律文书。被执行人至今未到庭履行义务。二、于2020年6月4日、7月9日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人王磊名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，于2020年7月14日查封被执行人名下汽车一辆，轮候查封，暂无法处置。三、本院已将被执行人采取限制高消费措施及纳入失信人名单。并在中国执行信息公开网上公布。四、于2020年7月15日，经新密市房地产管理服务中心查询，被执行人无住房登记信息。五、于2020年7月8日，经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，被执行人住房公积金已被其它案件提取。六、于2020年7月9日前往被执行人户籍所在地进行调查走访，未找到被执行人及可供执行财产。综上所述，本院于2020年7月17日与申请执行人岳绍辉进行终本约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未回复。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人及其它可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王磊负有继续向申请执行人岳绍辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人及其可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年七月二十七日书记员  乔 磊
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0324刑初456号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人刘怀磊，男，1996年1月5日出生于湖北省建始县，土家族，高中肄业，务工，住建始县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月18日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审，同年7月15日继续被取保候审。永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕1289号起诉书指控被告人刘怀磊犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈双河出庭支持公诉，被告人刘怀磊到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2020年4月9日下午，被告人刘怀磊来到永嘉县体育彩票店内，趁工作人员不注意窃取被害人杨某放在沙发上的苹果ＸＲ手机一部。经估价，被盗手机价值人民币3108元。2020年5月5日，被告人刘怀磊因本案被抓获，次日被决定行政拘留十三日，同日被决定暂缓执行。2020年5月18日，被告人刘怀磊在永嘉县被民警抓获。案发后，被盗手机已追回并发还给被害人杨某，杨某对刘怀磊的行为表示谅解。上述事实，被告人刘怀磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，归案经过、情况说明、辨认笔录、检查笔录、监控视频、价格认定意见、接受证据清单、发还清单、证据保全清单、视听资料证据说明、谅解书、行政处罚决定书、暂缓执行行政拘留决定书、认罪认罚具结书以及刘怀磊的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘怀磊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于刘怀磊归案后如实供述自己的罪行，系坦白，结合涉案赃物已追回并取得被害人的谅解，又自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘怀磊犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘志尧二〇二〇年七月二十七日书记员  钱一佳??????永嘉县人民法院门户网站网址:××:88／
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1234号之一 原告：彰武联旺装饰材料工贸有限公司，住所地彰武县兴工路10-2号。 法定代表人：***，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩榕（***妻子），女，1963年5月3日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。 被告：彰武欧阳食品有限公司，住所地彰武县兴工路10-2号。 法定代表人：李铭哲，该公司经理。 原告彰武联旺装饰材料工贸有限公司与被告彰武欧阳食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审 判 长  王楠 人民陪审员  刘星 人民陪审员  龙静 二〇二〇年七月十日 书 记 员  王佳
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初49号原告：李强,男,回族,1976年8月23日出生,住新乡市。被告：张萌,男,汉族,1990年2月16日出生,住河南省延津县。被告：张敬观，男，汉族，1990年2月10日出生，住河南省延津县。原告李强诉被告张萌、张敬观民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告李强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款65000元；2、依法判令被告向原告支付逾期利息暂计11550.41元（自2016年7月4日起至起诉之日止），剩余部分以本金65000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起至全部还款之日止；3、本案诉讼等程序性费用由被告承担。原告李强于2020年3月3日申请撤回对张敬观的起诉。本院经审查认为，本案中原告未提交被告张萌身份信息的相关证据，本院无法确定明确的被告主体，故本案属被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：驳回原告李强的起诉。案件受理费1710元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：侯丽芳审判员 ：张建强审判员 ： 王 玲二〇二〇年七月二十九日书记员 ：李佳影
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1056号申请执行人：李金秀。被执行人：程玉春。申请人李金秀与被执行人程玉春房屋买卖合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2019）豫0902民初5826号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年04月07日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：90186元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人名下无股票信息。三、经调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。六、申请人不要求对被执行人公告悬赏及使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年七月二十四日书记员  冯圆圆
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执恢224号 申请执行人:郭立志，男。 申请执行人：李凤玉，女。 被执行人：姚志刚，男。 申请执行人郭立志、李凤玉申请执行姚志刚、马志远机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院2016年11月30日作出的（2016）冀0826民初2859号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人郭立志、李凤玉于2020年5月19日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付436516.82元。被执行人姚志刚、马志远未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知 书》； 二、2020年5月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年7月28日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 四、依法将被执行人姚志刚、马志远纳入限制高消费并列为失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院2016年11月30日作出的（2016）冀0826民初2859号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 琦
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0326民初859号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行，住所地浙江省平阳县昆阳镇解放街71号。 负责人：王少中，系该行行长。 委托诉讼代理人：包崇安、徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。 被告：王益明，男，1968年10月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行诉被告王益明信用卡纠纷一案，原告于2020年3月9日向本院起诉，诉请判令：1.被告王益明偿还信用卡透支本金9949.27元、费用1135.97元（其中违约金1115.97元，挂失费20元）、利息（暂算至2020年7月20日为1028.25元，从2020年7月21日起以透支本金为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）及复利（以未还利息为基数，从起诉之日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止）；2.被告承担律师代理费800元及财产保全费120元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告放弃复利主张。 本院受理后，依法适用普通程序于2020年7月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 信用卡 卡号 6228100006724547 申领时间 二〇一一年一月十七日 信用额度 10000元 合同相关约定 利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，日利率为万分之五。违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收。 透支事实 于2011年2月6日最后一次消费3700元。 还款事实 于2019年11月20日最后一次还款5.53元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 9949.27元 还款违约金 按透支本金5％一次性计收为497.46元 透支利息 截至2020年7月20日的利息为1028.25元，从2020年7月21日起，以未还透支本金为基数按日利率万分之五计收。 挂失费 20元 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、限被告王益明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行信用卡透支本金9949.27元、还款违约金497.46元、挂失费20元及利息（截至2020年7月20日为1028.25元，从2020年7月21日起以未还透支本金为基数，按日利率万分之五计算至实际偿付之日止）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，由王益明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判长郑纯 人民陪审员李少赛 人民陪审员吴宗越 二○二○年七月二十一日 代书记员谢尚等 ??? ??1?
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1022号申请执行人：郭某某，男，1978年9月19日出生，汉族，户籍所在地泽州县。被执行人：程某某，男性，1975年9月2日，汉族，晋城市城区。本院在执行被执行人程某某罚金及责令退赔一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2017）晋0502刑初215号刑事判决书已发生法律效力。被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年9月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）责令被告人程某某退赔被害人郭某某现金870元。判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人程某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人程某某名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年七月三十一日书 记 员 马李杰
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执474号之一 申请执行人：汪燕冯，男，汉族，1973年6月3日出生，住江西省樟树市。 被执行人：樟树市永兴陶瓷制品有限公司，住所地江西省樟树市临江镇工业园。 申请人汪燕冯依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初157号民事调解书于2020年4月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人樟树市永兴陶瓷制品有限公司发出执行通知，被执行人樟树市永兴陶瓷制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下房产已抵押,暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年7月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额2.05万元及利息，截至2020年7月22日已执行0元，未执行2.05万元及利息，申请执行费207元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年7月22日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年七月二十四日 书记员  邹茜子
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1639号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘金涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志国，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：施亚平，女，1965年9月24日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告施亚平保证保险合同纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院起诉，诉请判令：1.被告向原告支付理赔款28666.17元（包括本金28084.53元、利息581.64元）；2.被告向原告支付违约金47012.52元（违约金以保险理赔款28666.17元为基数，自2013年2月22日起按照每月2%的标准暂计至2019年12月21日，共计82个月，实际主张至款项还清之日止）；3.被告向原告支付本案律师费用500元；4.本案的诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘金涛到庭参加诉讼，被告施亚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2011年12月22日被告施亚平以中国光大银行股份有限公司宁波宁海支行为被保险人，与原告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份，约定保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.65%，每月保费金额为660元，于每月银行扣款之日缴纳；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2012年1月4日，被告施亚平与中国光大银行股份有限公司宁波宁海支行签订《个人贷款合同》一份，约定被告向中国光大银行股份有限公司宁波宁海支行借款40000元，借款期限为36个月，自2012年1月4日至2015年1月4日，还款方式为按月等额还本付息；贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，本合同项下首期执行贷款年利率为9.31%；未按本合同约定期限归还贷款本金的，有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。2012年1月4日，中国光大银行股份有限公司宁波宁海支行依约向被告发放贷款40000元。贷款发放后，自2013年2月22日开始，被告未按照合同约定履行还款义务。2013年2月22日，原告按保险单约定向被保险人中国光大银行股份有限公司宁波宁海支行进行理赔，理赔款共计28666.17元。现原告为实现债权诉讼来院，为此支出律师代理费500元。 以上事实有原告提供的个人贷款合同、借款借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、交易清单、代偿债务确认书、委托代理合同、增值税发票及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告施亚平未依约支付借款本息，在原告依据保险合同约定向中国光大银行股份有限公司宁波宁海支行进行理赔后，超过30天仍未归还全部理赔款，应按约承担相应的违约责任。对于原告要求被告支付理赔款、违约金和律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告施亚平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告施亚平于本判决生效后十日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款28666.17元及支付违约金（违约金以28666.17元为基数，自2013年2月22日起按月利率2%计算至款项付清之日止）； 二、被告施亚平于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费500元。 如果被告施亚平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1704元，减半收取852元，由被告施亚平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告施亚平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  吴 菓 二〇二〇年七月六日 代书记员  林霞虹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ??? ??6?
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初3383号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3CDDGU74，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：杜广新，山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：于浩，山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司职工。 被告：吴超，男，1993年10月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司(以下简称罗庄农商行)与被告吴超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农商行的委托诉讼代理人杜广新到庭参加诉讼，被告吴超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗庄农商行向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告偿还原告借款本金99151.63元及利息（以99151.63元为基数，按照年利率13.05%，自2020年2月17日始计算）；2.诉讼费用及原告实现债权的费用均由被告负担。事实与理由：2019年1月10日，被告吴超向原告借款10万元，于2020年1月9日到期，借款用途为消费类的其他消费，双方约定按月付息到期还本。原告与被告签订了《个人借款合同》。贷款到期后，被告吴超未依约偿还借款本息，原告多次催要未果，为此诉至法院，请求判如所诉。 被告吴超应诉后未答辩。 经审理查明，2019年1月10日，吴超（借款人）与罗庄农商行（贷款人）通过信e贷电子银行贷款平台网上签订电子版《个人借款合同》，合同编号：（罗庄农商行）个借字（2019）年第00026912号，合同约定：吴超向罗庄农商行借款10万元，期限为2019年1月10日至2020年1月9日，借款种类为个人信e贷（信用），借款用途为其他消费，借款方式为非循环方式（借款在合同规定的金额、期限内一次性发放），借款利率执行固定利率（年利率8.7%），借款支付方式为借款人自主支付，还款方法为定期结息，到期日利随本清；第8.2条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息（即年利率13.05%），直至本息清偿为止；第10.1条约定：本合同自双方签署之日起生效，对于通过信e贷网上办理的合同，借款人点击“同意”后即为确认并签署。中金金融认证中心有限公司针对吴超的数字签名出具了数字签名验证报告，验签结果为成功。合同签订后，罗庄农商行依约发放借款10万元给吴超。贷款到期后，吴超分别于2020年1月22日、2月16日偿还借款本金48.37元、800元，共计848.37元，尚欠本金99151.63元，利息支付至2020年2月16日，自2020年2月17日始欠付利息。剩余借款本金及利息经罗庄农商行多次催要未果，为此成诉。 上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，罗庄农商行与吴超签订的《个人借款合同》系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。罗庄农商行按约履行了贷款发放义务，吴超未履行按时返还借款本息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。现罗庄农商行要求吴超偿还借款本金99151.63元并按照合同约定的年利率13.05%支付逾期利息，本院依法予以支持。吴超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴超于本判决生效后十日内返还原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款人民币99151.63元并支付逾期利息（以本金99151.63元为基数，按照年利率13.05%计算，自2020年2月17日始至被告实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2279元减半收取1140元，由被告吴超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈 帅
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1809号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：尹旺,男,1982年12月19日出生，汉族,送达地址：河北省承德市承德县，身份证地址：河北承德市承德县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人尹旺借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初1205号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人尹旺给付案款共计84954.17元。被执行人依法应承担执行费1174.00元。 执行过程中，1.本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月2日、7月20日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年7月8日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年7月3日、7月27日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为84954.17元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘 璐
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116财保122号之一申请人：吕永福，1950年1月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：韩作顺，男，1963年12月15日出生，汉族，住邹平县。申请人吕永福于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩作顺名下鲁Ｍ×××××号轻型普通货车一辆进行扣押，申请人以山东金固鑫非融资担保有限公司诉讼财产保全保函提供担保。本院经审查认为，申请人吕永福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人韩作顺名下鲁Ｍ×××××号轻型普通货车一辆；期限二年，自2020年7月6日至2022年7月5日。案件申请费320元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  许光国二〇二〇年七月六日书记员  亓东美
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1915号申请执行人白立志，男，回族，1965年4月29日出生，住郑州市高新技术开发区。被执行人李彬，男，汉族，1976年5月9日出生，住郑州市中原区。被执行人刘杰，男，汉族，1971年8月6日出生，住郑州市。被执行人河南健正实业有限公司，住所地郑州市中牟县姚家镇姚家村223省道西侧。法定代表人：刘宝诚，职务总经理。本院在执行申请执行人白立志申请执行被执行人李彬、刘杰、河南健正实业有限公司债权纠纷一案中，申请执行人白立志于2020年7月23日提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0102执1915号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二〇年七月二十四日书记员  韩艺萌
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执406号 申请执行人：祝中华，男，1986年2月8日生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：胡井海，男，1963年4月18日生，汉族，住六安市开发区。 被执行人：毛德莲，女，1968年7月22日生，汉族，住六安市开发区。 被执行人：胡志男，男，1990年2月10日生，汉族，住六安市开发区。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。经查，本案在审理过程中未采取保全措施，没有保全财产在案可供执行。本院决定将被执行人限制高消费。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年七月十六日 书记员  余子敏 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1540号原告：深圳市志恒达科技开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横坪路大福968工业区2栋三楼，统一社会信用代码：委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤淑娜，广东国晖律师事务所律师。被告：深圳市曼博贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道广弘中心B座1008，统一社会信用代码：法定代表人：马超。被告：马超，男，汉族，1980年1月10日出生，身份证住址：湖北省枣阳市，原告深圳市志恒达科技开发有限公司与被告深圳市曼博贸易有限公司、马超买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市志恒达科技开发有限公司委托诉讼代理人尤淑娜、被告深圳市曼博贸易有限公司法定代表人即被告马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市志恒达科技开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一（深圳市曼博贸易有限公司）向原告返还货款人民币175000元及利息（利息自2019年6月25日起按银行同期贷款利率4.9%的标准计至全部款项付清之日止，暂计至2019年11月11日为人民币3308.2元）；2、依法判令被告二（马超）承担连带责任；3、判令被告一、被告二承担本案一切诉讼费用。原告于庭审时将上述诉讼请求第一项变更为由两被告向原告支付货款175000元及利息，并撤回诉讼请求第二项。事实和理由：被告一深圳市曼博贸易有限公司于2015年1月23日在深圳注册成立，被告二马超持有被告一50%的股份，并且为被告一的法定代表人，深圳市曼博贸易有限公司自开业至今一直由被告二经营运作。被告一自2018年6月份开始向原告采购钢化膜等产品并签订采购合同，原告根据采购合同的约定送货至被告一指定的地点，原告已经依约履行了采购合同，但被告一却以种种理由拖延履行付款义务。2019年6月6日，被告二向原告的法定代表人何志雄出具欠条，并表示被告二愿意承担被告一的还款责任，并在欠条中约定每个月25日付款35000元，2019年10月25日结清货款。原告多次与被告一以及被告二沟通并催促支付所欠货款，二被告至今尚欠原告货款175000元未还。二被告的上述行为已经严重侵犯了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及《合同法》的有关法律法规规定，现原告向法院提起诉讼，请求依法判决被告向原告返还余下货款及利息，以依法维护原告的合法利益。马超、深圳市曼博贸易有限公司辩称：一、对原告的主张的货款175000元我已经支付了2000元，欠173000元未付；二、双方没有约定付货款的期限，正常是月结60天，如果遇到特殊节假日会延长付款时间。经审理查明：原告深圳市志恒达科技开发有限公司与被告深圳市曼博贸易有限公司（以下简称“曼博公司”）的交易往来自2018年开始。双方签订采购合同书，约定由被告曼博公司向原告采购手机钢化膜。原告向曼博公司送货，由曼博公司员工在送货单上签名。双方财务每月通过微信对账。2019年4月15日，原告向被告曼博公司及马超发送催款函，其上载明2018年8月货款189649元、2019年1月货款36043元，共计225692元，4月底付15692元，5-10月每个月35000元。每个月分批多次或者一次付35000（每个月25号），其间正常合作，订货按现金订货，望工厂支持。被告曼博公司在催款函上盖章，被告马超签名。2019年6月6日，被告马超向原告的法定代表人何志雄出具欠条一张，其上载明：马超今欠到何志雄现金175000元，承诺还款时间为每个月25号付款35000元，10月25号结清货款。2019年5月6日至2019年9月26日期间，被告马超通过微信、支付宝转账的形式向原告的法定代表人何志雄合计支付50692元。2020年3月26日，被告马超向何志雄微信转账支付2000元。上述货款尚余173000元未付。此后，原告催款未果。原告出具说明，载明其公司法定代表人何志雄系持股100%的股东。原告委托何志雄负责原告与被告曼博公司有关采购等事宜，包括但不限于代为收取货款，签收文件等。以上事实有采购合同书、送货单、微信聊天记录、催款函、欠条、微信及支付宝转账记录、说明、庭审笔录等附卷为证，足以认定。本院认为，原告与被告曼博公司之间的买卖合同关系真实自愿，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告已按约向曼博公司供货，曼博公司应向原告支付相应货款。因此，原告主张被告曼博公司支付货款175000元，本院支持其中的173000元。尽管双方未约定被告曼博公司逾期支付货款的违约金或利息，但曼博公司迟延支付货款确实给原告造成损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张按照中国人民银行同期贷款利率自2019年6月25日起计算逾期利息，于理于法有据，本院予以支持。原告主张的货款及利息超出的部分，事实依据不足，于法无据，本院不予支持。关于被告马超的责任。被告马超自愿向原告的法定代表人出具欠条，表明其愿意对曼博公司所欠货款承担偿还责任。因此，原告主张被告马超对上述货款及利息承担共同支付义务，有事实及法律依据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告深圳市曼博贸易有限公司、马超于本判决生效之日起五日内向原告深圳市志恒达科技开发有限公司支付货款173000元及利息（以173000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率/全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年6月25日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市志恒达科技开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3866.16元，由两被告负担3822元，由原告负担44.16元。保全费1395元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 曹玲人民陪审员张子群人民陪审员严柱祥二〇二〇年七月一日书记员 黄        雨        柔
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初3575号原告：杨中政，男，1965年10月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：梁锡洪，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者。被告：王开军，男，汉族，1971年10月31日出生，住重庆市长寿区。原告杨中政与被告王开军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨中政及其委托诉讼代理人梁锡洪，被告王开军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨中政向本院提出诉讼请求：判令被告王开军支付原告杨中政劳务费43350元。事实和理由：原告杨中政为被告王开军分包的重庆长拓建筑劳务有限公司承接的重庆市江津区恒大金碧天下三期699#楼工程提供劳务。2020年3月27日，经双方确认，被告尚欠原告劳务费43350元未付，后经原告催收未果。被告王开军辩称，原告杨中政所述提供劳务属实，所欠劳务费43350元属实。我出具的欠薪明细表中备注上述金额含杨中奎等5人，但我只认可原告杨中政向我主张权利。本院经审理认定事实如下：被告王开军组织原告杨中政等工人为其承包的案外人重庆长拓建筑劳务有限公司承接的江津区恒大金碧天下三期699#楼工程项目提供劳务。2020年3月27日，经结算，被告向包含原告在内的工人出具《恒大金碧天下三期699#楼王开军班组欠薪人员明细》一份，该明细表中载明原告在该项目中从事木工工作，收入总金额为130850元，借支总额为87500元，欠薪金额为43350元；原、被告均在该明细表中签字捺印。之后，被告未向原告付款。上述事实有原告杨中政与被告王开军在庭审中的陈述及《恒大金碧天下三期699#楼王开军班组欠薪人员明细》予以证实，本院予以确认。本院认为，被告王开军对原告杨中政所述为其提供劳务的事实无异议，本院予以确认，原、被告之间形成了劳务合同关系。被告对尚欠原告劳务费43350元无异议，本院予以确认。被告应当及时支付原告所欠劳务费，对原告杨中政的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王开军在本判决生效后十五日内支付原告杨中政劳务费43350元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883.8元，减半收取441.9元，由被告王开军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘付兵二〇二〇年七月二十一日书记员  张文亚
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1471号原告：济宁永航物业服务有限公司，住所地：济宁高新区杨柳国际新城小区北一路小公寓12号楼东座营业房，统一社会信用代码：91370800MA3M85UK45。法定代表人：吴英娟，经理。委托诉讼代理人：程燕（特别授权），女，系该公司员工。被告：李国强，男，1982年6月10日出生，汉族，住济宁高新区。原告济宁永航物业服务有限公司与被告李国强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告济宁永航物业服务有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁永航物业服务有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁永航物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁永航物业服务有限公司负担。审判员 张 波二〇二〇年七月九日书记员 徐亚梅
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2157号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张龙辉，男，1983年11月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省赣州市。因涉嫌危险驾驶，2020年5月16日被深圳市公安局交通警察局取保候审。2020年7月17日本院对其继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2116号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年5月15日23时30分许，被告人张龙辉饮酒后驾驶赣BXXXX9号牌小型汽车搭载牛某1行驶至深圳市光明区振明路金安路路口时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执民警对被告人张龙辉进行呼气式酒精检测，结果为140mg/100ml，随后将其带至光明区人民医院抽取血样。经鉴定，被告人张龙辉血液中检出乙醇，含量为145.90mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。                  判    决              被告人张龙辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄     丹     媛                   二〇二〇年七月二十三日                     书记员  戴            蓉
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保388号 申请人：黄焕来，男，汉族，1979年12月17日出生，住山东省临邑县户，身份证号码：4526231979××××××××。 被申请人：张丽花，女，1978年11月4日出生，住山东省临邑县户，身份证号码：5330231978××××××××。 被申请人：李加斌，男，1975年5月21日出生，住山东省临邑县户，身份证号码：5303021975××××××××。 申请人黄焕来与被申请人张丽花、李加斌民间借贷纠纷一案，申请人黄焕来向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款60000元或同等价值的其他财产，查封及一切费用由被申请人承担。申请人黄焕来提供中华联合财产保险股份有限公司保单保函（保单号：0220371402000402000031）作为担保。 经本院执行，于2020年7月22日冻结了被申请人李加斌中国建设银行股份有限公司临邑支行6217002270016202419_156_1存款25021.07元，冻结了被申请人李加斌中国建设银行股份有限公司临邑支行6217002270005371720_156_1的存款0.00元，冻结了被申请人李加斌财付通支付科技有限公司的存款2210.77元，冻结了被申请人张丽花财付通支付科技有限公司的存款1423.21元，查封被申请人张丽花所有的车牌号为鲁Ｎ×××××的小型轿车一辆。 至此，被申请人张丽花、李加斌部分保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保388号一案予以结案。 二〇二〇年七月二十四日
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执686号申请执行人李益明，男，汉族，1968年2月18日出生，户籍地：湖南省冷水江市，现住冷水江市。被执行人冷水江市景恒经贸有限公司。住所地：冷水江市金竹东路（残联隔壁三楼）。法定代表人：杨善祥。该公司董事长。委托代理人：文跃红，男，汉族，1963年5月15日出生，住冷水江市。本院在执行申请执行人李益明与被执行人冷水江市景恒经贸有限公司民间借贷纠纷一案中（本案执行标的14326元，执行到位0元）,依法对被执行人冷水江市景恒经贸有限公司的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，未发现有财产可供执行；调查被执行人冷水江市景恒经贸有限公司所在地居委会，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人冷水江市景恒经贸有限公司目前无其他可供执行的财产,申请执行人李益明在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人冷水江市景恒经贸有限公司有新的财产线索，申请执行人李益明可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二〇年七月三十一日书记员  郭志超
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1417号 申请执行人：宋春平,男,1971年5月22日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市攀西石墨股份有限公司。住所地：攀枝花市仁和区中坝乡中坝村。 法定代表人：刘勇兵，董事长兼总经理。 本院在执行宋春平与攀枝花市石墨股份有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、向工商行政管理局查询，被执行人持有凯盛石墨碳材料有限公司45%的股权，该股权设立有抵押，且被本院其他案件多次查封冻结，尚未处置。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执1417号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李珊珊 审判员  许礼斌 审判员  陈红冰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 华
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初1656号原告：唐科荣，男，1963年6月12日生，汉族，中专文化，云南省双柏县人，事业单位工作人员，现住楚雄州双柏县。被告：楚雄东旭装饰工程有限公司，住所地：楚雄市开发区丰胜路商业城欧倍德8幢1单元201号，统一社会信用代码：91532300MA6K6HLU46。法定代表人：杨东。原告唐科荣与被告楚雄东旭装饰工程有限公司(以下简称东旭公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告唐科荣到庭参加诉讼，被告东旭公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐科荣向本院提出如下诉讼请求：1.求请解除原、被告2017年9月7日签订的《东旭装饰公司工程施工合同》；2.请求判令被告退还原告房屋装修费39600元；3.请求判令被告支付违约金57420元（66000×1‰×30天×29个月）；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告因生活需要，购买了一套位于双柏县住房，并于2017年9月7日与东旭公司法定代表人杨东签订了《东旭装饰公司工程施工合同》，合同约定：工程承包方式为包工、包料，工程期限为60天；开工日期为2017年9月8日，竣工日期为2017年11月7日，该装饰装修工程造价为66000元，合同还对原告的责任与义务、被告的责任与义务，工程验收的标准和保修，工程款交付方式，违约责任等内容进行了约定。合同生效后，原告即按约定于2017年9月7日第一次向被告支付合同约定60%工程预付款39600元，并将该待装修的外屋门钥匙交给被告负责人杨东。之后到该工程临近完工日期，原告检查工程进度时才发现该工程仅只是客厅墙脚开展了一点点工程，其它该预埋的水路、线路等工程一点都没有动工。就打电话给杨东，经多方联系都无法与杨东取得联系，2018年3月7日与杨东联系上后，经协商杨东写下《保证书》，并保证在2018年3月20日进场施工，2018年6月30日以前施工完毕并交付使用。时至今日，该装饰装修工程至今未动工。故原告要求解除与被告签订的《东旭装饰公司工程施工合同》，退回装修费39600元，并按《施工合同》违约责任第6条的约定，赔偿原告违约金45540元（66000×1‰×30天×23个月）。被告东旭公司未作答辩。原告唐科荣为证明自己的诉讼主张及所依据的事实和理由，向本院提交如下证据：1、东旭公司工程施工合同；2、被告身份证复印件；3、中国农业银行银行卡交易明细清单；4、收据；5、家庭装修保证书。被告东旭公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告唐科荣提交的证据能够证实原、被告签订合同，原告依约交纳预付款，被告未履行合同约定的装修义务的事实，本院均予以采信。根据庭审，本院确认本案法律事实如下：2017年9月7日，原告与东被告旭公司法定代表人杨东签订了《东旭装饰公司工程施工合同》。合同约定：被告为原告装修双柏县公路段1幢1单元302室，工程承包方式为包工、包料，工程期限为60天，开工日期为2017年9月8日，竣工日期为2017年11月7日，该装饰装修工程造价为66000.00元；合同还对原告的责任与义务、被告的责任与义务，工程验收的标准和保修，工程款交付方式，违约责任等内容进行了约定。合同签订后，2017年9月8日，被告出具收据给原告收执，原告于2017年9月11日、14日通过转账方式向被告法定代表人杨东交付了装修首付款39600元。被告一直未按合同约定对房屋进行装修。2018年3月10日，原告与被告协商后，被告写下《家庭装修保证书》，内容为：“施工方杨东因生意上的变故，导致双柏公路段唐科荣家装修暂停，现杨东向唐科荣保证在2018年6月30日前施工完毕并交付使用。在近段时间内首先进水电、沙石料材料进场施工，在2018年3月20日进场施工。以上保证如做不到，将按照总造价的50%进行惩罚”。之后，被告也一直未按照约定对房屋进行装修。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订合同后，原告已按约定向被告支付合同约定60%工程预付款39600元，被告未依约履行实施装修工程的义务，现在又以自己的行为表明其已经不愿履行义务，故对原告要求解除合同、退回装修预付款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金57420元的诉讼请求，本院认为，虽然双方在合同中约定“由乙方（被告东旭公司）原因致使工期延误，每延误一天向对方支付违约金，金额为工程总造价的1‰”，原告在合同约定的竣工日期（2017年11月7日）前就已经发现被告违约，其应当采取措施防止损失扩大，但原告没有采取措施，导致损失扩大，根据法律规定，其不得就扩大的损失要求赔偿。同时，双方约定的违约金计算标准已超过法律规定，本院予以酌情调整，按银行贷款年利率4.35%的2倍，自付款之日（2017年9月11日）至《保证书》确定的施工完毕之日（2018年6月30日），共计293天，违约金合计2766元（39600×4.35%×2÷365天×293天）。被告楚雄东旭装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告唐科荣与被告楚雄东旭装饰工程有限公司2017年9月7日签订的《东旭装饰公司工程施工合同》；二、被告楚雄东旭装饰工程有限公司在本判决生效后10日内退还原告唐科荣预付款39600元；三、被告楚雄东旭装饰工程有限公司在本判决生效后10日支付原告唐科荣违约金2766元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，由原告唐科荣负担1254元（已交），由被告楚雄东旭装饰工程有限公司负担972（未交）；公告费500元，由被告楚雄东旭装饰工程有限公司负担（未交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李世芸人民陪审员  王锁英人民陪审员  李春城二〇二〇年七月十五日书 记 员  吴静娴
济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0103行初203号起诉人徐浦跃，男，1969年12月29日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。2020年7月27日，本院审查起诉人徐浦跃与济南市市中区卫生健康局的起诉状。徐浦跃要求：1，请求判令被告公开2018年培训费支出。2，本案由被告承担诉讼费用。主要事实及理由为：我因工作需要和生活需要，现需知晓有关会计和行政管理有关的数据信息，我曾申请向被告进行咨询，被告却不予告知，公民对理应公开的信息具有知情的权利，并且本案我所提出的诉讼请求中涉及的信息在知情权的保护范围内，我的诉求是合理合法的，为保护我自身的合法权益不受侵害，特此向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。本院认为，起诉人申请政府信息公开，应当先向行政机关提出申请，对其逾期答复或对答复不服可向人民法院提起诉讼。起诉人现无证据证实其在起诉前曾向有关部门提出过申请，故其直接提起行政诉讼，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：对徐浦跃的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张元亮审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二〇年七月二十八日书记员  徐铭慧
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初3024号 申请人：中信银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市胜利东街246号1-5层，主要办事机构所在地：潍坊安丘市青云山路8号，统一社会信用代码：91370700557887454L。 负责人：任海，行长。 被申请人：陈明，男，1988年8月8日出生，汉族，居民，住安丘市， 被申请人：孙德全，男，1990年3月14日出生，汉族，居民，住安丘市， 本院在审理申请人中信银行股份有限公司潍坊分行与被申请人陈明、孙德全金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下银行存款账户款项人民币297940.41元或查封同等价值的其他财产。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈明、孙德全名下银行账户存款共计297940.41元或其他同等价值财产，若银行账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止; 二、冻结期限为一年，自2020年7月16日起至2021年7月15日止； 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费2010元，由申请人中信银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏艳萍 二〇二〇年七月十六日 书记员  王丽萍
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保153号 申请人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 被申请人：刘松林，男，1990年1月24日出生，汉族，住四川省乐山市犍为县。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与刘松林债权转让合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨思慧的银行、微信、支付宝账户资金8827.10元，已冻结0.92元，冻结期限至2021年7月29日。采取冻结措施后，本院作出的（2020）川1803民初789号民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日