福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初998号 原告：福建上杭闽源塑料制品有限公司，住所地：上杭县。 法定代表人：梁洪献，职务：董事长 委托诉讼代理人：廖浩秋、罗诗万，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师， 被告：福建三利达环保科技有限公司，住福建省永安市。 法定代表人：程曦，职务：执行董事兼总经理 被告：漳州三利达环保科技股份有限公司，住福建省漳州市。 法定代表人：孟儒昭，职务：董事兼总经理。 原告福建上杭闽源塑料制品有限公司（以下简称上杭闽源塑料公司）与被告福建三利达环保科技有限公司（以下简称福建三利达公司）、漳州三利达环保科技股份有限公司（以下简称漳州三利达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告福建上杭闽源塑料制品有限公司的委托诉讼代理人廖浩秋到庭参加诉讼。被告福建三利达公司、漳州三利达公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建上杭闽源塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告福建三利达环保科技有限公司立即向原告支付货款人民币2649351.03元，并支付自拖欠货款之日起至款清之日止按日万分之五计算的违约金（违约金具体计算附后）；2.判令被告漳州三利达环保科技股份有限公司对被告福建三利达环保科技有限公司的上述债务中200000元部分承担共同清偿责任。3.判令两被告承担本案诉讼费及保全费。在诉讼中，第二项诉讼请求申请变更为：判令被告漳州三利达环保科技股份有限公司对福建三利达环保科技有限公司的上述债务中200000元部分承担共同清偿责任；被告漳州三利达环保科技股份有限公司未能偿还的，原告有权拍卖、变卖车牌号为闽Ｅ×××××梅塞德斯-奔驰牌ＢＪ720Ｅ1小轿车，并就拍卖、变卖上述小轿车所得价款在200000元范围内优先受偿；事实与理由：原告长期向被告福建三利达公司供货，系长期合作关系。双方于2018年11月20日在上杭县签订《采购合同》（ＳＬＤ-20181120）,约定：被告福建三利达公司向原告采购化工袋纸浆。每天1-2车，月供应量湿重约1000吨；货到付款，每月15日及30日结算一次（若遇节假日顺延）；被告福建三利达公司所在永安工厂交货，运输费用由原告承担；若被告逾期付款的，按未付金额为基数按日万分之五的标准要求被告福建三利达公司支付违约金；执行合同过程中发生争议的，双方均可向本公司或对方公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼；合同有效期自2018年11月20日至2019年11月20日。 合同签订后，原告依约向被告福建三利达公司供货，但被告福建三利达公司并未按照合同约定向原告支付款项。2019年11月20日，双方合同期限届满，应被告福建三利达公司要求，原告继续供货。后因被告福建三利达公司拖欠原告过多货款，原告即于2019年12月20日前后停止向被告福建三利达公司供货。2019年12月26日，原告向被告三利达公司发出对账确认函，要求被告福建三利达公司确认截至2019年12月26日，尚欠原告货款2649351.03元；2020年1月14日，经被告采购部经理陈仰斌签字确认金额无误，并由被告福建三利达公司盖章确认。2020年1月18日，作为被告福建三利达公司唯一股东，被告漳州三利达环保科技股份有限公司（下称“漳州三利达公司”）就被告福建三利达公司对原告的欠款，承诺偿还其中的200000元，并以其所述梅赛德斯-奔驰牌轿车（闽Ｅ×××××）抵押给原告，并向原告出具车辆抵押凭据一份，确认其承诺还款事宜。但此后，经原告多番要求俩被告支付货款，俩被告均以各种理由推脱。 原告认为，原告与被告福建三利达公司之间签订的《采购合同》（SLD-20181120）系双方真实意思表示，且未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定向被告福建三利达公司供货，被告福建三利达公司却未按照合同约定向原告支付货款，不仅违反合同约定，且严重损害原告的合法权益。被告漳州三利达公司作为被告福建三利达公司的唯一股东，就被告三利达公司对原告的债务承诺部分清偿，并提供抵押物，被告漳州三利达公司的该行为应视为债务的加入，其应当履行其对原告的还款承诺。但俩被告均未履行其应当履行的支付货款的义务。为维护自身的合法权益，原告依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，望判如所请。 福建三利达环保科技有限公司、漳州三利达环保科技股份有限公司未作答辩陈述。 福建上杭闽源塑料制品有限公司围绕诉讼请求向本院提供了企业信用信息公示报告、《采购合同》、对账确认函、2019年度往来账户汇总记录、存款明细账、银行承兑汇票交易明细、车辆抵押凭据、福建省龙岩市闽西公证处（2020）闽龙闽证内民字第2903号公证书、对账单、情况说明、机动车行驶证等证据，福建三利达环保科技有限公司未提出质证意见。本院经审核认为，福建上杭闽源塑料制品有限公司提供其证据来源合法、内容真实且与本案相关联，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：上杭闽源塑料公司在上杭县蛟洋镇蛟洋工业园区经营化工袋纸浆生意，福建三利达公司向上杭闽源塑料公司购销化工袋纸浆。2018年6月15日，上杭闽源塑料公司作为供方，福建三利达公司作为需方在永安市订立《购销合同》，约定，一、合同明细：产品名称：化工袋纸浆；供应量：每天1-2车，月供应量湿重约1000吨；单价：不含运费风干价暂定1600元／吨（不含税），随行就市；运费：70元／吨（重量按照湿重结算）。二、结算方式及期限：货到付款，每月15日及30日结算一次（若遇节假日提前）收款信息：公司名称福建上杭闽源塑料制品有限公司，开户行：福建上杭农村商业银行古田支行，账号：90×××40或收款人：王红英，开户行：福建上杭农村商业银行古田支行，账号：62×××31，三、交（提）货地点：双方同意在需方所在永安工厂交货。四、运输方式及费用负担：运输方式及费用负担：需方。……；九、违约责任：1.…；2…；3.乙方迟延付款的，按应付金额为基数按日万分之五的标准要求乙方支付违约金。等；十二、合同有效期：2018年6月15日至2019年6月15日。后上杭闽源塑料公司依约向福建三利达公司供货。2018年11月20日，双方又签订一份《采购合同》，约定，一、合同明细：化工袋纸浆；供应量：每天1-2车，月供应量湿重约1000吨；单价：送到风干价（Ａ级黄板纸价格以99废纸之家信息提供的福建适时行情均价为依据）Ａ级黄板纸价格（不含税）2000元以下（不含），1300元／吨；2000元至2500元，1450元／吨；2500元至3000元，1700元／吨；3000元以上，1800元／吨。不在此以上范围内的，视黄板纸行情变化幅度在500元的，重新调整并议价。二、结算方式及期限：货到付款，每月15日及30日结算一次（若遇节假日提前）收款信息：公司名称福建上杭闽源塑料制品有限公司，开户行：福建上杭农村商业银行古田支行，账号：90×××40或收款人：王红英，开户行：福建上杭农村商业银行古田支行，账号：62×××31，三、交（提）货地点：双方同意在需方所在永安工厂交货。四、运输方式及费用负担：运输方式及费用负担：供方。……；十、违约责任：1.…；2…；3.乙方迟延付款的，按应付金额为基数按日万分之五的标准要求乙方支付违约金。等；十三、合同有效期：2018年11月20日至2019年11月20日。十四、原合同编号为ＳＬＤ-20180615同时废止，不具合同效力。后上杭闽源塑料公司按照合同约定向福建三利达公司供应货物，至2019年12月20日前向福建三利达公司供应货款5100268.62元，福建三利达公司共支付货款2450917.59元，剩欠2649351.03元。2019年12月26日，上杭闽源塑料公司的财务人员李明辉与福建三利达公司的工作人员陈仰武通过微信对账，由李明辉发给陈仰武对账明细表，并发送对账确认函给陈仰武。2020年1月14日，经福建三利达公司的工作人员陈仰武核对，在李明辉发给其的对账确认函上盖章签字，并当日邮寄给李明辉收。2020年1月18日，漳州三利达公司自愿将其所有的闽Ｅ×××××号小轿车作价200000元质押给上杭闽源塑料公司，约定漳州三利达公司支付200000元给上杭闽源塑料公司后，上杭闽源塑料公司立即将车归还给漳州三利达公司。在质押期间，上杭闽源塑料公司承担被质押车辆的保管责任，若出现车辆损坏、违章等造成损失由上杭闽源塑料公司承担。双方签订了车辆抵押凭据，并进行盖章确认。漳州三利达公司将闽Ｅ×××××号小轿车及车辆行驶证交付给上杭闽源塑料公司保管，现闽Ｅ×××××号车存放于上杭闽源塑料公司处。因福建三利达公司、漳州三利达公司未支付货款，上杭闽源塑料公司诉至本院。 在审理过程中，上杭闽源塑料公司向本院申请财产保全，申请查封福建三利达公司名下所有银行账户内280万元资金，查封漳州三利达公司名下所有银行账户内价值20万元资金，本院于2020年5月29日作出（2020）闽0823民初998号民事裁定书，裁定，一、对福建三利达环保科技有限公司名下银行账户以280万元为限予以冻结，冻结期限为一年，即从2020年5月29日起至2021年5月29日止；二、对漳州三利达环保科技股份有限公司名下银行以20万元为限予以冻结，冻结期限为一年，即从2020年5月29日起至2021年5月29日止；（以法院网络执行查控系统所能查询的银行账户为限）。支付保全申请费5000元。 本院认为，上杭闽源塑料公司与福建三利达公司之间的买卖合同关系，上杭闽源塑料公司提供了《采购合同》《对账确认函》《2019年度往来账目汇总记录》《公证书》《对账单》《情况说明》等予以证实，足以认定，其买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。上杭闽源塑料公司依约向福建三利达公司供应了化工袋纸浆，福建三利达公司应当按照合同约定支付货款，现经双方对账，福建三利达公司尚欠上杭闽源塑料公司货款2649351.03元，福建三利达公司未按约支付货款属违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。上杭闽源塑料公司要求福建三利达公司支付拖欠货款2649351.03元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。上杭闽源塑料公司要求支付自拖欠货款之日起至款清之日止按日万分之五计算的违约金，双方在《采购合同》第二条约定“结算方式及期限：货到付款，每月15日及30日结算一次。”第十条违约责任第3点约定“乙方延期付款的，按未付金额为基数按日万分之五的标准要求乙方支付违约金。”上杭闽源塑料公司仅向本院提供了2019年12月26日《对账确认函》《对账单》，但未提供从2019年1月至2019年12月双方每月结算尚欠货款的结算单或对账单，本院无法查明福建三利达公司从2019年1月至12月每月尚欠上杭闽源塑料公司货款的具体金额，故计算违约金的金额应当以双方结算时未付金额为准即以2649351.03元。福建三利达公司工作人员于2020年1月14日经核对后盖章，并于2020年1月14日邮局给上杭闽源塑料公司，故计算违约金应从2020年1月14日开始计算，其要求按日万分之五计算违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。上杭闽源塑料公司要求漳州三利达公司对福建三利达公司的上述债务中200000元部分承担共同清偿责任，双方在车辆抵押凭据中约定，漳州三利达公司未能偿还的，上杭闽源塑料公司有权拍卖、变卖车牌号为闽Ｅ×××××号小轿车，并就拍卖、变卖上述小轿车所得价款在200000元范围内优先受偿。漳州三利达公司自愿将其所有的闽Ｅ×××××号小轿车作价200000元质押给上杭闽源塑料公司，漳州三利达公司与上杭闽源塑料公司之间形成了质押合同关系，其合法有效，本院依法予以确认。上杭闽源塑料公司请求漳州三利达公司对福建三利达公司的上述债务200000元部分承担共同清偿责任。因双方在车辆抵押凭据中约定如漳州三利达公司支付200000元给上杭闽源塑料公司，上杭闽源塑料公司立即将车归还给漳州三利达公司，故上杭闽源塑料公司的该项请求，于法有据，本院予以支持。上杭闽源塑料公司请求优先受偿权的主张。依照《中华人民共和国担保法》第六十三条第一款规定:“本法所称动产质押,是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有,将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。”漳州三利达公司在不履行200000元债务时，上杭闽源塑料公司有权申请法院以折价或者拍卖、变卖闽Ｅ×××××号小轿车在200000元范围内优先受偿。故上杭闽源塑料公司的该项主张，符合法律规定，本院亦予以支持。上杭闽源塑料公司要求福建三利达公司支付支出的财产保全费5000元，符合法律规定，予以支持。 福建三利达公司、漳州三利达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第三款之规定，判决如下： 一、被告福建三利达环保科技有限公司应在本判决生效后三十日内支付原告福建上杭闽源塑料制品有限公司货款2649351.03元，并支付该款从2020年1月14日起至付清时止按日万分之五计算的违约金； 二、被告漳州三利达环保科技股份有限公司对被告福建三利达环保科技有限公司上述债务中的200000元承担清偿责任，在被告漳州三利达环保科技股份有限公司不履行债务时，原告福建上杭闽源塑料制品有限公司有权申请法院以折价或者拍卖、变卖闽Ｅ×××××号小轿车所得款在200000元范围内优先受偿； 三、被告福建三利达环保科技有限公司应在本判决生效后三十日内支付原告福建上杭闽源塑料制品有限公司财产保全申请费5000元。 本案受理费31466元，减半收取15733元，由福建上杭闽源塑料制品有限公司负担888元，被告福建三利达环保科技有限公司负担12695元，被告福建三利达环保科技有限公司、漳州三利达环保科技股份有限公司负担2150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林建才 二〇二〇年七月三十一日 代理书记员  张晓琴 附:本案适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。