河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0411民初1991号原告：张恩培，男，2004年9月10日出生，汉族，住叶县。法定代理人：尹燕涛（系张恩培母亲），女，1979年10月13日出生，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：杨明银，河南源明律师事务所律师。被告：李俊丽，女，1977年1月5日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：董延召，河南物华律师事务所律师。原告张恩培与被告李俊丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张恩培的委托诉讼代理人杨明银，李俊丽及其委托诉讼代理人董延召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张恩培向本院提出诉讼请求：1.判令李俊丽赔偿张恩培医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、补课费、自行车维修费、交通费计78359.62元。2、本案诉讼费由李俊丽承担。事实与理由：2018年12月12日6时35分左右，李俊丽驾驶某某牌电动车沿黄河路机动车道由西向东逆向行驶，当行驶至黄河路某某小学口东约100米处时，与对向借道（黄河路事发路段北半幅非机动车道上因拆迁房屋有砖头瓦砾）由东向西行驶的张恩培驾驶的自行车发生碰撞，致张恩培受伤，两车受损。事故发生后，张恩培于当日被送到平顶山市某某人民医院治疗，经诊断为：右桡骨骨折，右尺骨远端青枝骨折。住院184天，共花费医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、补课费、交通费等78359.62元。被告只垫付了1400元。该事故经平顶山市公安局交通某某支队事故预防和某某大队出具的事故认定书认定为：李俊丽承担此事故的全部责任，张恩培不承担此事故的责任。事故发生后，张恩培监护人多次与李俊丽协商赔偿此事，但双方一直未达成一致意见。故向本院提起诉讼。李俊丽辩称，李俊丽对张恩培所述的因李俊丽驾驶不当造成其损伤受损没有异议，并表示歉意和痛惜，但是在张恩培治疗期间李俊丽也及时垫付了部分医疗费，在事故发生后及时将张恩培送至医院进行治疗，在张恩培住院治疗期间李俊丽多次委托中间人协商解决，但由于张恩培主张费用过高没有达成一致，李俊丽表示遗憾，现李俊丽认为张恩培的诉讼请求过高，主要原因在张恩培没有及时阻止或者减少财产损失扩大而导致的，特别是住院治疗期间过长，存在过度医疗的现象，因此要求法庭根据查明的事实驳回张恩培的部分赔偿要求。张恩培提供了以下证据，证据1、道路交通事故认定书。证明双方发生交通事故的事实及双方在事故中应负的责任比例。证据2、诊断证明、入院证、出院证、住院病历一套。证明张恩培在事故发生后住院治疗的情况。证据3、住院收费票据及费用汇总明细单。证明张恩培因此次事故住院治疗所支出的医疗费。证据4、平顶山市某某教育学校业务凭证（补课费）。证明张恩培因事故造成补课所支出的补课费。证据5、护理人身份证复印件一张。证明护理人员的身份情况。证据6、交通票据一组。证明张恩培为了治疗伤病所支付的交通费用。李俊丽质证称，证据1没有异议。证据2、证据本身的真实性无异议，但是对证明的对象有异议，并不能证明张恩培在事故发生后真实的住院治疗情况以及合理的住院治疗时间。根据下一步李俊丽提供的证据以及李俊丽在法院调取提供给鉴定机构的证明，张恩培有挂床治疗现象。证据3、证据本身的真实性无异议，但是住院票据载明的费用并不是张恩培的合理住院治疗费用，也不是李俊丽应当承担的费用。证据4、真实性无异议，该凭证没有加盖某某教育学校的合同印章、行政章或者财务印章，不能证明该证据为某某教育出具的。同时没有经办人签名。该票据也没有记载补课老师以及补课时间。根据该票据显示补课地点在总部校区，就是说张恩培能够到社会的教育机构上课也同样能够到学校正常上课。张恩培即使发生了教育费用与本案不具备关联性，张恩培是否支出补课费及支出补课费的多少与本案无关。证据5、真实性无异议，但对护理人员的职业及是否有固定收入希望在庭审中查明。证据6、费用过高因为张恩培的原因导致张恩培住院医疗时间过长，从而发生了一些不合理的交通费用，该部分费用应该有张恩培及监护人自行承担。医疗费过高，李俊丽只承担住院前三个月的医疗费。营养费、伙食补助费、护理费、同医疗费意见。营养费应该按照每天20元计算。补课费：张恩培的该主张没有法律和事实依据李俊丽不予承担。交通费：李俊丽也只承担三个月的交通费。山地赛车车损费：没有事实依据，但鉴定后对山地车的费用按鉴定结论承担。根据李俊丽的陈述目前山地赛车在李俊丽处保管，李俊丽可以直接为张恩培修复，费用有李俊丽承担。李俊丽提供的证据有，证据1、双方共同委托北京某某鉴定机构的鉴定意见结论书一份，证明张恩培在平顶山市某某人民医院合理住院时间应为三个月，三个月以外的住院时间发生的费用是由于张恩培及监护人没有阻止和减少损失扩大而造成的，所以李俊丽对张恩培的赔偿清单发表了意见。对超过三个月的费用不用承担。对山地赛车同意修复后交张恩培。张恩培质证称，对李俊丽出示的证据鉴定意见书真实性无异议，但是鉴定意见只能作为一个参考，当事人住院的实际治疗情况还应该按照实际的治疗需要，按照医院医生的医嘱来进行，本案中张恩培由于青少年伤病情况及今后的成长关系很大，所以进行康复治疗也是根据医生的建议所进行的。根据最高人民法院关于审理人身损害的解释第十九条的相关规定，根据这个规定我们认为对张恩培在医院进行的后期康复费用与前期的治疗也是应该予以支持的。对赔偿清单我们坚持我们的意见。对山地车的费用我们同意被告刚才陈述的意见，修复后返还给张恩培。经审查对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据，结合当事人的陈述，其它有效证据予以审查确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月12日6时35分，李俊丽驾驶某某牌电动车沿黄河路机动车道由西向东逆向行驶，当行驶至黄河路某某小学口东约100米处时，与对向借道（黄河路事发路段北半幅非机动车道上因拆迁房屋有砖头瓦砾）由东向西行驶的张恩培驾驶的自行车发生碰撞，致张恩培受伤，两车受损。事故发生后，张恩培于当日被送到平顶山市第一人民医院治疗，经诊断为：右桡骨骨折，右尺骨远端青枝骨折。经住院治疗，2019年2月24日张恩培石膏固定拆除，右髋关节伸屈活动可在前臂旋转活动稍受限，复查X线见骨折愈合良好。但因张恩培患肢功能的受限，活动时肘部伴疼痛，需康复治疗而转入该院中医科（康复）继续治疗。在康复治疗中，现张恩培的住院病历续页记载2019年3月23日患肢稍有疼痛，活动稍受限。2019年4月1日记载，肢患旋转活动轻度受限。2019年4月5日记载，患者病情稳定。但直至2019年6月14日出院，住院184天，共花费医疗费22599.62元。李俊丽垫付了医疗费1400元。该事故经平顶山市公安局交通某某支队事故预防和某某大队出具的事故认定书认定为：李俊丽承担此事故的全部责任，张恩培不承担此事故的责任。诉讼中李俊丽对张恩培住院治疗的合理期限及合理治疗费用申请予以司法鉴定，并申请本院调取了张恩培住院期间的全部病案资料，经本院委托北京某某司法鉴定中心鉴定，该中心于2020年5月18日作出鉴定结论：被鉴定人张恩培在平顶山市某某人民医院住院治疗的合理住院时间应为3个月。张恩培要求赔偿的清单如下：1、医疗费：22599.62元。在医疗费中，其中属于甲类费用14261.11元，①床位费5152元；②放射费490元；③护理费2400元；④化验费1322元；⑤检查费82元；⑥卫生材料费7.98元；⑦西药费1445.43元；⑧诊查费2318元；⑨治疗费913.7元；⑩中成药81元。特二费用包括西药费、中成药费492.84元。属于乙类费用4322.99元，①卫生材料费1.62元；②西药费3209.13元；③治疗费570元；④中成药540元。属于自费部分3522.7元，①检查费2772.9元；②医疗废物处置费386.4元；③西药费322元、治疗费41.4元。李俊丽已垫付医疗费1400元。2、营养费：30/每天×184天=5520元。3、伙食补助费：50/每天×184天=9200元。4、护理费：120/每天×184天=22080元。5、补课费：14280元。6、交通费：20/每天×184天=3680元。7、山地赛车车损费：1400元。总计：78359.62元。本院认为，李俊丽驾驶某某牌电动车与驾驶自行车行驶的张恩培发生交通事故，致张恩培受伤，对此交通事故事实，张恩培、李俊丽均无异议，本院予以确认。该事故发生后经公安交通管理部门调查作出了道路交通事故认定书，认定李俊丽承担事故的全部责任，张恩培无责任，该责任认定书作出后，张恩培、李俊丽均未提出异议申请复核。该事故责任认定书生效，本院予以采信。因本次交通事故给张恩培造成了人身损害，李俊丽应承担全部损害赔偿责任。根据张恩培的伤情，治疗情况，提交的相关证据，鉴定结论，诉讼请求本院确认以下赔偿的项目、标准、数额，1、医疗费总额为：22599.62元。张恩培住院费用汇总明细清单记载在住院治疗中属于自费用药部分为3522.7元，且该部分费用多数发生在后期的康复治疗中，故对该部分应予以扣除。再扣除李俊丽垫付的1400元，余额为17676.92元。对于张恩培请求的营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费，结合鉴定结论，张恩培康复治疗的实际情况治疗结果，本院酌定其营养期、护理费、住院伙食补助费、交通费计算期均为120天，故营养费为20元/天×120天=2400元，护理费为45677元/年÷365天×120天=15017.09元，伙食补助费为50元/天×120天=6000元，交通费为20元/天×120天=2400元，以上共计43494元。张恩培主张的补课费，不属交通事故损害赔偿的项目范围且证据不充分，本院不予支持。驳回张恩培的其它诉讼请求。李俊丽对于张恩培在事故中所损坏的山地自行车由李俊丽负责修理后交张恩培，费用自担。李俊丽的部分抗辩意见成立，本院予以采纳。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、李俊丽于本判决生效后十日内向张恩培赔偿各项损失43494元。二、李俊丽于本判决生效后十日内将张恩培的山地自行车修理后交由张恩培，修理费李俊丽承担。三、驳回张恩培的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1759元，减半收取879.5元，由李俊丽负担550元，张恩培负担329.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 刘 威二〇二〇年七月二十二日书记员 李珊珊附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款【过错责任原则和过错推定】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条人身损害赔偿侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。