河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初950号 原告：宋夫雨，男，1943年3月4日出生，汉族，现住山东省临沂市苍山县。 原告：李某，女，1973年9月30日出生，汉族，现住山东省临沂市苍山县。 原告：宋丽，女，1999年2月14日出生，汉族，现住山东省临沂市苍山县。 原告：宋某，男，2005年1月4日出生，汉族，现住山东省临沂市苍山县。 法定代理人：李某，女，1973年9月30日出生，汉族，现住山东省临沂市苍山县。 四原告共同委托诉讼代理人：雷颖，河北李香民律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：张佳宁，男，1989年1月19日出生，汉族，现住邢台市巨鹿县。 被告：巨鹿县银海物流有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县河北巨鹿开发区（健康西路外延线北侧、四号路以东500米。 法定代表人：张倩云，该公司总经理。 被告：朱振国，男，1966年3月4日出生，汉族，现住邢台市隆尧县。 被告：邢台金路运输有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县堤村乡堤村集村。 法定代表人：王玉霞，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司，住所地河北省邢台市巨鹿县县城健康东路。 法定代表人：孙彩霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨颖，河北张宇声律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告宋夫雨、李某、宋某、宋丽与被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司（以下简称人保巨鹿支公司）、张佳宁、巨鹿县银海物流有限公司（以下简称银海物流）、朱振国、邢台金路运输有限公司（以下简称金路公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及原告宋某、宋夫雨、宋丽共同委托诉讼代理人雷颖、被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司委托诉讼代理人杨颖到庭参加诉讼。被告张佳宁、被告巨鹿县银海物流有限公司、被告朱振国、被告邢台金路运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李某、宋夫雨、宋某、宋丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失556201.2元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月1日00时01分许，宋启普驾驶其所有的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××货车行驶到沿海高速公路天津方向138ＫＭ＋200Ｍ处时，与因遇前方堵车停车排队等候的张佳宁驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××货车尾部左侧，以及在冀Ｅ×××××左侧因遇前方堵车停车排队等候的朱振国驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××货车尾部右侧相撞，造成鲁Ｑ×××××号车辆驾驶员宋启普一人死亡，三车受损，冀Ｅ×××××车辆和冀Ｅ×××××挂车两车货物受损的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队出具的道路交通事故认定书：宋启普承担主要责任，张佳宁承担次要责任，朱振国承担次要责任。 张佳宁驾驶的冀Ｅ×××××号车辆在被告人保巨鹿支公司投保了交强险和100万元的商业三者险，附加不计免赔率；朱振国驾驶的冀Ｅ×××××号车辆在被告人保巨鹿支公司投保了交强险和100万元的商业三者险，附加不计免赔率，本次事故发生在保险期间。 此次事故给原告造成的损失如下：医疗费1839.12元，死亡赔偿金846580元，丧葬费45907.8元，被扶养人生活费26731元，精神损害抚慰金50000元，处理交通事故及办理丧葬事宜支出的误工费、住宿费、交通费13795.7元，车损55720元，公估费1671元，施救费9500元，以上共计1051744.32元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求各被告赔偿原告损失556201.2元。 被告张佳宁、巨鹿县银海物流有限公司、朱振国、邢台金路运输有限公司未提出答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司辩称，本案肇事车辆冀Ｅ×××××和冀Ｅ×××××两车均在我公司投保了交强险以及三者险及不计免赔，投保情况属实，事故发生时在保险期间，在核实上述两车肇事司机驾驶证、从业资格证及车辆行驶证、营运证证件齐全并且合法有效，没有法定和保险条款免赔拒赔的前提下，我公司才有承担理赔的义务。原告在本次交通事故中承担主要责任，我公司承保的两车共同承担次要责任，在扣除交强险限额后，两车共同承担不超30%的次要责任，诉讼费、公估费不应由我司承担。冀Ｅ×××××和冀Ｅ×××××需核实投保情况，若投保商业险部分需按比例分担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交身份证复印件、户口簿复印件、亲属关系证明，证明原告的主体身份信息，原告具有诉讼主体资格；2.原告提交道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及责任划分；3.原告提交保险单,证明案涉车辆的投保情况，事故发生在保险期间；4.提交火化证、死亡医学证明，证明宋启普因交通事故死亡；5.原告提交医疗费票据4张、门诊病历一份，证明医药费损失1839.12元；6.原告提交山东省高级人民法院《关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知》、聊城市公安局交通巡逻警察支队道路交通事故人身损害赔偿有关项目和参照标准、村委会证明、兰陵县诚信中学证明、租房合同，证明宋启普一家系城镇居民，应按照山东省赔偿标准，死亡赔偿金和被扶养人生活费按照城镇居民标准计算；7.原告提交山东达美物流有限公司证明，证明宋启普系鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车辆实际所有人；8.提交被告张佳宁、朱振国驾驶证、从业人员资格证及驾驶车辆的行驶证、道路运输证，证明被告车辆有合法手续，驾驶人有驾驶资格和从业资格，证件均在年检有效期间内；9.提交《鉴定评估报告书》，证明车辆损失为60720元；10.提交公估费票据、施救费票据证明公估费和施救费损失数额。 被告人保巨鹿支公司质证称，亲属关系证明不符合证据形式，只加盖了村委会的印章，无出具人及相关负责人的签字，该组证据显示原告的住址为下村乡××村，不应按城镇标准核算相应的赔偿金额。事故认定书没有异议。医疗费票据、诊断证明等均显示死者宋齐普死亡时间为2019年12月1日，而医疗费票据有12月3日的，不具有合理性，对该份票据不予认可。对山东省高级人民法院的《通知》不认可，死亡赔偿金、被抚养人生活费等应按受诉法院相应标准计算。对《房屋租赁合同》的真实性不认可，提提供出租房的房产证予以佐证，对于兰陵县出具的证明的证明目的不认可。山东达美物流有限公司证明有瑕疵，该证明无出具人和负责人签字，也未提供山东达美物流公司营业执照及法人代表身份证复印件、负责人证明，仅凭该分证明无法证实宋齐普为该车辆的实际所有人。公估报告为原告单方委托，未通知我司参与定损，程序违法，对该公估报告的真实性、合法性不予认可，公估报告中的残值部分，定损过低，在报告中直接冲抵，未与我司参与或定价有损我司的利益，由此产生的公估费发票，我司不予认可，该发票上收款人负责人及开票人均为同一人，并且未提供相应的支付凭证，对公估费是否实际支付也无法证实，施救费发票为曹妃甸区红茂汽车服务公司出具，未证实该单位具有施救资质，9500元施救费过高，该施救费发票不予认可。对其他证据无异议。 经审查，原告提交的中共兰陵县下村乡××村支部出具的亲属关系证明虽无经手人签字，但原告庭下已提交下村乡××村民委员会证明予以佐证，对该证据本院予以采信。根据原告提交的唐山市曹妃甸区医院门诊病历显示医院对宋启普进行了抢救，而原告提交的2019年12月1日的发票仅为挂号费及急诊诊查费，未显示治疗费的支出情况，原告提交的2019年12月3日医疗费发票与门诊病历相互佐证，可以证实医疗费的支出情况，对原告提交的医疗费发票本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》人身权利受到侵害的，死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费按照受诉法院所在地赔偿标准计算，但赔偿权利人举证证明住所地的收入高于受诉地收入的，应按照住所地标准计算，故对原告提交山东省高级人民法院《关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知》、聊城市公安局交通巡逻警察支队道路交通事故人身损害赔偿有关项目和参照标准，本院予以采信。原告提交的山东达美物流有限公司证明为原件，且加盖该公司印章，庭后提交了有经办人签字的原件予以佐证，对该证据本院予以采信。原告提交的河北省宏旺机动车鉴定评估有限公司出具的《鉴定评估报告书》为原件，鉴定评估师高庆峰具有鉴定资质，被告人保巨鹿支公司对原告提交的《鉴定评估报告书》不认可，但未申请重新鉴定，亦未提供证据反驳该鉴定报告，对原告提交的《鉴定评估报告书》本院予以采信，对由此产生的公估费票据本院予以采信，施救费系为解决交通事故的必要、合理支出，对原告提交的施救费发票本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋启普系系鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车辆所有人。被告金路公司系冀Ｅ×××××号车辆所有人，该车辆在被告人保巨鹿支公司投保了机动车交通事故强制责任险（以下简称“交强险”），保险期间为2019年7月24日14时起至2020年7月24日14时止，同时在被告人保巨鹿支公司投保了第三者责任险（100万元），保险期间自2019年7月27日00时起至2020年7月26日24时止，事故发生在保险期间。被告银海物流系冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号车辆所有人。冀Ｅ×××××号车辆在被告人保巨鹿支公司投保了交强险，保险期间自2019年11月9日12时起至2020年7月9日12时止，同时在被告人保巨鹿支公司投保了第三者责任险（100万元），保险期间自2019年11月10日00时起至2020年11月9日24时止，事故发生在保险期间。 2019年12月1日00时01分许，宋启普驾驶其所有的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××货车行驶到沿海高速公路天津方向138ＫＭ＋200Ｍ处时，与因遇前方堵车停车排队等候的张佳宁驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××货车尾部左侧，以及在冀Ｅ×××××左侧因遇前方堵车停车排队等候的朱振国驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××货车尾部右侧相撞，造成鲁Ｑ×××××号车辆驾驶员宋启普一人死亡，三车受损，冀Ｅ×××××车辆和冀Ｅ×××××挂车两车货物受损的道路交通事故。本次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大认定：宋启普承担主要责任，张佳宁承担次要责任，朱振国承担次要责任。 事故发生后，宋启普被送往唐山市曹妃甸区医院治疗，经抢救无效死亡，产生医疗费1839.12元。 原告李某与宋启普系夫妻关系，二人婚后生育长女宋丽（1999年2月14日生），长子宋某（2005年1月4日生）。原告宋夫雨（1943年3月4日生）生有五子女，包括长女宋启珍、次女宋启春、长子宋启普（已故）、次子宋启蒙、小女宋娟。宋启普被抚养人包括宋某、宋夫雨。宋启普生前系大车司机，死亡赔偿金、被扶养人生活费应按照山东省2020年度道路交通事故人身损害赔偿城镇标准计算。亲属办理丧葬事宜的误工费本院按照山东省居民服务业平均工资223.19元／天三人三天标准予以支持，住宿费按照每人每天100元计算结合原告住所地与事故发生地的距离情况，本院酌定交通费3000元。本次交通事故造成宋启普死亡，精神损害抚慰金本院酌定50000元。 本院核定原告宋夫雨、李某、宋丽、宋某的合理损失为：医疗费1839.12元，死亡赔偿金846580元（42329元＊20年），丧葬费45907.8元，精神损害抚慰金50000元，被抚养人生活费53462元（宋某26731元＋宋夫雨26731元），亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费交通费元5908.71元（3000元＋223.19元／天＊3人＊3天＋100元＊3人＊3天），车损55720元，公估费1671元，施救费9500元，原告诉请的被扶养人生活费为26731元，低于本院核定数额，被扶养人生活费以原告主张的26731元为准，以上损失共计1043857.6元。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采纳。在本次交通事故中宋启普承担主要责任，被告张佳宁、朱振国承担次要责任，对各原告的损失被告张佳宁、朱振国应按照事故责任各承担20%的赔偿责任。因冀Ｅ×××××号车辆、冀Ｅ×××××号车辆均在被告人保巨鹿支公司投保了交强险和机动车商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告人保巨鹿支公司应在交强险赔偿限额内分别赔偿原告的损失，不足部分由其在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿。 原告的合理损失以本院核定的1043857.6元为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。被告人保巨鹿支公司应在交强险范围内赔偿原告225839.12元【（冀Ｅ×××××号车辆）110000元＋2000元＋919.56元＋（冀Ｅ×××××号车辆）110000元＋2000元＋919.56元】，在冀Ｅ×××××号车辆商业三者险范围内赔偿原告163603.7元【（1043857.6元-225839.12元）＊20%】，在冀Ｅ×××××号车辆商业三者险范围内赔偿原告163603.7元【（1043857.6元-225839.12元）＊20%】，以上共计553046.52元。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十八条、第二十九条、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋某、李某、宋夫雨、宋丽各项损失553046.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9362元，减半收取计4681元，由被告张佳宁负担2340.5元，由被告朱振国负担2340.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王林荣 二〇二〇年七月十四日 书记员  袁 婧 ——