wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤0402执4689号 丁娜、刘桂红、陈静、周萍、许传春、林国才、王志方： 关于许传春、林国才、王志方因犯诈骗罪被处责令退赔一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人许传春、林国才、王志方已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初611号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人黄某，男，汉族，1991年9月15日出生，因本案于2020年7月2日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。 公诉机关以杭余检一部刑诉[2020]1110号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人薛涛出庭，指控： 1、2020年6月10日晚，被告人黄某到杭州市余杭区某超市附近，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人赵某放在电动车上的苹果手机3部，窃得被害人高某放在电动车上的鱼竿2根。经认定，赃物价值共计人民币1520元。 2、同年6月17日下午，被告人黄某到上述地点，采用同样方式，窃得被害人万某放在电动车上的怡宝矿泉水1箱（共计24瓶）。经认定，赃物价值人民币48元。 3、同年6月19日晚，被告人黄某到上述地点，采用同样方式，窃得被害人汪某放在电动车上的切割机1台和电钻1台等物品。经认定，赃物共计价值人民币320元。 案发后，公安机关从被告人黄某处查获苹果手机3部、鱼竿2根、怡宝矿泉水20瓶、切割机1台、电钻1台，后已发还相关被害人。 公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成盗窃罪，具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人黄某拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人黄某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人黄某退赔被害人万某赃物折价款人民币八元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳玉婷 二〇二〇年七月二十七日 书记员  骆 萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27财保70号 申请人:贵阳黔城红富房地产营销策划有限责任公司，住所地贵州省贵阳市。 法定代表人：邓涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭某欣，贵州听和律师事务所律师。 被申请人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 法定代表人：刘国平，该公司执行董事兼总经理。 申请人贵阳黔城红富房地产营销策划有限责任公司与被申请人贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司合同纠纷一案【案号（2020）黔27民终690号】，该案一审诉讼过程中，申请人贵阳黔城红富房地产营销策划有限责任公司向都匀市人民法院申请财产保全，都匀市人民法院于2019年7月22日作出（2019）黔2701民初3489号民事裁定书，并依据该民事裁定书于2019年7月25日冻结被申请人贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司银行账户存款1190163.00元。现因冻结期限即将届满，申请人贵阳黔城红富房地产营销策划有限责任公司向本院申请续行冻结。 本院经审查认为，申请人贵阳黔城红富房地产营销策划有限责任公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条、第四百八十七条规定，裁定如下： 对都匀市人民法院依据（2019）黔2701民初3489号民事裁定书冻结的被申请人贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司银行账户存款1190163.00元予以续行冻结，续行冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  白桂刚 审判员  牟 童 审判员  唐新春 二〇二〇年七月一日 书记员  罗基城
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1622民初4911号 原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角1号，统一社会信用代码91341600704979886J。 法定代表人：赵亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毕军，系安徽蒙城农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：王鹤霖，系安徽蒙城农村商业银行股份有限公司员工。 被告：韩志强，男，1969年8月30日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 被告：常青，女,1972年10月10日生,汉族,住安徽省蒙城县，系韩志强的妻子。 被告：白友志，男，1965年2月12日生,汉族,住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：王利，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。 原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告韩志强、常青、白友志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人毕军,被告白友志及委托诉讼代理人王利到庭参加诉讼。被告韩志强、常青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠贷款本金15万元及利息7005.7元，合计157005.7元(利息截止到2020年5月15日，之后利息按年利率12.3975%计算至还清为止)。2、判令被告白友志对上述借款承担连带担保责任。3、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：借款人韩志强2016年2月19日与原告漆园支行签订了《个人借款合同》，被告白友志提供了连带责任担保，原告在最高额期限范围内于2019年1月21日向借款人发放了15万元,贷款到期日为2020年1月20日，贷款到期后，原告经多次催要被告未还款,为维护原告的合法权益，特具状起诉,盼能及时判决。 被告白友志辩称：一、白友志是受韩志强的欺骗下为韩志强所作的担保，说他夫妻及儿子都有工资，每月工资收入有14000元，会很快偿还，让白友志别担心。二、白友志收到本案开庭传票后，找到韩志强，韩志强让白友志不用理会。三、韩志强夫妻都有工资收入，且韩志强的公积金约有200000元，而白友志一家8口人仅白友志一人有工资收入，全靠白友志这一人的工资维持生活，且有两个正在吃奶粉的孙子。为此，白友志特请求原告申请查封、冻结韩志强的公积金，以保证今后生效的法律文书得以顺利的执结。四、原告方应提供合法的贷款审批依据。为此，请求判令韩志强、常青承担还款责任，白友志不承担责任。 原告为支持其诉讼请求，向本庭提供以下证据：证据一、原告营业执照，证明原告诉讼主体适格。证据二、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格。证据三、申请、贷款申请表、个人借款合同、保证合同,证明借款人韩志强2016年2月19日与原告下属漆园支行签订了《个人借款合同》，被告常青系共同还款人，被告白友志与原告下属漆园支行签订了连带责任担保《保证合同》。证据四、借据,证明原告在最高额期限范围内于2019年1月21日向借款人发放了15万元，贷款到期日为2020年1月20日。 经庭审质证，被告白友志对原告提供的证据均无异议，本庭对原告所举证据，予以认证。 经审理查明：被告韩志强、常青系夫妻关系，2016年2月19日韩志强向原告下属漆园支行申请贷款15万元，常青系借款的共同还款人。同日，韩志强与原告下属漆园支行签订了《个人借款合同》，合同约定韩志强作为借款人，在2016年2月19日至2020年2月19日期间内可最高额贷款15万元，逾期利率在约定贷款利率基础上上浮50%；白友志与原告下属漆园支行签订连带责任担保《保证合同》。2019年1月21日原告向韩志强发放贷款15万元，贷款到期日为2020年1月20日，约定年利率8.265%；贷款到期后，截止至2020年5月15日韩志强尚欠原告贷款本金15万元及利息7005.7元没有偿还。 本院认为:当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告韩志强根据合同约定向原告借款15万元，原告履行支付出借款后，韩志强应当按照合同约定，按时履行还款义务，韩志强没有履行还款义务，原告要求其偿还借款本金及利息，应予以支持。常青与韩志强系夫妻关系，且约定对韩志强借款承担连带偿还责任，故常青应与韩志强承担共同还款责任；白友志作为连带责任保证人应承担连带还款责任。白友志辩称理由缺乏法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩志强、常青于本判决生效起10日内偿还原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司150000元及利息（利息包括拖欠的2020年5月15日前利息7005.7元及自2019年5月15日起计算至还清款之日止利息，利息按年利率12.3975%计算）； 二、被告白友志对上述债务清偿承担连带责任。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3440元，减半收取计1720元，由被告韩志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王肖铜 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张文迪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初5120号原告：戴文明，男，1975年12月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：刘琴，男，1988年10月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：黄玉霖，男，1989年4月22日出生，汉族，住湖南省安化县。第三人：湖南百财生鲜配送有限公司，住所地湖南省长沙县黄兴镇打卦岭村和平组378号。法定代表人：黄玉霖。原告戴文明与被告刘琴、黄玉霖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）湘0102民初16717号民事判决，被告刘琴不服该判决，向长沙市中级人民法院提出上诉，该院作出（2020）湘01民终4001号民事裁定，将该案发回本院重审。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，并依法追加湖南百财生鲜配送有限公司（以下简称“生鲜配送公司”）为第三人，对本案公开开庭进行了审理。原告戴文明、被告刘琴到庭参加诉讼。被告黄玉霖、第三人生鲜配送公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告戴文明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告24040元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月3日，刘琴驾驶黄玉霖名下小型客车在人民路××东向南逆向行驶，致原告戴文明车辆严重受损，致使原告产生车辆维修费用、拖车费用24040元。原告诉至法院，望判如所请。被告刘琴辩称：自己系生鲜配送公司员工，此次交通事故于工作途中发生，应当由生鲜配送公司进行赔偿。被告黄玉霖、第三人生鲜配送公司未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经法院审查确认的证据，本院确认的事实如下：2019年10月3日，刘琴驾驶湘Ａ×××××小型客车沿长沙市芙蓉区人民路科教路口由北向南行驶时与戴文明驾驶的湘Ａ5Ｙ07Ｅ小车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定刘琴在本次事故中承担全部责任，戴文明不承担责任。此次交通事故发生后，戴文明花费拖车费用560元，车辆维修费23480元，共计24040元。另查明，刘琴通过58同城招聘广告，接受黄玉霖的聘请，为生鲜配送公司负责配送货物工作。刘琴受黄玉霖指派，在配送生鲜配送公司的货物时发生交通事故。湘Ａ×××××小型客车的所有人为黄玉霖，该车投保了交强险，未购买商业第三者责任险。事故发生后，保险公司已在交强险范围内将财产损失费用支付给黄玉霖。本院认为：本案系因交通事故引发的侵权责任纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘琴受黄玉霖指派，在配送生鲜配送公司的货物时，致戴文明财产受损，黄玉霖和生鲜配送公司作为雇主，应承担赔偿责任。刘琴在交通事故中承担全部责任，具有重大过错，应承担连带责任。戴文明主张的财产损失系本次交通事故造成，对其主张的损失数额，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、黄玉霖、湖南百财生鲜配送有限公司在本判决生效之日起三日内赔偿戴文明损失共计24040元；二、刘琴对上述判决义务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费401元，由刘琴、黄玉霖、湖南百财生鲜配送有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  肖 涌人民陪审员  彭玉霖人民陪审员  廖水月二〇二〇年七月二十三日法官助理王洋书记员刘留
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执734号之一申请人：任宗琴，女，汉族，1951年12月30日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：杨艳，女，汉族，1979年10月6日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行任宗琴与杨艳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款49000.00元，承担案件执行费635.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下位于贵州省遵义市红花岗区房屋一套（已轮候查封）,被执行人名下暂无银行存款、车辆等财产可供立即执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成长期还款协议。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结任宗琴申请执行杨艳民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年七月十七日书记员  王 勇
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初3609号 原告：杨凤荣，女，1958年12月2日出生，住山东省莒南县。 被告：杜彦波，男，1975年5月26日出生，住山东省莒南县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市临沂经济技术开发区。 法定代表人：王存现，该公司经理。 原告杨凤荣与被告杜彦波、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告杨凤荣于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨凤荣的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨凤荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨凤荣负担。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
四川省内江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川10刑终53号 原公诉机关内江市东兴区人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐邦云，男，汉族，1967年3月15日出生，四川省内江市东兴区人，小学肄业，农民，住四川省内江市东兴区。1989年因盗窃被劳动教养三年；2011年因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年；2012年因盗窃被劳动教养一年；2015年6月24日因犯盗窃罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑一年一个月；2018年5月25日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年11月16日刑满释放。2019年11月18日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市东兴区人民法院审理内江市东兴区人民检察院指控原审被告人唐邦云犯盗窃罪一案，于2020年4月8日作出（2020）川1011刑初75号刑事判决。原审被告人唐邦云不服，提出上诉。本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭进行审理。经阅卷，审查上诉人（原审被告人）唐邦云的上诉状，讯问上诉人唐邦云，合议庭进行评议并作出决定。现已审理终结。 内江市东兴区人民法院判决认定，2019年11月14日8时许，被告人唐邦云在内江市东兴区椑木镇农贸市场内，将被害人刘某放于上衣荷包内的一部价值805元的黑色手机盗走。后以300元价格销赃，赃款已挥霍。 另查明，2019年11月18日，被告人唐邦云在椑木镇农贸市场被抓获归案，到案后如实供述了其犯罪事实，尚未退赔被害人被盗财物损失。同日，公安机关依法扣押了被告人唐邦云作案工具黑色镊子一只。 被告人唐邦云1989年因盗窃被劳动教养三年；2011年因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年；2012年因盗窃被劳动教养一年；2015年6月24日因犯盗窃罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑一年一个月；2018年5月25日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年11月16日刑满释放。 上述事实，被告人唐邦云在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有经庭审质证的被害人刘某的陈述，被告人唐邦云的供述，受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书及清单、释放证明书、刑事判决书，现场勘验笔录、图及照片，辨认和指认笔录及照片，人身检查笔录及照片，内江市东兴区价格认证中心《价格认定结论书》，视听资料光盘等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人唐邦云以非法占有为目的，扒窃他人价值805元的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐邦云曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；归案后如实供述其盗窃的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，依法从轻、从宽处罚。对公诉机关提出的公诉意见及量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人唐邦云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人唐邦云退赔被害人刘某被盗财物的损失人民币805元；三、对扣押在内江市公安局东兴区分局的被告人唐邦云的作案工具黑色镊子一只予以没收，由扣押机关依法处理。 上诉人（原审被告人）唐邦云上诉提出:原判量刑过重，请求从轻处罚。 二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）唐邦云以非法占有为目的，扒窃他人价值805元的财物，其行为构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以支持。唐邦云曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。唐邦云到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对一审公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和提出有期徒刑八个月，并处罚金一千元的量刑建议均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，一审法院在送达起诉书时和庭审中，均对唐邦云签署《认罪认罚具结书》的自愿性进行了审查，唐邦云认可其自愿性，一审法院亦明确告知唐邦云公诉机关的量刑建议以及适用认罪认罚从宽制度的法律后果，唐邦云明确知道公诉机关的量刑建议，并表示无异议。原判在量刑时已经充分考虑唐邦云系累犯，如实供述、自愿认罪认罚等从重、从轻、从宽情节，在盗窃罪法定刑三年以下有期徒刑量刑幅度内，对其判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，已体现了从宽。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当。审判程序合法。对唐邦云提出量刑过重，请求从轻处罚的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 宁 审判员 宋 斌 审判员 李丽莎 二〇二〇年七月一日 书记员 张 峻 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执746号之一 申请执行人：刘南红，女，汉族，1977年12月24日出生，住所地临川区。 被执行人：曾晓龙，男，汉族，1976年5月7日出生，住所地南城县。 刘南红申请执行曾晓龙民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初2029号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按民事调解书履行义务。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，同日本院立案执行。 本案在执行中，被执行人经做执行工作已自动履行4000元，尚有20000元未履行。申请执行人于2020年7月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执746号案件的执行。 申请执行人在申请执行期限内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴献忠 审判员  饶水根 审判员  范 宇 二〇二〇年七月二十八 法官助理 王志龙  书记员刘梦繁  书记员 艾瑶
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321财保205号申请人：中国银行股份有限公司丰县支行，住所地江苏省丰县向阳南路1号。法定代表人：夏冰，该行行长。委托代理人：卢滨，江苏中阳律师事务所律师。被申请人：张守望，男，1974年5月8日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。被申请人：王爱荣，女，1976年11月1日出生，汉族，居民，住址同上。被申请人：丰县金地名佳置业有限公司，住所地江苏省丰县丰黄路东、林果路北金地首府。法定代表人：孔寿林，该公司总经理。申请人中国银行股份有限公司丰县支行因与被申请人张守望、王爱荣、丰县金地名佳置业有限公司金融借款合同纠纷，拟向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，申请人中国银行股份有限公司丰县支行于2020年7月7日向本院提出申请，请求冻结被申请人张守望、王爱荣、丰县金地名佳置业有限公司名下的银行存款330000元或查封其同等价值的财产。申请人中国银行股份有限公司丰县支行已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司丰县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张守望、王爱荣、丰县金地名佳置业有限公司名下的银行存款330000元或查封其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二〇年七月七日书记员  姜晓燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15889号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区。被告:深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：谢林根。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  张允健二〇二〇年七月八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初3939号申请人：李方，女，1985年10月10日出生，汉族，住东海县。被申请人：刘丽婷，女，1987年4月5日出生，汉族，住东海县。申请人李方与被申请人刘丽婷民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人刘丽婷名下的银行卡和微信、支付宝账户存款8万元。申请人提供了担保，保全金额为8万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘丽婷的存款8万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后开始执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  舒君义二〇二〇年七月九日书记员  郑逢春
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初2923号原告：徐长江，男，1971年11月6日生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：杜胜，河南保城律师事务所律师。被告：河南辉鸿建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91410100070086508L，住所地：郑州市金水区杨金路办事处河村十一队363号。法定代表人：易祖军，该公司经理。委托诉讼代理人：杨晓明，河南铭高律师事务所律师。被告：易祖军，男，1973年12月6日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：杨晓明，河南铭高律师事务所律师。被告：河南碧源建工有限公司。原告徐长江与被告河南辉鸿建筑劳务有限公司（以下简称“辉鸿公司”）、易祖军、河南碧源建工有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告继续履行合同义务，立即支付原告工程款暂定1万元（待实际鉴定之后重新计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年10月1日，原告经被告易祖军介绍，到郑州承包易祖军开设的被告辉鸿公司所承揽被告河南碧源建工有限公司发包的郑州市惠济区木马村城中村改造安置房项目第三标段。原告与易祖军签订《二次结构及装修劳务分包合同》，主要约定：工程名称为郑州市惠济区木马村城中村改造安置房项目第三标段三号楼，工程位于郑州市××路与××渠××路交叉口东南角；劳务费综合单价为113元/㎡；双方可根据工程量的实际情况增减合同约定的工程量。原告于2014年11月25日向易祖军支付工程款保证金5万元。河南碧源建工有限公司于2016年2月2日向原告下达3号楼建筑面积确认书。原告按合同约定于2016年5月1日完工，并通知易祖军验收，现已验收完毕。易祖军在验收后，随意扣减原告的工作量，扣除其他非合同约定费用，导致原告未能按双方合同约定获取工程款。为维护自身合法权益，原告现起诉来院。本院经审查认为，原告确认，所诉被告河南碧源建工有限公司的名称错误，应为碧源建工有限公司，故原告所诉被告河南碧源建工有限公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐长江的起诉。案件受理费50元，退还原告徐长江。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  崔国伟二〇二〇年七月七日书记员  王真源
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民特114号申请人：沈阳大学，住所地沈阳市大东区。法定代表人：李峰，该学校校长。委托诉讼代理人：齐睿龙，辽宁同泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔昂，辽宁同泽律师事务所实习律师。被申请人：李明欣，女，1970年10月7日出生，回族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：郭明，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。申请人沈阳大学与被申请人李明欣申请撤销仲裁裁决一案，本院立案进行了审查。现已审查终结。沈阳大学称，请求：1.撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2020）8号（终）裁决书；2.本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：被申请人在入职时已明确表示放弃社会保险，否则申请人作为沈阳市财政预算单位不可能录用被申请人。被申请人作为权利人有权根据意思自治独立处置自身权益，且不损害国家利益。另，因该仲裁裁决里面包含经济补偿金，故该仲裁裁决不属于终局裁决。被申请人李明欣辩称，仲裁裁决正确，应驳回申请人的申请。经审查查明：2020年4月30日沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2020）8号(终)裁决如下：1.沈阳大学于本裁决生效之日起十五日内向李明欣一次性支付解除劳动合同经济补偿金共计19005元；2.沈阳大学于本裁决生效之日起十五日内向李明欣一次性支付2019年11月、2019年12月期间工资差额共计380元；3.沈阳大学于本裁决生效之日起十五日内向李明欣一次性支付2009年11月至2019年12月期间垫付养老保险社会统筹部分金额共计38561.30元；4.沈阳大学于本裁决生效之日起十五日内向李明欣一次性支付2009年11月至2019年12月期间垫付医疗保险社会统筹部分金额共计30723.10元；5.沈阳大学于本裁决生效之日起十五日内向李明欣一次性支付2019年度未休年休假工资1497.93元。本裁决为终局裁决。李明欣于2009年10月22日入职沈阳大学，从事保洁员岗位工作；双方未签订书面劳动合同，沈阳大学未为李明欣缴纳过社会保险。李明欣于2019年12月24日以沈阳大学未与其签订书面劳动合同、未缴纳社会保险为由，以EMS快递邮寄形式向沈阳大学送达《解除劳动合同通知书》，沈阳大学签收该邮件。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请是否符合前述法定条件。本案中，申请人沈阳大学主张仲裁裁决事实认定不清，适用法律错误的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应承担不利后果。”本案沈阳大学虽主张李明欣在入职时已明确表示放弃社会保险，但是没有提供证据证明其主张，李明欣本人对此亦予以否认，故沈阳大学应承担举证不能的不利后果。另，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干司法解释（四）》第二条之规定“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”。本案仲裁裁决书中已经明确确定本案为终局裁决，故沈阳大学以仲裁裁决包含经济补偿金而主张该裁决不属于终局裁决于法无据。终上所述，本案仲裁裁决并不存在适用法律错误，沈阳大学之撤裁主张并无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回沈阳大学撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2020）8号（终）裁决的申请。申请费10元，由申请人沈阳大学负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓芳审判员  孙 卓审判员  李 娜二〇二〇年七月二十八日法官助理王斌书记员唐娜
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初2797号 原告：陈德金，男，1962年4月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：王天旭，男，1973年11月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告陈德金与被告王天旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告陈德金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈德金撤回起诉处理。 审判员 胡 波 二〇二〇年七月十五日 书记员 高梅婷
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2020）晋1029民初406号   原告：文慧，女，汉族，1985年10月7日生，大专文化程度，住乡宁县，个体经营户。   委托诉讼代理人：张婷，山西华尧律师事务所律师。   被告：樊林周，男，汉族，1972年12月3日生，住河津市。   原告文慧诉被告樊林周民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼，被告樊林周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告文慧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还借款18000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年1月被告以资金周转困难，要求原告代其归还信用卡，原告于2019年1月3日归还信用卡8000元，2019年1月4日归还10000元。经多次催要被告不予归还。   被告樊林周未予答辩。   经审理，本院确认如下事实：原告文慧与被告樊林周系朋友关系。被告樊林周因资金周转困难，由原告文慧为其代还信用卡欠款。原告文慧通过中国建设银行账户尾号为“3877”的银行卡向被告樊林周中国建设银行账户尾号为“1060”的信用卡还款两次：2019年1月3日转款8000元；2019年1月4日转款10000元，合计转款18000元。   本院认为，作为朋友，原告文慧代被告樊林周归还信用卡欠款，被告樊林周理应及时返还，故原告文慧的请求，本院予以支持。被告樊林周经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   被告樊林周于本判决生效之日起十日内归还原告文慧借款18000元。   如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费125元，由被告樊林周负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 王世科     二〇二〇年七月十八日   书记员 李永慧
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16796号 东莞市福威酒店有限公司： 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市福威酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
河北省易县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0633行审99号 申请人：易县自然资源和规划局（原易县国土资源局）。机构地址易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码11130633MB1630223G。 负责人：许明，该局党组书记。 委托诉讼代理人：梁春悦、刘常浩。 被申请人：王立新，男，1954年7月7日出生，汉族，住址河北省保定市易县。 申请人易县自然资源和规划局申请强制执行易国土资罚字（2018）第01-114号行政处罚决定书，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2019年1月11日，易县国土资源局对被申请人做出了易国土资罚字（2018）第01-114号行政处罚决定书，认定：被申请人未经批准非法占用易州镇韩家庄村集体土地314.85平方米扩建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和《河北省土地管理条例》第五十条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定处罚:1、责令王立新将非法占用的314.85平方米集体土地退还给易州镇韩家庄村村民委员会。2、限期拆除在非法占用的314.85平方米集体土地上新建的建筑物。申请人提供的行政处罚复制卷材料显示，涉案土地利用现状为水浇地,《易县土地利用总体规划(2010-2020年)》确定的规划用途为一般农地区。申请人于2018年12月6日向被申请人送达了责令停止违法行为通知书，并对被申请人进行了询问和现场勘测。2019年1月7日申请人向被申请人做出了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，2019年1月11日向被申请人送达了行政处罚决定书，2019年7月15日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院经审查认为，申请人作为土地行政管理部门有权针对未经审批的占地行为做出处罚决定。申请人发现被申请人未经批准非法占地行为后，做出了责令停止违法行为通知书、经过了询问、调查勘验、处罚告知、听证告知、审批等程序，依法对被申请人做出易国土资罚字（2018）第01-114号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定:“依照本法规定,责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的,建设单位或者个人必须立即停止施工,自行拆除;对继续施工的,做出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的,可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内,向人民法院起诉;期满不起诉又不自行拆除的,由做出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行,费用由违法者承担。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定:“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”本案中,申请人向易县人民法院申请执行的处罚决定中责令限期拆除的内容,告知被处罚人的起诉期限为十五日,决定书送达日期为2019年1月11日,当事人没有提起行政诉讼的,申请人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行，即应在2019年4月26日前向人民法院申请执行。因此，申请人在2019年7月15日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书时即已超过法定申请期限。故申请人关于拆除在非法占用的314.85平方米集体土地新建的建筑物的执行申请,已超过法定申请期限,本院不予受理。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对申请人易县自然资源和规划局申请的易国土资罚字（2018）第01-114号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。 审判长  章红彬 审判员  崔铁庄 审判员  纪宝田 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 娜
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1417号 申请执行人：灵璧县人民法院刑事审判庭 申请执行人：王立民，男1970年9月17日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 本院在执行被执行人王立民罚金一案中,因被执行人王立民未发现有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323刑初28号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 尤宇执行员吴永胜 执行员 徐      虎 二〇二〇年七月二十八日 法官助理张旭 书记员陈兴隆 附：本案相关的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5361号之三 被执行人：吴英芳，女，汉族，1994年09月01日生，住广东省廉江市。 本院依据已经发生法律效力的珠海市香洲区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴英芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴英芳在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××74账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  乔明远 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨婧智
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执399号之二申请执行人：程×，山西省交口县水头镇迎宾街二巷。被执行人：任×，孝义市德尚小区。申请执行人程×与被执行人任×合伙协议纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院作出的（2019）晋民再273号民事判决书。申请执行人程×于2020年4月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人任×偿还申请执行人程×借款92204.36元、退还诉讼费、执行费3290.15元、承担执行费1332元。本院向被执行人任×发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任×在中国建设银行XXXX670330011080273XXXX账户内存款人民币93797.45元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年七月三十一日书记员 王建华
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初800号 原告：中国农业银行股份有限公司南宫市支行，住所地南宫市青年大街376号，统一社会信用代码：9113058170078319XQ。 法定代表人：李军祥，该支行行长。 委托诉讼代理人：李芳，该支行员工。 委托诉讼代理人：张驰，该支行员工。 被告：梁怀勇，男，汉族，1987年10月27日出生，住南宫市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行诉被告梁怀勇信用卡纠纷一案中，本院于2020年5月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行于2020年7月31日向本院提出对被告梁怀勇的撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行对被告梁怀勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行对被告梁怀勇的撤诉申请。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行负担。 审判员  焦勇智 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李晨燕
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执15137号 罗铸强、李炳添、李土生： 本院受理的申请执行人罗铸强、李炳添与被执行人李土生借款合同纠纷执行一案【执行依据为（2018）粤1971民初32574号民事调解书，因被执行人李土生已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月八日 联系人：王晓坤、李文威 联系电话：0769-88823207 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭514室。
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保252号 申请人：毕辉辉，男，1984年6月28日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被申请人：苏亮亮，男，1990年1月9日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被申请人苏亮亮驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车,沿丰县河滨路由南向北行驶至南苑路路口右转弯过程中,与申请人毕辉辉之女毕某(已故)驾驶的电动自行车发生交通事故,致毕某受伤,后经医院抢救无效死亡,电动自行车及毕某的手机损坏。为保障自己的合法权益，申请人毕辉辉于2020年7月30日向本院提出申请，请求查封被申请人苏亮亮驾驶的苏Ｃ×××××号重型自卸货车一辆，保全金额100000元。申请人毕辉辉已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人毕辉辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人苏亮亮驾驶的苏Ｃ×××××号重型自卸货车一辆，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二〇年七月三十日 书记员  姜晓燕
文书内容鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执710号赵天开；王志平：赵天开与王志平农村土地承包经营权仲裁纠纷一案，申请执行王志平返还耕地16.36亩。经本院立案执行，被执行人王志平已自动履行返还义务。至此，赵天开向本院申请执行的鄂农仲裁字（2019）第2号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更591号罪犯龚泽雄，男，1990年12月18日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年12月18日作出（2012）普中刑初字第534号刑事判决，以被告人龚泽雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（自2012年7月14日至2027年7月13日止），并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年5月9日作出（2013）云高刑终字第436号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年7月3日被交付执行。本院于2015年11月25日、2016年12月2日、2018年9月4日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龚泽雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龚泽雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年5年至2020年2月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龚泽雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龚泽雄减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月14日起至2024年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  谢 艳
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1999号原告:湖南警安工程有限公司滁州分公司,住安徽省滁州市丰乐大道1899号(皖东国际车城B区)10幢308室,统一社会信用代码91341100MA2PET8777。负责人:束学胜,该分公司总经理。被告:费春强,男,1976年4月9日生,汉族,住江苏省溧阳市。被告:吴成梅,女,1979年8月20日生,汉族,住安徽省滁州市龙蟠街道办事处泰鑫城市星座1幢2207室,现住安徽省滁州市。被告:江苏明煌建筑工程有限公司,住所地江苏省邳州市炮车镇炮车大道西侧,统一社会信用代码9132038205026715XD。法定代表人:郭威。原告湖南警安工程有限公司滁州分公司（以下简称警安公司滁州分公司）与被告费春强、吴成梅、江苏明煌建筑工程有限公司（以下简称明煌公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。警安公司滁州分公司向本院提出诉讼请求：1、费春强返还工程履约保证金50万元及逾期返还利息(自起诉之日起,按银行间同业拆借利率计算至保证金付清之日止);吴成梅、明煌公司承担连带偿还责任。2、费春强、吴成梅、明煌公司承担本案诉讼费。事实与理由：费春强与吴成梅是夫妻关系,系明煌公司滁州金城学府.国誉学府项目工程项目经理。2019年1月8日,费春强以明煌公司的名义与警安公司滁州分公司签订水电安装专业施工承包合同书,约定明煌公司将中铁二十一局集团第六工程有限公司中标的滁州金城学府.国誉学府项目工程室内水电安装工程分包给警安公司滁州分公司,警安公司滁州分公司向明煌公司缴纳履约保证金100万元。合同签订后,警安公司滁州分公司公司股东沈飞分别于2019年1月9日、2019年1月16日向费春强指定账户(户名:吴成梅)转账30万、20万,随后组织人员进场施工。2019年1月16日,费春强向警安公司滁州分公司出具保证金收条,承诺施工至正负零全额返还50万元保证金。2019年10月,警安公司滁州分公司得知中铁二十一局集团第六工程有限公司、明煌公司解除了施工劳务分包合同,遂找明煌公司交涉,被告知费春强已被解除项目经理职务,未将警安公司滁州分公司缴纳的50万元保证金交至公司账户,而是用于家庭生活。警安公司滁州分公司及公司股东曾多次向费春强、明煌公司索要保证金,均遭到拒绝。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼范围的条件。经审查，明煌公司股东郭汝厚就警安公司滁州分公司主张的费春强以明煌公司名义与其公司签订合同的加盖的印章，已向邳州市公安局控告费春强伪造明煌公司印章，邳州市公安局认为因泉山分局对费春强采取刑事强制措施，并案侦查更为适宜，决定将该案移送管辖。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第㈡项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖南警安工程有限公司滁州分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇二〇年七月十七日书记员 袁苓睿附本案适用的相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执232号之一申请执行人：无锡佳益化纤毛绒有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：钱文进，该公司董事长。委托诉讼代理人：张昇，男，该公司职员。被执行人：镇江市顺鑫鞋业有限公司，住所地江苏省。法定代表人：辛荣平，该公司执行董事兼总经理。无锡佳益化纤毛绒有限公司与镇江市顺鑫鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏1112民初3151号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认，镇江市顺鑫鞋业有限公司应给付无锡佳益化纤毛绒有限公司687600元。根据权利人无锡佳益化纤毛绒有限公司的申请，本院于2020年1月19日立案执行，执行标的金额537600元。执行过程中，本院通过网控系统和线下调查，查明被执行人镇江市顺鑫鞋业有限公司无证券、股权、机动车、不动产、存款（约2000元存款已划拨作为执行费收取）等可供执行的财产。鉴于被执行人未如实报告财产情况，本院已对镇江市顺鑫鞋业有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制措施。本案尚未执行到位537600元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇二〇年七月十七日书记员  刘 悦
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执871号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，职务执行董事。 被执行人：欧小强，男，1999年03月17日生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人欧小强国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第55328号裁决书已发生法律效力。因被执行人欧小强未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在巢湖××人民法院辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条规定指定基层人民法院管辖，且按照安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》，各市中级人民法院对其受理的仲裁裁决执行案件，自行决定是否指定辖区有关基层人民法院管辖，无需再逐一报经审批。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第55328号裁决书指定巢湖市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年七月十七日 书记员 孙俊杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11304号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人林波。 被执行人莫丽芳，女，1986年6月5日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与莫丽芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初21579号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人莫丽芳名下的银行账户存款17462.38元，该款退作执行费169元，余款17293.38元退付申请执行人。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11304号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘政文
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执242号之一 申请执行人:牛某某，男，1982年4月17日生，汉族，户籍地杨陵区。公民身份号码:62282219820417XXXX。 申请执行人:赵某某，女，1984年5月12日生，汉族，户籍地杨陵区。公民身份号码:61032419840512XXXX。 申请执行人:牛某1，男，2013年3月18日生，汉族，户籍地杨陵区。公民身份号码:61040320130318XXXX。 法定代理人:赵某某，女，1984年5月12日生，汉族，户籍地杨陵区，系牛某某母亲。 被执行人:杨陵区揉谷镇某村民小组。 代表人:赵某某，该组组长。 申请执行人牛某某、赵某某、牛某1与被执行人杨陵区揉谷镇某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的(2019)陕0403民初1423号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨陵区揉谷镇某村民小组逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人牛某某、赵某某、牛某1于2020年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人杨陵区揉谷镇某村民小组支付申请执行人牛某某、赵某某、牛某1土地流转款4265元，承担案件受理费25元及执行费50元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨陵区揉谷镇某村民小组送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行。2020年4月15日，本院进行传统财产调查，未发现被执行人可供执行的财产及线索。 2020年7月13日，本院作出(2020)陕0403执242号执行裁定书，提取、扣留被执行人杨陵区揉谷镇某村民小组的收入4340元，但其无实际收入。 上述执行情况，本院就该案的执行与申请执行人进行了“终本约谈”，申请执行人表示不能提供被执行人财产线索。 综上所述，因被执行人杨陵区揉谷镇某村民小组名下无财产可供执行，申请执行人的债权未能全部实现，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序；案件的执行也符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0403执242号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年七月十六日 书记员  王新江
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7504号原告：王彤，女，1968年5月19日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：颜阳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恒知昕，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市沈河区城市建设局，住所地沈阳市沈河区南顺城路88号。负责人：黄伟，该局局长。第三人：沈阳万安城市房屋拆迁有限公司，住所地沈阳市沈河区正阳街277号。法定代表人：霁武魁。原告王彤与被告沈阳市沈河区城市建设局、第三人沈阳万安城市房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彤的委托诉讼代理人颜阳到庭参加诉讼。被告沈阳市沈河区城市建设局、第三人沈阳万安城市房屋拆迁有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彤向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告过渡期安置补助费33600元；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年1月21日，原告作为被拆迁人与被告签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，约定：根据《城市房屋拆迁管理条例》、《辽宁省城市房屋拆迁管理办法》和“沈阳市人民政府令第31号”等有关规定，被告作为拆迁人对原告位于沈阳市沈河区（面积53.8平方米）的房产以房屋产权调换的方式进行拆迁补偿，并委托第三人作为拆迁单位对原告所有的房屋进行拆迁。根据协议及拆迁方案规定，过渡期暂按工期24个月计算，一次性支付24个月，入住时结清款项。如超过24个月，按月补发过渡期安置补助费，施工期限最长不得超过30个月，如超过30个月，拆迁人将对选择产权置换的被拆迁人增加一倍过渡补助费。过渡补偿标准按建筑面积每平方米12元计算，每月每户最低不少于400元，最高不超过600元。原告的房产过渡安置期为2008年1月21日（签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》之日）至2012年2月16日（原告入住回迁房屋之日）。依据协议，扣除被告已经支付的过渡期安置补助费(2008年1月21日至2009年1月21日)7200元。被告仍需向原告支付2009年1月21日至2012年2月16日期间的过渡期安置补助费33600元(600元/月×18个月+600元/月×19个月×2倍)。原告签订协议后配合被告及第三人完成动迁安置。动迁安置后，原告对未支付的过渡期安置补助费多次与被告进行沟通，但被告以各种理由拒绝支付。原告无奈诉至贵院，请求依法维护原告合法权益，支持原告的各项诉讼请求。被告沈阳市沈河区城市建设局未作答辩。第三人沈阳万安城市房屋拆迁有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《城市房屋拆迁补偿安置协议》等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2008年1月21日，原告王彤（被拆迁人）与被告沈阳市沈河区城市建设局（拆迁人）、第三人沈阳万安城市房屋拆迁有限公司（被委托拆迁单位）签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，约定：根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》、《辽宁省城市房屋拆迁管理办法》和《沈阳市人民政府31号令（沈阳市城市房屋拆迁管理办法）》及有关规定，双方就拆迁补偿产权调换安置达成如下协议——原告房屋位于沈阳市沈河区（建筑面积53.8平方米），被告委托第三人对原告的该房屋进行拆迁，被告用“回迁房屋”进行补偿。协议签订后，被告给付了原告“过渡期安置补助费”7200元(2008年1月21日至2009年1月21日期间)。2012年2月16日，原告入住被告交付的回迁房屋。现原被告就给付“过渡期安置补助费”问题产生纠纷，原告起诉至本院。另查明，《沈阳市人民政府31号令（沈阳市城市房屋拆迁管理办法）》中“住宅拆迁实施方案”规定：凡选择产权调换的被拆迁人，均发给过渡期安置补助费，补助标准按建筑面积每平方米12元，每户每月最少不低于400元，最多不超过600元，在签订协议时一次性发放24个月的过渡期补助费及搬家费。如超过24个月，按月补发过渡期安置补助费，施工期限最长不得超过30个月，如超过30个月，拆迁人将对选择产权置换的被拆迁人增加一倍过渡补助费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告、第三人经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告及第三人已经签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，在协议中列明原告为“被拆迁人”，故原告理应享有“被拆迁人”应有的（法律及政策规定的）待遇。《城市房屋拆迁补偿安置协议》的依据之一为《沈阳市城市房屋拆迁管理办法（沈阳市人民政府令第31号）》，该办法已经规定被拆迁人应当享有“过渡期安置补助费”，故原告要求被告支付该款的理由正当，本院予以支持。因此，原告的过渡安置期应为2008年1月21日（签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》之日）至2012年2月16日（原告入住回迁房屋之日），扣除被告已经给付的过渡期安置补助费7200元，被告还应给付原告过渡期安置补助费33600元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市沈河区城市建设局于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王彤过渡期安置补助费33600元；二、驳回原告王彤的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告沈阳市沈河区城市建设局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇二〇年七月二十四日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初381号 被告人基本情况：李雪，女，1998年1月6日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省大邑县。2019年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2019年11月6日被取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉[2020]339号起诉书指控被告人李雪犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原红旗出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年9月至10月间，被告人李雪趁共同租住在成都高新区泰和二街123号8栋2单元1304号房的被害人费某某洗澡或睡觉之机，多次偷用费某某的手机进行转账操作，包括：使用费某某支付宝账户转账至自己支付宝账户累计3700元，使用费某某招商银行储蓄卡转账至自己支付宝账户累计2200元，使用费某某招商银行信用卡套现15900元后再转账至自己支付宝账户和微信账户，使用费某某身份信息贷款6000元再转账至自己微信账户。盗窃金额合计27800元。2019年10月15日晚，费某某、李雪在案发房间协商退赔事宜未果。费某某报警，李雪停留在现场，后被警察挡获。李雪在侦查阶段如实供述了犯罪事实。2019年10月28日，李雪亲属代其向费某某赔偿28000余元，费某某对李雪的行为表示谅解。 公诉机关建议对被告人李雪判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。李雪自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 辩护人：谢骏飞，四川益华律师事务所律师。 辩护意见：辩护人对起诉指控的事实、罪名以及公诉机关所提的量刑建议均无异议，考虑被告人李雪刚刚大学毕业，因一时糊涂犯罪，请求法庭本着“教育与挽救相结合”的方针，对李雪宣告缓刑。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人李雪的行为已构成盗窃罪。在量刑时考虑：1.李雪明知被害人报警仍留在现场等待警察，归案后如实供述罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；2.李雪自愿认罪认罚，可以从轻处罚；3.李雪系初犯，案发后其家属积极向被害人进行赔偿并取得谅解，对李雪酌定从轻处罚。本院综合考虑李雪的犯罪情节及认罪悔罪表现，决定对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的黑色苹果牌手机系李雪犯罪时使用的作案工具，应予没收。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人李雪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的黑色苹果牌手机一部予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇二〇年七月七日 书记员 陈科言
河北省易县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0633行审90号 申请执行人：易县自然资源和规划局，机构地址易县易州镇荆轲山村。统一社会信用代码11130633MB1630223G。 负责人：许明，易县自然资源和规划局党组书记。 委托诉讼代理人：刘常浩、赵丽凌。 被执行人：赵国峰，男，1971年1月23日出生，汉族，现住易县。 申请执行人易县自然资源和规划局于2020年6月12日向本院申请强制执行（2019）第08-026号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年8月13日，易县自然资源和规划局对被申请人作出了易自然资罚字（2019）第08-026号行政处罚决定书，认定：被申请人未经县级人民政府批准非法占用城管处团结路131平方米集体土地（该宗地土地利用现状为建制镇《易县土地利用总体规划(2010-2020年)》确定的规划用途为允许建设区）建出租屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚:1、责令将非法占用的131平方米集体土地退还给城管处团结路居民委员会。2、并处罚款1965元。申请人提供的行政处罚复制卷材料显示，申请人于2019年7月2日对被申请人进行了询问和现场勘测，于2019年7月19日向被申请人送达了责令停止违法行为通知书。2019年8月7日申请人向被申请人作出了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，2019年8月13日向被申请人送达了行政处罚决定书，2019年8月28日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。经本院询问，被申请人承认行政处罚卷内的签字是其所签，但陈述除询问笔录外都是在空白手续上签的名，也没给处罚决定，所以没法提起复议和行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。据此，申请人作为土地行政主管部门有权针对未经审批的占地行为作出处罚决定；依据该条规定，对在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施应依法进行处置，即违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的应限期拆除、符合土地利用总体规划的则应予以没收。本案，在对地上建筑物未进行处置的情况下，责令将非法占用的131平方米集体土地退还给城管处团结路居民委员会，显然与上述规定不符。故，申请人关于将非法占用的131平方米集体土地退还给城管处团结路居民委员会的申请，予以驳回。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条、第一百六十条、第一百六十一条规定，裁定如下： 一、驳回易县自然资源和规划局申请的易自然资罚字（2019）第08-026号行政处罚决定书中将非法占用的131平方米集体土地退还给城管处团结路居民委员会的强制执行申请。 二、对易县自然资源和规划局申请的易自然资罚字（2019）第08-026号行政处罚决定书罚款事项准予强制执行，申请人可向本院另行申请执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  章红彬 审判员  纪宝田 审判员  崔铁庄 二〇二〇年七月二日 书记员  李 娜
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1425刑初134号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人孔翠红，女，1986年8月26日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月20日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，同年7月14日被取保候审。辩护人郑园园，山东兴齐律师事务所律师。齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉（2020）99号起诉书指控被告人孔翠红犯诈骗罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官张丽出庭支持公诉，被告人孔翠红及其辩护人郑园园到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月19日11时许，被告人孔翠红至齐河县城区鲁香馆名酒店内，虚构急需借钱还信用卡、还上后再将钱刷出来归还之理由，分三次骗取被害人李某17万元人民币，后孔翠红现场将其全部用于赌博并输掉，李某1得知真相后遂报警，孔翠红在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人孔翠红以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孔翠红认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人孔翠红具有自首情节，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，可以从轻处罚。故建议判处被告人孔翠红有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金。被告人孔翠红对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结。其辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，提出的辩护意见是：1、被告人孔翠红具有自首情节；2、积极赔偿被害人并取得了被害人的谅解；3、自愿认罪认罚并积极缴纳罚金；4、系初犯。故请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑或免予刑事处罚。上述事实有经庭审质证、认证的户籍证明信、抓获经过、前科查询证明、齐河县公安局吸毒现场检测报告书、欠条、交易记录截图、借条、孔翠红手机内容截图、谅解书、山东农村商业银行电子回单、山东省非税收入通用票据等书证，证人李某2、王某、郑某的证言，被害人李某1的陈述、被告人孔翠红的供述、远程勘验笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔翠红以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孔翠红具有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且系初犯，依法予以从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十一条、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孔翠红犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元（已缴纳）。二、公安机关扣押的涉案物品由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  纪庆华人民陪审员  董淑华人民陪审员  张秋英二〇二〇年七月三十一日书 记 员  王铁军
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12721号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：黄袆芸，女，汉族，1997年10月27日出生，身份证住址：广东省揭阳市，系原告公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市其乐投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道冲之大道黄军山综合楼三楼302号，统一社会信用代码：91440300581581551L。法定代表人：邱庆彤。被告：邱庆彤，男，1968年10月17日出生，汉族，身份证住址：广东省揭东县。二被告共同委托诉讼代理人：邓桂荣，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，现原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤回对被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤的起诉。本案案件受理费合计人民币25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  曾 均
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执86号泰州市夏柏家具制造有限公司、安吉海格家具有限公司：关于申请执行人泰州市夏柏家具制造有限公司申请执行被执行人安吉海格家具有限公司买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，已扣划被执行人银行存款229067.52元，含本案案款225780.52元及本案执行费3287元，且上述案款已发还申请执行人，现申请执行人申请法院作结案处理。至此，申请执行人泰州市夏柏家具制造有限公司申请执行被执行人安吉海格家具有限公司买卖合同纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年七月三日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初3978号 原告：广元市启信商贸有限公司，住所地广元市经济开发区盘龙镇陵宝路123号美福地物流园内第四栋1-1、1-2号。 法定代表人：曾优全，公司总经理。 委托诉讼代理人：张涛，四川智朗律师事务所律师。 被告：四川省工业设备安装集团有限公司，住所地成都市人民中路三段二号。 法定代表人：杜江。 被告：四川沃霖丰钢材有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号7栋3单元11层31112号。 法定代表人：李学愿。 原告广元市启信商贸有限公司与被告四川省工业设备安装集团有限公司、四川沃霖丰钢材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市启信商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨惠淋 二〇二〇年七月十五日 书记员  周小渝
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执710号申请执行人:中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，该行经理。被执行人：陈*，男，1979年2月19日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在执行中国建设银行股份有限公司丰城支行与陈*信用卡纠纷一案中，申请执行人于2020年7月15日向本院书面提出撤销执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执710号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年七月十五日书记员 徐国新
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初1040-1号 原告（申请人）：林兆辉，男，1982年XX月XX日出生，汉族，住西安市XX大道XX号XX栋XX单元XX层XX号。 委托诉讼代理人：寇小彦，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。 被告（被申请人）：陕西秦舟建筑机械有限公司，住所地：西安市新城区XX路XX号XX幢XX室。 法定代表人：袁帅，该公司总经理。 被告（被申请人）：任鹏舟，男，1982年XX月XX日出生，汉族，住西安市临潼区XX花园XX幢XX单元XX室。 原告林兆辉与被告陕西秦舟建筑机械有限公司、任鹏舟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案，原告林兆辉于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被告陕西秦舟建筑机械有限公司、被告任鹏舟名下银行存款279419.07元。原告以中国平安保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX号保单保函提供担保。 本院经审查认为，原告申请保全符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告陕西秦舟建筑机械有限公司、被告任鹏舟名下银行存款279419.07元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  胡九红 人民陪审员  刘桂香 人民陪审员  王建秀 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  王 适 书 记 员  张 敏 1
大连海事法院执 行 裁 定 书（2020）辽72执恢53号申请人：中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司。住所地：沈阳市皇姑区宁山中路142号。负责人：陈福刚，总经理。委托诉讼代理人：朱梓鸣，男，汉族，1986年6月7日出生，住沈阳市沈河区，该单位工作人员。申请执行人：中国银行股份有限公司辽阳分行。住所地：辽阳市白塔区民主路一段一号。负责人：马明阁，行长。被执行人：灯塔北方化工有限公司。住所地：灯塔市古城街道兴隆堡村。法定代表人：刘海刚，董事长。被执行人：辽宁华兴集团化工股份公司。住所地：灯塔市西马峰镇新生村。法定代表人：刘海刚，董事长。被执行人：江苏华兴生物科技有限公司。住所地：江苏省镇江市镇江新区大港临江西路南。法定代表人：刘海刚，董事长。被执行人：刘海刚，男，汉族，1981年1月28日出生，住辽阳市白塔区。被执行人：刘海燕，女，汉族，1977年6月10日出生，住辽阳市文圣区。被执行人：杨军刚，男，汉族，1976年9月19日出生，住辽阳市文圣区。被执行人：刘希贵，男，汉族，1954年1月7日出生，汉族，辽阳市文圣区。被执行人：迟玉芹，女，汉族，1953年11月18日出生，辽阳市文圣区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司辽阳分行与被执行人灯塔北方化工有限公司、辽宁华兴集团化工股份公司、江苏华兴生物科技有限公司、刘海刚、刘海燕、杨军刚、刘希贵、迟玉芹金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司于2020年7月23日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了与中国银行股份有限公司辽宁省分行的不良资产批量转让协议、转让资产清单、转让公告及中国银行股份有限公司辽阳分行出具的债权转让确认函。本院查明，申请执行人中国银行股份有限公司辽阳分行于2019年12月16日将辽宁省高级人民法院作出的（2017）辽民初62号民事判决书中所确定的债权转让给申请人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司。本院认为，申请人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司与中国银行股份有限公司辽阳分行的债权转让合法有效，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 岩审判员 王宏伟审判员 苏 航二〇二〇年七月二十八日书记员 苏 迅
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5522号 原告：刘影海，男，1968年11月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李学亮，男，1966年4月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告刘影海与被告李学亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘影海到庭参加诉讼，被告李学亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘影海向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告所借现金20000元及利息13600元（利息按月利率2%，从2017年7月24日起暂计算至2020年5月23日，以后利息另计至本息还清为止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2017年7月24日，被告以生意资金困难为由，向原告借款20000元，双方约定月利率2分，每三个月结算一次，被告向原告出具借条一份。但时至今日，本息被告一分钱未还。为此原告具状起诉，请法院支持原告诉讼请求。 李学亮未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，刘影海与李学亮原系朋友关系，2017年7月24日，李学亮向刘影海出具借条一张，载明“今借用刘影海现金贰万元整（¥20000.00）注月息2分：每3个结息一次”等内容，李学亮以借款人身份签名按指印。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，李学亮向刘影海借款20000元并出具借条，该行为系双方系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护，刘影海要求李学亮偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方书面约定月息2分，即月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李学亮于本判决生效之日起十日内偿还原告刘影海借款20000元并支付利息（利息以20000元为基数，按月利率2%从2017年7月24日起计算至实际清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计320元（原告预交），由被告李学亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  饶云超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李淑静 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，办公电话0558-67××××6。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1821民初1146号原告：王桂花，女，1971年3月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：李书武，安徽见贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：***，安徽见贤律师事务所律师。被告：安徽泽敏精密机械制造有限公司，住所地郎溪县经济开发区，统一社会信用代码91341821083699813C。法定代表人：孙俊杰，该公司总经理。原告王桂花与被告安徽泽敏精密机械制造有限公司劳动争议一案,本院于2020年5月20日立案。原告王桂花于2020年7月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安徽泽敏精密机械制造有限公司的起诉。本院认为，原告王桂花向本院申请撤回对被告安徽泽敏精密机械制造有限公司的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王桂花撤回对被告安徽泽敏精密机械制造有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王桂花负担。审判员  张红兵二〇二〇年七月一日书记员  夏 梦
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初1463号 原告：涂修来，男，1954年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：涂有根，安徽皖激扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江菊阳，安徽皖激扬律师事务所实习律师。 被告：朱徐根，男，1964年11月16日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告涂修来与被告朱徐根民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂修来的委托诉讼代理人涂有根到庭参加诉讼，被告朱徐根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涂修来向本院提出诉讼请求：判令朱徐根偿还欠款140000元及利息（自2018年7月2日起至实际付清日止按年利率24%计算,已支付的13800元在利息中扣除）。事实与理由：涂修来和朱徐根系同村村民，2018年7月1日，朱徐根向涂修来借款140000元，并向于当日向涂修来出具了借条一份，借条注明：借款金额为140000元，借款期限6个月，月利率2%。该款经多次催要，朱徐根仅偿还了13800元利息，余下借款本息至今未还，致讼。 为支持其诉讼请求，涂修来向本院提交了身份证复印件、借条等证据材料。 朱徐根未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求与证据进行答辩和质证的权利，对原告涂修来提出的证据，视为被告朱徐根无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，涂修来与朱徐根之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。朱徐根欠涂修来借款140000元，事实清楚,证据充分。该借款朱徐根逾期未还，构成违约，涂修来要求朱徐根偿还欠款140000元及利息（自2018年7月2日起至实际付清日止按年利率24%计算，已支付的13800元在利息中予以扣除）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱徐根于本判决生效之日起十日内支付原告涂修来欠款140000元及利息（自2018年7月2日起至实际付清日止按年利率24%计算，已支付的13800元在利息中予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4052元，减半收取2026元，由被告朱徐根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  汪守源 二〇二〇年七月十四日 书记员  李杨洲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2185号 申请执行人：王露，男，1985年2月3日出生，汉族。 被执行人：杜保涛，男，1984年2月10日出生，汉族。 本院在执行王露与杜保涛民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖1225民初6549号民事调解书，于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人杜保涛无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李光耀
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2424号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行。住所地萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码91360300859076630K。 负责人：潘洁，行长。 委托诉讼代理人：邓宏伟，男，该行客户经理，特别授权代理。 被告：邬晓红，女，1982年9月24日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 委托诉讼代理人：岳陵（被告邬晓红的丈夫），男，住江西省萍乡市安源区，特别授权代理。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告邬晓红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行的委托诉讼代理人邓宏伟、被告邬晓红的委托诉讼代理人岳陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告贷记卡透支额79134.69元，其中本金77927.37元，利息591.09元，逾期还款违约金497.04元，取现手续费119.19元（暂计算至2020年3月3日），至全部清偿日止的利息、违约金等按约定另行计算；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月26日，被告向原告申请办理了一张乐分卡（自动分期升级版）贷记卡，卡号为62×××23，授信额度为80000元，临时额度0元。2018年8月6日至2019年12月19日期间，被告多次用卡取现或消费，2020年2月11日后，被告再未主动偿还贷记卡透支额，现已逾期4期以上，现结欠79134.69元，其中本金77927.37元，利息591.09元，逾期还款违约金497.04元，取现手续费119.19元（暂计算至2020年3月3日）。经原告多次催收后仍不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告认可原告起诉的事实、理由和诉讼请求，但称其因各种原因不能还款，且在原告起诉后偿还了6000元。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了原、被告身份证明材料、中国农业银行金穗贷记卡申请表、乐分卡申请书、送达地址确认书、交易流水、账户基本信息明细等证据。被告经质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告未向本院提交任何证据材料。 经审理查明： 一、2018年7月26日，被告邬晓红向原告申请办理信用卡，双方约定主要内容如下： 1、透支利息：日息万分之五，按月计收复利 2、违约金：最低还款额未偿还部分的5% 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：农行乐分卡（自动分期升级版） 2、卡号：62×××23 3、授信额度：80000元 三、因被告未按约履行还款义务，截至2020年3月3日，被告邬晓红用卡消费的欠款情况如下： 1、欠款本金：77927.37元 2、利息：591.09元 3、违约金：497.04元 4、取现手续费：119.19元 本案审理过程中，原、被告均认可被告在本案立案后向被告偿还了款项6000元，且原告自认截至本案一审法庭辩论终结前，被告所欠本金为70549.05元。 本院认为，被告申请办理信用卡，签订有关协议，承诺遵守该领用合约，与原告达成合意，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。关于原告要求被告偿还信用卡透支本息、违约金及取现手续费的诉讼请求，因其提供了充分的证据，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告邬晓红于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行贷记卡透支本金70549.05元、违约金497.04元、取现手续费119.19元，并支付截至2020年3月3日的利息591.09元，后续利息、违约金按合同约定且年利率不得超过24%另行计算至实际清偿日止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。 本案受理费1778元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行负担165元，由被告邬晓红负担1613元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书规定履行期间的最后一日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈 旭
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初887号 原告：陈鹏治，男，1961年10月20日出生，汉族，住陕西省神木县。委托诉讼代理人：金雪娇，陕西威能律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘真平，陕西威能律师事务所律师。被告：张锦奇，男，1987年7月29日出生，汉族，住西安市未央区。被告：曹红菊，女，1989年12月13日出生，汉族，住陕西省凤翔县。被告：燕博博，男，1989年2月23日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告陈鹏治与被告张锦奇、曹红菊、燕博博民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏治及委托诉讼代理人刘真平、被告张锦奇到庭参加诉讼，被告曹红菊、燕博博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席予以审理。本案现已审理终结。原告陈鹏治向本院提出诉讼请求判令：1、被告张锦奇、曹红菊偿还原告借款本金30万元及利息27000元（2018年7月至9月），并自2018年9月22日按月利率2%计算逾期利息至债务全部清偿日止；2、被告燕博博对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2017年9月23日，被告张锦奇、曹红菊因需资金周转借原告30万元，约定月息3分，2018年9月22日归还本金，以二人位于西安市高陵区XX路XX园XX号楼XX单元XX号房屋作抵押，被告燕博博作为担保人。借款期届满后，原告多次催要借款未果，故诉至法院。被告张锦奇辩称，借款30万元属实，已清偿利息10万元，如原告将利息抵扣本金，剩余本金分期清偿，关于利息无偿还能力。其与曹红菊将离婚，希望原告放弃向曹红菊主张权利，由其承担全部责任。被告曹红菊、燕博博未作答辩。经审理查明，被告张锦奇、曹红菊为夫妻关系。2017年9月23日，原告与被告张锦奇、曹红菊签订《借款合同》，合同中约定，被告张锦奇、曹红菊向原告借款30万元，借款期限12个月，自2017年9月23日至2018年9月22日，利息为月利率3%，按月支付利息，借款到期一次性偿还本金，二人以所有的位于西安市高陵区XX路XX园XX号楼XX单元XX户房屋作为抵押担保，被告燕博博作为担保人签名捺印。当日，原告分六次向被告张锦奇转款30万元。被告张锦奇、曹红菊向原告出具借条一份，内容为：“借款人张锦奇身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX于2017年9月23日向出借人陈鹏治借款人民币（大写）叁拾万元，小写300000元，借款期限12月，月利率3%，于2018年9月22日归还本金。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人自愿将购房合同原件抵给出借人，在借款人还清银行借款解除银行对该房屋抵押之后，借款人自愿和出借人一起去相关部门办理，抵押权人为出借人的房屋抵押登记。借款人（签章）：张锦奇 共同借款人（签章）曹红菊”后被告张锦奇清付利息至2018年6月23日，再未清偿利息。借款到期后，被告张锦奇、曹红菊未予清偿本息。2019年10月17日，原告将三被告诉至西安市莲湖区人民法院，后西安市莲湖区人民法院将案件移送本院。另查明，原告与被告张锦奇、曹红菊未对借款合同中的抵押房屋进行抵押登记。上述事实，有原、被告陈述、借款合同、借条、转账凭证、庭审笔录及相关证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张锦奇、曹红菊向原告借款30万元，事实清楚、证据充分，被告张锦奇辩称扣减支付的利息，由其一人承担剩余借款本金，不符合相关法律规定，本院对其辩称意见不予采纳。现原告要求被告张锦奇、曹红菊偿还借款本金30万元，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张借期内利息27000元，超过年利率24%计算的部分，不符合相关法律规定，本院不予支持，故被告张锦奇、曹红菊应支付原告借期内利息18000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张自逾期之日起按照年利率24%计算逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告燕博博承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。双方约定借款期满日为2018年9月22日，因双方未约定担保期间，依据上述法律规定，担保期间为借款期满后的六个月，现原告未提交证据证明，其在担保期间要求被告燕博博承担保证责任，则担保责任免除，故原告要求被告燕博博承担连带保证责任，不符合相关法律规定，本院无法支持。被告曹红菊、燕博博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张锦奇、曹红菊于本判决生效之日起十五日内清偿原告陈鹏治借款本金300000元及利息18000元，并自2018年9月23日起按年利率24%计算逾期利息至履行完毕之日止。二、驳回原告陈鹏治的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7341元（原告已预交），由被告张锦奇、曹红菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文）       审  判  员   齐明明   二〇二〇年六月二十九日 法 官助 理   秦  涛书  记  员   任萍萍   打印人：周惠荣  校对人：任萍萍  送达时间：2020年  月  日 1
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初220号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行，住址：江西省赣州市全南县桃江路62号。 负责人：刘跃，男，任行长。 委托诉讼代理人：曾强，男，1986年3月12日出生，汉族，住江西省赣州市全南县，系银行员工，代理权限，特别授权。 委托诉讼代理人：郭欢胜，男，1974年11月26日出生，汉族，住江西省赣州市全南县，系银行员工，代理权限：特别授权。 被告：陈春平，男，1968年11月12日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 被告：黄新化，女，1967年4月4日出生，汉族，住广东省新丰县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行（以下简称邮储银行）与被告陈春平、黄新化金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告邮储银行的委托诉讼代理人曾强到庭参加诉讼，被告陈春平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告黄新化经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告尽快归还在我行的贷款本息194,782.6元，其中本金189,520.57元，利息5,262.03元（以上金额截至2020年2月19日，2020年2月19日以后的利息及罚息金额以我行信贷系统数据为准）。事实和理由：2016年8月21日，陈春平、黄新化作为借款人，向我行申请了一笔扶贫带动性贷款，我行信贷员在实地调查的基础上，当面向借款人明确借款责任，并于2016年9月2日与我行签订期限为3年，金额为200,000元的《小额贷款借贷合同》。被告陈春平、黄新化于2016年9月2日向我行申请支用贷款200,000元。皆由其本人填写了借据，还款方式为按周期结息（月）到期还本，贷款期限为36个月，我行于2016年9月2日完成放款。2019年9月2日贷款到期被告未归还我行贷款本息，经信贷员向被告核实其经营、资金均出现问题，已无法按时归还欠款，且经我行工作人员多次催收仍未归还，未按合同及借据约定履行还款义务。原告催收未果，遂诉至法院。 被告陈春平、黄新化未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告邮储银行提交的原告营业执照复印件、贷款业务申请表、二被告身份证复印件、户口薄复印件、结婚证复印件、小额贷款借款合同、贷款放款单、放款通知单、贷款借据信息表、还款流水、照片，被告陈春平、黄新化未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月21日，被告陈春平、黄新化以购买农药化肥为由向原告邮储银行申请贷款200,000元，被告陈春平在申请人处签字、纳印，被告黄新化在申请人配偶处签字、纳印。 2016年9月2日，原告邮储银行作为贷款人与被告陈春平、黄新化作为借款人签订了一份《小额贷款借款合同》，约定：借款金额为200,000元；贷款期限为36个月，自实际放款日起算；贷款利率为4.75%；贷款用途为采购化肥、农药；还款方式为按期付息，到期还本；对借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告陈春平、黄新化均在借款人处签字、捺印。 2016年9月2日，原告邮储银行向二被告发放贷款200,000元，执行年利率为4.75%，逾期利率为6.175%，借款期限从2016年9月2日至2019年9月2日。借款到期后，二被告未及时还本付息，截止2020年7月21日，二被告合计归还本金21,479.43元，支付了利息27,350.11元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邮储银行与被告陈春平、黄新化于2016年9月2日签订的《小额贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，该合同合法有效，具有法律约束力。原告依约发放贷款后，被告本应按合同约定归还借款本息，但其并未按期足额清偿，系违约行为，依法应承担相应的民事责任。该借款现已到期，则原告邮储银行要求共同借款人被告陈春平、黄新化归还借款本金178,520.57元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。其中，2016年9月2日至2019年9月2日的利息按年利率4.75%计算，逾期未支付的利息，可计收复利，但合计以年利率24%为限；2019年9月3日至钱款清偿之日止的利息按年利率6.175%计算；已支付的利息27,350.11元可抵扣相应的利息。 至于罚息的复利，因逾期罚息已对借款人进行了违约处罚，如罚息还计收复利，实质上系对借款人施以双重处罚，有违公平合理，故本院对罚息的复利不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈春平、黄新化应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行借款本金178,520.57元及自2016年9月2日至2019年9月2日按年利率为4.75%计算利息，逾期未支付的利息，可计收复利，但合计以年利率24%为限；2019年9月3日至钱款清偿之日止按年利率6.175%计算利息；已支付的利息27,350.11元可抵扣相应的利息； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,194元（原告已预付），由被告郭兴勇、陈春平、黄新化负担，此款限与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  谭梦薇 人民陪审员  陈小梅 人民陪审员  黄伟平 二〇二〇年七月二十四日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。