wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民初295号原告：太原市宁化府益源庆醋业有限公司，住所地太原市迎泽区桥头街宁化府60号。法定代表人：郝建国，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：太原市迎泽区郝小锋烟酒副食商店，经营场所太原市迎泽区南内环街423号西起第1间。经营者：郝小锋，男，汉族，1975年出生，住太原市。原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司与被告太原市迎泽区郝小锋烟酒副食商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司的委托诉讼代理人郝茹，被告太原市迎泽区郝小锋烟酒副食商店经营者郝小锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市宁化府益源庆醋业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止销售侵权商品，赔偿因此造成的损失（含合理开支）25000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告1993年被贸易部认定为首批中华老字号企业。2006年6月被国家商务部认定为中华老字号。“益源庆”名醋酿造技艺2010年首次申报就被太原市文化局列入太原市非物质文化遗产。“益源庆”宁化府老陈醋酿造技艺2011年列入山西省非物质文化遗产。企业产品继1981-1987年荣获省优、1988年荣获部优、1990年获亚运会指定产品、1990年太原市优质产品、1990年太原市消费者信得过产品、1990年获商业部包装三等奖、1990年中国首届食品博览会金奖、1992年香港国际博览会特别奖、2007-2010年山西省名牌产品、山西省质量信誉AA标准等级证书后，2011-2014年再次被认定为山西省名牌产品，获山西省质量信誉AA标准等级证书。企业连续多年荣获产品信得过企业，2008年山西老陈醋地理标志保护单位，2009年山西省最具有社会责任中小企业、2009年山西市场满意品牌、2010年全国酿醋企业十大著名品牌等多项殊荣。“益源庆”商标连续多年被山西省工商局认定为山西省著名商标，2012年4月被国家商标局认定为中华驰名商标。“宁化府”商标2012年8月30日被山西省工商局认定为山西省著名商标。“益源庆”、“宁化府”既是原告公司的注册商标也是原告公司的商号，它承载着原告公司在长达六百三十多年的企业历史中所积累的深厚商誉，是有着巨大商业价值的商标，产品范围包括醋、酱油、调味品等，时至今日上述品牌在国内消费者中享有极高的知名度和美誉度。原告公司是第606786号、第15759394号、第4509544号、第7946696号商标的合法持有人，核定使用商品包括醋等。商标状态均在有效期内。原告公司发现被告销售带有上述商标的假冒伪劣醋，并购买。被告未经许可销售带有上述原告公司的注册商标的醋，构成对原告公司注册商标专用权的侵权，损害了原告公司对其注册商标专用权依法享有的市场经济利益。综上，被告未经原告公司合法授权，擅自销售侵害原告公司注册商标产品的行为，严重扰乱了原告公司正常运营销售，给原告造成巨大损失，故请求法院依法予以判决。太原市迎泽区郝小锋烟酒副食商店辩称，本身就是一个小商店，不知道原告为什么告，也不知道侵了什么权。经审理查明，1992年8月20日，太原市益源庆醋厂经商标局核准注册了“益源慶”文字商标，核定使用商品为第30类，醋，商标注册证号为第606786号，注册有效期为1992年8月20日至2002年8月19日。2002年2月5日，该商标经商标局核准将注册人名义变更为太原市宁化府益源庆醋业有限公司。该商标于2002年5月30日、2012年4月9日经商标局核准，续展注册有效期至2022年8月19日。山西省太原市城北公证处2019年9月6日出具的（2019）晋并北证民字第17801号公证书载明，申请人驰域（北京）知识产权代理有限公司的代理人高帅飞于2019年7月22日向该公证处称，申请人受太原市宁化府益源庆醋业有限公司的委托，负责其公司维权事宜。为处理侵权案件收集证据需要，申请对购买相关商品的过程进行保全证据公证。该公证处受理了上述申请。公证员熊雅琴与公证处的工作人员王瑞芳及同申请人的委托代理人高帅飞于2019年7月29日来到位于太原市迎泽区南内环街与老军营东巷交叉口的销售店铺，店内有太原市迎泽区郝小锋烟酒副食商店的烟草专卖零售许可证，高帅飞在该店内购买了宁化府老陈醋一桶（金额：17元），付款后取得收据一张。购物过程中，高帅飞对上述销售店面进行拍照，并对店内太原市迎泽区郝小锋烟酒副食商店的烟草专卖零售许可证进行拍照。购物过程结束后，高帅飞对上述所购商品及取得的收据进行拍照。之后，将所购商品进行加封，并对加封后的商品包装进行拍照。公证处证明公证书后所附打印七张照片为在购物过程中拍摄所得，照片内容与实际情况相符；上述加封后的物品交给申请人保存。庭审中，太原市宁化府益源庆醋业有限公司提交了公证处封存的被控侵权商品，该商品标贴上有“益源慶”注册商标字样。经太原市宁化府益源庆醋业有限公司代理人鉴别被控侵权商品非该公司生产。庭后，太原市宁化府益源庆醋业有限公司作出书面说明，放弃对第15759394号、第4509544号、第7946696号商标主张权利。以上事实有商标注册证、续展证明、核准变更商标注册人名义证明、公证书、公证处封存实物等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司放弃对第15759394号、第4509544号、第7946696号商标主张权利，不违反法律规定，予以准许。原告是第606786号“益源慶”文字商标的权利人，该商标的状态在有效期内，其注册商标专用权应受法律保护。在本案中，原告提供的证据证明被告销售的涉案侵权产品使用的商标与原告的注册商标相同，产品与原告注册商标核定使用的商品也相同，系假冒商品。故可以认定被告销售的涉案醋系侵犯原告注册商标专用权的产品。被告作为被控侵权产品的销售者，应依法承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止侵害其商标权的诉讼请求，本院予以支持。本案中，因原告未提供因被侵权所受到的实际损失或侵权人因侵权所获得的利益的证据，亦未提供注册商标许可使用费的证据，故综合考虑被告侵权行为的性质、持续时间、商标的知名度、为制止侵权行为所支付的合理费用等因素酌定赔偿数额。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告太原市迎泽区郝小锋烟酒副食商店立即停止侵害原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司享有的第606786号注册商标专用权的行为；二、被告太原市迎泽区郝小锋烟酒副食商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司经济损失8000元；三、驳回原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由太原市宁化府益源庆醋业有限公司负担100元，由太原市迎泽区郝小锋烟酒副食商店负担325元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 范红琴审判员 段晋文审判员 郭 强 二O二O年七月一日书记员 陈梦薇
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 调 解 书（2020）湘0703行初233号原告刘加权，男，1964年9月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室，住所地湖南省常德市武陵区洞庭大道西段长升街204号。法定代表人黄文斌，该办公室主任。委托代理人李牧军，湖南协平律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人傅文渊，男，代理权限为一般授权代理。第三人常德市天源住房建设有限公司，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道惠家坪社区皂果路396号。法定代表人敖勇，该公司董事长。委托代理人孙杰，男，代理权限为特别授权代理。委托代理人张舟，北京天平（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告刘加权与被告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室（以下简称武陵区征补办）、第三人常德市天源住房建设有限公司（以下简称天源公司）房屋征收补偿协议纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，于2020年7月28日向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。经审理查明，2012年11月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋征收补偿安置协议》，该协议约定：甲方征收乙方位于武陵区，共补偿乙方人民币444578元；乙方选择以房屋产权调换作为征收补偿安置方式，甲方同意以位于老西门的房屋作为乙方产权调换房屋，建筑面积137.66平方米，最后结算的建筑面积以房屋产权部门核定为准。后双方进行了差价找补结算。2017年3月，被告向原告交房，交付的常德市武陵区房屋实际建筑面积132.24平方米。被告委托天源公司与原告办理了房屋差异面积结算，并返还了多收的房价款。原告于2017年5月1日接收了产权调换房屋。现原告诉至本院，要求被告赔偿因安置房面积减少产生的损失12959元，由第三人承担连带支付责任。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室在履行其与原告刘加权于2012年11月10日签订的《房屋征收补偿安置协议》过程中，因实际交付的安置房屋面积与承诺的面积不符，双方一致确认面积差为5.42平方米；二、当事人一致同意按照每平方米7154元的房价扣减原告刘加权购房时的房价每平方米4763元后的差价每平方米2391元的标准由被告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室对原告刘加权进行补偿；三、按照上述确认的房屋面积差和补偿单价，当事人一致同意原告刘加权因安置房屋面积减少的损失，由被告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室补偿12959元，此款于2020年8月30日之前付清；四、原告刘加权放弃其他诉求并承担本案诉讼费用。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘加权负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  田晓晖审 判 员  周元梅人民陪审员  方仪忠二〇二〇年七月三十一日法官助理陈阿妍书记员王雅岚
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执757号之一申请执行人：李世伦，男，汉族，1975年2月15日出生，住遵义市红花岗区坪丰村。被执行人：**，男，苗族，1988年7月15日出生，住遵义市红花岗区。本院在执行李世伦申请执行**劳务合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款10000元，承担案件执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李占阳审判员汪明秀审判员吴昊二〇二〇年七月三十日书记员 周            蒙
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2138号原告：高申锐，男，1972年6月21日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：梁彬，苍南县公信法律服务所法律工作者。被告：温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司，统一社会信用代码：913303277549407876，住所地：浙江省龙港市龙跃路268号。法定代表人：高福活，系该公司董事长。原告高申锐诉被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案,于2020年6月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序,于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告高申锐的委托诉讼代理人梁彬到庭参加诉讼，被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高申锐起诉称：2003年6月18日，原、被告签订了一份《购买职工宿舍合同书》，约定原告向被告购买，价款为115776元，款项一次性付清。原告依约交纳了全部购房款，并且被告出具了收款凭证，原告遂搬入了案涉房屋并居住生活至今。后被告成功办理了案涉房屋的不动产初始登记，且现已具备了办理产权转移登记手续的条件。故原告诉请判令：1.确认原告高申锐与被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司签订的《购买职工宿舍合同书》合法有效；2.被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司协助原告高申锐办理的不动产权属转移登记手续；3.本案的诉讼费用由被告承担。原告高申锐在举证期限内向本院提供下列证据材料：1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告企业公示信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3.《购买职工宿舍合同书》，用以证明原告向被告购买涉案房产的事实；4.收款凭证，用以证明原告已交纳全部购房款的事实；5.不动产权证书，用以证明被告已办理了涉案房屋的初始登记的事实。补充提供以下证据：和解协议书，用以证明原、被告双方已于庭前和解，约定由被告协助原告办理过户，但涉及到双方的税费、手续费及诉讼费均由原告自行承担的事实。被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司未到庭答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，其形式来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以确认，可以作为认定本案相关事实的证据。经审理，本院认定事实如下：2003年6月18日，原告高申锐与被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司签订《购买职工宿舍合同书》，约定被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司以115776元的价格将坐落于苍南县卖尽给原告，合同约定款项当日付清。原告已按约支付全部购房款。之后，案涉房屋办理不动产登记，权证号为浙（2019）苍南县不动产权第0013592号，权利人为温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司。后原、被告双方签订了《和解协议书》，约定：原、被告确认双方于2003年6月18日签订的《购买职工宿舍合同书》有效，被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司协助原告高申锐办理案涉房屋的权属登记手续，但办理过户时涉及的原、被告双方应当缴纳的一切税收、手续费用以及本案诉讼费用均由原告自行承担。本院认为：原告高申锐与被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司签订的《购买职工宿舍合同书》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。因此，被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司作为房屋出卖人，在依约收取房屋转让价款后，负有办理案涉房屋权属登记并将房屋权属转移登记到原告高申锐名下的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认高申锐与温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司于2003年6月18日签订的关于坐落于的《购买职工宿舍合同书》合法有效；二、限温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司于本判决生效后十日内协助高申锐办理坐落于（现为龙港市金河路53-55号一层）套房的不动产权属转移登记手续；三、驳回高申锐的其他诉讼请求。本案受理费5050元，减半收取2525元，由高申锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年七月二十一日法官助理 陈晓晓代书记员 杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?????5?
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0404刑初227号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人山秀丽，曾用名红彦，女，1991年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省阜南县，住常州市钟楼区。2020年3月30日因本案被取保候审。辩护人刘日辉，江苏常茂律师事务所律师。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2020）190号起诉书指控被告人山秀丽犯故意伤害罪,于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉,被告人山秀丽、辩护人刘日辉到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市钟楼区人民检察院指控:一、故意伤害被告人山秀丽于2020年3月25日晚，在常州市钟楼区的交叉路口，因感情纠纷与被害人陈某1发生争执，后被告人山秀丽持菜刀将被害人陈某1左上臂砍伤，经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某2所受之伤为轻伤二级。案发后，被告人山秀丽主动投案，并如实供述了伤害他人的犯罪事实。二、故意毁坏财物被告人山秀丽于2020年3月25日晚，在上述地点，为继续泄愤，采用菜刀砸的方式，将被害人陈某2的苏Ｄ×××××号小型汽车引擎盖、前挡风玻璃等部位损坏，经常州市价格认定局认定，被损车辆的损失价值人民币8382元。案发后，被告人山秀丽主动投案，并如实供述了故意毁坏他人财物的犯罪事实。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了发破案经过、被害人病历材料、伤势照片、估价单等书证、证人赵某、朱某、高某等人的证言笔录、被害人陈某2的陈述笔录、被告人山秀丽的供述笔录、常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、常州市价格认定局出具的价格认定结论书等证据。公诉机关认为,被告人山秀丽故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人山秀丽故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人山秀丽一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人山秀丽认罪认罚，可以从宽处理。被告人山秀丽犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人山秀丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年、犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年五个月，缓刑二年。被告人山秀丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人山秀丽是自首，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人山秀丽系初犯，认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从宽处罚。经审理查明:一、故意伤害被告人山秀丽于2020年3月25日晚，在常州市钟楼区的交叉路口，因感情纠纷与被害人陈某1发生争执，后被告人山秀丽持菜刀将被害人陈某1左上臂砍伤，经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某2所受之伤为轻伤二级。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、手术记录等书证、证人赵某、朱某等人的证言笔录、被害人陈某2的陈述笔录、被告人山秀丽的供述笔录、常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、被告人山秀丽及被害人陈某2等人的辨认笔录等证据证实，足以认定。二、故意毁坏财物被告人山秀丽于2020年3月25日晚，在上述地点，为继续泄愤，采用菜刀砸的方式，将被害人陈某2的苏Ｄ×××××号小型汽车引擎盖、前挡风玻璃等部位损坏，经常州市价格认定局认定，被损车辆的损失价值人民币8382元。案发后，被告人山秀丽主动投案，并如实供述了上述故意伤害、故意毁坏他人财物的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的发破案经过、被害人病历材料、伤势照片、估价单、证人赵某、朱某、高某等人的证言笔录、被害人陈某2的陈述笔录、被告人山秀丽的供述笔录、常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、常州市价格认定局出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人山秀丽故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人山秀丽故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，均应予依法惩处。被告人山秀丽一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见亦予以采纳。被告人山秀丽犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人山秀丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 可人民陪审员  许静霞人民陪审员  刘建军二〇二〇年七月二十八日法官 助理  张 蕙书 记 员  浦潇钰
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3812号上诉人（原审被告）:武晶晶，女，1980年3月6日出生,汉族，住太原市。被上诉人（原审原告）：广州星河湾物业管理服务有限公司太原分公司，住所地太原市小店区平阳南路113号星河湾办公楼商业街地下一层。法定代表人：刘涛，总经理。上诉人武晶晶因与被上诉人：广州星河湾物业管理服务有限公司太原分公司合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人武晶晶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 李翠萍审判员 杨瑞青 二O二O年七月六日书记员 任丽杰
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1183号 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈效中，董事长。 被执行人：李兴修，男，1978年5月17日出生，汉族，居民，住山东省河东区。 被执行人：王世芹，女，1983年1月7日出生，汉族，居民，住山东省河东区。 被执行人：孙安排，男，1975年5月29日出生，汉族，居民，住山东省河东区。 被执行人：李兴余，男，1975年11月5日出生，汉族，居民，住山东省河东区。 被执行人：崔恒德，男，1965年12月16日出生，汉族，居民，住山东省河东区。 本院在执行山东沂南农村商业银行股份有限公司与李兴修、王世芹、孙安排、李兴余、张建来、崔恒德金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决文书确定的履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙安排银行存款6094.92元。 本裁定立即执行。 审判员  王恩厂 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 涛
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1582号罪犯张海燕，女，1982年6月23日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2018年2月12日作出（2018）吉0183刑初43号刑事判决，认定被告人张海燕犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张海燕端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张海燕在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯组织卖淫犯罪，社会影响恶劣，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张海燕减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1634号申请执行人：张需伟，男，1980年4月21日生，汉族，住山东省平度市。被执行人：李爱平，男，1969年6月12日生，汉族，住山东省平度市。申请执行人张需伟与被执行人李爱平劳务合同纠纷一案，山东省平度市人民法院于2019年9月28日作出了（2018）鲁0283民初5591号民事判决书，该判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为20150元及迟延履行期间利息，本院于2020年5月8日立案执行。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年5月11日，本院通过法院邮政专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、传票等法律文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年7月21日对被执行人采取限制高消费措施，并向被执行人送达了限制消费令。于2020年7月21日作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。2、自2020年5月12日开始，本院通过全国执行网络查控系统先后3次查询被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，经查被执行人无房产、证券、车辆等财产。3、因被执行人无执行能力，加之疫情影响无法对被执行人采取拘留等措施。综上，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为20150元及迟延期间履行利息，执行到位0元，剩余20150元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中已与申请执行人进行沟通，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示对执行情况表示认可，但无法提供其他执行线索，也不申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初5591号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  窦在强审判员  刘 刚审判员  李 强二〇二〇年七月二十八日书记员  梁恩准
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2458号 原告：张和平，女，1968年7月10日出生，汉族，户籍所在地余姚市，现住余姚市。 被告：翁文伟，男，1966年9月16日出生，汉族，住余姚市。 原告张和平诉被告翁文伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告张和平于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告张和平向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张和平撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张和平负担。 审 判 员  杨 怡 二〇二〇年七月二十日 代书记员  王丹侠 ?? ??2?
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4714号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯春江，男，1982年3月21日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。 委托诉讼代理人：刘玉玲，河北君合欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小凯，河北君合欣律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北吉泰特钢集团有限公司，住所地河北省临城县临城镇冯村。 法定代表人：王士刚，该公司总经理。 诉讼代表人：邢台千德清算有限公司，河北吉泰特钢集团有限公司破产管理人。 再审申请人冯春江因与被申请人河北吉泰特钢集团有限公司职工破产债权确认纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终3191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯春江申请再审称，1.原判决认定事实错误。申请人的起诉没有超过诉讼时效，申请人与被申请人之间已经形成无固定期限劳动合同关系，被申请人只是以生产效益不好为由，于2012年通知申请人停工待岗，虽然没有发放工资和缴纳相应的社保，但没有说明是解除合同，诉讼时效不应从2012年起算，在此期间申请人一直向被申请人、管理人及政府部门主张权利，造成诉讼时效中断。2.原审判决适用法律错误。从管理人于2018年10月22日出具的答复意见可以看出，管理人认可申请人的职工身份，而且根据破产法相关规定，职工债权无需申报，应该是管理人调查后予以公示。当管理人否认申请人主张的权利后，申请人的权利才开始受损，诉讼时效理应从2018年开始起算。被申请人在诉讼过程中，没有证据证明劳动合同终止，应当赔偿未给申请人缴纳社会保险费用而造成的损失、生活费用和经济补偿金。3.原审法院将案由定性为破产债权确认纠纷定性不准确，本案应认定为劳动争议纠纷案件，原审法院未经仲裁前置程序，直接受理违反法律程序。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，依据原审查明的事实，申请人自2012年开始，未再到被申请人处上班，不再向被申请人提供劳动，亦未实际接受被申请人工作上的管理，被申请人在此期间亦停止向申请人支付劳动报酬等相关待遇，因此，双方实际上已不存在劳动法上的权利义务关系。原审判决从法律的公平平等原则以及按劳分配原则考虑，对申请人要求被申请人支付的社保损失、生活费、经济补偿金等不予支持，并无不当。综上，冯春江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冯春江的再审申请。 审判长  李冠霞 审判员  郭宝永 审判员  张志刚 二〇二〇年七月三十日 书记员  李昭蕊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初4739号 原告：库尔勒市明森钢化玻璃制品有限公司，统一社会信用代码：91652801057704164X，住所地：库尔勒市前进路东侧阿瓦提养殖场院内。法定代表人：向友华，系公司董事长。委托诉讼代理人：曹爱华，新疆正通律师事务所律师。被告：俞杭生，男，1967年12月3日出生，汉族，现住库尔勒市。本院在审理原告库尔勒市明森钢化玻璃制品有限公司诉被告俞杭生分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告库尔勒市明森钢化玻璃制品有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按库尔勒市明森钢化玻璃制品有限公司撤回起诉处理。审  判  员   丁治江二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 七 日书  记  员   苏金宝
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异389号案外人黄建芳，女，1983年6月1日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人陈毓嘉，系贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所律师。申请保全人贵州家诚药业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区南楠大道6号。统一社会信用代码：915200006224471734。法定代表人：张跃曦，系该公司董事长。被申请保全人遵义家诚置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：91520300587285307F。法定代表人：朱敬菊。委托诉讼代理人：马俊，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔03财保2号民事裁定书，依法受理贵州家诚药业有限责任公司申请保全执行遵义家诚置业有限公司等人一案，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下的财产进行保全，现案外人黄建芳向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄建芳的异议请求：解除对位于贵州省遵义市播州区屋的查封。事实和理由：我方自2017年6月起，先后向遵义家诚置业有限公司购买了包括本案异议房在内的21套房产，并交纳了有关费用，因出卖人的原因，未能办证，为此，我方向播州区法院起诉，要求履行合同并办证，法院经审判程序后于2020年2月作出民事调解书，明确了财产归我方。后法院在执行中于2020年4月进行查封，因房屋属于我所有，故查封不当，请求解封，以维护我的合法权益。本案申请保全人及被申请保全人未提出书面答辩意见。经审理查明，本院基于当事人要求进行财产保全的申请，于2020年4月14日依法作出（2020）黔03财保2号民事裁定，该保全裁定载明：查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司价值人民币46880000.00元的财产；查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司的财产以46880000.00元为限。后依程序进行保全执行，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下位于贵州省遵义市播州区西大街南段家诚国际广场有关财产进行保全。现案外人认为法院保全的财产中的C-1-15-2号房屋为其所购买，故向本院提出执行异议。另查明，2016年6月12日，案外人黄建芳与遵义家诚置业有限公司签订商品房屋买卖合同，双方约定将位于贵州省遵义市播州区进行房屋买卖。于2016年6月12日在商品房预售合同备案登记表上签章，但登记机关在表上签章一栏未加盖印章。因双方发生买卖纠纷，黄建芳向法院提起诉讼，贵州省遵义市播州区人民法院于2020年2月27日作出（2020）黔0321民初368号民事调解书。该调解书载明，由出卖人遵义家诚置业有限公司附条件地在2020年5月1日前向案外人黄建芳限期交房。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当依法进行审查。本案中，案外人以房屋为其购买，其是房屋的所有权人为由提出执行异议，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人未向本院提交其购房支付房款的依据，其提交的预售备案登记表上无主管部门的印章，其提交的人民法院民事调解书，调解主文只是明确附条件地交房，但条件是否成就，房屋是否交付，均无相关证据证明。综上，案外人所提异议不符合司法解释的规定，异议理由不能成立，本院不予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人黄建芳的异议请求。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年七月十三日书记员  李泾蕾
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1737号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地平泉市水泉路南侧2号。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王国刚，河北山庄律师事务所律师。 被告：高智力，男，1982年3月12日出生，汉族，住平泉市。 被告：刘振江，男，1963年4月20日出生，汉族，住平泉市。 被告：张文杰，女，1990年4月27日出生，满族，住平泉市。 被告：杨兴，男，1984年9月8日出生，汉族，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告高智力、刘振江、张文杰、杨兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告平泉市农村信用合作联社于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平泉市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1800.0元，减半收取计900.00元，由原告平泉市农村信用合作联社负担。 审判员  李国华 二〇二〇年七月二十日 书记员  崔国朝
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1630号申请执行人：樊丹丹，女，1983年10月5日生，汉族，住海门市。被执行人：黄晓健，男，1972年2月21日生，汉族，住海门市。本院在执行申请执行人樊丹丹与被执行人黄晓健民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月29日作出的（2019）苏0684民初3811号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理，申请执行费1025元由被执行人负担（已缴纳）。执行中，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院申请撤销执行。本院认为,申请执行人撤销执行申请的，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结(2020)苏0684执1630号案件的执行。本裁定送达后立即效力。审判长  王锦成审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执异115号案外人：裴连军。申请执行人：武锐。被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司。负责人：边玉臣。在本院执行(2018)辽0124执41、42号执行（民事）裁定书过程中，案外人裴连军对查封抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司所有的位于法库县xx号xx楼x单元x房产不服，于2020年7月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人裴连军向本院提出异议请求：请求法院解除对位于法库县xx号xx楼x单元x房产的查封。事实与理由：贵院在执行(2018)辽0124执41、42号执行（民事）裁定书过程中，查封了上述财产，该财产属于案外人所有。2017年2月15日，案外人向抚顺嘉宸房地产有限公司法库分公司购买案涉房产，双方签订购买协议书，并于当日将此房产备案在案外人名下。随后案外人办理入住手续并交纳物业费、取暖费等费用。因抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司手续不全未办理房产证，请求解除查封。本院查明，2017年2月15日，抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司与裴连军签订《认购协议书》，约定裴连军认购xx号xx楼x单元x，建筑面积67.10㎡，单价为3，300.00元/㎡，总房款221，430.00元。同日，抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司与裴连军签订《商品房买卖合同》（已备案），约定裴连军购买法库县xx号xx楼x单元x，建筑面积67.10㎡，单价为3，300.00元/㎡，总房款221，430.00元。裴连军于当日交纳221，430.00元购房款，抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司为其出具加盖其公司财务专用章的《收款收据》。2017年10月12日，沈阳鹏城物业管理有限公司为裴连军发出《入住通知书》。同日，裴连军向沈阳鹏城物业管理有限公司交纳取暖费、物业费、装修保证金共计5,099.60元，沈阳鹏城物业管理有限公司为裴连军出具该公司的专用收据。另查明，原告武锐与被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、第三人张德志民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2017）辽0124民初665号民事判决书，判决：一、被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、第三人张德志于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告武锐借款本金1，224,000.00元；二、被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、第三人张德志于本判决发生法律效力后十五日内给付原告武锐借款本金1，224,000.00元的利息（计息时间：自2015年5月22日起至给付完毕之日止，利率按年利率24%计算）。判决生法律效力后，武锐向本院申请执行，本院于2018年1月5日以（2018）辽0124执41号立案执行。2017年9月4日，原告王永清与被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、第三人张德志民间借贷纠纷一案，我院作出（2017）辽0124民初666号民事判决书，判决：一、被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、第三人张德志于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告王永清借款本金1,211,355.00元；二、被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、第三人张德志于本判决发生法律效力后十五日内给付原告王永清借款本金1,211,355.00元的利息（其中借款本金536,795.00元的计息时间自2015年5月25日起至给付完毕之日止，利率按年利率24%计算；借款本金320,960.00元的计息时间自2015年6月3日起至给付完毕之日止，利率按年利率24%计算；借款本金353,600.00元的计息时间自2015年6月27日起至给付完毕之日止，利率按年利率24%计算）。判决发生法律效力后，王永清向本院申请执行，本院于2018年1月5日以（2018）辽0124执42号立案执行。2018年3月30日，本院作出（2018）辽0124执41、42号执行裁定书，裁定查封抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司所有的位于法库县金牛街东方尚城小区的144套住宅、车库112套、网点36套房产（明细见附表）；查封期限为三年。并向法库县不动产登记中心发出《协助执行通知书》。该裁定查封的房产其中包括涉案的法库县xx号xx楼x单元x房产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。位于法库县xx号xx楼x单元x的房产已在本院查封之前，案外人裴连军与被执行人抚顺嘉宸房地开发有限公司法库分公司签订了《认购协议》及《商品房买卖合同》，由抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司出售给案外人，案外人交纳了购房款，合法占有案涉房屋，案外人系非因自身原因未办理过户登记。综上，案外人取得了上述房产的物权期待权，该权利能够排除执行。据此，案外人所提出的请求解除位于法库县xx号xx楼x单元x的房产查封异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下：中止对位于法库县xx号xx楼x单元x房产的执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 伟人民陪审员  陈红利人民陪审员  丁 超二〇二〇年七月二十三日法官 助理  郑茗兮书 记 员  陈 阳
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初478号原告：王顺利，男，1975年5月26日生，汉族，住河南省郏县。被告：韩召兵，男，1978年3月15日生，汉族，住河南省郏县。原告王顺利与被告韩召兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告王顺利到庭参加了诉讼，被告韩召兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王顺利向本院提出诉讼请求：1.依法判令韩召兵支付劳务费5700元；2.诉讼费由韩召兵承担。事实和理由：韩召兵在2018年找到王顺利在郏县“紫东源”小区做木工工作，韩召兵只支付了700元工费，下欠5700元未付，给王顺利出具有欠条。该款经多次催要无果。韩召兵未作答辩。王顺利围绕诉讼请求依法提交如下证据：欠条一张，拟证明韩召兵欠其劳务费5700元的事实。韩召兵未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年韩召兵雇佣王顺利跟随其在工地做木工。2019年2月12日双方通过结算，韩召兵向王顺利出具欠条一张，其内容为：“顺利总计工32工预支700元金和总计工30工预支700元金和30×200＝6000元顺利32×200＝6400元金和6000－700＝5300元顺利6400－700＝5700元下欠金和工资5300元整下欠顺利工资5700元整韩召兵2019.2月12号”。本院认为，本案系劳务合同引起的欠款纠纷，韩召兵下欠王顺利工资款5700元，有韩召兵出具的条据为证，故王顺利请求韩召兵支付工资款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。韩召兵未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：韩召兵于本判决生效后十日内支付王顺利劳务费5700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由韩召兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张华明审 判 员  刘周信人民陪审员  李少锋二〇二〇年七月十七日书 记 员  秦雅喆
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执208号申请人刘敏，女，汉族，1982年2月3日生，住虞城县。被申请人陈向阳，男，汉族，1985年10月17日出生，住河南省柘城县。本院在执行刘敏与被执行人陈向阳劳务纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初5629号调解已经发生法律效力，因被执行人陈向阳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘敏向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月23日向被执行人陈向阳发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人陈向阳至今未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除部分财产被法院多次冻结、查封外，其它暂未查到被申请人陈向阳有可供执行的财产，申请人刘敏也提供不出被申请人陈向阳有可供执行的财产。三、通过调查申请人刘敏，申请人刘敏确认被申请执行人陈向阳长期不在家，不知其具体下落，家中无可供执行的财产。四、本院依法对被执行人陈向阳采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人刘敏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈向阳的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人陈向阳可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人陈向阳有其他可供执行的财产，申请人刘敏申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初5629号案的本次执行程序。被执行人陈向阳负有继续向申请执行人刘敏履行债务的义务，被执行人陈向阳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘敏发现被执行人陈向阳有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人刘敏申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  余永军审判员  史远景二〇二〇年七月二十九日书记员  赵寒露
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执538号申请执行人李和龙，男，汉族，住平度市。被执行人张美丽，女，汉族，住平度市平度市。申请人李和龙与被执行人张美丽委托责任合同纠纷一案，平度市人民法院(2019)鲁0283民初7428号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为2000元，申请执行费50元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年1月23日，本院先后通过邮寄向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年3月24日已限制其进行高消费；2、2020年1月16日、2月2日、4月22日本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下无银行存款。被执行人名下无车辆、无工商登记、不动产登记等信息。3、2020年7月13日与被执行人户籍所在地平度市南村镇李家庄村村主任李明波进行电话线下调查，与村主任李明波了解被执行人家庭情况，未发现可供执行财产线索。4、综上，截止2020年7月13日，本案应当执行的标的金额为2000元，执行到位0元，尚有标的2000元。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，2020年7月13日，书面约谈申请人，其对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供可供执行财产线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院(2019)鲁0283民初7428号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年七月十三日书记员  刘少帅附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1627号申请执行人：王宝芬，女，1975年9月12日出生，汉族，住平度市。被执行人：青岛家福居房地产营销策划管理有限公司，住所地：平度市东阁街道办事处红旗路73号。本院在执行申请执行人王宝芬与被执行人青岛家福居房地产营销策划管理有限公司劳动报酬争议一案中，申请执行人王宝芬申请执行6840.00元及迟延履行期间的债务利息。现被执行人已缴纳6840.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字【2019】第820号裁决书执行完毕。本案执行费50.00元，由被执行人青岛家福居房地产营销策划管理有限公司负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  叶初荣审判员  李 强审判员  冷明明二〇二〇年七月十七日书记员  尚 静
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3818号 原告：管忠，男，1983年5月13日出生，汉族，住慈溪市。 被告：周舒煊，男，1974年1月2日出生，汉族，住余姚市。 原告管忠为与被告周舒煊民间借贷纠纷一案，于2020年5月12日诉至本院，请求判令：1.被告归还借款500000元，并支付自2020年4月21日起至最终偿还本金之日年利率为6%的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2020年3月7日，被告出具欠条1份，确认其尚欠原告500000元，约定于2020年4月20日归还。以上事实由原告提交的欠条、借条、中国工商银行个人业务凭证、中国农业银行活期存折交易明细清单、由案外人邓志海、胡再康出具的事由说明予以证明。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告周舒煊尚欠原告借款500000元，理应予以归还，并支付相应的逾期利息。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告周舒煊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周舒煊归还原告管忠借款500000元，并支付自2020年4月21日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告周舒煊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 杨竞男 二〇二〇年七月一日 代书记员 周锦勇 ??2? ??3?
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终6276号 上诉人（原审被告）：安传香，女，1976年3月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审原告）：相红忠，男，1971年12月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：徐伟，男，1979年4月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人安传香因与被上诉人相红忠、徐伟民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初15404号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安传香上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人相红忠要求上诉人对被上诉人徐伟所借款承担共同给付义务的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》。其中第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”上诉人认为，本案中的被上诉人徐伟以个人名义的借款40000元已经超出了家庭日常生活的需要。理由有三：首先，借贷双方约定了超出法律规定上限的利率，与正常生活所需明显不符；其次，2018年被上诉人徐伟因婚外情在济宁泗水县人民法院涉诉，双方感情不和，一直分居，在2019年一月份离婚，最后，上诉人自己有工作，有稳定的收入，不需要再向其他人借高利贷来生活。本案系借贷合同纠纷，应优先适用合同法及证据规则中关于合同的举证责任分配。证据规则第五条规定了主张合同关系成立的一方应承担的举证责任，相比较而言，由经手借款关系的被上诉人承担而不应由非经手的上诉人承担证明系夫妻共同债务的举证义务，才符合公平原则。二被上诉人系朋友关系,被上诉人相红忠为了高额利息才出借款项，所借款的真实性,借款投资是否亏损,债务系何时形成及至起诉时债务是否真实存在,证据都由二被上诉人掌控,依证据规则,应由二被上诉人承担举证责任及举证不能的后果，一审对此未有认定,在此情况下,一审判决对规范民事法律行为将起到非常不好的社会导向作用。 相红忠答辩称：一审判决正确。 徐伟未答辩。 相红忠向原审法院提出诉讼请求：1.判令徐伟支付相红忠借款本金及借款期间的利息共计42400元；2、判令徐伟支付还款期间届满至付清款项之日止的利息（按照同期银行贷款利息6.15%的四倍计算）；3、本案的诉讼费用由徐伟承担。 原审法院认定事实如下： 2018年8月13日，徐伟向相红忠借款40000元，并书写借款合同一份，内容为：“今借相红忠xx现金￥40000（肆万元整），期限2018.8.13至2018.12.12归还，利润：月1200元，月结，付款方式：网银或者现金为证。” 另查明，徐伟与安传香原系夫妻关系，2019年1月22日双方协议离婚，离婚协议约定婚前男方所有个人债务均由男方单独偿还，与女方无关。 对于已还款数额，相红忠认可4100元，徐伟主张6000元。因徐伟在原审法院指定的期限内并未提交证据予以证实，故原审法院依法认定已还利息数额为4100元。 徐伟、安传香向原审法院提交离婚证、离婚协议书、徐伟的资金流水等证据证明其没有与徐伟共同还款的义务，且徐伟的借款用于公司，没有用于共同生活。徐伟对上述证据没有异议。相红忠对于离婚证没有异议，对于流水及两人间的借款协议有异议，主张这是徐伟二人之间的事情。 原审法院认为，相红忠提交的证据及徐伟的陈述足以认定徐伟向相红忠借款40000元的事实，故相红忠主张徐伟支付欠款40000的诉讼请求，原审法院予以支持。在徐伟书写的借款合同中明确写明“利润月1200元”，与相红忠的第二项诉讼请求均已超出法律规定的最高限额，故相红忠主张的利息应按年利率24%计算至徐伟实际付清欠款为止，其中2018年8月13日至2019年8月12日的利息数额为9600元，扣除徐伟已支付的4100元，还应支付5500元。涉案欠款发生在徐伟与安传香夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务；安传香主张该债务与其无关，但并未提交有效证据予以证实，原审法院不予采信，即使徐伟与安传香在离婚时对债务进行的分割亦不能对抗相红忠的主张，故安传香主张其不承担责任，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、徐伟、安传香于判决生效之日起十日内偿还相红忠借款本金40000元、利息5500元（计算至2019年8月12日）以及自2019年8月12日起至借款给付之日止的利息（以40000元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回相红忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，公告费300元，合计1160元，由徐伟、安传香负担。 二审查明，上诉人在一审庭审中称：我以前开花店，开到、12月份，卖绿植，现在没有工作。 上诉人提交2018年1月至2019年6月银行流水一份。证明：上诉人每个月有相当稳定收入，不需要借款。被上诉人质证称：银行流水不是上诉人的，是而是其公司的，在一审中上诉人表示没有工作。本院认为，上诉人举证与其在一审中自认不符，本院不予采信。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：上诉人安传香是否应承担共同还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案借款发生在安传香与徐伟夫妻关系存续期间，被上诉人相红忠主张徐伟以家庭日常生活需要借款，上诉人以自己有收入以及已与徐伟离婚为由，主张不承担共同还款责任，无事实及法律依据，本院对其证明事项不予支持。 综上，上诉人安传香的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费860元，由上诉人安传香承担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年七月二日 书记员  翟国媛
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792民初254号原告：陈文录，男，1972年5月6日生，汉族，住潍坊市滨海经济技术开发区。委托诉讼代理人：朱海超，山东大韵律师事务所律师。被告：潍坊国建建筑劳务有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街以北虞河路以东东盛广场商住楼1208号。法定代表人：郭宝义，执行董事兼经理。被告：山东弘阳集团有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街8081号东盛广场1207号。法定代表人：郭宝义，执行董事兼经理。两被告共同委托诉讼代理人：李娜，山东万信律师事务所律师。原告陈文录与被告潍坊国建建筑劳务有限公司、山东弘阳集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告陈文录于2020年7月2日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈文录撤诉。案件受理费682元，减半收取计341元，由原告陈文录负担。审判员  辛光博二〇二〇年七月二日书记员  袁 浩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初4078号 原告：嘉兴暮远包装材料有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇栖凰埭海西22号，统一社会信用代码:913304023298491819。 法定代表人：张佳明。 委托诉讼代理人：吴中琴，浙江南湖律师事务所律师。 被告：浙江唯懿文具有限公司，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区振兴路906号2幢第二层，统一社会信用代码:91330401MA2B89QC2W。 法定代表人：杨茂春。 本院在审理原告嘉兴暮远包装材料有限公司与被告浙江唯懿文具有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告嘉兴暮远包装材料有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼后其已与被告达成和解，原告以此为由申请撤回起诉。原告的撤诉申请系对自身权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告嘉兴暮远包装材料有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取604元，保全申请费584元，合计1188元，由原告嘉兴暮远包装材料有限公司负担。 审判员  李红平 二〇二〇年七月十五日 书记员  沈继刚
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1305号罪犯宫丹丹，男，1979年3月20日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省单县人民法院于2015年1月4日作出（2014）单刑初字第257号刑事判决，以被告人宫丹丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金三万元。一审判决宣告后，被告人宫丹丹不服，提出上诉。山东省菏泽市中级人民法院于2015年3月3日作出（2015）荷刑一终字第11号刑事裁定，驳回被告人宫丹丹的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2017年11月21日对其裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山东省济宁监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯宫丹丹在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯宫丹丹自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯宫丹丹的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宫丹丹确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宫丹丹减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十四日书 记 员  茹 蔚
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事判决书（2020）甘29民终338号上诉人（原审原告）：马某1。被上诉人（原审被告）：马某2。上诉人马某1因与被上诉人马某2相邻通行纠纷一案,不服广河县人民法院（2019）甘2924民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日受理后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。马某1的上诉请求：撤销广河县人民法院（2019）甘2924民初1074号民事判决，将案件发回重审或改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。理由有：原审判决查明的事实与认定相互矛盾，适用法律错误。马某2未答辩。原告马某1向一审法院起诉请求：1、请求判令被告马某2填埋影响原告马某1道路通行的坑道,恢复道路原状。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马某1与被告马某2是邻居关系,被告马某2宅院东墙后有原告马某1南北通向的宽约3米的1条农路,被告以在该墙处有自己墙根为由,在墙根处私挖宽约60-80公分、长约5米的坑道,影响原告通行,现在此条道路无法通行,现提起诉讼,请求人民法院依法支持原告以上诉讼请求。原告向法院提交的证据有：1、原告的身份证复印件1份,证明原告基本身份情况,主体适格,经质证,被告认可该证据,2、编号:200502人民调解协议书1份,证明讼争农路是与马某兑换的农路,被被告掏挖,经质证被告对该证据不予认可,3、广公(水)调解字(2019)231号广河县公安局治安调解协议书1份,证明讼争农路原、被告已达成协议,经质证被告认为该协议侵害了被告的权益,属无效协议;4、原告申请证人马某出庭作证,证明农路宽3米,被告掏挖了农路,经质证被告对证人马某的证言不予认可;被告向本院提交的证据有：照片7张,证明被告掏挖的排水渠道,没有侵占农路,当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证,对有争议的证据,本院认定如下,原告申请出庭作证的证人马某与原告有利害关系(马某系原告的亲叔叔)其证言并无其他证据印证,不能单独作为认定案件事实的根据。原审认定的事实：原告马某1与被告马某2同庄居住,双方承包经营的土地相邻,通向原告承包经营的土地有1条农路(即本案争议农路),该农路是原告与其叔叔马某于2005年3月20日在水泉乡村委会的主持调解下开通的农路,2019年4月3日,原告以被告在其养殖暖棚东墙外擅自掏挖排水渠道,侵占了原告通行的农路,影响了原告正常通行为由,双方发生争执,遂酿成纠纷,原告于2019年8月9日诉至法院。原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人对自己提出的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果,原告马某1与被告马某2相邻通行纠纷一案中,原告现提供的证据不足以证实被告马某2在其东墙外掏挖的排水渠道侵占了原告通行的农路及具体面积,影响了原告的正常通行,涉案争议农路界址不清,原告的主张无事实根据和法律依据,原告的起诉事实不清,证据不足,理由不能成立,故对原告诉讼请求本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告马某1的诉讼请求。案件受理费100元，由原告马某1负担。宣判后，原告马某1不服，向本院提起上诉。本院二审审理期间，上诉人马某1没有提交新证据，二审审理查明的事实、证据与原审认定的相一致，对原审认定的事实、证据，本院予以确认。本院认为，上诉人马某1的上诉请求无事实和法律依据，原审判决审判程序合法，判处并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。上诉人马某1要求撤销一审判决的理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人马某1负担。本判决为终审判决。审判长 赵发源审判员 马超芳审判员 蔡 瑛二〇二〇年七月十七日书记员 马晓凤
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1591号罪犯张晓艳，女，1982年5月8日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省九台市人民法院于2014年11月14日作出（2014）九刑初字第271号刑事判决，认定被告人张晓艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，追缴违法所得680000元，罚金人民币600000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月22日本院作出(2017)吉01刑更4154号刑事裁定，依法裁定减刑四个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张晓艳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金2000元，本次考核期内执行罚金10000元。狱内月均消费人民币1043.27元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯实施诈骗犯罪多起，数额特别巨大，造成被害人严重经济损失，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张晓艳不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0103民初15358号原告：西北大学，住所地：西安市。法定代表人：郭立宏，该校校长。委托诉讼代理人：王科，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏英，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告：王忠忠，男，1965年12月12日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：赵彦松，陕西正义法律咨询服务所法律工作者。原告西北大学与被告王忠忠劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西北大学委托诉讼代理人王科、被告王忠忠及其委托诉讼代理人赵彦松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西北大学向本院提出诉讼请求：1.原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金52196元；2.原告无需向被告支付降温费900元、取暖费2300元；3.原告无需向被告支付带薪年休假工资740.6元；4.原告无需向被告支付加班费1975元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告入职年份应为2012年，而并非被告自述的1999年，原告无需向被告支付超额的经济补偿。原告身为高等学府，不但每年度按期执行寒暑假，且为全体教职员提供了充足的休息休假、年假时间，并已经向被告足额支付全部福利待遇，被告无权再要求享受年休假、防暑降温费等待遇。被告不存在长期加班的客观事实，被告要求加班费待遇缺乏事实及法律依据。被告王忠忠辩称，其于1999年8月入职，2019年7月2日被原告单方解聘后离岗。被告在寒暑假期间正常工作和加班，且未享受年休假待遇。仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，应依法维持。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对双方当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实与证据，本院认定如下：原告提交2018年12月工资明细中显示当月加班补贴为744元，核算依据为 “93×8=744元”，与被告所提交2018年12月考勤表加班栏显示“93 ”可相互印证，故对原告所提交的工资明细、被告所提交的证据2018年12月考勤表，均予确认。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，被告提交的证据可佐证原告掌握加班事实的相关证据，而原告并未全面提供，应由原告承担不利后果，对于被告所称休息日上班、法定节假日加班的事实，予以确认。依据当事人陈述及审查确认的证据，本院确认事实如下：被告入职原告处，任校卫队保安一职。在职期间，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告办理缴纳社会保险。2016年至2019年寒假期间，原告安排校卫队员工轮休，被告每年均享受7天年休假。2019年7月2日，被告离岗，双方劳动关系解除。被告离职前十二个月月平均工资为2609.80元。离职后，被告以劳动争议为由诉至陕西省劳动人事争议仲裁委员会，该委于2019年9月19日作出陕劳人仲案字（2019）182-1号仲裁裁决。该裁决作出后，原告向被告支付降温费255元。庭审中查明，在职期间，原告安排休息日上班、法定节假日加班加班属实。另查明，双方对于被告入职时间存争议，原告主张被告于2011年2月入职，被告对此予以否认，称其入职时间为1999年8月并提交工作经历证明及荣誉证书予以佐证。本院认为，仲裁裁决作出后被告并未在法定期间内起诉，应视其对仲裁裁决结果无异议，本院仅对原告起诉事项进行审查，并对于双方均未起诉的仲裁结果，予以确认。本案所涉及的争议焦点是：1.被告入职时间；2.被告的离职原因，原告是否应向被告支付解除劳动关系经济补偿金；3.原告是否应向被告支付休息日加班工资；4.原告是否应向被告支付取暖费、降温费。关于争议焦点1.被告入职时间。当事人对自己提出诉讼请求所依据的的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提交证据或者提交证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。被告提交的证据工作经历证明表加盖原告后勤集团公章，可证明被告于1999年8月至2011年12月担任原告学生公寓保洁员的工作经历。原告作为用人单位并未提交可证明被告入职时间的相关证据，应当承担举证不利的法律后果，对于入职时间本院采纳被告主张的1999年8月。关于争议焦点2.被告的离职原因，原告是否应向被告支付解除劳动关系经济补偿金。本案中，原被告对双方劳动关系于2019年7月2日解除均无异议，但对于离职原因各执一词，且均无证据佐证，应视双方协商一致解除劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金52196元（2609.80元×20个月）。关于争议焦点3.原告是否应向被告支付休息日加班工资一节，原告岗位为校卫队保安，根据该岗位特殊性，用人单位可以参照行业习惯施行不定时工作制，故对被告所主张的休息日上班构成加班的理由，不予采纳。对仲裁结果休息日加班工资一项，不予确认。关于取暖费、降温费一节，原告承认设置该项福利待遇，且于仲裁裁决作出后向被告支付了255元降温费，故对该项仲裁结果扣减已支付金额，予以确认。关于未休年休假工资一节，职工连续工作一年以上的，应当享受带薪年休假。被告于1999年入职，工龄10年以上不满20年，年休假10天/年，原告安排被告于寒假期间轮休7天年休假，故原告应向被告支付未休年休假工资，经核算，对仲裁结果未休年休假工资一项，本院予以确认。综上所述，原告应当支付被告解除劳动关系的经济补偿金52196元；原告应当支付被告降温费645元、取暖费2300元；原告应当支付被告未休年休假工资740.60元。依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条（二）项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、原告西北大学于本判决生效后十日内支付被告王忠忠解除劳动关系的经济补偿金52196元；二、原告西北大学于本判决生效后十日内支付被告王忠忠降温费645元、取暖费2300元；三、原告西北大学于本判决生效后十日内支付被告王忠忠未休年休假工资740.60元。四、驳回被告王忠忠之其余仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告西北大学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 长  孙东燕人民陪审员    岳  为人民陪审员    金国莉   二〇一九年十二月三十日   书 记 员  王    柳  - 1 -
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10知民初82号 原告：中南天使（湖南）文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋2716房。 法定代表人：邹辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王斌，北京中栩律师事务所律师。 被告：廊坊市随缘图书有限公司，住所地河北省廊坊市安次区路西职工学院西侧西城商贸D座4号。 法定代表人：魏大胜。 中南天使（湖南）文化传媒有限公司与廊坊市随缘图书有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中南天使（湖南）文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司负担。 审 判 长  马令梅 审 判 员  于 颖 人民陪审员  郭增立 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  张世宗 书 记 员  陈 杨
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1303号罪犯高建强，男，1983年5月10日出生于山东省菏泽市曹县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省曹县人民法院于2017年10月30日作出（2017）鲁1721刑初261号刑事判决，以被告人高建强犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯高建强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯高建强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯高建强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高建强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高建强减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十四日书 记 员  茹 蔚
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初550号 原告李井才，男，1971年2月12日出生，汉族，户籍所在地云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。 被告进贤县人民政府，住所地江西省南昌市进贤县政府大楼五楼。 负责人叶修堂，该县县长。 委托代理人王清华，该县政府办公室副主任。 委托代理人胡会泉，江西飞鹏律师事务所律师，执业证号13601198910261254。 原告李井才不服被告进贤县人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，本院在审理该案中，原告李井才于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李井才在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李井才撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李井才负担。 审 判 长 吴艳清 审 判 员 周 莉 审 判 员 祁 雯 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 危国文 书 记 员 黄 阳
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4554号 申请人：梁宝勇，男，汉族，现住：瓦房店市。 委托诉讼代理人：胡光来，系瓦房店市洪德法律服务所法律工作者。 被申请人：刘云华，女，汉族，现住：瓦房店市。 本院在审理梁宝勇与刘云华民间借贷纠纷一案中，梁宝勇向本院申请诉讼保全，要求冻结刘云华在中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行账户存款（卡号：62×××21），保全总额为5.2万元。都邦财产保险股份有限公司大连分公司为申请人提供担保。 本院认为，原告的保全申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结刘云华在中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行账户存款（卡号：62×××21）5.2万元。 二、本裁定冻结银行存款期限为一年； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁玉升 二〇二〇年七月十五日 书记员  吴晓岩
杭州市萧山区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0109民初6993号 原告：周志龙，男，1989年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托代理人：高正，浙江泽大律师事务所律师。 被告：饶神记，男，1986年12月4日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被告：金林，男，1984年4月25日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告周志龙诉被告饶神记、金林承揽合同纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、金林支付周志龙款项105560元，此款于2020年12月30日前返还3万元，于2021年3月30日、6月30日、9月30日、12月30日分别支付2万元、2万元、2万元、15560元； 二、如金林按期履行，则周志龙放弃其他诉讼请求；如金林有任何一期未按期履行，则105560元的未付部分全额到期，另需加付2万元，且饶神记承担共同还款责任，周志龙有权就125560元中的未付部分一并向饶神记、金林申请法院强制执行； 三、本案纠纷处理完毕，双方就本案再无其他经济纠葛。 案件受理费2634元，减半收取1317元，由饶神记、金林负担，此款周志龙已预交，其同意饶神记、金林在2021年12月30日直接向其支付。 双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审判员  王大伟 二〇二〇年七月三十日 书记员  沈鸿儒 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1712号之一申请执行人：杨清山，男，1956年12月20日出生，汉族，住哈尔滨市道外区新江桥街三棵小区5栋4单元402室。被执行人：陈质新，男，1957年2月16日出生，汉族，住哈尔滨市道外区嵩山路嵩山小区33栋1单元301室。被执行人：王玉凤，女，1963年5月16日出生，汉族，住哈尔滨市道外区嵩山路嵩山小区33栋1单元301室。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0104民初4208号民事调解书，执行申请执行人杨清山与被执行人陈质新、王玉凤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈质新、王玉凤在银行、住房公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈质新、王玉凤在银行、住房公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（数额及冻结期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  赵越二〇二〇年七月二十九日书记员  李微
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初700号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人周某某，男，1969年5月25日出生，瑶族，户籍地湖南省。辩护人孟琪瑛，上海宽度律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)1647号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月16日10时30分许，被告人周某某伙同梁卫东、张明山(均已判决)在本区跃进路XXX号门口与被害人杨志伟因争抢黑车生意而产生纠纷。梁卫东、张明山、周某某三人将杨志伟打伤后逃逸。经鉴定，杨志伟因外伤致右眼部挫伤、耳廓创、体表组织挫伤、右足内侧楔骨撕脱性骨折均构成轻微伤；梁卫东因外伤致面部软组织挫伤构成轻微伤。2020年4月16日，周某某被公安机关抓获，到案后其家属已代为赔偿被害人杨志伟并取得谅解。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨志伟所作的陈述及辨认笔录，证人苏宏、梁卫东、张明山所作的证言及辨认笔录，上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，谅解书及收条，公安机关出具的验伤通知书、办案说明及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某结伙他人，在公共场合随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某具有坦白情节，愿意接受处罚，且已取得被害人谅解，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇二〇年七月二十二日书记员 常蓉京附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保118号 申请人：高飞，男，1979年2月2日生，汉族，现住山东省桓台县。 被申请人：张世凯，男，1996年11月21日生，汉族，现住山东省桓台县。 被申请人：穆洪敏，女，1987年11月5日生，汉族，现住山东省桓台县。 申请人高飞于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张世凯、穆洪敏名下银行存款300000元或查封、冻结其相应价值的其他财产。申请人缴纳亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人高飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张世凯、穆洪敏名下银行存款300000元或查封、冻结其相应价值的其他财产，银行存款为一年，动产为两年，不动产、其他产权为三年。 案件申请费2020元，由申请人高飞预先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓旭光 二〇二〇年七月二十一日 书记员  董亭廷
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1423刑初126号                            公诉机关                       广西壮族自治区龙州县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人谭春奎,女, 1989年9月10日出生,壮族,初中文化程度,农民,广西壮族自治区龙州县人，户籍所在地及住址均为广西壮族自治区崇左市龙州县。因涉嫌运送他人偷越国（边）境罪,于2020年5月12日被龙州县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       龙检一部刑诉（2020）87号                               指控事实                       2020年5月4日22时许,被告人谭春奎驾驶一辆北汽绅宝牌白色小轿车(车牌号桂F××××)从龙州县城出发,于2020年5月5日凌晨5时许在南宁市东山服务区搭载了自称是越南籍的阮氏某某、范氏某某、邓某某、黎某某、范某某、张某某和中国籍男子林某某。阮某某等七人欲前往中越边境通过走便道的方式偷越国境进入越南社会主义共和国。2020年5月5日上午9时许，被告人谭春奎驾车将阮氏秋芽等七人送到广西龙州县武德乡保卫村枯贡屯中越924号界碑附近，前来接应的一名中国男子带七人走便道欲偷越国境时被中国公安民警抓获。                               指控罪名                       运送他人偷越国（边）境罪                               量刑建议                       有期徒刑十一个月至十三个月,并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人谭春奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人谭春奎构成运送他人偷越国（边）境罪，公诉机关的指控成立。被告人谭春奎到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人谭春奎犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 黄立光                                                             二〇二〇年七月十五日                         法官助理 赵彩云             书 记 员 吴巧安
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执46号 被执行人：贲吕棋，男，1990年1月27日出生，壮族，初中文化，农民,系广西龙胜各族自治县人。 被执行人贲吕棋容留他人吸毒罪罚金缴纳一案，本院于2020年1月14日作出的（2020）桂0328刑初9号刑事判决书已于2020年2月13日发生法律效力。依该判决书：被告人贲吕棋犯容留他人吸毒罪判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十月二十四日起至二〇二〇年三月二十三日止；所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的。强制缴纳）。因被执行人贲吕棋未自动缴纳罚金，本院刑事审判庭于2020年3月23日向本院立案庭移送审查立案执行，经审查，本院于同日立案执行。 案件在执行过程中，本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并如实申报财产状况，但被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况；通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索；对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；至协控单位查询了被执行人贲吕棋的公积金、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 经查，被执行人贲吕棋具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。为依法维护生效裁判文书的法律尊严和确保所判处的罚金得以执行，鉴于被执行人尚未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务以及促使被执行人今后积极主动履行其尚未履行的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定将被执行人贲吕棋纳入失信被执行人名单中。待被执行人今后积极主动履行其义务之后视履行情况可依法向本院申请解除失信限制。 上述事实，有生效法律文书、执行通知书、风险告知书、报告财产令、限制消费令、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。 本院认为，刑事判决书判处的罚金能否得到执行，关系到司法的尊严与权威，故被执行人应当积极履行，但所判处的罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全方位的调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，故根据执行办案的需要，案件的本次执行程序应予以终结。经征求本院刑事审判庭的意见同意本案作终本处置。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0328刑初9号案件所判处罚金的本次执行程序。 对尚未履行的义务，被执行人应当继续履行。若发现被执行人有可供执行财产时，本院可再恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李庭建 审 判 员 蒋彩凤 审 判 员 覃宗元 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 杨再沛 书 记 员 谭翔玉 附带适用的法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4552号原告：陈连冬，女，1967年12月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：姬瑞明，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉佳，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被告：王慧，女，1982年7月29日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：柴红勋，巩义市正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：柴政青，巩义市正大法律服务所法律工作者。被告：郑州美博城商业管理有限公司，统一社会信用代码91410103MA44XCPT7K，住所地河南省郑州市二七区大同路28号8-9层621号。法定代表人：李帅奇，总经理。委托诉讼代理人：梁宇宙，河南华融律师事务所律师。原告陈连冬与被告王慧、郑州美博城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈连冬的委托诉讼代理人姬瑞明、马玉佳，被告王慧的委托诉讼代理人柴红勋、柴政青，被告郑州美博城商业管理有限公司的委托诉讼代理人梁宇宙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈连冬向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还租金127413元及利息1645.04元（自2019年12月31日暂计算至2020年4月20日，之后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%支付至实际履行之日止），共计129058.04元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告承租被告郑州美博城商业管理有限公司的商铺，原告按约交纳各项费用，后因被告原因致使无法正常经营，租赁关系无法继续履行，由此产生的退费问题，被告王慧承诺由其个人承担，并于2019年5月6日出具欠条一份，该欠条明确由其于2019年年底退给原告租金共计127413元。现该欠款已届清偿期，但被告仍未依承诺退款。经原告多次催要，被告仍未偿还。因此原告请求被告退还全部欠款，并承担原告因此受到的损失。被告王慧辩称：2018年5月份开始，原告租赁了郑州美博城商业管理有限公司提供的位于郑州美博城1楼的商铺，原告也是给美博城公司交纳了租赁费等费用，双方当事人是陈连冬和美博城公司，权利和义务享有或承担主体也是陈连冬和美博城公司，原告与答辩人王慧之间没有任何权利和义务关系。陈连冬将王慧列为被告是诉讼主体错误，王慧不应该给原告归还租金。陈连冬交纳了一年的租赁费，从2018年5月9日开始，到2019年6月中旬，占有、使用商铺的时间达13个月，现原告要求退还一年的租赁费的费用，显失公平。原告将王慧列为被告是诉讼主体错误，王慧不应该给原告归还租金，请求驳回原告的诉讼请求。被告郑州美博城商业管理有限公司辩称：本案E107、E108号商铺位于大同××××楼，分别系刘元海、王玉玲夫妇和王海堂所有，因我公司承包经营有该楼的二、三层共60间商铺，便于对相邻的一楼商铺进行管理，刘元海、王海棠便分别将其商铺交由我公司托管。原告于2018年5月9日开始租赁我公司托管的E107、E108号商铺，缴纳一年租金共计107800元，并立即进行了装修入住，一直正常使用至2019年6月中旬才因欠付租金被业主强制赶出，我公司从未禁止原告使用租赁物商铺，原告在已交付租金的租期内不存在任何不能正常使用商铺的情况，原告于2019年6月中旬才退出经营，实际使用商铺之后，再要求我公司退还已付全部租金没有事实依据，也不符合公平原则。原告缴纳的物业费8613元，系由我公司向包括二、三楼所有个体商户分别收取后统一交给商场物业公司，我公司仅为代收物业费，原告在租赁期间实际享受了商场物业公司提供的物业服务，理应缴纳物业费，要求我公司退还物业费无任何事实和法律依据。原告起诉的事实和理由不能成立，其诉讼请求应予驳回。经审理查明：2018年5月9日，原告陈连冬向被告郑州美博城商业管理有限公司交纳租房押金、物业费、全年房租、装修押金127413元，被告王慧在收据中收款人位置签名，并加盖被告郑州美博城商业管理有限公司财务专用章。2019年1月5日，被告郑州美博城商业管理有限公司发出一份通知，载明“致各位商户：如果郑州美博城经营不下去，保证给各位商户退款！”。2019年5月6日，被告王慧给原告陈连冬出具一份欠条。后原告陈连冬诉至本院。另查明：被告王慧与被告郑州美博城商业管理有限公司法定代表人李帅奇系夫妻关系。以上事实有收据、欠条等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，原告陈连冬向被告郑州美博城商业管理有限公司交纳租房押金、物业费、全年房租、装修押金等，后被告郑州美博城商业管理有限公司发出载明保证给各位商户退款内容的通知，被告王慧给原告陈连冬出具欠条，现原告陈连冬起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告郑州美博城商业管理有限公司、王慧于判决生效之日起十日内退还原告陈连冬租房押金、物业费、全年房租、装修押金127413元及利息（自2020年1月1日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告陈连冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2881元，减半收取计1440.50元，由被告郑州美博城商业管理有限公司、王慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年七月三日书记员 刘素娟
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初1043号原告：李晨阳，男，1997年6月6日出生，汉族，住河南省太康县。被告：杨奇翔，男，1997年12月24日出生，汉族，住浙江省龙港市。本院在审理原告李晨阳与被告杨奇翔民间借贷纠纷一案中，原告李晨阳于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李晨阳向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予李晨阳撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由李晨阳负担。审 判 员 刘崇领二〇二〇年七月二十日法官助理 陈晓晓代书记员 杨 柔?????2?
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初8774号原告：潘亮，男，1987年7月18日出生，汉族，天津盛港集装箱技术服务开发有限公司电工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：潘松（与原告系堂兄弟关系），男，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：蒲晓倩，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：韩振兴，男，1990年6月16日出生，汉族，天津顺盈国际货运代理有限公司法定代表人，住天津市滨海新区。原告潘亮与被告韩振兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘亮及其委托诉讼代理人潘松、蒲晓倩，被告韩振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息5241元（以40000元为本金，年利率6%，从2018年2月21日暂计算至2020年4月28日，其金额为5241元，利息应计算至本金实际清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月10日，被告向原告借款40000元整，并口头承诺于2018年2月20日偿还，原告当即转账给被告40000元整。2017年10月13日，被告向原告补写了一张40000元借条。还款期届满，原告多次向被告催要未果，向法院起诉。潘亮提供如下证据：借条1份及转账记录1份，用于证明原、被告双方达成借款合意，原告已向被告支付40000元借款。韩振兴辩称，对借款事实及数额没有异议，但是该借款已经全部偿还完毕。韩振兴提供如下证据：转账记录6页，用于证明涉诉借款被告已经偿还完毕。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，被告向原告借款40000元，原告于当日通过银行转账支付给被告40000元，2017年10月13日，被告向原告出具40000元借条一张，承诺于2018年2月20日还清。后被告于2017年10月21日起陆续向原告还款，至2018年3月16日共计向原告还款40200元。庭审中，原告主张被告向其给付的40200元系被告向原告的另一笔50000元借款，被告对此不予认可，双方说法不一。本院认为,被告对原告主张的40000元借款没有异议，但辩称该借款已全部归还，并提供了转账凭证，原告对被告提供的40200元转账凭证也没有异议，但主张该40200元系被告归还的另外一笔50000元借款，并当庭提供了另外一张50000元借条，该借条的出具日期为“2017年11月30日”，且没有约定还款期限，对此本院认为，本案涉诉40000元借款的发生时间早于原告所称的另一张50000元借条，且本案借款约定了还款期限，故被告所称已向原告给付的40200元系归还的本案借款，符合常理，本院予以采信。该款项已超出原告诉讼请求主张的数额，故对原告就本案的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告潘亮的诉讼请求。案件受理费减半收取计465.5元，由原告潘亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李长松二〇二〇年七月二十三日书记员  李思蕾附：相关法律释明一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初540号            公诉机关              云南省景洪市人民检察院                  被告人基本情况              被告人廖汝琼，男，1974年12月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省，现住景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月31日被云南省景洪市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              景检一部刑诉（2020）330号                  指控事实              2019年6月27日22时30分许，被告人廖汝琼醉酒后驾驶云AXXXXX号小型普通客车由景洪市冠嘉冠城小区大门驶入小区停车场时，与停放在小区道路右侧的云KXXXXX号小型普通客车、云KXXXXX号小型轿车及云KXXXXX号小型轿车发生碰撞，造成四车不同程度损坏的道路交通事故。经调查认定：廖汝琼负此次事故的全部责任，谭凤珍、杭行、李佳衡不承担此次事故责任。      经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人廖汝琼血液中检出乙醇成分，含量为170.43mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币5000元。                  被告人意见              被告人廖汝琼对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人廖汝琼违反交通运输管理规定，醉酒驾驶机动车上路行驶，引发道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人廖汝琼归案后如实供述其罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：                  判决结果              被告人廖汝琼犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，缓刑七个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员        王    菁                  二Ｏ二Ｏ年 七 月 二十八 日            书  记  员        杨 永 娟