江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初235号 原告：徐从刚，男，1964年3月11日出生，汉族，住灌南县。 委托诉讼代理人：吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安经济开发区支公司，住所地淮安市清江浦区健康东路55号创业大厦10楼。 负责人：钟晓阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：王海，该公司员工。 被告：张世强，男，1991年9月22日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：张世乐，男，1997年9月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张世强，男，1991年9月22日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告徐从刚与被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安经济开发区支公司（以下简称人寿保险淮安开发区公司）、张世强、张世乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行审理。原告徐从刚的委托诉讼代理人吉剑、被告人寿保险淮安开发区公司委托诉讼代理人王海、被告张世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐从刚向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理、残疾赔偿金、财产损失、交通费、鉴定费、精神抚慰金，暂计1万元，具体数字待伤残鉴定后主张。审理中，原告申请变更诉讼请求：1、医疗费8514.21元；2、误工费7200元；3、住院伙食补助600元；4、营养费1500元；5、护理费2400元；6、财产损失500元；7、交通费500元；8、鉴定费3055元；9、牙齿修复费6000元，扣除原告责任比例后，合计30269.21元。由被告承担诉讼费。 事实和理由：2019年5月25日12时11分，张世强驾驶车牌号为苏Ｈ×××××小型客车，沿三南线208县道由北向南行驶至791乡道Y型路口处，未确保安全，与由西向东左转弯徐从刚驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、徐从刚受伤。事故经公安机关认定，张世强负事故同等责任，徐从刚负事故同等责任。苏Ｈ×××××小型客车登记在被告徐世乐名下，被告徐世强系驾驶人，该车在被告人寿保险淮安开发区公司投保交强险和100万元限额不计免赔商业第三者责任险，保险期限均为2019年1月26日0时起至2020年1月25日24时止。2019年5月25日至6月14日，原告在淮安市淮安医院住院治疗，医疗费8514.21元。2020年4月26日，淮安市第二人民医院司法鉴定所受法院委托作出淮二院司鉴所[2020]临鉴字第106号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、伤残程度鉴定：被鉴定人徐从刚此次损伤不足评残。2、误工期、护理期、营养期评定：被鉴定人徐从刚此次损伤的误工期按60日计算为宜；住院期间给付护理；营养期按30日计算为宜。3、后期医疗费用评定：被鉴定人徐从刚面部遗留线条形瘢痕无需后续治疗；被鉴定人徐从刚下颌右第5颗牙缺失需行义齿修复，我们建议选用普通适用性烤瓷牙进行义齿修复，总费用约需人民币叁仟元整（3000元）。烤瓷牙的更换周期涉及到很多方面的因素，如烤瓷牙质量、临床操作、病人自身的爱护程度等，不能一概而论，存在一定的个体差异。通常情况下，烤瓷牙的更换周期为10年左右。原告给付鉴定费3055元。对张世强借用车辆主张无异议，认可被告张世强为原告垫付9000元。 被告人寿保险淮安开发区公司辩称，对原告主张事故事实及责任认定无异议。肇事车辆在我司投保了交强险及商业险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。因该起事故被告张世强承担的是同等责任，我司在交强险除外保险限额内根据责任赔偿，按照60%赔偿。我司不承担诉讼费和鉴定费。对张世强借用车辆主张无异议。对住院治疗证据和医疗费情况无异议，医疗费要求扣除10%非医保用药。对于鉴定结论和鉴定费用，司法鉴定意见书中明确了三期及牙齿鉴定的费用与我公司前期给出的调解方案并无较大差异，也明确告知原告伤情不构成伤残，故原告申请鉴定的费用属于扩大损失，鉴定费应由原告承担。对住院伙食补助费无异议。对营养费认可30元/天，护理费认可90元/天，期限无异议。 被告张世强、张世乐辩称，对原告主张事故事实及责任认定无异议，肇事车辆系张世强向张世乐借用，应当由保险公司赔偿，张世强垫付医疗费8514.21元和伙食费1500元，要求一并处理。张世乐没有垫付费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1．原告主张自己是瓦匠，在三堡乡或建淮附近给人家盖房子，主张误工费7200元（60天*120元/天）。 被告人寿保险淮安开发区公司对司法鉴定意见三期结论无异议，原告陈述做工情况无异议，但未举证误工损失，对误工费暂不认可。被告张世强辩称原告是泗阳人，打临工，做瓦匠，不是成天有事做。 经双方质证，本院确认原告系瓦匠，但无固定工作单位和固定收入，平时打临工。原告未提供证据证明其收入减少情况，参照2019年度江苏城镇居民人均可支配收入数额，原告主张按120元/天计算误工费，本院予以采纳，原告主张的误工费本院予以确认。 2．被告张世强主张其为原告垫付医疗费8514.21元和伙食费1500元，要求一并处理。原告对数额有异议，认可垫付费用9000元。被告张世强对其主张垫付费用未提供证据，本院对原告异议予以采纳，确认被告张世强为原告垫付9000元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车有责任的，根据责任比例减轻机动车方的赔偿责任。公安机关认定，张世强负事故同等责任，徐从刚负事故同等责任，原、被告均无异议，本院对事故责任认定予以确认，酌情确认张世强对原告损失负70%赔偿责任，徐从刚自负30%责任。被告徐世乐系苏Ｈ×××××小型客车车主，被告徐世强借用车辆系车辆驾驶人，该车在被告人寿保险淮安开发区公司投保交强险和100万元限额不计免赔商业第三者责任险，应由人寿保险淮安开发区公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担。超过保险赔偿部分，由被告徐世强赔偿，被告徐世乐不负赔偿责任。被告徐世强垫付9000元，原告应予返还。 被告对原告主张医疗费8514.21元、住院伙食补助600元（20天*30元/天）数额无异议，本院予以确认，被告人寿保险淮安开发区公司主张扣除10%非医保用药无事实和法律依据，本院不予认定。 原告主张营养费1500元（30天*50元/天）、护理费2400元（20天*120元/天），被告异议部分成立，综合司法鉴定确认营养期限30天、护理期限20天和相关费用标准，本院确认营养费900元（30天*30元/天）、护理费2000元（20天*100元/天）. 原告主张误工费7200元（60天*120元/天），被告异议不成立，原告该主张本院予以确认。 原告主张财产损失500元，虽未提供证据证明其主张，综合事故致车辆损坏事实，原告该主张本院酌情予以认定。 原告主张交通费500元，未提供证据证明其主张，综合原告就医距离、次数、时间等因素，本院酌情确定交通费为400元。 原告主张鉴定费3055元，被告对数额无异议，认为应当由原告自行承担，但其前期调解方案是否充分赔偿未提供证据，因原告鉴定未构成伤残，被告异议部分成立，本院确认伤残鉴定费用1300元由原告承担，其余鉴定费用1755元均由被告人寿保险淮安开发区公司承担。 原告主张牙齿修复费6000元（3000元*2次），被告认可一次修复费用3000元，综合原告年龄、鉴定结论中牙齿修复的周期等因素，原告该主张符合规定，本院予以确认。 综上所述，原告医疗费8514.21元、住院伙食补助600元、营养费900元、牙齿修复费6000元，合计16014.21元，由被告人寿保险淮安开发区公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，超出部分，由被告人寿保险淮安开发区公司在商业第三者责任险范围内按70%比例赔偿原告4209.95元（6014.21元*70%）。护理费2000元、误工费7200元、交通费为400元，合计9600元，由被告人寿保险淮安开发区公司在交强险伤残费用限额内赔偿原告9600元。财产损失500元，由被告人寿保险淮安开发区公司在交强险财产费用限额内赔偿原告500元。被告人寿保险淮安开发区公司共计赔偿原告24309.95元（10000元+4209.95元+9600元+500元）。被告徐世强垫付9000元，原告应予返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安经济开发区支公司在本判决生效后五日内给付原告徐从刚24309.95元； 二、原告徐从刚在本判决生效后五日内给付被告张世强9000元； 三、驳回原告徐从刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费557元，鉴定费3055元，共计3612元，由原告徐从刚负担1578元，由被告张世强负担279元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安经济开发区支公司负担1755元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。 审 判 长  侯中淮 人民陪审员  张万忠 人民陪审员  刘芳凌 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  白文君 书 记 员  张梦雅 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错，按照各自过错的比例分担责任。…… 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明来确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二孩年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。