河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2416号原告：刘海明，男，汉族，1970年12月13日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：刘佳坤，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：董战胜，河南洺水律师事务所律师（实习）。被告：周口市方园汽车运输有限公司。住所地：周口市川汇区太昊路东段黄淮大市场10栋127室。统一社会信用代码：914116006728831412。法定代表人：韦红旗，任该公司经理职务。被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号808、809、810、812号。统一社会信用代码：91410100MA40W42K6T。负责人：李大力，任该公司经理职务。委托诉讼代理人：陈利娟，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：周口路路通物流运输有限公司。住所地：周口市川汇区交通路东段路南（东方家具广场东侧）。统一社会信用代码：91411600MA40Y37N06。负责人：杨风英，任该公司经理职务。原告刘海明与被告周口市方园汽车运输有限公司（以下简称方园公司）、被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）、被告周口路路通物流运输有限公司（以下简称路路通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海明委托诉讼代理人刘佳坤、董战胜、被告保险公司委托诉讼代理人陈利娟到庭参加诉讼，被告方园公司、被告路路通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加。本案现已审理终结。原告刘海明向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、后续治疗费、财产损失鉴定费等194000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月23日1时40分许，白艳驾驶“豫Ｐ×××××”重型半挂牵引车/“豫POOE2挂”重型自卸半挂车，顺S210线自北向南行驶至郸城县虎岗乡××周庄家具城门口时，撞在前方同向行驶由刘海明驾驶的“豫1690759”轮式拖拉机的尾部，造成白艳、刘海明、“豫Ｐ×××××”重型半挂牵引车/“豫PO0E2挂”重型自卸半挂车乘车人马建国受伤和两车货物及两车不同程度受损的交通事故。经郸城公安交警大队作出第201908172号道路交通事故认定书认定：“豫Ｐ×××××”重型半挂牵引车/豫POOE2挂”重型自卸半挂车方白艳负此事故的全部责任；“豫1690759”轮式拖拉机方刘海明无责任，“豫Ｐ×××××”重型半挂牵引车/“豫PO0E2挂”重型自卸半挂车乘车人马建国无责任。事故发生后，“豫Ｐ×××××”重型半挂牵引车/“豫POOE2挂”重型自卸半挂车驾驶人白艳经医院抢救无效死亡，刘海明因事故受伤先后在郸城县人民医院、郸城第二人民医院、郑州大学第一附属医院住院治疗。“豫Ｐ×××××”重型半挂牵引车登记所有人为方园公司，该车在被告保险公司入有交强险、商业险，事故发生在保险期限内，保险公司应当在保险责任限额内承担赔付义务；“豫POOE2挂”重型自卸半挂车登记所有人为路路通公司。被告方园公司未作答辩。被告保险公司辩称：1、交通事故认定书显示，白艳持B2驾驶证驾驶牵引车，与准驾车型不符，属违法行为，根据相关法律规定及保险合同约定，交强险限额内仅承担垫付责任，之后有权向相关责任人追偿，商业险不承担保险责任。2、原告的部分诉讼请求过高，如残疾赔偿金、被抚养人生活费计算系数应为11%；精神抚慰金、后续治疗费、交通费等金额过高；部分诉讼请求无相关证据证明，应依法驳回。3、根据保险条款及保险法的规定，原告医疗费中非医保用药及鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。被告路路通公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交证据与庭审质证情况，本院认定事实如下：2019年8月23日1时40分许，白艳驾驶“豫Ｐ×××××”重型半挂牵引车/“豫POOE2挂”重型自卸半挂车，顺S210线自北向南行驶至郸城县虎岗乡××周庄家具城门口时，撞在前方同向行驶由刘海明驾驶的“豫1690759”轮式拖拉机的尾部，造成白艳、刘海明、“豫Ｐ×××××”重型半挂牵引车/“豫PO0E2挂”重型自卸半挂车乘车人马建国受伤和两车货物及两车不同程度受损的交通事故。郸城公安交通警察大队2019年9月30日作出第201908172号道路交通事故认定书认定：“豫Ｐ×××××”重型半挂牵引车/豫POOE2挂”重型自卸半挂车方白艳负此事故的全部责任；“豫1690759”轮式拖拉机方刘海明无责任，“豫Ｐ×××××”重型半挂牵引车/“豫PO0E2挂”重型自卸半挂车乘车人马建国无责任。周口市公安局交通管理支队2019年11月6日作出豫公交复字结论【2019】第19-307号道路交通事故复合结论书，决定维持郸城公安交通警察大队2019年9月30日作出的第201908172号道路交通事故认定书。发生交通事故时，白艳的机动车驾驶证为B2。白艳驾驶的“豫Ｐ×××××”重型半挂牵引车登记的所有人为方园公司，该车在被告保险公司投保有交强险及商业险（其中包括第三者责任保险，保险金额100万元，不计免赔），交强险保险期间为2019年5月27日至2020年5月26日，商业险保险期间为2019年6月22日至2020年6月21日。“豫POOE2挂”重型自卸半挂车登记的所有人为路路通公司。本案交通事故发生后，原告刘海明被送往郸城县人民医院治疗，住院时间为：2019年8月23日—9月5日、2019年9月5日—9月24日，共计32天。2019年9月24日转院至郑州大学第一附属医院继续治疗，住院时间为2019年9月24日—10月7日、2019年11月7日—11月17日，共计23天。原告刘海明共花去医疗费46325.6元（12799.84元＋10963.81元＋7012.69元＋10337.98元＋554.4元＋264.1元＋108.4元＋384.1元＋1200元＋137元＋99.28元＋484.4元＋989.8元＋989.8元）。原告的伤情经周口天目法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘海明交通事故致颅脑损伤（脑挫伤）遗留右额叶脑软化灶伴有神经系统症状评定伤残十级；被鉴定人刘海明左下肢静脉血栓形成术后并左下肢血管循环障碍及活动功能障碍评定伤残十级；被鉴定人刘海明颅脑损伤误工期评定180日，护理期86日，营养期86日；被鉴定人刘海明右内踝内固定物择期取出费用评估约肆仟至陆仟元人民币。刘海明支付鉴定费1900元。原告刘海明驾驶的“豫1690759”轮式拖拉机因本案交通事故受损。原告刘海明母亲张氏1935年5月4日生，育有四个子女。原告刘海明撤回了对被告路路通公司的起诉。本院认为，公民享有身体权、健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本案交通事故经郸城公安交通警察大队认定：“豫Ｐ×××××”重型半挂牵引车/豫POOE2挂”重型自卸半挂车方白艳负此事故的全部责任；“豫1690759”轮式拖拉机方刘海明无责任，“豫Ｐ×××××”重型半挂牵引车/“豫PO0E2挂”重型自卸半挂车乘车人马建国无责任，周口市公安局交通管理支队2019年11月6日决定维持郸城公安交通警察道路交通事故认定书，本院予以采信。本院予以确认的原告刘海明因本次交通事故造成的合理损失为:1、医疗费：46325.6元；2、护理费：10762.25元（45677元/年÷365天×86天）；3、住院伙食补助费：2750元（55天×50元／天）；4、误工费：21853.48元（44314元/年÷365天×180天）；5、营养费：1720元（86天×20元／天）；6、交通费：1100元（55天×20元／天）；7、残疾赔偿金：75242.13元（34200.97元/年×20年×11%）；8、精神抚慰金：8000元；9、被抚养人生活费：3021.1元（21971.57元/年×5年×11%÷4人）；10、后续治疗费：5000元；11、鉴定费：1900元；12、财产轮式拖拉机损失酌定：4000元。以上12项合计：181674.56元。关于本案原告刘海明在交强险责任限额范围的合理损失应由谁承担的问题。根据事故认定书显示，白艳在事故发生时持有的是B2型机动车驾驶证，而其驾驶的是重型半挂牵引车，根据交通管理部门规定，持有B2型机动车驾驶证不能驾驶重型半挂牵引车，白艳属于未按照准驾车型驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动”的规定，可以认为属于无证驾驶。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持:（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资的……”的规定，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告刘海明交通事故损失122000元。对于原告刘海明交强险责任限额范围外的合理损失的承担问题。保险公司应对免责条款尽到提示和明确说明义务，应详尽保险条款中的免责内容，并将免责内容呈现在投保人声明中，以确保投保人了解。具体到本案，白艳发生事故时未按照准驾车型驾驶机动车，被告保险公司提供了加盖被告方园公司公章的投保声明确认函，该函系被告方园公司于2019年1月1日向中国人民财产保险、中国人寿财产保险等公司共同出具，并不是就本案肇事车辆单独出具，且出具时间与肇事车辆投保商业三责险时间不一致。此投保声明确认函中也无免责条款内容和被告方园公司负责人的签字确认。被告保险公司提供的保险条款上也并无投保人的签字盖章。被告保险公司不能证明其履行了符合法律规定的提示义务，尽到了提示和明确说明义务。被告保险公司在商业三责险范围内不承担责任的辩解意见，本院不予采纳。被告保险公司应在商业三责险范围内赔偿原告刘海明下余交通事故损失59674.56元。原告的其他诉讼请求及被告的其他诉讼意见，没有事实根据或者法律依据，本院不予支持或者采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿原告刘海明交通事故损失122000元；二、被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后五日内在商业第三者保险责任范围内赔偿原告刘海明交通事故损失59674.56元；三、驳回原告刘海明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，减半收取计2090元，由被告周口市方园汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇二〇年七月八日书记员  李振亚