青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初539号   原告：张吉兵，男，1969年5月15日出生，汉族，公民身份号码×××，四川省蓬溪县居民，现住西宁市。   委托诉讼代理人：樊传友、程晓军，方正法律服务所法律工作者。   被告：青海中铸光伏发电有限责任公司。   统一社会信用代码：916328226985167107。   住所地：青海省都兰县察汗乌苏镇南新街8号。   法定代表人：袁铸，男，1965年6月17日出生，汉族，公民身份号码×××，西宁市城中区新华街8号居民，现住该地，系该公司经理。   原告张吉兵与被告青海中铸光伏发电有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉兵及其委托诉讼代理人樊传友、程晓军、被告青海中铸光伏发电有限责任公司（以下简称中铸公司）的法定代表人袁铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张吉兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款100万元，及资金占用费12万元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月4日，原告经青海华宇建设工程公司授权与被告签订了位于都兰县老宗加镇尚未完工的一栋办公楼承包合同，并由被告盖章确认。合同签订后，因青海华宇建设工程公司资金紧张，经青海华宇建设工程公司同意，合同中约定的100万元保证金由原告代交，并由被告出具收条一份。之后该工程因系违建被拆除，因此，致使合同目的未实现，成为一纸空文。但被告收取的保证金并未退还。为此，原告曾向都兰县法院提起诉讼，都兰县法院以主体不适格为由于2017年10月20日以（2017）青2822民初604号民事判决书判决驳回起诉，原告上诉至海西州中级人民法院，海西州中级人民法院经审理于2018年5月14日以（2018）青28民终78号民事裁定书认定“原告张吉兵与被告中铸公司法定代表人袁铸之间的借贷属于民间借贷，不属于建设工程施工合同纠纷审理的范围”（裁定书第5页中）。并撤销都兰县人民法院（2017）青2822民初604号民事判决书，驳回上诉。致原告的100万元至今未要回。为保护原告的合法权益，依法提起诉讼，请贵院支持原告诉求。   被告中铸公司辩称：原告所述与事实不符：1.原告张吉兵给付的100万保证金是以华宇公司名义给付的，不是张吉兵自己给付的；2.目前为止，中铸公司与华宇公司并未解除合同，关于100万元保证金是中铸公司与华宇公司之间合同约定的，并不是与张吉兵之间约定的，都兰法院（2017）青2822民初604号、海西州中级人民法院（2018）青28民终78号、海西州中级人民法院（2019）青28民终154号民事判决书均说明原告张吉兵是华宇公司的经办人，100万元保证金与张吉兵没有任何关系。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。   一、原告张吉兵为支持其诉讼请求，向法庭出示以下证据：   1.华宇公司授权委托书复印件一份，证实2016年3月4日，华宇公司委托原告张吉兵为代理人与被告中铸公司签订合同的事实。   2.收款收据复印件一份，证实2016年3月9日，被告中铸公司已实际收到100万元保证金的事实。   3.证明一份，证实2017年7月11日，华宇公司证实收条中所收到的100万元保证金是原告张吉兵个人所交，应返还张吉兵个人的事实。   4.海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2018）青28民终78号民事裁定书一份，证实海西中院经审理认为原告所交的100万元为民间借贷行为，不应作为工程承包合同纠纷处理的事实。   5.《合同协议》一份，证实2016年3月9日，华宇公司授权委托原告张吉兵与中铸公司签订了老宗加镇办公楼施工合同，施工方式为包工包料，合约保证金为100万元，如违约则按总造价的4%承担违约责任的事实。   经被告委托诉讼代理人质证，对证据1、5没有异议；对证据2、3、4认为100万元保证金是华宇公司所交的保证金，并不是原告张吉兵个人所交的保证金，证据3证明上的章子有瑕疵，是先盖章子后的签字，明显有误。   二、被告中铸公司为支持其辩解意见，向法庭提交以下证据：   1.都兰县人民法院（2017）青2822民初604号判决书、海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2018）青28民终78号民事裁定书、海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2019）青28民终154号民事裁定书各一份，证实100万元保证金是华宇公司给付中铸公司的，并不是原告张吉兵个人给付的。   2.《合同协议书》一份，证实2016年3月8日，华宇公司委托原告张吉兵作为代理人与被告中铸公司签订合同，保证金是华宇公司给付中铸公司的事实。   经原告委托诉讼代理人质证，对证据1（2017）青2822民初604号判决书证明方向有异议，该判决书最后一页明确原告张吉兵解除合同主体不适格，被告收取的保证金系华宇公司所交纳，而非张吉兵；对海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2018）青28民终78号民事裁定书证明方向有异议，认为该裁定书明确“原告张吉兵与被告中铸公司法定代表人袁铸之间的借贷属于民间借贷，不属于建筑工程施工合同纠纷审理的范围（裁定书第5页中）”；对海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2019）青28民终154号民事裁定书无异议；对证据2证明方向有异议，该证据并不能证明100万元保证金是张吉兵所交，合同明确约定保证金200万元，签订合同后先交100万，实际开工后再交100万，一共200万元，但后期因为合同没有履行，导致后面100万保证金未实际交付。   上述证据经本院审查认为：原告委托诉讼代理人提交的证据1、4、5真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信；证据2、3该收据交款单位虽为华宇公司，但华宇公司明确出具证明一份，证实原告张吉兵交纳100万保证金为张吉兵个人缴纳，即为张吉兵个人行为，故该组证据的证明方向本院予以采纳。被告委托诉讼代理人提交的证据1具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信；证据2具有真实性、合法性，但该组证据无法证明本案为民间借贷纠纷，原告张吉兵与被告中铸公司之间无民间借贷关系，故该组证据的证明方向本院不予采纳。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：   2016年3月9日，中铸公司作为甲方委派李贵炜与华宇公司作为乙方委派的张吉兵签订了一份《合同协议书》，该合同约定：甲方将中铸公司尚未完工的位于都兰县老宗加镇一栋办公楼发包给乙方施工，施工方式为包工包料，本工程开工日期以法院指定的质检部门检验且出示质检报告后甲方通知乙方进场开工；本工程为框架结构、总建筑面积为15638.6平方米，每平方米造价2068元。合同生效后乙方给甲方交纳工程保证金100万元，乙方进场后在15个工作日内再交纳工程保证金100万元，合计200万元，任何一方违约，按工程价款的4%承担违约责任。合同签订后，华宇公司以资金紧缺为由要求原告张吉兵代交工程保证金100万元，张吉兵随即代替华宇公司向中铸公司交付100万元保证金，并由华宇公司出具证明一份，证实华宇公司100万元保证金为张吉兵个人所交，并同意中铸公司将100万元保证金转入张吉兵个人账户，中铸公司出具交款单位为华宇公司的收据一份。后期该工程因故未能实际开工，经原告催要，被告中铸公司至今未退还原告所交纳的100万元保证金。   本案的争议焦点为：1.本案是否为民间借贷纠纷？2.100万保证金是否应退还原告张吉兵？   本院认为，原告张吉兵作为华宇公司合同签订的委托代理人与中铸公司于2016年3月9日签订的《合同协议书》系其双方真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，合法有效。关于原告张吉兵替华宇公司向中铸公司交纳100万元保证金的行为是否属于张吉兵个人行为的问题。被告中铸公司抗辩原告张吉兵是代表华宇公司与中铸公司签订《协议书》，经庭审核实，2016年3月9日，中铸公司出具100万元保证金收据一份，证实100万元保证金交款单位为华宇公司而非原告张吉兵，2017年7月11日，华宇公司明确出具《证明》一份，证实原告张吉兵向中铸公司交纳100万元保证金为张吉兵个人所交，华宇公司同意将保证金转入张吉兵个人账户，庭审中中铸公司认可其收到100万保证金的事实，且后期该合同未实际履行，华宇公司也未实际参与项目，故原告张吉兵请求被告中铸公司返还100万元保证金的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告给付资金占用费12万元的诉讼请求，无相关证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第七条、一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告青海中铸光伏发电有限责任公司于本判决生效之日起30日内返还原告张吉兵保证金100万元；   二、驳回原告张吉兵的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费14800元，减半收取7440元（原告已预交），由被告青海中铸光伏发电有限责任公司负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 乌兰齐齐格     二〇二〇年七月二十九日   （法官 助理 仁 民 民   书 记 员 沈 丽 莹