湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1746号原告：陈金泽，男，1984年6月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：杨石朋，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被告：张恩源，男，1998年4月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江岸区。原告陈金泽与被告张恩源民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金泽的委托诉讼代理人杨石朋到庭参加诉讼，被告张恩源经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金95,736.98元；2、判令被告偿还原告借款逾期利息3,808.5元（逾期利息计至被告偿还全部本金之日止，自2020年1月28日起暂计至2020年5月28日起诉之日，以借款本金95,736.98元为基数，按年利率12%计算，逾期利息为3,808.5元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月2日、2019年8月11日，原告陈金泽分别转账50,000元，共计100,000元借款至被告张恩源。2019年11月7日，原、被告双方补签书面借款协议，约定“一、借款金额：拾万元整，人民币100,000.00……三、借款利率：12%，按年收息，利随本清。四、借款期限：借款时间自2019年8月1日起至2019年12月30日止。五、还款日期和方式：2019年12月31日之前还5万，连本带息；2020年1月21日之前还5万，连本带息。六、违约责任：借款方应按合同规定的时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定100%计算加收逾期利息。七、争议解决方式：协商解决，协商不成，可以向甲方所在的人民法院起诉……”截至2020年1月27日，被告张恩源未还任何款项，此时，被告张恩源应付给原告陈金泽的本金、利息、逾期利息分别为100,000元、5,161.64元、575.34元。2020年1月28日，被告张恩源向原告陈金泽还款10,000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告张恩源还款的10,000元应当先抵充欠付原告陈金泽的利息5,161.64元及逾期利息575.34元，冲抵后被告张恩源就本金部分还款4,263.02元。2020年1月28日后至今，被告张恩源尚欠原告陈金泽本金95,736.98元未付。自2020年1月28日暂计至2020年5月28日，被告张恩源尚欠原告陈金泽本金95,736.98元，逾期利息3,808.5元。审理中，原告陈金泽明确第2项诉讼请求为：2、判令被告偿还原告借款逾期利息（以借款本金95,736.98元为基数，按年利率12%，自2020年1月29日起计算至全部款项付清之日止，逾期利息暂计至2020年5月28日为3,808.5元）。被告张恩源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状或证据材料，应视为放弃对本案进行抗辩、举证和质证的权利。经审理查明：2019年6月，原、被告经朋友介绍认识。被告张恩源以经营公司需要资金周转为由向原告陈金泽借款，原告陈金泽分别于2019年8月2日、2019年8月11日通过招商银行转账汇款50,000元，共计100,000元至被告张恩源账户。2019年11月7日，原告陈金泽（出借人、甲方）、被告张恩源（借款人、乙方）补签借款协议，协议主要内容为：“一、借款金额：拾万元整，人民币100,000.00。二、借款用途：借款人因公司周转需要急需一笔资金。三、借款利率：12%，按年收息，利随本清。四、借款期限：借款时间自2019年8月1日起至2019年12月30日止。五、还款日期和方式：2019年12月31日之前还5万，连本带息；2020年1月21日之前还5万，连本带息。六、违约责任：借款方应按合同规定的时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定100%计算加收逾期利息。七、争议解决方式：协商解决，协商不成，可以向甲方所在的人民法院起诉……”。审理中，原告陈金泽陈述被告张恩源于2020年1月28日向原告陈金泽还款10,000元。以上事实，有原告陈金泽提交的招商银行账户历史交易明细表、借款协议及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。原告提交的微信转账记录系打印件，本院不予采信。本院认为，依据原告提供的招商银行交易流水及借款协议，足以证明原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效。关于逾期利息问题。原告已履行出借义务，还款期限届满后，被告应按期足额偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”由于被告未到庭，故本院对于原告主张被告张恩源仅于2020年1月28日还款10,000元的事实予以确认。被告张恩源未按约定期限返还借款，应向原告陈金泽支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告在借款协议中约定借期内利率为12%，但对逾期利率约定不明，故对原告陈金泽关于逾期利率按年利率12%计算的主张，本院予以采纳。关于尚欠借款本金及利息的问题。截至2020年1月28日，被告张恩源尚欠原告借款利息及逾期利息5,736.98元〔50,000元×12%×179天（2019年8月2日至2020年1月28日）÷365天＋50,000元×12%×170天（2019年8月11日至2020年1月28日）÷365天〕。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，被告已偿还的10,000元冲抵截至2020年1月28日的利息5,736.98元后就本金部分还款4263.02元，故被告尚欠原告本金95,736.98元（100,000元－4263.02元）。原告要求被告偿还借款本金95,736.98元及逾期利息（以借款本金95,736.98元为基数，按年利率12%，自2020年1月29日起计算至全部款项付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，由于被告张恩源在举证期限内未能提供有效证据证实其履行了清偿义务，故对原告陈金泽要求其偿还借款本金95,736.98元及逾期利息（以借款本金95,736.98元为基数，按年利率12%，自2020年1月29日起计算至全部款项付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告张恩源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张恩源于本判决生效后十日内向原告陈金泽返还借款本金95,736.98元；二、被告张恩源于本判决生效后十日内向原告陈金泽偿还逾期利息（以借款本金95,736.98元为基数，按年利率12%，自2020年1月29日起计算至全部款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,144元（已减半收取），由被告张恩源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  杨希珍二〇二〇年七月二十一日书记员  余博文