wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1744号申请执行人王秀媛，女，1959年4月21日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人武汉汇业乾元投资咨询有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道562号（国贸新都）22层东E室。法定代表人熊继光，经理。申请执行人王秀媛依据本院作出的（2019）鄂0103民初2011号民事判决书于2020年02月29日向本院申请执行，要求被执行人武汉汇业乾元投资咨询有限公司偿还投资款450000元及利息（待定数，按实际支付时间及法律文书确定的方式计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）并承担案件受理费14682元及执行费用，本院已依法受理王秀媛的执行申请。本案执行中，依法对被执行人武汉汇业乾元投资咨询有限公司的财产进行了多次查询，未发现被执行人武汉汇业乾元投资咨询有限公司有可供执行的财产，申请执行人王秀媛亦无法提供被执行人武汉汇业乾元投资咨询有限公司的财产线索，本院依法对被执行人武汉汇业乾元投资咨询有限公司采取限制高消费措施。申请执行人王秀媛亦向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人武汉汇业乾元投资咨询有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的（2019）鄂0103民初2011号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年七月十七日法官助理何仕伟书记员李胜
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1347号之一 原告：严财军，男，1988年7月20日出生，汉族，住宁海县。 被告：徐刚，男，1960年4月2日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告严财军与被告徐刚民间借贷纠纷一案中，原告严财军于2020年7月6日向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告严财军申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告严财军撤回起诉。 本案受理费2800元，减半收取1400元，由原告严财军负担。 审 判 员 孙巧浓 二〇二〇年七月六日 代书记员 丁波君
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执恢109号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行。 法定代表人：董献辉 被执行人任梅玲，女，汉族，1971年1月2日出生，住所地行唐县咬角村。 被执行人苗军桥，男，汉族，1974年3月2日出生，住所地行唐县咬角村。 被执行人张红梅，女，汉族，1975年4月11日出生，住所地行唐县咬角村。 被执行人苗红梅，女，汉族，1981年8月5日出生，住所地行唐县咬角村。 被执行人刘志辉，男，汉族，1970年1月6日出生，住所地行唐县咬角村。 被执行人苗卫杰，男，汉族，1981年3月23日出生，住所地行唐县咬角村。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行申请任梅玲等为借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初1801号判决书已发生法律效力。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初1801号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春玲 审判员  周会杰 陪审员  高永辉 二〇二〇年七月七日 书记员  刘东坡
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初5596号原告：江苏蜀铭电气设备有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇工业园。法定代表人：刘东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：黄道国，男，1977年1月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：李为先，女，45岁，汉族，住安徽省六安市金安区。原告江苏蜀铭电气设备有限公司诉被告黄道国、李为先买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法由审判员王雷适用简易程序进行审理。本院认为，原告江苏蜀铭电气设备有限公司在法定期间内无正当理由未按期足额交纳诉讼费，应当按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏蜀铭电气设备有限公司撤回起诉处理。审判员 王 雷二〇二〇年七月十三日书记员 闵玲茹
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3301执恢91号 西让、泽巴： 西让与泽巴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，其中，本金20000.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，申请执行人申请放弃10000.00元。被执行人泽巴已于2019年4月30日、2020年4月29日分别将10000.00元转付给西让。至此，西让向本院申请执行的(2017)川3321民初207号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 范  晖 书记员 洛让志玛 二〇二〇年七月六日
济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0103行初191号被告：济南市市中区卫生健康局，地址，济南市市中区信义庄南街66号。法定代表人：无。原告：徐浦跃，男性，1969年12月29日出生，汉族，无业，住山东省淄博市临淄区，户籍所在地：山东省淄博市临淄区。原告徐浦跃诉被告济南市市中区卫生健康局信息公开一案，本院于立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告公开2018年扶贫款项支出。2.本案由被告承担诉讼费用。事实与理由：我因工作需要和生活需要，现需知晓有关会计和行政管理有关的数据信息，我曾申请向被告进行咨询，被告却不予告知，公民对理应公开的信息具有知情的权利，并且本案我所提出的诉讼请求中涉及的信息在知情权的保护范围内，我的诉求是合理合法的，为保护我自身的合法权益不受侵害，特此向法院提起诉讼，望法院判如所请。本院认为，起诉人申请政府信息公开，应当先向行政机关提出申请，对其逾期答复或对答复不服可向人民法院提起诉讼。起诉人现无证据证实其在起诉前曾向有关部门提出过申请，故其直接提起行政诉讼，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：对徐浦跃的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 萍二〇二〇年七月二十四日书记员 周小琪
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特626号申请人：刘香梅，女，1963年12月20日出生，汉族，住冠县。委托代理人王立杨，山东兴鲁律师事务所律师。一般代理。申请人：宋书贵，男，1981年2月16日出生，汉族，住冠县。本院于2020年7月23日立案受理申请人刘香梅、宋书贵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人刘香梅诉宋书贵机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月6日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、申请人宋书贵赔偿申请人刘香梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费6485.24元；二、申请人宋书贵于2020年7月份开始，每月30日前给付1000元，直至付清为止，转账至申请人刘香梅指定账户（户名刘香梅，账号62×××98，开户行中国邮储银行聊城市八甲刘营业所）；三、如申请人宋书贵有一期不按上述约定期限按时给付，申请人刘香梅有权就全部剩余数额申请强制执行；四、申请人刘香梅放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人申请人刘香梅、宋书贵于2020年7月6日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年七月二十三日书记员  蒋 飞
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初2216号 原告：姜某，女，住辽宁省丹东市振兴区。 原告：陈某某，男，住辽宁省丹东市振兴区。 两名原告共同的委托代理人：王某。 被告：陈某，女，住辽宁省丹东市振兴区。 原告姜某、陈某某诉被告陈某保管合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案受理后，依法由审判员兰善凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某、陈某某及其委托代理人王某到庭参加了诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：请求判令被告返还两名原告夫妻共同存款8万元。事实和理由：两名原告系夫妻关系，于1999年9月29日登记结婚，被告陈某系原告陈某某女儿。被告陈某多年来一直在扰乱两名原告的夫妻生活，原告陈某某还没老去，被告却一直在想方设法侵占原告陈某某的财产。2019年5月5日和5月17日，被告先后骗原告陈某某去银行把两名原告夫妻共同存款在未经得原告姜某同意情况下私自挂失，并转移到被告名下，而存单还完好保存在原告姜某手中，存单金额累计9万元。被告的这种恶意侵占原告夫妻共同财产的行为，严重侵害了两名原告的合法权益。原告姜某此时才知道原告陈某某在被告的哄骗之下，被告将原告陈某某家里遗嘱原件以及在原告陈某某处所保管的父母房照原件等重要凭证均骗走，被告此前还强行将原告陈某某的工资卡取走。在原告多次索要后，被告取走原告的一个月工资后，才将工资卡返还给原告陈某某。两名原告多次找被告索要被告抢占的夫妻共同存款，被告未予返还，故两名原告诉至法院。 被告未到庭，但提供书面答辩意见辩称：一、涉案9万元是被告爷爷、奶奶的遗产，不是两名原告的夫妻共同财产。原告诉称是夫妻共同财产没有事实根据。被告爷爷、奶奶生前有部分积蓄，先是由被告大伯父陈某某1保管。陈某某1病逝前又将剩余11万元交给原告陈某某保管，涉案9万元是其中的一部分，其他各继承人没有放弃继承。该财产不属于夫妻共同财产。二、涉案9万元和遗嘱原件、房产证是原告陈某某自愿取出，交给被告保管和分配，被告没有骗取行为。原告诉称的骗取和恶意侵占是歪曲事实。原告陈某某于2019年4月30日至5月11日生病住院期间，完全由被告一个人陪护照料。原告姜某并未尽到相应扶养、照料义务，且把夫妻共同财产存单等生活资料全部取走，导致原告陈某某没有钱来看病生活。所以5月15日，原告陈某某要求被告陪同挂失，且自愿将案涉9万元取出交给被告，并表示由被告保管，该保管行为得到全体陈家成员的认可和授权，房产证和遗嘱也是原告陈某某自愿交给被告保管的。原告陈某某已签署了放弃遗产继承权并做公证，故被告于2019年7月20日将房产证交由被告二伯父陈某某2保管。原告诉称的骗取和恶意侵占，是对事实的严重歪曲。三、原告诉请的3800元工资是被告支付原告住院治疗费用和营养费用，并且是原告陈某某自愿将工资卡交给被告的。原告诉称的强行占有没有事实根据。原告陈某某住院期间，由被告陪护照料，原告陈某某将工资卡交给被告，由被告支付住院医疗费用和购买营养品费及其它必要生活用品。原告出院后，被告将工资卡返还给了原告，不存在诉状中所说的强行占有行为。四、原、被告父女感情较好。原告姜某诉称，被告不管父亲是个人污蔑。被告和父亲感情一直很好，是原告姜某的出现破坏了家庭和睦，被告始终对父亲尽有赡养义务，反而是原告姜某在被告父亲住院期间不管不问，事后又胁迫原告陈某某起诉女儿扮演着不光彩的角色。发生本起诉讼的根本原因是原告姜某想非法侵占被告爷爷奶奶的遗产。综上，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年4月左右，原告陈某某生病住院。2019年5月中旬，原告陈某某同被告共同到丹东银行将原告陈某某名下共计9万元存款取出，并存入被告名下。 原告陈某某当庭陈述：因原告陈某某生病住院，恰逢原告姜某在老家照顾父亲，故原告陈某某为以防不备将上述9万元取出交由被告陈某保管。原告认可被告陈某将保管的9万元中一万元转交给案外人（原告陈某某妹妹的孩子）。原告在病情痊愈后主张被告返还存款，被告予以拒绝。 原告姜某和原告陈某某在案件审理过程中减少诉讼请求，仅请求被告返还8万元存款，其余请求事项予以撤回。 本院所确认的上述事实，有存单及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。保管期间届满或者寄存人提前领取保管物的，保管人应当将原物及其孳息归还寄存人。本案中，根据原告陈某某的陈述以及被告的辩称，本院认定原告陈某某与被告就案涉款项成立保管合同关系。原告陈某某将存款交由被告保管，被告作为保管人应在原告陈某某主张返还保管物时予以返还，故原告陈某某请求被告返还存款8万元的诉讼请求本院予以支持。被告提出的关于案涉存款是被告爷爷、奶奶的遗产，并非两名原告夫妻共同存款的辩解意见，本院审查认为，被告未举证证明其具有拒绝履行保管合同（即返还存款）的约定或法定事由，故该辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第三百六十五条、第三百六十六条、第三百七十六条、第三百七十七条之规定，判决如下： 一、被告陈某于本判决生效后3日内返还原告陈某某8万元； 二、驳回原告姜某、陈某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因原告减少诉讼请求，故退还诉讼费206元；案件受理费减半收取900元，由被告陈某负担（此款原告已预交1106元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  兰善凯 二〇二〇年七月二十三日 书记员  田 湘
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1034号申请人：马智胜，男，1970年1月8日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：彭彦亮，男，1979年8月22日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：韩广超，男，1986年2月4日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：张鹏，男，1996年11月27日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人马智胜与被申请人彭彦亮、韩广超、张鹏合伙协议纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人彭彦亮、韩广超、张鹏名下银行存款2025440元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年七月六日法官助理王冬勇书记员刘岩
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3055号 原告：王式方，男，1957年6月23日出生，汉族，住宁海县。 被告：章建平，男，1962年5月16日出生，汉族，住宁海县。 原告王式方与被告章建平民间借贷纠纷一案，于2020年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款48.5万元，并从起诉之日开始按年利率6%支付利息至本金还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告王式方到庭参加诉讼，被告章建平经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，被告章建平曾向原告王式方借款。2012年5月10日，被告章建平向原告王式方出具借条一份，确认尚欠原告借款42.5万元。同日，被告章建平又向原告借款6万元，并出具借条一份。上述两笔借款48.5万元，被告章建平均未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告章建平应于本判决生效后十五日内归还原告王式方借款48.5万元，并支付逾期利息（以48.5万元为基数，自2020年7月6日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果被告章建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费8575元，减半收取4287.5元，由被告章建平负担。 原告王式方于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章建平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 孙巧浓 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 丁波君 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ??? ??2?
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执4363号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码：91440400G18497736W。 被执行人：吴润辉，男，汉族，1964年3月9日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与吴润辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初1287号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付透支本金57034.01元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有比别克牌汽车（车牌号：粤Ｃ×××××）一辆，本院已查封该车辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年七月八日 书记员  邵 奇
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执976号 惠州农村商业银行股份有限公司、谢瑞夫（SHARIFURRAHMANBHUIYAN）： 申请执行人惠州农村商业银行股份有限公司与被执行人谢瑞夫（SHARIFURRAHMANBHUIYAN）金融借款合同纠纷一案，申请标的共计236371.02元。本院在执行过程中，已依法处置被执行人名下的位于惠州市陈江街道办事处白云山村盈富小区金茂路北二街金茂伊顿公馆A栋25层03号房（粤房地权证惠州字第××号），本院已向申请执行人划扣被执行人借款本息281189.34元（其中利息41218.32元，公告费3600元）。本案执行费3446元、诉讼费5404.42元，已从被执行人的房款中扣缴至法院。至此，申请执行人惠州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）粤1302民初8044号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1391号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临邑支行，住所地临邑县城区苍圣大街192号。 负责人：彭元新。 被执行人：临邑县鸿宇塑编厂，住所地临邑县临盘工业园。 法定代表人：陈海珍。 被执行人：德州报春晖食品有限公司，住所地临邑县临盘食品工业园。 法定代表人：梅山案。 被执行人：项延亭，男，汉族，1971年1月10日生，住临邑县。 被执行人：梅美莲，女，汉族，1972年1月10日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初965号民事判决书，中国建设银行股份有限公司临邑支行已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人临邑县鸿宇塑编厂、德州报春晖食品有限公司、项延亭、梅美莲的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人临邑县鸿宇塑编厂、德州报春晖食品有限公司、项延亭、梅美莲履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人临邑县鸿宇塑编厂、德州报春晖食品有限公司、项延亭、梅美莲履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临邑县鸿宇塑编厂、德州报春晖食品有限公司、项延亭、梅美莲的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郑 璐
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4563号 被执行人：许明涛，男性,1999年12月4日生，汉族，住贵州省遵义市凤冈县。 本院作出的（2019）粤1302刑初637号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人许明涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月10日起至2019年8月9日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因许明涛未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4563号案件终结本次执行程序。 被执行人许明涛负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年七月二十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终1123号 上诉人（原审原告）：徐书水，男，1959年9月24日出生，汉族，住上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：游翠华，系江西观睿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江西建砖实业有限公司，住所地江西省南昌市新建区厚田乡西门新村，统一社会信用代码：913601220634943351。 法定代表人：曾伟（又名曾维维），系该公司总经理。 上诉人徐书水因与被上诉人江西建砖实业有限公司（以下简称“建砖公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初3752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐书水提出上诉请求：依法撤销南昌市新建区人民法院做出的（2019）赣0112民初3752号民事判决，改判被上诉人立即向上诉人支付租金33100元。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案中，被上诉人承认租赁关系的存在，也认可欠付租金，只是对于欠付的数额存在争议。1、上诉人就自己提供的诉讼请求，已经提供了加盖有被上诉人公章的《对账单》。该对账单系被上诉人盖章确认的，具备法律效力，法院应当予以采信。《对账单》加盖的公章与《机械设备租赁合同》的印章一致，该份证据系真实的。至于被上诉人委派谁来对账，该委托人是否为被上诉人公司员工，均不影响盖章自认的事实。本案陈亮离职也是发生在上诉人退场之后，即陈亮离职前是清楚记录了上诉人的全部工作量，其对账内容是真实客观的。退一步讲，陈亮即使是在离职之后经行的对账，应当认定为表见代理。该对账行为也应当认定为有效。2、如被上诉人否认《对账单》，应当提供确切证据证明实际欠款数额，否则应当承担举证不利的法律后果。综上，请求二审法院践行司法为民的宗旨，维护弱势群体的合法权益。 建砖公司辩称：我认为租金应该支付，确实欠他们的钱，但是具体金额不清楚。 徐书水向一审法院起诉请求：1、判决原审被告支付33100元租金；2、本案诉讼费由原审被告承担。 一审法院认定事实如下：2016年4月6日，原审原告与原审被告签订《机械设备租赁合同》，约定：原审被告租赁原审原告小挖机一辆，租赁期限从2016年4月6日至2017年12月31日止；设备租赁价格：15000元/月，合同对其他事项作了约定。合同签订后，原审原告按约进行了施工，原审被告亦支付了部分设备租金。2019年4月，原审原告与原审被告签订《江西建砖实业公司机械项目对账单》，确定至2018年12月31日，剩余欠款金额33100元。原审被告公司原员工陈亮签署了公司法定代表人曾伟名字并加盖公司合同公章。 另查明，案外人陈亮于2015年底至2017年底建砖公司从事机械调度工作，对机械设备方面用人、用工情况进行管理。2018年初离开该工作岗位，由另一同事冯金刚接任调度岗位。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据是事实，应当提供证据加以证明。本案中，原审原告以原审被告公司前员工陈亮当方制作的一份《江西建砖实业公司机械项目对账单》上确定的数目33100元来主张其权利，该证据存在明显的瑕疵，不具有真实性、合法性，且原审被告又不认可该对账单金额。原审原告提供的现有证据不能证明其主张成立，依法应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回徐书水的诉讼请求。案件受理费314元，已减半收取，由徐书水承担。 本院除对一审法院查明的事实予以确认外，另查明：2018年2月13日，陈亮向徐书水转款29000元，并在银行流水中备注“余30104元未付”。 本院认为，本案的争焦点为：被上诉人建砖公司是否应向上诉人徐书水支付欠付租金33100元。经查，上诉人徐书水向法院提交的对账单载明的欠付金额与上述银行流水备注中的欠付金额不一致，上诉人称该对账单中欠付金额系双方于2018年12月31日对账后，在实际欠付租金30104元基础上增加利息后得出，建砖公司的对账人系陈亮，虽在对账时签署曾伟名字并加盖公司合同专用章，但其同意在实际欠付金额基础上增加利息的行为并未得到建砖公司追认，故对利息部分，本院不予认定。因建砖公司从一审至二审期间均未向法院提交证据证实自2018年2月13日后还向徐书水支付过租金，故本院对欠付租金以银行流水为准，建砖公司理应向徐书水支付欠付租金30104元。上诉人提出建砖公司应支付租金33100元的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销江西省南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初3752号民事判决； 二、江西建砖实业有限公司于本判决生效之日十日内向徐书水支付设备租赁款30104元。 三、驳回徐书水的其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费314元（已减半收取），二审案件受理费628元，共计942元，由建砖公司负担850元，由徐书水负担92元。 本判决为终审判决。 审 判 长  龚 江 审 判 员  沈 莉 审 判 员  陈大奎 二〇二〇年七月九日 法官助理  王超迁 书 记 员  钟万友
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执245号之二申请执行人朱文举，男，1965年7月10日出生，住乐清市。被执行人丁道尧，男，1981年12月25日出生，住浙江省乐清市。被执行人丁道旭，男，1975年10月23日出生，住浙江省乐清市。申请执行人朱文举与被执行人丁道尧、丁道旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为执行款935672.5元及利息，并负担案件受理费4493元、执行费11756.73元。执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人丁道尧、丁道旭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁道尧、丁道旭逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁道尧、丁道旭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人丁道尧名下有房产位于乐清市，本院已进行查封，但该房产已另设有抵押，申请执行人暂不要求该房产。截止2020年7月21日，暂未发现被执行人丁道尧、丁道旭有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丁道尧、丁道旭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁道尧、丁道旭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人朱文举，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人丁道尧、丁道旭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执245号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇二〇年七月二十二日代书记员 彭俊凯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14837号原告：松原市某某有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郑某某。本院在审理原告松原市某某有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十四日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
山东省荣成市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1082行初26号 原告郭志玲，女，汉族，1956年7月15日出生，住荣成市。 原告王玉华，女，汉族，1932年8月16日出生，住荣成市。 原告刘静云，女，汉族，1981年2月17日出生，住荣成市。 原告刘静萍，女，汉族，1986年6月5日出生，住荣成市。 共同委托诉讼代理人刘家琛，山东康桥（威海）律师事务所律师。 被告荣成市社会保险服务中心，住所地荣成市府西路178号。 法定代表人郭友芝，主任。 本院在审理原告郭志玲、王玉华、刘静云、刘静萍与被告荣成市社会保险服务中心行政给付一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郭志玲、王玉华、刘静云、刘静萍撤回起诉。 案件受理费50元，由原告郭志玲、王玉华、刘静云、刘静萍负担。 审 判 长  常晓庆 人民陪审员  汤金红 人民陪审员  吕亚兰 二０二０年七月十七日 书 记 员  慕丽萍
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初1421号 原告：赵久增，男，1970年5月17日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：赵旭达，男，1969年7月24日出生，汉族，东营市河口区村民，现住该村。 原告赵久增与被告赵旭达装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵久增到庭参加诉讼,被告赵旭达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵久增向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款14400元；2.请求被告赔偿原告利息损失（计算方法：以14400元为本金，自2020年6月2日起至履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费和其他相关费用由被告承担。事实和理由：2020年4月6日，原告赵久增与被告赵旭达签订了一份欠款协议，被告欠款14400元，双方约定被告于2020年6月1日前偿还全部欠款，逾期不还，逾期款需按50元/天支付利息，债权人赵久增实现债权的费用，由欠款人赵旭达承担。被告届期未履行上述债务，按照协议约定，截至2020年6月24日，被告应偿还本金14400元及逾期利息1200元，共计15600元。为维护原告的合法权益，特提出上述请求，望贵院依法裁判。 赵旭达未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条。本院经审查，对原告提交的证据予以认定。 根据原告的陈述和提供的证据，本院认定事实如下： 2019年4月份至6月份，原告赵久增给被告赵旭达装修装饰位于河口区的房子，发生装修费19400元，被告支付了5000元的装修费用后，剩余款项14400元未支付。被告在2020年4月6日给原告出具欠条，内容是：“本人赵旭达身份证，于2019年10月31日尚欠赵久增装修款人民币14400元，本人答应于2020年6月1日前偿还全部欠款，逾期不还，逾期款需按50元/天支付利息，债权人赵久增实现债权的费用（包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等），由欠款人赵旭达承担”。 本院认为，原告为被告的房屋进行装修后，被告应向原告支付相应的装修工程款，被告未及时支付上述款项，是造成纠纷的原因，应承担全部责任。原告主张被告偿还欠款14400元及以14400元为本金，自2020年6月2日起至履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵旭达于本判决生效后五日内支付原告赵久增装修款14400元及利息损失（计算方法：以14400元为本金，自2020年6月2日起至履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取95元，由被告赵旭达负担。 本判决为终审判决。 审判员  房丽静 二〇二〇年七月九日                                                  法官助理刘美艳                                                    书记员  宋效雯
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初291号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人白光生，男，1966年6月17日出生，公民身份号码×××，满族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月3日被取保候审。 公诉机关以吉船检一部刑诉（2020）243号起诉书指控被告人白光生危险驾驶一案，于2020年7月28日诉来本院后，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张海涛、王乃玉出庭支持公诉，被告人白光生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人白光生于2020年6月26日14时许，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿302国道由东向西行驶至吉林市船营区壹田有限公司门前处时，被执勤民警查获。经鉴定，白光生静脉血液中酒精（乙醇）含量为122.17mg/100mL。 上述事实，有被告人白光生供认并有在卷证据证明，足资认定，被告人白光生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。 综合被告人白光生认罪认罚、积极提供财产担保其罚金刑执行情节及其所在基层组织同意其进入社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人白光生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  于亚红 二〇二〇年七月三十一日 书记员  闫俊辰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15265号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，女，1997年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市空港经济区，系公司员工。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：叶某某。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14810号原告：松原市某某有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郑某某。本院在审理原告松原市某某有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十四日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1085号 申请执行人:黄伟春，男，1970年3月11日出生，住浙江省平湖市当湖街道南混堂弄36-3号。 被执行人:陈月飞，男，1988年1月23日出生，住浙江省平湖市钟埭街道大力村斜尖55号。 本院在执行黄伟春与陈月飞（2020）浙0482执1085号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈月飞发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人黄伟春与被执行人陈月飞于2020年7月2日自愿达成和解协议。和解协议约定:一、被执行人陈月飞从2020年7月开始，每个月底前支付给申请人黄伟春1000元，至全部欠款还清止。案件执行费204元由被执行人陈月飞承担。二、以上全部欠款直接支付给申请执行人。三、和解协议签订后，申请执行人申请撤回本案执行申请。如被执行人任意一期违约，申请执行人可以向法院申请恢复执行，并将违约方纳入失信被执行人名单。申请执行人黄伟春于2020年7月2日向本院书面表示要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执1085号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  史伟峰
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初1991号   原告：尚某，男，1977年7月12日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   委托代理人：张某，山西弘毅律师事务所律师。   被告：杨某1，男，1966年1月16日生，汉族，河南省人，现住晋城市。   被告：杨某2，男，2007年7月2日生，汉族，晋城市人，现住址晋城市。   法定代理人：杨某1，男，1966年1月16日生，汉族，河南省人，现住址同上。   被告：姬某，女，1976年8月15日生，汉族，山西省高平市人，现住晋城市。   本院在审理原告尚某与被告杨某1、杨某2、姬某债权人撤销权纠纷一案中，原告尚某于2020年7月27日向本院提出撤回起诉申请。   本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告尚某撤回起诉。   案件受理费7350元，由原告尚某承担。   审 判 员 张二军     二〇二〇年七月二十七日   法官助理 秦颖超   书 记 员 杨 倩
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3564号原告：牛某某，住莱州市。被告：姜某某，住莱州市。原告牛某某与被告姜某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，文书不予公开。审判员  刘源二〇二〇年七月二十二日书记员  张娜
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执恢92号之十一申请执行人：中国农业银行股份有限公司冠县支行,住所地冠县建设北路52号。统一社会信用代码：91371500868171568Y。法定代表人：王冠彤，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵卫东，系该支行职员。被执行人：姚化云，男,1957年9月18日生，汉族，住冠县。被执行人：刘金凤，女,1955年6月14日生，汉族，住冠县。被执行人：许继明，男,1970年1月25日生，汉族，住冠县。被执行人：许以波，男,1976年5月12日生，汉族，住冠县。中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称“农业银行”）与姚化云、刘金凤、许继明、许以波借款合同纠纷一案，农业银行依据已经发生法律效力的（2015）冠商初字第839号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金29153.41元及利息、案件受理费550元。本院于2020年3月2日立案执行。立案后，本院依法向被执行人姚化云、刘金凤、许继明、许以波送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示书等法律文书，但四被执行人未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：本院分别于2020年3月3日、2020年6月29日经全国网络查控系统，查询了被执行人姚化云、刘金凤、许继明、许以波名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。经查，发现被执行人姚化云在山东省农村信用社联合社有存款402.97元，在邮政储蓄银行有存款120.09元；发现被执行人刘金凤在中国农业银行有存款300.64元；发现被执行人许以波在财付通账户有存款1246.52元；发现被执行人许继明在山东省农村信用社联合社有存款812.53元。上述财产已经划拨，其他账户相关情况已告知申请执行人农业银行。发现被执行人许以波名下有2009年鲁Ａ×××××“长安牌”机动车一辆，申请执行人农业银行表示车辆因年代太久、下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。经查询人民法院执行案件流程信息管理系统，未发现被执行人姚化云、刘金凤、许继明、许以波在本院有债权人关联案件。未发现四被执行人作为其他被执行人的案件。本院经传统调查被执行人姚化云、刘金凤、许继明、许以波名下是否有不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人姚化云、刘金凤、许继明、许以波采取了限制高消费措施。本院对被执行人姚化云、刘金凤、许继明、许以波办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未采取拘留措施。经询问，申请执行人农业银行明确表示不对被执行人进行悬赏执行。经申请执行人安排工作人员到被执行人姚化云、刘金凤、许继明、许以波的居住地调查，并出具调查报告。申请执行人表示被执行人暂无确切财产线索、经济困难无履行能力且短期内经济状况无法缓解，现向本院申请本案终结本次执行程序。本案申请执行标的额为本金29153.41元及利息、案件受理费550元。执行到位2882.75元，已缴纳执行费500元，过付案款2382.75元。经本院向申请执行人农业银行释明被执行人姚化云、刘金凤、许继明、许以波的财产情况，申请执行人农业银行明确表示提供不出被执行人姚化云、刘金凤、许继明、许以波的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人姚化云、刘金凤、许继明、许以波无财产可供执行表示认可，并申请本院对本案终结执行本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行发现被执行人姚化云、刘金凤、许继明、许以波有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年七月三十日书记员  杨改革
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初1907号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才，职务：董事长 委托诉讼代理人：孙经奇，该行职工。 被告：孟东，男，汉族，1990年4月19日出生，住临邑县。 被告：朱瑞平，女，汉族，1993年5月24日出生，住临邑县。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司与被告孟东、朱瑞平借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告孟东、朱瑞平夫妻立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息在2020年5月9日前按月利率8.265‰计算，自2020年5月10日至贷款还清日止按月利率8.265‰上浮50％即12.3975‰计算）、罚息、复利（复利按贷款基准利率计付）；二、本案诉讼费、保全费及因本案产生的其他费用由被告承担。事实与理由：2019年5月10日，原告与被告孟东签订临邑农商行城关支行个借字2019年第051001号个人借款合同，借款金额为100000元，利率8.265‰，有限期至2022年5月9日止。同日被告朱瑞平签字承诺共同偿还债务，并且与原告签订保证合同，同意为该笔借款提供连带责任保证，保证借款合同约定保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告孟东于2019年5月10日向原告申请借款100000元，期限至2020年5月9日。原告如约向被告发放此笔借款，然而，被告并未完全履行合同。原告的工作人员多次向被告催讨借款本金及利息，却一直拖延其手头没有钱无法按时归还借款，截止2020年6月1日此笔贷款权偿还利息至2019年11月20日共计5344.7元。现仍欠本金100000元及利息（利息自2020年6月2日至贷款还清日止按月利率12.3975‰计算）。 被告孟东未答辩。 被告朱瑞平未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月9日，被告孟东向原告申请借款10万元，期限36个月，用于食品配送。2019年5月10日，原告与被告孟东签订（临邑农商行城关支行）个借字（2019）年第051001号个人借款合同，借款金额100000元，借款用途为食品配送，借款期限为2019年5月10日至2022年5月9日，借款利率为固定利率，定期结息，到期日利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告朱瑞平与原告签订最高额保证合同，朱瑞平自愿为原告与被告孟东自2019年5月10日至2022年5月9日止办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币15万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起三年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2019年5月10日，原告向被告孟东贷出借款10万元，到期日为2020年5月9日，贷款利率为月利率8.265‰。被告孟东、朱瑞平为夫妻关系，朱瑞平在其身份证复印件上写明“我同意借款人孟东向城关支行借款壹拾万元，自愿与借款人孟东共同偿还债务，并自愿承担连带保证责任”。被告借款后利息偿还至2019年11月20日，之后利息及全部本金未再偿还。 本院认为，2019年5月10日，原告与被告孟东签订的（临邑农商行城关支行）个借字（2019）年第051001号个人借款合同不违反法律法规强制性规定，合法有效。原、被告双方当事人均应按照合同约定完全履行自己的义务。原告将借款10万元发放到被告孟东的指定账户，完成了付款义务。被告孟东应按约定偿还本息，故原告要求其偿还借款本金10万元及未还利息的主张，本院予以保护。被告朱瑞平与被告孟东为夫妻关系，以上借款发生于两被告婚姻存续期间，朱瑞平也在保证合同上签字，该借款尚在保证期间，朱瑞平作为共同还款人与保证人应共同偿还以上借款本息。被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告孟东于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临邑农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2019年11月21日起按月利率8.265‰计算至2020年5月9日；以10万元为基数，自2020年5月10日起按月利率8.265‰上浮50%计算至偿清之日止）； 二、被告朱瑞平对以上借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王海燕 二〇二〇年七月六日 书记员  董鹃瑛 注：法院过付款账户：工商银行1612005529200102782 当事人申请执行的期限为两年。
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初1463号 原告：张德华，男，1962年3月24日出生，汉族，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：都风先，东营河口新户法律服务所法律工作者。 被告：刘玉玲，女，1964年2月24日出生，汉族，现住东营市河口区。 原告张德华与被告刘玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德华及其委托诉讼代理人都风先，被告刘玉玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张德华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金贰万元（20000元）；2.自2020年7月8日即起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，至实际履行之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月20日，被告因家庭生活困难向原告借款20000元，并口头承诺2018年7月底归还，并为原告出具了借条一张。到期后原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 刘玉玲辩称，原告起诉内容不属实，2018年3月中旬，原告称去秦皇岛玩吃住不用被告花钱，当天晚上原告介绍认识新朋友陈国龙，第二天早上陈国龙开车和原告接上我一起去的秦皇岛，到秦皇岛后听了3天课，是关于投资赚钱的课，当时我跟原告说没有钱，原告说给我垫支，让我做业绩，后来，原告给我垫了20000元报单，我给原告打20000元借条，当时我没有见到现金，原告口头说报单成功。后来，我没有收到任何奖金和该款项的利息。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一份。内容是：“今借张德华20000元整。”证明：被告于2018年4月20日向原告借款20000元的合意和事实，并存在民间借贷法律关系。 被告经质证，对借条的真实性无异议。但是对原告的证明目的有异议。原、被告之间不存在民间借贷的合意，是原告出钱为被告报单。 本院经审查，对原告提交证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月中旬，原、被告均称通过“分享经济”平台进行投资。2018年4月20日，被告提供身份证等证件后，原告给被告垫支20000元加入该平台。同日，被告给原告出具了借条，该借条内容是：“今借张德华20000元整”。 本院认为，原告张德华提交的证据能够证实其与被告之间存在20000元的借贷关系。被告虽辩称其与原告之间是分享经济平台的上线与间接下线的关系，涉案款项被原告投资到了分享经济平台，双方之间不存在借贷关系，但对此未能提供有效证据证实，本院不予采信。原、被告未明确约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，故原告主张被告偿还借款20000元及自2020年7月8日即起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息的请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告刘玉玲于本判决生效后五日内偿还原告张德华借款20000元及利息（计算方式：以20000元为基数，自2020年7月8日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘玉玲负担。 本判决为终审判决。 审判员  房丽静 二〇二〇年七月二十一日                                                  法官助理刘美艳                                                  书记员    宋效雯
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执1128号 德州市生态环境局临邑分局、崔孝义： 本院于2020年6月17日立案执行的（2020）鲁1424执1128号德州市生态环境局临邑分局与崔孝义行政纠纷一案，依据（2020）鲁1424行审3号行政裁定书，被执行人崔孝义应支付申请执行人德州市生态环境局临邑分局100000元，承担执行费1400元。在执行过程中，本院对被执行人崔孝义名下的银行存款进行查询，经查，被执行人名下有银行存款101400元，现已扣划并已交付完毕。本案执行案款100000元、执行费1400元已全部到账。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1424执1128号案件已经执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1081号 申请人：夏德壮，男，1974年1月5日出生，汉族，住青州市。 被申请人：冯亭，男，1977年7月13日出生，汉族，住青州市。 申请人夏德壮与被申请人冯亭民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款25000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人冯亭银行存款25000元，冻结期限自2020年7月1日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费270元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月二日 书记员  王凤鸣
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初739号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人何顺峰，曾用名何小六、男，1983年6月10日出生于云南省文山壮族苗族自治州丘北县,壮族，小学文化，务工，户籍所在地文山壮族苗族自治州丘北县，现住温岭市。因寻衅滋事，于2008年6月22日被温岭市公安局行政拘留十日。因本案于2020年7月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月6日被取保候审。经本院决定，于2020年7月31日对被告人何顺峰执行逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕1513号起诉书指控被告人何顺峰犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员吴卫荣出庭支持公诉，指控： 2020年7月2日1时许，被告人何顺峰溜门进入温岭市温峤镇上墩村北园162号一楼出租房，窃走被害人黄某放在床头的ＶＩＶＯＹ85手机一部。经价格认定，该手机价值人民币300元。2020年7月2日17时许，温峤派出所民警在金莱特鞋厂抓获被告人何顺峰。被告人到案后如实供述其涉案事实。案发后，手机已被追回，被害人表示谅解。建议对被告人何顺峰判处拘役四个月，并处罚金1000元。 被告人何顺峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何顺峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何顺峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2020年11月25日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 愉 二〇二〇年七月三十一日 代书记员  赵姣佼 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑-事-裁-定-书（2020）桂01刑更1340号罪犯刘超，男，1989年10月14日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）德刑三初字第143号刑事判决，以被告人刘超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年12月6日起至2026年12月5日止），并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2012年9月19日交付云南省杨林监狱执行，2018年8月21日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2014年12月4日、2016年5月20日、2018年4月11日经昆明铁路运输中级法院分别裁定共减去有期徒刑二年四个月（减刑后刑期至2024年8月5日止），并处没收个人全部财产不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第356号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯刘超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘超予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯刘超的报请减刑无异议。经审理查明，罪犯刘超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年11月起至2019年12月止在计分考核中累计获得五个表扬。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯刘超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘超减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年2月5日止）,并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  曾 涛二〇二〇年七月三十一日书记员  叶联玮
文书内容河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1163号            案号              2020豫0328民初1163号              案由              买卖合同纠纷                  立案      时间              2020年7月6日              适用      程序              小额诉讼程序                        诉讼      地位                    原告              邢伟波，男，汉族，1987年7月16日，住洛宁县东宋乡王岭村三组，身份证号码：410328198707168057。                        被告              贺建涛，男，汉族，1980年3月5日出生，住洛宁县涧口乡草庄村五组，身份证号码：410328198003053518。      张学信，男，汉族，1961年8月5日出生，住洛宁县涧口乡草庄村，身份证号码：410328196108053516。                  原告      诉讼      请求              1.请求判令二被告偿还货款42300元；2、由被告承担本案的诉讼费用。                  被告      答辩      意见                  被告贺建涛未答辩。      被告张学信辩称自己是被告贺建涛雇佣的工人，仅代表贺建涛给原告开具了收据，不是合伙人，虽然原告所说属实，但不应当由张学信承担付款责任，总之不同意承担责任。                        法院      认定      事实              2019年8月份，被告贺建涛与原告邢伟波商定由原告邢伟波为其承包的洛宁县西王村新宇学校建设项目供应砂石料，原告邢伟波可凭票据向被告贺建涛领取砂石料款项。之后，原告如约向被告贺建涛供应砂石料，被告贺建涛委托现场管理人张学信向原告邢伟波开具收据。截止2020年1月4日，被告贺建涛累计拖欠原告邢伟波砂石料款项共计42300元。后经原告催要，被告至今未支付。                        裁判      理由               原告邢伟波提出由被告贺建涛给付沙石料款42300元的诉求，由被告张学信代表贺建涛出具的收据为证，原告要求由被告贺建涛承担付款责任的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。经庭审查明，被告张学信系受被告贺建涛委托给原告开具货款收据，故原告要求被告张学信也承担付款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。                        裁判      依据              依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                        裁判      主文              一、被告贺建涛自本判决生效之日起十日内给付原告邢伟波货款42300元。          二、驳回原告邢伟波的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费负      担              案件受理费858元，减半收取429元，由被告贺建涛负担。                  权利      告知              本判决为终审判决。                        审判      组织              审 判 员    刘胜贤                                                                                   二〇二〇年七月三十一日                                             书 记 员    张丹妮
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执33号 申请执行人：吴再锋,男性,1956年4月23日出生,住广西田林县； 被执行人：熊国惠,男性,1947年3月3日出生,住广西田林县。 本院依据已经发生法律效力的田林县人民法院2017年5月23日生效的（2016）桂1029民初928号判决，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告熊国惠退还吴再峰购木款6000元（写明指定履行的义务）。 在执行过程中，查明被执行人熊国惠有存款，本院依法扣划，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）田民一初字第429号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晋峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄 萍
西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书 (2020)陕0116行审86号申请执行人西安市自然资源和规划局,住所地陕西省西安市未央区楼，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。负责人冯涛，该局局长。委托代理人焦亮，西安市自然资源和规划局工作人员。被执行人高辉，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人西安市自然资源和规划局向本院申请强制执行市国土罚字（2019）10-015号土地行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人向本院申请强制执行其于2019年10月21日对被执行人作出的市国土罚字（2019）10-015号土地行政处罚决定书的内容：责令被执行人十五日内自行拆除非法占用土地上所有的违法建筑物和其他设施，恢复土地原貌，退还非法占用的土地。（含：围墙内一层二间半砖混房占地面积为111平方米（折合0.17亩），一层一间砖混房占地面积为8平方米（折合0.01亩），硬化地面占地面积为49平方米（折合0.07亩），未硬化地面占地面积为76平方米（折合0.11亩），总占地面积0.36亩。）该处罚决定书认定：2016年9月，被执行人未经批准擅自占用长安区XX街道办事处XX村集体土地0.36亩建设住宅。截止调查之日围墙内一层二间半砖混房占地面积为111平方米（折合0.17亩），一层一间砖混房占地面积为8平方米（折合0.01亩）已建成，硬化地面占地面积为49平方米（折合0.07亩）。未硬化地面占地面积为76平方米（折合0.11亩）。依照西安市长安区土地利用总体规划图（2006—2020年），该宗地规划用途为基本农田保护区，不符合土地利用规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：责令被执行人十五日内自行拆除非法占用土地上所有的违法建筑物和其他设施，恢复土地原貌，退还非法占用的土地。（含：围墙内一层二间半砖混房占地面积为111平方米（折合0.17亩），一层一间砖混房占地面积为8平方米（折合0.01亩），硬化地面占地面积为49平方米（折合0.07亩），未硬化地面占地面积为76平方米（折合0.11亩），总占地面积0.36亩。）该处罚决定书已于2019年10月22日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行处罚内容，经催告仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院经审查认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。被执行人的行为违反了土地管理法律法规， 申请执行人作出的市国土罚字（2019）10-015号土地行政处罚决定书的内容，认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当，其在法定期限内向本院申请强制执行，依法应当准予。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款、第二款之规定，裁定如下:对申请执行人西安市自然资源和规划局作出的市国土罚字（2019）10-015号土地行政处罚决定书的内容准予强制执行，由违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘尚军审 判 员  王  华审 判 员   李  妍                         二〇二〇年 七 月 二十七 日书 记 员  南梅玲  1
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执224号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地浙江省温州市乐清市乐成镇宁康东路６０号，组织机构代码:712575697。法定代表人林小兵。被执行人尚晓丽，男，1969年12月5日出生，住浙江省乐清市石帆街道科技巷B幢西102室。申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人尚晓丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为执行款103705.62元及利息，并负担案件受理费3101元、执行费1455.58元。执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人尚晓丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尚晓丽逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尚晓丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。截止2020年7月22日，暂未发现被执行人尚晓丽有其他可供执行的财产。鉴于被执行人尚晓丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尚晓丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人尚晓丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执224号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇二〇年七月二十三日代书记员 彭俊凯
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1917号申请执行人：贵阳农商银行股份有限公司百花山社区支行，住所地：贵阳市云岩区百花山路金狮小区百花组团2栋门面。负责人：陈十，职务支行行长。被执行人：蔡莉，女，1979年4月5日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贾晋，男，1974年8月14日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院受理执行贵阳农商银行股份有限公司百花山社区支行与蔡莉、贾晋金融借款合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，并向本院申请终结执行本案，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0103执1917号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二〇年七月三十日书记员 令狐健
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2088号之一 申请执行人：杜凤秀，女，1968年3月5日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：黎少英，女，1964年8月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：冯锡有，男，1960年2月9日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 关于杜凤秀与黎少英、冯锡有民间借贷纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初3951号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，黎少英、冯锡有应履行向杜凤秀偿还偿还借款本金人民币210000元和支付利息（利息以210000元为本金，从2017年2月起至实际清偿之日止按月利率1%计算利息）的义务,并共同负担受理费5332元。因黎少英、冯锡有没有履行，经权利人杜凤秀申请，本院依法立案执行。本案执行费5810元由被执行人黎少英、冯锡有承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人黎少英、冯锡有送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人黎少英、冯锡有的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院另案【（2019）粤0115执2886号】依法到被执行人黎少英户籍地广州市番禺区×号所属的基层组织广州市番禺区某社区居民委员会调查，该居民委员会反映黎少英是该社区居民，不在户籍地址居住，不清楚其财产线索；本院另案【（2019）粤0115执2886号】依法到被执行人黎少英户籍地广州市番禺区×号现场调查，没有发现黎少英有可供执行财产；本院委托深圳市罗湖区人民法院调查被执行人冯锡有在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现冯锡有有不动产信息。本院对被执行人黎少英、冯锡有消极履行的行为依法作出决定，将被执行人黎少英、冯锡有纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初3951号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保72号 申请人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 被申请人：阎保云，男，生于1989年11月6日，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与阎保云债权转让合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人阎保云的银行、微信、支付宝账户资金3128.49元，已冻结562.33元，冻结期限至2021年7月28日。采取冻结措施后，本院作出的（2020）川1803民初737号民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2740号原告：王冬宝，男，1977年5月29日出生，汉族，住建平县。被告：苏伟军，男，1979年1月12日出生，汉族，住建平县。原告王冬宝与被告苏伟军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王冬宝到庭参加诉讼。被告苏伟军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冬宝向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告借款151000元；2.利息按约定给付；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告分别于2018年10月1日、2019年2月20日在原告处借款现金120000元、31000元，并约定了利息。此款经原告多次催要，被告拒不返还，故向贵院提起诉讼，望判如所请。被告苏伟军未答辩。根据原告的陈述及其提交的借条两枚，本院经审理认定事实如下：2018年10月1日被告向原告借款120000元，并为原告出具了借条一枚，借条内容为“借条今借到王冬宝现金壹拾贰万元整￥：120000.00借款人：苏伟军2018.10.1”。2019年2月20日被告在原告处借款31000元，并为原告出具借条一枚，借条内容为“借条今借到王冬宝现金叁万壹仟元整￥：31000.00借款人：苏伟军2019.2.20”，上述借款经原告多次催要，被告至今未偿还，故原告诉至法院。本院认为，原告王冬宝与被告苏伟军之间的民间借贷法律关系成立，被告应当履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的借条中并未约定利息，亦未提供证据证明对利息另有约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告苏伟军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告苏伟军于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告王冬宝借款151000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由被告苏伟军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孟令霞二〇二〇年七月二十八日法官助理姚岚书记员袁媛
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初1948号 原告:安徽宏源电力设计咨询有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路1599号宏源大厦，统一社会信用代码91340000737333213K。 法定代表人：高家龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑国栋，安徽皖正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚昌雨，安徽皖正律师事务所实习律师。 被告:合肥聚能新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区太原路28号，统一社会信用代码913401007918734137。 法定代表人：周琳，该公司董事长。 原告安徽宏源电力设计咨询有限责任公司与被告合肥聚能新能源科技有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。 原告安徽宏源电力设计咨询有限责任公司诉称，2017年8月29日，原被告双方签订《朱桥乡中建材100MW渔光互补光伏发电项目110KV线路送出工程勘测设计合同》。合同约定：工程名称：朱桥乡中建材100MW渔光互补光伏发电项目110KV线路送出工程；工程地点：宣城市宣州区；合同金额755800.00元；甲方不按规定的金额和时间向乙方支付勘测设计费用，每逾期超过10天，需承担应支付金额千分之二的逾期违约金；甲乙双方因合同发生争议，向甲方所在地人民法院提起诉讼。此项工程于2018年10月31日完成并验收合格，但被告仅支付设计款100000元，剩余655800元的工程款至今未给付。被告未支付工程设计费用属于违约行为，损害了原告的合法权益。朱桥乡中建材100MW渔光互补光伏发电项目110KV线路送出工程地点是宣城市宣州区，根据双方签订的合同及相关法律规定，要求判令被告支付原告工程设计款655800元及违约金暂计61382.88元（违约金以后延至被告支付完毕之日止—）并承担本案诉讼费用。 被告合肥聚能新能源科技有限公司在法定期限内向本院提出管辖权异议认为，因原被告间签订的设计合同中已明确约定因合同发生争议时，友好协商不能达成协议的，向甲方所在地人民法院提起诉讼，且合肥聚能新能源科技有限公司系本案被告，故本案管辖地应是合肥市包河区人民法院。 本院经审查认为，建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。本案起诉案由为建设工程设计合同纠纷，即由发包人支付设计费，设计人按发包人的要求完成设计工作、交付设计成果的双务合同，不同于因不动产引起的物权纠纷或法律规定的建设工程施工合同纠纷范畴，应属因合同纠纷提起的诉讼，并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又因原被告签订的设计合同中明确约定了争议发生时的管辖法院，且该约定不违反专属管辖的规定，应为真实有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 合肥聚能新能源科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市包河区人民法院处理。 审 判 长  沈 兵 人民陪审员  钟祥珠 人民陪审员  赵春燕 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  汪 婷 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ··· 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初1210号 原告：龚某某，男，1989年1月20日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：陈巧琴，系江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601201011450665。 被告：严某某，男，1982年11月16日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：刘某某，男，1967年11月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院在审理原告龚某某诉被告严某某、刘某某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下： 准许原告龚某某撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费3250元，退回原告人民币1625元，由原告承担人民币1625元。 审 判 长  曾 群 人民陪审员  万国珍 人民陪审员  张桂荣 二〇二〇年七月九日 书 记 员  吴 琴
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2204号之一 申请人:山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行，住所地临沂市兰山区青年路25号，统一社会信用代码：91371301MA3CE6YJ81。 负责人：鲁超，行长。 委托诉讼代理人：范守彬，男，1965年9月21日生，汉族，系该行员工，住临沂市兰山区。 被申请人:杨锋，男，1979年8月6日生，汉族，住临沂市罗庄区，统一社会信用代码：372801197908061012。 被申请人:王兴玲，女，1981年3月27日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人杨锋、王兴玲价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人杨锋、王兴玲价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月十六日 书记员 王雪萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19113号原告：中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗镇农行大厦，统一社会信用代码：91440300G347773403。负责人：张瑞山。委托代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托代理人：刘志芳，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：侯康文。被告：曾远易。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行与被告侯康文、曾远易金融借款合同纠纷一案。原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行于2019年6月30日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行撤诉。本案案件受理费684元（原告已预交），由原告负担。审判员  涂超群二〇二〇年七月七日本件与原本核对无异书记员  王 娇
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2923民初1127号 原告：李国章，男，1974年2月5日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 被告：李兴祥，男，1984年7月15日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 本院在审理原告李国章与被告李兴祥民间借贷纠纷一案中，原、被告自行达成和解协议，原告李国章于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李国章的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李国章撤诉。 案件受理费人民币25元，由原告李国章负担。 审 判 员  白 玲 二〇二〇年七月二日 法官助理  严学佳 书 记 员  余 婧
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初3219号原告：徐州宝信物业服务有限公司，住所地：徐州市铜山区湘江西路136号。法定代表人：孙丕渺，该公司经理。委托诉讼代理人：高强，该公司职工。被告：苏腾飞，男，汉族，住徐州市铜山新区。原告徐州宝信物业服务有限公司诉被告苏腾飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，依法由审判员刘娟适用小额诉讼程序进行审理，现已审理终结。原告徐州宝信物业服务有限公司的诉讼请求为：1、判令被告给付所欠2017年2月1曰至2021年1月31曰物业管理费5352元；2、判令被告给付所欠2017年1月1日至2019年12月31曰公共能耗费708元；3、判令被告给付所欠2017年2月1日至2020年3月19曰物业管理费用逾期违约金5516元，以上三项总费用共计12910元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院按照原告提供的被告地址向被告邮寄送达了传票等应诉材料，后该信件被邮局退回，被告的电话一直处于关机状态，无法联系，后本院工作人员直接送达也未找到被告。经释明，原告明确表示不能就被告的送达地址补充材料并申请公告送达。本院于2020年6月20日向原告送达催交公告费通知，限其在收到该催交公告费通知后5日内交纳公告费，但原告逾期未交纳。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，又未在指定期间交纳公告费用，可以认定原告起诉的被告不明确，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告徐州宝信物业服务有限公司的起诉。原告预交的案件受理费123元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇二〇年七月十七日书记员 张欣然
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1451号原告：夏希军，男，1964年5月1日出生，汉族，住河南省淇县。被告：王桂盈，男，1985年10月3日出生，汉族，住河南省淇县。被告：夏超，男，1984年11月1日出生，汉族，住河南省淇县。原告夏希军与被告王桂盈、夏超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告夏希军，被告王桂盈、夏超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏希军向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告夏希军借款30000元及利息（按照月利率2%自2015年10月13日起计算至实际履行完毕之日止；2、二被告支付诉讼费及相关费用。事实与理由：2015年10月13日，被告王桂盈因经营需要向原告夏希军借款60000元整，承诺按照月利率2%支付利息，由被告夏超进行担保。2016年11月16日和2016年12月18日，被告王桂盈分别偿还10000元和20000元现金。2017年9月22日和2019年3月5日被告王桂盈又分别偿还原告夏希军10000元和3000元利息。剩余本金30000元及利息经原告夏希军多次催要，二被告拒不支付。为维护原告夏希军的合法权益，故诉至法院。被告王桂盈辩称，借原告夏希军60000元是事实，但是担保人夏超拿走10000元，是6分的利息，不是2分的利息。我给原告夏希军43000元都是本金，没有说是利息。被告夏超每月从我这拿走利息现金3000元，我给被告夏超6个月的利息，共计18000元，后又给了被告夏超的母亲8000元利息。被告夏超辩称，我从2016年2月底左右走了，被告王桂盈没有给我那么多利息，被告王桂盈只给了我一次利息3000元。本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，被告王桂盈向原告夏希军借款60000元，由被告夏超进行担保。被告王桂盈向原告夏希军出具欠条一份载明：“借条，今借到夏希军现金陆万元整（60000元整）担保人：夏超，2015年10月13日，借款人：王桂盈，2015年10月13日。”根据案件庭审情况，能够认定原告夏希军与被告王桂盈、夏超口头约定月利率为6%，原告夏希军在出借款项时，预先扣除一个月的利息3600元，被告王桂盈实际借款为56400元。原告夏希军认可自借款日期后一个月还钱即在2015年11月13日还款。2016年11月16日，被告王桂盈向原告夏希军偿还本金10000元。2016年12月18日，被告王桂盈向原告夏希军偿还本金20000元。2017年9月22日，被告王桂盈向原告夏希军偿还10000元。2019年3月5日，被告王桂盈向原告夏希军偿还3000元。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”虽然被告王桂盈在向原告夏希军出具的欠条上载明的是今借到60000元整，原告夏希军与被告王桂盈、夏超口头约定月利率为6%，原告夏希军在出借款项时，预先扣除一个月的利息3600元，被告王桂盈实际借款为56400元。关于原告夏希军要求被告王桂盈支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中双方口头约定月利率为6%，该约定不符合法律规定，故本院对月利率2%予以支持。原告夏希军认可被告王桂盈分别于2016年11月16日和2016年12月18日偿还本金10000元和20000元。被告王桂盈尚欠原告夏希军本金26400元，本院对此予以支持，超出部分不予支持。因此本案中的利息部分应分别计算，本院以56400元为基数，按月利率2%计算自2015年10月13日起至2016年11月15日的利息予以支持；对以46400元（56400元-10000元=46400元）为基数按月利率2%计算自2016年11月16日起至2016年12月17日的利息予以支持和对以26400元（46400元-20000元=26400元）为基数按月利率2%计算自2016年12月18日起至实际履行完毕之日止的利息予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）》第二十一条规定“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。被告王桂盈给付原告夏希军的13000元，双方未对该款项进行约定，根据上述法律规定，应认定为利息。原告夏希军认可被告王桂盈通过被告夏超偿还1200元利息，被告王桂盈后又分别于2017年9月22日和2019年3月5日偿还原告夏希军利息10000元和3000元。三次共计偿还14200元（10000元+3000元+1200元=14200元），应在履行时予以扣除。关于原告夏希军要求被告夏超承担连带保证责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告夏希军和被告夏超未约定保证期间，被告夏超的保证期间为债务履行期届满之日起六个月。原告夏希军认可自借款日期后一个月还钱即在2015年11月13日还款，原告夏希军未在保证期间内要求保证人承担保证责任，故被告夏超不承担保证责任。本院对原告夏希军要求被告夏超承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王桂盈于本判决生效后十日内偿还原告夏希军借款本金26400元；二、被告王桂盈于本判决生效后十日内支付原告夏希军以56400元为基数，按月利率2%计算自2015年10月13日起至2016年11月15日的利息；三、被告王桂盈于本判决生效后十日内支付原告夏希军以46400元为基数，按月利率2%计算自2016年11月16日起至2016年12月17日的利息；四、被告王桂盈于本判决生效后十日内支付原告夏希军以26400元为基数，按月利率2%计算自2016年12月18日起至实际履行完毕之日止的利息；五、在履行本判决第二、三、四项时，应扣除已支付的利息14200元；六、驳回原告夏希军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告夏希军负担33元，被告王桂盈负担242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 飞二〇二〇年七月二十八日书记员 岳静兴
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1647号原告：向某某，男，1967年12月14日出生，土家族，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：吴官军，湖南广湘律师事务所律师。被告：田某，男，1992年4月25日出生，汉族，住湖南省凤凰县。被告：杨某某，男，1996年3月18日出生，土家族，住湖南省凤凰县。原告向某某与被告田某、杨某某健康权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托诉讼代理人吴官军、被告田某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某某向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带赔偿原告医疗费4949.18元、误工费3325元、护理费2161.25元、住院伙食补助费1300元、营养费390元、“金蓬副食品店”临时雇工费用4322.5元，合计16447.93元；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原告系吉首市一小附近“金蓬副食品店”商户，2019年12月1日被告田某对原告不满，便伙同被告杨某某对原告进行殴打。原告伤后被送到吉首市人民医院住院治疗，共住院13天，花费医疗费用4949.18元，出院诊断为：头部脑震荡、面部多出挫伤、全身多出软组织挫伤等。2020年1月6日，吉首市公安局对两被告分别处于行政拘5天并处罚款200元。两被告对原告造成的各种经济损失未给于赔偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请支持诉请。被告田某辩称，不认可原告诉讼请求。1、原告说我伙同杨某某殴打原告，是有原因的；2、医疗费应以医院出具的正式发票为准，同时，我承担是致伤用药的，非致伤用药的不承担；3、关于误工费，原告不是“金蓬副食品店”的店主，同时也要看店铺的经营状况和纳税状况进行认定；4、原告不是店主，不存在临时用工费用，对临时雇工的人数、工资有异议；5、对原告诉请误工费、临时误工费用有异议，属重复费用；6、原告不是店主，是给他老婆看店，属上班族，不存在临时误工；7、对护理费有异议，不能以法人收入的标准来判定。被告杨某某未发表答辩意见。原告为证明其主张向本院提交如下证据：证据1、吉首市人民医院住院病案材料一份，拟证明原告受伤住院治疗13天事实。被告田某、杨某某质证，无异议。证据2、吉首市人民医院疾病诊断证明书，拟证明原告受伤诊断：脑震荡、多处擦伤、挫伤，出院后要休息一周的事实。被告田某、杨某某质证，无异议。证据3、吉首市人民医院收费票据、用药清单、发票，拟证明医疗费共4949.18元事实。被告田某、杨某某质证，无异议。证据4、吉首市公安局行政处罚决定书，拟证明杨某某、田某殴打向某某被行政处罚的事实。被告田某、杨某某质证，无异议。证据5、营业执照、结婚证，拟证明向某某职业为零售行业的事实。被告田某质证，有异议，原告提供的营业执照是原告爱人的，非原告本人的。不能证明原告本人工作是从事副食批发零售行业。被告杨某某质证，与田某质证意见一致。证据6、向红梅、朱金银的收条各一份及其身份证复印件各一份，拟证明原告聘请临时用工的事实及临工用工工资为6000元。被告田某质证，原告不是副食店的法人，他本人不是老板，不存在聘请临时用工，他本人只有误工。被告杨某某质证，与田某质证意见一致。被告田某、杨某某未向本院提交任何证据。对原告向某某提供的证据1、2、3、4，经两被告质证，对其真实性无异议。本院予以确认。对原告提交的证据5、6，经两被告质证，对其关联性有异议。本院认为两被告的质证理由成立，对该证据本院不予确认。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月12日，被告田某因其小孩被原告向某某教育发生争议，被告田某与被告杨某某对原告实施了殴打致原告受伤。同日，原告伤后被送往吉首市人民医院住院治疗13天，花费医疗费4949.18元，吉首市人民医院出具的医疗诊断证明书载明原告头部脑震荡、面部多处挫伤、全身多处软组织挫伤，出院休息一周。2020年1月6日，吉首市公安局对两被告分别予以行政拘留5天并处罚款200元的处罚。本院认为，本案系健康权纠纷。本案的争议焦点为：一、原告向某某损失的认定；二、赔偿责任的承担。一、原告向某某损失的认定：①医疗费4949.18元；②误工费，住院13天、全休7天、共计20天，因原告与其妻共同从事经营副食店，参照2019年度批发零售业收入标准59850元/年计算，20天×（59850元/年÷12月÷30天）=3325元；③护理费，参照州人民医院日常常规病人雇佣陪护人员工资150元/天计算，13天×150元/天=1950元；④住院伙食补助费，13天×100元/元=1300元；⑤营养费，因原告没有提供住院医院需加强营养的证据，本院不予支持；⑥临时雇工工资6000元，因原告已诉请误工费，故临时雇工工资，本院不予支持。原告的损失共计为11524.18元。二、关于赔偿责任的承担，被告田某伙同被告杨某某共同殴打致原告向某某受伤，两被告因承担连带赔偿责任。根据庭审，被告未能提供原告于本案中有过错的证据，故两被告对原告的损失承担全部赔偿责任。综上所述，对原告向某某的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告田某、杨某某共同赔偿原告向某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，共计11524.18元。该款项于本判决发生法律效力后三日内由两被告一次性支付给原告；二、驳回原告向某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告田某、杨某某共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李本金二〇二〇年七月十七日代理书记员  刘 庆
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民7252号 原告: 刘某某。法定代理人：董茹。委托诉讼代理人：郭青，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘萌，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。被告：西安市长安区XX街XX村委会。法定代表人：李兆寅，该村委会主任。被告：西安市长安区XX街XX村XX村XX小组。法定代表人：潘红军，该小组组长。本院在审理原告刘某某诉西安市长安区XX街XX村委会、西安市长安区XX街XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告刘某某于2020年7月31日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，由原告负担，余款予以退回。 审 判 员  徐向云           二二 年 七 月 三十一 日 书  记  员    杨悦童  1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执864号 申请执行人：贵州遵义红花岗区农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼。 法定代表人：谢俊江。 被执行人：苟登杉，男，1985年8月9日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人贵州遵义红花岗区农村商业银行股份有限公司依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9877号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人苟登杉立即偿还申请执行人贵州遵义红花岗区农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（从2016年12月21日起至2019年5月5日的利率按7.1012‰计算为10237.56元，从2019年5月6日起利息按照逾期月利率10.6518‰计算，直至本息还清之日止）；二、被执行人承担本案案件受理费675元及执行费。 本院在执行中，被执行人一直未到庭，本院向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其名下银行账户内存款较少，无冻结、扣划必要。，被执行人名下无房产登记信息，名下车辆登记时间较为久远，无查封及处置价值。本院已对被执行人适用限制高消费措施。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉。在本院穷尽执行措施后，本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9877号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇二〇年七月七日 法官助理  刘 青 书 记 员  陈 颜
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执860号之五 申请执行人：李如婵，女，汉族，1966年6月6日出生，住恩平市。 被执行人：郑炳森，男，汉族，1950年11月1日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人李如婵与被执行人郑炳森机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年6月5日冻结了被执行人郑炳森在中国建设银行6214673120001131245_156_1账户内存款人民币4080.18元，现因被执行人已将（2019）粤0785民初414号民事判决书确认的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人郑炳森在中国建设银行6214673120001131245_156_1账户内存款人民币5542.04元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈小琪
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116财保143号之一申请人：张云亮，男，1952年9月25日，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：苏康，男，1998年5月11日出生，住济南市莱芜区。申请人张云亮于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏康名下鲁Ａ×××××号轿车一辆进行扣押，申请人以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人张云亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人苏康名下鲁Ａ×××××号轿车一辆；期限二年，自2020年7月22日至2022年7月21日。案件申请费80元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉/或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员 石 倩二〇二〇年七月二十二日书记员 亓东美