浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初682号原告：陈玄，男，1998年3月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：杨敏、周祎梦,浙江兴嘉律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地：江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元，统一社会信用代码：91320200836003041D。负责人：苏剑。委托诉讼代理人：张云,浙江金九鼎律师事务所律师。被告：聂大宽，男，1983年5月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告陈玄与被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安财险无锡分公司）、聂大宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理，依法由审判员吴斐斐适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈玄委托诉讼代理人周祎梦、被告平安财险无锡分公司委托诉讼代理人张云、被告聂大宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（诉讼中已变更）：1.依法判令原告的损失348767.24元（医疗费103168.45元、营养费1800元、住院伙食补助费225元、护理费8640元、误工费30000元、残疾赔偿金244525.60元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费4300元、交通费800元、修理费1200元），由被告平安财险无锡分公司在交强险及商业三者险内优先支付原告（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿），不足部分由被告聂大宽赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担。被告平安财险无锡分公司辩称：保险公司对本起交通事故发生的事实及责任没有异议。事故车辆在保险公司投保了交强险、100万元的商业三者险及不计免赔率，在保险责任范围内予以赔付。保险公司已在交强险范围内为原告垫付医疗费10000元。被告聂大宽辩称：对事故发生经过和责任无异议，没有垫付费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、诊断报告、出院记录、住院费用清单，本院予以确认并在卷佐证。被告平安财险无锡分公司对原告提供的金额分别23077.60元、17079.30元及24843元的门诊收费票据、劳动合同、工资单、银行流水、修理费票据等证据提出异议，认为关于2019年3月22日金额分别为23077.60元（票据编号0025049645）和17079.30元（票据编号0025049637）、2019年8月21日金额为24843元（票据编号0073198442）的门诊收费票据未明确记载费用明细，且与病例中记载的“共65000+830元”不符，其他医疗费票据金额应当扣除15%的非医保用药部分；劳动合同真实性无法核实，工资单系事后出具，均不予认可；对银行流水真实性无异议，但认为误工费按照每月5000元计算的标准过高；因车辆未定损，故对修理费不予认可。对于上述有异议的证据，本院经审核，对原告提供的关于2019年3月22日金额分别为23077.60元（票据编号0025049645）和17079.30元（票据编号0025049637）及2019年8月21日金额为24843元（票据编号0073198442）的门诊收费票据，均有相应日期的门诊病历记载就诊情况，故对其真实性予以认定；对劳动合同、银行流水、工资单、修理费票据的真实性本院予以认定。在庭审中，原、被告对本院出示的温州天正司法鉴定所的司法鉴定意见书及鉴定费发票均无异议，本院对此予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：2019年1月10日19时50分，原告驾驶电动自行车沿曹桥街道九场线由北向南行驶时，与停着的被告聂大宽驾驶的苏BG8833重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经平湖市公安局交警大队事故认定，被告聂大宽负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往平湖市第一人民医院救治，2019年1月10日至1月18日住院治疗。2019年1月23日至1月30日，原告至武汉大学人民医院住院治疗。诉讼中，原告向本院申请对其的精神及肢体伤残等级、“三期”进行鉴定。经本院委托，温州天正司法鉴定所于2019年11月6日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.精神医学评定：原告目前患脑外伤所致精神障碍（神经症样综合征）；2.法律关系评定：与本次交通事故系直接因果关系；3.伤残等级评定：评定为人体损伤十级伤残。温州天正司法鉴定所于2019年11月14日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告目前后遗中度张口受限（张口受限Ⅱ度）的致残程度按《人体损伤致残程度分级》相关标准评定为九级。2.原告误工期限评定为180日，护理期限评定为60日，营养期限评定为60日（以上期限均自受伤之日起计算）。鉴定费4300元，已由原告陈玄支付。另查，被告聂大宽系苏BG8833重型半挂牵引车实际所有人，挂靠于无锡嘉利通货运有限公司，向被告平安财险无锡分公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔率，商业三者险的保额为100万元。事故发生在保险期内。事故发生后，被告平安财险无锡分公司已支付原告医疗费10000元。又查，事故发生前，原告陈玄分别在武汉市洪山区雨婷便利店、浙江宏晟包装科技有限公司工作，上一年度工资月收入为3880.35元。本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告的损失，本院确认如下：医疗费100781.45元、住院伙食补助费225元、营养费1800元、护理费8640元、误工费23282.10元、修理费1200元、鉴定费4300元、精神损害抚慰金8800元。原告虽为农村居民，但其主要收入来源于城镇，故残疾赔偿金应按城镇居民赔偿标准计算为244525.60元。交通费酌定800元。上述原告的损失共计394354.15元，由被告平安财险无锡分公司在交强险范围内赔偿121200元（包括精神损害抚慰金）；不足部分，由被告平安财险无锡分公司根据保险合同在商业三者险限额范围内赔偿80%即218523.32元。综上，被告平安财险无锡分公司应赔偿原告339723.32元，扣除其已支付的10000元，尚须赔偿329723.32元。原告提供的平湖市第一人民医院出院记录中的入院诊断载明“原告牙齿损伤”，出院时情况记载“口腔内多颗牙齿断裂”，以及在武汉大学人民医院的出院记录中也载明“原告上颌骨骨折，牙外伤”，随后2019年3月22日、2019年8月21日的门诊诊疗行为亦是针对牙齿进行，能确定原告诉请的治疗牙齿相关的医疗费用与本次交通事故存在关联性，对被告平安财险无锡分公司不认可牙齿治疗费用64999.90元的抗辩意见，本院不予采纳。被告平安财险无锡分公司另主张在其余医疗费中扣除15%非医保费用，但对于该主张其未提供证据，故本院不予采纳。被告平安财险无锡分公司还提出鉴定费不在商业三者险赔偿范围的主张亦没有依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈玄329723.32元；二、驳回原告陈玄本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2144元，减半收取1072元，由原告陈玄负担48元，被告聂大宽负担1024元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  吴斐斐二〇二〇年七月一日书记员  黄春波?*ArabicDash???*ArabicDash?-7-?