wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初4156号 原告：张杰山，男，1976年3月10日出生，汉族，住惠安县。 被告：张新，男，2001年4月23日出生，汉族，住惠安县。 被告：张耀腾，男，1996年1月18日出生，汉族，住惠安县。 原告张杰山与被告张新、张耀腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张杰山撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张杰山负担。 审判员  庄福明 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赖东梅
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏04民终2522号上诉人（原审原告）：王强，男，汉族，1980年12月30日生，住常州市金坛经济开发区。委托诉讼代理人：杨贞，江苏能英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴俊俊，男，汉族，1988年9月14日生，住常州市金坛区。上诉人王强因与被上诉人吴俊俊民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2020）苏0413民初300号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王强上诉请求：撤销原审裁定，依法改判吴俊俊偿还借款88000元。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。王强与吴俊俊于2019年6月22日达成《借条》中，关于还款期限为2020年12月31日的约定不能仅凭《借条》的文字表述，或《借条》系限制消费令发布之后出具的，就“视为双方就还款期限达成一致意见”。吴俊俊已多次列入失信黑名单、且不接听王强电话，并将王强电话拉黑，王强依据【根据《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第六章合理适用不安抗辩权规则，维护权利人合法权益第17条关于“在当前情势下，为敦促诚信的合同一方当事人及时保全证据、有效保护权利人的正当合法权益，对于一方当事人已经履行全部交付义务，虽然约定的价款期限尚未到期，但其诉请付款方支付未到期价款的，如果有确切证据证明付款方转移财产、抽逃资金以逃避债务，或付款方丧失商业信誉的，除非付款方已经提供适当的担保，人民法院可以根据合同法第六十九条等规定精神，判令付款期限已到期或者加速到期”之规定，要求吴俊俊提前还款，符合相关法律规定。二、一审法院理解和适用法律错误。本案涉及的借款合同中，王强已经先履行了合同义务，出借了钱款，有权依据相关情形的出现，行使不安抗辩权，中止借款合同的继续履行、中止借款关系存续的状态。一审法院属于理解法律错误。王强向一审法院起诉请求：要求判令吴俊俊偿还借款人民币88000元，并从起诉之日起按同期贷款利率承担逾期付款利息直至还清时为止。一审法院认为：王强于2017年6月14日向吴俊俊出借款项，并于2019年6月22日再次通过出具《借条》方式与吴俊俊确认还款期限为2020年12月31日，视为双方就还款期限达成一致意见。王强依据《中华人民共和国合同法》第六十八条及第一百零八条主张吴俊俊应提前向其还款，不安抗辩权行使权利人为应当先履行债务的当事人，王强起诉前已经履行合同义务，不符合《中华人民共和国合同法》关于不安抗辩权行使权利人的法律规定；《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，王强以（2018）苏0482执658号限制消费令为由，认为吴俊俊在履行期到来时将不履行或不能履行合同义务，遂提前行使诉权，王强未举证证明吴俊俊明确表示将不履行合同，又未要求吴俊俊在合理期限内提供必要的担保，且本案讼争《借条》系发布限制消费令一年多后吴俊俊向王强出具的，应视为双方就还款期限达成一致意见。故王强提前行使诉权的条件尚未成就，对其诉讼请求不予处理，待条件成就后可以向人民法院提起诉讼。据此裁定：驳回王强的起诉。二审中，王强为证明在2019年8月至2019年12月期间向吴俊俊催要借款的事实，提供了与吴俊俊之间的微信聊天记录。二审中，吴俊俊经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本院认为，《合同法》第九十四条赋予合同当事人对另一方当事人存在以自己的行为表明不履行主要债务等情形的，享有法定解除权利。本案中，吴俊俊已被限制消费令，且在王强催要还款后仍未履行债务，已构成预期违约，对此王强依法享有法定解除原借款合同的权利，有权要求吴俊俊归还借款，本案应当继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销常州市金坛区人民法院（2020）苏0413民初300号民事裁定；二、本案指令常州市金坛区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李银芬审判员  时 坚审判员  沈超彦二〇二〇年七月二十七日书记员  朱 云
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0231执170号申请执行人：李靖宇，男，1980年3月1日出生，汉族，信用社职工,住拜泉县拜泉镇通泉街一委8组。被执行人：金峰，男，1980年7月4日出生，汉族，无职业,住拜泉县拜泉镇红卫街四委22组(现下落不明)。本院在执行申请执行人李靖宇与被执行人金峰借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人李靖宇向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0231执170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二〇年七月三十日书记员  孙明石
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初33号 原告：胡江，男，1980年4月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：勾远洪，古蔺县太平法律服务所法律工作者。 被告：吴思洪，男，1978年5月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告胡江与被告吴思洪装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告胡江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡江撤回起诉处理。 审判员  马银 二〇二〇年七月二十一日 书记员  罗红
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1513号原告：桓仁精诚物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇天后街4组5栋3单元2-2号。法定代表人：姜春波，系该公司经理。被告：廉欢。原告桓仁精诚物业管理有限公司与被告廉欢物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告桓仁精诚物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁精诚物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁精诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告桓仁精诚物业管理有限公司预交），由原告桓仁精诚物业管理有限公司负担。审判员  刘长玉二〇二〇年七月三十日书记员  冷传丽
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初2422号原告:徐勤华，男，1962年9月17日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段98号。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，住所地淄川区泰山瓷业路88号。法定代表人：卢德国，董事长。原告徐勤华与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行审理。原告徐勤华的委托诉讼代理人王继华、高绚到庭参加诉讼,被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐勤华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：徐勤华与银发公司就欧景华城小区3号楼2单元201室，于2003年12月21日签订商品房买卖合同，徐勤华按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后一年内办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，徐勤华认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，徐勤华认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2003年12月21日，徐勤华与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，徐勤华购买欧景华城小区3号楼2单元201室房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。徐勤华支付房款，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，徐勤华入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区3号楼2单元201。确认上述事实，有徐勤华提供的商品房买卖合同一份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份以及当事人的陈述，记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。徐勤华与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。徐勤华履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且徐勤华已在案涉房屋内正常居住生活超过一年，银发公司应按合同约定，协助徐勤华办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助徐勤华办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区3号楼2单元201房屋的所有权转移登记到徐勤华名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  谭启刚二〇二〇年七月二十七日法官助理孙运超代理书记员  乔鑫栋
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5267号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：初凌云，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王言自，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：王德志，男，1985年7月14日出生，汉族，住山东省临朐县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王德志信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人初凌云到庭参加诉讼，被告王德志经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金74079.70元，支付截至2019年11月25日的利息22959.06元、截至2016年12月31日的滞纳金7812.77元、自2017年1月1日至2019年11月25日的违约金19709.24元，嗣后利息以74079.70元为基数，自2019年11月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2010年10月22日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××97。截至2019年11月25日累计欠款124560.77元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。王德志未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月22日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为62×××97的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年11月25日欠付信用卡本金74079.70元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。原告主张根据人民银行的相关规定及领用合约、章程的约定，自2017年1月1日起不再计收滞纳金，开始计收违约金，并已在银监会和人行进行了备案。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、滞纳金及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告主张系根据相关规定和约定对收费项目进行了调整，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且被告难以知悉原告对收费项目进行了自行调整，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王德志于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金74079.70元；二、被告王德志于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金74079.70元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算的利息、滞纳金（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担221元，由被告王德志负担1174元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年七月二十日书记员 刘劭瑾
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执596号申请执行人刘某,男,汉族,住陕西省城固县。被执行人秦某某,男,汉族,住陕西省城固县。依据本院已生效的(2019)陕0722民初2900号具有执行内容的民事判决书，因被执行人秦某某逾期未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人刘某于2020年5月13向本院申请执行与被执行人秦某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的要求被执行人给付货款23700、垫付诉讼费196.5元等，本院即日立案执行。本案在执行中，向被执行人(外出由其妻代收)送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等司法文书，责令被执行人限期履行，但被执行人未主动履行。该案经网络查控未发现被执行人名下有可供执行银行存款、房产等信息，经传统查控了解到被执行人在本院有多起民间借贷、买卖合同案件正在执行中，也未查控到其他可供执行财产，但被执行人之妻到庭承诺，立案前已主动履行5000元（电话联系申请执行人认可），剩余部分18700元约定于2020年10月份前付清。2020年7月22日通知申请执行人刘某到庭约谈，但申请执行人未到庭，也未向本院提供被执行人名下有可供执行财产线索，本案经合议庭评议，被执行人名下暂无财产可供执行，一致同意本案以终结本次执行程序方式结案，该案系部分执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0722执596号（执行案号）案件本次执行程序。未执行部分，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁克金审判员  黄宝义审判员  李 琳二〇二〇年七月二十四日书记员  屈美玲
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏02行终157号 上诉人（原审起诉人）：朱惠忠，男，1941年3月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。 朱惠忠因诉无锡市滨湖区河埒街道办事处（以下简称河埒街道办事处）乡政府其他行政行为一案，不服无锡市梁溪区人民法院于2020年3月10日作出的（2020）苏0213行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 朱惠忠以河埒街道办事处为被告向原审法院提起行政诉讼，请求判令：1、确认河埒街道办事处不履行《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款保护其财产权等合法权益的法定职责违法；2、河埒街道办事处对其《锡房权证滨湖字第××》号合法有效房屋产权证进行补偿安置；3、诉讼费由河埒街道办事处承担。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。本案中，朱惠忠要求河埒街道办事处履行保护其财产权的职责，但未明确保护什么财产权，原审法院发补正通知后，仍未能明确。第二个诉讼请求，要求进行补偿安置，不属于行政诉讼的受案范围。据此，朱惠忠的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)、(四)项之规定，裁定：对朱惠忠的起诉不予立案。 朱惠忠不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、原审法院于2020年2月22日出具补正通知书，其于同月23日进行了补正。原审裁定落款是2020年3月10日，同年4月8日才送达，原审法院违反法定程序。2、其起诉符合行政诉讼法第十二条（十二）项、第四十九条的有关规定，符合起诉条件。3、河埒街道办事处不履行保护其财产权，对其持有的《锡房权证滨湖字第××》号合法有效房屋产权证没有进行补偿安置。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。 本院经审查后认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。本案中，朱惠忠要求河埒街道办事处履行保护其财产权的诉请不明确，原审法院发出补正通知后，仍未能明确。朱惠忠要求河埒街道办事处对其合法房产进行补偿安置的诉请，不属于行政诉讼的受案范围。综上，朱惠忠的起诉不符合人民法院行政诉讼的受案条件。原审法院所作不予立案裁定正确，应予维持。朱惠忠的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄朝华 审判员  孙 皓 审判员  富建文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  华智旸
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初713号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人张建和，男，1961年12月15日出生，汉族，大专文化，户籍地嘉兴市南湖区。2009年8月30日因非法限制他人人身自由被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留七日，并处罚款200元。因本案于2009年9月4日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审，2019年4月16日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。 辩护人王艳蓉，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告人蒋江峰，男，1980年7月22日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省天台县。2009年8月30日因非法限制他人人身自由被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留五日，并处罚款200元。因本案于2019年4月16日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。 辩护人沈金丽，浙江浙博律师事务所律师。 被告人袁志芳，男，1960年8月29日出生，汉族，初中文化，户籍地嘉兴市南湖区。2009年8月30日因非法限制他人人身自由被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留五日，并罚款200元。因本案于2019年4月16日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。 辩护人乔谢桦、石祎涵，浙江子城律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人张建和、蒋江峰、袁志芳犯非法拘禁罪，于2019年12月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员沈晔出庭支持公诉，被告人张建和、蒋江峰、袁志芳及辩护人王艳蓉、沈金丽、乔谢桦均到庭参加诉讼。本案延期审理一次，现已审理终结。 公诉机关指控：2009年8月27日20时30分许，被告人张建和为讨债，纠集被告人蒋江峰、袁志芳至平湖市盛瑞德酒店大堂（原凯旋门酒店），找到并控制被害人邵某后，将其带回嘉兴城区，随后被告人张建和、蒋江峰、袁志芳将被害人邵某拘禁于市区新秀路13号被告人张建和的金磊房地产公司办公室、市区江南摩尔单身公寓720房间、市区君特酒店418房间，8月28日22时许，被害人邵某在嘉兴市武警医院报警并被解救。被害人邵某在被拘禁期间被被告人张建和掌掴一巴掌。 据以上事实，公诉机关认为被告人张建和、蒋江峰、袁志芳非法拘禁他人，均应当以非法拘禁罪追究刑事责任。鉴于被告人张建和、蒋江峰、袁志芳均能如实供述罪行，建议判处被告人张建和拘役三个月，并适用缓刑；判处被告人蒋江峰拘役二个月，并适用缓刑；判处被告人袁志芳拘役二个月，并适用缓刑。庭前经本院建议，公诉机关将对被告人张建和的量刑建议调整为判处拘役四个月，并适用缓刑。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、报警记录等证据。 被告人张建和、蒋江峰、袁志芳均对指控的事实、罪名及调整后的量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。 被告人张建和的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，对量刑提出辩护意见：1.本案属索债型非法拘禁，被害人邵某采用躲避的态度拒不清偿所负债务，具有过错，被告人张建和为挽回经济损失而触犯刑法，且拘禁时间刚超过24小时，可酌情从轻处罚；2.张建和系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。请求本院对其判处拘役四个月，并适用缓刑。 被告人蒋江峰的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，对量刑提出辩护意见：蒋江峰到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；其系初犯、偶犯，社会危害性较小。请求本院对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人袁志芳的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，对量刑提出辩护意见：1.袁志芳非本案谋划者，起次要作用；2.其系初犯、偶犯，为追讨合法债务而犯罪，主观恶性较小；3.其如实供述犯罪事实；4.其对于张建和突发殴打邵某的行为不知情，无共同犯意；5.其身患重疾，不宜适用实刑。请求本院对其判处拘役二个月，并适用缓刑。 经审理查明： 2009年8月27日20时30分许，被告人张建和为向被害人邵某索取债务，纠集被告人蒋江峰、袁志芳至平湖市盛瑞德酒店大堂（原凯旋门酒店），找到并控制邵某后，驾车将其带至张建和位于本市新秀路13号的办公室。在办公室内，张建和扇了邵某一巴掌。因索债未果，张建和又指使蒋江峰、袁志芳采用贴身跟随的方式将邵某往返拘禁于嘉兴市区江南摩尔单身公寓720号房间、张建和办公室、君特酒店418号房间等地，并索要债务。 次日下午，邵某在君特酒店418号房间被拘禁期间，与陈皓（另案处理）等人因债务问题发生冲突后受伤，当晚21时左右，张建和指使蒋江峰、袁志芳将邵某带至嘉兴市武警医院就医。22时许，邵某在医院内与医生独处时趁机报警并被解救。 上述事实，有经庭审举证、质证的被害人邵某的陈述、证人朱某的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、接处警情况登记表、行政处罚决定书、嘉兴市人民检察院刑事申诉审查结果通知书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张建和、蒋江峰、袁志芳为索取债务，共同非法扣押、拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张建和等人在非法拘禁他人时具有殴打情节，从重处罚；被告人张建和、蒋江峰、袁志芳到案后均能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其从轻处罚。综合本案各被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对各被告人适用缓刑。公诉机关调整后的量刑建议适当。被告人张建和等人采用非法手段索债，辩护人所提被害人有过错的意见没有依据，不予采纳；辩护意见合理部分予以采纳。被告人张建和、蒋江峰、袁志芳回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张建和犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月； 二、被告人蒋江峰犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑四个月； 三、被告人袁志芳犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （上述第一至三项的缓刑考验期均自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  周金英 人民陪审员  欧文富 人民陪审员  钱金魁 二〇二〇年七月十日 书 记 员  费一萍 ?*ArabicDash?-8-? ?*ArabicDash??
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12472号之一 申请执行人：广东精艺销售有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西海村委会北围工业大道11号之一，组织机构代码57450800-6。 法定代表人：卫国。 被执行人：石家庄市嘉仪商贸有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安西路88号卓达中苑商务大厦A座704室，组织机构代码69469850-2。 法定代表人：蔡福清。 被执行人：王强，男，1973年3月12日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被执行人：张桂林，女，1977年3月21日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被执行人：蔡福清，男，1975年1月25日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：北京华亿百鑫商贸有限责任公司，住所地北京市东城区营房西街27号平房，组织机构代码66462386-8。 法定代表人：王强。 被执行人：北京百斯豪普科贸有限公司，住所地北京市西城区红莲南里30号6-1幢B座2082，组织机构代码69630071-3。 法定代表人：闫军利。 被执行人：北京沁京园科技有限公司，住所地北京市朝阳区松榆南路38号院2号楼一层B座-2-B-102，组织机构代码69323967-0。 法定代表人：张桂林。 原告广东精艺销售有限公司与被告石家庄市嘉仪商贸有限公司、王强、张桂林、蔡福清、北京华亿百鑫商贸有限责任公司、北京百斯豪普科贸有限公司、北京沁京园科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初17113号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告石家庄市嘉仪商贸有限公司应于判决发生法律效力之日起七日内向原告广东精艺销售有限公司支付货款3257365.98元及违约金（截止至2018年7月31日的违约金为375488.91元；从2018年8月1日起以3257365.98元为基数从2018年8月1日起按日万分之五的标准计算至实际付清之日止）；二、原告广东精艺销售有限公司对归属于被告石家庄市嘉仪商贸有限公司所有的、现有及将有的全部生产设备（包括办公设备）、原材料、半成品、成品在折价或拍卖、变卖所得价款在其所担保的债权最高额15000000元范围内享有优先受偿权；三、被告王强、张桂林、蔡福清、北京华亿百鑫商贸有限责任公司、北京百斯豪普科贸有限公司、北京沁京园科技有限公司在上述第二项抵押物所担保的债权之外，对被告石家庄市嘉仪商贸有限公司的债务承担连带清偿责任。被告并应负担案件受理费为35862.84元，财产保全费5000元，合共40862.84元。因各被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.扣划被执行人名下银行账户存款合计117808.65元，扣缴其中7473.97元作为本案部分执行费，余款110334.68元作为案款退付给申请执行人。 5.查封被执行人王强所有的号牌为京Ｐ×××××的车辆（查封期限至2022年5月11日）、号牌为苏Ａ×××××车辆一部（查封期限至2022年4月23日）；查封张桂林所有的号牌为京Ｎ×××××车辆一部（查封期限至2022年5月11日）；查封被执行人蔡福清所有的号牌为冀Ｈ×××××车辆一部（查封期限至2022年4月28日），该上述车辆均去向不明，本案暂无法进行处置。 6.轮候张桂林所有的位于河北省三河市燕郊开发区×××东侧、×××南侧福涛园×××期×××房产一处，该房产由北京市朝阳区人民法院（2019）京0105执6277号案件首先查封，本案暂无法进行处置，本院已向该院发函参与分配。 7.本院在诉讼保全阶段于2018年9月13日依法查封了被执行人石家庄市嘉仪商贸有限公司所有的存放于该司位于北京市顺义区衙门村×××仓库内的安吉尔饮水机一批、被执行人石家庄市嘉仪商贸有限公司所有的存放于北京×××物流有限公司在北京市朝阳区×××物流院内的安吉尔饮水机一批。进入本案执行程序后，根据申请执行人提供的线索，发现上述所查封财产已经全部转移，财产去向不明。本院已就被执行涉嫌构成非法处置查封财产罪为由，将犯罪线索移送佛山市顺德区公安局立案侦查，该局已于2020年3月26日立案侦查。 8.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为117808.65元（含执行费7473.97元）。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执12472号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  苏 敏   书记员  龙建青
青海省格尔木市人民法院刑事判决书（2020）青2801刑初154号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人支全林，男，1997年12月11日出生于青海省格尔木市，户籍所在地：青海省格尔木市，汉族，初中文化，群众，住格尔木市。因涉嫌危险驾驶一案于2020年7月16日被格尔木市公安局刑事拘留。现羁押于格尔木市公安局看守所。法律帮助人许国涛，青海盐成律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人支全林犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于次日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员刘红出庭支持公诉，被告人支全林到庭参加了诉讼，青海盐成律师事务所律师许国涛为其提供了法律帮助。现已审理终结。庭审中，被告人支全林对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且庭前与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。经审理查明，2020年6月24日凌晨1时50分许，被告人支全林饮酒后驾驶×××号红色长安牌小型轿车，由格尔木市八一路五一商场前路段驶出，由西向东行驶至玉湖大厦门前路段时，与路边行人马某发生刮擦，后继续驾车行驶，途经察尔汗路、黄河路，行驶至藏青工业园停驶。经格尔木市公安局交通警察支队传唤，被告人支全林继续驾车沿109国道行驶至格尔木市公安局交通警察支队事故处理大队。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验：支全林血液中含有乙醇成分，乙醇含量为108.5mg/100ml。经格尔木市公安局交通警察大队道路交通事故认定：支全林承担此事故的全部责任。案发后，被告人支全林赔偿马某各项经济损失共计25000元。证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶路线图、涉案车辆照片、证人马某及张某某证言、检验报告、道路交通事故认定书、人员基本信息、人民调解协议书、收条、被告人支全林供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人支全林醉酒驾驶机动车辆的事实，且被告人在庭审中对上列证据均不持异议。以上证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人支全林违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人支全林犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人支全林醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；被告人支全林归案后能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚；案发后赔偿事故相对方经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：被告人支全林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币0.5万元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年9月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李晓武 二〇二〇年七月三十日书记员 荣 婧
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初5769号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰写字楼3号楼5楼，统一社会信用代码：91350500749051256N。 法定代表人：杨震，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玉春，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：李淑灵，女，该公司职工。 被告：郑翼鸾，男，1995年11月17日出生,汉族，住福建省尤溪县。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司诉被告郑翼鸾物业服务合同纠纷一案，福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司以双方欲庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员  陈丽清 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 慧 附注： 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省滦南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0224行初6号 原告：滦南县京宏加油站。住所地：河北省唐山市滦南县宋道口镇宋道口村东，统一社会信用代码：91130224MA0A07G07R。 投资人：李明海，职务总经理。 委托代理人：张凤国，滦南县倴城镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：杨丽丽，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：滦南县市场监督管理局。住所地：滦南县倴城友谊路西侧中大街北侧，统一社会信用代码：111302243590402366。 法定代表人：李进春，职务局长。 委托代理人：王旭华。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：王翠敏，河北春风律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 本院在审理原告滦南县京宏加油站与被告滦南县市场监督管理局不服行政处罚决定纠纷一案中，原告滦南县京宏加油站以证据尚不充足为由申请撤回起诉。 本院认为，原告滦南县京宏加油站在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告滦南县京宏加油站撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告滦南县京宏加油站负担（已交纳）。 审 判 长  贾会生 人民陪审员  卢 建 人民陪审员  鲁 敏 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  张林红
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2212号 原告郭秀艳，住长春市九台区。 被告郭广利，住长春市九台区。 被告单桂芳，住长春市九台区。 本院在审理原告郭秀艳与被告郭广利、单桂芳民间借贷纠纷一案中,原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费免交。 审判员  沈振宇 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨宇航
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保79号之五申请人：新泰市浩符特纺织贸易有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市果都镇东霞雾村顺河东路3号。统一社会信用代码:91370982MA3NMRPE0J。法定代表人：陈强，职务：执行董事兼经理。被申请人：珠海龙达商贸有限公司，住所地：珠海市金湾区南水镇南港中路599号珠海励联纺织染工业有限公司D厂房、办公室三楼301室。统一社会信用代码：91440400789442446G。法定代表人：陈永安，职务：董事长。被申请人：珠海励联毛纺有限公司，住所地：珠海市金湾区南水镇南港中路599号T1厂房，统一社会信用代码：9144040074297113XY。法定代表人：陈永安，职务：董事长申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款620000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人珠海龙达商贸有限公司、珠海励联毛纺有限公司620000元或其它相应价值财产。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。审判员  张士伟二〇二〇年七月二十九日书记员  宁文鹏
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执1555号申请执行人：淄博七星钢材股份有限公司被执行人：山东恒星股份有限公司申请执行人淄博七星钢材股份有限公司与被执行人山东恒星股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人淄博七星钢材股份有限公司依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2019）鲁0302民初5103号民事调解书于2020年7月7日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人履行了本案执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初5103号民事调解书确定的执行事项执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年七月二十七日书记员  张晓强
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执193号之二被申请执行人：延瑞军，男，住山西省太原市。被执行人：牛国君，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人延瑞军与被执行人牛国君合同纠纷一案中，于2020年05月13日冻结了被执行人牛国君在XXXXX账户内余额人民币152.26元。现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定：解除对被执行人牛国君在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币30908.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年七月二十日书记员  张 鹃
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保359号 申请人：四川省雅檀实业有限公司。住所地：成都高新区创业路2号8层。 法定代表人：王淑英，系该公司董事长。 被申请人：黄冈海创汇康总部健康产业发展有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区路口镇路口大道115号。 法定代表人：周勇勇。 被申请人：赵文庆，男，1966年5月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：周勇勇，男，1982年6月27日出生，汉族，住山东省潍坊市安丘市。 申请人四川省雅檀实业有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄冈海创汇康总部健康产业发展有限公司、赵文庆、周勇勇名下的财产在1400000元范围内予以保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单保函一份，在1400000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川省雅檀实业有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄冈海创汇康总部健康产业发展有限公司、赵文庆、周勇勇名下的财产在1400000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月十六日 书记员  舒清茏
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初4281号 原告：邱炎洪，男，1973年5月1日出生，汉族，住惠安县。 被告：杨少峰，男，1984年2月21日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：李明堂，福建君宇律师事务所律师。 被告：周欣海，男，1987年8月25日出生，汉族，住惠安县。 原告邱炎洪与被告杨少峰、周欣海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以将与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邱炎洪撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告邱炎洪负担。 审判员  庄福明 二〇二〇年七月三十日 书记员  赖东梅
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5269号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：初凌云，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王言自，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：张洪运，男，1985年8月21日出生，汉族，住济宁市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张洪运信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人初凌云到庭参加诉讼，被告张洪运经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金71521.44元，支付截至2019年11月10日的利息17843.80元、账单分期手续费4601.14元、截至2016年12月31日的滞纳金19454.30元，嗣后利息以71521.44元为基数，自2019年11月11日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2011年5月24日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××70。截至2019年11月10日累计欠款113420.68元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。张洪运未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月20日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为62×××70的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年11月10日欠付信用卡本金71521.44元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、账单分期手续费、滞纳金及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张洪运于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金71521.44元；二、被告张洪运于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金71521.44元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算的利息、账单分期手续费及滞纳金（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，由被告张洪运负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年七月二十日书记员 刘劭瑾
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0529民初131号 原告：湖北五峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇长乐大道194号，统一社会信用代码91420500MA488YKH4H。 法定代表人：邓红，系该行董事长。 委托诉讼代理人：张志华（系该行员工），男，1969年4月27日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。特别授权代理。 委托诉讼代理人：段绍环（系该行员工），男，1963年10月25日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。特别授权代理。 被告：黄翠芳，女，1972年2月3日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：黄秀英，女，1974年10月6日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：陈斌，男，1972年7月9日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司（以下简称原告五峰农商行）与被告黄翠芳、黄秀英、陈斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告五峰农商行的委托诉讼代理人张志华、段绍环，被告黄翠芳到庭参加诉讼，被告黄秀英、陈斌经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告五峰农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告黄翠芳偿还借款本金88908.67元，并从2019年4月1日起按展期协议约定的年利率9.5%基础上加收50%罚息即年利率14.25%支付逾期利息至全部债务清偿之日止；2.请求依法判令被告黄秀英、陈斌夫妇承担连带还款责任；3.请求依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月24日被告黄翠芳在原告所属五峰镇支行贷款100000.00万元，合同约定年利率为12.3%，期限至2017年3月24日，后展期至2018年9月24日，年利率调整为9.5%，该笔贷款由被告黄秀英、陈斌夫妇提供连带担保。现该借款已经逾期，原告虽多次催收，被告拒不偿还。截止2020年4月27日尚欠本金88908.67元，利息及逾期利息结至2019年3月31日。被告的严重违约行为，给原告造成了较大的经济损失，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特具状至贵院，请求判如所请。 被告黄翠芳答辩称：1.对本金无异议，利息有异议，在2019年3月被告是要求偿还本金的，当时原告方要求被告先还利息，被告当时还了5000.00多元。2018年签订展期协议时，当时被告商量原告偿还本金，原告方坚持要求被告还利息，并要求被告展期。本身该笔借款不是被告本人使用的，而是别人用了的。2.案涉贷款是被告自己借的，对利息结算至2019年3月31日没有异议；3.还钱是应该的，目前一次性还清本金有困难，利息无力承担。 被告黄秀英、陈斌未答辩，未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月24日被告黄翠芳在原告五峰农商行所属五峰镇支行签订《个人借款合同》（合同编号：五合二部借字20140XXXXXX号）1份，借款100000.00元。约定借款期限为36个月，自实际放款日起算，即从2014年3月24日至2017年3月24日（有《展期借款协议》佐证），借款用途为购车，借款年利率为12.3%，还款方式为按季结息，到期还本，还约定逾期偿还借款的，按照合同约定的利率水平加收50%罚息。该借款合同书上有被告黄翠芳的签名和盖章。合同签订当日，原告五峰农商行按约将100000.00元借款支付到了被告黄翠芳的个人账户上。2014年3月24日，被告黄秀英、陈斌与原告五峰农商行签订《保证合同》（合同编号：五合二部借字20140XXXXXX-1号）1份，合同约定保证主合同为被告黄翠芳与原告五峰农商行签订的《个人借款合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为主合同项下借款期满之次日起两年。该保证合同上有被告黄秀英、陈斌的签字和捺印。2017年3月22日，被告黄翠芳与原告五峰农商行签订《借款展期协议》（合同编号：五峰镇2017XXXXXX号）1份，展期协议第一条约定该协议是对前述借款合同和保证合同进行调整和补充，除协议约定内容外，原借款合同和保证合同规定的其他项条款仍然有效。协议约定展期后的到期日为2018年9月24日，展期借款金额为100000.00元，展期借款利率为9.5%，自展期之日起按新的利率计算。该展期协议上借款人处有被告黄翠芳的签字和捺印，担保人处有被告黄秀英、陈斌的签字和捺印。上述借款合同到期后，被告黄翠芳没有按约足额偿还借款本金。截止2020年4月27日原告五峰农商行起诉时，被告黄翠芳尚欠原告五峰农商行借款本金88908.67元，利息及逾期利息结算至2019年3月31日。 本院认为，原告五峰农商行与被告黄翠芳、黄秀英、陈斌分别签订的涉案借款合同及保证合同是各方真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同。原告五峰农商行已按照合同约定向被告黄翠芳履行了借款付款义务，被告黄翠芳也应按合同约定向原告五峰农商行按时履行还款和支付相应利息的义务，逾期未偿还借款的则应依约支付相应的罚息。关于逾期利息，展期协议第一条约定除协议约定内容外，原借款合同和保证合同规定的其他项条款仍然有效。借款合同约定逾期偿还借款的，按照合同约定的利率水平加收50%罚息，展期协议约定展期借款利率为9.5%，自展期之日起按新的利率计算，故原告五峰农商行要求被告黄翠芳按展期协议约定的年利率9.5%基础上加收50%罚息即年利率14.25%支付逾期利息的诉讼请求不违反合同约定和法律规定。被告黄秀英、陈斌为完全民事行为能力人，其为本案原告五峰农商行与被告黄翠芳借款合同单独签订了保证合同，对其签名的目的、所产生的法律后果是知道或者应当知道的。故被告黄秀英、陈斌应对涉案借款承担连带责任保证的担保责任，被告黄秀英、陈斌承担保证责任后，有权向被告黄翠芳追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 一、被告黄翠芳于本判决生效之日起三十日内偿还原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司借款本金88908.67元，并从2019年4月1日起按照展期协议约定的年利率9.5%基础上加收50%罚息即年利率14.25%支付逾期利息至全部债务清偿之日止； 二、被告黄秀英、陈斌对本判决第一项所确定的义务承担连带清偿责任。被告黄秀英、陈斌承担保证责任后，有权向被告黄翠芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2022.00元，减半收取计1011.00元，由被告黄翠芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  文宏祝 二〇二〇年七月二十日 书记员  周海峰
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2159号原告:张某，女，1976年5月26日出生，汉族，住西平县。被告:杨某，男，1975年11月10日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告张某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张富山二〇二〇年七月二十日书记员  曹雷扬
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终854号上诉人（原审被告）：刘研，女，1989年9月10日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）：天津赛瑞机器设备有限公司，住所地天津市东丽区滨海重机工业园重工路3号。法定代表人：韩冰，董事长。委托诉讼代理人：范炜晨，女，该公司职工。委托诉讼代理人：邢建，男，该公司员工。上诉人刘研与被上诉人天津赛瑞机器设备有限公司（以下简称“赛瑞公司”）劳动争议一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初7265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘研上诉请求：1．撤销一审判决，改判赛瑞公司向刘研支付解除劳动合同的经济补偿金40,400.85元；2．本案一、二审诉讼费由赛瑞公司承担。事实与理由：上诉人依据《劳动合同法》和赛瑞公司解除劳动合同，并要求赛瑞公司支付经济补偿金，理据充足，一审法院以赛瑞公司存在经营困难为由，剥夺刘研获取经济补偿金的权利，系对法律规定的曲解，且一审法院存在同案不同判的问题。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。赛瑞公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。赛瑞公司向一审法院提出诉讼请求：1．请求法院支持赛瑞公司不向刘研支付解除劳动合同的经济补偿金40,400.85元；2．判令本案诉讼费用由刘研承担。一审法院认定事实：刘研于2009年5月26日入职赛瑞公司，双方签订书面劳动合同，后续签至2022年5月25日，岗位为操作岗。刘研于2019年6月未出勤。2019年6月19日，刘研向赛瑞公司邮寄解除劳动合同通知书，以未足额支付劳动报酬为由提出解除劳动合同，该快递于6月21日被赛瑞公司拒收。2019年1月24日，赛瑞公司工会委员会召开会议，讨论通过《关于推迟发放职工部分工资的提案》。2019年6月26日，刘研以主张工资等为由申诉至天津市劳动人事争议仲裁委员会，该委于2019年8月14日作出津劳人仲裁字［2019］第282-1、282-2号仲裁裁决书。津劳人仲裁字［2019］第282-1号仲裁裁决书裁决赛瑞公司支付刘研2019年1月至2019年6月工资差额3,364.31元，该裁决已经生效。津劳人仲裁字［2019］第282-2号仲裁裁决书裁决赛瑞公司支付刘研解除劳动合同的经济补偿40,400.85元和2018年度冬季取补贴520元，赛瑞公司不服仲裁裁决，诉至一审法院。另查，2019年6月28日，国家税务总局天津市东丽区税务局军粮城税务所向赛瑞公司发出税务事项通知书，责令赛瑞公司限期缴纳税款。2019年4月至8月，国网天津市电力公司东丽供电分公司向赛瑞公司发出欠缴电费停电通知书，要求赛瑞公司限期缴纳电费。2019年7月23日，天津津滨威立雅水业有限公司向赛瑞公司发出停水通知，要求赛瑞公司缴纳2019年5月至7月水费。一审法院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。现双方一致确认仲裁裁决的2018年取暖费520元已经支付，赛瑞公司无需另行支付，故在判决主文中对该项不再表述。本案的争议焦点首先在于刘研是否符合享受经济补偿金的条件。现双方一致确认劳动关系已经消灭，但对于劳动关系消灭事由和时间存在争议，赛瑞公司主张未收到解除通知书，但刘研提交了注明解除劳动合同通知书的快递凭单和邮寄路径，显示快递被拒收，快递凭单上的地址确为赛瑞公司的地址，应视为该通知书已经送达赛瑞公司，故一审法院认定双方劳动合同关系因刘研主张解除而消灭。在双方劳动关系消灭后，赛瑞公司庭审中又主张接到仲裁申请，同意刘研离职，不能被认定为双方劳动关系的消灭事由。关于刘研是否符合享受经济补偿金的条件，赛瑞公司欠付各项费用，其确实存在经营困难的现状，赛瑞公司工会作出决议，同意缓发工资，故刘研依据《劳动合同法》第三十八条第一款第二项主张经济补偿金，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：准予原告天津赛瑞机器设备有限公司不支付被告刘研解除劳动合同的经济补偿金40,400.85元；案件受理费减半收取5.0元，由被告刘研负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中，被上诉人证明其存在经营困难的现状，亦经民主程序做出决议，缓发工资并非针对劳动者个人，基于此，刘研主张经济补偿金的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，上诉人刘研的上诉请求，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘研负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年七月二十八日书记员 底 健
内蒙古自治区突泉县人民法院刑事判决书（2020）内2224刑初93号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。被告人乔某，内蒙古兴安盟乌兰浩特市人，住乌兰浩特市。被告人曹某，人，住吉林省白城市。辩护人陆某，内蒙古奥斯律师事务所律师。突泉县人民检察院以突检公刑诉〔2020〕71号起诉书，指控被告人乔某、曹某犯窝藏罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院指派检察院李娜、代理检察员刘某1出庭支持公诉，被告人乔某、曹某及其辩护人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月末至6月初，在乌兰浩特市公安局侦办张某1（另案处理）等人开设赌场案期间，被告人乔某明知张某1是公安机关抓捕对象而为张某1购买一部手机和非实名手机卡供其使用，以逃避侦查机关监控。并联系被告人曹某，在2019年6月初到乌兰浩特市接走张某1、曲某1（另案处理）。被告人曹某明知张某1是公安机关抓捕对象，先是用自己的身份信息在白城市金梧桐宾馆开房供张某1住宿，之后又联系以前的狱友李某，将张某1安顿在李某在吉林省白城市的友谊家园小区的回迁房中居住，帮助其逃匿。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人户籍信息、公安机关到案经过、释放证明书、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人乔某、曹某明知是犯罪的人而为其提供财务、住处，帮助其逃匿，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人乔某、曹某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹某系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关建议判处被告人乔某有期徒刑一年；建议判处被告人曹某有期徒刑一年。被告人乔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人曹某法律意识淡薄，且自愿认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，请求法庭对其减轻处罚。经审理查明，2017年5月末至6月初，在乌兰浩特市公安局侦办张某1等人开设赌场案期间，被告人乔某明知张某1是公安机关抓捕对象而为张某1购买一部手机和非实名手机卡供其使用，以逃避侦查机关抓捕，并联系被告人曹某，在2019年6月初到乌兰浩特市将张某1、曲某1接走。被告人曹某明知张某1是公安机关抓捕对象，先是用自己的身份信息在白城市金梧桐宾馆开房供张某1住宿，之后又将张某1安排在其朋友位于吉林省白城市××园暂住，以帮助其逃匿。上述事实有经庭审质证、确认的被告人乔某、曹某户籍信息，公安机关到案经过，刑满释放证明、证人李某、刘某2等证言，被告人乔某供述，被告人曹某供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔某、曹某对明知是犯罪的人而为其提供财物、住处，以帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控成立。被告人曹某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人乔某、曹某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人乔某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年6月20日止）二、被告人曹某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年6月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长 赵 宇审判员 王 婵人民陪审员 金雪莲 二〇二〇年七月三十一日书记员 李艳彬
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初384号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人张川，男，1977年2月26日出生于襄阳市，回族，初中文化程度，务工，住襄阳市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月8日被襄阳市襄州区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2020］364号                  指控事实              2020年7月2日22时许，被告人张川醉酒后持C1型驾驶证驾驶鄂F*****“东风”牌小型轿车，从襄阳市高新区向襄州区方向行驶，行至襄州区交通路青花轩路段时，被执勤民警查获。经鉴定，张川的血液中乙醇含量为171.93mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金八千元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人张川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张川犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定。                  判决结果              被告人张川犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审 判 员  闫   凯                                  二0二0年七月二十九日                                        书 记 员  洪   珍
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1414号申请执行人：任金勇，男，汉族，生于1978年6月19日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：习水县官渡河煤矿。法定代表人：任根。统一社会信用代码：91520000714344331J。地址：习水县。被执行人：任根，男，汉族，生于1989年8月16日，贵州省习水县人，住本县。任金勇与习水县官渡河煤矿、任根合同纠纷一案，因被执行人任根、习水县官渡河煤矿未按已生效的法律文书履行义务，申请执行人任金勇故依据已生效的法律文书向本院申请强制执行，申请执行标的为373580.00元，本院于2019年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人习水县官渡河煤矿、任根送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人任根到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人任根有汽车（车牌号：渝Ａ×××××号）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已依法将该车辆予以查封，查封期限为两年，自2020年6月1日止2022年5月31日止。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、本院已将被执行人习水县官渡河煤矿的采矿权予以查封，查封期限为三年，自2017年12月28日至2020年12月27日，但因被执行人涉及案件较多，该采矿权已被遵义市中级人民法院法院首次查封，被多家法院轮候查封，故暂无法处理。本院对该采矿权予以轮候查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人习水县官渡河煤矿的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已于2019年12月17日因政策原因关停，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人习水县官渡河煤矿、任根发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，冻结被执行人名下所有银行账户，冻结期限为一年。五、对被执行人任根采取了司法拘留措施。本院已告知申请执行人任金勇本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0330执1414号案件终结本次执行程序。被执行人习水县官渡河煤矿、任根负有继续向申请执行人任金勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇二〇年七月二十五日法官助理周守红书记员朱磊
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执812号 申请人：王剑琨，男，1984年12月5日生,汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：秦芹，女，1981年1月20日生，汉族，住安徽省凤台县。 王剑琨与秦芹民间借贷纠纷一案，该案作出的（2019）皖0421民初1069号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款15255.00元，被执行人依法应当承担执行费129.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月18日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，未查询到银行存款、证券信息，名下无房产、车辆信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月7日通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为15255.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年七月九日 书记员 李怡静
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执553号 申请执行人：潘廷新，男，1972年5月12日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：临沂市河东区相公街道学田庄村民委员会。 法定代表人：于明箱，村委主任。 本院在执行申请执行人潘廷新与被执行人临沂市河东区村民委员会暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执553号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年七月三十日 书记员  王洪磊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初7484号 申请人:交通银行股份有限公司遵义分行，住所地：遵义市红花岗区中华南路108号，统一社会信用代码：91520302714342715H。 负责人：郭进，行长。 被申请人：冉小雄，男，1967年12月18日生，汉族。 被申请人：林红美，女，1971年12月23日生，汉族。 本院在审理申请人交通银行股份有限公司遵义分行与被申请人冉小雄、林红美金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人冉小雄、林红美价值545233.92元的财产予以保全，申请人以其出具的内容为“对于因诉讼保全措施造成当事人或其他权利人损害的，在人民币545233.92元范围内，担保人保证先行赔付，其余责任以法院生效判决为准。”的担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人”及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，申请人已提供财产担保，故对申请人要求财产保全的申请，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 对被申请人冉小雄、林红美名下价值545233.92元的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审 判 员 王永红 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 简露芸 书 记 员 万玲琳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2195号申请人：交通银行股份有限公司镇江分行,统一社会信用代码91321100141381230N，住所地镇江市解放路229号。负责人：曹云杰，该行行长。委托诉讼代理人：景淑雷，男，该行员工。委托诉讼代理人：符斌，男，该行员工。被申请人：安杨，男，1986年4月8日出生，汉族，住镇江市。原告交通银行股份有限公司镇江分行与被告朱国香、石宝昆金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对上述被申请人的银行账户存款200000元予以冻结或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安杨银行存款200000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘凯二〇二〇年七月三日法官助理 何洋书 记 员 於联
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保588号 申请执行人：薛现超，男，1966年7月26日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：山东泰跃轴承有限公司，统一社会信用代码91370832780778568N，住所地梁山火车站北200米。 法定代表人：杨振爱，执行董事兼总经理。 申请执行人薛现超与被执行人山东泰跃轴承有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）鲁0832民初5979号民事调解书已发生法律效力，被执行人未依法履行，现申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第九条第二款的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东泰跃轴承有限公司的银行存款20000元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年七月十六日 书记员 关倩倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8687号原告王子唯，男，2001年1月30日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人谢旺龙，河南飞龙律师事务所律师。委托代理人张晓明，河南飞龙律师事务所实习律师。被告河南万创地产集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号11层1109号。法定代表人叶四合，总经理。委托代理人曹梦娇，女，1990年3月9日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。被告郑州万创地产有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号11层1107号。法定代表人叶四合，总经理。委托代理人郝成涛，男，1993年3月7日出生，汉族，住河南省林州市，系公司员工。原告王子唯与被告河南万创地产集团有限公司(以下简称万创集团)、郑州万创地产有限公司（以下简称郑州万创）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢旺龙、张晓明，被告万创集团委托代理人曹梦娇、被告郑州万创委托代理人郝成涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告万创集团签订的团购协议书，其实质是房屋预售合同，被告万创集团无案涉开发项目，无案涉房屋，无房屋预售许可证，不具备法定预售条件，即使系委托预售，同样不具备法定预售条件，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，该团购协议书当属无效。房屋预售人已收预售款的，应当如数退还，并从收款之日起计付利息。即使房屋预售合同有效，那么现双方也已解除合同，被告万创集团也应从收款之日起计付利息。由于房屋预售合同无效或解除的责任均在被告万创集团，万创集团自收款之日应自赔付原告利息损失。退款计划书第2项显失公平。被告万创集团利用原告要回预约金的急切心理，利用自己的优势地位，与原告签订《退款计划书》。其中第二项内容明显不符合日常的交易习惯，日常交易习惯起码不低于银行同期贷款利率水准，计划书对逾期退款以银行存款利率计付利息，显失公平，应当予以撤销。原告要求按照年利率6%支付利息损失。万创集团和郑州万创存在法定代表人相同、业务混同、财物混同、人格混同的情况，两公司应互负连带责任。两家公司法定代表人均为叶四合，系法定代表人相同；万创集团销售郑州万创公司建设的房地产，是为业务混同，万创集团销售的房地产，郑州万创公司收取价款，由万创集团出具收据，认可收到预约金，系财物混同；两家公司法定代表人相同、业务混同、财务混同，系人格混同。两家公司应对原告的债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.撤销原告与万创集团于2019年9月2日签订的《退款协议书》第二项；2.被告万创集团偿还原告购房预约金560900元，并支付利息（利息按照年利率6%计算，计算至被告将上述款项实际支付完毕之日止。其中50000元预约金从2018年10月21日起计息，300000元预约金从2018年10月28日起计息，210900元预约金从2018年11月17日计息。截止到起诉之日的利息总计为40955.42元，之后继续计息）；3.被告郑州万创对上述第2项请求付款内容承担连带清偿责任；4.二被告承担本案诉讼费用。被告万创集团辩称,1、原告的诉请请求不明确；2、原告要求撤销退款计划书第二项及要求支付利息的主张无依据。被告郑州万创辩称，1、原告与郑州万创并不存在任何合同及法律关系；2、被告郑州万创不是适格被告，不应承担任何责任。经审理查明：2018年11月17日，原告与被告万创集团签订万创-学区1号项目团购协议书一份，约定原告团购被告万创集团位于郑州市××区××路与××交叉口北200米“万创-学区1号”项目1号楼3004号房，建筑面积约62.06㎡;支付60%的预约金即560900元，优惠后单价为15000元/㎡；优惠后总价为930900元;原告按照被告通知时间签订商品房买卖合同的，已支付的预约金直接转为购房款，并享受上述优惠措施;原告不签订商品房买卖合同要求退房的，被告收到通知后7日内将原告预约金全额无息退还;原告应按照被告通知的时间和地点签订正式商品房买卖合同，逾期未签订者，被告有权解除本协议，并无息退还原告预约金。2018年10月21日、10月28日、11月17日，被告万创集团向原告出具收据3份，载明交款方均为原告，内容均为1#3004预约金，金额分别为50000元、300000元、210900元。该三份收据加盖有被告万创集团财务专用章。上述三笔金额原告均通过pos机支付，pos签购单载明商户名为郑州万创。2019年9月2日，原告与被告万创集团签订退款计划书显示，被告万创集团第一次退款时间为2019年10月31日，金额224360元；第二次退款时间为2019年12月31日，金额336540元。被告未按照计划书第一条约定的时间按期付款，从违约之日起按违约金额的银行同期存款利率计息向原告支付违约金。授权收款证明载明，万创集团于2018年7月1日-2018年7月9日累计借郑州万创商贸有限公司资金460万未归还，现委托郑州万创自2018年10月8日-2018年12月31日代万创集团收取客户款项……由此产生的任何经济纠纷，由万创集团承担，与郑州万创无关。以上事实由团购协议书、收据、pos签购单、退款计划书、授权收款证明及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告签订万创-学区1号项目团购协议书，后又签订退款计划书，表明双方不再继续履行涉案合同。原告要求被告万创集团返还购房款560900元，理由正当，本院予以支持。关于原告诉请的利息损失，被告应按退款计划书分段计算，即以224630元为基数，自2019年11月1日起按照中国人民银行同期存款利率计算至债务清偿之日；以336540元为基数，自2020年1月1日起按照中国人民银行同期存款利率计算至债务清偿之日。退款协议书系双方真实意思表示。合法有效，原告称退款计划书第二项显失公平，主张撤销并按照年利率6%支付利息，无依据，本院不予支持。原告主张二被告系人格混同，应当承担连带清偿责任。原告提交的证据不足以证明二被告构成人格混同，被告郑州万创不是涉案协议的相对方，原告所付的预约金虽由其收取，被告郑州万创称系委托收款，且有被告万创集团出具的收据。故原告该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南万创地产集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告王子唯购房款560900元及利息（以224630元为基数，自2019年11月1日起按照中国人民银行同期存款利率计算至债务清偿之日；以336540元为基数，自2020年1月1日起按照中国人民银行同期存款利率计算至债务清偿之日）；二、驳回原告王子唯的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9819元，减半收取4910元，由被告河南万创地产集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年七月二十八日书记员  王 聪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初8638号申请人：唐小魁，女，汉族，1954年8月14日出生，住河南省平舆县。被申请人：新郑市兴港置业有限公司，住所地新郑市城北新区翔云路，统一社会信用代码91410184317569289Q。法定代表人：高雷。被申请人：张渊君，男，汉族，1971年11月1日出生，住郑州市金水区。被申请人：刘勇，男,汉族,1962年11月7日出生,住河南省光山县。申请人唐小魁诉被申请人新郑市兴港置业有限公司、张渊君、刘勇买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院提出诉讼保全申请，请求依法冻结被申请人新郑市兴港置业有限公司、张渊君、刘勇银行账户或名下等价值的财产，保全金额为14996851.6元。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人河新郑市兴港置业有限公司、张渊君、刘勇银行存款14996851.6元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘冰泉二〇二〇年七月十四日书记员  王梦鑫
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5344号 申请执行人：吴惠琳，女,汉族，住广州市花都区。 被执行人：钟跃友，男,汉族，住海南省屯昌县。 申请执行人吴惠琳与被执行人钟跃友责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初14号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟跃友应向申请执行人退赔900.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年4月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月六日 书记员 刘泳言
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4237号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：王亮，男，1990年6月15日出生，汉族，江西省高安市人，家住高安市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被告王亮金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行于2020年7月20日向本院提出对被告王亮的撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行撤回对被告王亮的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，财产保全费40元，合计人民币65元，由原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行负担。审 判 员  李 琼二〇二〇年七月二十日代理书记员  刘润芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6941号原告张永君，女，1956年3月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人关真真，河南基策律师事务所律师。委托代理人胡兰兰，河南基策律师事务所实习律师。被告河南万创地产集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号11层1109号。法定代表人叶四合，总经理。委托代理人曹梦娇，女，1990年3月9日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。被告河南万创控股有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路29号1103。法定代表人叶四合，总经理。委托代理人王蓉，女，1984年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。原告张永君与被告河南万创地产集团有限公司（以下简称万创集团）、被告河南万创控股有限公司（以下简称万创控股）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关真真、胡兰兰，被告万创集团委托代理人曹梦娇，被告万创控股委托代理人王蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月12日，原告与被告万创集团签订《万创-学区1号项目团购协议书》，约定原告团购被告的位于郑州市××区××路与××交叉口向北200米“万创-学区1号”项目1号楼1403号房。原告同意以一次性支付预约金的方式付清全部房款。事实上，原告早已与被告达成购房合意，至2018年5月16日，原告已分三次向被告支付了全部购房款1514700元，被告于2019年4月12日才向原告出具收据。直到现在原告才知道所购房屋已确定为拆迁安置房被其他业主选定，且被告在签订合同时隐瞒其未取得商品房预售许可证的事实，原告与被告的合同目的已无法实现。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、确认原、被告签订的《万创-学区1号项目团购协议书》无效，被告返还已支付购房款1514700元及利息116631.9元（自2018年5月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），被告万创控股承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告万创集团辩称,1、应当先解除原、被告双方签订的团购协议书，再处理返还购房款问题；2、原告要求赔偿的利息无事实、合同及法律依据。被告万创控股辩称，1.原告与被告万创控股无合同及法律关系；2、被告万创控股不是适格被告，不应承担责任。经审理查明：2018年5月14日，何春林预约万创·学区1号房源1号28层2806，一次性支付预约金金额840000元。2018年5月16日，万创·学区1号销售更名审批单，1#2806客户姓名由何春林变更为张永君。2018年5月25日，万创·学区1号签约单载明，原告房源预约日期2018年5月14日，房源1号28层2806，面积108.55平方米，已付金额1390000元。2019年4月12日万创·学区1号销售换房审批表显示，原房源1#2806更换为1#1403，付款方式全款。2019年4月12日，原告与被告万创集团签订《万创-学区1号项目团购协议书》，约定原告团购被告开发的位于郑州市××区××路与××交叉口向北200米的万创-学区1号项目1号楼1403号房，建筑面积约108.55平方米，原告一次性支付预约金1514700元；原告按照被告通知时间签订商品房买卖合同的，已支付的预约金直接转为购房款，并享受上述优惠措施;原告不签订商品房买卖合同要求退房的，被告收到通知后7日内将原告预约金全额无息退还;原告应按照被告通知的时间和地点签订正式商品房买卖合同，逾期未签订者，被告有权解除本协议，并无息退还原告预约金。2019年4月12日，被告万创集团向原告出具收据1份，载明交款方为原告，内容预约金（1#-1403），金额1514700元，加盖有被告万创集团财务专用章。pos签购单载明，截止2018年5月25日，原告分3次通过pos机分别支付840000元、550000元、124700元，共计1514700元。庭审中，被告万创集团称目前涉案项目未取得预售许可证。以上事实由房源预约单、更名审批表、签约单、换房审批单、团购协议书、收据、pos签购单及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订万创-学区1号项目团购协议书，因被告至今未取得商品房预售许可证明，故协议无效。原告要求被告返还购房款1514700元，理由正当，本院予以支持。关于原告诉请的利息损失，截止2018年5月25日原告已经缴纳全部购房款，被告应以1514700元为基数，自2018年5月25日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告万创控股系被告万创集团的唯一股东，其提交的证据不能证明其财产独立，故被告万创控股应对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告张永君与被告河南万创地产集团有限公司于2019年4月12日签订的万创-学区1号项目团购协议书无效；二、被告河南万创地产集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告张永君购房款1514700元及利息（以1514700元为基数，自2018年5月25日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告河南万创控股有限公司对被告河南万创地产集团有限公司上述债务承担连带责任。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19482元，减半收取9741元，由被告河南万创地产集团有限公司、河南万创控股有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年七月二十八日书记员  王 聪
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初11013号 原告:马靖宇，男，汉族，1961年9月4日出生，住海南省海口市。 委托代理人：王丹，陕西若定律师事务所律师。 被告：陕西润通电梯工程有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：马靖宇，该公司总经理。 第三人：杨迪曦，男，汉族，1987年10月25日出生，住上海市杨浦区。 本院在审理原告马靖宇诉被告陕西润通电梯工程有限公司、第三人杨迪曦股东知情权纠纷一案中，原告马靖宇于2020年7月9日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马靖宇申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马靖宇撤回起诉。 本案案件受理费100元减半收取后，由原告承担。 审判员 王 伟 二〇二〇年七月十日 书记员 王晓琪 打印：扈艳红校对：纪铭2020年月日送达 1
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保536号 申请执行人：杨柳，女，1996年7月3日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：山东泰跃轴承有限公司，统一社会信用代码91370832780778568N，住所地梁山火车站北200米。 法定代表人：杨振爱，执行董事兼总经理。 申请执行人杨柳与被执行人山东泰跃轴承有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）鲁0832民初7128号民事调解书已发生法律效力，被执行人未依法履行，现申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第九条第二款的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东泰跃轴承有限公司的银行存款29000元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年七月九日 书记员 关倩倩
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初4155号 原告：柏娟，女，1962年7月22日出生，汉族，住山东省威海市。 原告：杨倩，女，1986年12月27日出生，汉族，住山东省威海市。 被告：山东蓝盾石材有限公司，住所地山东省临沂市平邑县新327国道西首路西（经济开发区003号）。 法定代表人：祝均新。 被告：临沂易达安装工程有限公司，住所地山东省临沂市平邑县朝阳西路北，蒙山北路西（山东易达热电科技有限公司04号办公楼3楼）。 法定代表人：刘彦栋。 第三人：威海港领置业有限公司，住所地威海市青岛中路120号。 法定代表人:闫凤芝。 本院在审理原告柏娟、杨倩与被告山东蓝盾石材有限公司、临沂易达安装工程有限公司、第三人威海港领置业有限公司案外人执行异议之诉一案中,原告柏娟、杨倩于2020年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告柏娟、杨倩的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告柏娟、杨倩撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告柏娟、杨倩负担。 审 判 长  宋廷亮 审 判 员  王 松 人民陪审员  孙 聪 二〇二〇年七月十日 书 记 员  刘付豪
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执225号申请执行人：杨连生，男，汉族，1963年5月4日生，甘肃省岷县人，住岷县.被执行人：陈保中，男，汉族，1961年7月21日生，甘肃省岷县人，住岷县.申请执行人杨连生与被执行人陈保中买卖合同纠纷执行一案，杨连生依据已经发生法律效力的岷县人民法院（2019）甘1126民初3405号民事调解书向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，在本院依法冻结、扣划被执行人陈保中名下财付通资金386.48元后，因被执行人陈保中无其他可供执行的财产且下落不明。申请执行人杨连生于2020年7月13日向本院申请撤回对（2019）甘1126民初3405号民事调解书的执行，经审查撤回申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结对岷县人民法院（2019）甘1126民初3405号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白亚军二〇二〇年七月十七日书记员  包天平
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0682刑初133号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人王宁，男，生于1977年11月12日，汉族，四川省什邡市人，高中文化，无业，住四川省什邡市。2004年4月13日因犯抢劫罪、故意伤害罪被什邡市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一千元，2008年6月6日刑满释放。2020年5月22日因涉嫌非法持有毒品罪被什邡市公安局刑事拘留，同年6月5日经什邡市人民检察院批准逮捕，同日由什邡市公安局执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。 什邡市人民检察院以什检一部刑诉（2020）1171号起诉书指控被告人王宁犯非法持有毒品罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察官**辉和检察官助理王伊出庭支持公诉，被告人王宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 什邡市人民检察院指控，2020年5月22日9时30分,什邡市公安局民警在什邡市方亭街道竹园中路被告人王宁家中挡获被告人王宁,并从其家中搜出自制吸毒工具二个,冰毒疑似物的塑封袋二个,冰毒疑似物分别净重3.41克、6.41克,装有麻古疑似物的塑封袋一个,麻古疑似物净重0.65克,装有混合冰毒疑似物和麻古疑似物的玻璃杯一个,混合冰毒疑似物和麻古疑似物净重0.21克,共计净重10.68克。德阳市公安局物证鉴定所出具《理化检验报告》:什邡市公安局送检的从王宁家中搜出的4袋毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 被告人王宁被挡获归案后如实供述自己的罪行。 被告人王宁自愿认罪认罚,并签署认罪认罚具结书。 被告人王宁非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人王宁有犯罪前科，应酌定从重处罚。被告人王宁虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王宁认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人王宁有期徒刑六个月，并处罚金五千元。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法对被告人王宁予以刑罚处罚。 庭审中，被告人王宁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。 经审理查明，2020年5月22日9时30分,什邡市公安局民警在什邡市方亭街道竹园中路被告人王宁家中挡获被告人王宁,并从其家中搜出自制吸毒工具二个、装有冰毒疑似物的塑封袋二袋、装有麻古疑似物的塑封袋一袋、装有混合冰毒疑似物和麻古疑似物的玻璃杯一个。经称量，上述冰毒疑似物和麻古疑似物共计净重10.68克。 经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人王宁家中搜出的4袋毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 被告人王宁归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚。 另查明，被告人王宁于2004年4月13日因犯抢劫罪、故意伤害罪被什邡市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一千元，2008年6月6日刑满释放。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、毒品称量笔录、扣押决定书、扣押清单、理化检验报告、刑事判决书、释放证明、归案情况说明、被告人的历次供述、认罪认罚具结书等。经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。 本院认为，被告人王宁非法持有甲基苯丙胺10.68克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害了社会，触犯了刑律，已构成非法持有毒品罪，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王宁有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王宁虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王宁自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合被告人王宁犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人王宁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月22日起至2020年11月21日止。所判罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的甲基苯丙胺和自制吸毒工具二个依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闵汉中 二〇二〇年七月二十八日 书记员  唐晓珊 附：相关法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1181刑初332号            公诉机关              湖北省麻城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人胡德安，男，1987年12月22日出生，身份证号码 421181198712228417, 汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市木子店镇木子店村四组西铺街17号。2008年因盗窃罪被麻城市人民法院判处有期徒刑四年，2014年7月因吸毒被麻城市公安局行政拘留十五日，2016年11月4日因吸毒被麻城市公安局行政拘留十五日，2016年11月11日因盗窃罪被麻城市人民法院判处有期徒刑七个月，2017年7月因吸毒被武汉市公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月14日被麻城市公安局刑事拘留，于2020年6月22日经麻城市人民检察院批准逮捕，同日由麻城市公安局执行。现羁押于麻城市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              麻检一部刑诉[2020]82号                  指控事实              2020年5月27日11时许，被告人胡德安趁无人之际，将被害人张勇放在罗政的一辆白色五菱宏光面包车里面的银行卡偷走，胡德安坐车来到麻城市城区的一家建设银行网点后，输入密码并使用该银行卡分六次一共取走被害人张勇银行卡内现金15000元。      被告人胡德安于2020年6月13日被麻城市公安局木子店派出所民警抓获到案。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑一年七个月，并处罚金。                   被告人及      辩护人意见              被告人胡德安到案后如实供述犯罪事实，对指控的事实及罪名无异议，认罪认罚，并同意适用速裁程序，且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  本院认为，被告人胡德安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人被判处有期徒刑刑罚后，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人承认公诉机关指控的事实，认罪认罚，可以依法从宽处理。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定                  判决结果              被告人胡德安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2022年1月13日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   鲍  继  宁                                                      二○二○年七月十日      本件与原件核对无异                                             代 书  记  员   曾   玲
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初13436号 原告：西安千姿房地产中介有限公司第一分公司，住所地：陕西省西安市雁塔区房。 法定代表人：肖毅伟，该公司总经理。 委托代理人：郭梅，该公司员工。 被告：吕艳妮，女，汉族，1980年2月14日出生，住西安市雁塔区。 本院在审理原告西安千姿房地产中介有限公司第一分公司与被告吕艳妮居间合同纠纷一案中，原告西安千姿房地产中介有限公司第一分公司于2020年7月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安千姿房地产中介有限公司第一分公司撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半后150元由原告负担。 审判员  王华 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈涵
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执280号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司遂溪支行，住所地，广东省遂溪县城中山路173号，统一社会信用代码91440823894783330J。 负责人:祝伟军，该支行行长。 被执行人：曾小燕，女,汉族，1971年9月29日出生，住广东省湛江市赤坎区。 被申请人：袁世英，男,汉族，1972年9月8日出生，住广东省遂溪县。 被申请人：袁世明，男,汉族，1970年8月6日出生，住广东省遂溪县。 被申请人：池江，男,汉族，1964年1月6日出生，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司遂溪支行与被执行人曾小燕、袁世英、袁世明、池江金融借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年11月28日作出的（2019）湛仲字第2189号裁决书已发生法律效力，因上述被执行人未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人的住所地在广东省××县，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第2189号裁决书指定广东省遂溪县人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省遂溪县人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年七月二日 书记员  蒋忠泉 附相关法律条文及规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。