贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终4196号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城101大厦A座。统一社会信用代码：91520103573314656X。负责人：杨秀令，总经理。被上诉人（原审原告）：刘成美，女，1998年11月3日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审被告）：高正财，男，1974年6月29日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审被告）：贵州江诚铭运输有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区传化物流B226号。统一社会信用代码：91520321MA6E2N6C0K。法定代表人：**素，总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人刘成美、高正财、贵州江诚铭运输有限公司（以下简称江诚铭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1、撤销原审判决主文第一项，并予以改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、刘成美提供的遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心遵医司鉴第（2019）临鉴字第3172号司法鉴定书，为单方委托，且被鉴定人伤害程度鉴定结论和客观事实及规范不符，鉴定结论有误，上诉人不认可该份鉴定评估的后续治疗费48,100元，申请法院另行委托有权鉴定机构重新做出鉴定意见。事故发生后，刘成美的鉴定并未经人民法院同意，也未与其他当事人协商，私自单方委托鉴定，程序违法。且该份鉴定意见第五项分析说明的内容与刘成美牙齿受损颗数明显不符，且根据相关规定，烤瓷牙适用年限一般为10年，按照目前我国人均寿命77岁，根据刘成美现有年龄，修复7次明显与规范不符。因此，上诉人认为此份鉴定意见为单方委托鉴定且结论事实有误，不应认可，向法院申请重新鉴定；二、刘成美提供的病历资料中，并无医嘱写明加强营养，因此不应计算营养费。刘成美、高正财、江诚铭公司二审未答辩。刘成美向一审法院起诉请求：1、请求依法判决高正财、江诚铭公司立即赔偿刘成美医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、后续治疗费共计62,330.49元；2、请求判令人保公司在保险责任限额内承担赔偿责任。一审法院认定事实：2019年8月11日，高正财持5221211974××××××××号Ｂ2型机动车驾驶证驾驶贵ＣＥ4823号重型特殊结构货车由三岔往龙坪方向行驶，当日12时03分行驶至三龙线播州区处，与同向行驶的由刘明方持52212119680504267Ｘ号Ｄ型驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相碰，造成贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车乘车人刘成美、驾驶人刘明方受伤和辆车损坏的交通事故。本次事故经遵义公安交通管理局城市交通警察五大队作出的第520321420190007544号《道路交通事故认定书》认定：高正财在本次事故中负全部责任，刘明方、刘成美在本次事故中无责任。刘成美所受之伤经遵义市播州区人民医院诊断为：1、11、21外伤性冠折露髓伴松动；2、12牙外伤性脱位；3、21根尖区牙槽突骨折；4、全身多处搓擦伤。诊疗经过为：入院后予一级护理，半流食，卧床休息，口腔护理，陪护一人，积极予以抗炎、消肿等支持治疗，口腔科门诊处理口内患牙。刘成美经住院治疗27天后于2019年9月7日出院。住院期间，人保公司为刘成美垫付了10000.00元医疗费。刘成美在本次事故中所受之伤，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出的遵医司鉴〔2019〕临鉴字第3172号《司法鉴定意见书》鉴定如下：刘成美牙齿所受损伤需后续治疗费用约48100.00元；产生鉴定费用600.00元。刘成美住院期限由其母亲对其进行护理；刘成美在庭审中陈述本案主张的医疗费是遵医嘱另行门诊处理口腔患牙的费用共计272.47元。一审法院另查明：1、案外人刘方明已就人身损害及财产损害另案提起诉讼，主张赔偿金额在6,000余元左右。2、高正财驾驶的贵CE4823号重型特殊结构货车所有人为江诚铭公司，该车在人保公司购买了交强险及商业险，本案机动车交通事故发生时为保险期间。3、根据贵州省2019年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，居民服务、修理和其他服务业年平均收入为38,568元。一审法院认为，高正财、江诚铭公司、人保公司对刘成美因交通事故受伤、伤后住院资料、等事实均无异议；刘成美对人保公司垫付住院治疗费用10,000.00元的情况均予以认可；各方对案涉交通事故发生的情况及责任的划分、贵CE4823号重型特殊结构货车的投保情况等均无异议，故此予以确认作为定案依据。对刘成美在本次事故中因受伤所遭受的各项损失，参照贵州省2018年度交通事故损害赔偿数据，认定如下：1、医疗费272.47元，产生于刘成美出院后就口腔患牙的后续治疗处理费用，被告应予负担，予以认定；2、护理费刘成美主张2,852.97元，系以服务行业年平均工资38,568元处以365日再乘以住院天数27天计算，未超过2019年居民服务、修理和其他服务业从业人员可支付年收入计算的标准，予以认定；3、误工费：刘成美系安顺职业技术学院全日制在校学生，2018年9月1日入学，预计2021年7月1日毕业，发生交通事故时仍系在读学生，刘成美提交的由个人手写的名为个体餐饮的工作证明内容，无法核实其真实性，结合刘成美仍系学生的身份，欠缺证据的证明效力，对刘成美主张误工费的请求，不予支持；4、营养费1,350元：刘成美入院后诊断为予以一级护理，结合牙齿受伤后进食选择种类的局限性和不便性，加之身体有多处软组织挫擦伤，有增加营养的客观需要，结合刘成美住院期间为27天，酌情认定为50元/天为1,350元（27天×50元/天）；5、住院伙食补助费2,160元：各方对刘成美住院27天无异议，但认为刘成美主张100元/天过高，酌情定为80元/天为2,160元（27天×80元/天）；6、交通费367.5元，刘成美系安顺职业技术学院全日制在读学生，出院后需回校继续就读，因本案交通事故及后续医疗鉴定、门诊处理口腔患牙确需往返安顺至遵义，对刘成美提交的四张交通费票据产生的交通费共计金额为367.5元予以认定；7、鉴定费600元，有贵州省医疗门诊收费票据予以佐证，予以认定；8、后续医疗费48,100元，有司法鉴定意见在卷佐证，被告认为鉴定报告应扣除一颗牙齿后续治疗费用的意见，在收到鉴定意见书后并未申请重新鉴定亦未提出异议，对司法鉴定的结论，予以认定；以上损失共计55,702.94元。因肇事车辆在被告人保公司购买了交强险及商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，人保公司应当在交强险范围内赔偿刘成美医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等55,702.94元。因人保公司就贵CE4823号重型特殊结构货车在本次交通事故中造成的损失（包括案外人刘明方请求赔偿部分）以及由人保公司先行垫付刘成美10,000.00元住院期间治疗的费用均未超过交强险责任限额122,000元之内，故应由人保公司直接向刘成美进行赔付。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款之规定，判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司支付原告刘成美医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费共计55,702.94元，限本判决生效后十日内履行。二、驳回原告刘成美的其余诉讼请求。案件受理费减半收取679.00元，由被告高正财承担。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘成美的后续治疗费系由有鉴定资质的遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心进行评定的，上诉人人保公司虽主张鉴定结论缺乏真实性，但并未提交充分证据对诸如鉴定机构及鉴定人员的资质、检材真实性与完整性等鉴定程序与鉴定意见的实质内容予以反驳，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款关于“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”之规定，本院对鉴定机构作出后续治疗费的鉴定意见予以采信，对上诉人请求重新鉴定的上诉主张不予支持。刘成美因交通事故受伤，加强营养有助于促进其身体恢复，虽无医嘱，但结合刘成美牙齿受伤后进食选择种类的局限性和不便性，加之身体有多处软组织挫擦伤，有增加营养的客观需要，故一审支持营养费正确，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。二审案件受理费1,358元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司负担。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年七月二十二日法官助理杨颜竹书记员张晓丽