安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初3248号 原告：安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司，住所地安徽省六安市裕安区齐云西路与嵩寮岩路交叉口裕安区环保局大楼，统一社会信用代码：913415005518008727。 法定代表人：熊甫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈代斌，安徽天爱律师事务所律师。 被告：六安市裕安区茂园种植专业合作社，住所地安徽省六安市裕安区苏埠镇碾盘村，统一社会信用代码：933415030691169920。 法定代表人：朱庆国。 委托诉讼代理人：祝林，安徽寻求律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦晓樾，安徽寻求律师事务所实习律师。 被告：杨军，男，汉族，1971年4月8日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：刘朕宝，男，汉族，1971年5月15日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：余海，男，汉族，1973年6月17日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：刘智，男，汉族，1981年9月20日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：王垒，男，汉族，1974年6月21日生，住安徽省六安市裕安区。 原告安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司（以下简称盛平村镇银行）与被告六安市裕安区茂园种植专业合作社（以下简称茂园合作社）、杨军、刘朕宝、余海、刘智、王垒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛平村镇银行的委托代理人陈代斌、被告茂园合作社的委托代理人祝林、秦晓樾，被告杨军、刘智到庭参加诉讼，被告刘朕宝、余海、王垒经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告盛平村镇银行提出以下诉讼请求：1、判令被告一偿原告借款本息517301.19元（欠本金50万元，截止2020年5月19日欠利息3588.56元、罚息13712.63元）；2、判令被告一按年利率10.85%自2020年5月19日起支付逾期还款50万元的罚息至本清息止；3、判令被告二、三、四、五、六对第一、二项诉请承担连带清偿责任；4、诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2018年1月24日，被告一因采购之需与原告签订了一份《流动资金借款合同》。合同约定被告一向原告借款50万元，借款期限为2018年1月24日起至2020年1月24日止，借款年利率为7.75%，合同期内利息由地方政府支付。逾期还款罚息为贷款利率上浮40%，逾期利息、罚息由被告一承担。同日，被告二、三、四、五、六与原告签订一份《保证合同》，自愿为被告一前述借款本金、利息、逾期罚息及贷款方实现债权与担保权利而产生的费用等提供连带责任保证。两份合同生效当日，原告即按合同约定履行了放款义务。但被告一截止2020年5月19日仍欠原告本金50万元、利息3588.56元、罚息13712.63元未支付。原告故诉至法院，请求判如所请。 被告茂园合作社辩称：1、被告一向原告贷款50万元属实，截止到目前贷款本金尚未偿还；2、由于受新冠疫情的影响被告一在2020年上半年一直没有正常的业务收入，从而导致不能正常还贷，疫情属于不可抗力因素，对于原告主张的利息及罚息应当考虑疫情因素予以减免；3、被告一目前还贷能力有限，请求在2021年偿还20万元，2022年偿还30万元，本息同步；4、经了解，五个保证人在贷款审核及签署保证合同时，原告方的贷款经办人员曾口头表示五位担保人按照每人10万元的份额承担，所以才会出现50万元贷款要求五位保证人的情形，希望原告方能够兑现口头承诺，放弃要求保证人承担连带责任。 被告杨军辩称：同意被告一第2、3、4项答辩意见。补充说明：1、应该增加被告朱庆明，因为在此次贷款中，实际贷款人是朱庆明，他是被告一实际控制人，法定代表人朱庆国只是名义的代表人，贷款的实际使用人是朱庆明，故应该追加朱庆明为被告。2、银行在签订担保合同时，办理人员明确口头告知答辩人担保是10万元，答辩人误信经办人口述与合同一致，所以在合同上签字，后经答辩人了解其他担保人都认为是担保10万元，所以才签字，是受了经办人误导，所以答辩人认为应从签订合同时的实际情况承担，而不是原告所诉承担连带责任。 被告刘智辩称：同意被告二的答辩意见。补充一点，当时银行工作人员找我签字时也是口头告知我只需担保10万元，不是像合同上写的连带担保。 被告余海提交书面说明辩称：2018年1月，本人同另外四人共同给朱庆明担保每人10万元，五人共50万元，当时签订担保合同时未细看合同书内容，后来才知贷款人是朱应明的哥哥朱庆国。 被告刘朕宝、王垒未作书面答辩。 原告盛平村镇银行举证如下： 证据一：原告的营业执照、法定代表人身份证明。证明原告的身份情况。 证据二：被告的营业执照，被告二至被告六的身份证复印件。证明六被告的身份情况。 证据三：《流动资金借款合同》。证明1、证明原告与被告一签订借款合同，并就借款金额、借款期限、利率、罚息、实现债权费用承担等事项均做了详细约定的事实；2、证明被告一应于2020年1月24日向原告归还50万元借款本息的事实。 证据四：《保证合同》。证明被告二至被告六自愿为被告一50万元借款本金、利息（包括复利和罚息）及贷款方式实现债权与担保权利而发生的费用提供连带责任保证的事实。 证据五：1、放款通知书；2、借款凭证。证明：证明原告在合同生效当日即按合同约定履行了放款义务。 证据六：综合柜面业务系统屏幕打印件。证明：证明被告一截止2020年5月19日仍欠原告本金50万元、利息3588.56裕安、罚息13712.63裕安未支付的事实。 被告茂园合作社对原告所举证据质证意见为：1、对证据一、证据二、证据五无异议。2、证据三的三性无异议，对部分证明目的有异议，案涉贷款在贷款期限内的利息是由政府贴息，而并非被告一支付，2020年1月24日之前的利息。3、证据四的三性无异议，对证明目的有异议，该份合同是原告作为债权人所提供的格式合同，但格式合同的内容与原告办理贷款经办人员口述不一致，且不一致的内容已导致五位保证人产生了重大误解，因此对于该保证合同应当做出不利于原告方的解释，即五位保证人不应承担连带责任，只承担每人10万元的按份保证责任，从而体现诚实信用、公平原则。4证据六有异议，打印件是原告方单方计算的利息，即罚息，原告方应当向法庭及被告方明确利息及罚息的计算依据，否则不能达到证明目的。 被告杨军、刘智对原告所举证据的质证意见：1、对证据一无异议，对证明目的有异议，该公司的实际控制人为朱庆明，朱庆明是朱庆国的姐姐，公司的实际运转是朱庆明在掌控，贷款担保期间也是朱庆明跟我和其他担保人交流，我和其他担保人对朱庆国不认识；2、证据二无异议；3、证据三同被告一；4、证据三同被告一，五位担保人认为应按份承担责任，而不是连带责任，经办人口头表达与合同不一致；5、证据五，对证明目的有异议，原告放款以后，应查明贷款流向；6、证据六同被告一。 本院对原告所举证据三性均予以认定。 经审理查明：2018年1月24日是，原告盛平村镇银行与被告茂园合作社签定《流动资金借款合同》1份。茂园合作社为采购肥料向原告借款50万元整，借款期限为24个月，自2018年1月24日至2020年1月24日止。双方约定的借款利率为：借款期限内年利率为7.75%，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮40%，即10.85%。为确保原告与被告茂园合作社签订的上述流动资金借款合同的履行，原告盛平村镇银行于同日与被告杨军、刘朕宝、余海、刘智、王垒签订《保证合同》1份。合同第二条保证范围约定为：主合同项下本金人民币伍拾万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方（盛平村镇银行）支付的其他款项。保证合同的主合同债权债务履行期限：2018年1月24日至2020年1月24日。合同第三条对保证方式明确为在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告盛平村镇银行依约为被告茂园合作社发放了50万元的贷款。2020年1月24日借款到期后，经原告多次催要，被告茂园合作社未能清偿借款本息。截止2020年5月19日仍欠原告本金50万元、利息3588.56元、罚息13712.63元未支付 本院认为：被告茂园合作社与原告签订《流动资金借款合同》,对双方具有法律约束力。被告茂园合作社未按约履行还款义务，依法应承担相应的法律责任。被告杨军、刘朕宝、余海、刘智、王垒自愿为茂园合作社借款提供担保，并与原告签订《保证合同》，依法应承担保证责任。原告主张被告按约定归还借款本息及逾期罚息的诉求，本院予以支持。关于被告杨军、余海、刘智提出的五位保证人不应承担连带责任，而是按每人10万元的按份保证责任的辩驳意见。本院认为，五位保证人均是完全民事行为能力人并具有一定的知识水平，对于保证合同的内容应该是完全知晓的，五人均在保证合同上签字捺印，应按保证合同的约定履行连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》的规定，五位保证人在承担连带责任之后，享有向被告茂园合作社追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告六安市裕安区茂园种植专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司(截止2020年5月19日)借款本金500000元、利息3588.56元、罚息13712.63元； 二、被告六安市裕安区茂园种植专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司逾期利息（以本金500000元为基数，按照年利率10.85% 计算，自2020年5月20日起至该款还清时止）； 三、被告杨军、刘朕宝、余海、刘智、王垒对上述一、二两项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8970元，减半收取4485元，由被告六安市裕安区茂园种植专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  房冬蓉 二〇二〇年七月二十三日 法官助理刘立婷 书记员鲍伟伟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。