wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执恢14号申请执行人：朱保平，男，1972年9月6日出生。被执行人：刘国俊，男，1963年6月2日出生。被执行人：洪志芳，男，1963年8月19日出生。被执行人：李连生，男，1958年4月1日出生。被执行人：晋红军，男，1963年5月17日出生。被执行人：晋根英，男，1956年7月3日出生。朱保平与刘国俊、洪志芳、李连生、晋红军、晋根英买卖合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院作出的（2000）郊法民初字第3号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘国俊、洪志芳赔偿原告朱保平医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾者生活补助费、残疾用具费、被抚养人生活费、交通费和鉴定费等各项经济损失共计65404元（含已支付的2000元）。被告李连生、晋红军、晋根英对此负连带赔偿责任。因刘国俊、洪志芳、李连生、晋红军、晋根英未按上述生效法律文书履行义务，朱保平向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘国俊、洪志芳、李连生、晋红军、晋根英负有继续向申请执行人朱保平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张 凡二〇二〇年七月二十二日书 记 员  许慧娟
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初422号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人马某宙，户籍地郑州市，现住郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月10日被郑州市公安局文化路分局取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉【2020】1602号起诉书指控被告人马某宙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员王珊珊出庭支持公诉，被告人马某宙到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年3月9日17时15分许，被告人马某宙饮酒后驾驶豫Ａ×××××号一汽牌小型轿车沿郑州市沙口路由南向北行驶至铁道怡景苑小区门口时，因其驾驶车辆进入小区时拒不配合疫情防控工作，与该小区疫情防控工作人员发生争执，后工作人员拨打电话报警，民警赶到现场后将马某宙当场查获。经对马某宙抽血检测，马某宙血醇含量检验结果为145.46mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人马某宙的供述，证人张某、李某、王某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，行政处罚决定书，抓获经过，到案经过，110指挥中心出具的证明，户籍证明，调查评估意见书，情况说明等证据，认为被告人马某宙行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二万五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马某宙对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人马某宙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某宙犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，本院依法予以支持。被告人马某宙到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。鉴于马某宙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人马某宙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  余学锋二〇二〇年七月三十日书记员  赵鹏飞
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执215号之一 申请执行人：临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区宝丽一号18号商品房。 法定代表人：张剑光，董事长。 被执行人：徐沙沙，女，1988年1月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：董晓杰，男，1988年6月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司与被执行人徐沙沙、董晓杰借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月12日以（2017）鲁1311财保1094号民事裁定查封了被执行人徐沙沙所有的位于临沂市罗庄区××号×号楼××号房产×套(房权证号：临房预罗庄区字第××号)，现申请执行人临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司向本院提出续行查封该房产的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人徐沙沙所有的位于临沂市罗庄区××号×号楼××号房产×套(房权证号：临房预罗庄区字第××号)。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇二〇年七月六日 书记员  陆彦恒
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初915号原告：洪利涛，男，1980年2月2日生，汉族。被告：鲁臣，男，1964年7月23日生，汉族，现住白城市。被告：王立梅，女，汉族，1966年11月17日，现住白城市。本院在审理原告洪利涛诉被告鲁臣、王立梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告洪利涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洪利涛撤回起诉处理。审判员  李扬二〇二〇年七月二十日书记员  马羚
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初1130号原告：王金彦,住瓜州。被告：党发荣，住瓜州。被告：童霞霞，住瓜州。原告王金彦与被告党发荣、童霞霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王金彦撤回起诉处理。审判员 陈 典二〇二〇年七月二十三日书记员 李许平
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1140号申请执行人：王营军，男，1988年12月9日生，汉族，住襄城县。被执行人：龚金山，男，1966年2月16日生，回族，住襄城县。被执行人：王阿玲，女，1970年11月12日生，回族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初566号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人龚金山、王阿玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人龚金山、王阿玲的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年七月九日书记员  赵萌萌
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执117号被执行人：谭华林，男，1985年11月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省秭归县。被执行人谭华林犯盗窃罪一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）鄂0592刑初48号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人谭华林银行存款20000元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋伟二〇二〇年七月二十日书记员  施程
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内06民终770号上诉人(原审第三人)：鄂尔多斯市宏大房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91150602720132538Y。法定代表人：刘某，公司执行董事。委托诉讼代理人：马某，鄂尔多斯市“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：张某，现住鄂尔多斯市。被上诉人(原审被告)：郭某1，现住鄂尔多斯市。被上诉人(原审被告)：郭某2，现住鄂尔多斯市。上诉人鄂尔多斯市宏大房地产开发有限责任公司因与被上诉人张某、郭某1、郭某2合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初6731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院审理过程中，原审原告张某于2020年7月6日自愿申请撤回起诉。本院认为，原审原告张某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初6731号民事判决；二、准许张某撤回起诉。一审案件受理费100元，二审案件受理费200元，减半收取100元，共计200元，由张某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李少艺审 判 员 韩伟振审 判 员 余 丽二〇二〇年七月六日法官助理 顾艳妮书 记 员 李旨琪
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383破申11号申请人：杭州坤盛资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路398号国投大厦801室，统一社会信用代码91330103328297856Y。法定代表人：张陈。委托代理人：虞一翔，浙江杭坤律师事务所律师。被申请人：如意控股集团有限公司，住所地浙江省龙港市城东工业园区D2，统一社会信用代码91330327845778025D。法定代表人：瞿中克。委托代理人：倪立赶、陈颖，北京德恒（温州）律师事务所律师。申请人杭州坤盛资产管理有限公司（以下简称坤盛公司）向温州市鹿城区人民法院执行局提出申请称：中国光大银行股份有限公司温州分行（以下简称光大银行温州分行）与被申请人如意控股集团有限公司（以下简称如意公司）等金融借款合同纠纷一案，该院作出（2016）浙0302民初2527号民事判决书，如意公司应于判决生效之日起十日内偿付光大银行温州分行借款本金482万元及逾期利息。申请人坤盛公司受让上述债权后，于2017年4月26日，依法向该院申请强制执行，因被申请人无可供执行的财产，该院裁定终结该案的本次执行程序。为此，申请人认为被申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，故向该院申请对被申请人进行破产清算，因被申请人企业注册登记地为浙江省龙港市，该院将本案移送本院审查。本院于2020年6月19日，通知了如意公司，被申请人如意公司在法定期限内对申请人提出的破产清算申请提出了书面异议。异议称：1.异议人成立于1992年，拥有管理和技术人员超过200人，在国内外同行业市场具有突出占有率和影响力的企业，在税收和解决劳动力方面，对社会做出突出的贡献。2、异议人系因“联保”而陷入经营危机，不具有逾期偿还债务的主观过错。3、异议人至今未放弃重整自救，陆续接洽多家企业，力图通过重组方式偿还债务。本院于2020年7月3日召开听证会，申请人坤盛公司的委托代理人虞一翔、被申请人如意公司的委托代理人陈颖到庭参会。本院查明：如意公司成立于1992年6月17日，注册资本5018万元，企业登记的股东为瞿中克、瞿学仕、瞿春央，注册登记地为浙江省龙港市。经营范围：包装装潢、其他印刷品印刷（在印刷经营许可证有效期内经营）、工艺品制造等等。光大银行温州分行与如意公司等金融借款合同纠纷一案，经审理，温州市鹿城区人民法院作出（2016）浙0302民初2527号民事判决，如意公司应于判决生效之日起十日内偿付光大银行温州分行借款本金482万元及逾期利息。光大银行温州分行将上述债权依法转让给坤盛公司。案经该院执行，如意公司名下除已另案设置抵押的坐落于龙港市工业园区）工业房地产及已被查封且下落不明的车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌、浙Ｃ×××××别克牌、浙Ｃ×××××胜达牌、浙Ｃ×××××梅赛德斯－奔驰牌小型汽车各一辆外，无可供执行的财产，该院终结该案的本次执行程序。截止申请日，坤盛公司已受偿金额为198165.16元。另经查，温州市中级人民法院在（2019）浙03执420号案件执行中，已于2019年12月17日，在淘宝网司法拍卖网络平台上，依法拍卖了如意公司名下的坐落于龙港市工业园区）工业房地产，成交价为人民币4411万元，扣除已发放款项及相关费用后，剩余执行款8936021.89元。另，如意公司在浙江省涉负有金钱履行义务的诉讼案件46件，立案标的达3.8亿余元（含负连带保证责任部分）；在温州市中级人民法院、义乌市人民法院、鹿城区人民法院等多家法院涉执行案件41件，立案标的达3.7亿余元。浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行也申请对如意公司进行破产清算。本院认为：被申请人如意公司为依法设立的有限责任公司，具备破产清算被申请人的主体资格，即具备破产清算的主体资格。申请人对被申请人享有的债权，系依法受让的经温州市鹿城区人民法院审理确认的债权,双方债权债务关系明确。根据温州市中级人民法院等多家法院对如意公司的案件执行情况表明，如意公司名下已处置的资产及未处置的车辆等，已不足以清偿其公司债务，故此，如意公司已明显缺乏清偿能力。其以因“联保”而陷入经营危机，不具有逾期偿还债务的主观过错等为由提出异议，本院不予采纳。其异议所称的企业力图通过重整方式偿还债务，未提供相应证据也未提出重整申请。故被申请人具备破产原因，申请人要求对被申请人破产清算，符合法律规定。如意公司企业注册登记地为浙江省龙港市，本院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条之规定，裁定如下：受理杭州坤盛资产管理有限公司对如意控股集团有限公司破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  郑丽娜人民陪审员  卓文春人民陪审员  余小仙二〇二〇年七月六日代书 记员  金 晨?相关法律条文链接：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条……债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。……第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）》第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。??1???4?
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1401号之一 申请执行人：张彪，男，1983年11月8日出生，汉族，住五河县。 被执行人：白如永，男，1975年4月9日出生，汉族，住五河县。 本院在执行张彪与白如永民间借贷纠纷一案中，查明被执行人白如永无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年七月三十日 书记员  戴 驰
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0212行初126号原告周其，男，1988年2月23日出生，公民身份号码为3302831988××××××××，汉族，住浙江省宁波市奉化区。委托代理人厉洁飞，浙江铭生律师事务所律师。被告宁波市鄞州区人力资源和社会保障局,住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东路225号。法定代表人石信康，局长。委托代理人李永超，浙江红邦律师事务所律师。第三人浙江浙大求是物业管理有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市鄞州区钱湖南路1号（浙大理工学院内）。代表人张顺华，经理。原告周其不服被告宁波市鄞州区人力资源和社会保障局作出的鄞人工认［2019］17011092号不予认定工伤决定书，于2020年4月15日向本院提起诉讼，本院于同日收案，进行诉前调解，因调解不能达成协议，于同年5月21日立案受理后，在法定期限内分别向被告发送了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本案在审理过程中，原告周其于2020年7月29日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定,裁定如下：准许原告周其撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告周其负担。审判长 周 磊审判员 汪佳娜审判员 陈超明二〇二〇年七月三十日书记员 朱璐琰??2???1?
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保585号 申请人：陈四林，男，1969年9月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被申请人：扈剑锋，男，1976年8月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：黄丽萍，女，1975年4月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 担保人：大家财产保险有限责任公司广西分公司。 申请人陈四林与被申请人扈剑锋、黄丽萍合同纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人扈剑锋、黄丽萍名下的银行账户存款进行冻结；对被申请人扈剑锋所有桂KD10257宝骏牌车辆、桂Ｋ×××××江铃牌车辆、桂Ｋ×××××宝骏牌车辆、桂Ｋ×××××珠峰牌普通二轮摩托车进行查封；上述财产冻结、查封限额90000元。大家财产保险有限责任公司广西分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人扈剑锋、黄丽萍名下的银行、微信、支付宝账户存款，冻结期限一年； 查封被申请人扈剑锋所有桂KD10257宝骏牌车辆、桂Ｋ×××××江铃牌车辆、桂Ｋ×××××宝骏牌车辆、桂Ｋ×××××珠峰牌普通二轮摩托车，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额90000元； 案件申请费920元，由申请人陈四林负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年七月二十二日 书记员  樊 慧
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保769号申请人：王绍青被申请人:刘方田申请人王绍青与被申请人刘方田民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年07月23日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币179500元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：6674640181820200000060）,天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币179500元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1418元，由申请人王绍青预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月二十四日代书记员 田相煜
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1183刑初145号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人戴某，个体户。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪,于2019年6月25日被句容市公安局取保候审，2020年5月27日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检二部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人戴某犯销售有毒、有害食品罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理,后于当日转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月29日重新开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨莉出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月以来，被告人戴某明知销售的“虫草鹿鞭王”、“蓝金伟哥”的保健品中含有禁止添加的非食品原料，仍在句容经济开发区人民路56号其经营的情趣成人用品店内向他人进行销售。期间该店以60元的价格，向他人销售1盒“虫草鹿鞭王”。2019年5月17日，句容市市场监督管理局对该店进行检查，现场查获“虫草鹿鞭王”7盒、“蓝金伟哥”9盒。经江苏苏博检测技术有限公司抽样检验，“虫草鹿鞭王”、“蓝金伟哥”两种保健品中均含有“西地那非”化学成分。案发后，被告人戴某被公安机关查获归案，后如实供述了上述事实。在本院审理期间，被告人戴某退出违法所得计人民币60元。对上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人戴某的供述；被害人宿某的陈述；证人焦某的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、归案情况说明、接受证据材料清单、句容市市场监督管理局检验委托书、现场检查笔录、行政强制措施决定书、物品清单、抽样取证单、检验结果告知书、身份证复印件、营业执照复印件等；情况说明；检验检测报告；辨认笔录；视频资料及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人戴某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人戴某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人戴某系初犯，案发后确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人戴某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。二、禁止被告人戴某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、被告人戴某退出的违法所得，予以收缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈翠娥人民陪审员  巫新华人民陪审员  吕欢欢二〇二〇年七月二十九日书 记 员  李晓倩
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1843号 原告：淳安县红上水电材料店，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇环湖北路119号。 经营者：汪红娟。 被告：杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村。 法定代表人：郑永坤，执行董事。 原告淳安县红上水电材料店与被告杭州祥瑞建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求为要求被告支付材料款400822元，并支付其中171580元自2019年8月31日起，另229242元从2019年12月17日起至款项付清之日止的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。原告的经营者汪红娟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经本院审理认定：从2017年开始，原告淳安县红上水电材料店给被告杭州祥瑞建设工程有限公司承建的千岛湖镇悦湖湾花园一、二期（天湖甲著）建设项目供应水电材料。虽未订立书面合同，但双方均能按口头约定履行各自义务。但从2019年4月以后，被告未能按照口头约定进行付款，原告淳安县红上水电材料店向被告供货至2019年12月份，期间原告供货的货款为400822元，该款被告至今未能支付。故成讼。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杭州祥瑞建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县红上水电材料店货款400822元并承担该款自2020年5月28日起至本生效判决确定履行之日的利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告淳安县红上水电材料店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6312元，减半收取3656元，由被告杭州祥瑞建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  唐高 二〇二〇年七月一日 书记员  邵露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初7199号 原告：谢罗莉，女，汉族，1962年4月24日生，住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人：卢欣，贵州言闻律师事务所律师。（执业证号：15201201711013866）。 被告：贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号，统一社会信用代码：915201026975252363。 法定代表人：王剑。 委托诉讼代理人：廖玉玫，女，1977年6月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告谢罗莉诉被告浙商公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员胡杨依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢罗莉的委托诉讼代理人卢欣，被告浙商公司的委托诉讼代理人廖玉玫到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告谢罗莉向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告按《租赁合同》及《补充协议》约定，即在上一年度的基础上租金每年递增5%支付租金，2019年3-4季度商铺租金人民币29043.8元；2、判决被告按《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五支付逾期违约金。2019年1月1日至2020年1月27日止，累计违约金人民币2071.5元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年12月27日，被告在原贵阳集美商业管理有限公司《租赁合同》基础上以《补充协议书》方式包租了原告位于贵阳火车站综合批发市场2层-380号商铺，明确了合同及协议书拓展的权利义务关系。合同约定租金季付，于季度首月28日前划入原告指定账户。2017年以来，被告在已收取商铺商户租金的情况下，拒绝支付原告后续租金。原告特提起诉讼盼如所请。 被告浙商公司辩称，对原告的诉请不持异议，原告诉请的租金、违约金不持异议，2021年原、被告合同到期后本公司会清算所欠的租金及违约金。 经审理查明，贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城I、J、K、G栋2层380号房屋属于原告谢罗莉所有。2007年9月12日原告谢罗莉（出租人、甲方）与贵阳集美商业管理有限公司（承租人、乙方）签订《租赁合同》，合同约定乙方承租位于贵阳火车站综合批发市场2-380号房屋用于经营，面积51.12平方米，合同期限为2008年1月28日至2013年1月27日。房屋租金按季度支付，租金以划账方式在该季度首月28日前划入甲方提供的贵阳市商业银行账户。租金金额80元/㎡/月，从2008年1月28日开始支付，每季度租金为12269元。 2009年12月26日原告谢罗莉（甲方、业主）与案外人贵阳集美商业管理有限公司（乙方）、被告浙商公司（丙方）签订《补充协议书》，约定甲方与乙方签订的贵阳火车站综合批发市场2-380号房屋《租赁合同》中所约定的权利义务转由丙方承担，由丙方继续履行该合同，支付业主租金。并将租赁期限延长至2021年1月27日，该租赁期限届满后，丙方按当时房屋价格与甲方协商租金价格。2013年1月28日至2016年1月27日租金与返租时间按原合同执行。2016年1月28日至2021年1月27日租金按每年5%递增（即每年按上一年度租金增加5%，以此类推），返租时间按原合同执行。丙方须按时履行缴租义务，每逾期一日，甲方有权按每日万分之五向丙方收取逾期付款违约金。 2017年12月14日，原告谢罗莉（甲方）与被告（乙方）签订了《补充协议二》，该协议约定乙方向甲方所租赁的贵阳火车站综合批发市场2-380号房屋建筑面积49.78平方米，因市场大环境不好导致乙方经营困难，甲方同意降低该门面租金，并以固定金额方式收取该门面租金，现双方约定自2017年4月28日起至2019年4月27日止，乙方所返给甲方的固定租金金额在2015年所租租金价格上减10%。乙方所返租金时间必须按原合同执行按时发放，2019年4月28日之后的返租价格以当时市场经济形势再协商。在本补充协议之前所约定事项与本补充协议不一致之处，以本补充协议为准，本补充协议与主协议具有同等法律效力。 谢罗莉曾于2019年作为原告以浙商公司作为被告向本院起诉讼，2019年6月27日，贵阳市南明区人民法院作出（2019）黔0102民初8650号民事判决书，判决被告向原告谢罗莉支付2018年全年租金、2019年第1、2季度租金并支付截至2019年7月27日的违约金。该判决书已生效。 经庭审查明，现被告欠付原告2019年两个季度的租金共计29043.8元，及以上述期间拖欠租金产生的违约金2004.02元。原告遂诉至本院要求被告支付上述两个季度的租金并支付从2019年7月28日至2020年1月27日拖欠租金的违约金共计2071.5元。 以上事实，有房屋产权证、租赁合同、补充协议书、补充协议（二）、原告银行流水明细表、民事判决书及原、被告当庭陈述等在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告谢罗莉与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、原被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以认可。被告浙商公司作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向原告支付租金并承担违约责任。根据庭审查实可知，2015年每季度房租为12269元。而原告在起诉时已对2019年1月28日之后租金要求按照《租赁合同》、《补充协议书》的约定按每年递增5%的标准计收租金（即14521.9元），被告在庭审中对诉请的租金数额和计算方式均不持异议，故原告要求被告支付拖欠的房屋租金29043.8元之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，2019年7月28日至2020年1月27日因被告逾期支付租金产生的违约金共计2004.02元，被告亦对原告此项诉请不持异议，故对原告此项诉请，本院部分支持2004.02元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告谢罗莉支付租金29043.8元（2019年7月28日至2020年1月27日期间租金）； 二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告谢罗莉支付逾期付款违约金2004.02元（2019年7月28日至2020年1月27日期间违约金）； 三、驳回原告谢罗莉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费289元(已减半收取)，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司承担。（该款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告） 本判决为终审判决。 审判员  胡杨 二〇二〇年七月二十二日 法官助理王峪瑶书记员 邓霞
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6936号原告：廖海燕，女，1978年3月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：黄日彬，湖南瀛森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王礼卫，湖南瀛森律师事务所实习律师。原告：汤国辉，男，1975年6月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：黄日彬，湖南瀛森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王礼卫，湖南瀛森律师事务所实习律师。被告：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路29号郴建集团19栋204号。法定代表人：曾楷峰，总经理。本院受理原告廖海燕、汤国辉（以下简称两原告）诉被告郴州市美世界房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案后，本院于2020年7月16日立案。本院经审查查明，本案系合同纠纷。两原告与被告双方签订的《郴州商品房买卖合同》虽约定本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，双方可向本合同签订地（长沙市雨花区）人民法院起诉，但本院经向原、被告双方核实后能够认定该合同实际签订地在郴州市北湖区，涉案项目亦在郴州市北湖区。该争议解决的条款系由开发商即被告拟定，两原告作为普通购房者并不清楚该条款订立的真实意图。另，本院发现被告在与涉案项目其他购房者签订的购房合同中亦约定发生争议由非实际签订地所在的其他法院管辖。故本院有理由相信被告存在恶意选择管辖法院的情形，对该种情形本院应给予否定评价。因双方当事人均同意本案移送至郴州市北湖区人民法院处理，故本案由郴州市北湖区人民法院处理更能维护当事人的合法权益及促成案结事了。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送郴州市北湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 唐 琳二〇二〇年七月三十日书记员 胡欣怡
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5496号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：文涛，男，1995年8月25日出生，汉族，住四川省三台县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告文涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告文涛经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令文涛向川商公司支付欠款本金4699元、借期内利息798.83元；2．判令文涛向川商公司支付逾期利息，逾期利息以4699元为基数，按照年利率24%从2017年12月25日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年11月24日，文涛通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4699元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但文涛违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，文涛仍未还款，已构成违约。 文涛未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，文涛为购物向川商公司申请贷款4699元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为三台县潼川镇鼎泰通讯店，从2016年12月24日起每月还款596元，分期12期。同日，文涛与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，文涛与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认文涛收到三台县潼川镇鼎泰通讯店向其交付的商品，并指定三台县潼川镇鼎泰通讯店为贷款资金收款人。同日，文涛在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商公司按约支付了借款。文涛未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与文涛签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，文涛应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于文涛欠付的本金及借期内利息。文涛借款本金为4699元，约定还款方式为12期等额本息，年利率为17%，按此方式计算文涛借期内利息共计443.87元，文涛应当归还本金4699元和利息443.87元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的文涛逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求文涛按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2017年12月25日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、文涛于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4699元； 二、文涛于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息443.87元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2017年12月25日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由文涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年七月八日 书记员  赵 曦
文书内容山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0613刑初148号            公诉机关              烟台市莱山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王志，男，1989年4月12日出生于山西省山阴县，汉族，大学文化，住烟台市芝罘区，户籍所在地山西省山阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月28日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              烟莱检一部刑诉〔2020〕140号                  指控事实              被告人王志于2020年3月13日20时51分许，醉酒后驾驶鲁FXXXXX号小型轿车，沿烟台市莱山区观海路由北向南行驶至迎春大街路口北侧，与前方同向行驶的陈某驾驶的鲁YXXXXX号小型轿车尾随相撞，后又与前方停车等候信号灯放行的辛某驾驶的鲁FXXXXX号小型普通客车、于某驾驶的鲁FXXXXX号小型轿车相撞，致四车受损，陈波受伤。经交管部门认定，被告人王志承担事故的全部责任。经法医鉴定，被告人王志血液内酒精含量为179mg/100ml。案发后，被告人王志在现场等候处理。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人王志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王志犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王志造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；其认罪认罚，有自首、赔偿情节，依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人王志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审  判  员    王爱青                                             二〇二〇年七月十五日                                           书  记  员    刘峻麟
浙江省龙港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0383民初504号 原告：林金镁，女，1953年7月22日出生，汉族，户籍所在地龙港市，现住龙港市。 被告：吕苏玉，女，1946年11月9日出生，汉族，住龙港市。 原告林金镁与被告吕苏玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告林金镁到庭参加诉讼，被告吕苏玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告申请的证人黄某出庭陈述。本案现已审理终结。 原告林金镁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款98880元及赔偿利息损失（自原告起诉之日起至实际判决履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月16日，原告与被告等12股组成民间互助会，原告系会首。被告于2018年11月16日标会所得款110000元，原告委托女儿黄某通过苍南农商银行转账给被告，被告收到上述110000元会钱后，却未能依约跟会。2019年11月16日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告款项98880元。 被告吕苏玉未作答辩。 原告林金镁围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.结算单、友谊互助标会会单、银行转账凭证，用于证明被告结欠原告会钱的事实。 被告吕苏玉未提供证据材料。 本院应原告的申请，准许证人黄某出庭作证。证人黄某陈述：其系原告女儿，与被告没有经济往来。因原告不会使用银行卡，故由黄某帮原告收取会钱。被告标得会钱后，黄某依原告指示向被告转账100000元。 对原告提供的上述证据及证人证言，本院经庭审进行审查质证，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。对本案的证据及证人证言，本院认定如下：原告提供的证据1、证据2、证据3符合有效证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。证人黄某的证言，与原告提交的证据能够相互印证，能够证明证人黄某受原告指示向被告转账100000元的事实，就此予以认定。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕苏玉曾参加原告组织的友谊互助会，并于2019年11月16日标得会钱110000元，原告当场交付现金10000元，于次日委托女儿黄某向被告转账100000元。后因被告未支付后续会钱，双方对会钱进行结算，被告尚欠原告会钱98880元，并由被告在原告书写的结算单中捺印确认。后经原告催讨，被告至今未还。 本院认为，被告吕苏玉结欠原告林金镁款项98880元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告至今未偿还欠款，已造成原告资金占用期间的利息损失。现原告要求被告偿还欠款98880元并赔偿自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吕苏玉于本判决生效后十日内偿还林金镁欠款98880元并赔偿利息损失（以欠款98880元为基数，自2020年3月25日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2272元，由吕苏玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  杨 珏 人民陪审员  陈小英 人民陪审员  王阿赛 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  蔡子欣 ? 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢447号                  案  由                               工伤保险待遇纠纷                  受送达人              毕长英、杨体安、杨涛、杨晓兰、杨晓慧、      泗阳县三庄乡中心小学                  执行当事人情况              申请执行人：毕长英，女，1943年10月28日出生，汉族，住泗阳县。      申请执行人：杨体安，男，1967年8月16日出生，汉族，住泗阳县。      申请执行人：杨涛，男，1991年9月5日出生，汉族，住泗阳县。      申请执行人：杨晓兰，女，2007年7月26日出生，汉族，住泗阳县。      申请执行人：杨晓慧，女，2007年7月26日出生，汉族，住泗阳县。      被执行人：泗阳县三庄乡中心小学，住所地泗阳县三庄乡三庄街西首。      法定代表人：邱松，校长。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的612880元，经本院立案受理后，现已自动履行完毕，执行费8529元。至此，毕长英、杨体安、杨涛、杨晓兰、杨晓慧向本院申请执行的本院作出的（2017）苏1323民初6524号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                                    二О二О年七月二十二日
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执836号覃新荣覃欣慰田际国：本院刑事审判庭移送的被执行人覃新荣、覃欣慰、田际国退赔执行一案，经法院执行，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，特此发出结案通知书。二〇二〇年七月三十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初5020号原告：杨晨，男，1981年12月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：宋海玉、王诗漫，河南锦骏律师事务所律师。被告：冯建广，男，1976年9月14日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：徐新春，男，1968年8月25日出生，住河南省驻马店市。本院在审理原告杨晨诉被告冯建广、徐新春劳务合同纠纷一案中，原告杨晨于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晨在诉讼期间自愿申请撤回对被告冯建广、徐新春的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨晨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨晨负担。审判员 宋 方二〇二〇年七月三十日书记员 程龙飞
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终3662号上诉人（原审原告）祝宪东，男，1961年3月3日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人曹明，吉林沃野律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吉林大学北苑宾馆，住所地长春市朝阳区人民大街4059号。法定代表人张荔，总经理。委托诉讼代理人杨启浩，吉林良智律师事务所律师。上诉人祝宪东因与被上诉人吉林大学北苑宾馆（以下简称北苑宾馆）劳动争议一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初2021号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。祝宪东向法院提出诉讼请求：1.判令北苑宾馆为祝宪东支付社会养老保险金52,903.2元;2.判令北苑宾馆支付祝宪东医疗保险金110,159.75元;3.诉讼费由北苑宾馆承担。事实和理由：祝宪东于2008年10月起到北苑宾馆做维修工,北苑宾馆一直未与祝宪东签订劳动合同书,也未给祝宪东缴纳社会养老保险金和医疗保险金。在祝宪东多年来的要求下,北苑宾馆对三险一金均不予以办理，而且到2017年11月无故将祝宪东扫地出门，使祝宪东无论是社会失业方面和生病就医方面均无任何保证。祝宪东为维护合法权益，故诉讼至法院。北苑宾馆原审辩称，1.祝宪东所主张的请求不属于人民法院受理的范围，已经受理的应裁定驳回起诉。根据法院作出的（2018）吉0104民初4018号生效判决，双方劳动关系的终止时间为2017年10月31日，祝宪东提出本次诉讼已经超过劳动仲裁时效。原审法院认定事实：祝宪东于2008年10月入职北苑宾馆任维修工。2017年10月31日祝宪东、北苑宾馆解除劳动关系。2019年10月22日，祝宪东向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出长劳人仲不字〔2019〕第458号不予受理通知书。祝宪东不服，遂向法院提起诉讼。另查明，祝宪东在职期间，北苑宾馆未为祝宪东缴纳社会保险，祝宪东按个人账户自行缴纳养老保险费用。祝宪东离职后以个人账户缴纳医疗保险费用。原审法院认为，《社会保险征缴暂行条例》第六条规定：“社会保险费实行三项社会保险费集中、统一征收。社会保险费的征收机构由省、自治区、直辖市人民政府规定，可以由税务机关征收，也可以由劳动保障行政部门按照国务院规定设立的社会保险经办机构（以下简称社会保险经办机构）征收。”由此可知，征收与缴纳之间属行政管理范畴，并非劳动者与用人单位之间的劳动争议，故祝宪东要求北苑宾馆为其补缴社会保险费用的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围，对此不予审理；另本案祝宪东系按个人账户自行缴纳社会保险费用，因社会保险费缴纳与实际劳动关系并不相符，且二者费率等方面均存在差异，故对祝宪东要求北苑宾馆给付其自行缴纳的社会保险费用的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：驳回祝宪东的诉讼请求。案件受理费10元，由祝宪东负担。宣判后，祝宪东不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判：1.北苑宾馆赔偿养老保险金52903.2元；2.北苑宾馆赔偿祝宪东医疗保险金损失110159.75元；3.诉讼费由北苑宾馆承担。主要理由为：原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。2008年10月至2017年11月祝宪东与北苑宾馆存在劳动关系，北苑宾馆未给祝宪东缴纳养老保险和医疗保险，北苑宾馆应该赔偿祝宪东养老保险损失和医疗保险损失。被上诉人北苑宾馆二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，祝宪东从2008年10月至2017年10月与北苑宾馆存在劳动关系，此段时间北苑宾馆没有给祝宪东缴纳社会保险，祝宪东以个人名义自行缴纳了社会保险。因职工养老保险中单位承担的保险费数额与个人参保中费用数额不一致，祝宪东要求北苑宾馆承担祝宪东个人缴纳的全部费用没有法律依据。原审判决未保护祝宪东个人缴纳的52903.2元养老保险费并无不当。2008年10月至2017年10月祝宪东并未发生因医保不能保险的经济损失，祝宪东主张北苑宾馆赔偿医疗保险费用110159.75元的请求，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人祝宪东负担。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年七月二十一日书记员  张焕平
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0383刑初43号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人陶学文，男，1987年1月24日出生于江西省万年县，汉族，初中文化，待业，户籍所在地江西省万年县，现暂住龙港市。因犯抢劫罪，于2005年11月3日被江西省万年县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元；因犯信用卡诈骗罪，于2016年9月27日被四川省眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金50000元，于2019年5月25日刑满释放。因本案于2020年4月17日被龙港市公安局监视居住，同年6月10日被龙港市人民检察院监视居住。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人陶学文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员李小葵出庭支持公诉，被告人陶学文到庭参加诉讼。现已审理终结。龙港市人民检察院指控，2020年3月30日，“轨轨”（身份不明）采用复制方式盗取被害人谢某持有的账号为40×××54的农业银行信用卡信息，后持复制卡在“上饶市湾湾川便利店”ＰＯＳ机上刷取14620元转入白文正持有的账号为62×××83银行卡。当日22时许，被告人陶学文明知“轨轨”提供的银行卡内资金为犯罪所得的情况下，帮助“轨轨”在浙江省义乌市邮政储蓄银行佛堂支行朝阳分理处ＡＴＭ机上自助取款人民币14400元，并从中获利人民币3000元。案发后，被告人陶学文已退出全部赃款。因被告人陶学文归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人陶学文有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。被告人陶学文对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人陶学文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，辨认笔录、检查笔录，接受证据材料清单，扣押决定书、扣押清单，发还清单，调取证据通知书，刑事判决书、释放证明书，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶学文明知是他人犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陶学文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，已退出全部赃款，又可依法从轻和酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶学文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押于龙港市公安局的作案工具华为MATE30手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章荣旻二〇二〇年七月七日书记员  王乃祥法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??1???4?
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执290号之一申请执行人：梁卿，男，汉族。被执行人：李明，男，汉族。本院在执行申请执行人梁卿与被执行人李明民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李明在银行账户上的存款，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李明银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年七月十五日书记员  毛银娟
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执937号之一申请执行人：田维毛，男，汉族，1968年1月27日生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：遵义市元盛房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市南京路保利一号楼二楼三单元1号，统一社会信用代码：91520301722144700H。法定代表人：卢正芬，该公司总经理。被执行人：遵义市元盛房地产开发有限公司第一分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高九路政府二区A1-1幢2号，统一社会信用代码：91520301675422260N。负责人：杨大萍，该分公司经理。本院依据已发生法律效力的（2018）黔03民初230号民事判决书，受理执行田维毛与遵义市元盛房地产开发有限公司第一分公司、遵义市元盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人遵义市元盛房地产开发有限公司第一分公司、遵义市元盛房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人报告其公司财产目前为无财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商总局、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行财产。三、通过不动产查询，查询到被执行人有房产及部分土地，但均涉及到多次查封和抵押，暂不具备处置条件。四、经现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。同时，涉及被执行人的案件较多，且涉及到多次查封和抵押，需待其他案件进行统一处理。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔03民初230号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年七月二十一日法官助理肖敬贤书记员钱同
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初39623号原告：李星，女，1978年6月19日出生，汉族，住四川省。被告：上海瑑寓网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。原告李星与被告上海瑑寓网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告李星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李星撤回起诉处理。审判员  杨燕燕二〇二〇年七月二十一日书记员  徐 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执189号申请执行人：刘刚，男，1966年9月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省枝江市。被执行人：段艳丽，女，1983年5月20日出生，汉族，户籍所在湖北省宜都市。申请执行人刘刚与被执行人段艳丽装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的（2020）鄂0592民初136号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按判决书的内容履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段艳丽银行存款3668.79元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢鸣二〇二〇年七月二十一日书记员  施程
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初3978号 原告：孙祎，女，1978年9月18日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告:陶日东，男，1984年4月14日生，汉族，住湖南省浏阳市。 本院在审理原告孙祎与被告陶日东买卖合同纠纷一案中，因原告孙祎逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  汪会中 二〇二〇年七月十四日 书记员  弓亚伟
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0404刑初178号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人卞志强，男，1975年5月6日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地常州市钟楼区，住本市钟楼区。2019年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2019年11月4日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2019年11月18日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人许永平，江苏乐天律师事务所律师。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2020）137号起诉书指控被告人卞志强犯交通肇事、危险驾驶罪,于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉，被告人卞志强及其辩护人许永平到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市钟楼区人民检察院指控:一、交通肇事被告人卞志强于2019年11月3日21时许，酒后、无证、超速驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车，并搭载赵某、蒋某、顾某，沿本市钟楼区340省道非机动车道由西向东行驶至340省道103ｋｍ＋950ｍ处，其所驾车辆右前部与孙某停靠在此的苏Ａ×××××号重型仓栅式货车尾部左侧相撞，致赵某、蒋某、顾某受伤，两车受损。被害人赵某、蒋某、顾某经经送医院抢救无效于当日死亡。常州市公安局物证所鉴定，卞志强的血样检出乙醇成份，含量为217.0毫克／100毫升；赵某、顾某系颅脑损伤死亡，蒋某系颅脑、颈髓损伤死亡。常州市公安局交通警察支队钟楼大队认定：被告人卞志强承担事故的主要责任，孙某承担事故的次要责任。案发后，被告人卞志强如实供述了犯罪事实。二、危险驾驶被告人卞志强于2019年4月6日14时许，在驾驶证处于超分扣留、停止使用期间，酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，从本市新北区罗墅湾收费站出发，沿沪蓉高速由西向东行驶至往上海方向174公里处时，停靠在应急车道内休息，后被常州市公安局交通警察支队高速公路一大队民警当场查获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人卞志强的血样检出乙醇成份，含量为165.0毫克／100毫升。案发后，被告人卞志强如实供述了犯罪事实。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接处警工作登记表、当事人血样提取登记表、受案登记表、证人陈某、孙某、韩某等人的证言笔录、被告人卞志强的供述笔录、常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具的道路交通事故认定书、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告等鉴定意见、常州市公安局交通警察支队钟楼大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、车辆勘验检查笔录、常州市公安局交通警察支队钟楼大队调取的监控录像、执行取证仪视频等证据。公诉机关认为,被告人卞志强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致三人死亡，有特别恶劣情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人卞志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卞志强一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人卞志强认罪认罚，可以从宽处理。被告人卞志强如实供述自罪行，可以从轻处罚。建议对交通肇事罪判处被告人卞志强有期徒刑五年六个月；危险驾驶罪判处被告人卞志强拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人卞志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人卞志强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、被告人认罪认罚，可以从宽处理。3、被告人卞志强主观罪过较轻，没有犯罪动机。经审理查明：一、交通肇事被告人卞志强于2019年11月3日21时许，酒后、无证、超速驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车，并搭载赵某、蒋某、顾某，沿本市钟楼区340省道非机动车道由西向东行驶至340省道103ｋｍ＋950ｍ处，其所驾车辆右前部与孙某停靠在此的苏Ａ×××××号重型仓栅式货车尾部左侧相撞，致赵某、蒋某、顾某受伤，两车受损。被害人赵某、蒋某、顾某经送医院抢救无效于当日死亡。常州市公安局物证所鉴定，卞志强的血样检出乙醇成份，含量为217.0毫克／100毫升；赵某、顾某系颅脑损伤死亡，蒋某系颅脑、颈髓损伤死亡。常州市公安局交通警察支队钟楼大队认定：被告人卞志强承担事故的主要责任，孙某承担事故的次要责任。案发后，被告人卞志强如实供述了犯罪事实。二、危险驾驶被告人卞志强于2019年4月6日14时许，在驾驶证处于超分扣留、停止使用期间，酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，从本市新北区罗墅湾收费站出发，沿沪蓉高速由西向东行驶至往上海方向174公里处时，依靠在应急车道内休息，后被常州市公安局交通警察支队高速公路一大队民警当场查获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人卞志强的血样检出乙醇成份，含量为165.0毫克／100毫升。案发后，被告人卞志强如实供述了犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的接处警工作登记表、当事人血样提取登记表、受案登记表、证人陈某、孙某、韩某等人的证言笔录、被告人卞志强的供述笔录、驾驶人信息查询结果单、常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具的道路交通事故认定书、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告等鉴定意见、常州市公安局交通警察支队钟楼大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、车辆勘验检查笔录、常州市公安局交通警察支队钟楼大队调取的监控录像、执行取证仪视频、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卞志强违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致三人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，属于有其他特别恶劣情节。被告人卞志强在驾驶证处于超分扣留、停止使用期间，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卞志强一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人卞志强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人卞志强的辩护人提出的第1、2点辩护意见予以采纳。关于辩护人提出的第3点辩护意见，本罪虽属过失犯罪，但结合本案案情，被告人卞志强毫无规则意识、法律意识，导致了本案的发生。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人卞志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2025年5月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 可人民陪审员  许静霞人民陪审员  刘建军二〇二〇年七月三十一日法官 助理  张 蕙书 记 员  浦潇钰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初2596号原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地：湘潭市雨湖区建设北路198号。负责人：周栋兵，该行行长。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：李晶，女，1988年3月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被告李晶信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司湘潭市分行撤回起诉处理。审判员  田阳二〇二〇年七月二十九日书记员  黄灿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异403号案外人：陈真国，男，汉族，1967年1月8日出生，住贵州省遵义县。申请保全人：中国工商银行股份有限公司遵义分行，住所地：贵州省遵义市红花岗区新华路8号。负责人：殷泓渊，该行行长。被申请人：遵义市新雪域置业有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区南关办南山村湘江大道530号。法定代表人：李强。被申请人：李强，男，汉族，1969年12月17日出生，江西省九江市人，户籍所在地：江西省九江市浔阳区。被申请人：刘萍，女，汉族，1975年4月6日出生，江西省九江市人，住江西省九江市浔阳区。被申请人：九江派拉蒙集团实业有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区大中路319号。法定代表人：李强。被申请人：深圳市新雪域农产品有限公司，住所地：深圳市福田区园岭街道华林社区八卦路39-2号八卦岭工业区511栋320。法定代表人：李强。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司遵义分行申请对遵义市新雪域置业有限公司、九江派拉蒙集团实业有限公司、深圳市新雪域农产品有限公司、李强、刘萍财产保全一案过程中，案外人陈真国向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人陈真国称，保全查封的遵义市新雪域置业有限公司名下位于红花岗区证号为“遵市国用（2012）第110号”的土地上，有其于2015年购买的遵义市新雪域置业有限公司开发的二层188号房屋。因该宗土地被查封，导致所购房屋连同被查封，更不能办理产权登记手续。请求解除对遵义市新雪域置业有限公司名下“遵市国用（2012）第110号”土地使用权的查封及其上二层188号房屋的查封。经审理查明，2019年11月18日，根据申请人中国工商银行股份有限公司遵义分行的诉前财产保全申请，本院作出（2019）黔03财保14、15、16号民事裁定，裁定内容均为：1、查封位于红花岗区的遵市国用（2015）第052号土地（土地使用权人：遵义市新雪域置业有限公司；面积：47360ｍ2）、位于红花岗区内的遵市国用（2012）第110号土地（土地使用权人：遵义市新雪域置业有限公司；面积：49616ｍ2）、位于红花岗区的遵市国用（2014）第128号土地（土地使用权人：遵义市新雪域置业有限公司；面积：57128ｍ2）；2、查封、冻结被申请人遵义市新雪域置业有限公司在贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司湘江支行开设的账户：21×××65、在中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行开设的账户：24×××69；李强在中国工商银行股份有限公司深圳分行营业部营业室开设的账户：40×××74、在中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行开设的账户：24×××78；刘萍在中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行营业厅开设的账户：15×××57、在中国工商银行股份有限公司深圳翠竹北支行开设的账户：40×××49；3、查封、冻结被申请人的财产以214676901.65元为限。该三民事裁定生效后，本院立案执行，执行案号为（2019）黔03执保134、135、136号。执行过程中，本院于2019年11月25日将涉案三宗土地予以查封。另查明，2015年6月15日，陈真国与遵义市新雪域置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定以232618元的价格购买遵义市新雪域置业有限公司开发的遵义新雪域冷链物流一体化项目一号地块上裙楼2层2-188号房屋。陈真国全部交清房款，办理了该房屋的商品房预售合同登记备案，实际占有、使用该房屋。本院认为，案外人陈真国主张本院查封遵义市新雪域置业有限公司位于红花岗区“遵市国用（2012）第110号”土地上二层188号房屋系其购买所得，本院对该宗土地的查封不当，属于基于其实体权利既对涉案二层188号房屋提出排除执行异议又作为利害关系人对本院查封遵义市新雪域置业有限公司所有的“遵市国用（2012）第110号”土地提出执行行为异议的情形。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”之规定，陈真国在本院立案执行（2019）黔03执保134、135、136号案件过程中，认为本院查封的标的物属其所有，依法可以提出执行异议。经审查，一、本院查封遵义市新雪域置业有限公司位于红花岗区“遵市国用（2012）第110号”土地的行为，系根据本院（2019）黔03财保14、15、16号民事裁定作出，财产保全申请人中国工商银行股份有限公司贵州省分行承担因诉前财产保全申请错误给被申请人或其他权利人造成损失的法律责任，故本院查封该宗土地合符法律规定；二、本院查封土地导致地上建筑物连带被本院查封，经审陈真国提交的购房材料，其与遵义市新雪域置业有限公司在本院查封行为实施之前已签订《商品房买卖合同》，已交清全部购房款，对涉案房屋实际占有、使用，未办理产权登记过户非因其原因所致。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，陈真国所提对其所购房屋执行阻却的理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十八之规定，裁定如下：一、中止对遵义市房屋的执行；二、驳回案外人陈真国的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年七月十七日书记员  李泾蕾
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3404号上诉人(原审原告)：胡斐，男，1980年6月10日出生，山西省阳曲县村民，住太原市。委托诉讼代理人:郝志坚，山西华晋律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：山西省太原市阳曲县黄寨镇柏井社区居民委员会（原名称为：阳曲县黄寨镇柏井村村民委员会），住所地山西省太原市阳曲县黄寨镇。法定代表人：魏冬冬，居委会主任。委托诉讼代理人：闫永平，山西行直律师事务所律师。上诉人胡斐因与被上诉人山西省太原市阳曲县黄寨镇柏井社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院（2020）晋0122民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，案涉阳曲县黄寨镇柏井村“村南头混凝土硬化路”工程承包协议中约定的工程单价与结算工程单价存在较大变动，该协议内容是否经协商变更基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省阳曲县人民法院（2020）晋0122民初207号民事判决；二、本案发回山西省阳曲县人民法院重新审理。上诉人胡斐预交的二审案件受理费2868元予以退回。审判长 吕 斌审判员 焦跃峰审判员 张 燕 二〇二〇年七月十五日书记员 王 峥
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0105民初1498号原告：辽宁佳冠旅游发展有限公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街56号楼315房间。法定代表人：陈燕奎，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵琳琳，系辽宁北龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵雪莹，系辽宁北龙律师事务所律师。被告：营口虹溪谷旅游度假有限公司，住所地营口市盖州市双台镇思拉堡村。法定代表人：田忠鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：滕哲，系该公司员工。被告：辽宁虹溪谷控股集团有限公司，住所地营口市盖州市双台镇思拉堡村。法定代表人：杨延光，系该公司经理。委托诉讼代理人：申小曼，系该公司员工。被告：杨延光，男，汉族，1988年6月1日出生，住址辽宁省盖州市。原告辽宁佳冠旅游发展有限公司（以下简称“佳冠旅游公司”）与被告营口虹溪谷旅游度假有限公司（以下简称“虹溪谷旅游公司”）、辽宁虹溪谷控股集团有限公司（以下简称“虹溪谷集团”）、杨延光委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳冠旅游公司委托诉讼代理人赵琳琳、邵雪莹，被告虹溪谷旅游公司委托诉讼代理人滕哲，被告虹溪谷集团委托诉讼代理人申小曼到庭参加诉讼。被告杨延光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳冠旅游公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告虹溪谷旅游公司支付委托费用50000元；二、判令被告虹溪谷旅游公司支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年1月1日计算至实际给付之日止）；三、判令被告虹溪谷旅游公司承担本案全部诉讼费用；四、判令被告虹溪谷集团、杨延光对上述给付义务承担连带给付责任。事实及理由：2017年6月29日，原告与被告虹溪谷旅游公司签署《委托管理框架协议》，约定被告虹溪谷旅游公司委托原告对虹溪谷酒店及水乐园进行运营管理，委托费为每月5万元。现原告已完成合同约定的全部义务，但被告虹溪谷旅游公司尚欠5万元委托费用未支付。被告虹溪谷集团系被告虹溪谷旅游公司的唯一股东，被告杨延光系被告虹溪谷集团的唯一股东。故被告虹溪谷集团、杨延光均应对被告虹溪谷旅游公司的债务承担连带责任。被告虹溪谷旅游公司辩称，原告起诉的50000元，我公司已经以五张一万元的消费卡支付给原告公司的法定代表人陈燕奎。因为当时该项业务最初就是与原告公司法定代表人商谈确认的，其本人称其为辽宁省体育协会会长。因委托费已经支付，因此我公司不应支付逾期利息。被告虹溪谷集团辩称，对于原告诉状中陈述我公司是被告虹溪谷旅游公司的唯一股东无异议，但当时的股东并非杨延光，而是刘瑜。被告虹溪谷旅游公司已经将所欠款项支付给原告的法定代表人，故我公司不再承担连带责任。被告杨延光未到庭参加诉讼，但向本院提交答辩意见：原告佳冠旅游公司与被告虹溪谷旅游公司于2017年6月29日签订了《委托管理框架协议》，协议签订时，我并非被告虹溪谷集团的股东，不存在恶意规避债务的情况。合同签订期间的股东为刘瑜，故我不应当承担连带赔偿责任。本院认定事实如下:2017年6月29日，原告佳冠旅游公司作为受托方（乙方）与作为委托方的被告虹溪谷旅游公司（甲方）签订《委托管理框架协议》，约定甲方委托乙方对虹溪谷酒店及水乐园的运营管理，乙方在有利于酒店、水乐园经营利益的前提下全权负责管理工作……委托费为每月5万元。委托管理时间从2017年7月1日至2017年12月31日止。被告虹溪谷旅游公司已给付管理费25万元，原告以被告虹溪谷旅游公司尚欠5万元管理费未给付为由，诉至本院。另查，被告虹溪谷旅游公司的股东为被告虹溪谷集团，被告虹溪谷集团系自然人独资，股东为被告杨延光。原、被告围绕诉讼请求向本院提交《委托管理框架协议》、发票、业务回单、企业工商档案等证据，经过法庭举证，本院对上述证据予以确认。本院认为，原告佳冠旅游公司与被告虹溪谷旅游公司签订的《委托管理框架协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案原告已履行了合同约定的义务，被告虹溪谷旅游公司应给付相应的委托费用。现被告虹溪谷旅游公司未能按约定给付，应承担相应的法律责任。故原告主张给付被告虹溪谷旅游公司尚欠的5万元委托管理费及逾期利息，本院应予支持。对于被告虹溪谷旅游公司主张已给付原告的法定代表人陈燕奎5万元消费卡，用于支付委托管理费，但其未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。故对于被告虹溪谷旅游公司的抗辩主张，本院不予采信。关于原告主张被告虹溪谷集团、杨延光对被告虹溪谷旅游公司的债务承担连带给付责任的问题。根据法律规定，一个自然人只能投资设立一个一人有限责任公司。该一人有限责任公司不能投资设立新的一人有限责任公司。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告虹溪谷集团系被告杨延光一人投资设立，后被告虹溪谷集团又投资设立被告虹溪谷旅游公司，此违反法律规定，被告虹溪谷集团、杨延光均未能提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故该二被告应当依照法律规定对被告虹溪谷旅游公司欠付原告的委托管理费、逾期利息及本案诉讼费用承担连带责任。被告杨延光以其非协议签订时的虹溪谷集团股东为由，主张不应承担连带责任，于法无据，对其抗辩主张，本院不予支持。本案被告杨延光经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第五十八条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告营口虹溪谷旅游度假有限公司给付原告辽宁佳冠旅游发展有限公司委托管理费5万元；二、被告营口虹溪谷旅游度假有限公司给付原告辽宁佳冠旅游发展有限公司委托管理费的逾期利息（以5万元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告辽宁虹溪谷控股集团有限公司、杨延光对本判决第一项、第二项给付义务及本案诉讼费承担连带给付责任；四、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，减半收取为584元，由被告营口虹溪谷旅游度假有限公司负担；余款584元，退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李相儒二〇二〇年七月十五日法官助理贾莫林书记员崔雯逸
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初173号原告：寿阳县房地产管理所，住所地山西省晋中市寿阳县城内街25号。法定代表人：赵晋萍，任所长。委托诉讼代理人：王雅晋，寿阳县法律服务所法律工作者。被告：徐先明，男，1953年2月3日生，汉族，山西省寿阳县人。原告寿阳县房地产管理所与被告徐先明租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月4日立案。原告寿阳县房地产管理所于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寿阳县房地产管理所的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告寿阳县房地产管理所撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告寿阳县房地产管理所负担。审 判 长  李永生人民陪审员  赵俊英人民陪审员  张美琴二〇二〇年七月一日书 记 员  杨莹芝
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2369号原告：张世英,女，1971年5月18日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孟军，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿飞，江苏青创律师事务所律师。被告：张苏贵，男，1990年8月29日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：宋彬，男，1990年11月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告张世英与被告张苏贵、宋彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年05月29日立案。2020年07月15日原告张世英因自身原因自愿向本院提交撤诉申请。本院认为，原告张世英申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张世英撤诉。案件受理费708元，减半收取为354元，由原告张世英负担。审判员  李守忠二〇二〇年七月二十日书记员  胡 玥
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执3054号 苏振东与山东景和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终2199号民事判决书已经发生法律效力。山东景和置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，张琼瑜、刘奔向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年7月22日为止，苏振东申请的执行内容，即山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终2199号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执3054号案件、（2020）鲁01民终2199号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年七月二十二日
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民辖终54号上诉人（原审被告）：程世彰，男，1959年4月20日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被上诉人（原审原告）：朱晓民，男，1988年2月7日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。上诉人程世彰因与被上诉人朱晓民民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服九江市浔阳区人民法院（2020）赣0403民初1175号之一民事裁定，向本院提起上诉。程世彰上诉称，本案双方争议因2016年11月1日订立的《股权转让协议》履行问题而起，案涉50万元基础关系属于股权转让纠纷，故本案应当以股权转让纠纷确定地域管辖事宜，即由合同履行地或被告所在地人民法院管辖。本案合同履行地与被告所在地均不在浔阳区，被告住所地为柴桑区，故本案应由九江市柴桑区人民法院管辖。上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至九江市柴桑区人民法院管辖。本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，但在确定管辖权阶段，仅对当事人提交的诉状、证据等起诉材料进行形式要件的审查，初步确立立案案由，而实际诉争的法律关系的性质需要案件实体审理后最终确定。根据被上诉人朱晓民向原审提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由，本案双方是因2016年11月1日订立的《股权转让协议》中约定的事项未能完成，股权转让款转化为借款，双方重新签订借款合同，建立新的借款合同关系，故原审立案由为民间借贷纠纷并无不当，按照合同纠纷案件的一般地域管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即便按上诉人认为的股权转让纠纷，也因本案属于给付性质的诉讼，不是因公司设立、确立股东资格、分配利润、解散等纠纷提起诉讼，不适用关于公司纠纷的特别地域管辖规定，仍应按一般地域管辖原则确定管辖法院。关于合同履行地的确定，应根据当事人争议的合同项下的某项特定义务确定。本案被上诉人诉请的内容为请求履行合同约定的给付金钱义务，应当认定争议标的为“给付货币”，故本案双方在对合同履行地无明确约定的情形下，应以接收货币一方即被上诉人的住所地确定为合同履行地。九江市浔阳区人民法院作为本案合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。程世彰的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 姚
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1523民初3206号 原告：安徽紫霄龙科技发展有限公司，住所地安徽省舒城县杭埠镇经济开发区。 法定代表人：于士军，总经理。 委托诉讼代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。 被告：常熟市凯慕狮塑料制品有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇工业园区。 法定代表人：纪传松，总经理。 原告安徽紫霄龙科技发展有限公司与被告常熟市凯慕狮塑料制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。在审理过程中，原告安徽紫霄龙科技发展有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽紫霄龙科技发展有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1376元，由原告安徽紫霄龙科技发展有限公司负担。 审判员  陶传权 二〇二〇年七月二十四日 书记员  祝 娜
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执1859号 申请执行人：福州榕信佳达鞋业有限公司，住所地福建省福州市台江区红星路6号一层06楼，统一社会信用代码91350103MA31L3MA80。 法定代表人：黄惠全，系公司总经理。 被执行人：福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇新丰村，统一社会信用代码91350300611250754D。 法定代表人：吴庆喜，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行福州榕信佳达鞋业有限公司与福建省莆田大吉利鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明本案据以执行的莆田市涵江区人民法院(2020)闽0303民初80号民事判决中缴纳诉讼费事项已在本院另案执行，执行案号为(2020)闽0303执820号，为便于执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下: 将(2020)闽0303执820号执行案件并入本案即福州榕信佳达鞋业有限公司申请执行福建省莆田大吉利鞋业有限公司的(2020)闽0303执1859号执行案件，予以合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吴碧霞
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初1030号 原告张玉满，男，1973年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 委托代理人邓锦文，系辽宁正业律师事务所律师。 被告孙立影，男，1954年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 原告张玉满与被告孙立影农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。依法由审判员李建华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张玉满、孙立影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张玉满向本院提出诉讼请求：1、判令被告张玉满返还承包费4436元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月28日，我承包被告承包田，约期二年，租金共计8872元，2020年春，双方协议解除了转包合同，被告应返还一年承包费4436元，但被告拒不返还，故提出前列诉讼请求。 原告张玉满提交租地协议1份，用于证明转包土地时，对土南北两端丈量了尺寸。还地时尺寸不变，没有缺地。被告对真实性无异议，但认为尺寸与实际不符。该证据来源及证据形式合法，客观真实，与本案关联，本院予以采信； 被告孙立影辩称，原告退还土地时，发现地少了一部分，被告将地给我找回来，我就还钱。 1、被告孙立影提交涉案土地尺寸清单1份，字迹不十分清楚，被告主张视为更改租地协议中记载的尺寸北头24.4米，中段24.8米，南头由协议中的25.9米更改为26.2米。被告孙立影陈述，尺寸更改部分系原告张玉满书写，原告应按照更改后的尺寸交还土地。原告张玉满认为更改部分确实为其所写，但目的不是为了变更租地协议中的尺寸，而是为了让原告在起垄时往回找地。该证据客观真实，但不能实现被告证明目的，本院不予采信。 2、被告孙立影提供土地承包权证书相关承包地块示意图及地块台账内容，用于证明自身土地承包情况，该证据与本案关联，本院不予采信。 综合当事人提供证据及双方的当事人陈述，本院认定事实如下：2019年4月28日，原告承包被告孙立影在的承包田，约期二年，租金共计8872元。双方履行合同一年后，2020年春，双方协议解除了承包合同，被告应返还一年承包费4436元，但被告以原告张玉满返还土地部分缺少为由，拒不返还。 本院认为，双方协议解除农村土地转包合同，本应相互返还，一方面被告孙立影应退还承包费，另一方面原告应退还承包土地。因为农村土地的特殊性质，土地相邻可能存在土地界限纠纷，但非是土地承包经营权人的原告很难去主张地界纠纷，从租地协议记载的尺寸上看，被告土地的界限纠纷在转包时就已存在，基于客观原因，原告不能完成的部分，不能强人所难。如有地界纠纷，被告孙立影应依据合法途径另行解决。 综上，原告要求被告返还承包费4436元，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人共和国物权法》第一百一十七条，第一百二第十四条规定，判决如下： 被告孙立影于本判决生效后十日内返还原告张玉满人民币4436元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙立影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李建华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘 颖
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执1157号之九被执行人：代伟伟，女，1984年12月10日生，住沂南县。关于申请执行人与被执行人代伟伟所有权纠纷一案，本院于2020年06月23日冻结了被执行人代伟伟在62×××48账户内余额人民币1807.84元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人代伟伟在中国农业银行62×××48账户内存款人民币3200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李庆建二〇二〇年七月三十日书记员  王京云
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽06执204号之一 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：于利，该公司董事长。 委托代理人：宫翠茹，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 委托代理人：涂世宇，男，1986年4月11日出生，满族，住丹东市振兴区，丹东银行股份有限公司职员。 被执行人：冷传男，男，1982年12月4日出生，汉族，住丹东市振兴区。 被执行人：李春梅，女，1985年9月17日出生，满族，住凤城市。 申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人冷传男、李春梅借款担保合同纠纷一案，丹东仲裁委员会丹仲裁字（2017）第151号裁决已经发生法律效力，申请执行人丹东银行股份有限公司于2019年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人冷传男、李春梅发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、履行裁判义务告知书等法律文书，通过总对总查控系统查询了被执行人名下的财产情况，于2019年9月16日作出（2019）辽06执204号执行裁定，查封了被执行人冷传男所有的坐落于丹东市振兴区体育馆路43－17号房屋（丹房权证振兴区字第××号）。该查封为轮候查封，暂不具备执行条件。2020年7月27日，本院作出限制高消费令，对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况，本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。 综上所述，现被执行人名下财产暂不具备执行条件，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程继文 执行员  陈 刚 执行员  林中华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 晶
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2025号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行，统一社会信用代码913303270786851691，住所地浙江省龙港市华百广场一层T5-T9号。主要负责人：黄拉拉。委托诉讼代理人：陈荣前，男，系该支行员工。被告:上官王良，男，1969年11月5日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告:林兴爱，女，1973年11月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行（以下简称为苍南农商行龙港第三支行）与被告上官王良、林兴爱金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告上官王良、林兴爱共同偿还原告借款本金900000元及期内利息24255元、逾期利息（自2020年5月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率8.25‰计算）、复息（截至2020年5月15日，尚欠复息391.59元；另以期内利息24255.00元为计算基数，自2020年5月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率8.25‰计算）；2.判令原告对被告上官王良、林兴爱所有的坐落于龙港市的不动产折价或者拍卖、变卖所得价款在1580000元内对上述第一项诉讼请求优先受偿；3.案件诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2018年4月11日，被告上官王良、林兴爱作为抵押人与原告签订合同号为8611320180002557的《最高额抵押合同》，约定抵押人自愿以其有完全处分权的财产龙港市作为抵押财产，为债权人向债务人上官王良自2018年4月11日起至2023年4月10日融资期间内最高融资限额为1580000元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围为本合同项下产生的所有债权。2018年4月12日，双方对抵押财产办理了抵押登记手续。2019年5月27日，被告上官王良与原告签订合同号为8611120190031846的《个人借款合同》，约定借款金额为900000元，借款期限自2019年5月27日起至2020年5月15日，借款利率为月利率5.5‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2019年5月27日，被告上官王良向原告借款900000元，借款期限自2019年5月27日起至2020年5月15日，按月利率5.5‰计算利息。同日，原告依约向被告上官王良发放了借款。借款后，被告上官王良除支付至2019年12月20日止的利息外，尚欠借款本金900000元及剩余利息未予偿还。另查明，1.被告上官王良与林兴爱于2013年6月17日办理结婚登记，案涉借款发生于上官王良与林兴爱夫妻关系存续期间；2.2019年5月27日，被告林兴爱向原告出具共同还款承诺书，自愿对贷款人的债权承担共同还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《物权法》第一百七十三条、第一百七十八条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、上官王良、林兴爱于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行借款本金900000元及期内利息24255元、逾期利息（自2020年5月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率8.25‰计算）、复息（截至2020年5月15日，尚欠复息391.59元；另以期内利息24255.00元为计算基数，自2020年5月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率8.25‰计算）；二、如上官王良、林兴爱到期未履行上述债务的，浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行有权以拍卖、变卖上官王良、林兴爱共同所有的坐落于龙港市的不动产（权证号：温房权证苍南县字第××号、温房权证苍南县字第××号、苍国用2014第02-××号）所得价款以最高抵押担保金额1580000元为限优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13189元，减半收取6594.5元，由上官王良、林兴爱共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年七月十四日法官助理 陈晓晓代书记员 杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》《物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十八条担保法与本法的规定不一致的，适用本法。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。·??2?··??1?·
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初133号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人张某某1，男，1999年4月3日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月21日被通许县公安局刑事拘留，同年6月28日经本院决定被通许县公安局逮捕。通许县人民检察院以通检一部刑诉（2020）119号起诉书指控被告人张某某1犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，通许县人民检察院指派代检察员田昀蒙出庭支持公诉，被告人张某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控，2019年12月4日凌晨2时许，被告人张某某1酒后无证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿通许县解放路由南向北行驶至幸福路交叉口处时，与前方刘某驾驶的豫Ａ×××××号小型汽车相撞，两车不同程度损坏，后刘某报警。民警到达现场后将张某某1带至通许县中医院提取血样。经检验，张某某1静脉血液中的乙醇含量为267mg/100ml。经认定，张某某1负此事故全部责任。张某某1于2020年6月20日被尉氏县公安局抓获到案。通许县人民检察院提供了相关证据，认为被告人张某某1醉酒在道路上无证驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。张某某1认罪认罚，依法可从宽处罚，建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币二万元，提请依法判处。上述事实，被告人张某某1在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无前科证明、在逃人员登记表、抓获经过、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、事故认定书、认罪认罚具结书等书证，证人刘某、马某的证言，被告人张某某1的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、照片及执法记录仪视频等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张某某1在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。张某某1无证驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，依法从重处罚。张某某1系初犯，到案后如实供述本人罪行，自愿认罪认罚并已签署具结书，依法可从轻处罚。根据张某某1的犯罪情节，公诉机关建议的量刑较为适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2020年10月20日止。）罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张闯开二〇二〇年七月九日书记员  康永丽
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0112执591号 申请执行人：万国民,男,1956年2月4日出生,住沈阳市皇姑区。 被执行人：吴晓阳，女,1988年1月14日生，汉族，住沈阳市铁西区。 被执行人常诚，男,1982年9月14日生，汉族，住辽宁省长海县。 本院在执行申请执行人万国民与被执行人吴晓阳、常诚公证债权文书(写明案由)一案中，经申请执行人的申请撤回该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2020）辽0112执591号案件中对被执行人吴晓阳、常诚的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张嘉来 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李兴双