wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5255号 申请执行人中域电讯连锁集团股份有限公司，住所地广东省东莞市南城区元美路华凯广场B座19楼1901-1918。 法定代表人：李建威。 被执行人沈少文，男，1992年04月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。 申请执行人中域电讯连锁集团股份有限公司与被执行人沈少文财产损害赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初18309号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还欠款本金245559元及利息，受理费2608.33元。本案执行费4002元应由被执行人承担。本院于2020年3月18日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中域电讯连锁集团股份有限公司与被执行人沈少文自愿协商一致达成执行和解协议,双方同意按照下列方案由被执行人沈少文分期付款：一、双方确认，被执行人沈少文在签订协议当天已支付50000元；二、剩余的150000元在本协议签订之日起由被执行人沈少文两年内付清，从2020年7月8日至2022年7月8日止，合计24个月，每月偿还6250元。截止本裁定作出之日止，被执行人沈少文已向申请执行人中域电讯连锁集团股份有限公司履行了案款合计50000元及并已承担本案执行费2900元。院认为，申请执行人中域电讯连锁集团股份有限公司与被执行人沈少文自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、终结执行本院(2020)粤1971执5255号案。 二、被执行人沈少文不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  黄文霞 审判员  杨方军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈锐鹏
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初2033号 原告：黄四新，女，1978年7月16日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：肖强，河北通胜律师事务所律师。 被告：李某1，男，2009年11月23日出生，汉族，住青县。 法定代理人：李某2，男，1977年6月1日出生，汉族，住青县，系李某1父亲。 第三人：李某2，男，1977年6月1日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告黄四新与被告李某1、第三人李某2赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄四新委托诉讼代理人、被告李某1法定代理人李某2、第三人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄四新向本院提出诉讼请求：1、撤销原被告之间关于“青县乾宁花园7号楼2单元601室楼房一套归儿子李某1所有”的赠与行为。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告黄四新与第三人李某2于1999年登记结婚，婚后生育两个子女李某1和李禹洁。因感情不和双方于2019年4月8日离婚，离婚协议约定“位于青县乾宁花园7号楼2单元601室楼房一套归儿子李某1所有”。现原告没有居所，经再三考虑决定撤销离婚协议中关于“青县乾宁花园7号楼2单元601室楼房一套归儿子李某1所有”的赠与行为。《合同法》规定：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，青县乾宁花园7号楼2单元601室楼房系原告与第三人婚内共同财产，在不动产权利转移前原告有权撤销赠与。因双方协商无果，为维护自身合法权益，原告依法诉请支持。 被告李某1的法定代理人、第三人李某2辩称，不同意原告的诉请，李某2和黄四新离婚是原告提出来的，房屋经双方充分协商赠予儿子李某1，协议合法有效，应予遵守，所以不同意原告诉请。 本院经审理认定事实如下：原告黄四新与第三人李某2原系夫妻关系，生育女儿李禹洁和儿子李某1。婚后置办了乾宁花园7号楼2单元601室房屋，房屋所有权人为李某2，黄四新共同共有。2019年4月8日，原告黄四新与第三人李某2于河间市民政局办理离婚手续，并签订《离婚协议书》，约定：“位于青县乾宁花园7号楼2单元601室楼房一套归儿子李某1所有，房贷由男方偿还；婚内生男孩李某12009年11月3日出生归男方抚养男方承担抚育费，女孩李禹洁2005年5月6日出生归女方抚养男方每年支付抚育费20000元，每季度支付一次每次5000元，男方每月探视一次孩子。”原告现已不在涉案房屋内居住，房屋由第三人李某2及两个孩子居住。 以上事实，有原告提交的离婚协议书、产权查询结果证明及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力。”本案中，原告黄四新与第三人李某2签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，符合法律法规的规定，为有效协议。双方协议自愿将夫妻共同财产位于青县乾宁花园7号楼2单元601室楼房一套归儿子李某1所有，赠与合同成立，双方当事人应遵守协议的约定。原告黄四新基于房屋没有办理产权过户为由主张任意撤销权，从时间上来说符合权利行使的条件，但本案中房屋的赠与是基于在父母解除婚姻关系的同时，合意达成的对儿子今后健康成长提供的物质保障，具有道德义务的性质，依据《合同法》第一百八十六条第二款之规定，具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同不适用任意撤销权，因此，原告黄四新主张撤销原被告之间关于“青县乾宁花园7号楼2单元601室楼房一套归儿子李某1所有”的赠与行为，本院不予支持。原告主张因身患疾病导致生活困难，因证据不足，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄四新的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告黄四新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款单位名称：河北省沧州市中级人民法院，开户行名称：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费和视为不再上诉。 审判员  朱小妹 二〇二〇年七月三十日 书记员  王梦晨
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初4868号 原告：董文长，男，1963年9月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：马存厚，男，1962年2月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：马具涛，男，1989年11月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告董文长与被告马存厚、马具涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。董文长于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，董文长撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董文长撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元（原告预交6050元，减少诉讼请求后本院退还6025元），由原告董文长负担。 审判员  饶云超 二〇二〇年七月二十日 书记员  李淑静
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执异83号案外人：田顺畅，男，1993年8月6日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：李连明，男，1963年11月20日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：田庆利，男，1969年10月26日出生，汉族，住天津市津南区。在本院执行申请执行人李连明与被执行人田庆利民间借贷纠纷一案中，案外人田顺畅于2020年7月28日对查封被执行人田庆利享有份额的坐落于天津市津南区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人田顺畅称，请求贵院解封天津市津南区6-1-1302号。事实与理由：申请人田顺畅之父田庆利与李连明民间借贷纠纷一案，李连明已向天津市津南区人民法院执行局已申请执行田庆利，该院在本案执行中已将坐落于天津市津南区6-1-1302号（94.34平米）计一套房，被执行人田庆利享有的份额予以查封，但被执行人田庆利没有此房的份额。该一套房的权利人为申请人田顺畅所有，现该一套房屋办理房证，得知被贵院执行局查封此房，申请人田顺畅依据相关的法律规定，并向贵院执行本案中提出异议，并申请贵院对上述一套房屋予以解封，望贵院准许。本院查明，原告李连明与被执行人田庆利民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）津0112民初2777号民事判决书，判决如下：一、被告田庆利于本判决书生效后7日内偿还原告李连明借款380000元；二、被告田庆利以380000元为基数，按照年利率24%，向原告李连明给付自2019年1月5日起至借款还清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3500元，由被告田庆利承担。田庆利向天津市第二中级人民法院提起上诉。2019年11月7日，天津市第二中级人民法院作出（2019）津02民终6091号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。后案件进入执行程序，本院于2019年12月12日作出（2019）津0112执4666号执行裁定书，裁定如下：查封被执行人田庆利享有份额的坐落于天津市津南区房屋，期限为三年（自2019年12月12日至2022年12月12日止）。2020年7月28日，案外人田顺畅对查封被执行人田庆利享有份额的坐落于天津市津南区房屋提出书面异议。本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，现案件进入执行程序，本院依法查封涉案房屋并无不妥，现案外人提供的证据不能证实其主张，不能够证实其对该房屋享有排除执行的权利，故案外人田顺畅所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回田顺畅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱振萍审判员  马 刚审判员  郭庆慧二〇二〇年七月三十日书记员  孔庆丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初11451号 原告：中国银行股份有限公司重庆两江支行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段50号，统一社会信用代码91500000778498276K。 负责人：姜胜刚，行长。 委托诉讼代理人：贺伦桓，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：杨杰，男，汉族，1990年6月10日出生，住重庆市江津区。 原告中国银行股份有限公司重庆两江支行诉被告杨杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审理并于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李绩到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司重庆两江支行的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还截至2019年10月25日贷款本金359586.96元、利息25357.09元、罚息2804.12元；2、判令被告支付自2019年10月26日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以本金359586.96元为基数，复利以利息25357.09元为基数，均在合同约定的借款执行利率的1.5倍计算）；3、本案律师费16905元、案件受理费由被告承担；4、判令原告对被告提供的抵押物房产享折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内享有优先受偿权。 事实与理由：2014年3月24日，原告与被告杨杰签订《个人购房贷款合同》，主要约定：借款人向贷款人借款407000元用于购买房屋，并委托原告将贷款一次性发放至指定账户，借款期限240个月，贷款利率为浮动利率（浮动周期为12个月，当前月利率为6.0017‰，此系合同签订日利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮10%重新确定本合同贷款利率，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率）。如借款人未按合同约定足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回贷款本息，借款人不能按合同约定偿还到期本金的，自逾期之日起按合同约定的利息加收50%作为罚息利率，借款人以所购房屋为本案贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。上述合同签订后按约发放了贷款。因借款人未按照合同约定还本付息，原告宣布借款提前到期。但被告至今仍未还款，原告遂起诉至法院，请求判如所请。 被告杨杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院查明的事实与原告陈述的事实和理由一致。 另查明：因被告从2018年12月21日起未按约还款，原告遂宣布贷款提前到期，原告举示的账单显示：截止2019年10月25日，被告尚欠贷款本金359586.96元、利息25357.09元、罚息2804.12元。原告并未实际支付律师费。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房贷款合同》系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原被告均应按照合同履行义务。本案中，原告按约发放了贷款，被告杨杰应按照约定承担向原告还本付息的责任。原告有权依约就被告未按时足额还款的违约行为要求其提前偿还全部贷款，故对原告要求被告杨杰偿还截止2019年10月25日的贷款本金359586.96元、利息25357.09元、罚息2804.12元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期还款其应按照合同约定向原告支付罚息和复利（罚息以本金359586.96元为基数，复利以利息25357.09元为基数，均自2019年12月26日起在《个人购房担保借款合同》约定的借款执行利率的基础上上浮50%计算至本清时止。从2019年8月20日起“中国人民银行同期同类贷款基准利率”改为“全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率”）。因合同并未对复利进行约定，故对原告关于复利的诉讼请求本院不予支持。 关于律师费，原告并未实际支付律师费，故对原告的该项诉讼请求本院不予以支持。 被告杨杰以其所购买的房产为本案贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，对原告要求就该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 被告杨杰未到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆两江分行截至截止2019年10月25日的贷款本金359586.96元、利息25357.09元、罚息2804.12元； 二、被告杨杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆两江分行罚息和复利（罚息以本金359586.96元为基数，复利以利息25357.09元为基数，均自2019年10月26日起在《个人购房担保借款合同》约定的借款执行利率的基础上上浮50%计算至本清时止。从2019年8月20日起“中国人民银行同期同类贷款基准利率”改为“全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率”）； 三、原告中国银行股份有限公司重庆两江分行对被告杨杰名下房屋折价或拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆两江分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7370元，减半收取3685元，由被告杨杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年七月二十八日 书记员  向琳
天津市北辰区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0113执恢737号申请执行人：邓金江，男，1968年7月8日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：白志强，男，1972年8月3日出生，汉族，住山西省文水县。本院在执行申请执行人邓金江与被执行人白志强借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）津0113民初8585号民事判决书确定的内容，已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人已将执行款自动履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2018）津0113民初8585号民事判决书执行完毕。二〇二〇年七月二十四日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2903号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑紫薇，女，1986年3月3日出生，满族，住承德市双桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付东辉，男，1985年6月8日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人（原审第三人）：陈海荣，女，1985年9月14日出生，汉族，住承德市双桥区。 再审申请人郑紫薇因与被申请人付东辉、陈海荣债权人撤销权纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终3546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑紫薇申请再审主要称，被申请人付东辉将其名下婚前个人财产承德市双桥区世纪城二期10号楼1单元402号房屋在向再审申请人郑紫薇借款后，无偿赠予被申请人陈海荣，该行为损害了再审申请人的债权，应予以撤销；原审法院认为被申请人婚姻关系未解除且未对申请人造成伤害，没有法律依据。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。 本院经审查认为，2018年8月被申请人付东辉将案涉房屋即承德市双桥区房屋变更为与本案被申请人陈海荣共同所有，二人至今属夫妻关系存续期间。虽然有终审判决确认了再审申请人郑紫薇与付东辉存在债权债务关系，但再审申请人没有充足证据证明付东辉的行为损害了再审申请人的权益。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回郑紫薇的再审申请。 审判长  谢炳忠 审判员  郭彦民 审判员  曲大鸣 二〇二〇年七月七日 书记员  李美丽
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1225号之五十五 申请执行人：常胜，男，1962年11月26日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：丁纯，女，1973年12月10日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：杨照圆，男，汉族，1971年5月1日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 本院作出的（2020）粤0402执1225号之四执行裁定书冻结了被执行人丁纯在中国农业银行股份有限公司珠海九洲支行账号62×××72内存款人民币140963.20元。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除本院作出的（2020）粤0402执1225号之四执行裁定书冻结了被执行人丁纯在中国农业银行股份有限公司珠海九洲支行账号62×××72内存款的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  郭红 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄良
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初6018号 原告：李瑛，女，汉族，1966年6月24日生，住山东省胶州市。 原告：李杰，男，汉族，1971年1月17日生，住山东省胶州市。 原告：李青，女，汉族，1967年11月5日生，住山东省胶州市。 原告：李静，女，汉族1972年4月24日生，住山东省胶州市。 被告：胶州市人民医院，住所地胶州市湖州路180号，统一社会信用代码：123702814278000999。 法定代表人：张建顺，院长。 本院审理原告李瑛、李杰、李青、李静诉被告胶州市人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李瑛、李杰、李青、李静撤回起诉。 案件受理费为50元，减半收取25元，由原告李瑛、李杰、李青、李静负担。 审判员  陈敏 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘畅 书记员  张聪
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民终1340号 上诉人（原审原告）：易金莲，女，汉族，1957年3月15日出生，住福建省漳州市芗城区。 被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司漳州丹霞支行，住所地福建省漳州市芗城区丹霞路127号，统一社会代码91350602796061772A。 负责人：张枫，该行行长。 委托诉讼代理人：黄飞，男，汉族，1975年4月16日出生，该行员工，住福建省漳州市芗城区。 上诉人易金莲因与被上诉人中国建设银行股份有限公司漳州丹霞支行储蓄存款合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初7603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初7603号民事判决； 二、本案发回福建省漳州市芗城区人民法院重审。 上诉人易金莲预交的二审案件受理费9300元予以退回。 审 判 长 傅志杰 审 判 员 黄泽强 审 判 员 傅 京 二〇二〇年七月十日 法官助理 朱俊平 书 记 员 傅舒惠
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民申122号再审申请人（一审被告）：周基鹏，男，1974年8月25日出生，汉族，住合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，安徽品涵律师事务所律师。被申请人（一审原告）：肥东县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇人民路15号。法定代表人：梁发苑，董事长。委托诉讼代理人：梁国庆，安徽昊华律师事务所律师。一审被告：合肥振宇新型建材有限公司，住所地肥东县桥头集镇复兴社区。法定代表人：骆飞，总经理。一审被告：骆飞，男，1972年2月14日出生，汉族，住肥东县。一审被告：肖颜，女，1973年9月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。一审被告：赵从铸，男，1958年10月15日出生，汉族，住安徽省。再审申请人周基鹏因与被申请人肥东县中小企业融资担保有限公司（以下简称肥东中小担保公司）、一审被告合肥振宇新型建材有限公司（以下简称合肥振宇建材公司）、骆飞、肖颜、赵从铸追偿权纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初2032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周基鹏申请再审称，（一）原一审法院违反法律规定，未经公告传唤即缺席判决，剥夺了当事人的辩论权利；（二）原一审法院认定事实不清、适用法律错误，案涉债务于2015年7月6日到期，《反担保承诺书》中未约定保证期间，则周基鹏的保证期间依法为六个月，到2016年1月6日止，但肥东中小担保公司于2016年5月25日起诉，已经过了保证期间，周基鹏无需承担保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十项的规定，申请再审。肥东中小担保公司提交意见称，（一）周基鹏的再审申请已经超过法定期限；（二）原一审法院已经向当事人送达了开庭通知等材料，没有剥夺当事人的辩论权利；（三）《反担保承诺书》表明周基鹏已经知晓《委托保证合同》内容并愿意依照合同与被保证人承担连带保证责任，《委托保证合同》中约定的保证期间为2年，肥东中小担保公司起诉时仍在周基鹏的保证期间内，周基鹏仍应当承担连带责任。本院经审查认为，2016年7月19日的《送达回证》表明周基鹏于当日签收了原一审法院向其送达的应诉通知书、开庭传票等法律文书，但其无正当理由未于2016年8月9日到庭参加诉讼，系周基鹏对自己诉讼权利的处分，原一审法院依法进行缺席审理并作出判决，程序并无不当。周基鹏主张原一审法院未向其公告送达开庭传票、缺席判决违反法律规定，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。周基鹏主张上述《送达回证》中其签字并非本人所签，但未能提供证据证明，本院不予采信。原一审法院于2016年10月20日作出原一审判决，于2017年7月26日在周基鹏办公室向其留置送达了原一审判决，周基鹏于2020年3月10日向本院申请再审，其申请再审已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的期限。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，周基鹏的各项再审请求应在二审审理期间提出，但其无正当理由拒不到庭参加一审诉讼，且确无正当理由未上诉，根据民事程序的一般原理和规律，救济机制的力度应与救济的必要性相适应，在周基鹏无正当理由不利用或未有效利用普通程序救济的情形下，亦不应启动再审的特殊救济机制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周基鹏的再审申请。审判长  赵甄审判员  欧健审判员  张进二〇二〇年七月三十日法官助理刘忆秋书记员徐家亮
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执1046号 申请执行人：董泽英，女，1959年11月27日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：王纯，男，1982年11月18日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2323民初1077号民事判决书，于2020年7月14日依法立案执行董泽英申请执行王纯民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人董泽英于2020年7月23向本院提交撤销执行申请。本院认为，董泽英的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2323执1046号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年七月二十三日 书记员 杨镇勇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖01刑终431号原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。上诉人（原审被告人）李云兵，男，1974年12月18日出生，汉族，安徽省肥东县人，小学肄业，无业，户籍地安徽省肥东县。2015年8月因赌博被合肥市公安局望湖派出所行政拘留十一日并处罚款五百元整；2018年2月因猥亵儿童罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2019年4月15日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月25日被合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人施杨，安徽中特律师事务所律师。合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控被告人李云兵猥亵儿童罪一案，于2019年12月31日作出（2019）皖0102刑初674号刑事判决。原审被告人李云兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年4月10日7时30分许，被告人李云兵在合肥市瑶海区东二环路与裕溪路交口东二环路西侧马路边，发现被害人何某1（女，出生于2009年2月22日）及其同学程某某背着书包上学，被告人李云兵追上何某1要求摸其胸，何某1当即拒绝，李云兵直接将右手搭在何某1的肩膀上，用右手摸其胸部，边走边摸持续约一分钟，李云兵准备将手伸进衣服里摸何某1胸部时被其弯腰闪开，后李云兵逃离现场。同年4月15日，李云兵被抓获归案。原判认定上述事实的证据有：指认现场照片、视频监控、读盘说明、报警单、报警记录、前科材料、归案经过、户籍信息、被害人何某2的陈述、证人茆某、程某、方某、孙某等人的证言等。原审法院认为，被告人李云兵采取用手抠摸的方式，对幼女杨某某进行猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。被告人李云兵归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人李云兵曾因猥亵儿童罪被判处缓刑，仍不思悔改，又实施猥亵儿童的犯罪，可酌情从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李云兵犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年六个月。上诉人李云兵上诉提出：道路不属于公共场所范围，其行为具有隐蔽性，不是公然实施，没有公然猥亵，犯罪情节轻微，没有造成严重后果。上诉人李云兵辩护人的辩护意见是：上诉人李云兵的行为构成强制猥亵罪，其行为具有隐蔽性，并非当众公然实施猥亵行为，并未造成严重后果，对其治安处罚已足以惩治其违法行为，一审法院量刑过重。经审理查明：原判认定上诉人李云兵犯猥亵儿童罪的事实已被一审判决列举的证据证实，所列证据已经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。本院认为，上诉人李云兵在公众场合当众采取手摸胸的方式，对儿童何某1进行猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。上诉人李云兵归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。关于上诉人李云兵及其辩护人提出的：道路不属于公共场所范围，其行为具有隐蔽性，不是公然实施，没有公然猥亵，犯罪情节轻微，没有造成严重后果的辩解和辩护意见，经查：案发地点位于道路交口，属开放的公共空间，案发时间为早晨7时许，路上行人众多，上诉人李云兵在道路上公然将右手搭在被害人肩膀上，用右手边走边摸被害人胸部，时间持续一分钟之久，其行为性质恶劣，应认定其在公共场合实施猥亵行为。故上述辩解和辩护意见不能成立，本院不予采信。关于上诉人李云兵辩护人提出的：对其治安处罚已足以惩治其违法行为，一审法院量刑过重的辩护意见，经查：上诉人李云兵曾因猥亵儿童罪被判处刑罚，仍不思悔改，又实施猥亵儿童的行为，给未成年儿童身心造成了巨大的伤害，社会影响恶劣，依法应对其从重处罚，一审法院量刑并无不当，故上述辩护意见不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 兴审判员 汤晓红审判员 汪 泳二〇二〇年七月二十二日法官助理范飞飞书记员刘卫伟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3973号 申请人：高安市某某物流有限公司，住所地：江西省高安市建山镇。 法定代表人：谢某某，公司总经理。 被申请人：邓某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请人高安市某某物流有限公司与被申请人邓某某融资租赁合同纠纷一案，申请人高安市某某物流有限公司于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求扣押牌号为赣Ｃ×××××重型厢式货车（价值约8万元）。申请人高安市某某物流有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人高安市某某物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押牌号为赣Ｃ×××××重型厢式货车一辆，期限至本院生效的法律文书执行时止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄文青 二〇二〇年七月十日 书记员  钱嘉怡
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2114号 王文辉（被执行人）： 本院移交执行的王文辉借款合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计1400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1400元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421民初1689号民事调解书中诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初1005号之一 原告：广西壹心物业管理有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇新宁路5里8号3楼。统一社会信用代码：91451422MA5N036U9A（1-1）。 法定代表人：赵坚城。 委托诉讼代理人：农丽平，广西武韬律师事务所专职律师。 被告：何建威，男，1979年4月4日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 广西壹心物业管理有限公司诉何建威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。广西壹心物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，广西壹心物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西壹心物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西壹心物业管理有限公司负担。 审判员  黄晓芳 二〇二〇年七月十三日 书记员  张怡滢
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002财保31号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：周后兴、刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：张某，男，汉族，1985年2月26日出生，抚州市南丰县人，户籍地：江西省抚州市南丰县，现住：江西省抚州市南丰县。申请人中银消费金融有限公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张某银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人中银消费金融有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司以被申请人拖欠其借款不还，防止转移资产为由，向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张某银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费520元，由申请人中银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 上官笑峰二〇二〇年七月八日书记员 何  敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12234号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋雯丹，公司员工。 被告：罗德伦，男，汉族，1964年11月29日出生，住重庆市綦江区。 被告：郑传碧，女，汉族，1964年11月12日出生，住重庆市綦江区。 本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告罗德伦、郑传碧追偿权纠纷一案中查明：被告罗德伦已于2018年10月7日死亡，其作为被告诉讼主体不适格，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。 本案案件受理费367.37元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年七月二十八日 书记员  向琳
湖北省鹤峰县人民法院支 付 令（2020）鄂2828民督6号申请人：易先锋，男，1988年10月21日出生，土家族，中专文化，挖机驾驶员，户籍地湖北省鹤峰县，现住鹤峰县，被申请人：徐吉燕，男,1969年2月21日出生，土家族，住湖北省鹤峰县，申请人易先锋于2020年7月8日向本院申请支付令。申请人易先锋称，2019年3月至2019年7月，被申请人雇请申请人在其屏山工地进行挖机整地、修路。完工后，双方进行结算，被申请人因资金紧张便于2019年7月13日给申请人出具了欠条，写明“欠到易先锋挖机整地、修路费用共计壹拾万元零伍仟元整”。被申请人通过微信分别于2019年8月22日、2019年9月17日、2020年5月9日共计支付申请人35000元。现被申请人尚下欠申请人70000元，下欠部分被申请人至今未还。要求被申请人徐吉燕给付申请人易先锋70000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐吉燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人易先锋欠款70000元。申请费517元，由被申请人徐吉燕负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员  赵拥军二〇二〇年七月十日法官助理胡苗书记员(兼)  胡 苗
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初631号原告:梁×，住山西省汾阳市。委托诉讼代理人：刘×，山西绥民律师事务所律师。被告:武×，山西省太原市人，现住太原市。委托诉讼代理人：赵×1，山西双丰律师事务所律师。原告梁×与被告武×提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梁×及其委托诉讼代理人刘×、被告武×及其委托诉讼代理人赵×1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。梁×向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因提供劳务受伤所造成的各项损失144875.6元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期以承揽断桥、塑钢门窗的加工制作为业，自2014起原告即受雇于被告从事断桥、塑钢门窗的加工制作。2018年5月20日上午，原告按照被告的指派在位于山西省××县的方圆门窗劳动过程中，在使用断桥铝双头锯对材料进行切割时因机器故障致左手被电锯割伤，随即原告被送往文水县人民医院救治，后因伤势过重于当日转往太原显微外科医院诊治。经诊断原告伤情为左手示、中、环、小指中节完全离断伤，经手术治疗后原告于2018年6月3日出院，住院共14天。原告损伤经汾阳市司法鉴定中心鉴定后出具鉴定意见，原告外伤致左手示、中、环、小指功能障碍，左手功能障碍评分30分，应评定为九级伤残。事故给原告造成不可逆的伤害的同时也给原告造成巨大的经济损失，这些损失包括:营养费700元;误工费20720元;残疾赔偿金83688元;被抚养人生活费30267.6元;精神抚慰金8000元;鉴定费1500元，以上损失共计144875.6元。事故发生后，就损害赔偿事宜原告多次同被告协商要求赔付，但被告一直以种种理由搪塞，至今未予赔付。原告认为，原告在从事被告的雇佣活动中受伤，被告作为雇主依法应该对原告的损失全部予以赔偿，被告迟迟不予赔付恶意推拖的行为已然严重侵犯了原告的合法权益，故据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律、法规之规定，现向贵院提起诉讼，请求保护。诉讼中变更诉讼请求变更诉讼请求：1、损失总数额变更为151411元。事实与理由变更：误工费变更为18589元，残疾赔偿金变更为90520元，被扶养人生活费变更为32102元。武×辩称，原告梁×受伤是因为原告自己擅自使用电锯导致，而操作电锯不属于原告劳务范围，原告受伤过错全部在于其自身，与被告没有关系。被告对于原告受伤没有过错，但出于人道主义为其垫付医疗费70000元，被告没有义务满足原告的无理要求。法院应当驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据认定如下：对于原告提交的证据中，证据4、赵×2的证人证言及其身份证复印件各两份，证明目的1、原、被告之间的雇佣关系，2、原告在从事被告指定的雇佣工作过程中受伤；被告方只对其真实性提出异议，对其证明目的未提出异议，本院对其证明目的予以认定；证据6、司法鉴定意见书复印件一份，证明原告因伤构成九级伤残，作为其计算损失的依据；由于被告方未能提出相反的证明予以否定，本院对该证据予以认定。对于被告提交的证据中证据2出庭证人赵×2、陷×证言，证明目的：原告工作不需要使用电锯，是原告私自使用电锯导致自己受伤。在庭审中，出庭证人的证言对于被告的证明目的是不确切反应清楚；故本院对该证明目的不予认定。本院认为，原告梁×受雇于被告武×做工，在工作过程中造成原告受伤，其受伤所造成的原告梁×的损失被告武×应当予以赔偿；但原告在工作过程中未能正确使用工具，有一定的过错，应当承担一定的过错责任，同时武×已经支付部分应当在赔偿数额内予以核抵。根据原告梁×实际治疗、鉴定情况并参照《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》计算梁×诉讼请求项目内的损失为：医疗费为64249.1元，误工费为80元/日×90日=7200元，营养费为50元/日×14日=700元，残疾赔偿金为：（12902元+9728元）×20年×20%=90520元，被抚养人生活费即其父母的赡养费共计9728×13年×20%×0.5+9728×16年×20%×0.5=28211.2元，鉴定费1500元，精神损失费酌情认定为5000元，共计197380.3元。梁×过错承担次要责任，武×承担主要赔偿责任，即70%的责任为138166.21元，减去武×已经支付的76949.1元，武×应当赔偿梁×损失61217.11元。综上，对原告的诉讼请求本院认定部分予以支持，其余予以驳回，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定判决如下：一、武×于本判决生效后五日内赔偿梁×61217.11元；二、驳回梁×的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3198元，由武×承担1330元，梁×承担1868元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 成志宇人民陪审员 高天相人民陪审员 王艳红二〇二〇年七月十三日书记员 樊子露
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘05行初189号 原告罗鹏，男，1969年7月19日出生，汉族，住新邵县。 委托代理人罗雄，男，1974年6月12日出生，汉族，住新邵县，系罗鹏之弟。 委托代理人李连生，湖南常清律师事务所律师。 被告新邵县人民政府，住所地新邵县酿溪镇大新街36号。 法定代表人陈历贤，该县县长。 委托代理人周向东，该县农村经营服务站副站长。 委托代理人黄庚书，该县政府办公室工作人员。 第三人罗清辉，男，1952年2月11日出生，汉族，住新邵县。 委托代理人罗利红，男，1975年3月5日出生，汉族，住址同上，系罗清辉之子。 本院在审理原告罗鹏诉被告新邵县人民政府、第三人罗清辉请求撤销集体土地承包经营权证、确认土地承包经营权等一案中，原告罗鹏当庭向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告罗鹏自愿申请撤诉，是其真实意思表示，且未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告罗鹏撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗鹏负担。 审 判 长  蒋红玲 审 判 员  杨皞陟 人民陪审员  喻 庆 二〇二〇年七月二十一日 法官助理李萍 代理书记员  周 田 附相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执534号申请执行人：隋*，男，1994年11月11日出生，汉族。住所地：深圳市。委托诉讼代理人：韩*，江西守一律师事务所律师，执业证号：13609201910127919。被执行人：杨*，男，2002年10月22日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人隋*依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初4850号民事调解书于2020年5月13日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人杨某发出执行通知，被执行人杨某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年5月至2020年7月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人杨某在车管部门无车辆登记信息，被执行人杨某在工商管理部门无工商登记信息、无股权变更信息，被执行人杨某名下的银行存款仅有零星余额，数月无变动。2、2020年5月19日，本院向不动产登记中心查询，被执行人杨某名下无房产登记信息、无土地登记信息。3、2020年5月19日，本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询被执行人杨某无公积金登记缴存信息。4、2020年6月25日，本院向被执行人杨某户籍所在地丰城市基层干部调查，证实杨某无可供执行财产。5、2020年5月15日，本院向被执行人杨某发出限制消费令，因被执行人杨某尚未成年，未将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行被执行人投资款29000元、案件受理费288元。截止2020年7月14日已执行0元，未执行投资款29000元、案件受理费288元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 王仕昕审判员 胡乡荣二〇二〇年七月二十日书记员 鄢慧涛
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初1371号 原告：毛文东，男，1988年11月5日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：骆小华，男，1986年12月26日出生，汉族，住四川省芦山县。系毛文东姐夫。 被告：蒲显吉，男，1957年7月3日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告毛文东与被告蒲显吉机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛文东及委托诉讼代理人骆小华、被告蒲显吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 毛文东向本院提出诉讼请求：请求依法判令由被告赔偿原告修车费、施救费12100元的60%即7260元。事实及理由：2020年4月24日14时10分，蒲显吉未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮机动摩托车，由八角村往石湍方向行驶，行驶至乐至县石通路（石湍-通旅）5ＫＭ＋300Ｍ处时，与由石湍往通旅方向行驶的毛文东驾驶的川Ｍ×××××号大众牌小型轿车相撞，至蒲显吉受伤，两车受损，造成交通事故。经乐至县交通警察大队认定，蒲显吉承担此事故的主要责任，毛文东承担事故的次要责任。故请求依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。 蒲显吉辩称，对2020年4月24日发生交通事故的时间、地点无异议，对责任划分有异议。原告的精神有问题，不应该开车撞被告，被告不同意赔偿。 原告向本院提供了双方身份信息、交通事故责任认定书、施救费、修车费发票（保险结算单），上述证据均系有关单位出具，具有真实性，对其证据本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年4月24日14时10分，蒲显吉未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮机动摩托车，由八角村往石湍方向行驶，行驶至乐至县石通路（石湍-通旅）5ＫＭ＋300Ｍ处时，与由石湍往通旅方向行驶的毛文东驾驶的川Ｍ×××××号大众牌小型轿车相撞，至蒲显吉受伤，两车受损，造成交通事故。经乐至县交通警察大队认定，蒲显吉承担此事故的主要责任，毛文东承担事故的次要责任。原告为此用去修车费11500元、施救费600元。原告起诉要求被告赔偿。 本院认为，原、被告对交通事故发生的时间、地点无异议，本院予以采信。被告称原告的精神有问题，但未提供相关证据予以证实，且原告取得了驾驶证，驾驶车辆合法，故原告有驾驶资格。被告系无证驾驶且转弯时未让直行的车辆先行，且对乐至县交通警察大队出具的责任认定书未在法定期限内申请复议，故被告的辩解意见本院不予采信，对于乐至县交通警察大队出具的责任认定书对本次交通事故的责任认定，本院予以采纳。被告给原告造成的损失，应当按70%的比例进行赔偿，原告要求被告按照60%的责任比例赔偿，本院予以支持。其施救费600元、车辆维修费11500元，共计12100元的60%即7260元应当由被告蒲显吉赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下： 由被告蒲显吉在本判决生效后5日内赔偿原告毛文东施救费、车辆维修费7260元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒲显吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  曹才国 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周 倩
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保156号 申请人：雅安市双龙建筑机具租赁有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：罗明康。 委托诉讼代理人：杨敏，四川良木律师事务所律师。 被申请人：华诚兴业国际建工有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 本院在执行雅安市双龙建筑机具租赁有限公司与华诚兴业国际建工有限公司租赁合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人华诚兴业国际建工有限公司的银行账户资金119870.2元，已实际冻结119870.2元，冻结期限至2021年7月30日，采取上述措施后，本院作出的（2020）川1803民初814号民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初3549号 起诉人：李斌，男，1991年1月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 2020年7月23日，本院收到李斌的起诉状。起诉人李斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱贵平立即退还29000元；2、本案诉讼费用由被告朱贵平承担。事实和理由：2020年2月5日，朱贵平称其有口罩出售，李斌随即向朱贵平转账130000元用于购买口罩。然朱贵平收款后未能交付口罩并用虚假的物品单欺骗李斌。后经李斌多次催讨，朱贵平退还101000元，余29000元尚未归还。李斌为维护自己的合法权益，诉至本院。 本院经审查认为，朱贵平在疫情防控期间，假借销售防疫用品的名义骗取财物，可能有涉嫌构成刑事犯罪的情形。故本案不属于民事案件的受案范围，本院对起诉人李斌的起诉依法不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对李斌的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  骆晴蓉 二〇二〇年七月二十四日 法官助理李茜 书记员揭艳利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执387号 关于刘文全与依香望民间借贷纠纷一案，权利人刘文全依据（2019）云2823民初1639号民事调解书，于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。经本院采取执行措施，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 特此通知。 执行员  张远翔 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴芝豪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保322号 申请人：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司。住所地：成都市武侯区南桥二路99号。 法定代表人：王威。 被申请人：四川梓珂建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区果堰街8号。 法定代表人：李燕飞。 被申请人：罗南富，男，汉族，1969年7月12日出生，住成都市高新区。 被申请人：胡学莲，女，汉族，1970年10月9日出生，住四川省富顺县。 申请人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司向本院提交诉讼财产保全申请，请求对被申请人四川梓珂建设工程有限公司、罗南富、胡学莲名下的财产在6504001.69元范围内进行保全。担保人华安财产保险股份有限公司四川省分公司出具书面保单保函一份在6504001.69元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川梓珂建设工程有限公司、罗南富、胡学莲的财产在6504001.69元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月十四日 书记员  韩亚群
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保179号 申请人：上高县奥诚工贸有限公司，住所地：上高县锦江镇大塘村3号，统一社会信用代码：91360923MA38L61QX2。 法定代表人：李小华。 被申请人：江西腾源建设工程有限公司，住所地：江西省宜春市上高县芦洲乡芦洲路5号，统一社会信用代码：91360923584035919N。 法定代表人：甘卫修。 本院在审理申请人上高县奥诚工贸有限公司诉被申请人江西腾源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上高县奥诚工贸有限公司于本案立案后向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人江西腾源建设工程有限公司的银行存款23万元或查封、扣押相应价值的财产。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人江西腾源建设工程有限公司的银行存款23万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢刚 二〇二〇年七月二十日 书记员  龚定
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12274号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告:**，男1981年4月25日出生，汉族，住辽宁省阜新市彰武县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇二〇年七月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执恢355号之一申请执行人:安徽新天柱融资担保有限公司，住所地安徽省潜山市南岳路旺业大市场18幢88号，社会信用代码91340824563425045K（1-1）。法定代表人：余同森，该公司董事长。被执行人：潜山皖源木业有限公司，住所地安徽省潜山县王河镇王河农民工返乡创业园，组织机构代码05015634-5。法定代表人：余海生，该公司经理。被执行人:潜山中桥置业有限公司，住所地安徽省潜山县王河镇中小企业创业园88号，组织机构代码06650898-2。法定代表人：许校明，该公司总经理。被执行人:许校明，男，1967年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人:余海生，男，1982年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人:宋飞，女，1984年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。本院依据已经发生法律效力的潜山市人民法院(2020)皖0824执恢355号之一裁定书，于2020年7月30日向被执行人潜山皖源木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潜山皖源木业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潜山皖源木业有限公司在中国工商银行账户内存款人民币372270元，冻结期限为十二个月。审判员  胡清华二〇二〇年七月三十日书记员  汪文节附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1194号 原告：褚井存，男，1955年4月2日生，汉族，农民，住玉田县。 原告：褚铁军，男，1981年6月3日生，汉族，农民，住址同上。 原告：褚义君，女，1978年12月27日生，汉族，农民，住玉田县。 三原告委托诉讼代理人：刘春海，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 被告：白喜，男，1986年9月19日生，汉族，住甘肃省民乐县。 被告：唐山市丰润区白喜文具店，住所地河北省唐山市丰润区乡居假日底商A3G-15。 经营者：白喜，男，1986年9月19日生，汉族，住甘肃省民乐县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地河北省邯郸市市辖区开发区英才路5号。 代表人：杨东利，系经理。 委托诉讼代理人：马志超，河北冀华（唐山）律师事务所律师，特别授权。 原告褚井存、褚铁军、褚义君与被告白喜、唐山市丰润区白喜文具店（以下简称白喜文具店）、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财险邯郸市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚井存、褚铁军、褚义君委托诉讼代理人刘春海，被告人寿财险邯郸市支公司委托诉讼代理人马志超到庭参加诉讼，被告白喜、白喜文具店经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 褚井存、褚铁军、褚义君向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计264842.75元；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年11月13日9时30分许，被告白喜驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿102国道行驶到杨五官屯路口处时，遇李凤芹驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶，向南右转弯，两车发生交通事故，致车辆损坏，李风芹死亡。经玉田县公安交通警察大队认定，白喜承担事故的同等责任，李凤芹承担事故的同等责任。冀Ｂ×××××号车辆在被告人寿财险邯郸市支公司投保了责任限额为50万元的商业三者责任险一份，事故发生在保险期间内。原告系李凤芹全体近亲属，因李凤芹死亡造成的损失有：丧葬费37877.5元，死亡赔偿金571808元，精神损害抚慰金25000元，办理丧葬事宜交通费、误工费5000元，合计639685.5元。上述损失扣除交强险公司已经赔偿的110000元，超出部分按照50%责任比例赔偿264842.75元。上述损失被告未予赔偿，故原告依法起诉。 白喜、白喜文具店未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 人寿财险邯郸市支公司辩称，原告或被告白喜应提供事故发生时车辆年检有效的行驶证、司机驾驶证及保单，若无法律规定及合同约定的免赔及加免事项，我公司同意对原告有合理证明的合理损失在保险限额内予以赔付，否则我司有权拒赔。我公司只承保涉案车辆的商业险，对交强险部分我公司不承担赔偿责任，且原告应提供交强险部分的赔付凭证及赔付明细，证明其相关损失。精神损害抚慰金不属于商业险保险范围，为间接损失，应由侵权人承担。死亡赔偿金过高，根据死者的户籍性质应按照农民标准计算。交通费、误工费过高，详细意见质证时发表。诉讼费不属于商业险理赔范围，应由侵权人承担。其他意见待质证时发表。 本院经审理认定事实如下：2019年11月13日9时30分许，白喜驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿102国道-孔五官屯公路由北向南行驶至玉田县，遇李凤芹无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车由西向东行驶向南右转弯，两车发生交通事故，致车辆损坏，李凤芹死亡。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，白喜与李凤芹均负事故同等责任。 李凤芹系原告褚井存之妻、原告褚铁军和褚义君之母。冀Ｂ×××××号车辆行驶证登记所有人为被告白喜文具店，2018年11月20日被告白喜作为被保险人为冀Ｂ×××××号车辆在被告人寿财险邯郸市支公司处投保商业保险，其中第三者责任保险的保险金额500000元，且不计免赔率，保险期间自2018年11月21日0时起至2019年11月20日24时止。事故发生在保险期间内。2019年11月29日三原告与被告白喜签订人民调解协议书，约定原告方向冀Ｂ×××××号车辆承保保险公司进行索赔，被告白喜在保险理赔范围之外另行赔偿原告方90000元作为其他损失的补偿。后冀Ｂ×××××号车辆交强险承保公司平安财险已经将交强险死亡伤残限额的110000元赔偿原告方。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 关于李凤芹因交通事故死亡造成的合理损失情况： 李凤芹因此次交通事故死亡，河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入35738元，全省在岗职工年平均工资75775元，农林牧渔业年平均工资28201元。玉田县亮甲店镇杨五官屯村村民委员会、玉田县无终街道办事处华景社区居民委员会均证实李凤芹自2017年1月起在华都圣帝36栋1单元601居住，原告方还提交了褚铁军与李春光的结婚证复印件、李春光购买华都圣帝36号楼1单元601室的商品房买卖合同复印件，原告方主张李凤芹的死亡赔偿金按河北省城镇居民人均可支配收入计算，本院予以支持，故李凤芹死亡的死亡赔偿金为571808元（35738×16），原告方主张丧葬费37877.5元本院予以支持。关于处理李凤芹丧葬事宜误工费，酌定按农、林、牧、渔业年平均工资计算三人误工三天计算为695.37元（28201÷365×3×3），原告方处理李凤芹丧葬事宜必然产生交通费，本院酌定为1000元。李凤芹死亡给三原告造成精神损害，原告方应得到精神损害赔偿，精神抚慰金数额酌定25000元。故原告方因李凤芹死亡造成的合理损失共计636380.87元。 本院认为，李凤芹与被告白喜各自驾驶机动车过程中因双方过错发生交通事故，致李凤芹死亡，经玉田县公安交通警察大队认定，李凤芹与被告白喜均负同等责任，故被告白喜对原告方的损失承担50%赔偿责任。冀Ｂ×××××号车辆在被告人寿财险邯郸市支公司处投保商业保险，事故发生在保险期间内，属保险事故。故超出交强险死亡赔偿限额的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、交通费计526380.87元，由被告人寿财险邯郸市支公司赔偿263190.44元（526380.87×50%）。 综上所述，原告方的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告褚井存、褚铁军、褚义君各项损失计263190.44元，于本判决生效之日起三日内付清。 二、驳回原告褚井存、褚铁军、褚义君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元，由原告方负担5元，被告白喜负担807元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 梁 莉 二〇二〇年七月十三日 书记员 刘晓丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初10864号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：周红志，重庆达美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈健娜，重庆达美律师事务所实习律师。 被告：罗小陵，女，汉族，1955年6月27日出生，住重庆市渝中区。 被告：郭庆生，男，汉族，1954年8月10日出生，住重庆市渝中区。 被告：重庆迪松商贸有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街140号1幢11-14号，统一社会信用代码91500103668919527U。 法定代表人：郭庆生。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与被告罗小陵、郭庆生、重庆迪松商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审理并于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周红志到庭参加了诉讼，三被告公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗小陵、郭庆生偿还原告借款本金2369000元、以及截止至2020年3月26日的罚息38644.31元（合计：2407644.31元）；2、判令被告罗小陵、郭庆生支付自2020年3月27日起至本息清偿之日为止的罚息，罚息以未偿还的本金2369000元为基数，按照年利率4.35%上浮50%，即利率6.525%计算；3、请求判令被告罗小陵、郭庆生支付原告因实现债权所产生的律师费5000元；4、判令被告重庆迪松商贸有限公司对被告罗小陵的上述债务承担连带清偿责任；5、判令本案诉讼费用全部由三被告承担。 事实与理由：2018年12月20日，原告与被告三被告签订《个人担保借款合同》，约定原告向被告罗小陵提供2369000元贷款，贷款期限为12个月，利率为固定年利率4.35%，不作调整；如借款人逾期偿还贷款的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，并且有权按照罚息利率（借款执行利率上浮50%）向借款人计收罚息和复利及实现债权费用。被告郭庆生作为共同借款人（亦是保证人）、被告重庆迪松商贸有限公司作为保证人在借款合同上签字，保证人为本案的借款本息以及原告为实现债权的费用提供全程连带责任保证担保。合同签订后原告按约发放了贷款。但被告罗小陵至今未按约还款，保证人也未按约履行担保义务，截至2020年3月26日，借款人罗小陵共计拖欠本金2369000元、罚息38644.31元。原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 三被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年12月20日，原告与被告罗小陵（借款人）、郭庆生（共同还款人、保证人）、重庆迪松商贸有限公司（保证人）签订《个人担保借款合同》，约定：1、本合同借款总额为2369000元，借款期限（2018年12月20日至2019年12月20日），实际贷款起始日期以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准；2、贷款利率为固定年利率4.35%，不作调整，不分段计息；3、还款方式为分期付款，到期一次还本；4、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成借款人在本合同项下的违约；5、借款人违约的，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并按中国人民银行有关规定计收罚息，罚息利率为在本合同所执行利率贷款利率水平上上浮50%，罚息自上浮行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；6、借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；7、保证人自愿按本合同承担保证责任，本合同项下的保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同之债权及由此产生的利息（包含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起两年止。上述合同签订后，贷款人向借款人账户发放贷款2369000元。 原告陈述，借款到期后被告罗小陵未按约还款，截至2020年3月26日，借款人罗小陵共计拖欠本金2369000元、罚息38644.31元。 本院认为，原告浦发银行重庆分行与三被告分别签订的《个人担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务。被告罗小陵未按约还款，其行为已构成违约，应当向原告偿还截至2020年3月26日的金2369000元、罚息38644.31元以及2020年3月27日起的罚息（罚息以未偿还的本金2369000元为基数，按贷款执行利率4.35%上浮50%计算）。 关于律师费，原告主张的律师费属于双方的约定，未超过重庆市律师费收费标准，对此本院予以支持。 被告郭庆生作为共同还款人应对上述债务承担共同还款责任。 被告重庆迪松商贸有限公司作为保证人自愿为本案借款本息提供连带责任保证担保，现原告在保证期间内要求被告对本案的贷款本息承担连带清偿责任，符合双方的约定及担保法的规定，对此本院予以支持。 三被告未到庭，视为放弃举证质证的权利，依法承相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗小陵、郭庆生于本判决生效之日起十日内共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年3月26日的金2369000元、罚息38644.31元以及2020年3月27日起的罚息（罚息以未偿还的本金2369000元为基数，按贷款执行利率4.35%上浮50%计算）； 二、被告罗小陵、郭庆生于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费5000元； 三、被告重庆迪松商贸有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费26101元，减半收取13050.5元，由被告罗小陵、郭庆生、重庆迪松商贸有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  向琳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初4222号之四 申请人：南宁百货大楼股份有限公司，住所广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路39-41、45号，统一社会信用代码：914500001982836073。 法定代表人：黎军。 委托诉讼代理人：黎中利，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓泽民，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被申请人：湛江满鲜水产有限公司，住所广东省湛江市逐溪县黄略镇开发区，统一社会信用代码：914408235591985136。 法定代表人：陈景春。 本院在审理南宁百货大楼股份有限公司与湛江满鲜水产有限公司买卖合同纠纷一案中，依据申请人南宁百货大楼股份有限公司的诉讼财产保全申请，于2018年7月25日作出（2018）桂0102民初4222号民事裁定，裁定查封、冻结或扣押被申请人湛江满鲜水产有限公司名下价值7260342元的财产。2018年8月1日，本院依法冻结被申请人湛江满鲜水产有限公司在中国建设银行股份有限公司湛江御景支行账户44×××71内的存款7260342元。2019年7月31日，本院对上述银行账户存款予以继续冻结。现因上述账户存款冻结期限即将届满，申请人南宁百货大楼股份有限公司向本院请求继续冻结上述银行账户存款。 本院经审查认为，申请人南宁百货大楼股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人湛江满鲜水产有限公司在中国建设银行股份有限公司湛江御景支行账户44×××71内的存款7260342元。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执保105号申请人：许凤云，女，1971年9月23日出生，汉族，农民，住绥化市北林区宝山镇永发村4组46号。申请人：赵海成，男，2006年3月1日出生，汉族，学生，住绥化市北林区宝山镇永发村4组46号。申请人：赵喜才，男，1929年12月14日出生，汉族，农民，住绥化市太平川镇胜利村九组。申请人：祝孝娟，女，1983年9月21日出生，汉族，农民，住望奎县大连华府小区3号楼1单元401室。申请人：刘昊然，男，2015年7月20日出生，汉族，农民，住望奎县大连华府小区3号楼1单元401室。申请人：刘树申，女，1959年6月12日出生，汉族，农民，住望奎县大连华府小区3号楼1单元401室。被申请人：蒲宏臣，男，1979年12月3日出生，汉族，无业，现羁押在佳木斯市看守所。被申请人：王玉强，男，1982年4月6日出生，汉族，无业，现羁押在佳木斯市看守所。本院在审理公诉人同江市人民检察院诉被告蒲宏臣、王玉强重大责任事故罪一案中，申请人许凤云、赵海成、赵喜才、祝孝娟、刘昊然、刘树申于2020年7月1日向本院提出财产保全的申请，请求查封马淑云名下黑D35529号徐工牌汽车起重机。本院经审查认为:申请人许凤云、赵海成、赵喜才、祝孝娟、刘昊然、刘树申的申请符合法律规定。依据《中华人民和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:查封马淑云名下黑D35529号徐工牌汽车起重机。保全期限为一年。查封期间不得买卖、抵押、赠与、转让。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨红军二〇二〇年七月二日书记员  李 岩
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0506执保121号之一 申请人：张就虎，男，1974年4月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：袁丽，安徽林彬律师事务所律师。 被申请人：安徽铼铂特刀具有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人:陶月龙，执行董事兼总经理。 申请人张就虎与被申请人安徽铼铂特刀具有限公司加工合同纠纷一案，申请人张就虎于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人安徽铼铂特刀具有限公司银行存款1xxxxx元或查封、扣押被申请人其他等值财产，中国人民财产保险股份有限公司提供了诉讼保全责任保险。 本院经审查认为，张就虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结安徽铼铂特刀具有限公司的银行存款1xxxxx元，或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费1xxx元，由张就虎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年七月八日 书记员  徐子珂
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5685号之一 被执行人：肖老九，男，汉族，1987年01月20日生，住江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的珠海市香洲区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖老九至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖老九在中国工商银行XXX9账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  乔明远 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨婧智
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12063号原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号。法定代表人：季廷润，该公司总经理。委托代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。被告：李春华，男，汉族，住址沈阳市沈河区。沈阳房兴供暖有限责任公司与被告李春华供用热力合同纠纷一案，本院受案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳房兴供暖有限责任公司的委托诉讼代理人李雪阳到庭参加诉讼，被告李春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳房兴供暖有限责任公司诉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告供暖费25951.60元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告负责为沈阳市沈河区河畔花园小区供暖。座落于沈阳市沈河区(建筑面积295.44平方米）房屋为被告所有。2013年10月15日一2016年1月31日被告在接受原告的供暖服务的情况下，却以种种理由拒不交纳采暖费。为维护自身合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告供暖费25951.60元及利息。请公正裁决！被告李春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告李春华为位于沈阳市沈河区(建筑面积295.44平方米）房屋的所有人，该房屋系由原告沈阳房兴供暖有限责任公司负责供暖，原告每年按照规定开栓供暖，被告也实际接受了原告的供暖。但被告未向原告给付2013年10月15日一2016年1月31日的供暖费25951.60（2009年度至2015年度为36元/平方米）。原告向被告催要供暖费未果，起诉来我院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告李春华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告是负责为包括被告房屋在内的“河畔花园”小区供暖的热力供暖企业。原告已履行供暖义务，被告也已实际接受了原告的供暖，因此原、被告之间的供用热力合同关系成立。原告依据物价部门规定的标准向被告收取供暖费，符合法律规定，故其要求被告给付拖欠的供暖费25951.60元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息并非双方事前约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春华于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳房兴供暖有限责任公司2013年10月15日一2016年1月31日的供暖费25951.60元。二、驳回原告沈阳房兴供暖有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费448元、公告费800元，由被告李春华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  刘金霞人民陪审员  吴玉丽二〇二〇年七月二日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初365号 原告：罗青海，男，1974年8月18日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。 被告：宁红斌，男，1981年1月26日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。 原告罗青海与被告宁红斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗青海到庭参加诉讼。被告宁红斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗青海向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款30000元整;2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年11月27日，被告买房差钱，通过袁家富介绍做担保，向原告借款30000元，借期为6个月，并向原告出具借条一张。然被告未及时还钱，多次催讨未果。 被告宁红斌未进行答辩。 经审理查明：2017年11月27日，被告宁红斌向原告罗青海借款30000元，并出具了借条。原告向被告交付现金30000元。6个月后，原告找被告还款，但一直找不到被告。故酿成纠纷。 本院认为：被告宁红斌向原告罗青海借款30000元后，双方虽未书面约定还款期限，但在原告催讨后，就应当及时向原告还款。现被告拖欠原告借款未还，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告应当立即偿还原告借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁红斌偿还原告罗青海借款30000元，限判决书发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由被告宁红斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人法院。 审 判 长  贺清元 审 判 员  邓顺香 人民陪审员  张衡琳 二〇二〇年七月三日 书 记 员  张雨蕾 附相关法律条文; 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3626号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河荷花山支行。住所地：辽宁省庄河市。负责人：张吉仁，系该支行行长。原告委托代理人：高祥，男，1990年8月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连农村商业银行股份有限公司庄河荷花山支行职工，现住庄河市。被告：赵志财，男，1960年8月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河荷花山支行与被告赵志财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河荷花山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河荷花山支行撤回起诉处理。审判员  都本利二〇二〇年七月二十九日书记员  于金慧
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初1474号原告：黄志兴，男，1974年11月7日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：黄平，男，1960年12月16日生，穿青人，贵州省织金县人，住贵州省织金县，经原告黄志兴住所地贵州省织金县营合乡二甲居民委员会书面推荐为原告委托诉讼代理人，代理权限为特别授权代理。被告：杨远龙，男，1964年10月30日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。原告黄志兴诉被告杨远龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，由审判员夏小惠依法适用简易程序公开进行了审理。原、被告双方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄志兴向本院提出如下诉讼请求：1．请求判令被告给付原告的工资款9,820元；2．被告给付原告因索要工资而花费的交通费，误工费、通讯费2,000元。3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月至12月底，原告在齐伯镇引子渡村给被告（老板）打工（做黔西北名居），虽然没有签订书面劳动合同，但双方口头约定260元一天，待完工后一次性结清工资（和原告给被告打工的还有胡晓、龙尚银、龙配能、龙尚平、龙尚才、胡连发等人）；几年来，原告曾经多次向被告索要拖欠的工资，可被告每次都以各种理由推三阻四，还威胁拒绝支付，期间，原告还找劳动局、信访局、齐伯镇、引子渡村领导协调未果。近段时间来，电话都给原告拉黑打不通；因此在万般无奈之下，特依法提起诉讼，请求判如所请并由被告承担本案诉讼费。被告杨远龙辩称：原告诉状所称均不属实，我没有主动去找原告来做工，他是与同村村民一起来做工的。黔西北名居的工程我是从别人手里包来的，工钱结算后由我领取来然后分给大家。前期的工钱大家都是得了的。是后来同时给田朝军家房屋升二层时，升二层的工钱田朝军全部未支付。田朝军还以我们做的房屋不合格为由拒付工钱，村里也进行过调解，但双方没有达成一致意见。因后来田朝军家中接连发生变故，所以工钱到现在都一直没有支付。我的意见是欠原告工钱9820元我是认可的，欠条上的字也是我签的，但是欠条是原告同来的人书写的，这钱是如何得出的，我不清楚，希望原告进行说明。这个工钱要么等田朝军家付给我，我再付给原告等人，要么等我有钱，我分期向原告支付。本院经审理查明事实如下：2014年4月至12月期间，因被告向案外人承包的齐伯镇黔西北民居工程施工需要，原、被告双方口头约定，由原告向被告提供泥水工等劳务，劳务费待施工结束时一并结算并支付。至2014年12月施工结束，依照被告日常记账，扣除原告日常支取的费用后，双方对被告应向原告支付的劳务费进行了结算。结算后被告陆续向原告支付劳务费4000元。剩余劳务费原告多次催要，被告均未支付。2018年12月7日，原告与胡晓、龙尚银、龙配能等共同务工人一起到被告住处，要求被告支付剩余劳务费，被告称经济紧张，无力支付。经双方协商，由胡晓代被告书写欠条一份，载明：“今欠黄志兴工资人民币小写（9820）元大写：玖仟捌佰贰拾圆整。2019年春节前还清。”被告杨远龙对欠条内容进行确认后，在欠款人处签署姓名确认。其余在场人胡晓、原告、龙尚银、龙配能在欠条上签字。因被告未在约定期限支付劳务费，原告催要无果，致本案成讼。前述查明事实，有原、被告当庭陈述及提交的被告身份证复印件、欠条在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方口约定由原告向被告提供泥水工劳务，等施工结束后结算劳务费。原、被告双方成立劳务合同关系，现原告依约定提供了劳务，被告未按照双方结算金额足额支付劳务费。双方于2018年12月再次对应支付的劳务费进行确认为9820元，也约定了该9820元劳务费被告应于2019年春节前支付完毕，约定的支付期限已经届满，被告未按期履行，现原告诉请被告支付，于法有据，应予支持。原告同时诉请被告支付因索要前述劳务费而产生的交通费、误工费、通讯费2,000元，虽原告未对前述费用举证予以证明，但双方于2015年对应支付劳务费进行口头结算，又于2018年12月对尚未支付劳务费金额进行确认并约定被告于2019年春节前付清，被告未按期支付，期间原告多次催要无果后提起诉讼，必定产生一定的交通费、误工费、通讯费。结合原告催要劳务费次数、期限、劳务费金额等因素综合进行考虑，本院酌情支持原告因索要劳务费产生的交通费、误工费、通讯费为800元。被告主张欠条所载明的9820元并非因黔西北民居施工产生的劳务费，而系原、被告方给案外人田朝军家升二层房屋的工钱，应由田朝军向被告支付后再向原告进行支付，或等被告有钱后向原告分期支付，但被告并未提交证据对自己的主张加以证明，故对其抗辩意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨远龙于本判决生效之日起十日内支付原告黄志兴劳务费9,820元及因索追索劳务费产生的交通费、误工费、通讯费800元。二、驳回原告黄志兴其余诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费减半收取48元，由被告杨远龙负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费96元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  夏小惠二〇二〇年七月九日法官助理王俊书记员吴安国
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执764号 申请执行人：李大彬，男，1975年9月20日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人：李定勇，男，1974年11月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1208号民事判决书，受理了李大彬申请执行李定勇买卖合同纠纷一案，申请执行欠款的金额为52300元及利息、垫付的案件受理554元。另外，被执行人李定勇还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人李定勇有相应的财产。因被执行人李定勇至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人李大彬的合法权益，依法应对被执行人李定勇的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李定勇的银行存款人民币55000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人李定勇所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年七月十三日 书记员 陈小兰
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初821号 原告：泮永华，男，1966年12月16日出生，汉族，住仙居县。 被告：赵乾君，男，1973年12月14日出生，汉族，住浙江省青田县万山乡上八奇4号。 原告泮永华与被告赵乾君买卖合同纠纷一案，原告2020年3月16日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告诉讼请求变更为：1、请求判令被告立即给付原告货款11990元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭于2020年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告泮永华到庭参加诉讼，被告赵乾君经本院依法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2017年3月18日，被告向原告购买中老年裤子，合计货款11990元。购买时由被告出具欠款账单一份。至今被告对该货款分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵乾君于本判决生效之日起十日内给付原告泮永华货款11990元并赔偿利息损失（利息自2020年3月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告赵乾君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  俞韶蓉 人民陪审员  崔相富 人民陪审员  郭秀萍 二〇二〇年七月十日 代书 记员  郭青青
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1198号 申请执行人：宿州市泗县生态环境分局，住所地泗县环西路9号。 负责人：姚森，该局局长。 被执行人：张长河，男，1974年11月8日出生，住泗县。 申请执行人宿州市泗县生态环境分局与被执行人张长河行政裁定书一案，泗县人民法院于2019年12月16日作出的(2019）皖1324行审52号行政裁定书已发生法律效力，裁定内容如下：对宿州市泗县生态环境分局泗环罚字【2019】13号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行人申请执行对被执行人罚款5000.00元及加处罚人民币5000.00元。因被执行人张长河未完全履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月3日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无车辆信息。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，但未表示同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2019）皖1324行审52号行政裁定书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，但未表示同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院(2019）皖1324行审52号行政裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张婷煦
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤1581刑初580号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人林耿拱，男，1979年8月8日出生，广东省惠来县人，身份证号码：445************113，汉族，小学文化，群众，无业，住惠来县*****************之1。2020年7月10日因本案被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检一部刑诉[2020]Z208号起诉书，指控被告人林耿拱于2020年7月10日20时许，饮酒后无证驾驶一辆两轮摩托车途经陆丰市********时被陆丰市公安局民警查获。经鉴定，林耿拱血液样本中检出乙醇成分，含量为120.2毫克/100毫升。于2020年7月17日向本院以被告人林耿拱犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实，建议判处被告人林耿拱一至二个月拘役，并处罚金。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员林健出庭支持公诉，被告人林耿拱到庭参加诉讼，在开庭审理过程中被告人林耿拱亦无异议。本院现已审理终结。本院认为：被告人林耿拱违反国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，被告人林耿拱未取得驾驶资格驾驶机动车辆，依法应予从重处罚，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人林耿拱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2020年8月9日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性交清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向广东省汕尾市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卓雄辉二〇二〇年七月十七日法官助理 周增权书 记 员 徐泽辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1734号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：董浩，男，汉族，1974年11月4日生，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302刑初318号刑事判决，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人董浩罚金一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人董浩邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2020年4月23日、5月28日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人董浩名下的财产信息。于2020年4月23日冻结了被执行人董浩名下的银行存款，应冻结5000元，实际冻结26.61元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人董浩名下的不动产登记信息。查明，董浩名下无房屋登记信息。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人董浩名下无车辆信息。 4、本院依法对被执行人董浩限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额5000元，已实债权金额0元，未实现债权金额5000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年七月二十九日 书记员  罗婧月
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执262号之一申请执行人：安徽皖建建设工程有限公司，住所地安徽省庐江县。法定代表人：聂立志，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。被执行人：江苏天舜交通工程有限公司，住所地江苏省。法定代表人：吴学刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建强，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。安徽皖建建设工程有限公司申请执行江苏天舜交通工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案执行。执行中发现，本院对仲裁裁决执行案件没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回申请执行人安徽皖建建设工程有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达送达之日起十日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审判长  王祺斌审判员  陈 进审判员  凌鸿波二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 悦
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执753号之一申请执行人：金耀娟，女，1962年9月22日出生，汉族，住浙江省平湖市乍浦镇黄山村屠家桥72号。被执行人：何贵良，男，1982年4月9日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。申请执行人金耀娟与被执行人何贵良加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初1134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金耀娟向本院申请强制执行。本院于2020年04月21日立案执行。执行标的为被执行人何贵良支付申请执行人金耀娟款项39718元、逾期利息1731.54元（以所欠本金39718元为基数,自2019年3月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止，暂计天数335天）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费918元。执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人何贵良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何贵良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何贵良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何贵良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人何贵良名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。被执行人何贵良名下的车牌为沪Ｃ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押，该车辆年久失修，保险及车检均已逾期，无法正常使用，无处置价值。截至2020年4月21日，本院暂未发现被执行人何贵良有其他可供执行的财产，本案尚有执行款41449.54元及相应利息和案件受理费918元未执行到位。鉴于被执行人何贵良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何贵良作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人何贵良采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金耀娟，要求申请执行人在规定期限内提供被执行人何贵良可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。综上，被执行人何贵良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执753号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇二〇年七月二十一日书 记 员  陆 伟
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终1506号 上诉人（原审原告）：马迎春，男，1979年12月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阜阳市大地劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河西路9号，统一社会信用代码91341200783073360L。 法定代表人：储鑫成，该公司经理。 委托诉讼代理人：李士杰，安徽天宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，安徽天宽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层，统一社会信用代码91610000790778692M。 法定代表人：刘冠胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨耀鹏，该公司员工。 上诉人马迎春因与被上诉人阜阳市大地劳务有限公司（以下简称大地公司）、中十冶集团有限公司（以下简称中十冶公司）不当得利纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初3343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马迎春上诉请求：撤销一审判决，改判中十冶公司返还180万元投标保证金及利息。事实与理由：1.本案为不当得利纠纷，一审法院确定本案案由为建设工程施工合同纠纷显系不当；2.其与胡建伟之间不存在委托关系，一审法院认定其是受胡建伟委托向中十冶公司转账180万元缺乏依据；3.十冶公司收取其180万元投标保证金没有依据，应予以返还。 大地公司辩称，一审法院以建设工程施工合同纠纷审理本案正确，一审判决认定事实清楚，应予维持。 中十冶公司辩称，一审判决正确，应驳回马迎春的上诉请求。 马迎春向一审法院起诉请求：判令大地公司、中十冶公司退还代为支付的投标保证金180万元及利息。 一审法院认定事实：2012年胡建伟获知阜阳技术学院新校区有建设项目的信息后就找到中十冶公司，双方协商如中十冶公司中标该工程，会将部分工程分包给胡建伟，由胡建伟以大地公司的名义承建。胡建伟为了承包到该工程，指示其女婿马迎春于2012年9月25日向中十冶公司转款180万元作为保证金。后中十冶公司中标后，将阜阳技术学院新校区生化及医护楼的土建及安装项目交由胡建伟挂靠大地公司进行施工，由胡建伟代表大地公司与中十冶公司签订《建设工程施工合同》一份。2013年7月，经大地公司同意胡建伟与付建军达成协议将阜阳技术学院新校区生化及医护楼的土建及安装项目转包给付建军进行施工，付建军于2013年8月27日支付给胡建伟2000000元后进场施工。 一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马迎春应胡建伟要求向中十冶公司转账支付180万元保证金，是基于与胡建伟之间的委托与被委托的关系而发生的。马迎春未能举证证明其与大地公司、中十冶公司之间存在合同关系，也没有证据证明该两公司对其有返还义务，故其在本案中主张的各项诉求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回马迎春的全部诉讼请求。案件受理费21000元，减半收取10500元，由马迎春负担。 二审中，马迎春为支持其上诉请求，向本院申请马贺孔出庭作证。 马贺孔出庭作证时述称：胡建伟介绍阜阳技术学院工程，让马贺孔投标，介绍了中十冶公司，后中十冶公司王总来阜阳协商，王总说若未中标，住宿和标书及飞机票等费用由马贺孔承担，若中标，中十冶公司派人管理，后按王总要求打入180万元保证金，中十冶公司中标后，工程没有给马贺孔干。 马迎春质证认为：对证人证言无异议。 大地公司质证认为：马迎春的证言不真实，且与本案不具有关联性。 中十冶公司质证认为：马迎春的证言与本案无关，马迎春和胡建伟是亲属关系，胡建伟是代表大地公司和中十冶公司洽谈，马迎春只是作为参与者参加会谈，其证言不应当作为定案依据。 本院认证意见为：马贺孔系马迎春之父，二人之间具有利害关系，且对方对马贺孔的证言不予认可，其证言亦缺乏其他证据相互印证，故对其证明目的，本院不予认定。 当事人对于其他证据的举证、质证与一审相同，本院认证意见与一审一致。 本院对于一审查明的事实予以确认。 本院认为，马迎春与大地公司、中十冶公司不存在建设工程合同关系，其以没有义务为大地公司垫付投标保证金，中十冶公司无权收取其保证金为由，起诉要求大地公司、中十冶公司返还代付的投标保证金及利息，并不属于因工程价款、质量等工程建设引发的纠纷，故一审法院确定本案案由为建设工程施工合同纠纷不当，本院予以纠正。根据当事人主张的法律关系性质，本案应为不当得利纠纷。马迎春称本案为不当得利纠纷，一审法院确定本案案由为建设工程施工合同纠纷显系不当的上诉理由成立，本院予以支持。但马迎春在向一审法院提交的起诉状中，明确述称因胡建伟承诺如马迎春支付投标保证金，涉案工程中标后，可将部分劳务交给马迎春施工，马迎春同意胡建伟的承诺，遂向中十冶公司支付180万元投标保证金。故一审法院基于马迎春在起诉状中的以上陈述，结合中十冶公司中标后，已将涉案工程交由胡建伟挂靠大地公司进行施工，并由胡建伟代表大地公司与中十冶公司签订《建设工程施工合同》，后胡建伟又将涉案工程转包给付建军，并收取付建军200万元的事实，以马迎春是基于其与胡建伟之间的委托与被委托关系支付涉案款项为由，判决驳回其诉讼请求，结果并无不当，马迎春与胡建伟之间的纠纷，可另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费21000元，由马迎春负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二〇年七月十三日 法官助理张婷玉 书记员刘雅馨 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定； 第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。