wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2669号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：段吉秀，女，1952年7月12日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由非法吸收公众存款罪 本院移送执行(2018)川07刑终135号非法吸收公众存款罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人段吉秀拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人段吉秀的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年七月七日 书记员 王云波
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执967号申请执行人：董志雄，男，汉族，1970年9月3日生。被执行人：田强强，男，汉族，1989年1月12日生。申请执行人董志雄与被执行人田强强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初816号民事判决书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，求其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中经双方协商达成执行和解协议，约定由被执行人田强强于2020年年底付3000元，从2021年开始每半年支付5000元，直至付清为止。至此申请执行人董志雄于2020年7月31日自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七（一项）条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1122执967号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  陈忠平二〇二〇年七月三十一日书记员  张甜甜
文书内容鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执保74号杜继军、张丽：本院受理的申请人杜继军与被申请人张丽婚姻家庭纠纷一案，依据（2020）内0624民初1091号民事裁定书，现已全部保全完毕。特此通知。2020年7月13日
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109财保197号申请人：太原市国泰惠民小额贷款有限公司，住所地太原市万柏林区长风桥西万国城MOMA16号楼3105室。法定代表人：李彦红，董事长。委托诉讼代理人：赵晋，男，该公司员工。被申请人：王双环，女，1968年5月2日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被申请人：高傻子，男，1968年6月15日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。申请人太原市国泰惠民小额贷款有限公司于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王双环、高傻子银行存款6812.75元。申请人太原市国泰惠民小额贷款有限公司以中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司承保的价值6812.75元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人王双环、高傻子银行存款6812.75元。（期限一年）案件申请费88元，由申请人太原市国泰惠民小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 武建芬 二○二○年七月二十九日书记员 李 雪
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1138号之一 申请执行人：叶泰，男，1988年10月24日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：厦门好兆头厨柜股份有限公司，住所厦门市同安区草塘路789号四楼，统一社会信用代码91350200155185636P。 法定代表人：陈加栋，总经理。 被执行人：陈加栋，男，1966年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人叶泰与被执行人厦门好兆头厨柜股份有限公司、陈加栋新增资认购纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初5030号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院执行局申请强制执行，要求被执行人支付人民币450000元。执行过程中,本院查明被执行人厦门好兆头厨柜股份有限公司、陈加栋在本院有其他案件尚在执行,本案可依法终结执行，并入其他案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0212执1138号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初5769号 原告：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路18号，统一社会信用代码91371102868368491Y。 负责人：李亚军，行长。 委托诉讼代理人：庄媛，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈刚，山东海洋律师事务所实习律师。 被告：王常胜，男，1983年2月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国银行股份有限公司日照分行（以下简称中国银行）与被告王常胜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人庄媛、陈刚到庭参加了诉讼。被告王常胜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行日照分行向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院判令被告偿还信用卡本金64739.79元及截止2020年5月5日的利息、违约金、分期手续费共计30767.78元，合计95507.57元，以后的利息、违约金等按照约定计算至全部本息还清止；2.本案诉讼费由原告承担。事实与理由：2014年被告在原告处办理卡号为62×××16的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年5月5日，被告尚欠原告信用卡透支款本金64739.79元及截止2020年5月5日的利息、违约金等费用共计30767.78元，合计95507.57元。综上所述，被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 案经送达，被告王常胜未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告当事人为证明其诉讼请求提交如下证据：证据一、长城环球通白金信用卡申请表及后附的领用合约一份，证实被告于2014年3月24日在原告处申请长城环球通白金信用卡一张，同意遵守信用卡领用合约中约定的条款，并按照信用卡领用合约履行还款义务；证据二、被告2018年11月至2020年5月份的对账单一份，证实被告使用信用卡消费记录、还款记录、借记利息、分期手续费、违约金等情况。被告于2018年12月7日出现逾期，2019年2月16日归还300元，2019年3月12日归还200元，2019年4月16日归还200元，2020年3月2日归还30.92元，共计归还730.92元，按照约定，其中的300元归还了利息或费用，430.92元归还了本金；证据三、中国银行信用卡逾期账户明细一份，证实截至2020年5月5日被告尚欠原告本金64739.79元及利息、违约金、分期手续费共计95507.57元。 被告王常胜未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告以上证据来源真实，内容合法，与本案具有关联性，故本院对原告提交的以上证据均予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，被告王常胜向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国银行长城环球通白金信用卡一张（卡号为62×××16），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。信用卡申请表载明：本人（等）证实上述资料及随此申请表附上的文件全部真实无讹，并授权中国银行银行卡中心通过联络有关机构及人士等途径查证所呈交的申请资料的真实性及完整性，并根据需要索取更多资料。本人（等）已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则，本人（等）同意中银信用卡领用合约的条款、细则将构成本人（等）与贵行就申请及使用该（等）信用卡的法律协议。本人（等）同意中国银行银行卡中心将保留一切有关批核中银信用卡系列产品在照会中银信用卡会员后修改中银信用卡章程及相关条款的权利。被告王常胜在主卡申请人处签字。申请表背面为信用卡领用合约，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费部分约定，除本合约另有规定，乙方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准，甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用。对账单及还款部分约定，乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方若选择自动转账还款方式，甲方有权于约定日期从乙方指定的账户中按约定金额扣款，转入其信用卡账户以清偿欠款。如乙方指定的自动转账还款账户余额不足以缴清乙方应还款金额的，则自动还款失败，乙方须缴纳透支利息及滞纳金。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年5月5日，被告尚欠原告本金64739.79元及利息、违约金等共计95507.57元。 本院认为，被告王常胜向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还信用卡本金64739.79元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付截止2020年5月5日的利息、违约金等费用共计30767.78元以及自2020年5月6日起按约定计算至清偿之日止的利息、费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持。被告王常胜经本院依法传唤未到庭，视为对本案诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王常胜于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司日照分行欠款本金64739.79元； 二、被告王常胜于本判决生效之日起七日内支付原告中国银行股份有限公司日照分行截至2020年5月5日的利息、违约金等费用共计30767.78元； 三、被告王常胜于本判决生效之日起七日内支付原告中国银行股份有限公司日照分行利息、费用（自2020年5月6日起按照领用合约约定计算至清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1094元，由被告王常胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年七月二十三日 法官助理刘思诺 书记员贾娜
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初881号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人舒靓，男，1991年10月4日出生于重庆市南岸区，汉族，中专文化，企业员工，住重庆市南岸区。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年3月4日被重庆市公安局沙坪坝区分局取保候审。 被告人叶强，男，1998年12月14日出生于浙江省江山市，汉族，高职文化，企业员工，住浙江省江山市。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年5月20日被重庆市公安局沙坪坝区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z814号起诉书指控被告人舒靓犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，叶强犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽审理简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官廖飞亚出庭支持公诉，被告人舒靓、叶强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月，被告人舒靓、叶强在未办理野生动物驯养繁殖许可证、野生动物经营许可证的情况下，以收售辐纹陆龟为目的互相加为微信好友。舒靓通过微信联系，以4800元的价格向叶强购买辐纹陆龟1只，叶强通过快递将该辐纹陆龟邮寄到舒靓位于重庆市渝北区的公司。 2019年3月，被告人舒靓添加何俊格（另案处理）为微信好友。舒靓通过微信联系，以2000元的价格向何俊格收购球蟒1条，并通过微信转账的方式支付款项，后在重庆市沙坪坝区当面完成交易。 被告人舒靓将上述辐纹陆龟、球蟒饲养于家中，后被民警查获并扣押。经云南云林司法鉴定中心鉴定，辐纹陆龟被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅰ，球蟒被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ。 另查明，2020年3月4日，舒靓被抓获；2020年5月20日，叶强因其他事情接民警通知后到公安机关，后被抓获。二被告人到案后如实供述了上述事实。涉案辐纹陆龟和球蟒已送至重庆市动物园收容救助。二被告人分别交纳生态修复费2000元以修复生态环境。 上述事实，有受案登记表、立案决定书，抓获经过，常住人口信息表，辨认笔录，搜查笔录、扣押笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单，司法鉴定意见书，动物救助收条，证人何某某的证言，被告人舒靓、叶强的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人舒靓的行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，被告人叶强的行为构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，二被告人具有坦白，自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处舒靓拘役五个月，并处罚金，如积极修复生态可适用缓刑；判处叶强拘役三个月至五个月，并处罚金，如积极修复生态可适用缓刑。 被告人舒靓、叶强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人舒靓犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，被告人叶强犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，以及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告人舒靓犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 二、被告人叶强犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 三、对被告人舒靓违法所得的辐纹陆龟1只、球蟒1条予以追缴（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈  果 二〇二〇年七月八日 法官助理 周晓惟敏 书 记 员 熊 丹 丹
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3250号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：詹国春，男，1976年9月25日出生，汉族，抚州临川人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告詹国春信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计25265.14元，其中本金18989.85元、违约金2296.45元、利息3978.84元（利息、违约金暂计算至2019年9月30日），之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年6月13日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××50信用卡，额度1万元。截至2019年9月30日，被告信用卡欠款共计25265.14元，其中本金18989.85元、违约金2296.45元、利息3978.84元。被告逾期后，原告多次要求其归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告詹国春未作答辩。经审理查明，2017年6月13日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××50龙卡信用卡，额度为1万元。被告用该卡进行了消费后，截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计25265.14元，其中本金18989.85元、违约金2296.45元、利息3978.84元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告詹国春在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计25265.14元，其中本金18989.85元、违约金2296.45元、利息3978.84元（违约金、利息暂计算至2019年9月30日，之后利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取216元，由被告詹国春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年七月二十四日法官助理刘星余书记员王大鹏
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初1825号 申请人：余俊深，男，1969年3月20日出生，汉族，住佛山市三水区。 委托诉讼代理人：吴志林，广东贝亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晓峰，广东贝亿律师事务所实习律师。 被申请人：吴奋谋，男，1970年11月10日出生，汉族，住佛山市禅城区。 被申请人：吴奋双，男，1971年9月5日出生，汉族，住佛山市禅城区。 被申请人：吴奋勇，男，1977年10月4日出生，汉族，住佛山市禅城区。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市南海区桂城街道季华东路31号天安中心7座406-413房（住所申报），统一社会信用代码91440600770196783Q。 负责人：郝宽，该公司总经理。 余俊深与吴奋谋、吴奋双、吴奋勇、广东金大田家居股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案，申请人余俊深于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求在3074043.75元范围内对被申请人吴奋谋、吴奋双、吴奋勇的财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司出具保单号PZPP20440115240000000113不可撤销保函为本次财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人余俊深的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴奋谋、吴奋双、吴奋勇的银行存款3074043.75元，或者查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麦景桃 二〇二〇年七月二十八日 书记员  苑吉勇
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1322执750号 四川营山农村商业银行股份有限公司、杨素琼： 四川营山农村商业银行股份有限公司与杨素琼借款合同纠纷一案，申请执行标的共计28245.00元。经本院立案执行，被执行人杨素琼主动向四川营山农村商业银行股份有限公司履行了还款义务。2020年7月3日，四川营山农村商业银行股份有限公司向本院出具了《结案申请书》，证明被执行人已结清本息。本院收取执行费324元。至此，四川营山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)川1322民初1853号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2953号之一 申请执行人：林平，男，汉族，1978年6月16日出生，住湖北省麻城市。 被执行人：万宏斌，男，汉族，1984年6月4日出生，住云南省禄劝彝族苗族自治县。 本院在执行申请执行人林平与被执行人万宏斌人格权纠纷执行一案中，申请执行人林平于2020年8月13日以被执行人万宏斌已于2015年去世，其需进一步核实被执行人万宏斌是否有遗产可分配及具体的法定继承人情况为由向本院提出撤回执行申请。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0211执2953号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 张 勇 代书记员 陈枝杰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9214号原告：昆明市西山区团结街道办事处妥排社区居民委员会洋西力杆居民小组。负责人：苏武，职务：小组长。住所地：西山区。被告：西山区团结街道办事处妥排社区居民委员会。负责人：毕汉美，职务：主任。住所地：西山区。原告昆明市西山区团结街道办事处妥排社区居民委员会洋西力杆居民小组诉被告西山区团结街道办事处妥排社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告昆明市西山区团结街道办事处妥排社区居民委员会洋西力杆居民小组于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告西山区团结街道办事处妥排社区居民委员会的起诉。本院认为，原告昆明市西山区团结街道办事处妥排社区居民委员会洋西力杆居民小组申请撤回对被告西山区团结街道办事处妥排社区居民委员会的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市西山区团结街道办事处妥排社区居民委员会洋西力杆居民小组撤回对被告西山区团结街道办事处妥排社区居民委员会的起诉。本案案件受理费人民币5159元（原告已预交），另，原告昆明市西山区团结街道办事处妥排社区居民委员会洋西力杆居民小组变更诉讼请求，本案案件受理费减半收取为25元，由原告昆明市西山区团结街道办事处妥排社区居民委员会洋西力杆居民小组负担，剩余5134元退还原告昆明市西山区团结街道办事处妥排社区居民委员会洋西力杆居民小组。审判员  周永婷二〇二〇年七月二十八日书记员  张宇琪
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初1378号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地浙江省龙泉市龙渊街道华楼街223号。统一社会信用代码913311816912628779。 责任人：蔡莉莉。 委托诉讼代理人：李哲,男，该公司职工。 委托诉讼代理人：吴明有,男，该公司职工。 被告：邹立华，男，1967年9月12日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：赵利华，男，1964年11月26日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：赵利红，女，1968年9月4日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：赵利明，男，1962年8月22日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被告邹立华、赵利华、赵利红、赵利明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行撤诉。 案件受理费4469元，减半收取计2234.5元，由浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行负担。 审 判 员 廖水平 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 刘火娟
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0624执362号申请执行人：李夏龙，男，1985年8月11日出生，汉族，现住鄂托克旗棋盘井镇三维宾馆东137栋2号。被执行人:左新全，男，1973年11月17日出生，汉族，现住址棋盘井镇棋峰家园11号楼2单元4楼东户。本院在执行申请执行人李夏龙与被执行人左新全借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0624民初2067号民事判决书申请法院执行被执行人支付所欠案款30275元。法院受理后，依法于2020年4月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴款通知书，责令被执行人履行给付义务，但至今未履行。2020年4月15日本院对被执行人采取限制高消费措施。2020年7月1日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并移交公安机关进行了布控。现经本院总对总查控和传统查询，再未发现被执行人名下有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏雅达来审判员 朱 塔 娜审判员 王 铁 钢二〇二〇年七月十四日书记员 温 都 斯
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执4758号申请执行人张明。被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司。法定代表人：程鹏辉，董事长。申请执行人张明与被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2020）湘0181民初896号民事判决书，于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年7月13日前履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司的银行存款122900元（包括受理费1200元，申请执行费1700元，利息及迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员  刘二伦二〇二〇年七月二十日书记员  焦 浩
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初415号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人郭财旺（曾用名郑加荣），男，1977年7月21日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，油漆工，户籍所在地永春县，现住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月21日被抓获，次日被取保候审。经本院决定，于2020年7月20日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人郭财旺犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员任云英出庭支持公诉，被告人郭财旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月21日2时许，被告人郭财旺无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从惠安县崇武镇乐唱ＫＴＶ门口出发上道路行驶，行驶至崇武镇西华村中国邮政储蓄银行门口路段停在路边休息时，与他人发生纠纷，后被接报处警的公安民警当场查获。经对郭财旺抽取血样并送检，其血样中检出乙醇含量为97.38ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人郭财旺醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人郭财旺签署具结书，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了二轮摩托车照片等物证，受立案材料、抓获经过、现场调查记录等书证，证人张某的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，被告人郭财旺的供述等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人郭财旺对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书没有异议。审理过程中，被告人郭财旺向本院预缴罚金人民币2000元。 本院认为，公诉机关指控被告人郭财旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郭财旺归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极预缴罚金，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人郭财旺犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人郭财旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  何忠平 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民申125号再审申请人（一审被告）：吴红梅，女，1982年2月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：肖献松，安徽国运律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉中路75号，组织机构代码67588930—3。负责人：刘海滨，行长。委托诉讼代理人：刘丽，员工。被申请人（一审被告）：张家如，男，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人（一审被告）：朱圣林，女，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人（一审被告）：张德前，男，1976年7月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人（一审被告）：张文三，男，1984年2月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人（一审被告）：侯玉玲，女，1984年3月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人（一审被告）：韩宏军，男，1960年11月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。再审申请人吴红梅因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行、张家如、朱圣林、张德前、张文三、侯玉玲、韩宏军金融借款合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民二初字第00296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，吴红梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵甄审判员  欧健审判员  张进二〇二〇年七月三十日法官助理刘忆秋书记员徐家亮
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执481号之一 申请执行人：上高县运邦物流有限公司，住所地：上高县南港集镇，统一社会信用代码：91360923091063305N。 法定代表人：游水兰，该公司经理。 被执行人：黄德敏，男，1984年8月9日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初2330号民事判决书，向被执行人黄德敏发出执行通知书，责令被执行人黄德敏履行法律文书所确定的义务，但被执行人黄德敏至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人黄德敏的银行存款本金50000元及相应利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晏志强 二〇二〇年七月九日 书记员  龚 定
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1132号案外人：刘某某，女，1964年9月15日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘某某称：请求解除对金城锦绣花园小区14号楼1单元401号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2014年2月14日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人刘某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人刘某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据二份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据二份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份。以上均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又续行查封了上述房产。2014年2月14日，乙公司与案外人刘某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人刘某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有该涉案房屋。本案争议的焦点问题是：案外人刘某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区14号楼1单元401号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十七日书记员  李 璇
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执834号之一申请执行人：胡勇金，男，1982年8月6日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。申请执行人：徐青英，女，1981年7月27日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被执行人：徐青峰，男，1979年10月7日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县，现住南昌市青云谱区。申请执行人胡勇金、徐青英依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初435号民事调解书于2020年6月3日向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人徐青峰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，查获被执行人名下有一辆车牌号为赣Ａ×××××起亚牌汽车，本院已对其进行了查封，因未实际控制该车辆，故无法予以处置。经审查，本院依职权将本案被执行人纳入了失信被执行人名单，发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的5.0525万元，已执行0元，未执行5.0525万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万安民审判员  吴 磊审判员  陈先爱二〇二〇年七月二十八日书记员  周志鹏
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1839号之一 解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地枣庄市薛城区永福路4号，统一社会信用代码：91370400864561382B。 负责人：孟文。 被申请人：邓翠娥，女，1981年3月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：马安帅，男，1979年11月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行诉邓翠娥、马安帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）鲁0403民初1839号民事裁定书，冻结被申请人邓翠娥、马安帅的银行存款22,476.11元或查封其他相应价值的财产。现因申请人申请，中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行于2020年7月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对邓翠娥、马安帅的银行存款22,476.11元的冻结或其他相应价值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年七月十三日 书记员  徐 娜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9346号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：张梅芳，女，1957年2月26日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告张梅芳物业服务合同纠纷一案中，原告上海辰展物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年七月二十二日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初1059号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行，住所地：梅州市梅县区华银新区3号地块鸿运豪庭A7栋5号。委托诉讼代理人：黄雪华、陈聪，均系该行员工。被告：雷刚，男，1981年11月5日出生，汉族，住梅州市梅县***********。被告：蔡春花，女，1981年3月5日出生，汉族，住梅州市梅县***********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行与被告雷刚、蔡春花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行的委托诉讼代理人黄雪华到庭参加诉讼，被告雷刚、蔡春花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告雷刚、蔡春花于2018年1月27日签订的《小额贷款借款合同》；二、判令被告雷刚、蔡春花偿还《小额贷款借款合同》项下借款本金32368.78元，利息（含罚息）5706.74元，计至2020年5月18日本息合计38075.52元；2020年5月18日后的利息按合同约定利率计付至款清之日止；三、本案诉讼费用由被告雷刚、蔡春花承担。事实和理由：2018年1月27日，被告雷刚、蔡春花夫妻与原告共同签订《小额贷款借款合同》，原告同意向被告雷刚、蔡春花发放贷款100000元，借款期限24个月（从2018年1月29日至2020年1月29日），放款账号为被告雷刚个人结算账户（卡号：621*************747)，执行年利率15.3%，贷款用途为借款人用于预付货款，还款方式为等额本息还款。上述合同项下贷款发放后，客户从2018年5月开始逾期，经原告多次电话和上门催收，客户才陆续存入欠款，但难以足额偿还当月的本息，2019年11月开始未再有还款行为。经催收了解，客户因应收款难以收回，资金链出现断链，造成无法还款（同时还欠原告信用卡欠款）。鉴于客户还款能力差，现原告依据双方签订的《小额贷款借款合同》第十九条、第二十条、第二十一条的约定，决定收回逾期贷款本息，并要求被告承担损害赔偿责任。被告蔡春花作为借款人被告雷刚的配偶，在被告雷刚向原告申请贷款的《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》上作为被告雷刚的配偶及主要财产共有人签名申请贷款，并承诺为借款人借款提供连带责任担保，其全部财产没有分别所有的约定和划分。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》及相关法律法规的规定，提出以上诉请。按照合同约定，被告违反合同任一条款时，原告可依法收回逾期贷款本息，并要求被告承担损害赔偿责任。被告未能按期偿还贷款已违反合同约定，被告虽经原告一再催促，均未能偿还所欠原告的本息。经核算，至2020年5月18日，被告雷刚、蔡春花仍拖欠本金32368.78元，利息5706.74元，本息合计38075.52元（2020年5月18日后的利息按合同约定利率计付至款清之日止）。综上，为维护正常的金融秩序，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告雷刚、蔡春花未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告雷刚与蔡春花系夫妻关系。2018年1月11日，被告雷刚以申请人、被告蔡春花以申请人配偶身份填写《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，向原告申请贷款人民币100000元，用途是预付货款，贷款期限是24个月。2018年1月27日，原告经审查后与被告雷刚签订《小额贷款借款合同》（编号：440********019684128），合同约定：由被告雷刚向原告借款人民币100000元；借款期限是24个月，自实际放款日起算，利率为年利率15.3%，中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率加10.55%；还款方式为等额本息还款法，贷款还款日为按月对日还款；违约责任约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等内容。被告雷刚在借款人签字栏、被告蔡春花在借款人配偶签字栏进行了签名及盖指模确认。上述合同签订后，原告依约于2018年1月29日向被告雷刚发放了贷款100000元，借款利率为15.3%，借款期限为24个月，自2018年1月29日至2020年1月29日；被告雷刚在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上盖章确认。借款期间，被告雷刚从2018年5月后开始逾期，原告催收后，被告有小额还款，但未能足额偿还当月的本息，2019年11月开始未再有还款行为。至2020年5月18日被告雷刚尚欠原告借款本金32368.78元及利息5706.74元未付，原告催款未果下诉至本院，提出上述诉讼请求，被告雷刚、蔡春花未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。以上事实，有经过质证的《营业执照》、《身份证》、《户口本》《结婚证》、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《逾期客户雷刚欠款情况说明》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行放款清单》、《贷款明细》、《个人贷款业务催收记录表》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行与被告雷刚签订的《小额贷款借款合同》均是双方当事人自愿签订的，合同内容未违反法律，行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认，原、被告均应按约定履行。合同签订后，原告已依约发放了借款，被告雷刚应按照合同约定履行还款义务。现被告雷刚未按合同约定期限偿还欠款，原告提出解除合同的请求，因该合同履行期限已届满，不存在请求解除的必要。至2020年5月18日，被告雷刚共结欠原告借款本金32368.78元，已构成违约，按照《小额贷款借款合同》的约定，原告享有要求被告雷刚偿还全部欠款本息及相关费用的权利，现原告要求被告雷刚偿还借款本金有理，应予支持。被告雷刚未按约定还款，应按约定承担借款的利息，并承担从逾期之日起的逾期利息，利息计至2020年5月18日止为5706.74元，2020年5月19日起至还清借款本金止的利息按合同约定计算，原告请求被告雷刚支付利息有理，应予支持。被告蔡春花作为被告雷刚的妻子，借款事实发生在夫妻关系存续期间，被告蔡春花在《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》及《小额贷款借款合同》签名确认，因此此债务系夫妻共同债务，应由被告雷刚、蔡春花共同承担清偿责任。被告雷刚、蔡春花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，依法应作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷刚与蔡春花应支付借款本金32368.78元及利息5706.74元（利息计至2020年5月18日止，2020年5月19日起至还清借款本金止的利息按合同约定计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行，限于本判决生效之日起五日内付清；驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，减半收取376元，由被告雷刚、蔡春花承担。如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  杨晓东二〇二〇年七月二十日书记员  张 琳
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初120号原告：李景梅，女，1970年4月17日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：李玉莹，女，1995年12月3日出生，汉族，住广州市从化区。被告：谢炳光，男，1963年8月5日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：林海，广东法海律师事务所律师。原告李景梅与被告谢炳光侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日转为普通程序，于2020年3月19日及2020年6月23日分别公开开庭进行了审理。原告李景梅及其委托诉讼代理人李玉莹、被告谢炳光及其委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李景梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿各项经济损失共31552.5元给原告；二、本案的诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：“判令被告赔偿各项经济损失共38387.75元给原告”。事实及理由：原告系广州市从化区太平镇神岗市场B幢18商铺的业主，主要经营服装鞋类等零售业。2019年11月24日中午一点多原告照常回到商铺，开门时发现商铺已经被水浸多时，商铺内靠右边地上的库存商品全部被水浸泡，包括有鞋子、衣服、皮带等商品全部都被水浸泡。然后原告向广州市从化区神岗派出所报案，经民警调查，水浸的原因是邻居铺位的业主谢炳光因平整其铺位前的地块，并私自接驳水管的过程中，因施工过失而挖破了水管，导致水流急速排出，涌入到原告的铺位内部。事后，原告有向被告主张损失，但双方无法达成一致调解意见。综上所述，原告认为被告自身的过错导致原告商铺被水浸，日后商铺的地面及墙体都会因为长时间被水浸泡而受损，物品已严重被损坏，被告事发后并未及时通知原告或做出任何补救措施，致使原告受到很大的经济损失，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告谢炳光辩称，我方不同意原告的诉讼请求，我方认为原告的损失的具体数额无证据予以证实，且根据派出所调查原告的损失非常轻微及原告的计算损失方式方法不合理。至于原告的医药费是其自身疾病与本案无关。经本院审理查明：原告经营位于广州市从化区太平镇神岗市场B幢18商铺，于2019年11月24日13时左右发现经营的商铺被水浸。在庭审中，被告承认其水管破裂导致原告商铺被水浸。原、被告双方对原告的具体损失存在争议。本庭于2019年3月19日组织原、被告双方到广州市从化区太平镇神岗市场B幢18商铺现场勘察，清点货物如下：1、皮带皮具：4箱共48条（注：外包装经水浸霉烂，皮带基本完好）；2、毛拖鞋：50双，高级毛拖：40双（注：外包装有水浸，毛拖个别、部分有霉变现象）；3、牛仔裤：15条（注：被水侵泡受污染）；4、男装裤：20条（7条外包装完好，13条无外包装，但商品完好）；5、防寒内衣裤：30套（注：内包装未见破损，其中有4个外包装有破损）；6、童装：90件（注：内包装完整，标牌完好）；7、泳裤：66条；8、童装鞋（凉鞋）：100对；9、文胸：152只（其中75只包装完好）；10、文胸吊带：26只（注：经受水浸严重污染）；11、高档女拖鞋：24对（注：外包装损毁，内包装完好）；12、女装长裤：51条（注：15条内包装完好，36条无内包装）；13、足球球鞋:13双（有水浸痕迹）；14、黑色胶袋文胸：6只（注：其中3个内包装完好，3个无外包装）；15、泳衣：8条（注：其中7条内包装完好）；16、泳帽：8个（注：内包装完好）；17、泳裤：10条（注：内包装完好）。另查明：原告××复发，从2019年12月至2020年2月，花费医疗费共计1269.5元。本院认为：公民的民事权益受法律保护，侵犯公民民事权益，造成公民民事权益损害的应当承担相应的法律责任。在庭审中，被告告承认其水管破裂导致原告商铺被水浸，故原告商铺被水浸导致的损失，应由被告承担全部赔偿责任。对于原告的损失，本院根据《中华人民共和国侵权法》的规定，本院认定如下：一、对于原告的物品损失，被告申请对原告哪些物品遭受水浸及水浸物品的价格进行评估，本院依法摇珠确定鉴定机构，后对原告哪些物品遭受水浸无法鉴定，且被告对水浸物品价格评估的鉴定费不预交，导致鉴定被撤回。对原告物品损失，本院根据现场勘察情况，考虑到原告水浸物品有些有包装，有些没有包装，有些只是纸箱水浸，有些还有内包装，结合被告当庭的陈述，难于确定原告具体的物品损失，从公平合理的角度出发，本院酌定现场勘察物品总价值的七成由被告承担。现场勘察物品的总价值为：1、皮带皮具：4箱共48条，每条价格为100元，共4800元。2、毛拖鞋：50双，每双18元；高级毛拖：40双，每双30元；共2100元。3、牛仔裤：15条，每条30元，共450元。4、男装裤：20条，每条50元，共1000元。5、防寒内衣裤：30套，每套40元，共1200元。6、童装：90件，平均每件30元，共2700元。7、泳裤：66条，每条20元，共1320元。8、童装鞋（凉鞋）：100对，平均每对25元，共2500元。9、文胸：152只，平均单价为18元，共2736元。10、文胸吊带：26只，每只为7元，共182元。11、高档女拖鞋：24对，每对48元，共1152元。12、女装长裤：51条，由于存在三个进货价格：25元、36元、28元，本院认为应当按照平均价格29.67元计算，共1513.17元。13、足球球鞋:13双，每双30元，共390元。14、黑色胶袋文胸：6只，平均单价为18元，共108元。15、泳衣：8条，单价为40元每条，共320元。16、泳帽：8个，每个5.5元，共44元。17、泳裤：10条，平均每条20元，共200元。1至17项共计22715.17元。故被告应当赔偿15900.62元（22715.17元×70%）给原告。二、经营损失，原告主张按照国有同行业在岗职工年平均工资零售业61603元/年的标准计算二个月为10000元。本院认为被告水管破裂导致原告商品被水浸，因被告没有积极与原告协商确定水浸物品，对原告的经营产生一定的影响，但原告没有提供近一年的经营收入，难于确定原告的损失，从公平合理的角度出发，对原告的经营损失本院酌定为3000元。三、对原告主张的精神损失3000元，本院认为本案并未造成严重后果，还未达到精神损害赔偿的程度，故对原告主张的这项赔偿请求，本院不予支持。四、对原告主张的医疗费1269.5元，本院认为该项医疗费是原告自身疾病所导致，故对原告主张的这项请求，本院不予支持。综上所述，被告应当赔偿货物的损失15900.62元、经营损失3000元给原告。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条的规定，判决如下：一、被告谢炳光自本判决发生法律效力之日起10日内赔偿货物的损失15900.62元给原告李景梅；二、被告谢炳光自本判决发生法律效力之日起10日内赔偿经营损失3000元给原告李景梅；三、驳回原告李景梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费588元，由被告谢炳光负担294元，由原告李景梅承担294元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 曾燮灵人民陪审员杨雪花人民陪审员 廖    少    英二〇二〇年七月十三日书 记 员 潘    颖    琳
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1322执恢330号 四川营山农村商业银行股份有限公司、唐海波、潘莉： 四川营山农村商业银行股份有限公司与唐海波、潘莉金融借款合同纠纷一案，依据四川省营山县人民法院作出的（2018）川1322民督1号支付令，申请执行标的额199936.35元及利息、案件受理费1433元。经本院立案执行，现申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提交《结案申请书》一份，载明：“……现因潘莉已归还贷款本息，故向贵院申请结案……”该申请书书于2020年7月3日，落款处盖有四川营山农村商业银行股份有限公司公章。至此，四川营山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）川1322民督1号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢340号刘大荣、**玉、李翠莲：申请执行人刘大荣与被执行人**玉、李翠莲民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人**玉、李翠莲共给付申请执行人刘大荣执行款40万元，其余款项申请人自愿放弃。至此，申请执行人刘大荣向本院申请执行的(2015)扬江民初字第01373号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年七月二日
陕西省白河县人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0929民初452号   原告：查某某，男，汉族，1960年12月14日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。    委托诉讼代理人：查某甲，系原告查某某之女查某甲。   被告：涂某某，男，汉族，1957年11月25日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍登记地:白河县，现住白河县。   被告：黄某某，男，汉族，1965年5月29日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   原告查某某与被告涂某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，因被告涂某某下落不明，本院依法公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院依法适用普通程序于同年7月15日公开开庭审理了本案。原告查某某及其委托诉讼代理人查某甲、被告黄某某到庭参加诉讼，被告涂某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。   原告查某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款30000元及2018年1月21日至起诉之日期间的利息15000元，共计45000元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告查某某与两被告涂某某、黄某某相识多年，关系较好。2018年1月21日，被告涂某某为承包工程周转资金，打借条借原告查某某30000元现金，利息按2分计算，即年利率为24％，借期为16个月，被告黄某某作为担保人在借条上签字，承诺涂某某给不了时他自己一定给，况且涂某某又于2018年11月14日在此借条上写明“同意从黄某某干活的工程款扣除”。可至今已过了23个月，二被告仍不偿还借款本息，原告多次向两被告催要，可两被告互推到现在，这给原告造成较大损失，只好向法院起诉，请法院按原告诉讼请求判决支持，维护原告合法利益。   被告涂某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。   被告黄某某辩称，2017年1月21日，查某某与涂某某协商借款，黄某某到场时仅看到查某某给付涂某某2万元现金，并非借条中所载的30000元。2018年11月14日涂某某向查某某书写借款延期申请，后双方将时间写至2018年1月21日，且当时经黄某某询问查某某、涂某某，均陈述截止2018年11月14日前的利息已按约定付清。2019年10月前后，涂某某离开白河县，其走之前，黄某某亦向涂某某询问案涉借款的偿还情况，涂某某陈述2019年8月份之前的利息已按约定付清。综上，原告所诉不实。黄某某对案涉借款的担保期限已过，不应承担本案的担保责任；且涂某某尚在世，若涂某某死亡，则该笔借款由黄某某偿还。   经审理查明，2017年1月21日，被告涂某某向原告查某某借款30000元，当日向原告出具借条一张，载明“今借到查某某现金叁万元整（￥：30000.00元），借期12个月，即2017年1月21日至2018年1月21日。借款利息即月4％，借款用途为工程周转。担保人黄某某，现年51岁，住白河县XX镇XX社区XX组。违约责任：如不按期归还借款和利息，按日计算0.5％的违约金，可协商解决，协商不成，可诉至白河县人民法院。担保人有义务承担借款人到期不归还借款的责任。”涂某某作为借款人、黄某某作为担保人在借款条中签字。后被告涂某某未能按期还款，2018年11月14日，被告涂某某向原告查某某出具借款延期申请一张，载明“借款人涂某某向查某某申请延期还款16个月，到期本息一次性还清。（借款人承担2018年1月21日后4％的违约金，按日计算，直至全部还清）。注：借款金额：叁万元整”。因查某某向涂某某提供借款时间为2017年1月21日，故双方将该借款延期申请时间倒签至2018年1月21日。被告黄某某在该借款延期申请担保人处签字，并在上述延期申请下方注明“同意从黄某某干活的工程款扣除”，涂某某在该内容下签字。庭审中，原告查某某、被告黄某某均认可借款延期申请中载明的延期16个月自2018年11月14日起算。被告黄某某陈述2020年农历正月，查某某曾电话向其索要案涉借款。   上述事实有原告提交的借款条、延期还款申请及双方当事人当庭一致的陈述予以证实，本院依法予以采信，并在卷佐证。   本案因被告涂某某未到庭，本院未能组织调解。   本院认为，原告查某某与被告涂某某于2017年1月21日达成借款合意，原告向被告涂某某提供了借款30000元现金，被告涂某某向原告出具了借条，被告黄某某作为担保人在该借条中签字。双方借款合同、保证合同成立且生效。借款到期后，双方于2018年11月14日协商延期16个月，即2020年3月13日借款到期，被告黄某某仍然作为担保人在借条中签字。现被告涂某某逾期未清偿借款，构成违约，依法应当承担偿还借款本息的合同义务。故原告诉请被告涂某某偿还借款本金30000元，本院依法予以支持。原告还主张被告按月利率2分的标准支付自2018年1月21日至起诉之日即2020年4月2日期间的利息15000元，未超出法律规定的利息上限，本院依法予以支持。   被告黄某某两次在借款条据中作为担保人签字，且双方未约定担保形式及保证期间，根据我国《担保法》第十九条、第二十六条第一款之规定，应视为连带保证责任，保证期间为主债务履行期间届满之日起6个月内。即原告查某某应在2020年9月13日前向保证人主张债权，现原告查某某于2020年4月2日以诉讼方式向债务人、保证人主张债权，未超出上述保证期间，被告黄某某应承担连带保证责任。黄某某履行了保证责任后，可依法向被告涂某某追偿。   被告黄某某抗辩，仅看到查某某向涂某某提供20000元现金，被告涂某某已按照双方约定支付了2019年8月之前的借款利息，与其签字认可的借条不符，且其未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告黄某某还抗辩，其仅在主债务履行期间承担一般保证责任，是对法律的误读，本院不予采纳。   据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告涂某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告查某某借款本金30000元及2018年1月21日至2020年4月2日期间的借款利息15000元。   二、被告黄某某对上述借款本息承担连带保证责任。被告黄某某承担保证责任后有权向被告涂某某追偿。   如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。   案件受理费930元，公告费560元，合计1490元，由被告涂某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。       审判长  杨敏   审判员  刘祖莉   人民陪审员  闫晓燕     二0二0年七月十五日                                 书记员  徐湉          1
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初1673号原告薛永乐，男，汉族，1977年11月2日出生，住址沈阳市沈河区公民身份号码：2101031977xxxxxxxx被告徐家东。被告葵花药业集团股份有限公司。原告薛永乐诉被告徐家东、葵花药业集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，原告未按规定期限交纳诉讼费用，且未提出申请缓交、免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告薛永乐撤诉处理。审 判 长  孙宗杰审 判 员  陈 赫人民陪审员  马天成二〇二〇年七月二十八日书 记 员  张 琳
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保212号申请人：徐晓明，男，1962年5月26日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被申请人：黄小宇，男，1971年10月3日出生，汉族，鹰潭市月湖区人，住月湖区。申请人徐晓明与被申请人黄小宇民间借贷纠纷一案，申请人徐晓明于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄小宇的银行存款人民币530000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄小宇及其妻子吴国英（公民身份号码：3623231969××××××××）的银行存款人民币530000元或者查封、扣押、冻结被申请人黄小宇及其妻子吴国英相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛欣胜二〇二〇年七月三十日书记员  王 博
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保119号 申请人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 被申请人：聂雯煜，女，1993年12月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与聂雯煜债权转让合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人聂雯煜的银行、微信、支付宝账户资金21130.84元，已冻结1799.93元，冻结期限至2021年7月29日，采取上述措施后，本院作出的（2020）川1803民初724号民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
内蒙古自治区突泉县人民法院刑事判决书（2020）内2224刑初141号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院被告人苏某，内蒙古兴安盟突泉县人，住内蒙古兴安盟突泉县。公诉机关指控情况起诉书文号突检一部刑诉〔2020〕25号指控事实被告人苏某于2014年、2015年承包突泉县永安镇杜兴村赵某、李某等十户村民的退耕还林地。2018年至2019年，苏某擅自在树空内耕种青贮、糜子农作物。经突泉县林业调查规划设计队鉴定，苏某耕种农作物地块面积为24.49亩，其中林地面积为11.12亩，地类为其他无立木林地，林地内原有植被毁坏严重。指控罪名非法占用农用地罪量刑建议建议对被告人苏某单处罚金二千元。被告人苏某同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人苏某犯非法占用农用地罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人苏某犯非法占用农用地罪，单处罚金二千元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员王婵二〇二〇年七月二十九日书记员李可
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执454号申请执行人梁云，男，1984年5月2日出生，汉族，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。被执行人张春玲，女，1973年10月8日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。梁云申请执行张春玲借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案执行，申请执行标的163562元。本院立案后于2020年5月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴费通知书、财产申报表、传票等执行文书。三次使用执行信息流程管理系统提起网络查控，发现被执行人张春玲名下有车牌号为蒙KX5280福田牌汽车一辆，我院已于2020年7月21日采取查封措施。2020年4月29日向鄂托克旗不动产登记中心提起传统查控，发现被执行人张春玲有位于鄂托克旗乌兰镇一居委68栋4号房屋一处，经向有关单位核查，该房屋已于2008年前拆除，现查无此房，故无法启动评估、拍卖等程序。2020年4月28日向被执行人发布限制高消费令。2020年5月16日到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产线索。截至目前尚有163562元未执行到位。现本院将依法对本案终结本次执行程序。已告知申请执行人案件终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的可供执行财产申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受诉讼时效的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日 格乐审判员 召日 格图审判员 乌敦格日乐二〇二〇年七月二十七日书记员 都日 雅拉
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2373号原告：泰州市海陵区城东街道智堡社区集体经济股份合作社，住所地泰州市海陵区安置区沿街商铺B幢。法定代表人：朱志松。委托诉讼代理人：王琦，江苏运泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何月萍，江苏运泰律师事务所律师。被告：孙勇，男，1969年11月8日生，汉族，住泰州市。原告泰州市海陵区城东街道智堡社区集体经济股份合作社与被告孙勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告泰州市海陵区城东街道智堡社区集体经济股份合作社于2020年7月15日提出撤诉申请。本院认为，原告泰州市海陵区城东街道智堡社区集体经济股份合作社的撤诉申请是其真实意思的表示，且系其依法处分自己的诉讼权利，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市海陵区城东街道智堡社区集体经济股份合作社撤回起诉。本案受理费人民币3517元依法减半收取1758元，由原告泰州市海陵区城东街道智堡社区集体经济股份合作社负担（原告已预交）。审判员  沙林霞二〇二〇年七月二十二日书记员  王 莉
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初10553号原告：朱勇，男，1981年9月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：孙兴伟，辽宁鼎昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟真，北京嘉润（沈阳）律师事务所律师。被告：傅瑶，女，1987年12月1日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在审理原告朱勇诉被告傅瑶物权保护纠纷一案中，原告朱勇向本院提出财产保全申请，申请保全被告傅瑶名下的银行存款1,000,000元或者同等价值的财产，并提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保单保函、保函各一份（保单号22101001049900200000486）作为担保财产。本院认为，原告朱勇提出的上述财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、第五条之规定，裁定如下：冻结被告傅瑶名下的银行存款1,000,000元或者具有同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金利二〇二〇年七月三日法官助理陈荟茹书记员费杨
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1707号之一 赵旭明： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年七月十三日
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1175号 申请执行人：叶振宇，男，1971年5月22日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：沈继军，男，1975年5月28日出生，汉族，住舟山市定海区。 本院在执行申请执行人叶振宇与被执行人沈继军请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0902民特210号民事裁定书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 艳 审判员 何波娜 审判员 周志明 二〇二〇年七月三十日 书记员 夏 松
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1088号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司福州长乐支行，住所地福州市长乐区X，统一社会信用代码X。 主要负责人：林巍，行长。 被执行人：福建中发织造有限公司，住所地福州市X片段，统一社会信用代码X。 法定代表人：林玉娥。 被执行人：林玉娥，女，1980年2月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈春成，男，1965年5月13日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈春光，男，1968年4月23日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈浩，男，1980年5月11日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人招商银行股份有限公司福州长乐支行与被执行人福建中发织造有限公司、林玉娥、陈春成、陈春光、陈浩金融借款合同纠纷一案，根据生效的本院（2017）闽0182民初1829号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款及利息并承担相关费用。申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案后，决定由审判员施添津执行。 本案在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司福州长乐支行与被执行人福建中发织造有限公司及案外人于2020年5月14日自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还欠款。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，因和解约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执1088号案件的执行程序。 若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 肖丽魁 二〇二〇年七月六日 书记员 蔡雪玲 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1105号原告：太原市城区农村信用合作联社晋源信用社，住所地太原市晋源区贞观街31号。负责人：王志杰，主任。被告：潘德强，男，1969年1月13日出生，汉族，住太原市。原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社诉被告潘德强金融借款合同纠纷一案，原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社在办理立案手续后交纳诉讼费用前，以双方已达成和解协议为由，向本院递交撤诉申请。本院认为，原、被告已和解，原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社撤回起诉。审 判 员  李 清二〇二〇年七月二十日法官助理  韩梦甜书 记 员  郗妍琪书 记 员  郗妍琪
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0211刑初80号公诉机关吉林市丰满区人民检察院。被告人刘桂艳，女，1964年4月8日出生于吉林省吉林市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，原吉林九鑫药业集团有限公司出纳员，住吉林省吉林市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年12月11日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯职务侵占罪，经吉林市丰满区人民检察院批准，于2019年12月25日被该局逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人唐延年，吉林延年律师事务所律师。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人刘桂艳犯挪用资金罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯利萍、书记员侯长宏出庭支持公诉；被告人刘桂艳及其辩护人唐延年到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘桂艳在任吉林市丰满区吉林九鑫药业有限公司出纳员期间，于2019年10月4日至2019年10月12日间，利用职务上的便利，从该公司工商银行的资金流动账户先后挪出人民币共计310万元到其个人银行账户，用于在网络平台软件上炒买“比特币”进行营利活动，因被骗导致资金无法返还。案发后公安机关扣押涉案剩余现金人民币三万五千元并返还公司。公诉机关认为应以挪用资金罪追究被告人刘桂艳的刑事责任。经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。上述事实，被告人刘桂艳在开庭过程中无异议，并有刘桂艳的供述及辩解；证人刘某、李某的证言；抓捕经过、破案经过、扣押清单、扣押笔录、发还清单、吉林九鑫制药集团有限公司对账明细单、账户历史明细清单、银行流水单、在逃人员登记、撒销表、电话查询记录、户籍证明、情况说明予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘桂艳利用职务上的便利，挪用本单位资金进行营利活动，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人刘桂艳主动到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公安机关扣押部分款项，并发还被害单位，在量刑时酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘桂艳犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2023年6月10日止。）二、依法追缴被告人刘桂艳违法所得人民币三百零六万五千元，返还被害单位吉林九鑫制药集团有限公司。（于判决生效后立即追缴、返还。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵 亮人民陪审员 原 泽人民陪审员 刘广山二〇二〇年七月十六日书 记 员 王煜晶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2660号 申请执行人：马鞍山海德门窗有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区平山路与阳湖路东南侧，统一社会信用代码：91340500150716397W。 被执行人：马鞍山市升华装饰有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区霍里镇苏李村民委员会旁，统一社会信用代码：913405006629276575。 本院在执行执行马鞍山海德门窗有限公司与马鞍山市升华装饰有限公司买卖合同纠纷一案，根据柏彬，都令军与王学红买卖合同纠纷签订了和解协议，将终结（2019）皖0504民初2441号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初2441号民事调解书的执 行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  张宏霞 审判员  胡存祥 二〇二〇年七月二十一日 书记员  房 杰
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初622号原告：田苗苗，女，1988年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理代：田友山（原告父亲），男，1960年9月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：马野，男，1989年5月2日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省泰来县。现住天津市静海区。原告田苗苗与被告马野合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田苗苗到庭参加诉讼、被告马野经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。田苗苗向本院提出诉讼请求：1.要求被告给原告补偿款人民币30,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月8日，原、实行在龙江县民政局协商办理离婚手续。离婚协议书第三项约定被告给付原告经济补偿30,000元，分三年给付，但至今未履行义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。马野虽未出庭应诉，但其向本院陈述了答辩意见并提交了证据：1.他对协议书没异议，但对欠据是否其本人所写记不清了。他同意给付，但现在没有钱，请求于2020年12月30前给付，但应扣除他已给付田苗苗的钱款，并提供了1,320元的三张微信转账记录；2.要求诉讼费平分。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年月8日田苗苗与马野在龙江县民政局办理离婚手续，离婚协议书中第3条约定“甲方（马野）给乙方（田苗苗）经济补偿三万元整，分三年补偿，每年9月8日将一万元钱交到乙方手中，现甲方给乙方出具三万元欠条，若每年不兑现乙方将按法律程序进行”。双方离婚后，马野通过微信转账方式向田苗苗转账三笔，分别于2017年12月4日两笔计800元；2018年2月2日转账520元，合计1,320元。余款28,680元至今未给付。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。田苗苗对马野提供的三张微信转账凭证无异议，同意从总额中扣除，本院予以确认；马野延期给付的请求，因田苗苗不同意，故本院将依法确定；诉讼费经询问，田苗苗同意双方平均承担，本院予以确认。综上所述，田苗苗的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八条之规定，判决如下：被告马野于本判决生效之日起十日内给付原告田苗苗人民币28,680元。案件受理费550元减半收取计275元，由原、被告各承担137.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  沙庆岭二〇二〇年七月二十九日书记员  张 瑜
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0924财保4号 申请人：库某，住阿克塞县。 被申请人：胡某，住阿克塞县。 申请人库某，于2020年7月15日向本院申请保全，请求对被申请人胡某在阿克塞哈萨克族自治县农村信用合作联社账户×××内的存款11000元采取冻结措施。 本院经审查认为，申请人库某1的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人胡某在阿克塞哈萨克族自治县农村信用合作联社账户×××内的存款11000元，冻结期限为十二个月。 案件保全费130元，由库某承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  哈再拉 二〇二〇年七月十七日 书记员  马媛媛
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002财保68号之一解除保全申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人江涛勇，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人徐勇兴，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人万志文，女，汉族，1985年7月19日出生，住江西省抚州市南丰县，送达地址。被申请人李建芳，男，汉族，1980年12月14日出生，住江西省抚州市南丰县，送达地址。解除保全申请人中银消费金融有限公司与被申请人万志文、李建芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）赣1002财保68号民事裁定，冻结了被申请人万志文、李建芳名下银行存款178539.48万元或查封、扣押其价值相应的财产。2020年7月31日，解除保全申请人中银消费金融有限公司申请本院依法解除上述保全。本院经审查认为：中银消费金融有限公司以被申请人万志文、李建芳已履行全部还款义务为由，要求解除保全，理由正当，本院应以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人万志文、李建芳名下银行存款178539.48万元的冻结，或解除对其价值相应的财产的查封、扣押。案件申请费1413元，由被申中银消费金融有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈凤金二〇二〇年七月三十一日书记员  李璐璐
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0922执63号 申请执行人：嵊泗县市场监督管理局，住所地：嵊泗县菜园镇东市街32号县中心农贸市场六楼。 法定代表人顾晓阳，局长。 委托代理人范凤媛，嵊泗县市场监督管理局工作人员。 被执行人：嵊泗县诸葛烤鱼美食城，住所地：嵊泗县菜园镇东海路303号，统一社会信用代码91330922L3505161XH。 负责人：陈其平。 申请执行人嵊泗县市场监督管理局与被执行人嵊泗县诸葛烤鱼美食城非诉行政一案，本院作出（2019）浙0922行审9号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的罚款25000元，负担案件受理费50元、申请执行费275元。 本院立案执行后，本院于2020年3月27日向被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表等相关文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已报告财产情况。 在执行过程中，本院于2020年3月18日起通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息。经对被执行人实际经营人陈其平所在的嵊泗县黄乡南港村委调查，陈其平经营诸葛烤鱼美食城以亏本后转让给他人，同时也未发现被执行人的实际经营人陈其平有其他可执行的财产线索。申请执行人认可本院对被执行人的财产调查结果，同时也未提供被执行人财产线索。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人的实际经营人陈其平采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已明确告知了申请执行人，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嵊泗县诸葛烤鱼美食城暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0922执63号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 革 审 判 员  李信平 审 判 员  朱刚强 二〇二〇年七月二十八日 代书记员  陈 圆
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2543号原告：武汉祺浩物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道1018号建源尚城2栋26屋2601室。法定代表人：钟燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏国，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小珍，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：林秀斌，男，1999年12月29日出生，汉族。原告武汉祺浩物业管理有限公司诉被告林秀斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告武汉祺浩物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉祺浩物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉祺浩物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉祺浩物业管理有限公司负担。审判员  李怡二〇二〇年七月二十九日书记员  方依
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3078号 原告：赵守祥，男，1946年9月17日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：郭帅，平邑临涧法律服务所法律工作者。 被告：张荣祥，男，1954年9月9日生，汉族，住平邑县。 被告：张荣绿，男，1959年6月18日生，汉族，住平邑县。 原告赵守祥与被告张荣祥、张荣绿排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵守祥向本院提出诉讼请求：1.请判令二被告归还侵占原告承包地0.6亩；2.二被告赔偿占用原告承包地造成的损失10000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年2月30日，原告与平邑县临涧镇南庄村村民委员会签订了承包合同，原告承包平邑县临涧镇南庄村水库附近河滩地，合同约定：承包地长65米、宽18米，承包期30年。被告于2013年开始侵占原告承包地，给原告造成很大损失，后经村委多次调解未果。 张荣祥辩称，争议的地方在1981年分地时就是谁的地谁的荒，我在那里有1.39亩责任田，责任田地头到河沟的荒地就由我耕种。到2000年重新分地的时候，这个也没有变化。现在原告诉的就是我地头上的荒地，多少亩也没有量过。原告现在起诉说依据的合同，他的合同不完整，没有四至，谁把荒地承包给他的，他应该找谁。原告包的荒滩不包括我地头的荒地，我没有侵占原告的地。 张荣绿辩称，我以前在争议的地方没有地，2000年分地的时候分了7分3厘，包括地头上的荒地我一直就种着。2017年原告把我荒地上的28棵树给我砍了，经过派出所处理的，派出所到现在也没有给处理结果。我看着原告年纪大了，也没有再问。这个地我种了20年了，具体有多少不清楚，就是从我的责任田到河沟。我没有占原告的地，没有给他造成损失。原告多次找村两委去给他量地，因为他的合同不完整，没有四至，哪一届村委都没有给他量。 本院经审理认定事实如下：1995年2月30日，赵守祥与平邑县临涧镇南庄村村民委员会（当时名称为平邑县庞庄乡下南庄村民委员会）签订合同书一份，约定“甲方（下南庄村委）将水库下河滩承包下去，长65米、宽18米，一包30年，乙方自愿承包，每年70元，计2100元”。赵守祥按照合同约定交纳了承包费，并耕种水库下河滩地一块，该地块与张荣祥、张荣绿和其他几人的承包地相邻。赵守祥于2020年5月12日诉至本院，主张张荣祥、张荣绿自2002年起便占有耕种其上述承包地0.6亩，要求张荣祥、张荣绿返还承包地0.6亩，并赔偿损失10000元。张荣祥、张荣绿对此不予认可。 本院认为，排除妨害请求权是公民生活中一项重要的权利，受法律保护。妨害是指以非法的、不正当的行为，或者以无权施加的措施对权利人的物或物权造成侵害或妨碍，现实地阻碍了特定物的权利人行使权利。公民行使排除妨害请求的合法性基础，是建立在自身合法且明确的权利受他人不当侵害，造成权利受损或灭失之上的。本案中，赵守祥请求张荣祥、张荣绿返还承包地0.6亩，应当证明其对涉案土地享有具有物权效力的土地经营权。首先，赵守祥只提交了其与平邑县临涧镇南庄村民委员会的合同书一份，合同中对于土地位置和面积仅模糊记载为“水库下河滩”和“长65米、宽18米”，没有具体位置、边临四至、使用情况等信息，对于赵守祥已获土地经营权的土地情况无法精准判断。其次，赵守祥承包河滩，应属于以其他方式承包农村土地，该土地承包合同不具有创设物权的效力，而是属于一般的债权合同。通过其他方式承包农村土地，经依法登记取得权属证书的，其所取得的土地经营权才具有类似于物权的效力。因此，赵守祥请求排除妨害的合法性基础不存在。赵守祥认为自己的土地经营权遭受侵害，只能基于与平邑县临涧镇南庄村民委员会的承包合同行使债权请求权主张权利。最后，对于赵守祥请求张荣祥、张荣绿赔偿损失，无凭可据。赵守祥未提交有效证据证明张荣祥、张荣绿侵占其已获土地经营权的土地，存在侵权行为，那因侵权行为的发生产生的损失赔偿就没有依据，无从谈起。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。赵守祥提供的现有证据不足以证明其主张的张荣祥、张荣绿侵占其已获得土地经营权的土地的事实，其主张的赔偿诉请亦缺乏事实和法律依据的支持，应承担举证不能的后果。 综上所述，对于赵守祥主张张荣祥、张荣绿返还承包地0.6亩并赔偿损失10000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回赵守祥的诉讼请求。 案件受理费50元，由赵守祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  阮 伟 二〇二〇年七月六日 法官助理  吴文芳 书 记 员  牛宗波
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初112号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人肖庆辉（曾用名肖炎该），男，1971年10月2日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月26日被广州市公安局海珠区分局华洲派出所羁押，同年10月1日被仙桃市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 指定辩护人龙成文，湖北龙田律师事务所律师。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2019〕314起诉书指控被告人肖庆辉犯诈骗罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员刘秀华出庭支持公诉，被告人肖庆辉及其辩护人龙成文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月，被告人肖庆辉向仙桃市女子金某某谎称自己开发了一款网上理财软件，投资1万元每天可赚取500元。通过几次付本返款后，肖庆辉获得金某某信任，金某某还介绍其朋友金某甲向肖庆辉投资获利。2019年8月13日至29日，金某某向肖庆辉转款21万元，获得返款9.3万元；金某甲向肖庆辉转款47万元，获得返款12.85万元。肖庆辉将上述骗得的458500元投资款用于网络赌博挥霍。 2019年9月26日，被告人肖庆辉在广州市海珠区小洲村东庆大街22号门口被广州市公安局海珠区分局华洲派出所民警抓获。 公诉机关向本院移送了指控被告人肖庆辉犯诈骗罪的被害人陈述，转账记录，微信聊天记录，辨认笔录，被告人肖庆辉的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人肖庆辉以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人肖庆辉在检察机关签署了认罪认罚具结书，鉴于被告人肖庆辉当庭翻供，将原建议刑调整为有期徒刑九年至十年，并处罚金三万至五万元。 被告人肖庆辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议，认为自己与被害人之间是合伙投资理财，不构成诈骗罪。辩护人的辩护意见是：被告人肖庆辉主观上不具有占有他人钱财的目的，客观上虚构事实的目的只是为了骗取对方信任，本案缺少必要的犯罪构成要件。 经审理查明：2019年8月，被告人肖庆辉向仙桃市女子金某某谎称自己开发了一款网上理财软件，投资1万元每天可赚取500元。通过几次付本返款后，肖庆辉获得金某某信任，金某某还介绍其朋友金某甲向肖庆辉投资获利。2019年8月13日至29日，金某某向肖庆辉转款21万元，获得返款9.3万元；金某甲向肖庆辉转款47万元，获得返款12.85万元。肖庆辉将上述骗得的458500元投资款用于网络赌博挥霍。 2019年9月26日，被告人肖庆辉在广州市海珠区小洲村东庆大街22号门口被广州市公安局海珠区分局华洲派出所民警抓获。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的如下证据证实。 1．接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书证实，仙桃市公安局于2019年9月9日对金某甲、金某某被骗一案立案侦查。 2．抓获经过及情况说明证实，被告人肖庆辉于2019年9月26日被广州市公安机关抓获，自2019年9月26日至2019年9月30日羁押在广州市海珠区看守所。 3．被告人肖庆辉的供述与辩解，证实肖庆辉因涉嫌诈骗被广州市公安机关抓获，2019年8月13日至30日，肖庆辉在广州时因赌博输了不少钱，便自己在网上制作了一个软件，骗金某某说其开发的这款软件通过每天刷单很赚钱，开始金某某就每天转款给肖庆辉，肖庆辉每天将返款转给金某某，取得了金某某的信任，后来金某甲也参与进来。肖庆辉通过这种模式骗得金某某和金某甲的钱款共68万元，返款给他们20多万元，共骗得45万多元。后来这些钱全部被肖庆辉在网上赌博输完了。 4．被害人金某甲的陈述，证实肖庆辉和金某某是朋友，告诉金某某他在开发一个很赚钱的软件，给的多就赚的多，一万元每天可以赚五百。因为相信金某某就跟着投钱，金某甲总共向肖庆辉转款47万元，收到返款128500元。 5．被害人金某某的陈述，证实通过肖德环认识了肖庆辉。2019年8月13日晚上7点多，肖庆辉告诉金某某说他开发了一个软件很赚钱，投入一万元每天可以赚五百元。金某某试着每天转款给肖庆辉也每天收到返款，就相信了肖庆辉，一直到8月29日共投入21万元，收到返款93000元，期间，金某甲因为相信金某某也跟着进来给肖庆辉转款。到8月30日晚上，金某某微信联系肖庆辉时，肖庆辉称被公安抓走了，暂时不要联系。 6．辨认笔录，证实金某某和金某甲辨认出被告人肖庆辉。 7．中国工商银行仙桃市支行的开户信息及交易流水，证实被害人金某甲向被告人肖庆辉转款的明细。 8．招商银行账户历史交易明细表，证实被害人金某甲向被告人肖庆辉转款的情况。 9．微信聊天截图证实，被害人金某某通过与被告人肖庆辉微信聊天了解肖庆辉在做一个软件可以赚钱以及转款、返款的聊天记录。 10．仙桃市公安局扣押清单，证实仙桃市公安局扣押被告人肖庆辉作案用的山寨苹果手机一部。. 11．支付宝转账截图，证实被告人肖庆辉支付宝转款明细。 12．手机界面截图，证实被告人肖庆辉利用手机进行网络赌博的界面及充值界面、通过手机操作网上银行的转账信息。 13．在逃人员登记表证实，被告人肖庆辉于2019年9月9日被列为网上逃犯。 14．审讯视频，证实被告人肖庆辉接受公安机关讯问的情况。 15．户籍信息，证明被告人肖庆辉的刑事责任年龄。 针对公诉机关发表的公诉意见和被告人肖庆辉的辩称意见、被告人肖庆辉的辩护人龙成文提出的辩护意见，结合本案的事实和证据，对本案被告人肖庆辉是否构成诈骗罪，本院评判如下： 被告人肖庆辉辩称，其与被害人金某某是合伙投资理财，不应为诈骗。经查，肖庆辉通过与金某某微信聊天，向金某某暗示自己有一个软件很赚钱，引诱被害人金某某转款，其实被告人利用被害人的转款进行网上赌博，将赌博获利作为返款转给被害人，获取被害人的信任后，让被害人增大转款数量。被告人肖庆辉从被抓获及在公安机关的供述一直稳定，且与被害人陈述内容一致，也有支付宝转账记录、银行流水等证据佐证，足以证明被告人肖庆辉主观上具有通过虚构开发的软件很赚钱的事实诈骗他人钱财的故意，客观上也实施了诈骗他人钱财的行为，应构成诈骗罪，故对被告人肖庆辉提出的辩称意见及辩护人提出的辩护意见，本院均不予采纳。 本院认为：被告人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当负刑事责任。公诉机关的指控成立。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下： 一、被告人肖庆辉犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月1日至2028年9月30日。罚金自判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳）。 二、责令被告人肖庆辉退赔被害人金某某经济损失11.7万元，退赔被害人金某甲经济损失34.15万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员  许立坤 人民陪审员  鄢烈华 人民陪审员  魏 荣 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  戴倩文
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执847号申请执行人:昆明凯创医疗器械有限公司，住所地：云南省昆明市五华区人民西路380号熙城大厦1503号，统一社会信用代码：915301026655240362。法定代表人：付绍斌，执行董事。被执行人：江西大福医疗科技股份有限公司，住所地：江西省抚州市高新技术产业开发区伍塘路1177号，统一社会信用代码：９１３６１０００６９６０５６１５９Ｈ。法人代表人：陈潇聪。本院依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初3691号民事判决书，申请执行人昆明凯创医疗器械有限公司于2020年5月12日向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人江西大福医疗科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行昆明凯创医疗器械有限公司与江西大福医疗科技股份有限公司合同纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人江西大福医疗科技股份有限公司无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额万元及利息，截止到2020年7月27日该案已执行的债权本金0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月27日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初3691号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 张    晓    东人民陪审员 万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年七月二十七日书 记 员 饶    绍    星