大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初2951号原告：卢盛仪，男，1956年8月7日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：黎世富，男，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：才华，男，1980年11月27日出生，满族，农民，住大连市普兰店区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：大连市沙河口区联合路185-1号公建。统一社会信用代码：912102000511297526。负责人：张剑，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵鹏，男，系该公司员工，住大连市金州区。委托诉讼代理人：廉皓泉，男，系该公司员工，住大连市中山区。原告卢盛仪与被告才华、中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢盛仪及其委托诉讼代理人黎世富，被告才华，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人邵鹏、廉皓泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢盛仪向本院提出诉讼请求：1.请求被告人寿保险公司在保险限额内赔偿原告损失10000元，待法医鉴定后另行变更诉讼请求；2.被告才华承担补充赔偿责任；3.被告才华承担诉讼费、鉴定费。诉讼过程中，原告将诉讼请求增加为83450元。事实和理由：2019年5月25日13时许，被告才华驾驶辽Ｆ×××××号小型轿车，沿城八线由东向西行驶至该线17KM+85M处，右转弯时与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤。原告伤后被家人先后送往瓦房店市普兰店中心医院进行治疗。此次事故经普兰区公安交通警察大队认定，原告与被告才华承担事故的同等责任。另外，被告才华的车辆在被告人寿保险公司处投保交强险，是在保险合同有效期内发生事故。故诉至法院，请求依法公正审理。被告人寿保险公司辩称，案涉车辆在我公司仅投保交强险，对原告的各项合理损失同意在交强险限额内赔偿，鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围，保险公司不同意赔偿。交强险医疗费已超限额，在限额内同意赔偿10000元；护理费同意按120元/天赔偿120天；误工费因原告已经64周岁，超过了国家规定的退休年龄，应属于无劳动能力者，对其误工费不同意赔偿；交通费因原告没有证据提供，酌情给付300元；营养费、住院伙食补助费属于医疗限额内。被告才华辩称，对交强险不足部分按照50%责任比例赔偿没有异议，住院伙食补助费、营养费属于合理的话，同意赔偿。当事人围绕诉讼请求，原告提交了急诊病志、疾病诊断书、住院病案、住院病人帐页、医疗费票据、事故认定书、证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确定并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的加盖大连市普兰店区沙包街道孙炉社区居民委员会印章的证明，拟证明其受伤前身体健康、有劳动能力，以经营土地为收入来源，被告认为居民委员会没有资质和能力对该村居民是否具有劳动能力做出结论。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条之规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。原告提供的该证明加盖出具单位印章，且有制作人及负责人签名，形式合法，故对该证据本院予以采纳。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月25日13时30分，被告才华驾驶辽Ｆ×××××号小型轿车沿城八线由东向西行驶至该线77km+850m处，右转弯与同方向在非机动车道行驶原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致车辆损坏，原告受伤。大连市公安局普兰店分局交通警察大队于2019年5月29日作出第210282420190000893号道路交通事故认定书，经现场勘查及调查：被告才华驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，负此次事故的同等责任；原告无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，未戴安全头盔，负此次事故同等责任。事故发生后，原告于2019年5月25日至2019年6月3日在瓦房店第三医院住院治疗9天，花费医疗费11814.51元；于2019年7月9日至2019年7月18日在大连市普兰店区中心医院住院治疗9天，花费医疗费48123.32元，以上共花费医疗费59937.83元。原告因本次事故还花费救护车费365元。辽Ｆ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元），事故发生在保险期内。原告提起本案诉讼后，经由双方当事人协商选择大连科华司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定，该司法鉴定中心于2020年4月30日作出[2020]大科司临鉴字第176号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人卢盛仪，不构成伤残等级。2.合理休治时间为150天，伤后120天需1人陪护，营养时限为60日。3.按提供的病志医嘱记载针对本次损伤用药属合理。4.伤者于2019年7月9日-2019年7月18日在大连市普兰店区中心医院住院治疗与本次交通事故之间具有因果关系。原告花费鉴定费2520元，其中伤残程度鉴定费1000元。2020年1月6日，大连市普兰店区沙包街道孙炉社区居民委员会出具证明，内容为：卢盛仪，系我社区居民，该人身体健康，有劳动能力，平时以经营土地为主要收入来源，无其他收入。本院认为，结合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告诉请的赔偿项目及数额是否合理。1.关于医疗费一节，原告向本院提交的住院收费票据、住院病历等一系列证据，足以证明其因交通事故两次住院、门诊共花费医疗费59937.83元，故本院支持原告主张的医疗费为59937.83元。2.关于鉴定费一节，该项费用是原告因为交通事故产生的合理的经济损失，且不属于保险理赔范围，应由被告才华按事故责任比例赔偿。但本案原告申请伤残鉴定，伤残程度项目鉴定费为1000元，因原告不构成伤残，故该项鉴定费用应由原告自行承担，故余下鉴定费1520元（2520元-1000元）由被告才华按50%责任比例赔偿。3.关于交通费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害问题解释）第二十二条之规定，交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。庭审过程中，原告提交的加盖大连市普兰店区莲山中心卫生院印章的门诊收费票据，足以证明其伤后花费救护车费365元。庭审中，其虽未提供其他交通费票据证实其在救治过程中的交通费支出，但被告人寿保险公司同意给付300元，系对其权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以确认，故本院支持原告主张的交通费为665元。4.关于住院伙食补助费一节，根据人身损害问题解释第二十三条之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。大连市财政局2014年7月2日公布的《大连市市直机关差旅费管理办法》中的伙食补助费标准分为100元/天和120元/天两种，原告诉求住院伙食补助费按照100元/天计算不超过上述标准，本院予以支持。原告伤后两次住院共计18天，故本院支持原告的住院伙食补助费数额为1800元（100元/天×18天）。5.关于护理费一节，根据人身损害问题解释第二十一条之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理状况计算。大连市人力资源与社会保障局2018年发布的第391号文件，其中医院护工12小时护理工资为150-200元/日，原告主张护理费按照150元/天计算不超过上述规定，本院予以支持。经鉴定，原告伤后120天需1人陪护，其主张的护理费应为18000元（150元/天×120天）。6.关于误工费一节，人身损害问题解释第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告虽已达到劳动法规定的退休年龄，但其作为农村人口，并不享有劳动法所规定的退休待遇，仍以自己的劳动收入作为保障生活所需的来源，对此，其所在村委会已出具证明予以证实。被告人寿保险公司未提供证据证实原告尚有其他退休收入保障其生活所需，原告因本案受伤，势必因误工影响其劳动收入，原告系农业家庭户口，以经营土地为主要收入来源，误工费应按照2019年大连市农村居民人均可支配收入19974元/年计算较为合理。经鉴定，原告合理休治时间为150天，原告主张的误工费应为8208.5元（19974元/年÷365天×150天）。7.关于营养费一节，根据人身损害解释第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。经鉴定，建议原告营养时限为60日，原告诉求按照100元/天的标准予以赔偿并无不当，本院予以确认，故本院支持原告的营养费数额为6000元（100元/天×60天）。以上原告的合理损失为医疗费59937.83元、鉴定费1520元、交通费665元、住院伙食补助费1800元、护理费18000元、误工费8208.5元、营养费6000元，合计96131.33元。上述损失，首先由被告人寿保险公司在交强险医疗费限额内支付原告医疗费10000元；在交强险死亡伤残限额内支付原告交通费665元、护理费18000元、误工费8208.5元，共计26873.5元。以上，被告人寿保险公司在交强险限额内应向原告支付36873.5元（10000元+26873.5元）。原告余额医疗费49937.83元（59937.83元-10000元）、鉴定费1520元、住院伙食补助费1800元、营养费6000元，共计59257.83元，由被告才华按50%的责任比例赔偿原告，即29628.92元（59257.83元×50%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起15日内在交强险赔偿限额内支付原告卢盛仪医疗费、误工费、护理费、交通费共计36873.5元；二、被告才华于本判决生效之日起15日内赔偿原告卢盛仪医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计29628.92元；三、驳回原告卢盛仪的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取943元（原告已预交），由原告卢盛仪负担212元，由被告才华负担731元，被告才华于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  姜茂坤二〇二〇年七月十三日法官助理刘明翘书记员冷奇本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。