wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执693号阳春晖、湖南郴州金瓯建筑有限公司：关于申请执行人阳春晖与被执行人湖南郴州金瓯建筑有限公司合同纠纷执行一案，被执行人湖南郴州金瓯建筑有限公司已履行完湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终584号民事判决书所确定的义务。故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年七月二十九日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初13311号 原告：青岛瑞洋劳务有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：李金贵，经理。 委托诉讼代理人:沈丰秋，系山东康耀律师事务所律师。 被告：青岛华约建设工程有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：逄焕约，经理。 委托诉讼代理人：樊锡满，系山东雅圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季晨，系山东雅圣律师事务所实习律师。 原告青岛瑞洋劳务有限公司诉被告青岛华约建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛瑞洋劳务有限公司撤诉。 案件受理费124元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年七月十七日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执941号之八被执行人：王亚萍，女，汉族，1986年10月20日生，住临泽县。关于申请执行人李海龙与被执行人王多鹏、王亚萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日冻结了被执行人王亚萍在9999600460600201457228账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王亚萍在深圳前海微众银行9999600460600201457228账户内存款人民币14049.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年七月十五日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民申69号再审申请人（一审被告）：张国富，男，1962年5月31日出生，汉族，住四川省井研县。委托诉讼代理人：王永杰，山西鼎邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，山西鼎邦律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：宋军强，男，1974年4月8日出生，汉族，无固定职业，住太原市。再审申请人张国富因与被申请人宋军强民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初1774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张国富向本院申请再审称：一审判决认定事实错误，再审申请人有新证据证明其已全部还清借被申请人的款项，故本案依法应当驳回被申请人的全部诉讼请求。另原审中，再审申请人因疫情原因未能到庭参加诉讼，也未对被申请人所举证据进行质证，故再审申请人的再审申请符合法律规定，请求撤销一审判决，依法再审并改判，驳回被申请人的全部诉讼请求。被申请人宋军强陈述意见称：被申请人在一审中提供了再审申请人出具的借条，对方说还清款项了，但没有我写的收据。我们双方有微信聊天记录可以证明对方还款后我都会打收据。保证书是在我天天催款的情况下，再审申请人给我写的，但他还是一直不还钱。在再审审查过程中，再审申请人张国富提供新证据证明其再审请求：收条三张、工商银行凭条、被申请人出具的还清借款的字条，证明再审申请人所借被申请人款项全部还清。被申请人宋军强质证认为：对再审申请人提供的证据的真实性无异议，但其在2017年10月31日又重新给我写了欠款的条子。本院经审查，除一审查明的事实外，还查明以下事实：2015年9月15日，张国富还宋军强30000元；同年10月1日，张国富还宋军强5000元；2016年7月3日，张国富还宋军强20000元，后通过工商银行自动柜员机还款6笔，共计29500元。双方对还款事实各执一词，张国富称其余款项以现金方式归还，宋军强不予认可。2017年4月13日，被申请人宋军强出具收条，内容为：张国福借宋军强钱全部还清。被申请人宋军强不予认可，认为该收条是为缓和再审申请人张国富的家庭矛盾书写的，故书写时专门将“张国富”写成“张国福”，也是为了区别。另原审中，被申请人宋军强提供了再审申请人张国富2017年10月31日为其出具的保证书一份，内容为：我张国富保证在2017年11月6日中午12点前将答应帮宋军强准备的钱款一次性到位，如办不到，将负一切法律责任（壹拾玖万元正）。本院认为，原判决在认定事实及适用法律上是正确的。合法的借贷关系受法律保护。被申请人在一审中提供了借条及银行转账凭证等证据，能够证明本案的借款及欠款事实，原审予以确认并判决再审申请人偿还并无不当。再审申请人张国富虽然在再审审查期间向本院提交证据以证明其所借被申请人款项全部还清，但经审查，被申请人在一审提交的借条证明双方之间的借款关系及借款金额，而再审申请人提交的已还款证据少于借条上载明的借款金额，虽然2017年4月13日，被申请人宋军强出具了“张国福”已还清借款的证明，但被申请人未予认可，且其在此后的10月31日又承诺2017年11月6日前一次性还款190000元，故本案欠款金额应以双方最后一次书面记载的金额为准。原判对此认定正确，故再审申请人张国富提供的新证据不足以推翻原审认定的事实，其再审理由本院不予采纳，其再审请求本院不予支持。综上，再审申请人张国富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张国富的再审申请。审判长 罗忻昕审判员 李 晨审判员 李志斌 二O二O年七月二十二日书记员 李宜颖
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初504号原告：侯忠学，男，1982年9月2日出生，身份号码×××，汉族，农民，住敖汉旗惠州。委托诉讼代理人：葛敬平，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。被告：高杨，男，1982年4月17日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：刘贵波，男，1990年5月18日出生，汉族，农民。原告侯忠学与被告高杨、刘贵波承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告侯忠学于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯忠学申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许侯忠学撤诉。案件受理费256元，减半收取计128元，由侯忠学负担。审判员 佟贵江 二〇二〇年七月二十日书记员 王淙正
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初6314号原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。法定代表人：滕小颖，总经理。委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：乔峥，男，1986年1月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：李芬，女，1986年11月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告乔峥、李芬追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告浙江盛运融资担保有限公司的委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼。被告乔峥、李芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，原告浙江盛运融资担保有限公司向本院明确诉讼请求：被告乔峥、李芬偿还原告垫付款20746.26元，并支付自垫付之日起至实际还清之日止按年利率12%计算的资金占用费（暂计至2020年5月15日的资金占用费为1576.86元）。被告乔峥、李芬未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明：2016年12月19日，原告与被告乔峥、李芬签订《代办汽车按揭服务合同》，约定被告乔峥为购车需要，委托原告向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）办理汽车按揭贷款手续，并由原告为该按揭贷款提供担保；如被告乔峥逾期还款导致原告垫款的，被告乔峥应立即向原告归还垫付款并支付该款自实际垫付之日起按每日千分之一的利率标准计算的资金占用费等内容，被告李芬作为共同债务人在该合同中签字。同日，被告乔峥、李芬与银行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告乔峥因购车消费需要，向银行申请办理汽车分期付款业务，透支金额为63572元，手续费5738元，分36期偿还等内容，被告李芬作为共同债务人在该合同中签字。原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告乔峥在上述合同项下的透支本金、手续费、可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为透支债务人不履行上述合同项下债务之日起两年。银行按约发放透支款。被告未能按约偿付分期款项，原告分别于2018年11月23日、2019年2月25日、2019年5月24日、2019年8月23日、2019年11月25日、2020年2月25日为其向银行支付代偿款5969.02元、6238.81元、6181.48元、6155.84元、6192.79元、2216.15元，合计垫款32954.09元。被告乔峥于2018年12月2日归还5970元，于2019年2月26日归还6240元。另查明，原告由杭州盛运担保有限公司更名为浙江盛运融资担保有限公司。以上事实有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的《代办汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、签购单、担保承诺函、银行对账单、垫款确认函、机动车登记信息等证据在案证实。本院认为：原告为被告乔峥的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向其进行追偿。被告李芬承诺共同还款，其作为债务加入人，应当对案涉债务承担共同还款责任。原告主张的资金占用费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告乔峥、李芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔峥、李芬于本判决生效之日起十日内返还原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款20746.26元，并支付资金占用费（计算至2020年4月30日止的资金占用费为1326.15元，之后的资金占用费以17097.54元为基数，自2020年5月1日起按年利率12%计算至款项实际还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告乔峥、李芬负担。该款项已由原告浙江盛运融资担保有限公司向本院预交，被告乔峥、李芬于本判决生效之日起七日内直接向原告浙江盛运融资担保有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年七月二十一日书记员  汤婷婷?*ArabicDash???*ArabicDash??
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初1852号 原告：张某某，男，1965年8月6日出生，汉族，住泗水县。 原告：李某某，女，1976年3月8日出生，汉族，住泗水县。 被告：陈某，男，1974年4月14日出生，汉族，现住泗水县。 原告张某某、李某某与被告陈某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红霞独任审判，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告张某某、李某某到庭参加诉讼，被告陈某经委托代理人颜刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付挖掘机、破碎锤的租赁费及旧锤的转让费总计20万元；2、请求依法判令被告按同期银行贷款利率的四倍支付自2017年1月1日至十级支付之日的逾期付款利息；3、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2011年元月，被告陈某租赁原告所有的挖掘机和破碎锤在田黄镇铁矿施工，租赁期间为3个月，租赁费总计13万元，施工完毕后，被告留下了原告的旧锤，折价7万元，总计尚欠20万元。2017年11月11日，被告陈某向原告进行了结算，并书写了一份欠条，约定自2017年1月1日起，利息按同期银行贷款利率的四倍支付。现被告尚未还款，原告特诉至法院，要求还款并支付利息。 被告陈某未到庭亦未提交书面答辩。 经审理本院查明：2011年元月，被告陈某租赁原告所有的挖掘机和破碎锤，租期3个月，租赁费13万元。施工完毕后，破碎锤转让给被告陈某，转让费7万元。被告总计欠原告20万元，于2017年11月11日，向原告出具一份欠条，约定利息按同期中国人民银行贷款利息的四倍计算，自2017年1月1日起算。 上述事实，主要依据当事人的陈述、原告提交的欠条一份证实，本院予以认定，且均已记录在卷。 本院认为：原告将挖掘机、破碎锤租给被告使用的事实清楚，并有被告陈某为原告出具的欠条一份为证，现被告未偿还原告欠款构成违约。因此，原告主张被告还款并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下： 被告陈某支付原告欠款20万元及按照约定利率支付自2017年1月1日起至实际付清之日的利息。限于本判决生效后十日内付清。 被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告张某某、李某某欠款20万元，并按约定利率支付自2017年1月1日起至实际给付之日的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费4300元，减半收取为2150元，保全费1520元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 刘红霞 二〇二〇年七月七日 法官助理 廉 凯 书 记 员 颜丙孝
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初4931号 原告：王承菊，男，1953年3月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告：罗岩芹，女，1974年6月27日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：王志智，男，1960年3月4日出生，汉族，住安丘市。 被告：田大刚，男，1978年9月24日出生，汉族，住安丘市。 原告王承菊、罗岩芹与被告王志智、田大刚间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王承菊、罗岩芹撤诉。 案件受理费18080.00元由原告王承菊、罗岩芹负担。 审判员 胡 卿 二〇二〇年七月十四日 书记员 肖甜甜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1583号罪犯张荣荣，女，1978年6月13日生，汉族，吉林省松原市人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。本院于2016年8月25日作出（2015）长刑一初字第160号刑事判决，认定被告人张荣荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，继续追缴违法所得，罚金人民币1000000元。判决发生法律效力后交付执行。2019年5月28日本院作出(2019)吉01刑更1916号刑事裁定，依法裁定不予减刑。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张荣荣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内执行罚金20000元。狱内月均消费人民币1128.99元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯诈骗数额特别巨大，造成被害人严重经济损失，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张荣荣不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执349号之一申请执行人：陈陈燕，女，1965年6月15日出生，住苍南县。被执行人：陈礼状，男，1965年10月31日出生，住苍南县。申请执行人陈陈燕依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2017）浙0327民初9124号民事判决，于2020年4月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金30000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年4月16日向被执行人陈礼状发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈礼状未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈礼状的财产情况，并于2020年7月17日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人陈陈燕向本院领取执行款0元，被执行人陈礼状主动履行0元。截止2020年7月20日，被执行人尚欠申请执行人本金30000元及利息，也未缴纳本案诉讼费550元、执行费350元。因被执行人陈礼状在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈礼状发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年7月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执349号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年七月二十一日代书记员 黄璐青
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初4677号 原告徐启明，男，1970年1月25日出生，汉族，住南安市。 委托代理人林彬彬、骆沙鹏，北京市京师(泉州)律师事务所律师。 被告泉州工程职业技术学院，住所地：泉州市南安教育科技园区，统一社会信用代码：123500003995736436。 法定代表人林春花，该学院董事长。 本院在审理原告徐启明与被告泉州工程职业技术学院破产债权确认纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  尤江岚 二〇二〇年七月三日 书记员  吴桂菊
吉林省长春市朝阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0104行初36号 起诉人：陈殿刚，男，1952年11月14日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托代理人：宋伟光，长春市朝阳区清和法律服务所法律工作者。 起诉人陈殿刚诉长春市朝阳区永春镇人民政府（以下简称永春镇政府）、长春新立城水库管理中心（以下简称新立城水库管理中心）要求其判令永春镇政府根据长府办函[2018]38号《新立城水库水源地一级保护区综合治理土地休耕和征拆补偿意见》规定与原告签订休耕补偿协议，并按照此规定给付原告休耕补偿款；判令长春市新里程水库管理中心赔偿原告耕种的5096.37平方米玉米被无故砍伐造成的经济损失13172元。向本院提起行政诉讼，本院依法进行审查，现已审查终结。 经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织诉请行政机关限期履行法定职责，应当以该行政机关负有相应的法定职责为前提。本案中起诉人陈殿刚要求其判令永春镇政府根据长府办函[2018]38号《新立城水库水源地一级保护区综合治理土地休耕和征拆补偿意见》规定与原告签订休耕补偿协议，并按照此规定给付原告休耕补偿款；判令长春市新里程水库管理中心赔偿原告耕种的5096.37平方米玉米被无故砍伐造成的经济损失13172元。根据长春市人民政府办公厅颁发的长府办发【2018】1号《长春市新立城水库水源地一级保护区综合治理实施方案》中第四条实施步骤（一）前期工作中第4项提出补偿意见：各属地政府按照租用和拆迁补偿政策标准进行初步评估，提出土地租用补偿意见和房屋拆迁安置补偿意见、第六条资金渠道：长春市新立城水库水源地一级保护区土地租用补偿费和房屋拆迁补偿费由市、区（开发区）两级按比例承担、新立城水库一级保护区综合治理工作任务分解表：土地退耕、居民搬迁、企业搬迁的牵头部门为属地政府。经本院向长春市人民政府法制办公室询问，属地政府应指区级及区级以上人民政府，而不应是镇政府。经向起诉人释明，起诉人坚持起诉永春镇政府，拒绝变更被告。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对陈殿刚的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张晓颖 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈 曦
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民初601号原告：锦州银行股份有限公司大连开发区支行，住所地：辽宁省大连巿经济技术开发区金马路126号宏城金棕榈3-4号。法定代表人：吕伟，系行长。被告：大连赛纳再生资源巿场有限公司，住所地：辽宁省大连巿甘井子区革镇堡镇棋盘村。法定代表人：韩兴亮。被告：大连金嘉物资回收有限公司，住所地：辽宁省大连巿甘井子区革镇堡街道后革村。法定代表人：王仁平。被告：环嘉集团有限公司，住所地：辽宁省大连巿甘井子区鞍子山村陈岭。法定代表人：王兵德。被告：王金平，男，1969年1月15日出生，汉族，住辽宁省大连巿西岗区。原告锦州银行股份有限公司大连开发区支行与被告大连赛纳再生资源巿场有限公司、大连金嘉物资回收有限公司、环嘉集团有限公司、王金平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告锦州银行股份有限公司大连开发区支行于2020年6月10日向本院提出对被告王金平撤诉的申请。本院认为，原告锦州银行股份有限公司大连开发区支行向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州银行股份有限公司大连开发区支行对王金平撤诉。审判长 赵 佳审判员 姜 岩审判员 王争妍二〇二〇年七月十五日法官助理赵薇书记员王月
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0527民初1012号原告白水县农村信用合作联社。法定代表人姜建鹏，理事长。统一社会信用代码：91610527222452723P。委托代理人孙建明，白水县农村信用合作联社风险部职工，一般代理。委托代理人王鹏飞，白水县西固信用社主任，一般代理。被告党雷虎，男，汉族，1986年12月27日出生，住白水县，村民，公民身份号码：61052XXXX612272750。。被告杨丽平，女，汉族，1986年10月6日出生，住白水县，村民，公民身份号码：61052XXXX610061829。原告白水县农村信用合作联社与被告党雷虎、杨丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告白水县农村信用合作联社委托代理人孙建明、王鹏飞到庭参加诉讼；原告法定代表人、被告党雷虎、杨丽平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白水县农村信用合作联社诉称，2018年8月23日，被告党雷虎、杨丽平夫妻从原告下属西固信用社家乐卡借款人民币30000元，期限两年。同时，借款合同对借款利率及逾期罚息做了明确约定。现上述借款已经到期，但被告并未主动履行全部偿还借款本息的义务。原告遂诉至本院，要求二被告党雷虎、杨丽平立即归还借款人民币30000元及约定利息和罚息；本案诉讼费用由二被告承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：1.2020年1月14日白水县农村信用合作联社贷款起诉审查表一份；2.2017年8月29日家乐卡授信申请书一份；3.借款人担保人及配偶身份证复印件及借款人保证人影像资料；4.2017年8月29日陕西省农村信用社个人贷款业务客户谈话备忘录一份；5.2017年8月29日借款合同一份；以上证据均证明被告借款的事实及经过。被告党雷虎、杨丽平未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，被告党雷虎、杨丽平从白水县XX社XX社办理了家乐卡一张，授信额度30000元，期限二年。2018年8月23日被告从原告处借款30000元借款期限至2019年8月29日。2019年8月22日被告向原告归还利息89.78元，2019年9月21日被告向原告归还利息0.05元，2019年9月30日被告向原告归还利息1300元，利息已清至2019年2月9日。本金3万元一直未清付。合同约定借款期限内约定月利率为8.1‰，逾期同时承担约定月利率上浮30%的罚息。本院认为，二被告党雷虎、杨丽平从原告白水县XX社XX社借款30000元，有二被告签字按印的借款借据及借款合同为证，事实清楚，证据充分。原告要求二被告党雷虎、杨丽平还款下欠本金30000元，符合法律规定，应当予以支持。原、被告之间的借款合同约定的利息及逾期利息符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告党雷虎、杨丽平于本判决生效之日起十日内清付白水县农村信用合作联社借款本金30000元，并按月利率8.7‰承担该本金自2019年2月10日至还款之日的利息，同时承担该本金2019年8月30日至还款之日的约定月利率上浮30%的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员   魏 建 民二〇二〇年七月三日书  记  员   马 鹏 敏 1
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执恢326号 申请执行人石全中，男，1977年6月25日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人贵阳洪业家具有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区花果园C区第11栋国际中心1号2单元花果园社区。 法定代表人许洪，该公司经理。 被执行人许洪，男，汉族，1986年7月22日生，住贵州省贵阳市南明区花果园C区第11栋国际中心1号2单元花果园社区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初8047号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内双倍返还定金26360元及货款2820元给申请执行人，承担案件受理费327元、反诉案件受理费230元、执行费343元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人法定代表人许洪提供执行担保。依照《关于执行担保若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 在（2019）黔0102民初8047号民事判决书的范围内执行担保人许洪的财产。 审判长 沈 帅 审判员 黄子飞 审判员 闵文超 二〇二〇年七月二十二日 书记员 罗 快
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终1946号上诉人（原审被告）：山东鑫恒置业有限公司，住所地威海市悦海公园海草风情馆10号。法定代表人：李艳敏，经理。委托诉讼代理人：姜涛，男，系该公司法务。被上诉人（原审原告）：威海市广德行房产经纪有限公司经区分公司，住所地威海经济技术开发区大庆路-175号-8。法定代表人：隋彩宁，经理。委托诉讼代理人：师明磊，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋世强，山东胶东律师事务所律师。上诉人山东鑫恒置业有限公司(以下简称鑫恒公司)因与被上诉人威海市广德行房产经纪有限公司经区分公司（以下简称广德行公司）居间合同纠纷一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院(2020)鲁1092民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫恒公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用均由广德行公司承担。事实与理由：根据双方签订的《销售外联渠道合作协议》4.2条约定，付款前，广德行公司需按国家政策向鑫恒公司开具等额增值税发票，否则鑫恒公司可拒绝付款而不承担违约责任。现鑫恒公司未收到广德行公司的发票，广德行公司未履行协议书约定的义务，因此鑫恒公司行使先履行抗辩权，不应向广德行公司支付佣金及利息。广德行公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。广德行公司向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付佣金1046886.65元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际履行之日止的利息；2.诉讼费、保全费、担保费由被告承担。一审法院认定事实：原告（乙方/受托方）与被告（甲方/委托方）分别于2018年9月10日、2019年3月11日签订《销售外联渠道合作协议》，约定原告向被告推荐意向购买客户，对双方的合作期限及佣金计算方式等进行了约定。经庭审核对，双方确认截至本案法庭辩论终结前，被告应付佣金数额为896544元。另有郑光学、许明月、陈潮的后期房款没有到账，相应佣金未达到支付条件。一审法院认为，原、被告之间签订的两份合作协议系当事人真实表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告委托原告推荐意向购买客户，应当向原告支付佣金。双方确认目前尚欠佣金数额为896544元，依法予以确认。原告要求被告支付佣金896544元并自起诉之日起支付利息，理由正当，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决：被告山东鑫恒置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告威海市广德行房产经纪有限公司经区分公司896544元及利息（以896544元基数，自2020年2月20日起至实际履行之日止，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7111元，原告负担727元，被告负担6384元。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审审理查明，鑫恒公司（甲方）与广德行公司（乙方）签订的《销售外联渠道合作协议》第四条佣金计算及支付方式条款2.1条约定：“a:甲方与乙方进行佣金结算方式为按套结算；b：乙方推荐之成交客户完成网上签约工作，乙方按甲方要求提供请款申请后，甲方按照本条第1款据实计算佣金并向乙方一次性支付该套房屋100%佣金。付款前7个工作日前，乙方须按国家政策向甲方开具与协议主体名称、协议内容一致且合法有效的等额增值税发票，否则甲方可拒绝付款而不承担违约责任”。另查明，二审中，广德行公司主张双方依据《销售外联渠道合作协议》形成的交易习惯为“上诉人有付款计划，并告知被上诉人上诉人可以付款，被上诉人才开具发票”。本院查明的其他事实与一审法院认定的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：鑫恒公司应否向广德行公司支付佣金及利息。鑫恒公司认可尚欠广德行公司佣金896544元，但主张根据双方签订的《销售外联渠道合作协议》的约定，鑫恒公司尚未收到广德行公司出具的发票，故不应向广德行公司支付佣金。虽然《销售外联渠道合作协议》约定广德行公司需向鑫恒公司开具增值税发票，否则鑫恒公司可拒绝付款，但合同还约定广德行公司按照鑫恒公司要求提供请款申请及广德行公司开具与协议主体名称、协议内容一致且合法有效的等额增值税发票，从该约定内容看，鑫恒公司向广德行公司提出付款要求后，广德行公司按照鑫恒公司的要求提供请款申请，且广德行公司需要开具与鑫恒公司付款数额等额的增值税发票，该约定与二审中广德行公司主张的双方间的交易习惯相符，且开具发票系广德行公司履行合同的附随义务，二审中广德行公司亦主张可以按照双方合同约定开具增值税发票，故鑫恒公司以广德行公司未开具发票而拒付佣金理由不当。综上所述，山东鑫恒置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12765元，由上诉人山东鑫恒置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  葛俊生审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇二〇年七月十五日法官助理李亚男书记员姚玉娇
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2711号 原告：怀化众合物业服务有限公司。 法定代表人：尹勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈有福，男，1975年2月15日出生，汉族，系怀化众合物业服务有限公司副总经理。 被告：杨凤华，女，1978年8月19日出生，汉族。 原告怀化众合物业服务有限公司（以下简称众合物业公司）与被告杨凤华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众合物业公司委托诉讼代理人陈有福到庭参加诉讼，被告杨凤华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众合物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨凤华支付2017年11月1日至2019年10月11日拖欠的物业服务费1774.5元，并支付以1774.5元为基数从2020年4月22日起按每日千分之三的标准计算至该物业费付清之日止的滞纳金；2、本案诉讼费用由被告杨凤华承担。事实和理由：2017年11月1日，原告众合物业公司与怀化国辉置业顾问有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定由原告对锦绣新苑住宅小区进行前期物业服务，双方对物业服务的内容及收费标准约定为多层住宅按房屋建设面积0.65元/m2每月的标准收取物业服务费，按年预交；同时约定逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每日3‰的标准收取滞纳金。原告从2017年11月1日起完全履行了合同约定的义务和相关法律法规所规定的义务，被告杨凤华作为该小区1栋2单元503室（建筑面积117m2）的业主，其享受了原告提供的物业服务，经原告多次催促被告按时缴纳物业服务费，被告均以房屋质量问题、不需要物业、未直接与原告签订物业服务合同为由拒交物业服务费。被告自2017年11月1日至2019年10月11日共拖欠23个月零11天的物业服务费1774.5元。该款经原告多次催要，被告均拒绝交纳，特诉诸法院。 被告杨凤华未向本院提交答辩意见，也未提交证据。 经审理查明，怀化国辉置业顾问有限公司是怀化市鹤城区杨村乡长泥坡锦绣新苑小区项目的房地产开发企业。2014年5月31日被告与怀化国辉置业顾问有限公司签订《商品房买卖合同》购买了锦绣新苑小区1幢2单元5层503室房屋，该房屋建筑面积117m2。2017年11月1日，怀化国辉置业顾问有限公司与原告众合物业公司签订了《前期物业服务合同》，委托众合物业公司为锦绣新苑小区提供物业管理服务，双方就物业管理服务内容、委托管理期限、服务质量、服务费用、双方权利义务、违约责任等事项作了约定，其中约定物业服务费实行按年预交纳制度，收取标准为多层住宅由业主按其拥有的建筑面积按0.65元/月/m2计算，业主或物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每日3‰交纳滞纳金；委托管理期限从2017年8月31日起至2022年8月30日止。合同签订后，众合物业公司即对锦绣新苑小区进行物业服务管理。被告杨凤华自2017年11月1日起未交纳物业费，原告众合物业公司向被告杨凤华催收后被告杨凤华仍拒绝交纳。2019年10月11日原告撤出锦绣新苑小区。截至原告撤出锦绣新苑小区日止，被告杨凤华累计拖欠原告物业服务费1774.5元。 上述事实，有原告公司营业执照、被告的身份证复印件、《前期物业服务合同》、《怀化市商品房买卖合同》、圆通速递详情单、催费通知及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告众合物业公司与怀化国辉置业顾问有限公司2017年11月1日签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”依照该规定，原告与怀化国辉置业顾问有限公司于签订的《前期物业服务合同》对锦绣新苑小区的每一位业主包括杨凤华在内均具有约束力。原告众合物业公司按照《前期物业服务合同》的约定履行了物业服务义务，被告应依法依约向原告交纳物业费用。故对原告要求被告交纳2017年11月1日起至2019年10月11日止的物业费1774.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张滞纳金的问题，该滞纳金实为违约金性质，虽然原告与怀化国辉置业顾问有限公司在《前期物业服务合同》约定逾期交纳物业费将按日3‰交纳滞纳金，但约定的违约金明显过高，本院依法予以调整为被告应付物业费总金额的10%计收，计为177.45元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨凤华于本判决生效之日起10日内向原告怀化众合物业服务有限公司交纳自2017年11月1日起至2019年10月11日止的物业服务费1774.5元及逾期交纳滞纳金177.45元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨凤华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向好英 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  谭 惠
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初5432号之一原告：上海桂沪资产管理有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区耀华路251号一幢一层。法定代表人：宁开波，执行董事。委托诉讼代理人：赖文婷，国浩律师（福州）事务所律师。委托诉讼代理人：汪子翔，国浩律师（福州）事务所律师。被告：北欧成长技术咨询（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡进，总经理。委托诉讼代理人：齐元，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万泓伟，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。原告上海桂沪资产管理有限公司诉被告北欧成长技术咨询（深圳）有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告上海桂沪资产管理有限公司于2020年7月27日以双方正在和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海桂沪资产管理有限公司向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海桂沪资产管理有限公司撤诉。案件受理费102782元，减半收取计51391元，由原告上海桂沪资产管理有限公司负担。审 判 长  马占举人民陪审员  林竞华人民陪审员  周 洁二〇二〇年七月三十日法官助理黄海莉书记员潘秋琴
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2482号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：余磊，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：刘凤波，男，1992年6月22日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人刘凤波借款合同纠纷一案，（2019）衢仲网裁字第19929号裁决书已立案执行。执行事项被执行人应支付给申请执行人案款4139.00元及利息、迟延履行金。本院于2020年3月25日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，余额不足已冻结账户。向房地产管理部门查询房地产登记，无房产信息。向车辆管理部门查询车辆登记，无车辆信息。向工商部门查询工商登记，无工商登记。经本院线下查控，未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执2482号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 李嘉强 审判员 王 倩 二〇二〇年七月三十一日 书记员 毕继坤
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执277号申请执行人：李汝武。被执行人：王学成。被执行人：山东云智环保科技有限公司。本院在执行李汝武与王学成、山东云智环保科技有限公司劳务合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇二〇年七月二十九日书记员  李 飞
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初12923号原告：郝方钰，女，1988年8月19日出生，汉族，无固定职业，住天津市滨海新区。被告：张威，男，1977年7月11日出生，汉族，无固定职业，住天津市滨海新区。原告郝方钰与被告张威服务合同纠纷一案。本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告郝方钰、被告张威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝方钰向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告退还原告剩余课程费11880元。事实与理由：2018年，原告第一次与天津稚享教育信息咨询有限公司即爱乐乐享（天津）滨海中心签订服务合同，因时间过长，原告保管不善丢失。2019年12月14日，原告又在该店续费6000元，自续费后至今一直没有开课。后被告短信告知原告闭店，单方面违约，原告认为，被告作为爱乐乐享（天津）滨海中心执行董事，应当退还原告剩余课时费，故原告起诉。张威辩称，原告的服务合同是与天津稚享教育信息咨询有限公司签订的，原告与天津稚享教育信息咨询有限公司是服务合同关系，被告收取的学费用于公司正常运营支出，因为疫情原因，公司没有资金无法继续运营，公司是单方面违约。张威系该公司执行董事，只是负责公司管理和运营，其与被告之间没有任何合同关系，所以，原告的剩余课时费，不应当向被告主张退还。本院经审理认定事实如下：张威系天津稚享教育信息咨询有限公司的执行董事，该公司系提供教育咨询服务的公司。2020年，张威通过微信告知郝方钰，天津稚享教育信息咨询有限公司由于经营不善关闭。庭审中，郝方钰称其于2018年与该公司签订服务合同，并预付相应服务费，后又续交6000元，约定由天津稚享教育信息咨询有限公司提供教育服务。经本院释明，郝方钰仍坚持只要求由张威个人退还剩余课时费。本院认为，郝方钰诉称与天津稚享教育信息咨询有限公司签订服务合同，并预付服务费，约定由该公司提供教育服务，且称张威系该公司执行董事，故该合同相对方应为天津稚享教育信息咨询有限公司，现郝方钰主张要求由张威个人退还剩余课时费，突破了合同相对性的原则，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：驳回郝方钰的诉讼请求。案件受理费减半收取计48元，由原告郝方钰负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李长松二〇二〇年七月二十三日书记员  李思蕾附:法律释明《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢471号                  案  由                                 民间借贷纠纷                  受送达人              赵桂兰、徐业勤                  执行当事人情况              申请执行人：赵桂兰，女，1965年6月18日出生，汉族，住泗阳县。      被执行人：徐业勤，男，1965年5月12日出生，汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的102216元，经本院立案受理后，现已强制执行到位192141元，其中本金100000元、诉讼费2216元、执行费754元、利息89171元。申请执行人赵桂兰对余款予以放弃。至此，赵桂兰向本院申请执行的本院作出的（2018）苏1323民初8473号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                        二О二О年七月二十九日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3010号 原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行,住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号。 负责人：李华莉，职务行长。 委托诉讼代理人：郭智，系原告单位职工。 被告:郑志平，男，1971年10月7日出生，汉族，住玉环市。 被告:高辉，男，1981年5月9日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告郑志平、高辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法由审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人郭智到庭参加诉讼，被告郑志平、高辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告郑志平偿还原告借款本金人民币10万元、按照月利率13‰支付利息4442.12元（暂算至2020年7月1日），并按月利率19.5‰自2020年7月2日起计算逾期利息至实际履行之日止；2、判令被告高辉对上述款项承担连带清偿责任；3、判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月14日，原告与被告签订（330105101190813）浙泰商银（小保借）字第（0148220197）号小额保证借款合同。合同约定：1、借款金额为10万元；2、借款期限自2019年8月13日起至2021年8月10日至；3、借款月利率为13‰；4、本合同项下本金还款方式除“分期还款”方式外，其他均为到期一次还本，借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计算利息。本次贷款还本付息方式为按季结息，到期利随本清；5、借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施；6、担保范围包括债务本金、利息、逾期利息以及原告为实现债权而支出的一切费用；7、保证方式为连带责任保证担保；8、保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起三年；9、借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。此外，上述合同均约定了发生争议由贷款人（债权银行）所在地人民法院管辖。上述合同生效后，原告于2019年8月14日向被告郑志平发放了10万元贷款。此后，被告郑志平陆续履行了部分还款义务，但2020年6月20日，被告郑志平未能结清2020年3月21日至2020年6月20日的季度利息，仅支付了64.55元，出现违约。经原告多次催讨，被告郑志平仍未偿还借款本息，被告高辉亦未承担保证责任。 被告郑志平、高辉均未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。 经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致。 以上事实，有原告提供的原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、两被告身份证复印件、小额保证借款合同、借款凭证、账户明细对账单、欠款情况清单、还款情况清单以及原告方当庭陈述予以证实。被告郑志平、高辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。上述证据来源、形式合法，内容真实且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为认定事实的依据。 本院认为，原、被告之间签订的《小额保证借款合同》各方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同已成立并生效，各方均应受合同条款的约束。被告郑志平在借款之后，未按约还本付息，显属违约，原告有权按照合同约定提前收回贷款，并要求被告郑志平承担继续履行和按约支付逾期利息的违约责任。被告高辉为上述借款提供连带责任保证担保，其在被告郑志平未及时履行债务时，应当代为履行。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告郑志平于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金人民币10万元、按照月利率13‰支付利息4442.12元（暂算至2020年7月1日），并按月利率19.5‰自2020年7月2日起计付逾期利息至实际履行之日； 二、由被告高辉对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任，被告高辉在承担连带清偿责任之后，有权向被告郑志平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2389元，减半收取1194.5元，由被告郑志平、高辉共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  屠超峰 二〇二〇年七月二十三日 代理书记员  陈丰平 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执841号被执行人：刘运涛，男，汉族，1977年11月出生，住江苏省沛县。本院在执行被执行人刘运涛危险驾驶罪一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许新华二〇二〇年七月二十日书记员  王 瑞
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执675号 被执行人:汪某，男，山丹县居民。 被执行人汪某罚金一案，山丹县人民法院于2019年12月27日作出的（2019）甘0725刑初130号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期交纳罚金，本院于2020年4月1日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年4月1日、4月30日、6月16日、7月22日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，除已扣划的573元，反馈被执行人无可供执行的财产。 3.本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产信息。 4.2020年7月31日依法将被执行人限制高消费。 本案执行标的为案件款18000元，已到位执行标的为案件款573元，未执行标的为案件款17427元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  周勇国 审判员  毛 炬 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨娅妮
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2446号原告：颜爱红，女，1979年11月26日出生，住江苏省沭阳县。被告：泗阳家梁食品厂，住所地江苏省泗阳县穿城镇发展大道6号。投资人：李宏野。被告：李宏野，女，1976年10月1日出生，住江苏省泗阳县。被告：沈建，男，1976年10月3日出生，住江苏省泗阳县。被告：周宝军，男，1975年10月6日出生，住江苏省泗阳县。原告颜爱红与被告李宏野、沈建、泗阳家梁食品厂、周宝军民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜爱红，被告周宝军、沈建到庭参加诉讼，被告李宏野、泗阳家梁食品厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜爱红向本院提出诉讼请求：1.被告李宏野、沈建、泗阳家梁食品厂、周宝军归还原告借款130000元及利息（自2019年7月27日起至还清之日止，按月利率1.5%计算），并承担按年利率24%计算的违约金；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月20日，被告借到原告款100000元。2018年4月27日，被告借到原告款30000元。原告多次催要借款无果。被告沈建辩称，同意归还原告借款本金130000元及利息（自2019年7月27日起至还清之日止，按月利率1.5%计算）。被告李宏野未作答辩。被告泗阳家梁食品厂未作答辩。被告周宝军辩称，提供担保属实，因无经济能力，故不同意承担担保责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年4月20日、2018年4月27日分别向被告沈建名下银行帐户转账100000元、30000元。2018年4月27日，被告沈建向原告出具借条一张，主要载明：借到原告现金130000元，期限一年，月息1.5分。被告李宏野、沈建在借款人签字并加盖被告泗阳家梁食品厂印章。被告周宝军签字提供担保。原告与被告周宝军未约定保证方式、范围、期限。该借款利息按照月利率1.5%付至2019年6月26日。被告周宝军自认原告于2019年4月要求其催告被告沈建支付利息，并于2019年7月要求其催告被告沈建偿还案涉借款本息。本院认为，原、被告之间的借贷及保证关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告李宏野、沈建、泗阳家梁食品厂借到原告款130000元，现借款期限已届满，则原告有权要求还款。对于借款的利息，双方约定借期内月利率为1.5%，未超出法律规定的限度，原告主张逾期利息自2019年7月27日起按照借期内的利率即月利率1.5%支付资金占用期间利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中被告周宝军未与原告约定保证方式、范围等，故被告周宝军应对本案全部借款本息承担连带责任保证责任。其承担保证责任后，有权向被告李宏野、沈建、泗阳家梁食品厂追偿。关于原告主张的违约金，双方未约定违约金，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李宏野、沈建、泗阳家梁食品厂于本判决生效后十日内返还原告颜爱红借款130000元，并支付利息（以130000元为基数，自2019年7月27日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；二、被告周宝军对本判决第一项内容确定的被告李宏野、沈建、泗阳家梁食品厂的还款义务承担连带还款责任；三、被告周宝军承担保证责任后，有权向被告李宏野、沈建、泗阳家梁食品厂追偿；四、驳回原告颜爱红的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，减半收取计1640元，由被告李宏野、沈建、泗阳家梁食品厂负担，被告周宝军承担连带缴纳义务。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 房宇燕二〇二〇年七月三日法官助理 胥 林书 记 员 陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特587号申请人：蒋聪年,男,1976年3月12日生，汉族，住平度市。申请人:荆丽霞,女,1979年12月2日生,汉族,住平度市。以上共同委托诉讼代理人：张磊、牟乃治，山东平都律师事务所律师、实习律师。申请人：张文娟，女，1987年3月14日生，汉族，住平度市。申请人：陈伟达，男，1980年12月1日生，汉族，住莱阳市。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2020年7月1日立案受理了申请人蒋聪年、荆丽霞、张文娟、陈伟达关于确认人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人蒋聪年、荆丽霞、张文娟、陈伟达因民间借贷纠纷,于2020年6月28日经特邀陪审员主持调解,达成调解协议如下:一、申请人双方对民间借贷事实无异议。二、申请人张文娟、陈伟达支付申请人蒋聪年、荆丽霞借款人民币64.7万元，于2020年12月底前付1万元；于2021年1月至2021年12月付12万元；于2022年1月至2022年12月付20万元；于2023年1月至2023年12月付20万元；剩余的11.7万元于2024年12月底前付清。三、以上款项，每逾期一笔，申请人蒋聪年、荆丽霞有权要求将借款数额按照70万元计算并申请强制执行。四、本案一次性处理完毕，双方再无其他争议。五、申请人双方在签订本协议时不存在任何的重大误解或者显失公平的情况，系双方的真实意思表示。本院经审查认为,申请人蒋聪年、荆丽霞与张文娟、陈伟达达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人蒋聪年、荆丽霞、张文娟、陈伟达于2020年6月28日经特邀陪审员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年七月二日法官助理姜倩云书记员王艳玲
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0112执815号 申请执行人：孙文,男性,1987年8月5日出生,住沈阳市浑南区 被执行人：秦超，男性,1990年3月12日生，汉族，住沈阳市沈北新区。 本院在执行孙文与秦超借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，被执行人秦超名下有车辆已于2020年4月29日依法查封但车辆无法查找，本院依法对秦超采取限制高消费纳入失信被执行人且在全国被执行人公开网发布。本院多次通过全国网络查控系统查询均为查出被执行人可供执行的财产，法院强制查控措施已穷尽，该案执行程序暂无法继续，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）辽0112执815号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  那寿利 执行员  张嘉来 执行员  王晓龙 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李兴双
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更691号罪犯邱国明，男，生于1970年10月23日，汉族，江西省吉安市人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2010年7月28日作出（2010）甘刑二复字第47号刑事裁定，核准兰州铁路运输中级法院于2010年3月31日作出的（2010）兰铁中刑初字第6号刑事判决，以被告人邱国明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，邱国明服判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2012年12月16日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省高级人民法院于2015年6月8日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2015年6月8日起至2034年9月8日止），剥夺政治权利七年。甘肃省兰州市中级人民法院于2017年9月22日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月8日起至2034年2月8日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯邱国明在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次、监狱改造积极分子1次的奖励。另查明，该犯系累犯。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯邱国明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，政治、文化、技术“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察该犯犯罪性质及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯邱国明减去有期徒刑七个月(刑期自2015年6月8日起至2033年07月08日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红荣审判员  马晓燕审判员  李辉峰二〇二〇年七月二十三日法官助理李夏书记员许婷
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执异103号申请执行人：韦庆涛，男，1974年11月20日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港上永电梯工程有限公司，统一社会信用代码，住所地连云港市海州区。法定代表人：江毅，该公司总经理。申请执行人韦庆涛与被执行人连云港上永电梯工程有限公司建设工程施工合同纠纷，本院作出的（2017）苏0706民初2483号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人韦庆涛申请追加江毅为本案被执行人。本案在执行过程中查明，被执行人连云港上永电梯工程有限公司系江毅（）独资设立的有限责任公司，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请追加江毅为本案被执行人，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加江毅（居民身份证号码）为本案被执行人，对本案债务承担连带责任。二、冻结、扣划被执行人江毅银行存款50000元，或查封、扣押其等价值财产。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 张玖铭审判员杜秀丽审判员杨路二〇二〇年七月九日书记员 柳            翔
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初2680号原告:定西市三牛农机制造有限公司，住所地：甘肃省定西市巉口镇。法定代表人：赵明，系该公司总经理。被告：天水市金晟农机有限公司，住所地：甘肃省天水市麦积区赵崖。法定代表人：姬小军，系该公司总经理。本院于2020年6月1日立案受理了原告定西市三牛农机制造有限公司与被告天水市金晟农机有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，审理中，原告定西市三牛农机制造有限公司于2020年7月22日向本院提出书面申请，以被告天水市金晟农机有限公司已履行义务为由，申请撤回对被告天水市金晟农机有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告定西市三牛农机制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告定西市三牛农机制造有限公司撤回对被告天水市金晟农机有限公司的起诉。案件受理费4405元，因原告定西市三牛农机制造有限公司撤诉，减半收取2203元，由原告定西市三牛农机制造有限公司负担。审判员  贠旭明二〇二〇年七月二十二日书记员  朱大伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢103号 本院受理的申请执行人嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司与被执行人朱小群民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人朱小群已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初7941号民事判决书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢103号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十七日
山西省太原市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）晋01刑申16号张启：你为被判受贿罪、介绍贿赂罪一案，不服本院（2018）晋01刑终117号刑事判决书，以1、原审认定事实错误，对申诉人的行为定性不当，认定申诉人构成受贿罪及介绍受贿罪错误。2、原判决、裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当予以排除。本案证据收集程序及审理程序违反法律规定，可能影响案件公正审理；3、一、二审认定事实不清、适用法律确有错误、违反法定诉讼程序，可能影响案件公正审理等为由向本院提出申诉，请求：撤销二审刑事判决，依法再审，改判你无罪，不承担附带民事赔偿责任。经审查，原判决在认定事实及适用法律上是正确的。你身为国家工作人员，利用职权和地位形成的便利条件，为请托人谋取不正当利益，收受章江川、高立业100万元人民币，数额巨大，你的行为已构成受贿罪。另你以章江川、高立业的名义转送郭忠实人民币200万元，你的行为已构成介绍贿赂罪。你应当就你的犯罪行为承担相应的刑事责任。因你一人犯数罪，予以数罪并罚，鉴于你已当庭认罪、悔罪，且在二审期间已委托亲属主动退交了受贿款100万元，二审已对你酌情从轻处罚。你申诉认为本案证据收集及审理程序违反法律规定，据以定罪量刑的证据不确实、不充分，故认定你构成受贿罪及介绍受贿罪事实不清、适用法律确有错误，且原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审理等理由，经查，本案诉讼程序合法，且你在本案审理期间已当庭认罪、悔罪，并在二审期间委托亲属主动退交受贿款，而在申诉期间亦未提供证据证明本案证据收集及审理程序违反法律规定，故原审依据在卷证据认定的案件事实清楚，并依据现有证据证明的法律事实及相关的法律规定作出上述刑事判决并无不当，对你的申诉理由本院不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，原判决应予维持。特此通知 二0二0年七月十六日
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2189号原告：范宗宝，男，1992年8月21日出生，汉族，住营口市站前区。被告：施翔，男，1989年5月7日出生，汉族，住营口市站前区。原告范宗宝与被告施翔民间借贷纠纷一案，原告来本院起诉，本院于2020年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范宗宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款350000元，并从借款之日起按同期银行贷款利率给付利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月，被告向原告借款人民币350000元，久借不还经多次催要无果，现诉至法院。被告施翔未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月，被告向原告出具借条一份，载明：本人施翔从2018年7月起截至今日向范宗宝合计借到人民币350000元整，借款人处有被告施翔签字确认，双方未约定借款利息及还款时间。原告在庭审中提交微信、支付宝、银行转账记录予以证明。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系事实存在。被告拖欠原告借款350000元的事实清楚，被告应当承担给付责任。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，本案中关于原、被告未约定还款时间及利息，所以原告主张的利息应从其主张权利之日（2020年6月8日）起至全部欠款付清之日止，按照年利率6%计算。被告施翔经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的漠视、对原告诉请金额的默认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告施翔给付原告范宗宝借款350000元；二、被告施翔给付拖欠原告范宗宝借款的利息，以350000元为基数，从2020年6月8日起至全部欠款付清之日止，按照年利率6%计算。上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元由被告施翔承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宗原人民陪审员  南 杰人民陪审员  尹乃丽二〇二〇年七月二十日法官助理刘文元书记员郑桂霞
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初68号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人邹小红，女，1970年11月28日出生于江西省崇义县，汉族，文盲，个体工商户，户籍所在地赣州市崇义县，暂住南康区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月3日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 辩护人刘斌，江西大榕树律师事务所律师。 赣州市南康区人民检察院以赣康检一部刑诉(2020)4号起诉书指控被告人邹小红犯开设赌场罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员方甘玲出庭支持公诉，被告人邹小红及其辩护人刘斌到庭参加诉讼。期间，本案延期审理一次。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人邹小红与黄文杰（另案处理）、陈高波（在逃）约定，以获得租金加上老虎机赢利提成作为条件，允许黄文杰、陈高波到被告人邹小红在赣州市南康区新兴工业园经营管理的某商行内摆放老虎机，由被告人邹小红代为销售游戏币并收取赌资后，通过微信将赌资转给黄文杰和陈高波。其中，2018年8月至2019年5月期间，租金为400元／月，提成为老虎机赢利额的百分之十，2019年6月至2019年8月期间租金为500元／月，提成为老虎机赢利额的百分之二十。2018年8月至2019年8月期间，黄文杰、陈高波共摆放过两台（第一台坏了之后换成第二台）老虎机在被告人邹小红经营的某商行店内，老虎机共计非法赢利37241元，被告人邹小红非法获利（租金加提成）共计10061.6元。 被告人邹小红被传唤归案后如实供述了自己的犯罪事实，家属代为退缴非法所得共计10058元。 公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、微信交易记录等书证；证人李某等人的证言；被告人邹小红及同案人黄文杰的供述与辩解；现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录等证据。 公诉机关意见，被告人邹小红允许他人在自己经营的店内摆放老虎机，供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时，被告人邹小红具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。建议对被告人邹小红判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人邹小红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。 辩护人刘斌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。 经审理查明，被告人邹小红与黄文杰（另案处理）、陈高波（在逃）约定，以获得租金加上老虎机赢利提成作为条件，允许黄文杰、陈高波到被告人邹小红在赣州市南康区新兴工业园经营管理的某商行内摆放老虎机，由被告人邹小红代为销售游戏币并收取赌资后，通过微信将赌资转给黄文杰和陈高波。其中，2018年8月至2019年5月期间，租金为400元／月，提成为老虎机赢利额的百分之十，2019年6月至2019年8月期间租金为500元／月，提成为老虎机赢利额的百分之二十。2018年8月至2019年8月期间，黄文杰、陈高波共摆放过两台（第一台坏了之后换成第二台）老虎机在被告人邹小红经营的某商行店内，老虎机共计非法赢利37241元，被告人邹小红非法获利（租金加提成）共计10061.6元。 被告人邹小红归案后如实供述了自己的犯罪事实，家属代为退缴非法所得共计10058元。 另查明，在本院审理期间被告人家属已代其退缴了剩余非法所得3.6元。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、微信交易记录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片（老虎机）、现金存款凭条、江西省政府非税收入一般缴款书（贷方凭证）、江西省政府非税收入票据（电子）、黄文杰身份核查情况说明、涉案人员信息采集核对表、无违法犯罪记录证明等书证；证人李某的证言；被告人邹小红及同案人黄文杰的供述与辩解；现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，提取笔录及照片，现场指认笔录及照片、现场图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹小红允许他人在自己经营的店内摆放老虎机，供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。被告人的犯罪所得应予没收，上缴国库。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人邹小红犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月3日起至2020年8月2日止。） 二、被告人的犯罪所得10061.6元（已追缴，其中10058元未随案移送），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  温春华 人民陪审员  刘玉荣 人民陪审员  李寿芳 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  施晓宇 代理书记员  蒋 朋
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初2298号 原告：汪朋云，男，1966年6月17日出生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县。 被告：平安普惠投资咨询有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区水阳江路以南银桥湾小区62幢2-2号，统一社会信用代码91341802MA2MRL5P1R。 法定代表人：姜海涛。 被告：包世然，男，1989年9月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告汪朋云与被告平安普惠投资咨询有限公司宣城分公司、包世然借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告汪朋云于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪朋云的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪朋云撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告汪朋云负担。 审判员  张徽秦 二〇二〇年七月一日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2367号原告：白城市洮北区××村民委员会。法定代表人：郑某，系村主任。委托诉讼代理人：潘某，男，1962年5月14日生，汉族，现住白城市。被告：王某，男，1964年10月14日生，汉族，现住白城市。原告白城市洮北区××村民委员会诉被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告白城市洮北区××村民委员会于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市洮北区××村民委员会的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许白城市洮北区××村民委员会撤诉。案件受理费150.00元，由原告白城市洮北区××村民委员会负担。审判员  李扬二〇二〇年七月三十一日书记员  马羚
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终15492号上诉人（原审原告）：胡俊峰，男，汉族，1972年4月12日出生，住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：林冰，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋碧云，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳航空有限责任公司，住所地深圳市宝安区宝安国际机场深航办公大楼，统一社会信用代码91440300192211290H。法定代表人：宋志勇。委托诉讼代理人：赖湘平，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓静，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。上诉人胡俊峰因与被上诉人深圳航空有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初36669号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人胡俊峰的上诉请求：1.依法撤销（2019）粤0306民初36669号民事裁定，裁定宝安区人民法院依法审理本案并作出处理，或二审人民法院查明事实后径行判决；2.被上诉人承担本案的全部诉讼费用。被上诉人深圳航空有限责任公司未作答辩。上诉人胡俊峰的原审诉讼请求：1、请求人民法院判决确认深航假日名居01栋2单元2601室商品房（暂定合同价格111397.48元，最后以实际评估价格为准）所有权属于原告；2、请求人民法院判决被告配合原告办理上述房屋的登记手续；3、请求人民法院判决本案诉讼诉讼费等费用由被告承担。一审裁定结果：驳回上诉人胡俊峰的起诉。本院对一审查明的事实予以确认。双方当事人二审期间均未提交新证据。本院认为，案涉房产纠纷系被上诉人深圳航空有限责任公司在内部建房、分房过程中引发的纠纷，并非按照市场商品房标准进行交易所产生的纠纷。上诉人胡俊峰与被上诉人深圳航空有限责任公司签署的《深航限价商品房认购确认申请书》及《商品房订购合同》系本案双方当事人基于劳动关系而形成的内部约定，本案诉争房产实际上是单位对员工的福利分配事务，属于单位自主权的范围。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，本案不属于人民法院主管的范围，依法应予以驳回。上诉人主张因起诉时上诉人已从被上诉人单位离职，并已实际占有案涉房产，故本案双方当事人为平等民事主体，所涉争议属于人民法院管辖范围，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，上诉人胡俊峰的上诉请求不成立，一审法院驳回上诉人胡俊峰的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年七月三日书记员 李娟（兼）
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初479号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人陈某某，男，2001年8月5日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省大方县。2020年5月16日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 辩护人赵治龙，贵州万伦律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）193号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员孙隽南出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人赵治龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月14日2时许，被告人陈某某在贵阳市南明区大院，趁被害人罗某停放在院内的白色东风瑞达起亚轿车无人看守且未锁车之机，采用开门盗窃的方式将被害人罗某轿车内现金人民币1300元以及一部黑色ｖｉｖｏＸ9ｉ手机盗走。被盗现金已被被告人挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币700元。现已追回发还被害人。 公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2000元的财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人陈某某判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了被害人罗某的陈述、抓获经过、被告人陈某某的户籍信息及前科、被告人陈某某的供述、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单、价格鉴定结论书、犯罪现场辨认笔录、犯罪现场指认照片等证据证实。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是陈某某认罪态度好、有坦白情节、自愿认罪认罚，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚；涉案财物已发还被害人，综上对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2020年11月15日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳；）。 二、责令被告人陈某某退赔被害人罗某人民币1300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  伊莉 二〇二〇年七月八日 书记员  高湛
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审423号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人：盛彬彬，大队长。 被执行人：胡向阳，男，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年7月10日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207106623号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207106623违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人胡向阳的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  冯 纲 审 判 员  何 云 审 判 员  李亚飞 二〇二〇年七月十七日 法官助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执恢84号之一 申请执行人胡学芳，女，汉族，1967年1月23日出生，住四川省青神县。 被执行人吴正科，男，汉族，1969年5月5日出生，汉族，农民，住四川省。 本院作出的（2017）川1425民初755号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。本案在执行过程中依法扣划了被执行人银行存款5300元并已支付给了申请人，后经总对总网络查控、不动产中心查询、现场调查等均未查到被执行人有可执行财产，我院依法将被执行人录入了限制高消费系统，现穷尽调查措施被执行人暂无可执行财产。我院将执行情况告知了申请人，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人胡学芳与被执行人吴正科机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 被执行人吴正科有继续向申请执行人胡学芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  豆霞 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴宇
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执恢600号申请执行人:涡阳县金盛商贸有限公司，住所地安徽省涡阳县向阳大道23号，统一社会信用代码91341621774981674R（1-1）。被执行人：安徽禾景农业发展有限公司。住所地安徽省涡阳县胜利路南侧，统一社会信用代码91341621581526536A（1-1）。被执行人：高侠，女，1962年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人涡阳县金盛商贸有限公司申请执行被执行人安徽禾景农业发展有限公司、高侠民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2017)皖1621民初7245号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的(2017)皖1621民初7245号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年七月三十一日书记员 赵      杨
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审424号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人：盛彬彬，大队长。 被执行人：李娟，女，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年7月10日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207106643号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207106643违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人李娟的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  冯 纲 审 判 员  何 云 审 判 员  李亚飞 二〇二〇年七月十七日 法官助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1008号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度同和支行，地址平度市同和街道办事处文化广场路2号。统一社会信用代码：913702837875897785负责人：邱洪武，行长。被执行人王晓龙，男，1989年3月13日出生，汉族，住平度市。被执行人金素萍，女，1989年3月29日出生，汉族，住址同上。被执行人张文文，男，1989年12月7日出生，汉族，住平度市。被执行人张亚超，男，1989年4月23日出生，汉族，住平度市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度同和支行与被执行人王晓龙、被执行人金素萍、被执行人张文文、被执行人张亚超金融借款合同纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2018）鲁0283民初720号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年2月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为101150元，申请执行费1417元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年2月24日，本院通过法院邮政专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、传票等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年4月29日将其限制高消费，于2020年7月24日将被执行人列入失信名单。2、2020年2月24日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，经查被执行人无证券等可供执行财产，金素萍银行存款6613.94元、张亚超银行存款1136.94元均已划拨并发还申请执行人。至2020年7月27号多次对被执行人王晓龙、被执行人金素萍、被执行人张文文、被执行人张亚超通过执行查控系统进行财产查控，均未发现可供执行财产。因疫情期间不能对其采取拘留等措施。本院于2020年7月21日通过青岛市中级人民法院法官协作查询系统，未查询到被执行人可供执行财产。2020年7月21日通过电话联系被执行人王晓龙、金素萍户籍所在地平度市同和办事处石庙村村委王林波书记，其称王晓龙与金素萍已离婚，王晓龙常年在外，具体干什么不清楚，家庭条件一般，金素萍一般不回来，回来也只是看看孩子，她的情况村委不了解。电话联系被执行人张文文户籍所在地平度市李园街道办事处四甲村村书记张中民，其称在外给人家开出租，一般不回家，家庭条件一般，电话联系被执行人张亚超户籍所在地平度市同和街道办事处张家疃村村书记张泽礼。其称张亚超常年不在家，在外干什么工作也不了解，家庭条件一般。综上，截止2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为101150元，尚有93399.12元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，并且不要求执行悬赏。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初720号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年七月二十八日书记员  丁宝俊附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2628刑初65号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人王学龙，男，1973年11月23日出生，侗族，小学肄业，农民。贵州省天柱县人，住天柱县。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月15日被锦屏县公安局决定取保候审，2020年6月30日被解除取保候审，于2020年7月1日被锦屏县人民检察院决定取保候审。现在家。 被告人王学锋，男，1988年10月15日出生，侗族，小学肄业，农民。贵州省天柱县人，住天柱县。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月15日被锦屏县公安局决定取保候审，于2020年6月30日被解除取保候审；于2020年7月1日被锦屏县人民检察院决定取保候审。现在家。 公诉机关锦检刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人王学龙、王学锋犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员罗圆圆出庭支持公诉，被告人王学龙、王学锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月7日上午8时许，被告人王学龙驾驶白色普通二轮摩托车搭载被告人王学锋路过锦屏县杨某1家屋边的电杆旁时，二人临时起意，将杨某1挂在电杆旁的鸟笼及鸟笼中的画眉鸟顺走。2020年3月12日经锦屏县公安局聘请锦屏县价格认证中心对画眉鸟及鸟笼进行价格认证，结果为：画眉鸟价值1000元，鸟笼价值300元。 另查明：2020年3月9日，侦查人员分别在王学龙、王学锋家中将二被告人抓获归案，到案后二被告人自愿如实供述自己的犯罪事实。同日，锦屏县公安局已将被盗的画眉鸟及鸟笼追回，并返还给被害人。2020年7月6日，被告人王学龙、王学锋自愿签订认罪认罚具结书。 公诉机关认为被告人王学龙、王学锋具有如下量刑情节：具有坦白情节、自愿认罪认罚。认定的证据有1.物证照片：被盗的画眉鸟、鸟笼的照片；2.书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人的人员基本情况、抓获经过、扣押决定书、返还物品清单等相关书证;3.被害人杨某1、杨某2的陈述；4.证人王某的证言；5.被告人王学龙、王学锋的供述和辩解；6.价格认证结论书：锦屏县价格认证中心结论书一份;7.现场勘验、辨认等相关笔录。建议以盗窃罪对被告人王学龙、王学锋单处罚金各一千元。 经审理查明，被告人王学龙、王学锋对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，当庭自愿认罪。 本院认为，公诉机关指控被告人王学龙、王学锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王学龙、王学锋到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，被盗的财物已返还给被害人，且自愿签订认罪认罚具结书，依法可对其从轻、从宽判处。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十四条之规定，判决如下： 一、被告人王学龙犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（已缴清）。 二、被告人王学锋犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审判员  姜开植 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨天明
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1776号罪犯关松，男，1982年3月20日生，汉族，黑龙江省双城市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2015年7月1日作出（2015）德刑初字第173号刑事判决，认定被告人关松犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年六个月，共同退赔229000.00元，罚金人民币180000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更4645号刑事裁定，依法裁定减刑四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯关松端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱九监区参加上扁带岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金5000元，本次考核期内执行罚金10000元。狱内月均消费人民币1770.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪次数多，犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯关松不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执252号申请执行人青岛统一饲料农牧有限公司,住所地平度市白沙河街道办事处崔冷路5号。法定代表人:吴谅丰，董事长。被执行人尹小敏，女，1985年6月1日生，汉族，住临朐县。被执行人张兰友，男，1953年1月1日生，汉族，住昌乐县。被执行人张喜春，男，1969年3月20日生，汉族，住昌乐县。被执行人王立福，男，1955年11月29日生，汉族，住昌乐县。原告青岛统一饲料农牧有限公司与被告尹小敏、张兰友、张喜春、王立福买卖合同纠纷一案，平度市人民法院(2017)鲁0283民初2640号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为255267.18元，申请执行费3729元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年4月21日，本院通过法院专递向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费；2、2020年1月17日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈各被执行人名下仅有存款一万余元，对于有扣划价值的均已扣划，其余账户均已冻结；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人尹小敏名下有鲁Ｇ×××××号车辆，本院委托临朐县人民法院进行查封，后反馈该车辆登记已注销；经委托临朐县人民法院、昌乐县人民法院对各被执行人名下房产信息进行查询，反馈各被执行人名下无房产信息；最高人民法院总对总查控系统反馈各被执行人名下无证券等财产。3、综上，截止2020年6月27日，本案应当执行的标的金额为255267.18元，已执行到位12058.48元，尚有243208.70元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院(2017)鲁0283民初2640号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年七月一日书记员  徐伟宁附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1623号罪犯李志芬，女，1964年10月19日生，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2013年12月24日作出（2013）四刑初字第35号刑事判决，认定被告人李志芬犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，对被告人李志芬的违法所得继续追缴，发还给被害人。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年5月4日作出（2014）吉刑三终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年9月5日吉林省高级人民法院作出(2017)吉刑更95号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李志芬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱七监区参加手工制作岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行没收财产7000元。狱内月均消费人民币782.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李志芬不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年七月二十八日书记员  尹 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3907号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，总经理。被执行人刘蓬，男，1975年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人孙利彩，女，1985年2月16日出生，汉族，住郑州市金水区。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行刘蓬、孙利彩追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初19838号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月30日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月31日，向被执行人刘蓬、孙利彩发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院报告财产；二、本院分别于2020年4月15日依法对被执行人刘蓬、孙利彩限制高消费，惩戒其失信行为；三、本院分别于2020年3月30日、2020年4月15日、2020年5月7日依职权对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商进行了调查，未发现可供执行财产。除此之外，本院还依法对其名下的社保、公积金等进行了调查，暂未发现可供执四、本院于2020年5月15日启动传统查控，向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭，对案件的进一步履行作出说明，但被执行人迟迟未到庭。五、本院对被执行人刘蓬、孙利彩名下房产享有抵押权，但首封法院为郑州市金水区法院，本院无处置权，暂无法处置。截止2020年7月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月22日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执3907号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十二日书记员  高 峰
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执409号申请执行人:周欢，女，1981年9月10日出生，汉族，住江西省抚州市，被执行人:王建平，男，1979年4月7日出生，汉族，住江西省抚州市，被执行人:魏小红，女，1979年10月3日出生，汉族，住江西省抚州市，申请人周欢依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初1233号民事判决书于2020年5月18日向本院申请执行。本院于2020年5月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王建平、魏小红未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人王建平、魏小红发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人王建平、魏小红没有汽车、银行存款、不动产、公积金等可供执行的财产。2020年7月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金23万元，案件受理费5503元，截至2020年7月30日已执行0元，未执行23万元，案件受理费5503元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年7月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年七月三十日书记员  周超兴