wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初6518号 原告：文明丽，女，1972年2月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：袁以菊，女，1985年1月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告文明丽与被告袁以菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告文明丽到庭参加了诉讼，被告袁以菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告文明丽向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告袁以菊偿还原告文明丽借款本金人民币50000.00元，并支付资金占用费(以人民币50000.00为基数，从2018年11月23日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止);二、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由:2015年11月23日，被告袁以菊因需周转资金，向原告文明丽借款人民币50000.00元，原告将50000.00元现金交付给被告，被告当日向原告出具借条，双方约定被告于2018年11月23日之前还清借款。在借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝偿还。综上，原告文明丽与被告袁以菊之间成立合法的借贷关系，且原告已经按照约定支付了借款，被告却未按约履行还款义务。现原告为了维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定诉至贵院,请依法支持原告的诉讼请求。 被告袁以菊未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，被告袁以菊向原告文明丽出具《借条》一张，确认借原告文明丽现金50000元，并定于2018年11月23日之前全部以现金形式还清，原告文明丽陈述被告袁以菊是以修房屋、做生意等理由多次向其借款，于2015年11月23日双方对账后确认欠原告文明丽50000元。以上事实，有当事人当庭陈述及原告文明丽举交的借条予以证实，本院予以确认并在卷为凭。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同受法律保护，本案中，被告袁以菊向原告文明丽出具《借条》，原告文明丽按《借条》的内容已经履行了借款50000元本金的义务，双方的民间借贷关系已经达成，被告袁以菊应当按照《借条》约定的时间履行还款义务，故对原告文明丽请求被告袁以菊偿还借款本金50000元的请求予以支持；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，双方《借条》中并未约定借款利息，原告文明丽主张被告袁以菊自逾期还款之日起按年利率6%支付利息应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告袁以菊于本判决生效之日起十日内偿还欠原告文明丽借款本金50000元并支付逾期还款期间的资金占用利息（利息自2018年11月23日起以本金50000元为基数按年利率6%计算利息至实际履行完毕之日为止）； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告袁以菊负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 罗修华 二〇二〇年七月十四日 法官助理 马 平 书 记 员 周润语
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0891执恢340号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区。负责人：刘锦益，该行行长。委托代理人：严俊、刘璇，该公司员工。被执行人：季晓亭，男，汉族，1980年12月17日生，住淮安市淮阴区。被执行人：王霞，女，汉族，1977年5月6日生，住址同上。中国农业银行股份有限公司淮安新区支行与季晓亭、王霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0891民初1597号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、季晓亭、王霞于本判决发生法律效力之日起15日内向中国农业银行股份有限公司淮安新区支行偿还借款本金150000元、利息等（计算至2017年3月20日为950.02元，之后部分按合同约定计算至实际给付之日）；二、中国农业银行股份有限公司淮安新区支行有权对季晓亭所有的苏Ｈ×××××汽车折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的被告季晓亭的债务范围内享有优先受偿权。案件受理费3319元，减半收取1660元，由季晓亭负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案恢复执行。执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3.经财产调查，被执行人王霞银行存款不足；无不动产、工商、公积金、车辆登记；被执行人季晓亭银行存款不足；无不动产、公积金、工商登记，季晓亭名下苏Ｈ×××××号车辆经本院挂网拍卖，最终以85800元的价格成交（其中用于缴纳车辆违章罚款150元、停车费250元、网拍服务费500元，余款84900元拨付申请执行人）。经到被执行人住所地查找，未查找到被执行人下落。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位84900元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，并依法处置了季晓亭名下车辆，部分执行到位，此外暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0891民初1597号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年七月二十七日书记员  汪海涛
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0521执630号之一 申请执行人：鄢志文，男，1987年6月10日生，汉族，住江西省分宜县。 被执行人：吕有根，男，1968年5月14日生，汉族，住江西省分宜县。 申请执行人鄢志文依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初2057号民事调解书于2020年5月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吕有根未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，查明被执行人名下有少量存款，已无执行价值，本院已冻结其名下银行账户和网络资金账户。2020年7月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行37363元及迟延履行的债务利息，截至2020年7月30日，被执行人未支付款项。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年7月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 鸣 审判员 张春平 审判员 习小芬 二〇二〇年七月三十日 书记员 曹伟远
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3000号原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司。法定代表人：何忠，公司总经理。委托诉讼代理人：何长鸽，系公司员工。被告：郭人雨。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告郭人雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成调解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。审 判 员 顾深山二〇二〇年七月十四日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1280号申请执行人：丁登陆，男，1949年10月19日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人：丁芽清，男，1976年6月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州市博德冶金机械制造有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：王磊，该公司总经理。申请执行人丁登陆、丁芽清与被执行人扬州市博德冶金机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏1012民初7959号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，因被申请人已履行部分法律责任，且申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八项）、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1012执1280号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  任苏祁审判员  樊中秋二〇二〇年七月二十三日书记员  范玲玲
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执异59号异议人（申请执行人）：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，董事长。委托代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：谢元山，男，汉族，1985年3月17日出生，住齐河县。被执行人：李萍，女，汉族，1985年7月18日出生，住齐河县。被执行人：李永胜，男，汉族，1969年9月14日出生，住齐河县。被执行人：刘强，男，汉族，1968年11月17日出生，住齐河县。在本院执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与谢元山、李萍、李永胜、刘强借款合同纠纷一案中，异议人山东齐河农村商业银行股份有限公司对齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425执484号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。异议人山东齐河农村商业银行股份有限公司称，依法撤销齐河县人民法院（2020）鲁1425执484号执行裁定书。继续对被执行人强制执行，强制被执行人继续偿还自2018年1月1日以后的借款本金及利息。异议人认为齐河县人民法院裁定书认定异议人强制执行申请超过了两年的执行时效并予以驳回是错误的。第一，异议人于2020年3月12日申请强制执行，根据齐河县人民法院（2016）鲁1425民初778号民事调解书中调解协议的约定，我们认为，其中第一条中2017年12月31日还款时间已超过两年执行时效，但自2018年1月1日之后的约定还款部分并没有超过两年的执行时效。齐河县人民法院（2020）鲁1425执484号执行裁定书驳回的事由明显不当。首先异议人认为齐河县人民法院（2016）鲁1425民初778号民事调解书第二条虽然约定：“。如被告谢元山、李萍任何一期未按上述约定偿还，原告将以全部未还款数额为本金向齐河县人民法院申请强制执行并追要利息和罚息”。异议人认为该条款是赋予异议人的一种权利，既然是权利，异议人具有选择权，但无论选择与否，均不能排除协议第一条中被异议人的付款义务。即便是异议人逾期申请，产生的法律后果也仅是对协议第一条中2017年12月31日的已到期未还部分失去了强制执行的权利。其次，根据约定，调解书中“如被异议人任何一期未按上述约定偿还。”，其中的任何一期，既可以理解为第一次未偿还时申请强制执行，也可以选择在被异议人第二期未偿还时申请强制执行。对此，双方在第二条中也没有规定异议人必须在被异议人第一次未偿还时必须申请强制执行，否则，排除申请执行的权利。毕竟，申请强制执行是法律赋予当事人的权利。本院查明，齐河县人民法院于2020年5月11日出具（2020）鲁1425执484号执行裁定书，裁定驳回山东齐河农村商业银行股份有限公司对齐河县人民法院作出的（2016）鲁1425民初778号民事调解书中要求被执行人还款的执行申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。……”本案中，被执行人于2017年12月31日后未再履行还款。（2016）鲁1425民初778号民事调解书内容“……二、如被告谢元山、李萍任何一期未按上述约定偿还，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司将以全部未还款数额为本金向齐河县人民法院申请强制执行并追要利息、罚息（利息自2015年10月22日起按合同约定计付至实际付清之日止）。……”根据该规定，异议人应当在2017年12月31日后，以全部未还款数额为本金申请执行。（2020）鲁1425执484号案件立案时间为2020年3月13日，已经超过两年申请执行时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人山东齐河农村商业银行股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长 宰 涛人民陪审员 胡 田人民陪审员 金玉民二〇二〇年七月二日法官助理王凯智书记员董延敏
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0222民初4827号 原告：李坤英，男，1990年6月20日生，苗族，住云南省曲靖市罗平县。 委托诉讼代理人：李永平，贵州盘兴律师事务所律师，执业证号：15202201910109085。 委托诉讼代理人：杨颖丽，贵州盘兴律师事务所律师，执业证号：15202202011170602。 被告：范钊，男，1987年1月2日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告李坤英与被告范钊劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨颖丽到庭参加诉讼，被告范钊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 李坤英向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告范钊支付原告李坤英劳务费4738元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：足乐坊系被告范钊与张红梅合伙共同经营管理，双方口头约定，每月按提成发放报酬，无基本工资。2019年11月被告范钊与合伙人张红梅将足乐坊转给他人经营，但范钊与合伙人张红梅未支付原告2019年10月、11月的劳务费，原告于2020年1月19日找到范钊和张红梅，范钊和张红梅协商后，同意对拖欠原告的劳务费各自承担一半，当天张红梅将一半的劳务费支付给原告李坤英，剩下的4738元由范钊支付，范钊当时因无钱支付给原告，遂向原告出具了欠条，载明“本人范钊拖欠李坤英工资4738元，经双方协商，定于2020年5月1日前全部还清，如果超出期限未还，向人民法院提起诉讼”。现约定的期限已到，被告未按约支付原告劳务费。原告与被告成立劳务合同关系，原告已按约提供劳务，但被告未支付劳务费，已构成违约，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 范钊辩称，原告起诉的事实是真实的，愿意支付所欠原告劳务费。 本院经审理认定事实如下：盘州市足乐坊足疗有限责任公司系被告范钊与张红梅共同注册成立的有限责任公司。原告李坤英受雇到盘州市足乐坊足疗有限责任公司上班，双方口头约定，每月按提成发放报酬，无基本工资。2019年11月被告范钊与张红梅将盘州市足乐坊足疗有限责任公司转给他人经营，但被告范钊与张红梅未向原告李坤英支付2019年10月、11月的劳务费，原告李坤英于2020年1月19日找到被告范钊和张红梅，被告范钊和张红梅协商后，同意对拖欠原告的劳务费各自承担一半，当天张红梅将一半的劳务费支付给原告李坤英，剩下的4738元由范钊支付，范钊当时因无钱支付给原告，遂向原告出具了欠条，载明“本人范钊拖欠李坤英工资4738元，经双方协商，定于2020年5月1日前全部还清，如果超出期限未还，向人民法院提起诉讼”。 以上事实有原告提交的欠条及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则、秉持诚实、恪守承诺，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案中，原告李坤英受雇到被告范钊和张红梅注册成立的盘州市足乐坊足疗有限责任公司提供劳务，虽未签订书面劳务合同，但原告已实际履行做工义务，原告与盘州市足乐坊足疗有限责任公司形成了事实上的劳务合同关系，虽然范钊与张红梅现已没有经营盘州市足乐坊足疗有限责任公司，但所欠原告劳务费应由全体股东共同支付，但原告仅要求被告范钊一人承担给付责任，系对自身权利的处分，被告范钊也同意给付，本院应予准许。故原告李坤英要求被告范钊支付尚欠原告劳务费4738元的诉请，于法有据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告范钊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李坤英劳务费人民币4738元。 如义务人未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告范钊负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  徐国艳 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨 洋
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3402号原告：柴某，户籍地山东省滕州市，现住青岛市。被告：李某，住青岛市。原告柴某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柴某撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年七月九日法官助理陈姣书记员王婷
陕西省延长县人民法院民事裁定书（2020）陕0621民初778号原告：董志军，男，1967年1月29日出生，汉族，大学文化，陕西省延长县居民，住延长县，无业，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国移动通信集团陕西有限公司延长分公司统一社会信用代码：91610600MA6YE3RQ86。营业场所：延长县XX广场XX楼XX楼。负责人：朱延平，系该公司经理。原告董志军诉被告中国移动通信集团陕西有限公司延长分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告董志军于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已经自行协商解决争议为由，提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董志军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董志军负担。   审  判  员  杨   宏                            二〇二〇年七月二十九日  法 官助 理  贺   凯                            书  记  员  侯   婧 1
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初2387号原告：王宏刚，男，1974年12月6日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。被告：王建廷，男，1969年1月8日出生，汉族，住安徽省界首市。原告王宏刚与被告王建廷买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏刚及其委托诉讼代理人李涛、被告王建廷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款叁万元及相应资金占用费用。2.本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2017年10月至2018年12月，王宏刚在经营玻璃厂期间与王建廷发生业务关系，截止2018年10月13日，王建廷共赊欠王宏刚玻璃款叁万元整，王建廷当日给王宏刚写了一张欠条，内容为：今欠王宏刚玻璃款叁万元。2018年10月13日。该款到期后，王建廷拒不履行还款义务。王宏刚为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告王建廷辩称，因王宏刚的玻璃质量不合格，其应当减去部分货款。本院经审理查明：自2017年10月起，王宏刚在经营界首市东晶玻璃有限公司期间与王建廷发生业务关系。截止至2018年10月13日，王建廷共欠王宏刚玻璃款30000元。王建廷当日给王宏刚出具欠条一份，内容为：“欠条今欠王宏刚玻璃款叁万元整（￥30000.00）欠款人王建廷2018年10月13号月底付清。因王建廷在欠款到期后没有履行还款义务，遂引起诉讼。上述事实，有王宏刚提供的欠条以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方自愿达成，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。王建廷向王宏刚出具30000元的欠条，并承诺在出具欠条后月底付清，由于王建廷未能及时履行付款义务，王宏刚要求王建廷支付该部分货款及资金占用期间利息损失的理由成立，依法应予支持。王宏刚向本院申请财产保全并支付的保全费用系原告为合同的履行及争议解决支出的必要费用，故对王宏刚要求被告承担本案的财产保全费用，本院予以支持。保险费系王宏刚申请财产保全选择担保方式所支出的费用，因由保险公司提供担保并非王宏刚唯一选项，故该费用应由王宏刚自行承担。王建廷辩称王宏刚交付的玻璃质量不合格，因其未有提供相关证据，本院不予采信。王建廷如有新的证据，可另行通过合法途径解决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王建廷于本判决生效之日起十日内支付原告王宏刚货款30000元及逾期利息（自2018年11月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清货款之日止）。二、驳回原告王宏刚其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元、保全费用320元，共计595元，由被告王建廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘丽涛二〇二〇年七月七日书记员  李 婧附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1043号申请执行人：李晓艳，女，1982年10月17日生，汉族，住丰县。被执行人：耿广伟，男，1977年7月14日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人李晓艳与被执行人耿广伟借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初3158号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划耿广伟银行存款115077.00元或扣留、提取其收入115077.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王光永二〇二〇年七月十七日书记员  刘林林
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1613号 申请执行人：孙加占，男，1980年4月10日出生，汉族。 被执行人：张俊辉，男，1974年10月16日出生，汉族。 本院在执行孙加占与张俊辉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初第2676号民事判决书，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人张俊辉无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年七月二十七日 书记员 贾立红
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307财保750号申请人：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，经营场所：深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码：91440300892303591E。负责人：刘晓晖，行长。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭志鹏，广东惠商律师事务所实习律师。被申请人：周某某，男，汉族，1979年10月27日出生，身份证住址：湖南省永州市冷水滩区。申请人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行于2020年5月25日向深圳国际仲裁院申请财产保全,请求对被申请人周某某名下价值人民币2867192.37元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。申请人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行以自有财产作为担保，愿意在人民币2867192.37元范围内为申请人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的本次财产保全提供担保。2020年7月2日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人周某某名下价值人民币2867192.37元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。案件申请费人民币5000元，由申请人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷爱华二〇二〇年七月十七日书记员  胡薏芬
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初3179号 原告：赵汝贵，女，1973年6月30日出生，贵州省赤水市人，户籍地贵州省赤水市，现住贵州省遵义市播州区。 被告：焦月秀，女，1970年9月10日出生，汉族，贵州省贵阳市人，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省遵义市播州区。 原告赵汝贵诉被告焦月秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵汝贵到庭参加诉讼，被告焦月秀经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵汝贵向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向被告支付欠款6560.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月14日，被告到我门面定制茶楼窗帘，价格7560.00元，被告支付了1000.00元定金，下欠6560.00元。窗帘安装完毕后，被告表示2019年1月份支付尾款，但至今未支付。 被告焦月秀未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月，焦月秀因装修茶楼需要在赵汝贵经营的窗帘店定制窗帘，窗帘价款共计7560.00元，焦月秀支付了定金1000.00元。赵汝贵按照约定窗帘安装完毕后，焦月秀至今未支付余款6560.00元。 上述事实，有原告的陈述，窗帘安装记录、微信记录等证据在卷佐证，经庭审举证，足以认定。 本院认为，焦月秀在赵汝贵经营的窗帘店定制窗帘，双方之间成立买卖合同关系。焦月秀支付了1000.00元定金后，赵汝贵按照约定安装了窗帘，但焦月秀未支付尾款6560.00元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，赵汝贵请求由焦月秀支付尚欠款项6560.00元，应予以支持。焦月秀经依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告焦月秀于本判决生效之日起十五日内支付原告赵汝贵欠款6560.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告焦月秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  周辉围 二〇二〇年七月二日 法官助理向炫静 书记员黄瑀
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初4480号 原告：李明海，男，1978年7月9日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：姚秀，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李军容，四川泰宇律师事务所律师。 被告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8号。 法定代表人：何忠强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张红斌，男，该公司员工。 原告李明海与被告南充市环宇物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告李明海于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李明海有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李明海撤诉。 案件受理费305元，由原告李明海负担。 审判员  张琳琳 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨惠婷
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3174号原告：宝应县安居物业服务有限公司。法定代表人：徐海峰。委托诉讼代理人：钱丹。被告：王某某。原告宝应县安居物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告宝应县安居物业服务有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告身份主体有误为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝应县安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业服务有限公司负担。审 判 员 华继权二〇二〇年七月十六日法官助理 蒋莹莹书 记 员 杨 昕
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初2725号之一申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号。统一社会信用代码：913601000588289430。负责人:辛武峰,该中心总经理。委托诉讼代理人：双旸，男，1987年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，系江西银行员工，住江西省抚州市临川区。被申请人：万建兴，男,1981年10月9日出生，汉族,江西省南丰县人，住江西省南丰县。被申请人：饶燕花，女,1983年9月13日出生,汉族,江西省南丰县人，住江西省南丰县。被申请人：邱晓平,男,1970年8月14日出生，汉族,抚州市南丰县人，住江西省南丰县。本院于2020年6月5日作出（2020）赣1002民初2725号民事裁定，冻结被申请人万建兴、饶燕花、邱晓平银行帐户存款40000元或查封、冻结被申请人其他相应价值的财产。现该案双方当事人已通过其他方式解决了纠纷，申请人向本院申请解除对被申请人财产的冻结、查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人万建兴、饶燕花、邱晓平银行帐户存款40000元或其他财产的冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马良二〇二〇年七月二十二日法官助理刘星余书记员王大鹏
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1528民初1064号 原告：李兵，男，1982年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾市兴文县古宋镇久庆村二组。 被告：兴文佰亿达房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市兴文县古宋镇久庆村二组，统一社会信用代码91511528MA67QDT813。 法定代表人：何建，公司总经理 原告李兵与被告兴文佰亿达房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兵、被告兴文佰亿达房地产开发有限责任公司的法定代表人何建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款365000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月—2019年10月，被告兴文佰亿达房地产开发有限责任公司在原告李兵处购买钢材水泥，被告承诺随后付款，但一直未付，后经原告多次催要，被告于2020年5月15日向原告出具确认书欠条一张，然而时到今日被告仍以各种理由拖延不予支付，侵犯了原告合法权益，起诉来院，请求判决支持其诉讼请求。 被告兴文佰亿达房地产开发有限责任公司辩称，确认书时原告强迫所签，一直未付款是因为原告要门市，后来又不要门市，耽误了被告卖门市。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告兴文佰亿达房地产开发有限责任公司向原告购买建筑材料，经双方结算确认，2020年5月15日被告向原告出具确认书一张，确认书载明：今欠李兵材料尾款365000元。确认书有被告兴文佰亿达房地产开发有限责任公司印章及项目负责人张涛签名予以确认，庭审中被告兴文佰亿达房地产开发有限责任公司法定代表人也明确表示对欠款金额无异议。 以上事实有《确认书》、《送（销）货单》及原、被告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告兴文佰亿达房地产开发有限责任公司向原告李兵购买建筑材料，经双方确认被告兴文佰亿达房地产开发有限责任公司尚欠原告李兵材料尾款365000元未支付，在庭审中被告也表示对欠款金额无异议。本院对被告尚欠原告材料款365000元予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，本院对原告李兵主张被告兴文佰亿达房地产开发有限责任公司支付货款365000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告兴文佰亿达房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内，向原告李兵支付材料款365000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费3388元，由被告兴文佰亿达房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  方锐 二〇二〇年七月十日 书记员  吴浪
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1132执216号峨边彝族自治县人民法院刑庭、欧建：峨边彝族自治县人民法院刑庭移送执行欧建罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位3000.00元。至此，峨边彝族自治县人民法院刑庭移送执行欧建罚金一案的（2019）川1132刑初2号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初3491号之一申请人：张卫，男，1970年6月1日出生，汉族，住东海县。被申请人：肖尉，男，1993年8月7日出生，汉族，住东海县。本院在审理张卫与肖尉买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月3日作出（2020）苏0722民初3491号之一民事裁定，查封被申请人肖尉银行存款、查封其名下位于东海县产，查封限额1374007元。2020年7月3日经本院调解申请人与被申请人达成调解协议由被申请人分期给付相关款项，申请人张卫向本院申请对被申请人肖尉的银行存款予以解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人肖尉银行存款（查封限额1374007元）的查封。本裁定立即开始执行。审判长  朱光明审判员  蔺玉林审判员  葛 婧二〇二〇年七月三日书记员  韩 丹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4643号 安徽大步车业销售有限公司： 你（或你单位）与张海龙劳动争议纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人张海龙向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    7月7日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014796 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终1560号上诉人（原审被告）四川威凯建设工程有限公司。法定代表人杨建文，总经理。被上诉人（原审原告）洪洞县大槐树镇冯堡村鸿溢建筑器材租赁站。经营者薛艳军，男，1972年10月20日生，汉族，住洪洞县城内站南路002号。委托诉讼代理人席伟，山西师达律师事务所律师。上诉人四川威凯建设工程有限公司（以下简称威凯公司）因与被上诉人洪洞县大槐树镇冯堡村鸿溢建筑器材租赁站（以下简称鸿溢租赁站）租赁合同纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初1631号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人威凯公司法定代表人杨建文、被上诉人鸿溢租赁站经营者薛艳军及委托诉讼代理人席伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人威凯公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人不支付被上诉人报停期间的租赁费37952.57元；2、依法改判上诉人只承担20000元违约金；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人于2017年4月20日签订建筑器材租赁合同，其中明确约定春节期间报停事由，系双方真实意思表示，为双方自愿对自身合法权益的处分。依据我国习俗，春节期间无法施工，租赁合同目的无法实现，对此部分费用当然不应计算。且上诉人在签署结算单时对报停期间费用明确表示不予认可，双方产生争议。原审法院支持被上诉人春节期间租赁费用后，又认定上诉人应承担50000元违约金，该部分违约金明显高于被上诉人实际损失，极大损害了上诉人合法权益，请求二审酌情予以减少。被上诉人鸿溢租赁站辩称，双方签订建筑器材租赁合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，根据该合同，春节期间报停需要上诉人的书面报停，但上诉人未依照约定履行书面报停义务，应支付春节期间的租赁费；上诉人没有依照合同约定支付全部租赁费和返还全部租赁物品，已构成合同违约，给被上诉人造成巨大经济损失，双方约定每逾期一天，违约金为500元，一审酌情支持，于法有据。一审法院认定，双方无争议的事实为：威凯公司认可现尚欠鸿溢租赁费及丢失建筑器材损失共计299203.71元。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：鸿溢租赁站主张按照合同约定威凯公司应该向鸿溢租赁站申请报停，但威凯供公司没有报停，故威凯公司应支付2018年2月春节期间的租赁费37952.57元，威凯公司认为报停期间不应该支付租赁费，且也没有在结算单上签字，不同意支付。按照合同第九条约定“如遇春节报停，乙方（被告）需结清当年租赁费，否则不予报停。报停期间以甲方（原告）出具的书面依据为准。”威凯公司没有证据证明向鸿溢租赁站申请报停，也未结清当年租赁费用，因此对于春节期间的租赁费37952.57元，威凯公司应予支付。一审法院认为，双方签订《建筑器材租赁合同书》，系双方真实意思的表示，该合同合法有效。现威凯公司欠鸿溢租赁站租赁费及丢失建筑器材损失共计337156.27元，威凯公司理应支付。针对鸿溢租赁站要求威凯公司支付违约金69226.74元的主张，因威凯公司确已构成合同违约，给鸿溢租赁站亦造成一定经济损失，根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，对于违约金，酌情认定为50000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：四川威凯建设工程有限公司于判决生效后十日内支付洪洞县大槐树镇冯堡村鸿溢建筑器材租赁站租赁费及建筑器材损失费337156.27元、违约金50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8763元，洪洞县大槐树镇冯堡村鸿溢建筑器材租赁站负担1928元，四川威凯建设工程有限公司负担6835元。二审查明事实与一审判决查明事实一致，本院予以确认。本院认为，鸿溢租赁站与威凯公司签订的《建筑器材租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方均应依照合同约定履行。关于春节期间威凯公司是否应支付租赁费的问题，该合同第九条约定“如遇春节报停，乙方需结清当年租赁费，否则不予报停。报停期间以甲方出具的书面依据为准”，双方对春节期间报停明确约定要求威凯公司结清当年租赁费，并以鸿溢租赁站出具书面依据。威凯公司庭审中称其工作人员口头向鸿溢租赁站提出报停，但未提供鸿溢租赁站的同意报停的书面材料，且其当年租赁费亦未结清，不满足合同约定春节期间报停的条件，对其上诉所提不支付春节报停期间租赁费37952.57元的请求，本院不予支持。关于违约金，根据双方合同约定，如不能按期支付租赁费，则以500元/日支付违约金，原判依据上诉人欠付租赁费数额，酌情认定为50000元，并无不当，本院予以认可。综上，上诉人威凯公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1499元，由上诉人四川威凯建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 梁 荣审判员 梁祥伟审判员 靳红萍二〇二〇年七月十九日书记员 何 敏
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执379号申请执行人：李伯胤。被执行人：于立君。申请执行人李伯胤与被执行人于立君租赁合同纠纷一案，执行依据为靖宇县人民法院作出的（2019）吉0622民初938号民事判决书，该文书已经发生法律效力。申请执行人李伯胤向本院申请执行，要求被执行人支付租赁费50000元及案件受理费525元,并支付迟延履行期间加倍债务利息,共计50525元。经审查符合立案条件，本院依法受理。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书并依法及时对被执行人的银行存款、车辆信息、证券信息、市场监督管理部门登记的公司、不动产管理部门登记的不动产情况进行了调查，并对被执行人限制了高消费。同时申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0622民初938号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  常连才审判员  李作俊审判员  吴振东二〇二〇年七月二十八日书记员  尹 航
吉林省辉南县人民法院   行政判决书   （2020）吉0523行初12号   原告：吉林省宝盛房地产开发有限公司样子哨分公司，住所地吉林省辉南县样子哨镇建设街。   法定代表人张光生，该公司经理。   委托诉讼代理人：周健帮，吉林辉发律师事务所律师。   被告：辉南县样子哨镇人民政府，住所地：辉南县样子哨镇。   法定代表人王连贵，镇长。   原告吉林省宝盛房地产开发有限公司样子哨分公司诉被告辉南县样子哨镇人民政府要求给付退税款一案，于2020年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人张光生及其委托诉讼代理人周健帮、被告辉南县样子哨镇人民政府法定代表人王连贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，2011年7月1日，被告出台会议纪要，由原告施工建设样子哨镇棚户区改造工程，为鼓励施工企业，约定原告向国家交纳税款超过100万元的部分，被告将地方政府留成70%的部分补助给原告，用于广场、仓房等配套设施建设。期间原告实际缴纳税款340余万元，被告共计应当给原告退还税款103万元，但被告只给原告退还了10万税款。由于施工期间出现状况，广场的沥青路面没有铺装，广场东侧有一户没有动迁，考虑这些因素，原告同意被告少给原告退还一部分税款，现在原告只主张被告给原告退还税款240,000.00元，希望法院判决支持。   被告辉南县样子哨镇人民政府辩称，按样子哨镇政府出具的会议纪要，我们是应该给原告退税，对于原告主张退还240,000.00元税款的数额我们也没有意见，我们不同意给原告退税的主要原因是原告没有按约定及时完成广场等配套设施建设。原告撤出后是样子哨镇政府出钱建设的配套设施，我们双方始终也未进行决算，故原告已无权主张税款补助返还。请求法院在准确认定事实的基础上依法判决，驳回原告的诉讼请求。   庭审中原告提交了以下证据：   1.样子哨镇党委专题会议纪要，证明在2011年7月1日样子哨镇党委专题研究棚户区改造优惠政策问题，其中对开发商张晓光保证11月末前缴纳100万元税款，此工程超出100万元税款，镇政府按地方留成70%部分补助给开发商张光生用于广场、东侧四楼前水泥硬化、仓房建设的补助（补助税款指开发商、建筑工程所交纳的税款）   2.样子哨镇政府专题会议纪要，证明在2010年9月14日经镇政府研究决定将由辉南县第二建筑公司下属的工程队张晓光负责样子哨镇的棚户区改造项目。   3.应纳税金统计表，证明吉林省宝盛房地产开发有限公司样子哨分公司在2011年8月至2013年11月之间缴纳税款2,736,998.33元。   以上证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信，并作为定案依据。   经审理查明，2010年9月，原告公司开始承建辉南县样子哨镇棚户区改造工程，2011年7月1日，样子哨镇党委政府出具专题会议纪要，为鼓励施工企业，如果原告当年11月末前缴纳100万元税款，此工程超出100万元部分的税款，镇政府按地方留成70%部分补助给原告用于广场、东侧四楼前水泥硬化、仓房建设的补助。此工程原告共计缴纳税款300余万元，被告已退税10万元，约定由原告施工的广场等工程收尾工程是由被告完成的，双方没有进行工程决算。原告现主张被告退税240,000.00元。   本院认为，被告为鼓励棚户区建设施工企业，出台会议纪要，承诺此工程超出100万元部分的税款，镇政府按地方留成70%部分补助给原告用于广场、东侧四楼前水泥硬化、仓房建设的补助。该会议纪要相当于原、被告之间就退税问题达成了协议，因该协议具有行政管理目的，应认定为行政协议。该协议不违反法律规定，对双方产生约束力。期间此工程原告共计缴纳税款300余万元，已经达到了被告的退税额度，被告应按约定退税，但被告只给原告退税10万元。现原告考虑部分收尾工程系被告完成，只主张被告退税240,000.00元，在被告应当退税额度之内，有事实和法律依据，本院应当予以支持；对于被告提出原告违约没有按时完成工程建设，无权请求退税的观点，因会议纪要约定不明，且原告已经考虑被告收尾工程的支出，主动减少了退税金额，故此，对于被告的辩论观点本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、第七十三条及《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：   被告辉南县样子哨镇人民政府在三十个工作日内给付原告吉林省宝盛房地产开发有限公司样子哨分公司税款补助款人民币240,000.00元。   案件受理费人民币50元由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 耿志武     二〇二〇年七月三十日   书记员 孟 剑
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初595号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人饶春波，男，1977年9月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住江西省宜春市袁州区。因涉嫌伪造、变造、买卖公司印章罪，2019年10月17日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年11月20日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。辩护人余德洪、余江波，江西同茂律师事务所律师。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]537号起诉书指控被告人饶春波犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、事业单位印章罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员陈娇出庭支持公诉，被告人饶春波及其辩护人余德洪、余江波等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：被告人饶春波居住于宜春市袁州区。2017年，被告人饶春波在未取得特种行业许可的前提下，在淘宝网上购买了一套雕刻印章的雕刻机和电脑，在其家中成立工作室制作印章，并印发小广告进行宣传，通过ＱＱ、微信、电话等途径接受定单，根据他人写好的印章内容雕刻印章，具体伪造印章数量与过程如下：1、2019年6月份起，被告人余某经朋友介绍认识被告人饶春波后，为方便其帮助客户贷款，先后让被告人饶春波为其伪造了江西金域实业有限公司宜春分公司、宜春市同茂印务有限公司、李白的小酒馆等印章，并支付50-100元不等的钱款。2019年10月18日，侦查机关在被告人余某的办公室搜查并扣柙了10枚虚假印章。经鉴定，该10枚印章中的江西金域实业有限公司宜春分公司、宜春市同茂印务有限公司的印章系伪造，其他印章因未查询到相关工商注册信息无法鉴定。2、2017年，被告人张松通过ＱＱ联系被告人饶春波，让其伪造一枚宜春市第二人民医院体检专用章，用于其公司特种作业人员考取相关证书的网上报名表中使用。2019年，被告人张松让被告人饶春波为其伪造一枚宜春市社会保险事业管理局业务专用章，准备用于证实其公司员工购买了社保的材料中使用（该印章已制作完整，在被告人饶春波处尚未交付）。2019年10月17日，被告人张松被抓获，并主动交出其伪造的宜春市第二人民医院体检专用章。经鉴定，上述两枚印章系伪造。2019年10月16日晚，被告人饶春波被抓获，侦查机关从其家中搜查出宜春市房地产管理局商品房合同备案专用章、宜春市社会保险事业管理局业务专用章（被告人张松订购）、宜春市不动产登记中心、宜春市城乡规划建设局竣工验收备案专用章、江西省创建世纪事业发展有限公司、樟树市爹地爱母婴用品店等12枚印章。上述印章中的宜春市社会保险事业管理局业务专用章、宜春市城乡规划建设局竣工验收备案专用章、宜春市房地产管理局商品房合同备案专用章均系伪造。其他印章因未查询到相关工商注册信息无法鉴定。公诉机关认为被告人饶春波违反印章管理的规定，在未获得制作印章许可的情况下，伪造国家机关印章、伪造公司与事业单位印章，其行为构成伪造国家机关印章罪、伪造公司、事业单位印章罪。数罪并罚。建议判处被告人饶春波有期徒刑一年二个月，罚金二万元。公诉机关提交了受案登记表、情况说明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押照片、鉴定意见、微信聊天记录、证明、常住人口信息表及无违法犯罪记录证明、证人曾某、乐某等人的证人证言、余某、张松的供述、被告人饶春波的供述等证据证实，足以认定。被告人饶春波对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见：一、对指控的事实和罪名无异议；二、被告人无前科，自愿认罪认罚，有悔罪表现，且未造成特别严重的后果。经审理查明：被告人饶春波居住于宜春市袁州区。2017年，被告人饶春波在未取得特种行业许可的前提下，在淘宝网上购买了一套雕刻印章的雕刻机和电脑，在其家中成立工作室制作印章，并印发小广告进行宣传，通过ＱＱ、微信、电话等途径接受定单，根据他人写好的印章内容雕刻印章。具体犯罪事实如下：1、2019年6月份起，被告人余某经朋友介绍认识被告人饶春波后，为方便其帮助客户贷款，先后让被告人饶春波为其伪造了江西金域实业有限公司宜春分公司、宜春市同茂印务有限公司、李白的小酒馆等印章，并支付50-100元不等的钱款。2019年10月18日，侦查机关在被告人余某的办公室搜查并扣柙了10枚虚假印章。经鉴定，扣押印章中的江西金域实业有限公司宜春分公司、宜春市同茂印务有限公司的印章系伪造，其他印章因未查询到相关工商注册信息未鉴定。2、2017年，被告人张松通过QQ联系被告人饶春波，让其伪造一枚宜春市第二人民医院体检专用章，用于其公司特种作业人员考取相关证书的网上报名表中使用。2019年，被告人张松让被告人饶春波为其伪造一枚宜春市社会保险事业管理局业务专用章，准备用于证实其公司员工购买了社保的材料中使用（该印章已制作完整，在被告人饶春波处尚未交付）。2019年10月17日，被告人张松被抓获，并主动交出其伪造的宜春市第二人民医院体检专用章。经鉴定，上述两枚印章系伪造。2019年10月16日晚，被告人饶春波被抓获，侦查机关从其家中搜查出宜春市房地产管理局商品房合同备案专用章、宜春市社会保险事业管理局业务专用章（被告人张松订购）、宜春市不动产登记中心与原件相符专用章、宜春市城乡规划建设局竣工验收备案专用章、江西省创建世纪事业发展有限公司、樟树市爹地爱母婴用品店等印章。上述印章中的宜春市社会保险事业管理局业务专用章、宜春市城乡规划建设局竣工验收备案专用章、宜春市房地产管理局商品房合同备案专用章均系伪造。其他印章因未查询到相关工商注册信息未鉴定。上述事实有经庭审质证、认证的受案登记表、情况说明、宜春市公安局袁州分局证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、照片、指认笔录、辨认笔录、微信聊天记录、鉴定意见、宜春市委办、市政府办文件、宜春市第二人民医院说明、宜春市住房和城乡建设局说明、宜春市社会保险事业管理局证明、企业信息、常住人口信息表及无违法犯罪记录证明、证人曾某、乐某等人的证言、余某、张松的供述、被告人饶春波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶春波构成伪造国家机关印章罪、伪造公司、事业单位印章罪。公诉机关的指控成立。被告人饶春波自愿认罪认罚，依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。一人犯数罪，应予并罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人饶春波犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万二千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年12月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、在案扣押的印章、电脑、印章雕刻机、配件等物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张军庆人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇二〇年七月三十日代书 记员  潘玲根
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初231号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人宗某，男，1985年10月24日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省余干县，现暂住萍乡市安源区。因盗窃，于2011年8月26日、2012年8月12日、2013年11月2日被义乌市公安局分别行政拘留七日、十四日、十五日；因犯寻衅滋事罪，于2015年12月16日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年二个月，2017年10月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月25日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉[2020]210号起诉书指控被告人宗某犯寻衅滋事罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官阙泽亮出庭支持公诉，被告人宗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月24日15时许，张某（已行政处罚）来到萍乡市安源区绿茵广场玻璃房对被告人宗某意图进行猥亵。宗某为反抗，先用手打了张某背部几下，张某随即逃离玻璃房到旁边的草地上。双方在玻璃房旁的草地上再次发生肢体冲突，宗某用手朝张某头部打了几下后，在玻璃房草地上捡起一根铁管打张某。张某见宗某拿铁管打他就跑至绿茵广场公共厕所旁马路上，宗某则拿着铁管在绿茵广场公厕旁马路上追打张某。张某再次逃离至对面马路的草丛深处。宗某为泄愤随意打砸停放在绿茵广场公共厕所旁马路停车位的汽车玻璃。宗某用铁管随意打砸7辆汽车的汽车玻璃。经鉴定，7辆汽车被损坏的修复价值为人民币13491元。 同日，被告人宗某被公安机关抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人宗某在开庭审理过程中均无异议，并有扣押笔录、清单、决定书、作案铁管照片，受案登记表、立案决定书、被告人户籍身份信息截图、鉴定聘请书、车辆修复单据、抓获经过；证人张某、肖某、林某、刘某2的证言；被害人陈某、姚某、朱某、文某、邓某、胡某、刘某1的陈述；被告人宗某的供述与辩解；价格鉴定意见书，现场指认笔录及照片，现场监控视频等证据证实，足以认定。 另查明，被告人宗某因盗窃，于2011年8月26日、2012年8月12日、2013年11月2日被义乌市公安局分别行政拘留七日、十四日、十五日；因犯寻衅滋事罪，于2015年12月16日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年二个月，2017年10月25日刑满释放。该事实，有浙江省义乌市人民法院（2015）金义刑初字第2738号刑事判决书、浙江省十里坪监狱狱政管理支队罪犯档案资料等证据证实，足以认定。 本案在公诉机关审查起诉阶段，被告人宗某自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的“判处其有期徒刑一年四个月”的量刑建议。 本院认为，被告人宗某为泄私愤，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宗某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人宗某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关相应意见均予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2021年7月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李德建 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  彭利兵
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执恢558号 申请执行人：上海徽融融资租赁有限公司，住所地上海市闵行区莘建东路58号绿地大厦C座503，统一社会信用代码913100005886952440 被执行人：天津市祥威货运代理有限公司，住所地天津市塘沽区新港华云园30栋1门，统一社会信用代码91120116592911501B 法定代表人：张国义，该公司总经理。 被执行人：张国义，男，1981年1月7日生，汉族，户籍所在地河北省南宫市，现居住地天津市塘沽区。 被执行人：徐淑更，女，1979年6月29日生，汉族，户籍所在地河北省邢台市广宗县，现居住地天津市塘沽区。 本院在执行上海徽融融资租赁有限公司申请执行天津市祥威货运代理有限公司、张国义、徐淑更融资租赁合同纠纷一案中，经调查，被执行人天津市祥威货运代理有限公司、张国义、徐淑更银行存款余款已被法院冻结，无其他有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2018)皖0504民初903号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年七月十三日 书记员  徐文龙
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2360号 黄成长： 申请执行人吕进山与被执行人黄成长借款合同纠纷一案，现已强制履行完毕,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1932号原告：德州市公安局交通警察支队，住所地：德州市。负责人：周兰敏，支队长。委托诉讼代理人：苏献，德州德城明廉法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李爱云，女，汉族，住山东省齐河县。被告：孙殿龙，男，汉族，住山东省德州市齐河县。原告德州市公安局交通警察支队诉被告李爱云、孙殿龙追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，原告于2020年7月17日以被告孙殿龙已经履行偿还义务为由申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告德州市公安局交通警察支队撤回起诉。案件受理费减半收取526元，由原告德州市公安局交通警察支队承担。审判员  孟菊二〇二〇年七月十七日法官助理郑锐书记员陈丽娟
浙江省龙港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0383民初710号 原告：陈满花，女，1965年12月14日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：李兴旺，男，1980年10月13日出生，土家族，住重庆市石柱县。 被告：何金高，男，1959年6月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告陈满花与被告李兴旺、何金高租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告陈满花于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈满花向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈满花撤诉。 案件受理费386元，减半收取计193元，由陈满花负担。 审判员  黄佳佳 二〇二〇年七月二日 书记员  林庆锌 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执2328号申请人：张永华，女，1970年3月12日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：张皓，女，1975年12月16日出生，汉族，住蒙城县。本院在执行申请执行人张永华与被执行人张皓借款合同纠纷一案过程中，申请执行人张永华与被执行人张皓达成和解协议后申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2020）皖1622执2328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陆 莉二〇二〇年七月二十九日书记员 刘晓宇附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4069号原告：董福，男，1974年4月11日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：李伟扬，男，1991年6月11日出生，汉族，职员，住巴彦县。被告：潘希东，男，1990年9月20日出生，汉族，无职业，住巴彦县。本院在审理原告董福与被告潘希东、李伟扬民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月22日立案受理后，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求不违反法律规定，不损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董福撤回起诉。案件受理费588元，减半收取计294元，由原告董福负担。审判长  王彦双审判员  耿海波审判员  李殿广二〇二〇年七月十五日书记员  白晶雪
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初670号   原告：梁松娟，女，1969年7月22日出生，汉族，住辉南县。   被告：刘凤华，女，1966年4月26日生，汉族，住辉南县。   原告梁松娟与被告刘凤华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告梁松娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款18000.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月20日被告刘凤华在朝阳镇开办双语学校因资金困难向原告梁松娟借款18000.00元并出具借据1份，原告多次催要，被告以各种理由推拖。无奈原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款18000.00元的合法请求。   被告刘凤华未出庭，亦未提供书面答辩意见。   经审理，原告围绕其诉讼请求向本院提供借据一份，由于被告未出庭，本院视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，被告向原告借款18000.00元，并为原告出具借据一份，双方未约定借款时间及借款利息。上款经原告多次催要，被告至今未付。   本院认为，原被告之间的借款关系成立，被告在原告催要借款后至今未付已经违约，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   被告刘凤华给付原告梁松娟所欠借款18000.00元，上款被告于本判决书生效后三日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.00元（已经减半收取），由被告负担。   本判决为终审判决。   审判员 于涛     二〇二〇年七月二十三日   书记员 王玉
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初436号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人张某，男，1973年5月25日出生，中共党员，住泰兴市。因本案，于2020年4月30日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]371号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员徐祥出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年4月19日20时许，被告人张某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型普通客车，沿泰兴市济川街道城黄线由西向东行驶至城东查报站时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人张某血液中乙醇含量为96.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。 归案后，被告人张某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人张某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人张某拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 审理中，被告人张某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。 被告人张某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人张某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  叶 峰 二〇二〇年七月七日 法官助理  杨 茜 书 记 员  蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初3169号 原告：赵芳，女，汉族，1976年8月26日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：章国英，女，汉族，1968年7月19日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：辛志强，男，汉族，1970年3月19日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告赵芳与被告章国英、辛志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，并适用简易程序进行了审理。原告在规定的期限内未缴纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按赵芳撤回起诉处理。 审判员  张海翔 二〇二〇年七月二十三日 书记员  梁佳彬
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执741号申请执行人：高生富，男，1968年7月7日出生，汉族。被执行人：王建国，男，1963年9月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人高生富与被执行人王建国承揽合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初1588号民事调解书，已经生效。被执行人王建国未自动履行生效法律文书，申请执行人高生富于2020年7月10日向本院提出申请，要求对被执行人王建国强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王建国在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币10000元。二、扣留、提取被执行人王建国在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王建国的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人王建国承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二〇二〇年七月十三日书记员 刘彦彤
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执恢117号申请执行人：肖荣福，男，汉族，1959年10月14日出生，住址：吉林市丰满区小白山三家村三组。被执行人：吉林市兴隆汽车部件制造有限公司。申请执行人肖荣福与被执行人吉林市兴隆汽车部件制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人肖荣福依据永劳人仲字（2015）第19号仲裁裁决书向我院申请立案执行。在执行过程中，永劳人仲字（2015）第19号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人向本院提出申请同意案件结案，基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县劳动人事争议调解仲裁委员会永劳人仲字（2015）第19号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十九日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执619号申请执行人：淮安经济开发区鑫辉机电经销部，住所地淮安经济技术开发区。经营者：吴勇，男，1963年12月2日生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托代理人：肖玉宝，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。被执行人：淮安传怡电子有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：吴闯，该公司总经理。申请执行人淮安经济开发区鑫辉机电经销部和淮安传怡电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）苏0891民初2855号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，一、淮安传怡电子有限公司应于2019年11月30日前向淮安经济开发区鑫辉机电经销部支付10000元，12月31日再付10000元，余款33873元于2020年1月31日前付清；二、淮安经济开发区鑫辉机电经销部指定收款账号为中国银行淮安深圳路支行6217866100000899323；三、案件受理费1463元，减半收取732元，由淮安经济开发区鑫辉机电经销部负担732元，由淮安传怡电子有限公司负担300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案恢复执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人名下银行存款不足，无不动产、车辆登记信息，未找到被执行人其他可供执行的财产、线索及下落。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人执行风险和执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内提供，未对执行情况表示异议。通过本次执行程序，执行到位金额为0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供。本案自立案之日起已满三个月，本案符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初2855号民事调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  伏 健见习助理审判员范家祥二〇二〇年七月二十八日书记员  陈继洋
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保103号申请人：北京xxx生物技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：陈xx，职务经理。委托诉讼代理人：肖雪静，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇萌，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。被申请人：山东xx生物科技有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：张xx。申请人北京xxx生物技术有限公司与被申请人山东xx生物科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人北京xxx生物技术有限公司于2020年7月6日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人山东xx生物科技有限公司银行存款70万元。申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保。本院认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人山东xx生物科技有限公司银行存款70万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛国宏二〇二〇年七月七日法官助理张栋书记员黄斌
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1439号 罪犯刘长玉，男，1977年6月19日出生于河北省深州市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2017年11月24日作出（2017）冀01刑初120号刑事判决，以被告人刘长玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。2018年3月15日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘长玉在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘长玉在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘长玉减去有期徒刑九个月（刑期自2017年1月23日起至2023年4月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月三十日 书记员  尚优洒
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执700号申请执行人:中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道408号，统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，1973年12月2日出生，汉族，系该支行职工，住所地：江西省丰城市。被执行人：邹*，男，1987年2月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行中国建设银行股份有限公司丰城支行与邹*信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行2020年7月14日向我院书面提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执700号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年七月十六日书记员 鄢慧涛
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执1012号申请执行人:葛雨榕，女，1985年8月7日出生，汉族，住青岛市市南区新泰路9号110户甲。被执行人:张世海，男，1983年1月6日出生，汉族，住青岛市李沧区九水路29号1单元502户。申请执行人葛雨榕与被执行人张世海婚姻家庭纠纷一案的（2016）鲁0213民初45号民事调解书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，被执行人向申请人交付抚养费45000元、财产折价款10000元，执行费725元由被执行人承担。鉴于以上，本案已执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇二〇年七月二十六日书记员 曲峻峰
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初173号 原告：曹其坤,男,1957年12月28日出生,汉族,居民,住费县。 委托诉讼代理人：崔涛，费县费城法律服务所法律工作者。 被告：李谢彬，男，1984年3月24日出生，汉族，居民，住费县。 被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市经济开发区沂河东路133号云龙国际。 负责人：何余静，经理。 委托诉讼代理人：曾庆伟，该公司职工。 原告曹其坤与被告李谢彬、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称浙商保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告浙商保险的委托诉讼代理人到庭参加诉讼;被告李谢彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失10000元；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2016年12月15日6时40分许，被告李谢彬驾驶汽车与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，李谢彬负事故主要责任，原告负事故次要责任，已经费县人民法院（2017）鲁1325民初1510号民事判决书判决。因原告的病情需要定期到医院康复。原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告李谢彬未答辩。 被告浙商保险辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保商业三者险100万元并不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意按照责任比例在保险范围内赔偿原告合理合法损失，商业三者险已经使用641368.58元，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、医疗费发票；二、诊断证明；三、用药明细；四、住院病历。原告主张的损失为医疗费10784.68元。 经庭审质证，被告浙商保险质证意见为：证据真实性均无异议，但与本案的关联性有异议，病情证明书中临床诊断为偏瘫（颅脑损伤），并不能证明系由本次事故造成，病历中显示原告住院主要诊断为腔隙性脑梗塞，应结合原告前期伤情判断是否与本次事故有关，请求法院裁定。损失明细：请求法院依法核实发票数额。 被告未举证。 被告浙商保险向本院申请对原告的腔隙性脑梗塞的伤情与本次事故的关联性进行鉴定。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2016年12月15日6时40分许，被告李谢彬驾驶其所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿S342省道由西向东行驶至与兴郝路交汇路口西50米路段，与原告驾驶的电动三轮车（属机动车）相撞，致原告受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，原告负事故次要责任，被告李谢彬负事故主要责任。 二、原告驾驶的电动三轮车已经交警部门认定为机动车。被告李谢彬驾驶的车辆所有人为李谢彬，车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险，在被告浙商保险投保商业三者险100万元并不计免赔。原告曾起诉至本院，交强险责任限额已使用完毕，商业三者限额已使用641368.58元。 原告于2019年3月7日在新沂市草桥中心卫生院住院治疗6天，花医疗费2706.08元；同年5月15日在新沂市草桥中心卫生院住院治疗7天，花医疗费2973.44元；同年8月5日在新沂市草桥中心卫生院住院治疗8天，花医疗费2480.74元；同年10月16日在新沂市草桥中心卫生院住院治疗7天，花医疗费2624.42元。 被告浙商保险向本院申请对原告的腔隙性脑梗死的伤情与本次事故的关联性进行鉴定。经本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所于2020年6月17日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：据提交的鉴定材料分析，被鉴定人曹其坤第8次至第10次住院病历中临床诊断“腔隙性脑梗塞”与其本次车祸损伤前7次住院病历记录和诊断及本次鉴定检验的情况不符合，之间的关联性不能确定。经质证，原告质证意见为：因原告发生交通事故后，经鉴定为4级伤残，为了能更好的治疗，原告在草桥镇中心卫生院进行康复治疗，虽鉴定报告对关联性不能确定，原告提交病历中第7次也是在草桥镇中心卫生院治疗，该鉴定报告未鉴定出异议，请求法院针对原告的受伤及治疗情况支持原告的诉求。被告浙商保险质证意见为：鉴定报告明确写明8-10次住院与车祸损伤不相符，故本次诉讼请求不属于保险事故造成，系原告自身疾病所致，不应由被告承担赔偿责任，请求法院驳回起诉。 四、原告主张的损失：医疗费10784.68元，本院认为，被告浙商保险有异议，并申请本院委托鉴定，对临沂沂蒙法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，本院认为符合法律规定，应予采信。依据该鉴定结论，故对原告于2019年3月7日在新沂市草桥中心卫生院住院治疗6天花费的医疗费2706.08元，本院予以认定，其余不予认定。 本院认为，被告李谢彬驾驶机动车与原告驾驶电动三轮车发生的交通事故已经生效判决认定，被告李谢彬负事故主要责任，原告负事故次要责任。本院应予采信。被告李谢彬应承担70%的事故责任比例。 被告李谢彬驾驶的涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险，在被告浙商保险投保商业三者险100万元并不计免赔。但因交强险责任限额已使用完毕，故对本院认定的原告的医疗费损失，应由被告浙商保险在商业三者险剩余限额范围内承担70%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险剩余限额范围内赔偿原告曹其坤损失：医疗费2706.08元的70%即1895.26元。 二、驳回原告曹其坤的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李谢彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年七月一日 书 记 员 张立民
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川1322民初1873号 原告：苏华珍，女，生于1968年11月14日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人:张宏，营山县朗池法律服务所法律工作者。 被告：国网四川省电力公司营山县供电分公司，营业场所：营山县城三星工业集中区。 负责人：黎晨光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许春蓉，女，系该公司职工。 委托诉讼代理人：沈小龙，营山县法律援助中心律师。 本院在审理原告苏华珍诉被告国网四川省电力公司营山县供电分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年7月30日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏华珍自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告苏华珍撤回起诉。 本案案件受理费10元，由原告苏华珍负担。 审 判 员 朱秋霞 二〇二〇年七月三十日 法官助理 文 韬 书 记 员 李 纯
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民特25号申请人:都顺智，男，汉族，1970年1月25日出生，住西宁市。被申请人：魏兆林，男，汉族，1963年8月18日出生，住西宁市。申请人都顺智与被申请人魏兆林申请实现担保物权一案，本院于2020年7月16日立案。申请人都顺智于2020年7月23日向本院申请撤诉。本院认为，申请人都顺智以双方自愿达成和解为由，申请撤诉，理由充分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人都顺智撤诉。案件受理费100元，由申请人都顺智承担。审 判 员 刘  立 二○二○年七月二十三日书 记 员 拉毛卓玛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302财保19号 申请人：萍乡市天宇房地产开发有限责任公司，住所地江西省萍乡市安源区后埠街汇蓝国际16层1619号，统一社会信用代码91360300576136170E。 法定代表人：杨青梅，系公司董事长。 委托诉讼代理人：文建、曾绍敏（实习），江西赣天律师事务所律师。 被申请人：刘松平，男，1978年6月3日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 申请人萍乡市天宇房地产开发有限责任公司于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人购买的安源区世纪广场翡翠城1号楼1-906号。并以其向中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司购买的财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人萍乡市天宇房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人刘松平购买的安源区世纪广场翡翠城1号楼1-906室。 案件申请费3233元，由申请人萍乡市天宇房地产开发有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  周 飒 二〇二〇年七月十七日 代理书记员  陆彦秀
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初3116号 原告：杨小强，男，1976年8月2日出生，汉族，户籍四川省长宁县，现住四川省金堂县。 被告：马少财，男，1981年9月22日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：张伦云，男，1977年6月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告杨小强诉被告马少财、张伦云买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨小强到庭参加诉讼。被告马少财、张伦云经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨小强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款12326元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月18日至2018年10月5日总共欠原告货款12326元，经双方商议于2018年10月20日前支付。原告于2018年10月20日到被告的店铺找人结账，未果。之后该门店关闭，原告通过电话、微信多次联系，对方都说尽快处理。至2019年8月，原告已无法电话联系被告，发微信也不回。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故依法提起诉讼。 被告马少财未作答辩。 被告张伦云未作答辩 本院经审理认定事实如下：2018年9月18日至2018年10月5日期间，杨小强向马少财、张伦云“金堂耍都北京烤鸭店”提供粮油类商品。2018年10月15日，马少财、张伦云向杨小强出具《欠条（金堂耍都北京烤鸭店）》：“北京烤鸭店欠大厨房粮油商贸部粮油款总计12326元（壹万贰仟叁贰拾陆元正），（货款日期2018.9.18-2018.10.5），双方商订于2018.10.20号以前付清。” 另查明，杨小强系金堂县赵镇大厨房粮油经营部的个体工商经营者。 上述事实,有欠条（金堂耍都北京烤鸭店）、大厨房粮油经营部配送单、营业执照、当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，买受人当应按照约定的数额向出卖人支付价款。本案中，原告为被告经营的门店提供粮油类商品，被告在欠条的欠款人栏处签字确认，双方完成对账。故原告根据该欠条向被告主张货款，有事实及法律依据，本院予以支持。马少财、张伦云经本院合法传唤，未到庭应诉、质证、举证和说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应法律责任由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条，判决如下： 马少财、张伦云于本判决生效之日起5日内向杨小强支付货款12326元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，由马少财、张伦云负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 杨夏莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307财保870号申请人：中国银行股份有限公司深圳龙岗支行，经营场所：深圳市龙岗区中心城德政路龙财大楼1、7、8楼，统一社会信用代码：91440300892303743T。负责人：陈雪峰，行长。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托诉讼代理人：江婉霞，广东惠商律师事务所律师。被申请人：陈某某，男，汉族，1982年12月15日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被申请人：深圳市铖源实业发展有限公司，住所：深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道9002号志联佳大厦十三层1303号，统一社会信用代码：914403006626612703。法定代表人：张金涌。申请人中国银行股份有限公司深圳龙岗支行于2020年7月13日向深圳国际仲裁院申请财产保全,请求对被申请人陈某某、深圳市铖源实业发展有限公司名下价值人民币2787496.89元元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。申请人中国银行股份有限公司深圳龙岗支行以自有财产作为担保，愿意在人民币2787496.89元元范围内为申请人中国银行股份有限公司深圳龙岗支行的本次财产保全提供担保。2020年7月20日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司深圳龙岗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈某某、深圳市铖源实业发展有限公司名下价值人民币2787496.89元元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。案件申请费人民币5000元，由申请人中国银行股份有限公司深圳龙岗支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷爱华二〇二〇年七月二十九日书记员  胡薏芬
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执648号之二申请执行人：刘某，女，1933年9月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：王某1，女，1950年5月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：王某2，男，1957年12月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：王某3，男，1961年6月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于刘某申请执行王某1、王某2、王某3赡养纠纷一案[执行依据（2019）渝0109民初8342号民事判决书]，刘某向本院递交强制执行申请书，要求王某1、王某3、王某2分别支付其从2019年8月至2020年3月生活费1600元和医药费293元。本院已经立案。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院在执行中，申请执行人放弃要求王某1、王某3、王某2分别支付其医药费293元的权利。本院分别扣划被执行人王某1、王某3银行存款1600元，并已支付给申请执行人。本院通过最高人民法院网络执行查控系统等查询被执行人王某2名下的财产，于2020年3月31日和2020年5月7日冻结被执行人王某2银行存款（未足额），除扣划被执行人王某2银行存款553.02元，并已支付给申请执行人外，未发现被执行人王某2有可供执行的其他财产。本院已限制被执行人王某2高消费，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执648号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年七月十日书记员  章寒露
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽06执348号 申请执行人：福州金域医学检验所有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件园C区58号，统一社会信用代码91350100689376621E。 法定代表人：严婷。 委托代理人：林婷。 被执行人：漳浦妇产医院，住所地漳浦县西湖路与金鹿路交叉口南100米，统一社会信用代码913506235729724703。 法定代表人：潘国春。 申请执行人福州金域医学检验所有限公司与被执行人漳浦妇产医院委托合同纠纷一案，福州仲裁委员会于2019年7月22日做出的（2019）榕仲裁386号裁决书已经发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2019年8月19日依法立案执行，执行标的为51175.5元，案件受理费2269元、处理费1000元、执行费668元。 执行中，我院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行财产查控，已依法冻结了银行存款21130.35元，目前查无被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院在执行中穷尽财产调查措施执行到了部分财产，目前查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年七月三十一日 书记员  赖锦晖
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执126号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路136号，统一社会信用代码：91350481676527072F。 负责人：高忠锐，行长。 被执行人:游生光，男，1973年10月24日出生，汉族，住永安市。 被执行人:许小春，女，1973年4月6日出生，汉族，住永安市。 被执行人:游真旺，男，1979年3月12日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行与被执行人游生光、许小春、游真旺金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人游生光、许小春、游真旺发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院于2018年9月14日作出的（2018）闽0481民初3337号民事调解书确定的义务并如实向本院申报财产。因被执行人游生光、许小春、游真旺既未履行生效法律文书确定的义务又未向本院申报财产，本院依法将被执行人游生光、许小春、游真旺纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中,本院扣划游生光、许小春、游真旺网络资金合计3535.51元，扣划游生光、许小春、游真旺银行存款合计6195.45元，二项合计9730.96元，扣除诉讼费576元、执行费602元后，余款8552.96元由申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行受偿。本案执行标的为46825.99元及迟延履行期间的债务利息，通过本次执行，尚有38273.03元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。此外，本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询游生光、许小春、游真旺名下的房产、银行存款、车辆、有价证券等财产，在穷尽财产调查措施后未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。 本案自立案时起已超过三个月，因游生光、许小春、游真旺违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人游生光、许小春、游真旺作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许冬生 审判员  王伟显 审判员  陈兴会 二〇二〇年七月一日 书记员  刘 艳
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更501号罪犯董攀，男，1979年2月8日出生，汉族，湖北省钟祥市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2010年12月20日作出（2010）普中刑初字第440号刑事判决，以被告人董攀犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年8月10日被交付执行。本院于2013年11月25日、2014年11月25日、2015年11月25日、2016年12月2日、2018年9月4日五次刑事裁定对该犯共减刑四年三个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董攀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董攀在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年7月至2019年11月获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董攀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董攀减去有期徒刑六个月（刑期自2010年5月11日起至2020年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  陶思瑾
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9770号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：廖明军，男，1973年6月26日出生，汉族，住湖南省道县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告廖明军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告廖明军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计83377.08元（暂计算至2020年6月11日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为湘Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告廖明军未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款105680.00元，并就案涉湘Ｍ×××××车辆办理了抵押登记。之后，廖明军未按照合同约定还款，截至2020年6月11日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计83377.08元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为湘Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另廖明军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告廖明军于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计83377.08元，并自2020年6月12日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对湘Ｍ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计942元，由被告廖明军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年七月二十九日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执恢42号 关于马宏与陈圣才民间借贷纠纷一案，权利人马宏依据已经发生法律效力的（2017）云2823民初201号民事判决书,于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院于2017年7月6日依法立案执行。2020年7月16日，本院依职权恢复执行。经本院采取执行措施，已将申请执行人申请执行的事项全部执行完毕。 特此通知。 执行员  黄绍锋 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张晓亮