wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9625号 原告：中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段53号2层、3层，统一社会信用代码91500000586865019P。 负责人：向阳，分行行长。 委托诉讼代理人：周锐岚，重庆瀛寰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈会，重庆瀛寰律师事务所实习律师。 被告：邓涛，男，汉族，1970年8月31日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：江洋，男，汉族，1970年2月14日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行与被告邓涛、江洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审理并于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周锐岚、陈会以及被告江洋到庭参加了诉讼。被告邓涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邓涛立即向原告偿还截至2020年3月26日的贷款本金222977.85元、利息3879.51元、罚息122.26元，并支付自2020年3月27日至贷款本息付清之日止的罚息和复利【罚息以贷款本金222977.85元为基数，复利以利息3879.51元为基数，均按万分之二点一/日计收】；2.依法判令被告邓涛支付原告为实现债权而发生的律师代理费6809元；3.依法确认被告江洋对上述两项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年，原告与被告邓涛（借款人）、江洋（保证人）签订了《个人（组合）类住房贷款借款合同》，主要约定：借款人向原告借款30万元用，借款期限84个月，贷款利率为固定利率即7.35%。如借款人不能按合同约定偿还到期本金的，自逾期之日起按日万分之二点一计算罚息和复利，被告江洋同意为被告邓涛的贷款承担不可撤销连带担保责任。合同签订后，原告于2017年10月12日按约发放贷款。因借款人未按照合同约定还本付息，原告宣布借款提前到期。但二被告至今未还款，原告遂起诉至法院，请求判如所请。 被告江洋辩称：二被告系同学关系，被告江洋为借款提供担保属实，在起诉之前原告已找被告协商，将逾期款项已经结清，且原告已经将被告房产保全，被告逾期主要在疫情期间没有收入，但被告一直在想办法还款，疫情过后被告将逾期的欠款已经偿还，截止开庭被告并不存在逾期，被告希望继续履行合同，律师费希望减免。 被告邓涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年，原告与被告邓涛（借款人）、江洋（保证人）签订了《个人（组合）类住房贷款借款合同》，主要约定：借款人向原告借款30万元用，借款期限84个月，贷款利率为固定利率即7.35%。如借款人不能按合同约定偿还到期本金的，自逾期之日起按日万分之二点一计算罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项，则借款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人承担贷款人因实现债权而承担的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。逾期还款的，自逾期之日起按日万分之二点一计算罚息和复利，被告江洋同意为被告邓涛的贷款承担不可撤销连带担保责任，保证期间为主合同债务履行期限届满之后满两年。合同签订后原告于2017年10月12日发放金额30万元。 原告举示的个人贷款对账单显示：被告邓涛在2020年1月、2月、3月均存在逾期，2020年4月20日还清了逾期欠款，2020年5月15日正常还款，原告起诉之后被告未有逾期。 庭审中原告陈述因被告逾期还款，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。原告举示的对账单显示：截止2020年6月8日，被告邓涛尚欠原告本金206711.96元。 另：原告为实现本案债权支付律师费6809元。 本院认为：原告与被告邓涛（借款人）、江洋（保证人）签订的《个人（组合）类住房贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告邓涛发放了贷款，被告邓涛未按约偿还借款本息，原告据此宣布全部贷款提前到期，要求被告邓涛偿还全部借款本息并按照罚息利率支付相应罚息的符合双方合同的约定。因被告邓涛已经支付了逾期本息，因此被告邓涛应偿还尚欠的本金206711.96元并支付自2020年6月9日至贷款本息付清之日止的罚息【罚息以贷款本金206711.96元为基数，按日万分之二点一计算】的诉讼请求，本院予以支持。 关于律师费，2020年1月至2020年3月爆发的新冠病毒疫情系不可抗力，被告邓涛在疫情结束之后及时偿还了本案的逾期欠款本息。根据合同法第一百一十八条、第一百一十九条的规定，当事人一方因不可抗力不能履行合同，应当及时通知对方，以减轻给对方造成的损失，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施方式损失的扩大，没有采取适当措施致损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案中，被告主要在疫情期间违约，但在疫情结束之后其及时向原告偿还了逾期欠款本息避免了原告损失的扩大，在被告邓涛及时履行了还款义务之后原告应采取措施避免损失的扩大。原告以起诉方式单方面宣布借条提前到期所并要求被告支付本案的律师费，属于原告扩大的损失，原告结合本案实际，本院酌情支持原告律师费3000元。 保证人江洋自愿为本案贷款提供连带责任保证担保，现原告在保证期间要求被告其承担担保责任，符合双方的约定及担保法的规定，对此本院予以支持。 被告邓涛经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 被告邓涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行截止2020年6月8日的贷款206711.96元并支付自2020年6月9日至贷款本息付清之日止的罚息【罚息以贷款本金206711.96元为基数，按日万分之二点一计算】； 被告邓涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行律师费3000元； 被告江洋对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 驳回原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4806元，减半收取2403元，保全费1820元，共计4223元。由原告原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行负担103元，被告邓涛、江洋负担4120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年七月十六日 书记员  向琳
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初3247号原告：白学佳，男，1995年11月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：刘鹤，男，1995年11月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告白学佳与被告刘鹤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，白学佳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白学佳撤诉。案件受理费454元，减半收取计227元，由白学佳负担。审判员 高 杨二〇二〇年七月七日书记员 王灿征
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初7575号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区义学路18号，统一社会信用代码91500112G719494719。 负责人：许可，行长。 委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：孙华胜，男，汉族，1971年9月24日出生，住重庆市江北区。 原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：建设银行渝北支行）与被告孙华胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈春宇到庭参加了诉讼，被告孙华胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建设银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告孙华胜立即偿还截止于2019年8月8日的借款本金129259.13元，借款利息0元，罚息24439.68元，共计153698.81元;2.判决被告孙华胜支付自2019年8月9日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利，其中罚息以被告未偿还的贷款本金129259.13元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%按日计收；复利以利息0元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%上按日计收；3.判决本案律师费用、诉讼费用、公告费及实现债权的其他费用全部由被告孙华胜承担。 事实与理由：2016年08，原告和被告孙华胜签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告向被告孙华胜提供200415.4元贷款，贷款期限一年，原告按约发放了贷款，被告未严格履行还款义务的行为构成违约，原告遂诉至法院。 被告孙华胜未作答辩。 经审理本院查明以下事实：2016年8，原告和被告孙华胜在线签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告向被告孙华胜提供200415.4贷款额度；额度有效期为2016年8月18日至2017年8月18日；贷款年利率为5.6%，该贷款利率在借款期内保持不变；逾期罚息利率为贷款执行利率上浮50%；本合同项下的借款随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先息后本的规则偿还；借款人未按约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权停止发放贷款，取消额度，对借款人未按时还清的本金、利息，按逾期罚息利率计收罚息和复利；除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等由借款人承担。 上述合同签订后，在有效期内，被告在授信额度内借款200415.4元。在2017年08月18日到期后，被告并未结清借款本息。截至2019年8月8日尚欠原告的借款本金129259.13元，借款利息0元，罚息24439.68元，共计153698.81元未偿还; 本院认为，原告建设银行渝北支行与被告孙华胜签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，履行了合同义务。被告未按约还款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照罚息利率向原告支付罚息的违约责任。原告要求被告偿还本金及利息、罚息、复利的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 原告诉请被告支付律师费，因原告未举示相应证据产生了该笔费用，对该项诉讼请求本院不予支持。 被告孙华胜无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、判决被告孙华胜立即偿还截止于2019年8月8日的借款本金129259.13元，罚息24439.68元，共计153698.81元; 二、判决被告孙华胜支付自2019年8月9日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利，其中罚息以被告未偿还的贷款本金129259.13元为基数，按年利率8.4%计收； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3374元，减半收取1687元，由被告孙华胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年七月三日 书记员  邹敏
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执2295号之一 被执行人：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区。 法定代表人：王守仁，总经理。 本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9233号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人大连贝贝鲸咨询服务有限公司存款人民币25元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高思遐 二〇二〇年七月三十日 书记员  季晓娇 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初3656号原告：沈阳机床股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：车欣嘉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海峰，系辽宁华轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：代兴亮，系辽宁华轩律师事务所实习律师。被告：北京卓安科贸有限责任公司，住所地北京市通州区。法定代表人：周素字。原告沈阳机床股份有限公司与被告北京卓安科贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海峰、代兴亮到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还超额支付的货款371,550元及利息（自起诉之日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从被告处采购对刀仪等部件，交易方式为：原告在被告处预存款项，原告下单后直接从预存货款中扣除相应货款，截止起诉日，原告已在被告处预存437,750元，双方仅达成66,200元交易，现原被告已不再合作，为维护合法权益，原告起诉至法院。被告未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告自2007年4月建立业务往来，双方口头约定原告从被告处采购对刀仪等零部件，双方交易模式为：原告在被告处预存款项，下单后被告从预存款中扣除相应货款，被告交付货物并开具相应发票。原告自2007年4月5日至2007年10月10日累计预付被告货款437,750元。2007年4月17日，被告向原告供应66,200元对刀仪一套并开具等额发票。嗣后双方无业务往来。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间的买卖合同关系是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约定全面履行合同义务。关于原告主张被告返还超额支付的货款371,550元诉讼请求，根据庭审中原告举证，其在被告处预存货款437,750元，被告仅供应货物66,200元，嗣后原被告再无交易发生，被告应返还剩余预付货款371,550元，故原告该诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告给付其利息的诉讼请求，原被告双方未约逾期返还预付款违约金计算标准，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张自起诉日2019年6月14日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故被告应2019年6月14日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准给付利息，并自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行已经授权的全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京卓安科贸有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告沈阳机床股份有限公司货款371,550元;二、被告北京卓安科贸有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳机床股份有限公司货款371,550元的利息（利息标准分段计算，以371,550元为基数，自2019年6月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行已经授权的全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6873元，由被告北京卓安科贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 雪人民陪审员  滕晓杰人民陪审员  周明兰二〇二〇年七月十四日书 记 员  管晓彤本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初2866号之一解除保全申请人：林缨娥，女，1971年1月26日生，汉族，住江西省信丰县。被申请人：唐嘉汀，女，1967年9月24日生，汉族，住福州市鼓楼区。被申请人：方俊升，男，1995年3月24日生，汉族，住福州市鼓楼区。被申请人：方某，女，2002年4月11日生，汉族，住福州市鼓楼区。被申请人：方金焰，男，1935年8月5日生，汉族，住福州市鼓楼区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院原一审审理时于2018年7月20日作出（2018）赣0722民初1570号民事裁定书和（2018）赣0722民初1570号之一民事裁定书，对被申请人唐嘉汀和方雷名下的不动产进行了查封。本案现已审理终结，申请人林缨娥于2020年7月1日向本院申请要求解除对被申请人不动产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第（三）项的规定，裁定如下：解除对被申请人唐嘉汀与方雷共有的以下不动产的查封：1.位于江西省信丰县间（产权证号分别为：信房字××号、信房字××号、信房字××号、信房字××号）；2.位于福建省福州市鼓楼区复式单元（美景良城6座612）房产（产权证号为Ｒ0××36）；3.位于福建省福州市台江区改造利业苑连体部分1层78号店面（产权证号为Ｒ0××61）；4.位于福建省福州市台江区式商务办公楼（产权证号：ＦＺ购14015911）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程维华人民陪审员  傅联英人民陪审员  施国华二〇二〇年七月四日书 记 员  范香妹
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5356号原告：刘爱英，女，1968年11月23日出生，住天津市津南区。委托诉讼代理人：袁战胜，天津市天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张心儿，天津市天律师事务所律师。被告：天津市天山房地产开发有限公司小站米立方分公司，住所地天津市津南区小站镇天山路9号。法定代表人：陈士彬，总经理。原告刘爱英与被告天津市天山房地产开发有限公司小站米立方分公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告刘爱英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘爱英撤回起诉处理。审判员  荣月坤二〇二〇年七月二十四日书记员  王 莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2138号 万某等12人、湖南红觅装饰设计工程有限公司： 本院立案执行的申请执行人万某等12人与被执行人湖南红觅装饰设计工程有限公司租赁合同一案，本院已按湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初7904号民事调解书所确定的内容执行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审 判 长 周 勇 审 判 员 付 锋 代理审判员 李 勇 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 王青霞
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初3978号原告：天津鑫成物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区开元路潮阳花园小区内。法定代表人：龚克亮，总经理。委托诉讼代理人：陈志刚。被告：于宗勇，男，1965年8月19日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津鑫成物业服务有限公司与被告于宗勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日适用小额诉讼程序立案。原告天津鑫成物业服务有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津鑫成物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津鑫成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津鑫成物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员  陈国庆二〇二〇年七月二十九日书记员  张俊贤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初4255号 原告：唐俊超，男，2002年5月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：牛万利，男，1972年4月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告唐俊超与被告牛万利劳动争议一案，本院于2020年5月26日立案。原告唐俊超于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告唐俊超自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐俊超撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐俊超负担。 审判员  蒲梦兵 二〇二〇年七月一日 书记员  马春燕
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初769号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人韩冲，男，1995年9月6日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，仡佬族，高中文化，务农。因犯盗窃罪，2015年9月29日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年1月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年5月19日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年12月28日刑满释放。因吸食毒品，于2020年4月21日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月1日被重庆市公安局渝北区分局监视居住，2020年7月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 辩护人谭柳，重庆中向律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z712号起诉书、渝北检刑变诉﹝2020﹞Z28变更起诉决定书指控被告人韩冲犯容留他人吸毒罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官黄义长出庭支持公诉，被告人韩冲及其辩护人谭柳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控，2020年4月期间，被告人韩冲在其租住的重庆市渝北区XX街道XX路X号的卧室内，3次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），具体如下： 1.2020年4月5日，被告人韩冲在上述地点容留陈某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂； 2.2020年4月16日，被告人韩冲在上述地点容留陈某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂； 3.2020年4月20日，被告人韩冲在上述地点容留陈某、熊某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂； 2019年4月20日，被告人韩冲被民警抓获，到案后如实交代了自己的主要犯罪事实。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关举示了相应证据。据此，公诉机关认为，被告人韩冲容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人韩冲到案后如实供述，可以从轻处罚，建议判处韩冲拘役五个月，并处罚金2000元。提请本院依法判处。 被告人韩冲对指控事实、罪名均无异议，开庭时自愿认罪认罚。其辩护人提出韩冲主观恶性小，当庭认罪认罚，有悔罪表现，建议对其从轻、减轻处罚。 经审理查明：2020年4月期间，被告人韩冲在其租住的重庆市渝北区XX街道XX路XX号的卧室内，3次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），具体犯罪事实如下： 1.2020年4月5日，被告人韩冲在上述地点容留陈某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂； 2.2020年4月16日，被告人韩冲在上述地点容留陈某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂； 3.2020年4月20日，被告人韩冲在上述地点容留陈某、熊某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂； 2019年4月20日，被告人韩冲被民警抓获，到案后如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，有公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：户籍信息表、到案经过、现场检测报告、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等书证；证人陈某、熊某、黎某等人的证言；被告人韩冲的供述和辩解；辨认笔录、指认笔录、提取笔录等证据，足以认定。 本院认为，被告人韩冲多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。韩冲到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。关于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人韩冲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。 (刑期从判决执行之日起算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已折抵先行羁押的2日。即自2020年7月14日起至2020年12月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 俊 人民陪审员 蒋 霞 人民陪审员 陈 郁 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理 龙泳行 书 记 员 罗应霞
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执2297号之一 被执行人：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区。 法定代表人：王守仁，总经理。 本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9580号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人大连贝贝鲸咨询服务有限公司存款人民币25元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邢晋宁 二〇二〇年七月三十日 书记员  季晓娇 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初805号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人龚恒鹏，男，1990年3月27日出生于甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县，土族，初中文化，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。2020年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审，2020年6月9日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。公诉机关以津滨检二部刑诉〔2020〕350号起诉书指控被告人龚恒鹏犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序及认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员邢健出庭支持公诉，被告人龚恒鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月20日22时44分许，被告人龚恒鹏酒后驾驶冀Ｂ×××××红色吉利轿车沿天津市滨海新区开发区盛大街由西向东行驶至太湖路交口东侧被执勤交警查获，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人龚恒鹏血液中乙醇含量为122.4ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人龚恒鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龚恒鹏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚；被告人龚恒鹏自愿认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人龚恒鹏判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关宣读和出示了案件来源及到案经过，被告人龚恒鹏供述，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件，驾驶证信息查询单，机动车行驶证复印件，车辆信息查询单，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，录像视频，户籍信息及情况说明等证据证实。被告人龚恒鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月20日，被告人龚恒鹏经公安机关传唤后到案，到案后如实供述了其犯罪事实。本院认为，被告人龚恒鹏醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人龚恒鹏到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，其又自愿认罪认罚，可从宽处罚，综合评判被告人龚恒鹏犯罪事实，情节及认罪悔罪态度，符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人龚恒鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、对被告人龚恒鹏，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李云洁二〇二〇年七月十五日书记员  贾宏伟附：相关法条一、《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条之一（二）项:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；2.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。4.第七十三条第三款:缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条:对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》7.第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8.第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0426执164号之一申请执行人：杨某某，男，汉族，1992年9月8日生，黎城县黄崖洞镇东崖底村人，现住原籍。被执行人：王某某，女，汉族，1992年6月22日生黎城县西井镇上黄堂村人，现住原籍。杨某某与王某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）晋0426民初983号民事判决书已经发生法律效力，本院依据生效法律文书向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某某的银行存款3050元或者查封、扣押其等值财产，冻结存款期限为十二个月、动产查封期间为二十四个月、不动产查封期间为三十六个月。本裁定立即执行。审判员  申宪红二〇二〇年七月六日书记员  宁 宁
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初10016号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道220号，统一社会信用代码915000006710120885。 负责人：李勇，行长。 委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：杨兵，男，藏族，1993年9月8日出生，住四川省理县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行（以下简称邮政储蓄银行渝北支行）与被告杨兵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序（小额诉讼）于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李绩到庭参加诉讼。被告杨兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨兵向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行偿还截止至2019年8月22日的透支款本金4246.03元、利息580.11元、费用655.51元；2、判令被告杨兵向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付2019年8月22日后的利息及复利（其中，利息以本金4246.03元为基数，复利以利息580.11元为基数，均自2019年8月23日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3、判令被告杨兵向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付为实现债权而产生的律师费2000元；4、判令由被告杨兵承担本案全部诉讼费用。 事实及理由：2017年5月19日，被告杨兵向原告申请办理了信用卡并使用，但未按约还款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。 被告杨兵未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，被告杨兵填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经原告审查同意，向被告杨兵发放信用卡一张。 《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》主要约定：1.持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部款项，无需支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并支付透支利息；2.持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡行有权自行追讨或委托律师事务所代为追讨持卡人的欠款，发卡行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。 庭审中，原告陈述被告杨兵使用该信用卡消费过程中逾期还款，截至2019年8月22日，尚欠原告透支款本金4246.03元、利息580.11元、费用655.51元。 另查明，原告为实现本案债权，委托律师事务所代理诉讼，并支付律师费2000元。在审理过程中，原告陈述其主张的费用实际系违约金。 本院认为：被告杨兵向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告杨兵进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告杨兵在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。故对原告要求被告杨兵偿还截至2019年8月22日的透支款本金4246.03元、利息580.11元、费用655.51元并支付自2019年8月23日起的罚息和复利（罚息以透支本金4246.03元为基数、复利以利息580.11元为基数，均按日利率万分之五计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的律师费，信用卡（个人卡）领用合约明确约定了律师费的负担，原告主张的律师费没有超过重庆市律师收费标准，故该请求本院予以支持。 被告杨兵未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行截至2019年8月22日的透支款本金4246.03元、利息580.11元、费用655.51元； 二、被告杨兵于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行罚息与复利（罚息以透支本金4246.03元为基数、复利以利息580.11元为基数，均从2019年8月23日起按日利率万分之五计算至付清时止）； 三、被告杨兵于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费2000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告杨兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二〇年七月二日 书记员  向琳
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执异49号申请人：中润鑫汇资本管理有限公司，住所地北京市朝阳区金桐西路10号2单元8层805。法定代表人：李征，总经理。委托诉讼代理人：武现臣，北京市银奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：房华娟，北京市银奥律师事务所实习律师。申请执行人：中国银行股份有限公司天津北辰支行（原中国银行天津北辰支行），住所地天津市北辰区京津公路370号。负责人：张立波，行长。被执行人：天津市振兴轧钢厂，住所地天津市北辰区西堤头镇刘快庄。法定代表人：赵成标，厂长。被执行人：天津市经联线材厂，住所地天津市北辰区西堤头镇刘快庄。法定代表人：刘东林，厂长。本院在执行中国银行股份有限公司天津北辰支行与天津市振兴轧钢厂、天津市经联线材厂借款合同纠纷一案中，申请人中润鑫汇资本管理有限公司于2020年1月7日向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院于2020年7月6日立案执行，并依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。经查明，中国银行股份有限公司天津北辰支行与天津市振兴轧钢厂、天津市经联线材厂借款合同纠纷一案，本院于2003年4月4日作出的（2003）一中民二初字第191号民事判决书已经依法生效，判决判令：一、天津市振兴轧钢厂于判决生效后十日内偿还中国银行天津北辰支行借款本金人民币2000000元及利息2352031.67元及自2002年12月22日起至确定给付之日止的利息（按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）；二、天津市经联线材厂对上述给付事项承担连带清偿责任；三、以上给付事项于判决生效之日起十日内付清，逾期按中国人民银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费31770元由天津市振兴轧钢厂承担，天津市经联线材厂承担连带责任。2004年9月7日，中国银行天津北辰支行与中国东方资产管理公司天津办事处签订《债权转让协议》，中国银行天津北辰支行将上述债权全部转让给中国东方资产管理公司天津办事处，双方并于2005年4月1日在《天津日报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告，以公告的方式通知了债务人及保证人。2009年7月13日，中国东方资产管理公司天津办事处与东信联合资产管理有限公司签订《债权转让协议》，中国东方资产管理公司天津办事处将上述债权全部转让给东信联合资产管理有限公司，双方并于2009年8月23日在《今晚报》发布债权转让暨催收公告，以公告的方式通知了债务人及保证人。2011年12月13日，东信联合资产管理有限公司与厦门卓信成投资有限责任公司签订《资产转让协议》，东信联合资产管理有限公司将上述债权全部转让给厦门卓信成投资有限责任公司，双方并于2011年12月30日在《天津日报》发布债权转让暨催收公告，以公告的方式通知了债务人及保证人。2019年5月30日，厦门卓信成投资有限责任公司与河北信投集团资产管理有限公司签订《债权转让协议》，厦门卓信成投资有限责任公司将上述债权全部转让给河北信投集团资产管理有限公司，双方并于2019年5月31日在《中国商报》发布债权转让暨催收公告，以公告的方式通知了债务人及保证人，且厦门卓信成投资有限责任公司于2020年1月15日向本院出具了《关于书面确认债权转让的确认函》对上述债权转让的事实予以确认。2019年9月20日，河北信投集团资产管理有限公司与申请人中润鑫汇资本管理有限公司签订《债权转让协议》，河北信投集团资产管理有限公司将上述债权全部转让给申请人中润鑫汇资本管理有限公司，根据协议约定，中润鑫汇资本管理有限公司在（2003）一中民二初字第191号民事判决书项下，对天津市振兴轧钢厂、天津市经联线材厂享有债权本金人民币2000000元及相应利息。关于上述债权转让事宜，双方于2019年9月25日在《中国商报》发布了债权转让暨催收公告，以公告的方式通知了债务人及保证人。另外，中润鑫汇资本管理有限公司已将《债权转让及催收通知》邮寄送达给了天津市振兴轧钢厂与天津市经联线材厂，且河北信投集团资产管理有限公司于2020年1月14日向本院出具了《关于书面确认债权转让的确认函》，对上述债权转让的事实予以确认。以上事实有申请人中润鑫汇资本管理有限公司向本院提供的（2003）一中民二初字第191号民事判决书、（2003）一中执字第481号民事裁定书、《债权转让协议》、《资产转让协议》、债权转让暨催收公告、《关于书面确认债权转让的确认函》等证据材料予以佐证。另查，中国银行天津市北辰支行于2004年8月26日变更为中国银行股份有限公司天津市北辰支行。本院认为，申请执行人中国银行天津北辰支行与中国东方资产管理公司天津办事处于2004年9月7日签订的《债权转让协议》、中国东方资产管理公司天津办事处与东信联合资产管理有限公司于2009年7月13日签订的《债权转让协议》、东信联合资产管理有限公司与厦门卓信成投资有限责任公司于2011年12月13日签订的《资产转让协议》、厦门卓信成投资有限责任公司与河北信投集团资产管理有限公司于2019年5月30日签订的《债权转让协议》、河北信投集团资产管理有限公司与申请人中润鑫汇资本管理有限公司于2019年9月20日签订的《债权转让协议》均已实际履行，每次债权转让均在报纸上以公告的方式通知了天津天津市振兴轧钢厂、天津市经联线材厂，且申请人中润鑫汇资本管理有限公司已向天津市振兴轧钢厂与天津市经联线材厂邮寄送达了《债权转让及催收通知》。另外，厦门卓信成投资有限责任公司对债权转让的事实进行了书面确认，并出具了《关于书面确认债权转让的确认函》，上述多次债权转让行为符合法律规定，应予确认。申请人中润鑫汇资本管理有限公司已实际取得该债权。综上所述，申请人中润鑫汇资本管理有限公司请求变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更中润鑫汇资本管理有限公司为天津市第一中级人民法院（2003）一中执字第481号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长  常鸣志审判员  刘 发审判员  漆晓华二〇二〇年七月十三日法官助理张荔颖书记员赵园园附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初815号原告辽宁衡驰新材料有限公司，住所地辽宁省铁岭市调兵山市城南开发区辽河街。法定代表人李力，系该公司董事长。委托代理人陈继刚，男，1973年1月21日生，汉族，系该公司财务经理。住辽宁省辽阳市白塔区。被告西丰县荣发木业有限责任公司，住所地辽宁省西丰县房木镇万福村。法定代表人黄荣启，系该公司董事长。被告黄荣启，男，1962年12月3日生，汉族，经理，住辽宁省西丰县。原告辽宁衡驰新材料有限公司与被告西丰县荣发木业有限责任公司、被告黄荣启买卖合同纠纷一案，我院于2020年6月5日受理本案。本院受理后，依法组成合议庭由审判员高峰担任审判长，人民陪审员杨宝生、石野参加评议。于2020年7月29日在房木审判庭公开开庭进行了审理。原告辽宁衡驰新材料有限公司的委托代理人陈继刚到庭参加诉讼。被告西丰县荣发木业有限责任公司及黄荣启经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告退还原告剩余未供货木片预付款人民币218339.39元；2、判令二被告向原告支付剩余未供货木片预付款的利息31026.94元（按照银行同期贷款利率，自2016年12月7日暂计至2019年11月19日止）具体计算至实际给付之日止事实与理由：原告与被告间为常年供货关系，由被告向原告提供木材。2016年12月7日，被告因公司资金需求向原告借款30万元作为此后向原告继续提供木材的预付款，但之后被告在此30万元的预付款范围内仅向原告供过一次价值81660.61元的木材（未开具发票），后因被告无法继续供货，双方暂停了供货关系。但剩余未供货的木片预付款被告始终不予退还。后原告多次催要，被告仍迟迟不予给付。现原告根据《合同法》第一百零七条向贵院提出请求，希望支持诉讼请求，维护原告合法权益。被告西丰县荣发木业有限责任公司及黄荣启未到庭提出答辩理由经审理查明，原告与被告间为常年供货关系，由被告向原告提供木材。2016年12月7日，被告因公司资金需求向原告借款30万元作为此后向原告继续提供木材的预付款，但之后被告在此30万元的预付款范围内仅向原告供过81660.61元的木材后，被告黄荣启再也未给原告提供木材。本院所确立的上述事实有原告的陈述，借款借据，还款计划书，收款收据等证据在卷为凭。这些证明材料已开庭对质和本院的审查。应予以采信。本院认为，本案系预付款纠纷。被告黄荣启因缺少周转资金与原告签订合同。向原告借款30万元。作为供应木材的预付款。合同签订后，原告与被告之间的预付款合同关系成立。原告分数次将款项打给被告。被告提供一部分木材。其余部分未给提供。所欠预付款在不能提供木材的情况下应予以返还。本案原告提出支付利息问题，因双方没有约定，本院无法支持。被告公司与黄荣启个人应共同承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一，被告西丰县荣发木业有限责任公司及黄荣启在本判决发生法律效力后5日内返还原告辽宁衡驰新材料有限公司预付款人民币218339.39元。二，本案案件受理费5040元由被告黄荣启承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  高 峰人民陪审员  杨宝生人民陪审员  石 野二〇二〇年七月二十九日法官助理陈天明书记员房加伦
天津市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）津行终206号上诉人（原审原告）姜金华，女，1950年3月22日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）天津市和平区人民政府，住所地天津市和平区曲阜道81号。法定代表人陈春江，区长。上诉人姜金华因诉被上诉人天津市和平区人民政府政府信息公开一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行初363号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2019年10月14日，原告通过邮寄方式向被告天津市和平区人民政府提出政府信息公开申请，申请公开“姜增宝签订的补偿安置协议”及“天津市和平区慎益街26号房屋所对应的拆迁安置补偿方案”。被告天津市和平区人民政府于2019年10月16日收到原告的政府信息公开申请，经审查后，于2019年10月25日作出编号：2019-021《告知书》并邮寄送达原告。原审法院认为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告天津市和平区人民政府具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请作出答复的主体资格和法定职权。原告对被诉《告知书》已经提供的信息无异议，对姜增宝签订的补偿安置协议不属于政府信息，不予公开有异议。本案的争议焦点是原告申请的“姜增宝签订的补偿安置协议”是否属于政府信息及被诉《告知书》是否合法。关于原告申请的“姜增宝签订的补偿安置协议”是否属于政府信息的问题。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”根据《城市房屋拆迁管理条例》第四条“拆迁人应当依照本条例的规定，对被拆迁人给予补偿、安置；被拆迁人应当在搬迁期限内完成搬迁。本条例所称拆迁人，是指取得房屋拆迁许可证的单位。本条例所称被拆迁人，是指被拆迁房屋的所有人”及第十三条第一款“拆迁人与被拆迁人应当依照本条例的规定，就补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项，订立拆迁补偿安置协议”的规定，补偿安置协议系由取得房屋拆迁许可证的单位即拆迁人与房屋所有人即被拆迁人签订，不属于行政机关在履行行政管理职能过程中制作的信息，且原告提交的证据及依据不能证实被告在履行行政管理职能过程中获取过该信息。故被诉《告知书》认定姜增宝签订的补偿安置协议不属于政府信息，并无不当。关于被诉《告知书》是否合法的问题。被告提交的证据能够证实其在收到原告的信息公开申请后，经查找、检索、区分处理，作出被诉《告知书》，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条“申请公开的信息中含有不应当公开或者不属于政府信息的内容，但是能够作区分处理的，行政机关应当向申请人提供可以公开的政府信息内容，并对不予公开的内容说明理由”的规定，其程序符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款的规定。综上，被诉《告知书》符合法律规定。原告的诉讼请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告姜金华的诉讼请求。姜金华不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2019）津01行初363号行政判决书；2、依法撤销天津市和平区人民政府作出的《告知书》；3、依法判决被上诉人向上诉人公开姜增宝签订的补偿安置协议；4、依法判决被上诉人承担诉讼费。其主要上诉理由为：和平区房地产对外开发部是接受天津市和平区南市地区危陋房改造指挥部委托负责实施动迁安置工作，而天津市和平区南市地区危陋房改造指挥部是被上诉人设立的机构，且和平区人民政府区长任指挥，主管副区长任副指挥。和平区房地产对外开发部所实施的行为应当认定为和平区人民政府的行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。依据被上诉人提供的证据显示，和平区房地产对外开发部是接受天津市和平区南市地区危陋房改造指挥部委托负责实施动迁安置工作。依据上诉人提供的《关于加快市内六区分散住宅平房拆迁实施意见的通知》，天津市和平区南市地区危陋房改造指挥部中和平区人民政府的区长任指挥，主管副区长任副指挥。天津市和平区南市地区危陋房改造指挥部系和平区人民政府设立的机构，其没有独立承担责任的资格，应当由和平区人民政府对和平区房地产对外开发部实施的行政行为负责。在委托关系中，和平区房地产对外开发部是受托人，其实施动迁安置工作时留存的材料应当包含安置补偿协议。在委托的法律关系中，受托人获得材料后应当将其移交给委托人，姜增宝签订的补偿安置协议是属于被上诉人在履行行政管理职能过程中获取的信息。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中获取的，以一定形式记录、保存的信息。因此，补偿安置协议属于政府信息。另外，在委托关系中，受托人在权限范围内制作获得协议也应视为委托人获得了相关政府信息。综上所述，姜增宝签订的补偿安置协议是和平区人民政府与当事人签订的，属于政府信息。和平区人民政府应当对姜增宝签订的补偿安置协议予以公开。请求贵院支持上诉人的诉讼请求。被上诉人天津市和平区人民政府未提交书面答辩意见。双方当事人向原审法院提供的证据均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案焦点是上诉人申请的“姜增宝签订的补偿安置协议”是否属于政府信息及被诉《告知书》是否合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据原审庭审中上诉人和被上诉人的陈述和原审被上诉人提交的《公开信》可以证明，上诉人所涉天津市和平区南市地区平房地块房屋拆迁，系由天津市建设投资公司实施的城市房屋拆迁，委托和平区房地产对外开发部负责实施动迁安置工作。上诉人向被上诉人申请公开的“姜增宝签订的补偿安置协议”，是由被拆迁人姜增宝与拆迁人天津市建设投资公司签订的补偿安置协议，不是行政机关在履行职责过程中制作的信息。同时，依据《天津市房屋拆迁档案管理办法》第八条的规定，区、县拆迁办建立房屋拆迁项目管理档案；第九条规定，房屋拆迁单位建立房屋拆迁项目档案，档案资料应当包括下列内容：……（六）房屋拆迁补偿安置协议书；……（十）其他与拆迁相关的文字、图像、声像等资料。即涉及拆迁的管理档案由区、县拆迁办建立，涉及拆迁补偿协议等相关材料由房屋拆迁单位保存，被上诉人并不具有制作、保存拆迁补偿安置协议的相关职责。故被上诉人在收到信息公开申请后，作出被诉《告知书》告知上诉人申请公开的信息不是政府信息并无不当，未侵犯上诉人知情权。综上，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，在认定事实、适用法律和审判程序上并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人姜金华负担。本判决为终审判决。审判长 刘 迪审判员 蔡 力审判员 廖希飞二〇二〇年七月二十九日法官助理王会战书记员满开琳附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；…
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初7600号之一 申请人：河北诚昊化工有限公司,住所地河北省辛集市清洁化工园区。 法定代表人:宿丙涛,经理兼执行董事。 被申请人：遵义市新区投资有限责任公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区平安北路3号3栋6栋。 法定代表人：王大江，董事长。 申请人河北诚昊化工有限公司与被申请人遵义市新区投资有限责任公司票据付款请求权纠纷一案，申请人河北诚昊化工有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人遵义市新区投资有限责任公司名下的财产予以财产保全，并向本院提供保函作担保。 本院经审查认为：申请人河北诚昊化工有限公司申请诉讼财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 对被申请人遵义市新区投资有限责任公司名下的财产（含存款或其他不动产等财产，以630,000元为限）予以冻结、查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  游 红 二〇二〇年七月十七日 法官助理  张兴成 书 记 员  田 静
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民特502号 申请人：苏文静，男，1981年6月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 申请人苏文静申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人苏文静称，申请人苏文静与被申请人苏代均系父子关系。被申请人苏代均于1999年8月31日外出后一直未归，至今下落不明已满四年。根据相关法律，请求依法宣告被申请人死亡。 经审理查明：下落不明人苏代均，男，1955年3月15日出生，汉族，住重庆市渝北区，公民身份号码51022419550315XXXX。苏代均系申请人苏文静的父亲。1999年8月31日，被申请人苏代均外出未归，至今下落不明。申请人苏文静申请宣告苏代均死亡后，本院于2019年7月19日在《人民法院报》发出寻找苏代均的公告。法定公告期间为一年，现已届满，苏代均仍然下落不明。苏代均的父母已经死亡。苏代均无配偶。 以上事实，有当事人陈述、木耳派出所证明、亲属关系证明、木耳镇新乡村村民村委会证明、常住人口登记表等证据为证，可以认定。 本院认为，苏代均自1999年外出后与家人失去联系，至今下落不明已超过四年，超过法定可申请宣告死亡时间。直至本院登报发出寻人公告一年后仍下落不明。申请人苏文静申请宣告苏代均死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下： 宣告苏代均死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 行 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  陈志房 书 记 员  蒋 欣
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2402号原告：黄东江，男，1975年6月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：贾军，男，1995年5月16日出生，汉族，住天津市南开区。原告黄东江与被告贾军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄东江、被告贾军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄东江向本院提出诉讼请求：1、依法判令贾军偿还黄东江借款30000元；2、本案诉讼费用由贾军承担。事实和理由：2018年11月5日，贾军驾车与其他车辆发生交通事故，需要赔偿他人损失，自黄东江处借款30000元，黄东江通过微信方式转给贾军，贾军出具了欠据。借款后，黄东江多次催要未果，因此呈讼。贾军辩称，不同意黄东江的诉讼请求。理由：自2018年9月底开始，其在黄东江公司上班，做的是司机的工作，一个月工资是4500元；11月5日，其开车在宝坻的津宝乐器厂门口出的交通事故，事故发生后其当场走了，并到乐器厂去装货，出来后被警察查获，因所开的车没有保险且存在漏检漏验的情况，保险公司不予赔付，公司也不同意出钱赔付，只能由其赔偿才能私了解决，但是其个人没有钱，所以才向黄东江借款后赔付了他人车辆损失；其在黄东江公司工作了十个月，但是工资一分钱也没有拿到。本院经审理认定事实如下：2018年9月底开始至2019年4月初，贾军在黄东江成立的天津月宇鹏物流有限公司工作。2018年11月5日，贾军驾驶公司车辆至天津市津宝乐器厂门口时发生交通事故，事故发生后贾军驾驶车辆离开，后其被交警查获。贾军为赔付交通事故造成他人车辆的损失，向黄东江借款30000元，并于当日为黄东江出具欠据，载明：今欠黄东江叁万元整。后贾军将上述欠据收回，并于2019年4月4日重新为黄东江出具欠据，载明：2018年11月15日借黄东江现金30000万（此处贾军书写借款金额时存在笔误），叁万整，备注2018年11月15日因开车去宝坻提津宝乐器，开车撞在停在路边的小车后去津宝一分厂提货而离开，后交警出警定为肇事逃逸所赔偿现金叁万元整，还款日期为2019年12月31日，如期到日还不清，回家去那差于的钱，身份证1201041995××××××××，家庭住址华宁北里××号，贾军在该欠据借款人处签名并在欠据多处捺印。上述借款贾军至今未偿还黄东江。另查，贾军述称黄东江欠付其工资至今未付，但既未提交相应证据，亦不能准确陈述欠款数额，其述称2019年4月4日欠据载明的“如期到日还不清，回家去那差于的钱”意思为借款自工资中扣除，如有不足再个人补足，但贾军出具该欠据后即自天津月宇鹏物流有限公司离职。庭审后黄东江另提交贾军于2019年4月4日出具的欠条一份，载明：2019年3月31日，对清支款工资欠月宇鹏物流现金2150元。本庭数次按照贾军所确认电话号码联系其对该份欠据进行质证，但贾军一直未予接听，该欠据不做本案定案依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄东江为证实其主张，提交了贾军出具欠据，并对借款过程作出了合理表述，贾军对其向黄东江借款30000元事实无异议，也认可欠据的真实性，上述事实足以证实黄东江与贾军之间存在民间借贷关系，且已实际履行，本院对此事实予以确认。黄东江履行了出借款项的义务，贾军亦应如约归还借款，其逾期未偿还属于违约，应承担相应的违约责任。因此，黄东江请求贾军返还借款30000元，理据充分，本院予以支持。贾军虽以黄东江未支付其工资为由抗辩，但其既未提交足以证实其抗辩理由的证据，亦未能提交已用工资抵付借款的证据，其上述抗辩理由，理据不足，本院不予采信。贾军主张的其与黄东江之间的工资问题，可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：贾军于本判决发生法律效力之日起五日内返还黄东江借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由贾军负担，于本判决发生法律效力之日起五日内给付黄东江。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 高 杨二〇二〇年七月二十二日书记员 王灿征附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初1339号 原告：刘晓栋，男，汉族，1994年4月27日生，住辽中县。 委托诉讼代理人：**，系辽宁鼎晟律师事务所律师。 被告：李飞宏，男，1973年4月22日生，住抚顺市新抚区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司。住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。 法定代表人：朱宇，系经理。 本院在审理原告刘晓栋诉被告李飞宏、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告刘晓栋于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘晓栋撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘晓栋负担。 审判员  于文良 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵 明
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初1365号 原告：李鑫彪，男，汉族，1944年2月18日出生，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：何正强，男，汉族，1975年5月1日出生，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：赵明伟，男，汉族，1984年4月17日出生，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告李鑫彪诉被告何正强、赵明伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告李鑫彪到庭参加诉讼,被告何正强、赵明伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李鑫彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元，利息16500元，(2019年2月1日开始至2020年1月2日,月息15‰，11个月)，合计116500元；2、依法判令被告按月息15‰自2020年1月2日起支付利息至借款本金清偿完毕为止。3、依法判令被告赵明伟承担连带清偿责任。4、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月1日，被告何正强向原告借款100000元，被告何正强出具借条一份，约定月息15‰，2019年12月底还清。被告赵明伟对上述借款承担保证责任。原告多次索要被告拖延给付，现起诉请求法院公正判决。被告何正强、赵明伟未提交书面答辩状。审理查明：2019年2月1日，被告何正强向原告出具借条一份。借条载明：今借到李鑫彪现金100000元，月息15‰，在2019年12月底还清，被告赵明伟在担保人处签名。本院认为：被告何正强借原告现金100000元，有被告何正强和被告赵明伟出具借条一份在案佐证，本院予以确认。原告请求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告给付逾期利息，因被告向原告出具的借条中有利息约定，本院予以确认月息15‰，利息16500元，本院予以支持。原告请求后续利息，本院予以支持。被告赵明伟在担保期限内，应当承担连带清偿责任。被告何正强、赵明伟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十六条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何正强于本判决生效后十五日内偿还原告李鑫彪借款100000元、利息16500元，合计116500元。二、被告何正强于本判决生效之日起十五日内向原告李鑫彪给付自2020年1月2日起至本判决确定的还款之日止借款本金100000元的利息（月利率15‰）。三、被告赵明伟对上述一、二项借款本息承担连带清偿责任，被告赵明伟清偿债务后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，适用简易程序减半收取1315元，投递费80元，由被告何正强、赵明伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   罗志强 二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日 书  记  员   罗 瑞
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2851号原告：刘振岐，男，1967年4月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：纪海春，男，1964年3月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告刘振岐与被告纪海春买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振岐到庭参加诉讼。被告纪海春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘振岐向本院提出诉讼请求：1.请求判令纪海春立即给付货款16000元；2.本案诉讼费用由纪海春承担。事实和理由：2012年间被告从原告处购买水泥地板砖，被告以资金紧张为由拖欠砖款，截止2017年12月23日被告共欠砖款16000元并为原告出具了欠条。该款原告多次催要未果，故提起诉讼。纪海春未做答辩。本院经审理认定事实如下：刘振岐与纪海春系买卖关系，纪海春多次从刘振岐处购买水泥地板砖。在双方的买卖过程中，纪海春亦多次为原告出具欠条，其中2002年、2003年、2006年的三张欠条上载明“欠付刘振岐磨石板（即水泥地板砖）款XX元整”，2008年、2010年、2013年的三张欠条上载明“欠刘振岐现金XX元整”，上述欠条均有纪海春的签名。截止2017年12月23日纪海春剩余欠款总额为17000元，当日纪海春还款1000元，并就剩余欠款16000元再次为原告出具欠条，该欠条上载明“欠刘振奇现金壹万陆仟元整”，并有纪海春的签名。以上事实有欠条以及原告的陈述为证。本院认为，根据法律规定，当事人订立合同可以采用书面形式、口头形式和其他形式。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中纪海春从刘振岐处购买水泥地板砖，双方形成口头买卖合同关系，且合法有效。双方均应依照交易习惯履行各自义务。刘振岐履行了交付水泥地板砖的合同义务，纪海春亦应依约履行付款义务。纪海春在不能及时给付相应款项时为刘振岐出具了欠条。2017年12月23日的欠条上载明“欠刘振奇现金壹万陆仟元整”，该欠条中原告的名字出现了同音不同字的“奇”字，刘振岐对此解释称“刘振奇”系纪海春书写欠条时的笔误。结合纪海春之前为刘振岐出具的欠条予以佐证，刘振岐的解释合乎情理，且该欠条现由刘振岐持有，能够证明纪海春欠付刘振岐水泥砖款16000元的事实成立。故刘振岐要求纪海春给付水泥砖款16000元的诉讼请求，本院予以支持。纪海春经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：纪海春于本判决生效之日起三日内给付刘振岐货款16000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由纪海春负担（给付时间同上）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  彭继军二〇二〇年七月八日书记员  王艺颖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2316号上诉人（原审原告）：张秀艳，女，1973年11月17日出生，回族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张丽，女，1985年11月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：宋博（与张丽系母女关系），住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：查秉泽，天津本诚律师事务所律师。上诉人张秀艳因与被上诉人张丽不当得利纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年7月22日，上诉人张秀艳以同意一审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，张秀艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张秀艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费426元，减半收取213元，由上诉人张秀艳负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊审判员  闫萍审判员  武伟二〇二〇年七月二十二日法官助理王帅书记员马冉
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2047号上诉人（原审原告）：郭汉起，男，1960年2月27日出生，回族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王玉环，天津典一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津开发区康馨物业管理有限公司，住所地天津开发区翔实路22号康馨花园B座4门102室。法定代表人：林舒宜，总经理。委托诉讼代理人：穆志娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：祝捷，天津澍泽律师事务所律师。上诉人郭汉起与被上诉人天津开发区康馨物业管理有限公司经济补偿金纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初84429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审审理过程中，郭汉起认为《面试记录表》中郭汉起的签名非其本人签署，故申请对《面试记录表》中郭汉起的签字进行笔迹进行鉴定。《面试记录表》中郭汉起的签名的真伪，影响到对本案的基本事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初84429号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人郭汉起预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 刘 俊审判员 闫 萍审判员 李玉海二〇二〇年七月三十日法官助理王帅书记员马冉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初6588号 原告：新疆维吾尔自治区第三机床厂，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）东站路1339号。 法定代表人：高长乐，该厂总经理。 委托诉讼代理人：冶鹏，新疆金桥律师事务所律师。 被告：孙远域，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆维吾尔自治区第三机床厂与被告孙远域供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月25日立案。原告新疆维吾尔自治区第三机床厂于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆维吾尔自治区第三机床厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由新疆维吾尔自治区第三机床厂负担。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二〇年七月二十六日 书记员 娜   日   娜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保265号 申请人中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地：重庆市北部新区金渝大道68号4栋1－3、2－3、3－1、3－2、3－3号。统一社会信用代码：9150000090288532XB。 负责人王压西，行长。 被申请人刘坤，男，1993年9月23日生，汉族，现住重庆市九龙坡区。 本院受理的申请人中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被申请人刘坤金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月28日向本院提出诉前财产保全申请（标的：570000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。申请人自愿为其申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人中国农业银行股份有限公司重庆两江分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李开敏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执571号之一 申请执行人:昌吉市宏全建材商行。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市商城路统一美居建材城B2区9号（76区4丘90栋）。 经营者：王高秀,女，1955年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市吉祥花园B11幢2单元1412室，公民身份号码：×××。 被执行人：邢海军，男，1977年9月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州，公民身份号码：×××。 申请执行人昌吉市宏全建材商行与被执行人邢海军买卖合同纠纷一案，申请执行人昌吉市宏全建材商行依据本院作出的（2019）新2301民初2985号民事判决书，于2020年4月10日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的5，005.68元，已执行标的898.66元，未执行标的4，107.02元（不含迟延履行期间债务利息及执行费50.00元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2020年4月11日、2020年5月1日、2020年5月28日、2020年6月20日、2020年7月20日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结并划拨了被执行人名下银行存款898.66元。除此之外，被执行人在车辆管理所、不动产、工商、证券交易所无财产登记信息； 二、2020年4月11日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询。轮候查封了被执行人名下房产。除此之外，被执行人名下无房产、无土地登记信息； 三、2020年4月21日，依法对被执行人邢海军限制了高消费，2020年7月20日，将被执行人邢海军纳入了失信被执行人名单； 四、2020年7月20日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇二〇年七月二十日 法官助理 杨永栋 书 记 员 王 戈
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执2270号之一 被执行人：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区。 法定代表人：王守仁，总经理。 本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9400号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人大连贝贝鲸咨询服务有限公司存款人民币25元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王君伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  季晓娇 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初866号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人曾波，男，1988年11月12日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，2010年8月6日被判处有期徒刑一年六个月，2011年10月29日刑满释放。因犯盗窃罪，2013年1月14日被判处拘役五个月，2013年2月25日刑满释放。因犯抢劫罪，2014年9月9日被判处有期徒刑四年六个月，2018年2月28日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年5月23日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z846号起诉书指控被告人曾波犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月10日至5月20日期间，被告人曾波在其租住的重庆市渝北区XX房屋内，三次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），具体事实如下： 1.2020年5月10日凌晨，被告人曾波在上述房屋内容留周某某吸食毒品。 2.2020年5月15日晚上，被告人曾波在上述房屋内容留周某某吸食毒品。 3.2020年5月20日晚上，被告人曾波在上述房屋内容留周某某吸食毒品。 2020年5月22日，被告人曾波被抓获，其到案后如实供述了上述事实。 公安机关认为，被告人曾波的行为构成容留他人吸毒罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役四个月，并处罚金二千元。 被告人曾波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾波犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人曾波犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二〇年七月七日 法官助理  陈俊霖 书 记 员  胡 鹏
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执2263号之一 被执行人：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区。 法定代表人：王守仁，总经理。 本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9035号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人大连贝贝鲸咨询服务有限公司存款人民币25元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高思遐 二〇二〇年七月二十九日 书记员  季晓娇 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12042号 原告:重庆人和园林工程有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道60号(1区)10层1号、4号(10-1、10-8)。 法定代表人:熊良勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：冉文俊，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张靓颜，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。 被告:广州市雅玥园林工程有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号X1301-G548号（仅限办公用途）（JM）。 法定代表人:谢恒辉。 原告重庆人和园林工程有限公司与被告广州市雅玥园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告重庆人和园林工程有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆人和园林工程有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆人和园林工程有限公司撤诉。 案件受理费18121.05元，减半收取9060.53元，财产保全申请费5000元，合计14060.53元，由原告重庆人和园林工程有限公司负担。 审 判 员 雷春岚 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 彭洪亮 书 记 员 唐春燕
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1622号原告：王某某，男，1959年6月19日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：张某某，男，1995年5月21日出生，满族，农民，户籍地黑龙江省龙江县，现住辽宁省法库县。原告王某某与被告张某某赡养纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告从2020年1月1日起至原告去世时止，每年给付原告赡养费5000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与杜某某于××××年××月××日登记结婚，于2013年3月11日登记离婚，原告与杜某某婚后未生育子女。杜某某与被告是母子关系，原告与杜某某婚姻关系存续了3年多，在这期间，原告与被告是继父、继子关系，被告当时打工养活自己，但每逢年节就来到原告家看望其母亲杜某某，并在原告家小住，原告对被告尽了父亲的义务。原告与杜某某登记离婚后单身至今，体弱多病，没有生活来源，所以要求被告从2020年1月1日起至原告去世时止，每年给付原告赡养费5000元，并承担本案诉讼费用。张某辩称：我不同意原告的诉讼请求，原告没有真正的抚养过我，我们俩只是名义上的继父与继子关系，原告和我母亲在一起的时候，我就已经出去打工了，自己挣钱养活自己，我没有花过原告的钱，对原告也没有赡养义务。当事人围绕诉讼请求，原告提交了结婚证复印件、离婚证及离婚协议书复印件、法库县冯贝堡镇xxx民委员会证明等证据，本院组织当事人进行了质证、予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某于1959年出生，现年61周岁。原告王某某与杜某某于××××年××月××日在法库县民政局登记结婚，于2013年3月11日在法库县民政局登记离婚。杜某某在与原告王某某结婚前与他人育有一子张某，张某从2008年至今，分别在大连市一烧烤店及法库县陶瓷城金地阳陶瓷公司打工，张某没有与原告王某某和母亲杜某某在一起共同生活，只在过年过节时曾回去看望母亲杜某某，王某某在与杜某某婚姻存续期间未给过张某生活费。王某某与杜某某婚后未生育子女。王某某现在法库县冯贝堡乡李家荒地村居住、务农。本院认为，根据我国相关法律规定，继父母与受其抚养教育的继子女之间的权利义务适用亲生子女与父母的有关规定，即继父母要求继子女履行赡养义务的前提是继父母对继子女履行了抚养教育义务，双方形成事实抚养关系。抚养教育包括生活上的照顾、思想行为上的教育、经济上的供养等多个方面。本案中，张某在原告王某某与杜某某婚姻存续期间未与原告王某某一起共同居住生活，且靠打工自给自足，张某与王某某未能建立真正意义上的抚养教育关系，故被告张某不承担对王某某的赡养义务。原告王某某要求被告张某给付其赡养费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条之规定，判决如下：驳回原告王某某要求被告张某给付赡养费的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张慧二〇二〇年七月三十日书记员  李艳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9235号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：王压西，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敖世琳，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：刘乃营，男，汉族，1970年7月20日出生，住山东省济南市济阳区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行诉被告刘乃营金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审理并于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈小霞、敖世琳到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还贷款本金31929.30元，并支付截至2019年12月10日的利息684.12元，复利5.26元，共计32618.68元；2、判令被告支付自2019年12月11日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以被告未偿还的贷款本金31929.30元为基数，复利以利息、罚息之和为基数，均在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算）；3、本案律师费1050元、案件受理费由被告承担。 事实与理由：2019年8月19日，原告与被告签订《个人自助小额借款合同》，主要约定：借款人在2019年8月19日止2020年8月18日期间，可在93500元的借款额度内向贷款人申请借款，实际借款金额、期限以原告业务系统产生的相关电子记录为准，利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%。如借款人未按合同约定足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回贷款本息，借款人不能按合同约定偿还到期本金的，自逾期之日起按合同约定的利息加收50%作为罚息利率，对不能按时支付的利息（含逾期罚息）按罚息利率计收复利。因借款人未按照合同约定还本付息，原告宣布借款提前到期。但被告至今仍未还款，原告遂起诉至法院，请求判如所请。 被告刘乃营未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院查明的事实与原告诉称的一致。 另查明：原告举示的业务凭证、贷款基本信息主要载明：客户刘乃营，借款金额93500元，借款日期2019年8月19日至2020年8月18日，截至2019年12月10日，借款人尚欠借款本金31929.30元、利息684.12元、复利5.26元。 因被告未按约定还款，原告于2019年12月5日向被告发出律师函，宣布贷款立即到期并要求被告立即结清全部借款本息。原告为实现本案债权委托律师代为参加诉讼并支付律师费1050元。 本院认为，原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原被告均应按照合同履行义务。本案中，原告按约发放了贷款，被告应按照约定承担向原告还本付息的责任。原告有权依约就被告未按时足额还款的违约行为要求其提前偿还全部贷款，故对原告要求被告偿还截至2019年12月10日的借款本金31929.30元、利息684.12元、复利5.26元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期还款其应按照合同约定向原告支付罚息和复利（罚息以本金31929.30元为基数，复利以利息684.12元为基数，自2019年12月11日起在《个人自助小额借款合同》约定的借款执行利率的基础上上浮50%计算至本清时止。从2019年8月20日起“中国人民银行同期同类贷款基准利率”改为“全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率”）。 关于律师费，原告主张的律师费符合双方合同的约定亦未超过重庆市律师费收费标准，对此本院予以支持。 被告刘乃营未到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘乃营于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行截至2019年12月10日的借款本金31929.30元、利息684.12元、复利5.26元； 二、被告刘乃营于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行罚息和复利（罚息以本金31929.30元为基数，复利以利息684.12元为基数，自2019年12月11日起在《个人自助小额借款合同》约定的借款执行利率的基础上上浮50%计算至本清时止。从2019年8月20日起“中国人民银行同期同类贷款基准利率”改为“全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率”）； 三、被告刘乃营于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费1050元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费614元，减半收取307元，由被告刘乃营负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年七月十四日 书记员  向琳
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初5881号原告：王志洪。被告：天津市山华运业有限公司。法定代表人：吴金星，总经理。原告王志洪与被告天津市山华运业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志洪到庭参加诉讼，被告天津市山华运业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志洪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告退还以股金形式收取原告的抵押金3万元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2000年5月到被告处从事班车司机工作，被告强制要求聘用的驾驶员在签订劳动合同的同时，收取原告抵押金3万元整，不交钱不予录取，不签订劳动合同。被告自2018年6月起资金紧张，开始出现拖薪欠薪的情况，2020年1月23日放假后，原告多次讨要工资及抵押金未果，现被告已停止运营。2020年3月31日原告已被迫解除劳动合同，因疫情原因待业在家，薪资催要无果，生活压力大，特向人民法院提起诉讼，望判决支持原告诉请！原告向本院提交如下证据：1.劳动人事争议仲裁申请书和津劳人仲不字（2020）第82号《不予受理案件通知书》，证明原告经过前置程序；2.往来收据一份（No.01111416），证明被告以股金的形式收取过原告3万元的风险抵押金。天津市山华运业有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自称2000年5月到被告处从事班车司机工作，被告强制要求聘用的驾驶员签订劳动合同时交纳抵押金3万元，不交钱不予录取，不签订劳动合同。经查，原告入职时向被告交纳费用3万元，2013年4月9日被告为原告开具了收到股金3万元的往来收据一张，该3万元实为入职风险抵押金。2020年5月18日原告向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告返还风险抵押金3万元和借款2万元。2020年5月21日该委作出津劳人仲不字（2020）第82号《不予受理案件通知书》，通知原告该案不属于劳动人事争议受理范围，故不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”本案中，原告入职被告处从事班车司机工作，被告以股金形式收取原告风险抵押金不符合法律规定。现原告要求被告退还风险抵押金3万元，于法有据，本院应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请的抗辩。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告天津市山华运业有限公司退还原告王志洪风险抵押金3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由天津市山华运业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  马起泉二〇二〇年七月六日法官助理李璐书记员吕莹本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3400号 原告：蒋艳丽，女，1980年12月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：朱晨曦，男，1988年6月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告蒋艳丽与被告朱晨曦民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告蒋艳丽于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋艳丽自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋艳丽撤诉。 案件受理费260元，减半收取130元，由原告蒋艳丽负担。 审 判 员 张世勇 二〇二〇年七月十日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 黄 萍
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民申97号 再审申请人（一审被告）：杨通,男,1979年2月11日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被申请人（一审原告）：陈猛,男,1985年11月2日出生,汉族,住安徽省阜南县。 法定代理人:陈维之,男,1963年11月8日出生,汉族,住址同上,系陈猛父亲。 被申请人（一审原告）:陈某,女，2016年5月10日出生，汉族,住址同上,系陈猛的女儿。 法定代理人:陈维之,男,1963年11月8日出生,汉族,住址同上,系陈某爷爷。 被申请人（一审原告）:丁振银,男,1953年9月15日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被申请人（一审原告）:程现芳,女,1952年2月10日出生,汉族，住安徽省阜南县。 上列四位被申请人共同的委托诉讼代理人：温文林，安徽阜淮律师事务所律师。 上列四位被申请人共同的委托诉讼代理人：吕俊良，安徽阜淮律师事务所律师。 一审被告:程伟,男,1986年2月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 一审被告:阜南县广汇路发物流有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇三塔北路，统一社会信用代码913412253950821501。 法定代表人:李春海,该公司经理。 委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。 一审被告:中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653。 法定代表人:郭磊，该公司总经理。 再审申请人杨通因与被申请人陈猛、陈某、丁振银、程现芳，一审被告程伟、阜南县广汇路发物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨通申请再审称，一审判决认定事实和适用法律错误，案涉交通事故发生在2017年9月16日，应该按照当年的农村标准计算赔偿数额。请求依法撤销一审判决，进入再审。 陈猛、陈某、丁振银、程现芳提交意见称，一审判决认定事实和适用法律正确，判决正确。请求依法驳回杨通的再审申请，维持原判。 阜南县广汇路发物流有限公司提交意见称，一审判决适用法律不合理，应当参照2017年度农村标准赔偿各被申请人损失。请求依法撤销一审判决，进入再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点是一审判决参照安徽省2018年城镇标准计算赔偿数额是否正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均存收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”,按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相管统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案的交通事故发生在2017年9月16日，陈猛等人向一审法院提起诉讼的时间是在2020年1月10日，开庭时间是2020年3月24日。一审判决依据上述法律规定，以及安徽省法院对截止2019年12月16日尚未审结的一审人身损害赔偿案件，统一按城镇居民标准计算有关赔偿费用的实施方案，参照安徽省2018年度城镇标准计算赔偿数额，并无不当。杨通的再审主张不能成立，对其再审请求不予支持。 综上，杨通的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨通的再审申请。 审判长  任少春 审判员  吕越峰 审判员  徐 云 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张建勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超出法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初13109号 原告：重庆华龙文惠信息技术服务有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路18号凤凰A座7楼，统一社会信用代码9150000030517217X4。 法定代表人：刘恒，职务总经理。 被告：田亚军，女，1983年8月14日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司与被告田亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆华龙文惠信息技术服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨杰 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 黄腾 书 记 员 刘誉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执2013号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司香坊支行，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区菜艺街51号。负责人：王阳，该行行长。被执行人：黑龙江省镜泊湖农业开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市渤海镇振兴大街1号。法定代表人：姜学峰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省科力科技投资担保有限公司，住所地黑龙省哈尔滨市开发区南岗集中区嵩山路19号7号楼604室。法定代表人：张晶，该公司总经理。被执行人：牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市渤海镇振兴大街1号。法定代表人：岳丁武，该公司执行董事。被执行人：岳巧云，女，1968年2月3日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市宁安市宁安镇三委3组。被执行人：姜学峰，男，1973年2月1日出生，汉族，黑龙江省镜泊湖农业开发有限公司董事长，住黑龙江省牡丹江市宁安市渤海镇渤海大街镜农住宅楼1单元122号。被执行人：岳巧琴，女，1973年10月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市宁安市渤海镇渤海大街东延胡同906号。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初1220号民事调解书，受理了哈尔滨银行股份有限公司香坊支行申请执行黑龙江省镜泊湖农业开发有限公司、黑龙江省科力科技投资担保有限公司、牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司、岳巧云、姜学峰、岳巧琴借款合同纠纷一案。申请执行标的12542276.60元及迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询并对被执行人限制消费。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初1220号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宇审判员  张旭审判员  刘鹏二〇二〇年七月十五日书记员  柳原
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初6489号 原告：新疆青建物业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号七区75A1层。 法定代表人：王新录，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨婧，女，新疆青建物业有限公司职员。 被告：李忠华，男，1985年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆青建物业有限公司与被告李忠华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告新疆青建物业有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆青建物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由新疆青建物业有限公司负担。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二〇年七月十七日 书记员 娜   日   娜