wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初1550号 原告：周某某，汉族。 委托诉讼代理人：李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：李某某，汉族。 原告周某某与被告李某某健康权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及委托诉讼代理人李泽民，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失合计13997.57元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系一名出租车司机。2018年7月8日21时左右，原告驾驶湘CX8088号出租车送一位客人到棋梓桥，快到水府庙景区时，不慎将行人万新桂撞倒，万新桂立马打电话给丈夫李某某。李某某赶到现场后便对原告实施殴打，原告被殴打后立马报警。原告被被告殴打受伤后送往湘乡市中医医院治疗，原告住院9天后办理了出院手续，用去医疗费1724元，出院医嘱静休4周左右。原告在与万新桂的交通事故案件中，多次提出就自己的损失一并调解处理，但遭到拒绝。特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李某某辩称：原告诉求的赔偿缺乏事实依据和法律依据，被告不需要承担赔偿责任，并请法庭对诉讼费的承担依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。本院认定如下：原告提交的原、被告身份信息、报警案件处警登记表（试行）、湘乡市中医医院骨一科诊断证明书、入院记录、出院记录、湖南省医疗住院收费票据和费用汇总表、湖南迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖南省增值税普通发票、中华人民共和国机动车驾驶证和从业资格证、手机录音，上述证据，内容客观、来源合法、与本案案件事实有关联，能够作为本案认定案件事实的依据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告周某某系一名出租汽车驾驶员，具有出租汽车驾驶员从业资格证。2018年7月8日22时，原告周某某驾驶湘CX8808的士在棋梓高速出口加油站附近，将被告李某某妻子万新桂撞伤。原告在发生交通事故后立即报警未及时报120。被告李某某赶到事故现场后，被告与原告周某某发生口角并对原告进行揪扯致原告轻微伤。原告报警，湘乡市公安局棋梓桥派出所出警处理。报警案件处警登记表载明：“经查，2018年7月8日21时许，在棋梓高速出口加油站附近，周某某驾驶湘CX8808的士不小心将李某某妻子撞伤。李某某赶到现场后，与原告周某某发生纠纷，将周某某揪扯致其轻微受伤。” 原告受伤后，自2018年7月9日至7月18日在湘乡市中医医院住院治疗9天，花费住院医疗费1724元。湘乡市中医医院出院记录的出院诊断为：“脑震荡、全身多处软组织损伤、过敏性鼻炎、肝功能不全。出院医嘱为：注意休息，静休4周左右，加强营养。” 2018年7月12日，经湖南迪安司法鉴定中心鉴定：周某某的损伤认定为因外伤致头皮挫伤、体表多处软组织挫伤，其伤构成轻微伤。原告周某某花费鉴定费800元。 2019年度湖南省交通运输业年平均工资86574元、居民服务业年平均工资66816元。 本院对原告的经济损失确定如下：1、医疗费1724元。2、误工费8776元（86574元÷365天×37天）3、护理费1647.5元（66816元÷365天×9天）。4、交通费原告没有提供票据，本院酌定90元（9天×10元/天）。5、住院伙食补助费450元（50元×9天）6、营养费本院酌定200元。7、司法鉴定费800元。前述费用合计13687.5元。 本院认为：公民的健康权依法受到法律保护。被告李某某侵害原告周某某的健康权，依法应当承担侵权责任。原告是本案的赔偿权利人，被告李某某是本案的赔偿义务人。本案的焦点是被告李某某对于原告周某某的经济损失如何承担赔偿责任。 被告李某某在其妻发生交通事故赶到现场后，不能冷静控制自己的情绪以正确方式处理交通事故，而是对原告周某某进行揪扯致使原告受伤住院，给原告造成一定的经济损失13687.5元，被告依法应承担主要赔偿责任。原告周某某在发生交通事故后，未及时拨打急救电话，未采取有效的救治措施。因此，原告在案件的起因上有一定程度上的过错，依法可以减轻被告的赔偿责任。本院认定原告的经济损失13687.5元，本院确定由被告对原告的经济损失承担80％的赔偿责任，即被告向原告赔偿10950元（13687.5元×80％）。本院确定由原告自行负担20％的经济损失。原告提出要求被告赔偿13997.57元的诉讼请求，对本院确定的10950元，本院依法予以支持。本院对原告的其余经济损失，依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告李某某向原告周某某赔偿人民币10950元，限被告李某某在本判决书生效之日起十五日内一次性履行。 二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。 本案受理费150元，减半收取75元，由原告周某某负担25元，被告李某某负担50元。 以上款项被告李某某可汇入湘乡市人民法院代管费专用账户（户名：湘乡市财政局非税收入财政专户，账号：1904031329024987909，开户行：中国工商银行湘乡支行。请备注湘乡市人民法院及案号，原、被告姓名）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 米庆方 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 彭 立 书 记 员 陈 华
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执15175号 梁耀文、梁国华、黄美好： 本院受理的申请执行人梁耀文与被执行人梁国华、黄美好借款合同纠纷执行一案【执行依据为（2019）粤1971民初27434号民事判决书，因被执行人梁国华、黄美好已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十日 联系人：王晓坤、李文威 联系电话：0769-88823207 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭514室。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初3288号 原告：徐艳红，男，1978年7月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：张红光，男，1967年3月4日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告徐艳红与被告张红光买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告徐艳红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐艳红撤回起诉处理。 审 判 员 童文辉 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 方 萍 代书记员 陈威柱
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初563号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人蒋建福，男，1975年12月27日出生，汉族，文化程度小学，住湖南省安化县。因本案于2020年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，2020年2月18日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。指定辩护人沈洁，广东君之杰律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检二部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人蒋建福犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人蒋建福及指定辩护人沈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、2011年11月17日，被告人蒋建福至广州市荔湾区泮塘五约涌边街10号，撬锁入房，盗走被害人黄某的人民币300元、澳币50元。二、2019年12月6日凌晨，被告人蒋建福至广州市白云区金沙街沙凤二路荣基里七巷24号604房，盗走被害人邱某的铝合金窗10扇、电线10米。三、2019年12月22日凌晨，被告人蒋建福至广州市白云区金沙街沙凤二路荣基里七巷24号402房，盗走被害人袁某的热水器1台、空调机1台及电线。四、2020年1月7日0时许，被告人蒋建福至广州市荔湾区民治大街30号104房，撬锁入房，盗走被害人贺某1的红酒4支。五、2020年1月13日19时许，被告人蒋建福至广州市荔湾区陆居路24号，用铁剪将房间内的电线剪断盗走。经鉴定，被盗电线价值人民币342元。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人蒋建福入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据本案的具体情节，建议对被告人蒋建福在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人蒋建福对公诉机关指控的第四、五宗犯罪没有异议，对指控的第二、三宗称其有去过该地方是没人住待拆迁的，其没有盗窃，对指控的第一宗称其是没有去过该地方。被告人蒋建福的指定辩护人辩护意见如下：一、对指控被告人构成盗窃罪不持异议，对指控的第四宗犯罪事实没有异议，对指控的第一、二、三、五宗犯罪事实或入户情节有异议，认为：1.指控的第一宗犯罪行为已过追诉时效，不应追究被告人刑事责任；2.指控的第二、三宗犯罪行为证据不足，且不符合入户标准，被害人的家是拆迁户且门窗已被破坏的，不应认定为构成盗窃罪；3.指控的第五宗犯罪行为不符合“入户”标准。二、被告人有如下从轻处罚的情节：1.归案后有如实供述，有坦白情节；2.被告人系精神二级残疾人，对自身的行为认知和控制能力弱于常人，能如实供述且当庭认罪；3.本案涉案金额较小，且被告人犯罪起因是病情失控而离家出走，缺乏经济来源，主观恶性不大，社会危害较小。综上，恳请对被告人从轻处罚。经审理查明：一、2020年1月7日0时许，被告人蒋建福至广州市荔湾区民治大街30号104房，撬锁入房，盗走被害人贺某2的红酒4支。上述事实，被告人蒋建福在开庭审理时无异议，有经庭审控辩双方举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：公安机关出具的受案登记表、立案决定书，案发现场照片，现场烟头照片，被害人贺某2的陈述，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心穗荔公（司）鉴（DNA）字[2020]81号鉴定书，鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录,被告人蒋建福的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。二、2020年1月13日19时许，被告人蒋建福至广州市荔湾区陆居路24号，用铁剪将该幢待拆迁楼房内的电线剪断并收集至406房内。21时许，被告人蒋建福在上址406房内处理盗得电线时被民警人赃并获，并缴获作案工具手电筒、螺丝刀、铁钳等物品。经鉴定，被盗电线价值人民币342元。上述事实，被告人蒋建福在开庭审理时无异议，有经庭审控辩双方举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：公安机关出具的抓获经过、破案经过，案发现场照片，缴获的作案工具手电筒、螺丝刀、铁钳、断线钳、手套的照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，被害人梁某的陈述，现场勘验检查笔录，广州市荔湾区价格认证中心价格认定结论书，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心穗荔公（司）鉴（DNA）字[2020]112号鉴定书，鉴定意见通知书，前科刑事判决书及刑满释放证明书，被告人蒋建福的供述及户籍材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。根据审理查明的事实和证据，针对公诉机关的指控以及被告人及辩护人提出的辩解、辩护意见，本院综合分析、评判如下：一、关于公诉机关指控的第一宗事实的诉讼时效。根据刑法有关追诉时效的相关规定，犯罪行为应受处罚的法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年就不再追诉。而公诉机关指控的第一宗被告人的犯罪行为发生在2011年11月，根据刑法中该罪名的相关规定，该行为应在有期徒刑三年以下幅度内量刑，而公安机关在2020年3月25日才对该案进行立案侦查，已超过了追诉期限，不应追究被告人的刑事责任。由于该犯罪已过追诉期限，依法不应再予追究。指定辩护人关于此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。二、关于公诉机关指控的第二宗、第三宗事实，经查，有被害人的陈述证实被盗现场都是拆迁户，是已搬离没有人在居住的，被害人回去检查房屋时发现门被破坏且被盗物品才报案；被告人供述其有去过该地方但没有盗窃，曾被金沙洲派出所民警带回派出所调查过，调查后将其放了；有现场勘验检查笔录及现场照片证实被盗现场为绝大部分财物已搬离无人居住的房屋，并在现场地面勘验提取了烟头、饮料瓶；有司法鉴定书证实现场提取的烟头及饮料瓶擦拭子与被告人蒋建福的口腔擦拭子的STR分型相同。综合评判上述证据，现有证据证实被告人蒋建福有到过涉案地点，但未能提供被告人蒋建福如何进入涉案房屋进行盗窃及涉案赃物去向方面的证据予以佐证，且被盗财物均为无人居住待拆迁房屋内的热水器、空调、铝合金窗及电线，财物被盗的时间均无法查明，亦存在他人破坏房屋的门锁盗窃后被告人才进入涉案房屋的可能。指控被告人蒋建福参与第二宗、第三宗盗窃犯罪的证据尚未达到确实、充分、唯一的证明标准，故公诉机关指控被告人蒋建福犯第二宗、第三宗盗窃犯罪证据不足，本院不予认定。指定辩护人的该方面辩护意见有理，本院予以采纳。本院认为，被告人蒋建福无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人蒋建福犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋建福归案后如实供述主要犯罪事实，当庭认罪，可以酌情从轻处罚。指定辩护人关于此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人蒋建福犯罪的事实、性质、情节、社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人蒋建福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月13日起至2020年8月12日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的电线发还给被害人；缴获的作案工具手电筒、螺丝刀、铁钳、断线钳、手套（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。三、赃物依法予以追缴发还被害人,不足部分责令被告人蒋建福退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 枫人民陪审员  余洁莹人民陪审员  胡柳娟二〇二〇年七月二十日书 记 员  许书凡陈虹艺黄祖仪
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初56号 原告：侯珍，男，1953年1月3日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：刘金定，男，1963年11月19日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：王玉珍，男，1957年11月21日出生，汉族，住河北省张北县。 原告侯珍与被告刘金定、王玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金22500元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王玉珍、刘金定在2009年3月10日一起去我家，向原告借款22500元，二被告出具借条，约定月利率1.5%，刘金定作为王玉珍合伙人，在上面签字，王玉珍说谁签字都一样，那还能不认，所以其并未签字，我之后自己补签了王玉珍名字。原告曾以王玉珍单独为被告在2009年4月1日起诉立案过一次，被告王玉珍承认借款事实，并另写了一张借据，证明人胡某。后法院以借条上是刘金定签名而裁定不予受理，被告王玉珍马上换口不认。被告王玉珍既然不承认，为何在第4次借款时的另一张借据上写“实拿32250元，已归还22500元借款的利息4050元”，为保护当事人的合法权益，原告再次提起诉讼，请法院依法裁判。 刘金定辩称，我与王玉珍合伙包的土建工程，侯珍是我们保管人员候云的哥哥，我们商量着向侯珍借钱，用于工程投资。借条我认可，对借款金额、利率约定我没有异议，这些钱都是用于我们合伙的工程上了。合伙解散后，王玉珍把设备拉走，折算了50万，账也都顶给王玉珍了，当时王玉珍也认可。我认为应该由王玉珍来偿还侯珍借款，因为他把最值钱的设备拉走了。 王玉珍辩称，我不承认对侯珍存在这个借款，借条上王玉珍这个名字不是我签的，借款的时候我不在场，跟我没关系，这笔钱是否用于工程我也不清楚。 本院经审理认定事实如下：王玉珍、刘金定于2009年3月10日，向侯珍借款22500元，由侯珍书写了一张借条，借条上约定月利率15‰，由刘金定在上面签字按手印。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告侯珍主张被告刘金定偿还借款22500元及利息，提供了刘金定签字按手印的一张借据，被告刘金定对借款时间、金额、约定利率无异议，本院予以采信。原告侯珍主张被告王玉珍应共同偿还借款，原告侯珍、被告刘金定分别作了当事人陈述，明确清晰的还原了两被告向原告侯珍借款时的情形，解释了被告王玉珍未在借条上签字的原因，结合被告王玉珍与原告侯珍存在亲戚关系，以及原告侯珍曾单独立案起诉被告王金定偿还该笔借款这些客观事实，其陈述符合常理和民间借贷习惯，具有高度盖然性，足以认定被告王玉珍参与借款，且王玉珍陈述其归还过利息，故其是共同借款人，二被告应共同偿还原告债务。王玉珍主张利息已归还至2013年，未提供证据证实，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 王玉珍、刘金定于判决生效之日起十日内归还侯珍借款22500元及利息（利息从2010年3月10日起按月利率15‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，减半收取181元，由王玉珍、刘金定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 刘 升 二〇二〇年七月二十九日 书记员 郭轶杰
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初370号公诉机关邓州市人民检察院。被告人赵玉珍，女，1961年6月30日出生于河南省邓州市，汉族，文盲，农民，住邓州市。因利用邪教危害社会被邓州市公安局于2019年7月10日行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪于2019年7月25日被邓州市公安局刑事拘留；因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2019年8月30日被逮捕，2020年7月16日被邓州市人民检察院取保候审。指定辩护人马涛，河南花洲律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）325号起诉书指控被告人赵玉珍犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员袁红侠出庭支持公诉，被告人赵玉珍及辩护人马涛到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年7月10日8时许，邓州市公安局反邪教大队、都司派出所民警在工作中发现被告人赵玉珍伙同他人加入邪教“全能神”组织，参与邪教活动，宣扬邪教思想，传播邪教资料，严重扰乱社会秩序。民警在赵玉珍家中查获播放器3部、SD卡3张、书刊64册，经南阳市公安局反邪教侦察支队认定，在赵玉珍家查获的64册书刊均系“全能神”邪教组织的宣传资料。上述事实，被告人赵玉珍在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照片、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、扣押物品资料照片、扣押清单、证人索某1、赵某、索某2、索某3、索某4的证言、南阳市公安局反邪教侦察支队关于赵玉珍涉案物证的认定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵玉珍利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，情节较轻，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控其犯利用邪教组织破坏法律实施罪的罪名成立，予以支持。被告人赵玉珍案发后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从处罚。其辩护人建议从轻处罚的理由成立，予以采纳。被告人赵玉珍有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（二）项、第九条、第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵玉珍犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳，其中罚款人民币五百元折抵罚金）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、SD卡3张、蓝色超级待机王播放器1部、白色数码播放器2部、书刊64册予以收缴，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 周 韬二〇二〇年七月二十三日书记员 宋金涛
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初1336号原告：吕鑫，男，回族，生于1980年2月12日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：金翔宇、李丹(实习)，河南道睿律师事务所律师，执业证号：14113201110718194。李丹身份证号：411330198910013176。被告：邓州华润燃气有限公司。法定代表人：张晓云，任董事长。委托诉讼代理人：黄庚章，男，汉族，生于1975年11月18日，住南阳市卧龙区。系邓州华润燃气有限公司副总经理。被告：南阳郑阳能源有限公司。法定代表人：闫荣振，董事长。原告吕鑫与被告邓州华润燃气有限公司（以下简称华润公司）、南阳郑阳能源有限公司（以下简称郑阳公司）为建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，由审判员穆志洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕鑫及其委托诉讼代理人金翔宇，被告华润公司委托诉讼代理人黄庚章均到庭参加了诉讼，郑阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕鑫诉称：2016年，原告为被告华润公司进行了邓州市××东镇燃气管道定向钻穿越分项工程，整个工程原告均是与华润公司的工作人员对接完成。2018年4月15日，华润公司通过另一被告郑阳公司向原告出具管道工程施工款项确认单，确认应支付原告工程款185988元。为维护原告的合法权益，请求判令二被告支付原告工程款及迟延履行金202168元。原告吕鑫为证明其主张，向本院递交如下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告基本情况；二、管道工程施工款项确认单，证明二被告欠原告工程款的事实。被告华润公司辩称：请求人民法院依法驳回原告把华润公司作为被告的诉讼请求，具体理由有以下三点：一、华润公司与原告没有建设工程合同关系，原告把华润公司作为诉讼被告之一没有依据；二、诉状中原告称“2016年在邓州市××东镇施工过程中均与华润公司工作人员对接”事实不成立，2016年华润公司从未委派工作人员进驻穰东镇进行施工管理；三、2017年底到2018年初，原告到华润公司反映给郑阳公司施工后未支付工程款，华润公司才得知具体情况，华润公司的副总经理黄庚章作为见证人在管道工程施工款项确认单上签名见证，真正欠款人为郑阳公司。为证明其主张，向本院递交如下证据：华润公司增资协议书及关于设立华润的合资合同，证明华润公司与郑阳公司与2016年9月22日签署增资协议书，双方开始合作，华润公司享有60%股权，郑阳公司享有40%股权，后华润公司接管了郑阳公司在邓州市××东镇建设的管网和场站。被告郑阳公司未到庭应诉答辩，亦未向本院递交证据。本院对原、被告递交的证据分析认定如下：原告递交的证据1系国家行政机关出具，客观真实，依法应予以采信；递交的证据2经当庭质证，被告华润公司委托代理人黄庚章予以认可，故依法予以采信；被告华润公司递交的证据符合案件真实情况，依法应予以采信。经庭审质证，依据有效证据，并结合双方当事人陈述，本院确认如下案件事实：2016年，原告为被告郑阳公司进行了邓州市××东镇燃气管道定向钻穿越分项工程。整个工程原告是与郑阳公司的工作人员对接完成。2018年4月15日，被告郑阳公司向原告出具管道工程施工款项确认单，确认应支付原告工程款185988元，被告郑阳公司工作人员张保军在确认单上签名，并加盖了郑阳公司公章。作为见证人，华润公司负责工程的副总经理黄庚章亦在确认单上签字认可。原告所铺设管道现由被告华润公司使用至今。另查明，华润公司总部与郑阳公司于2016年9月23日签署合资协议，2017年1月10日合资公司即华润公司成立，华润公司享有60%股权，郑阳公司享有40%股权。华润公司于2017年2月6日正式接管郑阳公司在邓州市××东镇建设的约6公里管网和场站一座。本院认为：依法成立的合同应受法律保护，双方当事人均应遵守履行。本案中原告吕鑫为被告郑阳公司铺设管道，在原告按要求完成工作量后，双方进行清算，并签定确认单，确认被告郑阳公司欠原告工程款185988元，且有合资公司主管工程的副总经理黄庚章签名见证。现原告向郑阳公司追要工程款，事实清楚，证据扎实充分，依法应予支持。被告郑阳公司久拖不还的行为实属不当，应予纠正。至于原告要求华润公司亦承担还款责任，因无法律依据和事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南阳郑阳能源有限公司于本判决生效后三日内支付原告吕鑫工程款185988元；二、驳回原告吕鑫对被告邓州华润燃气有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费4333元，减半收取2166.5元，由被告南阳郑阳能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  穆志洋二〇二〇年七月六日书记员  杨晓丽
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2175号 原告：刘广义，男，1955年6月4日出生，汉族，个体工商户，永清县人，现住本村。 被告：张伟，男，1993年6月20日出生，汉族，农民，永清县人，现住本村。 原告刘广义与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告刘广义于2020年7月28日以被告张伟已经履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘广义撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告刘广义负担。 审 判 员 徐勇 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 李研 书 记 员 袁娜
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2113号申请执行人：中国银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区北门大街2号。负责人：夏健康，职务：支行行长。委托代理人：储庆华、李跃军，江苏天择律师事务所律师。被执行人：李刚军，男，1988年7月19日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：张孟云，女，1988年2月28日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：金坛市晶鑫房地产开发有限公司，住所地常州市金坛区白塔集镇宏达路4号。法定代表人：周罗俊。关于中国银行股份有限公司金坛支行与李刚军、张孟云、金坛市晶鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，(2019)苏0413民初3100号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告李刚军、张孟云于本判决生效之日起15日内向原告中国银行股份有限公司金坛支行归还借款本金57761.3元，支付利息3649.73元（计算至2019年2月26日），承担自2019年2月27日起至本金还清之日止按合同约定计算的利息，并承担律师费9300元。二、被告金坛市晶鑫房地产开发有限公司对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元，由被告李刚军、张孟云、金坛市晶鑫房地产开发有限公司负担。因被申请人李刚军、张孟云、金坛市晶鑫房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中国银行股份有限公司金坛支行的申请，本院于2020年07月14日依法立案受理执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李刚军、张孟云、金坛市晶鑫房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行过程中，2020年08月03日申请人与被执行人达成和解：“1、被执行人李刚军同意给付申请人中国银行股份有限公司金坛支行原合同2020年8月前的逾期款，支付律师费及诉讼费10868元，此款于2020年8月3日履行完毕。剩余款项按原合同分月履行。2、如果被执行人按期履行上述第1项确定的义务，本案执行完毕。3、如果被执行人李刚军未按期履行上述第1项确定的义务，则申请恢复原法律文书的执行。4、被执行人承担执行费984元。5、申请人于2020年8月3日向法院申请解除被执行名下银行存款的冻结，暂不要求将被执行人加入限制高消费措施及失信人名单。”。同日申请人书面申请以已与被执行人达成和解为由向本院申请终结执行。本院认为，申请人中国银行股份有限公司金坛支行与被执行人李刚军达成和解，且需长期履行，可以终结执行。权利人有权处分自己正当合法权利。本案中申请人申请终结执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0413执2113号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年七月十三日书记员  王欢庆
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2181号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼，统一社会信用代码为914401071811164X7。 法定代表人：蓝晓寒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹灼彬，广东合盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方永源，广东合盛律师事务所律师。 被执行人：东莞市和明纸品包装有限公司，住所地东莞市沙田镇义沙村茂隆小组，组织机构代码为67307854-X。 法定代表人：韩耀意。 被执行人：东莞市金全球陶瓷有限公司，住所地东莞市麻涌镇鸥涌蒲基村河洛围工业区，统一社会信用代码为91441900781174328H。 法定代表人：区广钜。 被执行人：东莞市置地投资发展有限公司，住所地东莞市虎门镇村头村107国道边，组织机构代码为76571095-2。 法定代表人：徐龙江。 被执行人：广东恒辉实业集团有限公司，住所地东莞市沙田镇穗丰年村，组织机构代码为72596470-4。 法定代表人：郑敬辉。 被执行人：黎思宏,男，1986年5月26日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：郑敬辉，男，1965年11月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：邓雪梅，女，1968年11月15日出货数能，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：郑仲辉，男，1971年2月22日出生，汉族，住广东省。 被执行人：郑雪贞，女，1972年8月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：卢锐强，男，1981年9月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈宝芸，女，1983年5月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：卢达成，男，1983年5月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：樊小敏，女，1987年10月23日出生，汉族，住东莞市。 被执行人：莫陈富，男，1967年7月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：叶瑞英，女，1967年6月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2016）粤19民终8013号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年2月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人东莞市和明纸品包装有限公司应向申请执行人偿还贷款本金4673500元及利息；被执行人东莞市金全球陶瓷有限公司、东莞市置地投资发展有限公司、广东恒辉实业集团有限公司、黎思宏、郑敬辉、邓雪梅、郑仲辉、郑雪贞、卢达成、樊小敏、莫陈富、叶瑞英对被执行人东莞市和明纸品包装有限公司的案涉垫款本息在最高额本金限额60000000元范围内[该最高额涵盖与东莞市第一人民法院（2014）东一法松民二初字第289-295、297、210号案件确定的担保债权上限]承担连带清偿责任；被执行人卢锐强、陈宝芸对被执行人东莞市和明纸品包装有限公司的案涉垫款本息在最高额本金限额150000000元范围内[该最高额涵盖本案与东莞市第一人民法院（2014）东一法松民二初字第289-295、297号案件确定的担保债权上限]承担连带清偿责任；上述被执行人共同承担案件受理费44188元、保全费5000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，在涉及本案被执行人系列案件的执行过程中，本院已依法采取了如下强制措施。 （一）本院依法查封了被执行人广东恒辉实业集团有限公司名下位于连平县三角镇生态工业园24-1、24-2（及地上建筑物）、24-3、24-4的四宗地块【土地证号分别为连府国用（2011）第0××5号、连府国用（2011）第0××6号、连府国用（2011）第0××7号、连府用（2011）第0××8号】，并予以依法公开拍卖。本院已依法成功拍卖了被执行人的上述24-1、24-3号地块，根据24-1地块的《执行财产分配方案》，申请执行人未能得到清偿。根据24-3地块的《执行财产分配方案》，返还申请人本案诉讼费49188元。24-2、24-4号地块经两次拍卖及公告变卖后，仍无人应价而流拍。24-2号土地，无债权人同意接受以物抵债，本院暂无法处理。24-4号地块，另案申请执行人王俊森以第二次拍卖保留价10400000元申请以物抵债，但根据《执行财产分配方案》，申请执行人未能得到清偿。 （二）本院依法轮候查封了被执行人郑敬辉名下位于东莞市××社区茶××村的两幢房屋【房产证号为Ｃ2××42、Ｃ2××41，土地证号为东府国用（2003）第1××4、1××5号】，上述房屋的房产权证由深圳市福田人民法院首封，土地使用权由河南省漯河市中级人民法院首封，故本院暂无法处理。被执行人郑敬辉与被执行人邓雪梅名下共同共有位于东莞市××镇别墅区××号的房屋【房产证号为粤房地证字第××、01××90号，土地证号为东府集建字（1988）1××8号】，经查，上述房屋的土地使用权登记在案外人潘利丽名下。因房地登记不一致，故本院无法处理。本院已依法拍卖了被执行人郑敬辉名下位于东莞市××镇××号房屋【房产证号为粤房证字第××号，土地证号为东府集建字（88）第1××5号】，根据《执行财产分配方案》，申请执行人未能得到清偿。 （三）本院依法拍卖了被执行人郑仲辉名下位于东莞市××镇××别墅区××号房屋【房产证号为粤房地证字第××号，土地证号为东府集建字（1996）1××1号】。根据《执行财产分配方案》，申请执行人未能得到清偿。 （四）本院依法拍卖了被执行人邓雪梅名下位于东莞市××镇××广场花园商铺××号【房产权证号为Ｃ6××85】。根据《执行财产分配方案》，申请执行人未能得到清偿。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位49188元，申请执行人受偿了49188元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年七月三十日 书记员  李倩芳
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民辖终194号 上诉人（原审被告）：兖矿煤化工程有限公司，住所地山东省济宁市邹城市。 法定代表人：张卫华，该公司执行董事、总经理。 被上诉人（原审原告）：四川斌鑫建筑拆迁有限公司，住所地四川省成都市金牛区。 法定代表人：周文，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：南通鑫尔达建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇。 法定代表人：吴学高。 上诉人兖矿煤化工程有限公司（以下简称衮矿煤化公司）因与被上诉人四川斌鑫建筑拆迁有限公司（以下简称斌鑫公司）、南通鑫尔达建筑装饰工程有限公司（以下简称南通鑫尔达公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服如东县人民法院（2020）苏0623民初1732号民事裁定，向本院提起上诉。 衮矿煤化公司上诉称:1.斌鑫公司虽基于买卖合同提出诉请，但其诉请的对象非买卖合同的相对方邹城鑫尔达化工有限公司（以下简称邹城鑫尔达公司），而是邹城鑫尔达公司的股东。邹城鑫尔达公司已注销，要求股东对注销前的债务承担责任，法律性质为清算责任纠纷，应当据此确定管辖法院。2.本案斌鑫公司最初向四川省成都市金牛区人民法院起诉，该院受理后未通知衮矿煤化公司，后将案件裁定移送原审法院，请求撤销原审裁定，依法报请指定管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，首先，斌鑫公司诉称与邹城鑫尔达公司签订《废料买卖合同》，向对方支付了50万元保证金，合同并未实际履行，向法院诉请解除合同。因邹城鑫尔达公司已注销，斌鑫公司同时诉请邹城鑫尔达公司的股东衮矿煤化公司、南通鑫尔达公司承担返还保证金及利息责任。对此，斌鑫公司基于买卖合同关系，选择向股东提起返还保证金及利息之诉，而非提起股东清算责任之诉，属当事人自由行使诉讼权利范围。原审法院根据当事人的诉请确定为买卖合同关系并无不当，应当根据上述法律规定确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。斌鑫公司诉请衮矿煤化公司、南通鑫尔达公司承担相应返还责任，原审被告之一南通鑫尔达公司住所地位于如东县，属原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。至于各股东是否应当承担责任需待实体审理方能确定。综上，衮矿煤化公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆久斌 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王 引
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执110号 申请执行人:吴明德,男性。 被执行人:郑宏贵,男性。 被执行人:张定忠,男性。 被执行人:汉中山香子酒店。 被执行人:明建英,女性。 上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其：：一、向申请人支付欠款本息324000元。二、负担受理费3080元，执行费4808元。以上金钱给付义务共计331888元。但上述被执行人未履行。在执行过程中，三方当事人经协商，申请执行人吴明德同意由担保责任人张定忠一次性代偿向申请人吴明德给付20万元，吴明德放弃担保人张定忠的担保法定责任，具体协议内容如下：一、由被执行人张定忠在2020年7月底前向申请人还款20万元（详见双方签订的《协议》）。二、被执行人明建英于2021年7月13日之前清偿本案全部款项。本案执行费4808元由被执行人汉中山香子酒店、明建英、郑宏贵、张定忠负担。因和解协议履行期限较长，双方同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)陕0702执110号案件的执行。 本案执行费4808元由被执行人汉中山香子酒店、明建英、郑宏贵、张定忠负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘延林 审判员  苟汉生 审判员  王和平 二〇二〇年七月十三日 书记员  王 通
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初2305号原告:李某，女，1974年5月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：梁某某，男，1946年2月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某某，女，1949年1月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：xxxxxx有限公司烟台中心支公司。原告李某与被告梁某某、张某某、xxxxxx有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇二〇年七月十三日书记员  赵骏原
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执恢127号被告人：杨某，男，汉族，1986年12月2日生。被告人：郝某，男，汉族，1987年9月19日生，辽宁省沈阳市人。被告人杨某、郝某敲诈勒索罪一案，晋城市中级人民法院作出（2019）晋05刑终56号刑事判决书已经生效。判决如下：1.被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币十四万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某的刑期自2018年6月26日起至2031年6月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。2.被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2018年6月26日起至2026年12月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。3.被告人郝某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2025年6月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。本院依法移送执行并于当日立案执行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被告人名下的财产信息，未发现被告人名下有银行存款、股权、证劵、车辆登记信息，本院对该案依法终结本次执行程序。本院依职权于2020年6月13日将该案恢复执行。执行过程中，1.本院依法将被告人杨某、郝某的银行存款、股权、证券、车辆等进行查询，查询到被告人郝某名下银行存款15.88元，本院予以扣划至本院账户，未发现被告人杨某有可供执行的财产及线索。本院对被告人杨某、郝某的户籍所在地进行调查，未发现其有可供执行的财产及线索。本院依法对杨某、郝某进行限制高消费并列入失信被告人名单。综上所述，因本案被告人名下暂无财产可供执行，本院在任何时候发现被告人有可供执行的财产，将随时追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0502执恢127号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院在任何时候发现被告人有可供执行的财产，将随时追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺    进    武人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年七月二十七日书 记 员 崔        楠
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1179号之二 解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行。住所地德州市东方红东路1066号。 负责人：周振忠，行长。 被申请人：潘峰光，男，1980年7月1日出生，汉族，住德州市。 被申请人：齐凤霞，女，1982年6月29日出生，汉族，住德州市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行与被申请人潘峰光、齐凤霞借款合同纠纷一案，本院于二〇二〇年七月二日作出（2020）鲁1491民初1179号保全裁定，依法冻结被申请人潘峰光、齐凤霞名下银行账户。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行于2020年7月31向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人潘峰光、齐凤霞名下银行账户300000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马珂 二〇二〇年七月三十一日 书记员  韩啸
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1213号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。被执行人：石微，男，出生于1992年6月22日，住泗阳县。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人石微追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初996号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理，本案执行标的4250元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无可供执行财产线索。4.本院至被执行人住所地泗阳县××赵陈村进行调查，未发现被执行人的下落。5.2020年7月23日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的4250元及执行费50未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年七月二十三日书记员  赵锦标
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1356号 申请执行人：刘风，男，汉族，1993年9月7日生，住陕西省西安市新城区。 被执行人：孟庆超，男，汉族，1994年7月27日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初1504号民事判决书，刘风已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孟庆超的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人孟庆超履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人孟庆超履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孟庆超的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月二十日 书记员  郑 璐
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1352号 申请执行人：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号9号楼3栋7层1号。 法定代表人：权杰，总经理。 委托诉讼代理人：林治平，该公司员工。 被执行人：何世斌，男，汉族，生于1979年6月27日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行四川洁欣新高物业服务有限公司与何世斌物业服务合同纠纷一案中，因被执行人何世斌未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何世斌的银行存款3728.26元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15935号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区登岗镇西淇村后田一巷五号，公民身份号码：445221199710276547，系该公司员工。被告:深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区坪地街道坪地社区龙岗大道3034号3楼，统一社会信用代码：914403000882753317。法定代表人：谢林根。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  张允健二〇二〇年七月八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执恢403号申请执行人：刘泽辉，男，1981年9月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：石佳，女，1986年4月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：石成燕，男，1963年5月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人刘泽辉与被执行人石佳、石成燕合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人石佳、石成燕银行存款、车辆、房屋等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人刘泽辉未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2020年7月20日，被执行人石佳、石成燕应支付申请执行人刘泽辉借款本金175000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人石佳、石成燕暂无可供执行的财产，申请执行人刘泽辉亦未提供被执行人石佳、石成燕有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李传昌审 判 员 刘伯康审 判 员 黄洪彬二〇二〇年七月二十日法官助理 戴 航书 记 员 李 洋
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初1031号 原告：徐桂香，女。 委托代理人：王晶妍，女。特别授权。 被告：郴州市郢轩房地产开发有限公司。 法定代表人：李小安，该公司经理。 本院在审理原告徐桂香诉被告郴州市郢轩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案受理，原告徐桂香于2020年7月22日向本院提出申请，要求撤回对被告郴州市郢轩房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告徐桂香撤回起诉是行使自己的诉讼处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告徐桂香撤回对被告郴州市郢轩房地产开发有限公司的起诉。 本案案件受理费978元，减半收取489元，由原告徐桂香负担。 审 判 员  李会胜 二〇二〇年七月二十二日 代理书记员  彭 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6179号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王庆宁，男，1981年8月4日出生，汉族，住上海市松江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市人民政府。住所地：上海市人民大道200号。 法定代表人：龚正，该市市长。 再审申请人王庆宁诉上海市人民政府（以下简称上海市政府）行政复议告知一案，不服上海市高级人民法院（2019）沪行终184号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王庆宁向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。主要事实和理由为：一、二审法院适用法律错误，王庆宁针对非法行为提起保护的请求，具有诉的利益。 本院经审查认为，本案的焦点问题是王庆宁的起诉是否符合行政诉讼起诉条件。王庆宁的报警系针对派出所民警的执法行为，并不存在人身权、财产权受到他人不法侵害的事实前提。王庆宁就此提起行政复议，上海市政府告知其申请不符合行政复议受理条件，并无不当。王庆宁向法院提起诉讼，本案不属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回起诉，二审法院驳回上诉、维持原裁定，均无不当。 综上，王庆宁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王庆宁的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇二〇年七月三十一日 书记员 邱金坤
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初3936号之一 原告：林福安，男，1959年4月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：胡昌新，上海伯阳律师事务所律师。 被告：苏兴江，男，1972年5月19日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：苏兴河，男，1970年2月15日出生，汉族，住河南省商城县。 原告林福安与被告苏兴江居间合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告林福安于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林福安的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许林福安撤诉。 案件受理费9700元，减半收取计4850元，由林福安负担。 审判员  汪宏 二〇二〇年七月十五日 书记员  王珊 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1022财保4号 申请人：刘小军，男，1981年4月10日出生，环县人。 委托诉讼代理人：王莹莹，甘肃环江律师事务所律师。特别代理。 委托诉讼代理人：赵海燕，甘肃环江律师事务所实习律师。特别代理。 被申请人：刘斌，男，1979年3月29日出生，陕西省靖边县人。 申请人刘小军于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人放置于环县秦团庄乡王团庄村铃响咀队“罗329扩”井场的井架设备一套（井架号为：靖边靖银40905队）立即查封、扣押。申请人刘小军购买诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人刘小军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘斌存放在环县秦团庄乡王团庄村铃响咀队“罗329扩”井场的部分井架设备（40井架一台、40底座一个、钻具一套、1000型号柴油机两台、1300型号泵一台、封井器全套、钻机一台、油罐一套、泥浆罐两套、无磁一根、防钻杆一根、柴油机连动两台、后机房平台滑道一架、发动机房设备一套、活动彩钢房12间），查封期间由申请人负责管护。查封期限为两年。 案件申请费5000元，由申请人刘小军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 黄靖审判员李丽丽审判员王艳 二〇二〇年七月十六日 书记员 郭      虹      维
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1752号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：龙小林,男,1975年1月14日出生，苗族,送达地址：贵州省松桃苗族自治县迓，身份证地址：贵州铜仁市松桃苗族自治县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人龙小林借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初1151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人龙小林给付案款共计87344.84元。被执行人依法应承担执行费1210.00元。 执行过程中，1.本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月2日、7月20日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年7月8日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年7月3日、7月27日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为87344.84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘 璐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2953号之一申请执行人：郭某1，女，1987年10月9日生，汉族，住汝州市。被执行人：郭某2，男，1987年12月7日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人郭某1申请执行被执行人郭某2离婚纠纷一案，本院作出的（2017）豫0482民初473号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭某2在中国银行账户内存款人民币6290.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年七月十三日书记员  郭顺奇
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1375号 申请执行人：刘建，男，汉族，1982年4月24日生，住临邑县。 被执行人：李书杰，男，汉族，1990年6月18日生，住青岛市即墨区。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁14民终1747号民事判决书，刘建已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李书杰的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人李书杰履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人李书杰履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李书杰的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郑 璐
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执545号申请执行人：李晓庆，女，1980年7月22日生，汉族，住山东省平度市。被执行人：姚金玲，女，1979年9月10日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。申请执行人李晓庆与被执行人姚金玲合同纠纷一案，我院作出的（2019）苏0303民初6217号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2020年3月31日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为280500元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年4月1日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查被执行人名下暂无房产、证券等。本院根据查询信息冻结被执行人名下的银行账户，冻结期限至2021年4月3日，扣划被执行人名下银行存款115647.92元，已于2020年7月21日发放给申请人。查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，查封期限两年，查封到期日为2022年5月10日，因车辆未实际控制故暂时无法处置。3、2020年7月16日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，其陈述双方当事人已达成和解。本院认为，本案已采取各项执行措施，未能执行到位，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解，且履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇二〇年七月二十七日书记员 高 娇
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4187号原告：刘海云，女，1976年12月25日出生，住宿迁市宿城区。被告：满亚炜，男，1961年11月26日出生，住址无锡市湖滨区胜利新村21号203室，现住宿迁市。原告刘海云诉被告满亚炜机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘海云、被告满亚炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海云向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失3600元；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年12月30日案外人吴某驾驶苏Ｎ×××××号轿车与被告驾驶的苏Ａ×××××号轿车在宿迁市宿城区上海路和顺德路交叉口发生交通事故，经交警部门认定，被告承担事故全部责任。苏Ｎ×××××号轿车经宿迁恒庆起亚专卖店维修，2020年1月1日进场，2020年1月16日维修完毕，并于当日取车。经双方保险公司处理，双方就原告车辆停工期间的误工费未能达成一致。为维护原告合法权益，特此诉讼。被告满亚炜辩称，我不同意赔偿。我驾驶的车辆购买了保险，应由保险公司赔偿。经本院审理查明：事故事实及责任认定与刘海云主张一致。苏Ｎ×××××号小型轿车登记车主为刘海云有，该车为出租客运车辆，吴某系该车辆二驾。事故发生后，上述车辆被送至宿迁恒庆起亚专卖店维修，2020年1月1日进场，2020年1月16日维修完毕出场。本院认为，公民的财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，刘海云主张的出租车营运损失是交通事故中间接损失，不属于交强险赔偿范围，当事人也未申请追加承保苏Ａ×××××号小型轿车的保险公司为被告参加诉讼。因本起事故中满亚炜承担全部责任，故刘海云的主张的营运损失由满亚炜承担全部赔偿责任。苏Ｎ×××××号小型轿车维修15天，车辆维修期间，不能正常营运，产生营运损失，刘海云举证不能充分证明其主张，本院参照宿迁地区经济发展水平及出租行业平均收入，支持3300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告满亚炜于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘海云3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告满亚炜负担。本判决为终审判决。审判员 莫 恒二〇二〇年七月九日书记员 曾宪秋法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2263号 原告：李兰平，女，1966年1月1日出生，汉族，住冷水滩区。 原告：阳检妹，女，1973年1月9日出生，汉族，住冷水滩区。 二原告共同委托诉讼代理人：唐永明，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：尹松林，男，1978年3月26日出生，汉族，住冷水滩区。 原告李兰平、阳检妹与被告尹松林民间借贷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用于简易程序公开开庭进行了审理。原告李兰平、阳检妹及其原告委托诉讼代理人唐永明，被告尹松林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李兰平、阳检妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹松林偿还原告李兰平、阳检妹借款本金40万元（原告李兰平、阳检妹各借本金20万元）；2、判令被告尹松林支付原告李兰平、阳检妹借款利息32万元（从2015年6月1日起按约定月利率2分标准计算至2020年5月30日止，已扣减期间偿还的部分利息）；3、2020年6月1日以后利息仍按月息率2分标准计算至利随本清；4、本案诉讼费由被告尹松林负担。事实与理由：被告尹松林与原告阳检妹之夫系同学关系。2014年6月份，被告尹松林因生意需要向原告阳检妹借钱周转，原告阳检妹拉上原告李兰平并通过李兰平的银行账户转借本金40万元给被告尹松林。2015年6月1日，被告尹松林重新写借条（原借条收回）作废给二原告并约定月利百分之三，半年还利息一次，借期一年。但被告尹松林未能按约定支付利息。2018年5月6日，被告尹松林在借条上注明，要求再宽限还款期限一年。可再次违约，拒不偿还借款本息。二原告多次向被告尹松林上述借款本息未果。为维护自己合法权益，现提出诉讼，敬请判令所诉。 被告尹松林辩称，借款是事实，现无力偿还。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月1日，被告尹松林因生意资金周转需要向原告阳检妹提出借款，原告阳检妹通过其中国建设银行账户向被告支付了400000元借款（其中原告李兰平、阳检妹各借本金200000元）。被告尹松林向原告李兰平、阳检妹出具了两份借条，双方约定月利率3%，之后被告尹松林向原告李兰平、阳检妹共支付了272000元利息（原告李兰平、阳检妹各136000元）。2015年6月1日，被告尹松林重新向原告李兰平、阳检妹出具了两份新的借条，原借条收回作废，双方约定月利率3%，半年还一次利息，借期为一年。2018年5月6日，被告尹松林在借条上注明，要求再宽限还款期限一年。借款期限届满后，原告李兰平、阳检妹曾多次催收，被告未予偿还，因而酿成本案纠纷。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告李兰平、阳检妹借款人民币400000元，双方之间订立的借条合法有效，双方当事人均应按借条约定享有权利、履行义务。被告未按约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。本案原、被告双方约定的月利率为3%，已超过法律规定的上限，未给付部分应依法按月利率2%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因此，被告尹松林应付原告李兰平、阳检妹的利息为304000元=8000元×72-272000元（以本金400000元为基数按月利率2%从2014年6月1日计算至2020年5月30日，共计72个月，已付利息272000元）之后的利息按月利率2%付至本金还清之日止。 综上所述，本院对原告李兰平、阳检妹的诉请依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下： 一、限被告尹松林在本判决生效之日起三十日内偿还原告李兰平、阳检妹本金400000元及利息304000元，剩余利息以本金400000元为基数按月利率2%从2020年6月1日起计算至本金清偿完毕之日止，利随本清； 二、驳回原告李兰平、阳检妹的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11000元，减半收取5500元，由被告尹松林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  伍建军 二〇二〇年七月十七日 书记员  李 淑
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1070号申请执行人：贾素红。被执行人：范秀萍。申请人贾素红与被执行人范秀萍民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2019）豫0902民初8726号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年04月09日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：1326994元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户有存款，但已被其他案件冻结。2、查明被执行人名下有房产信息，本案为轮候查封。3、查明被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人名下有股票信息，申请人不要求查封。5、查明被执行人名下无住房公积金。三、经调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。六、申请人不要求对被执行人公告悬赏及使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年七月十七日书记员  冯圆圆
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3033号之四申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：李帅，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与成龙龙、原亚男、李帅、孔瑞敏金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人李帅在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李帅在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币42146.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年七月九日书记员  葛满洲
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执500号申请人：尉氏县人民法院。统一社会信用代码：1141022300535713X2。住所地：尉氏县尉州大道中段路北。法定代表人邓强，任院长。被执行人：戴文宁，男，1978年11月23日出生，汉族，住郑州市中原区。尉氏县人民法院与戴文宁罚金案件一案，本院作出的（2019）豫0223刑初683号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告戴文宁判处罚金人民币二万元；因被执行人戴文宁未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人戴文宁采取如下财产调查及执行措施：1、2020年3月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年3月30日、2020年4月16日、2020年6月10日、2020年7月17日多次通过执行网络查控系统发现冻结并扣划被执行人名下银行卡账户内余额1000元，申请人已领取。冻结期限为2020年3月30日起至2021年3月30日止。3、2020年4月17日查询被执行人名下房产及住房公积金，未发现可供执行的财产。4、2020年4月9日对被执行人采取了限制消费措施。5、被执行人因犯诈骗罪被尉氏县人民法院于2019年10月18日判处有期徒刑三年，目前被执行人正在服刑中。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令及申请续冻、续封的程序和后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223刑初683号刑事判决书的本次执行程序。被执行人戴文宁继续向申请执行人尉氏县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年七月二十九日书记员  秦超阳
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执743号段某某：段某某罚金一案，刑事审判庭于2020年5月6日移送执行，本院于2020年5月6日立案执行，执行过程中，本院依法将被执行人段某某罚金3000元扣划至本院账户，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，（2019）晋0502刑初69号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年七月三十日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2578号之一原告：王显峰，男，1978年8月19日出生，汉族，住集贤县。被告：集贤县恒晟粮食收储有限公司，住所地集贤县永安乡。统一社会信用代码：91230521308682933K。法定代表人：刘小冬，该公司总经理。原告王显峰与被告集贤县恒晟粮食收储有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告王显峰于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王显峰撤诉。费5120元、保全费3870元，由原告王显峰负担。审判员 姜 相二〇二〇年七月十五日书记员 李明洺
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初2155号原告：谭嵩平,男,1990年3月14日出生,汉族,住重庆市巫山县。被告:姜波,男,1990年9月16日出生,汉族,住重庆市巫山县。原告谭嵩平与被告姜波农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序并于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告谭嵩平与被告姜波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭嵩平向本院提出诉讼请求1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款4900元，并从2018年10月2日起至付清之日止按年利率6%支付资金占用利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月左右，原告给被告修建房屋，工程完工后，被告认为卫生间漏水和大门梁子有点偏差要求原告整改，原告于2018年6月7日就按照被告的要求重新整改完工，经被告验收合格，同日被告要求同年10月1日前没有再次出现上述两个问题后支付尾款，原告同意后，由被告写欠条一张。约定期满后，原告找到被告要求支付尾款，但被告一直以各种理由拒绝支付尾款，原告多次催要未果，无奈原告只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告姜波辩称：一、本案不属于追索劳动报酬纠纷，而是承揽合同纠纷。2017年10月双方约定由原告承建被告位于巫山县巫峡镇春泉村六组的房屋,期间,被告多次支付工程款。2018年6月7日，涉案房屋大体完成,建筑面积约180平方米，为保证房屋质量问题,双方签订了质量保证金协议(欠条),约定如果在2018年10月1日前卫生间和大门没有出现质量问题,就支付原告工程款,虽然为欠条,但实际上是为房屋质量保证金的合同约定。另被告没有对原告进行管理、指导，原告只是按约定交付成果，双方系承揽合同关系。二、被告不应支付原告4900元，更不应计算利息，本案款项的支付是附条件的,是质量保证金的约定,只有房屋在不出现质量问题时被告才应支付,但在双方约定的质保期内,被告发现原告修建的卫生间漏水、墙面搓沙大面积起壳等质量问题。被告多次要求原告到现场查看和整改,但原告总是以各种理由推脱,现在房屋整改要一两万，原告无权要求被告付款,相反要求原告对房屋进行修补和整改至被告验收合格,不再出现质量问题为止。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月左右，原被告约定由原告承建被告位于巫山县巫峡镇春泉村六组的房屋,原告承建前，该房屋地基部分已由被告自己完成,建设过程中,原告只负责人工，相关建筑材料被告提供。2018年6月涉案房屋完工，建成砖混结构平房一层四间,经双方结算，被告于2018年6月7日给原告出具欠条一份,欠条载明:“姜波,今因修建房屋，欠谭松平肆仟玖佰元(4900),在十月一日之间卫生间、大门没有任何质量问题付清谭松平工程款肆仟玖佰元(4900)，双方已达成协议,签字生效，建筑方谭松平,欠款人姜波”。审理中，被告提交照片12张，用于证明房屋出现墙面起壳、卫生间漏水问题，均为原告起诉后被告自行拍摄。另查明，欠条中的“谭松平”与本案原告谭嵩平系同一人。本院认为，公民的合法权利受法律保护，本案原告承建被告的房屋位于巫山县巫峡镇春泉村六组,系农村建房，本案在立案时所立案由为追索劳动报酬纠纷，结合本案查明事实，本案适用案由为农村建房施工合同纠纷。原告所承建造的房屋为砖混结构平房一层，建设过程中,双方口头约定原告只负责人工，相关建筑材料由被告提供，该约定不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的权利义务。涉案房屋完工后，被告于2018年6月7日给原告出具欠条，确定卫生间、大门在同年10月1日前没有任何质量问题付清原告4900元,已对剩余建房款的数额予以了明确,现被告亦没有证据证实在双方约定时间前存在质量问题,故原告要求被告给付欠款4900元的主张符合法律规定,本院予以支持。对于被告称房屋存在卫生间漏水、墙面搓沙大面积起壳等质量问题，要求原告到现场查看和整改,但原告至今未对房屋进行整改，且在双方约定的质保期内,故被告不应给付房款的理由，本院认为，原被告未就建房施工签订书面协议，只是口头约定由原告修建，本院无法确定双方约定的建房标准和质量要求；同时,被告所提交照片均为原告起诉后自行拍摄，并不能证明2018年10月1日前其卫生间、大门存在质量问题且由于原告的原因造成,亦不能证明被告在该期间前要求原告整改,其辩解理由本院不予采纳。对于原告要求被告从2018年10月2日按年利率6%支付资金占用利息的主张。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日；(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案中,双方约定2018年10月1日前没有任何质量问题付清剩余建房款，原告要求从2018年10月2日起主张利息属于对自身权利的处分，本院予以支持,并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；另由于从2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故从该日之后利息标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告姜波于本判决生效后五日内支付原告谭嵩平建房款4900元，并以该款为基数，从2018年10月2日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至该款付清时止。二、驳回原告谭嵩平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，被告姜波负担。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  谭林二〇二〇年七月二十日书记员  王丽
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1368号 申请执行人：张静，女，汉族，1976年11月19日生，住临邑县。 被执行人：田裔，男，汉族，1968年8月30日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初2110号民事调解书，张静已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人田裔的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人田裔履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人田裔履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人田裔的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 璐
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0711刑初156号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人卜凡贺，男，1987年8月15日出生于河南省封丘县，汉族，初中文化，个体工商户，住河南省，户籍所在地河南省封丘县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月23日被新乡市公安局花园分局取保候审，于2020年5月25日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2020年7月8日被取保候审。辩护人聂留钢，河南省捷出远律师事务所律师。指定辩护。新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2020]292号起诉书指控被告人卜凡贺犯故意伤害罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人卜凡贺及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2019年4月21日1时许，在新乡市牧野区钓鱼台1号楼6单元2楼楼道内，被告人卜凡贺因琐事与被害人王某2（两人系楼上楼下邻居）发生争执，后双方撕扯在一起，期间被告人卜凡贺用脚先后跺了被害人王某2胸部及肚子，后被双方家人拉开。案发后，被告人卜凡贺赔偿被害人36000元损失并取得谅解。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：被鉴定人王某2所受损伤属轻伤二级。公诉机关认为，被告人卜凡贺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人卜凡贺有期徒刑八个月，缓刑一年。并向法庭提交了相应的证据。被告人卜凡贺对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，1.被告人卜凡贺积极赔偿被害人损失；2.被害人具有一定过错；3.被告人卜凡贺具有自首情节，系初犯、偶犯，认罪悔罪。经审理查明，2019年4月21日1时许，在新乡市牧野区钓鱼台1号楼6单元2楼楼道内，被告人卜凡贺因琐事与被害人王某2（两人系楼上楼下邻居）发生争执，后双方撕扯在一起，期间被告人卜凡贺用脚先后跺了被害人王某2胸部及肚子，后被双方家人拉开。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被鉴定人王某2所受损伤属轻伤二级。案发后，被告人卜凡贺赔偿被害人经济损失36000元。另查明，被告人卜凡贺于2019年4月24日经公安机关口头传唤到案。上述事实有经庭审质证、确认的被告人卜凡贺的照片及户籍证明，违法犯罪查询记录，到案经过，现场图，收条及和解协议，认罪认罚具结书，法医学人体损伤程度鉴定书，证人王某1、刘某、张某、常某的证言，被害人王某2的陈述，被告人卜凡贺的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卜凡贺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卜凡贺经公安机关口头传唤，主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人卜凡贺积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被害人王某2有过错，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人卜凡贺的辩护人关于被告人卜凡贺积极赔偿被害人损失，自首，系初犯、偶犯，认罪悔罪，被害人具有一定过错的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人卜凡贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  郭 方人民陪审员  邱么润人民陪审员  马新荣二〇二〇年七月三十一日代书 记员  赵茹宁
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2010号原告：刁肇麟，男，1977年4月2日生，汉族，赣县人，住赣县区，确认送达地址赣县区梅林镇城北市场青青副食。委托代理人：吴世纪，赣县区金龙法律服务所法律工作者，特别授权。被告：冯霞，女，1984年6月10日生，汉族，于都县人，住于都县，户籍地于都县。原告刁肇麟与被告冯霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁肇麟及其委托代理人吴世纪到庭参加诉讼，被告冯霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁肇麟向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款144000元，另从2019年6月29日起按月利率1%计息，利随本清（至2020年3月29日计息12960元）；2.被告返还原告支付的金项链价款2306元；3.被告给付原告诉讼代理费14400元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月2日11时30分，原、被告在探探社交软件找对象，后加微信约下午在于都见面。2月3日中午，被告又约原告上于都，并指使原告去赣州天誉百货周大福金店买条金项链，发票开冯霞姓名，另买二份腐竹以示订婚。此后，被告常以急需资金为由，隔三差五问原告借钱，截止6月12日，累计借款144000元，其中一笔70000元立了借条，其余借款拒绝出具借条。后原告多次催被告还款，至今分文未还。被告冯霞出具书面答辩意见称，因原、被告曾是恋爱关系，除出具借条借款70000元外，其他款项均为恋人之间为表达爱意或增加情意的赠与。且70000元未约定利息，原告主张利息不予支持。原告要求返还金项链不属于民间借贷关系，主张诉讼代理费无事实和法律依据。被告多次找原告偿还借款，原告拒绝，故诉讼费不应由被告承担。被告已偿还借款16000元应予扣除。经审理查明，2019年2月2日，原、被告通过网络相识后见面。次日，被告向原告发送以下微信：“昨天见面，我感觉很好。如果我们真正意义上在一起，我希望你能送一个纪念品给我，能作为一个好的开始，也侧面的反映你是真心起与我在一起的……”原告按被告要求，购买了一条金项链给被告。原、被告恋爱期间，原告分别于2019年3月11日、4月19日、4月23日、5月5日、5月9日、5月15日、6月12日通过微信转给被告款项为70000元、20000元、10000元、20000元、5000元、1000元、10000元，其中2019年3月11日转款70000元，被告向原告出具借条一张，借条载明于2019年12月归还。2019年6月，原、被告闹分手，原告要求被告将所转款项返还，但被告除已出具借条款项认可外，其他款项一直推托，并微信回复“不然可去起诉，律师费也算我的”。2020年4月28日，被告向原告还款16000元。诉讼过程中，原告自认与被告同居时间近一星期。赣县区法律服务所出具发票，收到原告诉讼代理费、其他咨询服务费14000元（含税）。上述事实，有原、被告身份信息，原告与被告的微信聊天及转账记录，被告出具的7万元借条，原告代理诉讼费发票及原告陈述在卷证实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告通过网络相识见面次日，据原告陈述，应被告要求给金项链、腐竹的目的就是双方订婚，此后双方正式确立恋爱且有同居行为，期间双方往来金额较大的财物，除被告明确出具借条之外，应为以结婚恋爱为目的，附条件的赠与，因结婚目的未成或结束恋爱关系时，原告可另行主张不当得利返还。对被告出具70000元借条的借款，原告主张按民间借贷关系要求被告偿还本院予以支持。被告未按约定期限返还，逾期依法按年利率6%计息。因被告微信自愿承担被告的律师费，原告主张被告承担律师费本院予以支持，但律师费金额双方未约定，本院根据当地实际酌定为6000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯霞在本判决生效后十日内偿还原告刁肇麟借款70000元，并支付自2020年1月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；二、被告冯霞在本判决生效后十日内支付原告刁肇麟委托律师的代理费6000元；三、驳回原告刁肇麟的其他诉讼请求。本案受理费3773元，减半收取1886.5元，由原、被告各负担一半。被告冯霞应支付原告刁肇麟上述款项，被告已支付16000元，应按实现债权的律师费、受理费、利息、主债务的顺序抵充。若被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民事庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 员  汤学明二〇二〇年七月二十七日代理书记员  刘观林附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保498号 解除保全申请人：广州刚奇包装材料有限公司，住所地广东省广州市海珠区庭园路1号2801-2803房，统一社会信用代码91440105552358094R。 法定代表人：苏明智，总经理。 委托诉讼代理人：郭宝年，广东高睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麦锐，广东高睿律师事务所实习律师。 被申请人：深圳嘉美轩食品有限公司，住所地广东省深圳市坪山区石井街道石井社区坪葵路243号，统一社会信用代码91440300MA5FA45R8G。 法定代表人：张大伟。 解除保全申请人广州刚奇包装材料有限公司与被申请人深圳嘉美轩食品有限公司申请诉中财产保全一案，本院于2020年6月10日作出（2020）粤0310民初3799号民事裁定，并以（2020）粤0310执保424号案件实施保全。2020年6月17日本院冻结被申请人深圳嘉美轩食品有限公司在中国银行股份有限公司深圳市分行75×××17账户的存款（冻结额度为人民币620,000.00元）。解除保全申请人广州刚奇包装材料有限公司于2020年7月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2020）粤0310民初3799号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳嘉美轩食品有限公司在中国银行股份有限公司深圳市分行75×××17账户的存款（冻结额度为人民币620,000.00元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年七月十三日 书记员  于 雪
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初286号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人熊成科，男，1960年5月18日出生，汉族，高中文化，瓦匠，户籍所在地湖南省常德市武陵区，现住湖南省常德市武陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月3日被常德市公安局德山分局取保候审。2020年7月6日由本院决定取保候审。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人熊成科犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员李辉出庭支持公诉。被告人熊成科到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月20日12时许，被告人熊成科在常德市鼎城区小餐馆与熊某及妻子吃午饭时喝了二两“牛栏山二锅头”牌白酒，饭后驾驶自己的车牌号为湘Ｊ×××××雅马哈普通二轮摩托车回武陵区石门桥镇家里，大约15时30分许，当车行驶至武陵区时，被常德市公安局交通警察支队直属三大队民警拦停例行检查，当场对其呼气式酒精测试，测试结果为109.5毫克／ｌ00毫升，随即依法对其强制性抽血送检，经常德市广德司法鉴定中心检验，熊成科血液中检验出乙醇成分，其乙醇浓度为139毫克／ｌ00毫升。另查明：2020年6月23日，被告人熊成科在检察机关签署《认罪认罚具结书》，检察机关提出对熊成科判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人熊成科在开庭审理过程中无异议，并有归案材料，熊成科个人信息表，驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任保险强制保险单复印件，呼气式酒精含量测试仪结果单，现场检测报告，抽血现场照片，证人熊某的证言，被告人熊成科的供述与辩解，血液提取表，常广德司鉴中心【2020】毒鉴字第438号物证检验鉴定报告，认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人熊成科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。熊成科归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。根据熊成科的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人熊成科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  孔源源二〇二〇年七月二十二日书记员  郭丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15866号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区登岗镇西淇村后田一巷五号，公民身份号码：445221199710276547，系该公司员工。被告:深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区坪地街道坪地社区龙岗大道3034号3楼，统一社会信用代码：914403000882753317。法定代表人：谢林根。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  张允健二〇二〇年七月八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初654号原告：高波，男，1984年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：葛迎春，男，1966年9月12日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省依安县，现住址不详。原告高波与被告葛迎春不当得利纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。高波向本院提出诉讼请求：1.要求被告葛迎春返还其所领取的国家颁发给的“稻谷生产者补贴”988.49元（10.3木*95.97元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月13日，原告在陈海斌手里转包了新兴镇东南村6组（旱改水）土地258.6亩，其中有被告的10.3亩土地。在2019年1月15日国家下发了“稻谷生产者补贴”款，已打入被告个人账户里。此款按照相关法律规定应当发放给土地耕种的实际生产者。故原告提起诉讼，要求返还相关补贴。经查明，被告葛迎春已不在原告提供的送达地址居住。经本院示明后，原告仍无法提供被告有效的送达地址，且不同意采用公告方式向被告送达。本院认为，高波的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回高波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 佳二〇二〇年七月九日书记员 马海龙
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0116执保95号之四申请人：宋有光，男，1973年8月13日出生，汉族，住莱芜区。被申请人：马晓鹏，男，1969年4月29日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：朱丽霞，女，1971年2月17日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：朱同辉，男，1994年7月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：莱芜康众医疗器械有限公司，住济南市莱芜高新区棋山路1号，统一社会信用代码：91371200596584309G。法定代表人：朱同辉。被申请人：华润莱芜医药有限公司，住济南市莱芜区莱城工业区莱芜医药产业园10号楼，统一社会信用代码：91371200321787537F。法定代表人：马晓鹏。被申请人：济南市莱芜润泽大药房有限公司，住济南市莱芜区长勺北路55-8富华园小区9幢东103，统一社会信用代码：91371202MA3CLA224R。法定代表人：苏瑶。申请人宋有光诉被申请人马晓鹏、朱丽霞、朱同辉、莱芜康众医疗器械有限公司、华润莱芜医药有限公司、济南市莱芜润泽大药房有限公司民间借贷纠纷一案，申请人宋有光向本院申请财产保全，本院依法对被申请人名下财产进行保全，现保全期限即将届满，申请人向本院申请续行保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：一、续行冻结济南市莱芜人民医院应支付莱芜康众医疗器械有限公司的款项5万元，冻结期限一年，自2020年7月日起至2021年7月日止。冻结期间，未经本院许可，不得支付。二、续行冻结济南市莱芜人民医院应支付华润莱芜医药有限公司的款项30万元，冻结期限一年，自2020年7月日起至2021年7月日止。冻结期间，未经本院许可，不得支付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 石 倩二〇二〇年七月二日书记员 范晓莉
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0328民初565号原告：洛宁县浩天物业管理有限公司，住所：洛宁县永宁大道南磨沟河东侧（福邸佳苑一期5幢2单元302）。统一社会信用代码：91410328MA45T09A6N法定代表人：亢月平。委托诉讼代理人：王少平，女，河南向群律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杜龙飞，男，河南向群律师事务所（实习）律师，一般代理。被告：杨青珍，女，汉族，1973年6月7日出生，住洛宁县。原告洛宁县浩天物业管理有限公司诉被告杨青珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洛宁县浩天物业管理有限公司的法定代表人亢月平及其委托诉讼代理人王少平、杜龙飞，被告杨青珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的物业费625.58元、维修室内水管费200元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年12月20日洛宁县永昌物业公司和福邸佳苑一期业主签订物业服务协议，由洛宁县永昌物业公司对福邸佳苑1期进行物业管理，并按每平方米0.3元收取物业费。2017年12月28日洛宁县永昌物业公司将福邸佳苑1期物业服务转给原告，由原告进行管理、服务，物业费由原告收取。2017年11月1日原告即对福邸佳苑1期开展物业服务，被告接受了原告服务，2019年度被告应交物业费625.58元。经原告多次催要，被告拒不支付。被告已经接受了原告的物业服务，依法应当支付原告物业费，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告辩称:1、原告从开始签订合同时涉嫌造假，套用其他正规物业公司收费，以“黑物业服务”标准骗取业主钱财。2、原告未能按照物业合同约定提供服务，且违约在先。原告长期不维护小区绿化，导致小区内部绿化植被杂草丛生，小区内公用健身器材全部损坏，无法使用；3、原告存在物业侵权行为，另立收费项目，侵占公共财产给被告造成严重经济损失；4、原告收取物业费用时未按合同计算，恶意多加计算面积。经审理查明，被告杨青珍系洛宁县福邸小区一期11幢1单元301室的业主，产权建筑面积共计140.44㎡。2017年12月20日洛宁县永昌物业管理有限公司和福邸佳苑一期业主代表签订《洛宁县“福地佳苑”物业服务协议》，约定物业管理费按建筑面积每月每平方米不超过0.38元。并就物业管理内容等作了约定。2017年12月28日洛宁县永昌物业管理有限公司与亢月平签订协议书，约定由亢月平挂靠该公司对洛宁县福邸佳苑1期小区进行物业管理服务，期间因为物业管理发生的一切责任及经济纠纷由亢月平全部承担，与洛宁县永昌物业管理有限公司无关。其后一直由亢月平实际进行物业服务。2018年9月28日，洛宁县浩天物业管理有限公司正式注册成立，亢月平为该公司的法定代表人。后双方因为2019年度物业管理费用发生纠纷，经原告多次催缴仍不支付，原告遂诉至本院。本院认为，洛宁县永昌物业管理有限公司和福邸佳苑一期业主代表签订《洛宁县“福地佳苑”物业服务协议》，经双方签字确认，应作为原、被告双方履行合同的基本依据，2017年12月28日洛宁县永昌物业管理有限公司与亢月平签订了“协议书”,其后亢月平及原告已经履行了主要义务，被告接受了原告提供的物业服务，大部分业主已经认同并按产权的建筑面积每月每平方米0.3元交纳物业费，且此标准未超出《洛宁县“福地佳苑”物业服务协议》合同价，符合洛宁当地生活水平，本院依法予以支持。关于被告称不应当交垃圾处理费、照明费以及建筑面积不应当包括车库、储藏室的面积等辩论意见，依据法律规定，应按照合同有关条款或者交易习惯确定，结合本案，由于双方最初的计费标准将物业费、垃圾费、照明费已经进行区分，多数业主已按此标准进行交纳，多年来双方已形成相对固定的交易习惯，故被告的该项辩论意见，本院依法不予采纳。被告认为原告提供的物业服务不到位，比如小区内交通秩序维护疏漏，卫生未经常打扫，小区灯不亮等情况，因被告提供的相关证据不足以证明原告提供的物业服务构成根本性违约，故本院不予采纳。原告主张要求被告给付维修室内水管费用200元，因为无相关证据予以证明，并且不属于本案审理范围，故对该项诉讼请求，本院不予支持。物业服务是一个长期性、持续性、复杂性的工作，物业服务企业与业主应各自履行服务义务和交费义务，才有利于持续提升小区的服务质量，创造良好的人居环境。因物业服务涉及面广，容易引发矛盾，建议物业服务公司今后调整物业费收取标准时，应经正当合法程序，并取得大多数人认可，广大业主如果认为物业服务企业的服务质量不符合法律规定或合同约定，可依法解聘物业服务企业。关于被告提出原告以被告原水表不是自来水公司安装的水表为名，收取被告300元，强行换掉被告水表，造成漏水严重，产生很大经济损失等问题，因该问题并非本案合同纠纷中的审理范围，被告可另行依法主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨青珍于本判决发生法律效力之日起10日内向原告洛宁县浩天物业管理有限公司给付物业费625.58元（包含垃圾处理费60元、公共照明费60元）；二、驳回原告洛宁县浩天物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨青珍负担。本判决为终审判决。审判员  刘胜贤二〇二〇年七月十五日书记员  张丹妮