wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市濠江区人民法院支 付 令（2020）粤0512民督76号申请人：罗少玲，女，1991年6月29日出生，汉族，户籍登记地为广东省汕头市濠江区***************，公民身份号码440************863。委托诉讼代理人：李加文，广东中乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡银喜，广东中乾律师事务所律师。被申请人：广东宝贝儿婴童用品股份有限公司，住所地广东省汕头市濠江区三联工业区。法定代表人：张某1。申请人罗少玲于2020年7月23日向本院申请支付令。称：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司拖欠其2019年8月份至同年10月份劳动报酬6518元，并向申请人出具了《欠条》等材料。经申请人催讨未果，现要求被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司给付申请人罗少玲劳动报酬6518元。经本院审查，认为该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗少玲劳动报酬6518元。本案受理费10元由被申请人承担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨育礼二〇二〇年七月二十三日书记员  丁旭明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10618号原告平顶山银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区凤仪路6号，统一社会信用代码91410100567262239L。负责人刘娟，系行长。委托代理人李露，河南英泰律师事务所律师。委托代理人雪瑞锦，河南英泰律师事务所实习律师。被告张春仙，女，1981年7月14日出生，汉族，住河南省登封市。被告郑东岭，男，1979年7月8日出生，汉族，住河南省开封县。被告韩月梅，女，1956年12月9日出生，汉族，住郑州市。被告贾春奎，男，1978年11月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告平顶山银行股份有限公司郑州分行（以下简称“平顶山银行郑州分行”）诉被告张春仙、郑东岭、韩月梅、贾春奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平顶山银行郑州分行委托诉讼代理人李露、雪瑞锦，被告贾春奎到庭参加诉讼，被告张春仙、郑东岭、韩月梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平顶山银行郑州分行诉称，2017年12月13日，原告平顶山银行郑州分行与被告张春仙签订《个人借款合同》，约定借款金额为20万元整。2017年12月13日，原告平顶山银行郑州分行与被告郑东岭、韩月梅、贾春奎签订《保证合同》，约定本合同所担保的主合同为原告平顶山银行郑州分行与被告张春仙于2017年12月13日签订的《个人借款合同》，保证方式为连带责任保证。原告平顶山银行郑州分行依约向被告张春仙发放贷款，被告张春仙却未按合同约定向原告平顶山银行郑州分行还本付息。原告平顶山银行郑州分行向本院提出诉讼请求：1、被告张春仙偿还原告平顶山银行郑州分行借款本金90362.88元及利息（含罚息）18018.64元，共计108381.52元（利息暂计算至2019年12月20日，以后利息按合同约定计算至实际结清之日止）；2、被告郑东岭、韩月梅、贾春奎对上述借款本金及利息承担连带清偿责任并承担违约责任；3、四被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。被告贾春奎辩称，现在经济困难，没有偿还能力，希望原告平顶山银行郑州分行可以减免部分利息，宽限一些时间。被告张春仙、郑东岭、韩月梅未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月13日，原告平顶山银行郑州分行（贷款人）与被告张春仙（借款人）签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额20万元，借款用途为备货，借款期间为2017年12月14日至2018年12月13日；借款利率为固定利率即年利率10%，借款人未按本合同约定期限归还借款本金或利息，贷款人从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾作为逾期罚息利率计收罚息；对应付未付的利息、罚息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。同日，原告平顶山银行郑州分行与被告郑东岭、韩月梅、贾春奎签订《保证合同》一份，合同约定：被告郑东岭、韩月梅、贾春奎所担保的主合同为原告平顶山银行郑州分行与被告张春仙于22017年12月13日签订的《个人借款合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告平顶山银行郑州分行提交的借款借据显示：2017年12月14日，原告平顶山银行郑州分行向被告张春仙指定账户发放贷款20万元，执行利率年10％。原告平顶山银行郑州分行提交的贷款欠款情况及贷款还款计划查询显示：截至2019年12月20日，被告张春仙尚欠原告平顶山银行郑州分行借款本金90362.88元、利息1755.86元、罚息16262.78元。本院认为，被告张春仙、郑东岭、韩月梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实，依法作出裁判。涉案《个人借款合同》、《保证合同》均系各方真实意思表示，内容均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告平顶山银行郑州分行依约向被告张春仙发放贷款，被告张春仙未按照合同约定期限及金额偿还贷款，已构成违约。故原告平顶山银行郑州分行主张被告张春仙偿还贷款本息，合法、有据，本院予以支持。被告郑东岭、韩月梅、贾春奎自愿作为保证人在保证合同上签字且尚在保证期间，故原告平顶山银行郑州分行诉请被告郑东岭、韩月梅、贾春奎对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春仙于本判决生效之日起十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司郑州分行贷款本金90362.88元、利息1755.86元、罚息16262.78元（暂计至2019年12月20日，之后的罚息按照合同约定计算至本息清偿之日止），以上共计108381.52元；二、被告郑东岭、韩月梅、贾春奎对第一项判决确定的义务承担连带清偿责任，被告郑东岭、韩月梅、贾春奎承担保证责任后，有权向被告张春仙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1234元，由被告张春仙、郑东岭、韩月梅、贾春奎共同负担。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二〇年七月三十一日书记员  闻双双
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0303刑初193号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人邢小梅，女，1983年12月5日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市鼓楼区（户籍所在地徐州市铜山区）。2020年4月16日因涉嫌介绍卖淫罪被刑事拘留，5月14日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 辩护人邵辉，上海开渠律师事务所律师。 徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人邢小梅犯介绍卖淫罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人邢小梅及其辩护人邵辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2019年12月至2020年3月，被告人邢小梅在明知刘某、孔某某、马某某系未成年女性的情况下，多次介绍上述3人向男性从事卖淫嫖娼活动。具体分述如下： 1、2019年12月10日0时许，被告人邢小梅明知刘某系未成年女性的情况下，仍以人民币2000元的价格将刘某介绍到徐州市天山绿洲小区附近一民宿内，向男性王某从事卖淫嫖娼活动。 2、2020年1月9日21时许，被告人邢小梅明知孔某某系未成年女性的情况下，仍以人民币1200元的价格将孔某某介绍到徐州市云龙区黄山新村8号楼3单元301室，向男性蒋某某从事卖淫嫖娼活动。 3、2020年3月20日22时许，被告人邢小梅明知马某某系未成年女性的情况下，仍以人民币2500元的价格将马某某介绍到徐州经济技术开发区大庙镇格林豪泰宾馆，向男性胡某从事卖淫嫖娼活动。 另查明，案发后，被告人邢小梅已退缴全部赃款。 被告人邢小梅对上述事实及罪名均无异议。 辩护人提出，被告人邢小梅无前科劣迹，到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，退缴赃款并缴纳罚金。综上，请求法庭对其从轻处罚。 上述事实，有证人刘某、孔某某、马某某、王某、蒋某某、胡某等人的证言，被告人邢小梅的供述，提取笔录，辨认笔录，户籍证明，微信交易记录，退赃收据，涉案照片及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邢小梅介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人邢小梅犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 关于辩护人提出的被告人邢小梅无前科劣迹，有坦白情节，且自愿认罪认罚，退缴赃款并缴纳罚金，请求法庭从轻处罚的意见，予以采纳。 被告人邢小梅到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，退缴赃款并缴纳罚金，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邢小梅犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币15000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月16日起至2021年9月15日止；罚金已缴纳。） 二、赃款予以追缴，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张宏志 二〇二〇年七月二十一日 书记员  遆 乐
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初1848号原告：王胜利，女，1984年5月5日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：林国良，男，1985年5月6日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。原告王胜利与被告林国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜利到庭参加诉讼，被告林国良经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王胜利向本院提出诉讼请求：1.判令林国良清偿欠款30000元，并自起诉之日2020年7月16日起按照年利率6%支付利息至实际还款之日；2.本案诉讼费用由林国良负担。事实和理由：2020年3月，林国良以生意周转急需用钱为由向王胜利借款30000元，2020年5月25日，经王胜利催要，林国良在不能及时还款的情况下向王胜利出具欠条一份，约定2020年7月15日还款，到期后，林国良一直未清偿，经王胜利多次催要未果，故王胜利将林国良诉至法院。林国良未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月25日，林国良向王胜利出具《欠条》一张，该《欠条》记载：“2020年5月25日林国良欠王胜利叁万元整，30000，于2020年7月15日前还清”。因上述《欠条》中的款项，林国良未依约按时足额向王胜利清偿，致使本案纠纷产生。在本案审理过程中，王胜利认可其与林国良在《欠条》出具当日并未实际进行30000元的资金往来，《欠条》中的款项系对双方之前资金往来的结算。王胜利提交的《微信支付交易明细证明》中显示，2020年3月至4月期间，其向名称为“老林”的交易对方支出11笔共计50000元。本案中，王胜利以其持有的《欠条》主张30000元。本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受到法律保护。欠条通常是债务人向债权人出具的债权凭证，系欠款人对欠款数额、还款期限等债务内容的确定。本案中，根据王胜利持有的由林国良出具的《欠条》，可以证明双方之间存在债权债务关系，林国良出具《欠条》的行为可视为其对自身所负债务的认可，林国良作为欠款人应当秉持诚实、恪守承诺，按时足额向王胜利清偿债务，故本院对王胜利主张林国良向其清偿30000元的请求予以支持。关于王胜利主张的利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，根据查明事实，林国良在上述《欠条》中承诺2020年7月15日前还清欠款，但未约定借期内及逾期利率，王胜利主张自本案起诉之日2020年7月16日起按照年利率6%计算利息的请求不违反上述法律规定，亦符合公平原则，故本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条、第一百十四条规定，判决如下：林国良于本判决生效之日起十五日内向王胜利偿还欠款30000元，并自2020年7月16日起以未付欠款为基数按照年利率6%向王胜利支付资金占用期间利息至实际还款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由林国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  谷聪一二〇二〇年七月二十八日法官助理邢洋洋书记员易慧媛附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1014号申请执行人西昌市润源小额贷款有限公司，住所地：四川省西昌市文汇路，注册号：513401000034499。法定代表人：**，董事长。被执行人王玮，男，1969年1月31日出生，汉族，住四川省西昌市宁远巷82号1幢2单元8号，身份证号：513401196901314612。被执行人徐绍模，男，1966年4月18日出生，汉族，住四川省西昌市小庙乡焦家村6组38号，身份证号：身份信息不详。西昌市润源小额贷款有限公司申请执行王玮、徐绍模借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1456号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人西昌市润源小额贷款有限公司与王玮、徐绍模于2020年7月9日达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。”规定，裁定如下：中止西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1456号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  马新强二〇二〇年七月二十三日书记员  邹 琪
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执519号 申请执行人：吴某某，男，1990年9月29日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被执行人：藤县某某投资有限公司，住所地广西藤县。 法定代表人:康某某。 本院在执行吴某某与藤县某某投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019)桂0422民初1933号民事判决书，向被执行人藤县某某投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令由被执行人为申请执行人开具可办理不动产登记的金额为80000元的购房发票；由被执行人协助申请执行人办理其位于藤县藤州镇河东区东胜碧水阁小区某某号房的产权登记；由被执行人向申请执行人退还购房款9746.35元；负担申请执行人已预交的案件受理费75元，执行申请费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，依法在本院执行(2019)桂0422执恢4号案件中拍卖被执行人的房屋得款中参与分配。本案支付了申请执行人开具金额为80000元的购房发票时垫付的税款5904.76元；本院已依法向不动产管理部门发出协助执行通知书，由申请人自行到不动产登记部门办理其商品房产权登记手续。此外，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院巳穷尽财产调查措施，并将被执行人的调查财产情况、执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0422民初1933号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  廖海云 二〇二〇年七月二十日 法官助理  江河法 书 记 员  卢年坤
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初972号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行（下简称农行广宁县支行），住所地：广宁县**********。负责人：李育胤，行长。委托诉讼代理人：冯肇玲，男，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。委托诉讼代理人：严有伟，男，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。被告：黄志洪，男，1980年11月16日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县***********，现住广宁县******8*************，公民身份号码441************155。被告：梁梅莲，女，1984年9月29日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县***********，现住广宁县******8*************，公民身份号码450************147。被告：广宁县维宝房地产开发有限公司，住所地广宁县*************办公室之二。法定代表人：程某1。原告农行广宁县支行与被告黄志洪、梁梅莲、广宁县维宝房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2020年7月15日以被告黄志洪、梁梅莲已还清逾期欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告黄志洪、梁梅莲负担。审判员 邓 平二〇二〇年七月十五日书记员 程良浩附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0113民初4702号 原告：沈阳市沈北新区黄家街道拉塔湖社区村民委员会，住所沈阳市沈北新区黄家街道拉塔湖社区。 主要负责人：马喜军，系该社区书记。 委托诉讼代理人：付兴国，住址沈阳市沈北新区。 被告：魏海，住址沈阳市沈北新区。 原告沈阳市沈北新区黄家街道拉塔湖社区村民委员会与被告魏海农村土地承包合同纠纷一案,本院于2020年6月12日立案后,于2020年7月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市沈北新区黄家街道拉塔湖社区村民委员会委托诉讼代理人付兴国、被告魏海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原告与被告的机动地承包合同，判令被告返还原告涉诉土地；2、请求法院依法判令被告给付2010年、2018-2020年四年土地承包费，共计4000元，3、判令被告承担诉讼费。 本院经审查认为，根据沈北新区政府沈新政发【2004】32号文件规定，黄岗子村并入沈阳市沈北新区黄家街道拉塔湖社区村民委员会，但并村后原集体经济组织仍然存在，分设账户，分别管理，原集体资产仍属于原村集体经济组织成员。2004年1月9日被告魏海系与黄岗子村民委员会签订机动地承包合同。约定被告机动地13亩。现沈阳市沈北新区黄家街道拉塔湖社区村民委员会的诉请，无事实及法律依据，其不是适格的原告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳市沈北新区黄家街道拉塔湖社区村民委员会的起诉。 案件受理费25元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  卢宝国 二〇二〇年七月十七日 书记员  季春辉 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终4178号上诉人（原审原告）：严尚志，男，汉族，1972年11月9日出生，住贵州省凤冈县。被上诉人（原审被告）：严尚兵，男，汉族，1950年2月19日出生，住贵州省凤冈县。上诉人严尚志因与被上诉人严尚兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2020）黔0327民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。严尚志上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。2.上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决未认定燃油费600元、误工费1109元错误。事故发生后上诉人将车开到贵阳维修，为此支付了燃油费600元，并导致误工费损失，都是上诉人的直接损失，且被上诉人的过错方，应当足额赔偿。被上诉人严尚兵未针对严尚志的上诉请求和理由作书面答辩。严尚志向一审法院起诉请求：1.请求法院判令严尚兵赔偿车辆修理费2,104.80元、修理途中所支付燃油费600元、误工费1,109元（67,511元÷365天×6天），合计3,813元。2.诉讼费用由严尚兵承担。一审法院审理查明：2020年3月19日19时许，严尚兵驾驶三轮车从凤冈县官坝往鞍山方向行驶，当车行驶至官二线9公里＋600米处时，因操作不当，撞上了严尚志停放在路边的贵Ａ×××××号轿车，造成贵Ａ×××××号轿车受损的交通事故。2020年3月26日，经凤冈县公安局交通警察大队作出第520327420200102103号道路交通事故认定书，认定当事人严尚兵负事故的全部责任，严尚志无责任。事故发生后，严尚志将车送至贵州跃华汽车贸易服务有限公司进行修理，花去修理费2104.80元。另查明，严尚兵属无证驾驶，其三轮车无号牌，也未投保交强险和商业第三者责任险。一审法院认为，本案的焦点：关于本次交通事故责任如何认定，严尚兵应否对严尚志诉请赔偿的财产损失承担民事赔偿责任。本案根据凤冈县公安局交通警察大队作出的责任认定书、结合双方当事人的陈述、提供的照片来看，本次交通事故认定严尚兵负事故全部责任，严尚志无责任符合客观实际，予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，严尚兵驾驶的无号牌普通三轮车发生交通事故给严尚志的车辆造成财产损失，严尚兵存在过错，应当承担侵权赔偿责任，故对严尚志要求严尚兵赔偿修理费2104.80元的诉讼主张，予以支持。对严尚志要求严尚兵支付燃油费600元、误工费1109元的诉讼主张，因未能提供证据证明该损失的发生，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，对严尚志的该诉讼请求，依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、限被告严尚兵于本判决生效后十日内向原告严尚志赔偿车辆修理费2104.08元；二、驳回原告严尚志的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告严尚兵负担（该款原告已预交，被告在兑现本案标的时一并支付给原告）。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，首先，针对燃油费损失，上诉人并未提交任何证据予以证明。其次，针对误工费损失，本案未导致人身伤残，上诉人诉请误工费损失不符合法律规定，且其所举证据也不能证明误工的实际时间及损失数额，本院依法不予支持。因此，上诉人严尚志应当承担举证不能的不利后果，一审未支持燃油费、误工费损失并无不妥，本院依法予以确认。综上所述，严尚志的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由严尚志负担。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  娄 强审判员  贺灿灿二〇二〇年七月十七日法官助理王薇书记员郑宏愿
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初212号之一原告：侯绪来，男，汉族，1981年5月27日出生，住江苏省宝应县************，身份证号码321************410。被告：珠海嘉铭建筑有限公司。住所：珠海市************。统一社会信用代码：9144********88496X。法定代表人：覃某1。原告侯绪来与被告珠海嘉铭建筑有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年6月29日原告侯绪来经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告侯绪来撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告侯绪来负担。审 判 长 林 雯人民陪审员 李 玲人民陪审员 吴朝晖二〇二〇年六月二十九日书 记 员 王心乐乔珊珊
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2047号申请人：东莞市天元安汇模具有限公司，住所：广东省东莞市横沥镇三江工业区120号。法定代表人：潘志强，总经理。委托代理人：李越，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：李奎，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被申请人：新疆合和核电子科技有限公司，住所：新疆喀什泽普县****。法定代表人：谢某1。被申请人：广东合和核通讯技术有限公司，住所：广东省东莞市************。法定代表人：谢某1。被申请人：谢某1，男，汉族，1984年9月14日出生，住址：湖南省溆浦县***************，公民身份号码：431************613。本院在审理申请人东莞市天元安汇模具有限公司与被申请人新疆合和核电子科技有限公司、广东合和核通讯技术有限公司、谢某1申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人新疆合和核电子科技有限公司、广东合和核通讯技术有限公司、谢某1相当于价值158000元的财产，并向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保额度为158000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人新疆合和核电子科技有限公司、广东合和核通讯技术有限公司、谢某1相当于价值158000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全期限的，应当在前述期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后已保全财产被转移导致损失的风险及后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审 判 长 汤文锋审 判 员 冯小明审 判 员 谭艳婷二〇二〇年七月二十三日法官助理 黄文倩书 记 员 周慧娜附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初4933号原告：驻马店市华通源供应链管理有限公司，住所地：驻马店市解放路东段13号。统一社会信用代码91411700074206781X。法定代表人：李华伟，总经理。委托诉讼代理人：罗伟，男，1972年3月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：王新礼，男，1982年1月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店市华通源供应链管理有限公司诉被告王新礼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开审理。原告的委托诉讼代理人罗伟，被告王新礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还156428.1元及利息（自2020年4月20日起至偿还完毕之日止，按照同期银行贷款利率计算）。事实及理由：原告系综合型实业公司，被告王新礼系原告公司业务人员。2018年3月15日起，被告负责原告公司市区解放路片区的蒙牛系列牛奶销售。因被告丢失客户欠款凭证，导致公司无法回收货款。2020年3月23日，经双方对账，被告共欠原告货款156428.1元，被告向原告出具还款承诺书，载明：“对于应收货款156428.1元，本人承诺于2020年4月20日全部收回并上交公司，如逾期本人愿意承担偿还公司应收货款的全部法律责任。”还款日期届满后，原告多次催要，被告以资金紧张为由拒不还款。被告王新礼承认原告在本案中所主张的事实，提出资金困难，无法一次性偿还，愿意分期偿还债务。本院认为，被告王新礼承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告出具的承诺书具有约束双方的法律效力，被告对应收货款自愿承担偿还的法律责任，不违反法律规定，本院予以采信。原告请求被告偿还货款156428.1元，于法有据，本院予以支持。被告向原告清偿完毕后，有权就其代客户清偿的金额要求客户返还。关于原告要求被告支付利息问题，因被告出具的承诺书中约定有其将所欠货款上交公司的期限，被告未按照约定期限将货款上交公司构成违约，应承担因违约给原告造成的利息损失，应当自逾期之日2020年4月20日起按照相关法律规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告王新礼于判决生效后十日内偿还原告驻马店市华通源供应链管理有限公司货款156428.1元及利息（自2020年4月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3428元，减半收取1714元，由被告王新礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  廖慧二〇二〇年七月八日书记员  赵旭
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初969号原告：陈旋辉，男，汉族，1979年6月26日出生，户籍住址：梅州市梅县区××××，公民身份号码：××××。委托诉讼代理人：曾浩然，系广东立政律师事务所律师。被告：黄淙俊，男，汉族，1989年11月5日出生，现住梅州市梅县区××××，公民身份号码：××××。原告陈旋辉诉被告黄淙俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈旋辉及其委托诉讼代理人曾浩然，被告黄淙俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈旋辉向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即向原告偿还借款本息共计89520元【其中本金43000元，利息46520元（利息计算详见附表）】。二、从2020年5月8日至还清款项之日止的利息，以实欠本金为基数，按月利率2%的标准另计。三、本案的诉讼费由被告承担。上述标的暂计89520元。事实及理由：原告与被告双方系朋友关系，2015年3月8日，被告因资金周转向原告借款，向原告提出借款人民币43000元，原告同意后，原告于当日以现金方式交付了43000元借款本金给被告，被告于当日出具了借条给原告方，并约定上述借款本金的借款期限为6个月，即2015年3月8日至2015年8月8日止，双方口头约定利息月息2分。借款后，被告未按期偿还本息，被告于2019年5月20日转账利息500元、2019年6月24日转账利息1000元、2019年8月16日转账利息1000元，其余本息均未还，截止2020年5月8日，被告尚欠原告本息共计89520元，被告的行为己经构成违约。综上所述，原告已按照约定将上述本金交付给被告，原被告双方借贷关系己合法成立，借款到期后，被告逾期归还借款本息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告黄淙俊口头答辩称：我向被告借款43000元本金是事实，但本人向被告借款没有口头约定利息，从2016年12月开始至今我已经陆续还了25700元给原告，有微信转账记录及银行转账记录证明。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2015年3月8日，被告因资金周转困难向原告借款人民币43000元，由被告写下《借条》壹张给原告，该《借条》写明：“兹本人黄淙俊因生意资金周转需要现自愿向陈旋辉先生借到人民币肆万叁仟元整￥43000元，借款期限为五个月，从2015年3月8日至2015年8月8日止一次性还清不管任何情形下愿意承担一切经济与法律责任。借款人：黄淙俊，身份证：××××，电话：139××××6，借款日期：2015年3月8日”。借款到期后，被告未按约定时间还款给原告。今年5月，原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本息89520元，2020年5月8日至还清借款之日的利息，按月利率2%计付。被告则作出上述答辩意见。另查明，被告从2016年12月6日起，通过微信转账21笔、转账到原告银行卡1笔合计25700元给原告。以上事实有《借条》、微信记录、庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款43000元，有被告所写《借条》为凭，被告亦当庭确认。因此，被告应向原告偿还借款。由于该《借条》上没有约定利息，原告亦未提供证据证明双方口头约定利息，且被告否认双方约定有利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”。因此，原告请求被告支付月利率2%的利息，没有依据，本院不予支持。被告通过微信转账给原告的25700元，应视为被告偿还给原告的借款本金。应在借款中予以扣减。据此，被告实际仍欠原告借款为17300元。此款被告应偿还给原告。原告请求从2020年5月8日至被告还清欠款之日的利息，可按年利率6%计付。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄淙俊在本判决生效后5日内，偿还借款17300元给原告陈旋辉，并以此为基数，按年利率6%支付从2020年5月8日至还清欠款之日止的利息给原告陈旋辉。二、驳回原告陈旋辉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2038元，减半收取1019元，由被告黄淙俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  王志宏二〇二〇年七月三十一日书记员  黄 欢
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执3490号之一申请执行人罗霄飞，男，汉族，1982年7月26日出生，住郑州市惠济区。被执行人宋英会，女，汉族，1977年1月8日出生，住郑州市。被执行人陈明涛，男，汉族，1980年1月12日出生，住郑州市。罗霄飞诉被告宋英会、陈明涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初31628号民事调解书已经发生法律效力，调解协议如下：一、二被告确认尚欠原告借款本金200万元及计算至2020年1月15日的利息46万；二、原告同意二被告按照以下方式还款：1、2020年1月23日之前支付利息46万（利息以本金200万为基数，按照月息2%计算至2020年1月15日）；2、2020年3月31日之前偿还本金100万元；3、2020年4月30日之前偿还剩余本金100万元及利息（利息包括以本金200万为基数按照月息2%，自2020年1月16日至2020年3月31日止，以100万为基数按照月息2%从2020年4月1日计算至2020年4月30日止；三、若被告有任何一期未足额按时履行上述义务，原告有权就剩余全部款项申请强制执行；四、案件受理费减半收取12840元，保全费5000元，保全担保费2832元，共计20672元，由二被告负担，此款原告已预交，由被告于2020年4月30日支付原告最后一笔款项时一并支付原告。因宋英会、陈明涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人罗霄飞于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院查明被执行人宋英会、陈明涛在郑州市惠济区长兴路街道办事处拥有安置人员过渡补助费和生活补助费,确认郑州市惠济区长兴路街道办事处已将该款项打入常景英（身份证号：4101111951××××××××）名下郑州农商银行账户内（银行卡号：00×××96），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋英会、陈明涛在常景英（身份证号：4101111951××××××××）名下郑州农商银行账户内（银行卡号：00×××96）所有的安置人员过渡补助费和生活补助费25200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董争二〇二〇年七月二十七日书记员  张颜
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2326财保20号申请人：贵州望谟县四海农业科技开发实业有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县园区管理办公室，统一社会信用代码：91522326314265343E。法定代表人：唐天远，系该公司总经理。委托代理人：韦向阳，望谟县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被申请人：望谟县观山月布依置业有限公司。住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县文化广场南侧。统一社会信用代码：91522326090318812U。法定代表人：陈亮，系该公司总经理。申请人贵州望谟县四海农业科技开发实业有限公司与被申请人望谟县观山月布依置业有限公司财产保全一案，申请人于2020年7月2日向本院提出申请，请求对被申请人名下坐落于望谟县“中国布依城”的1、2、3、4号地块价值人民币陆百三十万元（6300000.00）的下列国有出让土地使用权财产：1、1号地块，国有土地使用权证号：望府国用（2014）第063号，使用权面积：9970.66㎡。2、2号地块，国有土地使用权证号：望府国用（2014）第064号，使用权面积：9978.76㎡。3、3号地块，国有土地使用权证号：望府国用（2014）第065号，使用权面积：9972.81㎡。4、4号地块，国有土地使用权证号：望府国用（2014）第066号，使用权面积：8344.95㎡。申请人已向中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司购买保险对此次财产保全提供担保（保单号：12112123901011498649），如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，由保险人向被申请人在保险限额内进行赔偿。本院经审查认为，申请人望谟县四海农业科技开发实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：在价值人民币陆百三十万元（6300000.00）范围内查封登记在被申请人望谟县观山月布依置业有限公司名下位于望谟县“中国布依城”的以下四块国有土地。1、1号地块，国有土地使用权证号：望府国用（2014）第063号，使用权面积：9970.66㎡。2、2号地块，国有土地使用权证号：望府国用（2014）第064号，使用权面积：9978.76㎡。3、3号地块，国有土地使用权证号：望府国用（2014）第065号，使用权面积：9972.81㎡。4、4号地块，国有土地使用权证号：望府国用（2014）第066号，使用权面积：8344.95㎡。查封期限为两年。若该四块土地被依法拍卖、变卖，在先抵押权人享有优先受偿权。查封期间，任何人不得隐匿、转移、变卖、出租、毁损被保全的财产或实施其他导致财产权属变更的行为，亦不得在该财产上设置任何权利负担。如需变卖被保全财产，需报经本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。申请人如申请延长保全期限，应当在保全期限届满十五日前以书面形式向本院提交续行保全申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000.00元，由申请人望谟县四海农业科技开发实业有限公司交纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘文望二〇二〇年七月十日书记员  王业智
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初2164号原告：郑国彬，男，1954年3月2日生，汉族，住址信阳市平桥区。委托诉讼代理人：白敬喜，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者，系信阳市平桥区法律援助中心指派。被告：张聪，女，1987年6月20日生，汉族，住址信阳市平桥区。委托诉讼代理人：高本珍（原告张聪母亲），女，1961年3月8日生，汉族，住址信阳市平桥区。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：肖宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐留香，河南同信律师事务所律师。原告郑国彬与被告张聪、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国彬委托诉讼代理人白敬喜，被告张聪委托诉讼代理人高本珍，被告保险公司委托诉讼代理人徐留香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑国彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费等各项损失共计69900.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月23日21时许，被告张聪驾驶豫Ｓ×××××号车沿信阳市平桥区XX由西向东行驶时，与相对方向驾驶电动三轮车的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告随即被送往河南圣德医院救治，诊断为掌骨骨折、闭合性颅脑损伤轻型等；5月25日，原告转到中国人民解放军联勤保障部队第九九〇医院治疗，后住院75天。经交警部门认定，被告张聪负事故的全部责任，原告无责任。经法院委托，安徽天正司法鉴定中心鉴定，评定原告误工期60日、护理期30日、营养期30日。被告张聪驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险及商业险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任；事故给原告造成重大经济损失，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告张聪辩称，交通事故属实；被告已垫付了大部分医疗费，请求一并予以处理；被告驾驶的车辆购买有保险，原告损失应由被告保险公司承担。被告保险公司辩称，愿在肇事车辆及驾驶人证照齐全，且不存在法定免赔前提下，赔偿原告郑国彬合理、合法的损失；保险公司承担的是合同责任而非侵权责任，应按合同约定扣除非医保用药部分；保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告郑国彬所述交通事故经过及责任划分属实。原告伤后由救护车送到河南圣德医院救治，后于2019年5月25日转入中国人民解放军联勤保障部队第九九〇医院，诊断为掌骨骨折、肋骨骨折、心力衰竭、心房纤维性颤动等，后住院治疗；原告在两医院共住院治疗76天，共计支出医疗费30553.9元，其中被告张聪垫付30507.1元。原告诉前申请三期鉴定，经本院委托，安徽天正司法鉴定中心于2019年11月27日鉴定，评定郑国彬误工期60日、护理期30日、营养期30日；原告支出鉴定费1000元。豫Ｓ×××××号车行驶证登记所有人为肖正鹏，被告张聪称系借用其姐夫的车，该车在被告保险公司投保有交强险和不计免赔责任限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内；被告张聪持有效C1驾驶证。原告提供《农村土地承包经营权证书》，证明其作为户主、家庭承包土地13.93亩，以此作为计算误工费的依据；对该证据予以采信，农村60岁以上老人参加劳动普遍存在，也没有证据表明原告丧失了劳动能力，认定原告确有劳动收入。原告庭审中提供一张白条，内容为病历复印费：郑国彬/蔡连秀55.6元；该证据非正规票据，无法确定其真实性，对此不予采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告郑国彬在交通事故中遭受人身伤害，其损失理应得到赔偿，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告保险公司辩称，根据保险合同约定和保险条款的规定，保险人不承担因交通事故产生的诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司的该项辩称意见具有法律依据，本院予以采信。原告郑国彬遭受交通事故而导致的损失数额，本院依照有关规定，结合经庭审质证采信的相关证据，对照诉请赔偿清单，确定如下：1、医疗费：被告保险公司辩称应按照国家基本医疗保险标准进行赔偿，该约定剥夺了被保险人享受更多理赔事宜的权利，并免除了保险公司自身本应该依法承担的赔偿义务，该约定无效，保险公司也没有足够的证据证明非医保用药不属于治疗过程中必须使用的药品，故医疗费确定为原告在两医院的所有治疗费用，即30553.9元；2、营养费：20元/天×76天=1520元；3、住院伙食补助费：50元/天×76天=3800元；4、护理费：125.1元/天×76天=9507.6元；5、误工费：标准参照河南省上年度农林牧渔业平均收入，即121.4元/天×76天=9226.4元；6、交通费：20元/天×76天=1520元；7、鉴定费1000元。以上合计56127.9元（不含鉴定费）。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不属或超出交强险赔偿范围的，由事故各方根据各自责任比例的大小进行分担。本案被告张聪负事故的全部责任，被告保险公司承保了事故车辆的交强险和商业三者险，故原告损失除鉴定费外共计56127.9元，均由被告保险公司承担直接赔偿责任（交强险限额范围）或替代赔偿责任（三者险责任限额范围）；鉴定费不属保险理赔范围，由侵权人张聪承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在本判决生效后五日内，赔偿原告郑国彬56127.9元（被告张聪垫付的30507.1元，由原告在获得上述赔偿款后退还，结算后剩余部分被告张聪可直接从保险公司理赔款中支取）。二、被告张聪赔偿原告郑国彬鉴定费1000元。三、驳回原告郑国彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，减半收取773元，由原告承担173元，被告张聪承担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。审判员  陈让礼二〇二〇年七月七日书记员  汪 涛
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3083号 原告：马金虎，男，1990年3月8日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区霍尔果斯市。 被告：李晓桐，男，1989年7月12日出生，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 原告马金虎与被告李晓桐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告马金虎于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马金虎以起诉理由错误为由，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马金虎撤诉。 案件受理费减半收取计511.25元，由马金虎承担。 审判员 郭      伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员 妮尕热肉孜买买提
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4593号原告：河南绿都物业服务有限公司，住所地郑州市管城回族区郑汴路76号2单元8层807号，统一社会信用代码91410104744079735K。法定代表人：丁剑，总经理。委托诉讼代理人：纪元，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：马啸天，河南并智律师事务所实习律师。被告：刘风申，男，1969年10月12日出生，汉族，现住河南省新郑市。原告河南绿都物业服务有限公司（以下简称“绿都物业公司”）与被告刘风申物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绿都物业公司的委托诉讼代理人纪元到庭参加诉讼，被告刘风申经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告绿都物业公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告刘风申支付原告物业服务费4522.42元、违约金1356.73元（按4522.42元的30%计算），共计5879.15元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：温莎城堡小区位于新郑市××镇××与滨湖路交叉口向××西。原告自2013年9月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系该小区30-1-2203室的业主，房产面积为87.61平方米，物业服务费标准为1.78元/月/平方米。但是自2017年10月1日至2020年2月28日，被告一直未向原告交纳物业费，拖欠金额共计4522.42元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按日千分之五的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金1356.73元。经原告多次催要，被告拒不支付。因此，绿都物业公司提起本案诉讼，请求判如所诉。被告刘风申未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。本院认定事实如下：刘风申系新郑市××镇××与滨湖路交叉口向××西温莎城堡小区30-1-2203室业主，建筑面积为87.61平方米，该房屋业主。2015年4月28日，（甲方）绿都物业公司与（乙方）刘风申签订《前期物业服务协议》，主要内容如下：第一章、总则。第一条、本合同当事人：甲乙双方就前期物业服务达成如下协议。前期物业服务时间是指：从乙方接到售房单位开出的《房屋入伙通知单》上所定交房之日起至业主委员会与新选聘的物业服务企业签订《物业服务合同》时止。第二章、双方的权利和义务。第三条甲方的权利义务。1、对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。7、依据本协议向乙方收取物业服务费用及其他费用。10、向乙方提供物业服务项目以外的其他有偿服务。11、法律法规规定的其他权利义务。第四条乙方的权利义务。1、享有并履行《物业管理条例》中规定的业主在物业管理活动中的权利及义务。2、监督甲方的物业管理行为，就物业管理的有关问题向甲方提出意见和建议。7、依据本协议向甲方交纳物业服务费用及其他费用。16、法律、法规规定的其他权利义务。第四章、物业服务费用和其他费用。第十四条物业服务费（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用）。1、高层住宅按1.78元/月/平方米，包括物业公共区域清洁、公共秩序的维护、小区绿地养护、化粪池清掏、房屋及小区共用部位共用设备的维养、小区智能化管理、小修、小区日常综合管理等。3、交纳费用时间，每季度首月5日前交纳当季的物业服务费。第五章、违约责任。1、甲方违反协议，未履行协议所约定的服务内容，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。4、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每日加收应交费用千分之五的滞纳金。第六章附则。第二十一条本协议自签字之日起生效。本协议中未尽事宜，双方可另行签订补充协议。第二十二条本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，具有同等法律效力。在《前期物业服务协议》落款处，加盖有绿都物业公司印章及有刘风申签名。绿都物业公司多次向刘风申书面催交物业服务费。2017年10月1日至2020年2月28日期间的物业服务费4522.42元，刘风申至今未向绿都物业公司交纳。上述事实，有当事人的陈述，《前期物业服务协议》，《物业费催交单》、照片及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，绿都物业公司与刘风申签订《前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，其不违反国家相关法律法规的内容，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。《前期物业服务协议》约定物业服务费按房屋建筑面积1.78元/月/平方米的标准计算，刘风申的房屋建筑面积为87.61平方米，即2017年10月1日至2020年2月28日期间的物业服务费为4522.42元。在经书面催交后，刘风申仍不向绿都物业公司交纳物业服务费，已构成违约。因此，绿都物业公司请求刘风申交纳上述期间的物业服务费4522.42元，有事实和法律依据，本院予以支持。《前期物业服务协议》约定不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，绿都物业公司有权要求刘风申支付滞纳金（即违约金，自逾期之日起每日加收应交费用的5‰），庭审中原告自愿同意被告按照欠费数额的30%支付违约金，本院考虑到原告的服务质量、被告的欠费期限、数额及物业公司与业主之间的和谐相处等综合因素，本院酌情认定被告支付的违约金200元为宜。综上所述，依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘风申应于本判决生效之日起十日内向原告河南绿都物业服务有限公司交纳2017年10月1日至2020年2月28日期间的物业服务费4522.42元、支付违约金200元，共计4722.42元；二、驳回原告河南绿都物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘风申负担。本判决为终审判决。审判员  徐亚磊二〇二〇年七月三十日书记员  张 豪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初2575号之一原告：陶家鑫，男，1995年4月15日生，回族，住驻马店市驿城区。被告：曹邦锐，男，1988年4月6日生，汉族，户籍地河南省平舆县，现住驿城区。被告：任若菡，女，1989年6月20日出生，汉族，户籍地。（被告曹邦锐妻子）本院在审理原告陶家鑫与被告曹邦锐、任若菡民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月3日向本院提出申请，请求撤回对被告任若菡的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陶家鑫撤回对被告任若菡的起诉。审判员  廖慧二〇二〇年七月十日书记员  马莹
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执恢31号申请执行人四川恒信融资担保有限责任公司，住所地：西昌市城南大道碧海南天1号。法定代表人胡文明，系该公司总经理。被执行人凉山州会理县堆金湾矿业（集团）有限责任公司，住所地：四川省会理县益门镇中村一组。法定代表人余德文，系该公司总经理。被执行人刘德清，男，汉族，于1961年6月6日出生，住四川省会理县益门镇中村村5组30号3栋5号，身份证号：513425196106067510。被执行人余德文，男，汉族，1954年4月5日出生，住四川省彭山县凤鸣镇南街190号，身份证号：511128195404050019。被执行人邓维州，男，1967年6月12日出生，汉族，住四川省会理县城关镇西街70号，身份证号：513425196706127513。被执行人魏小清，男，汉族，1967年5月5日出生，住四川省会理县益门镇中村村4组110号19栋40号，身份证号：513425196705057517。四川恒信融资担保有限责任公司申请执行刘德清、余德文、邓维州、魏小清借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1481号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有可供执行的大额财产，现已对被执行人相关银行账户进行冻结，被执行人抵押的房屋经拍卖流拍后以物抵债给了申请人。并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1481号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  马新强二〇二〇年七月二十七日书记员  邹 琪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1648号罪犯邵尔颖,女，1975年9月20日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2017年6月9日作出(2017)川0402刑初182号刑事判决，以被告人邵尔颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；决定合并执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产人民币五万元，罚金人民币一万元，刑期自2016年8月17日起至2032年2月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯邵尔颖到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯邵尔颖在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯邵尔颖减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯邵尔颖在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，罪犯邵尔颖系累犯，多次涉毒犯罪，建议人民法院对其减刑幅度从严控制。经审理查明，罪犯邵尔颖在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯邵尔颖被判处的没收财产人民币五万元已强制执行人民币3070元，罚金人民币一万元未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯邵尔颖在刑罚执行期间，虽有悔改表现，符合法定减刑条件。但是综合考察罪犯邵尔颖的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邵尔颖减去有期徒刑二个月，减刑后刑期执行至2031年12月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张 微
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初321号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人李雅强，男，1992年9月2日出生于河南省登封市，汉族，高中文化程度，住河南省登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月4日被登封市公安局取保候审。经本院决定，于2020年7月29日被取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉［2020］308号起诉书指控被告人李雅强犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员陈金章出庭支持公诉。被告人李雅强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月14日23时许，被告人李雅强酒后驾驶二轮电动车，沿登封市谷路街由南向北行驶至与洧河路交叉口南约50米路段时，与被害人唐某驾驶的豫Ａ×××××小型客车相撞，致两车受损。经道路交通事故责任认定书认定：被告人李雅强承担事故的全部责任。经检验：被告人李雅强静脉血液中血醇含量为218.54mg/100ml。经鉴定，被告人李雅强驾驶的二轮电动车属于机动车。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李雅强的供述；被害人唐某陈述；郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告；鉴定意见；道路交通事故认定书；现场勘验照片、笔录；赔偿协议书、谅解书；公安机关出具的户籍证明及到案经过等证据。据此认为被告人李雅强的行为已构成危险驾驶罪。被告人李雅强自愿认罪、认罚，签署具结书，与被害人达成和解并取得谅解，可以从轻处罚，建议本院对其判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。提请本院依法判处。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人李雅强对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人李雅强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李雅强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人李雅强血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人李雅强到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其自愿认罪、认罚、签署具结书，且与被害人达成和解并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项和第（二）项之规定，判决如下：被告人李雅强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 于 勇二〇二〇年七月二十九日书记员 毛劲轩
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3660号原告：洛阳市驰骋汽车运输有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区太康路30号元华国际4-1604。法定代表人：陈帅朋。委托诉讼代理人：索远，男，汉族，1983年1月24日生，住河南省洛阳市涧西区，系公司员工，特别授权。被告：刘红伟，男，汉族，1966年9月16日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告洛阳市驰骋汽车运输有限公司诉被告刘红伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告洛阳市驰骋汽车运输有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市驰骋汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市驰骋汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告洛阳市驰骋汽车运输有限公司负担。审判员  王高峰二〇二〇年七月六日书记员  王阳阳
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初181号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人韩丽丹，女，1989年6月26日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省新安县，现居住宜阳县。因涉嫌盗窃犯罪，2020年1月14日被取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉［2020］85号起诉书指控被告人韩丽丹犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员郭晓燕、代检察员张宜辉出庭支持公诉。被告人韩丽丹到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2020年1月8日14时许，被告人韩丽丹到位于宜阳县香鹿山镇盛世豪园2单元701室的被害人杜某家中做客。期间，韩丽丹以使用杜某支付宝花呗收款为由，骗杜某打开手机支付宝并将手机交给自己使用。之后，韩丽丹趁杜某不备，用杜某的支付宝扫描支付事先存储在自己手机上的“天天烟酒”商家收款二维码，支付9999元成功后，将该笔9999元花呗消费记录删除。之后，韩丽丹让“天天烟酒”商家老板李某通过微信转账方式返回自己盗刷款项，李某扣除手续费99元后转账9900元给韩丽丹。案发后，被告人韩丽丹退还被害人杜某损失10000元，取得杜某的谅解。公诉机关认为，被告人韩丽丹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩丽丹认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人韩丽丹拘役四个月，并处罚金10000元，若符合条件可适用缓刑。公诉机关提交了被告人韩丽丹的供述与辩解、被害人杜某的陈述、证人李某的证言、受案登记表、到案经过、微信截图及交易明细、支付宝账单截图、收款码信息、户籍证明、谅解书、领条等证据证实。被告人韩丽丹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经本院委托，宜阳县司法机关出具调查评估意见书，认为韩丽丹具备适用社区矫正条件。本院认为，被告人韩丽丹以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。韩丽丹到案后能如实供述自己的罪行，并签署具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后，韩丽丹赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌予从轻处罚。鉴于韩丽丹系初犯，具有悔罪表现，同时具备社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩丽丹犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇二〇年七月二十一日书记员  白云飞附相关法条：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1925号申请人：东莞市海环五金有限公司，住所：广东省东莞市***************。法定代表人：姚巧茹，总经理。委托代理人：张文醒，广东智优律师事务所律师。被申请人：深圳市创连伟业电子有限公司，住所：深圳市宝安区41区甲岸路西段33号新地址：41区九栋D309（办公场所）。法定代表人：李某1。本院在审理申请人东莞市海环五金有限公司与被申请人深圳市创连伟业电子有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2020年07月16日向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人深圳市创连伟业电子有限公司相当于价值297600元的财产，并向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保额度为297600元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人深圳市创连伟业电子有限公司相当于价值297600元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全期限的，应当在前述期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后已保全财产被转移导致损失的风险及后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 汤文锋审 判 员 冯小明审 判 员 谭艳婷二〇二〇年七月十六日法官助理 黄文倩书 记 员 周慧娜附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
西安市碑林区人民法院  西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0103民初5877号 原告：杜勇，男，1982年9月2日出生，汉族，住陕西省华县。委托诉讼代理人：冯晶，陕西佳沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢颖花，陕西佳沃律师事务所实习律师。被告：陕西路泰实业有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：马焕平，该公司执行董事兼总经理。被告：中铁北京工程局集团第一工程有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：王晓龙，该公司执行董事。原告杜勇与被告陕西路泰实业有限公司、中铁北京工程局集团第一工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告杜勇于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜勇撤诉。案件受理费934元，减半收取467元，由原告杜勇负担。        审  判  员     李  红  玉   二〇二〇年七月二十日  书  记  员      卢     晶1
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执恢339号申请执行人张静秋，女，1977年8月18日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住西昌市西溪乡泸山铁合金有限责任公司1楼5单元5号，身份证号码：513401197708185526。被执行人杨国会，女，1970年1月14日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住西昌市马水河街电力公司家园小区，身份证号码：513401197001140025。张静秋申请执行杨国会借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初2324号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初2324号民事判决书，终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘勇二〇二〇年七月十七日书记员  邹琪
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更355号 罪犯祖富友，男，汉族，1966年5月12日出生，初中文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 北京市东城区人民法院于2011年12月20日作出（2011）东刑初字第894号刑事判决，以被告人祖富友犯强奸罪、诈骗罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金22000元；继续追缴891091.81元，发还各被害人。该犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年2月28日作出（2012）二中刑终字第375号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2017年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯祖富友在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯祖富友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯祖富友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯祖富友减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱婉娟
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终1370号上诉人（一审原告）：熊毅，男，1974年2月28日出生，汉族，住湖南省南漳县*********。委托诉讼代理人：李一文，广东中佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈皓，广东中佑律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：乳源瑶族自治县建筑公司，住所地：乳源瑶族自治县*******。法定代表人：刘某1。上诉人熊毅与被上诉人乳源瑶族自治县建筑公司（以下简称“乳源县建筑公司”）劳务合同纠纷一案，不服广东省乳源瑶族自治县人民法院（2020）粤0232民初356号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。熊毅上诉请求：1.撤销一审裁定。2.本案一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定属于认定的事实不清，适用法律不正确，程序不合法，应当予以撤销。在一审庭审查明过程中，乳源县建筑公司不认可与上诉人熊毅之间的劳务合同关系，并对签订的《建筑施工作业协议书》及结算不予认可，认为签订人“曾献相”并不是公司员工，所签订的协议并不知情。上诉人认为，曾献相作为涉案工程的所签订的协议及结算的签订人，对与本案有法律上的利害关系，参加诉讼，有利于法庭查明事实真相，明确法律责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，在一审审理时申请追加曾献相为本案被告参加诉讼。乳源县建筑公司在庭审后提交了《建设工程施工劳务分包合同》证明其将涉案工程分包给了乳源瑶族自治县建平建筑劳务有限公司（以下简称“建平劳务公司”）。一审法院认为根据本案证据，不能证明乳源县建筑公司与曾献相之间存在劳动关系，也不能证明乳源县建筑公司与曾献相之间存在工程分包关系，在此情况下，驳回了上诉人追加曾献相的申请，并告知上诉人应另案起诉。上诉人认为，法院作出驳回上诉人追加曾献相作为本案被告的裁定，不符合法律规定，属于程序错误，不利于查明本案的基本事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”，以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案涉案工程涉及多次分包、转包的情况，也存在承包人没有相应资质的情况，曾献相作为涉案工程的所签订的协议及结算的签订人，对与本案有法律上的利害关系，参加诉讼，有利于法庭查明事实真相，明确法律责任。故一审法院驳回熊毅的起诉不符合法律规定。被上诉人乳源县建筑公司未向本院提交答辩意见。熊毅向一审法院提出诉讼请求：一、判令乳源县建筑公司向熊毅支付拖欠的劳务费用53024.2元及利息(利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，从起诉之日起计算至乳源县建筑公司偿清欠款为止)；二、判令乳源县建筑公司承担本案的诉讼费用。一审法院认为：本案系劳务合同纠纷。劳务合同，指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，熊毅作为提供劳务一方，在按约定提供劳务后有权要求接受其提供劳务的一方给付劳务报酬；对熊毅诉请要求支付拖欠的劳务费用53024.2元及利息的主张，应首先确定接受其提供劳务一方是谁。乳源县建筑公司明确表示曾献相不是其员工，并提供《建设工程施工劳务分包合同》证明其已将乳源县产业共建特色小镇过渡商务区改造项目的设计、施工总承包分包给乳源瑶族自治县建平建筑劳务有限公司，而非分包给曾献相，即乳源县建筑公司与曾献相在乳源县产业共建特色小镇过渡商务区改造项目中并不存在工程分包关系。对乳源县建筑公司反驳熊毅所依据的前述事实，该院认为熊毅向法院提供的《建筑施工作业协议书》、《建筑工程结算书》等证据均载明与熊毅签订协议以及工程结算的相对方是曾献相，且熊毅在一审庭审中亦表示其已收取的劳务费用是由曾献相现金支付以及由苏群联(乳源县建筑公司否认其系公司员工)转账支付的，熊毅明知或者应当知道接受其提供劳务一方是曾献相。由此可见，接受熊毅提供劳务的一方并非乳源县建筑公司，双方之间并不存在劳务合同关系，即乳源县建筑公司不是原案适格的被告。据此，该院裁定驳回熊毅的起诉。本院经审查认为,从本案材料来看，乳源县建筑公司于2017年12月6日中标乳源瑶族自治县产业共建特色小镇过渡商务改造项目设计、施工总承包工程。乳源县建筑公司与建平劳务公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，该协议约定劳务分包工程名称为“乳源瑶族自治县产业共建特色小镇过渡商务改造项目设计、施工项目”的项目工程劳务分包作业。熊毅主张其在2018年8月26日与工程项目现场总工曾献相签订《建筑施工作业协议书》，该协议约定熊毅承担该工程瓦工施工作业班组的施工工作，熊毅还主张其在工程结算劳务费用期间，均由曾献相现金支付或者乳源县建筑公司财务人员苏群联转账支付。本案中，乳源县建筑公司中标的项目工程与熊毅所施工的项目名称一致，且乳源县建筑公司发包给建平劳务公司签订的《建设工程劳务分包合同》约定工程项目权利义务与涉案工程均有联系。因此，一审法院应该受理审查本案，为查明本案事实的需要，可由原告追加曾献相为案件当事人，或者人民法院依职权追加为当事人。一审法院裁定驳回熊毅的起诉，不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销乳源瑶族自治县人民法院（2020）粤0232民初356号之一民事裁定；二、本案指令乳源瑶族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 危 晖二〇二〇年七月三日书记员 卢 敏
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初13942号 原告：于小颖，女，汉族，1977年6月9日出生，住西安市雁塔区。 共同委托诉讼代理人：赵涛，陕西矩步律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：杨倩，陕西矩步律师事务所实习律师。 被告：西安市观音庙村村民委员会，住所地：西安市雁塔区。 村主任：陈飞，该村村主任。 委托诉讼代理人：雷顺勇，陕西金控律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐，陕西金控律师事务所实习律师。 本院在审理原告于小颖与被告西安市观音庙村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因原告于小颖于2020年7月23日向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告于小颖撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后收取25元，由原告于小颖负担。 审判员 李 漾 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张婧媛 1
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06知民初23号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊永智，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢欢，河南牧野律师事务所律师。被告：浚县卫溪办事处兰桂坊歌厅，住所地河南省浚县黎阳路西段（浙江商贸城）。经营者：周山坡，男，1981年1月20日出生，汉族，住河南省浚县。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告浚县卫溪办事处兰桂坊歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州君立视讯知识产权代理有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇二〇年七月二十八日书记员  冯 琳
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2079号申请执行人黄超，男，1984年10月9日出生，汉族，住四川省大邑县三岔镇七一村8组，身份证号码：510129198410092513。被执行人张晓超，女，汉族，1981年8月13日出生，住四川省西昌市文汇北路105号1栋1单元1号，身份证号码：513401198108130622。被执行人黄佳，男，汉族，1977年5月8日出生，住四川省西昌市马道镇向阳路2号，身份证号码：513432197705080010。（系张晓超之丈夫）被执行人张元祥，男，汉族，1951年10月25日出生,住四川省西昌市文汇北路105号1栋1单元1号，身份证号码：513401195110250654。（张晓超之父亲）被执行人刘坤惠，女，汉族，1954年7月30日出生，住四川省西昌市文汇北路105号1栋1单元1号，身份证号码：513401195407300640。（张晓超之母亲）被执行人张睿，女，汉族，1979年11月26日出生，住四川省西昌市海河天街1号，身份证号码：513401197911260624。（系王世贵之妻子）被执行人王世贵，男，汉族，1976年4月2日出生，住四川省西昌市海河天街1号，身份证号码：142431197604026916。黄超申请执行张晓超、黄佳、张元祥、刘坤惠、张睿、王世贵借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初643号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有可供执行的大额财产，现已对被执行人相关银行账户进行冻结，被执行人账户上的198940.04元已扣划支付给申请人及对张睿名下的一套住房、张元祥名下的一套住房、刘坤惠名下的一套住房进行拍卖，现共执行案款2920940.04元支付给了申请人，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初643号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  马新强二〇二〇年七月二十七日书记员  邹 琪
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执恢263号申请执行人凉山州农业发展融资担保有限责任公司。法定代表人黑吉木呷，系该公司董事长。被执行人凉山州金土地整理有限责任公司。法定代表人文兵，系该公司总经理。被执行人文兵，男，1968年7月29日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市建设中路2号2幢82号。被执行人姚平，女，1968年12月26日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市长安路248号。凉山州农业发展融资担保有限责任公司申请执行凉山州金土地整理有限责任公司、姚平、文兵保追偿权一案偿权一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3722号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人已向本院提出执行申请。本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行了网络查控，传统调查，未查找到被执行人可供执行财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未能实现，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：（2019）川3401民初3722号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判员  胡泉二〇二〇年七月二日书记员  **
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初2601号原告：肖雪芳，女，1980年5月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人:汪思然，河南小东律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。负责人：徐永华，公司总经理。委托诉讼代理人：贾岩，男，1990年12月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。该公司员工。原告肖雪芳与被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安财险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖雪芳的委托诉讼代理人汪思然、被告平安财险驻马店公司的委托诉讼代理人贾岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月1日晚8时许，驾驶员赵清泉驾驶原告所有的豫Ｑ×××××号轿车自新蔡县李桥镇回族镇人民政府向常老庄村委行驶时因下雨路滑失控撞在路边花池致车辆损坏，李桥派出所出具了事故证明。因该车在被告处投保有车辆损失险，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失30800元、评估费2000元、施救费1820元，共计34620元；2、本案诉讼费由被告承担。被告平安财险驻马店公司辩称，在查明驾驶员具有驾驶资格，车辆年检合格，事故发生在保险期内，无免责情形，公司愿赔偿原告的合理损失，公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2020年3月18日，新蔡县李桥派出所出具事故证明:2019年8月1日晚8点，驾驶员赵清泉(身份证号:)驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的大众牌汽车自李桥回族镇人民政府向常老庄村委方向行驶，因沿路没有路灯，当晚下雨路滑，驾驶员未仔细观察路况，8点20分车辆行驶至朱楼路口时失控，撞在路边花池上，该起事故导致车辆损坏，未造成人员伤亡。事故车辆行驶证所有人为原告肖雪芳，事故发生时赵清泉驾驶该车辆，其具有C1驾驶资格，该车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额172062元并不计免赔，保险期间自2019年4月10日至2020年4月9日。本案经本院受理后，原告对事故车辆因事故造成的损失申请进行评估，经本院委托，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司作出机动车鉴定评估意见书，结论为豫Ｑ×××××车辆因交通事故造成的损失修复价值为30800元，原告为此支出鉴定费2000元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循公平、诚实信用原则。原告肖雪芳与被告平安财险驻马店公司之间的机动车损失保险合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。双方均应按合同约定履行自己的义务。赵清泉驾驶原告的车辆发生单方事故致车辆受损的事实有新蔡县李桥派出所的证明佐证，本院予以采信，该次事故发生在保险期间内，被告平安财险驻马店公司作为本次事故车辆保险承保公司，应当按照法律规定对原告因交通事故所造成的损失在合同约定的范围及赔偿限额内进行赔偿。原告车辆损失参照评估结论确定为30800元，应由被告赔偿；原告支出的鉴定费2000元系为查明事实、确定事故损失支出的必要的合理的费用，亦应由被告赔偿；原告主张的施救费因其未提交相关的证据证明其实际支出，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内向原告肖雪芳支付保险金32800元。二、驳回原告肖雪芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费665元，由被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨明霞人民陪审员  吴和平人民陪审员  刘付兰二〇二〇年七月二十七日书 记 员  娄 璨
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异328号案外人：邓彬彬，男，汉族，1998年8月10日出生。申请执行人：绥阳县农村信用合作联社，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼一单元1-2-3号。法定代表人：余祖堰，该联社理事长。被执行人：遵义市聚源投资（集团）有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇郑场路。法定代表人：陈吉伦，该公司董事长。被执行人：绥阳聚源客运有限责任公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇郑场路。法定代表人：陈吉伦，该公司总经理。被执行人：绥阳聚源鑫发房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇郑场路。法定代表人：梁健，该公司总经理。被执行人：邓显林，男，汉族，1963年8月3日出生。被执行人：陈吉伦，男，汉族，1972年5月20日出生。被执行人：袁彦彦，男，汉族，1989年11月8日出生。被执行人：梁健，男，汉族，1977年7月12日出生。本院在执行申请人绥阳县农村信用合作联社申请执行被执行人遵义市聚源投资（集团）有限公司、绥阳聚源客运有限责任公司、绥阳聚源鑫发房地产开发有限责任公司、邓显林、陈吉伦、袁彦彦、梁健金融借款合同纠纷一案过程中，案外人邓彬彬向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人邓彬彬称，执行查封的邓显林名下位于绥阳县天宇花园4栋6单元3楼房屋一套（产权证号：遵房权证绥阳县字第201001348号）属其所有，法院查封不当，侵害其权益，请求解除查封。经审理查明，根据本院（2018）黔03民初18号民事判决书及当事人申请，本院立案执行申请人绥阳县农村信用合作联社申请执行被执行人遵义市聚源投资（集团）有限公司、绥阳聚源客运有限责任公司、绥阳聚源鑫发房地产开发有限责任公司、邓显林、陈吉伦、袁彦彦、梁健金融借款合同纠纷一案，执行案号（2018）黔03执593号。该案执行过程中，并未对邓彬彬主张权利的邓显林名下位于绥阳县天宇花园4栋6单元3楼房屋一套（产权证号：遵房权证绥阳县字第201001348号）进行查封。本院认为，案外人邓彬彬主张位于绥阳县天宇花园4栋6单元3楼房屋一套（产权证号：遵房权证绥阳县字第201001348号）属其所有，法院因执行（2018）黔03执593号案件将其查封不当。经审查，本院在执行该案过程中，并未对涉案房屋进行查封，案外人所提执行异议不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”规定的异议范畴。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”之规定，对于案外人邓彬彬所提执行异议，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人邓彬彬的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年七月十五日书记员  李泾蕾
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初316号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人**（曾用名**鹏），男，1996年7月7日出生，汉族，贵州省息烽县人，公民身份号码520************216，初中文化程度，无业，户籍所在地贵州省息烽县*******坝组。因犯盗窃罪于2017年9月26日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年11月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年6月17日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，同年10月18日刑满释放。因本案于2020年3月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2020]Z111号起诉书指控被告人**犯抢劫罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：被告人**因疫情期间找不到工作，没有经济来源，于2020年2月3日21时许，在途经汕头市龙湖区***林百欣中学前面的人行天桥时，见被害人李裕叶独自在天桥上行走，便持一把刀状物拦截被害人李裕叶并对其进行威胁，后抢走被害人李裕叶挎包中的现金225元。同年3月18日18时30分许，汕头市公安局龙湖分局新津派出所民警在汕头市龙湖区陈厝合星悦住宿506房将被告人**抓获。公诉机关认为，被告人**以非法占有为目的，持刀状物采用胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于被告人**是累犯，依法应当从重处罚；其自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑三年九个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人李裕叶的陈述、公安机关现场勘验笔录、平面示意图及现场拍照、抓获经过、户籍材料、说明材料、法院刑事判决书、看守所刑满释放证明书、监狱罪犯档案资料、被告人**的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人**对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人**以非法占有为目的，采用持械胁迫的手段，当场劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人**犯抢劫罪的罪名成立。鉴于被告人**曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其在全国防控突发传染病疫情期间，实施拦路抢劫犯罪，应予酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人**犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人**犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月18日起至2023年12月17日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。（本页无正文）审 判 长 蔡 荣人民陪审员 巫 坚人民陪审员 吴晓吟二〇二〇年七月六日法官 助理 官海乐书 记 员 郑志鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1673号罪犯阿欧木拉则，女，1982年11月5日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2008年10月28日作出(2008)川凉中刑初字第209号刑事判决，以被告人阿欧木拉则犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿欧木拉则及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理于2009年3月30日作出(2009)川刑终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年6月6日作出（2012）川刑执字第683号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2012年6月6日起至2030年6月5日止。四川省成都市中级人民法院于2014年5月12日以（2014）成刑执字第2240号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利七年不变；2015年12月30日以（2015）成刑执字第6981号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2018年4月27日以（2018）川34刑更823号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期执行至2027年8月5日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯阿欧木拉则在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯阿欧木拉则减刑八个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯阿欧木拉则在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿欧木拉则在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯阿欧木拉则被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿欧木拉则在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿欧木拉则的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯阿欧木拉则减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2026年12月5日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  韦 翔
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初2997号 原告：张桂云，女，满族，1957年5月23日生，住绥中县。 被告：绥中县北方牧业有限公司，住所地绥中县。 原告张桂云与被告绥中县北方牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告张桂云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告张桂云撤回起诉处理。 审判员 张 伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员 汪思含 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1855号原告：李某，男，1970年9月15日出生，汉族，住舞钢八台镇。被告：司某，男，30岁，住舞钢市庙街乡。原告李某与被告司某合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。李某向本院提出诉讼请求：要求被告返还扣押的天然气公司入户材料，承担因被告延误施工的各项经济损失1万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月23日，原、被告签订了舞钢市农村天然气入户施工合同，但被告在施工中以不挣钱为由私自停工并在没有经过天然气公司验收的情况下威逼原告要工程款和材料押金。由于被告私自停工延误工资，天然气公司于2020年6月21日对原告罚款5000元，且规定每延迟一天加罚1000元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，起诉应有明确的被告，明确的被告首先要求准确，经本院查询，本案中舞钢市庙街乡东营村无姓名为“司某”，年龄为30岁的自然人；李某的起诉被告不明确，故对李某的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回李某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈艳艳二〇二〇年七月二十七日书记员  曹少帅附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执恢340号申请执行人湖南省工业设备安装有限公司，地址：湖南省株洲市七一路88号中旺锦安城。法定代表人周慧被执行人西昌华胜水泥制品有限公司，地址：四川省凉山州西昌市三岔口东路春生雅苑。法定代表人史代良湖南省工业设备安装有限公司申请执行西昌华胜水泥制品有限公司不当得利纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2014）西昌民初字第564号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，执行到位13550.00元后，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有其他可供执行的大额财产，现已对被执行人相关银行账户进行冻结，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库。由于申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2014）西昌民初字第564号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  马新强二〇二〇年七月二十八日书记员  邹 琪
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更346号 罪犯王浩，男，汉族，1988年3月8日出生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）阜刑初字第00084号刑事判决，以被告人王浩犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金450000元；违法所得予以追缴，并退赔各被害人。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年12月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2018年8月20日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王浩在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次、监狱服刑改造积极分子一次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王浩减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱婉娟