wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云07执110号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托代理人：徐阿祥，该公司员工，特别授权代理。被执行人：辜英玲，女，汉族，1980年6月4日生,住云南省丽江市华坪县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人辜英玲借款合同纠纷仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会于2019年5月21日作出（2019）湛仲字第C011352号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。本院经审查认为，湛江仲裁委员会在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C011352号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 王琎煜审判员 王 斌二〇二〇年七月二十七日书记员 李 晨
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3284号原告：钟长海，男，1988年6月15日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：马健，男，1996年6月19日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告钟长海与被告马健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟长海到庭参加了诉讼，被告马健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟长海向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金3000元及利息（自起诉之日起至款清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金3000元及利息（自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2020年6月3日，被告马健以急需用钱为由向原告钟长海借款5000元整，约定当天归还。被告于2020年6月9日归还借款2000元。余款3000元经原告多次催收，被告一直未按照约定归还，原告特向法院提起诉讼。被告马健未作答辩，亦未提交证据。经本院审理查明：2020年6月3日，被告马健以急需用钱为由向原告钟长海借款5000元整，原告向被告交付借款5000元后，被告于2020年6月9日归还2000元，余款3000元经原告催收，被告至今未还，遂引起本案诉讼。本院认为：被告马健向原告钟长海借款，双方形成了合法的借贷关系。原、被告未书面约定还款期限，原告随时可以要求被告归还借款，但要给予一定的还款期限。被告在经原告多次要求还款后未归还原告的借款属于违约行为，应当承担归还原告借款3000元并按规定支付逾期利息的责任。原告主张自起诉之日起至款清之日止按年利率6%支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马健应当于本判决生效之日起二十日内归还原告钟长海借款本金3000元并支付逾期利息（逾期利息自2020年7月3日起至款清之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾小妹二〇二〇年七月二十三日书记员  赖 敏
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执291号之二 申请执行人：李文明，男，1953年06月01出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：覃秀如，女，1966年09月06出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年04月23日立案执行申请执行人李文明与被执行人覃秀如借款合同纠纷一案，申请执行标的为62412.50元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人覃秀如名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结了被执行人覃秀如的银行账户，但余额不足。查封了被执行人覃秀如名下川Ａ×××××思迪牌汽车，但未实际扣押。本院执行员前往被执行人覃秀如户籍所在地调查了被执行人覃秀如的财产情况。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产且下落不明，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 建 审判员 沙声山 审判员 陈 斌 二〇二〇年七月二十八日 书记员 周 佳
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执458号 申请执行人：王文宏 被执行人：高贵峰 申请执行人王文宏与被执行人高贵峰民间借贷纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523民初70号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行，要求被执行人给付489700元及利息，案件受理费4323元。经审查符合立案条件，本院于2019年5月21日立案执行，案号为（2019）吉0523执458号。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人高贵峰送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书； 2、对被执行人高贵峰进行网络查控，未查询到可供执行财产； 3、对被执行人高贵峰进行传统查控，未查询到被执行人有房产； 4、将被执行高贵峰进行了限制高消费、列入失信名单。 本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人高贵峰的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，并未发现被执行人高贵峰有其他可供执行的财产，高贵峰有房产，但在拆迁中，争取利益最大化。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的决定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  丁栋国 审判员  武传有 审判员  孙利国 二〇二〇年七月二十二日 书记员  薛海涛
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终1504号上诉人（原审原告）：周小军，男，1983年10月28日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住衡阳市解放大道9号。被上诉人（原审被告）：长沙联安网络科技有限公司，住所地长沙市开发区四方坪街道双拥路168号四方小区1402号房。法定代表人：康虹，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司，住所地北京市东城区安化北里一号长保大厦。法定代表人：阎波，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：长安责任保险有限公司衡阳中心支公司，住所地衡阳市雁峰区打线坪63号共创世纪名城H栋7楼。法定代表人：林彬。被上诉人（原审第三人）：江苏新日电动车股份有限公司，住所地：江苏省无锡市锡山大道501号。法定代表人：张崇舜，该公司董事长。上诉人周小军因与被上诉人长沙联安网络科技有限公司、长安责任保险股份有限公司、长安责任保险有限公司衡阳中心支公司、江苏新日电动车股份有限公司财产保险合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2020）湘0406民初44号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周小军上诉请求：1、确认一审法院向当事人送达传票属人民法院必须履行的程序义务；2、确认本案一审审理程序应由简易程序转变为普通程序，完成公告送达传票的程序；3、请求责令一审法院减免本案公告费，撤销一审裁定。事实和理由：1、本案系因雁城衡阳“65911”号牌登记一辆“新日”商标二轮电动摩托车而引发的，“65911”号牌共计费275元，其中号牌费20元、行驶证工本费10元、丢车包赔险100元、第三者责任险145元，该第三者责任险由被上诉人长安责任保险股份有限公司衡阳中心支公司承保。上述费用中包含了30元行政计费，上诉人可以据此选择行政诉讼或行政复议，故本案不是简单的保险合同纠纷，一审法院适用特别程序予以调解不当；2、一审裁定将本案驳回，系将本案纠纷让衡阳市公安局、衡阳市交通警察支队来负责；3、各被上诉人拒不签收一审法院向其送达的开庭传票，上诉人据此向一审法院提出将案件审理程序由简易程序转为普通程序的请求，但一审法院不予准许。被上诉人长沙联安网络科技有限公司、长安责任保险股份有限公司、长安责任保险有限公司衡阳中心支公司、江苏新日电动车股份有限公司未予答辩。一审法院认为：原告起诉时诉讼请求和事实、理由不明确，经该院释明，原告仍拒绝变更诉讼请求和事实、理由，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告周小军的起诉。本院认为，当事人起诉必须有具体的诉讼请求和事实理由，本案在一审中上诉人周小军的诉讼请求、事实及理由不明确、具体，无法厘清其诉讼请求的意思、目的，不符合起诉条件。经核实，一审法院就周小军提出的诉讼请求及事实理由不明确的问题已向其进行了释明并要求其变更，但周小军未予变更，综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，一审裁定驳回周小军的起诉并无不当。同时，在二审中，上诉人的各项上诉请求亦不符合法律规定。综上，周小军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 **东审 判 员 刘 林审 判 员 蒋立新二〇二〇年七月二十八日法官助理 彭鑫琪书 记 员 邓 颖
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初336号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人李廷昊，男，1997年7月31日生，户籍地江苏省海门市，住启东市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月10日被启东市公安局取保候审，2020年6月11日，启东市人民检察院对李廷昊取保候审。辩护人徐李康，北京德恒（苏州）律师事务所律师。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人李廷昊犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉，被告人李廷昊及其辩护人徐李康到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月8日9时许，在启东市吕四港镇通兴村南通东利德工具有限公司（以下简称东利德公司）门口，南通沃特力机械制造有限公司（以下简称沃特力公司）职工与东利德公司职工为厂房归属问题发生冲突。冲突过程中，被告人李廷昊与毛某相互推搡，李廷昊将毛某左手小指掰伤。经启东市公安局法医鉴定，被害人毛某左手小指近节骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。为支持其公诉主张，公诉机关出示了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人李廷昊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。诉请本院依法判处。被告人李廷昊对公诉机关指控的事实不持异议，自愿认罪。被告人李廷昊的辩护人提出如下辩护意见：1.被害人左手小指受伤是否为被告人案发当日上午所致存疑，因被害人下午同他人发生纠纷时可能用左手打过他人；2.公安机关对被告人李廷昊讯问时可能存在指供、诱供的违法取证行为，申请法庭调取讯问同步录音录像；3.本案在侦查阶段的调解过程存在可疑之处，被告人一直愿意赔偿损失。综上，应认定被告人李廷昊致伤被害人左某手指的事实不清，证据不足，建议法庭对被告人宣告无罪。经审理查明，2019年5月8日9时许，在启东市吕四港镇通兴村东利德公司门口，沃特力公司职工与东利德公司职工为厂房归属问题发生冲突。冲突期间，沃特力公司一方的毛某等人欲将东利德公司停放于东利德公司南侧厂区的面包车推走，被告人李廷昊及其父母等亲属（李廷昊父母均为东利德公司员工）上前阻止，被告人李廷昊与毛某发生推搡。推搡中，李廷昊将毛某左手小指掰伤。经启东市公安局法医鉴定，被害人毛某左手小指近节骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。被告人李廷昊经民警通知主动至派出所接受调查，并如实供述了犯罪事实。李廷昊在审查起诉阶段在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。本案审理期间，被害人毛某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人李廷昊赔偿被害人毛某各项经济损失共计人民币45000元，毛某对李廷昊表示谅解。赔偿款已经履行。以上事实，被告人李廷昊在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录及庭审供述，被害人毛某的陈述笔录，证人刘开峰、曹某等人的证言笔录，病历资料，启东市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见，启东市公安局调取的监控视频等视听资料，调解书、行政处罚决定书、接处警登记表发破案经过以及被告人李廷昊的户籍信息等证据证明。足以认定。关于辩护人提出的辩护意见，本院评判如下：首先，被告人李廷昊在侦查阶段及庭审期间均一直稳定供述其在冲突过程中掰了被害人毛某手指，且供述称当时双方一松开，毛某就向其表示自己手指被其掰的很疼；其次，被害人毛某对于左某手指受伤的过程与被告人李廷昊的供述一致；再者，现场监控视频也显示李廷昊右手与毛飞雄左手在冲突中有明显的接触过程；最后，证人王某的证言证明下午时毛某系用右手打了其左脸耳部一巴掌，毛某亦陈述下午是用右手打了王某一下，同时，毛某对上午受伤下午才去就诊的疑问也做出了合理解释，辩护人提出被害人案发当天下午可能用左手打人进而质疑被害人手指受伤非李廷昊所为致的意见缺乏证据支撑。综上，辩护人提出本案事实不清，证据不足，被告人李廷昊无罪的意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出调取被告人李廷昊讯问同步录音录像的申请，首先，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第123条以及《公安机关讯问犯罪嫌疑人录音录像工作规定》第4条、第6条规定，本案并不属于必须对讯问过程进行同步录音录像的情形；其次，被告人李廷昊庭审中当庭供述称在侦查期间，侦查人员对其并无刑讯逼供行为，也无指供、诱供等任何违法取证行为，辩护人提出侦查人员可能存在违法取证行为纯系其主观臆断，并无任何具体指向或者线索。综上，本院认为并无调取同步录音录像的必要。对辩护人的该申请予以驳回。本院认为，被告人李廷昊在民事纠纷中未能克制自己行为，故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人李廷昊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李廷昊犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李廷昊认罪认罚，可以从宽处理。被告人李廷昊自愿认罪，并赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综合本案起因及李廷昊的犯罪情节、认罪悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款规定，判决如下：被告人李廷昊犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  闫丽丽人民陪审员  刘海霞人民陪审员  彭 蔚二〇二〇年七月三十一日书 记 员  宋丽丽
梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初1387号原告：梨树县小宽镇普惠农村资金互助社，住所地吉林省梨树县。法定代表人：仵占宏，理事长。委托诉讼代理人：李娜，梨树县小宽镇普惠农村资金互助社经理。被告：杨中武，男，1967年6月13日出生，汉族，户籍所在地吉林省梨树县，现住吉林省梨树县。被告：李淑贤，女，1967年1月9日出生，汉族，户籍所在地吉林省梨树县，现住吉林省梨树县。原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社（以下简称：普惠互助社）与被告杨中武、李淑贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普惠互助社的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告杨中武、李淑贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普惠互助社向本院提出诉讼请求：1、要求杨中武、李淑贤立即偿还贷款本金50,000.00元，利息27,189.38元(暂计算至2020年3月26日)，本息合计77,189.38元。2、2020年3月27日起，按合同约定罚息利率计算至本息全部清偿之日止。3、诉讼费用由杨中武、李淑贤承担。事实与理由：2017年2月14日杨中武在普惠互助社处贷款人民币50,000.00元，贷款方式是保证贷款，贷款期限一年，结息方式按月结息，还款方式多次还本。借期内月利率12.75‰,逾期加收50%。贷款用途承包工程。贷款到期日为2018年2月14日，贷款到期后，我社信贷员多次向借款人杨中武、李淑贤催收贷款，二人以各种理由推托至今未还，故诉讼至梨树县人民法院。杨中武、李淑贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年2月14日，杨中武、李淑贤共同向普惠互助社借款人民币50,000元，双方签订了《社员保证担保借款合同》。借款合同约定：贷款用途为承包工程；借款期限一年（2017年2月14日至2018年2月14日）；结息方式按月结息；还款方式多次还本；利率为月利12.75‰，如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。杨中武、李淑贤已偿还2017年3月至2017年10月的利息；截至2020年3月26日，杨中武、李淑贤尚欠借款本金50,000元，利息27,189.38元，本息合计77,189.38元。上述事实有普惠互助社提供的营业执照，金融许可证，社员保证担保借款合同，贷款发放凭证，贷款利息清单及计算公式说明，逾期贷款催收通知函，梨树县小宽镇派出所出具的证明，常住人口登记卡，杨中武、李淑贤的身份证复印件及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，普惠互助社与借款人杨中武、李淑贤之间的借款合同，当事人主体适格、内容合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条的规定，杨中武、李淑贤应共同承担偿还普惠互助社借款本息及逾期利息的民事责任。杨中武、李淑贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨中武、李淑贤于本判决生效后十日内共同偿还原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社借款本金50,000元、利息27,189.38元（计算至2020年3月26日），此后的利息按照原被告签订的借款合同约定利率计算至本息实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,730元，减半收取计865元，由被告杨中武、李淑贤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二〇年七月十七日书记员 郎佳惠
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执459号之三 申请执行人：曹玉杰，男，住沂水县。 被执行人：于忠涛，男，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 于忠涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人于忠涛在中国邮政银行账户内存款人民币337895.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员潘纪明 二〇二〇年七月二十八日 书记员于世国
（2020）内06民终917号 上诉人（原审原告）：鄂尔多斯市中燃北方煤炭运输有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市高新技术产业园区孵化器A座606室。 法定代表人：高某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人娜木尔,内蒙古赫扬（乌审）律师事务所律师。 委托诉讼代理人沙日古勒汗,内蒙古赫扬（乌审）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司神东支公司。 法定代表人：腾某。 委托诉讼代理人邬鑫,该公司员工。 上诉人鄂尔多斯市中燃北方煤炭运输有限公司因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司神东支公司保险纠纷一案，不服内蒙古自治区乌审旗人民法院（2019）内0626民初2605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鄂尔多斯市中燃北方煤炭运输有限公司上诉请求：一、撤销乌审旗人民法院（2019）内0626民初2605号民事判决书，依法改判被上诉人支付上诉人理赔款50000元。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。将被保险人排除在受害人之外，缺乏法律依据；将被保险人排除在第三人之外，违背了公平公正原则。本案中事故发生时高某2属于行人，与车辆实际分离，身份由车上驾驶员转换为第三人，应得到理赔；在道路交通事故人身损害赔偿纠纷中，保险公司承担的是法定责任，投保人与保险人之间的保险合同约定不能对抗受害人，也即受害人是何种身份并不受合同条款约定的限制，只要被保险人成为了受害人，其就可以要求保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。2.一审法院作出的判决，显失公平，程序违法，损害了上诉人的权益。被上诉人庭审时未积极主动对案外人高某2是否为第三者进行抗辩；上诉人庭后补交了《图克镇人民调解委员会的调解卷宗》，但对上诉人要求被上诉人支付理赔款50000元的诉讼请求，一审法院予以驳回；一审法院未追加案外人高某2，致使实际赔偿金额无法查清。 中国太平洋财产保险股份有限公司神东支公司未进行答辩。 鄂尔多斯市中燃北方煤炭运输有限公司向一审法院起诉请求：1．请求中国太平洋财产保险股份有限公司神东支公司向鄂尔多斯市中燃北方煤炭运输有限公司支付保险理赔款50000元；2．本案诉讼费用由中国太平洋财产保险股份有限公司神东支公司负担。 一审法院认定事实：2017年3月27日，鄂尔多斯市中燃北方煤炭运输有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司神东支公司为×××号重型自卸货车投保了交强险及商业第三者责任险50万元，交强险的保险期间自2017年3月27日12：00时至2018年3月27日12：00时止，商业第三者责任险的保险期间自2017年4月15日12：00时至2018年4月15日12：00时止。2018年1月11日10时30分，案外人高某2驾驶鄂尔多斯市中燃北方煤炭运输有限公司所有的×××号重型自卸货车停放在乌审旗图克镇工业园区卸煤厂东侧，下车查看情况时，由于车辆自行由西向东溜车，高某2准备上车采取措施时两条腿被×××号重型自卸货车左前轮碾压，造成高某2受伤及围墙、×××号重型自卸货车受损的事故。经乌审旗交管大队认定，高某2承担全部责任。另确认，高某2受伤后被送往榆林市第二医院住院治疗，住院28天，支出医疗费23717.74元。2019年5月15日，经乌审旗图克镇人民调解委员会主持调解，高某2与鄂尔多斯市中燃北方煤炭运输有限公司签订《调解协议书》，协议书约定原告赔偿高某2一切费用50000元，高某2及其亲属不得再因此事向原告索赔。之后原告将赔偿款50000元全额支付给高某2。 一审法院认为，交强险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第三者责任险是指被保险人或者其允许的合格驾驶员在使用保险车辆过程中，发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或者财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济责任，保险公司负责赔偿。本案中高某2作为被保险车辆的驾驶员，下车后因自己的车辆发生溜车致自己受伤，不应属于交强险中的受害人，也不属于第三者责任险中的第三者。故鄂尔多斯市中燃北方煤炭运输有限公司要求中国太平洋财产保险股份有限公司神东支公司支付其理赔款50000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回鄂尔多斯市中燃北方煤炭运输有限公司要求中国太平洋财产保险股份有限公司神东支公司支付其理赔款50000元的诉讼请求。案件受理费525元，由鄂尔多斯市中燃北方煤炭运输有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十一条第二款规定：“被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人”。案外人高某2系上诉人允许的合法驾驶人，其地位相当于被保险人，而不是第三者。驾驶人作为车辆的操作者，因过错发生交通事故产生损害，其危险驾驶行为本身是损害产生的直接原因，这种因果关系不因驾驶人物理位置的变化而变化，即不论驾驶人于事故发生时处在车上还是车下，都无法改变其自身的危险驾驶行为是事故发生原因的事实。如果机动车驾驶人因本人的过错行为造成自身损害，他不能成为自身过错行为的受害者并以此要求赔偿。本案中，上诉人鄂尔多斯市中燃北方煤炭运输有限公司基于雇佣关系承担了赔偿责任，但案外人高某2作为负事故全部责任的驾驶人，对自身损害结果的发生负有重大过错，不能成为自身过错行为的受害人，其相当于被保险人，地位始终处于第三者的对立面，故不应将其作为交强险及商业第三者责任险赔偿范围的理赔对象。 综上所述，鄂尔多斯市中燃北方煤炭运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由鄂尔多斯市中燃北方煤炭运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 阿 古 拉 审 判 员 罗 月 新 审 判 员 斯庆图娅 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 闫 励 雅 书 记 员 侯  璐
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书(2020)陕0102执恢250号程艳萍：张小斌：程艳萍与张小斌民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，依据(2019)陕0102民初3904号民事调解书，于2020年7月29日执行完毕。特此通知。  二〇二〇年七月二十九日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初2064号原告：徐敏华，男，1960年9月18日生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：徐明，江苏明盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：江涛，江苏明盈律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市金海中路35号。法定代表人：仇性刚，该行行长。委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。被告：中国邮政集团有限公司江苏省东台市分公司，住所地东台市望海西路168号。负责人：刘贯红，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈爱平，江苏陈爱平律师事务所律师。原告徐敏华与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行、中国邮政集团有限公司江苏省东台市分公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告徐敏华于2020年7月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐敏华申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐敏华撤诉。案件受理费1274元，减半收取637元，由原告徐敏华负担。审判员  臧田桂二〇二〇年七月七日书记员  高 静
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1524刑初154号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人占正旺，男，1991年12月7日生于安徽省金寨县，汉族，高中文化，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月19日由金寨县公安局决定取保候审,2020年7月15日由本院决定取保候审,2020年7月21日本院决定逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。 辩护人宋翔，安徽远宏律师事务所律师。 辩护人李静，安徽远宏律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉（2020）136号起诉书指控被告人占正旺犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员雷雯出庭支持公诉，被告人占正旺及其辩护人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年12月12日晚，被告人占正旺饮酒后无证驾驶无号牌ＴＤ100Ｔ-7型普通二轮摩托车沿悬剑山路北侧辅道由东至西方向直行，20时6分许至龙城小区门口时与储志伟驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿时发生碰撞，造成占正旺受伤，两车受损的交通事故。案发时占正旺血液中乙醇含量被检验为152.4ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。占正旺负事故的次要责任，归案后如实供述其酒驾的事实。 公诉机关向本院移交了指控的证据，认为被告人占正旺具有如实供述其罪行、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人占正旺拘役二个月，并处罚金。被告人占正旺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人占正旺违反道路交通法律法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故的次要责任，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人具有初犯、坦白、认罪认罚等法定和酌定从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，被告人及其辩护人亦无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人占正旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2020年8月20日止；罚金于判决书生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨显明 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理 桂罗娜 书记员  乔 鹤 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初116号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人张建宜，男，1959年12月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省荆州市荆州区。因犯盗窃罪，于1985年8月26日被江陵县人民法院判处有期徒刑10年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日被荆州市公安局取保候审。辩护人杨钊，北京盈科（荆州）律师事务所律师。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检二部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人张建宜犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员张佩出庭支持公诉，被告人张建宜及其辩护人杨钊到庭参加诉讼，现已审理终结。荆州市荆州区人民检察院指控，2020年3月29日19时47分许，被告人张建宜持C1机动车驾驶证驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车沿荆州市荆州区凤凰路由西向东行驶至白荷小区门前人行横道线处时，与在此由北向南横过道路后向东行驶由田某1驾驶的荆州ZXXXXX二轮电动车在道路南侧机动车道内相撞，造成田某1受伤及两车受损的道路交通事故。出警民警经检查发现张建宜有酒后驾车嫌疑，遂对其使用呼气式酒精测试仪测试，结果为122.7mg/100ml。随后，经提取张建宜静脉血样，检测出其血样中的乙醇含量为166mg/100ml。上述指控，公诉机关列举了1.受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息等书证；2.呼吸酒精检测报告及司法鉴定意见书等鉴定意见；3.抽血、送检照片等电子数据；4.被告人张建宜的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人张建宜的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定追究其刑事责任。被告人张建宜对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。其辩护人辩称：张建宜到案后如实供述犯罪事实，是坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经审理查明，2020年3月29日19时47分许，被告人张建宜持C1机动车驾驶证驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车沿荆州市荆州区凤凰路由西向东行驶至白荷小区门前人行横道线处时，与在此由北向南横过道路后向东行驶由田某1驾驶的荆州ZXXXXX二轮电动车在道路南侧机动车道内相撞，造成田某1受伤及两车受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，张建宜承担此事故主要责任。出警民警经检查发现张建宜有酒后驾车嫌疑，遂对其使用呼气式酒精测试仪测试，结果为122.7mg/100ml。随后，经提取张建宜静脉血样，检测出其血样中的乙醇含量为166mg/100ml。张建宜到案后，如实供述犯罪事实。在本院审理期间，与被害人田某1达成和解协议。上述事实，有经庭审举证、质证确认的户籍信息、行政处罚决定书、到案情况说明等书证；呼吸酒精检测报告及司法鉴定意见书；抽血、送检照片；和解协议、收条；被告人张建宜的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建宜违法在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人张建宜案发后，如实供述犯罪事实，是坦白，且与被害人达成和解协议，可对其依法从轻和酌定从轻处罚。张建宜醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张建宜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 涛人民陪审员  郭明祥人民陪审员  杨荣芳二〇二〇年七月十五日法官助理王媛书记员王雅群
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初3809号原告：朱赟。原告：陆燕琴。以上两原告共同委托诉讼代理人：唐娟，江苏力信律师事务所律师。被告：吴江市联发置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路188号。法定代表人：徐陆平，董事长。委托诉讼代理人：邱赢豪，江苏震宇震律师事务所律师。本院在审理原告朱赟、陆燕琴诉被告吴江市联发置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告朱赟、陆燕琴于2020年7月2日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱赟、陆燕琴撤回起诉。案件受理费减半收取1500元，由原告朱赟、陆燕琴负担。审 判 员 沈国全二〇二〇年七月六日法官助理 高文倩书 记 员 李佳凯
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执2142号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行,住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号。负责人：熊晶，该支行行长。被执行人：胡海浪，男，1974年3月4日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与胡海浪信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初7629号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被告胡海浪于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行归还借款本金77979.62元及应收利息、应收费用（截止至2019年9月4日的应收利息为24128.06元，以实际欠款本金为基数，应收利息自2019年9月5日起至给付借款之日止，应收费用自逾期之日起给付借款之日止，按双方合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、被告胡海浪于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行支付律师代理费4000元；案件受理费1349元，由被告胡海浪承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币107456.68元及利息，本院于2020年7月6日立案受理。执行过程如下：1、2020年7月8日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，查询到被执行人名下仅银行有零星存款，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。3、2020年7月8日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询到被执行人名下有公积金登记信息。4、2020年7月13日，本院通过电话传唤被执行人未果，并已短信通知。5、2020年7月14日，本院向被执行人户籍所在地发送司法建议书。6、2020年7月16日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2020年7月21日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。8、2020年7月22日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。9、2020年7月29日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。10、本案执行标的为人民币107456.68元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币107456.68元及利息，执行费1511.85元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅银行有零星存款不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭绵庆审判员  黄中秋审判员  聂文吝二〇二〇年七月二十九日书记员  李梦飞
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初928号原告：张银水，男，1975年2月2日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托代理人：黄勇军，德兴市金剑法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张君，男，1981年6月6日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告张银水与被告张君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银水到庭参加诉讼。被告张君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张银水向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金26,000元及利息7,800元（该利息按月利率2%从2019年2月28日算至2020年5月28日止，此后利息另行支付至本金付清时止）；2、并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月28日，被告因资金周转困难为由向原告借款26,000元，原告以现金方式向被告支付了该笔借款，同时被告于当日出具借条一份，并约定借款利息为月息2%。借款后，被告并未按借条约定履行付息义务，后经原告多次催收均无果，遂依法向贵院提起诉讼。原告张银水向本院提交证据：1．原告身份证，以证明原告身份信息及诉讼主体资格；2．借条一份，证明被告向原告借款事实及相关约定。被告张君未答辩、举证或质证。本院对原告张银水提供的证据材料予以采信。理由：相关证据材料具备真实性、合法性及关联性，证据链条完整。经审理查明，2019年2月28日，被告张君因资金周转困难为由向原告张银水借款26,000元，原告以现金方式向被告支付了该笔借款，同时被告于当日出具借条一份，并约定借款利息为月利率2%。至今，被告尚欠原告借款本金26,000元及利息7,800元，合计33,800元未付。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，合法的民事权益应当受到法律保护，合同当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。被告借款后，理应按照合同约定还款。借款人应当按照约定期限支付利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告张君归还借款及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告张君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张君归还原告张银水借款本金26,000元、利息7,800元（该利息自2019年2月28日至2020年5月28日止，此后利息按月利率2%计至本金还清之日止），合计33,800元；上述款项限被告张君于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元（已减半），由被告张君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  钟秀城二〇二〇年七月十六日书记员  龚丽梅
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初300号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人缪浩，男，1998年1月5日出生于江苏省东台市，住东台市。因本案，于2019年11月13日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于东台市看守所。辩护人钱春萍，江苏东亭律师事务所律师。东台市人民检察院以东检刑检刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人缪浩犯寻衅滋事罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉。被告人缪浩及其辩护人钱春萍到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控：2019年9月16日0时许，被告人缪浩和朋友臧某、潘某等人在东台市吃夜宵，隔壁桌的潘某来向臧某借走凳子，被告人缪浩因认为潘某借凳子的语气不好，找潘某要凳子时二人发生口角，被告人缪浩先动手推搡潘某，进而两人发生推搡，在此过程中潘某打了缪浩一拳。缪浩认为被打吃亏要潘某给个说法，将潘某的朋友吴某喊来。吴某到达现场先和潘某谈了一会，后又将潘某喊至店外继续说话，缪浩随即跟至店外对潘某进行辱骂，后潘某推了缪浩一把致其跌倒，缪浩爬起来打了潘某面部两拳，后两人互相殴打，潘某被打鼻孔出血。后二人被拉开，潘某进店清洗鼻血，潘某见潘某鼻子被打出血，感觉事态严重，打电话给他们共同上班的理发店老板孙某，叫孙某过来处理打架事件。后孙某喊其朋友韩某等人到达现场，韩某认为潘某说话语气不好，采用叉后颈的方式将潘某带至店外绿化带处，并动手打了潘某一巴掌，缪浩见状上前用拳头打了潘某鼻子处一下，后潘某捂住脸蹲在地上，鼻孔又开始出血。经鉴定，潘某双侧鼻骨骨折、左上颌骨鼻棘骨折，损伤程度均构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人缪浩随意殴打他人，致一人两处轻伤二级，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。同时认为，被告人缪浩认罪认罚，依法可以从宽处理。庭审中，被告人缪浩对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人提出缪浩归案后如实供述犯罪事实、认罪认罚等辩护意见。经审理查明：2019年9月16日0时许，被告人缪浩与朋友臧某、潘某等人在东台市吃夜宵时，隔壁桌的潘某来向臧某借走1张凳子。缪浩认为潘某借凳子时语气不好，便找潘某要回凳子，二人发生口角，缪浩推搡潘某，进而二人互相推搡，潘某打了缪浩一拳。缪浩联系潘某的朋友吴某帮助处理。吴某到场与潘某沟通，后又将潘某喊到店外继续交谈，缪浩跟至店外辱骂潘某，潘某便推缪浩致其跌倒，缪浩起身后拳击潘某面部，二人又互相殴打，造成潘某鼻部出血，后二人被拉开。潘某电话联系其与缪浩所在的理发店老板孙某来处理，孙某又联系韩某等人到场。韩某认为潘某说话语气不好，叉着潘某后颈将其带至店外绿化带处，并打了潘某一巴掌。缪浩见状，上前拳击潘某鼻部，潘某随即捂住脸部蹲在地上，鼻部再次出血。经鉴定，潘某的双侧鼻骨骨折、左上颌骨鼻棘骨折，损伤程度均构成轻伤二级。审理期间，被告人缪浩的亲属已与被害人潘某达成赔偿协议，并按协议履行完毕，潘某对缪浩表示谅解。上述事实，被告人缪浩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人臧某等人的证言，被害人潘某的陈述，东台市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，东台市公安局调取的视听资料，发破案经过及归案经过说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人缪浩随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予刑罚处罚。缪浩的亲属已赔偿被害人的损失，缪浩取得被害人谅解，且认罪认罚，予以从轻处罚。关于辩护人提出的缪浩归案后如实供述犯罪事实的辩护意见，经查，缪浩归案后未能如实供述其犯罪事实，对该辩护意见，本院不予采信。辩护人提出的缪浩认罪认罚的辩护意见与查明事实相符，本院予以采信。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人缪浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月十三日起至二〇二〇年八月十二日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵瑞祥人民陪审员  袁 琴人民陪审员  姜凤玲二〇二〇年七月二十七日法官 助理  袁柏阳书 记 员  吴丹阳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执恢349号陈福胜：本院在执行你与李刚民间借贷纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年七月二十一日
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2901执2181号申请执行人：杨晓军，男，1984年8月4出生，白族，住云龙县。被执行人：蒲辉云，男，1985年8月14出生，汉族，住四川省南部县。杨晓军申请执行蒲辉云追索劳动报酬纠纷一案，大理市人民法院作出的（2019）云2901民初3421号《民事调解书》已发生法律效力，因被执行人蒲辉云未履行生效法律文书确定的义务，杨晓军向本院申请执行，要求被执行人支付执行款14906元。本院于2020年2月24日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月11日已依法向被执行人蒲辉云送达了执行通知书、报告财产令、传票。于2019年11月9日、2020年6月4日、2020年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒲辉云名下的银行存款、车辆登记信息、有价证券、不动产、工商登记信息等财产情况，经查控发现被执行人名下号牌号码：川Ａ×××××长城牌汽车一辆，申请执行人明确表示不申请对该车辆进行查封。其余未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月21日对被执行人蒲辉云在本院辖区内的不动产登记情况进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行中已将被执行人蒲辉云依法纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月8日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人蒲辉云可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  刘 勇二〇二〇年七月九日书记员  赵文辉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初4149号原告：白文涛，男，1994年2月2日出生，汉族，住天津市河北区。被告：穆红随，男，1992年2月6日出生，汉族，户籍地河北省辛集市。原告白文涛与被告穆红随房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告白文涛于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白文涛撤诉。案件受理费25元，由原告白文涛负担。审判员 杨 君二〇二〇年七月三十一日书记员 韩婉婵附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民终1732号 上诉人（原审原告）：曹竞淳，男，2000年5月28日生，住河北省石家庄市桥西区。 被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市河南岸南岸路133号A2栋第五层。 负责人：饶林俊，副总经理。 原审被告：徐祝军，男，1971年4月5日生，住江苏省海安市。 上诉人曹竞淳因与被上诉人都邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称保险公司）、原审被告徐祝军机动车交通事故责任纠纷一案，不服海安市人民法院（2020）苏0621民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人曹竞淳上诉请求：请求二审法院撤销原判，发回重审或者依法改判；被上诉人承担本案的诉讼费用。理由如下：一审法院认定上诉人的损失不当，仅支持2500元，明显偏低。上诉人曹竞淳在一审中主张财产损失32000元，并提交了重新购置簧笙的发票及乐器损坏照片三张，证明因本起交通事故造成上诉人37管簧笙全损，重新购置花费32000元。上诉人是上海××学院××系的学生，所使用的37管簧笙必然区别于普通簧笙爱好者。一审法院认定的损失只能购买普通簧笙。从京东、淘宝上查询37管簧笙的价格都是数万元。即使不能确定价格，也应当启动司法鉴定程序。 被上诉人保险公司未答辩。 原审被告徐祝军未作陈述。 曹竞淳向一审法院起诉请求：要求原审被告赔偿各项损失72427.22元。 一审法院查明事实如下：2019年8月30日6时12分许，徐祝军驾驶苏Ｆ×××××号中型厢式货车沿海安曲雅线由南向北行驶至海安市××镇××村××组地段时，驶入非机动车道，与亦经该地段在其前方非机动车道内同向步行的陆某(另案处理)、推行电动自行车步行的曹竞淳发生碰撞，致陆某、曹竞淳跌倒受伤，两车及物品受损。陆某经抢救无效于当日死亡。海安市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定徐祝军承担事故的全部责任，陆某、曹竞淳无责任。 事故发生后，曹竞淳当日被送至海安市人民医院治疗，入院诊断：多处软组织挫伤、右膝部软组织挫裂伴异物；2019年9月7日出院，出院诊断同入院诊断。2019年9月9日，曹竞淳前往河北医科大学第二医院住院治疗，入院诊断：右膝伤感染；9月24日出院，出院诊断：右膝伤口感染、右膝髌韧带部分撕裂。 事故发生后，曹竞淳与徐祝军达成和解协议，徐祝军在保险赔偿限额外补偿曹竞淳4000元（包含本案诉讼费），且已当场履行。 徐祝军所驾肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险（500000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。 另查明，本起交通事故中死者陆某亲属曾诉至法院，法院于2019年12月4日作出了（2019）苏0621民初6941号民事判决书，保险公司在交强险、商业险限额范围内分别赔偿陆某102000元（死亡伤残项100000元、财产损失2000元）、223642元。 一审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。否则，应承担侵权责任。曹竞淳因本起事故受伤，依法有权主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失费等各项损失的赔偿，但赔偿项目应有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定。本案中，曹竞淳与陆某、徐祝军发生的交通事故经交警部门调查，认定徐祝军承担事故的全部责任，陆某、曹竞淳无责任。公安机关的认定准确，且事故各方当事人均未提异议，法院予以采信，并作为处理本起交通事故民事赔偿的依据。因徐祝军所驾车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险限额范围内予以赔偿（医疗、伤残项下各10000元）；对于超出交强险部分的损失，因肇事车辆在保险公司投保了500000元（不计免赔）商业险，故保险公司应按保险合同的约定予以赔偿。保险公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证、抗辩权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。 曹竞淳在交通事故中的损失，法院经审核认定如下： 1.医疗费，曹竞淳主张25391.22元，并提交了门诊病历、出院记录、医疗费票据等证据，保险公司抗辩称要求扣除10%非医保用药，但并未提交证据予以证明，法院对该抗辩意见不予采信，支持医疗费25391.22元。 2.住院伙食补助费，曹竞淳主张576元（18元/天×32天）。根据相关标准，结合住院时间，法院支持住院伙食补助费414元（18元/天×23天）。 3.营养费，曹竞淳主张600元（10元×60天）。根据相关标准，结合住院时间，法院支持230元（10元×23天）。 4.护理费，曹竞淳主张9400元（住院期间100元/天×32天×2人=6400元，出院后100元×30天×1人=3000元）。保险公司认可住院期间2200元（100元/天×22天），出院后医嘱未注明需护理。法院根据相关标准，结合住院时间，支持护理费2300元（100元/天×23天）。 5.交通费，曹竞淳主张4460元。交通费是指当事人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗而实际发生的费用，曹竞淳虽未提交交通费票据，但考虑到病情情况及住院时间、门诊的次数及家人陪护照料等因素，法院酌情支持1000元。 6.财产损失费，曹竞淳主张32000元并提交重新购置的簧笙发票一份及乐器损坏照片3张，同时陈述：事故确实造成黄笙的损毁且无法修复，事故发生后经咨询没有相关的评估机构。因曹竞淳是上海××学院××系××专业的学生，确实需要重新购置黄笙。保险公司质证称该乐器购买日期为2019年10月10日，发票日期为出险后开具，不予认可。纵观举证、质证，法院认为曹竞淳提交发票为购买新乐器所开具，不能证明事故发生时损坏乐器价值，但考虑到曹竞淳的簧笙确有损失，酌情支持财产损失费2500元。上述各项损失合计31835.22元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、都邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险限额范围赔偿曹竞淳因本起交通事故受伤而造成的各项损失13300元。二、都邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业三责险限额范围内赔偿曹竞淳因本起交通事故受伤而造成的各项损失18535.22元。上述一至二项，合计31835.22元，由都邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司于判决发生法律效力后10日内履行完毕（该款可直接汇至本院转交，开户名：海安市人民法院执行款，开户行：海安建行营业部，账号：32×××74）。三、驳回曹竞淳的其他诉讼请求。案件受理费624元，减半收取312元，由曹竞淳负担。 二审中，当事人没有提供新证据。 经审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。曹竞淳主张37簧笙损坏，仅提供了残骸照片，未有购买日期、购买价格、销售者等基本信息，无法确定被损坏的簧笙价格。曹竞淳提供新购37簧笙发票，因无法确定新旧簧笙是否一致，不能倒推被损坏簧笙的价值。因曹竞淳举证不足，一审法院在参考簧笙网上价格的基础上，酌定财产损失2500元，无明显不当之处。 综上，曹竞淳的的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费624元，由上诉人曹竞淳负担。 本判决为终审判决。 审判长  季建波 审判员  罗 勇 审判员  杨 盛 二〇二〇年七月二十二日 书记员  施惠惠
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初5582号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，支行行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：聂凤丽，女，汉族，1967年1月18日出生，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告聂凤丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告聂凤丽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金81871.23元及利息、违约金（利息、违约金计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年3月4日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××45，账号为15×××20。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告聂凤丽未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附的领用合约、中国农业银行官网公告各一份，证明被告向原告申领信用卡并对相关息费进行了约定，结合农业银行公告，因被告对其信用卡未在期限内办理销户手续，视为被告接受将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金的约定，违约金为最低还款额未还部分的5%计算；证据二、逾期证明、账户信息表、交易明细各一份，证明被告截止到2020年4月30日拖欠信用卡余额108650.38元，其中本金81871.23元，利息23324.84元，违约金3454.31元。 被告聂凤丽未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月4日，被告聂凤丽向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××45），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及证明文件。”被告聂凤丽在主卡申请人处签字。领用合约第四条利息和费用约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月，按币种计收复利等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月30日，拖欠原告本金81871.23元，利息23324.84元。 本院认为，被告聂凤丽向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金81871.23元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告聂凤丽经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂凤丽于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金81871.23元及利息（利息以81871.23元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费924元，由被告聂凤丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年七月二十日 法官助理刘思诺 书记员贾娜
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初2888号 原告:合肥西南商贸有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县上派镇人民西路与乐平路交口科创和谐园19#401室,统一社会信用代码:913401230875914206。 法定代表人:汪家来,职务:总经理。 委托诉讼代理人：侯香鹏，安徽徽商律师事务所律师。 被告:江苏南通六建建设集团有限公司,住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号,统一社会信用代码:91320682711592946A。 法定代表人:沈卫东,职务:总经理。 案由：买卖合同纠纷 本院在审理原告合肥西南商贸有限公司诉被告江苏南通六建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告合肥西南商贸有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告合肥西南商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费收取904元，由原告合肥西南商贸有限公司负担。 审判员  曾凡玲 二〇二〇年七月一日 书记员  唐 芮
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4318号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,住惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：潘灿明，男,1989年4月12日生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人潘灿明信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初7005号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人潘灿明应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金人民币69995.19元、分期手续费1765元、违约金2239.42元、利息（含复利）3683.79元（暂计至2019年1月27日，此后的利息按照合同约定计至付清之日止，但总计不能超过年利率24%）、案件受理费1742元、执行费786元。因潘灿明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4318号案件终结本次执行程序。 被执行人潘灿明负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年七月八日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0282执327号之一 申请执行人：张国珍，女，1973年3月13日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：曾运东，男，1970年12月28日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人张国珍依据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初961号民事判决书于2020年3月26日申请执行，本院于2020年3月27日向被执行人曾运东发出执行通知书等。依上述执行依据规定，被执行人曾运东应向申请执行人张国珍偿还10025元，并承担本案执行费50元，以上款项合计10075元。 在执行过程中，本院通过现有的调查手段对被执行人曾运东银行存款、不动产、车辆、证券、股权登记、住房公积金等财产进行了调查，扣划被执行人曾运东名下存款900元，2020年4月22日委托赣州市经济技术开发区人民法院对被执行人曾运东名下南骏牌汽车（车牌号为赣Ｂ×××××）进行查封，未发现被执行人曾运东有其他可供执行的财产。本院已将以上情况告知申请人,2020年7月20日，申请执行人张国珍提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人张国珍向本院提出撤回执行的申请，符合法律规定,应对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0282民初961号民事判决的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内向法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 吉
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执832号程昆：关于程昆贩卖毒品执行罚金一案，申请执行标的共计人民币10000元。经本院立案执行，被执行人自动履行缴纳罚金义务，执行到位人民币10000元。至此，本院移送执行(2019)云3102刑初35号民事判决书中关于程昆的罚金刑的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0802财保10号 申请人：马文兰，女，汉族，住第八师。 被申请人：马建国，男，汉族，住该连。 申请人马文兰于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马建国所有的新疆石河子交银村镇银行西古城镇支行账号6210568ΧΧΧΧ0040ΧΧΧΧ、中国农业银行西古城镇支行账号6228413ΧΧΧΧ4430ΧΧΧΧ、第八师一五〇团农村合作银行账号6212ΧΧΧΧ7232ΧΧΧΧ冻结。申请人以其所有的新疆石河子交银村镇银行西古城镇支行账号803970020ΧΧΧΧ2238ΧΧΧΧ的15000元存单提供担保。 本院经审查认为，申请人马文兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马建国所有的新疆石河子交银村镇银行西古城镇支行账号6210568ΧΧΧΧ0040ΧΧΧΧ、中国农业银行西古城镇支行账号6228413ΧΧΧΧ4430ΧΧΧΧ、新疆石河子农村合作银行账号6212ΧΧΧΧ7232ΧΧΧΧ。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛  勇 二〇二〇年七月十三日 书记员 胡光阳阳
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2020)陕0527执309号 申请人刘志玉，男，汉族，1970年5月5日出生，住白水县，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人童柏洲，男，汉族，1952年6月13日出生，户籍地湖北省黄石市黄石港区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人湖北亿财建筑劳务有限公司。法定代表人童柏洲，系该公司执行董事。统一社会信用代码：91420200MA496GAQ57。地址湖北省黄石市黄石港区江北大道9号3单元201室。申请人刘志玉与被执行人湖北亿财建筑劳务有限公司、童柏洲租赁合同纠纷一案，权利人依据（2019）陕0527民初1271号民事判决书，申请本院执行。在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。经网络查控、实地调查被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人银行账户并采取了限消措施。与申请人谈话，也提供不了被执行人的财产情况及线索，同意终结本次执行程序。申请人本次申请56800元，受偿0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）陕0527执309号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    张亚龙审  判  员    张占民审  判  员    吴志翔二0二0年七月二十二日书 记 员    白建峰
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1299号 申请执行人大冶市宏洋物业管理有限公司与被执行人曹忠物业服务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人自动履行了（2019）鄂0281民初884号民事判决书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执1299号案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂02执488号 黄爱民、玉林市玉州区惠民爱民螺蛳粉店： 本院执行的黄爱民与玉林市玉州区惠民爱民螺蛳粉店侵害商标权纠纷一案，经双方当事人协商，达成和解，由被执行人何涛统一代为履行，向申请执行人黄爱民支付了含本案在内的共43件申请执行人为黄爱民的侵害商标权纠纷案的执行款共计960746.11元，向本院缴纳了43案的执行费共计10055元。申请执行人黄爱民认可含本案在内的43件执行案件已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院（2019）桂民终1033号民事判决书所确定的义务已经履行完毕，本院（2020）桂02执488号执行案件按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初299号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人胡标，男，1996年4月15日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地湖北省麻城市,住麻城市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月9日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2020]197号起诉书指控被告人胡标犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员邹丽出庭支持公诉，被告人胡标到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月11日8时许，被告人胡标驾驶鄂Ｊ×××××小型普通客车，行驶至麻城市阳光酒店路段，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，而撞上了横穿马路的戴某（被害人，女，殁年84岁），造成戴某送医救治无效死亡的后果。经鉴定，戴某死因系多部位多发性损伤致创伤性失血性休克。经麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，胡标在此次事故中承担主要责任，戴某承担次要责任。案发后，胡标主动打电话报警，后经公安机关口头传唤到案后如实供述犯罪事实。2019年10月18日，被告人胡标与被害人家属在麻城市龟山镇铺头坳村村民委员会主持下达成协议，胡标已赔偿被害人家属经济损失200000元，被害人家属已全部领取赔偿款，并出具了谅解书。被告人胡标在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人胡标同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人胡标违反交通法规，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡标主动打电话报警，经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是自首，可以从轻处罚。被告人胡标自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人胡标犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周霞二〇二〇年七月七日书记员  聂瑜
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1465号申请执行人：崔强，男，1991年10月13日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被执行人：常友珍，女，1968年6月10日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被执行人：吴辉，男，1989年12月4日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。本院在执行崔强与常友珍、吴辉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初1089号调解书向被执行人常友珍、吴辉发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人常友珍、吴辉纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的100000元，执行费1400元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年七月二十三日书记员  辛 意
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1956号原告：赵睿。委托诉讼代理人：马一鸣、宫文涛（实习），江苏道忠律师事务所律师。被告：尹其章。被告：胡闫。原告赵睿与被告尹其章、胡闫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵睿及委托诉讼代理人马一鸣、宫文涛到庭参加诉讼，被告尹其章、胡闫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵睿向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款人民币本金10万元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月10日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月22日、2019年7月10日,二被告共计借到原告10万元用于资金周转，承诺于2019年9月10日归还上述借款。到期后二被告没有履行该承诺，经原告多次催要，被告迟迟未予偿还。原告为了维护自身的合法权益，现依法诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告尹其章、胡闫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月22日，原告赵睿与被告尹其章签订借款合同一份，约定借款金额3万元，借款期限从2019年5月22日至2019年7月21日。同日，原告赵睿通过手机银行转账给被告尹其章3万元。2019年7月10日，原告赵睿与被告尹其章、胡闫签订借款合同一份，约定借款金额7万元，借款期限从2019年7月10日至2019年9月10日。同日，原告赵睿通过手机银行转账给被告尹其章7万元。上述借款到期后，被告尹其章、胡闫没有还款。上述事实，有原告赵睿的当庭陈述，以及原告赵睿提供的借款合同、银行交易流水明细清单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告尹其章、胡闫向原告赵睿借款，双方之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告尹其章应当偿还原告赵睿借款本金3万元及利息，被告尹其章、胡闫应当偿还原告赵睿借款本金7万元及利息，利息从逾期还款之日即2019年9月11日开始计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹其章于本判决生效之日起十日内偿还原告赵睿借款本金3万元及利息（利息从2019年9月11日起至本判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告尹其章、胡闫于本判决生效之日起十日内偿还原告赵睿借款本金7万元及利息（利息从2019年9月11日起至本判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告赵睿其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告赵睿已预交），由被告尹其章负担690元，被告尹其章、胡闫共同负担1610元，于给付上述款项时一并给付原告赵睿。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  胡明二〇二〇年七月十六日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2759号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、1338、39、40层。法定代表人孙建平，该公司董事长。被执行人黄珊珊，女，1987年8月21日出生，汉族。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人黄珊珊保证保险合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13807号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月30日立案执行，执行标的额为本金108993.63元及利息。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执2759号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二〇年七月十五日书记员 方亦忠
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执恢87号之五 申请执行人：都江堰市永远鲜肉店，住所地四川省成都市都江堰市中兴镇农贸市场内。 法定代表人：罗永远。 被执行人：都江堰市德兴餐饮有限公司，住所地四川省成都市都江堰市中兴镇新益社区11组。 法定代表人：刘华德。 关于申请执行人都江堰市永远鲜肉店申请执行被执行人都江堰市德兴餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月24日冻结了被执行人都江堰市德兴餐饮有限公司在44×××34账户内余额人民币70.85元，现因双方达成和解协议，申请人申请解除被执行人银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人都江堰市德兴餐饮有限公司在中国工商银行44×××34账户内存款人民币600，000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  ** 二〇二〇年七月二十三日 书记员  肖璐
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初184号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人朱某，男，1991年9月1日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住江苏省江阴市，户籍在江苏省灌云县。2019年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获，次日被取保候审，因违反取保候审规定于2019年10月31日再次被抓获，2019年11月1日被刑事拘留，同月5日因被告人朱某患冠心病、陈旧性心梗、心力衰蝎、心功能Ⅲ级等无锡市公安局监所管理支队不予收押被监视居住于江苏省江阴市。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]154号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序，2020年5月22日转为普通程序，2020年6月11日因被告人朱某脱逃中止审理，2020年7月9日恢复审理，2020年7月10日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林理出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月6日22时许，被告人朱某在无锡市梁溪区御庭假日酒店8046房间内，趁同住人员张某1、张某2不在房间之机，窃得张某1放在床头柜内的人民币700元以及张某2放在桌上的ｉＰｈｏｎｅＸＳＭａｘ型手机1部，价值人民币10999元。被告人朱某归案后，如实供述了其盗窃的犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人朱某盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃追究其刑事责任。被告人朱某系坦白，可以从轻处罚。被告人朱某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。提请依法判处。被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，并当庭表示认罪。经审理查明：2018年12月6日22时许，被告人朱某在无锡市梁溪区御庭假日酒店8046房间内，趁同住人员张某1、张某2不在房间之机，窃得张某1放在床头柜内的人民币700元以及张某2放在桌上的ｉＰｈｏｎｅＸＳＭａｘ型手机1部，价值人民币10999元。被告人朱某归案后，如实供述了其盗窃的犯罪事实。审理过程中，被告人朱某自愿缴纳退赔款人民币11699元。上述事实，被告人朱某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某1、张某2的陈述及辨认笔录；被害人张某2提供的手机网购记录；被告人朱某的辨认笔录和照片；无锡市律成评估鉴定服务有限公司出具的评估鉴定意见书；公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、抓获经过、情况说明、人口基本信息、门诊病历、疾病证明单、检查报告、不予收押通知书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人朱某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人朱某缴纳退赔款，酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节和量刑情节，本院认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  沈莉波审 判 员  张宏元人民陪审员  吴汉烈二〇二〇年七月十日书 记 员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执429号 申请执行人:胡贵亮，男，汉族，1963年7月24日出生，住所地湖南省永兴县。 被执行人:永兴县恒祥爆竹有限公司，住所地湖南省永兴县高亭司镇儒林村19组。 法定代表人：李志辉，系该公司董事长 被执行人：李志辉，男，汉族，1975年1月14日出生，住所地湖南省永兴县。 申请执行人胡贵亮与被执行人永兴县恒祥爆竹有限公司、李志辉民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2020年3月25日作出的（2020）湘1023民初267号调解书已生效。由于被执行人永兴县恒祥爆竹有限公司、李志辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡贵亮于2020年5月6日向永兴县人民法院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年5月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于5月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无股权、无证券、无车辆等何供执行财产。 2020年6月30日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年7月31日，本案应当执行的标的金额为117.822万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 赟 审 判 员  张臣晖 人民陪审员  黄道日 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  ***
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初303号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人杨德华，男，苗族，1976年9月25日出生，小学文化，户籍所在地：云南省保山市昌宁县。1998年11月20日因犯盗窃罪，被潞西市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2001年12月19日刑满释放。2020年4月18日因涉嫌犯盗窃罪，被瑞丽市公安局刑事拘留；2020年4月30日被依法逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2020]261号起诉书指控被告人杨德华犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于2020年7月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员陈兰婷出庭支持公诉，被告人杨德华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月5日1时许，被告人杨德华将被害人陶某停放在瑞丽市云通巷，一辆价值人民币3440元的绿色三轮电动车盗走。2020年4月17日10时许，瑞丽市公安局银河派出所民警在瑞丽市金泉路路边一个亭子内将被告人杨德华抓获。公诉机关为证实上述事实，提供了物证；书证；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人杨德华秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨德华到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨德华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人杨德华对公诉机关指控的罪名及出示的证据无异议。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人杨德华秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨德华到案后如实供述罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨德华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨德华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2020年10月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人杨德华退赔被害人经济损失人民币3440元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇二〇年七月十三日书记员  陈 阳
西安市碑林区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0103执4599号 王滨洋、王军超： 申请执行人王滨洋与被执行人王军超借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2018）陕0103民初13817号民事判决书已发生法律效力。被执行人王军超逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王滨洋向本院申请执行，请求被执行人王军超支付款项58762元及利息，执行费781元，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人王军超发出执行通知书、报告财产令，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0103执4599号执行案件现执行完毕，于2020年7月28日结案。 二〇二〇年七月二十八日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初3673号原告溧阳市玄鹏贸易有限公司，住所地溧阳市溧城镇正昌路88号。法定代表人章家铭，该公司总经理。委托代理人黄琪，该公司员工。被告管建妹，女，1993年3月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告溧阳市玄鹏贸易有限公司诉管建妹劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月12日依法受理。案件审理过程中，原告于2020年7月14日向本院提交书面申请，撤回起诉。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告溧阳市玄鹏贸易有限公司撤回起诉。案件受理费5元，已减半收取，由原告溧阳市玄鹏贸易有限公司负担。审 判 员 葛为国二〇二〇年七月十四日法官助理 李琛洁书 记 员 浦 萍
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执5344号辜庆葵：你与中国银行股份有限公司浏阳支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初2121号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司浏阳支行于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你于2020年7月20日之前履行下列义务：1、辜庆葵支付中国银行股份有限公司浏阳支行案款26174.26元。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息3、负担案件受理费227元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：罗勇联系电话：13549654657本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二〇年七月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)甘11刑更213号罪犯王某，男，1982年2月10日出生，汉族，甘肃省临洮县人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省临洮县人民法院于2016年7月26日以(2016)甘1124刑初143号刑事判决书，认定被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。2016年9月8日送监狱服刑改造。2018年12月21日本院以（2018）甘11刑更588号刑事裁定书裁定减刑五个月。执行机关定西监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示,公示期间未收到异议,并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑二个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，“三课”学习认真，在生产上能参加生产劳动，努力完成劳动任务。考核周期内累计获得表扬2次。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑一个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇二〇年七月二十七日书记员  焦映萍
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执990号之八申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军。被执行人：魏桂英，女，1973年05月22日生，住山东省东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏桂英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏桂英在山东省农村信用社联合社6223191532907222,0101,0账户内存款人民币233731.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年七月三十日书记员  姜书振
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初564号 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。 法定代表人冯金鹏，该商业银行董事长。 委托诉讼代理人卢永宏，该商业银行职员。 被告周立平，男，1982年1月24日生，住东丰县。 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告周立平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人卢永宏、被告周立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令周立平立即偿还借款本金29000元，并给付利息（利息分两部分计算：第一部分，以借款本金29000元为基数，利息按照月利率7.124999‰计算，从2017年12月29日起计算至2019年6月28日止；第二部分，以借款本金29000元为基数，利息以月利率7.124999‰为基数并加收50%利息的标准计算，从2019年6月29日起计算至借款本金给付完毕之日时止）；2.由周立平承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月29日，借款人周立平在吉林东丰农村商业银行股份有限公司的分支机构二龙山支行借款本金29000元，双方约定借款期限从2017年12月29日起至2019年6月28日止，借款期限内的利息按照月利率7.124999‰计算，逾期未还款则加收50%利息，双方为此签订了吉林省农村信用社农户信用借款合同、吉林省农村信用社农户额度借款合同，吉林东丰农村商业银行股份有限公司的分支机构二龙山支行随即将借款本金29000元交付给周立平，周立平在吉林省农村信用社贷款凭证上签名及捺印予以确认。借款到期后，上述款项经吉林东丰农村商业银行股份有限公司催要未果，故依法诉至法院。 周立平承认吉林东丰农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告周立平于本判决生效后三日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金29000元，并给付利息（利息分两部分计算：第一部分，以借款本金29000元为基数，利息按照月利率7.124999‰计算，从2017年12月29日起计算至2019年6月28日止；第二部分，以借款本金29000元为基数，利息以月利率7.124999‰为基数并加收50%利息的标准计算，从2019年6月29日起计算至借款本金给付完毕之日时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元（原告已垫付），由被告负担，并与上款一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  赵秀峰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 闯
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初1989号原告：六盘水农村商业银行股份有限公司老鹰山支行，住所地：六盘水市水城县老鹰山街道办事处白云大道。统一社会信用代码：91520201MA6DL0B98B。负责人：彭昌毅，男，系该支行行长。特别授权委托代理人：陈盘江，系六盘水市农村商业银行股份有限公司老鹰山支行职工。被告：范茂槐，男，1981年12月6日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告六盘水农村商业银行股份有限公司老鹰山支行诉被告范茂槐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六盘水农村商业银行股份有限公司老鹰山支行的特别授权委托代理人陈盘江、被告范茂槐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水农村商业银行股份有限公司老鹰山支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告贷款本金余额80000元及利息37447.87元（利息算至2020年4月21日，期内利率5.6875‰计算、逾期利率8.5312‰计算），之后的利息按合同约定利率另行计算至贷款清偿完毕为止，本息合计117447.87元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告范茂槐于2015年8月20日向原告贷款100000元，约定还款日期为2017年8月19日，现结欠金额为80000元。截止2020年4月21日，经原告多次催收，被告仍未按合同约定偿还原告贷款本息，尚欠原告贷款本金80000元及其利息37447.87元，特诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。被告范茂槐辩称，原告起诉的涉案《借款合同》《借款借据》上我签名捺印了的，贷款一进我的账户就被原告转走了，我没有使用贷款，也没有偿还过贷款，不同意偿还。本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，被告范茂槐向原告（原名称六盘水市钟山区农村信用合作联社老鹰山信用社）借款100000元整，双方签订《个人借款合同》，合同编号：钟农信社（老鹰山）（2015）年个贷字59号。合同载明：借款人（以下简称甲方）：范茂槐，贷款人（以下简称乙方）：六盘水市钟山区农村信用合作联社老鹰山信用社，借款金额为人民币100000元整；借款用途为甲方用于流动资金；借款期限24个月，即从2015年8月20日至2017年8月19日；贷款固定月利率为5.6875‰；到期后逾期月利率为贷款利率基础上加收50%，即8.5312‰，被告在借款人处签名捺印。同日，六盘水市钟山区农村信用合作联社老鹰山信用社将贷款100000元存入被告范茂槐的账户（账号：2879100001020104201868）。该笔贷款到期后，被告范茂槐未按时偿还，经原告催收，被告范茂槐于2018年9月11日出具《还款计划书》给原告，还款计划书的内容包含三笔贷款，签字的承诺人范茂槐及范茂琴，承诺范茂槐及范茂琴自愿为上述贷款提供连带责任保证担保，为切实履行承诺，定2018年12月31日前还款20000元；2019年3月31日前还款20000元；2019年6月30日前还款20000元，2019年12月31日前还清全部本息。出具还款计划后，于2019年4月2日偿还了20000元，结欠本金80000元。截止2020年4月21日，该笔贷款尚欠本金80000元及2020年4月21日前的利息37447.87元，本息合计117447.87元。庭审结束后，本院向原告代理人释明是否申请追加范茂琴作为被告参加诉讼，原告方向本院出具了《承诺书》，明确表示放弃范茂琴对该笔贷款承担连带责任保证担保。上述事实，有当事人陈述、《个人借款合同》《借款借据》《还款计划书》《承诺书》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，六盘水市钟山区农村信用合作联社老鹰山信用社现更名六盘水农村商业银行股份有限公司老鹰山支行，故原告有权对被告范茂槐提起诉讼。六盘水市钟山区农村信用合作联社老鹰山信用社与被告范茂槐签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。依合同的约定，原告已履行了发放贷款的义务，被告应依约履行还本付息的义务，现被告范茂槐未按合同约定归还借款本息属于违约行为，应承担违约责任。对原告主张被告范茂槐按合同约定支付本金及利息共计117447.87元直至清偿完毕之日止的请求，本院予以支持。原告自愿放弃案外人范茂琴在《还款计划书》承诺自愿对借款承担连带保证责任的主张是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，依法予以采纳。被告范茂槐认为自己未得借款使用，不愿承担还款责任，但其提交的证据无法证实该主张，如果范茂槐认为自己的利益被侵害，可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：被告范茂槐于本判决生效后十日内偿还原告六盘水农村商业银行股份有限公司老鹰山支行借款本金80000元及2020年4月21日前的利息37447.87元，本息合计117447.87元；2020年4月22日至本息还清之日止的利息按双方合同约定逾期月利率8.5312‰计付，由范茂槐支付全部款项付清之日止。案件受理费2648元，因适用简易程序减半收取1324元，由被告范茂槐负担。（原告已预交，由被告连同上述款项一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后，二年内向本院申请强制执行。审判员  冯帮奎二〇二〇年七月二日法官助理赵雅洁书记员严万超
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初752号 原告：四川祥鑫物业管理有限责任公司，住所成都市金牛区商贸大道一段99号2幢1单元603号。 法定代表人：张碰海,总经理。 委托诉讼代理人：夏永奎，公司员工。 委托诉讼代理人：刘川，公司员工。 被告：刘美秀，女，1963年4月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告四川祥鑫物业管理有限责任公司与被告刘美秀物业服务合同纠纷一案中，四川祥鑫物业管理有限责任公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川祥鑫物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许四川祥鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取51元，由四川祥鑫物业管理有限责任公司负担。 审判员 于 虹 二〇二〇年七月十四日 书记员 熊特立
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执626号申请执行人：倪有秀，女，1972年1月27日生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人：黄伊蓉，女，2001年8月4日生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人：丁池秀，女，1947年4月4日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：王伟（曾用名高伟），男，1989年6月13日生，汉族，户籍地松滋市，住荆州市沙市区；因犯交通肇事罪，现正在服刑。申请执行人倪有秀、黄伊蓉、丁池秀与被执行人王伟附带民事赔偿一案的（2018）鄂1003刑初149号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。三申请执行人向本院申请执行附带民事赔偿，本院2020年7月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王伟在金融部门的存款或提取其在其他单位的收入520093.50元（其中赔偿款512568.50元、执行费7525元），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖、变卖，以抵偿其债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年七月八日书记员  杨 瑞