wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0881行审21号 申请执行人：江山市人力资源和社会保障局，住所地：江山市区鹿溪北路238号。 法定代表人：邵建水，该局局长。 委托代理人（特别授权）：徐饶燕，女，34岁，江山市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队监察员，住江山市区鹿溪北路238号。 被申请执行人：江山市瑞雪美发店，统一社会信用代码92330881MA2DH7CP57，住所地江山市虎山街道鹿溪南路38幢48号。 经营者郑高飞，男，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人江山市人力资源和社会保障局于20120年7月21日向本院申请强制执行江人社监罚字（2019）2号行政处罚决定确定的被申请执行人江山市瑞雪美发店履行行政处罚缴纳罚款一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人江山市人力资源和社会保障局于2019年9月17日作出江人社监罚字（2019）2号劳动保障监察行政处罚决定书。该行政决定认定：被申请执行人未按时足额支付工资，经人力资源和社会保障部门责令限期改正而拒不改正。依据《浙江省企业工资支付管理办法》第三十五条之规定，决定对被申请执行人处以10000元的罚款。行政决定作出后，申请执行人于2020年1月5日公告送达了被申请执行人，要求被申请执行人自收到该行政处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年7月7日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人江山市瑞雪美发店在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人作出的江人社监罚字（2019）2号劳动保障监察行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人江山市人力资源和社会保障局于2019年9月17日作出的江人社监罚字（2019）2号劳动保障监察行政处罚决定书。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长 毛 寅 审判员 郑爱萍 审判员 杨丽斯 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李 岚
福建省永泰县人民法院             民事判决书                         （2020）闽0125民初1354号                                                                               原告                                   郑新松，男，1971年6月15日出生，汉族，住福建省永泰县。             史爱金，女，1973年4月8日出生，汉族，住福建省永泰县。             两原告共同委托诉讼代理人：王怀，福建八闽律师事务所律师。                                                                   被告                                   永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼），统一社会信用代码913501255509856093。             法定代表人：阮孝木，董事长。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                                                       诉讼             请求                       1.判令被告向原告支付逾期协助办理房屋权属证书的违约金53325元(按已付购房款总额824196元为基数，按日0.01%标准计算，自2017年4月1日起计算至2019年1月8日止，共计647天）；2.由被告承担本案的诉讼费用。                               本院于2020年7月16日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：             一、永泰县上一房地产开发有限公司支付郑新松、史爱金以购房款824196元为基数每日0.01％的标准自2017年6月5日计算至2019年1月8日（共计582天）的逾期办证违约金47968元，该款项于本判决生效之日起十五日内付清；             二、驳回郑新松、史爱金的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1133元，减半收取计566.5元，由郑新松、史爱金负担57元，永泰县上一房地产开发有限公司负担509.5元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。             本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员  林 霞                                                             二Ο二Ο年七月二十七日                                     法官助理  李 霞             书 记 员  连焰金
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执107号之一 申请执行人：邓群招，女，1983年03月02日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人：李旺均，男，1978年09月08日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：福建太极房地产有限公司，住所地福建省清流县嵩口镇解放街141号，统一社会信用代码91350423060360091A。 法定代表人：翁华强，该公司总经理。 申请执行人李旺均、邓群招与被执行人福建太极房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年08月26日作出的（2019）闽0423民初565号民事判决书发生法律效力后，申请执行人李旺均、邓群招于2020年02月15日向本院申请强制执行，申请执行标的27,210.57元，本院于当日立案执行。 本院在执行李旺均、邓群招与福建太极房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查明，被执行人福建太极房地产有限公司名下无银行存款可供执行，无车辆、股票登记信息。 3、本案轮候查封被执行人福建太极房地产有限公司名下位于清流县村屋背戈的土地，暂时无法处置；轮候查封被执行人福建太极房地产有限公司名下位于清流县，上述商铺本院其他案件正在处置中,本案不再另行处置。 4、被执行人福建太极房地产有限公司未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对其法定代表人翁华强司法拘留十五日，因翁华强下落不明，无法对其进行司法拘留。 5、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 6、截止2020年7月27日，本案实现债权数额为人民币0元。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过电话约谈的方式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人除了上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  巫启荣 审判员  陈 芳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  马雯超 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初2002号 号。 原告：吴宝亮,男,1957年5月4日出生,汉族,住无棣县。 被告：山东荣昌育种股份有限公司,住所地无棣县国土大厦8楼。 法定代表人:吴文,该公司总经理。 原告吴宝亮与被告山东荣昌育种股份有限公司农村土地承包合同纠纷一案,本案于2020年7月24日立案。原告吴宝亮于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴宝亮撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴宝亮撤诉。 案件受理费100元,减半收取计50元,由原告吴宝亮负担。 审判员 李 秀 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李娜娜
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执230号之二 申请执行人：普宁市龙辉装饰设计有限公司。住所地:普宁市流沙西街道城南大道尚堤中央二期第1幢首层西起第一间。 法定代表人：李武辉，总经理。 委托诉讼代理人：**鸿，福建闽腾律师事务所律师。 被执行人：江俊龙，男，1963年4月28日出生，汉族，住普宁市。 本院在执行申请执行人普宁市龙辉装饰设计有限公司与被执行人江俊龙装饰装修合同纠纷一案中，经查询房管、国土、市监、银行、车管等部门，仅在金融部门冻结被执行人江俊龙的存款829.42元，上述存款已扣划，该款在扣缴执行费50元后余款发放给申请执行人，其余均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。现发现被执行人江俊龙已于2019年12月30日死亡，其名下没有遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤5281执230号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  黄可豪 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年七月二十七日 法官助理方晓盛 书记员陈伟
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保411号申请人：陈仕菊，女，畲族，1971年2月25日生，住贵州省麻江县。申请人：王妹，女，畲族，1999年3月23日生，住贵州省麻江县。申请人：王某，男，畲族，2005年10月10日生，住贵州省麻江县。三申请人共同委托诉讼代理人：耿立兵，系贵州教学律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：贵州万诚工程建设有限公司，住所贵州省贵阳市南明区箭道街2号宏业大厦3层1号。统一社会信用代码915201025650015108。法定代表人：郭峰。委托诉讼代理人：朱蕾、刘江娇，系贵州久同律师事务所律师，一般授权代理。本院在审理申请人陈仕菊、王某、王妹与被申请人贵州万诚工程建设有限公司劳动争议一案的过程中，申请人陈仕菊、王某、王妹向本院提出财产保全申请，请求本院对被申请人贵州万诚工程建设有限公司价值人民币906031.19元的财产采取保全措施，并向本院出具了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人陈仕菊、王某、王妹的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州万诚工程建设有限公司名下银行存款人民币906031.19元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人陈仕菊、王某、王妹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年七月二十八日书记员 苟正华
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0522民初1229号原告：蔡某。被告：王某。原告蔡某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年7月2日，蔡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按蔡某撤回起诉处理。案件受理费101元，减半收取50.5元，由蔡某负担。审 判 员 李万忠二〇二〇年七月二日法官助理 靳 慧书 记 员 刘 璐
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执963号 申请执行人甘朝晖与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执963号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1966号原告：廖日红，女，汉族，1980年9月20日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托代理人：段小武，湖南晨晖律师事务所律师。被告：袁连山，男，汉族，1982年2月14日出生，户籍所在地：湖南省洞口县。原告廖日红诉被告袁连山合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖日红及其委托代理人段小武到庭参加诉讼。被告袁连山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖日红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款6.285万元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系售卖“通威”牌猪饲料的经营业主，被告系从事牲猪饲养的农户。原告自2017年9月23日起至2018年6月25日止，向被告出售“通威”牌猪饲料。其间，被告仅支付了部分货款且以出具借条的形式与原告进行了结算，双方确定被告尚欠原告货款6.285万元。自计算之日至今，原告曾多次向被告讨要货款，但被告拒绝偿还。被告袁连山未做答辩，未提交证据。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：被告袁连山向原告廖日红购买猪饲料。2018年6月25日，双方结算后，被告袁连山就尚欠货款向原告出具了《借条》，内容为：“今天借到廖日红现金62850整（陆万贰仟捌佰伍拾元整）。借款人：袁连山”。之后，被告未按约履行还款义务。在本案的审理过程中，本院依据原告的申请依法将被告袁连山在中国工商银行娄底涟钢支行的账号为62×××06的银行存款在70000元范围内予以冻结，冻结期限为一年。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告袁连山向原告廖日红购买猪饲料，双方经过结算后被告袁连山以出具借条的形式确认其应向原告支付货款62850元。至于逾期利息，原、被告双方结算时未约定利息亦未约定还款时间，故原告可依法主张被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息至清偿之日止。被告袁连山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告袁连山在本判决生效之日起十日内支付原告廖日红货款62850元，并以62850元为基数从2020年5月11日起按年利率6%支付资金占用利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，保全费720元，共计1406元，由被告袁连山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  朱焕华二〇二〇年七月十三日书记员  杨 柳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初2026号原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地：六枝特区平寨镇矿业北路，统一社会信用代码915202032147220849。法定代表人：成勇，系该社理事长。委托诉讼代理人：陈凯伦，女，系该社职工。委托诉讼代理人：王昭，男，系该社职工。被告：卢进益，男，1972年11月11日出生，布依族，住贵州省六枝特区。原告六枝特区农村信用合作联社（以下简称“六枝信合联社”）与被告卢进益金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。原告六枝信合联社的委托诉讼代理人陈凯伦、王昭到庭参加诉讼、被告卢进益经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。原告六枝信合联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告卢进益立即偿还原告贷款本金198752.94元及计算至2020年4月8日的利息14264.16元，以上款项共计213017.1元；2、2020年4月8日之后的利息（包括贷款期间内的正常利息和逾期罚息、复息）按借款合同相关约定计算至贷款清偿之日。事实和理由：2018年3月29日，被告卢进益与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，在原告处贷款100000元，借款利率为月利率3.625‰，贷款逾期罚息利率为合同利率的1.5倍，2019年3月28日贷款已到期。2017年10月20日，被告卢进益与原告签订《自然人最高额循环借款合同》，在原告处贷款50000元，借款利率为月利率5.4375‰，贷款逾期罚息利率为合同利率的1.5倍，2019年10月19日贷款已到期。2018年11月1日，被告卢进益与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，在原告处贷款50000元，借款利率为月利率6.5312‰，贷款逾期罚息利率为合同利率的1.5倍，截至2020年4月8日，该笔贷款虽未到期，但被告一直未按约定还息，造成严重违约。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告卢进益未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，被告向原告申请开通黔农e贷服务，同日被告卢进益与原告签订《自然人最高额循环借款合同》，在原告处贷款50000元，借款利率为月利率5.4375‰，贷款逾期罚息利率为合同利率的1.5倍，2019年10月19日贷款已到期。2018年3月28日，被告卢进益与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，在原告处贷款100000元，借款期限自2018年3月28日至2019年3月27日，借款利率为月利率3.625‰，贷款逾期罚息利率为合同利率的1.5倍。2018年11月1日，被告卢进益与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，在原告处贷款50000元，借款期限自2018年11月1日至2020年10月31日，借款利率为月利率6.1354‰，贷款逾期罚息利率为合同利率的1.5倍,该笔贷款虽未到期，但被告一直未按约定还款付息。截止2020年4月8日，被告尚欠原告借款本金198752.94元、利息14264.16元。另查明，被告与罗敏芬系夫妻关系。认定上述事实的证据有原告提交的证据：1、身份证2份、结婚证1份；2、开通申请书、借款合同3份、借款借据2份、转账流水3份；以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，是有效合同，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告已履行向被告支付借款的义务，被告未按合同约定偿还原告借款本金及支付利息，其行为已构成违约，故对原告要求被告卢进益偿还借款本金198752.94元、支付利息14264.16元（利息计算至2020年4月8日，之后的利息按借款合同相关约定计算至全部款项付清之日止）的诉请，本院均予以支持。被告卢进益经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，被告卢进益因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢进益于本判决生效之日起十日内偿还原告六枝特区农村信用合作联社借款本金198752.94元及利息14264.16元，合计213017.1元（利息计算至2020年4月8日，之后的利息按借款合同相关约定计算至全部款项付清之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248元（原告已预交），由被告卢进益负担，于本判决生效之日起十日内支付原告六枝特区农村信用合作联社。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  郑艳二〇二〇年七月十五日法官助理王梅书记员陈杰
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保381号申请人：王云明，男，1967年4月1日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被申请人：杜开强，男，1961年1月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市中山区。申请人王云明与被申请人杜开强民间借贷纠纷一案，申请人王云明向本院提出财产保全申请，请求本院将被申请人杜开强价值人民币5034000元的财产采取财产保全措施。同时，申请人王云明在华泰财产保险有限公司贵州省分公司办理了保险金额为5034000元的诉讼财产保全责任保险，在保险公司出具的《保单保函》中，已明确载明若申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院裁判、调解或决定由申请人承担的损害赔偿责任，由该保险公司向被申请人在限额内进行赔偿。本院经审查认为，申请人王云明的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜开强名下银行存款人民币5034000元或查封、扣押同等价值的其它财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人王云明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年七月二十七日书记员 苟正华
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1004民初367号原告：王宏，男，1969年5月7日出生，汉族，农民，住辽阳市宏伟区。被告：辽阳市宏伟区兰家镇石灰窑子村民委员会，住所地：辽阳市宏伟区兰家镇石灰窑子村，统一社会信用代码：54211004ME00519254。法定代表人：顾铁明，系村委会主任。委托诉讼代理人：王洪君，男，1979年6月27日出生，汉族，村委会委员，住辽阳县。委托诉讼代理人：喻正奇，男，1974年10月18日出生，汉族，村党支部委员，住辽阳市宏伟区。原告王宏与被告辽阳市宏伟区兰家镇石灰窑子村民委员会（以下简称石灰村委会）劳务合同纠纷一案，于2020年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宏、被告石灰村委会委托诉讼代理人王洪君、喻正奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付汽车运费6,760元。2、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月6日至2017年5月6日期间，在被告村里进行环境整治清理垃圾，因原告经营汽车运输，于是被告找到原告运垃圾，当时双方口头约定不含税每车130元，原告总计拉52车，被告应当支付运费6,760元。被告在施工前承诺兰家镇政府将环境整治款拨到村里后立即支付原告运费，但该款在2017年早已拨付到村里，被告却无理由拒不支付原告的运费。为此原告为维护合法权益，特诉至法院。被告辽阳市宏伟区兰家镇石灰窑子村民委员会辩称,2016年至2017年石灰村清理河道垃圾，用王宏解放141货车，车号辽Ｋ×××××,其中还有王宏亲哥哥也就是石灰村党支部书记王奇家的解放141货车在一起干活，车号辽Ｋ×××××，民事诉讼状上用的是王宏一个人的名头，当时干活找车时是支部书记王奇自己找的自己家车和其弟弟王宏的车，没有开村两委班子会议定每车的钱数，王奇自己私下给定的130元一车，垃圾清理完后召开全体村民代表大会准备付车钱时，村民代表一致认为130元车过高，按照当时干活时的运距和市场价格就是80元一车，村民代表一致认为支部书记王奇以权谋私，为此清理垃圾运费事村里开了十多次村民代表大会都没有通过，村民代表一致认为就是80元一车，后期在2018年清理河道垃圾时支部书记王奇召开的村两委班子会议，定的清理垃圾货车，解放141每车80元，当时王奇和村两委班子成员都在同意栏签字一致通过。所以本村委会认为王宏起诉的130元一车没有会议记录，没有依据，王宏本人提供的证据，票据上的签字，富翠萍在村里没有职务证实无效，石灰村村委会认为王宏提交的诉讼状证据不足，请求法庭在査明事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。原告王宏为支持其主张，向本院提供如下证据：1、机动车行驶证复印件一页，证明辽Ｋ×××××车辆归原告所有；2、机动车驾驶证，证明原告雇佣郑德生为司机；3、身份证，证明原告身份；4、票据6张（原件），证明被告给原告开具的车数和钱数；5、证明材料，证明郑德生给原告开车；6、2017年10月31日党支部会议记录两页（复印件），证明村里开会定下运输价格是130元。被告对原告上述证据质证意见为：证据4有异议，2016年12月2日和3日的票据喻正奇不是本人签字，其他是否本人签字代理人不清楚，这些人是村民，谁派他们计工我们不清楚。其他证据无异议；证据6垃圾运输价格不是党支部定的，开会定130元,喻正奇没同意，如果同意需要在后面同意的栏里签字，喻正奇没签字。被告村委会为支持其主张，向本院提交如下证据：1、石灰村代表大会会议记录复印件一页，原件在辽阳市，证明2018年4月11日开的会，清理河道各种设备的钱数，该会定下来的钱都给完了，这个活跟原告的活是一样的，他的那类活定的钱数是70元一车。2、兰政发（2018）21号《兰家镇村级集体经济组织资金资产资源管理实施办法》文件，证明在第六页上村上的钱支出的程序这里有规定。原告对被告以上证据质证意见为：证据1我不清楚该会议的事，该证据与本案无关，是我这个活之后的事。证据2真实性我不清楚，我认为该文件与本案无关。本院经审查后，对上述证据原、被告双方均无异议部分，予以认定。根据本院认定的证据及原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：原告经营汽车运输，2016年初，被告村委会村里进行环境整治，被告村党支部书记王奇通过村民王宏辉找原告运垃圾，当时双方口头约定不含税每车130元。2016年4月6日至2017年5月6日期间,原告为被告运送垃圾总计52车，被告未支付原告运输费用6,760元。原告多次向被告讨要未果，遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。关于被告辩称村党支部书记王奇为原告哥哥，支部书记王奇以权谋私,运送垃圾市场价格为80元/车,被告村委会事后开会未讨论通过等主张,因被告提供的证据不能证明安排清运垃圾的工作属于需村委会讨论通过事项,亦不能证明当时运送垃圾市场价格80元/车,被告以事后村委会未通过为由拒绝支付原告运费,违反了双方约定，故对原告请求判令被告立即给付运费6,760元的主张，本院予以支持。被告如认为村党支部书记王奇以权谋私，可另寻其他途径解决。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:被告辽阳市宏伟区兰家镇石灰窑子村民委员会于本判决发生法律效力后三日内一次性给付原告王宏运费6,760元。被告辽阳市宏伟区兰家镇石灰窑子村民委员会如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告辽阳市宏伟区兰家镇石灰窑子村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  徐作英二〇二〇年七月三十一日书记员  姚 先附：本案适用相关法律依据中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执2152号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号。负责人：熊晶，系该支行行长。被执行人：邓学良，男，1972年10月8日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初10107号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人邓学良发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓学良在银行存款143703.87元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭绵庆二〇二〇年七月二十日书记员  万金金
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1336号之一申请执行人：周翠丽，女，1976年7月30日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：高**，江苏尔雅律师事务所律师。被执行人：武文平，男，1972年8月13日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：陈芳，女，1974年12月11日生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人周翠丽与被执行人武文平、陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的(2018)苏0507民初7607号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告武文平、陈芳于本判决生效之日起十日内共同归还原告周翠丽借款本金100万元，并支付以100万元为本金自2018年7月1日起按照年利率24%计算至实际支付之日止的利息。二、被告路伯润滑油（苏州）有限公司对上述借款本金100万元及利息193333.33元承担共同清偿责任。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，账号：32201997436050630022015377，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部。三、驳回原告周翠丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15299元，由被告武文平、陈芳、路伯润滑油（苏州）有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331017999）;公告费600元，由被告武文平、陈芳、路伯润滑油（苏州）有限公司负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。”由于义务人武文平、陈芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人周翠丽向本院申请执行，申请执行标的为1380000.00元及债务利息，本院于2020年4月24日立案执行。本院执行过程如下：1、2020年4月29日，本院通过法院专递形式向被执行人武文平、陈芳邮寄送达了执行通知书、财产申报令及传票等材料，责令其按生效法律文书确定的义务履行完毕，上述材料因被执行人陈芳“无联系电话/电话有误/停机”而退信，嗣后，本院通过公告的方式向其送达上述材料，被执行人陈芳未到庭亦未履行其义务；被执行人武文平拒收上述材料后未按期履行其义务。2、本院分别于2020年4月24日、2020年7月15日通过全国法院执行查控系统对被执行人武文平、陈芳名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人武文平、陈芳名下银行、互联网银行账户，实际冻结零星存款，冻结期限为一年，分别自2020年4月26日至2021年4月25日止、自2020年6月17日至2021年6月16日止；查封了被执行人陈芳名下车号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，查封期限为二年，自2020年4月29日至2022年4月28日止；作为申请执行人，若申请对上述已冻结财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未能查获被执行人名下有证券、不动产等其他可供执行财产。3、2020年6月22日，本院依法对被执行人武文平、陈芳采取限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年6月22日，本院委托被执行人武文平住所地所在法院进行现场调查，但未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。5、2020年6月30日，本院执行干警赴被执行人陈芳住所地进行现场调查，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。6、经全市关联案件查询，被执行人武文平、陈芳在全市涉及多起作为被执行人案件，目前大部分案件未实际执结。7、2020年7月9日，本院通过互联网约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，但不同意终结本次执行程序。8、综上，本案执行标的金额为1380000.00元及债务利息，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为1380000.00元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本四份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年七月十六日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1601号 罪犯李新鹏，男，1988年11月5日出生于山东省莒县，汉族，高中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市裕华区人民法院于2018年3月21日作出（2018）冀0108刑初74号刑事判决，以被告人李新鹏犯强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯不服，提出上诉。本院于2018年6月25日作出（2018）冀01刑终475号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年8月16日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月13日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李新鹏在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励3次。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李新鹏在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李新鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月30日起至2020年8月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王 帆
河北省河间市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0984执恢239号 关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年07月16日立案执行，并于2020年7月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十八日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6438号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海南路18号。 负责人：曾力。 被执行人：章嘉嘉，男，1991年10月6日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 被执行人：梁雪燕，女，1989年1月3日出生，汉族，住广东省中山市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德大良支行与章嘉嘉、梁雪燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8236号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、章嘉嘉应于上述法律文书发生法律效力之日起五日内向中国农业银行股份有限公司顺德大良支行清偿借款本金人民币172324元、分期手续费（包括其他费用，最大限额为8957.54元）及逾期还款违约金、利息（逾期还款违约金、利息计算标准：截至2019年8月10日的利息为11649.7元、逾期还款违约金为2593.97元，此后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），截止至章嘉嘉实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期手续费合计不得超过以尚欠本金为基数年利率24%的限额；二、梁雪燕对上述债务承担连带清偿责任；如梁雪燕承担连带清偿责任后，可向章嘉嘉追偿；三、案件受理费为3996.5元、财产保全费1444.12元，合共5440.62元由章嘉嘉、梁雪燕负担。因章嘉嘉、梁雪燕未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德大良支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务。被执行人梁雪燕向本院申报了财产情况，而被执行人章嘉嘉未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院对被执行人梁雪燕申报的财产线索进行查核，未查询到有可供执行的财产。 2.查明并扣划被执行人章嘉嘉存款1424.31元，查明并扣划被执行人梁雪燕存款172.15元。上述款项共计1596.46元，已作为本案执行费予以扣交。 3.查明被执行人章嘉嘉名下有车牌号为粤Ｔ×××××的车辆，因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆，查封期限将于2022年5月31日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项及已查封但暂未实际扣押的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年七月三日 书记员 周瑞鹏
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终5386号 上诉人（原审原告）：合肥成闽模具钢销售有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇。 法定代表人：黄妹美，执行董事兼任总经理。 委托诉讼代理人：俞林玉，安徽中特律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：魏国荣，男，1987年9月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。 上诉人合肥成闽模具钢销售有限公司(以下简称成闽公司)因与被上诉人魏国荣劳动争议一案，不服安徽省长丰县人民法院（2020）皖0121民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常会委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。 成闽公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判成闽公司无需向魏国荣支付双休日加班工资24400元。事实与理由：一、一审判决中对于成闽公司已经向魏国荣支付了加班工资的证明目的予以认可，但在判决中又未将已经支付的加班工资予以扣除，与事实不符。二、工资条中的考勤天数除了能体现出魏国荣的工作天数外，对于已经为其安排了补休的事实也能反映出来，但一审判决未予以确认，与事实不符。三、一审判决应当支付给魏国荣的加班费金额计算标准没有法律依据。根据《关于《中华人民共和国劳动法》若干条文的说明》第四十四条的规定，用人单位支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬，应按照用人单位规定的其本人的基本工资为标准，其计算方法是用月基本工资除以月法定工作天数即得日工资。魏国荣基本工资在工资条中均已明确约定，不应按照银行流水确定计算支付加班费的金额。 魏国荣辩称，工资条中体现的是平时加班工资，一审判决是双休日加班，成闽公司主张扣除没有依据。 成闽公司向一审法院起诉请求：1.判令成闽公司无需向魏国荣支付双休日加班工资24400元;2.判令成闽公司无需向魏国荣支付节假日加班工资1600元。 一审法院认定事实：魏国荣于2017年9月入职成闽公司工作，双方未签订书面劳动合同。成闽公司未为魏国荣缴纳社会保险，从2017年10月开始每月为魏国荣发放社会保险补贴。2019年2月17日，魏国荣离开成闽公司，成闽公司没有发放2月份工资。魏国荣月平均工资约为5241元。魏国荣在成闽公司工作期间每月都有加班情况。魏国荣因经济补偿金等向长丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年1月3日，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出[2019]长劳人仲案字第516号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人合肥成闽模具钢销售有限公司在本裁决书生效后15日内支付申请人魏国荣：1、双休日加班工资：24400元；2、节假日加班工资：1600元。二、驳回申请人其他仲裁请求。成闽公司不服该仲裁裁决部分事项，提起诉讼。 一审法院认为，魏国荣于2017年9月入职到成闽公司工作，双方形成了劳动关系。成闽公司休息日安排魏国荣工作又不能安排补休的，应向魏国荣支付双休日加班工资。成闽公司应支付给魏国荣双休日加班工资24400元。魏国荣所举证据不能证明其节假日存在加班情况。其要求成闽公司支付节假日加班工资，无事实依据。对成闽公司请求判令成闽公司无需向魏国荣支付节假日加班工资1600元的诉讼请求，该院予以支持。长丰县劳动人事争议仲裁委员会裁决：二、驳回申请人其他仲裁请求。对该裁决事项，双方未起诉。该裁决事项符合事实和法律规定，该院依法予以确认。成闽公司请求判令成闽公司无需向魏国荣支付双休日加班工资24400元的诉讼请求，因无证据证明，该院依法不予支持。有关原、魏国荣的其他主张和辩解，因无证据证明，该院依法亦不予支持。 一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、合肥成闽模具钢销售有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付魏国荣双休日加班工资24400元；二、驳回合肥成闽模具钢销售有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由合肥成闽模具钢销售有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审认定而为双方当事人无争议之事实，本院予以确认。 本院认为，魏国荣主张的加班费包括工作日加班工资和休息日加班工资，一审法院在判决书中仅对成闽公司向魏国荣已支付工作日加班工资予以确认，成闽公司主张应将已支付的工作日加班费从休息日加班费中予以扣除，系对一审判决的误读。魏国荣存在休息日加班的事实，成闽公司所提供的证据仅能证明已支付魏国荣工作日加班工资，未提供证据证明已支付魏国荣休息日加班工资或已安排魏国荣补休，故一审法院依法支持魏国荣关于休息日加班工资的请求，并无不当。成闽公司主张按照魏国荣基本工资计算加班工资，无法律依据，本院不予支持。 综上，成闽公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由合肥成闽模具钢销售有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王二辉 二〇二〇年七月二十八日 法官助理王瑾 书记员姚静 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3555号原告：延边天信房地产开发有限公司，住所地延吉市新兴街。法定代表人：金信奎，该公司经理。委托诉讼代理人：金哲洙，吉林常春延边律师事务所律师。被告：金峰，男，住延吉市。原告延边天信房地产开发有限公司与被告金峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告延边天信房地产开发有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告延边天信房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延边天信房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元（原告延边天信房地产开发有限公司已预交），减半收取计50元，由原告延边天信房地产开发有限公司负担。审判员  徐丽华二〇二〇年七月八日书记员  赵卿缘
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11130号原告:翟仁跃，男，1957年9月3日出生，汉族，住滨海新区。原告:杨会江，男，1954年5月19日出生，汉族，住滨海新区。被告:张立，女，1975年11月19日出生，汉族，住滨海新区。本院于2020年5月25日立案后，原告翟仁跃、杨会江于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟仁跃、杨会江撤诉。案件受理费25元，由原告翟仁跃、杨会江负担。审判员  易青秀二〇二〇年七月三日书记员  甄 程
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初5108号原告:沈阳穗港物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：朱伟强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄月月，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：杨可欣。原告沈阳穗港物业服务有限公司与被告杨可欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告沈阳穗港物业服务有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳穗港物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳穗港物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳穗港物业服务有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年七月二十一日法官助理郭辉书记员卞理
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初7275号原告：纪梅，女，1989年11月6日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：王国荣，男，1964年5月20日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：常州市金坛建业劳务有限公司，住所地江苏省常州市金坛区北环西路161号。法定代表人：陈小伟。原告纪梅诉被告王国荣、常州市金坛建业劳务有限公司（以下简称劳务公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告纪梅到庭参加诉讼，被告王国荣、劳务公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付由原告垫付的2017年3月份至2017年5月份车票、快递费、生活费等合计3163.50元；2.依法判令被告向原告支付拖欠的2017年2月份至2017年5月份的工资合计32800元（其中有6000元系补2016年一个月工资）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2015年3月22日到被告王国荣承包部分劳务的建筑施工项目上工作（杭州星光塔楼项目），此建设施工项目由被告劳务公司承包。而后2016年被告王国荣承包第二项目部分劳务工作（淄博喜来登酒店装修项目），原告再被派入该项目工作，工程延续至2016年年底，2017年年初被告王国荣派原告先去前项目进行结算后再被派入被告王国荣第三承包项目上工作（邯郸环球中心样板房项目），在此工作期间穿插相关投标20多项。因考虑个人安全问题，原告于2017年5月初提出辞职，2017年5月21日正式离职。离职期间未曾见被告王国荣本人，工资等相关垫付费用未签字但已发送于被告王国荣，且被告王国荣未提出异议。但从辞职之日起，原告多次催促被告王国荣支付应得工资报酬，但都以手里没钱，有钱再给为由拒绝支付。2019年9月11日原告再次电话催要，但被告王国荣拒接电话。自原告与被告工作期间己超2年，且未签订劳动合同也未给缴纳社保，且拖欠应得工资报酬。原告认为，被告王国荣挂靠被告劳务公司承接案涉工程，被告劳务公司应当承担连带责任。被告王国荣的行为严重损害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼要求。被告王国荣未作答辩。被告劳务公司未作答辩。经审理查明，王国荣挂靠劳务公司承接有关工程。2015年3月22日，王国荣招用纪梅从事有关工程现场预算、图纸细化、预结算、资料员等工作。2017年5月21日后，纪梅未再为王国荣提供劳务。纪梅诉劳务公司劳动报酬、社会保险待遇争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2019年9月25日立案，仲裁委于2019年10月10日作出常金劳人仲定字〔2019〕第175号仲裁决定书，以仲裁委五日内未能作出是否予以受理的决定，纪梅于2019年10月10日要求向本院提起诉讼，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十一条之规定，仲裁委决定终止常金劳人仲案字〔2019〕第1260号案件的受理。纪梅于2019年10月17日以王国荣、劳务公司为被告诉至本院提起本次诉讼。纪梅在诉讼中自愿放弃要求王国荣、劳务公司向纪梅支付按被拖欠工资总额的25%计算的经济补偿8990.87元、支付申请补交社保和至本案结审的经济补偿费用及相应利息的诉讼请求。纪梅在诉讼中提交其自行制作的明细表两张，1张载明纪梅为王国荣垫付工程有关费用共计3163.50元，另1张主要载明：2016年补工资6000元、2017年2月至2017年5月共计4个月工资为26800元（6700元×4个月），工资合计32800元，平时垫付3163.50元，总计35963.50元（32800元+3163.50元）。纪梅在诉讼中陈述：纪梅是由王国荣招用，王国荣挂靠在劳务公司，三年多来，纪梅都是跟着王国荣工作，纪梅的工作均由王国荣安排，王国荣已将纪梅2015年度、2016年度的工资全部支付完毕，劳务公司未向纪梅支付过工资；王国荣口头承诺纪梅2017年度的年薪为100000元；因纪梅2016年度的工作比较辛苦，王国荣在纪梅于2017年度上班前承诺再给纪梅补发6000元；纪梅已在2017年将其在诉讼中提交的其自行制作的两张明细表通过微信发送给王国荣，王国荣未提出异议；对工资和有关垫付费用的支付时间没有约定，但基本上都是在平时过节的时候把之前的垫付费用支付给纪梅，另外再适当支付给纪梅一些生活费，每年春节前结算后再把剩余的款项一次性支付给纪梅；如果存在劳动关系，应当是纪梅与劳务公司之间存在劳动关系。以上事实，有原告陈述，仲裁决定书、明细表、微信聊天记录、短信聊天记录、转账记录等在卷佐证。本院认为，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人，劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，不予支持。王国荣、劳务公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为王国荣、劳务公司放弃答辩、举证、质证权利。本案中，纪梅系王国荣招用，工资标准由王国荣与纪梅商定，平时的工作由王国荣安排，工资也由王国荣结算，纪梅并非接受劳务公司的劳动管理以从事劳务公司安排的有报酬的劳动，故纪梅以其与劳务公司之间存在劳动关系为由要求劳务工资及有关费用的诉讼请求均缺乏事实和法律依据，本院不予支持，可以认定纪梅为王国荣提供劳务，王国荣应当向纪梅支付劳务报酬及纪梅为王国荣垫付的有关费用。根据纪梅制作的明细表、王国荣与纪梅的聊天记录及纪梅关于已将明细表通过微信发送给王国荣且王国荣未提出异议的陈述，应当认定王国荣对纪梅制作的明细表以默认的形式予以认可，纪梅根据明细表主张其垫付的有关费用3163.50元及工资即劳务报酬32800元并无不当，本院予以支持。纪梅在诉讼中自愿放弃要求王国荣、劳务公司向纪梅支付按被拖欠工资总额的25%计算的经济补偿8990.87元、支付申请补交社保和至本案结审的经济补偿费用及相应利息的诉讼请求，这是纪梅对自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国荣于本判决生效之日十日内返还原告纪梅垫付的有关费用3163.50元；二、被告王国荣于本判决生效之日十日内支付原告纪梅劳务报酬32800元；三、驳回原告纪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王国荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  张金钱人民陪审员  石 瑛人民陪审员  虞惠萍二〇二〇年七月二十九日书 记 员  祝一茹
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初325号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人李某，男，汉族，1992年12月16日出生，初中文化，户籍所在地：云南省保山市腾冲县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年11月29日被瑞丽市公安局取保候审。辩护人卢某，云南智诚律师事务所律师。被告人左某，女，汉族，1990年7月8日出生，初中文化，户籍所在地：云南省保山市腾冲县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年11月29日被瑞丽市公安局取保候审。辩护人严某，云南智诚律师事务所律师。瑞丽市人民检察院以瑞检二部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人李某、左某犯非法经营罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员马珊出庭支持公诉，被告人李某、左某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月22日，被告人李某、左某为获取非法利益，在德宏州梁河县收购烟叶。2019年8月23日，李某雇佣董某驾驶车牌号为云Ｆ×××××的红色东风牌货车从梁河县勐养镇将烟叶运输至瑞丽市准备售卖。2019年8月28日16时许，瑞丽市公安局弄岛边境派出所民警在瑞丽市等秀村委会芒滚村民小组一空地上查获涉案烟叶共计14780公斤，后经鉴定，查获烟叶价值人民币204096元。公诉机关为证实上述事实，提供了物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人李某、左某违反国家规定，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人李某、左某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某、左某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。建议分别对被告人李某、左某判处有期徒刑一年二个月，可以适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李某、左某及辩护人对公诉机关指控的罪名及出示的证据无异议。被告人李某的辩护人认为：1、被告人李某系初犯，可酌情予以从轻、减轻处罚；2、被告人李某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；3、非法经营罪属于轻罪，对社会危害性不大，可适用缓刑。被告人左某的辩护人认为：1、被告人左某主动到案系自首，可从轻或者减轻处罚；2、被告人左某系初犯，可酌情予以从轻、减轻处罚；3、非法经营属于非暴力犯罪可比照暴力犯罪从轻减轻处罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的一致。辩护人提出被告人系初犯，可以从轻、减轻处罚；非法经营罪系非暴力犯罪，可比照暴力犯罪从轻减轻处罚的意见，于法无据，本院不予采纳。本院认为，被告人李某、左某违反国家规定，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某、左某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某、左某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。公诉机关及辩护人对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人左某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）三、查获的烟叶14780公斤，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇二〇年七月十六日书记员  陈 阳
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2203号原告：**。委托诉讼代理人：刘一鸣，江苏明亮律师事务所律师。被告：王海斌。被告：范玲玲。原告**与被告王海斌、范玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告**及委托诉讼代理人刘一鸣到庭参加诉讼，被告王海斌、范玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款40850元及利息（利息按照央行同期贷款利率，从起诉之日计算至实际给付之日）；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月31日至9月11日期间，被告夫妻二人向原告陆续借款43600元，以上借款通过支付宝转给二被告。期间被告王海斌偿还2750元，还欠40850元经原告多次向二被告催要，二被告以各种理由推脱拒不还款。为维护原告的合法权益，特请贵院查明事实，支持原告诉请。被告王海斌、范玲玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，原告**通过支付宝转账给被告王海斌18000元，2017年9月9日，原告**转账给被告王海斌5000元，2017年9月11日，原告**转账给被告王海斌5000元，以上共计28000元，此后被告王海斌给付原告**2750元，尚欠25250元没有归还。2017年9月6日，原告**转账给被告范玲玲15000元。上述事实，有原告**的当庭陈述，以及原告**提供的支付宝转账截图、视频、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告王海斌、范玲玲分别向原告**借款，双方之间分别形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告王海斌、范玲玲应当分别偿还原告**借款本金25250元、15000元及利息。对于原告**要求被告王海斌、范玲玲承担共同给付责任的诉讼请求，因原告**未能举证证明涉案借款系用于夫妻关系存续期间的共同生活、共同生产经营，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王海斌于本判决生效之日起十日内偿还原告**借款本金25250元及利息（利息从2020年5月20日起至本判决确定给付之止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告范玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告**借款本金15000元及利息（利息从2020年5月20日起至本判决确定给付之止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告**其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元（原告**已预交），由被告王海斌负担520元，被告范玲玲负担301元，分别于给付上述款项时一并给付原告**。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  胡明二〇二〇年七月二十四日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。（三）《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初2423号 原告：威海国际金融大厦有限公司，住所地威海市青岛北路9号，统一社会信用代码：91371000613751552H。 法定代表人：吴波，总经理。 被告：宋艳。 本院在审理原告威海国际金融大厦有限公司与被告宋艳租赁合同纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院提出撤回对被告的诉讼。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 刘 晓 娟 二〇二〇年七月二十二日 书记员 张瑛（代）
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保286号 申请人：辛传平，女，1966年7月13日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 申请人：于恩田，男，1942年11月9日出生，汉族，住河北省衡水故城县。 申请人：梅方莲，女，1941年11月14日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 申请人：于玉鑫，男，汉族，1992年2月11日出生，住河北省衡水市故城县。 申请人：于格，女，1990年10月19日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 委托诉讼代理人：刘丽枝，河北鼎佳律师事务所律师。 被申请人:刘林祥，男，1983年9月29日出生，汉族，住山西省临县。 被申请人：吕梁兴通达运输有限公司。住所地山西省吕梁市离石区西崖底农贸市场C区13号商铺。统一社会信用代码91141100MA0JXQW92A。 法定代表人：杨小建，经理。 申请人辛传平、于恩田、梅方莲、于玉鑫、于格于2020年7月21本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人刘林祥、吕梁兴通达运输有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人辛传平、于恩田、梅方莲、于玉鑫、于格的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人吕梁兴通达运输有限公司所有的晋Ｊ17157号车及被申请人刘林祥所有的晋Ｊ×××××号重型半挂牵引车，保全价值200000元。 案件申请费1520元，由申请人辛传平、于恩田、梅方莲、于玉鑫、于格负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年七月二十一日 书记员  朱惠琳
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民监16号原审原告：岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县荣家湾镇东方路56号。法定代表人：郑少华，该社理事长。委托诉讼代理人：黄姣容，该单位员工。委托诉讼代理人：胡建林，该单位员工。原审被告：廖福池，男，1954年10月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：廖德智，湖南天朋律师事务所律师。原审原告岳阳县农村信用合作联社与原审被告廖福池金融借款合同纠纷一案，湖南省岳阳县人民法院于2009年10月18日作出（2009）岳民初字第780号民事判决，已经发生法律效力。本院经审查，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吴建新审判员  刘 霁审判员  李峥嵘二〇二〇年七月十六日书记员  刘琦敏
广西壮族自治区崇左市宁明县人民法院 （2020）桂1422刑初141号 公诉机关广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院。 被告人罗杰，男，1983年7月18日出生于广西宁明县，汉族，初中文化，现住广西宁明县。因本案于2020年3月26日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。 辩护人农丽平，广西武韬律师事务所律师。 被告人罗成，男，1981年11月16日出生于广西宁明县，壮族，初中文化，现住广西宁明县。因本案于2020年3月26日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。 辩护人黄爱，北京市中闻（南宁）律师事务所律师。 广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院以宁检刑诉[2020]85号起诉书指控被告人罗杰、罗成犯运送他人偷越国境罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员何玉出庭支持公诉，被告人罗杰、罗成及其辩护人农丽平、黄爱到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院指控，2020年3月24日，被告人罗杰应一名陌生女子的要求，到上思县人经宁明县的中越边境返回越南，每名越南人400元。随后罗杰联系被告人罗成，叫罗成一起运越南人到那楠边界，约定扣除油费等余下所得两人平分。后由罗杰驾驶江淮牌商务车搭载罗成前往七门镇村道接9名越南人，9名越南人上车后由罗成驾车返程，到那某峙弄屯时，罗杰带9名越南人走小路绕过那楠边境检查站，罗成驾驶车辆经过那楠检查站。当日21时20分，民警在那某峙弄屯二组通往山上的一条小路当场查获9名无合法有效出入境证件的越南籍人，在那楠财政所路口抓获罗杰、罗成。 公诉机关认为，被告人罗杰、罗成运送他人偷越国境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，应当以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑一年六个月至二年的刑期幅度内判处罗杰、罗成，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证人冯某1等9名越南籍人的证言及辨认材料、指认照片、自述表、遣送出境决定书，被告人罗杰、罗成的供述及微信聊天记录，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实。 被告人罗杰、罗成及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且罗杰、罗成签字具结，在开庭审理过程中无异议。 罗杰辩护人的辩护意见是：1.罗杰是初犯，一贯表现好；2.如实供述；3.罗杰未将越南籍人员运送出国境，是犯罪的未遂；4.罗杰自愿交纳罚金。建议对罗杰适用缓刑。 罗成辩护人的辩护意见是：1.罗成是从犯，因由罗杰提出犯意并指挥运输；2.罗成是犯罪未遂；3.自愿认罪；4.愿意交纳罚金；5.罗成离异，三个小孩跟随罗成生活。建议对罗成适用缓刑。 经审理查明的事实与起诉书指控的一致。 本院认为，被告人罗杰、罗成构成运送他人偷越国境罪。公诉机关的指控成立。罗杰、罗成到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。在共同犯罪中，由罗杰提出犯意并联系、指挥运送事宜，罗杰起主要作用，系主犯。罗成起次要作用，系从犯。罗杰、罗成是在中国境内运送偷渡人员，未将偷渡人员运送出国境，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。经宁明县司法局调查评估，同意罗成适用社区矫正，根据被告人罗杰、罗成的犯罪事实、情节，本院决定予以罗杰、罗成从轻处罚，并对罗成宣告缓刑。但罗杰犯罪情节较为严重，不宜适用缓刑。罗成的辩护人提出的辩护意见，符合本案的事实，本院予以采纳，罗杰的辩护人提出罗杰犯罪未遂及认罪的辩护意见，符合本案的事实，本院予以采纳，但建议对罗杰适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。罗成回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监管管理，接受教育，完成公益活动，做一名有益社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 1、被告人罗杰犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。（已预交） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日即自2020年3月26日起至2021年9月25日止。） 二、被告人罗成犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。（已预交） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  庞建丽 人民陪审员  何秀玲 人民陪审员  冯贵宁 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  黄 婧 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百二十一条第二款在运送他人偷越国(边)境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： loz1loz被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； loz2loz被告人违背意愿认罪认罚的； loz3loz被告人否认指控的犯罪事实的； loz4loz起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； loz5loz其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保133号 申请人：胡某某，男，汉族，1989年4月9日出生，住安徽省淮南市潘集区，其他一般情况不详。 委托诉讼代理人：董俭，淮南市潘集区田集街道杨圩社区居民委员会推荐。 被申请人：韦某，男，汉族，1970年2月25日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 被申请人：王某某，女，汉族，1967年7月12日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人胡某某于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韦某名下所有的：1、位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押）予以查封；2、位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押、已查封）予以查封；3、位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押）予以查封。申请人胡某某以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人韦某名下所有的： 1、位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押）,查封期限为三年； 2、位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押、已查封）,查封期限为三年； 3、位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押），查封期限为三年。 案件受理费1420元，由申请人胡某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初2353号原告：王万岁，男，生于1957年2月9日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：何顺权，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般授权。被告：刘春奎，男，生于1969年1月19日，汉族，住重庆市忠县。原告王万岁与被告刘春奎劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王万岁及其委托诉讼代理人何顺权，被告刘春奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王万岁向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘春奎支付原告劳务工资2007元，因追讨工资产生的住宿费120元、交通费240元、误工费480元、生活费240元，共计3087元；被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年3月初，原告等人受被告的雇请到重庆市被告等人承包的工地做杂工。双方约定每天工资为180元。完工后，被告于2019年3月27日将原告等人送回忠县，同时出具工资单一份，分别欠原告等人工资2007元，并承诺在2019年6月内支付。其后，经原告等人多次催收，被告以种种理由推诿，拒不支付，至今尚欠原告工资2007元。故诉至法院，特请法院判如所请。被告刘春奎辩称：被告并未雇请原告做工，也不是原告的老板，至于原告做多少工，应该得多少工资，被告并不清楚。被告是按照原告的要求及原告自己记录的工天书写工单，证实原告做工，但不能证实原告是在被告处务工，也不能证实被告欠原告工资。被告在工单上亦注明所有的费用由高志华审核后据实支付，所以原告的工资不应当由被告支付。因原、被告没有劳务合同关系，所以原告追讨工资所产生的交通费、住宿费、生活费等费用也不应该由被告支付。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月，原告王万岁等人在重庆市某工地上从事杂工。2019年3月27日，原告等人从事的工作完成，被告刘春奎应高志华的要求将原告和方远大、方祖良、方祖平等四人送回忠县。途中，原告等四人称分别还有2007元工资未得到支付，要求被告向其出具相关凭据。被告遂向四人共同出具单据一张，上面载明：“方远大3.5+6.65+杂工2天=11.15天×180=2007.00元以及其余预支等由高志华核实后据实支付。方祖良3.5+6.65+杂工2天=11.15天×180=2007元各项费用及开支由高志华核实后据实支付。方祖平3.5+6.65+杂工2天=11.15天×180=2007.00元各项开支由高志华核实后据实支付。王万岁3.5+6.65+杂工=11.15天×180=2007.00元同上。以上项杂全部打入方远大的账户。账户：XX农商行，约在2019年6月份内支付。刘春奎.2019.3.27”。之后，原告以至今未收到上述劳务工资为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，公民获得劳动报酬的权益应受法律保护，当事人一方未支付劳动报酬的，对方可以要求其支付劳动报酬，但前提是双方存在劳务关系。本案中，原告提交了被告出具的单据，拟证原、被告存在劳务关系及被告应当支付其劳务工资金额。本院审查后认为，被告出具的单据上虽记载了原告的劳务工资金额，但同时却载明“由高志华核实后据实支付”，单据上并未载明原告的劳务工资系被告所欠或者该工资应当由被告支付，该单据无法证实原、被告之间存在劳务关系，原告不能据此要求被告支付劳务工资。原告当庭陈述系高志华叫原告等四人前去工地务工，也是高志华叫被告送原告等四人回忠县，由此推断被告和高志华存在合伙关系，但未提交被告和高志华存在合伙关系的任何证据，原告的该主张于法无据，本院对此不予支持。综上，原告未向本院提交充分证据证明原、被告之间存在劳务关系，对原告请求被告支付劳务工资及追讨劳务工资产生的住宿费、交通费、误工费、生活费等费用共计3087元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告王万岁的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王万岁负担。本判决为终审判决。审判员 罗 燕二〇二〇年七月二十七日书记员 陈艳玲
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221财保21号变更保全申请人（被保全人）：六盘水康成投资置业有限公司，住所地：贵州六盘水市水城县双水新区双水大道明硐湖国际新城一期二号楼。统一社会信用代码：915202210570656655。法定代表人：梁振，系该公司董事长。被申请人：广东爱得威建设（集团）股份有限公司，住所地：深圳市福田区八卦一路鹏益花园1号裙楼三层。统一社会信用代码：91440300617421139M。法定代表人：叶玉敬，系该公司董事长、总裁。广东爱得威建设（集团）股份有限公司与六盘水康成投资置业有限公司建设工程合同纠纷一案，六盘水市仲裁委员会于2020年5月27日受理，于2020年5月11日以六仲保函字（2020）02号致函本院，本院于2020年6月16日作出（2020）黔0221财保16号民事裁定，冻结六盘水康成投资置业有限公司的银行存款限额17887742.74元。执行过程中查询冻结了六盘水康成投资置业有限公司名下9个账户中仅有金额5828537.24元。被保全人六盘水康成投资置业有限公司于2020年7月14日向本院提出申请，自愿提供其名下坐落于水城县双水新区明硐湖国际新城Ｈ6号楼（房号601、602、603、604），Ｈ7号楼（房号701、702、703、704），Ｈ8号楼（房号801）共计九套别墅房屋作为等值担保财产，该财产经山东信源土地房地产资产评估咨询有限公司作出的鲁信源﹝司法鉴定﹞20200118号评估报告评估总价合计为1912.56万元），申请请求变更保全标的物，1.解除对申请人六盘水康成投资置业有限公司全部银行账户的冻结措施；2.对被保全人六盘水康成投资置业有限公司名下坐落于双水新区明硐湖国际新城Ｈ6号楼（房号601、602、603、604），Ｈ7号楼（房号701、702、703、704），Ｈ8号楼（房号801）房屋采取保全措施，冻结期限为三年。本院经审查认为，本院（2020）黔0221财保16号民事裁定冻结六盘水康成投资置业有限公司的银行存款限额为17887742.74元，执行过程中查询冻结仅有金额5828537.24元。现在财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行，可以变更保全标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结申请人六盘水康成投资置业有限公司名下坐落于双水新区明硐湖国际新城Ｈ6号楼（房号601、602、603、604），Ｈ7号楼（房号701、702、703、704），Ｈ8号楼（房号801）房屋，期限为3年；二、冻结第一项财产后解除（2020）黔0221财保16号对被保全人六盘水康成投资置业有限公司名下银行存款冻结。案件申请费5000元，由六盘水康成投资置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄佑祥二〇二〇年七月十四日法官助理王丽萍书记员李睿
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1614号 罪犯乔风杰，男，1969年11月2日出生于河北省新乐市，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2005年7月25日作出（2005）石刑初字第181号刑事附带民事判决，以被告人乔风杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人共计11687元。2005年8月16日交付执行。2008年2月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年11月24日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2014年5月29日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2016年5月30日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯乔风杰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬8次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费209.44元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯乔风杰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯乔风杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年2月19日起至2020年11月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王 帆
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁行申1029号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）支长成，男，1970年7月20日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）聊城市东昌府区柳园街道办事处，住所地聊城市东昌府区湖南路7号。 法定代表人郭元广，主任。 支长成因诉聊城市东昌府区柳园街道办事处行政赔偿一案，不服聊城市中级人民法院(2019)鲁15行终327号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 支长成以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。据此，国家赔偿中财产损失的赔偿范围应仅限于直接损失。所谓直接损失，即受害人因遭受不法侵害而导致现有财产的直接减少或者灭失，并不包括间接损失。本案中，生效判决已经确认被申请人组织人员强制砍伐了申请人承包地上种植桃树的行为违法，被申请人应当对其因违法行为给申请人造成的直接损失予以赔偿。申请人关于果树价值的赔偿请求，原审判决已经按照《山东省国土资源厅、山东省财政厅关于聊城市征地地上附着物和青苗补偿标准的批复》确定的果树盛果期最高标准予以计算；申请人关于另外要求赔偿十年的果树的收益，因该损失属于间接损失，原审判决驳回该项赔偿请求无不当。 综上，支长成申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回支长成的再审申请。 审判长 韩 勇 审判员 陈 晖 审判员 蒋炎焱 二〇二〇年七月二十日 书记员 李 倩
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执214号之一 申请执行人：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号。统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托代理人：黄聪睿，广西宁明农村商业银行股份有限公司资产风险部办事员。 被执行人：赵建安，男，1985年8月31日出生，壮族，住所地广西宁明县。 申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司与被执行人赵建安金融借款合同纠纷一案，宁明县人民法院于2019年12月26日作出的(2019)桂1422民初1802号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人赵建安未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人赵建安偿还借款本息42689.52元(利息暂计至2020年3月20日，归还时按实际天数计算)，负担案件受理费404元、申请执行费540.34元。本院已于当日立案。 本案在执行过程中，查询了被执行人赵建安的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险、股息红利等登记信息，到被执行人赵建安住所地社区进行了调查，被执行人赵建安无财产可供执行。本院已将被执行人赵建安纳入失信人名单并进行了消费限制。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，同意终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为7167.6元(利息暂计至2020年3月3日，归还时按实际天数计算)，被执行人未缴纳案件受理费81.12元、申请执行费50元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  农 力 审 判 员  林荣海 审 判 员  闭天平 二〇二〇年七月三十日 法官助理  黄良贯 书 记 员  宁丰星 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初5073号原告：无锡市梁溪区黄巷街道梨庄社区居民委员会，住所地无锡市锡沪西路1号。法定代表人：姚汉明。委托诉讼代理人:徐永平,江苏中智律师事务所律师。被告：翟正付，男，1971年11月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告无锡市梁溪区黄巷街道梨庄社区居民委员会与被告翟正付房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告无锡市梁溪区黄巷街道梨庄社区居民委员会于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市梁溪区黄巷街道梨庄社区居民委员会的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市梁溪区黄巷街道梨庄社区居民委员会撤诉。案件受理费2008元减半收取1004元，由无锡市梁溪区黄巷街道梨庄社区居民委员会负担。审 判 员  姜 海二〇二〇年七月二十一日法官助理  李 涛书 记 员  倪雪儿
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5991号 原告：杜加仁，男，1957年4月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：**友，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告：宁波姚江水利生态建设有限公司，住所地浙江省余姚市四明山镇茶培村。统一社会信用代码91330281713320485J。 法定代表人：朱龙飞，董事长。 委托诉讼代理人：吴俊，浙江震东律师事务所律师。 被告：单洪其，男，1956年12月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告杜加仁为与被告宁波姚江水利生态建设有限公司（以下简称姚江公司）、单洪其合同纠纷一案，于2020年6月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员单玉华独任审判，于同年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜加仁的委托诉讼代理人**友、被告姚江公司的委托诉讼代理人吴俊、被告单洪其等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付欠款19480元，并支付利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更利息损失计算标准为同期国家银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实和理由：2014年6月，姚江公司中标东阳市农业综合开发南江水库中型灌区节水配套建造项目（2）期Ⅲ标工程（以下简称案涉工程），并交由单洪其施工、管理。此后，单洪其叫原告提供砂石料及淤泥外运。2017年10月21日，单洪其与原告进行了结算，确认共欠款19480元，在工程款汇出时付清。姚江公司中标案涉工程，因施工需要向原告购买砂石料等，是履行义务的直接责任人；单洪其系公司负责人，负责与原告结算和出具结算单，属于共同欠款人。两被告未按时履行付款义务，为此，原告向法院起诉。 被告姚江公司答辩称，单洪其以包工包料方式承包了案涉工程部分施工，无权代表公司出具结算单。至2019年12月，公司已将工程款和保证金支付给单洪其。姚江公司不是案涉合同主体，不应承担付款责任，请求驳回原告对姚江公司的诉请。 被告单洪其答辩称，建设方已将工程款拨付给姚江公司，姚江公司一直不肯与其进行工程结算，至今尚欠部分工程款。要求姚江公司尽快付款，否则无钱支付原告。 经审理查明，2014年6月底，姚江公司中标案涉工程后，将部分项目分包给单洪其施工。因施工需要，单洪其招揽原告等人提供砂石料及运送淤泥。2017年10月21日，单洪其与原告进行结算，以“宁波姚江生态建设有限公司南江水库二期三标渠道改造班组”名义出具结算单，确认砂石料款及运送费等尚欠19480元，并约定“此款工程款汇出时付清”。后因多次催讨无果，原告诉至本院。 上述事实，由原告提供并经当庭认证的中标通知书、结算单等证据在卷佐证。 本院认为，被告单洪其欠原告砂石料款及运送费19480元的事实清楚，证据确实充分。本案系合同纠纷，权利义务应依法由当事人享受和承担。买卖砂石料和运送淤泥的约定、履行、结算等均发生在原告与单洪其之间，双方未订立书面合同，原告不能提供证据证明单洪其的上述行为系职务行为，或姚江公司的授权、追认等。同时，单洪其在结算时提供中标通知书，并以被告公司班组名义出具结算单，只是其单方行为，不构成表见代理。故原告要求姚江公司承担付款责任，缺乏事实和法律依据。单洪其认可应在建设方拨付工程款后支付原告款项，又以姚江公司不支付工程款为由拖欠支付，理由不能成立。两被告间的分包合同纠纷，应另行处理。原告诉请中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告单洪其于本判决生效后十日内支付原告杜加仁砂石料款、运费等19480元，并支付利息损失（自2020年6月17日起按同期国家银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告杜加仁其他诉讼请求。 案件受理费144元，由被告单洪其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  单玉华 二〇二〇年七月十五日 书记员  王诗雅
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终5996号上诉人（原审原告）：严惠明，男，1963年5月16日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审原告）：严志强，男，1972年2月8日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两上诉人之共同委托诉讼代理人：张晓蓉，上海市为平律师事务所律师。上列两上诉人之共同委托诉讼代理人：李佩德，上海市为平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐文福，男，1951年6月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周龙泉，上海博济律师事务所律师。上诉人严惠明、严志强因与被上诉人徐文福确认合同无效纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初78609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人严惠明、严志强上诉请求：撤销一审判决，改判为支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：被上诉人徐文福出租给上诉人的所有房屋均为无证的违章建筑，一审法院认定出租的房屋来源合法，系认定事实错误。两间仓库房被依法拆除的原因不是减量化的需要，而是因为依法被列入拆除违章建筑的范围。由于《租借协议》所涉的租赁物为无证的违章建筑，故《租借协议》无效，《协议书》为上述《租借协议》的从合同，亦属于无效。如果法院认定上述协议不存在无效的情形，上诉人主张撤销《协议书》，理由为上诉人对《协议书》的签订前提以及内容存在重大误解，并且《协议书》确定的双方权利义务显失公平。被上诉人徐文福辩称，不同意上诉人严惠明、严志强的上诉请求。上诉人关于《租借协议》、《协议书》无效与撤销的理由均不能成立。二上二下的楼房系合法建造。《协议书》的内容经过本案双方几个月时间的磋商，而且上诉人在一审中曾表示对《协议书》的内容清楚。请求二审驳回上诉，维持原判。严惠明、严志强向一审法院起诉请求：确认严惠明与徐文福签订的《租借协议》无效，徐文福与严惠明、严志强签订的《协议书》无效，如法院认为《协议书》有效，基于《协议书》内容显失公平，也要求撤销本案双方签订的《协议书》。一审法院审理后，于二○二○年三月三日作出判决：驳回严惠明、严志强的全部诉讼请求。案件受理费1,650元，由严惠明、严志强负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人严惠明与被上诉人徐文福就二上二下楼房与副舍签订《租借协议》，上诉人认为协议所涉房屋均为无证的违章建筑，但被上诉人提供证据证明房屋的来源合法，而上诉人未提供证据证明房屋属于违章建筑，且《租借协议》早已履行完毕，上诉人主张协议无效，缺乏依据，本院不予采信。本案双方于2018年7月11日签订《协议书》系为配合政府减量化的政策，且在签订该《协议书》之前，双方为配合减量化及处置经济补偿等，曾经于2017年3月4日签订《协议书》，又于2017年6月27日签订《补充协议》。直至双方于2018年7月11日签订《协议书》，表明该《协议书》经过充分的磋商后形成，且《协议书》的内容已得到部分履行。上诉人以显失公平、重大误解为由主张撤销《协议书》，亦不能成立。上述《协议书》的内容不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，当属合法有效。综上，上诉人严惠明、严志强的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,300元，由上诉人严惠明、严志强负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 潘俊秀审判员 韩朝炜二〇二〇年七月二十一日书记员 徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初359号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人强福旭，男，汉族，1993年3月28日出生，住天津市静海区。2018年3月16日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2020年4月21日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局取保候审。现在居住地。公诉机关以津静检二部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人强福旭犯交通肇事罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年2月26日7时50分许，被告人强福旭驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿天津市静海区北华路由西向东行驶至北华路运河桥西堤口西侧时，撞上前方张某驾驶的电动四轮车，后又驾车驶入非机动车道，撞上卢某驾驶的电动二轮车，致张某、卢某受伤。事故后群众拨打电话报警，强福旭拨打120急救电话，后跟随120急救车将卢某送至天津市静海区医院救治。当日，卢某因颅脑损伤致心脏骤停死亡。民警接报警后赶至现场勘查，后在静海区医院将强福旭传唤至公安机关。经公安机关认定，强福旭负事故全部责任。另查明，案发后强福旭赔偿被害人卢某的近亲属损失以及张某的经济损失，并取得了谅解。上述事实，有证人张某、孙某、闫某、唐某的证言，被告人强福旭的供述，案件来源、到案经过，接警记录单，天津市静海区急救分中心调度科派车记录单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，驾驶证信息表，车辆信息表，公安机关情况说明，居民信息表，本院（2018）津0118刑初142号刑事判决书，解除社区矫正证明书，协议书，谅解书，收条等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人强福旭犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人强福旭具有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害方经济损失并取得谅解的从轻处罚情节以及曾因犯罪被判处刑罚的从重处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人强福旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李利娟二〇二〇年七月二十九日书记员  商 晔
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执407号申请执行人张德明，男，1972年12月19日出生于云南省大理白族自治州洱源县，白族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州洱源县。申请执行人张优秀，女，1972年5月4日出生于云南省大理白族自治州洱源县，白族，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州洱源县。申请执行人杨润清，女，1995年1月17日出生于云南省大理白族自治州洱源县，白族，职高文化，农民，住云南省大理白族自治州洱源县。申请执行人张某，男，2017年10月18日出生于云南省大理白族自治州洱源县，白族，住云南省大理白族自治州洱源县。被执行人杨浩松，男性，1989年8月17日出生于云南省大理白族自治州洱源县，白族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州洱源县。关于本院在执行的杨浩松危险驾驶罪附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）云2901刑初474号《刑事附带民事调解书》已发生法律效力。因被执行人杨浩松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张德明等4人向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨浩松邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。经网络执行查控，被执行人杨浩松名下无可供执行的银行存款，无车辆、证券等登记信息。后经向不动产登记部门查询，被执行人杨浩松无不动产登记信息。（2019）云2901刑初72号《刑事附带民事调解书》确定的中国人民财产保险股份有限公司鹤庆支公司应赔偿给杨浩松的各项经济损失78408元本院已扣划并发放给申请人。执行过程中经查被执行人无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月3日本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二〇年七月三日书记员  赵文辉