wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初3071号原告：孟肖，男，汉族，1993年6月12日出生，住河南省郸城县。原告：孟文锋，男，汉族，1995年10月5日出生，住河南省郸城县。被告：陈培杰，女，汉族，1991年9月20日出生，住河南省新密市。原告孟肖、孟文锋诉被告陈培杰租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孟肖、孟文锋、被告陈培杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟肖、孟文锋向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《出租车承包合同》；2依法判令被告退还原告押金15000元，返还租金5500元；3、依法判令被告向原告支付违约金5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《出租车承包合同》，约定原告承包被告丰田牌花冠出租车一辆，车牌号为豫Ａ×××××，原告向被告交纳押金30000元。合同期满后，被告应如数退还给原告。原告每月交纳租金5500元，如一方违反合同，须向另一方支付违约金5000元。2019年1月份涉案车辆被扣，导致原告无法正常使用车辆，原告多次要求解决此事，被告一直未予解决。由于长时间无法使用车辆，原告要求被告退还押金，被告退还15000元后，剩余款项至今未还。为此，原告诉至法院请求给付。陈培杰辩称，不应退还押金，车辆还在扣押中，没有理由返还押金。租金5500元不应返还，该租金是原告提前支付下一个月的租金，原告实际使用了车辆，在使用过程中导致车辆被扣押，与被告无关。违约金5000元不应支付，被告没有违约，表示被告原因导致的，而是因为第三方不可抗力造成的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年1月24日被告陈培杰作为甲方、原告孟肖作为乙方签订《出租车承包合同》一份，双方约定：甲方有丰田牌花冠出租车一辆，车号为豫Ａ×××××，现甲乙双方自愿签订承包合同。一、押金，乙方承包甲方的出租车，应向甲方交纳租车押金30000元。合同期满后，甲方应如数退还乙方。电子警察等违章押金为5000元（此违章押金包含在租车押金内），一个月后无电子警察等违章，如数退还乙方（出租车承包期内所有由乙方造成的违章均由乙方承担全部罚款和计分）；二、租金，乙方每月向甲方交纳租金5500元整，交纳时间为每月22至24日，每超过一天，乙方应向甲方交纳滞纳金100元整，乙方超期5天不交费用和租金，甲方有权收车，押金不退等。协议签订后二原告向被告交纳了30000元押金，2018年12月22日二原告向被告预交了次月的租金5500元。后车辆在二原告使用过程中被交管部门扣押。被告陈培杰向二原告退还了15000元押金。现二原告诉至法院请求被告返还押金15000元、退还押金5500元，支付违约金5000元。本院认为，原告孟肖与被告陈培杰签订的租车协议是双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律及法规的禁止性规定，是合法有效的。被告陈培杰作为出租人按照协议约定将案涉车辆交付给承租人孟肖，原告孟肖按约定交付了租金和押金30000元。原告孟肖使用租赁物期间，车辆被交管部门扣押，导致双方的租赁协议无法继续履行，合同的目的无法实现，且被告陈培杰在庭审中亦同意解除租赁合同，二人之间租车协议依法应予以解除。合同解除后，双方互负返还义务，造成损失的应赔偿对方损失。合同解除后原告孟肖有义务按照法律规定及双方的约定，将租赁物即案涉车辆返还给被告陈培杰，但鉴于涉案车辆已被交管部门扣押，且孟文锋无法提供车辆扣押手续，返还原车事实上无法履行。关于孟文锋、孟肖主张返还押金的问题。因车辆是在孟肖承租期间被扣押的，且孟肖又无法提供扣车手续，孟肖在上述过程中存在过错。押金本身即具有保证性质，如果将押金返还给孟肖，在陈培杰无法取回车辆或者取回车辆产生损失的情况下，显失公平，同时也不符合《中华人民共和国合同法》第二百三十一条相关规定的精神。故对原告要求被告退还押金的主张，本院不予支持。关于车辆维修损失、罚款损失、押金退还等问题，原、被告双方可以在取回车辆后另案诉讼解决。关于原告孟肖主张的违约金问题，庭审中原告孟文锋认可扣车时没有取得从业资格证，被告陈培杰认可涉案车辆没有营运证，双方在签订协议时对上述情况均表示知情，现二原告未提供扣车手续，扣车原因无法确定，无法认定被告构成违约。故此对于二原告要求被告陈培杰支付违约金的主张，本院不予支持。关于退还租金问题，双方共同确认最后一次交纳租金时间为2018年12月22日，由于二原告无法提供证据证明实际扣车时间，应当以被告陈培杰认可的扣车时间即2019年1月1日为准。二原告当月交纳租金5500元，实际使用天数为十天，本院酌定被告陈培杰应向二原告退还租金3600元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百三十一条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、依法解除原告孟肖与被告陈培杰2018年1月24日签订的《出租车承包合同》；二、被告陈培杰于本判决生效后五日内向原告孟肖、孟文锋返还租金3600元；三、驳回原告孟肖、孟文锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为218元，由被告陈培杰负担25元，由原告孟肖、孟文锋负担193元。本判决为终审判决。审判员  姚兰二〇二〇年七月三十日书记员  袁洋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15621号申请人：张金峰，男，1978年11月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：董光斌，男，1974年5月25日出生，汉族，住天津市东丽区。张金峰诉董光斌民间借贷纠纷一案，申请人张金峰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董光斌名下银行存款151251元人民币或查封、扣押其它等额财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保险单（保险单号：PZPP20120101030000000382）以及中国大地财产保险股份有限公司保全损害责任保函作为担保。本院认为，张金峰的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人董光斌名下银行存款151251元或查封、扣押其它等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高垚垚二〇二〇年七月十六日书记员  张 媛
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1024执恢66号 申请执行人：缪东，男，汉族，住威远县。 委托代理人：何美儒，北京安博（成都）律师事务所律师。 被执行人：何澄滢，女，汉族，住成都市新津县。 被执行人：吴杰明，男，汉族，住广东省电白县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019)川1024民初98号民事调解书，受理缪东申请执行何澄滢、吴杰明其他合同纠纷一案，申请人缪东于2020年6年14日向我院申请撤销对何澄滢、吴杰明的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2020)川1024执恢66号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  罗皓
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更265号 罪犯许光涛，男，汉族，1995年1月8日出生，初中文化，安徽省繁昌县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省芜湖市繁昌县人民法院于2018年7月17日作出(2018)皖0222刑初74号刑事判决，以被告人许光涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3万元，违法所得返还被害人。被告人许光涛不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2018年8月16日作出(2018)皖02刑终262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯许光涛在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案后，于2020年7月8日至2020年7月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯许光涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯许光涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯许光涛减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2018年3月7日起至2020年8月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶 毅 审判员 谢 彪 审判员 林建敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1759号之一 申请执行人：陈念，女，1976年9月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：石美娟，女，1979年8月28日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。 申请执行人陈念依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0302民初3085号民事调解书，向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人石美娟偿还申请执行人陈念借款242500元及利息，利息从2019年12月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清为止，并承担案件受理费2525元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆登记信息，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，查无房产登记信息。另本院扣划了被执行人公积金64700元并支付给申请执行人。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人石美娟纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0302民初3085号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇二〇年七月二十日 法官助理  全林星 书 记 员  魏 钰
上海铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪7101刑初198号 公诉机关上海铁路运输检察院。 被告人潘某某，男，1962年9月22日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。 被告人李某某，女，1955年12月15日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。 公诉机关以沪铁检三部刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人潘某某、李某某犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月5日19时30分许，被告人潘某某、李某某在上海市内陆水域禁渔期内，至本市松江区佘山镇翠鑫苑小区东门外(千步泾)水域，使用电瓶、电脉冲发生器和电网兜等工具共同实施电捕鱼作业时，被接报警后至上述地址的公安民警当场抓获，并查获电捕鱼工具及渔获物0.96公斤(已做无害化处理)。 经中国水产科学研究院东海水产研究所认定，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞(电捕的一种)的兜状抄网。2020年7月17日，被告人潘某某、李某某与上海淀原水产良种场签订《增殖放流工作备案》，分别以人民币500元购买鱼苗用于增殖放流。 公诉机关认为，被告人潘某某、李某某认罪认罚，依法可以从宽处理，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并已购买鱼苗用于增殖放流，可以酌情从轻处罚；建议分别判处潘某某、李某某拘役一个月，缓刑二个月。 被告人潘某某、李某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，均同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘某某、李某某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。潘某某、李某某认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，且已购买鱼苗用于增殖放流，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 二、被告人李某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 三、查获的电捕鱼工具予以没收。 潘某某、李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王战资 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李艳杰 书 记 员 卢婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执2905号申请执行人：乌恩，男，45岁，蒙古族，农民。被执行人：胡格吉力吐，男，38岁，蒙古族，农民。本院在执行乌恩申请胡格吉力吐买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执2905号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 刘 丽 萍审判员 王 晓 红二〇二〇年七月六日书记员 白成格尔
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保480号 申请人：姚映，男，1984年9月2日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：徐国强，男，1986年3月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被申请人：张清华，女，1986年7月26日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 申请人姚映于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐国强、张清华名下的财产在870000元范围内予以保全，并提供利宝保险有限公司四川分公司出具保单保函一份在870000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人姚映的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人徐国强、张清华名下的财产在870000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月二十三日 书记员  舒清茏
山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋1022刑初96号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人程某，男，1985年1月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省翼城县，住翼城县。2020年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被翼城县公安局取保候审，同年7月15日被本院取保候审。山西省翼城县人民检察院以翼检刑一刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员贾元昌出庭支持公诉，被告人程某得到值班律师法律帮助后到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月15日19时50分许，被告人程某醉酒后无证驾驶晋XXX号小型轿车在翼城县里砦镇开化村路段与马某驾驶的晋XXX号小型轿车发生碰撞,造成两车不同程度损坏的道路交通事故。翼城县公安局交通警察大队认定：程某负事故的主要责任，马某负事故的次要责任;山西省翼城司法鉴定中心鉴定：程某血液中乙醇含量为143.2mg/100ml。被告人程某与马某就民事部分达成赔偿协议，并已履行，且得到了马某的谅解。在审查起诉阶段，被告人程某于2020年7月7日签署认罪认罚具结书。在本案审理过程中，公诉机关提出对程某判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元，适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程某常住人口基本信息、受案登记表、110报警受理单、事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、被害人马某的陈述、证人李某的证言、鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、调解书、谅解书、被告人程某的供述与辩解及认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程某醉酒无证驾驶机动车在公共道路上行驶，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人程某造成交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚；被告人程某到案后如实供述犯罪事实，且取得被害人的谅解，可从轻处罚；被告人程某认罪认罚，依法可从宽处理。被告人程某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险;宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳；缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马旭峰二〇二〇年七月二十三日书记员  王文艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1449号申请执行人：杨积武，男，1955年4月16日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：李靖，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。被执行人：淮南世纪正源房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区三和集贸市场330-331号，统一社会信用代码913404006881439578（1-1）。法定代表人：程晋林，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨积武与被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院查明被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处有租金收益，本院已冻结，申请执行人同意以提取被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处租金的方式终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1449号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年七月十六日法官助理杨森书记员韩同炀
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1589号 原告：赵国明，男，汉族，住长春市绿园区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：杨丽，吉林创融律师事务所律师。 原告赵国明与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险长春分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国明、被告人财保险长春分公司的委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵国明向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔付原告车辆损失66,806元、车损鉴定费3,340元、拖车费1,100元，合计71,246元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月18日原告在被告处为其吉号车投保了机动车商业险，机动车车辆损失险保险金额137,740.80元，不计免赔率，保险期间自2019年12月18日起至2020年12月17日止。2020年1月26日，案外人邰维维驾驶原告车辆在德惠市新华街腾飞租车门前处与案外人王铁刚驾驶的浙号车发生交通事故，邰维维负事故全部责任，此事故造成原告损失共计71,246元，原告向被告索赔，被告拒不理赔，故诉至法院。 人财保险长春分公司辩称：我公司需要核实，事故车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证，如果存在法律规定或保险条款约定、特别约定的免赔事由，则我公司不承担保险理赔责任。浙号车交强险预先承担的部分应当扣除，或原告放弃向我公司主张，对原告的车损鉴定报告我公司有异议，并申请重新鉴定，本案的鉴定费、诉讼费不在我公司承担范围内，不应由我公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议事实为： 2020年1月26日德惠市公安局交警大队出具道路交通事故认定书：“2020年1月26日00时26分邰维维驾驶吉A×××F6号小型轿车沿德惠市新华街由德惠路方向往松柏路方向行驶，行驶至德惠市新华街腾飞租车门前处时与由王铁刚驾驶的停靠路边的浙G×××JW号小型轿车相撞，造成两车损坏，无人员受伤的交通事故……认定邰维维负此事故的全部责任。王铁刚无责任。” 2019年12月16日号车车主赵国明在被告处投保了商业险。 赵国明花费拖车费1,100元。 诉前，赵国明自行委托评估鉴定车辆损失，2020年2月25日吉林省国证机动车价格评估有限公司出具评估结论书：“评估标的吉号奔驰牌车损失金额66,806元。”花费鉴定费3,340元。 诉讼中，被告申请对车损进行评估鉴定，2020年6月11日吉林省汇中机动车价格评估有限公司出具评估报告：“价格评估标在价格评估基准日的整车维修市场总价格为62,538元。 有道路交通事故认定书、商业险保单、拖车费发票、评估鉴定报告及发票、庭审笔录等为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，2020年1月26日00时26分邰维维驾驶吉号小型轿车沿德惠市新华街由德惠路方向往松柏路方向行驶，行驶至德惠市新华街腾飞租车门前处时与由王铁刚驾驶的停靠路边的浙G×××JW号小型轿车相撞，造成两车损坏，无人员受伤，原告在被告处投保了商业险，原告应在保险限额内承担赔偿责任。关于车辆损失，因双方鉴定评估结果不一致，以诉讼中委托鉴定评估结论为准，即车辆损失为62,538元，在商业险承保的范围内，被告应予赔偿。关于拖车费，拖车费是本事故产生的直接损失，被告应在商业险承保的范围内予以赔偿。被告辩称鉴定费、诉讼费，不在保险合同的理赔范围内，不应由被告承担，但庭审中被告并未提供证据证明鉴定费、诉讼费在免责范围内，且鉴定评估费用是确认本次事故车辆损失的必要费用，故被告的抗辩主张本院不予支持。关于鉴定费，应按最终保护的车损比例计算，即3,126.62元。 根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第五十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司自本判决生效后在商业险限额内立即赔偿原告赵国明车辆损失62,538元、拖车费1,100元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司自本判决生效后立即赔偿原告赵国明鉴定费3,126.62元。 三、驳回原告赵国明其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取791元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二〇年七月二十日 书记员 李佳烨
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1373号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：丁某。 委托诉讼代理人：于某，该公司法律顾问。 被告：白某，住吉林省蛟河市。 被告：宋某，住吉林省蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告白某、宋某金融借款合同纠纷一案中，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  权英爱 二〇二〇年七月三十日 书记员  蔺文婷
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执恢10号之三申请执行人：李建新，男，住山西省翼城县。被执行人：国景川，男，住山西省翼城县。本院在执行在申请执行人李建新与被执行人国景川民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人国景川在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人国景川在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币62363.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年七月十日书记员  梁彩云
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0682刑初137号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人杨泽东，男，生于1973年11月26日，汉族，四川省什邡市人，小学文化，无业，户籍地四川省什邡市，住四川省什邡市。2019年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局刑事拘留，同年7月19日被什邡市公安局决定取保候审，2020年7月17日被什邡市人民检察院决定取保候审，2020年7月29日经本院依法决定取保候审。 什邡市人民检察院以什检一部刑诉（2020）1237号起诉书指控被告人杨泽东犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察官吴军出庭支持公诉，被告人杨泽东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 什邡市人民检察院指控，2018年8月26日14时许,被告人杨泽东饮酒后驾驶小型轿车沿小花园街从骨科医院方向往市区方向行驶,行至小花园街257号门前路段时,与同方向前方被害人张某驾驶的小型轿车相撞,造成两车受损的交通事故。被害人张某立即拨打了报警电话,被告人杨泽东在现场等待,什邡市公安局交通警察大队民警立即处警,并在现场使用呼出气体酒精含量探测器对被告人杨泽东和被害人张某进行检测。经检测,被告人杨泽东呼出气体酒精含量为269mg/100ml。随后,民警将被告人杨泽东带至什邡第二医院采集血样。经四川华大司法鉴定所检测,什邡市公安局交通警察大队民警送检的被告人杨泽东血液中乙醇含量为232.1mg/100m1,达到醉酒驾驶机动车标准。被告人杨泽东赔偿了被害人张某的损失获得其书面谅解。 什邡市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定,杨泽东的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品,或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病,或者过度疲劳影响安全驾驶的,不得驾驶机动车”之规定,是引发该起交通事故的原因。张某无违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条之规定认定:杨泽东应承担此交通事故的全部责任,张某不承担该起交通事故的责任。 被告人杨泽东归案后如实供述自己的罪行。 被告人杨泽东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨泽东自动投案，如实供述自己罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨泽东自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人杨泽东系初犯，可酌情从轻处罚。被告人杨泽东取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人杨泽东拘役二个月，并处罚金四千元。为支持其指控，公诉机关随案移送了相应证据，诉请本院依法对被告人杨泽东予以刑罚处罚。 庭审中，被告人杨泽东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均不持异议。 经审理查明，2018年8月26日14时许,被告人杨泽东饮酒后驾驶小型轿车沿小花园街从骨科医院方向往市区方向行驶,行至小花园街257号门前路段时,与同方向前方张某驾驶的小型轿车相撞,造成两车受损的交通事故。张某立即拨打了报警电话,被告人杨泽东在现场等待,什邡市公安局交通警察大队民警立即处警,并在现场使用呼出气体酒精含量探测器对被告人杨泽东进行检测。经检测,被告人杨泽东呼出气体酒精含量为269mg/100ml，后民警将其带至什邡第二医院采集血样。经四川华大司法鉴定所鉴定,送检的被告人杨泽东血液中乙醇含量为232.1mg/100m1。 什邡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告人杨泽东承担此次事故全部责任，张某不承担此次事故责任。 案发后，被告人杨泽东赔偿了被害人经济损失并取得其书面谅解。 被告人杨泽东归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚。 另查明，被告人杨泽东于2019年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局刑事拘留，同年7月19日被什邡市公安局决定取保候审，共计羁押四日。 认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、谅解书、证人证言、被告人杨泽东的供述、认罪认罚具结书等证据，经本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。 本院认为，被告人杨泽东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨泽东醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。被告人杨泽东血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人杨泽东自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨泽东自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人杨泽东已赔偿被害人经济损失，并取得书面谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨泽东无犯罪前科，可酌情从轻处罚。综合被告人杨泽东犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨泽东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。本案所判处罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闵汉中 二〇二〇年七月二十九日 书记员  唐晓珊 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初1064号原告：肖梅乔，女，1989年9月29日出生，汉族，住镇江市。被告：高勇刚，男，1991年10月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市淮安区，现住址镇江市。原告肖梅乔与被告高勇刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告肖梅乔及被告高勇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款本金12000元。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2020年3月20日向原告借款12000元，并向原告出具了借条。原告向被告支付借款本金后，被告至今未还。原告经催要未果，诉至法院。被告辩称，借款是事实。原来借了36000元，打借条时还剩15000元，当天晚上转给原告3000元，现在还剩12000元未还。目前没有钱偿还原告。本案原告围绕诉讼请求及案件事实依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交下列证据：借条、银行业务凭证、银行卡对账单。被告对原告提交的上述证据均无异议。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年3月1日，被告向原告借款，言明使用几天。当日，原告用手机支付宝通过中信银行卡按照被告要求支付11500元。同日，被告使用原告广发银行信用卡刷卡消费两笔，金额分别为19800元及270元。2020年3月2日，被告又使用原告广发银行信用卡刷卡消费4999元。上述三笔刷卡消费，合计36569元，原告同意作为被告向其借款。截至2020年3月20日，被告合计偿还原告21569元，剩余15000元未还。当日，被告向原告出具借条一张，载明：“高勇刚借肖梅乔人民币15000元（壹万伍仟元）用于购买体温枪，3月30号还清”。借款到期后，被告仅偿还3000元，剩余12000未归还。原告经催要未果，遂诉至本院。本案审理中，被告偿还原告2000元。本院认为，原告向本院起诉且提供了借条，转账凭证，被告对借款事实无异议，双方借贷关系成立。被告向原告借款后应按约还款，被告逾期未还，已构成违约。原告要求被告立即偿还借款10000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告高勇刚于本判决生效之日起十日内向原告肖梅乔支付借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告高勇刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）。审 判 长  潘晓燕人民陪审员  时建平人民陪审员  张子丽二〇二〇年七月十日书 记 员  成 琳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10516号原告：赵保红，男，汉族，1968年7月13日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人李鹿锋，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人杨显，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：范涛，男，汉族，1977年7月23日出生，住郑州市。原告赵保红诉被告范涛委托合同纠纷一案，原告诉至本院，请求判令：1、解除原被告于2016年8月3日双方签订的《居间代办协议》；2、被告返还原告代办费50000元及利息（以50000元为基数，自2016年9月1日起按银行同期贷款利率支付至实际付款之日止），利息截止到2020年6月16日暂计9130.56元，本息暂计59130.56元，以后利息支付至实际还款之日止；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵保红及其委托诉讼代理人李鹿锋到庭参加诉讼，被告范涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2016年8月3日，原告赵保红（甲方）与被告范涛（乙方）签订《居间代办协议》一份，主要约定：甲方购买一套位于金水区××楼××商铺××套，建筑面积811.94平方米，由乙方代办上述房产过户事宜；乙方办理上述房产过户总费用共计人民币1050000元，此费用除契税、房产增值税、土地增值税、交易服务费、印花税、个人所得税等一切过户产生的费用外，剩余部分为乙方代办服务费（以上费用为乙方大包干价，保证甲方拿到房产证）；签订合同当天向乙方支付人民币50000元，由乙方办理该房产的拍卖定价手续。因乙方原因无法取得定价拍卖手续，全额退还，拍卖定价手续出来后，如甲方原因导致过户流程无法继续办理或终止办理，50000元不退。过户流程及时间：拍卖8天，交税2天，过户受理2天。乙方的责任和义务：1、按照合同约定时间办理过户事宜；2、按照合同约定收取或退还所收款项；3、因乙方原因十天内全额退款。协议还约定了其他内容。2016年8月3日，原告向被告账户转款5000元。庭审中，原告称其转给了被告50000元代办费，委托被告办理过户，但是一直未办成，被告同意退钱但是一直没有给，后来找不到被告了；合同没有约定利息，但根据法律规定，要求被告支付逾期还款资金占用期间的利息，约定的12天内办好，我们要求自2016年9月1日起算，之前的自愿放弃。2020年6月17日，原告至本院主张权利。本院认为：原告及被告就案涉房屋的过户事宜签订了《居间代办协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告未到庭答辩亦未举证证明其已履行居间代办义务，应自行承担举证不能的法律后果。现被告违约导致协议无法继续履行，故双方签订的《居间代办协议》应予解除。被告未按约定履行协议义务，应将原告已支付的代办费50000元予以返还。被告拒不按期返还原告支付的代办费，应向原告支付资金占用的利息，结合协议约定的退款期限及原告诉讼请求，本院对原告主张的利息计算期间予以支持，原告诉请超出部分本院不予支持。被告范涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵保红与被告范涛于2016年8月3日签订的《居间代办协议》；二、被告范涛于本判决生效后十日内返还原告赵保红代办费50000元并支付资金占用利息（利息以50000元为基数，自2016年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际返还完毕之日止）；三、驳回原告赵保红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为639元，由被告范涛负担。本判决为终审判决。审判员  王亚玲二〇二〇年七月三十一日书记员  孙凯悦
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初1529号 原告：四川华维物业管理有限公司，统一社会信用代码915110247090149288，营业场所威远县严陵镇建设路90号。 法定代表人：曾桂芳，总经理。 委托诉讼代理人：陈莉，该公司员工。 被告：王达，男，住威远县。 原告四川华维物业管理有限公司与被告王达物业合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川华维物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘春川 二〇二〇年七月十日 书记员  谢美龄
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执103号 申请执行人：薛润花，女，1950年2月2日生，汉族，山西省方山县圪洞镇人，现住。 申请执行人：雒建儒，男，1943年1月3日生，汉族，山西省方山县圪洞镇人，现住。 被执行人：贾旭兰，女，1966年3月23日生，汉族，山西省方山县峪口镇峪口村人，现住方山县。 申请执行人薛润花、雒建儒与被执行人贾旭兰借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋1128民初398号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人贾旭兰给付申请执行人薛润花、雒建儒借款28500元并由被执行人贾旭兰负担案件受理费1249元，申请执行费328元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月17日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 2、本院分别于2019年3月10日、2019年5月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有工资（现已冻结），无证券、房产、工商等登记信息。 3、本院于2020年6月28日向方山县不动产登记中心发出公函，查明被执行人贾旭兰无不动产登记信息。 4、本院在被执行人居住地村委进行调查，村委表明被执行人在居住地无任何财产并且出具了相关证明。 5、本院于2020年7月23日对被执行人发出限制消费令。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年7月23日告知申请人且申请人同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定书送达后即立即生效。 审判员  张玉良 二〇二〇年七月二十四日 书记员  白 云
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初1571号原告：黄建芝，女，1978年11月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：杜立，男，1970年10月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告黄建芝与被告杜立买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建芝、被告杜立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄建芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令杜立立即向黄建芝偿还油漆款7000元；2、杜立承担本案诉讼费。事实与理由：杜立向黄建芝购买油漆，尚欠油漆款7000元。2020年1月23日，杜立向黄建芝出具欠条1张。黄建芝多次找杜立索要油漆款，杜立以各种理由拖延不还，黄建芝诉至本院。杜立辩称，欠7000元油漆款属实，但是在一名男性手中购买的油漆，与黄建芝是第二次见面；过春节时已经支付了1000元，现无力偿还，更没有能力负担诉讼费。黄建芝围绕诉讼请求向本院提交了欠条1张。经审查，本院认为，黄建芝提交的上述证据均来源合法，内容客观真实，欠条内容杜立本人认可，与本案有关联，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认案件事实如下：2016年6月至2017年4月，黄建芝与兄、姊一道在汉寿县五里桥建材市场附近共同经营油漆生意。2016年9月至10月，杜立为装修房屋，在黄建芝等人经营的金大邦油漆店赊购油漆。黄建芝等人合伙经营解散时，将杜立所欠货款划账到黄建芝名下。2020年1月23日，黄建芝向杜立索要油漆款，杜立当日归还1000元，余欠部分出具欠条载明：“今欠到黄建芝油漆款柒仟元整”。后经黄建芝索讨，杜立没有偿还。本院认为，黄建芝持有杜立签字确认的欠条应当视为杜立对双方之间存在买卖合同关系及结清7000元油漆款的确认，杜立应当按照约定全面履行自己的义务，故对黄建芝要求杜立支付货款7000元的诉讼请求，本院予以支持。杜立主张自己生活困难，货款无法支付，更不能缴纳诉讼费，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：杜立向黄建芝支付油漆款7000元，款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杜立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  廖泓清二〇二〇年七月十七日法官助理安纯书记员周锐附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4552号 原告：青岛中森生物质能有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：冯智渊，经理。 被告：烟台恒广泰包装有限公司，住所地山东省烟台市福山区。 法定代表人：孙晓民，经理。 第三人：烟台丰彩包装有限公司，住所地烟台市福山区高新技术产业区。 法定代表人：黄锐，经理。 原告青岛中森生物质能有限公司与被告烟台恒广泰包装有限公司、第三人烟台丰彩包装有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛中森生物质能有限公司撤回起诉。 案件受理费7912元（原告已预缴），减半收取3956元，由原告负担。 审判长  戴朝辉 审判员  马先明 审判员  神维东 二〇二〇年七月九日 书记员  姜 群
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1522行审249号申请执行人光山县公安交通警察大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人李正辉，住河南省光山县。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522－1008812723）（以下简称处罚决定）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。被申请执行人实施机动车载物行驶时遗洒、飘散载运物的行为违法。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百二十四条、第九十条规定，决定予以200元罚款。该决定书依法送达后，被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人光山县公安交通警察大队的申请准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  吴玲玲人民陪审员  徐开良二〇二〇年七月三十日书 记 员  肖定云
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2540号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋金山，男，1951年9月14日出生，汉族，住辽宁省东港市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨洪兰，女，1951年8月18日出生，汉族，住辽宁省东港市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东港市新城街道办事处刘家泡村村民委员会。住所地：辽宁省东港市新城管理区刘家泡村六组。法定代表人：金建平，该村委会主任。委托诉讼代理人：姜其信，辽宁省东港市司法局长山司法所工作人员。一审第三人：东港市新城管理区刘家泡居委会四组。住所地：辽宁省东港市新城管理区刘家泡村。负责人：乔学义，该组组长。再审申请人宋金山因与被申请人杨洪兰、东港市新城街道办事处刘家泡村村民委员会（以下简称刘家泡村委会）及一审第三人东港市新城管理区刘家泡居委会四组财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06民终1968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。宋金山申请再审称，请求：撤销原一、二审判决，依法发回重审。理由：第一，一、二审判决以鉴定机构未能出具鉴定意见书、无法证明再审申请人主张的事实为由驳回再审申请人的诉讼请求，属于民诉法第二百条第二项、第五项所列明的错误。首先，再审申请人在一、二审诉讼中，积极履行举证证明义务，未能出具鉴定意见书，责任不在再审申请人。其次，鉴定机构以明显不可能实现的条件作为进行鉴定的先决条件，既不现实更不规范，必然无法完成鉴定。第二，因被申请人杨洪兰和被申请人刘家泡村委会存在过错，再审申请人在诉讼前已与刘家泡村委会就过错责任及经济补偿曾达成过协议，即2012年和2013年，刘家泡村委会分别补偿了再审申请人1.3万元和3万元。这已充分表明了刘家泡村委会对再审申请人所主张的案件事实的认可，即便诉讼中没有鉴定意见书，也不能否认这一案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项的规定，请求再审本案。杨洪兰提交意见称，原一、二审判决事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。刘家泡村委会提交意见称，二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为,关于再审申请人主张未能鉴定责任不在再审申请人，其已积极履行举证义务的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，在再审申请人的诉讼请求无法通过鉴定意见证明的情况下，根据再审申请人提供的证据，无法认定其财产损失系因二被申请人的过错而产生，亦无法认定其的财产损失与二被申请人之间存在因果关系。因再审申请人未提供充分证据证明其主张，应承担举证不能责任，故原一、二审法院未支持再审申请人请求二被申请人赔偿损失的诉讼请求并无不当，再审申请人的再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宋金山的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年七月二十日法官助理宋宇书记员孙天利
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初4631号原告：童宁，男，1994年1月10日出生，汉族，住淮南市大通区。被告：安徽仟个车汽贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰街道办事处淮河路789号万达广场B-2区2#1908室，统一社会信用代码：91341202MA2RX7NQ3X。法定代表人：施群成立日期2018年07月23日。被告：张明秋，男，1984年9月20日出生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。原告童宁诉被告安徽仟个车汽贸有限公司、张明秋不当得利纠纷一案,本院于2020年5月21日立案受理，2020年7月30日原告童宁向本院申请撤诉。本院认为：原告童宁的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告童宁撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告童宁负担。审判员  丁跃宇二〇二〇年七月三十日书记员  高娜娜
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初4354号 申请人：郑琼梅，女，1962年12月17日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗爱娟，广东深天成律师事务所律师。 被申请人：李俊，男，土家族，1987年12月12日出生，住址湖南省桑植县。 被申请人：谢艳萍，女，汉族，1988年7月21日出生，住址湖南省茶陵县。 申请人郑琼梅与被申请人李俊、谢艳萍民间借贷纠纷一案，申请人郑琼梅向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李俊、谢艳萍名下价值822933元的财产。申请人郑琼梅向本院出具中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的财产保全保函进行担保。 本院认为，申请人郑琼梅的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人李俊、谢艳萍名下的财产，以价值822933元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘颖 审判员  王云 审判员  张珂 二〇二〇年七月七日 法官助理邱爱明
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2601执1044号申请执行人：中国农业银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码证：91532621795199032A,住所地：文山市开化中路145号农行文山分行。负责人：李明，行长。委托代理人：李进，农行文山市支行员工，男，1986年10月09日生，汉族。被执行人：赵志福，男，汉族，1982年1月1日生，云南省文山市人，住文山市。被执行人：王泽淋，女，汉族，1988年4月1日生，云南省文山市人，住文山市。被执行人：文山市九福房地产开发有限公司，统一信用代码证:91532621091307226R,住所地：文山市卧龙街道卧龙社区龙海路金玉名园A区F-106号。法定代表人：陆光文，总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司文山市支行与赵志福、王泽淋、文山市九福房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司文山市支行向本院提出撤回执行申请，经审查，本院同意申请人的撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)云2601执1044号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二〇年七月三十一日书记员  谭兴向
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执9161号之一 申请执行人东莞市民汇按揭服务有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇富竹山村蟠龙路97号三楼之一，统一社会信用证号码914419005556353259。 法定代表人钟慧君。 被执行人魏学泉，男，汉族，1974年2月28日出生，住址广东省五华县。 被执行人刘佳明，男，汉族，1993年9月16日出生，住址广东省兴宁市。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初3722号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还98610元及利息、支付律师1500元，并承担诉讼费2578.3元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，于2020年6月24日档案查封被执行人刘佳明名下粤Ｍ×××××号、粤Ｍ×××××号车辆；于2020年6月17日档案查封被执行人魏学泉名下粤Ｍ×××××号车辆；于2020年7月2日档案查封被执行人魏学泉名下粤Ｍ×××××号车辆，以上车辆查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年七月二十三日 书记员  卢锐江
山东省威海市文登区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1003行审52号申请执行人威海市文登区市场监督管理局，住所地威海市文登区圣经山路61号。法定代表人王永利，局长。委托代理人田海助，该局法规科科长。被执行人刘高锋，男，1976年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人威海市文登区市场监督管理局于2020年7月3日向本院申请强制执行威文市监质量综处字[2019]0315号行政处罚决定，申请事项为强制执行罚款23850元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人威海市文登区市场监督管理局因被执行人刘高锋未经登记领取营业执照擅自经营净水机的行为，违反了《无证无照经营查处办法》第二条的规定，依据《无证无照经营查处办法》第十三条之规定，责令被执行人停止无照经营违法行为。因被执行人自行组装没有脚踏功能的电动自行车并将其作为促销赠品的行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、《流通领域商品质量监督管理办法》第十条第（一）项、第十四条的规定，申请执行人依据《流通领域商品质量监督管理办法》第三十条、《中华人民共和国产品质量法》第四十九条、《山东省质量技术监督行政处罚裁量权适用规则和行政处罚裁量基准》的规定，责令被执行人停止生产、销售不符合国家标准的电动自行车，于2019年11月25日作出威文市监质量综处字[2019]0135号行政处罚决定书，决定没收不符合国家标准的电动自行车53辆，罚款23850元。申请执行人于2019年12月3日向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未自动履行决定书所确定的义务。经催告，被执行人仍未履行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人威海市文登区市场监督管理局向本院申请强制执行罚款23850元，符合上述法律规定，且提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行威海市文登区市场监督管理局作出的对被执行人刘高锋罚款23850元的行政处罚，由被执行人刘高锋于本裁定送达之日起5日内缴纳。申请执行费257元，由被执行人刘高锋承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 青审 判 员  张 敏人民陪审员  杨春建二〇二〇年七月十四日书 记 员  刘珺璐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14945号之二 申请执行人：周述其，男，1972年12月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：谭杏葵，女，1974年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告周述其与被告谭杏葵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14812号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原被告自愿协商一致确认被告谭杏葵尚欠原告周述其借款本金14000元。该款项由被告谭杏葵于2019年10月起每月20日前向原告周述其偿还1750元直至上述款项还清为止，该款项汇入原告周述其指定账户（户名：周述其；账号：62×××24；开户行：中国邮政储蓄银行）；二、如被告谭杏葵未按期足额支付上述款项，则原告周述其有权就未清偿本金向法院申请一次性强制执行。因义务人谭杏葵未按上述生效法律文书履行义务，权利人周述其向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人谭杏葵名下有位于佛山市顺德区大良街道红岗社区南国西路38号日高新天地广场16座402的房产（产权证号:03××02），已由本院（2019）粤0606执13609号案首先查封并评估拍卖，处置参考价为人民币1066682元，本案待拍卖成交后参与分配。 三、已向被执行人谭杏葵发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述另案拍卖的房产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执14945号案终结本次执行程序。 被执行人谭杏葵负有继续向申请执行人周述其履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖文勇 审判员  杨 翀 审判员  谢 鹏 二〇二〇年七月八日 书记员  覃思健
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0503民初2028号   原告：天水青山商贸有限责任公司，住所地：甘肃省天水市麦积区社棠路31号（万达公司院内）。   被告：冯某，男，生于1971年2月28日，汉族，无固定职业，住甘肃省西和县。   原告天水青山商贸有限责任公司与被告冯某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告未预交案件受理费，本院通知后原告仍未预交，也未办理申请减、缓、免的批准手续。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按天水青山商贸有限责任公司撤诉处理。   审判员 刘新伟   二〇二〇年七月二十一日   书记员 王雪蓉
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初1023号 原告：马鞍山聚仁物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区太行山路830号。 法定代表人：王胜明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉梅，女，该公司工作人员。 被告：李伦兵，男，1995年5月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山聚仁物业管理有限公司（以下简称聚仁物业公司）与被告李伦兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告聚仁物业公司的委托诉讼代理人王玉梅到庭参加诉讼，被告李伦兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聚仁物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令李伦兵支付自2017年9月30日起至2019年9月30日止的物业费2240元；2.李伦兵承担分别自2018年9月30日、2019年9月30日起，以1120元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金，计算至起诉之日为164.3元；3.本案诉讼费由李伦兵承担。事实和理由：李伦兵系澜山9号院9号楼907室业主。2016年11月4日，双方签订《澜山9号院物业管理服务协议》，约定聚仁物业公司为李伦兵提供物业管理服务，李伦兵房屋建筑面积97.22平方米；物业费按建筑面积每月每平米0.96元收取。李伦兵仅于签订《澜山9号院物业管理服务协议》当天支付了自2016年9月30日起至2017年7月30日止的物业费1120元，此后的物业费一直未能交纳。根据合同约定，李伦兵应按日千分之三的标准支付违约金。 李伦兵未作答辩，也未向本院提交证据。 聚仁物业公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，李伦兵未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，聚仁物业公司提交的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、李伦兵身份证、《澜山9号院物业管理服务协议》、《业主入伙手续交接单》具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马鞍山澜山建设投资管理有限公司于2016年11月4日向李伦兵交付马鞍山市博望区博望镇揽山别院9栋907号房屋。当日，聚仁物业公司与李伦兵签订《澜山9号院物业管理服务协议》，约定的主要内容：李伦兵所购房屋坐落位置为揽山别院9栋907室；建筑面积为97.22平方米；业主应于《商品房买卖合同》约定的交房之日起缴纳物业管理服务（费）；高层住宅按建筑面积每月每平方米0.96元收取物业服务费；乙方（李伦兵）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（聚仁物业公司）有权要求乙方补交并从逾期之日起按日支付应缴纳费用千分之三的违约金，甲方已经按照合同或者协议预定及相关规定提供服务。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为由，甲方有权按照相关规定催缴费用并申请法院支持。后李伦兵缴纳一年的物业服务费1120元，欠交自2017年11月4日起至2019年11月3日止的物业服务费2240元。 本院认为，聚仁物业公司与李伦兵签订的《澜山9号院物业管理服务协议》，系双方真实意思的表示，均应遵照执行。聚仁物业公司已履行了物业服务，李伦兵至今未付物业服务费2240元，应承担相应民事责任。故聚仁物业公司诉请李伦兵支付物业服务费2240元，本院予以支持。关于违约金的问题。合同约定：业主应于《商品房买卖合同》约定的交房之日起缴纳物业管理费。未明确约定后续物业服务费交费时间和期限，属约定不明。合同中虽约定了违约金的计算方法，但履行期限约定不明，故对聚仁物业公司诉请违约金的请求，本院不予支持。李伦兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李伦兵于本判决生效之日起十日内向马鞍山聚仁物业管理有限公司交纳物业服务费2240元； 二、驳回马鞍山聚仁物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由李伦兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王冬梅 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨 子 附：本案适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第九依法成立的合同，受法律保护。 第十第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第十一当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件 具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守业主公约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初213号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人赵勇，男，1975年出生，汉族，住阳泉市矿区。1997年4月28日因犯盗窃罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑三年。2020年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，同年6月17日被阳泉市城区人民检察院取保候审。2020年7月31日经本院决定被执行逮捕。现押于盂县看守所。 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉（2020）202号起诉书指控被告人赵勇犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员李晓晔、检察官助理郭凯出庭支持公诉。被告人赵勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控，被告人赵勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵勇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人赵勇拘役一个月，并处罚金。 被告人赵勇对起诉指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年3月29日20时58分许，被告人赵勇酒后驾驶晋C77***号灰色长城牌小型汽车，由南向北行驶至义泉街隧道口附近路段时，被正在执勤的交警二大队民警示意靠边停车接受检查，民警依法对其进行呼气酒精含量检测，结果为112mg/100ml。后民警将赵勇带至阳泉市第一人民医院提取血液送检。经鉴定，从送检的赵勇血液中检出酒精含量为143.23mg/100ml。 上述事实，有阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的查获经过、扣押物品、文件清单、驾驶人、机动车网上查询信息结果单、驾驶证、行驶证、身份证复印件、机动车驾驶人呼气酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表及照片、山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴[2020]鉴字第287号司法鉴定意见书、阳泉市矿区人民法院[1997]阳矿法刑初判字第20号刑事判决书、常住人口基本信息、被告人赵勇在公安机关供述等证据证实，经庭审举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人赵勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。被告人赵勇归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月31日起至2020年8月30日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周海云 人民陪审员  刘木青 人民陪审员  刘永峰 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  王 阳
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初998号原告：自贡市大安区住房和城乡建设局，住所地四川省自贡市大安区大山铺镇东大家居城。负责人：邹政友，局长。委托诉讼代理人：刘漫红，四川宏宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱秀英，四川宏宗律师事务所律师。被告：刘友信，男，汉族，1965年11月30日出生，住四川省自贡市大安区。原告自贡市大安区住房和城乡建设局与被告刘友信房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。同日，原告自贡市大安区住房和城乡建设局向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告自贡市大安区住房和城乡建设局撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告负担。审 判 员 杨东二〇二〇年七月三十日法官助理 彭竞书 记 员 郑岚
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6258号原告：李新，男，汉族，1977年1月16日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：杨梦思，河南中豫律师事务所律师。被告：贾正耀，男，汉族，1986年10月3日出生，住河南省内乡县。原告李新诉被告贾正耀建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新的委托诉讼代理人杨梦思，被告贾正耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款45116元及逾期违约金（以45116元为基数，自2018年9月21日起按日万分之十计算至实际清偿之日止)；2.判令被告向原告支付质保金22900元及逾期违约金（以22900元为基数，自2019年9月23日起按日万分之十计算至实际清偿之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年9月18日签订《工程承包合同》，双方约定由原告承包郑州磨料磨具磨削研究所有限公司办公楼外立面刷新清洗工程，也约定相应的违约责任。施工完毕后，原被告双方经结算工程款为458017元，并签订了《工程承包合同补充协议》。但被告并未履约支付工程款和质保金，截止到起诉之日被告仅支付39万元。原告多次催要，被告均以各种理由推托拒绝支付剩余款项。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼被告贾正耀辩称：工程款金额45116元及质保金金额22900元，我认可，关于违约金部分，因为原告工程质量，我通知原告去维修，原告没有修，我们又找人维修了，花了大概5000元，期间我提出给原告电子承兑汇票结算工程款，原告说他收不了电子承兑汇票，所以违约金部分我不愿意出。经审理查明：原、被告双方于2018年9月18日签订《工程承包合同》一份，双方约定由原告承包郑州磨料磨具磨削研究所有限公司办公楼外立面刷新清洗工程，承包方式：包工包料。合同暂定总价款234470元。工期35天。若被告逾期未付款，经原告催要后，超过付款日15日被告仍未付款的，则每逾期一日，被告应按合同总价款的万分之十向原告支付违约金。2018年9月18日，双方签订《工程承包合同补充协议》，约定：经双方核对，工程总结算款为458017元。工程付款及结算方式：1、在本协议签订后3天内支付合同额959%：435116元：2、剩余总价款5%作为质保金，质保期为一年，质保金金额：22900元，质保期满后，无质量问题5天内一次性付清。但被告并未履约支付工程款和质保金，截止到起诉之日，被告拖欠剩余工程款45116元及质保金22900元未支付，故原告诉至本院。以上事实有工程承包合同及补充协议、结算清单等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，被告贾正耀将劳务承包给原告李新，李新对涉案工程进行了施工，现李新要求被告支付剩余工程款45116元、返还质保金22900元的诉求，本院予以支持。原告要求按日万分之十支付因拖欠工程款45116元而产生的违约金，超出法律规定的年利率24%，超过部分，本院不予支持。因双方对质保金没有约定违约金，故原告对质保金主张违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贾正耀于判决生效之日起十日内支付原告李新工程款45116元并支付违约金（自2019年12月6日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；二、被告贾正耀于判决生效之日起十日内退还原告李新保证金22900元；三、驳回原告李新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告贾正耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张彦鹏二〇二〇年七月二十九日书记员  王 涛
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保226号申请人：刘献伟。被执行人：河南骏丰建筑工程有限公司。被执行人：南阳市力强建筑劳务分包有限公司。刘献伟与河南骏丰建筑工程有限公司、南阳市力强建筑劳务分包有限公司纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初906号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人河南骏丰建筑工程有限公司应支付给南阳市力强建筑劳务分包有限公司的工程款190000元或查封南阳市力强建筑劳务分包有限公司相应价值的财产。二、查封田晓东所有的车牌号为豫R0059N小型轿车（发动机号为FB778860）一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：李献省二〇二〇年七月二十日书记员 ： 王 洋
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初1131号 原告：青岛富安悦达国际物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江东路443号1栋1111室。 法定代表人：赵松松，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘卫东，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金亭，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 被告：大石桥市联赢物流有限公司，住所地辽宁省营口市大石桥市官屯镇何家屯村。 法定代表人：杨洪民，该公司总经理。 被告：天津滨海新区金华南物流有限公司，住所地天津市滨海新区胡家园南窑村珠福里东200米处。 法定代表人：田楠，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地辽宁省营口市站前区东风路2号。 负责人：隋金萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李春悦，河北朋涛律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。 负责人：高健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨春静，该公司员工。 青岛富安悦达国际物流有限公司与大石桥市联赢物流有限公司、天津滨海新区金华南物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告青岛富安悦达国际物流有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛富安悦达国际物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛富安悦达国际物流有限公司负担。 审 判 员 张瑞福 二〇二〇年七月六日 法官助理 孟保弟 书 记 员 刘晓侠 ——
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8593号 曾春娟： 本院于2020年07月06日依法受理执行的申请执行人曾春娟与被执行人东莞市庆鹏心怡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初2863号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1606号申请执行人:王玲,女,1980年10月30日出生,汉族,户籍地安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人:鲁传骧,男,1980年9月30日出生,汉族,户籍地安徽省芜湖市鸠江区。被执行人:芜湖国购汽车物流产业园投资发展有限公司，住所地芜湖市鸠江电子产业园综合楼5008室，统一社会信用代码913402070978709923（1-1）。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初1785号民事判决书，于2020年02月02日向被执行人芜湖国购汽车物流产业园投资发展有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人芜湖国购汽车物流产业园投资发展有限公司的银行账户内存款人民币225984.3元。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年七月三日书记员  程利勇
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执828-4号申请执行人衣某，男,住栖霞市。被执行人王某，男，住栖霞市。被执行人山东省某公司，住所地：济南市。被执行人山东省某分公司，住所地：烟台市芝罘区。本院在执行衣某与王某、山东省某公司、山东省某分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  崔国政二〇二〇年七月一日书记员  杨晓林
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执774号 申请执行人：珠海汇众能源科技有限公司，住所地：珠海市唐家湾镇港湾大道科技一路10号主楼第三层318单元，统一社会信用代码：914404003150557864. 法定代表人：张亮，该公司总经理。 被执行人：铨高科技（珠海）股份有限公司，住所地：珠海市香洲区前山界涌山星一路37号厂房，统一社会信用代码：91440400668226229Y。 法定代表人：CHENSHU-CHEN。 关于申请执行人珠海汇众能源科技有限公司与被执行人铨高科技（珠海）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13022号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，铨高科技（珠海）股份有限公司应向珠海汇众能源科技有限公司支付货款91720元等。因铨高科技（珠海）股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，珠海汇众能源科技有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人铨高科技（珠海）股份有限公司负有继续向申请执行人珠海汇众能源科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月二十三日 书记员  何华妮
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3609号申请执行人：幸福，男，50岁，蒙古族，个体。被执行人：额日德木吐，男，48岁，蒙古族，农民。被执行人：海花,女，47岁，蒙古族，农民。本院执行幸福申请晏额日德木吐、海花民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初3863号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月25日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月25日，2020年4月20日，2020年7月13日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年3月26日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3609号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 刘 丽 萍二〇二〇年七月十四日书记员 吕 智 明
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18679号 东莞市福威酒店有限公司： 本院受理的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市福威酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，因被执行人东莞市福威酒店有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执532号 申请执行人:张汉云，男，生于1944年5月20日，汉族，住四川省成都市双流区。 委托代理人：陈俊宏，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被执行人：祝晏春，女，生于1975年1月17日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：青山进，男，生于1973年3月12日，汉族，住四川省成都市双流区。 本院在执行张汉云与祝晏春、青山进借款合同纠纷一案中，现申请执行人张汉云与祝晏春、青山进已达成执行和解协议。因该执行和解协议正在履行中，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执532号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴伟 二〇二〇年七月十日 书记员  宋文
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初1257号 原告：福建省三明百盛贸易有限公司，统一社会信用代码9135040067654901XG，住所地三明市梅列区双园新村14幢1号店。 法定代表人：范秋荣，总经理。 委托诉讼代理人：范飞鹏。 被告：福建德邦物流有限公司梅列分公司，统一社会信用代码91350402MA31PMU196，住所地三明市梅列区陈大德安工业区10号3幢35号仓库。 法定代表人：朱丽，经理。 原告福建省三明百盛贸易有限公司与被告福建德邦物流有限公司梅列分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省三明百盛贸易有限公司的委托诉讼代理人范飞鹏到庭参加诉讼，被告福建德邦物流有限公司梅列分公司经本院送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省三明百盛贸易有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令福建德邦物流有限公司梅列分公司赔偿福建省三明百盛贸易有限公司丢失货物的等价金额计人民币3639元，另外误工费450元，交通费和通信费50元，共计4139元整。事实和理由：福建省三明百盛贸易有限公司于2020年1月11日，将货物（一台打印机和匹配的消耗材料，价值为人民币3639元），委托福建德邦物流有限公司梅列分公司德邦快递空运寄给柬埔寨金边汇旺园区0182828130李飞先生收，但由于福建德邦物流有限公司梅列分公司方将收货人信息完全输错，把货物陆运寄给一个叫萧崇基的人，此人福建省三明百盛贸易有限公司方根本就不认识，最后导致货物丢失，无法追回，福建德邦物流有限公司梅列分公司方应承担全部责任。 福建德邦物流有限公司梅列分公司未做答辩。 福建省三明百盛贸易有限公司围绕诉讼请求，向本院提交了快递单、收件人信息、丢失货物清单、货物外包照片、与快递员微信聊天截屏，福建德邦物流有限公司梅列分公司未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据和庭审情况，本院认定事实如下： 2020年1月11日，福建省三明百盛贸易有限公司将一台ＥＰＳＯＮＬ805打印机和12瓶原装墨水，进货价格2940元，委托福建德邦物流有限公司梅列分公司快递空运。福建德邦物流有限公司梅列分公司员工上门收取货物，货物包装上粘贴了收、寄件人信息，收件人：李飞空运，收件人电话：137××××0880，收件人地址：佛山市南海区，寄件人：福建省三明百盛贸易有限公司。次日，福建德邦物流有限公司梅列分公司出具条型码为7797256449快递单，快递单上的收件人信息为：广东省佛山市南海区大沥镇海元大沥物流园6栋32－36号（金边陆运，蕭崇基收）。一个月后，李飞未收到货物，福建省三明百盛贸易有限公司员工范鹏飞与福建德邦物流有限公司梅列分公司员工罗勇辉进行了微信沟通，经罗勇辉联系查找，货物不知所踪。 本院认为，快递服务合同并不属于合同法分则明确规定的合同种类，属于无名合同。根据合同法第一百二十四条的规定，本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。从寄件人与快递公司约定的权利义务内容来看，快递服务合同与货物运输合同最相类似。合同法第三百一十一条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。作为快件承运人，福建德邦物流有限公司梅列分公司因工作失误，将收件人姓名和地址录入错误，导致福建省三明百盛贸易有限公司提供的快递货物丢失，造成货物损失，应就其违约行为给福建省三明百盛贸易有限公司造成的损失承担损害赔偿责任。合同法第三百一十二条规定，货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。因此，快递服务合同货物损失的赔偿标准可以参照运输合同的相关规定，本案中，福建省三明百盛贸易有限公司以2940元价格购买货物，是其货物损失的实际金额，可做为赔偿标准予以确定。福建省三明百盛贸易有限公司要求福建德邦物流有限公司梅列分公司支付误工费450元，交通费和通信费50元的诉讼请求，于法无据，本院不予以支持。福建德邦物流有限公司梅列分公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、福建德邦物流有限公司梅列分公司应于本判决生效之日起三日内向福建省三明百盛贸易有限公司赔偿货物损失2940元。 二、驳回福建省三明百盛贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由福建德邦物流有限公司梅列分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审判员  甘峰才 二〇二〇年七月二十八日 书记员  施丽媛 《中华人民共和国合同法》 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。 第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0117刑初1004号 公诉机关上海市松江区人民检察院。 被告人谢某某，男，1954年12月9日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。 公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕1902号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月23日10时许，被告人谢某某至本区805号方松街道社区卫生服务中心车棚处，窃得被害人杨辉停放于上址摩托车上的SHOEI牌头盔一个和Cardo牌蓝牙耳机底座一个。经价格认定，头盔价值人民币1,009元，蓝牙耳机底座价值人民币507元。 2020年5月26日13时许，被告人谢某某被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人谢某某具有坦白的法定情节，建议判处被告人谢某某拘役四个月，并处罚金人民币一千元，并建议适用缓刑。 被告人谢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。) 二、扣押在案的头盔及蓝牙耳机底座，发还被害人杨辉(已发还)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈镪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  宗敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 ……
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执252号申请执行人：于福合，男，1964年12月13日出生，汉族，住山东省海阳市。被执行人：纪宝刚，男，1963年4月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人于福合与被执行人纪宝刚劳动争议一案，本院于2020年2月11日立案执行，因烟台恒浩机械有限公司已注销不能履行，申请执行人申请变更纪宝刚为被执行人，按照最高人民法院规定，本院于2020年4月28日立（2020）鲁0602执异25号，变更烟台恒浩机械有限公司法定代表人纪宝刚为被执行人。申请执行人请求：被执行人应支付申请执行人工资17500元、支付申请执行人未订立书面劳动合同二倍工资14585元（按2917元×5个月计）、向申请执行人支付经济补偿金1458.50元（按2917元×0.5个月计）。执行经过如下：1、本院于2020年4月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院于2020年2月12日、2020年5月26日、2020年6月22日三次通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券及工商总局等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年7月15日，本院至烟台市不动产登记中心查询登记在被执行人纪宝刚名下的不动产信息，经查询，被执行人纪宝刚名下暂无不动产。4、执行过程中，本院依据申请执行人的申请，于2020年7月2日将对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日以当面谈话的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。7、现在本案尚未执行到位的标的为被执行人应支付申请执行人工资17500元、支付申请执行人未订立书面劳动合同二倍工资14585元（按2917元×5个月计）、支付申请执行人支付经济补偿金1458.50元（按2917元×0.5个月计）。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 刘春怀审判员 毛庆军二〇二〇年七月三十一日书记员 王泉清
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执恢19号 申请执行人：张国庆，男,1958年10月1日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人：张宗兴，男,1996年3月19日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：徐承斌，男,1979年4月21日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人张国庆、张宗兴与被执行人徐承斌机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的南雄市人民法院(2005)雄法民一初字第08号民事判决书。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请恢复执行，本院于2020年1月14日恢复执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人张国庆、张宗兴偿还执行款484148.04元，并承担本案执行费7162.00元，以上款项共计491310.04元，现已经执行到位1988.20元，仍需执行489321.84元。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年七月一日 书记员  朱兆基
郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1322行审165号 申请执行人临沂市生态环境局。住所地：临沂市北城新区北京路23号，统一社会信用代码：11371300MB28588010。 法定代表人吴恩坤，局长。 委托代理人崔自玲，临沂市生态环境局郯城分局职工。 被执行人山东金脉机械有限公司。住所地：郯城县胜利镇南新汪村，统一社会信用代码：91371322780754603D。 法定代表人杜秀阳，经理。 申请执行人临沂市生态环境局向我院提出申请，要求执行郯环罚字[2019]200号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，原郯城县环境保护局因被执行人不设置危险废物识别标志的违法行为，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十二条之规定，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第（一）项、第二款及《临沂市生态环境局行政处罚裁量基准》（临环发[2019]7号）第84项之规定，对被执行人作出郯环罚字[2019]200号行政处罚决定书：罚款人民币贰万元整（¥20000.00）。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。 2019年6月17日，郯城县环境保护局由临沂市生态环境局垂直管理。 本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条，《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人作出的郯环罚字[2019]200号行政处罚决定书中确定的罚款20000元准予执行，被执行人应在本裁定送达之日起十日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人执行人依法申请本院强制执行。 二、本案执行费由被执行人负担。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  张淑苔 人民陪审员  杨艳伟 人民陪审员  房春节 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  宋 健
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0686执777-10号申请执行人苏某,男,住江西省九江市。被执行人烟台某公司，住所地：烟台市莱山区。被执行人烟台某公司，住所地：栖霞市桃村镇。本院在立案执行申请执行人苏某与被执行人烟台某公司、烟台某公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人烟台某公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年七月二日书记员  杨晓林
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初2663号 原告：安岳县周礼镇周礼碎石场。地址：安岳县周礼镇横坝村5组。统一社会信用代码：92512021MA63TFEN7X。 经营者：陈春江，男，1982年1月29日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：孟作品，四川博鉴律师事务所律师。 被告：唐开平，男，1964年7月3日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。 原告安岳县周礼镇周礼碎石场与被告唐开平买卖合同纠纷一案，原告安岳县周礼镇周礼碎石场于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安岳县周礼镇周礼碎石场撤回起诉。 案件受理费976元，减半收取488元，由原告安岳县周礼镇周礼碎石场负担。 审判员  蒋雪辉 二〇二〇年七月三十日 书记员  唐 爽
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初1775号 原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所地：永安市解放北路名流豪庭6号楼一层。统一社会信用代码：91350481789010889C。 法定代表人：杨毓波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李丽娜，女，该公司职员。 被告：刘建垚，男，1980年12月03日出生，汉族，住永安市。 原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司诉被告刘建垚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司以被告刘建垚已交清物业费为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。 审判员  陈敏 二〇二〇年七月一日 书记员  钭扬
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执1259号之二被执行人：王某某，男，1961年06月08日生，住宁阳县。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国邮政储蓄银行62×××93账户内存款人民币31680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沈健二〇二〇年七月二十七日书记员  于冉
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3984号唐超明：长沙鑫霖置业有限公司：本院执行的申请执行人唐超明与被执行人长沙鑫霖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十九日
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初871号 原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路金地环球港项目商业楼937S，统一社会信用代码91340400752986124P。 法定代表人：江志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾继光，男,该公司员工。 被告：姚峰，男，1977年7月10日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告淮南市东安物业管理有限责任公司与被告姚峰物业服务合同纠纷一案，本院2020年7月3日立案。原告淮南市东安物业管理有限责任公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市东安物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市东安物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市东安物业管理有限责任公司负担。 审判员  刘晓洁 二〇二〇年七月三十一日 书记员  宋 洋