福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初641号 原告：厦门仁盈投资管理集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路167号1204室A区。 法定代表人：卓晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李胜荣，该公司员工。 被告：陈志平，男，1983年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门仁盈投资管理集团有限公司（以下简称仁盈公司）与被告陈志平案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仁盈公司的委托诉讼代理人李胜荣及被告陈志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仁盈公司向本院提出诉讼请求：1.撤销（2019）闽0206执异202号裁定书，判决仁盈公司无需向陈志平偿付债务；2.本案诉讼费由陈志平承担。事实和理由：陈志平与厦门隆钰德商品经营服务有限公司（以下简称隆钰德公司）劳动争议纠纷一案，陈志平申请变更卓爱凤、卓辉、仁盈公司为陈志平与隆钰德公司劳动争议纠纷执行案件的被执行人。本院于2019年12月9日作出了（2019）闽0206执异202号执行裁定书，裁定变更卓爱凤、卓辉、仁盈公司为被执行人，并应于裁定书生效之日起十日内向陈志平偿付债务。然事实是陈志平并非是隆钰德公司聘请的员工，其系隆钰德公司的项目经理张胜自行临时雇佣的劳务人员，其工资亦非隆钰德公司发放，因此厦门市劳动人事争议仲裁委裁决陈志平与隆钰德公司为劳动关系存在事实认定错误。陈志平的工资欠款等不应该恶意向隆钰德公司主张，而应当向其临时雇佣的雇主张胜主张。现隆钰德公司因无继续经营的必要，经全体投资人的同意，于2019年2月25日经厦门市市场监督管理局决定准予合法注销。隆钰德公司的主体资格已然灭失。陈志平继续无理要求卓爱凤、卓辉、仁盈公司偿还其因与隆钰德公司劳动争议纠纷的工资债务，缺乏事实依据。 陈志平辩称，一、陈志平与隆钰德公司存在劳动关系，事实认定清楚。厦门市劳动人事争议仲裁委员会已作出生效的厦劳[2018]1465-1号裁决书，裁决陈志平与隆钰德公司存在劳动关系，且已进入执行阶段。本案系由仁盈公司对本院于2019年12月9日作出的（2019）闽0206执异202号裁定书提起案外人执行异议之诉，仁盈公司提出陈志平与隆钰德公司存在劳动关系认定错误的异议已超出（2019）闽0206执异202号裁定书的裁定范围，仁盈公司对厦劳[2018]1465-2号裁决书异议无效。二、（2019）闽0206执异202号裁定书认定事实清楚，合法合理。陈志平与隆钰德公司劳动争议一案，厦门市劳动人事争议仲裁委员会已作出生效的厦劳[2018]1465-2号裁决书，裁决隆钰德公司应于裁决书生效之日起7日内向陈志平支付40000元。裁决书生效后，隆钰德公司拒不履行，陈志平于2018年8月9号向本院申请强制执行，案号为（2018）闽0206执3483号。因隆钰德公司查无财产，本院于2018年12月30日终结执行程序。在强制执行期间，隆钰德公司在未通知陈志平的情况下，办理了注销登记。卓爱凤、卓辉、仁盈公司作为隆钰德公司的股东未履行认缴出资义务，现隆钰德公司无能力履行生效法律文书确定的债务，卓爱凤、卓辉、仁盈公司应承担相应的清偿责任。为维护陈志平的合法权益，陈志平向本院申请追加仁盈公司、卓晖、卓爱凤为被执行人，本院依法作出追加仁盈公司、卓晖、卓爱凤为被执行人的裁定。综上所述，请求依法驳回仁盈公司的诉讼请求，并判决本案诉讼费由仁盈公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：隆钰德公司企业性质为有限责任公司，注册资本为800万元，股东分别为卓晖、卓爱凤、仁盈公司。卓晖认缴出资额224万元，实缴出资额0元，卓爱凤认缴出资额160万元，实缴出资额0元，仁盈公司认缴出资额416万元，实缴出资额0元，余额缴付期限均为2059年12月31日前。 2018年7月24日，厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出厦劳仲案[2018]1465-1号裁决书，裁决隆钰德公司自该裁决书生效之日起七日内一次性支付给陈志平2018年4月1日至2018年4月29日期间的税后工资20000元和未提前三十日通知解除劳动关系的一个月工资20000元（税后）。上述裁决生效后，因隆钰德公司没有履行付款义务，陈志平向本院申请强制执行。 2019年2月20日，隆钰德公司全体投资人卓晖、卓爱凤、仁盈公司申请适用简易方式注销隆钰德公司的商事主体登记。在申请书中，卓晖、卓爱凤、仁盈公司陈述隆钰德公司无债权债务，隆钰德公司未发生债权债务。2019年2月25日，厦门市市场监督管理局决定准予隆钰德公司注销登记。 之后，陈志平向本院申请变更卓晖、卓爱凤、仁盈公司为陈志平与隆钰德公司劳动争议纠纷执行案件的被执行人。2019年12月9日，本院作出（2019）闽0206执异202号裁定书，裁定：一、变更卓晖、卓爱凤、仁盈公司为陈志平与隆钰德公司劳动争议纠纷执行案件的被执行人；二、卓晖、卓爱凤、仁盈公司在该裁定生效之日起十日内共同向陈志平偿付债务[以厦门市劳动人事争议仲裁委员会厦劳仲案（2018）1465-1号裁决书确定的债务为准]。仁盈公司不服该裁定，于法定期限内向本院提起本案诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，隆钰德公司作为陈志平与隆钰德公司劳动争议案件的被执行人，其股东卓晖、卓爱凤、仁盈公司在隆钰德公司负有债务的情况下，作出隆钰德公司无债权债务的虚假陈述，并申请适用简易方式注销隆钰德公司的商事主体登记。隆钰德公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，陈志平向本院申请变更卓晖、卓爱凤、仁盈公司为陈志平与隆钰德公司劳动争议纠纷执行案件的被执行人，于法不悖，应予支持。故仁盈公司要求本院撤销（2019）闽0206执异202号裁定书，并判决仁盈公司无需向陈志平偿付债务，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，判决如下： 驳回厦门仁盈投资管理集团有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费100元，由厦门仁盈投资管理集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  范功怡 人民陪审员  谢源豹 人民陪审员  刘 芳 二〇二〇年七月八日 代书 记员  马承威 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十一条作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。