wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0636民初262号 原告：王改珍，女，1965年9月5日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 委托诉讼代理人：王永生，顺平县城关民众法律服务所法律工作者。 被告：刘军霞，女，1988年11月24日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 委托诉讼代理人：沈海坤，河北心缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颖，河北心缘律师事务所律师。 原告王改珍与被告刘军霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王改珍及其委托诉讼代理人王永生，被告刘军霞及其委托诉讼代理人沈海坤、李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王改珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款13600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告之子侯桦楠于2011年11月4日在顺平县民政局登记结婚。婚后，在顺平县坤升公寓购买商品房一套（一号楼一单元501室）。因二人购房资金不足，便向原告夫妇借款27200元。因夫妻感情不和，原告之子两次向顺平县人民法院起诉离婚，2019年8月30日顺平县人民法院做出（2019）冀0636民初742号民事判决书，该判决书判决“准予二人离婚”，“所购房产为夫妻共同财产”。同时，确认原告的丈夫侯振庄所付出资款中的27200元属夫妻共同债务，应由被告及原告之子共同偿还，2019年9月16日原告的丈夫侯振庄因病去世。综合以上事实，根据（2019）冀0636民初742号民事判决书，原告夫妇出资的27200元，为被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告有共同偿还的义务。 被告刘军霞辩称，一、侯桦楠与刘军霞2011年登记结婚，2014年共同购买房产，所以该房屋视为婚后购买。原告夫妇在购房当时赠予侯桦楠与刘军霞夫妻27200元。二、侯桦楠在2019年离婚诉讼时，庭审中明确表示无共同债权债务。 本院经审理查明，侯振庄与王改珍系夫妻关系，侯振庄于2019年9月16日因病去世。侯桦楠系侯振庄、王改珍之子，侯桦楠与刘军霞于2011年11月4日登记结婚。2019年8月30日，顺平县人民法院做出（2019）冀0636民初742号民事判决书，判决准予侯桦楠与刘军霞离婚。侯桦楠与刘军霞在婚姻关系存续期间购买顺平县坤升公寓商品房一套（一号楼一单元501室）。2014年6月9日，侯振庄以向开发商转账的方式出资购房款27200元。 以上事实，由（2019）冀0636民初742号民事判决书及调解笔录、庭审笔录，POS签购单，本案当事人陈述，庭审笔录等证据证明。 本院认为，原告称其丈夫在被告刘军霞与原告之子侯桦楠婚姻存续期间购房时出资27200元，被告认可出资事实，双方争议的焦点是出资购房款系赠与或是民间借贷行为。原告提交（2019）冀0636民初742号民事判决书，其中在本院认为中表述的“另查明，原告父亲侯振庄曾出资购房款27200元，由转账记录为证，本院予以认定，该笔购房款属夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还。”佐证其主张系借款，但根据（2019）冀0636民初742号案件的庭审笔录与调解笔录，刘军霞与侯桦楠均未表示该笔款项系向原告夫妇借用，且在判决主文中未判决该笔款项系夫妻共同债务，原告提交的证据不足以证实其诉讼主张。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十二条第二款规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。本案中原告的丈夫为刘军霞、侯桦楠婚姻存续期间出资购买房屋，未明确约定是出借，故该出资应认定为对夫妻的赠与，本院对原告的主张不予认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十二条之规定判决如下： 驳回原告王改珍的诉讼请求。 案件受理费70元，由原告王改珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状的同时并预交上诉案件受理费，直接交入或汇入河北省保定市中级人民法院，账号10×××07，开户行：中国银行保定市西城支行。逾期上诉及不预交上诉案件受理费的视为未提出上诉。 审 判 员 王建忠 二〇二〇年七月九日 法官助理 王 菲 书 记 员 王雪梅 ——
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初1180号原告：刘士帅，男，1991年1月25日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人：张宁，新民市。被告：王玉哲，男，1992年9月21日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。本院受理原告刘士帅诉被告王玉哲买卖合同纠纷一案后，被告王玉哲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉买卖合同没有实际履行，应由被告所在地法院管辖。经审查，本案所涉买卖关系系原、被告双方通过微信方式成立，约定原告自被告处购买口罩，并由原告告知被告收货地址。现原告因被告未能履行合同起诉至法院，要求被告返还货款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，从原告自己的陈述及其提供的与被告微信聊天记录可以看出，双方买卖的标的物为口罩，合同履行地应为“收货地”，即沈阳市沈河区和大连市甘井子区，而原、被告住所地都不在合同履行地，故本案应由被告住所地人民法院，即河北省石家庄市藁城区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二十条之规定，裁定如下：本案移送河北省石家庄市藁城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张春红二〇二〇年七月七日书记员  王海滨
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执193号申请执行人章华治与被执行人薛盛南追偿权纠纷一案，（2019）浙0327民初4443号民事判决已发生法律效力，申请执行人章华治向本院申请强制执行，本院于2020年03月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人薛盛南已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执193号案件执行完毕。二〇二〇年七月六日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初字第823号 原告黄明辉，男，1964年8月5日出生，汉族，住湖北省咸丰县。 被告宜昌顶均企业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区西陵二路22号CBD数码城C栋18层。 法定代表人李久智。 被告武汉顶呱呱信息技术有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市西陵区西陵二路22号（CBD数码城C栋18层1803—1805号）。 负责人张凤娥，该公司总经理。 委托代理人刘德师，湖北建和律师事务所律师。（特别授权代理） 原告黄明辉与被告宜昌顶均企业管理有限公司、武汉顶呱呱信息技术有限公司宜昌分公司合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄正康独任审判，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告黄明辉，被告武汉顶呱呱信息技术有限公司宜昌分公司的委托代理人刘德师到庭参加诉讼。被告宜昌顶均企业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。 原告黄明辉诉称，原告通过百度认识被告，被告称没有解决不了的事。故原告遇车祸急需解决伤残鉴定难题，双方洽谈，被告冒充湖北灵均律师事务所名义，于2019年6月11日签订一份非诉讼委托代理合同，委托签订（原文如此）一次保证能签定为8-9级。当日交定金1000元，余款2000元待结案赔偿后付清。2019年6月17日被告通知原告18日去武汉协和医院做鉴定，被告已经安排好了，直接找宋总办理。带鉴定费3000元交由宋总就好。6月19日原告几经周折在武汉协和医院找到宋总，宋总称要原告交8000元才能鉴定，差一分钱都不行，因原告不知宋总到底是什么人，也无力交清8000元鉴定费，原告于6月20日返回宜昌被告公司，要求被告退定金，并赔偿损失。被告叫原告回家，过段时间就直接转到原告名下，但一直未履行承诺。原告二人（原文如此）又于2020年3月31日前往宜昌找到被告论理，双方签订解除协议，被告退还了定金1000元。原告要求被告双倍返还定金，赔偿误工费等相关损失，被告不依，仅退还了定金1000元，因被告欺骗原告前后误工11天，去武汉3天，去被告单位3天，立案1天，开庭2天，每天按200元误工费计算为2200元。根据《中华人民共和国合同法》以及相关法律规定，请求判令：1.请求判令二被告赔偿原告误工费11天×200元=2200元，交通费1493元，住宿费200元，共计：4131元。2.请求判令被告返还双倍定金差额1000元。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。 被告宜昌顶均企业管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告武汉顶呱呱信息技术有限公司宜昌分公司辩称，被告与原告早就解除了协议，也说明了双方的权利义务终止，原告签订了解除协议，也拿到了协议约定的退款1000元，现在起诉被告，属不诚信的行为，也是违反解除协议的，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年6月11日，被告武汉顶呱呱信息技术有限公司宜昌分公司以湖北灵均律师事务所的名义与原告签订《非诉讼委托代理合同》一份，合同约定，“湖北灵均律师事务所”接受原告委托，代原告办理鉴定一次。原告支付“湖北灵均律师事务所”3000元费用，其中于当日交定金1000元，尾款于拿到赔偿款后付清。上述合同签订后，武汉顶呱呱信息技术有限公司宜昌分公司以湖北灵均律师事务所的名义收取原告现金1000元。2020年3月31日，原告因故与被告武汉顶呱呱信息技术有限公司宜昌分公司签订《解除协议》一份，约定双方一致同意解除上述《非诉讼委托代理合同》，武汉顶呱呱信息技术有限公司宜昌分公司退还原告1000元。解除协议签订后，双方之间的权利、义务关系自行解除，原合同不具有任何约束力。《解除协议》签订后，武汉顶呱呱信息技术有限公司宜昌分公司依约退还了原告1000元。 上述事实，有《非诉讼委托代理合同》、《收据》、《解除协议》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案中，被告宜昌顶均企业管理有限公司与原告未产生任何法律关系，原告对其所提诉讼请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。被告武汉顶呱呱信息技术有限公司宜昌分公司在无权代理的情形下假以他人名义与原告签订《非诉讼委托代理合同》，由此产生的合同责任依法应由其自负。2020年3月31日，原告与被告武汉顶呱呱信息技术有限公司宜昌分公司签订《解除协议》一份，通过协商一致的方式，解除了上述《非诉讼委托代理合同》，且被告武汉顶呱呱信息技术有限公司宜昌分公司已依约履行完毕，双方《非诉讼委托代理合同》项下的权利义务已然终止，原告现又以《非诉讼委托代理合同》为据提起本案诉讼，亦缺乏事实与法律依据，本院对其向被告武汉顶呱呱信息技术有限公司宜昌分公司所提诉讼请求依法亦不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告黄明辉的诉讼请求。 案件受理费25元(原告已预交)，由原告黄明辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄正康 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孙 亮
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执688号申请执行人：吕堋锦，女，汉族，生于1979年3月6日，大专文化，个体户，现住普洱市思茅区。被执行人：普洱荣超网络科技有限责任公司。统一社会信用代码：91530802MA6NDABL9L。住所地：云南省普洱市思茅区学苑路东侧菩提路北侧房屋第三层。法定代表人：雷文忠，总经理。申请执行人吕堋锦与被执行人普洱荣超网络科技有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人吕堋锦于2020年5月6日向本院提出强制执行申请，本院依据（2019）云0802民初2550号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人普洱荣超网络科技有限责任公司支付申请执行人车辆保证金及综合费用29800.00元及资金占用费，并负担案件受理费272.50元、申请执行费347.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，对被执行人纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人可供执行的财产。被执行人已无财产可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年七月二十九日法官助理杨坤书记员杨成
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0321民初1826号 原告：荣县澳门花园业主委员会，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段309号。 法定代表人：陈宣发，男，主任。 委托诉讼代理人：毕陆权，男，副主任。 被告：许志强，男，汉族，1978年2月13日出生，住四川省荣县。 原告荣县澳门花园业主委员会与被告许志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日诉前登记立案。原告荣县澳门花园业主委员会于2020年7月24日以原、被告已达成庭外和解协议，且被告许志强已按庭外和解协议交纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荣县澳门花园业主委员会撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告荣县澳门花园业主委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荣县澳门花园业主委员会负担。 审 判 员 刘裕鑫 二〇二〇年七月二十八日 书记员代 莉
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0122民初1218号原告：申学义，男，1970年12月19日出生，住贵州省贵阳市息烽县。被告：刘伟，男，1984年04月07日出生，住贵州省贵阳市息烽县。原告申学义与被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月07日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，公开开庭进行了审理。原告申学义到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申学义向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付材料款2850元；2．判令被告向原告支付2019年1月至2020年6月期间的利息265.5元（按年利率6%计算），并按年利率6%的标准从2020年7月起支付利息至全部款项付清之日止；（注：诉请一、二项本息合计人民币3115.5元）；3．本案诉讼费由被告承担。庭审中原告自愿放弃对利息的诉讼请求。事实和理由：2018年5月期间，因被告承建永靖镇沙石坡工地工程需要材料，被告委托原告为其工地购买水泥和砖，原告分多次为其购买水泥和砖并送至沙石坡工地，后经双方结算材料款共计2850元，被告于2018年11月25日向原告出具欠条一张，承诺于2018年12月30日前付清此款。现还款期限已届满，被告为支付过任何款项。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决原告如前诉请。被告刘伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘伟于2018年5月委托原告为其工地购买水泥和砖，原告分多次为其购买水泥和砖并送至沙石坡工地，后经双方结算材料款共计2850元，被告于2018年11月25日向原告出具欠条一张，载明欠原告材料款2850元，该欠款定于2018年12月30日前付清。被告刘伟在欠款人处签名。现因欠款逾期，被告至今仍未支付欠款，原告遂诉至法院，请求判令支持如前诉请。本院认为，本案中，原告已按照双方约定履行了供货义务，原、被告之间买卖合同关系成立，被告应在收到货物后及时支付货款，现货款已经双方结算确认并约定了付款期限，但被告未在约定期限内付清欠款，至今尚欠原告货款2850元未付，依法应承担支付货款的民事责任。故对原告要求支付货款2850元的请求，本院予以支持。庭审中原告申学义自愿放弃对利息的诉讼请求，系原告对其自身权利的处分且不违反法律规定，本院从其自愿。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的同时支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：由被告刘伟在本判决生效之日起五日内偿还原告申学义材料款2850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘伟负担。本判决为终审判决。审判员  杜江二〇二〇年七月三十日法官助理酉煦书记员郭永嫚
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执恢292号之二 申请执行人张国梁，男，1985年2月10日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人丁鹏程，男，1993年4月8日生，汉族，住江苏省如东县。 被执行人王鱼松，男，1988年9月22日生，汉族，住江苏省如东县。 张国梁申请执行丁鹏程、王鱼松的民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月3日作出的(2017)苏0111民初3277号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、被告丁鹏程于本判决生效后十日内归还原告张国梁借款本金200000元及逾期利息（自2017年4月10日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）。4二、被告王鱼松对本判决主文第(一)项所列债务承担连带清偿责任。三、驳回原告张国梁的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，减半收取2180元及公告费600元，合计2780元，由被告丁鹏程、王鱼松共同负担。因被执行人丁鹏程、王鱼松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国梁于2020年6月15日向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人丁鹏程、王鱼松名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无房产权属登记，王鱼松名下无车辆，丁鹏程名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆已被本院轮候查封，因该车辆下落不明，本院暂无法处置。本院已将被执行人丁鹏程、王鱼松纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款157021元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执恢292号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人丁鹏程、王鱼松纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执恢292号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执恢292号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人丁鹏程、王鱼松的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 胜
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1109号申请执行人:中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地山东省平度市红旗路21号。法定代表人：姜伟，行长。被执行人：张开利，女，1978年12月18日生，汉族，住平度市。申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人张开利信用卡纠纷一案，平度市人民法院作出（2018）鲁0283民初3496号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请执行标的为28214.63元，申请执行费323元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年3月27日，本院通过法院特快专递的形式向被执行人送达了执行通知书、执行传票、财产申报令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已限制其进行高消费；2、本院立案后于2020年3月13日、6月15日、7月21日多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，总对总网络查控系统反馈被执行人无银行存款；无房产登记信息；无车辆信息。3、本院线下对平度市不动产登记中心进行了查询，反馈被执行人在本市无房产登记信息。4、2020年7月22日，通过走访被执行人所在村委调查其财产状况，发现被执行人无可供执行的财产及财产线索。5、综上，截止2020年7月22日，本案应当执行的标的金额为28214.63元，已执行到位0元，尚有28214.63元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程多次与申请执行人电话会谈告知申请人执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径（依申请依职权），故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院作出（2018）鲁0283民初3496号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善            本件与原件核对无异      二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1181号 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 被执行人：李晓妃，女，1983年10月13日出生，汉族，居民，住河东区。 被执行人：李常羽，男，1982年2月24日出生，汉族，农民，住河东区。 被执行人：李东宝，男，1984年10月14日出生，汉族，农民，住河东区。 本院在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人李晓妃、李常羽、李东宝金融借款合同纠纷一案中，申请人山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请，经本院审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王恩厂 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李 涛
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执1273号赵学军：你与中国农业银行股份有限公司郸城县支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫1625民初3893号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司郸城县支行于二Ｏ二Ｏ年七月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、偿还信用卡本金2763.7元及相应利息、违约金，案件受理费200元。执行费50元。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××23特此通知。二〇二〇年七月十五日()执行员 ：王博全书记员：李志永
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初6359号原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。法定代表人：滕小颖，总经理。委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：周国强，男，1987年3月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：彭雨晴，女，1995年8月29日出生，汉族，住湖南省衡山县。原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告周国强、彭雨晴追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告浙江盛运融资担保有限公司的委托代理人王汀到庭参加诉讼。被告周国强、彭雨晴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，原告浙江盛运融资担保有限公司向本院明确诉讼请求：被告周国强、彭雨晴偿还原告垫付款19137.17元，并支付自垫付之日起至实际还清之日止按年利率12%计算的资金占用费（暂计至2020年5月15日的资金占用费为1614.67元）。被告周国强、彭雨晴未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明：2017年1月16日，原告与被告周国强、彭雨晴签订《代办汽车按揭服务合同》，约定被告周国强为购车需要，委托原告向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）办理汽车按揭贷款手续，并由原告为该按揭贷款提供担保；如被告周国强逾期还款导致原告垫款的，被告周国强应立即向原告归还垫付款并支付该款自实际垫付之日起按每日千分之一的利率标准计算的资金占用费等内容，被告彭雨晴作为共同债务人在该合同中签字。同日，被告周国强、彭雨晴与银行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告周国强因购车消费需要，向银行申请办理汽车分期付款业务，透支金额为65090元，手续费5875元，分36期偿还等内容，被告彭雨晴作为共同债务人在该合同中签字。原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告周国强在上述合同项下的透支本金、手续费、可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为透支债务人不履行上述合同项下债务之日起两年。银行按约发放透支款。被告未能按约偿付分期款项，原告分别于2019年2月25日、2019年10月25日、2020年1月23日为其向银行支付代偿款6477.18元、6435.78元、6224.21元，合计垫款19137.17元。另查明，原告由杭州盛运担保有限公司更名为浙江盛运融资担保有限公司。以上事实有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的《代办汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、签购单、担保承诺函、银行对账单、垫款确认函、机动车登记信息等证据在案证实。本院认为：原告为被告周国强的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向其进行追偿。被告彭雨晴承诺共同还款，其作为债务加入人，应当对案涉债务承担共同还款责任。原告主张的资金占用费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告周国强、彭雨晴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周国强、彭雨晴于本判决生效之日起十日内返还原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款19137.17元，并支付资金占用费（计算至2020年5月15日止的资金占用费为1614.67元，之后的资金占用费以19137.17元为基数，自2020年5月16日起按年利率12%计算至款项实际还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取191元，由被告周国强、彭雨晴负担。该款项已由原告浙江盛运融资担保有限公司向本院预交，被告周国强、彭雨晴于本判决生效之日起七日内直接向原告浙江盛运融资担保有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年七月二十一日书记员  汤婷婷?*ArabicDash???*ArabicDash??
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初1411号原告：姜仁慧，男，1979年7月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：姜忱刚（姜仁慧叔叔），男，1962年9月30日出生，汉族，系工人，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：姜永坤，系桓仁满族自治县宏伟法律服务所法律工作者。被告：魏学君，男，1971年7月16日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告姜仁慧与被告魏学君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜仁慧及其委托诉讼代理人姜忱刚、姜永坤到庭参加诉讼。被告魏学君经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜仁慧向本院提出诉讼请求：要求被告魏学君给付借款本金45000元。事实和理由：2019年10月16日，被告以做生意缺少资金为由，向我借款14.5万元，并给我出具借条一份。被告口头承诺会很快还清借款。然而，被告2019年12月18日返还我10万元外，余下4.5万元，经我多次催要，未能偿还。魏学君未答辩。经审理查明，2018年被告魏学君因经营药材园在原告姜仁慧处两次共计借款本金145000元，并于2019年10月16日给原告姜仁慧出具借据一份。上述借款，被告魏学君于2019年12月18日偿还本金10万元，尚欠借款本金45000元未能偿还。原告姜仁慧诉至本院，要求被告魏学君给付借款本金45000元。诉讼中，原告姜仁慧放弃对利息的诉讼请求。上述事实，有原告姜仁慧陈述、借据等证实材料，经当庭质证及本院审查具有证明效力，本院予以确认。本院认为，原告姜仁慧与被告魏学君间的民间借贷关系合法有效。被告魏学君应积极偿还借款，未能按时偿还的做法违反了双方约定与法律规定，对此纠纷应承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告魏学君于本判决生效后立即给付原告姜仁慧借款本金45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元（原告姜仁慧预交），减半收取为462.50元，由被告魏学君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  关伟林二〇二〇年七月二十日书记员  韩苗苗
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初2131号原告：保家才，男，1966年9月3日出生，汉族，住云南省广南县。被告：朱井昌，男，1949年8月16日出生，汉族，住云南省广南县。被告：朱定昌，男，1958年11月1日出生，汉族，住云南省广南县。原告保家才与被告朱井昌、朱定昌劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告保家才在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按保家才撤回起诉处理。审判员  李荣强二〇二〇年七月二十九日书记员  梁大林
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1396号之二申请执行人闻丽，男，1977年01月23日生，汉族，住新蔡县（二）。被执行人：刘瑞，女，汉族，1981年02月04日生，住新蔡县。本院在执行申请执行人闻丽与被执行人刘瑞借款合同纠纷一案中。经查,被执行人刘瑞在中国工商银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人刘瑞在中国工商银17×××366账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年七月二十一日书记员 谷丰恒
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1940号之一 申请执行人:赵亮，男，1978年8月29日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：余志清，男，1987年7月27日出生，汉族，户籍所在地：江西省上饶市广丰区，现羁押于柳州市第一看守所。 本院在执行赵亮与余志清借款合同纠纷一案中,经对被执行人余志清名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，被执行人余志清名下有两处不动产，但上述不动产均设立大额抵押权且被其他机关查封，暂不宜处置，此外未发现被执行人余志清名下有可供执行财产。申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃 艳 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年七月三十日 代书记员  何 啸
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1584号罪犯曹杨女，女，1985年9月15日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）四刑初字第72号刑事判决，认定被告人曹杨女犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币50000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年4月3日作出（2014）吉刑三终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年2月27日本院作出(2017)吉01刑更676号刑事裁定，依法裁定减刑八个月;2018年5月31日本院作出(2018)吉01刑更1411号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯曹杨女端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金50000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯曹杨女在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯曹杨女减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1670号   原告：吕某，女，1986年9月27日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。   委托诉讼代理人：闫某，山西泽州律师事务所律师。   被告：熊某，男，1979年10月19日生，汉族，河南省潢川县人，现住山西省晋城市。   原告吕某与被告熊某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某的委托诉讼代理人闫某、被告熊某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告吕某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币200000元；2、判令被告按约定支付原告借款利息至实际付款之日，自2017年11月12日至2020年6月30日为120000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲吕俊生与被告系朋友关系。2017年11月，被告以工程周转资金为由向原告借款200000元，并承诺按月息2%支付利息，借期6个月。原告按被告要求将该笔款项转入其中国银行账户。被告于2017年11月12日向原告出具20万元借据一支。借款到期后，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。   被告熊某口头辩称：借款本金200000元无异议，利息也无异议，2019年5、6月份通过中间人调解，终止利息，款项由林州锦华建筑有限公司归还，我给原告出具手续，目前两个手续都在原告手里。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告提交了借条一支、中国银行人民币转账汇款业务回单一支、中国工商银行转款记录一支、李宇鹏身份证复印件、说明一份等。上述证据来源合法、内容真实、可以相互印证，被告也均无异议，本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告熊某与原告吕某父亲系朋友关系。2017年11月，被告熊某以需要资金周转为由向原告吕某借款200000元。2017年11月12日，原告吕某向被告熊某转账100000元，原告吕某丈夫李宇鹏向被告熊某转账150000元。原告吕某自认被告熊某收到250000元后返还50000元。同日，被告熊某出具借条一支，主要内容为：“今借到吕某现金贰拾万元整（￥200000元），月利贰分，期限6个月内还清。熊某，2017年11月12日。”双方共同朋友刘相增作为见证人在借条上签字。后被告熊某未按期还本付息。   本院认为，本案争议焦点在于本案借款是否发生债务转移、原告诉请是否应予支持。   关于本案借款是否发生债务转移的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条:“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三方,应当经债权人同意。”的规定,被告熊某主张本案借款已经转移给案外人林州锦华建筑有限公司,但债务转移需经债权人同意,被告熊某未提供任何证据证明已经发生债务转移，且原告吕某对债务转移的事实也不认可,被告熊某应当承担举证不能的不利后果。故本院认定本案借款未发生债务转移。   关于原告诉请是否应予支持的问题。债务应当清偿。原告吕某主张被告熊某向其借款200000元，并提供了借条、银行转账记录等，被告熊某对借款及利息也均无异议，双方借贷关系成立。被告熊某应当履行归还借款的义务。双方借条中约定利息月利率为2%，不违反法律规定，原告吕某要求被告熊某偿还借款200000元、并支付自借款之日起至实际还款之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告熊某于本判决生效后十五日内偿还原告吕某借款本金200000元并支付利息（利息自2017年11月12日起至2020年6月30日为120000元，2020年7月1日起以200000元为基数、按照年利率24%计算至借款实际清偿之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为3050元，由被告熊某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 郭春平     二〇二〇年七月九日   法官助理 张 琪   书 记 员 常晓妹
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0923财保293号 申请人：高祥雨，男，1990年8月5日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：郑善玲，东平县法律援助中心律师。 被申请人：崔晓静，女，1985年1月13日出生，汉族，农民，住东平县。 申请人高祥雨于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔晓静的银行存款113万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。 本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0923诉前调1991号登记，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人崔晓静的银行存款113万元。冻结期限一年，冻结期间不准被申请人崔晓静以任何方式、理由支取该款项。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人高祥雨预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞大伟 二〇二〇年七月九日 书记员  赵玉洁
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初894号原告：薛友，男，1947年10月14日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：田娟、赵洪涛，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨松涛，男，1981年12月10日出生，汉族，住河南省开封县。被告：河南兴隆建筑工程公司，统一社会信用代码：914102007156902604。住所地开封市东环北路40号。法定代表人：李艳伟，职务总经理。委托诉讼代理人：万小猛，系通许县城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：开封市兴通置业有限公司，统一社会信用代码91410222586021617N。住所地通许县冯庄乡工业园区。法定代表人：杜政芳，职务总经理。委托诉讼代理人：张晓林，男，1983年1月27日出生，汉族，住河南省灵宝市。系该公司员工，代理权限为特别授权。原告薛友与被告杨松涛、河南兴隆建筑工程公司、开封市兴通置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经本院依法传票传唤，原告薛友及其委托诉讼代理人田娟，被告杨松涛，被告河南兴隆建筑工程公司委托诉讼代理人万小猛，被告开封市兴通置业有限公司委托诉讼代理人张晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛友向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款9090元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告开封市兴通置业有限公司系通许县法郡小区的开发商，开封市兴通置业有限公司将该小区工程承包给被告河南兴隆建筑工程公司进行承建，河南兴隆建筑工程公司又将其中的27#楼主体以大清包（包工不包料，但包括部分辅材）的形式又包给了杨松涛，原告在为杨松涛干活过程中主要从事维修及清理楼上的建筑垃圾、下钢管、下木板、下竹耙、二次粘钉挂网等杂活，当时约定一天180元（含伙食费）共干了50.5天，工资合计9090元，被告至今分文未付。经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令如诉。被告杨松涛辩称，原告所诉无事实根据和法律依据，我不欠原告任何工资款。首先，我同原告之间不存在劳动关系，我未曾与原告签订劳动合同，原告也未在我处参加过考勤管理，更没在我处领取过劳动报酬。其次，我曾在通许县法郡小区承接了河南兴隆建筑工程公司承建的27#楼工程，但是，我将该工程的部分工程分包给了凡胜永（有分包合同），凡胜永在施工过程中，未将工程全部完成，却已从我处借资、领取及我代发的工资款数已远远超出了凡胜永应得款数。我已按不当得利向祥符区法院起诉，现此案在审理中。再者，据了解，本次起诉的高志永等十三人，都是凡胜永的工人，欠原告工资的人应该是凡胜永而不是我。原告等十三人曾于2020年1月拿着凡胜永书写的欠条，向通许县劳动保障监察局报案，该局已经立案调查，但由于凡胜永避而不见，通许县劳动保障监察局在本案部分原告和祥符区公安局八里湾派出所的带领下到凡胜永家门口张贴公告，由此说明高志永等十三原告已经非常清楚，欠他们工资的人是凡胜永而不是我。综上所述，我不应该承担原告工资给付责任。请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。被告河南兴隆建筑工程公司辩称，原告所诉无事实根据和法律依据，答辩人不同意也不应该向原告支付任何形式的工资款。首先，答辩人与原告不存在任何劳动关系，没有与原告签订任何形式的劳动合同，原告也不是答辩人单位工人，也从未参加答辩人单位的考勤管理，也没在答辩人单位工地上从事劳动。其次，答辩人曾在通许县××小区××了××＃楼的建筑，但是，答辩人又将该工程以大清包（包工不包料）的形式又包给了杨松涛，据查，杨松涛又将部分工程分包给了凡胜永（有分包合同），目前，凡胜永已杨松涛处借资、领取及杨松涛代发的工资款数已远远超出了凡胜永应得款数。杨松涛已按不当得利向祥符区法院起诉，现此案在审理中。综上所述，答辩人不应该承担原告的任何工资。请求法院查明事实，依法驳回原告对我的诉讼请求。被告开封市兴通置业有限公司辩称，根据原告诉状陈述，原告主张的是工资款，而原告和兴通公司没有任何合同关系，兴通公司也从未向原告支付过任何工资款。根据原告诉状陈述，原告的身份为工人，并非实际施工人，无权依据建设工程司法解释一、二管理与施工人的相关规定，无法突破合同相对性，无法向兴通公司主张权利。兴通公司将本案工程发包给被告兴隆公司，并签有施工合同。经审理查明，被告开封市兴通置业有限公司系通许县法郡小区的开发商，被告开封市兴通置业有限公司与被告河南兴隆建筑工程公司签订《建设工程施工合同》，将该小区20#、21#、23#、27#楼及地库工程发包给了被告河南兴隆建筑工程公司进行施工建设，河南兴隆建筑工程公司又将其中的27#楼工程以大清包（包工不包料）的形式分包给了杨松涛，后杨松涛与凡胜永签订《分包合同》，将27#楼部分工程分包给了凡胜永，薛友与高宁、凡胜杰、翟永胜等十三人跟随凡胜永在工地干活。诉讼中，原告薛友提供由其与高宁、凡胜杰、翟永胜记录的施工出勤记录、照片、证人证言等相关证据，以此要求三被告给付工资款9090元。上述事实，有当事人陈述、《建设工程施工合同》、《分包合同》、施工出勤记录、照片、证人证言、法庭笔录等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告薛友主张三被告给付劳务费，应当对劳务关系、三被告下欠劳务费的事实及下欠数额承担举证责任。原告薛友对此未提供充分有效的证据予以证明，原告薛友应承担举证不能的法律后果。综上，对原告薛友的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告薛友的诉讼请求。案件受理费50元，由原告薛友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  翟国强审 判 员  杨冻化人民陪审员  景富仙二〇二〇年七月二十二日书 记 员  李瑾瑾
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1106号申请执行人杨百云，男，1972年12月12日出生，汉族，住平度市。被执行人青岛合力锅炉有限公司。住所地平度市凤台街道办事处上海路309号。法定代表人焦升竹，经理。本院在执行申请执行人杨百云与被执行人青岛合力锅炉有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：平劳人仲案字（2019）第580号裁决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年七月二十四日书记员  丁宝俊
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初713-2号原告:呼某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：赵某，出生日期不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：苏某1，出生日期不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：苏某2，出生日期不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：苏某3，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：高某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告呼某与被告苏某1、赵某、苏某2、苏某3、高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。因原告与被告已自行协商解决，原告呼某于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉的申请符合有关法律规定且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼某撤诉。案件受理费950元，减半收取计475元；案件保全费480元，由原告呼某负担。审 判 员 徐嘉敏二〇二〇年七月六日法官助理 王洪英书 记 员 贾 杨
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初71号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人王训业，男，1974年1月16日出生于广西融安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西融安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月28日被融安县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于融安县看守所。 融安县人民检察院以融检刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人王训业犯容留他人吸毒罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。融安县人民检察院检察员覃克彰出庭支持公诉，被告人王训业到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月23日19时许，被告人王训业在融安县其老房子内，容留吸毒人员王某1、王某、王某2吸食毒品冰毒。2020年3月27日，被告人王训业被传唤到案。经使用肢体金法检测，被告人王训业及吸毒人员王某1、王某尿液的苯丙胺类检测呈阳性。 公诉机关认为，被告人王训业一次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了1、物证;2、书证；3、证人证言；4、被告人供述和辩解；5、鉴定意见；6、检查、辨认笔录等证据证实。 被告人王训业对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王训业构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人王训业到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人王训业犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2020年11月27日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期强制缴纳。） 二、随案移送自制水烟壶一个，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 潘钟建 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初2618号原告：湾田地产集团湘潭置业有限公司，住所地湘潭市九华经济区富州路98号九华服务大楼206。法定代表人：袁家雄，总经理。委托诉讼代理人：石立新，湖南群利律师事务所律师。被告：贺琼岚，女，1988年12月13日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告湾田地产集团湘潭置业有限公司诉被告贺琼岚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年7月23日，本院向原告湾田地产集团湘潭置业有限公司发出限期缴纳诉讼费通知书，限其于七日内缴纳本案受理费，期限届满后，原告湾田地产集团湘潭置业有限公司仍未缴费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湾田地产集团湘潭置业有限公司撤诉处理。审判员 田 园二〇二〇年七月三十一日书记员 谢艳廷附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔03行终185号上诉人（原审原告）冷国辉，男，1968年11月14日出生，苗族，大学文化，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，道真仡佬族苗族自治县供销社工作人员，户籍所在地道真仡佬族苗族自治县，现住道真仡佬族苗族自治县。被上诉人（原审被告）道真仡佬族苗族自治县公安局。统一社会信用代码：11520325009524054Y。地址：道真自治县玉溪镇芙蓉东路。法定代表人付长江，系该局局长。委托代理人盛晓波，系该局法制大队大队长。委托代理人丁天福，系该局法制大队民警。上诉人冷国辉因与被上诉人道真仡佬族苗族自治县公安局（以下简称“道真县公安局”）行政强制纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2019）黔0324行初124号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，被告道真县公安局所属玉溪派出所在办理治安行政案件过程中，将违法（犯罪）嫌疑人冷国辉送道真仡佬族苗族自治县人民医院，于2018年8月10日零时35分抽取冷国辉血样后，送遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所，进行乙醇定性定量检测。冷国辉不服该行政强制措施行为，于2019年10月23日向本院提起诉讼，要求确认被告道真县公安局抽取冷国辉血样进行化验酒精含量的行为违法。另查明：被告道真县公安局所属玉溪派出所在办案过程中，有无职权将冷国辉送道真仡佬族苗族自治县人民医院抽取血液送检问题，道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0325刑初41号刑事判决书在其本院认为部分已作评判，即抽取血液并非刑事侦查专用措施，公安机关在办理行政案件中也有权力行使，公安机关在办理冷国辉阻碍执行职务行政案件中对其血液进行提取，并不违反法律规定，也无滥用职权行为。遵义市中级人民法院于2019年8月12日作出的（2019）黔03刑终403号刑事裁定书维持了（2019）黔0325刑初41号刑事判决书，且遵义市中级人民法院于2019年9月27日作出的（2019）黔03刑申41号驳回申诉通知书，亦对冷国辉所持玉溪派出所违法抽取血样等申诉理由进行了评判，即冷国辉申诉理由不能成立。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”的规定，被告道真县公安局将冷国辉送医院抽取血样的时间是2018年8月10日，冷国辉显然知道该行政行为的内容，道真县公安局即或没有告知起诉期限，冷国辉不服该行政强制措施提起行政诉讼的最长期限也不得超过一年，即起诉期限截止于2019年8月11日，其于2019年10月23日才向本院提起诉讼，明显超过了起诉期限。原告冷国辉犯危险驾驶罪，于2019年6月10日被道真仡佬族苗族自治县人民法院判处拘役一个月，并处罚金2000元。其刑罚执行时间为2019年9月2日至2019年9月28日（刑期折抵3日）。即冷国辉在起诉期限届满后，才被执行刑罚，故不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”和第二款“公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”规定的情形。另外，我国实行两审终审制度，对刑事案件的申诉，并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定可以不计算在起诉期限内的情形。综上所述，原告冷国辉对被告道真县公安局的起诉，超过法定起诉期限且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定情形，故依法应当驳回原告冷国辉的起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告冷国辉的起诉。案件受理费五十元（预收），退还原告冷国辉。原审宣判后，原告冷国辉不服原审裁定，向本院提起上诉。冷国辉上诉请求：请求二审法院改判，支持上诉人诉讼请求。事实和理由：一、在审判前，即2019年8月10日至2019年4月11日，办案机关是根据《刑事诉讼法》进行的刑事诉讼。道真自治县公安局玉溪派出所抽血是根据《刑事诉讼法》规定进行的，有《道真自治县公安局鉴定意见通知书》道公刑鉴通字(2018)205号为证。此阶段，本人无权依据《行政诉讼法》对道真自治县公安局玉溪派出所以“行政行为”违法提起行政诉讼。二、在审判后，即2019年4月11日至今，此阶段，道真自治县人民法院对本人危险驾驶罪在2019年4月11日作出判决。审判中及审判后，本人一直坚持“公安机关于2018年8月10日，在无任何证据证明本人有犯罪嫌疑的情况下，适用《刑事诉讼法》对本人抽血是违法行为”的申辩与申诉。最终，道真自治县人民法院一审判决(2019)黔0325刑初字41号与遵义市中级人民法院(2019)黔03刑申41号，都认定了抽血不是刑事侦察行为，而是行政行为。最早认定抽血属行政行为的，是道真自治县人民法院一审判决，时间是2019年4月11日。综上所述，我应该知道“道真自治县公安局玉溪派出抽取本人（驾驶人)血液查验酒精含量是行政行为”的时间是道真自治县人民法院(2019)黔0325刑初字41号判决时间，即2019年4月11日，而我起诉被上诉人“抽取本人(驾驶人)血液查验酒含量是越权执法的违法行政行为”的时间是2019年10月23日，没有超过法定起诉期限，正安县人民法院不应据此驳回本人起诉。被上诉人道真县公安局在二审期间未向本院提供书面答辩意见。本案原审的证据已随案移送本院（原审卷宗）。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，本案的争议焦点是：原审裁定驳回起诉是否正确。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；”本案中，2018年8月10日,玉溪派出所受道真县公安局指定在办理冷国辉涉嫌阻碍职务行政案件过程中，发现冷国辉有醉酒驾车嫌疑，遂将其带至道真自治县人民医院抽取血样后按规定送检。若检验结果未达到醉酒标准，就会作为行政案件予以处理；若检验结果达到醉酒标准，就会作为刑事案件予以处理。因此，案涉抽血送检行为属于过程性行为，不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，原审裁定驳回起诉正确。综上，原审认定事实清楚，审理程序合法，裁判结果正确，依法应予维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐永群审判员  方 兵审判员  冯再军二〇二〇年七月十六日法官助理张萍萍书记员胡茜茜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终15603号上诉人（原审被告）：佛山金世界创新铝业有限公司，住所地广东佛山三水工业园区南边C区2号F1。法定代表人：范景联，总经理。被上诉人（原审原告）：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（原名称：中国长城资产管理公司广州办事处），住所地广州市越秀区东风东路828-836号东峻广场A、B座12、32、33楼C座12楼。负责人：陈明，总经理。原审被告：广州市科煜商贸有限公司，住所地广州市海珠区新港东路2429号自编六楼631房。法定代表人：江建忠。原审被告：佛山市南海区永特欧化铝制品厂，住所地佛山市南海区狮山镇官窑刘边村小榄工业区。投资人：宋大进。原审被告：赵小娴，女，1970年7月20日出生，汉族，住所广州市海珠区。上诉人佛山金世界创新铝业有限公司因与被上诉人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司、原审被告广州市科煜商贸有限公司、佛山市南海区永特欧化铝制品厂、赵小娴借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2019）粤0104民初7180号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查实，上诉人佛山金世界创新铝业有限公司于2020年5月11日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人佛山金世界创新铝业有限公司关于撤回上诉的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：本案按上诉人佛山金世界创新铝业有限公司撤回上诉处理。上诉人佛山金世界创新铝业有限公司预缴的二审案件受理费15324元予以退回。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二〇年七月二十八日法官助理黄慧书记员梁敏怡
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初3340号 原告:安徽申通快递有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇龙塘社区龙塘路与新世界路交叉口办公南楼,统一社会信用代码91340122MA2RJ9LFXG(1-1)。 法定代表人:陈德明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张硕磊，江苏漫修（上海）律师事务所律师。 被告:安徽竞怡电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路以南、广德路以西景秀世家三期70幢2104室，统一社会信用代码913401003943759202（1-1）。 法定代表人:吴洋洋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：董成林，安徽江玮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏艳，安徽江玮律师事务所律师。 安徽申通快递有限公司与安徽竞怡电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。安徽申通快递有限公司委托诉讼代理人张硕磊，安徽竞怡电子商务有限公司委托诉讼代理人董成林、魏艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安徽申通快递有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付应付未付欠款共计人民币405557.66元;2、判令被告向原告支付资金占用损失(以405557.66元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月23日起至实际履行完毕之日止的利息,以上利息现合并暂计至2020年5月6日,为人民币6311.51元,至实际清偿之日为止);(以上2项暂共计人民币411869.17元)；3、判令被告承担本案诉讼费及保全费等全部诉讼费用。事实和理由：原告于2018年7月与被告签订《快递服务合同》，双方约定，由原告为被告提供快递服务。合同签订后，原告已按合同约定实际履行，然被告未按合同约定支付款项，欠款共计人民币405557.66元。截至起诉，被告仍然未按照约定承担上述欠款，导致原告遭受损失，为维护自身合法权益，原告特根据相关合同及法律规定提起诉讼，望依法判如所请。 安徽竞怡电子商务有限公司辩称：原告诉请无事实基础和法律依据。2019年9月-12月，应收账款有对应的已收账款，其中9月份差额小，收到的金额是双方按合同约定核对后的金额，既然原告接受该金额，视为原告接受给付的金额就是双方结算的金额，则双方对快递费没有争议，被告不欠原告的任何费用。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年7月，原被告签订一份《快递服务合同》，由原告为被告提供快递服务。双方对服务范围及价格、货物交接、付款方式、责任、管辖等进行了约定。其中付款方式约定为：甲方（被告）的付款方式为月结，以2元/单方式预付打入乙方（原告）指定账户。乙方一般在每月的7日将结算清单以书面的形式交给甲方。在收到乙方的结算清单后的5个工作日内，甲方可以向乙方以书面方式提出异议要求共同复核，如在5个工作日内甲方未以书面方式提出异议将视为认可结算清单。甲方必须在认可清算后的10个工作日内凭乙方出具的等额有效发票向乙方以汇款方式支付该结算清单列出的全部费用。合同签订后，双方自2018年8月份合作以来，一直没有争议，自2019年9月起，安徽申通快递有限公司认为安徽竞怡电子商务有限公司未结清快递服务费，遂起诉来院。 以上事实由双方当事人陈述、《快递服务合同》及安徽申通快递有限公司制作的应收账款列表等证据载卷证明。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，安徽申通快递有限公司主张安徽竞怡电子商务有限公司欠其2019年9月-12月总共四个月的快递费合计人民币405557.66元，仅提供其自行制作的应收账款清单，并未提供其与安徽竞怡电子商务有限公司的结算清单，亦未提供安徽竞怡电子商务有限公司委托其送达快递的清单及每份快递的单价。上述证据不能证明安徽竞怡电子商务有限公司欠款的事实，故对安徽申通快递有限公司的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告安徽申通快递有限公司的诉讼请求。 本案受理费7478元，减半收取3739元，由原告安徽申通快递有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蔡为国 二〇二〇年七月十六日 法官助理夏梦 书记员崔雯倩 附：法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2398号之一申请执行人：胡诗悦,女，汉族,2008年10月21日出生,住遵义市播州区。法定代理人：田野，女，汉族，1982年6月14日出生，住遵义市播州区，系胡诗悦母亲。被执行人：胡勃，男，汉族,1977年9月30日出生，住遵义市汇川区。本院依据（2016）黔0303民特30号民事裁定书，受理执行胡诗悦申请执行人胡勃抚养费纠纷一案，申请执行人胡诗悦的法定代理人田野向本院提交胡诗悦医疗费票据六张，共计92148.50元，请求被执行人胡勃支付46074元。2020年6月30日，被执行人胡勃提出其不承担胡诗悦在北京治疗的费用，仅承担2268元的医疗费。2020年6月30日，田野向本院提出撤回执行的申请。经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)黔0303执2398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李占阳审判员汪明秀审判员吴昊二〇二〇年七月二日书记员 周            蒙
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0802执1487号申请执行人：衢州市柯城区人民医院被执行人：徐小红本院在执行申请执行人衢州市柯城区人民医院与被执行人徐小红请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人徐小红已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月六日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0402民初2473号 原告：中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行，住所地：嘉兴市南湖区景湖路336号，统一社会信用代码：913304028464994749。 负责人：寿劲松，行长。 委托诉讼代理人：沈菊生、殷丽波（实习律师），浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：沈水军，男，1985年12月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行（以下简称农业银行南湖支行）因与被告沈水军信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年4月15日受理后，依法由审判员陈维清独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案，原告农业银行南湖支行委托诉讼代理人沈菊生、殷丽波到庭参加诉讼。被告沈水军经本院合法传唤,无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告农业银行南湖支行本院提出诉讼请求：1、被告沈水军立即归还原告信用卡透支本金18898.71元、逾期还款违约金1096.25元、利息3826.38元，以上合计23821.34元（暂算至2020年1月11日，实际损失按合同约定计算至实际还款之日止）；2、被告赔偿原告实现债权律师代理费2500元；3、由被告承担案件的诉讼费用。审理中，因被告沈水军案涉信用卡账单已于2020年1月11日核销，故原告放弃此日后对违约金、利息等实际损失的主张。事实和理由：2017年9月12日,被告向原告申请办理信用卡，被告同意按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定使用信用卡。领用合约明确约定以下内容：第4.1条，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣取。透支利率上限为日利率万分之五（年变化率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍；第4.3条，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第6.6条，被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，因此支出的律师费、诉讼费等费用由被告承担。合约签订后，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××34的金穗信用卡。被告激活该信用卡后并于2017年11月14日首次消费后，多次使用该卡进行透支，在2019年1月13日产生第一期逾期还款违约金，之后仅归还103.26元。现因被告未及时归还透支的本金，经原告一再催讨，被告拒绝还款，故成讼。 被告沈水军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了申请表、领用合约、透支余额、欠息证明、账户交易明细、委托代理协议书及代理费发票。被告未到庭，也未提供证据。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，且证据之间相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告诉称一致。另查明，被告申领信用卡后使用该卡进行透支，截至2020年1月11日，被告尚欠原告信用卡透支透支本金18898.71元、逾期还款违约金1096.25元、利息3826.38元；原告为本次诉讼支出律师代理费2500元。 本院认为，本案系信用卡纠纷。《金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应按约履行。原告已按约向被告发放了金穗信用卡，但被告未按时归还透支本息，其行为已构成违约，原告有权按照领用合约的约定要求被告立即归还透支本息、违约金及手续费。因案涉信用卡账单已于2020年1月11日核销，故原告主张违约金、利息等实际损失计算至2020年1月11日止，此日后损失不再主张，原告的行为系对其合法权利的处分，本院予以照准。原告要求被告承担实现债权的律师费2500元，符合双方约定，亦符合浙江省律师服务收费标准，故本院予以支持。诉讼中，被告沈水军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈水军于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行透支本金18898.71元、逾期还款违约金1096.25元、利息3826.38元，以上合计23821.34元； 二、被告沈水军于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行实现债权的律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取229元，保全申请费300元，合计529元，由被告沈水军负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 陈维清 二〇二〇年七月八日 法官助理 孟 莹 书 记 员 金利叶
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初181号 原告：中域电讯连锁集团股份有限公司，住所地东莞市南城区元美路华凯广场B座19层1901－1918室。 法定代表人：李建威。 被告：青岛中域教育集团有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路6号甲1号楼17层1702、1703户。 法定代表人：李腾飞。 被告：青岛中域教育信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路6号甲华润大厦B座1702、1703户。 法定代表人：李腾飞。 被告：青岛中域雅思教育信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路6号甲华润大厦B座1702、1703户。 法定代表人：李腾飞。 本院在审理原告中域电讯连锁集团股份有限公司诉被告青岛中域教育集团有限公司、青岛中域教育信息咨询有限公司、青岛中域雅思教育信息咨询有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中域电讯连锁集团股份有限公司撤回对被告青岛中域教育集团有限公司、青岛中域教育信息咨询有限公司、青岛中域雅思教育信息咨询有限公司的起诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告中域电讯连锁集团股份有限公司负担。 审判长  纪晓昕 审判员  徐友仁 审判员  盛 建 二〇二〇年七月十日 书记员  彭蕴琪
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更188号罪犯许康林，男，1963年1月30日出生，汉族，高中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于2014年10月20日作出（2014）涟刑初字第285号刑事判决，以被告人许康林犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月；追缴被告人许康林违法所得人民币95719元，上缴国库（已缴）。宣判后，被告人许康林等不服，提出上诉。本院于2015年4月10日作出（2014）娄中刑二终字第110号刑事判决，维持原判中第五项判决和第一项中对上诉人许康林的定罪部分；撤销原判中第一项对被告人许康林的量刑部分。以上诉人许康林犯贪污罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，2015年4月30日交付执行。2017年12月27日，经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关湖南省娄底监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯许康林在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯许康林在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯许康林在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯许康林共获得表扬6个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯许康林在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于职务犯罪，减刑幅度依法应当从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许康林减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2020年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年七月二十三日书记员曾丽芬
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特143号申请人：刘巧女，女，1956年6月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李佳捷，上海翰鸿律师事务所律师。被申请人：王小弟，男，1955年8月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海同康医院。申请人刘巧女申请宣告王小弟无民事行为能力一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之妻，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之妻，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人王小弟患有血管性痴呆，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人王小弟为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年七月九日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初1296号 原告：国某，男，汉族，1990年1月15日出生，住辽阳市太子河区。 被告：耿某，女，汉族，1986年10月22日出生，住辽阳市白塔区。 原告国某为与被告耿某离婚纠纷一案，于2020年5月7日向本院提起诉讼，本案受理后，依法由审判员罗丹独任审理，于2020年7月15日公开开庭审理本案。原告国某到庭参加诉讼，被告耿某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：请求判令原告与被告离婚；由被告承担本案一切诉讼费用。原、被告系自己相识，××××年××月××日，原告与被告在婚姻登记处登记结婚，未共同生活，婚后双方未生育子女。原告与被告登记前未告知双方父母，登记后未举行结婚仪式，未共同生活。因婚前未进行详细了解即冲动登记，没有建立起夫妻感情，现原告认为双方夫妻感情己经彻底破裂，无法共同生活。原、被告婚后无共同财产。在婚姻存续期间，原、被告亦没有共同债权债务。 被告耿某未到庭，与其电话沟通，耿某表示同意离婚，与国某无共同财产，无子女。 本院经审理查明，原告国某与被告耿某于××××年××月××日登记结婚，婚后未育有子女。 本院确认的上述事实有结婚登记审查表及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告国某与被告耿某依法登记结婚，未育有子女，经法院调解，原告坚持要求离婚，被告同意离婚,表明夫妻感情确已彻底破裂,故应准予离婚。 综上,依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定,判决如下: 准许原告国某与被告耿某离婚。 案件受理费150.00元，由原告国某与被告耿某各负担75.00元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  罗丹 二〇二〇年七月十七日 法官助理李依铭 书记员张瑛莹 附件 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。 有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保438号 申请人：田洪超，男,1977年04月17日生,住址：夏津县。 被申请人：赵凯，男，汉族，1986年05月10日生，住址：夏津县城区。 本院在执行田洪超与赵凯借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2019）鲁1427民初661号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵凯未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人田洪超于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人赵凯名下银行存款455422.26元及相应利息，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年七月二十四日 书记员  朱瑞华
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初11932号 原告：付林，男，汉族，1988年2月7日出生，居住地青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：宋立华，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：王朝贤，国浩律师（青岛）事务所律师。 被告：金浩，男，汉族，1987年5月1日出生，居住地青岛市黄岛区。 本院在审理原告付林与被告金浩民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告金浩送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告金浩明确的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费400元（原告已预交），退还原告。 审判员  张艳丽 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭赛楠
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0115民初19576号 原告：高翔，男，1996年2月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被告：上海九命宠物有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX-XXX层。 法定代表人：钱志学。 原告高翔与被告上海九命宠物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高翔到庭参加诉讼，被告上海九命宠物有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高翔向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失费5,675.04元并支付本案诉讼费。事实和理由：2020年2月10日，原告在被告的宠物店购买了一条金毛幼犬，消费总计1,476元(其中金毛幼犬600元，狗粮、狗笼、营养粉类商品876元)。原告当日到家后发现犬只的精神状态不是很好，有脓性鼻涕，就带幼犬前往附近的宠物医院就诊。当日检测结果为：犬瘟隐性，轻度炎症。主治兽医告知XXX疾病毒有潜伏期，最好是日后看情况再来复诊。第六天，原告购买的幼犬出现了严重绝食、腹泻、呕吐症状，原告遂于2月17日携幼犬前往宠物医院复诊，确诊为犬瘟热病毒，同日下午，原告携带幼犬前往第二家宠物医院治疗。后原告电话联系被告，被告仅回复“你到4、5月份再来换狗”，拒绝了原告的索赔请求。现原告购买的宠物狗死亡，原告多次要求被告赔偿未果，故起诉来院。 被告上海九命宠物有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月10日，原告高翔以1,476元从被告上海九命宠物有限公司处购买了一只金毛宠物犬和相应的宠物用品。当日，原告因该犬出现病状便带犬只至宠物医院(佩氏动物诊疗)进行治疗。一周后，该犬因病情加重先后至佩氏动物诊疗、上海芭比堂宠物医院有限公司治疗，并确诊为犬瘟热。2020年2月29日，该犬经医治无效后死亡。 期间，因原、被告就赔偿事宜协商无果，原告于2020年2月20日向上海市浦东新区消费者权益保护委员会投诉，该委员会于2月21日向原告出具致消费者的终止调解书一份，载明“2020年2月20日我委受理了消费者高翔与经营者上海九命宠物有限公司关于宠物狗的消费争议，现因双方分歧较大、无法达成一致，根据《上海市消费者权益保护委员会受理消费者投诉规范》第三十二条的规定，决定终止调解”。 另查明，原告共支付因购买宠物犬和宠物用品、犬只诊疗费、交通费、犬只火化费、消毒杀菌服务费和其他合理性费用计5,477.43元。现原告以向被告求偿未果为由起诉。 以上事实，由原告提供的协议单、芭比堂宠物医院化验单和危重病病历告知单、支付凭证、致消费者的终止调解书及原告在法庭上的陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，各方应当遵循诚实信用原则，依照合同约定全面地履行义务、合理地行使权利。被告将患有XXX疾病的犬只，出售给原告，明显有悖诚信，故原告要求被告赔偿包括购买宠物犬在内的各项经济支出，于法有据，本院依法予以支持。经本院核对，原告实际支出5,477.43元，其主张的金额计算有误，本院依法予以调整。被告上海九命宠物有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告上海九命宠物有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高翔经济损失5,477.43元。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海九命宠物有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 夏振秀 二〇二〇年七月十五日 法官助理 胡宇桢 书 记 员 胡宇桢 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初6344号原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。法定代表人：滕小颖，总经理。委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：汪国民，男，1982年7月3日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被告：李亚珍，女，1984年7月30日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告汪国民、李亚珍追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告浙江盛运融资担保有限公司的委托代理人王汀到庭参加诉讼。被告汪国民、李亚珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，原告浙江盛运融资担保有限公司向本院明确诉讼请求：被告汪国民、李亚珍偿还原告垫付款18332.58元，并支付自垫付之日起至实际还清之日止按年利率12%计算的资金占用费（暂计至2020年4月30日的资金占用费为1486.4元）。被告汪国民、李亚珍未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明：2016年12月31日，原告与被告汪国民、李亚珍签订《代办汽车按揭服务合同》，约定被告汪国民为购车需要，委托原告向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）办理汽车按揭贷款手续，并由原告为该按揭贷款提供担保；如被告汪国民逾期还款导致原告垫款的，被告汪国民应立即向原告归还垫付款并支付该款自实际垫付之日起按每日千分之一的利率标准计算的资金占用费等内容，被告李亚珍作为共同债务人在该合同中签字。同日，被告汪国民、李亚珍与银行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告汪国民因购车消费需要，向银行申请办理汽车分期付款业务，透支金额为42421元，手续费3829元，分36期偿还等内容，被告李亚珍作为共同债务人在该合同中签字。原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告汪国民在上述合同项下的透支本金、手续费、可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为透支债务人不履行上述合同项下债务之日起两年。银行按约发放透支款。被告未能按约偿付分期款项，原告分别于2019年3月25日、2019年6月25日、2019年9月25日、2019年12月25日、2020年4月24日为其向银行支付代偿款4428.89元、4149.8元、4141.34元、4140.03元、1472.52元，合计垫款18332.58元。另查明，原告由杭州盛运担保有限公司更名为浙江盛运融资担保有限公司。以上事实有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的《代办汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、签购单、担保承诺函、银行业务凭证、银行对账单、垫款确认函、机动车登记信息等证据在案证实。本院认为：原告为被告汪国民的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向其进行追偿。被告李亚珍承诺共同还款，其作为债务加入人，应当对案涉债务承担共同还款责任。原告主张的资金占用费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告汪国民、李亚珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪国民、李亚珍于本判决生效之日起十日内返还原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款18332.58元，并支付资金占用费（计算至2020年4月30日止的资金占用费为1486.4元，之后的资金占用费以18332.58元为基数，自2020年5月1日起按年利率12%计算至款项实际还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取179元，由被告汪国民、李亚珍负担。该款项已由原告浙江盛运融资担保有限公司向本院预交，被告汪国民、李亚珍于本判决生效之日起七日内直接向原告浙江盛运融资担保有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年七月二十一日书记员  汤婷婷?*ArabicDash???*ArabicDash??
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终8142号上诉人（原审原告）：曾满良，男，汉族，1979年9月23日出生，住址广东省深圳市南山区，被上诉人（原审被告）：深圳市中林实业发展有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清祥路1号宝能科技园9栋A座1楼招商中心G5室，统一社会信用代码914403007362595254。法定代表人：张保文。委托诉讼代理人：陈梅蕊，女，汉族，系公司员工。上诉人曾满良因与被上诉人深圳市中林实业发展有限公司（以下简称中林公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初13591号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人曾满良的上诉请求：1.撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初13591号民事判决，发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人中林公司答辩称，一、被答辩人是主动单方申请离职，被答辩人主张经济补偿金无任何事实和法律依据，应当依法驳回被答辩人的上诉请求。二、被答辩人所称的答辩人要求其放弃工伤待遇承诺的情况不属实，答辩人在被答辩人受伤后已配合其办理工伤认定申请。况且，被答辩人是否认定为工伤，与解除劳动合同合法与否无关。三、被答辩人所称的答辩人在其医疗期内违法解除劳动合同的情况不属实。四、截至2019年5月1日，劳动合同解除时，被答辩人仍在试用期内，其试用工资为5500元。被答辩人所称的每月工资6000元为转正工资，而非试用工资。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。曾满良一审诉讼请求：中林公司支付非法解除劳动合同的经济补偿金6500元。一审判决结果：驳回曾满良的全部诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人提交的《员工离职申请表》、《辞职通知书》、《离职调查问卷》均有上诉人的签名，而每份文件上载明的上诉人的离职原因均为个人原因或家庭原因或健康原因。虽然上诉人主张上述文件中打印或勾选的离职原因均非本人填写，不是其真实意思，但上诉人并未提交有效证据证明其系受胁迫签署上述文件，故上诉人主张上述文件中载明的离职原因非其真实意思表示，缺乏事实依据，本院不予采信。上述三份文件载明上诉人的离职原因均为个人原因，故上诉人主张被上诉人支付解除劳动合同赔偿金6500元，于法无据，本院予以驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人曾满良负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年七月十七日书记员 魏楚娟（兼）
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终119号上诉人（原审原告）：山东筑鑫伟业建材有限公司栖霞分公司，住所地青岛市李沧区十梅庵8路3号。法定代表人：王军，负责人。被上诉人（原审被告）:中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威，董事长。原审第三人：青岛江川建筑安装劳务有限公司，住所地山东省青岛市李沧区308国道1094号4单元401户。法定代表人：于敬乐，总经理。上诉人山东筑鑫伟业建材有限公司栖霞分公司因与被上诉人中国建筑一局（集团）有限公司、原审第三人青岛江川建筑安装劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服山西省太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初31号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山东筑鑫伟业建材有限公司栖霞分公司上诉称，一、一审裁定自相矛盾，本案案由为建设工程施工合同纠纷还是建设工程分包合同纠纷文书中未统一确定。二、建筑行业的明确规定。1.依照建筑行业建设工程相关规定，本案即使为分包合同亦为专业工程分包合同。2.分包和建设工程施工合同本质一致。三、最高法院的共识、判例认为，对建设工程施工合同纠纷的理解不应限于《民事案由规定》中的第三、四级案由，还包括该项下的建设工程施工相关案件，如建设工程分包合同纠纷、建设工程价款优先受偿权纠纷等，均应当依法适用不动产专属管辖。四、各高院的规定均认为应当属于建设工程施工合同纠纷，应当由工程地法院专属管辖。五、违背“两便”原则。故请求撤销原审民事裁定，裁定太原市万柏林区人民法院继续审理本案。本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据该规定，本案不适用专属管辖的特别规定。原审法院依据双方的约定确定管辖法院，并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二O二O年七月八日书记员 任丽杰
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2065号原告：何修成，男，1987年9月11日出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：金跃浦，浙江法之剑律师事务所律师。被告：林昌俊，男，1982年3月15日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告何修成与被告林昌俊加工合同纠纷一案，原告于2020年6月11日向本院起诉，诉请判令：1.被告偿还原告加工费14700元并支付逾期利息损失（以14700元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告何修成的委托诉讼代理人金跃浦到庭参加诉讼，被告林昌俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告补充陈述被告已经于起诉后偿还2200元，尚欠12500元，并变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告加工费12500元并支付逾期利息损失（以12500元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：2019年1月20日，原告何修成与被告林昌俊就双方之间的加工款进行结算，被告林昌俊确认结欠原告款项14700元。后被告林昌俊偿还2200元，尚欠12500元至今未予偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林昌俊于本判决生效后十日内偿付何修成加工款12500元并赔偿利息损失（以12500元为基数，自2020年6月11日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.5元，减半收取计56.25元，由林昌俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高葱葱二〇二〇年七月二十三日代书记员 李彬彬相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash???*ArabicDash??
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0211刑初746号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人高某，女，1971年5月23日出生，汉族，初中文化程度，无业，现住青岛市黄岛区，户籍地青岛市黄岛区。2020年5月11日因涉嫌盗窃罪被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检一部刑诉【2020】696号                               指控事实                       2020年4月16日8时许，在青岛市黄岛区利群超市二楼蔬菜秤台处，被告人高某趁人不备，盗窃他人放在秤台上的白色iphone XR牌手机一部。经认定，被盗窃的手机价值人民币2 667元。案发后该手机已经被扣押并发还失主。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       单处罚金                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。                               判决理由                       被告人高某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人高某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人高某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人高某盗窃的手机已发还被害人，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人高某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。             （罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘 亮                                     二〇二〇年七月二十日                                     书 记 员 陈 媛
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执767号 申请执行人张玉华，女，1970年11月27日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 被执行人张月民，男，1962年8月20日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 申请执行人张玉华与被执行人张月民借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2020）冀0821民初1060号民事调解书生效后，申请执行人张玉华向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。立案后，向被执行人张月民发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询及传统查询。执行过程中，申请执行人张玉华与被执行人张月民达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2020）冀0821民初1060号民事调解书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  雒明忠 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周建伟
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初896号原告：马某某某，男，东乡族。被告：何某某，男，东乡族。原告马某某某诉被告何某某借款纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。经审理查明：原告经人介绍后认识被告，2019年10月8日被告经营付呗运营公司，被告因资金紧张向原告借款10000元，口头约定近期偿还，后经原告索要多次未果。原告于2020年6月4日诉至本院，诉讼请求：1，判令被告偿还借款10000元；2，本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：何某某偿还马某某某借款8000元（当庭付清），剩余2000元原告自愿放弃追偿。其他无异议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  马林祥人民陪审员  马占强人民陪审员  马有德二〇二〇年七月二十二日书 记 员  康芬芬
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1643号罪犯符金月，女，1972年2月13日生，满族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2016年11月4日作出（2016）吉0581刑初373号刑事判决，认定被告人符金月犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月28日本院作出(2018)吉01刑更3472号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯符金月端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加清洁巾质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行罚金4100元，本次考核期内执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯符金月在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯符金月减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2020年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹彦久审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年七月二十八日书记员  尹 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9023号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告段晓峰，男，汉族，1975年06月18日出生，住河南省温县。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告段晓峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告段晓峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金139704.95元及利息19824.15及复利1777.47元,共计161306.57元(利息、复利暂计至2019年11月9日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼、保全费用,以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人段晓峰。2、借款金额246000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2017年08月14日。4、贷款用途为个人经营。5、还款方式采用按月等额还款。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年03月14日起发生逾期；截至2019年03月14日，被告段晓峰尚欠原告贷款本金139704.95元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息、复利共计65.71元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告段晓峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告段晓峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金139704.95元，并按照合同约定偿还自2019年03月15日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3526元，减半收取1763元,由被告段晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年七月二十三日书记员  陈家豪
结 案 通 知 书 东阳巍山镇象岗村东山干自然村: 申请执行人东阳市宏丰建设有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初11262号民事判决书，向本院申请执行与被执行人东阳巍山镇象岗村东山干自然村建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执2917号案件已于2020年7月10日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年七月十日