贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初5164号 原告:聂绍国，男，汉族，1952年2月2日出生，住贵州省毕节市。 原告:张志英，女，汉族，1953年5月18日出生，住贵州省毕节市。 原告:吴道碧，女，汉族，1975年12月16日出生，住贵州省毕节市。 原告:聂秋林，女，汉族，2001年10月1日出生，住贵州省毕节市。 原告:聂某1，男，汉族，2006年9月4日出生，住贵州省毕节市。 原告:聂某2，男，汉族，2009年9月23日出生，住贵州省毕节市。 原告聂某1、聂某2法定代理人：吴道碧，系原告聂某1、聂某2之母。 以上六原告共同委托诉讼代理人：徐瑶(特别授权),系贵州贵达(毕节)律师事务所律师。 以上六原告共同委托诉讼代理人:蒙中菊,系贵州贵达(毕节)律师事务所实习律师。 被告:申亮，男，汉族，1999年1月20日出生，住贵州省毕节市。 被告:阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼4层401、402、403室，统一社会信用代码：913301005995573734（1/1）. 负责人:陈剑,系该公司总经理。 委托诉讼代理人:陈广(特别授权)，系贵州伍尊律师事务所律师。 原告聂绍国、张志英、吴道碧、聂秋林、聂某1与被告申亮、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称“阳光保险杭州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴道碧、聂秋林及六原告共同委托代理人徐瑶、蒙中菊，被告申亮、被告阳光保险杭州支公司委托代理人陈广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂绍国、张志英、吴道碧、聂秋林、聂某1、聂某2向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告赔偿原告因聂宗华死亡遭受的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜支付费用、交通费用、处理丧葬事宜误工费用，财产损失费、精神抚慰金共计1082940.13元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2020年1月26日16时许，被告申亮驾驶自有的浙Ｃ×××××号小轿车在毕节市七星关区卫生监督所门前路段左转时，碰撞聂宗华驾驶直线行驶的贵Ｆ×××××号二轮摩托车，造成驾驶人聂宗华摔倒在地后当场死亡及两车受损的交通事故。经鉴定聂宗华系胸腔脏器损伤死亡。浙Ｃ×××××号车在被告保险公司处购买交强险及第三责任险（保险金额150万元），保险期间为2019年10月13日起至2020年10月12日止。2020年01月26日，毕节市公安局七星关区交通警察大队作出第52240120200000030号《道路交通事故认定书》，认定被告申亮负此次事故的全部责任。原告吴道碧与受害人聂宗华系夫妻关系，结婚后于2001年10月1日生育长女聂秋林、2006年9月4日生育长子聂某1，2009年9月23日生育次子聂某2。原告聂绍国出生于1952年2月2日，系聂宗华之父；原告张志英出生于1953年5月18日，系聂宗华之母；聂绍国、张志英共生育有聂宗华、聂宗会、聂春艳三个子女。本起交通事故，造成受害人聂宗华死亡，贵Ｆ×××××号摩托车受损，聂宗华手机摔碎等损失，具体损失如下:1、死亡赔偿金688080元（34404元／年×20年＝688080元）;2、丧葬费39158元（78316元／年＋12月1年×6月＝39158元）;3、被扶养人生活费235262.65元；4、财物损失2700元（摩托车修理费1200元＋手机摔碎赔偿费用1500元）；5、处理聂宗华丧葬事宜支付费用12460元（毕节殡仪馆停放41天费用4700元和处理丧葬事宜费用7760元）;6、交通费用10000元；7、处理交通事故误工费4279.48元（按照3人每人10天计算，工资参照农、林、牧、渔业52067元／年）；8、精神损害抚慰金100000元;总计1082940.13元。根据《中华人民共和国民事诉论法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。庭审中，原告补充陈述精神抚慰金在交强险内优先支付，摩托车的修理费变更为1220.00元，总金额变更为1082960.13元。 被告申亮辩称，没有意见。 被告阳光保险杭州支公司辩称，1.对事故的发生及责任划分无异议；2.死亡赔偿金、被扶养人的生活费应按农村标准进行计算，存在多个被扶养人，年赔偿总额累计不超过上一年度人均消费支出；3.原告主张的丧葬费过高，计算标准错误，原告主张的处理丧葬事宜的费用实质为丧葬费，是重复主张;4.处理交通事故费误工费无事实和法律依据，主张的交通费应提供正式的票据；5.财产损失未经保险公司定损，主张无依据；6.本案被告申亮驾驶车辆发生事故致一人死亡，且承担事故全部责任，己构成交通肇事罪，保险公司不赔偿精神抚慰金，原告主张的精神抚慰金也过高。 本院经审理认定事实如下：2020年1月26日，被告申亮驾驶自有的浙Ｃ×××××号小型轿车由七星关区城区往田坝桥方向行驶。16时许，途径工业大道卫生监督所门前路段时，在左转往703线方向的过程中，车辆的前部碰撞从七星关区海子街镇往城区由聂宗华驾驶的贵Ｆ×××××号二轮摩托车，造成聂宗华摔倒在地后当场死亡及两车受损的交通事故。2020年3月13日，毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出第522401120200000030号《道路交通事故认定书》，认定被告申亮驾驶车辆时操作不当，驾驶车辆转弯时未让直行的车辆先行的违法行为是造成此次事故的直接原因，申亮负此次事故的全部责任，聂宗华无违法行为，不承担责任。 另查明，原告吴道碧与受害人聂宗华系夫妻关系，二人于2001年10月1日生育长女聂秋林、2006年9月4日生育长子聂某1，2009年9月23日生育次子聂某2。原告聂绍国出生于1952年2月2日，系聂宗华之父，原告张志英出生于1953年5月18日，系聂宗华之母；聂绍国、张志英共生育有聂宗华、聂宗会、聂春艳三个子女。 浙Ｃ×××××号小型轿车在被告阳光保险杭州支公司投保了交强险及商业第三者责任险150万元（含不计免赔险），保险期间从2019年10月13日起至2020年10月12日止。事故发生后，被告申亮与原告达成赔偿和解协议，由申亮一次性支付原告赔偿金114800.00元，原告向申亮出具《谅解书》，申亮实际未受到刑事处罚。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提交的身份证、户口本、毕节市公安局七星关分局大新桥派出所出具的《证明》、七星关区大新桥街道办事处天生桥社区居民委员会出具的《证明》、《道路交通事故认定书》，被告申亮提交的驾驶证、行驶证、保险单、《道路交通事故赔偿和解协议书》、《谅解书》等证据在卷，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次交通事故的发生系被告申亮驾驶车辆时操作不当，驾驶车辆转弯时未让直行的车辆先行的违法行为造成，交警部门认定申亮承担此次事故的全部责任，聂宗华无责任，该认定事实清楚，责任划分客观公正，本院予以确认。对本次交通事故致聂宗华死亡所造成的损失，被告申亮应当按照相关法律规定进行赔偿。因申亮驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车在被告阳光保险杭州支公司投保了交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，故保险公司应在该车的保险限额内承担保险赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”对原告诉请的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等合理费用的诉讼请求，本院予以支持。对被告阳光保险杭州支公司认为驾驶车辆发生事故致一人死亡，且承担事故全部责任，己构成交通肇事罪，保险公司不赔偿精神抚慰金的意见，因被告申亮实际并未受到刑事处罚，且精神损害抚慰金属法定赔偿项目，故被告的该抗辩意见，无相应的事实及法律依据，不予支持。原告对其诉请的处理丧葬事宜的误工费、交通费并未提供相应的证据予以证实因本次事故实际产生了该两项费用，其诉请的处理丧葬事宜支付的费用与丧葬费重复主张，故本院对上述诉请均不予支持。本次事故虽造成了聂宗华的财产损失，但因原被告双方在本次诉讼之前对相关赔偿协商未能达成一致意见，且原告提交的摩托车修理费收据不具有客观真实性，故原告提交的证据不能作为其财产损失的认定依据，庭审中经本院释明，原告也表示不申请对财产损失进行评估，故应自行承担举证不能的诉讼风险后果，本院对原告的该项诉讼请求，亦不予支持。 综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》有关规定，参照《2018年贵州省国民经济和社会统计公报》的统计数据，结合原告诉讼请求，本案的赔偿项目分项计算如下： 1、死亡赔偿金，按照上一年度贵州省城镇居民人均可支配收入计算20年为688080.00元（34404.00元／年×20年）。此外，原告诉请的被扶养人生活费还应计算在死亡赔偿金项下。发生本次事故之时，原告聂绍国、张志英、聂某1、聂某2分别68周岁、67周岁、14周岁及11周岁，被扶养人生活费年限分别为12年、13年、4年、7年。聂绍国、张志英生育聂宗华等三个子女，故聂宗华承担聂绍国、张志英1／3的扶养责任，承担聂某1、聂某21／2的扶养责任，因被扶养人生活费前7年已超过上一年度城镇居民人均消费性支出，故该项费用按照2019年贵州省城镇居民人均消费性支出计算为228288.00元（21402元／年×7年＋21402元／年×5年×2／3＋21402元／年×1年×1／3），故原告诉请的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）共计916368.00元（688080.00元＋228288.00元）； 2、丧葬费，按照交通事故发生地上一年度职工平均工资计算6个月为39158.00元（78316.00元/年÷12月/年×6月）； 3、精神损害抚慰金，原告之亲属聂宗华因本次交通事故当场死亡，给原告造成极大的精神痛苦，根据本案的实际情况及本地经济发展水平酌定支持50000.00元。 上述1-3项赔偿项目合计1005526.00元，首先由被告阳光保险杭州支公司在浙Ｃ×××××号小型轿车投保的交强险限额范围内赔偿122000.00元，余款883526.00元，由被告阳光保险杭州支公司在浙Ｃ×××××号小型轿车投保的商业第三者责任险限额内直接赔偿给原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在浙Ｃ×××××号小型轿车投保的交强险限额范围内赔偿原告聂绍国、张志英、吴道碧、聂秋林、聂某1、聂某2丧葬费、死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）及精神损害抚慰金共计人民币122000.00元，限判决生效10日内履行； 二、由被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在浙Ｃ×××××号小型轿车投保的商业第三者责任险限额范围内赔偿原告聂绍国、张志英、吴道碧、聂秋林、聂某1、聂某2丧葬费、死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）及精神损害抚慰金共计人民币883526.00元，限判决生效10日内履行； 三、驳回原告聂绍国、张志英、吴道碧、聂秋林、聂某1、聂某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币7273.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张春辉 二〇二〇年七月二十日 书记员  周 萌