江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3133号原告：程春华，男，1972年2月26日生，汉族，河南省商水县人，住河南省商水县。委托诉讼代理人：徐新斌，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹婷，江苏常明律师事务所实习律师。被告：周鹏，男，1974年1月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告程春华诉被告周鹏不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告程春华及其委托诉讼代理人徐新斌、尹婷、被告周鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程春华诉称，2017年1月17日，原告由于操作失误，误转入被告账户（账号为：62×××19)人民币107700元，后原告多次联系被告要求返还，被告承认收到此笔款项，但拒不归还。综上所述，原告认为，被告收取该款项没有合法根据，且被告拒不返还上述款项,构成不当得利。为此，原告依据《民事诉讼法》第119条及相关法律法规之规定起诉至法院，请依法判决。请求：1、判令被告立即归还不当得利107700元及相应利息（利息以107700为本金，按中国人民银行规定的同期存款利率计算，自2017年1月27日起至实际给付之日止）。2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告周鹏辩称，我确实于2017年1月27日收到了原告打给我的107700元，但这笔钱是戴志敏欠我的借款，是戴志敏叫原告打给我的。该我承担的责任我承担，但是戴志敏欠我借款的，多余的钱我肯定会退的。经审理查明，原告程春华和被告周鹏素不相识，从无业务和经济往来。庭审中原告陈述：2016年10月份，戴志敏跟着原告在国外干活，跟项目经理说要预支20000元工资款，戴志敏就给了原告项目经理一个卡号，让原告往这个卡号上打20000元，后来原告往这个卡号上打了20000元钱。戴志敏当时给的卡号就是周鹏的卡号。2017年靠近春节时，因为要结戴志敏的工资款了，戴志敏当时人还在吉尔吉斯斯坦，因为之前戴志敏让原告打20000元的时候给了原告一个卡号，前面写了一个“戴志敏”，后面括号里面一个卡号，原告当时没有核对这个卡号是不是戴志敏本人的，就往这个卡号里面打了107700元。过完年后，2017年3月份，戴志敏问原告要钱，原告才知道打错了，打到周鹏的卡上去了。之后，原告即要求戴志敏把这笔钱要回来，经戴志敏多次向周鹏催要，周鹏至今分文未退还。为此，原告于2020年5月26日诉至本院，要求判令被告立即归还不当得利107700元及相应利息（利息以107700为本金，按中国人民银行规定的同期存款利率计算，自2017年1月27日起至实际给付之日止）并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：只要求判令被告周鹏立即归还不当得利107700元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告提供书证一：银行转账记录1份，证明：原告于2017年1月27日通过建行向被告周鹏卡号转账107700元。书证二：2020年6月13日被告周鹏和戴志敏的短信聊天记录打印件4张，证明：原告因为操作失误，将工资款打入被告账户的事实。主要内容载明：戴志敏：“你是哪位”，周：“我是周鹏”，戴：“哦”、“有什么指示”、“我在睡觉，天天通宵加班的”，周：“不敢指示，你是戴志敏吗”、“哦，不在家吗？”戴：“不在”、“在外面工地上”，周：“哦！辛苦”，戴：“没办法呀，生活所迫”、“你现在怎样，在哪里发财”，周：“你知道吗，你汇给我的那笔钱，有一个河南人的程春华在起诉我了。”、“你的微信号换了啊，发信息给你也不回？”戴：“那是之前我叫他帮我还你的钱时告诉他你的卡号，后来年终付工资时他打钱不小心打到你卡上了”、“先不和你聊了，我还要睡一会的，晚上还要通宵呢”，周：“对啊，你最后借我四万块钱出国了，所以我认为这是你叫他打款还我啊。”、“好的，空了再聊”，戴：“不会吧，四万早就还你了，怎么可能认为这个钱是我叫别人还你的钱呢”，周：“在澡堂见过一次，打个招呼也没说什么，后来，你和我微信联系一次，问我这个钱怎么还，我当时就跟你说过，第一：我现在情况不理想，第二：我俩见面有账算账，该怎么算就怎么算，后来就一直没联系过，直到这几天拿到起诉书。”，戴：“这个事你和他去说，因为不是我打给你的钱，再说你的钱我早就还上了，怎么可能会再打钱你呢？就这样吧，不和你说了”，周：“那老兄！我也说句实话，我信用卡都被起诉了，为了你这个事，到时溧阳人话头：赢官司输了钱，另外不承认借我钱的事，我也只能通法律起诉你了。”，戴：“没问题，你认为我没还你钱可以起诉我”，周：“那是肯定的”。庭审中，被告周鹏对原告提供的书证一、书证二的真实性均没有异议，认可于2017年1月27日收到原告的转账107700元，提出当时是除夕，没有人告诉我这笔钱是谁打给我的，但是被告认为被告有权利收取原告这笔钱，因为这笔钱是戴志敏叫原告打给我的，因为戴志敏借了被告40000元钱至今没有还。要退要我跟戴志敏谈好后该我退多少就退多少。为此被告周鹏庭审中也提供书证一：2018年10月26日被告周鹏和戴志敏的短信聊天记录打印件4张。证明：戴志敏当时跟我说，叫我先给他60000元，我说我没有。被告周鹏提供的其和戴志敏的短信聊天记录主要内容载明：戴：“周鹏在吗”，周：“在”，戴：“最近怎么样啊”，周：“不怎么样”，戴：“那打错的十万七千元钱该退回了吧”，周：“我们有账可以算，如果该退，我手里方便，该怎么做就怎么做，你也知道我不是不讲道理的人。”，戴：“嗯”、“你手里既然方便那就退了，都是兄弟”，周：“你说这是在理，你借我的钱到现在还了吗”，戴：“你说什么，我欠你的钱没还，还你的四万元钱都有存根的”，周：“不是欠，是借，你出国前借的，打你电话打不通，我后来去你家了，你可以去问你母亲，她老人家开的门，都有条子的。”，戴：“说实话我如果不急用钱的话，现在也不会问你要钱，还可以让你用段时间，现在资金实在紧转不过来了才向你开的口，如果你有困难可以先给我六万”，周：“还是那句话，我俩有账可以算，该怎么着、怎么着，我目前情况也不好，银行贷款也还起了，等我情况好点，我们应该坐下来谈谈，怎么解决这个问题，按理我以为你那天浴室见面会找我的，你也没有。”，戴：“到现在一直没找你是还你的人情，你的意思是现在没钱吗？”，周：“再声明一句，第一：你借我钱到目前没和我见面、或电话怎么个归还，第二：这和人情是两回事，如果是人情，那是一辈子的事情，第三：我目前确实没钱，贷款都还不起了，光王丽萍借我几十万，已快几年没见她了。”、“说是兄弟、朋友，不要咬文嚼字，用事实说话，我这人从不躲避现实，该怎么着怎么着。”，戴：“第一我借你的钱已经还给你了，第二没和你见面那是那时我在国外，这个你是知道的”、“那是肯定的，该怎么着就怎么着”，周：“这就对了，大管怎么认识一场，说个理就可以了。”，戴：“你什么时候有钱”，周：“目前很困难”、“你那天在浴室见面怎么不找我坐下来谈谈这个事”，戴：“那时我以为钱你拿出来了”，周：“是你自己以为的？”。庭审中，原告对被告提供的被告和戴志敏的短信聊天记录的真实性没有异议。上述事实有原、被告提供的书证以及双方的听证笔录和庭审笔录附卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原、被告双方素不相识，从无经济和业务上的往来。原告程春华2017年1月27日误将应汇给戴志敏的工资107700元汇到了被告周鹏的卡上，周鹏也认可当天收到了上述107700元汇款，但认为因为戴志敏欠其40000元钱至今未还，是戴志敏让原告打给被告的，多余的钱要被告和戴志敏谈好后该退多少就退多少，但是被告未能提供证据证明是戴志敏让原告把本案讼争款项107700元打给被告的主张，特别是根据原、被告双方分别提供的被告周鹏和戴志敏的两次短信聊天记录都不能证明上述款项是戴志敏要求原告汇给被告的，相反戴志敏在和周鹏的聊天记录中是直接要求周鹏把打错的107700元钱退回去。且被告提出的本案讼争款项是戴志敏让原告打给被告的主张与其庭审中认可的：“当时是除夕，当时没有人告诉我这笔钱是谁打给我的”相矛盾。故对被告的上述抗辩意见本院不予采信。因此，原告程春华要求判令被告周鹏立即归还不当得利107700元并承担本案诉讼费用的请求符合相关法律规定，本院予以支持。至于被告周鹏与案外人戴志敏如有其它纠纷，可另行通过法律途径解决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及相关民事法律政策之规定，判决如下：被告周鹏于本判决生效之日起十日内返还原告程春华107700元。案件受理费1227元（已减半收取），由被告周鹏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费2454元，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  韦建军二〇二〇年七月一日书记员  芮彬玲