wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保377号 申请保全人：张新华，男，生于1975年2月16日，汉族，住平昌县。 申请保全人：聂军，男，生于1961年3月25日，汉族，住平昌县。 被保全人：叶建平，男，生于1972年6月26日，汉族，住仁寿县。 被保全人：吴轩，女，生于1991年9月1日，汉族，住巴中市巴州区。 申请保全人张新华、聂军与被保全人叶建平、吴轩财产保全一案，申请保全人张新华、聂军向本院提出财产保全申请。本院作出的（2020）川1923财保389号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人叶建平、吴轩银行存款200000.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人叶建平在中国邮政储蓄银行62×××43、中国农业银行62×××70和四川省农村信用社联合社88×××89账户内有存款，以及被保全人吴轩在中国建设银行62×××_1、中国农业银行62×××71和财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ947ｆ1ｂ8487ｄｂｆｆｂ4＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人叶建平在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款200000.00元（实际冻结417.55元），冻结期限为一年。 二、冻结被保全人叶建平在中国农业银行62×××70账户内存款200000.00元（实际冻结3762.01元），冻结期限为一年。 三、冻结被保全人叶建平在四川省农村信用社联合社88×××89账户内存款200000.00元（实际冻结702.15元），冻结期限为一年。 四、冻结被保全人吴轩在中国建设银行62×××_1账户内存款200000.00元（实际冻结1624.95元），冻结期限为一年。 五、冻结被保全人吴轩在中国农业银行62×××71账户内存款200000.00元（实际冻结362.29元），冻结期限为一年。 六、冻结被保全人吴轩在财付通支付科技有限公司085e9858e947f1b8487dbffb4@wx.tenpay.com账户内存款619.10元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年七月二十二日 书记员  苟鹏浒
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终2739号上诉人（原审被告）：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。委托诉讼代理人：袁莹，天津渤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭，天津渤海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王辉，男，1987年8月16日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：郭皓，天津观典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海彦，天津观典律师事务所律师。上诉人天津市华景房地产开发有限公司因与被上诉人王辉商品房预售合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初2490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初2490号民事判决；二、本案发回天津市北辰区人民法院重审。上诉人天津市华景房地产开发有限公司预交的二审案件受理费583.48元予以退回。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  薛 晨审判员  刘建奇审判员  王伟杰二〇二〇年七月三十一日书记员  辛 璐
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执539号 申请执行人施富强，男，1959年5月21日生，汉族，住浙江武义县。 委托代理人钟晓锋，江西章贡律师事务所律师，特别授权。 被执行人吴苏海，男，1966年5月25日生，汉族，住赣县区。 本院执行的申请执行人施富强与被执行人吴苏海房屋租赁合同纠纷执行一案，被执行人吴苏海逾期未履行法律义务。本院在执行过程中，经双方当事人自由协商，2020年7月15日申请执行人施富强与被执行人吴苏海达成和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 终结(2018)赣0721民初119号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就执行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董健 审判员  肖锋 审判员  梁晓 二〇二〇年七月二十日 书记员  肖坤
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初542号 原告:格某,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告:云某,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告格某与被告云某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。 原告格某向本院提出诉讼请求:被告云某偿还原告格某代偿款13万元,案件受理费由被告负担。 事实与理由:2015年7月23日被告云某向吴润平、刘永明借款本金90000元并约定利息,我作为担保人签字。2016年4月1日乌拉特中旗法院作出(2016)内0824民初94年判决书,要求原告承担连带责任,在执行过程中,原告共代被告偿还现款13万元,现诉到法院要求被告给付。 本院经审查认为，原告格某在立案后及我院在送达通知后一直不能提供被告云某的具体联系地址，穷尽送达方式一直不能与被告云某取得联系，无法送达相关的应诉文书等，致使案件不能进入正常的审判程序。依照最高人民法院“关于适用简易程序审理民事案件的若干规定”第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告格某的起诉。 案件受理费减半收取1450元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  王新枝 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨仙锁
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0702民初2023号原告：宋美英，女，1949年1月22日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，原告：庞新云，女，1974年12月16日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，原告：庞新芹，女，1977年4月11日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，被告：唐某先，男，1974年7月4日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区，被告：安丘市某物流有限公司。被告：福建某物流有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。本院在审理原告宋美英、庞新云、庞新芹诉被告唐某先、安丘市某物流有限公司、福建某物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告宋美英、庞新云、庞新芹本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 宋晓萍二〇二〇年七月十五日代书记员 王晓飞
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初2842号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路266号。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，该行行长。 委托诉讼代理人：黄承锋，该行员工。 被告：陈小蕾，男，1976年8月3日出生，汉族，住所地仙游县。 被告：陈丽娟，女，1979年6月2日出生，汉族，住所地仙游县。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称“莆田农商银行”）与被告陈小蕾、陈丽娟银行卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄承锋到庭参加诉讼，被告陈小蕾、陈丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈小蕾、陈丽娟共同立即归还普惠金融卡透支本金114999.62元以及该款自2020年3月22日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止的透支利息、违约金（透支利息按日利率万分之四计收；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元）。其中，暂计至2020年5月22日的利息、违约金共计4347.36元；2.依法判令本案的全部诉讼费用由陈小蕾、陈丽娟承担。事实和理由：2017年6月1日，陈小蕾向莆田农商银行申请办理福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守领用合约及章程。莆田农商银行依约发放了普惠金融卡，但因陈小蕾未能依约还本付息，已构成违约。陈丽娟系陈小蕾之妻，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，陈丽娟与陈小蕾应共同偿还。 陈小蕾、陈丽娟未作答辩。 莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明各一份；2、陈小蕾、陈丽娟身份证复印件、结婚证各一份；3、普惠金融卡申请表【含有莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约、福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程】、信用卡明细账、公告。因陈小蕾、陈丽娟未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，陈小蕾作为申请人（甲方）向莆田农商银行（乙方）申领福万通普惠金融卡，福万通普惠金融卡支持“随借随还”，以甲方的透支金额按日计收利息，甲方使用福万通普惠金融卡后，需要按照与乙方约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；福万通普惠金融卡透支利息按年利率14.4%执行；信用额度为10万元；期限为三年；乙方有权根据自身经营状况，经营需要、业务安排、甲方及保证人的资信变动情况、用卡情况、信用记录、担保情况等事项，适时对甲方的授信额度进行调整。授信额度的调整包括调升、调降、维持、取消或冻结授信额度，甲方的授信额度一经调整，立即生效；甲方违反本合约及有关规定或超过两次逾期还款的，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其福万通普惠金融卡，并要求甲方立即清偿所有欠款等。陈丽娟系陈小蕾之妻，其亦在该申请表配偶签章处签名。莆田农商银行审批通过陈小蕾的申请，发放卡号为62×××08的普惠金融卡一张。陈小蕾使用该卡预借现金，截至2020年5月22日止，陈小蕾尚欠透支本金114999.62元及利息、违约金4347.36元。因陈小蕾、陈丽娟未能按约偿还款项，莆田农商银行向本院提起诉讼。 本院认为，陈小蕾向莆田农商银行申领普惠金融卡并使用，但未能按时足额还款，已构成违约，故莆田农商银行主张陈小蕾偿还114999.62元及利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。陈小蕾之妻陈丽娟在该申请表配偶签章处签名，说明陈小蕾申领普惠金融卡并透支使用系陈小蕾与陈丽娟的共同意思表示，且本案债务系在其夫妻关系存续期间生产的，属于其夫妻共同债务，故陈丽娟应与陈小蕾共同偿还该债务。本院依法按照陈小蕾、陈丽娟确认的送达地址向其邮寄送达起诉状、传票等，陈小蕾、陈丽娟均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈小蕾、陈丽娟应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司普惠金融卡透支本金114999.62元及该款相应的利息、违约金(截至2020年5月22日的利息、违约金共计4347.36元，及自2020年5月23日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、违约金；上述利息、违约金之和以不超过透支本金按月利率2%计算的金额为限)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2686.9元，减半收取计1343.45元，由陈小蕾、陈丽娟负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇二〇年七月九日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0527民初949号 申请人：韩某，男，1990年7月4日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被申请人：胡某，男，1963年12月23日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 原告韩某与被告胡某民间借贷纠纷一案，申请人韩某于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡某的财产在200000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人韩某已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡某的银行存款200000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 申拥力 二〇二〇年七月十六日 法官助理 付艳品 书 记 员 杨杏芝
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初2266号 原告：邓东平，男，1973年10月23日出生，汉族，户籍地：广西平乐县。 被告：柳江仁和福利医院，住所地：柳州市柳江区拉堡镇南二街85号。统一社会信用代码：52450206MJN301568B。 法定代表人：韦世毅。 原告邓东平与被告柳江仁和福利医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告邓东平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓东平撤回起诉处理。 审判员  廖乙霖 二〇二〇年七月二十九日 书记员  蒙娥妃
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执恢158号之一 申请执行人：惠州市惠阳区广达实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水镇南门大街68号。 法定代表人：罗志光。 被执行人：广东省惠阳城市建设开发（集团）公司，住所地：惠州市惠阳淡水人民四路85号。 法定代表人：陈小健。 关于惠州市惠阳区广达实业有限公司与广东省惠阳城市建设开发（集团）公司土地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力的（2007）惠中法民一初字第32号民事判决书，判决:广东省惠阳城市建设开发（集团）公司于判决发生法律效力之日起30日内一次性返还欠款8313000元及利息给原告（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中7638000元从1993年4月15日起计算，675000元从2003年11月13日起计算）。逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定执行。案件受理费223304元，由惠州市惠阳区广达实业有限公司负担23304元，由广东省惠阳城市建设开发（集团）公司负担200000元。本院立案执行后，案号为（2008）惠中法执字417号。执行过程中，因广东省惠阳城市建设开发（集团）公司对惠阳城建开发（集团）工贸公司、惠阳城建开发（集团）冷气公司100%股权暂不能评估、拍卖，2016年8月22日本院对该案裁定终结本次执行。后因上述公司的资产、账册移交惠州市惠阳区国有资产经营有限公司，申请执行人惠州市惠阳区广达实业有限公司以股权处置达到可执行条件为由申请恢复执行，本院于2019年8月15日立案恢复执行，案号为（2019）粤13执恢158号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产； 二、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行； 三、本院冻结了被执行人名下对惠阳城建开发（集团）工贸公司、惠阳城建开发（集团）冷气公司100%股权，并于2019年10月9日委托广东德信资产房地产土地评估有限公司对惠阳城建开发（集团）工贸公司、惠阳城建开发（集团）冷气公司100%股权价值进行评估。广东德信资产房地产土地评估有限公司于2020年6月5日分别作出粤德评咨字（2020）第33、34号评估报告，评估惠阳城建开发（集团）工贸公司100%股权价值为2423.7万元；评估惠阳城建开发（集团）工贸公司100%股权价值为2440.58万元。 案件执行过程中，案外人曾来友提出执行异议，以被执行人名下惠阳城建开发（集团）工贸公司、惠阳城建开发（集团）冷气公司名下的地块（位于淡水××屋村地段，面积2318平方米，国土证号为惠阳国用（2004）第13210100435号；位于淡水××屋村地段，面积2318平方米，国土证号为惠阳国用（2004）第13210100436号）均为其所有为由，请求停止对被执行人名下惠阳城建开发（集团）工贸公司、惠阳城建开发（集团）冷气公司100%股权价值的执行。经查，关于上述两宗共4636平方米国有土地使用权，案外人曾来友以己方实际投入全部资金购买即土地的实际出资人，惠阳城建开发（集团）工贸公司、惠阳城建开发（集团）冷气公司只是案外人曾来友借用主体的名义产权人为由，向惠阳区人民法院主张上诉两宗土地权益并提起诉讼，案号为（2019）粤1303民初2827号，目前该案件处于二审审理当中。 本院已于2020年7月7日告知申请执行人执行情况，告知申请执行人本案的执行情况、本院通过穷尽财产调查措施调查被执行人的财产情况，未发现被执行人其他名下可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，表示清楚终结本次执行程序的依据及法律后果等，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执恢158号案终结本次执行程序。 被执行人广东省惠阳城市建设开发（集团）公司有继续向申请执行人惠州市惠阳区广达实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  徐耀文 审判员  李旭兵 审判员  冯丹宁 二〇二〇年七月八日 法官助理欧阳钰悠 书记员陈铁洪
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1520号 申请执行人：郑成雅，女，1975年1月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：蔡涵，男，1987年12月4日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在执行本案过程中，查明被执行人蔡涵在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为（2020）闽0112执1760号，该案正在执行中。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0112执1520号案件的执行，将本案并入（2020）闽0112执1760号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 二〇二〇年七月二十九日 书记员  林 艳 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执817号之一申请执行人：侯莉莉，女，1987年12月7日生，汉族，住丰县。申请执行人：侯理稳，男，1995年5月9日生，汉族，住丰县。被执行人：孙从军，男，1960年12月9日生，汉族，住丰县。侯莉莉、侯理稳与孙从军提供劳务者受害责任纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初9102号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，侯莉莉、侯理稳于2020年3月11日依法向本院申请执行，要求被执行人孙从军给付人民币311875.00元及利息。同时依法应承担执行费4578.00元。在执行过程中，１、本院于2020年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年3月11日、2020年6月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额2300元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年4月16日对被执行人孙从军适用限制高消费措施，2020年7月8日将被执行人孙从军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月8日通过谈话方式将被执行人孙从军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人孙从军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年七月八日书记员  袁 琦
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更627号罪犯张扎迫，男，1979年9月9日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2016年6月15日作出（2016）云0828刑初51号刑事判决，以被告人张扎迫犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑八年（自2015年12月8日起至2023年12月7日止）。宣判后，被告人张扎迫不服，提出上诉。本院于2017年1月23日作出（2016）云08刑终138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月17日被交付执行。本院于2019年3月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张扎迫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张扎迫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年11月至2020年3月获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张扎迫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张扎迫减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月8日起至2022年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  谢 艳
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初380号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人刘志凤，女，1979年3月12日出生于江西省进贤县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市进贤县，住江西省南昌县。因本案于2020年3月6日被取保候审，同年7月22日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]2426号起诉书指控被告人刘志凤犯妨害公务罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人刘志凤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月6日10时许，根据南昌县人民政府新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控战时网格化要求以及南昌县公安局的工作安排，民警刘某在南昌县象湖城小区北门门岗执勤。被告人刘志凤骑电动车来到该门岗准备离开小区时，因不符合出入条件被防疫工作人员劝返。但刘志凤不听劝阻，作势骑车冲岗。民警刘某上前制止，刘志凤当即辱骂刘某。刘某要求刘志凤配合到派出所接受调查，并准备控制刘志凤时，刘志凤拒不配合，并使用手机拍摄刘某，言语挑衅，咬伤刘某右手无名指。经检验，刘某的伤情构成轻微伤。公诉机关认为，被告人刘志凤的行为构成妨害公务罪，具有坦白、致一人轻微伤、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人刘志凤有期徒刑七个月。被告人刘志凤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人刘某的陈述，证人熊某、陈某等人的证言，辨认笔录，鉴定意见，现场监控视频，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志凤以暴力方法阻碍人民警察依法履行防控疫情的公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人刘志凤归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人刘志凤暴力袭警，且致被害人轻微伤，可酌情从重处罚。因此，公诉机关指控被告人刘志凤犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑恰当，应予采纳。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘志凤犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年2月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万明之二〇二〇年七月三十一日法官助理谢欢欢书记员周璇
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执202号 申请执行人：王森东，男，1963年1月18日出生。 被执行人：卫国亮，男，1987年6月10日出生。 申请执行人王森东依据已经发生法律效力的（2020）晋1026民初231号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人卫国亮的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人卫国亮应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人卫国亮应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人卫国亮的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  郑书慧 二〇二〇年七月十五日 书记员  张 捷
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初3754号原告：重庆互惠汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区古南镇中山路F幢，统一社会信用代码91500222742871868X。法定代表人：徐永碧，经理。委托诉讼代理人：陈怀新，男，1959年4月27日出生，汉族，工作人员，住重庆市九龙坡区。被告：夏彪平，男，1974年10月4日出生，汉族，住四川省岳池县。原告重庆互惠汽车运输有限责任公司（以下简称互惠运输公司）与被告夏彪平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告互惠运输公司的委托诉讼代理人陈怀新到庭参加诉讼，被告夏彪平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告互惠运输公司向本院提出诉讼请求：1．请求解除原、被告于2018年10月17日签订的《汽车营运服务合同》；2．请求被告夏彪平支付2018年10月1日至2020年4月30日期间的管理费8000元；3．请求被告夏彪平支付违约金1200元。诉讼过程中，原告互惠运输公司自愿放弃第2、3项诉讼请求。事实及理由：原、被告于2018年10月17日签订了《汽车营运服务合同》，约定被告夏彪平将某车辆挂靠在原告互惠运输公司处经营，并约定被告夏彪平支付管理费、购买车辆保险、办理车辆年审等。履行过程中，被告夏彪平未按约定支付管理费，未按时交纳保险费，亦未及时办理车辆年审，构成违约。经协商未果，原告互惠运输公司遂向本院提起诉讼。被告夏彪平未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告互惠运输公司举示的《汽车营运服务合同》、车辆登记证书、保险单，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告互惠运输公司与被告夏彪平于2018年10月17日签订了《汽车营运服务合同》，约定被告夏彪平将某号车辆挂靠在原告互惠运输公司经营，挂靠期限自2018年10月17日至车辆报废时止，管理费每月500元或每年5000元，逾期支付的，按每日1%的标准支付迟延履行金，逾期3个月以上的，原告互惠运输公司有权解除合同；约定车辆保险由原告互惠运输公司统一办理，保险费由被告夏彪平负担；约定被告夏彪平私自转让车辆、牌、证的、欠付管理费1个月以上的或不按规定购买保险的，合同自动终止，被告夏彪平支付违约金30000元；并约定通信地址以被告夏彪平预留地址为准等。履行过程中，被告夏彪平自2018年10月17日起未支付车辆管理费，在交强险和商业第三者责任险于2019年10月18日到期后未再购买车辆保险。经查询交通安全综合服务管理平台，某车辆检验有效期已于2019年1月31日届满，机动车登记证书、号牌、行驶证因未收回已经于2019年3月18日被公告作废，该机动车已经办理注销登记。经协商未果，原告互惠运输公司遂向本院提起诉讼。审理中，本院于2020年4月27日按照《汽车营运服务合同》约定的通信地址通过EMS特快专递向被告夏彪平邮寄了起诉状副本等法律文书，该邮件因被告夏彪平全家外出于2020年5月9日被退回。原告互惠运输公司坚持其诉讼请求，被告夏彪平未作答辩。本院认为，原、被告于2018年10月17日签订的《汽车营运服务合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，被告夏彪平将某号车辆挂靠在原告互惠运输公司经营，但其逾期未支付管理费、未购买保险、未办理车辆年审，构成违约，应当承担相应责任。对于管理费支付时间，原、被告未在《汽车营运服务合同》中明确约定，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，原、被告明确约定了逾期付款的违约责任，说明管理费应当按一定期限支付，根据本地车辆挂靠行业管理费按月支付或按年预先支付的交易习惯，综合考虑，本院认为本案管理费最迟应在当月底前支付当月管理费或者提前预付下一年度管理费，因车辆挂靠时间为2018年10月17日，故，自当月17日至次月16日应为一月，按月支付管理费的支付时间应为次月16日前。对于合同解除时间，《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就”，本案中，原、被告在《汽车营运服务合同》中明确约定被告夏彪平私自转让车辆、牌、证的、欠付管理费1个月以上的或者未按规定购买保险的，合同自动终止，该合同属于附解除条件的合同，自条件成就时合同即解除。经审理查明，原、被告约定了三个解除条件，第一，无证据证明被告夏彪平存在私自转让车辆、牌、证的行为，第二，被告夏彪平逾期1个月以上未支付管理费的时间为2018年12月17日，第三，被告夏彪平在挂靠车辆交强险和商业第三者责任险于2019年10月18日到期后未再购买保险。经对比，逾期6个月以上未支付管理费的时间为2018年12月17日，系最早成就的解除条件。故，《汽车营运服务合同》已经于2018年12月17日解除。综上所述，对于原告互惠运输公司的第一项诉讼请求，本院确认该合同已经于2017年12月17日解除。被告夏彪平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条第一款、第九十一条第（七）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆互惠汽车运输有限责任公司与被告夏彪平于2018年10月17日就某号车辆签订的《汽车营运服务合同》于2018年12月17日解除。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏彪平负担（此款原告互惠运输公司已经垫付，被告夏彪平在本判决生效后七日内支付原告互惠运输公司25元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审 判 员 李庆祥二〇二〇年七月十三日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执472号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:徐州斯达瑞工艺品有限公司，住所地丰县经济开发区。法定代表人：孙建国，该公司经理。被执行人:徐州冠宸实业有限公司，住所地丰县经济开发区。法定代表人：李新龙，该公司经理。被执行人:李心龙，男，1953年2月2日生，汉族，住沛县。被执行人:刘尊华，男，1970年4月12日生，汉族，住丰县。被执行人:孙金良，男，1983年5月15日生，汉族，住丰县。被执行人:王春谋，男，1980年2月28日生，汉族，住丰县。被执行人：蒋博，男，1964年2月13日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州斯达瑞工艺品有限公司、徐州冠宸实业有限公司、刘尊华、李心龙、王春谋、蒋博、孙金良金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2018）苏0321民初2359号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年2月19日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州斯达瑞工艺品有限公司、徐州冠宸实业有限公司、刘尊华、李心龙、王春谋、蒋博、孙金良支付人民币9000000元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费72400元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年2月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年2月19日、2020年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人徐州斯达瑞工艺品有限公司存款20000元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了被执行人徐州斯达瑞工艺品有限公司名下的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、徐州冠宸实业有限公司名下的苏Ｃ×××××、刘尊华名下的苏Ｃ×××××、王春谋名下的苏Ｃ×××××、蒋博名下的苏Ｃ×××××汽车，但未实际控制车辆。3、本院于2020年3月23日对被执行人徐州斯达瑞工艺品有限公司、徐州冠宸实业有限公司、刘尊华、李心龙、王春谋、蒋博、孙金良采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月8日通过谈话方式将被执行人徐州斯达瑞工艺品有限公司、徐州冠宸实业有限公司、刘尊华、李心龙、王春谋、蒋博、孙金良名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款20000元，未执行到位案款8980000元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年七月九日书记员  程旭光
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执730号 高广斌、王程、黄庆： 本院执行的高广斌申请强制执行王程、黄庆民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方达成执行和解协议且已履行完毕，执行结案金额330000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十四日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执4662号 申请执行人：丰云，女，55岁，蒙族，农民。 被执行人：阿日木扎，男，50岁，蒙族，农民。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初3082号民事判决书,丰云申请阿日木扎民间借贷纠纷一案，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初3082号民事判决书号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月七日
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126财保85号 申请人：陈兰英，女，1963年1月26日出生，汉族，农民，住山东省商河县 委托诉讼代理人：高法岭（系陈兰英之夫），男，1964年9月20日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被申请人：济南贝斯特科技有限公司，住所地：济南市。 申请人陈兰英2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南贝斯特科技有限公司所有的鲁AK1***号小型普通客车一辆予以查封，并提供中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人陈兰英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人济南贝斯特科技有限公司所有的鲁AK1***号小型普通客车一辆。 查封期限：2020年7月2日至2021年7月1日止。 案件申请费520元，由申请人陈兰英负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王心舸 二〇二〇年七月二日 书记员  张国栋
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初1863号原告：李东，男，生于1971年10月24日，汉族，住湖北省丹江口市。被告：王星星，女，生于1987年10月2日，汉族，住湖北省丹江口市。原告李东与被告王星星租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法由审判员沈竞波适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告李东到庭参与诉讼，被告王星星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告李东向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租赁期间房租及水电费共计2216元；2.案件受理费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为要求被告向原告支付房租1400元、水电费816元，合计2216元，并放弃要求被告支付水电费816元的诉讼请求。事实与理由：2019年9月18日原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将滨江小区162室租赁给被告，租期为一年，月租700元，被告缴纳押金1000元。根据约定合同在2020年9月18日到期，而被告在2020年5月13日提出退租并搬离，按照租赁合同第三条约定，应当视为违约，押金不予退还。被告退房后，与原告商定6月底付清租金，后原告多次催要未果，为维护合法权益，特提起诉讼。被告王星星经本院向其送达起诉状副本后未作答辩，亦未提供任何证据材料。原告李东围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王星星未到庭进行质证，本院对原告李东提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年9月18日，原告李东与被告王星星签订《房屋租赁合同》，约定原告将滨江小区162室租赁给被告，租赁期限自2019年9月18日起至2020年9月18日止；被告一次性交纳保证金1000元，在没有出现违反合同的情况下全额退还，月租按700元收取，若租赁期内要求退房的，押金不予退还；房租三个月一交，提前10天交清；要求提前退房的，租房不到半月按半月计算，超过半月按一个月计算等内容。合同签订后，被告向原告交纳了1000元押金。2020年5月13日，被告提出退租并搬离房屋，于当日将房屋钥匙交还给原告。截止被告退租，被告共向原告支付租金4200元，尚欠租金1400元未付。原告多次催要未果，遂起诉。本院认为，原告李东与被告王星星签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告已经按照约定将租赁房屋交付给被告使用，被告应当按照约定及时向原告支付租金，逾期支付应当按照合同约定承担违约责任。根据双方约定，房屋租金为700元/月，被告若提前退租，租房不到半月按半月计算，超过半月按一个月计算。被告于2020年5月13日提前退租，截至退租之日，应当按8个月计算租金，共计5600元（700元/月×8个月）被告已支付租金4200元，尚欠租金1400元应当支付，故原告要求被告支付拖欠租金1400元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；原告放弃要求被告支付水电费816元的诉讼请求，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院对此予以准许；被告王星星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有的抗辩权以及对原告方所提交证据进行质证权利的自愿放弃，由此产生的不利后果由其自行承担，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王星星在本判决生效后十日内支付拖欠原告李东的房租1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王星星负担16元，由原告李东负担9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  沈竞波二〇二〇年七月三十一日法官助理陈伟书记员丁楠本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初16133号原告：庄文慧。委托诉讼代理人：施建民，江苏吴越律师事务所律师。被告：吴江春之声瑞地商业管理有限公司。法定代表人：王冰，执行董事。委托诉讼代理人：徐松贤，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣易，北京盈科（上海）律师事务所律师。第三人：上海必胜客有限公司吴江观音弄店。负责人：蒋义昌。本院在审理原告庄文慧与被告吴江春之声瑞地商业管理有限公司及第三人上海必胜客有限公司吴江观音弄店委托合同纠纷一案中，原告于2020年6月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄文慧撤回起诉。案件受理费减半收取2300元、诉讼保全费1670元，合计3970元，由原告庄文慧负担。审 判 长  吴卫忠人民陪审员  申伟良人民陪审员  汝锡霞二〇二〇年七月一日书 记 员  陈良杰
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初136号 原告：张长林，男，1987年6月7日生，汉族，住临清市。 委托诉讼代理人（特别授权）：王思雨，泗水思雨法律服务所法律工作者。 被告：梁秋辉，男，1977年8月22日生，住黑龙江省北安市。 被告：永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司，地址：陕西省西安市碑林区南二环西段65号煜源国际B座9层。 原告张长林与被告梁秋辉、永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤回对永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司的起诉，本院依法予以准许，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张长林的委托诉讼代理人王思雨到庭参加诉讼，被告梁秋辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张长林向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告财产损失15813.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月3日23时，梁秋辉驾驶陕Ａ×××××机动车，在日兰高速公路213公里100米处，与张长林驾驶的鲁Ｐ×××××机动车发生交通事故，致车辆受损，造成交通事故。 被告梁秋辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭无法进行质证，本院依法予以审查并记录在卷。对于本案事实，本院认定如下： 1.事故发生过程和责任大小，泗水县公安局交通警察大队出具泗公交认字（2017）第00577号道路交通事故认定书，证实被告梁秋辉负事故主要责任，原告张长林承担事故的次要责任。2.原告提交山东誉远价格评估有限公司出具的价格评估报告一份，证实原告所有的鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车的损失价格为14834元。原告支付评估费900元。3.原告提交泗水县建华汽车修理部出具的发票一张，证实因交通事故支出的各项施救费6000元。 本院认为，被告梁秋辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。本案中被告梁秋辉驾驶机动车与原告所有的车辆发生交通事故，事实清楚，责任明确，事故发生后被告梁秋辉不能准确及时地提供其车辆投保信息，故原告损失应由被告梁秋辉首先在交强险限额内赔偿，不足部分根据责任比例承担70%的赔偿责任。被告梁秋辉赔偿后可根据保险合同另行向其投保的保险公司进行追偿。原告的具体损失：1.车辆损失，14834元；2.评估费，900元；3.施救费，6000元；共计21734元。被告梁秋辉应在交强险限额内赔偿2000元，不足部分赔偿70%计款13813.8元，共计15813.8元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁秋辉赔偿原告张长林15813.8元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，由被告梁秋辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  盛秋寒 人民陪审员  葛长波 人民陪审员  孔 平 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  郝瑞雪
河北省魏县人民法院 支 付 令 （2020）冀0434民督23号 申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街180号。 法定代表人：杨增林，该联社理事长。 被申请人：河北双红贸易有限公司，住所地魏县魏都北大街路西。 法定代表人：成保又。 申请人魏县农村信用合作联社向本院申请支付令，称被申请人河北双红贸易有限公司在魏县农村信用合作联社业务二部于2019年8月31日借款本金60万元，于2018年10月9日借款本金200万元，于2018年8月30日借款本金600万元，于2019年9月28日借款本金1000万元，于2019年2月28日借款本金1200万元。未按照约定期限归还利息，致使贷款形成不良，为确保信贷资金安全，请求法院依法向被申请人下达支付令，督促其还款。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依据该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人河北双红贸易有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人魏县农村信用合作联社贷款本金60万元、200万元、600万元、1000万元、1200万元及利息。 申请费64933元整，由被申请人河北双红贸易有限公司负担（于本支付令生效后七日内交纳）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈合强 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李茜茜
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1049号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 委托代理人：邓宏伟，男，该行员工。 被执行人：袁国发，男，1988年3月26日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人袁国发银行卡纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）赣0302民初1516号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  晏学闽
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执恢177号之一申请执行人：王龙华，男，1967年8月2日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇被执行人：贺乾金（又名贺小峰），男，1974年1月20日出生，汉族，居民，住四川省江安县桐梓镇本院在恢复执行王龙华与贺乾金合伙协议纠纷[（2017）川1523民初525号民事判决书]一案中，被执行人贺乾金拒不履行生效法律文书确定的付款义务，且无法联系。现查明贺乾金在浙江匀碧文物古建筑工程有限公司有可得收益81000余元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人贺乾金在浙江匀碧文物古建筑工程有限公司的可得收益81000元。本裁定立即执行。审判员  周先华二〇二〇年七月二十一日书记员  张 跃
山东省淄博市周村区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0306行审39号 申请执行人淄博市某局。 被执行人淄博某发展有限公司。 申请执行人淄博市某局于2020年7月15日向本院申请强制执行淄自然资罚字〔2019〕4008号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法由审判员肖洪独任审查，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人淄博市某局称，对被执行人淄博某发展有限公司未经批准，非法占地建硬化道路及附属设施项目一案，申请执行人已于2019年10月15日将淄自然资罚字〔2019〕4008号《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人。被执行人未在法定期限内履行退还非法占用的5198.36平方米土地；拆除在非法占用的3142.03平方米耕地、163.78平方米其他农用地上建设的硬化道路、附属设施及其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款154312.6元的行政处罚决定义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年6月28日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行相关义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请法院强制执行下列内容：1.强制被执行人退还非法占用的4742.05平方米土地给淄博市周村区商家镇西马村村民委员会，退还非法占用的456.36平方米土地给淄博市周村区商家镇西岔村村民委员会；2.强制拆除被执行人在非法占用的3142.03平方米耕地、163.78平方米其他农用地上建设的硬化道路、附属设施及其他设施，恢复土地原状；3.强制执行罚款壹拾伍万肆仟叁佰壹拾贰元陆角零分(￥154，312.60)。 被执行人淄博某发展有限公司未作答辩。 经审查查明，2018年8月19日，申请执行人对被执行人在淄博市周村区商家镇西马村、西岔村占用土地搞建设一案立案调查。经查，被执行人于2018年6月开始在商家镇占用西马村符合规划耕地1470.32平方米、不符合规划耕地3025.87平方米、不符合规划其他农用地163.78平方米、符合规划未利用地28.56平方米、不符合规划未利用地53.52平方米、西岔村符合规划耕地340.2平方米、不符合规划耕地116.16平方米，合计面积5198.41平方米建设硬化道路及附属设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占地行为。2019年10月9日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知被执行人违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，并告知其享有陈述、申辩的权利和有要求举行听证的权利。被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩意见和要求听证。2019年10月15日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出淄自然资罚字〔2019〕4008号《行政处罚决定书》，对被执行人处罚如下：1.责令被执行人退还非法占用的5198.41平方米土地；2.限被执行人在接到本处罚决定书之日起15日内，拆除在非法占用的3142.03平方米耕地、163.78平方米其他农用地上建设的硬化道路、附属设施及其他设施，恢复土地原状；3.没收被执行人在非法占用的1810.52平方米耕地上建设的硬化道路、附属设施及其他设施；4.对被执行人非法占用的4952.55平方米耕地按30元/平方米，163.78平方米其他农用地按25元/平方米，82.08平方米未利用地按20元/平方米的标准处以罚款，计罚人民币壹拾伍万肆仟叁佰壹拾贰元陆角零分(￥：154312.6元)。被执行人于2019年10月15日收到上述决定，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。2020年6月28日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其履行行政处罚决定书确定的义务。催告期满后，被执行人仍未履行，申请执行人遂申请人民法院强制执行。2020年7月15日，被执行人向申请执行人缴纳罚款人民币154312.60元。 本院认为，申请执行人作出的淄自然资罚字〔2019〕4008号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行拆除、恢复、退还等义务，淄自然资罚字〔2019〕4008号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其依据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》等规定作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，可以在裁定书中载明由县级以上人民政府规范性文件确定的基层人民政府组织实施。本案中，淄博文昌湖省级旅游度假区管理委员会已确定淄博文昌湖省级旅游度假区范围内自然资源管理部门申请强制执行的土地违法案件，经人民法院依法审查裁定准予执行的，具体执行单位为萌水镇人民政府、商家镇人民政府。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行淄博市某局作出的淄自然资罚字〔2019〕4008号《行政处罚决定书》； 二、被执行人淄博某发展有限公司于收到本裁定之日起十五日内退还非法占用的4742.05平方米土地给淄博市周村区商家镇西马村村民委员会，退还非法占用的456.36平方米土地给淄博市周村区商家镇西岔村村民委员会；拆除在非法占用的3142.03平方米耕地、163.78平方米其他农用地上建设的硬化道路、附属设施及其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由淄博市周村区商家镇人民政府组织实施执行，所需费用由被执行人淄博某发展有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖洪 二〇二〇年七月三十一日 书记员  辛婕
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1556号申请执行人：杨月慧，女，1956年3月1日出生，汉族，重庆市巴南区。委托诉讼代理人：杨昌荣，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。被执行人：重庆玖铭建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区红光大道19号3幢1单元1-1，统一社会信用代码91500113345937069H。法定代表人：谭钧，总经理。申请执行人杨月慧与被执行人重庆玖铭建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，(2020)渝0113民初220号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月1日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款12775元未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，已划拨被执行人银行存款并支付申请执行人案款791.21元，除此未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人尚欠申请执行人案款11983.79元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二〇年七月三十日法官助理  陈 涛书 记 员  赵澜莘
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执522号申请执行人：文建领,男,1973年5月1日出生,汉族，住山西省怀仁市。被执行人：陈万兴，男,1964年8月7日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：张涛，男,1970年3月17日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：刘继祥，男,1969年5月20日生，汉族，住山东省泰安市宁阳县。申请执行人文建领与被执行人陈万兴、张涛、刘继祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0911民初1497号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年02月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令；2020年02月14日本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈发现被执行人有银行存款9674.37元，已划拨至本院，其它无可供执行的财产；本院执行干警到泰安市房产交易中心查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息；本院执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息；2020年05月07日本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈被执行人无可供执行的财产；本院已依法将被执行人限制高消费；与申请执行人约谈将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示不需要发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0911执522号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨金山审判员  宋 磊审判员  徐 建二〇二〇年七月二十三日书记员  王 振
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2964号原告：青海盈田置业有限公司【统一社会信用代码：XXX】，住所地，青海省大通县。法定代表人：樊国婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：李信善,青海汇元律师事务所律师。被告：安继鹏，男，汉族，住西宁市。原告青海盈田置业有限公司与被告安继鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告青海盈田置业有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海盈田置业有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海盈田置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海盈田置业有限公司负担。审判员 马秀花 二〇二〇年七月二十九日法官助理 李 敏书记员 马 娟 附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初2971号原告：高淳华天物业管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪宝塔路281号。法定代表人：朱八银，该公司经理。委托诉讼代理人：李海霞，女，1976年3月4日出生，住常州市金坛区，该公司财务主管。委托诉讼代理人：张云辉，女，1975年6月9日出生，住常州市金坛区，该公司办公室主任。被告：潘艳红，女，1989年6月6日出生，汉族，住常州市金坛区。原告高淳华天物业管理有限公司诉被告潘艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告华天物业公司于2020年7月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告高淳华天物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高淳华天物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告高淳华天物业管理有限公司负担。审 判 员  王 蕊二〇二〇年七月十八日法官助理  李 萍书 记 员  龚秋韵
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1716号 原告：厦门惠宏时装有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同镇祥桥村聚泰纺织厂四号厂房一楼，统一社会信用代码9135020061200810XJ。 法定代表人：许丽真，总经理。 委托诉讼代理人：曾鑫，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方磊，福建旭丰律师事务所律师。 被告：厦门市同安区土地开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道城南大街建行大厦10层，统一社会信用代码91350212155309424M。 法定代表人：朱伟伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜强，福建合贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏金苗，福建合贤律师事务所实习律师。 第三人：聚泰纺织厂（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同镇祥桥村，统一社会信用代码91350200612003245X。 法定代表人：孙秀芬，董事长。 委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑进加，福建思中律师事务所实习律师。 第三人：厦门鑫嘉圆房屋征迁服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区钟岭路68号二楼2113室，统一社会信用代码9135020679127922X9。 法定代表人：王子鲲，执行董事兼总经理。 原告厦门惠宏时装有限公司与被告厦门市同安区土地开发有限公司、第三人聚泰纺织厂（厦门）有限公司、第三人厦门鑫嘉圆房屋征迁服务有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年7月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门惠宏时装有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门惠宏时装有限公司负担。 审 判 员  付 臻 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  张玲玲 代书记员  姚玲美 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初12235号 原告：陕西金泰恒业房地产有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：马亚鹏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李建博，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张笑坤，陕西永嘉信律师事务所实习律师。 被告：白保亮，男，汉族，1958年1月29日出生，住河南省郑州市新郑市。 第三人：兴业银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。 负责人：蔡斌，职务不详。 原告陕西金泰恒业房地产有限公司诉被告白保亮、第三人兴业银行股份有限公司西安分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告陕西金泰恒业房地产有限公司于2020年4月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许陕西金泰恒业房地产有限公司撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半后50元由原告自行承担。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年七月八日 书记员  李 丹
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1727号申请执行人：邓仁华，男，1982年07月04日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：杨德荣，男，1975年12月11日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人邓仁华与被执行人杨德荣借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初16027号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨德荣未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人支付案款63000元及利息，案件受理费687元。在执行过程中：本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2020年4月10日、5月13日、6月11日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产，查询到被执行人名下有位于万州区御景江城X号X幢X层X单元X号房屋，本院于2020年7月14日查封了前述房屋，因系轮候查封，本院暂不予以处置，其他未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人财产信息，未查到其他可供执行的财产。本院已按规定将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施，尚未执行的金额为63000元及利息，案件受理费687元。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  秦晓亮二〇二〇年七月十六日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3891号申请执行人：黄莎，女，1992年1月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：王德明，重庆市江津区支坪法律服务所法律工作者。被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托代理人：鲜孟宏，公司员工。申请执行人黄莎与被执行人重庆互康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初7442号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人黄莎于2020年7月13日向本院申请执行，要求支付违约金22589元、案件受理费182元，共计22771元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆互康房地产开发有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息。发现本院(2020)渝0113执2633号赵小兰申请执行重庆互康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已查封被执行人重庆互康房地产开发有限公司位于巴南区XXX号、XXX号，共计60个车位。后双方达成如下执行和解协议：1、被执行人重庆互康房地产开发有限公司定于2020年9月28日前支付申请执行人黄莎案款24395.59元。如到期不履行，在(2020)渝0113执2633号中去参与查封车位拍卖款的分配；2、不将被执行人重庆互康房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；3、不解除已采取的执行强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3891号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年七月三十一日书记员 王美龄
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8979号原告：重庆汉嘉电气股份有限公司，住所地重庆市巴南区界石街道办事处石桂大道18号4幢2-1，统一社会信用代码91500113750077066G。法定代表人：王军，董事长。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒(重庆)律师事务所律师。被告：重庆对外建设(集团)有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路132号，统一社会信用代码91500000202803864J。法定代表人：周范明，董事长。原告重庆汉嘉电气股份有限公司与被告重庆对外建设(集团)有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告重庆汉嘉电气股份有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆汉嘉电气股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告重庆汉嘉电气股份有限公司负担(已缴纳)。审判员  胡静二〇二〇年七月二十八日书记员  李梅
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初389号 原告：雷利，男，1979年9月22日出生，汉族，住所地四川省威远县严陵镇粮丰村6组17号。 委托诉讼代理人：陈兴华，威远县龙会法律服务所法律工作者。 被告：张贤德，男，1964年5月15日出生，汉族，住所地四川省威远县新店镇永华村2组50号。 原告雷利诉被告张贤德劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。诉讼中，因无法用其他方法向被告张贤德送达诉讼文书，本案依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行审理。原告雷利及其委托诉讼代理人陈兴华到庭参加诉讼；被告张贤德经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付劳务费9810元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告雇请原告到四川铁瑞建筑工程有限公司承建的雅安市芦山县飞仙关镇农房改造及环境整治工程的工地从事房屋盖瓦、墙体抹灰、砌砖等工作，双方约定每天劳务报酬300元。原告自2017年3月到2018年2月一直在该工地务工，期间被告向原告发放了部分劳务费。2018年2月5日，原被告经结算，被告还欠原告劳务费9810元。被告向原告出具了一张欠条后，经原告多次催收被告均以无钱为由拒不支付。综上，为保护原告合法权益，诉来人民法院，请求判决被告支持原告上述诉讼请求。 原告为证明自己主张的事实，举示了欠条一张。该欠条载明：“欠条今欠到雷利在四川工程中的劳务费9810元（大写：玖仟捌佰壹拾元正）欠款人：张贤德二〇一八年二月五日身份证5110241964××××××××1354710840118990124297”；该欠条系经过复印后填上债权人姓名、小写金额、大写金额，再在小写金额、大写金额及债务人姓名上摁上鲜指印而成。 被告张贤德未作答辩。 根据证据的真实性、合法性及关联性的相关法律规定，本院对原告举示的证据认证认为：原告举示的《欠条》摁有鲜指印，应认定为原件，该欠条载明的债权人、债务人明确，欠款金额、欠款性质清楚，符合劳务费结算所出具的欠条格式，被告既未到庭进行反驳，也未举示相反证据予以反驳，且经合并审理的其他七名到庭当事人确认，本院对该欠条的真实性、合法性予以确认，作为定案依据。 本院经审理认定如下事实：原告于2017年在被告工地务工；被告在支付原告部分劳务费后，经双方结算，被告于2018年2月5日向原告出具《欠条》一张，确认被告欠原告劳务费9810元。 诉讼中，经同一工地务工的李茂正等七名另案当事人确认，该欠条系在雅安市芦山县劳动局复印后，填上姓名及金额，再经被告确认，摁指印而成。 本院认为：原告举示的证据能够证明原被告双方经结算确定被告尚欠原告劳务费9810元的事实，对该事实本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告请求被告给付9810元劳务费于法有据，本院应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告张贤德于本判决生效之日起二十日内支付原告雷利劳务费9810元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担；被告应负担的案件受理费，于支付原告劳务费时直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  王仕明 人民陪审员  杨昆霖 人民陪审员  彭 珍 二〇二〇年七月八日 书 记 员  胡国源
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保210号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。地址：金石镇解放路33号。法定代表人：林许初（董事长）被申请人：谢付国，男，1968年5月12日出生，汉族，新宁县人，住本县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请。审判员  李畅华二〇二〇年七月二十九日法官助理王凯书记员王腾
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执恢282号 申请执行人：魏香莲，女，1988年9月18日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：翁美强，男，1975年10月18日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：黄玉，女，1979年8月18日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人魏香莲与被执行人翁美强、黄玉民间借贷纠纷一案，申请执行标的5665.46元，现执行到位案款5665.46元，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2016号申请执行人：黄长福，男，1971年5月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：熊德辉，重庆联纵律师事务所律师。被执行人：重庆天罗地建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道15号8幢5-9，统一社会信用代码91500113MA5UPX1Q9T。法定代表人：肖能文，执行董事。申请执行人黄长福与被执行人重庆天罗地建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，(2018)渝0113民初7340号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月23日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款102320元、资金占用损失及迟延履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，实际执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人案款102320元、资金占用损失及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二〇年七月二十日法官助理  陈 涛书 记 员  赵澜莘
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初9553号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈世钊，执行董事。委托诉讼代理人：罗保利、万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：万先初，男，汉族，1968年01月28日出生，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告万先初物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  潘雪松二〇二〇年七月二十七日书记员  彭雨涵
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初4904号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人：徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。 被告：邬水军，男,1971年2月11日生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告邬水军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9947.19元、利息1978.36元、违约金及手续费787.47元（暂计算至2020年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计12713.02元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 持卡人：邬水军。 申领情况：2016年5月10日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××87。 欠款情况：截至2020年1月31日，尚欠本金9947.19元、利息1978.36元、违约金及手续费787.47元，合计12713.02元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邬水军于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金9947.19元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0321执150-3号申请执行人：马龙区马鸣乡诚信平价商店，统一社会信用代码：92530321MA6KX0DC71，住所地：云南省曲靖市马鸣乡马鸣街。经营者：秦翠英，女，汉族，1965年10月14日出生，身份证住址：云南省曲靖市马龙区。被执行人：郭小兵，男，汉族，1981年9月13日出生，身份证住址：云南省曲靖市马龙区。被执行人：刘春梅，女，汉族，1986年1月26日出生，身份证住址：云南省曲靖市马龙区。马龙区马鸣乡诚信平价商店申请执行郭小兵、刘春梅买卖合同纠纷一案,申请执行人马龙区马鸣乡诚信平价商店于2020年5月19日向本院申请执行，本院于同年5月19日立案。立案后，本院多方寻找，也没有找到郭小兵、刘春梅。本院通过“总对总”网络执行查控系统查询，被执行人郭小兵、刘春梅没有存款。经查询，被执行人郭小兵名下没有车辆，刘春梅名下有号牌为云Ｄ8270Ｒ的海马牌车辆和号牌为云Ａ×××××的长安牌车辆，该车辆已经被本院依法查封但并未实际控制。本院到曲靖市马龙区房管所及曲靖市马龙区自然资源局不动产登记中心查询，被执行人郭小兵、刘春梅没有房屋登记信息。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施，没有找到郭小兵和刘春梅，也没有找到其可供执行的财产。2020年7月28日，本院向申请执行人秦翠英反馈案件执行情况。申请执行人秦翠英同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永平审判员  罗辛宇审判员  刘朴燕二〇二〇年七月二十九日书记员  张志凡
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初3928号 原告:王开明，男，汉族，现住：延吉市站前街。 委托诉讼代理人：赵基文，延吉市河南法律服务所法律工作者。 被告：延边敖翔房地产开发有限公司，住所地：延吉市建工街。 法定代表人：刘占发（已去世），该公司总经理。 原告王开明与被告延边敖翔房地产开发有限公司（以下简称为敖翔公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，2020年7月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开明及委托诉讼代理人赵基文到庭参加诉讼。被告敖翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王开明向本院提出诉讼请求：1、敖翔公司支付工程款65.5万元及利息；2、诉讼费由敖翔公司承担。 事实与理由:2019年12月3日，（2019）吉2401民初6628号王开明起诉敖翔公司建设工程合同纠纷一案，王开明在开庭审理后变更诉讼请求，对于33万元的化验费和32.5万元扭钢款，经王开明与敖翔公司委托诉讼代理人达成调解，法院制作调解笔录。内容为：2019年9月6日，王开明受让检测中心化验费33万元的债权；2019年11月29日，延边敖翔房地产开发有限公司对王世振的扭钢款32.5万元债务转让给王开明，并得到王世振同意。延边敖翔房地产开发有限公司对上述事实予以认可，并同意向王开明支付65.5万元。该调解笔录由双方当事人签字，审判人员、书记员签字。王开明请求对该调解笔录予以确认，敖翔公司应向王开明支付工程款65.5万元及利息（自2007年9月16日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）。 敖翔公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年9月26日，王开明以吉林省华兴工程建设集团有限公司（以下简称为华兴公司）名义与敖翔公司签订《发、承包工程协议书》。合同签订后，王开明于2006年9月28日组织人员开工建设。2007年10月9日，王开明以华兴公司名义与敖翔公司签订《延边敖翔综合楼工程结算明细》。2007年10月10日，华兴公司与王开明达成《敖翔综合楼工程补充协议书》。2008年3月11日，敖翔公司向王开明发出《延边敖翔综合楼工程二次结算明细》，该明细中敖翔公司扣除王开明欠王世振扭钢筋款32.5万元，欠市化验中心化验费33万元（敖翔公司已代付）。王开明接到该结算书后，对扣除相关款项有异议，未签字确认。（2014）吉民一终字第70号民事判决书认定敖翔公司应支付王开明工程款中未包括延边建设工程质量检测鉴定有限公司的检测费（化验费）33万元。敖翔公司至今也未支付检测费33万元。2019年9月6日，王开明与敖翔公司签订协议，约定：敖翔公司同意承担王开明应付欠延边建设工程质量检测鉴定有限公司检测费33万元，由王开明把以上款项及利息支付给当事人，敖翔公司不再承担以上当事人的还款义务。2019年11月29日，王开明与敖翔公司签订协议，约定：敖翔公司同意承担王开明应付欠王世振扭钢款32.5万元，由王开明把以上款项及利息支付给王世振，敖翔公司不再承担对王世振的还款义务。该协议由王世振签字同意。2019年12月4日，王开明与敖翔公司达成调解，认定上述二份协议书的内容，敖翔公司同意向王开明支付65.5万元。 认定上述事实的证据有：协议书二份，延边敖翔综合楼工程二次结算明细，（2014）吉民一终字第70号民事判决书，发、承包工程协议书，证人姜博、王世振的证言及当事人的陈述，以上证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。 本院认为，敖翔公司认可并同意向王开明支付65.5万元，故王开明要求敖翔公司支付65.5万元的诉讼请求，本院予以支持。上述费用为施工工程发生的费用，根据生效的（2014）吉民一终字第70号民事判决，应支付利息，故王开明主张利息以本金65.5万元为基数，自2007年9月16日起至实际支付之日止，按月利率2%计算的诉讼请求，本院予以支持。敖翔公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告延边敖翔房地产开发有限公司于本判决书发生法律效力后15日内向原告王开明支付65.5万元及利息（以65.5万元为基数，2007年9月16日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）。 如被告延边敖翔房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10350元（原告王开明已预交），减半收取5175元，由被告延边敖翔房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金菊华 二〇二〇年七月三十日 书记员  孙 洋
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初1825号 原告：王在杰，男，1965年11月15日出生，回族，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：王娜娜（王在杰之女），住山东省商河县。 委托诉讼代理人：白春娟，山东舜天律师事务所律师。 被告：房士友，男，1967年10月12日出生，汉族，山东省商河县龙桑寺镇油坊张村105号， 委托诉讼代理人：张泽伟，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。 原告王在杰与被告房士友健康权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王在杰及其委托诉讼代理人王娜娜、白春娟，被告房士友及其委托诉讼代理人张泽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王在杰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费、住院伙食补助费、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、车辆损失共计153670.62元。涉诉费用由被告承担。 房士友辩称，王在杰作为机动车驾驶员是肇事方，是侵权人，要求房士友承担责任没有法律依据。王在杰无证驾驶无牌车辆，车速过快，过路口不注意观察、不减速，应对其受到的伤害自行承担责任。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年7月5日7时50分许，房士友驾驶电动自行车沿G340线由东向西行驶至龙桑寺镇龙白路交叉路口左转弯时与对向的王在杰驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、房士友、王在杰受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：房士友承担事故的主要责任，王在杰承担事故的次要责任。 三、司法鉴定意见：王在杰右肩关节功能障碍，构成十级伤残；多发肋骨骨折，构成十级伤残；误工期限180日；护理期限60日，住院期间2人护理，其余1人护理；营养期限90日；二次手术治疗费用约11000元。 四、被扶养人概况：王在杰之母张会先，1938年4月11日出生，其扶养人为王在军、王在英、王在杰、王秀燕四子女。 五、人身损害费用：医疗费58179.2元、误工费20874.6元、护理费8349.84元、营养费2700元、交通费800元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）105596.55元、鉴定费2850元，合计211550.19元。 六、垫付款情况：道路交通事故社会救助基金垫付医疗费7602.33元。 双方有争议的事项为1.误工费、护理费、交通费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车辆损失，2.房士友是否承担赔偿责任以及责任比例；对其他事项无争议。 本院认为，根据司法鉴定意见，按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入42329元的计算标准，本院认定王在杰误工费20874.6元（115.97元×180天）、护理费8349.84元（115.97元×72天）。王在杰主张交通费1500元，因其提供的出租车定额发票难以证明与本次交通事故的联系，本院根据其住院、鉴定等实际情况酌情认定交通费800元。结合王在杰的伤情和司法鉴定意见，认定其营养费2700元（30元×90天）。王在杰实际住院12天，参照当地国家机关一般工作人员的出差标准100元/天，认定其住院伙食补助费1200元。根据本案的侵权情节、过错程度、损害后果综合考虑，对王在杰主张的精神损害抚慰金不予支持。王在杰被鉴定二处十级伤残，反映了其劳动能力丧失的程度，对其母张会先的被抚养人生活费参照伤残赔偿金的计算方式，按照伤残系数计算为4006.95元（26731元×5年÷4人×0.12），一并计入残疾赔偿金中。交通事故中机动车一方就财产损失向非机动车一方索赔于法无据，故不支持王在杰所主张的车损2000元。 商河县公安局交通警察大队认定房士友驾驶电动自行车转弯未让直行的车辆先行，应承担事故的主要责任；王在杰无证驾驶二轮摩托车未确保安全行驶，应承担事故次要责任。房士友虽对该道路交通事故认定有异议，但未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，又未向法庭提交证据足以推翻该认定，故商河县公安局交通警察大队第37012612019000****号道路交通事故认定书所认定的事实可以作为本案定案的依据。对于王在杰因交通事故造成的人身损害，根据双方当事人的过错程度，房士友应承担60%的赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下： 一、被告房士友赔偿原告王在杰医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费共计126930.11元；于判决生效之日起十日内返还济南市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室7602.33元（开户行：齐鲁银行杆石桥支行，账号：1173214000000******），余款119327.78元于判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告王在杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4300元减半收取2150元，由原告王在杰负担720元，被告房士友负担1430元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王心舸 二〇二〇年七月十日 书记员  张国栋
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0922民初617号原告：刘飞，男，1985年出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。被告：侯华珍，女，1996年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。原告刘飞与被告侯华珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘飞到庭参加诉讼，被告侯华珍经公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币60000元并承担迟延支付期间利息3390元（暂计至2020年3月19日，年利率6%），直至本息还清为止；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告2018年9月29日登记结婚，2019年1月7日协议离婚。被告曾于婚姻存续期内数次向原告借款共计60000元（2018年9月30日原告通过西安银行向被告转账50000元；10月27日原告通过西安银行向被告转账10000元）。2019年1月7日被告在《离婚协议》中承诺其在婚姻存续期内向原告所借的60000元将于2019年1月30日前还清。2019年1月15日，被告称无法按照约定时间还款，原告考虑到与被告曾系夫妻关系，便同意被告于2019年4月15日偿还借款，被告于当日向原告出具欠条。约定还款时间到期后，原告多次索要无果，遂起诉。被告侯华珍未答辩。原告向本院提交以下证据：结婚证、离婚证、离婚协议、西安银行账户明细单、西安银行结算业务凭证、欠条，证明被告侯华珍向原告刘飞借款60000元至今尚未偿还。本院依职权向梅少松、黄云艾所作的谈话笔录，证明被告侯华珍外出，无法联系。本院经审理认定事实如下：原告刘飞与被告侯华珍2018年9月29日登记结婚，2019年1月7日协议离婚。2018年9月30日原告通过西安银行向被告转款50000元，同年10月24日原告再次通过西安银行向被告转账10000元。2019年1月7日原、被告签订《离婚协议》，该协议约定“……四、债权及债务：婚后无共同债权及债务。婚内女方借男方6万元，女方于2019年1月30日前还清”。2019年1月15日，原、被告就前述借款重新达成协议，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到刘飞人民币现金陆万，承诺于2019年4月15日全部还清特立此据。欠款人：侯华珍。身份证号：612423199604262822。”本院认为，公民的合法借款关系受法律保护，被告侯华珍向原告刘飞借款60000元，有结婚证、离婚证、离婚协议、西安银行账户明细单、西安银行结算业务凭证、欠条在案佐证，上述证据相互印证，事实清楚，权利义务关系明确，刘飞与侯华珍之间的借贷关系依法成立，侯华珍作为借款人至今未向刘飞偿还借款本金，刘飞要求侯华珍偿还借款本金的诉请，本院予以支持。本案中，刘飞、侯华珍既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故本案利息计算方式为，以60000元为基数，从2019年4月16日起至实际付清之日止，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：：被告侯华珍于本判决生效之日起十五日内向原告刘飞偿还借款本金60000元及利息（利息以尚欠本金60000为基数，按照年利率6%计算，自2019年4月16日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元、由被告侯华珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审 判 长  孙 斌审 判 员  高 萍人民陪审员  吕清友二〇二〇年七月十七日书 记 员  朱 碧
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执335号 申请执行人：范卯传，男，1976年12月3日出生，汉族，农民，住福建省政和县 被执行人：吴昌明，男，1972年12月30日出生，汉族，经商，户籍地福建省政和县。 被执行人：叶虹，女，1972年2月13日出生，汉族，经商，户籍地福建省政和县。 申请执行人范卯传与被执行人吴昌明、叶虹民间借贷纠纷一案，政和县人民法院于2019年11月8日作出的（2019）闽0725民初903号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请人于2020年5月6日向本院申请执行要求被执行人支付250000元及利息。 本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，对被执行人吴昌明、叶虹银行存款、证券、车辆登记信息、房产、林权情况等进行了多次调查，经查，吴昌明、叶虹名下无财产可供执行，无法联系且去向不明。现本案债权未能实现。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库和限制其高消费，上网公布。 本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也认可法院的执行并申请终本，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2019）闽0725民初903号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  曾小丽 二〇二〇年七月七日 书记员  宋 进 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执678号之五 申请执行人：李兴模，男，1971年3月30日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：李宗顺，男，1975年1月4日出生，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行李兴模与李宗顺劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李宗顺在中国建设银行62×××96_156_1账户内有存款，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李宗顺在中国建设银行62×××96_156_1账户内存款人民币6317.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李俊 二〇二〇年七月十五日 书记员  梁勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李俊联系电话：082561××××5
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初2701号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区通达街4号。法定代表人：张洪全，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。被告：王嘉琦，男，1985年6月29日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与被告王嘉琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨新东方物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（哈尔滨新东方物业管理有限责任公司已预交），由哈尔滨新东方物业管理有限责任公司负担。审判员  李海涛审判员  姚建勇审判员  初景君二〇二〇年七月三十日法官助理张书地书记员张传崴
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初1574号原告：李显付，男，1970年5月19日出生，汉族，湖北省宜城市人，住宜城市，确认送达地址同住址，被告：余朝富，男，1974年9月22日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址，本院于2020年7月8日立案受理了原告李显付与被告余朝富为民间借贷纠纷一案。在审理过程中原告李显付于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李显付撤诉，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李显付撤诉。案件受理费25元，由原告李显付负担。审判员  徐家文二〇二〇年七月十三日书记员  王 娟
河北省邢台市南和区人民法院 执行案件结案通知书（存根） （2020）冀0506执26号 李娟： 本院执行的冯利彩离婚纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5427号 申请执行人：**贵，男，1987年2月11日出生，汉族，身份证住址：广西宾阳县。 被执行人：东莞市东伟玩具有限公司，住所地：东莞市东城区桑园金玉岭路48号，统一社会信用代码：91419007629009450。 法定代表人：张时春。 **贵与东莞市东伟玩具有限公司劳动争议一案中，申请执行人**贵依据东劳人仲院东城庭案字[2019]892号终局裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金9000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院执行人员到被执行人东莞市东伟玩具有限公司所属辖区村委会及工商登记地址调查，发现被执行人已倒闭。（三）于2019年12月2日本院依法查封被执行人东莞市东伟玩具有限公司名下一批机械设备，在京东网司法拍卖平台上拍卖了该机械设备得拍卖款346650元，上述拍卖款统一由资产管理人分配。因本案被执行人除本案的到期债务未能清偿外，尚有多宗债务未清偿，另案申请执行人向本院申请将被执行人移送东莞市中级人民法院破产审查。2020年4月26日东莞市中级人民法院裁定受理本案的破产清算申请，并指定广东众达律师事务所为被执行人的资产管理人。申请执行人需向破产管理人及时申报债权并参与分配。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5427号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  翟展红