江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2842号原告车志高，男，1982年8月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告饶顺吉，男，1968年2月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告车志高诉被告饶顺吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后依法由审判员王纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车志高，被告饶顺吉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车志高向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款56920元（利息转借款）及利息（以月息870元计算，从2018年11月暂算至2020年5月31日即19个月利息16530元，之后利息继续算至款项还清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告车志高与被告饶顺吉早先相识。2013年10月31日，饶顺吉、饶秀平因资金周转需要向原告借款10万元，其利息同意按每月1500元支付。之后截止到2018年10月，饶顺吉和饶秀平陆续归还了部分利息，另有56920元利息转为借款并出具了借条，同时两被告还同意以该56920元借款利息为基数每月支付870元的利息，但截止目前为止，上述利息转借款的本息均分文未付，故原告依法起诉至法院。被告饶顺吉未到庭，但在庭后问话中辩称2013年10月30日的10万元借条是我打的，但我没有收到原告的借款，但三张利息转借款的借条共56920元都是我打的，当时是帮孙华龙和饶秀平2013年3月20日向原告的10万元借条打的利息转借款。原告车志高为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，被告的常住人口信息表，证明原、被告的身份情况，均系适格主体。2、被告出具的借条3张，证明2017年12月29日被告向原告借款1.8万元，并约定利息每月按270元计算的事实。2018年6月19日被告向原告借款2.232万元，并约定利息按每月350元计算的事实。2018年10月8日被告向原告借款1.66万元，并约定利息按每月250元计算的事实。以上证据，原告当庭出示，被告缺席，视为放弃质证权利，经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）因资金周转需要，2013年3月20日，孙华龙、饶秀平向原告借款10万元，并出具借条，借条上注明“今借到车志高人民币100000元整（壹拾万元），利息每月1500元，借款人孙华龙、饶秀平”等内容，原告于当天给付了10万元现金给孙华龙和饶秀平，截止2016年4月，借款人按照月息1500元按期偿还了37个月利息，共55500元。另有2013年10月31日，饶顺吉、饶秀平向原告借款10万元，并出具借条，借条上注明“今借到车志高人民币计壹拾万元整（￥100000元），利息每月按壹分五厘计算，今借人饶顺吉、饶秀平”等内容，原告于当天通过现金转账10万元至饶顺吉，截止2016年4月，借款人按照月息1500元按期偿还了30个月利息，共45000元；（二）经庭审查明和对饶顺吉的问话笔录查实，两笔10万元的借款如未按时归还当期利息的，均由饶秀平或饶顺吉向原告出具利息转借款的借条，每笔10万元借款所占的利息金额相同。2016年5月-2016年10月，两笔10万元借款均未归还该6个月的利息，2016年11月1日由饶秀平向原告出具借条，上注明“今借到车志高人民币18000元整（壹万捌仟元整），利息300元一个月，借款人饶秀平”等内容，两笔10万元借款每笔的利息转借款金额为9000元；（三）2016年11月-2017年3月，两笔10万元的借款分别偿还5个月的利息，金额均为100000*1.5%*5+300/2*5=8250元（含10万元借款利息和利息转借款18000元每笔每月150元的利息），2笔10万元的借款共偿还利息16500元；（四）2017年4月-2017年7月这4个月两笔10万元的借款利息均为100000*1.5%*4+300/2*4=6600元，两笔共13200元，借款人现金偿还了3200元（每笔10万元借款各现金偿还1600元），结欠的10000元由饶秀平于2017年7月31日向原告出具借条，上注明“今借到车志高人民币10000元整（壹万元整），利息150元一个月，今借人饶秀平”等内容；（五）2017年8月-2017年12月这5个月两笔10万元的借款利息均为100000*1.5%*5+300/2*5+150/2*5=8625元（其中10万元每月利息1500元、饶秀平18000元借条每月150元、饶秀平10000元借条每月75元利息），两笔共17250元利息未给付，经双方协商，被告饶顺吉同意支付18000元利息，于2017年12月29日向原告出具借条，上注明“今借到车志高人民币壹万捌仟元整（18000元），利息每月270元，此据，今借人饶顺吉”；（六）2018年1月-2018年6月这6个月两笔10万元的借款利息均为100000*1.5%*6+300/2*6+150/2*6+270/2*6=11160元（其中10万元每月利息1500元、饶秀平18000元借条每月150元、饶秀平10000元借条每月75元利息、饶顺吉18000元借条每月135元利息），两笔共22320元利息未给付，2018年6月19日被告饶顺吉向原告出具借条，上注明“今借到车志高人民币贰万贰仟叁佰贰拾元整（22320元），利息每月350元，此据，今借人饶顺吉”；（七）2018年7月开始，借贷双方对两笔共20万元的借款利息约定按以下标准计算，即2018年7月为200000*1.5%+（300+150+270+350）=4070元（其中两笔共20万元每月利息3000元、饶秀平18000元借条每月300元、饶秀平10000元借条每月150元利息、饶顺吉18000元借条每月270元利息、饶顺吉22320元借条每月350元利息），2018年7-8月利息为4070+4070+4070*1.5%=8200元，2018年7-9月的利息为4070+8200+8200*1.5%=12390元，2018年7-10月的利息为4070+12390+12390*1.5%=16645元，因2018年7-10月两笔共20万元借款及利息转借款的利息未归还，原告同意只收取16600元，并由被告饶顺吉于2018年10月8日向原告出具借条，上注明“今借到车志高人民币壹万陆仟陆佰元整，利息每月250元，今借人饶顺吉”。综上，因饶秀平和饶顺吉向原告出具的利息转借款的借条均为两笔各10万元借款的利息，且两笔10万元借款的利息均相同，通过利息转借款的本息本质上也是属于10万元借款的利息，利息转借款的金额为18000+10000+18000+22320+16600=84920元，其中饶秀平出具的利息转借款借条金额为28000元，饶顺吉出具的利息转借款借条金额为56920元，每笔10万元借款的利息转借款金额为42460元，并可以算出2013年3月20日孙华龙、饶秀平向原告借款10万元后，截止2018年10月共偿还原告67个月的利息，利息总金额为55500+8250+1600+42460=107810元，未超过月息2分的标准（100000*2%*67=134000元），本院予以支持；2013年10月31日饶顺吉、饶秀平向原告借款10万元后，截止2018年10月共偿还原告60个月的利息，利息总金额为45000+8250+1600+42460=97310元，未超过月息2分的标准（100000*2%*60=120000元），本院予以支持。2018年11月之后的利息和本金被告尚未归还，原告多次催问本息未果，遂起诉至本院。本院认为，原告车志高与被告饶顺吉之间系民间借贷法律关系，双方借贷关系不违反国家法律法规强制性禁止规定，依法有效。被告饶顺吉未及时归还借款导致纠纷的产生，被告饶顺吉对此应负全部责任。原告要求被告饶顺吉返还借款本息并承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于利息转借款的利息计算标准，因饶秀平出具的两张共28000元利息转借款借条及被告饶顺吉出具的三张共56920元利息转借款均为孙华龙、饶秀平和饶顺吉、饶秀平两笔各10万元借款的利息，且利息各占一半，原告对两笔各10万元借款本金已起诉并要求从2018年11月1日起按月息1.5%即每月1500元计算利息，本院已予以支持，根据民间借贷利率不能超过年利率24%的规定，则每笔10万元借款的利息转借款的利息不能超过100000*（2%-1.5%）=500元，两笔10万元借款的利息转借款共84920元的利息每月不能超过1000元，即月利率为1000/84920=1.1776%，因此原告要求被告饶顺吉偿还56920元利息转借款的利息不能超过月息1.1776%即每月56920*1.1776%=670.3元。对于被告饶顺吉在庭后问话中辩称没有收到原告车志高给付的10万元借款，及三张利息转借款的借条是其替孙华龙、饶秀平向原告的10万元借款打的利息转借款，有庭审笔录、饶秀平的陈述、原告出具的银行转账凭证和本院调取的饶顺吉账户开销户明细均可以证实，饶顺吉收到了原告车志高给付的10万元借款本金，其出具的三张利息转借款的借条为孙华龙、饶顺吉两笔各10万元借款的利息转来，因此对被告的意见，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告饶顺吉于本判决生效后三日内偿还原告车志高利息转借款人民币56920元及利息（利息以56920元本金为标准按月利率1.1776%即每月670.3元从2018年11月1日计算至本金偿还之日止）。二、驳回原告车志高的其他诉讼请求。案件受理费1636元减半收取818元由被告饶顺吉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚河支行）。本判决生效以后，双方当事人必须履行。一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审判员  王纯二〇二〇年七月十三日法官助理甘云清书记员万彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。