吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初2191号 原告:王保成，男，1968年3月25日出生，现住吉林省公主岭市。 被告：冷海成，男，1960年10月7日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：冷海国，男，1979年1月25日出生，汉族，原住吉林省公主岭市，现下落不明。 原告王保成与被告冷海成、冷海国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王保成到庭参加诉讼，被告冷海成因疫情原因携带非智能手机无法扫码未能进入审判庭参加诉讼，被告冷海国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王保成向本院提出诉讼请求：1.判决被告冷海国立即向原告王保成偿还债务本金28750元，并按照年利率6％支付逾期利息，数额从2020年1月24日起开始计算至偿还完毕为止；被告冷海成对前述债务，包括债务本金和逾期利息承担连带责任。2.判决本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告冷海国于2018年3月8日向原告王保成借款28750元，借款合同约定偿还日期为2019年年底，按照习惯，偿还日期应为2019年除夕即2020年1月24日，被告冷海成为保证人，对此债务包括债务本金和逾期利息负连带责任。然而，2020年1月24日，二被告并没有如期向原告偿还借款，此后，原告多次通过被告冷海成即保证人催告偿还债务，被告冷海成以联系不到被告冷海国为由一直拖延履行债务，冷海国也一直拒绝接听电话。从履行期届满到现在已经过去两个月有余，原告的债权一直得不到偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十九条第一项，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”原告请求法院判决二被告履行借款合同约定的义务，立即向原告偿还到期的借款本金和相关逾期利息。 冷海成未作答辩。 冷海国未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举证。被告冷海成因疫情原因携带非智能手机无法扫码未能进入审判庭参加诉讼，为保障当事人的诉讼权利，本院于开庭次日组织冷海成对原告提供的证据进行证据交换和质证。原告提供了下列证据：1、王保成的身份证复印件。2、2018年3月8日借条（原件质证后原告当庭拿回）。原告称，原定于2018年年底还齐，转2019年年底还齐。冷海国的地包给别人了，感觉吃亏了，往回赎自己的地，没钱向我借钱。借条上“转2019年年底还齐”这句话是我后写的，手印是冷海国摁的，不是后添的。2018年年底冷海国还我利息来了，我说再重新写下合同吧，他说太费事儿，直接写个转下年得了。2019年1月写的转下年。我写转下年的时候保人在场了，他也同意了。下面没动，他就还是保人。2019年1月还我利息的时候是保人领着来的。还了我利息3750元，因为口头约定利息是1.5分的利率计算来的。冷海成的质证意见为，借款本金是25000元，借款日期是2018年3月8日，3750元是一年的利息定于2018年年底还齐。这个我同意签字担保了。但是由于他俩关系好，他俩私自商量在我不在场的情况下，在原条上由王保成签上转2019年年底还齐，这是王保成擅自添的，我不知道，没有征得我同意，这是他俩之间的事没通过我。从条上可以看出转2019年年底还齐，我也没再同意给他担保，如果继续担保得换条，或者是重新在上面我签字摁押，因为我不同意继续担保，所以没在上面重新签名确认。他延长一年我不同意继续担保也不知道，我不同意2018年到2019年继续给他担保，2019年到现在我也不同意给他担保。3、冷海成与原告的通话录音记录光盘。原告称：录音证明借贷关系成立，中间有段是冷海成给河北的盛守杰打电话问冷海国的号。冷海成的质证意见为：我也听不清，我也没说啥，我也没同意给他担保，他也从来没冲我要过，他就是让我帮找找冷海国的电话号，从没向我主张过权利。4、村委会的介绍信一份。上述证据冷海国未提出反驳意见及反驳证据。本院予以认定。经审查，冷海成的质证意见与原告陈述和原告提供的欠条、录音相吻合，本院予以采信。原告提供的录音中，原告自认借款本金为25000元，录音中原告只是要求担保人帮助其寻找冷海国的电话号码等，并未向冷海成主张还款权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告冷海国因承包土地事宜，于2018年3月8日向原告王保成借款25000元，约定2018年年底还款，按照农村习惯，该约定的还款日期应为农历2019年除夕即公历2019年2月4日，约定借用期间利息为3750元。出具借条时，王保成提前将利息3750元计入本金25000元合计28750元，由冷海国为原告出具借条一份，并由冷海成于2018年3月8日在保人处签名捺印。2019年1月，冷海国在偿还之前约定利息时，没能偿还本金，冷海国与王保成约定转2019年年底还清。冷海国没有重新出具借条，而是由王保成在原借条上借款人、担保人签名处的上方与借条主文之间空白处直接添写上“转2019年年底还清”，并由冷海国在后添写的文字处捺印确认。即该25000元借款本金自2019年1月起，借用到2020年1月24日，仍按之前约定利息3750元给付利息。但无担保人冷海成在王保成后添写的文字处捺印或签名确认。冷海成表示因为不同意延长一年的债务继续担保所以没签名或捺印，并表示现在也不同意承担保证责任。原告亦承认在向法院起诉之前，并未向冷海成主张权利。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”规定，本案中，2018年3月8日冷海国为王保成出具借条时，将25000元本金借用到2018年年底即2019年2月4日产生的利息3750元预先在本金中扣除，本院认定实际出借金额仍为2018年3月8日的25000元，并由冷海国按实际借款数额返还借款并计算利息。2019年1月，冷海国偿还之前利息时，与王保成约定转农历2019年年底即公历2020年1月24日还清，仍系上述情形，不再赘述，应由冷海国按实际借款数额返还借款并计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十条第一款规定，本案王保成与冷海国之间的债权债务关系明确，现借款已逾期，冷海国应积极履行给付义务。故对王保成要求冷海国给付借款本金及相关利息的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，2019年1月之前的利息已结清，不再给付。双方在原合同基础上重新约定冷海国继续借用本金25000元一年，即2020年1月24日前还款，利息仍为3750元，不超过法定限度，本院予以支持。原告要求借期外的利息按年利率6%标准计算，亦不超过法定限度，本院予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中双方间未约定保证方式，冷海成属承担连带保证责任。双方间未约定保证期间，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月内，冷海成担保期限为主债务履行期届满之日为2018年年底即2019年2月4日起至2019年8月4日止。依照《中华人民共和国担保法》第二十四条：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”规定，债权人王保成与债务人冷海国协议延长一年，未取得保证人冷海成书面同意，双方又未有其他约定，冷海成的保证期限仍为上述期间，而王保成未在保证期限内要求冷海成承担保证责任，故冷海成免除保证责任。故对王保成要求保证人承担连带保证责任的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、冷海国于本判决生效后五日内给付王保成借款本金25000元及利息3750元【以25000元为基数，自2019年1月起按双方约定的利率计算至2020年1月24日止（未超过月利率1.5%）】。之后利息自2020年1月25日起按年利率6‰计算至25000元借款本金付清之日止。 二、驳回王保成其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元、公告费675元，由冷海国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  姜文喜 人民陪审员  王雪峰 人民陪审员  王桂荣 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  高荣莉