山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初2447号原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。统一社会信用代码：911304008055852606。负责人：温涛，总经理。委托诉讼代理人：张海岭，河北博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张跃，河北博大律师事务所律师。被告：刘志勇，男，1980年3月15日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。被告：濮阳市骏宇物资有限公司。住所地：河南省濮阳市106国道与苏北路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410902MA3XCALB9C。法定代表人：李艳彬，执行董事。被告：华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：河南省濮阳市中原路中段美景嘉园26幢10号商铺。统一社会信用代码：9141090077797252XE。负责人：王红峰，总经理。委托诉讼代理人：李绍喆，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（简称人保邯郸公司）与被告刘志勇、濮阳市骏宇物资有限公司、华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（简称华安财险濮阳公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海岭，被告华安财险濮阳公司委托诉讼代理人李绍喆到庭参加诉讼。被告刘志勇、濮阳市骏宇物资有限公司法定代表人李艳彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保邯郸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告华安财险濮阳公司在交强险和第三者险中支付原告垫付的保险金29000元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息（自起诉之日起至执行完毕之日止）；2.不足部分，由被告刘志勇、濮阳市骏宇物资有限公司承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月13日，被告刘志勇驾驶豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车，沿京深线由南向北行驶至磁县讲武城镇北白道村路段时，因雪天路滑致使车辆侧滑，后与由北向南孙志刚驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经河北省磁县公安交通警察大队出具事故认定书，认定刘志勇负全部责任，孙志刚无责任。因冀Ｄ×××××小型轿车在我公司投保机动车辆损失保险且不计免赔，事故发生后，孙志刚通过实物赔付方式向我公司进行索赔，索赔金额最终确定为29000元。我公司通过中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司专项账户向其履行了赔付义务。豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告华安财险濮阳公司投保了交强险和商业三者险。依据保险法第六十条等相关规定，我公司有权向被告追偿，故诉至贵院，望判如所诉。被告华安财险濮阳公司辩称：1.豫Ｊ×××××号车在我公司投有交强险、商业三者险100万元，且不计免赔。本次事故中，原告合理合法的损失，我公司在交强险分项限额内赔付，超出交强险的部分按照责任比例在商业险中赔付。诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担；2.依据原告提供的邯郸恒信德龙东顺汽车销售服务有限公司开具的冀Ｄ×××××号车的增值税专用发票，抵扣税额3336.28元，应从诉求金额中扣除。原告不应得到重复赔偿；3.原告提供的机动车辆索赔转让书填写不完全，没有具体金额，无法律效力。被告刘志勇、濮阳市骏宇物资有限公司未作答辩。原告为证明其主张提供了如下证据：1.道路交通事故认定书、机动车保险报案记录（代抄单），证明事故发生的事实，刘志勇负事故全部责任，孙志刚无责任。孙志刚在原告处投保了机动车损失险且不计免赔，本案事故发生在承保期内。2.实物赔付确认书、邯郸恒信德龙东顺汽车销售服务有限公司结算单、修理费发票、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、声明书、中国工商银行网上银行电子回单，证明事故发生后，被保险人通过实物赔付方式进行维修，维修费用共计29000元。原告通过中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司专项账户将赔偿款29000元，支付给了邯郸恒信德龙东顺汽车销售服务有限公司，履行了赔付义务。3.刘志勇的驾驶证、行驶证、保险单，证明被告车辆的情况及投保情况。经质证，被告华安财险濮阳公司对上述证据的真实性均无异议，但称代位求偿索赔申请书和机动车辆索赔权转让书填写不完整，对原告支付给维修公司29000元的维修费用无异议，其余同答辩意见。对于被告的质证意见，原告称：1.对于增值税部分不同意扣除，维修费是我公司实际支出的部分，法律没有规定对增值税部分予以扣除，同时我公司垫付保险金为被告保险公司节省了诉讼费、交通费、律师费、住宿费以及相应的利息等，我公司为追偿也支付了相应的诉讼费、交通费、律师费、住宿费以及相应的利息，因此我公司不同意抵扣。2.我公司没有取得不当利益，虽然机动车索赔权转让书留有空白，但是关键的信息都有，并且我公司提交的转账记录和结算单，足以证实我公司履行了赔付义务，故取得追偿权。经审理本院认定，冀Ｄ×××××号车在原告处投有机动车损失保险且不计免赔，保险金额/责任保险为111174.40元，被保险人为孙志刚，保险期间自2018年6月1日0时0分至2019年4月30日24时0分。2019年2月13日17时40分，被告刘志勇驾驶豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车，沿京深线由南向北行驶至磁县讲武城镇北白道村路段时，因雪天路滑致使车辆侧滑，后与由北向南孙志刚驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经河北省磁县公安交通警察大队出具事故认定书，认定刘志勇负全部责任，孙志刚无责任。2019年5月6日，孙志刚与原告签订实物赔付确认书，同意前往原告合作的邯郸恒信德龙东顺汽车销售服务有限公司进行维修。经维修，邯郸恒信德龙东顺汽车销售服务有限公司给孙志刚出具结算单，损失金额共计29000元。同年5月31日，原告通过中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司专项账户支付损失费29000元，邯郸恒信德龙东顺汽车销售服务有限公司向原告开具增值税专用发票一份。孙志刚向原告出具机动车辆索赔权转让书，将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告以其或原告名义向责任对方追偿。豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告华安财险濮阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险金额/赔偿限额122000元）和机动车第三者责任保险（保险金额/赔偿限额1000000元）。本院认为，孙志刚为冀Ｄ×××××号车在原告处投保了车辆损失保险，事故发生后，原告依据合同约定履行了赔付义务，支付了车辆维修费29000元，该事实有原告提交的赔付确认书、中国工商银行网上电子回单、增值税发票等证据为证，故对原告赔付的上述车辆损失，本院予以认定。被告刘志勇与孙志刚发生交通事故，经河北省磁县公安交通警察大队认定，刘志勇承担此事故的全部责任，孙志刚无责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告赔偿被保险人孙志刚车辆损失后，其在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，依法应予支持。被告刘志勇驾驶的豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告华安财险濮阳公司投保了交强险和第三者责任保险，被告华安财险濮阳公司应当首先在交强险财产责任限额内赔付原告垫付的孙志刚车辆损失费2000元，对于超出交强险财产责任限额的27000元，被告华安财险濮阳公司应在机动车第三者责任保险限额内予以赔付。因原告代被告向被保险人孙志刚赔偿了保险金，原告要求被告支付自起诉之日起至执行完毕之日止的利息损失的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告华安财险濮阳公司“增值税专用发票中抵扣税额的3336.28元，原告不应得到重复赔偿，应从诉求金额中予以扣除”之辩称，于法无据，本院依法不予采纳。被告刘志勇、濮阳市骏宇物资有限公司法定代表人李艳彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司垫付的赔偿金29000元及利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年6月17日计算至实际履行之日）。驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  楚晓宏二〇二〇年七月二十日法官助理刘新秀书记员陈洁