广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初466号 原告：方文斌，男，1966年3月4日出生,壮族，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：周友清，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。 被告：许华福，男，1971年7月12日出生，壮族，住广西宁明县。 被告：华安财产保险股份有限公司崇左中心支公司（以下简称华安崇左支公司），住所地广西崇左市花山路与新城路叉路东南侧（汇金现代城）第11栋201号房。统一社会信用代码：91451402677714857X。 负责人：施启文，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯华彬，华安财产保险股份有限公司崇左中心支公司员工。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年4月24日。 开庭日期：2020年6月12日。 原告诉讼请求：1.判令许华福赔偿车辆停运期间损失47,340元;2.停运损失评估费2,130元;3.评估来往交通费500元;4.2019年2月-3月停车费980元、班线金2,000元、管理费270元,合计:3,250元;5.桂Ａ×××××客运财政补贴损失费10,280元;6.判令许华福承担本案一切诉讼费用。以上损失金额共计:63,750元。事实和理由:2019年1月30日时许,许华福驾驶桂Ｆ×××××中型自卸货车沿省道213线由板烂方向往北江方向行驶,行驶至3KM+600M处时,车辆打横滑越过中心实线与对向由方文斌驾驶的桂Ｆ×××××大型普通客车发生碰撞,造成桂Ｆ×××××大型普通客车上乘员邓智婷等19个人受伤,两车不同程度损坏的道路交通事故,宁明县公安局交通警察大队认定许华福负全部责任。方文斌驾驶的车辆因事故造成损坏经保险公司定损,后送到修理厂修理,2019年3月21日修理厂修理完毕交给方文斌营运。许华福在行车中未确保安全行车,撞到方文斌的车辆,致使其车辆无法正常营运,由此造成车辆停运损失,理应由许华福承担民事赔偿责任。为维护自身合法权益,方文斌向本院提起诉讼。 被告答辩意见：华安崇左支公司辩称，1.其在本案承担的是保险责任，而非侵权责任，在商业险赔付的过程中，应参照投保人与其签订的商业保险合同约定进行赔付；2.许华福明知道路运输从业资格证的利害关系，提供虚假证件给其验证，满足商业险拒赔条件；3.本案方文斌请求赔偿的停运损失、停运损失评估费等都是间接损失，其不应赔偿；4.因交通事故产生的仲裁或者诉讼费以及其他相关费用，其不负责赔偿和垫付；5.其已在交强险医疗项限额内赔付7，505.58元，在交强险财产损失限额内赔付2，000元。 许华福辩称，方文斌主张的停运损失费用过高且不属实，其不同意赔那么多。其没有领取华安崇左支公司支付的9,530.58元,该笔款已退回华安崇左支公司。 查明事实：2019年1月30日时许,许华福驾驶桂Ｆ×××××中型自卸货车沿省道213线由板烂方向往北江方向行驶,行驶至3KM+600M处时,车辆打横滑越过中心实线与对向由原告方文斌驾驶的桂Ｆ×××××大型普通客车发生碰撞,造成桂Ｆ×××××大型普通客车上乘员邓智婷等19个人受伤,两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年2月15日，宁明县公安局交通警察大队作出认定，许华福承担此事故的全部责任，方文斌不承担此事故的责任，车上乘员邓智婷等人不承担此事故的责任。发生事故后，桂Ｆ×××××大型普通客车自2019年1月30日至2019年3月20日在宁明县小刘汽车修理厂维修。经正意价格评估集团有限公司评估，桂Ｆ×××××大型普通客车停运50天损失为47,340元，评估费为2,130元。桂Ｆ×××××大型普通客车在停运期间，未获得2019年农村客运经营者成品油价格补助专项资金的财政补贴3,972.41元。华安崇左支公司未实际赔付9，530.58元给许华福。 另查明，许华福未取得货物运输从业资格。桂Ｆ×××××号大型普通客车在华安崇左支公司投保了机动车第三者责任强制保险和机动车综合商业保险（机动车第三者责任保险、机动车车上人员责任保险及不计免赔率险），本案交通事故发生在保险期内。第三者责任强制险有约定：第十条下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失。第三者责任商业险有约定：第二十四条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；第二十六条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。许华福在《投保人声明》签字确认“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。同时，许华福在《机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险投保单》的投保人声明栏签字确认“保险人已告知本人仔细阅读条款及偿付能力信息告知书，提示本人特别阅读黑体字标注部分的条款内容及公司偿付能力信息。保险人对保险合同、尤其是免除保险人责任的条款已经向本人作出了明确说明，本人已经完全理解，没有异议，本人保证上述填写内容真实”。 以上事实有方文斌提交的交通事故认定书、桂Ｆ×××××号大型普通客车停运损失价格评估报告书、评估收费发票、宁明县小刘汽车修理厂的证明运输证，华安崇左支公司提供的商业险保单、投保单和保险条款、从业资格查询截图、勘查笔录以及本院的询问笔录、宁明汽车总站的证明、益阳市道路运输服务中心的复函等证据证实。 本院意见：一、关于方文斌因交通事故造成的停运损失总费用是多少的问题。方文斌主张的车辆停运期间损失为47,340元，该损失系由具有价格评估资质的正意价格评估集团有限公司作出的评估，本院予以确认；停运损失评估费2,130元，有正规票据证实，本院予以确认；评估来往交通费500元，无正规票据证实，该项费用不予支持；经查，停运期间，宁明汽车总站不收取停车费及管理费，故不支持方文斌主张的停车费980元、管理费270元。班线金以年度为单位进行收取，平均每月1,000元，桂Ｆ×××××号大型普通客车停运50天，班线金为2,000元，但该项费用的产生与交通事故没有法律上因果联系，故不予支持；经宁明汽车总站核对，桂Ｆ×××××号大型普通客车停运导致财政补贴损失为3,972.41元，方文斌主张赔偿10,280元偏高，该项费用本院支持3,972.41元。 综上，方文斌因交通事故造成的停运损失各项费用为:1.停运损失47,340元；2.停运损失评估费2,130元；3.财政补贴损失3,972.41元。共计53,442.41元。 二、关于停运损失如何分担的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故造成无法从事相应经营所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，法院应予支持。据此，方文斌有权请求侵权人赔偿停运损失，其主张于法有据，应予以支持，但其主张停运损失总费用63,750元偏高，本院支持停运损失总费用为53,442.41元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故中，许华福违法行使承担此事故的全部责任，理应承担赔偿责任。许华福为桂Ｆ×××××大型普通客车向华安崇左支公司投保了机动车第三者责任强制保险和机动车综合商业保险（机动车第三者责任保险、机动车车上人员责任保险及不计免赔率险），且本案交通事故发生在保险期间内，按理该保险公司应在相应赔额范围内予以赔偿，但基于停运损失属于间接损失、许华福无货物运输从业资格以及华安崇左支公司已尽提示和明确说明义务三个原因，华安崇左支公司关于免除赔偿责任的抗辩意见成立，其不承担保险赔偿责任。综上，桂Ｆ×××××大型普通客车的停运损失应由侵权人许华福承担赔偿责任。 判决主文：一、许华福自本判决生效之日起10日内赔偿方文斌停运损失费用53,442.41元；二、驳回方文斌的其他诉讼请求。 判决依据：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项和第二十五条。 诉讼费：案件受理费1,394元，减半收取697元，由许华福负担584元，方文斌负担113元。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  仲华智 二〇二〇年七月二十二日 书记员  梁权升