wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初2583号原告：闫世亮，男，1959年1月14日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：程传启，曹县聚宾法律服务所法律工作者。被告：徐彪，男，1978年11月2日出生，汉族，住曹县。原告闫世亮与被告徐彪劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫世亮委托诉讼代理人程传启到庭参加诉讼，被告徐彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫世亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款11160元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年被告雇佣原告在工地干活，从事打混凝土工作。2020年2月10日，被告为原告出具欠条一份，欠原告工资款11160元，后经原告催要，被告未支付被告徐彪未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐彪雇佣原告闫世亮在工地干活，2020年2月20日，被告为原告出具证明一份，该份证明载明：“证明闫世亮58个工单工资220元总工资11160元三个月清2020年2月10号身份证：徐彪”。后经原告催要，被告未支付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告闫世亮为被告徐彪提供劳务，被告应按照约定支付其劳动报酬。被告为原告出具的证明，可以认定被告欠原告工资款11160元。故原告请求被告支付工资款11160元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告徐彪支付原告闫世亮工资款11160元，于本判决生效之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵保运二〇二〇年七月十五日法官助理赵维超书记员赵维超附：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1765号申请执行人：岳彩俭，男，1964年7月30日生，汉族，住丰县。被执行人：徐州宏达耐磨材料有限公司，组织机构代码70357549-2，住所地丰县。法定代表人：尹宏光。申请执行人岳彩俭与被执行人徐州宏达耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初3419号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，丰县人民法院作出的（2019）苏0321破申3号民事裁定书受理被执行人徐州宏达耐磨材料有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0321执1765号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  王光永审判员  司云峰二〇二〇年七月二日书记员  刘林林
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初7977号原告：重庆圣禾广告有限公司，住所地重庆市江北区鸿恩路151号5幢21-5，统一社会信用代码91500105331611471G。法定代表人：李亭亭，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈茜茜，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：吴昊，男，1982年1月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆圣禾广告有限公司与被告吴昊承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆圣禾广告有限公司的委托诉讼代理人陈茜茜到庭参加了诉讼。被告吴昊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告重庆圣禾广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付加工费29408元，并以29408元为基数，自2019年7月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止的资金占用损失（暂计算至起诉之日，利息为1078.12元）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告庭审中自愿将第一项诉讼请求减少变更为：判令被告立即向原告支付加工费29408元，并支付以29408元为基数，自2019年7月1日至款项付清之日止按照中国人民银行同期同档次活期存款年利率计算的资金占用损失。事实和理由：2016年1月，被告通过原告的员工邵伟介绍，在原告处定作一批发光字体广告牌，原被告双方未签订书面合同。后原告按照被告的要求制作完毕发光字体广告牌并交付给被告，该批广告牌制作费共计64408元。2017年1月1日，被告出具欠条载明：欠邵伟货款64408元，计划在2018年2月10日前还清32200元，于2019年6月30日前还清32208元。若至2019年6月30日未还清全部款项，则按照中国人民银行同期同档次活期年利率自计划还款日起支付未还清部分款项的利息。后被告支付了部分款项，尚欠原告29408元。原告经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，望判如所请。被告吴昊未作答辩。原告重庆圣禾广告有限公司围绕其诉请提交了《欠条》、转账记录、订单、发票、员工身份证明等证据。本院对这些证据的真实性、合法性、关联性依法进行了审查。根据审查确认的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告吴昊出具《欠条》一份，载明：今欠邵伟货款64408元，此款计划在2018年2月10日前还清32200元；于2019年6月30日前还清32208元。如到2019年6月30日止未还清总款项，则按照中国人民银行同期同档次活期年利率自计划还款日起支付未还清部分款项的利息。特殊说明：因对账时双方在金额上有分歧，如在还款期内，欠款人拿出其他有效转账信息或其他交易记录，则减去相应数目，如未有其他有效记录则按64408元偿还款项。欠款人：吴昊51021219820113****；欠款日期：2017年1月1日。根据原告提交的员工身份证明以及本院在庭前对邵伟所作的询问笔录显示，案外人邵伟系原告圣禾广告有限公司的员工，同时前述《欠条》中载明的欠邵伟货款64408元，实际为被告吴昊欠原告重庆圣禾广告有限公司的款项。原告举示的李亭亭的中国农业银行借记卡交易明细显示，案外人舒丹分别于2018年2月1日、2018年8月4日、2019年1月21日向原告圣禾广告有限公司法定代表人李亭亭转账20000元、5000元、10000元，共计35000元。对此，原告认可该35000元系被告吴昊所支付的部分定作款，因此被告吴昊尚欠原告定作加工费29408元。另查明，号码为1399627****的电话机主为被告吴昊，本院通过短信方式向该号码发送了本案开庭时间、地点等信息；本院还通过EMS专递向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，该邮件于2020年6月6日由被告父母代收。后被告未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告重庆圣禾广告有限公司与被告吴昊之间虽无书面合同，但根据原告举示的证据能够证明双方之间形成的承揽合同关系。该合同系原被告双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法、有效，对双方当事人均具有约束力。原告现已履行了合同义务，被告未按约定支付货款的行为构成违约，依法应当承担违约责任。根据原告举示的证据足以认定被告拖欠原告定作款29408元的事实，因此本院对原告要求被告支付定作款29408元及自2019年7月1日起按照中国人民银行同期活期存款年利率支付资金占用损失的诉讼请求予以支持。被告吴昊经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的辩论、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴昊于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆圣禾广告有限公司定作款29408元，并同时支付以29408元为基数，按照中国人民银行同期活期存款年利率自2019年7月1日起至款项付清之日止的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562.16元，减半收取计281.08元，由被告吴昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 龙云明二〇二〇年七月二十日法官助理 李 霜书 记 员 易 佳
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初1683号原告：李德明，男，1962年7月22日出生，汉族，住云南省楚雄州元谋县。委托代理人：杨向东，云南鑫金桥律师事务律师，特别授权代理。被告：李明方，男，1989年02月24日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告李德明与被告李明方民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告李德明的委托代理人杨向东到庭参加诉讼，被告李明方经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德明向本院提出诉讼请求：1.判令被告李明方向原告支付借款本金239600.00元，并支付自2020年6月23日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用费。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月2日，被告与原告达成口头借款协议，约定由原告借款给被告239600.00元，借款月利率为2%。协议迖成后原告通过农业银行、农村信用社向被告转款的方式交付了上述借款本金，被告于2017年3月10日向原告出具借条，确认了上述借款事实。借款关系发生后，原告曾多次向被告催要，但被告一直未偿还任何借款。现原告为维护自身权利，诉至人民法院，请求支持原告的全部诉讼请求。被告李明方经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但发手机微信向本院表示承认李德明提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，但对于利息应当以2017年3月10日借款发生后，按双方约定的2%计算为准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、由被告李明方自本判决生效后十日内向原告李德明支付借款本金239600.00元。二、由被告李明方向原告李德明支付自2017年3月10日起按本金239600.00元的年利率2%计算至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4894.00元，减半收取2447.00元，由被告李明方承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  黄晓荣二〇二〇年七月十三日书记员  胡 秀
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1187号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才。 被执行人：徐俊海，男，汉族，1966年11月13日生，住临邑县。 被执行人:张树香，女，汉族，1965年5月8日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初1691号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐俊海、张树香的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人徐俊海、张树香履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人徐俊海、张树香履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐俊海、张树香的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月七日 书记员  郑 璐
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1355号申请执行人郝小燕，女，1970年10月15日生，汉族，住如皋市。委托代理人施建明、孙旭兵，如皋市正义法律服务所法律服务工作者，特别授权。被执行人朱建，男，1973年8月14日生，汉族，住如皋市。申请执行人郝小燕与被执行人朱建民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的(2019)苏0682民初5773号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：朱建于本判决生效后立即偿还郝小燕借款200000元及利息（以200000元为本金，自2017年1月1日起至实际给付之日止按月利率2‰计算）。案件受理费2150元，由朱建负担（该款郝小燕已垫付，朱建于履行上述款时一并给付郝小燕）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：本金20万元及利息、案件受理费2150元、执行费5332元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年4月30日冻结被执行人名下银行账户七处、财付通账户一处、支付宝账户一处，冻结期限一年，仅冻结到少量存款，实际扣划1070.41元，收取作执行费。未发现被执行人名下有价证券、车辆、不动产登记信息。3、经关联案件系统查询，被执行人在本院有多个执行案件。本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人，当地村委会工作人员反映，被执行人去向不明。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。5、向申请执行人发出执行进程告知书，告知其执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。对于上述查封（冻结）财产，被执行人履行完毕前，申请执行人如需继续查封（冻结），应于查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提交书面续封（冻）申请，逾期不申请，该项查封（冻结）措施将自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案尚未执行到位标的：本金20万元及利息、案件受理费2150元、执行费4261.59元上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的款项外，未发现其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初5773号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年七月二十九日书记员 杨亚萍
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)云0321执238号申请执行人：刘菊艳,女性,1978年9月2日出生,住云南省曲靖市马龙县。被执行人：云南聚方药业有限公司，社会统一信用代码91530321086391742T，住所地云南省曲靖市马龙县轻工业园区。法定代表人：刘江涛,该公司总经理。本院于2020年7月24日立案受理刘菊艳申请执行云南聚方药业有限公司追索劳动报酬合同纠纷一案，执行标的1800元。本案在执行过程中，经查控被执行人名下无银行存款、无不动产、无车辆等财产登记信息，本院依法限制被执行人法定代表人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也不能提供财产线索，经申请人书面同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永平审判员  刘朴燕审判员  罗辛宇二〇二〇年七月三十日书记员  张志凡
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执2328号 申请执行人：于莉莉，女，34岁，蒙古族，个体。 被执行人：玉柱，男，43岁，蒙古族，教师。 被执行人：都冷，男，37岁，蒙古族，教师。 被执行人：阿仁高娃，女，42岁，蒙古族，教师。 本院依据由本院做出的（2019）内0522民初5669号民事调解书，执行于莉莉申请玉柱、都冷、阿仁高娃民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2019）内0522民初5669号民事调解书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月一日
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3783号申请执行人：何婷，女，1990年3月27日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人：李裕彬，男，1985年06月08日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人：陈世林，重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人：夏利，重庆瀚林律师事务所律师。被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托代理人：鲜孟宏，公司员工。申请执行人何婷、李裕彬与被执行人重庆互康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初2574号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人何婷、李裕彬于2020年7月8日向本院申请执行，要求支付违约金1310.04元、受理费25元，共计1335.04元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆互康房地产开发有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息，对被执行人的法定代表人盛容限制消费。2020年7月23日，双方达成如下执行和解协议：1、被执行人重庆互康房地产开发有限公司定于2020年10月1日前支付申请执行人何婷、李裕彬案款1335.04元。如到期不履行，则对法院已查封车位进行拍卖；2、不将被执行人重庆互康房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；3、不解除执行强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3783号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二〇年七月二十三日法官助理  邹敏强书 记 员  杨 平
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初14584号原告：上海尊源恒律师事务所，住所地上海市闵行区。负责人：徐旻，主任。委托诉讼代理人：冯祯华，上海尊源恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珏，上海尊源恒律师事务所律师。被告：上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道210号805室。法定代表人：汤庆宝。原告上海尊源恒律师事务所与被告上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海尊源恒律师事务所委托诉讼代理人冯祯华到庭参加诉讼，被告上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海尊源恒律师事务所向本院提出诉讼请求：判令被告支付律师服务费234,538.52元。事实和理由：2018年7月20日，被告与上海简届律师事务所签订《专项法律服务合同》，委托后者就其与案外人陆冬芳、毛建金融借款合同纠纷执行一案提供法律服务，执行案号为(2018)沪0115执15193号。该案执行过程中，上海简届律师事务所注销，全部律师转至原告处工作。2018年12月21日，原告、被告、上海简届律师事务所签订《委托代理合同三方补充协议》，约定由原告继续向被告提供法律服务。其后，原告律师为案件的顺利执行提供了与法院沟通、勘查抵押房产现场、协助拍卖等一系列法律服务。2019年9月19日，执行法院告知原告律师，房产拍卖后将向被告发放执行款1,804,142.46元，并已于10月30日发放了1,300,000元。2019年11月，上海市静安区人民法院根据原告的保全申请，查封冻结了被告在(2018)沪0115执15193号案中的案款234,538.52元。2020年7月，执行法院又向被告发放了执行款276,394.81元。根据合同约定，被告应按收到款项的13%支付律师代理费。被告对支付律师代理费无异议，但表示目前无法支付，原告遂提起本案诉讼。被告上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司未到庭答辩，但向本院邮寄了一份《情况说明》，称对原告的诉讼请求及证据均认可，对原告提供的法律服务亦无异议，但公司经营陷入困境，无法应诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海尊源恒律师事务所支付律师服务费234,538.52元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,818元，减半收取计2,409元，保全费1,693元，合计4,102元，由被告上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李剑二〇二〇年七月三十日书记员  高文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5491号 申请执行人：罗其芳，女，1972年7月15日出生，汉族，身份证住址：广西钦州市钦北区。 被执行人：东莞市东伟玩具有限公司，住所地：东莞市东城区桑园金玉岭路48号，统一社会信用代码：91419007629009450。 法定代表人：张时春。 罗其芳与东莞市东伟玩具有限公司劳动争议一案中，申请执行人罗其芳依据东劳人仲院东城庭案字[2019]913号终局裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金12200元，并承担本案执行费83元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院执行人员到被执行人东莞市东伟玩具有限公司所属辖区村委会及工商登记地址调查，发现被执行人已倒闭。（三）于2019年12月2日本院依法查封被执行人东莞市东伟玩具有限公司名下一批机械设备，在京东网司法拍卖平台上拍卖了该机械设备得拍卖款346650元，上述拍卖款统一由资产管理人分配。因本案被执行人除本案的到期债务未能清偿外，尚有多宗债务未清偿，另案申请执行人向本院申请将被执行人移送东莞市中级人民法院破产审查。2020年4月26日东莞市中级人民法院裁定受理本案的破产清算申请，并指定广东众达律师事务所为被执行人的资产管理人。申请执行人需向破产管理人及时申报债权并参与分配。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5491号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年七月二十日 书记员  翟展红
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初1339号 原告：张彦海，男，1963年7月25日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：李振泉、王亚松，河北蓝岛律师事务所律师。 被告：赵百超，男，1990年1月20日出生，汉族，住承德市。 被告：李雨墨，女，1988年3月29日出生，汉族，住承德市。 原告张彦海与被告赵百超、李雨墨追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告张彦海的委托诉讼代理人李振泉、王亚松到庭参加诉讼，被告赵百超、李雨墨经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张彦海向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告给付原告人民币56092.00元，并自2020年3月10日起至全部款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息；（总额暂定为60000.00元，以实际发生为准）2、由二被告承担案件受理费等诉讼费用。 事实和理由：二被告系夫妻关系，被告赵百超、李雨墨于2014年10月8日向胡丽艳借款人民币50000.00元，借款期限2个月，原告为该笔借款进行了担保。到期后，二被告未能偿还借款。2016年10月31日，贵院作出（2016）冀0802民初4495号民事判决书，判决原告对二被告的上述款项承担连带给付责任。2020年3月10日，贵院强制划拨原告的银行存款56092.00元，用于原告代替二被告偿还借款。原告承担保证责任后，多次向二被告追索垫付款项未果。 原告向法庭出示如下证据：1、（2016）冀0802民初4495号民事判决书，证明债权人胡丽艳作为原告将主债务人赵百超、李雨墨及保证人张彦海作为共同被告提起诉讼，主张偿还借款本金50000.00元及利息。法院判决被告赵百超、李雨墨承担偿还责任，张彦海承担连带保证责任；2、（2018）冀0802执737号执行裁定书，（2020）冀0802执恢120号执行结案通知书；客户账户综合查询，证明双桥区法院为执行胡丽艳一案，司法划扣原告56092.00元，作为偿还被告赵百超、李雨墨欠付胡丽艳的借款本息。 被告赵百超、李雨墨未答辩，未提交证据。 经审理查明，被告赵百超、李雨墨于2014年10月8日向案外人胡丽艳借款人民币50000.00元，借款期限2个月，原告为该笔借款进行了担保。到期后，二被告未能偿还借款。2016年10月31日，我院作出（2016）冀0802民初4495号民事判决书，判决原告对二被告的上述款项承担连带给付责任。2020年3月10日，我院在执行程序中强制划拨原告的银行存款56092.00元，用于偿还二被告欠胡丽艳的借款本息。 本院认为，原告作为保证人代主债务人即本案二被告偿还借款本息后，有权依法行使追偿权。二被告应当偿还原告代偿的本金并赔偿原告的利息损失。原告主张按照法院扣划其款项之日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告赵百超、李雨墨于本判决生效之日起十日内偿还原告张彦海56092.00元，并自2020年3月10日起至本院确定的给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650.00元，由被告赵百超、李雨墨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马福英 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张雅惠
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1965号 申请执行人：李宝柱，男，46，蒙古族，个。 被执行人：朝格其力吐，男，49，蒙古族，农民。 申请执行人李宝柱申请朝格其力吐买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初2332号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年03月04日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年03月05日，2020年06月06日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年07月02日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1965号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年七月三日 书记员 吕 智 明
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初2303号原告：张永兵，男，1984年3月13日生，汉族，住安徽省天长市经济开发区。委托诉讼代理人：邵文艳，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：何云龙，安徽天道律师事务所实习律师。被告：钱春华，男，1979年12月13日生，汉族，住安徽省天长市。被告：王春燕，女，1979年3月23日生，汉族，住安徽省天长市。原告张永兵与被告钱春华、王春燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永兵及其委托诉讼代理人邵文艳、何云龙到庭参加诉讼。被告钱春华、王春燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱春华、王春燕依照合同约定协助原告将天长市开发区第五安置小区13栋207、208房产的房屋产权登记到原告张永兵名下；2、判令被告钱春华、王春燕承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月28日，原告张永兵与被告钱春华、王春燕签订安置房转让合同，约定将两被告所有的位于天长市西城区经二路安置小区五区13楼（天长市开发区第五安置小区13栋）207、208房产两套，8栋储藏室58、59两间，整体转让给原告，价格415000元。房屋的产权证在符合过户条件时被告协助原告办理过户登记。当日，原告依约支付了415000元购房款，被告向原告交付了房款。上述法律事实经天长市公证处办理公证并出具了（2016）皖天公证字第2161号公证书，对双方权利义务关系进行了确认。2019年年初，在房屋符合合同约定的产权登记变更条件时，原告要求被告协助办理过户登记，被告以各种借口推诿，拒不协助办理过户义务。原告认为，被告未按合同约定及时履行协助办理过户义务行为已构成违约，现向法院提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。钱春华、王春燕未作答辩，也未向法庭提交相关证据。张永兵向本院提交了以下证据：证据一、原告身份证。证明原告身份信息及主体适格。证据二、两被告户籍资料。证明被告身份信息及主体适格，两被告系夫妻关系。证据三、安置房转让合同。证明原、被告双方订立房屋买卖合同，明确双方权利义务关系的事实。证据四、收条、汇款凭证。证明原告向被告支付了购房款415000元的事实。证据五、公证书。证明原告向被告实际交付购房款，被告向原告交付房屋，上述内容由公证处进行公证的事实。本院经审理认定事实如下：被告钱春华、王春燕系夫妻关系。2016年6月28日，原告张永兵与被告钱春华、王春燕签订《安置房转让合同一份》，合同约定两被告将因拆迁安置所有的位于天长市西城区经二路安置小区五区13楼（天长市开发区第五安置小区13栋）207、208房产两套，8栋储藏室58、59两间，整体转让给原告，价格415000元。房屋的产权证在符合过户条件时被告协助原告办理过户登记。过户所需税费由原告承担。当日，原告张永兵妻子李廷兰向被告王春燕银行账户支付了415000元购房款，被告钱春华向原告出具了房款收条，被告钱春华、王春燕将房屋交付原告，原告对房屋进行了装修并居住。上述事实经安徽省天长市公证处进行了公证，安徽省天长市公证处出具了（2016）皖天公证字第2161号公证书。2019年12月，在涉案房屋符合合同约定的过户条件时，原告要求被告协助办理过户登记，但至今未果。原告认为，被告未按合同约定及时履行协助办理过户义务行为已构成违约，现向法院提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。本院认为，原告张永兵与被告钱春华、王春燕签订《安置房转让合同》，合同约定被告钱春华、王春燕将因拆迁安置所有的位于天长市开发区第五安置小区13栋207、208房产转让给原告，系当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告张永兵在合同签订后向被告支付了415000元购房款，被告向原告出具了房款收条，被告将房屋交付原告，原告对房屋进行了装修并实际占有。现涉案房屋已经具备过户登记条件，被告钱春华、王春燕应恪守诚信原则，履行合同约定的义务，协助原告张永兵办理过户登记。被告钱春华、王春燕未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，故对原告张永兵主张的事实予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱春华、王春燕于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告张永兵将位于天长市开发区第五安置小区13栋207、208房产变更登记至原告张永兵名下，变更登记的税费由原告张永兵承担。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告钱春华、王春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李锦章二〇二〇年七月二十日书记员  时 彪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初10127号原告：重庆卓越物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路9号附7号，统一社会信用代码915001067398053094。法定代表人：吴勇，重庆卓越物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘龙旭，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐媛媛，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：李国黎，男，1974年4月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆卓越物业管理有限公司与被告李国黎物业服务合同纠纷一案中，原告重庆卓越物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆卓越物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆卓越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆卓越物业管理有限公司负担。审判员 蒙 舟二〇二〇年七月二十二日书记员 胡秋怡
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初8233号原告：张家福。委托诉讼代理人：吴章红。被告：宋昌龙。被告：印兵林。原告张家福与被告宋昌龙、印兵林合同纠纷一案，本案于2020年7月10日立案，原告未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 张 蕾二〇二〇年七月二十七日书记员 沈建春
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0209执异13号 案外人：常宏，女，1978年4月4日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 案外人：常皓，男，1990年11月26日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 申请执行人：孙建锋，男，1974年5月28日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被执行人：李维群，男，1964年4月10日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 在唐山市中级人民法院执行申请执行人孙建锋与被执行人李维群民间借贷纠纷一案中，案外人常宏、常皓于2020年7月13日对查封唐山市曹妃甸区房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 常宏、常皓向本院提出执异议，认为：债务是孙建锋与李维群之间的债务，坐落于唐山市曹妃甸区的房屋实际属常宏、常皓所有，李维群无权处分该房屋。事实与理由：孙建锋起诉李维群民间借贷案件，唐山市曹妃甸区人民法院2018年6月11日作出（2018）冀0209民初150号民事判决书，判决书生效后，孙建锋向唐山市中级人民法院申请执行，唐山市中级人民法院于2019年7月27日向李维群发出执行通知书，2019年8月30日唐山市中级人民法院作出（2019）冀02执16543号之一执行裁定书“裁定查封李维群所有的，坐落于唐山市曹妃甸区房产的房屋所有权，期限为三年”，2020年7月10日唐山市中级人民法院作出（2019）冀02执16543号之三执行裁定书，裁定“查封李维群所有的，坐落于唐山市曹妃甸区房产的土地所有权，期限为三年”。常宏、常皓认为唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02执16543号之一执行裁定书、（2019）冀02执16543号之三执行裁定书，事实不清，适用法律错误，该财产实际是归案外人常宏、常皓所有的，并不是（2018）冀0209民初150号案件被申请执行人李维群的财产。唐山市曹妃甸区房产的房屋早在2019年9月9月就由李维群卖给了案外人常宏、常皓，并且此房屋已经交付给了案外人常宏、常皓。 本院查明，在（2018）冀0209民初150号孙建锋与李维群民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月11日作出民事判决，内容为“一、被告李维群于本判决生效后七日内偿还原告孙建锋借款本金500000元。二、被告李维群于本判决生效后七日内偿还原告孙建锋借款本金200000元，并支付利息，自2016年1月6日起至实际还清之日止，以实际欠款数额为基数，按年利率24%计付。三、驳回原告孙建锋的其他诉讼请求。”。之后孙建锋向唐山市中级人民法院申请强制执行。唐山市中级人民法院于2019年7月27日向李维群发出执行通知书，2019年8月30日唐山市中级人民法院作出（2019）冀02执16543号之一执行裁定书“裁定查封李维群所有的，坐落于唐山市曹妃甸区房产的房屋所有权，期限为三年，自2019年8月30日至2022年8月29日止”，2020年7月10日唐山市中级人民法院作出（2019）冀02执16543号之三执行裁定书，裁定“查封李维群所有的，坐落于唐山市曹妃甸区房产的土地所有权，期限为三年，自2020年4月21日至2023年4月20日止”。 另查明，唐山市曹妃甸区房屋所有权人登记为李维群。 本院认为，异议人常宏、常皓基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，其法律地位为案外人。案外人常宏、常皓与被执行人李维群于2019年9月4日签订《购房协议书》，购买唐山市曹妃甸区房屋，但唐山市中级人民法院于2019年8月30日作出执行裁定，对该涉案房屋予以查封，查封时间早于《购房协议书》的签订时间，故案外人所提交的证据不足以证实其对涉案房屋享有足以排除强制执行的实体权利，不能排除本案强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回常宏、常皓的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 周汉强 审 判 员 韩叶清 审 判 员 张 超 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陈 伟 书 记 员 刘红莲
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6497号上诉人（原审被告）：大连银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区世博大道1919号二号楼。负责人：孙红英，行长。委托诉讼代理人：刘曜华，男，该分行员工。被上诉人（原审原告）：上海市君悦律师事务所，住所地上海市长宁区长宁路88号6层6801-1单元。负责人：胡光，主任。委托诉讼代理人：类兴朋，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢望絮，上海市君悦律师事务所律师。上诉人大连银行股份有限公司上海分行（以下简称大连银行上海分行）因与被上诉人上海市君悦律师事务所（以下简称君悦律所）法律服务合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初6162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大连银行上海分行上诉请求：撤销一审判决，改判驳回君悦律所的一审全部诉讼请求。事实及理由：债权转让不属于君悦律所向大连银行上海分行提供服务的范围，君悦律所也没有就债权转让事宜提供过相应法律服务，将债权转让款项计入风险代理费范围不符合合同目的与交易习惯。因君悦律所工作失误致大连银行上海分行不得已将债权打包转让，一审法院根据债权整体清偿比例来计算本案债权的转让价格既不合理，也有违公平原则。君悦律所辩称，不同意大连银行上海分行的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。君悦律所接受委托后一直在用专业知识提供法律服务，大连银行上海分行最后以债权转让方式受偿，也是君悦律所提供法律服务的结果。双方签订的民事委托代理合同并未将非诉手段解决案件排除在计收律师代理费范围之外，且本案已申请执行、被执行人有可供执行的财产，不存在不得不通过债权转让方式实现债权的情况，因此大连银行上海分行应支付律师代理费。君悦律所向一审法院提出诉讼请求：判令大连银行上海分行支付君悦律所律师代理费44,971.24元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：大连银行上海分行应于判决生效之日起十日内支付君悦律所律师代理费44,971.24元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费462.10元，由大连银行上海分行负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点是，君悦律所是否有权对大连银行上海分行以债权转让方式收回的贷款计收风险代理费用。对此，本院认为，《民事委托代理合同》第五条约定，大连银行上海分行除向君悦律所支付10,000元固定律师费外，还应按收回贷款本息金额的2%计收风险代理费用。据此，《民事委托代理合同》仅约定了风险代理费用的计算方式，而并未明确约定大连银行上海分行收回贷款的方式，即该合同条款并未排除以债权转让方式收回贷款。因此，即便君悦律所没有参与涉案债权转让事宜，但按上述约定，君悦律所亦有权对大连银行上海分行以债权转让方式收回的贷款计收风险代理费用。此外，大连银行上海分行并未提供充分证据证明其以债权转让方式收回贷款系因君悦律所的工作失误而不得已为之。所以，一审法院按整体债权的清偿比例计算君悦律所应取得的律师代理费，并无不当。综上所述，大连银行上海分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费462.10元，由上诉人大连银行股份有限公司上海分行负担。本判决为终审判决。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初1972号原告：周志兵，男，汉族，1967年12月1日，居民，住湖南省安化县。被告：沃尧忠，男，1968年10月24日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市富阳区。原告周志兵与被告沃尧忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告周志兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周志兵撤回起诉处理。审判员  张珺二〇二〇年七月二十四日法官助理谌蓓书记员冷素雯
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初4328号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人：徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。 委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。 被告：李跃凡,男,1973年3月10日生,汉族,住江西省南昌市西湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告李跃凡信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4900元、利息26633元、违约金及手续费342.29元（暂计算至2019年12月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计31875.29元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 持卡人：李跃凡。 申领情况：2009年7月15日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：43×××91。 欠款情况：截至2019年12月31日，尚欠本金4900元、利息26633元、违约金及手续费342.29元，合计31875.29元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李跃凡于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金4900元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月八日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9228号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：王压西，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敖世琳，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：许芳杰，男，汉族，1987年8月20日出生，住重庆市巫山县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称：农业银行两江分行）与被告许芳杰借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告农业银行两江分行的委托诉讼代理人陈小霞、敖世琳到庭参加了诉讼，被告许芳杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行两江分行提出诉讼请求：1、判令被告许芳杰立即偿还信用卡透支本金64757元，并支付截至2019年11月17日的利息5208.21元，逾期还款违约金2561.14元，消费手续费30.00元，共计72556.35元；2、判令被告许芳杰立即偿还自2019年11月18日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金64757元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息5208.21元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）；3、本案律师费1050元、案件受理费、公告费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。 事实与理由：2016年5月，被告在原告处申请办理信用卡，原告经过审批为其办理信用卡。办卡后被告以消费、取现的方式从该信用卡账户中透支。截至2019年11月17日累计透支本金64757元、利息5208.21元，逾期还款违约金2561.14元，消费手续费30.00元。经原告催收，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益遂起诉至法院，请求判如所请。 被告许芳杰未作答辩。 本院经审理认定：2016年5月，被告许芳杰（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，双方同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和章程的条款、细则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部应还款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用卡额度，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；4、乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。 根据被告的申请原告为其办理了信用卡，被告在使用之后并未按照合同约定按时足额偿还透支本金。截至2019年11月17日累计透支本金64757元、利息5208.21元，逾期还款违约金2561.14元，消费手续费30.00元。 另原告为实现本案债权委托律师代为参加诉讼并支付律师费1050元。 本院认为，被告许芳杰向原告申领信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，现被告许芳杰在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告偿还透支本金并按照合同约定支付相应的透支利息。原告要求被告许芳杰归还截至2019年11月17日的透支本金64757元、利息5208.21元、消费手续费30.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2019年11月18日起的利息和复利（利息以本金64757元为基数，复利以利息5208.21元为基数，均按照日利率万分之五计算至付清之日止）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，对此本院予以支持。 关于逾期还款违约金，原告未举示证据证明其与被告就逾期还款违约金达成了协议，故对其该项诉讼请求本院不予支持。 原告为实现本案债权，委托重庆伟豪律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师代理费1050元，根据合约约定该笔费用应由被告承担。 被告许芳杰未到庭应诉，由其自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许芳杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行本金2019年11月17日的透支本金64757元、利息5208.21元、消费手续费30.00元； 被告许芳杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行从2019年11月18日起的利息和复利（利息以本金64757元为基数，复利以利息5208.21元为基数，均按照日利率万分之五计算至付清之日止）； 被告许芳杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费1050元； 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1612元，减半收取806元，由被告许芳杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年七月十日 书记员  向琳
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101财保58号 申请人：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区A6办公楼2514室，社会统一信用代码：91360125MA384K76X7。 法定代表人：罗家彬，该公司总经理。 被申请人：武威荣华工贸集团有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区新关街，社会统一信用代码：91620602225423688C。 法定代表人：张严德，该公司董事长。 被申请人：武威农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区胜利街4号，社会统一信用代码：91620600225432664H。 法定代表人：景舜时，该公司董事长。 被申请人：张严德，男，汉族，1962年11月11日生，住甘肃省武威市凉州区。 申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2020年7月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的银行存款960万元予以冻结或扣押、查封其相同数额的财产，江西银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人武威荣华工贸集团有限公司、武威农村商业银行股份有限公司、张严德银行存款人民币960万元，或查封、扣押其相应数额的财产。 案件申请费5000元，由申请人南昌市网诚慧金信息技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤明华 二〇二〇年七月十六日 书记员  祝青燕
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1059号申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行与被保全人李承才金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初3247号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款7万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年7月9日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人李承才在泰安岱岳农村商业银行股份有限公司祝阳支行账户***银行存款7万元，实际冻结13.97元；冻结期限为一年。依法查封了被保全人李承才名下的不动产权证号为鲁（2017）肥城市不动产权第××号房产一套，查封期限为三年，自2020年7月14日至2023年7月13日。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1059号予以结案。二〇二〇年七月十五日
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702执异87号申请人（申请执行人）：王炳杰，男，汉族，1983年9月16日生，现住吉林省松原市宁江区。被申请人：胡金丽，女，汉族，1980年8月15日生，住址松原市宁江区。被申请人：胡志学，男，汉族，1960年12月15日生，住址松原市宁江区。二被申请人共同委托代理人：张伟，吉林研法律师事务所律师。被申请人：胡勇，男，汉族，1982年2月7日生，住址松原市宁江区。被执行人：松原市某有限公司，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码9122XX。法定代表人：胡金丽，系执行董事。委托代理人：胡勇，男，汉族，1982年2月7日生，住址松原市宁江区。本院在执行（2020）吉0702执690号申请执行人王炳杰与被执行人松原市某有限公司（以下简称某公司）房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王炳杰提出书面申请，要求追加胡金丽、胡志学、胡勇为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查，现已审查终结。申请人称，申请人与被执行人合同纠纷一案，宁江区法院已经做出（2018）吉0702民初4092号民事判决，该案件已经生效并申请执行，现经申请人查实该公司股东胡志学、胡金丽未向该公司注入资金。故向法院申请将该公司股东胡志学、胡金丽列为该案件的被执行人。在听证会中，申请人王炳杰请求法院追加某公司股东胡金丽、股东胡志学、实际控制人胡勇为本案的共同被执行人。申请人提供企业信息一枚及某公司的企业登记档案材料（复印件40页）证明其主张。被申请人胡金丽、胡志学辩称，二人身份是某公司的冒名股东，并不是实际出资人，二人其实是胡勇父亲和姐姐，胡勇在注册公司时通过中介公司办理公司注册，二人后来才知道，其二人没有在相关部门办理。公司成立的相关重要文书，都不是二人签字。实际情况，胡志学和胡金丽没有参与某公司的经营管理，尤其是与某公司合作项目更没有参与，全是胡勇操作业务，胡勇是某公司的实际控制人，某公司的成立都是胡勇一人而为。而且胡金丽和胡志学没有任何收益和权属，是冒名股东。代理人认为胡勇是公司实际控制人，应该对申请人承担责任，胡金丽和胡志学不应该承担责任。被申请人胡勇辩称，我是公司经理实际控制人，所有公章都在我这儿，法定代表人是胡金丽。我对于法院执行认同，欠钱必还，也认可申请人的追加请求。被申请人亦提供某公司的企业登记档案材料证明其辩解主张。经审查查明，原告王炳杰与被告吉林省某房地产开发有限公司（简称某公司）、某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日作出（2018）吉0702民初4092号民事判决书，判决：一、原告王炳杰与被告松原市某有限公司签订的委托代建协议无效；二、被告松原市某有限公司于本判决生效后立即给付原告王炳杰购房款403,821元，并自2016年11月29日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率付息；三、驳回原告王炳杰的其他诉讼请求。案件受理费6,787元，由被告某公司负担。判决生效后，原告王炳杰于2020年4月17日申请执行，本院于当日立案执行，案号为（2020）吉0702执690号。另查明，某公司的《企业登记档案》载明，该公司成立于2015年12月21日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本壹仟万元，经营范围：房地产开发销售，经营期限2015年12月21日至2025年12月20日。该公司股东胡金丽、胡志学，认缴出资分别为900万元和100万元，出资方式为货币。胡金丽为公司执行董事担任公司法定代表人，胡志学为公司经理。被申请人胡志学系胡金丽、胡勇的父亲，被申请人胡勇自认系公司实际控制人，并由其发起设立公司，并承认公司股东胡志学、胡金丽未实际认缴出资。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第三款规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；……。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。”据此规定，本案中，某公司股东胡金丽和胡志学未对公司注册资本按照其认缴出资额实际出资，作为公司设立的发起人和实际控制人胡勇应当与股东胡金丽、胡志学承担连带责任。胡金丽、胡志学辩解其未在公司注册时签字，亦未参与公司经营管理，未获取公司收益，系冒名股东，但未提供确实充分的证据证实，其辩解主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”规定，申请人要求追加被申请人胡金丽、胡志学、胡勇为本案被执行人理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第三十二条之规定,裁定如下:追加胡金丽、胡志学、胡勇为本院（2020）吉0702执690号执行案件，即申请执行人王炳杰与被执行人松原市某有限公司房屋买卖合同纠纷一案的被执行人。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  狄英纳人民陪审员  孙 权人民陪审员  张凤华二〇二〇年七月二十八日法官 助理  刘玉珊书 记 员  董子涵
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执205号申请执行人：王凯，男，1974年4月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：李勇，四川盛豪（中江）律师事务所律师。被执行人：马开林，男，1992年8月5日出生，汉族，农民，住四川省巴中市恩阳区。申请执行人王凯与被执行人马开林机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王凯依据本院（2019）川0623民初2183号民事判决书申请本院执行，要求被执行人马开林给付赔偿款43456.31元、垫付诉讼费505.70元，并负担执行费。执行中，经最高人民法院司法查控平台查询，被执行人无证券交易记录，无工商登记信息，被执行人无工商登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息，无证券交易信息、无银行存款等。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产或财产线索。经约谈申请执行人之委托诉讼代理人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）川0623民初2183号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 杨  文  太审判员 彭  玉  莲二〇二〇年七月九日书记员 丁承兴（代）
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初1438号 原告：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，地址：会昌县文武坝镇红旗大道105号，统一社会信用代码：913607331608408699。 负责人：彭小兵，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟水金，该支行员工。 被告：汪昌荣，男，1962年4月15日出生，汉族，住会昌县。 被告：张玉娇，女，1966年5月9日出生，汉族，住会昌县。 原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行（以下称“农业银行会昌县支行”）与被告汪昌荣、张玉娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟水金到庭参加了诉讼，被告汪昌荣、张玉娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行会昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪昌荣、张玉娇立即归还原告借款本金248841.18元及利息、罚息、复利0.00元（暂计算至起诉日）及后续至实际还款日利息、罚息、复利（按合同约定计算）；2、确认被告汪昌荣、张玉娇不按上述第一项履行付款义务，原告农业银行会昌县支行有权就被告汪昌荣、张玉娇抵押的房屋（产权证号：会房权证湘字第××号，位于会昌县文武坝镇县光荣敬老院大门右侧）行使抵押权，就该房产折价或拍卖、变卖取得价款在抵押权利价值范围内优先受偿；3、本案诉讼有关费用由被告承担。事实和理由：2019年4月2日，原告与被告汪昌荣、张玉娇签订了《最高额担保个人借款合同》（编号：360201201900379520），发放助业贷款。合同约定被告汪昌荣、张玉娇向原告借款250000元，期限3年，用于生产经营周转，借款执行利率按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为一次性还本按约还息，由被告汪昌荣、张玉娇所有的房屋（产权证号：会房权证湘字第××号，位于会昌县文武坝镇县光荣敬老院大门右侧）作抵押。合同签订后，于2019年4月11日办好了《不动产登记证明》（抵押权），原告于2019年4月11日向被告发放贷款250000元，期限至2020年4月10日。贷款现已逾期，结欠248841.18元本金，已结息至2020年5月14日。原告多次催收未果，但被告未履约，遂起诉。 被告汪昌荣、张玉娇未作答辩。 原告农业银行会昌县支行为证明其主张向本院提交了以下证据：原告营业执照复印件、原告负责人身份证明、原告负责人身份证复印件、被告汪昌荣、张玉娇的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、个人信贷业务申请表复印件、最高额担保个人借款合同、借款凭证、个人借款凭证信息表、还款明细信息表、房地产抵押清单复印件、房产证复印件、不动产登记证明复印件。 本院经审理认定事实如下：被告汪昌荣、张玉娇因经营会昌县荣兴气体销售有限公司需要资金周转，遂向原告农业银行会昌县支行贷款。2019年4月2日，原告与被告汪昌荣、张玉娇签订了一份最高额担保个人借款合同，贷款金额为250000元，贷款年利率为4.35%，逾期年利率为6.525%，借款额度有期限为3年，自2019年4月2日起至2022年4月1日止，贷款方式为一年一贷。被告汪昌荣、张玉娇提供位于会昌县文武坝镇红旗大道县敬老院大门右侧房产进行抵押（房产权证号：会房权证湘字第××号），并办理了抵押登记，不动产登记证明编号为：赣（2019）会昌县不动产证明第0002183号。合同签订后，2019年4月11日，原告向被告汪昌荣发放了250000元的贷款。被告第一次用信到期日为2020年4月10日，现已逾期。截止2020年7月26日还欠原告贷款本金248841.18元。后经原告多次催收无果，故原告诉至本院处理。 另查明，被告张玉娇系被告汪昌荣之妻。 本院认为，原告农业银行会昌县支行与被告汪昌荣、张玉娇签订的《最高额担保个人借款合同》权利义务明确，内容合法有效，本院予以认定，双方均应按合同约定全面履行。被告汪昌荣、张玉娇借款后未按期向原告支付利息并归还本金，有违诚信原则，且该借款发生于俩被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，俩被告应共同偿还所欠本息。同时，被告以其自有的房产为本案借款提供担保并办理了抵押登记，应就抵押财产向原告承担抵押担保责任。被告汪昌荣、张玉娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法自行承担未到庭的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪昌荣、张玉娇共同偿还原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行借款本金248841.18元及自2020年7月27日起至借款还清之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利，限于本判决生效后十日内付清； 二、原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行就被告汪昌荣、张玉娇所欠借款本息及实现债权的费用（含评估、拍卖、诉讼费、执行费等）对被告提供的位于会昌县文武坝镇红旗大道县敬老院大门右侧房产（房产权证号：会房权证湘字第××号）进行折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5032元，由被告汪昌荣、张玉娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  邱 凤 人民陪审员  文海英 人民陪审员  洪 帆 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  欧 虹
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初586号 原告：刘晓梅，女，汉族，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：兰丰战，山东嘉翔律师事务所律师。 被告：山东春雨锦绣家纺有限公司，住所地山东省招远市。 法定代表人：董秋菠，经理。 委托诉讼代理人：杨光煊，山东乾平律师事务所律师。 本院在审理原告刘晓梅与被告山东春雨锦绣家纺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告刘晓梅于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘晓梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘晓梅撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘晓梅负担。 审 判 员 张志云 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 曹学功 书 记 员 闫笑蕾
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初4449号 原告：张显涛，男，1971年9月12日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告：蒲洪容，女，1973年5月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：成都佳盛置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道五龙路88号3栋3层。 法定代表人：付玉平，执行董事。 原告张显涛、蒲洪容与被告成都佳盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张显涛、蒲洪容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张显涛、蒲洪容撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年七月十七日 书记员  叶秋萍
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1730号原告：江西银行股份有限公司九江修水支行，住所地修水县义宁镇宁红南路滨江花园2栋37号，统一社会信用代码91360424058841451K。负责人：张耀卿，该支行行长。委托诉讼代理人：荣林勤，系该支行员工，男，1981年11月13日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：罗敏，系该支行员工，女，1990年9月15日出生，汉族，住九江市都昌县。被告：徐天蓉，男，1990年11月25日出生，汉族，住修水县。原告江西银行股份有限公司九江修水支行（以下简称江西银行）与被告徐天蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西银行的委托诉讼代理人荣林勤、罗敏到庭参加诉讼，被告徐天蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法于2020年6月16日裁定冻结、查封被告徐天蓉的银行存款30000元或等价值的财产，期限为一年。本案现已审理终结。江西银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐天蓉归原告信用卡透支款22431.28元，其中本金19639元、利息1581.58元、费用1210.7元（截止2020年3月10日），及截止到本金还清日为止的罚息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月1日，被告填写《南昌银行信用卡申请表》向原告申领信用卡。经原告审核并报总行审批，原告于2015年12月30日向被告发放一张信用卡，卡号62×××31，信用额度20000元。被告在用卡过程中，违反合同规定，拖欠透支款不还。截止2020年3月10日，尚欠透支本金19639元、利息1581.58元、逾期还款违约金1210.7元合计22431.28元。徐天蓉未作答辩。经审理查明：一、2015年12月1日，被告徐天蓉填写了《南昌银行信用卡申请表》（原告原名称为南昌银行股份有限公司九江修水支行，2015年12月18日变更为现名称），向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《南昌银行信用卡章程》、《南昌银行信用卡领用合约》和《收费标准》的全部内容，合约主要内容如下：1、不适用或不享受免息还款期的透支利息为日利率万分之五；2、滞纳金：最低还款额未还部分的5%。二、原告于2015年12月30日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1、卡号：62×××312、信用限额：20000元三、被告在领用信用卡后，使用该卡进行了消费，截止到2020年7月8日，案涉信用卡的欠费情况：1、欠款本金：19639元2、欠款利息：1581.58元3、逾期还款违约金：1210.7元以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、领用合约、信用卡章程、交易明细、账户详细信息以及当事人陈述等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告审核同意并向被告发放了信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五至二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐天蓉在本判决书生效后十五日内向原告江西银行股份有限公司九江修水支行偿还信用卡欠款本金19639元、利息1581.58元、违约金1210.7元，合计22431.28元。案件受理费361元，减半收取180.5元，财产保全费245元，共计425.5元，由被告徐天蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱金鑫二〇二〇年七月八日书记员  刘福香
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民监29号原审原告：曹某某，男，1964年1月13日生，汉族，住泰兴市。原审被告：孔某某，男，1972年8月15日生，汉族，住泰兴市。原审被告：徐某某，男，1971年4月6日生，汉族，住泰兴市。原审被告：王某，男，1972年3月5日生，汉族，住泰兴市。原审被告：曹某某，女，1966年6月28日生，汉族，住泰兴市。原审原告曹某某与原审被告孔某某、徐某某、王某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月13日作出（2010）泰燕民初字第0206号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长批示对该案进行再审审查。现已审查终结。本院在审查过程中查明，原审时，被告对借款事实没有争议，未提出抗辩事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结对（2010）泰燕民初字第0206号案件的再审审查。审判长  陈晖审判员  陈轼审判员  章美二〇二〇年七月六日书记员  陈萍
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初5398号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。 负责人：王晓琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。 被告：余丽英，女,1975年9月14日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告余丽英信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金36165.76元、利息5588.22元、违约金及手续费7778.68元（暂计算至2020年3月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计49532.66元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：余丽英。 申领情况：2015年10月22日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××12。 欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金36165.76元、利息5588.22元、违约金及手续费7778.68元，合计49532.66元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余丽英于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金36165.76元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3897号申请执行人：陈世莉，女，汉族，1958年8月5日出生，住重庆市巴南区。申请执行人：张正华，男，1954年12月7日出生，住重庆市巴南区。委托代理人：王德明，重庆市江津区支坪法律服务所法律工作者。被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托代理人：鲜孟宏，公司员工。申请执行人陈世莉、张正华与被执行人重庆互康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初8844号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人陈世莉、张正华于2020年7月13日向本院申请执行，要求支付违约金26237元、案件受理费228元，共计26465元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆互康房地产开发有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息。发现本院(2020)渝0113执2633号赵小兰申请执行重庆互康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已查封被执行人重庆互康房地产开发有限公司位于巴南区XXX号、XXX号，共计60个车位。后双方达成如下执行和解协议：1、被执行人重庆互康房地产开发有限公司定于2020年9月28日前支付申请执行人陈世莉、张正华案款24395.59元。如到期不履行，在(2020)渝0113执2633号中去参与查封车位拍卖款的分配；2、不将被执行人重庆互康房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；3、不解除已采取的执行强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3897号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年七月三十一日书记员 王美龄
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126财保97号 申请人：王登芹，女，1971年7月27日出生，汉族，住山东省商河县 委托诉讼代理人：王登信（王登芹之兄），住商河县。 被申请人：翟尚军，男，1989年6月5日出生，汉族，住山东省商河县 申请人王登芹于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翟尚军所有的鲁AT****小型普通客车予以查封，并提供太平财产保险有限公司济南中心支公司诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人王登芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人翟尚军所有的鲁AT****小型普通客车一辆。 案件申请费1020元，由申请人王登芹负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王心舸 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张国栋
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0111民初3243号原告：侯红英，女，1973年8月30日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：叶时银，男，1995年12月20日出生，汉族，住浙江省庆元县。原告侯红英与被告叶时银民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告侯红英于2020年7月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告侯红英向本院提出申请撤回起诉，系自行处分其民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯红英撤诉。案件受理费414元，减半收取207元，由原告侯红英负担。审 判 员  马 骏二〇二〇年七月六日代书记员  张云花?*MERGEFORMAT?1??????2?
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执555号之一 申请执行人：唐昌胜，男，1982年7月16日出生，住四川省大竹县。 被执行人：黄恒，男，1977年10月2日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：刘琴，女，1992年4月17日出生，住湖北省大悟县。 申请执行人唐昌胜与被执行人黄恒、刘琴合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初2918号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人唐昌胜向本院申请强制执行。本院于2020年03月26日立案执行。执行标的为被执行人黄恒、刘琴支付申请执行人唐昌胜款项193000元、并赔偿逾期付款利息损失（以193000元为基数,自2019年7月9日至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2173元。 执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人黄恒、刘琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄恒、刘琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄恒、刘琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄恒、刘琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2020年7月2日委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人黄恒、刘琴名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。被执行人刘琴名下的车牌为鄂Ｋ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年7月9日，本院暂未发现被执行人黄恒、刘琴有其他可供执行的财产。本案尚有执行款198068元未执行到位。 鉴于被执行人黄恒、刘琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄恒、刘琴作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人黄恒、刘琴采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人唐昌胜，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄恒、刘琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执555号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  屠征远 二〇二〇年七月九日 书记员  张风顺
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤13执恢66号 申请执行人：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观西大街35号院1号楼2层259。 法定代表人：陆洲，执行董事。 被执行人：惠州市惠阳区甜甜网吧有限公司，住所地惠州市惠阳区淡水人民五路76号。 法定代表人：李巧明。 申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司与被执行人惠州市惠阳区甜甜网吧有限公司计算机软件著作权纠纷一案，执行依据为本院（2013）惠中法民三初字第413号民事判决书，本院于2016年6月12日对本案立案执行，并以被执行人惠州市惠阳区甜甜网吧有限公司名下无可供执行财产为由，裁定（2016）粤13执487号案件终结本次执行程序。 2020年6月15日，申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司以其股东决议公司解散并进入注销公司公告程序为由，向本院提交《撤销执行申请书》，申请撤销与其在惠州地区的相关网吧、个人之间关于计算机软件著作权纠纷等系列案件的执行申请，申请对上述系列案件终结执行并解除对相关被执行人的所有执行措施。本院据此立恢复执行案件审查处理申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司的申请。 本院认为，申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执恢66号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年七月八日 法官助理何玉明 书记员张静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执10895号河南爱便利商贸有限公司：你单位与张浩然服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初946号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张浩然于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付87988元及利息；二、负担申请执行费1220元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××10特此通知二〇二〇年七月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0106民初10822号 原告：欧洪斌，男，1978年10月25日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被告：古叶波，男，1987年1月17日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 本院在审理原告欧洪斌与被告古叶波合同一案，原告欧洪斌于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告欧洪斌撤回起诉。 审判员  刘海曦 二〇二〇年七月十五日 书记员  张 钰
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执997号 李某1、范玉贤、窦鹏飞、李某2： 李某1与范某、窦某、李某2婚姻家庭纠纷一案，现已协助申请人办理相关手续。至此，李某1向本院申请执行的(2020)吉0113执997号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省周至县人民法院执行裁定书(2020)陕0124执329号 申请执行人:西安成达工业锅炉设备制造有限公司,住西安市。 法定代表人：谢顺戌，任该公司总经理。   委托代理人：靳军，陕西忠信诚律师事务所律师。 被执行人:陈顺良，男，汉族，住周至县。    本院在执行申请执行人西安成达工业锅炉设备制造有限公司与被执行人陈顺良买卖合同纠纷一案中，依据为本院（2019）陕0124民初2379号民事判决书，执行标的为：案件款41312元及利息、诉讼费445元、执行费530元。本院在执行中，于2020年3月24日向被执行人陈顺良送达执行通知书、财产报告令以及财产申报表，责令其履行义务，并于5日内报告财产，但其至今既未履行法律文书确定的义务，亦未报告财产。执行中经查询被执行人名下银行、互联网金融、车辆、房管、工商等财产情况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人陈顺良纳入失信被执行人名单，限制消费。对其拒不申报财产的行为做出了拘留的强制措施决定，本院将上述查询，调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执329号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长     高   攀                         审  判  员     赵   军                         审  判  员     张   楠                            二○二○年七月八日                          书  记  员      答瑞阳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3724号之一原告：重庆宏展管业有限公司，住所地重庆市巴南区石龙镇大兴村长五间组25号，统一社会信用代码915001063052678811。法定代表人：叶伟，董事。委托诉讼代理人：李炯，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：董帅，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。被告：陈伟，男，1965年7月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆益淘环保科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩风景区北大门综合楼B区2-1，统一社会信用代码91500107080150972R。法定代表人：周峻生，总经理。委托诉讼代理人：贺岱，重庆德威律师事务所律师。原告重庆宏展管业有限公司与被告陈伟、重庆益淘环保科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本案于2020年4月1日立案。原告重庆宏展管业有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏展管业有限公司自愿申请撤诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宏展管业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宏展管业有限公司负担。审 判 长  李 杰人民陪审员  吴洪兰人民陪审员  冉瑞芳二〇二〇年七月三十日法官 助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1081号 申请执行人：吉林省新顺华机电设备有限公司，住长春市朝阳区开运街富腾家天下5C栋C单元313号房 法定代表人：张淑琴 被执行人：王国义，住长春市九台区 本院于2020年7月7日立案执行吉林省新顺华机电设备有限公司与王国义追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0113民初2483号法院生效裁判，被执行人王国义应缴纳标的129156.39元及利息。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人王国义无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金凤鑫 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二〇年七月二十九日 书记员  钱 程
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 `（2020）冀0105执516号 申请执行人：魏禄军，男，1951年5月2日出生，汉族，住址：河北省石家庄市鹿泉区。 被执行人：河北广顺股权投资基金管理有限公司。住所地：河北省石家庄市新华区和平西路221号河北太行机械有限公司办公楼西配楼二楼。统一社会信用代码：91130100347946313E。 法定代表人：王方军，该公司经理。 申请人魏禄军与被执行人河北广顺股权投资基金管理有限公司借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字【2019】第496号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付款项共计56990元，缴纳执行费754元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年11月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查控到银行有存款金额； 三、2020年11月28日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年11月27日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年6月4日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人河北广顺股权投资基金管理有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄仲裁委员会作出的石裁字【2019】第496号裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇二〇年七月三十一日 书记员 李立业
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢95号之一申请执行人哈尔滨市中天印刷物资有限公司，住所地哈尔滨市道外区南和街163号。法定代表人宗洪刚，职务经理。被执行人哈尔滨市胜意印刷厂，住所地哈尔滨市道外区哈同公路4公里处。法定代表人林胜意，职务经理。本院在执行申请执行人哈尔滨市中天印刷物资有限公司与被执行人哈尔滨市胜意印刷厂买卖合同纠纷一案中，发现被执行人拥有机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人哈尔滨市胜意印刷厂所有的机器设备（具体详见查封清单）。二、以上设备查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇二〇年七月十三日书记员  赵 丹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2569号申请刘某1：刘成烈，男，1962年7月14日出生，青岛市即墨区巷079。申请刘某2：刘金红，女，1957年12月16日出生，青岛市即墨区6025。申请刘某3：刘金英，女，1952年7月6日出生，烟台市芝罘区号829。被刘某4：刘绪文，男，1919年1月24日出生，青岛市即墨区巷034。被刘某5：刘成杰，男，1964年11月4日出生，青岛市即墨区巷112。被刘某6：刘金菊，女，1955年1月9日出生，青岛市即墨区巷086。申刘某1人刘某2、刘某3、刘金英与刘某4人刘某5、刘某6、刘金菊继承纠纷一案，本院作出的（2019)鲁0282民初6265号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月29日依法立案执行。本案执行标的是：158045.5元。在执行过程中，本院于2020年4月29日向刘某4人刘某5、刘某6、刘金菊发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案已受偿2850元，尚未执行155195.5元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年7月24日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年七月二十四日法官助理黄静静书记员申国
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执566号申请执行人张良中，男，1976年2月1日出生，汉族，住微山县。被执行人卜祥涛，男，1977年12月4日出生，汉族，住微山县。被执行人张艳，女，1977年1月11日出生，汉族，住微山县。申请执行人张良中与被执行人卜祥涛、张艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0826民初781号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因双方达成执行和解，并处于长期履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁0826执566号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇二〇年七月二十九日书记员  肖永吉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执异74号案外人：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省道真仡佬族苗族自治县玉溪镇文化路，统一社会信用代码915203252148912241。申请执行人：陈用江，男，1977年6月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：贵州迈辉房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县上坝土家族乡八一村未来国际3-1-5，统一社会信用代码91520325MA6DRC1C4L。法定代表人袁启林，贵州迈辉房地产开发有限公司董事长。被执行人：刘建明，男，1965年2月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大渡口区。本院在执行陈用江与贵州迈辉房地产开发有限公司、刘建明借款合同纠纷一案中，案外人贵州道真农村商业银行股份有限公司对本院查封贵州迈辉房地产开发有限公司名下的银行账户提出书面异议，请求法院撤销对上述财产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人贵州道真农村商业银行股份有限公司称，法院将被执行人在案外人处开设的按揭贷款保证金专户予以强制扣划，因该执行扣划财产属于我行具有金钱质押效力的财产，银行享有优先受偿权，法院不应将该保证金账户的财产纳入被执行人其他案件的执行。因此，该账户不应当作为执行标的，请求法院撤销对上述财产的扣划。本院查明，2017年7月25日，贵州迈辉房地产开发有限公司（甲方）、道真自治县住房和城乡建设局（乙方）与道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社联盟分社（丙方）签订《商品房预售款专用账户监管协议书》，约定就豪庭花园楼盘第1-11栋的商品房预售款收存和使用监管问题，甲方必须在乙方指定的银行设立商品房预售款专用账户，开户银行名称为道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社联盟分社，专用账户名称为贵州迈辉房地产开发有限公司售楼款专户专户。甲方必须将预购人按合同约定支付的房价款和定金、首付款、按揭贷款等所有款项纳入预售款监管范围。预购人按商品房约定的时间，将购房款存入甲方在丙方设立的专用账户。2017年10月15日，道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社联盟分社（甲方）与贵州迈辉房地产开发有限公司（乙方）签订《个人住房（商业用房）按揭合作协议书》，约定甲方同意对乙方开发的豪庭花园楼盘项目首期提供个人住房（商业用房）按揭贷款。甲方向乙方所开发的上述项目商品房的购房人提供个人住房（商业用房）按揭贷款。甲方为该项目的单个购房者提供个人住房最高额度根据借款人购属第几套房屋确定。乙方在甲方开立“保证金专户”，按照甲方按揭贷款金额5%存入保证金专户，其保证金返还约定如下：甲方在乙方取得每套房屋产权证和办妥抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书并交甲方收执后返还所收取全部保证金划至甲方售房专用账户。2017年12月6日，贵州迈辉房地产开发有限公司按揭贷款保证金专户（甲方存款人）与贵州道真农村商业银行股份有限公司联盟支行（乙方开户行）签订《贵州省农村信用社人民币单位银行结算账户管理协议》，约定乙方同意为甲方开立单位银行结算存款账户，账户性质为专用存款账户，存款人名称为贵州迈辉房地产开发有限公司按揭贷款保证金专户。2018年10月9日，“道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社联盟分社”变更为“贵州道真农村商业银行股份有限公司联盟支行”。另查明，本院于2020年7月7日以（2020）渝0106执477号执行裁定书和协助扣划存款通知书扣划被执行人贵州迈辉房地产开发有限公司在贵州道真农村商业银行股份有限公司联盟支行账户内存款580000元。上述事实，有案外人贵州道真农村商业银行股份有限公司提供的证据以及本院（2020）渝0106执477号执行裁定书和协助扣划存款通知书，可以认定。本院认为，对案外人提出的执行异议，人民法院应当审查案外人对执行标的是否享有足有排除强制执行的权益。在本案中，案外人贵州道真农村商业银行股份有限公司以其对被执行人贵州迈辉房地产开发有限公司在该分行开设的账户内的资金享有优先金钱质押效力为由提出执行异议。案外人执行异议成立与否，本院应当审查涉案质权是否成立。本案中，案外人与被执行人签订协议，约定将按揭贷款设立商品房预售款专用账户进行监管，但并无质押的合意，不具备质押合同的一般要件，且未将涉案账户内的资金特定化并移交债权人占有，因此，案外人并未对上述账户内的款项享有质权，不享有优先购买权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回贵州道真农村商业银行股份有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈庆忠审判员  彭素红审判员  周 剑二〇二〇年七月二十一日书记员  吴 莉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10545号 原告：厦门市思明区明发国际新城第三届业主委员会，住所地厦门市思明区文兴东五里6号一楼。 法定代表人：熊海曦，主任。 委托诉讼代理人：周笑冰、庄玉玲，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：王明辉，男，1956年7月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告厦门市思明区明发国际新城第三届业主委员会与被告王明辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告厦门市思明区明发国际新城第三届业主委员会向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市思明区明发国际新城第三届业主委员会以庭前和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市思明区明发国际新城第三届业主委员会撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4166号原告：延吉万达广场投资有限公司，住所地：延吉市沿河路。法定代表人：黄国斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李震宇，吉林孚达律师事务所律师。被告：姚欣国，男，汉族，现住延吉市。本院在审理原告延吉万达广场投资有限公司诉被姚欣国房屋租赁合同纠纷一案中，原告延吉万达广场投资有限公司于2020年7月30日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉万达广场投资有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延吉万达广场投资有限公司撤回起诉。案件受理费14937元，退还给原告延吉万达广场投资有限公司14937元。审判员  边万龙二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 帅
陕西省柞水县人民法院 执行裁定书                            （2020）陕1026执219号 申请执行人：明廷水，男，1972年9月15日出生，汉族，住陕西省山阳县，农民，公民身份号码：61252XXXX209156113。被执行人：黄传贵，男，1976年8月14日出生，汉族，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX608144016。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕1026民初57号民事判决书，依法向被执行人黄传贵发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金55000元及利息，并承担执行费500元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并当场向申请执行人偿还借款10000元。被执行人黄传贵向本院缴纳了案件执行费250元（减半）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕1026执219号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审    判    长     兰国华审    判    员     胡盛刚审    判    员     张兵伟 二〇二〇年七月十三日                       法  官  助  理     程  凡书    记    员     符  蓉