河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初2747号 原告(反诉被告)：江苏上上电缆集团有限公司，住所地：江苏省溧阳市上上路68号。 法定代表人：丁山华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王广才，男，现住江苏。 委托诉讼代理人：杭腊平，男，现住江苏省溧阳市。 被告（反诉原告）：武安市裕华钢铁有限公司，住所地：武安市崇义四街村北。 法定代表人：王树华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘朋飞，男，现住武安市。 原告（反诉被告）江苏上上电缆集团有限公司（以下简称上上电缆公司）诉被告（反诉原告）武安市裕华钢铁有限公司（以下简称裕华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）上上电缆公司委托诉讼代理人王广才、杭腊平、被告（反诉原告）裕华公司委托诉讼代理人刘朋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上上电缆公司向本院提出诉讼请求：1、给付质保金798384.62元；2、以应付质保金798384.62元为基数，自2019年5月1日始至付清日的银行利息，现暂计至2019年8月1日，小计3个月，按同期逾期贷款利率计：798384.62元×3个月×4.35%/年×1.5倍=13023.64元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：上上电缆公司于2018年3月8日和裕华公司签订电缆买卖合同一份，合同约定预付30%、发货前30%、货到现场付30%，10%质保金一年内付清。合同争议解决约定为向合同签订地或合同履行地法院提起诉讼。合同生效后，上上电缆公司根据裕华公司的实际需要于2018年4月9日前共供货7983846.22元，按照约定，质保金798384.62元，裕华公司应于2019年5月1日前给付，但经上上电缆公司多次催要，裕华公司均未予以给付。由于裕华公司延迟给付质保金，已给上上电缆公司正常营业和管理带来不便，为维护合法权益，请求支持诉讼请求。 裕华公司辩称，根据双方所签合同约定，上上电缆公司主张的质保金应在质保期满无质量问题后支付，因上上电缆公司所供产品在质保期内出现受热收缩及外皮崩裂等质量问题，裕华公司向上上电缆公司致函要求更换或维修，但一直未予解决，因此裕华公司有权拒付质保金，更不应支付其利息。 裕华公司向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告向反诉原告支付迟延交货违约金135728元；2、判令反诉原告支付因所供产品存在质量问题造成的经济损失暂计200000元（最终以鉴定报告为准）；3、反诉被告承担本案诉讼费用。事实与理由：裕华公司与上上电缆公司于2018年3月8日签订电缆买卖合同，合同约定自生效后15天内上上电缆公司交清全部货物，同时合同对违约责任约定：如上上电缆公司迟延交货，每延误一日按合同总价款0.1%向裕华公司支付违约金，累计计算。因此按合同约定上上电缆公司应在2018年3月23日前交清全部货物。但上上电缆公司并未按照合同约定的期限按期交货，其最后一批交货时间为2018年4月9日，按照合同约定的迟延交货违约金的计算方法，上上电缆公司应承担迟延交货违约金135728元。另外，上上电缆公司供应的货物到货安装后出现受热收缩及外皮崩裂等严重质量问题，且一直未予解决，根据约定，上上电缆公司应赔偿质量问题造成的全部经济损失。 上上电缆公司辩称，1、由于裕华公司提出的产品质量问题属其举证不能，因产品质量鉴定已经拖延8个月时间了，至今裕华公司没有提供相应的检材进行鉴定；2、上上电缆公司不存在迟延交货的问题，根据合同约定，合同生效后预付合同总价款的30%、提货时付30%同时开具17%的增值税专用发票，货到验收合格付合同总价的30%，留合同总价的10%作质保金，质保期满无质量问题后支付。据此，裕华公司迟至2018年3月28日才给付上上电缆公司30%的提货款，于是上上电缆公司开始安排车辆组织发货，自2018年3月30日至2018年4月9日将裕华公司所需货物全部送至裕华公司所在地，由于裕华公司迟至2018年3月28日才支付提货款，所以上上电缆公司至2018年4月9日将货物全部交付完毕，在十五天之内，并不构成违约。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：裕华公司对上上电缆公司提交的2018年4月1日工业品买卖合同提出异议，认为该合同为复印件，且合同上没有上上电缆公司代理人的签字，上上电缆公司仅提供合同复印件及单方制作的发货清单、发票，并不能证明该合同的实际履行情况和欠款金额。经本院审查后认为，裕华公司与上上电缆公司于2018年4月1日签订的工业品买卖合同中明确约定，本合同传真件、扫描件与原件具有同等法律效力，合同中虽没有上上电缆公司委托代理人签字，但该合同中裕华公司委托代理人已签字，并加盖该公司印章，且上上电缆公司提交的发货单与增值税专用发票均能证明上上电缆公司已经按照合同中约定的货物名称及数量履行了交货义务，裕华公司已收到合同中约定的全部货物，故上上电缆公司与裕华公司于2018年4月1日签订的工业品买卖合同为有效合同，对裕华公司提出的异议理由，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 上上电缆公司作为供方与裕华公司作为需方分别于2018年3月8日、同年4月1日、7月21日、8月10日共计签订4份工业品买卖合同。其中，2018年3月8日签订的合同约定裕华公司向上上电缆公司购买电缆一批；合同总金额约定为：7984000元；合同工期自合同生效15天内交清全部货物；保质期约定为：自设备安装调试验收合格之日起质保期12个月，质保期内出现质量问题供方负责免费更换或维修，且不得影响需方正常生产及运行。因供方产品质量问题造成需方损失的由供方承担赔偿责任；交货方式为：供方送货；结算方式、时间及地点为：合同生效后预付合同总价款的30%，提货付合同总价款的30%，同时开具合同全额17%增值税专用发票，货到验收合格付合同总价30%，留合同总价的10%作质保金，质保期满无质量问题后支付（承兑结算）；违约责任：1、如供方迟延交货，每延迟一日按合同总价款0.1%向需方支付违约金，累计计算至交付完毕，或由需方选择解除合同，并由供方承担由此产生的一切损失；2、如供方逾期开具增值税专用发票，每迟延一日按总价款0.1%向需方支付违约金，累计计算至交清，并以合同总价款17%赔偿需方经济损失。合同签订后，裕华公司分别于2018年3月14日以银行承兑汇票方式给付上上电缆公司合同预付款2400000元，同年3月28日，裕华公司同样以银行承兑汇票方式给付上上电缆公司提货款2400000元，上上电缆公司自2018年3月30日至2018年4月9日将合同约定的电缆全部交付裕华公司，实际供应货物总金额为7983846.22元，裕华公司收到货物后于2018年7月27日以银行承兑汇票方式支付上上电缆公司货款1000000元，裕华公司共计支付该合同货款5790000元，剩余包含质保金在内共计2193846.22元未支付。因此，上上电缆公司于2019年9月4日曾向本院提起诉讼，请求1、给付货款2669720.82元；2、仅以第一份合同应付货款1552700.82元为基数，自2018年4月始至付清日的银行利息，暂计算至2018年12月8日，小计8个月，按同期逾期贷款利率计算为67542.48元；3、被告承担本案诉讼费用。本院于2019年3月27日作出（2019）冀0481民初302号民事判决书，判决武安市裕华钢铁有限公司于本判决生效后十五日内，给付江苏上上电缆集团有限公司货款1752026.2元（不含质保金在内）并支付利息（利息以1395461.6元为基数，自2018年4月9日起按照中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率加收30%计算支付至付清时止），该判决现已发生法律效力。 本院认为，上上电缆公司与裕华公司2018年3月8日签订的工业品买卖合同属自愿签订，是双方真实意思表示，受法律保护，双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。裕华公司在收到上上电缆公司交付的合同约定货物后，理应按照合同约定的数额及时间足额支付相应货款7983846.22元，因支付货款双方发生争议，上上电缆公司于2019年9月4日向本院提起诉讼，要求裕华公司支付货款及利息，本院经审理后认为：“因双方于2018年3月8日签订的工业品买卖合同中对质保期约定为：自设备安装调试验收合格之日起质保期12个月；结算方式约定为：合同生效后预付合同总价款的30%，提货付合同总价款的30%，同时开具合同全额17%增值税专用发票，货到验收合格付合同总价30%，留合同总价的10%作质保金，质保期满无质量问题后支付（承兑结算），该合同实际供货总价款为7983846.22元，质保金应为798384.622元，虽上上电缆公司与裕华公司均未能提交证据证明该合同约定的电缆何时安装调试并被验收合格，但该合同中约定的货物，上上电缆公司自2018年3月30日起至2018年4月9日才最终完成该合同约定的交货义务，以此计算，该合同约定的质保期尚未到期，故该合同约定的质保金798384.622元裕华公司不应予以支付，待质保期满后，上上电缆公司对该合同约定的质保金可另行处理，扣除该合同质保金后，剩余货款1752026.2元理应予以支付”。据此，本院作出（2019）冀0481民初302号民事判决书。现合同约定的质保期已于2019年5月8日到期，裕华公司理应按照合同约定向上上电缆公司支付质保金798384.62元，并自2019年5月8日起按照中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率计算支付利息至2019年8月19日，此后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本判决履行完毕时止。 裕华公司请求上上电缆公司支付延迟交货违约金135728元。经本院审查后认为，2018年3月8日双方签订工业品买卖合同时虽对工期约定为：合同生效15天内交清全部货物，合同对生效方式约定为：本合同自双方签字盖章之日起生效，但双方在订立合同时对结算方式、时间及地点约定为：合同生效后预付合同总价款的30%、提货时付合同总价款的30%，同时开具合同全额17%增值税专用发票，货到验收合格付合同总价30%，留合同总价10%作质保金，质保期满无质量问题后支付（承兑结算）， 据此约定，裕华公司理应在合同约定的交货期满之前15日向上上电缆公司支付合同约定的提货款2400000元，而裕华公司在合同约定的交货期满后，于2018年4月28日才将提货款2400000元支付给上上电缆公司，上上电缆公司收到裕华公司支付的30%提货款后，于2018年3月30日至2018年4月9日向裕华公司交付合同约定的全部货物，交货期间并未超过合同约定的15日，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求的规定，上上电缆公司于2018年3月28日收到裕华公司支付的提货款后，于2018年3月30日至2018年4月9日向裕华公司交付合同约定的全部货物的行为不属于迟延交货，不构成违约，对裕华公司要求上上电缆公司支付迟延交货违约金135728元的请求，本院不予支持。 裕华公司提出在合同约定的质保期内，上上电缆公司交付的货物出现较多质量问题至今并未解决，故质保金不应予以支付，且裕华公司向本院提起反诉，请求上上电缆公司赔偿因所供产品质量问题造成的经济损失暂定200000元。经本院审查后认为，裕华公司虽提出在合同约定的质保期内，合同约定的货物存在质量问题，但裕华公司向本院提出反诉后，向本院申请对合同约定的货物质量存在问题进行鉴定，本院依法委托浙江省机电产品质量检测所有限公司对裕华公司申请事项进行鉴定，鉴定过程中，由于裕华公司不预缴纳鉴定费用，浙江省机电产品质量检测所有限公司于2020年7月2日作出质量鉴定终止通知书，对裕华公司申请的鉴定事项终止鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条，当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。据此规定，裕华公司理应承担举证不能的不利后果，对其提出的不应支付上上电缆质保金的抗辩理由及要求上上电缆公司赔偿因所供产品质量问题造成的经济损失暂定200000元的诉讼请求，本院均不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、武安市裕华钢铁有限公司于本判决生效后十五日内，给付江苏上上电缆集团有限公司质保金798384.62元并支付利息（利息以798384.62元为基数，自2019年5月8日起按照中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率计算支付利息至2019年8月19日，此后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本判决履行完毕时止）； 二、驳回武安市裕华钢铁有限公司要求江苏上上电缆集团有限公司向武安市裕华钢铁有限公司支付迟延交货违约金135728元的诉讼请求； 三、驳回武安市裕华钢铁有限公司要求江苏上上电缆集团有限公司向武安市裕华钢铁有限公司因所供产品存在质量问题造成的经济损失暂计为2000000元（最终以鉴定报告为准）的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11914元，减半收取14349元，反诉案件受理费3168元，减半收取1584元，均由武安市裕华钢铁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘欢 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘彦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》第六十七条：当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。