wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初1443号原告：李树波，男，汉族，1969年11月4日生，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：李东流，云南律雅律师事务所律师，特别授权代理。被告：段成云，男，汉族，1969年1月12日生，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：**峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司，住所地云南省昆明市宜良县匡远街道办事处东环路（和谐家园小区），统一社会信用代码：91530125668258730G。负责人：丁文艳，总经理。委托诉讼代理人：伏禹锦，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告李树波与被告段成云、中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树波及其委托诉讼代理人李东流、被告段成云及其委托诉讼代理人**峰、被告中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司的委托诉讼代理人伏禹锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李树波向本院提出诉讼请求：1.要求两被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计12647.04元，即医疗费6168.06元，误工费2089.49元，护理费2089.49元，住院伙食补助费1300元，交通费1000元；2.原告方的上述损失费用首先由第二被告在交强险保险范围内进行赔偿，不足部分由第一被告赔偿；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年8月16日，被告段成云驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车沿汤宜线由宜良往草甸方向行驶，14时许，段成云驾车由北向南行驶至汤宜线Ｋ12＋800Ｍ处，遇原告驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车载李云宵对向驶来，段成云所驾摩托车逆行至对向车道，所驾摩托车车头部位与原告所驾摩托车车头右前侧部位发生碰撞，致两辆摩托车侧翻，造成原告及儿子李云宵受伤，摩托车受损的交通事故，经昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局交通警察大队认定，段成云承担主要责任，原告承担次要责任。段成云所驾车辆在中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司投保了交强险。段成云辩称：1.车辆已投保交强险；2.误工费、护理费、交通费过高。中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司辩称：1.原告应在本案中承担主要责任，公司在交强险限额内根据段成云承担次要责任的比例承担保险责任；2.被告实际产生的医疗费为6161.06元；3.原告未提供其存在用工收入的证据，误工费不应支持；4.护理费不应支持；5.交通费不应支持。本案经庭审举证、质证，对于当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：道路交通事故认定书的认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据庭审、当事人陈述及经审查确认的证据，本案经审理认定事实如下：2018年8月16日，被告段成云驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车沿汤宜线由宜良往草甸方向行驶，14时许，段成云驾车由北向南行驶至汤宜线Ｋ12＋800Ｍ处，遇原告未戴安全头盔驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车载李云宵对向驶来，段成云所驾摩托车逆行至对向车道，所驾摩托车车头部位与原告所驾摩托车车头右前侧部位发生碰撞，致两辆摩托车侧翻，造成李树波、段成云、李云宵受伤，摩托车受损的交通事故，经昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局交通警察大队认定，段成云承担主要责任，李树波承担次要责任，李云宵无责任。原告受伤后于2018年8月17日至2018年8月30日到宜良县第一人民医院住院治疗13天，支付医疗费6161.06元。被告段成云所驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司投有交强险，事发时在保险期间。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。本案中，被告段成云驾驶的云Ａ×××××号二轮摩托车在被告中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司处投保交强险，原告在本次交通事故中造成的损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由原告和被告段成云按过错的比例承担，本院确定原告承担30%，被告段成云承担70%。本院根据法律规定的赔偿范围和赔偿标准，结合原告李树波的诉讼请求，原告李树波在本案中的损失费用确认为：1.医疗费6161.06元；2.误工费13天×99.28元／天＝1290.64元；3.护理费13天×99.28元／天＝1290.64元；4.住院伙食补助费13天×100元／天＝1300元；5.交通费本院酌情认定300元，以上合计10342.34元。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，在交通事故中有责任的交强险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，其中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案中，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的金额为误工费1290.64元、护理费1290.64元、交通费300元，合计2881.28元；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费6161.06元，住院伙食补助费1300元，合计7461.06元。在本次交通事故中李树波、李云宵都受伤进行治疗，被告车辆的交强险先行赔付李树波，剩余部分用于赔付李云宵，超过部分本院再按照过错比例承担责任。被告中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司提出交通事故认定书责任划分的问题，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：由被告中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司于本判决发生法律效力之日在交强险限额内赔偿原告李树波各项损失10342.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取计58元，由原告李树波承担10元，被告中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  何云跃二〇二〇年七月七日法官助理肖金波书记员许佳钰
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执420号 申请执行人郑优贵，男，2001年6月24日生，汉族，住赣州市赣县区。 委托代理人：郑大良，男，1969年3月1日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人李小军，男，1974年5月1日生，汉族，户籍地：赣州市赣县区。 本院执行的申请执行人郑优贵与被执行人李小军侵权责任纠纷执行一案，被执行人李小军逾期未履行法律义务。本院在执行过程中，经双方当事人自由协商，2020年7月22日申请执行人郑优贵与被执行人李小军达成和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 终结（2020）赣0721民初167号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就执行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董健 审判员  肖锋 审判员  梁晓 二〇二〇年七月二十七日 书记员  肖坤
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初5103号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海璞毓企业管理咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈志钰。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海璞毓企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 莺二〇二〇年七月三日法官助理  周 恒书 记 员  席璟怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初616号之三 原告：殷某，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：内蒙古中昌能源有限公司。 住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：苗某，系执行董事。 统一社会信用代码：XXXX。 委托诉讼代理人：胡某，系河北九度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，系河北九度律师事务所律师。 原告殷某与被告内蒙古中昌能源有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。 殷某诉称:1、依法判决被告向原告支付工资159500元人民币。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于2016年12月29日被被告内蒙古中昌能源有限公司聘用,为公司经理田顺敏开车,并顺便照顾其日常生活。公司当时与原告约定每月工资6000元,每月按时支付。截止到2019年9月20日原告主动辞职为止,被告共应支付原告工资198000元。但被告一直拖欠原告工资不按期支付,经原告多次讨要,被告在2018年2月8日向原告出具了一份证明,载明公司拖欠殷某工资78000元,待2018年补发。期间,原告因生活所需,曾向公司经理田顺敏个人分几次借款38500元(2017年借17000元,2018年借16000元,2019年借5500元),扣除以上借款,被告至今仍拖欠原告159500元工资没有支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院,请求贵院依法判决。 本院经审查认为，因本案不属于我院管辖，当事人将另行诉讼，依照最高人民法院“关于适用简易程序审理民事案件的若干规定”第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告殷某的起诉。 案件受理费减半收取1745元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  王新枝 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨仙锁
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2390号 原告：宋清柱，男，1958年12月25日出生，汉族，初中文化，职员，住河北省沧州市渤海新区。 委托诉讼代理人：徐雅杰，河北鼎佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司沧州渤海新区支公司，住所地：河北省沧州市渤海新区二号路联通大楼。 法定代表人：王猛，职务：经理。 委托诉讼代理人：李华龙，男，1982年2月27日出生，汉族，本科文化，职员，住河北省黄骅市。（ 原告宋清柱与被告中国人寿保险股份有限公司沧州渤海新区支公司（以下简称人寿保险渤海新区支公司）保险纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋清柱之委托诉讼代理人徐雅杰、被告人寿保险渤海新区支公司之委托诉讼代理人李华龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋清柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告保险金15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：沧州市南大港管理区万壹台球厅为包括原告在内的91位被保险人在被告处投保国寿绿洲团体意外伤害保险(A)型(2013版）保险金额共计2650000元，其中原告的保险金额为25000元及国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险保险金额为1060000元，其中原告的保险金额为10000元，保险期间自2018年8月16日起至2019年8月15日止。上述保险期间内，2018年12月25日5时30分，原告驾驶车辆发生交通事故受伤，后被送至医院进行救治，为此支付了相关医疗费用，且经过鉴定后构成九级伤残，故原告诉请判令被告承担保险责任向原告支付相应保险金。 被告人寿保险渤海新区支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，经公司核实被告系无摩托驾驶证驾驶无号牌二轮摩托发生交通事故导致的，根据保险合同条款第六条责任免除第六小条约定，被保险人酒后驾驶无合法有效驾驶证或驾驶无有效行驶证的机动车属于责任免除，我司不予赔付。 经审理查明事实如下：沧州市南大港管理区万壹台球厅为包括原告宋清柱在内的91位被保险人在被告处投保国寿绿洲团体意外伤害保险(A)型(2013版），每人保额为25000元；同时投保国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，每人保额为10000元，保险期间自2018年8月16日起至2019年8月15日止。2018年12月25日5时30分，原告宋清柱无二轮摩托车驾驶证驾驶二轮摩托车发生交通事故受伤，后被送至医院进行救治，因事故造成九级伤残。经本院（2019）冀0983民初5061号民事判决书确认，宋清柱因事故支出医疗费、二次手术费、营养费、误工费等医疗费项目共计65211.68元，其中医疗费为42811.68元，该医疗费已由对方在交强险和商业三者险限额内赔付了17439元（其中10000元交强险中占6565元，商业三者险中占10874元），其他医疗费未得到赔付。 本院认为，原告宋清柱作为被保险人，由沧州市南大港管理区万壹台球厅为其在被告人寿保险渤海新区支公司投保团体意外伤害保险和团体医疗保险，足额缴纳保费，保险合同成立并生效。在保险期间内，宋清柱因交通事故受伤住院，属于意外伤害保险和意外团队医疗保险的保险责任范畴，被告人寿保险渤海新区支公司应在保险限额内承担保险赔付责任。 被告人寿保险渤海新区支公司辩称，宋清柱无二轮摩托车驾驶证驾驶二轮摩托车，系无证驾驶，属于责任免除情形，其不应承担保险责任。沧州市南大港管理区万壹台球厅在团队保险投保单投保人盖章处加盖公章，该投保单共计八项内容，第八项为告知事项，所有告知事项均在相应的“是与否”处打勾，但该告知事项中无免责事项，且保险合同生效日为2018年8月16日，而投保单受理日期为2018年8月20日，另，被告提交的保险合同尾页中送达书（团体短险）回执（公司联）中载明：“本投保人已收到贵公司业务员史洪林送达的保险合同，包括保险单、被保险人清单、保险条款、投保单等，并已了解和认可保险合同的全部内容……”但该回执无投保人签收、无合同签收日期，无受理人签名。故，人寿保险渤海新区支公司提供的证据无法证实其已将免责条款向投保人尽到了明确的说明义务，该免责条款不发生法律效力。被告保险公司应依保险合同约定，赔付宋清柱的医疗费10000元，因宋清柱因事故导致九级伤残，被告保险公司应赔付宋清柱意外伤害保险金5000元（25000*20%=5000），共计赔付15000元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条、第六十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司沧州渤海新区支公司在本判决生效之日起七日内赔付原告宋清柱意外伤害及医疗保险金共计15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由被告中国人寿保险股份有限公司沧州渤海新区支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘丽芳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  周学文
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初05541号原告:杜豪格,男，2003年2月17日出生，住沈阳市于洪区。法定代理人：韩娇（系原告母亲），女，1980年3月26日出生，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：李实，系辽宁满诚律师事务所律师。被告:杜德军，男，1978年10月5日出生，住沈阳市于洪区。本案在审理原告杜豪格诉被告杜德军所有权确认纠纷一案中，原告杜豪格经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杨可冰二〇二〇年七月三十一日法官助理 夏铭键书 记 员 康婷娇
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1128刑初116号 公诉机关 河北省阜城县人民检察院 被告人 基本情况 被告人张某某，男，1967年10月21日出生，汉族，小学文化。2020年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局决定取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 阜检一部刑诉[2020]103号 指控事实 2020年4月16日15时许，被告人张某某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车由崔庙镇张兴庄村出发，自东向西行驶至崔庙镇老化工厂前公路上被执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，张某某血样中检出乙醇成分，其含量为116.97mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人及 辩护人意见 被告人张某某对指控犯罪事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；被告人张某某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可以从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 判决结果 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢道明 二〇二〇年七月二十四日 书记员  史 戈
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0984刑初213号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人杨武龙，男，1990年12月5日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因赌博于2013年5月31日被河间市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年8月14日被河间市公安局刑事拘留，同年8月21日被河间市公安局取保候审。 河间市人民检察院以河检一部刑诉（2020）189号起诉书指控被告人杨武龙犯故意毁坏财物罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员秦连辉出庭支持公诉，被告人杨武龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 河间市人民检察院指控，2015年8月5日晚，被告人杨武龙与田耀满等人在一起吃饭喝酒，二人发生争吵。当日22时许，在河间市旁停车位处，杨武龙持木棍将田耀满驾驶的福特锐界小型越野客车五块玻璃砸毁。经河间市价格认证中心鉴定，被砸毁车辆损失价格为28000元。杨武龙于2019年8月14日主动投案，并已赔偿车主李海超的损失，取得谅解。 公诉机关建议以故意毁坏财物罪判处被告人杨武龙有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人杨武龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨武龙构成故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人杨武龙的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨武龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  马辉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张帆
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初1664号 起诉人：王占喜，男，1977年2月19日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被起诉人：邢有存，男，1965年11月8日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 本院收到起诉人王占喜起诉邢有存的民事起诉状，诉讼请求为：1.要求被告返还承包费286万元；2.要求被告自2018年10月24日起至2019年8月20日止以286万元为基数按年利率6％给付利息；3.要求被告自2019年8月21日起至欠款还清之日止以286万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息；4.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年，原、被告经口头协商，确定由原告承包被告经营的位于南××监狱××支队和××支队××、东××和西××九的养殖水面共计约8000亩，承包期限为2018年全年，承包费用为250万，原告按被告要求，向赵卫东转账210万元，向被告妻子转账40万元，后实际经营。2018年10月，原、被告又口头协商由原告继续承包上述养殖水面，承包期为2019年全年，承包费为286万元。原告按照被告要求，分四次将承包费286万元给付被告。其中原告直接向被告支付93万元（含转账83万元，现金10万元），通过王占生转账给被告57万元，通过郭治向被告指定的收款人崔杨支付136万元。但是，在原告支付了承包费后，被告却未按照约定将原告承包的养殖水面交付给原告，而原告所交的承包费被告也至今未退还原告。为了维护原告的合法权益，今特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 本院经审查认为，起诉人主张被起诉人返还承包费的依据应为双方存在承包合同关系，但双方并未签订承包合同，且涉案承包区域为南堡冀东监狱所有，起诉人无证据证明该养殖区域由被起诉人实际经营，起诉人与本案不存在直接利害关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对王占喜的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于唐山市中级人民法院。 审判员 张 超 二〇二〇年七月二十八日 书记员 孙伟丽
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢790号之二申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。法定代表人：易中，行长。被执行人：卢宇，女，1974年5月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：唐万珍，女，1974年1月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行申请执行卢宇、唐万珍借款合同纠纷一案，因被执行人卢宇、唐万珍未自动履行本院作出的已发生法律效力的（2017）渝0113民初4211号民事判决书确定的义务，重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人卢宇纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院已通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款等财产，除于2018年8月27日查封了被执行人唐万珍所有的位于重庆市渝北区非住宅房屋（该房屋为该案的抵押物，现因被执行人唐万珍提出的针对该房屋的执行异议正在审查中，本院暂缓对该房屋的司法处置程序）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行也提供不出被执行人其他明确的可供执行财产线索。经向申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行释明后，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行履行债务的义务。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二〇年七月十日法官助理  郑磊峰书 记 员  赵 恒
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初4894号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人：徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。 被告：李达，男,1985年12月16日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告李达信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金2359.11元、利息654.44元、违约金及手续费522.06元（暂计算至2020年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计3535.61元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 持卡人：李达。 申领情况：2017年4月25日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：48×××30。 欠款情况：截至2020年1月31日，尚欠本金2359.11元、利息654.44元、违约金及手续费522.06元，合计3535.61元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李达于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金2359.11元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民特834号申请人:王仕英，女，1966年6月16日出生，汉族,住重庆市沙坪坝区。申请人王仕英申请撤销宣告公民死亡一案,本院于2020年7月16日立案后,依法适用特别程序进行了审理,现已审理终结。申请人王仕英称,其丈夫周祥兵，于2016年5月13日以王仕英外出打工，至今下落不明。现在王仕英失踪已经满四年为由，申请宣告她死亡。法院于2017年6月16日作出了（2016）渝0106民特29号民事判决书，宣告了王仕英死亡。现王仕英已经回到重庆，并向重庆市沙坪坝区人民法院提出申请，要求撤销宣告王仕英死亡的判决。经审理查明:申请人王仕英，女，1966年6月16日出生，汉族,原住重庆市沙坪坝区回龙坝镇真武山村斑竹林组15号，公民身份号码51022219660616XXXX。1986年6月5日与周祥兵登记结婚，1987年5月1日生育一子。1994年8月18日外出务工,一直在广东省汕尾市陆河县生活、工作。期间未与重庆的家人联系。2016年5月13日申请人王仕英之夫周祥兵向本院申请宣告王仕英死亡后。本院于2016年6月15日在《人民日报》上发出寻找王仕英的公告。法定公告期为一年,现已届满后，本院依法作出了（2016）渝0106民特29号民事判决书，宣告了王仕英死亡。2020年7月13日，申请人王仕英回到重庆，经向重庆市沙坪坝区回龙坝镇真武山村村民委员会及重庆市公安局沙坪坝区分局回龙坝派出所申报，并联系了周祥兵、周飞以及王仕英同袍姊妹王世芬、王美芳证实。现王仕英向本院提出申请，要求撤销撤销宣告王仕英死亡的判决。本院认为,根据《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院依法作出宣告公民失踪、宣告公民死亡判决后。被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。申请人王仕英现提出的申请,符合法律规定的条件,本院原宣告王仕英死亡的判决应予撤销。依照《中华人民共和国民法总则》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定,判决如下：撤销本院（2016）渝0106民特29号民事判决书。本判决为终审判决。审判员  宋建华二〇二〇年七月十七日书记员  周凤琼
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初707号原告：李长新，男，1962年11月20日出生，汉族，农民，住吉林省通化市。被告：磐石市隆兴粮油有限公司，住所地：磐石市经济开发区城西大街。法定代表人：周安龙，经理。原告李长新与被告磐石市隆兴粮油有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长新到庭参加诉讼，被告磐石市隆兴粮油有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长新向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款408，720.00元；2、判令被告给付利息79，700.04元（自2016年12月14至2020年3月13日，以408,720.00元为本金，以年利率6%计息）自2020年3月14日之日按年利息6%给付利息至本金还清为止；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告于2016年3月27在磐石市签订了《千吨囤施工合同》，约定工程款为87万元，当年按期按质完工，已付工程款40万元，扣除税款后尚欠工程款408,720.00元，被告于2016年12月14日向原告出具欠据一份，欠款金额为408,720.00元。原告数次催要上述欠款，被告答应给付，但就是不付款。为切实维护原告的合法权益，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告磐石市隆兴粮油有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年3月27，原告李长新与被告磐石市隆兴粮油有限公司在磐石市签订了《千吨囤施工合同》，约定工程款为87万元，当年按期按质完工，被告已付工程款40万元，扣除税款后尚欠原告工程款408,720.00元，被告于2016年12月14日向原告出具欠据一份，欠款金额为408,720.00元。原告多次向被告索要未果。现原告诉至法院，要求被告给付工程款408,720.00元及利息，并直至本金还清为止。以上事实有李长新向本院提交的身份证复印件一份；千吨囤施工合同1份；欠据1份；光盘1张在卷为凭，予以佐证。本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包方支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。本案中，原告李长新与被告磐石市隆兴粮油有限公司在磐石市签订了《千吨囤施工合同》，约定工程款为87万元，当年按期按质完工，被告已付工程款40万元，扣除税款后尚欠原告工程款408，720.00元，被告于2016年12月14日向原告出具欠据一份，欠款金额为408,720.00元。双方应当按照协议约定履行自身义务，故原告要求被告给付工程款人民币408,720.00元及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告磐石市隆兴粮油有限公司于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告工程款408,720.00元；二、被告磐石市隆兴粮油有限公司于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告工程款利息，从2016年12月14日开始计算，以本金408,720.00元，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，计算至本息全部清偿时止；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,630.00元，由磐石市隆兴粮油有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  陈俊蛟人民陪审员  柳广义人民陪审员  宋立军二〇二〇年七月二十七日书 记 员  李 雪
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤13执541号 向航： 惠州金百利实业有限公司： 关于申请执行人向航与被执行人惠州金百利实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为惠州仲裁委员会（2019）惠仲案字第529、529-1号裁决书。根据申请人向航的执行申请，本院对本案立案执行。在执行过程中，被执行人惠州金百利实业有限公司已主动向申请执行人向航履行完毕上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向航于2020年7月1日向本院提交《结案申请书》，其以上述生效裁决书确定的内容已执行完毕为由，向本院申请对本案作执行完毕结案。至此，本案执行依据（2019）惠仲案字第529、529-1号裁决书确定的内容已全部执行到位。 因此，本案作执行完毕结案，同时解除在本案中对被执行人惠州市金百利实业有限公司所采取的执行措施。 二〇二〇年七月七日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4170号 原告：成都农村商业银行股份有限公司新都香城分理处，营业地成都市新都区新都镇东街276、278、280号。 负责人：兰仲香，主任。 委托诉讼代理人：夏俊，男，该公司员工。 被告：黄姝姝，女，1993年2月28日出生，汉族，住四川省中江县。 原告成都农村商业银行股份有限公司新都香城分理处（以下简称农商行香城分理处）与被告黄姝姝信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商行香城分理处的委托诉讼代理人夏俊到庭参加诉讼，被告黄姝姝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行香城分理处向本院提出诉讼请求：1.黄姝姝偿还农商行香城分理处信用卡透支本金13421.2元、截至2020年3月1日的透支利息2100.37元及滞纳金2686.72元；2.黄姝姝向农商行香城分理处支付利息及滞纳金（利息以未归还的透支本息为基数，自2020年3月2日起至本息付清之日止，按日利率万分之五计付；滞纳金以最低还款额未还部分的5%计付）。事实和理由：2016年3月28日，黄姝姝向农商行香城分理处申领了透支额度为14000元的天府信用卡（卡号62×××06）并签署《天府信用卡（个人卡）领用合约》，合约第四条“利息和费用”中第3项约定持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收利息，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金；第4项约定持卡人可以选择全额还款或最低还款方式，选择最低还款方式还款的可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金并承担其他违约责任；第5条约定预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人须按笔支付手续费并自记账日起计按规定支付利息；第8项约定持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，还款顺序依次为费用（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、违约金催收费用等）、利息、预借现金（含转账交易）本金、消费交易本金等，持卡人同意，本行有权就某一笔或多笔还款变更上述顺序。同时还约定了透支利息按日利率0.5‰计收及滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。但黄姝姝刷卡消费后未依约偿还透支本息，截至2020年3月1日，黄姝姝未偿还的透支本金13421.2元、透支利息2100.37元及滞纳金2686.72元。因催收未果，现农商行香城分理处诉至本院，请求判如所请。 黄姝姝未作答辩。 本院基于查明的事实认定，农商行香城分理处所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实黄姝姝向农商行香城分理处申领案涉信用卡及签署《天府信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行合同义务。黄姝姝经申请领取案涉信用卡并持卡透支消费后未按期偿还透支本息，农商行香城分理处依约有权要求黄姝姝偿还透支本息。对农商行香城分理处诉请的信用卡透支本金和透支利息的主张，结合双方约定的透支利率按日0.5‰计付及黄姝姝未偿还的透支本息情况，本院对上述透支本金支持13421.2元，对透支利息分段支持：截至2020年3月1日为2100.37元；自2020年3月2日起至透支本金付清之日止，以未归还的本金13421.2元为基数，按日利率0.5‰计付。对诉请的滞纳金，虽农商行香城分理处主张该滞纳金即违约金，案涉信用卡交易明细中亦列有违约金项目，但其未提交相应证据证明双方已就合同条款进行了依法变更，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，结合该通知自2017年1月1日起实施及黄姝姝于2019年7月1日最后一次透支消费后因逾期还款致使案涉信用卡被停用的事实，农商行香城分理处收取滞纳金于法无据，故本院对其诉请的滞纳金不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百一十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄姝姝于本判决发生法律效力之日起5日内偿还成都农村商业银行股份有限公司新都香城分理处透支本金13421.2元、截至2020年3月1日的透支利息2100.37元，并支付透支利息（透支利息以13421.2元为基数，自2020年3月2日起至透支本金付清之日止，按日利率0.5‰计付）； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司新都香城分理处其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元（已减半收取），由黄姝姝负担。 本判决为终审判决。 审判员 孙 丰 二〇二〇年七月二十三日 书记员 谭梦薇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8819号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人张健，行长。被执行人：丁广阔，男，汉族，1975年6月21日出生，住河南省社旗县。被执行人：张克凤，女，汉族，1979年7月6日出生，住河南省社旗县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与丁广阔、张克凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初6820号民事判决书已发生法律效力。丁广阔、张克凤未履行生效法律文书确定的义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁广阔、张克凤名下银行存款120532.72元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年七月二十三日书记员  闫全顺
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保170号 申请人：王某某，男，1991年4月5日出生，汉族，山东省临沭县人，现住魏县。 被申请人：王某某，女，1978年9月5日出生，住魏县。 被申请人：李某，男，1981年1月1日出生，汉族，住魏县。 申请人王某某于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某、李某银行存款30，000元进行保全并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人王某某、李某银行存款30，000元冻结一年。 案件申请费320元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯现锋 二〇二〇年七月一日 书记员  肖 耿
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初1186号 原告：王超，男，1981年11月6日生，汉族，住长春市二道区。 委托代理人：金钊，吉林正基律师事务所律师。 委托代理人：姜彬彬，吉林正基律师事务所实习律师。 被告：霍岩，男，1971年2月4日生，汉族，住长春市二道区。 原告王超与被告霍岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王超及其委托代理人金钊、姜彬彬到庭参加诉讼，被告霍岩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王超向本院提出诉讼请求：1、请求判令霍岩偿还王超前期借款本金累计130,000元（大写：壹拾叁万元整），前期结转利息合计85,058元（大写：捌万伍仟零伍拾捌元整）2、请求判令霍岩按照月利2%的标准支付第一项本金加前期结转利息总和215,058元（大写：贰拾壹万仟任零伍拾捌元整）的利息，自2018年8月30日起至实际给付之日。（截至2020年3月20日利息暂计80,602元）3、请求判令霍岩承担本次诉讼的诉讼费、律师费。事实和理由：王超与霍岩双方2015年经朋友介绍认识，后霍岩向王超借款。王超分别于2015年12月8日将现金100,000元。于2015年12月12日将现金30,000元交与霍岩，合计130,000元（大写：壹拾叁万元整）后为明确债权债务关系，双方于2018年8月30日重新签订借条以及借款合同，合同载明：借款金额250000（大写：贰拾伍万元整）；借款期限自该日至2019年3月20日；借款利息月利5%以及逾期责任等相关事宜。并约定如发生纠纷，相关诉讼费、律师费等费用由被告承担。现借款期限已届满，霍岩拒不还款的行为已经严重损害了王超的合法权益，王超依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，以月利2%的标准向其主张前期借款本息，并以月利2%的标准向其主张重新出具债权凭证后前期本息作为本金的借款利息。庭审中王超将第二项诉请放弃10,000元，变更为本息合计205,058元，并主张以此为本金按照月利2%的标准计算至实际给付之日止。 霍岩未提交答辩意见。但在庭前电话沟通时对于借款事实没有异议，并曾承诺来我院进行调解，但在约定调解当庭未至我院，亦无法与其取得联系。 本院经审理认定事实如下：2015年12月8日王超通过现金的形式向霍岩借款100,000元，双方于2015年12月18日就此签订借条一份，载明：借款人霍岩于2015年12月8日向出借人借款人民币100,000元，借款期限由2015年12月8日至_年_月_日止，如果不能按时归还，愿意承担所有的一切法律责任。2015年12月11日，王超再一次通过现金形式借款霍岩30,000元，霍岩于2015年12月12日再一次就此笔借款出具欠条一份，载明：欠王超人民币3万元，霍岩在借款人处签字。2018年8月30日，双方再一次签订《借款合同》，王超称此次为进行本息结算，计算得出本金为250,000元，现按照年利率24%进行主张，本息合计应为215,058元，因期间霍岩偿还了10,000元，故当庭主张按照205,058元为本金计算利息。该借款合同约定的利息为月利率5%。因霍岩经缺席庭审，视为其放弃权利，且王超提供的证据能够相互印证，本院对上述证据予以采信。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，出借人履行了借款义务后，借款人有义务按照约定进行还款。现王超要求霍岩偿还本金130,000元的诉请，本院予以支持。 关于利息的诉请。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，现王超主张自第一笔借款之日至2018年8月30日签订《借款合同》之日的利息为85,058元，扣除实际支付的10,000元，属于对自身权利的处分，未超过法律规定应当保护的限额，本院予以认可，故至2018年8月30日止，双方本息合计应为205,058元，应以此为本金，按照年利率24%的标准，自2018年8月30日起，计算至实际给付之日止。 关于律师费的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故对于律师费的诉请本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告霍岩于本判决生效后五日内向原告王超偿还借款本金130,000元及截止至2018年8月30日期间的利息75,058元； 二、被告霍岩于本判决生效后五日内向王超支付自2018年8月31日起的利息，计算标准为以205,085元为本金，按照年利率24%的标准，自2018年8月31日起计算至实际给付之日止； 三、驳回原告王超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,736元，减半收取计2,868元、保全费2,020元，由被告霍岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王瑜 二〇二〇年七月十三日 书记员  韩旭
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1247号 原告：成顺程，男，1967年3月20日出生，汉族，农民，住大名县。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。 被告：刘荣华，男，1964年2月7日出生，汉族，农民，住大名县。 委托诉讼代理人：黄伍林，大名县迎宾法律服务所法律工作者。 被告：赵培勇，男，1968年8月25日出生，汉族，住大名县。 原告成顺程与被告刘荣华、赵培勇合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成顺程委托诉讼代理人张俊杰、被告刘荣华及其委托诉讼代理人黄伍林、被告赵培勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成顺程向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘荣华、赵培勇偿还原告投资款15万元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告成顺程变更诉讼请求：1、判令被告刘荣华、被告赵培勇偿还原告投资款本金15万元并支付自2020年1月1日按年利率6%利息至偿清之日止；2、自愿放弃其他利息。事实和理由：被告刘荣华是原告的姐夫，二被告系朋友关系。2017年，二被告合伙投资经营星美餐饮公司（大名县红旗学校餐厅），被告刘荣华请求原告加入，原告按照二被告的要求投入资金16万。经营一段时间后，因各种原因无法继续合伙，经三人协商一致，二被告同意原告退出合伙，2018年1月2日，原、被告三人共同达成退股证明一份，分批次返还原告投资款15万元，其中2018年退还7万元，2019年退还8万元。但经原告多次催要，二被告至今未予退还，以致成诉。 刘荣华辩称：1、星美餐饮公司由我、赵培勇、成顺程三人合伙共同投资。成顺程投资时间大概是2017年7月左右，投资方式有现金、转账、摄像头作价共计16万元；2、原告提供的退伙证明不是我本人书写，该证明是赵培勇所写，证明内容中未写明“经合法析产、退还股金”等内容；3、我对原告提交的退伙证明予以认可，该证明系我和赵培勇协商同意后让原告成顺程退股。 赵培勇辩称：1.星美餐饮有限公司股东只有我和刘荣华二人，二人各占50%股份，没有原告成顺程的股份，有投资协议证明；2、我不清楚被告刘荣华所称收到原告成顺程投资金额16万元事实；3、对原告成顺程提交的退股证明无异议，该证明是我本人书写并签字盖章。 本院经审理认定事实如下：2017年7月左右，被告刘荣华、被告赵培勇合伙经营星美餐饮有限公司（大名县红旗学校餐厅），刘荣华请求原告成顺程加入，成顺程通过现金、转账、购置摄像头作价方式投资共计16万元。经营一段时间后，因无法继续合伙，经三人协商一致，刘荣华、赵培勇同意成顺程退出合伙并签订退伙证明一份，载明：“证明成顺程于2017年投资入股大名县星美餐饮公司（红旗学校餐厅），现自愿退股。经协商退还股金，分期退股。于2018年、2019年两年退还股金15万元（壹拾伍万元整）。其中2018年退还柒万元，2019年退还捌万元。自各方签字之日起合同生效。星美餐饮公司所有经营活动于此前后与成顺程无关。即日起，成顺程与星美餐饮公司债权债务已清。赵培勇（签字）、成顺程（签字）、刘荣华（印），2018.1.2日。”后原告成顺程多次催要，二被告至今未予以退还。 本院认为，成顺程通过现金、转账、购置摄像头方式作价16万入股星美餐饮有限公司，刘荣华、赵培勇同意，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十一条规定：“在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意。”庭审中，刘荣华、赵培勇对原告成顺程提交退股证明均予认可，证明成顺程加入合伙经过二人同意，合伙关系成立，故，成顺程主张三人系合伙关系的意见于法有据，本院予以支持。关于成顺程主张退伙协议的效力认定，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十二条第一款规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。”原告成顺程提供的退股证明系被告赵培勇亲自书写并按手印，被告刘荣华在和被告赵培勇商定退伙协议内容后加盖自己印章，该退伙协议系三人真实意思表示，故，原告成顺程主张于法有据，本院予以支持。原告成顺程主张自2020年1月1日起资金被占用期间的利息于法无据，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十一条、第五十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告刘荣华、被告赵培勇于本判决生效之日起十日内给付原告成顺程股金150000元； 二、驳回原告成顺程其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告刘荣华、被告赵培勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘文志 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄 芮 ——
河北省平山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0131执异32号 申请人（申请执行人）：平山县富奥清洁能源有限公司。 法定代表人：蔡朝晖，经理。 被执行人：冀融（邢台）清洁能源有限公司。 法定代表人：刘敬东，总经理。 第三人：中冀联合清洁能源开发有限公司。 法定代表人：徐春阳，总经理。 第三人：河北珈奥甘油化工有限公司。 法定代表人：郭力辰，总经理。 在本院执行平山县富奥清洁能源有限公司与冀融（邢台）清洁能源有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人平山县富奥清洁能源有限公司申请追加第三人中冀联合清洁能源开发有限公司、河北珈奥甘油化工有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 平山县富奥清洁能源有限公司称，平山县富奥清洁能源有限公司与冀融（邢台）清洁能源有限公司买卖合同纠纷一案，法院作出的（2019）冀0131民初3311号民事判决已经发生法律效力，法院在执行中查不到被执行人冀融（邢台）清洁能源有限公司有可执行财产。中冀联合清洁能源开发有限公司和河北珈奥甘油化工有限公司为被执行人冀融（邢台）清洁能源有限公司的股东，但该二股东并未足额出资。申请追加二第三人为被执行人。 本院查明，平山县富奥清洁能源有限公司与冀融（邢台）清洁能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0131民初3311号民事判决已经发生法律效力，冀融（邢台）清洁能源有限公司应给付平山县富奥清洁能源有限公司1691195.70元及利息。冀融（邢台）清洁能源有限公司未按判决自动履行，本院在执行中也未查到其有可执行财产。 冀融（邢台）清洁能源有限公司成立于2014年2月25日，注册资金4000万元。平山县富奥清洁能源有限公司称二股东未足额出资，但没有提供二股东未足额出资的证据。 本院认为，当事人对自己的主张，应负举证责任。申请人平山县富奥清洁能源有限公司认为中冀联合清洁能源开发有限公司、河北珈奥甘油化工有限公司作为被执行人冀融（邢台）清洁能源有限公司的股东，未足额出资，未提供相应的证据，本院不予采信。申请人的申请不符合法定条件，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第一款、第二款的规定，裁定如下： 驳回平山县富奥清洁能源有限公司追加中冀联合清洁能源开发有限公司、河北珈奥甘油化工有限公司为被执行人的申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  张永生 审判员  范风军 审判员  杜静波 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张芬桃
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初2529号原告：赵庆丽，女，1983年11月24日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：代广州，山东闻韶律师事务所律师。被告：赵元平，男，1955年9月20日出生，汉族，住济南市济阳区。原告赵庆丽与被告赵元平追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告赵庆丽的委托诉讼代理人代广州、被告赵元平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵庆丽向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告代偿款项88800元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年7月26日，被告赵元平与山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）签订个人借款合同，借款期限至2012年6月10日止，并约定了借款利息。同日，原告与济阳农商行就被告上述借款一事签订《最高额保证合同》，约定原告在被告借款额度及借款期限内向济阳农商行承担连带保证责任。2012年6月10日还款期限届满后，被告未向济阳农商行清偿全部借款本息，为此济阳农商行将其诉至法院，案件判决生效后，被告赵元平仍未履行还款义务，致使原告代其向济阳农商行偿还了借款本金及利息85830元，诉讼费2170元，执行费800元，共计88800元，原告代偿该笔款项后多次向被告催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。赵元平辩称，当时我只是顶名给赵庆丽的父亲赵元春贷的款，贷款保证人都是赵元春找的，我提出钱来后就全部给赵元春了。赵庆丽围绕诉讼请求依法提交了（2012）济阳商初字第850号民事判决书、山东省农村信用社贷款还款通知单、济南市济阳区人民法院过付款单据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵元平于2010年7月26日与济阳农商行签订个人借款合同，济阳农商行于2011年6月14日和2011年6月16日分别向赵元平发放贷款共计90000元，由赵庆丽、赵元春、肖贯庆、高成军为其提供担保，并签订最高额保证合同与借款合同，其担保为连带责任担保。因赵元平到期未偿还借款本金及利息，济阳农商行于2012年向本院提起诉讼，本院于2013年4月19日作出（2012）济阳商初字第850号民事判决书，判决：赵元平于判决生效之日起十日内偿还济阳农商行借款本金及利息共计95000元；赵庆丽、赵元春、肖贯庆、高成军对上述款项承担连带清偿责任。因赵元平未按期履行还款义务，济阳农商行申请强制执行。2013年11月6日赵庆丽向济阳农商行偿还22830元，2020年6月9日，赵庆丽向法院缴纳代偿款63000元。赵元平至今未给付赵庆丽该笔款项。本院认为，赵元平自济阳农商行处贷款，由赵庆丽等人提供连带责任保证。因赵元平到期未偿还贷款，济阳农商行向本院提起诉讼，后申请强制执行。2013年11月6日和2020年6月9日，赵庆丽向济阳农商行偿还22830元以及赵庆丽向法院缴纳代偿款63000元的行为，系承担连带保证责任的行为，保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿，赵元平至今未偿还该笔款项，应当承担偿还责任，故赵庆丽要求赵元平偿还代偿款85830元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于赵庆丽主张的诉讼费及执行费，因赵庆丽未履行保证义务，导致济阳农商行起诉并申请强制执行，因此赵庆丽对诉讼及执行行为的产生负有责任，故对赵庆丽主张的诉讼费及执行费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵元平于本判决生效之日起十日内偿还原告赵庆丽代偿款85830元；二、驳回原告赵庆丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取计1010元，由原告赵庆丽负担34元，由被告赵元平负担976元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇二〇年七月二十九日书记员  马丽华
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执恢94号高新博、李源：你们与高良平借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初738号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高良平于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、向高良平履行案款68505元；二、承担案件执行费928元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××74特此通知。审判员 许 立二〇二〇年七月三十日书记员 冯泽芳
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保262号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：刘玉红，女，1990年2月12日出生，汉族，新宁县人，住本县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘玉红在金融机构的存款50000元。本院经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司未提供担保，其申请诉前财产保全不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请。审判员  李畅华二〇二〇年七月三十日法官助理李周一书记员王腾
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1075号 申请执行人：长春市九台区人民法院 被执行人：陈增铁，吉林省九台市人 本院于2020年7月6日立案执行长春市九台区人民法院与陈增铁罚金纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）九刑初字第129号法院生效裁判，被执行人陈增铁应缴纳标的678400元。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金凤鑫 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张延龙
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执346号之一申请执行人：井冈山九银村镇银行有限责任公司厦坪支行，住所地江西省井冈山市厦坪镇政府旁林杰大厦3-6号门面，统一社会信用代码91360881MA35FQD290。负责人：王秋萍，系该支行行长。委托代理人：宁啸帮，男，井冈山九银村镇银行有限责任公司职员。被执行人：徐晶，女，1984年7月19日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：张宝琛，男，1976年8月28日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院在执行井冈山九银村镇银行有限责任公司厦坪支行与徐晶、张宝琛金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人徐晶、张宝琛名下银行存款，查封了被执行人徐晶、张宝琛共有的位于井冈山市新城区，现被执行人已履行完毕本院（2020）赣0881民初334号生效判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人徐晶、张宝琛名下银行存款的冻结；二、解除对被执行人徐晶、张宝琛共有的位于井冈山市新城区的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢宝飞二〇二〇年七月三十日书记员  郭云梅
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初1518号 原告：李应才，男，1964年5月23日出生，汉族，四川省中江县居民。 委托诉讼代理人：唐俊杰，系四川省中江县继光法律服务所法律工作者。 被告：梁国春，男，1986年3月3日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：任华燕，系四川君易律师事务所律师。 原告李应才与被告梁国春劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告李应才及其委托诉讼代理人唐俊杰，被告委托诉讼代理人任华燕到庭参加诉讼，被告梁国春经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告李应才向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工资20000元及利息，以2万元为基数，按年利率24%计息，计息从2019年3月1日起至付清之日止；2.判令被告退还5000元的押金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月28日，被告梁国春组织原告等8人出国务工，梁国春请亲人赵军代收原告等8人每人5000元的押金，在2018年4月26日，被告带领原告等8人出国务工并承诺工资由被告每月足额发放，于是被告将原告等8人带往安哥拉罗安达从事国家电网电气化入户改造项目务工。工程结束后，被告因工程款未领取到，无法发放原告等8人的工资。在2018年12月26日，被告分别向原告出具工资欠条，被告向原告等8人承诺所下欠原告的劳务工资在2019年2月30日前结清。可被告至今拒绝支付原告的劳务工资。原告未维护自身合法权益，特诉至法院。 被告梁国春辩称，保证金并不是被告收取的，不应该由被告承担返还责任。原告应该按照聘用合同约定分摊被告的损失，并根据合同约定赔偿被告两万美元的经济补偿金并将被告所欠的原告的工资与原告给被告造成的损失和经济补偿金予以品迭。欠条是原告等人被业主单位强制清场后，逼迫被告签订的，并不是被告的真实意思表示。 原被告双方依法向本院提交了相关证据，对于双方无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对于双方有异议的部分，本院认定如下：1.对于原告提交的欠条，欠款20000元双方无异议，但其中载明的每天一千元的滞纳金过高，原告主张按民间借贷标准年利率24%计算利息也于法无据，本院对原告主张的利息计算方法不予采信；2.原告提交的收条虽然载明收款人为赵伟，但赵伟系被告在国内的业务代办人，能证明该押金实际系被告收取，该证据本院予以采信；3.原告提交的微信聊天截图能够证明原告向被告催收欠款的事实，本院予以采信；4.被告提交的聘用合同，可以证明原被告双方存在劳务关系，本院对其真实性予以采信，但其中约定的违约责任千分之三滞纳金明显不公平，本院对该条款不予采信；5.被告提交的欠条，被告主张欠条上的签字是被迫的，非本人真实意思表示，但被告无相关证明证明，本院不予采信；6.被告提交的手写欠条、证明、损失明细，没有其他证据佐证其真实性，本院不予采信；7.被告提交的收据存根、收条、转账记录、电子客票行程单只能证明被告为原告买机票的事实，无法证明被告主张为原告代为垫付之后进行结算抵扣的主张，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁国春通过在国内的业务代理人赵伟组织原告李应才等人到非洲安哥拉务工。原被告于2018年3月9日签订《聘用合同》，约定原告等人每人向被告缴纳5000元的押金作为签证保证金，合同到期一并退回。被告在国内的业务代理人赵伟向原告等人每人收取押金5000元，并向原告等人出具了收条。2018年4月，被告将原告等人带往安哥拉罗安达从事电气化入户改造项目务工。2018年12月26日，被告向原告等人出具工资欠条，欠条主要载明：“被告下欠原告李应才劳务工资20000元，于2019年2月30日前补齐所欠工资。如不能按时发放逾期按每天1千元滞纳金及本金一并补发。欠款人：梁国春。2018.12.16。”被告至今未支付原告的劳务工资，原告于2020年7月1日诉至法院，提出前述诉讼请求。 庭审中，原被告双方一致认为《聘用合同》已终止。 本院认为，被告梁国春向原告李应才出具欠条，证明其下欠原告劳务费20000元的事实清楚，证据确凿，被告称其被原告等人胁迫才出具劳务费欠条，但没有相关证据佐证，故对于被告的该意见不予采信，对于原告要求被告给付20000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按民间借贷标准年利率24%计算利息于法无据，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率以及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告主张原告缴纳的5000元押金是由赵伟收取，但收款人赵伟系被告在国内的业务代理人，原告有理由相信押金原告已交付给被告，且原被告双方均认为《聘用合同》终止，而《聘用合同》约定合同到期一并退回押金，故对于原告要求被告退还押金5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、由被告梁国春于本判决生效后十日内向原告李应才给付劳务费本金20000元及利息，利息以20000元为基数从2019年3月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息； 二、由被告梁国春于本判决生效后十日内退还原告李应才押金5000元； 三、驳回原告李应才的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费212元，由被告梁国春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  姚亮 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王博
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1516号 原告：林芳,女,1987年4月4日出生,汉族,现住福建省罗源县。 被告:张玉斌，女，1988年12月1日出生,汉族,户籍地福建省霞浦县；现住福建省霞浦县。 原告林芳与被告张玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林芳、被告张玉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林芳向本院提出诉讼请求：一、判令张玉斌偿还借款本金90000元及利息（自2019年5月30日起至借款本金偿清之日止按月利率2%计算的利息,审理期间月利率变更为1.5%）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：林芳与张玉斌通过朋友介绍认识，张玉斌因资金周转需要于2017年2月25日，2018年8月31日、10月31日分别向林芳借款20000元、40000元、50000元，合计110000元，月息2%。2019年3月20日林芳出具还款协议确认书，确认借款事实，并承诺2019年5月30日、2020年3月30日各偿还20000元、90000元。未还则被告按日利息万分之五（月利率1.5%）补偿损失。之后，林芳偿还20000元，尚欠90000元，至今未还。 张玉斌承认原告在本案中所主张的借款事实。但认为，借款系其本人所借，与刘进坤无关；还款协议借款人栏署名“刘进坤”系其所写，刘进坤不知情；现其与刘进坤已经离婚；没有约定利息；目前无能力清偿，要求分期分批清偿。 本院认为，张玉斌承认林芳在本案中主张的借款事实，故对林芳主张的事实予以确认；其双方之间借贷关系明确，应受法律保护；张玉斌没有偿还借款，构成违约，应承担清偿责任。关于利息问题，双方存在利息的约定，原约定月利率2%，后原、被告协商还款时就逾期还款要求按月1.5%计算利息赔偿损失。原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告张玉斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告林芳借款本金90000元，并支付自2019年5月30日起至借款本金偿清之日止以本金90000元为基数按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2532元，减半收取1266元，由张玉斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  雷树连 二〇二〇年七月二日 书记员  杨 昕 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722财保9号之一申请人：赖某某，男，汉族，1992年12月03日生，江西省信丰县人，住信丰县。被申请人：刘某某，男，汉族，1948年8月17日生，江西省信丰县人，住信丰县。申请人赖某某于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘某某驾驶的无号牌四轮电动车一辆。申请人赖某某自愿提供其所有的赣Ｂ×××××号小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、就地扣押被申请人刘某某驾驶的存放在信丰县公安局交通管理大队的无号牌四轮电动车一辆。二、查封申请人赖某某所有的赣Ｂ×××××号小型轿车一辆。案件申请费70元，由申请人赖某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 黄 晖二〇二〇年七月十七日书记员 温淑珍
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2020)陕0102执1930号   申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区、13、38、40层。   法定代表人:孙建平，该公司董事长。   委托代理人:程远薇，陕西联强律师事务所律师。   委托代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。   被执行人：任海，男，1988年2月10日出生，汉族，住甘肃省民乐县。   中国平安财产保险股份有限公司与任海保证保险合同纠纷一案，(2019)陕0102民初7137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人任海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向我院申请强制执行，要求被执行人任海支付理赔款32957.26元、保费3566.5元；支付违约金：以36523.76元为基数自2015年5月11日起至实际清偿之日止，按照年利率24％计算；支付律师代理费500元；支付案件受理费1653元，公告费800元，执行费485元由被执行人承担。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  康建平   二〇二〇年六月二十八日    书记员  程 旻
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1573-1号原告中国建设银行股份有限公司双峰支行，住所地双峰县永丰镇复兴街493号，统一社会信用代码：91431321887691569M。负责人：周文益，该银行行长。被告李达，男，1990年6月4日生，住双峰县。被告双峰县华建盛置业发展有限公司，住所地双峰县永丰镇和森大道，统一社会信用代码：91431321670755867W。法定代表人：张兴高。原告中国建设银行股份有限公司双峰支行与被告李达、双峰县华建盛置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司双峰支行于2020年7月6日向本院申请撤回对被告李达的诉讼请求。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司双峰支行申请撤回对被告李达的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司双峰支行撤回对被告李达的起诉。案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告中国建设银行股份有限公司双峰支行负担。审 判 员  胡笑男二〇二〇年七月六日法官助理贺立代理书记员  陈春英
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5491号之三 被执行人:谢开云，男,19*年*月*日出生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市。 关于被执行人谢开云罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初68号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢开云应缴纳罚金3000元。本院于2020年4月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已执得2098.92元，此外查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年七月二十一日 书记员 肖园园
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1432号 原告北京东方之星物业管理有限公司，住所地北京市通州区漷县镇长陵营A.B座，统一社会信用代码9111011275604242XY。 法定代表人宋秋林，总经理。 委托诉讼代理人**，男，北京恒兮律师事务所律师。 被告杨洋，男，汉族，1988年8月17日出生，户籍地安徽省界首市。 本院在审理原告北京东方之星物业管理有限公司与被告杨洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院请求撤回对的起诉。 本院经审查认为，原告北京东方之星物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告北京东方之星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告北京东方之星物业管理有限公司负担。 审判员 顾 崴 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李新培
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初2124号原告：钟凤英，女，1977年4月5日出生，汉族，无职业，住磐石市。被告：柴彦伟，男，1987年1月19日出生，汉族，职员，住河北省。钟凤英与柴彦伟保证合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是同一种类，经审查，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0284民初2045号案件审理。审判员  孙莲华二〇二〇年七月三十一日书记员  温艳绯
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执恢453号王洪林、徐国建：本院立案执行的王洪林申请执行徐国建劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1425民初1632号民事调解书，被执行人徐国建应支付申请人劳务费30000元、案件执行费350元。因2019年10月28日双方当事人达成和解协议，被执行人徐国建于2019年12月份开始每月10日交款5000元，至还清为止，因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，申请人同意结案，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月九日
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1385号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司，住所地：盘锦市双台子区红旗街城市之星小区G5号。法定代表人：陈涛，系该公司总经理。被告：杜红，男，1987年2月7日出生，汉族，住盘锦市双台子区。本院在审理原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司与被告杜红物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司撤回起诉。案件受理50.00元，简易程序，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  王兆臣二〇二〇年七月二十八日书记员  郭永双
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102财保40号申请人:马元瑞，男，回族，1963年5月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：保积锦，喇成杰，青海松海（玉树）律师事务所律师。被申请人：马进花，女，回族，1982年7月20日出生，住青海省湟中县。被申请人：马长清，男，回族，1953年5月29日出生，住青海省湟中县。被申请人：马香兰，女，回族，1953年5月29日出生，住青海省湟中县。申请人马元瑞于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马香兰名下位于西宁市××区房屋予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司青海分公司为申请人马元瑞提供担保。本院经审查认为，申请人马元瑞的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马香兰名下位于西宁市××区房屋的不动产产权的移转及设置他项权利，期限三年。案件申请费1870元，由申请人马元瑞负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马秀花 二〇二〇年七月二十三日法官助理 李 敏书记员 马 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初1315号原告：陈家泗，男，1975年10月2日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：雷永军，山东富善律师事务所律师。被告：周恒家，男，汉族，1973年4月2日出生，住山亭区。被告：赵守珍，男，1965年4月12日出生，汉族，住滕州市。被告：赵敦来，男，1966年5月18日出生，汉族，住滕州市。原告陈家泗诉被告周恒家、赵守珍、赵敦来建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈家泗及委托诉讼代理人雷永军、被告赵守珍、赵敦来到庭参加诉讼，被告周恒家经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈家泗向本院提起诉讼请求：1、判令被告赵守珍、赵敦来共同偿还原告工程款84960元及利息(以84960元为基数，自起诉之日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算)，被告周恒家对上述债务承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年4月13日，被告周恒家与被告赵守珍签订建筑工程劳务清包合同，将庄里水库小河崖项目工程承包给被告赵守珍。2017年9月28日，原告与被告赵守珍、赵敦来关于山亭区小河崖安置房钢筋工程分包事宜签订承包合同书，约定山亭区小河崖安置房钢筋工程分包给原告施工，每平方21元，总面积增加20000元费用。该工程实际是由被告周恒家承包，后又分包给被告赵守珍、赵敦来，被告赵守珍、赵敦来系合伙关系。工程结束后，经原告与被告结算，被告尚欠原告84960元款项未付。被告周恒家将项目工程分包给没有建筑资质的被告赵守珍，应当承担连带偿还责任。后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿，不予偿还。原告特诉至法院，请求依法裁判。被告赵守珍及赵敦来共同辩称，我和原告是工程的合作伙伴，所欠款项没说不还，没结算清楚这个款项是因为我和周恒家之间款项没有算清楚。被告周恒家未提交书面答辩意见。原告陈家泗在庭审中提交如下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。二、小河崖安置工程（钢筋）承包合同书，证明原告和二被告关于小河崖南区钢筋工程签订的协议情况。三、建筑工程劳务清包合同一份，证明被告周恒家将小河崖项目分包给没有建筑资质的赵守珍承包。四、钢筋工程量结算单一份（赵敦来书写），证明截至2018年1月31日原告所干的工程量。五、通话录音一份（原告与被告赵守珍），证明原告向被告赵守珍催要款项的情况。被告赵守珍对原告陈家泗提交的证据质证如下意见：证据一无异议；对证据二有异议，小河崖安置工程（钢筋）承包合同书第一次合同不是这个合同，签字是其签的；证据三无异议；证据四起不清楚，不是其出具的；证据五无异议。被告赵敦来对原告陈家泗提交的证据质证如下意见：证据一无异议；对证据二无异议；证据三不清楚；证据四无异议；证据五不清楚。被告周恒家、赵守珍、赵敦来未向本院提交证据。经审理本院认定，2017年4月13日，被告周恒家与被告赵守珍签订建筑工程劳务清包合同，将庄里水库小河崖项目工程承包给被告赵守珍。2017年9月28日，原告与被告赵守珍、赵敦来关于山亭区小河崖安置房钢筋工程分包事宜签订承包合同书，约定山亭区小河崖安置房钢筋工程分包给原告施工，每平方21元，总面积增加20000元费用。该工程实际是由被告周恒家承包，后又分包给被告赵守珍、赵敦来。另查明，被告赵守珍、赵敦来认可在山亭区小河崖安置房钢筋工程只有原告陈家泗负责，且认可原告陈家泗所干全部钢筋工程为11120平方米，每平方米21元，并认可双方签订的《小河崖安置工程（钢筋）承包合同书》里约定的20000元合同补助。还查明，被告赵守珍、赵敦来已向原告陈家泗支付工程款185140元。本院认为，原告陈家泗与被告赵守珍、赵敦来签订的《小河崖安置工程（钢筋）承包合同书》是双方的真实意思表示，双方均应受该合同书的约束，原告陈家泗将项目工程（钢筋）施工完毕，被告赵守珍、赵敦来应当支付工程款。原告主张的工程款里包括基础返工（8号楼、9号楼）4500元、二次搬运（5号楼）1700元、图纸变更2400元，以上共计8600元，没有提供相应的证据予以证明，且被告赵守珍、赵敦来对该部分费用不认可，并辩称该部分费用应当包含在合同补助范围内，故对原告陈家泗主张的该部分费用本院不予支持，待原告陈家泗收集证据后，可另行主张。原告陈家泗主张自起诉之日起按年利率6%支付利息不违反法律规定，本院予以支持。被告周恒家与赵守珍签订的《建筑工程劳务清包合同》是其双方的真实意思表示，但合同具有相对性，原告陈家泗不是该合同的签订主体，并且该合同涉及的是劳务清包，故原告陈家泗要求被告周恒家承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵守珍、赵敦来于本判决发生法律效力之日起十日内偿支付告陈家泗工程款68380元及利息(以68680元为基数，自2020年6月11日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算)；二、驳回原告陈家泗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取962元，由被告赵守珍、赵敦来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 苏 建二〇二〇年七月三十日书记员 潘姿宇
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2497号 申请执行人：邓立芳，男，47岁，蒙族，农民。 被执行人：吴向君，男，45岁，蒙族，农民。 申请执行人邓立芳申请吴向君民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初973号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年03月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年03月09日，2020年06月05日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，3间房屋。26.6亩土地，1头扶贫牛。经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年07月09日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2497号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年七月十四日 书记员 阿木冷贵
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3151号原告：张永必，男，1977年9月27日出生，汉族，住云南省昭通市。委托诉讼代理人：霍克洪，重庆众申律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜井丽，重庆众申律师事务所律师。被告：巴南区金鑫机制石棉瓦厂，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道沿河二社，统一社会信用代码92500113MA5XY6DK4C。经营者：张长模，男，1968年5月22日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：张长模，男，1968年5月22日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：孙传凤，女，1970年5月28日出生，汉族，住重庆市江北区。原告张永必与被告巴南区金鑫机制石棉瓦厂（以下简称金鑫石棉瓦厂）、张长模、孙传凤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判。本院于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告张永必委托诉讼代理人霍克洪、姜井丽与被告张长模即被告金鑫石棉瓦厂经营者、被告孙传凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永必向本院提出诉讼请求：三被告支付原告2015年2月15日至2017年工资90000元。事实与理由：2015年2月15日，原告至被告金鑫石棉瓦厂工作，工种为搬运工，双方口头约定工资5000元/月，未签订书面劳动合同，未购买社会保险。自原告上班之日起至被告离职之日止，被告金鑫石棉瓦厂每月仅支付原告金额不固定的部分生活费。2020年1月10日，三被告向原告出具欠条，确认欠付原告工资90000元。三被告至今未支付原告拖欠工资。被告金鑫石棉瓦厂辩称，拖欠原告款项属实。被告张长模辩称，拖欠原告款项属实。被告孙传凤辩称，拖欠原告款项属实。本院经审理认定事实如下：2020年1月10日，三被告向原告出具欠条，该欠条载明“今欠到我厂工人张永毕2015-2017年工资90000元”，三被告在该欠条欠款人处签字和盖章确认。另查明，被告金鑫石棉瓦厂因涉及拆迁，该厂房已于2019年10月移交政府相关部门。被告金鑫石棉瓦厂因对外欠债被债权人提起民事诉讼及保全，该厂拆迁补偿款已被法院查封冻结中。审理中，经本院询问，被告金鑫石棉瓦厂不能提供原告起诉要求支付工资期间的考勤依据、工资表依据、历年欠款的依据、被告的生产经营证据。以上事实，有双方当事人陈述及原告提交的欠条等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告举示的欠条形成于2020年1月10日，而原告起诉三被告支付2015年2月15日至2017年期间的欠付工资，该欠条系对4年前欠付工资的确认，双方在本案中并未提交4年前三被告对原告进行考勤、发放工资的相关证据，仅凭双方记忆对欠付工资进行确认，有悖常理。另原告举示的欠条中载明的“张永毕”不为本案原告姓名，“张永毕”与本案原告是否为同一人未有证据支持。再原告称三被告每月仅支付部分生活费，从原告提交的银行流水等来看，银行流水反映的收款人非原告本人，且每笔款项金额较大，与原告陈述的每月仅支付部分生活费不符，亦存在着事实上的矛盾。虽然三被告对欠条所载明的拖欠工资事实进行了自认，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款规定“自认的事实与已经查明的事实不符的，人民法院不予确认”，综上，原告的诉讼请求因缺乏事实依据，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款之规定，判决如下：驳回原告张永必的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张永必负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  霍袁平二〇二〇年七月七日书记员  刘莉莎
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4543号之九 申请执行人：李俊飞，男，1990年9月17日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：林永豪，男，1992年7月16日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人李俊飞与被执行林永豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402执4543号之一执行裁定书冻结了被执行人林永豪在中国建设银行股份有限公司珠海海滨支行账号62×××06_156_1内存款人民币43364.86元为限。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除本院作出的（2020）粤0402执4543号之一执行裁定书冻结了被执行人林永豪在中国建设银行股份有限公司珠海海滨支行账号62×××06_156_1内存款内存款的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  郭红 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄良
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更376号罪犯侯文祥，男，1974年6月12日出生，苗族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年3月19日作出（2013）普中刑初字第44号刑事判决，以被告人侯文祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月10日被交付执行。本院于2015年11月25日、2016年12月2日、2018年9月4日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯侯文祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯侯文祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年5月至2020年3月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯侯文祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯文祥减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月6日起至2024年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  何梦楠
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2276号 原告：张成华，女，1940年5月28日出生，汉族，住南充市高坪区。 原告：严志伟，男，1975年2月2日出生，汉族，住南充市高坪区。 原告：严全芳，女，1971年6月9日出生，汉族，住南充市高坪区。 三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘英，女，1995年9月8日出生，汉族，住南充市高坪区。 被告：四川省南充市高坪区都京街道办事处玉皇庙村六组，住所地：南充市高坪区都京街道办事处玉皇庙村6组46号。 原告张成华、严志伟、严全芳诉被告四川省南充市高坪区都京街道办事处玉皇庙村6组土地承包经营权纠纷一案中，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张成华、严志伟、严全芳的撤诉申请系其依法行使诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张成华、严志伟、严全芳撤回起诉。 案件受理费100元，由原告张成华、严志伟、严全芳负担。 审判员  郑淑珍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  胡 琳
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1282刑初168号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人靳凤振，男，汉族，1968年1月26日出生于安徽省界首市，小学文化，住所地安徽省界首市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月26日被界首市公安局取保候审，同年7月2日被本院取保候审。现在家。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人靳凤振犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员卢娟出庭支持公诉，被告人靳凤振到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月31日16时50分，被告人靳凤振酒后驾驶车牌号为浙Ｇ×××××黑色红旗牌轿车，行驶至大黄镇朱小桥防疫站点时，被执勤民警查获。2020年2月3日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被告人靳凤振静脉血液中乙醇含量为156ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 公诉机关认为，被告人靳凤振酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人靳凤振到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人靳凤振拘役一个半月，并处罚金2000元，可适用缓刑。公诉机关提交了人口基本信息、公安综合查询系统记录、到案经过、界首市公安局出具的情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、证人靳某的证言、被告人靳凤振的供述、安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书、调查评估意见书、勘验笔录等证据证实。 被告人靳凤振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经安徽省界首市司法局社区影响调查评估，被告人靳凤振具备社区矫正条件。被告人靳凤振已缴纳罚金人民币2000元。 本院认为，被告人靳凤振醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人靳凤振到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人靳凤振犯罪的事实、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，结合安徽省界首市司法局出具的调查评估意见书，被告人靳风振具备社区矫正条件，故可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人靳凤振犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘华 二〇二〇年七月八日 法官助理张云飞 书记员谢亭亭 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验计算。期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1812号原告：吴鑫，男，1989年11月8日出生，苗族，吉首市人，初中文化，自由职业，住吉首市。被告：郭艺红，女，1990年8月8日出生，汉族，桃江县人，住益阳市桃江县。原告吴鑫与被告郭艺红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告吴鑫到庭参加诉讼，被告郭艺红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金47551元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求1变更为：判令被告偿还原告借款本金39500元。事实和理由：2020年2月20日，被告郭艺红因需偿还个人信用卡，向原告借款46000元，当天，经被告允许，原告从被告的信用卡取款6500元。因该笔借款系从银行贷出来的，故原告每月需偿还银行贷款本息2012.75元。原告多次催被告还款，但被告以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告郭艺红未答辩。原告吴鑫为证明其主张向本院提交如下证据：1、中国建设银行电子回单，2、微信聊天记录，3、短信。被告未提交证据。上述证据，经当庭举证、质证，经审查，原告提交的上述证据，与本案具有关联性，本院予以认定，作为定案依据，并在卷佐证。根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：原、被告系同事和朋友关系。2020年2月20日，被告因偿还信用卡需要，向原告提出借款。原告向被告转款46000元，当天，原告经被告同意从被告的信用卡上取款6500元。之后，原告多次催被告偿还借款，被告虽表示同意，但一直未偿还。2020年5月底，被告开始拒绝接听原告电话并避而不见，原告无奈，故将被告诉至法院。本院认为，被告虽未给原告出具借条，但原告提交的转款凭据及与被告的微信聊天记录，可以佐证原、被告之间的民间借贷关系依法成立。原告通过转款借46000元给被告偿还信用卡，当天又从被告信用卡上取款6500元，因此，被告实际尚欠原告借款金额为39500元。被告没有按照约定履行民事义务，承担民事责任，违背诚信原则，损害原告的合法权利，现原告诉请被告偿还借款39500元，本院予以支持。债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭艺红于本判决生效后三日内偿还原告吴鑫借款39500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元，减半收取494.5元，由被告郭艺红负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  田 健二〇二〇年七月二十八日代理书记员  庄舒捷附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定的行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3683号之十八 申请执行人：罗友谊，男，汉族，1972年10月19日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：贾方明，男，汉族，1969年4月1日出生，户籍所在地：四川省渠县。 关于申请执行人罗友谊与被执行人贾方明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402执3683号之六执行裁定书冻结了被执行人贾方明在中国工商银行股份有限公司中山坦洲大兴支行账号20×××27。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除本院作出的（2020）粤0402执3683号之六执行裁定书冻结了被执行人贾方明在中国工商银行股份有限公司中山坦洲大兴支行账号20×××27内存款内存款的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  郭红 二〇二〇年七月十四日 书记员  黄良