wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2748号申请执行人:胡高波，男，汉族，生于1979年7月9日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人:习水县红城啤酒有限公司。住所地:习水县良村镇大安村。统一社会信用代码:91520330565048765M。法定代表人:黄平。关于胡高波申请执行习水县红城啤酒有限公司运输合同纠纷执行一案，申请执行标的为36144.00元。在执行过程中，经查，被执行人习水县红城啤酒有限公司现已停产整顿，故暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2748号案件的执行。自被执行人正常经营之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇二〇年七月十五日法官助理周守红书记员朱磊
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初5130号原告：尉永明，男，1948年10月21日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：孙福梅、赵海艳，山东恒日律师事务所律师。被告：王建英，女，1968年5月29日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。原告尉永明与被告王建英土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。尉永明委托诉讼代理人孙福梅、赵海艳到庭参加了诉讼，王建英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。尉永明向本院提出诉讼请求：1、请求王建英支付2019年度土地承包费600元/亩*4.16亩=2496元；2、解除双方之间的土地转包合同，王建英返还承包的土地。事实与理由：尉永明于2018年11月与王建英口头签订了土地转包合同，约定承包费每亩每年600元，共有4.16亩，期限至2029年11月10日止，但王建英于2018年11月11日至今未支付2019年度的承包费，经多次催讨未果。王建英未答辩。本院经审理认定事实如下：王建英与尉永明于2018年11月口头达成了土地转包合同，尉永明将位于莱西市河头店镇善家屯村耕地4.16亩转包给王建英耕种，约定承包费每亩每年600元，于每年的11月底前支付下一年度的承包费，合同期限至2029年11月10日止。协议达成后，尉永明即将土地交付王建英耕种，王建英于2018年11月11日至今未向尉永明支付2019年度的承包费。自2019年秋，王建英再未对土地进行管理，涉案土地现荒芜。本院认为，王建英与尉永明之间的土地承包经营权转包合同是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守履行。尉永明将土地交付王建英，王建英应该按照合同约定支付承包费并合理利用土地。王建英未按照约定支付承包费，属于违约行为；其放任土地荒芜，亦属法律所禁止。尉永明请求解除与王建英之间的土地承包经营权转包合同、王建英支付2019年度土地承包费2496元并返还承包的土地，理由正当，应予支持。王建英既未答辩又未到庭应诉，应视为放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第二项、第一百零九条、《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除尉永明与王建英之间的土地承包经营权转包合同；二、王建英支付尉永明2019年度土地承包费2496元；三、王建英返还尉永明位于莱西市河头店镇善家屯村耕地4.16亩。上述二、三款于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙连英二〇二〇年七月二十九日书记员  陈晓雪
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执182号之一 申请执行人：张涛，男,1979年9月26日出生，汉族，住北省黄石市黄石港区。 被执行人：黄石莹春连锁经营商贸有限公司，住所地西塞山区新建二村19-2号，统一社会信用代码914202007446113491。 法定代表人：王春兰。 被执行人：王春兰，女，1963年06月08日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 本院在执行申请执行人张涛与被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰支付令一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民督69号支付令，于2020年4月3日向被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰发出执行通知书，责令被执行人连带向申请执行人张涛清偿拖欠的工资和社保款人民币21660元，承担案件申请费114元、执行费225元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为被执行人有证券、有工商登记信息、有房产、有银行存款、无互联网银行存款、无车辆。 被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司：名下位于黄石市西塞山区新建二村19-2号（不动产权证号：201213686）房屋已被本院另案首封；在中国农业银行股份有限公司黄石黄石港支行17×××07账户上的存款已被黄石市西塞山区人民法院另案首先冻结。 被执行人王春兰：名下持有的黄石市珍珠果食品饮料有限公司10%股权已被黄石市下陆区人民法院处置；名下持有的黄石市新城糖酒有限公司40%股权、黄石莹春连锁经营商贸有限公司77.7%股权、黄石市兰姐餐饮有限公司60%股权、黄石农村商业银行股份有限公司0.5%股权（已质押给黄石市担保集团有限公司）已被本院另案首封。 因上述财产已被另案首先查封、冻结，本院暂时无法处置。目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人张涛与被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰支付令一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额21999元（含工资和社保款、申请费、执行费），待被执行人财产可以执行后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周雷刚 审判员  董 进 审判员  向淑青 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄卿卿
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1084刑初88号                                                          公诉机关                       黑龙江省宁安市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人沈某某,男，住宁安市（户籍所在地：黑龙江省绥棱县）。2014年5月16日因扰乱公共秩序，被绥棱县公安局行政拘留七日；2016年12月16日因寻衅滋事罪被宁安市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2019年11月11日因本案被宁安市公安局取保候审。现于居住地取保候审。                                                                               公诉机关指控情况                                               起诉书文号                       黑宁检一部刑诉（2020）40号                               指控事实                       2019年10月26日21时许，被告人沈某某无证、醉酒驾驶黑CXXXX号长安牌微型面包车沿宁安市古塔东街由东向西行驶，当行驶至古塔东街与新街路口附近时，车辆前部与路边水泥杆相撞，造成沈某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经鉴定被告人沈某某静脉血乙醇含量为308.8mg/100mL.             被告人于案发当日被公安机关抓获。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人沈某某拘役五个月，并处罚金5 000元。                               被告人             意见                       被告人沈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决             理由                       公诉机关指控被告人沈某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被科刑且因扰乱公共秩序被行政处罚，可酌情从重处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决             结果                       被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5 000元。             （刑期从判决实际执行之日起计算。即自执行之日起计算五个月。罚金款限于判决生效后立即缴纳至本院。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                             审 判 员 邓 妍                                                             二Ｏ二Ｏ年七月二十二日                                     书 记 员 陈雅楠
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初1000号原告：李军，男，1968年7月12日出生，汉族，个体户，住金湖县。委托诉讼代理人：徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：薛金国，男，1971年11月13日出生，汉族，住金湖县。原告李军与被告薛金国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告李军及其委托诉讼代理人徐贵华到庭参加诉讼，被告薛金国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即给付货款330000元；2.依法判决被告给付从起诉之日起至实际给付之日止，以货款本金327556元按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因养殖需要于2018年至2019年向原告购买鱼饲料。截止到2020年1月23日，经双方结算欠原告饲料款330000元，并由被告在相关借据上签字确认。后经原告多次催要无果，故提起诉讼。薛金国未作答辩。本院经审理认定的事实如下：被告自2018年4月7日起，多次在原告处购买鱼饲料。截止到2019年3月31日，双方经结算：1.被告欠原告饲料款563712元及相应饲料款按年利率10%计算的利息37664元，计601376元；2.在此期间，被告分三次在原告处借款10000元，按年利率10%计算利息为224元；3.原告根据被告的委托先后6次为被告销售鱼，鱼款为273375元，同样按年利率10%计算鱼款利息为10669元，合计284044元。原告用被告的鱼款及利息冲抵被告的借款10000元及其利息224元和饲料款236156元及利息37664元，被告尚欠原告饲料款327556元。后原告多次向被告索款，被告于2020年1月23日向原告出具借条一份，载明：“今借到李军人民币叁拾叁万元正，￥330000，今借人薛金国，2020.1.23号”。因被告未能及时还款，引起诉讼。本院认为，原、被告之间存在鱼饲料买卖合同关系。被告欠原告饲料款有其出具的借条为证，本院予以认定。被告未能及时向原告偿还货款的行为违反了诚实信用原则，应承担相应的法律责任。原、被告双方经结算后，被告实欠原告饲料款327556元，而被告出具的借条中载明的金额却为330000元，虚增金额2444元，对该部分原告主张为利息，但未提供证据予以证明，且原、被告双方在2019年3月31日结算时，对相应的饲料款、鱼款及借款均按年利率10%计算，后双方对欠款并未约定利息，故本院对虚增的金额2444元不予支持。原告在请求被告给付货款的基础上要求其支付利息，实质上是要求被告承担违约责任，基于本案欠条上未约定违约责任的承担方式及标准，因此，被告应自起诉之日起至实际给付之日止，向原告承担利息损失。关于利息损失，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，不违反法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上所述，对原告要求被告给付货款327556元及其从起诉之日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛金国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李军给付货款327556元及利息（自2020年5月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。二、驳回原告李军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，保全费2170元，合计5295元，由原告李军负担39元，被告薛金国负担5256元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××81）。审 判 员 雷爱红二〇二〇年七月十七日法官助理 陈政宇书 记 员 孙 旭附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7366号之一 被执行人：李新生，男，1978年5月8日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于被告人李新生罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初2273号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李新生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年11月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人李新生未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年5月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李新生负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月十七日 书记员  姚秋宇
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3490号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系榆树农村商业银行董事长委托代理人：赵显阳，系新立支行行长被告：王彦东，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王彦东借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费275.00元由原告承担。审判员  闫铁锋二〇二〇年七月二十二日书记员  韩 爽
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1025号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人谭某某，男，1984年12月16日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。辩护人唐春，上海市金马律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕1171号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员赵晓平出庭支持公诉。被告人谭某某及辩护人唐春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月11日18时39分许，被告人谭某某在上海市静安区安远路江宁路路口，趁被害人赵1不备之际，窃得赵1双肩背包内的苹果牌iPhone11Pro移动电话一部。经鉴定，被盗移动电话价值人民币6,128元。同月15日0时许，被告人谭某某被抓获，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，有公安机关出具的工作情况、调取的路面监控、制作的监控截图，上海市静安区发展和改革委员会的《价格认定结论书》，被害人赵1的陈述笔录，相关刑事判决书，被告人谭某某的供述笔录及户籍资料等证据证实。公诉机关认为，被告人谭某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭某某系累犯，到案后能如实供述且签署认罪认罚具结书。建议判处被告人谭某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人谭某某在庭审中对起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出，被告人谭某某如实供述，自愿认罪认罚，请求对谭从轻处罚。本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谭某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚;其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2021年2月14日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、违法所得责令退赔，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 柏二〇二〇年七月二十八日书记员 严艳雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初1603号原告：黄迪华，男，1956年12月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：毛小华，男，1974年10月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告黄迪华与被告毛小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄迪华到庭参加诉讼，被告毛小华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄迪华向本院提出诉讼请求：判令毛小华偿还黄迪华借款本金70000元、利息30000元，共计100000元。诉讼过程中，黄迪华变更诉讼请求：要求毛小华偿还黄迪华借款本金70000元。事实和理由：2016年2月6日、2016年3月14日，毛小华以需要资金周转为由分别向黄迪华借款50000元、20000元，均出具了借条。借款后，黄迪华多次索讨未果，故诉至法院。毛小华未作答辩。黄迪华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：黄迪华提交的2张借条均系原件，庭审中，黄迪华已签署保证书，陈述了借款的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、在场人等情况，证人青光才已出庭陈述证言，接受法庭质询，陈述了黄迪华与毛小华之间存在借贷关系，各证据内容相互印证，能够达到其证明目的，故本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，毛小华向黄迪华借款50000元，出具了借条，未约定利息及还款时间。2016年3月14日，毛小华向黄迪华借款20000元，出具了借条，约定月利率1%，未约定还款时间。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案中，黄迪华与毛小华于2016年2月6日、2016年3月14日达成借款合意后，黄迪华分别于当日将50000元、20000元现金交付给毛小华，故双方的借贷关系分别自2016年2月6日、2016年3月14日成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本案中，毛小华在黄迪华起诉后仍未偿还借款本金，故对黄迪华要求毛小华偿还其借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。毛小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，对黄迪华的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：毛小华在本判决生效后十日内偿还黄迪华借款本金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由毛小华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  曾见国二〇二〇年七月二十九日法官助理汪宇书记员郑天政
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3876号 罪犯过东军，男，1973年8月11日出生，汉族，初中文化，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省嵊州市人民法院于2015年12月18日作出(2015)绍嵊刑初字第761号刑事判决，以被告人过东军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2016年1月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯过东军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯过东军减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯过东军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯过东军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯过东军减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月8日起至2025年10月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  华 郑
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0624民初1183号 原告：诏安县支农信贷协会，住所地福建省诏安县南诏镇玉峰路二通道（诏安汇通银行一楼）。统一社会信用代码51350624336384538G。 法定代表人：叶腾聪，会长。 委托诉讼代理人：沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。 被告：钟洪彬，男，1980年2月25日出生，畲族，住福建省诏安县。 被告：许克妹，女，1982年12月4日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：钟春勇，男，1978年12月30日出生，畲族，住福建省诏安县。 原告诏安县支农信贷协会与被告钟洪彬、许克妹、钟春勇追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告诏安县支农信贷协会于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许诏安县支农信贷协会撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由诏安县支农信贷协会负担。 审判员  张淑红 二〇二〇年七月九日 书记员  沈溢珊
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执恢123号申请执行人：孔丽艳，女，汉族，居民，住吉林省吉林市。被执行人：崔振华，男，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被执行人：张金艳，女，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被执行人：崔淑英，女，住蛟河市团结村本屯。申请执行人孔丽艳与被执行人崔振华、张金艳、崔淑英民间借贷纠纷执行一案，申请执行人孔丽艳依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）吉0281民初1968号民事判决书，于2018年11月21日向本院申请执行，要求被执行人崔振华于本判决生效后立即偿还原告孔丽艳借款6万元及逾期利息（以6万元为本金，自2017年8月18日起至付清时止，按月息2分计算）。案件受理费650元，由崔振华负担并负担申请执行费810.00元。本案在执行过程中，被执行人申请执行人与被执行人达成和解，因和解履行期限较长，本院于2019年3月25日作出（2018）吉0281执1516号执行裁定书，裁定本案终结执行。2020年7月14日，申请执行人孔丽艳以被执行人崔振华未按和解履行义务为由，向本院申请恢复执行并要求两名担保人张金艳及崔淑英作为本案被执行人承担还款义务，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依职权查明被执行人名下暂无足额存款，本案已冻结其有余额的银行账户，本院依职权查明被执行人名下暂无工商登记信息、暂无保险登记信息、暂无证券登记信息。本案在执行过程中依职权查封被执行人崔振华所有坐落于蛟河市民主街道建设路69-53贵都花园53号楼4单元502室的房屋房籍，现申请执行人暂不要求评估拍卖。本院已将3名被执行人纳入失信被执行人名单。本案已将案件执行情况告知申请执行人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年七月三十一日书记员  鲍 晶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13506号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：唐元龙，男，1976年9月20日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与唐元龙信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25846号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人唐元龙名下的粤Ｙ×××××号车辆，查封期限自2020年7月22日至2022年7月21日，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13506号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨健航
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执501号之二申请执行人：晋中开发区金地彩钢复合板厂，地址：山西省晋中市开发区汇通路使赵段。经营者：毕金生，男，汉族，1966年10月29日生，住址：晋中市开发区，系个体工商户。委托代理人：袁娟鹏，山西丰汇律师事务所律师。被执行人：岳俊珍，男，汉族，1965年9月10日生，户籍所在地榆次区，住山西省武乡县。关于晋中开发区金地彩钢复合板厂申请执行岳俊珍买卖合同纠纷一案，（2019）晋0702民初5185号民事调解书已经发生法律效力。因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对岳俊珍名下晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  刘卫国二〇二〇年七月十日书记员  温仕达
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1329号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：吴延峰，男，1990年7月10日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行被执行人吴延峰犯盗窃罪罚金一案中，依据（2017）津0111刑初914号刑事判决书被执行人应缴纳罚金。截至2020年4月16日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年4月24日向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2017）津0111刑初914号刑事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年七月三十日书记员 刘 宁
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执895号申请执行人：镇江市京口区人力资源和社会保障局，住所地镇江市。法定代表人：陈国兴，该局局长。委托诉讼代理人：季云峰，镇江市京口区劳动监察大队大队长。委托诉讼代理人：董勇，镇江市京口区劳动监察大队副大队长。被执行人:镇江多妮妮洗衣有限公司，统一社会信用代码：91321102725188653U，住所地镇江市。法定代表人施异，该公司负责人。镇江市京口区人力资源和社会保障局与镇江多妮妮洗衣有限公司行政处罚执行一案，镇江市京口区人力资源和社会保障局要求强制执行该局作出的镇京人社察罚字[2019]第5号行政处罚决定，对被执行人镇江多妮妮洗衣有限公司处以罚款2万元及加处罚款2万元。经本院审查，于2020年4月22日作出（2020）苏1102行审4号行政裁定：对镇江市京口区人力资源和社会保障局作出的镇京人社察罚字[2019]第5号行政处罚决定对被执行人镇江多妮妮洗衣有限公司罚款2万元及加处罚款2万元准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。本院在执行申请执行人镇江市京口区人力资源和社会保障局与被执行人镇江多妮妮洗衣有限公司行政处罚执行一案中，依法对被执行人的财产进行了查控：除扣划被执行人银行存款2703.74元外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院将被执行人列入失信人员名单并向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行调查，除依法扣划被执行人银行存款2703.74元，发还申请执行人2203.74元，本案收取执行费500元外，被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年七月二十三日书记员  李 健
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖06民终580号 上诉人（原审被告）：陈浩，男，1965年9月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审原告）：王晓梅，女，1965年3月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上诉人陈浩因与被上诉人王晓梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人陈浩、被上诉人王晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈浩上诉请求:1.依法撤销原审判决，改判陈浩不承担还款责任；2.一、二审诉讼费用均由王晓梅承担。事实与理由:原审法院（2019）皖0603民初2869号民事判决中已明确表明陈浩与王晓梅之间的债务已相互抵债，双方之间已无借款纠纷。 王晓梅辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，依法应予维持。 王晓梅向一审起诉请求：1.判令陈浩偿还本金24500元；2.诉讼费由陈浩承担。 一审法院认定事实：2017年4月10日，陈浩因资金需要向王晓梅借款,王晓梅通过支付宝向陈浩转账3000元，2017年4月25日，王晓梅通过银行向陈浩转账2.15万元，共计借款2.45万元。 一审法院认为：债务应当清偿。陈浩向王晓梅借款2.45万元，王晓梅向陈浩出借了相应的借款，双方债权债务关系成立。双方未约定借款期限，王晓梅可随时要求陈浩偿还。经王晓梅向陈浩催讨，陈浩未能偿还，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：陈浩于判决生效后十五日内偿还王晓梅借款本金2.45万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，减半收取206.50元，由陈浩负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈浩提交以下证据：1.原审法院（2019）皖0603民初2869号民事判决书，拟证明陈浩分别于2017年2月24日、2017年6月7日及2017年6月7日向王晓梅转账计1.6万元，已经与王晓梅起诉的涉案2.45万元债务相抵。2.微信账单一份，拟证明自2016年8月至2017年11月陈浩向王晓梅转账10笔，合计10500元。王晓梅质证认为，陈浩提供的第一份证据不能达到其证明目的。第二份证据是陈浩偿还王晓梅的其他款项，与本案借款无关。本院认证如下，对陈浩向本院提交证据1予以确认，对证据2的真实性予以认定，因双方在此期间经济往来较多，陈浩所举转账不能证明与本案有关联性，不能达到其证明目的，本院不予采信。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院另查明，2019年7月5日，陈浩向一审法院起诉王晓梅民间借贷纠纷一案，一审法院于2019年12月27日作出(2019)皖0604民初2869号民事判决，该判决认定陈浩、王晓梅原系恋爱关系，期间双方经济往来频繁。王晓梅于2017年4月25日将2.15万元转至陈浩的银行账户。陈浩分别于2017年2月24日、2017年5月3日、2017年6月7日将0.5万元、0.6万元、0.5万元合计1.6万元转至王晓梅的银行账户。该判决法院认为，陈浩欠王晓梅借款2.15万元，王晓梅欠陈浩借款1.6万元，债务相抵，王晓梅不欠陈浩借款。据此判决驳回陈浩的诉讼请求。陈浩提出上诉后，在二审期间撤回上诉，本院予以准许。本案二审期间，王晓梅自认其给付陈浩款项系为了给陈浩交保证金，当时其与陈浩尚处于恋爱同居期间。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，王晓梅于2017年4月10日通过支付宝向陈浩转账3000元，于2017年4月25日通过银行向陈浩转账2.15万元，王晓梅在本院庭审中称上述款项是给陈浩交保证金。陈浩认可该款是其使用，但该款其已偿还，并提交了微信转账账单等证据予以证明。鉴于陈浩与王晓梅在恋爱期间双方经济往来频繁，案涉借款发生于双方恋爱同居期间，王晓梅未能提供借款合同、借条等证据证明其与陈浩存在借款的合意，且王晓梅自认该转账是为了给陈浩交保证金。(2019)皖0604民初2869号民事判决虽认为案涉2.45万元中的2.15万元系借款，但是根据本案证据，足以推翻该生效判决中的该项认定。一审法院仅依据王晓梅提交的转账记录认定涉案2.45万元系借款证据不足，王晓梅应承担举证不能的法律责任。 综上所述，陈浩上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初2号民事判决； 二、驳回王晓梅的诉讼请求。 一案案件受理费413元，减半收取206.50元，由王晓梅负担；二案案件受理费413元，由王晓梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二〇年七月六日 法官助理董建文 书记员胡雨桐 附：附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事
文书内容山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1326刑初201号            公诉机关              山东省平邑县人民检察院                        被告人     基本情况                    被告人咸健飞，男，1995年11月9日出生于山东省平邑县，汉族，大专文化，农民，公民身份证371326，住平邑县区。                              公诉机关指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉〔2020〕155号                        指控事实                    2019年11月5日15时许，被告人咸健飞酒后驾驶鲁QE号小型汽车，沿平邑县城石都大道由西向东行驶至邑东府邸小区附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人咸健飞血液中酒精含量为99.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                        量刑建议                          公诉机关以被告人咸健飞犯危险驾驶罪，建议判处被告人咸健飞拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人咸健飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人咸健飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实具有坦白情节，自愿认罪认罚并积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                        判决结果              被告人咸健飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币5 000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     田德运                              二〇二〇年七月二十八日                               书  记  员      张正武
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执1075-16号之七申请执行人方某某。被执行人王某某。被执行人方某某。本院在执行申请执行人方某某与被执行人王某某、方某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人方维良及王某某在中国建设银行股份有限公司栖霞支行账户上有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方某某在中国建设银行股份有限公司上的存款350000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年七月十四日书记员  王云强
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督191号 申请人：陈太敏，女，1994年10月7日出生，汉族，身份证号码5321291994××××××××，住云南省昭通市彝良县荞山乡咪咡村水库组20号。 委托诉讼代理人：沈荣，浙江星固律师事务所律师。 被申请人：台州市黄岩新纪源太阳能科技有限公司，统一社会信用代码91331003336971599F，住所地：台州市黄岩区澄江街道众远路56号。 法定代表人：卢昌杰，该公司经理。 申请人陈太敏于2020年7月20日向本院申请支付令。申请人称其系被申请人台州市黄岩新纪源太阳能科技有限公司（以下简称新纪源公司）的员工，被申请人新纪源公司尚欠申请人工资款8700元，并由其法定代表人卢昌杰向申请人出具欠条一份。该笔工资款被申请人新纪源公司至今未支付。现要求被申请人新纪源公司支付申请人工资款8700元，并赔偿自2020年7月20日起至实际支付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人台州市黄岩新纪源太阳能科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈太敏工资款8700元，并赔偿自2020年7月20日起至实际支付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 申请费3元，由被申请人台州市黄岩新纪源太阳能科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 潘凯 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 陈娴 ??? ??1?
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初206号 原告：薛希梅，女，汉族，1971年6月17日出生，甘肃省金昌市人，金川区双湾镇天生炕村五组村民，住该组。 原告：马文珍，女，汉族，1993年1月7日出生，甘肃省金昌市人，住址同上。 原告：马洋忠，男，汉族，2001年2月4日出生，甘肃省金昌市人，住址同上。 共同委托诉讼代理人：高山，甘肃金天元律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：郭效杰，甘肃金天元律师事务所律师。 被告：李占鹏，男，汉族，1989年9月24日出生，甘肃省永昌县人，永昌县河西堡镇西庄子村七社村民，住该社。 被告：贺玉霞，女，汉族，1979年5月20日出生，甘肃省永昌县人，住金昌市金川。 被告：王少君，女，汉族，1977年4月20日出生，甘肃省武威市人，住永昌县。 共同委托诉讼代理人：陈炷昌，甘肃清锋律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：常生峰，甘肃清锋律师事务所律师。 原告薛希梅、马文珍、马洋忠诉被告李占鹏、贺玉霞、王少君生命权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛希梅、马文珍、马洋忠及其共同委托诉讼代理人高山、郭效杰，被告李占鹏、贺玉霞、王少君及其共同委托诉讼代理人陈炷昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告薛希梅、马文珍、马洋忠向本院提出诉讼请求：依法判令三被告共同赔偿原告损失191508.37元(原告各项损失共计638361.25元，由三被告承担30%，即191508.37元）。事实与理由：2019年9月13日晚，马永生、赵秀霞与被告李占鹏、贺玉霞、王少君在金昌市文化街一酒馆中邀约喝酒，次日凌晨0时40分许，马永生驾驶的甘XXX号黑色“奇瑞”牌小型客车沿金昌市区北京路由西向东行使至北京路高架桥西端时，该车前部与高架桥南侧护栏西端头相撞，造成该车驾驶员马永生及车内乘员赵秀霞当场死亡的单方交通事故。三被告和马永生同为好友，在明知马永生开车不能饮酒的情况下，在喝酒过程中未尽到合理注意义务和安全保障义务，致使马永生因饮酒发生交通事故死亡，给原告造成精神损害和巨大经济损失，故提起诉讼。 被告李占鹏、贺玉霞、王少君辩称：三被告和马永生、赵秀霞五人共同聚会饮酒是事实，聚会是赵秀霞提议的，聚会中马永生要求喝白酒，五人中除李占鹏没有喝酒外，其他人都喝了酒，马永生喝得最多。聚会结束后马永生和赵秀霞二人执意结伴离去，表示去住宾馆不开车。期间三被告曾多次给马永生、赵秀霞打电话落实，二人均表示不开车、不需三被告多管。三被告在此次聚会中的注意义务已经尽到。马永生未如实告知三被告行踪且酒后驾车造成交通事故，与三被告没有法律上的因果关系，三被告不应承担赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交道路交通事故责任认定书一份、交通事故事发地照片两张、马永生酒后驾车视频一份，三被告对原告提交的证据无异议。三被告提交李占鹏、王少君与马永生的通话记录一份、马永生交通肇事案件中公安人员对三被告的询问笔录，原告对被告提交证据的真实性无异议。对双方无异议的证据本院予以确认。 根据本院确认的证据及到庭当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告薛希梅、马文珍、马洋忠系死者马永生的近亲属，马永生、赵秀霞与被告李占鹏、贺玉霞、王少君同为好友。2019年9月13日下午至晚上，被告李占鹏、贺玉霞、王少君与马永生、赵秀霞相约共同聚会、饮酒娱乐，聚会期间除被告李占鹏未喝酒外，马永生、赵秀霞、贺玉霞、王少君均喝了白酒，马永生喝得最多。当晚饮酒结束后，马永生、赵秀霞二人与李占鹏、贺玉霞、王少君三人告辞后结伴离开，贺玉霞、王少君乘坐李占鹏驾驶的车辆返回永昌县河西堡镇，期间被告李占鹏、王少君曾在次日凌晨0时29分给赵秀霞打电话，对二人行踪及安全表示关注。凌晨0时40分许，马永生驾驶车辆载着赵秀霞行驶至金昌市北京路高架桥时发生单方交通事故，致马永生和赵秀霞死亡。经检验，马永生血液中酒精含量每100ml达279mg，赵秀霞血液中酒精含量每100ml达120.59mg。马永生去世后，造成原告薛希梅、马文珍、马洋忠三人损失共计638361.25元，其中死亡赔偿金599140元，丧葬费36852元，奔丧人员误工费2369.25元。 本院认为,被告李占鹏、贺玉霞、王少君与死者马永生、赵秀霞同为好友，五人相约共同聚会饮酒娱乐，是朋友之间的情谊表现。马永生作为完全民事行为能力人，其明知酒后不能驾驶车辆而驾驶车辆，导致发生交通事故致其本人和赵秀霞死亡，马永生应为自己的违法行为自行承担主要责任。被告李占鹏、贺玉霞、王少君作为聚会陪饮酒者，明知马永生饮酒较多且醉酒后自控能力下降，在马永生和赵秀霞结伴离开后，未切实对马永生尽到制止驾车义务，致马永生醉酒驾车造成交通事故后死亡，三被告对造成马永生死亡后果有一定过错。鉴于本案中马永生与赵秀霞酒后结伴离开三被告，且赵秀霞饮酒较少，应当对马永生的驾车行为进行制止而未制止，由此造成损害后果，三被告的过错程度较小，应适当承担原告全部损失5%的赔偿责任，即31918元。 综上，原告薛希梅、马文珍、马洋忠的部分诉讼请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告李占鹏、贺玉霞、王少君共同赔偿原告薛希梅、马文珍、马洋忠损失共计31918元，限判决生效后10日内付清； 二、驳回原告薛希梅、马文珍、马洋忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费579元（减半收取），由原告薛希梅、马文珍、马洋忠共同承担479元，由被告李占鹏、贺玉霞、王少君共同承担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  孙志珍 二〇二〇年七月二十六日 书记员  高 晶
江苏省淮安市淮安区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0803行审34号 申请执行人淮安市自然资源和规划局，住所地淮安经济技术开发区厦门路6号。 法定代表人韩文军，该局局长。 委托代理人刘大幸，淮安市自然资源和规划局淮安分局副大队长。 委托代理人牛智勇，淮安市自然资源和规划局淮安分局副大队长。 被执行人淮安市淮安区车桥镇陈河村村民委员会，住所地淮安市淮安区车桥镇陈河村。 法定代表人邱玉芹，该村民委员会主任。 申请执行人淮安市自然资源和规划局与被执行人淮安市淮安区车桥镇陈河村村民委员会土地管理行政处罚一案，淮安市自然资源和规划局于2020年7月9日向本院申请强制执行淮自然资淮罚字[2019]30号《自然资源行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人淮安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年9月24日作出淮自然资淮罚字[2019]30号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人淮安市淮安区车桥镇陈河村村民委员会作出如下处罚：1、限你单位自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物1067平方米，恢复土地原状；2、按照每平方米20元的标准对你单位进行罚款，计人民币21340元。 申请执行人淮安市自然资源和规划局称，被执行人淮安市淮安区车桥镇陈河村村民委员会未经批准，占用淮安市淮安区车桥镇陈河村五组土地1.6亩（合1067平方米）建设公墓的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。我局已立案查处，于2019年9月24日将淮自然资淮罚字[2019]30号《自然资源行政处罚决定书》送达被执行人。并于2020年5月6日催告被执行人履行，现法定期限已满，被执行人没有提出复议、诉讼，也没有按照行政处罚决定书履行相应的义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，依法申请人民法院强制执行。执行内容为：拆除在非法占用土地上新建的1067平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人淮安市自然资源和规划局向本院提供了以下证据： 1、违法线索登记表；2、立案呈批表；3、违法用地案件查处情况登记表；4、邱玉芹当选车桥镇陈河村村民委员会主任证书；5、现场照片4张；6、现场勘测笔录；7、现场勘测平面图；8、调查邱玉芹笔录；9、车桥镇陈河村公墓用地在现状图上的位置图；10、车桥镇陈河村公墓用地在规划图上的位置图；11、地类证明；12、关于车桥镇陈河村公墓用地情况的报告两份；13、淮安区车桥镇人民政府文件；14、关于车桥镇陈河村公益性公墓选址的审查意见；15、淮安区车桥镇村镇建设服务站证明；16、淮安市淮安区民政局文件；17、《自然资源行政处罚听证告知书》及送达回证；18、《自然资源行政处罚告知书》及送达回证；19、淮自然资淮罚字[2019]30号《自然资源行政处罚决定书》及送达回证，签收日期为2019年9月24日；20、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证；21、申请执行人统一社会信用代码证书。 经审查查明，淮安市自然资源和规划局于2019年6月18日立案查处被执行人淮安市淮安区车桥镇陈河村村民委员会违法用地一案，申请执行人制作了询问笔录，向被执行人发出了《自然资源行政处罚听证告知书》和《自然资源行政处罚告知书》等文书，于2019年9月24日作出淮自然资淮罚字[2019]30号《自然资源行政处罚决定书》，并于2019年9月24日送达给被执行人。于2020年5月7日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。并于2020年7月9日向本院申请强制执行。 本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案申请执行人淮安市自然资源和规划局作出的淮自然资淮罚字[2019]30号《自然资源行政处罚决定书》于2019年9月24日送达给被执行人，起诉期限届满之日为2020年3月24日。申请执行人应于2020年6月24日前申请强制执行。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行,已超过申请执行的法定期限且无正当理由。另：本案申请执行人限令拆除被执行人违法建筑物并处以较大数额的罚款，属于较重的行政处罚，依法应经申请执行人单位负责人集体讨论决定，但申请执行人未提供相关的证据材料，依法应当认定作出本案行政处罚的程序违法。综上，申请执行人的强制执行申请不符合法定条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第六项、第一百六十一条第一款第四项之规定，裁定如下： 申请执行人淮安市自然资源和规划局申请执行的淮自然资淮罚字[2019]30号《自然资源行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  曾金年 人民陪审员  孙 军 人民陪审员  江 涛 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  杜红秋
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂10执332号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝凯，该公司员工。被执行人：曾伟伟，汉族，1987年7月10日出生，住湖北省公安县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人曾伟伟借款合同纠纷一案，因被执行人未履行保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第12508确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年7月20日受理立案。因被执行人曾伟伟住所地位于公安县，为便于案件执行，提高执行效率，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第12508由公安县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二〇年七月二十三日法官助理薛欢书记员王明
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2454号之一解除保全申请人：常浩，女，1982年7月14日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：牛大仪，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：常国强，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人：陈韬，男，1982年2月22日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：门义锦（母子关系），女，1955年3月2日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：门义锦，女，1955年3月2日出生，汉族，住天津市红桥区。原告常浩与被告陈韬、被告杨光、被告门义锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）津0104民初2454号民事裁定书，裁定查封（扣押／冻结）被申请人陈韬、杨光、门义锦名下价值527418元以内财产。解除保全申请人常浩于2020年7月22日向本院申请解除对被申请人陈韬名下银行账号为62×××36的华夏银行银行账户及被申请人门义锦名下银行账号为62×××98的中国建设银行银行账户中银行存款的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人常浩申请解除对被申请人陈韬名下银行账号为62×××36的华夏银行银行账户及被申请人门义锦名下银行账号为62×××98的中国建设银行银行账户中银行存款的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除案号为（2020）津0104执保138号案件对被申请人陈韬名下银行账号为62×××36的华夏银行银行账户及被申请人门义锦名下银行账号为62×××98的中国建设银行银行账户中银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 津二〇二〇年七月二十八日书记员 赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0423执恢26号申请执行人：曾雪冬，男，1965年8月17日出生，汉族，衡山县人,农民，住衡山县。被执行人：李庆云，女，1964年11月25日出生，汉族，衡山县人,职工，住衡山县。被执行人：尹清，男，1963年5月29日出生，汉族，衡山县人，职工，住衡阳市城北区。申请执行人曾雪冬与被执行人李庆云、尹清民间借贷纠纷一案，本院于2007年3月24日作出（2007）山沙民初字第1号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月10日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年2月11日向二被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2020年2月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月12日首次发起总对总网络财产查控，未发现二被执行人名下有可供执行的车辆、股权，但被执行人尹清名下有银行存款。2020年3月24日，本院依法查询二被执行人住房公积金、保险、金融理财登记信息，二被执行人无住房公积金、保险、金融理财信息登记。2020年7月23日，本院网络划拨被执行人尹清银行存款29930.16元，并于当日发放给申请人。2020年7月18日，本院再次发起总对总网络查控，但仍未发现二被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过电话约谈申请执行人曾雪冬时详细告知。约谈中本院要求申请执行人再次提供二被执行人除上述之外的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。另外，本院在执行过程中，依申请执行人曾雪冬的申请，本院于2020年5月28日将被执行人李庆云、尹清纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现二被执行人目前有可供执行财产,本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人曾雪冬表示同意。本院认为，截止2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为174100元，已执行到29930.16位元，尚有144169.84元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现二被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人曾雪冬同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖朝晖审判员  唐声华审判员  廖志高二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 斌附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            打印责任人：廖志高            校对责任人：杨   斌
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初2180号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：曾颖晓，女，1983年11月4日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告曾颖晓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。南宁市康业物业服务有限责任公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市康业物业服务有限责任公司在本案宣判前提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 李丽萍 书 记 员 黄文丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初608号之一 原告：河北九通重工股份有限公司，住所地：衡水市阜城县阜城镇九通路69号。 统一社会信用代码：911311287965565640。 法定代表人：刘志星，董事长。 委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：黄河，男，1984年10月8日出生，汉族，住址：贵州省六盘水市钟山区。 被告：陈加卫，男，1986年12月19日出生，汉族，住址：贵州省兴义市。 被告：陈闯，男，1989年2月13日出生，汉族，住址：贵州省盘县。 河北九通重工股份有限公司与黄河、陈加卫、陈闯买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告河北九通重工股份有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北九通重工股份有限公司撤诉。 案件受理费1986元，减半收取993元，由原告河北九通重工股份有限公司负担。 审 判 长  李仲省 审 判 员  刘世春 人民陪审员  刘爱娟 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  仝运晓
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂10执326号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝凯，该公司员工。被执行人：蒋瑶，男，汉族，1995年7月2日出生，住湖北省石首市。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人蒋瑶借款合同纠纷一案，因被执行人未履行保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第14523号裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年7月20日受理立案。因被执行人蒋瑶住所地位于石首市，为便于案件执行，提高执行效率，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第14523号裁决书由石首市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二〇年七月二十三日法官助理薛欢书记员王明
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5385号原告：郭睿，女，1970年2月10日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津美儿美乐游乐设备贸易有限公司，住所地天津市河东区津滨大道53号-101（万达广场综合楼三层奇乐儿儿童王国零售区内）。负责人：李术密，经理。原告郭睿诉被告天津美儿美乐游乐设备贸易有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月15日立案，原告郭睿于2020年7月21日以起诉有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭睿撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告自行负担。审判员  范金维二〇二〇年七月二十一日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6253号原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市高新开发区颖秀路1388号综合楼四层，统一社会信用代码：913701006772755167。负责人：常云安，总经理。委托诉讼代理人：张传刚，山东汪太源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李喜庆，山东汪太源律师事务所律师。被告：朱付昌，男，1981年4月20日出生，汉族，住济南市市中区。原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告朱付昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。立案后，原告以在诉前调解过程中与被告协商达成一致，被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 李 钧二〇二〇年七月二十三日书记员 刘劭瑾
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执398号申请执行人：杜立佳，女，30岁，汉族，农民。被执行人：阿木吉拉根，男，58岁，蒙古族，农民。申请执行人杜立佳申请阿木吉拉根民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）内0522民初4164号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年1月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年1月7日，2020年5月11日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执398号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 晓 红审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年七月三日书记员 阿木冷贵
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初1099号 原告：杨平章，男，汉族，生于1952年8月17日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：董思堂，男，汉族，生于1944年4月2日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗文军，男，汉族，生于1987年7月8日，住四川省遂宁市安居区。 被告：陈俊，男，汉族，生于1966年8月16日，住四川省蓬溪县。 原告杨平章与被告陈俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月30日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人（特别授权）董思堂、罗文军到庭参加诉讼，被告陈俊经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨平章向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务费650元;2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年期间,被告因承包洲桥公司位于东××三仙湖工程,聘请原告从事劳务,2019年10月28日,经双方结算,被告尚欠原告劳务费650元,同日,被告向原告出具了欠条。后经原告向被告催收未果,为维护原告的合法权益，故起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告陈俊未予答辩。 本院认为，被告陈俊聘请原告从事劳务,工程结束后，经结算，被告尚欠原告工资650元，并出具了欠条，双方形成合法有效的劳务合同关系，应受法律保护。原告在提供劳务后，被告未及时足额支付原告劳务费，已构成违约，故对原告要求被告支付其劳务费650元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 陈俊支付杨平章劳务费650元，限本判决生效后三十日内支付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。杨平章可在本判决指定履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。 案件受理费25元，由陈俊负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨和明 二〇二〇年七月三十日 书记员  向 琪
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1024执恢425号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司。地址:四川省雅安市雨城区中大街148号。 负责人：马秉雨，该公司总经理。 委托代理人：周亮，该公司员工。 委托代理人：周玉英，四川雅州律师事务所律师。 被执行人：罗波，男，1972年1月24日出生，汉族，威远县人，住威远县。 被执行人：涂新平，男，1971年11月20日出生，汉族，威远县人，住威远县。 被执行人：罗国刚，男，1974年3月22日出生，汉族，威远县人，住威远县。 中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司依据四川省石棉县人民法院（2015）石棉民初字第997号民事判决书，申请恢复执行罗波、涂新平、罗国刚代偿款324470.10元及迟延履行金并承担案件诉讼费执行费。在执行过程中，申请人中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司与被执行人罗波、罗国刚达成执行和解，申请人中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司申请撤销对被执行人罗波、罗国刚的强制执行。申请人中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司与被执行人涂新平达成长期履行协议，被执行人涂新平于2020年7月2日支付70000元给中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司，其余62804.44元于2021年2月底前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2020）川1024执恢425号。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二〇年七月七日 书记员  罗浩
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5517号原告：叶修超，男，汉族，1965年9月12日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：王家训，河南向东律师事务所律师。执业证号：14114200910860480。被告：朱巍巍，（曾用名朱大庆），男，汉族，1980年2月27日出生，现住商丘市。原告叶修超与被告朱巍巍劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶修超撤回起诉。本案受理费237.5元，减半收取118.75元，由原告负担。审判员  万雪山二〇二〇年七月二十八日书记员  邱豪杰
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执268号之二申请执行人：马明娟，女，住山西省翼城县。被执行人：柴敏，女，住山西省翼城县。被执行人：张子刚，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人马明娟与被执行人柴敏、张子刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人柴敏在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柴敏在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年七月二日书记员  张 鹃
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初179号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人祁红亮，男，1989年2月13日出生于河南省新郑市，汉族，小学文化程度，无业，租住郑州市，户籍所在河南省新郑市。曾因盗窃于2016年11月22日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留14日；因盗窃于2017年10月4日被新郑市公安局行政拘留13日；因犯盗窃罪于2007年8月3日被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2008年6月26日被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪于2017年12月19日被河南省新郑市人民法院判处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃于2019年12月19日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月22日由郑州市公安局解放路分局执行逮捕。指定辩护人曾凡凡、王闪闪，河南良笛律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人祁红亮犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人祁红亮及其辩护人王闪闪到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年12月4日4时许，被告人祁红亮在本市二七区西陈庄5号院4号楼楼下，将被害人高某停放在此的一辆白色骠骑电动车偷走。经鉴定，被盗电动车价值3060元。现赃物未追回。2019年12月18日4时许，被告人祁红亮在本市金水区沙口村1号院11号楼1单元楼下，将被害人王某停放在此的一辆黑色骠骑电动车偷走，经鉴定，被盗电动车价值4890元。现赃物未追回。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关受案及到案经过、指认照片、电动车销售收据、购买合同、情况说明、研判报告、刑事判决书、户籍信息，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人祁红亮以非法占有为目的，窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议本院对被告人祁红亮判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。被告人祁红亮对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人祁红亮归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月4日4时许，被告人祁红亮在本市二七区西陈庄5号院4号楼楼下，将被害人高某停放在此的一辆白色骠骑电动车偷走。经河南九鼎资产评估有限公司鉴定，被盗电动车价值3060元。现赃物未追回。2019年12月18日4时许，被告人祁红亮在本市金水区沙口村1号院11号楼1单元楼下，将被害人王某停放在此的一辆黑色骠骑电动车偷走，经河南九鼎资产评估有限公司鉴定，被盗电动车价值4890元。现赃物未追回。上述事实有经庭审质证、确认的公安机关受案及到案经过、指认照片、电动车销售收据、购买合同、情况说明、研判报告、刑事判决书、户籍信息，被害人高某、王某的陈述，被告人祁红亮的供述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁红亮以非法占有为目的，窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人祁红亮犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。关于被告人祁红亮归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人祁红亮盗窃他人财物，价值数额较大。依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人祁红亮归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可对其从轻处罚;2.被告人祁红亮有多次前科劣迹，可对其酌定从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人祁红亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2020年7月18日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人祁红亮分别退赔被害人高利军经济损失人民币3060元，退赔被害人王斌经济损失人民币4890元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审 判 长  金永毅人民陪审员  邵丽英人民陪审员  田百玉二〇二〇年七月三日书 记 员  王 嘉
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2070号 原告于继南。 被告肖永涛，住长春市农安县。 原告于继南与被告个肖永涛民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告于继南于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于继南撤回起诉。 审判员  孙娜 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张旭
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初1587号 原告：张谷，男，1974年10月14日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：吴永富，男，1951年3月7日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：郭传益，男，1960年12月3日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：吴贤，男，1978年3月3日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告张谷与被告吴永富、郭传益、吴贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。现因原告张谷以被告吴永富已给付欠款为由，于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张谷撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告张谷承担。 审 判 员  潘 明 二〇二〇年七月十六日 法官助理  黄才敏 书 记 员  王正林
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终1122号上诉人（原审原告）：王某，现住图们市。委托诉讼代理人：南某，吉林南某律师事务所律师。上诉人（原审被告）：毕某，现住图们市。上诉人王某与上诉人毕某因侵权责任纠纷一案，不服吉林省图们市人民法院（2019）吉2402民初1273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：（一）撤销一审判决，支持王某一审中的请求；（二）一、二审诉讼费由毕某全部承担。事实和理由：（一）一审法院认定：“本案由毕某砍断王某播种的玉米青苗、收割王某的玉米，对王某的民事权益造成了损害，应当承担民事赔偿责任。”是正确的，是经过认真的法庭调查和双方质证的结果。（二）关于赔偿数额问题。对计算经济损失是基本按毕某的自述认定的，是没有法律依据的。一审中王某提出的要求赔偿各种经济损失是证据充分的，王某在法庭中提出对青苗损失、损害青苗的录像在凉水派出所，玉米损失进行鉴定，但鉴定机构人要求毕某配合，因毕某不配合，所以没法进行正常的鉴定。因毕某无理、不配合鉴定机构没法作出鉴定结论的情况下，毕某应当承担王某在一审中提出的5万元的各种损失。毕某辩称，不同意赔偿王某损失。毕某上诉请求：不应赔偿王某的损失。王某耕种的土地是毕某的开荒地，村里也认可土地毕某有使用权，卢某、王某强行抢种，是在毕某的开荒地上种植的玉米。王某辩称，关于卢某和王某的土地承包关系是另外一个法律关系，不应该在本案中牵涉到。在一审中，毕某是砍过王某所种的玉米青苗和玉米是事实，毕某应当对所造成的损失承担责任。王某向一审法院起诉请求：要求毕某赔偿玉米损失5万元，停止侵害，本案的诉讼费由毕某承担。一审法院认定事实：图们市凉水镇河西村与图们市凉水镇凉水村连接地带之间，一直存在土地权属争议纠纷。2017年5月以后毕某没有耕种争议土地。案外人卢某于2018年、2019年转包他人耕种。2019年3月30日，卢某将其流转的凉水村5组土地转包给乙方王某。约定：“土地面积为9.8公顷，土地转包价格为6000元／公顷，转包期为2019年3月25日至2019年12月20日”。2019年7月14日，卢某报警称：“其在凉水镇凉水五组田地中耕种的玉米苗被人砍断”。2019年8月22日，王某报警称：“自己在凉水镇凉水五组土地种植的苞米被人砍断”。毕某自认：“于2019年7月份割了自己通行道路上的玉米青苗，道路大约多少米我也说不清，玉米青苗是王某种的；于2019年秋天，掰了大约三亩地（大亩，1000平方米）的玉米”。图们市凉水镇人民政府证实：“凉水镇玉米平均亩产（小亩，666.67平方米）2017年360公斤、2018年390公斤、2019年454公斤；凉水镇玉米平均价格2017年每斤0.63元、2018年每斤0.74元、2019年每斤0.81元”。2019年11月28日，延边诚信价格评估事物有限公司函告本院：“委托案件收悉，于2019年11月28日上午电话通知原告和被告准备2019年11月29日下午出现场勘查，由于被告不配合此次现场勘查，所以我公司不能做此项价格鉴证业务”。另查，2019年1月16日，延边州朝鲜族自治州中级人民法院做出（2019）吉民终17号民事裁定书，认为：…（蔡海淑、毕某）双方分别出具了“图们市凉水镇凉水村村民委员会和图们市凉水镇河西村民委员会的证明，二村民委员会均主张涉案土地为其本村土地，故涉案土地0.134公顷土地所有权及使用权均存在争议。在此情形下，争议各方应先依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款的规定，申请人民政府对案涉土地权属进行确认。…故本案不属人民法院的受理范围。”一审法院认为，合法的民事权益，受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，毕某砍断王某播种的玉米青苗、收割王某的玉米，对王某的民事权益造成了损害，应当承担民事赔偿责任。关于赔偿数额问题。王某没有提供证据证明其经济损失的数额，且鉴定机构也没有做出鉴定结论。毕某自认：“于2019年7月份割了自己通行道路上的玉米青苗，道路大约多少米我也说不清，掰了三亩（大亩，1000平方米）的苞米”。参照凉水镇政府关于凉水镇2017年、2018年、2019年玉米的平均亩产（小亩，666.67平方米）和平均价格，酌定涉案玉米产量为1.204斤每平方米［（360＋390＋454）公斤＊2斤／666.67平方米／3年］，平均价格为0.727元每斤［（0.63＋0.74＋0.81）斤／3年］，酌定拉走的带皮的苞米损失为：2625.92元［3000平方米＊1.204斤／平方米＊0.727元／斤］。此外，考虑“毕某割了自己通行道路上的玉米青苗，道路大约多少米我也说不清”的事实，并综合拉走带皮的苞米损失，酌定玉米青苗及拉走的苞米损失合计3000元。对于3000元的损失，侵权人毕某应予赔偿。关于王某、毕某告诉辩问题。王某诉称：“毕某破坏王某种植的玉米青苗大约1公顷；使用四轮车共拉走四车苞米，损坏面积大约2.3公顷，主张赔偿损失5万元”。王某提供的证据无法证明其主张，也没有补充证据证明自己的主张，因此，应当承担举证不能的法律后果。对于王某无法证明的诉讼请求，应予驳回。毕某辩称：“租赁协议是无效协议，因为涉案地不是卢某本人的，而是我的开荒地，卢某把毕某的4.9垧地抢种了，并要求返还4.9垧开荒地及其经济损失”。在其他民事案件中，图们市凉水镇凉水村与图们市凉水镇河西村均主张涉案的部分土地为其本村所有。按照法律规定，土地权属纠纷应当按照《中华人民共和国土地管理法》等法律法规的规定进行处理。此类纠纷，不属于人民法院受案范围。对此，原审法院不予评判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、毕某于判决生效之日立即赔偿王某经济损失3000元；二、驳回王某的其他诉讼请求如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由王某负担1000元，由毕某负担50元。本院审理查明对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案中二村民委员会均主张涉案土地为其本村土地，且2019年1月16日延边州朝鲜族自治州中级人民法院做出（2019）吉民终17号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书认定涉案土地所有权及使用权存在争议。在涉案土地所有权及使用权均存在争议的情形下，卢某将土地转包给王某耕种。在此情形下，争议各方应先依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款的规定，申请人民政府对案涉土地权属进行确认，确认土地权属后，再行解决土地上的侵权纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销吉林省图们市人民法院（2019）吉2402民初1273号民事判决；二、驳回王某的起诉。一审案件受理费1050元，退还王某；王某预交的二审案件受理费1000元、毕某预交的二审案件受理费50元，均予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 丹审 判 员  李照令审 判 员  张玉石二〇二〇年七月二十二日法官助理  （李娜书 记 员  郑 姬
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2275号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，系该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：马力红，女，1969年1月9日出生，汉族，住镇江市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人马力红信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马力红的银行账户存款80000元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马力红银行账户存款80000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二〇年七月八日书记员  神 阳
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执205号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行，住所地河北省石家庄市建设北大街48号，统一社会信用代码9113010068822313XY。 法定代表人：王云红，该行行长。 被执行人：王晓峰，男，1987年8月11日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行与王晓峰金融借款合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院做出（2019）冀0102民初8402号民事判决书，判决内容为：一、被告王晓峰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行贷款本金1974857.61元及利息、罚息44598.1元（暂计算至2019年4月30日），共计2019455.71元，以及自2019年5月1日起至贷款清偿完毕之日止的利息、罚息及复利（按合同约定计算）。二、如被告王晓峰到期未履行本判决第一项还款义务，原告有权对被告王晓峰名下位于石家庄市鹿泉区产的折价、拍卖或变卖价款在合同约定的担保范围内优先受偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22956元，减半收取计11478元，由被告王晓峰负担。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信告知书、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，我院依法做了以下工作： 一、该案于2020年1月9日立案执行，我院分别于2020年1月14日，2020年4月22日，2020年5月26日查询了被执行人王晓峰名下存款信息，被执行人名下存款极少无可供执行存款； 二、我院分别2020年1月14日，2020年4月22日，2020年5月26日查询被执行人王晓峰名下无车辆登记信息，无收益类保险信息； 三、我院于2020年1月14日依法将被执行人王晓峰纳入限制高消费名单； 四、我院于2020年3月24日依法查询被执行人王晓峰名下无住房公积金。 五、因被执行人未依法申报财产，我院于2020年5月21日依法将被执行人王晓峰纳入失信被执行人名单； 六、查询被执行人王晓峰名下位于石家庄市鹿泉区，我院于2020年7月2日查封该房产，不符合拍卖条件，无法处置； 本院认为，执行人员穷尽财产调查措施，未查询到其他可供执行财产，已经与申请人约谈，申请执行人表示提供不出其他财产线索且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初8402号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋卓航 人民陪审员  李 鑫 人民陪审员  段淑勇 二〇二〇年七月七日 书 记 员  郑兰梦
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391执保1028号 申请人：连锦丽，女，1981年8月24日出生，香港特别行政区居民，A）。 委托诉讼代理人：钟镇春，广东德纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张月，广东德纳律师事务所实习律师。 被申请人：黄元喜，男，1975年10月13日出生，住址福建省厦门市思明区。 申请人连锦丽与被申请人黄元喜民间借贷纠纷一案，申请人连锦丽向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人黄元喜名下价值3991866.67元的财产。申请人连锦丽向本院出具中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的财产保全保函进行担保。 本院认为，申请人连锦丽的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人黄元喜名下的财产，以价值3991866.67元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初4608号。 审判长  刘颖 审判员  王云 审判员  张珂 二〇二〇年七月七日 法官助理邱爱明
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执175号申请执行人云某,男,汉族,住城固县。委托代理人陈某，城固县某某法律服务所法律工作者。被执行人饶某某,男,汉族,住城固县。被执行人饶某,男,汉族,住城固县。依据本院已生效的（2019）陕0722民初687号具有执行内容的民事调解书，因被执行人饶某某、饶某逾期未履行该调解书确定的给付义务，申请执行人云某于2020年2月7向本院申请执行与被执行人饶某某、饶某借款合同纠纷一案，申请执行标的要求被执行人偿还借款本金30000元、垫付本案诉讼费275元、执行费350元等，本院即日立案执行。本案在执行中，向二被执行人短信送达了法院执行通知书、报告财产令等司法文书，责令被执行人限期履行，但二被执行人未主动履行，经网络查控查询到被执行人饶某某名下有工资收入，已被本院依法冻结。被执行人饶某名下无可供执行财产。2020年7月14日经查询已冻结的被执行人饶某某的工资账户有存款11600元，本院依法予以扣划。同日，本院将扣划案款11600元全部支付给申请人云某。在执行过程中双方当事人协商达成执行和解协议，由被执行人饶某于2020年9月30日前偿还申请人剩余借款，否则按原民事调解书继续执行。因该案达成长期和解履行协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：在当事人和解履行期间，终结本院(2020)陕0722执175号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 鲁克金二〇二〇年七月十五日法官助理 刘成岗书 记 员 屈美玲
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4107号原告：赛罕区道特奥斯卡娱乐演艺中心。住所地，呼和浩特市。经营者：张岩，住辽宁省抚顺市。委托诉讼代理人：李玉凤，呼和浩特市赛罕区人民路法律服务所法律工作者。被告：张学文，住内蒙古乌兰察布市。被告：白志勇，住山西省临县。赛罕区道特奥斯卡娱乐演艺中心诉张学文、白志勇借款合同纠纷一案，本院2020年6月10日立案。赛罕区道特奥斯卡娱乐演艺中心于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，赛罕区道特奥斯卡娱乐演艺中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赛罕区道特奥斯卡娱乐演艺中心撤回起诉。案件受理费144元（原告已预交），由赛罕区道特奥斯卡娱乐演艺中心负担。审判员 李晓燕二〇二〇年七月三十一日书记员 王 静
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终3512号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新技术产业开发区朝阳北大街1898号A座。 负责人：韩清，总经理。 委托诉讼代理人：殷小曼、李大超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：献县润锦运输有限公司，住所地沧州市献县商林乡商林二分村北宗路口。 法定代表人：王志林，经理。 委托诉讼代理人：刘进东，河北中旺律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保定平安保险公司）因与被上诉人献县润锦运输有限公司（以下简称润锦公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2020）冀0929民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保定平安保险公司上诉请求：1.请求法院撤销河北省献县人民法院作出的（2020）冀0929民初234号民事判决依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人的车辆损失评估金额过高，车辆的客观修复费用与公估报告作出的车损鉴定数额有极大的差距。且公估报告只是对涉案车辆损失的预估，并非确定发生的损失数额。因此被上诉人应在实际维修车辆后，应提交修车发票及维修清单予以证实车辆的实际损失情况；但是一审法院僵化的按照公估报告中的鉴定数额判决上诉人承担赔偿责任，属于判决错误。施救费、公估费、诉讼费系间接损失，保险公司不应承担。综上，一审法院判决错误，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉人请求，以维护上诉人合法权益。 润锦公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审法院采纳的公估报告，是经一审法院委托第三方公估机构所作出，结论客观准确。施救费用、公估费用均是因事故所产生的，上诉人应当予以承担。 润锦公司向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车损、施救费、公估费等各项损失共计287780元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告润锦公司是冀Ｊ×××××牌号重型半挂牵引车的所有人。2019年10月23日，原告为冀Ｊ×××××车辆在被告保定平安保险公司处投保一份保额为304000元的机动车损失保险并约定了不计免赔，保险期间自2019年10月24日至2020年10月23日；同时保单中约定被保险人及第一受益人为东风汽车任丘技术服务站。2019年11月30日1时30分,杨洪普驾驶原告的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂货车，沿大广高速行驶至1824公里100米东半幅（市开发区段）时，与马玉忠驾驶的冀Ｒ×××××／冀Ｒ×××××号重型平板半挂货车追尾相撞，造成杨洪普受伤、两车损坏的交通事故。濮阳市公安局交通管理支队高速交警大队当日即作出第410902420190000708号道路交通事故认定书（简易程序），认定杨洪普承担此次事故的全部责任。2019年12月3日，原告向濮阳市富鑫道路运输有限公司支付了冀Ｊ×××××号车的救援服务费16000元。接受一审法院依法委托，河北车透明机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××车辆的事故损失进行了评估，并于2019年12月29日作出评估编号为【ＣＴＭＦ19121801】号鉴定评估报告书，认定原告的冀Ｊ×××××车辆损失为254000元；原告因此支出评估费17780元。2020年1月16日，东风汽车任丘技术服务站出具一份书面证明，同意将冀Ｊ×××××车辆因本次保险事故的理赔权益转让给原告润锦公司。上述认定事实，由道路交通事故认定书、权益转让声明书、行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证、保险单、鉴定评估报告书、评估费发票、施救费发票等证据予以证实，并有双方当事人的当庭陈述在案予以佐证。 一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束效力。本案中，原告车辆在被告保定平安保险公司投保了商业车损险及不计免赔，被告在收取足额保费后出具了保险单，因此原、被告之间的保险合同合法有效。原告冀Ｊ×××××车辆在保险期间内发生了事故，原告因保险事故所造成的全部合理损失，被告应当按照保险合同约定在保险赔偿限额内予以赔付。原告主张的各项损失数额应以一审法院核定为准。河北车透明机动车鉴定评估有限公司出具的车损评估报告书，系经一审法院依法委托作出，鉴定前依法通知了被告保定平安保险公司选取鉴定机构及参与鉴定过程，委托程序和鉴定程序均符合法律规定，鉴定机构及其鉴定人员也具有相应的鉴定资质，被告未提供证据证明该鉴定结论存在错误，故一审法院对其重新鉴定申请不予准许；虽经一审法院当庭释明，被告也未在一审法院限定的期限内申请鉴定人出庭，故一审法院对河北车透明机动车鉴定评估有限公司作出的公估结论予以采信，据此认定原告车损金额为254000元。原告支出的车损公估费17780元，属于被保险人为了查明确定保险车辆的损失程度所支出的必要的费用，且有原告提交的正规发票予以证实，依法应由被告保险人承担。关于施救费，原告选择就近施救冀Ｊ×××××车辆，其提交的施救费发票中也未显示包含对挂车及货物的施救，但支出的施救费数额却高达16000元，原告无法对其产生的合理性、必要性作出足以令人信服的解释，也未能提供施救明细佐证其合理性，故根据本案实际情况，一审法院酌情扣除施救费6000元，由被告承担10000元较为合理。综上所述，被告保定平安保险公司应赔付原告润锦公司事故保险金共计281780元（254000元＋17780元＋10000元）；原告所诉超出一审法院核定部分，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内给付原告献县润锦运输有限公司事故保险金共计281780元；二、驳回原告献县润锦运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2808元，由原告献县润锦运输有限公司负担59元，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担2749元。 二审庭询中，到庭当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，案涉鉴定评估结论报告书系由一审法院依法委托作出，鉴定机构、鉴定人员有合法的鉴定资质及鉴定资格，上诉人虽认为评估金额过高，但未提出足以反驳的证据及理由，也未在一审法院限定的期间内递交鉴定人出庭书面申请，且车辆是否实际维修并不影响损失的实际发生，故一审法院确认上述鉴定评估结论证据的证明力，并以此作为裁判依据，并无不妥。施救费及评估费均属于我国保险法规定的应由保险人承担费用的范围。另，一审法院根据案件审理情况确定案件受理费的负担，符合诉讼费交纳办法的规定。上诉人主张上述三项费用均系间接损失，故保险公司不应承担，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5616元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年七月十五日 法官助理 张 月 书 记 员 王 蒙
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7509号 原告：马桂花，女，1953年12月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张奎国，山东华政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆敏，山东华政律师事务所实习律师。 被告：曹阿寅，男，1974年8月23日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 原告马桂花与被告曹阿寅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告马桂花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马桂花撤回起诉处理。 审判员  曹方超 二〇二〇年七月十三日 书记员  周存良
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初630号原告：湖北英山农村商业银行股份有限公司,地址湖北省英山县温泉镇金石路（大桥北端）,统一社会信用代码91421100MA4886U374。法定代表人：刘志勇，该行董事长。委托诉讼代理人：王卫东，湖北超强律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：付光，男，1964年1月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被告：胡桂红，女，1968年12月14日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，原告湖北英山农村商业银行股份有限公司与被告付光、胡桂红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告湖北英山农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北英山农村商业银行股份有限公司在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北英山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告湖北英山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘宗祥二〇二〇年七月三十一日书记员  周 涛
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3284号原告：焦武林，男，汉族，1986年3月12日出生，住河南省虞城县。被告：**，男，汉族，住河南省商丘市。原告焦武林与被告**装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后,依法进行了审理。原告焦武林向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告退还装修款20000元；2、判令被告维修本案房产的洗手间防水工程3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告在2019年9月口头协商，被告包工包料装修原告位于虞城县××路：“太阳城小区”2号楼32单元4栋楼房屋面积130平米。原告与被告达成协议后支付宝转账45000元，后原告又给被告的个人支付工钱12100元，该装修工程完工后。原告发现与同小区装修价格只有30000元左右的档次一样。而且入住后发现电路短路及卫生间防水不到位，造成房屋墙皮脱落，被告在给原告装修中存在严重质量问题和欺诈行为，原告在无奈之下为了维护自己合法权益，诉至贵院。本院认为，原告诉状中提供的信息中被告地址无法确定是其户籍地，也无法确定是其住所地，没有被告的出生日期或身份证号，被告名字“**”重名现象又相当多，本院多方努力均无法核实被告具体身份。告知原告进一步提供被告的具体信息，原告未提供。综上，因原告诉请被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告焦武林的起诉。案件受理费300元，免于收取。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长 张 涛人民陪审员 王 静人民陪审员 李巧芝二〇二〇年七月三十日书 记 员 赵戈媛
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初708号原告：李田庚，男，1963年7月17日出生，满族，住所地：辽宁省兴城市。被告：何炬鑫，男，1999年8月14日出生，汉族，住所地：辽宁省绥中县。原告李田庚与被告何炬鑫船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序。原告李田庚的诉讼请求：1.判令被告支付劳务费35540元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年10月8日李田庚通过中介明中江介绍受雇被告何炬鑫，工期至12月21日，双方约定月工资16000元，被告何炬鑫在工程期内预支李田庚4560元，尚欠李田庚35540元。关于本次劳务产生的费用，李田庚多次催要未果，故诉至法院。本案经审查认为，原告李田庚与被告何炬鑫之间不存在船员劳务法律关系，原告李田庚起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李田庚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  施瑒二〇二〇年七月三十一日法官助理闫志超书记员陈惠婧