安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初1027号 原告:淮北市开发区鸿福建设发展有限公司，住所地淮北经济开发区龙湖工业园龙旺路18号。 法定代表人:魏晓黎,该公司经理。 委托诉讼代理人：王峰，安徽淮信律师事务所律师。 被告:安徽傲龙网络有限公司，住所地安徽省淮北经济开发区新区滨河路69号。 法定代表人:吕本吉,该公司董事长。 原告淮北市开发区鸿福建设发展有限公司（以下简称鸿福公司）与被告安徽傲龙网络有限公司（以下简称傲龙公司）股东出资纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。鸿福公司的委托诉讼代理人王峰、傲龙公司的法定代表人吕本吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿福公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向淮北鸿傲信息科技有限公司（以下简称鸿傲公司）履行出资义务,以货币形式出资人民币510万元;2.依法判令被告向原告支付利息损失117.3万元(按照年息6%自2016年7月29日计算至2020年5月29日,之后的利息继续按此标准计算至被告出资义务完成时止);3、诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由:2015年7月28日,原告和被告签订的《淮北鸿傲信息科技有限公司章程》，约定合资设立鸿傲公司,章程第五章第十条约定,被告认缴出资额510万元,占注册资本的51%,出资方式为货币,于公司成立之日起三年内缴足,原告认缴出资额490万元,占注册资本的49%,出资方式为货币,于公司成立之日起缴足,鸿傲公司于2015年7月29设立,原告依据章程完成了自己的出资义务。2016年1月5日，原被告对公司原章程进行了修改，被告同意于公司成立之日起一年内交足出资额510万元。2016年3月15日,双方签的《股东合作协议书》中被告同样认可一年内交足出资额的事实。之后，虽经原告催告,被告至今未能缴纳出资额,已构成违约,应向原告承担违约责任,支付相应的利息损失。为维护原告的合法权利,现依法诉讼,请人民法院给予公正判决。 傲龙公司辩称，1.被告已经实际履行了出资义务。2015年原告与被告共同出资1000万元成立鸿傲公司，鸿福出资490万元，被告出资510万元。双方在股东出资协议中约定，鸿傲公司依托被告开展智慧园区业务。公司成立后，租赁了被告的厂房设备，约定租金和电费均由被告垫付，被告并替鸿傲发放部分工人工资，这三项合计4554909.23元，也就是说被告已经通过垫付的这些费用实际履行了出资义务。2.原告主张的117万元利息损失不存在。股东出资不是借款，应共担风险共享利益，鸿傲公司自成立以来，除去硬件投资费用外，所有运营的费用都是被告在垫付，故原告不存在利息损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的2份公司章程、股东合作协议书、鸿傲公司工商登记信息、催缴函、民事裁定书、担保费票据、保全费票据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。被告对原告提供的代理费发票有异议，不认可律师费，因双方在合同中未约定律师费用，对该证据不予采信。原告对被告提供的机房租用合同及相应费用清单、发票、委托代发工资协议及相关凭证等证据均有异议，被告提供的所有证据均是为了证明其已为鸿傲公司垫资，因本案双方争议的是以货币出资问题，故上述证据证明的内容与本案不是同一法律关系，本院不予认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月28日，鸿福公司与傲龙公司签订《淮北鸿傲信息科技有限公司章程》，约定双方共同出资设立鸿傲公司，注册资本1000万元，傲龙公司认缴510万元，出资方式为货币，于公司成立之日起三年内缴足，鸿福公司认缴出资490万元，出资方式为货币，于公司成立之日缴足。2015年7月29日，鸿傲公司成立，2015年8月10日，鸿福公司向鸿傲公司转账490万元，完成了出资义务。2016年1月5日，鸿福公司与傲龙公司对公司章程进行了修改，其中傲龙公司的出资期限修改为于公司成立之日起一年内缴足，出资额和出资方式未变。2016年3月15日，鸿福公司（甲方）与傲龙公司（乙方）签订《股东合作协议书》，约定鸿傲公司由甲乙双方共同出资设立，甲方出资额490万元，乙方出资额510万元，均为货币出资，乙方承诺自公司成立之日一年内全额缴付，甲乙双方均应将认缴的出资额缴至鸿傲公司账户。之后，傲龙公司仍未以货币形式向鸿傲公司出资。2020年3月，鸿福公司向傲龙公司发出《关于要求立即缴纳注册资本金的函》，要求傲龙公司在10日内履行出资义务，但至今傲龙公司仍未履行出资义务。本案起诉前，鸿福公司申请财产保全，本院于2020年5月11日作出（2020）皖0604财保28号民事裁定书，鸿福公司支出申请费5000元。 本院认为，《中华人民共和国公司法》二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，股东不按照上述规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。本案原被告双方在公司章程和双方签订的合作协议中，均明确约定傲龙公司以货币出资并于鸿傲公司成立之日起一年内缴足，鸿傲公司于2015年7月29日成立，被告认缴的出资额的缴纳期限已到，仍未缴纳，违反了双方的约定，原告要求傲龙公司向鸿傲公司履行510万元出资义务的诉讼请求，应予支持。关于原告要求的损失，原告以其出资额490万元为基数按照年利率6%计算利息，要求被告支付该利息，因出资490万元是原告本身的合同义务，其应当履行，不应视为损失，该诉讼请求，不予支持，如因被告未履行出资致原告有其他损失，原告可另行主张。关于被告称其已经以其他方式出资的抗辩，因公司章程明确规定以货币出资，其他如垫资、垫付等，即使存在此种情况，在其他股东不认可的情况下，也不能抵扣出资，对于被告的该辩称，本院不予采信。关于原告要求的律师代理费，因双方在合同中没有约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款规定，判决如下： 一、被告安徽傲龙网络有限公司于本判决生效后10日内向淮北鸿傲信息科技有限公司履行出资义务，以货币形式出资510万元。 二、保全申请费5000元，由被告安徽傲龙网络有限公司承担，于本判决生效后10日内支付给原告淮北市开发区鸿福建设发展有限公司。 三、驳回原告淮北市开发区鸿福建设发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55893元，由原告淮北市开发区鸿福建设发展有限公司负担8393元，被告安徽傲龙网络有限公司负担47500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  刘桂侠 人民陪审员  赵春弟 人民陪审员  张婷婷 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  沈 玥 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国公司法》 第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。 股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。 2.《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》 第十三条第一款股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。 5.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。