安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初3827号 原告：郑桂云，女，1960年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被告：姜秀青，女，1956年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。 原告郑桂云与被告姜秀青健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑桂云、被告姜秀青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑桂云向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费5570.12元、护理费987.84元（123.48元×8天）、误工费1066.40元（133.30元×8天）、营养费400元（50元×8天）、住院伙食补助费400元（50元×8天）、交通费500元、评估费500元、车辆维修费1110元，合计10534.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年4月17日17时30分许，被告姜秀青驾驶三轮电动车沿萧县东外环路由北向南行驶至高架桥南路段，与沿道路由南向北行驶郑桂云驾驶的两轮电动车相刮撞，造成郑桂云受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告姜秀青驾车逃逸。经萧县交警大队认定，姜秀青负事故的全部责任，郑桂云无责任。郑桂云受伤后在萧县人民医院住院治疗，后又因不适到徐州二院检查治疗，原告因本次事故造成的损失被告分文未予给付，原告为此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告姜秀青辨称，涉案交通事故的发生原告也有过错，不能依据原告的陈述来认定本案事实，事实是原告与其他两个人并排骑行电动车并聊天导致其撞到我的电动车，我是逆行，但事故发生后我并未逃逸，因为我没有手机而是去找人报警，我找到人回到事故现场时原告已经离开了事故现场。事故发生后的第二天，交警队来人让我按手印我就按了，但我不识字。我没有撞到原告，不应当赔偿，故不同意赔偿原告诉求的损失。 本院经审理认定事实如下：对于当事人无争议的事实和证据，本院予以确认。对于当事人有争议的事实和证据认定如下：原告所举证据2、道路交通事故认定书及送达回执，欲证明事故的发生和责任划分及道路交通事故认定书已送达被告；被告对此持有异议，认为道路交通事故认定书认定的事实与事发事实不符；经审核，该交通事故认定书系公安机关出具，被告虽对认定的事实持有异议，但未提供反驳证据证明该交通事故认定书在认定资格、认定程序、认定依据的真实性、合法性、科学性、公证性某个方面存在疑点或错误，具有不可采取性，也未在规定期限内申请复核，故被告异议不成立，本院对该事故认定书予以认定。原告所举证据4、徐州医科大学附属医院检查报告单、医疗门诊收费票据及萧县人民医院病案资料、医疗费发票。欲证明原告在上述两个医院支付的检查治疗费和住院治疗费用；经审核原告在徐州医科大学附属医院检查报告单及该院的医疗门诊收费票据，（1）检查报告单为：××表抗检查报告单（检查结果：阴性）、电子胃镜诊疗报告单（检查诊断结果：慢性非萎缩性胃炎伴糜烂）、病理检查报告单〔病理诊断结果：（胃窦）浅表黏膜中度慢性炎，轻度活动性〕、胃镜室检验报告单（临床意义提示：①细胞毒素：引起胃粘膜上皮细胞炎症；②空泡毒素：导致胃粘膜上皮细胞空泡化；③尿毒酶Ａ／Ｂ提示幽门螺旋杆菌感染）、影像学检查报告单（ＣＴ胸部平扫）（影像学诊断：左肺中叶及左肺上叶舌段条索），（2）医疗门诊收费票据反映的是为上述检查和为胃部疾病购药所支付的费用；原告的上述检查项目及检查结果均不能证明与涉案交通事故原告所受伤害的关联性，因此为上述检查治疗所支付的费用与涉案交通事故无关联性，故本院不予采信。原告所举证据5、停车费票据12张和原告丈夫乘坐的高铁票3张，欲证明原告在徐州医科大学附属医院停车花费及原告丈夫乘坐高铁回萧县所花费的车费；被告认为停车费应由原告自己承担、对高铁票不认可；经审核，①因原告在徐州医科大学附属医院检查治疗的内容与涉案交通事故所致伤害无关联性，因此由此产生的的停车费用与本案亦无关联性，故对该停车费用不予认定；②原告主张的高铁票费用非系原告为治疗伤情必须支付的费用，故对该费用不予认定。原告所举证据6、修车费票据2张，欲证明原告车辆维修花费情况；被告对此不认可；经审核，该修车费票据无印章，非正规发票，且与涉案车损公估报告评估结论不相符，故本院不予采信。原告所举证据7、评估报告书，欲证明原告的车辆损失为1110元；被告对此不认可；经审核，对原告车辆损失的评估，虽系原告委托，但是由具有评估资质的安徽汇嘉保险公估有限公司淮北分公司评估出具，被告虽不认可，但未提供反驳证据证明该评估报告书在评估资格、评估程序、评估依据的真实性、合法性、科学性、公证性某个方面存在疑点或错误，具有不可采取性，又未申请重新评估，故被告异议不成立，本院对该评估报告书予以认定。原告所举证据8、陪护证，欲证明原告疗伤期间需要人护理的事实；被告认为没有撞到原告，不应当赔偿；经审核，该陪护证系萧县人民医院依据原告的伤情出具，具有真实性及关联性，故本院予以采信。 本院经审理查明的事实为，2020年4月17日17时30分许，被告姜秀青驾驶三轮电动车沿萧县外环路由北向南行驶至高架桥南路段，与沿道路由南向北行驶原告郑桂云驾驶的两轮电动车相刮撞，造成原告郑桂云受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告姜秀青驾车逃逸。本起交通事故经萧县公安局交通管理大队处理认定：1、当事人姜秀青驾驶非机动车在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“……非机动车实行右侧通行”、中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任……”之规定，应负本起事故的全部责任。2、当事人郑桂云在本起事故中无责任。原告郑桂云伤受后，于事故发生后次日入萧县人民医院住院治疗8天，于2020年4月26日出院，入出院诊断为：头胸腹四肢外伤，支付医疗费3259.36元。2020年5月12日、2020年5月15日、2020年5月18日、2020年5月21日、2020年5月25日原告在徐州医科大学附属医院检查××表面抗原及胃部疾病并治疗胃部疾病，支付医疗费2372.76元。 另查明，原告郑桂云的两轮电动车在事故中受损后，经安徽汇嘉保险公估有限公司淮北分公司评估，损失为1110元，原告支付评估费500元。 本院认为，被告姜秀青驾驶电动三轮车与原告郑桂云驾驶的两轮电动车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，事实清楚，证据充分，萧县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，程序合法，认定依据真实，责任划分明确，本院予以认定。原告因本次事故造成的合理损失应获得赔偿。原告主张的误工费、营养费、住院伙食补助费标准过高，本院予以支持误工费113.08元／天、营养费30元／天、住院伙食补助费30元／天。原告因本次事故造成的合理损失为：医疗费3259.36元、护理费987.84元（123.48元×8天）、误工费904.64元（113.08元×8天）、营养费240元（30元×8天）、住院伙食补助费240元（30元×8天）、评估费500元、车辆维修费1110元，合计7241.84元。因被告姜秀青负事故的全部责任，故原告的上述损失被告应承担赔偿责任。 综上，原告的诉讼请求，部分成立，本院依法部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（五）项第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告姜秀青于本判决书生效之日起十日内赔偿原告郑桂云人身和财产损失7241.84元； 二、驳回原告郑桂云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告姜秀青负担103元，原告郑桂云负担47元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 李 翔 二〇二〇年七月十二日 书记员 张婉婉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（五）恢复原状；（六）赔偿损失；……。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。