四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初4036号 原告：一银租赁（成都）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区新光华街7号18楼04、05号。 法定代表人：李源钟，系公司董事长。 委托诉讼代理人：毛显，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李曦，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：赵钊滨，男，1994年5月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 原告一银租赁（成都）有限公司（以下简称：一银租赁）与被告赵钊滨保证合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序于2020年7月22日独任公开开庭进行了审理。原告一银租赁的委托诉讼代理人毛显到庭参加诉讼，被告赵钊滨经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一银租赁向本院提出诉讼请求：判令赵钊滨对本院（2019）川0191民初1732号《民事调解书》项下主债务人深圳市华智智能制造有限公司（以下简称：华智公司）尚欠的租金14193818元及利息4070272元（利息暂计算至2020年4月1日，从2020年4月2日起以尚欠租金数额为基数，按照年利率20%计算至租金清偿之日止）承担连带清偿责任。事实与理由：2018年5月24日，一银租赁【原名称：第一金租赁（成都）有限公司】和华智公司签订《售后回租合同》，约定一银租赁购买华智公司设备一批，价款为21285000元，并同时将该批设备回租给华智公司使用，赵钊滨自愿为华智公司履行全部合同债务提供连带责任保证。一银租赁履行合同后，华智公司及其他保证人均未履行义务，后经人民法院主持达成调解。调解书生效后，华智公司未完全履行调解书约定的义务，其他保证人也未履行保证责任。故一银租赁起诉至院，请求法院判如所请。 赵钊滨未发表答辩意见，也未提供相应的证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月24日，一银租赁【原名称：第一金租赁（成都）有限公司】与华智公司签订了《售后回租合同》，约定：一银租赁和华智公司以售后回租的交易结构安排，华智公司将其所有的手机整机自动测试线设备一套转让给一银租赁，租赁物价款（含税）21285000元，并同时将该批设备回租给华智公司使用，租赁期间为24个月，租金期数每月为1期，共24期，每期租金为993000元。约定如华智公司未按期支付租金的，一银租赁有权要求华智公司支付全部租金，并承担按照年利率20%计算的迟延利息，要求华智公司承担违约而发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、送达费、公证费、律师费、诉讼保全责任保险费等。深圳市华智技术集团有限公司、深圳市奥力正格电子有限公司、深圳市欧拓斯电子有限公司、赵桂煊、赵桂招、赵钊滨以连带责任保证人身份在合同上签字。各方当事人在合同中预留了联系地址，并约定地址变更需书面告知。前述保证人还另行出具了《保证书》，保证范围为主合同约定的全部债务，包括本金、迟延利息、违约金及其他实现债权费用，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。 合同履行过程中，因华智公司未按期支付租金，一银租赁于2019年1月11日向本院提起诉讼，要求华智公司支付全部租金19488750元及迟延履行利息、违约金，保证人深圳市华智技术集团有限公司、深圳市奥力正格电子有限公司、深圳市欧拓斯电子有限公司、赵桂煊、赵桂招承担保证责任。诉讼过程中，一银租赁与华智公司、深圳市华智技术集团有限公司、深圳市奥力正格电子有限公司、深圳市欧拓斯电子有限公司、赵桂煊、赵桂招于2019年1月24日达成调解，并由本院作出了（2019）川0191民初1732号《民事调解书》，调解内容为：1．经各方确认，华智公司欠付一银租赁《售后回租合同》项下租金共计18295750元及截至2018年11月30日的迟延履行利息27817元，华智公司自2019年1月起至2020年5月止分17期（每月为一期）支付，支付方式为：2019年1月至2019年6月，每月30日前支付200000元；2019年7月至8月，每月30日前支付993000元；2019年9月至2020年4月，每月30日前支付1660400元；2020年5月25日前支付1826550元及截至2018年11月30日产生的迟延履行利息27817元；2．华智公司于2019年2月28日前支付保全费5000元、诉讼保全保险费35100元；3．若华智公司未按上述调解协议履行相应付款义务，则一银租赁有权要求华智公司支付剩余全部未付租金及迟延利息（计算方式：以剩余全部未付租金为基数，从迟延支付租金之日起按年利率20%计算至全部租金付清之日止），且有权就华智公司所有的“手机整机自动测试线”设备与其协议折价，或者以拍卖、变卖该设备所得价款在未清偿债务范围内优先受偿；4．深圳市华智技术集团有限公司、深圳市奥力正格电子有限公司、深圳市欧拓斯电子有限公司、赵桂煊、赵桂招就华智公司的前述债务承担连带清偿责任，其实际清偿后有权依法向华智公司追偿；5．从调解书生效之日起至还款义务履行完毕之日止，华智公司应于每月30日前向一银租赁交付上个月财务报表（资产负债表、利润表、增值税纳税申报表）及财产涉诉情况汇报表（包括深圳市华智智能制造有限公司、深圳市华智技术集团有限公司、深圳市奥力正格电子有限公司、深圳市欧拓斯电子有限公司、赵桂煊、赵桂招任一方在本调解协议履行期间出现了其名下财产被法院查封、执行或者处置的情况），若未按约提交或提交后经审查认为已经影响到履行能力，则一银租赁有权以违约为由立即就案涉全部未清偿债务向人民法院申请强制执行；6．调解协议生效之日起5个工作日内，一银租赁向成都高新技术产业开发区人民法院提交申请，解除对华智公司在中国农业银行账户41×××88的冻结措施；7．案件受理费138732元，减半收取计69336元，由一银租赁负担34683元，由华智公司、深圳市华智技术集团有限公司、深圳市奥力正格电子有限公司、深圳市欧拓斯电子有限公司、赵桂煊、赵桂招负担34683元。 一银租赁称，前述调解书之所以没有赵钊滨签字，是因为除赵钊滨外，其他当事人均同意调解，故撤回了对赵钊滨的起诉，各方才达成了调解协议。 一银租赁称，前述调解书生效后，华智公司于2019年3月15日还款100000元，2019年3月22日还款100000元，2019年5月10日还款80000元，2019年5月23日还款120000元，2019年5月31日还款50000元，华智公司在调解书生效后合计主动还款450000元。保证人赵桂招于2019年12月17日还款3326715元。前述费用一银租赁首先冲抵了调解书第2项的实现债权费用即保全费5000元、诉讼保全保险费35100元，其余费用均先用于冲抵租金本金。故此，华智公司在本院（2019）川0191民初1732号《民事调解书》项下未清偿的剩余租金本金为14593818元，所有迟延利息均未清偿。 上述事实，有一银租赁在庭审中的当庭陈述、一银租赁提供的《售后回租合同》、（2019）川0191民初1732号《民事调解书》、《保证书》、《准许变更登记通知书》、《还款明细表》等书证材料在案佐证。 以上事实有本案证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，赵钊滨对于主债务人华智公司的债务进行了连带责任保证应当承担相应的法律责任。华智公司已经与一银租赁达成调解协议，调解协议确定的租赁本金及迟延履行利息并未超过保证人保证范围，故赵钊滨应当对生效调解书确定的义务承担连带支付责任。本案中一银租赁已经确认调解书第2项义务已经冲抵实现，故赵钊滨对该项不应当继续承担责任。至于赵钊滨承担责任大小，一方面，赵钊滨的责任为从义务，故不应当超越本院（2019）川0191民初1732号《民事调解书》主债务人责任；另一方面，一银租赁称现有本金14193818元及利息4070272元（利息暂计算至2020年4月1日，从2020年4月2日起以尚欠本金数额为基数，按照年利率20%计算至租金清偿之日止）未支付，该数额少于调解书金额，同时一银租赁称进行了有利于债务人的冲抵，故赵钊滨的义务不应当超过前述范围。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵钊滨对本院（2019）川0191民初1732号《民事调解书》中第1项、第3项深圳市华智智能制造有限公司对原告一银租赁（成都）有限公司的金钱给付义务承担连带清偿责任，于本判决生效之日起5日内履行（但本金不超过14193818元，利息不超过：截至2020年4月1日为4070272元，从2020年4月2日起以14193818元为本金按照年利率20%计算至实际清偿之日止。赵钊滨履行后可向深圳市华智智能制造有限公司追偿）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131385元，由赵钊滨负担（此款一银租赁已预交，赵钊滨于履行前述给付义务时一并向一银租赁支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈思芸