湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民撤1号原告：张实，男，1976年8月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：孙志军（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志林（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。被告（原审原告）：尹金明，男，1984年2月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：李健（特别授权代理），湖北炽升律师事务所律师。被告（原审被告）：刘卫，男，1977年10月15日出生，汉族，住湖北省天门市，现住湖北省武汉市经济技术开发区。被告（原审被告）：刘秀梅，女，1978年8月4日出生，汉族，住湖北省仙桃市，现住湖北省武汉市经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘卫（一般授权代理），系刘秀梅的丈夫。原告张实因尹金明与刘卫、刘秀梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鄂0102民初346号生效民事调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张实的委托诉讼代理人孙志军、孙志林、被告尹金明及其委托诉讼代理人李健、被告刘卫、被告刘秀梅的委托诉讼代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张实向本院提出诉讼请求：1．撤销（2016）鄂0102民初346号民事调解书，驳回尹金某讼请求。2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：我与刘卫、刘秀梅民间借贷纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院（以下简称经开区法院）作出（2015）鄂武经开民初字第02213号民事判决书：“一、被告刘卫、被告刘秀梅于本判决生效之日起10日内向原告张实偿还借款2510000元及利息（利息按24%的年利率计算，其中以700000元为本金，从2012年12月27日起计算至本判决确定给付之日止；以200000元为本金，从2013年6月25日起计算至本判决确定给付之日止；以500000元为本金，从2013年6月26日起计算至本判决确定给付之日止；以300000元为本金，从2013年6月27日起计算至本判决确定给付之日止；以810000元为本金，从2013年12月17日起计算至本判决确定给付之日止……）”。起诉前，我委托律师查询了刘卫名下位于武汉经济技术开发区6R2地块万科金域蓝湾A3栋1单元17层2室房产（以下简称“万科金域蓝湾”房产），查询单中显示该房产无抵押、无查封。随后我申请经开区法院将上述房产采取了财产保全措施进行查封。判决生效后，我依法向经开区法院申请强制执行。我对刘卫名下“万科金域蓝湾”房产是首轮查封。其后经开区法院向我送达（2018）鄂0191执行恢245号移送处置函，才得知刘卫、刘秀梅和尹金明之间有一份（2016）鄂0102民初346号民事调解书，尹金明对该房屋还有抵押权1800000元。经了解尹金明和刘卫、刘秀梅之间的1800000元债权并不属实，因刘卫、刘秀梅和刘卫弟弟刘某已经对上述债务进行了偿还。2014年至2016年期间刘卫向尹金明还款现金250000元，刘秀梅名下一辆别克君越（鄂Ａ×××××）及刘卫弟弟刘某名下的一辆标致（鄂Ａ×××××）和刘某名下位于武汉经济技术开发区枫树二路白金公馆3栋803室99平米二室二厅的房产也抵债给了尹金明指定的人。经计算上述还款已经基本还清了1800000元的所有债务。因（2016）鄂0102民初346号民事调解书内容不属实，我因不能归责与本人的事由未参与原审诉讼。该调解书是为了规避执行，严重侵害了我的合法权益。现根据民事诉讼法的相关规定，特起诉至法院，望判如所请。被告尹金明辩称，张实申请撤销（2016）鄂0102民初346号民事调解书无事实及法律依据。武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初346号民事调解书是我与刘卫、刘秀梅在法院组织下达成一致的结果，并于2016年1月11日签发调解书，该调解书合法真实，系双方真实意思表示。在该案审理过程中，我提交了相关票据充分真实反映了民间借贷关系，不存在恶意串通侵害他人合法权益。张实系案外人，与我没有法律上的利害关系，刘卫也只是普通债务人，民事调解书约定的履行义务并不涉及房产、土地、车辆等相应的财产。至于张实所称刘卫、刘秀梅及刘卫弟弟向我支付了相应现金及财产，没有法律依据且与本案无关，非本案审理范围。如认为民事调解书违反规定，应提出不予执行相关的生效文书而并非本案第三人撤销之诉，张实不具备民事诉讼法规定的撤销之诉主体资格，主体不适格，应当依法予以驳回。被告刘卫、刘秀梅共同辩称，之前与尹金明签订调解书是有一个协议，我（刘卫）向尹金明借款时将“万科金域蓝湾”房产在房管局做抵押。借款中向尹金明偿还了部分现金，尹金明为了做双重保险，处置了刘秀梅和我弟弟刘某的房产和车辆，车价和房价均归其所有，我不知道数额。刘某在不知道房子和车子被处理的情况下仍每个月向尹金明账户支付2400元的房贷。同意张实的诉讼请求。经审理查明，刘卫与刘秀梅系夫妻关系。经开区法院于2015年10月27日受理张实诉刘卫、刘秀梅民间借贷纠纷案，并根据张实的申请，依法查封登记在刘秀梅名下位于武汉市蔡甸区沌口小区白金公馆3号楼1单元6层3室及登记在刘卫名下“万科金域蓝湾”房产。经开区法院于2016年5月3日作出（2015）鄂武经开民初字第02213号民事判决书，判令刘卫、刘秀梅清偿张实借款2510000元及相应利息、费用。该判决生效后，刘卫、刘秀梅未履行生效判决确定的给付义务，张实向经开区法院申请强制执行。2016年1月8日，本院受理尹金某刘卫、刘秀梅民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：“一、经双方确认，刘卫、刘秀梅差欠尹金明借款1800000元，刘卫、刘秀梅于2016年1月15日前一次性向尹金明偿还借款本金1800000元；二、刘卫、刘秀梅向尹金明支付借款利息（以1800000元为本金，从2014年11月16日至借款还清之日止，按月息1.7%计算）……”本院于2016年1月11日作出（2016）鄂0102民初346号民事调解书，对该调解协议予以确认。因刘卫、刘秀梅未按期履行调解协议，尹金明向本院申请强制执行。2019年9月26日，本院向经开区法院函告《商请移送函》[（2017）鄂0102执137号]，内容载明：“经开区法院：你院在审理张实与刘卫、刘秀梅借款合同纠纷一案中，以（2015）鄂武经开民初字第02213号民事裁定书首轮查封了被执行人刘卫名下的位于武汉市经济技术开发区6R2地块万科金域蓝湾A3栋1单元17层02室房屋（房屋所有权证：经2014004870）。我院对以上房屋进行了轮候查封，我院申请执行人尹金明系上述房屋的抵押权人。根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题批复》第一条、第三条的规定，商请你院将该查封财产在收到本函之日起15日内向我院出具移送执行函、将被执行人刘卫名下的房屋处置权移送我院执行。”张实据此得知刘卫、刘秀梅和尹金明之间存有（2016）鄂0102民初346号民事调解书，尹金明对该房屋享有抵押权。张实认为刘卫、刘秀梅及刘卫弟弟刘某已经对上述债务进行了偿还，双方之间的1800000元债务并不属实并认为该调解书严重侵害了其合法权益，故向本院提起第三人撤销之诉。另查明，刘卫于2019年7月因与尹金明合同纠纷一案向武汉市江汉区人民法院提起民事诉讼，请求确认刘卫与尹金明之间不存在1800000元的债权债务。该院于2019年10月30日作出（2019）鄂0103民初8115号民事裁定书，认为根据法律规定，对判决、裁定、调解书已经法律效力的案件，当事人又起诉的，告知其申请再审，裁定驳回刘卫的起诉。刘卫不服向武汉市中级人民法院提起上诉，武汉市中级人民法院作出（2020）鄂01民终1928号民事裁定书以同样的理由驳回上诉，维持原裁定。上述事实，有（2015）鄂武经开民初字第02213号民事判决书、（2016）鄂0102民初346号民事调解书、（2017）鄂0102执137号商请移送函、（2019）鄂0103民初8115号民事裁定书、（2020）鄂01民终1928号民事裁定书及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审核查属实，本院依法予以采信。本院认为：第三人提请撤销之诉应符合法定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，有权提起撤销之诉的仅为有独立请求权及无独立请求权的第三人，即对当事人双方的诉讼标的认为有独立请求权，或虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的第三人，该第三人一般不包括债权人。具体到本案中，张实因借贷关系对刘卫、刘秀梅享有债权，该债权具有相对性和独立性。（2016）鄂0102民初346号案处理的是尹金明与刘卫、刘秀梅之间就借款事项产生的争议，该借贷纠纷涉及的事实、法律关系以及相关的处理结果与张实没有关联，民事调解书所确认的尹金明与刘卫、刘秀梅之间的债权债务同样具有相对性和独立性。另外，无论尹金明的债权有无通过处理刘卫及其家人的相关财产得以实现，张实作为案外人对于该部分财产仅具有经济上的利害关系而非法律上的利害关系。因此，张实既不是对（2016）鄂0102民初346号案诉讼标的享有独立请求权的第三人，也不是与该案裁判有直接牵连的无独立请求权第三人，不符合民事诉讼法第五十六条规定的第三人撤销之诉中第三人的主体资格，并非第三人撤销之诉适格的原告主体。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张实的起诉。案件受理费21000元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  罗 松人民陪审员  许鹏洲人民陪审员  贵汉利二〇二〇年七月三十日书 记 员  梁 芸