四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终7490号 上诉人（原审原告）：浙江时代电影院线股份有限公司，住所地杭州市西溪路511号。 法定代表人：许劲峰，职务系董事长。 委托诉讼代理人：胡梦平，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈南，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：四川蓝光商业经营管理有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道9号1幢1楼。 法定代表人：刘侠，职务系董事长。 委托诉讼代理人：蹇明旭，男，汉族，1991年10月20日出生，住四川省成都市青羊区，系公司员工。 上诉人浙江时代电影院线股份有限公司（以下简称时代电影公司）因与上诉人四川蓝光商业经营管理有限公司（以下简称蓝光公司）房屋租赁合同纠纷一案，均不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初2452号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 时代电影公司上诉请求：1.撤销成都市成华区人民法院（2019）川0108民初2452号民事判决第三项，改判蓝光公司向时代电影公司支付违约金1300000元；2.一、二审诉讼费用由蓝光公司承担。事实与理由：1.一审判令蓝光公司向时代电影公司支付违约金1100000元，严重低于时代电影公司的实际损失，未包含租金差价损失、诉讼成本损失。双方于2015年签订《房屋租赁合同》，蓝光公司应当于2016年7月1日前向时代电影公司交付房屋，但蓝光公司违约导致截止2018年10月31日时代电影公司都无法使用该房屋。时代电影公司再去承租同地段房屋租金价格必然大幅上涨，存在租金差价损失。另，为处理本案纠纷，时代电影公司委托律师支付了委托费用，并产生差旅费。《房屋租赁合同》第11.1条明确约定蓝光公司应赔偿时代电影公司因此遭受的一切实际损失，故应当包含租金差价损失和诉讼成本损失。2.时代电影公司的实际损失中多项为利息损失，应当考虑蓝光公司的实际履行时间衡量时代电影公司的实际损失金额。一审确认的违约金为固定金额，应当考虑上诉所导致的付款时间延长即上诉审理期间内的利息损失。 蓝光公司辩称，时代电影公司的上诉要求所增加的费用或实际损失并非其可得利益损失，租金差价不属于成本费用，关于诉讼成本没有实际举证不应当纳入实际损失。 蓝光公司上诉请求：1.撤销成都市成华区人民法院（2019）川0108民初2452号民事判决第三项，改判蓝光公司向时代电影公司承担违约金不超过479238.5元；2.一、二审诉讼费用由时代电影公司承担。事实与理由：1.一审认定事实不清。（1）关于佣金及资金利息。2015年6月17日，双方已经签署了《租赁合作意向协议书》，时代电影公司于2015年6月24日向蓝光公司支付了诚意金，由此可见截止2015年6月，双方已经建立了较为紧密的合同关系。时代电影公司于2015年8月1日与第三方签订《居间合同》，载明合同期限为2015年3月1日至2016年12月31日，双方实际是在倒签合同，意图将时代电影公司与蓝光公司的租赁合同关系纳入佣金支付范围，且该行为是时代电影公司与第三人之间的独立缔约行为，蓝光公司并不知晓。（2）关于预付租金的资金利息。《补充协议》上所载1620000元并非“预付租金”。双方在《补充协议》中对1620000元的用途约定为时代电影公司支付相当于一年期租金的1620000元款项作为装饰改造费用，若实际金额超过1620000元，则由蓝光公司承担。该费用实为关于装饰改造费用的特别对赌约定，其实质为蓝光公司自愿免除时代电影公司首年度租金1620000元，但要求时代电影公司将该费用作为拟承租区域的装饰改造费用，同时蓝光公司出于招商目的自愿承担超过1620000元的额外费用。该笔费用由时代电影公司直接支付给了重庆鼎冀装饰工程有限公司（以下简称：鼎冀公司），且于2018年11月7日由鼎冀公司返还给了时代电影公司，蓝光公司从未收取该款项，不应支付租金占用费。（3）关于设计费。时代电影公司与杭州黄建宸建筑装饰设计有限公司（以下简称：黄建宸公司）于2015年11月9日签署了《建设工程设计合同》，蓝光公司予以认可，但该合同履行存在瑕疵。时代电影公司在一审出具的是一家名为福建超平建筑设计有限公司签章的设计图纸作为设计成果，该设计合同签约人与实际设计人主体身份不符，存在转包嫌疑，实际总设计费用大概率低于225000元。蓝光公司从未参与、也不知晓时代电影公司与黄建宸公司的结算工作，其追加支付80000元设计费的公允性不足。此外，2018年12月19日时代电影公司与黄建宸公司签署《关于建设工程涉及合同解除及结算协议》，载明“若甲方后续工作（如向出租人追责）需要乙方进行配合的，乙方承诺．．．．．．”，该80000元可能包含黄建宸公司参与本次诉讼的“辛苦费”。2.一审法院适用法律错误。（1）关于预付租金的定性错误，《补充协议情况说明》关于预付租金的约定是基于特殊的商业约定，该款项的性质实为“预付工程款”，且实际占用者并非蓝光公司。（2）一审认定20万元佣金及其资金利息均属于时代电影公司的实际损失不当。已支付佣金属于时代电影公司不可再次取得的货币资金，不存在资金占用期间的说法，故资金利息不应作为时代电影公司的实际损失。综上，蓝光公司仅认可时代电影公司履约保证金1000000元的资金利息约223645元（自收取日暂计算至2020年3月9日，按人民银行基准利率4.75%/年计算）、首期支付的设计费145000元等两项损失，共计368645元，其违约金金额不应高于479238.5元（368645元×1.3倍），请求二审法院予以改判。 时代电影公司辩称，1.关于佣金、预付租金、设计费以及相应的资金利息均属于我方的实际损失，并且蓝光商业公司在另案中对于同一居间合同中的佣金及其资金利息是完全知晓并认同支付给时代电影公司，居间合同中的委托期限是2015年3月份，委托时间远早于双方签订的租金合同，因此居间关系真实。2.关于预付租金：从一审的证据期、补充协议，补充协议说明中明确时代电影公司所支付的162万元是一年的租金，并且是按照蓝光商业公司的指定支付给第三方，并且违约行为主体为蓝光商业公司，因此相应的利息损失由蓝光商业公司赔偿。3.关于设计费，一审中双方已经就设计成果进行确认，已经明确设计公司完成了全部设计成果，时代电影公司为减少损失就设计公司协商，降低了最后的金额，因此不管是前期支付的14.5万元还是后期支付的8万元都是实际损失。4.租金差价损失也是属于实际损失之一，因为2015年签订的租金与现在相比租金是大幅上涨的，若时代电影公司在现阶段承租房屋，所支付的租金大幅增长，两者之间的差价即为租金损失，并且诉讼成本也是实际产生的，虽然我们没有在违约金中举证，但请求法院在违约金中包含进去。 时代电影公司向一审法院起诉请求：1.确认时代电影公司、蓝光公司之间的《房屋租赁合同》及《房屋租赁合同补充合同》已经于2018年10月31日解除；2.判令蓝光公司向时代电影公司返还诚意金（履约保证金）人民币1000000元；3.判令蓝光公司向时代电影公司支付违约金3000000元。 一审法院认定事实：一、2015年6月17日，蓝光公司（甲方）与浙江时代电影大世界有限公司（乙方，时代电影公司工商变更登记前的名称）签订《租赁合作意向协议书》载明：本意向协议签订后，为保证甲方在解决物业改造后，与乙方签订影院房屋租赁合同，乙方承诺在7天内向甲方支付诚意金1000000元，并转账至甲方指定账户。 2015年6月24日，浙江时代电影大世界有限公司的银行账户向蓝光公司的银行账户转款1000000元，摘要为诚意金。2015年6月25日，蓝光公司向浙江时代电影大世界有限公司出具了相应收据。 2015年6月30日，浙江时代电影大世界有限公司变更工商登记的名称为时代电影公司。 蓝光公司（甲方）与时代电影公司（乙方）签订《房屋租赁合同》载明：乙方根据本合同承租“成都东方天地商业广场（成都市成华区东方天地影院项目）”建筑面积约2455平方米；租赁标的的租赁期15年，租赁期自免租装修期届满次日起开始计算，每个年度以365天计算，依次类推；租赁标的交付日期为2016年3月20日；第11条“违约责任”，“1、甲方有下列情形之一的，乙方有权提前终止本合同（亦可选择不予终止合同）。甲方应于合同解除之日起60日内按本合同约定，除返还剩余履约保证金（如有）外，还应向乙方支付200万元作为违约金，并赔偿乙方因此而遭受的一切实际损失。1）租赁标的未按合同约定时间和标准交付，延迟超过30日的（政府关于工程验收政策调整原因除外）；……6）其他因甲方严重违约造成合同无法履行，且在30日内不能结束该状态的……”。 2015年12月25日，蓝光公司（甲方）与时代电影公司（乙方）签订《房屋租赁合同补充合同》载明：甲乙双方于2015年9月22日就乙方向甲方租赁成都市成华区崔家店路52号成都东方天地商业广场部分物业一事签署《房屋租赁合同》，该《房屋租赁合同》中尚有需要变更、补充确认事项。变更后的条款包含：乙方根据本合同承租“成都东方天地商业广场（成都市成华区东方天地影院项目）”使用面积3112平方米；删除《房屋租赁合同》第11条第1款第（1）项。 二、时代电影公司举出的2015年8月1日，时代电影公司（甲方，委托人）与杭州奥莱商业投资管理有限公司（乙方，居间人，以下简称：奥莱公司）签订《电影院房屋租赁项目居间合同》载明：乙方拟协助甲方办理房屋租赁手续的第一批电影院房屋租赁项目包含“成都东方天地项目，拟租赁房屋地址：成都市成华区（距崔家店公交车站200米）东方天地影院项目”、“成都电脑城项目，拟租赁房屋地址：武侯区（世纪商业广场）’三层、四层”等；委托期限自2015年3月1日起至2016年12月31日止；“居间报酬及支付”“1、如乙方促成甲方（或甲方指定的第三方）与乙方介绍的房屋出租方签订房屋租赁合同且该合同生效后，甲方应向乙方支付单个影院项目人民币20万元整的佣金。该佣金金额包含全部税费。甲方不再另行承担其他一切费用。2、甲方（或甲方指定的第三方）与乙方介绍的房屋出租方签订正式影院房屋租赁合同且该合同生效后，乙方需提供足额真实有效的中介服务发票，甲方核实无误后须在七个工作日内向乙方支付全部佣金”。 2015年11月30日，时代电影公司的银行账户向奥莱公司的银行账户转款400000元，摘要载明“中介费”。庭审中，时代电影公司陈述上述400000元包含案涉“成都东方天地项目”200000元及“成都电脑城项目”200000元。 三、一审庭审中，时代电影公司举出的《补充协议》（签订时间：2015年9月22日）载明：甲方为蓝光公司，乙方为时代电影公司，丙方为鼎冀公司；“根据甲乙双方就‘成都市成华区（距崔家店公交车站200米）东方天地影院项目’建筑面积约2455平方米场地（以下简称“该场地”）于2015年9月22日签署的《场地租赁合同》（以下简称：“租赁合同”）约定，其中租期为15年，……。故乙方需单独支付12月的租金费用（含物业管理费）并以工程款的方式补给甲方1620000元（人民币一百六十贰万元整）。若改造工程款低于1620000元，则乙方如数支付其工程款，若改造工程款高于1620000元，则高出部分由甲方承担（以最后决算为准）。经甲、乙、丙三方协商，乙方同意由甲方推荐的丙方（鼎冀公司）来承担此工程建设，工程费用预决算由甲方根据甲方的程序全权处理，乙方根据房屋租赁协议的交房条件和乙方提供的工程图纸进行工程验收。乙方在此补充协议签订后5个工作日（2015年10月15日前完成转账）乙方将1620000元工程款转账至丙方账户……”。《补充协议》落款处分别盖有上述三公司印章。 一审庭审中，时代电影公司举出的《成都东方天地项目房屋租赁协议补充协议情况说明》（签订时间：2015年9月23日，以下简称：《补充协议情况说明》）载明：甲方为蓝光公司，乙方为时代电影公司，丙方为鼎冀公司；“……2、甲方委托丙方对该场地进行工程改造，工程费用预决算由甲方根据甲方的程序全权处理，乙方根据房屋租赁协议的交房条件和乙方提供的工程图纸进行工程验收。考虑到甲方的税费支付问题，乙方同意将1620000元的场地租赁租金以工程款的形式直接支付给丙方，丙方向乙方开具工程款发票。若改造工程款低于1620000元，则乙方如数支付其工程款，若改造工程款高于1620000元，则高出部分由甲方承担（以最后决算为准）。……”。《补充协议情况说明》落款处分别盖有上述三公司印章。 一审庭审中，蓝光公司提出：关于1620000元的合同，蓝光公司从始至终不知情，在公司内部进行公章盖章查询，均无此协议的盖章记录，因此蓝光公司对上述协议的真实性无法确认。 一审庭审中，经蓝光公司申请，一审法院委托成都清源司法鉴定中心对“送检《补充协议》、《补充协议情况说明》上的三枚‘四川蓝光商业经营管理有限公司合同专用章’印文与《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同补充合同》上的同名样本印文是否为同一印章盖印”进行鉴定。2019年8月21日，成都清源司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》（成清司鉴字【2019】第267号）载明：“送检《补充协议》、《补充协议情况说明》上的三枚‘四川蓝光商业经营管理有限公司合同专用章’印文与《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同补充合同》上的同名样本印文是同一印章盖印”。 2015年10月15日，时代电影公司的银行账户向鼎冀公司的银行账户转款1620000元，转款用途载明为“工程款”。 2018年11月7日，鼎冀公司的银行账户向时代电影公司的银行账户转款1620000元，摘要载明“按照合同约定，成都东方天地项目未合作成，丙方无息退还乙方支付工程”。 四、时代电影公司举出的时代电影公司（发包人、甲方）与黄建宸公司（设计人、乙方）于2015年11月9日签订的《建设工程设计合同》载明：“受浙江时代电影院线股份有限公司委托对成都东方天地时代影城工程项目进行室内装饰设计，总面积约3670㎡（其中三层影院面积3145㎡，机房层面积525（55＋470）㎡。以工程结束后实测面积为准）。现进行方案及施工图设计，设计内容：室内装饰施工图、排烟、水、电（强电）设计，设计费按80元/㎡计算，总价暂定为3670＊80=293000元（贰拾玖万叁仟元整）。注结构改造部分及建声部分不在本设计范围内”；“9.1.3在合同履行期间，发包人要求终止或解除合同，设计人未开始设计工作的，不退还发包人已付的定金；已开始设计工作的，发包人应根据设计人已进行的实际工作量，不足一半时，按该阶段设计费的一半支付；超过一半时，按该阶段设计费的全部支付”。 2015年11月30日，时代电影公司的银行账户向黄建宸公司的银行账户转款145000元，摘要为“成都东方天地设计费”。 时代电影公司举出时代电影公司（甲方）与黄建宸公司（乙方）于2018年12月19日签订的《关于建设工程设计合同的解除及结算协议》载明：“……现甲乙双方就解除合同及费用结算的相关事宜约定如下，以资信守：1、甲乙双方经协商一致，同意于2018年11月1日起解除上述《建设工程设计合同》。2、甲乙双方经协商一致，同意将上述《建设工程设计合同》的设计费总额调整为225000元（大写贰拾贰万伍仟元整），即甲方还应向乙方支付设计费人民币80000元（大写捌万元整）。……乙方应当在2018年12月21日前向甲方移交相应的设计成果（包括但不限于设计图纸等），若甲方后续工作（如向出租方进行追责）需要乙方进行配合的，乙方承诺充分予以配合，包括但不限于提供设计材料、设计成果以及事实说明、证明文件等。……”。 2019年1月11日，时代电影公司的银行账户向黄建宸公司的银行账户转款80000元，摘要为“设计费”。 一审庭审中，时代电影公司举出福建超平建筑设计有限公司签章的就“工程名称成都东方天地时代影城”出具的设计图纸。图纸目录上并盖有黄建宸公司的印章。 五、2018年10月31日，时代电影公司向蓝光公司发送《回复函》载明：“四川蓝光商业经营管理有限公司：……为此，自2017年以来，我司工作人员多次与贵司联系，督促项目交付，但因贵司原因，该项目至今仍未交付，推迟已达两年半之久。贵司未按约定交付本项目时间之久，实际已经以行动拒绝履行《房屋租赁合同》，同时贵司的行为已使我司贻误商机，以致我司签署合同的目的无法实现。现我司决定根据法律规定及《房屋租赁合同》约定行使法定解除权，解除《房屋租赁合同》，并要求贵司承担违约责任。”。 六、一审庭审中，时代电影公司主张其实际损失包括：1、诚意金（履约保证金）1000000元的利息；2、预付租金的利息损失；3、居间佣金费用损失200000元及相应的利息；4、设计费用损失225000元；5、租金差价损失（没有准确的金额，根据目前市场房价租金大幅上涨的实际情况予以考虑）；6、诉讼成本损失，包括律师费、差旅费等（合同没有明确的约定），但确实属于实际发生的损失。 一审法院认为，由于蓝光公司认可其与时代电影公司签订《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同补充合同》后，未按约定交付租赁房屋，并认可上述合同于2018年10月31日，时代电影公司向其发送《回复函》时解除，故对时代电影公司提出的确认上述合同于2018年10月31日解除的诉请，一审法院予以支持。对时代电影公司提出的蓝光公司退还诚意金（履约保证金）1000000元的诉请，蓝光公司予以认可，故一审法院予以支持。关于时代电影公司要求蓝光公司支付违约金3000000元的诉请，时代电影公司主张双方约定的违约金标准为2000000元，其按照实际损失增加违约金。一审法院认为，根据庭审查明的事实，并考虑时代电影公司租赁案涉房屋的面积及用途，一审法院认可时代电影公司提出的因蓝光公司违约致其产生的实际损失包括：1、履约保证金1000000元的资金利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、预付租金1620000元的资金利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3、已支付的佣金200000元及资金利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；4、已支付的设计费225000元。对时代电影公司主张的其他损失的，无事实及合同依据，一审法院不予支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，一审法院对蓝光公司提出的违约金过高应予以调减的主张予以支持，并酌情认定蓝光公司应向时代电影公司支付的违约金为1100000元，对时代电影公司主张的违约金中超过该金额的部分，一审法院不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、确认时代电影公司与蓝光公司签订的《房屋租赁合同》及《房屋租赁合同补充合同》于2018年10月31日解除；二、蓝光公司于判决生效之日起十日内向时代电影公司退还诚意金（履约保证金）1000000元；三、蓝光公司于判决生效之日起十日内向时代电影公司支付违约金1100000元；四、驳回时代电影公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费38405元，减半收取计19202.5元，由蓝光公司承担10081元，由时代电影公司承担9121.5元。 本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。 本院二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，蓝光公司与时代电影公司签订的《房屋租赁合同》《房屋租赁合同补充合同》、《补充协议》、《补充协议情况说明》是双方真实意思表示，应为合法有效，上述合同签订后，蓝光公司未按约向时代电影公司交付租赁房屋，其行为已构成根本违约，时代电影公司于2018年10月31日向蓝光公司发函解除了双方签订的《房屋租赁合同》，故双方签订的上述合同于2018年10月31日即告解除，蓝光公司应当返还时代电影公司支付的100万元诚意金并承担违约责任。本案二审的争议焦点是一审确认的蓝光公司应向时代电影公司支付违约金1100000元是否恰当。时代电影公司主张其实际损失包括：1.诚意金1000000元的利息损失；2.预付租金1620000元的利息损失；3.居间佣金200000元及利息损失；4.设计费225000元及利息损失；5.租金差价损失；6.诉讼成本损失。蓝光公司对诚意金1000000元的利息损失认可，对设计费中的145000元认可，对时代电影公司主张的其他损失不予认可。 本院对双方存在争议的事项综合评述如下：1.关于预付租金的利息损失，从双方于2015年9月22日签订的《补充协议》以及2015年9月23日签订的《成都东方天地项目房屋租赁协议补充协议情况说明》载明的内容来看，因蓝光公司需对租赁场地进行改造，在双方《租赁合同》约定的18个月免租期中，时代电影公司需支付其中12个月的租金费用（1620000元），并以工程款的方式补给蓝光公司，同时考虑到蓝光公司税费支付问题，该1620000元的场地租金以工程款的形式由时代电影公司直接支付给鼎翼公司。本院认为，从以上内容可以看出，该1620000元虽然由时代电影公司以工程款的形式支付给了鼎翼公司，但实为时代电影公司向蓝光公司预付的12个月租金，在蓝光公司违约致合同解除的前提下，时代电影公司的该笔资金利息损失应当由蓝光公司承担。 2.关于居间佣金200000元及利息损失。时代电影公司与居间人奥莱公司签订的居间合同约定委托期限为2015年3月1日至2016年12月31日，在此期间内时代电影公司与蓝光公司签订了《租赁合同》，且时代电影公司作为住所地在杭州的公司，通过中间人居间在成都寻找适宜开设影院的房屋，符合一般的商业习惯。故本院认为时代电影公司向奥莱公司支付的佣金200000元及利息应当作为时代电影公司在本案中的损失。 3.关于设计费用中的80000元及利息损失。蓝光公司认可时代电影公司与黄建宸公司签订的《建设工程设计合同》，但认为设计费用低于225000元。本院认为，时代电影公司与黄建宸公司签订的《建设工程设计合同》约定的合同总价暂记为293000元，2018年12月19日时代电影公司与黄建宸公司签订的《关于建设工程涉设计合同的解除及结算协议》确定设计费总额为225000元，时代电影公司在一审中也出具了加盖有黄建宸公司印章的设计图纸，该笔费用共计225000元时代电影公司也已足额支付，时代电影公司提供的证据能够证明时代电影公司为履行案涉租赁合同实际支出了该笔设计费用，而蓝光公司未提供证据证明其主张的设计费用低于225000元，故本院认为时代电影公司支出的设计费用225000元及利息应当作为时代电影公司在本案中的损失，由蓝光公司承担。 4.关于租金差价损失和诉讼成本损失。关于租金差价损失，时代电影公司在案涉租赁合同解除后，并未在同地段租赁其他房屋开设影院，其主张的租金差价损失并未实际产生，故该部分费用不应作为其损失。关于诉讼成本损失，时代电影公司并未提供证据证明其为主张权利产生的律师费、差旅费，依据“谁主张谁举证”的原则，应承担举证不利的后果。故本院对时代电影公司要求的租金差价损失和诉讼成本损失均不予支持。 综上，因蓝光公司违约致案涉租赁合同解除，一审综合时代电影公司支付的诚意金1000000元的利息损失、预付租金1620000元的利息损失、居间佣金200000元及利息损失、设计费225000元及利息损失，并依据蓝光公司请求对违约金进行调减的要求，酌情认定蓝光公司向时代电影公司支付违约金1100000元并无不当，本院予以维持。 综上所述，时代电影公司的上诉请求不能成立，应予驳回；蓝光公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费合计24708元，由浙江时代电影院线股份有限公司负担14700元，由四川蓝光商业经营管理有限公司负担10008元。 本判决为终审判决。 审 判 长  廖 方 审 判 员  王 果 审 判 员  赵 韬 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  黄 迪 书 记 员  丁昱凡