江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初1118号原告：张婷，女，1986年5月3日出生，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：吴良辉，江苏大楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏大楚律师事务所律师。被告：江苏撷昱文化艺术有限公司（原宿迁市真善美文化艺术有限责任公司），住所地江苏省沭阳县江南枫景1#105商铺。法定代表人：吴娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。原告张婷与被告江苏撷昱文化艺术有限公司（以下简称撷昱公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告张婷的委托诉讼代理人吴良辉、宋一鸣，被告撷昱公司的法定代表人吴娟及委托诉讼代理人陈以浦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张婷向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还经营押金28万元及利息（以28万元为基数，按年利率6%，自2017年12月29日起计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月5日，原告与宿迁市真善美文化艺术有限责任公司（以下简称真善美公司）就位于宿豫区的“国防会议中心”的经营问题达成补充合作协议书，约定赔偿56万元以上120万元以下的，张婷分得28万元经营押金和经营期间的投入费用。2017年12月28日，宿迁市中级人民法院作出（2017）苏13民终2618号民事判决，判决宿迁军分区主张的746912元租金及违约金与撷昱公司的反诉请求相冲抵，并另行给付补偿款500000元。根据（2017）苏13民终2618号及（2018）苏13民终2656号两案查明的事实，撷昱公司实际获得的利益是1246912元，符合补充合作协议书约定的返还28万元经营押金条件。后原告多次向被告索要未果。被告撷昱公司辩称：1.补充合作协议书明确了双方合作共同经营，费用投入、成本各承担50%，利润亏损按50%享有或承担。根据（2017）苏13民终2618号民事判决，中国人民解放军江苏省宿迁军分区保障处（以下简称宿迁军分区）起诉要求真善美公司支付租金、违约金合计746912元，真善美公司提起反诉要求赔偿损失，本诉和反诉相互冲抵后，确定宿迁军分区补偿真善美公司50万元，且50万元已经过（2018）苏1311民初2496号民事调解书在原、被告之间分配并履行完毕。正是因为真善美公司反诉获胜，避免了向宿迁军分区再行支付租金、违约金，属于消极收入，原告也是实际获益人，真善美公司并未实际获得1246912元。2.（2018）苏13民终2656号案件与本案无关联性，其属于律师事务所与真善美公司之间的法律服务合同纠纷，不能作为原告主张28万元的依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年11月5日，真善美公司（甲方）与张婷（乙方）签订补充合作协议书，载明：甲乙双方经友好协商，对双方2014年11月15日签订的合作协议作出变更，达成以下补充内容：一、位于江苏省宿迁市宿豫区井头乡路（街、村）训练基地营区综合教学楼的国防园会议中心，从2016年11月5日由甲、乙双方合作共同经营，费用投入、成本支出按各50%承担（2014年11月15日前的投入归甲方所有），利润、亏损按各50%享有或承担。二、合作经营期间，甲方安排吴娟任总经理，乙方安排黄耿任副总经理，甲方安排李林任部门经理，乙方安排刘某、徐某任部门经理。三、每天的收支财务来往由双方签字认可（甲方委托李某签，乙方委托徐某代签）。现金账由甲方在银行账户开户，交乙方代管；财务账由乙方整理交甲方代管，发现账有差错时，双方及时对账检查。四、每月月底盘点结账，根据本协议第一条约定，利润于次月5日前汇入双方名下指定银行账户，如亏损，双方负责将亏损所需资金，汇入双方共管账户。五、双方在合作经营期间，如因军队政策变动，军队将国防园会议中心所涉房产收回，对军队因收回房产可能给予甲方的赔偿，双方作如下分配：（1）军队赔偿甲方56万元以下的，双方按各50%分配；（2）军队赔偿56万元以上120万元以下的，乙方分得28万元经营押金和经营期间的投入费用（该费用需得到军分区认可，已经计入赔偿总额中，如经诉讼，该费用需经人民法院判决认可），其余由甲方享有；（3）军队赔偿150万元以上的，乙方分得28万元经营押金和经营期间的投入费用（该费用需得到军分区认可，已经计入赔偿总额中，如经诉讼，该费用需经人民法院判决认可），其余由甲方享有。另外对超过120万元以上部分，乙方享有20%。六、2014年11月15日双方签订的合作协议与本协议不一致的，以本协议为准。2017年12月28日，宿迁市中级人民法院作出（2017）苏13民终2618号民事判决载明：宿迁军分区起诉请求：1.确认宿迁军分区与真善美公司订立的军队房地产租赁合同及租赁合同补充协议书于2017年5月10日解除，真善美公司返还房屋；2.真善美公司向宿迁军分区支付租金574548元及违约金172364元；3.本案诉讼费由真善美公司负担。真善美公司提出反诉请求：宿迁军分区给付真善美公司因解除合同造成的损失5281474元，其中转让费850000元、设备费用420000元、装修装饰费用1500000元、工资及经济补偿金380000元、营业损失（长包房）1300000元、剩余租期预期利益损失900000元；反诉讼费用由宿迁军分区负担。一审法院认定真善美公司未按合同约定交纳租金，构成违约，应支付违约金，但综合考虑宿迁军分区、真善美公司相关请求及涉案合同的相关约定，酌定真善美公司不再向宿迁军分区支付剩余租金和相关违约金，用以补偿真善美公司的损失。遂判决：一、确认宿迁军分区与真善美公司签订的军队房地产租赁合同及租赁合同补充协议书于2017年5月10日解除；二、真善美公司于判决生效后15日内将承租的房地产返还宿迁军分区；三、驳回宿迁军分区其他诉讼请求；四、驳回真善美公司的反诉请求。宿迁市中级人民法院认定真善美公司租赁房地产时除了赔偿前手承租人设施设备、装饰装修费用850000元外，其在租赁经营后又增添了部分设备，同时宿迁军分区与真善美公司租赁合同约定履行期限是至2026年9月8日止等实际情况，宿迁军分区提前解除与真善美公司的租赁合同不仅客观上给真善美公司造成一定经济损失，也给真善美公司造成一定的预期利益损失，酌定宿迁军分区另行给付真善美公司补偿款500000元。遂维持一审法院（2017）苏1311民初468号民事判决第一、二、三项；撤销第四项，判决宿迁军分区于判决生效之日起15日内给付真善美公司补偿款500000元。2018年4月23日，张婷向本院提起诉讼，要求真善美公司按补充合作协议书约定给付赔偿款50万元的50%及利息。主要理由为：根据补充合作协议书，军队赔偿56万元以下的，双方按各50%分配，而（2017）苏13民终2618号民事判决书判决宿迁军分区支付补偿款50万元，故要求真善美公司支付50%的费用即25万元。2018年7月9日，本院作出（2018）苏1311民初2496号民事调解书，主要内容如下：一、真善美公司自愿支付张婷赔偿款共计17万元（具体明细详见双方于2018年7月6日达成的庭外和解协议）；二、真善美公司于收到本案调解书15日内支付7万元，于30日内支付余款10万元及应负担的诉讼费用；三、真善美公司如逾期给付，则张婷有权按照21万元的数额向真善美公司主张赔偿款和申请强制执行；四、张婷于收到本案调解书7日内向真善美公司提供深圳市铁汉生态环境股份有限公司免除7万元押金的免责声明（真善美公司持有的张婷出具的7万元借条作废），否则真善美公司向张婷支付首期7万元赔偿款的期限变更为自收到免责声明之日起15日内给付；五、双方当事人就本案所涉事实无其他争议。根据庭外和解协议，调解书确认支付的17万元系扣除诉讼费、税务罚款、工人工资等后的金额。2018年9月10日，宿迁市中级人民法院作出（2018）苏13民终2656号民事判决载明：江苏正伍律师事务所提起诉讼，要求真善美公司支付代理费37345.60元。一审法院认定真善美公司通过反诉获得宿迁军分区实际获得的赔偿款额为1246912元，但因真善美公司存在违约行为，其应获得的赔偿款746912元冲抵了其欠付的租金及违约金，该746912元仍是宿迁军分区向真善美公司赔偿款的一部分，真善美公司仍应按代理合同约定的其获得的赔偿款额即1246912元的5%向江苏正伍律师事务所支付37345.60元代理费，遂支持了诉讼请求。宿迁市中级人民法院确认了上述事实，并维持了一审判决。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。法律、行政法规并不禁止个人与公司之间进行合伙经营。本案中，真善美公司与张婷签订的补充合作协议书，明确了双方合作模式为共同出资、共同经营管理，共享收益，构成合伙关系，故本案应为合伙协议纠纷。补充合作协议书第五条明确了达到一定的条件，双方对收益以及相关资金等进行的处理，如果赔偿金额在56万元以下（例如赔偿金额为5万元），张婷就不存在要求退还“经营押金”28万元的问题，而是获得50%的分配额度，其获得的实际上属于合伙收益或补偿。根据宿迁市中级人民法院的判决书，真善美公司与宿迁军分区存在互负债务关系，真善美公司的债权746912元已经抵销完毕，归于消灭，50万元方为宿迁军分区实际赔付真善美公司的费用，本院已经基于上述生效判决以及张婷按补充协议书第五条第一款即赔偿56万元以下的标准提出的诉请作出了（2018）苏1311民初2496号民事调解书，确定了各方享有权利金额，应系对补充协议书第五条确定的分配方案的最终处理，现张婷再行根据补充合作协议书第五条第二款的规定向变更名称后的撷昱公司主张返还“经营押金”实质上系推翻第五条第一款的适用，与前诉中陈述的事实与理由相互冲突，已经构成重复诉讼，退一步讲即使认定真善美公司实际获得的利益为1246912元而前诉中的调解损害了其利益，也应通过审判监督程序处理。至于（2018）苏13民终2656号案件，涉及律师代理费的计算问题，与本案性质不同，并无关联性。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条的规定，裁定如下：驳回原告张婷的起诉。案件受理费2930元，依法退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  侯顺忠二〇二〇年七月一日书记员  刘 倩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。