wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽08民终794号 上诉人（原审被告）：福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇（龙雁工业集中区），统一社会信用代码913508006808719176。 法定代表人：李宝华，董事长。 委托诉讼代理人：徐楚金，男。 上诉人（原审被告）：陈晓辉，男，1990年3月7日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：谢长建，福建瀛楠律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区龙岩大道298号，统一社会信用代码913508008578668580。 负责人：张水泉，行长。 委托诉讼代理人:郑遥力，福建天衡联合（龙岩）律师事务所执业律师。 原审被告：福建晶山石英制品有限公司，住所地福建省漳平市西园镇西园村，统一社会信用代码91350881665095315T。 法定代表人：江勇，执行董事。 委托诉讼代理人：黄煌，男。 原审被告：江煜琼，女，1968年12月4日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。 上诉人福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司、陈晓辉因与被上诉人兴业银行股份有限公司龙岩分行及原审被告福建晶山石英制品有限公司、江煜琼金融借款合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司、陈晓辉收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司、陈晓辉自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 郑国柱 审 判 员 陈水柏 审 判 员 李馀彬 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 邹 晖 书 记 员 翁晓芸 引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初2509号原告：李某某，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住贵州省水城县。被告：马某某，男，19xx年xx月xx日生，回族，住贵州省水城县。被告：陈某某，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住贵州省水城县。本院在审理原告李某某诉被告马某某、陈某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李某某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某以需收集证据为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费1584元，因撤诉减半收取792元，由原告李某某负担。审判员  彭江二〇二〇年七月二十八日法官助理曹学森书记员冯波
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初1949号原告：王祥友，男，1963年8月2出生，汉族，农民，住敦化市。委托诉讼代理人：冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被告：侯恩军，男，1974年10月12日出生，汉族，农民，住敦化市。被告：王香云，女，1944年5月9日出生，汉族，农民，住敦化市。案由：房屋买卖合同纠纷。王祥友与侯恩军、王香云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。王祥友于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，王祥友的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许王祥友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王祥友负担。审判员  刘晶二〇二〇年七月十三日书记员  金兰
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初3452号 原告：刘焕玲，女，1960年1月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：薛模胜，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。 被告：孙文，男，1986年11月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告刘焕玲与被告孙文房屋租赁合同纠纷一案,本院依法适用简易程序,于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘焕玲的委托诉讼代理人薛模胜，被告孙文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘焕玲向本院提出诉讼请求：恳请定远县人民法院依法判决原告与被告解除房屋租赁合同，判决被告支付租赁费40500元，并承担违约金和返还房屋之前的租赁费。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还租赁费40500元，并承担自欠款之日起至返还之日止租赁费违约金，计算方式为按照月利息2分计息。事实与理由：2019年6月1日原告与被告签订了一份房屋租赁合同，约定原告将定城镇长征中路金港湾小区2-3#一层沿街门面房，面积约191平方米，出租给被告经营使用。租赁期限2016年11月11日至2024年5月30日，共计91个月。每年租金40500元，于每年6月1日前付清。合同签订后，双方均已履行协议约定内容，截止到2019年6月1日之后，被告没再按合同约定支付租赁费，已拖欠自2019年6月1日至2020年5月30日租赁费40500元,经原告多次催要，被告一拖再拖，拒绝履行。为此,根据《中华人民共和国合同法》相关规定，特向法院起诉，恳请法院依法支持原告诉讼请求。 被告孙文辩称：同意解除双方的租赁合同，但签订合同时没有约定违约金，对租赁费40500元愿意承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 证据一、原告身份证，证明原告主体适格； 证据二、定远县人民法院判决书，证明租赁房屋为原告所有； 证据三、租赁合同，证明房屋租赁给被告，一年房租为40500元，违约金为12万元。 被告孙文对原告所举证据发表如下质证意见： 对证据一、二无异议；对证据三租赁合同上乙方孙文是我本人签字，甲方是不是原告本人签字不清楚。 被告孙文未向本院提交相关证据。因被告孙文对原告所举证据一、二予以认可，故本院对原告所举证据一、二予以确认。对原告所举证据三，本院将结合审理查明的事实予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，原告刘焕玲与被告孙文签订了一份《房屋租赁合同》，载明：出租方（甲方）刘焕玲；承租方（乙方）孙文。一、甲方现将拥有产权或处置权的位于定城镇长征中路金巷湾小区2-3#一层沿街门面房及房屋所对门前场地给乙方做经营使用，房屋面积约191平米，门面自西墙向东墙至童心幼儿园交界处。二、租期从2016年11月1日至2024年5月31日共计91个月。三、该房屋每年租金为人民币4.05万元整，由乙方按年向甲方交纳，每年6月1日前一次性付清下一年度租金4.05万元。合同签订时需付清第一年租金4.05万元整（注：第一年从2016年11月1日起至2017年5月31日）。四、租赁期内产生的水电费物业费房屋装修均由乙方自行承担。五、租赁期…；十、若出租方在承租方没有违反本合同条款的情况下而不能正常履行本合同或提前解除合同视为出租方违约应赔偿承担承租方违约金12万元。若承租方在出租方没有违反本合同条款的情况下不能正常履行本合同或提前解除合同视为承租方违约应赔偿出租方违约金12万元。 另查明，被告孙文租赁案涉房屋用于做汽车贸易。原告刘焕玲与戴世明系夫妻关系，案涉合同中“刘焕玲”系戴世明所写，原告本人对戴世明签字予以确认。因被告至今未支付租赁费，故原告诉讼至法院。 本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告刘焕玲与被告孙文之间签订的系《房屋租赁合同》，故本案案由应改为房屋租赁合同纠纷。案涉合同中“刘焕玲”的签名虽非原告本人所写，但其对戴世明的签字予以认可，双方签订案涉房屋租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告将案涉房屋租予被告，被告应当依照合同约定按时足额支付租赁费，其未按约定支付2019年6月1日至2020年5月30日租赁费的行为构成违约，故本院对原告要求被告支付租赁费的诉讼请求予以支持。 庭审中，原告要求解除与被告于2019年6月1日签订的《房屋租赁合同》，被告明确表明同意解除，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告将诉讼请求变更为要求被告按照月息2分支付自欠款之日起至返还之日止租赁费违约金，该诉讼请求是否应得到支持？根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基数，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。庭审中，被告辩称合同中并未约定违约金，只愿承担租赁费用，本案为房屋租赁合同纠纷，案涉合同载明：“若承租方在出租方没有违反本合同条款的情况下不能正常履行本合同或提前解除合同视为承租方违约应赔偿出租方违约金12万元。”双方约定的违约金明显过高，原告要求按照月息2分计算违约金，因原告也未能提供证据证明其实际损失情况，故本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍支付违约金至款清之日止，因双方在租赁合同中约定每年的6月1日前支付下一年的租赁费，故违约金应自2019年6月2日起开始计算。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下: 一、解除原告刘焕玲与被告孙文于2019年6月1日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告孙文于本判决生效之日起十日内支付原告刘焕玲房屋租赁费40500元，并自2019年6月2日起以40500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍支付违约金至款清之日止； 三、驳回原告刘焕玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费812，减半收取406元，由被告孙文负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  宋伶辉 二〇二〇年七月二十四日 法官助理翟丽丽 书记员陈静 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执654号被执行人：黄春力,男,1960年6月20日出生,住嫩江县嫩江县。本院刑事审判庭移送执行的黄春力罚金一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑1121刑初18号刑事判决书本次的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  姚树全审判员  霍立臣审判员  田 波二〇二〇年七月二十九日书记员  孙 聪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3551号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉媚，女，1967年1月20日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。委托诉讼代理人：曾保育，广东宝晟（大亚湾）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，广东宝晟（大亚湾）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州大亚湾经济技术开发区霞涌街径东股份经济合作社。住所地：广东省惠州市大亚湾区霞涌晓联村委会径东村民小组。负责人：张维富。再审申请人张玉媚因与被申请人惠州大亚湾经济技术开发区霞涌街径东股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终4617号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张玉媚申请再审称，一、申请人确为被申请人的集体经济组织成员，并不存在一、二审法院认定的“成员资格存疑”，一、二审法院属于事实认定错误。1、惠州大亚湾经济技术开发区霞涌街道办事处于2009年7月21日出具的《关于张玉媚信访问题的调处回复》（以下简称“回复”）中明确：一、张玉媚的径东村集体经济组织成员资格在本村没有实行股份制前没有改变，享有与本村集体经济组织成员平等的财产权利。二、张玉媚与凌鉴标结婚属招郎入门，与本村村民娶妻入门的形式相同，其配偶和符合生育规定所生子女享有与本村集体经济组织成员平等的财产权利。如对上述调处意见有异议的，建议从诉讼途径或申请行政复议。上述霞涌街道办事处出具的回复已明确了申请人的集体经济组织成员资格身份。同时，该回复查明“1993年7月，径东村集体第一次征地后分征地款，张玉媚分得征地款5000元，第二次分得1490元，之后政府借款还利息分得20元。上述分配与本村村民享受同等待遇。”申请人张玉媚与其丈夫凌鉴标于1992年7月24日登记结婚，而在登记结婚后申请人张玉媚仍有从径东村处分得款项，且与本村村民享有同等待遇，从此处也可看出，申请人张玉媚是具有径东村集体经济组织成员资格。该回复还查明“张玉媚夫妇在历届径东村小组长换届选举工作中，都被登记为选民，并参与了选举活动，履行了村民相应义务。”因此，从该份回复可以看出，申请人已经根据广东省的通行做法，向相关政府即霞涌街道办事处申请，并经霞涌街道办事处确认了成员资格，不存在一、二审法院所说的“身份存疑”。2、一、二审法院均认为《股权证》及《径东股份合作经济社章程》仅能证明股东身份，属于事实认定不清。被申请人成立经济合作社制定的《径东股份合作经济社章程》第九条明确股东资格的条件为“至股东界定截止时点止，户口凡在本村的原籍村民及其合法配偶和所生子女”，即己明确了具有集体经济组织成员资格的才能具有股东资格。3、申请人张玉媚的丈夫凌鉴标、儿子凌嘉定、凌荣权均已经过行政判决【(2019)粤13行终329号行政判决书、(2018)粤13行终55号行政判决书、(2018)粤13行终56号行政判决书】确认其径东村集体经济组织成员资格。同时，(2018)粤13行终55号行政判决书、(2018)粤13行终56号行政判决书均认为：凌荣权、凌嘉定的身份应当属于“集体经济组织成员所生的子女”。因此，凌鉴标、凌嘉定、凌荣权获得径东村集体经济组织成员资格正是基于张玉媚的集体成员资格身份，如张玉媚不具有径东村集体经济组织成员资格的话，那其结婚入户的丈夫及其两个儿子均不可能认定为具有集体成员资格。4、本案中，申请人并不属于外嫁女，属于招婿入赘，男到女家，该事实有霞涌街道办出具的回复及《婚姻状况证明》予以确认，因此，不应适用广东省内对外嫁女的集体组织成员权益问题采取先通过行政程序确认集体成员资格的模式。同时，霞涌街道办事处亦已出具回复对申请人张玉媚的集体成员资格进行了确认，而被申请人也有向申请人颁发股东证，申请人的丈夫及儿子均因其关系被行政判决认定为具有集体经济组织成员资格。因此，在本案中，申请人张玉媚的资格身份是已经确定的，无须再进行行政确认。综上，请求：撤销一、二审裁定；指令惠州大亚湾经济技术开发区人民法院审理本案。惠州大亚湾经济技术开发区霞涌街径东股份经济合作社提交意见称，张玉媚应先经政府部门确认具有集体经济组织成员资格后才能提起本案诉讼。张玉媚虽曾经具有径东股份经济合作社的股权证（事实上该股权证已被注销），但股权证并不是成员资格认定的唯一判断标准，成员资格的认定还应综合考虑张玉媚的户籍变迁情况、村民义务履行以及生产生活与所在村集体之间的关联性等因素。张玉媚曾将户籍迁出过径东村，直至1993年8月才从惠阳区淡水街道办重新迁回径东村，且径东股份经济合作社已于2018年11月22日作出村民代表大会决议，否认张玉媚具有径东村的成员资格并注销其股权证，因此张玉媚已不具有村集体成员资格，故请求驳回张玉媚的再审申请。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。张玉媚以惠州大亚湾经济技术开发区霞涌街径东股份经济合作社侵害其集体经济组织成员权益为由，起诉请求村集体为其回迁房办理不动产权登记及支付分红款。因此，张玉媚应当以其具有集体经济组织成员的资格为起诉的前提和请求权基础。张玉媚虽提交《股权证》《径东股份合作经济社章程》和霞涌街道办事处出具的《情况说明》、《信访问题调处答复》作为起诉的依据，但惠州大亚湾经济技术开发区霞涌街径东股份经济合作社于2018年11月22日召开全体股东户代表大会并形成一致不同意张玉媚具有集体经济组织成员的资格的决议。故张玉媚在原有村民资格被村民会议决议取消的情况下，应当先向当地政府部门申请确认，待其集体经济组织成员资格确认之后再行起诉主张相关村民待遇。在集体经济组织成员资格确认之前，张玉媚的起诉不属于人民法院民事诉讼受理案件范围，一、二审法院裁定驳回张玉媚的起诉和上诉正确。张玉媚认为其一直是被申请人的集体经济组织成员，并不存在一、二审法院所认定的“成员资格存疑”的情形，法院应当受理其起诉的再审申请理由和主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，张玉媚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张玉媚的再审申请。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年七月十四日书记员 周夏如
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执57号之四申请人张立林，男，1974年2月14日生，白族，职工，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人赵丽科，男，1977年4月13日生，白族，农民，云南省洱源县人，洱源县。申请执行人张立林申请执行与被执行人赵丽科民间借贷纠纷案，据以执行的本院（2019）云2930民初21号民事调解书确定“一、被告赵丽科欠原告张立林借款本息共计25万元，被告赵丽科自愿于2019年4月30日前偿还1万元、12月30日前偿还2万元，2020年起每年12月30日前偿还3万元，直至欠款还清止；”民事调解书已经发生法律效力，到期后，被执行人赵丽科没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行被执行人应偿还的借款30000元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、生效裁判文书上网告知书、廉政监督卡，责令被执行人限期履行。本院在执行该案过程中，采取了如下措施：一是通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人赵丽科名下的证券、保险、工商登记、税务、不动产、车辆、银行、网络资金等信息，查询到被执行人赵丽科名下有银行存款993.50元和财付通内的存款1311.31元，本院已扣划上述存款并发还申请执行人，扣划后赵丽科名下仅有零星存款；二是到协助机关洱源县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。三、到被执行人住所地及住所地村民委员会以传统调查方式调查被执行人的财产及收入情况，调查到被执行人长期外出打工，两年多未归家，除在宅基地上建有住房一院外，无其他财产，无固定收入。四、2020年1月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人员名单，2020年1月8日对被执行人适用限制高消费措施，并将上述信息在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年7月6日以当面谈话方式告知申请执行人，并进行终本约谈，要求其提供财产线索，申请人未提供相关线索。综上所述，本案执行标的30000元，被执行人履行了2304.81元，剩余27695.19元未履行，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长 杨 方审判员 何 斌审判员 李福荣二〇二〇年七月六日书记员 李宇炜
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执2256号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。被执行人：廖祥英，女，1981年10月9日生，汉族，住：江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的(2018)赣0103民初3397号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人廖祥英发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人廖祥英在银行存款115415.55元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  聂文吝二〇二〇年七月十六日书记员  彭鑫妮
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初2421号 原告：朱志刚，男，汉族，1976年2月25日出生，住河北省沧州市东光县。 委托诉讼代理人：张志勇、刘阿凤，河北恭惠律师事务所律师。 被告：刘鹏，男，汉族，1982年5月2日出生，住河北省沧州市运河区。 被告：朱连涛，男，汉族，1989年2月22日出生，住河北省沧州市沧县。 被告：沧州欣丰房地产开发有限公司，住所地：沧州市运河区华元一世界一期E世界1-11-1101。 法定代表人：刘汝昌，该公司董事长。 统一社会信用代码：91130903554491219U。 被告：河北欣丰养老服务有限公司，住所地：河北省沧州市运河区开元大道荣盛兰亭苑15号楼3单元1010室。 统一社会信用代码：91130903MAOCE9FUXT。 原告朱志刚与被告刘鹏、朱连涛、沧州欣丰房地产开发有限公司、河北欣丰养老服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告朱志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱志刚撤回起诉处理。 审判员 代 丽 二〇二〇年七月二十九日 书记员 孙露晨
青海省海晏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2223民初192号 原告：马某，住青海省海晏县，公民身份号码：××× 被告：刘某，住海北州海晏县，公民身份号码：××× 原告马某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还购买×××桑塔纳3000型小轿车车辆本金12000元，×××大众途安7座小型普通客车车辆本金30000元，共计42000元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告于2020年1月5日以14000元的价格将原告手中一辆车牌号为×××桑塔纳3000型小轿车出售给被告，被告承诺购车款于2020年3月31日前付清，并出具欠条一张，但被告在2月10日支付给原告2000元后，未将剩余12000元车款结清，同年1月30日被告再次以30000元的价格从原告手中购买了一辆车牌号为×××大众途安7座小型普通客车，并签订了二手车辆买卖合同一份，合同中约定于2020年5月30日前将购车款一次性付清，时至今日双方约定付款时间已过，原告多次联系被告要求偿还剩余车款，但被告每次以各种理由推脱，为维护原告方合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘某在法定期限未向法庭提交书面答辩意见。 原告为证明其主张向法庭提交二手车车辆买卖合同一份、欠条原件一份，欲证实原、被告间存在买卖合同关系，被告尚有42000元车辆欠款未支付的事实。 被告刘某在法定期限内未向本庭提交证据材料。 本院对上述证据分析认为，原告提交的买卖合同及欠条系原、被告亲自书写，由原、被告按摁指印。但被告未向原告履行给付义务，故以上两份证据本庭予以认可，作为定案根据。 经本院审理查明，2020年1月5日及2020年1月25日被告分别在原告处购买了两台二手车辆系×××桑塔纳3000小型轿车14000元，其中支付了2000元，×××大众途安7座小型普通客车30000元，后经原告多次催要，被告均不支付剩余车款。 另查明，案涉两车辆出售给刘某后尚未办理变更登记。 本院认为，原、被告签订的车辆买卖合同及被告书写的欠条系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。生效的合同对双方当事人均应具有拘束力。原告的诉讼请求有法律和事实的依据故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某支付原告马某购车款42000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述款项于本判决生效后15日内履行。 案件受理费425元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 索 晓 军 二〇二〇年七月六日 法官助理 才让拉毛 书 记 员 陈 金 玲
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执恢373号 申请执行人：杨萍，女，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：迟娟，女，汉族，住胶州市。 本院在执行申请执行人杨萍执行被执行迟娟买卖合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2015）胶商初字第1505号民事调解书]中，因被执行人为按时履行法律义务，申请执行人于2016年2月18日立案执行，案号为（2019）鲁0281执2462号，因被执行人无财产可供执行本案于2016年6月25日终结本次执行程序。本案于2020年7月3日本案恢复立案执行，所立案号为（2020）鲁0281执恢373号，立案标的额为131198元。现被执行人迟娟已将所欠案款私下向申请执行人杨萍全部履行完毕，申请执行人向本院提交撤销该案的执行申请并同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执恢373号执行案件已执行完毕。 特此通知。 本院(2020)鲁0281执恢169号案件依法执行完毕。 审判长  张兆全 审判员  刘忠杰 审判员  李松光 二〇二〇年七月六日 书记员  周兆佳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执7831号申请执行人夏殿良，男，1946年7月29日生，汉族。申请执行人夏秀莲，女，1973年1月25日生，汉族。申请执行人夏高峰，男，1975年1月10日生，汉族。被执行人张荣祥，男，1972年5月6日生，汉族。申请执行人夏殿良、夏秀莲、夏高峰与被执行人张荣祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）苏0115民初14317号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张荣祥于本判决发生法律效力之日起10日内偿还夏殿良、夏秀莲、夏高峰借款2万元。案件受理费150元，由张荣祥负担(此款已由夏殿良、夏秀莲、夏高峰垫付，张荣祥在给付上述款项时应加付此垫付款)。上述民事判决书已经生效，逾期张荣祥未履行生效法律文书确定的义务，夏殿良、夏秀莲、夏高峰向本院申请执行，本院于2019年12月26日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人张荣祥发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院依法扣划被执行人张荣祥名下银行存款6584元并发还给申请执行人夏殿良、夏秀莲、夏高峰。2020年1月9日，本院依法查封了被执行人张荣祥所有的苏Ａ×××××号车辆，因未实际控制，故无法处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人夏殿良、夏秀莲、夏高峰，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人夏殿良、夏秀莲、夏高峰未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将张荣祥纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法扣划被执行人张荣祥名下银行存款6584元并发还给申请执行人夏殿良、夏秀莲、夏高峰。2020年1月9日，本院依法查封了被执行人张荣祥所有的苏Ａ×××××号车辆，因未实际控制，故无法处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人夏殿良、夏秀莲、夏高峰未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案（2018）苏0115民初14317号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  郭 辉二〇二〇年七月八日见习书记员  陈 笑
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执1421号吕山虎、王大娟、淮南市惠利集团房地产有限责任公司：吕山虎、王大娟与淮南市惠利集团房地产有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的共计13975.88元。经本院立案执行，现已强制执行到位13975.88元。至此，吕山虎、王大娟向本院申请执行的（2020）皖0403民初2193号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民初631号原告：营口申通物流有限公司。住所地：营口市鲅鱼圈区。法定代表人：高素云，经理。被告：郑毅，男，1984年5月17日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告营口申通物流有限公司（以下简称原告申通公司）与被告郑毅海上货运代理合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口申通物流有限公司的法定代表人高素云到庭参加诉讼。被告郑毅经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申通公司向本院提出诉讼请求：判令被告郑毅给付海运费95180元及利息，利息从2017年11月15日起算至结清欠款之日止，按照银行贷款利率计算。事实和理由：原告与被告之间有海运业务，截至2017年8月15日，被告郑毅共欠原告申通公司海运费95180元，被告郑毅于2017年9月14日给原告申通公司出具了一份“借据”，约定该运费2017年11月15日之前偿还，可是至今也未偿还。被告郑毅未出庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告申通公司提交的借据原件一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月14日，被告郑毅向原告申通公司出具借据，其上载明：“营口正乾贸易有限公司郑毅2017年8月15日共欠营口申通物流有限公司海运费95180.00，大写（玖万伍仟壹佰捌拾元）整，该运费还款日期为2017年11月15日之前。”被告郑毅在借据欠款人处签名捺印。至庭审日，被告郑毅依然欠付原告申通公司95180元海运费。本院认为，原告申通公司已提交证据证明被告郑毅欠付其95180元海运费的事实，完成了举证义务。被告郑毅未出庭答辩，放弃了抗辩的权利，应依法承担相应法律后果。对于原告申通公司与被告郑毅之间的欠款关系予以认可，被告郑毅负有向原告申通公司支付95180元海运费的义务。根据借据所载还款日期，被告郑毅应于2017年11月15日之前还清欠款，即自2017年11月16日起被告郑毅负有支付逾期利息的义务，原告利息主张符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第九十一条第一项规定，判决如下：一、被告郑毅于本判决生效之日起十日内，向原告营口申通物流有限公司支付欠款95180元及该款项的利息（利息起止日期自2017年11月16日起至款项付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告营口申通物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告郑毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员 巨 乐二〇二〇年七月二十九日书记员 朱永成
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初2340号原告：熊金，女，1984年8月27日生，汉族，宜春市袁州区人，现住宜春市袁州区。被告：彭道桂，男，1975年6月5日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：彭道标，男，1969年8月13日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告熊金（下称原告）与被告彭道桂（下称第一被告）、被告彭道标（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告归还借款本金50000元，并按月息2分计算利息直至清偿之日止（暂计算至起诉之日为6000元）；2、判令第二被告对上述欠款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月22日，第一被告向原告借款50000元，并承诺于2019年11月10日归还，第一被告并向原告出具了借条，第二被告进行了担保。但还款期届满后，第一被告并未归还借款，经原告多次催讨未果。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。第一被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。第二被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明：2019年10月22日，原告与第一、二被告签订《借款合同》，约定：“…第一被告向原告借款50000元，借款期限20天，自2019年10月22日起至2019年11月10日止，按月息2分计算利息至还清借款为止，第二被告为第一被告借款提供连带责任保证，保证期限为两年，自借款期限届满之日起算…。”同日，原告通过转账方式向第一被告转账50000元，第一被告并向原告出具收据一张，载明：“今收到熊金出借给我人民币伍万元整…”。因原告多次催讨被告还款未果，故原告诉至本院。另查明：2020年1月1日，第一被告送了50只土鸡给原告老板，后原告老板转了5000元给原告作为还款。以上事实有借款合同、转账凭证收据及庭审笔录在案佐证，足以证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。第一被告向原告借款50000元的事实，有其出具的借款合同、收据为凭，事实清楚，本院予以确认。因原告2020年1月1日收到其老板转来的5000元还款，故本院按月利率2%的标准，对第一被告下欠借款金额评判如下：2020年1月1日还款5000元，应付利息2333.33元[（50000元×2%×2月）+（50000元×2%÷30天×10天）]，优先偿还利息后剩余2666.67元（5000元-2333.33元）应冲抵本金，即截止至2020年1月1日，第一被告尚欠原告借款本金47333.33元（50000元-2666.67元）。对于利息，因利息已经计算至2020年1月1日，故利息应从2020年1月2日起按月利率2%计算至付清之日止。对于原告要求第二被告承担连带还款责任的主张，本院认为，因第二被告与原告在借款合同中约定承担连带保证责任，且未超出法律规定的保证期间，故本院对原告要求第二被告承担连带还款责任的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭道桂应于本判决生效后十日内偿还所欠原告熊金借款本金人民币47333.33元及利息（按月利率2%支付自2020年1月2日至借款本金清偿完毕之日止的利息）。二、被告彭道标对上述借款本金及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取为600元，由原告熊金承担50元，被告彭道桂承担550元，被告彭道标对案件受理费承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 徐双桂二〇二〇年七月十六日代书记员 王 晗
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初330号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人燕凯，男，汉族，1993年4月24日出生，住黑龙江省木兰县。2019年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，2020年7月16日被本院取保候审。现在居住地。公诉机关以津静检二部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人燕凯犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，因不能抗拒原因于2020年7月16日中止审理，后于同年7月29日恢复审理。经审理查明，2019年6月8日18时许，被告人燕凯饮酒后持与准驾车型不符的驾驶证，驾驶无号牌二轮摩托车，沿天津市静海区大邱庄镇团王公路由北向南行驶至14公里400米处时，与沿团王公路由南向西左转弯的王某驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车相撞，致燕凯受伤、双方车损。民警接群众报警后赶至现场勘查，后在静海区医院对燕凯抽取血样。经鉴定，燕凯血液中乙醇含量为128.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，燕凯负事故主要责任。上述事实，有证人张某、王某、郑某的证言，被告人燕凯的供述，案件来源、到案经过，接警记录单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，车辆信息、驾驶人信息查询表，公安机关情况说明，人员信息表等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人燕凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人燕凯具有醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故主要责任、无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，以及如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人燕凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金刑于判决生效后十日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李利娟二〇二〇年七月二十九日书记员  商 晔
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2522执183号申请执行人巴图巴干，男，蒙古族。被执行人张文科，男，汉族。巴图巴干申请张文科租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)内2522民初44号民事判决书，向被执行人张文科发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行人张文科在阿巴嘎旗农村信用合作联社那仁宝拉格信用社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张文科在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币65400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韩  福  海二〇二〇年七月六日书记员 阿拉腾格日勒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0829民初2427号 原告：狄爱真，女，1964年8月11日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王晓庄，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：嘉祥县绿野食用菌种植场，住所地嘉祥县万张街道狄楼村南。注册号：370829600301226。 负责人：王伟，系该个体工商户业主。 被告：王伟，男，1971年4月21日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：高彦防（系被告王伟之妻），女，1968年1月16日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：王劲（系被告王伟之子），男，1994年9月23日出生，汉族，居民。住址嘉祥县。 被告：袁慧（又名袁卉），女，1972年6月5日出生，汉族，居民。 原告狄爱真诉被告嘉祥县绿野食用菌种植场（以下简称绿野食用菌种植场）、王伟、高彦防、王劲、袁慧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，嘉祥县人民检察院于2020年6月30日提交了支持起诉书。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告狄爱真及其委托诉讼代理人王晓庄、被告高彦防到庭参加诉讼，被告绿野食用菌种植场、王伟、王劲、袁慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告狄爱真向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付工资款4,301元；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2009年起，被告王伟、高彦防夫妻与被告袁慧在嘉祥县经营嘉祥县绿野食用菌种植场。2014年6月，因被告嘉祥县绿野食用菌种植场经营需要，被告袁慧联系原告等多人到种植场从事劳动，并于每天收工时出具当天的工资单，作为当年春节前结算工资的凭据。后被告王伟经营期间因欠原告等多人工资涉嫌拒不支付劳动报酬罪经嘉祥县人民法院（2018）鲁0829刑初371号判决书判决有期徒刑一年八个月并处罚金6万元。被告袁慧、高彦防、王劲作为被告绿野食用菌种植场的经营管理者就原告的工资结算凭证统一出具新的欠条。出具欠条后原告多次向各被告要求偿还，均未果。故诉至法院。 被告高彦防辩称，被告高彦防只是打工的，帮了两个月的忙，当时没有参与。这个厂子是王伟与袁慧的，被告高彦防也是打工者。在厂子里每天发放一个单子，种植场赔钱后，工人不愿意，想把手里拿着的多张单子换成总单子，来结算工资费用。蘑菇重量三毛钱一斤，每天过磅，过磅就写的被告高彦防的名字。工人原来一人有七八张单子在被告高彦防手中，是所有的单子换成一张总单子，当时人多，不好算，袁慧喊着被告高彦防、王劲算，被告高彦防和王劲算完就签了自己的名字。故不同意原告的诉讼请求。 被告王伟、绿野食用菌种植场、王劲、袁慧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王伟经营嘉祥县绿野食用菌种植场并雇佣原告狄爱真从事劳动。2017年1月14日，经结算尚欠原告工资款4,301元，并向原告出具了欠据。后经催要未果。2019年8月22日，被告王伟因拒不支付劳动报酬罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币60,000元。 另查明，被告绿野食用菌种植场成立于2013年6月4日,类型为个体工商户，经营者为王伟，经营范围蘑菇种植、销售等。原告狄爱真与单据上“爱真”系同一人。 上述事实，有企业登记信息、询问笔录、劳动保障监察立案审批表、嘉人社监令字[2017]第029号劳动保障监察责令改正指令书、工资欠款证明、王伟、高彦防结婚登记信息原件及结婚证、王劲户口本、（2018）鲁0829刑初371号宣判笔录和刑事判决书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告与被告绿野食用菌种植场之间存在事实劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当给付原告劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付借款或者报酬的，对方可以要求其支付借款或者报酬。本案中，被告绿野食用菌种植场拖欠原告劳动报酬4,301元的事实，由收款收据等相关证据证实，本院予以确认。被告绿野食用菌种植场系个体工商户，其债务应由个体经营者即被告王伟个人承担。现被告王伟至今没有支付拖欠原告劳务报酬4,301元，构成违约，故原告关于要求被告王伟支付劳动报酬4,301元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。原告主张被告绿野食用菌种植场系个体工商户，被告王伟在刑事侦查卷中认可以家庭财产经营，应当以家庭财产对债务承担相应的责任，因被告高彦防对家庭经营的观点不予认可，且原告提供的证据也不能证明，该主张，本院不予采信。故原告关于要求被告王劲、高彦防支付工资款4,301元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的相关证据不证明被告袁慧拖欠涉案工资的事实，应承担举证不能的法律后果，故原告关于请求被告袁慧支付工资款4,301元的诉讼请求，因证据不足，本院亦不予支持。被告绿野食用菌种植场、王伟、王劲、袁慧经本院合法传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，视为对其诉讼、抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王伟于本判决生效之日起十日内支付原告狄爱真工资款4,301元； 二、驳回原告狄爱真的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李继刚 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张亚男
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初1294号原告：黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司。住所：黑龙江省黑河市北安市北五公路一公里，统一社会信用代码：91231100681434487W。法定代表人：马春国，该公司经理。委托诉讼代理人：吴绪成，男，该公司法务部门工作人员。委托诉讼代理人：王园园，女，该公司办公室主任。被告：李金胜，男，1971年2月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：宋玉玺，男，北安市兆麟法律服务所法律工作者。原告黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司（以下简称鑫昌泰公司）诉被告李金胜劳动争议一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王园园，被告委托诉讼代理人宋玉玺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鑫昌泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需向被告支付工资56005.84元，应支付48138.00元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告之间的劳动争议纠纷，经北安市人事争议仲裁委员会受理、审查，做出了北劳人仲字﹝2020﹞第36号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决工资总数额认定错误，应当依法改判。理由如下：仲裁裁决要求原告向被告支付56005.84元，没有事实依据。首先，被告委托苍亚东代为领取的3546.00元工资，应从总数额中扣除；其次，被告全勤月工资为8000.00元，其2019年6月14日离职，6月份工资应计算至14日，期间共有10个工作日，即8000.00元÷21.75天×10天=3678.16元，而不应该按全月计算，6月份工资应为3678.16元，而被告多计算4321.84元（8000.00元-3678.16元）。仲裁时原告已提出该抗辩，被告也自认是在2019年6月14日离职，但仲裁庭在裁决书中对此却无论述分析过程，明显属于认定事实不清。综上所述，原告实欠工资数额为56005.84-3546.00元-4321.84元=48138.00元。所以，原告认为仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉求。被告李金胜辩称：被告服从仲裁裁决。对于原告主张通过苍亚东给被告李金胜带领的2019年6月份工资3546.00元，被告方认可已经收到，该部分可从仲裁裁决认定的工资56005.84元中予以扣减，剩余应支付拖欠工资数额为52459.84元，应由原告公司予以支付；关于原告主张被告在2019年6月实际工作天数未满1个月，应按实际工作天数发放工资被告不认可。虽然李金胜于2019年6月14日离职，但李金胜工资是按月发放，所以当月工资应按月全额发放。原告鑫昌泰公司为其诉讼请求及主张向本院提交了如下证据：北安市劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲字﹝2020﹞第36号仲裁裁决书（非终局裁决）一份。旨证明，被告李金胜离职时间为2019年6月14日。给李金胜计发工资也应按该仲裁裁决认定的拖欠工资月份给付，即2018年5月、2018年9月、2018年11月、2018年12月，及2019年1月、2019年4月，上述6个月拖欠工资数额合计为48138.00元，原告予以认可。被告委托诉讼代理人质证意见：对该证据真实性无异议。对原告主张拖欠6个月工资数额为48138.00元无异议，但被告要求原告应按月全额发放2019年6月份工资。被告未向法庭提交证据。原告举示的证据具有真实性，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，结合当事人庭审过程中的陈述，本院确定本案事实如下：原、被告系劳动关系。被告于2018年5月1日入职原告鑫昌泰公司，在职期间从事化验相关工作,月工资8000.00元。后因原告鑫昌泰公司拖欠工资，其于2019年6月14日离职。原告鑫昌泰公司称共拖欠被告6个月工资，分别为2018年5月、2018年9月、2018年11月、2018年12月、2019年1月、2019年4月，以上6个月工资数额合计为48138.00元。庭审时，被告对上述欠付其6个月工资及工资数额予以认可。被告李金胜于2019年6月14日从鑫昌泰公司离职，其在6月份实际工作日10天，按月工资8000.00元标准折算，已将10个工作日的工资3546.00元通过公司员工苍亚东转交给被告李金胜。被告当庭认可收到该部分工资，但其认为原告鑫昌泰公司应按月全额发放2019年6月工资，即8000.00元。本院认为，本案属于拖欠劳动报酬争议案件。用人单位未及时支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动关系，用人单位应向劳动者支付拖欠工资。本案中，原告鑫昌泰公司于2018年5月起至2019年4月期间拖欠被告李金胜6个月（2018年5月、2018年9月、2018年11月、2018年12月、2019年1月、2019年4月）工资，合计工资数额48138.00元，原、被告对上述拖欠工资事实及数额均予以认可，本院予以确认。故被告李金胜与原告鑫昌泰公司解除劳动关系，符合法律规定。原告鑫昌泰公司应支付拖欠被告李金胜的工资48138.00元。本案被告李金胜于2019年6月14日离职，其在6月份实际工作10日未满勤，故其主张原告鑫昌泰公司应按月全额满勤发放6月工资，即8000.00元，无法律依据，本院不予支持；原告鑫昌泰公司已将被告李金胜离职月（2019年6月）实际10个工作日的工资，按月工资8000.00元标准折算即3546.00元通过鑫昌泰公司员工苍亚东转交给被告李金胜，被告当庭认可收到此工资款，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项，判决如下：原告黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付拖欠被告李金胜工资款合计48138.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告李金胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年,即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 刘 亮二〇二〇年七月二十九日书记员 李福超
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执353号 申请执行人：程俊，男，1974年8月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被执行人：童小明，男，1973年12月29日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 申请执行人程俊依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2019）赣1126民初1943号民事调解书于2020年4月23日向本院申请执行。本院于2020年4月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，通过基层组织，发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。2020年5月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行40万元，截至2020年7月22日已执行0元，未执行40万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  廖荣祥
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1017号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：邓锋，男，1984年10月19日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓锋在金融机构的存款60000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓锋在金融机构的存款60000元，期限为1年。 案件申请费620元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 唐 玮 书 记 员 李 慧
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初1325号 原告：初长清，男，1975年5月7日出生，住吉林市。 委托诉讼代理人：孙蕾，吉林雪柳律师事务所律师。 被告：吉林省筑居房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区新生街67号。 法定代表人：魏庆国。 委托诉讼代理人：王希，吉林齐略律师事务所律师。 原告初长清与被告吉林省筑居房地产开发有限公司（以下简称筑居房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告初长清及其委托诉讼代理人孙蕾，被告筑居房产公司的委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 初长清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金44,093.80元至房屋权属证书实际办理完成之日止（以房款298,865.00元为基数，从2018年2月19日至2019年8月20日按逾期银行贷款利率上浮1.5倍计算利息为32,414.40元；从2019年8月21日暂计算至2020年4月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%上浮1.5倍计算利息11,679.40元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月1日，原告向被告交纳了吉东托斯卡纳小区二期22号楼1单元19层107号预售房定金。2014年4月原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同中明确房屋面积74.16平方米，房屋总价款298,865.00元，首付款58,865.00元，其余贷款支付239,000.00元。2014年11月4日，被告向原告开具了销售不动产统一发票，并于2015年5月7日交付了该商品房。上述《商品房买卖合同》第二十条约定了被告筑居房产公司应自该房屋交付之日起720个工作日内为原告办理房屋权属证书，但被告至今仍未给原告办理。原告认为，《商品房买卖合同》中明确约定了被告为原告办理房屋权属登记的期限，虽未约定违约金数额，但依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当按照法律规定的违约责任向原告支付违约金。原告多次向被告主张权利未果，现诉至法院，请法院依法判令所请。 被告辩称，原告的诉讼请求及事实理由属实，同意按照原告的诉讼请求予以支付，但被告现有经济状况，没有支付能力。 经审理认定如下事实：2014年10月24日，初长清与筑居房产公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，购买筑居房产公司开发的××区房屋，预测建筑面积74.16平方米，房屋总价款298,865.00元。合同约定初长清应于2014年10月24日前支付购房首付款58,865.00元，剩余239,000.00元由初长清向吉林银行贷款支付。合同第二十条第（二）项约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720个工作日内取得该商品房的房屋所有权证的，双方同意按照下列第2种方式处理（2.由出卖人协调继续办理）”。2014年11月4日，筑居房产公司为初长清开具了销售不动产统一发票，并于2015年5月7日将房屋交付初长清使用。初长清认为，筑居房产公司至今未能办理房屋所有权证，已经违反了合同约定，故初长清向本院提起诉讼，要求筑居房产公司承担违约责任。 认定以上事实的证据有初长清提交的《商品房买卖合同（预售）》、不动产销售统一发票、吉东托斯卡纳小区楼宇接收记录表等。 本院认为，初长清与筑居房产公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。一、关于筑居房产公司是否构成违约，是否应承担违约责任的问题。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日”的规定，筑居房产公司在房屋交付后，未能按合同约定的办理房屋所有权登记期限内办理房屋登记手续，已经构成违约，应承担违约责任。二、关于违约金及违约金孳息问题。初长清与筑居房产公司签订的合同中并未约定违约金，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，违约金的计算方式应为：以购房款298,865.00元为基数，从2018年2月19日起至2019年8月20日止按中国人民银行逾期银行贷款利率计算，并自2019年8月21日起至实际办理房屋登记之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。初长清主张的违约金孳息无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林省筑居房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告初长清支付自2018年2月19日起至2019年8月20日止的违约金，以购房款298,865.00元为基数，按中国人民银行逾期银行贷款利率计算。并向原告初长清支付自2019年8月21日起至吉林市××区商品房产权登记完成之日止的违约金，以购房款298,865.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告初长清的其他诉讼请求。 被告吉林省筑居房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费451.00元，由被告吉林省筑居房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  惠宪民 二〇二〇年七月七日 书记员  张 雷
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初233号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人雷国平，男，1976年1月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市，因涉嫌故意伤害罪，于2020年2月9日被樟树市公安局刑事拘留，同年2月19日被樟树市公安局逮捕。现羁押于樟树市看守所。 樟树市人民检察院以樟检刑诉［2020］185号起诉书指控被告人雷国平犯故意伤害罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员曹红芳出庭支持公诉，被告人雷国平到庭参加诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控并经庭审查明：2020年2月8日13时许，被告人雷国平在菜地里与其母亲周某一起摘菜，期间与其胞弟雷某2发生口角，并差点动手，心中有怨气。随后，被告人雷国平在雷某2家门口看到自己的父亲即被害人雷某1在辱骂其母亲周某，遂拿起手里的铁锹反复击打被害人雷某1的腿部，并将其打翻在地。经樟树为民司法鉴定中心鉴定，被害人雷某1的损伤程度构成轻伤一级。被告人雷国平到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人雷国平在开庭审理过程中亦无异议。并有1．扣押决定书及照片；2．受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、人口信息查询、作案工具图；3．证人周某、雷某2的证言；4．被害人雷某1的陈述；5．被告人雷国平的供述与辩解；6．司法鉴定意见书；7．现场照片；8．监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人雷国平故意非法伤害他人身体，致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人雷国平到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人雷国平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年2月9日起至2021年2月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  杨寿健 人民陪审员  李新媛 人民陪审员  罗 江 二〇二〇年七月三十日  法官助理付润琴  书记员彭媛莉
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初325号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人赵铉杰，男，1993年5月18日出生，汉族，高中文化，个体，住射阳县。曾因犯寻衅滋事罪，于2018年2月7日被本院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月23日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2020年4月17日被射阳县公安局取保候审；经本院决定，于2020年7月17日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。指定辩护人柏常胜，江苏德佳律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2020]254号起诉书指控被告人赵铉杰犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派检察员杜丽丽出庭支持公诉，被告人赵铉杰及其辩护人柏常胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年9月13日7时40分许，被告人赵铉杰酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型面包车沿射阳县合德镇双拥北路由北向南行驶至富民批发市场门前路段时，撞上骑自行车的被害人周某，致周某受伤，两车损坏。经射阳县公安局交通警察大队认定，赵铉杰承担此事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，赵铉杰血样中乙醇含量为每百毫升191.4毫克。被告人赵铉杰归案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人赵铉杰的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，并建议判处被告人赵铉杰拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人赵铉杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪认罚。赵铉杰的辩护人柏常胜提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪无异议。2.被告人系初犯、偶犯、自首、积极赔偿被害人。请求对被告人从宽处罚。经审理查明：2019年9月13日7时40分许，被告人赵铉杰酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型面包车沿射阳县合德镇双拥北路由北向南行驶至富民批发市场门前路段时，撞上骑自行车的被害人周某，致周某受伤，两车损坏。经射阳县公安局交通警察大队认定，赵铉杰承担此事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，赵铉杰血样中乙醇含量为每百毫升191.4毫克。被告人赵铉杰归案后，如实供述了自己的犯罪行为。上述事实有下列证据证实：1．射阳县公安局出具的立案决定书、受案登记表、人口信息等书证；2．证人赵某的证言；3．被害人周某的陈述；4．被告人赵铉杰的供述与辩解；5．盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等鉴定意见；6．射阳县公安局制作的勘验笔录等。以上证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实本案所涉犯罪事实成立。本院认为：被告人赵铉杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人赵铉杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人赵铉杰归案后如实供述自己罪行，且自愿认罚，依法可以从轻处罚。被告人有前科，酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出被告人赵铉杰系初犯、偶犯，经查，被告人赵铉杰犯有前科；辩护人提出被告人赵铉杰构成自首，经查，被告人赵铉杰醉酒驾驶机动车与被害人周某发生交通事故后，被害人亲属为此拨打报警电话，民警出警后现场查获被告人赵铉杰，因此，被告人赵铉杰归案不具有主动性，不属自动投案，不符合自首的构成要件。故上述辩护意见与事实不符，本院不予采纳。综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵铉杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月十七日起，至二〇二〇年十月十六日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈昌龙人民陪审员  ***人民陪审员  徐明奎二〇二〇年七月二十一日书 记 员  祁汝科附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初2450号 原告：叶晶，女，1967年6月9日出生，住吉林市。 委托诉讼代理人：马占宝（系叶晶丈夫），男，1968年4月24日出生，住吉林市。 被告：王玉森，男，1964年1月16日出生，住吉林市。 原告叶晶与被告王玉森生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶晶的委托诉讼代理人马占宝，被告王玉森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶晶向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王玉森赔偿叶晶医疗费4,322.73元、护理费971.58元、误工费882.66元、伙食补助费600.00元、营养费180.00元、交通费36.00元，合计6,992.97元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告居住在××区，被告租住在原告楼上17楼1703室。2019年4月25日被告家跑水，将原告家厨房和客厅顶部浸湿并损坏，原告找被告协商解决结果发生争执。4月28日上午，双方在继续协商过程中，原告在自己家中被被告肘部击伤，原告身患较为严重的心脏病，由于和被告口角情绪波动并受外力击打，原告当时发生昏厥跌倒并抽搐。120将原告送至医院抢救并检查治疗，原告先后在附属医院和人民医院诊治，此纠纷经过船营公安分局北山派出所调查调解未果。原告共住院6天并发生上述费用。依据《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，原告提出上述诉讼请求，恳请法院依法支持，以维护原告合法权益。 被告辩称，原告陈述的与事实不符，本人与原告从来没有任何肢体接触，我跟她说话都是和颜悦色，原告多年前就有心脏病，是旧病复发去治疗的，与我没有任何关系，费用与我无关，本案公安机关已经介入，并提取了当时的笔录，如果我对原告有肢体侵害，公安机关一定会依法处理，综上，原告的告诉没有依据，请予以驳回。 经审理认定如下事实：王玉森与叶晶系上下楼邻居关系，王玉森租住在××区，叶晶居住在王玉森船营区德胜路北山名苑小区1号楼5单元1603号。2019年4月25日，王玉森租住的房屋因漏水将叶晶家房屋及家具造成损坏。2019年4月28日，双方在叶晶家对维修问题协商过程中，叶晶突发疾病，经120救护车送至北华大学附属医院救治。根据叶晶自述及检查数据（急诊病历未体现对是否有外伤进行检查）医院初步诊断为：脑血管病？高血压病、呼吸性碱中毒？胸部外伤、腹部外伤。并建议患者住院治疗，但叶晶及其家属拒绝住院。2019年4月30日，叶晶入吉林市人民医院住院治疗，入院诊断为：冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性冠脉综合征、心功能2级、高血压3级（极高危险组）、甲状腺功能减退症。叶晶于2019年5月6日出院，共计住院6天，花费住院费4,974.06元。叶晶认为，导致其入院治疗是因在与王玉森协商维修过程中，双方发生争执，且王玉森对其有肘击行为造成的，故诉至本院，要求王玉森赔偿其经济损失。 另，本院于2020年7月20日，依原告申请前往船营公安分局北山派出所调取叶晶与王玉森纠纷一案证据。据派出所民警介绍：该案接警后，没有对当事人取任何笔录，也未见过叶晶本人，物业公司向派出所反映，纠纷发生时没有看到叶晶被打的情况。 认定以上事实的证据有叶晶提交的北华大学附属医院急诊病历、吉林市人民医院入院出院记录、公安机关受案回执、吉林市人民医院住院费票据、120急救中心收费票据、北华大学附属医院医药费票据6张、出租车发票4张及本院取证的工作记事。 本院认为，本案的争议焦点是，事发时叶晶突发疾病及住院治疗是否因王玉森造成。根据叶晶提供的现有证据，以及本院取证情况，无法认定王玉森与叶晶协商过程中有肢体接触或过激语言，即无法认定王玉森与叶晶突发疾病及住院治疗有直接关系。故叶晶要求王玉森赔偿其医疗费等损失的主张，因其未提供相关充分证据加以证实，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告叶晶的诉讼请求。 案件受理费25.00元，由原告叶晶负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  惠宪民 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 雷
广水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1381执1221号申请执行人：闵东阳,男,1972年5月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人：湖北南大房地产开发有限公司，住所地：广水市广水街道办事处九皇小区。法定代表人：蔡旭斌，董事长。本院在执行申请执行人闵东阳与被执行人湖北南大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人湖北南大房地产开发有限公司已履行17081元法律确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂1381民初415号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  乐金军二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 玲
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执511号 申请执行人：唐茂田，男，1955年9月18日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：张利，男，1964年6月18日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行唐茂田与张利买卖合同纠纷一案中，因张利未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张利的银行存款42000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年七月一日 法官助理 任小硕 法官助理 潘 萌 书 记 员 马唯实
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6169号原告：天津通卡物联科技有限公司，住所地天津市津南区津南经济开发区（西区）香港街3号2号楼301-36。法定代表人：修伟，董事长。委托诉讼代理人：杨海静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨美琪，北京中伦文德（天津）律师事务所实习律师。被告：杜向阳，男，1981年2月13日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在审理原告天津通卡物联科技有限公司与被告杜向阳劳动合同纠纷一案，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告天津通卡物联科技有限公司申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准予天津通卡物联科技有限公司撤回起诉。审判员  侯敬二〇二〇年七月三十日书记员  郭晶
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执177号 申请执行人：韦正球，男，1963年6月1日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：黄必鲜，男，1965年1月3日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 本院执行申请执行人韦正球与被执行人黄必鲜借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0804民初1558号民事调解书，被执行人黄必鲜应向申请人偿还借款本金55000元（包含案件受理费203元），现双方当事人已达成了履行期限较长的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2020）桂0804执177号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  方伟列 审判员  林丽宁 二〇二〇年七月十七日 书记员  黄子鹏
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执恢112号之三 申请执行人:程尚银。 被执行人:贾凤虎。 申请执行人程尚银与被执行人贾凤虎借款合同纠纷执行一案，程尚银依据本院已发生法律效力(2019)陕0929民初1090号民事判决书于2020年3月30日向本院申请执行，要求被执行人贾凤虎给付申请执行人程尚银借款20000元并承担迟延履行期间债务利息。当日，本院立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的给付义务，并立即报告当前和收到执行通知书之日前一年的财产状况。同时，本院通过执行系统查询了被执行人银行金融存款及财付通、京东、支付宝账户存款，查询了车辆、房屋登记；本院到工商登记机关查询了工商登记情况；调查了被执行人户籍地的基层组织工作人员，了解了其财产、收入、家庭状况等基本情况。 经执行财产调查： 1、银行系统反馈，被执行人在银行无存款。 2、车管部门反馈，被执行人无车辆登记情况。 3、工商部门反馈，被执行人无工商登记。 4、互联网金融反馈，被执行人名下支付宝、财付通、网银等账户无存款。 5、不动产登记部门反馈，被执行人名下无不动产权属登记情况。 6、本院在被执行人户籍地村委会了解到，被执行人长期外出下落不明，其名下无可供执行财产。 2020年5月30日，被执行人贾凤虎向我院缴纳了2000元，该款已给付于申请执行人程尚银。2020年7月27日，本院将上述财产调查情况向申请执行人进行了反馈，申请执行人程尚银同意对案件作终结本次执行程序的处理。同日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。 本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产，且申请执行人同意对本案作终结本次执行程序的处理，加之本院已对被执行人采取了相应的惩戒措施，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0929执恢112号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹树宪 审判员  陈 梅 审判员  刘兴安 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周吉鑫
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执异80号申请人：黑龙江国投穗甬资产管理有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区爱建路66号中兴家园物业21号楼3楼房-11区域，统一社会信用代码：91230102MA19HCXJ8A。法定代表人：梅村，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白勇，陕西英培律师事务所律师。申请执行人：陕西金融资产管理股份有限公司，住所地，陕西省西安市经开区未央路170号赛高广场企业总部大厦25层，统一社会信用代码：91610000MA6TG3YH58。法定代表人：冷劲松，系该公司董事长。委托诉讼代理人：申亭宇，系黑龙江国投穗甬资产管理有限公司职工。委托诉讼代理人：张少锋，陕西联强律师事务所律师。被执行人：神木县丰悦能源科技有限公司，地址：神木市东兴街创业大厦。法定代表人麻海军，系该公司董事长。被执行人：神木县宝鼎金属铸造有限责任公司，地址：神木市店塔镇草地沟村。法定代表人薛光标，系该公司董事长。被执行人：麻海军，男。被执行人：王玉莲，女。被执行人：薛光标，男。被执行人：李学平，女。被执行人：何光彪，男。被执行人：陈飞鱼，女。被执行人：杨艳军，男。被执行人：薛志刚，男。被执行人：李美林，女。被执行人：薛建军，男。被执行人：温晶，女。在本院执行陕西金融资产管理股份有限公司申请执行神木市丰悦能源科技有限公司、麻海军、王玉莲、薛光标、李学平、神木市宝鼎金属铸造有限责任公司、何光标、陈飞鱼、杨艳军、薛志刚、李美林、薛建军、温晶金融借款合同纠纷一案中，申请人黑龙江国投穗甬资产管理有限公司于2020年7月14日提出书面申请，要求变更其为本案的申请执行人，并提交如下证据:1、（2018）陕0881执异185号执行裁定书1份；2、《单户债权转让协议》1份；3、《债权转让确认函》1份；4、《陕西金融资产管理股份有限公司与黑龙江国投穗甬资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》1份。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，长安银行股份有限公司神木市支行申请执行神木市丰悦能源科技有限公司、神木市宝鼎金属铸造有限责任公司、麻海军、王玉莲、薛光标、李学平、何光标、陈飞鱼、杨艳军、薛志刚、李美林、薛建军、温晶金融借款合同纠纷一案，2018年12月14日，神木市人民法院作出（2018）陕0881执异185号执行裁定书将申请执行人变更为陕西金融资产管理股份有限公司。2019年12月25日，陕西金融资产管理股份有限公司与申请人黑龙江国投穗甬资产管理有限公司，签订《单户债权转让协议》，约定将陕西金融资产管理股份有限公司对神木市丰悦能源科技有限公司的债权及相关权利、权益、利益、收益转让给黑龙江国投穗甬资产管理有限公司，陕西金融资产管理股份有限公司对上述协议知情并认可。本院认为，本案中，申请执行人陕西金融资产管理股份有限公司自愿将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人黑龙江国投穗甬资产管理有限公司，且双方于2019年12月25日签订《单户债权转让协议》，书面认可黑龙江国投穗甬资产管理有限公司取得该债权，故申请人黑龙江国投穗甬资产管理有限公司变更其为该案申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更黑龙江国投穗甬资产管理有限公司为陕西金融资产管理股份有限公司申请执行神木市丰悦能源科技有限公司、麻海军、王玉莲、薛光标、李学平、神木市宝鼎金属铸造有限责任公司、何光标、陈飞鱼、杨艳军、薛志刚、李美林、薛建军、温晶金融借款合同纠纷一案的申请执行人。对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。审 判 长  王孝华审 判 员  乔 俐人民陪审员  李子录二〇二〇年七月二十四日书 记 员  武晓梅
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初7690号 原告:王振强，男，1995年9月2日出生，汉族，住胶州市。 被告：陈涛，男，出生年月不祥，汉族，住胶州市。 案由：民间借贷纠纷。 原告王振强与被告陈涛民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈涛的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告陈涛的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王振强撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王振强负担。 审判员  郭倩 二〇二〇年七月二十四日 法官助理王海鑫 书记员魏坤坤
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初271号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告单位江阴市辉龙电子发展有限公司，统一社会信用代码913202813239569046，住所地江阴市青阳镇润阳路，法定代表人赵国强。诉讼代表人谢彩玉，女，1972年10月31日生，系被告单位江阴市辉龙电子发展有限公司工作人员。被告人赵国权，男,1973年2月5日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，江阴市辉龙电子发展有限公司实际经营人，住江苏省无锡市江阴市，户籍在江苏省江阴市。被告人赵国权因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2019年8月27日投案，次日被取保候审。辩护人顾新伟，江苏瑞莱律师事务所律师。被告人缪敏伟，男，1975年8月9日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，工厂员工，住江苏省无锡市惠山区，被告人缪敏伟因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2019年9月26日投案并被取保候审。辩护人时锋，江苏瑞莱律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2020]165号起诉书指控被告单位江阴市辉龙电子发展有限公司、被告人赵国权、缪敏伟犯虚开增值税专用发票罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，无锡市中级人民法院指定本案由本院管辖，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人谢彩玉、被告人赵国权和辩护人顾新伟、被告人缪敏伟和辩护人时锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月至2019年7月，被告单位江阴市辉龙电子发展有限公司在没有真实交易的情况下，由其实际经营人赵国权经被告人缪敏伟介绍，从无锡市德万方不锈钢有限公司、无锡市鑫塘不锈钢有限公司虚开增值税专用发票164份，税额共计人民币2321345.85元，均已向税务机关申报抵扣。案发后，被告单位、被告人赵国权、缪敏伟向公安机关自动投案，并如实供述虚开增值税专用发票的罪行。被告单位江阴市辉龙电子发展有限公司已补缴全部税款。上述事实，被告单位的诉讼代表人及被告人赵国权、缪敏伟在庭审过程中均无异议，且有公安机关出具或调取的刑事案件侦破经过、常住人口基本信息、被告单位营业执照复印件及工商登记信息、中国农业银行账户转账电子回单、增值税专用发票复印件、抵扣证明、中国农业银行缴费凭证、银行交易流水，证人陈某1、王某、陈某2、谢彩玉的证言，被告人赵国权、缪敏伟的供述，公安机关制作的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位江阴市辉龙电子发展有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，税款数额较大，被告人赵国权系直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪,系单位犯罪。被告人缪敏伟介绍他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位江阴市辉龙电子发展有限公司、被告人赵国权、缪敏伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；均自愿认罪认罚，依法从宽处理；被告单位补缴了税款，酌情从轻处罚。根据被告人赵国权、缪敏伟的犯罪情节和悔罪表现，认为符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。公诉机关指控江阴市辉龙电子发展有限公司、被告人赵国权、缪敏伟犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。对被告人赵国权、缪敏伟的辩护人提出被告人赵国权、缪敏伟有自首情节，没有犯罪前科，自愿认罪认罚，以及被告单位补缴全部税款，请求宽大处理的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告单位江阴市辉龙电子发展有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四十万元（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、被告人赵国权犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人缪敏伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十五万元（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  沈莉波审 判 员  张宏元人民陪审员  吴汉烈二〇二〇年七月一日书 记 员  冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初12079号原告：宗善斌，男，1982年10月30日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：叶小康，江苏宽文律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡苏予，江苏宽文律师事务所律师。被告：张宁，男，1989年8月7日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。（统一社会信用代码：91320594837755050D）负责人：陈朝晖,该分公司总经理。委托诉讼代理人：王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。原告宗善斌与被告张宁、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告宗善斌于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宗善斌的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宗善斌撤诉。案件受理费2850元，减半收取计1425元，由宗善斌负担。审 判 员 葛宏锴二〇二〇年七月三日法官助理 程 义书 记 员 汤 一
浙江省舟山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）浙09刑辖5号 舟山市普陀区人民法院： 舟山市普陀区人民检察院指控被告人赵传宝非法拘禁一案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十九条之规定，决定指定你院审判。 二〇二〇年七月三十一日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初3234号原告：付某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××。被告：刘某1,现住乌兰浩特市。身份证号：×××。委托诉讼代理人：尹某，内蒙古佑江律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，内蒙古佑江律师事务所律师。被告：刘某2，1971年6月26日，现住乌兰浩特市。身份证号码：×××原告付某与被告刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某，被告刘某1委托诉讼代理人尹某、王某到庭参加诉讼，被告刘某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款本金24800.00元，并自2017年12月24日起，按照月利率2%给付利息至偿清之日止（暂计到起诉之日为11160.00元），本息合计35960.00元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2017年12月24日，被告因资金周转需要向原告借款24800.00元，并于当日为原告出具1张借条，约定还款日期为2018年12月24日，口头约定月利率2%。该款被告一直未给付，故原告诉至法院。被告刘某1答辩称，不同意原告的全部诉讼请求。当时只收到20000.00元，4800.00元是“砍头息”，双方未约定利息，只同意给付20000.00元。被告刘某2未到庭，其书面答辩称，不同意原告的诉讼请求，我不应承担还款责任。理由如下：1、我对该借款不知情，借条上没有我签字，我事后也没追认，刘某1也没有向我提及此事；2、该借款没有用于家庭生活或者生产经营，借款是刘某1的弟弟刘登奎实际使用了，刘某1为其借的款；3、刘某1的借贷行为和金额已经超出了“家庭日常生活需要”，应是个人债务，不应认定为夫妻共同债务。原告付某提供了1张借据证明其主张，被告刘某1对该证据真实性无异议，对该证据本院予以确认。本院经审理查明，二被告系夫妻关系。2017年12月24日，被告刘某1向原告付某借款20000.00元，还款日期为2018年12月24日，并为原告出具一张借据，借据上的金额为24800.00元（按照月利率2%计算一年的利息，为4800.00元，加入本金中）。2020年7月9日，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中原告付某主张被告刘某1向其借款24800.00元，提供借条予以证明，但实际本金为20000.00元，4800.00元为借款一年的利息，本院对此予以确认。原告付某要求自2017年12月24日起按照月利率2%给付利息至偿清之日止的诉讼请求，因4800.00元系“砍头息”，由此推定双方约定的月利率为2%，未超过法律规定，本院予以维护。原告主张二被告共同给付借款本金及利息，被告刘某2辩驳称该借款不是夫妻共同债务，没有用于家庭生活。因本案借款金额较小，在日常家事范畴内，被告刘某2未提供证据证明举债人（其妻子刘某1）所负债务并非用于家庭日常生活，故对其辩驳，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某1、刘某2于本判决生效后十日内给付原告付某借款20000.00元，并自2017年12月24日起，按照月利率2%给付利息至偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350.00元，由被告刘某1、刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 张月茹 二〇二〇年七月二十一日书记员 郭雅南附法条：《中华人民共和国合同法》二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初2014号原告：尹婷，女，1988年2月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张宏升，江苏沧浪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕浩，江苏沧浪律师事务所律师。原告：俞雪君，女，1944年2月9日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：张蕾（系俞雪君女儿），女，1968年10月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告：张可菲，女，1999年12月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：许瑾（系张可菲母亲），女，1975年9月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：丁雪明，男，1965年2月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张正中，江苏剑桥颐华律师事务所律师。原告尹婷与被告丁雪明不当得利纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，依法适用简易程序。审理中，俞雪君、张可菲作为原告参加诉讼。2020年7月25日，三原告均申请撤诉。经审查，本院认为，原告尹婷、俞雪君、张可菲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹婷、俞雪君、张可菲撤诉。案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告尹婷、俞雪君、张可菲负担。审 判 员  李 尧二〇二〇年七月三十日法官助理  宋红霞书 记 员  冯 涵
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初332号之一 原告：河北中环环保设备有限公司，住所地保定市竞秀街658号，统一社会信用代码91130605601240771E。 诉讼代表人：高平。 委托诉讼代理人：雷珊，河北方圆律师事务所律师。 被告：保定鸿达建筑通信工程有限公司，住所地保定市锦绣街658号综合车间3单元2层，统一社会信用代码91130605601201553F。 法定代表人：王巧云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宏，河北达公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹阳，河北达公律师事务所律师。 原告河北中环环保设备有限公司与被告保定鸿达建筑通信工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告河北中环环保设备有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，河北中环环保设备有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北中环环保设备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由河北中环环保设备有限公司负担。 审判长 徐 超 审判员 李 新 审判员 郭宏伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 韩 迪
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执852号之一 被执行人，董国权，男，汉族，1978年12月25日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董国权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董国权在中国工商银行XX账户内存款人民币31162.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年七月二十九日 书记员 关智昊
贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔06刑更177号 罪犯陶应各，男，1990年2月3日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省盘县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。 贵州省六盘水市中级人民法院于2012年12月6日作出（2011）黔六中刑二初字第27号刑事判决，以被告人陶应各犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元（已缴）。同案被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年11月12日作出（2013）黔高刑一终字第117号刑事附带民事判决，维持对其的定罪量刑。判决生效后于2015年1月5日交付执行。本院于2017年9月28日作出（2017）黔06刑更481号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，刑期自2010年12月28日起至2025年5月27日止。2020年6月29日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年7月10日本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。贵州省铜仁市人民检察院检察员，刑罚执行机关代表卢坤出庭履行职务。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯陶应各在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬五个，建议对该犯减刑五个月。 贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯陶应各符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯陶应各在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年7月获1个表扬；2017年8月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《缴款书》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，罪犯陶应各在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陶应各减去有期徒刑五个月。剥夺政治权利五年不变。 （刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年12月28日起至2024年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴晓慧 审 判 员  王电赏 人民陪审员  张羽红 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  罗 欢
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执2214号之一 申请执行人：辛伟，男，1985年11月5日出生，汉族，住罗源县。 被执行人：黄光灿，男，1969年8月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：陈兆彬，男，1991年5月8日出生，汉族，住罗源县。 被执行人：郭源水，男，1955年6月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人辛伟与被执行人黄光灿、陈兆彬、郭源水借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款。被执行人黄光灿名下所有的罗源县为限价房，暂时无法进行处置。其名下所有的闽Ａ×××××丰田牌轿车一部，未实际扣押，被执行人陈兆彬名下所有的闽Ａ×××××指南者牌小型越野客车一部未实际扣押，无法进行后续处置。现被执行人暂无其他可供执行财产，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年七月二十九日 书记员 孔晓萍
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初1946号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路356号1-11层。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女。 委托诉讼代理人：杨倩，女。 被告：郭英，女，1970年4月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告郭英信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人胡桂丹到庭参加诉讼，被告郭英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令郭英归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金35332.13元、利息3029元、违约金493.32元，合计38854.45元（利息及违约金计算到2018年11月21日，之后的利息按合同约定的收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2015年3月11日，郭英在南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其它费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照郭英的申请，南平农商行核准并向郭英发放了卡号为62×××09的普惠金融卡，卡片授信额度为3万元整。账单日每月21日，还款日每月15日。卡片发放后，郭英于2015年3月30日至2017年9月29日累计透支36800元，于2018年6月18日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止至2018年11月21日，郭英尚欠福万通普惠金融卡本金35332.13元，利息3029元、违约金493.32元，合计38854.45元。南平农商行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求人民法院判如所请。 郭英未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月11日，郭英向南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，签署名字同意遵守《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》），并在《南平农商银行普惠金融（百合）卡使用须知》（以下简称《使用须知》）落款处签名。《领用合约》第二条第3款约定：系统根据甲方（郭英）的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金（最低还款额未偿还部分的5%，最低5元）；第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方（南平农商行）有权向甲方催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项。合同还约定了其他条款。《使用须知》第二条约定：普惠金融（百合）卡授信期限最长3年。第三条约定：透支手续费费率为12‰；第七条约定：使用普惠金融（百合）卡透支不享受免息期，须按日支付透支手续费…依照郭英的申请，南平农商行核准并向郭英发放了普惠金融卡，卡号为62×××09，授信额度为30000元,2017年3月14日提额至36000元。卡片发放后，郭英多次透支消费，从2018年6月18日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止至2018年11月21日，郭英尚欠福万通普惠金融卡本金35332.13元，利息3029元、违约金493.32元，合计38854.45元。 本院认为，郭英在阅读并签字同意《福万通普惠金融卡申请表》、《使用须知》上各项条款后向南平农商行申请领用信用卡，南平农商行向郭英发放信用卡，双方成立信用卡合同关系,合同条款对双方具有法律约束力。郭英持卡消费后，未按约还款，构成违约，南平农商行有权要求郭英按合同约定归还透支本息、违约金。故南平农商行要求郭英共同归还透支本金35332.13元、利息3029元、违约金493.32元(利息及违约金计算至2018年11月21日，之后的利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭英应于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支本金35332.13元、利息3029元、违约金493.32元（利息及违约金计算至2018年11月21日，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费771.3元，减半收取计385.65元，由郭英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  卫瑞霖 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨 颖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。