wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4909号申请执行人：杨青现，男，汉族。被执行人：郑宏刘砦（新密）煤业有限公司。法定代表人：侯松峰，系该公司执行董事。杨青现诉郑宏刘砦（新密）煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初4577号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告郑宏刘砦（新密）煤业有限公司于本判决生效后十日内向原告杨青现支付经济补偿金112003.2元。因郑宏刘砦（新密）煤业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨青现向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2019年11月6日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、失信决定书、限制高消费令，被执行人至今仍未履行，亦未申报财产。2.分别于2019年11月6日、2020年4月30日、通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现其名下账户中有其他案件冻结信息，已向申请执行人说明该情况，申请执行人不要求执行该部分款项。3.于2019年11月19日对被执行人郑宏刘砦（新密）煤业有限公司法人进行传唤，对方未到庭。4.于2019年11月19日对被执行人郑宏刘砦（新密）煤业有限公司及其法人进行住所地及办公地进行调查，均未找到被执行人。5.于2020年7月27日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年7月27日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月27日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑宏刘砦（新密）煤业有限公司负有继续向申请执行人杨青现履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年七月二十七日书记员  王伟红
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初398号 原告：杨二小，男，1949年6月6日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被告：马利新，男，1968年9月25日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 原告杨二小与被告马利新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年7月28日，经本院询问原告杨二小明确表示不预交案件受理费，并请求法院依法将本案按原告撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨二小撤回起诉处理。 审 判 员 杜志军 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 左晓辉 书 记 员 任红茹 ——
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0502刑初150号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人李伟伟，女，1983年4月2日出生，汉族，初中文化,现住通化市。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月13日被通化市公安局取保候审；于2020年6月30日被通化市东昌区人民检察院取保候审；于2020年7月28日被本院取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2020）104号起诉书指控被告人李伟伟犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员韩祥瑞出庭支持公诉，被告人李伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控，被告人李伟伟于2020年3月28日23时17分许，酒后驾驶小型越野车，由通化市东昌区江南方向往丽景三期方向行驶，当行至江南二桥红绿灯时,被执勤民警当场查获。经鉴定,被告人李伟伟血液中乙醇含量为192.3mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李伟伟的行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1，000.00元。 上述事实，被告人李伟伟在开庭审理过程中亦无异议并表示认罪认罚。并有被告人基本信息、抓获经过、现场检测报告书等书证、鉴定意见、被告人李伟伟供述予以证实，本院对上述事实予以确认。 本院认为：被告人李伟伟无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于李伟伟如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1，000.00元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 赵 岩 二〇二〇年七月二十九日 书记员 刘宇航
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执3576号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 被执行人：王能明，男，1990年8月27日生，汉族，住江西省瑞昌市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初4694号民事判决书于2020年6月9日向本院申请执行。本院于2020年6月9日立案执行，并向被执行人王能明发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人王能明名下有牌号为赣Ｋ×××××汽车一辆，本院于2020年7月9日查封该车辆，但未实际控制该车辆，查封期限为两年；被执行人王能明名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年6月10日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行1.0095万元及相应利息，截止至2020年7月14日已执行到位0元,未执行1.0095万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年7月14日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年七月十五日 书记员  吴汝婷
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执219号申请执行人：乾县中银富登村镇银行有限公司。被执行人：王江，男。被执行人：严碧林，女。被执行人：乾县利民果品储藏有限公司。本院在执行乾县中银富登村镇银行有限公司与王江、严碧林、乾县利民果品储藏有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月25日作出的（2019）陕0424民初598号民事判决书已发生法律效力，被执行人王江、严碧林、乾县利民果品储藏有限公司逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付贷款本金44865.08元及利息、罚息以及迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费517元、执行费645元，本院审查后予以受理。本案在执行过程中，已向三被执行人送达了执行通知书、风险告知书、司法公开告知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，但三被执行人拒不履行。本院依法对三被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记进行了查询，查询到被执行人严碧林财付通账户有余额1587.46元，本院依法对其扣划，扣除执行费645元，剩余942.46元申请执行人已领取。另查明，被执行人严碧林名下有位于乾县豪润锦花城房产一套，但其房产属于抵押状态，申请人暂不要求查封其房产，三被执行人再无其余可供执行财产。本院依法对三被执行人采取了限制高消费措施，本院已通过当面谈话告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。本院认为，三被执行人再无其余可供执行财产，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0424执219号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 梁小强审判员 史志强二〇二〇年七月二十七日书记员 何 庚
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2020）晋0213刑初129号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人张新忠，男，1971年5月23日出生于大同市，汉族，小学文化，无业，住大同市。2018年5月因犯盗窃罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；后因其患病看守所未收押，其刑罚实际未执行。因本案于2019年4月14日被大同市公安局平城区分局取保候审，2020年4月24日被大同市平城区人民检察院取保候审，2020年4月24日被本院取保候审。辩护人王韬，内蒙古秤元律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人张新忠犯盗窃、容留他人吸毒罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员吴刚出庭支持公诉，被告人张新忠及其辩护人王韬到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市平城区人民检察院指控，2019年4月13日，被告人张新忠与马福青（另案处理）在大同市平城区XX区外围菜市场趁被害人张某不备，将其装在上衣左侧口袋OPP0A57手机一部盗走，经鉴定该手机价值350元。后该手机返还被害人。2020年1月19日，被告人张新忠在大同市平城区拥军路菜市场趁被害人王某不备，将其装在上衣左侧口袋OPP0A3手机一部盗走，经鉴定该手机价值600元。后该手机返还被害人。2019年2月至2019年4月，被告人张新忠在其大同市平城区XX村XX号家中容留并伙同马福青吸食毒品10次。经检测张新忠、马福青尿检结果均呈吗啡阳性。指控的证据有书证、物证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录。公诉机关认为，被告人张新忠在公共场所扒窃他人财物，另被告人张新忠多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为应当以盗窃罪、容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人张新忠在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应予数罪并罚。被告人张新忠对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人张新忠对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对指控被告人张新忠的罪名无异议，其辩护意见认为，被告人张新忠盗窃罪系初犯，情节较轻；容留他人吸毒罪，仅是单纯的容留行为；具有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔改之意，建议从轻处罚。经审理查明，2019年4月13日下午，被告人张新忠伙同马福青（另案处理）为筹毒资，驾乘摩托车窜至大同市平城区XX区外围菜市场，被告人张新忠下车，趁被害人张某不备，用镊子将被害人张某装在上衣左侧口袋内的1部OPP0A57手机盗走，后二人驾乘摩托车离开。被盗手机公安机关已起回并发还被害人。经鉴定，该被盗手机价值为人民币350元。2020年1月19日上午，被告人张新忠窜至大同市平城区拥军路菜市场，趁被害人王某不备，将被害人王某装在上衣左侧口袋内的1部OPP0A3手机盗走。被盗手机公安机关已起回并发还被害人。经鉴定，该被盗手机价值为人民币600元。2019年2月至2019年4月，被告人张新忠在其位于大同市平城区XX村XX号的家中，先后容留马福青吸食毒品10次。经现场检测，张新忠、马福青的尿检结果均呈吗啡阳性。上述事实，被告人张新忠在庭审过程中均无异议，且有抓获经过、到案经过、被害人张某、王某的报案材料及陈述、同案犯马福青的供述、扣押清单、发还清单、随案移送证物清单、价格认定结论书、辨认笔录、指认笔录及照片、被告人张新忠的病历、诊断意见书、情况说明、刑事判决书及情况说明、人口基本信息、网上比对工作记录、现场检测报告、被告人张新忠的供述和认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张新忠以非法占有为目的，单独或伙同他人在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人张新忠明知他人吸食毒品而为其提供场所，多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关相关指控罪名均成立。被告人张新忠犯数罪，依法应数罪并罚。被告人张新忠在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚。被告人张新忠为吸毒盗窃，酌情从重处罚。被告人张新忠自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的与本院认定一致的辩护意见，予以采纳；其他辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十四条、第六十九条、第七十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告人张新忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；合并其前罪被判处实际未执行的有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。二、公安机关扣押并随案移送的作案工具金属镊子1个，依法予以没收，存档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 周立雄审判员 白向阳人民陪审员 蒋艳君二〇二〇年七月十三日书记员 陈少红
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15864号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区登岗镇西淇村后田一巷五号，公民身份号码：445221199710276547，系该公司员工。被告:深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区坪地街道坪地社区龙岗大道3034号3楼，统一社会信用代码：914403000882753317。法定代表人：谢林根。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  张允健二〇二〇年七月八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1001号 申请执行人:朱利明，男，1971年3月21日出生，汉族，巢湖市人，本科，公务员，住安徽省巢湖市。 被执行人：钱华，男，1971年8月18日，汉族，庐江县人，户籍地址：安徽省庐江县，现住安徽省庐江县：3426221971××××××××。 本院在执行朱利明与钱华民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，执行依据为本院2019年7月22作出的已生效（2019）皖0181民初285号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为35800元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张天明
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保404号 申请人：唐东圣，男，汉族，1966年7月20日出生，住临邑县，身份证号：3714241966××××××××。 被申请人：唐小龙，男，汉族，1991年2月2日出生，住临邑县城区董家安置区，身份证号：3714241991××××××××。 被申请人：张明明，女，汉族，1989年10月2日出生，住址同上，身份证号：3714241989××××××××。 申请人唐东圣与被申请人唐小龙、张明明买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院提出解除查封财产保全申请，要求解除对被申请人名下财产的查封。 经本院执行，于2020年7月27日冻结了被申请人唐小龙中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县迎宾南路营业所6217994681020653829的存款6217994681020653829的存款1912.38元，冻结了被申请人张明明青岛银行德州临邑支行862030200040134的存款20727.27元，冻结了被申请人唐小龙中国农业银行股份有限公司临邑迎宾分理处6228481818786576078的存款769.36元，冻结了被申请人张明明德州银行股份有限公司临邑支行营业部6229370100009674846的存款270.51元，冻结了被申请人唐小龙财付通支付科技有限公司的存款1916.80元，冻结了被申请人张明明财付通支付科技有限公司的存款130.01元。 至此，被申请人唐小龙、张明明部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保404一案予以结案。 二〇二〇年七月三十日
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初364号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人王荣伟，男，1990年3月12日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，职工，住浙江省宁海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月1日被宁海县公安局决定刑事拘留，同年6月8日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕1376号起诉书指控被告人王荣伟犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指派公诉人蒋思坤出庭，指控：2020年5月30日22时许，被告人王荣伟饮酒后驾驶浙ＢＤ5Ｇ65荣威小型轿车沿梅林街道石埠路自西向东行驶至，与李林驾驶的鲁ＱＶ360Ｕ凯迪拉克小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经宁波市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人王荣伟的血样检出乙醇成份，且浓度为128ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒后驾驶机动车标准。宁海县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王荣伟承担此次事故的全部责任。公诉机关认为被告人王荣伟构成危险驾驶罪，能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人王荣伟拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人王荣伟对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王荣伟犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王荣伟能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。根据被告人王荣伟的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王荣伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵银芝 二〇二〇年七月十七日 代书记员 蒋婷婷 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6039号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张荣明，男，1975年5月23日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省南京市人民政府。住所地：江苏省南京市北京东路41号。 法定代表人：韩立明，该市市长。 再审申请人张荣明诉被申请人江苏省南京市人民政府（以下简称南京市政府）行政复议不予受理一案，不服江苏省高级人民法院（2019）苏行终115号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张荣明向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，撤销南京市政府作出的〔2018〕宁行复(不)第21号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称21号不予受理复议决定）。主要事实和理由为：二审法院法律适用错误，建政发〔2018〕61号《建邺区“三无”船舶专项整治工作方案》（以下简称61号工作方案）并不属于内部文件，并对张荣明人身与财产造成损害，张荣明与之具有利害关系，南京市政府的答辩与之前的信息公开答复相互矛盾。二审法院审理未开庭审理，违反法定程序。 本院经审查认为，本案的焦点问题是21号不予受理复议决定是否合法。本案中，张荣明不服61号工作方案向南京市政府提出行政复议申请。61号工作方案系江苏省南京市建邺区人民政府就该专项整治工作在其下属街道、各职能部门之间进行分工部署的内部行政行为，对张荣明的权利义务不直接产生影响，故南京市政府作出21号不予受理复议决定，并无不当。一审法院判决驳回诉讼请求，二审法院驳回上诉、维持原判决，亦无不当。 综上，张荣明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张荣明的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇二〇年七月三十一日 书记员 邱金坤
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2020)陕0116民初2321号 原告：陕西汉晟建材有限公司。法定代表人：王福全。委托诉讼代理人：王婷婷、侯智成，陕西德伦律师事务所律师。被告：铜川市秦通建材有限责任公司。法定代表人：李维虎。被告：李维虎。 原告陕西汉晟建材有限公司（以下简称“汉晟公司”）与被告铜川市秦通建材有限责任公司（以下简称“秦通公司”）、李维虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汉晟公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付剩余货款51747.2元，并向原告支付自2015年11月5日至实际付款之日的逾期付款利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月起，被告向原告供应水泥，经协商，原告用其名下房屋抵付水泥款714700元，双方签订《房屋转让抵账协议》一份，被告同意用多抵付的房款作为水泥款向原告供货。经原告多次催要，被告仅供货193153.5元，后于2018年12月4日向原告出具《还款协议》，承诺2019年10月底全部还清，但至今仍欠付51747.2元未还，经原告多次催告未果，故原告诉至本院。被告秦通公司辩称，其公司给原告供应水泥，原告系资金紧张才提出以房屋折抵货款，后因原告工地停工，被告才未继续供货，后对于原告主张的欠付货款其已经用水泥等货物折抵，故不再欠付原告货款，也不应支付利息。被告李维虎辩称意见同上。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供了房屋转让抵账协议、收条、结算单；还款计划、李维虎身份证复印件、建行个人网上银行回单；上述证据的真实性被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。  根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月，被告秦通公司为原告供应水泥，2014年11月4日，原告及二被告签订房屋转让抵账协议，约定原告将其名下位于西安市经济技术开发区凤城二路海荣·翡翠国际城，第7栋1单元28层12805号价值714700元房屋一套转让于秦通公司、李维虎，秦通公司、李维虎一年内以水泥款还清房款714700元。同日，被告李维虎出具收条，上载明“今收到汉晟建材公司房屋一套，计柒拾壹万肆仟柒佰元整（714700）”。2018年6月22日，原告与被告签订结算单，上载明本期结算汉晟应收铜川秦通386747.2元，李维虎在该结算单上签字予以确认。2018年12月4日，被告李维虎向原告出具还款计划，承诺上述386747.2元分三次付清， 2019年春节前支付56747.2元，2019年5月底前支付165000元，2019年10月底支付余款165000元。2019年1月31日及2020年3月13日，被告秦通公司分别向原告支付60000元及275000元，后再未支付。庭审中，被告称其已经以货物及设备折抵了剩余欠款，但未提交证据证明。因双方分歧较大，本案调解未果。本院认为，原告与二被告虽未签订书面买卖合同，但双方以实际供货行为及房屋转让抵账协议的方式确定了双方之间的买卖合同关系，截止2018年6月22日，二被告应按照协议约定向原告供应价值386747.2的货物，但之后被告因故未能继续供货，故其应按照向原告出具的还款计划履行还款义务。现原告主张二被告支付剩余欠付款项51747.2元，理由充分，本院予以支持。对于原告要求二被告支付逾期付款利息一节，因双方于2018年6月22日才进行了欠付款项的结算，由于出卖人一般都是按照买受人要求进行供货，而在结算之前，原告并无证据证明二被告经原告要求后拒不供货，故二被告应于结算之日向原告支付所欠款项，否则原告有权主张应付款项的资金占用利息，本院参照银行同期贷款利率确定为年利率4.35%。至于被告辩称其已经以部分货物及设备折抵剩余欠款一节，原告予以否认，二被告亦未能提交证据证明，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告铜川市秦通建材有限责任公司、被告李维虎在本判决生效后十五日内向原告陕西汉晟建材有限公司支付剩余货款51747.2元；二、被告铜川市秦通建材有限责任公司、被告李维虎在本判决生效后十五日内向原告陕西汉晟建材有限公司按照年利率4.35%支付资金占用损失（1.以386747.2元为本金，自2018年6月23日计算至2019年1月31日止；2.以326747.2元为本金，自2019年2月1日计算至2020年3月13日；3.以51747.2元为本金，自2020年3月14日计算至款清之日止）；三、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。受理费2904元，原告已预交7217元，退还4313元，余款2904元，由原告负担1514元，由被告铜川市秦通建材有限责任公司及李维虎负担1390元，并连同判决之款一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  王  婷 二〇二〇 年 七 月 十三 日 书 记 员   王  茹 1
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4149号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：冯汉飞，男,1990年4月29日生，汉族，住广东省惠东县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人冯汉飞信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初7921号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯汉飞应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行本金人民币14769.6元、手续费151.48元、违约金875.37元、利息（利息暂计至2019年3月3日为人民币2545.62元，从2019年3月4日起的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，年利率不超过24%）、案件受理费258.55元、执行费175元。因冯汉飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4149号案件终结本次执行程序。 被执行人冯汉飞负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年七月六日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2010）费执字第1025号申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘国强，董事长。被申请执行人冯卫明，男，1980年出生，汉族，居民，住费县。被申请执行人高学芹，女，1980年出生，汉族，居民，住费县。被申请执行人冯军连，男，1983年出生，汉族，居民，住费县。被申请执行人王政波，男，1980年出生，汉族，居民，住费县。被申请执行人公伟龙，男，1981年出生，汉族，居民，住费县。被申请执行人高连灯，男，1955年出生，汉族，居民，住费县。本院执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人冯卫明、高学芹、冯军连、王政波、公伟龙、高连灯借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2009）费民初字第2315号民事判决书。因被执行人未履行义务且有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划、查封或提取）被执行人冯卫明、高学芹、冯军连、王政波、公伟龙、高连灯名下存款7万元或同等相应价值财产（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  史瑞山二〇二〇年七月七日书记员  徐凤鸣
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执613号之十一申请人：沈统余，男，1976年2月12日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：蚌埠东尚投资有限责任公司，统一社会信用代码91340300590193980C，住所地安徽省蚌埠市东海大道如意嘉园小区B22号楼1层104、2层204号。法定代表人：尚殿生。被执行人：李国庆，男，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：安徽华福投资有限公司，住所安徽省蚌埠市东海大道如意嘉园B区会所二楼，统一社会信用代码913403007199473500。法定代表人：张弘，该公司董事长兼总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蚌埠东尚投资有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李国庆在中国银行18×××67账户内存款人民币535087.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月九日书记员  葛洪乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系电话：18055202310
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执保307号 梅河口市宏顺煤炭储运有限公司、梅河口市报人热力有限公司、李亚洲、李洪姝： 申请人梅河口市宏顺煤炭储运有限公司与被申请人梅河口市报人热力有限公司、李亚洲、李洪姝买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计360万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人梅河口市报人热力有限公司名下的银行账户予以额度冻结，并查封了被申请人李洪姝名下的房屋及车辆。至此，梅河口市宏顺煤炭储运有限公司向本院申请执行的（2020）吉0581民初1277号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0581执恢342号 申请执行人蔡桂蕊，女，1967年4月13日出生，满族，个体，现住吉林省通化市梅河口市。 被执行人刘佩娟，女，1970年10月29日出生，汉族，个体，住梅河口市，现于吉林省女子监狱服刑。 本院在执行申请执行人蔡桂蕊与被执行人刘佩娟民间借贷纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：向被执行人刘佩娟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行法律文书；本院在执行过程中，拍卖了被执行人刘佩娟所有的位于梅河口市X小区X号楼X室X平方米房屋，因流拍，申请执行人蔡桂蕊不同意以物抵债，因该案被执行人刘佩娟有多个执行案件，该房屋转由其他案件评估拍卖后统一参与分配。又通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，被执行人蔡桂蕊名下无工商、证券登记信息；被执行人蔡桂蕊已被限制高消费。 以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查控结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  刘忠强 审判员  朱利军 审判员  杨艳秋 二〇二〇年七月三十日 书记员  孙 洋
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）渝8601民初260号原告：重庆驰富运输有限公司，住所地重庆市万盛区南桐镇南桐村皂角井社陈家湾，统一社会信用代码91500110050365227H。法定代表人：韩万强，总经理。委托诉讼代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。被告：彭兰，女，1985年9月13日出生，汉族，住四川省达县。原告重庆驰富运输有限公司（以下简称驰富公司）与被告彭兰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序,于2020年7月22日公开开庭审理了本案。原告驰富公司的法定代表人韩万强到庭参加诉讼，被告彭兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驰富公司向本院提出诉讼请求：1．彭兰向驰富公司给付服务费、违约金共计20500元；2.解除驰富公司与彭兰之间的普通货车挂靠合同，渝BQXXXX所有债权债务交通事故均与驰富公司无关；3．本案诉讼费由彭兰承担。事实和理由：2018年3月28日，驰富公司与彭兰签订普通货车挂靠合同，上户牌照为渝BQXXXX。合同约定：彭兰自主经营，自行承担经营风险；2019年9月彭兰欠驰富公司车辆服务费500元；保险到期拒交保险费，2019年9月车辆脱审，彭兰违反合同约定，应向驰富公司支付违约金20000元，原告与彭兰电话协商未果。原告为维护其权益，特诉来院，请求判如所请。被告彭兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，驰富公司和彭兰签订《普通货车挂靠合同》。合同约定，彭兰将产权自有的车辆上户在驰富公司运营，车型：东风牌DFLXXXX型红色重型自卸货车，发动机号：MH4XXXX,车架号：LGAXXXX，车牌号：渝BQXXXX；合同有效期自2018年3月28日起至挂靠车辆符合法定报废条件为止；车辆产权属于彭兰自有，挂靠在驰富公司自主经营；彭兰每月向公司缴纳服务费500元；按合同第三条保险约定“……合同期间保险由甲方（驰富公司）统一办理，……投保所需资金乙方（彭兰）按保险公司的标准费率计算给甲方，……次年保费乙方必须在车辆保险期满前一个月向甲方缴纳。……”被告逾期未缴纳保险费用；按合同第四条车辆年审“……乙方（彭兰）应依法按时到甲方处参加季检（二级维护），年检（车辆检验）及其他。……如因未按时检审造成甲方损失的由乙方赔偿缴清补审费用，并承担违约金贰万元。”；合同第十四条“……任何一方不得违约，否则违约方除给付本合同各项违约金外，还应向对方支付违约金叁万元，并赔偿守约方的一切经济损失。”诉讼中原告将此请求调整为20000元。驰富公司的委托诉讼代理人当庭陈述，其要求解除合同的依据是，因彭兰从2019年9月到期欠驰富公司合同约定的服务费，逾期未交纳保险费，该车辆处于脱保脱检状态，双方签订的《普通货车挂靠合同》的合同目的无法实现，请求依照相关法律规定解除合同并支付相关费用。车牌号为渝BQXXXX的东风牌红色重型自卸货车自2013年3月28日起登记在驰富公司名下。受理本案后，本院于2020年7月6日向彭兰户籍所在地四川省达县邮寄送达相关诉讼文书，本院寄送的EMS邮件于2020年7月9日被签收。上述事实有《普通货车挂靠合同》、车辆登记证书、车辆保险凭证原件、车辆行驶证复印件、道路运输证复印件、法院专递邮件详情单及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，驰富公司与彭兰签订的《普通货车挂靠合同》约定，彭兰自愿提供其所有的车牌号为渝BQXXXX的东风牌红色自卸重型货车上户在驰富公司运营，车辆产权属彭兰自有，彭兰自主经营，自负盈亏，承担一切经营风险及后果，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同的问题，彭兰和驰富公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因彭兰从2019年9月至今未向驰富公司交纳合同约定的服务费，逾期未交纳保险费，已经构成违约。现驰富公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《普通货车挂靠合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法……第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”驰富公司并未当庭提交证据证明已经通知彭兰解除双方签订的《普通货车挂靠合同》，故应当以本院向彭兰送达相关诉讼文书的时间作为解除合同的意思表示到达彭兰的时间。本院按照彭兰户籍所在地向其送达相关法律文书，因此，解除合同的通知于2020年7月9日到达彭兰，驰富公司与彭兰签订的《普通货车挂靠合同》自2020年7月9日起解除。关于服务费的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，驰富公司未向法庭提交证据证明，在彭兰停止交纳各项费用后，驰富公司仍然向其提供了管理服务，故驰富公司应当承担举证不能的不利法律后果。综上，驰富公司要求彭兰向其公司支付服务费500元的主张不符合相关法律规定，本院不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，按照双方约定，由于彭兰在2019年9月开始未向驰富公司交纳合同约定的服务费，被告逾期未缴纳保险费用，未参加审车，按合同已经构成违约，应承担违约金30000元。诉讼中原告将此请求调整为20000元。系依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，对自己民事权利的自行处分，本院予以认可。因此，驰富公司要求彭兰支付违约金的主张与相关法律规定，及案件查明的事实相符合，本院予以支持。关于合同期间的运营债权债务问题，双方在签订的《普通货车挂靠合同》中已有约定，但应以实际发生为据，另行处理；交通事故等属于其他法律法规处理的范围，应另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、于2020年7月9日起解除原告重庆驰富运输有限公司与被告彭兰于2018年3月28日签订的普通货车挂靠合同；二、被告彭兰在本判决生效之日起十日内向原告重庆驰富运输有限公司支付违约金20000元；三、驳回原告重庆驰富运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费312.5元，减半收取计156.25元，由原告重庆驰富汽车运输有限公司负担100元，由被告彭兰负担56.25元。本判决为终审判决。审 判 员 吴骏东二〇二〇年七月二十二日法官助理 甘钦灵书 记 员 张丹丹
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执恢134号 申请执行人:徐维梅，女，1972年10月12日出生，汉族，住山东省临邑县。 被执行人:李景龙，男，1996年12月7日出生，汉族，住山东省临邑县。 委托代理人：李圣保，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 被执行人:牛新玲，女，1978年6月10日出生，汉族，住山东省临邑县。 申请执行人徐维梅、李景龙与牛新玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）鲁1424民初2487号民事判决书已经发生法律效力。申请人徐维梅、李景龙于2019年1月23日向本院申请执行，执行案号为（2019）鲁1424执205号，该案结案方式为终结执行，因被执行人牛新玲拒不履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人申请恢复执行，执行案号为（2020）鲁1424执恢134号，申请要求被执行人偿还申请人借款10000元及利息（以1万元为本金，按年利率6%计算，从2018年9月7日起付至清偿之日），并承担诉讼费、执行费用等相关息费。 执行过程中，1.截止2020年7月31日前被执行人牛新玲偿还申请执行人徐维梅、李景龙欠款1000元，并交纳执行费50元；剩余未执行款项9000元及利息，另案件受理费25元。 2.因被执行人拒不向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令；本院于2020年7月31日对被执行人作出拘留15日、罚款1000元的处罚，待执行。 3.本院于2020年7月16日通过全国网络查控系统查询被执行人牛新玲名下财产信息，经查，被执行人牛新玲名下有银行存款509.51元，本院依法扣划并过付至申请执行人名下，无车辆登记信息，无其他可供执行财产。 4.本院于2020年7月31日再次通过网络查控查询被执行人财产信息，经查，被执行人牛新玲名下再无银行存款及车辆登记信息，无可供执行财产。 5.本院经传统查控查询，经查，被执行人牛新玲名下无不动产登记信息，无住房公积金及社会保险交纳记录。 6.本院依法前往被执行人牛新玲户籍地调查，经查，被执行人牛新玲常年不在村中居住，无可供执行财产。 7.本院已依法函请公安机关协助查询被执行人牛新玲下落。 8.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式将被执行人牛新玲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，暂不需要申请悬赏公告，同意终结本次执行程序。本案执行标的本金8490.49元及利息、案件受理费25元、延迟履行期间债务利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人牛新玲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年七月三十一日 书记员 王兆飞
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执253号申请人：卢高峰，男，汉族，1972年3月15日生，住尉氏县。被执行人：朱向云，女，汉族，1997年5月2日生，住尉氏县。卢高峰与朱向云借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初4808号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告朱向云于本判决生效后十日内偿还原告卢高峰借款本金30000元并支付利息，利息按年利率24%计算，从2019年8月1日起计算至借款还清之日止；因被执行人朱向云未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人朱向云采取如下财产调查及执行措施：1、2020年3月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年3月3日、2020年6月8日、2020年6月23日、2020年7月28日多次通过执行网络查控系统未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年6月22日对被执行人朱向云采取拘留强制措施，因被执行人朱向云下落不明，未实际实施。4、2020年7月13日对被执行人采取了限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令及申请续冻、续封的程序和后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初4808号民事判决书的本次执行程序。被执行人朱向云继续向申请执行人卢高峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年七月二十九日书记员  秦超阳
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初461号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人谷子阳，男，1997年10月9日出生，汉族，专科文化，群众，务工，户籍地河北省石家庄市井陉县，现住河北省石家庄市桥西区。2020年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 辩护人吴克剑，河北雄鹰律师事务所律师。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人谷子阳犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张肃娴出庭支持公诉，被告人谷子阳及其辩护人吴克剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2020年5月8日3时10分许，被告人谷子阳饮酒后驾驶冀Ａ×××××号黑色奔驰牌小型轿车，沿石家庄市南二环由东向西行驶至塔谈大街桥上时，因同方向行驶的许贵生驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车变更车道，两车发生碰撞，致两车受损，后被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队民警查获。谷子阳与许贵生负此事故同等责任。经抽血检测，案发时被告人谷子阳静脉血液中乙醇含量为179.43ｍｇ／100ｍｌ，许贵生静脉血中未检出乙醇成分。2020年5月15日谷子阳与许贵生达成协议，许贵生出具谅解书对谷子阳表示谅解。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人谷子阳的供述，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车、驾驶人查询信息结果单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故现场照片，当事人血样提取登记表，委托书，司法鉴定意见书，协议书，调解书，查获及抽血视频，行政案件询问笔录，户籍证明，到案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人谷子阳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人谷子阳拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。故提请本院依法判处。 被告人谷子阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人所提的辩护意见是：1、从主观方面看，行为人没有犯罪故意，被告人从喝酒到驾车的时间间隔较长，从动机看，被告人酒后驾车的原因是要接病人去医院看病；2、从客观方面看，发生交通事故时双方负同等责任，并且已相互谅解；3、从主体上看，被告人无犯罪前科，系初犯，品行优良，近年来，资助贫困学生上学，为家乡受灾群众捐款捐物；4、我国刑法、刑事诉讼法贯彻宽严相济刑事政策，坚持“教育为主、惩罚为辅”原则。综上，建议对被告人作出从轻、减轻或免予刑事处罚。 经审理查明的事实同起诉书指控的事实一致。 被告人谷子阳如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人谷子阳的供述，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车、驾驶人查询信息结果单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故现场照片，当事人血样提取登记表，委托书，司法鉴定意见书，协议书，调解书，查获及抽血视频，行政案件询问笔录，户籍证明，到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谷子阳醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谷子阳如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人谷子阳醉酒驾车在城市快速路上行驶，发生交通事故并负事故同等责任，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谷子阳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  许丽娜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王博雅
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1665号 原告：攀枝花诚泰物业服务有限公司，住所：攀枝花大道南段1051#、1053#，统一社会信用代码：91510400MA6210A25D。 法定代表人：冷人友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨兰萍，四川律恪勤律师事务所律师，执业证号：15101201211282907。 被告：张乾华，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花诚泰物业服务有限公司与被告张乾华物业服务合同纠纷一案，原告攀枝花诚泰物业服务有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花诚泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花诚泰物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花诚泰物业服务有限公司负担。 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年七月二日 书记员 姚黄绿叶
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0306刑初105号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人王阳，男，1990年8月19日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，务工，住秦皇岛市抚宁区。2013年9月7日因虚构事实扰乱公共秩序被抚宁县公安局罚款五百元。2020年5月25日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审。2020年6月19日被检察机关取保候审。2020年7月21日被本院取保候审。 辩护人呼健鑫，河北永和胜律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人王阳犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人王阳及辩护人呼健鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月15日21时许，被告人王阳酒后驾驶冀Ｃ×××××号灰色轻型栏板货车沿秦皇岛市抚宁区碧海路由南向北行驶到燕山学校路段时，被秦皇岛市公安局抚宁分局交警大队执勤民警当场查获。经天津迪安司法鉴定中心鉴定，被告人王阳血液样品中乙醇含量为177ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王阳醉酒驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王阳拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人的供述，现场方位示意图，机动车照片、机动车及驾驶人信息查询结果单，酒精检测经过说明，司法鉴定意见书，视听资料光盘，到案经过及被告人的户籍证明和现实表现证明等证据证实。 被告人王阳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯、坦白，自愿认罪认罚，未造成严重后果，建议对其予以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王阳醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。但被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人的辩护意见，本院均予以采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵树青 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈梦楠
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3531号 申请执行人：岳立军，男，48岁，汉族，农民。 被执行人：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗金宝屯镇铁建村民委员会，法定代表人:杨万东。 申请执行人岳立军申请内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗金宝屯镇铁建村民委员会承揽合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初8783号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月24日，2020年6月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月17日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3531号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年七月十七日 书记员 阿木冷贵
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2084号原告：丰都都一建材有限公司，住所地重庆市丰都县江池镇江洋村2组，统一信用代码91500230082439059E。法定代理人：甄付春，该公司经理。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。被告：于飞，男，1990年12月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：孙云昌，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。本院受理的原告丰都都一建材有限公司与被告于飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，2020年7月8日，原告丰都都一建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告丰都都一建材有限公司撤诉处理。案件受理费6400.00元，减半收取3200.00元，由原告丰都都一建材有限公司负担。审 判 长  陈 静人民陪审员  向小敏人民陪审员  田代奎二〇二〇年七月八日法官 助理  谢 剑书 记 员  谢 洋
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1761号原告:毛永兴，男，1986年7月13日出生，汉族，住河南省。被告：王岚，女，1985年9月9日出生，汉族，住河南省。原告毛永兴诉被告王岚返还纠纷一案，本院在审理过程中，原告毛永兴于2020年7月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告毛永兴自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告毛永兴撤回起诉。本案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 ：李海云二〇二〇年七月二十九日书记员 ： 韩 雪
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101财保5号 申请人：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区A6办公楼2514室，社会统一信用代码：91360125MA384K76X7。 法定代表人：罗家彬，该公司总经理。 被申请人：武威荣华工贸集团有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区新关街，社会统一信用代码：91620602225423688C。 法定代表人：张严德，该公司董事长。 被申请人：武威农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区胜利街4号，社会统一信用代码：91620600225432664H。 法定代表人：景舜时，该公司董事长。 被申请人：张严德，男，汉族，1962年11月11日生，住甘肃省武威市凉州区。 申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2020年7月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的银行存款960万元予以冻结或扣押、查封其相同数额的财产，江西银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人武威荣华工贸集团有限公司、武威农村商业银行股份有限公司、张严德银行存款人民币960万元，或查封、扣押其相应数额的财产。 案件申请费5000元，由申请人南昌市网诚慧金信息技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤明华 二〇二〇年七月十六日 书记员  祝青燕
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初3128号 原告：宁海县结结高钢管租赁有限公司，住宁海县桃源街道杏蒋村，统一社会信用代码91330226764523768H。 法定代表人：王其国，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶旭，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被告：浙江金能建设有限公司，住象山县丹东街道天力大厦1601、1602、1603室，统一社会信用代码91330225557992932U。 法定代表人：葛立敏，该公司执行董事。 本院在审理原告宁海县结结高钢管租赁有限公司与被告浙江金能建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告宁海县结结高钢管租赁有限公司于2020年7月28日向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县结结高钢管租赁有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁海县结结高钢管租赁有限公司撤回起诉。 本案受理费343元，减半收取171.5元，由原告宁海县结结高钢管租赁有限公司负担。 审 判 员 孙巧浓 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 丁波君
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1318号之四申请执行人：潘备芳，女，1973年11月2日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：彭良才，男，1955年11月15日生，汉族，住贵州省黔西县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭良才在贵州农村信用社联合社6228XXXXXXXXXXX1933账户内存款人民币41576.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年七月二十三日书记员 令狐健
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执262号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司,住所地为河南省渑池县新华路与黄河路交叉口。法定代表人:李汶杰，公司董事长。被执行人:檀智军，男，汉族，1982年4月25日生，住河南省渑池县。被执行人:李战营，男，汉族，1973年10月24日生，住河南省渑池县。被执行人:檀芝霞，女，汉族，1975年5月16日生，系李战营配偶,住河南省渑池县。被执行人:檀三强，男，汉族，1985年3月17日生，住河南省渑池县。河南渑池农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会作出的三仲裁字（2019）299号裁决书申请执行檀智军、李战营、檀芝霞、檀三强仲裁裁决一案。因被执行人檀智军、李战营、檀芝霞、檀三强住所地及财产所在地均在河南省三门峡市渑池县，且案件执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。经河南省高级人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：指定河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行檀智军、李战营、檀芝霞、檀三强仲裁裁决一案由河南省渑池县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年七月十七日书记员  赵卫华
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1945号 原告：贾立业，男，1955年9月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：周红梅，山东春辉律师事务所律师。 被告：潘金山，男，1954年3月26日生，汉族，现住临淄区。 第三人：淄博临淄三合牧业专业合作社，住所地：临淄区齐陵街道办前丁村村南200米。 法定代表人：贾继良，经理。 原告贾立业诉被告潘金山、第三人淄博临淄三合牧业专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾立业的委托诉讼代理人周红梅到庭参加诉讼，被告潘金山、第三人淄博临淄三合牧业专业合作社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾立业向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方2004年12月10日签订的《土地承包合同》；2.被告及第三人返还原告位于园）77.01亩土地；3.被告支付原告承包费24930.99元（暂计算至2020年4月17日，要求计算支付至实际返还原告土地之日止）；4.被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2004年12月10日，原、被告签订《土地承包合同》一份，约定被告承包原绿色庄园土地77.01亩，承包期限2004年9月1日至2022年9月1日，被告于每年的9月1日至10月1日交纳下一年度承包费39737.16元。同时约定，被告应当最晚不超过每年的10月30日交纳承包费，否则原告有权终止合同。现经原告多次催要，被告自2019年9月拖欠承包费至今不予交纳。经现场查看，现第三人实际占有并在被告承包原告的土地上经营。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告潘金山未作答辩。 第三人淄博临淄三合牧业专业合作社未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交以下证据：1.土地承包合同二份，一份是原告与齐陵街道农业办公室签订的，拟证明原告取得案涉土地使用权。一份是原告与被告潘金山签订，拟证明被告承包原绿色庄园土地77.01亩，期限是2004年9月1日至2022年9月1日，年租金是39737.16元，每年的9月1日至10日交纳，最晚不超过每年的10月30日，否则原告方有权终止承包合同；2.通知书一份，拟证明2019年2月27日原告通知被告潘金山交纳承包费，并明确告知被告若逾期不交，视为同意解除合同；3.2019年12月29日原告向被告发出的通知一份，邮件交寄单一份及邮件送达情况查询证明一份，拟证明2019年12月29日原告通知被告停止建设，并且2019年的承包费至今未交；4.照片二张，拟证明案涉土地现由淄博市临淄区三合牧业专业合作社实际占有并使用。因被告及第三人未到庭进行质证，经审查，本院认为，原告提交的证据真实、合法且与本案有关联，认定上述证据为有效证据。 通过当事人的陈述和确认的证据，本院认定以下事实：2004年12月10日，原、被告签订土地承包合同，约定被告承包原告承包的原绿色庄园土地77.01亩，承包期限自2004年9月1日至2022年9月1日，被告于每年的9月1日至10日交纳下一年度承包费39737.16元。同时约定，被告最晚不超过每年的10月30日交纳承包费，否则原告有权终止乙方的经营权。2019年12月30日，原告向被告邮寄通知书通知被告，因距离合同到期仅有三年，时间较短，停止建设，并提醒其2019年的承包费至今未交。该涉案土地现在悬挂第三人淄博临淄三合牧业专业合作社牌子。 本院认为，交纳土地承包费的时间约定明确，被告应按时交纳，其未按约履行，应承担相应责任。原告主张已于2019年2月27日通知被告交费，逾期则解除合同，但该通知未证明是否送达被告。被告欠承包费未交，在原告发函提醒及起诉后，其均未履行合同主要债务，原告要求解除合同符合法律规定，对其该项诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，因合同取得的财产应当返还，对原告要求被告返还涉案土地并支付占用期间的承包费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求第三人返还土地，因第三人与原告无合同关系，其要求第三人返还则是基于土地承包经营权这一物权，从减少当事人诉累角度，实际占有涉案土地的第三人继续占有使用的依据已经不存在，故其应承担返还责任，至于其与被告之间或其合同相对方之间的法律关系，可另行处理。综上所述，对原告要求第三人返还涉案土地的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第四项、第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告贾立业与被告潘金山于2004年12月10日签订的土地承包合同； 二、被告潘金山及第三人淄博临淄三合牧业专业合作社返还原告贾立业位于临淄区园）77.01亩土地，于本判决生效后六十日内返还； 三、被告潘金山支付给原告贾立业承包费，自2019年9月1日起至实际返还土地之日止，按每年39737.16元计算，与第二项到期日同时付清。 案件受理费424元，减半收取212元，财产保全费320元，由被告潘金山负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  边国庆 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  曹 珊
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执269号之一 申请执行人：蒋志勇，男，1965年1月2日出生，住樟树市。 被执行人：皮根芽，男，1956年9月22日出生，住樟树市。 申请人蒋志勇依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初2918号民事判决书于2020年3月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人皮根芽发出执行通知，被执行人皮根芽未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年7月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额16.445723万元及利息，截至2020年7月22日已执行0元，未执行16.445723万元及利息，申请执行费2366元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年7月22日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邹茜子
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1036号 原告：马玉建，男，1982年5月17生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。 被告：中禛交通服务河北有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层601、602、604-607。 法定代表人：梁利娟,系经理。 委托诉讼代理人：张小弟，男，1983年6月19日生，汉族，公司员工，住，特别授权。 原告马玉建与被告中禛交通服务河北有限公司(以下简称中禛河北公司)保险纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉建委托诉讼代理人王铁成，被告中禛河北公司委托诉讼代理人张小弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马玉建向本院提出诉讼请求：1.令被告在机动车第三者责任限额内赔偿原告保险金18652.3元；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告马玉建所有的冀Ｂ×××××号车辆在被告处投保了机动车第三者责任保险，保险限额为100万元，统筹费10394.15元原告已经缴纳，统筹期限自2018年12月16日至2019年12月15日。在保险期间2019年8月16日19：10许原告雇佣的司机王爽驾驶投保车辆在济南钢城研发中心路口时与赵文高驾驶的鲁Ｓ×××××号小轿车发生碰撞，事故造成赵文高受伤。经公安交警认定王爽承担事故全部责任，赵文高无责任。后赵文高就其伤所受损失依法向山东省济南市钢城区人民法院提起诉讼，该院以（2019）鲁0117民初1229号民事判决书判令王爽、马玉建于判决生效后10日内赔偿赵文高损失17791.22元，并承担诉讼费541.1元，保全费320元。以上损失原告已经按（2019）鲁0117民初1229号民事判决赔偿赵文高上述损失18652.3元。根据保险法第65条规定，原告对于第三者赔偿责任已经确定，并已经实际支付给第三方，故原告依法起诉，请人民法院查明事实，依法判决。 中禛河北公司辩称，本事故在车辆驾驶资格、营运资格年审有效的情况下，对三者所造成的合理、合法损失，与本统筹合同相关联的必要损失，我公司依法进行赔偿，质证时发表具体意见。诉讼费、评估费、保全费不在赔偿范围内，不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年12月15日曹振涛作为被统筹人为冀Ｂ×××××号车辆向中奭交通服务河北有限公司（以下简称中奭河北公司）提出参统申请，该公司出具机动车辆统筹单，其中机动车第三者责任统筹的责任限额1000000元，且不计免赔率，统筹期限自2018年12月16日零时起至2019年12月15日二十四时止。2019年8月16日19时10分许，王爽驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿莱钢大道由南向北行驶至济南市钢城区时，与由东向西行驶的赵文高驾驶的鲁Ｓ×××××号小型轿车相撞，事故造成赵文高受伤，两车受损。此事故经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队认定，王爽负全部责任，赵文高无责任。 另查明，冀Ｂ×××××号车辆行驶证登记所有人为原告，王爽系原告雇佣司机。被告原名称为中奭河北公司，2019年12月25日改为现名称。2019年8月27日赵文高作为原告，以王爽、马玉健、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中奭河北公司为被告，就事故中所受人身、财产损失向山东省济南市钢城区人民法院提起诉讼。诉讼中山东省济南市钢城区人民法院委托新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所对赵文高的误工期限、护理期限及护理人数、营养期限进行鉴定，委托山东天诺价格评估有限公司对鲁Ｓ×××××小型轿车因交通事故造成的损失进行价值评估。2019年12月23日该院以（2019）鲁0117民初1229号民事判决书认定赵文高的损失有：医疗费12661.2元、住院伙食补助费2100元、营养费2400元、误工费8800元、护理费8100元、交通费600元、鉴定费2780元、诉讼责任险保费300元、车辆损失8950元、施救费600元，共计47291.2元。还认为“原告主张中奭公司在商业险范围内赔偿，因其未提交相应的证据，中奭公司否认在其公司投保第三者商业险，故原告此主张本院不予支持。”，并判决“一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在本判决生效后十日内赔偿赵文高损失29500元；二、王爽、马玉健于本判决生效后十日内赔偿赵文高损失17791.2元；三、驳回赵文高的其他诉讼请求。案件受理费1082.19元，减半收取541.1元，保全费320元，由王爽、马玉健负担。”。2020年1月8日原告将18652.3元赔付赵文高的委托诉讼代理人张超。以上（2019）鲁0117民初1229号民事判决书中虽均将原告名称书写为“马玉健”，但结合判决中所述事故发生时间、经过，可以认定判决中所涉事故与本案系同一事故，“马玉健”与原告为同一人。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，曹振涛与被告签订的统筹合同，不违反法律规定，为有效合同。冀Ｂ×××××号车辆在统筹期间发生交通事故，造成三者赵文高受伤，车辆损坏，属统筹事故。原告根据山东省济南市钢城区人民法院（2019）鲁0117民初1229号民事判决书赔偿三者赵文高各项损失17791.2元，案件受理费541.1元，保全费320元，合计18652.3元，故被告应在机动车第三者责任统筹限额内赔偿原告17791.2元。原告赔偿赵文高的案件受理费541.1元，保全费320元，系因原告雇佣司机王爽的侵权行为引发的赔偿，原告要求被告赔偿该部分费用，理据不足，本院不予支持。被告主张医疗费应剔除10%的非医保用药，且对赵文高的住院伙食补助费、营养期、车辆损失均不认可，但赵文高的上述损失均被人民法院生效判决认定，被告亦未提供反驳证据，故对被告的上述主张，本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款、第五十七条第二款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中禛交通服务河北有限公司在机动车第三者责任统筹限额内赔偿原告马玉建17791.2元，于本判决生效之日起三日内付清。 二、驳回原告马玉建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元，由原告负担6元，被告负担127元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 梁 莉 二〇二〇年七月一日 书记员 刘晓丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1418号 原告：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地广西北海市北海工业园区管委会综合楼111号，统一社会信用代码：914505006953944633。 法定代表人：金园姣，董事长。 委托诉讼代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晗，广西现城律师事务所实习人员。 被告：黎亚妹，女，汉族，1976年8月24日出生，住广东省吴川市。 原告广西桐洋房地产开发有限公司与被告黎亚妹追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西桐洋房地产开发有限公司的委托诉讼代理人林薇到庭参加诉讼，被告黎亚妹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西桐洋房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求，判令：被告归还由原告垫付的银行贷款43025.4元及利息2002.5元（利息按年利率6%，自银行每笔扣款次日起暂计至2020年4月7日止，以后续计至债务清偿之日止）。事实和理由：被告为购置原告开发位于北海市，而于2016年7月22日向中国建设银行股份有限公司北海分行借款415000元，借款期限228个月，原告为该笔贷款的连带责任保证人。合同签订后，被告没有按约定还款，致使银行分别于2018年12月—2019年12月从原告保证金户中扣划了共计43025.4元，用于偿还被告所欠银行贷款本息。原告被银行扣划了上述款项后，向被告追偿未果，为此诉至本院，提出以上诉讼请求。 被告黎亚妹未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明：2014年11月27日，原告与案外人中国建设银行股份有限公司北海分行（以下简称“建行北海分行”）签订一份《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》（合同编号为450520141127000093209），约定原告就建行北海分行与因购置坐落于北海市上海路以东、浙江路以北“园辉新都”2-4#楼项目项目所属之住房而与建行北海分行发生借贷关系的全部债务人之间所形成的一系列债权提供最高额保证，上述债权应形成于2014年11月27日至2017年11月27日期间，保证方式为连带责任保证。 2016年7月22日，被告黎亚妹与案外人建行北海分行签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告为购买原告开发的坐落于北海市商品房向银行贷款415000元，贷款期限为228个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮5%计算，还款方式为等额本息还款。合同签订后，建行北海分行依约向被告发放贷款，被告自2018年12月份起至2019年12月份未能按约偿还贷款本息。 2018年12月27日、2019年3月27日、6月26日、9月27日、12月26日，建行北海分行分别从原告银行账户中扣划8410.16元、8625.41元、8628.6元、8627.33元、8733.9元，共计43025.4元。 以上事实，有个人住房（商业用房）借款最高额保证合同、个人住房（商业用房）借款合同、还款凭证及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，原告与案外人建行北海分行签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、被告与案外人建行北海分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》均系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。被告作为借款人，未能按期归还贷款本息，原告作为连带责任保证人，依约履行了保证责任，代为偿还贷款本息共计43025.4元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告就上述代还款及资金占用期间利息向被告追偿的诉讼请求，符合法律规定，对此本院予以支持。另，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从原告起诉主张权利之日起开始计算为宜。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎亚妹须返还43025.4元及支付利息（利息以43025.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年4月15日起计算至实际清偿之日止）给原告广西桐洋房地产开发有限公司； 二、驳回原告广西桐洋房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费924元，减半收取计462元，由原告负担25元，被告黎亚妹负担437元（该费用原告已向本院预交，被告应负担部分在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费924元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1949号原告吴某1，男，1937年12月19日出生，汉族，农民，现住东港市。被告吴某2，女，1969年9月11日出生，汉族，无业，现住东港市。原告吴某1与被告吴某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季四海独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某1、被告吴某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与原配妻子李某1（已去世）共生育一子一女，一子吴某3，一女即本案被告吴某2。现原告年事已高，生活困难且没有劳动能力，更无生活来源，需要赡养。多年来，原告儿子已承担了部分赡养义务，但被告没有尽到赡养和照料义务，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告2017年、2018年、2019年赡养费5万元，并自2020年开始每年按法律规定数额支付赡养费，被告承担原告2018年4月到2020年7月医疗费和药费2万元，自2020年7月后被告依据医疗票据承担原告医疗费。被告辩称不同意原告的诉讼请求，表示愿意自原告起诉之日起承担原告的赡养费和医疗费，赡养费每月承担500元，医疗费以实际票据为准承担其应当承担的部分。经审理查明，原、被告系父女关系，原告与原配妻子李某1（已去世）共生育一子一女，一子吴某3，一女即本案被告吴某2，原告在原配妻子李某1去世后未再婚。原告每月有固定收入1100元，并有20多万元存款。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中原告年事已高，没有劳动能力，但每月有1100元的固定收入，还有存款20多万元，也有自己独有的住房，本院认为原告的物质条件足以维持其一般的生活所需，原告不属于生活困难的情形。被告在庭审中陈述原告的生活都是由其照顾的，费用都是被告出的，原告对被告的陈述没有直接否认，只是表示被告并没有好好照顾他，被告亦明确表示原告可以选择上被告家中居住，也愿意支付原告上敬老院的费用，但原告均明确拒绝被告的意见，在此情形下，被告在庭审中表示愿意自原告起诉之日起每月承担原告赡养费500元，综合考虑原告的收入和存款情况、原告有两个子女的事实、辽宁省城镇常住居民人均消费支出、原告的实际需要、被告的负担能力、当地的实际生活水平等因素，本院认为被告的意见合理，应予以支持。原告未对被告在2017年起至本次起诉之日止的期间内未尽赡养义务提供充分证据予以证明，也未表述在此期间有生活困难或大额支出等情形，故本院对原告要求被告承担2017年起至本次起诉之日止的期间内赡养费的诉讼请求不予支持。另外，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用，但原告对其自2018年4月到2020年7月花费医疗费和药费2万元的主张没有提供充分证据予以证明，被告则表示愿意自原告起诉之日起以医疗费的实际票据为准承担其应当承担的部分，本院对被告的意见予以支持，被告应承担原告提起此次诉讼后产生的医疗费和药费的二分之一。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴某2自2020年4月21日起每月给付原告吴某1赡养费500元，2020年4月21日至2020年7月21日的赡养费1500元于2020年8月1日前付清，2020年7月21日之后的赡养费定于次月的1日前付清；二、原告吴某1自2020年4月21日起的住院医疗费和药费凭据（扣除医保报销部分）由被告吴某2承担二分之一；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担，此款原告已预交，被告待本判决发生效力后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  季四海二〇二〇年七月二十一日书记员  赵晨宇
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初617号 原告：石家庄市藁城区贾市庄高强彩钢瓦厂，住所地石家庄市藁城市。 法定代表人：薛进卯。 委托诉讼代理人：杨嘉麟、王明明，河北朗科律师事务所律师。 被告：石家庄顺和机械制造有限公司，住所地石家庄市藁城市。 法定代表人：李明义。 委托诉讼代理人：梁丽英，河北四明律师事务所律师。 石家庄市藁城区贾市庄高强彩钢瓦厂与石家庄顺和机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告石家庄市藁城区贾市庄高强彩钢瓦厂于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市藁城区贾市庄高强彩钢瓦厂撤诉。 案件受理费9,808元，减半收取计4,904元，诉讼保全申请费3,525元，合计8,429元。由原告石家庄市藁城区贾市庄高强彩钢瓦厂 审判员  郝路祥 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赵会景 ——
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初2254号原告宋洋，男，生于2001年4月18日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告吴宇龙，男，出生年月缺失，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告宋洋诉被告吴宇龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，原告宋洋于2020年7月14日以双方已庭外达成和解协议为由，通过微信向本院申请撤回对被告吴宇龙的起诉。本院认为，原告宋洋申请撤回对被告吴宇龙的起诉，不违反法律法规，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋洋撤回对被告吴宇龙的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宋洋承担。审判员  刘成尧二〇二〇年七月十四日书记员  叶育涛附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0506民初86号原告：李淑芬，女，1932年10月2日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。委托诉讼代理人：乔义，双鸭山市宝山区红旗法律服务所法律工作者。被告：双鸭山市宝山区七星镇宝山村村民委员会，住所地双鸭山市宝山区七星镇宝山村。法定代表人：祝广铭，该村村民委员会主任。原告李淑芬与被告双鸭山市宝山区七星镇宝山村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。本院经审查认为，本案与高立兴诉双鸭山市宝山区七星镇宝山村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案是基于同一事实发生的纠纷、同一被告、诉讼标的种类相同，当事人分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）黑0506民初50号案件审理。审判员  隋德佳二〇二〇年七月二十四日书记员  魏占焜
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终3023号上诉人（原审原告）：杨开祥，男，1971年11月15日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告）：贵州世纪资源勘查开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市黔西县迎宾大道中段人口计生局大楼9楼。法定代表人：方华，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵嵩英，贵州穹达律师事务所律师。原审第三人：贵州世纪资源勘查开发有限责任公司雷公山煤矿，住所地：贵州省毕节市黔西县中建乡民主村。负责人：聂建宣。委托诉讼代理人：凌建。上诉人杨开祥因与被上诉人贵州世纪资源勘查开发有限责任公司、原审第三人贵州世纪资源勘查有限责任公司雷公山煤矿劳动合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初4352号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人杨开祥未在上诉费预交通知书限定的时间缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨开祥自动撤回上诉处理。一审判决自二审裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇二〇年七月九日书记员 向 旭
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1153号申请人：段永力，男，1970年9月10日出生，汉族，住中牟县。被申请人：马振平，男，1965年5月26日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：王永凤，女，1964年9月24日出生，汉族，住河南省新密市。申请人段永力与被申请人马振平、王永凤借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马振平、王永凤名下银行存款1950000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年七月十六日法官助理李慧琳书记员段冰冰
四川省红原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3233刑初9号 公诉机关红原县人民检察院。 被告人供波泽让，男，藏族，1985年1月2日出生，四川省红原县人，文盲，牧民，捕前住四川省红原县。2006年1月9日被告人供波泽让曾因犯故意伤害罪、盗窃罪被红原县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2009年5月14日刑满释放。2019年11月8日被告人供波泽让因涉嫌犯盗窃罪被红原县公安局刑事拘留，同年12月12日经红原县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于阿坝县看守所。 翻译人员谢拉，红原县人民法院工作人员。 红原县人民检察院以红检公诉刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人供波泽让犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。红原县人民检察院指派检察员王明华出庭支持公诉，被告人供波泽让，翻译人员谢拉到庭参加诉讼。其间因受“新型冠状病毒“疫情影响，2020年3月26日对该案中止审理，2020年7月10日对该案件恢复审理。现已审理终结。 红原县人民检察院指控，2016年2月1日凌晨，被告人供波泽让伙同亚当·足里（已判）、更登甲（已判）、阿亚（在逃）四人在红原县匹马（其中夺某某某家4匹马，扎某某某家7匹马）。盗窃后，被告人供波泽让等人将11匹马连夜运至若尔盖县一乡镇销赃。经红原县价格认证中心鉴定被盗11匹马价值人民币140000.00元，被告人供波泽让以非法占有为目的，伙同亚当·足里（已判）、更登甲（已判）、阿亚（在逃）四人秘密窃取他人财物马11匹,共计价值人民币140000.00元,盗窃数额巨大。被告人供波泽让的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人供波泽让在庭审中辩解其没有到现场去实施盗窃，是同伙实施盗窃后其参与了销赃和分赃。 经审理查明的事实与红原县人民检察院指控的事实一致。另查明被告人供波泽让于2019年11月7日主动到红原县公安局刑事侦查大队投案自首。 上述事实有检察机关提交并经当庭举证、质证的拘留证、逮捕证等程序性文书，被告人的户籍证明，被告人的供述，同案犯的供述，被害人夺基桑格、扎西彭措的陈述，释放证明，红原县人民法院刑事判决书，被告人的归案经过等证据予以证实。 本院认为，被告人供波泽让以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物马11匹，被告人供波泽让秘密窃取他人财物价值人民币140,000.00元（其中夺某某某家4匹马价值人民币47,000.00元，扎某某某家7匹马价值人民币93,000.00元），盗窃数额巨大。被告人供波泽让的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定构成盗窃罪。红原县人民检察院指控被告人供波泽让犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人供波泽让辩解其没有到现场去实施盗窃与审理查明的事实不一致，本院不予采信。被告人供波泽让伙同亚当·足里（已判）、更登甲（已判）、阿亚（在逃）实施盗窃，其在伙同他人实施盗窃过程中所起的作用不相上下，本案不分主从，按一般共同犯罪论处。被告人供波泽让自动投案并如实供述自己主要犯罪事实，并认罪认罚，可认定为自首，量刑时对其从轻处罚。被告人供波泽让的亲属帮其缴纳了部分罚金，在量刑时对其酌情从轻处罚。被告人供波泽让有犯罪前科，在量刑时对其酌情从重处罚。 本院为严肃国法，保护公民私人所有的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定判决如下： 一、被告人供波泽让犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金8000.00元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2023年7月7日止。罚金已缴纳3000.00元。） 二、退赔被害人夺某某某家4匹马的损失11,750.00元，扎某某某家7匹马的损失23,250.00元。 罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 奉 梅 审判员 程晓莉 审判员 莲梅塔 二〇二〇年七月十六日 书记员 蔡静峰
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初1590号原告：舒兰市弘扬农业生产资料有限公司。法定代表人：谢某，经理。委托代理人：王某。委托代理人：李某。被告：胡某，住舒兰市。原告舒兰市弘扬农业生产资料有限公司诉被告胡某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒兰市弘扬农业生产资料有限公司的委托代理人王某、李某、被告胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告舒兰市弘扬农业生产资料有限公司诉称：被告于2018年3月15日在原告处购买化肥，合计化肥款12,765.00元，约定到2018年秋季给付此化肥款，并在原告的收款收据上签了字，按了手印。到期后被告未能履行给付义务，后原告多次催要，被告均以各种理由推拖。现原告为维护自己的合法权益，来院起诉，要求被告给付原告化肥款12,765.00元及利息，请求依法裁决。被告胡某辩称：欠钱我承认，数额我也承认。因为这件事有叉头，当时对方承诺稻花香水稻是2块钱回收，当时没有回收，还造成我损失三万多块钱。对方让我拿利息我不同意，我可以还本金和承担诉讼费。经审理查明，2018年3月15日，被告在原告处赊购化肥，经核算，被告欠化肥款12,765.00元，被告在原告的销货清单上出具欠条一枚，并签字捺印，约定还款日期为2018年12月30日。后还款期限届满，经原告多次催要，被告至今未能履行给付义务。以上事实有原、被告的当庭陈述、销货清单复印件一枚在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告在原告处赊购化肥并出具欠条一枚，双方便形成了合法有效的买卖合同法律关系。原告依约提供了化肥，被告也理应及时给付货款，被告未能按照约定履行给付义务，应属被告违约，被告应承担违约责任，故对原告要求被告给付化肥款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因原告在赊购农资期间承诺回收被告水稻，逾期因市场原因导致回收不能，对此双方均存在过失，故对原告该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告胡某给付原告舒兰市弘扬农业生产资料有限公司化肥款本金12,765.00元，此款于判决生效后立即执行。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理60.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于忠民二〇二〇年七月二十九日书记员  战 莹
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3460号之一原告：山东顺达建材科技有限公司，住所地济南高新区临港街道鸭旺口106号，统一社会信用代码91370112306824192K。法定代表人：胡元东。委托诉讼代理人：尹洁，山东万吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：石东星，山东万吉律师事务所实习律师。被告：济南银华建筑安装工程有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区正安路42号华鑫现代城B区2号楼商铺6，统一社会信用代码913701256898058444。法定代表人：李兆国。原告山东顺达建材科技有限公司与被告济南银华建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告山东顺达建材科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东顺达建材科技有限公司撤回起诉处理。审判员  **二〇二〇年七月二十七日书记员  张明
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1770号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：赵志进,男,1977年10月16日出生，汉族,送达地址：云南省普洱是墨江哈尼族自治县，身份证地址：云南普洱市墨江县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人赵志进借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初1165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人赵志进给付案款共计83799.65元。被执行人依法应承担执行费1157.00元。 执行过程中，1.本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月2日、7月20日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年7月8日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年7月3日、7月27日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为83799.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘 璐
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4353号 原告：田磊，男，1993年9月16日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：韩光，山东东岳远航律师事务所律师。 被告：庄洪星，男，1982年3月8日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁商厦2008-2010房，统一社会信用代码：913713007834685492。 负责人：张筱，该公司经理。 本院在审理原告田磊与被告庄洪星、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告田磊于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田磊的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予田磊撤诉。 案件受理费53元、保全费420元，共计473元，由原告田磊负担。 审判员  赵高峰 二〇二〇年七月十七日 书记员  张晓晴
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初2010号原告：沈马一，男，1978年9月2日生，汉族，住江苏无锡市惠山区。被告：北京天天向上艺术培训有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路1号4601室。代表人：马孝娟。被告：北京天天向上艺术培训有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路石门村5号3幢206室。法定代表人：马孝娟。原告沈马一与被告北京天天向上艺术培训有限公司南京分公司（以下简称天天向上公司南京分公司）、北京天天向上艺术培训有限公司（以下简称天天向上公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈马一到庭参加诉讼。被告天天向上公司南京分公司、天天向上公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈马一向本院提出诉讼请求：1.天天向上公司南京分公司退还沈马一培训费用22370元，天天向上公司对天天向上公司南京分公司的上述债务承担补充清偿责任；2.天天向上公司南京分公司、天天向上公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月8日，沈马一在无锡市中山路云蝠大厦25楼的北京天天向上艺术培训有限公司（当时还没有无锡分公司，是南京分公司的一个招生处）“无锡分校”报名专科班，刷POS机交了9500元培训费，并签了《学历教育辅导承诺书》。招生的“丁一飞”手写了一张收据并盖了章我，说是15个工作日会邮寄公司发票。2017年4月9日，沈马一又在同一地点报名了本科班，因为丁一飞说以后没这机会了。沈马一刷卡交了12870元培训费，并签了《﹤自考本科保过班﹥辅导承诺书》和《学历教育辅导承诺书》，拿到了收据。15天后，沈马一索要发票，并询问怎么当时答应免费给的学习资料也一直没寄。丁一飞答复称其在催南京分公司。沈马一打了留在信封上的教务电话025-588××××7和025-58836051，得到的答复是学员报名多，放心肯定会给安排的。对方当时还给留了教务老师的QQ21×××67。大约2017年年底，沈马一打电话给丁一飞，对方才说公司跑了，他们已两个月没发工资，让自己去维权，并将沈马一拉到一个天天向上维权群，当时群里已有约400多名学员。学员去派出所立案也没成功，被告知去法院起诉。综上，被告没有履行合同，未安排学习，未提供任何学习复习资料。沈马一在合同期限内没有完成学业，故提起诉讼。天天向上公司南京分公司、天天向上公司、均未答辩，亦未提交反驳证据。沈马一围绕诉讼请求依法提交了《学历教育辅导承诺书》、《﹤自考本科保过班﹥辅导承诺书》、收据两份、转账记录、名片等证据。本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2017年4月8日，沈马一（乙方）与天天向上公司（甲方）签订《学历教育辅导承诺书》一份，约定：为顺利通过吉林大学主考的机电一体化技术专业，乙方自愿参加甲方开办的本专业考试相关辅导，并选报专科阶段；甲方承诺自甲方安排乙方正式入学之日起正常2.5年通过本专业的全部课程，并在国家或相关院校规定的时间取得国家承认的学历证书；如遇乙方未如期取得大学专科学历证书，乙方可选择向甲方要求退还学费，甲方应无条件退还乙方所缴纳的全部学费；注册、辅导费及报考费学历/学位等所有费用总计9500元；甲方收取费用时出具公司盖章的收据；任何一方违约，另一方有权解除本协议。沈马一为此支付9500元，收到加盖了天天向上公司南京分公司财务专用章的收据一份。次日，沈马一（乙方）又与天天向上公司（甲方）分别签订《学历教育辅导承诺书》和《﹤自考本科保过班﹥辅导承诺书》各一份。《学历教育辅导承诺书》载明：为顺利通过天津大学主考的商务管理专业，乙方自愿参加甲方开办的本专业考试相关辅导，并选报学位阶段；甲方承诺自甲方安排乙方正式入学之日起正常1.5年通过本专业的全部课程，并在国家或相关院校规定的时间取得国家承认的学历证书；如遇乙方未如期取得大学本科学历证书，乙方可选择向甲方要求退还学费，甲方应无条件退还乙方所缴纳的全部学费；注册、辅导费及报考费学历/学位等所有费用总计5000元；甲方收取费用时出具公司盖章的收据；任何一方违约，另一方有权解除本协议。《﹤自考本科保过班﹥辅导承诺书》载明：为顺利通过天津大学主考的商务管理专业自考，乙方自愿参加甲方开办的《自考本科保过班》辅导，并选报本科阶段；甲方承诺自甲方安排乙方考试之日起正常1.5年通过本专业的全部课程，并在国家或相关院校规定的时间取得国家承认的学历证书；如遇乙方未如期取得大学本科学历证书，乙方可选择向甲方要求退还学费，甲方应无条件退还乙方所缴纳的全部学费（不含准考证及注册费150元/人，及教材科考资料费500元/人）；注册、辅导费及报考费、学历/学位费等所有费用总计19800元，分二次交付，第一次在报名签订合同后交付12870元，第二次在自考办第一科成绩出单后支付剩余费用；甲方收取费用时出具公司盖章的收据；任何一方违约，另一方有权解除本协议。沈马一为此支付12870元，收到加盖了天天向上公司南京分公司财务专用章的收据一份。另查明，天天向上公司南京分公司系天天向上公司设立的无独立法人资格的分支机构，已停止经营。庭审中，沈马一陈述，其在合同签订并支付款项后未获得合同约定的任何相关服务。本院认为，依法成立的合同受法律保护。案涉《承诺书》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。《承诺书》虽为沈马一与天天向上公司签订，但由天天向上公司南京分公司收取费用并出具收据，且根据沈马一陈述，签订地点为天天向上公司南京分公司当时在无锡的招生点。天天向上公司南京分公司未能按照合同约定履行相应的合同义务，构成违约，现沈马一要求天天向上公司南京分公司退还收取的培训费用22370元，合法有据，本院依法予以支持。天天向上公司南京分公司系天天向上公司下属无独立法人资格的分支机构，故天天向上公司应当对天天向上公司南京分公司上述债务不能清偿的部分承担补充清偿责任。天天向上公司、天天向上公司南京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下:一、被告北京天天向上艺术培训有限公司南京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告沈马一培训费用22370元；二、被告北京天天向上艺术培训有限公司对被告北京天天向上艺术培训有限公司南京分公司上述债务不能清偿的部分承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计180元，公告费560元，合计740元，由被告北京天天向上艺术培训有限公司南京分公司、北京天天向上艺术培训有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  尹 江二〇二〇年七月二十九日见习书记员  顾梦琦