wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1143号 四川联众电力工程有限责任公司攀枝花分公司： 四川联众电力工程有限责任公司攀枝花分公司与四川省通惠送变电有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计574754.42元。经本院立案执行，现已强制执行到位725173.69元，其中，本金574754.42元，利息128553.41元，迟延履行金4123.86元，诉讼费4594.00元，保全费5000.00元，执行费8148.00元。本院已将本金574754.42元、利息128553.41元、迟延履行金4123.86元、保全费5000.00元，合计712431.69元转付给四川联众电力工程有限责任公司攀枝花分公司。至此，四川联众电力工程有限责任公司攀枝花分公司向本院申请执行的(2020)川04民终321号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保757号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区。 被申请人：孙辉，男，1977年10月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人孙辉信用卡纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保757号执行裁定书于2020年7月24日依法冻结了被申请人孙辉在财付通支付科技有限公司账户08XXXf8@wx.tenpay.com人民币XXX元、在招商银行淄博分行周村支行账户62×××81人民币XXX元、在山东周村农村商业银行股份有限公司彭阳支行账户62×××30人民币XXX元，于2020年7月24日依法查封了被申请人孙辉名下鲁Ｃ×××××宝骏汽车。申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全事项已经全部保全完毕。 本裁定书立即执行。 审判员  于海军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  侯庆智
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0981刑初361号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人卢小东，男，1973年5月31日出生于江苏省东台市。曾因犯盗窃罪，于2011年7月14日被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2019年11月4日被取保候审，2020年7月10日经本院决定被逮捕。现羁押于东台市看守所。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]304号起诉书指控被告人卢小东犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员韦慈晗出庭支持公诉，被告人卢小东到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台人民检察院指控，2019年10月23日12时40分许，被告人卢小东酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿东台市344国道由西向东行驶至东台市头灶液化气储配有限公司门前时，因发生交通事故被执勤民警现场查获。经检验，被告人卢小东血液中的酒精含量为每百毫升106.3毫克。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人卢小东在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。 庭审中，被告人卢小东对指控的事实无异议，自愿认罪。 经审理查明，2019年10月23日12时40分许，被告人卢小东酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿东台市344国道由西向东行驶至东台市头灶液化气储配有限公司门前路段时，与他人发生交通事故，被民警现场查获。经检验，被告人卢小东血样中的乙醇含量为106.3mg/100ml。 案发后，被告人卢小东如实供述了犯罪事实，并签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人卢小东在开庭审理过程中亦无异议，并有东台市公安局接处警工作登记表、发破案及查获经过说明，血样提取记录，物证检验报告，驾驶人、机动车信息查询记录，摩托车照片及整车公告，交通事故认定书，证人冉某某、王某等人的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢小东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人卢小东无证驾驶机动车，发生交通事故且有犯罪前科，酌情从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法对其从轻处理。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人卢小东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月十日起至二○二○年八月九日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 施 展 人民陪审员 常 勇 人民陪审员 姜踏凤 二〇二〇年七月二十日 法官 助理 赵黎明 书 记 员 张 敏 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1102民初6986号之二 申请人：衡水恒工建业工程橡胶有限公司，住所地衡水市滨湖新区彭杜乡徐家南田村。 法定代表人：刘松月，总经理。 被申请人：江西际洲建设工程集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区水南街2号。 法定代表人：陈波松，总经理。 统一社会信用代码:91361100741995690C. 被申请人：刘定水，男，1977年10月2日出生，汉族，现住江西省上饶市信州区水南街2号。 原告衡水恒工建业工程橡胶有限公司与被告江西际洲建设工程集团有限公司、刘定水、通道通坪公路建设有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）冀1102民初6986号民事裁定，查封、冻结二被申请人名下的银行存款22万元。现原告撤回对被告的诉讼。 本院经审查认为，原告已撤回对被告的诉讼，故应解除对其财产的保全措施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除本院对被申请人江西际洲建设工程集团有限公司、刘定水采取的诉讼保全措施。 审 判 长  崔舒文 人民陪审员  王淑冬 人民陪审员  魏俊霞 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  孙瑞星
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初1696号原告：韩晶，女，1969年3月7日出生，汉族，个体业主，户籍所在地：山东省博兴县，现住宽甸满族自治县。被告：董媛，女，1988年1月5日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。原告韩晶与被告董源买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩晶、被告董媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩晶向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告厨房设备款43605元。诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告董媛与宋志钢系夫妻关系。2015年1月28日，宋志钢因交通事故死亡，其遗产由被告董媛继承。2014年9月，宋志钢在原告处赊购厨房设备共欠原告43605元。故原告提起诉讼，望判如所请。被告董媛辩称，1、宋志钢生前并未提及本案事实，是否购买，是否已经付款，我均不清楚。即使有该事实，根据民法总则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。宋志钢死亡时间为2015年1月28日，原告于2020年4月主张权利，已经过了诉讼时效，即使原告所诉属实，被告也不再履行。2、从原告提供的明细表中，看不出原告和宋志钢有债权债务关系，只是货款明细，且“欠”字与该明细表不是一体的，真实性有异议。购货单位“小宋”也与本案原告看不出关联性，主体不适格。3、宋志钢生前并未留下什么遗产，即使有遗产继承人也并非我自己，还有宋志钢的父母和孩子。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年9月，被告董媛的丈夫宋志钢在原告韩晶处赊购厨房设备，累计货款为43605元，并在原告填写的各种设备明细、金额表中签名，注明“欠”“一付3000元定金叁仟元正”。2015年1月28日，宋志钢因交通事故死亡。2020年4月，原告首次找到被告董媛要求偿还欠款。另查，宋志钢赊购的该厨房设备用于其与被告共同经营的山庄内。本院所确认的上述事实，有明细表及原、被告陈述在卷为凭。上述证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为，本案争议焦点：一、原告向被告提出的诉讼请求是否超过诉讼时效；二、被告应否承担给付欠款的责任。关于焦点一，本院认为，未约定履行期间的合同，不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。被告丈夫宋志钢生前在原告处赊购厨房设备，双方未约定给付货款的期限。原告可随时主张权利。2020年4月，原告首次向被告主张权利，因此本案诉讼时效应从2020年4月开始起算。原告向被告提出请求权没有超过诉讼时效。关于焦点二，本院认为，宋志钢在原告处赊购厨房设备时，系董媛与宋志钢婚姻关系存续期间，此赊购物品用于董媛与宋志钢共同经营的山庄，因此该笔债务属于夫妻共同债务。无论董媛是否继承了宋志钢的遗产，都有清偿该笔债务的责任。被告未能提供宋志钢生前未在原告处赊购厨房设备、已经给付赊购货款及系宋志钢个人债务的证据，应承担举证不能的不利后果。原告诉求于法有据，本院予以支持。明细表记载货款总额为43605元，宋志钢已支付的3000元定金应予扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决如下：一、被告董媛于本判决发生法律效力后五日内给付原告韩晶货款40605元；二、驳回原告韩晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取445元，由被告董媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘文举二〇二〇年七月三十一日书记员  吴 迪
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0583民初721号原告：杜诗英，女，1969年12月13日出生，汉族，住湖北省枝江市。原告：李先荣（杜诗英之夫），男，1969年5月18日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：陈华琴，枝江市马家店法律服务所法律工作者。一般代理。被告：胡小平，男，1956年1月2日出生，汉族，住湖北省枝江市。被告：金婷，女，1980年12月5日出生，汉族，住深圳市南山区。委托诉讼代理人：邹长翠，系金婷之母。特别授权。被告：邹长翠，女，1955年1月13日出生，汉族，住湖北省枝江市。原告杜诗英、李先荣与被告胡小平、金婷、邹长翠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜诗英及原告杜诗英、李先荣的委托诉讼代理人陈华琴，被告金婷的委托诉讼代理人邹长翠，被告邹长翠到庭参加诉讼。被告胡小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜诗英、李先荣向本院提出诉讼请求：判令三被告协助二原告办理涉诉房屋不动产产权转移登记。事实和理由：2003年7月15日，被告邹长翠将自己从被告胡小平处购买的位于枝江市××××号的房屋【房权证号：枝江市房权证董市镇字第××号，土地使用权证号：枝国用（96）字第9606366号】以3900元的价格转卖给二原告，并将房屋的所有权证及土地使用权证交于二原告。被告邹长翠在转卖上述房屋给二原告之前，已将房屋所有权证过户到金婷名下，土地使用权证仍登记在被告胡小平名下。之后二原告多次要求被告邹长翠配合办理产权转移登记手续，但因多种原因一直未办理，原告为此诉至法院。被告胡小平经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。被告金婷、邹长翠辩称，争议房屋的购买、办证是金婷的父亲经手的，金婷、邹长翠不清楚，愿意配合原告办理产权转移登记手续。原告诉状中所陈述的事实属实，没有异议。对于房屋的产权登记情况及房屋成交价格也没有异议。被告邹长翠交付房屋时已将房产证和土地使用权证均交给了原告。之后，原告一直未要求过户，现在原告要求过户，被告愿意配合。本院经审理认定事实如下：本案争议房屋的土地使用权登记在被告胡小平名下，土地使用权证号：枝国用（96）字第9606366号。后被告金婷的父亲（已去世）购买了该房屋，并于1999年7月将房屋所有权转移登记至金婷名下，房屋所有权证号：枝江市房权证董市镇字第××号，但没有办理该房屋土地使用权证的转移登记，土地使用权仍登记在被告胡小平名下。《枝江市房屋所有权登记发证申请审批表》显示，金婷申请房屋登记时职业为学生，契税摘要显示契价为3000元。2003年7月，二原告从被告邹长翠的手中以3900元的价格购买了争议房屋，原告按约定付清了购房款3900元，被告邹长翠将争议房屋及房屋所有权证和土地使用权证交付了原告，二原告从购房至今一直居住在枝江市××××号。上述事实，有原告提供的原被告身份证复印件、户籍信息、二原告结婚证复印件、房屋所有权证（枝江市房权证董市镇字第××号）、国有土地使用权证〔枝国用（96）字第9606366号〕、枝江市房屋所有权登记发证申请审批表、证明两份及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，被告金婷的父母向被告胡小平购买争议房屋后将房屋所有权转移登记在金婷名下，金婷就是争议房屋的所有权人。邹长翠不是争议房屋的所有权人，与二原告协商卖房并收取购房款、交付购房方房屋及证件，二原告有理由相信邹长翠具有卖房的代理权限，邹长翠的行为构成表见代理。现被告邹长翠、金婷均认可与二原告买卖争议房屋的真实性，并且愿意协助原告办理产权转移登记手续，故原告要求被告金婷协助办理房屋产权转移登记手续的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案争议房屋的土地使用权证虽然登记在被告胡小平名下，没有转移登记至金婷名下，但被告邹长翠在代金婷转让争议房屋时，争议房屋所占用的土地使用权也同时转让给二原告，故原告要求被告胡小平协助办理房屋产权转移登记手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡小平、金婷于本判决生效之日起十日内协助原告杜诗英、李先荣依次办理位于枝江市董市镇大横街一巷13号的房屋【房权证号：枝江市房权证董市镇字第××号，土地证号：枝国用（96）字第9606366号】的产权转移登记手续；二、驳回原告杜诗英、李先荣的其他诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由被告金婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  罗黄鹤二〇二〇年七月三十日法官助理杨思依书记员黄燕妮
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初927号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人连金中，男，1993年2月12日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，无业，住河南省太康县。被告人连金中因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月28日被常熟市公安局刑事拘留，因疫情防控，张家港市看守所不予收押，同日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕881号起诉书指控被告人连金中犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人连金中到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人连金中于2018年底至2020年4月27日间，先后4次至常熟市董浜镇徐市北岸附近，趁无人之际，窃走被害人王某、余某挂在晾衣架上的女式内裤、胸罩等物，共计4件。案发后，涉案赃物米白色胸罩1件已由常熟市公安局追缴并发还被害人余某。案发后，被告人连金中赔偿了被害人王某人民币100元，取得被害人王某的谅解。被告人连金中到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关当庭补充认为，被告人连金中庭前赔偿被害人余某人民币500元。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人连金中以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人连金中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人连金中承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人连金中当庭对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，2018年底至2020年4月27日间，被告人连金中先后4次至常熟市董浜镇徐市北岸附近，趁无人之际，窃走被害人王某、余某挂在晾衣架上的女式内裤、胸罩共计4件。具体分述如下： 1.2018年底至2019年年初的一天，被告人连金中至常熟市董浜镇徐市北岸9号附近，窃走被害人王某挂在晾衣架上的胸罩1件。 2.2019年9月左右的一天，被告人连金中至常熟市董浜镇徐市北岸9号附近的彩钢棚下面，窃走被害人王某挂在晾衣架上的女式内裤1件。 3.2019年底的一天，被告人连金中至常熟市董浜镇徐市北岸5号附近，窃走被害人余某挂在晾衣架上的胸罩1件。 4.2020年4月27日中午，被告人连金中至上述地点，窃走被害人余某挂在晾衣架上的米白色胸罩1件。 2020年4月28日上午，常熟市公安局民警至常熟市董浜镇徐市朝阳新村24号将被告人连金中抓获。经讯问，被告人连金中如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，涉案赃物米白色胸罩1件已由常熟市公安局追缴并发还被害人余某；被告人连金中对被害人王某、余某作了经济赔偿，并取得了被害人王某的谅解。 上述事实，被告人连金中在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、余某的陈述笔录，被告人连金中的辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，检查笔录及照片，证据保全清单，扣押笔录、扣押、发还清单，转账记录、谅解书，抓获经过、发破案经过、研判材料，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人连金中以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人连金中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人连金中已作了退赔并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人连金中承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控被告人连金中犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人连金中的认罪态度及悔罪表现，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人连金中犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈洁 二〇二〇年七月二十四日 书记员  苏敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终10156号 上诉人（原审原告）：陈煐生，男，汉族，1991年8月27日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：李彦志，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雅红，四川英济律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都联利投资咨询有限公司，住所地：四川省成都市温江区金马镇大田村7号。 法定代表人：刘洪和。 上诉人陈煐生因与被上诉人成都联利投资咨询有限公司破产债权确认纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2019）川0115民初4472号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈煐生在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈煐生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 俊 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年七月二十八日 书记员 宋君兰
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1767号罪犯黄明琪，男，汉族，1967年8月19日出生于重庆市南岸区，现在重庆市长康监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2016年5月26日作出（2016）渝0108刑初545号刑事判决，认定被告人黄明琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。合并前罪未执行的四年九月二十九日，附加剥夺政治权利五年，并处没收财产1万元，罚金4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年五个月，附加剥夺政治权利五年，并处没收财产1万元，罚金6000元。判决发生法律效力后，该院于2016年7月7日作出收监执行决定，将其收监执行，并于2016年10月20日交付刑罚执行机关执行。刑期自2016年10月10日起至2022年3月8日止。刑罚执行机关重庆市长康监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市长康监狱提出：罪犯黄明琪在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬六次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市长康监狱建议对罪犯黄明琪减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯黄明琪在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯黄明琪在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系毒品再犯且未履行生效裁判中财产性判项，结合其犯罪性质、情节和社会危害程度，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯黄明琪减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为一年（刑期至2021年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年七月三十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执605号申请执行人：姜丽娟，女，汉族，1974年9月6日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：章敏霞，女，汉族，1972年4月15日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行姜丽娟与章敏霞民间借贷纠纷一案的（2020）赣0191民初416号民事判决书过程中，依法向被执行人章敏霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人章敏霞的存款及收入：51200元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年七月八日法官助理王东书记员钟婧
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初2146号原告：房亚平，男，1970年1月6日生，汉族，居民，住东台市。原告：房亚勤，男，1973年2月1日生，汉族，居民，住东台市。两名原告共同委托诉讼代理人：陈晓平,东台市范公法律服务法律工作者。被告：姜应方，男，1958年6月8日生，汉族，居民，原住东台市，现羁押于东台市看守所。原告房亚平、房亚勤与被告姜应方非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法由审判员卢映宇适用简易程序，于2020年7月27日开庭进行了审理。原告房亚平、房亚勤的共同委托诉讼代理人陈晓平、被告姜应方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房亚平、房亚勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿两名原告因本案交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费、处理丧事人员交通费等经济损失合计37,4015元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月14日17:50时，被告姜应方驾驶电动三轮车沿东台市头灶镇袁陈路由南向北行驶至六灶居委会一组处，与由南向北推行人力三轮车的孙某相撞，致孙某受伤，经抢救无效于当日死亡。事故发生后被告逃逸，经东台市公安局交通警察大队认定：被告姜应方负事故全部责任，孙某不负事故责任。被告姜应方辩称：对本案事实无异议，但本人目前确实经济困难，无赔偿能力，愿意刑满释放后分期赔偿。经审理查明：2020年1月14日17:50时左右，被告姜应方驾驶电动三轮车沿东台市袁陈路由南向北行驶至六灶居委会一组路段处，与前方同向推行人力三轮车的孙某相撞，致其受伤后于当日死亡。事故发生后，被告姜应方驾车逃逸，经东台市公安局交通警察大队认定：被告姜应方负事故全部责任，孙某不负事故责任。2020年1月17日，东台市公安局物证鉴定室作出东公物鉴（病理）字[2020]21号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为死者孙某符合严重颅脑损伤死亡。2020年6月23日，本院作出（2020）苏0981刑初197号刑事判决书，判决该案被告人姜应方犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。又查明，原告房亚平、房亚勤系受害人孙某的儿子，孙某于1946年12月5日出生，于2020年1月14日死亡，时年73周岁，其丈夫房佑富于2013年病故。事故发生后，被告姜应方的亲属垫付丧葬费39600元。经审核，两名原告因本案交通事故造成以下损失：①死亡赔偿金（23836+5636）元/年*1.78*7年=36,7221.12元、②丧葬费86590元/年/2=43295元（2018年江苏省在岗职工平均工资86590元/年），又根据本案交通事故的事实、责任，酌情认定③处理丧事人员误工费100元/天*3人*7天=2100、④处理丧事人员交通费800元，以上合计41,3416.12元（含已垫付丧葬费39600元）。上述事实，有原告房亚平、房亚勤提供的东台市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（第320981120200000030号）、东台市公安局物证鉴定室作出东公物鉴（病理）字[2020]21号法医学尸体检验鉴定书复印件、东台市人民法院（2020）苏0981刑初197号刑事判决书打印件、东市头灶镇六灶居民委员会出具的《证明》原件、居民死亡医学证明（推断）书复印件、火化证复印件以及两名原告和被告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，故对原告的诉讼请求中合法有据的部分，依法予以支持；无事实和法律依据的部分，依法不予支持。被告姜应方驾驶电动三轮车发生交通事故，致孙某受伤后死亡，事实清楚，证据充分，应予认定。两名原告主张的赔偿请求中合法有据的部分，依法予以支持；超过法律、法规规定的部分，依法不予支持。关于两名原告主张被告赔偿各项损失合计37,4015元的诉讼请求，经审查，本案交通事故发生在非机动车与行人之间，被告姜应方负事故全部责任，受害人孙某不负事故责任，故被告依法应当赔偿两名原告41,3416.12元*100%=41,3416.12元（含垫付款39600元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款之规定，判决如下：被告姜应方于本判决生效之日起30日内赔偿原告房亚平、房亚勤因本案交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费、处理丧事人员交通费等经济损失合计41,3416.12元（含垫付款39600元，此款汇入银行卡，开户行：中国农业银行，户名：房亚平，卡号：62×××78）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6858元，减半收取3429元，由原告房亚平、房亚勤共同负担2元，被告姜应方负担3427元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  卢映宇二〇二〇年七月二十九日书记员  薛 源
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1863号之一申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：储建军，男，1968年12月11日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人储建军金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初6066号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：储建军应于判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金189771.86元，并支付期内欠息8433.81元、逾期罚息（截止至2019年7月8日为1192.65元；自2019年7月9日起至实际给付之日止，以189771.86元为基数，按年利率24％计算）、期内欠息之复利（截止至2019年7月8日为537.15元；自2019年7月9日起至实际给付之日止，以8433.81元为基数，按年利率24％计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费22238元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4618元减半收取为2309元、保全费1720元，共计4029元，由储建军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年05月27日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下有部分可供执行的银行存款共计3426.33元，其相应银行账户本院已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下查无可供执行的房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆登记信息，现已查封，但车辆下落不明暂无法处置。综上，合计执行到位3426.33元，未执行到位金额222776.14元及其利息。因储建军违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初6066号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年七月七日书 记 员  翟星伟
内蒙古自治区库伦旗人民法院刑事判决书（2020）内0524刑初149号公诉机关库伦旗人民检察院。被告人基本情况被告人王某某，男，XX年XX月XX日出生，居民身份证号码:XXX，汉族，大专文化，户籍所在地XXX，现住XXX，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月22日被库伦旗公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号库检一部刑诉【2020】127号指控事实2019年8月19日6时30分许，被告人王某某酒后驾驶XXX号小型轿车在库伦旗库伦镇XXX小区院内由北向南行驶时，刮撞周某某停放在院内的XXX号小型轿车，致两车损坏。2020年8月19日经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，王某某血液中的乙醇含量为251.50mg/100m1，属于醉酒驾驶。被告人王某某负全部责任。被告人王某某到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金三千元。被告人的意见被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王某某在本院审理阶段，预缴纳罚金三千元。判决理由公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某酒后驾驶机动车发生事故，负全部责任且血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，对其从重处罚。被告人王某某归案后自愿如实供述罪行，愿意接受处罚，签字具结，依法予以从轻处罚。案发后被告人王某某积极赔偿被害人的损失，酌定从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项之规定。判决结果被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（已缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 阿古达木二〇二〇年七月二十九日书 记 员 宁  宁附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初409号原告:王康，男，1996年8月2日出生，无业，住宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：裴昌红，女，1974年10月15日出生，无业，住宿迁市泗洪县。被告:泗洪县太平镇人民政府，统一社会信用代码11321324014336234W，住所地宿迁市泗洪县太平镇太平街。法定代表人：李敏，该镇副镇长。委托诉讼代理人：杨启东，江苏拓荒者律师事务所律师。被告：江苏盘龙建设有限公司，统一社会信用代码91321324692145568Q，住所地宿迁市泗洪经济开发区香江路北侧。法定代表人：刘晓燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜国良，该公司员工。原告王康诉被告泗洪县太平镇人民政府、江苏盘龙建设有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告王康于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王康申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第五项规定，裁定如下：准许原告王康撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告王康负担。审 判 长  葛 明人民陪审员  汪加艾人民陪审员  徐险峻二〇二〇年七月十日书 记 员  吴梦若附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执2295号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区北京西路198号，统一社会信用代码：91360100858609810B。负责人：张蓉，该行行长。被执行人：罗林平，男，汉族，1975年12月15日生，身份证住址：江西南昌青山湖区。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初7035号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人罗林平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗林平在银行存款13265.56元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭绵庆二〇二〇年七月十六日书记员  万金金
山东省费县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1325刑更1号 罪犯高瑞峰，男，1995年12月26日出生于山东省费县，汉族，初中文化，务农，住费县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月5日被费县公安局刑事拘留，同年7月17日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。 2019年8月8日，本院作出（2019）鲁1325刑初411号刑事判决，罪犯高瑞峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万四千元。缓刑考验期自2019年8月20日起至2020年8月19日止。原判决已发生法律效力并交付山东省费县司法局执行。 2020年7月7日，山东省费县司法局书面建议本院撤销对罪犯高瑞峰的缓刑。本院于同年7月8日受理立案。依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省费县司法局撤销缓刑建议称，罪犯高瑞峰明知新冠肺炎疫情特殊时期应贯彻落实特殊管控政策，在司法所下达到所报到的新通知后，一直未到司法所报到，参加教育学习和社区服务，脱离监管已超过一个月，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第二款之规定，建议对罪犯高瑞峰撤销缓刑。 经审理查明，罪犯高瑞峰于2019年9月2日到费县司法局报到，签署了社区矫正对象保证书、使用社区矫正管理平台手机承诺、谈话记录、报到通知书等材料，费县司法局工作人员对其宣告了社区矫正期间享有的权利和应当遵守的义务，告知其相关管理规定及违反规定的法律后果。同日，罪犯高瑞峰到费城司法所接受社区矫正管理。费城司法所对其建立矫正小组，进行公开宣告，并对其进行入矫谈话，告知其在接受社区矫正期间的权利义务，并重点强调按时报到、请销假、定位手机使用等有关管理规定。 罪犯高瑞峰在接受社区矫正管理期间屡次违反社区矫正管理规定。2019年9月23日，在未办理请假手续情况下，擅自外出费县，司法所对其行为进行口头警告；同年10月31日高瑞峰酒后擅自摘卸定位腕表并造成腕表丢失，汇报司法所后查找无果，同年11月6日县司法局下达《违反社区矫正规定警告决定书》，高瑞峰签字确认；新冠肺炎疫情期间，截止至2020年4月28日高瑞峰仍坚持线上日报到制度，4月29日司法所正式群发短信，通知社区矫正对象分批次到司法所现场报到，直到5月6日高瑞峰仍未报到，自2020年5月6日至2020年6月10日，高瑞峰常用手机（手机号码158××××0094）、定位手机（手机号码153××××8537）始终处于关停机状态。 罪犯高瑞峰脱管期间，费城司法所采取走访调查、送达限期报到通知书等方式到其居住地、村委会组织查找未果。 山东省费县司法局以罪犯高瑞峰接受社区矫正期间脱离监管已超过一个月，情节严重，建议撤销缓刑，执行原判刑罚。 本院认为，《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款规定：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条规定：罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：……；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的。本案中，罪犯高瑞峰接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，情节严重，应当对其撤销缓刑，执行原判刑罚有期徒刑十个月。执行机关提出撤销缓刑的建议，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销费县人民法院（2019）鲁1325刑初411号刑事判决书中对罪犯高瑞峰判处有期徒刑十个月，缓刑一年的缓刑部分。 二、对罪犯高瑞峰收监执行原判刑罚有期徒刑十个月。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 本裁定一经作出，立即生效。 审 判 长  张传玲 人民陪审员  丁兆红 人民陪审员  黄海升 二〇二〇年七月十日 书 记 员  焦伟嘉
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初2362号原告：郝小冬,男,1972年3月22日生,汉族,吉林省公主岭市人,现住公主岭市。被告：周长义，男，54岁,汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。原告郝小东与被告周长义买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，公开开庭进行了审理。原告郝小冬到庭参加诉讼,被告周长义经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝小冬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告粮食款人民币71073元及逾期付款损失，逾期付款损失自2015年3月2日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算损失至欠款清偿完毕时止，暂计至2020年1月2日为32977元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年1月被告收购原告四车玉米没有付款，2015年3月2日被告为原告出具欠据一张，金额为71073元，并将四张粮食收购结算单收回，经原告多次索要，被告以各种理由推脱，拒不给付，故原告诉至法院，要求法院依法裁决。周长义缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2013年周长义收购郝小冬玉米粮食四车共计71073元，并于2015年3月2日为郝小冬出具欠据，周长义至今未给付所欠粮食收购款。本院认为，原告郝小冬与被告周长义之间的买卖合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。周长义应按约定向郝小冬支付粮食收购款71073元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告周长义应赔偿原告郝小冬逾期付款损失，逾期付款损失应以71073元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、周长义于本判决生效之日起十日内给付郝小冬粮食收购款71073元，并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失以71073元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准自2015年3月2日计算至欠款付清时止）；二、驳回郝小冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1190元，由周长义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王成立二〇二〇年七月二十七日书记员  宋 萌
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初2807号原告：张丙炉，男，1938年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：陈文,安徽皖松律师事务所律师。被告：高金钟，男，1979年12月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：高银生，男，1950年7月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告张丙炉与被告高金钟、高银生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告张丙炉及其委托诉讼代理人陈文到庭参加了诉讼。被告高金钟、高银生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张丙炉向本院提出诉讼请求：判决高金钟、高银生返还张丙炉借款本金10万元，并自2017年9月26日起按年利率24%支付利息，至还清之日止。事实和理由：张丙炉与高银生系熟人关系。2016年9月份，高银生因儿子高金钟做工程需要资金周转，共同向张丙炉借款10万元。张丙炉就将自己于2015年分得的拆迁款中10万元出借给高金钟、高银生，高金钟、高银生于2016年9月26日向张丙炉出具借条一份，内容为：“借条今借到张丙炉人民币壹拾万元整（￥100000.00元）。借款人：高金钟2016、9、26（注：月头付息，借款一年，至2017、9、25日止，月息2分）。高银生2016、9、26”。高金钟、高银生借款后，起初能按月支付利息。借款期限到期后，高金钟、高银生未按约还本付息。张丙炉多次催款未果，遂起诉。高金钟、高银生未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定的事实与张丙炉诉称一致。上述事实，有张丙炉提交的借条、宿松县龙门南路建设工程（一期）项目国有土地上房屋征收补偿安置协议，以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。高金钟、高银生向张丙炉借款，张丙炉依约向高金钟、高银生提供了借款，双方之间形成民间借贷法律关系。张丙炉履行了支付借款的合同义务，高金钟、高银生未依约还本付息，显已违约，应共同承担还本付息的法律责任。涉案借款利息标准为月利率2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以采信。高金钟、高银生不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高金钟、高银生于本判决生效之日起十日内共同返还原告张丙炉的借款本金10万元以及以10万元为基数、自2017年9月26日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告高金钟、高银生共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吴哮豹二〇二〇年七月二十八日法官助理周玲书记员董琪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0782执恢96号之七 申请执行人吴明凤，女，1960年7月22日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人龚志伟，男，1968年12月9日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人福建武夷山依竹缘生物工程有限公司，住所地武夷山市仙店创业园区，组织机构代码78454065-3。 法定代表人龚志伟，总经理。 被执行人李巧萍，女，1967年5月28日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人赖建平，男，1959年3月11日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人吴明凤与被执行人龚志伟、福建武夷山依竹缘生物工程有限公司、李巧萍、赖建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第1731号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付735789元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法拍卖被执行人福建武夷山依竹缘生物工程有限公司坐落于武夷山市房权证号20××31、20××34、20××18、20××21、20××28、20××17的房地产，并拍卖成交，被执行人福建武夷山依竹缘生物工程有限公司在本院尚有系列案件未执行，拍卖款不足于清偿全部债务，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院限制被执行人高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 欢 审判员 余宝兴 审判员 范仪华 二〇二〇年七月二十日 书记员 俞发涛
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初721号原告：顾介英，女，1968年6月10日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：戴高明、王誉诺（实习），江苏海郡律师事务所律师。被告：蒋新华，男，1964年11月8日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：蒋新全，男，1969年2月13日出生，汉族，住连云港市海州区。原告顾介英与被告蒋新华、蒋新全民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾介英及委托诉讼代理人戴高明、王誉诺到庭参加诉讼。被告蒋新华、蒋新全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告顾介英向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋新华、蒋新全共同偿还原告借款10万元及利息（利息从2019年5月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告和被告蒋新华系朋友关系，被告蒋新华因资金困难，于2019年5月18日向原告借款10万元，约定月息为2.5%（折合年利率为30%），承诺原告如果随要则及时还，被告蒋新全系该借款的担保人；尔后原告通过银行转账形式交付上述款项。被告收取款项后至今未还款，原告故诉至法院。被告蒋新华庭审后到庭辩称，借款是事实，没有异议。被告蒋新全未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月18日，被告蒋新华向原告顾介英借款10万元，并出具借条一张，载明“今借到顾介英现金人民币壹拾万元整（100000元），月利息2分5厘。”借款人蒋新华、担保人蒋新全在借条上签名。2019年5月18日，原告顾介英向被告蒋新华指定账户柏志英账户转账5万元、49999.9元。此后，二被告一直未还款，原告故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告顾介英提供的借条、银行明细等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告蒋新华向原告顾介英借款，原告顾介英与被告蒋新华之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告蒋新华应当偿还原告顾介英借款本金10万元及利息。关于借款的利息，原告主张从2019年5月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，经审查，不违反相关规定，本院予以支持。被告蒋新全作为担保人，因双方对担保方式等没有约定，故被告蒋新全应按照连带责任保证承担保证责任。担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告蒋新全经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋新华于本判决生效之日起十日内偿还原告顾介英借款本金10万元及利息（利息从2019年5月18日起至本判决确定给付之日止，按照年利率24%计算）；二、被告蒋新全对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1145元，合计3445元（原告已预交），由二被告连带负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张 丹人民陪审员  徐智敏人民陪审员  韦 艳二〇二〇年七月二十三日书 记 员  韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民辖终177号 上诉人（原审被告）：盐城粤海水务有限公司，住所地盐城市盐都区龙冈镇。 法定代表人：仲济刚，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：江苏中智系统集成工程有限公司，住所地南通市崇川区段家坝商办楼。 法定代表人：陈凯，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：盐城市市政公用投资有限公司，住所地盐城市解放南路。 法定代表人：丁敏，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：太平洋水处理工程有限公司，住所地南通市工农路。 诉讼代表人：韩建。 上诉人盐城粤海水务有限公司（以下简称粤海公司）因与被上诉人江苏中智系统集成工程有限公司（以下简称中智公司）、盐城市市政公用投资有限公司（以下简称市政公司）、太平洋水处理工程有限公司（以下简称太平洋公司）确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691民初187号民事裁定，向本院提起上诉。 粤海公司上诉称:中智公司起诉请求确认案涉《三方协议》无效，该协议为《仪表及安防系统建设工程施工合同》的补充协议，实为诉请确认案涉工程的建设工程施工合同部分条款无效，应为建设工程施工合同纠纷，本案属专属管辖范围。请求撤销原审裁定，移送工程所在地的人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民管辖；…。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，根据中智公司诉称的事实及提供的证据显示，市政公司与太平洋公司签订了《建设工程施工合同》，就案涉工程发包给太平洋公司施工。2018年11月7日，发包方市政公司、总承包方太平洋公司和粤海公司共同签署了《三方协议》，约定工程款结算的相关事宜。中智公司主张其为案涉工程实际施工人，认为该三方协议侵犯了其权益，起诉请求确认《三方协议》中损害中智公司所承建工程价款优先受偿权的内容和结果无效。因该《三方协议》为案涉工程款的相关结算协议，非独立的合同关系，不能与案涉建设工程施工合同割裂开来，属建设工程施工合同纠纷范畴，应当适用专属管辖的法律规定。案涉工程所在地在盐城市盐都区，故本案应当移送盐城市盐都区人民法院处理。此外，太平洋公司于2020年3月10日被本院裁定进入破产程序，但本案的受理时间在太平洋公司破产受理之前，不适用破产法院集中管辖的规定。综上，粤海公司上诉理由成立，原审裁定错误，本院依法纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691民初187号民事裁定； 二、本案移送盐城市盐都区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆久斌 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王 引
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执833号 寇某某寇芳、旬阳县兴农种鸡厂： 申请执行人冠某某冠芳与被执行人旬阳县兴农种鸡厂借款合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2019)陕0928民初95号民事判决书已发生法律效力。申请执行人寇某某寇芳向本院申请执行，执行标的为165000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，已提取被执行人关停补偿金并支付于申请执行人本金165000元，利息20000元，其余利息申请执行人放弃执行，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执833号执行案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十一日
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢457号李进宝：本院在执行你与胡继强、黄永涛、通榆县特顺达运输服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人履行了本次给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2020）吉0822执恢457号案件本次已执行完毕，本次恢复执行的案件做结案处理。特此通知。二〇二〇年七月三十日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1624号 罪犯任红雷，男，1982年8月23日出生于河北省隆尧县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市裕华区人民法院于2017年9月25日作出（2017）冀0108刑初207号刑事判决，以被告人任红雷犯合同诈骗罪,判处有期徒刑七年，并处罚金100000元；责令退赔被害人人民币1160500元。2017年12月1日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯任红雷在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费207.3元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯任红雷在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯任红雷减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月19日起至2023年1月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王 帆
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保669号申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市西湖区站前路96号天集大厦。负责人：辛武峰，职务：总经理。被申请人：薛志华，男，汉族，1964年9月15日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：胡青兰，女，汉族，1964年12月27日生，住江西省南昌市西湖区。申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛志华、胡青兰的财产进行保全，冻结被申请人银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人薛志华、胡青兰银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年七月二十二日书记员  杨莉
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执2145号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行,住所地:江西省南昌市高新开发区火炬大道75号。负责人：熊晶，该支行副行长。被执行人：甘爱群，女，1975年9月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初10677号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人甘爱群发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人甘爱群在银行存款50764.75元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭绵庆二〇二〇年七月八日书记员  万金金
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤13执436号 何秀荣、雷平： 中国银行惠州大亚湾支行: 关于申请执行人中国银行惠州大亚湾支行与被执行人何秀荣、雷平借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第372号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。执行过程中,因本案抵押房产在东莞市第三人民法院拍卖处置，本院根据申请执行人的申请，向东莞市第三人民法院发函参与分配，分得案款1250443.12元。现本院已将执行款1235538.69元支付给申请执行人中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行，本案执行费14904.43元已上交省财政。至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2261号 原告：张福国，男，1945年9月18日出生，汉族，现住衡水市。 委托代理人：张景生（原告张福国之子），男，1988年4月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：郭光，男，1976年8月9日出生，汉族，现住衡水市。 被告：金敖盛世（北京）国际贸易有限公司，住所地：北京市朝阳区双营路11号院4号楼10层2单元1108室。统一社会信用代码：91110105576879193C。 法定代表人：郭光，该公司经理。 原告张福国与被告郭光、金敖盛世（北京）国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福国委托代理人张景生到庭参加诉讼。被告郭光、金敖盛世（北京）国际贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告张福国向本院提出诉讼请求：1、立即偿还原告借款40万元；2、按借款合同规定赔偿借款利息自2017年6月10日至2019年6月9日按年利率18%计算（已付清2016年5月20日至2017年6月9日利息7.2万元）；3、承担借款合同逾期还款期间的利息，自2019年6月10日起至今按一年计算，利率按36%。4、承担本次诉讼的全部费用。事实与理由：2016年4月30日早上5点，原告的老伴孙继华去单位上班行至本市人民西路与前进街交叉口，与陈友驾驶的拖拉机相撞造成死亡，经衡水市公安交警支队直属二大队两位交警勘查，调解达成共识，赔偿原告50余万元。将该款转至中间调解人郭强账户（系原告侄女婿）。郭强于2016年5月20日将该款中的40万元转借给其兄郭光。原告失去老伴后，精神受冲击过大，头脑处于半昏迷状态，期间听从郭强及其兄郭光安排。2018年6月10日，借款两年后补办手续。签订借款合同。借款合同第一条第二款规定：“借款期限经双方协商约定本合同借款期限为24个月，自2017年6月10日至2019年6月9日”。时至2019年6月及以后，原告多次找被告催要这笔借款及利息。被告以种种理由推脱，不予偿还，有赖账的可能。根据借款合同第二条第二款，即“无论在亏损、破产等情况下甲方（注：指被告）都必须承认此债务，并保证偿还”的约定，将被告诉之于法，望法院做出公平、公正合法的判决。 被告郭光、金敖盛世（北京）国际贸易有限公司未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，被告金敖盛世（北京）国际贸易有限公司向原告借款40万元。原告通过案外人郭强账户上属于原告的赔偿款40万元于2016年5月20日转至被告郭光账户。被告已付清2016年5月20日至2017年6月9日的利息。后双方经协商继续向被告出借该本金40万元，双方补签订《借款合同》一份，主要内容：年利率为18%，借款期限24个月，自2017年6月10日至2019年6月9日止。合同到期后，被告应一次性偿还借款本金及剩余利息。2020年5月5日，被告郭光向原告出具欠条一份，载明：欠张福国人民币本金40万元，利息144000元。本人承认且愿意承担此债务。后二被告未偿还借款本金40万元及相应利息。本案经调解未果。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。被告金敖盛世（北京）国际贸易有限公司向原告借款40万元，原告已履行了出借义务，双方成立民间借贷关系。借款合同上约定的借款期限至2019年6月9日止，借款期限已到，原告要求被告金敖盛世（北京）国际贸易有限公司偿还借款本金40万元，于法有据，予以支持。被告郭光作为金敖盛世（北京）国际贸易有限公司的法定代表人于2020年5月5日自愿向原告出具欠条，并承诺自愿承担债务，且本案的借款本金40万元，直接转入了被告郭光的账户，故被告郭光应当对本案所涉债务承担共同还款责任。关于原告主张的利息问题。双方在借款合同上约定了借款年利率为18%，并未对逾期利率作出约定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告主张逾期还款期间的利息，按照年利率18%的双倍计算，缺乏法律依据，本院不予支持。对原告主张的逾期还款期间的利息，可参照上述规定予以计算。二被告未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃，并由此承担对自己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告金敖盛世（北京）国际贸易有限公司、郭光于本判决生效后三日内偿还原告张福国借款本金40万元及利息（以40万元为基数，自2017年6月10日起按年利率18%计算至付清日止）； 二、驳回原告张福国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5430元，由被告郭光、金敖盛世（北京）国际贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张联合 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 高 锐 书 记 员 耿大维 ——
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0929执791号 申请执行人：陕西永春生态科技有限公司。 法定代表人：陈金平，该公司总经理。 委托代理人：徐兴甫，陕西秦鑫律师事务所律师。 被执行人：新疆高海拔食用菌经营有限公司。 法定代表人：张玲。 陕西永春生态科技有限公司与新疆高海拔食用菌经营有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院的发生法律效力的（2019）陕0929民初856号民事判决书，于2019年9月23日向本院申请执行，申请执行标的833039元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，，申请执行人于2020年7月3日以被执行人暂无财产可供执行为由书面向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0929执791号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  廖海军 二〇二〇年七月三日 书记员  刘小虎
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀0983执保369号 申请人：张泽芬,女，1971年8月31日出生，汉族，住河北省沧州市。 被申请人：苏艳，女，1981年5月7日出生，汉族，住安徽省颖上县。 申请人张泽芬与被申请人苏艳民间借贷纠纷一案，申请人张泽芬于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏艳所有的价值100000元的财产进行保全，中国太平洋财产保险股份有限公司黄骅支公司为申请人张泽芬提供担保。 本院经审查认为，申请人张泽芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏艳的银行存款100000元，期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  郭淑仙 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李晓萌
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初1517号 原告：赵某，男，汉族，住平原县。 被告：侯某某，女，汉族，住平原县。 原告赵某诉被告侯某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告侯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令原被告婚生子赵某某由被告抚养。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告在2014年10月21日登记结婚，婚后于2016年2月4日生育长子取名赵某某，2017年11月20日生育次子取名赵某某，原被告双方因感情不和，于2019年12月11日达成离婚协议，并办理了离婚手续。离婚协议书中约定两个儿子由原告抚养，自办完离婚手续至今，孩子一直由原告抚养，在此期间，被告对孩子不闻不问，未探视过孩子，没有履行一位做母亲应尽的抚养义务，近半年因各种原因影响，再加之照顾两个孩子，导致原告收入并不稳定，无法给两个年幼的孩子一个稳定的生活环境，综合考虑孩子今后的学习及成长环境，结合原告的现实情况，请求法院判令婚生次子赵某某由被告抚养。 被告答辩：我不同意变更，因为我没有经济能力，离婚时是原告主动提出的，并主动提出要求抚养孩子，婚前，原告用我的身份证办理贷款，我现在还在还贷款，并且我的家庭情况不太好，母亲生病，还有一个妹妹要抚养，我无法保障自己的生活，也就无法保证孩子的生活，原告的家庭条件较好，并且父母身体健康，更有能力抚养孩子。 本院经审理查明的事实：原告赵某与被告侯某某在2014年10月21日登记结婚，婚后于2016年2月4日生育长子取名赵某某，2017年11月20日生育次子取名赵某某，原、被告双方因感情不和，于2019年12月11日达成离婚协议，并办理了离婚手续。离婚协议书中约定两个儿子由原告抚养，自办完离婚手续至今，孩子一直由原告抚养，近半年因各种原因影响，再加之照顾两个孩子，导致原告收入并不稳定，无法给两个年幼的孩子一个稳定的生活环境，综合考虑孩子今后的学习及成长环境，结合原告的现实情况，请求法院判令婚生次子赵某某由被告抚养。 被告侯某某不同意变更孩子赵某某抚养权，理由为工资收入每月1850元，平原县成和商厦出具证明；自己的母亲已再婚，且常年有病，自己的继父也不能帮忙。自己住单位集体宿舍，辩称自己的生存环境没有保障。 以上事实，由原告陈述、离婚协议书、工资证明等证据证实，本院已开庭质证，并记录在卷。 本院认为：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后的父母对子女都有教育抚养的权利和义务。原告赵某抚养两个孩子，时间精力有限，原被告双方各自抚养一个孩子较为适宜。被告侯某某作为母亲应当有抚养义务，而且被告系完全民事行为能力人，具有独立生活能力，没有丧失劳动能力。被告在当地收入一般，无长期住房不是拒绝抚养孩子的理由，理应积极为孩子创造稳定生活条件。因此，原告赵某的诉讼请求本院予以支持，被告的辩称本院不予采纳。 综上所述，原告合理合法的请求本院予以支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第四款之规定，判决如下： 原告赵某与被告侯某某婚生子赵某某的抚养权归被告侯某某所有。 案件受理费50元，由被告侯某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  张 君 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  卢国栋 书 记 员  宛乐乐
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0123民初1595号 原告：福州市渔盛饲料有限公司，住所地福建省福州市罗源县洪洋乡洪洋村桥头132号。 法定代表人：邱勋和。 被告：刘帅，男，1993年10月16日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 原告福州市渔盛饲料有限公司与被告刘帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告福州市渔盛饲料有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州市渔盛饲料有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市渔盛饲料有限公司撤诉。 案件受理费513元，减半收取计256.5元，由福州市渔盛饲料有限公司负担。 审判员  欧俊根 二〇二〇年七月二十七日 书记员  游爱琴
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0621行初116号 原告淮北市恒慧液化气有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县百善镇百善街南，统一社会信用代码913406216836006451。 法定代表人程加林，该公司总经理。 委托代理人朱健钊,安徽北方之光律师事务所律师。 委托代理人黄亮,安徽北方之光律师事务所律师。 被告淮北市人力资源和社会保障局，住所地安徽省淮北市孟山北路45号，统一社会信用代码11340600550165803E。 法定代表人岳军芝，该局局长。 参加诉讼行政机关负责人魏坚，该局副局长。 委托代理人赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。 委托代理人惠雷，该单位工伤保险科主任科员。 第三人崔大鹏，男，1986年8月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告淮北市恒慧液化气有限公司诉被告淮北市人力资源和社会保障局及第三人崔大鹏撤销工伤认定一案中，淮北市恒慧液化气有限公司于2020年7月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，淮北市恒慧液化气有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告淮北市恒慧液化气有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北市恒慧液化气有限公司负担。 审 判 长  顾国安 审 判 员  张勤爱 人民陪审员  郜洪先 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  周开济 书 记 员  张晨曦 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3237号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。负责人：李娟，总经理。被执行人：宋琼珂，女，汉族，1983年8月11日出生，职业不详。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与宋琼珂信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初5654号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为71861.97元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，申请终结本次执行程序，其尚未受偿金额为71861.97元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年七月十五日书记员  王 越
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0112财保366号 申请人:西安仨乐源建材有限公司，住所地：陕西省西安市未央区、西排31-32号，统一社会信用代码：91610112575094669E。法定代表人:黄金明，任董事长。委托诉讼代理人：王军，该公司员工，住该公司。被申请人：西安宝马建设科技股份有限公司，住所地：，统一社会信用代码：9161013272287237XU。法定代表人：戴贵。申请人西安仨乐源建材有限公司与被申请人西安宝马建设科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人西安仨乐源建材有限公司于2020年7月14日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人西安宝马建设科技股份有限公司在中国建设银行西安长庆支行账号为61XX5和中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行营业部账号为XXXXXXXXXXXXXX7694内存款共计233936.52元。保全标的为233936.52元。担保人天安财产保险股份有限公司陕西省分公司出具233936.52元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安宝马建设科技股份有限公司在中国建设银行西安长庆支行账号为610XX5和中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行营业部账号为XXXXXXXXXXXXXX7694内存款233936.52元，期限为一年。案件申请费1689元，申请人西安仨乐源建材有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员    魏  钰二〇二〇年七月十四日   法 官 助 理    赵翔宇书  记  员   杨  楠 1
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑终113号 原公诉机关安顺市西秀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑国望，男，汉族，1969年10月12日出生于贵州省镇宁自治县，小学文化，无业，住镇宁自治县。因犯抢劫罪、盗窃罪、私藏弹药罪于2002年11月21日被镇宁自治县人民法院判处有期徒刑15年；因犯盗窃罪于2015年3月20日被镇宁自治县人民法院判处有期徒刑1年零5个月；因犯盗窃罪于2019年1月17日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑9个月，同年5月26日刑满释放；因涉嫌犯抢劫罪于2019年10月8日被安顺市公安局西秀区分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。羁押于安顺市第二看守所，现因病在安顺市西秀区康复中心治疗。 指定辩护人陈跃，贵州蕴诚律师事务所律师。 贵州省安顺市西秀区人民法院审理安顺市西秀区人民检察院指控被告人郑国望犯抢劫罪一案，于2020年6月5日作出（2020）黔0402刑初224号刑事判决。宣判后，原审被告人郑国望不服，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。贵州省安顺市人民检察院指派检察员汪二明出庭履行职务，上诉人郑国望及其指定辩护人陈跃均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定：2019年9月5日凌晨4时许，被告人郑国望窜至安顺市西秀区被害人花某家中实施盗窃，被被害人花某当场发现，郑国望遂攻击花某，将被害人花某打倒在地，花某持械反击，后郑国望逃跑至梯云路，在被花某追赶上后两人再次发生扭打，花某的父亲邓某前来制止，也被郑国望打倒在地，花某上前搀扶邓某时，郑国望趁机逃跑。在郑国望与被害人花某扭打的过程中，致花某及邓某受伤，经鉴定，邓某伤情结果为轻微伤。2019年10月8日，公安民警在镇宁自治县城关镇西街下水关将被告人郑国望抓获。 原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十五条第一款以及《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决：一、被告人郑国望犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。 宣判后，原审被告人郑国望以其不是入户盗窃，也未实施抢劫，为由提出上诉。其辩护人认为指控上诉人构成抢劫罪的证据不能完全排除合理怀疑，结果不具有唯一性，以及即使构成抢劫罪，也应当为未遂。 出庭检察员认为，原判事实清楚，证据确实、充分；定性准确、量刑适当；审判程序合法；上诉人及其辩护人的上诉及辩护理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理认为，原判认定上诉人郑国望于2019年9月5日凌晨4时许窜至安顺市西秀区被害人花某家中实施盗窃时被花某发现后，当场使用暴力抗拒抓捕，将花某父亲邓某打伤致其轻微伤的事实清楚。据以定案的证据有经一审庭审举证、质证的书证，被害人陈述，证人证言，被告人的供述，辨认笔录,现场勘验笔录等证据在卷佐证。二审审理期间，出庭检察员、上诉人郑国望及其辩护人均未提出新的证据。一审所依证据经二审查证属实，予以采信，原判认定之事实应予确认。 上诉人郑国望在二审庭审中矢口否认进入过花某的房间，以及其上诉称未入户盗窃，未实施抢劫行为及辩护人所提指控上诉人构成抢劫罪的证据不能完全排除合理怀疑，结果不具有唯一性的上诉及辩护意见，经查，现场勘验笔录及照片，以及法庭科学ＤＮＡ鉴定意见证实在被害人花某房间内有上诉人郑国望的多处血迹，结合被害人花某、邓某的陈述，足以证实郑国望在入户盗窃被发现后，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为符合转化型抢劫的犯罪构成，故该上诉理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人郑国望以非法占有为目的，在入户盗窃他人财物时被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。关于辩护人所提系抢劫未遂的问题，因郑国望是在入户盗窃被发现后，当场使用暴力，并致人轻微伤，已构成抢劫既遂，该辩护意见不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，且上诉人郑国望多次因盗窃、抢劫罪被判处刑罚后仍无悔改，继续实施犯罪，主观恶性较大，一审量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘海萍 审判员  阮素芬 审判员  陈优海 二〇二〇年七月二十八日 法官助理娄雅淅 书记员梅沙
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0282执334号之一 申请执行人：陈汉林，男，汉族，1968年1月4日出生，住广东省南雄市。 被执行人：赖海平，男，汉族，1989年5月17日出生，汉族，住广东省南雄市金鹏花苑Ｂ区。 本院依据已发生法律效力的（2019）粤0282民初2564号民事判决书，责令被执行人赖海平履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人陈汉林偿还11037.5元，并承担本案执行费66元，以上款项合计11103.5元。 在执行过程中，本院通过现有的调查手段对被执行人赖海平银行存款、不动产、车辆、证券、股权登记、住房公积金等财产进行了调查，查明被执行人赖海平名下田野牌汽车（车牌号为粤Ｆ×××××）已注销，于2020年5月27日轮候查封被执行人赖海平名下座落于金鹏花苑B区G幢1803号复式【粤房证字第00009499号】，未发现被执行人赖海平有其他可供执行的财产。本院已将以上情况告知申请人,2020年7月21日，申请执行人陈汉林提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人陈汉林向本院提出撤回执行的申请，符合法律规定,应对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0282民初2564号民事判决的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内向法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 吉
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执3072号邓小琴、朱庭才：邓小琴申请执行朱庭才租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初9521号民事判决书第给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月十七日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）粤0402执4390号 （2020）粤0402执恢873号 周大胜： 关于你因犯危险驾驶罪、妨碍公务罪被处罚金一案，已自动履行完毕（2016）粤04刑终48号刑事裁定书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2020）云3102执664号中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行、李晓梅：关于中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行与李晓梅银行卡纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行依据已经发生法律效力的（2019）云3102民初438号民事判决书，于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。执行标的19527.86元，申请执行费261.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人李晓梅送达执行通知书责令其限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但其未全部履行。本院对被执行人李晓梅名下银行和微信账户存款进行了网络冻结、扣划，所扣划及自动履行款项于2020年7月27日已将相应金钱给付义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十七日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2818号之二被执行人：万悦，男，1984年2月26日生，住东台市。被执行人万悦非法吸收公众存款罪一案，本院于2019年10月15日作出(2019)苏0981刑初393号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人万悦犯非法吸收公众存款罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人万悦与刘保华共同退赔各集资参与人合计人民币24.13万元，其中：退赔许凤生0.92万元、蒋玉川1.92万元、徐迅1.84万元、苏晓玲0.92万元、肖亚华1.84万元、唐忙珍1.84万元、许亚明0.92万元、杨永凤1.84万元、黄顺宝0.92万元、蔡应迅0.96万元、王梅芬0.75万元、周华元0.75万元、郑敦倬2.3万元、王宝忠0.9万元、苏桂生0.91万元、姚瑞芬0.92万元、赵晓英0.92万元、姚淑娟2.76万元。三、继续追缴被告人万悦未退出的违法所得人民币1.1325万元，予以没收，上缴国库。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2019年11月4日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2019年11月4日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；2、本院于2019年11月5日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；3、本院于2019年11月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限其高消费，被执行人尚在东台市看守所服刑期间，被执行人于2019年11月7日向本院申报财产，未发现有可供执行财产；4、本院于2020年2月4日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；5、本院于2020年2月28日第三次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；6、被执行人万悦于2020年4月20日向本院缴纳罚金20000元；7、本院于2020年4月22日到东台市社区调查被执行人下落及财产情况，未发现有其他可供执行财产；8、本院于2020年6月29日向东台市公安局提取被执行人万悦取保金3000元；9、本院于2020年7月28日将执行到位案款23000元已按比例发放18名受害人，发放金额详见退赔分配清单。本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已执行到位的案款已发放受害人外，未发现被执行人有其他可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。本裁定送达后即生效。审判长  储鹏杰审判员  杨小英审判员  冯友林二〇二〇年七月二十八日书记员  刘陈晨
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执1900号关于申请执行人杨全明申请执行被执行人南通玉成人力资源服务有限责任公司工伤待遇争议一案，申请执行标的34127.55元（不含执行费）。执行中，本院依法扣划被执行人南通玉成人力资源服务有限责任公司的银行存款34539.55元（含执行费412元），并将其中的34127.55元退付于申请执行人杨全明，收取执行费412元。现该案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1200号 原告：胡林祥，男，1974年12月23日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：青州市东海路桥工程有限公司，住所地山东省潍坊市青州市高柳镇水坡村。 法定代表人：张兴新，该公司经理。 原告胡林祥与被告青州市东海路桥工程有限公司（以下简称东海路桥公司）运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡林祥的委托诉讼代理人孟纯霞到庭参加诉讼，被告东海路桥公司的法定代表人张兴新第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡林祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告解除《土方运输合同》；2.判令被告支付原告土方运输费等4168557.08元及违约金；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告2019年10月1日签订了《土方运输合同》，被告将秦滨高速二标路基一队（无棣段）土方运输工程交于原告施工，合同约定装车及运费按每方公里0.65元，低于35公里按照35公里算，超出35公里的按照实际公里数计算。结算方式：运输满2600车（运费总数约2000000元）的于次日一次性结清全款，合同也对违约责任和管辖进行了约定。在此期间被告因施工需要也从原告处借款252898元。合同签订后，原告按照合同约定进行了施工。原告运输土方的车数及价款都早已超出合同约定的付款标准，但被告违约没有按照合同约定支付运费。 东海路桥公司辩称，涉案的土方运费是大约数，不确定，后期的公里数有变化了，我公司的财务人员吴美臣和原告方协商，我公司已经支付给原告方170万元了，利息的事情我不主张由200万元来算；借款的金额是属实的。 本院经审理认定事实如下：2019年10月1日，原告胡林祥（乙方）与被告东海路桥公司（甲方）签订了《土方运输合同》一份，该合同约定：工程名称：秦滨高速二标路基一队；合同期限：2019年10月1日起至2020年6月30日；运输方式：由挖掘机装车，前四后八轮翻斗汽车运至施工现场；工程价款及结算方式：1.合同总价：装车及运费按每方公里0.65元，低于35公里按35公里算，超出35公里的按实际公里数计算，以上价格为税后价格，乙方不负责税费及开具发票；2.结算方式：运费结算办法：乙方在预计完成运输2600车（运费总计约2000000元）的前三日上报计划，于完成次日一次性结清价款。如果工程完工时还不足2600车，自完成之日起十日内结清全部价款；违约责任：甲方必须按时拨付乙方运输费用，否则每延迟付款1天负担每车1000元的损失费用。被告东海路桥公司在甲方处加盖其公司印章，并由其法定代表人张兴新签字确认，被告胡林祥在乙方处签字。 合同签订后，原告胡林祥即开始运输土方。2019年10月7日至2020年1月17日期间，原告胡林祥共计运输土方6890车，总计228109.79立方米，并制作了明细一份，该明细载明：运输距离为38公里的车数为5632车，共计187877.71立方米；运输距离为39公里的车数为785车，共计25249.58立方米；运输距离为40公里的车数为205车，共计6585.9立方米；运输距离为41公里的车数为268车，共计8396.6立方米。2020年4月5日，被告东海路桥公司的法定代表人张兴新在该明细中书写“车数和土方已确定，运距按实测”，并加盖了东海路桥公司的印章。 涉案合同约定运输土方的价格为每公里每立方米0.65元，根据上述明细，运输土方的费用共计5675659.08元。被告东海路桥公司已支付1700000元，尚欠3975659.08元未付。 本院认为，原告胡林祥与被告东海路桥公司签订的《土方运输合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。原告胡林祥诉求解除涉案合同，因涉案合同的期限已届满，且原告胡林祥已履行完毕合同义务，故原告胡林祥诉求解除涉案合同，本院不予支持。对原告胡林祥提交的运输费用明细，被告东海路桥公司的法定代表人张兴新在该明细中书写了“车数和土方已确定”，由此可以确认被告东海路桥公司对胡林祥运输土方的总数量没有异议；东海路桥公司虽对该明细中载明的运输土方的距离有异议，经法庭释明，东海路桥公司未在举证期限内提交证据证实运输土方的距离，且经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证权利的放弃，应承担举证不能的法律后果，且东海路桥公司已在该明细中加盖其公司印章，并由其法定代表人张兴新签字确认，故对原告胡林祥提交的该份明细的证明力予以确认。根据该明细可以计算得出原告胡林祥运输土方的费用为5675659.08元，被告东海路桥公司已支付1700000元，尚欠3975659.08元未付，原告胡林祥诉求被告东海路桥公司给付该款项，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告胡林祥主张的违约金的起算时间，胡林祥虽主张其已于2019年11月15日完成运输土方2600车的义务，被告东海路桥公司应于完成次日结清价款，但原告胡林祥提供的证据不足以证实其主张，根据其提交的运输明细载明其于2020年1月17日完成全部运输义务，被告东海路桥公司应支付价款，故原告胡林祥主张的违约金的起算时间应为2020年1月18日。对原告胡林祥诉求的违约金，因涉案合同约定“甲方必须按时拨付乙方运输费用，每延迟付款1天负担每车1000元的损失费用”，该违约金明显过高，本院予以调整，依法支持其自2020年1月18日起至实际给付之日止，以未付款项3975659.08元为基数，按年利率24%支付利息，原告胡林祥诉求超出的违约金部分，于法无据，本院不予支持。对原告胡林祥诉求的利息，因原被告双方在涉案合同中未作约定，本院不予支持。原告胡林祥诉求被告东海路桥公司偿还借款，因与本案不是同一法律关系，不在本案的审理范围，原告胡林祥可另案主张。被告东海路桥公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告青州市东海路桥工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡林祥运输土方的费用3975659.08元，并承担自2020年1月18日起至实际给付之日止的违约金（以3975659.08元为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告胡林祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40158元，减半收取计20074元，财产保全申请费5000元，由被告青州市东海路桥工程有限公司负担23990元，原告胡林祥负担1084元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  丁北北 二〇二〇年七月七日 书记员  张家丽
云南省保山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云05财保7号 申请人：翁丽华，女，1979年2月2日出生，汉族，浙江省乐清市人，住址浙江省乐清市。 代理人：高海滨，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。 被申请人：保山常青旅游发展有限公司。统一社会信用代码：91530500MA6N2TFG5W。住所地：云南省保山市隆阳区潞江镇小平田东风糖厂。 法定代表人：魏建国，总经理。 被申请人：魏建国，男，1957年8月5日出生，汉族，河北省保定市人。住址河北省保定市莲池区。 申请人翁丽华，于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人保山常青旅游发展有限公司所有的价值人民币1259万元的财产采取保全措施，申请人翁丽华以其与永安财产保险股份有限公司保山中心支公司签订的，担保金额人民币1259万元的保单保函提供担保。诉讼财产保全责任保险单号码：25301001049900200000023。 本院经审查认为，申请人翁丽华的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供以申请保全财产价值相当的保单保函作为担保，为防止因被申请人一方的行为或者其他原因使人民法院生效裁判难以执行，或者给申请人造成其他损失，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人保山常青旅游发展有限公司坐落于隆阳区潞江镇莫卡村的房屋，不动产权证书：云（2018）隆阳区不动产权第0004188号，不动产登记证明：云（2019）隆阳区不动产证明第0014556号予以查封。 二、冻结被申请人保山常青旅游发展有限公司账号为22×××12的银行账户余额，开户行：保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社。 以上财产应当在价值人民币1259万元的范围内予以查封、冻结。冻结银行存款的期限不超过一年，查封房产的期限不超过三年。 案件申请费5000元，由申请人翁丽华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  马锐林 审判员  王晓敏 审判员  杨惠玲 二〇二〇年七月二十七日 书记员  史梦婷
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2521号 原告：陈建祥，男，1959年9月22日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：席永明、申倩兰，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 被告：张伟，男，1976年1月20日出生，汉族，住望都县。 原告陈建祥与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈建祥及其委托诉讼代理人席永明、申倩兰到庭参加诉讼。被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建祥向本院提出诉讼请求：判令被告支付收购小麦款4649.56元，并自起诉之日起按日万分之五支付利息至付清之日止，诉讼费被告负担。事实和理由：2019年6月15日和17日被告收购原告小麦，合款4649.56元，当时未支付拖欠至今。经多次催讨拒绝支付，现拒接电话。被告同时拖欠其他村民小麦收购款均拒绝支付，有收购小麦收据及其他村民为证，请支持诉讼请求。 被告张伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月15日，被告收购原告小麦1420斤，单价1.12元/斤，合款1590.4元；2019年6月17日，被告收购原告小麦2756斤，单价1.11元/斤，合款3059.16元，以上货款共计4649.56元，被告收购后未给付原告货款，收购当日给原告出具了收据，原、被告就货款未约定利息。此款经原告催要未果引起讼争。 上述事实，由被告给原告出具的收据及当事人陈述予以证实。 本院认为，被告收购原告小麦合款4649.56元，由被告出具的收据证实，双方成立买卖合同关系，原告向被告履行了交付小麦义务，被告也应履行给付原告货款4649.56元的义务。故对原告请求被告支付货款4649.56元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未作约定不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张伟于判决书生效之日起三日内给付原告陈建祥货款4649.56元； 二、驳回原告陈建祥的其它诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  安丽萍 人民陪审员  张玉静 人民陪审员  何 乾 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  申 阳
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保402号李金玉、任雅玲：李金玉与任雅玲借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月六日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3613号 被执行人：张新垒，男性,1981年12月22日生，汉族，住河南省开封市通许县。 本院作出的（2018）粤1302刑初1712号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人林正伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因张新垒未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3613号案件终结本次执行程序。 被执行人张新垒负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年七月二十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16030号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区龙城街道深惠路南侧龙兴商业广场1号楼二、三层，统一社会信用代码：91440300568528289T。投资人：赖晓前。被告：赖晓前。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前的起诉。本案受理费每案25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年七月二十七日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷