福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0430民初655号 原告：三明市环宇运输有限公司建宁分公司，统一社会信用代码913504307416760087，住所地福建省建宁县黄舟坊中路6号。 法定代表人：黄建成，经理。 委托诉讼代理人：吴晓挺，福建邱宁江律师事务所律师。 被告：黄田司，男，1975年12月26日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告三明市环宇运输有限公司建宁分公司（以下简称“环宇公司”）诉被告黄田司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日、7月30日公开开庭进行了审理。原告环宇公司的委托诉讼代理人吴晓挺和被告黄田司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 环宇公司向本院提出诉讼请求：1.要求黄田司偿还环宇公司借款本金380000元，并按月利率1.5%支付从2015年1月1日起至还清本息之日止的利息；2.由黄田司承担本案的诉讼费用。事实与理由：黄田司因购置闽Ｇ×××××号营运客车，先后于2009年6月5日向环宇公司借款50000元、2009年6月22日向环宇公司借款340989.46元、2009年6月22日向环宇公司借款9141元，合计向环宇公司借款400130.46元，双方口头约定借款月利率1.5%。2010年12月13日，黄田司归还借款本金130.46元、2012年4月23日，黄田司归还借款本金70000元，黄田司支付该笔借款利息至2015年2月，尚欠该项笔借款本金330000元，此后未再归还借款本息。2016年8月4日，黄田司再次向环宇公司借款50000元，口头约定借款月息1.5%，借款之后，黄田司从未支付利息。环宇公司认为，环宇公司与黄田司之间借贷事实清楚，黄田司应当承担支付尚欠借款本息的责任，现环宇公司为维护自身合法权益，故起诉至法院。 黄田司辩称，对借款的事实没有异议，2009年6月，因购置闽Ｇ×××××号营运客车先后三次合计向环宇公司借款400130.46元，先后归还借款本金70130.46元，尚欠该笔借款本金330000元。2016年8月4日，再次向环宇公司借款50000元，截至目前，尚欠环宇公司借款本金380000元。但是两次借款均未在借条上约定利息，均是双方口头约定月息1.5%，对于2009年6月份的借款400130.46元，环宇公司有在黄田司的账户上每月扣除利息至2015年2月，之后至2019年期间有零星支付利息，支付凭证在香港。对于2016年8月4日的那笔借款，双方也仅是口头上约定月息1.5%，但实际上从未支付利息。环宇公司的法定代表人黄建成与本人口头协商，因从2015年之后经营客运不景气，故同意除已支付利息之外的利息予以免除。黄田司同意分期偿还尚欠的本金38万元。 环宇公司围绕诉讼请求提交以下证据证明自己的主张：1、借款借据四张，证明黄田司向环宇公司分别于2009年6月5日借款50000元、2009年6月22日借款340989.46元、2009年6月22日借款9141元，2016年8月4日借款50000元，合计450130.46元的事实；2.收据两张，证明黄田司于2010年12月13日归还借款本金130.46元、于2012年4月23日归还借款本金70000元的事实；3.《三明市环宇运输有限公司建宁分公司单车承包经济责任合同书》一份，证明黄田司借款是用于购车的事实;4.利息收款收据三张，证明环宇公司分别于2010年12月13日、2015年5月13日、2015年5月26日收取黄田司利息30000元、3090元、9732.51元。 黄田司未提交证据。 对环宇公司提供的上述证据，本院组织到庭当事人及诉讼代理人进行了证据交换及质证，对各方无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。本案的争议焦点在于对借款利息的认定。本院认为，对于2009年的借款400130.46元和2016年8月4日借款50000元，虽然双方未在借款借据上约定借款利息，但是双方均认可口头约定借款月利率为1.5%，本院对双方就借款口头约定月利率为1.5%的事实予以确认。环宇公司提供的利息收款收据不全，但其自认黄田司有支付该笔借款的利息至2015年2月，从环宇公司提供的2015年5月13日和2015年5月26日的利息收款收据，但环宇公司认为该两笔是支付2015年2月之前的利息，本院认为，收款收据上时间注明为2015年5月13日和2015年5月26日，黄田司对环宇公司不予认可，根据书面证据证明力大于言词证据的原则，证明黄田司在2015年5月26日尚有支付利息，故本院认定黄田司支付2009年借款利息至2015年5月。而黄田司主张经与环宇公司的法定代表人黄建成口头协商，同意除已支付利息之外的利息予以免除，环宇公司对此予以否认，黄田司也未提供证据证实，故该答辩事实本院不予确认。因黄田司没有向本院提供2015年5月26日之后支付利息的证据，且环宇公司陈述从2015年5月26日之后黄田司没有支付过利息，故对该事实本院不予确认。 根据当事人的诉辩陈述及采信的证据，本院认定如下案件事实： 2009年，黄田司以购车为由分别于2009年6月5日、2009年6月22日、2009年6月22日向环宇公司借款50000元、340989.46元、9141元，共计400130.46月，口头约定借款月利率为1.5%。黄田司已支付该笔借款利息至2015年5月26日，此后未在支付过利息。黄田司于2010年12月13日归还借款本金130.46元、于2012年4月23日归还借款本金70000元。黄田司支付2009年借款利息至2015年5月。2016年8月4日，黄田司以购置新车为由，再次向环宇公司借款50000元，口头约定借款月利率为1.5%，黄田司从未支付该笔借款利息。截止起诉前，黄田司尚欠环宇公司借款本金380000元。 综上所述，本院认为，环宇公司提供的《借款借据》可以证实环宇公司与黄田司之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。因黄田司尚欠环宇公司借款未还，引起本案纠纷，责任在黄田司。对于环宇公司要求黄田司偿还借款本金380000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，对于2009年的借款400130.46元（已还本金70130.46元，尚欠本金330000元），黄田司在庭审中认可了双方口头约定月息1.5%,且利息已支付至了2015年5月26日,故对环宇公司要求黄田司按月利率1.5%，支付该笔借款利息的请求,本院依法予以支持;对于2016年8月4日的借款50000元，因借款之后，黄田司从未支付该笔借款利息，故本院支持环宇公司要求黄田司按月利率1.5%支付从2016年8月4日起计算至还清借款时止的利息的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、黄田司应当于本判决生效后三十日内偿还三明市环宇运输有限公司建宁分公司借款本金380000元和支付利息（其中以借款本金330000元为基数，按照月利率1.5%支付从2015年5月27日起至还清借款之日止的利息；以借款本金为50000元为基数，按照月利率1.5%支付从2016年8月4日起至还清借款之日止的利息）； 二、驳回三明市环宇运输有限公司建宁分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11559元，减半收取5779.5元，由黄田司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员  谢   建   军 二〇二〇年七月三十日 法官助理  黄晓丽书记员吴裕燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。 案件受理费交纳提示： 黄田司应在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费5779.5元（全称：建宁县人民法院帐号：13×××60开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未交，将移送执行。