wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初806号 原告：马志德，男，1964年10月30日生，满族，住辽宁省西丰县。 委托代理人：张晓宇，系辽宁住邦律师事务所律师。 被告：马征，男，1981年12月15日生，满族，住辽宁省西丰县。 被告：杨天子，男，1987年5月10日生，汉族，住辽宁省。 原告马志德诉被告马征、杨天子民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马志德及其委托代理人张晓宇，被告马征到庭参加诉讼，被告杨天子经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马志德诉称，诉讼请求：1、依法判令被告马征向原告支付借款本金7万元。2、被告杨天子对被告马征上述全部借款承担连带保证责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月1日，被告马征向原告马志德借款70000元，约定2019年12月之前还清，被告杨天子在担保人处签字，承担连带保证责任。现还款期限已过，原告多次向马征催要借款，要求杨天子承担担保责任，两被告拒不还款，原告依法提起诉讼。 被告马征辩称，我和被告杨天子合伙经营木耳加工厂，2017年7月杨天子帮原告卖的木耳并借款，杨天子打电话和我说了此事，后货款钱杨天子用了。我和杨天子算账后，这笔钱就算在我身上了。我和杨天子去原告家，给原告打的条，条是我本人签字的，我打的是借款人，杨天子打的担保人。我没见到钱，我同意偿还借款7万元，暂时无力偿还。 被告杨天子未提出答辩意见。 原告提供借据1张，经庭审举证、质证及本院审查，符合据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据采信的证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下： 被告马征与被告杨天子共同经营木耳加工厂。2017年被告杨天子向原告马志德借款，后杨天子将该笔借款转给被告马征。2019年2月1日，马征与杨天子共同到原告家，共同给原告出具了借据，写明“今借马志德人民币70000元整（柒万元整），在2019年12月前还清，借款人马征，担保人杨天子，时间2019年2月1日”。借款到期后，被告一直未偿还。 本院认为，原告马志德与被告马征的借款合同成立。原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨天子自愿为马征的借款提供担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告马征于本判决生效后十日内偿还原告马志德借款人民币70000元。 二、被告杨天子对一项中的借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1603元，由被告马征负担。 如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 审 判 长  李生勇 人民陪审员  夏宝金 人民陪审员  杨晓芳 二〇二〇年七月二十二日 法官助理孙敏 书记员王占儒
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执690号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：杨西霞，男，1954年12月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：杨庆波，男，1971年2月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：杨西臣，男，1969年8月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：杨金章，男，1955年5月7日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与杨庆波、杨西霞、杨西臣、杨金章借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2017）鲁1525民初3547号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金44000元及利息、案件受理费450元。本院于同日依法立案执行，本院依法向被执行人杨庆波、杨西霞、杨西臣、杨金章送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人杨庆波、杨西霞、杨西臣、杨金章未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年4月16日、2020年5月19日经全国网络查控系统，查询了被执行人杨庆波、杨西霞、杨西臣、杨金章名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。经查发现被执行人名下的银行账户有零星存款，已冻结部分账户（详见卷宗材料）。其他账户相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控或扣划。被执行人杨庆波名下有“雅阁”牌车牌号为鲁Ｐ×××××车一辆，申请执行人润昌银行表示车辆下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查封。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人杨庆波、杨西霞、杨西臣、杨金章在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查控查询被执行人杨庆波、杨西霞、杨西臣、杨金章不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人杨庆波、杨西霞、杨西臣、杨金章采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人杨庆波、杨西霞、杨西臣、杨金章办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未对其采取拘留措施。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行到被执行人杨庆波、杨西霞、杨西臣、杨金章的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金44000元及利息、案件受理费450元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人杨庆波、杨西霞、杨西臣、杨金章的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人杨庆波、杨西霞、杨西臣、杨金章的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人杨庆波、杨西霞、杨西臣、杨金章无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人杨庆波、杨西霞、杨西臣、杨金章有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年七月二十七日书记员  王 琦
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执2391号 申请执行人：李凤梅，女，45，汉族，农民。 被执行人：王金忠，男，44，汉族，农民。 被执行人：孙亚男，女，43，蒙古族，农民。 本院在执行李凤梅申请王金忠、孙亚男追偿权纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执2391号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐 宏 武 审判员 刘 丽 萍 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年七月十日 书记员 阿木冷贵
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2234号 原告李气平，男，1977年11月20日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现住湖南省嘉禾县。 委托诉讼代理人张雄，湖南德建律师事务所律师。 被告刘卫军，男，1970年9月27日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现住湖南省郴州市北湖区。 原告李气平与被告刘卫军定作合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李气平的委托诉讼代理人张雄到庭参加诉讼，被告刘卫军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李气平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告继续履行合同；二、依法判令被告按照合同约定赔偿原告违约金80940元；三、判令由被告承担本案诉讼费用。 被告刘卫军未答辩。 根据当事人的诉讼主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实: 2019年4月6日、5月23日、6月5日，李气平因装修其位于郴州市房屋向刘卫军定作全屋家俱，口头约定按双方签字确认的设计图纸、由刘卫军提供材料制作，总价款269800元。2019年4月6日至2019年11月20日，李气平累计向刘卫军支付价款256310元后，刘卫军于2019年11月20日出具《保证书》:“本人保证于2019年12月5日前，必须安装完毕李气平定制的全屋家俱。……如未根据要求和规定时间内完成安装，需赔偿定制家具全款30%给李气平……”。之后，刘卫军却未按约定完成定作任务。2020年4月10日，刘卫军再次出具《保证书》：“本人保证于2020年5月9日前，必须根据图纸要求和规格安装完毕李气平定制的全屋家俱。……如未根据要求和规定的时间内完成安装，需全部退还李气平已交付的款项256310元，并按照定制家具总价款269800元的30%向李气平支付违约金……”。之后，刘卫军亦未按约定完成定作任务。 本院认为，本案系定作合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李气平因装修其位于郴州市房屋向刘卫军定作全屋家俱，口头约定按双方签字确认的设计图纸、由刘卫军提供材料制作，总价款269800元。本院确认李气平与刘卫军订立了定作合同，该合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。因双方当事人在订立定作合同时未约定完工日期，刘卫军于2019年11月20日出具的《保证书》承诺在于2019年12月5日前必须安装完毕李气平定制的全屋家俱，刘卫军的承诺可认定为双方当事人对完工日期的约定。到期后，刘卫军未按约定完成定作任务，明显违约，应当承担本案的全部责任。李气平为了减少双方的损失要求继续履行合同，符合法律规定，本院予以支持。因刘卫军未按约定完成定作任务给李气平造成了损失，刘卫军在4月10日的《保证书》中也承诺按照定制家具总价款269800元的30%向李气平支付违约金，故刘卫军应当向李气平支付迟延履行债务的违约金。结合本案的实际情况，本院酌情确定按日利率万分之五计算违约金直至完成定作任务之日止，即刘卫军支付李气平违约金28329元（269800×1.5%×7个月，从2019年12月6日计算至2020年7月6日止，之后的违约金计算至实际完成定作任务之日止）。故李气平要求刘卫军按照约定赔偿违约金80940元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘卫军继续履行与原告李气平于2019年4月6日订立的全屋家俱定作合同； 二、限被告刘卫军自本判决生效之日起十日内支付原告李气平违约金28329元（269800×1.5%×7个月，从2019年12月6日计算至2020年7月6日止，之后的违约金计算至实际完成定作任务之日止）； 三、驳回原告李气平的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取912元，由原告李气平承担567元，被告刘卫军承担345元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄俊斌 二〇二〇年七月二十日 书记员  戴玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15217号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，女，1997年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市空港经济区，系公司员工。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：叶某某。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保375号申请人：朱奇志，女，汉族，1970年9月29日出生，住湖南省湘潭市雨湖区和平路。被申请人：湘潭高新区顾家家居万达旗舰店，经营场所湘潭市高新区湘潭大道281号万达广场室外步行街1176号商铺。经营者：刘龙生。申请人朱奇志与被申请人湘潭高新区顾家家居万达旗舰店追索劳动报酬纠纷一案，申请人朱奇志于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湘潭高新区顾家家居万达旗舰店银行存款6600元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人朱奇志自愿以其名下中国农业银行存款2100元提供担保。本院经审查认为，申请人朱奇志的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人湘潭高新区顾家家居万达旗舰店银行存款6600元或查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结申请人朱奇志名下中国农业银行存款2100元。案件申请费90元，由申请人朱奇志预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许艳红二〇二〇年七月二十八日书记员  李 慧附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初10819号原告：广州市某物业管理有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：梁某，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘某、黄某，均系该公司员工。被告：龙某，女，1951年9月12日出生，汉族，住广州市番禺区,本院在审理原告广州市某物业管理有限公司诉被告龙某物业服务合同纠纷一案中，原告广州市某物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告广州市某物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州市某物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市某物业管理有限公司负担。审判员  崔淑冰二〇二〇年七月二十三日书记员  张 荣
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1155号申请执行人：徐衍才。被执行人：濮阳市利民房地产经纪有限公司。申请人徐衍才与被执行人濮阳市利民房地产经纪有限公司保证合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2019）豫0902民初13804号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年04月15日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：36519.30元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户无存款。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人名下无股票信息。三、经调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。六、申请人不要求对被执行人公告悬赏及使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年七月二十二日书记员  冯圆圆
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初2219号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦，江苏千树律师事务所律师。被告：高樱，女，1989年2月12日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告兴业消费金融股份公司与被告高樱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告高樱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求，请求判决：1.被告归还原告贷款本金118427.52元及截止2020年5月21日止的利息、罚息、逾期违约金48475.65元，并支付自2020年5月22日起至实际清偿之日止的罚息、逾期违约金（以尚欠借款本金为基准，按年利率24%计算）；2.被告偿付原告律师费850元；3.本案诉讼费用由被告承担。根据原告提供的证据，以及原告的陈述，本院经审理查明如下事实：2017年9月19日，被告填写《家庭综合消费贷款申请表》，向原告申请贷款200000元用于装修，贷款期限2年。被告签字确认：贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。《家庭综合消费贷款条款》第2.2条约定，通过本公司审核同意贷款申请的，申请人同意最终所获得的贷款的金额、期限、利率、手续费率等贷款要素以本公司向申请人出具的贷款核准确认书记载的信息为准，并在本公司规定的时间内对贷款核准确认书进行确认。第2.4条约定，贷款支取申请核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在合同中指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费率、期限等要素计算利息和费用，贷款期限自放款日起算。第2.5条约定，贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以本公司系统记载为准。第3.4条约定，贷款的利率为固定利率。申请人未能按期足额偿还任何到期应付贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息,同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元。第4.1条约定，申请人应按合同约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用（如有）。第4.2条约定，采取等额本息还款的，申请人应于每个还款日以相等的总金额偿还贷款本金和贷款利息,贷款自放款所在月的次月开始还款，还款日为贷款核准确认书记载的指定日，此后每月中与该指定日相同之日为当月还款日，如某个月内无对应日，则该月最后一日临时调整为当月还款日。第6.2条约定，申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任即构成违约，本公司有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、财产保全费、执行费等）。《家庭综合消费贷款核准确认书》载明：借款金额200000元，借款期限24个月，每月15日为指定还款日，月利率为1.75%，等额本息还款。被告在上述《家庭综合消费贷款核准确认书》上签名确认。合同签订后，原告于2017年9月19日向被告发放贷款200000元。被告自2018年9月15日起未能按约偿还借款本息，截止2020年5月21日，被告尚欠贷款本金118427.52元，利息、罚息、违约金合计48475.65元（所有费用的总和以年利率24%为限计算）。原告为催收贷款委托江苏千树律师事务所律师代理本案诉讼及执行程序，为此支付律师费850元。被告收到起诉材料及开庭传票，但未按时到庭开庭。本案缺席审理。本院认为，原告系取得金融许可证的机构，具有消费金融贷款资质。被告向原告借款，应按《家庭综合消费贷款条款》的约定履行还款义务。被告未按约归还贷款本息，构成违约，原告有权依照宣布贷款提前到期，主张被告偿还借款本金及利息、罚息、违约金。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定罚息利率执行借款利率（月利率1.75%）加收50%即年利率31.5%，已超出了法律规定的利率上限。诉讼中，原告自愿调整按法律规定的标准计算并确认被告尚欠贷款本金118427.52元以及截止2020年5月21日的利息、罚息、违约金合计48475.65元，不违反法律规定，本院予以确认。另，自2020年5月22日起至实际偿清之日止，被告应按年利率24%的标准，以尚欠贷款本金为基数，向原告支付逾期利息。《家庭综合消费贷款条款》明确约定原告为实现债权而实际发生律师费由被告承担，故原告主张被告支付律师费850元，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，且金额未超出江苏省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高樱于本判决生效之日起十日内一次性向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金118427.52元以及截止2020年5月21日的利息、罚息、违约金合计48475.65元，并支付自2020年5月22日起至实际清偿之日止的罚息、逾期违约金（以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算）；二、被告高樱于本判决生效之日起十日内一次性向原告兴业消费金融股份公司支付律师费850元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3376元，减半收取1688元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3376元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  祝剑泰二〇二〇年七月九日书记员  姜正姗
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2526民初541号原告张某。被告徐某。原告张某诉被告徐某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某、被告徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠款人民币（￥2900.00元）及利息（从借款之日起至实际还清全部本金之日止利率24%计算）；2、本案诉讼费、代理费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告属于同嘎查牧民，在2010年10月17日，被告向原告处借了人民币2900.00元，没约定还款日期，当日被告向原告出具《欠据》一枚，后来原告要求被告偿还欠款时，被告以各种理由推脱，迟迟不肯偿还欠款，现被拒绝偿还债务，被告的行为已损害原告的合法权益，为保障原告债权的实现，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉。被告辩称，欠据的事实属实，在2010年10月17日原告给我打草、扣地，当时我没钱，给原告打了欠据，没过一个月我把钱给付原告，当时我们关系好，原告去我们家拿钱的时候说：“欠据没带，回去就把欠据撕掉”，因今年春天我们闹了矛盾，就此用欠据起诉我。本院经审理认定事实如下：原、被告系同嘎查的牧民。在2010年10月原告给被告提供劳务，当时被告未付劳动报酬，向原告出具了欠据一枚，因此原告为证明被告欠2900.00元，提交了由被告签字的欠据。本院认为，公民有劳动的权利和义务，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告为被告提供了劳务，被告应向原告支付相应的报酬。庭审中，被告抗辩称欠据认可，但此钱已给付原告，因为当时我们关系较好，我就没拿欠据，对此未提供证据证明，原告不予认可，故本院该抗辩意见不予采信；对原告主张被告偿还欠款2900.00元的诉求本院予以支持；原告要求被告支付利息的请求，本案系追索劳动报酬纠纷且双方未约定利息，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐某在本判决生效后十日内给付原告张某劳动报酬2900.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告徐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 敖登格日乐二〇二〇年七月三日书记员 赛音乌力吉附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国劳动法》第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利，取得劳动报酬的权利，休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利，接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利，提请劳动争议处理的权利以及法律规定的苍劳动权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691财保55号 申请人：滨州东方地毯有限公司，住所地：山东省滨州市渤海二十八路497号，统一社会信用代码：91371600728608131A。 法定代表人：韩洪亮，公司董事长。 委托诉讼代理人：张戈，山东中捷律师事务所律师。 被申请人：昆明市西山区佳诺鸿建材经营部，经营场所：云南省昆明市螺蛳湾建材市场装饰广场一楼42号，统一社会信用代码：92530112MA6LNRUM7F。 经营者：赵志慧，男，1967年12月11日出生，汉族，户籍地：湖北省洪湖市，现住云南省昆明市西山区。 申请人滨州东方地毯有限公司与被申请人昆明市西山区佳诺鸿建材经营部买卖合同纠纷一案，申请人滨州东方地毯有限公司于2020年7月28日向本院申请财产保全，冻结上述被申请人银行存款140万元或查封其相应价值的财产，并提供天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司保函担保。 本院经审查认为，申请人滨州东方地毯有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款140万元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人滨州东方地毯有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董志霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李晓晴
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终2349号上诉人（原审被告）：贵州发展建设工程有限公司，住所地：贵阳市南明区花果园南大街1号中央商务区F6栋13楼12-15号。统一社会信用代码：91520000214436387T。法定代表人：廖忠平，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：张长冬，云南会凌律师事务所律师。上诉人（原审被告）：织金县人民政府三甲街道办事处，住所地：贵州省织金县三甲街道三甲村。统一社会信用代码：11522425009664890X。负责人：肖成刚，男，该办事处主任。委托诉讼代理人：罗刚。委托诉讼代理人：张明权。被上诉人（原审原告）：肖纯香，女，1970年2月10日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：卢启林，男，贵州行诺律师事务所律师。原审第三人：汪锐，男，1991年1月11日出生，布依族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：汪军，贵州和吕律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪平，系汪锐父亲。原审第三人：高保刚，男，1973年8月11日出生，汉族，住贵州省织金县。原审第三人：黄浩兴，男，1972年7月13日出生，汉族，住贵州省织金县。上诉人织金县人民政府三甲街道办事处（以下简称三甲办事处）、贵州发展建设工程有限公司（以下简称发展公司）与被上诉人肖纯香、原审第三人汪锐、高保刚、黄浩兴建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2018）黔0524民初3003号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院认为：一审判决认定要件事实不清楚，应予撤销，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省织金县人民法院（2018）黔0524民初3003号民事判决书；二、本案发回贵州省织金县人民法院重审。审 判 长  李 可审 判 员  张 晶审 判 员  唐 琳二〇二〇年七月二日法官助理  詹 淼书 记 员  龚佳铃
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初779号原告：段志伟，男，1986年1月10日出生，公民身份号码420821198601102513汉族，住京山县。原告：赖素红，女，1989年10月17日出生，汉族，住京山县。委托诉讼代理人：傅强，湖北民基（点军）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郑黎明，湖北民基（点军）律师事务所律师，特别授权。被告：湖北天冠陶瓷有限公司，住所地当阳市经济开发区车站路。诉讼代表人：湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：朱玉玲，女，汉族，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人工作人员，一般授权。委托诉讼代理人：林雪梅，女，汉族，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人工作人员，一般授权。原告段志伟、赖素红诉被告湖北天冠陶瓷有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后,2018年10月15日作出（2018）鄂0582民初1509号民事判决书。被告湖北天冠陶瓷有限公司对判决不服，上诉至宜昌市中级人民法院，该院经审理后，作出（2019）鄂05民终486号民事裁定书：发回当阳市人民法院重新审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员韩国锋担任审判长,与审判员余天云、人民陪审员郑英雄组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅强，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人的委托诉讼代理人朱玉玲、林雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段志伟、赖素红向本院提出诉讼请求:1、确认被告欠原告的工资85700元为破产工资债权，依法判令被告立即支付原告工资85700元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实理由：被告原系陶瓷生产加工企业，2008年8月8日被告与陈世学签订《抛光及超洁亮生产线整线承包合同》，约定由陈世学承包被告抛光及超洁亮生产线的日常生产技术管理、安全生产、劳动工资等工作，被告按约定支付承包费。上述合同签订后，陈世学即组织原告参与生产，后因被告未支付陈世学承包费，导致陈世学未能及时支付原告工资，陈世学于2012年3月21日向原告出具欠条一份，确认自2009年9月至2011年6月8日止，共欠付原告工资85700元整。陈世学与被告签订了承包合同，并雇请原告进行生产，但该承包属企业内部承包，且陈世学不具备用人资质，原告实质与被告形成事实上的劳动关系，故被告应当按照法律规定向原告支付工资。被告湖北天冠陶瓷有限公司辩称：1、被告与陈世学聘请的职工之间未建立劳动关系，被告未直接向陈世学聘请的职工发放过工资，没有为其购买养老保险、医疗保险。陈世学向破产管理人申报债权时提交《抛光线工资核算表》、《抛光车间工资表》及陈世学向他人书写的欠条，这些证据是陈世学承包期间的内部管理账目，与被告无关。陈世学起诉要求确认2463602元为职工工资，没有依据，被告并不单独核算陈世学聘请的每一名职工的劳动报酬，只按承包合同向陈世学兑现。2、宜昌市中级人民法院的生效判决已经明确陈世学与被告之间的承包合同法律义务，一事不再理，请求驳回原告起诉，并明确涉诉债权并非劳动债权，为普通破产债权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：2008年8月8日，陈世学与被告签订了一份《抛光及超洁亮生产线承包合同》，双方约定：由陈世学承包被告一线抛光及超洁亮生产线的日常生产技术管理、安全生产、劳动工资、劳动保险及福利、设备维修、耗材供应等工作，被告按陈世学每月的产量、质量指标考核支付承包费用，承包费采用跨月支付方式，每月25日结算一次。2010年3月23日，被告与陈世学续签了该合同，并将二线抛光及超洁亮生产线整体承包给陈世学，合同的权利、义务不变。陈世学在承包期雇佣了原告等工人，并由其为原告等工人制定工资标准，陈世学雇佣的工人及所发的工资，在被告的人事档案及会计账目上没有记录，全由陈世学自己记账。每月陈世学、被告双方结账后，由被告向陈世学出具《抛光生产线工资核算表》证明所欠承包费用，且被告的财会账上只记录欠陈世学的应付款。2011年6月，被告终止了与陈世学的承包合同，从2009年底开始至2011年6月止，被告共欠陈世学18个月的承包费。陈世学多次催讨无果，2012年6月14日，陈世学向宜昌市中级人民法院提起民事诉讼，请求被告支付拖欠的承包费。2012年10月30日，该院作出（2012）鄂宜昌中民二初字第00040号民事判决，判决被告支付陈世学承包费4220765.28元及利息506491.83元。2013年10月9日，本院裁定：宣告被告进入破产还债程序。通知陈世学向湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人申报破产债权。2013年11月5日，陈世学的委托代理人刘超律师凭（2012）鄂宜昌中民二初字第00040号民事判决向湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人申报了4778743.11元的破产债权，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人将该债权编入了普通破产债权中。2016年11月4日，陈世学对湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人将全部债权列入普通破产债权中有异议，认为其中2463602元为职工工资债权，向湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人提出要求变更的申请。同时原告依据陈世学向其出具的欠条向湖北天冠陶瓷破产管理人也申报了破产工资债权。2017年7月10日，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人给陈世学及原告下达了《通知书》，通知陈世学及原告所主张的债权应为普通破产债权。陈世学依法向本院提起诉讼，后撤回起诉。现原告向本院提起诉讼。同时查明，2012年1月，被告因拖欠陈世学的承包费，陈世学没有钱支付原告等雇佣工人的工资，工人到当阳市人民政府上访，原坝陵办事处党委书记张耘出面调解，要求陈世学为所欠工资的工人出具欠条，陈世学遂于2012年3月21日给原告出具了《欠条》，载明“欠到段志伟、赖素红天冠上班工资85700元，大写：捌万伍仟柒佰元正。陈世学，2012年3月21日”。本院认为，陈世学与被告之间签订的抛光线承包合同，属于包含劳动工资的内部大包干合同，故陈世学所招的工人与被告之间存在劳动关系。陈世学给原告出具的欠条所欠的工资应由被告支付，故原告的工资85700元应为被告的破产职工工资债权。本案属于破产债权确认纠纷，原告诉请的工资应当在破产财产变现、破产分配方案通过后再进行分配，故原告要求被告立即支付工资85700元，本院不予支持。被告辩称，该案属于一事不再理情形，应驳回原告起诉，本院认为，本案诉讼主体与诉讼标的均与宜昌市中级人民法院生效判决的案件不同，不符合一事不再理的构成要件，本院对被告的该辩称不予采信。据此，经合议庭评议，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十八条第三款之规定，判决如下：一、确认被告湖北天冠陶瓷有限公司所欠原告段志伟、赖素红85700元为该公司的破产职工工资债权；二、驳回原告段志伟、赖素红其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告湖北天冠陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  韩国锋审 判 员  余天云人民陪审员  郑英雄二〇二〇年七月二十七日法官助理陈诚书记员宋敏敏
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1237号 申请人：李玉喜，男，1966年2月8日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被申请人：王志义，男，1976年8月17日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 被申请人：黄鑫江，男，1963年1月22日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 被申请人：安华农业保险股份有限公司抚远支公司。 申请人李玉喜与被申请人王志义、黄鑫江、安华农业保险股份有限公司抚远支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王志义驾驶的黑Ｄ×××××汽车一辆，大家财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人王志义驾驶的黑Ｄ×××××汽车一辆，扣押期限自2020年7月13日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月十三日 书记员  马全涛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14746号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松源市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：张某某。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执异8号 异议人（被执行人）：沁水县柿庄镇应郭村民委员会，住所地沁水县。 法定代表人：田书代，该村民委员会主任。 申请执行人：河南裕鸿建筑工程有限公司，住所地林州市。 委托诉讼代理人：卫雄，男，该公司职工。 本院在执行申请执行人河南裕鸿建筑工程有限公司与被执行人沁水县柿庄镇应郭村民委员会（以下简称应郭村委）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人应郭村委对本院冻结其账户内的存款314073.09元不服，向本院提出书面异议。本院于2020年7月6日立案，现应郭村委与申请执行人达成和解，向本院申请撤回异议申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许被执行人沁水县柿庄镇应郭村民委员会撤回异议申请。 审 判 长 延淑芳 审 判 员 高 军 审 判 员 丁友平 二〇二〇年七月十六日 法官助理 潘丽帆 书 记 员 任思娜 附本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1726号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号。统一社会信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，经理。 委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师。执业证号：15104201410694348。 被告：起永俊，女，1978年5月8日出生，彝族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川鼎瑞物业服务有限公司诉被告起永俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二〇年七月八日 书记员 胡林玲
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123财保11号申请人：方志春，男，1949年3月3日出生，汉族，住罗田县。被申请人：罗田县弘康中药材种植专业合作社，住所地：罗田县三里畈镇乌石冲村八组。统一社会信用代码：93421123MA4CWB6D4B。法定代表人：舒权林。被申请人：舒权林，男，1980年5月14日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒佑明，男，1967年1月11日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒婕，女，1989年9月4日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒福，男，1993年9月23日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒右珍，女，1960年6月9日出生，汉族，住罗田县。申请人方志春于2020年7月8日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人罗田县弘康中药材种植专业合作社、舒权林、舒佑明、舒婕、舒福、舒右珍名下银行账户存款，以1900元为限或查封、扣押其他同等价值财产。申请人方志春已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗田县弘康中药材种植专业合作社、舒权林、舒佑明、舒婕、舒福、舒右珍名下银行账户存款，以1900元为限或查封、扣押其他同等价值财产。案件申请费39元，由申请人方志春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金春雷二〇二〇年七月九日书记员  何 晴
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0523民初1478号原告：高花只，女，1958年2月7日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：朱志强，河南华厚律师事务所律师。被告：李志红，女，1978年12月20日出生，汉族，住汤阴县。原告高花只与被告李志红机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高花只的委托诉讼代理人朱志强，被告李志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高花只向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、保全费等合计20000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月18日15时30分许，被告李志红驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿南周流村村路（北周线）由东向西行驶时，与沿南北路由南向北行驶原告高花只驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经汤阴县公安交通管理大队认定，被告李志红与原告高花只同负事故同等过错责任。原告受伤后就医治疗产生损失。被告李志红所驾驶车辆投保有交强险，关于原告交强险范围内的损失已与保险公司达成调解，超出部分，因与被告无法达成协议，提起本次诉讼。被告李志红辩称，1.原告的诉请无法律依据，其损失已经保险公司赔付；2.原告应赔付被告车损1800元；3.对原告的院外购药费用不予认可，无医嘱，且购药时间与住院时间不符，所购药物明显过多，不应支持。本院认定事实如下：2019年5月18日15时30分许，被告李志红驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿南周流村村路（北周线）由东向西行驶时，与沿南北路由南向北行驶原告高花只驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经汤阴县公安交通管理大队认定，被告李志红与原告高花只同负事故同等过错责任。原告受伤后到汤阴县人民医院住院治疗108天，伤情经诊断为骨盆骨折、肋骨骨折等，共支出医疗费23894.07元。另查明，针对原告交强险范围内的损失，原告与被告所驾驶车辆交强险承保保险公司已达成调解，并履行完毕。原告现就交强险赔偿不足部分，向本院提起诉讼。诉前，经原告申请，本院于2019年6月4日作出（2019）豫0523财保79号民事裁定书，裁定查封被申请人李志红名下豫Ｅ×××××号小型轿车一辆，查封期限二年。原告支出案件申请费220元。对于当事人无异议的在医院产生的医疗费23894.07元，本院予以确认。对当事人有争议的其他费用，本院依照原告伤情、所持证据及原、被告双方的诉辩意见，认定如下：1.院外购药。原告主张在住院期间，遵医嘱在外购买壮骨止疼胶囊、活血胶囊、归麻止疼膏，跌打生骨胶囊、跌打损伤丸等药物，支出费用3619元，提交购买票据予以佐证。被告对此不予认可。经查原告病历及住院费用汇总清单显示，长期医嘱记录单中记载有前三项药物，但费用清单中并无该三项药物的收费记录，故对其购买该三项费用支出的2284元予以认定。原告购买其余药物时间均发生在其住院期间，未提交医嘱予以佐证，无法证明其购买的必要性和合理性，故对其其余外购药费用不予认定。2.浚县快庄卫生所医疗费。原告主张到浚县快庄卫生所治疗支出医疗费1590元，提交支出票据予以佐证。被告对此不予认可。浚县快庄卫生所系治疗骨折的专科医疗机构，原告骨折后到此就医，符合情理，故对其支出的该项费用予以认定；3.住院伙食补助费，按原告住院108天，每天50元计算，计5400元；4.营养费，按原告住院108天，每天20元计算，计2160元。上述费用合计为35328.07元。本院认为，当事人对本案道路交通事故认定书均无异议，本院对此予以确认，该事故认定书可作为认定本案事故责任划分的依据。被告对本案事故的发生负同等过错责任，对于原告超出交强险部分的损失，应按照事故责任划分承担相应的责任，因原告所驾驶车辆系非机动车，故由被告对原告损失承担60%的责任为宜。原告超出交强险部分的各项合理损失，以本院认定为准，超出部分，不予支持。综上所述，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计35328.07元，扣除交强险医疗费用赔偿限额10000元后，由被告承担60%，即15196.84元。被告要求原告给付车损，属于反诉范畴，因被告未提起反诉，故在本案中不予一并处理，被告可持相关证据另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李志红于本判决生效之日起十日内给付原告高花只赔偿款15196.84元；二、驳回原告高花只的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，案件申请费220元，由原告高花只负担36元，被告李志红负担334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年七月二十一日书记员  马 黎
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2950号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行，住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。法定代表人：武继凯，行长。被告：秦群，男，1973年10月12日出生，汉族，住阳谷县。被告：张芬，女，1982年9月7日出生，汉族，住阳谷县。被告：温忠伟，男，1973年1月25日出生，汉族，阳谷县。被告：陶玉清，女，1968年3月24日出生，汉族，住阳谷县。被告：林继福，男，1967年8月15日出生，汉族，住阳谷县。被告：陶玉华，女，1963年8月20日出生，汉族，住阳谷县。被告：刘兰盈，男，1961年10月17日出生，汉族，住阳谷县。被告：徐桂云，女，1958年10月16日出生，汉族，住阳谷县。被告：谭广梅，女，1968年10月7日出生，汉族，住阳谷县。被告：秦庆长，男，1969年12月11日出生，汉族，住阳谷县。被告：陶万金，男，1969年10月02日出生，汉族，住阳谷县。被告：崔学春，女，1965年3月15日出生，汉族，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告秦群等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行撤回起诉处理。审判员  胡振东二〇二〇年七月二十三日法官助理武明洁书记员金康
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1352号 申请执行人：李希民，男，汉族，1948年12月30日生，住临邑县。 被执行人：临邑宝航面粉有限公司，住所地临邑县临南镇104国道东侧。 法定代表人：任小刚。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初1770号民事调解书，李希民已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人临邑宝航面粉有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人临邑宝航面粉有限公司履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人临邑宝航面粉有限公司履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临邑宝航面粉有限公司的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月二十日 书记员  郑 璐
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执729号申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省洛阳市嵩县。法定代表人：夏俊飞，董事长。被执行人：杜环，女，汉族，1962年10月22日出生，住河南省嵩县。被执行人：洛阳市千溪百合林业有限公司，住所地：河南省洛阳市嵩县车村镇车村街，统一社会信用代码：91410325567262984K。法定代表人：赵新忠，董事长。河南嵩县农村商业银行股份有限公司与杜环、洛阳市千溪百合林业有限公司金融借款合同、保证合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初2002号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，杜环、洛阳市千溪百合林业有限公司应偿还河南嵩县农村商业银行股份有限公司标的款200万元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费26249元。因杜环、洛阳市千溪百合林业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人名下有可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人户口所在地进行了调查了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜环、洛阳市千溪百合林业有限公司负有继续向申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年七月二十九日书 记 员  付世勋
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3274号原告大连海润泽涂装工程有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾街道土城子村。法定代表人王风成，该公司总经理。被告大连船舶重工集团装备制造有限公司，住所地大连普湾新区三十里堡临港工业区。法定代表人吕志勇，该公司执行董事。委托代理人刘少男，男，1989年2月10日生，汉族，住大连市中山区，该公司员工。原告大连海润泽涂装工程有限公司与被告大连船舶重工集团装备制造有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，于2020年7月9日向原告送达预交诉讼费通知书，通知原告于7日内预交诉讼费，逾期将按自动撤诉处理。原告无正当理由未按期预交。本院认为，原告无正当理由未按期预交，应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连海润泽涂装工程有限公司撤回起诉处理。审判员 李 健二〇二〇年七月二十一日书记员 张新传
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123财保50号申请人：舒绍清，男，1945年3月18日出生，汉族，住罗田县。被申请人：罗田县弘康中药材种植专业合作社，住所地：罗田县三里畈镇乌石冲村八组。统一社会信用代码：93421123MA4CWB6D4B。法定代表人：舒权林。被申请人：舒权林，男，1980年5月14日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒佑明，男，1967年1月11日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒婕，女，1989年9月4日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒福，男，1993年9月23日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒右珍，女，1960年6月9日出生，汉族，住罗田县。申请人舒绍清于2020年7月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人罗田县弘康中药材种植专业合作社、舒权林、舒佑明、舒婕、舒福、舒右珍名下银行账户存款，以1850元为限或查封、扣押其他同等价值财产。申请人舒绍清已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗田县弘康中药材种植专业合作社、舒权林、舒佑明、舒婕、舒福、舒右珍名下银行账户存款，以1850元为限或查封、扣押其他同等价值财产。案件申请费38.5元，由申请人舒绍清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金春雷二〇二〇年七月十日书记员  何 晴
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4905号申请执行人：王玉山，男，汉族。被执行人：郑宏刘砦（新密）煤业有限公司。法定代表人：侯松峰，系该公司执行董事。王玉山诉郑宏刘砦（新密）煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初4561号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告郑宏刘砦（新密）煤业有限公司于本判决生效后十日内向原告王玉山支付经济补偿金89680元。因郑宏刘砦（新密）煤业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王玉山向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2019年11月6日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、失信决定书、限制高消费令，被执行人至今仍未履行，亦未申报财产。2.分别于2019年11月6日、2020年4月30日、通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现其名下账户中有其他案件冻结信息，已向申请执行人说明该情况，申请执行人不要求执行该部分款项。3.于2019年11月19日对被执行人郑宏刘砦（新密）煤业有限公司法人进行传唤，对方未到庭。4.于2019年11月19日对被执行人郑宏刘砦（新密）煤业有限公司及其法人进行住所地及办公地进行调查，均未找到被执行人。5.于2020年7月27日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年7月27日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月27日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑宏刘砦（新密）煤业有限公司负有继续向申请执行人王玉山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年七月二十七日书记员  王伟红
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3835号原告：苏虎，男，1970年5月20日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陈文静，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。被告：宿迁市隆城置业有限公司，住所地宿迁市洪泽湖路建设大厦七楼。法定代表人：孙恩杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：卓珊、周小钺，该公司员工。原告苏虎诉被告宿迁市隆某置业有限公司（以下简称隆某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告苏虎委托诉讼代理人陈文静、被告隆某公司委托诉讼代理人卓珊、周小钺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏虎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期办证违约金17416.14元（以290269元为基数，自2016年8月28日起，按日万分之三计算至2017年3月15日止）；2.诉讼费由被告承担。被告隆某公司辩称：阅湖花园二期备案时间为2017年2月16日。因原告诉讼请求超过诉讼时效，故逾期办证违约金应自法院收案时间向前推三年起算，标准应按年利率6%计算。经本院审理查明认定事实如下：2012年6月17日，原告苏虎（买受人）与被告隆某公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：房屋坐落：幸福新城阅湖花园二期碧桂园11幢二单元102室及7号储藏室（不计产权面积）。房屋价款：290269元、21700元。交付期限：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府关于房地产项目竣工验收备案的相关规定，将房屋交付买受人。产权登记：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起10日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金。2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。另查明，被告隆某公司于2017年2月16日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园二期）首次备案登记。还查明，宿迁市宿城区幸福街道阅湖社区出具证明及登记表，证明苏虎于2019年8月28日至该社区登记阅湖花园逾期办证相关事宜。上述事实有商品房买卖合同、不动产销售发票、证明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现被告逾期办理房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。关于诉讼时效，逾期办证违约金的请求给付是一种持续性债权，随时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，本案中原告首次主张权利的时间为2019年8月28日，故违约金的权利保护范围应为原告主张权利之日起向前推三年，即2016年8月28日开始计算违约金。关于违约金标准，根据案涉《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，如果出现隆某公司逾期办证违约情形，双方当事人约定的是买受人退房、隆某公司退还已付购房款的违约责任承担方式，双方当事人并未约定以合同第2项作为违约责任承担方式。在合同实际履行过程中，虽然出现了隆某公司逾期办证违约情形，但隆某公司未要求苏虎退房且向房管部门办理了首次备案登记，苏虎也未要求退房且办理了房屋权属证书。在此情况下，对其逾期办证的违约情形，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。根据上述司法解释规定，被告应当以原告已付购房款290269元为基数，按照年利率6%标准计算，自2016年8月28日计算至2017年2月16日，向原告支付违约金数额共计8369元（取整）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁市隆城置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏虎违约金8369元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取117元，由被告宿迁市隆城置业有限公司负担25元，原告苏虎负担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  丁桂林二〇二〇年七月三十日法官助理卞京书记员李响
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1722号 原告：四川省洁源物业有限公司。住所地：西昌市西郊乡南坛村五组51号。统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师。执业证号：15104201011253851。 被告：姚君，男，1974年5月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川省洁源物业有限公司与被告姚君物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二〇年七月七日 书记员 胡林玲
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院                         刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初354号                                           公诉机关                        襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人雷东，男，1975年6月5日出生，汉族，大专文化程度，系X公司员工，住襄阳高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日被襄阳市公安局襄东分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                        鄂樊城检刑诉〔2020〕313号                               指控事实                       2020年5月16日21时许，被告人雷东饮酒后驾驶鄂FXXXXX灰色东风日产牌小型轿车，沿本市樊城区新城路由东向西行驶至红绿灯路口时，被公安民警查获。             经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人雷东血液中检测出乙醇，其含量为137.77mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人雷东判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人雷东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人雷东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人雷东认罪认罚，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人雷东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 冯少杰                                     二〇二〇年七月二十一日                         书 记 员 梁泽星
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保472号 申请人：宁海县西店双利电器厂，住所地：宁波市宁海县西店镇西店南路120号，统一社会信用代码：92330226MA2AF4E95K。 经营者：尤利军，男，1970年7月15日出生，汉族，住宁波市宁海县。 委托诉讼代理人：蔡巧红，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被申请人：宁波易立电子有限公司，住所地：宁波市鄞州区天童北路1388号637室，统一社会信用代码：91330212MA282FRU7A。 法定代表人：郭速，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：郭速，男，1979年1月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 申请人宁海县西店双利电器厂与被申请人宁波易立电子有限公司、郭速申请诉前财产保全纠纷一案，申请人宁海县西店双利电器厂于2020年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宁波易立电子有限公司、郭速的银行存款558278元或查封同等价值的财产，并由宁波鼎和担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波易立电子有限公司、郭速的银行存款558278元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 案件申请费3311元，由申请人宁海县西店双利电器厂负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 王泽炜 二〇二〇年七月二十四日 法官助理     代书记员     张坤 吴雪美
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执530号之一申请执行人登高电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇蝉东工业区，组织机构代码:145589223。法定代表人王青宁。被执行人贵州安能达电力器材贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区观水路43号24栋4-2-4号（西湖社区），组织机构代码:55663667X。法定代表人李晓东。被执行人李晓东，男，1987年2月4日出生，住贵阳市南明区。申请执行人登高电气有限公司与被执行人贵州安能达电力器材贸易有限公司、李晓东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初9144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为执行款1045238元及利息，并负担案件受理费8307.5元、执行费12852.38元。执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人贵州安能达电力器材贸易有限公司、李晓东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贵州安能达电力器材贸易有限公司、李晓东逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贵州安能达电力器材贸易有限公司、李晓东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人贵州安能达电力器材贸易有限公司、李晓东有银行开户，本院于2020年5月6日进行冻结，其中被执行人李晓东的财付通账户已被本院依法扣划10204.94元，用于支付本案诉讼费、执行费，其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人李晓东名下有房产位于贵阳市南明区，本院于2020年2月27日进行查封，但该房产的处置权在贵阳市南明区法院，至今未取得该房产的处置权，暂无法处置，以上房产的查封期限为三年。截止2020年7月13日，被执行人贵州安能达电力器材贸易有限公司、李晓东尚欠申请执行人登高电气有限公司执行款1045238元及利息，暂未发现被执行人贵州安能达电力器材贸易有限公司、李晓东有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李晓东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李晓东作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人贵州安能达电力器材贸易有限公司、李晓东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人登高电气有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人贵州安能达电力器材贸易有限公司、李晓东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执530号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林浩二〇二〇年七月十四日代书记员 叶澄
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执110号之一 申请执行人：庞华，男，1984年3月19日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂市河东区。 被执行人：吴同桂，男，1980年6月14日生，汉族，山东省莒南县人，居民，住临沂市莒南县。 关于申请执行人庞华与被执行人吴同桂借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请撤销本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执110号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张秀友
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初2617号原告：桐乡市濮院卢振平羊毛衫厂，住所地：浙江省桐乡市濮院镇新河村鑫湖家园35号一楼，统一社会信用代码92330483MA2BB17Q0M。经营者：卢振平，男，1978年11月17日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：周红丽，浙江缘缘律师事务所律师。被告：吴丰，男，1968年1月24日出生，汉族，住浙江省文成县西坑畲族镇南坑垟村派岩。原告桐乡市濮院卢振平羊毛衫厂诉被告吴丰加工合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理，依法由审判员朱伟忠适用简易程序独任审判，于7月20日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告从事羊毛衫平车加工业务。2018年8月22日起，原告为被告作羊毛衫平车加工，每次加工的送货单有被告方人员签名，至2019年12月9日业务结束。经双方对账，被告出具对账单，载明：金霞平车款号件数、单价、总件数12172件，总计加工费444750元。被告陆续付款计39万元，尚欠加工费54000元。事后，被告未付款。原告催讨不着，诉至法院。请求判令（变更后）：1、被告支付加工费54000元；2、被告承担本案诉讼费。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理查明：原告从事羊毛衫平车加工业务。2018年8月22日起，原告为被告作羊毛衫平车加工，每次加工的送货单有被告方人员签名，至2019年12月9日业务结束。经双方对账，被告出具对账单，载明：金霞平车款号件数、单价、总件数12172件，总计加工费444750元。被告陆续付款计39万元，尚欠加工费54000元。事后，被告未付款。原告催讨不着，诉至法院。以上事实有对账单、送货单、通话录音（手机1部）及文字整理材料、银行交易明细、被告在浙江微法院提供对账单，原告庭审陈述予以证实。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告与被告虽未订立书面加工合同，从原告提供证据材料及原告庭审陈述，可认定原告与被告存在事实上的加工合同关系。被告欠原告加工费54000元事实清楚，证据充分，应及时清偿。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴丰于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市濮院卢振平羊毛衫厂加工费54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1164元，减半收取582元，财产保全费620元，合计1202元，由被告吴丰负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××66，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  朱伟忠二〇二〇年七月二十日书记员  王思靖
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执1171号申请执行人：穆嘉宁，男，1994年10月3日生，汉族，住伊川县。被执行人：董春旭，男，汉族，1970年5月30日生，住伊川县。被执行人：洛阳宏润鞋业有限公司，住所地：洛阳市伊川县平等乡古城村，统一社会信用代码91410325MA451H1L9T。法定代表人：高习秋，该公司执行董事兼总经理。关于穆嘉宁与董春旭、洛阳宏润鞋业有限公司合同纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2019）豫0329民初985号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，董春旭、洛阳宏润鞋业有限公司应于调解书生效后向穆嘉宁支付股权转让费1083000元、违约金40000元。因董春旭、洛阳宏润鞋业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人穆嘉宁向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查封被执行人洛阳宏润鞋业有限公司名下机械设备，查封董春旭名下位于伊川县××××路西段南侧（房产证号为13××70号）的房产及豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××车辆两年，申请人穆嘉宁申请暂不处置。无其他可供自行财产。三、本院于2020年2月10日通过实地调查的形式对被执行人居住地伊川县平等乡古城村及村委进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、本院于2019年12月25日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，已实施拘留；于2019年10月22日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年7月30日通过当面约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董春旭、洛阳宏润鞋业有限公司负有继续向申请执行人穆嘉宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二〇年七月三十日书记员  王帅港
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执3920号申请执行人乐清市人民法院，住所地乐清市乐成镇良港东路，组织机构代码:002531366。法定代表人李德通。被执行人徐法明，男，1989年10月4日出生，住浙江省乐清市大荆镇大园村４７０号。依据已发生法律效力的（2020）浙0382刑初508号刑事判决，本院于2020年07月22日立案执行申请执行人乐清市人民法院与被执行人徐法明开设赌场罪一案，执行案号为（2020）浙0382执3920号，执行标的47800元【其中罚金25000元，违法所得22800元】。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0102行审96号 申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。 负责人：余颖，理事长。 委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。 被执行人：南昌市金盘路小学,住所地：南昌市金盘路81号,统一社会信用代码：1236010349116149XE。 法定代表人：黄丽。 申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月9日作出第19230039号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金139557.12元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金131183.70元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予南昌市残疾人联合会撤回第19230039号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。 审判长  戴晓红 审判员  陈小凤 审判员  刘 妍 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邓露思
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0411执异38号 异议申请人（被执行人）：郑某，女，1973年2月11日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。 异议申请人（被执行人）：汪井平，男，1998年12月11日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。 异议申请人（被执行人）：汪某，女，2009年6月29日出生，汉族，农村居民，住四川省会东县。 法定代理人：郑某，女，1973年2月11日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。 异议申请人（被执行人）：唐红梅，女，1992年1月11日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市东区。 四异议申请人共同委托代理人：伏相霖，攀枝花市西区法律服务所法律工作者。执业证号：32303071100014。 申请执行人：攀枝花市衡玖运输有限公司。住所地：攀枝花市东区银江镇五道河村一社79号。统一社会信用代码：91510402MA65MP9Y6D。 法定代表人：李前明，公司总经理。 本院在执行申请执行人攀枝花市衡玖运输有限公司申请执行郑某、汪井平、汪某、唐红梅机动车交通事故责任执行一案中，异议申请人郑某、汪井平、汪某、唐红梅于2020年7月27日对本院冻结郑某名下银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议申请人郑某、汪井平、汪某、唐红梅提出异议称，请求撤销本院2020年7月3日之处的（2020）川0411执1452号之四执行裁定书，并解除郑某名下邮政储蓄银行账户62×××43的冻结。事实及理由：中国人民财产保险股份有限公司转给郑某银行卡的款项是给予汪立顺投保的“机动车驾驶人员意外伤害保险”，对汪立顺家属的一种补偿，在性质上具有人身依附性和专属性。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十二条和《中华人民共和国保险法》第二十三条第三款的规定，本院冻结郑某银行卡内的保险金，不符合法律规定。 异议申请人向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司意外健康险赔偿款／费用计算书、郑某名下银行卡（卡号为62×××43）交易明细复印件、（2020）川0411民初813号民事判决书、（2020）川0411执1452号之四执行裁定书等复印件作为证据拟证明其上述主张。 经本院联系申请执行人攀枝花市衡玖运输有限公司，其法定代表人李前明口头辩称：保险公司的赔偿款已经赔付给郑某、汪井平、汪某、唐红梅，所有权已经转移；不同意申请人的异议请求。 本院认为，四异议申请人与交通事故中的死者汪立顺为近亲属关系，郑某系其妻子。郑某以受益人的身份收取中国人民财产保险股份有限公司赔付的保险金，郑某银行账户中的保险公司赔付款，应为郑某、汪井平、汪某、唐红梅共有，郑某、汪井平、汪某、唐红梅作为（2020）川0411执1452号案件的被执行人，本院依法冻结郑某名下银行账户的款项，符合法律规定。故异议申请人郑某、汪井平、汪某、唐红梅提出的解除62×××43银行账户冻结的主张，没有事实和法律依据，异议请求不成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回异议申请人郑某、汪井平、汪某、唐红梅的异议请求。 异议申请人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  胡华元 审判员  袁 凯 审判员  王瑶玥 二〇二〇年七月三十日 书记员  胡林玲
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执296号 移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王永学,男,1983年12月18日出生,汉族，小学文化，农民，住四川省广元市。 王永学犯盗窃罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2019）川0823刑初137号刑事判决书移送执行，责令被执行人王永学缴纳罚金3000.00元。本院于2020年4月7日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王永学发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人王永学至今未履行生效法律文书确定义务。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人仍在监狱服刑中，该案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张明月
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初6092号 原告陶刚，男，汉族，1980年12月10日出生，住重庆市开县。 委托代理人（特别授权）徐伟平、方磊，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告夏晓俊，男，汉族，1977年11月16日出生，住浙江省杭州市滨江区。 被告潘晶晶，女，汉族，1981年1月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。 原告陶刚诉被告夏晓俊、潘晶晶合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告基于涉案《广宇上东臻品小区地下车位转让协议书》、照片、视频、《汽车库建筑设计规范》JGJ100-98等起诉，要求判令：1、解除原告陶刚与被告夏晓俊、潘晶晶于2016年9月25日签订的《广宇上东臻品小区地下车位转让协议书》；2、两被告返还原告车位转让款145000元；3、两被告赔偿原告损失135000元。 被告夏晓俊辩称：合同并未标明车库尺寸，应以实际存在为准。合同签字付款后，所有权利义务转让原告，转让协议书真实有效，不应解除。2014年收到车位后一直出租到2016年，从来没有使用过车位。车位瑕疵都是开发商造成的，也不是我的原因。 被告潘晶晶未答辩。 本案经审理查明的案涉事实如下： 2016年9月25日，转让方（甲方）夏晓俊、潘晶晶与受让方（乙方）陶刚签订《广宇上东臻品小区地下车位转让协议书》一份，约定：本次转让的车位位于杭州市江干区丁桥广宇上东臻品10幢地下停车库，编号为D208号的停车位。具体车位位置以附件一地下车位平面附图为准。该车位为划线分割，并由广宇上东臻品小区开发商划好车位分割线，甲方保证对以上车位享有合法所有权。甲方同意将上述车位所有权转让给乙方，乙方享有与杭州市江干区丁桥广宇上东臻品小区商品房土地同等年限的所有权、使用权、处分权。车位转让金总价款人民币14.5万元整（此价格中不包含汽车车位的物业管理服务费）。乙方付款方式为一次性付清全款。乙方于本协议签订时向甲方付清全部车位转让金。甲方收到乙方车位转让金后，原小区开发商向甲方转让该车位而来的相关权益已经全部转移到乙方。甲方无权另行处置该车库…等内容。 《汽车库建筑设计规范》JGJ100-98表4.3.4规定垂直式平行通车道方向的最小停车位宽度Lt(m)尺寸为2.4米，案涉D208车库该尺寸为2.15米。表4.1.5规定机动车与柱间净距(m)尺寸为0.3米，机动车与墙、护栏及其他构筑物间净距(m)为0.6米，案涉D208车库该尺寸为0.21米。 本院认为，本案原告购买案涉车位后，因案涉车位存在瑕疵，不符合《汽车库建筑设计规范》JGJ100-98中的强制性规定，不能实现其便利停车的合同目的，原告自可请求解除该合同。原告要求解除案涉《广宇上东臻品小区地下车位转让协议书》的诉请，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应依法返还原告车位转让款145000元。对原告主张的违约金135000元，本院认为，本案原、被告并未明确约定车位存在瑕疵情形下的违约金额。被告交付存在瑕疵的车位存在过错，原告在购买时亦未尽到充分考察了解该车位的义务。综合本案情形，本院依法确定，案涉违约金以车位转让款为基数，按年息10%，自双方签订合同即付款之日起，计算至本院判决之日止。对原告超出此范围主张的违约金，本院不予支持。被告有关不应解除合同的抗辩，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告陶刚与被告夏晓俊、潘晶晶于2016年9月25日签订的《广宇上东臻品小区地下车位转让协议书》； 二、被告夏晓俊、潘晶晶返还原告陶刚车位款145000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告夏晓俊、潘晶晶支付原告陶刚违约金55623.61元（以145000元为基数，按年息10%，自2016年9月25日计算至2020年7月6日止），于本判决生效之日起十日内付清。 四，驳回原告陶刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费2750元，由原告陶刚负担780元，由被告夏晓俊、潘晶晶负担1970元。原告应在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5500元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  程留会 二〇二〇年七月六日 书记员  陆莉英
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初1962号之一原告：林从芬，女，1969年11月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：徐前明（曾用名：徐先林），男，1972年11月13日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。原告林从芬与被告徐前明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林从芬到庭参加诉讼。被告徐前明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。林从芬向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款89060元。事实和理由：被告系从事收购废铁生意，原告一直向被告供货，截至2019年6月开始，原告向被告供货后，被告一直未向原告支付货款，经双方于2019年9月6日结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明欠原告的货款金额并承诺于一个月内付清，但期限届满后经原告多次催收未果，特诉至法院。徐前明未作答辩。本院经审查认为，林从芬向本院主张徐前明支付货款，并提交载明欠款人为徐先林的《欠条》一份，但林从芬并未向本院提供徐前明准确的身份信息及地址，本院无法确认徐前明与徐先林系同一人，故本案被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告林从芬的起诉。案件受理费2026元，退回原告林从芬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  张浪琴人民陪审员  王权强人民陪审员  卢桂香二〇二〇年七月十六日书 记 员  胡登勇
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1348号原告：李长玲，女，1970年8月20日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托代理人：关向红，辽宁开疆律师事务所律师。被告：董宏伟，男，1966年8月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：辽宁达光明基础设施建设有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段49号，统一社会信用代码91211302683709149X。被告：董海燕，女，1963年1月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告李长玲诉被告董宏伟、辽宁大光明基础设施建设有限公司、董海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长玲到庭参加诉讼，被告董宏伟、辽宁大光明基础设施建设有限公司、董海燕经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还所欠原告借款118万元；2、要求二被告支付借款利息3.8万元；3、要求二被告支付利息自2020年3月1日至还清之日止（按月息1%计算）；4、要求被告承担全部诉讼费用；5、第三被告对上述债务承担连带责任。事实和理由：2016年、2017年间，第一被告、第二被告向原告借款130万元，期间二被告向原告偿还部分本金，后于2019年3月1日，经双方结算，确定二被告共欠原告借款合计118万元，给原告打借条一枚，约定借款期限为一年，利息为月息1分，按月支付利息，2019年共计支付利息8万元。借款到期后，原告多次催要，被告以经营困难为借口，迟迟不还借款。第三被告系第二被告的股东，第二被告为一人公司，第三被告财产没有独立于公司财产，第三被告对公司债务承担连带责任。三被告未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：被告董海燕与被告董宏伟系同胞姐弟关系，被告辽宁大光明基础设施建设有限公司系被告董海燕持股100%的一人公司。2016年至2017年间，因被告公司修高速公路需要资金，被告董宏伟陆续向原告李长玲借款，原告李长玲通过银行转账及现金方式合计借给被告董宏伟130万元，被告董宏伟陆续还款12万元，剩余118万元，被告董宏伟、辽宁大光明基础设施建设有限公司于2019年3月1日，为原告出具借条一份，载明：“今借到李长玲人民币壹佰壹拾捌万整（￥1180,000.00元），借款日期2019年3月1日，期限一年，月息1分”，借款人处被告董宏伟签字，辽宁大光明基础设施建设有限公司加盖公章。借条出具后，被告陆续给付原告利息8万元，剩余借款本金及利息至今未予偿还，原告诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述笔录、借条、银行卡交易明细、公司工商档案信息经本院审查，予以采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告董宏伟、辽宁大光明基础设施建设有限公司向原告李长玲借款的事实，有二被告为原告出具的借条及原告李长玲的银行交易明细予以证明，本院予以确认，二被告未按照借条约定支付本金及利息,构成违约,其应当承担违约责任，故对原告要求二被告偿还借款本金118万元的请求，本院予以支持。关于利息的给付，按照借条约定的利息为月息1分，自借款之日2019年3月1日截止到还款期限2020年3月1日止的利息应为141,600元，原告自认被告已经给付80,000元，还剩61,600元未给付，现原告要求给付剩余利息38,000，本院予以支持，二被告还应自2020年3月2日起至借款还清时止按照月息1%给付原告利息。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应诉讼权利、法定免责抗辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。根据《公司法》第六十三条之规定,一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的,应当对公司债务承担连带责任，被告董海燕未到庭参加诉讼，也未能举证证明被告辽宁大光明基础设施建设有限公司财产独立于其个人财产，故其应对被告辽宁大光明基础设施建设有限公司的上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告董宏伟、辽宁大光明基础设施建设有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李长玲借款本金118万元、利息3.8万元，并自2020年3月2日起至借款还清时止按照月息1%给付原告利息。二、被告董海燕对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,762元、保全费5,000元，合计20,762元，由被告董宏伟、辽宁大光明基础设施建设有限公司、董海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉至辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李 欣人民陪审员  姜彦光人民陪审员  穆 鑫二〇二〇年七月二十三日书 记 员  刘晶赢
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3664号 原告：郎文华，男，1967年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：徐钱炜、何宇斌,杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。 被告：夏松平，男，1990年11月16日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 原告郎文华与被告夏松平买卖合同纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐钱炜到庭参加诉讼；被告夏松平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 郎文华向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款35900元；2、被告支付原告自2019年1月1日起至债务清偿完毕日止的逾期付款利息损失（以35900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第二项诉讼请求中的利息损失起算点为2019年8月20日。事实与理由：原、被告存在买卖业务关系。被告向原告购买焊管。2018年4月14日，原告依被告要求，向被告提供焊管，被告出具收条，并载明货款为80000元，约定于2018年底前付清。此后，被告陆续支付了44100元，剩余货款至今未付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 夏松平未答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告夏松平尚欠原告郎文华货款35900元的事实，有被告出具的收条及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定，故对于原告要求被告支付货款35900元的诉请，事实充分，证据确凿，本院予以支持。被告未按时支付货款，显系违约，故对于原告要求被告支付自2019年8月20日起至货款付清日止的利息（以35900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏松平于本判决生效之日起十日内支付原告郎文华货款35900元，并支付自2019年8月20日起至款项付清日止的利息（以35900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费698元，减半收取349元，由被告夏松平负担。 原告郎文华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏松平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 颜燕香 二〇二〇年七月三十日 法官助理 张云花 代书记员 陈海锋 ??3?
文书内容湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1682号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道交通北路110号。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：罗勇，男，1975年9月27日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：陈建凡，男，汉族，湖南省攸县人。被告：左秋娥，女，汉族，湖南省攸县人。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告陈建凡、左秋娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员皮跃军适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人罗勇到庭参加了诉讼，被告陈建凡、左秋娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈建凡、左秋娥偿还原告借款本金3万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年2月25日，二被告因需要资金周转向原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款。原告与被告陈建凡签订借款合同，被告左秋娥向原告出具共同借款人承诺书。合同约定借款利率为年利率9.3599%，按季结息，借款到期一次性还款，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%计收。合同签订后，原告向被告发放贷款3万元，被告陈建凡向原告出具借款借据1份。借款后二被告未按照合同约定履行还款义务。截至2020年5月3日，被告尚欠原告借款本金3万元、利息3532元，经原告多次催收未果，故原告起诉至法院。被告陈建凡、左秋娥未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈建凡、左秋娥未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的借款合同、借据、共同借款人承诺书、常住人口登记卡、欠息清单各1份，均符合证据的有效要件，且与原告的陈述相一致能证明本案的基本事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：二被告系夫妻关系。2019年2月25日，二被告因需要资金周转向原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款。原告与被告陈建凡签订借款合同，被告左秋娥向原告出具共同借款人承诺书。合同约定借款利率为年利率9.3599%，借款期限12个月，按季结息，借款到期一次性还款，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%计收。合同签订后，原告向被告发放贷款3万元，被告陈建凡向原告出具借款借据1份。借款后二被告未按照合同约定履行还款义务。截至2020年5月3日，被告尚欠原告借款本金3万元、利息3532元，经原告多次催收未果，故原告起诉至法院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告陈建凡签订借款合同，原告向被告提供贷款，被告向原告出具借据，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人均应全面履行合同约定义务。借款后，被告陈建凡未按合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案违约责任。被告左秋娥作为共同借款人向原告出具共同借款承诺书，本案借款应认定为二被告共同借款，故对原告要求被告陈建凡、左秋娥偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告陈建凡、左秋娥应偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息。被告陈建凡、左秋娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈建凡、左秋娥在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（含逾期罚息：按约定利率暂算至2020年5月3日为3532元,2020年5月4日起按合同约定的年利率9.3599%计算，并在该利率的基础上加收30%的逾期罚息利率计算至还清全部本息日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈建凡、左秋娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  皮跃军二〇二〇年七月十四日法官助理杨镕涛书记员谢小喜《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。                  第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2903号 原告：顾建军，男，1971年3月2日出生，汉族，住宁海县。 被告：郑建民，男，1958年5月15日出生，汉族，住宁海县。 原告顾建军与被告郑建民民间借贷纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行审理。原告顾建军到庭参加诉讼，被告郑建民经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2010年3月28日，被告郑建民因需向原告顾建军借款20000元；2020年5月1日，被告郑建民又向原告借款30000元，合计50000元，原告实际交付借款48250元。后被告郑建民未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告郑建民应于本判决生效后十日内归还原告顾建军借款48250元。 如果被告郑建民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告郑建民负担。 原告顾建军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑建民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 孙巧浓 二〇二〇年七月十五日 代书记员 丁波君 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。