福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3005号 原告：胡碧莲，女，1958年10月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：黄毓凡，福建倍拓律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢予彤,福建倍拓律师事务所实习律师。 被告：柯金风，男，1975年11月27日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告胡碧莲与被告柯金风民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡碧莲及其委托诉讼代理人黄毓凡到庭参加诉讼。被告柯金风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡碧莲向本院提出诉讼请求：1、判令柯金风立即偿还胡碧莲借款人民币752400元及该款自2018年7月30日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（暂计至起诉之日止利息为346104元）；2、本案诉讼费用由柯金风负担。事实与理由：胡碧莲的儿子与柯金风系朋友关系。柯金风因资金周转需要，于2013年9 月起至2014年6月间，分多次向胡碧莲借款，胡碧莲通过现金存款及现金交付方式出借款项，柯金风出具相应借据。经胡碧莲多番催讨，柯金风于2018年7月30日出具结算条一份，内容有：“本人兹向胡碧莲借到现金752400元，按双方约定利息每月2分利。”此后，胡碧莲通过短信、电话、当面催讨款项，柯金风均以各种理由拖延至今。故望判如所诉。 柯金风未作答辩。 在本院审理过程中，胡碧莲在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据： 证据一、借条（一）、取款凭条（一）、存款账户明细，欲证明：1、2013年9月8日，柯金风向胡碧莲借款16万元，胡碧莲于建行存款中取现16万元，以现金交付的方式出借柯金风；2、同日，柯金风对16万元出具借条的事实。 证据二、借条（二）、取款凭条（二），欲证明：2014年1月28日，柯金风向胡碧莲借款10万元，胡碧莲向柯金风银行账户存款10万元，同日，柯金风出具10万元借条的事实； 证据三、借条（三）、取款凭条（三），欲证明：2014年6月10日，柯金风向胡碧莲借款10万元，胡碧莲向柯金风银行账户存款10万元，同日，柯金风出具10万元借条的事实； 证据四、借条（四）、存款账户明细，欲证明：1、2016年7月30日，柯金风再次向胡碧莲借款，胡碧莲以现金交付方式出借13万元；2、柯金风于2016年7月30日出具借条一份，对借款事实进行确认，并约定借款月利率为2分；3、胡碧莲于2016年初取现9万元，放置于家中以供使用的事实。 证据五、借条（五），欲证明柯金风于2018年7月30日出具结算借条一份，内容有：“本人兹向胡碧莲借到现金人民币752400元，按双方约定利息每月2分利”的事实。 证据六、催讨短信截图，欲证明借条出具之后，柯金风未依约还款付息，胡碧莲催讨无果的事实。 证据七、还款流水，欲证明：2020年初胡碧莲以住院需医疗费为由向柯金风催讨，柯金风归还了3000元款项的事实。 证据八、录音光盘、录音文字摘录，欲证明2020年6月18日，胡碧莲到柯金风家中催讨，出示借条，柯金风对借款事实进行确认。 对胡碧莲提供的上述证据，柯金风未发表质证意见。 本院审查认为，胡碧莲提供的借条书写清晰流畅，且有柯金风签名捺手印确认，柯金风经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院对该借条提出异议，故本院对该借条予以认定，该借条可以作为本案的定案依据。胡碧莲提供的其他证据可以证明其向柯金风支付了所借款项以及柯金风于2020年1月24日偿还了3000元的事实，可以作为本案的定案依据。 在本院审理过程中，柯金风未提供任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2013年9月8日，柯金风向胡碧莲出具借条一份，内容为：“兹向胡碧莲借现金壹拾陆万元正（160000.00）。利息2分。”当日，胡碧莲取现160000元借予柯金风。2014年1月28日，柯金风向胡碧莲出具借条一份，内容为：“兹向胡碧莲借现金壹拾万元整（100000.00）。利息2分。”胡碧莲于当日向柯金风卡号为62×××88的银行账户汇入100000元。2014年6月10日，柯金风向胡碧莲出具借条一份，内容为：“兹向胡碧莲借现金壹拾万元整（100000.00）。利息2分。”胡碧莲于当日向柯金风卡号为62×××88的银行账户汇入100000元。2016年7月30日，柯金风再次向胡碧莲出具借条一份，内容为：“本人兹向胡碧莲借现金人民币大写肆拾玖万元整（490000元）。按双方约定利息每月2分利。”2018年7月30日，双方对之前的借款本金及利息进行结算，柯金风向胡碧莲出具结算借条一份，内容为：“本人兹向胡碧莲借到现金人民币（柒拾伍万贰仟肆佰元整）752400.00。按双方约定利息每月2分利。”柯金风在“借款人”处签名、按捺手印并写明其身份证号码。之后，胡碧莲多次向柯金风催讨。庭审时，胡碧莲自认柯金风于2020年1月24日偿还了3000元。因柯金风未再偿还借款本息，胡碧莲即于2020年6月19日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。柯金风向胡碧莲借款752400元未偿还，该事实有其出具的现仍由胡碧莲持有的借条及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现胡碧莲要求柯金风偿还有理，本院依法予以支持。双方约定借款按月利率2%计息，故胡碧莲主张按月利率2%计息，符合双方约定和法律规定，本院亦予以认可。因庭审中胡碧莲自认柯金风已偿还3000元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释(二)》第二十一条的规定,柯金风已偿还的款项,应先用于偿还利息。即柯金风应向胡碧莲支付以本金752400元为基数自2018年7月30日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（应扣除已偿还的3000元利息）。柯金风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 柯金风应于本判决生效之日起十日内偿还给胡碧莲借款本金人民币752400元及该款自2018年7月30日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（其中利息应扣除3000元）。 案件受理费14686.5元，减半收取计7343.25元，由柯金风负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈梦馨 二〇二〇年七月三十日 书记员  江琦敏 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。