wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4001号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，董事长。委托代理人：杨忠卫，闵家支行行长。被告：申加宝，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告申加宝借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  孙晓东二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 健
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1732号之一 申请执行人：贵州遵义东方实业股份有限公司，住所地：遵义市红花岗区中华南路丁字口。统一社会信用代码：91520000622446816P。 法定代表人：白世明，董事长。 被执行人：刘绍刚，男，1972年1月8日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在执行贵州遵义东方实业股份有限公司申请执行刘绍刚追偿权纠纷一案中,查封了被执行人刘绍刚所有的位于贵州省遵义市红花岗区团房屋【不动产权证号：2XXX,建筑面积：127.52㎡】一套。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下： 解除本院（2020）黔0302执1732号执行裁定书对被执行人刘绍刚所有的位于贵州省遵义市红花岗区团房屋【不动产权证号：2XXX,建筑面积：127.52㎡】一套的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇二〇年七月二十日 书记员 刘国冰
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执608号之一 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西省南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208。 法定代表人：梁华强，该公司董事长。 被执行人：刘林策，男，1982年7月13日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行广西钱盆科技股份有限公司与刘林策借款合同纠纷一案中，冻结了刘林策的银行存款5000元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人刘林策银行存款5000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  贾艳霞 二〇二〇年七月三十一日 书记员  高一宵
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1480号原告：濮阳市淼森商贸有限公司，住所地台前县城关镇刘庙村西50米路北。法定代表人：孟凡民，该公司经理。被告：江苏环盛建设工程有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区古潭大道20号。法定代表人：刘娟，该公司经理。原告濮阳市淼森商贸有限公司与被告江苏环盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许濮阳市淼森商贸有限公司撤回起诉。案件受理费10587元，减半收取计5294元，由濮阳市淼森商贸有限公司负担。审 判 长  杨 军审 判 员  梁文生人民陪审员  陈庆国二〇二〇年七月十七日书 记 员  刘芸嘉
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初3527号 原告：袁之利，男，1977年3月27日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：冯在梅、王园园，安徽泰北律师事务所律师。 被告：周家胜，男，1977年1月20日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：朱添亮，男，1978年8月26日生，汉族，住安徽省定远县。 原告袁之利与被告周家胜、朱添亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告袁之利及其委托诉讼代理人王园园到庭参加诉讼，被告周家胜、朱添亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 袁之利向本院提出诉讼请求：1、判决被告周家胜偿还原告借款本金130000元整及利息和律师费30000元;2、依法判决被告朱添亮对周家胜偿还原告借款本金130000元整及利息和律师费承担连带保证责任;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年8月10日被告周家胜向原告袁之利立据借款本金100000元整,并约定月利息2%,每月付息,即每月支付利息2000元整。2017年10月12日被告周家胜向原告袁之利立据借款本金30000元整,约定月息500元整。现原告需要用钱,找两被告偿还借款,一直未果。特诉请支持上述诉讼请求。 周家胜、朱添亮未作答辩。 袁之利为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：周家胜、朱添亮于2017年8月10日、10月12日出具的借条各一张，微信转账明细一份用于证明周家胜向其借款130000元及朱添亮为其借款提供担保的事实。 周家胜、朱添亮未向本院提交证据。 本院对袁之利提交的证据，予以综合分析，可作为本案的有效证据，依法予以认定。 经审理本院认定事实如下：2017年8月10日，周家胜因资金周转，从袁之利处借款100000元,周家胜、朱添亮于同日书立借据一张交予袁之利收存。借据载明：“今借到袁之利人民币拾万元整（￥100000元），用于购买工地材料，月息2%计，每月2000元，每月付息，保证期到归还本金，期限6个月。如因此借款违约所产生的一切法律费用由本人承担如（律师费、食宿费等）借款人：周家胜，担保人：朱添亮，2017年8月10日”。2017年10月12日，周家胜从袁之利处借款30000元,周家胜、朱添亮于同日书立借据一张交予袁之利收存。借据载明：“今借到袁之利人民币叁万元整（￥30000元），利息500元整，借款人：周家胜，担保人：朱添亮，2017年10月12日”。周家胜支付利息至2020年1月。此后，原告索款未果，诉讼来院。 本院认为，原告袁之利持有被告周家胜出具的《借据》二张、微信转账明细一份足以证明双方借贷关系的事实，该借贷关系合法有效。对原告要求被告周家胜返还借款本金130000元，并支付利息（利息以100000元为基数，自2020年1月10日起以月利率2%计算至实际清偿完毕止；利息以30000元为基数，自2020年1月12日起，每月支付利息500元至实际清偿完毕止）的诉讼请求，本院予以支持。被告朱添亮为上述借款提供担保，依法应当承担连带清偿责任。对原告要求被告支付律师费30000元一节，因双方约定利息已达到年利率24%，超过部分，本院不予支持。被告周家胜、朱添亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周家胜于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告袁之利借款本金130000元，并支付利息（利息以100000元为基数，自2020年1月10日起以月利率2%计算至实际清偿完毕止；利息以30000元为基数，自2020年1月12日起，每月支付利息500元至实际清偿完毕止），被告朱添亮对上述借款本息承担连带清偿责任； 二、驳回原告袁之利其他诉讼请求。 本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告周家胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  姜忠福 二〇二〇年七月二十日 书记员  曹 娜 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执恢252号 申请执行人：嘉兴市供销资产经营有限公司,住所地：嘉兴市中山路97号主楼五楼，统一社会信用代码：91330402745097281B。 法定代表人：沈向宏。 被执行人：潘为民，男，1954年3月9日出生，汉族，住嘉兴市。 申请执行人嘉兴市供销资产经营有限公司与被执行人潘为民房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2009）嘉南民初字第1394号民事判决书已经发生法律效力。权利人嘉兴市供销资产经营有限公司向本院申请执行，本院于2009年11月6日立案执行，案号（2009）嘉南民执字第1800号，本案因无可供执行的财产而终结本次执行程序，本院于2020年7月7日恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已庭外达成和解，申请执行人认为本案无继续执行的必要，于2020年6月24日向本院书面申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）浙0402执恢252号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 执行员  于 洋 执行员  程计钦 二〇二〇年七月二十二日 书记员  蔡冬燕
甘肃省静宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0826民初1847号 原告：蔡某，住甘肃省静宁县。 委托诉讼代理人：王某，甘肃阿阳律师事务所律师。 被告：刘某1，住甘肃省静宁县，系刘某2父亲。 被告：刘某2，住甘肃省静宁县。 原告蔡某与被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托诉讼代理人王某、被告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告彩礼56400元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告刘某2于2019年12月18日订立婚约，二被告索要彩礼60000元，退回6900元，实际收取原告彩礼53100元，原告给被告刘某2锁钱1000元、购买衣服价值1000元、购买手机一部价值1300元，以上共计56400元。2019年农历腊月16日，原告与被告刘某2举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续，原告到二被告家共同生活。在共同生活期间，双方因琐事发生矛盾，2020年6月18日，原告到被告家时，被告刘某1不让原告进家门。现双方无法共同生活，故依法提起诉讼。诉讼过程中，原告放弃要求二被告返还锁钱、衣服款、手机款的诉讼请求。 刘某1承认其实际收取原告彩礼53100元，但认为，如果法律要求其返还彩礼，其就返还，如果法律不要求返还，其就不返还；其女儿刘某2未与原告办理结婚证不是被告的问题，是原告未办理。 刘某2未作答辩。 本院认为，被告刘某1承认原告蔡某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案原告给付被告刘某1彩礼53100元，系原告为达到与被告刘某2缔结婚姻关系而给付的，且数额较大，应认定属于彩礼范畴。根据原告与被告刘某2共同生活的时间以及本案实际，应依法酌情予以返还。因刘某1承认彩礼系其收取，故应由其承担返还责任。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘某1于本判决生效后十日内返还蔡某彩礼款47790元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，减半收取计605元，蔡某负担91元，张小红负担514元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  陈焕康 二〇二〇年七月二十二日 书记员  曹 慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1250号申请人：罗苍松。委托诉讼代理人：刘兵，湖南湘军麓和律师事务所律师。被申请人：钟国斌。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司。负责人：**华。申请人罗苍松与被申请人钟国斌民间借贷纠纷一案，申请人罗苍松向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟国斌名下的银行存款104000元或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人罗苍松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结钟国斌名下的银行存款104000元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。案件申请费1040元，由申请人罗苍松负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振宇二〇二〇年七月二十四日法官助理周明璇书记员李晶
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1174号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：安玉法，男，1981年11月10日出生，汉族，住山东省高密市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人安玉法信用卡纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）鲁0112民初6560号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，安玉法应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金66413.37元、利息5895.02元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1608元。2020年3月2日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月4日，本院依法通过法院专递向安玉法住所地山东省高密市密水街道XXX邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，本院依法公告送达上述生效法律文书，责令安玉法履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月4日、2020年5月27日，本院依法通过全国执行网络查控系统对安玉法名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明安玉法名下登记有牌照为鲁Ｖ×××××。浦发银行以上述车辆未实际控制为由，不要求法院查封，故本院未予查封。除上述财产外，未发现安玉法其他可供执行的财产。 3、2020年3月26日，本院委托高密市人民法院对安玉法的财产情况进行调查。经查，安玉法名下登记有坐落于高密市××街道××路××单元××房产一处（不动产权证号：鲁（2019）高密市不动产权第xxxxx号），浦发银行以本案标的额较小为由，不要求法院查封上述房产，故本院未予查封上述房产。扣划住房公积金17700元，现已发还浦发银行。除上述财产外，未发现安玉法其他可供执行的财产。 4、2020年5月27日，本院对安玉法发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年7月28日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供安玉法其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对安玉法享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于安玉法的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对安玉法财产进行了调查，未发现安玉法可供执行的财产，浦发银行也未能提供安玉法其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘丽萍
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1807号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街西侧、和谐路北侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口市西市区鑫永记春饼大馅饺子骨头馆。住所地：辽宁省营口市西市区莱茵河畔住宅小区31号0单元-1层甲3号。法定代表人：齐勇，该骨头馆经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐勇，男，1979年9月29日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。再审申请人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）因与被申请人营口市西市区鑫永记春饼大馅饺子骨头馆（以下简称鑫永记骨头馆）、齐勇合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。垫富宝投资有限公司申请再审称，请求：1、依法撤销原二审判决；2、依法改判；3、被申请人承担本次的诉讼费用。理由：1、一、二审法院认定事实错误。再审申请人于2014年8月13日成立并开展“垫付宝”业务，该业务是在垫付宝网上推出的支出垫付宝会员之间交易的支付工具。领卡方（即被申请人）借助网络平台与发卡方（即再审申请人）签订协议并成为其会员后，发卡方基于协议约定现行垫付领卡方在其他会员处的消费资金，其后再由领卡方在约定期限内偿还消费资金的行为，没有扰乱金融秩序，不具有违法性，属于合法有效的民间借款行为。2、一、二审法院违反“法不溯及既往”原则。再审申请人于2014年8月13日成立并开展“垫付宝”业务，该业务是在垫付宝网上推出的支出垫付宝会员之间交易的支付工具。二审法院却适用2018年4月16日颁布的《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》，以此来认定合同无效，明显违反了法不溯及既往原则。3、再审申请人虽然未在登记的住所地设立办公场所、开展经营活动，但再审申请人有实际经营地址，并且公众普遍皆知，并且再审申请人在近两年的经营中也未被市场监管机关列入异常，不存在逃避主管机关监管的行为，更没有造成任何社会危害性。4、一、二审法院适用法律错误。即使认定合同无效，也不应助长不守诚信之人的风气。2015年8月6日，最高法颁布并于9月1日施行的《关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（法释【2015】18号）做了明确原则性规定：非金融企业的资金融通为常业，通过买卖形式实际经营放贷业务的，属于以合法形式掩盖非法目的的情形，合同应认定为无效。在合同无效的情形下，借款方应返还借款的本金和利息，对借款人因返还不能而造成的损失，应由参与融通的其他方式根据过错程度合理分担。这说明即使再审申请人与被申请人签订的领用合约无效，借款方也应返还本金和利息，而不是一、二审法院认定的借款人无需再支付借款占用期间的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。垫富宝公司未经有权机关批准，在法律性质上属于未经批准擅自发放贷款的非法金融行为，违反了我国金融法律法规的效力性强制性规定，故其与鑫永记骨头馆签订的垫付宝(垫付卡)领用合约应认定为无效。关于垫富宝公司请求鑫永记骨头馆偿还其垫付款本金的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。垫富宝公司应承担举证证明责任，在鑫永记骨头馆不认可存在消费、垫付情形下，垫富宝公司依法应对鑫永记骨头馆消费及垫富宝公司垫付两项事实提供证据加以证明。现垫富宝公司提供的证据不足以证明该主张。而且，证人刘某在同类案件中出庭作证，证明垫富宝公司原营口区负责人齐国利用职务便利盗用包括鑫永记骨头馆在内的会员账户信息套取资金的事实。综上，垫富宝公司提供的证据不足以认定其与鑫永记骨头馆之间消费、垫付及部分还款事实的发生，其对此应承担举证不能的不利后果，原一、二审法院未支持垫富宝公司请求鑫永记骨头馆偿还本金的诉请并无不当。另外，因合同无效且垫富宝公司未提供足够证据证明鑫永记骨头馆实际使用垫富宝公司垫付资金，故原一、二审法院未支持垫富宝公司要求鑫永记骨头馆承担违约责任及齐勇的连带还款责任，并据此驳回垫富宝公司的诉讼请求，并无不当。垫富宝公司的申请再审请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回垫富宝投资有限公司的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年七月二十日法官助理宋宇书记员孙天利
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初763号 原告：富源县农村信用合作联社，统一社会信用代码91530325217310069X，住所地:云南省富源县文化路58号。 法定代表：邓长平。 委托诉讼代理人：王爱金，云南旭博律师事务所律师，特别授权。 被告：王福友，男，1971年3月15日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 原告富源县农村信用合作联社与被告王福友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告委托诉讼代理人王爱金到庭参加诉讼，被告王福友经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法适用普通程序，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告富源县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡透支本金16983.42元，并支付截止到透支本金清偿之日止的利息及费用（暂计至2020年1月25日的利息7602.07元、费用11516.88元）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。以上暂计36102.37元。事实和理由：2014年2月17日，被告向原告申请金碧贷记卡，并声明已阅读并了解《云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称合约）和《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（试行）》（以下简称章程），并自愿遵守合约和章程的规定。合约载明：乙方（申请人、持卡人）的当期非预借现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在该期限内偿还已出账单全部款项无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方（发卡行）记账日按万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。乙方预借现金交易无免息还款期，自预借现金交易发生日起计收利息及复利；乙方采用最低还款额还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应对最低还款额未还部分支付滞纳金；原告审查核准后，同意向被告发行金碧贷记卡（卡号为62×××20），信用额度为20000元。被告领卡后开始使用该卡消费，但并未按照合约、章程的规定还本付息，截至2020年1月25日，被告透支本金16983.42元，产生利息7602.07元、费用11516.88元。但被告至今未履行还本付息义务，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 被告王福友未到庭，未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、原告营业执照复印件、负责人身份证明书及身份证复印件、被告身份证复印件、金碧贷记卡章程（试行）、王福友申请金碧贷记卡的基本资料及申请表，上述证据证实经被告王福友申请，原告向被告发放了金碧贷记卡；证据2、交易明细、催款信息，证实被告王福友自2017年开始透支金碧贷记卡，原告自2019年5、6、12月发送短信向被告催收透支欠款。被告王福友未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据来源真实、合法、客观，本院予以确认。 综上所述，本院认定以下法律事实：2014年2月17日，被告向原告申请金碧贷记卡，并声明已阅读并了解《云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）和《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（试行）》（以下简称“章程”），并自愿遵守合约和章程的规定。合约载明：乙方（申请人、持卡人）的当期非预借现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在该期限内偿还已出账单全部款项无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方（发卡行）记账日按万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。乙方预借现金交易无免息还款期，自预借现金交易发生日起计收利息及复利；乙方采用最低还款额还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应对最低还款额未还部分支付滞纳金；原告审查核准后，同意向被告发行金碧贷记卡（卡号为62×××20），信用额度为20000元。被告领卡后开始使用该卡消费，但并未按照合约、章程的规定还本付息，截至2020年1月25日，被告透支本金16983.42元，产生利息7602.07元、费用11516.88元，合计36102.37元。被告至今未履行还本付息义务。 本院认为，被告王福友向原告富源县农村信用合作联社申请金碧贷记卡，原告依被告申请发放了信用卡。被告激活了信用卡进行了使用。是双方的真实意思表示，双方依法成立借款合同，自成立时生效。合同签订后，原告提供了额度为20000元的信用卡。被告王福友至2020年1月25日，使用原告发放的信用卡拖欠本金16983.42元、利息7602.07元、费用11516.88元，共计36102.37元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条和《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 被告王福友于本判决生效之日起10日内偿还原告富源县农村信用合作联社截止至2020年1月25日信用卡透支拖欠的本金16983.42元、利息7602.07元、费用11516.88元，共计36102.37元，以及至履行完毕之日止所产生的利息及费用（按合约及章程相关标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费702元，由被告王福友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审 判 长 黄 宁 人民陪审员 耿 琼 人民陪审员 喻 萍 二〇二〇年七月十四日 书 记 员 吴官鸿
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申169号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹保国，男，汉族，1957年12月12日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：王发群，河南豫上律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵铁勇，男，汉族，1974年12月21日出生，住上蔡县。再审申请人曹保国因与被申请人赵铁勇买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终3827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹保国申请再审称，2015年6月17日的17800元债务其已经清偿。赵铁勇提供的2015年6月17日的17800元欠条和2017年8月6日的21300元欠条不是其出具的，湖北东湖司法鉴定所2019年7月17日作出的鄂东鉴（2019）文鉴字第247号司法鉴定意见书，鉴定方法不科学，鉴定意见与客观事实不符。原审判决认定事实错误，适用法律错误。故申请再审。本院经审查认为，赵铁勇提供的两张署名“曹保国”的欠条，已经湖北东湖司法鉴定所作出司法鉴定，两张欠条上的“曹保国”为曹保国本人所书写。曹保国虽对该鉴定意见有异议，但并未提供充分证据予以否定。原审依据两张欠条，结合曹保国出具的结算清单，认定曹保国下欠赵铁勇32100元货款，具有事实依据，判决并无不当。曹保国再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹保国的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年七月三十日书记员 胡 鹏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2364号 原告：承德凌云企业管理咨询有限公司，住所地河北省承德市围满族蒙古族自治县围场镇凌云大厦3单元503室。统一社会信用代码91130828MA081LDY84。 法定代表人：王艳春，职务经理。 委托诉讼代理人：赵学章，男，1968年11月7日出生，满族，经理，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：段明伟，男，1992年5月8日出生，满族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李然。 原告承德凌云企业管理咨询有限公司与被告段明伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告承德凌云企业管理咨询有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对段明伟的起诉。 本院认为，原告承德凌云企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告承德凌云企业管理咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德凌云企业管理咨询有限公司承担。 审判员  王晓辉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周 洁
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初5145号原告：孙志勇，男，1967年4月29日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：孙福梅、赵海艳，山东恒日律师事务所律师。被告：王建英，女，1968年5月29日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。原告孙志勇与被告王建英土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙志勇委托诉讼代理人孙福梅、赵海艳到庭参加了诉讼，王建英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。孙志勇向本院提出诉讼请求：1、请求王建英支付2019年度土地承包费600元/亩*8亩=4800元；2、解除双方之间的土地转包合同，王建英返还承包的土地。事实与理由：孙志勇于2016年11月8日与王建英书面签订了土地转包合同，约定承包费每亩每年600元，共有8亩，期限至2029年11月10日止，但王建英于2018年11月11日至今未支付2019年度的承包费，经多次催讨未果。王建英未答辩本院经审理认定事实如下：王建英与孙志勇于2016年11月8日书面签订了土地转包合同，孙志勇将位于莱西市河头店镇善家屯村耕地8亩转包给王建英耕种，约定承包费每亩每年600元，于每年的11月底前支付下一年度的承包费，合同期限至2029年11月10日止。协议达成后，孙志勇即将土地交付王建英耕种，王建英于2018年11月11日至今未向孙志勇支付2019年度的承包费。自2019年秋，王建英再未对土地进行管理，涉案土地现荒芜。本院认为，王建英与孙志勇之间的土地承包经营权转包合同是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守履行。孙志勇将土地交付王建英，王建英应该按照合同约定支付承包费并合理利用土地。王建英未按照约定支付承包费，属于违约行为；其放任土地荒芜，亦属法律所禁止。孙志勇请求解除与王建英之间的土地承包经营权转包合同、王建英支付2019年度土地承包费4800元并返还承包的土地，理由正当，应予支持。王建英既未答辩又未到庭应诉，应视为放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第二项、第一百零九条、《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除孙志勇与王建英之间的土地承包经营权转包合同；二、王建英支付孙志勇2019年度土地承包费4800元；三、王建英返还孙志勇位于莱西市河头店镇善家屯村耕地8亩。上述二、三款于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙连英二〇二〇年七月二十九日书记员  陈晓雪
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1426号申请人:包志航，男，3岁，蒙古族，无业。被执行人：文明，男，34岁，蒙古族，农民。本院执行包志航申请文明抚养费纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初9357号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年02月25日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年02月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年02月25日、2020年07月09日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。扣划被执行人银行卡1013元至申请人账户，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年02月26日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执1426号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年七月十四日书记员 包 乌 恩
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3893号 罪犯李东阳，男，1993年10月2日出生，汉族，初中文化，吉林省双辽市人，住吉林省双辽市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省丽水市中级人民法院于2015年8月3日作出(2015)浙丽刑初字第10号刑事判决，以被告人李东阳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年6月29日作出(2015)浙刑三终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月28日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李东阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李东阳减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯李东阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯没收个人财产未履行。2019年8月12日吉林省双辽市兴隆镇人民政府回函，说明该犯家庭生活特别困难。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李东阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯犯罪后果严重，社会危害性大，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度基本合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李东阳减去有期徒刑五个月（刑期自2014年2月18日起至2028年9月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初1797号原告：李某，男，1991年3月11日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被告：温某1，男，1962年出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被告：温某2，女，1994年12月3日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。原告李某与被告温某1、温某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告李某在本院受理案件并通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员 王 澍二〇二〇年七月二十一日（法官助理 杨云萍书记员 牛 丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1606号之二 申请执行人：刘华锋，男，1979年5月3日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：吴燕光，男，1983年5月10日出生，汉族，住广西柳城县。 本院在执行刘华锋与吴燕光借款合同纠纷一案中,经对被执行人吴燕光名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，被执行人吴燕光名下有车牌号为桂Ｂ×××××的小汽车一辆，本院已依法查封，但未实际扣押，故无法处置。此外未发现被执行人吴燕光名下有可供执行财产。申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃 艳 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年七月一日 代书记员  何 啸
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1685号原告：袁好强，男，汉族，1978年10月7日出生，住西平县。被告：张春伟，男，汉族，1974年2月6日出生，住西平县。原告袁好强与被告张春伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁好强到庭参加了诉讼，被告张春伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁好强向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付工资款30,900元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月21日之前，原告在被告经营的饭店做厨师工作。经结算，被告欠原告工资款20,000元。2017年8月21日，被告向原告出具欠条。原告曾在彭文建、杨钦的饭店做厨师工作。彭文建、杨钦经营的饭店转让给了被告，同时也将彭文建、杨钦欠原告的工资款10,900元转给了被告，被告予以认可且于2018年6月28日向原告出具了欠条。原告多次追要欠款，被告均以无钱为由拒不支付。为维护合法权益，特起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张春伟未答辩。经审理查明，2017年8月21日之前，原告在被告经营的饭店做厨师工作。经结算，被告欠原告工资款20,000元。2017年8月21日，被告关于上述欠款向原告出具欠条，欠条载明“今欠袁好强现金贰万元整（￥：20,000元）欠款人：张春伟2017.8.21号”。原告原在彭文建、杨钦经营的饭店做厨师工作。之后，彭文建、杨钦将其经营的饭店转让给被告经营，同时将彭文建、杨钦欠原告工资款10,900元的债务转移给被告，被告接受了债务，原告亦同意。2018年6月28日，被告关于上述债务向原告出具欠条，欠条载明“今欠袁好强现金壹万零玖佰元（彭文建、杨钦转来的工资款）经手人：杨钦欠款人：张春伟2018.6.28号”。上述欠款共计30,900元经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷证明，足以认定。本院认为，劳务合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，另一方给付报酬的合同；一方未支付报酬的，对方可以要求支付。本案中，原告袁好强向被告张春伟提供劳务，经结算后，被告张春伟尚欠原告袁好强工资款20,000元未付，被告张春伟应当向原告支付。债务人经债权人同意可以将其义务全部或者部分转移给第三人。彭文建、杨钦将其欠原告工资款10,900元转移给被告，被告接受，原告亦同意，故被告关于此10,900元成为新的债务人，其应当向原告清偿。综上，原告袁好强现要求被告张春伟支付工资款30,900元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原、被告并无关于利息的约定，原告要求被告支付利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告张春伟于本判决生效后五日内向原告袁好强支付工资款30,900元。二、驳回原告袁好强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费判决收取计286元，由被告张春伟负担。本判决为终审判决。审判员  李东升二〇二〇年七月二十二日书记员  吕海洋
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1378号申请执行人：日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市大纬二路176号，统一社会信用代码：9137010055370186X6。被执行人：康安平，男，1964年8月4日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人日照银行股份有限公司济南分行与被执行人康安平金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）鲁0103民初9138号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告康安平于本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司济南分行欠款本金243849.11元；二、被告康安平于本判决生效之日起十日内支付原告日照银行股份有限公司济南分行截止至2019年12月12日的利息（含罚息）12371.63元，嗣后利息（含罚息）以243849.11元欠款本金为基数，自2019年12月13日至实际给付之日止按个人消费性借款合同约定的利率计算。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月8日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年7月29日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年七月二十九日书记员  周晓燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执4372号之一 申请执行人袁伟锋,男，1984年2月26日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人殷文彬，男，1989年8月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人袁伟锋与被执行人殷文彬借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初28087号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金60000元并支付相应的利息、支付迟延履行期间的债务利息并承担诉讼费2040元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执4372号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈虹茵
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1412号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。 法定代表人：郭某。 委托诉讼代理人：关某。 被告：张某1，住蛟河市。 被告：崔某，住蛟河市。 被告：徐某，住蛟河市。 被告：柳某，住蛟河市。 被告：张某2，住蛟河市。 被告：司某，住蛟河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告张某1、崔某、徐某、柳某、张某2、司某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。 审判员  曹媛媛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  甄 爽
江苏省淮安市淮安区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0803行审7号 申请执行人淮安市自然资源和规划局，住所地淮安经济技术开发区厦门路6号。 法定代表人韩文军，该局局长。 委托代理人刘大幸，淮安市自然资源和规划局淮安分局副大队长。 委托代理人牛智勇，淮安市自然资源和规划局淮安分局副大队长。 被执行人淮安市东骏照明电器有限公司，住所地淮安市淮安区淮城镇路东村三组环宇石棉厂后面。 法定代表人周九冬，该公司总经理。 申请执行人淮安市自然资源和规划局与被执行人淮安市东骏照明电器有限公司土地管理行政处罚一案，淮安市自然资源和规划局于2020年7月9日向本院申请强制执行淮自然资淮罚字[2019]40号《自然资源行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年11月29日作出淮自然资淮罚字[2019]40号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人淮安市东骏照明电器有限公司作出如下处罚：1、限你单位15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物867平方米，恢复土地原状；2、没收你单位在非法占用的土地新建的建筑物333平方米；3、按照每平方米20元的标准对你单位进行罚款，计人民币24000元。 申请执行人淮安市自然资源和规划局称，被执行人淮安市东骏照明电器有限公司未经批准，占用淮安市淮安区石塘镇靖大庄居委会葛东组集体土地1.8亩（合1200平方米）新建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，我局已立案查处，于2019年11月29日将淮自然资淮罚字[2019]40号《自然资源行政处罚决定书》送达被执行人。现法定期限已满，被执行人没有提出复议、诉讼，也没有按照行政处罚决定书履行相应的义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，依法申请人民法院强制执行。执行内容为：拆除在非法占用土地上新建的建筑物867平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的土地新建的建筑物333平方米。 申请执行人淮安市自然资源和规划局向本院提供了以下证据： 1、违法线索登记表；2、立案呈批表；3、淮安市东骏照明电器有限公司营业执照副本及法定代表人居民身份证复印件；4、关于制止石塘镇东骏照明电器有限公司违法用地行为的报告两份；5、违法用地案件查处情况登记表；6、调查周九冬笔录1份；7、违法用地现场勘察平面图；8、现场照片1张；9、东骏照明电器有限公司在现状图上的位置图；10、东骏照明电器有限公司在规划图上的位置图；11、地类证明；12、抄告单两份及送达回证；13、《自然资源行政处罚告知书》及送达回证；14、《自然资源行政处罚听证告知书》及送达回证；15、淮自然资淮罚字[2019]40号《自然资源行政处罚决定书》及送达回证，签收日期为2019年11月29日；16、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证；17、江苏省非税收入一般缴款书复印件；18、申请执行人统一社会信用代码证书。 经审查查明，淮安市自然资源和规划局于2019年11月4日立案查处被执行人淮安市东骏照明电器有限公司违法用地一案，申请执行人进行了现场勘察，制作了调查笔录，向被执行人送达了《自然资源行政处罚听证告知书》和《自然资源行政处罚告知书》等文书，于2019年11月29日作出淮自然资淮罚字[2019]40号《自然资源行政处罚决定书》，并于2019年11月29日送达给被执行人。于2020年6月5日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。并于2020年7月9日向本院申请强制执行。 本院认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请执行人限期拆除和没收被执行人违法建筑物并处以较大数额的罚款属于较重的行政处罚，依法应经申请执行人单位负责人集体讨论决定，但申请执行人未提供相关的证据材料，依法应当认定作出本案行政处罚的程序违法，不符合申请人民法院强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第四项之规定，裁定如下： 申请执行人淮安市自然资源和规划局申请执行的淮自然资淮罚字[2019]40号《自然资源行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  曾金年 人民陪审员  孙 军 人民陪审员  江 涛 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  杜红秋
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3351号 原告：深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路与淮舜路交汇处永安国际城E6-103，统一社会信用代码91340400MA2N12LG73。 负责人：易彦刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩倩，女，该公司法务。 被告：孙琪华，女，1986年8月22日出生，汉族，本市人，现住安徽省淮南市田家庵区。 原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司与被告孙琪华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司撤回起诉处理。 审判员 袁 洲 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张维维 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初2508号 原告：谢吉强，男，1977年1月18日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：汪昌谷，安岳县龙台法律服务所法律服务工作者。 被告：杨敏，女，1987年1月23日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告谢吉强与被告杨敏同居关系纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告谢吉强于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢吉强撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谢吉强负担（已交）。 审 判 员  凡 磊 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  林茹雪 书 记 员  周于玺
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保686号 申请人：曹守成。 被申请人：于亚滨。 申请人曹守成于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于亚滨名下的银行存款1万元，期限一年。曹守成已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人曹守成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人于亚滨名下的银行存款1万元，期限一年。 案件申请费120元，由申请人曹守成负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年七月十日 书记员  韩 伟
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执1571号袁金田（申请执行人）、袁恒银（被执行人）：袁金田与袁恒银买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已于2020年07月28日将该款转付给袁金田。至此，袁金田向本院申请执行的（2019）皖0403民初834号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初1815号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行，住所地：甘肃省白银市会宁县会师镇会师南路。法定代表人:王学军，系该行行长。被告：何启潮，男，1980年10月28日出生，汉族，住甘肃省会宁县。被告：李霞，女，1984年11月17日出生，汉族，住甘肃省会宁县。被告：糟正平，男，1987年3月18日出生，汉族，住甘肃省会宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行与被告何启潮、李霞、糟正平借款合同纠纷一案，我院于2020年7月14日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行在本院受理案件并通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行撤回起诉处理。审判员 王 澍二〇二〇年七月二十二日（法官助理 梁 艳书记员 姜宁涛
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执213号之一申请执行人：宋海勇，男，1986年10月27日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：王子龙，男，1991年5月17日生，汉族，住济南市历城区。被执行人：王蕙，女，1991年3月29日生，汉族，住济南市历城区。宋海勇与王子龙、王蕙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8823号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、被告王子龙于2019年11月9日前向原告宋海勇偿还借款10万元；于2020年1月9日前偿还剩余款项25万元并支付利息（以35万元为基数，自2019年10月9日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。二、被告王孝存、王蕙对上述确认的第一项债务承担连带清偿责任。三、案件受理费6440元，减半收取3220元，财产保全费2270元，由被告王子龙、王孝存、王蕙负担。因王子龙、王蕙未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人宋海勇向本院申请，本院于2020年1月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人王子龙、王蕙名下无财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人王子龙、王蕙发出限制消费令，限制被执行人王子龙、王蕙高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人宋海勇进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年七月六日书记员  周晓燕
江苏省常州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏04执152号关于申请执行人常州公共住房建设投资发展有限公司与被执行人德成财富投资管理（常州）有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2020年4月13日作出的2019常仲裁字第0495号仲裁裁决书已发生法律效力。执行中，本院将常州华盛家园7号房屋腾空并返还给申请执行人常州公共住房建设投资发展有限公司；扣划被执行人德成财富投资管理（常州）有限公司银行存款26,168元，拨付申请执行人常州公共住房建设投资发展有限公司25,880元，并收取执行费288元。至此，本案强制执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十二日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1328号之二申请执行人:张显爱，女，1974年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：侯树珍，女，1977年1月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：黄贯业，男，1977年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初3584号民事判决书，于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押登记在被执行人黄贯业名下号牌为皖Ｂ×××××车辆一辆。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年七月六日法官助理夏程福书记员朱陶
山西省大同市新荣区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0212刑初17号   公诉机关大同市新荣区人民检察院。   被告人王某1，户籍地山西省大同市，捕前住址山西省大同市平城区水泊寺乡泉寺头村。   辩护人张建霞，女，山西正麒阳律师事务所律师。   大同市新荣区人民检察院于2020年6月8日以新检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2020年6月10日立案，于2020年7月7日依法组成合议庭公开开庭审理了本案,新荣区人民检察院指派检察员李叶风、张芳出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人张建霞到庭参加诉讼，现已审理终结。   大同市新荣区人民检察院指控，2015年1月10日14时，王某1在大同市××区晶海达煤台运煤过程中，被害人王某2向王某1索要工资，在王某2与被告人王某1及其妻子管某协商过程中，发生肢体冲突，被告人王某1从地上捡起一根木棍打王某2。在冲突中王某2、王某1、管某均受伤。经司法鉴定王某2右手损伤评定为轻伤二级，被告人王某1左眼损伤、管某面部损伤均评定为轻微伤。2019年11月1日，经大同市新荣区古店镇人民调解委员会调解，被告人王某1赔偿王某245000元，取得王某2谅解。   为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人王某1在侦查期间的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、人民调解协议书、鉴定意见书等。   公诉机关认为，被告人王某1故意伤害致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某1自愿认罪认罚，可从宽处罚；被告人王某1与被害人达成调解协议并取得谅解，可以从宽处罚。建议判处被告人王某1有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人王某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为王某1有认罪认罚、取得被害人谅解、系初犯偶犯、被害人存在过错等可从轻、减轻处罚的情节。   经审理查明，2015年1月10日，被告人王某1在被害人王某2向其索要工资时发生冲突互相殴打，导致王某2右手受伤、被告人王某1左眼受伤、被告人妻子管某面部受伤。经司法鉴定王某2损伤评定为轻伤二级，被告人王某1与管某损伤评定为轻微伤。2019年11月1日被告人王某1与被害人王某2达成和解协议，被告人王某1赔偿王某245000元，取得被害人王某2的谅解。   上述事实有经庭审质证、确认的被告人在侦查机关两次供述与辩解；被害人王某2陈述；证人管某、刘某、陈某1、陈某2、王某3、杨某、姚某询问笔录；抓获经过；人民调解协议书、谅解书、收条；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人王某1户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王某1故意伤害他人手指，致人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，应予确认。被告人王某1自愿认罪认罚，庭审中如实供述自己的犯罪行为，愿意接受处罚；被告人王某1与被害人达成和解并全部赔偿被害人，取得被害人谅解。故对于辩护人从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：   被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   [缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。]   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 李 鹏   人民陪审员 李 苏   人民陪审员 郝志国     二○二○年七月二十日     书记员 杨 捷   附：   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1301号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：王玉良，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：陈硕，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住山东省临朐县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人陈硕信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日作出的（2018）鲁0112民初7535号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，陈硕应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金57598.35元、利息7313.74元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1423元。2020年3月6日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月11日，本院依法通过法院专递向陈硕住所地山东省临朐县xxx号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，本院依法向陈硕公告送达上述生效法律文书，责令陈硕履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月10日、2020年5月27日，本院依法通过全国执行网络查控系统对陈硕名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明陈硕名下登记有坐落于临朐县××单元××室房产一处（不动产权证书号：临朐房权证临朐县字第××号）；该房产有查封、有抵押。另查明陈硕名下登记有牌照为鲁Ｖ×××××号车辆，浦发银行以上述车辆未实际控制、房产有抵押有查封且本案标的额较小为由，不要求法院查封上述车辆和房产，故本院未予查封上述车辆和房产。除上述财产外，未发现陈硕其他可供执行的财产。 3、2020年3月26日，本院委托临朐县人民法院对陈硕的财产情况进行调查。扣划陈硕名下住房公积金9200元，现已发还浦发银行。除上述财产外，未发现陈硕其他可供执行的财产。 4、2020年5月27日，本院对陈硕发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年7月29日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人王玉良，告知其本案的执行情况，王玉良对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供陈硕其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、公积金反馈表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对陈硕享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于陈硕的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对陈硕财产进行了调查，未发现陈硕可供执行的财产，浦发银行也未能提供陈硕其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘丽萍
青海省西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执902号 申请执行人韩常宏与被执行人袁生珲承包合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）青0104民初2168号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人袁生珲欠款7788元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年4月28日向被执行人袁生珲电子送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人袁生珲在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。7月30日，被执行人袁生珲向申请执行人韩常宏履行了执行款7788元。现申请执行人韩常宏同意本案以执行完毕结案。 本院认为，申请执行人韩常宏依据本院作出的（2019）青0104民初2168号民事调解书申请被执行人袁生珲给付欠款7788元的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现。本案执行费50元已由被执行人袁生珲缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执902号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月三十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10678号原告河南建业物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1369号36号楼1单元6层11号，统一社会信用代码：9141010071263591XE。法定代表人张礼辉，总经理。委托代理人薄菊梅，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。委托代理人杨好丽，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。被告王曼，女，蒙古族，1984年3月8日出生，住郑州市惠济区。委托代理人赵炎，男，汉族，1983年10月26日出生，系被告丈夫被告赵炎，男，汉族，1983年10月26日出生，住河南省唐河县。原告河南建业物业管理有限公司诉被告王曼、赵炎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南建业物业管理有限公司委托代理人杨好丽到庭，被告赵炎到庭，被告王曼委托代理人赵炎到庭。本案现已审理终结。原告河南建业物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业服务费10531.8元，违约金为3431.2元，合计13963元（前述物业服务费用计算至2020年12月31日，违约金暂计算至2020年6月30日，具体以实际支付之日为准，违约金暂按欠费金额万分之四标准计算）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系金水区文化路和三全路交汇处向北100米路西郑州建业枫林上院5号楼1单元801房屋所有权人，原告系向被告提供物业服务企业。原被告双方于2011年6月签署《前期物业服务合同》，由原告向被告提供物业服务。依照《前期物业服务合同》第六章第二十七条约定，逾期缴纳物业费的，自拖欠之日起还应按每日万分之四的标准支付违约金，被告自2015年1月1日开始拖欠物业费，经原告多次催要，至今未果。至今，被告拖欠金额共计10531.8元，违约金为3431.2元。为维护自己的合法权益，故依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王曼、赵炎辩称：物业费具体金额不清楚，拖欠物业费事实属实。1、房屋质量有问题，物业公司没有予以解决；2物业公司没有经过小区业主允许涨物业费；3、物业公司服务质量不行，不值物业费这个价；4、我要求物业公司处理我家墙面断裂问题一视同仁，减免物业费。本院经审理认定事实如下：一、被告赵炎、王曼共同共有的房屋坐落于金水区××西、体育路北××楼××单元××东户。二、2009年8月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，合同主要约定乙方所购房屋系小高层，坐落于5号楼801，建筑面积88.37平方米。物业服务费为住宅类型的按照1.32元/月·平方米计算。乙方交纳费用时间为每半年交一次，每年的一月份和六月份开始预交下半年的物业服务费。甲方违反协议，未达到服务质量约定的目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。乙方违反协议，使甲方未达到服务质量约定的目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任。甲方违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方清退所收费用。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方全额缴纳所欠物业服务费用外，并按所欠费用万分之四/日的标准向乙方收取滞纳金。落款处甲方河南建业物业管理有限公司确认，乙方赵炎签字并按指印确认。三、2015年1月1日至2020年6月30日，被告王曼、赵炎未按照合同约定交纳物业服务费，原告分别于2015年6月10日、2015年12月5日、2016年7月2日、2016年12月5日、2017年1月5日、2017年12月3日、2018年1月5日、2018年5月10日、2018年8月20日、2018年11月15日、2018年12月5日、2019年5月13日、2019年12月10日、2020年5月25日向被告送达催费通知书。四、2017年11月1日，原告向被告所居住的枫林上院公布物业费调价公示调整住宅物业费标准为1.98元/平方/月，自2018年1月1日起执行新物业费收费标准。庭审中，被告陈述其自2015年1月1日起未缴纳物业服务费。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行合同义务。当事人对其提出的诉讼主张，有责任提交证据予以证明，不能提交证据或其证据不能证明其目的的，应当承担举证不力的法律后果。原告主张上调住宅物业服务费至1.98元/平方米/月，不符合《前期物业管理服务协议》的约定，且其提交的证据不足以证明物业费调价已经过小区业主的“双过半”同意，本院对调整后的物业费单价不予支持，仍按照1.32元/月·平方米予以计算。原告请求被告支付2015年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费，即88.37×1.32×72=8398.68元，本院予以支持，关于诉讼请求超出的部分，本院不予支持。关于原告要求的违约金，结合本案事实，本院酌定以不超过欠缴物业费的30%计算违约金为宜，故原告要求被告支付的违约金2520元，本院予以支持。关于诉讼请求超出的部分，本院不予支持。关于被告辩称的房屋质量问题，其应依法向涉案房屋开发企业主张权利，不属于物业服务合同法律关系的范围。被告辩称的物业服务质量瑕疵，与物业费的收费金额不匹配，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国价格法》第十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王曼、赵炎于本判决生效后十日内向原告河南建业物业管理有限公司支付物业服务费8398.68元及违约金2520元；二、驳回原告河南建业物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取75元，由被告王曼、赵炎负担60元，原告承担15元。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二〇年七月二十八日书记员  郑 璐
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初331号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人周勇，男，1984年8月9日出生于重庆市，汉族，中专文化，原系兴爵企业管理咨询有限公司员工，现住江苏省常州市新北区。因本案于2019年6月12日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。辩护人徐柯，江苏常联律师事务所律师。被告人杨兵，男，1983年10月30日出生于贵州省大方县，苗族，初中文化，快递员，住江苏省常州市天宁区。因本案于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]338号起诉书指控被告人周勇、杨兵犯伪造身份证件罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院根据公诉机关建议，经征得被告人周勇及其辩护人徐柯、被告人杨兵的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官王姣玲出庭支持公诉。被告人周勇及其辩护人徐柯、被告人杨兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2018年12月至2019年2月间，被告人周勇为帮助员工入职以提升个人业绩，通过微信联系被告人杨兵伪造员工身份证件共计6张。具体事实分述如下：1、2018年12月9日，被告人周勇以人民币100元的价格委托被告人杨兵为其伪造陆招平（男，身份证号：5224271996××××××××）的身份证件，要求将民族由彝族改为汉族。被告人杨兵以人民币50元的价格在本市天宁区火车站附近委托他人伪造上述身份证件，后将伪造的身份证件邮寄给被告人周勇。2、2018年12月17日，被告人周勇以人民币100元的价格委托被告人杨兵为其伪造严化兵（男，身份证号：3213221999××××××××）的身份证件，要求将户籍地址由沭阳县改为泗阳县。被告人杨兵以人民币50元的价格在本市天宁区火车站附近委托他人伪造上述身份证件，后将伪造的身份证件邮寄给被告人周勇。3、2019年1月3日，被告人周勇以人民币100元的价格委托被告人杨兵为其伪造马玉梅（女，身份证号：5115262000××××××××）的身份证件，要求将民族由苗族改为汉族。被告人杨兵以人民币50元的价格在本市天宁区火车站附近委托他人伪造上述身份证件，后将伪造的身份证件邮寄给被告人周勇。4、2019年2月8日，被告人周勇以人民币100元的价格委托被告人杨兵为其伪造何柳江（男，身份证号：5202031999××××××××）的身份证件，要求将民族由彝族改为汉族。被告人杨兵以人民币50元的价格在本市天宁区火车站附近委托他人伪造上述身份证件，后将伪造的身份证件邮寄给被告人周勇。5、2019年2月11日，被告人周勇以人民币100元的价格委托被告人杨兵为其伪造张芳（女，身份证号：1426291966××××××××）的身份证件，要求将出生日期改为1974年。被告人杨兵以人民币50元的价格在本市天宁区火车站附近委托他人伪造上述身份证件，后将伪造的身份证件邮寄给被告人周勇。6、2019年2月11日，被告人周勇以人民币100元的价格委托被告人杨兵为其伪造刘挪挪（男，身份证号：3203211968××××××××）的身份证件，要求将出生日期改为1974年。被告人杨兵以人民币50元的价格在本市天宁区火车站附近委托他人伪造上述身份证件，后将伪造的身份证件邮寄给被告人周勇。案发后，公安机关从被告人周勇处扣押疑似刘挪挪假身份证1张，与从公安信息网查询的人口信息数据比对后，发现上述身份证件上的年龄与真实数据不符。被告人杨兵归案后如实供述上述事实。被告人杨兵退出违法所得人民币600元。被告人周勇、杨兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人周勇、杨兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某、高某的证言笔录、电子证据检查工作记录、提取笔录、手机截图、微信聊天记录截图、检查证、检查笔录、扣押、发还清单、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周勇、杨兵伪造居民身份证件，其行为均已构成伪造身份证件罪。属共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。对于辩护人所提被告人周勇归案后如实供述自己罪行的辩护意见，经查，被告人周勇归案时未能如实交代自己的犯罪事实，故对该点辩护意见，本院不予采纳。所提被告人周勇认罪认罚，系初犯、偶犯，预缴罚金保证金等辩护意见，本院予以采纳。被告人周勇、杨兵认罪认罚、被告人杨兵归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周勇、杨兵无前科劣迹、预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。根据被告人周勇、杨兵具体的犯罪事实、犯罪情节以及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人周勇犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。被告人杨兵犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。上列二名被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。二、被告人杨兵退出的违法所得人民币600元，依法予以没收，上缴国库。三、扣押的物品依法予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 张 洁二〇二〇年七月二十七日书记员 顾丽娜
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3022号原告：于凯，住址：呼和浩特市。被告：呼和浩特华医口腔医院有限公司，住所地：呼和浩特市。法定代表人：陈亚军，执行董事。被告：李勇，住址：呼和浩特市。于凯诉呼和浩特华医口腔医院有限公司、李勇健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。于凯于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，于凯提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于凯撤诉。案件受理费50元（于凯已预交），减半收取计25元由原告于凯负担，其余25元退还原告于凯。审判长 云瑞生人民陪审员 金 鹏人民陪审员 杨焕萍二〇二〇年七月六日书记员 王欣宇
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2260号 原告：嵊州市金鸿物业管理有限公司（统一社会信用代码91330683569369451D），住嵊州市剡湖街道北直街306-5号。 法定代表人：黄德千，该公司执行董事兼总经理。 被告：俞富桃，男，1962年8月3日出生（身份证号码 33062419620803497X），汉族，住新昌县 4幢1115室。 原告嵊州市金鸿物业管理有限公司与被告俞富桃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告嵊州市金鸿物业管理有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告嵊州市金鸿物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嵊州市金鸿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市金鸿物业管理有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张圆满 ? ?
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5483号 原告：常熟建瀚置地有限公司,住所地常熟市尚湖镇永安路56号和美家园5幢105号，统一社会信用代码91320581MA1R7QND5B。 法定代表人：傅小君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕耀春，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：江浩，男，该公司员工。 被告：顾英，女，1979年10月24日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 原告常熟建瀚置地有限公司与被告顾英商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告常熟建瀚置地有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟建瀚置地有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常熟建瀚置地有限公司撤诉。 案件受理费减半收取707元，由原告常熟建瀚置地有限公司负担。 审 判 员 马建锋 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 陈鸿梅 书 记 员 李之衡
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初4596号 原告：丁晓晓，女，1986年2月23日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住象山县。 被告：王美宏，男，1987年2月17日出生，汉族，住象山县，公民身份码330225198702173194。 原告丁晓晓与被告王美宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法通知原告于七日内向本院交纳案件受理费14707元，但原告未在本院指定的期限内予以交纳，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张鑫晖 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 倪麟童 2 ??1?
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执996号 申请执行人：顾子涵，男，2007年10月07出生，汉族，住淮安区。 被执行人：刘浩，男，2007年06月11出生，汉族，住淮安区。 本院在执行申请执行人顾子涵与被执行人刘浩健康权纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人刘浩的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执996号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  张福华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  贾 雪
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初5955号原告：于爽，女，1984年4月20日出生，汉族，住天津市和平区。被告：厦门市碧草源进出口有限公司天津分公司，住所地天津市南开区红旗路博雅轩7号楼15层1509号。负责人：李卓敏，经理。委托诉讼代理人：莫日根，天津凡佑律师事务所律师。原告于爽与被告厦门市碧草源进出口有限公司天津分公司劳动争议一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于爽，被告厦门市碧草源进出口有限公司天津分公司的委托诉讼代理人莫日根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于爽向本院提出诉讼请求：判令被告支付违法辞退经济赔偿金12826元。事实和理由：原告于2018年9月1日入职被告处，任客服。原、被告签订劳动合同，合同期限是2018年9月1日至2021年4月15日。原告于2019年9月底因被告欠薪离职。2019年8月23日被告强迫原告提交辞职信，后因被告承诺的条件没有到位，被告将辞职信退给原告，原告将其撕毁。2019年9月底被告违法退工，属于违法辞退，故成讼。被告厦门市碧草源进出口有限公司天津分公司辩称，原告所述入职时间、岗位、签订劳动合同期限属实。原告于2018年8月26日向被告作出辞职意思表示并于当日通知被告，2018年8月28日原告撕毁离职申请书，该行为无法推翻劳动关系解除的事实，且被告不存在强迫原告写离职申请的情形，不属于违法解除。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:原告于2018年9月1日入职被告处，任客服。同日原、被告签订劳动合同，合同期限自2018年9月1日至2021年4月15日止，其中包括试用期3个月。2019年8月23日原告向被告出具辞职申请，载明：因个人原因辞去厦门市碧草源进出口有限公司天津分公司销售一职，落款日期为8月23日，同日原告填写了离职交接表。庭审中，原告主张其并非主动辞职，而是被告强迫原告辞职，对此被告不予认可，原告亦未能提供证据证明自己的主张。另原告以被告为被申请人就本案诉讼请求向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年12月30日该仲裁机构出具津南开劳人仲裁字（2019）第2593-1号仲裁裁决书，裁决：“自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由被申请人一次性支付申请人违法解除劳动合同赔偿金12826元。”被告不服，于2020年5月13日诉至天津市第一中级人民法院，要求撤销（2019）第2593-1号仲裁裁决；2020年6月4日天津市第一中级人民法院作出（2020）津01民特25号民事裁定书，裁定“撤销天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会津南开劳人仲裁字（2019）第2593-1号裁决”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向被告递交的辞职申请载明‘因个人原因辞去厦门市碧草源进出口有限公司天津分公司销售一职’落款日期为8月23日，同日原告填写了离职交接表。原告虽主张系被告强迫其辞职，后因被告承诺的条件没有到位，被告将辞职信退给原告，原告将其撕毁，但其未能提供证据证明，加之被告不予认可，故对于原告的主张本院不予采信；原告向被告提交辞职信，其辞职的意思表示达到用人单位即发生解除劳动关系的法律效力，原告属于自动离职，被告不存在违法解除劳动合同的情形，故对于原告诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告于爽全部诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告于爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  范金维二〇二〇年七月七日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条以对话方式作出的意思表示，相对人知道其内容时生效。以非对话方式作出的意思表示，到达相对人时生效。以非对话方式作出的采用数据电文形式的意思表示，相对人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统时生效；未指定特定系统的，相对人知道或者应当知道该数据电文进入其系统时生效。当事人对采用数据电文形式的意思表示的生效时间另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执恢290号之十三 被执行人：李震乾，男，1966年10月08日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李震乾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李震乾在中国工商银行16×××24账户内存款人民币1350.00元。 本裁定立即执行。 审判员  宋付祥 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王京云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋付祥联系电话：05393221086
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初5287号 原告：泉州市万邦物业服务有限公司，住所地福建省南安市霞美镇博士·慧景城，统一社会信用代码：91350583595986744G。 法定代表人：王伟杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨彩红，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈志强，男，该公司员工。 被告：黄书元，男，1982年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。 本院受理原告泉州市万邦物业服务有限公司诉被告黄书元物业服务合同纠纷一案，泉州市万邦物业服务有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，泉州市万邦物业服务有限公司以双方欲自行协商和解为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州市万邦物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市万邦物业服务有限公司负担。 审判员  陈丽清 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈 慧 附注： 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4386号原告赵永革，男，1966年12月6日生，汉族，住滑县。被告赵津，男，1987年10月9日生，汉族，住滑县。原告赵永革诉被告赵津民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告赵永革，被告赵津到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵永革向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告欠款贰万元及利息，直至执行完毕；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵津于2014年11月3日以做生意为由向原告借款贰万元，承诺按月息1分5厘支付利息（1万元每月利息150元）。后被告仅支付3,000元利息，本金及利息至今未再支付，原告催要多次，被告拒不支付。为了维护原告的合法权益，望法院查明事实后依法判如所请。被告赵津辩称，我主动给他本金，他说他是放款了，指这做生意了，也把我们的地种了，到现在啥也不给。后来我找赵计看跟他说。我主动给他钱，他不要，现在还欠款别人钱，现在主动还他钱，他不收。我的意思是先还本金，别人的还还不上。做生意亏了。本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，被告赵津向原告借款20,000元，并约定月利息1分5厘，向原告出具借条一份。借条载明：“借条今借到赵永革贰万元整￥20,000元利息1分5赵津2014年11月3号”。后经原告催要，被告偿还原告利息3,000元，下欠借款本息未予偿还。上述事实，有原被告的部分当庭陈述及借条一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告赵永革诉请被告赵津偿还借款20,000元，有原告提交的相关证据可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，根据借据内容可以确认，双方对借款利息约定为月息1分5厘，即年利率18%，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称原告系职业放贷人，但未提交证据予以证实，且原被告双方存在亲属关系，本院通过案件检索发现涉原告的民间借贷案件数量仅为3件，故暂不能确定原告系职业放贷者。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告赵津于本判决生效后十日内偿还原告赵永革借款20,000元及利息，利息以本金20,000元为基数，按照年利率18%自2014年11月3日起计算至被告实际履行完毕之日止，扣除被告已偿还的利息3,000元；二、驳回原告赵永革的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵津负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇二〇年七月九日书记员  王树豫
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1628号申请人：孙庆浩，男，1981年10月31日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。被申请人：济南金御鼎机械制造有限公司，住所地济南市章丘区城东工业园南区。法定代表人：阚其钢，总经理。被申请人：阚其钢，男，1966年8月3日出生，汉族，住济南市章丘区。孙庆浩诉济南金御鼎机械制造有限公司、阚其钢买卖合同纠纷一案，申请人孙庆浩于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济南金御鼎机械制造有限公司、阚其钢银行存款13万元。申请人孙庆浩以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人孙庆浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人济南金御鼎机械制造有限公司、阚其钢银行存款13万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年七月二十八日法官助理齐硕书记员张荣茂
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执954号之一 申请执行人：临沭县常林小额贷款有限责任公司。 被执行人：何正付。 被执行人：全椒县正兴磁性材料厂。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初4033号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人何正付在银行存款******元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郑 玮
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1171号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：林海燕，男，1982年9月15日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人林海燕借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人林海燕给付案款共计47778.16元。被执行人依法应承担执行费617元。 执行过程中，1.本院于2020年5月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月7日、5月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有一台粤Ｗ×××××海马牌小型汽车，本院已于2020年7月15日拍卖，拍得价款38499.85元。本院于2020年5月13日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年5月10日、5月28日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为8549.82000000001元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  刘 璐
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1505号原告：桓仁精诚物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇天后街4组5栋3单元2-2号。法定代表人：姜春波，系该公司经理。被告：杜玉玲。原告桓仁精诚物业管理有限公司与被告杜玉玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告桓仁精诚物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁精诚物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁精诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告桓仁精诚物业管理有限公司预交），由原告桓仁精诚物业管理有限公司负担。审判员  刘长玉二〇二〇年七月三十日书记员  冷传丽
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初4169号 原告：刘烨，男，1990年12月20日出生，满族，住山东省威海市环翠区。 被告：山东蓝盾石材有限公司，住所地山东省临沂市平邑县新327国道西首路西（经济开发区003号）。 法定代表人：祝均新。 被告：临沂易达安装工程有限公司，住所地山东省临沂市平邑县朝阳西路北，蒙山北路西（山东易达热电科技有限公司04号办公楼3楼）。 法定代表人：刘彦栋。 第三人：威海港领置业有限公司，住所地威海市青岛中路120号。 法定代表人:闫凤芝。 本院在审理原告刘烨与被告山东蓝盾石材有限公司、临沂易达安装工程有限公司、第三人威海港领置业有限公司案外人执行异议之诉一案中,原告刘烨于2020年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告刘烨的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告刘烨撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘烨负担。 审 判 长  宋廷亮 审 判 员  王 松 人民陪审员  孙 聪 二〇二〇年七月十日 书 记 员  刘付豪
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2017号申请执行人：敖特根白乙拉，男，59岁，蒙古族，农民。被执行人：包红亮，女，28岁，蒙古族，农民。申请执行人敖特根白乙拉申请包红亮民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初8458号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年3月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月3日，2020年7月10日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2017号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 杨 宝 银审判员 包 慧 敏二〇二〇年七月十七日书记员 吕 智 明
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1814号本院立案执行的申请执行人周明峰与被执行人济南源动力餐饮管理咨询有限公司定金合同纠纷一案，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年七月三十日
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初1221号原告:田兰英，女，1964年3月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告:郝建东，男，1974年1月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告田兰英与被告郝建东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田兰英到庭参加诉讼，被告郝建东经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田兰英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款7000元和利息(利息以7000元为基数,按照年利率6%自2017年11月8日起计算至款清之日止);2.依法判令被告承担案件受理费。事实与理由:2017年10月8日,被告因向原告公司购买保险,因携带款项不足,原告垫付保险费7000元,并约定借款期限一个月。然而,该笔借款到期后,被告不偿还原告借款,现无法联系到被告。为此,原告认为,合法的借贷关系依法应当受到法律保护,被告拒不偿还原告借款的行为不仅违反诚实守信,亦严重损害原告的合法权益,原告为维护自己的合法权益,起诉至临泉县人民法院。被告郝建东未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月8日，被告郝建东向原告田兰英借款7000元并出具借条一张，内容为：“今借到田兰英身份证现金柒仟元整（7000元），借款人郝建东，2017年10月8日，10月底还完。”被告至今未还。本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。被告郝建东向原告田兰英借款7000元，应予偿还，对原告田兰英要求被告郝建东还款7000元的诉讼请求，本院予以支持；原告诉求被告支付利息，因双方未约定利息，但被告应支付资金占用期间利息，因双方约定还款日为“10月底”，应理解为当年10月，对原告主张自2017年11月8日支付6%利息的主张本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证权利，依法应承担相应的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郝建东于本判决生效之日起十日内偿还原告田兰英借款7000元及利息（利息以7000元为基数,按照年利率6%自2017年11月8日起计算至清偿之日止)。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郝建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  孙文政审 判 员  刘 渊人民陪审员  陈起初二〇二〇年七月二十四日书 记 员  冯 阳附相关法律规定:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据地点或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定。第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利息支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执10601号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号金融中心12、13、38、39、40层，组织机构代码67074935-2。法定代表人孙建平。被执行人刘谦，女，汉族，1984年7月13日出生，住河南省郑州市高新技术产业开发区。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行刘谦财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初33714号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月7日向本院提出执行申请，本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月7日、2020年8月10日提起网络查询，未发现被执行人刘谦名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月3日向刘谦发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月3日向刘谦发出传票传唤其2020年8月7日到本院接受询问,刘谦未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年8月7日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人刘谦名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人刘谦名下的不动产登记信息;五、本院于2020年8月7日前往住房公积金管理中心查询被执行人刘谦名下的住房公积金信息，经调查被执行人刘谦在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年8月12日前往查找被执行人刘谦的下落,未发现被执行人;七、本院于2020年8月12日向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2020年8月10日再次对被执行人刘谦提起网络查询，未发现被执行人刘谦名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年8月12日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月12日对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘谦名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十五日书记员  董亚敏