wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初2990号 原告：张全菊，女，1969年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 委托诉讼代理人：吕大智，新疆天正律师事务所律师。 被告：魏昆钢，男，1974年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告张全菊与被告魏昆钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告张全菊及其委托诉讼代理人吕大智，被告魏昆钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张全菊向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金282135.04元；2、支付利息5642.7元（自2019年5月14日-2019年6月13日282135.04元×2‰=5642.7×1个月=5642.7元），2019年6月14日以后的利息以月息2‰至本金还清为止。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因经营昌吉唯美装饰公司,周转资金困难,2018年8月13日至2019年5月5日期间，通过银行转账、微信转账方式,分18笔在原告处借款409300元,后被告向原告还了部分借款,剩余282135.04元拒不偿还，现原告诉至法院。 被告魏昆钢辩称：其与被告之间不存在民间借贷关系，原告所述的借款系原告与被告合作经营和田的公司所发生的资金往来。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、对原告提交的借款明细表一份，拟证实原被告之间借款有借有还，借款399000元，还款116864.96元，欠款282135.04元的事实。经被告质证，2019年2月11日转给王勤的17000元和2019年4月15日转给艾总的2000元与被告无关，转入唯美装饰公司的85000元系被告为原告装修房屋的装修款不是借款，清单中剩余的款项系原被告合作经营时发生的资金往来。本院对该组证据真实性、关联性将结合其他证据综合予以认定。 2、对原告提交的微信记录五张，拟证实原被告是借款关系和有利息的借款。经被告质证，认为该聊天纪录是原告向别人借款60000元还不上，让被告想办法。该证据无法反映原被告之间的借款合意，本院对该证据不予采信。 3、对被告提交的装修合同复印件一份，拟证实2018年8月被告为原告装修房屋。经原告质证，对装修合同真实性认可，关联性不认。本院对该证据真实性认可，关联性将结合其他证据综合予以认定。 4、对被告提交的营业执照复印件一张（出示原件）、网上工商登记信息6张，拟证实原、被告在和田成立一家环保材料公司，被告占股51%，原告占股49%，法定代表人是原告，被告出设备，原告出资金。经原告质证，对营业执照真实性认可，关联性不认可，对网上工商登记信息真实性不认可。本院对营业执照真实性认可，关联性将结合其他证据综合进行认定；对网上工商登记信息真实性不予认定。 本案经审理认定事实如下：2018年8月12日原告张全菊与被告魏昆钢签订了一份房屋装修合同,由被告为原告房屋进行装修,由此原被告双方开始结识,后原被告双方协商在和田洛浦县成立和田坤翔环保材料有限责任公司,并于2019年3月26日办理了工商登记，被告魏坤刚出资比例51%，原告张全菊出资比例49%，张全菊为法定代表人。原告张全菊2018年8月13日至2019年5月14日期间向被告魏昆钢转账295000元；原告张全菊于2019年2月11日向微信名为“王勤158XXXXXXXX”转账17000元，于2019年4月15日向微信名为“AA艾总”转账2000元，于2019年5月4日至2019年5月5日向唯美装饰公司账户转账85000元。 本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据加以证实,原告主张本案为民间借贷，其主要依据是给被告银行转账记录，双方没有签订有书面借贷协议，转账之后也没有对款项进行事后约定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借贷或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。从原告提供的证据来看，该证据仅能证明原被告之间有经济往来，且该经济往来发生在双方合作成立公司前后，并不能证明双方之间形成借贷合意，现有的证据不能证明双方之间存在借贷关系，且被告对此不予认可。故原告要求被告偿还借款本金及利息，证据不足，本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七的规定,判决如下: 驳回原告张全菊的全部诉讼请求。 本案受理费2808元（已减半收取），由原告张全菊负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员 刘向新 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 刘玉超 书 记 员 杜彦侠
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民终731号 上诉人（原审原告）：邹凤鸣，女，生于1959年8月16日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：许永承，眉山永成法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：眉山市东坡区天之骄子幼儿园，住所地：眉山市东坡区问月街3号。 法定代表人：李琴琴。 原审第三人：罗俊花，女，生于1970年3月9日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 上诉人邹凤鸣因与被上诉人眉山市东坡区天之骄子幼儿园（以下简称：天之骄子幼儿园）、原审第三人罗俊花民间借贷纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初4110号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 邹凤鸣向本院上诉请求：判令被上诉人偿还借款20万元及利息（利息按人民银行同期同类贷款利率24%年计算至付清日止，本案诉讼费及诉讼损失由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与罗俊花系朋友关系，罗俊花于2014年3月30日租赁严玉贤位于眉山市东坡区，租赁期限为20年，并于2015年1月6日经眉山市东坡区教育局眉东教复（2015）9号文件批准更名为现在的“眉山市东坡区天之骄子幼儿园”，但幼儿园的举办者未作变更，仍然为房东严玉贤的媳妇李琴琴，罗俊花为天之骄子幼儿园的实际投资控股经营管理人。2015年3月8日，被上诉人罗俊花借到上诉人现金20万元用于修建幼儿园，被上诉人罗俊花当时、当面、书写并出具交付上诉人借条一份，借条载明：今借到邹凤鸣现金20万元正，大写：（贰拾万元正）此据身份证：5111221970××××××××借款人：罗俊花并加盖天之骄子幼儿园印章，日期为2015年3月8日，且在借条上专门注明以东坡区天之骄子幼儿园作为抵押，罗俊花在该处签字并加盖天之骄子幼儿园公章印。借条虽未约定利息，但双方口头约定月利率为3分／月，每半年支付利息一次18000元，但仅支付到2017年底，2018年至今的利息均未支付。2018年12月20日，罗俊花向上诉人出具承诺书，承诺2019年3月15日前由幼儿园收到费用后支付给上诉人现金8万元，但至今也未给付。被上诉人至今不偿还上诉人借款本金和利息，请求人民法院查明事实依法判令被上诉人偿还上诉人借款本金及其利息。 天之骄子幼儿园书面答辩称，一、第三人罗俊花与被答辩人之间的民间借贷关系已涉嫌构与非法吸收公众存款，一审法院作出的（2019）川1402民初4110号民事裁定事实清楚，适用法律准确。二、第三人罗俊花利用天之骄子幼儿园负责人的身份伪造幼儿园公章并在借条盖章，答辩人不应当承担罗俊花借款的偿还责任。综上，答辩人认为一审裁定事实清楚，适用法律准确，罗俊花伪造公章并涉嫌非法吸收公众存款，应当承担相应的刑事责任。 罗俊花未陈述意见。 邹凤鸣向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款20万元及利息（利息按年利率24%为标准计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，天之骄子幼儿园，罗俊花的行为涉嫌构成非法吸收公众存款罪，本案已作为犯罪线索移送眉山市公安局东坡区分局侦查。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回邹凤鸣的起诉。 二审查明：2019年12月24日，眉山市东坡区人民法院作出的（2019）川1402民移1号案件移送函载明“眉山市公安局东坡区分局：我院在立案审理原告廖兴琼等与被告罗俊花、眉山市东坡区天之骄子幼儿园民间借贷纠纷26案中，发现被告罗俊花、眉山市东坡区天之骄子幼儿园涉嫌非法吸收公众存款罪，依照……相关规定,将相关案件线索移送你局侦查。一、相关案件的基本情况（一）当事人身份信息：……原告：邹凤鸣，女，生于1959年8月16日，汉族，住四川省眉山市东坡区,公民身份号码5111221959××××××××。被告:罗俊花，女，生于1970年3月9日，汉族，住四川省眉山市东坡区，公民身份号码5111221970××××××××。被告:眉山市东坡区天之骄子幼儿园，住所地：眉山市东坡区问月街3号。法定代表人李琴琴。（二）案号：（2019）川1402民初4110号……。附件:1、民事起诉状26份（复印件）；立案决定书26份（复印件）；3、庭审笔录26份（复印件）；4、借条、银行流水（复印件）若干”。该函件及附件于2019年12月25日送达眉山市公安局东坡区公安分局。 本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”的规定，人民法院在审理民事案件中，发现有非法吸收公众存款、集资诈骗等非法集犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，一审法院在审理案件中，发现原审被告眉山市东坡区天之骄子幼儿园、第三人罗俊花的行为涉嫌构成非法吸收公众存款罪，裁定驳回邹凤鸣的起诉，并将有关材料移送公安机关并无不当，本院予以支持。上诉人邹凤鸣上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王美福 审判员  王 敏 审判员  罗卫平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李龙宇
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初212号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人王某某，男，满族，现住岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2020）189号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2020年6月28日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员顾黎明、关淼出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2008年时高某2与蔡某在岫岩满族自治县宋某某的“创大铁矿”矿区合伙经营选矿厂，2009年时高某2又与孙某、被告人王某某在该矿区合伙经营采矿生意。其间，鞍山人蔡某找到高某2和被告人王某某欲入股合作采矿生意，因意见分歧遭到高某2、王某某的拒绝，蔡某为此多次威胁、恐吓高某2、王某某。2009年3月14日20时许，蔡某带领李某2、梁某、贾某等人为上述原因来到高某2、王某某合伙经营的矿区，当时高某2等人在矿区，双方遂发生撕打，后高某2报警，警察出警到场处置，蔡某等人逃离现场，李某2在撕打过程中受伤被警察送三家子镇医院救治，在现场还发现遗留的一把仿制钢珠枪（该枪支经侦查机关专业人员检验无杀伤力）。高某2电话告知王某某、蔡某带人到矿区闹事儿的情况，被告人王某某带着宋某2、宋某1等人赶到矿区时见事情已经结束，便回到岫岩满族自治县三家子镇“胜喜饭店”吃饭。当时，高某2儿子高某（因本案已判刑）因为蔡某带人到矿区闹事儿与父亲高某2等人发生撕打，且有人员受伤就医的事情，带人在三家子镇医院等处寻找蔡某等人欲打击报复但未找到，得知被告人王某某等人在“胜喜饭店”吃饭，便赶到饭店与被告人王某某等人汇合，王某某对高某等人欲打击报复蔡某等人的想法表示支持同意。随后，高某带领马某1、马某2、潘某、张某、尤某1、王某、付某某、田某、袁某某（上述人员因本案均已判刑）等人再次外出寻找蔡某等人。当日21时30分许，被害人李某1的母亲在三家子医院病故，其雇用黄某驾驶自有白色面包车拉运母亲尸体回家，随车人员有马某3、洪某、洪某某1、洪某某2、李某3等人。途中恰好被高某等人遇见，高某等人误认为李某1等人是蔡某等人，便驾车跟踪监视，同时通知王某某这个情况，被告人王某某等人知道后即驾车赶到现场，此时被害人李某1和黄某等人正停车在三家子镇“红白喜事商店”门前准备购买香烟。见王某某等人赶到现场，高某等人便一拥而上开始殴打李某1等人，并打砸黄某的面包车，被告人王某某当时在场但没有动手。稍后，发现失误打错人，高某、王某某等人便快速散去。事后，因为误伤李某1，由被告人王某某出面赔偿李某1人身伤害及黄某车辆损失，李某1不要求对其伤情做鉴定，李某1、黄某均对高某等涉案人员表示谅解，不再追责。2020年4月25日经法医司法鉴定，李某1伤情构成一处重伤、三处轻伤，八级伤残。2020年6月1日李某1出具谅解书，明确表示其与王某某系朋友关系，目前身体健康，一切正常，生活幸福，谅解王某某等人的行为，不再追究包括王某某在内的任何人的责任。公诉机关为上述指控提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王某某因为生意纠纷，与他人结伙故意伤害他人身体，致一人一处重伤、三处轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明，2008年时高某2与蔡某在岫岩满族自治县宋某某的“创大铁矿”矿区合伙经营选矿厂，2009年时高某2又与孙某、被告人王某某在该矿区合伙经营采矿生意。其间，鞍山人蔡某找到高某2和被告人王某某欲入股合作采矿生意，因意见分歧遭到高某2、王某某的拒绝，蔡某为此多次威胁、恐吓高某2、王某某。2009年3月14日20时许，蔡某带领李某2、梁某、贾某等人为上述原因来到高某2、王某某合伙经营的矿区，当时高某2等人在矿区，双方遂发生撕打，后高某2报警，警察出警到场处置，蔡某等人逃离现场，李某2在撕打过程中受伤被警察送三家子镇医院救治，在现场还发现遗留的一把仿制钢珠枪（该枪支经侦查机关专业人员检验无杀伤力）。高某2电话告知王某某、蔡某带人到矿区闹事儿的情况，被告人王某某带着宋某2、宋某1等人赶到矿区时见事情已经结束，便回到岫岩满族自治县三家子镇“胜喜饭店”吃饭。当时，高某2儿子高某（因本案已判刑）因为蔡某带人到矿区闹事儿与父亲高某2等人发生撕打，且有人员受伤就医的事情，带人在三家子镇医院等处寻找蔡某等人欲打击报复但未找到，得知被告人王某某等人在“胜喜饭店”吃饭，便赶到饭店与被告人王某某等人汇合，王某某对高某等人欲打击报复蔡某等人的想法表示支持同意。随后，高某带领马某1、马某2、潘某、张某、尤某1、王某、付某某、田某、袁某某（上述人员因本案均已判刑）等人再次外出寻找蔡某等人。当日21时30分许，被害人李某1的母亲在三家子医院病故，其雇用黄某驾驶自有白色面包车拉运母亲尸体回家，随车人员有马某3、洪某、洪某某1、洪某某2、李某3等人。途中恰好被高某等人遇见，高某等人误认为李某1等人是蔡某等人，便驾车跟踪监视，同时通知王某某这个情况，被告人王某某等人知道后即驾车赶到现场，此时被害人李某1和黄某等人正停车在三家子镇“红白喜事商店”门前准备购买香烟。见王某某等人赶到现场，高某等人便一拥而上开始殴打李某1等人，并打砸黄某的面包车，被告人王某某当时在场但没有动手。稍后，发现失误打错人，高某、王某某等人便快速散去。事后，因为误伤李某1，由被告人王某某出面赔偿李某1人身伤害及黄某车辆损失，李某1不要求对其伤情做鉴定，李某1、黄某均对高某等涉案人员表示谅解，不再追责。2020年4月25日经法医司法鉴定，李某1伤情构成两处重伤、三处轻伤，八级伤残。2020年6月1日李某1出具谅解书，明确表示其与王某某系朋友关系，目前身体健康，一切正常，生活幸福，谅解王某某等人的行为，不再追究包括王某某在内的任何人的责任。被告人王某某在公诉机关自愿认罪认罚。上述事实，被告人王某某在审理中并无异议，且有被告人王某某的供述与辩解，同案罪犯高某、马某2、马某1、付某某、袁某某、田某、张某、尤某2的供述与辩解，被害人李某1的陈述，证人高某1、宋某2、宋某1、高某2的证言，公安机关关于无法联系到马某2的情况说明，北镇市沟帮子街道马家荒村委会关于高某某情况的证实，司法鉴定意见书，现场检测报告书，电话查询记录，刑事判决书，谅解书，马某1等10人寻衅滋事卷宗，人口信息表，抓捕经过等证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在公诉机关自愿认罪认罚，依法从宽处理。鉴于其犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，且取得被害人的谅解，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  吴世英审判员  吴 倩审判员  赵 丹二〇二〇年七月二十八日法官助理孙璐书记员赵扬
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6317号之一 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黎萍、张惠滨，福建金方正律师事务所执业律师。 被执行人：陈忠贤，男，1973年10月4日出生，汉族，住江西省余江县。 被执行人：石狮市忠贤日用品店，住所地福建省泉州市石狮市金塔东路110-6号，统一社会信用代码92350581MA2YJ0RFXW。 经营者：陈忠贤。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初19756号民事判决书，于2020年5月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈忠贤、石狮市忠贤日用品店给付租金36692.82元及违约金、律师费2500元等，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年6月24日提取被执行人陈忠贤名下公积金账户金额1451.11元，收取诉讼费390元和执行费582元，执行款479.11元发放给申请人；于2020年7月8日查封被执行人石狮市忠贤日用品店闽Ｃ×××××号车辆，未实际扣押，对此申请执行人不要求法院对上述车辆进行处置。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿479.11元。 6、上述执行情况，本院于2020年7月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈忠贤、石狮市忠贤日用品店名下暂无可供执行财产，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年七月十四日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初1880号 原告：平湖市杰成贸易有限公司，住所地平湖市钟埭街道福臻路958号平湖国际箱包城7幢22号。 法定代表人：杨云洁，执行董事。 委托诉讼代理人：王建平、王丽，浙江金品律师事务所律师。 被告：平湖市昊睿贸易有限公司，住所地平湖市广陈镇前港村吴前浜61号。 法定代表人：张贵富，执行董事。 被告：张跃，男，1989年7月10日出生，汉族，住平湖市。 被告：张贵富（曾用名：张中华），男，1964年12月9日出生，汉族，住平湖市。 原告平湖市杰成贸易有限公司与被告平湖市昊睿贸易有限公司、张跃、张贵富买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理，依法由审判员朱跃飞独任审判，并于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建平到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1、判令被告平湖市昊睿贸易有限公司支付原告货款28720.80元；2、判令被告张跃对被告平湖市昊睿贸易有限公司的上述付款义务承担连带保证清偿责任；3、判令被告张贵富对被告平湖市昊睿贸易有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。 二、被告未作答辩。 三、查明的事实：被告平湖市昊睿贸易有限公司系被告张贵富投资，于2018年11月16日经工商核准登记成立的一人有限责任公司（自然人独资）。2019年10月，原告、被告平湖市昊睿贸易有限公司及被告张跃达成协议1份，载明：原告向被告平湖市昊睿贸易有限公司提供拉链和拉头，经过双方沟通协商，同意一个月结账；被告张跃自愿为被告平湖市昊睿贸易有限公司向原告按期支付货款提供连带责任，保证期限为债务到期之日起三年。2020年2月29日、2020年3月3日，原告两次向被告平湖市昊睿贸易有限公司送货共计28720.80元。但被告分文未付，故酿成本案诉讼。 另查明，被告平湖市昊睿贸易有限公司系被告张贵富投资的一人有限责任公司（自然人独资）。 上述事实由原告提供的送货单、增值税专用发票、三方协议、公司登记信息及原告的庭审陈述予以证实。 裁决的理由和结果 本院认为，民事主体从事民事活动应当诚实守信，自觉履行法定和约定义务。本案中，被告平湖市昊睿贸易有限公司向原告采购了货物，理应向原告支付相应货款。根据原告提供的送货单及增值税专用发票，双方共发生业务28720.80元，但被告平湖市昊睿贸易有限公司分文未付，故对原告要求被告平湖市昊睿贸易有限公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告平湖市昊睿贸易有限公司系一人有限责任公司，被告张贵富作为该一人公司的股东，其并未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故被告张贵富应对公司债务承担连带责任。被告张跃自愿为被告平湖市昊睿贸易有限公司的涉案债务提供担保，故应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告平湖市昊睿贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平湖市平湖市杰成贸易有限公司货款28720.80元； 二、被告张贵富对本判决主文第一项确定的债务承担连带责任； 三、被告张跃对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元、减半收取259元，财产保全费320元，合计诉讼费579元，由被告平湖市昊睿贸易有限公司、张跃、张贵富负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  朱跃飞 二〇二〇年七月十六日 书记员  戴 丹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2572号之一申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被申请人：黄勇，男，1992年8月1日出生，汉族，宜春市人，住宜春市。被申请人：王丽，女，1995年9月18日出生，汉族，宜春市人，住宜春市。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被申请人黄勇、王丽金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月11日作出了（2020）赣0902民初2572号民事裁定书，冻结了被申请人黄勇、王丽银行存款260706.16元或者查封、扣押其等值财产，现申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行申请解除对被申请人黄勇、王丽的保全措施。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人黄勇、王丽的查封或冻结。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年七月二十四日代书记员 李方远
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执290号之二申请执行人：徐黄新，男，1964年8月15日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。被执行人：刘海军，男，1979年2月24日生，汉族，住南通市通州区。被执行人:杨丽，女，1982年1月9日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：上海严威建材有限公司，统一社会信用代码：91310116568013883A，住所地上海市金山区。法定代表人：杨丽。徐黄新与刘海军、杨丽、上海严威建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初4698号民事判决书已发生法律效力，依该判决，刘海军、杨丽偿还徐黄新借款本金350000元及利息等。因刘海军、杨丽、上海严威建材有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付353110元及利息。本院于2020年1月19日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年1月21日、2020年4月22日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，依法扣划被执行人杨丽名下银行存款2671.77元，扣划金额全部转执行费，其他未能发现其名下有可供执行的财产。3.本院轮候查封了被执行人杨丽名下苏Ｆ×××××机动车，轮候查封时间为两年，自本案查封生效之日起。4.本案轮候查封了被执行人名下坐落于南通市××新村××室、车库××室不动产。上述房产南通市崇川区人民法院已经拍卖成交，本院已向南通市崇川区人民法院发函参与分配。5.本案在审理阶段系缺席判决，本院委托被执行人户籍所在地社区协助调查，其社区未能提供其名下有可供执行的财产，通过关联案件查询，被执行人有多个案件系终结本次执行程序结案。6.本院向被执行人作出落款时间为2020年3月18日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，也不申请执行悬赏，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到执行费2671.77元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月十五日法官助理 赵金锋书 记 员 徐修江
广东省汕头市濠江区人民法院支 付 令（2020）粤0512民督34号申请人：陈惠叶，女，1972年11月23日出生，汉族，户籍登记地为广东省汕头市濠江区**********之一，公民身份号码440************649。委托诉讼代理人：李加文，广东中乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑健，广东中乾律师事务所律师。被申请人：广东宝贝儿婴童用品股份有限公司，住所地广东省汕头市濠江区三联工业区。法定代表人：张某1。申请人陈惠叶于2020年7月15日向本院申请支付令。称：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司拖欠其2019年8月份至同年10月份劳动报酬7516元，并向申请人出具了《欠条》等材料。经申请人催讨未果，现要求被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司给付申请人陈惠叶劳动报酬7516元。经本院审查，认为该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈惠叶劳动报酬7516元。本案受理费10元由被申请人承担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨育礼二〇二〇年七月十五日书记员  黄雪燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑01执25号源德盛塑胶电子（深圳）有限公司（申请执行人）、（被执行人）宝清县利智文具用品商店、张春艳：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与宝清县利智文具用品商店、张春艳侵权纠纷一案，申请执行标的共计10，601.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币10，660.00元，其中，执行款人民币10，601.00元，执行费人民币59元。本院已将该款转付给源德盛塑胶电子（深圳）有限公司（申请执行人）。至此，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初744号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执653号之一 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：许军，男，1990年6月16日出生，汉族，初中文化，住福建省莆田市仙游县。。 本院在执行本院刑庭移送的许军罚金、违法所得一案中，本院刑庭申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执653号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年七月二十七日          书记员古宏斌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5639号 申请人：核工业七0一矿留守处，住所地：广西壮族自治区南宁市明秀东路1号水电碧苑A座405号房。 负责人：赵德魁。 委托诉讼代理人：郭春岢，广西金和泰律师事务所律师。 被申请人：南宁市金瀚房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区南梧大道6号瀚林山水源A地块二期地下室商业地下二层B222号。 法定代表人：余则钗。 本院在审理核工业七0一矿留守处与南宁市金瀚房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人核工业七0一矿留守处向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值634000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具担保金额为634000元的保单保函（编号：PZDM202045010000000570）为申请人核工业七0一矿留守处提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人核工业七0一矿留守处的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值634000元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢    明    光 二〇二〇年七月三日 法官助理 陈        伟 书 记 员 黎冬宜二维码扫描预览
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终1692号 上诉人（原审被告）：李瑞成，男，1967年6月22日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：任秋宇，河北伸正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯翠平，女，1962年4月20日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 委托诉讼代理人：张军，男，1964年5月5日生，满族，系夫妻关系，住河北省承德市平泉市。 委托诉讼代理人：于凤艳，河北丰色律师事务所律师。 上诉人李瑞成因与被上诉人冯翠平民间借贷纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2020）冀0823民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李瑞成、被上诉人冯翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李瑞成上诉请求：一、撤销(2020)冀0823民初384号民事判决书，判令上诉人无义务支付被上诉人债务40000.00元。二、本案一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定该笔债务为合法债务，属于错误的认定。我与被上诉人是两个县的人，既不是朋友也不是亲戚，根本不认识，被上诉人之所以向我借款主要原因是，被上诉人联系我们宽城人去被上诉人家耍钱，玩“饼子”，被上诉人对象负责开车接送人，被上诉人儿子负责放局，儿媳妇负责收钱，被上诉人在耍钱现场放高利，壹万元每日收取伍佰元利息，被上诉人分四次出借肆万元，实际支付我3.8万元，一审上诉人己申请证人出庭证实该事实，而一审法院确错误的认定是合法债务。二、适用法律错误。非法债务不受法律保护，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项的规定，“出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”，应认定借款无效。 冯翠平答辩称：一、上诉人在上诉状中陈述的事实纯属捏造，目的是为了证明该笔债务是非法债务，从而赖掉债务，并且在一审中上诉人找来的两名证人从某未与被上诉人见过面，也没有过交集，真实情况是上诉人向被上诉人借款人民币40000.00元，并出具欠款40000.00元的证明以及质押车辆的事实。二、上诉人引用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项的规定，“出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”，应认定无效，因本案上诉人是以编造的事实为前提，无有效证据证明，并不适用上述法律规定。并且被上诉人将保留追究上诉人捏造事实，找同乡出具伪证的权利。上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 冯翠平向一审法院起诉请求：1.要求被告给付欠款40000.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告向原告借款40000.00元，（借款时间双方存在争议，原告称是2018年春天，被告称是2017年或2018年，记不清是哪一年了）。原告和她的丈夫于2019年1月30日到被告家催要欠款，被告将一辆福克斯牌轿车质押给原告，由原告开回家，当时被告向原告出具《证明》一份，内容是：“证明，因欠平泉款肆万元，李瑞成一台福克斯底压，冯翠平款与小行无关，半年取车还款。李瑞成，冯翠平，2019.1.30”《证明》中的“底压”二字显然是写的别字，应是“抵押”二字。《证明》中的“小行”是被告向原告借款的中间联系人。被告向原告借款的经过，原、被告双方在陈述中存在分歧。原告称：自己在老家的大道边儿上出借给被告现金，在场人有自己的丈夫和小行，被告说有事急用，没说借钱干啥。被告则称是在赌场上向原告借款。被告为了证明自己的主张，带证人鲍某、孙某到庭作证。两位证人证明内容是：证人去平泉黑山口一个耍钱场，在耍钱场上李瑞成与人玩“饼子”，把钱输没了要借钱。当时冯翠平在那里卖烟、饮料，通过小行，冯翠平分四次将钱交给小行，小行递给李瑞成，每次冯翠平将10000.00元扣了500元的利息。 一审法院认为，被告向原告出具的《证明》，已写明被告欠原告款40000.00元并以车质押的事实，庭审中被告承认该《证明》是自己书写，亦认可曾向原告借款，但被告称该借款是原告在赌场上向其出借，对此原告予以否认。至于被告的证人证言，因这两个证人都是由被告自行带到法庭为其作证，两个证人与被告熟悉，从人情事理考量，两个证人与被告存在利害关系，该证言的证明力比较弱，故本院对两位证人证言的真实性不予采信，故被告的主张本院不予支持。综上所述，被告向原告借款40000.00元的事实清楚，证据充分，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，据此，一审法院判决：被告李瑞成于本判决生效之日起十五日内偿还原告冯翠平人民币40000.00元，并同时向原告支付以40000.00元为基数自起诉之日即2020年2月27日起至履行完毕之日的利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为,上诉人以车辆质押方式向被上诉人借款40000.00元，并出具书面证明确认之间民间借贷关系，上诉人未能按照约定履行还款义务，一审法院判决上诉人向被上诉人偿还40000元本金及利息，本院予以支持。上诉人上诉称，借款人和案外人小行共同借款，且实际交付只有38000元，小行已经偿还本金7000元，案涉借款用于赌博属非法借贷应认定借贷无效。上诉人出具证明注明借款金额为40000元同时加注与小行无关，此证明上诉人没有证据证明系违法形成，为真实意思表示，应作为定案依据。关于借贷发生是否存在违法问题，对此，上诉人虽然一审庭审申请证人出庭作证，但其因证据不充分一审法院未能采信，本院经审理认为并无不当。 综上所述，李瑞成的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800.00元，由上诉人李瑞成负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 裴赤博审判员高伶丽审判员应春明 二〇二〇年七月十六日 法官助理 顾      成      龙 书 记 员 闫             硕
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0222刑初294号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人杨课，曾用名杨涛，男，1990年11月24日出生于贵州省盘州市，汉族，小学文化，户籍地贵州省盘州市，现住贵州省盘州市两河新区。2020年6月2日因本案被盘州市公安局取保候审，2020年7月17日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年7月27日被本院进行取保候审。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2020］138号起诉书指控被告人杨课犯危险驾驶罪。本院受理后，依法指定贵州滴水律师事务所律师瞿朋成、实习律师陆璐为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2020年5月19日，被告人杨课驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车从盘州市干沟桥沿上瑞线往红果城区方向行驶，06时00分行驶至盘州市月亮山广场门口路段处时，致使该车前端与毛某驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车尾部相碰撞，造成贵Ｂ×××××号小型普通客车前端及贵Ｂ×××××号小型轿车尾部受损的道路交通事故，现场对杨课进行呼气式酒精检测，检测结果为：174ｍｇ／100ｍｌ,涉嫌醉酒后驾驶机动车，后民警将其带至盘州市第二人民医院进行血液提取送检。2020年05月20日，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，杨课血样中定性检出乙醇，含量为157.54ｍｇ／100ｍｌ。经盘州市公安局交通警察大队认定，杨课负事故的全部责任，毛某无事故责任。另查明，案发后杨课赔偿被害人毛某6600元并自愿承担毛某车辆维修费，取得毛某谅解。 公诉机关认为被告人杨课具有自首情节的法定从轻处罚情节；赔偿被害人取得谅解、取得谅解的酌情从轻处罚情节；自愿认罪认罚的从宽处理情节。认定的证据有被告人杨课的供述，证人毛某、陈某、周某的证言，现场查获照片，道路交通事故酒精呼气照片，当事人血样提取登记表，机动车信息查询结构单，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，查获经过，发还清单，户籍证明等。建议以危险驾驶罪判处被告人杨课拘役一个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。 经审理查明，被告人杨课对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人杨课犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨课明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法给予从宽处理；赔偿毛某经济损失，取得毛某的谅解，酌情从轻处罚。结合被告人杨课的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人杨课判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人杨课宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人杨课犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  支兰芬 二〇二〇年七月三十一日 书记员  任广平
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初4487号 原告：成都市恒德物业服务有限公司，住所地：四川省成都市新都区大丰街道先驱大道2号19层附3号。 法定代表人：李惠，总经理。 委托诉讼代理人：高成如，四川法锐律师事务所律师。 被告：辜霞，女，1980年7月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：陈义江，男，1977年12月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都市恒德物业服务有限公司诉被告辜霞、被告陈义江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。 本院经审查认为，本院在审理中双方争议较大，本案不宜使用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定,裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  刘玉明 二〇二〇年七月三日 书记员  冯 萍
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更403号罪犯司道贺，男，汉族，1976年7月6日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。本院于2008年5月26日作出（2008）阜刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人司道贺犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币127296元（已履行）。被告人司道贺不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年7月29日作出（2008）皖刑终字第0236号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年11月25日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2013年4月19日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2016年1月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2018年4月25日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯司道贺在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月6日至2020年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯司道贺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯司道贺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯司道贺减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2013年4月19日起至2028年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年七月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执580号 申请执行人罗某某，女，1973年5月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人游某，男，1979年6月3日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人罗某某与被执行人游某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）湘0602民初2590号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗某某于2020年2月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年2月19日，本院向申请执行人罗某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月13日将执行通知书、报告财产令公告送达给被执行人，本院于2020年2月19日、和2020年6月12日两次发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。于2020年3月3日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有房产信息。并于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金。向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未发现被执行人的财产信息。经对被执行人实地调查，被执行人下落不明，银行存款无足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月16日将被执行人纳入失信名单，于2020年7月2日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年7月2日，本案应当执行的标的金额为111067元，尚有111067元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年七月二日 书 记 员  徐宇琼
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2314号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省兴国县潋江镇兴国大道166号。法定代表人：黄文彬，董事长。委托诉讼代理人：张剑波，系江西兴国农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。被告：陈书忠，男，1967年11月2日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：王忠兰，女，1968年4月4日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告陈书忠、王忠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张剑波到庭参加诉讼，被告陈书忠、王忠兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈书忠、王忠兰立即共同偿还原告借款本金人民币7.98万元整及利息（至诉讼日本息为90618.57元，合同期内利息按年利率10.44%计算，逾期按合同约定和中国人民银行的有关规定计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈书忠于2019年2月11日与原告签订《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》（以下简称“合同”）。合同约定，借款金额为7.98万元整，贷款期限为2019年2月11日起至2019年12月18日止，借款年利率10.44%。被告王忠兰系被告陈书忠之妻，债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。截止2020年6月3日，被告尚欠借款本金7.98万元，利息10,818.57元。被告陈书忠、王忠兰未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈书忠于2019年2月11日与原告江西兴国农村商业银行股份有限公司所属茶园支行签订一份《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》{【2019】兴国农商银行茶园支行小借字第144212019021110010001}。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司于2019年2月11日向被告陈书忠出借借款79,800元，用途：室内装修（借新还旧），借款年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮140%执行，逾期贷款罚息利率为加收50%，于2019年12月18日到期。借款期限届满以后，被告陈书忠仅归还了部分利息，余款经原告江西兴国农村商业银行股份有限公司多次催收未果,至2020年6月3日，被告陈书忠仍欠原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金79,800元，利息10,818.57元。被告陈书忠、王忠兰于1990年2月6日登记结婚，上述借款发生在他们婚姻关系存续期间。本院认为，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司所属茶园支行与被告陈书忠签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》合法有效；被告陈书忠未按协议约定如期履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”和《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》约定，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司有权要求被告陈书忠、王忠兰清偿全部借款和利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈书忠、王忠兰共同返还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金79,800元，支付2020年6月3日前的利息10,818.57元，支付自2020年6月4日起至还清之日止按本金79,800元以15.66%年利率计算的利息。本案所涉执行内容限被告陈书忠、王忠兰于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1,033元，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已预交，由被告陈书忠、王忠兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二〇年七月二十七日书记员  凌小琴
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1938号 被执行人：李明磊，男，1990年5月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行李明磊罚金一案中，因被执行人李明磊未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李明磊银行存款人民币10000元（其中处罚金10000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年七月十四日 书记员  张东
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0525民初2450号原告：何华红，男，1987年1月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：石勇，男，1991年12月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告何华红与被告石勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法适用简易程序于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告何华红到庭参加诉讼，被告石勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何华红向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告装修款18400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月底，被告找我为其装修纳雍县文昌办事处农贸社区谢家巷子房屋，口头约定装修费为33400元，被告支付了定金15000元。2018年7月，我将房屋装修完毕之后，要求被告支付装修尾款，因被告当时无力支付，便向我出具欠条，承诺于2019年1月30日付清尾款。还款期限届满后，被告未履行还款义务，经我多次催要未果，因此提起诉讼，请求判决支持我的诉讼请求。被告石勇未答辩，亦未向法庭提供证据。结合到庭当事人的陈述及本院采信的证据，对本案事实认定如下：原告何华红是专门从事房屋装修的技术人员。2018年5月，原告何华红与被告石勇达成口头协议，约定何华红为石勇装修位于纳雍县住房一套，价格为33400元，石勇先支付了定金15000元。何华红于协议达成后进场施工，施工方式为包工不包料，装修工程于同年7月结束。由于石勇当时没有支付能力，便向何华红出具欠条一张，认可欠何华红装修款18400元，承诺于2019年1月30日付清。还款期限届满后石勇未履行款项支付义务，何华红因此诉至本院。综上，根据当事人的陈述和本院查明认定的事实，本案需解决的问题是：原告要求被告支付装修款18400元的诉讼请求应否支持。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的装饰装修合同，但原告按双方约定履行了房屋装饰装修的义务，双方之间存在合法的装饰装修合同关系，该合同对原、被告均具有约束力。原告根据被告的要求对其房屋进行了装修，完工后，由于被告没有支付能力而向原告出具欠条，承诺装修尾款18400元于2019年1月30日付清，该欠条系原、被告对装修价款的结算，被告未在约定时间内付清款项，已经构成违约。故对原告要求被告支付装修款18400元的诉讼请求，本院予以支持。被告石勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告石勇于本判决生效之日起十日内支付原告何华红装修款18400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，适用简易程序审理减半收取130元，由被告石勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  张政二〇二〇年七月二十一日书记员  宋劼
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初336号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人杨财，男，1984年10月10日生，苗族，初中文化，公司员工，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州利川市，现住江苏省太仓市。曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2018年8月3日被太仓市公安局暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款人民币1000元。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月25日被取保候审，2020年7月28日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检诉刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人杨财犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月11日1时47分许，被告人杨财醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，从江苏省太仓市城厢镇岳阳北村行驶至太仓市城厢镇盛园小区与他人发生纠纷，后被民警查获。经司法鉴定，被告人杨财的血液中乙醇浓度为130mg/100ml。被告人杨财到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨财在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨财具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人杨财拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。 被告人杨财对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨财犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2020年9月11日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  季 光 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  冯芸倩 书 记 员  许心仪
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4481号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：陈锦新,男,汉族,1993年9月10日出生,地址:广东省惠州市惠城区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人陈锦新信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初7357号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈锦新应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金162351.04元、分期手续费9065.29元、利息10308.18元(暂计至2019年3月19日,此后的利息按照合同约定计至付清之日止,但综合利率不能超过年利率24%)、案件受理费4134元、执行费2626元。因陈锦新未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4481号案件终结本次执行程序。 被执行人陈锦新负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月十三日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初1954号原告：上海明云融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区正定路。法定代表人：葛煜国，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈旭旗，江苏律友律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙国定，江苏律友律师事务所律师。被告：张勇，男，1981年11月9日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：韩芳，江苏东亭律师事务所律师。原告上海明某融资租赁有限公司（以下简称明某公司）与被告张勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告明某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付全部未付租金59757.72元以及违约金（违约金从2019年3月17日起以未付租金59757.72元为基数，按每日万分之五计算至实际给付之日）；2、判令被告承担本案律师费3000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月18日，被告与原告签订《售后回租合同》，约定被告将其所有车辆（车牌号：苏Ｊ×××××）作价70000元卖于原告，原告再将该车辆租赁给被告使用，租金为每月3722.67元，租期为24个月。为担保债权及善意第三人取得租赁车辆，双方办理了抵押登记,抵押权人为原告。此后，被告仅支付8期租金，经原告多次催讨未果。被告应支付全部未付租金59757.72元，以及违约金7917.90元（自租期到期日2019年3月17日起以未支付租金每日万分之五计，暂计至2019年12月7日，具体违约金计算至实际履行之日止）。本院经审理认为：根据本案原、被告的陈述及所提供的相关证据证明，明某公司、张某（或江苏金鼎信息咨询有限公司）等人将张勇向他人借款的行为通过签订系列合同等书面材料的方式变为融资租赁行为，可能存在掩盖民间借贷真相的意图。本院通过在全省范围内初步查询明某公司的关联案件时发现，不少案情有相似之处，可能存在如虚假给付、通过所谓“中介”制造还款障碍以谋取“违约”利益，通过口头方式切割与所谓“中介”的关系或将“关系拉长”意图使借款人重复还款、非法扣押他人车辆、擅改合同以分散诉讼等涉嫌违法犯罪的情形，已有相关案件因此被驳回起诉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此在本案未排除违法犯罪可能的情况下，宜驳回明某公司的起诉，本院将把有关线索移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告上海明云融资租赁有限公司的起诉。本院预收的案件受理费746元退还原告上海明云融资租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐刘根二〇二〇年七月二十七日法官助理 张 远书 记 员 梅 钰
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初2610号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。 负责人：王春江，该分行行长。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，该分行职员。 被告：郑金波，男，1985年11月10日出生，汉族，住经开区。 被告：王立娜，女，1983年1月15日出生，汉族，住经开区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行（以下简称邮储银行长春市分行）与被告郑金波、王立娜借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行长春市分行的委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加了诉讼，被告郑金波、王立娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行长春市分行向本院提出诉讼请求：1.判令郑金波偿还邮储银行长春市分行至2020年5月29日止的借款本息及罚息共计9,466.23元，其余利息和罚息至支付止；王立娜就郑金波的欠款承担共同还款责任；2.邮储银行长春市分行对该笔贷款提供抵押担保的郑金波名下的车辆拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权；3.诉讼费及其他所有费用由郑金波、王立娜承担。事实和理由：2016年4月5日，邮储银行长春市分行与郑金波双方签订《个人购房/购车借款及担保合同》，郑金波借款35,000元，期限36个月，还款方式为等额本息还款法。合同约定“借款人（被告）未按合同约定日期、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定”，“借款人（被告）发生违约情形，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任。”合同签订后，邮储银行长春市分行已及时足额向郑金波发放了贷款，但郑金波未按期偿还贷款，经邮储银行长春市分行多次催告仍不还款。综上，邮储银行长春市分行为维护合法权益，诉至法院。 郑金波、王立娜缺席未作答辩。 经审理查明：2016年3月17日，为了向邮储银行长春市分行申请贷款，郑金波、王立娜向邮储银行长春市分行出具了《中国邮政储蓄银行贷款使用承诺书》，承诺其确保提供的文件、材料及所作陈述是真实、合法、有效的，并承担相应法律责任。银行逾期催收、法院传票送达等均以其提供的电话、家庭住址、工作单位等信息为准，若上述信息有变动，及时书面通知银行。若借款人不及时书面通知上述相关信息的变动，银行和法院按照上述信息送达文书，视为已送达。该承诺书上有郑金波、王立娜的签名捺印。2016年4月5日，邮储银行长春市分行作为贷款人、郑金波作为借款人和抵押人，王立娜作为抵押物共有人，三方签订《个人购房/购车借款及担保合同》。合同约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置车辆的贷款，金额为人民币35,000元，贷款期限36个月，自2016年4月5日至2019年4月5日，实际放款日与到期日以借据为准（借据上期限为2016年4月6日至2019年4月6日），贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%执行，借据上的年利率为6.175%。还款方式为等额本息还款法。合同第十一条约定：“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在上述约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定。”担保方式为抵押担保，郑金波作为抵押物所有人用所购买的×××号吉利牌小型轿车为该笔借款提供抵押担保，并于2016年4月6日办理了抵押登记。当日，邮储银行长春市分行将35,000元贷款足额转入郑金波指定账户，但郑金波未按照约定偿还借款。截至2020年5月29日，郑金波尚欠邮储银行长春市分行借款本金8,302.5元、利息194.64元、罚息1,147.09元，共计9,644.23元。 另查明，郑金波与王立娜系夫妻关系。 本院认为，本案事实清楚，责任明确。郑金波、王立娜与邮储银行长春市分行签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。邮储银行长春市分行依约履行了自己的放款义务，郑金波未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。现邮储银行长春市分行要求郑金波偿还剩余借款并承担利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。郑金波用所购买车辆为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，应在合同约定的抵押财产范围内承担抵押担保责任，邮储银行长春市分行有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。王立娜作为郑金波的配偶，应对郑金波所欠上述债务承担共同还款责任。郑金波、王立娜未到庭应诉，视为放弃了抗辩权，应自行承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑金波、王立娜偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行截至2020年5月29日止的借款本金8,302.5元、利息194.64元、罚息1,147.09元，共计9,644.23元；此后的利息、罚息以实际欠款本金为基数按合同约定计算至给付时止； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行有权就抵押物郑金波名下×××号车辆折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。 上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑金波、王立娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 黄 巍 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘美宏
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0802执73号之一申请执行人:马凤巧，女，1960年8月2日出生，汉族，住新疆沙湾县。被执行人:巴海·阿力江，男，1977年5月1日出生，哈萨克族，住新疆阿勒泰市。本院在执行马凤巧与巴海·阿力江机动车交通事故责任纠纷一案中。申请执行人马凤巧申请标的为93744.88元，已给付9000元，未执行标的为84744.88元。在本案执行过程中，申请执行人马凤巧与巴海·阿力江达成和解，申请执行人马凤巧撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2020）兵0802执73号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 飞审判员 王 平审判员 黄晓锐二〇二〇年七月十三日书记员 徐佳欣
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民监3号监督机关：泗洪县人民检察院。申诉人（原审被告）：王乃助（曾用名孙长茂），男，1962年2月10日生，农民，住泗洪县。被申诉人（原审原告）：孙长根，男，1954年7月8日生，农民，住泗洪县。申诉人王乃助因与被申诉人孙长根民间借贷纠纷一案，不服本院于2018年6月22日作出的(2018)苏1324民初2379号民事判决书，向泗洪县人民检察院申诉。泗洪县人民检察院以洪某民（行）监[2020]32132400009号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 冯 辉人民陪审员 曹 永人民陪审员 吴青青二〇二〇年七月二十六日书 记 员 许晨煜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初3721号原告：庄伟。被告：惠佳栋。委托诉讼代理人：孙丹，江苏金锡律师事务所律师。委托诉讼代理人：余红（系惠佳栋母亲）。本院在审理原告庄伟与被告惠佳栋民间借贷纠纷一案过程中，原告庄伟于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄伟申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄伟撤回起诉。案件受理费1654元，由庄伟负担。审判员  顾涛二〇二〇年七月十日书记员  杨洁
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执1396号 彭传宝、汪琳： 彭传宝与汪琳合同纠纷一案，申请执行标的共计11000元。经本院立案执行，现已强制执行到位11000元。至此，彭传宝向本院申请执行的（2019）皖0403民初6183号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初414号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人邢小龙，男，1999年5月9日生，汉族，河北省石家庄市人，初三肄业，无业，住石家庄市平山县。曾因容留卖淫于2019年4月20日被石家庄市公安局长安分局行政拘留四日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月8日被溧阳市公安局取保候审。指派辩护人王峰，江苏麒凯律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉〔2020〕499号起诉书指控被告人邢小龙犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人邢小龙及其指派辩护人王峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年4月7日20时许，被告人邢小龙伙同李翔（另案处理）窜至溧阳市被害人潘某家，通过翻围墙的方式进入被害人潘某家中院子，后利用院子里的梯子、镐子，破坏一楼西面餐厅防盗窗的方式进入潘某家中，未窃得财物即被民警当场抓获。被告人邢小龙到案后，如实供述了上述犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人邢小龙入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邢小龙已经着手犯罪但由于意志以外的原因未能得逞，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。同时认为，被告人邢小龙如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚；被告人邢小龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。并建议判处被告人邢小龙拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金（当庭予以调整）。被告人邢小龙对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。指派辩护人王峰提出如下辩护意见：第一，被告人邢小龙系犯罪未遂，归案后具有坦白、认罪认罚的情节，可以从轻或减轻处罚；第二，被告人邢小龙患有癫痫病及青光眼，需长期服药控制病情，一旦发病危及生命，对其适用缓刑不致发生社会危险。综上，恳请对被告人邢小龙从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年4月7日20时许，被告人邢小龙伙同他人至溧阳市，通过翻墙的方式进入被害人潘某家中院落，后利用被害人潘某院落内的梯子、铁镐，破坏一楼西面防盗窗进入室内，未窃得财物即被民警当场抓获。经溧阳市价格认证中心认定，被害人潘某家中损坏的防盗窗于价格认定基准日在常州地区的损失价格为人民币55元。被告人邢小龙归案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关及辩护人举证，并经确认的案发经过，抓获经过，人口基本信息表，违法犯罪经历查询情况说明,行政处罚决定书，价格认证中心文件，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，病历复印件，证人杨某的证言，被害人潘某的陈述，同案人李翔的供述，被告人邢小龙的供述等证据所证实。被告人邢小龙对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人邢小龙伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邢小龙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人邢小龙已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人邢小龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人邢小龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见经查属实，予以采纳。综上，根据本案事实情节及被告人的认罪、悔罪表现，决定对被告人邢小龙从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邢小龙犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  薛文华二〇二〇年七月二十一日书记员  陈瑶瑶附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初751号 原告：成都嘉慕装饰工程有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道187号1栋2单元109号。 法定代表人：徐文庭，经理。 委托诉讼代理人：聂云飞，四川公生明律师事务所律师。 被告：杜云海，男，1972年11月30日出生，汉族，住四川省蒲江县。 第三人：张鸿伟，男，1988年4月23日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告成都嘉慕装饰工程有限公司（以下简称嘉慕公司）与被告杜云海、第三人张鸿伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉慕公司的法定代表人徐文庭及委托诉讼代理人聂云飞，第三人张鸿伟到庭参加诉讼，被告杜云海到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。 原告嘉慕公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告与第三人立即和原告结算，并支付尚欠装修工程款35,000元及资金占用利息。事实和理由：2018年2月28日原告和被告签订装修合同，约定包工包料，装修价款145,000元，第三人为装修项目负责人，原告按照合同约定完成了装修，被告先后向原告支付工程款80,000元、30,000元共计110,000元，但尚余35,000元至今未付。对未付的剩余装修款，被告称已经付给了第三人，而第三人却称被告未支付。为此，原告依法提请诉讼，请求法院支持诉请。 被告杜云海辩称，被告通过银行转账、微信转账、现金等方式，按照合同约定已将全部装修工程款支付给了第三人，请求依法驳回原告诉讼请求。 第三人张鸿伟述称，第三人系原告委派对被告装饰装修项目组织施工的负责人，具体负责案涉项目的施工组织和工程款的收取与结算。施工过程中，被告调减了部分项目，计8,980元。施工完成后，与被告结清了项目工程款，在征得嘉慕公司法定代表人徐文庭的同意后，代原告支付了施工过程中采购的部分材料款22,038元以及部分人工工资，并将收到的其余工程款交给了嘉慕公司，被告方已付清了全部工程款，第三人与公司也已结清，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2018年2月28日，杜云海作为甲方与嘉慕公司作为乙方签订《装修合同》，主要约定：1.杜云海将其位于蒲江县香槟城21栋1504号房屋发包给嘉慕公司进行装饰装修；2.承包方式为包工包料；3.合同价款145,000元。合同签订后，嘉慕公司指派其前员工张鸿伟为案涉装修项目负责人，全权负责工程设计及施工。嘉慕公司按照合同约定完成了案涉房屋的装饰装修工程。施工过程中，调减了8,980元的工程项目。施工完成后，张鸿伟认可与杜云海结清项目的全部工程款，杜云海不再欠嘉慕公司款项。同时，第三人在征得嘉慕公司法定代表人徐文庭的同意后，从收到的工程款中，代原告支付了施工过程中采购的部分材料款以及部分人工工资。之后，张鸿伟与嘉慕公司因业务分歧离开公司另行就业，嘉慕公司认为其仅收到110,000元工程款，故诉讼来院。 上述事实，有原、被告签订的《装修合同》《家庭装饰工程预算表》及各方庭审陈述为证。 本案争议的焦点主要是第三人张鸿伟与被告杜云海结清工程款后，第三人张鸿伟与原告嘉慕公司之间的费用是否结清，原告与第三人因离职产生的费用结算纠纷如何处理。 针对争议焦点，第三人张鸿伟提供了如下证据：1.张鸿伟与徐文庭的微信谈话记录，证明徐文庭授意张鸿伟自行向材料供应商支付材料款及人工工资。2.吕波、张玉兰等4位供应商出具的收到材料款的收据。3.工人黎某等的微信记录，证明其收到工钱的事实。4.原告公司的账本记录，证明原告交回7,400元款项。原告为驳斥第三人的主张，向本院提供了以下证据：1.窗帘供应商张玉兰的通话记录，证明实际应付窗帘款与其出具的收据金额不符。2.原告账本，证明第三人张鸿伟之前欠公司7,400元。3.原告的实际出入账，证明张鸿伟装修自家房屋欠公司费用2,207元。 上述证据经本院庭审质证，本院对其本身的客观性不持异议。但综合证据进行分析，正说明原被告双方装饰装修工程合同均已经履行。之后，由于项目负责人张鸿伟离职离开公司，其没有与嘉慕公司结算其经办的项目费用，导致原告认为第三人还应支付部分工程款，第三人还欠其自家房屋装修材料款。 本院认为，嘉慕公司与杜云海签订的《装修合同》不违反法律法规的强制性规定，双方主体适格意思表示真实，合法有效，对双方均具有约束力。张鸿伟作为嘉慕公司指派在案涉房屋装修负责人，其接受杜云海支付的工程款是正常履职行为，也得到嘉慕公司的认可；现其认可杜云海已经付清工程款，故该陈述也符合其身份，本院予以采纳。嘉慕公司按约履行了装饰装修的合同义务，杜云海也按约履行了支付全部工程款的义务，故双方在《装修合同》中的权益均得到了保障，嘉慕公司再要求杜云海结算并支付案涉房屋工程款的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。 嘉慕公司与第三人张鸿伟之间是否存在没有全额交回项目工程款，张鸿伟是否还应支付其自家装修款等问题系张鸿伟因离职原因与公司之间产生的离职纠纷，不属于本案装饰装修合同纠纷法律关系，属于离职引起的另一法律关系。对该纠纷，嘉慕公司可另案起诉或协商处理，故嘉慕公司要求张鸿伟在本案中结算并支付装修款的诉请没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告嘉慕公司的诉请不成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第二百二十八条之规定，判决如下： 驳回原告成都嘉慕装饰工程有限公司的诉讼请求。 本案受理费338元，由原告成都嘉慕装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 张保川 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 周云峰 书 记 员 雷雅岚
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1872号申请执行人：孙XX，男，1945年10月22出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市云岩区XXXX。被执行人：贵州XXXX有限公司，住所地贵阳市XXXX。法定代表人：常XX。被执行人：常XX，男，1949年10月16出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市云岩区XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初6912号民事调解书，立案受理孙XX申请执行贵州XXXX有限公司、常XX民间借贷纠纷一案，按上述调解书所确定的内容，被执行人贵州XXXX有限公司、常XX应当支付申请执行人孙XX人民币756万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州XXXX有限公司、常XX银行存款1000万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年七月二十日书记员 王松成
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1181号 原告：富德财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市锦绣街678号西侧三楼富德财险，统一社会信用代码91130605MA083R9X1M。 法定代表人：王晓静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵澔哲、陈卫康，该公司员工。 被告：杨森，男，1995年9月18日出生，汉族，自由职业，住保定市莲池区。 被告：郭书萍，女，1963年7月21日出生，汉族，无业，住保定市莲池区。 原告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司与被告杨森、郭书萍财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司委托诉讼代理人、被告杨森、被告郭书萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富德财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一赔偿原告已经垫付的保险赔款101301元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉日起至付清该款项日止的利息。2、判令被告二对上述款项承担连带赔偿责任。3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告一杨森于2018年9月26日驾驶被告二郭书萍的小型轿车冀Ｆ×××××与赵**发生交通事故，致赵**受伤。小型轿车冀Ｆ×××××在我司入有交强险。根据保定市公安局交通警察支队第三大队认定杨森负此次事故主要责任，伤者负次要责任。其中载明被告杨森驾驶证状态为超分、扣留、停止使用。事故发生后，赵**受伤住院治疗，终结后向保定市竞秀区人民法院起诉，要求原告赔偿其损失。原告依（2018）冀0602民初2072号《民事判决书》向赵**垫付了人民币101301元。本案中，原告依法承保被告所驾驶的车辆，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、双方签订的保险合同以及《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；根据上述法律规定，无证驾驶不属于保险公司的交强险保险责任范围，或者说是法定的保险公司的免赔事由之一。当驾驶人未取得驾驶资格或醉酒驾驶机动车发生交通事故致害的，保险公司在交强险范围内垫付抢救费用后，有权向致害人追偿。被告无证驾驶是一种严重危害社会的行为，严重违反了我国法律法规的规定。现原告已支付相应款项给赵**，依法原告有权就支付的款项向被告方追偿。 杨森辩称，对原告诉称被告无证驾驶有异议，我是违章扣满十二分，交警说考试科目一就显示正常，我认为这不是无证驾驶，我是异常状态，只是考试科目一就能恢复正常状态。 郭书萍辩称，我是车主，我不知道杨森扣了十二分，他不是无证驾驶，也不是醉驾，扣分显示异常，考试科目一就能恢复，没有驾驶本需要考四项，只考一项不属于无证驾驶。 本院经审理认定事实如下：被告杨森于2018年9月26日驾驶被告郭书萍的小型轿车冀Ｆ×××××与赵**发生交通事故，致赵**受伤。保定市公安局交通警察支队第三大队认定杨森负此次事故主要责任，伤者负次要责任。其中载明被告杨森驾驶证状态为超分、扣留、停止使用。小型轿车冀Ｆ×××××在原告处投保机动车交通事故责任强制保险,保定市竞秀区人民法院（2018）冀0602民初2072号民事判决书，判决富德财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿赵**101301元。该民事判决书已发生法律效力。 本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗窃期间肇事的；（三）被保险人在故意制造道路交通事故的；有前款所列情形之一的，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。被告杨森并非未取得驾驶资格，而是因交通违法行为在一个记分周期内被记满12分，且原告未提交由交通管理部门出具吊销其驾驶资格的证据，亦不符合上述所列情形，因此原告诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，对此不予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下： 驳回原告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司的诉讼请求。 案件受理费2326元，减半收取1163元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  鲍云书 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 丹
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初3565号原告：韩瑞清，男，1963年2月17日出生，汉族，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：李雪，天津善文律师事务所律师。被告：天津市亿水源管道科技有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇官坑村口东南100米。法定代表人：徐德恒。本院在审理原告韩瑞清与被告天津市亿水源管道科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩瑞清撤诉。案件受理费5元，由韩瑞清负担。审判员  毛世刚二〇二〇年七月十五日书记员  方崇颐
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初431号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人高某，男，1990年12月15日出生，劳务人员。因本案于2020年2月2日被取保候审，7月1日经本院决定逮捕，7月7日由南京市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]317号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月23日0时许，被告人高某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，自南京市建邺区莲花新城嘉园小区附近，途经南京绕城高速公路，行驶至宁芜高速25公里100米处的南京市江宁区天然检查站附近时被查获。经检测，被告人高某的血样中乙醇含量为266.1mg/100ml血。被告人高某到案后如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人高某具有如实供述、高速公路上行驶的量刑情节，建议判处被告人高某拘役四个月，罚金人民币四千元。 被告人高某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2020年11月6日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韦东宝 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)云0321执186号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托代理人：刁明同，该公司员工。被执行人：杨净钦，男性,1988年11月18日生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。被执行人：李秋芬，女性,1990年7月13日生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。浙江凝睿汽车销售服务有限公司与李秋芬追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理，执行标的196546.15元。在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户，但无存款。查封了被执行人名下的车辆，但未实际控制车辆。通过网络总对总查控，查无不动产登记信息，也无其他可供执行财产，经申请人电话同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永平审判员  刘朴燕审判员  罗辛宇二〇二〇年七月二十七日书记员  张志凡
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3932号 罪犯陈造林，男，1976年11月27日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省临安市人民法院于2017年4月12日作出(2017)浙0185刑初71号刑事判决，以被告人陈造林犯挪用公款罪，判处有期徒刑九年，责令退赔被害单位经济损失人民币3263839.7元。判决生效后，该犯于2017年5月11日被交付浙江省乔司监狱执行。执行机关提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月13日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派崔英杰、戴惠杰出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派王晶朋、费洋出庭执行职务，罪犯陈造林到庭参加庭审，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈造林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。 庭审中，罪犯陈造林对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陈造林符合法律规定的减刑条件，建议法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯陈造林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币2000元。本考核期月均消费人民币130余元，帐户余额人民币221余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈造林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系职务犯罪罪犯，且未全部履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈造林减去有期徒刑四个月（刑期自2016年10月9日起至2025年6月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  华 郑
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0823执异6号异议人：罗中波，男，1971年12月19日出生，汉族，住景东彝族自治县。申请执行人：中国农业发展银行普洱市分行营业部。统一社会信用代码：91530800918357986K。负责人：罗丹,营业部经理。营业场所：普洱市思茅区茶苑路10号。被执行人：云南佳浩茧丝绸集团有限公司。统一社会信用代码：532700100003971。法定代表人：孙永美，公司董事长。住所：普洱市思茅区。被执行人：景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司。统一社会信用代码：915308237670712772。法定代表人：李华，公司经理。住所：云南省普洱市景东县。本院在执行申请人中国农业发展银行普洱市分行营业部与被执行人云南佳浩茧丝绸集团有限公司、景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司实现担保物权纠纷一案中，异议人罗中波于2020年7月6日对本院于2020年6月16日作出的（2019）云0823执481号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人罗中波称，申请执行人中国农业发展银行普洱市分行营业部向景东彝族自治县人民法院申请强制执行，要求拍卖被执行人景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司名下景太公路北侧两宗土地使用权及地上建筑物用于偿还贷款。客观上其两宗土地虽是景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司名下财产，但地面上所有建筑物均非景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司所有，是景东佳凤叶绿素有限公司和其他单位、个人承租土地后建盖和使用的。钢构车市系异议人于2017年7月23日与景东佳凤叶绿素有限公司承租土地后自行建盖的。钢构车市的使用权为异议人所有，任何人和单位无理由将其在异议人未知的情况下进行评估、抵押、拍卖。景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司与中国农业发展银行普洱市分行营业部借款和抵押时间在2015年期间，而异议人的建房时间是2017年，异议人建盖的房产不属于抵押财产。因此，要求景东法院终止（2019）云0823执481号执行裁定的执行。申请执行人中国农业发展银行普洱市分行营业部辩称，一、异议人主体不适格。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判定其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。异议人称，其在租赁土地上建盖的钢构车市为自行出资建盖，为异议人所有。但异议人并未提交不动产登记簿，亦未提供土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据材料。据此，异议人不是权利人，不具备提出执行异议的主体资格，无权对执行标的主张权利。二、异议人签订的土地租赁协议无效。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设房屋的，与承租人订立的租赁合同无效。异议人未提供出租人取得建设工程规划许可证的相关证据材料，故异议人与景东佳凤叶绿素有限公司签订的租赁合同无效。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条之规定，本案不存在执中止和终结的情形，涉及本案的两宗土地均登记在景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司名下，不影响本案执行。综上所述，异议人不是权利人，无权对执行标的主张权利，且无中止和终结执行的情形，恳请法院依法驳回异议人异议申请。本院查明申请执行人中国农业发展银行普洱市分行营业部与被执行人云南佳浩茧丝绸集团有限公司、景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司实现担保物权纠纷一案，景东彝族自治县人民法院于2018年1月22日作出的（2018）云0823民特字第1号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人中国农业发展银行普洱市分行营业部于2019年10月16日向本院申请执行。在执行过程中，景东彝族自治县人民法院于2020年6月16日作出（2020）云0823执481号执行裁定书，裁定拍卖被执行人景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司名下位于景东彝族自治县景太公路北侧两宗土地使用权及其所有的该两宗土地上建筑物，土地使用权证号为：景国用（2013）第××号和景国用（2013）第××号。异议人罗中波于2020年7月6日向本院提起执行异议申请。另查明申请执行人中国农业发展银行普洱市分行营业部与景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司于2014年10月22日签订流动资金借款合同，并于2014年10月22日办理土地抵押登记，抵押权证号为：景他项（2014）第394号、于2015年10月27日办理在建工程抵押登记，抵押权证号为：景东房建景东县字第××号。异议人罗中波于2017年7月23日与景东佳凤叶绿素有限公司签订土地租赁协议，租期为十年。合同签订后，异议人在租赁土地上建盖钢构车市。本案争议的焦点问题是：本院能否拍卖被执行人景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司名下土地及其地上建筑物。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，申请执行人对被执行人景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司的国有土地使用权证为景国用（2013）第××号、景国用（2013）第××号，位于景太公路北侧，使用权面积为43821平方米的土地及该土地上的成品仓库、原料仓库建筑面积为5654.04平方米的在建工程（建设工程规划许可证核发单位及编号为景东彝族自治县住房和城乡建设局建字第121号许可证）享有优先受偿权。异议人罗中波提出排除执行异议，不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第二百条规定：“建设用地使用权抵押后，该土地上新增的建筑物不属于抵押财产。该建设用地使用权实现抵押权时，应当将该土地上新增的建筑物与建设用地使用权一并处分，但新增建筑物所得的价款，抵押权人无权优先受偿。”即在实现中国农业发展银行普洱市分行营业部的抵押权时应当将该土地上新增的建筑物与建设用地使用权一并处分，也就是本院对该土地及地上附属物应进行一并处分。故对异议人罗中波要求终止（2019）云0823执481号执行裁定的执行，停止评估拍卖的异议请求，与相关法律规定相悖，不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十七条规定，裁定如下：驳回异议人罗中波的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向普洱市中级人民法院申请复议。审判长 陶 懿审判员 郭明华审判员 杨春灿二〇二〇年七月十六日书记员 袁浚玮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初57号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人朱向华，男，1979年9月25日出生于湖南省，汉族，中专文化，无职业，中共党员，住长沙市芙蓉区。因本案于2019年10月21日被抓获，10月22日被刑事拘留，11月19日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人李洁威，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告人谈丽，女，1970年5月12日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地河南省光山县，现住长沙市芙蓉区。因本案于2019年10月22日被抓获，同日被刑事拘留，11月19日被取保候审。辩护人孙涛，湖南华麟律师事务所律师。辩护人袁成林，湖南华麟律师事务所律师。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉[2020]22号起诉书指控被告人朱向华、谈丽犯开设赌场罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柏善民出庭支持公诉，被告人朱向华及其辩护人李洁威、被告人谈丽及其辩护人孙涛到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年9月28日至10月21日，被告人朱向华在长沙市芙蓉区车站北路晓宇酒店8117、8817房间内组织多人进行“划船”赌博，共抽头渔利5万余元。被告人谈丽明知朱向华开设赌场的情况下，累计向参赌人员出借资金20万元用于赌博，并从中非法获利2000余元。10月21日，该赌场被公安机关查获。公诉机关认为被告人朱向华、谈丽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条的规定，构成开设赌场罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。被告人朱向华、谈丽及其辩护人对公诉机关指控的事实没有提出异议。朱向华的辩护人辩称，朱向华开设赌场的时间较短，能积极退赃，请求从轻处罚。谈丽的辩护人辩称，谈丽为赌场提供资金兑换帮助，系从犯；能如实供述自己的罪行，请求从轻处罚。经审理查明：2019年9月28日至10月21日，被告人朱向华在长沙市芙蓉区车站北路193号国储城市新天地“晓宇酒店”8117、8817房间内组织多人进行“划船”（一种用扑克牌比大小）赌博，累计抽水获利5万余元。被告人谈丽明知朱向华开设赌场的情况下，以提供1万元获利100元的方式，累计向参赌人员出借资金20万元用于赌博，并从中非法获利2000余元。10月21日，该赌场被公安机关查获，当场抓获朱向华及多名参赌人员，收缴朱向华非法所得及赌资2500元、扣押赌博工具扑克牌一副，扣押参赌人员赌资21300元。10月22日，被告人谈丽被抓获归案。案发后，朱向华的家属主动退缴非法所得24000元；谈丽的家属主动退缴非法所得2000元。上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证明：1、长沙市公安局芙蓉分局五里牌派出所接报案登记表、立案决定书证明，案件的由来；2、线索来源及抓获经过证明，2019年10月21日21时许，公安干警在芙蓉区晓宇酒店8117房抓获朱向华及多名参赌人员；10月22日11时许，干警在芙蓉区国储商业街快乐惠超市抓获谈丽；3、证人张某、胡某、肖某、曾某、刘某、李某等人的证言证明，他们在芙蓉区国储旁的晓宇酒店8117房间玩“划船”赌博时，被公安机关查获；4、搜查笔录、物品扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单证明，干警在晓宇酒店8117房间扣押赌博工具扑克牌一副，从朱向华身上扣押非法所得及赌资2500元；从曾锐剑身上扣押赌资600元，从李某处扣押赌资5600元，从刘某处扣押赌资4400元，从张某处扣押赌资2400元，从胡某处扣押赌资7700元，从肖某处扣押赌资600元；5、案发现场、扣押赌博工具、非法所得及赌资的照片；6、被告人朱向华在晓宇酒店开房记录；7、被告人朱向华、谈丽的供述、户籍证明材料证明，朱向华、谈丽已达到刑事责任年龄，其供述的事实与审理查明的情况一致。本院认为:被告人朱向华以营利为目的，开设赌场；被告人谈丽明知他人开设赌场而提供资金帮助，从中牟利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人朱向华起主要作用，系主犯，被告人谈丽起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。朱向华、谈丽犯罪后，能如实供述自己的罪行，且当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。对两被告人的辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。经审前调查，被告人谈丽符合社区矫正条件，对谈丽适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款、第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱向华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（限于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2021年4月20日止）。二、被告人谈丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）三、没收收缴的朱向华赌资2500元、非法所得24000元；没收谈丽非法所得2000元，扣押参赌人员的赌资21300元，均上缴国库。继续追缴被告人朱向华非法所得26000元，上交国库。扣押在案的赌博工具予以没收，由扣押机关执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  纪 斌人民陪审员  甘炯宇人民陪审员  周兴芝二〇二〇年七月三十一日法官助理刘诗怡书记员施江平附刑法条文和相关条文第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。