江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初1896号原告：吴晓伟，男，1976年8月10日生，汉族，居民,住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：赵永平，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。法定代表人：高峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。原告吴晓伟与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓伟的委托诉讼代理人赵永平、被告人保苏州公司的委托诉讼代理人陆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告承保车辆承担62877元的保险赔付责任；2、本案的诉讼费、鉴定费3483元由被告承担。事实与理由：2018年6月25日00时37分左右，吴晓伟驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××号重型普通货车，沿沈海高速由南向北行驶至1087KM处，与前方王某驾驶的沪Ｅ×××××、鲁Ｂ×××××号重型低平板半挂车发生追尾碰撞，两车占据第三行车道（第一起）；0时45分左右，杨某驾驶苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××号重型罐式半挂车（载顾某）与苏Ｊ×××××号重型普通货车发生追尾碰撞，致沪Ｅ×××××、鲁Ｂ×××××号重型低平板半挂车向前滑行至应急车道，苏Ｊ×××××号重型普通货车、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××号重型罐式半挂车占据第三行车道（第二起）；00时55分左右，荆某2驾驶豫Ｈ×××××号重型特殊结构货车（载张某）与苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××号重型罐式半挂车发生追尾碰撞（第三起）。上述三起事故致杨某、顾某、荆某2死亡，张某受伤，沪Ｅ×××××、鲁Ｂ×××××号重型低平板半挂车及所载部分货物、苏Ｊ×××××号重型普通货车、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××号重型罐式半挂车、豫Ｈ×××××号重型特殊结构货车受损。该事故经盐城市公安局交通警察支队事故处理大队于2018年8月8日作出第2018062501号道路交通事故责任认定：（第一起）王某、吴晓伟负该起事故的同等责任；（第二起）王某、吴晓伟，杨某负该起事故的同等责任，顾某无责任；（第三起）王某、吴晓伟、杨某，荆某2负该起事故的同等责任，顾某、张某无责任。该起事故造成原告吴晓伟驾驶的苏Ｊ×××××车损〔评估价〕201000元，评估费11400元，拖车施救费6800元，原告于2019年10月24日向东台市人民法院起诉，要求王某、杨某，荆某2驾驶车辆的所有权人及其保险人共七个被告（详见判决书）承担赔偿责任，东台市人民法院于2019年12月21日作出（2019）苏0981民初5392号民事判决：七个被告共赔偿吴晓伟苏Ｊ×××××车损及其拖车施救费144903.01元，评估费7917〔七个被告均己履行给付义务〕，吴晓伟承担车损及其拖车施救费62877元，评估费3483元，原告吴晓伟为苏Ｊ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司购买了机动车损失保险（不计免赔210000元，该事故发生在保险期限内，被告拒绝理赔原告承担责任部分的车损及其拖车费62877元，评估费3483元。被告人保苏州公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。原告的车辆在我单位投保了车辆损失险，不计免赔险，合同特别约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额是2000元，事故发生在保险期内，我公司同意在审核原告驾驶证、车辆行驶证、从业资格证和道路运输证合法有效的情况下对原告车辆的合理损失按照合同约定的责任比例承担保险赔偿责任，并扣除2000元的免赔额。我司不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，吴晓伟为其苏Ｊ×××××号重型普通货车在人保苏州公司投保了机动车损失险、第三者责任保险等商业险（不计免赔），其中，机动车损失险责任限额为210000元，机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元，第三者责任保险责任限额1000000元，保险期间从2017年10月12日起至2018年10月11日止。2018年6月25日00时37分左右，吴晓伟驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××号重型普通货车，沿沈海高速由南向北行驶至1087KM处，与前方王某驾驶的沪Ｅ×××××、鲁Ｂ×××××号重型低平板半挂车发生追尾碰撞，两车占据第三行车道（第一起）；0时45分左右，杨某驾驶苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××号重型罐式半挂车（载顾某）与苏Ｊ×××××号重型普通货车发生追尾碰撞，致沪Ｅ×××××、鲁Ｂ×××××号重型低平板半挂车向前滑行至应急车道，苏Ｊ×××××号重型普通货车、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××号重型罐式半挂车占据第三行车道（第二起）；00时55分左右，荆某2驾驶豫Ｈ×××××号重型特殊结构货车（载张某）与苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××号重型罐式半挂车发生追尾碰撞（第三起）。上述三起事故致杨某、顾某、荆某2死亡，张某受伤，沪Ｅ×××××、鲁Ｂ×××××号重型低平板半挂车及所载部分货物、苏Ｊ×××××号重型普通货车、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××号重型罐式半挂车、豫Ｈ×××××号重型特殊结构货车受损。2018年8月8日，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队作出第2018062501号道路交通事故责任认定：（第一起）王某、吴晓伟负该起事故的同等责任；（第二起）王某、吴晓伟，杨某负该起事故的同等责任，顾某无责任；（第三起）王某、吴晓伟、杨某，荆某2负该起事故的同等责任，顾某、张某无责任。该起事故造成原告吴晓伟驾驶的苏Ｊ×××××车损〔评估价〕201000元，评估费11400元，拖车施救费6800元。原告向本院起诉，要求王某、杨某、荆某2驾驶车辆的所有权人及其保险人共七个被告（详见判决书）承担赔偿责任。本院于2019年12月21日作出（2019）苏0981民初5392号民事判决，被告共赔偿吴晓伟苏Ｊ×××××车损及其拖车施救费144903.01元、评估费7917元。吴晓伟承担车损及其拖车施救费62896.99元，评估费3483元。因双方各执己见，致本案调解未果。本院认为，吴晓伟为其所有的苏Ｊ×××××货车在人保苏州公司投保了机动车损失险等商业险（不计免赔）,人保苏州公司签发了保险单，保险合同依法成立并生效。2018年6月25日，吴晓伟驾驶苏Ｊ×××××号重型普通货车发生事故，造成车辆损失，事故发生在保险期限内，属于保险事故。施救费系保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理费用，应当由保险人承担。人保苏州公司抗辩，应当扣除2000元的绝对赔偿额，符合合同约定，本院予以支持。吴晓伟支出施救费6800元，公估鉴定费11400元，苏Ｊ×××××车损经评估为201000元，已获赔偿车损及拖车施救费144903.01元、评估费7917元，扣除2000元的绝对免赔额，人保苏州公司应支付吴晓伟赔偿金60896.99元、评估费3483元。综上，原告吴晓伟合法部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十三条、第二十三条、第五十七条、第六十条第二款、第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决发生法律效力之日起30日内向原告吴晓伟支付赔偿金60896.99元。二、驳回原告吴晓伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1460元，减半收取730元，鉴定公估费3483元，合计4213元，原告吴晓伟负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担4188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  臧田桂二〇二〇年七月七日书记员  高 静