wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1146号 原告：仇贤窗，男，1947年10月22日出生，汉族，住宁海县。 被告：赵邦军，男，1964年1月6日出生，汉族，住宁海县。 原告仇贤窗为与被告赵邦军民间借贷纠纷一案，于2020年3月19日向本院起诉，诉请判令：1.被告赵邦军立即归还原告仇贤窗借款本金47万元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序审理，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告仇贤窗、被告赵邦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告赵邦军答辩称：原、被告系朋友，被告因周转资金向原告借款。当初有一笔70万元借款，系原告向其弟弟仇贤太借款转借给被告，被告是出具借条给原告的，后来被告归还了一部分，该笔70万元尚有32万元未还，被告重写了借条。另外2007年8月22日被告向原告借款15万元并出具了借条。 本院经审理认定： 2007年5月28日被告赵邦军向原告仇贤窗借款70万元，该笔70万元款项系原告向案外人仇贤太所借，并由仇贤太向被告赵邦军汇款该70万元，后被告赵邦军向原告偿还该70万元借款部分本金后，尚欠该笔借款32万元，故被告于2009年5月28日向原告重写了借条。2007年8月22日被告向原告另行借款15万元，并出具借条1份。 本院认为，被告赵邦军分别于2007年5月28日、同年8月22日向原告共计借款85万元的事实，证据确实充分，本院予以认定。被告偿还部分借款后，尚欠涉案借款47万元，被告应予归还。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告赵邦军应于判决生效后十日内向原告仇贤窗归还借款本金47万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告赵邦军承担。 原告仇贤窗于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵邦军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 柴学勇 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 林巧莹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ??? ??4?
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初2173号原告：杨国栋，男，1965年12月8日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：杨跃平，男，1970年3月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告杨国栋与被告杨跃平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国栋到庭参加诉讼，被告杨跃平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨国栋诉至法院，提出诉讼请求：1、判令被告杨跃平立即向原告杨国栋偿还借款本金60000元及截止起诉之日的利息48600元（按双方约定月利率3%计算）；2、判令诉讼费由被告杨跃平承担。杨跃平未答辩。经审理查明，2018年2月27日，杨跃平向杨国栋借款6000元，并向杨国栋出具了借条：“今借到杨国栋现金陆万元整。（￥60000.00元）借期一年，利息3‰（3分）借款人：杨跃平2018.2.27”。借款后杨跃平在2018年9月10向杨国栋支付利息3500元后再未还款，杨国栋多次催讨无果后诉至法院提出前列诉讼请求。上述事实有借条、微信聊天记录以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告杨国栋提供的借条、微信聊天记录证明原被告之间的债权债务关系成立。现杨跃平未还款，杨国栋要求杨跃平归还借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于本案的利息问题，借条中约定的利息是“利息3‰（3分）”，杨国栋在庭审中陈述为笔误，结合本地的交易习惯，考虑当事人的合同目的，本院判断当事人的真实意思表示是利息为月息3分，即月利率3%，因该利息约定超过法律规定的标准，本院调整为年利率24%，杨跃平支付的利息3500元应予以抵扣。杨跃平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：杨跃平于本判决生效之日起十日内向杨国栋偿还借款本金60000元及利息（按年利率24%的标准计算自2018年2月28日起至偿清之日止，杨跃平偿还的3500元利息予以抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2472元，减半收取1236元，由杨跃平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，上诉于湖南省常德市中级人民法院，并按对方当事人的人数提供副本。审判员  丁孟礼二〇二〇年七月十三日法官助理贺鸣书记员曾江燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1141号 被执行人：李君，男，1975年3月5日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省梅河口市，住吉林省梅河口市，现羁押于吉林省白城监狱。 本院执行的被执行人李君高利转贷罪、赌博罪追缴违法所得一案，梅河口市人民法院于2019年4月1日作出的（2018）吉0581刑初514号刑事判决，裁决主文为：一、李君犯高利转贷罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三百万元；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三百二十万元；二、李浩奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；三、姜春余犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；四、继续追缴李君的违法所得一百八十万五千元，上缴国库。现该判决书已经发生法律效力，本院刑事庭于2020年7月9日向本院执行局移交执行，本院执行局于同日立案执行，案号为（2020）吉0581执1141号。 执行过程中，本院对被执行人李君的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心、保险公司、公积金管理中心查询了被执行人的房产、保险、公积金信息，发现被执行人李君在长春市有房产一座，除此之外，未发现被执行人有其他房产、保险理财产品、公积金可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，发现被执行人李君在中国建设银行有存款1819.83元，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李君的财产进行了查控，虽发现被执行人李君名下有房产和银行存款，但因被执行人李君尚有罚金案件未执行完毕，房产和银行存款需在罚金案件中处置，故本案中不对其房产和银行存款予以处分。除上述财产外，未发现被执行人李君名下有其他财产登记信息。综上，鉴于被执行人李君目前没有能够立即处理的财产，且被执行人现尚在监狱羁押，暂时不具有履行义务的能力，本院已穷尽执行措施，只能待发现被执行人李君其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本院（2020）吉0581执1141号执行案件终结本次执行。本院享有要求被执行人李君继续履行交纳违法所得及依法恢复执行的权利，被执行人李君负有继续向本院交纳违法所得的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海莹 审判员  朱利军 审判员  杨艳秋 二〇二〇年七月二十八日 书记员  田 瑶
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初13417-1号 原告：陕西某某矿建工程有限公司，住所地陕西省西安市，统一社会信用代码：916100XXXXXXXXX。 法定代表人：武某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭某，陕西某某律师事务所律师。 被告：田某某，男，1968年4月14日出生，蒙古族，黑龙江省人，现住黑龙江省，身份证号：23XXXXXXXXXXX。 被告：李某，男，1969年7月27日出生，汉族，黑龙江省泰来县人，现住黑龙江省，身份证：230XXXXXXXXXXX。 被告：王某某，男，1966年3月29日出生，汉族，黑龙江省巴彦县人，现住黑龙江省，身份证：23212XXXXXXXXXX。 被告：司锦继，男，1971年12月11日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证：612XXXXXXXXX。 被告：李艳森，男，1983年3月26日出生，汉族，黑龙江省泰来县人，现住黑龙江省，身份证：2302XXXXXXXXXX。 被告：宁某某，男，1971年4月27日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，现住黑龙江省，身份证：23040XXXXXXXXXXX。 被告：杨某某，男，1965年9月12日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，黑龙江省，身份证：230XXXXXXXX。 被告宁某某、杨某某共同委托诉讼代理人：高某某，男，1970年6月23日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区上盐湾镇高家焉村0号，身份证号：612701197006232219。 被告：李某某，男，1978年10月10日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区牛家梁镇转龙湾村一组6号，身份证：612701197810104613。 被告：陕西榆林某某煤矿有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城路西建行家属院，统一社会信用代码：91610000755202794R。 法定代表人：王正刚，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王某，陕西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔某某，陕西某某律师事务所实习律师。 原告陕西天禹矿建工程有限公司与被告田某某、李某、王某某、司锦继、宁某某、李艳森、杨某某、李某某、陕西榆林某某煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理，原告陕西天禹矿建工程有限公司于2020年7月27日向本院提出对被告李某某的撤诉申请。 本院认为，原告陕西天禹矿建工程有限公司申请撤回对被告李某某的起诉，自愿合法，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陕西天禹矿建工程有限公司撤回对被告李某某的起诉。 审 判 长     审 判 员     人民陪审员     二〇二〇年七月二十七日 书 记 员
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103民初3453号原告：陈济超，男，1968年3月18日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：李贞，女，1967年10月18日出生，汉族，住济南市市中区。原告陈济超与被告李贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案并签收受理案件通知书，其中包括关于交纳诉讼费用的通知，经本院限期，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按自动撤诉处理。审判员  苏乐风二〇二〇年七月十四日书记员  谢书凤
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执恢91号 申请执行人蔡桂蕊，女，1967年4月13日出生，满族，个体，住梅河口市。 被执行人任剑华，女，1974年12月28日出生，汉族，工人，住吉林省梅河口市。 被执行人孙平，男，1975年3月29日出生，满族，个体，住吉林省梅河口市。 本院在执行蔡桂蕊与任剑华与孙平民间借贷纠纷一案中，我院依法冻结了被执行人任剑华、孙平每月的工资收入，双方当事人已私下达成和解。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0581民初966号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘忠强 二〇二〇年七月三十日 书记员  饶 博
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2142号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 法定代表人：何卫海，系行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：郑春仙，女，1969年7月1日出生，汉族，住浙江省浦江县民主南路38号。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行）诉被告郑春仙信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼。被告郑春仙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，并于庭审期间变更为：1、被告归还信用卡透支本金32421.09元、利息2233.97元、违约金1476.97元、其他费用259元（利息、违约金及费用已算至2020年4月17日，之后按年利率18.25%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年12月21日，被告郑春仙向原告申请办理个人信用卡，后陆续取现、消费、申请万用金或申请分期。截止2020年4月17日，被告尚欠透支本金32421.09元、利息2233.97元、滞纳金（违约金）1476.97元、其他费用259元。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、原告营业执照一份。证明原告的诉讼主体资格； 2、被告身份证一份。证明被告的诉讼主体资格； 3、浦发信用卡申请书一份。证明被告向原告书面申请浦发信用卡，并声明悉知和遵守相关规定，并承诺在违约时承担相关违约责任的事实； 4、浦发信用卡章程及浦发信用卡领用合约各一份。证明被告与原告签署相关合约，并声明知悉和遵守相关规定、承诺在违约时承担相关违约责任的事实； 5、交易明细一份。证明被告所欠透支款本金、利息及其他费用具体金额的事实。 被告郑春仙未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告郑春仙拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：被告申请办理原告信用卡并承诺遵守该信用卡章程及合约、原告经审核后予以发卡的行为，可视为原、被告达成合意，该合意不违反法律规定，应属有效协议。被告理应在进行透支消费(提现)后，遵守信用卡章程、协议和关于最长透支期限的规定，履行还款付息、支付违约金等义务。现被告逾期不还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告之诉讼请求，本院予以支持。被告郑春仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告郑春仙归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金32421.09元并支付利息2233.97元、违约金1476.97元、其他费用259元（利息及违约金、费用已算至2020年4月17日，之后按年利率18.25%计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为355元，由被告郑春仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  刘波 二〇二〇年七月二十二日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理杨利智 代书记员何文浩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1869号之一原告：黄胜华，男，汉族，身份证住址：深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：卢杨奇，广东深博律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，广东深博律师事务所实习律师。被告：蔡启凡，男，汉族，身份证住址：深圳市龙岗区。被告：周清，女，汉族，身份证住址：深圳市龙岗区。本院在审理原告黄胜华诉被告蔡启凡、周清民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月1日向本院提交申请书，申请撤回对被告周清的起诉。本院认为，原告黄胜华的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄胜华撤回对被告周清的起诉。审 判 长  张允健人民陪审员  祝入壁人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年七月一日本件与原本核对无异书 记 员  王坤创
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0113执202号之一申请执行人：隗志洪，男，1978年11月17日出生，汉族，安陆市人，住湖北省安陆市。申请执行人：高翠玲，女，1978年8月28日出生，汉族，安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。委托代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师。被执行人：武汉宏博恒业房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。法定代表人：程贵洲，公司董事兼总经理。委托代理人：陈志高，公司员工。原告隗志洪、高翠玲诉被告武汉宏博恒业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）鄂01民终10710号民事判决书已发生法律效力。因武汉宏博恒业房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人隗志洪、高翠玲于2020年4月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院向武汉宏博恒业房地产开发有限公司送达《执行通知书》并要求其限期履行义务，但被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司至今未履行。本院对武汉宏博恒业房地产开发有限公司的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对工商总局、银行、车辆、证券等进行查控，已查控多次，上述部门反馈结果为：武汉宏博恒业房地产开发有限公司均无财产；二、本院于2020年7月23日轮候查封被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司位于孝感市××时代××单元商铺××室【××（××）××县不动产权第0002478号】等13套房屋所有权。三、本院依法将武汉宏博恒业房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人程贵洲限制高消费。本院另案查封了被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司名下位于武汉市汉南区陡埠村江湾华庭的商品房77套，因该房屋未整体验收，暂不具备拍卖条件。本院认为，轮候查封武汉宏博恒业房地产开发有限公司名下房产，暂时不具备处置条件。武汉宏博恒业房地产开发有限公司目前暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对申请执行人隗志洪、高翠玲进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终10710号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司应继续履行武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终10710号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  黄 氢审判员  李学善二〇二〇年七月二十五日书记员  童 岩
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3496号原告：朱丽艳，女，汉族，住吉林省榆树市。被告：姚春，男，汉族，住吉林省榆树市。原告朱丽艳诉被告姚春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告朱丽艳于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予朱丽艳撤诉。审判员  孟庆国二〇二〇年七月九日书记员  张小禹
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初1749号 原告：唐继志，男，1974年5月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：中国联合网络通信有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路77号，统一社会信用代码91340800725545243W。 委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙亚玮，安徽中皖律师事务所实习律师。 原告唐继志与被告中国联合网络通信有限公司安庆市分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告唐继志、被告中国联合网络通信有限公司安庆市分公司的委托诉讼代理人张金金、孙亚玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐继志向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即复机，并将合同期延长4个月;2.判令被告退还原告367.30元。事实和理由：被告从2020年2月2日晚终止原告18×××98及副号1307000298、130××××6198所有服务。经多次协调要求说明停机原因，被告一直无书面答复。且原告账户内现金只能使用，不能退还。对副号销号没有书面证明。 被告中国联合网络通信有限公司安庆市分公司辩称，被告封停阻断原告手机通讯是协助公安机关办案需要，被告不是本案适格主体；且原告手机号码已成功解封，卡内余额已退给原告。请求判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告是被告客户，其主卡号码为18×××98。2020年2月3日，安徽省公安厅向被告发出《协助查控号码通知书》，通知书说“因侦查电信网络诈骗案件需要，请协助快速封停阻断以下电话:号码……18×××98……”。被告遂按上述通知书要求对号码18×××98及副卡采取了封停阻断措施。2020年7月2日，安徽省公安厅向被告发出《协助解除号码、网站通知书》，通知书说“因侦查电信网络诈骗案件需要，请协助快速解除以下电话和网站：号码18×××98”。被告再次按上述通知书要求对号码18×××98及副卡采取了解除措施。2020年7月9日，被告退回原告269.10元话费。 上述事实，有当事人陈述和书证等在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的电信服务合同关系合法有效，应予以保护。被告依照法律规定协助公安机关因侦查犯罪的需要而对原告号码采取封停阻断措施，不是违约行为。后被告已按公安机关协助解除通知恢复了对原告的电信服务，并已自愿退还原告话费269.10元。因此，原告的诉讼请求不能成立，依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告唐继志的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐继志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张晓霖 二〇二〇年七月十六日 书记员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初1941号                  立案时间              2020- 3-26              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行。    负责人：刘庆，系该分行行长。    委托诉讼代理人：孙弘锋、朱岩（实习），均系辽宁诚之然律师事务所律师。                  被告              赵从刚，男，1971年6月20日生，汉族。                  原告的委托诉讼代理人孙弘锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。                  诉讼请求              1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币64157.06元及至借款还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2020年1月7日利息、罚息、复利合计9335.54元；本金及利息、罚息、复利合计73492.6元）。2、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未作答辩。                  法      院      认      定      事      实              合同名称              平银大连个信贷字2017第RL20171110002427号                   借款人              赵从刚                  共同借款人              无                  签订时间              2017-11-10                  贷款金额              不超过50万元                  贷款期限              不超过5年                  贷款利率（年）              18.36%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              26.8万元                  实际贷款期限              2017/11/10至2019/11/10                  首次逾期还款日期              2019/7/10                  欠付本金（截止日期）              64157.06元（2020/1/7）                  首次逾期后还款情况              无                  主张夫妻共同债务情况              无                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告赵从刚偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金64157.06元；      二、被告赵从刚自2019年7月11日起至付清本息之日止向原告平安银行股份有限公司大连分行支付按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率计收的罚息及复利；      上述一至二项款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1640元，由被告赵从刚负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱迎颖                         人民陪审员      盛丽秀                       人民陪审员      李轶非             二〇二0年七月一日                  书  记  员     姜梦迪
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1423号 申请执行人：杨明芬,女,1967年8月10日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市攀西石墨股份有限公司。住所地：攀枝花市仁和区中坝乡中坝村。 法定代表人：刘勇兵，董事长兼总经理。 本院在执行杨明芬与攀枝花市石墨股份有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、向工商行政管理局查询，被执行人持有凯盛石墨碳材料有限公司45%的股权，该股权设立有抵押，且被本院其他案件多次查封冻结，尚未处置。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执1423号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李珊珊 审判员  许礼斌 审判员  陈红冰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 华
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2825号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路21号。 法定代表人：潘宏强，董事长。 委托代理人：王忆娜、周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：郑雪见，男，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司（下简称仙居农商行）与被告郑雪见为信用卡纠纷一案，原告仙居农商行于2020年7月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑雪见立即偿还原告信用卡透支本金18904.34元及利息、滞纳金9614.97元（已按约定计算至2020年3月12日，以后按合同约定计算至还清之日止，审理中，原告变更为合计按月利率2%计算至还清之日止，至2020年3月12日为5197.79元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郑慧玲适用简易程序独任审判。本案于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王忆娜、被告郑雪见到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。 本院经审理认定，2014年9月3日，被告郑雪见向原仙居县农村信用合作联社申请办理丰收贷记卡，并于2014年9月30日开户领用了卡号为62×××58的信用卡，信用额度为25000元。根据信用卡章程及领用合约规定，持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转账的，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未在到期还款日（含）前偿还最低款额的，除支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2018年仙居县农村信用合作联社变更为浙江仙居农村商业银行股份有限公司。2019年12月13日，被告在最后一次还款后未再还款付息。至2020年3月12日，被告尚欠信用卡透支本金18904.34元、利息3898.34元（按月利率1.5%计算）、违约金5716.63元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告郑雪见于本判决生效之日起十日内归还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金18904.34元及利息和违约金（利息及违约金总计按月利率2%计算至判决履行完毕之日止，算至2020年3月12日为5197.79元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，减半收取256.5元，由被告郑雪见负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑慧玲 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 王希宁 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1064号之一申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司城中支行。负责人：冯国平，该行行长。被执行人：王伟。被执行人：张同群。本院在执行申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人王伟、张同群金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人王伟、张同群于2020年7月30日达成执行和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0982执1064号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇二〇年七月三十日书记员  蒋延凯
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初365号公诉机关邓州市人民检察院。被告人李萍，女，汉族，1972年11月26日出生于四川省内江市市中区，小学文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年4月17日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）266号起诉书指控被告人李萍犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员段东方、周博出庭支持公诉，被告人李萍到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2020年3月27日10时许，邓州市公安局接群众举报，被告人李萍在自己菜地里非法种植罂粟苗，经清点其种植罂粟苗共计520株，公安民警当场已全部铲除。上述事实，被告人李萍在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李萍正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、受案登记表、扣押清单、邓州市公安局构林派出所抓获证明、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李萍非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人李萍犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立，予以支持。被告人李萍案发以后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李萍犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 周 韬二〇二〇年七月二十九日书记员 宋金涛
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执640号申请执行人：王某五，男，1976年4月13日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：张某玲，女，1973年7月20日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行王某五与张某玲劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020豫0202民初1号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张艳玲的银行存款465元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张艳玲相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二〇年七月十四日书记员  李文朋
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1124号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人李明刚，男，1979年4月4日出生，汉族，中专文化，群众，务工，户籍所在地湖北省武汉市汉南区，捕前住山西省太原市小店区。因涉嫌诈骗罪，于2019年4月3日被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年5月9日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于藁城区看守所。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2019）1038号起诉书指控被告人李明刚犯诈骗罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张肃娴、米浔出庭支持公诉，被告人李明刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2018年5月，被告人李明刚虚构其为晋商银行经理的身份，许诺经郑某（另案处理）介绍的被害人高某如能提供其指定银行一年其定期存单照片，即可按存款金额发放贷款，并要求高某按存单金额的10%支付其业务费，先后共骗取高某人民币80万元。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人李明刚的供述，被害人高某的陈述，证人许某、郑某、朱某、李某等人的证言，辨认笔录，伪造的银行胸牌，存单质押合作协议，承诺书，个人定期存单照片，银行交易明细，转账汇款单，户籍证明，抓获经过，羁押情况说明等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人李明刚以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人李明刚有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币七万元。故提请本院依法判处。 被告人李明刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2018年5月13日，被告人李明刚虚构其为晋商银行股份有限公司太原桃园南路支行营运部经理的身份，与郑某（另案处理）介绍的被害人高某签订《存单质押合作协议》，承诺被害人高某提供一张李明刚指定的上海浦东发展银行太原高新技术产业开发区支行一年期定期存单（该存单在一年内不允许有支取、质押、冻结等处分行为），就可以在一个月内从指定银行为被害人办理与存单相等金额的贷款，但需收取存单金额10%的费用。协议签订当日，高某通过其朋友马庆资向李明刚转款20万元，5月29日又通过其妻子牛法雯向李明刚转款60万元。李明刚分别为高某出具了收条。被害人高某起初提供了一张以朱某开户的800万元存单，因存款人支取了存款。高某又提供了一张以吕志强开户的300万元的存单。因银行本身并无存单质押贷款的业务，且李明刚又无通过其他方式办理贷款的能力。为拖延时间，李明刚出具了一份300万元存单被冻结的虚假证明，被被害人高某识破。 另查明，被告人李明刚在收到高某的80万元费用后，分四次向郑某转款51.4万元，其余28.6万元被告人李明刚自用。 被告人李明刚当庭自愿认罪，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实,有经庭审质证、确认的被告人李明刚的供述，被害人高某的陈述，证人许某、郑某、朱某、李某等人的证言，辨认笔录，伪造的银行胸牌，存单质押合作协议，承诺书，个人定期存单照片，银行交易明细，转账汇款单，户籍证明，抓获经过，羁押情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李明刚以非法占有为目的，采用虚构晋商银行经理，存单质押可以贷款的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李明刚如实供述犯罪事实,愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对违法犯罪所得依法追缴并退赔被害人。本院为维护社会管理秩序,保护公民的财产权利不受侵犯,打击刑事犯罪活动,根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李明刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月3日起至2029年10月2日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）； 二、被告人李明刚违法犯罪所得人民币80万元,予以追缴后返还给被害人高某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许丽娜 人民陪审员  赵进昌 人民陪审员  唐立敏 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  王博雅
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0181民初3073号 原告：姚书玉，女，1961年5月10日出生，汉族，农民，住址新民市。 被告：郑新忠，男，1972年11月16日出生，汉族，农民，住址新民市。 原告姚书玉与被告郑新忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚书玉、被告郑新忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告受被告的雇用，在被告处打工，具体从事大棚内农活，我在被告处打工期间，被告拖欠我工钱3050元，于2019年11月3日被告为原告出具一张欠据。经讨要被告拒不给付，故诉至法院，请求法院判决被告郑新忠给付拖欠原告的工钱3050元，由被告承担本案诉讼费用。 被告辩称，条是我打的，活是我前妻柴立荣找她干的，该债务应该由她偿还，我们在夫妻关系存续期间经济独立，自己债务自己偿还，2018年11月29日，我与柴立荣离婚，离婚协议中载明我们各自的债务各自偿还。 经审理查明，原告受被告雇佣，在其经营的大棚内干农活，每天劳务费50.00元，期间被告拖欠原告劳务费3,050.00元，被告于2019年11月3日为原告出具欠条一份，该款经原告催要，被告未偿还，故原告诉至法院，请求法院判决被告郑新忠给付拖欠原告的工钱3,050.00元，由被告承担本案诉讼费用。 另查，被告郑新忠与柴立荣于2018年11月29日离婚，双方约定各自债务归各自偿还。 上述事实，有当事人陈述、原告姚书玉出具的欠条一份，被告出具的离婚证及本案开庭笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，合法的劳务关系应受法律保护。原告姚书玉受被告雇佣,为被告郑新忠提供了劳务,被告即应依双方约定的工资标准及时给付原告工资,现被告拖欠原告工资未给付,已构成违约,被告郑新忠应承担给付原告姚书玉工资的责任，故原告主张被告给付3,050.00元工资款的诉讼请求合法有理,本院予以支持；关于被告郑新忠主张其夫妻二人经济各自独立，该债务系柴立荣所欠，且二人于2018年11月29日离婚，该债务应由柴立荣负责偿还，本院认为，原告为被告提供劳务的时间为2017年至2018年，而被告郑新忠的离婚时间为2018年11月29日，债务的形成时间系被告郑新忠夫妻关系存续期间，夫妻之间关于经济各自独立的约定不能对抗善意第三人，该债务应认定为夫妻共同债务，且被告承认该欠条系其本人为原告出具，郑新忠应承担清偿责任，故被告该主张本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条之规定,判决如下: 被告郑新忠于本判决生效后十日内支付原告姚书玉所欠工资款3,050.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  耿亚乔 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 晴
文书内容湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1726号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道交通北路110号。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：胡永军，男，1976年8月23日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县区圣帝庙小区19号。被告：李炳康，男，汉族，湖南省攸县人。被告：龙新娥，女，汉族，湖南省攸县人。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告李炳康、龙新娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法由审判员皮跃军适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人胡永军到庭参加了诉讼，被告李炳康、龙新娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李炳康、龙新娥偿还原告借款本金5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年6月15日，二被告李炳康因需要资金周转在原告处申请办理贷款。同日，被告龙新娥周围共同借款人向原告出具共同借款人承诺书1份。由被告李炳康与原告签订借款合同，约定借款利息为年利率9.72%，借款期限为36个月，逾期加收10.8%的逾期罚息。合同签订后，原告依约向被告发放贷款5万元。二被告自2018年12月20日起未履行还款义务，后经原告多次催收，被告仍差欠贷款本金5万元及利息8157.81元（该计算至2020年5月11日止），故原告起诉至法院。被告李炳康、龙新娥未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李炳康、龙新娥未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的借款合同、放款确认书、借款申请书、共同借款人承诺书、结婚证复印件、欠息清单各1份，均符合证据的有效要件，且与原告的陈述相一致能证明本案的基本事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：二被告系夫妻关系。2017年6月15日，二被告李炳康因需要资金周转在原告处申请办理贷款。同日，被告龙新娥周围共同借款人向原告出具共同借款人承诺书1份。由被告李炳康与原告签订借款合同，约定借款利息为年利率9.72%，借款期限为36个月，逾期加收10.8%的逾期罚息。合同签订后，原告依约向被告发放贷款5万元。二被告自2018年12月20日起未履行还款义务，截至2020年5月11日，被告仍差欠贷款本金5万元及利息8157.81元，经原告多次催收未果，故原告诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告李炳康签订借款合同，原告向被告提供贷款，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人均应全面履行合同约定义务。借款后，被告李炳康未按合同约定偿还全部借款本息，系违约，应承担本案违约责任。被告龙新娥作为共同借款人向原告出具共同借款承诺书，本案借款应认定为二被告共同借款，故对原告要求被告李炳康、龙新娥偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告李炳康、龙新娥应偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息。被告李炳康、龙新娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李炳康、龙新娥在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（含逾期罚息：按约定利率暂算至2020年5月11日为8157.81元,2020年5月12日起按合同约定的年利率9.72%计算，并在该利率的基础上加收10.8%的逾期罚息利率计算至还清全部本息日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李炳康、龙新娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  皮跃军二〇二〇年七月二十二日法官助理杨镕涛书记员谢小喜《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。                  第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院 诉 讼 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执保199号 申请人山东美冠广告传媒有限公司，住所地：山东省济南市天桥区。 法定代表人孔秀娟。 被申请人衡南缔华房地产开发有限公司，住所地：衡南县。 法定代表人吕顺珊。 关于申请人山东美冠广告传媒有限公司与被申请人衡南缔华房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请人山东美冠广告传媒有限公司于2020年7月21日向本院提出诉讼保全申请。经本院查询，冻结了被申请人衡南缔华房地产开发有限公司银行存款392045元，该案已保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15273号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，女，1997年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市空港经济区，系公司员工。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：叶某某。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14840号原告：松原市某某有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郑某某。本院在审理原告松原市某某有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十四日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1621民初175号原告:张少军，男，1967年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被告：张少新，男，1969年11月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告张少军与被张少新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张少军到庭参加了诉讼，被告张少新经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张少军向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食费、交通费、后续治疗费等费用61935元；2、被告承担一切诉讼费用。事实和理由:2018年2月13日，被告故意伤害原告，造成原告轻伤。2018年8月28日涡阳县人民法院依法作出（2018）皖1621刑初241号刑事附带民事判决，判处被告有期徒刑10个月，由于当时被告对原告“三期”和后续治疗费司法鉴定意见书申请重新鉴定，在刑事附带民事赔偿部分，法院仅判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、鉴定费合计20559元，法院告知原告其他损失另行起诉，现依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费等合计61935元。原告张少军为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1诊断证明、住院清单、涡阳县人民法院（2018）皖1621刑初241号刑事附带民事判决书一份，证明是被告打的我，住院产生的费用；证据2安徽恒正司法鉴定所司法鉴定意见书，证明三期的构成及误工费；证据3交通费发票79张，因被告要求重新鉴定产生的交通费用1081元。被告张少新未到庭，未提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。经庭审举证、对当事人询问，对原告提供的证据认定如下：原告证据1中的诊断证明未提交原件进行核查，对此，本院不予以认定；住院清单为原告2014年10月13日在涡阳县阳光医院住院所产生的，原、被告发生纠纷是在2018年2月13日，对原告提交的2014年10月13日在涡阳县阳光医院住院所产生的住院清单本院不予以认定；涡阳县人民法院（2018）皖1621刑初241号刑事附带民事判决书与本案有关联性，对此，本院予以认定；证据2安徽恒正司法鉴定所于2018年6月1日出具的皖恒正司鉴〔2018〕临鉴字第197号司法鉴定意见书，本院对此份证据真实性予以认定，其他证明目的不予以认定；证据3原告称向本院提交交通费发票79张，是因被告曾要求重新鉴定产生的交通费用1081元，庭后经与原告核查，原告向本院提供的各类收据发票共计41张，合计金额为693.1元，原告向本院提交书面说明上述收据发票是去合肥做司法鉴定及到省公安厅的交通费用，也有住院和后续治疗期间的交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相同。原告提交的41张收据发票包含2012年至2018年期间各类收据发票，没有符合原告在2018年2月13日住院期间产生的交通费用，原告也没对后续治疗的时间进行佐证，对原告证据3本院不予以认定。经审理查明：原告张少军与被告张少新系亲兄弟关系，由于家庭矛盾双方发生纠纷，被告张少新故意持械致原告张少军受轻伤，被告张少新因此被判处有期徒刑十个月，并附带赔偿原告张少军医疗费、住院伙食补助费、鉴定费20559元。因被告张少新未对原告的其他损失给予赔偿，为此，原告张少军向本提起诉讼，要求1、被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食费、交通费、后续治疗费等费用61935元；2、被告承担一切诉讼费用。另查明:原告张少军在本案审理期间，放弃要求被告张少新赔偿后续治疗费8000元的诉讼请求。本院认为：被告张少新因故意持械致原告张少军受轻伤后，本院涡阳县人民法院（2018）皖1621刑初241号刑事附带民事判决书对原告张少军的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计20559元进行了判决，原告张少军在本院（2018）皖1621刑初241号刑事附带民事一案审理期间，所依据的安徽恒正司法鉴定所出具的皖恒正司鉴〔2018〕临鉴字第197号司法鉴定意见书的鉴定意见，评定误工期为300日、护理期为100日、营养期为100日，均高于其依据（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.3.b款的规定，为此，被告张少新曾提出重新鉴定申请，经委托安徽百友司法鉴定中心重新鉴定，2018年8月21日，该鉴定机构出具“关于不受理张少军鉴定事项的函”称，因被鉴定人张少军治疗未终结，鉴定时机未到，故对上述鉴定事项暂不予受理。为此，原告张少军在此次审理中，要求在民事赔偿部分中，医疗费、住院伙食费补助费、交通费、司法鉴定费等费用予以判决，其他费用待司法鉴定机构作出新的鉴定后，再另行主张。原告张少军现起诉被告张少新赔偿误工费、营养费、护理费等费用仍依据原安徽恒正司法鉴定所出具的皖恒正司鉴〔2018〕临鉴字第197号司法鉴定意见书，并未等到鉴定时机成熟，重新作出鉴定，故，本院对原告张少军起诉被告张少新赔偿原告误工费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费等合计61935元的诉讼请求，本院不予以支持，待原告张少军重新作出鉴定结果后，另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张少军的诉讼请求。案件受理费419元，由原告张少军负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  徐向东审 判 员  兰 叶人民陪审员  张玉雪二〇二〇年七月二十日书 记 员  田浩然
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1211号 原告:陈华金，男，1979年8月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：王玮，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 被告：朱永贺，男，1991年12月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告:淮南市广源运输有限公司，住所地淮南市谢家集区望峰岗镇周郢新村10栋4户，统一社会信用代码91340400MA2MT5EU71（1-1）。 法定代表人：汤传兰。 委托诉讼代理人：胡宗旭，男，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司，住所地淮南市国庆中路162号办公大楼一、三层，统一社会信用代码91340400850224780K（1-1）。 法定代表人：吴善成，系公司经理。 委托诉讼代理人：樊传好，安徽竞合律师事务所律师。 原告陈华金与被告朱永贺、淮南市广源运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告陈华金于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈华金申请撤诉，不会损害国家、集体、及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈华金撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈华金负担。 审判员  谢巍 二〇二〇年七月九日 法官助理高寅 书记员柏玮玮
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1149号被执行人:侯艳东,男,1966年6月13日出生,汉族,住河北省唐山市丰南区。侯艳东犯危险驾驶罪刑事判决涉财产部分执行一案，本院作出的(2020)豫0192刑初141号刑事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定,被执行人应缴纳罚金10,000元。因侯艳东未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人有银行存款444.13元，扣划并上缴国库；查明被执行人侯艳东名下汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已限制该车辆转移登记（2022年7月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向郑州市房产登记部门调查，向唐山市房产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。四、委托唐山市丰南区人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇二〇年七月二十八日法官助理张明杰书记员法正阳
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2781号 原告：闵杰，女，1974年3月25日出生，汉族，住辽宁省灯塔市，现住浙江省桐乡市。 被告：冀有前，男，1981年12月4日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 原告闵杰与被告冀有前买卖合同纠纷一案，于2020年6月5日向本院起诉并同时提出财产保全申请，本院经审查后依法作出裁定并采取了相应保全措施。本案依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闵杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款890000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月3日到2019年12月8日期间，被告共计向原告购买8次狐狸皮，共计货款1259960元。被告共支付369960元，余欠货款890000元，原告多次催讨未果，故提起诉讼。 被告未作答辩也未提交证据。 经审理查明的事实与原告起诉陈述的相一致，并由原告提交的欠条、原、被告微信聊天记录及原告庭审陈述等证实。 本院认为，原告提交的证据形成证据链，足以证明被告欠原告货款890000元的事实，被告应当及时支付。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告冀有前于本判决生效之日起十日内支付原告闵杰货款890000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12700元，减半收取计6350元，财产保全费4970元，合计11320元，由被告冀有前负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××61，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  张丹婷 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨智超
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1167号之五申请执行人:朱华峰,男,汉族,1986年3月22日生,住河南省新蔡县关津乡高湾村委赵庄组。公民身份号码：412828198603220059。被执行人：河南省同丰建筑有限公司，统一社会信用代码：91410400671660448H，住所地：河南省平顶山市新华区新新街中弘佳苑5号楼西单元4楼。法定代表人：王爱，该公司董事长。本院在执行申请执行人朱华峰申请执行被执行人河南省同丰建筑有限公司合同纠纷一案，于2020年7月2日向被执行人河南省同丰建筑有限公司送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人河南省同丰建筑有限公司在中国农业银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人河南省同丰建筑有限公司在中国农业银行16×××98账户内存款人民币16415.00元。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年七月二十八日书记员 谷丰恒
中华人民共和国广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初4822号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地大韩民国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市荔湾区淘入心便利店，住所地广东省广州市荔湾区芳和中环街2-10号首层自编A12。经营者：陈旭群。本院在审理原告株式会社纳益其尔与被告广州市荔湾区淘入心便利店侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤回起诉。本案受理费275元，由原告株式会社纳益其尔负担。审 判 长  左 斯人民陪审员  原浩华人民陪审员  李海娇二〇二〇年七月十六日书 记 员  张 宁梁洁明
云南省云龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2929刑初67号 公诉机关云龙县人民检察院。 被告人密树红（小名老五），男，1988年1月9日生，傈僳族，小学文化，农民，云南省云龙县人，家住云南省云龙县。曾因未取得驾驶证驾驶摩托车以外的非运营机动车，于2018年6月6日被云龙县公安局罚款人民币800元；曾因机动车未按照规定期限进行安全检验，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，于2018年6月21日被云龙县公安局罚款人民币400元；曾因在驾驶证被依法扣留期间仍驾驶机动车，机动车未按照规定期限进行安全技术检验，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆，于2018年9月27日被云龙县公安局罚款人民币500元。2019年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被云龙县公安局取保候审，2020年7月13日被云龙县人民检察院取保候审。 云龙县人民检察院以云检刑检一部刑诉﹝2020﹞76号起诉书指控被告人密树红犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。云龙县人民检察院检察员李炳文出庭支持公诉，被告人密树红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月14日中午，被告人密树红在云龙县字银江户家中饮酒。后被告人密树红醉酒驾驶云Ｍ×××××号轻型普通货车，在云龙县境内沿功表线Ｋ34＋800米处时，被告人密树红因醉酒无法控制车辆，遂打电话报警向民警求助，并主动交待了自己酒后驾车的犯罪事实。 经鉴定：被告人密树红的血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为300.mg/100ml。 上述事实，被告人密树红在开庭审理过程中无异议，且当庭表示认罪认罚，并有1、受案登记表、立案决定书等书证；2、证人字银江、唐某等证言；3、被告人密树红的供述与辩解；4、血液乙醇含量鉴定意见；5、饮酒地点辨认笔录等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人密树红违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人密树红醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达300.00mg/100ml,根据两高一部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项之规定，情节严重，应依法从重处罚。被告人密树红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人密树红到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可依法对其从宽处罚。公诉机关建议判处被告人密树红拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下： 被告人密树红犯危险驾驶罪，判处拘役五个月,缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金须于判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨江珍 二〇二〇年七月二十四日 书记员  施柯羽
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0325执212号之一 申请执行人：蒋全生，男，1983年1月27日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：唐艳红，女，1968年1月8日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在执行蒋全生与唐艳红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0325民初113号民事判决书已经发生法律效力，于2020年2月11日立案强制执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院查封了被执行人唐艳红名下位于兴安县××镇桂北农贸市场林业局集资房2号楼1单元4楼2号（产权证号：兴房权证兴安县字第××号）房屋；查封了被执行人唐艳红名下位于兴安县××镇××号（产权证号：兴房权证字第××号）房屋；经征得申请执行人同意，暂不处置。 其他查明，被执行人无土地、银行存款、证券、股权等财产可供执行。本院冻结其人银行账户，将其纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。 经与申请执行人约谈，对被执行人唐艳红无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年七月十日 书记员  徐传姣
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执恢18号申请执行人：王自风，女，1973年12月30出生，住河北省邯郸市磁县。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住所地山东省德州市齐河县经济开发区。法定代表人：谢杰涌，公司董事长。王自风与山东齐齐发大市场房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民初114号民事判决书立案执行，并查封了被执行人名下，位于齐河县经济开发区名嘉中路30栋131、231、132、232室，7栋116、216室，13栋135、335室，64栋109、209室，63栋113、213室、57栋1147室、58栋1037室的14套房屋。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行，申请执行人向本院书面申请，要求终结本案执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除（2019）鲁14执322号执行裁定书对被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司名下，位于齐河县经济开发区名嘉中路30栋131、231、132、232室，7栋116、216室，13栋135、335室，64栋109、209室，63栋113、213室、57栋1147室、58栋1037室共计14套房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 军审判员 聂鹏鹏审判员 高 峰二〇二〇年七月七日书记员 杜亚雯
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3668号 原告：刘元英，女，1968年9月4日出生，汉族，现住哈尔滨市松北区。 委托代理人崔国明，榆树市红星法律服务所法律工作者。 被告：榆树市化肥厂。 法定代表人：陈亚民，厂长。 原告刘元英与被告榆树市化肥厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元英委托代理人崔国明到庭参加诉讼，被告榆树市化肥厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认1986年9月26日至2005年8月16日原告与被告存在劳动关系，原告工龄为20年；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1986年9月26日进入榆树市化肥厂工作，做操作工工作，工作至2005年8月16日，被告单位停产停业，原告在工作的20年过程中，被告单位始终未给原告办理社会保险等相关手续，致使原告无法交养老保险，不能享受保险待遇。为此，原告依法起诉。 被告未到庭，亦未提出书面答辩意见。 经本院审理查明：原告于1986年9月26日进入榆树市化肥厂从事操作工工作。工作至2005年8月16日被告停业。2020年5月27日，原告以被告为被申请人向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告自1986年9月26日至2005年8月16日存在劳动关系，榆树市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由，不予受理。现原告为要求确认其自1986年9月26日至2005年8月16日与被告存在劳动关系诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原告提供的工资计算单及证人付恩志证言等证据能够证明其自1986年9月26日至2005年8月16日与被告存在劳动关系，本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 确认原告刘元英与被告榆树市化肥厂自1986年9月26日至2005年8月16日期间存在劳动关系。 案件受理费10.00元，由被告榆树市化肥厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈晓玲 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 想
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6141号 原告：陈守官，男，1981年12月30日出生，汉族，住贵州省水城县。 被告：梁铁权，男，1988年3月17日出生，苗族，住贵州省普定县。 原告陈守官与被告梁铁权劳务合同纠纷一案，于2020年6月23日诉来本院。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈守官到庭参加诉讼，被告梁铁权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告梁铁权支付原告工资款2万元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。事实和理由：2015年，原告为被告承包的位于东阳市的工程拆架子，被告共欠原告工资2万元。经多次催讨，被告于2017年2月2日出具欠条一张，承诺于2018年1月31日付清。到期后原告多次催讨，被告始终以各种理由拖延不付，现被告电话不接，信息不回，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 本院经审理认定，原告曾于2015年向被告提供劳务。2017年2月2日，被告向原告出具欠条一张，载明尚欠原告2015年在东阳市拆架子的工人工资2万元，拟定于2018年1月31日还清。到期后，被告未按约向原告支付款项。 本院认为，被告尚欠原告劳务工资款2万元的事实清楚，证据确实充分。被告未按约向原告支付款项，应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁铁权应于本判决生效后十日内支付原告陈守官劳务工资20000元及利息损失（自2020年6月23日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告梁铁权负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋翠容 二〇二〇年七月十五日 代书记员 徐 莎 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初2265号原告李宾强，男1985年8月27日生，汉族，住河南省伊川县。被告刘建军，男，1973年3月28日生，汉族，住贵州省开阳县。原告李宾强与被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宾强到庭参加诉讼，被告刘建军经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宾强向本院提出诉讼请求：１、请求被告偿还原告借款4000元；2、判令被告支付原告因主张债权产生的差旅费等费用；3、本案诉讼费由被告。事实和理由：2018年，原告在开阳县做工地期间与被告认识，2019年4月8日，被告以资金困难为由向原告借款1700元，原告通过微信转帐给了被告，同年4月29日，原告通过微信转帐又借给被告2300元，并将两次借款一并出具4000元的借条一份交原告，并约定2019年10月30日前归还，但到期后，被告没有偿还。2020年1月20日，原告亲自找到被告索要借款，被告以没有钱为由向原告出具书面还款承诺书，再次约定该借款于2020年3月15日前归还，如到期未归还，则自愿承担原告主张债权产生的路费、盘缠、律师费、诉讼费等。但被告至今未偿还原告借款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告刘建军未提交答辩意见及证据。原告为支持其主张提交了：身份证、借条、承诺书、转帐凭证、照片、交通费票据等；上述证据来源合法，客观真实，能证明案件情况，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，原告通过微信转帐方式借款给被告1700元，同年4月29日，原告又通过微信转帐2300元给被告，被告在他人在场证明的情况下，将两次借款合计4000元向原告出具了借条一份，并约定2019年10月30日前偿还借款；2020年1月20日，被告向原告出具承诺书，承诺借到原告4000元，由于未按借条约定的2019年10月30日前偿还，另约定该款于2020年3月15日前偿还，若未偿还，承担原告要债的路费、盘缠、律师费、诉讼费等全部损失。2020年6月11日，因被告未按时偿还借款，原告向本院提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原告提交的身份证、借条、承诺书、转帐凭证、照片、交通费票据等证据及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，合法的民事行为受法律保护。本案中，被告刘建军向原告借款，原告向被告提供借款后，被告向原告出具借款凭证，双方借贷关系成立，被告理应按双方的约定履行偿还借款的义务，故原告请求被告偿还借款4000元，理由充分，本院予以支持。对原告要求被告支付因主张债权产生的差旅费等费用，根据双方签订的承诺书及原告提供的相关证据，支持由被告支付原告交通费等共计1017.5元，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建军于本判决生效之日起30日内偿还原告李宾强借款本金4000元；二、被告刘建军于本判决生效之日起30日内支付原告李宾强因主张债权所产生的交通费等1017.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  韦忠华二〇二〇年七月十六日书记员  黄千益
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2942号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行，住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。法定代表人：武继凯，行长。被告：徐文芳，男，1969年12月29日出生，汉族，住阳谷县。被告：位庆焕，女，1968年12月29日出生，汉族，住阳谷县。被告：魏传慧，男，1983年9月20日出生，汉族，住阳谷县。被告：刘丽娜，女，1984年12月19日出生，汉族，住阳谷县。被告：魏庆勇，男，1971年10月22日出生，汉族，住阳谷县。被告：许书珍，女，1974年4月9日出生，汉族，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告徐文芳等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行撤回起诉处理。审判员  胡振东二〇二〇年七月二十三日法官助理武明洁书记员金康
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初5764号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 委托诉讼代理人：何春园，北京市炜衡（南昌）事务所律师，执业证号:13601201911087176。 委托诉讼代理人：王岩岩，北京市炜衡事务所律师，执业证号：11101200811964351。 被告：王丽群，女，1962年9月23日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告王丽群信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何春园到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金167385.71元、利息29337.95元、违约金（滞纳金）25081.56元、其他费用22125.82元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计243931.04元（利息、违约金计算至2020年4月15日，自2020年4月16日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为95×××47，卡号：62×××86。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.欠款情况：截至2020年4月15日，被告欠信用卡本金167385.71元、利息29337.95元、违约金（滞纳金）25081.56元、其他费用22125.82元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计243931.04元。故原告提起诉讼。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件及户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、被告信用卡交易记录、本金、费用确认表（欠款明细）等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年4月15日，被告尚欠原告信用卡本金167385.71元、利息29337.95元、违约金25081.56元、其他费用22125.82元，合计243931.04元。 本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王丽群于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金167385.71元并支付利息29337.95元、其他费用22125.82元（截至2020年4月15日，自2020年4月16日起至本金清偿之日止的利息、其他费用，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告预交的案件受理费2480元（已减半收取），由被告王丽群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初909号原告：吴教新，男，1951年10月15日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。原告：朱秀娥，女，1956年11月26日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。二原告共同委托诉讼代理人：杨育文，江西正听律师事务所律师，一般代理。被告：江西省中广群发实业有限公司，住所地江西省万年县陈营镇施家村，统一社会信用代码91361129096204111N。法定代表人：范志强，总经理。委托诉讼代理人：肖云龙，公司监事，特别授权代理。原告吴教新、朱秀娥与被告江西省中广群发实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴教新、朱秀娥及二原告的委托诉讼代理人杨育文、被告江西省中广群发实业有限公司的委托诉讼代理人肖云龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴教新、朱秀娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工资33900元。2.判令被告支付原告两个半月工资的经济补偿款8250元。3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告当庭变更诉讼请求为：1.判令被告立即支付拖欠原告的工资33900元。2.判令被告支付原告两个半月工资的经济补偿款16500元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，被告聘用原告吴教新为其公司看守大门，聘用吴教新的妻子朱秀娥为其公司打扫厕所及环境卫生，两人每月工资3300元。当时，原告夫妇向被告公司提交了身份证复印件，填写了《入场登记表》，但没有签订劳动合同。原告夫妇工作到2018年3月13日，公司负责人口头通知原告夫妇，以公司发不出工资为由，叫原告夫妇结算工资后立即回家。并当场写了工资欠条，总共欠原告夫妇工资70900元。同时，欠条上还写明了2018年8月18日前付5000元，2018年春节前（阳历2019年2月1日左右）付15000元，2019年8月1日前后20000元，2019年春节前后（阳历2020年1月15日左右）付清余款，欠条上加盖了“江西省中广群发实业有限公司”公章和法定代表人“范志强印”的私章。办好手续后，原告夫妇就拿着欠条回家了。原告回家后，被告并没有按欠条上约定的时间付清原告的工资。到2019年春节前，被告实际只付了原告夫妇工资37000元，尚欠原告工资33900元至今未付。同时，原告认为，原告夫妇与被告公司形成事实上的劳动关系。被告以发不出工资为由单方解除与原告的劳动关系，除了应按欠条付清原告的工资外，还应按有关规定给予原告夫妇两个半月两倍工资的经济补偿16500元。为此，原告夫妇向万年县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁裁决。经仲裁委员会审查，发给原告夫妇万劳人仲不字（2020）03号不予受理通知书。由于被告既不按约定付清所欠原告的劳动工资，又不依法给予原告经济补偿，严重侵害了原告夫妇作为劳动者的民主权利和财产权利，给原告的生活造成了实际困难。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望依法判处。被告江西省中广群发实业有限公司辩称：首先，请吴教新做事是事实，原告所有工资有几个组成部分，有实际上班的，2017年我公司就已经停电了，我当时通知原告夫妻停电了暂时不上班，整个厂里工资都停发了，后面结算的，包括停电到结算期间，二原告两夫妻闹，2018年我公司无奈陆续打欠条，包括二原告不上班的期间，欠条上说分期分批支付工资是事实，2017年到2018年10月期间长时间停工，即使原告上班，也没有按照厂里的规章制度上班，二原告大量种植了农作物，我公司也要求二原告清除，我公司通知二原告清理，到现在还没清理。对于经济补偿，请法庭酌情认定。我公司补助了二原告的一块，二原告也应当承认，欠条是打了，二原告种植的农作物也没有清理，我公司还受到园区的处罚，农作物对我公司绿化造成影响，藤蔓甚至还影响高压线路。根据当事人的陈述及庭审确认的证据，本院认定如下事实：2016年3月，被告江西省中广群发实业有限公司雇请原告吴教新看守大门，雇请原告吴教新的妻子即原告朱秀娥打扫卫生。后被告停电停业，未支付完毕二原告的劳务报酬。2018年2月6日，被告出具欠条一份给二原告，欠条载明：“欠条今欠到门卫吴教新夫妻工资伍万陆仟玖佰元整（2016年3月1日到2018年2月6日每月3300元减已付19000元）江西省中广群发实业有限公司2018年2月6日”。2018年8月13日，被告在上述欠条上加载“欠条今欠到吴教新工资壹万肆仟元整（14000元）结止2018年8月13日江西省中广群发实业有限公司2018年8月13日”“合计总欠款柒万元人民币整加玖佰元整2018年8月18日前付5000元2018年春节前付15000元（洋历2019年2月1日左右）2019年8月1日前付20000元2019年春节前付清余款（洋历2020年1月15日左右）。出具欠条后，被告于2018年8月13日支付二原告现金5000元，又分别于2018年10月24日、2019年1月14日、2019年1月31日、2019年8月21日、2019年10月20日通过微信转账到二原告的儿媳雷先蓉的方式支付了5000元、5000元、5000元、10000元及7000元。2020年5月6日，万年县劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，认定申请人吴教新、朱秀娥的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。现二原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，被告江西省中广群发实业有限公司雇请原告吴教新、朱秀娥时，二原告已达法定退休年龄，双方应为劳务合同关系，故二原告要求被告支付其经济补偿款，无事实和法律依据，本院不予支持。被告出具欠条给原告，确认尚欠原告劳务报酬70900元，之后被告先后支付了原告37000元，尚欠二原告劳务报酬33900元，二原告要求被告支付拖欠劳务报酬33900元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、限被告江西省中广群发实业有限公司于本判决生效后五日内支付原告吴教新、朱秀娥劳务报酬33900元。二、驳回原告吴教新、朱秀娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（标的款账号开户行：中国工商银行万年支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。本案受理费1060元,减半收取530元，由原告吴教新、朱秀娥负担173元，由被告江西省中广群发实业有限公司负担357元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审 判 员 彭长明二〇二〇年七月九日代书记员 叶陈义
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1224号 申请人：霍鹏吉，男，1971年1月6日出生，汉族，住青州市。 被申请人：邢波，男，1970年8月29日出生，汉族，住青州市。 被申请人：付婉秋，女，1971年12月12日出生，汉族，住青州市。 申请人霍鹏吉与被申请人邢波、付婉秋民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款20000元或其他财产予以冻结、查封，大家财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邢波在中国建设银行的存款20000.00元，冻结期限自2020年7月20日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费220元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月十七日 书记员  赵中亭
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2129号原告:孔林飞，男，1991年11月12日出生，汉族，住河南省通许县。被告:杨富宽，男，1999年2月3日出生，汉族，住河南省通许县。原告孔林飞诉被告杨富宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告孔林飞本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孔林飞撤回起诉处理。审 判 员 李晓娜二〇二〇年七月二十八日书记员代 佳 佳
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1511号原告:王某1，男，1964年12月22日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人:邹根成，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为:一般代理。被告:赵某，女，1962年10月16日生，汉族，住渑池县。原告王某1与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人邹根成、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告事实婚姻关系；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告于1989年12月20日，经渑池县人民法院（1989）渑法民调字第257号民事调解书，调解原、被告离婚。双方离婚后，于1990年元月原、被告双方又共同生活，未办理复婚登记手续，××××年××月××日，生一女孩取名王亚南。双方共同生活后，被告因家庭生活琐事，吵闹不休，被告长期在外，有家不归，2014年分居至今。原、被告夫妻关系名存实亡，无法共同生活。根据婚姻法解释（一）第五条规定，××××年××月××日前，未办理结婚登记手续，为事实婚姻，人民法院应当依法判令原、被告解除事实婚姻关系，恳请人民法院支持原告的诉求。被告赵某辩称：我不同意离婚，我们也不是2014年分居的，而是2019年11月分居，原告是外边有人了才给我离婚的，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于1989年12月20日经渑池县人民法院（1989）渑法民调字第257号民事调解书，调解原、被告离婚。双方离婚后，于1990年元月原、被告双方又共同生活，未办理复婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩取名王某2，××××年××月××日，生一女孩取名王亚南。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾后分居生活。2020年7月，原告诉至法院要求与被告离婚。本院认为：原、被告经调解离婚后××××年××月××日前又共同生活，构成事实婚姻，在一起又生活二十多年，原、被告生育了两个孩子，家庭生活中因琐事发生矛盾，在所难免，若原、被告能彼此理解，互相包容，互谅互让，则夫妻感情仍能维持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，判决如下：不准原告王某1与被告赵某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  苏海涛二〇二〇年七月二十七日书记员  李 桦
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2040号 原告：王江建，男，1977年10月1日出生，环县人。 被告：宁夏鑫源商贸有限公司。 住所地：泾源县商城外东3号。 法定代表人：李世鹏，系该公司经理，男，1981年6月17日出生，宁夏银川市西夏区人。 原告王江建与被告宁夏鑫源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王江建、被告宁夏鑫源商贸有限公司法定代表人李世鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王江建向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告水洗砂款843551.84元；2.本案诉讼费要求由被告承担。事实与理由：2018年2月份，原、被告达成口头协议，约定由原告为被告供应水洗砂，货款为85元/吨，按月结算货款。协议达成后，原告依约为被告提供水洗砂。2018年9月30日，经原、被告清算，被告拖欠原告货款共计1043551.84元，后被告于2019年2月3日、2020年1月23日通过银行转账共向原告支付200000元，剩余843551.84元经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 宁夏鑫源商贸有限公司辩称，原告所述欠款金额及欠款形成过程均属实。但因中铁北京局未向被告支付供料款，致使被告未能及时足额支付原告货款，现同意在中铁北京局向被告支付货款后支付原告剩余货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告均无异议的供砂清单一份，本院予以确认并收集在卷佐证。 通过证据出示和法庭审查，本院确认如下案件事实：2018年2月份，经原、被告协商一致，约定由原告为被告供应水洗砂，货款为85元/吨，原告负责运输，按月结算货款。协议达成后，原告依约为被告供应水洗砂。2018年9月30日，经原、被告清算，被告尚欠原告货款共计1043551.84元，后被告于2019年2月3日、2020年1月23日通过银行转账共向原告支付200000元，剩余843551.84元经原告催要，被告至今未履行付款义务。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有供砂清单及当事人的陈述在案为凭，且被告对原告主张欠款的事实予以认可，故对买卖合同关系存在及成立的事实予以确认，原告依约为被告供货后，被告未能及时全面履行付款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。 综上所述，对原告要求被告支付剩余水洗砂款的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 由被告宁夏鑫源商贸有限公司于本判决生效后六十日内支付原告王江建剩余货款843551.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6118元，由被告宁夏鑫源商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  史 乔 书 记 员  郭虹维
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初4866号原告：南京通洲物业管理有限责任公司，住所地南京市秦淮区雨花路47号。法定代表人：卞建民,该公司总经理。委托诉讼代理人：王毓宇，江苏九州祥和律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿波，江苏九州祥和律师事务所实习律师。被告：毛翠香，女，1977年7月18日生，汉族，住南京市秦淮区。原告南京通洲物业管理有限责任公司（以下简称通洲物业公司）与被告毛翠香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告通洲物业公司的委托代理人王毓宇、耿波到庭参加诉讼。被告毛翠香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通洲物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠结的物业费967元（0.4元/平方米/月×46.49平方米×52个月）；2.判令被告支付欠结的公摊水电费110元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：南京市秦淮区汇景家园汇吉苑1幢1单元X室系被告所有并居住的房屋，面积46.49平方米。当时的购房人侯发明与原告签订了《前期物业管理服务协议》一份。双方约定了物业费收费标准为每平方米每月0.4元。原告进驻该小区，按上述《协议》进行管理，履行了物业管理义务。2015年5月26日，侯发明将涉案房屋转移给被告，并在房产部门进行转移变更登记。被告自2015年9月起未按上述《协议》交纳物业费及公摊水电费，截至2019年12月欠交物业费费967元、公摊水电费110元，合计1077元。原告因多次催收未果而提起诉讼。毛翠香未答辩，亦未提交反驳证据。经审理查明，通洲物业公司原名称为南京通洲物业公司。2007年12月12日，南京秦淮区物价局就汇景家园住宅小区前期物业管理收费问题向通洲物业公司作出《批复》，其中明确：多层住宅的物业费收费标准为0.4元/平方米（建筑面积）/月；水泵、电梯、公共照明等公共水电费应单独列帐，按实际发生费用和使用情况由使用人合理分摊；该批复自物业交付之日起执行，执行期至业主委员会成立或委托合同期满时终止。2008年1月25日，侯发明（乙方、购房人）与通洲物业公司（甲方）就其所购汇景家园汇吉苑1幢1单元X室(即汇景路36号1幢1单元X室)房屋签订《前期物业管理服务协议》，约定物业费按建筑面积计算，多层住宅收费标准为0.40元/平方米/月，电梯住宅收费标准为0.65元/平方米/月，其他公共部分(包含电梯)所产生的水电费按实际发生的费用由所有业主分摊。2015年5月29日，毛翠香从侯发明处取得南京市秦淮区汇景路36号1幢1单元X室房屋所有权，房屋建筑面积46.77平方米。毛翠香自2015年9月起未缴纳相关费用。现通洲物业公司因催要未果而提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。侯发明与通洲物业公司签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，毛翠香自侯发明处取得案涉房屋所有权，亦应按此协议履行，及时缴纳物业费。案涉房屋建筑面积46.77平方米，现通洲物业公司按46.49平方米要求毛翠香支付2015年9月至2019年12月期间的物业费967元（0.4元/平方米/月×46.49平方米×52个月），未超过合同约定标准，本院依法予以支持。关于公摊水电费，通洲物业公司未提交证据证明实际发生和应当分摊的金额，故本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告毛翠香于本判决发生法律效力之日起七日内向原告南京通洲物业管理有限责任公司支付物业费967元；二、驳回原告南京通洲物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告毛翠香负担。本判决为终审判决。审 判 员  尹 江二〇二〇年七月三十日见习书记员  顾梦琦
行唐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0125执668号 关于柏志军申请执行李志远为机动车交事故一案，本院于2020年7月13日立案执行，并于2020年7月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保400号 申请人：唐东圣，男，汉族，1966年7月20日出生，住临邑县，身份证号：3714241966××××××××。 被申请人：唐甲刚，男，汉族，1982年7月4日出生，住临邑县城区董家安置区，身份证号：3714241982××××××××。 被申请人：邢丰敏，女，汉族，1982年4月15日出生，住址同上，身份证号：3714241982××××××××。 申请人唐东圣与被申请人唐甲刚、邢丰敏买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封被申请人名下银行存款50000元或同等价值的其他财产并提供担保。 经本院执行，于2020年7月27日冻结了被申请人邢丰敏中国农业银行股份有限公司临邑迎宾分理处6228481819030265575的存款17.97元，冻结了被申请人邢丰敏山东临邑农村商业银行股份有限公司科技支行6223191421350930,0101,0的存款1462.29元，冻结了被申请人邢丰敏中国工商银行东环路所1612055201011311348的存款55.89元，冻结了被申请人唐甲刚财付通支付科技有限公司的存款6350.20元。 至此，被申请人唐甲刚、邢丰敏部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保400号一案予以结案。 二〇二〇年七月二十八日
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执恢100号关于杨云国依据余庆县人民法院作出的（2016）黔0329民初9号民事判决书向本院申请执行佘双杰、叶燕买卖合同纠纷一案，经本院依法采取相应的执行措施，本案已经达成和解协议履行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。（院印）二〇二〇年七月三十一日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4639号 原告：陈兴民，男，1965年4月13日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：萧县马井镇孙庄村委会，住所地萧县马井镇孙庄村。 统一社会信用代码543413220584938134。 负责人：吴峰。 原告陈兴民与被告萧县马井镇孙庄村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告陈兴民于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈兴民要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈兴民撤诉。 案件受理费2175元，减半收取计1088元，由原告陈兴民负担。 审判员  朱元勋 二〇二〇年七月十六日 书记员  郑 紫
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1295号 罪犯林庆福，男，1985年10月12日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2013年1月4日作出（2012）防市刑二初字第8号刑事判决，以被告人林庆福犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年3月10日起至2023年3月9日止），并处罚金人民币100万元；扣押被告人林庆福越野车一辆予以没收，依法统一处理，所得价款折抵罚金。被告人林庆福不服，提出上诉，广西高级人民法院于2013年10月17日作出(2013)桂刑经终字第4号刑事判决，维持对被告人林庆福的刑事判决。判决发生法律效力后，2013年11月28日交付广西黎塘监狱执行。2016年7月20日、2018年7月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2021年5月9日止），并处罚金人民币100万元（已缴纳2000元）不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第311号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯林庆福在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯林庆福予以减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，罪犯林庆福报请减刑符合减刑条件，但该犯狱内月平均消费人民币512.88元，余额人民币1778.08元，在本次减刑周期内未履行生效裁判中的财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯林庆福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2019年12月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子、2017年度自治区改造积极分子、2017年度监狱优秀报道员。 另查明，罪犯林庆福自2019年1月至2019年12月止，共计狱内消费人民币6154.5元，月平均消费人民币512.88元，卡内余额人民币1778.08元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、监狱服刑人员收支汇总明细表等证据证实。 本院认为，罪犯林庆福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林庆福减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年11月9日止），并处罚金人民币100万元（已缴纳2000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮