wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执962号 申请人：朱小漂，男，1974年07月05日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：吴延亮，男，1958年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 朱小漂与吴延亮买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初453号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款53000元。 执行过程中，1、2020年5月26日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月29日、2020年7月6日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，退休工资已于6月22日轮候冻结，其他无财产可供执行。 3、2020年5月21日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，被执行名下在建还原房也已于6月23日轮候查封。 4、2020年6月28日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、2020年7月2日，本院通过五河县财政所查询被执行人的农补信息，经网络系统查询被执行人无农补信息。 6、2020年7月2日，本院通过五河县村民委员会调查了解被执行人的生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 7、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院于2020年6月通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年七月二十八日 书记员  门 畅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1644号 申请人：唐山市正通房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市汉沽管理区。 被申请人：王某，男，1975年4月8日生，汉族，住唐山市路南区。 原告唐山市正通房地产开发有限公司与被告王某追偿权纠纷一案，申请人唐山市正通房地产开发有限公司，于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某的银行账户存款在价值30000元以内或等值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人唐山市正通房地产开发有限公司以中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王某名下的银行存款30000元或其他同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年。查封、扣押、冻结期限自本裁定送达之日起开始计算。 案件申请费320元，由唐山市正通房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑林洲 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨美娜
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222财保44号申请人庞宝东，兰西县人，住址地兰西县。申请人韩晓艳，兰西县人，住址地同上。被申请人杨延峰，兰西县人，住址地兰西县。申请人庞宝东、韩晓艳于2020年7月23日向本院提出财产保全的申请。申请人述称，2014年2月2日，被申请人在二申请人处借款400，000.00元，当时被申请人给二申请人出具了借据一张。该笔借款被申请人一直未还款。2018年2月2日被申请人将原借据收回，给二申请人重新出具了一张借款金额400，000.00元的借据。该借款被申请人至今未还，故申请人欲起诉至法院，为保障案件的顺利执行，现申请法院诉前财产保全，申请对被申请人在中国邮政储蓄银行兰西县支行发放的工资款及被申请人在绥化市住房公积金经办中心兰西管理部存有的住房公积金予以冻结，申请费由被申请人负担。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：1、对被申请人杨延峰在中国邮政储蓄银行兰西县支行发放的工资款予以冻结；2、对被申请人杨延峰在绥化市住房公积金经办中心兰西管理部存有的住房公积金予以冻结；3、对申请人庞宝东、韩晓艳提供担保的韩晓艳所有的坐落在兰西县楼房予以查封。人民法院冻结银行存款或资金的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。案件申请费2，520.00元，由申请人庞宝东、韩晓艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尤艳红二〇二〇年七月二十三日法官助理张存彧书记员李梦琦
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1626行审209号 申请人滨州市生态环境局邹平分局，住所地邹平市鹤伴二路中段。统一社会信用代码11371626004394342C。 法定代表人赵永刚，局长。 被申请执行人王华，男，1975年2月16日生，汉族，居民，住邹平市。 申请人滨州市生态环境局邹平分局向本院申请执行被申请执行人王华环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。现已审查终结。 申请人滨州市生态环境局邹平分局于2019年10月28日以邹平华禹工程有限公司主要负责人王华年处理50万吨建筑废物综合利用项目生产原料发生重大变动未重新报批环评擅自开工建设并投入生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定为由，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款、《邹平县环境保护局行政处罚自由裁量基准》第二百二十二项之规定,作出邹某2罚字[2019]218号行政处罚决定，对王华作出以下行政处罚：罚款50000元。 本院审查认定，申请人滨州市生态环境局邹某1分局作出的邹某2罚字[2019]218号行政处罚决定书，于2019年11月4日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人滨州市生态环境局邹某1分局作出的邹某2罚字[2019]218号行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后经催告仍未自觉履行。申请人滨州市生态环境局邹某1分局申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、被申请执行人王华于本裁定书送达之日起十五日内将罚款50000元缴至本院综合审判庭。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李梦洁
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初2355号原告胡玉峰，男，汉族，1974年12月21日出生委托诉讼代理人：刘艳芳，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘京京，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。被告李双平，男，汉族，1995年2月10日出生原告胡玉峰诉被告李双平的民间借贷纠纷一案中，原告胡玉峰于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡玉峰申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡玉峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告胡玉峰负担。审判员  杨基石二〇二〇年七月六日书记员  李承飞
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0221民初1048号原告:阮守财,男,1964年10月30日出生,汉族,住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。被告:叶定文,男,1954年6月15日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。原告阮守财与被告叶定文机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮守财的委托诉讼代理人乐传民到庭参加了诉讼。被告叶定文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮守财向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失计102706元(残疾赔偿金等其它损失待实际发生后另行主张);2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月17日18时25分许,叶定文驾驶两轮轻便摩托车沿芜湖县湾镇扬帆路由北向南行驶至扬帆路010号路灯杆附近路段处时,其车前部与阮守财驾驶的两轮轻便摩托车尾部发生碰撞,造成叶定文、阮守财受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定,叶定文负本起事故的主要责任、阮守财负本起事故的次要责任。原告认为,被告作为侵权人,依法应承担侵权赔偿责任。故为维护自身的合法权益,原告特依据相关法律之规定,向贵院提起诉讼,望予以公正裁决。被告叶定文未答辩。经审理查明：1、2019年11月17日18时25分许,叶定文驾驶两轮轻便摩托车沿芜湖县湾镇扬帆路由北向南行驶至扬帆路010号路灯杆附近路段处时,其车前部与阮守财驾驶的两轮轻便摩托车尾部发生碰撞,造成叶定文、阮守财受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定,叶定文负本起事故的主要责任、阮守财负本起事故的次要责任。对此有事故认定书》确认，本院予以采纳；2、原告受伤后当即送往芜湖市弋矶山医院住院治疗65天，用去医疗费180252.13元。对此有医院出院记录及医疗费票据佐证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权和财产权，依法应受法律保护。1、关于原告具体损失的认定，其中：医疗费180252.13元（票据核定）、住院伙食补助费1950元（65天*30元/天）、营养费1950元（65天*30元/天）、住院期间护理费7800元（65天*120元/天）、交通费3000元，合计总损失金额,194952.13元。2、原告与被告车辆均认定为机动车，按规定，被告先按交强险赔偿，超出交强险部分，应在商业第三者责任险中按责任进行赔偿，故被告应赔偿原告102706元。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶定文于判决生效后二十日内赔偿原告叶定文医疗费、、住院伙食补助费、住院期间护理费、住院期间营养费、交通费合计各项损失102706元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1177元，被告叶定文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陶正龙二〇二〇年七月一日书记员  沈 慧判决所依据的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和理残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民初24号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，该公司代表理事。委托诉讼代理人：杨璠，湖北观筑（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李竹青，湖北观筑律师事务所律师。被告：荆州区明禾化妆品店，经营场所中华人民共和国湖北省荆州市荆州区万达广场C3栋1单元1层1009。经营者：杨明，女，1988年11月24日出生，汉族，住中华人民共和国湖北省荆州市荆州区。株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）诉荆州区明禾化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百五十九条规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）负担。审判长  谢本宏审判员  杨诗新审判员  范昌文二〇二〇年七月十九日法官助理胡梦洁书记员王昌宇
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审402号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人：盛彬彬，大队长。 被执行人：蒋菊，男，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年7月10日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207105528号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207105528违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人蒋菊的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  冯 纲 审 判 员  何 云 审 判 员  李亚飞 二〇二〇年七月十七日 法官助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1805号罪犯苏贵文，男，1987年6月25日生，汉族，福建省泉州市安溪县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省长春市绿园区人民法院于2016年12月26日作出（2016）吉0106刑初135号刑事判决，认定被告人苏贵文犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，共同退赔违法所得998908.00元，罚金人民币180000元。因同案被告人不服，提出上诉，本院于2017年5月10日作出（2017）吉01刑终199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯苏贵文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱九监区参加上扁带岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯苏贵文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯苏贵文减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初5264号 原告：徐聪，男，1987年3月2日出生，满族，住沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人：杨溢，系辽宁玖聚律师事务所律师。 被告：沈阳颐和城地产开发有限公司，社会统一信用代码：912101120715335178，住所地沈阳市东陵区汪家街道汪南村。 法定代表人熊雄，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭大强，男，1978年7月26日，汉族，住沈阳市铁西区，系该公司员工。 原告徐聪与被告沈阳颐和城地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告徐聪的委托诉讼代理人杨溢，被告沈阳颐和城地产开发有限公司的委托诉讼代理人郭大强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金4875元；2、判令被告履行合同义务，协助原告办理房地产权属证书；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月25日,原告与被告签订《商品房买卖合同》,购买坐落于沈阳市浑南区产一处,价格为人民币48.75万元。双方在合同第15条中约定,自房屋交付使用后起730日内,如因出卖人责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,出卖人每逾期一日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金,但违约金最高不超过百分之一。被告于2017年5月30日将房屋交付原告使用,现已超过730日,而权属登记材料中需由被告提供的购房发票,被告至今未依法出具，导致原告无法在合同规定时间内办理房地产权属证书,故被告严重违反了合同义务,应依法承担违约责任。 被告辩称：原告所诉属实，我公司愿意配合原告办理房地产权属证书，按合同支付违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日，原告徐聪与被告沈阳颐和城地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区屋，建筑面积100.03平方米，购房款487500元，并约定出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，自房屋交付之日起730日内未将权属登记所需资料提供登记机关备案，出卖人每逾期一日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，但违约金最高不超过百分之一。原告依约支付全部购房款，被告于2017年5月30日交付房屋，但未能在730日内为原告提供办理房屋权属登记的相关手续。 本院认为，原、被告自愿签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按商品房买卖合同约定履行各自的义务。原告要求被告支付违约金4875元，符合双方合同约定，本院予以支持。被告应在交付后730日内为原告办理房屋权属登记备案，但被告未依照约定在期限内办理，应当按照合同约定继续履行合同义务,协助原告办理房地产权属证书。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳颐和城地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐聪逾期办证违约金4875元； 二、被告沈阳颐和城地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告徐聪办理房地产权属证书所需的相关手续。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8686元，由被告沈阳颐和城地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 吴 丽 二〇二〇年七月二十八日 书记员 吴余新
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执842号之一被执行人：张利杰，男,1988年11月9日生。本院在执行被执行人张利杰罚金一案中，依法向被执行人张利杰送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张利杰银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年七月十日书记员  张陈卓
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1118号原告：营口某某合作社，住所地营口市老边区凯旋路71号。法定代表人：杨某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某某，系该公司职员。被告：申某某，男，汉族，个体养殖户，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：李某某，系大连某某事务所原告营口某某合作社与被告申某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口某某合作社委托诉讼代理人赵某某、被告申某某及其委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠款项100000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年，被告分三次向原告借款总计100000元，到期后经原告多次催要，被告以资金紧张等为由至今拖延不付，故诉至法院。被告及其代理人辩称，上述款项虽然是向原告出具的借据，实际上是原告给付给被告养鸡补助款，被告不应向原告支付任何款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了借据、欠条及网上银行电子回单等证据，被告未提供证据。本院当庭对当事人提供的证据进行了核对，并由当事人发表了质证意见，相关证据材料在卷佐证。本院据此认定如下：2019年6月27日，被告从原告处借款40000元，并为原告出具借条，该借条载明：借款人申某某向营口某某合作社借款40000元，借款时间2019年6月27日。2019年7月5日，被告从原告处借款40000元，并为原告出具欠条，该欠条载明：欠款人申某某向营口某某合作社借款50000元，借款时间2019年7月5日。2019年9月26日，被告从原告处借款10000元，并为原告出具借条，该借条载明：借款人申某某从营口某某合作社借款10000元，借款时间2019年9月26日，于2019年11月15日还清。借款到期后，被告未偿还任何欠款。本院认为，结合原、被告当庭陈述及被告向原告出具借条、欠条及网上银行电子回单的实际情况，本院认定原、被告之间借款事实存在，原、被告之间是民间借贷法律关系。现原告凭被告出具的借条、欠条向被告主张欠款，原告主张有理，故本院予以支持。关于被告称该笔款项为养鸡补助款的抗辩，因未能提供证据加以证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告申某某给付原告营口某某合作社欠款100000元。上述款项于本判决生效后十日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告申某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王明强人民陪审员  于 雁人民陪审员  陈宏尧二〇二〇年七月十五日法官助理郭思彤书记员潘婷
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终4194号上诉人（原审原告）:李慧强，男，1989年5月17日出生，汉族，个体，住太原市。被上诉人（原审被告）：陈名柯,男,1980年9月12日出生,汉族,无业,住太原市。被上诉人（原审被告）:四川川建建筑安装工程有限公司太原分公司,住所地太原市小店区黄陵路168号。负责人:刘帅。上诉人李慧强因与被上诉人陈名柯、四川川建建筑安装工程有限公司太原分公司买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李慧强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 李翠萍审判员 杨瑞青 二O二O年七月二十二日书记员 任丽杰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初10346号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：零洪霜，女，1976年10月15日出生，汉族，住南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告零洪霜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告零洪霜系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币61,175.07元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇二〇年七月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初5256号 原告：李娜，女，1979年7月2日出生，汉族，汉族，住沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人：杨溢，系辽宁玖聚律师事务所律师。 被告：沈阳颐和城地产开发有限公司，社会统一信用代码：912101120715335178，住所地沈阳市东陵区汪家街道汪南村。 法定代表人熊雄，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭大强，男，1978年7月26日，汉族，住沈阳市铁西区，系该公司员工。 原告李娜与被告沈阳颐和城地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李娜的委托诉讼代理人杨溢，被告沈阳颐和城地产开发有限公司的委托诉讼代理人郭大强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金4875元；2、判令被告履行合同义务，协助原告办理房地产权属证书；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月13日,原告与被告签订《商品房买卖合同》,购买坐落于沈阳市浑南区产一处,价格为人民币48.75万元。双方在合同第15条中约定,自房屋交付使用后起730日内,如因出卖人责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,出卖人每逾期一日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金,但违约金最高不超过百分之一。被告于2017年5月31日将房屋交付原告使用,现已超过730日,而权属登记材料中需由被告提供的购房发票,被告至今未依法出具，导致原告无法在合同规定时间内办理房地产权属证书,故被告严重违反了合同义务,应依法承担违约责任。 被告辩称：原告所诉属实，我公司愿意配合原告办理房地产权属证书，按合同支付违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月13日，原告李娜与被告沈阳颐和城地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区屋，建筑面积90.35平方米，购房款487500元，并约定出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，自房屋交付之日起730日内未将权属登记所需资料提供登记机关备案，出卖人每逾期一日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，但违约金最高不超过百分之一。原告依约支付全部购房款，被告于2017年5月31日交付房屋，但未能在730日内为原告提供办理房屋权属登记的相关手续。 本院认为，原、被告自愿签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按商品房买卖合同约定履行各自的义务。原告要求被告支付违约金4875元，符合双方合同约定，本院予以支持。被告应在交付后730日内为原告办理房屋权属登记备案，但被告未依照约定在期限内办理，应当按照合同约定继续履行合同义务,协助原告办理房地产权属证书。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳颐和城地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李娜逾期办证违约金4875元； 二、被告沈阳颐和城地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告李娜办理房地产权属证书所需的相关手续。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8686元，由被告沈阳颐和城地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 吴 丽 二〇二〇年七月二十八日 书记员 吴余新
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初2412号原告：曹保成，男，1979年2月11日出生，汉族，住明光市。委托代理人：曹保国，安徽事茂律师事务所律师。被告：张府昌，男，1979年10月28日出生，汉族，住五河县。原告曹保成诉被告张府昌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告曹保成于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹保成撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告曹保成负担。审判员  刘国凤二〇二〇年七月二十九日书记员  郭莲莲
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初1149号 原告：张文浍，女，1999年1月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳哇咔哇咔贸易有限公司，住所地中国辽宁自由贸易试验区沈阳片区全运路1091号2层247-6818室。 法定代表人：宋清懿，系经理。 原告张文浍与被告沈阳哇咔哇咔贸易有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月24日立案。原告张文浍于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张文浍撤诉。 案件受理费10元，由原告张文浍负担。 审 判 长  张 埜 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年七月二十八日 法官助理邢利利 书记员林艳艳
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终2802号 上诉人（一审起诉人）：邯郸市永年区宏鑫铸造有限公司，住所地：河北省邯郸市永年区西张村。 法定代表人：郑世江，该公司总经理。 上诉人邯郸市永年区宏鑫铸造有限公司（以下简称宏鑫公司）因确认合同无效纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408民初1125号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 宏鑫公司上诉请求：1、依法撤销邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408民初1125号民事裁定书，裁定由邯郸市永年区人民法院立案审理本案；2、本案诉讼费用由李东旭和邯郸市永年区小龙马乡西张村村民委员会(以下简称西张村村委会)承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，应当依法予以纠正。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”显然，只有在同时符合上述三种条件的情况下，才构成重复起诉。前诉（2018）冀0408民初805号民事判决认定“在李旭东起诉前，任何单位和个人未就合同效力主张权利，现村委会仍认可其合同效力。”需要说明的是，上诉人自1997年起使用涉案地块至今，并按时缴纳土地占用费、土地使用税以及就公司所在地块的环境卫生评定报告等，期间无任何单位、个人向上诉人主张过涉案地块的权利。涉案合同系李东旭与西张村村委会于2003年5月1日签订，但李东旭直至2016年才提起排除妨害诉讼，期间从未向上诉人主张过权利，明显不符合常理。而且，在前诉中认定涉案合同效力也仅是提到当时的村委会予以认可，并未对涉案合同是否存在《中华人民共和国合同法》第52条中的无效情形予以审查，同时，由于我国民事审判原则的“不告不理”，导致上诉人在前诉中提出着重审查合同效力的要求没有实现。另外，一审法院以本案当事人已包含在前诉当事人之中为由，认定本案符合上述法律规定的“当事人相同”，系认定事实错误。本案当事人的主体角度已发生了变化，上诉人从前诉被告变成了原告，前诉第三人西张村村委会变成了被告，且本案审查核心系二被告间是否存在恶意串通损害上诉人合法权益的行为，所以，一审法院认定事实存在偏颇，应当依法予以纠正。再次，为确保前诉的审理结果公平公正，本案应着重审查李东旭与西张村村委会之间关于补签2003年5月1日《土地占用合同》的主观动机及客观结果，而不是简单认为上诉人的该项诉讼请求可能会导致前诉的审理结果发生变化，拒绝立案审查，这完全剥夺了上诉人的合法诉权，导致上诉人无法维护自身合法权益。 本院认为，李东旭曾作为原告以排除妨害纠纷起诉被告何现平、宏鑫公司，第三人为西张村村委会，邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初805号民事判决认定李东旭依据与西张村村委会于2003年5月1日签订的《土地占用合同》对涉案土地享有合法的占有、使用和收益权，判决宏鑫公司限期拆除涉案土地上的建筑物，将腾清的土地交付李东旭。宏鑫公司不服，提起上诉。本院作出（2019）冀04民终1130号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决已经发生法律效力。宏鑫公司提起本案诉讼，要求确认李东旭与西张村村委会于2003年5月1日签订的《土地占用合同》无效，宏鑫公司的诉讼请求实质上是否定上述案件的裁判结果，构成重复起诉，故一审裁定对宏鑫公司的起诉不予受理并无不妥，依法应予维持。 综上，宏鑫公司的上诉理由不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 强 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  梁宾宾 书 记 员  师林林
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终4211号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码:91520300914761463U。负责人：彭龙，该公司经理。委托诉讼代理人：周琴，贵州名城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘忠华，贵州名城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：霍芝贵，男，汉族，1969年2月7日出生，住贵州省遵义市桐梓县。委托诉讼代理人：张虎，贵州乾锋律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人霍芝贵财产保险合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审判决未查明事故原因及事故经过，一审仅凭当事人陈述认定本案原因及损失金额，被上诉人仅提交了维修单位的估价单，未提交维修清单及维修发票，证据不足。2.涉案车辆是否属于保险事故，事实不清。3.一审认定上诉人未履行免责条款的告知义务不当。4.一审程序违法，应当追加车辆的驾驶人霍本雄为本案当事人。霍芝贵未针对人保公司的上诉请求及理由作书面答辩。霍芝贵向一审法院起诉请求：1.判令人保公司立即支付保险金139057元。2.诉讼费用由人保公司承担。一审法院认定事实：2019年4月29日，霍芝贵将自有的车辆贵Ｃ×××××在人保公司投保了交强险、机动车损失险（保险金额275667元）、商业第三者责任保险、不计免赔等险种，保险期从2019年5月6日至2020年5月5日。2019年10月27日，霍芝贵之子霍本雄驾驶贵Ｃ×××××号车在遵义市务川县靠近苦种处发生单方事故，发动机进水，随即向人保公司报案，人保公司派员勘察了现场。车辆修复费用经遵义仁孚汽车服务有限公司评估为139057.16元。其中主要损失为发动机，金额124958.38元。庭审中，人保公司称发动机进水属免责条款，但未举示证据证明在霍芝贵投保时，向霍芝贵方提供了保险条款，并尽到了提示及明确说明义务；并对仁孚公司评估的修复费用有异议，但明确表示不申请评估，应以已经实际支付的费用为准。一审法院认为，双方之间的保险合同合法有效，受法律保护，当事人应按照合同约定履行各自义务。人保公司商业保险条款载明发动机进水后导致的发动机损坏属于免责条款，但未举证证明在霍芝贵投保时，向投保人提供了保险条款，并尽到了提示及明确说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，该免责条款对霍芝贵不产生效力。故人保公司应对经过评估的车辆修复费用139057.16元承担赔付责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决：由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效之日起十日内向原告霍芝贵赔付车辆损失139057元。案件受理费1540元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。本院二审审理查明过错中，责令人保公司提交了其自行委托贵州资信通资产评估有限公司对贵Ｃ×××××号车辆因本次保险事故所需修复费用的评估报告，该评估报告显示涉案贵Ｃ×××××号车辆因本次保险事故所需修复费用为133914元。人保公司向贵州资信通资产评估有限公司委托评估时，向该公司发送财产损失评估委托书一份，该委托书显示人保公司承保的贵Ｃ×××××号车辆，霍本雄于2019年10月27日驾驶该车辆在务川自治县面后无法行使，经勘察，事故经过属实。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，关于本案事故的成因问题，人保公司向贵州资信通资产评估有限公司出具的委托书明确载明的涉案保险事故发生的经过，本院予以采信。现人保公司主张事故成因不明，与其出具的委托书载明的情况不符，且所举证据也不足以证明其主张，本院对人保公司所持涉案保险事故成因不明的上诉理由不予采纳。关于本案是否遗漏诉讼当事人的问题，本案纠纷为财产保险合同纠纷，财产保险合同纠纷系保险人、投保人、受益人之间履行保险合同过程中产生的纠纷，本案保险事故成因清晰，霍本雄不属于涉案保险合同的投保人、受益人，一审未追加其为本案当事人符合法律规定，本院予以确认。关于涉案保险事故导致的损失的问题，遵义仁孚汽车服务有限公司出具的维修估价单与人保公司自行委托评估的修复价格相差不大，结合涉案保险事故导致贵Ｃ×××××号车辆发动机进水的事实，本院对霍芝贵提交的由遵义仁孚汽车服务有限公司出具的维修估价单载明的维修价格予以采信。关于人保公司是否应承担赔偿责任的问题，人保公司主张“发动机进水后导致发动机损坏”属于保险条款的免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条关于“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，人保公司所举证据不能证明其就免责条款的内容向投保人霍芝贵尽到了详细说明和提示义务，该免责条款不发生法律效力，涉案损失应由人保公司承担赔偿责任。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3080元，由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  娄 强审判员  贺灿灿二〇二〇年七月二十三日法官助理王薇书记员向珣
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初3011号原告：夏琛东，男，汉族，1973年4月22日生，农民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：张宏斌，甘肃笃慎律师事务所律师。原告：夏芳娥，女，汉族，1967年11月19日生，城镇居民，住甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人：张宏斌，甘肃笃慎律师事务所律师。被告：甘肃中医药大学，住所地甘肃省定西市永定路街道大同巷7号。法定代表人：李金田，该校校长。原告夏琛东、夏芳娥与被告甘肃中医药大学租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告夏琛东、夏芳娥、原告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告甘肃中医药大学经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。夏琛东、夏芳娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停止经营期间的损失199016.97元；2、判令被告赔偿原告设备投入损失35070元；3、判令被告赔偿原告因无故停电造成的损失8880元；4、判令被告退还原告押金10000元；以上共计252966.97元；5、判令解除原被告之间签订的学生食堂承包经营（服务）合同；6、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年，经定西市委、市政府同意，将定西卫校整体并入定西师范高等专科学校。2014年，该学校整体转入甘肃中医学院。2015年2月，甘肃中医学院更名为甘肃中医药大学。2015年8月26日，原、被告双方签订《学生食堂承包经营（服务）合同》，约定由原告承包给被告位于甘肃中医药大学××区（××中医药学院××区）的食堂铺位经营权，原告于2015年8月27日向被告支付押金10000元。2019年原告续签合同后，被告却在2019年10月30日无故通知原告停止经营，同时在早上8点43分，被告在未提前告知原告的情况下停电，造成原告冰柜、冰箱内的熟食、肉类等食物全部腐烂。原告要求被告赔偿上述费用，被告拒绝赔偿，双方多次协商未果，遂形成诉讼。被告甘肃中医药大学未到庭，亦未提交答辩状。庭审中，夏琛东、夏芳娥提交了以下证据：一、1、2015年8月26日签订的学生食堂承包经营（服务）合同原件1份；2、2015年8月27日，支付风险抵押金10000元的票据1份；3、2020年5月9日16时38分，原告夏琛东与被告定西校区食堂管理员姚璐斌录音材料整理谈话记录1份，拟证明原被告存在租赁合同关系，被告收取原告押金10000元，被告未向原告书面通知的情况下，单方面停止供电，造成原告经济损失的事实；二、1、2016年度营业收入阶段报表截图2张，2、2017年到2019年度，商户营业日报表16张，拟证明原告承包被告食堂四年合计经营413天，共计收入1627605.01元,平均每天收入3940.93元的事实；三、原告购买设备票据原件6张，设备保修凭证原件2张，共计35070元，拟证明原告为开展经营购置设备投入合计35070元的事实。被告甘肃中医药大学未到庭，视为放弃质证。经审查原告提供的第一组证据中1、2项，有定西师范高等专科学校后勤基建处和定西师范高等专科学校收费专用章签章，本院予以确认，原告提供的其他证据，不能证明其主张，不予支持。本院依职权调取的证据有定西师范高等专科学校事业法人证书复印件一份，原告夏琛东、夏芳娥对该证据无异议，本院予以确认。经审理查明，原告夏琛东于2015年8月26日与定西师范高等专科学校后勤基建处签订的《学生食堂承包经营（服务）合同》，2015年8月27日，夏琛东给定西师范高等专科学校支付风险抵押金10000元。定西师范高等专科学校是独立的事业单位法人，有效期自2020年5月18日至2025年5月18日。本院认为，原告夏琛东与被告定西师范高等专科学校后勤基建处签订了《学生食堂承包经营（服务）合同》，定西师范高等专科学校是独立的事业单位法人，夏琛东无证据证实甘肃中医药大学与其存在合同关系，其要求甘肃中医药大学承担责任于法无据，对其主张不予支持，夏芳娥主张的与夏琛东共同经营的证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回夏琛东、夏芳娥的诉讼请求。案件受理费5095元，因适用简易程序减半收取2548元，由夏琛东、夏芳娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇二〇年七月二十一日书记员 张晓翠
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1209号原告：南昌市东湖变性淀粉厂，统一社会信用代码91360102158455531H，住所地江西省南昌市东湖区扬子州扬农中路。法定代表人：黄明亮。委托诉讼代理人：徐志刚，男，该公司工作人员。被告:苍南正邦上和纺织有限公司,统一社会信用代码91330327350169623K，住所地浙江省龙港市世纪大道479弄1号三楼303－305室。法定代表人：朱明票。委托诉讼代理人：王敏，上海简克律师事务所律师。原告南昌市东湖变性淀粉厂与被告苍南正邦上和纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，原、被告双方均申请庭外调解，延长审限一个月，并依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行审理，原告南昌市东湖变性淀粉厂的委托诉讼代理人徐志刚、被告苍南正邦上和纺织有限公司的委托诉讼代理人王敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌市东湖变性淀粉厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告苍南正邦上和纺织有限公司偿还原告南昌市东湖变性淀粉厂货款101500元及利息（以101500元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苍南正邦上和纺织有限公司曾多次向原告南昌市东湖变性淀粉厂购买生产用的浆料。2019年11月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款201500元，并有对帐单为凭，后经原告催讨，被告苍南正邦上和纺织有限公司仅偿还货款100000元，尚欠货款101500元被告苍南正邦上和纺织有限公司至今未还。原告南昌市东湖变性淀粉厂向本院提交了如下证据材料：1.营业执照、企业信息，证明原、被告主体资格；2.对帐单一份，证明被告尚欠原告货款101500元的事实。被告苍南正邦上和纺织有限公司辩称，1、原、被告买卖关系属实，被告经营不善，目前没有偿付能力，请求分期偿付。2、原、被告的买卖关系对逾期付款利率没有约定，原告主张支付利息没有依据。上述证据经庭审出示质证，被告苍南正邦上和纺织有限公司对原告提供证据均未提出异议，本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：被告苍南正邦上和纺织有限公司曾多次向原告南昌市东湖变性淀粉厂购买生产用的浆料。2019年11月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款201500元，并有对帐单为凭，后经原告催讨，被告苍南正邦上和纺织有限公司仅偿还货款100000元，尚欠货款101500元被告苍南正邦上和纺织有限公司至今未还。本院认为，被告尚欠原告货款101500元事实清楚，有对帐单为凭，原告南昌市东湖变性淀粉厂要求被告苍南正邦上和纺织有限公司偿还货款101500元，理由正当，本院予以支持。原、被告的买卖关系虽对逾期付款利率没有约定，但利息应从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算赔偿为妥。被告提出的辩解，理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条的规定，判决如下：苍南正邦上和纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还南昌市东湖变性淀粉厂货款101500元并赔偿利息损失（以101500元为基数，自2020年4月30日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2330元，减半收取1165元，由苍南正邦上和纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  余小卫二〇二〇年七月三十日书记员  叶 婷相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???··??1?
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2836号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:彭才（曾用名彭彩）,女，1978年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张颜，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁东，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:石本义，男，1967年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 再审申请人彭才因与被申请人石本义民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2017）皖16民终2107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 彭才申请再审称：一、本案有新证据足以推翻原审判决。2012年彭才经营一家烟酒店，石本义提出可以帮其申请贷款用作该烟酒店的扩大经营，彭才向石本义支付了3万元现金作为手续费，由其全权办理贷款事项。而石本义却制作烟酒店的“假房产证”向银行办理抵押贷款56.6万元，并从他处获得彭才亲戚王超的银行卡，将56.6万元款项转至该卡中，再转账至其控股的亳州市丽景房地产经纪有限责任公司，从而非法占有该笔贷款。后石本义又以其他名义向彭才多次借款，并出具180万元的借条，至今该借款未全部偿还。本案石本义向彭才支付的15万元系归还上述欠款。亳州市公安局谯城分局已对石本义涉嫌骗取贷款罪立案侦查，彭才也收到了公安机关的立案侦查决定书。二、本案有新证据证明原审判决认定的主要证据系伪造。原审判决认定14万元的借条约定月息2%，而彭才未在该借条上填写2%利息，其上的手印也不是彭才的，系石本义伪造。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第三项之规定申请再审。 石本义提交意见称：一、彭才并无新证据推翻原审判决。1.彭才提出石本义因骗取贷款罪被公安机关立案侦查的案件与本案无关联。石本义经营一家二手房中介公司，彭才为公司客户。2012年彭才因急需资金要求石本义帮其提供一套虚假的房产手续，为此石本义违规提供了一套房产手续，后彭才找其亲戚伪装成产权人到银行签字。取得贷款后，彭才要求将该笔贷款转至其提供的亲戚王超的银行卡上，后该笔贷款由彭才使用。彭才称该贷款转至石本义控制的亳州市丽景房地产经纪有限责任公司纯属子虚乌有，因该公司已于2011年10月14日注销。2.彭才称石本义欠其180万元借款并提交了所谓的借据，但该借据属彭才故意伪造的虚假证据，已构成虚假诉讼。原审中石本义提出对该借据上“石本义”的笔迹及指纹进行鉴定，但彭才提出种种理由不同意鉴定，企图掩盖借据的虚假性。另彭才并未提供银行转账凭证，进一步证实该借据不具有真实性。3.彭才提出有新证据证明原审判决认定事实的主要证据是伪造的，但却没有提交，是一种滥用诉权的行为。4.2013年4月5日和2014年2月26日，彭才向石本义借款共计15万元，并分别向石本义出具了二份借条，且有银行转账凭证予以佐证。二、彭才提出再审申请违反法定申请再审期限，应依法予以驳回。本案判决生效的时间为2017年12月1日，因彭才的再审申请不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故彭才最迟应于2018年6月1日前提出再审申请，其于2020年5月26日申请再审违反了法律规定。三、彭才系恶意诉讼，请求在依法驳回彭才再审申请的同时，对其滥用诉权的行为予以惩戒。 本院经审查认为：彭才申请再审向本院提交了亳州市公安局谯城分局立案决定书、经营者为王玉琴的个体工商户营业执照和银行转账记录共三份证据，证明石本义曾以帮助彭才的烟酒店办理抵押贷款为由，骗取银行贷款归其使用，后又以其他名目多次借款，并出具一份180万元借条，石本义支付的15万元实为向彭才的还款。因本案审理的是石本义与彭才于2013年4月5日、2014年2月26日两份借条项下的民间借贷纠纷，故石本义是否涉嫌骗取银行贷款不属于本案的审理范围，对彭才申请再审提交的新证据，本院不予采信。彭才申请再审称案涉14万元的借条上其未填写月利率2%，也未加盖手印，但在一、二审期间彭才均未申请法院对借条上的内容进行鉴定，故其再审称该借条是石本义伪造的理由，本院不予支持。综上，彭才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回彭才的再审申请。 审判长 霍 楠 审判员 黄 浩 审判员 徐旭红 二〇二〇年七月二十八日 法官助理卢慎 书记员程芍
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终86号上诉人（原审被告）：天津天海同步集团有限公司，住所地天津市静海区北环工业区。法定代表人：吕超，董事长。被上诉人（原审原告）：长春永新汽车同步器有限公司，住所地长春市双阳区长春文化印刷产业开发区岭六路南侧。法定代表人：谢西华，执行董事。上诉人天津天海同步集团有限公司因企业借贷纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2020）吉0112民初750号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。天津天海同步集团有限公司上诉请求：依法撤销长春市双阳区人民法院（2020）吉0112民初750号民事裁定书，将本案移送至天津市静海区人民法院审理。事实与理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地天津市静海区人民法院受理，原审法院对本案没有管辖权。被上诉人长春永新汽车同步器有限公司二审未提出书面答辩意见。本院认为，被上诉人与上诉人签订的《借款协议》第八条约定：“本协议在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决。协商不成的，可依法向出借方人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，出借方为被上诉人长春永新汽车同步器有限公司，位于长春市双阳区，属于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人提出的上诉主张不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 李雪松二〇二〇年七月二十四日书记员 徐 阳
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异419号案外人重庆金百诺贸易有限公司，住址，重庆市北部新区金州大道11号附5号。法定代表人刘伟，该公司执行董事。申请保全人贵州家诚药业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区南楠大道6号。统一社会信用代码：915200006224471734。法定代表人：张跃曦，系该公司董事长。被申请保全人遵义家诚置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：91520300587285307F。法定代表人：朱敬菊。委托诉讼代理人：马俊，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔03财保2号民事裁定书，依法受理贵州家诚药业有限责任公司申请保全执行遵义家诚置业有限公司等人一案，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下的财产进行保全，现案外人重庆金百诺贸易有限公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人重庆金百诺贸易有限公司的异议请求：1、解除对位于贵州省遵义市播州区屋的查封。2、解除对（2020）黔03执保28号民事裁定的执行。事实和理由：位于贵州省遵义市播州区，是我向被保全人全款购买，我们购买房屋后随即接收了房屋并投入使用，后由于各种原因未给异议人办理房产证，房屋现已交付给我，我现在才发现被查封，现因房屋属于我所有，故查封不当，请求解封，以维护我的合法权益。本案申请保全人及被申请保全人未提出书面答辩意见。经审理查明，本院基于当事人要求进行财产保全的申请，于2020年4月14日依法作出（2020）黔03财保2号民事裁定，该保全裁定载明：查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司价值人民币46880000.00元的财产；查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司的财产以46880000.00元为限。后依程序进行保全执行，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下位于贵州省遵义市播州区西大街南段家诚国际广场有关财产进行保全。现案外人认为法院保全的财产中的一期C幢1单元7楼27号房屋为其所购买，且已交付，故向本院提出执行异议。另查明，为进行房屋买卖，案外人与遵义家诚置业有限公司签订商品房屋买卖合同，双方约定将位于贵州省遵义市播州区进行房屋买卖，双方于2017年8月22日在商品房预售合同备案登记表上签章，登记机关在表上加盖了备案专用印章，案外人向本院提交了商品房买卖合同、遵义家诚置业有限公司出具的收据及银行小票、备案登记表复印件等有关材料。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当依法进行审查。本案中，案外人以房屋为其购买，其是房屋的所有权人为由提出执行异议，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人付款依据及备案登记的证据，能够证明其买卖的真实性，且已进行了备案登记，其所提异议符合司法解释的规定，异议理由成立，本院予以支持。另外，对案外人要求解除（2020）黔03执保28号民事裁定的执行，因本案的查封依据是本院（2020）黔03财保2号民事裁定，案外人要求解除执行措施的（2020）黔03执保28号民事裁定与本案案外人无关联性，因没有证据表明保全裁定存在违法之处，故其这一异议理由不能成立，本院不予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第三项、第二十八条之规定，裁定如下：一、中止对位于贵州省遵义市播州区屋的执行；二、驳回案外人重庆金百诺贸易有限公司的其余异议请求；如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年七月十三日书记员  李泾蕾
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执1244号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行，统一社会信用代码91330800556195923G，住所地浙江省衢州市上街84号。负责人：吴彤，行长。委托代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被执行人：陈晓舫，女，1964年4月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区巨化滨一村2幢306室。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行与被执行人陈晓舫信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初6001号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人92130.82元及利息及迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险，被执行人名下的公积金账户已销户。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月21日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费1248元、执行申请费1550元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执1244号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘道平二〇二〇年七月二十一日书记员  余施润
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2291号 王凤平与商和志、康存玉民间借贷纠纷一案，济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初8634号民事判决书已经发生法律效力。商和志、康存玉未主动履行生效法律文书确定的义务，王凤平向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年7月15日为止，王凤平申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执2291号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十五日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执340号申请执行人：万登生，男，1972年1月10日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被执行人：韩碧虎，男，1943年11月4日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。万登生与韩碧虎排除妨害纠纷一案，本院作出的（2020）黔0325民初24号民事判决书发生法律效力后，韩碧虎未履行，万登生向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年7月31日向本院提出撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2020）黔0325执340号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇二〇年七月三十一日书记员  韩 娅
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2877号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天韵路186号， 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：刘强，男，汉族，1973年2月6日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 四川锦程消费金融有限责任公司与刘强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初5184号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月7日立案执行，执行标的为65761.74元，执行费为886元。 在执行过程中，本院于2020年5月19日冻结了被执行人名下的银行存款，该存款不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年七月二十四日 书记员 朱 俊
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执591-1号申请执行人：李固民，男，1987年11月5日出生，汉族，平顶山天道电脑科技有限公司职工，住叶县。被执行人：刘俊辉，男，1984年11月5日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院依据(2019)豫0403民初4770号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人刘俊辉名下的存款或其他款项10695元（本金10000元、诉讼费95元、公告费600元、执行费另算）。二、查封、扣押被执行人刘俊辉名下的土地、房产、车辆等其他财产（限额10695元，本金10000元、诉讼费95元、公告费600元、执行费另算）。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二〇年七月八日书记员  李冬伟
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初755号原告：陈英利，男，1972年2月12日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：陈思思，浙江豪江律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小冬，浙江豪江律师事务所律师。被告：王高仕，男，1982年1月2日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告陈英利与被告王高仕买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院起诉，诉请判令：一、被告王高仕偿还原告货款268300元并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈英利的委托诉讼代理人陈小冬到庭参加诉讼，被告王高仕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：因被告王高仕多次向原告陈英利购买二甲苯等印刷材料，双方于2017年4月26日进行结算，被告结欠原告货款268300元，并出具欠条一份确认，但双方未就还款期限作出约定。后被告至今未予还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限王高仕于本判决生效后十日内偿付陈英利货款268300元并赔偿利息损失（以268300元为基数，自2020年4月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5325元，由王高仕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑丽娜人民陪审员  刘日存人民陪审员  陈小英二〇二〇年七月二十八日代书 记员  李彬彬相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?????2?
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执2240号申请执行人于某，男，1985年11月14日生，汉族，居民，住平度市。被执行人穆某，女，1988年12月7日生，汉族，居民，住平度市。本院在执行申请执行人于某与被执行人穆某离婚纠纷一案中，申请人申请孩子每周到其家住两天（被执行人休班时间，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初10468号民事调解书执行完毕。执行费50元由被执行人穆某负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  彭海滨审判员  冷明明二〇二〇年七月十七日书记员  崔浩南
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初168号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人李戈鹏，男，汉族，1994年3月14日出生，小学文化，无固定职业，出生地湖北省大冶市，捕前住大冶市。因吸毒，于2013年11月15日被大冶市公安局行政拘留十五日。因吸毒，于2015年11月11日被大冶市公安局行政拘留十五日。因吸毒及殴打他人，于2016年11月14日被大冶市公安局行政拘留二十日。因吸毒，于2020年1月3日被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月16日被大冶市公安局刑事拘留，同年2月20日被执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人柯蒙蒙，湖北湛月律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2020]171号起诉书指控被告人李戈鹏犯寻衅滋事罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员殷永志出庭支持公诉，被告人李戈鹏及其指定辩护人柯蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2019年11月15日21时许，在大冶市东风街办金湖大道“峡谷情”餐厅二楼，因冯某与被害人柯某1发生争执，被告人李戈鹏伙同冯某、袁格刚等人持啤酒瓶殴打被害人柯某1，被害人柯某2在上前劝阻的过程中也被打伤。经鉴定：被害人柯某1的损伤程度属轻伤一级。公诉机关认为，被告人李戈鹏伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处其有期徒刑二年。被告人李戈鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人柯蒙蒙提出：被告人李戈鹏到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，建议对被告人李戈鹏从轻处罚。经审理查明：2019年11月15日21时许，被害人柯某1同柯某2等家人在大冶市东风路街道办事处金湖大道“峡谷情”餐厅就餐期间，同冯某发生言语争执。后被告人李戈鹏伙同冯某、袁格刚等人在该餐厅二楼持啤酒瓶对被害人柯某1头部和面部进行殴打，被害人柯某2上前劝阻时也被打伤。经鉴定：被害人柯某1的损伤程度属轻伤一级。另查明，被告人李戈鹏到案后能如实供述其犯罪事实。认定上述事实的证据有：1.受案登记表、刑事判决书等书证；2.证人柯雄志、胡某等人的证言；3.被害人柯某1、柯某2的陈述；4.辨认笔录；5.大冶弘法法医司法鉴定所司法鉴定意见书；6.视听资料；7.被告人李戈鹏的供述与辩解。上述证据经庭审质证，被告人李戈鹏及其辩护人柯蒙蒙均无异议，予以确认。本院认为，被告人李戈鹏伙同他人因偶发纠纷，借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李戈鹏能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对指定辩护人柯蒙蒙提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李戈鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年元月十六日起至二○二二年元月十五日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯旭华人民陪审员  殷章松人民陪审员  董秋英二〇二〇年七月二十四日法官助理顿朝霞书记员朱雨薇
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初204号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人顾大稳，男，1973年9月2日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月12日被叶县公安局取保候审；2020年7月13日经本院决定逮捕，2020年7月21日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人顾大稳犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉。被告人顾大稳到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2020年3月7日晚，被告人顾大稳在叶县北高速口附近一家饭店饮食白酒后，驾驶自己的豫Ｄ×××××鑫源牌小型货车沿叶廉路回廉村镇桥陈村，当晚20时许，途经姚王村路段时与路上行人宋某发生争执，廉村派出所民警到现场后将顾大稳查获。经检验，顾大稳血液中乙醇含量为202.01mg/100ml。上述事实，被告人顾大稳在庭审过程中亦无异议，并有被告人顾大稳的供述、证人宋某的证言、鉴定意见、发破案经过、抓获证明等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人顾大稳在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人顾大稳自愿认罪认罚，归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人顾大稳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2020年10月20日止。上述所判罚金部分，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不缴纳，则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙向辉二〇二〇年七月二十九日书记员  郜东晓法条解析：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初3627号原告杨愉祺，女，汉族，1997年7月9日出生，户籍地黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人任敬怡，女，系原告母亲。被告大连九龙仓绿城置业有限公司，住所地大连市中山区白云街35-4-5号108室。法定代表人：周安桥。本院在审理原告杨愉祺诉被告大连九龙仓绿城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年7月30日，原告杨愉祺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按杨愉祺撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杨愉祺负担。审判员  胥涛勇二〇二〇年七月三十日书记员  杨 颖
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5601号 原告：杨世奎，男，1969年9月29日出生，彝族，住贵州省大方县。 被告：吴建明，男，1954年6月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告杨世奎与被告吴建明劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，依法适用小额诉讼程序。同年7月7日，本院对本案进行了公开开庭审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出并变更诉讼请求：1.判令被告支付原告工资20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告对原告的诉讼请求及事实和理由均无异议。 本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本案事实由原告提供的欠条及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效，原告为被告提供劳务，被告理应支付劳务报酬。本案中，被告对其所欠劳务报酬出具欠条一份，但其未按约清偿，故原告要求被告支付尚欠劳务报酬20000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，当庭宣告判决如下： 被告吴建明于本判决生效之日起七日内支付原告杨世奎劳务报酬20000元。 如果未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吴建明负担，于判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 晔 二〇二〇年七月八日 法官助理  杜朝阳 代书记员  龚 颖 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初377号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人许同全，男，1969年12月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址均为连云港市海州区。被告人许同全因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月16日被取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检刑诉[2020]250号起诉书指控被告人许同全犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案，连云港市海州区人民检察院指派检察员杨军武出庭支持公诉，被告人许同全到庭参加了诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2020年1月2日21时55分许，被告人许同全驾驶苏GD02586号轻型厢式货车，在连云港市海州区盐河南路128-2号门前发生了交通事故。处警过程中发现被告人许同全有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人许同全血液中乙醇含量为117mg/100ml。另查明，事故发生后被告人许同全与被害人张某达成赔偿协议，被告人许同全已全部赔偿相关损失，并取得被害人张某书面谅解。公诉机关认为，被告人许同全在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许同全归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人许同全判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人许同全对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人许同全醉酒后在道路上驾驶驾驶机动车，并发生交通事故，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人许同全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人许同全归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人许同全已全部赔偿交通事故造成的损失，并取得被害人书面谅解，酌情从轻处罚。根据被告人许同全的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人许同全从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许同全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜如明二〇二〇年七月十六日法官助理 宗善田书 记 员 胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1237号之一 申请执行人：李婷，女，1989年8月22日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人：安徽寸草心生物科技有限公司。住址安徽省肥西县上派镇工业聚集区，统一社会信用代码913401233228112877。 法定代表人：何更生，该公司总经理。 本院在执行李婷与安徽寸草心生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人安徽寸草心生物科技有限公司无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  戴 驰
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1303号 原告：白永杰，男，1967年9月29日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：米金泽，男，1995年1月7日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告白永杰与被告米金泽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告白永杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按白永杰撤回起诉处理。 审判员 李 璟 二〇二〇年七月十七日 书记员 耿凌峰 ——
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2851号 李力与济南立彬物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初9429号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南立彬物业管理有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李力向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年7月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院作出的（2019）鲁0112民初9429号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年七月十五日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终768号上诉人（原审被告）：山西宏通炜业电力工程有限公司（以下简称为山西宏通炜业公司）,住所地太原市小店区长治南路199号文华苑A区3号楼2单元9号,统一社会信用代码×××。法定代表人:武昊,董事长兼总经理。委托代理人:曹春香,山西晋范律师事务所律师。委托代理人:张学敏,山西晋范律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭许东,男,1976年12月27日出生,汉族,无固定职业,住山西省平陆县。被上诉人（原审原告）：李敏刚,男,1960年3月2日出生,汉族,无固定职业,住山西省平陆县。被上诉人（原审原告）：王立兵,男,1959年5月10日出生,汉族,无固定职业,住山西省翼城县。被上诉人（原审原告）：谭雷平,男,1980年10月29日出生,汉族,无固定职业,住山西省平陆县。被上诉人（原审原告）：史建柱,男,1968年1月20日出生,汉族,无固定职业,住山西省芮城县。被上诉人（原审原告）：卫中奎,男,1979年6月6日出生,汉族,无固定职业,住山西省平陆县。被上诉人（原审原告）：王冬冬,男,1984年8月24日出生,汉族,无固定职业,住山西省翼城县。被上诉人（原审原告）：谭福浩,男,1998年11月16日出生,汉族,无固定职业,住山西省平陆县。被上诉人（原审原告）：秦其军,男,1955年12月20日出生,汉族,无固定职业,住山西省翼城县。被上诉人（原审原告）：高瑞,男,1996年7月16日出生,汉族,无固定职业,住山西省翼城县。被上诉人（原审原告）：崔海伟,男,1957年12月19日出生,汉族,无固定职业,住山西省翼城县。被上诉人（原审原告）：杨柏杰,男,1977年6月7日出生,汉族,无固定职业,住山西省平陆县。被上诉人（原审原告）：张英卫,男,1981年3月7日出生,汉族,无固定职业,住山西省芮城县。被上诉人（原审原告）：曲京云,男,1990年2月7日出生,汉族,无固定职业,住山西省襄汾县。被上诉人（原审原告）：李随将,男,1965年3月2日出生,汉族,无固定职业,住山西省平陆县。被上诉人（原审原告）：刘海兵,男,1975年1月29日出生,汉族,无固定职业,住山西省平陆县。诉讼代表人:李敏刚,男,1960年3月2日出生,汉族,住山西省平陆县。被上诉人（原审原告）：刘麦照,男,1972年4月9日出生,汉族,无固定职业,住山西省平陆县。原审被告:谭许平,男,1973年11月1日出生,汉族,无业,住山西省平陆县。上诉人山西宏通炜业电力工程有限公司因与被上诉人谭许东等17人、原审被告谭许平追索劳动报酬纠纷一案，不服太原市小店区人民法院(2019)晋0105民初6687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案所涉工程发包方为古县佳盛能源有限公司，承包方为上诉人山西宏通炜业电力工程有限公司，上诉人山西宏通炜业电力工程有限公司将涉案工程转包给翟卫东，翟卫东又将涉案工程转包给樊四清，樊四清又将部分工程交由原审被告谭许平施工,上诉人山西宏通炜业电力工程有限公司、翟卫东、樊四清与原审被告谭许平之间是何种关系？原审被告谭许平组织被上诉人谭许东等17人是给樊四清转包的工程提供劳务还是原审被告谭许平组织被上诉人谭许东等17人给上诉人山西宏通炜业电力工程有限公司承包的工程提供劳务。涉案工程完工后，樊四清代表上诉人山西宏通炜业电力工程有限公司与古县佳盛能源有限公司进行了结算，上诉人山西宏通炜业电力工程有限公司称已将涉案工程款1180.66万元支付完毕，樊四清是否已经收取涉案工程的全部工程款？原审被告谭许平与本案有利害关系，一审法院判决将仅凭其所作工资表作为本案的定案依据缺乏相应证据佐证。一审法院判决遗漏本案了翟卫东、樊四清为当事人，导致本案判决认定事实不清，判决错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院(2019)晋0105民初6687号民事判决；二、本案发回太原市小店区人民法院重审。上诉人山西宏通炜业电力工程有限公司预交的二审案件受理费4992元予以退还。审判长 姜宏亮审判员 李 峻审判员 张 燕 二〇二〇年七月七日书记员 薛 英
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执恢68号申请执行人：张淑霞，女，汉族，现住太原市，出生日期：1973年5月1日。被执行人：贾宝林，男，汉族，住山西省太原市，出生日期：1967年5月4日。被执行人：郝晋红，女，汉族，住山西省太原市，出生日期：1967年6月4日。本院在执行张淑霞与贾宝林、郝晋红合同纠纷一案，太原仲裁委员会（2017）并仲裁字第207号裁决书已发生法律效力。经申请人执行人申请，本院依法立案强制执行，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人贾宝林、郝晋红银行账户存款11550元及利息、执行费73元，如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值的财产；二、将被执行人贾宝林、郝晋红名下太原市太榆路31号2幢3单元2层3号的房屋转移登记至申请执行人张淑霞名下；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨小民审判员 严 杰审判员 马立英 二〇二〇年七月十三日书记员 刘 博
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初5562号原告：常州裕隆物业服务有限公司，住所地常州市天宁区浦北公寓8幢丁单元202室。法定代表人王美琴，职务总经理。被告：吴建平，男，1957年12月26日生，汉族，住常州市。原告常州裕隆物业服务有限公司与被告吴建平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常州裕隆物业服务有限公司法定代表人王美琴到庭参加了诉讼。被告吴建平经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州裕隆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业费6030.80元；2、判令被告承担物业费违约金3546.1元；3、判令被告立即向原告支付拖欠的电梯费6754.60元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2007年3月24日办理入住手续，由原告提供物业服务。被告分别于：2007年3月24日、2008年3月30日缴纳物业服务费和电梯运行费，于2009年12月27日、2010年12月11日、2011年12月11日缴纳物业服务费。自2009年1月起，被告开始电梯费，并自2012年1月起拖欠物业服务费至今。被告因顶层违章搭建而拒交物业费、电梯费，原告多次催要，均无果。故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告吴建平未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人提交的物业管理委托合同、锦江丽都前期物业管理服务协议、催缴通知、国内挂号信函收据等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：锦江丽都花园11幢甲单元302室房屋产权人为吴建平、丁华萍（丁华萍于2012年12月16日死亡），房屋面积134.02平方米。原告于2004年10月与开发商签订物业管理委托合同，由开发商委托原告对锦江丽都花园小区进行物业管理。2007年3月6日，丁华萍与原告签订锦江丽都前期物业管理服务协议，约定：物业费收费标准住宅为每平方米0.5元、电梯费每平方米0.4元，以上费用按季缴纳，逾期缴纳的按每天千分之三缴纳违约金。被告于2007年入住锦江丽都花园11幢甲单元302室，至今。自2009年1月开始，被告未再交纳电梯费，并自2012年1月起也未再交纳物业费。2014年、2019年原告通过邮政挂号方式向被寄送催缴通知，要求被告支付物业费和电梯费，至2019年6月30日止，被告结欠原告物业费6030.8元、电梯费6754.60元、违约金3546.1元，合计16331.4元。原告因被告未能按期缴纳物业费、电梯费，以致引发本案诉讼。本院认为，民事活动应当遵循等价有偿诚实信用原则。原告作为小区物业服务单位为小区业主提供物业管理服务，被告应当按照等价有偿诚实信用原则履行支付物业管理费用的义务。同时作为物业管理企业也应当履行及时催付的义务。原告要求被告支付电梯费6754.6元、物业费6030.8元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的逾期违约金3546.1元，经查并无不当，予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案事实进行抗辩及对原告提供证据进行质证的权利，本院依照民事诉讼法相关规定对本案缺席审理并作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、《中华人共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州裕隆物业服务有限公司支付物业管理费6030.8元、电梯运行维护费6754.6元、违约金3546.1元，合计16331.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告吴建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 长  杨关中人民陪审员  曹佳义人民陪审员  季金兰二〇二〇年七月二十七日书 记 员  沈 燕
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 (2020)陕0581民特31号20200581311968126512612XXXXXXXXXXXXXXX申请人：温继民，男，1968年12月6日出生，汉族，住韩城市XX路XX段XX小区XX号楼XX单元XX层XX户。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。19901127512610XXXXXXXXXXXXXXX申请人：温江波，男，1990年11月27日出生，汉族，住韩城市XX路XX段XX小区XX号楼XX单元XX层XX户。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。2001629512610XXXXXXXXXXXXXXX申请人：温某某，女，2001年6月29日出生，汉族，住韩城市XX路XX段XX小区XX号楼XX单元XX层XX户。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。2020723本院于2020年7月23日立案受理申请人温继民、温江波、温某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。2020723申请人温继民、温江波、温某某因申请确认人民调解协议效力，于2020年7月23日经韩城市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：XXXXXXXXXXX7201一、被继承人卫欣燕(已死亡)与丈夫即申请人温继民名下登记共有的，位于韩城市招商区XX小区XX号楼XX单元XX层XX户房屋一套，面积120.21㎡，房权证号：韩房权证登有字第21172-01号、第21172-02号，由申请人温某某一人单独继承。二、上述房产中卫欣燕(已死亡)份额的其余继承人即申请人温江波、温继民均同意放弃继承。三、本协议一式四份，申请人各执一份，本诉前人民调解委员会一份。四、本协议签字盖章后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：2020723202031申请人温继民、温江波、温某某于2020年7月23日经韩城市诉前调解人民委员会主持调解达成的(2020)韩诉前调字第31号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审  判  员   薛华威二〇二〇年七月二十三日 书  记  员   杜海涛1
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1867号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道中段路南。法定代表人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：韩军，男，该行员工。委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。被告：孙文星，男，1968年3月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）与被告孙文星信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告工行安阳分行的委托诉讼代理人刘晖到庭参加诉讼，被告孙文星经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、办卡时间：2017年6月22日二、卡号及户名：35×××04，孙文星。三、领用合约约定：1．被告向原告中国工商银行股份有限公司安阳分行递交了《工银信用卡申请表》申领信用卡，并在“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》”等本人声明处进行了签字确认。被告同意将申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址。被告同意原告如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无需另行通知被告。原告于2016年9月30日发布公告，取消滞纳金的收费项目，新增违约金收费项目，新增违约金收费项目与原滞纳金收费标准相同。2．逾期还款利息计算办法：按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3．违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。四、借贷本金及逾期还款利息、违约金数额：原告工行安阳分行的主张及证据：借止到2020年6月2日的透支本金38787.71元、利息2119.12元、违约金2500元，共计43406.83元。原告举证了工商银行业务申请表、牡丹信用卡章程、领用合约及信用卡服务项目调整公告、被告所欠本金、利息和违约金明细等证据证实。被告孙文星未到庭、未答辩。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙文星于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行截止到2020年6月2日的透支本金38787.71元并支付利息2119.12元、违约金2500元，共计43406.83元，2020年6月3日起的利息、违约金等费用按照合同约定计算至款项还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元减半收取计443元，由被告孙文星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二〇年七月二十二日书记员 徐小雨
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初1359号 原告：葫芦岛银行股份有限公司城区支行，住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街33号。 负责人：王东，系该行行长。 委托诉讼代理人：周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕程，辽宁卓辰律师事务所律师。 被告：尹某，男，满族，1989年6月5日生，住址：辽宁省绥中县，居民身份证号码： 211421198906050216。 原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行诉被告尹某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行委托诉讼代理人吕程到庭参加诉讼，被告尹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行诉称，2017年8月3日，原告与被告签订借款合同，约定被告尹某向原告借款人民币70万元，借款期限自2017年8月3日至2018年7月9日止，借款利率为月利率7.5‰，逾期月利率11.25‰，复利月利率11.25‰，原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。被告以其所有的位于绥中县17门房屋提供抵押，被告尹某与原告签订了抵押合同，并办理了抵押权预告登记。合同签订后，原告按照约定向被告尹某支付了借款70万元，履行了合同义务，而被告尹某在借款到期后偿还了借款70万元，但尚欠利息41413.75元未偿还，经原告多次催要未果，故原告起诉至法院，请求法院依法判决：1、被告尹某偿还原告借款利息41413.75元及逾期利息（计算至被告偿还全部欠款之日止），并支付违约金；2、原告对被告尹某抵押的位于绥中县17门房屋享有优先受偿权；3、被告尹某向原告支付原告为实现本案债权所支出的诉讼费、保全费、律师费等所有费用。 被告尹某未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年8月3日，原告与被告签订借款合同，约定被告尹某向原告借款人民币70万元，借款期限自2017年8月3日至2018年7月9日止，借款利率为月利率7.5‰，逾期月利率11.25‰，合同同时约定借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力，合同对复利也进行了规定，复利月利率为11.25‰。被告以其所有的位于绥中县17门房屋提供抵押，被告尹某与原告签订了抵押合同，并办理了抵押权预告登记。合同签订后，原告按照约定向被告尹某支付了借款70万元，履行了合同义务，被告尹某在借款到期后偿还了借款本金70万元，截止2020年6月28日尚欠利息、罚息、复利41498.75元，经原告催要未果，故原告诉至法院，请求法院判如所请。 上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、抵押合同、不动产登记证明、商品房买卖合同（预售）、通用凭证、利息计算明细表等证据材料在案佐证，经开庭质证和本院审查，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹某与原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按照所签订合同的内容自觉履行各自义务。原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行按照合同约定向被告尹某提供借款700000.00元，已如约履行了自身的全部义务。被告尹某在偿还借款本金700000.00元后，未偿还借款利息已经构成违约，被告尹某应偿还原告截止2020年6月28日利息、罚息、复利41498.75元。除此之外，被告还应给付原告至清偿完毕之日止利息、罚息、复利，给付标准按照双方签订的《借款合同》中关于利息、罚息、复利的计算标准予以计算给付。关于原告要求对被告尹某的抵押房产享有优先受偿权的诉讼主张，经查，现原告对诉争房屋的预告登记尚在有效期间内，争议房屋尚未办理抵押权登记。根据《物权法》第二十条规定：当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。本院认为，诉争房产上所设抵押预告登记，与抵押权设立登记具有不同法律性质和法律效力。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。本案中，原告作为诉争房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记前，其享有的是当抵押登记条件成就时对诉争房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他地对抗他人针对诉争房屋的处分，但并非对诉争房屋享有现实抵押权，故对原告关于行使抵押权的主张，本院不予支持。关于原告保全费、律师费的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以证明，故本院不予以支持。被告尹某未到庭参加诉讼，视为放弃其举证质证权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告尹某于本判决生效之日起十日内偿还原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行截止2020年6月28日借款利息、罚息、复利41498.75元，以及从2020年6月29日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利，此后的利息、罚息、复利给付标准按照双方签订的《借款合同》中相关规定予以计算。 二、驳回原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费835.00元由被告尹某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  付忠超 人民陪审员  董 雪 人民陪审员  郭 旭 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  郭丽秋