湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初6909号原告刘旦清，男,1974年12月24日出生，汉族，居民，住益阳市赫山区。委托代理人陈凯，湖南纬地律师事务所律师。被告盛杰，男，1980年7月7日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司，经营场所浏阳市集里街道浏阳大道平鼎景都小区7栋11楼。负责人盛星明，经理。委托代理人张露兮，湖南五湖律师事务所律师。原告刘旦清与被告盛杰、中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司（以下简称太平洋财险浏阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序由审判员戴琳公开开庭进行了审理，书记员赵丽担任法庭记录。原告刘旦清的委托代理人陈凯，被告盛杰，被告太平洋财险浏阳支公司的委托代理人张露兮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘旦清诉称，1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、财产损失等各项损失共计591422.26元。2、本案诉讼费由被告承担。被告太平洋财险浏阳支公司辩称，1、本案事故责任无法分清，原告损失应当在交强险范围内先行赔偿，超出交强险范围由双方当事人按照公平原则承担同等责任，2、被告太平洋财险浏阳支公司对原告的伤残等级不予认可，其理由是：第一、出院记录记载的出院情况为患者精神睡眠可、神志清楚，言语对答可，表明原告出院时并未出现精神障碍的事实。第二、鉴定报告作出的依据不足，鉴定报告作出的依据材料是原告的住院病历资料、村委会证明材料以及家属提供的原告受伤前后的健康情况说明，村委会证明材料未经庭审质证，且村委会并非能够作出健康情况的适格主体，村委会也不必然了解村民健康状况，该份材料三性均有问题，不能作为证明依据，家属因与本案有利害关系，其出具的说明无法客观反映真实情况，也不能作为证明依据。第三、鉴定方式不严谨，结论过于主观，整个鉴定过程采用的两种鉴定方式，第一种是问话测试，第二种是脑电图测试，脑电图测试仅显示大脑轻度异常，但问话测试回答可以受被鉴定人自行控制，不排除故意答错或不答的嫌疑，因此鉴定机构针对被鉴定人的回答而做出的结论过于主观。庭审前本公司已经递交书面的重新鉴定申请书，请求依法重新鉴定。3、原告诉请的赔偿金额过高，医药费应扣除20%的非医保用药，护理费应当根据2019年城镇私营单位从业人员居民服务行业的年平均工资计算，即39552元/年，护理期90天共计算得出9752.55元，交通费以实际发生为准。住院伙食补助费无异议，原告事发前月平均工资5732.16元，故误工费9个月共计51589.44元。营养费30元/天应为2700元，后续治疗费以实际产生为准。对原告的伤残等级不予认可，伤残系数应当为0.32，被抚养人生活费也是跟伤残等级有关的。保险人不承担鉴定费。精神抚慰金与伤残等级需根据重新鉴定结果计算。原告未提交任何相关证据证明财产损失，故保险人不承担赔偿责任。本公司垫付了10000元医药费。被告盛杰辩称，被告盛杰不认可全部责任。本人垫付了医药费约50000元，支付了修车费用24000多元。经审理查明，2019年9月12日12时10分许，刘旦清驾驶湘Ｈ×××××普通二轮摩托车沿浏阳市高新区永和路由南往北行驶至永丰××××字交叉路口时，恰遇盛杰驾驶湘Ａ×××××小型普通客车沿永丰路由东往西行驶至此，两车相撞，造成刘旦清受伤及两车受损的道路交通事故。2019年12月16日，浏阳市公安局交通警察大队作出浏公交证字（2019）第09000791号《事故证明》。该队认定该事故的相关基本事实如下：1、现场道路情况。现场道路为浏阳市永安镇永丰路与高新区永和路十字交叉路口，路口无信号灯控制，永丰路呈东西走向，全宽7米，永和路呈南北走向，全宽14米，系平交灯控路口，沥青路面，道路平直，天晴，路面干燥，视线良好。2、现场勘察情况，现场为原始现场，湘Ａ×××××小型普通客车头西尾东停在路口西侧永丰路上，其右侧前后轮距基准线分别为0.9米、0.8米；湘Ｈ×××××普通二轮摩托车倒在湘Ａ×××××小型普通客车正前方，其前轮轴距离湘Ａ×××××小型普通客车右前轮7.6米，其前后轮距基准线分别为2.8米、2.9米。路口中央路面自东向西留有一条摩托车倒地后的擦地印痕，其起点距倒地摩托车为42.5米，距离基准线为2.4米。路面留有一滩血迹，其中心点距基准线为0.8米；湘Ａ×××××小型普通客车前左侧引擎盖凹陷，保险杠、大灯破裂变形，牌照脱落，经现场比对，两车受损痕迹符合两车相撞形成。刘旦清在交警队陈述：2019年9月12日中午12时左右，我从永安高新区义和车桥厂出发骑着湘Ｈ×××××普通二轮摩托车回去吃午饭，隐约记得沿着高新区永和路由南往北行驶朝捞刀河方向行驶，行驶至永丰路××字路口就与别的车发生了交通事故，后被送到了医院，至于如何出的事就不记得了。盛杰在交警队陈述：2019年9月12日中午12时许，我驾驶湘Ａ×××××小型普通客车从丰裕沿永丰公路朝永安方向行驶，行驶至与永和路交叉的红绿灯路口，当时前方是绿灯，我没有减速看着前方绿灯就直接行驶过去，左边永和路上一辆摩托车行驶而来相撞，造成摩托车驾驶员受伤。事发后、湖南省龙人司法鉴定中心作出了湘龙司鉴中心（2019）交鉴字第1444号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：2019年9月12日12时许，发生在浏阳市高新区字交叉路口路段的道路交通事故中，湘Ａ×××××小型普通客车在临近事故发生前的瞬间行驶参考速度约为60.75ｋｍ／ｈ。综上所述，该队认为在此事故中，当事人双方对交通事故发生的事实陈述不一致，且无其他证据证实两车在通过路口时交通信号灯指示情况，导致此交通事故基本事实无法查清，成因无法判定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，就此事故认定如下：该交通事故事实存在，但该交通事故基本事实无法查清，成因无法判定，责任无法认定。事故发生后，刘旦清被送往长沙市中医医院治疗，住院36天，用去医药费111382.54元，其中由刘旦清支付51386.36元，由盛杰支付49996.18元，由太平洋财险浏阳支公司支付10000元。出院情况：患者精神、睡眠可，左侧眼睑闭合尚可，左侧额纹、鼻唇沟稍变浅，唇口角稍有右歪。查体：神志清楚，言语答对可，对光反射灵敏，双肺呼吸音清，未闻及啰音，心律齐，心音尚可。出院医嘱：1、回家静养，加强饮食营养及适当功能锻炼，右下肢禁负重，适当运动，定期骨科复查就诊；2、定期复查头部CT或MRI,警惕颅内迟发出血、脑积水、癫痫发作、颅内感染等，不适随诊。2020年6月12日，受浏阳市公安局交通警察大队委托，湘雅二医院司法鉴定中心作出湘雅二司鉴中心（2020）精鉴字第284号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：刘旦清目前诊断为脑挫裂伤所致精神障碍，精神伤残评定为八级伤残。2020年6月15日，受浏阳市公安局交通警察大队委托，湘雅二医院司法鉴定中心作出湘雅二司鉴中心（2020）临鉴字第503号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：刘旦清本次损伤躯体部分评定为九级伤残，精神伤残见司法精神病鉴定意见书，误工时间评定为270日，伤后需一人护理90日，营养期限评定为90日，后续治疗费约为5000元或以实际发生费用计算。刘旦清合计用去鉴定费5000元。另查明，1、湘Ａ×××××小型普通客车在太平洋财险浏阳支公司投保了交强险及限额为50万元含不计免赔的商业三责险，本次事故发生在保险期限内。2、刘旦清主张受伤前在长沙义和车桥有限公司从事生产制造汽车零部件工作，月平均工资为6448.68元。为证明其主张，其提交了长沙银行个人账户明细对账单。3、刘旦清父亲刘谷仁出生于1935年7月24日，母亲曹卫全出生于1942年9月4日，刘谷仁与曹卫全夫妇生育长子刘树青、次子刘旦清以及女儿刘跃飞，刘旦清夫妇于2005年7月8日生育长子刘尚峰，于2010年9月5日生育次子刘尚维。4、盛杰在庭审中陈述：事发地点在十字路口正中间，现场没有监控，有红绿灯，我经常走这条线路。当时前面是绿灯，我直行，没有减速，事发时没注意前面有人，看到前面有二部车就跟着车走，前面车子离我不远，大概十几米远。5、经核实，永丰路事发地段限速为60ｋｍ／ｈ。6、太平洋财险浏阳支公司以湘雅二司鉴中心（2020）精鉴字第284号司法鉴定意见书系单方委托，未有第三方在场，医院出院记录并无伤者有精神障碍的表现，鉴定意见中未见智力相关的测定，鉴定为八级伤残程序上存在瑕疵，认定依据不足，明显不合理为由，申请本院对精神伤残进行重新鉴定。7、太平洋财险浏阳支公司以湘雅二司鉴中心（2020）精鉴字第284号司法鉴定意见书系单方委托，出院记录并没有精神障碍的描述、鉴定意见中未见智力相关的测定、同部位两处残疾不合理、认定依据不足为由，申请本院对精神伤残重新鉴定。8、刘旦清、盛杰与太平洋财险浏阳支公司一致同意在交强险外扣除15%的医药费作为非医保范围用药费用。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告刘旦清因交通事故受损要求赔偿，本院予以支持。双方当事人争议的焦点问题为：一、湘雅二医院司法鉴定中心作出的湘雅二司鉴中心（2020）精鉴字第284号司法鉴定意见书能否作为本案定案依据。二、本次交通事故的责任划分；三、原告因交通事故所致损失的认定；四、赔偿义务主体及赔偿责任。针对以上问题，本院综合评析如下：关于焦点一。本院认为，湘雅二司鉴中心（2020）精鉴字第284号司法鉴定意见书不能作为定案依据，理由如下：1、根据出院情况，刘旦清精神、睡眠可，神志清楚，言语答对可，对光反射灵敏，双肺呼吸音清，未闻及啰音，心律齐，心音尚可。从上述描述来看，刘旦清出院时并未出现精神障碍的症状。尽管出院医嘱中有警惕颅内迟发出血、脑积水、癫痫发作、颅内感染等，但是这只是医生的提醒叮嘱。第二、鉴定意见书作出的依据不足。鉴定鉴定意见书作出的依据除住院病历资料外，还包括村委会证明材料以及家属提供的原告受伤前后的健康情况说明。但是上述证人证言均与原告有利害关系。第三、鉴定方式较单一。整个鉴定过程采用的两种鉴定方式，第一种是问话测试，第二种是脑电图测试，脑电图测试显示大脑系轻度异常，但问话测试回答可以受被鉴定人自行控制。综上，对于湘雅二医院司法鉴定中心作出的湘雅二司鉴中心（2020）精鉴字第284号司法鉴定意见书的鉴定意见，本院依法不予采信。关于焦点二。《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。即当事人在民事诉讼中对自己所主张，有提供证据加以证明的责任。浏阳市公安局交通警察大队未对本次交通事故作出责任认定，是因为无其他证据证实两车在通过路口时交通信号灯指示情况。在无其他证据证实两车在通过路口时交通信号灯指示情况而被告太平洋财险浏阳支公司又未提供其他证据证明本次交通事故双方的过错情况时，应根据诉讼中已经查清的事实对本次交通事故作出责任认定。根据已经查明的事实，被告盛杰在本次交通事故中具有重大的过错，依法应负本次交通事故的主要责任。理由是：1、事发时被告盛杰驾驶湘Ａ×××××小型普通客车在临近事故发生前的瞬间行驶速度约为60.75ｋｍ／ｈ，其车速过快，超过了永丰路事发地段最高限速即60ｋｍ／ｈ。第二、事发时被告盛杰未保持相应的安全距离。根据有关规定,驾驶员应根据不同的情况，采取不同的车间距离，以留出足够的安全距离。参照车速如下：快速行车，即车速在60ｋｍ／ｈ以上时，安全车速在数字上等于车距。例如车速80ｋｍ／ｈ，安全车距为80米；中速行车，即车速在50ｋｍ／ｈ左右时，安全车距不低于50米。事发时被告盛杰车速为60.75ｋｍ／ｈ，其安全车距应为60.75米左右，但是事发时被告盛杰与前车仅仅保持十几米的距离，具有严重的安全隐患。第三、本次交通事故事发地点位于浏阳市高新区，系城市范围。在本次交通事故中，由于被告盛杰驾驶湘Ａ×××××小型普通客车沿永丰路由东往西行驶至永丰××××字交叉路口时，在前方十多米处有车的情况下，依然未减速行驶，依然以60.75ｋｍ／ｈ速度紧靠前车行驶，导致未发现已经靠近十字交叉路口中间的原告刘旦清，来不及采取制动措施就直接将原告撞倒。综上，被告盛杰显然具有重大过错，应依法承担本次事故的主要责任。原告刘旦清在通过十字路口时，未确保安全驾驶，亦有一定过错，但是其过错程度显然小于被告盛杰的过错程度，故对于被告太平洋财险浏阳支公司主张双方应承担本次事故同等责任的抗辩意见，本院依法不予采纳。根据本次交通事故双方的具体过错情况，本院酌定原告承担本次交通事故30%的责任，被告盛杰承担本次交通事故70%的责任。关于焦点三。原告因本次交通事故所致损失：1、医疗费。原告用去医疗费111382.54元，有住院病历、诊断证明、医药费票据予以证实，故本院予以认定。2、住院伙食补助费。原告住院36天，本院酌定按照每天60元计算，故原告住院伙食补助费为2160元（60元/天×36天）。3、后续治疗费。因原告需适当康复、神经治疗，参照司法鉴定书，为减少当事人诉累，本院对原告主张后续医药费5000元依法予以支持。4、营养费。参照司法鉴定意见书，本院认定营养期为180天，营养费酌定按每天30元计算，营养费认定为5400元。5、护理费。参照司法鉴定意见书，本院认定护理期为3个月，护理费按照湖南省2019年度居民服务业平均工资标准5568元/月计算，故其护理费为16704元（5568元／月×3个月）。6、误工费。参照司法鉴定意见书，本院认定原告伤后误工期为9个月。经核算原告提交的长沙银行个人账户明细对账单，其受伤前八个月（2019年2月至2019年9月）平均工资为6077.7元，故对于原告主张误工费按照每个月6448.68元计算，本院依法不予支持。其误工费认定为54699.3元（6077.7元／月×9个月）。7、残疾赔偿金。残疾赔偿金应以湖南省2019年度城镇居民人均可支配收入39842元计算，计算年限为20年。因原告本次损伤躯体部分被评定为九级伤残，故其残疾赔偿金为159368元（39842元/年×20年×20%）。9、精神抚慰金。原告在本次交通事故中受伤除造成物质损失外，其精神上也造成较严重的损害。根据被告的过错程度、事故所造成的损害后果及本地平均生活水平等因素，本院酌定精神抚慰金为10000元。10、被扶养人生活费。原告父亲刘谷仁与母亲曹卫全的抚养年限均为5年，需要三人扶养。原告长子刘尚峰的抚养年限为4年，次子刘尚维的抚养年限为9年，需要两人扶养，被扶养人生活费合计为52950.53元｛〔26924元／年×（5年＋5年）×20%÷3〕＋〔（26924元／年×（4年＋9年）×20%÷2〕｝。11、鉴定费。原告用去鉴定费5000元，有票据证实，对于该费用本院依法予以认定。12、交通费。原告虽未提供交通费票据，但是其住院、鉴定等需要支付一定的费用，结合原告伤情及治疗情况，本院酌定该费用为3000元。13、财产损失。诉讼中，原告未提交因车辆受损且产生修理费用的有关证据，故对于其主张车辆损失，故本院依法不予支持。综上，以上损失合计425664.37元。关于焦点四。赔偿义务主体及赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身损害的，应首先由保险公司在交强险赔偿限额项下予以赔偿，故被告太平洋财险浏阳支公司应当在交强险赔偿限额内先行赔偿120000元。依照法律规定，原告在交强险项下以外的损失应当先由被告太平洋财险浏阳支公司按保险合同约定予以替代赔偿，但是医疗费应当剔除非医保范围用药费用。原告刘旦清、被告盛杰与太平洋财险浏阳支公司一致同意在交强险外扣除15%的医药费作为非医保范围用药费用，系真实意思表示，不违反有关法律规定，故非医保用药费用认定为15207.38元〔（111382.54元－10000元）×15%〕。综上，被告太平洋财险浏阳支公司在商业三责险范围内应替代被告盛杰赔偿原告刘旦清199819.89元〔（425664.37元－120000元-15207.38元-5000元）×70%〕，被告盛杰赔偿15774.17元〔（15207.38元+5000元）×70%+受理费1629元〕，其余损失由原告刘旦清自理。被告太平洋财险浏阳支公司合计赔付319819.89元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告刘旦清因机动车交通事故造成医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等损失合计425664.37元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司于判决书生效后十日内赔偿319819.89元，由被告盛杰赔偿15774.17元，其余损失由原告刘旦清自理。因被告太平洋财险浏阳支公司已经支付10000元，被告盛杰已经垫付49996.18元，故被告太平洋财险浏阳支公司支付原告刘旦清275597.88元，支付被告盛杰34222.01元；二、驳回原告刘旦清的其余诉讼请求。如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3258元，减半收取1629元，由被告盛杰负担（已扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  戴琳二〇二〇年七月十四日书记员  赵丽附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。5、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。