wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初4436号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省平邑县浚河路85号，统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：杜艳军,董事长。 委托诉讼代理人：刘彦磊，男，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。 被告：王运荣，女，1981年4月28日生，汉族，住平邑县。 被告：芦春堂，男，1974年10月7日生，汉族，户籍地内蒙古牙克石市，现住平邑县。 被告：王井香，男，1965年3月24日生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商行）与被告王运荣、芦春堂、王井香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑农商行委托诉讼代理人刘彦磊到庭参加诉讼，被告王运荣、芦春堂、王井香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决王运荣立即偿还平邑农商行借款31152.89元及其利息，并承担违约责任；2.请求法院依法判决芦春堂，王井香对上述给付内容承担连带清偿责任；3.请求法院依法判决王运荣、芦春堂、王井香按合同约定承担诉讼费、律师费用等。事实和理由：王运荣于2018年10月31日在平邑农商行下属单位山阴分理处签订人民币借款合同，于2018年10月31日借款50000元，年利率12.0175‰，期限为十二个月，王运荣、芦春堂、王井香自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订了保证合同。该借款逾期后，上述借款王运荣、芦春堂、王井香未依合同约定履行还本付息义务。为了维护我行的合法权益，诉至法院。 王运荣、芦春堂、王井香未到庭，亦未答辩。 平邑农商行围绕诉讼请求依法提交以下证据,本院认定如下：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体适格;2.个人借款合同、借款借据（贷转存凭证）各一份，证明王运荣与平邑农商行签订50000元借款合同的事实，并约定了借款期限、借款利息及违约责任等，王运荣于2018年10月31日收到平邑农商行借款50000元的事实;3.保证合同一份，证明芦春堂、王井香为王运荣借款提供担保的事实，并约定了担保方式、担保期间及担保范围等。王运荣、芦春堂、王井香未到庭质证，也未提供相反的证据予以反驳，应视为其已放弃了举证、质证的抗辩权利。本院对平邑农商行提交的证据予以审查，认为平邑农商行提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认并记录在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月22日，王运荣与平邑农商行签订借款合同。合同主要约定：王运荣借原告现金50000元；期限为2017年10月22日至2019年10月17日；借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮159%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为定期结息，到期还本利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。芦春堂、王井香为该笔借款提供保证担保，并签订保证合同。合同约定：保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。王运荣依个人借款合同的约定向平邑农商行借款50000元，月利率为9.17125‰，贷款起始日期自2018年10月31日至2019年10月15日止。合同履行期届满后，王运荣已将2019年10月20日前的利息归还完毕。王运荣分别于2019年10月21日归还本金68.25元，10月31日归还本金6200元，11月1日归还本金10000元，11月4日归还本金1000元，2020年1月24日归还本金1000元，1月31日归还本金428.85元，3月21日归还本金150.01元，5月16日归还本金400元，6月18日归还本金600元，7月7日归还本金4861.04元，尚欠借款本金25291.85元及利息未付，平邑农商行以其诉讼请求诉来本院。 本院认为，王运荣从平邑农商行处借款下欠本金25291.85元及利息，事实清楚，证据确实充分，作为债务人，王运荣应按合同约定履行归还义务。双方约定的借款利息及违约责任不违反法律规定，本院予以支持。芦春堂、王井香为上述借款提供担保，并约定保证方式为连带责任保证，芦春堂、王井香应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王运荣于本判决生效后七日内偿还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款25291.85元及利息（利息以每笔借款归还前的实际借款数额为基数，自2019年10月21日起至实际给付之日止按月利率13.756875‰计算）； 二、芦春堂、王井香对上述给付内容承担连带清偿责任； 三、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费289元，减半收取计144.50元，由王运荣、芦春堂、王井香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  阮 伟 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  吴文芳 书 记 员  牛宗波
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11508号原告：南建土木工程集团有限公司，住所地广东省广州市天河区迎福路483号6层1-12号房。法定代表人：林锦嘉。委托诉讼代理人：陈滨宏、梁剑标，均为广东圣和胜律师事务所律师。被告：陈力华，男，1989年5月13日出生，汉族，住广西宾阳县。委托诉讼代理人：黄信超，广西桂铭律师事务所律师。原告南建土木工程集团有限公司与被告陈力华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁剑标，被告委托诉讼代理人黄信超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南建土木工程集团有限公司诉称：2015年5月6日，原告与被告签订《工程项目责任承包合同》，由被告负责靖西市中医医院项目的施工任务。因在施工过程中需要大量资金周转，被告于2017年12月18日向原告借款800000元，原告安排下属分支机构南建土木工程集团有限公司广西分公司（下称“南建集团广西分公司”）向被告提供借款。被告向南建集团广西分公司出具《借据》确认了上述借款金额，但被告至今未归还借款，现起诉请求判令：被告偿还原告欠款800000元及利息（自起诉之日计至以本金800000元基数，按年利率6%计至实际清偿之日止）。被告承担诉讼费用。被告陈力华辩称：一、原告不是适格当事人。被告是向原告下属的南建集团广西分公司借款，《借据》双方是被告与该分公司，并非原告；二、原告主张被告偿还借款800000元没有事实、法律依据，并且这些款项已经抵扣了工程款。收据、借据上的款项并非真正的借款，实际是南建集团广西分公司支付给被告的工程款，但是以借款的形式让被告先借，然后再从被告应得的工程款中抵扣。此外，所有涉案借款都没有直接支付到被告手上，而是上述广西分公司的员工马楠漳、马余才直接用于支付给工人工资及购买材料款。这更证明本案的借款是工程款而不是借款。被告在向广西百色仲裁委员会申请仲裁时已将原告在诉状中所称的借款800000元已经扣除。经审理查明：原告名称于2019年5月16日经工商行政管理部门核准变更登记，由广州南建土木工程有限公司变更为现名称；同年7月19日，广州南建土木工程有限公司广西分公司（下称“广州南建广西分公司”）经工商行政管理部门核准变更登记，变更为南建集团广西分公司。2017年12月18日，被告出具《借条》给南建集团广西分公司，表示“今借到广州南建广西分公司800000元，用于支付靖西市中医医院项目部各班组工程款。借款人陈力华郑重承诺所借到的款项必须用于支付各班组款，不得私用。若没有按计划实际支付，本人将承担一切经济责任及法律责任。本人同意将款项划至马楠漳建设银行账户”。被告在该《借条》签字借款人，并有收款人“马楠漳”签字。2017年12月18日和19日，广州南建广西分公司按《借条》记载的马楠漳建设银行账户，分别转账给马楠漳300000元和500000元。南建集团广西分公司出具《情况说明》，表示“本单位为南建土木工程集团有限公司依法设立的分支机构，无独立责任财产，全部财产均来源于总公司。2017年12月18日，总公司安排本单位向陈力华提供借款800000元，并受陈力华指示将借款汇入其指定收款人马楠漳银行账户。因该款项来源于总公司，由此所产生的权利均由总公司享有，本单位无异议。”另查明，2019年9月9日，陈力华向百色仲裁委员会提请仲裁申请，要求裁决南建土木工程集团有限公司、南建集团广西分公司、靖西市中医医院支付工程款及利息等。陈力华在该仲裁申请书中陈述“截止2017年11月27日被申请人实际支付给申请人工程为23259229.78元”。在本案中，法庭询问被告该23259229.78元是否包括本案800000元，被告表示“不清楚”，并表示该仲裁案虽已受理，但未开庭及做出裁决。被告另提供了原告与靖西县中医医院签订的《建设工程施工合同》，该合同约定原告承包“靖西县中医医院壮医业务综合楼建设项目”（工程立项批准文号百发改社会【2014】5号文）；原告与被告签订的《工程项目责任承包合同》，该合同约定被告承包“靖西县中医医院”工程（工程立项批准文号百发改社会【2014】5号文）。本院认为：《借条》是具有借贷意思表示的借贷凭据，亦是证实借贷关系确立最为直接的证据。南建集团广西分公司依法经公司登记机关登记，领取营业执照，是原告设立的分支机构。南建集团广西分公司明确其全部财产均来源于原告，案涉出借款项系原告安排其提供给被告。因此，原告系案涉借贷关系权利人。原告与被告的民间借贷关系合法有效。被告在《借条》表明了借款用途和指定了收款人，南建集团广西分公司按此而给付了出借款。显然，《借条》项下的出借款已交付完毕。被告本案辩称借款“直接用于支付给工人工资及购买材料款”，与《借条》体现的借款用途相符。因此，收款人马楠漳的身份如何并不影响原告已依约履行交付的事实。在本案中，被告辩称案涉借款系“以借款的形式让被告先借，然后再从被告应得的工程款中抵扣，实为工程款”，但该意见仅为被告的单方表示，未有证据得以佐证。另外，被告在仲裁案中认可“截止2017年11月27日被申请人实际支付给申请人工程为23259229.78元”，但案涉借贷关系发生在此日期之后，而且被告对该款项是否包括案涉金额，向法庭表示“不清楚”。因此，被告本案辩称意见与事实不符，本院不予采信。债务应当清偿。原告要求被告偿还借款800000元及利息有理，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告陈力华于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告南建土木工程集团有限公司借款800000元及利息（自2020年4月9日起以800000元为基数，按年利率6%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元减半收取5900元，由被告陈力华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年七月二十七日书记员  袁品珍
西安市阎良区人民法院民事判决书                                               （2020）陕0114民初1233号案由婚姻纠纷 诉讼参加人   原告：鱼果，男，1988年XX月XX日出生，汉族，住西安市阎良区XX苑XX号楼XX单元XX楼XX户。         被告：周静霖，女，1989年XX月XX日出生，汉族，住西安市阎良区XX苑XX号楼XX单元XX楼XX户 。 程序简易程序  诉  讼  请  求一、判令解除原、被告婚姻关系；二、判令被告周静霖返还原告鱼果彩礼和其他损失120000元。 事实原、被告经人介绍相识,于2019年3月登记结婚,婚后无子女。婚姻期间,双方为家庭琐事发生争执,原告诉至本院,要求离婚。裁判理由及依据   原、被告系自主婚姻 ,感情基础尚可,婚后虽因琐事发生争吵,主要原因缺乏沟通和相互信任;在今后, 如能遇事冷静处置,相互体谅,多加沟通,相信定能和好如初。    依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：判决结果 驳回原告鱼果离婚及其它诉讼请求。案件受理费减半收取150元,由原告鱼果负担。如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员  董新  二〇二〇年 七月十七日 书 记 员 周秋果
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审481号 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 委托代理人夏晓萍，该单位工作人员。 委托代理人戚民，该单位工作人员。 被执行人何启龙，男，1986年2月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队于2020年6月9日向本院申请强制执行沙环执罚[2019]290号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队称：申请强制执行沙环执罚[2019]290号《行政处罚决定书》中罚款6345元的处罚决定及加处罚款6345元。事实和理由：被执行人未依法报批环境影响评价报告表擅自开工建设并投入生产，于2019年9月6日被罚款6345元，并告知加处罚款的依据及标准。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且逾期不履行处罚决定，经催告后仍未履行，故依法申请强制执行。 被执行人申请听证，本院于2020年7月6日组织了听证。被执行人认为：1.作出处罚决定的行政机关为重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，与制作调查询问笔录单位重庆市沙坪坝区环境行政执法支队并非同一单位；2.执法人员在执法过程中未听取当事人陈述，并诱导当事人签字；3.被执行人生产规模小，安装了吸尘器、降噪消音设备处理粉尘、噪声，生产设备不需用水，不会对环境造成影响，处罚数额过大；4.申请执行人在行政处罚决定书中告知的管辖法院不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，致使被执行人未能向有管辖权的法院提起诉讼。 经审查查明，2019年8月7日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人于2019年5月搬迁至重庆市沙坪坝区回龙坝镇回龙坝村2社生产家具，在未编制并报批建设项目环境影响评价报告表的情况下，擅自开工建设并投入生产，该项目总投资额为282000元。2019年8月7日，申请执行人责令被执行人立即停止建设。2019年8月16日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据及其享有陈述申辩、申请听证的权利。申请执行人经集体研究，于2019年9月6日作出沙环执罚[2019]290号《行政处罚决定书》，罚款6345元，并告知加处罚款的依据及标准。2019年9月14日，申请执行人向被执行人送达该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。 另查明，重庆市沙坪坝区环境行政执法支队的名称变更为重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队。 本院认为，环境资源是人类赖以生存和持续发展的基本条件，一切单位和个人都有保护环境的义务。《重庆市环境保护条例》第五条规定“市、区县（自治县）环境保护主管部门，对本行政区域的环境保护工作实施统一监督管理。”第一百一十四条规定“市、区县（自治县）环境保护主管部门行使的行政处罚权，分别由市、区县（自治县）环境行政执法机构实施。”申请执行人作为沙坪坝区环境行政执法机构，具有对该区域内环境违法行为进行处罚的职权。 关于被执行人提出作出处罚决定的行政机关与制作调查询问笔录的单位不一致的意见，本院认为，根据中共重庆市沙坪坝区委机构编制委员会办公室印发的《关于变更部分综合行政执法队名称的通知》，重庆市沙坪坝区环境行政执法支队更名为重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，因此本案中作出行政处罚决定、制作调查询问笔录的机关系同一单位，该意见本院不予采纳。 关于被执行人提出申请执行人未听取其陈述意见并诱导签字的意见，本院认为，首先，被执行人在现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录上签字并捺印，也就是说被执行人对该笔录内容没有异议；其次，被执行人在收到《行政处罚事先（听证）告知书》后没有提出陈述申辩意见，故该意见本院不予采纳。 关于被执行人提出其生产规模小，安装了污染防治设施，不会对环境造成影响，处罚数额过大的意见，本院认为，为有效避免建设项目建成投产后可能造成的环境污染或生态破坏，环境保护法规定了环境影响评价制度，根据《建设项目环境影响评价分类管理名录》相关规定，被执行人该项目属于家具制造，应当编制环境影响报告表，因此被执行人应当按照环境保护主管部门批准的环境影响报告表的要求建设污染防治设施。同时，申请执行人根据被执行人的违法事实、情节，在法律规定的范围内作出处罚，故该意见本院不予采纳。 关于被执行人提出申请执行人告知的管辖法院不符合法律规定，致使其未能向有管辖权的法院提起诉讼的意见，本院认为，根据重庆市高级人民法院《关于环境资源案件集中管辖的规定（试行）》，本院集中管辖重庆市第一中级人民法院辖区发生的，依法应由基层人民法院管辖的第一审环境资源民事、行政（包括非诉行政执行）、刑事案件，因此申请执行人告知被执行人对该处罚决定不服可向本院提起诉讼并无不当，该意见本院不予采纳。 沙环执罚[2019]290号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环执罚[2019]290号《行政处罚决定书》中罚款6345元的处罚决定及加处罚款事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第四十五条，以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队作出的沙环执罚[2019]290号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由沙坪坝区人民法院执行。 审判长 郑 永 红 审判员 赵 文 芬 审判员 陈  果 二〇二〇年七月八日 书记员 周晓惟敏
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执650号申请执行人罗荔，女，1993年8月1日出生，汉族，住址湖北省当阳市，被执行人武汉马途哒哒国际旅行社有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道562号国贸新都14层A、F、G室。法定代表人林凯。申请执行人罗荔依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第500号仲裁裁决书于2020年02月07日向本院申请执行，要求被执行人武汉马途哒哒国际旅行社有限公司支付工资4000元，本院已依法受理罗荔的执行申请。本案执行中，依法对被执行人武汉马途哒哒国际旅行社有限公司的财产进行了多次查询，未发现被执行人武汉马途哒哒国际旅行社有限公司有可供执行的财产，申请执行人罗荔亦无法提供被执行人武汉马途哒哒国际旅行社有限公司的财产线索，本院依法对被执行人武汉马途哒哒国际旅行社有限公司采取限制高消费措施。申请执行人罗荔亦向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人武汉马途哒哒国际旅行社有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第500号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年七月二十九日法官助理何仕伟书记员李胜
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1555号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县上栗镇浏万路，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人：黄志凤，行长。 委托诉讼代理人：袁维，该行员工。 被告：杜松平，男，1981年9月14日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行（下称农行上栗支行）与被告杜松平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行上栗支行的委托诉讼代理人袁维到庭参加诉讼，被告杜松平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行上栗支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告信用卡借款本金14146.48元、利息3171.52元、逾期还款违约金838.99元（利息、违约金均算至2020年4月21日止，后期另算），共计18156.99元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杜松平于2015年3月20日在我行申请信用卡。信用卡申领成功后，被告没有在规定时间内归还透支款，自2019年5月4日起开始逾期还款。经多次催讨未果，我行遂诉至法院。 被告杜松平未答辩。 本院查明的事实： 一、2015年3月20日，被告杜松平向原告农行上栗支行申请办理信用卡，并签署了领用合约、章程，主要内容： 1、透支利率：日利率万分之五，按月计收复利； 2、滞纳金、违约金：2017年1月1日以前收取滞纳金，为最低还款额未偿还部分的5%；2017年1月1日以后，滞纳金改为违约金，但原、被告一直未签署相关收取违约金的协议。 二、原告审核通过后于2015年5月28日建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息： 1、名称：金穗贷记卡； 2、卡号：62×××16，后更换为6259960136197589； 3、授信额度：15000元。 三、被告杜松平领取信用卡后，持卡透支消费。截止2020年4月21日，信用卡消费、还款及欠费情况： 1、首次消费：2015年10月8日，首次消费14985元； 2、逾期还款情况：2019年5月4日开始逾期还款；2019年4月1日，最后主动还款2000元； 3、欠费情况：欠本金14146.48元、利息3171.52元，共计17318元。 以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、业务申请书、领用合约、章程、被告信用卡交易明细、欠款电脑截屏图、催收信息及原告陈述在卷证实。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。被告杜松平与原告农行上栗支行签约并办理信用卡,被告透支消费后,应按合同约定及时归还消费透支款。被告未按期归还借款,构成违约，故原告请求被告杜松平按合同约定偿还信用卡透支消费借款本金、利息，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知（2016）》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……该通知自2017年1月1日起实施。”原、被告一直未签订收取违约金的协议，故原告关于收取违约金的请求不予支持。被告杜松平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜松平于本判决书生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行信用卡借款本金14146.48元、利息3171.52元（算至2020年4月21日止，后期利息按原、被告签订的领用合约约定但总计年利率不超过24%的标准另算，至清偿之日止），共计17318元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费254元，减半收取计127元，由原告承担6元，由被告承担121元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员 胡 冬 梅 二〇二〇年七月二十三日 书记员 黄秋幸子
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2175号原告：徐某，男，1977年4月22日出生，汉族，司机，户籍地江西省玉山县，家住江西省玉山县。被告：占某，女，1936年10月16日出生，汉族，退休教师，户籍地江西省玉山县，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：郭某辉（系占某之子），男，1963年8月10日出生，汉族，退休干部，家住江西省玉山县。原告徐某与被告占某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及被告占某的委托诉讼代理人郭某辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款27万元，并支付27万元利息（自2014年10月1日至2016年4月15日以本金35万元按月利率2%计算，自2016年4月16日起以本金27万元按月利率2%计算），利息超出27万元的部分全部放弃；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告之子郭某明因需于2014年10月1日向原告借款35万元，约定按月利率2%计息，后郭某明因突发脑溢血于2015年5月18日病故。江苏省丰县人民法院和徐州市中级人民法院等相关裁判文书认定被告占某系郭某明的唯一继承人，故其依法应在继承遗产范围内对郭某明生前该债务扣除已还本金8万元和已付利息之外的其余本息承担清偿责任。为此，特依据《合同法》和《继承法》等规定诉至贵院，请予审处。被告占某的委托诉讼代理人辩称：一、郭某明已于2015年5月18日病故，其他继承人均放弃继承，答辩人系郭某明唯一继承人属实；二、原告所诉债务的实际债务人郭某明已故，答辩人对该债务的真实性和形成过程不清楚，请法庭对该债务形成过程和资金款项的交付凭证等进行依法核实；三、如案涉债务的真实性、合法性经法庭核实无误，且原告起诉追索该债权未超过法定诉讼时效期间，依法需予以偿还，则答辩人认可将法院生效判决认定的原告债务数额列入郭某明生前合法债务的清单范围；四、答辩人至今未实际取得郭某明任何遗产，愿意待实际取得郭某明遗产后在所继承遗产的实际价值范围内偿还其生前合法债务。但郭某明生前债务涉及众人，且债务总额远超过答辩人可能继承得到的遗产实际价值，故案涉债务即使经判决确认，答辩人亦确实无法保证履行判决义务，请法庭见谅。本院经审理认定事实如下：被告占某之子郭某明于2015年5月18日因病去世。郭某明生前因资金周转需要于2010年10月至2011年3月间多次向原告徐某借款，共计借款金额为35万元，约定按月利率2%计息，按季结息。2014年10月1日，郭某明与原告更换了借条，由郭某明重新向原告出具借条，双方仍在借条中约定按月利率2%计息，郭某明按约向原告支付利息至2015年3月31日止。2015年4月15日，案外人占玉梅（郭某明前妻）向原告归还借款本金8万元。郭某明去世后，其子郭霄羽于2017年5月12日就郭某明生前遗产及相关债权作出声明：“本人放弃对郭某明生前持有股权及债权的继承，不以继承人身份向相关公司及个人主张股权和债权及相应的任何权利，对郭某明遗留的债务不承担任何清偿责任，也不参与相关债务的确认”。同年5月，郭霄羽与被告占某及郭某明的弟弟郭某辉、妹妹郭慧珍达成协议，该协议第二条约定：“郭霄羽于2017年5月12日签署声明，放弃郭某明遗产继承。同时不承担郭某明遗留的债务，在此之前，郭霄羽处置上海房产等遗产系为郭某明偿还债务之用，各方对此不持异议”。2018年1月5日，被告占某以郭某明的继承人的身份向江苏省丰县人民法院起诉案外人中大置业丰县有限公司，要求判令该公司支付被告借款本金120万元及利息1164000元（按照月利率2分计算，从2014年5月27日计算至2018年6月26日止），丰县人民法院于2018年6月28日作出（2018）苏0321民初第160号民事判决，判令中大置业丰县有限公司返还占某借款本金120万元及利息（按照年利率6%标准，从2014年5月27日计算至2018年6月26日止），后中大置业有限公司不服该判决，上诉至江苏省徐州市中级人民法院。该院于2019年5月30日作出（2018）苏03民终5462号民事判决，判令中大置业丰县有限公司返还占某借款本金120万元及利息（按照年利率6%标准，从2014年5月27日计算至2018年6月26日止，扣除18000元）。丰县人民法院和徐州市中级人民法院均认定被告占某为郭某明的唯一继承人。除该笔债权外，郭某明在中大置业丰县有限公司还持有1200万元的债权（此款系郭某明与他人共同投资的应得款，尚未到位）。郭某明除本案的债务未清偿外，尚有其他的债务未清偿。本院认为，郭某明因资金周转需要向原告借款35万元，有郭某明出具给原告的借条及原告打款给郭某明的银行汇款凭证及原、被告双方的当庭陈述为据，足以认定。双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。郭某明因病去世后，其子郭霄羽在继承郭某明上海的房产后已转让给他人，并将转让款全部用于了清偿郭某明生前的债务，且放弃了对郭某明其他财产的继承，现被告作为郭某明的唯一继承人，应当在继承的遗产范围内对郭某明的债务承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、和二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：由被告占某于本判决生效之日起十日内向原告徐某偿还借款本金27万元，并自2015年4月1日起至2016年4月14日止按月利率2%以本金35万元计付利息，自2016年4月15日起以本金27万元按月利率2%计算利息，共计向原告徐某支付27万元的利息，但被告占某的还款责任以其继承郭某明的遗产范围为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，减半收取计4600元，由被告占某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  叶丽英二〇二〇年七月二十二日法官助理郑建平书记员郑晓
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5094号 原告：方明华，男，1979年9月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律工作者。 被告：孔令刚，男，1990年12月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告方明华与被告孔令刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方明华委托诉讼代理人邵东亚到庭参加了诉讼，被告孔令刚经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方明华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款59000元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系原告外甥，被告因做生意资金短缺为由于2019年10月13日向原告借款60000元，原告通过银行转账和微信方式向被告转款60000元。2020年5月21日被告向原告偿还1000元，并在当日向原告出具借条一张，约定余款2020年7月1日偿还。借款到期后原告多次催要余款，被告拒绝履行义务，故具状起诉。 被告孔令刚未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月13日被告孔令刚向原告方明华借款60000元.2020年5月21日被告孔令刚偿还原告方明华1000元，当日出具借条一张，内容为“本人孔令刚2019年10月13日向方明华借陆万元（60000.00元整）借款去向：2019年10月份本人生意周转不开，特此向方明华借款陆万元（60000.00元整）2020年5月21日向方明华微信转账1000元整，剩余59000元整”。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告孔令刚向原告方明华借款60000元并出具借条一张，均系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效。应受法律保护。原告方明华自认被告已偿还借款1000元，现要求被告孔令刚偿还借款本金59000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孔令刚于本判决生效之日起十日内偿还原告方明华借款本金59000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，由被告孔令刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 权 二〇二〇年七月二十四日 书记员 李浩然 （2020）皖1225民初5094号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官。电话0558-67××××6。
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初451号原告：冯传龙，男，1972年9月24日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。被告：罗五峰，男，1983年8月23日出生，汉族，户籍地址：重庆市万州区。原告冯传龙与被告罗五峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告冯传龙于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律的范围内处分自己的权利。原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯传龙撤回起诉。案件受理费1222元，减半收取611元，公告费260元，合计871元，由原告冯传龙英承担。审 判 长 许 峰人民陪审员 伍 薇人民陪审员 陈尚腾二〇二〇年七月二十日书 记 员 户佐静
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保299号之一 申请人：厉夫国，男，1949年1月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：张建军，男，1976年1月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人厉夫国与被申请人张建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日作出（2020）鲁1327财保299号民事裁定书，查封、扣押被申请人张建军驾驶的鲁Q1AV83号小型汽车一辆。2020年7月28日被申请人张建军和申请人厉夫国双方达成和解，申请人厉夫国向本院申请解除对保全车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人张建军驾驶的鲁Q1AV83号小型汽车一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保656号
广东省汕头市濠江区人民法院支 付 令（2020）粤0512民督75号申请人：陈瑞凤，女，1970年3月8日出生，汉族，户籍登记地为广东省汕头市金平区***********，公民身份号码440************328。委托诉讼代理人：李加文，广东中乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡银喜，广东中乾律师事务所律师。被申请人：广东宝贝儿婴童用品股份有限公司，住所地广东省汕头市濠江区三联工业区。法定代表人：张某1。申请人陈瑞凤于2020年7月23日向本院申请支付令。称：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司拖欠其2019年8月份至同年11月份劳动报酬11479元，并向申请人出具了《欠条》等材料。经申请人催讨未果，现要求被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司给付申请人陈瑞凤劳动报酬11479元。经本院审查，认为该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈瑞凤劳动报酬11479元。本案受理费10元由被申请人承担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨育礼二〇二〇年七月二十三日书记员  丁旭明
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初3903号 原告:安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人:李平,董事长。 委托诉讼代理人：胡林涛，男，1991年4月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：陶学新，男，1965年8月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：童贤正，男,1975年5月26日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告童贤正信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡林涛、陶学新到庭参加诉讼，被告童贤正经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还信用卡透支本金19945.24元、利息1037.37元、逾期费用1091.19元，共计22343.8元(利息计算至2020年7月6日,并依法判决自2020年7月7日起按合同约定的结息方式计算至本金实际偿还之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月22日，被告向原告申请办理杜鹃信用卡，申请杜鹃信用卡种类为金卡。领用合约约定了杜鹃信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，杜鹃信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××90的杜鹃信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费，截至2020年7月6日，被告尚欠信用卡透支本金19945.24元、利息1037.37元、逾期费用1091.19元未归还原告。经朱湾支行经办人多次索要，被告至今仍未予偿还。 被告童贤正未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月22日,被告童贤正在原告安徽定远农村商业银行股份有限公司下设机构朱湾支行办理杜鹃信用卡一张并授信额度2万元，被告承诺遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》及《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》。《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》第三条第三款信用卡还款条款约定：1、甲方（申领人）除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日前（含）偿还全部应付款项，则无须支付除透支取现或转出个人账户交易外的透支利息。甲方适用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；2、甲方（申领人）可按照乙方（安徽农村商业银行系统发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自银行记账日起至还账目的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元；3、乙方（安徽农村商业银行系统发卡机构）对甲方（申领人）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照国家有关规定执行。《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》第六章第四十一条第四款约定：持卡人应按照与发卡机构合约规定，按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、违约金等费用。原告向被告童贤正发放了卡号为62×××90的杜鹃信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费，截至2020年7月6日，被告尚欠信用卡透支本金19945.24元、利息1037.37元、逾期费用1091.19元未向原告偿付。后经原告多次催要未果，原告诉讼来院。 另查明,2018年6月22日，童贤正向原告签署就案涉信用卡申领、争议等邮寄送达地址确认书。地址：安徽省滁州市南谯区黄甫乡窝李组7号，收件人：童贤正，联系电话：188××××8359。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。安徽定远农村商业银行股份有限公司曲阳支行与童贤正达成信用卡办理合约系双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。原告按照合同的约定对童贤正持有的贷记卡授予信用额度，童贤正持贷记卡刷卡透支理应及时按期还款，其未按约定的期限履行还款义务，应当承担相应的法律责任。故对原告要求被告童贤正偿还信用卡透支本金、逾期费用、逾期利息等款项的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告童贤正经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告童贤正于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19945.24元、利息1037.37元、逾期费用1091.19元，共计22343.8元(利息计算至2020年7月6日),并自2020年7月7日起，以本金19945.24元为基数，按日利率万分之五支付利息至欠款实际清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，减半收取179元，由被告童贤正负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张华昌 二〇二〇年七月三十一日 书记员  孙金鑫 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1873-2号 解除保全申请人：青县佳星机箱有限公司，住所地：河北省沧州市青县马厂镇杨官店三村，统一社会信用代码：91130922348034498R。 法定代表人：张国英，该公司经理。 委托诉讼代理人：张勇，河北瑞方律师事务所律师。 被申请人：淄博市临淄银河高技术开发有限公司，住所地：淄博市临淄大道432号，统一社会信用代码：91370305613285416N。 法定代表人：王怀义，该公司执行董事。 原告青县佳星机箱有限公司与被告淄博市临淄银河高技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）冀0922民初1873号民事裁定书，裁定冻结被申请人淄博市临淄银河高技术开发有限公司银行存款110000元或查封同等价值的财产。青县佳星机箱有限公司于2020年7月21日向本院申请解除对淄博市临淄银河高技术开发有限公司采取的保全措施。 本院经审查认为，青县佳星机箱有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人淄博市临淄银河高技术开发有限公司的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  崔希江 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李广璐
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初916号之一原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行，住所地：鞍山市立山区中华北路69-S1-71-S7号，统一社会信用代码91210300941346425K。法定代表人：韩冰，系该单位负责人。委托诉讼代理人：刘畅茗，系该单位员工。委托诉讼代理人：葛晨，系该单位员工。被告：张冬厚，男，汉族，1969年11月27日出生，现住址：辽宁省鞍山市立山区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行诉被告张冬厚信用卡纠纷一案中，原告申请财产保全，请求对被告银行存款或其他相应财产进行查封保全。本院作出(2020)辽0304民初916号财产保全裁定书，依法查封冻结被告名下银行存款3964.32元或其他相应财产。现因原告撤诉，原告申请解除保全措施，经审查原告此项申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百零八条、一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告张冬厚名下3964.32元银行存款或其他财产的查封、冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 君二〇二〇年七月二十一日书记员 刘爱萍
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初1517号 原告：杨炉生，男，1951年12月17日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：张长春，安徽上止正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂庞，安徽上止正律师事务所实习律师。 被告：时绵发，男，1966年2月28日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：太平财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山市幸福路1号，统一社会信用代码9134082406360416XB。 负责人：储晓辉，公司总经理。 原告杨炉生与被告时绵发、太平财产保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告杨炉生于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨炉生撤回起诉符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨炉生撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杨炉生负担。 审判员 江 波 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘玉玲
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0624执1206号杨春霞、魏文革：杨春霞与魏文革追偿权纠纷一案，申请执行标的共计183312元。经本院立案执行，拍卖被执行人魏文革名下位于内蒙古鄂托克旗世纪明珠园丁A区3号楼1单元402室房屋，因无人竞买而流拍，申请执行人申请以物抵债。该房屋抵顶本金150000元、利息35470元、案件受理费1949元，共计187419元。至此，杨春霞向本院申请执行的（2019）内0624民初1370号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月六日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1014号之一申请执行人：齐河县永金机械设备租赁有限公司，住所地：山东省德州市齐河县华店镇中油村。法定代表人:白金豹，总经理。被执行人：江苏省江天建设工程有限公司，住所地：连云港市海州区朝阳中路29号假日大厦602室。法定代表人：魏根忠，董事长。本院在执行齐河县永金机械设备租赁有限公司与江苏省江天建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，我院于2020年5月6日作出的（2020）鲁1425民初1293号民事调解书已发生法律效力，2020年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书三日内履行义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人江苏省江天建设工程有限公司名下位于连云港市海州区通灌南路369号九龙城市乐园37号楼5号门面（不动产单元号：320706024013GB00027F00010044）、海州区通灌南路369号九龙城市乐园37号楼6号门面（不动产单元号：320706024013GB00027F00010051）、海州区通灌南路369号九龙城市乐园17号楼4单元602室（不动产单元号：320706024013GB00045F00010102）的房产三处，查封期限为叁年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二〇年七月十六日书记员  李智勇
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1084号原告：河南金孚雷沃工程机械有限公司，统一社会信用代码：9141010855691537XQ，住所地：郑州市惠济区大庙村南临中州大道门面房A区。法定代表人：贺彦飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪伟、何芊蓓，郑州市惠济区长兴路法律服务所法律工作者。被告：黄东方，男，1979年5月3日生，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：张小纳，女，1983年4月5日生，汉族，住河南省南阳市方城县。原告河南金孚雷沃工程机械有限公司与被告黄东方、张小纳融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何芊蓓到庭参加了诉讼，被告黄东方、张小纳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告垫付款项134698.15元、律师代理费5000元及违约金（以134698.15元为基数，自2020年3月3日起按日0.04%计算至实际清偿之日止）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月15日，汇银融资租赁有限公司（以下简称“汇银公司”）、被告黄东方及原告三方签订融资租赁合同一份，由黄东方通过汇银公司购买FL955F型装载机一台，总价33.5万元，首付11.2万元。经原告担保，向汇银公司融资22.3万元，租期18个月。合同签订后，被告除支付部分租金后，就不再按时按约支付租金，截至2020年3月3日，由原告依约向汇银公司结清了全部融资款后，汇银公司将债权转让给原告。被告张小纳系黄东方的担保人。原告多次与被告协商催要无果，为维护自身合法权益，现起诉来院。被告黄东方、张小纳均未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，原告（供应商）、汇银公司（出租方、买受方）与被告黄东方（承租方）签订《融资租赁合同》一份，主要约定：出租方根据承租方对供应商和租赁物的选择，向供应商购买租赁物提供给承租方使用，承租方同意从出租方处租赁设备并支付租金及相关费用；租赁物为雷沃装载机一台；租赁物价格为33.5万元，融资额为22.3万元，初始租金11.2万元（承租方应于租赁物交付前向出租方支付初始租金）；起租日（计息日）为签署租赁物接受确认书之日；租赁期限为18个月；租金支付方式为月度等额本息；每期租金于租金支付当月的15日支付，如租金支付日为节假日，则顺延至节假日后的第一个工作日；基本租金总额包括融资额和利息总额；承租方未按时足额支付任何一期应付租金时，则视为根本违约；如承租方未能按照合同规定向出租方足额支付到期租金等费用，承租方应当支付违约金，违约金按照欠付款项每日万分之四（0.04%）计算，违约金将从承租方每次交付的款项中优先抵偿，直至全部付清之日止；承租方预期违约或根本违约，出租方除有权按照合同约定要求承租方承担违约责任、赔偿损失外，可宣布全部租金提前到期，向承租方追索合同项下承租方应付的所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、全部未到期租金和其他应付款项，承租方应赔偿出租方追究承租方违约责任而产生的各项费用等。2018年10月15日，被告黄东方出具《租赁物接收确认书》一份，确认经验收合格已接收涉案租赁物。同日，被告张小纳向汇银公司出具《不可撤销担保书（自然人）》一份，主要约定：同意为黄东方提供偿还租金的连带责任保证担保，保证担保的范围为主合同项下全部债务，即包括但不限于承租方应偿还的租金总额、手续费、使用费、违约金、损害赔偿金；债权人实现债权而支付的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费及收回租赁物时产生的基础费用和其他费用以及租赁物拍卖、评估等费用）和其他所有承租方应付费用（如遇主合同项下约定利率调整，还应包括因该变化而相应调整的款项）；保证的有效期限为主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后五年；保证为不可撤销的连带责任保证，一经做出即不可更改，且保证是张小纳的连续性义务，不受任何争议、索赔和法律程序的影响，张小纳保证责任亦不因主合同或其部分条款的无效而解除或减免等。原告曾向汇银公司出具承诺函，载明：经原告推荐，汇银公司拟为承租方黄东方操作融资租赁业务，原告承诺为承租方在融资租赁合同项下全部债务（包括但不限于承租方应偿还的租金、违约金、罚息、损害赔偿金、为实现债权而支出的各项费用及其他承租方应付费用等）向汇银公司提供连带责任保证，同意为承租方及租赁物按照与汇银公司签订的《融资租赁业务合作协议》的约定向汇银公司承担回购责任，在回购条件成就之日起三日内，按照约定履行回购义务，向汇银公司支付回购款项。2020年1月31日及3月2日，原告向汇银公司支付被告黄东方所欠租金112102.05元、违约金2596.1元，共计114698.15元。2020年3月3日，汇银公司向原告出具《权利转让证明书》一份，载明：就汇银公司与承租方黄东方签署的《融资租赁合同》及其补充协议项下租赁物于2020年3月3日，由原告履行了回购义务，向汇银公司支付了全部款项134698.15元；自2020年3月3日起，汇银公司将《融资租赁合同》及其补充协议项下的租赁物所有权、对承租方享有的债权以及其他全部权利转让予原告。本院认为，当事人应当按照合同约定履行义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。二被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃合法权利；原告已向汇银公司支付被告黄东方所欠租金及违约金，汇银公司亦将对被告的债权转让予原告，故原告要求黄东方支付垫付的租金及违约金114698.15元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告所诉请的违约金，对其中的租金112102.05元，黄东方应予支付违约金，但原告要求的违约金过高，本院酌定黄东方应自2020年3月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付违约金至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。被告张小纳作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。原告所诉请的初始租金垫付款2万元及代理费5000元，证据不足，本院不予支持；原告对垫付的违约金部分要求支付违约金，依据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄东方于本判决生效之日起十日内支付原告河南金孚雷沃工程机械有限公司款项114698.15元，并对其中的112102.05元自2020年3月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付违约金至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；被告张小纳对第一项内容承担连带清偿责任；驳回原告河南金孚雷沃工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元（已减半），由原告河南金孚雷沃工程机械有限公司负担276元，被告黄东方、张小纳负担1280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二〇年七月十六日书记员  刘姝玲
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初4758号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街101号新中心15层电梯楼层18层0102单元。法定代表人：罗小波，职务：董事长。委托代理人：潘俣桐，辽宁卓政律师事务所律师。被告：吴俊新，地址：沈阳市和平区。本院在审理原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司诉被告吴俊新金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲莹二〇二〇年七月十四日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10343号之二原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地：深圳市龙岗区布吉京南路与百鸽路交界处布吉南城购物广场二楼东侧部分，统一社会信用代码：91440300680366312W。系个人独资企业分支机构。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中心城金运家园1-112，统一社会信用代码：914403009795330155。系个人独资企业。投资人：沈炳波。被告：沈炳波，男，汉族，1957年9月14日出生，身份证住址：广东省陆丰市。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月10日申请撤回对被告沈炳波的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告沈炳波的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告沈炳波的起诉。审判员  罗超群二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执856号之一申请执行人：马红维，男，汉族，1974年5月25日生。被执行人：董云，男，汉族，1961年1月18日生。申请执行人马红维与被执行人董云买卖合同纠纷一案，申请执行人马红维依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初2128号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年4月7日依法立案执行后，在法定期限内向被执行人董云送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人执行款共计31222.35元，承担案件执行费368元。本案在执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人董云名下未发现可供执行的银行存款、车辆、基金、股票等财产；经向陇西县房屋管理所和不动产登记中心查询，被执行人董云名下未发现有可供执行的房产。经本院调查，被执行人董云常年在外，规避执行，依申请执行人申请本院依法将被执行人董云限制高消费并纳入失信被执行人名单。以上财产查控情况，2020年5月26日，本院以书面谈话形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示认可法院的调查结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有无可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案本次执行程序予以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院也将定期查询被执行人的财产信息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨满义审判员  石宝玲二〇二〇年七月三十日书记员  梅世伟
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000044128 案号：(2020)鲁0611民初1467号之二 王建： 本院已经受理王兴华诉你（单位）买卖合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000044128 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年七月一日
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初2488号 原告：林森，男，1991年9月12日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。 被告：杨志强，男，1968年8月20日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。 原告林森与被告杨志强劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林森到庭参加诉讼，被告杨志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林森向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠原告工人工资77393.75元；2.按法律规定自2018年12月24日起给付利息（按同期人民银行贷款利率四倍计算）。3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月20日，原告应被告要求，为被告承包的范家屯田油坊村一库房干活，双方口头约定完成每平方米的工作量，被告支付工资35元，共计2211.25平方米，合计77393.75元，被告承诺干完活后立即给付工资，但迟迟未能履行。2018年12月24日被告给原告出具欠条1张，但此款至今未能给付。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 杨志强未出庭应诉，亦未提出答辩意见。 林森围绕诉讼请求提交了欠条1张。因杨志强未出庭答辩、举证、质证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院对林森提供的欠条予以采信，对上述证据证明的欠款事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，被告雇佣原告提供劳务为其承包的范家屯田油坊村一库房提供劳务，双方口头约定，原告每完成1平方米的工作，被告支付工资35元。原告为其完成的工作量是2211.25平方米，工资款77393.35元。被告承诺工程完工后立即给付工资，但被告迟迟未能履行。于2018年12月24日被告为原告出具欠条1张，经原告索要，被告未能给付。后被告下落不明。 本院认为，杨志强在承包建筑公主岭市××镇一库房期间雇佣林森为其承揽的工程提供劳务，被告欠林森工资款77393.75元的事实清楚，有杨志强签字的欠条在卷佐证，上述证据形成完整的证据链条，能够相互认证欠款的事实。原告林森与被告杨志强基于雇佣关系所形成的债权、债务关系明确。本院依法认定杨志强欠林森工资款77393.75元。原告要求被告杨志强给付所欠工资款77393.75元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告自2018年12月24日起给付利息（按同期人民银行贷款利率四倍计算）的诉讼请求，因林森未与杨志强约定利息或还款日期，故本院认为林森提出的给付利息的诉讼请求无法律依据，不应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨志强于本判决生效后十日内一次性给付所欠林森工资款77393.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计868元、公告费675元由杨志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级法院。 审判员  赵洪良 二〇二〇年七月二十四日 书记员  于 淼
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1137号 原告：龚为区，男，1982年10月13日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 委托代理人：陈有枝，平乐县居正法律服务所法律工作者。 被告：张壮学，男，1970年4月20日生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。 本院在审理原告龚为区与被告张壮学买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告龚为区撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龚为区撤回起诉。 案件受理费106元，减半收取53元，由原告龚为区负担。 审 判 员 周顺勇 二〇二〇年七月三十日 法官助理 严 宇 书 记 员 梁敖翔 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初418号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滑若男，河北崇业律师事务所律师。 被告：辛集市保林五金电料经销部，经营地：河北省辛集市辛集镇安古城村西。 负责人：刘保林，该经销部经营者。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告辛集市保林五金电料经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  李晓东 人民陪审员  聂立根 人民陪审员  张晓峰 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  冯日欣
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1834号 申请执行人:张俊超，男，1938年5月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李杰，男，1982年2月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 张俊超申请执行李杰租赁合同纠纷一案，执行标的为8000元等。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1225执1834号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘宁军
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保173号 申请人：江西省金虹混凝土有限公司，住所地江西省南昌市新建区乐化镇乐化村，统一社会信用代码：91360100698453238U。 法定代表人：熊凤兰，总经理兼执行董事。 被申请人：江西建雅建设工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区茶圣路229号1幢1-6、2-4、2-5、2-6，统一社会信用代码：91360106MA36YMKA2X。 法定代表人：李景河，总经理兼执行董事。 本院在审理原告江西省金虹混凝土有限公司与被告江西建雅建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人江西省金虹混凝土有限公司于2020年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西建雅建设工程有限公司银行存款229万元或查封、扣押被申请人江西建雅建设工程有限公司同等价值的财产。申请人江西省金虹混凝土有限公司向本院提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12217033901011908216）进行担保。 本院经审查认为，申请人江西省金虹混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西建雅建设工程有限公司银行存款人民币229万元或查封、扣押被申请人江西建雅建设工程有限公司相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人江西省金虹混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  屈建平 二〇二〇年七月十四日 法官助理张小秀 书 记 员汪赛君
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3451号原告：宝应县安居物业服务有限公司。法定代表人：徐海峰。委托诉讼代理人：钱丹。被告：朱某某。原告宝应县安居物业服务有限公司与被告朱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告宝应县安居物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已经缴纳相关费用为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝应县安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业服务有限公司负担。审 判 员 华继权二〇二〇年七月二十八日法官助理 蒋莹莹书 记 员 杨 昕
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2475号 原告：宋春贤，男，1969年4月18日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：左勇，三台县法律援助中心律师，一般授权。 原告：宋全，男，1963年11月24日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：曾荣，男，1961年6月3日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：吴鹏，男，1965年3月28日出生，汉族，住四川省三台县，系曾荣妹夫，特别授权。 委托诉讼代理人：曾红梅，女，1973年5月17日出生，汉族，住四川省三台县，系曾荣之妹，一般授权。 原告宋春贤、宋全与被告曾荣排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告宋全,原告宋春贤及其委托诉讼代理人左勇，被告曾荣及其委托诉讼代理人吴鹏、曾红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋春贤、宋全向本院提出诉讼请求：1.判令被告砍掉树木，停止侵害、排除妨碍、消除危险；2.判令被告赔偿原告损失5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告住房位于三台县争胜乡争胜村六组，1982年时为土墙瓦房，后因被告曾荣家在原告房屋边栽种树木，树枝扫坏原告房屋，致使房屋漏雨，房屋长年积水以致形成危房。2010年原告将原房屋拆除后重新修建砖墙瓦房，但被告的树木一直伸靠和倒在原告房屋上面，经常扫掉屋顶瓦片，致使房屋漏雨，屋内家具和人员受潮。原告多年来一直找被告及相关部门处理该事未果。为维护原告合法权益，特诉请你院。 被告曾荣辩称，1.2020年正月原告在被告不知情的情况下将被告房前经济林木，杜仲树10棵剥皮致死；2.原告修建的房屋占用了公共道路；3.被告要求原告赔偿经济林木名贵药材杜仲树10万元；4.要求原告还原公共道路；5.判令原告无理取闹，恶人先告状，赔偿被告损失8000元。 原告宋春贤、宋全围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据： 1.原、被告身份信息，拟证明原、被告身份情况及主体资格；2.争胜村村委会证明，拟证明被告树木侵害原告房屋权益，及原告现新建房屋因被告树木无法施工的事实；3.集体土地使用证，拟证明原告房屋区域；4.现场照片，拟证明被告树木侵害原告房屋权益的事实。 被告曾荣质证称，对第1、2、4组证据无异议，第3组证据应以新的使用证为准，该证是原告未分家时的土地使用权，且该使用证也载明了原告房屋区域超标。 被告曾荣围绕其答辩意见依法向本院提交了如下证据：1.社员证明，拟证明原告房屋占用公用道路；2.照片10张，证明被告树木系栽在被告房前，原告将被告树木剥皮，树和房屋间的道路被占的事实。 原告宋春贤、宋全质证称，对第1组证据，真实性有异议，社员证明没有社员身份信息、捺印，不能核实是否社员本人意见；对第2组证据真实性无异议，但原告剥皮只刮了一寸长，当时这个事派出所还出了警的，侵占道路是事实。 本院经审理认定事实如下：原告宋春贤、宋全系亲兄弟，与被告曾荣均是原三台县争胜乡青皮村六组村民，宋春贤、宋全共同修建的房屋与曾荣老宅相邻。宋春贤、宋全房屋东面曾荣长辈曾栽种9棵杜仲树（栽树用地是公共用地还是曾荣家的自留地因没有相关证据现无法核实），现由曾荣管理，曾荣现居住于三台县场镇，老宅房屋为土木结构，现无人居住。曾荣管理的该9棵杜仲树与宋春贤、宋全房屋间距大概一米多点，枝桠伸展于房屋上空，靠近房瓦占据房屋东边房檐上部空间，宋春贤、宋全现正在改建房屋，因树木问题停止施工。起诉后，宋春贤将该9棵杜仲树环切剥皮大概2寸，后曾荣将9棵杜仲树部分剥皮。宋春贤、宋全房屋南面院坝占据了屋外自留地田埂，东面与树木相邻墙体及相关结构系按照土地使用权范围修建。 上述事实，有当事人陈述、户籍信息、村委会证明、照片等证据经庭审质证在卷证实。 本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告曾荣管理的杜仲树及枝桠过于靠近原告宋春贤、宋全所有的房屋，且占据房屋东边房檐上部空间，对宋春贤、宋全所有的房屋构成妨害，应予排除，故对原告要求被告排除妨害的诉讼请求本院予以支持。对于原告诉请被告赔偿损失的诉讼请求，由于原告未向本院提交相关证据，故对该项诉讼请求本院不予支持。对于被告辩称原告给杜仲树剥皮的行为造成其损失的答辩意见，由于被告并未向本院提出反诉，对该答辩意见本院不予处理，被告可另案组织证据主张。另劝解原、被告双方当事人，邻里应和睦相处，双方应本着互敬互让的原则处理邻里纠纷，所谓远亲不如近邻，作为邻居，就一些鸡毛蒜皮的小事就对簿公堂，不仅是对国家司法资源的浪费，更是对自身精力、财富、资源的浪费。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条、第一百零五条、第一百零八条规定，判决如下： 一、由曾荣于本判决生效一个月内排除其管理的杜仲树对宋春贤、宋全房屋的妨害（排除妨害标准以其管理的杜仲树及枝桠不侵占宋春贤、宋全房屋范围以及上层空间30米为限），若曾荣未在本判决指定期间排除妨害，宋春贤、宋全可以自行排除，排除妨害造成曾荣经济损失的，由曾荣自行负担； 二、驳回宋春贤、宋全的其他诉讼请求。 本案受理费元25元，由曾荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 张  杰 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 杨 铃 枝 书 记 员 贾若麒麟
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢405号 申请执行人：王涛，男，1983年07月16日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：张启民，男，1970年7月03日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2014）蒙民一初字第01287号民事判决书，立案执行申请执行人王涛与被执行人张启民借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行账户、车辆、工商登记等进行了查询；并将被执行人纳入被执行人失信人员名单和限制高消费；已同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622执恢405号案件的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员 刘晓宇
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1909号原告：江苏省中原通用机电有限公司，统一社会信用代码91321182731779820Y，住所地江苏省扬中市新坝镇新治村。法定代表人：朱陈根，总经理。委托诉讼代理人：岳雷，女，该公司职工。被告：襄阳津盛佳商贸有限公司，统一社会信用代码91420607MA497KNCXG，住所地湖北省襄阳市襄州区航空路民发世界城都会山写字楼28-A2122办公区域2号卡位。法定代表人：马勇，执行董事兼总经理。被告：马勇，男，1983年10月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告江苏省中原通用机电有限公司与被告襄阳津盛佳商贸有限公司、马勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。2020年7月30日，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏省中原通用机电有限公司撤回对被告襄阳津盛佳商贸有限公司、马勇的起诉。案件受理费减半收取计1249元，由原告江苏省中原通用机电有限公司承担。审判员  肖丽容二〇二〇年七月三十一日书记员  徐 霞
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初5968号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：张军，男，1986年10月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告张军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告张军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金27050.04元及利息、违约金（利息、违约金计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2010年8月9日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××28，账号为15×××50。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告张军未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附的领用合约，中国农业银行官网公告一份，证明被告向原告申领信用卡并对相关息费进行了约定。结合农业银行官网公告，因被告未在期限内注销信用卡，视为其接受将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金的约定；证据二、逾期证明、账户信息表、交易明细各一份，证明被告截止到2020年4月30日拖欠信用卡余额40942.13元，其中本金27050.04元，利息11933.48元，违约金1958.61元。 被告张军未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年8月9日，被告张军向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××28），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及证明文件。”被告张军在主卡申请人处签字。领用合约第四条利息和费用约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额(在对账上列明)的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日是营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月，按币种计收复利等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月30日，拖欠原告本金27050.04元，利息11933.48元。 本院认为，被告张军向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金27050.04元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告张军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张军于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金27050.04元及利息（利息以27050.04元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由被告张军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年七月二十七日 法官助理刘思诺 书记员郑云方
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保325号之一 申请人：王京存，男，1984年出生，住莒南县。 被申请人：程守全，男，1972年出生，住莒南县。 申请人王京存与被申请人程守全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月作出（2020）鲁1327财保325号民事裁定书，将被申请人程守全驾驶的鲁Ｘ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。被申请人程守全缴纳20000元保证金，申请人王京存同意本院解除对保全车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人解除对保全车辆的扣押申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人程守全驾驶的鲁Ｘ×××××号小型轿车一辆查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保768号
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保891号 申请人：中国农业银行股份有限公司泸州直属支行，住所地四川省泸州市。 负责人：杨万斌。 被申请人：张龙云，男，汉族，1969年7月23日出生，住四川省泸县。 本院依据（2020）川0504财保742号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人张龙云的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人张龙云名下所有的价值19万元财产。 本裁定立即执行。 执行员  李茂仙 二〇二〇年七月二十九日 书记员  田 露
江西省崇义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0725刑初38号公诉机关江西省崇义县人民检察院。被告人李坚，男，1988年9月14日出生于江西省崇义县，汉族，初中文化，拖拉机司机，户籍地崇义县，常住地崇义县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月12日被崇义县公安局取保候审，同年6月10日被崇义县人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年7月2日被崇义县公安局执行取保候审。现在家。江西省崇义县人民检察院以崇检一部刑诉［2020］13号起诉书指控被告人李坚犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员邱忠东出庭支持公诉，被告人李坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省崇义县人民检察院指控并经本院依法审理查明：2020年3月2日晚，被告人李坚在位于崇义县的钟某家喝酒。3日凌晨2时许，李坚来到其停放于横水镇上营村清水湾饭店门口的赣02／×××××号变型拖拉机驾驶室内，并发动该拖拉机。该拖拉机在李坚的驾驶下与被害人张某1、谢某分别停放在路边的赣Ｂ×××××号小型普通客车、粤Ｎ×××××号小型轿车发生刮撞，造成三车损坏无人员受伤的道路交通事故。3日8时许，被害人张某1到达现场后报警，民警在现场提取了李坚的血液并送检。经检验，送检的李坚血液中乙醇含量为287.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经公安交管部门认定，李坚负该起事故的全部责任。案发后，被告人李坚被侦查机关依法传唤到案，后如实供述了本案的主要犯罪事实。另查明，被告人李坚与被害人谢某达成交通事故赔偿协议书并取得其书面谅解，被告人李坚赔偿被害人张某2车辆损失人民币贰万陆仟元并取得其书面谅解。上述事实，被告人李坚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况表、常住人口信息表、归案情况说明、当事人血样提取登记表及提取照片、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故调查报告及事故认定书、机动车信息查询结果单、交通事故赔偿协议书、谅解书等书证，证人钟某、李某的证言，被害人张某1的陈述，被告人李坚的供述与辩解，现场勘查笔录，理化司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李坚醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李坚被侦查机关依法传唤到案后如实供述了本案的主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李坚在法庭上认罪态度较好，认罪认罚，且被告人李坚已赔偿被害人谢某、张某2损失，并取得了被害人谅解，故依法可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李坚判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元的公诉意见，与事实和法律相符，本院予以支持。综上，综合考虑被告人的社会危害性、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，判决如下：被告人李坚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效后实际执行之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  詹静娴二〇二〇年七月七日书记员  吴博圣
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2696号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：易孝禄，男，1958年9月2日出生，住绵阳市涪城区。 案由非法吸收公众存款罪 本院移送执行(2018)川07刑终135号非法吸收公众存款罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人易孝禄拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人易孝禄的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年七月七日 书记员  王建云
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0305民初2211号 原告：陈德春，男，1959年7月7日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：刘方，广西桂成（桂林）律师事务所律师。 被告：桂林市安杰房地产开发有限责任公司，住所地桂林市象山区瓦窑路38号，统一社会信用代码914503006648032367。 法定代表人：黄腾升，该公司执行董事。 原告陈德春与被告桂林市安杰房地产开发有限责任公司（以下简称安杰房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。 原告陈德春诉称，2010年12月30日，原告向桂林市桂科房地产开发公司购买位于桂林市房屋，签订了《购房意向书》，并于当天交纳了购房意向金5万元，但桂林市桂科房地产开发公司一直未开发成功，后该商品房项目由被告承接开发，经与被告协商，于2018年8月10日原、被告达成协议，约定终止原《购房意向书》，被告在45个工作日内退还购房诚意金5万元，并支付补偿费2.5万元，并约定如逾期，则按诚意金和补偿费每日万分之三支付原告违约金。期限届满后，被告至今未履行付款义务，迫于无奈，为维护原告合法权益，提起诉讼，要求依法判决：1、被告退还原告购房诚意金5万元、支付原告补偿费2.5万元，合计7.5万元；2、被告支付原告违约金（以7.5万元为本金，按每日万分之三，从2018年10月20日计算至实际付清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷中的商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案所涉合同未履行，故本案应由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”被告的登记地虽然是桂林市七星区朝阳路3号奇峰小筑翠峰苑12栋502室，但其主要办事机构所在地为桂林市象山区瓦窑路38号，属于桂林市象山区所辖范围，故本院对本案无管辖权，本案应移送桂林市象山区人民法院。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区桂林市象山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 周素琴 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 甄翊含
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321民初2881号 原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县常店镇春雷小区。 法定代表人：袁素芳，该公司经理。 被告：李艳菊，女，1981年8月10日生，汉族，住丰县。 原告徐州房草地物业管理有限公司诉被告李艳菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半后收取25元，由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。 审 判 员 张海丰 二〇二〇年七月三十日 法官助理 张 琬 书 记 员 刘 爽
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0421民初912号原告：侯雪瑞，女，1986年10月13日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：**，男，1983年8月21日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。被告：建水县金源物流有限公司。住所地为云南省红河哈尼族彝族自治州建水县曲江糖厂对面。法定代表人：沈琳红。被告：中国人民财产保险股份有限公司建水支公司。住所地为云南省红河哈尼族彝族自治州建水县临安镇丰泰路80号。法定代表人：赵志红。原告侯雪瑞与被告**、建水县金源物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司建水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告侯雪瑞于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯雪瑞的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯雪瑞撤诉。案件受理费25元，由原告侯雪瑞负担。审判员  张秀春二〇二〇年七月十三日书记员  王鹤燕
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初2894号 原告：蒋恩兰，女，1964年12月21日出生，汉族,居民,住费县。 委托诉讼代理人：孙涛，费县中心法律服务所法律工作者。 被告：蔡红江，男，1976年3月25日出生，汉族,居民,临沂市河东区。 被告：崔本国，男，1969年4月14日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公 司。 住所地：临沂市兰山区通达路94-2号。 负责人：宋传龙，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王滨,该公司职工。 被告：国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司。 负责人：邱萍，总经理。 委托诉讼代理人姚运银，该公司职工。 原告蒋恩兰与被告蔡红江等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。现原告蒋恩兰于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋恩兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋恩兰撤诉。 案件受理费25元，由原告蒋恩兰负担。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年七月十三日 书 记 员 张立民
江西省高安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0983行初82号 起诉人邹某某，男，1957年4月5日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 本院收悉起诉人邹某某的起诉状，起诉人邹某某诉称：原告是江西省樟树市福城街道办事处居民，祖辈一直从事捕鱼工作。案涉房屋为公房，所有权人为樟树市水上运输公司，原告合法使用。2020年1月3日，被告樟树市福城街道办事处组织工作人员强制拆除了原告的房屋。原告认为此次强制拆除违反了《中华人民共和国行政强制法》等的相关规定，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：依法确认被告于2020年1月3日强制拆除原告房屋的行政行为违法。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。这里的“有利害关系”，应当理解为直接的法律上的利害关系，不能扩大为所有直接或间接受行政行为影响的公民、法人或者其他组织。至于直接的法律上的利害关系的判断，可从行政机关作出行政行为所应适用的行政实体法律规范体系是否要求行政机关在作出行政行为时考虑、尊重和保护当事人所诉请保护的权益来判断。本案中，被拆除的房屋属原清江县樟树镇（现为樟树市鹿江街办）镇办小集体企业樟树渔业社，后改名为樟树水上运输公司所有，1989年3月25日办理的樟房字第××号《房屋所有权证》载明所有权人樟树水上运输公司。不久，该公司即倒闭了。涉案被拆除房屋系樟树渔业社时分配给当时的职工即原告父母居住，据了解原樟树渔业社分配房屋居住的职工大多已去逝，该房屋被拆除时基本没有人在房屋内居住，有很多人只是放了东西在里面。该被拆除房屋所有权属樟树水上运输公司，当时分房是给单位职工居住，原告不是被拆房屋所有权人也不是该单位职工。因此，原告与被告樟树市福城街道办事处拆除房屋的行为之间不具有利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，依法应当不予立案。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对邹某某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 陈 刚 二〇二〇年七月三十日 书记员 朱慧强
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初946号原告：徐昌炎，男，1959年6月21日出生，汉族，江西省广丰区人，家住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：邱顺军，玉山县南山法律服务所法律工作者，一般代理。被告：余冬玲，女，1963年10月1日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。原告徐昌炎与被告余冬玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐昌炎及其委托诉讼代理人邱顺军到庭参加诉讼。被告余冬玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐昌炎向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款25000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系烟火、爆竹销售商，并在广丰区上开店营业。自2013年开始，原、被告建立了合作关系。一直以来都是被告通过电话联系原告，告诉原告其要的烟花、爆竹等品种，再由原告将货物送到被告处，然后被告就将货款付清。后被告也会到原告处赊购货物，2014年2月21日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款共计25000元，被告授权其儿媳妇（丁秋月）于同日出具了一张欠条给原告。该欠款经原告反复催要未果，原告诉至法院请求依法审处。被告余冬玲未作答辩亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：原告徐昌炎系上饶市广丰区昌炎烟花爆竹零售点的经营者，被告余冬玲的儿媳妇丁秋月于2014年2月21日代笔向原告出具欠条，记载：“欠条今欠到徐昌炎共计人民币贰万伍千元整，临湖：余冬玲，2014年2月21日，过半个月在来付清。”该款原告向被告余冬玲催要未果，现原告诉至法院要求审处。以上事实有原告身份证复印件、被告常住人口信息、欠条、录音光盘在卷证明。本院认为，原告徐昌炎与被告余冬玲买卖合同关系事实清楚，法律关系明确，应受法律保护。本案中，被告冬玲向原告出具金额为25000元的欠条，该款经原告催要后被告未履行付款义务，构成违约，故本院对原告要求被告支付货款25000元的诉讼请求予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余冬玲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐昌炎货款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告余冬玲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  涂鸿星审 判 员  余 瑶人民陪审员  张 键二〇二〇年七月二十七日法官助理张江伟书记员吴小婷
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执670号中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行、苏智邦、李喜凤、刘晓晶：本院立案执行的（2020）内0624执670号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘晓晶于2020年7月21日向申请人履行了给付义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行向本院申请执行的（2019）内0624民初1467号民事调解书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2550号原告：武汉祺浩物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道1018号建源尚城2栋26屋2601室。法定代表人：钟燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏国，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小珍，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：王利军，男，1978年7月15日出生，汉族。原告武汉祺浩物业管理有限公司诉被告王利军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告武汉祺浩物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉祺浩物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉祺浩物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉祺浩物业管理有限公司负担。审判员  李怡二〇二〇年七月十五日书记员  方依
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执596号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区。负责人：刘锦益，该行行长。被执行人：刘正松，男，1981年8月2日生，汉族，住淮安市清江浦区。中国农业银行股份有限公司淮安新区支行与刘正松借款合同纠纷一案，我院2018年8月8日作出的（2018）苏0891民初1063号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：刘正松于判决生效之日起10日内向中国农业银行股份有限公司淮安新区支行偿还12452.95元，利息1635.65元，逾期还款违约金638.55元（计算至2018年3月19日），合计14727.15元。之后的利息、逾期还款违约金按照合同约定计算至实际还款之日。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，且已被本院依法冻结、扣划。被执行人无不动产、车辆、工商登记。经到被执行人住址查找，亦未查找到被执行人。暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已将被执行人信息移送公安机关进行查控。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。通过本次执行程序，已执行到位1658元。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0891民初1063号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年七月二十八日书记员  赵 骏
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保166号之一 申请人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省丰县人民中路9号。 法定代表人：李家尧，该行董事长。 委托代理人：季坤，该行职工。 被申请人：吕志红，男，1958年8月2日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吕志红名下83475.76元的银行存款，并已提供相应的担保。本院于2020年6月10日作出（2020）苏0321财保166号财产保全的裁定，现案外人吕延振已结清贷款，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司请求解除对被申请人吕志红名下银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人吕志红名下83475.76元的银行存款的冻结。 审判员  刘群会 二〇二〇年七月六日 书记员  姜晓燕