wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3539号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。 法定代表人：王海军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：邬建华，系榆树农商行武龙支行副行长。 被告：赵广学，男，1957年7月5日出生，汉族，农民，现住：吉林省榆树市。 原告农商行诉被告赵广学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人邬建华到庭参加了诉讼，被告赵广学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 农商行诉称:2019年3月5日借款人赵广学以信用形式在原告农商行下属单位武龙支行借款10,000.00元，贷款用途为购建房屋，合同约定利率9.104167‰，还款日期为2020年3月20日。借款到期后，借款人未履行还款义务，现原告要求判决赵广学立即偿还借款本金及利息（利息按合同约定计算至给付之日，及延迟时段履行金。），案件受理费用由被告承担。 赵广学未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，2019年3月5日，被告赵广学从原告农商行下属单位武龙支行借款10,000.00元。被告与原告签订借款合同，约定月利率为9.104166‰，借款期限自2019年3月5日至还款日期为2020年3月20日，每年12月20日结息。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并自付息日起计收复利。现被告赵广学尚欠原告本金10,000.00元，2019年12月30日前的利息被告已偿还。现原告要求被告赵广学立即偿还借款本金10,000.00元及利息（利息按借款合同约定的计息方式，自2019年12月30日计算至实际给付之日），诉来本院。 本院认为，原告与被告赵广学共同签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还尚欠的借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告赵广学于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金10,000.00元及利息（利息按借款合同约定计息方式，自2019年12月30日起计算至实际给付之日止）； 案件受理费50.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王春玲 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 茜
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3354号原告：吕向辉，男，汉族，1984年10月10日出生，住河南省新密市。被告：梁志伟，男，汉族，1970年5月21日出生，住河南省新密市。原告吕向辉诉被告梁志伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，原告吕向辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告吕向辉自动撤诉处理。本案受理费3300元，减半收取为1650元，由原告吕向辉负担。审判员 姚 兰二〇二〇年七月十七日书记员 王永刚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执844号之一申请执行人：崔仙英，女，1964年3月6日生，朝鲜族，住哈尔滨市松北区。被执行人：迟雪扬，女，1987年9月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2019）黑0103民初1369号民事判决书执行崔仙英与迟雪扬借款合同纠纷一案，申请执行标的31777.5元。本院立案执行后，依法向被执行人迟雪扬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年5月18日、2020年7月3日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人迟雪扬的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人迟雪扬无不动产、无有价证券等财产信息。本院已依法冻结被执行人迟雪扬在银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请执行人欠款，暂不具备执行条件。2020年5月27日对被执行人迟雪扬采取限制消费措施，并将被执行人迟雪扬纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人迟雪扬确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人崔仙英，申请执行人崔仙英不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执844号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年七月三日书记员  蔡 婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢482号 申请执行人：陈进娟，女，1979年11月2日生，汉族，住遵义市播州区。 被执行人：陈光付，男，1958年9月7日生，汉族，住遵义市红花岗区。 在本案执行过程中，本院以（2019）黔0302执2008号执行裁定书，查封了被执行人陈光付所有的位于贵州省遵义市红花岗区房屋（不动产证号XXXXXX号，面积89.3㎡）。现被执行人陈光付已履行完毕本案全部金钱给付义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下： 解除本院以（2019）黔0302执2008号之一执行裁定书对被执行人陈光付所有的位于贵州省遵义市红花岗区房屋（不动产证号XXXXXX号，面积89.3㎡）的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 卢 松 二〇二〇年七月三十一日 书记员 熊言言
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初4696号原告：张霞，女，1987年02月05日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。被告：綦雷明，男，1981年01月05日出生，汉族，住平度市。原告张霞与被告綦雷明凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告张霞于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张霞在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张霞撤回起诉。案件受理费582元，减半收取291元，由原告张霞负担。审判员  李卫东二〇二〇年七月二十四日书记员  王 欣
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初2149号原告：景建国，男，1976年2月10日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：秦晓宇，江苏苏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晓辉，江苏苏博律师事务所律师。被告：南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店，住所地南京市秦淮区武定门公园（北园）内，统一社会信用代码913201046637948683。法定代表人：王钧。被告：南京福亿祥酒店管理连锁有限公司，住所地南京市秦淮区明瓦廊133号5楼273号203室，统一社会信用代码913201046637948683。法定代表人：王钧。原告景建国与被告南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店（以下简称福亿祥酒店秦淮店）、被告南京福亿祥酒店管理连锁有限公司（以下简称福亿祥酒店）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景建国及其委托诉讼代理人叶晓辉到庭参加诉讼。被告福亿祥酒店秦淮店、被告福亿祥酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景建国向本院提出诉讼请求：1.被告福亿祥酒店秦淮店支付拖欠原告2019年1月至2019年4月期间的工资22435.67元；2.被告福亿祥酒店对被告福亿祥酒店秦淮店承担补充清偿责任。事实与理由：原告自2017年12月8日入职被告，工作岗位为厨师。双方签书面劳动合同，被告为原告缴纳社保。刚入职时双方约定每月工资6500元，后2018年年底涨薪为每月工资7000元，当月工资于次月25日左右以形式发放。2019年1月起至2019年4月一直拖欠原告工资。现被告福亿祥酒店秦淮店非正常经营，且有证据证明被告福亿祥酒店秦淮店已无支付能力。被告福亿祥酒店系总公司，应承担补充清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告福亿祥酒店秦淮店、福亿祥酒店未答辩，未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了社保缴费记录、银行流水明细、劳动合同等证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月11日，原告与被告福亿祥酒店秦淮店签订劳动合同，约定：双方为固定期限劳动合同，自2017年12月8日起至2020年12月31日止。被告福亿祥酒店秦淮店为原告交纳社保至2019年4月。被告福亿祥酒店秦淮店未支付2019年1至4月工资。2019年7月18日，被告福亿祥酒店秦淮店向原告出具《未发工资表》，载明共欠原告1月至4月工资22435.67元。另查明，被告福亿祥酒店秦淮店系被告福亿祥酒店设立的分公司。2020年4月9日，原告至南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。后原告起诉被告至本院。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者拖欠劳动者的工资。被告福亿祥酒店秦淮店出具的《未发工资表》已明确被告福亿祥酒店秦淮店尚欠原告工资22435.67元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。故对于原告要求被告福亿祥酒店秦淮店支付工资22435.67元的诉讼请求，本院予以支持。被告福亿祥酒店系总公司，应对被告福亿祥酒店秦淮店不能给付部分向原告承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店于本判决生效之日起十日内向原告景建国支付工资22435.67元。二、被告南京福亿祥酒店管理连锁有限公司对被告南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店不能给付部分向原告景建国承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  凌沙沙二〇二〇年七月三日见习书记员  徐雪涵
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0106财保66号申请人:李雪芬，女，1959年2月13日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：时华钦，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琨，河南聚尚律师事务所实习律师。被申请人：周改荣，女，1961年10月22日出生，汉族，住郑州市。申请人李雪芬于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周改荣的银行存款219600元或查封、扣押其他同等价值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司自愿以保函形式为申请人李雪芬提供担保。本院经审查认为，申请人李雪芬的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周改荣的银行存款219600元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨建二〇二〇年七月三十日书记员  马锐
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初2881号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦，江苏千树律师事务所律师。被告：王丽君，女，1981年8月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告兴业消费金融股份公司与被告王丽君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求，请求判决：1.被告归还原告贷款本金131918.76元及截止2020年6月8日止的利息967.89元，罚息、逾期违约金66311.16元，并支付自2020年6月9日起至实际清偿之日止的罚息、逾期违约金（以尚欠借款本金为基准，按年利率24%计算）；2.被告偿付原告律师费850元；3.本案诉讼费用由被告承担。王丽君辩称，欠款数额属实，但我现在经济条件有限，想与原告协商，能否将违约金和罚息免掉，本金我尽量在一个月内还清。我除了本案原告的欠款，还有其他银行的债务，大概有850000元左右，其他银行的债务我也是在与他们协商，陆续每月偿还，但是每月也只能偿还几千元。根据原告提供的证据，以及原、被告的陈述，本院经审理查明如下事实：2017年7月7日，被告填写《家庭综合消费贷款申请表》，向原告申请贷款200000元用于装修，贷款期限2年。被告签字确认：贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。《家庭综合消费贷款条款》第2.2条约定，通过本公司审核同意贷款申请的，申请人同意最终所获得的贷款的金额、期限、利率、手续费率等贷款要素以本公司向申请人出具的贷款核准确认书记载的信息为准，并在本公司规定的时间内对贷款核准确认书进行确认。第2.4条约定，贷款支取申请核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在合同中指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费率、期限等要素计算利息和费用，贷款期限自放款日起算。第2.5条约定，贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以本公司系统记载为准。第3.4条约定，贷款的利率为固定利率。申请人未能按期足额偿还任何到期应付贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息,同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元。第4.1条约定，申请人应按合同约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用（如有）。第4.2条约定，采取等额本息还款的，申请人应于每个还款日以相等的总金额偿还贷款本金和贷款利息,贷款自放款所在月的次月开始还款，还款日为贷款核准确认书记载的指定日，此后每月中与该指定日相同之日为当月还款日，如某个月内无对应日，则该月最后一日临时调整为当月还款日。第6.2条约定，申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任即构成违约，本公司有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、财产保全费、执行费等）。《家庭综合消费贷款核准确认书》载明：借款金额200000元，借款期限24个月，每月15日为指定还款日，月利率为1.4%，等额本息还款。被告在上述《家庭综合消费贷款核准确认书》上签名确认。合同签订后，原告于2017年7月26日向被告发放贷款200000元。被告自2018年5月15日起未能按约偿还借款本息，截止2020年6月8日，被告尚欠贷款本金131918.76元，利息967.89元，罚息、违约金合计66311.16元（所有费用的总和以年利率24%为限计算）。其中利息967.89元指的是截止2018年5月15日被告应还而未还的当期利息。原告为催收贷款委托江苏千树律师事务所律师代理本案诉讼及执行程序，为此支付律师费850元。本院认为，原告系取得金融许可证的机构，具有消费金融贷款资质。被告向原告借款，应按《家庭综合消费贷款条款》的约定履行还款义务。被告未按约归还贷款本息，构成违约，原告有权依照宣布贷款提前到期，主张被告偿还借款本金及利息、罚息、违约金。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定罚息利率执行借款利率（月利率1.4%）加收50%即年利率25.2%，已超出了法律规定的利率上限。诉讼中，原告自愿调整按法律规定的标准计算并确认被告尚欠贷款本金131918.76元以及截止2020年6月8日的利息967.89元，罚息、违约金合计66311.16元，不违反法律规定，本院予以确认。另，自2020年6月9日起至实际偿清之日止，被告应按年利率24%的标准，以尚欠贷款本金为基数，向原告支付逾期利息。《家庭综合消费贷款条款》明确约定原告为实现债权而实际发生律师费由被告承担，故原告主张被告支付律师费850元，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，且金额未超出江苏省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王丽君于本判决生效之日起十日内一次性向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金131918.76元以及截止2020年6月8日的利息967.89元，罚息、违约金金合计66311.16元，并支付自2020年6月9日起至实际清偿之日止的罚息、逾期违约金（以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算）；二、被告王丽君于本判决生效之日起十日内一次性向原告兴业消费金融股份公司支付律师费850元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3892元，减半收取1946元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3892元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  祝剑泰二〇二〇年七月九日书记员  姜正姗
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0405执恢60号 李某林、李某阳： 本院执行的李某林申请李某阳提供劳务受害者责任纠纷一案，经被执行人李某阳自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十七日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1917号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。统一社会信用代码91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：李华梅，女，汉族，1985年1月20日生，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人李华梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2285号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人李华梅于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：62×××22）透支本金19936.65元、计至2018年12月9日的利息978.28元；被执行人李华梅于本判决生效之日起十日内，以19936.65元为基数，按日利率万分之五的标准，向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：62×××22）自2018年12月10日起至实际付清之日止的利息；本案案件受理费340元，保全费236.27元，由被执行人李华梅负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已查封被执行人李华梅名下粤Ｃ×××××号车辆（2021年4月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李华梅负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，通过本院案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月二十二日 书记员  钟秋玲
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726破7号之二 申请人：浦江县永铭水晶玻璃有限公司管理人。 负责人：方能地。 2020年7月28日，浦江县永铭水晶玻璃有限公司管理人向本院提出申请，以债务人无可供分配财产，债务人的财产不足以清偿破产费用为由，请求本院终结浦江县永铭水晶玻璃有限公司破产程序。 本院查明：截止2020年7月28日，本案已发生破产费用1065元，实际清偿0元，另预期发生破产费用1000元。截止2020年7月28日，公司法定代表人、股东、高管及财务负责人未在公告规定的期限内履行相关清算义务，亦未提供公司的主要财产、账册和其它文件。经清查，该企业无可供清偿的破产财产，债务人财产已经不足以支付破产费用。 本院认为：债务人的财产不足以清偿破产费用，管理人提请终结破产程序的，人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现管理人请求终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告浦江县永铭水晶玻璃有限公司破产。 二、终结浦江县永铭水晶玻璃有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  刘 波 审 判 长  张孟有 审 判 长  吴文伟 二〇二〇年七月三十日 代书记员  何文浩
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2896号 原告：魏未绒，女，1969年2月5日出生，汉族，住宁海县。 被告：葛莲娟，女，1962年6月3日出生，汉族，住宁海县。 原告魏未绒与被告葛莲娟民间借贷纠纷一案，于2020年7月1日向本院起诉，诉请判令：1.被告葛莲娟归还原告魏未绒借款本金30000元并支付逾期付款利息（以本金30000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月16日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告魏未绒到庭参加诉讼，被告葛莲娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告葛莲娟因需于2012年9月10日向原告魏未绒借款30000元，并出具借条二份。现经原告催讨，被告未予归还。 以上事实由原告提供的借条二张以及到庭当事人的陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告葛莲娟于判决生效后十日内归还原告魏未绒借款本金30000元及支付逾期付款利息（以本金30000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果被告葛莲娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告葛莲娟负担。 本判决为终审判决。 原告魏未绒于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛莲娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  吴 菓 二〇二〇年七月十六日 代书记员  林霞虹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ??2? ??3?
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初2751号原告：王贵廷，男，1957年1月17日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市凉城县。委托诉讼代理人：王建华，男，1981年7月5日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市凉城县。系王贵廷之子。被告：张炎新，男，1983年5月4日出生，汉族，住河南省巩义市。原告王贵廷诉被告张炎新买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告王贵廷于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王贵廷申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王贵廷撤诉。案件受理费1,400元，减半收取700元，由原告王贵廷负担。审判员  李建普二〇二〇年七月二十八日书记员  康明慧
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执703号 申请执行人：蒋世彬，男，1963年5月15日出生，汉族，住重庆市大足区。 申请执行人：唐成裕，女，1967年4月4日出生，汉族，住重庆市大足区。 被执行人：盛道坡，男，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省阜南县洪河桥镇盛郢村三队204号。 被执行人：冉光爱，男，1978年9月20日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：赵高全，男，1974年4月7日出生，汉族，住四川省珙县。 申请执行人蒋世彬、唐成裕与被执行人盛道坡、冉光爱、赵高全生命权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初4503号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋世彬、唐成裕向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为被执行人盛道坡、冉光爱、赵高全支付申请执行人蒋世彬、唐成裕款项55288.48元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费476元。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人盛道坡、冉光爱、赵高全发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求盛道坡、冉光爱、赵高全履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛道坡、冉光爱逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛道坡、冉光爱、赵高全的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地基层法院调查了其名下不动产情况。查明，被执行人盛道坡、冉光爱名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。被执行人赵高全履行付款18000元及案件受理费476元。申请执行人蒋世彬、唐成裕向本院书面表示剩余款项37288.48元不再向被执行人赵高全追偿。本院暂未发现被执行人盛道坡、冉光爱名下有可供执行的财产。本案尚有执行款37288.48元未执行到位。 鉴于被执行人盛道坡、冉光爱拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人盛道坡、冉光爱作出罚款1000元，纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋世彬;唐成裕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人盛道坡、冉光爱、赵高全暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执703号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范钟兴 二〇二〇年七月二十三无 书记员  陆 伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1812号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：张领娣,女,1974年4月29日出生，汉族,送达地址：江苏镇江市丹阳市，身份证地址：甘肃省兰州市城关区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张领娣借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初1208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人张领娣给付案款共计73707.37元。被执行人依法应承担执行费1006.00元。 执行过程中，1.本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月2日、7月20日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年7月8日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年7月3日、7月27日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为73707.37元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘 璐
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3784号原告：王云,女，1972年3月7日出生，汉族，住莱州市。委托代理人：姜媛媛，莱州夏邱法律服务所法律工作者。被告：王松林，男，1975年4月19日出生，汉族，住莱州市。原告王云与被告王松林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由王云负担（已交纳）。审判员  刘源二〇二〇年七月十日书记员  张娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15211号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，女，1997年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市空港经济区，系公司员工。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：叶某某。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初962号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人黄某某，指定辩护人袁广玉，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告人赖某某，指定辩护人李楚，广东深楚华律师事务所律师。上列被告人均因本案于2019年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]925号起诉书指控被告人黄某某、赖某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序继续审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2019年12月7日凌晨被告人黄某某、赖某某等人在深圳市龙岗区平湖街道山水酒店楼下摊档吃宵夜喝酒期间因琐事与被害人祁某、张某等人发生纠纷，将被害人祁某打伤。公诉机关认为被告人黄某某、赖某某的行为已构成寻衅滋事罪，并以深龙检量建[2020]857号量刑建议书，建议判处被告人黄某某、赖某某六个月至一年六个月有期徒刑。诉请本院依法判处。被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、黄某某系初犯；2、黄某某行为主观恶性不强，坦白交代案情；3、黄某某已认罪认罚。被告人赖某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、赖某某系初犯、偶犯；2、赖某某认罪认罚，态度较好，签署认罪认罚具结书；3、赖某某也有受伤，伤情鉴定结果为轻伤二级，存在互殴情节。请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月7日凌晨被告人黄某某、赖某某等人在深圳市龙岗区平湖街道山水酒店楼下摊档吃宵夜喝酒，被害人祁某、张某等人同在该处摊档隔邻一桌吃宵夜，期间因琐事双方发生纠纷，随后黄某某、赖某某等人追赶、殴打被害人祁某以及张某至旁边龙岗区平湖街道华南城社区平新北路华某餐厅门前。经鉴定被害人祁某损伤程度为轻伤一级，被告人赖某某损伤程度为轻伤二级。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，足以认定：1、书证：常住人口基本信息、人口信息查询资料、违法犯罪经历比对报告、抓获经过、鉴定意见通知书等；2、被害人陈述：被害人祈某某的陈述；3、证人证言：证人张某的证言；4、被告人的供述及辩解：被告人黄某某、赖某某的供述及辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验检查笔录、辨认笔录等；7、视听资料：现场监控录像。本院认为，被告人黄某某、赖某某无视国法，随意殴打他人，致使一人轻伤一级，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均是犯罪行为的实施者，均系主犯，应依法惩处。二被告人归案后如实供述，认罪认罚，本院予以从轻处罚。二被告人辩解有自首情节，经查，二被告人系被群众控制留在现场而非明知他人报警而主动留在现场等待，不符合自动投案的情形，故对二被告人的辩解不予采信。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2021年2月6日止。）二、被告人赖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2021年2月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 芳人民陪审员  陈羡欣人民陪审员  刘长连二〇二〇年七月十日书 记 员  黄 映李雅琪
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初2134号原告：刘顺培，男，1951年3月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：刘保林，男，1985年6月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告刘顺培与被告刘保林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法由审判员尹文生独任审判，适用简易程序并于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘顺培到庭参加诉讼。被告刘保林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘顺培向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告刘保林归还原告刘顺培人民币104850元。事实和理由：被告刘保林2015年10月3日在原告刘顺培处借钱104850元，订于2016年10月3日还清，因未如期偿还导致原告刘顺培在梁道银处借30000元，冯大炳处借50000元来维持家用，而原告每月还2分的利息付给梁道银和冯大炳，至今被告刘保林未还分文，故请法院判被告如期偿还。被告刘保林未进行答辩，在举证期限内亦未提交证据材料。根据原告的举证和庭审质证，本院对本案法律事实确认如下：自2009年起，被告刘保林多次向原告刘顺培借款。借款后由于被告未能偿还，2015年10月3日原告刘顺培与被告刘保林将之前所有借款本金和利息（按月息2%计算）结算后，由被告刘保林分别给原告出具了6张借条。该6张借条分别载明：“刘保林2015年10月3日借刘顺培壹万柒仟捌佰柒拾元，小写17870元正，定2016年10月3日还清。刘保林签名并捺印。”“刘保林2015年10月3日借到刘顺培人民币壹万柒仟柒佰捌拾元，小写17780元正，定于2016年10月初三日还清。刘保林签名并捺印。”“刘保林2015年10月3日借刘顺培币壹万叁仟元，小写13000元正，定2016年10月3日还。刘保林签名并捺印。”“刘保林2015年10月3日借刘顺培币壹万元，小写10000元正，定2016年10月3日还。刘保林签名并捺印。”“刘保林借到刘顺培壹万伍仟陆佰元，小写15600元正，定2016年10月3日还清。刘保林签名并捺印。”“刘保林借到刘顺培人民币叁万零陆佰元，小写30600元，定于2016年腊月十三日还清。刘保林签名并捺印。”被告刘保林出具借条后，约定的还款期限届满后也未偿还原告刘顺培的借款，经原告多次催收未果，向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的借条6张，本院认为，原告提交的借条来源合法，证据客观真实，能够证实原告所要证明的事实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，原告刘顺培多次给被告刘保林借款，2015年10月3日双方经过结算后，被告刘保林重新给原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。被告刘保林重新出具的借条中约定了还款期限，但期限届满后仍未履行还款义务，其行为违反了双方的约定和法律的规定，应当承担偿还借款的民事责任。因此，原告刘顺培要求被告刘保林偿还借款104850元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘保林在本判决生效后五日内，偿还原告刘顺培借款104850元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2398元，减半收取1199元,由被告刘保林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 尹文生二〇二〇年七月二十八日法官助理 李 丽书 记 员 毛菊梅
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1286号之六申请执行人：黄桂珍，女，1952年5月14号，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：梁云：男，1972年1月26日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现在贵州省白云监狱服刑。被执行人：张密林，男，彝族，1963年10月12日生，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁云在光大银行5172XXXXXXXXX9085账户内存款人民币288840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 黄 征二〇二〇年七月二十三日书记员 令狐健
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初324号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人舒展（曾用名舒彪），男，1983年9月27日出生，汉族，大专文化，湖南省某建材有限公司法定代表人，户籍所在地湖南省常德市武陵区，现住武陵区。因参与赌博，于2015年6月3日被常德市公安局武陵分局罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月2日被常德市公安局武陵分局决定取保候审。2020年7月16日由本院决定取保候审。辩护人韩恒立，湖南正泰律师事务所律师。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人舒展犯开设赌场罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员龙力军、检察官助理刘德山出庭支持公诉。被告人舒展到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市武陵区人民检察院指控：2020年5月下旬至5月31日期间，被告人舒展在武陵区海鲜码头后一私房内摆放12台牌机、6台狮子机供他人赌博。2020年5月31日20时办案民警现场抓获参赌人员4人，上分人员1人，收缴赌资3440元。2020年6月1日，被告人舒展主动到公安机关投案自首，并退缴违法所得1万元。经常德市公安局武陵分局认定：12台牌机、6台狮子机系具有赌博功能的电子游戏设备。该院认为，被告人舒展以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条规定，提起公诉，请求依法判处。被告人舒展及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人及其辩护人认为舒展系其经营的企业负责人，负有重要的企业义务，是家庭经济支柱，同时妻子无业、子女年幼、父亲患病在家，希望能给其企业及家庭一个挽救机会，希望能判处缓刑。经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人舒展犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。另查明：2020年7月7日，被告人舒展在常德市武陵区人民检察院自愿签署认罪认罚具结书，该院提出对其判处有期徒刑六个月，不适用缓刑，并处罚金的量刑建议。该院在法庭审理过程中，又提出：针对被告人的犯罪情节、深刻的悔罪表现及家庭情况，希望法院结合当庭情况，可以考虑被告人及辩护人的意见依法判决。上述事实，被告人舒展在开庭审理过程中无异议，并有被告人身份信息，接报案登记表，立案决定书，现场照片，扣押决定书，扣押物品、文件清单，证据保全决定书，证据保全清单，常德市公安局武陵分局具有赌博功能电子游戏设备认定书，房屋租赁合同复印件，非税收入一般缴款书，公安行政处罚决定书，证人吕某、张某、龚某、龙某、粟某等的证言，检查、辨认笔录，被告人舒展的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人舒展以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人舒展主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人舒展自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人舒展积极退缴违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人舒展的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人舒展犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）二、对被告人舒展供犯罪所用的12台牌机、六台狮子机依法予以没收；对被告人舒展退缴的违法所得人民币一万元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 印 捷二〇二〇年七月二十七日书记员 向子琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1003刑初408号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人丰磊，男，1979年9月25日出生于江苏省扬州市，汉族，大学专科文化，江苏耀泰石油工程服务有限公司法定代表人，户籍地在江苏省扬州市开发区，住扬州市。2020年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被扬州市公安局直属分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕379号起诉书指控：2020年3月29日21时许，被告人丰磊酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车，从扬州市邗江区望月路向西驶入百祥路后由北向南行驶至美琪小学门口路段处，被交警当场查获。经鉴定，被告人丰磊血液中乙醇含量为134mg/100ml。 归案后，被告人丰磊自愿如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人丰磊的行为己构成危险驾驶罪，建议判处被告人丰磊拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人丰磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人丰磊违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上量刑情节，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人丰磊犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人丰磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张田辉 二〇二〇年七月三十日 法官助理 尹 颖 书 记 员 孟 婷
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初6344号原告：广州市飞马网络科技信息服务有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道东200号50-3栋之八。法定代表人：李佩强。委托诉讼代理人：黄丽碧，广东启源律师事务所律师。被告：广州市以雅贸易有限公司，住所地广州市天河区车陂龙口大街1号6楼6016房。法定代表人：郭志伟。原告广州市飞马网络科技信息服务有限公司与被告广州市以雅贸易有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告广州市飞马网络科技信息服务有限公司以其与被告达成和解协议且被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市飞马网络科技信息服务有限公司撤回起诉。本案受理费635元（已减半收取），由原告广州市飞马网络科技信息服务有限公司负担。审判员  黄少宏二〇二〇年七月一日书记员  陈丽仪
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保186号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌云县前进路支行，住所地凌云县前进社区营盘小区119号。 法定代表人：谭冠湘，行长。 被申请人：田某雨，女，1966年6月10日出生，汉族，住凌云县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌云县前进路支行于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求在25000元价值范围内查封被申请人田某雨的银行账户、车辆等财产。 本院经审查认为，申请人称2018年1月31日，被申请人向申请人申请办理信用卡。申请人经核准向被申请人发放了卡号为62×××83的信用卡。被申请人激活后多次使用，无法偿还，累计拖欠本息共23748.03元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌云县前进路支行的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人田某雨的银行账户。冻结期限为壹年。 二、查封被申请人田某雨的机动车。查封期限为贰年。 案件申请费270元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌云县前进路支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年七月二十八日 书记员 岑金婷
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4012号原告：陈玉玲，女，1967年6月14日出生，住宿迁市宿城区。原告：李召顺，男，1972年5月10日出生，住宿迁市宿城区。二原告共同委托诉讼代理人：袁海燕，江苏苏鲁律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：李冉，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：宿迁市隆城置业有限公司，住所地宿迁市洪泽湖路建设大厦七楼。法定代表人：孙恩杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小钺，该公司员工。委托诉讼代理人：卓珊，该公司员工。原告陈玉玲、李召顺诉被告宿迁市隆某置业有限公司（以下简称隆某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈玉玲、李召顺的共同委托诉讼代理人袁海燕、李冉、被告隆某公司委托诉讼代理人周小钺、卓珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉玲、李召顺向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判处被告向原告支付逾期办房产证违约金15650元（以房屋总价款224233元为基数，自2016年8月13日起至实际取得房屋产权证书之日止，按日万分之三的标准）；2.本案诉讼费由被告承担。被告隆某公司辩称：原告主张的逾期办证违约金应当从收案之日起往前推三年计算至房屋初始备案之日止，按年利率6%计算。经本院审理查明认定事实如下：2011年9月24日，原告陈玉玲（买受人）与被告隆某公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：房屋坐落：幸福新城阅湖花园一期百合园3幢二单元303室。房屋价款：224233元。交付期限：出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府关于房地产项目竣工验收备案的相关规定，将房屋交付买受人。产权登记：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起10日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金。2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。另查明，被告隆某公司于2017年1月20日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园一期）首次备案登记，于2017年2月16日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园二期）首次备案登记，于2017年4月18日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园三期）首次备案登记。还查明，涉案房屋于2017年3月10日登记至原告陈玉玲、李召顺名下。原告于2019年8月28日向本院提交诉状，主张其诉讼请求。上述事实有商品房买卖合同、不动产销售发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告陈玉玲与被告隆某公司签订的合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据案涉商品房买卖合同第十四条关于产权登记的约定，如果出现隆某公司逾期办证违约情形，双方当事人约定的是买受人退房、隆某公司退还已付购房款的违约责任承担方式，双方当事人并未约定以合同第十四条第2项作为违约责任承担方式。在合同实际履行过程中，虽然出现了隆某公司逾期办证违约情形，但隆某公司未要求陈玉玲退房且向房管部门办理了首次备案登记，陈玉玲也未要求退房且办理了房屋权属证书。在此情况下，对其逾期办证的违约情形，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。根据上述司法解释规定，对于本案隆某公司的违约情形，隆某公司应当以陈玉玲、李召顺已付购房款224233元为基数，按照年息6%（酌定）标准计算违约金。关于违约金的起算时间，应受诉讼时效限制。因违约金的请求给付是一种持续性债权，随时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，故违约金的权利保护范围应为原告向我院起诉之日起向前推三年开始计算。综上，隆某公司应当以陈玉玲、李召顺已付购房款224233元为基数，自2016年8月28日至2017年1月20日，按照年息6%标准计算，向陈玉玲、李召顺支付违约金数额共计5418元（取整）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁市隆城置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈玉玲、李召顺违约金5418元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取96元，由被告宿迁市隆城置业有限公司负担32元，原告陈玉玲、李召顺负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  丁桂林二〇二〇年七月二十九日法官助理卞京书记员李响
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4452号上诉人（一审原告）：广东宝通互联网金融信息服务有限公司，住所地：广东省东莞市*********************，统一社会信用代码为91441900MA4ULCHB7E。法定代表人：罗某1。被上诉人（一审被告）：伍国花，女，汉族，1991年11月5日出生，住广东省仁化县***********11*，公民身份号码为440************024。上诉人广东宝通互联网金融信息服务有限公司（以下简称宝通公司）因与被上诉人伍国花劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初26072号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。宝通公司向一审法院起诉，请求：1.宝通公司只需向伍国花支付工资15100元、未签订劳动合同补偿金20500元；2.宝通公司无需向伍国花支付工资22166.67元、二倍工资差额29006.67元、经济补偿金5000元。宝通公司在一审庭审中将20500元明确为未签订劳动合同二倍工资差额。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、确认宝通公司与伍国花的劳动关系已经解除；二、宝通公司于判决发生法律效力之日起三日内向伍国花支付工资22166.67元、二倍工资差额29006.67元、经济补偿金5000元；三、驳回宝通公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由宝通公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初26072号民事判决书。宝通公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判。2.宝通公司无需向伍国花支付工资22166.67元、二倍工资差额29006.67元、经济补偿金5000元。事实和理由：一、伍国花没有任何证据证明其月工资为5000元。伍国花没有证据证明其由宝通公司辞退，故宝通公司无需补偿。提前带走公司资料、准备告知书等能证明伍国花是蓄意讹诈。伍国花底薪3500元/月，从事销售4个月，其主动申请辞职，签好离职申请书，后为了获得利益又拿走公司资料，讹诈公司。宝通公司一审提交截图和信息，一审法院未采纳，极不合理。伍国花答辩称：宝通公司拖欠伍国花工资是事实，伍国花只想尽快拿回自己的劳动成果。双方均未向本院提交新证据。经二审审理，本院确认一审查明的事实。本院认为，本案为劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案争议焦点为：宝通公司主张无需向伍国花支付工资22166.67元、二倍工资差额29006.67元、经济补偿金5000元是否成立。伍国花提交并经宝通公司确认真实性的工资明细表显示，伍国花每月工资数额由5000元底薪加提成构成；而宝通公司提交的证据不能证明其关于伍国花底薪3500元/月的主张，故一审认定伍国花月工资为5000元，理据充分，本院予以确认。关于宝通公司的上诉请求，分析如下：1.工资。双方确认宝通公司自2019年1月起未付工资，另，宝通公司未举证证明其已支付2018年12月工资5000元，一审基于伍国花关于已收取2018年12月工资2000元的陈述，认定宝通公司需向伍国花支付工资22166.67元，并无不当，本院予以维持。2.二倍工资差额。没有证据证明宝通公司与伍国花签订书面劳动合同，故一审认定宝通公司需向伍国花支付29006.67元，理据充分，本院予以维持。3.经济补偿金。宝通公司所举证据不足以证明伍国花自动离职，对其该主张本院不予采信。宝通公司拖欠伍国花工资，伍国花向宝通公司发出通知函、被迫解除劳动关系通知书主张被迫离职，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项的规定，根据上述法律第四十六条第一项的规定，宝通公司应向伍国花支付经济补偿金5000元。综上，宝通公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广东宝通互联网金融信息服务有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  杜志强审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年七月二日书记员  张明明赵雪然
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2380号 原告：陈星，男，1994年1月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：孙余梅，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：叶核，男，1988年10月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告陈星与被告叶核民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈星及其委托诉讼代理人孙余梅到庭参加诉讼，被告叶核经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈星向本院提出诉讼请求：1.被告叶核偿还原告借款150000元，并按照月利率1%标准支付自2020年5月18日起至实际支付之日止的逾期利息；2.被告支付律师费15000元；3.本案的诉讼费及交通费303元等合理维权费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款并于2020年3月17日向原告出具借条一份。借条上载明：借款金额为150000元，借款利息为月利率1%，借款到期未还清，借款人承担出借人维权所支出的律师费、诉讼费、交通费等其他费用。原告分别于2020年3月17日、2020年3月19日通过银行转账的方式向被告出借40000元、110000元。双方口头约定借款期限为2个月，借款到期后，原告多次向被告催讨上述借款，被告均未归还。原告在庭审过程中补充陈述：被告在出具借条后于2020年4月19日通过微信转账形式已偿还借款利息4500元。 被告叶核未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理，查明事实如下：2020年3月17日，被告叶核向原告陈星借款150000元并向原告出具借条一张，约定：借款月利率为1%；如到期未还清借款，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费、交通费等其他费用。原告分别于2020年3月17日、2020年3月19日通过银行转账的方式向被告支付了借款40000元、110000元。出具上述借条后，被告于2020年4月19日已偿还原告4500元，后未再还款。 以上事实，有原告的陈述、借条、银行转账凭证、律师委托合同、律师代理费发票及交通费发票等证据证实，本院予以认定。 本院认为，被告叶核向原告陈星借款并出具借条予以确认，由此形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。原告自认被告已于2020年4月19日还款4500元，扣减截至当日被告应支付的借款利息1626.67元后，本院认定剩余款项2873.33元系对本案借款本金的还款，故被告尚需偿还原告借款本金147126.67元及利息（以未还本金为基数，自2020年4月20日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）。关于律师代理费和交通费，因双方在借条中明确原告因主张权利产生的各项费用包括律师费、交通费由被告承担，现原告要求被告承担律师代理费和交通费，合理有据，具体金额结合本案实际并参考相关收费规定，本院酌定支持6500元，对原告诉求超出部分本院不予支持。原告其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告叶核经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告叶核于本判决生效后十日内偿还原告陈星借款本金147126.67元及利息（以未还本金为基数，自2020年4月20日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）； 二、限被告被告叶核于本判决生效后十日内支付原告陈星律师代理费及交通费共计6500元； 三、驳回原告陈星的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元（已减半），由陈星负担100元，叶核负担1700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年七月八日 代书记员  谢尚等 ??1?
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初3267号 原告：郑某，男，1987年2月27日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：朱羿，浙江合创律师事务所律师。 被告：王某，女，1991年9月25日出生，汉族，住宁海县。 被告：张某，男，1994年8月31日出生，汉族，住宁海县。 原告郑某为与被告王某、张某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。同日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原被告自行协商，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告郑某撤回起诉。 案件受理费2442.50元，予以免交。 审 判 员 仇华 二〇二〇年七月十五日 法官助理    张若男 代书记员
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4098号申请执行人张恒，男，汉族，1983年6月20日生，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人张恒与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2019）辽0211民初15899号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人张恒向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚念杰审判员  张 健审判员  傅 军二〇二〇年七月六日书记员  刘婷婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执恢1490号马振忠：你与陈超东借款合同纠纷一案，本院(2016)豫0105民初8314号民事判决书已发生法律效力。权利人陈超东于2020年7月28日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××02特此通知二〇二〇年七月二十八日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初5177号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码91360122858664828B。 负责人：熊民，该支行行长。 委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。 被告：吴继亮，男，1991年7月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告吴继亮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金5990.71元、利息468.22元、逾期还款违约金344.97元、年费160元、取现费102.57元，合计7066.47元[暂计至2020年5月20日，自2020年5月21日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2、案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。 持卡人：吴继亮。 申领情况：2015年10月10日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××24。 欠款情况：截至2020年5月20日，被告尚欠本金5990.71元、利息468.22元、逾期还款违约金344.97元、年费160元、取现费102.57元，合计7066.47元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、年费、取现费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国农业银行于2016年9月29日发布公告，调整滞纳金为违约金，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、违约金、年费、取现费的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴继亮于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行欠款本金5990.71元并支付利息、违约金、年费、取现费（利息、违约金、年费、取现费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴继亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  魏 平 人民陪审员  颜晓冬 人民陪审员  郭树勇 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  郭 骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1954号申请执行人唐红华，女，汉族，1979年5月21日生，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人唐红华与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2017）辽0211民初10263号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人唐红华向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚念杰审判员  张 健审判员  傅 军二〇二〇年七月一日书记员  刘婷婷
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0724民初2471号原告：瞿炜芬，女，1982年09月18日生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人：王义昌，山东宇明律师事务所律师。被告：郭中圣，男，1954年11月25日生，汉族，住临朐县，本院在审理原告瞿炜芬诉被告郭中圣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告瞿炜芬撤回对被告的起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告瞿炜芬负担。审判员  沈汝浩二〇二〇年七月十日书记员  安雪莲
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1412号申请执行人：司琴英，女，汉族，1973年9月12日出生，住太原市。被执行人：山西恒实平阳商业有限公司，住所地太原市小店区长风街131号华德中心广场E座345号，统一社会信用代码：×××。申请人司琴英与被执行人山西恒实平阳商业有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初6419判决书，现已发生法律效力，判决书确定：一、被告山西恒实平阳商业有限公司应支付原告司琴英2017年3月至2019年6月30日期间的租金280968元，于2019年11月29日前付清；二、原告司琴英放弃对被告山西恒实平阳商业有限公司的其他诉讼请求，双方就本案无其他纠纷；三、案件受理费减半收取3843元（原告已预交），由被告山西恒实平阳商业有限公司负担，于2019年11月29日前支付原告司琴英。本院于2020年2月28日立案执行，在执行过程中，2020年3月3日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。在进行传统查控中，2020年4月15日对被执行人采取了限制高消费措施。2020年7月8日将被执行人纳入失信名单。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供相关的财产线索。本院认为，被执行人山西恒实平阳商贸有限公司暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2019）晋0105民初6419民事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王莹莹审判员 郭 斐审判员 李雪菲 二〇二〇年七月九日书记员 杨闻凯
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1321号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才。 被执行人：郭建军，男，汉族，1973年5月10日生，住临邑县。 被执行人：李金枝，女，汉族，1972年3月14日生，住址同上。 被执行人：朱世亭，男，汉族，1968年12月5日生，住临邑县。 被执行人：徐世亮，男，汉族，1973年4月2日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初129号民事调解书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郭建军、李金枝、朱世亭、徐世亮的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人郭建军、李金枝、朱世亭、徐世亮履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人郭建军、李金枝、朱世亭、徐世亮履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭建军、李金枝、朱世亭、徐世亮的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月十六日 书记员  郑 璐
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2822刑初264号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人许时进，男，1977年8月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐海县，住勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月4日被勐海县公安局刑事拘留，2019年12月7日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人许时进犯贩卖毒品罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月2日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张胜出庭支持公诉。被告人许时进到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人许时进为了获取物质利益，向多名吸毒人员贩卖毒品。2019年10月22日，被告人许时进在其家中被民警抓获，?并当场查获毒品可疑物0.16克。经西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心检验，上述查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、证人证言、辨认、称量、取样笔录等证据。 公诉机关认为，被告人许时进违反国家对毒品的管制法规，向多名吸毒人员贩卖毒品海洛因0.16克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对其在三年至四年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金10,000元。 被告人许时进对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议。 经审理查明，被告人许时进为了获取非法利益，向多名吸毒人员贩卖毒品。2019年10月22日，被告人许时进在其家中被民警抓获，?并当场查获毒品可疑物0.16克。经西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心检验，上述查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源系在工作中发现。 2、查获经过、行政处罚决定书、到案经过，证实被告人许时进于2019年10月22日被查获，因吸毒、非法持有毒品被行政拘留。2019年11月4日，勐遮派出所民警将被告人许时进拘传至勐遮派出所接受讯问。 3、户口证明及违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书，证实被告人许时进的身份信息情况及其2017年9月6日因吸毒被行政拘留15日，2017年9月20日被强制隔离戒毒两年，2019年10月23日因吸毒、非法持有毒品被行政拘留二十日。 4、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实涉案毒品可疑物及其包装物已被依法扣押。 5、现场检测报告书、行政处罚决定书、尿液检测报告、证明，证实证人余某、宁某、沈某均为吸毒人员。 6、检查笔录、提取笔录、封存笔录、现场照片，证实勐海县公安局民警于2019年10月22日当着许时进的面对许时进的人身进行搜查，从许时进外衣左边内侧口袋内查获一个黄色铁盒，打开铁盒后，内有锡纸包装的海洛因一个，另从其手掌中查获锡纸包裹的海洛因零包2个，并进行现场封存。 ?7、称量笔录、毒品取样笔录、封存笔录、封存照片，证实经称量，涉案毒品可疑物净重0.16克，并已取样送检，现场封存。 8、辨认笔录、辨认照片，证实被告人许时进对查获的毒品可疑物及其包装物进行了辨认。经证人余某、宁某、沈某辨认，向其贩卖毒品海洛因的人为本案被告人许时进。 9、鉴定聘请书、西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心理化检验报告书，证实涉案送检的JC-2019-DP-772-1-2号检材中均检出海洛因成分，并已将该鉴定意见告知被告人许时进。 10、现场检测报告书，证实经检测，被告人许时进的尿液呈甲基苯丙胺、吗啡阳性。 11、西双版纳州质量技术监督综合检测中心检定证书，证实勐海县公安局勐遮派出所使用的JJ1000型电子天平合格。 12、证人余某的证言，证实其向“老挝”（经辨认为被告人许时进）多次购买毒品海洛因的事实。 13、证人宁某的证言，证实其向“老鹅”（经辨认为被告人许时进）购买毒品海洛因的事实。 14、证人沈某的证言，证实其多次向“老窝”（经辨认为被告人许时进）购买毒品海洛因的事实。 ?15、被告人供述及辩解，证实被告人许时进辩称查获的毒品可疑物是其购买来自己吸食的，其没有贩卖过毒品的事实。 本院认为，被告人许时进违反国家对毒品的管制，多次向他人贩卖毒品，被当场查获毒品海洛因0.16克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许时进能当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人许时进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2022年11月3日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、未随案移送的涉案毒品海洛因0.16克，依法没收，由勐海县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 浩 人民陪审员 张 丽 人民陪审员 周玲英 二〇二〇年七月二日 书 记 员 周 婷
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2020）晋0423民初520号原告：杨双英，女，汉族，现住襄垣县。被告：山西襄矿辉坡煤业有限公司，住所地：襄垣县古韩镇南田漳村。法定代表人：闫俊峰，任职：经理。委托诉讼代理人：康娜，北京德和衡（太原）律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：韩国兵，男，汉族，现住襄垣县，公司副经理，代理权限为一般代理。原告杨双英诉被告山西襄矿辉坡煤业有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨双英、被告山西襄矿辉坡煤业有限公司的委托诉讼代理人康娜、韩国兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨双英依法向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告给原告补缴从2010年至2019年3月底的10年养老保险费；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1990年到被告单位参加工作，连续13年充灯工人，2002年领导调整到销售科上班，因患病不能上班，被告每月给发放生活费315元至今，在上班期间，被告给原告只缴纳了1990年至2009年的养老保险费，从2010年至2019年未交。原告到2019年3月30日，已达到女55周岁的退休年龄，原告已申请被告补交养老保险三年多了，但迟迟不能解决，原告这一个患病的老年人如何安度晚年？无奈，只好提起诉讼。请求依法判令被告给原告缴纳养老保险费，依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告辩称，征缴养老保险属于法定职责，补缴养老保险不在法院的受案范围，且劳动仲裁委已经驳回其诉求，因此，原告诉求不在受案范围内。原告杨双英为证实自己的诉讼主张成立，向本院提交以下证据：1、个人简历一份。2、补缴基本养老保险费申请表一份。3、离岗人员补贴费领取证一份。4、劳动仲裁委不予受理通知书及回证各一份。证明：根据2015年文件，工人补缴养老保险，个人承担部分由个人承担，单位部分由被告承担。我因病离岗后，单位每月给我发放315元。被告山西襄矿辉坡煤业有限公司对原告所举证据的质证意见为，证据1，真实性不予认可，载明从1990年到2019年任职于辉坡煤业，但其庭前提交的申请中明确其于1990年到被告处参加工作，1998年-2002年没有上班，2003年因病不能上班，因此其于1998年之后就没在被告处工作；证据2，真实性不予认可，参加工作时间及工作单位不认可，理由同上，辉坡煤业印章处明确载明费用由个人承担。2019年原告曾提出个人承担所有费用，要求被告配合，被告才答应在申请表上盖章；证据3，真实性予以认可，但参加工作时间记载错误，同时盖章系襄垣古韩镇人民政府章，没有被告公章，被告是根据政府相关办法向其发放补贴，被告同原告没有劳动关系，要求被告补缴保险没有法律及事实依据；证据4，认可，明确了原告请求不属于劳动争议范围。被告向本院提交以下证据：申请一份，证明：原告曾提出要求被告办理相关手续，但所有费用自行承担。原告对被告所举证据的质证意见为，申请书是我写的，但我只补缴我个人部分，我没有要求所有费用由我承担，单位部分由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告所举证据1、2，为原告填写的个人信息，原告亦未提交其他相关证据予以佐证，对其内容真实性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨双英原系被告山西襄矿辉坡煤业有限公司职工，于1990年至2002年在被告处工作，为充灯工，2003年后因生病未再继续上班，直至2010年3月10日办理离岗。离岗后，被告根据古韩镇《关于对镇办煤矿离岗人员进行补贴的暂行规定》向原告发放补贴直至2019年5月。另，被告已为原告缴纳1990年至2009年的养老保险。2019年10月22日，原告向襄垣县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，襄垣县劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动人事争议处理范围不予受理。现原告以要求被告给其补缴从2010年至2019年3月底的养老保险费为由，诉至我院。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足……”、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；……”，因此，社会保险费的缴纳问题属于行政管理范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故原告主张被告为其补缴2010年至2019年的养老保险的诉求，本院不予受理。故依据《中华人民共和国保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八之规定，裁定如下：驳回原告杨双英的起诉。减半收取的案件受理费50元，退还原告杨双英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 李广文 二〇二〇年七月十三日法官助理 张 敏书 记 员 武园园
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初3103号 原告：姜良营，男，1987年12月29日生，汉族，户籍地：黑龙江省穆棱市。 被告：孙先军，男，1973年2月8日生，汉族，住山东省费县。 原告姜良营与被告孙先军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 原告姜良营诉称，2019年7月25日被告孙先军因生意资金紧张向原告借款266000元，并有被告书写还款协议为证，后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款266000元及利息，并由被告承担诉讼费。 本院经审查查明，被告孙先军在本院审查时否认该合同的签订地点在临沂市河东区,原、被告的户籍所在地亦不在临沂市河东区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，本院对该案无管辖权，应移送有管辖权的山东省费县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送山东省费县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  高金伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  马鸣璐
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初2487号原告周德全，男，1969年08月14日出生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。被告陶大国，男，1970年11月11日出生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。本院在审理原告周德全诉被告陶大国买卖合同纠纷一案中，原告周德全于2020年7月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告周德全自愿撤回起诉。案件受理费25元，由原告周德全负担。审判员  方成远二〇二〇年七月八日法官助理张丽书记员白明君
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15934号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区登岗镇西淇村后田一巷五号，公民身份号码：445221199710276547，系该公司员工。被告:深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区坪地街道坪地社区龙岗大道3034号3楼，统一社会信用代码：914403000882753317。法定代表人：谢林根。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  张允健二〇二〇年七月八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2817号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区兴安县溶江镇一甲村委会沙江自然村第15村民小组。 负责人杨贵发，组长。 委托诉讼代理人蒋典良，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人裴颜，广西东方意远律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区兴安县人民政府。住所地：广西壮族自治区兴安县三台路51号。 法定代表人黄钦，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区桂林市人民政府。住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区西城中路69号。 法定代表人秦春成，市长。 原审第三人广西壮族自治区兴安县溶江镇廖家村委会廖家自然村第1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12村民小组。 负责人廖明生，第1村民小组组长。 负责人廖凌辉，第2村民小组组长。 负责人廖水发，第3村民小组组长。 负责人廖灵安，第4村民小组组长。 负责人廖代斌，第5村民小组组长。 负责人廖新平，第6村民小组组长。 负责人廖小清，第7村民小组组长。 负责人廖孝逊，第8村民小组组长。 负责人艾又发，第9村民小组组长。 负责人廖金城，第10村民小组组长。 负责人廖新德，第11村民小组组长。 负责人廖足云，第12村民小组组长。 再审申请人广西壮族自治区兴安县溶江镇一甲村委会沙江自然村第15村民小组（以下简称沙江村）因诉被申请人广西壮族自治区兴安县人民政府（以下简称兴安县政府）、广西壮族自治区桂林市人民政府（以下简称桂林市政府）及原审第三人广西壮族自治区兴安县溶江镇廖家村委会廖家自然村第1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12村民小组（以下简称廖家村）土地确权及行政复议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂行终1240号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 沙江村以“917米山头”高程位于争议山场外往南区域，争议山场自解放前至今均属于沙江村集体所有并管业为由申请再审，请求撤销二审判决第五项，维持二审判决第一至第四项，改判兴安县政府对全部争议山场重新作出处理决定。 本院经审查认为，《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第三十四条第七项规定，当事人达成的协议，可以作为土地山林水利权属纠纷确权处理的证据材料。本案中，沙江村和廖家村提交的两份1978年《国营摩天岭林场山界协议书》（以下简称两份“78协议”）真实有效，可以作为确定争议山场权属的证据。两份“78协议”系由广西壮族自治区兴安县林业局分别与溶江公社一甲大队相关生产队和溶江公社廖家大队签订，明确两份“78协议”划定界线以东的山场划归摩天岭林场。由于沙江村和廖家村对两份“78协议”记载的地名和位置存在争议，兴安县政府经过现场勘验，认定“78协议”中的仙人下棋917米山头，即为现地形图争议山场东边界线中916米海拔，向西直线至水源涔864.7米高地一线作为分界线，并将分界线以南部分山场确权归廖家村所有，并无不当。沙江村主张“917米山头”高程位于争议山场外往南区域，未提交充足证据予以证明，本院不予支持。二审法院进一步认定，两份“78协议”界线以东山场划归摩天岭林场，界线以西山场应分别属于溶江公社一甲大队和溶江公社廖家大队，符合签订协议的目的，本院予以支持。故对于分界线以北部分山场，兴安县政府将其确定归沙江村和廖家村共同所有，认定事实不清，缺乏法律依据。二审法院判决撤销一审判决，撤销桂林市政府作出的市政复决字〔2018〕23号《行政复议决定书》，撤销兴安县政府作出的兴政行处字[2017]第08号《山林权属争议案件行政处理决定书》第一项第（一）点，要求兴安县政府对分界线以北部分山场重新作出处理决定，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。 综上，沙江村的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人广西壮族自治区兴安县溶江镇一甲村委会沙江自然村第15村民小组的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年七月二十九日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审120号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 被执行人：河北柏坡梦旅游开发有限公司，住所地平山县西柏坡镇西柏坡村北。 法定代表人：马栋。 申请执行人平山县自然资源和规划局向本院申请强制执行其作出的平山〔2019〕7629行政处罚决定，本院于2020年7月6日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，被执行人称所建红旅小镇二期系县旅发大会重点建设项目，提供了县政府会议纪要等文件，申请执行人未核实，事实不清。所作行政处罚决定认定被执行人未经县级以上人民政府批准，于2018年6月违法占用梁家沟村集体土地19123.55平方米（28.69亩，地类为建设用地13364.7平方米、公路用地560.33平方米，符合平山县土地利用总体规划；林地1426.03平方米、耕地3772.49平方米不符合平山县土地利用总体规划）建红旅小镇二期的行为违反《中华人民共和国土地管理法》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的19123.55平方米土地；2、限期拆除在非法占用的耕地3772.49平方米、林地1426.03平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款共计人民币228960.4元整。但申请执行人现向法院申请强制执行，未查明土地原使用权人或者所有权人到底是谁，未明确土地退还给原使用权人还是所有权人，土地如何退还，对退还土地的主体表述不明确，退还土地面积和拆除土地面积不一致，不能区分哪些建筑物和其他设施是占用林地和耕地所建，对拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容及恢复土地原状条件表述不明确，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山〔2019〕7629行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  何树林 审判员  杨习文 审判员  焦国才 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 玉
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2043号 原告：王冬梅，女，汉族，1966年12月8日出生，住江西省樟树市。 被告：熊嘉，女，汉族，1983年4月30日出生，住江西省樟树市。 本院在审理原告王冬梅诉被告熊嘉民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出撤回对被告熊嘉起诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王冬梅撤回对被告熊嘉的起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王冬梅承担。 审判员  徐新平 二〇二〇年七月十六日 法官助理王芬 书记员钱瑶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初4178号   原告：通辽市洪泰集中供热有限责任公司。   法定代表人：王某。委托诉讼代理人：李某。   委托诉讼代理人：李某。   被告：徐某,女，汉族，现住通辽市科尔沁区。公民身份号码：xxx。   原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司诉被告徐某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理,原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司于2020年7月13日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司负担。   审判员 高朝东   二○二〇年七月十三日   书记员 张 蕾
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1179号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：石家元，男，1982年8月23日出生，汉族，住贵州省独山县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人石家元借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初621号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人石家元给付案款共计98611.27元。被执行人依法应承担执行费1379元。 执行过程中，1.本院于2020年5月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月7日、5月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有一台贵Ｊ×××××海马牌小型汽车，本院已于2020年7月20日拍卖，拍得价款49337元。本院于2020年5月13日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年5月10日、5月28日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为49136.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  刘 璐
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702财保73号申请人：张洪冰，男，1997年10月31日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被申请人：周继业，男，1986年8月15日出生，汉族，住河南省辉县。申请人张洪冰于2020年7月31日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人周继业驾驶的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张洪冰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人周继业驾驶的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车一辆，查封于安民停车场。查封期限为二年。案件申请费1020元，由申请人张洪冰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王燕翔二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 慧
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0103行初206号起诉人徐浦跃，男，1969年12月29日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。2020年7月27日，本院审查起诉人徐浦跃与济南市市中区卫生健康局的起诉状。徐浦跃要求：1，请求判令被告公开2018年采购办公用品明细及用款数量。2，本案由被告承担诉讼费用。主要事实及理由为：我因工作需要和生活需要，现需知晓有关会计和行政管理有关的数据信息，我曾申请向被告进行咨询，被告却不予告知，公民对理应公开的信息具有知情的权利，并且本案我所提出的诉讼请求中涉及的信息在知情权的保护范围内，我的诉求是合理合法的，为保护我自身的合法权益不受侵害，特此向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。本院认为，起诉人申请政府信息公开，应当先向行政机关提出申请，对其逾期答复或对答复不服可向人民法院提起诉讼。起诉人现无证据证实其在起诉前曾向有关部门提出过申请，故其直接提起行政诉讼，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：对徐浦跃的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张元亮审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二〇年七月二十八日书记员  徐铭慧
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3290号 申请执行人：色音宝音，男，35岁，蒙古族，农民。 被执行人：白音那，男，34岁，蒙古族，农民。 申请执行人色音宝音申请白音那民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初2150号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月18日，2020年4月20日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息，被执行人名下车辆蒙G9J829予以查封扣押。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月9日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3290号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年七月九日 书记员 吕 智 明
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2081号 原告：河北银行股份有限公司沧州分行。 统一社会信用代码：911309005661786683。 负责人：王玉杰，该行行长。 委托诉讼代理人：冯继然、田雨，该行职员。 被告：朱宝贵，男，1969年6月7日出生，汉族，住黄骅市。 原告河北银行股份有限公司沧州分行（以下简称河北银行沧州分行）与被告朱宝贵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告河北银行沧州分行委托诉讼代理人冯继然、田雨到庭参加诉讼，被告朱宝贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北银行沧州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2020年1月6日信用卡债权本息及违约金等共计4741.44元，以及2020年1月6日起至信用卡本息全部还清之日所欠的利息及违约金（包含同约定的违约金、循环信用利息、合同约定的其他费用等）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费及原告为实现债权发生的其他相关费用。事实和理由：2015年2月25日，被告朱宝贵与原告签订《河北银行信用卡申请表》，申请河北银行信用卡，原告于2015年4月28日审批通过发卡，审批额度4000元。自2019年8月起，被告不能按期归还欠款本息。截止2020年1月6日，被告尚欠原告本金4023.98元，利息383.18元，违约金334.28元，共计4741.44元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。根据《河北银行信用卡领用协议》和《河北银行信用卡章程》，原告有权宣布信用卡提前止付，并要求被告偿还本息，支付违约金等。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支付原告诉求。 被告朱宝贵缺席无辩称。 本院经审理认定事实如下：2015年2月25日，被告朱宝贵向原告河北银行沧州分行申请办理信用卡，朱宝贵作为信用卡申请人在《河北银行信用卡申请表》上签名，《河北银行信用卡章程》约定“最低还款额”指本行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和转账交易本金的一定比例，所有费用、利息，本行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《河北银行个人信用卡领用协议》（申请人为甲方，发卡行为乙方）约定，甲方在对账单规定的当期到期还款日（账单日后25天）或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款待遇，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。取现透支交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金收取最低还款额未还部分的5%，最低收费为10元。乙方有权依据国家有关规定及业务需要对《河北银行信用卡章程》、信用卡收费项目及标准进行调整，在正式对外公告后，其效力基于本协议，乙方无需另行通知甲方，信用卡的收费项目及标准，均以乙方最新公告为准。本合约所依据的收费项目或标准的变化，利率的调整等已经公布（包括但不限于营业网点、网站、对账单、电子邮件、客服热线语音系统等方式），即为生效无须另行通知。 2016年9月30日，河北银行在其官方网站发布《关于变更信用卡章程、协议及相关收费项目的公告》，载明为落实2016年在中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号文件）要求以及信用卡业务发展需要，我行变更《河北银行信用卡章程》、《河北银行信用卡领用协议》等内容及相关收费项目，上述变更内容于2017年1月1日起生效执行。收费项目变更内容如下：一、取消信用卡“滞纳金”收费项目。二、新增信用卡“违约金”收费项目。收费标准：到期还款日实际还款额低于最低还款额，对未能按期偿还的最低还款额部分收取违约金。按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为10元。 原告河北银行沧州分行依被告申请为其办理卡号为62×××18信用卡一张。朱宝贵持该信用卡进行透支消费，自2019年8月开始出现逾期还款行为，未按约定如期足额偿还欠款。根据河北银行沧州分行提供的被告账户详细信息显示，截至2020年1月6日，被告拖欠信用卡透支借款本金4023.98元，利息383.18元，违约金334.28元，共计4741.44元。 本院认为，被告朱宝贵向原告河北银行沧州分行申请办理信用卡并消费使用，对因此产生的本金、利息、违约金，应承担相应的还款责任。依据原告于2016年9月30日发布的公告，取消信用卡滞纳金收费项目，新增信用卡违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，根据《河北银行个人信用卡领用协议》约定，该变更内容对信用卡使用人自公布之日起发生效力，本院予以认定。原告对其主张的各款项，提交了朱宝贵名下信用卡帐户明细查询，本院认定以庭审审理查明的数额为准。被告朱宝贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱宝贵于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司沧州分行信用卡透支借款本金4023.98元，利息383.18元，违约金334.28元，共计4741.44元。（利息及违约金已计算至2020年1月6日，此后按照信用卡领用协议的约定计算至合同履行完毕之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长 王 霞 人民陪审员 杨 华 人民陪审员 张建华 二〇二〇年七月十七日 书 记 员 黄晓一