wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4040号原告:中国银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市川汇区八一路中段,统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人:常如刚,系该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:顾松涛，男，汉族，1974年09月06日出生，住中国河南省周口市扶沟县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告顾松涛信用卡纠纷一案,本院于2020年7月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告顾松涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金27152.4元,截止2020年6月1日利息2627.88元,应收费用7670.94元,共计37451.22元;自2020年6月2日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2016年7月28日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××32的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告顾松涛缺席未答辩。本院经审理查明:2016年7月28日,顾松涛向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过顾松涛的申请,向顾松涛核发了信用卡（卡号：62×××32）,但顾松涛使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年6月1日,该信用卡已透支本金27152.4元,利息2627.88元,应收费用7670.94元,以上共计37451.22元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告顾松涛向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告顾松涛提供信用卡，被告顾松涛领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告顾松涛在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告顾松涛应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告顾松涛偿还信用卡透支本金27152.4元,利息2627.88元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用7670.94元及2020年6月2日起的透支利息的诉讼请求。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用7670.94元，其中违约金7670.94元系2017年1月1日后产生,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告顾松涛在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2020年6月2日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（顾松涛）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告顾松涛在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告顾松涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告顾松涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金27152.4元，利息2627.88元，共计29780.28元；（自2020年6月2日起至顾松涛实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由被告顾松涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇二〇年七月二十九日书记员  尹九威
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0905民初47号原告：龚德国，男，1976年5月18日生，汉族，现住阜新市清河门区。委托代理人：闫春燕，系辽宁凯旋律师事务所律师。被告：阜新市清河门区城乡建设服务中心。（原阜新市清河门区房屋征收办公室）法定代表人：王淑云，系该单位中心主任。住所地：阜新市清河门区清河大街2号。委托代理人：张瑞清，系清河门区城乡建设中心副主任第三人：阜新市铁路推进建设办公室住址：阜新市海州区建设银行15楼。负责人：秦光伟，系该单位副主任。委托代理人：王晓石，系该单位前期科长。原告龚德国诉被告阜新市清河门区城乡建设服务中心、第三人阜新市铁路推进建设办公室房屋拆迁补偿合同纠纷一案。本院于2020年1月16日立案受理，本院受理后依法由审判员杨光担任审判长，与人民陪审员张秀军、**组成合议庭适用普通程序审理本案，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告龚德国及其委托代理人闫春燕、被告委托代理人张瑞清、第三人委托代理人王晓石均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告龚德国系阜新市清河门区河西镇后窑村村民，其房屋及院落因锦阜高铁路工程建设被征占，2018年8月24日被告（原阜新市清河门区房屋征收办公室）与原告签订编号：后-养5号《锦阜高铁路扩能改造项目阜新段拆迁补偿协议》，协议拆迁补偿金额为人民币2907552元。2019年4月30日，被告支付2165000元后，剩余拆迁补偿款至今没有支付。现锦阜高铁路已经开始投入使用，原告多次找到被告进行沟通催要，但是被告以各种理由推搪至今。综上所述，原告请求人民法院维护原告合法权益，支持原告的全部诉讼请求。被告阜新市清河门区城乡建设服务中心答辩称：我单位是受本案第三人阜新市铁路推进建设办公室进行土地征收工作的委托，我单位委托河西镇政府，由河西镇政府具体实施的，经双方协议第一份协商协议是2907552元，协议的签署人是河西镇后窑村村委会王广文。河西镇民政助理邹家凡，征收办李斌主任签的字，协议签署完毕。住建局副局长张建发分管房屋征收办公室，具体负责房屋征收补偿工作。后期不知何种原因该协议没有履行，又重新签订了一份协议，协议补偿价格是220万元，给付补偿款时按第二份协议给付补偿款。在第二份协议之外尚欠龚德国补偿款50万元，住建局副局长张建发经协商准备以办公经费的名义给付龚德国，但是具体无法操作，以致拖延至今。第三人阜新市铁路推进建设办公室答辩意见是：房屋征收工作责任主体县区政府，报到我单位只有一份协议是不完整的，按照要求必须要有补偿的清册、原始核量记录、评估报告等材料，除了一份协议其他都没有。因为材料不全所以没有给钱。原告为支持自己的主张向本院提供证据如下：一：《锦阜高铁路扩能改造项目阜新段拆迁补偿协议》1份，证明：因建设锦阜高铁路工程，占用原告房屋及土地，就拆迁补偿达成协议，被告应支付原告拆迁补偿款2907552元。证据二：银行流水查询记录1份。证明：2019年4月30日原告获得了部分拆迁补偿款（220万元），剩余部分707552元。经审理查明：第三人阜新市铁路推进建设办公室负责本区域内因修建铁路房屋征收与补偿工作。本辖区内基层政府房屋征收部门与被征收户达成房屋拆迁补偿协议后，确认协议符合相关规定，合同生效后，给付房屋拆迁补偿款。2018年8月24日被告（原阜新市清河门区房屋征收办公室）与原告签订编号：后-养5号《锦阜高铁路扩能改造项目阜新段拆迁补偿协议》，协议拆迁补偿金额为人民币2907552元。因第三人认为所签订的协议不符合有关规定因为所征收、应补偿的原告房屋的材料不全，所以不能按协议履行。2018年8月清河门区房屋征收办公室因政府机构改革并入阜新市清河门区城乡建设服务中心。2019年4月30日，原被告再次协商并经第三人同意，给付原告因修建铁路，征收其房屋补偿款2209000元，3座大棚和种植收入补偿款507552元由阜新市铁路推进建设办公室转账至清河门区城乡建设服务中心账户后，由清河门区城乡建设服务中心给付龚德国，但第三人阜新市铁路推进建设办公室于2019年4月30日给付原告2209127.4元。其余补偿款507424.6元，被告及第三人称以办公经费形式给付。但至今没有给付。以上事实有原告当庭陈述，《锦阜高铁路扩能改造项目阜新段拆迁补偿协议》1份、银行流水查询记录1份，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：公民的合法权益应受法律保护，原被告协商并经第三人同意所达成的原告房屋征收补偿协议，合法有效，并已履行给付原告2209127.4元，原告要求被告及第三人应共同给付按协议约定的余款507424.6元。本院予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、参照《最关人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：被告阜新市清河门区城乡建设服务中心与第三人阜新市铁路推进建设办公室十日内共同给付原告龚德国房屋征收补偿款507424.6元（总计2716552元已给付2209127.4元），及利息。（利息自2019年4月30日至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费用11226元由被告阜新市清河门区城乡建设服务中心承担与阜新市铁路推进建设办公室共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。审 判 长 杨 光人民陪审员 李 鹏人民陪审员 张秀军二〇二〇年七月二十九日书 记 员 赵 薇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初5820号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司,住所地:青岛市崂山区深圳路19号海若大厦8楼。统一社会信用代码：91370200264577049G。负责人：刘浩，总经理。委托诉讼代理人：张连连，山东华政律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐西利，山东华政律师事务所实习律师。被告：冷锡英，女，汉族，1972年7月2日生，住平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告冷锡英保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告冷锡英的信息不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘文军            本件与原件核对无异      二〇二〇年七月二十八日书记员  程雪红
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初3439号原告：营口银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区职工街83号。法定代表人：师守文，该分行行长。委托诉讼代理人：贾鑫，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：李广富，男，该单位工作人员。被告：宋年丰，男，1981年9月7日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：孙艺，女，1982年3月9日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：大连金玛振富商城水土堂茶叶茶器店，住所地辽宁省大连市西岗区金玛振富商城地下一层D区东侧北面20号。经营者：宋年丰，男，1981年9月7日生，住辽宁省大连市西岗区。原告营口银行股份有限公司大连分行与被告宋年丰、被告孙艺、被告大连金玛振富商城水土堂茶叶茶器店金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾鑫、李广富到庭参加诉讼。被告宋年丰、被告孙艺、被告大连金玛振富商城水土堂茶叶茶器店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告营口银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋年丰、孙艺立即共同偿还原告借款本金270万元；2.判令被告宋年丰、孙艺立即共同向原告支付自借款之日起至还清欠款之日止的利息、罚息、复利（截至2020年3月11号欠息总额为108940.50元；3.判令被告大连金玛振富商城水土堂茶叶茶器店因借款抵质押于原告的茶叶享有优先受偿权，抵押物质押物分别为绿雪芽初境老白茶357克540饼、绿雪芽观华老白茶400克2520饼、绿雪芽观法老白茶357克8280饼；4.诉讼费等实现债权费用由三被告共同承担。（截至2020年3月11日，欠款本息合计2808940.50元）。被告宋年丰未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告孙艺未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告大连金玛振富商城水土堂茶叶茶器店未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年3月11日，原告营口银行股份有限公司大连分行与被告宋年丰签订《人民币借款合同》，约定：借款金额270万元；借款用途为经营周转；贷款期限自2019年3月11日至2020年3月10日；年利率为固定利率6.96%；逾期罚息利率为贷款利率加收30%；复利为对不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期利率计收；还款方式为按月结息，每半年还本。被告孙艺在配偶处签名。二、担保情况2019年3月11日，被告大连金玛振富商城水土堂茶叶茶器店作为质押人与质权人原告营口银行股份有限公司大连分行签订《质押合同》。约定担保主债权额为270万元；质物为被告大连金玛振富商城水土堂茶叶茶器店所有的绿雪芽初境老白茶357克540饼、绿雪芽观华老白茶400克2520饼、绿雪芽观法老白茶357克8280饼，质押范围为尚未收回主债权余额及项下全部费用，质物已经移交给原告。同时，双方就同样的物品签订了抵押合同。三、履行情况原告营口银行股份有限公司大连分行实际发放贷款的时间为2019年3月11日，放款金额270万元，实际借款期限自2019年3月11日至2020年3月10日。被告宋年丰自2019年9月21日起未按时偿付款项。截至2020年3月11日，被告宋年丰尚欠本金270万元、利息103790.95元、罚息4576.85、复利572.7元，合计2808940.5元。综上所述，被告宋年丰逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。被告孙艺系被告宋年丰妻子，对借款知情且同意，应共同偿还。质押合同成立，质物移交，原告的质权成立。当事人已将质物移交，应认定为质押，原告主张抵押权，不符合法律规定，本院不予确认。原告主张实现债权的费用，尚未发生，本案不予处理。被告宋年丰、被告孙艺、被告大连金玛振富商城水土堂茶叶茶器店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告宋年丰、被告孙艺于本判决生效之日起十日内共同偿还原告营口银行股份有限公司大连分行借款本金270万元、利息103790.95元，及截至2020年3月11日罚息4576.85、复利572.7元，合计2808940.5元。二、被告宋年丰、被告孙艺于本判决生效之日起十日内向原告营口银行股份有限公司大连分行共同支付罚息、复利，罚息以本金270万元为基数，复利以利息103790.95元和即时欠付罚息为基数，按年利率6.96%上浮30%，自2020年3月12日起计算至付清本息之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告营口银行股份有限公司大连分行对被告大连金玛振富商城水土堂茶叶茶器店所有的绿雪芽初境老白茶357克540饼、绿雪芽观华老白茶400克2520饼、绿雪芽观法老白茶357克8280饼享有质权，有权以上述质物折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。四、驳回原告营口银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费29270元，由被告宋年丰、被告孙艺、被告大连金玛振富商城水土堂茶叶茶器店共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  李 伟人民陪审员  王 翼二〇二〇年七月十七日书 记 员  姜梦迪
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终4032号上诉人（原审原告）：李振昌，男，1988年12月17日出生，汉族，住湖北省汉川市西江乡团结村11组，现住武汉市汉阳区。被上诉人（原审被告）：广州旺科医药科技有限公司。住所地：广州市白云区嘉禾街道鹤龙二路1199号新科大厦6013房。法定代表人：朱育钦。上诉人李振昌因与被上诉人广州旺科医药科技有限公司产品责任纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初4377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。二审审理过程中，上诉人李振昌于2020年6月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，李振昌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李振昌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1380元，减半收取490元，由李振昌负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 行审判员 刘 阳审判员 叶 钧二〇二〇年七月一日书记员 熊雪婷
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执451号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：金通标，男，1983年12月21日出生，住浙江省龙港市金中村214号。被执行人：张芬，女，1971年8月17日出生，住浙江省龙港市巴曹社区乾西路28号。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初3851号民事判决，于2020年05月09日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年5月12日向被执行人金通标、张芬发出执行通知书、报告财产令。被执行人金通标、张芬未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人金通标、张芬的财产情况，并于2020年6月5日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人金通标、张芬的财产情况如下：1、无房产、车辆登记信息；2、张芬在相关金融机构有存款。本院扣划了张芬在相关金融机构存款10004.47元；扣除诉讼费593.5元、执行费650元，向申请执行人发放执行款8760.97元。被执行人金通标、张芬主动履行0元。截止2020年07月27日，被执行人尚欠申请执行人本金41239.03元及利息。因被执行人金通标、张芬在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人金通标、张芬发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年7月28日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执451号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年七月二十八日书记员  黄璐青
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初1426号原告：宁波银行股份有限公司温州龙港小微企业专营支行，统一社会信用代码913303000669457875，住所地浙江省龙港市龙港大道红旗大厦一层4号及二层2号。负责人：薛纪辉。委托诉讼代理人：张仕东，男，系该支行员工。委托诉讼代理人：冯世聪，男，系该支行员工。被告：金新返，男，1975年2月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告宁波银行股份有限公司温州龙港小微企业专营支行与被告金新返金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告宁波银行股份有限公司温州龙港小微企业专营支行于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁波银行股份有限公司温州龙港小微企业专营支行向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宁波银行股份有限公司温州龙港小微企业专营支行撤诉。案件受理费5879元，减半收取计2939.5元，由宁波银行股份有限公司温州龙港小微企业专营支行负担。审判员  黄佳佳二〇二〇年七月七日书记员  林庆锌?*ArabicDash???*ArabicDash??
湖南省郴州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘10执复133号 复议申请人（案外人）：永兴县鸿祥粮油购销有限公司。 法定代表人：罗育体，该公司总经理。 申请执行人：卢衡凭，男。 被执行人：黎兴望，男。 复议申请人永兴县鸿祥粮油购销有限公司（以下简称永兴县鸿祥公司）不服湖南省郴州市北湖区人民法院（以下简称北湖区法院）（2020）湘1002执异49号执行裁定和（2019）湘1002执恢605号之一执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 北湖区法院查明，北湖区法院受理卢衡凭与黎兴望民间借贷纠纷一案后，卢衡凭申请诉讼保全，北湖区法院于2018年5月14日向案外人永兴县鸿祥公司送达（2017）湘1002民初4435号《协助执行通知书》，要求其协助冻结黎兴望的工程款1,950,000元。2018年7月5日，北湖区法院作出（2017）湘1002民初4435号民事书判决，该判决生效后，卢衡凭向北湖区法院申请执行。在执行过程中，北湖区法院于2019年12月29日作出(2019)湘1002执恢605号之一《执行裁定书》，裁定：“一、永兴县鸿祥粮油购销有限公司在擅自支付而未能追回的270,000元范围内，向申请执行人卢衡凭承担责任；二、冻结、划拨永兴县鸿祥粮油购销有限公司的银行存款270,000元”。 北湖区法院认为，北湖区法院于2019年12月10日作出的(2019)湘1002执恢605号之一《执行裁定书》已经发生法律效力，案外人永兴县鸿祥公司对该裁定不服，不属于执行异议审查的范围，其可以按照《民事诉讼法》第一百九十九条的规定申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定：“驳回案外人永兴县鸿祥粮油购销有限公司的异议请求。” 永兴县鸿祥公司申请复议称：一、北湖区法院（2020）湘1002执异49号执行裁定程序违法。北湖区法院无视法律规定自行决定审理期限，并且在执行异议审查期间，将本案争议的27万元款项支付给卢衡凭，以上行为明显系程序违法。二、北湖区法院（2019）湘1002执恢605号之一执行裁定中关于“永兴县鸿祥公司在签收其院协助执行通知书和民事裁定后，未经其院同意，擅自将27万元支付给黎兴望”的认定没有任何依据。永兴县鸿祥公司2018年2月9日代支付的27万元工程款是根据永兴县政府的指示和要求支付的农民工工资，不是直接支付给黎兴望，且永兴县鸿祥公司在2018年5月14日收到北湖区法院作出的（2017）湘1002民初4435号《协助执行通知书》后，就未向黎兴望支付任何款项。三、永兴县鸿祥公司对北湖区法院作出的（2019）湘1002执恢605号之一执行裁定不服，遂提出执行异议申请撤销，是针对执行行为提出的异议，但北湖区法院却认定其是对执行标的提出异议，并作出（2020）湘1002执异49号执行裁定，剥夺了永兴县鸿祥公司的复议权。综上，请求：一、依法撤销北湖区法院（2020）湘1002执异49号执行裁定书和（2019）湘1002执恢605号之一执行裁定书；二、责令卢衡凭将27万元款项退还给永兴县鸿祥公司。 本院经审查认为，北湖区法院作出的（2020）湘1002执异49号执行裁定系依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的对执行标的提出异议作出的裁定，不符合执行异议复议的条件。如永兴县鸿祥公司认为北湖区法院的执行行为违法，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向北湖区法院提起执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本案审查程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 张友荣 审 判 员 杨爱华 审 判 员 王梅英 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 朱丹嫔 书 记 员 张文力 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保182号 申请人：浙江恒中城工业科技有限公司（统一社会信用代码:91330201071498184M），住所地浙江省宁波高新区院士路66号5-18-41室。 法定代表人：史国行，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王琦，浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慧珍，浙江金道律师事务所律师。 被申请人：闫波，男，1978年3月22日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被申请人：乐玖动力科技（宁波）有限公司（统一社会信用代码：91330211MA282PBT4U），住所地浙江省宁波市镇海区澥浦镇兴浦路88号。 法定代表人：宋天豪。 被申请人：卡勒汽车部件（宁波）有限公司（统一社会信用代码：91330211MA28YM2T30），住所地浙江省宁波市镇海区澥浦镇兴浦路88号。 法定代表人：孙玲。 申请人浙江恒中城工业科技有限公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人闫波、乐玖动力科技（宁波）有限公司、卡勒汽车部件（宁波）有限公司所有的价值人民币707940.34元的财产。宁波市宏泰担保有限公司为申请人浙江恒中城工业科技有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人浙江恒中城工业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国：诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人闫波、乐玖动力科技（宁波）有限公司、卡勒汽车部件（宁波）有限公司所有的价值人民币707940.34元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费4060元，由申请人浙江恒中城工业科技有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李国勇 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 吴芳芳
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427执保381号 申请人：顾新建，男,1985年01月14日生,住址：河北省衡水市枣强县。 被申请人：房磊，男，汉族，1981年08月27日生，住址：枣庄市山亭区。 被申请人：山东华远运输有限公司，统一社会信用代码：081779772，住址：山东省临沂市兰山区义堂镇小义堂丰源新东沿街楼5号。 法定代表人：张兰华。 本院在执行顾新建与山东华远运输有限公司,房磊机动车交通事故责任纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2019）鲁1427民初2504号民事判决书已发生法律效力。因被执行人山东华远运输有限公司,房磊未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人顾新建于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东华远运输有限公司,房磊名下银行存款8153.00元及相应利息，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杜 杰 二〇二〇年七月十四日 书记员 吕显飞
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初1248号原告：姜飞，男，1980年1月18日出生，满族，系农民，住桓仁满族自治县。被告：曹莲凤，女，1968年12月22日出生，满族，无业，住桓仁满族自治县。姜飞与曹莲凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜飞到庭参加诉讼，被告曹莲凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告欠款40000元及利息；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系亲属关系，2016年7月28曰，被告曹莲凤和兰云武夫妻在原告处借款40000元作为其儿子出国所用资金，并给原告出具欠据一张，该欠款原告数次向被告索要，被告均以各种理由为借口拒不偿还，现被告丈夫兰云武已经故去，为维护原告合法权益不受侵害，现特向桓仁县人民法院提起诉讼,请求依法判令被告立即支付原告欠款40000元及利息。被告曹莲凤未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，原、被告系亲属关系，被告曹莲凤与其丈夫兰云武因儿子出国需费用于2016年7月19日向原告姜飞借款40000元，并于2016年7月28日为原告出具40000元借据一份，双方未约定还款期限及利息，经原告姜飞多次催要，被告曹莲凤仍未偿还借款，后兰云武死亡。现原告姜飞诉至本院，要求被告曹莲凤立即偿还借款40000元。庭审中，原告姜飞自愿放弃利息。上述事实，有原告姜飞陈述、借据等证据材料在卷佐证，经本院审查，予以确认。本院认为，（一）原告姜飞持有被告曹莲凤为其出具的40000元的借据，足以证明债权的存在，原告据此向被告主张权利，本院予以支持，故被告曹莲凤应偿还原告本金40000元；（二）因共同借款人兰云武死亡，被告曹莲凤对于其与兰云武夫妻关系存续期间所欠的用于共同家庭生活的债务负有给付义务。综上，被告曹莲凤应偿还原告姜飞借款40000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告曹莲凤于本判决生效后立即偿还原告姜飞借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告姜飞预交），由被告曹莲凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王程铭人民陪审员  纪春辉人民陪审员  房 瑜二〇二〇年七月十七日书 记 员  苗 琦附:本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初5719号原告：青岛永新华文化发展有限公司华韵美爵大酒店，住所地：平度市凤台街道办事处世纪大道南侧，统一社会信用代码：91370283MA3CA8W708。负责人：刘新军，经理。委托诉讼代理人：李修侠，男，1988年8月25日出生，汉族，住平度市。被告：谢维正，男，1964年2月5日出生，汉族，住平度市。原告青岛永新华文化发展有限公司华韵美爵大酒店与被告谢维正追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案。原告青岛永新华文化发展有限公司华韵美爵大酒店在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛永新华文化发展有限公司华韵美爵大酒店撤回起诉处理。审判员  徐丛堂二〇二〇年七月二十八日书记员  陈蓉蕾
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初1261号原告：战利平，男，汉族，1965年5月18日出生，户籍地曲阜市，现住曲阜市。委托诉讼代理人：曹进华，曲阜圣源法律服务所法律工作者。被告：山东天宇结构工程有限公司，注册地曲阜市小雪经济园区，现住所地曲阜市鲁城街道古城社区。统一社会信用代码：913708812671035941。法定代表人：朱以春，董事长。委托诉讼代理人：林法，山东圣城律师事务所律师。原告战利平与被告山东天宇结构工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告战利平及委托诉讼代理人曹进华，被告山东天宇结构工程有限公司（以下简称：山东天宇公司）的委托诉讼代理人林法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告战利平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款8.5万元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在经营钢材生意时，被告向原告购买钢材，被告支付了部分货款后，因无钱支付剩余货款于2012年8月22日向原告出具了欠条，金额为124191元。被告后又支付了部分欠款，现下欠8.5万元。原告多次找被告要求清偿欠款，被告以种种理由拒付。请判如所请。被告山东天宇公司辩称，一、原告所述的欠条形成于2012年8月22日，诉讼时效应当从出具欠条的第二日开始计算两年，如不存在中断的情况，已经超过诉讼时效的规定。二、因原、被告之间的业务往来时间较长，最早是2005年3月14日，我公司经过查阅全部会计账目，我公司实际多支付给原告4万余元。我公司出具欠条时因各方面原因双方并未对账目进行全面核对，如果进行了详细核对，就不会出现多支付款项的可能。因此，我公司并不认可欠条的实际内容，该欠条存在严重误解和显示公平，而且直到2020年原告提起诉讼，我公司才恍然大悟，按照我公司保存的账目及相关事实，结合双方的资金往来，我公司已经多支付了七、八万元。三、我公司与原告存在一笔垫付款和三笔业务款。2005年3月14日，第一笔垫付款：原告的二姐战丽丽原来在我公司上班，原告找我公司的法定代表人说北京中集建设集团山东分公司在滕州腾达工地欠他钢材款98609元，我公司当时帮助中集集团负责清欠，也看原告姐姐的面子，先支付给了原告7万元，垫付完后，我公司的法定代表人去北京找中集集团索要垫付款，因为北京中集建设集团杨延华总经理去世，中集建设集团山东分公司滕州腾达工地项目经理陈佳宁肝癌去世，所以垫付款一直未要回来。实际购买原告建筑材料的三笔业务分别为：2005年4月12日购钢材1942元、2006年11月27日购焊管(国贸)82518.48元、2008年5月1日购焊管无缝管664029.25元(此款当时未付，加了利息39841.76元)。清欠加材料款共计748489.73元，利息39841.76元。这些都有相应的凭证。四、我公司希望双方能够一起全面核对账目，平息纠纷。双方也是多年的合作伙伴关系，虽然近些年合作少了，但是之前的基础还是有的，我公司认为因为本案的数额及事实有较大争议，我公司也希望双方能够静下心来一起核对账目，进而平息双方的纠纷。原告战利平为支持其主张，向本院提交以下证据：证据1、2018年8月22日被告山东天宇公司及法定代表人朱以春共同出具给原告战利平的欠条一份。证据2、2020年3月6日被告山东天宇公司财务人员刘忠娣向原告战利平账户转款一万元的交易明细一份。证据3、被告山东天宇公司工商登记信息一份。证据4、2010年11月13日被告山东天宇公司法定代表人朱以春向原告战利平出具的书面材料一份。经质证，被告山东天宇公司对以上证据的真实性均无异议。被告山东天宇公司为支持其主张，向本院提交以下证据：被告山东天宇公司与原告战利平自2005年3月14日至2020年所产生的所有业务往来及付款明细表一宗。经质证，原告战利平认为以上证据系被告方单方制作，对其真实性不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告战利平与被告山东天宇公司之间长期存在钢材买卖合同关系。2010年11月13日，被告法定代表人朱以春出具的书面材料载明：“因天宇公司朱以春欠战利平钢材款￥324191元正（叁拾贰万肆仟壹佰玖拾元整）。经协商本人同意用朱以春古城居委古城小区三胡同4号的房产证抵押给战利平做还款保证。该（改）欠款在2010年11月30日前还清。如违约该房产归战利平所有，并办理过户手续”。2012年8月22日，加盖有被告公司财务专用章及朱以春签名的欠条载明：“战利平钢材款壹拾贰万肆仟壹佰玖拾壹元整（￥124191元）”。2013年2月5日，被告方通过银行转账方式支付给原告货款24190元；而后，被告方财务人员在该欠条左下角注明：“2013.2.5日付24190元，下欠100000元，大写壹拾万元整”。2013年9月18日，原告之子战磊从被告处代原告领取现金1万元。后经原告向被告催要，2020年3月6日被告方财务人员刘忠娣通过银行转账方式支付给原告战利平1万元。原告向本院起诉，要求被告偿还欠款8.5万元（庭审中变更为8万元）及利息。本院认为，原告战利平与被告山东天宇公司之间长期存在钢材买卖合同关系，被告尚欠原告钢材款8万元未清偿，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。关于原告主张的利息，因双方未约定还款日期及利息标准，应自原告起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。关于被告主张原告的起诉已超过诉讼时效期间的辩解，本院认为，被告于2012年8月22日向原告出具欠条后，诉讼时效期间应自2020年8月23日起算，因2013年2月5日、2013年9月18日被告支付给原告部分欠款，依据《民法通则》规定，诉讼时效中断，新的诉讼时效期间应自2013年9月19日起算至2015年9月18日届满；2020年3月6日，被告方财务人员通过银行转账方式支付给原告1万元，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，应视为被告自愿履行义务，现被告又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，本院不予支持。关于被告主张多支付给原告款项的辩解，本院认为，被告提交的现有有效证据不足以证实该主张，待被告有新的证据后可再行主张权利。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：被告山东天宇结构工程有限公司于本判决生效后十日内支付给原告战利平钢材款8万元及利息（以8万元为基数，自2020年5月18日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计963元，由被告山东天宇结构工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔凡岩二〇二〇年七月二十八日书记员  邱 晗
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初1829号原告：鹿佰春，男，1953年9月8日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔繁吉，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。被告：洪子龙，男，1979年7月29日出生，汉族，住曲阜市。原告鹿佰春与被告洪子龙居间合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。原告鹿佰春向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还欠款4万元及利息；2.诉讼费费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。原、被告于2012年8月1日签订了就业合作协议，约定由原告支付给被告6.5万元，被告承诺给原告的儿子介绍工作并同时签订合同。协议签订后，原告支付了前期的费用4万元，被告迟迟不予介绍工作。后经原告多次找被告要求返还前期支付的费用，被告口头答应，并未实际支付。请依法支持原告的诉求。本院经审查认为，原告提起诉讼，应有明确的被告。本院于2020年7月3日立案受理后，按原告鹿佰春提供被告洪子龙的送达地址送达诉状副本及开庭传票等法律文书，均无法送达，且原告亦不能提供被告洪子龙的准确送达地址，应属于被告不明确，不符合依法起诉的条件，对原告的起诉，本院予以驳回。原告可待查找到被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告洪子龙的起诉。原告洪子龙预交的诉讼费400元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔凡岩二〇二〇年七月三十一日书记员  邱 晗
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终7717号上诉人（原审被告）：郭戈，女，1978年6月6日生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：向东升、朱亮鑫（实习），河南正方圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王斐，女，1979年7月3日生，汉族，住郑州市金水区。上诉人郭戈因与被上诉人王斐民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初5000号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法对本案进行了审理。现已审理终结。郭戈上诉请求：1、撤销原审判决，将本案发回或改判扣除2016年10月至2019年9月初的利息。2、本案诉讼费用由王斐承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。郭戈于2016年与王斐借款10万元，借款时双方并未约定有利息。2017年7月郭戈向王斐还款2万元时，也是直接算作本金，并没有利息，借款期间郭戈也从未向王斐主张过利息，因此，在2019年8月底、9月初郭戈向王斐出具借条前，该借款并没有约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十五条之规定，一审认定2017年7月15日至2019年8月底、9月初年利息为24%，系明显认定错误。一审程序错误。王斐辩称，借款时双方只是口头约定了利息，于2019年8月底，9月初在郭戈家补了借条，并明确约定了利息及还款数额和还款日期。2017年郭戈确实转款2万元，但当时没有说算作本金，郭戈说这2万元不算是还我的钱，一审时郭戈主张2万元是本金我已经做了让步。诉讼费用应有郭戈自己承担。王斐向一审法院起诉请求：1.判令被告立即返还原告借款本金10万元及约定利息（年利率按本金的24%计算，截止到起诉之日产生的利息为7万7千元），利息从双方约定之日计算至实际付清之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：原被告是多年朋友，被告以资金周转为由向原告借款，原告于2016年通过银行转账、微信转账及现金存入被告账户的方式向被告共交付借款10万元。2017年7月，原告偿还本金2万元。后经原告多次催要，被告于2019年8月底、9月初向原告出具借条一份，主要载明：被告于2016年10月向原告借款100000元进行资金周转，利息经双方约定，年利息为24%。被告承诺于2019年12月31日前，连同本金利息一并归还原告。借款到期后，原告多次催要，被告一直拖欠未还。一审法院认为，被告因资金周转需要，向原告借款10万元，原告通过银行转账、微信转账、现金存入被告账户等方式向被告交付了上述借款，双方之间形成民间借贷法律关系，合法有效，本院予以确认。双方均认可被告在2017年7月偿还本金2万元，故原告要求被告偿还剩余本金8万元的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。关于利息部分，双方约定年利率为24%，不违反法律规定，本院依法予以支持。10万元本金自2016年10月至2017年7月的利息为18000元（100000元×0.02×9），2017年7月之后的利息以8万元为基数，按照年利率24%计算至借款全部清偿完毕之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭戈于本判决生效之日起十日内偿还原告王斐借款本金8万元及利息18000元；其余利息以8万元为基数，按年利率24%自2017年7月15日起计算至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1920元，由被告郭戈负担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，2016年10月，王斐通过银行转账、微信转账及现金存入郭戈账户的方式向郭戈借款10万元的事实，有郭戈2019年8月底、9月初向王斐出具的借条在案佐证，能够认定。在该借条中，郭戈明确表示“利息经双方约定，年利息为24%”并承诺于2019年12月31日前，连同本金利息一并归还。原审以此认定双方约定年利率为24%，不违反法律规定，并予以支持正确。郭戈上诉称双方的借款没有利息约定的理由与本案查明的事实不符，本院不予支持。综上所述，郭戈的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3840元，由郭戈负担。本判决为终审判决。审判员  陈贵斌二〇二〇年七月七日书记员  任紫璇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初3498号 原告：程俊丽，女，1982年8月14日出生，汉族，河南省沈丘县人，个体，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：武风，新疆西昭律师事务所律师。被告：陈洋，男，1984年9月3日出生，汉族，甘肃省兰州市人，个体，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告程俊丽与被告陈洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告程俊丽及代理人武风到庭参加诉讼，被告陈洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。程俊丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金150,000元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息2,198元，以上合计152,198元；3、判令被告支付自起诉之日其至全部本金及逾期利息清偿之日止的逾期付款利息（按贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2018年10月17日，被告向原告借款150,000元，并出具借条一张，承诺于2019年12月30日前还清。当日，原告向被告转款100,000元，2018年11月8日向被告转款50,000元。还款期到期后，被告未还款，经原告多次索要，被告均以各种理由予以推脱。无奈原告诉至法院。陈洋未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告曾以急需用钱向原告借款，原告通过其妹妹手机银行于2018年10月17日向被告转账100,000元，于2018年11月6日向被告转账50,000元。被告于2018年10月17日给原告出具一份借条，载明“今借到程俊丽人民币150,000元（壹拾伍万元整）于2019年12月30日还款。”以上事实有借条、转账凭证及原告当庭陈述为证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告之间的民间借贷关系有被告出具的借条及转让凭证为证，足以证实原告给被告出借150,000元借款的事实，因此本院认为原告主张被告归还该借款有事实依据，故对此予以支持。关于原告主张逾期付款利息2,198元的请求，借条中明确载明还款时间，原告现主张逾期利息符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”且原告计算依据未超出法律规定范围，故本院对此予以支持。关于原告主张判令被告支付自起诉之日其至全部本金及逾期利息清偿之日止的逾期付款利息（按贷款市场报价利率计算），本院认为应当以借款本金为基数予以计算逾期利息，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”因此本院认为原告该主张具体为被告应当自2020年6月8日起按6%/年支付150,000元本金的利息损失至清偿为止。被告陈洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担对其不利的裁决后果。综上所述，本院认为原告的部分诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四：一、被告陈洋于本判决生效之日起十五日内归还原告程俊丽借款本金150,000元；二、被告陈洋于本判决生效之日起十五日内支付原告程俊丽逾期利息2,198元；三、被告陈洋自2020年6月8日起按6%/年支付原告程俊丽本金150,000元的利息损失至清偿为止；四、驳回原告程俊丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,671.98元，由被告陈洋负担。（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   切曼古力·买买提二 〇 二 〇 年 七 月 一 日书  记  员   刘      蓓
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执727号申请执行人：青岛德成农业发展有限公司，住所地平度市田庄镇潍石路南侧田兴路1号。法定代表人：刘丰成，经理委托执行代理人：刘健健，山东雅君律师事务所律师。电话152-1532-5903。被执行人：韩胜国，男，1976年1月19日生，汉族，住平度市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，山东省平度市人民法院于2019年10月11日作出（2019）鲁0283民初4135号民事判决书，该判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为229415元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年1月22日立案执行。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年2月13日，本院通过法院邮政专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、传票等法律文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年2月28日对被执行人采取限制高消费措施，并向被执行人送达了限制消费令。于2020年6月30日作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。自2020年1月22日开始，本院通过全国执行网络查控系统先后11次查询被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况。经查，被执行人有登记在其名下的鲁Ｂ×××××车辆一辆，本院已于2020年5月14日查封该车辆，查封期间为2020年5月14日至2022年5月13日止，该车目前未实际控制无法处置。并向申请执行人送达查封裁定书，告知其应于冻结期限届满前30日前申请续封申请。无房产、证券等财产。冻结被执行人名下银行账户多笔，累计扣划被执行人银行账户钱款397.75元已发放给申请执行人。2020年5月7日通过青岛市中级人民法院法官办案协助单位查询系统，查询被执行人车辆、不动产信息、婚姻、社保等情况。经查，经查，被执行人有鲁Ｂ×××××车辆一辆（已查封，未实际控制），无房产等可供执行的财产。线下调查：2020年7月15日通过电话向平度市李园街道办事处韩家庄村民委员会韩成学书记了解被执行人家庭及经济情况，其称韩胜国在家经营鸡场，因其赊出去的饲料款没有追索回来，无钱偿还自己的债务。综上，截止2020年7月75日，本案应当执行的标的金额为229415元及迟延履行期间债务利息，执行到位397.75元。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中已与申请执行人进行沟通，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示对执行情况表示认可，但无法提供其他有价值的执行线索，也不申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初4135号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年七月十五日书记员  丁宝俊
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初182号原告：营口市华安消防器材经销中心，地址营口市站前区东阳路12-2号，统一社会信用代码92210802MAOTUXWJ65。法定代表人：张敏。委托诉讼代理人：贾庆军，营口市站前区万事达法律服务所法律工作者。被告：张明亮，男，1969年9月2日出生，住大石桥市。被告：董家君，男，1982年5月5日出生，住大石桥市。原告营口市华安消防器材经销中心（以下简称华安消防）与被告张明亮、董家君买卖合同纠纷一案，原告来本院起诉，本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告营口市华安消防器材经销中心的法定代表人以及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张明亮、董家君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华安消防向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款23965元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月8日，原告与被告建立供货关系，原告先向被告提供消防材料，被告董家君是张明亮老板，工程在大石桥检查站往南御河一号，张明亮负责采购，被告董家君、张明亮现在欠原告消防器材货款23965元，原告多次催要无果，现诉至法院。被告张明亮未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。被告董家君未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告出售消防器材，被告董家君经常在原告处购买消防器材。原告提交销售清单12张，销售清单中有被告张明亮签字确认，其中10张销售清单字头上方书写“欠条”，共计金额30106元，另2张清单上方书写“退货”，共计金额6163元,被告张明亮系被告董家君的雇员。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案原告提供的证据,可以证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款的事实,被告董家君应当向原告履行支付货款的义务，原告主张被告给付拖欠的货款，本院予以支持。双方未约定货款给付期限与利息，原告主张的利息应自其主张权利之日（2019年7月4日）起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。被告董家君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的漠视、对原告诉请的默认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董家君给付原告营口市华安消防器材经销中心拖欠的货款23965元；二、被告董家君给付原告营口市华安消防器材经销中心拖欠货款的利息，以23965元为基数，自2019年7月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元由被告董家君负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宗原人民陪审员  于华胜人民陪审员  王 伟二〇二〇年七月二十二日法官助理刘文元书记员郑桂霞
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1635号罪犯范平平，女，1956年6月20日生，满族，吉林省四平市伊通满族自治县人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2007年6月20日作出（2007）一中刑初字第294号刑事判决，认定被告人范平平犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯诬告陷害罪判处有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。不足部分继续向被告人范平平等人追缴，返还被害人周东钢、被害单位中国农业银行总行营业部。因被告人、同案犯被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2007年11月12日作出（2007）高刑终字第458号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年1月9日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第44号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第211号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2017年9月26日本院作出(2017)吉01刑更2420号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯范平平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱十监区参加三类病护工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行没收财产21700元，本次考核期内执行追缴8000元，没收财产8000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯数罪，犯罪情节恶劣，犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯范平平不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年七月二十八日书记员  尹 娜
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0528执254号申请执行人：田某某,男,汉族。被执行人：陈某某，男，汉族。本院在执行申请执行人田某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人给付申请人21000元，剩余本金69000元及利息从2021年7月开始，每月月底前给付2000元，直至本案清偿完毕时止。执行费1250元由被执行人负担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0528执254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年七月十三日书记员 王 新
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初2044号 原告：山东恒生物业服务有限公司。住所地，山东省淄博市张店区人民路266号10号楼7号商铺物业用房。 法定代表人：董广峰，总经理。 被告：盛龙，男，1952年4月30日生，汉族，住淄博开发区。 原告山东恒生物业服务有限公司与被告盛龙物业服务合同纠纷一案。原告山东恒生物业服务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。 审判员 闫 晓 二〇二〇年七月二十四日 书记员 桑成娟
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执523号申请执行人于国升，男，汉族，住平度市。被执行人柴立娟，女，汉族，住平度市。申请人于国升与被执行人柴立娟生命权纠纷一案，平度市人民法院(2019)鲁0283民初5904号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为487806.5元，申请执行费7217元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年2月27日，本院先后通过邮寄向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年3月30日已限制其进行高消费；2、2020年1月19日、7月7日本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下无银行存款。被执行人名下无车辆、无工商登记、不动产登记等信息。3、2020年5月22日到被执行人户籍所在地平度市李园街道办事处周戈庄村进行线下调查，未发现可供执行财产线索。被执行人柴立娟丈夫于守波名下登记的位于平度市李园周戈庄村档案号为L02-08-064的宅基地，已于2020年5月15日查封，期限三年。4、综上，截止2020年7月8日，本案应当执行的标的金额为487806.5元，执行到位0元，尚有标的487806.5元。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，2020年7月8日，当面约谈申请人，其对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供可供执行财产线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院(2019)鲁0283民初5904号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年七月十日书记员  刘少帅附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初69号原告:林友贲，男，1955年4月19日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：王敏，上海简克律师事务所律师。被告:**省，男，1966年10月7日出生，汉族，住浙江省龙港市。本院在审理原告林友贲与被告**省合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告林友贲于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林友贲撤诉。案件受理费9276元，减半收取4638元，由林友贲负担。审 判 长  刘崇领人民陪审员  卓文春人民陪审员  徐海燕二〇二〇年七月三日代书 记员  杨 柔·??2?··??1?·
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0326刑初83号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人郭关平，男，1966年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯：河南省汝阳县，住汝阳县。因本案于2020年1月28日被汝阳县公安局行政拘留十五日，同年2月12日被汝阳县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪于2020年5月26日被汝阳县公安局刑事拘留，同年6月4日被汝阳县公安局逮捕。辩护人张国辉，河南民天律师事务所律师。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人郭关平犯交通肇事罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员王小磊、检察官助理党俊晓出庭支持公诉，被告人郭关平及其辩护人张国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月27日19时许，被告人郭关平饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号轿车，行驶至汝阳县某某路某某道处与被害人肖某驾驶的两轮电动车相撞，发生致肖某死亡的交通事故，事故发生后郭关平弃车逃逸。经检测，郭关平体内血液中乙醇含量为92mg/100ml。案发后，郭关平与死者家属达成赔偿协议，并全额支付了相关费用。公诉机关认为，被告人郭关平违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对郭关平判处有期徒刑三年。公诉机关提交了被告人郭关平的供述、证人郭某、李某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片、汝阳县交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、酒后驾驶机动车血液酒精含量检测记录单、当事人血样提取登记表及照片、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车安全技术检验表及交通事故车辆技术报告单、平顶山金正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、汝阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、被害人肖某户籍证明、行政拘留执行回执、到案经过、交通事故和解协议书、谅解书、收到条、被告人户籍及现实表现证明等证据证实。被告人郭关平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人公安机关通知被告人时，被告人自己到公安机关，并如实供述自己的罪行，有自首意愿，与被害人家属达成赔偿协议，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，经汝阳县公安局交通警察大队认定，郭关平承担该事故的全部责任。事故发生后，郭关平让其子郭某到现场顶替。民警于当晚通知郭关平到某某镇派出所，并于当晚23时许将郭关平传唤至汝阳县交通警察大队，民警对其第一次询问时，郭关平不承认自己是肇事者，第二次询问时，郭关平对自己的犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人郭关平违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人关于被告人系自首的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。但被告人到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人郭关平能够赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭关平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即郭关平的刑期自2020年5月26日起至2023年5月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  宁念渠审 判 员  张乐乐人民陪审员  陈水平二〇二〇年七月二十二日书 记 员  王家晓
江苏省南京江北新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0192行初94号 原告南京北威汽车服务有限公司，住所地南京市江宁区高新园天元东路228号苹果都市大厦2－507。 法定代表人韩树芹，南京北威汽车服务有限公司总经理。 委托代理人贾雨辰、郝嘉欣，江苏德序律师事务所律师。 被告南京市雨花台区人民政府铁心桥办事处，住所地南京市雨花台区大周路59号。 主要负责人赵勇，南京市雨花台区人民政府铁心桥办事处主任。 出庭应诉负责人韩焕新，南京市雨花台区人民政府铁心桥办事处副主任。 委托代理人包少蓉、周大鹏，江苏海越律师事务所律师。 第三人南京市雨花台区铁心桥街道景明佳园社区居民委员会，住所地南京市雨花台区花神大道61号景明家园畅景苑9幢。 法定代表人金文虎，南京市雨花台区铁心桥街道景明佳园社区居民委员会主任。 委托代理人曾强文，江苏国成律师事务所律师。 委托代理人王向宇,江苏国成律师事务所实习律师。 本院在审理原告南京北威汽车服务有限公司诉被告南京市雨花台区人民政府铁心桥办事处行政强制搬迁行为一案中，原告于2020年3月25日向原南京铁路运输法院提交起诉材料。经诉前协调不成于2020年4月17日转为诉讼案件。原南京铁路运输法院于2020年4月20日立案，案号为(2020）苏8602行初437号。因原南京铁路运输法院于2020年7月1日对外停止履职，根据南京市中级人民法院的指定管辖批复，该案转移至本院管辖。本院于2020年7月16日重新立案办理，案号为（2020）苏0192行初94号。在案件审理期间，原告南京北威汽车服务有限公司书面向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告南京北威汽车服务有限公司自愿撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告南京北威汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京北威汽车服务有限公司负担。 审 判 长  熊文超 人民陪审员  郭 莹 人民陪审员  纪耀震 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  王 琳 书 记 员  俞杭帝
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2715号之二 申请执行人：刘星辰，男，汉族，1989年7月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。 参与分配人：杨春芳,男，程从蓉,女； 参与分配人：杨丽,女，肖贵平，男； 参与分配人：宋生权,男； 参与分配人：彭敬,女,周婕,男； 参与分配人：杨纪兰,女，熊勇，男； 参与分配人：张翼财，男，吕敏，女； 参与分配人：李莎莎，女； 参与分配人：陈静，女； 参与分配人：李永庆，女； 参与分配人：张永，男，李前会，女； 参与分配人：田江兰，女。 被执行人：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房，统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人：韩义，该公司执行董事长。 本院受理刘星辰等人申请执行贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷系列案中。因被执行人未履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月4日查封被执行人贵州七众置业有限公司所有的位于毕节市七星关区交汇处“圆梦国际”一层1-511号（面积19.41㎡）、1-512号（面积28.52㎡）商铺。经贵州众志天和房地产评估事务有限公司评估，评估价分别为34.41万元和50.56万元，本院经网络司法拍卖一拍、二拍、变卖后因无人竞买而流拍。杨春芳、程从蓉参与分配的（2019）黔0502执2461号案件，杨丽、肖贵平参与分配的（2019）黔0502执2753号案件，宋生权参与分配的（2019）黔0502执4399号案件，彭敬、周婕参与分配的（2019）黔0502执4436号案件，熊勇、杨纪兰参与分配的（2019）黔0502执3346号案件，张翼财、吕敏参与分配的（2019）黔0502执2964号案件，李莎莎参与分配的（2019）黔0502执2718号案件，陈静参与分配的（2019）黔0502执4272号案件，李永庆参与分配的（2019）黔0502执2890号案件，张永、李前会参与分配的（2019）黔0502执2925号案件，田江兰参与分配的（2020）黔0502执2082号等十一个系列案件同意用前述两个商铺的变卖流拍总价67万元（1-511号（面积19.41㎡）流拍价27万元、1-512号（面积28.52㎡）流拍价40万元）按债权比例以物抵债。（除（2019）黔0502执2461号案件杨春芳、程从蓉一案的逾期办证违约金截止时间计算至2020年3月23日外，其余十案的逾期办证违约金截止时间计算至2020年3月18日）。其中杨春芳、程从蓉以物抵债金额44284元，占6.61%；杨丽、肖贵平以物抵债金额26152元，占3.90%；宋生权以物抵债金额19142元，占2.86%；彭敏、周婕以物抵债金额19688元，占2.94%；熊勇、杨纪兰以物抵债金额98714元，占14.73%；张翼财、吕敏以物抵债金额88528元，占13.21%；李莎莎以物抵债金额80906元，占12.08%；陈静以物抵债金额97349元，占14.53%；李永庆以物抵债金额75098元，占11.21%；张永、李前会以物抵债金额65218元，占9.73%；田江兰以物抵债金额54921元，占8.20%（详见附件）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下： 一、将被执行人贵州七众置业有限公司所有的位于毕节市七星关区交汇处“圆梦国际”1-511号（面积19.41㎡）、1-512号（面积28.52㎡）两个商铺以人民币670000.00元的价格抵偿给另案申请执行人按份共有（其中：杨春芳、程从蓉以物抵债金额44284元，占6.61%；杨丽、肖贵平以物抵债金额26152元，占3.90%；宋生权以物抵债金额19142元，占2.86%；彭敏、周婕以物抵债金额19688元，占2.94%；熊勇、杨纪兰以物抵债金额98714元，占14.73%；张翼财、吕敏以物抵债金额88528元，占13.21%；李莎莎以物抵债金额80906元，占12.08%；陈静以物抵债金额97349元，占14.53%；李永庆以物抵债金额75098元，占11.21%；张永、李前会以物抵债金额65218元，占9.73%；田江兰以物抵债金额54921元，占8.20%）。前述两个商铺的所有权及相应的其它权利自本裁定送达参与分配人时起转移。 二、参与分配的当事人可持本裁定到相关部门办理该房屋的产权登记及变更手续，产生的费用应由权利人承担的由各自缴纳。 三、解除对上述房屋的查封。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年七月二日 书记员 毛成铎
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初209号之一申请人：凌海市大凌河街文涛建材经销处，住所地凌海市。法定代表人：张文涛，系该处经理。委托代理人：王贵兵，系辽宁锦尚律师事务所律师。被申请人：锦州市市政工程有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人：张广平，系该公司总经理。申请人凌海市大凌河街文涛建材经销处与被申请人锦州市市政工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院于2020年3月3日作出（2020）辽0702民初209号民事裁定书，冻结被申请人锦州市市政工程有限公司在锦州银行凌云支行的存款人民币127万元。申请人凌海市大凌河街文涛建材经销处于2020年7月15日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人凌海市大凌河街文涛建材经销处的申请符合法律规定，应准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人锦州市市政工程有限公司在锦州银行凌云支行的存款人民币127万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝岩人民陪审员  高健人民陪审员  刘静二〇二〇年七月十六日法官助理谷荟萃书记员周佳妮
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初343号原告：齐齐哈尔今鼎丰麦饭石肥业有限公司加格达奇销售分公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区铁路招待所一楼。负责人：郑连福。委托诉讼代理人：刘大凤，黑龙江众兴律师事务所律师。被告：翟峰，男，1962年1月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市克山县。被告：李玉和，男，1960年9月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市克山县。原告齐齐哈尔今鼎丰麦饭石肥业有限公司加格达奇销售分公司与被告翟峰、李玉和买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。2020年7月20日，齐齐哈尔今鼎丰麦饭石肥业有限公司加格达奇销售分公司提出变更诉讼请求申请，要求二被告偿还欠款10000.00元。2020年7月29日，齐齐哈尔今鼎丰麦饭石肥业有限公司加格达奇销售分公司以担保期已过为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐齐哈尔今鼎丰麦饭石肥业有限公司加格达奇销售分公司撤诉。案件受理费减半收取计25.00元（齐齐哈尔今鼎丰麦饭石肥业有限公司加格达奇销售分公司预交1179.00元），由齐齐哈尔今鼎丰麦饭石肥业有限公司加格达奇销售分公司负担，退还齐齐哈尔今鼎丰麦饭石肥业有限公司加格达奇销售分公司1154.00元。审判员  李季二〇二〇年七月二十九日书记员  梁爽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3473号 原告：李雪，女，1976年2月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：张强，浙江浙博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如玉，浙江浙博律师事务所实习律师。 被告：胡印花，女，1970年9月1日出生，汉族，住江西省进贤县。 原告李雪与被告胡印花买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强、杨如玉到庭参加诉讼，被告胡印花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告货款30000元，并支付违约金3000元；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费3000元以及诉讼财产保全责任保险费500元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系嘉兴市水果市场经营户，被告向原告采购水果，但款项未及时结清。原、被告于2017年10月7日经过对账，被告向原告出具《欠条》一份，以欠款形式确认其欠原告货款人民币40000元。此款被告约定在2017年10月15日前还清，逾期未付，欠款人自愿以欠款总金额的百分之十承担违约金，同时承担债权人追收此欠款所发生的诉讼费，律师费等所有费用。上述还款期限到期后，虽经原告多次追讨，被告仅支付货款10000元，后再未支付，原告故诉。 被告胡印花未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，也未提交证据。原告提供了下列证据：欠条一份、委托代理协议及代理费发票各一份、诉讼财产保全责任保险费发票各一份。经审查，原告提供的证据符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李雪与被告胡印花素有水果买卖关系。2017年10月7日，被告出具《欠条》一份，载明：兹欠嘉兴水果市场华杨水果批发部李雪货款人民币壹万元整，此款欠款人保证于2017年10月15日前付清。逾期未付，欠款人自愿以欠款总金额的百分之十承担违约金，同时承担债权人追收此欠款所发生的诉讼费、律师费等所有费用。被告胡印花作为欠款人在欠条落款处签字。上述欠条约定的付款期届满后，被告仅于2018年3月29日以现金方式支付了10000元货款，之后再未付款。原告故诉至本院。另外，原告为实现债权委托律师支出律师代理费3000元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案中，原告提供的欠条可以证明被告欠原告货款40000元的事实，原告自认被告已支付10000元，被告未提供其他还款的证据，故原告有权要求被告支付剩余尚欠货款30000元、承担违约金及实现债权的律师费。原告主张的货款及违约金金额于法有据，但律师代理费标准过高，本院调整为由被告承担2500元。另外，原告还主张被告支付诉讼财产保全责任保险费，双方对此未作明确约定，该费用也并非通过诉讼实现债权的必然支出，故对原告的该项主张本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡印花于本判决生效之日起七日内支付原告李雪货款30000元并支付违约金3000元； 二、被告胡印花于本判决生效之日起七日内支付原告为实现债权支出的律师代理费2500元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取356元，由原告负担12元，由被告负担344元；保全申请费420元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 王海燕 二〇二〇年七月十日 法官助理 孙 涛 书 记 员 张 蕾
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0325民初1282号原告：遵义鸿鑫圣汽车销售有限公司，住所地贵州省遵义市道真自治县玉溪镇尹珍大道339栋门面。法定代表人：申政，该公司总经理。被告：冉永强，男，1980年1月20日出生，住贵州省道真自治县。原告遵义鸿鑫圣汽车销售有限公司与被告冉永强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序于同年6月24日公开开庭进行了审理，原告遵义鸿鑫圣汽车销售有限公司的法定代表人申政到庭参加了诉讼，被告冉永强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告遵义鸿鑫圣汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购车款41000元及逾期将按照中国银行同期同类贷款利率的4倍支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月1日，原告在被告处购买东风日产蓝鸟牌汽车，车架号LGBL4AE02G，发动机号448897V，尚欠原告购车尾款41000元，被告答应原告于2017年12月31日支付，但到期未按时支付，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告冉永强未提出答辩，亦未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，原、被告签订《汽车销售协议》，约定原告向被告出售东风日产蓝鸟牌小型轿车一辆，车架号LGBL4AE02G，发动机号448897V，祼车价118900元，将首保、购置税等加起来共计131000元。协议签订后，原告向被告交付车辆，被告向原告出具《新车交车确认表》，被告向原告支付90000元的购车款，余款41000元因被告无力支付，向原告的合伙经营人之一顾卫敏出具“今欠到顾卫敏车款人民币大写肆万壹仟元整（小写41000），本人自愿用该车（车型东风日产蓝鸟，车架号LGBL4AE02G，发动机号448897V或本人任何财物做折价偿还（注：债权人将收回该车，并不退还当时购车的全部现金），此款限于2017年12月30日前付清，不得以任何理由拖延或拒付。借款人承诺：逾期将按照中国银行同期同类贷款利率的4倍支付所借金额的贷款利息，并以借款人任何财物作为折价偿还。此条”欠条一份，被告冉永强在借款人处签名并按了手印。2020年5月14日，顾卫敏出具“2017年9月1日冉永强向我出具欠条，欠购车款41000元整，该车是冉永强向遵义鸿鑫圣销售有限公司购买，因我当时系遵义鸿鑫圣汽车销售公司经营之一，所有冉永强向我出具的欠条，实际该款为冉永强欠遵义鸿鑫圣销售有限公司购车款，并非我个人享有的债权”欠款说明一份。被告至今未向原告付清购车款，遂原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告建立买卖合同关系后，原告向被告交付车辆后，被告向原告支付了购车款90000元，尚欠41000元未付，并出具欠条予以确认，本案被告欠款事实清楚，证据确实充分。原告主张被告支付购车欠款41000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行规定的同期同类的基准利率的4倍支付违约金的诉讼请求，因被告出具的欠条中被告逾期付款应按中国人民银行规定的同期同类的基准利率的4倍支付利息的内容，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，本院予以支持。被告欠条中约定的付款时间为2017年12月30日前，违约金的起算时间应为逾期付款时间，即2017年12月31日。被告冉永强经本院传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冉永强于本判决生效之日起十日内支付原告遵义鸿鑫圣汽车销售有限公司购车款41000元，并以未付款为基数自2017年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍支付违约金至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，减半收取412元，由被告冉永强负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  孟先顺二〇二〇年七月九日书记员  邓 丽
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1148号 原告：姜超，男，1991年8月18日出生，汉族，住盐山县。 被告：韩志杨，男，1991年7月10日出生，汉族，住盐山县。 原告姜超与被告韩志杨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜超到庭参加诉讼，被告韩志杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 姜超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告工资2050元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年4月初在被告从事钢结构安装工资，工程完工后，被告拖欠原告工资2050元，被告给原告打了欠条一张，原告多次向被告追要工资款，被告以各种理由推诿拒不给付原告，原告为了维护自己的合法权益，现提起诉讼。 韩志杨未到庭，亦未提供任何答辩材料。 姜超提供证据材料：欠条原件一份，经本院审查，姜超提供的证据材料符合法律规定的证据要件，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告于2020年4月初在被告处从事钢结构安装工作，工程完工后，被告拖欠原告工资2050元，被告为原告出具欠条一张，原告多次向被告追要工资款无果，诉至本院。 本院认为，被告韩志杨拖欠工资款事实清楚，证据确实充分，无故拖欠工资款造成纠纷应负全部民事清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩志杨于本判决生效之日起五日内给付原告姜超工资款2050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。。 案件受理费10元，由被告韩志杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨胜国 二〇二〇年七月十四日 书记员  马雨露
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁13执603号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：广东省广州市天河区珠江新城兴民路222号天盈广场。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：刘克建，男，汉族，住临沂市兰山区。 关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人刘克建借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H11780号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，被执行人住所地位于临沂市兰山区，为便于案件执行，将本案指定临沂市兰山区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定临沂市兰山区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年七月十三日 书记员  于佃超
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1070号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人钟礼笺，男，1992年12月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，暂住广东省深圳市龙华区。因涉嫌信用卡诈骗，于2020年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月12日被深圳市公安局龙华分局取保候审，2020年6月28日被深圳市龙华区人民检察院重新取保候审。本院受理后，于2020年7月24日对其继续取保候审。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕Z1052号起诉书指控被告人钟礼笺犯信用卡诈骗罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人钟礼笺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人钟礼笺在深圳市龙华区龙华街道富联新村经营一家报刊亭。2020年5月27日，被害人张某来到上述报刊亭找钟礼笺维修手机。钟礼笺检查手机后告知张某需补办手机卡，张某同意并提供其本人身份证。钟礼笺遂自行利用获取的张某身份信息注册支付宝账号。次日，钟礼笺向张某谎称补办手机卡还需要用到银行卡，张某信以为真并提供其本人银行卡。钟礼笺通过要求张某配合人脸验证等操作将该银行卡与上述支付宝账号进行绑定关联。后钟礼笺登录该支付宝，从张某银行卡内转出人民币8000元用于偿还信用卡债务后又转入人民币8003元予以归还。5月30日至6月1日，钟礼笺以同样方式将张某银行卡内人民币15000元转出，后未能还款。2020年6月2日，公安民警在深圳市龙华区龙华街道富联新村二区一报刊亭将被告人钟礼笺抓获，并查获作案手机1部。6月5日，钟礼笺家属与被害人张某联系并赔偿其全部损失。上述事实,被告人钟礼笺在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人钟礼笺以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟礼笺在归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人钟礼笺主动赔偿被害人张某经济损失并取得其谅解，依法可以从轻处罚，本院予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟礼笺犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（判决执行起止日期本院另行出具执行文书；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邹    鹏二〇二〇年七月三十一日书记员 林盈曦（兼）书记员 余  雨  晴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6761号原告：马亚芳，女，1985年5月10日出生，汉族，住河南省新密市。被告：赵玉芬，女，1983年10月12日出生，汉族，住河南省临颍县。原告马亚芳与被告赵玉芬追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告马亚芳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马亚芳自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马亚芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马亚芳负担。审判员 张 波二〇二〇年七月三十日书记员 王昭君
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1345号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：晋亚飞，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：李明琴，女，汉族，1963年1月24日出生，住河南省社旗县。被告：闫新涛，男，汉族，1975年2月8日出生，住河南省社旗县。被告：闫玉彩，女，汉族，1974年12月20日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告李明琴、闫新涛、闫玉彩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在开庭审理前，原告社旗农商银行申请撤回对被告闫新涛的起诉，本院口头裁定予以准许。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人晋亚飞到庭参加诉讼，被告李明琴、闫玉彩本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告李明琴归还借款本金5万元、利息及罚息22293元（利息计算至2020年4月30日），本息共计72293元（自2020年5月1日起利息及罚息按照合同约定继续计算，支付至付清之日止）；二、被告闫玉彩对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年7月17日，被告与原告签订借款、担保合同。借款金额5万元，约定利率月息10.8‰，罚息为月息的50％，期限12个月，每月第20日结息。自合同签订后，原告按照合同约定将5万元贷款打入被告李明琴个人账户，已履行完毕全部合同义务，被告未按照合同约定清还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告李明琴未答辩，未举证。被告闫玉彩未答辩，未举证。原告社旗农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，因被告李明琴、闫玉彩未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃，故本院对原告提交的证据及其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月17日，被告李明琴以养殖为由向社旗县农村信用合作联社（以下简称社旗联社）申请贷款，并于同日与社旗联社签订了《个人借款合同》，该合同约定：借款金额5万元整；借款用途为养殖；贷款期限为12个月，自2017年7月17日起至2018年7月17日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式采用自主支付，被告李明琴要求社旗联社将借款资金发放至其指定的账户内；还本计划为2018年7月17日偿还本金5万元。同日社旗信用联社与闫玉彩等签订《保证合同》，该合同约定：被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为5万元整的授信，债务履行期限为2017年9月17日起至2018年7月17日；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。二被告等与社旗联社客户经理于2017年7月17日共同拍摄“面签面谈影像”予以备案。合同签订后，2017年7月18日社旗联社将5万元贷款发放至借款人李明琴提供的银行账户。在上述贷款发放后，被告李明琴于2017年10月31日支付利息1890元，剩余借款本金及利息未按约定偿还，被告闫玉彩亦未进行代偿。2018年4月3日，河南银监局印发《河南银监局关于同意河南社旗农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意社旗农商银行开业。社旗农商银行开业之日，社旗联社债权债务由社旗农商银行承担。本院认为，社旗联社与被告李明琴、闫玉彩签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当按照合同全面履行自己的义务。合同签订后，社旗联社已履行了给付义务，被告应当按照约定偿还借款本金及利息。借款到期后，被告李明琴未按时归还借款本息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，作为提供连带责任担保的被告闫玉彩也应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。根据河南银监局的批复，社旗联社的债权债务由社旗农商银行承担，故原告要求被告李明琴偿还借款本金5万元及利息、罚息，被告闫玉彩对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。但应扣除被告已支付的利息及罚息。同时根据担保法有关规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。根据原、被告签订借款合同约定，该笔借款的起始日应为2017年7月18日，因此被告应从2017年7月18日支付原告相应的利息、罚息。被告李明琴、闫玉彩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法应由其承担。原告社旗农商银行要求被告承担律师代理费等证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明琴于本判决生效之日起十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息、罚息（2017年7月18日起至2018年7月17日期间按照月利率10.8‰计算利息；自2018年7月18日起至款还清之日止按合同约定的利率计算利息、罚息。但应扣除被告2017年10月31日支付的利息1890元）；二、被告闫玉彩对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1608元，减半收取计804元，由被告李明琴、闫玉彩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张本品二〇二〇年七月二十一日书记员  王盈皓
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初1607号原告：上海长发国际货运有限公司。住所地：上海市普陀区中江路938号1003室。统一社会信用代码：913101151322782585。法定代表人：赵海，该公司董事长。被告：友和道通航空有限公司。住所地：武汉市黄陂区天河街机场路，统一社会信用代码:9142011667277632XH。法定代表人：张煊楠。原告上海长发国际货运有限公司（以下简称长发公司）诉被告友和道通航空有限公司（以下简称友和道通公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文利军独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告长发公司的法定代表人赵海到庭参加诉讼，被告友和道通公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金500000元。2、判令被告支付逾期付款利息，以人民币500000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.35%，自2019年7月1日起计算至2009年8月19日，利息为3021元；以人民币500000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际返还之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月1日，原、被告签订编号为UW201807PVG004《航空货运销售代理协议》（以下简称代理协议），约定原告作为被告国际货物运输的销售代理，按被告的要求和指示销售被告的运输服务，合同期为一年。同时代理协议第七条第1款约定，为保证本代理协议顺利执行，原告应提供人民币50万元的保证金或者银行担保函。代理协议第十条第5款约定，本协议终止后，由双方财务部门办理结帐清算。2018年8月14日，原告按约支付保证金50万元至被告账户。后双方均正常履约。2019年6月30日，合同期满终止，但被告至今未将保证金返还给原告。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告友和道通公司未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，被告友和道通公司（甲方）与原告长发公司（乙方）签订一份编号为UW201807PVG004《航空货运销售代理协议》及附件。该协议约定：一、销售代理内容甲方委托乙方作为甲方国际货物运输的销售代理，乙方同意接受甲方的委托。……七、担保1、为保证本代理协议顺利执行，乙方应提供人民币50万元的保证金或者银行保函。2、乙方选择提供保证金的，应在协议生效前将保证金支付至甲方收款账户，并提供相应银行付款凭据备查。……十、合同终止1、合同期满时自然终止；……5、本协议终止后，由双方财务部门办理结帐清算。……十二、有效期本合同于2018年7月1日在上海签字、盖章后即生效，有效期为壹年。本合同一式贰份，双方各执壹份。该协议还对双方的其他权利义务进行了约定。2018年8月14日，原告长发公司向被告友和道通公司转账500000元，用途：押金。同日，被告友和道通公司向原告长发公司出具加盖其公司财务专用章的《收据》一份，收款事由为押金500000元。2019年6月30日，合同期满自然终止。2009年10月9日，原告长发公司按被告友和道通公司的要求，将上述50万元保证金收据原件通过快递方式退给被告友和道通公司，被告友和道通公司工作人员于2019年10月14日通过电子邮件确认已收到该收据，但被告友和道通公司至今未将保证金退还给原告长发公司。以上事实，有原告长发公司提交的《航空货运销售代理协议》、中国民生银行电子银行业务回单、《收据》、双方往来电子邮件及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告长发公司与被告友和道通公司签订的《航空货运销售代理协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。涉案合同因履行期限届满而自然终止，被告友和道通公司应向原告长发公司退还保证金，故对原告长发公司要求被告友和道通公司返还保证金500000元的诉讼请求，本院予以支持。被告友和道通公司经原告长发公司催要，未退还保证金，则应赔偿原告长发公司资金占用损失。原告长发公司主张的逾期付款利息实为资金占用损失，故原告长发公司要求被告友和道通公司支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。但对逾期付款利息的计算期限应予调整，原告长发公司于2019年10月9日按被告友和道通公司的要求将500000元保证金收据邮寄给被告友和道通公司，应视为双方对保证金的结算达成了一致。在双方未明确保证金返还期限的情形下，被告友和道通公司应在收到收据的同时向原告长发公司返还保证金。被告友和道通公司工作人员于2019年10月14日确认收到该保证金收据原件，故被告友和道通公司应自2019年10月15日起向原告长发公司支付逾期付款利息至付清之日止，其利率标准可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告友和道通公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告友和道通航空有限公司向原告上海长发国际货运有限公司退还保证金500000元。二、被告友和道通航空有限公司向原告上海长发国际货运支付逾期付款利息，以500000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月15日起计算至付清之日止。三、驳回原告上海长发国际货运有限公司其他诉讼请求。上述一、二项款项，定于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4415元，由被告友和道通航空有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  文利军二〇二〇年七月二十一日书记员  夏池萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1820号 被执行人曹静，女，1975年7月24日出生，住贵州省贵定县。 被执行人曹静贩卖毒品罪罚金一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110刑初1008号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年03月25日立案执行。执行标的为被执行人曹静处罚金人民币五千元。 执行立案后，本院向被执行人曹静发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曹静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹静逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年07月29日，暂未发现被执行人曹静有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹静未向本院报告财产，本院已对被执行人曹静采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 王惠兴审判员金喆翀审判员韩典磊 二〇二〇年七月二十九日 书记员 赵      李      娜