wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2832号原告：石秀英，女，汉族，1973年11月18日出生，住山东省齐河县。原告：张爱霞，女，汉族，1971年8月7日出生，住山东省齐河县。原告：陈淑华，女，汉族，1963年1月15日出生，住山东省齐河县。原告：李桂珍（又名：李桂贞），女，汉族，1966年6月9日出生，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：王丽华，齐河焦庙法律服务所法律工作者。被告：宋奎，男，汉族，出生于1989年8月26日，住江苏省沛县。原告石秀英、张爱霞、陈淑华、李桂珍（又名：李桂贞）与被告宋奎劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告石秀英、张爱霞、陈淑华、李桂珍（又名：李桂贞）在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石秀英、张爱霞、陈淑华、李桂珍（又名：李桂贞）撤回起诉处理。审判员  祝玉娥二〇二〇年七月十七日书记员  张 政
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0612执1921号申请人杨晓凤申请执行被执行人姜某离婚纠纷一案，申请执行标的1000元。经本院执行，被执行人自觉履行义务。本院另行收取执行费50元。本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初6802号原告：扬州凯威特安装防腐工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都区下沟镇荣臣村。法定代表人：孙宝林，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱杰，江苏苏沪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鼎华，江苏苏沪律师事务所律师。被告：江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。诉讼代表人：胡玖，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：王海峰，江苏宿兴律师事务所律师。原告扬州凯威特安装防腐工程有限公司与被告江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告扬州凯威特安装防腐工程有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告扬州凯威特安装防腐工程有限公司负担。审 判 长  张 帅人民陪审员  王伦章人民陪审员  赵思文二〇二〇年七月二十四日书 记 员  孙腾越
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1122民初2381号原告：中和农信项目管理有限公司（下称中和农信），统一社会信用代码：911101056895591XN，地址：北京市怀柔区开放路1号南三层302室，法定代表人：刘冬文，系该公司经理。委托诉讼代理人：张春燕，系该公司督导。被告：李某某，男，汉族，1997年8月21日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：陶某某，女，汉族，1989年11月03日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：康某某，男，汉族，1992年10月01日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告中和农信项目管理有限公司诉被告李某某、陶某某、康某某债权转让纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张春燕到庭参加诉讼，被告李某某、陶某某、康某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。中和农信项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李某某、陶某某偿还剩余本金17645.42元，利随本清（以剩余本金17645.42元为基数，以月利率1.8%计算，自2019年10月9日至本金实际清偿之日止。2、请求判令被告康某某对上述债务承担连带清偿责任。3、依法判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2018年3月8日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约支付被告李某某、陶某某借款40000元，期限从2018年3月8日至2019年3月8日，由被告康某某提供担保。被告李某某、陶某某领取借款后从2019年10月9日起未按合同约定偿还借款，后浙江网商银行股份有限公司出具《权益转让证明书》，将债权全部转让给了原告。原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，被告康某某也拒绝履行担保责任。截至目前尚欠本金17645.42元，利随本清（以剩余本金17645.42元为基数，以月利率1.8%计算，自2019年10月9日至本金实际清偿之日止）。被告李某某、陶某某、康某某未出庭应诉，亦未提交证据及答辩材料。本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致，本院予以确认。上述事实有经本院审核确认的营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、个贷工薪类申请表复印件、咨询服务协议复印件、《贷款合同》复印件、放款凭证、权益转让证明书、还款流水清单、当事人陈述等证据证实。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，同时受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，浙江网商银行股份有限公司将转让给原告中和农信项目管理有限公司，并由原告向债务人进行了通知，故浙江网商银行股份有限公司与原告间的债权转让协议成立并生效。被告李某某、陶某某按约定取得浙江网商银行股份有限公司提供的40000元贷款后，未按合同约定按期清偿部分借款本息，被告康某某也未履行担保责任，三被告均构成违约。原告依照双方约定取得贷款转让债权后向被告进行了通知并催要未果。因此，原告诉请，理由正当，依法应予支持。被告李某某、陶某某、康某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某某、陶某某于本判决生效之日起十日内，偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金17645.42元，并按月利率1.8%支付自2019年10月9日起至上述本金实际清偿之日止的利息；二、被告康某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计121元，由被告李某某、陶某某、康某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判长  王振东二〇二〇年七月十四日（）书记员  缐 哲
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初401号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人晏某，男，1966年3月27日出生，无业。2012年3月因赌博被罚款人民币五百元。因本案于2019年10月16日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审，2020年6月22日经本院决定逮捕，6月23日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]291号起诉书指控被告人晏某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月至10月期间，被告人晏某虚构有纯银质纪念章出售，先后3次将基底为铜锌合金、表面含银或铜锌镍合金纪念章冒充纯银质纪念章出售给本辖区内南京美全贸易有限公司，骗得该公司共计人民币34900元，第4次实施诈骗时因被发现而未得逞。2019年10月15日，被告人晏某被公安机关抓获归案，到案后如实供述其诈骗事实；已赔偿被害单位全部经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人晏某具有部分未遂、多次、如实供述、赔偿、谅解、劣迹的量刑情节，建议判处被告人晏某有期徒刑一年三个月，并处罚金。 被告人晏某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人晏某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人晏某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年8月22日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王宜贵 二〇二〇年七月三日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初1650号原告：吴玉光，女，1971年1月12日生，汉族，无职业，住敦化市。委托诉讼代理人：周长征，吉林冠宁律师事务所律师。被告：刘咸东，男,1932年8月25日生，汉族，农民，住敦化市。被告：刘立财，男，1974年6月16日生，汉族，农民，住敦化市。原告吴玉光与被告刘咸东、刘立财民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人吴玉光及其委托诉讼代理人周长征，当事人刘立财到庭参加诉讼。刘咸东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。吴玉光向本院提出诉讼请求：一、判令刘咸东、刘立财立即连带偿还借款本金5万元及利息（自2017年7月4日起按月利率1.5分计算利息至还款之日止）；二、诉讼费用由刘咸东、刘立财承担。事实与理由：2016年7月4日,刘咸东向吴玉光借款5万元,双方签订了借款合同。合同约定月利率1.5分,借款期限一年，刘立财承担连带保证责任,保证期间系借款期限届满之日起2年,刘咸东用其名下房屋和耕地经营权作抵押担保,并将权利凭证提供给吴玉光。借款到期后刘咸东偿还了9000元利息，本金未偿还，双方约定再续签一年，协议内容同原协议。借款再次到期后，本息未偿还。双方为此补签了一份借款合同，也就是涉案的合同。双方一共签了三次协议，吴玉光在本案中提交的就是第三份合同。借款期限30个月至2020年1月4日。刘立财承担连带保证责任,保证期间系借款期限届满之日起2年,刘咸东用其名下房屋和耕地经营权作抵押担保,并将权利凭证提供给吴玉光。现借款期限已过,吴玉光多次未果,故诉讼法院,请求依法裁判。刘立财辩称：钱是我借的，我是借款人，后期续签改成我父亲刘咸东是借款人了，因为我父亲也没有什么花销。我同意还钱，但是我现在没钱，我挣钱了我就还钱给吴玉光，我现在没有什么财产。我借钱的时候吴玉光说过我名下没有财产，如果借钱也需要用我父亲的名义借钱的话。对于我作为担保人，我父亲作为借款人没有异议。刘咸东未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月4日,刘咸东向吴玉光借款5万元，借款到期后刘咸东偿还9000元利息，本金未偿还。后双方签订借款合同一份，内容为“甲方（出借人）：吴玉光，身份证×××；乙方（借款人）：刘咸东，身份证×××；丙方（保证人）：刘立财，身份证号×××。乙方因向甲方借款，丙方愿意为乙方借款向甲方提供连带保证担保。现甲、乙、丙各方在平等自愿、等价有偿的基础上，经友好协商，达成如下一致意见，三方共同信守，一、乙方向甲方借款，金额为人民币5万元整；二、借款期限两年零六个月，自2017年7月4日至202年1月4日止；三、支用借款之日起按实际支用借款金额计算利息，支用金额人民币5万元整，在合同约定的借款期限内，月利率为1.5分利息按月结算，借款方如不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金；四、借款方自愿用位于大石头镇民胜村的自有房屋，86.80平方米和土地承包经营权做抵押，土地面积3.31垧，如果到期不能归还甲方的出借款，乙方将本合同中的抵押品位于大石头镇民胜村的土地，面积3.31垧，耕种权归甲方所有，甲方有权将乙方的土地对外转包或出租，价格由甲方定夺。对外转包或出租土地的款项，将用于偿还本合同中的借款金额和所产生的利息及违约金，直到全款还清为止。如果乙方到期如数归还甲方的借款及利息，抵押权消灭；五、丙方自愿为乙方的借款提供连带责任保证担保，保证期限为自乙方借款期限届满之日起两年，保证担保范围包括借款本金、利息、逾期还款的违约金；六、乙方自2016年7月起，用本合同中的抵押品作抵押，向甲方借款本合同为续签；七、本合同在履行过程中发生争议，由当事人三方协商解决，协商或调解不成的，可由任意一方依法向人民法院起诉；八、本合同一式两份，双方各执一份，本合同三方签字之日起生效。甲方吴玉光，乙方刘咸东，连带保证人刘立财，2017年7月4日，三方在借款合同上签名并按手印”。认定上述事实的证据有：借款合同、银行存款明细、户口簿、农村土地承包经营权证书、私有房屋所有权证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，刘咸东向吴玉光借款5万元，双方签订了借款合同。吴玉光向刘咸东提供了借款5万元，吴玉光与刘咸东之间的借款合同成立并生效，现吴玉光要求刘咸东偿还上述借款，刘咸东应当偿还吴玉光5万元借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应当予以支持”之规定，吴玉光要求按月利率1.5%支付利息的主张，不违反法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定，保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，刘立财作为保证人对上述借款及利息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘咸东于本判决生效之日立即偿还吴玉光借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2017年7月4日计算至借款还清之日止，按照月利率1.5分计算利息）；二、刘立财对本判决第一项承担连带清偿责任。如果刘咸东、刘立财未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1631元，减半收取815.50元，由刘咸东、刘立财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  滕百茹二〇二〇年七月二十七日书记员  何宇婷
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初3594号 原告：郑学军，男，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：王云鹏，吉林率真律师事务所律师。 被告：贾广洲，男，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：刘继荣，吉林宗吉律师事务所律师。 被告：吉林省新洲防水材料厂，住所地长春市朝阳区长春堡村。 法定代表人：贾广洲，厂长。 委托诉讼代理人：刘继荣，吉林宗吉律师事务所律师。 原告郑学军与被告贾广洲、吉林省新洲防水材料厂（以下称新洲防水材料厂）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑学军委托诉讼代理人王云鹏、被告贾广洲暨被告新洲防水材料厂委托诉讼代理人刘继荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑学军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告退还100,000元及利息（按中国人民银行同期贷款利息为标准计算，期间自起诉之日起至实际给付之日止）；2.诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实和理由：2018年3月12日，原告与二被告三方协商，由二被告为原告的女儿办理工作（伊通河管理处工作，事业编制，财政全额开支)。二被告提出办理工作需要100,000元费用，并承诺如在2018年6月1日前未能将原告女儿的工作办完，将100,000元一次性返还给原告，三方为此签订了《协议》。原告将100,000元现金交付给了被告贾广洲，二被告向原告出具了《收条》。直至现在二被告也未能将原告女儿的工作办好，原告多次找二被告索要此款，二被告以各种理由拒绝返还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 贾广洲、新洲防水材料厂辩称，被告贾广洲只是见证人，不是当事人，钱也没有收到，没有转账凭证，当时让写收条就写了。 经审理查明，2018年3月12日，贾广洲、新洲防水材料厂与郑学军签订《协议》一份，内容为：“经贾广洲与郑学军协商，就贾广洲为郑学军的女儿办理去伊通河管理处工作（事业编制、财政全额开支）的事宜，达成如下协议：第一贾广洲办理上述工作所需费用为人民币拾万元，郑学军自本协议签订之日起当日即全额支付给贾广洲。第二如2018年6月1日之前，贾广洲未将上述事情办完，则贾广洲必须全额一次性将上述十万元钱返还郑学军（共计人民币100,000元）。此协议经贾广洲签字后生效。”贾广洲在协议上签字，新洲防水材料厂在协议上盖章。当日，新洲防水材料厂、贾广洲出具收到100,000元收条一份。因贾广洲未给郑学军女儿办理工作，亦未将100,000元退还郑学军，郑学军遂起诉来院。 上述事实，有当事人陈述、协议、收条等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。贾广洲虽辩称没有收到郑学军给付的办理工作款100,000元，但未能提供相关证据，故对贾广洲的抗辩，不予支持。本案虽系贾广洲与郑学军协商为郑学军女儿办理工作，但新洲防水材料厂亦在协议及收条上盖章，故新洲防水材料厂应与贾广洲共同承担返还责任。贾广洲、新洲防水材料厂应返还郑学军100,000元。关于利息，贾广洲、新洲防水材料厂应自起诉之日即2020年7月1日起至款项实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向郑学军支付利息。 综上，依照《中华共和国合同法》第六条、第一百零七条规定，判决如下： 被告贾广洲、吉林省新洲防水材料厂于本判决生效后立即返还原告郑学军100,000元及利息（自2020年7月1日起至款项实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元、保全费1,120元，由被告贾广洲、吉林省新洲防水材料厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  乔木 二〇二〇年七月三十日 书记员  张旭
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1808号之一原告：天津市北辰区鸿盛鑫磊建筑器材租赁站，住所地天津市北辰区温家房子村东（温东工业园）。经营者：宋胜存，男，1983年11月13日生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。被告：李长生，男，1968年3月2日生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市旭阳建筑劳务有限公司，住所地河东区向阳三号路时尚花园8号楼4单元402号。法定代表人：张建民，经理。天津市北辰区鸿盛鑫磊建筑器材租赁站与天津市旭阳建筑劳务有限公司、李长生租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告天津市北辰区鸿盛鑫磊建筑器材租赁站于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市北辰区鸿盛鑫磊建筑器材租赁站撤诉。案件受理费减半收取计770元，由原告天津市北辰区鸿盛鑫磊建筑器材租赁站负担。审判员  霍立刚二〇二〇年七月六日法官助理陈宁宁书记员侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执恢133号之一申请执行人：杜家国，男，1971年4月19日出生，汉族，住东台市。被执行人：丁华，男，1972年1月21日出生，汉族，住东台市。被执行人：唐素萍，女，1978年11月1日出生，汉族，住东台市。被执行人：东台市鑫宏不锈钢制造有限公司，住所地东台市。法定代表人：顾鹏伟，该公司经理。本院在执行申请执行人杜家国与被执行人丁华、唐素萍、东台市鑫宏不锈钢制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜家国向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0981执恢133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇二〇年七月二十九日书记员 何逸梅附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民抗1号抗诉机关：榆林市人民检察院。申诉人（原审被告）：刘婷。被申诉人（原审原告）：贾怀春。原审被告：刘鹏。申诉人刘婷因与被申诉人贾怀春、原审被告刘鹏民间借贷纠纷一案，不服府谷县人民法院（2014）府民初字第01895号民事判决书，向榆林市人民检察院申诉。榆林市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以榆检民（行）监［2019］61080000120号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令陕西省府谷县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 马榆平审 判 员 尚二平审 判 员 高 扬二〇二〇年七月十五日法官助理 刘少英书 记 员 闫霞霞
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9879号 原告：金科物业服务集团有限公司四川分公司，住所地成都市建设北路一段76号通美大厦第四层。 负责人：周洪其。 委托诉讼代理人：蒋文川，男，系该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人:李丽平，女，系该公司员工，一般授权。 被告：唐红军，男，汉族，1981年3月15日出生，住成都市青羊区。 原告金科物业服务集团有限公司四川分公司与被告唐红军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告金科物业服务集团有限公司四川分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金科物业服务集团有限公司四川分公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年七月二十日 书记员  冯丹婷
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2179号原告：江正保，男，1976年12月14日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：江海龍，男，1984年8月9日出生，汉族，住江西省兴国县。原告江正保与被告江海龍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江正保到庭参加诉讼，被告江海龍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江正保向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告本金合计50000元；2、依法判决被告立即给付2018年6月到现在还未支付的利息，按每个月百分之二利息计算。直到还清借款为止。（起诉时利息约12000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月13日，在被告的多次要求下，在我处借款，借款金额50000元（由于我自己人在广东务工，我转账给我的三哥江东根，再由我哥江东根拿现金三万、微信转两万给被告），借款地点：在赣州市，并出具借条一份，同时签字按手印，当面约定借款期限暂定为四个月，用于经营生意资金周转，到期准时归还借款，同意每个月13号支付原告1000元利息。到现在为此被告共支付原告利息十三今月计13000元，还欠十二个月利息计12000元；而后都没有支付过利息，甚至连电话都不接，有时接电话也一直搪塞应付了事。被告于2020年6月27日在赣州市找到被告，被告也没有支付利息，只在我记录收利息的本上签字证明。故原告起诉要求被告立即给付借款本金50000，剩余利息按每个月百分之二计算，直到借款还清为此。被告江海龍未提出答辩。经本院审理查明的事实：2018年5月13日，被告江海龍因周转拟向原告江正保借款50,000元；被告江海龍已出具一张《借条》给原告江正保，内容如下：“借条今借到江正保50000元人民币（伍万元人民币）还款时间9月13日……借款人：江海龍2018年5月13号”。原告江正保将人民币50,000元转账给案外人江东根，委托江东根支付现金30,000元及微信转账20,000元给被告江海龍。被告江海龍同意支付每月1,000元利息给原告江正保。被告江海龍按1,000元／月支付了13个月利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告江正保与被告江海龍之间的借贷关系成立，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。原告江正保请求被告江海龍返还本金及从2019年6月13日起利息按20‰之月利率计算至还清为止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江海龍偿还原告江正保借款人民币50,000元；二、被告江海龍偿还原告江正保借款人民币50,000元的利息（自2019年6月13日起按月利率20‰计算至还清之日止）；三、驳回原告江正保的其他诉讼请求。本案所涉执行内容限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取675元，原告江正保已预交，由被告江海龍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二〇年七月二十三日书记员  凌小琴
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初353号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人刘刚亮，男，汉族，小学文化，无业，1967年出生。户籍所在地陕西省神木市高家堡镇，现住陕西省神木市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月5日被神木市公安局取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕353号起诉书指控被告人刘刚亮犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、奥龙出庭支持公诉，被告人刘刚亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月4日22时许，被告人刘刚亮醉酒后驾驶一辆车牌号为陕KT****号红色“大江”牌三轮摩托车，从神木市火神庙沟出发，准备回八贡巷的家中，由东向西行驶至钟楼洞附近时，被神木市公安局交通管理大队二中队执勤民警查获，民警将其口头传唤至二中队值班室后对其进行呼气式酒精含量检测，结果为：94.8MG/100ML。后经榆林市公安交通司法鉴定中心对刘刚亮血液酒精含量检测，其结果为：157.67MG/100ML，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人刘刚亮在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，呼气式酒精含量检测结果，常住人口信息，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获经过，无违法犯罪记录证明，血醇检验报告，血样提取照片，血样提取登记表等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人刘刚亮醉酒后驾驶三轮摩托车上路行驶，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁。被告人刘刚亮主观上明知危险驾驶对社会的危害性，却仍放任这种行为的发生，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在犯罪后如实供述其犯罪事实，并深刻认识到醉酒驾驶的严重后果，且犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人刘刚亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币1500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘涛
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初2170号 原告康方，女，1980年1月3日出生，汉族，户籍所在地涟源市蓝田办事处双江街市，现住涟源市。 特别授权委托代理人梁硕，男，1979年6月13日出生，汉族，住涟源市，系原告康方之夫。 被告梁呈成，男，1964年6月18日出生，汉族，农民，户籍所在地涟源市，现住涟源市。 原告康方与被告梁呈成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康方及其委托代理人梁硕、被告梁呈成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康方向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告本金177200元，利息50183元（按月利率1.8%从2019年2月4日计算至2020年6月3日止），此后的利息仍按月利率1.8%计算至偿还之日止；2．判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2014年1月4日，被告从原告处借款20万元，出具了借据，约定利息支付方式“1个月内不计息，半年内为月息1分5厘，1年为1分8厘”。被告按月息1分8厘分季度支付原告利息，到2014年10月被告共支付三个季度利息32400元，2015年9月，被告在原告的催讨下又支付利息1万元。此后，原告多次向被告追讨利息，被告总是以资金紧张、周转困难等原因推脱，直到2019年2月3日被告才通过其儿子梁李支付原告利息177200元，归还本金22800元，尚欠本金177200元。此后，被告未再偿还借款本息。现原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告梁呈成辩称，原告所诉不属实。被告在借款后，按月支付了一年左右的利息，且该借款只是被告用于投资他人赚取0.1%的利率差价，因投资有风险，2015年，被告的资金无法收回，多次找原告协商，愿意以房屋抵债，但未得到原告同意。2018年除夕，被告转让房屋后，与原告协商还款问题，原告同意只还本金，放弃利息，仅要求对本金中属于原告阿姨的4万元支付点利息，被告通过儿子的账户向原告转账了20万元，同时承诺年后凑钱与原告去她阿姨家谈利息问题，但被告未能及时凑到钱。原告借钱给被告与被告向外投资都是为了赚取利息，理应承担一定风险，请求法院公正判决。 原告康方围绕其诉讼主张提交了证据，本院根据当事人的陈述及提交的有效证据，确认如下法律事实：原告康方从案外人刘术兵处得知被告梁呈成需要资金，2014年1月4日，原告通过银行向被告转账20万元，被告向原告出具了20万元的借据，双方约定利息支付方式为“1月内不计息，半年内为月息1分5厘，1年为1分8”。截止到2019年2月3日，被告陆续向原告付清了前段利息共计219600元，并偿还了本金22800元，余欠本金177200元。原告经多次催讨未果，于2020年7月8日诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告梁呈成向原告康方借款，出具了借条，约定了利率，双方已形成了合法的民间借贷关系，被告负有还本付息的义务，原、被告约定的利率符合相关法律的规定，对原告要求被告偿还借款，支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告梁呈成提出的借款本金已还清的抗辩意见，未向法庭提交相关证据，本院不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 限被告梁呈成于本判决生效之日起三十日内偿还原告康方借款本金177200元，利息50183元，合计227383元，并以本金177200元按月利率1.8%支付自2020年6月4日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4712元，减半收取2356元，财产保全申请费1661.17元，合计4017.17元，由被告梁呈成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  彭振雄 二〇二〇年七月二十九日 书记员  石 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191财保34号之一 解除保全申请人：武汉市盛大材料有限责任公司，住所地湖北省武汉化学工业区八吉府街道胡家墩群联村。 法定代表人：胡子来，该公司总经理。 被申请人：武汉市市政道路排水工程有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区春晓路6号。 法定代表人：王洪伟，该公司董事长。 申请人武汉市盛大材料有限责任公司通过武汉仲裁委员会提请本院保全被申请人武汉市市政道路排水工程有限公司财产一案，本院于2020年6月4日作出（2020）鄂0191财保34号民事裁定，冻结被申请人武汉市市政道路排水工程有限公司名下银行存款人民币232万元或查封、扣押其他同等价值财产。现申请人武汉市盛大材料有限责任公司以双方达成和解为由，于2020年7月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人武汉市盛大材料有限责任公司提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除（2020）鄂0191财保34号民事裁定书中对被申请人武汉市市政道路排水工程有限公司名下银行存款人民币232万元或其他同等价值财产的查封、冻结、扣押。 案件申请费人民币5000.00元，由申请人武汉市盛大材料有限责任公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑健 二０二０年七月七日 书记员  王腾
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1697号原告：肖芝香，女，1962年1月2日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：王定福，男，1961年11月20日生，汉族，江西省信丰县人。被告：邹卫东，男，1968年9月10日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告肖芝香与被告邹卫东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖芝香的委托代理人王定福到庭参加了诉讼，被告邹卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖芝香的诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本息合计17160元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月5日，被告向原告借款6500元后，经原告多次催收至今未还。原告肖芝香向本院提供的证据有：原告身份证、2013年6月5日被告借条。被告邹卫东未作答辩，未向本院举证。经法庭审理查明的事实，2013年6月5日，被告因需资金周转向原告借款6500元后，经原告多次催收至今未还。借款时，原、被告双方未对还款期限及利息进行约定。原告因本案于2020年4月2日向本院提起诉讼。上述事实，有原告肖芝香的陈述及其向本院提供的：原告身份证、2013年6月5日被告借条证实，证据经法庭审核，可以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确且合法有效，应受法律保护，被告向原告借款6500元后，经原告催收不归还，损害了原告的合法权益，应承担本次纠纷的民事责任。原告在本次诉讼中提出的要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律的规定，本院应当予以支持；但原告要求计息的诉讼请求过高，予以酌情适当降低。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹卫东应当归还原告肖芝香借款6500元及其利息（从2020年4月2日起，按年利率6%计息至还清借款之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告肖芝香的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取114元，由原告肖芝香承担89元，由被告邹卫东承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（开户行：招商银行赣州长征大道支行账号：99×××88户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  叶玉龙二〇二〇年七月十三日书记员  康 吉
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初641号原告：湖北清江物业有限责任公司，统一社会信用代码：91420500177606980U，住所地宜昌市东山大道95号。法定代表人：刘劲松，公司执行董事。委托诉讼代理人：陈妮娅，女，1988年9月12日出生，汉族，湖北清江物业有限责任公司员工，住武汉市武昌区。一般授权代理。委托诉讼代理人：项炯明，湖北楚贤律师事务所律师。一般授权代理。被告：齐志远，男，1973年3月26日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告湖北清江物业有限责任公司（以下简称清江物业公司）与被告齐志远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员易仁竹适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告清江物业公司的委托诉讼代理人陈妮娅、项炯明、被告齐志远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清江物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告物业服务费4,471.2元，并支付违约金1,431.36元，共计5,902.56元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月1日，原告与被告就其位于宜昌市××区发展大道××城××）40-1-203号房屋（小高层，建筑面积103.46㎡）签订了一份《清江润城前期物业服务合同》，合同第四条约定，被告名下的上述房屋，应于每季度的月初按照1.2元／㎡／月的标准缴纳物业服务费，逾期未缴纳，按所欠缴费用日千分之三加收滞纳金。合同签订后，原告按照合同约定提供物业服务，但被告自2016年6月起开始拖欠物业服务费，截止2019年5月被告拖欠应付原告物业服务36个月共计4,471.2元。被告欠费已经严重违反了法律规定及合同约定，损害原告的合法权益，其应对原告承担继续履行合同责任及违约责任。被告齐志远辩称，我不同意交纳违约金，不交物业费是有原因的：第一，我家卫生间因为管道问题导致粪水把家里泡了，后来和物业公司的刘主任协商的是以免两年的物业费和一部分停车费来补偿，后来我们小区没有交停车费，物业费也只是免了两年，当时说好的是免三年的物业费。第二，我家有个外面的平台，楼上有抛物的情况，对我造成了财产损失，这个应该由物业公司负担。根据原告向本院提交的身份材料、《清江润城前期物业服务合同》、《清江润城（北区）物业服务合同》、催收公告、催收律师函、邮寄回执；被告提交的证明、情况说明及双方的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：被告齐志远系宜昌市夷陵区清江润城小区（北区）40-1-203号房屋（小高层，建筑面积103.46㎡）业主。2013年4月1日，原告与被告签订《清江润城前期物业服务合同》，约定由原告为清江润城小区提供物业服务，合同约定物业服务费为1.2元／月／㎡，每季度月初缴纳，逾期缴纳物业费的按所欠缴费用日千分之三加收滞纳金。2018年5月30日，清江润城（北区）业主委员会与原告签订《清江润城（北区）物业服务合同》，约定由原告继续为清江润城小区提供物业服务，物业服务费标准不变。合同签订后，原告按照合同约定提供物业服务，被告因卫生间漏水及高空抛物致其玻璃损坏等问题未能妥善处理，其自2016年6月起开始拖欠物业服务费，截止2019年5月，被告拖欠物业服务费36个月共计4,471.2元。原告分别于2017年1月2日、2017年11月23日、2018年6月21日三次催款，并向被告齐志远邮寄了催收律师函。经多次催收被告仍不缴纳物业服务费，原告于2020年5月9日诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告清江物业公司与被告齐志远签订的《清江润城前期物业服务合同》、清江润城（北区）业主委员会与原告清江物业公司签订《清江润城（北区）物业服务合同》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原被告双方均有约束力。原告作为服务方为小区提供了各项物业服务，被告齐志远作为业主实际获取了物业服务带来的便利，理应按合同约定向原告支付物业服务费。被告辩称因房屋漏水与物业协商免除三年物业服务费，但其提交的证明显示已经免除2014年6月至2016年5月共计两年的物业服务费，其未能提交物业公司同意免除三年物业服务费的证据，对该辩称理由本院不予采纳。被告辩称高空抛物致其财产损害，但其未提供证据证明其具体损失，且财产损害赔偿与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。故被告的前述辩称理由不应成为其拒付物业费的理由。关于被告辩称的清江润城小区存在的问题，本院认为，物业公司与小区业主之间是相互依存的关系。物业公司在服务过程中应充分听取业主的意见和建议，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复解决，不断提升物业服务水平和质量，以充分获取所在小区业主的理解与配合。同时，业主也应对物业公司给予一定的谅解，不能求全责备，尽可能看到物业公司在物业服务中的努力与付出，应当认识到及时交纳物业服务费是保障物业管理正常运转的前提条件。小区业主在发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，应当主动向物业公司反映，并提出合理化建议，亦可通过合法途径主张权利，但不应以此为由拒交、延交物业服务费。若大量业主拒交、延交物业服务费将导致物业公司降低服务的质量，形成恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交费业主的合法权益。对于原告清江物业公司主张的2016年6月至2019年5月共计36个月的物业服务费4,471.2元（103.46㎡×1.2元/㎡/月×36个月），本院予以支持。对原告主张的违约金1,431.36元，因被告未付物业服务费并非故意拖欠，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告齐志远于本判决生效后3日内向原告湖北清江物业有限责任公司支付自2016年6月至2019年5月止的物业服务费4,471.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告齐志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  易仁竹二〇二〇年七月七日书记员  李南萱
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1213号原告：山巍，男，1982年9月27日生，汉族，辽宁省大石桥市人，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：赵占武，盘锦市兴隆台区正义法律服务所法律工作者。被告：马骥，男，1963年2月16日生，满族，个体，住辽宁省沈阳市大东区。原告山巍与被告马骥劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山巍到庭参加诉讼，被告马骥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告劳务费30万元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月至2014年10月，被告在承包盘锦市兴隆台区筑景巴塞罗那工程时，水暖工程由原告施工，被告支付了部分费用，尚欠原告劳务费30万元，经原告多次催要，被告于2017年1月19日为原告出具欠条一张。后经原、被告协商，被告同意用双台子区锦上阳光3号楼2-2501楼房抵顶该款无果。故原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告马骥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年5月至2014年10月期间，被告承包盘锦市兴隆台区筑景巴塞罗那建设施工工程，其中被告将该工程第一标段水暖工程人工部分交给原告进行施工。现该水暖工程已经完工，经原告与被告会计对账，被告共计欠付原告劳务费30万元。被告于2017年1月19日为原告出具欠条一张，载明：山巍于2013年5月份至2014年10月末在兴隆台区筑景巴塞罗那做水暖工程，马骥欠山巍人工费人民币合计叁拾万元（300000.00元）。被告马骥作为欠款人在欠条底部签并捺印。上述事实，有当事人当庭陈述、欠条一张在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为：原告山巍与被告马骥之间存在合法的劳务关系，应受法律保护，原告山巍在向被告马骥提供了劳务之后，有权取得相应的报酬。原告向被告马骥主张劳务费并提供被告马骥出具的欠条，可以证明二人之间形成了事实上的劳务合同关系，被告马骥应及时履行向原告支付劳动报酬的义务，因双方均认可被告马骥尚欠原告300,000.00元劳务费，故本院对原告的该主张予以支持。对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案中被告与原告并未就被告迟延给付原告劳务费应否支付利息作出约定，因此对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告马骥未到庭参加诉讼、亦未提交书面答辩意见，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马骥于本判决生效后十日内一次性向原告山巍支付劳务费300,000.00元；二、驳回原告山巍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由被告马骥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二〇年七月二十日书记员 隋恺利
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保991号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：雷美丽，女，1969年1月21日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人雷美丽在金融机构的存款20000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人雷美丽在金融机构的存款20000元，期限为1年。 案件申请费220元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 唐 玮 书 记 员 李 慧
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2053号原告:西宁启强汽车运输有限公司，住所地：西宁市城东区。法定代表人：王拾肆，该公司经理。被告:巴丁文色,男,1990年1月22日出生,藏族，住青海省称多县。原告西宁启强汽车运输有限公司与被告巴丁文色合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告西宁启强汽车运输有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是自愿对诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 马如海 二〇二〇年七月二十日（法官助理 李艳婷书记员 孙胜菊 附法律依据:
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终922号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）王伟，男，1994年4月6日出生于河南省确山县，汉族，中专文化，户籍地河南省确山县；因本案于2019年11月29日被刑事拘留，2019年12月31日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人孙怀伟，男，1981年10月17日出生于安徽省砀山县，汉族，文盲，户籍地安徽省宿州市砀山县；2019年4月15日因买卖国家机关证件罪被判处拘役五个月，同年9月14日刑满释放；因本案于2019年11月26日被刑事拘留，2019年12月31日被逮捕；现已释放。原审被告人谢广灿，男，1988年9月9日出生于山东省单县，汉族，初中文化，户籍地山东省单县；2009年7月21日因犯妨害公务罪被判处拘役六个月；2018年3月23日因犯妨害公务罪被判处有期徒刑九个月，同年12月22日刑满释放；因本案于2019年11月26日被刑事拘留，2019年12月31日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人代良益，男，1990年1月2日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，户籍地河南省确山县；因本案于2019年11月26日被刑事拘留，2019年12月31日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人唐坤，男，1994年1月5日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，户籍地河南省确山县；因本案于2019年11月25日因本案被刑事拘留，2019年12月31日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人孙怀伟、谢广灿、代良益、唐坤、王伟犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年五月十五日作出（2020）沪0115刑初718号刑事判决。原审法院判决：一、被告人孙怀伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人谢广灿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；三、被告人王伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；四、被告人代良益犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；五、被告人唐坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。判决后，原审被告人王伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王伟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王伟、原审被告人孙怀伟、谢广灿、代良益、唐坤犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王伟撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初718号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年七月二十八日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初2484号原告：张善甫，男，1971年3月27日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告：高西胜，男，1969年11月10日出生，住泗洪县。原告张善甫诉被告高西胜不当得利纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告张善甫及其委托诉讼代理人许巧利，被告高西胜到庭参加诉讼。在案件诉讼过程中，经原告张善甫申请，本院依法冻结了高西胜名下的银行账户。本案现已审理终结。原告张善甫向本院提出诉讼请求：被告返还原告2万元补偿款。事实与理由：2012年4月1日，原、被告等8人在泗洪县猪圈并成立宿迁市昌泰生猪养殖场，后国家补贴建猪圈款项共计90万元，其中被告已将70万元按照比例分配给8名投资人，但被告扣留了20万元据为己有，该20万元按照分配比例，原告应享有2万元，双方因而成讼。被告高西胜辩称，原告主张的款项事实理由不充分，被告不予认可。之前的补贴明细表每户均已签字，对原、被告均有约束力，补贴的款项已处理完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原、被告提供的宿迁昌泰养猪场补贴明细分配表各1份，经对比审查2份明细表内容，能够认定原告张善甫等3人先在该表上予以签名，高西胜等人后签名，被告提供的明细表中的“补贴领款明细表”后的“（90万元）”为后添加。2.原告提供的泗洪县人民法院2019苏1324民初8506号民事判决书1份及江苏省宿迁中级人民法院2020苏1324民终595号民事判决书1份，本院对2份判决书的真实性、合法性与关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月，高西胜与泗洪县魏营镇人民政府签订“项目投资协议”，协议签订后，原、被告等8人各自投入建猪舍，其中张善甫、高西胜、蔡某等6人建猪舍各1栋，江某、张某1建猪舍各2栋。2013年4月，高西胜以“宿迁昌泰生猪养殖场”名义申请财政补助资金并经审批最终获取补助资金90万元。2013年11月3日，高西胜自制“宿迁昌泰养殖场补贴领款明细表”，同日，张善甫、蔡某、江某分别领取7万元、7万元、14万元。2013年11月4日，陈某、姚某、张某2各领取7万元、张某1领取14万元、高西胜领取27万元。被告高西胜在该表的“补贴领款明细表”后添加“（90万元）”。高西胜将补助资金中的70万元分配给了包括原、被告在内的8人，另20万元未予分割，双方因而成讼。本院认为，被告高西胜在申请财政补助资金时虽是以其设立的“宿迁昌泰生猪养殖场”为名，但被告高西胜领取的90万元财政补助资金是基于原、被告在内等8人的10栋猪舍的项目投入获取，因而受益主体应为所建猪舍的原、被告等8人。被告高西胜在获取90万元补助款后，通过制作明细表分两批次对其中70万元进行了分配。但双方对剩余20万元未进行分割，被告占有该20万元无事实和法律依据，属于不当利益，且使原告受到损失，因此被告高西胜应将该20万元补助款按照原告所建猪舍数量所占比例进行分配，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告高西胜返还原告张善甫2万元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）150元，保全费220元，合计370元，由被告高西胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 张振业二〇二〇年七月七日法官助理 刘 川书 记 员 周方青附录一：本案证据目录原告张善甫提交的证据及证明目的如下：1.宿迁昌泰养猪场补贴明细分配表1份，证明被告仅将补助款中的70万元进行了分配，另20万元未分配；2.泗洪县人民法院2019苏1324民初8506号民事判决书1份及江苏省宿迁中级人民法院2020苏1324民终595号民事判决书1份，证明涉案相关事实及原、被告双方未对90万元补助款分割形成一致意见。被告高西胜提交的证据及证明目的如下：宿迁昌泰养猪场补贴明细分配表1份，证明原告提供的分配表系不真实的。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更348号罪犯苏联忠，男，汉族，1980年2月1日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2007年3月26日作出（2007）淮刑初字第011号刑事判决，以被告人苏联忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年10月9日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2012年2月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2016年9月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省阜阳监狱于2020年7月6日提出假释建议，报送本院审理。本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月6日至2020年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯苏联忠在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯苏联忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，现已实际执行有期徒刑十三年以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省阜阳监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯确有悔改表现。2、罪犯苏联忠的陈述及证人证言证实，罪犯苏联忠在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省淮南市潘集区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯苏联忠所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。本院认为，罪犯苏联忠已执行有期徒刑十三年以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，经苏联忠居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故苏联忠符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏联忠予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2022年12月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年七月二十三日书记员  郑 悦
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0325民初1357号原告：房县新诚物业服务有限公司。住所地：房县城关镇西水路49号。法定代表人：付新志，系该公司经理。被告：张华进，男，汉族，市民，住湖北省房县。关于原告房县新诚物业服务有限公司与被告张华进物业服务合同纠纷一案，原告房县新诚物业服务有限公司于2020年7月31日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告房县新诚物业服务有限公司向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准予原告房县新诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告房县新诚物业服务有限公司负担。审判员  孟文军二〇二〇年七月三十一日书记员  唐文博
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2582-2587、2589、2592、2593号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚,董事长。 委托诉讼代理人：蔡峰，江西钧略律师事务所律师。 被告刘冰才等人（身份信息详见附表一）。 原告中银消费金融有限公司与被告刘冰才等9人金融借款合同纠纷9案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人蔡峰到庭参加诉讼，刘冰才等9被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述9案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告刘冰才等9人签订的信用贷款合同；2.判令各被告偿还贷款本金、利息和逾期利息及违约金（详见附表二）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘冰才等9人与原告签订“新易贷”《信用贷款额度申请和使用合约》，约定：1.贷款用途、贷款固化年利率，原告有权针对被告发生逾期还款及改变贷款用途的行为提高利率水平，逾期付款滞纳金按日收取的标准；2.被告以等额本息的月结还款方式还款；3.履行合约时发生争议由双方协商处理，协商不成由合同签订地具有管辖权的法院管辖；4.被告违约时原告有权解除贷款合同，并要求被告偿还所有贷款本金、利息、逾期付款滞纳金等（合约的编号、借款金额和年利率详见附表一）。合同签订后，原告向9被告支付了贷款金额(放款日详见附表一)，各被告陆续归还部分贷款本息后，逾期未再还款（逾期起始日、逾期前一日利息、剩余欠款本金详见附表二）。 被告刘冰才等9人未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了1.营业执照证明其诉讼主体资格；2.双方签订的新易贷信用贷款额度申请和使用合约（合约编号详见附表一），证明双方关于该借款的相关约定（详见该合同）；3.付款凭证和欠款明细表，证明原告依约发放了贷款，各被告支用贷款后只归还了部分本息。经庭审质证，被告刘冰才等9人未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。因双方约定的贷款利率与逾期滞纳金的利率之和超过法律规定的24%，原告主张自各被告逾期起始日起按24%计算贷款利息及逾期违约金。 本院认为，原告与被告刘冰才等9人签订的“新易贷”《信用贷款额度申请和使用合约》合法有效，双方已经形成了借款合同关系。原告依约发放了贷款，各被告应当每月按时还本付息。被告刘冰才等9人逾期还款属违约行为，符合双方约定的合同解除条件，原告有权解除合同并提前收回剩余贷款本息。因双方约定的贷款利率和违约滞纳金收取标准相加所得的年利率已经超过年利率24%，原告诉请自各被告逾期之日起按年利率24%计算利息和逾期违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告刘冰才等9人签订的“新易贷”《信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号详见附表一）； 二、被告刘冰才等9人偿付原告中银消费金融有限公司欠款本金和利息，并以欠款本金为基数自逾期之日起按年利率24%的标准计算逾期利息和违约金（欠款本金、利息和逾期利息及违约金计算起始日详见附表二），限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取计，财产保全费，（具体数额详见附表二），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨洁辉 二〇二〇年七月二十四日 法官助理刘丽 书记员黄琳 附：相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1465号 罪犯武向科，男，1985年5月20日出生于河北省武安市，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2010年5月14日作出（2010）邯市刑初字第33号刑事判决，以被告人武向科犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2010年8月25日作出（2010）冀刑四复字第60号刑事裁定，予以核准。2010年11月1日交付执行。2012年12月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年8月14日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2018年2月27日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯武向科在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯武向科在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯武向科减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2015年8月14日起至2033年4月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月二十八日 书记员  尚优洒
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初1243号 原告：罗德锦，男，1969年10月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：冉宗林，苍溪县东青法律服务所法律工作者。 被告：黄子洋，男，1966年12月30日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告罗德锦与被告黄子洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗德锦及其委托诉讼代理人冉宗林到庭参加诉讼，被告黄子洋经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告罗德锦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款6000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍相识，2019年3月被告称其生活紧张，在原告处分三次借款6000元，并承诺两个月后归还。原告多次催收，被告于2019年8月6日以无钱归还为由给原告出具借条一份。原告诉至法院，要求处理。 被告黄子洋未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1.原告身份证复印件，被告常住人口抄件，拟证明原、被告诉讼主体适格。 2.借条原件，拟证明原、被告之间的借贷关系。 被告未到庭质证，亦未在举证期限内向本院提供证据。 原告提供的证据符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以确认。 经法庭事实调查，本案认定事实如下： 原、被告经朋友介绍相识。2019年3月，被告分三次在原告处借款共计6000元。同年8月6日，被告向原告出具借款借据一份，载明：“黄子洋借到罗德锦现金三次共（6000.00）元整，陆千元，承诺每十天支付罗德锦壹仟元，双方协商于2019年十月一日前付清，如到时没还给罗德锦按总借金额的3%日计或走司法程序借款人：黄子洋”。借款到期后，原告催收无果，故诉至法院，判如所请。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告在原告处借款6000元，原告足额支付该借款，原、被告之间的借贷关系成立并生效。被告理应按约偿还该借款，但其迟延不付，有违合同义务，故原告要求被告偿还借款本金6000元的诉讼请求，本院予以支持。至于资金利息，双方在借据中约定日计3%，该约定明显高于法律规定的最高限，本院依法调整为月利率2%。被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告黄子洋在本判决生效后立即偿还原告罗德锦借款本金6000元，并从2019年10月2日起至付清款项之日止按月利率2%计付资金利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄子洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月二十四日 书记员 杜爱琼
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5370号 原告：杨幸 被告：成都百悦房地产营销策划有限公司 法定代表人：潘俊宇，职务不详。 被告：邱华 原告杨幸与被告成都百悦房地产营销策划有限公司、邱华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告杨幸在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交案件公告费，且未向本院提出减、缓、免交案件公告费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨幸撤回起诉处理。 案件受理费10元，本院予以免收。 审 判 长  胡诗昕 人民陪审员  刘发根 人民陪审员  罗 玲 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  刘 丹
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初1339号 原告：李彦臣，男，1991年7月18日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：秦庚，男，1981年3月4日生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告李彦臣与被告秦庚合同纠纷一案，本院于2020年05月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦臣、被告秦庚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李彦臣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告吊装费41600元及逾期付款利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为被告吊装货物，截止至2019年11月27日，被告共计拖欠原告吊装费41600元，并为原告出具欠条两张。后来原告多次找到被告催要，双方于2019年12月16日签订协议，约定于2020年5月1日前被告还清所欠原告吊装费41600元，如逾期不还被告自愿将其所有车辆冀Ｊ×××××抵押原告。从双方约定至今，原告多次找到被告催要未果，无奈起诉，望人民法院依法判决。 被告秦庚辩称，认可原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:原告为被告钢结构施工过程中进行吊装。被告于2019年11月27日为原告李彦臣出具《工程款欠条》一份，载明被告拖欠原告吊装费用38000元；同日又为原告出具《工程款欠条》一份，载明拖欠原告吊装费用3600元，以上被告共拖欠原告吊装费41600元。2019年12月16日，双方签订《协议书》一份，约定被告于2020年5月1日前偿还原告吊装费41600元。截止至庭审结束之日，被告尚欠原告吊装费41600元未付。 上述事实由原告提交的《工程款欠条》二份、《协议书》一份以及当事人当庭陈述等予以证实。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面如实履行各自义务。被告秦庚拖欠原告李彦臣吊装费41600元，事实清楚、证据充分，应予给付。原告请求逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期付款利息的计算方式为：以41600元为基数，自2020年5月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。 综上所述，被告秦庚给付原告李彦臣吊装费41600元及逾期付款利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及相应民事法律政策之规定，判决如下： 被告秦庚给付原告李彦臣41600元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式为：以41600元为基数，自2020年5月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，由被告秦庚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状递交的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费840元，并将上诉状和上诉费票据一并递交我院，逾期不交费、不递交我院上诉状或上诉费票据的视为不再上诉。 审判员  王国徽 二〇二〇年七月四日 书记员  张 强 附：相关法律法规 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定 3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初529号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人卢某，男，1962年7月25日出生。因本案于2019年9月26日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]408号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月23日19时许，被告人卢某饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿南京市江宁区横溪街道横曹线由西向东行驶至横溪宝林服饰门前段处，被民警查获。经检测，被告人卢某的血样中乙醇含量为107.lmg/100mL血。案发后，被告人卢某如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人卢某具有无证无牌、如实供述的量刑情节，建议判处被告人许怀兴拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 被告人卢某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪超兰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑晶晶
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初2824号原告：俞某1，女，1974年12月16日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：高咏华，江苏太湖律师事务所律师。被告：谢某，女，1950年3月24日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：俞某2，男，1976年3月24日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：潘某，女，1930年11月16日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：俞某3，男，1952年8月4日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：俞某4，女，1954年11月116日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：俞某5，女，1957年8月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告俞某1与被告谢某、俞某2、潘某、俞某3、俞某4、俞某5法定继承纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告俞某1于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞某1的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，亦未侵害他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许俞某1撤回起诉。案件受理费26000元，减半收取13000元，由俞某1负担（已交纳）。审判员  邹吟冰二〇二〇年七月十三日书记员  严露玮
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执566号 申请执行人：方配桃，女，1962年01月01日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：李润良，男，1975年11月06日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 关于申请执行人方配桃与被执行人李润良民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初5835号民事判决书已发生法律效力，申请执行人方配桃已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人李润良名下财产情况登记为：有一套位于柳州市北××路××单元××号不动产，本院已查封，因该房屋内有老人居住，不宜清空处置。无足额银行存款、无车辆、股权、理财产品、公积金。 本案申请执行金额为455334元，未执行金额为455334元。 因被执行人李润良拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费及列入失信被执行名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人李润良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人方配桃亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李润良的财产线索，申请执行人方配桃可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年七月十三日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2370号原告江苏启东农村商业银行股份有限公司滨海新城支行，住所地启东市滨海工业园区南海路594、596号。负责人盛东辉，该公司行长。委托代理人倪则兵，该公司职员。被告陈院国，男，汉族，1981年8月25日生，户籍地江西省吉安市安福县，现住启东市。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司滨海新城支行（简称农商行滨海支行）与被告陈院国信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪则兵到庭参加诉讼，被告陈院国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行滨海支行诉称，1、判令被告偿还本金7834.76元，并支付逾期利息773.76元，违约金867.26元（计算至2020年2月17日），合计9475.78元，并支付自2020年2月18日起至实际还清之日的利息及违约金。2、本案诉讼费由被告承担。被告陈院国未应诉答辩。经审理查明，2018年1月21日，陈院国作为乙方向启东农商行滨海支行（甲方）填写提交了圆鼎贷记卡申请表及领用合约、章程，并在申请表中作出如下声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。申请表业务收费表中约定：透支利率按日利率万分之五计算，按月计收复利。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，按日利率万分之五计收自银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利。2018年3月9日，农商行滨海支行向陈院国核发了相应的圆鼎贷记卡，授信额度为8000元。截止到2020年2月17日，陈院国持卡刷卡消费，共结欠本金7834.76元、利息773.76元、违约金867.26元。因农商行滨海支行催收未果，故农商行滨海支行向本院诉讼，并提出上述诉讼请求。在签订合同的同时，被告陈院国书写送达现地址，本院依法向该地址送达了相关诉讼文书。以上事实，由农商行滨海支行提供的圆鼎贷记卡申请表、重要提示领用合约、圆鼎贷记卡领用合约、贷记卡消费交易记录，及原告在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，农商行滨海支行与陈院国签订的贷记信用卡合约、系当事人真实意思表示,合法有效，当事人理应按合同约定履行义务。农商行滨海支行提供的证据已形成证据链，证明陈院国使用贷记卡后，未按约定及时归还借款本息的事实，陈院国的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，农商行滨海支行请求陈院国归还本金及违约金的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。陈院国本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈院国于本判决生效之日起十日内归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司滨海支行借款本金7834.76元、支付利息773.76元、违约金867.26元（计算至2020年2月17日），并支付逾期借款利息（从2020年2月18日起至实际还款日止、以实际借款本金为基数、按日利率万分之五计算逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告陈院国负担。本判决为终审判决。审判员  刘东伟二〇二〇年七月六日书记员  张哲豪
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1016号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月3日生，住磐石市。被执行人：胡宝有，男，1968年12月11日生，住磐石市。被执行人：胡宝君，男，1959年1月11日生，住磐石市。被执行人：刘淑芬，女，1960年4月8日生，住磐石市。被执行人：高建亮，男，1984年7月9日生，住磐石市。被执行人：池洪月，女，1984年5月18日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人胡宝有等借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民初934号判决书，现已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年7月7日向本院申请执行要求：“胡宝有、胡宝君、刘淑芬、高建亮、池洪月给付21,912.53元。”经审查符合立案条件，本院于2020年7月8日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令、列入失信名单。3、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。4、2020年7月28日，约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执1016号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年七月二十九日书记员 王圆圆
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1400号原告：黑龙江肇东中银富登村镇银行有限责任公司,住所地肇东市南十七街西园小区高层1号楼北侧二楼1层1门。法定代表人：陈瑞昌，职务行长。委托代理人：李兆民，职务信贷管理经理。被告：吴殿彬，汉族，男，住肇东市。原告黑龙江肇东中银富登村镇银行有限责任公司与被告吴殿彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，依法进行审理。本院经审查认为，原告未提供具体明确的被告信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江肇东中银富登村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  周丽华二〇二〇年七月二十八日书记员  王丽娜
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初352号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人李军，男，1979年11月30日出生，汉族，初中文化，无业，住射阳县。曾因盗窃，于2000年12月25日被苏州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因聚众斗殴，于2004年2月17日被苏州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因非法携带管制器具，于2010年6月29日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留五日。因犯盗窃罪，于2008年7月16日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪，于2016年6月6日被江苏省淮安市青浦区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪，于2019年4月11日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2019年12月29日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月3日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于同年3月11日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。指定辩护人唐修虎，江苏东界律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检一部刑诉〔2020〕277号起诉书、射检一部刑变诉〔2020〕5号变更起诉决定书指控被告人李军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人李军及其指定辩护人唐修虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人李军于2020年3月2日凌晨，在射阳县城振阳街蓝海医院路口南侧花池边，因琐事，持菜刀将其前妻徐某和被害人高某砍伤。经射阳县公安局法医鉴定：高某头部损伤程度构成轻伤一级；高某肩部及背部损伤程度均构成轻微伤。徐某面部损伤程度构成轻伤一级；徐某左手损伤程度目前构成轻伤二级，最终损伤程度鉴定须待治疗终结后再作评定。案发后，被告人李军自动投案，自愿如实供述自己的罪行。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、指认笔录和相关书证等证据。据此认为，被告人李军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李军具有自首、认罪认罚、累犯、前科、劣迹等情节，建议判处有期徒刑二年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李军在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均没有异议，辩称在事情起因上受害人徐某和高某均有过错。辩护人唐修虎提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人李军的犯罪事实、罪名无异议。被告人李军具有自首、认罪认罚等情节，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年3月2日凌晨，在射阳县合德镇振阳街蓝海医院路口南侧花池边，被告人李军因琐事持菜刀将徐某（前妻）、高某砍伤。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，徐某面部损伤程度构成轻伤一级；徐某左手损伤程度目前构成轻伤二级，最终损伤程度鉴定须待治疗终结后再作评定。高某头部损伤程度构成轻伤一级；高某肩部及背部损伤程度均构成轻微伤。案发后，被告人李军主动投案，自愿如实供述自己的罪行。在本案审理期间，被害人徐某、高某提起附带民事诉讼，后因伤后鉴定时限未到申请撤回起诉。上述事实，有下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、人口基本信息、射阳县公安局城南派出所出具的抓获经过、情况说明、身份证明、刑事强制措施文书、接受证据材料清单、调取证据清单、受伤照片、现场照片、通知书、扣押决定书、扣押清单、视听资料复制件制作情况说明表、苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506刑初276号刑事判决书等书证；2.证人李某、王某甲、伍某、梁某、王某乙的证言；3.被害人徐某、高某的陈述；4.被告人李军的供述和辩解；5.射阳县公安局物证鉴定室出具的射公物鉴（临床）字[2020]38号、[2020]80号法医学人体损伤程度鉴定书；6.射阳县公安局制作的提取笔录、指认笔录。上述证据均经庭审质证，证据来源合法有效，内容客观真实，且能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人李军采用暴力手段故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人李军主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人李军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李军另有前科、劣迹，可以酌情从重处罚。辩护人提出被告人李军具有自首、认罪认罚等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人李军辩解在事情起因上被害人有过错，经查，本案被害人徐某、高某并无刑法意义上的过错，故该辩解不能成立，本院不予采信。综上，为依法打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年三月三日起至二〇二二年三月二日止。）二、作案工具：菜刀1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王中森人民陪审员  ***人民陪审员  徐明奎二〇二〇年七月三十日书 记 员  高素娟附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1183号申请人：路高，男，1956年2月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：吴洪军，男，1976年6月16日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。申请执行人路高依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初5504号民事调解书，文书确定：一、被告吴洪军差欠原告路高饲料款69872元，此款限被告吴洪军于2020年1月15日之前给付15000元；2021年2月2日之前给付30000元；2022年1月20日前给付24872元，上述款项由被告吴洪军汇至中国农业银行卡，户名：路高，账号：62×××75，开户行：中国农业银行海河支行。二、如果被告吴洪军未能按期履行上述给付义务，原告路高可就未偿还的本金及利息（以未偿还的本金为基数，从2018年10月16日起至实际偿清之日止按年利率6%计算）向本院申请执行。三、案件受理费1548元，减半收取774元，由被告吴洪军负担，另需承担执行费960元，由吴洪军承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理本案在执行过程中：1、已向被执行人送达了财产申报令、执行通知书；2、对被执行人银行账户进行了查询，余额较少已冻结；3、被执行人名下无车辆；4、被执行人名下无房产；5、已将被执行人纳入失信被执行人名单并纳入限制高消费；6、申请人同意将本案作终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日向本院提出执行异议。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年七月二十四日书记员  陶 杰
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初2233号原告：江苏金牡蛎金属有限公司，住所地江苏省泗洪县常泗工业园兴盛路1号，统一社会信用代码91321324088074628N。法定代表人：金雪荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋照志，男，1984年11月20日出生，该公司总经理助理，住江苏省泗洪县。被告：福州市仓山区永望文件柜厂，住所地福建省福州市仓山区城门镇湖际村艳莲4号，统一社会信用代码92350104MA2YU8YQ6M。法定代表人：翁立浩。被告：翁永旺，男，1990年2月17日出生，住福建省福州市仓山区。原告江苏金牡蛎金属有限公司（以下简称金牡蛎公司）诉被告福州市仓山区永望文件柜厂（以下简称福州永望厂）、翁永旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋照志及被告翁永旺到庭参加诉讼，被告福州永望厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金牡蛎公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款192543元及利息损失（计算方式：从2019年5月15日起，按年利率6%，计算至货款履行完毕之日止）；2.被告承担诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求，要求两被告共同偿还原告货款184543元及利息损失（计算方式：以184543元为基数，按年利率6%，自2019年5月15日起计算至货款履行完毕之日止）。事实与理由：2018年初，被告福州永望厂实际负责人翁永旺以福州永望厂名义多次向原告购买货架，截至2019年5月14日，被告尚欠原告货款192543元，后经多次催要，被告翁永旺于2019年10月通过手机转账给金雪荣8000元，余下货款至今未付。被告翁永旺辩称，欠款是事实，但我不承担年利率6%的利息，我签订该份协议是为了与我的客户再签一份协议，欠款我会偿还，但要根据我自己目前的经济实力，我现在一个月7、8千元的收入，可以拿出来4、5千元来偿还。但是如果我找我的客户要到了钱，我可以立马还款。福州永望厂与原告没有任何经济往来，是我个人名义与原告做生意，我只是在工厂打工，是我做的订单，所以福州永望厂不应承担法律责任。被告福州永望厂未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年5月14日，被告翁永旺以福州永望厂（乙方）的名义与原告（甲方）签订《还款协议书》，约定甲乙双方自友好合作以来，截止2019年5月14日，乙方尚欠甲方货款192543元，乙方分期偿付甲方欠款，还款周期为2019年5月15日至2019年8月14日，还款方式为银行转账为准（农业银行账号：62×××70），在还款周期内，以分期支付累计计算或一次性支付清192543元为准。乙方逾期支付的，自逾期之日起，乙方每日应按逾期货款的3%向甲方支付滞纳金，若乙方未按本协议约定付款，甲方将保留向乙方追究全部欠款192543元，本金及利息的法律责任。原告经办人员宋照志在甲方栏内签字并加盖公司印章，被告翁永旺在乙方栏内签字确认。被告翁永旺于2019年10月通过手机转账方式给付原告法定代表人金雪荣货款8000元，尚余货款184543元未付，双方因而成讼。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告福州永望厂是否应当承担涉案货款的清偿责任；二、原告主张的逾期付款利息损失如何确认。围绕第一个争议焦点，根据原告提供的《还款协议书》，能够印证该协议是被告翁永旺以福州永望厂的名义与原告签订，但原告提供的证据不足以证明翁永旺是福州永望厂的代表人，也未提供证据证明被告翁永旺系受福州永望厂的委托与原告签订买卖合同还款协议书，故不能认定被告翁永旺的行为构成福州永望厂职务代表行为或委托代理行为，其民事责任应当由行为人自行承担，同时被告翁永旺通过手机转账向原告法定代表人金雪荣支付货款的行为，亦能印证被告翁永旺系买卖合同的相对人，故应依法认定原告与被告翁永旺之间存在合法有效的买卖合同关系，被告翁永旺应承担买受人的付款义务，给付原告尚余货款184543元。被告福州永望厂不是涉案买卖合同的相对人，原告要求被告福州永望厂共同承担给付货款责任，不符合法律规定，本院不予支持。围绕第二个争议焦点，因被告翁永旺逾期付款的违约行为，客观上造成了原告货款资金占用期间的利息损失，双方约定还款周期为2019年5月15日至2019年8月14日，自逾期之日起，被告翁永旺每日应按逾期货款的3%向原告支付滞纳金，因此对原告主张故原告主张逾期付款利息损失的主张，本院予以支持，但应从2019年8月15日被告翁永旺逾期之日起算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翁永旺于本判决生效之日起10日内给付原告江苏金牡蛎金属有限公司货款184543元；二、被告翁永旺于本判决生效之日起10日内给付原告江苏金牡蛎金属有限公司货款逾期付款利息损失（计算方式：以184543元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月15日计算至实际给付之日止）。三、驳回原告江苏金牡蛎金属有限公司对被告福州市仓山区永望文件柜厂的诉讼请求。四、驳回原告江苏金牡蛎金属有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4150元，减半收取2075元，由原告江苏金牡蛎金属有限公司负担86元，被告翁永旺负担1989元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4150元。审判员  张新育二〇二〇年七月二十三日书记员  高 雅附录一：本案的证据目录原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1.还款协议书1份，证明福州永望厂为了规避原告起诉，所以没有盖公章。但乙方是福州永望厂。2.录音资料1份，证明被告翁永旺联系原告公司，我们查阅了他的背景信息，我们确认了他有公司后，才有业务往来。附录二：本案适用的法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执488号之一申请执行人：潘素元，男，1959年4月17日生，汉族，住东台市。被执行人：姚新年，男，1969年2月24日生，汉族，住东台市。申请执行人潘素元与被执行人姚新年民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的(2019)苏0981民初3496号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告姚新年于2019年10月31日前给付原告潘素元10000元，2020年1月20日前给付原告潘素元10000元，如果被告不能按约如期如数给付，则原告立即要求被告按全额给付（已给付的数额予以扣减）；二、被告丁跃江对被告姚新年履行上述债务承担连带责任，如被告丁跃江承担保证责任后，可直接向被告姚新年追偿；三、案件受理费470元，减半收取235元，由原告潘素元负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23立案执行。执行过程中，1、2020年3月24日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2020年3月24日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年4月1日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年4月29日，本院到经到东台市头灶镇新××村走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产；5、2020年5月27日，因被执行人违反财产报告制度，拒不申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单；6、2020年6月12日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；7、2020年6月19日，因被执行人违反财产报告制度，拒不申报财产，本院决定依法对其罚款1000元；8、2020年6月23日，本院查到在执行过程中，被执行人多次支取其名下江苏东台农村商业银行股份有限公司股份有限公司银行账户存款共计34123.62元（2020年4月12日至2020年6月13日），本院责令被执行人退出其取走的钱财，其未退出；9、2020年7月6日，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币共计6869元，其中6819发放本案申请执行人，50元作为本案申请执行费缴入国库；10、2020年7月6日，本院与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，除扣划被执行人名下银行账户存款人民币6819元外，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，本院将把本案依法移送公安机关侦查。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年七月八日书记员  吴 鑫
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执537号申请执行人王京卓，男。申请执行人宁瑞云，女。被执行人闫文华，女。本院在执行申请人王京卓、宁瑞云与被执行人闫文华民间借贷纠纷一案，于2020年2月24日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人闫文华名下的银行存款、车辆、等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年7月27日对被执行人闫文华法定代表人限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年七月二十八日书记员 陈忠恺
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0924民初809号 原告：红椿镇盘龙村扶贫互助资金协会。住所地：紫阳县红椿镇。统一社会信用代码：51610924MJU901144T。 法定代表人：余德江，系该协会会长。 委托诉讼代理人：王华强，陕西自信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘璐，陕西自信律师事务所实习律师。 被告：袁世付，男，1981年5月7日出生，住紫阳县。 原告红椿镇盘龙村扶贫互助资金协会与被告袁世付借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红椿镇盘龙村扶贫互助资金协会的委托诉讼代理人王华强、刘璐，被告袁世付到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告红椿镇盘龙村扶贫互助资金协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息10,660元，并自2018年9月22日起借款本金10,000元按日利率万分之三支付逾期还款滞纳金至借款还清；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月22日，被告因购销农产品向原告申请借款10,000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2017年9月22日至2018年9月21日，年占用费率为6.6%，结息方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还借款和支付利息。 被告袁世付答辩称，向原告借款属实，请求宽限还款时间。审理过程中，本院组织双方进行了调解，原、被告未能达成一致意见。 经审理认定事实如下：2017年9月22日，原告红椿镇盘龙村扶贫互助资金协会与被告袁世付签订借款合同，双方约定被告向原告借款10,000元，借款期限自2017年9月22日至2018年9月21日，结息方式为利随本清，年占用费率为6.6%。延期归还借款则根据逾期还款金额和逾期天数，按每天万分之三收取逾期还款滞纳金。借款逾期后，原告多次催收，被告至今未偿还原告借款和支付利息。 上述事实，有原告提交的社会团体法人登记证书,法定代表人身份证明，原、被告签订的借款合同，紫阳县贫困村扶贫互助资金专用借据，被告的身份证复印件予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同成立、有效，被告应按照合同约定偿还原告借款和支付资金占用费，被告逾期未偿还原告借款已经违约，应承担继续履行和支付违约金等违约责任，因此原告要求被告偿还借款10,000元，支付资金占用费660元，按照逾期还款金额和逾期天数，按每天万分之三计算支付还款滞纳金等诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告袁世付于本判决生效后十日内偿还原告红椿镇盘龙村扶贫互助资金协会借款10,000元，资金占用费660元，并自2018年9月22日起按照借款本金10,000元和日利率万分之三计算支付逾期还款滞纳金至借款还清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67元，减半收取计33.5元，由被告袁世付负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 陈 萌 二〇二〇年七月二十四日 书记员 陈顺苗 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执918号张雷：申请执行人周延江与张雷机动车交通事故责任纠纷执行一案，在执行过程中，通榆县人民法院（2020）吉0822民初85号民事判决书所确定的义务张雷已全部履行完毕，按照法律规定终结（2020）吉0822执918号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年七月九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16021号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区龙城街道深惠路南侧龙兴商业广场1号楼二、三层，统一社会信用代码：91440300568528289T。投资人：赖晓前。被告：赖晓前。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前的起诉。本案受理费每案25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年七月二十七日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷