江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初2646号原告：郑粉英，女，1952年11月3日出生，汉族，住东台市。原告：蔡爱俊，男，1975年10月14日出生，汉族，住东台市。两原告共同委托诉讼代理人：练平东，江苏文爵律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：韩志勇，江苏文爵律师事务所律师。被告：高银东，男，1969年12月2日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：杨少斌，男，1967年3月8日出生，汉族，住东台市，由东台市梁垛镇高窑村村民委员会推荐。原告郑粉英、蔡爱俊与被告高银东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告蔡爱俊及原告郑粉英、蔡爱俊共同委托诉讼代理人韩志勇，被告高银东及其委托诉讼代理人杨少斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑粉英、蔡爱俊向本院提出诉讼请求：依法判令高银东赔偿其因近亲属交通事故死亡造成的各项损失共计233212.1元（不含已垫付的28000元）并承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月30日18时30分许，高银东驾驶车牌号为苏Ｊ×××××普通二轮摩托车沿东台市梁某线由西向东行驶至S610线与东台市梁某线交叉路口时，与驾驶28型自行车沿S610线由南向北行驶的蔡某发生碰撞，致蔡某受伤，两车受损。东台市公安局交通警察大队认定高银东负事故次要责任，蔡某负事故主要责任。事故发生后，蔡宝根至东台市人民医院、东台北海骨科医院治疗，2019年10月13日出院回家，经医治无效于2020年2月3日在家中死亡。经东台市公安局法医学鉴定，蔡某符合颅脑外伤合并感染死亡。另查明，高银东驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××普通二轮摩托车，在泰山财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险。泰山财产保险公司股份有限公司江苏分公司已按交强险合同约定向原告方赔偿120000元。为维护合法权益，特具状起诉，请求判决如前所请。高银东辩称，对事故发生的事实无异议，对责任认定有异议，受害人在本起事故中闯红灯致发生事故应负事故的全部责任。对于各项损失，医疗费由法院依法审核，对伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金无异议，认可护理费80元/天，一人护理，交通费500元，对尸体检验及相关费用、残疾辅助器具费、精神抚慰金不予认可，对误工费不认可，受害人已经70多岁不存在误工，处理丧事误工费认可900元。高银东垫付了28000元，请求在本案中一并处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月30日18时30分许，蔡某驾驶一辆加装机械动力装置载物超过规定宽度和长度的28型自行车沿S610线机动车道由南向北行驶至S610线与东台市梁某线交叉路口时违反信号灯通行，与沿东台市梁某线由西向东行驶高银东驾驶的苏Ｊ×××××普通二轮摩托车（乘坐人王某）发生碰撞，致蔡某受伤，两车受损。东台市公安局交通警察大队于2019年11月12日作出第320981120190000897号道路交通事故认定书，认定高银东负事故次要责任，蔡某负事故主要责任，王某不负此事故的责任。事故认定书在分析中认为“蔡某在此事故中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条‘根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。’；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第三项‘机动车信号灯和非机动车信号灯表示：（三）红灯亮时，禁止车辆车辆通行。’；第七十二条第九项‘在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：（九）自行车、三轮车不得加装动车装置；’第七十一条第一项‘非机动车载物，应当遵守下列规定：（一）自行车、电动自行车、残疾人机动轮椅车载物，高度从地面起不得超过1.5米，宽度左右各不得超出车把0.15米，长度前端不得超出车轮，后端不得超出车身0.3米；’之规定。高银东在此事故中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款‘机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶’之规定。”蔡某在本起事故发生后，即入住东台市人民医院重症医学科住院治疗，后于2019年9月25日出院。出院诊断为“创伤性硬膜下血肿、脑挫裂伤、脑疝、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、肋骨骨折、头皮血肿、肋骨骨折、创伤性气胸、左侧股骨粗隆骨折、软组织损伤”。后蔡某又于2019年9月25日至2019年9月30日至东台北海骨科医院住院治疗，于2019年9月30日至2019年10月13日至东台市人民医院住院治疗，共计花去医药费174925.82元（含购置营养液的费用）。后蔡某于2020年2月3日在家中死亡。2020年2月13日，东台市公安局物证鉴定室作出东公物鉴（病理）字[2020]36号法医学尸体检验意见书，鉴定意见为“蔡某符合颅脑外伤合并感染死亡”。2020年2月17日，东台市公安局交通警察大队出具补充说明“蔡某符合交通事故导致颅脑外伤合并感染死亡。”另查明，苏Ｊ×××××普通二轮摩托车在泰山财产保险股份有限公司投保了交强险，该保险公司已在交强险责任限额内向郑粉英、蔡爱俊赔偿120000元。再查明，蔡某于1948年10月17日出生，郑粉英、蔡爱俊分别系蔡某的妻子、儿子。本院认为，公民的生命权受法律保护。蔡某在本起交通事故中死亡，其近亲属对其合理损失有向侵权人和赔偿义务人主张赔偿的权利，侵权人、赔偿义务人应当依法赔偿。关于蔡某死亡造成的损失，根据原告方的主张，本院认定为：医疗费174925.82元，医保报销的部分已予扣减，根据蔡某的病情，购置营养液属于病情所需，其提供相关证据的费用本院予以支持，关于原告方提供的药店收银单据，因未提交证据证明因蔡某的病情所需要且用于蔡某的治疗，依法不予支持；住院伙食补助费：44天×30元/天=1320元；营养费：158天×15元/天=2370元；护理费：158天×80元/天=12640元；交通费：酌情支持1000元；尸体检验及相关费用：原告主张尸体检验及相关费用已在丧葬费中予以赔偿，该项主张依法不予支持；残疾辅助器具费：酌定1000元，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款规定“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准”，本案中，根据蔡某的伤情，购置坐便器、湿巾、成人纸尿裤具有一定合理性，本院酌定1000元；丧葬费：43295元；死亡赔偿金：472141.44元（52460.16元×9年）；处理丧事人员误工费：酌定1000元；精神损害抚慰金：蔡某负本起交通事故的主要责任，依法不予支持；误工费：酌定6320元（40元/天×158天），原告方提供证据主张蔡某受害前从事农业生产，但事故发生时其已满70周岁，本院酌定误工标准为40元/天。以上各项合理损失总计716012.26元，泰山财产保险股份有限已在交强险责任限额内向赔偿郑粉英、蔡爱俊120000元，郑粉英、蔡爱俊仍有损失596012.26元（716012.26元-120000元）。关于高银东向郑粉英、蔡爱俊赔偿比例的问题，本院认为，高银东驾驶机动车行驶道路，遇有情况未能采取有效措施，未能在确保安全的情况下通行，是此事故发生的次要原因，蔡某驾驶加装动力装置的自行车载物超过规定宽度和长度在机动车道内行驶，违反交通信号灯通行，是此事故发生的主要原因。在该起交通事故中，蔡某“驾驶加装机械动力装置载物超过规定宽度和长度”“驾驶非机动车在机动车道行驶”“红灯亮时通行车辆”违反的均系法律禁止性规定，其过错较多责任较大，故对于超出交强险的损失，本院酌定由高银东向郑粉英、蔡爱俊赔偿178803.68元（596012.26元×0.3），扣减垫付款28000元，高银东实际应当向郑粉英、蔡爱俊赔偿150803.68元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告高银东应于本判决生效之日起30日内赔偿原告郑粉英、蔡爱俊因近亲属蔡宝根交通事故死亡造成的各项损失计150803.68元；二、驳回原告郑粉英、蔡爱俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4798元，减半收取计2399元，由原告郑粉英、蔡爱俊负担848元，被告高银东负担1551元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 许园园二〇二〇年七月二十八日法官助理 周春芹书 记 员 姚涵文