安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初1823号 原告：朱某1，女，2014年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 法定代理人：朱某3，朱某1父亲，1980年3与3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 法定代理人：许某，朱某1母亲，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：王林，安徽大森律师事务所律师。 被告：荣某1，男，2013年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 法定代理人：荣某2，荣某1父亲，1987年5月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：荣某2，男，1987年5月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：李传忠，安徽三联律师事务所律师。 被告：安徽盛菲体育发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：方慧慧，执行董事兼总经理。 被告：王某，男，2014年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 法定代理人：朱某2，王某母亲，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：朱某2，女，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告朱某1与被告荣某1、荣某2、安徽盛菲体育发展有限公司（以下简称盛菲公司）、王某、朱某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1的法定代理人朱某3及委托诉讼代理人王林，被告荣某1的法定代理人荣某2及委托诉讼代理人李传忠到庭参加诉讼，被告盛菲公司、王某、朱某2经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱某1向本院提出诉讼请求：1、判令荣某2赔偿朱某1医疗费4392元、营养费3000元、交通费300元、误工费20天*100=2000元、精神抚慰金3万元，合计赔偿金额39692元；2、判令盛菲公司对上述赔偿请求承担补充责任；3、判令朱某2对第一项请求承担补充责任；4、本案诉讼费由荣某2、盛菲公司、朱某2承担。事实与理由：2019年6月11日下午6点左右，朱某1、王某、荣某1在盛菲公司训练馆中进行训练，训练完毕三个小朋友在一起玩耍时，因荣某1在游戏中使用塑料管状训练器材作为道具玩耍，不慎将朱某1眉眼处戳伤，现经医院缝合治疗完毕，但是却留下永久性伤疤一处，需后期通过美容、药物等治疗方法可能淡化疤痕。加上受害人是女孩，受伤部位又在脸上明显处，将永远无法完全消除，因此，本次伤害不仅对朱某1心理造成一定的伤害，对监护人心理也造成很大的伤害。依据侵权责任法第32条之规定，荣某2作为荣某1的法定监护人，在上述伤害事实发生后，应当承担赔偿责任，但荣某2及家人不但拒绝支付医疗费且出言不逊，并千方百计推脱责任，学校也多次协调无果。另盛菲公司作为培训机构，朱某1是在其训练场受伤，盛菲公司有一定的监管责任，也应当对上述赔偿责任承担补充责任。王某作为共同侵权人之一，在不能证明自己无过错的情况下，也应当对上述伤害赔偿承担相应的法律责任。王某系未成年人，责任由监护人承担，朱某2系王某的监护人应依法承担监护义务。综上，朱某1受伤后监护人虽一直积极希望同荣某2协商，盛菲公司、朱某2积极协调，但至今未解决此事，故朱某1依法诉至法院，请法院查清案件事实，支持朱某1诉讼请求。 荣某1、荣某2辩称，1、朱某1诉状中所陈述的部分与事实不符，如朱某1诉状中所说的三个小孩在盛菲公司的训练馆进行训练不属实，实际上当时是在盛菲散打队里面训练，并非在公司进行的训练。还有在玩耍过程中说荣某1不慎将朱某1眉眼戳伤，也不属实，目前朱某1没有任何证据可以证明系荣某1将朱某1戳伤；2、朱某1起诉的被告主体不适格。其一三个小孩是在盛菲散打队训练场玩耍受伤，而开办人是方慧慧，所以方慧慧才是本案唯一被告。其二朱某1将盛菲公司列为被告与事实、法理相违背，盛菲公司与朱某1没有任何法律、事实关系，所以将盛菲公司列为被告明显主体错误；3、朱某1在诉状中本身适用的法理错误，三个小孩是在训练机构受伤，应当适用侵权法第38条之规定，而朱某1所适用的32条是在一般场所适用的法律。综上，请求法院驳回朱某1的诉讼请求。 盛菲公司未作答辩。 王某、朱某2未作答辩。 经审理查明:2017年11月6日，盛菲公司经核准登记，2019年10月8日盛菲公司经核准变更法定代表人为方慧慧，经营场所变更为安徽省合肥市庐阳区，该场所为盛菲散打队训练场地。 朱某1、荣某1、王某系盛菲公司经营的盛菲散打队的学员，2019年6月11日下午6点，三人训练结束后在训练场地内一起玩耍，期间朱某1眉眼处受伤，朱某1受伤后由其父母送至安徽省立医院就诊，诊断为左侧眉弓内侧可见一长约1.5㎝裂口、渗血明显，面部外伤。进行清创缝合，支付医疗费3382.01元。术后注意事项载明：1.破伤风注射，伤后24小时以内，家附近社区医院诊所，时间12号上午；2.13号家附近医院诊所清洗伤口，清除血痂，再过两天敞开不包，保持干燥清洁；3.消炎药自购（首选头孢类，若不过敏），口服3-5天；4.拆线时间：6月20日急诊中心11楼整形科，上午10:00到务必准时！挂急诊整形科号充费100；5.拆线后伤口三天不沾水，痊愈后建议使用抗瘢痕药物。2019年6月12日，朱某1在合肥庐阳区某某诊所治疗，支付医疗费425元。2019年6月13日，朱某1在合肥庐阳区某某诊所治疗，支付医疗费27元。2019年7月16日，朱某1购买抗瘢痕药物，支付医疗费468元。因赔偿问题未能协商一致，2019年7月12日朱某1父亲朱某3报警。 以上事实，有当事人的陈述及朱某1提交的身份证、户口本、户籍证明、工商登记信息、朱某1受伤部位照片、安徽省立医院门诊病历、医疗费发票、外购药品发票、合肥庐阳区某某诊所治疗单及处方笺和银行POS单、荣某2提交的盛菲公司工商登记信息、盛菲散打队训练场内状况照片等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”根据法律规定，一般侵权适用过错责任原则。本案中，朱某1未能提供证据证明其受伤系荣某1、王某所致，应承担举证不能的法律后果，故对朱某1要求荣某1、荣某2、王某、朱某2承担赔偿责任的请求，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”朱某1系盛菲公司经营的盛菲散打队的学员，盛菲公司在其经营场所内负有保护朱某1的人身安全的职责。根据双方当事人庭审陈述，对朱某1在盛菲公司经营的盛菲散打队培训期间在培训场馆内受伤，受伤时未满8周岁，属于无民事行为能力人的事实，本院予以确认。鉴于盛菲公司未提供证据证明其已尽到教育、管理职责，故推定盛菲公司存在过错，其应对朱某1面部受伤的损害后果承担赔偿责任。根据朱某1受伤后在安徽省立医院的治疗及术后注意事项所载明的内容，结合朱某1在合肥庐阳区某某诊所治疗时间、事项及购买的祛疤痕药物，符合伤情治疗实际情况，且有票据佐证，故对朱某1主张的医疗费4392元，本院予以确认。至于朱某1主张的营养费3000元和误工费2000元，鉴于朱某1未提供医疗机构关于加强营养及护理的意见，且其提供的证据不足以证明其伤情达到需加强营养和专门护理的程度，故对朱某1主张营养费3000元和误工费2000元，本院不予支持。从朱某1受伤部位为面部，对其容貌有一定的不利影响等因素综合考虑，本院酌定精神损害抚慰金1000元。根据朱某1的治疗情况，交通费酌定为50元。上述费用合计5442元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、安徽盛菲体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿朱某15442元； 二、驳回朱某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为230元，朱某1的法定代理人朱某3负担130元，安徽盛菲体育发展有限公司负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 吴 艳 二〇二〇年七月十六日 书记员 王柳君 附本案适用法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。 2、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。