大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初2223号原告：王淑娟，女，1941年6月30日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：付敏捷，系辽宁唐大律师事务所律师。被告：大连市甘井子区阳光花园养老院，统一社会信用代码91210211311593667X，住所地辽宁省大连市甘井子区松江路9A号。投资人：鞠晓东。被告：大连市甘井子区阳光花园养老院姚家店，统一社会信用代码9121021133586015XC，住所地辽宁省大连市甘井子区南关岭街道姚北路66号。负责人：谭美。被告：于庆利，男，1975年8月29日生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。原告王淑娟与被告大连市甘井子区阳光花园养老院、被告大连市甘井子区阳光花园养老院姚家店、被告于庆利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告王淑娟及其委托诉讼代理人付敏捷到庭参加了诉讼。被告大连市甘井子区阳光花园养老院、被告大连市甘井子区阳光花园养老院姚家店、被告于庆利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王淑娟向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同偿还原告借款86,000元、利息5,220元，合计91,220元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告本是被告养老院入住的老人，2018年3月份被告以资金紧张为由向原告借款100,000元，借期一年，利息为年利率12%，且利息月结。原告碍于情面就借给了被告。被告为原告出具了四份借据及协议，但被告在支付了原告几个月利息及偿还了14,000元本金后就一直拖欠本金和利息不予偿还，现原告早已不在被告的养老院入住，但是被告还是不予偿还原告借款，因此原告诉至法院。被告大连市甘井子区阳光花园养老院、大连市甘井子区阳光花园养老院姚家店、于庆利经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查，现对案件事实认定如下：1、被告大连市甘井子区阳光花园养老院企业类型为个人独资企业，被告大连市甘井子区阳光花园养老院姚家店系其分支机构。2018年3月17日，被告大连市甘井子区阳光花园养老院姚家店作为甲方，原告王淑娟作为乙方，签订了《借款合作协议书》，约定：经甲、乙双方共同协商，乙方自愿将其本人的合法收入人民币40000元整（大写肆万元整），借给甲方作为养老事业建设装修使用，年利率为借款额的百分之十二，期限为12个月。甲方按收到现款之日起计算乙方应得利息，按月支付利息一次，最后一个月连本及当月产生利息按照到期日一并还清，如甲乙双方还愿意合作，提前三个月重新签订一份新协议书，如乙方要提前取回借款则必须提前四十五天通知甲方，以便甲方筹备资金；借款时甲方为乙方开具收据一张，金额与协议书一致；乙方收取甲方付给的利息时要给甲方打收条（或用付款凭证）；甲方最后一次连本带利付清乙方借款时，利息部分乙方单独打收条，本金则必须拿回甲乙双方签订的协议书方可取回款；如甲方到期还不上款，1、乙方有权居住，不用缴纳任何费用，利息继续按月支付；2、乙方有权收取其他养员的费用（由甲方开具收款收据）冲抵甲方借自己的借款到还完为止；如乙方没到协议期的期限支取，利息按银行同期利息支付。被告大连市甘井子区阳光花园养老院姚家店及其负责人谭美在甲方处盖章，被告于庆利签字。2018年4月1日，于庆利在该协议书背面向原告出具收条，确认收到40,000元。2、2018年4月2日，被告于庆利向原告王淑娟出具借条，内容为：“借现金贰万元20,000元（王淑娟）。”3、2018年4月6日，被告大连市甘井子区阳光花园养老院姚家店作为甲方，原告王淑娟、案外人王春霞作为乙方，签订《借款协议书》，约定：经甲乙双方共同协商，乙方自愿将其本人的合法收入人民币20,000元整（大写贰万元整），借给甲方使用。年利率为借款额的百分之十二，期限为12个月；甲方按收到现款之日起计算乙方应得利息，按月支付利息一次，最后一个月连本及当月产生利息按照到期日一并还清；如甲方到期还不上款，1、乙方有权继续居住，不用缴纳任何费用利息继续按月支付；2、乙方有权收取其他养员的费用（由甲方开具收款收据）冲抵甲方借自己的借款到还完为止；如乙方没到协议期的期限支取，利息按银行同期利息支付。被告大连市甘井子区阳光花园养老院姚家店及其负责人谭美在甲方处盖章，王淑娟、王春霞在乙方处签字。原告在庭审中表示：案外人王春霞系原告女儿并同意以原告名义主张上述20,000元借款。4、2018年6月24日，被告大连市甘井子区阳光花园养老院作为甲方，原告王淑娟作为乙方，签订《借款协议书》，约定：经甲、乙双方共同协商，乙方自愿将其本人的合法收入人民币20,000元整（大写贰万元整），借给甲方使用，年利率为借款额的百分之十二，期限为12个月。甲方按收到现款之日起计算乙方应得利息，按月支付利息一次，最后一个月连本及当月产生的利息按照到期之日一并还清；如甲方到期还不上款，1、乙方有权继续居住，不用缴纳任何费用利息必须按月支付；2、乙方有权收取其他养员的费用（由甲方开具收款收据）冲抵甲方借自己的借款到还完为止；如乙方没到协议期限支取，利息按银行同期利息支付。被告大连市甘井子区阳光花园养老院在甲方处盖章，被告于庆利签字，原告王淑娟在乙方处签字。该协议书附借条一份，内容：“借王淑娟现金贰万元整（20,000.00元）。2018.6.24”。于庆利在该借条尾部签字。5、原告提供2019年10月29日原告与被告于庆利的通话录音，原告王淑娟表示：“我就这么八万六你等什么时候给我？”于庆利表示：“对，十一月份给你一半或者一多半，剩下的年前给你，定准了，分两次给你。”2019年7月5日，被告于庆利向原告王淑娟出具《还欠钱计划》，内容：“2019.7.15左右还王淑娟现金肆万元整。以后每月还贰万元整（20000.00元）。以欠条日期为准，2018.3.17；2018.6.24。”2019年5月30日，被告于庆利出具《还欠钱计划》，内容：“2018年12月份利息没算。特此证明。”6、原告王淑娟在庭审中表示：原告与其爱人曾在大连市甘井子区阳光花园养老院居住过，被告于庆利是该养老院的实际负责人，于庆利以养老院需要经营资金为由向原告借款，原告主张的几笔借款均是原告与于庆利协商的；借款发生后，被告于2019年7月15日偿还本金8,000元，2019年7月31日偿还本金6,000元，剩余本金未还；2018年6月前的利息被告已支付，之后的利息未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款合作协议书》、《借款协议书》、借条、收条、录音资料、《还欠钱计划》、企业档案登记资料及庭审笔录等在案为凭。本院认为，本案系民间借贷纠纷，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告共主张四笔借款，其中2018年3月17日的借款40,000元，系原告与被告大连市甘井子区阳光花园养老院姚家店、被告于庆利签订《借款合作协议书》，于庆利出具收条而形成的借贷关系，借款人应认定为姚家店和于庆利，上述二被告应当承担共同偿还责任；2018年4月2日的借款20,000元，仅有被告于庆利出具的借条，应认定为于庆利个人借款，于庆利应承担偿还责任；2018年4月6日的借款20,000元，系原告与姚家店签订《借款协议书》而形成的借贷关系，借款人应认定为姚家店，但被告于庆利以个人名义向原告出具两份《还欠钱计划》及在录音中同意偿还原告全部剩余借款，于庆利应作为共同债务人承担共同还款责任；2018年6月24日的借款20,000元，系原告与被告大连市甘井子区阳光花园养老院、被告于庆利签订《借款协议书》，于庆利出具借条而形成的借贷关系，借款人应认定为该养老院和于庆利，上述二被告应当承担共同偿还责任。本案原告在庭审中表示，被告2019年7月15日偿还本金8,000元，2019年7月31日偿还本金6,000元，剩余86,000元本金未还，上述还款不足以清偿案涉的四笔债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》二十条、第二十一条，应认定为偿还2018年3月17日的借款本金。被告于庆利在录音中对剩余借款数额86,000元未提出异议，本案亦无被告偿还剩余借款的证据。因此原告要求被告偿还借款本金86,000元的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院按照上述确认的债务人对应的剩余借款本金数额分别予以支持。关于原告要求被告偿还2018年7月至12月期间的利息5,220元的诉讼请求，本院认为，双方在借款协议中明确约定年利率12%，而于庆利在《还欠钱计划》中也确认利息没算，说明双方就案涉借款的利息已达成一致意见。双方约定的利率标准在法律规定的范围之内，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告的该项诉请符合双方约定，未违反法律规定，本院按照上述确认的债务人对应的剩余借款数额所对应的利息分别予以支持。《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”被告大连市甘井子区阳光花园养老院姚家店系被告大连市甘井子区阳光花园养老院的分支机构，其有管理经营的财产，上述涉及姚家店的借款应先用姚家店管理的财产承担偿还责任，不足部分，由被告大连市甘井子区阳光花园养老院向原告承担还款责任。被告大连市甘井子区阳光花园养老院、被告大连市甘井子区阳光花园养老院姚家店、被告于庆利经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应当承担放弃答辩及举证不能的相关不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连市甘井子区阳光花园养老院姚家店、被告于庆利自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付原告王淑娟借款本金46,000元及利息2,820元，被告大连市甘井子区阳光花园养老院就被告大连市甘井子区阳光花园养老院姚家店管理的财产不足以承担的部分，向原告王淑娟承担还款责任；二、被告于庆利自本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王淑娟借款本金20,000元及利息1,200元；三、被告大连市甘井子区阳光花园养老院、被告于庆利自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付原告王淑娟借款本金20,000元及利息1,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,080元，公告费710元，共计2,790元（原告已预付），由被告大连市甘井子区阳光花园养老院姚家店、被告大连市甘井子区阳光花园养老院、于庆利共同负担1,494元，由被告大连市甘井子区阳光花园养老院、于庆利共同负担648元，由被告于庆利负担648元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘秀娟人民陪审员  王 丽人民陪审员  冯 莉二〇二〇年七月二十四日书 记 员  杨海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。