wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0922执恢44号 申请执行人：于子涵，女，2006年12月20日出生，满族，住彰武县。 法定代理人：于丽丽，女，1983年6月22日出生，满族，农民，现住址同上。 被执行人：武鹏，男，1984年10月1日出生，满族，农民，住彰武县。 本院在执行（2020）辽0922执恢44号申请执行人于子涵与被执行人武鹏抚养费纠纷一案中，于子涵于2020年7月15日向本院提出申请要求将该案提级执行。2020年7月15日，阜新市中级人民法院以（2020）辽09执监35号执行裁定书将该案提级执行。依据《最高人民法院〈关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知〉》第三款之规定，裁定如下： （2020）辽0922执恢44号案件以销案方式结案。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇二〇年七月二十三日 书记员  高 振
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏11行初65号 起诉人：镇江市润州区辰光畜牧良种场，住所地镇江市润州区官塘桥变电所东。 经营者：卞国兰。 2020年7月，镇江市润州区辰光畜牧良种场向本院提交以镇江市润州区人民政府为被告，以镇江市润州茶叶良种场、镇江交通产业集团有限公司为第三人的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人诉称，2019年6月1日，因棚户区改造项目需要，被告及第三人镇江交通产业集团有限公司联合发布搬迁公告，对起诉人在内房屋进行搬迁征收。2020年5月14日，镇江市润州茶叶良种场作为被告搬迁征收的组织单位，与起诉人初步达成协议，先期支付搬迁补偿费用1918万元，后期费用的补偿起诉人可向第三人在内的有关征收主体另行诉讼。但第三人镇江市润州茶叶良种场以自己名义并以起诉人房屋等附着物被拆迁补偿为由从第三人镇江交通产业集团有限公司获得近3000万元补偿费用，仅支付1918万元给起诉人（至今只支付1000万元）。起诉人对被告及第三人征收行为无异议，但应依法足额予以行政补偿。 本院经审查起诉人诉状后，认为起诉人提起的本次诉讼不符合行政诉讼受理条件，于2020年7月9日向其出具告知书。但起诉人坚持提起本次诉讼。 本院另查明，起诉人曾于2018年9月26日，以镇江市润州区人民政府、镇江市润州区官塘桥街道办事处为被告，以镇江市润州茶叶良种场为第三人向本院提起行政诉讼，请求镇江市润州区人民政府、镇江市润州区官塘桥街道办事处、镇江市润州茶叶良种场补偿起诉人84359967.5元并承担诉讼费用。本院于2019年10月21日作出（2018）苏11行初130号行政判决书，判决镇江市润州区人民政府于本判决生效之日起六十日内对起诉人的行政补偿申请作出处理，驳回其他诉讼请求。该案中，起诉人对于所提出的84359967.5元补偿款，提供了具体明细表，包括房屋拆迁补偿款，装饰装修设备及附属物补偿款、停产停业损失、种猪补偿、人员安置补偿等等。起诉人不服上述判决，上诉至江苏省高级人民法院，目前该案正在审理当中。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，重复起诉的行政案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。第一百零六条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”起诉人曾就涉案房屋搬迁提起过行政补偿诉讼，现又提起本案诉讼，要求补偿57453793元，属于重复起诉，依法不予立案。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第一百零六条规定，裁定如下： 对起诉人镇江市润州区辰光畜牧良种场的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  朱智玲 审判员  陈 静 审判员  朱云云 二〇二〇年七月二十三日 书记员  晁璐云
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执585号 申请执行人：姚春生，男，1969年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：郑文煌，男，1951年8月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行姚春生与郑文煌间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初3832号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还37000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行。2020年4月至7月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人郑文煌与案外人郑玉治共有的坐落福建省莆田市涵江区房屋已被本院另案【（2017）闽0303执2436号】查封，因该房地产系郑文煌与案外人郑玉治共有，已告知申请执行人析产后处置。除上述房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初3832号民事判决民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇二〇年七月二十九日 书记员  姚赛琼
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105财保56号申请人：银胜，现住呼和浩特市。被申请人：张海军，现住呼和浩特市。担保人：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街72号园艺新家园102#商业楼101#房、201#房、301#房。负责人：冯征，该公司总经理。申请人银胜与被申请人张海军民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款283000元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司自愿出具了中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为XXX的保险金额283000元承担担保责任。经审查，本院认为申请人银胜的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款283000元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李晓光二○二○年七月七日书记员 郭 冉
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1850号原告：王丽，女，生于1981年12月10日，汉族，住宜城市开发区，委托诉讼代理人：杨玲，湖北扬律律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：何海山，男，生于1983年1月24日，汉族，住宜城市，被告：湖北楚禹建设有限公司，住所地址襄阳市高新技术开发区追日路2号高新技术创业服务中心A508，统一社会信用代码91420600MA487GCJ56。法定代表人：徐新慧，该公司经理。被告：湖北华蒜豆生物科技有限公司，住所地址宜城市经济开发区中华大道与西城大道交汇处，统一社会信用代码9142068405813102X4。法定代表人：鲁发连，该公司董事长。原告王丽与被告何海山、湖北楚禹建设有限公司（以下简称楚禹建设公司）、湖北华蒜豆生物科技有限公司（以下简称华蒜豆生物公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，同日还受理原告李红升、张爱平、周劲秋、李国辉、黄金凤、王恒、李国文、望珍珍分别起诉被告何海山、楚禹建设公司、华蒜豆生物公司劳务合同纠纷八案。本院经审查认为，本案与本院同期受理的原告李红升等8人分别诉被告何海山、楚禹建设公司、华蒜豆生物公司劳务合同纠纷八案的诉讼标的是同一种类，九案原告属同一个施工班组（粉墙班组），均涉三被告是否应付农民工工资争议，且被告主体相同，属可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初1843号原告李红升诉被告何海山、湖北楚禹建设有限公司、湖北华蒜豆生物科技有限公司劳务合同纠纷一案审理。审判员  李涛二〇二〇年七月七日书记员  申瑞
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0904民初1101号 原告：向代碧，男，汉族，生于1952年9月18日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：董思堂，男，汉族，生于1944年4月2日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗文军，男，汉族，生于1987年7月8日，住四川省遂宁市安居区。 被告：陈俊，男，汉族，生于1966年8月16日，住四川省蓬溪县。 原告向代碧与被告陈俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告向代碧于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向代碧自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予向代碧撤回起诉。 案件受理费25元，由向代碧承担。 审判员  杨和明 二〇二〇年七月三十日 书记员  向 琪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6669号申请人：高兵，女，1983年6月8日出生，汉族，住郑州市。被申请人：张凯，男，1983年1月22日出生，汉族，住新郑市。被申请人：高千雅，女，1989年10月19日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：郑州千雅科贸有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街1号93号楼1-2层01号，统一社会信用代码：914101056634025964。法定代表人：张凯，总经理。原告高兵与被告张凯、高千雅、郑州千雅科贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人高兵于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张凯、高千雅、郑州千雅科贸有限公司名下银行存款110万元或查封、扣押其等同价值的其他财产，并中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司提供担保。本院经审查，原告高兵的申请符合法律规定，为了案件的正常审理及以后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张凯、高千雅、郑州千雅科贸有限公司名下银行存款110万元或查封、扣押其等同价值的其他财产。案件申请费5000元，由原告高兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 昊二〇二〇年七月七日书记员 刘欣雅
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1884号申请执行人：科左后旗查日苏镇兴农农资大世界，经营者：李洪喜。被执行人：包福，男，52岁，蒙古族，农民。本院执行科左后旗查日苏镇兴农农资大世界申请包福买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初3166号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月2日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月2日，2020年5月19日，2020年7月8日，2020年7月28日经总对总查控系统四次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡7940.30元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年3月3日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执1884号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 晓 红审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年七月二十九日书记员 包 春 虹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6792号 申请执行人：邓伟荣，男,汉族，住广州市花都区。 被执行人：宗英建，男,汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人邓伟荣与被执行人宗英建责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初259号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人宗英建应向申请执行人退赔4150.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年5月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月三日 书记员 刘泳言
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初655号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人孙某，，女，1985年12月4日出生，汉族，初中文化程度，无业，现住址及户籍地青岛市黄岛区。2019年11月29日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。 被告人许某，男，1986年2月14日出生，汉族，初中文化程度，无业，现住青岛市黄岛区。2019年11月15日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检二部刑诉[2020]579号起诉书指控被告人孙某、许某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员董运武出庭支持公诉，被告人孙某、许某到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年七、八月间，被告人孙某、许某共谋从广西省南宁市购进非正常渠道香烟在青岛市黄岛区销售。此后至2019年11月，被告人孙某、许某多次从南宁市自带或者快递香烟，购进后通过现金或者微信交易，以快递或者送货的方式在青岛市黄岛区销售。 1、2018年12月至2019年1月，孙某、许某销售给肖某(微信名为“A爱熙衣袂飘飘”)香烟价值人民币3460元； 2、2018年11月至2019年2月，孙某、许某销售给樊某(微信名为“樊”)香烟价值人民币13920元； 3、2018年11月至12月，孙某、许某销售给王某(微信名为“美萱超市”)香烟价值人民币8980元； 4、2019年1月至2月，孙某、许某销售给张某(微信名为“乐乐越南免税店”)香烟价值人民币1860元； 5、2019年4月至8月，孙某、许某销售给孙某(微信名为“晓晓”)香烟价值人民币4000元； 6、2019年3月至11月，孙某、许某销售给唐某(微信名为“糖果甜心150××××9206”备注名“棠霞”)香烟价值人民币4100元； 7、2019年5月至2019年10月，孙某、许某销售给刘某(微信名为“无痕”)香烟价值人民币870元； 8、2018年9月至2019年11月，孙某、许某销售给王某(微信名为“王娜”)香烟价值人民币4510元； 9、2018年9月至2019年10月，孙某、许某销售给万某(微信名为“老万”)香烟价值人民币4730元； 10、2018年8月至2019年1月，孙某、许某销售给柴某(微信名为“A00替班苹果柴150××××8484”)香烟价值人民币2590元； 11、2018年9月至2019年1月，孙某、许某销售给张洪某微信名为“A金诚诺汽修”)香烟价值人民币1280元； 12、2018年10月至2019年9月，孙某、许某销售给迟某(微信名为“平淡”)香烟价值人民币3330元； 13、2019年6月至8月，孙某、许某销售给某(微信名为“杨鹏”)香烟价值人民币1020元； 14、2019年10月至2019年11月，孙某、许某销售给张某(微信名为“餐具”)香烟价值人民币3100元； 15、2019年1月至2019年8月，孙某、许某销售给朱某(微信名为“老大”)香烟价值人民币4910元。 综上，被告人孙某、许某在未取得烟草经营许可证的情况下，共非法经营香烟价值人民币62660元，营利2万余元。 公诉机关认为，被告人孙某、许某违反国家烟草专卖管理法律法规，未取得烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人孙某起主要作用，系主犯；被告人许某起次要作用，系从犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十六条、第二十七条之规定；被告人孙某、许某自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对被告人孙某判处拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑；对被告人许某判处拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证；提取、扣押、辨认笔录；证人证言；被告人供述和辩解；视听资料等证据证实。 被告人孙某、许某均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人孙某、许某到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。 在本案审理过程中，被告人孙某、许某主动退缴违法所得人民币二万元。 2020年7月8日，青岛市黄岛区司法局出具（2020）青黄矫调评字第15、16号调查评估意见书，经调查评估，结果为孙某、许某均对居住社区无重大不良影响，社会危害性不大，适用社区矫正。 本院认为，被告人孙某、许某的行为均构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某、许某均系坦白，依法予以从轻处罚；被告人孙某、许某均自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人孙某、许某已退缴违法所得人民币二万元，酌情予以从轻处罚；被告人许某系从犯，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人孙某、许某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合司法行政机关出具的调查评估意见，对被告人孙某、许某可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙某犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 被告人许某犯非法经营罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 二、没收被告人孙某、许某违法所得人民币二万元（已上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈媛
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0113行审63号申请执行人天津市北辰区生态环境局，住所地天津市北辰区双辰中路5号。法定代表人高俊杰，局长。委托代理人席培楠。被执行人天津创鑫联盛科技有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄村工业园。法定代表人李洪章，经理。申请执行人天津市北辰区生态环境局于2020年7月1日向本院申请强制执行津辰环罚字[2019]ZD2018121202号《行政处罚决定书》。本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人对被执行人进行了现场检查，经查，被执行人不正常运行大气污染防治措施。上述事实，有现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录和书证材料等证据为凭。被执行人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款和《天津市大气污染防治条例》第二十条第二款的规定，申请执行人依据《天津市大气污染防治条例》第七十八条和《环境保护主管部门实施限制生产停产整治办法》第六条第（一）项的规定，对被执行人的违法行为作出如下行政处罚：1、责令其停产整治；2、罚款人民币壹拾万元。限其于接到处罚决定书之日起十五日内，到申请执行人处领取缴款书并缴至指定银行。申请执行人于2019年10月10日向被执行人送达了津辰环罚字[2019]ZD2018121202号《行政处罚决定书》，于2020年5月7日向被执行人送达了《督促履行催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》第十条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《环境行政处罚办法》第十四条的规定，申请执行人具有对环境违法行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人天津市北辰区生态环境局对上述案件作出津辰环罚字[2019]ZD2018121202号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对天津市北辰区生态环境局作出的津辰环罚字[2019]ZD2018121202号《行政处罚决定书》准予强制执行。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二〇年七月六日书记员 李亚茹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执1465号之一被执行人：任某某，男，1958年12月09日生，住宁阳县。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任某某在中国建设银行370XXX320_0_0账户内存款人民币31000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沈健二〇二〇年七月二十四日书记员  于冉
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执929号之一申请执行人孙某某。被执行人牟某某。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人牟某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请查封登记在被执行人牟某某名下房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人牟某某名下的房地产一处（。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年七月十五日书记员  阎炳宏
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保582号 申请执行人：王金海，男，1984年3月25日出生，汉族，住。 被申请执行人：王俭峰，男，1962年2月13日出生，汉族，住。 本院在审理申请执行人王金海诉被申请执行人王俭峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人王金海于2020年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人王俭峰银行存款300000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人王金海的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人王俭峰的银行存款300000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年七月十五日 书记员 关倩倩
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初2618号 原告：中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区。 负责人：辛锋，该行行长。 委托诉讼代理人：王平，辽宁兴沈律师事务所律师。 被告：刘海侠，女，汉族，现住沈阳市苏家屯区。 被告：郑爱国，男，汉族，现住黑龙江省肇源县。 原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行与被告刘海侠、郑爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1，771元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行撤回起诉处理。 审判员 王 燕 二〇二〇年七月十八日 书记员 王蕾蕾
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏04财保65号 申请人：常州振东钢结构有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇虹西路186号，统一社会信用代码9132041276054297XB。 法定代表人：潘彩玉,该公司总经理。 委托代理人：张明，江苏名友律师事务所律师。 委托代理人：张力秉，江苏名友律师事务所律师。 被申请人：江苏伟泰建设有限公司，住所地常州市新北区春江镇魏村临江花苑东方园21幢4号，统一社会信用代码91320411761532116G。 法定代表人：项琴英。 申请人常州振东钢结构有限公司向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人江苏伟泰建设有限公司银行存款75万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为75万元。2020年7月16日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人常州振东钢结构有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏伟泰建设有限公司银行存款75万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费4270元，由申请人常州振东钢结构有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长 陆 军 审判员 刘 蕾 审判员 丁 飞 二〇二〇年七月二十日 书记员 陈金麟
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0686执777-1号申请执行人苏某,男,住江西省九江市。被执行人烟台某公司，住所地：烟台市莱山区。被执行人烟台某公司，住所地：栖霞市桃村镇。本院在立案执行申请执行人苏某与被执行人烟台某公司、烟台某公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人烟台某公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年七月二日书记员  杨晓林
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初3056号 原告：何建传，男，1977年8月4日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：杜昌田，男，1974年9月22日生，汉族，住安徽省定远县。 原告何建传与被告杜昌田民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告何建传到庭参加诉讼，被告杜昌田经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何建传向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还原告借给被告的10500元,(利息按月利率1%计算,自原告借款给被告之日起算至被告实际还清之日止)；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月9日,杜昌田(被告)因做工程向何建传(原告)借款10500元,口头约定一个月之内归还,被告出具借条一张。被告借款之后,未按约定归还给原告,原告多次向被告催收未果。为此,原告为维护自身合法权益,依法向贵院提起诉讼,恳请贵院依法判如所请。 杜昌田未作答辩。 何建传为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：杜昌田于2019年10月9日出具的借条一张，用于证明杜昌田向其借款10500元的事实。 杜昌田未向本院提交证据。 本院对何建传提交的证据，予以综合分析，可作为本案的有效证据，依法予以认定。 经审理本院认定事实如下：2019年10月9日，杜昌田因资金周转，从何建传处借款10500元（用于支付银行贷款利息），杜昌田于同日书立借条一张交予何建传收存。借条载明：“今借到何建传人民币壹万零伍佰元整（￥10500元），此据，杜昌田，2019年10月9日。此后，原告索款未果，诉讼来院。 本院认为，原告何建传持有被告杜昌田出具的《借条》一张，足以证明双方借贷的事实，该借贷关系合法有效，对原告要求被告返还借款本金10500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息一节，因双方没有约定，依法应自其起诉之日（2020年6月11日起），以10500元为基数，年利率6%计算至实际清偿完毕止。被告杜昌田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜昌田于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告何建传借款本金10500元并支付利息（利息以10500元为基数，自2020年6月11日起以年利率6%计算至实际清偿完毕止）； 二、驳回原告何建传其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费62元，减半收取31元，由被告杜昌田负担。 本判决为终审判决。 审判员  姜忠福 二〇二〇年七月六日 书记员  曹 娜 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条（第二款）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1392号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。 法定代表人：郭某。 委托诉讼代理人：关某。 被告：张某1，住吉林省蛟河市。 被告：司某，住住吉林省蛟河市。 被告：张某2，住吉林省蛟河市。 被告：崔某，住吉林省蛟河市。 被告：徐某，住吉林省蛟河市。 被告：柳某，住吉林省蛟河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告张某1、司某、张某2、崔某、徐某、柳某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。 审判员  曹媛媛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  甄 爽
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5715号 申请执行人：钟锦成，男,汉族，住广州市白云区。 被执行人：罗日命，男,壮族，住广西壮族自治区河池市凤山县。 申请执行人钟锦成与被执行人罗日命责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初699号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗日命应向申请执行人退赔44182.58元。依据审判部门的移送，本院于2020年4月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月六日 书记员 刘泳言
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执119号之一申请执行人：施宏，男，1965年6月25日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：李昊，男，1969年6月2日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人施宏与被执行人李昊买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初4560号民事调解书已经发生法律效力。上述调解书确认，被执行人应向申请执行人履行如下义务：1、支付购车款40000元，于2019年12月6日前支付完毕；2、支付案件受理费400元，保全费420元，共计820元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行存款余额较少。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 证券信息              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                  车辆信息              已查封被执行人名下苏ARQ997、苏A5KS61号车辆，查封期限二年，自2020年6月18日起至2022年6月17日止，车辆未控，该车辆均已达到报废标准。                  工商信息              被执行人名下未发现工商、股权投资信息。                  不动产              被执行人名下在常州、南京未发现不动产登记信息。                  限高情况              本院已限制被执行人高消费。                  悬赏情况              本院已发布公告执行悬赏，但未有财产信息提供。      2020年7月21日，本院依法将上述调查情况书面告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在五日内向本院提供。但期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院认为，本案申请执行人的合法债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院业已将上述调查情况告知申请执行人并征询申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，但在规定的期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产线索。本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0411民初4560号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年七月二十九日书记员 张 昊附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：已查封被执行人名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××号车辆，查封期限二年，自2020年6月18日起至2022年6月17日止。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执586号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山路306号。统一社会信用代码91340600675869695P（1-1）。负责人：王磊，该行行长。委托代理人：赵静，系该行员工。被执行人：吴羡，女，1988年10月4日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王梓旭，男，1991年11月18日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与被执行人吴羡、王梓旭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0602民初2082号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金55109.91元、相应利息（含罚息）4072.29元（暂计算至2019年5月13日），合计59182.2元，之后的利息、罚息等按照借款合同约定继续支付至借款本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年10月24日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费788元。本院受理后，于2020年5月4日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等，将其限制高消费、纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。经查，被执行人目前名下无银行存款、证券、不动产等可供执行的财产。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍园园审判员  胡建立审判员  顾婷婷二〇二〇年七月二十八日法官助理王逸飞书记员魏薇附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3146号原告程显壮，男，1983年3月30日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：杜小琳，辽宁岭岩律师事务所律师。被告张振超，男，1979年3月15日生，汉族，辽宁省大连市西岗区。原告程显壮与被告张振超民间借贷纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩法官助理  吴殿文二〇二〇年七月十日书 记 员  江云峰
文书内容江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              宜春市袁州区人民检察院                  被告人基本情况                  被告人王启华，男，1964年9月15日出生，公民身份号码，汉族，初中文化，无业，户籍所在地，现居住。2020年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              袁检刑诉〔2020〕604号                  指控事实              2020年4月27日21时45分许，被告人王启华驾驶赣CW7168小车行驶至袁州区卢洲大道泸洲南路五中红绿灯前路段时被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为181mg/100ml，后经抽血送检，被告人王启华血液中乙醇含量为169.45mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人意见              被告人王启华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控，被告人王启华犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王启华到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人王启华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                     审  判  员   肖  婷                                                                              二〇二〇年七月十六日                        本件与原本核对无异                                                                            代书记员    王考华                                                         （2020）赣0902刑初622号
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1592号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：任成常，董事长。被申请人：李长革，男，1965年9月25日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：赵永霞，女，1968年8月18日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：梅开锋，男，1982年11月29日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：李东愿，男，1968年10月29日出生，汉族，住济南市章丘区。申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李长革、赵永霞、梅开锋、李东愿银行存款22万元，并提供独立保函作为财产担保。本院经审查认为，山东章丘农村商业银行股份有限公司诉李长革、赵永霞、梅开锋、李东愿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出（2020）鲁0181财保468号民事裁定书，为保障（2020）鲁0181财保468号民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李长革、赵永霞、梅开锋、李东愿银行存款22万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年七月二十七日法官助理齐硕书记员张荣茂
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1224民初1297号原告：曲行华，女，1982年8月27日出生，汉族，无职业，现住址庆安县银泉十区，被告：吕晶，男，1979年1月20日出生，汉族，无职业，现住址庆安县，原告曲行华与被告吕晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告曲行华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按曲行华撤回起诉处理。审判员  姜海东二〇二〇年七月十八日书记员  陈 冰
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2591号 原告：齐健，男，1981年10月28日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：巩象颜，男，1970年11月5日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：耿庆梅，女，1972年7月6日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：亚太财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区商场路与世纪路路口东北角万通商务中心。统一社会信用代码：91370300673170135A 原告齐健与被告巩象颜、被告耿庆梅、被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告齐健于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐健的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐健撤诉。 审判员  邓旭光 二〇二〇年七月十七日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2632号申请执行人：吉力图，男，54岁，蒙古族，农民。被执行人：何守山，女，55岁，蒙古族，农民。申请执行人吉力图申请何守山民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初4317号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年3月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月9日，2020年6月9日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2632号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年七月十四日书记员 阿木冷贵
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执437号之一申请执行人：郦文军，男，1966年10月8日出生，汉族，住镇江市。被执行人：陈金光，男，1967年7月7日出生，汉族，住高邮市怡嘉天下Ｂ区。郦文军与陈金光民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）苏1102民初1426号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：双方确认截至2019年9月15日，陈金光尚欠郦文军借款本金、利息共计42.28万元；上述款项陈金光于2019年9月15日给付郦文军20万元本金；剩余22.28万元及分期还款期间的利息（以剩余15万元本金为基数，自2019年9月16日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）于2019年12月15日前全部给付完毕；如陈金光未按时足额履行上述还款义务，则视为未履行部分债务全部到期，郦文军可就未履行债务向人民法院申请强制执行；诉讼费减半收取3584元、保全费2520元，共计6104元，由陈金光承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案受理。本院在执行申请执行人郦文军与被执行人陈金光民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控：本院审理期间于2019年4月4日查封被执行人陈金光与案外人共有的位于高邮市怡嘉天下（盐河西路59号）B24幢704室及位于高邮市傅珠路3幢108、208室的不动产（查封期限均为3年，均有抵押）；于2019年4月10日查封被执行人陈金光名下车牌号为苏Ｋ×××××车辆（查封期限2年，未实际控制）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院查封的被执行人名下不动产及车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二〇二〇年七月十五日书记员  生亚岚
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2634民初545号原告：王哎杀，女，1965年6月26日出生，苗族，住雷山县。委托诉讼代理人：袁洁廷，广东法宗律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地凯里市永丰东路北侧瀚林华庭7、8号楼负一楼。负责人：代光跃，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈超，系该公司员工。被告：金再礼，男，1987年3月12日出生，苗族，住雷山县。被告：杨绍学（原告王哎杀之夫），男，1965年4月8日出生，苗族，住雷山县。原告王哎杀与被告金再礼、中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称“平安保险公司”）、杨绍学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王哎杀的委托诉讼代理人袁洁廷、被告金再礼、被告平安保险公司的委托诉讼代理人沈超到庭参加诉讼，被告杨绍学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王哎杀向本院提出诉讼请求：判令被告金再礼和平安保险公司依法赔偿原告医疗费、误工费、住院生活补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费9项合计113181.3元。事实和理由：2019年11月6日12时40分，金再礼驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车，由雷山县大塘镇年显村往雷山县大塘镇方向行驶，当车行至黎炉线193公里900米处时，与杨绍学驾驶的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车碰撞，造成贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车驾驶人杨绍学、乘车人王哎杀受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，杨再学与金再礼负事故同等责任，王哎杀无事故责任。贵Ｈ×××××号小型普通客车在平安保险公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险限额为50万元，事故发生在保险合同期限内。事故发生后，王哎杀被送到轩山县人民医院治疗，住院34天，于2019年12月10日出院，住院费由被告支付。2020年5月13日，王哎杀申请怀化市博爱司法鉴定所鉴定，其损伤为10级伤残，误工期限为150天，护理期限为60天，后续治疗费为3000元。原告支付鉴定费2200元。杨绍学已经另案向雷山县人民法院起诉要求赔偿。被告平安保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告诉讼请求标准及金额是否合情合理，请法院结合当地情况依法判决。被告金再礼承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告住院其支付了住院治疗费8749.98元、检查费532.5元、急救费120元，其他意见与平安保险公司一致。被告杨绍学未我提出答辩意见。本院认为，庭审中王哎杀明确表示杨绍学是其丈夫，放弃对杨绍学其承担责任的请求，被告金再礼、平安保险公司承认原告王哎杀在本案中主张的事实，对王哎杀主张的事实予以确认。本案事故中，杨再学与金再礼负事故同等责任，王哎杀无事故责任，事故造成原告和杨绍学身体受到损伤及两车不同程度损坏。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，事故造成的损失先由保险公司在交强限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自的比例分担责任。对原告的各项赔偿计算如下：1、误工费，按照贵州省农林牧渔业上一年度职工平均工资52067元计算150天为21397.3元；2、住院伙食补助费，按照贵州省国家机关工作人员省内出差补助标准每天100元计算34天为3400元；3、护理费，按照贵州省居民报务、修理和其他服务业上一年度职工平均工资43654元计算60天为7176元；4、营养费，按照鉴定意见补助60天，酌情支持每天30元，计算为1800元；5、残疾赔偿金，按照贵州省上一年度城镇居民人均收入34404元及十级伤残计算20年为68808元；6、精神抚慰金酌情支持1000元；7、后续治疗费，根据鉴定意见确定3000元；8、交通费，酌情支持500元；9、鉴定费，按照实际支付计算为2200元。上述费用合计109281.3元，加上金再礼支付的医疗费9402.08元，共计118683.38元，该费用在交强险的赔偿限额内。查明，杨绍学同时起诉要求赔偿，本院正在审理之中，考虑到本案涉案事故造成的损失主要是原告和其丈夫杨绍学受伤及其车辆损坏造成的损失，交强险先行赔偿不影响其家庭以外的其他人的权益，且经本院在庭审中征求平安保险公司、金再礼和原告的意见，故，本案原告的上述各项损失应当由平安保险公司在交强险限额内赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通初安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在本判决生效后15日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王哎杀各项损失109281.3元。二、驳回原告王哎杀的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281.81元，系减半收取，由被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  杨承楷二〇二〇年七月六日书记员  黄启林
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3494号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路9号，组织机构代码:846247971。 负责人：陈富。 被执行人：袁华军，男，1978年6月5日出生，住诸暨市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人袁华军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初11761号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁华军未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行，执行标的为被执行人袁华军向申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行归还借款本金147776元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1707.5元、财保费1470元，执行费2283.61元。 执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人袁华军发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁华军逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁华军存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人袁华军名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人袁华军逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人袁华军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁华军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3494号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张**
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初253号公诉机关新乡县人民检察院。被告人王新胜，男，1967年9月25日出生，汉族，小学文化程度，住河南省。因犯滥伐林木罪，于2010年11月15日被河南省原阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万五千元；因涉嫌开设赌场犯罪，于2020年3月14日被新乡县公安局取保候审；因涉嫌开设赌场犯罪，2020年6月15日经新乡县人民检察院决定，被原阳县公安局取保候审。被告人雍培勇，男，1968年1月9日出生，汉族，小学文化程度，住河南省宁陵县。因涉嫌开涉赌场犯罪，于2020年4月24日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌开涉赌场犯罪，于2020年5月15日被新乡县公安局取保候审；因涉嫌开设赌场犯罪，2020年6月15日经新乡县人民检察院决定，被原阳县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人王新胜、雍培勇犯开设赌场罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员王永峰、王文纤出庭支持公诉，被告人王新胜、雍培勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月11日至2020年1月4日，被告人王新胜、雍培勇、王亚宾（另案处理）、夏再磊（另案处理）合伙在新乡县七里营镇西高村薛氏商砼院内开设赌场，后张喜意（另案处理）在该四人同意后入伙。该五人每人入股5000元，并参与赌场经营分成。经调查，该赌场在营业期间雇佣固定工作人员，招揽大量参赌人员进行赌博，非法开设赌场收入共计217655元。案发后，该五人分别退回违法所得16000元。公诉机关认为，被告人王新胜、雍培勇以盈利为目的，作为出资人开设赌场，并参与赌场经营分成，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人王新胜、雍培勇在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王新胜、雍培勇犯罪后自动投案，且到案后能够如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻处罚；被告人王新胜、雍培勇自愿认罪认罚，建议分别判处被告人王新胜、雍培勇有期徒刑二年，可以适用缓刑，并处罚金10000元。公诉机关提交了户籍证明、到案证明等书证；被告人王新胜、雍培勇的供述与辩解；证人李某、胡某等人的证言；辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实。被告人王新胜、雍培勇对指控的事实、罪名均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致，另查明，案发后王新胜、雍培勇、王亚宾、夏再磊、张喜意五人共退回违法所得217655元。本院认为，被告人王新胜、雍培勇以盈利为目的，作为出资人开设赌场，并参与赌场经营分成，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王新胜、雍培勇伙同他人基于共同的犯罪故意，共同实施犯罪行为，系共同犯罪；被告人王新胜、雍培勇在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王新胜、雍培勇犯罪后自动投案，且到案后能够如实供述自己的罪行，均系自首，依法可以从轻处罚。被告人王新胜、雍培勇自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王新胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人雍培勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵星银二〇二〇年七月三十日书记员  刘永森
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执404号 执行申请人：魏玉德，男，1976年10月3日出生，汉族，临沂高新技术产业开发区马厂湖镇黄泥岗村村民，住本村，公民身份证号码：3728271976××××××××。 被申请人：杨学启，男，1977年3月31日出生，汉族，临沂市兰山区兰山办事处密家庄村村民，住本村，公民身份证号码：3728011977××××××××。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1391民初1374号民事调解书，在执行申请人魏玉德与被执行人杨学启买卖合同纠纷一案中，被执行人杨学启已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年七月三十一日
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖06执81号 被执行人：淮北金达液压机械修造有限公司，住所地安徽省淮北市三堤口。 法定代表人：王忠，该公司董事长。 淮北安科工贸有限责任公司与淮北金达液压机械修造有限公司（简称淮北金达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）皖06民终155号民事判决，判决淮北金达公司负担二审案件受理费5186元。因淮北金达公司未予履行，本院于2020年7月15日立案强制执行。本院依法在淮北金达公司住所地张贴执行通知书、报告财产令，但淮北金达公司未予履行。依法对淮北金达公司提起网络查控，未发现可供执行的财产。经现场调查，该公司住所地现已拆迁，电话无人接听。本院通过工商登记部门调取材料，现该公司处于吊销状态。本院已将淮北金达公司限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 勇 审判员 盛文强 审判员 吴 灿 二〇二〇年七月二十八日 法官助理王闪 书记员周大为 附适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初4133号之一原告：深圳龙岗中银富登村镇银行有限责任公司，住所地深圳市龙岗区龙翔大道9009号珠江广场A、B区1、2层1A12-1A17、1B23、2B53，统一社会信用代码：91440300589177983F。法定代表人：陈爵军，行长。委托诉讼代理人：胡水强，男，系原告公司员工。委托诉讼代理人：刘艳杨，女，系原告公司员工。被告：深圳市华威国际物流有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道西岭社区罗沙路4028号翠峰阁花园A401，统一社会信用代码91440300792571812U。法定代表人：余玉梨。被告：余玉梨，女，1966年4月30日出生，香港特别行政区居民，被告：黄力争，男，1966年5月1日出生，香港特别行政区居民，被告：昊龙物流（深圳）有限公司，住所地深圳市盐田区明珠路裕泰办公楼二楼202，统一社会信用代码91440300552131850H。法定代表人：余玉梨。被告：黄秉权，男，1991年8月12日出生，香港特别行政区居民，被告：关颖瑜，女，1989年9月19日出生，香港特别行政区居民，原告深圳龙岗中银富登村镇银行有限责任公司与被告深圳市华威国际物流有限公司、余玉梨、黄力争、昊龙物流（深圳）有限公司、黄秉权、关颖瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告深圳龙岗中银富登村镇银行有限责任公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳龙岗中银富登村镇银行有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳龙岗中银富登村镇银行有限责任公司撤诉。受理费11329元，减半收取5664.5元，财产保全费4284元，合计9948.5元，由原告深圳龙岗中银富登村镇银行有限责任公司负担。审判长  刘颖审判员  王云审判员  张珂二〇二〇年七月十六日法官助理邱爱明
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保581号 申请执行人：王金海，男，1984年3月25日出生，汉族，住山东省。 被申请执行人：吴存明,男，1966年，4月7日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人王金海被申请人吴存明买卖合同纠纷一案中,申请执行人王金海于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请执行人吴存明银行存款261880元予以冻结或查封价值相当的财产，申请人王金海已提供担保。 本院经审查认为，申请执行人王金海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人吴存明银行存款261880元或查封其相应价值的其他财产，期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年七月十四日 书记员 李秀清
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民申9号再审申请人(一审被告)：西宁奥康彩塑有限责任公司。法定代表人：金风兰，该公司总经理。再审申请人(一审被告)：金风兰（公民身份号码：×××），女，汉族，住西宁市。被申请人（一审原告）：忻礼红（公民身份号码:×××）,女，汉族，现住西宁市。再审申请人西宁奥康彩塑有限责任公司、金风兰因与被申请人忻礼红民间借贷纠纷一案，不服本院（2010）北民廿初字第124号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人西宁奥康彩塑有限责任公司、金风兰申请再审称：申请人向被申请人借款的本金是12.8万元，已偿还9.7万元，尚欠3.1万元，故调解书认定的借款金额57万余元远超实际的借款金额。现申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定，请求依法再审。被申请人忻礼红提交意见称：申请人在法院结案十年之后申请再审，已超过六个月的再审期限，法院应驳回其再审申请。本院经审查认为，（2010）北民廿初字第124号民事调解书已于2010年9月28日发生法律效力，现再审申请人西宁奥康彩塑有限责任公司、金风兰于2020年6月3日向本院申请再审，已超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人西宁奥康彩塑有限责任公司、金风兰的再审申请。审判长 赵文生审判员 仙军文审判员 周国华 二0二0年七月六日书记员 王辉琰院 长 批准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初364号 原告：宋某，住吉林省蛟河市。 被告：高某1，住吉林省蛟河市。 被告：高某2，住吉林省蛟河市。 原告宋某与被告高某1、高某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼。被告高某1、高某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令高某1、高某2立即偿还借款9000元及利息，其中本金4000元自2016年7月1日起至实际给付之日止：5000元本金自2016年7月18日起至实际给付之日止，均按月息1.2分计算；2.案件受理费由高某1、高某2共同承担。事实和理由：高某1、高某2系父子关系。2016年7月1日，因高某1保险到期，向宋某借款4000元，约定利息1.2分，还款日期为12月末，并出具欠据。同年7月18日，高某1再次向宋某借款5000元，约定利息1.2分，还款日期为12月末，并再次出具欠据。借款到期后，经宋某多次催要，高某1未能偿还借款本金及利息，2018年5月1日高某1其子高某2在两张欠据上签字，同意共同偿还。借款本息至今未偿还。 高某1、高某2未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。 本院经审理认定事实如下：高某1、高某2系父子关系。2016年7月1日，因高某1保险到期，向宋某借款4000元，约定利息1.2分，还款日期为12月末，并出具欠据。同年7月18日，高某1再次向宋某借款5000元，约定利息1.2分，还款日期为12月末，并再次出具欠据。借款到期后，经宋某多次催要，高某1未能偿还借款本金及利息，2018年5月1日高某1其子高某2在两张欠据上签字，同意共同偿还。借款本息至今未偿还。 认定上述事实的证据有：借条2份及当事人的陈述。 本院认为，高某1在宋某处借款，并出具了借条，双方成立民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，高某1应当偿还借款本息。高某2在两份借据上签字，明确由其偿还，属于债务加入，高某2应当与高某1共同偿还借款本息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高某1、高某2于本判决生效后立即共同偿还原告宋某借款本金9000元及利息，其中本金4000元自2016年7月1日起至实际给付之日止：5000元本金自2016年7月18日起至实际给付之日止，均按月息1.2分计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告高某1、高某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二〇年七月十六日 书记员  陆旸
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终448号 原公诉机关山东省平度市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴召夕，男，汉族，1962年2月15日出生于山东省平度市，初中文化，农民，住平度市。因犯敲诈勒索罪于2008年4月28日被判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌拒不执行判决罪于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于山东省平度市看守所。 山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人吴召夕犯拒不执行判决罪一案，于2020年5月27日作出（2020）鲁0283刑初119号刑事判决。原审被告人吴召夕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2007年10月份，被告人吴召夕在本村建造二层楼房一栋，由潘某承建，在施工过程中，双方发生矛盾，吴召夕遂扣留潘某租赁的建筑设备一宗，后潘某多次索要未果，遂于2009年3月16日起诉至法院，要求吴召夕返还扣留的建筑设备并赔偿租赁费损失。平度市人民法院于2010年3月15日作出民事判决，判令吴召夕返还扣留潘某的建筑设备并赔偿租赁费损失。吴召夕不服，提出上诉，同年7月15日，青岛市中级人民法院作出二审判决，驳回上诉，维持原判。后潘某申请强制执行，平度市人民法院于2010年8月12日立案执行，同年8月30日后，法院多次向吴召夕送达执行通知、执行传票、吴召夕将扣留的设备转移，致使判决无法执行，并逃匿，直至2019年11月26日投案，但对犯罪事实拒不供认。 上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、破案经过、到案经过、办案说明、户籍证明、在逃人员登记表、刑事判决书、民事判决书、离婚协议、执行案件立案审批表、执行通知书、执行裁定书、传票、执行笔录等书证；证人潘某、吴某1、吴某2等人的证言；吴召夕的供述等。 原审法院认为，被告人吴召夕有能力履行义务，但长期拒不执行法院已经生效的判决，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪，应受刑罚处罚，且有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，以拒不执行判决罪，判处吴召夕有期徒刑一年二个月。 上诉人吴召夕的主要上诉理由是，原民事判决错误，另其多年来一直在外地打工，没有逃避执行。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人吴召夕犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于吴召夕所提原民事判决错误、其多年来一直在外地打工、没有逃避执行的上诉理由，经查，潘某、吴召夕建筑工程施工合同纠纷一案，本院已作出（2010）青民一终字第1547号民事判决，吴召夕在法院未撤销该生效判决或者下达中止执行的裁定之前，应依法履行相应的义务。在平度市人民法院于2010年8月12日立案执行后，吴召夕有能力返还扣留的建筑设备却长期拒不履行生效判决，并将扣留设备转移，情节严重，构成拒不执行判决罪，原审判处其有期徒刑一年二个月，罚当其罪。该上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 任道亮 审判员谭士海 审判员 贾世炜 二〇二〇年七月十日 法官助理 綦辉 书记员陈占武
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1587号申请执行人：杨栓柱，男，51岁，蒙古族，农民。被执行人：刘银柱，男，38岁，汉族，农民。申请执行人杨栓柱申请刘银柱买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初3309号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年2月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年2月26日，2020年7月8日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月5日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执1587号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 晓 红审判员 杨 宝 银审判员 文  霞二〇二〇年七月二十一日书记员 阿木冷贵
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执397号 申请执行人：沧县安正金属制品有限公司，住所地沧县张官屯乡肖家楼村，统一社会信用代码91130921598265598M。 法定代表人：李云峰，总经理。 委托诉讼代理人：胡荣俊，河北苍天律师事务所律师。 被执行人：姚宝树，男，1961年10月1日出生，汉族，现住天津市红桥区。 本院在执行沧县安正金属制品有限公司与姚宝树合同一案中，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付236784元以及利息。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记以及住房公积金、金融理财、收益类保险、股息红利进行了查询，未能发现有价值的财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产和线索。申请执行人尚未执行债权为236784元以及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二〇年七月二十三日 书记员  高成岗
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保796号 申请人：王广林。 被申请人：黄金杰。 申请人王广林于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄金杰的银行存款6000元，保全期限一年。申请人王广林已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王广林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄金杰银行存款6000元，保全期限一年。 案件申请费80元，由申请人王广林负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张宝良
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初943号 原告：四川建设集团物业服务有限公司，住所地四川省华蓥市。 法定代表人：江某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王秋芳，女，系该公司员工。 被告：李其明，男，生于1966年9月9日，汉族，住四川省华蓥市。 原告四川建设集团物业服务有限公司与被告李其明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。在审理过程中，经本院庭前调解，李其明已向四川建设集团物业服务有限公司支付下欠的物业费。故四川建设集团物业服务有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川建设集团物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川建设集团物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川建设集团物业服务有限公司负担。 审 判 员 王小东 二〇二〇年七月九日 法官助理 刘 静 书 记 员 邓佳恋
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执739号之十新蔡县永康建材有限公司,住所地新蔡县今是街道宋圈村106国道西侧。统一社会信用代码91411729MA442HE12B。法定代表人，朗克庄被执行人吴党，男，汉族，1970年08月15日生，住所地：新蔡县。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴党至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴党在中原银行62×××66账户内存款人民币78923.81元。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年七月九日书记员 李栋梁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3674号 原告：嘉兴水果市场华杨水果批发部。营业场所：浙江省嘉兴市中环南路与320国道交叉口西侧水果市场一区1-6号、一区153-160号、三区175号。统一社会信用代码92330401MA2EYYDM4L。 经营者：张晓英，女，1966年1月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：张强，浙江浙博律师事务所律师。 被告：刘新法，男，1996年12月18日出生，汉族，户籍所在地山东省巨野县，现住浙江省嘉兴市。 原告嘉兴水果市场华杨水果批发部与被告刘新法买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告嘉兴水果市场华杨水果批发部委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告刘新法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉兴水果市场华杨水果批发部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货款114336元及违约金22867.2元，合计137203.2元；2.判令被告承担原告实现债权的律师费6000元；3.本案诉讼费、保全费、保全保险500元由被告承担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告支付拖欠货款114336元及违约金7200元【违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的2倍计算】。事实与理由：原告系嘉兴市水果市场经营户，被告向原告采购水果，但款项未及时结清。原、被告于2019年7月20日经过对账，被告向原告出具《欠条》一张，以欠款形式确认其欠原告货款人民币114336元。此款被告约定在2019年9月5日前还清，逾期未还，欠款人自愿以欠款总金额的百分之二十承担违约金，同时承担债权人追收此欠款所发生的诉讼费、律师费等所有费用。上述还款期限到期后，被告仍未支付货款，为维护自身合法权益，故诉。 被告刘新法未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的欠条、委托代理协议及增值税专用发票二张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告嘉兴水果市场华杨水果批发部系嘉兴市水果市场经营户，被告向原告采购水果。2019年7月20日，原、被告进行对账，被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明，被告欠原告货款人民币114336元，2019年9月5日前还清，逾期未还，欠款人自愿以欠款总金额的百分之二十承担违约金，同时承担债权人追收此欠款所发生的诉讼费、律师费等所有费用。上述还款期限到期后，被告未按约支付货款。 另查明，原告嘉兴水果市场华杨水果批发部为实现本笔债权，花费律师费6000元及保全保险费500元。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但根据在案有效证据及当事人陈述，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。被告共结欠原告货款114336元，事实清楚、证据确凿，被告未举证证明其付款的事实，故本院对原告要求被告支付货款114336的诉请予以支持。被告在承诺的期限届满前并未履行支付义务，已构成违约，故对原告要求被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍支付违约金7200元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费、保全保险费部分，属于被告在出具给原告《欠条》中的自愿承诺，不违反相关法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘新法于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴水果市场华杨水果批发部货款114336元及违约金7200元； 二、被告刘新法于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴水果市场华杨水果批发部实现债权的律师费6000元； 三、被告刘新法于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴水果市场华杨水果批发部实现债权的保全保险费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1431元，保全费1265元，合计2696元，由被告刘新法负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员  柏 军 二〇二〇年七月十三日 法官助理  张 奇 书 记 员  蔡春婷
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初7616号 原告：高忠健，男，汉族，1982年2月16日生，住山东省平邑县。 被告：公维章，男，汉族，1955年6月8日生，住山东省平邑县。 被告：王振忠，男，汉族，1968年6月13日生，汉族，住山东省平邑县。 原告高忠健与被告公维章、王振忠案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2020年7月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高忠健申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）款之规定，定如下： 准许高忠健撤回起诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告高忠健负担。 审 判 长  英荣泉 审 判 员  廉 峰 人民陪审员  褚维光 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  夏春苗
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执336号申请执行人：王书军，男，1969年12月26日出生，汉族。被执行人：陈少辉，男，1984年4月10日出生，汉族。被执行人：新密市德佑金矿山工程有限公司。法定代表人：杨巧峰。关于王书军与陈少辉、新密市德佑金矿山工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初9208号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告新密市德佑金矿山工程有限公司于本判决生效后三日内向原告付清工资款2800元，并自2019年11月14日（原告起诉之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息损失；二、被告陈少辉在其获利范围内对上述第一项承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新密市德佑金矿山工程有限公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年2月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年2月18日向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.于2020年2月17日、3月4日、7月6日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，暂未发现其它可供执行财产。3.分别于2020年2月27日、4月20日对被执行人适用限制高消费措施。4.于2020年6月5日前往新密市房地产管理服务中心查询被执行人法人财产，未发现被执行人名下有房产。5.于2020年5月28日前往郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。6.于2020年5月22日前往被执行人住所地调查，未找到被执行人。本院已于2020年7月7日以短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等（未回复）。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈少辉、新密市德佑金矿山工程有限公司负有继续向申请执行人王书军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年七月十三日书记员  李兵洋
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初1473号原告：安徽传贤汽车贸易有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇翡翠路与上小路交口西南国际车城9#105。法定代表人：刘梅，经理。委托诉讼代理人：马海燕，公司职员。被告：王静，女，汉族，1974年7月28日生，住安徽省太和县。被告：张幼海，男，汉族，1974年10月26日生，住安徽省太和县。被告：张军利，男，汉族，1986年4月16日生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：徐金生，安徽天联天律师事务所律师。被告：姚鹏，男，汉族，1988年3月30日生，住安徽省太和县。被告：太和县宏达运输有限公司，住所地安徽省太和县经济开发区裕民西路30号。法定代表人：张淑莲。委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所律师。原告安徽传贤汽车贸易有限公司与被告王静、张幼海、张军利、姚鹏、太和县宏达运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽传贤汽车贸易有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由安徽传贤汽车贸易有限公司负担。审判员  朱自宏二〇二〇年七月八日书记员  黄全柱
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初1528号 原告：四川华维物业管理有限公司，统一社会信用代码915110247090149288，营业场所威远县严陵镇建设路90号。 法定代表人：曾桂芳，总经理。 委托诉讼代理人：陈莉，该公司员工。 被告：沈劲梅，女，住威远县。 原告四川华维物业管理有限公司与被告沈劲梅物业合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川华维物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘春川 二〇二〇年七月十日 书记员  谢美龄
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初2208号之一 原告：储修谱，男，1987年12月9日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：金寨县爷爷家的粥铺店，住所地安徽省金寨县将军大道EF地块明发广场内35#商业楼3层美食城（3-4）号商铺，统一社会信用代码92341524MA2T0JTDXK。 经营者：向从善。 被告：向从善，男，1975年8月4日生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告储修谱与被告金寨县爷爷家的粥铺店、向从善买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法由小额速裁程序转入简易程序进行审理。本案在审理过程中，2020年7月30日原告储修谱申请撤回起诉。 本院认为，原告储修谱的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告储修谱撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告储修谱负担。 审 判 员 孙用金 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李 尚 书 记 员 周思思 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初3505号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰写字楼3号楼5楼，统一社会信用代码：91350500749051256N。 法定代表人：杨震，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高莲花，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：李淑灵，女，该公司职工。 被告：陈朝火，男，1953年11月4日出生，汉族，住福建省安溪县，现住福建省泉州市鲤城区。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司诉被告陈朝火物业服务合同纠纷一案，福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司以被告已自动履行义务为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员  陈丽清 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈 慧 附注： 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终3411号 上诉人（原审被告）：中国石化管道储运有限公司，住所地江苏省徐州市南郊翟山新村Ⅶ区。 法定代表人：张惠民，执行董事。 上诉人（原审被告）：刘强，男，1982年8月28日出生，汉族，住河北省沧州市新华区（7-3-102Ⅶ）。 被上诉人（原审原告）：张雷，女，1989年2月16日出生，汉族，住天津市大港区。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。 负责人：李政，总经理。 上诉人中国石化管道储运有限公司因与上诉人刘强，被上诉人张雷、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初239号民事判决，向本院提起上诉。 2020年1月13日，本院通过法院专递的方式向上诉人中国石化管道储运有限公司邮寄（2020）沧立民催字第5号《催交诉讼费通知》，限其自接到通知后七日内向本院补交诉讼费1179元。 本院认为，中国石化管道储运有限公司在接到本院通知后未在限定的期间内补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国石化管道储运有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年七月三日 法官助理 尹 昊 书 记 员 李志敏
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执124号 被执行人：陈新，男，汉族，1971年9月28日生。 被执行人：谢华峰，男，汉族，1978年4月18日生。 被执行人：陈南虹，男，汉族，1977年10月13日生。 被执行人：陈家松，男，汉族，1959年5月16日生。 本院受理的陈新、谢华峰、陈南虹、陈家松追缴违法所得一案，因该案被执行人犯罪地在泰兴市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 陈新、谢华峰、陈南虹、陈家松追缴违法所得一案[执行依据：江苏省高级人民法院(2006)苏刑二终字第043号刑事裁定书]由泰兴市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 清
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执339号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地：广西百色市田阳区田州镇民权街104号。 负责人：王永军，该行行长。 委托代理人：苏潮德，该支行职员。 被执行人：鄂丽芳，女，1976年07月20出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被执行人：凌胜伟，男，1970年02月06出生，汉族，住广西百色市田阳区新和街63-2号。 被执行人：陆安明，男，1968年02月19出生，汉族，住广西百色市田阳区。 关于申请行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被执行人鄂丽芳、凌胜伟、陆安明金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）桂1021民初1795号民事调解书向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经对被执行人的银行存款、不动产、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费。现本案被执行人尚未履行的债务为：借款本金29945.54元及利息、受理费274元、执行费353元。 本院认为，本案在执行过程中，经穷尽调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021执339号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备处置条件的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  张 海 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  廖大功 书 记 员  杨 军
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1102刑初191号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人顾某，个体运输。被告人顾某因涉嫌交通肇事罪，因本案于2020年4月27日取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人顾某犯交通肇事罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员袁明出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月22日6时许，被告人顾某驾驶苏Ｌ×××××重型半挂牵引车、苏Ｌ×××××重型低平板半挂车沿本市焦山路由南向北行驶至禹山路交叉路口右转弯时，与同方向郭某驾驶号牌为808795号的电动自行车发生碰撞，致郭某受伤。郭某经医院抢救无效，于当日死亡。镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，被告人顾某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人顾某主动报警并在现场等候处理。被告人已积极赔偿被害人家属经济损失，被害人家属已谅解被告人。公诉机关认为，被告人顾某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人顾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，且认罪认罚，建议以交通肇事罪判处被告人顾某有期徒刑一年，缓刑一年。被告人顾某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人顾某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人顾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人顾某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花秀骏二〇二〇年七月十七日书记员  徐 行附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省格尔木市人民法院   刑事判决书   （2020）青2801刑初119号   公诉机关格尔木市人民检察院。   被告人孙国斌，男，1994年3月2日出生于浙江省金华市，户籍所在地：浙江省金华市，汉族，初中文化，群众，住格尔木市。曾因犯盗窃罪于2012年12月7日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2013年10月22日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年6月9日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪于2015年1月20日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，与前罪数罪并罚执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪于2016年6月21日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；现因涉嫌盗窃一案于2019年12月23日被格尔木市公安局刑事拘留，2020年1月19日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。   指定辩护人祁奋，青海欣悦律师事务所律师。   格尔木市人民检察院以格检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人孙国斌犯寻衅滋事罪于2020年6月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年7月13日、27日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员吴正花出庭支持公诉，被告人孙国斌及其辩护人祁奋到庭参加诉讼。现已审理终结。   庭审中，被告人孙国斌及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及证据均无异议，被告人当庭提出其不是为了泄愤才砸车玻璃的辩解理由；辩护人提出，被告人孙国斌不构成寻衅滋事罪，其主观目的系盗窃，应构成盗窃罪的辩护意见。   经审理查明，2019年12月16日至20日间，被告人孙国斌多次将停放在格尔木市××路边的车辆玻璃砸碎后盗窃车内财物。经鉴定，被毁坏13辆车玻璃价值人民币1866.50元。   又查明，被告人孙国斌因犯盗窃罪于2016年6月21日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，刑期自2016年2月17日起至2017年1月1日止。   上述事实有受理案件登记表、到案经过、被害人陈述、检查笔录、车辆行驶证及维修单、价格认定结论书、刑事照片、金华市婺城区人民法院刑事判决书、被告人供述及现场指认笔录等证据。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证明被告人孙国斌盗窃的犯罪事实，且被告人对以上证据均不持异议。以上证据为本案定罪、量刑证据。   本院认为，被告人孙国斌以非法占有为目的，在短时间内多次采用破坏性手段实施盗窃，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙国斌犯寻衅滋事罪，经查，被告人孙国斌原有供述可证实其使用手机手电照看停驶车辆、戴口罩、砸烂玻璃搜寻车内财物等行为系为窃取车内财物而实施，并非为发泄情绪而任意毁损公私财物，其行为完全符合盗窃罪构成要件，应以盗窃罪论。辩护人关于被告人孙国斌构成盗窃罪的辩护意见成立，本院予以采纳。   被告人孙国斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人有多次盗窃前科劣迹，在本案中采用破坏性手段多次实施盗窃，酌情从重处罚；归案后，如实供述其罪行依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人孙国斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3千元（自本判决生效后十日内交纳）。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2021年6月22日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 王晓瑞   人民陪审员 程 鹏   人民陪审员 王惠彬     二〇二〇年七月二十七日   书记员 尚兴琪
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执180号之二被执行人：刘玫，女，1965年7月30日出生。被执行人：张晓琼，女，1975年5月27日出生。刘玫、张晓琼诈骗一案的（2019）京03刑初36号刑事判决已经发生法律效力，本院于2020年1月7日立案执行。本院对在案扣押的张晓琼的车牌号为×××的奥迪牌小型轿车（不带指标，车辆识别代码：×××）一辆进行司法网络拍卖。2020年6月8日，买受人李兴东（身份证号码：×××）以208880元的最高价竞得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：一、车牌号为×××的奥迪牌小型轿车（不带指标，车辆识别代码：×××）一辆的所有权及相应的其他权利归买受人李兴东（身份证号码：×××）所有。所有权自本裁定送达买受人李兴东时起转移。二、买受人李兴东可持本裁定书到车辆管理部门办理相关登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年七月一日书记员  王永寒