湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初1706号 原告：彭欢华，女，1939年5月2日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 特别授权委托诉讼代理人：孔武斌，平江县为民法律服务所法律工作者。 被告：刘武举，男，1990年10月24日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司。住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2栋24层。 法定代表人：沈天。 统一社会信用代码：91430100673583853H。 特别授权委托诉讼代理人：王子琦，男，1994年4月6日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市开福区。系中国人寿财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司的法务。 原告彭欢华诉被告刘武举、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司（以下简称人寿财险开福公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭欢华的委托诉讼代理人孔武斌、被告刘武举、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市开福支公司的委托诉讼代理人王子琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭欢华向本院提出诉讼请求：一、判决被告人寿财险开福公司在交强险及商业险内赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失126855.12元，超出部分由被告刘武举承担；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2020年1月1日19时50分，被告刘武举驾驶湘Ｆ×××××号牌小型轿车在平江县季路段由东往西行驶时，与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故经平江县交警大队认定被告刘武举负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往平江县梅仙卫生院观察4天后转入平江县人民医院住院治疗41天。2020年4月7日原告经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定为八级伤残，需护理三个月（90天），营养期为三个月（90天），后期治疗费3000元。被告刘武举驾驶的肇事车辆在被告人寿财险开福公司处投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。为维护原告的权益，故提起诉讼。 被告刘武举辩称：答辩人垫付了原告医药费9493元，请求在本案中一并处理。 被告人寿财险开福公司辩称：一、答辩人依据保险合同承担赔偿责任，对于超出范围的部分不承担赔偿责任。二、原告的部分损失没有事实及法律依据，不应支持。其中医药费及后续医疗费应核减非医保用药费用；治疗器具费、交通费应有正式票据证实；伙食补助费、护理费、营养费过高，应核减；伤残赔偿金应以重新鉴定结论为准进行计算；答辩人不承担诉讼费、鉴定费。答辩人另垫付了原告医疗费5000元，应一并处理。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对原告提交的证据五住院病历、住院发票、门诊票据、检验报告单、用药清单，被告刘武举无异议，被告人寿财险开福公司对其中的医疗费发票仅认可有正式收据的15251.12元，其余票据无医嘱支撑，应当不予认可。本院认为该证据中的平江县人民医院的医疗费15251.12元真实合法有效，本院予以采信，但原告在湖南众泰医药连锁有限公司平江县益民店所购买的药品费用，原告虽称系因疫情原因医院让其到药店购买药品，但原告并未提供医院出具的处方或医嘱等相关材料，也无具体药品清单，无法证实与本案的关联性，本院不予采信。证据6司法鉴定意见，被告刘武举无异议，被告人寿财险开福公司申请对原告的伤情进行重新鉴定。但被告人寿财险开福公司在本院规定的期限内未缴纳鉴定费用，视为放弃鉴定申请，该证据能够证实原告具体伤情，对该证据本院予以采信。 结合本案采信的有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：2020年1月1日19时50分，被告刘武举驾驶湘Ｆ×××××号牌小型轿车在平江县季路段由东往西行驶时，与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故经平江县交警大队认定被告刘武举负事故的全部责任。事故发生后，原告在平江县梅仙卫生院进行检查，2020年1月3日原告被送往平江县人民医院住院治疗41天。2020年4月7日原告经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定为八级伤残，需护理三个月（90天），营养期为三个月（90天），后期治疗费3000元。被告刘武举驾驶的肇事车辆在被告人寿财险开福公司处投保有交强险及商业三者险，并购买了不计免赔特约险，事故发生在保险期内。 被告刘武举垫付了原告医疗费9493元，被告人寿财险开福公司垫付了原告医药费5000元。原告及被告刘武举、被告人寿财险开福公司就垫付的费用均同意在本案中一并处理。对于原告的交强险外非医保用药费用，被告刘武举及被告人寿财险开福公司均同意按15%的比例核减。 另原告与被告刘武举就本案达成了协议，由被告刘武举赔偿原告6493元，本案诉讼费由原告承担，被告刘武举垫付的费用只需由原告退还3000元。 本院认为，本案系因机动车之间发生道路交通事故导致的机动车交通事故责任纠纷，应当优先适用《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。被告刘武举驾驶车辆造成原告受伤，承担本案事故全部责任，同时被告刘武举驾驶的肇事车辆在被告人寿财险开福公司处投保有交强险及商业三者险。因此，两被告应对原告的损失承担相应的赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》,参照《2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，本院确认本案交通事故造成原告的各项损失为：1、前期医疗费：15251.12元；2、后段医疗费：3000元；3、住院伙食补助费，原告实际住院天数为41天，计算为：2460元（41天×60元/天）；4、营养费：2700元（90天×30元/天）；5、治疗器具费：700元，原告受伤情况需要相关残疾器具，本院予以支持；6、护理费：15102元；7、残疾赔偿金：59763元（39842元/年×5年×30%）；8、精神损害抚慰金酌定：15000元；9、鉴定费2200元；10、交通费酌定：500元。以上十项损失合计116676.12元。其中医疗费用损失为23411.12元，伤残损失为91065元。另有不计入交强险的鉴定费2200元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及机动车交通事故责任强制保险责任限额，本案被告刘武举负本次事故全部责任，且其所驾驶的湘Ｆ×××××车辆在被告人寿财险开福公司投保有交强险及商业三者险。因此，应由被告人寿财险开福公司在交强险内赔偿原告彭欢华101065元（10000元＋91065元）。因两被告就交强险外非医保用药费用均同意按照15%进行核减，因此，对于原告彭欢华超出交强险外的损失15611.12元，应由被告人寿财险开福公司在商业三者险内赔偿原告彭欢华14823.45元{15611.12元-（15251.12元-10000元）×15%}。因被告人寿财险开福公司垫付了原告医疗费5000元，综上，被告人寿财险开福公司还应在交强险及商业三者险内赔偿原告彭欢华110888.45元。 原告与被告刘武举之间已达成协议，由原告退还被告刘武举3000元，由原告承担本案诉讼费，本院予以确认。 综上所述，原告彭欢华的诉讼请求部分成立，依法应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司在交强险及商业三者险内赔付原告彭欢华110888.45元； 二、由原告彭欢华返还被告刘武举3000元； 三、驳回原告彭欢华的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，限履行义务人在本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2738元，减半收取1369元，由原告彭欢华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐子牛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  彭 仁