wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初1279号 原告：刘某，男，汉族。 被告：调兵山市某煤矿（未到庭） 法定代表人：朱某。 原告刘某与被告调兵山市某煤矿劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告调兵山市某煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资要求被告给付2017年-2019年29个月及2020年6月份工资，每月1,670元，共计50,100元，原告刘某只主张50,000元；二、要求被告给付伤残津贴差价以上合计12,940元，2017年6月份-12月份共计7各月份，每月330元，合计2,310元、2018年1月-12月份，每月430元，合计5,160元、2019年1月-10月，每月535元，合计5,350元、2020年6月份120元。；三、要求被告给付生活护理费以上合计54,916元，2017年6月-12月，每月1,460元，合计10,220元、2018年1月-12月，每月1,533元，合计18,396元、2019年1月-12，每月1,610元，合计16,100元、2020年1月-6月，每月1,700元，合计10,200元。以上三项共计117,856元。2017年6月份之前的伤残金、护理费原告刘某不要了。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年1月，原告刘某到被告调兵山市某煤矿的工程部工作，月工资2,500元。因被告调兵山市某煤矿未给付2019年9月至2019年11月的工资，故原告到调兵山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，调兵山市劳动人事争议仲裁委员会做出调劳人仲字（2020）第128号不予受理通知书，故原告诉至贵院，请求依法判决。 被告调兵山市某煤矿未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，被告调兵山市某煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利，本院依法对证据进行了认证。 对当事人无异议的证据：仲裁申请书及调兵山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书各一份、（复查）鉴定结论通知单复印件一份、职工因工伤残等级证复印件一份、执行和解协议复印件一份，经审查上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告调兵山市某煤矿未向本院提供证据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 2004年原告刘某到被告调兵山市某煤矿工作，2008年原告发生工伤，被经铁岭市劳动能力鉴定委员会鉴定评定为三级伤残，大部分护理依赖。 被告调兵山市某煤矿拖欠原告刘某工资金额如下：2017年6月-2019年12月及2020年6月份，30个月工资，每月1,670元，共计50,100元。原告放弃100元的主张，仅要求被告调兵山市某煤矿给付50,000元。 被告调兵山市某煤矿拖欠原告刘某伤残津贴差价如下：2017年6月份-12月份，每月330元，共2,310元；2018年1月-12月份，每月430元，共5,160元；2019年1月-10月，每月535元，共5,350元；2020年6月份120元；以上合计12,940元。 被告调兵山市某煤矿拖欠原告刘某生活护理费如下：2017年6月-12月，每月1,460元，共10,220元；2018年1月-12月，每月1,533元，共18,396元；2019年1月-12，每月1,610元，共16,100元；2020年1月-6月，每月1,700元，共10,200元；以上合计54,916元。 以上共计117,856元； 本院认为，原告刘某国《劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《辽宁省工伤保险实施办法》第三十条规定“用人单位依法参加工伤保险并按规定缴费的，由工伤保险基金支付工伤待遇；未依法参加工伤保险并缴费的，由用人单位支付相应工伤待遇。”结合铁岭市人力资源社会保障局文件铁市人社发＜2017＞125号，＜2018＞112号，＜2019＞91号文件，原告的诉求符合法律规定，应予以支持。 综上，依照《工伤保险条例》第三十五、《辽宁省工伤保险实施办法》第三十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告调兵山市某煤矿给付原告刘某117,856元，该款于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告预交），由被告调兵山市某煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘志刚 二〇二〇年七月三十一日 法官助理张彤 书记员朱梦迪
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2294号 申请执行人：宝良，男，39岁，蒙族。 被执行人：王春歌，男，33岁，蒙族，农民。 被执行人：乌日根白乙拉，男，41岁，蒙族，农民。 申请执行人宝良申请王春歌、乌日根白乙拉民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初3269号民事调解书已经发生法律效力。在执行中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年03月05日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年03月05日，2020年07月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询。40㎡房间、24亩耕地，草牧场不清，经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年07月28日告知申请执行人，申请执行人未接电话。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2294号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年七月二十九日 书记员 包 乌 恩
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初3815号原告：张某某，住莱州市。被告：莱州市XX村民委员会，住所地莱州市。原告张某某与被告莱州市XX村民委员会买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年七月二日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初3058号原告：史苏明，男，1986年10月20日出生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：黄勇，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘颖，江苏名扬律师事务所律师。被告：江苏福克斯电力工程有限公司，住所地海安市城东镇立发大道66号，统一社会信用代码91320621064535733X。法定代表人：袁正，该公司董事长。委托诉讼代理人：严国瑾，该公司常务副总经理。委托诉讼代理人：陈海龙，江苏苏律律师事务所律师。原告史苏明与被告江苏福克斯电力工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年7月1日，原告史苏明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史苏明申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史苏明撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，本院予以免收。审 判 员  毛 蓉二〇二〇年七月一日法官助理  陆晓丽书 记 员  陈彤羽
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8221号 原告：陈立锋。 委托诉讼代理人：吴亚廉，浙江康城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅冠华，浙江康城律师事务所律师。 被告：丁鑫钧。 原告陈立锋诉被告丁鑫钧合同纠纷一案，本院于2020年1月13日引调受理后，组织双方庭前调解未果。后本案于2020年7月3日立案受理，依法由审判员张星远适用简易诉讼程序于同年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈立锋委托诉讼代理人傅冠华到庭参加诉讼。被告丁鑫钧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告陈立锋向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付补偿款100000元，并赔偿利息损失4011元（以本金100000元为基数自2019年4月30日起按年利率6%暂计算至2019年12月29日止，此后计算至全部清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将利息损失的起算时间变更为2019年5月1日。事实和理由：2018年12月18日，原告与被告签订协议，约定：双方的合作关系于2018年12月18日终止。2018年双十一活动期间，双方经营的旗舰店发生商品被退出双十一聚划算坑位的情况，原告向公安机关报案，后经被告确认系其在修改价格时不小心将商品删除导致退出了坑位，考虑到旗舰店的线上运营工作一直是由被告负责，被告存在一定过失，故被告同意向原告补偿500000元。被告应于公安机关出具书面不予立案通知书后，一周内向原告支付300000元，于2019年4月30日前支付200000元。协议签订后，原告收到公安机关出具的不予立案通知书，但被告至今仍有100000元款项未向原告支付，原告多次催要，被告拒不支付，已严重侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告丁鑫钧未作答辩，也未向本院提供证据。 根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提交的协议1份及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。 本院认为：原告陈立锋与被告丁鑫钧之间的债权债务关系合法有效。被告丁鑫钧未按约全面履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告丁鑫钧支付款项100000元，并赔偿该款自逾期付款之日（2019年5月1日）起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 丁鑫钧支付陈立锋款项100000元，并赔偿该款自2019年5月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息损失，限于本判决生效之日起十日内付清。 如丁鑫钧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，减半收取1190元，由丁鑫钧负担。 原告陈立锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁鑫钧于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张星远 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 丽 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1401号 罪犯包钧辉，男，1978年3月9日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）北刑一初字第22号刑事判决，以被告人包钧辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年11月26日起至2022年11月25日止）。被告人包钧辉不服，提出上诉，广西高级人民法院于2014年7月14日作出(2014)桂刑三终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2014年8月29日交付广西黎塘监狱执行。2016年9月28日、2018年7月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2021年3月25日止）。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第417号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯包钧辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯包钧辉予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯包钧辉的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯包钧辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2019年12月止在计分考核中累计获得四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯包钧辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯包钧辉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年8月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初3437号原告：陈友志，住沂水县。委托诉讼代理人：曲宜勇，山东桃都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张同喜，山东桃都律师事务所律师。被告：泰安腾跃劳务信息咨询有限公司，住所地肥城市新城肥桃路北彩虹小区南门1-2层1号房，统一社会信用代码91370983MA3P98P21J。法定代表人：尚高伟，执行董事。原告陈友志与被告泰安腾跃劳务信息咨询有限公司（以下简称腾跃劳务公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈友志的委托诉讼代理人曲宜勇、张同喜到庭参加诉讼，被告腾跃劳务公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈友志向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告出国劳务费55000元及利息（以55000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月，被告承诺为原告办理出国劳务事宜，原告分两次向被告交纳费用55000元，被告向原告出具收据两份，并备注“未办理成功，此费用全退”。后被告未能办理成功，原告多次向被告索要，被告拒不返还，特具状起诉。被告腾跃劳务公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月，原告陈友志口头委托被告腾跃劳务公司为其办理出国劳务手续。原告陈友志于2019年8月1日、2019年8月3日分别向被告腾跃劳务公司交纳办理出国劳务事项的费用35000元、20000元，共计55000元，被告腾跃劳务公司向原告陈友志出具收款收据两份，载明“……收款事由：新西兰信息咨询，备注：办理周期2-4个月，未办理成功，此费用全退……”，收据中均加盖腾跃劳务公司公章。后被告腾跃劳务公司未能成功为原告陈友志办理出国劳务事宜，原告陈友志多次要求退还费用，未果。2020年7月17日，原告陈友志诉至本院。案经开庭审理，因被告未到庭，致法院调解未能进行。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”原告陈友志与被告腾跃劳务公司达成的关于被告为原告办理出国劳务手续，原告向被告支付办理出国事宜的费用55000元的口头协议，系双方当事人真实意思的表示，双方之间系委托合同关系，本院予以确认。被告腾跃劳务公司收取原告办理出国事宜的费用55000元，由其向原告出具的收据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现被告腾跃劳务公司未能完成原告陈友志的委托事务，致使合同目的不能实现，构成根本违约。原告陈友志要求被告腾跃劳务公司返还55000元费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，原告陈友志要求被告腾跃劳务公司支付利息，可自起诉之日即2020年7月17日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告泰安腾跃劳务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告陈友志款项55000元；二、被告泰安腾跃劳务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告陈友志利息（以本金55000元为基数，自2020年7月17日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告陈友志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告泰安腾跃劳务信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  袁金风二〇二〇年七月二十八日法官助理刘倩书记员李娜
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1330号 申请执行人：刘海军，男，汉族，1968年1月8日生，住临邑县城区。 被执行人：孟庆元，男，汉族，1972年6月27日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初1574号民事调解书，刘海军已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孟庆元的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人孟庆元履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人孟庆元履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孟庆元的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月十六日 书记员  郑 璐
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1292号申请人：任璐曦，女，1985年1月2日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区金阳街14号1单元附4号。被执行人：姚黔铭，男，1961年2月2日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区外环城东路162号2号。被执行人：樊敏，女，1963年10月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区黔灵东路42号5单元18号。本院在执行任璐曦与姚黔铭、樊敏民间借贷纠纷一案中，经查，根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初8137号民事调解书内容，被执行人姚黔铭、樊敏应当支付申请执行人任璐曦101150元及利息，并负担执行费1417元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚黔铭、樊敏银行存款130000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  张浩二〇二〇年七月九日书记员  杨恒
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保490号 申请人：杨州，男，1994年1月22日出生，汉族，住址四川省宜汉县。 申请人：广州友宝卓建筑劳务分包有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇板桥村金源路26号418，统一社会信用代码914401135760147044。 法定代表人：杨富友，执行董事。 共同委托诉讼代理人：王存，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被申请人：惠州市金悦劳务有限公司，住所地广东省惠州市河南岸下马庄路16号呈意大厦11层02号房，统一社会信用代码91441302MA4WLNTX5N。 法定代表人：黄锦裕。 申请人杨州、广州友宝卓建筑劳务分包有限公司与被申请人惠州市金悦劳务有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初4035号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人惠州市金悦劳务有限公司的财产。 二、限制被申请人惠州市金悦劳务有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币3,137,834.37元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年七月十三日 书记员  于 雪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1235号 罪犯黄日富，男，1988年4月6日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）北刑二初字第18号刑事判决，以被告人黄日富犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年7月27日起至2024年7月26日止），并处罚金人民币10万元；责令被告人黄日富与同案被告人将盗窃犯罪所得退赔给被害人。判决发生法律效力后，2013年12月4日交付广西黎塘监狱执行。2016年4月22日、2018年4月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2022年12月26日止），并处罚金人民币10万元不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第251号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯黄日富在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄日富予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄日富的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄日富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2019年12月止在计分考核中累计获得五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄日富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄日富减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年6月26日止），并处罚金人民币10万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执227号之一 申请执行人：许某某 被执行人：龚某 本院在执行申请执行人许某某与被执行人龚某借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本案终结执行后,申请执行人许某某有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李志强 审判员  彭伟平 审判员  彭靖翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  徐凤琴
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执692号之一 申请执行人：王来月，男，1962年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县钱铺乡黄岗村梅庄组104号。 被执行人：平湖市东大建筑装潢设计工程有限公司，汉族，住所地：平湖市当湖街道九龙广场19幢301室，组织机构代码:751194790。 法定代表人：范家华。 被执行人：范家华，男，1973年1月19日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人王来月与被执行人平湖市东大建筑装潢设计工程有限公司、范家华装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民特559号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王来月向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人平湖市东大建筑装潢设计工程有限公司、范家华支付申请执行人王来月款项20000元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人平湖市东大建筑装潢设计工程有限公司、范家华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求平湖市东大建筑装潢设计工程有限公司、范家华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人平湖市东大建筑装潢设计工程有限公司、范家华逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平湖市东大建筑装潢设计工程有限公司、范家华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人平湖市东大建筑装潢设计工程有限公司名下有车牌为浙Ｆ×××××的车辆，本院已于2020年5月18日登记查封，但未实际扣押。被执行人范家华向本院申报，该车辆被第三人开走，已不知去向。被执行人范家华名下车牌为浙Ｆ×××××的车辆，初次登记时间为2008年11月4日，车辆使用年限较长，且尚有贷款未清偿，本院认为处置价值不大，不予处置。本院暂未发现被执行人平湖市东大建筑装潢设计工程有限公司、范家华有银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。申请执行人王来月不申请将被执行人平湖市东大建筑装潢设计工程有限公司移送破产。本案尚有执行款20000元未执行到位。 鉴于被执行人平湖市东大建筑装潢设计工程有限公司、范家华未履行付款义务，本院已对被执行人平湖市东大建筑装潢设计工程有限公司、范家华纳入失信被执行人名单，限制消费及对范家华限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王来月，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人平湖市东大建筑装潢设计工程有限公司、范家华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执692号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范钟兴 二〇二〇年七月二十七无 书记员  陆 伟
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0405执499号 李某英、梧州市长洲区长洲镇某村民小组： 本院执行的李某英申请梧州市长洲区长洲镇某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十八日
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2773号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路21号。 法定代表人：潘宏强，董事长。 委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：李琼，男，汉族，住仙居县。 被告：泮美燕，女，汉族，住仙居县。 被告：王伟建，男，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司（下简称仙居农商行）与被告李琼、泮美燕、王伟建为金融借款合同纠纷一案，原告仙居农商行于2020年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李琼立即归还借款本金20万元及利息（计算至2019年10月26日为24348.9元，以后按合同约定计算至付清之日止），并由被告承担原告实现债权的费用（律师代理费）2500元；2、判令被告泮美燕、王伟建对被告李琼的还款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郑慧玲适用简易程序独任审判。本案于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周焕满到庭参加诉讼，被告李琼、泮美燕、王伟建经本院传唤未到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。 本院经审理认定，2018年3月14日，被告李琼与原告签订了《个人循环借款合同》，合同约定借款额度为20万元，借款期限自2018年3月14日起至2019年3月13日止，上述期限内借款人可循环使用借款额度，但不得超过，按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。具体每笔借款日期及利率等按放款时产生电子数据及凭证为准。合同同时约定借款期限在一年（含）以下的，月利率为8.3‰，若遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款利率在合同期限内不调整，仍按原约定利率执行；被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，实现债权费用包括律师代理费由借款人承担等内容。同日，被告泮美燕、王伟建分别向原告出具《保证函》一份，均承诺为被告李琼的上述合同债务承担连带保证责任，保证期间自各笔债务清偿期限届满之日起二年。2018年3月14日，被告李琼通过自助形式向原告借款20万元，到期日期为2019年3月13日。此后，被告李琼未按约还款付息，被告泮美燕、王伟建亦未承担相应责任。计算至2019年10月26日，被告李琼尚欠原告借款本金20万元、利息24348.9元，此后也未归还过借款。原告为此诉至本院，并因此支付了律师代理费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李琼于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、律师代理费等费用（至2019年10月26日利息为24348.9元，此后按原合同及人民银行有关规定计算至判决履行完毕之日止、律师代理费为2500元，上述利息及律师代理费总和以月利率2%为限）； 二、被告泮美燕、王伟建对被告李琼的应付款负连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4703元，减半收取2351.5元，由被告李琼、泮美燕、王伟建负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑慧玲 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 王希宁 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2208号之二申请执行人：大连大成农资经销处，所在地大连市普兰店区丰荣街道马家沟村。被执行人：夏轶芳，女，汉族，1973年08月15日生，住普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏轶芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏轶芳在中国工商银行02×××07账户内存款人民币19000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二〇年七月十五日书记员  王德志
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执370号申请执行人：岳秀君，男，1970年8月19日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：刘伟，男，1985年7月9日出生，汉族，住昌乐县，本院于2020年4月7日立案执行的申请执行人岳秀君与被执行人刘伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，该案在执行过程中，依照（2015）乐刑初字第395号刑事附带民事判决书，就申请执行人申请执行的债权37779.14元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施：1.截止2020年7月6日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的财产已经确认；2.网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，查明被执行人刘伟刚刑满释放，无固定收入，名下无可供执行的财产；3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索；4.因被执行人刘伟未向我院报告财产，我院已将其列入失信名单，2020年7月3日本院依法对被执行人刘伟采取了限制高消费措施；5.2020年7月3日，本院约谈了申请执行人岳秀君，将该案的执行情况予以告知释明，其对我院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告。综上，该案自2020年4月7日立案至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二〇年七月六日书记员 刘宝堂
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1687号申请执行人：马彩红，女，1973年2月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市朗曼房地产开发有限公司。住所地：河南省巩义市石河路。统一社会信用代码：91410181667228978F。法定代表人：姜波，该公司总经理。本院在执行马彩红与巩义市朗曼房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初2483号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市朗曼房地产开发有限公司在金融单位的存款51384.9元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年七月十六日书记员  王俊武
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初6660号原告：广州市金升物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区多宝路290号。法定代表人：余绍兵，职务：总经理。委托诉讼代理人：谢开玫、胡圣根，均系广东海际明律师事务所律师。被告：洪澜，女，1971年8月8日出生，住广州市荔湾区。本院在审理原告广州市金升物业管理有限公司诉被告洪澜物业服务合同纠纷一案中，原告广州市金升物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市金升物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市金升物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费210元由原告广州市金升物业管理有限公司承担。审判员  邱思陵二〇二〇年七月二十九日书记员  李 婷胡晓琴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16756号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市世纪春都酒店管理有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路83号4楼，统一社会信用代码：91440300552145750G。法定代表人：吴汉杰。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市世纪春都酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月14日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市世纪春都酒店管理有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本案件受理费25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  杨云华二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1482号 罪犯陈超林，男，1992年2月2日出生于广西北流市，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西玉林市玉州区人民法院于2015年7月7日作出（2014）玉区法刑初字第468号刑事判决，以被告人陈超林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元；责令被告人陈超林与同案被告人退赔各失主的经济损失共计人民币11527.5元。被告人陈超林不服，提出上诉，广西玉林市中级人民法院于2016年2月16日作出(2016)桂09刑终85号刑事判决，撤销对被告人陈超林的刑事判决；以被告人陈超林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2013年12月5日起至2027年6月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后，2016年3月16日交付广西黎塘监狱执行。2018年7月25日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年11月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币18000元（已缴纳2000元）不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第498号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯陈超林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈超林予以减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯陈超林的报请减刑符合减刑条件，但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且狱内月均消费人民币367.17元，在本次减刑周期内未履行财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯陈超林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2019年12月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子。 另查明，罪犯陈超林自2019年2月至2020年1月止，共计狱内消费人民币4406元，月平均消费人民币367.17元，卡内余额人民币2199.59元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、监狱服刑人员收支汇总明细表等证据证实。 本院认为，罪犯陈超林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈超林减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2026年6月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币18000元（已缴纳2000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初4005号 原告：杨德兰，女，汉族，1970年12月9日出生，重庆市江津市人，住江津市。 委托诉讼代理人：黄健雄，桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。 被告：苟从林，男，苗族，1963年3月23日出生，贵州省道真县人，住道真仡佬族苗族自治县。 被告：冯孟华，女，苗族，1976年9月10日出生，贵州省道真县人，住道真仡佬族苗族自治县。 原告杨德兰与被告苟从林、冯孟华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨德兰的委托诉讼代理人黄建雄到庭参加了诉讼，被告苟从林、冯孟华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求依法判决被告立即共同支付原告货款5300元及利息（从起诉之日起以5300元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至欠款付清之日止）。事实与理由，重庆文明建筑劳务有限公司承建位于桐梓县黄土垭）村组公路后，将该工程承包给被告苟从林、冯孟华。被告在原告处购买材料。2019年1月31日，经原、被告双方结算，被告欠原告货款5300元，并向原告出具《欠条》一份。经原告多次催收，被告至今未付。为此，原告向本院提起诉讼。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告苟从林、冯孟华承建桐梓县黄土垭）村组公路，被告在原告处购买材料。2019年1月31日，经原告与被告冯孟华结算，被告欠原告材料款5300元，被告冯孟华向原告及案外人等共计18人出具《欠条》一份，载明：“今因重庆文明建筑劳务有限公司修建桐梓县黄土垭）村组公路，承建单位：重庆文明建筑劳务有限公司，承建老板：苟从林、冯孟华，苟从林、冯孟华下欠材料费、运费如下：今欠杨德兰材料5300元……”。双方未约定履行期限。经原告多次催收，被告至今未付。 本院认为，被告在原告处购买材料，欠原告的货款5300元，有原告提供的被告出具的《欠条》一份，本院予以确认。经原告催收被告至今未付，对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。 为此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告冯孟华于2020年8月30日前支付原告杨德兰货款5300元及利息（从2020年8月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 案件受理费25元，由被告冯孟华负担。 本判决为终审判决。 权利人应当在义务人履行期限界满后二年内向桐梓县人民法院申请执行。 审判员  张建华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 璐
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初2472号 申请人：陈天良，男，1971年8月15日出生，汉族，河南省桐柏县人。 委托诉讼代理人：姚习洪，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：吴蕾，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人：张想清，男，1962年3月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 申请人陈天良与被申请人张想清民间借贷纠纷一案，申请人陈天良于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张想清名下的银行账户、支付宝、微信账户内的180000元予以冻结。申请人陈天良以天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》一份提供担保。 本院经审查认为，申请人陈天良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的的规定，裁定如下： 冻结被申请人张想清名下的银行账户、支付宝、微信账户内的180000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方俊 二〇二〇年七月二十七日 书记员  肖楠
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初4398号 原告:陈苗苗，女，1983年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。 被告:**华，男，1976年12月11日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。 原告陈苗苗诉被告**华民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。在诉讼过程中，就原告提供的证据查明：陈苗苗在其居住地上海某地区借给**华现金9600元，由**华出具了借条。 本院认为,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定借贷双方就合同履行地未有约定或约定不明的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，本案住所地、合同履行地均不在我县辖区，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈苗苗的起诉。 案件受理费25元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 周继红 二〇二〇年七月二十九日 书记员代 艳 玲
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3828号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被告：象山品润蜜桔专业合作社，住所地象山县定塘镇漕港村漕后自然村204号。 法定代表人：严雪琴，该合作社社长。 被告：严雪琴，女，1967年10月30日出生，汉族，住象山县。 被告：严素贞，女，1970年2月17日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告象山品润蜜桔专业合作社（以下简称蜜桔合作社）、严雪琴、严素贞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人蔡静、被告蜜桔合作社的法定代表人暨被告严雪琴到庭参加诉讼，被告严素贞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用联社以被告蜜桔合作社向其借款未付清利息，被告严雪琴与严素贞未承担连带保证责任为由，诉请判令：1.被告蜜桔合作社支付原告贷款利息包括罚息与复息17228.39元（按《流动资金保证借款合同》与《借款借据》的约定，暂从2019年2月21日起算至2020年4月15日止，以后利息包括罚息、复息按约定计算至实际给付之日止）；2.被告严雪琴与严素贞对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。 被告蜜桔合作社与严雪琴一致辩称，向原告借款本金300000元已由担保人象山县农业融资担保有限公司代偿，现尚欠贷款利息属实，被告严素贞患有重病，现均无还款能力，请求分期付款。 被告严素贞未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、合同类型：《流动资金保证借款合同》； 二、借款期限：2017年9月5日至2018年9月1日； 三、借款本金：300000元； 四、借款用途：转贷； 五、借款利率：月利率5.25625‰；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息； 六、借款人：蜜桔合作社； 七、担保人及担保方式：案外人象山县农业融资担保有限公司、被告严雪琴与严素贞提供担保，担保方式为连带责任担保； 八、担保范围及担保期限：保证范围包括借款本金、利息及罚息与复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为签订《流动资金保证借款合同》起至合同约定的期限届满后二年； 九、资金归还情况：案外人象山县农业融资担保有限公司于 2019年9月6日代偿贷款本金300000元，利息付至2019年2月20日； 十、尚欠本金及利息情况：本金已还清，自2019年2月21日起算至2020年4月15日止，暂计尚欠利息、罚息、复息17228.39元，此后按约定标准计算至实际付清之日止； 以上事实由原告提供的《借款申请表》、《流动资金保证借款合同》、《借款借据》、《保证函》、还贷凭证与利息计算清单及到庭当事人的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告与被告蜜桔合作社签订的《流动资金保证借款合同》由各方签字确认，系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，各方应依约全面履行合同项下的义务。原告按约向被告蜜桔合作社发放借款300000元后，被告蜜桔合作社未能按约还本付息，担保人象山县农业融资担保有限公司已代为付清贷款本金，被告蜜桔合作社按约应继续承担支付利息、罚息与复息的违约责任。被告严雪琴与严素贞自愿向原告出具《保证函》，同意为被告蜜桔合作社的上述借款本息提供在最高融资限额300000元内的连带责任保证，故应在300000元范围内承担最高额连带清偿责任。被告严雪琴与严素贞承担保证责任后，有权向被告蜜桔合作社追偿。被告严素贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告象山品润蜜桔专业合作社于判决生效后十日内支付原告象山县农村信用合作联社利息、罚息、复息17228.39元（自2019年2月21日起暂算至2020年4月15日止，以后利息、罚息、复息按《流动资金保证借款合同》和《借款借据》约定的标准另计至实际履行之日止）； 二、被告严雪琴与严素贞在300000元最高融资限额内对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告严雪琴与严素贞承担保证责任后，有权向被告象山品润蜜桔专业合作社追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231元，减半收取115.5元，由被告象山品润蜜桔专业合作社承担，被告严雪琴与严素贞承担连带清偿责任。 本判决为终审判决。 审 判 员 王云奖 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 叶蒙蒙
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执472号之一 申请执行人：樟树市锦鑫汽车运输服务有限公司，住所地：江西省樟树市经楼镇。 法定代表人：肖优美，该公司财务总监。 被执行人:何泽亮，男，汉族，1974年9月9日出生，住湖北省大梧县。 申请人樟树市锦鑫汽车运输服务有限公司依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初2344号民事判决书于2020年4月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人何泽亮发出执行通知，被执行人何泽亮未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年7月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额5.9832万元及利息，截至2020年7月22日已执行0元，未执行5.9832万元及利息，申请执行费797元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年7月22日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年七月二十四日 书记员  邹茜子
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初2552号 原告：富源县十八连山镇四角地煤矿有限公司，统一社会信用代码：91530325574692966P，住所地：云南省曲靖市富源县十八连山镇四角地。 法定代表人：张建富。 委托诉讼代理人：高帅，系富源县，特别授权代理。 被告：富源县佳盛经贸有限公司，统一社会信用代码：91530325MA6K849H7N，住所地：云南省曲靖市富源县十八连山镇四角地旁。 法定代表人：田锐松。 原告富源县十八连山镇四角地煤矿有限公司与被告富源县佳盛经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告富源县十八连山镇四角地煤矿有限公司于2020年7月13日以被告富源县佳盛经贸有限公司支付全额货款为由，向本院提出对被告富源县佳盛经贸有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告富源县十八连山镇四角地煤矿有限公司自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告富源县十八连山镇四角地煤矿有限公司的撤诉。 审判员 廖 琳 二〇二〇年七月十三日 书记员 吕翠能
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初3966号   原告：讷河市军辉经贸有限公司，住所地：讷河市。   法定代表人：吴海军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李程宇，黑龙江窦智律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李文龙，黑龙江窦智律师事务所律师。   被告：中国储备粮管理集团有限公司，住所地：北京市西城区。   法定代表人：邓亦武，该公司董事长。   被告：内蒙古牧王粮食股份有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区。   法定代表人：孟凡松，该公司董事长。   委托诉讼代理人：闫佳，辽宁纬轩律师事务所律师。   原告讷河市军辉经贸有限公司与被告中国储备粮管理集团有限公司、内蒙古牧王粮食股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告讷河市军辉经贸有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告讷河市军辉经贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告讷河市军辉经贸有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计6166.00元，由原告讷河市军辉经贸有限公司负担。   审判员 韩银芝   二○二○年七月二日   书记员 张伟佳
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初2607号原告：中国平安保险股份有限公司湖北分公司。负责人：张小春，总经理。委托代理人：张文强，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师，一般授权。委托代理人：徐晓兵，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师，一般授权。被告：张齐君。原告中国平安保险股份有限公司湖北分公司诉被告张齐君保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李恩刚独任审理。审理中，原告中国平安保险股份有限公司湖北分公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安保险股份有限公司湖北分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国平安保险股份有限公司湖北分公司撤回起诉。案件受理费227元（减半收取），由原告中国平安保险股份有限公司湖北分公司负担。审判员  李恩刚二〇二〇年七月三十一日书记员  魏梦姗
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1448号 罪犯谭勇，男，1974年11月28日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2016年2月14日作出（2015）北刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人谭勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期自2014年11月10日起至2023年11月9日止）；被告人谭勇与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失共计人民币34.6万元（已赔付）。同案被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2016年3月23日作出（2016）桂刑终154号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后，2016年5月5日交付广西黎塘监狱执行。2018年12月27日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年3月9日止）。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第464号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯谭勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯谭勇予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯谭勇的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯谭勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2019年12月止在计分考核中累计获得四个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯谭勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谭勇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年7月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2944号之一 原告：孙延年，男，1949年1月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告：于金秀，女，1949年8月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告：孙晓丽，女，1977年4月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：临淄区稷下街道办事处西孙村村民委员会，住所地：淄博市临淄区稷下街道办事处西孙村。 法定代表人：马明花，主任。 本院在审理原告孙延年、于金秀、孙晓丽诉被告临淄区稷下街道办事处西孙村村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告临淄区稷下街道办事处西孙村村民委员会的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告临淄区稷下街道办事处西孙村村民委员会的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙延年、于金秀、孙晓丽撤回起诉。 案件受理费163、诉讼保全费230元，由原告孙延年、于金秀、孙晓丽负担。 审 判 员  于 建 二〇二〇年七月三十一日 代理书记员  杨开心
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执160号被执行人张爱荣，男，1965年3月28日出生，汉族，专科文化，户籍所在地山西省。我院执行的张爱荣罚金一案，忻州市中级人民法院依法审理作出的（2018）晋09刑终394号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事庭移送执行，要求被执行人张爱荣支付罚金250000元。在执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表、传票,被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张爱荣名下的相关财产信息，被执行人张爱荣名下银行账户无存款、有车辆，已查封，但未能实际控制。3.本院将被执行人张爱荣纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院干警线下对被执行人张爱荣进行了不动产登记信息等传统查控，查明被执行人张爱荣无可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人张爱荣经调查无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志强审判员  卫 剑审判员  殷树理二〇二〇年七月三十日书记员  聂笑钦
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初821号 原告：蔡菊秀，女，1962年11月30日出生，汉族，住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：周小寒，男，1962年7月5日出生，汉族，住邢台市桥东区，系原告蔡菊秀丈夫。 被告：河北省高速公路邢衡邢台管理处，住所地邢台县会宁镇时村村东。 法定代表人：马进会，该管理处处长。 委托诉讼代理人：李佳玄，河北明喆信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴庆亮，河北明喆信律师事务所律师。 原告蔡菊秀与被告河北省高速公路邢衡邢台管理处（以下简称高速邢衡邢台管理处）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡菊秀及其委托诉讼代理人周小寒，被告高速邢衡邢台管理处的委托诉讼代理人李佳玄、吴庆亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡菊秀向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告车辆损失费4510元和鉴定费200元；2、本案诉讼费用由被告承担。2020年6月7日下午1时左右，原告驾驶车号冀Ｅ×××××小型车辆在邢衡高速自东向西正常车速行驶，行至距尹支江服务区约三公里时，由于被告损坏的护栏横在行车道上，原告减速躲避不及，车辆与横在车道上的护栏发生碰撞，车辆损坏。被告由于管理不善，损坏的护栏横在高速行车道上导致原告减速躲避不及造成碰撞，是造成此次事故的原因。因此被告应承担全部责任，并赔偿原告车损7891元。事情发生后。原告到皇寺××道口找被告的工作人员报告情况，提出赔偿要求，被告的工作人员答复己经派出人员去现场维修、记下原告的车型、车号、车辆颜色及原告的电话号码，说后面会有人联系原告。当日下午三点左右被告的工作人员申立明与原告联系并与原告加了微信，表示可以赔偿，要求将车损情况拍照发过去。被告的工作人员申立明看过后约定第二日派人查看第二天又约定在蓝池4Ｓ店查看。被告的工作人员申立明和另一位被告的工作人员到场查看拍照、后被告的工作人员申立明要求4Ｓ店员工提出正式报价单，报价出来后，又推说内部的赔偿没法走程序，让原告走司法程序。综上，请求人民法院依法判令被告承担全部责任，赔偿原告的车辆损失7391元。并承担诉讼费用。 河北省高速公路邢衡邢台管理处辩称，原告未提供交通事故认定书或行车记录仪或事故现场的照片，不能证明案发现场的事实，也不能证明被告对事故发生具有过错。被告已经按照法律的规定已经尽到了巡视防护义务，也无法预见巡视间隙随时可能出现的妨害物，故被告对事故的发生不承担责任。原告作为驾驶员安全驾驶本身就是应尽的义务，根据原告诉状，可知同一路段同一时间仅有涉案车辆出现事故，可见本案系原告未尽到安全驾驶义务所致。故本案损失应由原告承担。 本院经审理认定事实如下：2020年6月7日下午13时左右，原告蔡菊秀驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车，在被告管理的高速公路上行驶中，车辆与横在路上的护栏发生碰撞剐蹭，车辆损坏。原告在邢××高速公路皇寺××下道，找到被告相关工作人员说明车辆碰撞剐蹭情况，下午被告单位安排工作人员申立明和原告就赔偿事宜进行了联系，共同查看了车辆损坏情况，通过蓝池4Ｓ店提供了车辆维修报价，对赔偿事宜未达成一致意见。原告车辆冀Ｅ×××××号车车辆损失于2020年7月21日经邢台市中检信诚机动车鉴定评估有限公司鉴定为4510元，原告为此支付鉴定费200元。 本院认为，被告对所管理的高速收费公路负有管理、巡查、维护的义务，承担管理责任，应确保高速公路安全畅通。原告车辆让被告的护栏碰撞剐蹭后，为避免更大事故发生，迅速离开现场，及时向被告工作人员报告了情况。被告工作人员及时查看了车辆损坏情况，并通过蓝池4S店提供了车辆维修报价。被告未尽到管理义务，导致原告车辆受损，被告应承担赔偿责任，原告诉求应予支持。本院认定原告的损失有：1、车辆损失4,510元；2、评估费200元，共计4,710元。原告的上述损失应由被告承担，即被告高速邢衡邢台管理处赔偿原告损失4710元。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条规定，判决如下： 被告河北省高速公路邢衡邢台管理处自本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡菊秀各项损失4,710元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北省高速公路邢衡邢台管理处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 胡从林 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 崔文晶 书 记 员 靳 伟 ——
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1464号 杨浩： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的杨浩罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4000.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411刑初66号刑事判决书中关于“判处杨浩罚金4000元”已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黑0321刑初48号公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人姜某，男，1969年1月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。附带民事原告人委托代理人姜艳维，女，1991年11月8日出生，汉族，现住黑龙江省鸡东县，系原告人女儿。被告人巴君，男，1971年12月25日出生，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省鸡东县。因涉嫌犯故意伤害罪被鸡东县公安局于2020年1月16日刑事拘留，同年1月22日经鸡东县人民检察院批准逮捕，同日由鸡东县公安局执行。现羁押于鸡东县看守所。鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人巴君犯故意伤害罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员印少铎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜某及其委托代理人姜艳维、被告人巴君均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月14日晚上18时许，在鸡东县张家村张吉芳家食杂店内，被害人姜某与被告人巴君因琐事发生口角，后巴君用啤酒瓶将姜某头部打伤。经鉴定姜某“开放性颅脑损伤轻型，头面部外伤，左手外伤”属轻伤二级。案发后，被告人巴君于2019年12月14日经公安机关传唤到案。附带民事诉讼原告人姜某提起附带民事诉讼，诉讼请求为：请依法追究被告人故意伤害罪刑事责任的同时，判令被告人赔偿原告人医疗费5110元、伙食补助费1300元（100元×13天）、护理费1950元（150元×13天）、误工费1560元（120元×13天）、交通费55元、精神抚慰金8000元，以上共计人民币17975元。公诉机关认为，被告人巴君故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人巴君到案后，如实供述，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款处罚。建议判处有期徒刑十个月。公诉机关提交了书证案件来源、户籍证明、侦破经过、诊断书及住院病案、行政处罚决定书；证人张某、郭某的证言；被害人姜某的陈述；被告人巴君的供述和辩解；鸡西市公安局出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人当庭提交的证据有：1.鸡东县中医院住院病历1份，证实2019年12月14日至2019年12月26日期间，姜某受伤住院治疗12天；2.住院票据5份，证实姜某住院期间，共计花去医疗费5110元；3.交通费收条证明，证实案发日姜某打车去鸡东县中医院治疗，花费55元。被告人巴君对公诉机关指控的罪名及事实无异议，对于附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求及其证据无异议，其表示，符合法律规定的愿意赔偿,但现在无赔偿能力。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，原告人姜某受伤后实际住院12天。上述证据，经庭审举证、质证，附带民事诉讼原告人提交的证据和公诉机关提交的证据，相互之间能够互相印证，可以作为认定本案事实的根据，予以采信。本院认为，被告人巴君故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。巴君到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。巴君对姜某的以下符合法律规定的经济损失应当承担赔偿责任：姜某请求的医疗费用5110元、交通费55元，有医疗票据、住院病历、收条证实，予以支持。姜某受伤后实际住院12天，其请求13天的伙食补助费、误工费、护理费没有法律依据，不予支持，应以住院12天予以支持其伙食补助费、误工费、护理费。因姜某没有提供证明自己和护理人员的职业、收入证明，本院按照本地2019年度当地农民的平均工资和护工从事同等级别护理的劳务报酬酌定计算姜某的误工费和护理费、伙食补助费。姜某的误工费1200元（100元×12天）、护理费1200（100元×12天）、伙食补助费1200元（100元×12天），予以支持。关于姜某提出的精神抚慰金，无法律依据，不予支持。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告人巴君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年11月15日止。）二、被告人巴君赔偿附带民事诉讼原告人姜某医疗费5110元、护理费1200元、住院伙食补助费1200元、误工费1200元、交通费55元，合计人民币8765元，于判决生效后立即给付；三、驳回附带民事诉讼原告人姜某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 丽人民陪审员  吴海霞人民陪审员  杨永春二〇二〇年七月二十八日书 记 员  赵静思书 记 员  黄晓倩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14815号原告：松原市某某有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郑某某。本院在审理原告松原市某某有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十四日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1954号之一申请执行人徐岳云，男，1981年11月13日出生，住乐清市。被执行人徐伟，男，1983年9月13日出生，住乐清市。申请执行人徐岳云与被执行人徐伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1918号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月26日立案执行。执行标的为执行款300000元及利息，并负担案件受理费2900元、执行费4400元。执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人徐伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐伟有银行开户，本院于2020年5月19日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年7月27日被执行人徐伟尚欠申请执行人徐岳云执行款300000元及利息，暂未发现被执行人徐伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐伟作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人徐伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人徐岳云，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1954号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 扬二〇二〇年七月二十七日代书记员  连新岳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15933号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区登岗镇西淇村后田一巷五号，公民身份号码：445221199710276547，系该公司员工。被告:深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区坪地街道坪地社区龙岗大道3034号3楼，统一社会信用代码：914403000882753317。法定代表人：谢林根。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  张允健二〇二〇年七月八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初4360号原告：栾某某，住莱州市。被告：韩某某，住莱州市。原告栾某某与被告韩某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年七月十四日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
文书内容重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执恢88号申请人:董泽叁,男,1969年5月20日出生,汉族,住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张丽（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被执行人：黄发现，男，1971年12月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人董泽叁与被执行人黄发现运输合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2018年12月24日作出的(2018)渝0237民初3169号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄发现逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人董泽叁于2020年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人黄发现名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，查询到被执行人名下有房屋一套，本院依法轮候查封；经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0237执恢88号执行案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0237民初3169号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  马海峰二〇二〇年七月二十日法官助理  邹久乐书 记 员  叶 欢
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103财保777号申请人：威海市元创进出口有限公司，住所地山东威海市环翠区世昌大道268-2（欧乐坊二期B12座）809室。法定代表人：王筑，总经理。被申请人：山东三氧医疗器械有限公司，住所地济南市市中区党家街道办事处渴马路催马庄380号206室。法定代表人:孙雪晶，经理。被申请人：闵昌平，男，汉族，1985年6月17日出生，住云南省昭通市镇雄县。申请人威海市元创进出口有限公司于2020年7月23向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东三氧医疗器械有限公司、闵昌平名下银行存款5380921元或查封其同等价值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司为本案提供财产担保。本院经审查认为，申请人威海市元创进出口有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东三氧医疗器械有限公司、闵昌平名下银行存款5380921元或查封其同等价值财产。案件申请费5000元，由申请人威海市元创进出口有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏乐风二〇二〇年七月二十三日书记员  谢书凤
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2044号 原告：容县杨梅陈梅兽药经营部，住所地：广西壮族自治区容县杨梅镇河口村。 投资人：陈梅。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告：申永寅，男，1962年9月27日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 原告容县杨梅陈梅兽药经营部与被告申永寅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后,依法向原告送达受理通知书，但原告未在七日内预交案件受理费,也没有向法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告容县杨梅陈梅兽药经营部撤回起诉处理。 审 判 员 韦永炼 二〇二〇年七月三十日 法官助理 陈 娴 书 记 员 黄 洁
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初1007号原告:平塘县圣梵诺门窗店。统一社会信用代码：92522727MA6E8AN324。经营场所:贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县金盆街道华丰佳苑6-19号。经营者:蒙焕琼,女,1988年10月27日生,毛南族,贵州省麻江县人，户籍地：贵州省麻江县。被告:刘玉娅,女,1975年9月29日生,苗族，贵州省平塘县人,户籍地：平塘县，现住平塘县。原告平塘县圣梵诺门窗店诉与被告刘玉娅买卖合同纠纷一案。本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告平塘县圣梵诺门窗店经营者蒙焕琼、被告刘玉娅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告平塘县圣梵诺门窗店向法院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告货款26726.00元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月21日被告到原告处订购门窗,被告确定好门窗型号、颜色及单价后与原告签订门窗采购货单,同年12月原告按照约定到被告处完成门窗安装并交予被告使用,经结算门窗总价款为36726.00元,被告已支付货款10000.00元,尚欠原告货款26726.00元至今未支付。截至2020年4月30日,距原告完成门窗安装已两年零四个月,期间原告多次主动与被告协商解决双方之间的纠纷,但均协商未果,原告多次催要剩余货款,但被告均拒不履行给付义务。综上所述,被告违背诚信原则拒不给付原告门窗款,已严重损害原告合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,特提起诉讼,请依法判决。被告刘玉娅辩称，2017年我与几米家装修公司签订合同15万元全包装修我的商品房，装修公司业务员小宋带我去选门窗，我选中原告家门窗，下单前原告在订单上注明装修公司的名字，原告叫我在单子上签字，我签字是确认门窗颜色、款式和单价，安装门窗的时候我不在家，之后没有人问我要钱。后来是原告找不到装修公司要钱，才找我要钱，我讲我家装修是全包的，叫原告找装修公司要钱，不要找我要。2019年原告找到信访局，调解的时候装修公司不来无法调解，这时我才知道我家门窗装修金额是3万多元，1万元定金是装修公司支付的，剩余的钱也应该是装修公司支付不应当是我支付。审理中原告向法庭提交以下证据：证据1、原告营业执照复印件1份1页、经营者身份证复印件1份1页，拟用证明原告身份信息；证据2、销货单据复印件1张、计价单据复印件1张，拟用证明原告与被告存在货物买卖关系，总价36726.00元，已经支付10000.00元还欠货款26726.00元；证据3、微信聊天记录3张，拟用证明装修公司小宋承认他没有与被告夫妇到原告的店里参与货物买卖。对于原告的举证，被告刘玉娅的质证意见是：对证据1的真实性予以认可，没有异议，对证据2认可销货单据上客户签字栏的姓名是被告签署的，其他的字都不是被告写的，该单据与被告手中单据不一致，没有附图说明内容，并且该单据被告只是确认材料款式、单价、颜色，没有材料金额，被告也没有付过订金。价格单据上被告没有签过字，防盗网不是原告安装的，对价格单据不认可。对微信聊天记录，被告有证据证明装修公司的小宋是和被告到过原告店铺的。被告刘玉娅在庭审中提供以下证据：证据1、手机录音2段，拟用证明原告与装修公司是长期合作关系，纠纷发生后信访局曾经组织原告和装修公司进行调解（休庭后补交录音光盘）；证据2、被告与装修公司小宋聊天记录4页，拟用证明装修公司认可门窗订金是装修公司支付原告的；证据3、货单复印件1张，拟用证明被告手中货单与原告的不一样，货单上没有订金和金额，被告签字确认的是货物单价不是货物金额。对于被告的举证，原告的质证意见是对于被告手机录音情况，是被告找装修公司来协商的，原告没有义务找装修公司，对于货单材料金额问题，被告去订货时，因为原告还没有到被告家丈量尺寸和面积，因此没有计算出货物金额，被告与装修公司的情况原告并不清楚。结合原、被告的陈述、举证、质证和辩论，本院确认案件法律事实如下：被告刘玉娅因装修其位于平塘县房屋，于2017年10月1日与几米家装饰公司（无工商登记记录）签订装修合同，将房屋全包给装修公司进行装修。装修期间，被告刘玉娅同装修公司业务员小宋到原告门窗店选购门窗，选定品牌、颜色及单价后，被告刘玉娅在货单上“客户签字确认”处签上自己姓名。后来原告工作人员将被告刘玉娅选择的门窗运送到被告刘玉娅的房屋进行了安装。装修公司支付了原告门窗款订金10000.00元，安装完工后经原告计算，原告安装的门窗款共计36726.00元，扣除已经支付的10000.00元，还欠26726.00元没有得到支付，故原告向法院提起诉讼并提出如前诉讼请求。本案当事人争议的焦点是原、被告之间是否存在买卖合同关系？被告是否应当承担付款责任？本院认为，在本案中，由于当事人之间没有签订书面货物买卖合同，导致发生本案争议。原告主张与被告刘玉娅之间存在门窗买卖合同关系的核心证据系原告提供的1份“圣梵诺门窗平塘专卖店”货单，货单上“客户签字确认”处有被告刘玉娅的签名，因此原告认为被告刘玉娅就是门窗买卖合同的相对方，应当承担门窗买卖合同的付款责任。对此被告刘玉娅提出其在货单上签名只是对其选定的门窗品牌、颜色、单价进行签字确认，并不是对门窗价款确认，门窗款应当由装修公司来支付的辩称。但是在被告刘玉娅与装修公司业务员小宋到原告门窗店选购门窗材料时，没有证据证明被告刘玉娅已经明确告知过原告，其选购的门窗材料款将由装修公司来支付相应款项，刘玉娅也没有要求装修公司的业务员在其选定的材料单据上签字确认装修公司是门窗材料的购买方或者付款方，门窗材料选定后，被告刘玉娅在“客户签字确认”处签署自己的姓名，订货单据联系电话是被告的电话，因此原告有理由相信被告刘玉娅就是门窗材料的购买方。根据合同相对性原则，原告与被告刘玉娅的买卖合同关系成立，在原告履行将被告选定的门窗送到被告房屋安装完成后，被告应当履行相应付款义务，因此被告刘玉娅的辩称不成立。虽然在安装门窗前，原告收到装修公司支付的门窗订金10000.00元，但是在没有明确门窗款最终由谁支付的情况下，原告有理由相信装修公司支付订金是受被告委托或者是代理被告的行为，其行为后果应由被告承担。在被告认可其在原告处选定的门窗已经在被告房屋安装完成的情况下，作为房屋所有人和使用人，被告是该门窗款的最终支付人，若被告与装修公司有约定，该门窗款应当由装修公司承担，在装修公司没有按照约定承担付款责任的情况下，被告承担付款责任后可以依据合同约定向装修公司进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十五条、第一百零九条、第一百二十一条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：由被告刘玉娅在本判决书生效后二十日内给付原告平塘县圣梵诺门窗店门窗安装款贰万陆仟柒佰贰拾陆元（￥26726.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费468.00元，因适用简易程序减半收取234.00元，由被告刘玉娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。义务人在期限内未自动履行义务，权利人可在期限届满之日起2年内有权向本院申请强制执行。审判员  张万忠二〇二〇年七月二十日书记员  石加曲
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初4085号 原告:徐莹，女，汉族，2001年10月2日出生，住涡阳县。 被告:王标，男，汉族，1999年2月12日出生，住安徽省宿州市砀山县。 原告徐莹诉被告王标民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。在诉讼过程中，就原告提供的证据查明：2019年4月23日王标陆续向徐莹借款4695元，此款是徐莹分多笔通过微信转给王标的微信账号。 本院认为,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定借贷双方就合同履行地未有约定或约定不明的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，本案住所地、合同履行地均不在我县辖区，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八第三款的规定，裁定如下： 驳回原告徐莹的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 周继红 二〇二〇年七月二十四日 书记员代 艳 玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4455号申请执行人：顾杰，男，汉族，1981年7月12日出生，住郑州市惠济区。被执行人：王鹏，男，汉族，1982年1月4日出生，住郑州市金水区。关于顾杰与王鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初26670号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王鹏应当于本判决书生效后10日内偿还原告顾杰借款246000元。二、被告王鹏应当于本判决书生效后10日内支付原告顾杰律师代理费10000元。案件受理费5140元、公告费520元，由被告王鹏负担。因王鹏未按上述生效法律文书履行义务，顾杰向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、前往郑州市不动产登记中心及住房公积金管理中心查询被执行人名下不动产登记信息及公积金缴存信息。经查，未发现被执行人有不动产登记信息及公积金缴存信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王鹏负有继续向申请执行人顾杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  关磨审判员  杨明二〇二〇年七月二十八日书记员  李军
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初6521号原告：杨占州，男，1992年3月15日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：王清，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘扬，广东品杰律师事务所实习律师。被告：林俊明，男，1991年1月7日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告杨占州诉被告林俊明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法由审判员郑越海适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告杨占州及其委托诉讼代理人王清、丘扬，被告林俊明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨占州向本院提出诉讼请求：1.判令林俊明向杨占州支付借款400000元并支付逾期资金占用期间利息（以400000元为本金，从2020年2月19日至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计算）；2.判令林俊明承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月中旬，杨占州与其妻子（李倩羽）从林俊明处了解到有正规渠道可以购买口罩后，便向林俊明提出订购17万只口罩，并于2019年2月15日、16日委托其妻子通过微信向林俊明转账20000元，委托其朋友胡书华通过中国工商银行账户和支付宝账号分别向林俊明转账375000元和37000元，共计425000元，双方约定2020年2月18日交货。待交货之日，林俊明没有按约定向杨占州交付订购的17万只口罩，仅向杨占州退还了25000元的款项，并签下《借条》，承认尚欠杨占州400000元的事实，约定2020年7月18日还清。之后，杨占州多次与林俊明进行协商还款一事，但林俊明多次明确表示不还款，也无法按照《借条》约定的期限内履行还款义务，态度极其消极，拒绝配合。林俊明答辩称：我不确认欠杨占州的钱，我与杨占州的妻子是共同合作，是借助胡书华一起合作。我认识的林尚义是诈骗犯，林尚义称他能提供口罩的货源渠道，两天后我把这个消息告诉杨占州的妻子，之后一起找到需要口罩的买家，共同合作。林尚义于2020年2月18日答应给我们口罩货物，但后来没有交付货物给我们，后我去报警，公安机关已立案。胡书华给我与原告的妻子两个一共是468000元，其中400000元被林尚义骗取了。后杨占州要求我写下借条，当时说了很久我都不愿意，杨占州的妻子抢了我手机，最后在我不愿意的情况下写下欠条，拿回手机。当时已经晚上3点多了。公安机关在2020年2月20日已捉拿林尚义，该诈骗团伙现正等待司法处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月15日，案外人胡书华向林俊明银行转账两笔各90000元；同年2月16日，胡书华向林俊明银行转账两笔，分别为100000元、95000元，另通过支付宝转账37000元，并备注“口罩货款”。此外，杨占州的妻子李倩羽于2020年2月15日、16日通过微信向林俊明微信转账三笔，分别为5000元、5000元、10000元。林俊明于2020年2月16日通过支付宝向李倩羽支付7000元，又于2月18日支付25000元。2020年2月18日，杨占州的父亲杨广照受杨占州委托向胡书华转账380000元。2020年2月19日，林俊明通过微信向杨占州发送以下微信聊天内容：“总共收了胡5笔：①9W②9W③10W④3.7W⑤2W（你的支付宝钱）⑥9.5W总共：432000；2月16日晚转翻你7000，之后胡的利润直接打入你的支付宝。我没有再收到胡的转账。”同日，林俊明出具《借条》，载明：本人林俊明于2020年2月19日借杨占州400000元，注：于2020年7月18日还款。林俊明向本院提交了其与林尚义、李倩羽的微信聊天记录、2020年2月17日其向黄展豪转款400000元的银行流水及报警回执，拟证明其与李倩羽共同合作经营，向林尚义购买口罩，被骗后向警方报案的事实。本院认为，本案中对于林俊明收到胡书华、李倩羽共计432000元的事实，双方均确认，但对款项的性质，双方存在争议。杨占州认为该款项为其委托胡书华、李倩羽支付的向林俊明购买口罩的货款，林俊明认为该款项为其与李倩羽合作经营向林尚义购买口罩的货款。本院认为，林俊明向杨占州出具的案涉《借条》是林俊明的真实意思表示，内容无违反法律法规，合法有效，本院确认双方已将上述款项通过结算，以由林俊明向杨占州出具《借条》的形式转化为借款，故杨占州与林俊明之间的借款合同关系依法成立并有效，本案为民间借贷纠纷，借款本金为400000元。《借条》中对借款期限进行了约定，杨占州对此《借条》所载内容认可并据此提起诉讼，本院确认案涉借款的还款期限为2020年7月18日，杨占州主张林俊明自2020年2月19日起支付资金占用期间的利息，与事实不符，本院不予支持，利息应从借款期限届满次日起即2020年7月19日起计算。因双方未约定利息或逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”根据上述法律规定，本案利息应自2020年7月19日起至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林俊明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨占州偿还借款本金400000元；二、被告林俊明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨占州支付逾期利息（以400000元为本金，从2020年7月19日起计至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计付）；三、驳回原告杨占州的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3665元，由被告林俊明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  郑越海二〇二〇年七月二十三日书记员  古秋燕陈洛彬
贵州省望谟县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2326刑初80号 公诉机关贵州省望谟县人民检察院。 被告人韦卫，男，1961年5月2日出生，贵州省望谟县人，布依族，博士研究生，工作于中国科学院动物研究所，住北京市海淀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月1日被取保候审，2020年7月30日经本院决定，被执行逮捕。 指定辩护人苏欢振芯，贵州甲丁律师事务所律师。 贵州省望谟县人民检察院以望检刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人韦卫犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。贵州省望谟县人民检察院指派检察员陈玉露出庭支持公诉，被告人韦卫及辩护人苏欢振芯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月24日晚，被告人韦卫和康某等人在贵州省望谟县王母街道天马城附近的安龙牛肉馆吃饭，在吃饭期间韦卫喝酒一斤左右。2019年10月24日10时30分许，韦卫驾驶车牌号为贵Ｅ×××××小型客车从望谟县王母街道供电局沿天马大道方向行驶。当车行驶到望谟县王母街道广电大楼路口处时，与同向被害人廖某驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车发生尾随相撞，造成驾驶人廖某、乘坐人龙某受伤及两车损坏的道路交通事故，韦卫在本次事故中负全部责任。经呼气式酒精检测，韦卫的血液酒精浓度为24.4ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，韦卫抗凝血中乙醇含量为231.84ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成谅解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人韦卫醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故造成两人受伤，在交通事故中负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并认为被告人韦卫有如下量刑情节：1、自首；2、血液中酒精含量为231.84ｍｇ／100ｍｌ；3、在人群密集区域的道路上行驶；4、有辱骂司法工作人员的行为；5、与被害人达成谅解协议等情节。建议对被告人韦卫判处拘役三个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、驾驶证及行驶证信息、道路交通事故血样提取照片、道路交通事故血样送检照片、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、道路交通事故认定书、补偿协议、谅解书、呼气式酒精测试结果与血液中乙醇含量存在差异的情况说明，证人康某的证言，被害人廖某、龙某的陈述，被告人韦卫的供述与辩解，司法鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料光碟1张等证据证实。 被告人韦卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人韦卫具有自首情节，认罪认罚，系初犯，取得被害人谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被害人廖某打电话报警，被告人韦卫在现场等候处理。公安民警在事故现场对韦卫进行呼气式酒精测试时，韦卫不配合，公安民警随即带韦卫前往望谟县人民医院抽血，途中韦卫辱骂公安民警。 本院认为，被告人韦卫构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出“被告人韦卫具有自首情节，认罪认罚，系初犯，取得被害人谅解，建议对被告人从轻处罚”的辩护意见正确，本院予以采纳。辩护人提出“建议对被告人适用缓刑”的辩护意见，经查，综合本案犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，不宜对被告人韦卫宣告缓刑，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人韦卫醉酒驾驶机动车在人群密集区域的道路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达231.84mg/100ml，有辱骂司法工作人员行为，应从重处罚。被告人韦卫具有自首情节，积极赔偿，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韦卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2020年10月29日止。罚金限本判决生效后30日内即缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 谭芙新 二〇二〇年七月三十日 法官助理 韦坤隆 书 记 员 王功杰
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执恢122号申请执行人：中国农业银行股份有限公司冠县支行,住所地冠县建设北路52号。统一社会信用代码：91371500868171568Y。法定代表人：王冠彤，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵卫东，系该支行职员。被执行人：张桂平，女,1975年2月6日生，汉族，住冠县。被执行人：朱敬周，男,1975年10月12日生，汉族，住冠县。被执行人：朱敬超，男,1980年4月15日生，汉族，住冠县。被执行人：张志国，男,1978年10月14日生，汉族，住冠县。中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称“农业银行”）与张桂平、朱敬周、朱敬超、张志国借款合同纠纷一案，农业银行依据已经发生法律效力的（2016）鲁1525民初1305号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金8889.41元及利息、案件受理费50元。本院于2020年3月12日立案执行。立案后，本院依法向被执行人张桂平、朱敬周、朱敬超、张志国送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示书等法律文书，但四被执行人未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：本院分别于2020年3月13日、2020年7月24日经全国网络查控系统，查询了被执行人张桂平、朱敬周、朱敬超、张志国名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。经查，发现被执行人名下有部分零星存款，已于（2020）鲁1525执恢114号案件下划拨部分账户。相关情况已告知申请执行人农业银行，农业银行表示认可。发现被执行人朱敬周名下有2008年鲁Ｐ×××××“别克牌”机动车一辆，申请执行人农业银行表示车辆因年代太久、下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。经查询人民法院执行案件流程信息管理系统，未发现被执行人张桂平、朱敬周、朱敬超、张志国在本院有债权人关联案件。本院经传统调查被执行人张桂平、朱敬周、朱敬超、张志国名下是否有不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人张桂平、朱敬周、朱敬超、张志国采取了限制高消费措施。本院对被执行人张桂平、朱敬周、朱敬超、张志国办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未采取拘留措施。经询问，申请执行人农业银行明确表示不对被执行人进行悬赏执行。经申请执行人安排工作人员到被执行人张桂平、朱敬周、朱敬超、张志国的居住地调查，并出具调查报告。申请执行人表示被执行人暂无确切财产线索、经济困难无履行能力且短期内经济状况无法缓解，现向本院申请本案终结本次执行程序。本案申请执行标的额为8889.41元及利息、案件受理费50元，无执行到位金额。经本院向申请执行人农业银行释明被执行人张桂平、朱敬周、朱敬超、张志国的财产情况，申请执行人农业银行明确表示提供不出被执行人张桂平、朱敬周、朱敬超、张志国的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人张桂平、朱敬周、朱敬超、张志国无财产可供执行表示认可，并申请本院对本案终结执行本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行发现被执行人张桂平、朱敬周、朱敬超、张志国有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年七月三十日书记员  杨改革
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初2767号 原告：魏宝林，男，1984年11月29日生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 被告：吴正华，男，1992年11月5日生，汉族，住四川省泸县。 原告魏宝林与被告吴正华合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告魏宝林的委托诉讼代理人黄茜菲到庭参加诉讼，被告吴正华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏宝林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人民币60000元及利息（利息以60000元为基数从2018年6月12日起按年利率支付至款项付清之日止）；2.判令被告承担本案的案件受理费。庭审中，原告缩短主张利息期间，即主张从起诉之日即2020年7月14日起计息，并将主张的利率变更为参照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定。事实和理由：原、被告于2018年合伙经营监控、防霾等安装项目。经结算，原告应分得利润60000元。2018年6月12日，被告向原告出具借条，载明：“今借魏宝林人民币60000元”。经原告多次催收，被告拒不履行支付义务。 被告吴正华书面辩称，原、被告合伙经营监控安装，被告向原告出具借条是事实，该笔60000元款项系双方经营合伙期间原告应当分得的利润，但是后来因为合伙事务亏损，故被告不再应当向原告支付该利润，原告反而应当分摊合伙亏损。 原告围绕诉讼请求，向本院依法提交了证据，本院认定如下：1、借条原件1张，拟证明经结算，原告应分得的合伙利润款60000元；2、原、被告之间的微信聊天截图6张，拟证明原告于2020年4月29日向被告催要款项，被告对差欠原告6万元的欠款事实予以自认。被告吴正华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据能够与被告的书面陈述相互吻合，足以证明被告差欠原告合伙利润60000元的事实，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以采信。 根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏宝林与被告吴正华合伙经营监控、防霾设施安装项目。2018年6月12日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借魏宝林人民币陆万元整（60000.00元）”，被告在借款人处签名并捺印。2020年4月30日，原告曾通过微信向被告催收该笔款项，被告在微信聊天中回复原告需要时间才能支付原告该笔款项。被告至今未付款。 本院认为，根据原告所举证据以及庭审查明的事实，原、被告合伙经营监控安装工程，经双方结算，被告以出具借条的方式确认差欠原告合伙利润60000元，由此，在原、被告之间形成了债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告应当向原告支付合伙利润欠款60000元。因双方未约定还款时间，被告应当于原告催要后的合理时间内偿还欠款，经原告催收，被告未至今未还款，故原告要求被告支付60000元的主张成立，本院予以支持。 被告至今未还款必然给原告造成利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同，或者履行义务不符合约定给对方造成损失的，损失赔偿额应当相关于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，被告应当赔偿因此给原告造成的利息损失，原告以起诉之日（2020年7月14日）为逾期之日的主张合理，本院予以支持，故原告要求被告从2020年7月14日起以60000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至清偿之日止的主张符合法律规定，本院予以支持。 被告辩解借条是在双方盈利时出具，但过后，合伙事务已经亏损，故被告不应向原告支付利润，原告反而应当承担亏损，对此，被告并未向本院予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》的九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应当承担举证不能的法律后果，本院对此辩解意见不予采纳。 被告吴正华经本院传票唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法可以缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》的九十条之规定，判决如下： 被告吴正华于本判决发生法律效力5日内支付原告60000元及资金占用利息（资金占用利息以60000元为基数从2020年7月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至欠款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由被告吴正华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  舒 婉 二〇二〇年七月三十日 法官助理  黎建有 书 记 员  彭 飞
文书内容重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初224号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人张庆飚，男，1998年12月8日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市永川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月12日、同年7月7日分别被取保候审。被告人**强，男，1998年5月23日出生于重庆市长寿区，汉族，中专文化，农民，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月12日、同年7月7日分别被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕Z219号起诉书指控被告人张庆飚、**强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月至6月，被告人张庆飚、**强共谋后两次在重庆市长寿区盗窃他人电动摩托车，价值共计4082元，具体犯罪事实如下：1.2020年5月26日凌晨，被告人张庆飚提出盗窃电动摩托车，被告人**强同意，后张庆飚来到长寿区香缇澜湾小区车库，将被害人刘某某停放在此的一辆价值765元的黑玫瑰牌电动摩托车盗至公路边，后由**强将该车骑至新市街道张庆飚的家中。该车后被公安机关查获并发还被害人。2.2020年6月10日凌晨，被告人张庆飚提出盗窃电动摩托车，被告人**强同意，后两人到长寿区璞山小区外公路边，将被害人陈某某停放在此的一辆价值3317元的爱奇克牌电动摩托车盗走。该车后被公安机关查获并发还被害人。2020年6月11日，被告人张庆飚、**强被公安机关抓获，到案后均如实供述了自己盗窃的犯罪事实。案发后，被告人张庆飚、**强已赔偿被害人刘某某、陈某某的经济损失并获其书面谅解。公诉机关认为，被告人张庆飚、**强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。张庆飚、**强到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；案发后，张庆飚、**强已赔偿被害人经济损失并获谅解，可以酌情从轻处罚；张庆飚、**强自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人张庆飚拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元；建议判处被告人**强拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。被告人张庆飚、**强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张庆飚、**强犯盗窃罪，的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张庆飚犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人**强犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯书祎二〇二〇年七月十六日法官助理 张 辉书 记 员 黄 琴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15031号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：邱某某。被告：邱某某，男，1981年10月31日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市坪山新区坪山街道。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某有限公司、邱某某著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉