吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初6号 原告：焦城瑀，男，2007年12月28日出生，住吉林省长春市朝阳区。 法定代理人：闫桂华，女，1984年4月20日出生，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：王佐利，吉林中昱律师事务所律师。 被告：刘忠陆，男，1967年2月7日出生，住吉林市船营区。 被告：安华农业保险股份有限公司通化中心支公司，住所地通化市东昌区滨江南路瑞江豪城1-12幢1-16号1-3层。 负责人：姜军，经理。 委托诉讼代理人：陈坦君，女，1982年6月14日出生，住吉林市船营区。 原告焦城瑀与被告刘忠陆、安华农业保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告焦城瑀的法定代理人闫桂华、委托诉讼代理人王佐利、被告刘忠陆、被告安华保险公司的委托代理人陈坦君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦城瑀向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿医疗费39,440.94元、护理费15,707.21元、住院伙食补助费900元，交通费515元、营养费9,000元、辅助器具312.40元，伤残赔偿金60,344元、精神抚慰金10,000元，补课费28,400元，鉴定费1,900元，合计166,519.55元；要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由刘忠陆赔偿。事实与理由：2019年2月2日14时，刘忠陆驾驶的吉B××路口时，将马路两侧行人焦城瑀刮倒受伤。本事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定：刘忠陆承担事故的全部责任，焦城瑀无责任。 刘忠陆辩称，我垫付了2,000元医疗费，其他没有意见。 安华保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业保险五十万附加不计免赔，事故发生保险期间内，我公司认为鉴定费不是保险公司承保范围，医疗费当中的中国人民解放军医疗费如果是鉴定产生的费用应该计算在鉴定费用中，我公司不承担。补课费不是保险公司承担，精神抚慰金过高，营养费主张标准过高，其他质证后发表。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月2日14时，刘忠陆驾驶××路口时，将行人焦城瑀刮倒，造成焦城瑀受伤。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队第××号《道路交通事故认定书》认定，刘忠陆承担事故的全部责任，焦城瑀无责任。焦城瑀于交通事故发生当日入住吉林大学第一医院住院治疗9天。焦城瑀在起诉前个人委托吉林博信司法鉴定中心对其伤残等级进行司法评定。吉博信司鉴中心××号司法鉴定意见书载明：焦城瑀损伤评定为十级伤残。在本案审理过程中，焦城瑀于2020年3月17日向本院提出申请，对其二次手术费、后续治疗费、营养期限、护理期限、护理等级进行司法评定。吉林金星司法鉴定所于2020年4月26日出具吉金星司鉴所（××号司法鉴定意见书载明：1、目前不支持二次手术费及后续治疗费；2、护理期90天（2人护理7天，1人护理83天）；3、营养期90天。 另查明以下事实：1、刘忠陆系×××号车的所有权人，该机动车在安华保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（保险限额50万元，附加不计免赔险），本起交通事故发生在保险期间内；2、刘忠陆在焦城瑀住院治疗期间垫付医疗费2,000元；3、焦城瑀自2019年2月25日至2019年4月30日支出补课费28,400元。 本院认为：一、关于本案中涉案当事人的交通事故责任的认定评判：刘忠陆作为×××号车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在本起事故中承担全部责任。吉林市公安局交通管理支队船营大队出具的道路交通事故认定书作为证据，其所认定的本起交通事故事实及事故责任承担并无不当，本院应予认可并采信；二、关于本案损害赔偿责任主体及损害赔偿责任承担的认定评判：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”结合本案，因×××号机动车在安华保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，且本起交通事故发生在保险期间内，故安华保险公司应当首先在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿焦城瑀；因本起交通事故所受的人身损失不足部分，由安华保险公司在其承保的商业三者险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由刘忠陆按照在本起交通事故中过错责任承担相应的赔偿责任。刘忠陆在驾驶机动车运行过程中，忽视交通安全，发生本起交通事故并承担事故全部责任，造成焦城瑀受伤致残的后果，其行为已构成侵权，应当承担赔偿责任；本院从诉讼经济原则考量，对刘忠陆垫付的医疗费2,000元在本案中一并裁判。三、关于焦城瑀请求赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额的认定评判：本院针对焦城瑀的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额：（一）医疗费：经本院审核，焦城瑀医疗费为38,171.49元，属合理支出，本院予以支持。焦城瑀主张赔偿医疗费中的外购药646.75元、购买黄瓜籽费用480元，因其未能举证证明上述支出与本案存在关联性，故本院对其上述两项支出不予支持；（二）住院伙食补助费：《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，其伙食补助费参照吉林省高级人民法院《关于二〇一九年度人身损害赔偿案件执行标准的通知》住院伙食补助费为每人每天100元标准计算，焦城瑀住院治疗9天，故其住院伙食补助费应为900元（100元/日×9日），本院予以支持；（三）护理费：参照吉林省高级人民法院《关于二0一九年度人身损害赔偿案件执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准（161.93元/天）计算的规定，参照吉金星司鉴所××号司法鉴定意见书的鉴定意见，焦城瑀的护理期为90天（其中2人护理7天，1人护理83天）焦城瑀的护理费为15,707.21元（161.93元/天×7天×2人=2,267.02元）+（161.93元/天×83天=13,440.19元），本院予以支持；（四）残疾赔偿金：《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，参照吉博信司鉴中心××号司法鉴定意见书的鉴定意见，焦城瑀损伤致十级伤残一处，其残疾赔偿金参照2018年度吉林省城镇居民人均可支配收入30,172元标准计算，残疾赔偿金赔偿年限为20年，伤残系数为10%焦城瑀的残疾赔偿金为60,344元（30,172元×20年×10%），本院予以支持；（五）精神损害抚慰金：综合考虑焦城瑀伤情，并结合本地区经济状况，本院酌情支持精神损害抚慰金3,000元；（六）交通费：考虑其必然实际支出，本院酌情支持300元；（七）营养费：参照吉金星司鉴所××号司法鉴定意见书的鉴定意见，焦城瑀的营养期为90天，本院酌情按30元/天标准予以支持，其营养费为2,700元（30元/日×90天）；（八）司法鉴定费：经本院审核，焦城瑀的司法鉴定费2,042.70元（含鉴定检查费142.70元）属于合理的必要支出，本院予以支持；（九）残疾辅助器具费：残疾辅助器具费312.40元，属于必要的合理支出，本院予以支持；（十）补课费：焦城瑀的补课费应当得到赔偿。本院注意到，在发生本起交通事故时，焦城瑀属于未成年人，作为未成年人，按照义务教育法和相关法律规定其应当到学校接受在校教育，焦城瑀因本起交通事故受到损伤后在医院住院和在家休养期间，在客观上必然存在耽误部分课程，其家长聘请家教为其进行必要的课程辅导属于情理之中。相比成年人，未成年人主要任务即接受在校教育，为了保证其在身体受到伤害后仍能持续进行必要的学习，未成年人在住院和休养期间通过学校之外的其他途径获得学习的机会，家长为此必然会支出部分费用。未成年人没有参加工作，特殊身份决定了其不可能像成年人一样有相对固定的收入，仍然处在学校学习阶段，此时最大的“收益”即通过正常的在校学习来获得充分的知识储备，为进入社会打下相应的基础，为了减轻因交通事故造成人身损害不能正常在学校学习所带来的不利后果，其必然通过学校正规教育之外的方式弥补，在商品经济环境下，此类校外教育弥补方式即转化为休学损失（补课费）等学校正规教育之外的额外支出。但究其因果关系，亦是侵权行为引起的，从公平角度考量，被侵权人对此类损失应当承担相应的赔偿责任。本院应与指出的是，在现行法律及司法解释框架下，该项支出不在保险公司保险责任赔偿范围内，故补课费应当由侵权人刘忠陆赔偿。通过前述分析，本院认为，在未成年人人身侵权案件中，应当结合未成年人的特性，从保护未成年人利益最大化角度出发，未成年人补课费可以考量为一项损失予以支持。本院综合考量受诉地区的经济状况，对焦城瑀的补课费数额做适当调整，本院酌情支持焦城瑀补课费18,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、安华农业保险股份有限公司通化中心支公司自本判决生效之日起三日内，在其承保的×××号机动车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿焦城瑀医疗费10,000元、护理费15,707.21元、残疾赔偿金60,344元、精神损害抚慰金3,000元、残疾辅助器具费312.40元、交通费300元，合计89,663.61元； 二、安华农业保险股份有限公司通化中心支公司自本判决生效之日起三日内，在其承保的×××号机动车的商业第三者保险限额内赔偿焦城瑀医疗费28,171.49元、住院伙食补助费900元、营养费2,700元，合计31,771.49元； 三、刘忠陆自本判决生效之日起三日内赔偿焦城瑀补课费18,000元、司法鉴定费2,042.70元，合计20,024.70元，扣除刘忠陆已垫付的医疗费2,000元即18,024.70元； 四、驳回焦城瑀的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,770元，由焦城瑀负担225元；由刘忠陆负担1,545元，本判决生效之日起三日内给付焦城瑀。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  杨东来 二〇二〇年七月十五日 书记员  申 颖