江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初1696号原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省上饶市玉山县冰溪镇博士大道69号，统一社会信用代码：91361123492311728。法定代表人：周永清，系该行董事长。委托代理人：李锦权，系江西盛义律师事务所律师。被告：陈佐杰，男，1984年11月6日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：郑群芬，女，1987年9月16日出生，汉族，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：柳胜杨，系江西帝经（玉山）律师事务所律师。被告：吴正三，男，1962年5月16日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被告：陈尤菊，女，1966年10月16日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告陈佐杰、郑群芬、吴正三、陈尤菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司的委托代理人李锦权、被告陈佐杰、郑群芬、吴正三到庭参加诉讼，被告陈尤菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈佐杰、郑群芬归还借款本金189997.12元及利息213271.12元（暂计算至2019年11月7日止），合计403268.24元，并支付按合同约定自2019年11月8日起至还清本金止的利息；２、要求四被告承担原告已支付的律师代理费800元；３、要求四被告对第一、二项确定的债务承担抵押担保责任，并要求原告对被告陈佐杰、郑群芬位于玉山县必姆镇古山村小坂田3号古山村竹蓬（玉房他证玉山县字第××号）及被告吴正三、陈尤菊位于玉山县必姆镇古山村小坂田3号古山村竹蓬（玉房他证玉山县字第××号）的抵押物拍卖、变卖、折价所得价值价款享有优先受偿权，以上金额：404068,24元。4、要求四被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月4日被告陈佐杰因开办拉链厂所需，向原告申请小额信用贷款，2013年7月5日原告与被告陈佐杰签订了《个人借款合同》，合同约定被告陈佐杰的借款金额为20万元，借款期限自2013年7月5日起至2014年7月4日止，执行贷款和率为月利率千分之10.5，逾期罚息按执行贷款利率上浮50%，按季结息.每季末月的20日为结息日，利随本清，先还息后还本。为保证被告能够向原告履行还本付息的义务，同日四被告与原告签订抵押合同约定以被告现有房屋设定抵押担保。2013年7月5日原告向被告陈佐杰发放19万元借款，借款到期后，被告只偿还了部分欠款，截至2019年11月7日被告陈佐杰尚欠原告借款本金189997.12元、利息213271.12元，违反了合同约定，严重侵害了原告的合法权益。借款时被告陈佐杰与被告郑群芬系夫妻关系，该笔借款用于两被告共同经营使用，故本债务系两被告夫妻共同债务，被告郑群芬应承担共同还款责任。此外，根据原、被告签订的《个人借款合同》第十二条第二款第九项明确约定：借款人（被告）承担贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费等，故被告应承担原告为实现债权支出的律师费800元。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司向本院提交以下证据证明其主张：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、身份证明书各一份，被告陈佐杰、郑群芬身份证及结婚证复印件一份，被告吴正三、陈尤菊结婚证复印件一份，证明原、被告身份情况；2、借款申请书复印件一份，个人借款合同复印件，抵押合同复印件、他项权证复印件、借款凭证复印件、经济晚报、江西商报债权催收公告复印件（2019年5月6日、2015年9月25日、2017年5月19日），证明原告与被告陈佐杰于2013年7月5日签订了合法有效的借款合同及抵押合同，证明四被告提供位于玉山县必姆镇古山村小坂塘3号古山村竹蓬（玉山他证玉山县字第××号）房产设定抵押的事实。原告于2013年7月5日向被告发放了19万元贷款的事实。原告经过多次催收被告不予还款，并进行登报催收；3、收本收息明细、结欠本息截图一份，证明截止2019年11月7日被告尚欠原告本金189,997.12元、利息213,271.12元，合计403,268.24元；4、代理费发票一份，证明原告为实现债权已支付律师代理费800元。被告陈佐杰辩称，１、借款合同是我一人所签，所借款项也是我一个人使用，借款用于我在外办拉链厂，并未用于家庭生活；2、原借款合同期限为2013年7月5日至2014年7月4日，期限结束后两年诉讼时效内，原告从未以任何方式向我主张过还款，时至2017年11月2日才从我的账户中扣去本金2.88元和利息2.12元表示催收，原告的起诉实际上早已过了诉讼时效；3、没有证据证明原告对我进行过多次催收，原告举证曾在2017年11月2日在我账户中划扣5元本息，充分证明原告有机会中断诉讼时效，但原告没有在诉讼时效内进行过催收；4、根据九民纪要规定，抵押人应当在主张债权的诉讼时效期间行使抵押权，抵押权人在主债权诉讼时效届满前未行使抵押权，抵押人在主债权诉讼时效届满后请求注销抵押权登记的，人民法院应予以支持。综上，原告的起诉已过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求，并判决注销抵押登记。被告郑群芬辩称，1、本人没有签订借款合同，借款合同是我前夫个人所签，用于他个人在生产经营拉链生意，且从未使用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，我仅是贷款抵押物的共有人，仅承担抵押人的相应责任；２、借款期限到期后原告未在法定的诉讼时效内向各被告主张还款，登报催收都是在诉讼时效届满之后，本案已超过诉讼时效，本人完全赞同被告陈佐杰关于“诉讼时效的主张”，请求法庭驳回对被告郑群芬的诉求。被告郑群芬向本院提交以下证据证明其主张：1、借款合同，证明借款人为陈佐杰一人，原告起诉已过了诉讼时效；2、原、被告双方离婚协议书、离婚证，证明原、被告双方已于2016年2月16日登记离婚，双方已不是夫妻关系，涉案抵押物已登记在陈佐杰一人名下，郑群芬已无需承担抵押责任。被告吴正三辩称，我不认识字，我没有到银行签字，没有经手该笔款，也没有实际使用该笔借款。被告陈尤菊未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月20日原告江西玉山农村商业银行股份有限公司开业，同时玉山县农村信用合作联社终止，其债权债务转为原告江西玉山农村商业银行股份有限公司承继。被告陈佐杰、郑群芬于2010年6月9日登记结婚，2016年2月16日登记离婚。被告吴正三、陈尤菊于1986年登记结婚。2013年7月4日被告陈佐杰以办厂需要资金为由，向原玉山县农村信用合作联社申请借款，原玉山县农村信用合作联社经审核同意借款20万元给被告陈佐杰，双方于2013年7月5日签订了【2013】玉信字个借字第003号《个人借款合同》一份，合同约定借款金额为20万元，借款用途：拉链厂周转，借期为12个月，即2013年7月5日起至2014年7月4日止，借款利率为固定月利率千分之十点五，贷款发放后，利息从借款人实际提款日起算，按实际提款数额和用款天数计算。结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率在月利率的基础上加收50%，借款人承诺承担贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等。同日原告与被告陈佐杰、郑群芬、吴正三、陈尤菊签订【2013】玉信字个借字第003号《抵押合同》一份，合同约定担保主债务为依据【2013】玉信字个借字第003号《个人借款合同》发放的借款20万元，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及原告为实现债权的所有费用。同日原被告就被告陈佐杰、郑群芬所有的位于玉山县必姆镇古山村小坂田3号古山村竹蓬及被告吴正三、陈尤菊所有的位于玉山县办理抵押登记，他项权证号为玉房他证玉山县字第××号。2013年7月5日原玉山县农村信用合作联社向被告陈佐杰发放借款本金19万元。借款到期后被告陈佐杰未按约还款，原告收本息明细显示于2017年11月2日收取该笔借款本金2,88元，利息2,12元，截至2019年11月7日被告陈佐杰尚欠原告借款本金189997.12元、利息213271.12元，原告分别于2015年9月25日在江西商报、于2017年5月19日在江西商报、于2019年5月6日在经济晚报发出债权催收公告向被告陈佐杰催收未果，故诉至本院，要求依法处理。另原告江西玉山农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支出律师代理费800元。本院认为，原玉山县农村信用合作联社与被告陈佐杰之间的签订借款合同、与被告陈佐杰、郑群芬、吴正三、陈尤菊抵押合同均是各方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，各方均应恪守。原玉山县农村信用合作联社按约履行了发放借款的义务，被告陈佐杰负有按约还本付息的义务。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司成立后承继玉山县农村信用合作联社的债权债务，原告有权要求被告偿还借款本息。借款合同对借款利率及逾期罚息、费用承担均作了约定，现两被告在借款到期后未按约清偿债务，已构成违约，故原告要求两被告按合同约定的利率计算支付本金、利息、律师代理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案中借款合同虽然没有被告郑群芬的签名，但是首先，本案借款发生在被告陈佐杰、郑群芬婚姻关系存续期间，其次原告也提供了证据证明该借款用途是拉链厂周转，本案借款用于两被告夫妻共同生产经营，再次被告郑群芬以其与陈佐杰共有的房屋提供抵押担保，可以认定夫妻有共同举债的意思表示，综上理由本院认定本案借款属被告陈佐杰与郑群芬婚续期间共同债务，被告陈佐杰与郑群芬负有共同偿还的义务，被告郑群芬辩解不属夫妻共同债务，没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。被告陈佐杰、郑群芬辩解原告的诉讼请求超过诉讼时效，本院认为不予采纳，理由如下：我国法律规定诉讼时效制度立法目的在于督促权利人及时主张权利以便稳定交易秩序，而认定权利人主张权利诉讼时效届满，须基于权利人持续怠于行使权利的客观事实，本案实际情况是原告在诉讼时效届满之前，已经于2015年9月25日在省级有影响的报纸上发布有催收内容的催收公告，之后又于2017年5月19日、2019年5月6日两次在省级有影响的报纸上刊登公告催收，这些事实表明原告不仅始终没有怠于主张权利，反而在每次诉讼时效届满前积极发布催收公告主张权利，原告通过报纸上刊登公告的方式要求债务人履行债务，是债权人主张其权利这一意思表示的一种形式，我国法律规定诉讼时效因一方提出要求而中断，故此本案可以产生诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原玉山县农村信用合作联社与被告陈佐杰、郑群芬、吴正三、陈尤菊签订了抵押合同，并且就抵押物办理了抵押登记手续，现被告逾期未按约还款，原告有权按合同约定就涉案抵押的房屋有优先受偿权，故原告要求就涉案抵押的房屋优先受偿的诉讼请求本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、由被告陈佐杰、郑群芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江西玉山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金189,997.12元及利息（暂计算至2019年11月7日止的利息为213,271.12元，此后起至借款还清之日止的利息按【2013】玉信字个借字第003号《个人借款合同》约定计算）；二、由被告陈佐杰、郑群芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江西玉山农村商业银行股份有限公司支付原告已经支出的律师代理费800元；三、上述第一、二项内容所确定的款项，原告江西玉山农村商业银行股份有限公司对被告陈佐杰、郑群芬、吴正三、陈尤菊位于玉山县必姆镇古山村小坂田3号古山村竹蓬及位于玉山县必姆镇古山村小坂田3号古山村竹蓬（玉房他证玉山县字第××号）房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款有优先受偿权；四、驳回原告江西玉山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,361元，减半收取3,680.5元，由被告陈佐杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 钟 虹二〇二〇年七月十一日书记员 钱易揽