湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初260号原告：郭先友，女，1971年2月19日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：向福君，男，1991年12月5日出生，土家族，户籍地湖南省张家界市永定区，现羁押在张家界市看守所。被告：向永桂，男，1969年3月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：胡迎春，女，1969年11月17日出生，汉族，住湖南省张家界市。被告：田爱军，女，1973年5月19日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：朱长玉，女，1966年12月8日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。原告郭先友与被告向福君、向永桂、胡迎春、田爱军、朱长玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭先友、被告向福君、向永桂、田爱军、朱长玉到庭参加了诉讼，被告胡迎春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭先友向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金50000元，自2019年1月10日起按月息2%计息至付清之日止；2、被告相互承担连带清偿责任；3、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告田爱军系同学关系，2017年9月10日，被告向福君、向永桂、胡迎春因资金周转困难，向郭先友借款50000元，约定利息2分，约定借款期限半年，被告田爱军、朱长玉对该笔借款担保。到期后，原告多次索取，被告以无款拒付。原告认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告向被告支付了借款，被告应积极履行还款义务，请法庭支持原告的全部诉求。被告向福君辩称，当时向福君因资金周转需要借50000元，向福君与向永桂商量解决办法，向永桂找到朱长玉，朱长玉介绍郭先友给向福君借钱。向福君与郭先友在聚名阁茶楼见面商量借钱的事情，郭先友并在当天晚上到向福君、向永桂家里（渡口村社区142号）看房子的情况，郭先友没有当场答应，过了几天才同意借50000元，向福君与郭先友单独到文昌阁农业银行取钱并打了借条，其间向永桂和向福君的名字是向福君签的，胡迎春的名字不知道是谁写上去的，朱长玉和田爱军的名字不知道是什么时候签的，约定的利息是一万元每月200元，周期半年，借款期限2017年9月10日至2018年3月10日。在这个期间每月准时付利息，到2018年3月10日的时候向福君和郭先友协商，郭先友同意延期一年，借款期限到2019年3月10日。到2019年1月付利息的时候，郭先友要求还本金，但向福君这边资金周转不开和郭先友协商，利息正常付，归还本金的时间往后晚几个月，当时给郭先友的利息1000元，郭先友拒收退回。向福君一直和郭先友协商，郭先友说延期也可以但是利息由2分涨至5分，由每个月1000元涨到2500元，向福君不能承受，就一直没有协商好。其间，郭先友多次逼迫朱长玉找向永桂，并且强行拿走了向永桂的工资卡，要求向永桂每月归还5000元，向永桂的工资才4500元，向永桂和胡迎春也要生活，向永桂没有办法把工作辞掉去了外地。并且田爱军多次打电话发短信恐吓向永桂。后面向福君与郭先友协商还钱的事情未果。关于借钱的事情向福君的所有责任都愿意承担，不是向永桂不帮我还钱，而是向永桂和胡迎春都没有办法正常生活，请法院根据实际情况判决。被告向永桂辩称，借钱的事情，向永桂只是给朱长玉打过招呼，借钱的具体情况一概不知，上面的名字不是向永桂写的，胡迎春的名字也不是她自己写的，胡迎春每个月都要吃几千元的药，她不可能参与这些事。其他人的名字是不是真实的向永桂不清楚，郭先友在有一天的晚上到家里看过房子，其他的经过向永桂均不清楚。被告胡迎春未作答辩。被告田爱军辩称，前因后果本人都不知道，没有参与，名字也不是本人签的。被告朱长玉辩称，向永桂给朱长玉打了多次电话借钱，朱长玉没有钱借，田爱军给朱长玉介绍的郭先友。朱长玉、田爱军、郭先友一起到向永桂家里看过向永桂房子的情况，当时向永桂的房子没有房产证，当天也没有借钱。后来向永桂给朱长玉打电话，说郭先友同意借50000元，双方就见面，朱长玉对于打条子时是否在场记不清楚了，但是欠条上“朱长玉”的签名是本人的签名，借钱的事情是向福君和郭先友谈的，朱长玉不清楚细节。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：向福君是向永桂和胡迎春之子，朱长玉与田爱军是朋友关系，田爱军与郭先友是同学关系。向福君急需资金周转，向永桂找朱长玉借钱，朱长玉询问田爱军是否有钱借给向永桂，田爱军向朱长玉介绍郭先友给向永桂借钱。郭先友与田爱军、朱长玉到向永桂家里考察向永桂一家的情况后同意借款50000元，但要求向永桂、向福君、胡迎春、田爱军、朱长玉均应签字。向福君于2017年9月10日出具了借条一份，内容为：“今借到郭先友现金伍万元整（50000.00）。借期半年，月息2分，按月付息，到期还本。”向福君在借款人处签上自己的名字，并签上向永桂的名字，朱长玉在担保人处签名。写欠条时向永桂、胡迎春、田爱军不在场，原告郭先友在收到借条、发现上面有五被告的签名后，向被告向福君给付现金49000元。2018年3月10日，向福君无法偿还借款本金，双方协商延期还款，向福君在原借条下半部分备注“以上归还日期作废，借期一年，月息2分按月付息，到期还本，2019年3月10日到期”。被告向福君在书写下半部分内容的时候被告向永桂、胡迎春、田爱军、朱长玉均不在场。被告向福君按月向原告郭先友支付利息1000元至2019年1月10日。后郭先友拒绝接受月息1000元，并要求被告向福君偿还本金，被告向福君未偿还，也未达成新的协议。2020年1月16日，原告郭先友将被告向福君、向永桂、胡迎春、田爱军、朱长玉诉至本院，要求五被告连带还本付息。上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为，原告郭先友与被告向福君之间的民间借贷关系事实清楚，双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告郭先友在收到借条后给付了现金49000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案借款的本金为49000元。原告郭先友与被告向福君约定的利息为月息2分，该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。被告向福君未按照约定的期限偿还本金及支付利息，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条规定，私文书证的真实性，由主张私文书证证明案件事实的当事人承担举证责任。本案中，原告郭先友要求被告向永桂、胡迎春连带还本付息，被告向永桂、胡迎春否认在借条上签名，被告向福君承认向永桂的名字系其代签，原告郭先友未亲见向永桂、胡迎春签名，又无相关证据证实签名的真实性及向永桂有委托向福君签名的事实，故原告郭先友要求被告向永桂、胡迎春连带还本付息的主张，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。本案中，原告郭先友与被告向福君对合同的履行期限作了变更，但未经过保证人田爱军、朱长玉的书面同意，两保证人的保证期间为原合同的保证期间，原告郭先友未在保证期限内要求被告田爱军、朱长玉承担保证责任，田爱军、朱长玉的保证责任免除，故原告郭先友要求被告田爱军、朱长玉连带还本付息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告向福君于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郭先友偿还借款本金49000元并支付利息（按月利率2%计算从2019年1月10日起至借款还清之日止）；二、驳回原告郭先友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告郭先友负担20元，被告向福君负担1030元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  刘江蓉人民陪审员  田淑珍人民陪审员  戴宇凡二〇二〇年七月十日书 记 员  张 沂附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条私文书证的真实性，由主张以私文书证证明案件事实的当事人承担举证责任。私文书证由制作者或者其代理人签名、盖章或捺印的，推定为真实。私文书证上有删除、涂改、增添或者其他形式瑕疵的，人民法院应当综合案件的具体情况判断其证明力。六、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。