wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1720号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行，统一社会信用代码91330327078662194F，住所地浙江省龙港市巴曹社区育才路47号。代表人：孙作中。委托诉讼代理人：杨联养，男，系该银行员工。委托诉讼代理人：杨克泉，男，系该银行员工。被告：郑宝陆，男，1977年4月20日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：黄少菲，女，1976年12月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈久群，男，1979年5月20日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行（以下简称苍南农商银行巴曹支行）与被告郑宝陆、黄少菲、陈久群金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告郑宝陆偿还原告本金149957.84元、利息4819.65元、逾期利息（自2020年2月10日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.646873‰计算）；2.判令被告黄少菲、陈久群对上述债务承担连带责任保证；3.本案诉讼费用、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第3项诉讼请求仅包含案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年2月10日，被告郑宝陆即借款人、被告黄少菲、陈久群即保证人与原告苍南农商银行巴曹支行即贷款人签订一份合同号为8611120170015398号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：1.贷款人向借款人发放借款的额度为150000元，借款人自2017年2月10日起至2020年2月9日止，可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据及凭证另行约定。2.借款按月利率8.431249‰计算。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。3.保证人对贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用（包括诉讼费用和其他合理费用等）等。4.若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2017年2月10日，借款人与贷款人签订借款借据一份，约定借款金额为150000元，借款月利率为8.431249‰，借款期限自2017年2月10日起至2020年2月9日止，贷款人按约发放贷款。借款后，被告郑宝陆未能按约偿还借款本息。截至2020年2月9日，被告郑宝陆尚欠借款本金149957.84元、期内利息4819.65元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第一款第六项的规定，判决如下：一、郑宝陆于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行借款本金149957.84元并支付利息4819.65元、逾期利息（以借款本金149957.84元为基数，自2020年2月10日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.646873‰计算）；二、黄少菲、陈久群对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3589元，减半收取计1794.5元，由郑宝陆、黄少菲、陈久群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 杨 珏二〇二〇年七月七日书记员 蔡子欣?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；……?*ArabicDash???*ArabicDash??
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初4121号 原告：郭百花，女，汉族，1974年9月23日出生，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：吴姗姗，新疆天雪律师事务所律师。被告：巴州贰零壹企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码：91652801313355718U，住所地：库尔勒市广场路4号。法定代表人：冉玲玲，职务：董事长。本院在审理原告郭百花诉被告巴州贰零壹企业管理咨询有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告郭百花不能提供被告李丹丹的准确送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告郭百花的起诉。案件受理费971.57元（原告已预交），退还给原告郭百花。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   丁治江二 〇 二 〇 年 七 月 二 日书  记  员   苏金宝
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初7388号原告：沈阳长吉货运有限公司，住所沈阳市沈河区青年大街219号，统一社会信用代码：91210103662535944E。法定代表人：李万军，系该公司总经理被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市里姑区泰山路17号，统一社会信用代码91210105764374870N法定代表人：侯东琪。本院在审理原告沈阳长吉货运有限公司诉被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告济南长吉货运有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳长吉货运有限公司撤回起诉。案件受理费664元，减半收取332元，由原告自行承担。审判员  曹玥二〇二〇年七月二十四日法官助理杨宇书记员陈微
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4679号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地河北省唐山市玉田县玉田镇马头山。 法定代表人：伍凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王立杰，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志伟，男，1972年9月27日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 再审申请人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）因与被申请人张志伟民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终8749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 京环兴宇公司申请再审称，1.申请人提交的《债务转让协议》、《债务转让三方协议》能够证明被申请人所诉债务（存款或利息）已经转移给高世兴。被申请人虽在原审中否认知晓债务转移事实，否认签署上述协议，但未提供任何证据证明，也未对其本人签字申请司法鉴定。原审法院仅凭被申请人否认，便否定上述协议的效力，违反证据规则的规定。2.《债务转让三方协议》签订后，部分债务受让人唐山连福商贸有限公司为被申请人更换了《收据》，并按照更换后的《收据》上记载的金额清偿了全部受让债务。被申请人接受了唐山连福商贸有限公司的清偿并在《收据》上签字确认，将《收据》返还给唐山连福商贸有限公司。《债务转让协议》签订后，另一部分债务受让人高世兴也与部分债权人签订公证协议，开始偿还其受让的债务。以上事实足以证明被申请人知晓债务转移的事实，并实际履行了《债务转让协议》、《债务转让三方协议》。因此，原审法院否认债务转移行为的效力，认定案件事实前后矛盾，缺少依据。3.被申请人起诉主张的是非法“存款”、“利息”，原唐山兴宇橡塑工业有限公司已涉嫌非法集资犯罪。4.被申请人的诉讼请求明显超过诉讼时效，原审法院不支持申请人提出的诉讼时效抗辩，于法无据。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，关于涉案《债务转让协议》、《债务转让三方协议》是否对被申请人产生效力的问题。被申请人并未在《债务转让协议》及《债务转让三方协议》上签字，虽然被申请人在“丙方名册”上签字，但该名册仅记载借款本金、利息，并不能体现债务转移的相关内容，被申请人亦称在“丙方名册”上签字时申请人未向其出示《债务转让协议》及《债务转让三方协议》，故被申请人在“丙方名册”上签字，并不足以证明被申请人对申请人与高世兴或唐山连福商贸有限公司之间的债务转移行为是认可的。因此，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，申请人与高世兴或唐山连福商贸有限公司之间的债务转移行为对被申请人不发生效力。在《债务转让协议》签订当日，即2015年4月30日，申请人为被申请人出具收据，对双方债权债务再次进行了确认，被申请人基于该收据主张申请人应当承担还款责任，依据充分。关于申请人主张本案涉嫌非法集资犯罪的问题。申请人在原审中并未提交充分证据证明涉案借款涉嫌非法集资，原审法院依据双方当事人提交的证据，认定本案系民间借贷纠纷，并无不当。关于本案是否超过诉讼时效的问题。申请人于2015年4月30日为被申请人出具的收据上并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被申请人可随时向申请人主张权利，因此，被申请人的起诉并未超过诉讼时效。综上，京环兴宇公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司的再审申请。 审判长  李冠霞 审判员  张志刚 审判员  郭宝永 二〇二〇年七月三十日 书记员  李昭蕊
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执762号之一申请执行人：曾学良，男，1985年8月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：周奇，男，1991年12月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人曾学良与被执行人周奇买卖合同纠纷的（2020）赣0824民初850号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人周奇银行存款、其他应收款8500元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年七月二十二日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执370号申请执行人张克毅，男，1972年3月21日生，汉族，住平度市被执行人辛淑娟，女，1971年2月26日生，汉族，住平度市（下落不明）。申请执行人张克毅与被执行人辛淑娟追偿权纠纷一案，山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初577号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为53100元，申请执行费697元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年1月16日，本院通过法院邮政专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年3月31日将其限制高消费；2、2020年1月16日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，后于2020年2月4日、3月31日、6月28日共提起四次网络查控，经查被执行人无房产、证券、车辆等财产，银行无存款，本案在审理过程于2019年3月20日保全查封被执行人辛淑娟在平度市同和办事处经管统计审计中心补偿款11万元，因被执行人涉案较多且受赔偿主体有争议，协助单位向本院提出执行异议，因被执行人下落不明，撤回异议申请，现平度市同和街道办事处姜家沙戈庄村委向本院提出异议申请，正在审查期间。3、线下查控：经青岛法官协作单位查询，被执行人辛淑娟、在平度市无房产、无车辆登记信息4、2020年6月22日上午电话约谈基层组织孙主任（8736×××0），了解被执行人辛淑娟家庭情况，称本村没有这么个人，也不在本村居住。综上，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为53100元，已执行到位0元，尚有53100元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，6月23日对案件执行情况向申请人进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索，不申请悬赏，不同意终结本次执行程。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条规定，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初577号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年七月一日书记员  丁宝俊附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2823民初698号 原告：邱林，男，1985年3月10日出生，彝族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住勐腊县。 被告：岩温坎，男，1988年6月8日出生，傣族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 委托诉讼代理人：李红芳，云南嫣红律师事务所律师。特别授权代理。 原告邱林与被告岩温坎买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告邱林、被告岩温坎及其委托诉讼代理人李红芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告货款51080元；判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2020年全国新冠病毒肺炎疫情爆发，口罩等疫情防护物资短缺，原告向被告购买一批口罩，原告以微信转账方式转给被告口罩货款85000元（其中2020年2月14日转款30000元、2月16日转款30000元、2月22日分别转款20000元、5000元）。被告收款以后未发货给原告，此后原告向被告索要货款，2020年2月25日被告退还原告货款5000元，2月26日被告退还原告货款5000元，在此期间原告收到价值23920元的货物，经结算被告尚欠原告货款51080元。原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼。 被告辩称，1、被告认可双方的买卖关系，即原告向被告订购口罩的事实。2、被告已将口罩交付给原告，收到的货款与交付口罩的数量基本相当，不存在欠50000多元货款的事实，因未具体结算，故具体数额还不清楚，但根据实际已经交付的口罩，即使欠款，也只有几千元。故原告诉请不成立，请予以驳回。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提供的边民证照片1份、电话号码截图1份、微信转账记录4张，被告对其真实性无异议，本院予以采信并在卷佐证。 对各方当事人有异议的证据，本院评判如下： 原告提供的微信聊天记录截图4张，被告对其真实性无异议，但对原告欲证明被告欠原告51080元货款的事实不认可。该证据可证实原、被告通过微信对涉案事件进行沟通交流的事实，本院予以采信；报案证明1份，来源合法，可证实原告因未收到口罩向勐腊县公安局磨憨派出所报警的事实，本院予以采信；被告提供的岩腊询问笔录1份、岩温坎询问笔录1份，来源合法，可证实因原告向公安机关报警，公安机关向涉案当事人进行问询的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月，岩温坎在微信上发表自己在老挝，需要口罩的可以找其来代购的信息。邱林看到微信内容后，因其经营的西双版纳暹罗进出口贸易有限公司需要提供口罩给员工，便通过微信向岩温坎共转款85000元用于购买口罩。岩温坎收到货款后，分别向邱林交付了两次口罩，双方确认两次交付的口罩数量为128盒（每盒50个），价值23920元。上述两次口罩交付地点均在中国境内。后岩温坎向邱林退还10000元，剩余的款项双方约定用于购买口罩。现邱林以岩温坎收取货款后却不交付等价值的口罩为由要求退还货款。岩温坎认为，2020年2月22日，其已将邱林订购的4箱（每箱50个）口罩交给老挝司机岩腊从老挝南塔带到中国磨憨口岸，岩腊到达磨憨关口入境处后打电话给邱林，经邱林同意将4箱口罩放在磨憨出入境大楼楼梯口（尚未出关，在老挝国管辖范围），第二天邱林打电话表示口罩已经收到，故岩温坎已经完成了交付口罩的义务。 另查明，2020年2月23日，邱林以自己向岩温坎购买的口罩有部分至今未收到为由向勐腊县公安局磨憨派出所报案。 本院认为，本案系原告以其向被告购买口罩，被告收到货款后未交付等价值的口罩为由主张被告退还剩余货款的买卖合同纠纷。本案的争议焦点是被告应退还的货款为多少的问题。根据双方的约定，原告向被告转款85000元用于购买口罩，被告应向原告交付等价值的口罩，但被告仅向原告交付了价值23920元口罩及退还10000元现金后，对剩余的51080元至今未交付等价值的口罩，故原告要求被告将该款退还符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告主张其已将4箱口罩交由老挝司机岩腊带到磨憨出入境关口，并根据原告的指示将口罩放在磨憨出入境大楼楼梯口。虽其提供岩腊及被告在勐腊县公安局磨憨派出所所做的笔录来证实上述主张，但因原告并不认可其同意将口罩放在磨憨出入境大楼楼梯口，且被告亦未能举证证实双方约定其将口罩放在磨憨出入境大楼楼梯口即视为交付的事实，故被告的抗辩理由不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告岩温坎自本判决生效之日起10日内向原告邱林退还货款51080元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1077元，由被告岩温坎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  张 敏 人民陪审员  李必信 人民陪审员  曾日昆 二〇二〇年七月一日 书 记 员  蒋珊珊
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1247号 申请人:张国芳,女,1971年9月29日出生，汉族,五河县。 被执行人：周学刚，男，1966年4月24日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人：王莉，女，1962年5月21日出生，汉族，住安徽省五河县。 张国芳与王莉、周学刚民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初4204号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款182000元。 执行过程中，1、2020年6月16日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月13日、2020年7月21日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，周学刚名下的车辆已轮候查封，此外其他无财产可供执行。 3、2020年6月13日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，被执行人名下位于金域蓝湾的房屋已于2020年7月8日轮候查封，被执行人的头铺自建房也已现场查封。 4、2020年6月26日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、2020年7月2日，本院通过五河县财政所查询被执行人的农补信息，经网络系统查询被执行人无农补信息。 6、2020年7月2日，本院通过五河县村民委员会调查了解被执行人的生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 7、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院于2020年7月6日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年七月二十八日 书记员  门 畅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4004民初421号 原告：周国强，男，1957年11月28日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：李萍，霍城县水定镇法律服务所法律工作者。 被告：张振录，男，1952年7月8日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 被告：张鸿庆，男，1980年4月18日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告周国强与被告张振录、张鸿庆农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告周国强于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周国强以双方需要重新结算工程款为由的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周国强撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告周国强负担。 审判员 古利米热·哈尔其哈 二〇二〇年七月二十二日 书记员 李       燕
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初6296号原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。法定代表人：滕小颖，总经理。委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：谢昌发，男，1981年10月7日出生，汉族，住福建省福安市。被告：王娜，女，1983年7月19日出生，汉族，住河南省商水县。原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告谢昌发、王娜追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告浙江盛运融资担保有限公司到庭参加诉讼。被告谢昌发、王娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，原告浙江盛运融资担保有限公司向本院明确诉讼请求：两被告偿还原告垫付款11489.44元，并支付自垫付之日起至实际还清之日止按年利率12%计算的资金占用费（暂计至2020年5月15日的资金占用费为1439.82元）。被告谢昌发、王娜未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明：2016年8月15日，原告与被告谢昌发、王娜签订《代办汽车按揭服务合同》，约定被告谢昌发为购车需要，委托原告向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）办理汽车按揭贷款手续，并由原告为该按揭贷款提供担保；如被告谢昌发逾期还款导致原告垫款的，被告谢昌发应立即向原告归还垫付款并支付该款自实际垫付之日起按每日千分之一的利率标准计算的资金占用费等内容，被告王娜作为共同债务人在该合同中签字。同日，被告谢昌发、王娜与银行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告谢昌发因购车消费需要，向银行申请办理汽车分期付款业务，透支金额为42421元，分期还款手续费3829元，分36期偿还等内容，被告王娜作为共同债务人在该合同中签字。原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告谢昌发在上述合同项下的透支本金、手续费、可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为透支债务人不履行上述合同项下债务之日起两年。银行按约发放透支款。被告未能按约偿付分期款项，原告分别于2018年9月25日、2019年4月25日、2019年9月25日为其向银行支付代偿款2870.09元、4204.86元、4414.49元，合计垫款11489.44元。另查明，原告由杭州盛运担保有限公司更名为浙江盛运融资担保有限公司。以上事实有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的《代办汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、签购单、担保承诺函、银行对账单、垫款确认函、机动车登记信息等证据在案证实。本院认为：原告为被告谢昌发的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向其进行追偿。被告王娜承诺共同还款，其作为债务加入人，应当对案涉债务承担共同还款责任。原告主张的资金占用费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告谢昌发、王娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢昌发、王娜于本判决生效之日起十日内返还原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款11489.44元，并支付资金占用费（计算至2020年5月15日止的资金占用费为1439.82元，之后的资金占用费以11489.44元为基数，自2020年5月16日起按年利率12%计算至款项实际还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取93元，由被告谢昌发、王娜负担。该款项已由原告浙江盛运融资担保有限公司向本院预交，被告谢昌发、王娜于本判决生效之日起七日内直接向原告浙江盛运融资担保有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年七月二十一日书记员  汤婷婷?*ArabicDash???*ArabicDash??
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1447号 原告：江西高能物业管理有限公司。 法定代表人：饶华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞明，江西秦风（安义）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高天顺，江西秦风（安义）律师事务所实习律师。 被告：浙江省建筑业管理局。 法定代表人：张奕。 原告江西高能物业管理有限公司与被告浙江省建筑业管理局物业服务合同纠纷一案。现原告江西高能物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，江西高能物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西高能物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由江西高能物业管理有限公司负担。 审判员  付志英 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李丹阳
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初648号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人杨礼春，男，1984年3月11日生，汉族，户籍地江西省上饶市，暂住本市嘉定区。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]1275号起诉书指控被告人杨礼春犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2020年5月29日上午10时10分许，被告人杨礼春在本市长宁区仙霞西路XXX弄XXX号菜市场门口，趁被害人周某某忘拔车钥匙之机，窃得周某某停放于该处的杰宝大王牌电动自行车一辆(价值人民币3,400元)。2020年5月30日晚，被告人杨礼春被公安机关抓获。上海市长宁区人民检察院认为被告人杨礼春构成盗窃罪，依法予以处罚。被告人系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人杨礼春拘役四个月，并处罚金一千元之刑罚，可适用缓刑。被告人杨礼春对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨礼春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨礼春犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、违法所得杰宝大王牌电动自行车一辆发还被害人周某某(已发还)。杨礼春回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  顾杨二〇二〇年七月二十九日书记员  辛颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书(2020）湘0802执1043号本院刑事审判庭移送的被执行人张娇娇追缴违法所得一案，现因被执行人张娇娇已履行完毕（2020）湘0802刑初147号刑事判决书（含有关追缴的判项）中所确定的义务，该案执行完毕。特发出结案通知书。二〇二〇年七月二十七日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2709号申请执行人：汝州市人民法院。住所地：汝州市广育路。法定代表人：杨长坡。被执行人：孙向政，男，汉族，1968年3月10日生，住汝州市。汝州市人民法院与孙向政财产刑一案，本院作出的(2019)豫0482刑初434号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金，本院依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人户籍所在地发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，对被执行人孙向政名下位于河南省平顶山市汝州市朝阳路南蓝湾半岛怡祥苑住宅楼，所有权证号：20××01号房产一处予以查封，查封到期日为2023年4月15日，其余被执行人名下无可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人孙向政负有继续向汝州市人民法院缴纳罚款的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年七月二十二日书记员  郭黎阳
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执465号申请执行人：海门市海门镇爱尚鲜花店，住所地海门市。经营者：林正杰。被执行人：南通市好猫文化传媒有限公司，住所地海门市。法定代表人：沈碧玉，董事长。申请执行人海门市海门镇爱尚鲜花店与被执行人南通市好猫文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省南通市中级人民法院于2019年11月25日作出的（2019）苏06民终3600号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人货款人民币111165元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案受理。被执行人另应负担执行费人民币1622元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终3600号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，亦未向本院申报财产。执行中，经本院向相关部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，并已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，遂向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产，申请执行人亦未能提供。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 袁建新审 判 员 俞江伟审 判 员 陈 东二〇二〇年七月十四日法官助理 马培松书 记 员 周天琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7654号之十一 申请执行人中国银行股份有限公司萧山分行，统一社会信用代码91330109843499401U，住所地杭州市萧山区人民路288号。 负责人郭新元。 被执行人浙江金洋控股集团有限公司，统一社会信用代码91330109255783908W，住所地杭州市萧山区衙前镇凤凰村（交通）。 法定代表人周杏芬。 被执行人周杏芬，女，1964年2月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人傅春霞，女，1986年1月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人张宇，男，1983年6月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人中国银行股份有限公司萧山分行与被执行人浙江金洋控股集团有限公司、周杏芬、傅春霞、张宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）浙0109民初11598号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司萧山分行于2019年10月08日向本院申请执行，申请执行标的为75262666.66元元。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿29084095元，余款被执行人未履行。申请执行人自愿于2020年7月31日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员盛红梅审判员汤祖元 二〇二〇年七月三十一日 书记员 徐      阳      芷
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1573号原告：吴某，女，汉族，1995年1月14日出生，住河南省渑池县。被告：闫某，男，汉族，1992年5月23日生，住河南省渑池县。原告吴某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年7月13号原告吴某向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，应予允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。审判员  李小伟二〇二〇年七月十四日书记员  李豆豆
山西省岢岚县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0929民初246号   原告李义，男，1964年9月25日出生，住岢岚县。   被告山西省岢岚县吴家庄同富农林发展有限公司，住所地：忻州市岢岚县。   法定代表人靳建军，男，该公司执行董事。   原告李义与被告山西省岢岚县吴家庄同富农林发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告李义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告李义撤回起诉处理。   审判员 段宏伟     二〇二〇年七月二十八日   书记员 赵 杰
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初1693号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：张军，男，该公司职工。特别授权。被告:闫青周,男。被告:秦玉盈，女。被告:赵唐平,男。被告:王希顺，男。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商行”）与被告闫青周、秦玉盈、赵唐平、王希顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告镇平农商行的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告闫青周、秦玉盈、赵唐平、王希顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告闫青周、秦玉盈偿还原告借款本金70000元及利息(借款期内按约定月利率9.9‰自2019年4月30日计算至2020年4月30日,逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2020年5月1日起计算至款付清之日止)；2、被告赵唐平、王希顺承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告闫青周、秦玉盈于2018年2月8日向原告申请借款70000元人民币，借款期限为2018年2月8日至2021年2月8日，利率为9.9‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。双方签订了最高额个人借款合同，被告赵唐平、王希顺为借款提供连带责任保证，并签订了最高额保证合同。2019年4月30日,被告闫青周、秦玉盈依据合同在原告处借款70000元，借款期限为2019年4月30日至2020年4月30日。同日，原告按照约定向被告闫青周的银行账户转款70000元，原告已履行了出借义务。借款期限内，被告仅支付利息1元。借款本金及剩余利息,经原告多次向被告催要未果。被告闫青周、秦玉盈、赵唐平、王希顺未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款人配偶承诺书、借款凭证、银行转账凭证，被告闫青周、秦玉盈、赵唐平、王希顺在法定期限内未提出异议，也未提出相反证据予以反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闫青周与被告秦玉盈系夫妻关系。2018年2月8日，被告闫青周向原告申请贷款70000元，与原告签订了借款人承诺书。被告秦玉盈与原告签订了借款人配偶承诺书，作为共同借款人承诺与被告秦玉盈共同承担借款的偿还义务。2018年2月8日，被告闫青周与原告签订一份最高额个人借款合同，双方约定被告闫青周、秦玉盈自2018年2月8日至2021年2月8日期间内向原告连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过70000元,利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告赵唐平、王希顺与原告签订了一份为被告闫青周、秦玉盈提供最高额借款不超过70000元连带责任保证的最高额保证合同，合同期限自2018年2月8日至2021年2月8日。同时，被告闫青周、秦玉盈、赵唐平、王希顺还与原告分别签订了借款、担保人员地址确认书，约定邮寄送达的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。2019年4月30日,原告依据借款合同向被告闫青周发放贷款70000元，约定借款期限自2019年4月30日至2020年4月30日，利率为9.9‰。当日原告将贷款70000元发放至被告闫青周银行卡上。同日，被告闫青周取现金70000元。借款后，被告闫青周支付利息1元，借款本金及剩余利息,被告未偿还。另查明，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2018年12月29日核准成立，原镇平县农村信用合作联社的债权债务由原告承担。本院认为：2018年2月8日，原告与被告闫青周及与被告赵唐平、王希顺签订了最高额个人借款合同及保证合同，2019年4月30日，被告闫青周向原告借款70000元，原、被告双方形成借款合同关系和保证合同关系，双方意思表示真实，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原告按照合同约定向被告闫青周提供了70000元贷款，履行了合同义务，故被告闫青周、秦玉盈应当向原告承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。被告闫青周已支付的利息应予以扣减。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告赵唐平、王希顺作为闫青周、秦玉盈借款的连带责任的保证人，依法应当承担连带保证责任。被告赵唐平、王希顺承担连带保证责任后，有权向被告闫青周、秦玉盈追偿。综上所述，原告的诉讼请求应予支持，本案的诉讼费应由被告闫青周、秦玉盈负担，被告赵唐平、王希顺承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告闫青周、秦玉盈于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司本金70000及利息（借款期内利息按约定月利率9.9‰自2019年4月30日计算至2020年4月30日,逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2020年5月1日起计算至款付清之日止，含已支付的利息1元）；二、被告赵唐平、王希顺对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768.26元，减半收取计884.13元，由被告闫青周、秦玉盈负担，被告赵唐平、王希顺承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 江 斌二〇二〇年七月二十日书记员 张佳豪
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1367号之四申请执行人：梁木，男，汉族，1966年3月17日生，住登封市。被执行人：梁俊朝，男，汉族，1979年12月38日生，住登封市。申请执行人梁木与被执行人梁俊朝借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初4709号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁俊朝未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁俊朝在河南登封农村商业银行股份有限公司中岳支行（账号：6229911004014700340001）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年七月十七日书记员  陈子博
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6950号原告：廖香花，女，1965年2月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：黄日彬，湖南瀛森律师事务所律师。被告：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路29号郴建集团19栋204号。法定代表人：曾楷峰，总经理。本院受理原告廖香花（以下简称原告）诉被告郴州市美世界房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案后，本院于2020年7月16日立案。本院经审查查明，本案系合同纠纷。原、被告双方签订的《郴州商品房买卖合同》虽约定本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，双方可向本合同签订地（长沙市雨花区）人民法院起诉，但本院经向原、被告双方核实后能够认定该合同实际签订地在郴州市北湖区，涉案项目亦在郴州市北湖区。该争议解决的条款系由开发商即被告拟定，原告作为普通购房者并不清楚该条款订立的真实意图。另，本院发现被告在与涉案项目其他购房者签订的购房合同中亦约定发生争议由非实际签订地所在的其他法院管辖。故本院有理由相信被告存在恶意选择管辖法院的情形，对该种情形本院应给予否定评价。因双方当事人均同意本案移送至郴州市北湖区人民法院处理，故本案由郴州市北湖区人民法院处理更能维护当事人的合法权益及促成案结事了。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送郴州市北湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 唐 琳二〇二〇年七月三十日书记员 胡欣怡
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执841号之一申请执行人：遵义建工（集团）有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区北海路91号北海风尚嘉苑小区四层。统一社会信用代码：915203007221226831。法定代表人：徐四清，该公司董事长。委托代理人：谢金良，贵州庭野律师事务所律师。委托代理人：王燕，贵州庭野律师事务所实习律师。被执行人：遵义市城乡房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区大兴路1号9楼。统一社会信用代码：9152030221478554C。法定代表人：曾玉强，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2018）黔03民初189号民事判决书，受理遵义建工（集团）有限公司与遵义市城乡房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，本院通过总对总系统对被执行人银行存款等进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。对被执行人名下不动产进行了查询，未查询到可供执行的不动产。已对被执行人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔03民初189号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年七月三十日法官助理肖敬贤书记员吴枫
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执992号之十一被执行人：鲁立东，男，汉族，1953年02月28日生，住临泽县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被执行人林明生、鲁文福、鲁立冬、鲁发金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日冻结了被执行人鲁立东在6230653303000270533_000000账户内余额人民币694.25元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人鲁立东在甘肃省农村信用社联合社6230653303000270533_000000账户内存款人民币28423.96元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年七月二十八日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2681号 原告：吴三席，女，汉族，1977年7月30日出生，山东省郯城县。 被告：张景义，男，汉族，1988年11月1日出生，住兰陵县。 被告：郭秀姜，男，汉族，1971年4月16日出生，住临沂市罗庄区。 被告：兰陵县嘉信物流有限公司，住所地兰陵县中兴路16号。 法定代表人：左汉东。 被告：中煤财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区皇山路7号东夷文创园1号楼。 负责人：杨家启。 被告：刘炜余，男，汉族，1996年4月6日出生，住临沂经济技术开发区。 被告：田修印，男，汉族，1981年11月13日出生，住山东省莒县。 原告吴三席与被告张景义、郭秀姜、兰陵县嘉信物流有限公司、中煤财产保险股份有限公司临沂中心支公司、刘炜余、田修印机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴三席于2020年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告吴三席自愿申请撤回起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴三席撤诉。 案件受理费737元，减半收取计369元，由原告吴三席负担。 审判员 郭 敏 二〇二〇年七月三日 书记员 李祥云
湖南省隆回县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0524司惩63号 被罚款人：丁某，男，汉族，1967年04月21日出生，隆回县人，住隆回县岩。 本院在执行申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人丁某金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人丁某在收到执行通知书后，未按执行通知履行生效判决确定的义务，拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对丁某罚款500元，限在收到决定书之日起三日内交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年七月二十七日
湖南省隆回县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0524司惩120号 被罚款人：李某，男，1979年11月26日出生，隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人钱某与李某、陈某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李某在收到执行通知书后，未按执行通知履行生效判决确定的义务，拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对李某罚款300元，限在收到决定书之日起三日内交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年七月三十一日
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执159号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司丹东分行,住所地丹东市振兴区。 负责人：**，该行行长。 委托诉讼代理人：李昕光，男，该行职员。 被执行人：丹东兴泰科技有限公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：于雷，该公司总经理。 被执行人：张毅，男，1986年10月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司丹东分行与被执行人丹东兴泰科技有限公司、张毅借款合同纠纷一案，丹东仲裁委员会于2019年9月17日作出的丹仲裁字（2019）第105号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院在执行过程中，经两次总对总查询，分别冻结了被执行人张毅在丹东银行和招商银行的账户。经不动产登记信息查询、商业保险查询、公积金查询、车辆登记信息查询，被执行人均无可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 执行长  于丕健 执行员  陈 刚 执行员  刘智铮 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 晶
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7149号 原告：王立春，男，1967年9月17日出生，汉族，住义乌市。 委托代理人：吴天春，浙江金甲律师事务所律师。 被告：杭州廖复电子商务有限公司，统一社会信用代码91330109MA28N6XC8Y，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块鸿兴路477号3号楼3212室。 法定代表人：梁硕。 本院在审理原告王立春诉被告杭州廖复电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王立春在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州廖复电子商务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王立春撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由王立春负担。 审判员  王大伟 二〇二〇年七月七日 书记员  张 艳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1026号 原告：蔡广利，女，1971年6月9日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：柳会卿，河北峥嵘律师事务所律师。 被告：冉淑红，女，1964年12月3日出生，汉族，住吉林省敦化市。 原告蔡广利与被告冉淑红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡广利的委托诉讼代理人柳会卿到庭参加诉讼，被告冉淑红经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告蔡广利向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款46800元及自借款之日起至还清之日止的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告经营女士专业美容。2014年春天，被告以资金周转为由向原告借款，原告把自己的银行卡给被告，被告使用原告的银行卡支取21800元，后又支取25000元。6月12日，在原告要求下，被告给原告出具欠条两份（实为借款）。后经多次与被告索要借款，被告一直拖欠，后来干脆不接原告电话。为维护原告合法权益不受侵害，特诉至法院，请求如上。 被告冉淑红未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。 原告蔡广利向本院提交如下证据： 1、欠条一份，载明：今欠蔡广利货款贰万壹仟捌佰元整，21800元整，欠款人：冉淑红，2014年6月12日。 2、欠条一份，载明：今欠蔡广利贰万伍仟元整，25000元整，欠款人：冉淑红，2014年6月12日。 3、微信转账截图，显示2019年3月31日还300元，2020年5月3日还500元。 经审理查明，2014年6月12日，被告向原告借款46800元，并向其出具了两份亲笔书写的欠条。之后，经原告多次催要，被告于2019年3月31日还300元，2020年5月3日还500元，剩余46000元未偿还。为维护自己的合法权益，原告向本院提起诉讼。 庭审中，原告表示，欠条上未约定利息，现要求被告自借款之日起按照同期银行贷款利率计息。 本院认为，被告冉淑红经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃对原告诉求及提交证据的抗辩质证权利。被告向原告借款46000元的事实，有其亲笔书写的两份欠条和微信转账截图在案为证，本院对此予以确认。原告要求被告偿还借款46000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百一十一条第一款的规定，因双方未约定借期内利息，应视为不支付利息。因双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告逾期未归还借款的行为已构成违约，被告应自2020年5月6日即原告向本院起诉之日起至给付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冉淑红于本判决生效之日起十日内给付原告蔡广利借款46000元及利息，自2020年5月6日起至给付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，减半收取485元，保全费670元，合计1155元，由被告冉淑红负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费970元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张金路 二〇二〇年七月七日 书记员  魏亚昆
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初1481号   原告：池怀玉，男，生于1957年12月25日，汉族，广东省珠海市斗门区白蕉镇居民。   被告：田彦民，男，生于1955年1月1日，汉族，江苏省常州市新北区居民（缺席）。   被告：赵克武，男，生于1937年9月18日，汉族，青海省海东市乐都区寿乐镇居民（缺席）。   原告池怀玉与被告田彦民、赵克武物权确认纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池怀玉到庭参加诉讼，被告田彦民、赵克武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告池怀玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告购买的位于寿乐青铸小区5号楼3单元2楼203室的房屋归原告所有；2、二被告协助原告办理房屋过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年6月被告田彦民和原告协商，将他自己购买的属被告赵克武所有，位于寿乐镇青铸小区5号楼3单元2楼203室的房屋（约63平方米）以7100元的价款出卖给了原告，原告当时付清了全部购房款，且被告田彦民将已持有的被告赵克武所有的房屋所有权证、土地使用证、房屋钥匙一并交付给了原告，原告在此房居住了20年之久。原告每年多次催促二被告协助原告办理房屋过户手续，但二被告以忙为由不协助原告办理房屋过户手续。请法院支持原告的诉讼请求。   被告田彦民、赵克武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但被告赵克武向本院递交答辩状，认为原告所述房屋系他在青海工作时所分福利房，经房改后归被告赵克武所有，后他将该房屋转给同事田彦民，并将房屋手续一并转交。关于被告田彦民何时又如何将房屋转给原告，被告赵克武表示不知情。现原告诉讼的房屋若符合法律规定的确权及过户条件，因依法律规定办理，被告赵克武在上述房屋转让中不存在任何过错。   经审理查明：1999年被告赵克武将位于青铸小区5号楼3单元2楼203室的房屋转让给被告田彦民，但未办理过户手续，后被告田彦民于2000年10月份将该房屋以7100元转让给原告池怀玉，并将该房屋以及房屋所有权证、土地使用证、门牌证交给原告，但至今未办理过户手续。   以上事实有原告提交的门牌证、房屋所有权证、土地使用证、原告身份证复印件、被告赵克武户籍证明、被告田彦民户籍证明在案佐证。本院认为原告提交的证据符合证据的三性，对其证明效力予以确认。   本院认为，公民的物权受法律保护，原告池怀玉与被告田彦民口头达成的房屋售卖协议有效，坐落于寿乐镇青铸小区5号楼3单元2楼203室的房屋归原告池怀玉所有，现原告池怀玉要求被告田彦民、赵克武协助办理房屋过户手续的诉讼请求合理合法，本院予以支持，根据《中华人民共和国物权法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、坐落于海东市乐都区寿乐镇青铸小区5号楼3单元2楼203室的房屋一套（乐房私字第39-5363号）归原告池怀玉所有；   二、被告田彦民、赵克武于本判决生效后十五日内协助原告池怀玉办理坐落于海东市乐都区寿乐镇青铸小区5号楼3单元2楼203室房屋的房产过户手续和土地过户手续；   案件受理费减半收取50元，由原告池怀玉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 江 勇     二〇二〇年七月二十七日   （法官助理 弋牧鑫   书记员 包 鑫
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0707民初3937号原告：苏春循，男，1960年7月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：姜浩，男，1966年4月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告苏春循与被告姜浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏春循到庭参加了诉讼，被告姜浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏春循向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息（自执行之日算起）；2.诉讼费、执行费由被告承担。事实和理由：2018年5月初，原告因建房通过被告缴纳保证金20000元，2019年1月初，原告房屋建成验收后，保证金理应退回原告，多次催被告退回保证金未果。2019年2月4日登门要求退还，被告称此款被自己用了，等于我借你的，过了春节就归还，为此主动向原告出具其本人签字的借条一张，并承诺2019年2月11日还清。一年多来，原告多次找到被告要求还款，被告至今未向原告支付，被告的上述行为损害了原告的合法利益。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告姜浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告苏春循因建房通过被告姜浩缴纳保证金20000元，事后，被告未将保证金20000元退还给原告，并私自使用。原告苏春循多次向被告姜浩催要保证金，被告以借用为由，于2019年2月4日向原告出具借条一份交原告持有。该借条载明：“借条借到苏春循现金贰万元整（20000.00元），借款人：姜浩2019年2月4日”。被告至今未偿还该笔借款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜浩向原告苏春循借款20000元未偿还，有借条、原告陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，原告主张利息自起诉之日起，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告姜浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告苏春循要求被告姜浩偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜浩应于本判决生效之日起十日内向原告苏春循支付借款本金20000元及利息（自2019年6月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告姜浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告姜浩负担（上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 张莹二〇二〇年七月二十日法官助理 毛萍书 记 员 徐敏法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督189号 申请人：高武飞，女，1977年1月11日出生，汉族，身份证号码5321301977××××××××，住云南省昭通市威信县扎西镇龙里村龙里坝社18号。 委托诉讼代理人：沈荣，浙江星固律师事务所律师。 被申请人：台州市黄岩新纪源太阳能科技有限公司，统一社会信用代码91331003336971599F，住所地：浙江省台州市黄岩区澄江街道众远路56号。 法定代表人：卢昌杰，该公司经理。 申请人高武飞于2020年7月20日向本院申请支付令。申请人称其系被申请人台州市黄岩新纪源太阳能科技有限公司（以下简称新纪源公司）的员工，被申请人新纪源公司尚欠申请人工资款8000元，并由其法定代表人卢昌杰向申请人出具欠条一份。该笔工资款被申请人新纪源公司至今未支付。现要求被申请人新纪源公司支付申请人工资款8000元，并赔偿自2020年7月20日起至实际支付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人台州市黄岩新纪源太阳能科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高武飞工资款8000元，并赔偿自2020年7月20日起至实际支付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 申请费3元，由被申请人台州市黄岩新纪源太阳能科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 潘凯 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 陈娴 ??? ??1?
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初1072号原告：吴文易，男,1966年5月28日生，汉族，襄汾县新城镇居民，住襄汾县。被告：毛海斌，男,1966年2月11日生，汉族，住襄汾县。原告吴文易与被告毛海斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴文易向本院提出诉讼请求：毛海斌返还吴文易借款100,000元，并自2019年5月25日起至付清之日止按月利率1.5%计付利息。事实和理由:2017年1月24日，毛海斌提出向其借款，吴文易通过朋友孙永强的妻子蔺民秀从其银行账户转入毛海斌在山西襄汾农村商业银行股份有限公司城关支行账户100,000元，毛海斌给其出具借据一份，载明：“今借到吴文易现金壹拾万元整（孙永强的）每月计息壹仟伍佰元整毛海斌2017.1.24”。毛海斌结算利息至2019年5月24日。后经多次催要，毛海斌一直未返还借款、支付利息。为此，吴文易提出上述主张。毛海斌承认吴文易的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。毛海斌承认吴文易的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：毛海斌于本判决生效之日起十日内返还吴文易借款100,000元，并自2019年5月25日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止以100,000元为基数，按月利率1.5%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1,150元，由毛海斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 李海建 二〇二〇年七月八日书记员 王卓尔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8958号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告李红娟，女，汉族，1973年11月21日出生，住河南省郏县。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告李红娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告李红娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金198316.31元及利息27157.85及复利2145.98元,共计227620.14元(利息、复利暂计至2020年2月21日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼、保全费用,以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人李红娟。2、借款金额410000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2017年09月20日。4、贷款用途为经营。5、还款方式采用按月等额还款。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年07月20日起发生逾期；截至2019年07月20日，被告李红娟尚欠原告贷款本金198316.31元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息、复利共计0.63元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告李红娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李红娟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金198316.31元，并按照合同约定偿还自2019年07月21日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（利息、复利的金额减去已还利息、复利5010.20元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4714元，减半收取2357元,由被告李红娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年七月二十三日书记员  陈家豪
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终8352号上诉人（原审被告）：深圳宝民国际投资管理有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区华发北路1号凯雷斯顿大厦二楼，统一社会信用代码91440300087783422Y。法定代表人：张志强。委托诉讼代理人：杨进华，广东穗江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾新波，男，汉族，1990年12月10日出生，住址广东省深圳市龙岗区，被上诉人（原审原告）：赵元能，男，汉族，1971年8月13日出生，地址四川省合江县白沙镇马鹿村十社37号，两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄建强，广东晟典律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：卢周信，广东晟典律师事务所实习律师。上诉人深圳宝民国际投资管理有限公司（以下简称宝民公司）因与被上诉人赵元能、曾新波服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初25010号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人宝民公司的上诉请求：依法改判广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初25010号民事判决第一项为：宝民公司仅支付赵元能、曾新波服务报酬费90万元，不支付付款利息。被上诉人赵元能和曾新波未作答辩。赵元能、曾新波一审诉讼请求：1.宝民公司支付赵元能、曾新波服务报酬费100万元；2、宝民公司支付赵元能、曾新波上述款项的利息（按同期银行贷款利率计算，自2018年8月23日起计至还清之日止，暂计至2018年10月15日为6500元）；3、宝民公司承担诉讼费用。一审判决结果：一、宝民公司应于本判决生效之日起五日内支付赵元能、曾新波服务报酬费90万元以及逾期付款利息（以90万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年8月23日开始计算至服务报酬费实际付清之日止）；二、驳回赵元能、曾新波的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人于2018年8月8日签订了解除合作服务协议书，约定上诉人应当将服务报酬费于10个工作日内退还给被上诉人，上诉人逾期返还应当向被上诉人支付利息损失。一审根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判定上诉人应自2018年8月23日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失给被上诉人，处理正确，本院予以维持。但因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率取消，自此之后贷款基准利率改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此一审判决的利息标准相应的调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人深圳宝民国际投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年七月十五日书记员 魏楚娟（兼）
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初4075号 原告：遵义市金宁物业管理有限公司。住所地贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场。统一社会信用代码91520301761398252B。 法定代表人：何涛，总经理。 委托诉讼代理人：**旭，公司员工。 被告：武强，男，1977年1月6日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告遵义市金宁物业管理有限公司（以下简称金宁物业公司）与被告武强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金宁物业公司的委托诉讼代理人**旭到庭参加了诉讼。被告武强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告金宁物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费7066.8元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告金宁物业系凯莱国际一期的物业管理服务公司，且签订了《前期物业服务协议》，合同约定由原告为凯莱国际一期提供物业管理服务。合同约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，根据《前期物业服务协议》第五条第二项约定，业主按房屋面积每月每平方米1.5元向原告支付物业管理费用，被告系上述物业12栋1-401室的业主，物业面积98.15平方米，被告自2017年1月1日起未按照合同约定交纳物业服务费，截止到2020年12月31日共计拖欠48个月的物业管理服务费用7066.8元。经原告催缴，被告一直拒绝缴费，合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告武强经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原告金宁物业公司与被告签订的《前期物业服务协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。该合同约定原告为凯莱国际一期小区提供前期物业服务，对小区物业公用部分建筑、设施、设备、绿地等进行维修、养护和管理，对公共场所等进行垃圾收集、处理排污管道疏通,维护小区公共秩序、车辆停放秩序等服务。原告所举证据能够证明其已履行了合同主要义务,根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”之规定，对原告主张被告交纳自2017年1月1日到2020年12月31日的物业服务费的诉请，因2020年下半年物业服务费尚未发生，故暂计算至2020年6月30日止，之后的物业服务费待实际发生后，由原告另行主张。双方签订《前期物业服务协议》约定收费标准即住宅按建筑面积1.5元/平方米/月计算，故被告应缴纳从2017年1月1日至2020年6月30日止物业服务费为6183.45元（98.15㎡×1.5元/月/平方米×42月）。 被告武强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告在庭审中提供的证据质证及答辩的权利，其应承担由此产生的不利后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。 综上所述，对依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告武强于本判决书生效后十日内支付原告遵义市金宁物业管理有限公司物业服务费6183.45元（截止2020年6月30日）； 二、驳回原告遵义市金宁物业管理有限公司股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费25元，由被告武强负担。 本判决为终审判决。 审判员  夏冰 二〇二〇年七月二十日 书记员  周平
尚义县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0725执232号 杨飞、刘建忠 本院执行的杨飞申请刘建忠买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年七月二十八日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3491号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司,住所地:贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码:91520300914761463U。负责人：彭龙，该公司经理。委托诉讼代理人：王小芳，贵州名城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州省兴黔交汽车运输（集团）遵义有限公司,住所地:贵州省遵义市红花岗区长征镇遵湄路口。统一社会信用代码:9152030032201662XG。法定代表人：黎宏，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司因与被上诉人贵州省兴黔交汽车运输（集团）遵义有限公司保险纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司未在收到交纳诉讼费用通知书后的七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交和免交上诉案件受理费的申请，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓波审判员  梁华勇审判员  袁晶晶二〇二〇年七月二日法官助理朱小燕书记员徐丹丹
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2783号原告：连云港钰鑫物业服务有限公司，住所地连云港市海州区朝阳中路168号祥源国际大厦20层。法定代表人：周永杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈晓凤、陆凯丰，该公司员工。被告：江萍，女，1974年2月2日出生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港钰鑫物业服务有限公司（以下简称钰鑫物业公司）与被告江萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钰鑫物业公司的委托诉讼代理人陆凯丰到庭参加诉讼,被告江萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钰鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2016年11月1日至2019年12月31日，物业服务费6018.4元(143.98×1.1×38个月)，公共水电费570.0元（15元×38个月），电梯电费1094.2元（143.98×0.2×38个月），合计7682.6元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，原告与连云港市海州区中茵名都物业管理委员会签订物业服务合同，原告为中茵名都小区提供物业服务，约定普通住宅无电梯物业0.8元/月/平方米，普通住宅有电梯物业1.1元/月/平方米，商业物业2元/月/平方米。被告系中茵名都小区22-1-902室业主，一直拒绝缴纳物业费，经原告催要未果，故诉至法院。被告江萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交了不动产登记查询记录、合同、备案证明、收费备案表、催交通知照片、服务照片、公共水电收支明细等，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：被告江萍及案外人刘建军系连云港市海州区海宁西路9号中茵名都22号楼1单元902室业主，房屋建筑面积143.98平方米。2016年11月1日，原告钰鑫物业公司与连云港市海州区中茵名都物业管理委员会签订《中茵名都小区一、二期物业服务合同》，选聘原告对中茵名都小区一期、二期提供物业管理服务，约定：合同期限自进驻之日起7年内有效，自2016年11月1日起至2023年10月31日止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳（含车库），普通住宅无电梯物业0.8元/月/平方米，普通住宅有电梯物业1.1元/月/平方米，商业物业2元/月/平方；电梯运行费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳0.3元/月/平方；其他公共设施运行费以实际用量按户均摊，每年预收180元，多退少补（此费用为代收代交费用，包括消防设施、水泵、监控报警系统、电子伸缩门等公共设施设备的运行电费及公共照明电费，绿化等公共用水用电费用。不含地下停车库及电梯电费，为防止重复收费，须分开单独挂表）；业主应于2016年11月1日起缴纳物业服务费用。物业服务费用每一年交纳一次，业主和物业使用人应在缴费通知发出之日起（每次缴费的具体时间）履行交纳义务。被告江萍自2016年11月1日起至2019年12月31日止，未支付物业费、公共水电费、电梯运行费。经书面催交，被告仍未交纳上述费用。本院认为，连云港市海州区中茵名都物业管理委员会与原告签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为中茵名都小区提供物业服务，应按照合同约定提供相关服务。被告作为小区业主，及时缴纳物业费用是小区物业管理正常运转的保障，也是业主应尽的义务。被告欠缴物业费期间为2016年11月1日至2019年12月31日，共计38个月，被告欠付的物业服务费为6018.36元（1.1元/平方米/月×143.98平方米×38个月）。关于公共水电费，原告已提供相关证据证实费用的收费标准，亦向本院提交相关费用产生及公示的证据，故公共水电费按合同约定180元/年计算，原告应交纳公共水电费570元（180元÷12月×38月）。关于电梯运行费，合同约定按0.3元/月/平方交纳，原告主张按0.2元/月/平方计算，为1094.24元（0.2元/平方米/月×143.98平方米×38个月）。以上共计7682.6元（6018.36元+570元+1094.24元），该款项被告应给付原告。据此，依照《物业管理条例》第四十一条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江萍于本判决生效之日起十日内给付原告连云港钰鑫物业服务有限公司物业服务费、公共水电费、电梯运行费合计7682.6元。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告江萍负担（原告已预交，被告将此款于给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 刘兴超二〇二〇年七月十三日法官助理 唐静娴书 记 员 孔祥云法律条文附录一、法律条文（一）《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。（二）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合力期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-011459
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2690号原告：王金俊，男，1974年2月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：张刘奇，男，1984年8月19日出生，汉族，住河南省柘城县。原告王金俊诉被告张刘奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金俊到庭参加了诉讼，被告张刘奇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金俊诉称，原告经营缝纫机及配件，被告于2018年1月4日开始在原告处购买缝纫机及配件，共计货款46900元。后经催要，被告向原告支付43540元，仍下欠3360元未支付。2018年4月14日，原、被告就购买一台套结构机签订缝纫机销售合同，合计金额10800元，双方约定货到指定地点付全款，若被告未按合同支付应付货款，每逾期一日按应付货款的1%向原告支付违约金，被告未在约定期限支付货款。请求判令被告偿还货款14160元及违约金。被告张刘奇未作答辩。根据原告的陈述，本院归纳本案的争议焦点为，原告诉请被告偿还货款14160元及违约金有无事实及法律依据。原告向本院提交的证据有，1、购销合同一份、销售合同一份；2、送货单一份；3、销货清单一份；证明在2018年1月4日，我向被告送缝纫机共计款46900元；2018年4月14日我向被告送缝纫机共计款10800元。共计57700元，已向我支付货款43540元，还下欠14160元没有支付。被告未向本院提交的证据。本院确认原告提交的证据，与本案有关联，可以作为本案的证据使用。经审理查明，原告经营缝纫机及配件，被告于2018年1月4日开始在原告处购买缝纫机及配件，共计货款46900元。后经催要，被告向原告支付43540元，仍下欠3360元未支付。2018年4月14日，被告向原告购买一台套结构机缝纫机，金额为10800元，被告未有支付货款。被告共计欠原告货款14160元，经催要未付，原告诉讼来院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有双方签订的合同及被告在送货单、销售清单上的签字为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告请求被告支付下余货款14160元，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张刘奇于本判决生效后十日内向原告王金俊支付货款14160元；二、驳回原告王金俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元（已减半收取），由被告张刘奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王洪林二〇二〇年七月十五日书记员  刘 悦
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3500号上诉人：山西智信方洋建筑安装工程有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路15号3幢。法定代表人：郭学宝，总经理。上诉人山西智信方洋建筑安装工程有限公司不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初2027号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人山西智信方洋建筑安装工程有限公司上诉称：一、上诉人起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，太原市小店区人民法院应该立案审理。二、太原市小店区人民法院认定事实不清，适用法律错误，太原市中级人民法院作出的（2007）并执字第27-1号《民事裁定书》及上诉人与原塑料四厂签订的《执行和解协议书》已执行完毕，上诉人的起诉不属于太原市中级人民法院的执行案件，应由小店区人民法院立案受理。上诉请求：依法撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初2027号民事裁定，裁定指令太原市小店区人民法院受理本案。本院认为，上诉人与太原市塑料四厂有限责任公司于2008年4月18日签订的《债权债务执行和解协议书》已经执行完毕，本案不适用《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》中第九条的规定，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初2027号民事裁定。二、本案指令太原市小店区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 杨瑞青审判员 温冠华审判员 李翠萍 二〇二〇年七月三日书记员 孟 卉
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5654号 原告：余姚市万和物业管理有限公司。住所地：余姚市万丰苑2-4号。统一社会信用代码：913302816655907544。 代表人：赵小华，该公司经理。 委托诉讼代理人：宓苗彩，浙江浙耀律师事务所律师。 被告：劳菊园，女，1971年3月24日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市万和物业管理有限公司与被告劳菊园物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理。原告余姚市万和物业管理有限公司于2020年7月308日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准许原告余姚市万和物业管理有限公司撤回起诉。 审 判 员 劳暖君 二〇二〇年七月三十日 代书记员 程圆圆 ??2? ??1?
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执930号申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行，住所地濮阳市高新区新习集。被执行人许丁礼，男，汉族，1964年12月10日出生，住濮阳市华龙区。被执行人任青梅，女，汉族，1961年1月5日出生，住濮阳市华龙区。被执行人许红宽，男，汉族，1986年7月8日出生，住濮阳市华龙区。被执行人田俊花，女，汉族，1981年8月13日出生，住濮阳市华龙区。被执行人李聚温，男，汉族，1963年1月5日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初10719号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人187200元及利息。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下：1、本院通过依法查询被执行人的银行及网络账户，冻结扣划被执行人存款共计67054.12元，其中申请人领取62429.12元，交执行费4625元，除此之外被执行人名下银行及网络账户只有一些零星存款，因数额太小，申请执行人不要求冻结、扣划；2、未发现被执行人名下有房产信息；3、被执行人许丁礼名下有一辆车牌号为豫Ｊ×××××号五菱汽车，申请人不要求法院处置，其他被执行人名下无机动车信息；4、查明被执行人名下无股票、证券、保险信息；5、查明被执行人名下无住房公积金信息；6、经向申请执行人了解，被执行人目前无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、申请执行人不要求对被执行人财产线索进行悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权及案件申请执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许丁礼、任青梅、许红宽、李聚温、田俊花有继续向申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年七月二十三日书记员  孙孟晨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1905号 申请执行人：郑立军，男，1982年02月28日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：樊显亮，男，1974年01月05日生，壮族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行郑立军与樊显亮买卖合同纠纷一案中,经对被执行人樊显亮名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况进行调查，经查，被执行人樊显亮名下暂无可供执行财产。申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃 艳 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年七月二十二日 代书记员  何 啸
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔03民终4482号上诉人（原审原告）：杨小斌,男,1980年8月9日出生,仡佬族,贵州省务川仡佬族苗族自治县人,住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被上诉人（原审被告）:遵义富海建设工程有限公司,住所地:贵州省余庆县白泥镇河滨南路。法定代表人:冉启英,总经理。被上诉人（原审被告）:余庆县海纳投资有限责任公司,住所地:贵州省余庆县白泥镇河滨北路。法定代表人:王树强,系该公司董事长。上诉人杨小斌因与被上诉人遵义富海建设工程有限公司(以下简称富海公司)、余庆县海纳投资有限责任公司(以下简称海纳公司)建设施工合同纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2020）黔0329民初909号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨小斌上诉请求：一、撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理并作出实质性判决。事实与理由：上诉人系涉案工程实际施工人，各方对此并无异议且有大量证据证明。在工程款支付结算过程中，海纳公司有向上诉人直接支付工程款的情形，这充分说明海纳公司明知上诉人是涉案工程的实际施工人的事实。上诉人保质保量的完成了所有工程项目，理应获得涉案工程款，在富海公司怠于行使追索权的情况下，上诉人直接向工程发包人追偿，符合法律规定。杨小斌向一审法院起诉请求：1、要求富海公司、海纳公司支付工程款1379703.71元;2、诉讼费用由富海公司、海纳公司承担。一审法院认定事实：2017年初,海纳公司将余庆县2013年政府公租房配套基础设施建设项目工程进行公开招投标。经投标,富海公司中标。同年2月14日,海纳公司向富海公司发出了中标通知书。2017年6月5日,富海公司、海纳公司签订了《2013年政府公租房配套基础设施建设项目合同协议书》。该工程完工后,经审计,余庆县审计局于2019年12月31日出具审核意见书,该工程的工程款审定金额为3953053.51元。施工期间,海纳公司先后支付了2573349.90元工程款给富海公司,下欠工程款1379703.71元,因2020年疫情影响及富海公司的银行账户被冻结等原因而未支付。杨小斌遂向一审法院提起诉讼,要求富海公司、海纳公司支付工程款1379703.51元。审理中,杨小斌变更诉讼请求为要求海纳公司直接支付下欠工程款给自己,不要求富海公司承担支付责任。同时查明,2017年5月16日,富海公司与杨小斌签订《建设工程内部承包合同》,约定富海公司将2013年政府公租房配套基础设施建设项目工程的全部承包给杨小斌施工,并约定由富海公司按工程结算总额的2%收取承包费,工程款由建设单位支付给富海公司后,再支付给杨小斌。一审法院认为，本案案涉的2013年政府公租房配套基础设施建设项目工程是海纳公司发包给富海公司,二者之间签订的《2013年政府公租房配套基础设施建设项目合同协议书》的合同当事人是海纳公司与富海公司,杨小斌并非涉案建设工程施工合同的合同当事人。同时,施工过程中,工程款也是由海纳公司直接支付给富海公司。此外,杨小斌提交的其与富海公司签订的《建设工程内部承包合同》,可以认定杨小斌与富海公司之间是挂靠关系,而非转包或分包关系,且杨小斌也未提交证据证明其挂靠富海公司组织施工,是取得了海纳公司的同意或认可,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定,与本案有直接利害关系是作为杨小斌起诉的首要条件,故杨小斌的主体不适格,不享有直接要求海纳公司支付工程款的诉权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项、最高人民法院《关于适》的解释第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回杨小斌的起诉。案件受理费17218元,减半收取8609元(杨小斌已预交),一审法院予以退还杨小斌。本院认为，根据已查明的事实，杨小斌与富海公司签订涉案工程的内部承包合同，挂靠在富海公司名下实际施工，对该情况，海纳公司在一审庭审质证中并无异议。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条关于“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。“之规定，杨小斌有权对海纳公司提起诉讼。故一审法院驳回杨小斌起诉不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省余庆县人民法院(2020)黔0329民初909号民事裁定；二、本案指令贵州省余庆县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年七月二十九日法官助理杨颜竹书记员向珣
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初708号之二原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：滨海经济开发区凤凰传奇音乐会所央子店，经营场所山东省潍坊市滨海区滨海花园22号楼C105。经营者：徐立福，男，1979年12月20日出生，住山东省潍坊市昌乐县。被告：徐立福，男，1979年12月20日出生，住山东省潍坊市昌乐县。本院于2020年4月28日作出（2020）鲁07民初708号民事裁定书，冻结被告滨海经济开发区凤凰传奇音乐会所央子店、被告徐立福的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除本院对被告滨海经济开发区凤凰传奇音乐会所央子店、被告徐立福的银行存款或财产的冻结或查封。审 判 长  陈 伟审 判 员  刘培玲人民陪审员  徐英文二〇二〇年七月十五日书 记 员  王建民