wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初158号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人许祖祥，男，1972年1月18日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，驾驶员，住贵州省织金县。2020年4月23日被仁怀市公安局刑事拘留，同年5月8日因涉嫌犯交通肇事罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。指定辩护人赵松，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人许祖祥犯交通肇事罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员杨存勤出庭支持公诉，被告人许祖祥及指定辩护人赵松到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月21日10时6分许，被告人许祖祥驾驶粤Ｓ×××××号重型半挂牵引车由仁怀市鲁班社区方向往茅台镇方向行驶，当车行驶至仁怀市坳立交桥灯控区路段时，因操作不当，致与正在等候红路灯指示同行的贵Ｃ×××××号微型货车、川Ｋ×××××号重型货车、鄂Ａ×××××号小型轿车尾部连环相撞，造成贵Ｃ×××××号微型货车驾驶员张某、乘车人祝某当场死亡，四车不同程度受损的道路交通事故。经认定，驾驶人许祖祥在本次事故中承担全部责任。另查明：1.被告人许祖祥在案发后主动报警，并在现场等待民警处警，经传唤到案后即如实供述了主要犯罪事实，系自首。2.被告人许祖祥所驾车辆的挂靠公司赔付了被害人家属15万元，被害人家属谅解了许祖祥的行为。以上事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现场检测报告书、查获经过、情况说明、谅解书、道路交通事故认定书、机动车司法鉴定检验报告书、尸体检验鉴定书、死亡证明书、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证明，且被告人许祖祥在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人许祖祥违反道路交通管理法规，驾驶机动车在道路上行驶过程中，因操作不当造成道路交通事故，致二人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人许祖祥有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人许祖祥自愿认罪认罚，可以从宽判处。结合案发后对死者家属进行赔付并取得谅解的情节，本院决定对被告人许祖祥减轻处罚。公诉机关建议判处被告人许祖祥二年六个月以上三年以下有期徒刑的量刑意见，与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。对指定辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见，也予以采纳。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，维护正常的交通运输秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人许祖祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月23日起至2023年1月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田维德人民陪审员  陈晓鸿人民陪审员  刘一鸣二〇二〇年七月二十一日法官助理周婷法官助理汪先金书记员刘久军
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3680号 原告：李国艳，男，1955年3月26日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 被告：榆树市化肥厂。 法定代表人：陈亚民，厂长。 原告李国艳与被告榆树市化肥厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国艳到庭参加诉讼，被告榆树市化肥厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认1976年1月26日至2005年8月16日原告与被告存在劳动关系，原告工龄为30年；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1976年1月26日进入榆树市化肥厂工作，做操作工工作，工作至2005年8月16日，被告单位停产停业，原告在工作的30年过程中，被告单位始终未给原告办理社会保险等相关手续，致使原告无法交养老保险，不能享受保险待遇。为此，原告依法起诉。 被告未到庭，亦未提出书面答辩意见。 经本院审理查明：原告于1976年1月26日进入榆树市化肥厂从事操作工工作，工作至2005年8月16日被告停业。2020年5月27日，原告以被告为被申请人向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告自1976年1月26日至2005年8月16日存在劳动关系，榆树市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由，不予受理。现原告为要求确认其自1976年1月26日至2005年8月16日与被告存在劳动关系诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原告提供的工资计算单及证人付恩志证言等证据能够证明其自1976年1月26日至2005年8月16日与被告存在劳动关系，本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 确认原告李国艳与被告榆树市化肥厂自1976年1月26日至2005年8月16日期间存在劳动关系。 案件受理费10.00元，由被告榆树市化肥厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈晓玲 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 想
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执654号 申请执行人：张璐娇，女，1989年9月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：邓国和，男，1963年12月23日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人张璐娇依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初10203号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人邓国和立即向申请执行人张璐娇赔偿10717.65元；二、被执行人承担本案案件受理费50元及执行费。 本院在执行中，未能查找到被执行人下落，本院向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行存款较少，无冻结、扣划必要。被执行人名下无房产登记信息及车辆登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉。在本院穷尽执行措施后，本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初10203号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇二〇年七月二日 法官助理  刘 青 书 记 员  陈 颜
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3707号 原告：袁立新，男，1973年7月7日生，汉族，户籍地吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：李侠，吉林满园律师事务所律师。 被告：于淑兰，女，1932年10月25日生，汉族，现住吉林省榆树市。 原告袁立新诉被告于淑兰不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李侠、被告于淑兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，一、依法判令被告立即给付原告不当得利款项3000.00元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月27日，我驾驶吉A×××52号货车沿承恩街由北向南行驶至城北供电所2栋家属楼附近时，货车车厢门将被告刮倒，致被告受伤住院治疗。被告住院时，我为其垫付医疗费3000.00元，被告出院后提起诉讼，经法院判决，被告的各项费用已经由我投保的交强险、商业险保险公司全额赔付。我要求被告返还垫付的医疗费，被告拒不返还，现我为维护自身合法权利诉至法院。 被告辩称，我不同意返还这3000.00元，原告在诉状中陈述的垫付3000.00元医药费的事实属实，我起诉后经法院判决，保险公司也已经将判决书中确定的赔偿数额给我了，但是我年纪这么大了，原告给我身体造成了伤害，我认为原告应当根据道德给我适当的补偿，法院之前判决的时候原告也没有要求给付这3000.00元，现在又要，我认为这不合理。 经审理查明，2019年8月27日原告袁立新驾驶的吉A×××52号货车后车厢门将被告于淑兰刮倒，致被告住院，期间原告为被告垫付医疗费3000.00元。2019年11月1日被告就此次交通事故向本院提起民事诉讼，本院于2020年4月13日作出（2019）吉0182民初5640号民事判决，判决被告因此次交通事故所受损失由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、华安财产保险股份有限公司吉林分公司负责赔偿，该民事判决现已生效。此后被告一直未返还原告为其垫付的3000.00元医疗费。现原告要求被告立即给付原告不当得利款项3000.00元，并由被告承担诉讼费用诉来本院。 本院认为，榆树市人民法院作出的（2019）吉0182民初5640号民事判决已确定被告于淑兰因交通事故所受损失由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、华安财产保险股份有限公司吉林分公司负责赔偿，该民事判决现已生效，被告应及时将原告袁立新为其垫付的医疗费予以返还。现被告拒不返还上述款项，其对该款项的占有没有合法依据，且给原告造成了损失，该行为构成不当得利，其应当将因此取得的不当利益返还给原告，故对原告要求被告返还不当利益3000.00元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告于淑兰于本判决生效后立即返还原告袁立新不当利益3000.00元。 案件受理费50.00元，由被告于淑兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李百玲 二〇二〇年七月十六日 书记员  毛雨婷
文书内容江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执异148号案外人：张荣，女，1966年4月5日出生，住泗阳县。申请执行人：潘宏伟，男，1979年11月2日出生，住泗阳县。被执行人：泗阳县亚都房地产开发有限公司，统一社会信用代码913213237378237146，住所地泗阳县。法定代表人：王国清，该公司执行董事。本院在执行潘宏伟与泗阳县亚都房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，案外人张荣向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，潘宏伟与泗阳县亚都房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经本院诉前调解，双方达成如下协议：1、泗阳县亚都房地产开发有限公司于2020年1月19日前将符合交付条件的位于泗阳县××镇亚都米兰春天14幢S101号、S102号、S103号、S104号、S105号、S106号、S107号、S108号、S109号房屋交付给潘宏伟；2、如泗阳县亚都房地产开发有限公司逾期交付，则其需向潘宏伟支付违约金（违约金以4000000元为基数，自2018年2月11日起至房屋实际交付之日止，按年利率24%计算）；3、双方关于本案无其他争议。本院于2020年1月19日作出（2020）苏1323民特33号民事裁定书，裁定：申请人潘宏伟与申请人泗阳县亚都房地产开发有限公司于2020年1月9日经泗阳县人民调解委员会驻法院人民调解工作室，主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。根据潘宏伟的申请，本院于2020年2月27日立案执行，案号为（2020）苏1323执541号。在该案执行过程中，本院于2020年3月16日作出（2020）苏1323执541号执行裁定：查封被执行人泗阳县亚都房地产开发有限公司所有的位于泗阳县××镇××水人家××室房产，查封期限为三年。案外人张荣提出异议称，案外人于2018年10月15日与被执行人泗阳县亚都房地产开发有限公司签订本案被查封的泗阳县泗水人家21幢C-09室房产商品房网签买卖合同，取得购房发票，领取了房屋后装修，用于出租，请求停止对案外人所有的涉案房屋的查封。另查明，本案案外人张荣在执行异议期间，向本院提供了2018年10月15日签订的备案《商品房买卖合同》、付款发票一份。本院认为：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人张荣与被执行人泗阳县亚都房地产开发有限公司在法院查封之前签订备案商品房买卖合同，并占有涉案房产，且已经按照商品房买卖合同约定支付了全部价款，并取得购房发票，案外人购买被执行人泗阳县亚都房地产开发有限公司的房产尚未办理产权登记，并无过错，案外人的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对泗阳县泗水人家21幢C-09室房产的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡       继       忠审判员 杨       如       春审判员 卢       大       军二〇二〇年七月十五日书记员 於佳嘉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1053号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，组织机构代码:84646607-4。 负责人邱：伟革。 被执行人：中安金控资产管理有限公司嘉兴分公司，住所地嘉兴市龙港大厦1幢201室-1，组织机构代码:MA28A35U-8。 法定代表人：裘建荣。 被执行人：刘忠闵，男，1986年9月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区梅龙街道办事处胜利村许光组22号。 被执行人：王亨，男，1990年8月1日出生，汉族，住安徽省歙县武阳乡浛河村东湖田上高山组。 申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人中安金控资产管理有限公司嘉兴分公司、刘忠闵、王亨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人借款本金52263.97元、利息152.36元、费用6834.86元（暂计算至2019年7月19日，之后按合同约定计算至实际清偿之日止，利息及费用计收标准之和以不超过年利率24%为限）；并负担律师费3500元、案件诉讼费、保全费820元。 执行立案后，本院于2020年04月09日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人刘忠闵名下有一辆号牌为浙Ｅ×××××汽车，已抵押给申请执行人，本院已司法查封，尚未实际查控到案，暂时无法处置。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年04月09日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年6月28日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年7月18日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1053号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郁俭军
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初1578号 原告：修正药业集团营销有限公司，住所地：吉林省通化市修正路36号。 法定代表人：修杰。 委托代理人：李广，男，1971年1月26日出生，现住通化市东昌区。 被告：刘波，男，1984年12月26日出生，现住云南昆明市。 原告修正药业集团营销有限公司与被告刘波委托合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李广到庭参加诉讼。被告刘波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告修正药业向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告给付原告货款46177.64元。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由被告刘波与修正药业集团营销有限公司签订了《修正药业内部承包经营协议书》，原告委托其在江苏省高邮地区销售修正药业的药品，约定按大包制、地总底价回款。2011年3月刘波与原告对账时欠原告欠款46177.64元。有交接报告为证。公司多次让刘波还款，其拒绝履行还款义务。现为了维护企业经济利益不受损失，特向人民法院提起民事诉讼。 被告刘波未到庭、未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月1日，原告与被告签订了《修正药业内部承包经营协议书》，约定原告委托被告在江苏省高邮市销售原告生产的药品。2011年3月7日，被告与原告进行了对账，确认被告尚欠原告货款等46177.64元，被告为原告出具了欠据及还款计划，承诺2011年6月28日前偿还完毕，但被告刘波未按照承诺履行。 根据原告诉讼请求和被告答辩意见，总结本案争议焦点为：原告的诉讼请求有无相关法律事实？是否应当支持？ 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，有受托人处理委托人事务的合同。”第四百零四条规定“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告刘波接受原告的委托为原告销售其生产的药品，被告刘波离职后应当及时将尚欠的货款给付原告，但被告刘波未按照还款保证履行，故被告刘波应当承担继续偿还货款的民事责任。 综上所述，依照上述法律的规定，缺席判决如下： 被告刘波于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款46177.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费477元（系减半收取），财产保全费500元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  韩春雷 二〇二〇年七月三十日 书记员  赵 爽
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民辖终180号 上诉人（原审被告）：赵丹，女，1988年8月17日生，住北京市朝阳区。 被上诉人（原审原告）：袁芳，女，1977年2月17日生，住江苏省南通市崇川区。 上诉人赵丹因与被上诉人袁芳买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初1664号民事裁定，向本院提起上诉。 赵丹上诉称:1.双方交易时已提前声明不退不换，买方在收货时表示满意，同时还在闲鱼平台上自行挂网销售，超出退货范畴。2.闲鱼平台用户协议约定了如发生争议，由被告住所地人民法院管辖。双方分别签订了该协议，应当适用该管辖约定。本案线上订货，邮寄交货，收货地不能认定为履行地。按照闲鱼平台交易规则，案涉交易已完成，双方属退货纠纷，被告方属履行一方所在地。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，首先，根据当事人提供的证据，《闲鱼用户服务协议》签约主体为网络营运商浙江淘宝网络有限公司、淘宝（中国）软件有限公司与闲鱼用户，非直接的买卖合同双方，本案袁芳仅起诉出卖方赵丹，故不适用该协议上的管辖约定。其次，双方通过线上订货、邮寄交货的形式进行买卖，属以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的，收货地为合同履行地。案涉货物收货地在南通市崇川区，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。综上，赵丹的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆久斌 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王 引
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1282号 原告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祺福大街东段南侧，统一社会信用代码91130283805116115X。 负责人：侯赛玉，职务：经理。 委托诉讼代理人：张泽民，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：倪秀勇，男，1966年6月19日出生，汉族，工人，住迁安市。 原告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人保财险迁安支公司）与被告倪秀勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的委托诉讼代理人张泽民到庭参加诉讼，被告倪秀勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险迁安支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告已赔付的保险理赔款10743.2元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月24日14时20分许，在迁安市东侧，许常林驾驶冀Ｂ×××××轿车（上乘坐韩小明）由西向东行驶时，处理情况不当，与前方同向行驶的被告倪秀勇驾驶无牌照两轮摩托车相撞，后冀Ｂ×××××轿车驶入南侧路下与树相撞，造成韩小明及被告倪秀勇受伤，双方车辆及树木损坏的交通事故。此事故经迁安市交警大队认定，许常林负事故的主要责任，被告倪秀勇负事故的次要责任，韩小明无责任。冀Ｂ×××××号车实际所有权人为许常林，在原告处投保车辆损失险及不计免赔险，后被保险人许常林起诉原告，要求全额赔偿其损失。迁安市人民法院作出（2017）冀283民初4360号民事判决书，载明：“被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效后十日内向原告许常林给付保险金30858元、诉讼费286元，合计31144元”。该判决书已生效，且原告已经按照判决书履行了赔偿义务。因被告倪秀勇在本次事故中承担次要责任，依据《中华人民共和国保险法》第60条的规定，原告有权行使代位求偿权。因被告倪秀勇驾驶摩托车为机动车，未投保交强险，因此被告应当返还原告10743.2元［（30858元＋286元-2000元）×30%＋2000元］。综上，原告与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，向人民法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告倪秀勇未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年4月24日14时20分许，在迁安市东侧，许常林驾驶其所有的冀Ｂ×××××号轿车（上乘坐韩小明）由西向东行驶时，处理情况不当与前方同向行驶的被告倪秀勇驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，后冀Ｂ×××××号轿车驶入南侧路下与树相撞，造成倪秀勇、韩小明受伤，双方车辆及树木损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定，许常林负事故的主要责任、被告倪秀勇负事故次要责任、韩小明无事故责任。许常林为冀Ｂ×××××号车在原告人保财险迁安支公司处投保了机动车损失保险，并附加不计免赔，本次事故发生在保险期间内。许常林作为原告，向迁安市人民法院提起诉讼，要求人保财险迁安支公司赔偿其车辆损失30858元。迁安市人民法院作出（2017）冀283民初4360号民事判决书，判决人保财险迁安支公司给付原告许常林保险金30858元并承担诉讼费用286元。原告人保财险迁安支公司于2017年10月27日向迁安市人民法院账户打款31144元，履行了对许常林的赔偿义务。 本院认为，迁安市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，许常林负事故主要责任，被告倪秀勇负事故次要责任，客观真实，合法有效，本院予以采信。被告倪秀勇负事故次要责任，其事故中驾驶二轮摩托车，对许常林的损失应承担30%的赔偿责任。原告人保财险迁安支公司作为冀Ｂ×××××号车的保险人，已按照迁安市人民法院作出的生效判决书履行了赔偿义务，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告取得了向被告倪秀勇代为求偿的权利。原告人保财险迁安支公司主张（2017）冀283民初4360号民事案件的诉讼费用286元应由被告按照事故比例赔偿，理据不足，本院不予支持。故被告倪秀勇应给付原告人保财险迁安支公司赔偿款10657.4元［（已赔偿保险金30858元-2000元）×30%＋2000元］。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告倪秀勇于本判决生效后十日内日给付原告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿款10657.4元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，减半收取35元，由被告倪秀勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李印付 二〇二〇年七月三十日 书记员  李小华
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3936号 申请执行人：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号，统一社会信用代码：×××33Ｈ。 被执行人：珠海耐思尼克服饰有限公司，住所地：珠海市吉大景园路6号七层7B-1，统一社会信用代码：×××62Ｃ。 关于蓝牛仔影像（北京）有限公司与珠海耐思尼克服饰有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终582号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，蓝牛仔影像（北京）有限公司要求珠海耐思尼克服饰有限公司向其支付款项人民币3211.7元。因珠海耐思尼克服饰有限公司未履行上述生效文书履行义务，蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 执行过程中，查明作为被执行人的企业法人被注销，无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0402执3936号案件的执行。 在终结执行情形消失后，申请执行人可在申请执行时效内向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈振良
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12154号 申请执行人东莞市卫生健康局，住所地：广东省东莞市南城区三元路8号报业大厦附楼，统一社会信用代码：11441900MB2C90143B。 负责人叶向阳。 被执行人东莞寮步华协门诊部，住所地：东莞市寮步镇坑口社区红荔路273号，登记号PDY20358944190019D1102。 法定代表人胡治龙。 申请执行人东莞市卫生健康局与被执行人东莞寮步华协门诊部行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤1971行审2338号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，对被执行人东莞寮步华协门诊部没收违法所得数额840元、罚款29500元，并承担执行费355元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执12154号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年七月八日 书记员  彭巧堰
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1082民初498号 原告：王小彤，女，1997年11月4日生，汉族。 委托代理人：蓝伟，男，霍州市新闻信息中心。 被告：李亮亮，男，1980年3月25日生，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司霍州支公司。 负责人：成建树职务：经理。 住所地：霍州市滨河路28号。 委托代理人：李军，男，该公司职工。 原告王小彤诉被告李亮亮、中国人民财产保险股份有限公司霍州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小彤委托代理人蓝伟，被告李亮亮及中国人民财产保险股份有限公司霍州支公司委托代理人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王小彤诉称，2019年12月19日17时30分许，被告李亮亮驾驶晋LD02639号小型轿车，沿霍州市上霍线由西向东行驶，行驶至源头水厂东侧路段左转掉头时，与王少华驾驶的二轮摩托车相撞，造成王少华及其摩托车上乘员王小彤受伤，双方车辆损坏的交通事故。原告王小彤伤后入住霍州市人民医院治疗，经诊断事故造成王小彤右足拇指骨折，左踝骨后突骨折，住院25天后，出院回家休养，经临汾市道路交通司法所鉴定，王小彤营养期60天，护理期50天，误工期90天。该事故经霍州市公安局交通警察大队受理后作出第141082120190000412号交通事故责任认定书认定，被告李亮亮负本起事故的全部责任，王少华、王小彤无责任。经交警部门查证，事故车辆晋LD02639号轿车在被告二处投有交强险及商业险，且事故发生在保险期内，因三方未能达成一致赔偿意见故诉至人民法院，望依法支持原告的诉求。 原告在举证期限内提交的证据：1、身份证及户口本复印件。2、医疗费票据三张。3、交通事故责任认定书。4、住院病历。5、司法鉴定意见书。6、交通费票据。7、鉴定费发票。 被告李亮亮辩称，事故发生后我垫付了医疗费11922元、护理费5000元。当时修出租车花费6500元。诉讼费应当由败诉方承担。由于保险公司在事故发生后没有积极协商解决，导致受到侵害的原告向法院起诉，诉讼费和鉴定费应当由保险公司承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司霍州支公司辩称，对事实和理由没有异议。法庭应当查明出租车是否有营运执照，被告李亮亮有没有资格证。如果没有资格证，在责任免赔条款中，明确约定，驾驶出租车或营运车辆无交通运输管理部门的资格证，属于责任免赔，且被告作为交警人员更应当清楚，所以我公司认为只在交强险限额内赔偿，商业险不予赔偿。由于我们不是实际侵权人，我公司不承担诉讼费和鉴定费。 经本院审理查明，2019年12月19日17时30分许，被告李亮亮驾驶晋LD02639号小型轿车，沿霍州市上霍线由西向东行驶，行驶至源头水厂东侧路段向左转掉头时，与由西向东行驶的王少华驾驶的二轮摩托车（后载原告王小彤）相撞，造成王少华、王小彤受伤，双方车辆损坏的交通事故。王少华系原告王小彤之父。原告王小彤入住霍州市人民医院住院治疗，经诊断事故造成王小彤右足拇指骨折，左踝骨后突骨折，住院治疗25天，花去医疗费6104.55元。经山西省临汾市道路交通事故司法鉴定所鉴定，原告王小彤营养期为60天，护理期50天，误工期90天。被告李亮亮垫付医疗费11922元、护理费5000元，共计16922元，已在另案原告父亲王少华的费用中扣除。 该事故经霍州市公安局交通警察大队受理后作出第141082120190000412号交通事故责任认定书，认定被告李亮亮负本起事故的全部责任，王少华、原告王小彤无责任。 经查，晋LD02639号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司霍州支公司投有交强险及商业三者险50万元，且事故发生在保险期内。该车属于霍州市城市客运出租有限责任公司，车主为齐刚，被告李亮亮借用该车时发生交通事故。以上为本案事实。 本院认为,公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身健康权利的，应当承担民事责任。原、被告对于本起交通事故责任认定均无异议，本院依法予以确认。本起交通事故，经霍州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告李亮亮负本起事故的全部责任，王少华、原告王小彤不负本起事故的责任。被告李亮亮驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司霍州支公司投保了交强险及第三者责任险50万元，且事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二项的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司霍州支公司称被告李亮亮不具有从业资格证拒绝在商业三者险中赔付，因从业资格证的有无与是否驾驶机动车并无必然联系，对于驾驶资格通常的理解是交警部门颁发的机动车驾驶证。被告李亮亮持有驾驶证，与准驾车型相符，被告中国人民财产保险股份有限公司霍州支公司的辩解理由不能成立，依法不予采纳。 本院对于原告请求项下的损失核定如下：1、医疗费6104元；2、住院伙食补助费按每天100元计算，为25天*100元=2500元；3、营养费按每天50元计算，为60天*50=3000元；4、护理费计算50天，为120*50=6000元；5、误工费计算90天，为80*90=7200元。6、交通费酌情支持200元；7、鉴定费1000元。原告上述赔偿金额共计26004元，未超过保险限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司霍州支公司在本判决生效后十日内赔偿原告。被告李亮亮垫付的费用已在另案原告父亲王少华的费用中予以扣除,本案不再计算。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司霍州支公司在本判决生效后十日内赔偿原告王小彤各项费用共计26004元。 案件受理费305元，由被告李亮亮负担。 若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。 判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方当事人不履行，对方当事人可申请强制执行。申请执行的期限为二年。 审判员  梁丽君 二〇二〇年七月二十四日 书记员  申晓霞
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执774号之二 申请执行人：王冬梅，女，1974年11月11日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：石法泉，男，1972年10月11日出生，回族，住临邑县。 被执行人：马彦江，男，1962年3月15日出生，回族，住临邑县。 本院在执行王冬梅与石法泉、马彦江民间借贷纠纷一案中，申请执行人王冬梅与被执行人石法泉已达成执行和解协议，且双方均同意本案以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1424执774号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李本波
陕西省西安市长安区人民法院行政裁定书(2020)陕0116行审92号申请执行人西安市自然资源和规划局,住所地西安市未央区楼, 统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2354。负责人冯涛，该局局长，  委托代理人王建利、**，西安市自然资源和规划局长安分局工作人员。被执行人陕西省天然气股份有限公司，住所地陕西省西安市经开区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人李谦益。申请执行人西安市自然资源和规划局向本院申请强制执行市国土监字（2019）9-191号土地行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年12月31日作出的市国土监字（2019）9-191号土地行政处罚决定书认定：2015年8月至2019年8月，陕西省天然气股份有限公司未经批准占用长安区XX环XX道XX段XX室。（其中：XX街XX村10.109亩土地；占用XX街道红庙村9.661亩土地；占用黄良街办大邵、小邵村79.878亩土地。）依据长安区XX街道土地利用总体规划图（2006-2020年）调整完善，该宗地王莽分输室规划用途为基本农田保护区0.11亩（分输阀室），一般农地区0.992亩（放空区），独立工矿用地区9.006亩；长安区XX街道土地利用总体规划图（2006-2020年）调整完善，宗地胡家寨分输室规划用途为基本农田保护区0.031亩（放空区），独立工矿用地区9.631亩；长安区XX街道土地利用总体规划图（2006-2020年）调整完善，宗地长安分输站规划用途为一般农地区1.012亩（放空区），独立工矿用地区78.866亩。截止调查之日，陕西省天然气股份有限公司占用长安区XX室三处，涉及XX街XX村土地。一、位于王莽街办的天然气王莽分输室四周围墙已圈，占地10.109亩，分为分输站和放空区两部分，分输站内建有简易房一个，占地25.73平方米；配电房一个，占地66.77平方米；砖铺道路30.80平方米；石子路285.88平方米；工艺区硬化166.02平方米，一个进气管道口，二个调压计量支路管道。放空区（0.992亩）内建有点火操作台一个，占地4.52平方米；火炬及基座占地5.10平方米，其余地面砖铺硬化。二、位于滦镇街办的天然气胡家寨分输室四周围墙已圈，占地9.661亩，分为分输站和放空区两部分，分输站内未建设。放空区（0.753亩）内建有点火操作台一个，占地4.49平方米；火炬及基座占地5.10平方米，其余地面砖铺硬化。三、位于黄良街办的天然气长安分输站四周围墙已圈，占地79.878亩，分为分输站和放空区两部分，分输站内建有简易房一个，占地26.22平方米；井房一个，占地20.02平方米；砖铺地面2657.52平方米；一个进气管道口，三个调压计量支路管道。放空区（1.012亩）内建有点火操作台一个，占地4.49平方米；火炬及基座占地5.10平方米。以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用属基本农田保护区0.141亩，一般农地区2.004亩土地上新建的建筑物和设施（黄良放空区1.012亩，滦镇放空区0.031亩，王莽放空区0.992亩、分输阀室0.11亩）；二、没收在非法占用属独立工矿地区97.503土地上新建的建筑物及其他设施（含：黄良分输站78.866亩，XX镇XX室8.908亩、放空区0.723亩，王莽分输阀室9.006亩）；三、对非法占用的基本农田保护区、一般农地区2.145亩（合计1430.00平方米）土地处以每平方米25元罚款，共计35750.00元；对非法占用的独立工矿地区97.503亩（合计65002.00平方米）土地处以每平方米15元罚款，共计975030.00元。该处罚决定书于当日向被执行人送达，被执行人对该处罚决定书第一项内容在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行，经催告仍未履行，申请执行人遂于2020年5月21日向本院申请强制执行该处罚决定第一项、第二项内容。本院经审查认为：查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。被执行人未经批准占用长安区XX环XX道XX段XX室的行为违反了土地管理法律法规，申请执行人作出的市国土监字（2019）9-191号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容，依法应予准许。申请执行人于2019年12月31日作出处罚决定，于当日向被执行人送达。对该处罚决定第二项内容，被执行人的起诉期限应于2020年6月31日届满，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行，被执行人的起诉期限尚未届满。且依据《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第三十五条之规定，没收违法建筑物并不属于申请法院强制执行的范围，申请执行人的该项请求不符合向法院申请强制执行的法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十四、十五项、第一百五十五条、第一百六十条第一款、第二款之规定，裁定如下：一、对申请执行人西安市自然资源和规划局作出的市国土监字（2019）9-191号土地行政处罚决定书第一项内容准予强制执行。由违法建筑物所在地人民政府组织实施。二、驳回申请执行人西安市自然资源和规划局对市国土监字（2019）9-191号土地行政处罚决定书第二项内容提出的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。      审 判 长   刘尚军  审  判  员   王  华审 判 员   李  妍                              二0二0年七月二十一日书 记 员  杜雪雯 1
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3380号 申请执行人：科左后旗丰源种子经销有限责任公司，经营者：刘君民。 被执行人：李德立，男，41岁，汉族，农民。 申请执行人科左后旗丰源种子经销有限责任公司申请李德立买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初2706号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月20日，2020年7月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下共扣划案款4044.73元。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月26日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3380号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宝银 审判员  包慧敏 审判员  文 霞 二〇二〇年七月二十六日 书记员  张 龙
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初3295号 原告:张桂成,男,汉族,1998年2月27日出生,住六安市。 被告:李姚,男,汉族,1998年10月9日出生,住六安市金安区。 本院在审理原告张桂成与被告李姚民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月22日以当事人已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉行为，系其真实意思表示，内容不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张桂成撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告张桂成负担。 审判员  袁刚锋 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 玥 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执783号 邱述云、陆玉根、杜在良： 本院受理的申请执行人邱述云与被执行人陆玉根、杜在良民间借贷纠纷一案，申请执行标的为170000元，执行费为2450元。 在执行过程中，被执行人杜在良与申请人达成和解协议，被执行人杜在良已自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执783号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十七日
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执953号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇南大街35号。法定代表人：刘阳，行长。被执行人：王举，男，1960年5月29日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：王亚芬，女，1965年5月19日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：王影，男，1960年3月28日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：朱淑芳，女，1961年4月24日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：刘凤昌，男，1970年3月6日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：王宝荣，女，1968年6月2日生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2017）黑0125民初2013号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与王举、王亚芬、王影、朱淑芳、刘凤昌、王宝荣借款合同纠纷一案，申请执行标的40400元。本院立案执行后，依法向被执行人王举、王亚芬、王影、朱淑芳、刘凤昌、王宝荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王举、王亚芬、王影、朱淑芳、刘凤昌、王宝荣确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2017）黑0125民初2013号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二〇年七月二十九日书记员  李 娜
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0424民初1948号 原告：周某，男，1991年12月25日出生，汉族，住修水县。 委托代理人：梁作魁，江西赣九律师事务所律师。 被告：梁某1（曾用名：梁某3），女，1994年12月2日出生，汉族，住修水县。 被告：梁某2（系梁某1之父），男，1971年4月25日出生，汉族，住修水县。 上列原、被告婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人梁作魁已到庭参加诉讼，被告梁某1、梁某2经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告周某的诉讼请求为：判令被告梁某1、梁某2返还原告周某彩礼121000元；本案诉讼费由两被告承担。事实和理由为：2016年中秋前后，原告经媒人介绍与被告梁某1相识，在双方家长同意下确定恋爱关系，同年农历十二月廿二被告及其亲属到原告家探门，原告花费15000元；四天后，原告及亲属到被告家看亲，在众人见证下，原告将106000元彩礼交给被告梁某1，被告梁某1转交给被告梁某2。但之后原告多次与被告梁某1协商结婚及婚礼事宜时，被告梁某1一再拖延，直至2019年12月底，被告梁某1才坦露悔婚的意思。综上所述，彩礼系附条件赠与，双方未缔结婚姻关系情况下，赠与行为所附条件不复存在，故原告为维护自身合法权益，诉至法院提出前述诉讼请求。 被告梁某1未作答辩。 被告梁某2书面答辩称，彩礼应为106000元，另15000元系赠与给亲戚及媒人的红包，不属于彩礼；原告将彩礼交到了被告梁某1手中，被告梁某1从未将钱交给其，订婚后被告梁某1用彩礼购买了小车一辆；订婚后，原告对被告方缺少应有的礼节，未能登记结婚过错在原告处，两被告同意登记结婚；同居生活期间被告梁某1未工作，因此产生的花销诸如伙食费、购置衣物的费用、双方游玩的费用及被告宴请费用等40000余元应由彩礼中抵除，另梁某1作为一个黄花大闺女同原告生活同居，梁某1的名誉受到的极大的损失；综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，两被告系父女关系。2016年中秋前后，原告周某与被告梁某1经媒人梁某4介绍认识并谈婚，2016年农历十二月廿二，被告梁某1及亲属到原告家“看门房”（当地俗语，意思是女方到男方家察看男方家庭状况等），原告方依风俗给予被告方亲属红包15000元。2016年农历十二月廿六，原告方到被告家“看亲”，原告支付礼金106000元。 2017年5月1日，被告梁某1跟随原告周某到上海共同生活，原告在外务工，被告在家家务，后双方发生矛盾，被告梁某1于同年6月离开原告，双方自此后不再生活在一起。 原告周某在庭审中陈述：我找被告梁某1谈返还彩礼的事情，她就让我找她父亲谈，说钱是她父亲用了；女方没有回过礼；2016年10月份我们还没定亲的时候，被告梁某2给被告梁某1买了车，大概七八万元，给彩礼的时候说回礼三四万元，后来改口说不给了，把这辆车当成回礼，但这辆车我也只开过一次，后来都没见到过；在上海共同生活时，各项开支都是由我支付，被告梁某1没有上班。 另证人梁某4在庭审中陈述：我和两被告系邻居，和原告父亲系朋友关系；被告梁某1父母离异，其跟随父亲和爷爷奶奶一起生活；两被告没有返还过彩礼。 以上事实，有原告的陈述，有原、被告的身份信息、证人证言等在卷予以证实。 本院认为，根据查明的事实，原告给付的彩礼应认定为106000元（2016年农历十二月廿六看亲当天给付的），在这之前及之后原、被告方支付给亲属的红包及宴请等其他开支，不能计算为彩礼。按照风俗习惯，男方给付女方彩礼是以建立婚姻关系为目的，本案原告周某与被告梁某1不能进行结婚登记，收受彩礼的一方理应返还。结合原告周某与被告梁某1生活时间较短，同时考虑到原告周某与被告梁某1共同生活期间被告梁某1会有一定的支出，故本院酌情确定由被告返还给原告彩礼款70000元为宜。 在现实生活中，给付彩礼并不单纯是男女双方之间的事情，往往涉及两个家庭的往来，就彩礼的给付人和接收人而言，并不仅指准备缔结婚姻关系的男女双方。本案中，被告梁某2是被告梁某1之父，因此，原告向两被告主张返还彩礼并无不当。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下： 一、由被告梁某1、梁某2于本判决生效后十日内返还给原告周某彩礼款70000元。 二、驳回原告周某的其他诉讼请求。 案件受理费1360元（原告已预缴），由原告周某负担573元，由被告梁某1、梁某2负担787元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  周亚敏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  梁姝琪
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初1967号原告：丁振江，男，1974年7月17日出生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：陈晓伟，河南仟铄律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:刘子涵(实习),河南仟铄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王志蕾，男，1991年2月6日出生，汉族，住中牟县。第三人：李守昌，男，1968年2月12日出生，汉族，住尉氏县。原告丁振江诉被告王志蕾、第三人李守昌合伙协议纠纷一案，本院2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人陈晓伟、被告及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁振江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告款项61600元，并按月息2分支付自2019年5月29日至实际履行之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告及第三人于2019年5月8日签订合作经营协议，共同经营沙粒清洗项目，约定三人各出资10万元，约定管辖为尉氏县人民法院。实际经营中，原告及第三人累计每人出资8.5万元，被告以铲车出资折抵7.7万元。2019年5月29日原告提出退伙，三方进行结算，三方同意剩余款项20800元退还原告后由被告接手原告份额，被告再支付原告61600元。但被告一直拒不支付。被告辩称，退伙时没签协议，说不干就不干了，不应该再退他钱了。第三人述称，没有其他意见。为支持诉请，原告提交的证据有：合伙协议书、出资清单两份、证明、录音光盘。被告及第三人未提交证据。本院组织当事人进行了质证。根据原被告及第三人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年5月8日，原告（甲方）、被告（乙方）及第三人（丙方）签订合伙经营协议书，约定：合伙经营项目沙粒清洗，经营地大营镇丁香李村，合伙期限为五年，从2019年5月1日至2024年4月30日，甲方以现金方式出资10万元，乙方以现金方式出资10万元，丙方合计10万元，其中以铲车作价77000元出资，23000元以现金方式出资，合伙人有退伙的权利，一方退伙应提前30日告知其余各方，并经其他各方同意后方可退伙，若合伙人各方意见不一致，各方按出资比例投票决定。合伙一方退伙，其余各方对该份股权在同等条件下享有优先购买权，合伙人之间发生争议，应共同协商，协商不成，可依法向尉氏县人民法院起诉，协议还对违约责任及合伙的终止和终止后的事项进行了约定。同年5月28日，原告、被告及第三人就原告退伙达成协议，内容为：2019年5月28日，我们三人算账亏损了7800元整，我们各承担了2600元整，2019年5月29日经本人丁振江支付完所有负债剩余20800元整，经李守昌、王志蕾2人同意，丁振江退伙，由王志蕾接手，丁振江出资的85000元，减去剩余20800元，再减去亏损承担的2600元，王志蕾同意再付给丁振江61600元。原告及第三人在协议上签名，被告没有签名，但当场表示6月1日支付原告61600元。后在原告与被告的通话录音中，被告明确确认欠款数额为61600元，因被告没有给付该款，酿成纠纷。本院认为，原告、被告及第三人在协商一致的基础上，经过具体核算，就原告退伙事宜达成协议，虽被告没有在协议上签名，但其参与了核算，并当场表示6月1日给付退伙款，且被告在与原告的通话录音中，又明确对退伙的协议的结果61600元进行了明确确认，故该退伙协议应为三方当事人真实意思表示，为有效协议，对三方当事人具有法律拘束力，作为被告，应给付原告61600元退伙款。关于退伙款的利息，退伙协议中并无约定，故对原告要求的利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王志蕾于本判决生效后十日内支付原告丁振江款61600元；二、驳回原告丁振江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告王志蕾负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王根平二〇二〇年七月一日书记员  李 杰
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4186号原告：张翠霞，女，1968年12月14日生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张明明，河北金胜律师事务所律师。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号。法定代表人：欧亚平，总经理。原告张翠霞与被告众安在线财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。张翠霞诉称：1.请求法院判决被告给付原告伤残保险赔偿金10万元；2.诉讼费用由被告承担。2019年4月30日原告丈夫李宏伟为原告在被告处投保了全面无优个人综合意外险《计划三），保险期间为2019年4月30日0时-2020年4月29日24时。保单承保意外伤害身故、残疾100万元。2020年3月24日下午4点左右，原告在家中洗澡时，站在凳子上调整花洒时不慎跌落，其丈夫紧急将原告送往天津市北辰医院。经检查诊断为：1、左侧多发胁骨骨折（左侧6-9肋骨骨折）;2、创伤性湿肺；3、胸部软组织损伤；在天津市北辰医院住院治疗7天。委托天津市开平司法鉴定中心鉴定。经鉴定原告张翠霞肋骨骨折程度构成10级伤残。原告的意外事故发生在保险期间内，为维护自己的合法权益，故起诉至法院。众安在线财产保险股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地在上海市黄埔区，请求贵院将案件移送被告所在地上海市黄埔区人民法院审理。本院经审查认为，被告众安在线财产保险股份有限公司虽向本院提出管辖异议申请，但是依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款规定。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案为人身保险合同纠纷，原告张翠霞为被保险人，张翠霞住所地在北辰区，故被告众安在线财产保险股份有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款规定，裁定如下：驳回众安在线财产保险股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  卢立国二〇二〇年七月二十二日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1751号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：赵雄,男,1968年7月13日出生，瑶族,送达地址：广西金秀瑶族自治县，身份证地址：广东佛山市三水区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人赵雄借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初1152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人赵雄给付案款共计105846.60元。被执行人依法应承担执行费1488.00元。 执行过程中，1.本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月2日、7月20日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年7月8日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年7月3日、7月27日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为105846.60元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘 璐
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3622号 原告赵顺，1951年6月9日生人，现住榆树市。 被告榆树市化肥厂。 法定代表人陈亚民，厂长。 原告赵顺与被告榆树市化肥厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵顺到庭参加诉讼，被告榆树市化肥厂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认1975年12月26日至2005年8月16日原告与被告存在劳动关系，原告工龄为31年；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告1975年12月26日进入榆树市化肥厂工作，做操作工工作，工作至2005年8月16日，被告单位停产停业。原告在工作期间，被告单位始终未给原告办理社会保险等相关手续，致使原告无法交养老保险，不能享受保险待遇。 被告未提出答辩意见 经审理查明：原告1975年12月26日进入榆树市化肥厂工作，做操作工工作，工作至2005年8月16日，被告单位停业，原告在工作期间，被告单位始终未给原告办理社会保险等相关手续。2020年5月29日，原告向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，榆树市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告对该通知书不服诉至本院，请求法院确认1975年12月26日至2005年8月16日原告与被告存在劳动关系，原告工龄为31年。案件受理费由被告承担。 本院认为，原告自1975年12月26日至2005年8月16日在榆树市化肥厂工作，有原告的陈述，发放工资表、证人付某证言等证据证实，应认定原告与被告单位形成事实上的劳动关系。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告赵顺与被告榆树市化肥厂在1975年12月26日至2005年8月16日期间形成劳动关系。 案件受理费10.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 杨 壮 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张加南
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初776号原告：陈法平，男，1965年7月23日出生，汉族，住京山县。委托诉讼代理人：傅强，湖北民基（点军）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郑黎明，湖北民基（点军）律师事务所律师，特别授权。被告：湖北天冠陶瓷有限公司，住所地当阳市经济开发区车站路。诉讼代表人：湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：朱玉玲，女，汉族，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人工作人员，一般授权。委托诉讼代理人：林雪梅，女，汉族，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人工作人员，一般授权。原告陈法平诉被告湖北天冠陶瓷有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后,2018年10月15日作出（2018）鄂0582民初1506号民事判决书。被告湖北天冠陶瓷有限公司对判决不服，上诉至宜昌市中级人民法院，该院经审理后，作出（2019）鄂05民终494号民事裁定书：发回当阳市人民法院重新审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员韩国锋担任审判长,与审判员余天云、人民陪审员郑英雄组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅强，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人的委托诉讼代理人朱玉玲、林雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈法平向本院提出诉讼请求:1、确认被告欠原告的工资39000元为破产工资债权，依法判令被告立即支付原告工资39000元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实理由：被告原系陶瓷生产加工企业，2008年8月8日被告与陈世学签订《抛光及超洁亮生产线整线承包合同》，约定由陈世学承包被告抛光及超洁亮生产线的日常生产技术管理、安全生产、劳动工资等工作，被告按约定支付承包费。上述合同签订后，陈世学即组织原告参与生产，后因被告未支付陈世学承包费，导致陈世学未能及时支付原告工资，陈世学于2012年3月1日向原告出具欠条一份，确认自2009年9月至2011年6月8日止，共欠付原告工资39000元整。陈世学与被告签订了承包合同，并雇请原告进行生产，但该承包属企业内部承包，且陈世学不具备用人资质，原告实质与被告形成事实上的劳动关系，故被告应当按照法律规定向原告支付工资。被告湖北天冠陶瓷有限公司辩称：1、被告与陈世学聘请的职工之间未建立劳动关系，被告未直接向陈世学聘请的职工发放过工资，没有为其购买养老保险、医疗保险。陈世学向破产管理人申报债权时提交《抛光线工资核算表》、《抛光车间工资表》及陈世学向他人书写的欠条，这些证据是陈世学承包期间的内部管理账目，与被告无关。陈世学起诉要求确认2463602元为职工工资，没有依据，被告并不单独核算陈世学聘请的每一名职工的劳动报酬，只按承包合同向陈世学兑现。2、宜昌市中级人民法院的生效判决已经明确陈世学与被告之间的承包合同法律义务，一事不再理，请求驳回原告起诉，并明确涉诉债权并非劳动债权，为普通破产债权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：2008年8月8日，陈世学与被告签订了一份《抛光及超洁亮生产线承包合同》，双方约定：由陈世学承包被告一线抛光及超洁亮生产线的日常生产技术管理、安全生产、劳动工资、劳动保险及福利、设备维修、耗材供应等工作，被告按陈世学每月的产量、质量指标考核支付承包费用，承包费采用跨月支付方式，每月25日结算一次。2010年3月23日，被告与陈世学续签了该合同，并将二线抛光及超洁亮生产线整体承包给陈世学，合同的权利、义务不变。陈世学在承包期雇佣了原告等工人，并由其为原告等工人制定工资标准，陈世学雇佣的工人及所发的工资，在被告的人事档案及会计账目上没有记录，全由陈世学自己记账。每月陈世学、被告双方结账后，由被告向陈世学出具《抛光生产线工资核算表》证明所欠承包费用，且被告的财会账上只记录欠陈世学的应付款。2011年6月，被告终止了与陈世学的承包合同，从2009年底开始至2011年6月止，被告共欠陈世学18个月的承包费。陈世学多次催讨无果，2012年6月14日，陈世学向宜昌市中级人民法院提起民事诉讼，请求被告支付拖欠的承包费。2012年10月30日，该院作出（2012）鄂宜昌中民二初字第00040号民事判决，判决被告支付陈世学承包费4220765.28元及利息506491.83元。2013年10月9日，本院裁定：宣告被告进入破产还债程序。通知陈世学向湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人申报破产债权。2013年11月5日，陈世学的委托代理人刘超律师凭（2012）鄂宜昌中民二初字第00040号民事判决向湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人申报了4778743.11元的破产债权，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人将该债权编入了普通破产债权中。2016年11月4日，陈世学对湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人将全部债权列入普通破产债权中有异议，认为其中2463602元为职工工资债权，向湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人提出要求变更的申请。同时原告依据陈世学向其出具的欠条向湖北天冠陶瓷破产管理人也申报了破产工资债权。2017年7月10日，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人给陈世学及原告下达了《通知书》，通知陈世学及原告所主张的债权应为普通破产债权。陈世学依法向本院提起诉讼，后撤回起诉。现原告向本院提起诉讼。同时查明，2012年1月，被告因拖欠陈世学的承包费，陈世学没有钱支付原告等雇佣工人的工资，工人到当阳市人民政府上访，原坝陵办事处党委书记张耘出面调解，要求陈世学为所欠工资的工人出具欠条，陈世学遂于2012年3月1日给原告出具了《欠条》，载明“欠到陈法平天冠上班工资￥39000元，大写：叁万玖仟元正。陈世学，2012年3月1日。”本院认为，陈世学与被告之间签订的抛光线承包合同，属于包含劳动工资的内部大包干合同，故陈世学所招的工人与被告之间存在劳动关系。陈世学给原告出具的欠条所欠的工资应由被告支付，故原告的工资39000元应为被告的破产职工工资债权。本案属于破产债权确认纠纷，原告诉请的工资应当在破产财产变现、破产分配方案通过后再进行分配，故原告要求被告立即支付工资39000元，本院不予支持。被告辩称，该案属于一事不再理情形，应驳回原告起诉，本院认为，本案诉讼主体与诉讼标的均与宜昌市中级人民法院生效判决的案件不同，不符合一事不再理的构成要件，本院对被告的该辩称不予采信。据此，经合议庭评议，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十八条第三款之规定，判决如下：一、确认被告湖北天冠陶瓷有限公司所欠原告陈法平39000元为该公司的破产职工工资债权；二、驳回原告陈法平其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告湖北天冠陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  韩国锋审 判 员  余天云人民陪审员  郑英雄二〇二〇年七月二十七日法官助理陈诚书记员宋敏敏
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初2014号原告：广东鸿泰医药有限公司，住所地：阳西县*******、24号、26号、28号。法定代表人：陈楚，该公司经理。委托诉讼代理人：曾纪伟，男，汉族，1971年8月2日出生，户籍所在地：广东省阳西县*****************，经常居住地：广东省阳西县新城一区城信宿舍楼701房，公民身份号码：441************039。被告：王明洁，女，汉族，1975年9月18日出生，住广东省阳西县*********，公民身份号码：441************041。原告广东鸿泰医药有限公司与被告王明洁买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东鸿泰医药有限公司委托诉讼代理人曾纪伟到庭参加诉讼，被告王明洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东鸿泰医药有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告人王明洁付清所欠货款10133元给原告；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因业务发展需要，于2019年8月1日至2019年8月12日期间，在原告处购买药品，经原告合计，被告尚欠原告的货款10133元，由于被告无钱支付，签下多份欠据给原告收据，经原告多催收无果。现原告为维护自己的合法权益特向法院起诉，希法院判如所请。被告王明洁不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王明洁因经营卫生站需要，于2019年8月1日至2019年8月12日期间向原告购买相关药品共计10133元。原、被告之间通过电话联系，原告根据被告的要求送货给被告，因无钱支付货款，被告王明洁每次收货后签写一份《欠据》给原告收执为凭，被告王明洁在《欠据》的“欠款人签名”处签名并按捺指印。签订《欠据》之后，被告王明洁至今未支付过货款给原告。原告广东鸿泰医药有限公司经多次追讨尚欠货款未果，遂诉至法院。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法，应受法律保护。本案中，被告王明洁向原告广东鸿泰医药有限公司购买药品共欠货款10133元，该事实有原告提供的经被告签名确认的多张《欠条》证实，本院应予认定。现原告请求被告支付尚欠货款10133元，依法应予支持。被告王明洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也不作任何答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告王明洁在本判决发生法律效力之日起十五日内支付尚欠货款10133元给原告广东鸿泰医药有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取计27元，由被告王明洁承担。本判决为终审判决。审 判 员  黄       颖二〇二〇年七月九日法官助理  黄应定书记员李小梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22473号原告：深圳市艾比森光电股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：杨时泰，系该公司员工。被告：江西乐金科技工程有限公司新建区分公司，住所地：江西省南昌市新建区。被告：江西乐金科技工程有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区。被告：广西比佳晟展览有限公司，住所地：南宁市高新技术产业开发区。本院在审理原告深圳市艾比森光电股份有限公司诉被告江西乐金科技工程有限公司新建区分公司、江西乐金科技工程有限公司、广西比佳晟展览有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年七月一日本件与原本核对无异书记员  王坤创
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726破申10号 申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行，住所地：浙江省浦江县人民东路38号。 法定代表人：吴建。 被申请人:浦江深蓝印刷有限公司，住所地:浙江省浦江县永在大道699号。 法定代表人:方敏。 2020年7月7日，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行以资不抵债为由向本院申请对浦江深蓝印刷有限公司启动破产程序。本院于2020年7月9日通知了被申请人浦江深蓝印刷有限公司。被申请人浦江深蓝印刷有限公司在法定期限内未提出书面异议。 本院查明，浦江深蓝印刷有限公司系2009年成立的一家有限责任公司，统一社会信用代码91330726691295804K，注册资本为168万元，由自然人股东方敏、杨女投资成立。经营范围为包装装潢印刷、其他印刷品印刷。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。经审查，浦江深蓝印刷有限公司在本院共有被执行人案件8件，未履行金额4692.02万元。 本院认为：被申请人浦江深蓝印刷有限公司于2009年7月6日在浦江县市场监督管理局注册设立，且公司主要营业地为浦江县，故本院对本案具有管辖权。现被申请人因资产不足以清偿全部债务并缺乏对到期债务的偿还能力，应属明显缺乏偿还能力，具备破产清算的条件。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行对浦江深蓝印刷有限公司的破产申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  刘 波 审 判 长  张孟有 审 判 长  吴文伟 二〇二〇年七月二十日 代书记员  何文浩
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0283刑初260号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人玄文华，男，1954年6月29日出生，汉族，高中文化，农民，群众，户籍所在地河北省迁安市4号。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年9月22日被迁安市公安局刑事拘留，同年9月24日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市4号。 指定辩护人董致民，河北民剑律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]175号起诉书指控被告人玄文华犯非法狩猎罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员**玮出庭支持公诉，被告人玄文华及其指定辩护人董致民到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因全国爆发新冠肺炎疫情，致使案件无法继续审理，本院于2020年6月10日裁定中止审理，于2020年6月28日裁定恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月至8月间，被告人玄文华在自家院内，利用粘网非法捕猎喜鹊、珠颈斑鸠、麻雀等国家野生保护动物。2019年9月22日，公安机关在杨店子集贸市场当场查获被告人玄文华正在售卖的喜鹊、和珠颈斑鸠共22只，之后在被告人玄文华家中查获（树）麻雀13只（已死）。 上述事实，被告人玄文华在开庭审理过程中亦无异议且签署了《认罪认罚具结书》，并有证人证言、涉案鸟类照片、扣押清单、划分野生动物禁猎区通知、张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书、搜查笔录、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人玄文华违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人玄文华犯非法狩猎罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人玄文华能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院为保护环境资源不受破坏，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人玄文华犯非法狩猎罪，判处管制六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期二日)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员  刘 强 二〇二〇年七月二日 法官助理  鲁玲玲 书 记 员  高自慧 第2页 第1页
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1168号申请人：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县官渡。法定代表人：王天宇，该行董事长。被申请人：郑州黄金叶酒业营销有限公司，住所地：郑州市管城区。法定代表人：刘远，该公司经理。被申请人：马静，女，1974年3月28日生，回族，住郑州市金水区。被申请人：马茜，女，1980年7月6日生，回族，住郑州市金水区。被申请人：买胜利，男，1968年8月15日生，回族，住河南省周口市川汇区。申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司与被申请人郑州黄金叶酒业营销有限公司、马静、马茜、买胜利借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑州黄金叶酒业营销有限公司、马静、马茜、买胜利名下银行存款7141356元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年七月二十日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1491号 申请执行人：巴根那，男，47，蒙古族，无业。 被执行人：红旗，男，40岁，蒙古族，农民。 申请执行人巴根那申请红旗民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初7226号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年02月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年02月25日，2020年07月04日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年07月06日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1491号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 文  霞 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年七月七日 书记员 吕 智 明
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26293号 申请执行人：东莞市胜源纸品有限公司，住所地:东莞市望牛墩镇朱平沙村桥围路1号。 法定代表人:张见胜。 委托代理人：杨文超，该公司员工。 被执行人：广州太和合生纸箱厂，住所地：广州市白云区太和田心村。 法定代表人：李少芳。 被执行人：李少芳，女，1971年10月11日出生，汉族，住广州市天河区。 本院在执行申请执行人东莞市胜源纸品有限公司与被执行人广州太和合生纸箱厂、李少芳买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人与被执行人于2020年6月9日自愿协商达成执行和解协议，申请执行人与被执行人达成还款方案如下：申请执行人及被执行人达成还款方案如下：被执行人调解书签订之日，支付7万元（由法院从李少芳名下账户中扣划）；2020年7月31日清偿全部债务。上述款项由被执行人直接存入法院账户（户名：东莞市第一人民法院，开户行：中国工商银行东莞分行营业部，账号：95×××88）。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执26293号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇二〇年七月二十七日 书记员  梁家伟
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初2307号   原告：阿克苏市小白脚手架出租站，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   经营者：白雷，男，1968年1月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：热夏提·吐尔逊，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者。   被告：彭新兴，男，1984年1月3日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告阿克苏市小白脚手架出租站（以下简称小白出租站）诉被告彭新兴建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告小白出租站及其委托诉讼代理人热夏提·吐尔逊、被告彭新兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告小白出租站向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的《小白脚手架出租合同》；2.判令被告立即支付租金2，240元（56天×40元／天，2016年11月30日至2017年1月24日）；3.判令被告立即支付剩下租赁物的租金23，240元（2017年1月24日至2020年4月1日，共1162天）；4.判令被告支付租赁物价格评估费1，000元；5.判令被告归还租赁物，如不按期归还赔偿7，200元；6.由被告承担本案诉讼费。事实理由：原告以经营脚手架出租为业，2016年11月30日被告与原告签订《小白脚手架出租合同》，租用原告脚手架10套（门架20片，斜撑20片，台板10块，万向轮40只），合同约定10套租赁物每日租金为40元。2017年1月24日被告归还了原告的30只万向轮，剩余租赁物使用至今。剩余租赁物经新疆佳益价格评估有限公司评估，一套脚手架2元，一只万向轮0.5元。原告多次索要租金，被告拒不支付租金亦不归还租赁物，原告遂诉至法院。   被告彭新兴辩称，我是当时工地的带班，只负责接收脚手架的数量，至于协议的价格是否包括买断脚手架并不知情。我不应该是被告，被告应该是阿克苏轻舟装饰工程有限公司，法定代表人是梁建波，本案争议的脚手架现在存放于江南国际商贸城，这是阿克苏轻舟装饰工程有限公司租赁的地址。   原告围绕诉讼请求提交证据如下：   1.2016年11月30日小白脚手架出租合同书，用以证明被告与原告签订了租赁合同，2016年11月30日，被告从原告处拿走门架、斜撑、台板、万向轮等租赁物的事实。被告认可该证据的真实性，但提出该合同对于被告来说只是签收，因为没有说租金、押金以及丢失的赔偿是多少，价格是轻舟公司去协议，被告只负责签收，工地完工以后，所有的脚手架已经拉到江南国际轻舟公司的租赁点，至于单价以及丢失租赁物的价格是否包括优惠价格其不知情，原告说归还30个万向轮后没几天，原告就与轻舟公司梁建波已经达成租赁协议，他们之间出具了条子，有工人可以作证。本院对该证据的真实性及证明力予以确认。   2.新佳益价估字（2020）第003号价格评估报告一份，用以证明被告租赁的门式脚手架的日租赁价格为2元。被告对该证据不认可，认为该评估报告与自己无关，与自己签收脚手架没有关系，原告的脚手架至今还封存在江南国际商贸城，这是轻舟公司的行为，当时公司和原告达成协议，包括买断价是他们自己协商的，到现在为止，公司是否租赁脚手架自己并不知情。本院对价格评估报告的真实性及证明效力予以确认。   被告彭新兴未提交证据。   根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，原、被告签订小白脚手架出租合同书，被告租用原告脚手架10套（门架20片，斜撑20片，台板10块，万向轮40只），合同约定：10套租赁物每日租金为40元，门架的丢赔价为180元／片，斜撑的丢赔价为60元／片，台板的丢赔价为180元／块，万向轮的丢赔价为60元／只。2017年1月24日被告归还30只万向轮，剩余租赁物未还。2020年1月7日，原告委托新疆佳益价格评估有限公司对单套门式脚手架及单个万向轮日租赁费用的市场价格进行评估，经评估，门式脚手架的日租赁价格为2元，万向轮的日租赁价格为0.5元。后原告向被告索要租赁费及要求退还租赁物未果，遂诉至法院。   本院认为，原、被告签订租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告提供了租赁物，被告理应支付原告租赁费，因被告迟延支付租赁费，经原告催要后仍未支付，故原告要求解除租赁合同及支付租赁费2，240元（56天×40元／天，2016年11月30日至2017年1月24日）的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。虽被告归还部分租赁物，但仍有部分租赁物未归还，原告在扣除已归还租赁物后继续计算未归还部分租赁物的租赁费至2020年4月1日并无不妥。原告主张鉴定费1，000元，但未提交证据予以证明，故对该项诉讼请求不予支持。被告庭审中明确表示不能向原告归还剩余租赁物，被告理应按照合同约定的丢赔价赔偿原告损失，故对原告要求被告赔偿未能归还的租赁物损失7，200元（门架20片×180+斜撑20片×60+台板10块×180+万向轮10只×60）的诉讼请求，本院予以支持。被告称其当时是阿克苏轻舟装饰工程有限公司承接的工地的带班，只负责接收脚手架，对租赁价格不知情，被告应该是阿克苏轻舟装饰工程有限公司，但对上述事实未提交证据予以证明，故对被告上述辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、解除原告阿克苏市小白脚手架出租站与被告彭新兴签订的小白脚手架出租合同书；   二、被告彭新兴于本判决生效后十日内向原告阿克苏市小白脚手架出租站支付租赁费2，240元（56天×40元／天，2016年11月30日至2017年1月24日）；   三、被告彭新兴于本判决生效后十日内向原告阿克苏市小白脚手架出租站支付未归还租赁物的租金23，220元（门式脚手架2元／套×10套×1161天，2017年1月25日计算至2020年4月1日）；   四、被告彭新兴于本判决生效后十日内向原告赔偿租赁物损失7，200元（门架20片×180元／片、斜撑20片×60元／片、台板10块×180元／块、万向轮10只×60元／只）；   五、驳回原告阿克苏市小白脚手架出租站其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费787元，已减半收取394元，由被告彭新兴承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   杨 玲   二 〇 二 〇 年 七 月 十 九 日   书  记  员   邓淑婷
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1569号 原告：朱松亚，女，1955年8月12日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：徐燕红，女，1953年11月14日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告朱松亚与被告徐燕红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱松亚、被告徐燕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱松亚向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金15万元。事实和理由：2017年8月，被告向原告借款6万元。原告以现金形式向被告交付了款项。同年11月，被告向原告借款9万元。原告也以现金形式向被告交付了款项。2017年11月2日，被告向原告出具借条，载明：“今借朱松亚，买农保，计人民币壹拾伍万元正。”上述款项，被告至今未向原告归还。 徐燕红承认朱松亚提出的全部诉讼请求，但表示自己目前无履行能力。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告徐燕红于本判决生效之日起十日内归还原告朱松亚借款本金150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1650元，由徐燕红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  马钧钧 二〇二〇年七月十五无 书记员  张舟颖
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1258号申请执行人：向小玲，女，1967年12月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：汤国栋，男，1969年2月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被执行人：梁龙芳，女，1969年11月12日出生，汉族，住址同被执行人汤国栋。申请执行人向小玲申请执行被执行人汤国栋、梁龙芳民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2020年4月8日作出的（2020）渝0115民初58号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人向小玲于2020年5月13日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经依法采取查询被执行人汤国栋、梁龙芳的银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索；本院查封的被执行人的房屋因涉及二次抵押和轮候查封，现暂不宜处置；申请执行人向小玲亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。截止2020年7月2日，被执行人汤国栋、梁龙芳尚欠申请执行人向小玲借款282500元及迟延履行期间的债务利息等。本院认为，被执行人汤国栋、梁龙芳暂无可供执行的财产，申请执行人向小玲亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇二〇年七月二日书记员  李 洋
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3412号原告：林海。委托诉讼代理人：邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。被告：徐娟。原告林海与被告徐娟不当得利纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告林海诉称，请求法院判令被告返还人民币105600元。原、被告系朋友关系，被告于2015年7月向原告介绍有个HFTAG公司的投资项目可以挣钱，介绍投资一单33000元，两个半月能回本。在骗得原告信任的情况下，原告将24000元交付给被告，被告只返还原告利润21552元。在原告下完第一单后，被告又多次游说原告继续下单，原告于2015年8月14日在被告的指示下，将88560元汇入到陈世吉账户内，17040元汇入到被告账户内。后原告按照被告的介绍在网络上查询该投资情况，该网络平台已关闭。原告认为被告以虚构的事实骗取原告投资，而该投资并不像被告介绍的可以获得丰厚的利润，且投资款也并没有被被告投入到HFTAG公司，现原告多次向被告催要该款，被告拒绝给付。被告徐娟对管辖权提出异议认为，因不当得利纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告居住地为沈阳市铁西区，申请将该案移送沈阳市铁西区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，被告的住所地为沈阳市苏家屯区，2020年7月14日沈阳市铁西区霁虹街道新湖社区居民委员会出具情况说明，载明徐娟2018年9月至今在沈阳市铁西区房屋居住，因徐娟在该地址居住已经满一年以上，构成经常居住地，应由其经常居住地法院管辖，故本院不具有管辖权，应移送沈阳市铁西区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：徐娟对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  闫晓彦二〇二〇年七月二十一日书记员  王雪姣
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂96民终573号上诉人（原审被告）：周家学，男，1971年12月2日出生，汉族，天门市人，住湖北省天门市。被上诉人（原审原告）：倪红平，男，1973年6月13日出生，汉族，天门市人，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：吕爱新，天门市西江法律服务所法律工作者。上诉人周家学因与被上诉人倪红平承揽合同纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周家学上诉请求：1、撤销湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006民初346号民事判决，依法改判驳回倪红平的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由倪红平承担。事实与理由：周家学已通过微信转账的方式向倪红平支付承揽报酬13000元，垫付材料款、人工工资21620元，通过公司会计代为支付承揽报酬10000元，三笔合计44620元，不再欠倪红平承揽报酬。倪红平辩称：周家学称其通过公司会计代付承揽报酬10000元，自行垫付材料款、人工工资21620元，均无相应证据证实。请求驳回上诉，维持原判。倪红平一审诉讼请求：一、判令周家学支付拖欠的相关房屋装修的木工、瓦工、材料等款共计30500元；二、诉讼费由周家学负担。一审法院认定事实：周家学系明泓装饰公司项目经理，其承接了位于天门市城区西湖阳光一号1-1-1104号单元房的装修工程。2019年5月16日，经周家学与倪红平协商，周家学将部分装修工程发包给倪红平，双方签订了《工程发包施工协议书》，约定倪红平承接其中七个工程项目，承揽报酬40000元，付款方式为分期付款，工程竣工验收后付清全部工程价款。合同签订后，倪红平即组织施工，至同年8月底竣工，并经业主验收。2019年6月9日、8月2日，周家学分两次通过微信向倪红平转款13000元，尚欠承揽报酬27000元。此外，2019年6月，周家学要求倪红平对其承接的位于天门市城区清华苑小区二单元2804号房的室内防水、卫生间回填等进行施工，约定工程价款3500元。两笔承揽报酬共计30500元，周家学至今未付。一审法院认为，倪红平与周家学签订的房屋装修承揽合同系双方真实意思表示，且不违反国家强制性规定，合法有效，应受法律保护。倪红平按照要求完成工作并验收交付后，周家学应按照合同约定履行给付报酬的义务。对倪红平要求周家学付清承揽报酬30500元的诉讼请求予以支持。周家学辩称倪红平在施工期间，曾向倪红平提供了装修材料、支付了部分人工工资，并通过公司会计向倪红平微信转账10000元等，虽提供了材料明细、微信转款截屏等，但没有证据证明系为倪红平承揽的工程提供了材料、人工，亦不能证明公司会计的微信转账系代周家学付倪红平的报酬，且倪红平均不予认可，不予采纳。据此判决：周家学于判决生效之日起十五日内给付倪红平承揽报酬30500元。案件受理费563元，减半收取282元，由周家学负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审判决查明的案件事实予以确认。本院认为，倪红平与周家学签订的《工程发包施工协议书》以及双方就天门市城区清华苑小区二单元2804号房的室内防水、卫生间回填工程达成的口头协议，均系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。倪红平按照要求完成工作并验收交付后，周家学应按照约定给付承揽报酬共计43500元。周家学已支付13000元，还应支付30500元。周家学上诉称其通过所在装修公司的会计以微信转账方式代其支付10000元给倪红平，且其为倪红平垫付材料款、人工工资21620元，不再欠倪红平承揽报酬。本院认为，微信转账记录及周家学、倪红平的陈述证实，周家学所在装修公司的会计于2019年7月17日、9月10日、10月9日通过微信分三次向倪红平转账共计10000元。但微信转账记录并未注明款项性质，且倪红平否认此款与本案的承揽报酬有关，故周家学所举证据不足以证实该款系代周家学向倪红平支付的承揽报酬。周家学提交的购买装修材料记录，无倪红平的签字认可，周家学亦未能提交其他证据补充证实倪红平接收、使用了上述材料，故不能认定周家学为倪红平垫付了材料款及人工工资。一审判决据此判令周家学向倪红平支付承揽报酬30500元并无不当，周家学的上诉理由依法均不能成立。综上所述，周家学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费563元，由上诉人周家学负担。本判决为终审判决。审判长 苏 哲审判员 别瑶成审判员 刘汝梁二〇二〇年七月三十日法官助理张双书记员周琮
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院       刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初349号                               公诉机关                        襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人贾森，男，1985年2月3日出生，汉族，中专文化程度，无职业，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月5日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                        鄂樊城检刑诉〔2020〕286号                               指控事实                       2020年5月24日凌晨0时许，被告人贾森饮酒后驾驶鄂FXXXXX宝马牌小型越野客车，行驶至本市樊城区解放路X小学门前路段时，被执勤民警查获。             经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人贾森血液中检测出乙醇，其含量为138.88mg/100ml，为醉酒驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人贾森判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人贾森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人贾森犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贾森认罪认罚，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人贾森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 冯少杰                         二〇二〇年七月十四日              书 记 员 梁泽星
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初1168号原告：陈绪节，男，1977年4月6日出生，汉族，司机，住阳新县。被告：朱华，男，1988年7月8日出生，汉族，司机，住武穴市。原告陈绪节与被告朱华不当得利纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绪节到庭参加了诉讼，被告朱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈绪节向本院提出诉讼请求：判决被告朱华退还修理费2,700元。事实与理由：2020年4月11日16时47分，原告陈绪节驾驶鄂Ｂ×××××中型客车从兴国大道往大桥头方向正常直行，行至大桥头红绿灯处，被告朱华驾驶鄂Ｂ×××××风神小型出租车与鄂Ｂ×××××中型客车同向行驶，原告为抢速度突然向左急转，致使客车追尾，两车不同程度受损。被告强行要原告出修理费2,700元，双方同意最后经交警处理。经交警鉴定，被告承担事故全部责任。被告将自家车修理好后，不接受交警处理，拒绝在交通事故认定书上签字，故原告请求人民法院予以公正判决。朱华未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月11日16时47分许，朱华驾驶车牌为鄂Ｂ×××××号风神牌小型客车，沿兴国大道由国贸往大桥头方向行驶。行驶至大桥头红绿灯时，与陈绪节驾驶车牌为鄂Ｂ×××××号宇通牌大型客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。因事故发生日为周末，双方约定工作日前往交警部门调取监控再确定责任，但朱华认为系陈绪节车辆追尾，故要求陈绪节先行支付维修费用，陈绪节遂于2020年4月12日向朱华微信账户转账支付了2,700元。同日，阳新县公安局交通警察大队就该交通事故出具道路交通事故认定书，认定朱华驾驶机动车未按所需行进方向驶入导向车道，应负事故的全部责任，陈绪节无责任。此后，陈绪节向朱华讨要其支付的维修款未果，遂起诉来院。本院认为，被告朱华在承担事故全部责任的情况下，取得陈绪节为处理交通事故而垫付支出的2,700元车辆修理费，没有法律依据，属于不当得利，依法应当将取得的不当利益返还给原告。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：被告朱华于本判决生效后三日内一次性返还原告陈绪节人民币2,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取计25元，由被告朱华负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘细刚二〇二〇年七月二十二日书记员  陈明明书记员  夏 鑫
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1191号 平湖市市场监督管理局、徐高会： 本院受理的申请执行人平湖市市场监督管理局与被执行人徐高会行政处罚一案，申请执行标的为600元，执行费为50元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人徐高会银行存款650元。至此，本院（2020）浙0482执1191号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执恢120号被执行人：田某，男，1986年5月1日生，汉族，户籍所在地辽阳省沈阳市，现因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年3月20日判处有期徒刑五年八个月，并处罚金五万元。被执行人田某犯敲诈勒索罪一案，本院刑事审判团队依据（2019）晋0502刑初82号刑事判决书，判决书判决：被告人田某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人田某的刑期从2018年11月16日起至2024年7月15日止；罚金于判决书生效后十日内缴纳）。判决书生效后，刑事审判团队于2019年5月16日移送执行，经人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无银行存款、无股权、无证劵、无车辆登记信息，本院对该案依法终结本次执行程序。本院依职权于2020年6月13日将该案恢复执行。执行过程中，1.本院依法将被告人田某的银行存款、股权、证券、车辆等进行查询，查询到被告人田某名下银行存款8.74元，本院予以扣划至本院账户，并依法上缴财政。本院对被告人田某的户籍所在地进行调查，未发现其有可供执行的财产及线索。本院依法对田某进行限制高消费并列入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，将随时追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0502执恢120号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，将随时追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺    进    武人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年七月二十四日书 记 员 崔        楠