wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0522民初194号 原告：张某某，男，1994年3月7日出生，汉族，住潼关县高桥乡。 被告：梁某，男，1991年10月12日出生，汉族，住潼关县城关镇。 原告张某某与被告梁某保证合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法由审判员成小军适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告梁某经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某诉称,原、被告系朋友关系，2018年9月29日被告向案外人张某某借款100000元，约定月利率2%，借款期限为2个月，原告在借条上签名予以担保。后因被告未按时还款，经过交涉，被告梁某向张某某支付利息4000元，被告的父亲代被告向张某某还款50000元，剩余50000元，由原告代被告向张某某偿还。此后原告多次向被告追偿，被告均以各种理由推脱。2019年下半年，被告失去联系，现去向不明。 被告梁某未到庭，未向法庭提供书面答辩意见。 原告在举证期限内向本院提交了下列证据: 证据1、身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。 证据2、借条原件1份，证明被告向张某某借款的事实。 证据3、银行转账凭证复印件1份，证明原告代被告偿还张某某50000元的事实。 证据4、张某某到庭接受询问的笔录1份，证明张某某与被告之间发生借款的经过以及原告代被告向张某某还款50000元的事实。 原告所举上述证据，经与原件核对无异，内容真实、来源合法，能够证明原告主张的待证事实，本院予以采信。 本院依据审查确认的证据认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年9月29日被告梁某向案外人张某某借款100000元，约定月利率2%，原告在借条上签名予以担保。因被告未按时还款，原告于2019年10月19日代被告向张某某偿还借款50000元。2019年下半年，被告失去联系，现去向不明。 本院认为，被告梁某向案外人张某某借款100000元，原告作为担保人在借条上签字，该担保合同成立。在被告梁某不能按时还款的情况下，原告作为保证人在承担保证责任后，有权向被告梁某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限在本判决生效后十日内，被告梁某归还原告张某某借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告梁某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  成小军 二〇二〇年七月十四日 书记员  唐红侠
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终551号 上诉人（原审被告）：马克勇，男，1977年12月17日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被上诉人（原审原告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层。 法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。 上诉人马克勇因买卖合同纠纷一案不服石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初1311号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人所购车位位于桥西区，有明确履行地，上诉人亦在桥西居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案应由石家庄市桥西区人民法院管辖，原审法院以合同没有约定履行地点为由驳回上诉人异议不符合法律规定。综上，请求撤销原审法院裁定，将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，被上诉人与上诉人签订的《东胜紫御府车位分期付款协议》中第三条约定：“甲、乙双方如因本协议发生争议，通过甲方住所地法院诉讼解决。”，该分期付款协议中，被上诉人作为甲方选择向其住所地起诉上诉人符合法律规定。原审法院对此适用法律错误，但裁判结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇二〇年七月二十四日 书记员 刘向鹏
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初2222号原告：刘志敏，女，1987年8月12日出生，汉族，户籍地：辽宁省瓦房店市，现住辽宁省大连市金州区。被告：于秀梅，女，1965年6月23日出生，汉族，户籍地：吉林省磐石市，现住辽宁省大连开发区。原告刘志敏诉被告于秀梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志敏和被告于秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月2日被告向原告借款总计36000元，此款经原告多次向被告催要，被告迟迟不予偿还，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求：1、被告立即偿还借款36000元及利息（自2017年9月2日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告负担。被告辩称，欠原告36000元属实，是欠的货款。原先我上原告处拉黄瓜、油豆等，我应该给原告货款，但是当时我没有钱，我就给原告打的条。后原告到我处要钱，我没有钱，原告就将我的各种蔬菜拉走了一车。经审理查明，被告拖欠原告蔬菜货款36000元，于2017年6月2日向原告出具借条，内容为：“甲方刘志敏乙方于秀梅乙方因资金周转不开，而向甲方借款总计36000元（叁万陆仟元整），规定于2017年9月1日之前一次性还清。如不还钱，拿乙方货车或摊位顶账”。2019年10月21日，原告从被告处拉走一车菜抵顶部分货款，包括小青椒525斤、小尖椒372斤、蒜苔33斤、大青椒1181斤、尖椒447斤、豆子196斤、茄子2877斤。另查，被告曾微信转账还款给原告2000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、大梅蔬菜批发商行货单及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告于秀梅拖欠原告货款，并出具了借条，应及时偿还，拖欠不还，应承担相应的民事责任。关于原告从被告处拉走的一车菜的价值，原告提供海城市温香镇博旺蔬菜种植专业合作社的产地出货价钱证明，被告对此不予认可，但被告亦未能举证证明该车菜的价值，故结合实际情况，本院酌情参考大连市发展改革委员会2019年10月21日公布的大连市内主要蔬菜批发市场蔬菜价格表中的平均价格，认定该车蔬菜价值如下：小青椒1050元（2元/斤×525斤）、小尖椒496.62元（1.335元/斤×372斤）、蒜苔165元（5元/斤×33斤）、大青椒2362元（2元/斤×1181斤）、尖椒596.75元（1.335元/斤×447斤）、豆子588元（3元/斤×196斤）、茄子4430.58元（1.54元/斤×2877斤），合计金额9688.95元。扣除被告已付的2000元及一车蔬菜9688.95元，被告剩余欠款为24311.05元，应予以偿还。双方未约定年利率24%的利息，但被告欠付货款给原告造成损失，原告可要求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：一、被告于秀梅于本判决生效后十日内偿还原告刘志敏货款24311.05元及利息（利息的计算方式:以24311.05元为基数，自2019年12月19日起至款项还清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（原告已预交），由原告刘志敏负担145元，由被告于秀梅负担205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  黄爱华二〇二〇年七月十三日书记员  孙欢欢
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1971号 原告：兴城市水泵制造有限公司。 住所地：兴城临海产业园区。 法定代表人：刘吉全，男，1956年1月10日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：秦伟，该公司职员，女，1977年9月29日出生，满族，住辽宁省。 委托诉讼代理人：于洪利，该公司经理，男，1969年3月18日出生，满族，住葫芦岛市龙港区。 被告：新泰市汶河矿业有限公司。 住所地：山东省泰安市。 法定代表人：郑传东，公司董事长。 原告兴城市水泵制造有限公司与被告新泰市汶河矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告兴城市水泵制造有限公司的委托诉讼代理人秦伟、于洪利到庭参加诉讼，被告新泰市汶河矿业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴城市水泵制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还拖欠原告的机器维修款共计人民币肆千叁佰捌拾肆元整（4384.00）及逾期利息;2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月30日，原、被告签订一购销合同，被告向原告购买三台水泵及附属设备，被告在试用过程中由于操作不当造成其中一台水泵发生故障。原告又在接到被告的电话后立即前往被告处进行维修。经过维修的水泵正常运转没有再发生过任何故障。此次维修发生的费用共计4384.00元。2018年3月27日，应被告的要求原告将此维修费连同水泵价款一同开在了发票上，后原告要求被告支付此款，但是，被告却一拖再拖不予支付。现原告向人民法院提起告诉请求被告履行给付义务。请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 新泰市汶河矿业有限公司经本院传票传唤未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，原告兴城市水泵制造有限公司与被告新泰市汶河矿业有限公司签订《产品供销合同》，合同标的为水泵3套，规格型号为MD155-67×5，合同总价款为231597.00元，结算方式、时间为开具全额发票后付款百分之五十，余款六个月内结清。原告按合同约定为被告供货水泵3套，并交付给被告使用，后因机器出现故障需要维修，原告派人前去维修，因此发生维修费4384元。原告于2018年3月27日为被告开具增值税专用发票，总额为235981元，其中包括维修费4384元，被告于2018年10月29日给付原告货款20000元。2018年11月7日，原告兴城市水泵制造有限公司起诉被告新泰市汶河矿业有限公司要求支付水泵货款211597元及逾期利息，兴城市人民法院于2019年6月21日作出（2018）兴民初字第3410号民事判决书支持了原告的诉请。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告兴城市水泵制造有限公司与被告新泰市汶河矿业有限公司签订的《产品供销合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应依法认定双方签订的买卖合同合法有效。根据增值税专用发票载明的价税总额及（2018）兴民初字第3410号民事判决书确定的内容，可知被告现尚欠原告维修费4384元未给付，被告应按照合同约定承担继续履行之义务，故原告诉请符合法律规定，本院对原告诉请数额予以确认并支持。原告主张自2018年9月26日起至实际给付之日止的逾期利息，因双方签订的《产品供销合同》中约定“开具全额发票后付款百分之五十，余款六个月内结清”，开具发票时间为2018年3月27日，故逾期付款损失的起算时间应为开具发票后六个月，即2018年9月26日。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院依法支持原告自2018年9月26日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。 被告新泰市汶河矿业有限公司未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告兴城市水泵制造有限公司提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告新泰市汶河矿业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告兴城市水泵制造有限公司机器维修款4384元，并自2018年9月26日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告新泰市汶河矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  王珂 二〇二〇年七月十三日 法官助理任建慧 书记员张兵
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执641号申请执行人：安法平，男，1956年3月16日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：山西鸿运通运输有限公司，住所地太原市晋源区晋源镇东街72号-1。法定代表人：郝虎斌,执行董事兼总经理。本院在执行安法平与山西鸿运通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初1724号民事判决书，已经生效。被执行人山西鸿运通运输有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人安法平于2020年6月19日向本院提出申请，要求对被执行人山西鸿运通运输有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二、第二百五十三的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西鸿运通运输有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币31399.96元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人山西鸿运通运输有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山西鸿运通运输有限公司的相应等值财产。四、本案执行费371元由被执行人山西鸿运通运输有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任小兵 二〇二〇年七月六日书记员 崔艳霞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保843号 申请人:泸州远卓玻璃制品有限公司，住所地：泸州市龙马潭区九狮总部经济区九狮路457号，统一社会信用代码：915105043233224694。 法定代表人：何小伟，该公司总经理。 被申请人：泸州国粹酒业有限公司，住所地：泸州市龙马潭区罗高路35号，统一社会信用代码：91510504762300624D。 法定代表人：涂国友。 申请人泸州远卓玻璃制品有限公司于2020年7月23日向本院申请对被申请人泸州国粹酒业有限公司名下价值35万元的财产采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具保函为申请人的财产保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人泸州国粹酒业有限公司名下价值35万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明康 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李国芬
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403财保89号 申请人：张则松，男，1945年3月13日出生，汉族，住济宁市微山县。 被申请人：张奇，男，1980年2月9日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请人张则松于2020年7月13日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张奇驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部进行保全。担保人浙商财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张奇驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1000元，由申请人张则松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇二〇年七月十三日 书记员  徐 娜
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2124号 申请执行人：周炳辉，女，1965年8月10日出生，汉族。 被执行人：张卫东，男，1968年11月13日出生，汉族。 本院在执行周炳辉与张卫东追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初2652号民事判决书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人张卫东无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年七月二十七日 书记员 贾立红
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初1225号 原告：铜官山区腾辉汽车租赁服务部，住所地安徽省铜陵市铜官大道1706号。 经营者：陈绍辉,男，1975年1月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：李劲松，男，1974年3月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜官山区腾辉汽车租赁服务部（以下简称腾辉汽车租赁服务部）与被告李劲松车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾辉汽车租赁服务部经营者陈绍辉到庭参加诉讼，被告李劲松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾辉汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告处理一条大违章罚款500元,并处理罚12分；2.判令被告支付车辆因违章没有处理不能年审期间的停驶费,直到车辆违章处理后，租车损失150元每天乘以18天，此后按150元算，现18天计2700元，合计3200元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2019年9月14日将尼桑皖Ｇ×××××号小汽车出租给被告使用,被告在2019年9月18日将车辆归还,违章出来后联系被告过来处理,每次都是口头答应也不兑现,造成车辆至今不能正常年审。为了维护原告合法权益,向贵院提起诉讼，恳请支持原告诉请。 李劲松未提交答辩，亦未提供证据。 腾辉汽车租赁服务部围绕诉讼请求依法提交了腾辉汽车租赁服务部营业执照，经营者身份证，铜陵腾辉汽车租赁合同书，皖Ｇ×××××号行驶证，皖Ｇ×××××号车违法处理照片截图，李劲松身份证、驾驶证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月14日，李劲松向腾辉汽车租赁服务部租赁车牌号码为皖Ｇ×××××号的东风日产牌小型汽车一辆。双方签订了《铜陵腾辉汽车租赁合同书》，约定租赁期限为2019年9月14日14时10分至2019年9月18日10时53分，租期为4日。在租赁期间，承租方应遵守国家有关法律、法规、法令、安全行车，因违法、违纪、违章所造成的法律责任，自行负担并承担由此给出租方造成的全部责任和经济损失。合同签订当日，腾辉汽车租赁服务部即向李劲松交付承租车辆。李劲松于2019年9月18日归还上述车辆。现腾辉汽车租赁服务部以李劲松在租车期间违章驾驶，但李劲松未到交警部门处理违章事宜并给其造成损失为由诉至本院。 另，皖Ｇ×××××号的东风日产牌小型轿车所有人为周键。腾辉汽车租赁服务部未缴纳该违法罚款。 本院认为，李劲松从腾辉汽车租赁服务部租赁车辆使用，双方形成车辆租赁合同关系，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效，应受到法律保护，双方当事人均应当按照合同约定履行义务。 一、腾辉汽车租赁服务部要求李劲松处理车辆租赁期内产生的交通违法。对于该项诉讼请求是否属民事诉讼范围，首先，本案中腾辉汽车租赁服务部为车辆出租人，李劲松为车辆承租人，双方以平等自愿的方式达成的车辆租赁协议，属平等主体之间的纠纷，现双方因车辆租赁发生纠纷，应受民法调整。其次，该项诉讼请求的裁决，并不会影响行政机关对车辆交通违法的行政处罚。车辆交通违法处罚，实际上是公安机关交通管理部门对于机动车驾驶人违反道路交通安全法行为的行政处罚，该行政处罚对象为违反交通安全法规的机动车驾驶人，并非针对皖Ｇ×××××号车辆，该行政处罚属行政法调整范畴。本案腾辉汽车租赁服务部并非要求改变该行政处罚内容及对象，仅要求法院确认在车辆租赁期间负责处理交通违法的义务人，该义务人并非与车辆交通违法行为人等同，该义务人可能是交通违法的机动车驾驶人，也可能是该义务人将车辆交给他人驾驶，他人驾驶车辆过程中交通违法。对于本案确定车辆租赁期间处理交通违法义务人，并不会影响公安机关交通管理部门作出的对于交通违法行为机动车驾驶人的行政处罚,也不会影响行政处罚对象即交通违法的机动车驾驶人在接受行政处罚时享有的行政诉讼法所赋予的权利。最后，该项诉讼请求内容属于双方合同约定事项。合同明确约定了车辆租赁期间所产生的交通违法处理义务人为承租方，处理租赁期间的交通违法是车辆承租人的合同义务。综上该请求应属民事诉讼调整范畴。 对腾辉汽车租赁服务部要求李劲松处理车辆租赁期内产生的交通违法的诉讼请求是否应予支持，根据双方合同约定，承租人应当负责处理车辆租赁期间的交通违法。在李劲松租赁使用皖Ｇ×××××号车辆期间，该车辆产生交通违法，李劲松返还车辆后，并未对租赁车辆期间的交通违法进行处理，构成违约，应承担相应的违约责任。腾辉汽车租赁服务部要求李劲松负责处理皖Ｇ×××××号车辆租赁期间（即为2019年9月14日14时10分至2019年9月18日10时53分）的交通违法罚款及扣分处罚，符合双方约定，本院予以支持。 二、根据道路交通安全法的规定，对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。由此可见，违章未处理与车辆不予年检之间并无法律上的因果关系，李劲松违章驾驶并未给腾辉汽车租赁服务部带来法律上的不利后果，也不必然造成腾辉汽车租赁服务部车辆不能出租的后果；故腾辉汽车租赁服务部提出的由李劲松赔偿其因车辆未年审造成的经济损失缺乏依据；腾辉汽车租赁服务部亦未缴纳该违法罚款，故对腾辉汽车租赁服务部要求李劲松支付停驶费和违法罚款，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李劲松在本判决生效之日起十日内处理原告铜官山区腾辉汽车租赁服务部出租的皖Ｇ×××××号车辆于2019年9月14日14时10分至2019年9月18日10时53分期间的交通违法罚款及扣分处罚； 二、驳回原告铜官山区腾辉汽车租赁服务部其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李劲松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  焦能才 二〇二〇年七月六日 法官助理周文进 书记员钱黄姑 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条--依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条--当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条--当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初341号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人邹云根，男，汉族，1971年10月6日出生于江西省丰城市，小学文化，务农，家住江西省丰城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月29日被丰城市公安局刑事拘留，同年7月2日由丰城市公安局取保候审。2020年7月22日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人邹云根犯交通肇事罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员杨华军出庭支持公诉、被告人邹云根到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省丰城市人民检察院指控，2020年5月26日17时40分许，被告人邹云根驾驶无牌二轮摩托车撞到了行人被害人黄某，造成了黄某当场死亡的交通事故。丰城市公安局交警大队出具交通事故认定书依法认定，被告人邹云根负本次事故的全部责任，被害人黄某不承担本次事故责任。2020年5月27日，双方当事人达成赔偿谅解协议，赔偿款已到位，被害人家属对被告人邹云根的肇事行为表示谅解。公诉机关认为，被告人邹云根在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，建议判处被告人邹云根有期徒刑十个月，可适用缓刑。公诉机关提交了证人吴某的证言，被告人邹云根的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录、交通肇事现场图及照片，江西省丰城市公安局交警大队第360981120200000167号道路交通事故认定书，丰城丰安司法鉴定中心［2020］病鉴字第036号司法鉴定意见书，丰城丰安鉴定［2020］交通事故技术鉴定字第0418号机动车技术性能鉴定意见书，驾驶证、行驶证，交通事故损害赔偿调解书、谅解书和赔偿凭证，被害人身份信息，到案说明，违法犯罪记录查询情况说明，受案登记表，常住人口信息表等证据证实，足以认定。被告人邹云根对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邹云根在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹云根犯罪以后自动投案并能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人邹云根积极赔偿被害人家属各项经济损失，得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当。为了维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邹云根犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡金发二〇二〇年七月二十九日书记员  甘珊琴附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执544号之一 申请执行人：林财云，男，1966年2月2日出生，汉族，住武平县。 被执行人：钟喜雄，男，1970年12月17日出生，汉族，住武平县。 本院在执行申请执行人林财云与被执行人钟喜雄民间借贷纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院作出的(2019)闽0824民初2623号民事判决书，被执行人钟喜雄应支付申请执行人林财云借款本金520000元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、案件监督卡、征信告知书、传票、执行裁定书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况。届期后，被执行人至今未履行义务。 二、本院分别于2020年3月25日、2020年4月21日、2020年7月9日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少数存款余额，本院已冻结被执行人银行账户，目前账号仍处冻结状态中。 三、本院已依法将被执行人对其适用限制高消费措施。 四、2020年3月25日经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金缴交记录。2020年4月17日向被执行人钟喜雄户籍所在地武平县社区居民委员会调查，被执行人钟喜雄负债较多，无其它财产可供执行。被执行人钟喜雄在本院另有涉多起案件无法执行，标的巨大。本案债权520000元暂无法实现。 2020年7月29日，本院依法与申请执行人林财云进行电话终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本案债权520000元暂无法实现 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年七月三十日 书记员     李 倩
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初1444号原告：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道西路8号，统一社会信用代码91341800556301773D。法定代表人：雷鸣，该银行董事长。委托诉讼代理人：叶春，该银行工作人员。被告：张立云，男,1982年9月5日出生,汉族,住安徽省郎溪县。原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司（以下简称郎溪农商行）诉被告张立云信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日对本案公开开庭进行了审理，原告郎溪农商行委托诉讼代理人叶春到庭参加了诉讼，被告张立云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郎溪农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张立云立即偿还杜鹃信用卡欠款本金20000元；2、判令被告张立云立即偿还杜鹃信用卡欠款利息2219.81元及违约金3281.62元；以上两项本息及违约金合计25501.43元。3、案件诉讼费由被告张立云承担。事实和理由：张立云于2017年10月13日与郎溪农商行签署《杜鹃信用卡申请表》，向郎溪农商行申领了杜鹃信用卡，并于2017年10月24日激活后正常使用，嗣后张立云多次消费，但未按照约定在到期还款日前归还欠款。郎溪农商行多次与张立云联系还款事宜，但张立云至今仍未归还欠款，截至2020年6月2日账单日，拖欠郎溪农商行本金20000元、利息2219.81元、违约金3281.62元未还。张立云的行为已严重违反了杜鹃信用卡领用协议，严重侵害了郎溪农商行的正当权益，故郎溪农商行提起诉讼。张立云未作答辩。郎溪农商行为支持其主张，提交以下证据：郎溪农商行营业执照、张立云身份证复印件；《杜鹃信用卡申请表》、卡片明细信息查询表、账户余额查询表；信用卡账单明细。张立云未到庭进行质证，亦未提交证据。本院对郎溪农商行提交的证据审查认证如下：郎溪农商行提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月13日，张立云向郎溪农商行申请办理杜鹃信用卡，其在申请表上声明“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该信用卡相关费用收取规则为：透支利息从信用卡消费或支取现金次日起至清偿日按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；持卡人在到期还款日前偿还全部应还款项的，其消费发生的透支金额享受最长56天、最短25天的免息还款期，未足额还款时，所欠款项不能享受免息期，将从记账日开始按每日万分之五计收利息，按月计收复利；持卡人使用信用额度支取现金或转出个人账户交易部分，不享受免息还款期待遇；持卡人可以选择全额还款方式还款，也可选择最低还款额方式进行还款，选择最低还款额方式还款时，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%向发卡机构支付违约金，最低5元。利息=每笔透支本金日利率透支天数；违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。后郎溪农商行向张立云发放了信用卡（卡号62×××61），张立云于2017年10月24日激活使用，截至2020年6月2日，共计透支本金20000元，产生利息2219.81元、违约金3281.62元。本院认为：张立云在郎溪农商行处申请办理了杜鹃信用卡，双方在信用卡申请表上约定的内容，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。张立云透支信用卡资金后，应当在约定的期限内偿还透支款本息，其未按约还款，已构成违约，故郎溪农商行主张张立云偿还透支款本金20000元及相应利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立云于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金20000元及利息2219.81元、违约金3281.62元，上述费用合计25501.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取计220元，由被告张立云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  李大财二〇二〇年七月二十四日书记员  丁墨君
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初1029号 原告：于喜富，男，1952年6月25日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：孙华茵，北京大成（吉林）律师事务所律师。 被告：何志，男，1994年4月28日出生，住黑龙江省依兰县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区解放中路昌茂花园A号楼2.3号网点。 负责人：黄伟明，经理。 委托诉讼代理人：林帅，男，1985年3月28日出生，住吉林市昌邑区。 原告于喜富与被告何志、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告于喜富的委托诉讼代理人孙华茵、被告平安保险公司的委托诉讼代理人林帅到庭参加了诉讼。被告何志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于喜富向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失计42,014.12元，其中医疗费27,714.99元（包括保险公司垫付的8,000元和何志垫付的2,799.80元），住院期间伙食补助费5,400元，护理费8,744.22元，交通费155元（何志垫付）。要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告何志负担。事实与理由：2019年6月16日16时50分，何志驾驶×××号小型客车，沿桃源路由东向西行驶至桃源广场站桩人行横道时，将由南向北行走的于喜富刮撞，发生于喜富受伤的交通事故。吉林市公安局交通管理支队船营大队出具《道路交通事故认定书》认定何志承担本起交通事故的全部责任。 何志未到庭参加诉讼，向本院递交书面答辩辩称，首先我对交通事故发生的事实无异议，对交警部门做出的责任认定无异议，但我所驾驶的机动车在平安保险公司投保了交强险和商业险，商业三者险限额为50万元，事故发生在保险期间内，对于原告的诉请，符合法律规定合理部分，应先由保险公司在交强险和商业三者险范围内先行进行赔付，不足部分再由我进行赔偿。在原告住院期间我给原告垫付了3,000元的医疗费用，我手中有票据为证，所以我依法请求法院判决保险公司直接赔付给我。黑龙江省新型冠状病毒疫情严重，我无法按时到庭参加诉讼，但我同意按时开庭。我的意见以答辩状和保险公司答辩意见一致。 平安保险公司辩称，我公司同意在保险限额内为原告的合理损失进行赔偿，诉讼费不属于保险责任，我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月16日16时50分，何志驾驶×××号小型客车，沿吉林市船营区桃源路由东向西行驶至桃源广场站桩人行横道时，将由南向北行走的于喜富刮撞，发生于喜富受伤的交通事故。吉林市公安局交通管理支队船营大队出具《道路交通事故认定书》认定何志承担本起交通事故的全部责任。于喜富于2018年7月25日入住吉林市中心医院住院治疗12天。 本院另查明：×××号机动车实际所有权人为何志，该机动车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（保险限额50万，附加不计免赔险），本起交通事故发生在保险期间内。何志垫付医疗费2,799.80元、急救费155元，平安保险公司支付医疗费8,000元。 本院认为：公民的人身健康权依法应受法律保护，侵害公民人身造成损害的应当承担侵权责任。因×××号机动车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，本起交通事故发生在保险期间内，故平安保险公司应当首先在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿于喜富因本起交通事故所受的人身损失；不足部分，由平安保险公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿，仍有不足，由何志按照在本起交通事故中的事故责任及在本案中的过错程度承担相应的损害赔偿责任。何志作为×××号机动车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，忽视交通安全，发生本起事故，造成于喜富受伤的后果，何志在本案中具有过错，其不当驾驶行为与于喜富受伤致残的后果具有法律上的因果关系，何志的行为已构成侵权，应承担损害赔偿责任。本院确定其承担上述保险赔偿不足部分的赔偿责任。本院从诉讼经济原则考量，对何志及平安保险公司已支出的医疗费在本案中一并裁判。 本院针对于喜富的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额如下：（一）医疗费：于喜富主张赔偿医疗费27,714.99元。经本院审核，上述医疗费属于合理支出，本院予以支持；（二）住院伙食补助费：参照《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》中每人每天100元标准计算。于喜富住院治疗54天，其住院伙食补助费为5,400元（100元×54天），本院予以支持；（三）护理费：参照《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准计算的规定，故于喜富的护理费应以上述标准161.93元/日计算。于喜富护理期限为54日，均为二级护理，其护理费为8,744.22元（161.93元/天×54天），本院予以支持；（四）交通费：对于喜富主张赔偿交通费155元的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日起三日内，在其承保的×××号机动车的交通事故强制保险责任限额范围内赔偿于喜富医疗费10,000元、护理费8,744.22元、交通费155元，合计18,899.22元，扣除已支付的医疗费8,000元即10,899.22元； 二、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日起三日内，在其承保的×××号机动车的商业第三者保险责任限额范围内赔偿于喜富医疗费17,714.99元、住院伙食补助费5,400元，合计23,114.99元； 三、于喜富于本判决生效之日起五日内返还何志垫付的医疗费2,799.80元、急救费155元，合计2,954.80元； 四、驳回于喜富的其他诉讼请求。 案件受理费291元，由于喜富负担3元；由何志负担288元，于本判决生效之日起三日内给付于喜富。 上列被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  杨东来 二〇二〇年七月九日 书记员  申 颖
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初14711号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地:沈阳市沈河区市府大路258-1号。负责人：张仕才，该行行长。委托诉讼代理人：赵春梅，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：刘宏，女，1966年9月17日出生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市龙港区。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告刘宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张宏力担任审判长，与人民陪审员宋洁、杜辉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的委托诉讼代理人赵春梅到庭参加诉讼。被告刘宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还欠款本金38872.58元及利息59931.83元，费用7798.25元。合计人民币106602.66元（暂记至2019年8月4日，要求算至被告实际给付完毕之日止）；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼相关费用。事实与理由：被告于2011年在原告单位办理交通银行信用卡（卡号：52×××38），并承诺接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约束，按双方约定的方式发放贷款并向原告清偿欠款及各项收费。后被告向原告数次借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，截止至2019年8月4日，被告已累计拖欠欠款合计106602.66元。被告行为已经构成违约且给原告造成了实际损失，经原告多次催讨无果，故为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如诉请，依法支持原告的诉讼请求。被告刘宏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了质证。被告刘宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭应诉及质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘宏于2011年3月15日在原告处办理交通银行信用卡一张，卡号为52×××38。被告开卡后，持卡消费，但未按照规定及时清偿欠款。截至2019年8月4日，被告拖欠原告本金38872.58元、利息59931.83元、其他费用7798.25元。经原告多次催收无果后，现诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告交通银行与被告刘宏之间的信用卡合同，事实清楚，权利义务关系明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，显属违约，依法应承担相应的违约责任。因被告刘宏未到庭参加诉讼，对还款事实等均未向法庭提供任何证据，应承担未举证的不利后果，本院以原告主张认定欠款数额。故原告要求被告偿还借款本息等费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行信用卡（卡号为52×××38）欠款本金38872.58元、利息59931.83元，其他费用7798.25元。（截止至2019年8月4日，自2019年8月5日起至债务实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元，公告费400元，由被告刘宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宏力人民陪审员  宋 洁人民陪审员  杜 辉二〇二〇年七月十日书 记 员  王昕莫本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5361号之二 被执行人：吴英芳，女，汉族，1994年09月01日生，住广东省廉江市。 本院依据已经发生法律效力的珠海市香洲区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴英芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴英芳在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币1624.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  乔明远 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨婧智
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初424号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人王某梅，女，1965年9月10日出生，汉族，初中，个体，住江苏省扬州市江都区（户籍地：湖北省襄樊市襄阳区）。2020年5月21日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2020）385号起诉书指控被告人王某梅犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人王某梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年2月份左右，被告人王某梅在位于江苏省扬州市江都区浦头镇环镇东路48号其住址北边的菜地上播种罂粟若干，同年5月7日，扬州市江都区浦头派出所工作人员在巡逻中发现，该处存在大量已结果的疑似罂粟植株，经现场铲除并清点，共计1315株，经抽样鉴定，被告人王某梅所种植的植株确系罂粟。被告人王某梅归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王某梅在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有公诉机关当庭提供被告人王某梅的供述与辩解；现场处置及抽样取证监控视频；扬州市江都区公安局制作的抽样笔录；扬州市江都区公安局制作的现场笔录、现场照片；物证照片；江苏省中国科学院植物研究所出具的植物材料鉴定报告；受案登记表、立案决定书及抓获经过；户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某梅非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。被告人王某梅归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王某梅归案后认罪、认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人王某梅犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人王某梅系初犯，主观恶性不深，在案发后能坦白、认罪、认罚，故依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某梅犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 焱人民陪审员  居巧云人民陪审员  王晓燕二〇二〇年七月九日书 记 员  刘 莉文书附页：（2020）苏1012刑初424号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—86999351。本案承办法官：张焱，电话号码：0514—86999353。法院监察室：举报电话：0514—86999366。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2424号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山三清东大道178号，统一社会信用代码91361123861579309T。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，男，1992年4月26日出生，汉族，江西省玉山县人，系该支行员工，家住江西省玉山县。被告：吴俊飞，男，1988年6月20日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行与被告吴俊飞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉山县支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告吴俊飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行向本院起诉请求：1、要求被告吴俊飞立即归还拖欠原告借款本金3,597.58元，并按信用卡领用协议约定支付费用和违约金（暂算至2020年3月31日违约金230.62元，利息1,936.31元。）2、由被告吴俊飞承担本案诉讼的一切费用。被告吴俊飞未作答辩,亦未向本院提供证据。本院审理查明：2015年8月25日被告吴俊飞向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行申领信用卡，该卡卡号为：62×××94，原、被告因此签订了信用卡领用协议，被告承诺愿意遵守领用协议的各项规则。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2020年3月31日被告该卡累计拖欠借款本金3597.58元、违约金230.62元，利息1936.31元，共计人民币5764.51元。本院认为，被告吴俊飞向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行申领信用卡并使用信用卡进行消费，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的借款合同关系合法有效。被告吴俊飞在信用卡领用申请表中认可适用领用合约，双方对还款方式、违约责任、逾期还款利息、费用等均进行了约定。现被告未按约定按期清偿欠款，已构成违约。故原告要求被告吴俊飞偿还所欠借款本息、违约金等诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴俊飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行偿还卡号为62×××94信用卡借款本金3597.58元及利息、违约金（截至2020年3月31日违约金230.62元，利息1936.31元，此后利息及违约金按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定计算至借款清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴俊飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 钟 虹二〇二〇年七月二十九日书记员 钱易揽
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执504号之二 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。 法定代表人,金辉,该公司董事长。 被执行人：徐鹏,男,汉族1963年5月25日出生,住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐鹏金融借款合同纠纷一案中，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐鹏未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐鹏在中国工商银行13060209010175831 40账户内存款人民币19692.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 (以下无正文) 审判员  赵继刚 二〇二〇年七月六日 书记员  王 傲
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0402执438号申请执行人：中国建设银行股份有限公司九江市分行。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：毛亮亮，系该行员工。被执行人：卢荷花，女。本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司九江市分行与卢荷花金融借款纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司九江市分行于2020年7月9日向本院书面提出撤回对被执行人卢荷花的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0402执438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇二〇年七月九日书记员  柯 林
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执530号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。 负责人：程航，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：陈某，男，1981年7月18日出生，汉族，户籍地住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人陈某保证保险合同纠纷一案中，责令被执行人陈某履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某的银行存款47519.86元。或查封、扣押其他等值财产，冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二〇年七月六日 书记员  吴 艭
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9236号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：姜启红，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曼琪，北京德恒（厦门）律师事务所实习律师。 被告：黄镇城，男，1973年8月4日出生，汉族，住福建省平和县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告黄镇城金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令黄镇城立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还拖欠的贷款本金23945.75元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月11日利息为4634.61元、复利为422.65元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率24%计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由黄镇城负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄镇城经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年2月6日。 三、借款人：黄镇城。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还本付息。 七、借款利率：月利率为1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：若借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年2月8日。 十二、实际到期日期：2020年2月8日。 十三、逾期还款日期：2019年8月9日。 十四、欠款最新截至时间：2020年5月11日。 十五、欠款本金：23945.75元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：5057.26元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄镇城应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金23945.75元及利息、罚息、复利（截至2020年5月11日的利息、罚息、复利为5057.26元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取计263元，由黄镇城负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年七月十四日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1251号之一原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行，住所地：鞍山市立山区中华北路69-S1-71-S7号，统一社会信用代码91210300941346425K。法定代表人：韩冰，系该单位负责人。委托诉讼代理人：刘畅茗，系该单位员工。委托诉讼代理人：葛晨，系该单位员工。被告：林芝玉，男，汉族，1966年10月18日出生，现住址：辽宁省鞍山市铁西区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行诉被告林芝玉信用卡纠纷一案中，原告申请财产保全，请求对被告银行存款或其他相应财产进行查封保全。本院作出(2020)辽0304民初1251号财产保全裁定书，依法查封冻结被告名下银行存款10584.65元或其他相应财产。现因被告已偿还原告欠款，原告申请解除保全措施，经审查原告此项申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百零八条、一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告林芝玉名下10584.65元银行存款或其他财产的查封、冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 君二〇二〇年七月二十一日书记员 刘爱萍
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1384号 申请执行人周国朝 被执行人罗敏 本院在执行申请执行人周国朝与被执行人罗敏民间借贷纠纷一案中，罗敏已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2080号申请执行人：季某某，男，1979年10月27日生，汉族，住宝应县。被执行人：华某，女，1979年9月27日生，汉族，住宝应县。被执行人：周某某，女，1966年2月11日生，汉族，住宝应县。申请执行人季某某与被执行人华某、周某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初8071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人华某、周某某给付76850元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人季某某于2020年7月21日自愿撤回对被执行人华某、周某某的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执2080号案件的执行；二、申请执行人季某某自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 杨长安审 判 员 刘媛媛审 判 员 杨浩杰二〇二〇年七月二十一日法官助理 郝 松书 记 员 徐雨洁
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执2498号 民庭移送、董爱民： 民庭移送与董爱民其他案由一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已交。本院已于2020年7月23日将该款转付给民庭移送（申请执行人）。至此，民庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民初1781号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1715号原告：贾延青，男，1969年9月17日出生，汉族，住齐河县城区。委托诉讼代理人：王丽华，齐河焦庙法律服务所法律工作者。被告：长春市峻德物流有限公司，住所地高新区卓越大街881号长信公寓A栋007室。法定代表人：杨晓宇，总经理。委托诉讼代理人：孙嘉林，男，公司员工。委托诉讼代理人：贾玉龙，男，公司员工。原告贾延青与被告长春市峻德物流有限公司（以下简称峻德物流公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾延青及其委托诉讼代理人王丽华，被告峻德物流公司的委托诉讼代理人孙嘉林、贾玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾延青向本院提出诉讼请求：依法判决补偿原告贾延青自2015年12月至2019年11月期间应由用人单位承担的各项社会保险损失共计35700元。事实与理由：2015年12月1日，原告贾延青入职被告峻德物流公司位于齐河县城的“齐河中转库”从事运送商品车驾驶员工作长达4年。因始终未给原告贾延青缴纳各项社会保险，原告贾延青于2020年2月向齐河县劳动仲裁委员会提起了依法解除劳动合同仲裁请求，仲裁委对原告贾延青在职期间的其他合法利益进行了裁决，但未缴纳社会保险不属于仲裁受理范围，故原告贾延青现诉至法院，望判如所请。被告峻德物流公司辩称，要求驳回原告贾延青的诉讼请求。原告贾延青自2015年12月1日至2019年11月系其公司员工，双方存在劳动关系，原告贾延青已于2020年3月31日申请仲裁且其公司已履行了仲裁裁决书。原告贾延青应就其主张的各项社会保险损失35700元提供相关票据等证明，如无法提供，其公司不予认可。因社保还未统筹，每个地方只能开唯一的社保账号，且原告贾延青系退伍军人，其自2011年1月一直在齐河县人民政府（公益岗）在职参保职工医疗保险，在原告贾延青入职期间，人力部门已多次告知社保缴纳需进行现有账号停缴封存，但是原告贾延青一直以各种借口推脱并未办理减员，原告贾延青现账号停止缴纳时间为2020年1月，停止缴纳原因为长时间不在岗，政府公益岗合同到期，不再缴纳。因上述原因，其公司确实未给原告贾延青正常增缴保险，但其公司同意将相应保费补缴给人力资源和社会保障局，通过核算，其公司与原告贾延青的用工时间为48个月，应缴社会保险费44255.50，原告贾延青个人承担部分为15964.9元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告贾延青提交仲裁裁决书、劳动合同、齐河县社保中心提供的养老、失业、工伤、医疗、生育保险现行缴费基数和比例、原告贾延青2018、2019年度社会保险个人权益记录单，证明其与被告峻德物流公司之间存在劳动关系，且被告峻德物流公司未为其缴纳社会保险以及应缴纳的保险比例数额。被告峻德物流公司对上述证据的真实性无异议。庭审后，原告贾延青提交个人权益记录单照片打印件3张，证明其在2015、2016、2017年度未缴纳社保费用，被告峻德物流公司质证称对上述证据有异议，该证据无个人信息，无法证明是否真实属于原告贾延青，无人力资源和社会保障局的合法印章，且不符合法定形式要件，无法证明其真实性。被告峻德物流公司提交其公司人事部出具的应缴保险明细一份、仲裁裁决书、参保状态证明，证明原告贾延青在职期间，其公司与贾延青各自应缴纳的保险费数额、双方之间的雇佣关系以及雇佣时间以及原告贾延青目前的参保状态证明。对上述证据，原告贾延青质证称对其公司人事部出具的应缴保险明细中的数额予以认可，对裁决书真实性无异议，对证明目的有异议，该份裁决书已明确确定原、被告之间是劳动关系，而不是雇佣关系。对参保状态证明不予认可，该证据无法客观反映原告贾延青目前的社会保险状态。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告贾延青于2015年12月1日入职被告峻德物流公司工作，双方签订劳动合同，合同期限自2015年12月1日至2019年11月30日。原告贾延青在职期间，被告峻德物流公司未为原告贾延青缴纳社会保险。原告贾延青曾就其与被告峻德物流公司之间的纠纷向齐河县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求:1、确认双方自2015年12月至今存在劳动关系；2、被告峻德物流公司支付违法解除劳动合同赔偿金100000元；3、被告峻德物流公司支付其2019年12月至实际支付日期间的全部工资（每月6000元）并支付经济补偿金50000元；4、被告峻德物流公司返还押金5000元并支付2019年10月20日后的出车垫付款3153元；5、被告峻德物流公司支付应缴纳社保部分35700元；6、被告峻德物流公司支付高温费1920元。本院认为，发生劳动争议，当事人不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的可以向人民法院提起诉讼。劳动争议案件需经仲裁后方可向人民法院提起诉讼，本案中，原告贾延青在向齐河县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时的请求系要求被告峻德物流公司支付应缴纳社保部分35700元，而其在本案中的诉讼请求为要求被告峻德物流公司赔偿其社会保险损失，该诉讼请求与其在仲裁时的请求并非同一请求，其该项请求未经仲裁程序，不得直接向人民法院起诉，其此次诉讼不符合法定程序，本院不应予以受理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告贾延青的起诉。案件受理费10元，退回原告贾延青。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  袁东二〇二〇年七月二十二日法官助理张玉兰书记员李艳华
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初1964号 原告：彭攀，女，1990年6月14日出生，汉族，经商，户籍所在地江西省萍乡市湘东区，现住萍乡市开发区。 委托诉讼代理人：钟鉴幸，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。 被告：李峰，男，1988年4月12日出生，汉族，厨师，住江西省萍乡市开发区。 被告：肖丹，女，1986年4月28日出生，汉族，自由职业，住江西省萍乡市开发区。 原告彭攀与被告李峰、肖丹合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭攀及其委托诉讼代理人钟鉴幸，被告李峰、肖丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭攀向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告返还投资款5万元，并自2019年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用费至两被告偿清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与两被告是朋友关系，2018年8月份左右，被告李峰、肖丹邀原告合伙开设李氏龙虾店，原告同意后转款6万元至被告李峰账上。2019年3月18日，因双方难以合作，两被告同意不再合伙并退回原告投资款6万元，由被告肖丹亲笔书写欠条一份作为债权凭证，约定在2019年5月份至少还一万元，在2019年12月30日前全部还清。但时至今日两被告仅还款一万元，之后未还分文，经催促未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 李峰辩称：目前没有偿还能力，也没有经济来源，如果同意还两万元，就去想办法，因为被告李峰在外还欠了很多钱，本案和被告肖丹没有关系。 肖丹辩称：当时是因为原告带了几个人到店里和被告李峰发生冲突，在扰乱店里正常运行的情况下我就写了欠条，当时李峰就签了字，第二天我才补上名字和身份证号码，只要店里赚了钱我就可以打钱给原告。我和李峰离婚好多年了，李峰和原告的合伙协议我不清楚也没有见过，是在店里亏损的情况才叫我去店里帮忙做前台。本案的欠款和我没有关系。 原告针对其请求向法庭提供了如下证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定： 证据1、微信聊天记录一份，转账记录一份，证明原告在2018年7月和8月向被告李峰转账6万元的事实。两被告对三性无异议。 证据2、欠条一份，证明2019年3月18日两被告同意终止与原告的合作关系，退回原告投资款6万元整，两被告分别签字确认的事实。两被告对三性无异议。 证据3、微信聊天记录一份，证明两被告写下欠条之后，由肖丹还了1万元的事实。两被告对三性无异议。 证据4、被告李峰抖音号截图一张，证明两被告仍然共同在一起生活，证明被告的经济条件并不向被告所说的，抖音号里面证明两被告经常去旅游。两被告认为该证据不属实，里面有3张照片是离婚之前就拍了的，去三亚的照片是肖丹送女儿去三亚的，不是去旅游的，李峰是在那里上班。 两被告针对其请求向法庭提供了如下证据，原告进行了质证。本院依据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定： 离婚证，证明两被告已经离婚多年。原告认为真实性认可，但是不认可关联性，因为两被告已经在欠条上签字确认，与被告是否离婚没有关联性。原告投资之前不知道两被告已经离婚的事实。 本院对双方无异议的证据予以采信，对有争议的证据将依法处理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月份左右，原告投资60000元与被告李峰合伙开办李氏龙虾馆（未办理工商登记），并与被告李峰签订了合伙协议（双方均未提交法院）。2019年3月18日，被告肖丹执笔出具欠条给原告，欠条载明“李氏龙虾馆开业因与彭攀本人合作未成，故至今欠彭攀陆万圆整。注：2019年5月份至少还壹万圆整，余款2019年12月30日前还清，账目还清之后合同终止。李氏龙虾馆，2019.3.18。并另起一行的欠条空白处写有李峰：3603131988××××××××，肖丹：3603131986××××××××”。被告李峰对该欠条予以认可。此后肖丹将10000元转给原告账上。剩余50000元未付，原告遂诉至法院。 另查明两被告于2017年3月28日办理了离婚登记。 本院认为，本案的争议焦点是欠条载明的欠款由谁负担，首先，从开始合伙来看，虽然双方均未提交合伙协议，但通过庭审查明的事实可以确认是原告与被告李峰签订的，被告肖丹并未在合伙协议上签字；其次，两被告已于2017年3月28日登记离婚，合伙行为发生在两被告离婚后；第三，欠条虽是被告肖丹执笔出具，但落款为李氏龙虾馆，从欠条的格式来看欠款人为李氏龙虾馆，其实际经营者被告李峰对此亦予以认可。综上，本院认为该欠条载明的款项50000元应由被告李峰负担。被告李峰未支付该款项，应承担本案纠纷的全部责任。被告肖丹虽按欠条的约定支付了款项10000元给原告，但并不表示被告肖丹对剩余50000元应承担偿还义务，被告肖丹亦表示不同意对剩余50000元款项承担偿还义务，故本院对原告要求两被告共同还款的请求予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告李峰在本判决生效之日起十日内支付原告彭攀款项50000元。并支付以该款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至实际履行完毕之日止的利息。 三、驳回原告彭攀其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为525元，由被告李峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈 剑 二〇二〇年七月十日 代理书记员  张洪禧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5624号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：杜玉玲，男，1977年12月21日，住辽宁省锦州市义县。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告杜玉玲小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告杜玉玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金46931.75元；2、判令被告给付原告利息、罚息、催收工本费等（自2018年7月15日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息）；3、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2017年8月14日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额6万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2018年6月15日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杜玉玲未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月14日，原告作为贷款人（甲方）与被告杜玉玲作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第一条贷款金额为陆万元整（60000元），使用期限36个月，自2017年8月14日起至2020年9月7日；贷款月利率：月息1.84%；还款方式：按月等额本息；第九条（一）2、罚息利率：本合同项下贷款逾期的罚息利率为在贷款日利率基础上加收50%。（二）如借款人未能按期归还贷款本金（包括被瀚华公司宣布全部或部分提前到期的贷款本金），瀚华公司有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。（三）逾期管理费：如借款人未按期归还贷款本息，瀚华公司有权自逾期之日起以逾期贷款本金为基数按每日万分之三的比例向借款人收取逾期管理费。签订合同当日，原告将60000元借款转账到被告杜玉玲中国建设银行账户内。被告杜玉玲按约定正常还款十期，余期未还款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款60000元，被告偿还十期，其中本金为13068.25元，故原告要求被告偿还借款本金46931.75元本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率1.84%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，本合同项下贷款逾期的罚息利率为在贷款日利率基础上加收50%，如借款人未能按期归还贷款本金（包括被瀚华公司宣布全部或部分提前到期的贷款本金），瀚华公司有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。如借款人未按期归还贷款本息，瀚华公司有权自逾期之日起以逾期贷款本金为基数按每日万分之三的比例向借款人收取逾期管理费。上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜玉玲于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金46931.75元；二、被告杜玉玲于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金46931.75元为基数的利息、罚息和催收工本费（自2018年7月15日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费487元（已减半收取），由被告杜玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年七月二十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初758号 原告：赵风虎，男，1982年8月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被告：河北钢林钢铁贸易有限公司，住所地：邯郸市复兴区西邢台村。 法定代表人：王银所，该公司经理。 本院在审理原告赵风虎诉被告河北钢林钢铁贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵风虎于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵风虎撤回起诉。 案件受理费5元，由原告负担。 审判员  张慎 二〇二〇年七月二十三日 书记员  贾咪
四川省广元市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川08刑终70号 原公诉机关四川省青川县人民检察院。 上诉人（原审被告人）贺芝文，男，1966年6月26日出生于四川省青川县，汉族，小学文化，农民，住青川县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月14日被青川县公安局取保候审，2020年5月28日被青川县人民法院决定逮捕，同日被依法执行逮捕。现羁押于青川县看守所。 指定辩护人朱绍林，四川力发律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人贺某1，女，生于1986年5月25日，汉族，住四川省青川县，系本案受害者王某之女。 原审附带民事诉讼原告人贺某2，男，生于1988年10月1日，汉族，住四川省剑阁县。系本案受害者王某之子。 上列二附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人杨如才，男，汉族，现居住剑阁县。系附带民事诉讼原告人贺某1、贺某2的大伯。 四川省青川县人民法院审理的四川省青川县人民检察院指控贺芝文犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人贺某1、贺某2要求原审被告人贺芝文赔偿损失一案，于2020年5月28日作出（2020）川0822刑初33号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人贺芝文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。广元市人民检察院指派检察员严月萍出庭履行职务，上诉人贺芝文及其指定辩护人朱绍林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2018年12月31日，被告人贺芝文驾驶川Ｈ×××××正三轮载货摩托车搭乘被害人董某、王某且货箱载有木柴，由青川县骑马乡岩埝村罐子山沿村道向岩埝村大竹院方向行驶，18时30分许，行驶至连家坡（小地名）路段处时，车辆发生侧翻，造成贺芝文、董某受伤，王某死亡及川Ｈ×××××正三轮载货摩托车受损的交通事故。经青川县公安局交通警察大队认定，贺芝文承担事故全部责任。归案后，贺芝文如实供述了自己的罪行。 附带民事原告人贺某1、贺某2诉称，被告人贺芝文驾驶车辆操作不当，致使车辆侧翻，造成附带民事诉讼原告人的亲人王某当场死亡的交通事故，被告人应赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、参加事故处理人员误工费、交通费、食宿费、精神损害抚慰金等共计325947.50元。 上述事实，有经原审举证质证的书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。 原审法院认为，被告人贺芝文违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，二人受伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人当庭自愿表示认罪，可以从宽。公诉机关的量刑建议在法律规定幅度内，原审法院予以支持。对于辩护人提出的被告人贺芝文系初犯、坦白情节的辩护意见，综合考量本案的证据、事实，原审法院予以采信。王某死亡，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，2018年四川城镇全部单位就业人员平均年工资64717元，六个月总额计算为64717元÷2＝32358.5元。死亡赔偿金，以2018年四川省农村居民可支配收入13331元为标准，60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，被害人王某死亡时已满60岁，减少一年，13331元×19年＝253289元，对于附带民事原告人提出的参加事故处理人员误工费、交通费、食宿费这些费用，依据法律规定，已包含在丧葬费之中，对附带民事原告人提出的这部分费用，原审法院不予以支持。精神抚慰金，根据法律规定，不予以支持。死者王某违反相关规定乘坐载货三轮摩托车，且未戴头盔，存在一定的过错，应减轻被告人的赔偿责任。被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人贺芝文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人贺芝文赔偿附带民事诉讼原告人贺某2、贺某1丧葬费、死亡赔偿金共计199953.25元（总额285647.5的70%）。限被告人贺芝文在本判决生效后三十日内履行完毕；三、驳回附带民事诉讼原告人贺某2、贺某1的其他诉讼请求。 上诉人贺芝文及指定辩护人朱绍林的上诉理由及辩护意见是：在亲戚的帮助下，已经向受害人赔偿了10万元，并取得了受害人的谅解；家中母亲、妻子均生病卧床不起，儿子年幼，需人照顾，请求查明事实给予从轻处罚。 出庭履行职务的检察员意见为，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量刑适当，但在量刑后，贺芝文的家属向被害人支付了十万元赔偿款，被害人出具了刑事谅解书，并且在二审中自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，结合他自愿认罪认罚的情节和家庭情况，根据相关规定，可以适用缓刑，建议对其判处有期徒刑一年三个月，适用缓刑。 原审法院审理查理的事实和证据经二审审核一致，予以确认。 另查明，一审宣判后，上诉人贺芝文的亲属于2020年5月29日向附带民事诉讼原告人赔偿10万元，附带民事诉讼原告人出具谅解书，请求对其从轻处理，适用缓刑。 二审期间，上诉人与检察机关签署认罪认罚具结书，检察机关提出量刑建议为上诉人贺芝文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年。 上述事实有经二审举证、质证的刑事谅解书、认罪认罚具结书予以证明，本院予以确认。 本院认为，上诉人贺芝文违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，二人受伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。 关于上诉人贺芝文及指定辩护人朱绍林所提“请求从轻处罚”的上诉理由及辩护意见。经查，本案中，原审法院根据贺芝文的犯罪事实、情节、悔罪表现等对其判处有期徒刑一年三个月，量刑适当。原审法院宣判后，上诉人贺芝文的亲属向附带民事诉讼原告人赔偿损失10万元，并获得附带民事诉讼原告人谅解；二审期间，上诉人贺芝文与检察机关签署认罪认罚具结书，可再次从轻处罚。对检察机关关于“上诉人贺芝文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年”的量刑建议予以采纳。 综上，该上诉理由及辩护意见成立，本院予以支持。对于民事赔偿部分，因上诉人贺芝文在一审宣判后，又赔偿了附带民事诉讼原告人损失10万元，应在原判总金额199953.25中予以扣减，即上诉人贺芝文还应赔偿附带民事诉讼原告人贺某2、贺某1丧葬费、死亡赔偿金99953.25元。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下： 一、维持四川省青川县人民法院（2020）川0822刑初33号刑事附带民事判决第三项，即“三、驳回附带民事诉讼原告人贺某2、贺某1的其他诉讼请求”。 二、撤销四川省青川县人民法院（2020）川0822刑初33号判决第一项、第二项，即“一、被告人贺芝文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人贺芝文赔偿附带民事诉讼原告人贺某2、贺某1丧葬费、死亡赔偿金共计199953.25元，限被告人贺芝文在本判决生效后三十日内履行完毕。” 三、上诉人贺芝文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限上诉人贺芝文自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。） 四、上诉人贺芝文赔偿附带民事诉讼原告人贺某2、贺某1丧葬费、死亡赔偿金共99953.25元。限上诉人贺芝文在本判决生效后三十日内履行完毕。 本判决为终审判决。 审判长  赵冬梅 审判员  唐 瑞 审判员  马玉春 二〇二〇年七月二十四日 书记员  孟 欣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1496号申请执行人：济宁银行股份有限公司，住所地：济宁市金宇路6号。法定代表人：杜强，董事长。被执行人：高宪彬，男，1977年12月24日出生，汉族，住兖州区。被执行人：高洪菊，女，1983年10月26日出生，汉族，住兖州区。申请执行人济宁银行股份有限公司向济宁仲裁委员会提出财产保全申请，济宁仲裁委员会向本院提交了提交法院财产保全函，本院于2020年7月9日作出（2020）鲁0811财保1014号民事裁定书，裁定冻结被申请人高宪彬、高洪菊名下的银行存款8万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人高宪彬、高洪菊名下的银行存款8万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年七月十日书记员  乔 雨
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执292号之二申请执行人冯利，女，汉族，1989年1月27日出生，住重庆市长寿区。被执行人重庆先义房地产经纪有限公司，住所地重庆市北碚区云清路729号，统一社会信用代码91500109MA5YMJP91F。法定代表人杨静，职务经理。被执行人陈继洪，男，汉族，1978年1月28日出生，住四川省南部县。被执行人李兴果，男，汉族，1986年9月27日出生，住重庆市沙坪坝区。保证人杨静，女，汉族，1992年4月27日出生，住重庆市北碚区。关于冯利与陈继洪、李兴果、重庆先义房地产经纪有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）渝0109民初12357号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈继洪、李兴果、重庆先义房地产经纪有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冯利于2020年4月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人归还借款8万元及利息、受理费等费用。执行过程中，本院查封了担保人杨静名下位于重庆市北碚区北泉路XXX号XXX的房屋一套，因系轮候查封，本案无权处置。本院强制执行了被执行人陈继洪的工资10431.35元及银行存款3654元，经三个案件的申请执行人共同参与分配，申请执行人冯利分得5791.59元。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。现申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执292号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人陈继洪、李兴果、重庆先义房地产经纪有限公司有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 唐荣璠审判员 陈 琼二〇二〇年七月二十日书记员 徐 瑜
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628民初634号之一 原告：板仑乡平纳村民委西求村小组。住所地：云南省文山壮族苗族自治州富宁县板仑乡平纳村民委西求村小组。 负责人：宋红元，男，汉族，1981年12月24日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县板仑乡平纳村民委西求村小组，系村小组组长。 委托诉讼代理人：韦盛华，云南青龙律师事务所执业律师。 被告：邓贵金，男，瑶族，1977年9月22日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 委托诉讼代理人：韦天发，云南玉泉律师事务所执业律师。 原告板仑乡平纳村民委西求村小组与被告邓贵金排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序，本院于2020年4月28日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告板仑乡平纳村民委西求村小组负责人宋红元及其委托诉讼代理人韦盛华到庭参加诉讼，被告邓贵金委托诉讼代理人韦天发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 板仑乡平纳村民委西求村小组向本院提出诉讼请求：1.请求判令邓贵金停止侵害，将种在板仑乡平纳村民委西求村小组“百家湾牛坡”林地内的杉树苗、油茶苗移除；2.本案诉讼费由邓贵金承担。事实和理由：1983年林业三定时，富宁县人民政府已将板仑乡平纳村民委西求村小组与半坡小组的山界划分清楚，并登记造册，两村在1999年曾有过山林纠纷，但相关部门已作出双方的四至界限以林业三定为准，从此再也没有矛盾和纠纷。半坡小组的东南面与西求村小组的西北面相邻，以羊毡帽山顶一铁厂丫口山梁的分水岭为界，分水岭往南是西求村小组的林地和耕地，往北是半坡小组的林地。2007年半坡小组趁林改的机会，虚构事实骗取相关职能部门将属于西求村小组所有的“百家湾牛坡”面积约830.10亩的林地颁证给半坡小组（证号为：053262802807Ｊ1ＤＳＹ00604，面积830.1亩），半坡小组及时将土地分配到各户，鼓励小组成员抢栽经济林木，邓贵金也在属于西××村小组××“百家湾牛坡”地界种下了油茶和杉树苗。西求村小组劝阻无果后，向富宁县人民政府申请撤销半坡小组持有的053262802807Ｊ1ＤＳＹ00604号林权证。2012年12月11日富宁县人民政府以半坡小组越界在“百家湾牛坡”种植油茶、杉树为由，依法撤销了林权证。综上所述，邓贵金擅自在西××村小组××“百家湾牛坡”的林地范围内肆意抢栽经济林木，严重侵害了板仑乡平纳村民委西求村小组的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，本案中板仑乡平纳村民委西求村小组向法院起诉主张排除妨害，但实质上是板仑乡平纳村民委西求村小组与邓贵金所在的板仑乡平纳村民委半坡小组存在土地权属争议，板仑乡平纳村民委半坡小组也于2020年6月24日向富宁县人民政府提交了《土地确权申请书》，要求确认案涉争议地“百家湾牛坡”的土地权属。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”的规定,本案不属于人民法院受理民事案件的范围。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回板仑乡平纳村民委西求村小组的起诉。 案件受理费100元，给予退缴。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判长  侬光波 审判员  师 芳 审判员  李红英 二〇二〇年七月二十日 书记员  文 萍
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初15122号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系该行行长。委托诉讼代理人：张健慧，系辽宁华轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁群，系辽宁华轩律师事务所实习律师。被告：姜涛，男，1964年3月25日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告姜涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行委托诉讼代理人张健慧、晁群，被告姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告姜涛偿还原告贷款本金10000元、利息633.5元、罚息321.78元（暂计算至2019年6月14日，至实际还款之日止）；2、请求法院依法判令被告姜涛承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求，要求被告支付律师费1000元。被告姜涛辩称，欠款属实，愿意积极还款，希望银行给我调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.合同签约情况：2018年2月23日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告姜涛以数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《“快e贷”合同》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。经贷款人（中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行）同意后借款人（被告姜涛）签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的贷款账户为21001038000800000001421829。2.贷款金额：10000元。3.贷款期限：自2018年2月23日至2019年2月23日。4.约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。5.贷款执行利率：固定年利率6.3%。6.罚息、复利计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。7.违约救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。8.欠款情况：截至2019年6月17日，被告尚欠借款本金10000元、利息633.5元、罚息321.78元。9.原告委托辽宁华轩律师事务所处理本次诉讼，支出律师费1000元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，故合法有效，双方应恪守履行。被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息。关于被告欠款的数额，有原告提交的欠款明细表予以证实，且被告没有证据予以推翻，故本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告姜涛于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金10000元、利息633.5元、罚息321.78元（以上本金、利息、罚息计算截止至2019年6月17日），并自2019年6月18日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行罚息至实际清偿之日止；二、被告姜涛于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告姜涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  聂 雪人民审判员  费秀云人民审判员  蔡 军二〇二〇年七月六日书 记 员  姜 悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执836号申请执行人：章登辉，男，1977年8月24日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：陈斌，男，1985年4月13日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人章登辉依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2019）赣0124民初3263号民事调解书于2020年6月8日向本院申请执行。本院于2020年6月8日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人陈斌未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人陈斌发出报告财产令。通过网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门等调查，没有查找到可供执行的财产。2020年7月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行260062元，截至2020年7月28日已执行2205元，未执行257857元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年7月28日向申请执行人电话告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 李广兴审判员 陈先爱二〇二〇年七月三十一日书记员 王凤斌
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执681号 申请执行人王召笠 被执行人叶林平 本院在执行申请执行人王召笠与被执行人叶林平案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已履行全部执行款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执保140号之一 申请人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W。 法定代表人：王曾，执行董事。 被申请人：高劲沼，男，1995年7月6日出生，汉族，住山东省桓台县。 安徽拿拿信息科技有限公司与高劲沼借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第10757号裁决已发生法律效力。本院在执前调过程中于2020年6月23日依法对被申请人财产采取了保全措施。现被申请人同意履行义务，并已经向本院帐户汇入全部案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下： 解除对被申请人高劲沼银行存款额度6100.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年七月十日 书记员  张 璟