wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初1960号 原告：上海信崇资产管理有限公司，住所地：上海市奉贤区庄行镇华园路68号9幢104室，统一社会信用代码913101207385087169。 法定代表人：甘祥鑫，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：陈帆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被告：曾明强，男，1989年4月17日生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：谢雪枝，女，1989年6月14日生，汉族，住福建省霞浦县。 原告上海信崇资产管理有限公司（以下简称信崇公司）与被告曾明强、谢雪枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 信崇公司向本院提出诉讼请求判令:1.曾明强、谢雪枝偿还借款219567元及利息（以219567元为基数，按月利率2%计算，从2019年5月2日起计至实际还清款项之日止）；2.曾明强、谢雪枝承担信崇公司因委托律师代理本案的律师费2000元和差旅费500元。事实与理由：2017年10月16日，曾明强向信崇公司借款300000元用于购买海参苗，并签订借款合同，谢雪枝以曾明强配偶身份在合同上签字。合同约定借款期限自2017年10月17日至2018年10月16日，借款利率为月利率千分之二十，并约定了违约责任、管辖法院等条款。同日，曾明强将45000元以保证金形式存入霞浦县手拉手水产专业合作社，后被信崇公司收回。曾明强依约支付利息至2018年6月，经信崇公司多次催讨，曾明强仅于2019年5月偿还80000元。根据委托代理合同，信崇公司因本案支付律师费2000元，并预估差旅费为500元。 本院经审查认为，根据原、被告双方签订的借款合同约定，上海信篆金融信息服务有限公司为借款合同的出借方（债权人），而原告信崇公司非合同的出借方。原告信崇公司仅为受上海信篆金融信息服务有限公司委托通过银行代付出借款项，且被告曾明强出具的收款收据亦显明，所收款项来自出借方上海信篆金融信息服务有限公司，因此，原告信崇公司不是本案债权人且非合同主体，不具有诉权。同时，信崇公司及其公司法定代表人甘祥鑫因涉嫌犯非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪,已由江苏省海门市人民法院进行审理，现正在二审审理之中。本案的借款来源于信崇公司的账户，案涉款项系信崇公司及其公司法定代表人甘祥鑫涉嫌非法吸收公众存款及集资诈骗的资金，信崇公司及法定代表人将该资金用于借贷，上述行为依法应由刑事案件一并审查，故本案不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回上海信崇资产管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员 范 华 二〇二〇年七月二十八日 书记员 韩丹丹 附注：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执4136号之一 移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张晨阳，男，汉族，1989年12月21日出生，高中文化，无业，家住南昌市青云谱区，身份证号码3601031989××××××××。因吸食毒品于2017年1月16日被南昌市公安局西湖分局行政拘留五日。因犯盗窃罪于2017年7月21日被南昌县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2500元。因吸食毒品，于2019年7月30日被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初942号刑事判决书于2020年3月23日移送立案执行，本院向被执行人张晨阳发出执行通知，但被执行人张晨阳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可执行财产，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费令名单。本院于2020年7月8日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行罚金10000元，截止至2020年7月15日已经执行到位0元，未执行10000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘秋兰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6965号 被执行人：田吉鑫，男，1998年10月28日出生，身份证住址揭阳市回来县，被执行人：谢海辉，男，1993年7月14日出生，身份证住址揭阳市惠来县。 关于被执行人田吉鑫、谢海辉责令退赔一案，（2019）粤0307刑初1709号、（2019）粤03刑终2236号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的手机三部、卷烟2150条及现金385元，予以没收处理，随案移送的汽车一辆，予以发还车辆所有人。2020年5月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，随案移送的手机三部由本院另案统一处置，随案移送卷烟2150条已由本院办公室统一销毁，现金385元尚未移送至本院，待移送后再行划付，随案移送的汽车因所有权人暂未领取尚未发还，待所有权人领取后发还。本案现已执行完毕。 本院认为，（2019）粤0307刑初1709号、（2019）粤03刑终2236号刑事判决涉缴纳随案移送的手机三部、卷烟2150条及现金385元，予以没收处理，随案移送的汽车一辆，予以发还车辆所有人的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307刑初1709号、（2019）粤03刑终2236号刑事判决涉缴纳随案移送的手机三部、卷烟2150条及现金385元，予以没收处理，随案移送的汽车一辆，予以发还车辆所有人的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘 莹
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执恢163号之一 申请执行人：浙江腾鑫建设集团有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道南方大厦五楼5-2室，统一社会信用代码913303811456622599。 法定代表人：蔡国东。 被执行人：福建省天缘房地产开发有限公司，住福建省福鼎市中山南路630号二楼，组织机构代码79378964-5。 法定代表人：郑昌杰。 申请执行人浙江腾鑫建设集团有限公司与被执行人福建省天缘房地产开发有限公司债权一案，本院于2020年5月12日立案执行，执行标的金额为1120000元及利息。在执行过程中，被执行人福建省天缘房地产开发有限公司名下所有的坐落于福鼎市地产无相关房地产权属证明材料，福鼎市房地产管理所内也未有该商品房买卖合同备案手续，致使该房地产无法处置。经执行司法查控系统对福建省天缘房地产开发有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在工商登记调查福建省天缘房地产开发有限公司的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，浙江腾鑫建设集团有限公司也未能提供福建省天缘房地产开发有限公司有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年七月二十八日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0982刑初248号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人顾某，男，汉族。被告人顾某因涉嫌交通肇事罪，于2020年2月14日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同月20日被释放转取保候审。辩护人姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2020]255号起诉书指控被告人顾某犯交通肇事罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员单庆恒出庭支持公诉，被告人顾某及其辩护人姚竹平到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2020年2月14日7时10分许，被告人顾某驾驶苏XXX号小型普通客车沿盐城市大丰区幸福路由东向西行驶至花园南路交叉路口左转弯时，与沿花园南路由南向北许某驾驶的电动两轮轻便摩托车发生碰撞，致许某死亡及两车部分损坏的交通事故。经鉴定，许某系钝性外力致颅脑损伤死亡。交警部门认定：被告人顾某负此事故的主要责任。指控证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人顾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人顾某犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚；被告人顾某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人顾某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名未提出异议，并当庭表示认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人犯罪情节一般，可以酌情从轻处罚；2.被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，犯罪较轻的可以免除处罚；3.被告人案发后与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；4.被告人平时表现良好，且系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。请求法庭综合以上情节，对被告人免予刑事处罚。经审理查明：2020年2月14日7时10分许，被告人顾某驾驶苏XXXX号小型普通客车沿盐城市大丰区幸福路由东向西行驶至花园南路交叉路口左转弯时，与沿花园南路由南向北许某（女、1993年10月14日生）驾驶的电动两轮轻便摩托车发生碰撞，致被害人许某死亡及两车部分损坏的交通事故。经盐城市大丰区公安局物证鉴定室鉴定，被害人许某系钝性外力致颅脑损伤死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定：被告人顾某负此事故的主要责任。事故发生后，被告人顾某电话报警，并在现场等候交警处理。案发后，被告人顾某已与被害人近亲属达成民事赔偿协议。除应由保险公司理赔外，被告人顾某赔偿了被害人近亲属人民币190000元，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，有常住人口基本信息、122接处警综合记录单、受案登记表、刑事案件侦破经过、驾驶人信息查询结果单、“调解协议书”、“收条”、“谅解书”等书证，证人凌某、王某等人的证言，被告人顾某的供述和辩解，盐城市大丰区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、出具的道路交通事故认定书、提取的视听资料，盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书等证据在卷证实。以上证据，均经庭审质证，具有法律效力，且能相互印证，足以认定。本院认为,被告人顾某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆行驶于道路，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人顾某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人顾某犯罪以后自动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人顾某案发后与被害人近亲属达成民事赔偿协议，赔偿了被害人近亲属有关经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人顾某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出被告人具有相关从轻处罚情节的辩护意见，可以采纳；但提出对被告人免予刑事处罚的量刑建议，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  徐瑞娟人民陪审员  孙丽华二〇二〇年七月十三日书 记 员  程 艳附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于三个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2158号 原告杨春海，男，I960年2月7日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告张守成，男，1972年12月1日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告杨春海诉被告张守成排除妨碍纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告杨春海在本县大五家子镇哈尔套村九组有耕种土地，被告张守成耕种土地旁的道路是原告去往自己耕种土地的必经之路，被告无故往该道路上进行堆土，放置石头等杂物。 阻碍原告的正常通行，现该道路已无法通行，影响到原告正常的生产生活。原告多次找到村委会进行调解，村委会明确该争议地点确实属于道路，应让原告正常通行，被告依旧不听劝阻，继续进行堵道拦截。现原告要求被告排除对原告道路通行的妨害，并由被告承担本案诉讼费用。 被告辩称，原所述与事实不符。我自己家的地我有权利经营管理，并且我已经给原告留出可以通车的道路，并且此事已经经过村委会处理。 经审理查明，原告与被告系同村村民。原告承包了位于本村大水库地的耕地，现被告在原告通往该承包地的道路（自然形成的沟）上堆放了土堆，进行封堵。该道路系原告通往其承包地的唯一道路。被告对道路封堵后，又在旁边自己耕种的土地上留出了一条空地为原告通行。 上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的村委会证明、土地承包经营权调查信息公示表、现场照片予以证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告双方系同村村民,双方本应和睦共处,按照有利于生产,方便生活,团结互助,公平合理的精神,正确处理相邻通行、排水等方面的问题。被告封堵的道路是原告去往自家承包地的唯一道路，虽然被告封堵后又在旁边自己耕种的土地上留出了一条空地为原告通行，但由于留出的空地过窄，不能保障原告正常通行。被告的行为已严重影响了原告对承包地的耕种、管理,被告理应排除妨害,原告要求被告排除妨害既有事实依据,又有法律依据,应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下： 被告张守成将原告杨春海通往位于本村大水库承包地的道路（自然形成的沟）上的土堆清除，恢复原状，消除影响，于本判决生效后立即履行完毕。 案件受理费100元，由被告张守成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  刘大伟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘华金
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初5328号 原告：泉州市万邦物业服务有限公司，住所地福建省南安市霞美镇光伏基地创新大厦三楼。 法定代表人：王伟杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈志强，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨彩红，女，该公司主任。 被告：刘智乐，男，1980年9月10日出生，汉族，住福建省永春县。 本院受理原告泉州市万邦物业服务有限公司与被告刘智乐物业服务合同纠纷一案，原告泉州市万邦物业服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，泉州市万邦物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州市万邦物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由泉州市万邦物业服务有限公司负担。 审判员  黄永茂 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘超群 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0402执3692号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路19号。统一社会信用代码9144040070799343XL。 负责人：潘强。 被执行人：夏军，男，汉族，1994年3月25日生，住址河南省光山县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人夏军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人夏军于2020年7月1日达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0402执3692号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 （此页无正文） 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月二日 书记员  钟秋玲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3223号原告：李超，男，1992年3月24日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：杨贺，男，1993年12月24日出生，汉族，现住吉林省榆树市。本院在审理原告李超诉被告杨贺民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月8日依法向原告送达交纳诉讼费通知书。原告李超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李超撤回起诉处理。审判员  刘海东二〇二〇年七月七日书记员  霍雪静
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执4179号之一 移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：涂云利，男，1962年5月7日出生，居民身份证号码3601031962××××××××，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地江西省南昌市。1985年5月20日因犯抢劫罪、盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；2001年6月15日因犯抢劫罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万五千元，2014年4月18日刑满释放；2016年11月7日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留二日；2017年2月6日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，2017年8月25日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初700号刑事判决书于2020年3月23日移送立案执行，本院向被执行人涂云利发出执行通知，但被执行人涂云利未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可执行财产，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费令名单。本院于2020年7月9日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行罚金2500元，截止至2020年7月15日已经执行到位0元，未执行2500元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘秋兰
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执293号申请执行人：天津市福利彩票发行中心，住所地天津市南开区迎水道10号。法定代表人：高增起，该中心主任。委托诉讼代理人：李娜，天津天允律师事务所律师。被执行人：孙云华，男，1968年7月19日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人天津市福利彩票发行中心与被执行人孙云华不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）津01民初646号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津市福利彩票发行中心向本院申请执行，本院依法予以立案，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人财产情况进行调查及通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现可供执行的财产，申请执行人天津市福利彩票发行中心对此予以确认并申请终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案现已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 莹审判员 郝玉珠审判员 王再兴二〇二〇年七月二十九日书记员 张霍然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2691号 原告：郴州市拾惠租信息科技有限公司，统一社会信用代码：91431002MA4QRH7T36，住所地湖南省郴州市北湖区北湖街道协作路6号电脑城B区一期一层B28号门面。 法定代表人：刘国文，系该公司董事长。 被告：姜江，男，汉族，1982年10月19日出生，户籍地湖南省郴州市北湖区。 原告郴州市拾惠租信息科技有限公司（以下简称拾惠租公司）与被告姜江租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拾惠租公司的委托代理人刘国文到庭参加诉讼，被告姜江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告拾惠租公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告联想IBMT440笔记本电脑租金：从2019年12月24日至2020年6月23日期间6个月租金，每月180元，共租金1080元人民币（以后租金按约定180元一台，直至被告归还原告电脑之日）。依据平台定单交易记录和合同第二条第二款；2、请求判令被告归还或赔偿原告联想IBMT440笔记本电脑一台和逾期违约金1800元，依据是合同的第二条第二款。3、请求判令被告支付原告诉讼费产生的交通差旅费、误工费500元。4、案件受理费由被告承担。以上合计3380元。 被告姜江未到庭，亦未提供书面答辩意见。 查明的事实 本院依据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实： 拾惠租公司系入驻支付宝人人租机平台的商家，店铺名称为郴州拾惠电脑租赁，主营线上电脑租赁业务。姜江于2019年11月21日通过人人租机平台下单在原告店铺下单租赁一台联想IBMT440（240G、8G）笔记本电脑，约定租期三个月，每月租金180元，租金支付方式为支付宝代扣代缴，未收取押金。合同约定，租赁期限届满，承租人应及时将设备归还，出租人在收到设备后经检测确认无损坏的，应当在3个工作日退还押金，如遇节假日则顺延。租赁人在租赁期满届满后未及时归还设备的，出租人除有权继续按协议约定收取租金外并以10元/天收取违约金。姜江于2019年11月21日到原告门店领取电脑后，仅支付完第一个月租金180元后，截止本案起诉时，租金一直没有缴纳，亦未归还笔记本电脑。原告经催讨未果，向本院具状起诉。 判决的理由与结果 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。姜江通过支付宝网络租赁平台向拾惠租公司承租笔记本电脑，系其真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。本案的争议焦点为：原告诉请是否符合法律规定。 拾惠租公司按照合同约定履行了交付笔记本电脑的义务，姜江未按合同约定支付租金，租期届满后未归还笔记本电脑或办理续租手续，违反了合同约定，拾惠租公司依合同约定可要求姜江支付租金，并收回出租的笔记本电脑或要求姜江赔偿同等次电脑价款。 原、被告约定的租金标准为180元/月，租期期满后，按照双方签订的租赁合同约定，姜江需额外按每日10元支付原告违约金。姜江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，且未申请对违约金标准予以调减，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。2019年12月24日至2020年6月23日共6个月，按180元/月计算为1080元；逾期违约金为10元元/日，姜江应支付给原告违约金为1800元。拾惠租公司仅主张1800元违约金，系对自身权利的处分，并不违反法律规定，本院予以支持。拾惠租公司主张差旅费、误工费损失，无证据证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告姜江于本判决生效之日起十日内返还原告郴州市拾惠租信息科技有限公司承租的IBMT440（240G、8G）笔记本电脑一台或赔偿相应价值损失； 二、被告姜江于本判决生效之日起十日内向原告郴州市拾惠租信息科技有限公司支付租金、违约金共2880元（租金计算至2020年6月23日）； 三、驳回原告郴州市拾惠租信息科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告姜江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 适用简易程序减半收取案件受理费25元，由被告姜江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谢宇明 二〇二〇年七月六日 书记员  何姗蔚 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保652号之三申请人：荆秀敏，女，1974年1月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈连勇，山东德宁路通律师事务所律师。被申请人：傅华鲁，男，1994年3月1日出生，汉族。申请人荆秀敏于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人傅华鲁等名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将傅华鲁名下中国建设银行账户62×××82_156_1存款1046660.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月二十九日书记员  王 凯
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执521号之三 申请执行人：郑会中，男，1942年9月18日出生，汉族，住佛冈县。 申请执行人：郑清玉，女，1970年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：郑小玲，女，1972年4月24日出生，汉族，住广东省清新县。 申请执行人：郑志文，男，1976年1月26日出生，汉族，住佛冈县。 被执行人：郑阅中，男，1968年3月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。 郑会中、郑清玉、郑小玲、郑志文与郑阅中提供劳务者受害责任纠纷一案，广东省清远市中级人民法院于2019年10月31日作出的（2019）粤18民终2486号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人郑阅中应于判决发生法律效力之日起十五日内赔偿死亡赔偿金等损失120040.38元给申请执行人郑会中、郑清玉、郑小玲、郑志文。由于被执行人郑阅中未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月24日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、交警车辆管理部门、市场监督管理局及向被执行人所在村委会调查，裁定扣划被执行人郑阅中银行存款551.63元，该款用以缴纳本案执行费用。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年七月十日 书记员  郑伟周
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初7904号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地，广东省深圳市福田区、13、38、30、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：问鹏武，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 委托代理人：杨柳林，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 被告：张军锋，男，汉族，1981年8月16日出生，住陕西省华县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张军锋保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1663元，减半后831.5元由原告负担。 审判长 王 华 审判员 申国英 审判员 李 漾 二〇二〇年七月十五日 书记员 陈 涵
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2216号申请执行人：曹清，男，1967年7月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市东西湖区，现住武汉市武昌区，被执行人：董维君，男，1974年8月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省孝感市孝南区，关于申请执行人曹清与被执行人董维君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初18619号民事判决书，依法向被执行人董维君发出执行通知书。责令被执行人董维君偿还申请执行人曹清借款本金250000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息3193.75元；并承担案件受理费2563元，执行费3688元;以上款项共计259444.75元（未将自2019年9月1日起至借款本金全部清偿之日止的借款逾期利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的借款逾期利息）。但被执行人董维君至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董维君银行存款259444.75元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月十三日书记员 刘明昆
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更286号 罪犯卢明伟，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西钟山县人民法院于2017年11月30日作出（2017）桂1122刑初203号刑事判决，以卢明伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币20000元。卢明伟不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2018年4月9日作出（2018）桂11刑终16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年7月7日起至2021年6月6日止。判决发生法律效力后于2018年4月12日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，并于7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年7月20日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表郁璧嘉、陈某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯卢明伟在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得4个表扬，该犯已全部履行财产性判项，确有悔改表现。并附有罪犯卢明伟在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯卢明伟减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯卢明伟确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯卢明伟能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯卢明伟已全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯卢明伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯卢明伟减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月6日止），原处罚金人民币20000元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎   经   耀 人民陪审员  李       姬 人民陪审员  黄   丽   芬 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  陈斯婷书记员周晓楠
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421民初594号 原告：刘双梅，女，1956年8月23日出生，汉族，住明溪县。 委托诉讼代理人：付炳勋，男，1941年10月24日出生，汉族，系原告刘双梅丈夫，住明溪县。 被告：明溪县物资总公司，住所地明溪县雪峰镇民主路41号，统一社会信用代码：913504210037471852。 法定代表人：王明旺，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：阙勇刚，福建归化律师事务所律师。 原告刘双梅与被告明溪县物资总公司劳动争议一案，本院于2020年6月16日立案。原告刘双梅于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘双梅以需收集、提供新证据为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘双梅撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由刘双梅负担。 审判员  陈立晖 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈雪莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川1502执996号之六 宜宾市不动产登记中心： 关于申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行与被执行人周蓉、刘衡、周丽萍、泸州东辰商贸有限责任公司、宜宾宇坤物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1502执996号之二执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，请你单位协助办理如下事项: 一、周丽萍所有的位于宜宾市翠屏区商业用房（宜市翠国用2011第06106号，产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）上所有查封效力及抵押登记因拍卖成交而归于消灭； 二、将被执行人周丽萍所有的位于宜宾市翠屏区商业用房（宜市翠国用2011第06106号，产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）所有权及相应的其他权利转移登记给买受人葛荣（公民身份号码：5115231997××××××××）所有。 附：（2020）川1502执996号之二执行裁定书壹份。 二〇二〇年七月十三日 联系人：杨著冰执行局联系电话：0831—21××××2 本院地址：宜宾市翠屏区上江北岷江新区邦泰公馆斜对面
青海省西宁市湟中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初172号   公诉机关湟中区人民检察院。   被告人李永福，男，1976年1月出生于青海省西宁市，公民身份号码：×××ⅹ，汉族，小学文化，住青海省西宁市，2020年6月3日因涉嫌盗窃罪被取保候审，现在居住地候审。   湟中区人民检察院以湟检一部刑诉(2020)39号起诉书指控被告人李永福犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中区人民检察院指派检察员赵梁龄出庭支持公诉,被告人李永福到庭参加诉讼。现已审理终结。   湟中区人民检察院指控：2019年2月5日至2020年5月14日，被告人李永福私自将位于××区家中的电表拆卸后进行改装并持续窃电，截至2020年5月14日案发，共窃电4649千瓦时，涉及电费2077.75元。经青海省电能计量检定中心司法鉴定所鉴定：李永福的贸易结算电能表在安装运行后，表盖在2019年2月5日被人为开启，表内单项电流进/出端子被短接线接短，限制流入表计测量回路电流，少计电量。   公诉机关认为：被告人李永福以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值2077.75元，数额较大，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李永福自愿认罪认罚，建议判处被告人李永福判处拘役一个月，并处罚金1000元。   被告人李永福对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   2020年7月15日向本院缴纳退赔款2100元，并已给付被害单位青海省电力公司。   本院认为，公诉机关指控被告人李永福犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。案发后，被告人李永福经公安机关口头传唤，主动到湟中区公安局土门关派出所到案，如实供述所犯罪行，系自首，积极退赔被害单位的全部经济，具有悔罪表现，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人李永福具有自首情节，退赔全部经济损失，系初犯，且认罪认罚，根据被告人李永福的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）、（二）、（六）之规定，判决如下：   被告人李永福犯盗窃罪，单处罚金2000元。（罚金已缴纳)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 虎世森     二〇二〇年七月二十二日   书记员 段成强   审理本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》   第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：   （一）偶犯或初犯；   （二）自首或者有立功表现的；   （三）犯罪时不满十八周岁的；   （四）犯罪预备、中止或者未遂的；   （五）被胁迫参加犯罪的；   （六）全部退赃并有悔罪表现的；   （七）其他可以依法单处罚金的情形。
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110财保16号申请人：尹国喜，男，1953年2月28日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。被申请人：张志符，男，1940年12月4日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。申请人尹国喜于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款查封30000元。申请人提供10000元作为担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张志符名下银行存款30000元。查封期限为一年（2020年7月28日至2021年7月27日）。案件申请费320元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜校锋二〇二〇年七月二十八日书记员  王晓楠
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1242号申请执行人：青岛市四方区建鑫友建筑机具租赁站，住所地青岛市市北区杭州路173号2号楼3单元101户。负责人：孙洪泽（男，1957年7月31日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：孙吉国，男，1962年11月22日出生，汉族，无业，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人青岛市四方区建鑫友建筑机具租赁站与被执行人孙吉国租赁合同纠纷一案中，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初3964号已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人孙吉国已将全部案款支付给申请执行人青岛市四方区建鑫友建筑机具租赁站。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初3964号执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年七月二十日书记员 曲识璞
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3896号之一 申请执行人陈保成，男，1988年10月2日出生，汉族，住广东省汕头市朝南区。 被执行人林滨振，男，1985年11月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人陈保成与被执行人林滨振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初4722号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金1100000元以及利息，并承担案件受理费14700元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，发现被执行人林滨振名下位于番禺区××迎宾路××花园××房[权属证号：粤（2018）广州市不动产权第07203579号]，本院已轮候查封上述房屋，上述房屋已被广州市中级人民法院查封拍卖，本院已向广州市中级人民法院办理参与分配手续。 五、本院已将被执行人列入限制高消费活动名单。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邓颖珊
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执996号之三 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行。住所地：宜宾市翠屏区青年街35号，统一社会信用代码：91511500696975737D。 负责人：王健。 委托代理人：夏俊，该公司员工。 被执行人：周蓉，女，汉族，1969年4月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：刘衡，男，汉族，1973年7月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：周丽萍，女，汉族，1963年5月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：泸州东辰商贸有限责任公司。住所地：泸州市龙马潭区香林路西侧，统一社会信用代码：915105045510326239。 法定代表人：周丽萍。 被执行人：宜宾宇坤物资有限公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸西区碧水山庄联排别墅5幢103号，统一社会信用今代码：915115506757508889B。 法定代表人：周兰。 申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行与被执行人周蓉、刘衡、周丽萍、泸州东辰商贸有限责任公司、宜宾宇坤物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1502民初6009号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日向本院申请执行，请求:1.被执行人周蓉、刘衡偿还贷款本金140万元及截止于2019年7月21日所欠的贷款利息、复利、罚息共计70812.50元，并支付从2019年7月22日的罚息 （以尚欠本金为基数）、复利（以尚欠罚息为基数），均按合同约 定逾期年利率12.9675%为标准计算至本息付清之日止；2.被执行人周丽萍、泸州东辰商贸有限责任公司、宜宾宇坤物资有限公司对还款义务承担连带清偿责任；3.申请执行人对被执行人周丽萍所有的位于翠屏区在215万元的范围内享有优先受偿权；4.被执行人支付案件受理费9019元，并承担本案执行费。本院于2020年3月13日立案执行。 在执行过程中： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。 二、本院于2020年3月16日起多次对被执行人的不动产、车辆、存款、有价证券、金融理财产品等财产信息进行了网络查控，并启动传统查控和现场调查，拍卖了被执行人周丽萍所有的位于宜宾市翠屏区，拍卖成交价886720元，按比例收取执行费11267元，剩余875453元支付给申请执行人，其余未发现可供执行的财产。 三、本院于2020年7月30日通过电话约谈方式将本案执行情况、被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果以及申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利和被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。截止2020年7月31日，本案实现债权875453元。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费，纳入失信被执行人名单等信用惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  包 虹 审 判 员  黄 磊 审 判 员  杨著冰 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  周 游 书 记 员  田梦云
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初2916号原告：曹启珍，女，1967年10月6日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：吴旭鹏，江苏开太律师事务所律师。被告：许艳，女，1983年1月15日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：曹利利，江苏品川律师事务所律师。原告曹启珍诉被告许艳身体权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日对本案公开开庭进行了审理。原告曹启珍及其委托诉讼代理人吴旭鹏、被告许艳的委托诉讼代理人曹利利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹启珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等损失共计73995.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月13日7时47分左右，被告许艳驾驶电动自行车沿武进区湖塘镇常武路西侧非机动车道绿道左侧由北向南通过与延政路交叉路口向右进入绿道，超越右前侧绿道内由原告驾驶的电动自行车时，两车发生碰撞，致曹启珍受伤。交警部门认定，许艳承担事故全部责任。原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告许艳辩称，对本次交通事故的事实和责任认定无异议；原告未经鉴定证明其误工期限、护理期限及营养期限，且原告未提供其所在单位停发工资的证明，故对原告主张的误工费、护理费、营养费不予认可；原告未提供证据证明，故对原告主张的交通费不予认可；对原告主张的住院伙食补助费应按14天计算。本院经审理查明以下事实：2018年7月13日7时47分左右，被告许艳驾驶电动自行车沿武进区湖塘镇常武路西侧非机动车道绿道左侧由北向南通过与延政路交叉路口向右进入绿道，超越右前侧绿道内由原告驾驶的电动自行车时，两车发生碰撞，致两车损坏，曹启珍受伤。交警部门认定，许艳承担事故全部责任。事故发生后，原告曹启珍被送往医院住院治疗15天，共发生医疗费用43949.75元。出院后，医生数次建议其共计休息8个月。事故发生前，原告的月平均工资为2772元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告曹启珍在交通事故中受伤，有权要求赔偿。本院根据原告提交的证据，结合双方当事人的陈述和本省处理交通事故的有关规定以及赔偿项目数额，对于原告主张的各项损失依法确认为：医疗费43949.75元、住院伙食补助费750元，酌定营养费720元、护理费5400元、误工费11088元、交通费600元。上述损失共计62507.75元，由被告许艳赔偿。原告的诉讼请求中符合法律规定的，本院予以支持；被告抗辩意见中符合法律规定的，本院予以采信。本案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告许艳赔偿原告曹启珍医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计62507.75元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告曹启珍。二、驳回原告曹启珍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取370元，由被告许艳负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告曹启珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吴中和二〇二〇年七月十五日书记员  王 杨赔偿清单1、医疗费43949.75元2、营养费12元/天*60天=720元3、住院伙食补助费50元/天*15天=750元4、护理费60元/天*90天=5400元5、误工费2772元/月*4个月=11088元6、交通费600元合计62507.75元，由被告赔偿。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初6612号 原告：张剑英，男，1967年3月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：王建华，辽宁金正律师事务所律师。 被告：沈阳世代顺隆置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：孙中博，经理。 委托诉讼代理人：徐泽，男，1983年2月13日出生，汉族，公司法务，住沈阳市大东区。 原告张剑英与被告沈阳世代顺隆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张剑英及委托诉讼代理人王建华、被告的委托诉讼代理人徐泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原被告之间签订的《商品房买卖合同》。2、请求法院依法判令被告返还原告支付的购房款314078元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张剑英于2019年7月21日，同被告签署了【商品房认购书】，认购了位于沈阳市于洪区广业西路恒大悦龙台楼盘XX号（XX幢）XX的房屋，建筑面积为115.56平方米。在签订该认购书前，被告公司的工作人员向原告承诺购买恒大的房产可以无理由退房。在签订认购书时，原告如实向被告公司售楼员说明了本人系外地户口在沈阳市限购范围内，同时本人经济条件有限，只有在保证可以办理贷款的情况下才能购买房屋等相关情况。被告公司售楼员在充分了解上述情况后，仍承诺并保证完全可以解决上述问题。在有被告公司售楼员的承诺和保证的情况下，原告签署了商品房认购书并缴纳了2万元的购房定金。签署认购书后，原告又在被告公司售楼员多次承诺并保证完全可以办理贷款的情况下，于2019年7月28日同被告签订了【商品房买卖合同】，并支付了购房款314078元（含2万元定金)。该合同中关于付款方式约定为：买受人采取贷款方式支付房款，关于合同的备案登记情况约定为：出卖人应当自本合同签订之日起30日内办理备案登记，并告知买受人。原被告双方签订商品房买卖合同至今，被告一直未能办理商品房登记备案，且被告承诺为原告办理房屋贷款，现银行己经明确拒绝原告的贷款申请。并且根据沈阳市现有的限购政策，原告非沈阳市内户口，不具备购房条件，合同无法继续履行。基于上述事实，原告诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：原、被告双方签订的商品房买卖合同应予继续履行。我公司从未承诺原告方无理由退房事宜。原告方是否能够办理下来相应的贷款，是由其自身的信用资质所导致。与我公司无关，同时我公司也未与原告约定何时办理备案登记。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月21日，原告张剑英与被告签署了【商品房认购书】，认购了位于沈阳市于洪区广业西路恒大悦龙台楼盘XX号（XX幢）XX的房屋，建筑面积为115.56平方米，被告公司的宣传单写明可以无理由退房。在签订认购书时，原告向被告公司售楼员说明了本人系外地户口，在沈阳市限购范围内，原告需要贷款的方式购房，被告公司售楼员承诺并可以解决上述问题，于2019年7月28日，原告同被告签订了【商品房买卖合同】，并支付了购房款314078元（含2万元定金)。该合同中关于付款方式约定为：买受人采取贷款方式支付房款，关于合同的备案登记情况约定为：出卖人应当自本合同签订之日起30日内办理备案登记，并告知买受人。原被告双方签订商品房买卖合同至今，被告一直未能办理商品房登记备案，现原告因限购政策，现不能办理贷款，原告请求解除合同。 本院认为，依法成立的合同对当事人双方具有约束力。本案当事人双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，但被告公司在宣传单中承诺无理由退房，应作为原告购买被告房屋的前提条件，经原告与被告售楼员沟通，被告未能充分告知原告不能办理房屋贷款的风险预期，现因房屋限购政策原因，原告不能办理贷款，并申请解除商品房买卖合同，本院予以支持，被告应将购房款314078元退回原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、确认解除原告与被告于2019年7月28日签订的《商品房买卖合同》； 二、被告沈阳世代顺隆置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张剑英购房款314078元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取3650元，由被告沈阳世代顺隆置业有限公司负担，并直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  李长军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张明明
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初5723号 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：余冬平，系该公司清收事业部职员。 被告：邓必珍，男，1951年6月24日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。 原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告邓必珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法由审判员赵国文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余冬平到庭参加诉讼。被告邓必珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）48816.26元（暂算至2020年7月17日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费、财产保全申请费等由被告承担。 被告邓必珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。 经审理查明：2012年3月23日，原告与被告邓必珍签订《个人借款合同》，合同约定：“借款金额为4万元，借款期限自2012年3月23日起至2013年3月22日止；利率为月利率8.747‰；罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收40%”。合同签订后，原告向被告邓必珍发放了贷款4万元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年6月8日诉至法院，要求判如所请。 另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年7月17日，被告邓必珍尚欠原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）48816.26元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《个人借款合同》、借款凭证、结欠本金及利息清单、报纸等证据在案佐证。 本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告归还贷款本金4万元、利息（含罚息、复利）48816.26元（暂算至2020年7月17日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓必珍于本判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4万元、利息（含罚息、复利）48816.26元【暂算至2020年7月17日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准不超过年利率24%计至清偿之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，由被告邓必珍负担1000元，退回原告1000元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  赵国文 二〇二〇年七月二十一日 书记员  邓 珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2462号 原告：陈显唐，住平阳县。 委托诉讼代理人：林运岳、林楚楚，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。 被告：白洪海，住平阳县。 原告陈显唐与被告白洪海买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月30日公开开庭进行审理。原告陈显唐的委托诉讼代理人林楚楚、被告白洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈显唐向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款37000元及利息（以37000元为计息基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计算，从起诉之日起至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈显（献）唐系被告白洪海的猪里皮供应商，2018年2月7日经双方结算，被告尚欠原告货款119000元，并向原告出具欠条一份。后经催讨，被告仅支付部分款项，剩余37000元未支付。原告为维护自己合法权益，特向贵院起诉，请求贵院支持原告诉请。 被告白洪海辩称：欠款属实，但是还款需要时间。 本院经审理查明事实如下：2018年2月7日，被告白洪海因结欠原告陈显唐货款119000元，向原告出具欠条一份。后被告仅支付82000元，剩余37000元货款未支付。 以上事实，有原告身份证、被告人口信息、欠条及庭审笔录证实，本院予以认定。 本院认为，原告陈显唐与被告白洪海的买卖合同关系依法成立生效，其内容并未违反法律法规，依法应受法律保护。现被告欠原告货款37000元事实清楚，被告依法应予支付。原告主张利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 限被告白洪海于本判决生效后十日内支付原告陈显唐37000元及利息（以37000元为计算基数，自2020年6月4日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费363元，减半收取181.50元，由白洪海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈贤锋 二〇二〇年七月十三日 法官助理 陈灵敏 代书记员 王新新 ??3?
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1834号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行，住所地易县朝阳西路32号。 法定代表人：唐树彬，该行行长。 被告：徐保军，男，1971年4月8日出生，满族，住易县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行与被告徐保军借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐保军偿还原告借款本金200000元及利息2933.64元，共计202933.64元（利息暂计算至2020年4月22日）；2、判令被告徐保军支付原告为实现债权而支付的律师费用10147元。事实和理由：被告徐保军于2019年3月19日与原告签订《个人额度借款合同》，双方约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度200000元，借款额度期限自2019年3月19日至2024年3月19日。合同签订后，被告于2019年3月30日向原告借款，原告依约发放了贷款，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  徐宏杰 二〇二〇年七月十三日 书记员  魏红梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26338号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：常安远。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告常安远信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月8日止共计272,848.57元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月9日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告常安远系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月8日止该信用卡累计欠款总额共计272,848.57元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年七月二十二日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1642号原告：刘有宾，男，汉族，1968年2月26日出生，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：王树萍，山东德新白云律师事务所律师。被告：刘有旭，男，汉族，1975年7月12日出生，住山东省宁津县。原告刘有宾与被告刘有旭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告刘有宾于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘有宾的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘有宾撤诉。案件受理费470元，减半收取计235元,由原告刘有宾负担。审判员 张 勇二〇二〇年七月三十一日书记员 杜学通
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1503号 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：王磊珊，该司董事长。 委托代理人：郑石恒，该司职员。 委托代理人：丘建辉，该司职员。 被执行人：陆上池，1966年2月21日出生，汉族，住广东省佛冈县。 广东佛冈农村商业银行股份有限公司与陆上池金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1821民初2182号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陆上池应在判决生效之日起十日内支付借款76000元及利息（利息暂计至2019年8月21日为246290.46元，后息按月利率11.76‰，计至全部本金还清之日止）给申请执行人。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局等部门，未发现被执行人有财产可供执行，经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，未能实现申请执行人的债权，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 峥
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1624号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌。被执行人：刘爱萍，女，1979年7月3日出生，汉族。申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初6340号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘爱萍的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘爱萍应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘爱萍应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘爱萍的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇二〇年七月二十七日书记员  李婷婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初7703号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：周保林，男，1985年8月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告周保林金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告周保林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币4647.69元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息、罚息2057.48元（以4647.69元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年8月2日起算暂计至2020年5月27日，以后款清息止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月2日，周保林向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3811037055002，申请表载明：“贷款本金5000元，分期期数12期，每月还款额502.31元，首次还款日2018年7月2日，每月还款日02日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108180004674681，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”周保林在借款人签名处进行了电子签名。 周保林（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年6月2日，捷信公司向周保林62×××75的银行账户转账5000元。 上述借款发生后，周保林仅偿还了1期借款，此后周保林未再进行过还款。经计算，截至2020年5月27日，周保林尚欠捷信公司借款本金4647.69元，利息2057.48元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 周保林未答辩。 捷信金融公司庭审中确认，周保林《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为,周保林向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向周保林发放了贷款，借款期限内，周保林未能按期偿还借款本息，显属违约。周保林多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张周保林偿还借款本金4647.69元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月27日，周保林应支付捷信金融公司利息2029.49元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止，原告主张过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告周保林于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金4647.69元及截至2020年5月27日的利息、罚息、服务费2029.49元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止； 二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周保林负担。 本判决为终审判决。 审判员  司明秀 二〇二〇年七月二十四日 书记员  崔 艳 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初3219号原告：刘伟燕，女，汉族，1979年12月19出生，住英德市*****************,身份证号码:441************425。被告：陈辉文，男，汉族，1966年10月19日出生，户籍地址韶关市曲江区韶钢集团公司东区二分区，现住广州市花都区狮岭镇军田万家三队万三东门坪一街28号，身份证号码：440************734。被告：陈连开，女，汉族，1969年8月10日出生，住广州市花都区狮岭镇军田万家三队万三东门坪一街28号，身份证号码440************52X。被告：陈宝华，男，汉族，1987年7月25日出生，住广州市花都区狮岭镇军田万家三队万三东门坪一街28号，身份证号码：440************531。被告：陈丽群，女，1988年9月22日出生，住广州市花都区狮岭镇军田万家三队万三东门坪一街28号，身份证号码：440************587。被告：温秋培，男，1990年6月1日出生，住广州市花都区狮岭镇军田万家三队万三东门坪一街28号，身份证号码：440************513。我院在审理原告刘伟燕诉被告陈辉文、陈连开、陈宝华、陈丽群、温秋培劳务合同纠纷一案中，原告刘伟燕于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘伟燕撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告刘伟燕承担。审判员  蓝文聪二〇二〇年七月十日书记员  华倩文
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5707号原告：中海物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：马广春，总经理。委托诉讼代理人：王爽，女，1987年8月8日出生，汉族，住青岛市市北区，公司员工。委托诉讼代理人：郭春雪，女，1993年2月9日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。被告：栾顺恺，男，1987年12月4日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告中海物业管理有限公司青岛分公司与被告栾顺恺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许中海物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。二、案件受理费468元，减半收取234元，由中海物业管理有限公司青岛分公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年七月二十日书记员 王述瑶
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终2612号 上诉人（原审原告）：深圳市前海华保宗德金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：ZHANGLIANG，总经理。 委托诉讼代理人：柴艳茹，河北铭鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵博东，男，1989年12月13日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市。 被上诉人（原审被告）：丁俊雪，女，1992年7月29日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市。 被上诉人（原审被告）：赵静宇，男，1963年5月21日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市。 被上诉人（原审被告）：李继娟，女，1966年1月2日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市。 被上诉人（原审被告）：霸州市杰澳道路维护有限公司，住所地霸州市辛章办事处策城一村。 法定代表人：刘娜，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁宗宝，河北三杰律师事务所律师。 上诉人深圳市前海华保宗德金融服务有限公司因与被上诉人赵博东、丁俊雪、赵静宇、李继娟、霸州市杰澳道路维护有限公司追偿权纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初5719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判基本事实不清。重审时，应依法审查本案借款是否属非法集资等涉嫌犯罪的行为；如不属应查明借款合同、担保合同、代偿、债权转让的效力、履行等事实（必要时追加出借人、平台深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司为当事人参加诉讼），依法作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初5719号民事判决； 二、本案发回河北省霸州市人民法院重审。 上诉人深圳市前海华保宗德金融服务有限公司预交的二审案件受理费1964元予以退回。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年七月三十日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初2152号 原告：丁翠萍，女，1981年2月2日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：魏晋海，男，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告丁翠萍与被告魏晋海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提起民事诉讼，要求判令被告偿还原告借款20000元及利息。现原告以证据未收集齐全为由申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丁翠萍撤诉。 案件受理费减半缴纳的150元，由原告丁翠萍负担。 审 判 员 沈风云 二〇二〇年七月九日 法官助理 张国富 书 记 员 张玉芬
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云34执32号 吹丹（申请执行人）、丹曲彭珠（被执行人）： 吹丹与丹曲彭珠买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计90,000.00元。经本院立案执行，现双方和解，申请人决定收回涉案车辆（现金90,000.00元）。被执行人已于2020年7月30日将该车移交给吹丹（申请执行人）。至此，吹丹（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云3401民初959号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢420号申请执行人朱少李，男，1985年7月10日生，汉族，住平度市。被执行人青岛鲁东益民置业有限公司，住所地平度市南村镇友谊大道15号。法定代表人董成洋，董事长。申请执行人朱少李与被执行人青岛鲁东益民置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,申请执行人李尧尧申请22497元及利息，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2017）鲁0283民初6119号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 李 强审判员 张彦教二〇二〇年七月二十三日书记员 王伟明
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执901号 申请人：施圣兰，女，1932年9月13日生，汉族，农民，住安徽省来安县。 被执行人：尹忠前，男，1956年3月6日生，汉族，农民，住安徽省来安县。 被执行人：丁后才，男，1961年12月5日生，汉族，农民，住安徽省来安县。 被执行人：丁后成，男，1971年2月11日生，汉族，农民，住安徽省来安县。 被告：尹中琴，女，1953年6月5日生，汉族，住安徽 省来安县新安镇黄坝村栗山组37号。 被执行人：丁厚霞，女，1965年8月25日生，汉族，住安徽省来安县。 申请人施圣兰与被执行人尹忠前、丁后才、丁后成、尹中琴、丁厚霞赡养费纠纷一案，本院于2020年07月03日立案执行，于2020年07月06日依法向被执行人送达了执行通知书。执行中，申请人与被执行人达成执行和解：1、申请人施圣兰由被执行人尹忠前等五人每人每年带回各自家中赡养两个半月；2、申请人施圣兰去世后所有安葬费用均由丁厚成承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1122执901号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张玉碧 二〇二〇年七月十日 书记员  刘 超
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初1041号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市市辖区黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：郑丽，女，1983年3月2日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省义县。被告：张凤东，男，1962年8月28日出生，住义县。被告：何素莲，女，1963年3月10日出生，住义县。被告：张艳，女，1971年10月18日出生，住义县。本院在审理原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告张凤东、何素莲、张艳借款合同纠纷一案中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  霍再强二〇二〇年七月二十七日法官助理厉楠书记员王冉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0112民初2889号原告：哈尔滨市阿城华安物业管理有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街光华小区4#楼一层8门。法定代表人：徐晶美，职务总经理。被告：于国忠，男，1953年9月9日出生，住哈尔滨市阿城区。本院在审理原告哈尔滨市阿城华安物业管理有限公司（以下简称华安物业公司）与被告于国忠物业服务合同纠纷一案中，华安物业公司于2020年7月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。华安物业公司向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的民事、诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许哈尔滨市阿城华安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由哈尔滨市阿城华安物业管理有限公司负担。审判员 金 宁二〇二〇年七月二十八日书记员 库洪晶
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初1656号之一 原告：仁寿民主汽车运输有限公司资中分公司，住所地资中县水南镇资威路口。 负责人：邓光辉，经理。 委托诉讼代理人：庞素容，女，仁寿民主汽车运输有限公司资中分公司员工。 被告：周建文，男，1986年12月18日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告仁寿民主汽车运输有限公司资中分公司与被告周建文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年7月21日，原告仁寿民主汽车运输有限公司资中分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告仁寿民主汽车运输有限公司资中分公司撤诉处理。 案件受理费366元，诉讼保全费392元，由原告仁寿民主汽车运输有限公司资中分公司负担。 审判员 张 慧 二〇二〇年七月二十一日 书记员 邹云梅
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1832号 原告：雷某，女，1988年10月14日出生，畲族，住福建省霞浦县。 被告：苏某1，男，1981年8月10出生，汉族，住福建省霞浦县， 原告雷某与被告苏某1离婚纠纷一案,本院于2020年7月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某、被告苏某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷某向本院提出诉讼请求：1.判令雷某与苏某1离婚；2.婚生二孩由雷某抚养一孩。事实与理由：2010年11月间，雷某与苏某1经朋友介绍认识后、双方自由恋爱，于2011年7月4日经政府部门办理了结婚登记手续（结婚证号为：Ｊ350291-2011-003090）。婚后生育一子一女，男孩苏某2，现8岁；女孩苏某3，现5岁。由于对苏某1缺乏了解，性格差异大，婚后共同生活期间常因家庭生活琐事和家庭经济发生争吵。苏某1懒惰不爱干活，不努力挣钱养家还时常无端猜疑雷某有生活作风问题而殴打雷某，导致夫妻关系渐渐不和。2018年8月间，因家庭琐事遭苏某1殴打后其逃回娘家，与苏某1分居至今。二年来苏某1从未过问或关心过雷某的生活情况，形同陌人，夫妻感情现已完全破裂。 苏某1辩称，孩子还小，正是教育的时候，需要照顾。其认为夫妻感情还可以，所以不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：雷某与苏某1经朋友介绍认识，自由恋爱一年后于2011年7月4日依法办理结婚登记手续（结婚证字号：Ｊ350921-2011-003090），婚后于××××年××月××日生育男孩苏某2，××××年××月××日生育女孩苏某3。 以上事实，雷某与苏某1均无异议，本院予以确认。 本院认为，雷某与苏某1经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。现由于雷某与苏某1未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。雷某诉请离婚，但其未提供证据证明双方有分居的事实，且根据双方庭审陈述亦不足以证明夫妻感情确已破裂。故雷某诉请离婚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下： 不准予雷某与苏某1离婚。 本案受理费123元，由雷某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年七月二十三日 书记员 邢依丹 附注：主要法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初366号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人黄初友，男，1969年10月26日出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化，住湖南省宜章县。因本案于2019年10月22日被羁押，次日因无证驾驶被行政拘留至11月3日，同年11月3日被刑事拘留，同年11月6日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2020年6月24日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审，同年7月7日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人黄初友犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月22日22时许，被告人黄初友酒后无证驾驶一辆三轮摩托车，行驶至广州市南沙区进港大道梅山斜坡路段时被交警查获。经鉴定，被告人黄初友血液中检出乙醇(酒精）含量为115.3mg/100ml。公诉机关认为被告人黄初友具有如实供述自己罪行和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人黄初友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人黄初友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人黄初友有到案后如实供述其罪行和自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人黄初友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年七月七日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初7339号原告：东莞呈达五金制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇上沙海滨区*******，统一社会信用代码为914********227219P。法定代表人：张文桐，该公司的董事长。委托诉讼代理人：蒲松涛，广东蓝天柱律师事务所律师。被告：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市*************，统一信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：曹某1。原告东莞呈达五金制品有限公司与被告星星精密科技（东莞）有限公司承揽合同纠纷一案，原告2020年6月22日向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付加工费181537.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院认为，本案为承揽合同纠纷。被告星星精密科技（东莞）有限公司经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据及陈述依法进行审查后认定如下，原告提交的证据能够证明与被告星星精密科技（东莞）有限公司存在承揽合同关系。双方于2019年12月至2020年3月期间的交易金额为151010.95元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。且双方约定付款方式为票到30天付款，现前述交易内容原告均已向被告开具增值税专用发票，被告的付款期限已经届满，故原告有权要求被告就2019年12月至2020年3月期间的交易向原告支付加工费151010.95元。关于2020年4月的交易，虽未经被告对账确认，但原告提交的送货单、采购订单及增值税发票，能够相互印证，并证明原告于2020年4月与被告之间的交易金额为32452.47元，现原告主动减少1925.52元，对被告有利，本院予以准许，故本院对于原告主张的与被告之间2020年4月的交易金额为30526.95元予以确认。虽然双方约定付款期限为票到30天付款，而原告就2020年4月的交易并未向被告开具增值税发票，但结合被告至今尚未向原告支付2019年12月至2020年3月期间的加工费的实际情况，根据《中华人民共和国合同法》第六十八条的规定，本院对于原告要求被告提前支付2020年4月的加工费30526.95元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告星星精密科技（东莞）有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞呈达五金制品有限公司支付加工费181537.9元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1965元（原告已预交），由被告星星精密科技（东莞）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 梁 虹二〇二〇年七月十五日书记员 蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初5027号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地南安市罗东镇罗东街6号，统一社会信用代码：91350583597860547D。 负责人：黄清珍，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪春庆，该支行职员。 被告：黄松江，男，1992年3月9日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行诉与被告黄松江信用卡纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行撤回起诉。 本案受理费321元，减半收取计160.5元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行负担。 审 判 员 张朝新 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 周雪芳 书 记 员 吴桂菊 速 录 员 陈佳凤
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初4530号原告：刘永会，男，1968年4月12日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘岳，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚素琼，湖南金州律师事务所律师。被告：长沙楚顺置业有限责任公司，住所地长沙市天心区新开铺16号。法定代表人：曾龙基。委托诉讼代理人：卢苇，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁琴，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。被告：长沙虹飞机床铸造有限公司，住所地浏阳市镇头镇浏阳市环保科技示范园境内。法定代表人：代启良。原告刘永会与被告长沙楚顺置业有限责任公司、长沙虹飞机床铸造有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月6日立案。原告刘永会于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘永会撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，原告刘永会自愿承担。审判员  彭星二〇二〇年七月三十一日法官助理蔡远程书记员刘芬芳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初2218号原告：江苏友联装饰工程有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区紫薇路10号，统一社会信用代码：913204040763791258。法定代表人：张常友，该公司执行董事总经理。委托诉讼代理人：万富强，江苏强森律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞洁，江苏强森律师事务所律师。被告：常州市顺昌建筑安装工程有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇中街面粉厂北首，统一社会信用代码91320411680527454E。法定代表人：丁永盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵留铭，该公司员工。委托诉讼代理人：殷建平，该公司员工。第三人：郭建炜，男，1976年8月9日生，汉族，住常州市新北区。原告江苏友联装饰工程有限公司(以下简称友联公司)诉被告常州市顺昌建筑安装工程有限公司(以下简称顺昌公司)建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法追加郭建炜为第三人参加诉讼。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友联公司的委托诉讼代理人庞洁，被告顺昌公司的委托诉讼代理人赵留铭、殷建平，第三人郭建炜到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告友联公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付工程款361230.2元及利息（以361230.2元为基数，2016年11月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；后变更为要求第三人支付工程款361230.2元及利息，被告承担连带付款责任。事实与理由：2016年6月5日，原告与第三签订了一份《石材幕墙分包合同》，合同约定：被告将武进广播电视工程抢修中心幕墙工程发包给原告施工，其中：玫瑰红石材单价为420元/m2;英国棕石材单价为520元/m2;线条单价为300元/米；工程交工时，以实际工程量结算。合同价款支付方式为：钢架安装完成支付工程价款五万；石材完工付至总价的70%，验收合格六个月内付至总价的95%;余款一年后结清。合同签订后，因图纸变更，双方于2016年6月26日又签订了《价格变更说明》，约定就上述石材及线条的价格均上调40元/平方米，同时增加推拉窗及开平门两项合同内容。之后，原告精心组织施工并按约履行了相关合同义务，经双方核算，最终确定上述工程的总价款为361230.2元。然原告多次向被告催要工程款，被告具置之不理。原告实属无奈，故向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告顺昌公司辩称，我公司不是合同相对人，第三人才是合同相对人，第三人挂靠我公司施工，由第三人自负盈亏，应由第三人承担责任，与我公司无关，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。第三人郭建炜述称，对欠原告的工程款未付异议，但原因是被告扣了我工程款，导致我无钱付给原告，可以直接扣钱被告的钱，被告再跟我结算。经审理查明，2014年1月，顺昌公司与武进广播电视发展总公司签订《合同协议书》，由顺昌公司承接武进广播电视工程抢修中心工程。2016年6月5日，郭建炜与友联公司签订《石材幕墙分包合同》，约定友联公司以包工包料包安装的方式承接武进广播电视工程抢修中心幕墙工程，石材完工付70%，验收合格六个月内付至总价的95%，余下5%一年保修期届满后付清。合同签订后，友联公司组织施工，于同年11月完工后，于2016年11月25日，友联公司与郭建炜就工程结算价款达成一致，确定工程结算价为361230.2元。但郭建炜、顺昌公司均未支付该价款。另查明，郭建炜与顺昌公司存在长期合作，双方不存在劳动合同关系，由郭建炜挂靠顺昌公司的名义承接工程进行施工或顺昌公司承接工程后转包给郭建炜施工。案涉武进广播电视工程抢修中心工程系郭建炜以顺昌公司承接后进行施工，工程款进入顺昌公司帐户，顺昌公司扣除2%管理费后将余款给付郭建炜，其余一切均由郭建炜自理并自负盈亏。郭建炜称武进广播电视工程抢修中心工程尚有50余万元顺昌公司未向其支付；顺昌公司称案涉工程所扣55万元系其他工程上代郭建炜所付款项，但郭建炜不予认可。本院认为，郭建炜系挂靠顺昌公司进行施工，其与友联公司的分包合同应认定为无效。但友联公司施工的工程合格，且双方已达成结算，可参照双方约定给付工程价款。对于原告主张的逾期付款利息损失，因前期进度款郭建炜并未支付，故综合考虑质保金的付款日及整体工程款的付款日，本案原告所主张的所有工程款的利息起算日可确定为验收合格后六个月，验收合格日可按双方结算日予以确定，故利息起算日可确定为2017年5月26日。顺昌公司作为被挂靠人，应与挂靠人郭建炜对案涉工程所负债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、第三人郭建炜于本判决生效之日起十日内支付原告江苏友联装饰工程有限公司价款361230.2元及利息（以361230.2元为基数，2017年5月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告常州市顺昌建筑安装工程有限公司对第三人郭建炜的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3360元、诉讼保全费2520元，合计5880元，由被告常州市顺昌建筑安装工程有限公司、第三人郭建炜共同负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告江苏友联装饰工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  秦雪松二〇二〇年七月十三日书记员  胡 婧