wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执11671号申请执行人：兴业银行股份有限公司北京分行,住所地北京市朝阳区朝阳门北大街20号1至25层101。法定代表人：张霆。被执行人：王涛,男,汉族,1965年07月06日出生,住安徽省马鞍山市。申请执行人兴业银行股份有限公司北京分行与被执行人王涛民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初5799号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王涛清偿债务126583.04元。本院于2020年05月12日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李潇潇二〇二〇年七月十三日书记员  金紫卿
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初731号原告：秦福祥，男，1950年6月10日出生，住吉林省临江市。被告：江顺富，男，1971年6月26日出生，住吉林省白山市。被告：白山市顺宇劳务建筑有限公司，住所地：吉林省白山市浑江区红旗街。法定代表人：江顺富，系该公司经理。本院在审理原告秦福祥诉被告江顺富、白山市顺宇劳务建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案。原告秦福祥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告秦福祥撤回起诉处理。审判员  张彤彤二〇二〇年七月三十一日书记员  吴青松
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执810号 申请执行人：咸振海，男，1974年4月10日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 被执行人：王文生，男，1975年12月7日出生，现住天津市滨海新区。 本院在执行申请执行人咸振海与被执行人王文生、天津市信合纸制品有限公司合同一案中，本案达成和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0921执810号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二〇年七月三十一日 书记员  高成岗
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16446号之一 原告：张帆，男，1986年3月23日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：王胜，四川开山律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：四川磐和投资有限公司，住所地：成都市高新区天晖路360号18幢1单元9层13号。 法定代表人：郑生，职务不详。 被告：深圳市磐石金融控股股份有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：张珣，职务不详。 被告：张珣，女，1987年1月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：上海拓权投资管理有限公司，住所地：上海市闵行区纪鹤路2号第4幢C120室。 法定代表人：黄方雨，职务不详。 被告：深圳市迪威迅股份有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道茶光路1089号深圳集成电路设计应用产业园306-1、306-2、307-2室。 法定代表人：季红，系公司董事长。 委托诉讼代理人：康少君，男，1988年1月22日出生，系公司员工，特别授权代理人。 原告张帆与被告四川磐和投资有限公司、深圳市磐石金融控股股份有限公司、张珣、上海拓权投资管理有限公司、深圳市迪威迅股份有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告张帆于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对四川磐和投资有限公司、深圳市磐石金融控股股份有限公司、张珣、上海拓权投资管理有限公司、深圳市迪威迅股份有限公司的起诉。 本院认为，原告张帆撤回对被告四川磐和投资有限公司、深圳市磐石金融控股股份有限公司、张珣、上海拓权投资管理有限公司、深圳市迪威迅股份有限公司起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张帆撤回对被告四川磐和投资有限公司、深圳市磐石金融控股股份有限公司、张珣、上海拓权投资管理有限公司、深圳市迪威迅股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取3275元及公告费，由原告张帆负担。 审判员  李冯 二〇二〇年七月二十七日 书记员  许林
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4906号之一 申请人:宗琴芳，女，1969年6月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。 被申请人：戴建栋，男，1970年4月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被申请人：陈美玉，女，1974年2月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被申请人：陈佳彬，男，1997年11月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被申请人：陈珏，女，1997年1月20日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被申请人：太仓市亿豪达化纤纺织有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇东影开发区，统一社会信用代码913205857827228914。 法定代表人：陈珏。 申请人宗琴芳与被申请人戴建栋、陈美玉、陈佳彬、陈珏、太仓市亿豪达化纤纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）苏0581民初4906号财产保全的民事裁定，裁定：一、冻结被申请人戴建栋、陈美玉、陈佳彬、陈珏、太仓市亿豪达化纤纺织有限公司的银行存款23.2万元，或查封、扣押与此价值相当的财产。二、查封登记在宗琴芳名下的常熟市常福新村一区27幢C号不动产权。申请人宗琴芳于2020年7月22日向本院申请解除对被告财产的保全，并申请解除对其担保财产的查封。 本院经审查认为，申请人宗琴芳的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除冻结被申请人戴建栋、陈美玉、陈佳彬、陈珏、太仓市亿豪达化纤纺织有限公司的银行存款23.2万元，或查封、扣押与此价值相当的财产的保全措施。 二、解除对登记在宗琴芳名下的常熟市常福新村一区27幢C号不动产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘丽杰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姚芝瑜
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢40号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省威远县严陵镇顺城街72号。统一社会信用代码：91511000709002388B。 法定代表人：刘阳德，董事长。 被执行人：威远县达盛物资有限公司。住所地：四川省威远县严陵镇西街57号。统一社会信用代码：91511024569701936D。 法定代表人：胡德华，执行董事兼总经理。 被执行人：威远县大坪山园林绿化有限公司。住所地：四川省威远县严陵镇外西街65号。统一社会信用代码：9151102406449044E。 法定代表人：尹蜀威，执行董事。 被执行人：胡德华，男，汉族，四川省威远县人，1965年4月18出生，住四川省威远县。 被执行人：邹国仙，女，汉族，四川省威远县人，1970年3月20出生，住四川省威远县。 被执行人：胡小聪，男，汉族，四川省威远县人，1987年5月29日出生，住四川省威远县。 被执行人：周春花，女，汉族，四川省威远县人，1987年7月7日出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人：罗莉，女，汉族，四川省威远县人，1986年12月8日出生，住四川省威远县。 被执行人：刘建均，男，汉族，四川省仁寿县，1969年4月17日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：谢艳，女，汉族，四川省威远县人，1975年9月26日出生，住四川省威远县。 被执行人：胡树华，男，汉族，四川省威远县人，1969年1月11日出生，住四川省威远县。 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的本院（2017）川1024民初2800号民事判决书，申请执行威远县达盛物资有限公司、威远县大坪山园林绿化有限公司、胡德华、邹国仙、胡小聪、周春花、罗莉、刘建均、谢艳、胡树华其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款900万元及利息2093962.49元（利息计算至2019年12月31日）。在执行中,申请执行人于2020年7月23日向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执恢40号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初3773号 原告：郯城县泉源乡泉头社区村民委员会，住所地：郯城县泉源乡泉头新村。 法定代表人：吕飞，社区主任。 委托诉讼代理人：纪飞飞，女，1986年7月28日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：杨永敢，男，1989年11月14日生，汉族，郯城县。 原告郯城县泉源乡泉头社区村民委员会（以下简称泉头社区村委会）与被告杨永敢农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉头社区村委会的委托诉讼代理人纪飞飞到庭参加诉讼，被告杨永敢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉头社区村委会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付所欠2018年9月至2019年9月承包费8600元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月2日承包原告位于土地8.6亩，期限自2016年9月25日起，承包费每亩每年1000元，每年共计8600元，应于每年9月25日前交清当年承包费。后被告拖欠2018年9月至2019年9月承包费未交，经多次催要未付。为此，原告特依法提起诉讼，请求法院依法支持诉求。 被告杨永敢未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告泉头社区村委会与被告杨永敢于2016年8月2日签订《蔬菜大棚承包协议》，约定泉头社区村委会（）将涉案土地8.6亩发包给被告经营蔬菜大棚，承包期限自2016年9月25日起，承包费每年每亩1000元，被告应于每年9月25日前交纳下一年度的承包费。 庭审中，原告主张自合同签订后，被告使用涉案土地至今，拖欠原告2018年9月至2019年9月的承包费计8600元（1000元/亩/年×1年×8.6亩）。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效；法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告泉头社区村委会与被告杨永敢签订的《蔬菜大棚承包协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行权利义务。因此，原告要求被告支付涉案土地承包费8600元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原被告在合同中未约定违约方须支付利息，因此，原告要求被告支付利息，缺乏合同及法律依据，本院依法不予支持。 被告杨永敢经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨永敢于本判决生效之日起十日内支付原告郯城县泉源乡泉头社区村民委员会2018年9月至2019年9月的土地承包费8600元； 二、驳回原告郯城县泉源乡泉头社区村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元，由被告杨永敢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高方园 二〇二〇年七月十一日 书记员  陈 晨
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保604号 申请执行人：夏津县夏新植物油有限公司，统一社会信用代码91371427068727097T，住所地山东省德州市夏津县北城街道办事处罗庄村。 法定代表人：王化冰，总经理。 被申请执行人：济宁和美饲料有限公司，统一社会信用代码9137083255435929J，住所地梁山县韩岗镇齐岗村西路远挂车厂南。 法定代表人：刘以林，总经理。 本院在审理申请执行人夏津县夏新植物油有限公司诉被申请执行人济宁和美饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人夏津县夏新植物油有限公司于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人济宁和美饲料有限公司银行存款225000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人夏津县夏新植物油有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人济宁和美饲料有限公司的银行存款225000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年七月二十一日 书记员 关倩倩
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申225号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李运林，男，1968年12月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：袁涛，河南博涛律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：武彬，男，1983年10月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李清安，女，1960年6月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。再审申请人李运林因与被申请人武彬、李清安确认合同无效纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终4523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李运林申请再审称，申请人与案外人武书建签订宅基地买卖协议时，当场支付195000元转让款，武书建出具收条一份，证明收条不真实的举证责任在于被申请人，申请人要求被申请人返还195000元的诉讼请求应当予以支持。故请求本案进入再审。本院经审查认为，一、二审法院已经审理查明，李运林在一审中并未提出武书建向其出具过195000元的收条。对于李运林在二审中提交的落款为武书建的收条，二被申请人对其真实性不予认可。申请人明确表示不要求对该收条真实性进行鉴定，也未提供证据证明该收条载明的195000元款项来源。一、二审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，李运林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李运林的再审申请。审判长  郭建平审判员  董卓亚审判员  刘称心二〇二〇年七月三十一日书记员  胡 鹏
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1326刑初29号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人王有芳，女，1966年2月26日出生于山东省费县，汉族，小学文化，农民，住山东省费县。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2019年3月13日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人赵刚，山东至平律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平某二部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人王有芳犯拐卖儿童罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，本院于同年1月8日立案。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员付学民出庭支持公诉，被告人王有芳及其辩护人赵刚到庭参加诉讼。因受疫情影响，本案中止审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，自2018年11月至2019年3月，被告人王有芳伙同他人将多名婴儿卖给李某2、石某、刘某1等人抚养，并从中牟利。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被拐卖儿童照片等相关书证及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王有芳以出卖为目的贩卖婴儿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，应当以拐卖儿童罪追究其刑事责任。建议判处被告人王有芳有期徒刑十一年，并处罚金。被告人王有芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；其辩护人提出王有芳如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且自愿认罪认罚，应对其从轻处罚。经审理查明，自2018年11月至2019年3月，被告人王有芳伙同他人将多名婴儿卖给李某2、石某、刘某1等人抚养，并从中牟利16500元。具体犯罪事实分述如下：1、2018年12月24日，被告人联系住临沂市半程镇一村庄的一对四川夫妇，欲将一女婴卖给平邑县地方镇进展村的李某1，后因李某1没看中女婴，王有芳遂将该女婴以68000元的价格卖给平邑县铜石镇官路村的李某2抚养。当日11时许，李某2、李某1等人带着女婴在平邑县中医院查体时被抓获。该女婴被解救，暂养于临沂市儿童福利院。2、2018年11月份，被告人王有芳在其村附近327国道边，以98000元的价格将一名男婴卖给费县费城街道居龙庭村石某抚养。被拐卖男婴于2019年5月23日被解救，暂养于临沂市儿童福利院。3、2019年1月23日凌晨，被告人王有芳伙同赤黑么扭作以90000元的价格将一名男婴卖给兰陵县大仲村镇陶屯村陶某抚养。被拐卖男婴于2019年3月25日被解救，暂养于临沂市儿童福利院。4、2019年1月25日，兰山区二十里铺戚某找到被告人王有芳的父亲王某2欲买孩子，王某2安排王有芳带领戚某到四川人“小大个子”处看了一名男婴，戚某看中了该男婴，讲好价格后约定第二天交易。次日凌晨，王有芳伙同“小大个子”骑三轮车在其村北大路上，以93000元的价格将该男婴卖给戚某抚养。被拐卖男婴于2019年3月13日被解救，暂养于临沂市儿童福利院。5、2019年3月1日，四川人“哆嗦鬼老公”联系被告人王有芳要卖个女婴，王有芳电话通知买家兰山区汪沟镇解峪子村刘某1第二天交易。次日凌晨5时许，“哆嗦鬼老公”将一名女婴交给王有芳，王有芳在其村北滨河大道上，以71000元的价格将该女婴卖给刘某1抚养，王有芳从中获利6000元。被拐卖女婴于2019年3月14日被解救，暂养于临沂市儿童福利院。6、2019年3月3日，四川人“半程小伙”电话联系被告人王有芳要卖孩子，王有芳电话通知丁某1第二天交易。次日凌晨4时许，王有芳在兰山区枣沟头村一村庄，以90000元的价格将一名男婴卖给丁某1的弟弟丁某2抚养，王有芳从中获利5500元。被拐卖女婴于2019年9月6日被解救，暂养于临沂市儿童福利院。7、2018年下半年，被告人王有芳两次在费县县城北环路上将两名男婴卖给平邑县地方镇康太庄村贾某、赵某抚养，因被拐卖男婴均患有梅毒被贾某、赵某退回给王有芳。8、2018年11月份的一天，被告人王有芳伙同他人以85000元的价格将一男婴卖给费县薛庄镇同庄村晁某抚养，从中获利5000元。9、2019年1月18日凌晨，被告人王有芳以70000元的价格将一女婴卖给沂南县大庄镇芙蓉村季芹修抚养。上述事实，有经庭审质证、确认的证人李某2、李某1、徐某、石某、王某1、陶某、戚某、刘某1、丁某1、丁某2、晁某、刘某2等人的证言，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录，打拐解救儿童临时照料通知书，抓获经过，户籍信息及被告人王有芳在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王有芳以出卖为目的，贩卖婴儿，其行为构成拐卖儿童罪，应予依法惩处，对其非法所得，应责令追缴。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人关于王有芳如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且自愿认罪认罚，应对其从轻处罚的辩护意见成立。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王有芳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王有芳犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2030年3月12日止；罚金限于判决生效之日起十五日内缴纳）。二、责令追缴被告人王有芳非法所得16500元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  时圣宏审 判 员  刘作元人民陪审员  葛振长二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张丹红
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初5322号 原告:朱建宽，男，1994年3月24日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：周邦静，男，1992年3月15日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告朱建宽诉被告周邦静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告朱建宽于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱建宽撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告朱建宽负担。 审 判 员  周 莉 二〇二〇年七月十七日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1028号申请执行人：赵胜德，男，1962年10月21日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：刘晓琨，男，1988年12月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请执行人赵胜德与被执行人刘晓琨买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民初1713号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人刘晓琨存款100000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权益期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 赵燕二〇二〇年七月十日代书记员 帅帅
黑龙江省绥化市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黑12刑申21号朱凤岭：你因故意伤害罪一案，对本院作出的（2019）黑12刑终259号刑事裁定不服，以一、二审法院认定你构成伤害罪事实不清，证据不足为由向本院提出申诉。本院经审查认为，朱凤岭故意伤害他人身体，致刘殿臣轻伤，有公安机关的受案登记表、报案笔录、现场目击证人李宝发、孙文利证言以及刘殿臣的就医诊断、病历、伤情鉴定等证据证实。故一、二审法院认定朱凤岭犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分。申诉人朱凤岭对本案的申诉理由不成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。二〇二〇年七月二十七日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执748号申请执行人:牟云泽，男，汉族，生于1949年10月7日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人:习水县利民房地产开发有限公司。住所地:习水县东皇镇桂花路163号。统一社会信用代码:91520330722148169。法定代表人:张永余，公司经理。被执行人:习水县利民房地产开发有限公司绿洲豪园项目部。住所地:习水县东皇镇桂花路163号。组织机构代码:MA6EGQUN-8。负责人:袁图平。被执行人:习水县高新房地产开发有限公司。住所地:习水县东皇镇桂花路。统一社会信用代码:91520330MA6DLWRI9N。法定代表人:袁珊，公司经理。委托代理人：袁图平，特别授权。关于牟云泽申请执行习水县利民房地产开发有限公司、习水县利民房地产开发有限公司绿洲豪园项目部、习水县高新房地产开发有限公司劳务合同纠纷执行一案，申请执行标的为493418.00元。在执行过程中，本院已将被执行人所有的房产全部予以查封，但因被执行人涉及案件较多，且已查封资产暂无处置条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执748号案件的执行。自上述已查封房产可以处置之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇二〇年七月八日法官助理周守红书记员朱磊
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初1314号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行，住所地福建省诏安县南诏镇中山路五厂区A2-12、13、15号，统一社会信用代码91350624676529668A。 负责人：李映琼。 委托诉讼代理人：张洪妹，女，原告职员。 被告：沈礼贤，男，1969年6月20日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行与被告沈礼贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行撤诉。 本案受理费622元，减半收取311元,由中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行负担。 审判员  张淑红 二〇二〇年七月二十八日 书记员  沈溢珊
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保889号申请保全人：刘某，男，1980年3月25日出生，汉族，住显示碑林区。被申请人：德州机器猫自动售货机科技有限公司，住所地山东省德州市德城区国际级科技孵化器生产楼101。申请保全人刘某与被申请人德州机器猫自动售货机科技有限公司买卖合同纠纷一案，网络冻结德州机器猫自动售货机科技有限公司名下德州银行西城支行80×××41账户3103.77元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保889号案件部分保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年七月三十日书记员  杜轩
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初190号 原告：王洪伟，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被告：张立恒，男，1979年2月16日出生，汉族，住辽宁省法库县。 原告王洪伟与被告张立恒买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪伟到庭参加诉讼，被告张立恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪伟向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告玉米款16000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年1月4日，被告在原告处收购玉米，共欠玉米款16000元，被告于2019年1月29日给原告出具欠条一份。约定2019年3月份之前付清，给付期限到期后，经原告多次催要，被告至今未付，故起诉。 被告张立恒未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月4日，被告在原告处收购玉米，共欠玉米款16000元。被告于2019年1月29日给原告出具欠条，确认欠原告玉米款16000元，承诺2019年3月份之前一次性付清。该款经原告催要，被告至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告收购原告玉米，后为原告出具欠条，确认欠款后，未按约定的数额和时间支付价款，应承担违约责任，向原告履行付款义务，因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张立恒于本判决发生法律效力后十日内给付原告王洪伟玉米款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告张立恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  乌晓光 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陆禹蒴
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1267号申请人：张艳萍,女，1965年1月29日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：林向阳，男，1970年9月11日出生，汉族，新余市分宜县人，住新余市分宜县。本院在审理申请人张艳萍与被申请人林向阳民间借贷纠纷一案中，申请人张艳萍于2020年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人林向阳银行存款550000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人张艳萍已提供保函担保。本院经审查认为，申请人张艳萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林向阳银行存款550000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年七月三日书记员  游 翔
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保917号申请保全人：鑫浩融资担保有限公司，住所地：德城区东方红路1168号。法定代表人：郝建平，总经理。被申请人：常明线，男，汉族，1989年7月25日出生，住山东省乐陵市。被申请人：王某，女，汉族，1986年9月7日出生，住山东省乐陵市。被申请人：常某，男，汉族，1969年1月20日出生，住山东省乐陵市。被申请人：段秀蓝，女，汉族，1968年3月6日出生，住山东省乐陵市。申请保全人鑫浩融资担保有限公司与被申请人常明线、王某、常某、段秀蓝追偿权纠纷一案，网络冻结王某名下财付通5958.7元，常某名下农商行乐陵三间堂支行914080400010101087200账户633元，农商行乐陵三间堂支行62×××14账户5000元，共冻结11591.7元，未冻结9835.69元依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保917号案件部分保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年七月三十日书记员  杜轩
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1312号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路26号。 被执行人：李宗龙，男，1988年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区。 汤宗发与李宗龙民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初1963号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月14日依法向本院申请执行被执行人应承担的该判决诉讼费700元，被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年5月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月18日、6月19日、7月15日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款可供执行。被执行人名下查询无房产、车辆信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，且（2019）皖0203执1980号汤宗发与李宗龙执行一案已裁定终结本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  刘 璐
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0182民初3406号原告王涛，男，1986年10月25日出生，汉族，现住四川省崇州市。被告张东升，男，1994年11月10日出生，汉族，现住吉林省榆树市。本院在审理原告王涛诉被告张东升不当得利纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：准予原告姜成撤回告诉。案件受理费50.00元，由原告王涛承担。审判员  金强微二〇二〇年七月二十三日书记员  赵婧含
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初1391号 原告：刘德友，男，1971年10月4日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：吴含卿，四川知行律师事务所律师。 被告：彭健康，男，1963年7月28日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：彭跃，男，1986年12月12日出生，汉族，住四川省威远县。 原告刘德友与被告彭建康、彭跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德友的委托诉讼代理人吴含卿到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告共同偿还原告借款本金50万元及利息，（2016年2至3月的利息2万元，自2016年4月起的利息按月利率2%计算至付清时止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系父子关系，原告与被告彭建康系战友关系。二被告以买房和经营酒店需资金向原告借款，原告分别于2013年5月和2014年3月向被告打款共计50万元，二被告于2014年3月21日向原告出具借条一张，约定月利率2%。后被告未按约定还款。2016年3月10日，经原告与被告彭建康协商，其出具说明一份，承诺于2018年12月31日前还清借款本息。后二被告未按承诺还款，现提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告彭建康未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 被告彭跃未到庭参加诉讼，但提供书面答辩意见称，自己与原告从无经济往来，亦从未向原告借款，原告未将借款支付给自己。2014年3月21日，在自己毫不知情的情况下被原告要求在自己父亲向原告出具的借条上签字，但并不表示我有向原告借款的意思表示，我不是本案适格被告，不应当承担本案诉争的还款责任，请求依法驳回原告对自己的诉讼请求，借款应由父亲彭建康一人承担还款义务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月13日，原告现金取款20万元。2014年3月21日，被告彭建康、彭跃向原告出具借条一张，载明：今借到刘德友现金人民币大写50万元（小写：500000.00），利息按月利息2%。于2014年12月31日还清，借款人：彭建康，彭跃，2014年3月21日”。同年3月24日，原告向被告彭建康账户转入25万元。2016年3月10日，被告彭建康向原告出具说明一份，载明“原借刘德友现金人民币伍拾万元正，2016年2.3月份利息两万元在5月份之前付清，之后不再计息，本金分批分次一年内付清，最迟到2018年12月31号付清，借款人：彭建康，2016年3月10日。” 本院认为：二被告共同出具借条向原告借款50万元，有借条、被告彭建康出具的说明及原告提供的取款、转款凭据为据，借条及取款、转款凭证等能证明原告与二被告形成借款合意，原告已经履行支付借款的义务，该借款行为不违反法律规定，双方的借贷关系成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…….”的规定，原告要求二被告对50万元借款承担共同清偿责任的主张，本院予以支持。被告彭跃辩称其不是共同借款人，但未提供证据证明，依照《最高人民法院关于适用＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告彭跃应当承担举证不能的法律后果，对被告彭跃的辩称理由，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定借款利率为月利率2%，未超出法律规定的范围，对原告主张二被告承担2016年2月至3月的利息2万元，本院予以支持。但被告彭建康出具的说明中关于“2016年2.3月份利息两万元在5月份之前付清，之后不再计息”，视为双方对借款利息的重新约定，被告从2016年4月起不再支付利息，且当时原告对此并未提出异议，故对原告主张自2016年4月起的借款期内利息，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告主张利息中的逾期利息符合法律规定，即从2019年1月1日起按照年利率6%计算至借款还清时止的资金占用期间的利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告彭建康、彭跃于本判决生效之日起十日内返还原告刘德友借款本金50万元并支付2016年2月、3月的利息2万元及从2019年1月1日起按照年利率6%计算至借款还清时止的资金占用期间利息； 二、驳回原告刘德友的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4400元，由被告彭建康、彭跃共同负担，于判决生效后十日内直接支付原告刘德友。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 付 毅 二〇二〇年七月二十三日 书记员 孙嘉利
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终3664号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司,住所地河北省沧州市运河区御河路16号。 负责人：王巍，总经理。 委托诉讼代理人：张红，河北东方伟业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：齐利民，男，1980年1月10日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：巨轮、唐志伟，河北建平律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人齐利民保险纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：1.请求二审法院撤销河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初380号民事判决，依法改判上诉人少承担20000元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决我司承担车损的金额过高，该鉴定程序是错误的，对于鉴定鉴材，鉴定时上诉人明确要求应当通知上诉人，但是上诉人在未得到通知的情况下，直接收到了法院的鉴定报告结果。原告提交的车损鉴定报告不应当作为定案依据，鉴定报告的鉴定金额是按照4S店金额进行的鉴定，被申请人没有提交修车发票，不能证实是在4S店维修，单凭鉴定报告不能作为被上诉人实际车损金额。依据最高人民法院关于审理交通事故的司法解释中第15条规定，保险公司赔偿的车辆修理费，因此被上诉人应当提交修车发票予以证实该车的实际损失。鉴定报告不能单独的作为修车金额的证据。被上诉人车辆维修金额过高，并且原告并没有在4S店进行车辆维修，现在依据现实宝马等豪车在4S店和普通修理厂的维修价格相差悬殊，如按照原告庭审提交的鉴定报告，原告支付修理费后将额外收益，已经违反了保险填平原则，我公司要求回收齐利民的事故车辆，并按照投保的保险价值赔付齐利民。二、一审法院没有扣减无责交强险限额是错误的，因为本次交通事故是多车相撞，应当扣减无责交强险财产限额每车100元。三、鉴定费是原告扩大的损失，并且不属于保险公司赔偿范围，法院不应得到支持，保险公司同意赔偿全部保额回收残车，被上诉人起诉鉴定，因此应当由被上诉人承担。综上，请求二审法院撤销一审法院的判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。 齐利民辩称，一、公估报告书是在一审诉讼过程中，由一审法院组织双方当事人共同选取并由一审法院委托有资质的鉴定机构作出的鉴定公估报告，程序合法并且鉴定机构确定车辆损失是在对车辆勘验后依据委托人所在地的市场价格和有关资料确定的，直接反映车辆造成损失的情况，该公估报告可以作为定案依据；二、被上诉人在上诉人处投保的车辆损失险及指定修理厂险，对于被上诉人的损失，上诉人应当依据保险合同进行全部赔偿；三、根据保险法的规定，为确定事故造成损失的情况而支出的必要的合理费用应当由保险人承担，本案鉴定费属于该类费用，依法应由上诉人承担。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，请求二审法院驳回其上诉请求。 齐利民向一审法院起诉请求：1.判令被告赔付原告各项共计210460元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月28日，原告齐利民驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿乡间公路由南向北行驶至岐银线（95ＫＭ）以南纸坊头村内鸿商场门前路段时，车辆失控后与驾驶电动自行车在路外侧停驶的刘巨勃、王艳卫，乘坐电动自行车的的王兴，路外侧停驶的电动三轮车、轿车、商场门前物件相撞，造成王兴受伤，刘巨勃（电动自行车损坏）、王艳卫（电动自行车损坏）、齐利民（冀Ｊ×××××号小型轿车损坏）、杨英杰（冀Ｊ×××××轿车损坏）、涂桂亮（电动三轮车损坏）、刘国第（电动三轮车损坏）、王利利（冀Ｊ×××××号微型货车及太阳能物品损坏），孙伯儒（台阶、浅井、超市牌子等物品损坏）、徐明英（面馆牌子损坏）、纸坊头村路牌受损的交通事故。后沧县事故处理中队出具道路交通事故认定书，认定齐利民福此事故的全部责任，杨英杰、刘巨勃、王兴、涂桂亮、刘国第、王利利、孙伯儒、徐明英、张廷、吴志正等人无责任。原告支付施救费800元。经一审法院依法委托，河北天元保险公估有限公司作出公估报告书，认为冀Ｊ×××××号车辆损失为199660元。原告支付鉴定费用10000元。另查明，原告齐利民为冀Ｊ×××××号小型轿车的所有人，为该车在被告处投保了限额为335008元的机动车损失险及制定修理厂险且不计免赔，事故发生在保险期间。 一审法院认为，原告齐利民所有的涉案车辆在被告处投保了保险，依法成立生效，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司应当依照保险合同的约定承担赔偿责任。对于被告辩称鉴定的车辆损失明显过高，但未要求鉴定人出庭予以说明，亦未申请重新鉴定，故对于被告的辩称一审法院不予支持。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告车辆发生事故且车辆损坏需要施救，故对于原告出具的施救费发票，一审法院予以采纳。综上，被告应赔偿原告损失共计210460元（车损199660元+施救费800元+鉴定费10000元）。本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告齐利民210460元（限判决生效后十日内履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 二审庭询中，到庭当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，案涉公估报告书系由一审法院依法委托作出，鉴定机构、鉴定人员有合法的鉴定资质及鉴定资格，上诉人虽不认可但未提出足以反驳的证据及理由，且车辆是否维修并不影响损失的实际发生，故一审法院以此公估结论作为定案依据，并无不当。公估费属于我国保险法第六十四条规定的应由保险人承担费用的范围，一审法院判令由上诉人承担，于法有据，亦无不当。另，本案属保险合同纠纷，上诉人主张应当扣减无责交强险财产限额内每车100元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 张 月 书 记 员 王 蒙
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1102刑初196号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人凌某。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察官万励出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月20日晚9时许，被告人凌某醉酒后驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，从本市京口区纬五路出发，行驶至谷阳路路口被民警查获并呼气检测，其体内酒精含量为106毫克/100毫升。经抽血检验，被告人凌某血液中乙醇含量为183毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人凌某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人凌某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人凌某认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人凌某拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人凌某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人凌某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人凌某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人凌某认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人凌某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后次日缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙 文二〇二〇年七月十四日法官助理  李二朋书 记 员  袁 芬附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1477号之一 申请执行人：陈翠媚，女，汉族，1992年3月28日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，汉族 被执行人：梁敏钊，男，1991年12月11日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 关于申请执行人陈翠媚与被执行人梁敏钊借款合同纠纷一案，深圳市前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民特95号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币185000元及利息等，本院于2020年4月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可控制财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  刘月瑜
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终178号 上诉人（原审被告）：邯郸市珂垚贸易有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区中柳东街6号10-1-11号。 法定代表人：何法政。 委托诉讼代理人：沈繁堃，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：裴淑芹，女，1953年4月26日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原审被告：何法政，男，1967年4月25日出生，汉族，住河北省临漳县。 上诉人邯郸市珂垚贸易有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初3407号民事裁定，向本院提起上诉。 邯郸市珂垚贸易有限公司上诉称，一审法院以上诉人的注册地在邯郸市丛台区，认定邯郸市丛台区人民法院对本案具有管辖权，显属错误。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的注册登记地虽在邯郸市丛台区，但主要营业地在邯郸市邯山区，故本案应由邯郸市邯山区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至邯郸市邯山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，裴淑芹在一审提交了分别于2013年8月1日、2013年10月18日、2014年4月1日、2014年5月13日与邯郸市珂垚贸易有限公司签订的《借款协议》，其中2014年4月1日、2014年5月13日的《借款协议》第八条第3项约定：“解决合同纠纷的方式：执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，双方同意由丛台区人民法院管辖。”该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属于有效约定，邯郸市丛台区人民法院作为当事人约定的管辖法院对本案具有管辖权。况且邯郸市珂垚贸易有限公司的住所地在邯郸市丛台区辖区，邯郸市丛台区人民法院作为被告住所地法院对本案亦有管辖权。虽邯郸市珂垚贸易有限公司上诉称其主要营业地在邯郸市邯山区，但未提交证据予以证明，故对其上诉理由不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨俊英 审 判 员 刘 勇 审 判 员 张 静 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 梁宾宾 书 记 员 师林林
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初920号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：赵军，男，1970年12月18日生，汉族，户籍所在地镇江市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告赵军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼，被告赵军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵军归还原告还贷款本息合计26570.69元（截至2020年1月17日），并自2020年1月18日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月13日，原、被告签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款5万元用于个人消费，贷款期限48期（月），贷款期限自2017年9月13日起至2021年9月13日，贷款利率为月利率为1.2%，还款方式为等额本息法还款。原告依约向被告发放贷款，被告未按时足额还款，依据合同约定原告有权提前收回贷款。截至2020年1月17日，被告欠原告借款本息合计26570.69元。原告为维护合法权益，诉至法院。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告给付借款本金23705.90元、利息837.20元、罚息144.50元（截至2020年5月20日），合计24687.6元，自2020年5月21日起至实际给付之日止按合同约定支付逾期罚息。被告赵军在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。原告南京银行围绕诉讼请求依法提交了《个人消费性借款合同》、个人借款凭证、个人贷款放款凭证、贷款信息明细、还款明细等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月13日，原告南京银行与被告赵军签订《个人消费性借款合同》一份。合同约定，被告赵军向原告南京银行借款金额5万元，借款期数48期，借款期限自2017年9月13日起至2021年9月13日止，借款利率为月利率1.2%，借款逾期的罚息利率为合同利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款法；被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权及解除本合同。合同签订后，原告南京银行向被告赵军发放贷款5万元。自2019年12月起，被告赵军未按期还款。截至2020年5月20日，被告赵军欠原告南京银行借款本金23705.90元、利息837.20元、罚息144.50元。本院认为，原、被告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，未违反国家强制性、禁止性法律规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约发放借款后，被告应按约归还借款本息，被告未按约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金及利、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金23705.90元、利息837.20元、罚息144.50元（截至2020年5月20日），合计24687.6元。二、被告赵军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司逾期利息、罚息（自2020年5月21日起至实际给付之日止，按原、被告借款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元（减半收取），由被告赵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  卞正鲁二〇二〇年七月二日书记员  卜 瑾（附上诉须知）附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初14161号 原告：张武，男，汉族，1962年9月14日出生，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：杨乐，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。 被告：西安科达机器人技术有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：文普伟。 本院在审理原告张武与被告西安科达机器人技术有限公司合同纠纷一案中，因原告张武于2020年7月13日向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张武撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后收取25元，由原告张武负担。 审判员 李 漾 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张婧媛
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执2156号之十一申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：徐莉。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人徐莉借款合同纠纷一案中，已向被执行人徐莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐莉在中国银行账户内存款人民币2004.12元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年七月二十八日书记员  徐纪亮
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执250号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地：百色市田阳区田州镇民权街104号。 负责人：王永军，该行行长。 委托代理人：苏潮德，该支行员工。 被执行人：陆保生，男，1969年9月25日生，壮族，住百色市田阳区。 被执行人：黄美花，女，1970年8月3日生，壮族，住百色市田阳区。 被执行人：黄超种，男，1977年3月29日出生，壮族，住百色市田阳区。 关于申请行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被执行人陆保生、黄美花、黄超种金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）桂1021民初1788号民事调解书向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经调查，发现被执行人黄超种有财产，但不宜处置。本院已对被执行人限制高消费。现本案被执行人尚未履行的债务为：借款本金99702.73元及利息、受理费1149元、执行费1413元。 本院认为，本案在执行过程中，经穷尽调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021执250号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备处置条件的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  张 海 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  廖大功 书 记 员  杨 军
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏02行终129号 上诉人（原审起诉人）：鲁全茂，男，1940年12月18日生，汉族，住宜兴市。 鲁全茂因诉宜兴市农林局（以下简称农林局）劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)其他行政行为一案，不服宜兴市人民法院于2020年3月18日作出的（2020）苏0282行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 2020年3月18日，鲁全茂向原审法院起诉称，2016年5月17日，其要求无锡市（人民）政府指令农林局对其退休待遇依法作出解决办法。同年6月1日，农林局对其信访事项决定受理，并决定于同年8月1日前办结。后农林局至今尚未办结该信访事项，属于行政不作为，要求判令农林局履行兑现政策承诺。 原审法院审查认为，行政机关的信访答复行为未对信访人的权利义务进行处理，其处理程序和意见具有独立性，不受法院行政审判监督。因信访处理不服提出的诉讼不属于法院行政诉讼受理范围。本案中，鲁全茂因农林局对其信访事项的处理不服提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围，鲁全茂的起诉不符合受理条件。原审法院裁定：对鲁全茂的起诉不予立案。 鲁全茂不服原审裁定，向本院提起上诉称，其享受事业人员待遇，农林局已作出将于2016年8月1日前办结的承诺，请求支持其诉求。 本院认为：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，农林局针对鲁全茂提出的信访事项所作答复，对鲁全茂的权利义务并不产生实际影响，故鲁全茂向原审法院提出的诉请，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院所作不予立案裁定正确，应予维持。鲁全茂提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄朝华 审判员  孙 皓 审判员  富建文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  华智旸
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4843号 原告：王青华，女，1973年1月14日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：张士林，男，1989年5月6日出生，汉族，住河南省郸城县。 被告：周口市兴达汽车运输有限公司。住所地：周口市太昊路阳光花墅一号楼7楼702室。 法定代表人：刘翠莲，职务不详。 本院在受理原告王青华与被告张士林、周口市兴达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王青华于2020年7月24日以本案已自行协商并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉并不再缴纳诉讼费。 本院认为，王青华自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王青华撤回起诉。 审判员  戴剑 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张伟
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执2018号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人陈计民，男，1973年2月8日生，汉族，临沂市罗庄区。被执行人曹景然，女，1963年4月14日生，汉族，临沂市兰山区。本院在执行申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈计民、曹景然借款合同纠纷一案中，查封了被执行人陈计民、曹景然财产，现因被执行人已偿还全部欠款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈计民所有的车号为鲁Ｑ×××××号汽车的查封。二、解除对被执行人陈计民、曹景然所有的位于临沂市兰山区同心花园3号楼4-302室、-2127室的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘涛二〇二〇年七月九日书记员  李抗山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2016）鲁1322执2018号临沂市车管所:本院在执行申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈计民、曹景然借款合同纠纷一案中，查封了被执行人陈计民、曹景然财产，现因被执行人已偿还全部欠款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行下列项目：解除对被执行人陈计民所有的车号为鲁Ｑ×××××号汽车的查封。二0二0年七月九日山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2016）鲁1322执2018号临沂市不动产登记中心:本院在执行申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈计民、曹景然借款合同纠纷一案中，查封了被执行人陈计民、曹景然财产，现因被执行人已偿还全部欠款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行下列项目：解除对被执行人陈计民、曹景然所有的位于临沂市兰山区同心花园3号楼4-302室、-2127室的查封。。二0二0年七月九日
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初1844号 原告：富源县后所镇吉祥家俱店，统一社会信用代码：92530325MA6KT5RH97，住所地：云南省富源县后所镇迤后所南门街。 经营者：李云德，男，1967年10月12日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县后所镇迤后所南门街。 被告：李小飞，男，1984年7月1日出生，汉族，云南省富源县人，户口所在：富源县，富源县公安局后所派出所联防队员，现住。 被告：王春丽，女，1986年4月5日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 原告富源县后所镇吉祥家俱店与被告李小飞、王春丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告的经营者李云德到庭参加诉讼。被告李小飞、王春丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告富源县后所镇吉祥家俱店向本院提出诉讼请求：1、判令被告李小飞、王春丽给付家俱款3900元，并支付逾期付款的利息1082元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月23日，被告李小飞、王春丽到原告家俱店买家俱，合计价款9900元，当时给付货款2000元，下欠7900元，被告王春丽出具了欠条一份给原告。2015年8月29日，被告给付家俱款4000元，下欠3900元，该款项经多次索要无果。2019年10月27日，被告李小飞、王春丽再次出具欠条一份，承诺2020年1月20日将家俱款付清，但时至今日，被告依旧没有给付家俱款。原告出售家俱给被告，被告理应立即支付家俱款，但被告拖欠近五年未付，应该参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，参照银行罚息利率标准9%计算逾期付款损失。 被告李小飞、王春丽未作答辩。 原告富源县后所镇吉祥家俱店围绕其诉讼请求向本院提交欠条2份。 本院认证认为，被告李小飞、王春丽未到庭参加诉讼，视为放弃自己质证的诉讼权利。原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信并在卷佐证。 经过庭审，根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年8月23日，被告李小飞与被告王春丽共同到原告家俱店购买家俱，合计价款9900元，当时给付货款2000元，下欠货款7900元，被告王春丽出具了欠条1份给原告。2015年8月29日，被告给付家俱款4000元，下欠3900元，该款项经多次索要无果。2019年10月27日，被告李小飞、王春丽再次出具欠条1份，承诺于2020年1月20日将下欠家俱款3900元付清，但时至今日，被告依旧没有给付家俱款。 本院认为，被告李小飞、王春丽向原告购买家俱，原告将家俱交付给被告，被告理应支付家俱款，故原告要求被告给付下欠家俱款3900元的诉讼请求，合法有理，证据确实充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，被告李小飞、王春丽承诺最后还款期限为2020年1月20日，但还款期限届满，被告仍然没有给付款项，故逾期违约金从2020年1月21日开始计算，按照2020年一年期贷款基准年利率4.35%上浮50%即6.525%计算，直至款项还清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李小飞、王春丽于判决生效后5日内给付原告富源县后所镇吉祥家俱店家俱款3900元； 二、由被告李小飞、王春丽从2020年1月21日起，按照年利率6.525%，以3900元为基数计算逾期付款违约金，直至款项付清为止； 三、驳回原告富源县后所镇吉祥家俱店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李小飞、王春丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审判员  李梅仙 二〇二〇年七月八日 书记员  杨 洋
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1823刑初76号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人凤某某，男，汉族，1963年7月21日出生于安徽省泾县，高中文化，原中国建设银行泾县支行员工，住安徽省泾县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月22被抓获归案，同年7月24日被泾县公安局刑事拘留，同年8月29日经泾县人民检察院批准逮捕，当日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。辩护人李磊，安徽泾川律师事务所律师。泾县人民检察院以泾检刑诉[2020]75号起诉书指控被告人凤某某犯信用卡诈骗罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月10日在七号法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察官董海燕出庭支持公诉。被告人凤某某及其辩护人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院指控：被告人凤某某利用在建设银行泾县支行工作的便利，获悉在该行办理房贷业务相关客户电话。2018年2月至5月，被告人凤某某以房贷升级、帮助办理房贷优惠等为由，将王某、吴某、潘某、陈某四人邀约至建设银行泾县支行，后在办理所谓的上述业务中，骗取四人的信用卡信息资料，利用四人手机分别申请建行“快贷”业务，支用贷款共计361900元至四人信用卡。后被告人凤某某以查询业务是否成功办理等为由，将四人带至泾县“战友超市”，利用骗取的信用卡信息资料在上述四人不知情的情况下，通过POS机将上述贷款全部套现并通过“战友超市”业主许某转至自己账户。2019年7月22日，被告人凤某某被公安机关抓获。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人凤某某虚构事实，骗取他人信用卡资料并通过POS机套现，涉案金额361900元，数额巨大，其行为触犯《刑法》第一百九十六条规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人凤某某在侦查阶段供述了主要犯罪事实，但辩称是借款，在审查起诉、审判阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人凤某某多次诈骗，酌情从重处罚。建议判处被告人凤某某有期徒刑五年六个月至六年六个月，并处罚金人民币五万元至十五万元。被告人凤某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出的意见：被告人凤某某无前科劣迹，具有坦白、自愿认罪认罚情节，要求对被告人从轻处罚。经审理查明：被告人凤某某利用在中国建设银行泾县支行的工作便利，获悉在该行办理房贷业务相关客户电话。2018年2月至5月，被告人凤某某虚构房贷升级、帮忙办理房贷优惠等为由，将王某、吴某、潘某、陈某四人邀约至建设银行泾县支行，后在办理所谓的上述业务过程中，骗取四人的信用卡信息资料，利用四人手机分别申请建行“快贷”业务，支用贷款共计361900元至四人信用卡。后被告人凤某某以查询业务是否成功办理为由，将四人带至泾县“战友超市”，利用骗取的信用卡信息资料，在上述四人不知情的情况下，通过POS机将上述贷款全部套现并通过“战友超市”业主许某转至自己账户。具体犯罪事实如下：1、2018年2月，被告人凤某某以开通手机银行为由，诱骗王某输入银行卡密码，后冒用王某名义在建行办理“快贷”业务，在申请的52500元的贷款支用至王某信用卡后，被告人凤某某将王某带至泾县“战友超市”，诱骗王某在POS机上输入银行卡密码，将上述贷款全部套现并转至自己账户。2、2018年3月，被告人凤某某一帮忙完成快贷任务为由，获取被害人吴某的手机、身份证、银行卡密码，后冒用被害人吴某的名义在建行APP上办理“快贷”业务，在申请的贷款149000元支用至吴某信用卡内后，被告人凤某某以业务没办好为由，诱骗被害人吴某至泾县“战友超市”，并在POS机上输入骗取的吴某信用卡密码，将上述贷款全部套现并转至自己账户。3、2018年4月，被告人凤某某以办理房贷优惠业务为由，骗取潘某输入手机银行密码，后冒用潘某名义在建行办理“快贷”业务，在申请的贷款10400元支用至潘某信用卡内后，被告人凤某某将潘某带至泾县“战友超市”，诱骗潘某在POS机输入信用卡密码，将上述贷款全部套现并转至自己账户。4、2018年5月，被告人凤某某以办理房贷升级业务为由，获取被害人陈某的手机、身份证、银行卡密码后，冒用陈某的名义在建行办理“快贷”业务，在申请的贷款150000元支用至陈某信用卡后，被告人凤某某以查看办理的房贷升级业务是否开通为由，诱骗陈某在泾县“战友超市”POS机上输入银行卡密码，将上述贷款全部套现并转至自己账户。2018年11月16日，因违反建行相关制度规定，经宣城市分行纪委研究决定给予凤某某行政开除解除劳动关系。2019年年初，被告人凤某某更换手机号码，离开泾县。2019年7月22日，被告人凤某某在黄山市被公安机关抓获归案，临时羁押于黄山市看守所。同年7月24日被泾县公安局刑事拘留。庭审中被告人自愿认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息表、银行交易明细单、短信记录、抓获经过；证人许某、郭某、张某、王某、吴某、潘某、陈某的证言；被告人的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人凤某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人信用卡及信用卡资料通过POS机套现361900元至自己账户，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人凤某某多次实施信用卡诈骗，酌情从重处罚。被告人凤某某到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白、自愿认罪认罚情节，要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人凤某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币十万元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月22日起至2025年12月21日止。所判处的罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、违法所得361900元，责令退赔，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 董 玲人民陪审员 章 敏人民陪审员 陈昌友二〇二〇年七月十日书 记 员 肖钰娟附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（三）冒用他人信用卡的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第五条……刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：……（二）骗取他人信用卡并使用的；
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执2685号关于申请执行人乔友财与被执行人杭州天仁建设环境有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁0103民初2385号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杭州天仁建设环境有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年7月3日立案执行（2020）鲁0103执2685号，至2020年7月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0103民初2385号民事判决书确定的内容执行完毕。二〇二〇年七月二十七日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初372号 原告：铜陵市公共交通总公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道北段3579号，统一社会信用代码913407001511001050。 法定代表人：王立东。 委托诉讼代理人：蒋其洪，公司员工。 委托诉讼代理人：朱建诚，安徽徽风律师事务所律师。 被告：铜陵市民富沃能新能源汽车有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖五路西段129号，统一社会信用代码913407003438234046。 法定代表人：李金林。 原告铜陵市公共交通总公司与被告铜陵市民富沃能新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱建诚到庭参加诉讼，被告铜陵市民富沃能新能源汽车有限公司经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铜陵市公共交通总公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即赔偿原告的纯电动公交车电池损失费¥25,000.000.00元和纯电动公交车停运损失费¥2,833,445.00元以及评估费¥28,000.00元,合计¥27,861,445.00元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:为解决被告关联公司即铜陵市沃特玛电池有限公司在铜陵皖江农村商业银行营业部和合肥科技农商银行铜陵分行因贷款无力偿还而产生的债权债务问题,据此,原告按照2019年2月2日铜陵市人民政府办公室第八期会议纪要《关于协调解决铜陵市沃特玛新能源公交车辆债权债务问题的专题会议纪要》之精神,2019年6月6日原被告之间签订了《车辆购买协议》,原告向被告购买220辆纯电动公交车,经安徽东南房地产资产评估有限公司评估价为人民币壹亿贰仟玖佰肆拾柒万伍仟肆佰捌拾捌元伍角伍分(小写129,475,488.55元),经铜陵市财政局于2019年3月26日铜陵市财政局文件(财建【2019】210号)批复,原被告之间经过充分协商,在评估价的基础上,价格下降确定为人民币壹亿贰仟捌佰玖拾万元整(小写¥128,900,000.00元)。根据《车辆购买协议》约定:第三条第3.2项“因电池问题造成标的物毁损的由甲方承担损失”(注:甲方指被告),以及第六条第5.1项“标的物核心部件(指电池、电机、电控及控制程序)正常的维保由甲方免费负责8年”,以及第6.3项“标的物常规部件(指除电池、电机、电控及控制程序外的所有零部件)的维保由甲方负责”,以及6.5项车辆电池单次充电续航里能力不到90公里,必须由甲方负责更换电池。2019年7月30日原告通过网上转账人民币陆仟万元整至被告账户上,2019年8月2日原告将人民币伍仟贰佰玖拾伍万叁仟壹佰陆拾陆元伍角捌分通过转账至被告的账户上,合计转账人民币壹亿壹仟贰佰玖拾伍万叁仟壹佰陆拾陆元(小写¥112,953,166.00元),扣除被告尚欠原告的其他费用,原告按约留取了车辆维修质保金计人民币壹仟壹佰万元(小写¥11.000.000.00)。原告在使用纯电动公交车时,许多车辆电池发生故障而无法使用,据此多次通知被告要求进行维修,但被告一直置之不理,时至今日已经有50辆纯电动公交车因电池故障质量等问题而停驶,还有不少纯电动车辆的电池也在发生故障,给原告造成了重大的经济损失,严重的损害了原告的合法权益,故依法委托众平资产价格评估有限公司对原告的车辆电池损失和车辆停运损失进行评估，2019年11月29日众平资产价格评估有限公司作出评估结论：车辆电池损失价格为25000000元（贰仟伍佰万元整）；车辆停运损失金额为2833445元（贰佰捌拾叁万叁仟肆佰肆拾伍圆整），两项合计损失为27833445元（贰仟柒佰捌拾叁万叁仟肆佰肆拾伍圆整）。综上，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求贵院查证属实后，支持原告的诉讼请求。 被告铜陵市民富沃能新能源汽车有限公司未答辩。 本案在审理过程中，原告铜陵市公共交通总公司依法提交了《关于协调解决铜陵市沃特玛新能源公交车辆债权债务问题的专题会议纪要》、《车辆购买协议》、铜陵市财政局文件(财建(2019】210号)批复、银行转账凭证、《评估报告》、铜陵市公共交通总公司函件及电池维护维修费用函等证据；本院审查后，予以认定。庭审中根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《车辆购买协议》系双方真实意思表示，合法有效。本案中，原告在车辆电池发生故障后，多次函告被告要求进行维修，被告未能按要求予以修理，导致原告电动公交车无法使用。根据众平资产价格评估有限公司对电池损失进行的评估和铜陵市公共交通总公司对公交车电池维护维修费用函，本院依法确定车辆电池损失价格为2121.5万元。对于原告要求被告赔偿纯电动公交车停运损失费¥2,833,445.00元以及评估费¥28,000.00元，不符合双方合同约定，也无证据予以证明，故本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告铜陵市民富沃能新能源汽车有限公司于判决生效后十日内支付原告铜陵市公共交通总公司车辆电池损失费2121.5万元。 二、驳回原告铜陵市公共交通总公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181107元，由被告铜陵市民富沃能新能源汽车有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  郑宏伟 审 判 员  王梦宁 人民陪审员  王文来 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  许 丽 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条买受人在检验期间、质量保证期间、合理期间内提出质量异议，出卖人未按要求予以修理或者因情况紧急，买受人自行或者通过第三人修理标的物后，主张出卖人负担因此发生的合理费用的，人民法院应予支持。 第三十三条买受人在缔约时知道或者应当知道标的物质量存在瑕疵，主张出卖人承担瑕疵担保责任的，人民法院不予支持，但买受人在缔约时不知道该瑕疵会导致标的物的基本效用显著降低的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初3408号 原告：巫绪华，男，1962年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：管顺礼，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：融捷健康科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路669号AJ-9号地块，统一社会信用代码91340100610307675N。 法定代表人：邢芬玲，董事兼总经理。 本院在审理原告巫绪华诉被告融捷健康科技股份有限公司劳动争议一案中，因双方已和解，原告巫绪华于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巫绪华的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巫绪华撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告巫绪华负担。 审判员  刘文静 二〇二〇年七月十六日 法官助理王娟 书记员樊文娟
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初736号 原告：万长春，男，生于1963年08月22日，汉族，户籍地城固县，现住城固县，干部，公民身份号码：61232XXXX30822XXXX。 委托诉讼代理人：申兴仁，城固县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权委托代理。 被告：袁存发，男，生于1990年09月09日，汉族，住城固县，农民，公民身份号码：61232XXXX00909XXXX。 原告万长春与被告袁存发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万长春及其委托诉讼代理人申兴仁到庭参加了诉讼，被告袁存发经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万长春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息14400元（利息按月息1.5分从2015年11月15日计算至2019年11月14日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月被告袁春发与其父袁某某（已故）二人在县XX大厦西侧开办个体私营锅巴饭餐馆期间因流动资金不足多次找原告协商借钱以缓解经营周转资金困难。2015年11月15日从原告处借现金20000元，并出具借条一张，二人均签名捺手印。双方约定利息为每月利息300元，即月息1.5分。2016年11月15日借款到期后，原告要求被告还本付息或更换借据，可被告袁存发找理由不到场。经原告多次催要，被告将原来留的电话号码停机，拒绝通话联系。近期原告多次上门催要借款，被告大门紧锁，找不到人影，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本息。在庭审时原告当庭将诉讼请求变更为要求被告袁存发偿还原告借款20000元，并按月息1.5分从2015年11月15支付利息至本息清偿之日。 原告为支持其主张，除本人陈述外，还提交了下列证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。 2、借条一张，证明被告欠原告借款本金20000元的事实。 3、原告代理人对证人丁某某、余某某的调查笔录两份，以证明被告向原告借款的事实。 4、城固县董家营镇湖广营村村民委员会证明一份，证明袁某某于2018年3月死亡。 5、证人丁某某出庭作证证明，丁某某和万长春是同事，2017年10月万长春叫上丁某某向袁存发要过借款，当时万长春和袁存发商量时丁某某听到袁存发向万长春借了20000元本金。万长春向袁存发要钱时拿着一张借条。 6、证人余某某出庭作证证明，袁存发向余某某也借了钱，2017年10月的一天，余某某向袁存发索要借款时万长春也在向袁存发要账，当时听到他们说袁存发欠万长春20000元，还给万长春出具过一张借条。袁存发当时说他给万长春还哩。 被告袁存发未到庭，亦未进行答辩、举证、质证。 对原告提交的证据，被告袁存发未出庭质证，由于证据来源合法，并能相互佐证，本院予以采信。 综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实： 原、被告经被告父亲袁某某介绍相识。2015年11月15日，被告袁存发与其父亲袁某某以生意周转为由向原告借款人民币20000元，当日被告袁存发与袁某某向原告出具借条一张，借条载明“今借到万长春现金贰万元整（20000），月息300元，借期一年，到期还本息。”此后经原告催要借款，被告未向原告还本付息，原告遂于2020年4月1日诉至本院，要求判令被告袁存发偿还原告借款20000元，并按月息1.5分从2015年11月15日支付利息至本息清偿之日。 另查明，被告袁存发之父袁某某已于2018年3月死亡。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁存发与其父亲袁某某共同向原告万长春借款20000元，在共同借款人袁某某死亡后，被告袁存发应承担偿还之责，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告双方约定借款利息为“月息300元”，原告要求被告自2015年11月15日起按照月息1.5分即年利率18%支付债务利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告袁存发在本判决生效之日起五日内偿还原告万长春借款本金20000元及其利息。（利息自2015年11月15日起按照年利率18%计算至本判决确定的给付之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费660元，由被告袁存发承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  石文渊 人民陪审员  余永杰 人民陪审员  黄 伟 二〇二〇年七月二十六日 书 记 员  白 茹
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2579号 原告：李振心，男，1968年5月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，现住浙江省象山县。 被告：项赐君，男，1979年10月30日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告李振心与被告项赐君运输合同纠纷一案，于2020年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告李振心到庭参加诉讼，被告项赐君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李振心向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告欠款10770元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，因被告支付部分款项，原告申请变更第1项诉讼请求为被告立即支付原告欠款8500元，并支付利息（以8500元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：被告因经营所需，委托原告运输货物。2016年12月17日，原、被告经结算，被告尚欠原告运输费49000元，并向原告出具欠条一份。之后，被告陆续支付部分款项，尚欠10770元未支付，故原告诉至法院。审理中，被告又支付2000余元，尚欠运输费为8500元。 被告项赐君未作答辩，亦未提供抗辩证据。 原告为证明其主张成立，向本院提交了欠条1份。本院经审核认为，原告提供的欠条载明的债权人虽然为“李振新”，但该名字与原告姓名读音一致，原告又持有该欠条原件，再者结合原告庭审陈述，本院对该欠条予以采信，并采原告诉称事实为本案基本事实。 本院认为，被告尚欠原告8500元属实，故对于原告要求被告支付8500元及利息的请求予以支持。被告项赐君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告项赐君于本判决生效后五日内支付原告李振心8500元及利息（自2020年5月6日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告项赐君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张鑫晖 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 倪麟童 ??2? ??3?
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1723号之一原告：赵焱，女，汉族，1965年4月15日出生，住郑州市金水区。被告：河南省华洋九龙磁动力有限责任公司（原商丘市华洋投资信息咨询有限公司），住所地：商丘市文化路海亚春天9号楼11号门面。统一社会信用代码：91411402573578125E。法定代表人：杨专业，职务：经理。被告：时东升，男，汉族，1972年5月20日出生，住商丘市。原告赵焱与被告河南省华洋九龙磁动力有限责任公司、时东升民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后。原告赵炎于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵焱撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 黄 玲二〇二〇年七月二十七日书记员 魏红丽
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初2310号原告：云南中益石化有限公司，住所地：陆良县小百户岔路口。统一社会信用代码：91530322MA6K68TQ8K。法定代表人：廖明贵，系该公司经理。被告：郭金荣，男，1974年11月21日生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农村居民，住陆良县，公民身份证号码：5303221974××××××××。原告云南中益石化有限公司诉被告郭金荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，于2020年6月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南中益石化有限公司法定代表人廖明贵，被告郭金荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告云南中益石化有限公司向本院提出诉讼请求，一、请求法院判令被告支付原告加油款31649元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍与被告相识。被告在原告加油站陆陆续续加油。2017年2月6日被告结算欠加油站油款31649元，之后被告就拒绝支付加油款。为维护原告的合法权益，原告只有诉请法院，望支持诉讼请求为谢！被告郭金荣辩称：我不差原告钱，11700元的那笔是我兄弟郭金海拿卡刷了支付的，如果我查了没有刷就只差着11700元，其余的我已经付现金给廖志权了，如果刷了我就不差原告钱了。针对自己所主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了以下证据证明：1、营业执照复印件、法人代表证明书原件、危险化学品经营许可证复印件、法人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、单据一份，证明被告下欠油款31649元的事实。经质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议，但其主张11700元那笔欠款其兄弟郭金海已刷卡支付，其余欠款以现金方式支付给了廖志权。被告郭金荣针对自己的答辩理由未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的证据被告没有异议，并且真实、合法与本案有关联性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月17日、2016年3月8日、4月9日、2017年2月6日被告郭金荣四次以赊购的方式向原告云南中益石化有限公司购买了价值31649元的柴油，双方未明确约定付款时间。被告经原告催要被告未支付原告下欠的货款31649元。为此原告起诉要求被告支付货款31649元。本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，其合法有效，依法应予以保护。被告郭金荣辩称其已支付了货款的主张，因其未提供证据予以证实，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本院不予支持。被告未支付原告货款已构成违约，故被告依法应承担及时支付下欠原告货款的违约责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告郭金荣于本判决生效后十日内一次性支付原告云南中益石化有限公司货款31649元。案件受理费591元，减半收取295.5元，由被告郭金荣负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  王月华二〇二〇年七月八日书记员  念 江
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川2021民初1009号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司协和支行，住所地四川省资阳市安岳县协和乡中和街290、292、294、296、298号，统一社会信用代码915120212066872157。 责任人：谭亚东，该行行长。 被告：唐世秀，女，1956年3月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司协和支行（以下简称协和农商行）与被告唐世秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告协和农商行负责人谭亚东到庭参加诉讼，被告唐世秀经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 协和农商行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金9000元，并按约支付利息、罚息至履行完毕之日以及原告实现债权等费用。事实与理由：被告唐世秀于2006年6月9日向原告贷款9000元，用于学费，月利率7.14‰，借款期限60个月。该款定于2011年5月30日到期。现该借款到期后，经原告多次催收未果，故原告诉至我院已达前述之诉讼目的。 唐世秀未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对协和农商行提交的证据：1、协和农商行营业执照、金融许可证、准予变更登记通知书、负责人证明及身份证，唐世秀身份证复印件；2、信用社农户借款申请书、信用社借款支取凭证等证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月19日，安岳县农村信用合作联社协和信用社经批准更名为四川安岳农村商业银行股份有限公司协和支行。唐世秀于2006年6月8日向协和农商行申请借款9000元，协和农商行出具信用社借款支取凭证，载明：借款人唐世秀，借款金额9000元，借款用途学费，月利率7.14‰，借款日起2006年6月9日，到期日期2011年5月30日。2006年6月9日，协和农商行向唐世秀发放借款9000元。该借款到期后，唐世秀尚欠9000元本金及利息未支付。 本院认为，协和农商行与唐世秀的金融借款合同关系合法、有效，各方均应依约行使权利及履行义务。唐世秀未按时向协和农商行偿还借款本金及利息的行为，已属违约。根据协和农商行与唐世秀签订的借款合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，唐世秀应承担及时偿付借款本息及逾期利息违约责任。因原告协和农商行未提供证据证明其实现债权费用，故对原告该主张不予支持。唐世秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。 综上所述，协和农商行要求唐世秀偿付借款本息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百零八条和依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告唐世秀在本判决生效之日起十日内偿还原告四川省安岳农村商业银行股份有限公司协和支行借款本金9000元及其利息（利息以本金9000元为基数，从欠息之日起至借款付清之日止，利率按双方约定月利率7.14‰计算）。 二、驳回原告四川省安岳农村商业银行股份有限公司协和支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告唐世秀负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  刘顺林 人民陪审员  汪素琼 人民陪审员  魏 伟 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  姚小东 书 记 员  陈 柳
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1729行审60号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人牛林利，男，汉族1984年7月11日，住河南省新蔡县。申请执行人新蔡县公安局于2020年7月21日向本院提出申请，要求强制执行其2019年10月21日对牛林利作出驻公交决字【2019】第4117291904186042、4117291904186252号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人新蔡县公安局称，牛林利于2019年03月16日17时02分至2019年03月16日17时23分，在新阳高速82公里200米至新阳高速42公里300米南半幅实施驾驶中型以上载客载货汽车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速10%未达20%的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，决定给予被执行人200元罚款；被处罚人于2019年03月26日13时11分，在人民路与永康路交叉口实施机动车逆向行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（一）项，决定给予被执行人200元罚款。持本决定书在15日内到邮政银行缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。申请执行人于2019年10月21日将驻公交决字【2019】第4117291904186042、4117291904186252号公安交通管理行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人未履行罚款决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院强制执行以下行政处罚：1、车辆交通违法罚款800元整。经本院审查，被执行人实施驾驶中型以上载客载货汽车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速10%未达20%的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，决定给予被执行人200元罚款。被执行人实施机动车逆向行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（一）项，决定给予被执行人200元罚款。申请执行人新蔡县公安局于2019年10月30日对其下发了驻公交决字【2019】第4117291904186042、4117291904186252号公安交通管理行政处罚决定书，要求被执行人履行该行政处罚决定书确定的义务，并在法定期限内向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，被执行人仍未履行义务。为此申请执行人申请本院强制执行该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人朱林利既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金共800元。本院认为，申请执行人新蔡县公安局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人拒不履行生效处罚决定，新蔡县公安局在法律规定的期限内向本院申请执行，应予支持。申请执行人申请一并执行罚款及滞纳金共800元的请求，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款”加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行新蔡县公安局于2019年10月21日作出驻公交决字【2019】第4117291904186042、4117291904186252号公安交通管理行政处罚决定书，对朱林利罚款400元及滞纳金400元。本裁定送达后即发生法律。审 判 长  熊华敏审 判 员  李 明人民陪审员  袁 征二〇二〇年七月二十八日书 记 员  徐 嘉
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执26号申请执行人：张某某，男，生于1943年3月15日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杜某某，男，生于1973年5月5日，汉族，住城固县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX2712。申请执行人张某某与被执行人杜某某借款合同纠纷一案，城固县人民法院（2015）城民初字第00279号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书确定的期限履行义务，申请人向本院申请强制执行，请求让被执行人偿还利息19560元，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书,责令被执行人限期履行，被执行人未能按期偿还。本院通过网络查控，被执行人名下无银行存款、房产等信息。经调查，被执行人在本院另涉其他执行案件，银行卡收入已被另案冻结。经审查，被执行人已在2016年2月3日偿还全部本金26700元，尚欠2013年1月21日至2016年2月3日的利息部分，依照调解书确定的年利率15%计算，被执行人应再偿还利息12158元。经做工作，被执行人承诺在2020年12月31日前偿还清结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0722执26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 鲁克金二〇二〇年七月八日法官助理 刘 嘉书 记 员 陈奕名1
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3022民初123号 原告：周某1，男，1990年9月29日出生，汉族，农民，现住甘肃省渭源县。 原告：周某2，男，1975年2月4日出生，汉族，农民，现住甘肃省渭源县，系本案原告的诉讼代表人。 原告：漆某某，男，1963年10月2日出生，汉族，农民，现住甘肃省渭源县，系本案原告的诉讼代表人。 原告：杨某某，男，1978年4月3日出生，汉族，农民，现住甘肃省渭源县。 原告：刘某某，男，1970年4月24日出生，汉族，农民，现住甘肃省渭源县。 原告：党某1，男，1977年6月15日出生，汉族，农民，现住甘肃省渭源县。 原告：党某2，男，1969年9月11日出生，汉族，农民，现住甘肃省渭源县。 原告：党某3，男，1978年9月11日出生，汉族，农民，现住甘肃省渭源县。 原告：姚某1，男，1991年1月2日出生，汉族，农民，现住甘肃省临洮县。 原告：姚某2，男，1990年8月1日出生，汉族，农民，现住甘肃省临洮县。 原告：金某某，男，1992年7月1日出生，汉族，农民，现住甘肃省临洮县。 被告：杨某某，男，1990年6月8日出生，藏族，农民，现住甘肃省卓尼县。 原告周某2、漆某某等11人与被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人周某2、漆某某到庭参加诉讼，被告杨某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠11名原告劳务工资款共计56640元；其中周某1：4000元；周某2：8000元；杨某某：3500元；漆某某：5640元；刘某某：6000元；党某1：5000元；党某2：7000元；党某3：7000元；姚某1：3000元；姚某2：6500元；金某某：4000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告周某2在被告杨某某以前承包工程上务工过程中相互认识；在2018年5月份左右，被告经原告周某2介绍先后通过电话联系11名原告，在被告承包的甘肃省张掖市甘州区顺祥家苑5号楼修建楼房后的室内砌建隔墙工程处务工。从5月份左右一直到了7月份，被告以农活繁忙便与原告协商一致，向11名原告分别就未给付的工资出具了欠条，11名原告便先后回家。后经原告催要被告一直拖延，自2019年春节后原告至今联系不到被告，故原告诉至法院。 被告杨某某经本院电子送达传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告为主张其诉讼请求向本庭提交了如下证据：欠条两张，证明被告杨某某拖欠杨某某、周某2、周某1、姚某2、姚某1、金某某、漆某某、杨某某、党某3、党某2、刘某某人工工资的事实。 被告杨某某缺席，无质证意见。亦无证据向法庭提供。 经审查，原告提交的该两份证据，来源合法，内容真实，本院予以采信，被告杨某某经电子送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 本院认为，农民工的工资应当受到法律的保障。原告依法请求被告立即支付拖欠劳务工资款的诉讼请求有理有据，本院应当予以支持。 综上，依照《保障农民工工资支付条例》第三条、第十二条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告杨某某于判决生效之日起十日内支付周某13000元；周某27000元；杨某某2500元；漆某某5640元；刘某某6000元；党某15000元；党某27000元；党某37000元；姚某13000元；姚某26500元；金某某4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1216元，减半收取计608元，由杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年七月十日 法官助理  关 睿 书 记 员  李玲梅