wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖13民终2152号 上诉人（一审原告）：陈虎，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被上诉人（一审被告）：赵廷廷，男，1989年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 上诉人陈虎因与被上诉人赵廷廷建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初2120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初2120号民事判决； 二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。 上诉人陈虎预交的二审案件受理费1352元予以退回。 审判长  吴昊彧 审判员  吕庆龙 审判员  李 震 二〇二〇年七月十七日 法官助理仰芮 书记员张猛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1324刑初102号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人张亮，男，生于1972年9月29日，汉族，初中文化，四川省仪陇县人，住仪陇县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月17日被仪陇县公安局取保候审。现在家。 辩护人徐鹏程，四川金粟律师事务所律师。 仪陇县人民检察院以南仪检一部刑诉[2020]1385号起诉书指控被告人张亮犯交通肇事罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员何楠出庭支持公诉，被告人张亮及其辩护人徐鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，2019年5月13日18时许，被告人张亮驾驶川Ｒ×××××号小型轿车从仪陇县复兴镇大桥向复兴镇卫生院方向行驶，行驶至复兴镇卫生院门口外路段，其所驾驶车辆向右转弯时与后方直行的二轮电动车发生碰撞，致电动车驾驶人龚某1、乘坐人龚某2受伤，同日龚某2经医院抢救无效死亡。经认定，本次事故被告人张亮负全部责任。案发后，被告人张亮叫他人代为报警，自己到复兴镇卫生院叫医生到现场抢救伤者，到案后如实供述自己罪行，与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解。 公诉机关随案移送了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人张亮的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。其具有自首和认罪认罚情节，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人张亮及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张亮违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张亮在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人张亮赔偿了被害人近亲属损失并取得了被害人近亲属谅解，可酌情对其从轻处罚；其签具的认罪认罚具结书自愿、真实、合法，表明其认罪认罚，亦可依法从宽处理。对公诉机关的相关公诉意见予以采纳。综合全案案情，公诉机关的量刑建议合法、适当，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高全明 二〇二〇年七月三日 书记员  严 茂
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初2764号 原告：侯兴武，男，1982年2月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人:许永进，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：何洪高，男,1968年12月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告侯兴武诉被告何洪高民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯兴武及其委托诉讼代理人许永进到庭参加了诉讼，被告何洪高经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款19,000元，并从2020年1月26日起按月利率2%支付资金利息至偿还完毕时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父母与被告熟悉，被告从事建筑施工工作。2019年3月26日，被告以急需资金周转向别人支付工资为由向原告借款19,000元，并许以月息3分，口头约定9月拨付工程款时及时偿还。原告向被告交付现金后，被告向原告书立了借条。到期后，被告一直以工程款未拨付到位为由拖延不还，利息也仅支付至2020年1月26日就未再支付。原告多次催收无果，遂提起诉讼。 被告何洪高未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告侯兴武的父母与被告何洪高熟悉。2019年3月26日，被告因资金周转向原告借款19000元，并向原告书立借条一张“今借侯兴武现金19000元（壹万玖仟元正），月息3分（叁分）”，身份证编号：5129301968××××××××。”被告借款之后，截至2020年1月26日，向原告支付利息5000元，借款本金19000元及下余利息至今未付，原告催收无果，遂提起诉讼。 认定上述事实，有身份证复印件、《四川省人口信息（户籍）证明》、借条以及原告的当庭陈述为据。 本院认为，被告何洪高向原告侯兴武借款19,000元，有被告向原告出具的借条为据，借款事实依法成立。被告应当按照约定及时向原告偿还借款。被告向原告支付5,000元利息后，对借款本金及下余借款利息未予偿还，有违诚实信用原则，应承担及时偿还借款及支付下余借款利息的民事责任。被告向原告出具的借条中约定借款利息为月息3分，该利率标准超过了年利率24%，对超过部分，本院不予支持。现原告主张按月利率2%的标准计算利息，本院予以准许。被告已向原告支付了5,000元的利息，按照月利率2%即年率24%的标准，从借款之日2019年3月26日起对应的借款利息期间为2019年3月26日至2020年4月30日，即借款利息已付至2020年4月30日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何洪高于本判决生效之日起立即偿还原告侯兴武借款19,000元，并从2020年5月1日起按年利率24%支付借款利息至清偿完毕时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由被告何洪高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 胡 波 二〇二〇年七月二十九日 书记员 高梅婷
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0702执1288号 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行与被执行人金玉萍信用卡纠纷一案中,（2019）内0702民初3973号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付信用卡透支款37849.26元及律师代理费2200元、案件受理费400.62元，合计40449.88元。执行费507元由被执行人负担。 本案在执行过程中，被执行人金玉萍已给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行40449.88元，双方已自动履行完毕，执行费507元被执行人金玉萍已交纳。现通知如下： 本案执行完毕。 此通知   二〇二〇年七月二十日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执恢269号申请执行人：蔡敏，女，1977年1月30日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：蔡敬节，男，1947年2月18日生，汉族，住丰县。本院执行蔡敏与蔡敬节农业承包合同纠纷一案，丰县农村土地承包纠纷仲裁委员会作出的(2018)丰农裁字第0005号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行裁决书确定的义务，申请人蔡敏向本院申请执行。在执行过程中，因仲裁裁决书确定的内容无法明确涉案土地的具体方位，后申请人蔡敏于2020年6月22日向本院提交了由丰县农村土地承包纠纷仲裁委员会出具的地邻补充说明，仍无法确定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条之规定，裁定如下：不予执行丰县农村土地承包纠纷仲裁委员会（2018）丰农裁字第0005号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年七月二十九日书记员  江 珂
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执1624号之一 申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 被执行人：谢木林，男，1968年10月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：谢小难，男，1980年8月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：杨贵英，女，1983年1月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司申请执行谢木林、谢小难、杨贵英金融借款合同一案中，本院在执行中查明：被执行人谢木林、谢小难、杨贵英无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）皖0504民初3700号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方   雪   峰 审判员 蔡启发审判员伊长城 二〇二〇年七月十三日 书记员 林   苏   一
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4885号之一 申请执行人：张惠全，男，19××年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：杨彬，北京市康达（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈礼豪，男，19××年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告张惠全与被告陈礼豪合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16983号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈礼豪应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告张惠全支付补偿款185255.75元及违约金，并承担案件受理费4032.87元。因债务人陈礼豪未按上述生效法律文书履行义务，权利人张惠全向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未找到被执行人有可供执行的财产。 1,查明被执行人陈礼豪名下有位于佛山市顺德区乐从镇不动产（含商品房、商铺）41处，位于佛山市顺德区房产1处（详见附表），本案已轮候查封，应由抵押权案件处理，上述不动产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人陈礼豪名下有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的小型汽车各1辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院另案［（2019）粤0606执15027号］已首先查封上述车辆（2021年10月31日查封期限届满），本案轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人陈礼豪在其所在村居有农村股权2股，本院已冻结，待有收益扣划至本院后，再通知申请执行人到庭收取。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余201796.6元（含执行费2883.69元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4885案件终结本次执行程序。 被执行人陈礼豪负有继续向申请执行人张惠全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年七月十五日 书记员 张伟卓 附表：（2020）粤0606执4885号
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10316号之二原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地：深圳市龙岗区布吉京南路与百鸽路交界处布吉南城购物广场二楼东侧部分，统一社会信用代码：91440300680366312W。系个人独资企业分支机构。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中心城金运家园1-112，统一社会信用代码：914403009795330155。系个人独资企业。投资人：沈炳波。被告：沈炳波，男，汉族，1957年9月14日出生，身份证住址：广东省陆丰市。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月10日申请撤回对被告沈炳波的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告沈炳波的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告沈炳波的起诉。审判员  罗超群二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初1389号原告：葫芦岛鸿亿房地产开发有限公司。住所地葫芦岛市。法定代表人：荀某，系该公司经理。委托诉讼代理人：那伟，辽宁开智律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛某，男，汉族，该公司职员。被告：李某，男，住葫芦岛市。原告葫芦岛鸿亿房地产开发有限公司诉被告李某合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葫芦岛鸿亿房地产开发有限公司的委托诉讼代理人那伟、牛某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葫芦岛鸿亿房地产开发有限公司诉称，被告为购买位于龙港区“山海龙城”小区住宅楼房，向原告借款115，000.00元，双方于2014年3月24日签订《购房借款协议》，约定借款115，000.00元，借款期限一年，借款期限内还款的无利息，超过借款期限还款的，按照人民银行同期贷款利率计算利息，按购房款总额的30%承担违约金。被告收到借款后，出具了《购房借款借据》。借款到期后，被告2018年1月17日偿还借款本金10，000.00元，2018年偿还借款本金10，000.00元，2019年5月21日偿还借款本金10，000.00元，2015年3月30日偿还借款利息7，533.00元，2016年5月28日偿还借款利息24，150.00元，后没有按期还款，尚欠借款本金85，000.00元，故原告起诉至人民法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款，并要求被告按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条（出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持）的规定，按年利率24%承担利息和违约责任。被告未到庭，未答辩。经审理查明，2014年3月24日，原、被告双方签订了《购房借款协议》一份，在协议中约定，被告为抵首付房款向原告借款人民币壹拾壹万伍仟元整。2015年3月20日，因被告未按约定偿还借款，双方又签订了《购房借款延期协议书》一份，约定第一年未还借款及利息计算方式，借款115,000.00元，利率6.55（等于7,533.00元），并承诺第二年借款利息为月息1.5分利率等内容。同日，被告李某出具承诺书一份，在承诺书中载明：“借款人：李某和共有人于2014年3月24日向葫芦岛鸿亿房地产开发有限公司借款115000元。因没有按照《购房借款协议》约定期限还款，特向贵公司作以下承诺：1、自愿承担借款全部利息75332、自本承诺书写之日起一年还清借款及利息承诺人：李某电话：156689306992015年3月30日”。被告分别于2018年1月17日归还借款本金10，000.00元，2018年7月11日归还借款本金10，000.00元，2019年5月21日归还借款本金10，000.00元，2015年3月30日支付借款利息7，533.00元，2016年5月28日被告支付借款利息24，150.00元，后没有按期还款，尚欠借款本金85，000.00。现原告起诉至人民法院，请求法院依法判令：1、被告偿还借款85，000.00元；2、被告承担利息和违约责任（自2014年3月25日至全部偿还完毕为止，以115，000.00元为基数，按年利率24%承担利息和违约责任）；3、被告承担诉讼费用。上述事实，有原告陈述、购房借款协议收款收据、《购房借款延期协议书》、承诺书、收款收据等证据在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，首先，原告与被告签订《购房借款协议》、《购房借款延期协议书》，两份协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的，双方应当按照协议约定履行，被告未按照协议约定归还借款并支付利息，应当按照协议约定承担归还借款支付利息并承担违约责任，故原告要求被告归还借款并支付利息和违约金的请求，事实清楚，证据确实充分，对原告该项主张依法予以支持；其次，关于利息和违约金问题，双方在《购房借款协议》、《购房借款延期协议书》中分别违约责任和利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故被告应当自2015年4月1日起至借款本金全部归还之日止，以未归还借款本金为基数，按照年利率24%计算利息和违约金，并扣除被告已经支付的利息24，150.00元；第三，被告无正当理由既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内归还原告葫芦岛鸿亿房地产开发有限公司借款本金85,000.00元并支付利息（自2015年4月1日起至借款本金全部归还之日止，以未归还借款本金为基数，按照年利率24%计算利息，扣除被告已经支付的利息24，150.00元）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,925.00元，由原告负担50.00元，由被告承担1，875.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张伟波人民陪审员  赵丽芹人民陪审员  华 萍二〇二〇年七月二十七日法官助理朱小璇书记员杨怡培
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初507号 原告：刘永万，男，1972年3月3日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杨秀芳，女，1957年12月23日出生，汉族，住岳池县。 被告：蒋强华，男，1955年6月29日出生，汉族，住岳池县。 原告刘永万与被告杨秀芳、蒋强华民间借贷纠纷一案，本院2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘永万到庭参加诉讼，被告杨秀芳、蒋强华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘永万向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金22,000元及利息；2．判令被告承担本案诉讼费；3．判令被告承担因诉讼产生的其他费用（车旅费、误工费及其他费用）。事实及理由：原、被告系服装生意合作伙伴，2019年1月原告在外面收账，后到被告处收账，收账后被告说她儿子想买辆四十多万的车差点钱，向原告借款并承诺利息，说一个星期后归还，由于系朋友，原告向被告说明如一个星期还款就不收利息，超过1月29日就收利息，于是被告就出具了借条向原告借现金22,000元。春节后，原告电话联系被告还款，被告称再缓一个月。之后再次催收时就无法联系被告了。原告遂诉至本院并提出上述诉讼请求。 被告杨秀芳未作答辩，也未向本院提供相关证据。 被告蒋强华未作答辩，也未向本院提供相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方身份材料、借条，本院审查其形式及来源合法，内容客观，与本案具有关联，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本院经审理认定的事实如下：2019年1月22日，被告杨秀芳向原告刘永万借款22,000元，并出具《借条》一份，该借条载明：“今借到刘永万现金贰万贰仟元正（¥22,000元），由于儿子买了车子现不能偿还，定于2019年1月29日到期偿还，到期按每一个月180元利息计算，且承担刘永万收款所有费用。借款人：杨秀芳。2019年1月22日。丈夫：蒋强华。”被告杨秀芳、蒋强华借款后，未按约偿还借款及利息，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告刘永万借款给被告杨秀芳，有被告杨秀芳出具的借条以及原告在庭审中对整个借款的由来、金额的支付、催收情况的详细陈述，原告与被告杨秀芳之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告蒋强华作为原告杨秀芳的丈夫，在借条的尾部注明身份并签字，该笔借款应视为被告杨秀芳、蒋强华的夫妻共同债务，被告未能按约归还借款本金，故原告要求被告杨秀芳、蒋强华归还本金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息，原、被告的借条中约定按照每一个月180元来支付利息，对此，在庭审中原告补充说明当时约定如在1月29日前偿还就无需被告支付利息，如超过1月29日偿还，则参照银行贷款的利率来计算。同时，原告明确是以22,000元为基数每月180元的利息，经折算约为年利率9.8%，原告主张按此标准计算利息，未超过法律对利息保护的上限，本院予以支持。关于利息起算点，因被告借款后未偿还原告本息，故利息计算点从2019年1月30日起计算。关于原告主张因诉讼产生的其他费用，包括车旅费、误工费及其他费用，因原告未举示相关的证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告杨秀芳、蒋强华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的法定举证权利和答辩权利的放弃，依法应承当相应不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨秀芳、蒋强华于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘永万借款22,000元及利息（从2019年1月30日起以22,000元为基数按照每月180元的标准计算利息直至本息付清之日止）； 二、驳回原告刘永万的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告杨秀芳、蒋强华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  杨璨尹 人民陪审员  周 灵 人民陪审员  周瑜琼 二〇二〇年七月二日 书 记 员  吴 平 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初10875号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：周红志，重庆达美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晶，重庆达美律师事务所实习律师。 被告：赵紫妍，女，汉族，1991年2月4日出生，住重庆市大渡口区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与被告赵紫妍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审理于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周红志、何晶到庭参加了诉讼，被告赵紫妍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵紫妍偿还原告借款本金169423.33元、以及截止至2020年3月23日的利息4444.43元、罚息447.91元、复利91.02元（合计：174406.69元）；2、判令被告赵紫妍支付自2020年3月24日起至本息清偿之日为止的罚息和复利，罚息以未偿还的本金169423.33元为基数，复利以未偿还的利息4444.43元为基数，均按照同期同档次全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%后再上浮50%计算；3、判令被告赵紫妍支付原告因实现债权所产生的律师费5000元；4、判令本案诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：2017年8月17日，原告和被告赵紫妍签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定原告向被告赵紫妍提供消贷易额度25万元；额度有效期为自额度划拨之日起至2018年4月17日止；双方约定贷款年利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%计算，分段计息；还款方式为等额本息，任何一笔贷款期限均为5年；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用（包含诉讼费、律师费等），罚息利率为贷款执行利率加收50%。合同签订后被告分6次支用了贷款共计25万元，但被告赵紫妍却未严格履行还款义务，截至2017年12月17日，被告赵紫妍逾期累计拖欠本息174406.69元，被告赵紫妍未严格履行还款义务的行为构成违约，原告遂诉至法院请求判如所请。 被告赵紫妍未作答辩。 本院查明的事实与原告陈述的一致。 另：原告举示的赵紫妍贷款本息计算表显示：截止2020年3月23日，赵紫妍尚欠借款本金169423.33元、利息4444.43元、罚息447.91元、复利91.02元。 原告为实现本案债权委托重庆达美律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费5000元。 本院认为，原告浦发银行重庆分行与被告赵紫妍签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告赵紫妍发放了贷款25万元，履行了合同义务。被告赵紫妍未按约还款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照罚息利率向原告支付罚息和复利的违约责任。原告要求被告赵紫妍偿还截止2020年3月23日的借款本金169423.33元、利息4444.43元、罚息447.91元、复利91.02元并支付自2020年3月24日起至本息清偿之日为止的罚息和复利（罚息以未偿还的本金169423.33元为基数，复利以未偿还的利息4444.43元为基数，均按照同期同档次全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%后再上浮50%计算），符合双方合约的约定，对此本院予以支持。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了律师费5000元，原告要求被告赵紫妍承担该笔费用的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，对此本院予以支持。 被告赵紫妍无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 被告赵紫妍于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截止2020年3月23日的借款本金169423.33元、利息4444.43元、罚息447.91元、复利91.02元并支付自2020年3月24日起至本息清偿之日为止的罚息和复利（罚息以未偿还的本金169423.33元为基数，复利以未偿还的利息4444.43元为基数，均按照同期同档次全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%后再上浮50%计算）； 被告赵紫妍于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3888.14元，减半收取1944.07元，由被告赵紫妍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  向琳
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初524号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人赵礼海，男，1989年11月3日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，务工，户籍地四川省安岳县。2020年4月8日因本案被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉［2020］1754号起诉书指控被告人赵礼海犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员缪俊隆出庭支持公诉，被告人赵礼海到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 1、2020年3月28日晚，被告人赵礼海至桐乡市79号面店门口，以推车的方式，窃得被害人姚某停放于此的爱玛牌二轮电动车一辆及车内软壳中华香烟1包、长嘴利群香烟9包，共计价值468元。 2、2020年4月6日晚，被告人赵礼海至桐乡市于家门21号后门口，以推车的方式，窃得被害人任某停放于此的星速牌巧格款二轮电动车一辆，价值250元（已发还）。 3、2020年4月6日晚，被告人赵礼海至桐乡市23号西侧楼下，以推车的方式，窃得被害人张某停放于此的电玛牌二轮电动车一辆，价值200元（已发还）。 另查明，被告人赵礼海于庭前主动缴纳退赃款468元，暂存于本院账户。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人赵礼海的刑事责任。被告人赵礼海归案后如实供述，可以从轻处罚；被告人赵礼海自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人赵礼海判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（若能全部退赃和缴纳罚金，可适用缓刑一年）。 以上事实，被告人赵礼海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、价格认定结论书、接受证据清单、发还清单、抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵礼海以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃作案，窃得财物价值918元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵礼海归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚；被告人赵礼海自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；部分涉案赃物被扣押并已发还被害人，被告人赵礼海亦主动退赃，对其酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵礼海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、被告人赵礼海缴纳在案的退赃款468元，于判决生效后发还被害人姚某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏林杰 二〇二〇年七月二十日 法官助理 申肖沁 书 记 员 蒋峰凤 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执1048号申请执行人:桑旭昌，男，1988年3月19日出生，汉族，显著青岛市市北区宁化路33号院6号楼2单元501户。被执行人:青岛威盾汽车租赁有限公司，住所地青岛市李沧区书院路37号奥克斯广场6号楼1702户。法定代表人：王鹏飞，职务总经理。申请执行人桑旭昌与被执行人青岛威盾汽车租赁有限公司劳动争议纠纷一案的青李劳人仲案字【2020】第45号裁决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。鉴于以上，本案已执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇二〇年七月二十六日书记员 曲峻峰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初954号原告：金建华，男，汉族，1968年3月3日生，住址淮安市清江浦区。原告：陆隽，女，汉族，1969年1月4日生，住址淮安市清江浦区。两原告共同委托诉讼代理人：金谷澄（系金建华、陆隽之子），男，汉族，1995年4月9日生，住址淮安市清江浦区。被告：淮安美源房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208917494309500，住所地淮安经济技术开发区枚乘办月季花园12幢。法定代表人：周斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：于立泳，该公司总经理。第三人：周斌，身份信息不详，住址淮安经济技术开发区。原告金建华、陆隽与被告淮安美源房地产开发有限公司及第三人周斌商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告金建华、陆隽于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金建华、陆隽申请撤回起诉，符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金建华、陆隽撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告金建华、陆隽负担。审判员  陈建淮二〇二〇年七月二十七日书记员  徐 力
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4179号 原告：胡登俊，男，1986年2月19日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市红花岗区。 被告：何军，男，1991年6月14日出生，汉族，户籍地：贵州省正安县，现住：贵州省遵义市湄潭县。 被告：许正丽，女，1996年9月19日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住：贵州省遵义市汇川区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，地址：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋。统一社会信用代码：9152030174113804XT。 负责人：张旭日，系公司总经理。 委托代理人：彭中，系公司员工。 本院于2020年6月11日受理了胡登俊与被告何军、许正丽、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告胡登俊于2020年7月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对自身权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告胡登俊撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告胡登俊承担。 审判员  张绍勋 二〇二〇年七月二十九日 法官助理罗银 书记员何倩
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初1685号原告：武汉市鸿盛恒业缝纫设备有限公司。住所地：武汉市汉阳区四台四路。法定代表人：陈明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭瑶、曾蓉，均系湖北维力律师事务所律师。被告：李超，男，1995年7月13日出生，汉族，住湖北省仙桃市沙嘴办事处城市。委托诉讼代理人：李和新，男，1964年7月4日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告武汉市鸿盛恒业缝纫设备有限公司诉被告李超买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王飞独任审判。原告武汉市鸿盛恒业缝纫设备有限公司的委托诉讼代理人曾蓉，被告李超及其委托诉讼代理人李和新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市鸿盛恒业缝纫设备有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即支付原告货款人民币25500元，并按照中国人民银行发布的同期贷款利率向原告支付自2019年2月22日起至实际清偿完毕之日止的利息；二、请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事缝纫设备的销售业务，2017年7月27日，原告与被告签订《武汉市鸿盛恒业缝纫设备销售合同》，合同约定原告向被告提供一批缝纫设备，该批设备货款共计人民币96200元，被告应在2017年12月30日前付清全部货款，原告已按合同要求交付被告全部缝纫设备。2017年7月28日，被告在原告处又购买了一批缝纫设备，该批设备共计10100元。2018年11月30日，被告在原告出具的对账单上签字确认，被告仍欠原告货款30100元。2019年2月21日，经双方协商，原告回收一批缝纫设备，共抵货款4600元，被告尚欠原告货款25500元。经原告多次催讨，被告至今仍未支付原告上述货款。故原告诉至法院。被告李超辩称：被告之前确拖欠原告货款，但原告已将被告的部分设备拖走，双方之间的债务已经结清。经审理查明：2017年7月27日，原、被告签订《缝纫设备销售合同》。合同约定：原告向被告出售电脑车32台、中型烫台4台、大型烫台2台、红外线钉扣机2台、灯架16个、清剪机1台；被告收货后至余款付清前，该批设备所有权归原告所有，所有权自余款付清之日起自动归被告所有。特别说明：若被告不能按期支付货款，原告有权对该批设备进行封存和转卖，或以三折收充余款，被告应积极配合原告。2018年11月30日，被告确认尚欠原告货款30100元。2019年2月左右，原告从被告处拖走电脑车6台，钉扣机1台，长臂车2台、充棉机1台，烫台3个。以上事实有销售合同、对账单及双方陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按照合同约定向被告供货，被告亦应当按照约定向原告付款。2018年11月30日，经双方对账，被告尚欠原告货款30100元。2019年2月左右，原告从被告处拖走部分设备冲抵欠款。现双方争议焦点为原告从被告拖走货物的折价金额。原告从被告处拖走部分设备时，双方并未对拖走设备价值进行书面约定，也未签署任何接收文件。现原告所拖走的物品部分已经出售，还有部分双方对于物品的品牌、规格均无法确定，且双方均不要求对拖走物品的价值进行鉴定。本院酌定原告所拖走货物折价金额为15000元。故被告还应向原告支付剩余货款15100元。因双方对于欠款账目有异议，被告并非恶意拖欠，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李超向原告武汉市鸿盛恒业缝纫设备有限公司支付货款15100元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告武汉市鸿盛恒业缝纫设备有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取219元。此款原告武汉市鸿盛恒业缝纫设备有限公司已预交，由原告武汉市鸿盛恒业缝纫设备有限公司负担42元，被告李超负担177元。被告李超于本判决发生法律效力之日起十日内将该款（177元）直接支付给原告武汉市鸿盛恒业缝纫设备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二〇年七月八日书记员 彭梦凌
贵州省清镇市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0181民初749号 原告赵元碧，女，1970年12月26日生，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人陈留，贵州教学律师事务所律师。 被告苏文方，男，1977年12月20日生，住贵州省。 被告贵州恒申物流有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区兴关路51号[关兴社区]。 法定代表人徐雷。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天·会展城B区金融商务区东区4栋一单元9层1号、10层1号、11层1号及12层1号。 负责人李昆红。 被告沈福才，男，1967年3月27日生，住浙江省台州市路桥区。 原告赵元碧诉被告苏文方、被告贵州恒申物流有限公司（以下简称恒申公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称太平洋贵州分公司）、被告沈福才机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵元碧委托诉讼代理人陈留到庭参加诉讼，被告苏文方、被告恒申公司、被告太平洋贵州分公司、被告沈福才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵元碧向本院提出诉讼请求：一、判令被告太平洋贵州分公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任，赔偿原告各项损失合计116064.6元（医疗费10000元、住院伙食补助费500元、残疾赔偿金63184元、误工费16741元、护理费5382元、营养费3750元、交通及住宿费1000元、鉴定费1300元、被抚养人生活费14243.6元）；二、判令被告负担全部案件受理费。 被告苏文方未答辩。 被告恒申公司未答辩。 被告太平洋贵州分公司未答辩。 被告沈福才未答辩。 经审理查明：2019年06年09日06时40分，赵元碧驾驶贵Ｊ×××××小型普通客车，沿站毕线（站街至鸭池河）行驶至站毕线卫城挖沙坡路段时，因操作不当占道撞着对向苏文方驾驶的贵Ａ×××××重型普通货车，造成贵Ｊ×××××车驾驶员赵元碧受伤，两车损坏的交通事故。赵元碧负此次道路交通事故的全部责任、苏文方无责。 2019年6月9日，赵元碧在清镇市卫城卫生院门诊治疗，支付治疗费合计515.33元。2019年6月9日、21日，赵元碧在清镇市第一人民医院门诊及住院治疗，共住院1天，支付治疗费合计3109.64元。2019年6月、7月，赵元碧在清镇市中医医院门诊治疗，支付治疗费合计221元。2019年6月9日、10日至14日，赵元碧在贵州医科大学附属医院门诊及住院治疗，共住院4天，支付治疗费合计5258.57元。上述门诊治疗费共计9104.54元。 赵元碧因交通事故致右桡骨远端骨折遗留腕关节活动部分受限属十级伤残，误工期评定为90-120日，护理期评定为30-60日，营养期评定为60-90日。赵元碧支付鉴定费1300元。 贵Ａ×××××重型普通货车登记所有人为恒申公司，该车在太平洋贵州分公司投保122000元的机动车第三者责任强制保险，案涉交通事故发生在保险期间。 赵元碧之子邵星淞（出生于2014年8月27日）。 本院认为，本次交通事故赵元碧损失：1.医疗费9104.54元。2.按住院5天伙食补助费参照贵州省国家机关工作人员出差伙食补助费每日100元计500元。3.营养费3750元（以鉴定意见折中营养期75日，每日酌情50元计算）。4.护理费5429元（按居民服务、修理和其他服务业每人每年职工平均工资44039元除以365天再乘以鉴定意见折中护理期天数45日的计算标准）。5.误工费12669元（按居民服务、修理和其他服务业每人每年职工平均工资44039元除以365天再乘以鉴定意见折中护理期天数105日的计算标准）。6.鉴定费1300元。7.诉请残疾赔偿金63184元(诉请按贵州省城镇居民每人每年人均可支配收入31592元乘以20年再乘以10﹪），未超过计算标准，予以支持。8.诉请被扶养人生活费14243.6元（诉请邵星淞生活费参照贵州省城镇居民人均消费性支出20348/年乘以14年再乘以10%除以2），未超过计算标准，予以支持。9.交通费及住宿费本院酌情支持300元。上述9项赵元碧本次交通事故损失合计110480.14元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，本案中，贵Ａ×××××车在太平洋贵州分公司投保122000元的机动车第三者责任强制保险，本次事故赵元碧损失110480.14元，发生在保险责任限额及期间内，太平洋贵州分公司依法应在贵Ａ×××××车第三者责任强制保险责任限额内支付赵元碧110480.14元。 据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在贵Ａ×××××机动车第三者责任强制保险责任限额内支付原告赵元碧110480.14元； 二、驳回原告赵元碧的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2622元，减半收取1311元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员  陈军 二〇二〇年七月八日 法官助理高艺 书记员杨泽群
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1323执1230号 申请执行人：王龙，男，1991年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：何秀，女，1989年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人王龙与被执行人何秀（2019）皖1323民初5796号离婚纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初5796民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 崔 君 审判员 傅 勇 审判员 王成利 二〇二〇年七月二十八日 法官助理赵李红 书记员张彬
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3927号上诉人（原审原告）：东莞市科帮达企业管理咨询有限公司。住所地：广东省东莞市*******************位。法定代表人：张书科，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：阿都有格，男，1996年10月8日出生，彝族，住四川省昭觉县******************，公民身份号码为513************817。上诉人东莞市科帮达企业管理咨询有限公司（以下简称科帮达公司）因与被上诉人阿都有格劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初17091号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。科帮达公司上诉请求：一、撤销原审判决，科帮达公司无须支付阿都有格违法解除劳动合同的经济补偿金3000元、2019年1月25日至2019年5月10日期间的工资21290.32元；二、本案诉讼费由阿都有格承担。事实和理由：一、阿都有格与科帮达公司存在劳务派遣合作关系，于2018年12月1日与科帮达公司签订了《劳务派遣用工合作合同》一份，约定合同期限自2018年12月1日起至2019年10月30日止。但事实上，阿都有格由于其妻子生小孩，并未按照约定时间来到科帮达公司，科帮达公司已按约定支付了阿都有格的全部工资，并不存在任何拖欠阿都有格工资的行为。二、科帮达公司与阿都有格双方是合作关系，而非劳动关系。双方当时约定阿都有格必须带100人以上，否则科帮达公司有权解除合同。但事实上，阿都有格与阿都有格的亲戚阿海日体两人加起来才带十几个人，导致科帮达公司亏本严重，于是阿都有格自行离开了科帮达公司，且科帮达公司已经将经济补偿金支付给阿都有格。因此，科帮达公司无需再向阿都有格支付经济补偿金3000元。阿都有格未作答辩。科帮达公司向一审法院起诉请求：一、科帮达公司无须支付阿都有格2019年1月25日至2019年5月10日期间的工资21290.32元；二、科帮达公司无需支付阿都有格经济补偿金3000元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：一、科帮达公司于判决发生法律效力之日起五日内向阿都有格支付违法解除劳动合同的经济补偿金3000元；二、科帮达公司于判决发生法律效力之日起五日内向阿都有格支付2019年1月25日至2019年5月10日期间的工资21290.32元；三、驳回科帮达公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由科帮达公司承担。一审认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初17091号民事判决书。二审期间，双方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对科帮达公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于科帮达公司与阿都有格是否存在劳动关系的问题。双方签订的《劳务派遣用工合作合同》具备了《中华人民共和国劳动合同法》第十七条所规定的劳动合同应具备的条款，并在该合同中明确约定“自签订合同之日起，乙方（即阿都有格）成为甲方（即科帮达公司）正式员工”，因此，一审法院认定科帮达公司与阿都有格存在劳动关系正确，本院予以维持。关于科帮达公司是否已支付阿都有格工资、经济补偿金的问题。《广东省工资支付条例》第十六条规定：“用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年。工资支付台账应当包括支付日期、支付周期、支付对象姓名、工作时间、应发工资项目及数额，代扣、代缴、扣除项目和数额，实发工资数额，银行代发工资凭证或者劳动者签名等内容。”科帮达公司作为用人单位，依法负有提供工资支付台账的举证责任。科帮达公司未能提交工资发放台账，应承担不利后果。一审按双方签订的合同标准计算阿都有格2019年1月25日至2019年5月10日期间的工资正确。科帮达公司亦未提交证据证明已向阿都有格支付了3000元经济补偿金，本院对其无需再向阿都有格支付经济补偿金的主张不予支持。综上所述，科帮达公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人东莞市科帮达企业管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姚渠旺审判员  邓晓畅审判员  李远伦二〇二〇年七月十四日书记员  陈雪玲附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第十七条劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。《广东省工资支付条例》第十六条用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年。工资支付台账应当包括支付日期、支付周期、支付对象姓名、工作时间、应发工资项目及数额，代扣、代缴、扣除项目和数额，实发工资数额，银行代发工资凭证或者劳动者签名等内容。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执213号之二申请执行人：中国银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：91360681491731309D，住所地：江西省贵溪市雄石大道24号。负责人：周志军，该支行行长。委托诉讼代理人：黄涛，江西信江律师事务所律师。被执行人：孔清凤，女，1960年7月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院于2020年3月31日作出（2020）赣0681执213号执行裁定，查封了被执行人孔清凤、彭克生所有的位于贵溪市农发行大院Ｂ栋201号房产，现因案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对孔清凤、彭克生所有的位于贵溪市农发行大院Ｂ栋201号的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  甘云军二〇二〇年七月三十一日书记员  彭佳敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初4223号之四 申请人：南宁百货大楼股份有限公司，住所广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路39-41、45号，统一社会信用代码：914500001982836073。 法定代表人：黎军。 委托诉讼代理人：黎中利，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓泽民，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被申请人：湛江满鲜水产有限公司，住所广东省湛江市逐溪县黄略镇开发区，统一社会信用代码：914408235591985136。 法定代表人：陈景春。 本院在审理南宁百货大楼股份有限公司与湛江满鲜水产有限公司买卖合同纠纷一案中，依据申请人南宁百货大楼股份有限公司的诉讼财产保全申请，于2018年7月25日作出（2018）桂0102民初4223号民事裁定，裁定查封、冻结或扣押被申请人湛江满鲜水产有限公司名下价值11991715.5元的财产。2018年8月1日，本院依法冻结被申请人湛江满鲜水产有限公司在中国建设银行股份有限公司湛江御景支行账户44×××71内的存款11991715.5元。2019年7月31日，本院对上述银行账户存款予以继续冻结。现因上述账户存款冻结期限即将届满，申请人南宁百货大楼股份有限公司向本院请求继续冻结上述银行账户存款。 本院经审查认为，申请人南宁百货大楼股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人湛江满鲜水产有限公司在中国建设银行股份有限公司湛江御景支行账户44×××71内的存款11991715.5元。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初3631号 原告:周亚磊，男，汉族，1987年8月19日出生，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：刘礼忠，安徽兴隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田大明，安徽兴隆律师事务所律师。 被告:李练，男，汉族，1988年1月12日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：沈静波，安徽环邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李斌，安徽环邦律师事务所实习律师。 原告周亚磊与被告李练买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告周亚磊于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周亚磊自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告周亚磊撤诉。 案件受理费726元，减半收取363元，由原告周亚磊负担。 审判员  王竞 二〇二〇年七月三十日 法官助理**坤 书记员王宁
江西省抚州市临川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1002执1255号 申请执行人:抚州市泽源物业管理有限公司，住所地：江西省抚州市临川区行政中心西侧泽源华府营销中心。统一社会信用代码：91361002696081397T。 法定代表人：胡龙江。总经理。 被告：赵学云，男，1969年6月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区秋溪镇梓溪村赵家组6号，现住。 本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣10民终545号民事调解书，依法向被执行人赵学云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、提取或扣划被执行人赵学云银行存款3088元或查封、扣押相等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓东 二〇二〇年七月二十日 书记员  饶绍星
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执1135号申请执行人：杨福林，男，1964年7月19日生。被执行人：董爱祖，男，1961年9月24日生。本院在执行申请执行人杨福林与被执行人董爱祖租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初567号民事调解书申请本院执行，本院于2020年4月23日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付申请执行人执行款54100元，案件受理费667元，负担执行费721元。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款，未发现有可供执行的股票、证券等财产；查明被执行人名下有车辆，但无法实际控制处置不能。本院在房管所查询，被执行人名下无房产。通过保险公司与银行查询，被执行人名下无保险与基金。执行中被执行人无财产可供执行，本院依法对其限制高消费。本院于2020年6月1日约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行款54100元，案件受理费667元，负担执行费721元，尚有55488元未能执行到位。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、财产查询清单、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意就本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找并向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  杨满义二〇二〇年七月三十一日书记员  陈耀文
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27财保68号 申请人:都匀市第三建筑工程公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 法定代表人：朱佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭文宗、刘明杉，贵州恒智律师事务所律师。 被申请人：黔南州华廷置业有限公司，住所地黔南布依族苗族自治州都匀市。 法定代表人：刘廷燕，该公司总经理。 都匀市第三建筑工程公司与黔南州华廷置业有限公司、都匀市公共交通总公司建设工程施工合同纠纷一案［案号（2019）黔27民初7号］，案件原审过程中，都匀市第三建筑工程公司向本院申请财产保全，本院作出了（2017）黔27民初120号民事裁定书，并依据该裁定书查封了黔南州华廷置业有限公司相应房屋，查封期限为3年（自2017年7月28日起至2020年7月27日止）。因查封期限即将届满，都匀市第三建筑工程公司向本院申请续行查封黔南州华廷置业有限公司开发建设的位于都匀市房屋，房屋信息如下：二层（1-2-1至1-2-12）、三层（1-3-6）、四层（1-4-7）、五层（1-5-7）、六层（1-6-5、1-6-9）、七层（1-7-5、1-7-8）、八层（1-8-7）、九层（1-9-7）、十二层（1-12-6）、十五层（1-15-3、1-15-10）、十六层（1-16-8）。 本院经审查认为，申请人都匀市第三建筑工程公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 续行查封黔南州华廷置业有限公司开发建设的位于都匀市房屋，房屋信息如下：二层（1-2-1至1-2-12）、三层（1-3-6）、四层（1-4-7）、五层（1-5-7）、六层（1-6-5、1-6-9）、七层（1-7-5、1-7-8）、八层（1-8-7）、九层（1-9-7）、十二层（1-12-6）、十五层（1-15-3、1-15-10）、十六层（1-16-8）；续行查封期限三年（自2020年7月27日起至2023年7月26日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  白桂刚 审判员  牟 童 审判员  唐新春 二〇二〇年七月十七日 书记员  罗基城 特别提醒：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0891刑初131号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人王某柱，男，1989年10月7日出生于江苏省灌云县，汉族，本科文化，淮安市丰瑞实业有限公司员工，住淮安经济技术开发区，户籍所在地江苏省灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月21日被取保候审，7月3日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）134号起诉书指控被告人王某柱犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人王某柱到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2020年5月11日21时3分，被告人王某柱醉酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，沿富士康路由东向西行驶至叶波大润发南门009号灯杆处，撞到在道路北侧掉头的卞某驾驶的电动三轮车，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人王某柱血样中乙醇含量为207.8mg/100ml。另查明，被告人王某柱不知晓对方报警的情况下，被到达现场的民警当场抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人王某柱赔偿被害人卞某损失并获得谅解。被告人王某柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某柱醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王某柱归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某柱醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，应当酌情从重处罚。赔偿被害人损失并获得谅解，应当酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日至2020年9月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭振强二〇二〇年七月三日书记员  桑亚娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初1226号 原告：沈敏贵，男，1971年10月19日出生，汉族，住长汀县。 被告：严材兴（曾用名：严长木），男，1969年11月3日出生，汉族，住长汀县。 原告沈敏贵与被告严材兴租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈敏贵到庭参加诉讼，被告严材兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈敏贵向本院提出诉讼请求：判令严材兴支付尚欠沈敏贵的租赁设备的租赁费22500元，并支付从2019年1月2日起至款清之日止按年利率6％计算的利息损失。事实和理由：2019年1月2日严材兴租赁沈敏贵的装载机及驾驶员在长汀县使用。工作完成后，经双方结算严材兴应支付沈敏贵租赁费22500元。该款经沈敏贵多次要求支付，但严材兴均以各种理由拒付。 严材兴未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月间，严材兴因承包长汀县工程需要，向沈敏贵租赁装载机（包含驾驶员）使用，约定每月租金（包括驾驶员工资）13500元。工作完成后，2019年1月2日经双方结算，严材兴共计租赁装载机的时间为50天，应向沈敏贵支付租金22500元（含驾驶员工资）。结算后，严材兴向沈敏贵出具“借条”一张，其内容为“今向沈敏贵借来人民币贰万贰仟伍佰元正（￥22500）借款人：严长木。身份证号3526221969××××××××。注明汀州红府装载机租金带驾驶员工资，租期伍拾天每月壹万叁仟伍佰元。2019年1月2日”。出具借条后，沈敏贵多次要求严材兴支付租金，但严材兴均以各种理由拒绝支付，致使沈敏贵诉至本院。 认定上述事实的证据有沈敏贵向本院提供的2019年1月2日严材兴出具给沈敏贵的“借条”一张以及沈敏贵在法庭上的陈述相互印证。 本院认为，虽然严材兴是以向沈敏贵借款的方式确定其尚欠的租金。但是，本案的本质特征是因双方租赁法律关系所引起的纠纷。因此，本院立案庭以民间借贷法律关系立案属于定性错误应予以纠正，本案应是租赁合同法律关系。严材兴尚欠沈敏贵的租金有其出具给沈敏贵的借条在案为据，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。依此规定，严材兴向沈敏贵租赁的装载设备期限已届满且双方确定了尚欠租金的数额，严材兴依法应按双方确定的数额向沈敏贵及时支付租金。但是，严材兴经沈敏贵多次追讨后仍未履行支付义务，依法应承担逾期支付租金的违约责任。因此，沈敏贵要求严材兴支付尚欠的租金，并支付从逾期之日起至款清之日止按年利率6％计算利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。严材兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 严材兴应于本判决生效之日起十日内向沈敏贵支付租赁装载设备（含驾驶员工资）的租金22,500元，并承担自2019年1月3日起至款清之日止以尚欠的租金数额为基数按年利率6%计算的利息损失。 如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，减半收取计204元，由严材兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗利荣 二〇二〇年七月二十七日 书记员  林 欢 附注：本案引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执482号申请执行人：李修财，男，1953年6月10日出生，汉族，江西省玉山县人，家住。被执行人:童长飞，男，1978年8月5日出生，汉族，家住。本院在执行李修财与被执行人童长飞民间借贷纠纷一案中，向被执行人童长飞发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人童长飞在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，发现被执行人童长飞名下有车牌号为赣Ｅ×××××长安牌小型轿车一辆，现已查封，但未实际控制，查封被执行人童长飞名下江西省玉山县怀玉乡马路村的房屋，但因执行标的与不动产价值相差较大，不宜处置。本院已向被执行人童长飞发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请2.28万元，截止2020年7月22日已执行0万元，未执行2.28万元。经穷尽措施到被执行人住所地调查，由于被执行人长期在外，在户籍所在地无可供执行财产，本案无法实质性执行完毕。本院于2020年7月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 陈腮芳审判员 徐继永二〇二〇年七月二十三日书记员 陈伟英
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初17188号 申请人：东莞市龙日油墨有限公司，住所：广东省东莞市道滘镇南丫工业区。 法定代表人：蔡智震。 委托诉讼代理人：方智艺，广东出右律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱嘉俊，广东出右律师事务所律师。 被申请人：广州市泓衍贸易有限公司，住所：广东省广州市白云区云城街明珠路自编8号205房。 法定代表人：符孔富。 被申请人：莫敬梧，男，1981年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：符孔富，男，1988年9月13日出生，汉族，住广东省遂溪县。 原告东莞市龙日油墨有限公司诉被告广州市泓衍贸易有限公司、莫敬梧、符孔富买卖合同纠纷一案，申请人东莞市龙日油墨有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人广州市泓衍贸易有限公司、莫敬梧、符孔富相应价值721716.35元的财产进行冻结或查封、扣押。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供担保金额为721716.35元的保单保函为申请人东莞市龙日油墨有限公司的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞市龙日油墨有限公司以考虑到被申请人广州市泓衍贸易有限公司、莫敬梧、符孔富可能转移其财产，导致申请人东莞市龙日油墨有限公司财产权利难以实现为由向本院申请财产保全，且提供了相应的担保。申请人东莞市龙日油墨有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人广州市泓衍贸易有限公司、莫敬梧、符孔富相应价值721716.35元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金晓谦 二〇二〇年七月八日 书记员  黄瑞莹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执异218号 申请人（申请执行人）：广东希尔文化传媒投资股份有限公司，住所地珠海市担杆镇综合大楼313室。 法定代表人：黄宇海，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡思侬，广东摩金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付日红，广东摩金律师事务所实习律师。 被申请人：熊利萍，女，苗族，1986年4月17日出生，户籍所在地珠海市香洲区。 被申请人：陈佳，男，汉族，1987年10月4日出生，户籍所在地珠海市香洲区。 被执行人：珠海市振邦建材有限公司，住所地珠海市香洲区凤祥路99号1栋2004房。 法定代表人：陈佳。 本院在执行申请执行人广东希尔文化传媒投资股份有限公司与被执行人珠海市振邦建材有限公司广告合同纠纷一案中，申请人广东希尔文化传媒投资股份有限公司向本院申请追加熊利萍、陈佳为（2020）粤0402执2215号案的被执行人。审查过程中，申请人于2020年7月23日向本院提交撤回追加被执行人申请书。 本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故对申请人要求撤回追加被执行人的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许广东希尔文化传媒投资股份有限公司撤回追加熊利萍、陈佳为（2020）粤0402执2215号案被执行人的申请。 审判长  陈七林 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈晓容
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执585号申请执行人：彭学武，男，1962年11月20日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：李慧玉，女，1977年5月20日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。申请执行人彭学武和李慧玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）苏0891民初4010号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，李慧玉应于判决生效后十日内偿还彭学武借款80000元并承担利息（自2018年12月11日起至实际给付之日止按月利息1200元计算），并负担案件受理费1050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，本院已扣划被执行人名下银行存款9181.9元，扣除执行费1116元、诉讼费1049.1元，余款7015.9元已拨付申请执行人。此外，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记信息，未找到被执行人其他可供执行的财产、线索及下落。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人执行风险和执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内提供，未对执行情况表示异议，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位金额为9181.9元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除了不足额的存款外，暂未发现其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供。本案自立案之日起已满三个月，本案符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初4010号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  伏 健见习助理审判员范家祥二〇二〇年七月二十三日书记员  陈继洋
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执854号申请执行人：陈中，男，1988年10月4日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：李普生，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。被执行人：秦锴，男，1991年10月31日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人陈中与被执行人秦锴民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年11月21日作出的（2019）苏1202民初4393号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告秦锴于本判决生效之日起十日内归还原告陈中借款135000元，并支付从2019年4月19日起至实际还款之日止，按年利率6%计付的利息。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，由原告陈中负担150元，被告秦锴负担1500元（原告陈中已预交，被告秦锴于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告陈中）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年4月28日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年4月28日、2020年6月19日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，发现被执行人名下有苏Ｍ×××××雷诺牌汽车，本院于2020年5月12日对车辆进行了书面轮候查封，查封期限为二年，未能实际扣押，本院依法冻结被执行人部分银行账户、财付通账户，账户余额较少。3、2020年5月7日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年6月19日，本院到泰州市住房公积金管理中心冻结被执行人公积金账户，因不符合提取条件未能扣划。5、2020年7月2日，本院依法扣划被执行人财付通账户存款1276.05元，其中1226.05元已发还给申请执行人，余款50元转为本案执行费。6、2020年6月15日，本院通过被执行人住所地所属社区对其财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索，被执行人表示暂无履行能力，希望能与申请执行人协商和解长期履行，但申请执行人不同意该方案，要求一次性履行。7、因被执行人不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、协助查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，已执行案款1226.05元发放给申请执行人，被执行人名下的MXXXXX雷诺牌汽车未能实际扣押，属于无法处置的情形，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初4393号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年七月二十日书记员  叶 灿
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1398号之一申请执行人：毛文婵，女，1988年2月28日生，汉族，住山东省单县。被执行人：安继青，男，1975年3月24日生，汉族，住丰县。毛文婵与安继青买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初5811号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，毛文婵于2020年4月20日依法向本院申请执行，要求被执行人安继青给付人民币63633.00元及利息。同时依法应承担执行费855.00元。在执行过程中，１、本院于2020年4月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月21日、2020年7月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，2020年4月30日依法轮候查封被执行人安继青名下鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××号牌汽车三辆（未实际控制），查封期限两年，2020年4月29日依法轮候查封被执行人安继青名下位于济南市天桥区无影山中路153号香港国际小区10号楼609室不动产，查封期限三年，已执行到位金额1306.13元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年6月11日对被执行人安继青适用限制高消费措施并将被执行人安继青纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过谈话方式将被执行人安继青名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人安继青名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年七月二十七日书记员  叶文创
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初3916号原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。法定代表人：夏如森，总经理。委托诉讼代理人：王浩，该公司职员。被告：闫立仁，男，1984年1月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：高俊菊，女，1983年3月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津市森宝物业管理有限公司与被告闫立仁、高俊菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告天津市森宝物业管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市森宝物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市森宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市森宝物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  张宇倩二〇二〇年七月九日书记员  孙宏倩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11276号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人林波。 被执行人陈岳其，男，1970年1月20日出生，汉族，住广西南宁市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈岳其信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初8370号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11276号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘政文
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1466号 申请执行人:黄宇，男，1987年12月01日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：曹爱飞，男，1975年1月05日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人黄宇与被执行人曹爱飞劳务合同纠纷一案中，执行中，双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1323民特12号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张利平 执行员  杜 飞 执行员  朱宗庆 二〇二〇年七月二十九日 法官助理张旭 书记员杜森 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终5454号 上诉人（原审被告）：安徽国匠家居有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园长古路南侧。 法定代表人：孟宏林，该公司股东。 被上诉人（原审原告）:于正,女,1992年11月14日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 上诉人安徽国匠家居有限公司因与被上诉人于正劳动争议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初12154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案由审判员独任审理。 本院审理过程中，安徽国匠家居有限公司虽向一审法院递交了上诉状，但未在一审法院指定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽国匠家居有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判员  王二辉 二〇二〇年七月二十二日 法官助理王瑾 书记员姚静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初9767号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：李艳波，男，1987年1月2日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李艳波金融借款合同纠纷一案，本案于2020年6月15日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告李艳波的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年七月二十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执恢737号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。法定代表人:徐建强，该公司董事长。委托代理人:陆宝峰、赵伟，该公司员工。被执行人：蔡虎枝,男,汉族，1984年2月2日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：黄月，男,汉族，1973年5月16日生，住淮安市淮安区。被执行人：黄立钢，男,汉族，1980年6月1日生，住淮安市淮安区。本院在执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司与蔡虎枝、黄月、黄立钢金融借款合同纠纷一案中，申请执行人在执行过程中向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2015）淮开商初字第117号民事判决书的执行。申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国见习助理审判员杨阳二〇二〇年七月二十八日书记员  金 鑫
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保356号 申请人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，该单位理事长。 被申请人：葛江平，男，汉族，生于1980年4月20日，住四川省平昌县。 被申请人：陈萍萍，女，汉族，生于1982年2月12日，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人葛江平、陈萍萍的银行存款610000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人葛江平、陈萍萍银行存款610000元，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡华 二〇二〇年七月二日 书记员  梁城
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)川71执185号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司,住山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：雷练，公司法务助理。 被执行人：缪小琴，女，汉族，1987年7月17日出生，住四川省成都市新津县。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据已经发生法律效力的南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第967号《裁决书》，于2020年7月7日向本院申请强制执行。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，本院于2020年7月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人缪小琴自收到本裁定书之日后，应向申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司履行债务人民币2514.5元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币50元。 二、查询、冻结、扣划被执行人缪小琴应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人缪小琴应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审判员 严 川 二〇二〇年七月十四日 书记员 徐康峻
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621财保20号 申请人：赵代礼，男，1963年4月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 被申请人：彭礼云，男，1968年8月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 被申请人：何自蓉，女，1973年12月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人：尹忠平，男，1973年9月18日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请人赵代礼于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭礼云、何自蓉在案外人四川省岳池电力建设总公司处的应收工程款,以600,000元为限。中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司为此次保全提供担保（保单号：PZDM2020511600000000044）。 本院经审查认为，申请人赵代礼向本院申请财产保全，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人彭礼云、何自蓉在案外人四川省岳池电力建设总公司处的应收工程款在600,000元的范围内予以扣留。 案件申请费3,520元，由申请人赵代礼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  孙勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吴平
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执24号之一 申请执行人：贵州中立工程机械设备租赁有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。 法定代表人：黄文莲，系公司董事长。 被执行人：海南天腾建筑工程有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：肖如喜，系公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的(2019)黔2323民初1772号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人海南天腾建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人海南天腾建筑工程有限公司在中国工商银行2402**5303账户内存款人民币483116.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李家运
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初812号 原告：全南县尊雅汽车贸易有限公司，地址：全南县滨江大道汇景星城D栋13-16号。 法定代表人：陈相军。 委托诉讼代理人：卜全标，男，1962年9月12日出生，汉族，住全南县，系原告公司会计。 被告：陈小剑，男，1990年11月17日出生，汉族，住全南县。 原告全南县尊雅汽车贸易有限公司（以下简称尊雅汽贸）与被告陈小剑追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告全南县尊雅汽车贸易有限公司及其委托诉讼代理人卜全标到庭参加诉讼，被告陈小剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告全南县尊雅汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还欠款5,202.89元及延期付款利息2,247.65元，利息算至还清所有欠款为止；庭审时明确利息按月利率6‰计算。事实和理由：2012年7月10日，被告陈小剑在我公司购买一汽大众CC轿车一辆，在全南县农村信用合作联社（农商银行）营业部做按揭，贷款金额为244,000元，我公司要承担连带责任。因被告没有按时按期偿还按揭贷款，全南县农村信用合作联社（农商银行）营业部要求我公司代被告按期还款，因当时银行系统问题不能直接在我公司保证金账户扣缴，而要求我公司以发工资的形式开具被告活期存折，将还款金额转账至被告活期存折账户，才能正常扣缴还贷，之后我公司按要求于2014年6月20日开具被告活期存折转入5,202.89元给予还款，至今仍未归还。追回延期付款利息，时间从2014年6月20日至2020年6月20日，合计72个月，利率按月息6厘计算为2,247.65元。经本公司多次催讨被告归还欠款，但被告至今仍未归还欠款。原告催收未果，遂诉至法院。 被告陈小剑未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告尊雅汽贸提交：原告法人身份证复印件、营业执照复印件、被告身份证复印件、农商银行综合凭证、内部账明细账查询、销售合同、贷款费用预算表。被告陈小剑未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月10日，被告陈小剑与原告尊雅汽贸签订一份汽车销售合同，约定被告在原告尊雅汽贸购买一汽大众CC2012款1.8T汽车一辆，付款方式为按揭贷款，即支付首付款后，剩余244,000元由被告陈小剑在江西全南农村商业银行股份有限公司办理分期贷款，原告尊雅汽贸为该笔贷款提供连带责任保证担保。因被告陈小剑未按约如期支付购车按揭贷款，多次拖欠银行到期的购车按揭贷款，江西全南农村商业银行股份有限公司要求原告尊雅汽贸承担连带责任。原告尊雅汽贸于2014年6月20日代被告陈小剑向江西全南农村商业银行股份有限公司支付所欠按揭款5,017.7元及逾期利息185.19元，合计5,202.89元。之后，原告尊雅汽贸多次催被告陈小剑归还上述款项，但被告至今未还款。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。在被告未按约支付所欠银行购车按揭贷款的情况下，原告作为保证人承担担保责任，代被告陈小剑向银行支付了被告所欠购车按揭款及逾期利息5,202.89元，履行了担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告尊雅汽贸主张被告陈小剑归还其代偿款5,202.89元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未按约定归还购车按揭贷款，导致原告承担担保责任的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告尊雅汽贸可要求被告陈小剑自2014年6月21日起至钱款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。原告尊雅汽贸诉请利息过高部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、被告陈小剑于本判决发生法律效力后五日内向原告全南县尊雅汽车贸易有限公司支付由原告全南县尊雅汽车贸易有限公司代其支付的按揭款及逾期利息5,202.89元，并从2014年6月21日起至钱款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息； 二、驳回原告全南县尊雅汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈小剑负担，此款限与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谭梦薇 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12260号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告:杨炬城,男,1984年12月4日出生,汉族,住湖南省邵阳市城步苗族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨炬城金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇二〇年七月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初1840号原告：程甲云，女，1984年3月15日生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业，住湖北省十堰市茅箭区。被告：彭泉森，男，1991年1月8日生，汉族，湖北省十堰市人，销售员，住湖北省十堰市茅箭区。原告程甲云与被告彭泉森定金合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，由审判员余晓明适用小额诉讼程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告程甲云、被告彭泉森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告程甲云的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告购房定金10000元及利息（按同期银行贷款利率从2019年12月1日计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2019年11月6日原被告签订《退定金协议书》，双方约定在2019年11月30日之前退原告购房定金20000元，现尚余10000元未退还，故提起诉讼。被告彭泉森辩称，原被告签订《房屋买卖（居间）合同》，后原告违约，根据双方合同约定因原告原因不购房，定金不予退还。但原告多次电话骚扰、辱骂并威胁，被告被迫签订《退定金协议书》，并退还原告定金10000元，该协议是被告及家人人身安全受到威胁的情况下签订的，不是被告的真实意思表示，该协议无效，请求依法驳回原告的起诉。本院结合庭审情况和相关证据，对事实认定如下：2019年10月23日，原告委托李任显（买方代理人）与被告（卖方代理人）签订《房屋买卖（居间）合同》，约定由原告购买被告代理的位于十堰市××箭区××街办东风大道××号房屋一套，房屋售价为165000元，购房定金为20000元，同时约定：该定金后期冲抵购房款，若因买方原因不购房，定金不退；若因卖方原因不卖房，双倍返还定金等条款。2019年11月6日，原被告签订《退定金协议》，约定：甲方彭泉森承诺在2019年11月30日之前退还乙方程甲云购房定金人民币贰万元整，此前双方所签订的任何形式的买卖合同自动解除且双方互不追责。现被告已退10000元，尚欠10000元未退，引起诉讼。庭审过程中，原告自愿撤回要求被告承担利息的诉讼请求。本院认为，原被告签订的《退定金协议》合法有效，该协议解除了《房屋买卖（居间）合同》，并约定了由本案被告退还购房定金，上述协议系系双方当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，本院据此确定双方权利义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解理由未向本院提交证据予以证实，本院不予采纳，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告彭泉森于本判决书送达之日起五日内返还原告程甲云定金10000元。上列应付款项，如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取后为25元，由被告彭泉森负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  余晓明二〇二〇年七月十五日书记员  夏妍雪附法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。