山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初1994号 原告：王本刚，男，1979年4月17日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。 被告：山东阳光朗乡置业有限公司，住所地山东济南市商河县。 法定代表人：李齐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙桂华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 原告王本刚与被告山东阳光朗乡置业有限公司（以下简称朗乡置业公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日、2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告王本刚的委托诉讼代理人陈卫华，被告朗乡置业公司的委托诉讼代理人孙桂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王本刚向本院提出诉讼请求：1.判令朗乡置业公司支付王本刚工程款151674元及利息；2.诉讼费、保全费由朗乡置业公司承担。 事实和理由：2014年11月10日，商河县顺通公路工程有限公司（以下简称顺通公司）与朗乡置业公司签订《商河温泉国际A4-1住宅项目5-19#楼消防道路及庭院内沥青路面施工合同》（以下简称施工合同），顺通公司已履行完合同全部义务。2019年7月经朗乡置业公司委托山东明珠建设工程咨询有限公司审计工程款共计551674元，至今尚欠工程款151674元，2020年5月10日顺通公司将该债权全部转让给王本刚，王本刚多次催要未果，现依法诉至贵院，望法庭查明事实，从速裁决。 朗乡置业公司辩称，一、王本刚的诉讼主体不适格，法院应驳回王本刚起诉。王本刚在诉状中陈述：顺通公司与答辩人签订《施工合同》，2020年5月10日顺通公司将上述债权全部转让给王本刚，随即王本刚以债权受让人的身份向法院提起诉讼要求答辩人向其支付工程款。《合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。答辩人在收到本案诉状前并未收到顺通公司或王本刚就债权转让事宜向答辩人送达的通知，依据上述法律规定，其双方的债权转让行为对答辩人不发生效力。王本刚提起本案诉讼主体不适格，应驳回起诉。 二、案涉债务已过诉讼时效，法院应驳回王本刚的诉讼请求。 假设王本刚基于债权转让事宜有权提起本案诉讼，依据《合同法》第八十二条规定：债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。就案涉项目2015年12月28日山东明珠建设工程有限公司出具《商河温泉国际A4-1住宅项目5-19#楼消防道路及庭院内沥青道路工程审核报告》，报告中明确工程结算总价为551674元，2016年2月4日朗乡置业公司向顺通公司支付工程款40万元。《民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。顺通公司作为施工合同的履行主体，就相关的工程审核及付款约定是明知的，2020年5月10日顺通公司将已过诉讼时效期间的债权予以转让，不利后果应由其双方予以承担。基于上述事实及法律规定，朗乡置业公司认为：2020年5月22日王本刚基于债权受让人的身份提起本案诉讼要求朗乡置业公司支付工程款已超过法定诉讼时效期间，应驳回王本刚诉讼请求。 综上，王本刚诉讼主体不适格且起诉已过法定诉讼时效期间，法院应予驳回。 围绕诉讼请求王本刚提交了证据：证据1.《施工合同》一份；证据2.《商河温泉国际A4-1住宅项目5-19#楼消防道路及庭院内沥青道路工程审核报告》一份；证据3.顺通公司与王本刚债权转让协议一份；证据4.2018年2月9日顺通公司出具的金额为151674元发票复印件一张。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月10日，朗乡置业公司与顺通公司签订了《施工合同》，约定顺通公司为朗乡置业公司位于济南市商河县温泉国际的A4-1住宅项目5-19#楼消防道路及庭院内沥青路面进行施工。2015年12月28日山东明珠建设工程咨询有限公司出具《商河温泉国际A4-1住宅项目5-19#楼消防车道及院内沥青道路工程审核报告》，报告中明确工程结算总价为551674元。2016年2月朗乡置业公司向顺通公司支付工程款40万元，剩余工程款151674元一直未付。2018年2月9日顺通公司给朗乡置业公司出具金额为151674元发票，并送达朗乡置业公司。2020年5月20日顺通公司与王本刚签订债权转让协议，顺通公司将朗乡置业公司所欠的151674元工程款转让给王本刚，双方未将债权转让通知朗乡置业公司，王本刚直接向本院提起诉讼，2020年6月16日本院立案受理。 本院认为，本案争议的焦点问题是：1.王本刚依据与顺通公司签订的债权转让协议是否是本案适格原告；2.顺通公司享有的朗乡置业公司的债权是否已经超过诉讼时效。 关于问题一、朗乡置业公司辩称，《合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。朗乡置业公司在收到本案诉状前并未收到顺通公司或王本刚就债权转让事宜向答辩人送达的通知，依据上述法律规定，其双方的债权转让行为对答辩人不发生效力。王本刚提起本案诉讼主体不适格，应驳回王本刚起诉。 王本刚主张具有适格的主体资格，根据合同法第八十条第一款的规定，同时根据最高院（2016）最高法民申3020号民事裁定书，可以证实债权转让应以债务人是否知晓作为债权转让发生法律效力的条件，债权受让人直接向人民法院起诉并借助人民法院送达起诉状的方式向债务人送达债权转让通知，亦可发生通知债权转让的效力，在本案中，王本刚作为债权受让人向人民法院提起诉讼，人民法院向朗乡置业公司送达了起诉状等相关资料，可以视为该债权转让已经通知了债务人即本案被告。 本院认为，朗乡置业公司欠顺通公司工程款151674元，顺通公司与王本刚签订的《债权转让协议》将债权转让给王本刚，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，王本刚依据债权转让协议取得顺通公司的债权。《合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。是指债务人在未接到债权人转让权利的通知前，债务人向债权转让人清偿债务的视为正当履行，受让人不得以债权转让为由要求债务人再履行，但并不影响债权受让人取得受让债权。债务人在接到债权人转让权利通知后，再向债权转让人清偿债务的，受让人有权要求债务人再履行。即应以债务人是否知晓债权转让事实作为对债务人发生效力的条件。本案中，顺通公司将债权转让给王本刚，双方均未通知债务人朗乡置业公司，王本刚起诉前朗乡置业公司不知道债权转让可继续向顺通公司清偿债务。王本刚起诉后，本院已向债务人朗乡置业公司送达，朗乡置业公司已知晓顺通公司转让债权的行为，债权转让即对朗乡置业公司发生法律效力。故对朗乡置业公司的答辩意见不予采纳，王本刚是本案适格的原告。 关于问题二、朗乡置业公司认为涉案项目审核报告的出具时间是2015年12月28日，朗乡置业公司向顺通公司支付款项的时间是2016年2月4日，王本刚的起诉时间是2020年5月22日，依据民法总则的规定，王本刚的起诉已经超过诉讼时效，应驳回王本刚的诉讼请求。 王本刚主张并不超过诉讼时效，朗乡置业公司2016年2月16日最后付款124163元，2018年2月9日，顺通公司索要剩余工程款，并向朗乡置业公司出具山东增值税普通发票一张，朗乡置业公司在收到该发票后，一直未向顺通公司付款，故王本刚在取得该债权后，向人民法院提起诉讼，并未超过朗乡置业公司主张的诉讼时效。 本院认为，《民法总则》第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时期，诉讼时效期间重新起算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。2018年2月9日顺通公司向朗乡置业公司出具所欠工程款151674元增值税发票并送达，其出具发票并送达的本意就是向朗乡置业公司主张权利，按照权利人向义务人提出履行请求诉讼时效中断，诉讼时效期间重新起算的规定，顺通公司享有的朗乡置业公司的债权至起诉时并未超过诉讼时效。对朗乡置业公司的答辩意见不予采纳。 王本刚要求朗乡置业公司支付所欠工程款151674元自2018年3月9日起至实际给付之日止的按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。2015年12月28日山东明珠建设工程有限公司出具《商河温泉国际A4-1住宅项目5-19#楼消防道路及庭院内沥青道路工程审核报告》，明确工程结算总价为551674元时，朗乡置业公司就应当按照合同约定支付总计款95%，总价款的5%作为质保金在2016年12月28日前付清。朗乡置业公司未按约定的时间及时支付工程款，应当支付逾期付款的利息，双方没有约定逾期付款的利率，王本刚要求自2018年3月9日起计算至付清之日止按按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合上述规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 被告山东阳光朗乡置业有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告王本刚工程款151674元及利息（以151674元为基数，自2018年3月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费3334元，减半收取1667元，保全费1278元，共计2945元，由被告山东阳光朗乡置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张进锋 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘源源