江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6668号原告：周继英，女，1955年6月26日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：刘喜东，江苏宝宇律师事务所律师。被告：戴宏俊，男，1953年12月7日出生，汉族，住宝应县。原告周继英与被告戴宏俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日、2020年5月14日两次公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，本院依法组成合议庭于2020年7月3日第三次公开开庭进行了审理。原告周继英及其委托诉讼代理人刘喜东，被告戴宏俊均到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。原告周继英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告交通费3000元、住宿费2000元，合计5000元；2、请求依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等项目（具体数额待伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限鉴定后再确定）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月11日12时左右，被告戴宏俊驾驶澳柯玛牌电动自行车由南向北行驶至宝应县鲁垛镇鲁庄村鲁东组水泥路处与原告发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，双方未在现场报警且未保护现场，因道路交通事故成因无法查清，故交警部门向原、被告下达了道路交通事故证明。现双方为赔偿问题发生争议，引起本诉。被告戴宏俊辩称：我不认可原告的说法。我由南面过来，当时车子下坡前我看到坡下有人，并喊了让他们让一下，然后慢慢骑下坡，到原告面前的时候已经停下来了，原告往后退的过程中，碰到我车头的招牌，然后自己摔倒了。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了事故证明、出院记录、入院记录、DR检验报告等治疗材料等相关证据。被告为支持其答辩意见，向本院提交了证人鲁某,4证言等相关证据。为查明案件事实，本院依职权调取了宝应县公安局交通警察大队关于原、被告发生交通事故的道路交通事故档案，与事发时在场人鲁某,4制作了谈话笔录，与事发时在场人陈某,4制作了谈话视频电子文件。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月11日12时左右，被告戴宏俊驾驶澳柯玛牌电动自行车由南向北行驶至宝应县鲁垛镇鲁庄村鲁东组水泥路（靠近周继英家门口）处与原告发生接触。2017年11月20日，原告以被戴宏俊撞伤为由向宝应县公安局鲁垛派出所报案。嗣后，鲁垛派出所将该案移交宝应县公安局交通警察大队处理。因双方未在现场报警且未保护现场，致事故成因无法查清，2018年1月30日，宝应县公安交通警察大队出具道路交通事故证明书予以证实。事发之后，原告曾多次前往宝应县鲁垛卫生院、宝应县人民医院、南京鼓楼医院等医院检查治疗，主要针对左膝内外侧半月板撕裂，左膝骨性关节炎进行手术治疗。后双方为此事协商未果，故引起本诉。另查明：以下对公安机关制作的询问笔录、原、被告庭审陈述以及证人证言关于事发经过作的陈述如下摘录。2017年11月20日，公安机关与周继英制作的询问笔录：“问：你把戴宏俊撞你的具体情况说一下？答：当天中午，我端个碗在我家门口吃饭，一开始我站在路东边的，当时戴宏俊在河堤上要下坡的时候喊了一声“让”，我就往西跑准备回家，然后我跑到路西边的时候，戴宏俊的车子撞到了我。”2017年12月8日，公安机关与与周继英制作的询问笔录：“问：当时现场什么情况？请你说一遍。答：那天在鲁庄大堤上，我当时站在我家门口，我们有两个人前后站在一起，我北边还站一个人，我站在第一个，北边那个人离我有两米左右，她没有看见，我当时脸向西南，路是南北路，当时我站在路的西侧三分之一处，他从南边过来，他大声叫我们让一下，然后我就让他了，我向西边让的，让到了我家门口西侧稻子上，然后他还是撞到我了，撞到了我的左脚踝内侧，他把电门一加又撞上了我的左腿膝盖内侧，然后我说像你这样还把人撞死了呢，他说我准备一栋楼房赔你，然后他就走了，我也抓不住他，他就骑车子走了。”2017年11月20日，公安机关与与戴宏俊制作的询问笔录:“问：你把情况详细的讲一遍？答：2017年11月11日中午吃午饭的时候，我骑着电动车从河堤上要向北转弯回家，我看见有三个人在路上，我就喊‘你们让一下’，然后我就骑着电动车下去了。然后周继英看到我骑车下来后，周继英就从路东边往路西边跑，我车子刮到她屁股了，周继英就跌倒在地，就这个情况”。2017年11月20日，公安机关与与鲁某,4制作的询问笔录：“问：你把情况详细的讲一遍？答：2017年11月11日中午午饭时间，我在家里门口的路上晒稻子，周继英、倪学兰、陈某,4在场，当时周继英站在路东边，陈某,4站在路西边，戴宏俊下班回家当时骑电动车在河堤上准备向北拐弯的时候，车子停在河堤上，他大声喊叫让他们让开，当时倪学兰是站在路中间翻稻谷的，听到戴宏俊喊之后她就到路西边，这样中间就有路了。而后戴宏俊就骑着电动车下北下坡了，戴宏俊车子刚到周继英家门口路段的时候，站在路东边的周继英就往下跨了一步，等于就站到路中间了，戴宏俊的电动车龙头就刮到周继英的屁股，周继英就往地上一坐，当时她手里的碗还在手里，也没掉下地。倪学兰就叫她站起来，没有多大事，周继英就说如果要是身上疼的话就要叫戴宏俊花钱。后来过了一会儿在周继英家里，周继英跟我说她左脚有点肿，后来我看了一下她的左脚，的确有点肿，就这个事情”。2017年11月20日，公安机关与与倪学兰（已去世）制作的询问笔录：“问：戴宏俊骑的电动车有无撞到周继英，把周继英撞倒在地？答：戴宏俊骑电动车从西北下坡向北，戴宏俊就喊了：‘你们让一下’，说过之后就双手按刹车了，之后就下坡了，我和陈某,4两个人就让开了，周继英站在路上就没有动，等到戴宏俊电动车到周继英面前了，周继英就伸了一条腿出来，刚好戴宏俊骑的电动车车笼头碰到周继英的屁股了，后周继英膝盖就往地上一跪，后坐在地上，实际戴宏俊并没有直接撞到周继英腿”。2019年12月4日，本院与与鲁某,4制作的谈话笔录：“审：事情经过向法庭陈述下？鲁：戴宏俊骑电瓶车在由东向西的大路上准备拐弯转到事发的小路上时，发现我老婆倪学兰、陈某,4、还有周继英在路上闲谈，挡住路了，就喊了一声‘你们让一下’，然后就骑车拐弯下坡了。倪学兰和陈某,4就靠周继英东墙头让戴宏俊，周继英站在路西边，中间实际上让出了一条道，不知什么原因，戴宏俊快到周继英面前时，周继英扬啊扬的，边吃饭边又向中间跨了一步，我可以用兵龄担保，戴宏俊肯定没有直接撞到周继英，最多刮到衣服。戴宏俊直接骑过去了，没有注意她，周继英往地下一摊，手里筷子和碗都没有掉在地上，最多几粒米撒地上，之后周继英说，小逼养的，这回叫你花大钱了，这句话，我一个字都没有改”。本案争议焦点：1、原、被告是否发生了碰撞？2、原告所受损伤与“碰撞”是否存在因果关系；关于第一个争议焦点，本院认为：原、被告仅发生了轻微刮擦。理由如下：1、证人鲁某,4、陈某,4的证言均明确表示双方未发生碰撞。2、证人鲁某,4对事发经过的描述：“戴宏俊车子刚到周继英家门口路段的时候，站在路东边的周继英就往下跨了一步，等于就站到路中间了，戴宏俊的电动车龙头就刮到周继英的屁股，周继英就往地上一坐，当时她手里的碗还在手里，也没掉下地。”；现场目击人倪学兰对事发经过的描述：“周继英站在路上就没有动，等到戴宏俊电动车到周继英面前了，周继英就伸了一条腿出来，刚好戴宏俊骑的电动车车笼头碰到周继英的屁股，后周继英膝盖就往地上一跪，后坐在地上了，实际上戴宏俊并没有直接撞到周继英腿”。根据两人上述对事发经过的描述，周继英的上述行为已有“碰瓷”或放任事故发生之嫌。关于第二个争议焦点，本院认为：原告的损伤与双方事发的接触不存在因果关系。理由如下：1、被告戴宏俊、证人鲁某,4、现场目击人倪学兰在公安的询问笔录中关于事发经过的描述均是电动车刮碰到周继英的屁股，三人的言辞能够相互印证，可信度较高，三人所述的接触部位与原告周继英事后治疗部位并不一致；2、证人鲁某,4、陈某,4的证言均证实原告事发后一两天便能正常行动、劳务。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告所列证据不能证明双方发生了碰撞，双方虽然存在物理接触，但原告亦不能证明双方物理接触与损害后果间的因果关系，因次应承担举证不能的不利后果。关于原告所述，公安机关已制作道路交通事故证明，认定双方发生碰撞，致原告受伤的陈述意见，本院认为，事发地无监控，事发后，公安机关现场勘验，既无肇事车辆痕迹、也无现场路面痕迹，公安机关出具道路事故证明书的依据主要为现场目击证人及原、被告的询问笔录。依据本院对上述询问笔录的分析推理（已在争议焦点部分详述），尚不能获得双方发生碰撞致原告受伤的结论。故对公安机关调查交通事故后认定戴宏俊驾驶电动自行车与行人周继英发生碰撞，致周继英受伤的事实，本院不予采信。庭审中原告反复强调双方存在邻里纠纷是导致交通事故发生的原因，但该节事实与本案缺乏关联性，而被告在下坡前已发声提醒行人，主观上也无故意而为之的可能。另目前原告并未提供其他证据佐证案件事实，本院依据现场目击人的证人证言对案件进行分析定性，合法合理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周继英的全部诉讼请求。本案受理费50元，由原告周继英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。审 判 员  樊 荣人民陪审员  周春凤人民陪审员  陈袭平二〇二〇年七月十七日书 记 员  刘兆兰