wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1599号申请执行人：乔艳,女,1988年出生,汉族，陕西省神木市人，住神木市大柳塔镇。委托诉讼代理人：王宝军，系陕西文生律师事务所律师。被执行人：姜超，男,1994年生，汉族，陕西省神木市人，住西安市雁塔区。申请执行人乔艳与被执行人姜超民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人乔艳申请，于2020年6月16日立案受理。执行依据：（2019）陕0881民初9386号民事判决书。申请执行标的：借款本金43378元。执行过程中，双方当事人经协商于2020年6月23日达成执行和解协议：被执行人姜超已向申请执行人乔艳偿还案款14388元，之后每月按时履行案款1万元，案件受理费和执行费由被执行人负担。本院认为，申请执行人乔艳以已与被执行人姜超达成执行和解协议为由，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对元生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执1599号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年七月十二日书 记 员  张 震
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执270号之一 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人韩亮，该公司执行董事。 被执行人赵唤，女，1992年3月21日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人赵唤借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C015300号裁决书，责令被执行人赵唤偿还申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司借款本金16000元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年4月24日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；自2019年6月12日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件案件仲裁费1201.3元、执行费158元。本案执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人赵唤有可供执行的财产，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C015300号裁决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年七月十七日 书记员  李婷婷
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4002号 罪犯周国荣，男，1953年12月15日出生，汉族，文盲，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。现在杭州市东郊监狱服刑。 浙江省杭州市余杭区人民法院于2017年12月28日作出(2017)浙0110刑初1213号刑事判决，以被告人周国荣犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2018年1月12日被交付杭州市东郊监狱执行。执行机关提出减刑建议，于2020年6月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯周国荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 检察机关认为，罪犯周国荣符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯周国荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯曾因危险驾驶罪被判处拘役。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周国荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯曾被刑事处罚，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯周国荣减去有期徒刑五个月（刑期自2017年7月18日起至2020年8月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  华 郑
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初1812号 原告达州市明盛运业有限公司。住所地：达州市斌郎乡木瓜铺村公路物流港综合办公楼3楼C27号。 法定代表人：李思祥，总经理。 委托诉讼代理人：倪大培，男，系达州市明盛运业有限公司员工。 被告王涛峰，男，1980年12月13日出生，汉族，住河南省许昌县。 原告达州市明盛运业有限公司与被告王涛峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪大培（特别授权）到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年11月16日原、被告签订了川Ｓ×××××号车辆挂靠经营合同，合同签订后双方均按照合同约定履行自己的义务，被告经营一段时间后不再信守合同义务，也不再到原告单位履行后续相关手续，原告多次催告被告履行义务，被告均不履行义务，致使原告经济上遭到巨大损失，故请依法判令解除原、被告之间的挂靠经营合同关系。 被告未作答辩及提供证据。 经审理查明：2018年11月16日，原、被告签订了《货运车辆挂靠服务合同》。约定：被告将所有的川Ｓ×××××号货车挂靠在原告名下从事货物运输经营活动，由原告统一投保，被告全额支付原告保险费，被告车辆到期必须提前10天到原告方一次性缴清续保保费。被告必须严格遵守政府行业管理规定和原告方的有关规章制度，做到守法经营。挂靠期限从签订合同之日即2018年11月16日起到到车辆报废之日止。合同签后，被告在的一定期限尚能履行合同义务，但近一年就未按合同约定期限如实向原告履行义务，既不交服务费和续保费也不完善相关手续，而原告又无法对被告所有的车辆实施管理，故诉讼来院。 本院认为：原、被告双方签订的《货运车辆挂靠服务合同》，系双方的真实意思表示，本院予以采信。被告未按合同约定如期履行自己的挂靠义务，其行为损害了原告的合法权利，已构成违约。故应解除双方签订的车辆挂靠经营服务合同。被告经本院合法传唤没有到庭对原告的主张予以反驳，应自行承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 解除原告达州市明盛运业有限公司于2018年11月16日与被告王涛峰就其所有的川Ｓ×××××号货车所签订的《货运车辆挂靠服务合同》及双方建立的车辆挂靠经营管理关系。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告王涛峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  周向阳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  尹 丹
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终455号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘雪峰，男，1970年1月25日出生于重庆市江津区，汉族，专科文化，无业，住重庆市江津区。2001年9月13日因犯贩卖毒品罪被原江津市人民法院判处有期徒刑一年；2012年10月9日因犯非法持有毒品罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2019年6月3日因犯贩卖毒品罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑十一个月，2020年1月19日刑满释放。2020年3月18因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年3月20日被监视居住，同年5月22日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人刘雪峰犯贩卖毒品罪一案，于2020年5月29日作出(2020)渝0116刑初473号刑事判决，判决：一、被告人刘雪峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币贰仟元；二、被告人刘雪峰的违法所得人民币200元，毒品甲基苯丙胺0.31克予以没收。宣判后，原审被告人刘雪峰不服，于法定期限内向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘雪峰拒绝本院为其指定辩护人，并自愿申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人刘雪峰要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘雪峰撤回上诉。重庆市江津区人民法院(2020)渝0116刑初473号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 莉审 判 员  张江飞审 判 员  赵 甫二〇二〇年七月九日法官助理  向 滔书 记 员  曾梦迪
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执462号 被执行人：任建强,男，汉族,1998年7月14日生,住四川省合江县。 本院在执行任建强罚金一案中，泸县人民法院作出的(2018)川0521刑初232号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，仁建强应缴纳罚金10000元。因任建强未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、委托合江县人民法院向被执行人公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托合江县人民法院对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执462号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行（2018）川0521刑初232号刑事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖斌 审判员  张涛 审判员  王琴 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周伽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民特57号申请人：首约科技（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：魏东，该单位总经理。被申请人：杜彬彬，男，汉族，1983年4月7日出生，住：沈阳市大东区。申请人首约科技（北京）有限公司与被申请人杜彬彬劳动争议一案，不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字[2019]1352号（终）仲裁裁决书，向本院申请撤销。本院于立案后进行了审查。本院在审查过程中，申请人首约科技（北京）有限公司于2020年7月7日向本院申请撤回撤裁申请。本院经审查认为，申请人撤回申请是其真实意思表示，且不违反法律法规的规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人首约科技（北京）有限公司撤回申请。案件受理费10元，由首约科技（北京）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓芳审判员  孙 卓审判员  李 娜二〇二〇年七月二十二日书记员  唐 娜
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执恢172号申请执行人张杰/被执行人林永生、赵佰莲：本院依据（2017）黑0125民初5569号民事判决书执行张杰与林永生、赵佰莲买卖合同纠纷一案，申请执行标的496000元。本院在执行过程中，被执行人自动履行100000元给付义务，法院执行前被执行人用房屋抵偿债务，现申请执行人张杰自愿放弃剩余部分及利息。至此，申请执行人张杰向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1540号 罪犯李爱元，男，1975年4月11日出生于河北省平山县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2006年12月20日作出（2006）石刑初字第266号刑事附带民事判决，以被告人李爱元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失36582.50元。2007年2月6日交付执行。2009年6月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2012年7月24日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；2015年8月24日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；2018年2月27日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月13日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李爱元在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费48.38元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李爱元在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李爱元减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2009年6月19日起至2023年11月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王 帆
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执恢710号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，地址：江西省南昌市高新技术开发区火炬大道75号，统一社会信用代码：91360106858405391Y。负责人：曾庆明，系该支行行长。被执行人：许强，男，汉族，1964年4月1日生，身份证地址：江西省南昌市进贤县。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初3629号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人许强发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许强在银行存款64923.37元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭绵庆二〇二〇年七月十四日书记员  万金金
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2623号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。负责人王春江，该分行行长。被告王某1，男，1990年7月1日出生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告王某2，女，1982年2月11日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告吉林省某家车新能源管理股份有限公司，住所地长春市高新开发区顺达路789号鸿达光电子产业园三号楼1层、2层和四号厂房2层西侧。法定代表人王某1，总经理。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与王某1、王某2、吉林省某家车新能源管理股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。案件受理费26，130元，减半收取13，065元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行自行负担。审判员  陈双二〇二〇年七月二十九日书记员  岳威
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2549号申请执行人宋红干，女，1979年10月13日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人尤建东，男，1983年7月1日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。关于申请执行人宋红干与被执行人尤建东民间借贷纠纷一案,我院作出的(2018)苏0213民初9489号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：尤建东应于本判决发生法律效力之日起三日内归还宋红干126053.18元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费560元，合计3860元，由宋红干承担479元，由尤建东承担2821元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年6月10日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初9489号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年七月十三日书记员  卢 军
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初2493号原告：陈某，男，汉族，1982年6月25日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：张某，男，汉族，1993年4月13日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：华安财产保险股份有限公司定西中心支公司，统一社会信用代码：91621102MA7297QG6R。负责人**，系该公司总经理。住所地：甘肃省定西市安定区中华路东河明珠商铺二楼。被告委托诉讼代理人：王文辉，甘肃正鼎律师事务所律师。（特别代理）原告陈某与被告张某、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告华安财产保险股份有限公司定西中心支公司委托诉讼代理人王文辉到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔付原告损失33667.94元，其中垫付医疗费27487.94元，拖车费500元，车辆维修费5680元，合计33667.94元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年11月30日18时26分许，原告驾驶甘Ｊ×××××号小型轿车沿福兰线由西向东行驶，行至2735km+500m处时与由北向南横穿路面的被告张某相撞，致被告张凯受伤，原告车辆受损，造成一起交通事故。事故发生后，原告将被告送往兰州大学第二人民医院住院治疗，住院期间，原告向被告张某垫付医疗费27487.94元，保险公司没有垫付。原告在陇西县汽修中心维修受损车辆，支出拖车费500元，车辆维修费5680元，被告分文未付。本起事故经甘肃省陇西县交警大队作出第622425120190000113号道路交通事故认定书，认定原告和被告张某负本次事故的同等责任。特提起诉讼，请求依法判决。张某缺席庭审未答辩，亦未提交任何证据。华安财产保险股份有限公司定西中心支公司辩称，陈某的车辆甘Ｊ×××××在我公司投保了交强险和限额为100万元的机动车第三者责任保险。医药费应该27487.58元，在交强险的范围内赔付10000元；在商业险的范围内赔付7869.39元，因为受害人张某用药清单中包含了非医保类用药，按照甘肃省高级人民法院甘高法发（2020）3号文件中关于医疗费的计算，为简化计算，对超出国家基本医疗保险标准医疗费用的核减，按照医疗费的百10%进行核减，但对交强险医疗费赔偿限额10000元内的不予扣减。医疗费超出交强险限额10000元的部分在商业险内承担50%，即8743.79元，并应扣减百分之十（874.4元），承担7869.39元。原告在我公司没有购买车损险，故修车费、拖车费不在保险范围，我公司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年11月30日18时26分许，原告驾驶甘Ｊ×××××号小型轿车沿福兰线由西向东行驶，行至2738km+500m处与由北向南横穿路面的被告张某相撞，致被告张凯受伤，原告车辆受损，造成一起交通事故。事故发生后，被告先后在陇西县第一人民医院、兰州大学第二医院治疗。期间，原告向被告张某垫付医疗费27487.58元，保险公司没有垫付。原告向陇西县龙腾汽车服务有限公司支出拖车费500元，向甘肃大夏汽车维修服务有限公司支付汽车玻璃费1400元，向陇西县续航汽配维修店支付维修费4280元。2020年1月9日，陇西县公安局交警大队作出第622425120190000113号道路交通事故认定书，认定原告和被告张某负本次事故的同等责任。另查明，涉案车辆甘Ｊ×××××号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司定西中心支公司投保交强险及限额为1000000元的第三者责任险，事故发生在保险期内。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》（2019修订）第三十一条规定：“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。……”本案被告张某的上述医疗费，已由原告垫付，故原告可请求保险公司支付。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,属机动车之间发生交通事故,双方都有过错的,按各自过错程度分担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中,本次交通事故经公安交警部门认定,原告陈某及被告张某承担本次事故的同等责任。原告驾驶的甘Ｊ×××××号小型轿车向被告华安财产保险股份有限公司定西中心支公司投保了交强险和限额1000000元且商业三者险,故被告张某的医疗费,应先由被告华安财产保险股份有限公司定西中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任;不足部分,由原告陈某、被告张某各自承担50%。原告陈某分担部分,仍由被告华安财产保险股份有限公司定西中心支公司依照保险合同的约定在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告垫付的27487.58元医疗费属交强险医疗费限额赔偿项目,因超过了赔偿限额,先由被告华安财产保险股份有限公司定西中心支公司赔偿10000元;原告未获交强险赔偿的17487.58元,由原告及被告张某各分担50%即8743.79元；原告承担的8743.79元,因未超过商业三者险赔偿限额,全部由被告华安财产保险股份有限公司定西中心支公司赔偿。被告华安财产保险股份有限公司定西中心支公司虽要求扣除非医保项目费用,但未能提供证据证明非医保用药和可替代药品的具体名称和金额,应当承担举证不能的后果。故被告华安财产保险股份有限公司定西中心支公司应赔付原告陈某18743.79元，被告张某应退赔原告陈某8743.79元。原告因本次事故支出的拖车费500元、车辆维修费5680元，应由原告及被告张某平均分担，故被告张某还应赔付原告3090元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司定西中心支公司在交强险范围内赔付原告陈某10000元，在机动车第三者责任保险限额内赔付原告陈某8743.79元，合计18743.79元；二、被告张某返还原告陈某垫付款8743.79元。上述判项在本判决生效后15日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元（已减半收取），由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判长  王振东二〇二〇年七月二十二日（）书记员  缐 哲
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢28号张旭东、白城市海鹰物流中心：张旭东与白城市海鹰物流中心借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1425802.00元。经本院立案执行，现已将被执行人白城市海鹰物流中心的经营者王海鹰名下房地产抵顶给张旭东以抵偿欠款及费用。至此，张继华向本院申请执行的（2018）吉0802民调51号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执1259号陶秋景：被执行人陶秋景罚金执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）吉0103刑初196号刑事判决书立案执行。因被执行人自动履行完毕。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉0103刑初196号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十八日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初3934号 原告：太仓市恒信物业管理有限公司，统一社会信用代码91320585670965979G，住所地太仓市城厢镇毛太路商业用房1-14号。 法定代表人：沈明元，董事长。 委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪海洋，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被告：毛广果，男，1979年11月29日出生，汉族，住太仓市。 原告太仓市恒信物业管理有限公司诉被告毛广果物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告太仓市恒信物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太仓市恒信物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太仓市恒信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告太仓市恒信物业管理有限公司负担。 审 判 员 滕万波 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 史福宜 书 记 员 杨 怡
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16037号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区龙城街道深惠路南侧龙兴商业广场1号楼二、三层，统一社会信用代码：91440300568528289T。投资人：赖晓前。被告：赖晓前。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前的起诉。本案受理费每案25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年七月二十七日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4626号之二 原告：胡醒狮，男，汉族，1979年10月22日出生，住所地浙江省永康市。 委托诉讼代理人：田方亮、段咏梅，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 被告：浙江应晓工贸有限公司，住所地浙江省金华市武义县白洋街道工业区（深塘），统一社会信用代码：9133072377073078XK。 法定代表人：姚毕丹。 委托诉讼代理人：应健挺，浙江律明律师事务所律师。 被告：浙江扬美工贸有限公司，住所地浙江省金华市武义县白洋街道深塘村（武义世钟工贸有限公司1号厂房内），统一社会信用代码：91330723071617673K。 法定代表人：应炳莉。 委托诉讼代理人：应健挺，浙江律明律师事务所律师。 原告胡醒狮与被告浙江应晓工贸有限公司、浙江扬美工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后依法组成合议庭进行审理。被告浙江应晓工贸有限公司、浙江扬美工贸有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院于2019年1月16日裁定驳回二被告的管辖权异议申请。本案于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告胡醒狮的委托诉讼代理人田方亮，被告浙江应晓工贸有限公司、浙江扬美工贸有限公司的委托诉讼代理人应健挺到庭参加诉讼。本案审理中，原告胡醒狮向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第2项诉讼请求变更为：“判令被告浙江应晓工贸有限公司、浙江扬美工贸有限公司共同赔偿原告胡醒狮损失及为制止侵权行为所支付的合理费用人民币10000元”。本院依法审查后予以准许。本案经本院院长批准延长审限六个月。原告胡醒狮于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡醒狮的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡醒狮撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡醒狮负担。 原告胡醒狮于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  黄斯蓓 审 判 员  徐 雁 人民陪审员  马庆文 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  王鎏燚
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初3556号 原告：王文静，女，1981年10月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：周亚莎，女，1955年8月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告王文静与被告周亚莎追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文静到庭参加诉讼，被告周亚莎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王文静向本院提出诉讼请求：1.判决周亚莎支付代偿款5万元及利息；2.案件受理费由周亚莎承担。事实和理由：2009年9月18日，周亚莎与沂南县农村信用合作联社（以下简称沂南信用联社）签订金融借款合同，周亚莎向该社借款15万元，并有王文静等人承担连带保证责任。借款到期后，周亚莎未依约还款付息，沂南信用联社遂诉至法院，请求借款人、保证人履行还款责任，案号为（2011）沂南商初字第88号，该案的民事判决书生效后，因周亚莎未主动履行生效法律文书确定的给付义务，沂南信用联社申请法院强制执行，案号为（2016）鲁1321执61号。2017年11月24日，王文静代周亚莎偿还借款5万元，从而与沂南信用联社达成执行和解。王文静现依法行使追偿权诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 周亚莎既未作答辩，亦未参加本院庭审。 王文静为证明其诉讼主张，向本院提交了其身份证、（2011）沂南商初字第88号民事判决书、（2016）鲁1321执61号执行裁定书、沂南信用联社出具的贷款还款通知单。周亚莎经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。王文静所举证的上述四份证据真实、合法，与本案待证事实具有关联性，本院认定为本案的有效证据，并已收录在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月18日，周亚莎与沂南信用联社签订金融借款合同，周亚莎向该社借款15万元，并有王文静等人承担连带保证责任。借款到期后，因周亚莎未依约还款付息，沂南信用联社遂诉至法院，请求判决周亚莎、王文静等人承担还款责任，案号为（2011）沂南商初字第88号，该案的民事判决书生效后，周亚莎未履行生效法律文书确定的给付义务，沂南信用联社遂申请法院强制执行，案号为（2016）鲁1321执61号。2017年11月24日，王文静代周亚莎偿还沂南信用联社借款5万元，从而与其达成执行和解。2020年7月16日，王文静为索要代偿款提起民事诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 本院认为，合法的债务应当清偿。王文静代周亚莎偿还沂南信用联社借款5万元，有沂南商初字第88号民事判决书、（2016）鲁1321执61号执行裁定书、沂南信用联社出具的贷款还款通知单为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。王文静要求周亚莎偿还代偿5万元，理由正当，于法有据，应予支持。王文静主张自其代周亚莎偿还借款5万元之日起，周亚莎按照同期银行贷款利率支付代偿款利息，合情合理，亦应予支持。周亚莎经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响就已查明的事实进行缺席判决。综上所述，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，依法享受权利，亦应自觉履行义务。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第（四）（八）项，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 周亚莎于本判决生效后十日内支付王文静代偿款5万元及利息（利息以代偿款5万元为基数，自2017年11月24日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；利息以代偿款5万元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由周亚莎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李西昌 二〇二〇年七月二十三日 书记员  田 超
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初1382号原告：敦化市水泥制品厂，住所敦化市江南镇沿江村。经营者：李洪春，男，1969年4月24日生，汉族，个体工商户，住敦化市江南镇沿江村。被告：邓小宇，男，住敦化市，其他自然情况不详。被告：柏爱军，男，1979年2月18日生，汉族，无职业，住敦化市。原告敦化市水泥制品厂（以下简称“敦化水泥厂”）与被告邓小宇、柏爱军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人敦化水泥厂经营者李洪春，当事人柏爱军到庭参加诉讼，当事人邓小宇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。敦化水泥厂向本院提出诉讼请求：一、判决邓小宇、柏爱军给付购砖款136939元；二、本案发生的诉讼费用等由邓小宇、柏爱军承担。事实和理由：邓小宇、柏爱军系合伙关系,多年从事建筑工程施工业务。2015年6月至2017年10月,邓小宇、柏爱军在我厂赊购空心砖和侧石,其中:2015年购买24型空心砖18110块、单价3.4元、金额61574元;19型空心砖6560块、单价2.5元、金额16400元;2016年购买24型空心砖22350块、单价3.4元、金额75990元;19型空心砖5150块、单价2.50元、金额12875元;2017年购买24型空心砖13500块、单价3.4元、金额45900元;19型空心砖600砖、单价2.5元、金额1500元;侧石450块、单价6元、金额2700元。总计货款金额216939元。扣除已付8万元、尚欠136939元。敦化水泥厂起诉的数额是依据欠据形成的。该款经多次索要无果,无奈现特此起诉。邓小宇未到庭未答辩。柏爱军辩称：我在邓小宇的工地打工，我在工地从事的工作是收料、出料的库管，不是合伙人。我的年薪是每年4万余元，我去年就不在邓小宇处工作了，邓小宇欠了我5年工资了，邓小宇给了我一处顶账大棚，我给邓小宇补的差价。邓小宇购买敦化水泥厂的空心砖是盖大棚，空心砖的单价不是我谈的，我和敦化水泥厂之间只是对账空心砖使用的数量，没有计算钱数。钱数都是邓小宇和原告谈，钱数现在他们之间也没有对过。24砖和19砖型号不同价钱不同，24砖3.4元、19砖2.5元的价钱我认为多少贵了一毛、两毛的。侧石在我记忆中，我已经给钱了，具体金额不记得了，但是每次拉都结算了。敦化水泥厂主张让我给购砖款，我不同意。我是打工的，我认为这个钱应该邓小宇给，因为是他用的砖。有一次敦化水泥厂经营者李洪春和一个姓赵的朋友到工地和邓小宇三人商量，李洪春想让邓小宇买砖，我记得李洪春想让邓小宇买他的砖，我听着他们商量李洪春给邓小宇24砖是2.8元/块，19砖是1.8-1.9元/块。经审理查明：2015年至2017年,邓小宇在敦化水泥厂赊购19型和24型空心砖，为邓小宇提供劳务的柏爱军、刘诗聃为敦化水泥厂出具欠据共31张。31张欠据记载:2015年邓小宇赊购24型空心砖18110块、19型空心砖6560块;2016年邓小宇赊购24型空心砖22350块、19型空心砖5150块;2017年邓小宇赊购24型空心砖13100块、19型空心砖1000砖。2015年至2017年期间，邓小宇共赊购敦化水泥厂24型空心砖53560块、19型空心砖12710块。敦化水泥厂自认在本案起诉前邓小宇已支付购砖款8万元。于2020年6月12日向敦化水泥厂经营者李洪春转账支付购砖款2万元。在本案审理过程中敦化水泥厂明确表示24型空心砖按3.2元/块（2.8元/块+运费0.4元/块）计算购砖款，19砖型空心砖按2.2元/块（1.9元/块+运费0.3元/块）计算购砖款。敦化水泥厂放弃自2017年10月1日开始至购砖付清时止按银行间同期利率规定的标准计算利息主张。在本案庭审过程中，经电话与邓小宇联系，邓小宇称24型空心砖单价为2.8元/块，19砖型空心砖单价为1.9元/块，运费是包含在单价中的。邓小宇在电话中表示有协商解决本案纠纷的意向，邓小宇同意分两次给付敦化水泥厂9万元，一周之内给付购砖款3万元，剩余部分年底付清。但在本院规定的时间内双方未达成书面调解协议。敦化水泥厂在本案审理过程中放弃向柏爱军主张权利。认定上述事实的证据有：欠据31张、双方当事人陈述一致的部分。本院认为，邓小宇购买敦化水泥厂空心砖，并为邓小宇提供劳务的柏爱军、刘诗聃为敦化水泥厂出具欠据共31张。敦化水泥厂与邓小宇之间的买卖合同成立，生效。双方当事人一致认可24型空心砖单价为2.8元/块，19砖型空心砖单价为1.9元/块。2015年至2017年期间，邓小宇共赊购敦化水泥厂24型空心砖53560块、19型空心砖12710块。购砖款合计174117元【（24型空心砖53560块×2.8元/块）+（19型空心砖12710块×1.9元/块）】，扣除邓小宇在诉前（8万）及诉讼中（2万元）支付的购砖款共计10万元，邓小宇应当给付敦化水泥厂购砖款74117元。敦化水泥厂认为其为邓小宇垫付了运费。因此主张邓小宇给付24型空心砖运费0.4元/块、19型空心砖运费0.3元/块。在本审理过程中关于运费敦化水泥厂未能举出相关证据证明其主张，故对其运费主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、邓小宇于本判决生效之日立即给付敦化市水泥制品厂货款74117元；二、驳回敦化市水泥制品厂的其他诉讼请求。如果邓小宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3041元，减半收取1520.50元，由邓小宇822元，负担，敦化市水泥制品厂负担698.50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  滕百茹二〇二〇年七月二十七日书记员  何宇婷
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初2512-1号 申请人：李永宝，男，汉族，1973年10月1日出生，住临邑县城区。 被申请人：张勇，男，汉族，1989年7月22日出生，住临邑县。 被申请人：赵盼盼，女，汉族，1990年9月27日出生，住临邑县，（系张勇之妻）。 被申请人：郭振兴，男，汉族，1983年11月1日出生，住临邑县。 被申请人：李光明，男，汉族，1984年8月9日出生，住临邑县。 申请人李永宝诉被申请人张勇、李文全等民间借贷纠纷一案，申请人李永宝向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下60000元银行存款、车辆或其他同等价值的财产。申请人以王萍在中国建设银行储蓄存单为担保（存单号码：370211528156，账号：37×××35）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、冻结户名为王萍中国建设银行（存单号码：370211528156，账号：37×××35）储蓄存单及存单存款19000元。 二、查封、冻结被申请人张勇、赵盼盼、郭振兴、李光明名下60000元银行存款或其他同等价值的财产。 查封、冻结申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  盖立宁 二〇二〇年七月三十日 法官助理徐颖颖 书记员王晓雪
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1622号 罪犯冯红彬，男，1976年3月18日出生于河北省柏乡县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2009年12月23日作出（2009）石刑初字第229号刑事判决，以被告人冯红彬犯故意伤害、过失致人死亡罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年5月4日交付执行。2012年8月10日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年；2015年5月26日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2017年9月26日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯冯红彬在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯冯红彬在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯冯红彬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年8月10日起至2027年7月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王 帆
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初647号 原告：吴忠群，男，1968年8月4日出生，满族，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：张鹏谦，吉林市昌邑区千鹏法律服务所法律工作者。 被告：赵伟，男，1972年3月10日出生，职业不详，住吉林省永吉县。 原告吴忠群与被告赵伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠群及委托诉讼代理人张鹏谦到庭参加诉讼，被告赵伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 吴忠群向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付赔偿款8000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月因被告施工质量问题，导致下水上返，将原告自家地板泡坏，经物业出面协商，被告同意赔偿8000元，并出具了欠据，写明2019年5月1日前付清。逾期原告多次找被告索要，被告推诿不还。诉请法院判令被告立即给付赔偿款8000元。 赵伟未作答辩。 本院认为，被告因施工质量问题，造成原告财产损失，经协商被告同意赔偿原告财产损失8000元，并出据欠据，足以认定被告给原告造成财产损失的事实。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，判决如下： 赵伟于本判决生效后立即给付吴忠群财产损害赔偿款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由赵伟负担。 本判决为终审判决。 审判员 袁 庆 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李梦瑶
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保394号李云飞、刘云冲：李云飞与刘云冲借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月一日
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1461号 苟安建 苟国华、苟国素、苟国民： 本院依据（2011）广安民初85号民事判决书于2020年6月30日受理了苟安建申请执行苟国华、苟国素、苟国民赡养纠纷一案，现被执行人苟国华、苟国素、苟国民分别向申请执行人苟安建支付了2019年7月至12月赡养费1380元共计4140元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初3913号原告：刘某，男，1982年4月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：任某，女，1968年11月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：陈岩，莱州长安法律服务所法律工作者。原告刘某与被告任某买卖合同纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，裁定书内容不公开。审判员  朱伟娜二〇二〇年七月二十一日书记员  盛琳娜
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终2231号上诉人（原审被告）：王继，男，1968年12月28日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：王均平，上海坤阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王筱蓉，女，1974年7月25日出生，汉族，居民，住东台市。上诉人（原审被告）：顾杰，男，1966年10月17日出生，汉族，居民，住东台市。上诉人（原审被告）：沈涛，女，1967年11月11日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：顾静怡，江苏东亭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市城东新区东城大道10号。法定代表人：王晖东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪利，江苏天晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明霞，江苏天晖律师事务所律师。原审被告：仲明，男，1963年11月13日出生，汉族，居民，住东台市。第三人：江苏汇利镀锌钢管有限公司，住所地东台市经济开发区四塘五组。法定代表人：许建祥，该公司董事长。上诉人王继、王筱蓉、顾杰、沈涛因与被上诉人江苏东台农村商业银行股份有限公司及原审被告仲明、第三人江苏汇利镀锌钢管有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2019）苏0981民初3590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省东台市人民法院（2019）苏0981民初3590号民事判决；二、发回江苏省东台市人民法院重审。二审案件受理费217961元，由本院退还上诉人王继、王筱蓉、顾杰、沈涛。审判长  冯殿明审判员  李汉林审判员  史宏春二〇二〇年七月二十八日书记员  李 淼
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5137号 原告:司丽，女1979年8月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：孙逊，男1981年4月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告负担。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年七月十七日 书记员  张浏佳
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2020)粤0606行审250号申请执行人佛山市自然资源局，住所地佛山市禅城区******。法定代表人杨小晶，局长。委托代理人黄君能，该局工作人员。委托代理人欧阳志顺，佛山市顺德区均安镇人民政府工作人员。被执行人顺德区均安镇经济发展服务中心，住所地佛山市顺德区*********。负责人欧阳拾仔。申请执行人佛山市自然资源局于2020年7月22日向本院提出执行申请，要求由其组织实施强制执行其于2020年4月1日作出的佛自然资顺（均）罚〔2020〕2号《国土资源行政处罚决定书》中第二项即拆除位于佛山市顺德区均安镇均安社区*委会均益路边（宗地号：051050-W001）面积为95.58平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。经审查，本院认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第（十五）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对佛山市自然资源局申请执行的佛自然资顺（均）罚〔2020〕2号《国土资源行政处罚决定书》中第二项即拆除位于佛山市顺德区均安镇均安社区*委会均益路边（宗地号：051050-W001）面积为95.58平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状的处罚决定事项，准予强制执行，由申请执行人佛山市自然资源局组织实施。审判长  李海昌审判员  梁嘉莹审判员  涂远鹏二〇二〇年七月二十九日书记员  陆可盈
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢149号申请执行人：王红光。被执行人:郭亚其。申请执行人王红光与被执行人郭亚其借款合同纠纷一案，本院已根据申请人王红光的申请，依据阳城县人民法院（2015）阳民初字第974号民事判决书，于2020年7月14日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十四日
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执475号 申请执行人：青县人力资源和社会保障局，地址：河北省沧州市青县振兴西路6号，统一社会信用代码：111309220010349157。 法定代表人：于普旺，职务：局长。 被执行人：青县宏利纺织绣品有限公司，地址：河北省沧州市青县县城北1公里青王公路东侧，统一社会信用代码：91130922760346784B。 法定代表人：王春振，男，汉族，1966年4月21日生，住河北省沧州市青县。 本院在执行青县人力资源和社会保障局与青县宏利纺织绣品有限公司行政非诉执行一案中，青县人民法院于2020年4月20日作出的（2020）冀0922行审64号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款共计4000元。 执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及风险告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位4000元。经查询被执行人青县宏利纺织绣品有限公司名下无可供执行财产。 因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0922执475号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韩   之   文 人民陪审员 何振人民陪审员刘磊 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 李   晓   静
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5015号 原告：葛向华，男，1970年3月8日出生，汉族，住东阳市南市。 委托诉讼代理人：吕深良、包钱江，浙江国翔律师事务所律师。 被告：黄秉，男，1979年10月27日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：黄提高（系被告黄秉的父亲），男，1955年2月26日出生，汉族，住东阳市。 原告葛向华为与被告黄秉民间借贷纠纷一案，于2020年5月27日向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金200000元，并支付逾期还款的违约金（自2018年1月10日起按年利率24%计算至实际归还之日止，暂算至2020年5月12日的违约金为112175元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛向华的委托诉讼代理人吕深良到庭参加诉讼，被告黄秉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2017年12月9日，被告黄秉向原告借款20万元。原告通过现金的方式交付被告黄秉20万元款项。同日，被告向原告出具借条、收条各一份，均由被告黄秉签名并捺印。借条中载明“兹有黄秉因生产经营需要，向葛向华借款现金人民币贰拾万圆整（小写）200000?，本人确认收到上述全部款项，此借款保证用于合法经营，并承诺在2018年1月9日前归还。”借条中未约定利息，但约定了如逾期归还，被告需自借款日起按照每天总借款额的0.5%支付滞纳金，并承担相关的律师费、诉讼费、差旅费等一切费用以及全部的法律责任。款项交付后，被告分文未付。原告催讨未果，诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告书面辩称原告具有职业放贷行为，认为本案借贷无效，未提供证据证明，本院不予采信。被告又书面辩称其只收到18万元款项，原告收取了2万元头息，但本案借款款项的交付经过，有原告取款记录及其当庭陈述为证，本院对被告的该辩称意见不予采信，故对原告的诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄秉应于本判决生效之日起十日内归还原告葛向华借款本金20万元，并支付逾期还款违约金（自2018年1月10日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2991元（已减半收取），由被告黄秉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何秧 二〇二〇年七月十日 代书记员 郭倩 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1629号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人郑云明，男，1984年2月13日出生，住址福建省安溪县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人郑云明借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初4447号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币767469.6元及利息等，本院于2020年1月10日依法立案执行。 执行过程中，本院查封被执行人郑云明名下的别克牌小型汽车（车牌号B1×××6）车辆，查封期限自2020年3月10日至2022年3月11日止，因未实际扣押，暂无法处分，另外本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索，已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年七月四日 书记员  林丹娜
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1448号 罪犯余云志，男，1970年12月5日出生于四川省松潘县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2005年1月20日作出（2005）临中刑初字第131号刑事判决，以被告人余云志犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1万元。2005年3月21日交付执行。2008年6月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2011年1月24日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变；2013年2月26日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变；2014年12月8日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变；2016年11月16日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯余云志在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费264.36元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯余云志在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯余云志减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2008年6月20日起至2020年9月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月二十八日 书记员  尚优洒
无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初5725号申请人：朱永乾，男，1995年12月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：无锡市常青藤培训中心，住所地无锡市中山路343号32层。法定代表人：何韵嬿。被申请人：无锡世纪韦博网络科技有限公司，住所地无锡市梁溪区香榭街88-217。法定代表人：叶六先。申请人朱永乾诉被申请人无锡市常青藤培训中心、无锡世纪韦博网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案，申请人朱永乾于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市常青藤培训中心、无锡世纪韦博网络科技有限公司银行存款14500元或其他相应财产。本院经审查认为，申请人朱永乾的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结无锡市常青藤培训中心、无锡世纪韦博网络科技有限公司的银行存款14500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李家先二〇二〇年七月二十七日书记员  段丽坤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13536号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市名门公爵娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平龙西路75号顺平大厦F栋二楼、三楼，统一社会信用代码：91440300565741543L。法定代表人林雪里。被告黄学基。被告深圳市聚友诚通物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路75号顺平大厦E栋202，统一社会信用代码：9144030059186247X9。法定代表人吴明锋。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市名门公爵娱乐有限公司、黄学基、深圳市聚友诚通物业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年5月5日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿书面向本院提出撤回对被告黄学基的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告黄学基的起诉。审判员  司黎黎二〇二〇年七月十七日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2408号原告周毛度，女，1947年1月21日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人张泳寿，江苏邦矩合律师事务所律师。被告钱国柱，男，1975年11月5日生，汉族，住无锡市锡山区。被告钱学高，男，1951年9月17日生，汉族，住无锡市锡山区。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人尤力人。委托代理人张静华，江苏沁园春律师事务所律师。原告周毛度与被告钱国柱、钱学高、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法由审判员周伟良适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行审理，原告周毛度的委托代理人张泳寿，被告保险公司的委托代理人张静华到庭参加诉讼，被告钱国柱、钱学高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周毛度诉称：因交通事故致其受伤，造成其如下损失：医疗费28588.94元、住院伙食补助费2000元、营养费2700元、护理费10800元、残疾赔偿金36722元、精神损害抚慰金5000元(该款在交强险限额内优先赔偿)、交通费1000元等合计79824.3元，故应先由保险公司在交强险限额内赔偿，超过交强险部分由保险公司在商业险限额内按70%赔偿，赔偿不足部分由钱国柱、钱学高承担连带赔偿责任。被告保险公司辩称：关于周毛度主张的医疗费金额予以认可；肇事车辆仅向其投保了交强险，商业已脱保，因此周毛度主张的住院伙食补助费与其无关，由法院判决；根据鉴定报告的第一页中说明本案原告有既往史，手术五年，而这次受伤又是左胫骨骨折，因此对周毛度主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金，其不予认可；对周毛度主张的医疗费由法院酌定。被告钱国柱、钱学高均未作辩称。经审理查明：2018年11月22日15时许，钱国柱驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车，沿锡山区锡北镇泾声路由东往西行驶至设有交通信号灯控制的秀泉路交叉路口，在行进方向信号灯为绿灯亮状态直行通过路口时，遇周毛度驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车由东往南未靠路口中心点右侧左转弯，结果两车发生碰撞，造成周毛度受伤、两车损坏。事发后钱国柱扶起电动车未标明位置。无锡市公安交通警察支队锡山大队对事故作出责任认定：钱国柱与周毛度负事故的同等责任。另查明：事故发生后，周毛度即被送到锡山区中医医院住院治疗，并行左胫骨平台骨折＋左胫骨中上段骨折切开复位内固定术＋植骨术于同年12月12日出院。出院后，周毛度约二次至该院和一次至解放军第904医院门诊治疗及鉴定时至有关司法鉴定所一次，周毛度先后共花去医疗费28588.94元及相应的交通费。钱国柱与钱学高系同住人员，事发时钱国柱驾驶登记在钱学高名下的苏Ｂ×××××号小型普通客车。钱学高为该车向保险公司投保了限额为122000元的交强险，期限均为2018年3月8日零时至2019年3月7日24时。在审理中，本院根据周毛度的伤残鉴定申请，经委托无锡中诚司法鉴定所法医鉴定，结论为：周毛度本次交通事故外伤致左胫骨平台骨折后遗创伤性关节炎宜评定为十级残疾；其护理期90日，营养期90日为宜。周毛度花去鉴定费3160元(含会诊费100元)。在审理中，周毛度与保险公司对周毛度主张的残疾赔偿金和护理费，达成一致意见为：残疾赔偿按照70%计算，护理费按每天100元计算。以上事实，有原告周毛度提供的交通事故责任认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件、门诊病历、医疗费发票、出院记录、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述在卷为佐证。本院认为：公民的身体权受到侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人承担赔偿责任，法律有特别规定，按该规定。对周毛度主张的医疗费28588.94元、住院伙食补助费1000元、营养费2700元，本院予以确认；对周毛度主张的住院伙食补助费、精神损害抚慰金，本院分别按1000元和3000元支持；对主张交通费，按照其就医的地点和次数，本院酌情况按800元支持；对周毛度主张的残疾赔偿金及护理费，鉴于周毛度与保险公司协商一致为残疾赔偿按照70%计算，护理费按每天100元计算，且均在强制保险限额内，故本院予以采纳，经计算残疾赔偿金为25705.4元，护理费为9000元。鉴于苏Ｂ×××××号车向保险公司投保了交强险，且事故发生保险的有效期限内，故应由保险公司赔偿周毛度医疗费10000元，在11万元限额内赔偿周毛度残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费，赔偿不足部分为医疗费18588.94元、住院伙食补助费1000元、营养费2700元，根据事故责任，结合钱国柱驾驶的车辆系机动车，而周毛度驾驶的车辆系非机动车，故由钱国柱按65%赔偿，经计算为14487.81元，因该车在本次事故中未投保商业险，故周毛度主张保险公司在商业险中赔偿的请求，不予支持，同时周毛度主张钱学高对钱国柱的赔偿承担连带责任，因未在规定期限内提供证据，故本院亦不予支持。钱国柱、钱学高未答辩和应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、由保险公司在交强险限额内赔偿周毛度医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费等合计48505.4元，于本判决生效后十日内付清。二、由钱国柱赔偿周毛度医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计14487.81元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回周毛度的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共务民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取434元，鉴定费用3160元，合计3594元，由周毛度负担758元，由保险公司负担2184元，钱国柱负担652元。周毛度同意其预交的诉讼费用由保险公司、钱国柱向其直接支付，本院不再退还，保险公司、钱国柱负担部分于本判决生效后十日内向周毛度直接支付。审判员  周伟良二〇二〇年七月十四日书记员  杨 莹
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初8031号 原告：楼光裕，男，1956年11月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：李继辉，浙江西子律师事务所律师。 被告：杭州余杭水务控股集团有限公司，住所地：杭州市余杭区临平藕花洲大街231号。 法定代表人：高伟兴。 本院在审理原告楼光裕诉被告杭州余杭水务控股集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告楼光裕在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 程小菲 二〇二〇年七月十四日 法官助理 缪剑娣 书 记 员 沈燕青 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4051号原告：保定天威恒通电气有限公司，住所地保定市向阳北大街2777号办公楼四层、五层。法定代表人：李锐，执行董事。委托诉讼代理人：王娟，女，该公司员工。被告：天津天能变压器有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园腾旺道6号。法定代表人：申福祥，董事长。委托诉讼代理人：马均松，男，该公司员工。原告保定天威恒通电气有限公司与被告天津天能变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。保定天威恒通电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告合同款8.35万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月原告向被告采购三相干式浇注接地变压器1台，价格8.35万元。合同明确约定变压器参数为铜绕线带风机，双方供货、付款都已完成；但该设备在使用中出现问题，经返修被告认定该设备维修后不能保证正常使用，原告放弃维修。2018年11月，原告对该设备进行拆检，发现内部绕线材质为金属铝，而非合同约定的铜。为此，原告多次去函去电，要求被告予以处理，但被告始终不予回应。三相干式浇注接地变属于重要电力设备，直接关系到用电安全和人民群众的生命财产安全。被告的行为已严重违反合同法和产品质量法的相关规定。经统计，2010年至2017年原告向被告订购大量三相干式浇注接地变，订立合同上百份。其中，铜绕线的流注接地变采购合同共14份、21台，涉及价款175.1万元。虽然其余设备尚未发生故障，但原告有合理理由怀疑尚存“以铝充铜、以次充好”的情况。为此，请求判令被告退还已发现的以次充好的设备货款，并判令延长剩余的20台铜绕线接地变的质保期限，延长剩余货款的付款期限至质保期满无质量问题后支付，并承担我公司后续的经济名誉损失。2020年7月7日原告变更诉讼请求为：1.判令被告返还原告合同款8.35万元；2.判令延长被告销售给原告的其余20台铜绕线浇注接地变的质保期，剩余货款待法院指定的质保期满后无质量问题支付；3.本案诉讼费用由被告承担。天津天能变压器有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当依据约定管辖由原告所在地法院进行管辖，原告提交的证据中的产品购销合同明确约定：“双方应先行友好协商解决，如协商或调解未能达成一致意见，则向需方所在地人民法院提起诉讼”,故被告认为天津市北辰区人民法院对本案并没有管辖权，申请将本案移送至河北省保定高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。通过被告提供的《产品购销合同》可以看出，双方约定了如出现纠纷向需方所在地人民法院提起诉讼，合同载明的原告即需方的地址为保定市高新区创业中心C座及保定市北二环5699号创业服务中心7号楼B区三层，故被告对管辖权提出的异议成立，本院对本案并无管辖权，应移送河北省保定高新技术产业开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，裁定如下：被告天津天能变压器有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省保定高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  霍立刚二〇二〇年七月二十一日法官助理陈宁宁书记员侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初2299号原告：中国银行股份有限公司东台支行，住所地东台市望海西路14号。负责人：汤辉，行长。委托诉讼代理人：陈坚，男，该行员工。被告：王小龙，男，1989年1月10日出生，汉族，居民,住东台市。被告：蒋先庆，女，1988年11月13日出生，汉族，居民,住东台市。原告中国银行股份有限公司东台支行与被告王小龙、蒋先庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告中国银行股份有限公司东台支行于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司东台支行申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司东台支行撤诉。案件受理费4994元，减半收取计2497元，由原告中国银行股份有限公司东台支行负担。审 判 员 任中书二〇二〇年七月二日法官助理 杨 健书 记 员 朱 琳
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初3297号原告：倪鹏飞，男，汉族，1979年9月16日生，住常州市金坛区。被告：倪书方，男，汉族，1965年2月16日生，住常州市金坛区。本院在审理原告倪鹏飞诉被告倪书方民间借贷纠纷一案中，原告倪鹏飞于2020年7月23日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告倪鹏飞的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告倪鹏飞撤回起诉。本案受理费减半收取1650元，由原告倪鹏飞负担。审 判 长  黄 贤审 判 员  翁生荣人民陪审员  倪美华二〇二〇年七月二十四日法官 助理  朱文娟书 记 员  王 慧
广东省珠海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤04行终190号上诉人（原审原告）：珠海市汇力装卸服务有限公司，住所地：广东省珠海市斗门镇***码头。法定代表人：邝盛华。被上诉人（原审被告）：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区梅华西路62号*******。法定代表人：林粤海，局长。被上诉人（原审被告）：广东省交通运输厅，住所地：广东省广州市越秀区白云路27号******广东交通大厦。法定代表人：李静，厅长。委托诉讼代理人：唐龙香，工作人员。委托诉讼代理人：黄文敏，广东法制盛邦律师事务所律师。本院在审理上诉人珠海市汇力装卸服务有限公司与被上诉人珠海市交通运输局、广东省交通运输厅交通行政命令及行政复议一案中，上诉人珠海市汇力装卸服务有限公司以通过其他形式解决该纠纷为由，于2020年7月7日向本院申请撤回（2019）粤0404行初439号的起诉以及撤回（2020）粤04行终190号案的上诉。经审查，本院认为，上诉人珠海市汇力装卸服务有限公司申请撤诉，系处分其诉讼权利的自愿行为，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:一、准许上诉人珠海市汇力装卸服务有限公司撤回上诉；二、准许原审原告珠海市汇力装卸服务有限公司撤回起诉；三、珠海市金湾区人民法院（2019）粤0404行初439号行政判决书视为撤销。一审案件受理费人民币50元，由上诉人珠海市汇力装卸服务有限公司负担。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人珠海市汇力装卸服务有限公司负担。审判长 唐 文审判员 陈 伟审判员 宋义明二〇二〇年七月十日书记员 雷 晨何凘诺
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104财保25号申请人：呼和浩特市蒙发暖通销售部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区闽兴建材市场东A区19号。统一社会信用代码：92150104MA0NNK3FXL。经营者：卓小青，女，1976年1月7日出生，汉族，住所地呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路119号院1号楼604号。身份证号：×××。委托诉讼代理人：刘欢，内蒙古图博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志刚，内蒙古图博律师事务所律师。被申请人：福建森源家具有限公司，住所地福建省泉州市南安市康美镇福铁工业区。统一社会信用代码：91350500611914012M。法定代表人：吴景贤，总经理。申请人呼和浩特市蒙发暖通销售部于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人福建森源家具有限公司的银行存款158万元。申请人向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司的诉前财产保全责任保险的保单保函。本院经审查认为，申请人呼和浩特市蒙发暖通销售部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人福建森源家具有限公司的银行存款158万元。（冻结银行存款期限为一年。从采取保全措施之日起计算）。案件申请费5000元，由申请人呼和浩特市蒙发暖通销售部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 白 旭 二○二〇年七月一日书记员 张逸丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初2292号原告：刘杰，女，1963年8月17日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被告：公主岭市范家屯镇第二中学校。法定代表人：刘伟。原告刘杰与被告公主岭市范家屯镇第二中学校民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘杰、被告公主岭市范家屯镇第二中学校法定代表人刘伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金10,000元并按借条约定的利率给付利息（自借款之日起至欠款还清之日止）。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系公主岭市范家屯镇第二中学校教师。2014年10月29日，被告在原告处借款10,000元，并给出借条一张（加盖公主岭市范家屯职业技术中学财务专用章，由届时的校长赵力群在借条上签字），此款经过原告找被告索要，但一直推延没有给付。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。公主岭市范家屯镇第二中学校辩称，公主岭市范家屯镇第二中学校翻扩建小学教学楼时向教师借款，具体情况如下：1.建楼原因及资金来源：2012年经上级主管部门批准，我校小学部教学楼被确认D级危房，列为校安工程并进行了翻扩建，在翻扩建前我校请示了范家屯镇委、镇政府，建一栋五层建筑面积4,300平方米的教学楼，计划所需资金559万元，上级主管部门拨款410万元，预计资金缺口150万元，由学校自筹逐年还清开发商垫付的工程款及应付利息。2.建楼过程：在办理建楼手续时，图纸面积是4268平，中标价1,290元/平方米，工程造价550.57万元（以财审为准）。另建楼时基础加深，设计变更，经设计、监理同意，经甲乙双方确认追加资金21.55万元。工程总造价572.12万元（发改委批文是4400平，省级财政投资616万元；中标书是4397平，中标价567万元）。3.教学楼还款情况：财政直接拨款395万（开发商确认，学校无票据）；学校自筹资金到2019年底63.68万元（有记账凭证）；学校向职工借建楼款98.2万元（已付开发商）。共付开发商556.88万元，现仍欠开发商15.24万元。4.向教师借款原因：由于建教学楼财政资金没有到位，开发商资金紧张，已无力垫付，多次向学校催要，2012年8月20日，原校长（赵力群）组织召开副校长会议，原校长说：“开发商盖楼资金紧张，求助各位借钱，慷慨解囊，中层以上领导帮助学校度过难关，尽快解决”（会议记录原文）。2014年10月24日，原校长又组织召开了中层以上领导会议，会上原校长指出：学校所欠工程款现在还款有难度，向同志们借钱，给银行利息。（参加会议人员共计22人）。从2012年8月至2015年1月，累计共向23名职工借款98.2万元，学校借款的利息，2014年10月以前利息由开发商支付（以票据为准，利息已支付），2014年10月以后的利息由学校负责支付（借款利息以票据为准，至今未付）。从2012年8月至2015年1月，学校向教师所借钱款，到现在本金未还、且自2014年10月到现在利息未支付。学校同意还款，根据学校实际情况，需要分期还款。原告为证实自己的主张，提供并当庭出示了如下证据：收据1张。证明被告公主岭市范家屯镇第二中学校（原公主岭市范家屯职业技术中学）于2014年10月29日向原告借款10,000元，并约定利息按照银行活期利息结算，时任校长赵力群签字，并加盖公主岭市范家屯职业技术中学财务专用章。经质证，被告无异议。被告未向本院提交证据。经审理查明，原告系被告公主岭市范家屯镇第二中学校教师，2012年公主岭市范家屯镇第二中学校翻扩建教学楼时，因资金不足，于2014年10月29日向原告借款10,000元，并约定利息按照银行活期利息支付。上述事实有原告提供的收据1张在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。因原告就自己的主张向本院提交的证据，被告无反驳的证据，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：公主岭市范家屯镇第二中学校于本判决生效后十日内给付刘杰借款本金10,000元及利息（利息自2014年10月29日起按照双方约定的银行活期利息计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由公主岭市范家屯镇第二中学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  贾乃明二〇二〇年七月二十七日书记员  于 淼
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702财保24号 申请人：余汶芳，女，1993年12月12日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：练章生，福建闽越律师事务所律师。 被申请人：罗雨强，男，1989年3月19日出生，汉族，住南平市延平区。 被申请人：魏丽萍，女，1991年9月18日出生，汉族，住南平市延平区。 担保人：余建华，男，1975年10月25日出生，汉族，住南平市延平区。 担保人：徐桂芳，女，1974年12月25日出生，汉族，住南平市延平区。 申请人余汶芳于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，要求在13万元范围内查封被申请人罗雨强、魏丽萍名下房产。担保人余建华、徐桂芳以自有房产提供担保。 本院经审查认为，申请人余汶芳提出的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封余建华、徐桂芳名下坐落于南平市延平区花园）3幢30层3001室房产〔不动产权证号：闽（2017）南平市不动产权第××号）〕，查封期限三年。 二、查封罗雨强、魏丽萍名下坐落于在南平市延平区城骏岭）8幢3204室房产〔不动产权证号：闽（2020）南平市不动产权第××号）〕，保全价值130000元，查封期限三年。 案件申请费人民币1170元，由申请人余汶芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  于健海 审判员  詹婉秋 审判员  董 青 二〇二〇年七月六日 书记员  张洪燕
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3245号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫友林，男，1970年10月30日出生，汉族，住四川省筠连县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：筠连县巡司镇人民政府，住所地四川省筠连县巡司镇街村。 负责人：李加强，镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油天然气股份有限公司浙江油田分公司西南采气厂，住所地四川省筠连县筠连镇海瀛工业园区。 法定代表人：刘成，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：筠连县武德乡解放村民委员会，住所地四川省筠连县武德乡解放村5组。 负责人：闫勇刚，村主任。 再审申请人闫友林因与被申请人中国石油天然气股份有限公司浙江油田分公司西南采气厂、筠连县巡司镇人民政府、筠连县武德乡解放村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终2458号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项的规定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人闫友林申请再审理由与其二审上诉理由一致，二审法院对其上诉理由不予支持进行了分析评述，本院予以认同，不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回闫友林的再审申请。 审 判 长  陈 珂 审 判 员  雷 伟 审 判 员  曹 文 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  李 静 书 记 员  龙希娥
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保159号 申请人：马世磊，男，1995年3月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王蕾，浙江泰杭（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杰，浙江泰杭（宁波）律师事务所律师。 被申请人：邱熊杰，男，1987年4月25日出生，汉族，户籍所在地宁波市，现住宁波市（Ｈ.Ｌ工作室）。 被申请人：林珊，女，1986年10月23日出生，汉族，住宁波市（Ｈ.Ｌ工作室）。 申请人马世磊于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱熊杰、林珊所有的价值人民币61823元的财产予以保全。宁波顺傲非融资性担保有限公司为申请人马世磊提供信用担保。 本院经审查认为，申请人马世磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人邱熊杰、林珊所有的价值人民币61823元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费638元，由申请人马世磊负担（已预交）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 戴盈盈 二〇二〇年七月九日 代书记员 陈 洁
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初2813号原告：修元佳，男，1987年3月12日出生，汉族，现住金州区。委托代理人：刘忠诚，系大连金普新区湾里法律服务所法律工作者。被告：赵君，男，1977年1月27日出生，汉族，住金州区。原告修元佳与被告赵君买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修元佳的委托代理人刘忠诚到庭参加诉讼，被告赵君经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼,本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。修元佳向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款15600元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年间被告在原告处购买各种蔬菜共欠货款15600元，有欠条为证。原告多次索要无果，故诉至法院请求处理。被告赵君未提出答辩意见。经审理查明，原告自述其系三里桥大市场蔬菜摊经营者，被告系饭店经营人，被告因购买原告经营的蔬菜而发生案涉买卖合同纠纷。原告向本院提交的欠条中载明：“本人赵君欠货款15600元，身份证：2107271977××××××××”，该欠条落款时间为2019年10月21日。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告就买卖蔬菜达成一致意见，是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，双方间即形成事实合同关系。双方应按合同的约定行使各自的权利、履行各自的义务。原告将蔬菜交付给了被告，被告应按约定履行支付价款的义务。被告未按约定时间及时足额支付价款的行为，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告向本院提供的欠条证明被告尚欠货款，且在本院依法对被告传唤后，被告无正当理由未到庭参与诉讼，未能提供相关证据证明被告已经偿还欠付货款，亦无据证明本案存在被告无需偿还货款的免责事由，应视为对其诉讼权利的放弃。被告未按约定的时限及时足额偿还货款，原告有权要求被告偿还所欠的货款。故原告要求被告给付货款15600元的诉讼请求合法有据，本院应予支持。综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定,判决如下：被告赵君于本判决生效后十日内偿还原告修元佳货款人民币15600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告赵君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜雷二〇二〇年七月六日书记员  刘丹
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执1987号 李成玉、罗秀兰： 本院于2020年6月17日受理李成玉申请执行罗秀兰民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）川01民终3564号民事判决书，现因被执行人罗秀兰已履行完法律文书确定的全部义务。故（2020）川0114执1987号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初2021号原告刘贵付，1940年11月14日出生，汉族，住址新民市。被告王馥，1962年4月2日出生，汉族，住址新民市。本院在审理原告刘贵付诉被告王馥民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉案件受理费25元，由原告自愿承担。审判员  李万成二〇二〇年七月十日书记员  任玉玲
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1206号申请执行人：陈旭，男，1987年11月2日生，汉族，住东台市。被执行人：陈小艺，女，1989年11月3日生，汉族，住东台市。申请执行人陈旭与被执行人陈小艺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的(2019)苏0981民初4657号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈小艺未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈小艺在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币30096元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 储鹏杰审判员 冯友林二〇二〇年七月二十七日书记员 葛小娟
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执698号申请执行人：白城市洮北区老孩农资商店。经营者：孙贵祥，系经理。被执行人：张志刚，男性,1974年2月11日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。本院在执行白城市洮北区老孩农资商店与张志刚买卖合同纠纷一案中，我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  刘 冰二〇二〇年七月二十三日书记员  周金峰
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初2386号 原告：田宇，男，1978年1月4日出生，汉族，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：巩傲雪，吉林常春律师事务所律师。 被告：申鹤，男，1979年5月23日出生，汉族，住长春市宽城区。 被告：韩极，女，1985年2月9日出生，汉族，住长春市宽城区。 原告田宇与被告申鹤、韩极民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行了审理。 原告田宇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金55000元及利息（按年利率6%计算，自2019年8月13日起至实际给付之日止）；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告为夫妻关系。原告在韩极的介绍下与申鶴相识。2018年8月13日，被告向原告借款80000元，约定一年之内还清，此后被告总计还款25000元，剩余款项至今未还。此后原告多次催要无果，故诉至贵院，请依法判决。 本院经审查认为，按照田宇提供的申鹤、韩极地址确认书上的地址送达的法律文书已被退回，田宇不能提供申鹤、韩极其他送达地址，亦不能提供申鹤、韩极下落不明的相关证据，且不同意对申鹤、韩极进行公告送达，致本案无法进行审理，故应驳回起诉。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回田宇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 岩 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张晓蕾
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0902民初1024号   原告：安康农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。   法定代表人：吴兆庆，董事长。   委托代理人：邓良娜，该行职员。   被告：郭邦勇，男，汉族，出生于1967年7月7日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。   被告：任晓蕾，女，汉族，出生于1969年12月28日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。   被告：郭紫薇，男，汉族，出生于1994年8月19日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。   本院在审理原告安康农村商业银行股份有限公司与被告郭邦勇、任晓蕾、郭紫薇借款合同纠纷一案中，原告安康农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。    本院认为，原告安康农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告安康农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费4796元，减半收取2398元，由原告安康农村商业银行股份有限公司承担。           审判长 成乃谊   人民陪审员 徐少林   人民陪审员 马福琴     二〇二〇年七月十三日     书记员 晁梅          1
湖北省武汉市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）鄂01司救执7号救助申请人：谢冬梅，女，1974年12月24日出生，汉族，住湖北省大悟县夏店镇桥头村谢家湾一组。救助申请人：王雅楠，女，2006年8月3日出生，汉族，住武汉市硚口区玉带路13号7楼1号，公民身份号码420104200608032023。救助申请人：王梓睿，男，2017年10月8日出生，汉族，住武汉市硚口区玉带路13号7楼1号，公民身份号码420104201710082013。上述两申请人共同委托代理人：谢冬梅，女，1974年12月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省大悟县，经常居住地武汉市硚口区，救助申请人谢冬梅、王雅楠、王梓睿以其与武汉汉正天天商贸有限公司工伤待遇案件在涉诉信访纠纷过程中面临生活急迫困难为由，于2020年5月20日向湖北省武汉市东西湖区法院（以下简称东西湖区法院）提出国家司法救助申请，申请救助金额80,000元。经东西湖区法院审查后，向本院申请联动救助50,000元，本院于2020年7月14日立案后，依法进行了审查，现已审查终结。救助申请人谢冬梅、王雅楠、王梓睿称，申请人分别系工伤待遇案件死者王进的妻子及子女，是当地低保家庭。救助申请人与武汉汉正天天商贸有限公司劳动争议纠纷一案，武汉汉正天天商贸有限公司一直未履行生效法律文件确定的义务。2018年3月底，王进在上班途中因病抢救无效身亡，家庭失去主要生活来源。谢冬梅现年46岁，目前在投递公司上班，一个月平均工资800元，王培金、鲁富华系工伤纠纷死者王进的父母，均已退休。王进的儿女王雅楠、王梓睿尚未成年，谢冬梅是家中唯一经济来源。故请求给予国家司法救助金80,000元。经审查查明，王进系武汉汉正天天商贸有限公司职工，自2018年3月17日开始在在该公司从事货车驾驶员工作，于2018年3月31日22时许驾驶公司货车途中突发疾病，于当日23时宣告死亡。2018年12月29日，武汉市东西湖区人力资源和社会保障局认定王进所受事故伤害为工伤，即王进死亡属于工亡。2019年9月17日，武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会裁决武汉汉正天天商贸有限公司支付谢冬梅、王培金、鲁富华、王雅楠、王梓睿一次性工亡补助金和丧葬补助金634,539元、医疗费2,948.52元；支付王雅楠、王梓睿抚恤金244,674元。共计882,161.52元。该案于2019年12月25日立案执行后，执行过程中，东西湖区法院依法冻结了武汉汉正天天商贸有限公司名下银行账户，余额仅为47元；通过网络查控系统查明武汉汉正天天商贸有限公司名下无车辆及房产，无其他可供执行的财产；另经现场调查，武汉汉正天天商贸有限公司已停止经营，其法定代表人下落不明，无法联系上，确无财产可供执行。另查明，谢冬梅一家三口及死者王进的父母，现住武汉市硚口区玉带路一间只有50多平米的房子里，是当地的低保家庭，谢冬梅的两子女一个上初中，一个才三岁，需要抚养。一家人主要靠谢冬梅每月800元的工资和政府发放的低保金维持生活。谢冬梅、王雅楠、王梓睿提交了硚口区荣华街道中山社区居民委员会出具的《证明》证明其困难情况。王进之父母王培金、鲁富华书面承诺自愿放弃申请国家司法救助金，谢冬梅、王雅楠、王梓睿出面承诺获国家司法救助金后息诉罢访。本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款之规定，涉诉信访人，其诉求具有一定的合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉罢访的，可以予以救助。谢冬梅、王雅楠、王梓睿因其没有得到赔偿款，且生活确实有一定困难，其愿意接受国家司法救助后息诉罢访，符合国家司法救助的相关要求。基于市区两级法院联动救助的相关原则及《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》的测算标准，本院应予支持的救助金额为30,000元。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人谢冬梅、王雅楠、王梓睿司法救助金30,000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年七月二十四日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3212号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。负责人：李娟，总经理。被执行人：徐世杰，男，汉族，1967年2月12日出生。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与徐世杰信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初2111号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为48464.77元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，申请终结本次执行程序，其尚未受偿金额为48464.77元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年七月十五日书记员  王 越
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执336号 申请执行人：虞红群，女，1984年3月21日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地成都市新津县邓双镇兴化十路666号。 法定代表人：毛灵，董事长兼总经理。 本院于2020年5月7日立案执行虞红群与四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的38580元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下所有的车辆和房产，但查封的车辆和房产均为轮候查封，本院无处置权。并对被执行人四川新津晨龙纸业有限公司经营场所所在地进行了现场调查。经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人的法定代表人毛灵采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初465号原告：凌继洋，男，1962年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。被告：李太红，男，1990年3月29日出生，彝族，住云南省临沧市凤庆县。原告凌继洋与被告李太红买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌继洋委托诉讼代理人熊小辉到庭参加诉讼，被告李太红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌继洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告货款8079元，并判令从2020年3月18日起按年利率6%计算至还清款时止；2、本案诉讼费判由被告承担。事实与理由：原告系在云南昆明从事铝型材经营的经营户，被告在2018年12月4日前多次在原告处除购铝型材，欠原告货款16279元，同时口头约定欠款在2019年6月底前还清。到期后，被告仅归还了8200元，尚欠8079元至今未还。原告凌继洋提供证据：1、原告的身份证、被告的常住人口信息，证明原被告的诉讼主体资格；2、欠条及销售明细单各一份，证明被告欠原告货款的事实。被告李太红未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理查明：被告李太红到原告凌继洋位于云南省昆明市开设的铝材店购买铝材产品，2018年11月27日，原、被告双方经协商，被告李太红向原告凌继洋出具欠条，内容为：“今欠到广创铝材材料款计人民币14000元，大写：壹万肆仟元。”原告凌继洋在庭审中出具了一张2279元（客户名称为李太红）销售明细单，此张销售明细单被告李太红未签字确认。被告李太红出具欠条后向原告凌继洋还款8200元，后经原告凌继洋催讨未付款。本院认为，原告凌继洋与被告李太红之间的铝材买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原告凌继洋已提供被告李太红出具的欠据，故原、被告间买卖合同已依法成立并生效。原告凌继洋称被告李太红尚欠8079元货款（包括2018年12月4日的2279元销售明细单），本院认为，被告李太红未在2279元销售明细单签字确认，不能证明2279元买卖合同关系的成立，故本院对2279元销售明细单不予认定。被告李太红收取原告凌继洋的铝材产品后尚欠原告凌继洋5800元（14000元-8200元）货款未按约定时间付款，属违约行为，应承担付款责任。现原告凌继洋请求被告李太红偿还原告凌继洋欠款5800元及利息，由于双方未约定违约金，利息应按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，利息从起诉之日起至还清款时止。被告李太红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其行为有悖于法，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李太红于本判决生效之日起十日内给付原告凌继洋货款5800元；二、被告李太红于本判决生效之日起十日内支付原告凌继洋以5800元为基数的利息（自2020年4月7日起算至还款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告凌继洋已交，由被告李太红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陈立建人民陪审员  杨 文人民陪审员  于建明二〇二〇年七月二十八日法官 助理  帅锦霞书 记 员  曹梦林
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3593号原告：原某，男，1970年11月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：王书明，山东平文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王悦辉，山东平文律师事务所律师。被告：莱州市大唐机械有限公司，住所地莱州市夏邱镇石材工业园区。法定代表人：彭春勇，执行董事。原告原某与被告莱州市大唐机械有限公司买卖合同纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，裁定书内容不公开。审判员  朱伟娜二〇二〇年七月一日书记员  任 钊
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0503民初95号原告：双鸭山市新天地物业管理有限公司，住所地双鸭山市尖山区六马路。法定代表人：李娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：渠浩，该公司经理。被告：万贵明，男，1963年4月20日出生，汉族，住双鸭山市岭东区。原告双鸭山市新天地物业管理有限公司诉被告万贵明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告双鸭山市新天地物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告双鸭山市新天地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许双鸭山市新天地物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由双鸭山市新天地物业管理有限公司负担。审判员  杨光宇二〇二〇年七月二十七日书记员  陈艳春
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2435号之一 被执行人：程济收，男，1961年01月08日生，住日照山海天旅游度假区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程济收至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程济收在日照银行62×××28账户内存款人民币1867405.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨永彬 二〇二〇年七月三十一日 书记员代 全 福
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初1323号原告：杨彦林，男，1988年1月11日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：杜治国，男，现年32岁，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告杨彦林与被告杜治国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨彦林以证据不足为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨彦林撤回起诉。案件受理费539元，减半收取269.5元，由原告负担。审判员  王鹏飞二〇二〇年七月二十一日书记员  包飞蒲