四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初744号 原告：陈某1，男，1931年11月26日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告：李某，女，1940年12月26日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 二原告委托诉讼代理人：邱静，汉源县九襄法律服务所法律工作者。 被告：陈某2，男，1968年3月29日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省广汉市。 原告陈某1、李某与被告陈某2赡养纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告陈某1、李某及其委托诉讼代理人邱静，被告陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1、李某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告陈某2对二原告尽赡养义务（生、老、病、死并每月给付二原告护理费3000元）；二、请求人民法院依法判决被告陈某2到汉源对二原告尽照顾义务或每月给付二原告赡养费1000元；三、依法判决被告陈某2承担二原告扣除医保报销外的医疗费。四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系被告陈某2的父母，现分别89岁、80岁，因年迈体弱多病，且无生活来源，需子女履行赡养义务。2020年4月1日李某住院治疗查出病情严重并下病危通知书，需要人照料，二原告于2020年4月4日申请汉源县前域镇前域社区人民调解委员会进行调解，调解委员会通知二原告及三个子女参加调解，后达成协议，协议约定由陈某2负责二原告的生老病死。因二原告住在汉源县，被告陈某2住在广汉市，双方达成协议后被告陈某2不履行协议。为此，根据我国相关法律的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持二原告的诉讼请求。 被告陈某2辩称，二原告不止生育了被告一个子女，二原告有几个子女就应当由几个子女共同来赡养。关于二原告要求被告承担1000元的生活费的问题，被告认为，这笔费用被告也不愿意承担，应由二原告生育的几个子女来共同支付。关于二原告要求被告承担的赡养义务，原告李某在今年3月和4月住院的时候，被告已经为原告李某支付了相关的医药费用。 本院经审理认定事实如下：陈某1与李某共生育四个子女，分别是长子陈树华（已故），长女陈某3，次子陈某2，三子陈敬忠。陈某3、陈某2均已成家立业，陈敬忠虽已成年，但系无民事行为能力人，目前系汉源县前域镇前域社区低保对象，2019年8月24日经汉源县万隆康宁医院诊断患有精神分裂症。近来，陈某1与李某因赡养问题寻求基层组织调解未果后，诉至人民法院，并提出前述主张。 另查明：陈某1每月固定收入550元，李某每月固定收入500元，目前居住在汉源县房屋内。2020年3月15日至2020年3月24日李某因病在汉源县中医医院住院治疗，李某住院期间产生的住院费、医疗费等均由陈某2支付；2020年4月1日李某再次因病住院，并诊断出患有危重疾病，汉源县中医医院出具了《病危（重）通知书》，经住院治疗至2020年4月7日病情好转出院，李某再次因病住院期间产生的相关医疗费用由陈某2进行了支付。 再查明：陈某2与案外人陈玉轩于2020年4月4日在汉源县前域镇前域社区人民调解委员会达成了关于陈某1、李某的赡养及陈敬忠的抚养问题的人民调解协议书（以下简称协议书），该协议书载明“当事人姓名陈某2性别男民族汉族年龄54职业或职务联系方式133××××0763单位或住址四川省广汉市。当事人姓名陈玉轩性别男民族汉族年龄36职业或职务联系方式180××××8173单位或住址四川省广汉市。纠纷主要事实、争议事项：关于陈某1、李某的赡养及陈敬忠的抚养问题，因大儿子陈树华已死亡，现由其子陈玉轩代理其赡养义务，2020年4月4日，陈某2支持。召集姊妹等协商二老及陈敬忠的赡养和帮扶事宜。经调解，自愿达成如下协议：1.陈某1、李某二老的赡养由陈某2负责（生老、病、死）；陈玉轩放弃对陈某1、李某的赡养义务和遗产继承。2.陈敬忠的生活照料陈敬忠能自理时自理，由陈某2料理。履行方式、时限及时履行。本协议一式四份，当事人、人民调解委员会各一份。当事人（签名盖章或按指印）陈玉轩，人民调解员（签名）董淑英、李联强。当事人（签名盖章或按指印）陈玉轩，记录人（签名）陈绍英。（盖有汉源县前域镇前域社区居民委员会公章）2020年4月4日。见证人：陈某3（签名捺印）。该协议书中，陈玉轩系陈树华之子。 又查明：2008年4月19日陈敬忠、陈某2、陈树华、陈某3在时任组干部李宁的见证下，达成了《赡养及房地产协议》（以下简称协议），该协议载明“为了解决被赡养人的赡养问题及部分赡养义务人的房地产归宿问题，经各方利害关系人在村组干部的主持协商达成如下协议：………。三、今后双老的赡养问题，原则上由陈树华、陈某2全部负责，包括食、宿、医疗、和百年的丧葬费等。四、本协议一式六份，自村组干部及各方利害关系人签字捺印之日起生效，各方权利和义务终结时生效，各方不得违约。村干部签字捺印：，组干部签字捺印：李宁。利害关系人签字捺印：郝云武。陈敬忠（签字捺印）陈某2（签字捺印）陈树华（签字捺印）陈某3（签字捺印），中证人签字捺印：二〇〇八年四月十九日。” 另据，德阳市人民政府2020年1月4日发布的关于同意广汉市划的批复“广汉市部分乡镇行政区划调整（四）撤销兴隆镇，将其所属行政区域归金轮镇管辖，金轮镇人民政府驻摇亭街北段85号”。据此批复，陈某2户籍的住址身份证显示虽为“四川省广汉市”，目前应为“四川省广汉市”。 诉讼过程中，二原告将诉讼请求第二项“请求人民法院依法判决被告陈某2到汉源对二原告尽照顾义务或每月给付二原告赡养费1000元”明确为“请求人民法院依法判决被告陈某2每月给付二原告生活费1000元”。 本案审理过程，本院追加陈某3为本案被告。2020年6月9日李某、陈某1向本院提交《变更诉讼请求申请书》，申请将原诉讼请求第一项护理费3000元现变更为6000元。2020年6月18日，陈某1、李某向本院提出《放弃申请书》，申请放弃要求对陈某3承担赡养义务，同时还提交了《放弃变更诉讼请求申请书》，申请放弃诉讼请求第一项护理费6000元，现变更为3000元。 认定上述事实的证据有，原、被告身份证明，德阳市人民政府关于同意广汉市划的批复，《人民调解协议书》、《赡养及房地产协议》，汉源县中医医院出院病情证明书、《病危（重）通知书》、四川省卫生医疗单位住院费用结算票据，汉源县万隆康宁专科医院住院病情出院病情证明书，基层组织证明，《变更诉讼请求申请书》、《放弃申请书》、《放弃变更诉讼请求申请书》以及当事人的陈述等。 本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”年老的父母有权要求成年子女承担赡养义务，且本案中，原告陈某1、李某年事已高，且李某身患高危疾病，生活不能自理需人照料，被告陈某2作为二原告所生儿子依法应当履行赡养义务，关于对二原告的赡养事宜，被告陈某2与案外人陈玉轩于2020年4月4日在汉源县前域镇前域社区人民调解委员会达成了“陈某1、李某二老的赡养由陈某2负责（生、老、病、死）”调解协议，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定“经人民调解委员会达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议”。《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十条规定“经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。”2020年4月4日，陈某2等在基层调解组织达成的《人民调解协议书》，系被告陈某2关于原告陈某1、李某赡养问题的约定，该约定系陈某2的真实意思表示，不违反法律的规定，且原告陈某1、李某同意该《人民调解协议书》中有关对其赡养的事宜，故被告陈某2在签订该协议后，应按调解协议书的内容自觉履行。庭审中，被告陈某2抗辩在签订该《协议书》时遭到了其他人的胁迫，但就该事实其并未提供证据予以证实，故对原告的这一抗辩意见不予采信。现二原告要求被告陈某2按《人民调解协议书》中的约定承担赡养义务，既有事实依据，又有法律根据，本院依法予以支持。 关于二原告要求被告尽赡养义务（生、老、病、死并每月给付二原告护理费3000元）的诉求。本院结合原告李某、陈某1的身体状况以及被告陈某2实际情况，确定被告陈某2每月支付二原告护理费每人1200元。 关于二原告要求被告给付生活费1000元的诉求，本院结合二原告的收入、当地生活标准，被告陈某2的经济收入状况，认为二原告每月维持基本生活分别需要800元，在扣除二原告固定收入后被告陈某2尚需向二原告分别支付生活费每人每月300元（800元-500元）。 关于二原告要求被告陈某2承担二原告扣除“医保”报销外的医疗费的诉求，本院分析如下，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料”的规定，二原告的请求于法有据，本院予以支持。 原告陈某1、李某放弃要求陈某3承担赡养义务的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”故对原告陈某1、李某的这一主张，本院予以确认。 关于被告陈某2在庭审中抗辩要求由二原告生育的子女承担赡养义务的意见。对此，本院分析如下，赡养纠纷不属于必要共同诉讼，被赡养人既可以起诉其中一个子女，也可以同时起诉所有的子女，还可以起诉其中数个子女。本案中，二原告虽生育有四个子女，但有能力承担赡养义务的只有陈某2、陈某3。本案审理过程，经本院履行释明后，原告陈某1、李文珍仍然坚持放弃陈某3承担赡养义务，故本院根据当事人的意思自治原则，且根据2020年4月4日被告陈某2与案外人陈玉轩在基层人民调解组织达成调解协议时已自愿承担了对二原告的全部赡养义务，故本院不再追加陈某3为本案共同被告。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告陈某2从2020年5月起，于每月30日前分别向原告陈某1、李某每人每月支付护理费1200元。 二、由被告陈某2从2020年5月起，于每月30日前分别向原告陈某1、李某每人每月支付生活费300元。 三、原告陈某1、李某住院期间产生的医疗费未报销的剩余部分凭正规票据由被告陈某2负担。 四、驳回原告陈某1、李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈某2负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  符涌诗 二〇二〇年七月一日 书记员  张脘皎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉承诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料 第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。 第二十条经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。 基层群众性自治组织、老年人组织或者赡养人所在单位监督协议的履行。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》 第一条经人民调解委员会达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。