wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1564号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：熊建中。 委托诉讼代理人：王智辉。 委托诉讼代理人：王江伟，男，汉族，1989年10月1日生，住江西省宜春市上高县，该泗溪支行客户经理，代理权限：一般代理。 被告：黄发牯。 被告：戈云英。 被告：左友典。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称上高农商银行）诉被告黄发牯、戈云英、左友典金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高农商银行委托诉讼代理人王智辉、王江伟到庭参加诉讼，被告黄发牯到庭参加诉讼，被告戈云英、左友典经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上高农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告黄发牯立即偿还所欠原告借款本金190000元，并按合同约定应支付的利息、逾期罚息，直至全部本金还清之日止。被告戈云英对该笔借款承担共同还款责任；2．判令被告左友典第一项诉讼请求承担连带保证责任；3．判令以上被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告黄发牯因缺乏资金向原告所属泗溪支行申请借款用于其家庭生产经营，于2016年6月24日与原告签订了《个人借款合同》合同中约定：被告黄发牯向原告借款190000元，年利率9.9%，授信期限两年，即自2016年6月24日至2018年6月23日止，借款期限1年，借款方式保证，借款采用按季还息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该借款合同或宣布本合同项下借款本息全部提前到期，并按照合同约定逾期利息在原签订的利率水平上上浮40%计算。2016年6月20日，被告戈云英向原告出具同意承担债务承诺书，承诺作为财产共有人对被告黄发牯贷款承担连带责任。为保证原告债权的实现，被告左友典于2016年6月24日与原告签订《保证合同》，共同为黄发牯前述借款提供连带保证担保责任，担保范围包括个人借款合同项下借款本金及利息（含逾期罚息）、诉讼费、财产保全费等债权人为实现债权而支付的一切费用。《个人借款合同》签订后，原告依约于2017年6月24日发放了借款190000元。现借款已经到期或未按合同约定支付原告借款利息，但被告黄发牯、戈云英未按合同约定偿还所欠原告借款本息。鉴于被告黄发牯、戈云英的违约行为，根据我国《合同法》的规定及《个人借款合同》的规定，被告黄发牯、戈云英应向原告一次性偿付所借款的本金、利息、逾期罚息及实现债权的相关费用。同时，依据我国《担保法》的规定以及《保证合同》的约定，被告左友典应当对被告黄发牯、戈云英的债务承担连带保证并按合同履行代被告黄发牯、戈云英所欠原告的借款本息，但被告却未按合同履行代偿的责任。根据相关法律规定，原告向人民法院起诉，恳请法院依法判决。 被告黄发牯答辩如下：答辩人认可向原告借款190000元，但请求减免利息和部分款项。 被告戈云英未到庭参加一审庭审，亦未提交书面答辩状。 被告左友典未到庭参加一审庭审，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告黄发牯、戈云英因办家庭经营所需，于2016年6月24日与原告上高农商银行签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告黄发牯向原告借款190000元，借款期限为12个月，即2016年6月24日至2018年6月23日，借款方式是保证担保，借款年利率为9.9%，逾期借款罚息利率为借款利率基础上加收40%，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。2016年6月20日，被告戈云英向原告出具同意承担债务承诺书，承诺作为财产共有人对被告黄发牯贷款承担连带责任。2016年6月24日，被告左友典作为保证人与原告上高农商银行签订《最高额保证合同》，合同约定：被告左友典为黄发牯前述借款提供连带保证担保责任，担保范围为190000元借款下的本金及利息（含逾期罚息）、诉讼费、财产保全费等债权人为实现债权而支付的一切费用，保证期限为自主合同项下的债务履行期限届满次日起两年止。以上合同签订后，原告上高农商银行于2016年6月24日依照合同约定向被告黄发牯账户发放借款本金190000元，借款期限为2016年6月24日至2018年6月23日，利息为年利率9.9%，按季结息，到期还本付息。2018年6月21日止，被告已归还利息14647.42元。借款到期后，被告黄发牯、戈云英未按合同约定偿所欠原告的借款本息，经原告多次催索未果，遂诉至法院。 另查明，被告黄发牯与戈云英系夫妻关系。 以上事实，有原告营业执照、法人身份证明，原告营业执照、法人身份证明，被告黄发牯、戈云英身份证、户口本、结婚证复印件，被告左友典身份证复印件，《个人借款合同》、《借款凭证》、《最高额保证合同》及双方当事人庭审陈述证实。 本院认为，一、原告上高农商银行与被告黄发牯签订的《个人借款合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应按合同约定履行合同义务。原告上高农商银行已向被告黄发牯账户发放借款。被告黄发牯未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，故原告上高农商银行诉请被告黄发牯偿还借款本息，本院予以支持； 二、关于被告戈云英的共同还款责任，被告戈云英与被告黄发牯系夫妻关系，被告戈云英在《同意承担债务承诺书》签字，应当承担共同还款责任。故原告要求被告戈云英承担共同还款责任，本院予以支持； 三、关于被告左友典的连带清偿责任问题。本案涉诉款项于2018年6月23日到期。被告左友典的保证期限为自主合同项下的债务履行期限届满次日起两年止，即2018年6月24日到2020年6月24日，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告左友典的保证期间已过，故原告上高农商行要求被告左友典对上述借款承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄发牯、戈云英共同偿还原告江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息（利息、违约金等依照借款合同约定计算至清偿之日止，扣除已支付的利息14647.42元）； 二、驳回原告江西上高农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述款项在本判决生效后十日内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行股份有限公司上高支行，账号：43×××54-003。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告黄发牯、戈云英负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  朱潜 二〇二〇年七月三十日 法官助理毛西娟 书记员晏翔婕
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4622号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 法定代表人：石银坤 被执行人：秦强，男，1986年05月07日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与秦强信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5111号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  方 玮 审判员  甘 超 二〇二〇年七月二十二日 书记员  詹天赐
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3397号原告：中国农业银行股份有限公司抚州高新支行（原抚河支行），住所地：江西省抚州市金巢区钟岭大道369号。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，系该支行行长。委托诉讼代理人：李文斌，男，1971年7月1日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，系该支行风险经理，住抚州市临川区。被告：陈猛辉，男，1995年6月26日出生，汉族，抚州市临川区人，现住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行诉被告陈猛辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文斌到庭参加诉讼，被告陈猛辉经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计9848.21元，其中本金9432.38元，利息415.83元（利息和违约金暂算至2020年5月20日），之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止；2、诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年11月3日被告在原告处申请办理信用卡，向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。原告根据被告的申请，通过邮寄方式为其发放卡号为62×××21的信用卡，信用额度为10000元。被告在2020年3月11日还款2.67元后,2020年3月11日开始逾期，以后都未按时还款。截止2020年5月20日，被告上述信用卡已欠款9848.21元，其中本金9432.38元，利息415.83元。原告多次向被告催收未果，特诉至法院。被告陈猛辉未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2020年6月9日，中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行更名为中国农业银行股份有限公司抚州高新支行，原抚河支行的权利和义务由高新支行继受。2018年11月3日被告向原告申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，该合约约定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收复利，其未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。根据被告的申请，原告给被告办理了账号为62×××21的信用卡，信用额度为10000元。后被告在使用信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年5月20日，被告所持信用卡账户已产生欠款共计9848.21元，其中本金9432.38元，利息415.83元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、信用卡交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年5月20日的透支本金9432.38元，利息415.83元，应予以支持。对于原告诉请2020年5月20日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈猛辉于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行截止2020年5月20日的信用卡欠款本金9432.38元，利息415.83元，合计9848.21元[2020年5月20日之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈猛辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年七月二十六日法官助理熊奇书记员王大鹏
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初171号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人吉某某，男，1988年8月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省邢台市内丘县，打工人员。2019年8月2日因交通肇事被元氏县公安局行政拘留十五日，罚款2000元。2020年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局刑事拘留，同年1月23日被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人吉某某犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月20日22时，被告人吉某某驾驶车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车，行驶至新华区新苑路处，被新华交警大队执勤民警查获，经鉴定，送检的吉某某静脉血液中检出乙醇成分，含量为157.36ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人吉某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人吉某某当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年11月20日22时，被告人吉某某驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车行驶至新华区执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的吉某某静脉血液中检出乙醇成分，含量为157.36ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，石家庄市公安局交通管理局《受案登记表》《立案决定书》《查获经过》《现场笔录》《公安交通管理行政强制措施凭证》《当事人血样（尿样）提取登记表》《鉴定意见通知书》《驾驶人、机动车信息查询结果单》《被告人吉某某机动车驾驶证复印件》《公安交通管理行政处罚决定书》以及执法记录视频资料，元氏县公安局元公（交警）行罚决字（2019）0339号《行政处罚决定书》及行政拘留执行回执，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2019）毒鉴字第8121号《司法鉴定意见书》，户籍证明信证实。以上证据，均由公诉机关提交并经当庭质证，来源合法，内容客观，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人吉某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人吉某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会公共安全，保障正常的交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人吉某某犯危险驾驶罪，判处拘役二月，缓刑四个月，并处罚金五千元。 (缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。 (罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张中文 人民陪审员  宋姣娇 人民陪审员  翟晓焕 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  张 琳 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省商洛市商州区人民法院民事裁定书 (2020)陕1002财保12号申请人:王琳，女，汉族，1992年01月10日出生，住商洛市商州区，现住商州区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人: 王奎，男，汉族，1990年02月13日出生，住商洛市商州区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人: 任红英，女，汉族，1968年10月03日出生，住商洛市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被申请人:杨军，男，汉族，1969年12月07日出生，住商洛市洛南县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人王琳、王奎、任红英于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨军所有的陕AXXXXX号重型仓栅式货车进行扣押（保全价值60000元）。申请人以在大家财产保险有限责任公司投保的财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨军所有的陕AXXXXX号重型仓栅式货车查封、扣押（保全价值60000元），禁止该车辆转让、买卖、设定抵押。期限为2年。案件申请费620元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                               审  判  员  赵   徽 二〇二〇年七月二十日                             书 记 员 张茹玺   1
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1541号尹某、吴某：申请执行人尹某与被执行人吴某离婚纠纷一案，经本院立案执行，被执行人吴某已向申请执行人尹某给付执行款10000元并向本院缴纳执行费50元。为此，申请执行人尹某向本院申请（2018）苏1012民初2226号民事判决书中的执行事项已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年七月三十日
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初727号原告：要某某，住阳泉市。被告：阳泉xxxxxx公司xxxx分公司xxxx中心。法定代表人：马某某。被告：阳泉xxxxxx公司xxxx分公司。法定代表人：赵某。地址：阳泉矿区煤山路xx号。原告要某某诉被告阳泉xxxxxx公司xxxx分公司xxxx中心、阳泉xxxxxx公司xxxx分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告要某某于2020年7月22日以被告名称错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告要某某撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告要某某承担。审判员  任新兰二〇二〇年七月二十二日书记员  张 瑞
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0101刑初570号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人王代玉，男，1945年5月17日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。1998年7月29日因犯敲诈勒索罪被原四川省万县市龙宝区人民法院判处有期徒刑二年;2015年7月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元;2018年5月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元;2019年8月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2020年5月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月11日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕,现羁押于重庆市万州区看守所。本案由重庆市万州重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉﹝2020﹞Z563号起诉书指控被告人王代玉犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官张武清、被告人王代玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月11日上午4时左右，被告人王代玉来到重庆市万州区菜市场，看见被害人卢某经营的猪肉摊案板上放着刚刚运送来的一整扇新鲜猪肉，趁机利用案板上的割肉刀将其中的56斤猪肉割下并盗走，当日以人民币720元变卖，所得赃款用于日常挥霍，剩余赃款人民币321元已被公安机关扣押并发还给被害人卢某。经鉴定，涉案白条猪肉28千克价值人民币1120元。被告人王代玉于2020年6月11日公安机关被抓获，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王代玉在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书、抓获经过、本院刑事判决书、释放证明、扣押决定书及清单、发还清单、送货验收单、社会危害性报告、公安机关情况说明，证人郭某、贺某、王某、付某的证言，被害人卢某的陈述，被告人王代玉的供述，重庆市万州区价格认证中心万州价鉴字(2020)77号价格鉴证结论书，扣押笔录、辨认现场笔录及照片，监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王代玉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王代玉被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王代玉到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出建议判处被告人王代玉有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王代玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年1月10日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人王代玉退赔被害人卢某经济损失人民币799元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 驰人民陪审员  涂启万人民陪审员  何 娟二〇二〇年七月三十日法官 助理  邓 棵书 记 员  向均旭
江西省靖安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0925民初631号之一申请人：漆党生，男，汉族，靖安县人，住靖安县。被申请人：陈辉，男，汉族，靖安县人，住靖安县。被申请人：江西恒泰盛置业有限公司，住所地：靖安县沿河中路，统一社会信用代码：91360925327656060F。法定代表人：陈坚，该公司执行董事。申请人漆党生与被申请人陈辉、江西恒泰盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人漆党生于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求新增查封位于靖安县沿河中路江西恒泰盛置业有限公司X项目住宅壹套。本院经审查认为，申请人漆党生的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封位于靖安县沿河中路江西恒泰盛置业有限公司X项目住宅壹套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 峥二〇二〇年七月三十日书记员 穆梦瑶
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申340号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京鸿德生态环境工程有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环南路58号3号楼401。法定代表人：陈淑兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘娟，辽宁信德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市金普新区城乡建设局。住所地：辽宁省大连经济技术开发区金马路203号。法定代表人：张茂民，该局局长。再审申请人北京鸿德生态环境工程有限公司因诉被申请人大连市金普新区城乡建设局行政处罚决定纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02行终590号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京鸿德生态环境工程有限公司申请再审称，（2017）辽0213行审183号行政裁定未生效，一、二审法院认定事实错误。（2016）第090号行政处罚决定被准予强制执行与人民法院审查行政行为的违法性没有必然的联系，原审法院驳回再审申请人起诉，属于适用法律严重错误。人民法院未开庭审理本案，程序违法。再审申请人请求撤销原一、二审裁定，指定大连市甘井子区人民法院对本案进行实体审理。本院经审查认为，再审申请人请求撤销的是大国土资监（金）罚字［2016］第090号行政处罚决书，大连市金州区人民法院于2017年12月4日作出（2017）辽0213行审183号行政裁定书，裁定准予强制执行大国土资监（金）罚字［2016］第090号行政处罚决定，该裁定已经发生法律效力。因再审申请人所诉请撤销的大国土资监（金）罚字［2016］第090号行政处罚决，已被生效（2017）辽0213行审183号行政裁定羁束，原审裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。再审申请提出的申请再审事由，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，北京鸿德生态环境工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回北京鸿德生态环境工程有限公司的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年七月十五日法官助理于丹凤书记员栾晶
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执1366号申请执行人：陈顺昌,男，汉族,1985年10月15日生。被执行人：莫建荣，女,汉族，1967年3月28日生。本院在执行申请执行人陈顺昌与被执行人莫建荣民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月14日立案执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。经本院在小，本院依法冻结、划拨了被执行人名下微信存款5019.46元，并交付申请执行人。因查找被执行人名下财产线索期限不定，申请执行人书面提交撤回执行申请，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执1366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 石宝玲二〇二〇年七月八日书记员 李 飞
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执61号 移送执行人:本院刑事审判庭。 被执行人：朱景武，男，汉族，1968年5月6日出生，住福建省明溪县。 本院于2017年12月20日作出的（2017）闽0421刑初115号刑事判决书判决朱景武犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金60000元;责令朱景武于本判决发生法律效力后三十日内退赔中国工商银行股份有限公司明溪支行信用卡透支本金138975.47元。因朱景武未履行支付义务，本院刑事审判庭于2020年1月10日移送执行，执行标的为138975.47元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人朱景武高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人朱景武除银行存款、不动产信息外均无登记信息。被执行人朱景武的银行存款账户少量余额不足以清偿本案标的。经查，朱景武作为被执行人在我院有多个执行案件，在我院执行的朱景武作为被执行人的其他案件中已查封了被执行人朱景武与吴建琴共有的位于明溪县的房地产权，正在处置当中，本案等待参与分配，且处置后款项不足以清偿本案标的。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本案目前未实现部分债权。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  付文华 二〇二〇年七月一日 书记员  余铁梅 附：本裁定书适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初10867号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：周红志，重庆达美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈健娜，重庆达美律师事务所实习律师。 被告：田其学，男，汉族，1962年2月5日出生，住重庆市渝北区。 被告：周荣容，女，汉族，1971年5月21日出生，住重庆市綦江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与被告田其学、周荣容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周红志、被告田其学均到庭参加诉讼，被告周荣容经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田其学、周荣容偿还原告借款本金272800.76元、以及截止至2020年3月17日的利息7709.66元、罚息143.67元（合计：280654.09元）；2、判令被告田其学、周荣容支付自2020年3月18日起至本息清偿之日为止的罚息及复利，罚息以未偿还的本金272800.76元为基数、复利以未偿还的利息7709.66元为基数，均按照同期同档次全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算；3、判令被告田其学、周荣容支付原告因实现债权所产生的律师费5456.02元；4、判令原告对被告田其学、周荣容提供的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；5、判令本案诉讼费用全部由二被告承担。 事实与理由：2015年2月15日，原告与被告田其学、周荣容签订《个人购房担保借款合同》，主要约定：被告向原告贷款35万元用于购买房屋，贷款期限15年，双方就所购房屋办理了抵押登记。合同签订原告按约发放了贷款，二被告未按约还款，原告遂依据合同宣布贷款提前到期，要求二被告立即偿还全部借款，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故起诉来院，请判如所请。 被告田其学辩称：对原告诉请的金额无异议，尽力归还原告的借款。 被告周荣容未作答辩。 经审理查明：2015年2月15日，以原告为贷款人、被告田其学、周荣容为共同借款人，签订《个人购房担保借款（综合）合同》，主要约定：1.贷款金额为35万元；2.贷款期限为15年，预计自2015年2月25日起至2030年2月25日，具体以借款借据（借款凭证）记载的日期为准；3.贷款利率为贷款实际放款日中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率，签订本合同时中国人民银行同期同档次贷款基准利率为6.15%，按年调整、即从人民银行调整利率的次公历年的1月1日；4.贷款还款方式为等额本息还款法，前述“期”指1个月，每期还款日为10日；5.对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率自上述行为发生之日起计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；6.借款人在合同期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；7本合同借款采取抵押担保，担保物为田其学、周荣容名下房屋，该房屋已办理抵押登记手续。 2015年3月10日，原告按约发放借款35万元，借款凭证上载明的执行利率为年利率5.9%。因二被告未按约还款，原告遂于2020年3月23日通过EMS向二被告发出贷款提前到期通知书，要求二被告立即向原告偿还全部借款本息。截止至2020年3月17日，二被告尚欠原告贷款本金272800.76元、利息7709.66元、罚息143.67元。 另查明，原告为实现本案债权，委托重庆达美律师事务所代理诉讼，并支付律师费5456.02元。 本院认为，原被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务。 本案中原告按约向为被告发放借款，已履行其合同义务。但被告未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担向原告还本付息并支付逾期罚息的责任。故对原告要求为被告偿还截至2020年3月17日的本金272800.76元、利息7709.66元、罚息143.67元并支付自2020年3月18日至贷款结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金272800.76元为基数，复利以未偿还的利息7709.66元为基数，均按照同期同档次全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）的诉讼请求，本院予以支持。 关于律师费，双方合同明确约定了律师费由违约方负担，原告主张的律师费并未超过重庆市律师费收费标准，故该请求本院予以支持。 被告周荣容同意对本案债务承担共同还款责任，故对原告要求其与被告田其学承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 被告田其学、周荣容以其名下房屋为本案债务提供抵押担保并办理抵押登记，故对原告要求就该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 被告周荣容无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，第一百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告田其学、周荣容于本判决生效之日起十日内共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年3月17日的本金272800.76元、利息7709.66元、罚息143.67元并支付自2020年3月18日至贷款结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金272800.76元为基数，复利以未偿还的利息7709.66元为基数，均按照同期同档次全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）； 二、被告田其学、周荣容于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费5456.02元。 三、原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行对被告田其学、周荣容名下房屋折价、变卖等方式变现后所得价款享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2796元（已减半收取），由被告田其学、周荣容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  向琳
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初1505号原告：王某忠，男，1982年7月11日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：王剑，江西瀛赣律师事务所律师。被告：付某鑫，男，1989年11月28日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：洪某慧，女，1992年5月29日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司余干支公司，住所地江西省上饶市余干县玉亭镇干越壹号10号北起第1间、第5间，统一社会信用代码91361127799458337L。负责人：章某吉，系公司经理。原告王某忠与被告付某鑫、洪某慧、中国平安财产保险股份有限公司余干支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王某忠于2019年5月8日申请撤回对被告洪某慧的起诉。本院认为，原告王某忠申请撤回对被告洪某慧的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某忠撤回对被告洪某慧的起诉。审判员  叶丽英二〇二〇年五月九日法官助理郑建平书记员郑晓
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1403号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人：卢风雨，职务：总经理：委托诉讼代理人：江红权，男，该公司职工。委托诉讼代理人：杨洋，内蒙古铭真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李勇军，男，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司因与被上诉人李勇军财产损失保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽铁路运输法院（2019）内7104民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司上诉请求：请求撤销原审判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一、涉案车辆系被上诉人2018年12月以18万元价格购买的二手车，被上诉人隐瞒这一事实，在投保时要求按332,760元的价值承保。原审法院未查明该事实，判决上诉人按承保价值赔偿显失公平，且缺乏事实根据。二、根据《保险法》第十六条的规定，投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。一审法院判决上诉人全额赔偿，缺乏法律依据。李勇军辩称，要求对方以保单价格赔偿车辆损失款，并支付拆解费、上诉费、评估费以及被上诉人一年多时间的误工费。李勇军向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失险332,760元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月21日原告李勇军在被告处投保车损险，不计免赔，保额332,760元，保险期间自2018年12月22日0时起至2019年12月21日24时止，保费10,352.75元。2019年4月8日，许某驾驶投保车辆发生单方事故，造成车辆损坏、驾驶人受轻微伤的后果。本起事故经通辽市公安局交警部门认定，许某负全责。2019年9月4日，被告申请对涉案车辆在投保时的实际价值进行评估，一审法院依法委托内蒙古保利价格评估有限责任公司进行评估，评估结果为229,488元，但被告未在庭审中向法庭出示该证据。2019年11月6日，原告申请对涉案车辆的维修价格进行评估，一审法院依法委托通辽市中保机动车鉴定评估有限公司进行评估，并出具了评估报告书，评估结论：蒙XXX号机动车的维修总价值为651,592元。产生车辆拆解费5500元、评估费13,032元。一审法院认为，原被告双方签订的车辆损失保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，应受法律保护。本案争议的焦点是，保险金额332,760元是否为车辆投保时的实际价值。保单上明确载明：“鉴于投保人已向保险人提出投保申请，并同意按约定交付保险费，保险人依照承保险种及其对应条款和特别约定承担赔偿责任。”表明双方在投保时已经对车辆实际价值作出约定，并按约定价值交纳了相应保费，故10,352.75元保费所对应的332,760元保险金额即为车辆投保时的实际价值，对此予以确认，根据评估报告中651,592元的评估价格，可以认定涉案车辆已达到全损程度，被告应全额支付保险金，涉案车辆归被告所有，对原告332,760元的诉求予以支持。车辆拆解费5500元、评估费13,032元属确认车辆损失程度产生的必要、合理费用，依法由保险人承担。被告人保财险通辽分公司所提供的证据不足以证明其事实主张，故对其抗辩理由不予采纳。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司于本判决生效之日起十日内向原告李勇军支付车损险保险金332,760元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3145.70元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担；拆解费5500元、评估费13,032元由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司承担。二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，案涉车辆损失保险合同的订立系双方当事人真实意思表示，双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。车辆损失保险办理过程中投保人需要向保险人提交机动车行驶证等有效证件，该证件内容可以显示车辆原始注册登记时间及最近一次颁证时间，能够判断车辆是否属于新购置车辆。被上诉人依据上诉人基于调查核实结果及计算公式确定的保险金额，是双方对保险车辆保险价值的确认，原审法院判定上诉人在车辆全损情况下按照保险金额承担赔付责任并无不当。上诉人主张被上诉人隐瞒车辆属于低价购置的二手车的事实，提出不应按照保险合同约定的保险金额承担赔付责任，该主张理由不成立，不予采纳。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6291.40元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 董明华二〇二〇年七月三十一日法官助理 张佳琪书记员 李同亮
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1007号之一申请执行人:重庆铸之钰机械有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇花园村红岩口组，统一社会信用代码91500109305065833R。法定代表人：成立，总经理。被执行人:重庆市德特机械配件厂，住所地重庆市北碚区东阳街道上桥村（原知青农场），统一社会信用代码91500109597977956X。投资人：周永平。关于申请执行人重庆铸之钰机械有限公司与被执行人重庆市德特机械配件厂承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初8267号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人重庆铸之钰机械有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月20日立案受理，应执行案款为10142元及利息、申请执行费52元。执行过程中，本院依法向被执行人重庆市德特机械配件厂发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执1007号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年七月二十一日书记员  郭玉花
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2226号原告：徐利军，男，1989年12月11日出生，汉族，住江西省玉山县。委托诉讼代理人：方京都，系江西都册律师事务所律师。被告：周淑芳，女，1991年3月29日出生，汉族，住江西省玉山县。原告徐利军与被告周淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐利军及其委托诉讼代理人方京都到庭参加诉讼，被告周淑芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐利军向本院起诉请求：1、判令被告周淑芳偿还借款本金人民币68,000元及违约金1,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因家里需要资金到原告处借款，至2020年1月5日到原告共借款人民币68,000元。被告于2020年1月5日向原告出具借条一份，约定于2020年5月5日还清，逾期向出借人支付违约金1,000元。借款期满，被告未依约还款。被告周淑芳未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原告徐利军与被告周淑芳系朋友关系。2019年4月3日起，被告以家庭需要为由找原告借款，原告陆续通过微信及支付宝向被告转账68000元。后被告于2020年1月5日向原告出具《借条》一张，内容为“借条今借到徐利军人民币68000元（陆万捌仟元整），约定于2020年5月5日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，向出借人支付1000元违约金……借款身份证：3623231991××××××××借款人：周淑芳备注：因家庭因素借款，中途可陆续归还。2020年1月5日”。后经原告多次催要，被告至今未履行。以上事实，原告提交了原、被告的身份证复印件各一份、《借条》原件一份为证，本院予以确认，结合原告的当庭陈述，本院进而确认前述事实。本院认为，被告因需向原告借款，双方之间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告出具的借条，约定了违约金，原告主张该违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告归还借款本金及支付违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周淑芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐利军偿还借款本金68,000元及支付违约金1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,525元，减半收取763元，由被告周淑芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 邓 伟二〇二〇年七月十五日书记员 罗玉家
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初1007号原告：宋某某。被告：王某某。原告宋某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求判决被告立即偿还原告借款人民币60000元及利息（按月利率2%，自借款之日起算）。事实和理由：2017年4月11日，被告以其家人买车为由向原告借款7万，被告承诺其家人车子买过以后去做抵押贷款，再将借款归还，原告从建行卡上向被告违行卡上转入70000元，并未立下书面借据，被告表示会尽快归还，故未约定还款期限，然而过了一个多月，原告向被告主张还款，被告以各种理由拖延和推搪，期间被告归还了10000元现金，剩余借款至今未归还。被告方己严重侵犯了原告的正当权益。根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。被告辩称，汇款数额认可，但这个钱不是我个人借钱，是我和原告一起做生意用的，就是把钱借给被人买车，借款人买完车之后把钱再给我们好处费是2-3千元，我们一起收好处费。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据。经本院审查，现对下列事实予以认定：原、被告系朋友关系，2017年4月11日，原告向被告银行账户汇款70000元。2017年5月被告向原告现金汇款10000元。目前剩余款项金额为60000元。本院认为，原告作为主张债权一方应当对双方存在民间借贷合意、实际发生钱款转移等事实承担举证责任。本案原、被告双方对双方款项往来数额不持异议，但原告未能向本院提交借据等证据证明双方存在民间借贷的合意。故本院对其双方存在民间借贷关系的主张不予支持。另一方面，被告王某某主张该款系双方共同做生意（将资金出借他人，收取好处费）。但被告对其所主张法律关系仅有其个人口头陈述，并无其他任何证据予以佐证，故应由被告承担举证不能的法律后果。综上，本院对原告主张的民间借贷关系以及被告主张的合伙关系均不予支持。但原、被告双方对双方款项往来数额均无异议，现被告受领原告相关款项无事实和法律依据，属于不当得利，被告应将相关款项予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内返还原告宋某某人民币60000元并承担利息损失（以60000元为基数，自2020年3月23日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际返还之日至）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告负担650元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  唐大瑜二〇二〇年七月二十日书记员  夏一司
贵州省贵阳市南明区人民法院 支 付 令 （2020）黔0102民督4号 申请人：李绍信，男，1970年2月11日生，汉族，住贵州省思南县凉水井镇茶山村中寨组。 委托代理人：李绍贵，北京盈科（贵阳）律师事务所律师（特别代理）。 被申请人：贵州铭宇物流有限责任公司，住所地贵阳市南明区兴关路44号。 法定代表人：方坤煌，该公司执行董事。 申请人李绍信于2020年7月7日向本院申请支付令。申请人李绍信称，2018年11月1日，被申请人与申请人双方自愿签订一份《委托代理发货服务协议》，该协议约定，被申请人就贵州省烟草公司铜仁市公司2018年烟叶公路运输项目（思南和德江至铜仁）的烟叶运输业务委托申请人实施调车、监装、发运和代办货物保险等服务，被申请人按照协议约定价格结算支付运费给申请人。该协议签订后，申请人按照约定全面履行完毕烟叶运输事务，而被申请人却尚欠申请人运费未付，2019年10月25日，被申请人向申请人出具一份《欠条》，承诺于2019年11月30日向申请人付清余款人民币150700元。时至今日，申请人多次向被申请人索要款项，被申请人均以一时自己短缺为由予以拖延。综上所述，被申请人违法规定，未履行支付运费的义务，依法应当向申请人承担支付价款的民事责任。现责令被申请人向申请人立即支付运费人民币150700元。 本院经审查认为，申请人李绍信的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人贵州铭宇物流有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人李绍信运费150700元。 申请费人民币1104元，由被申请人贵州铭宇物流有限责任公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱邦黔 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈孝翠
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3256号原告：中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道800号。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，系该支行行长。委托诉讼代理人：李文斌，男，1971年7月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，系该支行风险经理。被告：曾武林，男，1977年9月13日出生，汉族，抚州市临川区人，现住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行诉被告曾武林信用卡纠纷一案，因被告已结清信用卡透支欠款，原告遂向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行负担。审判员  邹节辉二〇二〇年七月二十六日法官助理熊奇书记员王大鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4202号 原告：罗丹，女，1988年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：刘宝，男，1994年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 委托诉讼代理人：侯淑颖，宁夏辅德律师事务所律师 原告罗丹与被告刘宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告罗丹于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告罗丹撤回起诉。 案件受理费400元（已减半收取），由原告罗丹负担。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年七月十六日 书记员  马 蕊
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初627号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人朱学军，绰号“猴子”，男，1972年12月20日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省宜春市袁州区，案发时租住广东省江门市外海镇清兰路。1994年10月因犯抢劫罪、盗窃罪被原宜春市人民法院判处有期徒刑五年；2003年12月因犯盗窃、敲诈勒索被宜春市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2006年4月27日因犯抢劫罪被袁州区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元，2006年5月19日经宜春市中级人民法院裁定维持原判。2020年3月14日因涉嫌犯妨害公务罪被抓获后，当日押解回宜春市公安局经开区公安分局执法办案中心。因疫情原因，同月17日被宜春市公安局经济开发区分局指定居所监视居住，同年3月31日经袁州区人民检察院批准逮捕，4月3日由宜春市公安局经济开发区分局执行逮捕，羁押于高安市看守所（现因病在宜春市监管医院治疗）。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]594号起诉书指控被告人朱学军妨害公务罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人朱学军等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2015年10月10日14时许，宜春市交警支队直属四大队开发区中队在宜春经济开发区三龙电气有限公司旁三叉路口处设卡盘查过往车辆，被告人朱学军在尚未考取驾照的情况下，驾驶车牌为赣Ｃ×××××号北京现代牌轿车途径此处，交警要求其停车检查时，为逃避检查强行冲卡，导致执勤辅警袁某被该车撞伤，唇部、膝盖处等多处受伤。经江西宜春司法鉴定中心鉴定，被害人损伤程度为轻微伤一级。公诉机关认为被告人朱学军以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行公务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人朱学军有犯罪前科，自愿如实供述，建议判处被告人朱学军有期徒刑十个月。公诉机关提交了受案登记表、被害人袁某的陈述、证明、情况说明、抓获经过、辨认笔录、现场指认照片、视频资料、人体损伤程度鉴定意见书、常住人口信息表、刑事裁定书、证人易某1、龙某、何某、易某2、王某、周某、杨某的证言、被告人朱学军的供述等证据证实。被告人朱学军对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，宜春市公安局经济开发区分局于2015年10月15日对被告人朱学军进行网上追逃，2020年3月14日在广东省江门市江海区星工业园抓获被告人。本院认为，被告人朱学军以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人朱学军暴力袭击正在执行公务的人民警察，并致一人轻微伤，依法从重处罚。被告人朱学军有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人朱学军能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱学军犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，共计扣除11日，即自2020年4月3日起至2021年1月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 张军庆二〇二〇年七月二十日代书记员 潘玲根
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异858号案外人：李某某，男，1972年6月3日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人李某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李某某称：请求解除对金城锦绣花园小区12号楼1单元301号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年12月31日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人李某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人李某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据二份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据二份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份。7.济宁市居民家庭无住房登记证明表一份。以上均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又续行查封了上述房产。2015年12月31日，乙公司与案外人李某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人李某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人李某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。本案中，案外人李某某在法院查封之前已与被执行人乙公司签订了商品房买卖合同，案外人李某某已缴纳全部购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，济宁市不动产登记机关出具的案外人李某某名下无居住房屋的证明，案外人李某某提出的排除对案涉房屋执行的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区12号楼1单元301号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十七日书记员  李 璇
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3628号之三 被执行人：李芹，女，汉族，1991年07月18日生，住珠海市。 本院依据已经发生法律效力的珠海市香洲区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李芹在中国农业银行62×××76账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁海平 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨婧智
陕西省清涧县人民法院民事判决书       (2020)陕0830民初605号 原告：雒奶福，（又名雒乃飞），男，1969年4月10日出生，汉族，，现住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：白鸿东，清涧县148法律服务所工作者。被告：李海平，男，1964年10月28日出生，汉族，现住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：康海万，男，1971年8月22日出生，汉族，现住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告雒奶福与被告康海万、李海平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。依法由审判员刘建雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雒奶福及委托诉讼代理人、被告李海平到庭，被告康海万经本传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雒奶福向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款本金90000元及利息。事实和理由：2015年10月15日，被告李海平因经济困难向原告借款3万元，月息1.5分，并由被告康海万担保。时隔2月后，被告李海平又以同样的理由向原告借款60000元，月息1.5分，由被告康海万担保。利息清至2017年年底，经原告催要未果，诉至本院。被告李海平承认原告在本案中所主张的借款事实，但利息偿还到2017年年底后，2019年10月5日偿还本金10000元、2020年1月24日偿还本金10000元。被告康海万未答辩，亦未向本院提交证据。原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换及质证。对原告提交的借款借据两支，其形式要件符合法律规定，内容能证明本案主要事实，且被告无异议，故本院依法予以采纳。对被告提交的李海平提交的微信转款记录、收条一支，其形式要件符合法律规定，内容能证明本案主要事实，且原告无异议，故本院依法予以采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李海平承认原告在本案中主张的事实。对原告雒奶福主张的事实本院予以确认。该借款未约定还款期限，出借人可以催告在合理期限内返还，经催要借款人没有返还，应负相应的民事责任，故对原告请求被告李海平偿还借款本金及利息的主张本院予以支持；借款担保借据中未约定保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告康海万对该借款应承担连带清偿责任。原、被告双方对借款后偿还的两笔款项偿还本金还是利息发生争议，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定,债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充;(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。本案中被告当时支付的两笔款项不足以清偿全部利息，故认定为清偿利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海平于本判决生效之日起十日内偿还原告雒奶福借款本金60000元及利息（利息按月利率15‰，从2019年11月8日起计算至兑现之日止）。二、被告李海平于本判决生效之日起十日内偿还原告雒奶福借款本金30000元及利息（利息按月利率15‰，从2018年1月1日起计算至兑现之日止）。三、被告康海万对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，由被告李海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。             审  判  员   刘建雄   二〇二〇年七月三十日 书  记  员    白帅帅1
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执831号申请执行人：李冬勇，男，1985年12月17日出生，汉族，南昌市进贤县人，住进贤县。被执行人：梅伏浪，男，1957年4月14日出生，汉族，南昌市进贤县人，住进贤县。申请执行人李冬勇依据发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初2392号民事判决书于2020年6月3日向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人梅伏浪未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，未查获被执行人有可供执行的财产。经审查，本院将本案被执行人纳入了失信被执行人名单，发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的0.295万元，已执行0元，未执行0.295万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万安民审判员  吴 磊审判员  李广兴二〇二〇年七月十五日书记员  周志鹏
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初613号   原告：王媛媛，女，1980年10月5日出生，汉族，无职业，住辉南县。   被告：李俊江，男，1983年4月26日出生，汉族，无职业，住辉南县。   原告王媛媛与被告李俊江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王媛媛到庭参加了诉讼，被告李俊江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告王媛媛向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款本金3万元及利息9000.00元。事实与理由：2017年6月27日，被告因需资金周转，向原告借款3万元，约定年利息一分五，还款日期为一年，同时出具借条一张。被告只支付了一年利息，到期本金无法偿还。在此情况下借款期限延期一年，但在延期还款日到期后，被告仍未还款，在2019年12月20日重新给原告出具了借据。借据上确定了借款本金及所欠款利息，没有约定还款期限。经原告多次催要，被告拖延至今未给付借款。   李俊江未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。   经审理查明：2017年6月27日，被告向原告借款3万元，约定年利息一分五厘，借款期限为一年，并为原告出具借据一份。借款到期被告未偿还借款本金，给付原告2017年6月27日至2018年6月26日借款利息4500.00元，并于2019年12月20日重新为原告出具一份借据。以上事实，有原告的陈述及其提交的借据一份予以证明。被告经本院传票传唤逾期未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。   本院认为：原、被告之间借款关系成立，被告应向原告履行给付借款本息的义务。原、被告约定借款利息为年利息一分五厘，被告已向原告支付了一年4500.00元的利息，故原、被告约定的利息应为年利率15%。原告要求被告给付所欠利息9000.00元，符合原被告约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李俊江自本判决生效之日起三日内给付原告王媛媛借款本金3万元及所欠利息9000.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   案件受理费388.00元（已减半收取），由被告李俊江负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 于涛     二〇二〇年七月二十日   书记员 王玉
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1364号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪宏，男，1961年6月13日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：由子惠，女，1962年12月26日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连保税区规划和土地房屋局。住所地：辽宁省大连保税区管委会综合服务楼1506室。法定代表人：孙军，局长。再审申请人纪宏、由子惠因与被申请人大连保税区规划和土地房屋局不履行法定职责及行政赔偿一案,不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02行终388号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。纪宏、由子惠申请再审称：一、二审法院办案程序违法。一、二审法院事实认定错误，适用法律不当。请求撤销一、二审判决，依法确认被申请人未依法履行法定职责，对再审申请人的查处土地违法行为申请事项，未依法查处或移送的行政行为违法，并赔偿再审申请人的各项损失。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”。《大连市国土资源监察规定》（大连市人民政府令第70号）第四条第一款规定，“大连市国土资源和房屋局主管全市国土资源监察工作，其所属的国土资源监察机构受主管部门委托，具体负责本市地质矿产监察和中山区、西岗区、沙河口区、甘井子区、金州区、旅顺口区、大连经济技术开发区、大连高新技术产业园区、大连保税区土地监察工作，直接查处全市重大土地违法案件。”根据上述法律和地方性法规的规定，纪宏、由子惠请求的事项属于大连市国土资源和房屋局的职责范围而不是被申请人大连保税区规划和土地房屋局的职责范围。故原审认定纪宏、由子惠主张被申请人依法履行该项职责及赔偿损失的请求不能得到支持，并无不当。纪宏、由子惠提出的再审申请理由，因事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，纪宏、由子惠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回纪宏、由子惠的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年七月八日法官助理于丹凤书记员栾晶
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执832号申请执行人：周存红，男，1978年4月30日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托代理人：陈志英，泰州市海陵区九龙法律服务所法律工作者。被执行人：李宝根，男，1975年2月15日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人周存红与被执行人李宝根运输合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年10月22日作出的（2019）苏1202民初5121号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解确定：双方一致确认，被告李宝根欠付原告运输费人民币19000元；该款项被告于2019年12月31日前给付原告人民币4000元；2020年4月30日给付原告人民币7500元；剩余款项人民币7500元被告于2020年8月31日前一次性付清，双方之间的全部纠纷处理完毕。若被告未能按期足额履行，原告可要求被告支付违约金1000元，并就总额人民币20000元立即申请强制执行（扣除已履行款项）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年4月26日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年4月26日、2020年6月18日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，发现被执行人名下有苏Ｍ×××××北京现代牌汽车、苏Ｍ×××××骊威牌汽车，本院于2020年5月12日对车辆进行了书面轮候查封，查封期限为二年，未能实际扣押。3、2020年4月28日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年5月28日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金。5、本院通过被执行人住所地基层组织的社区网格对其财产及家庭情况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、协助查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的苏Ｍ×××××北京现代牌汽车、苏Ｍ×××××骊威牌汽车进行了书面轮候查封，查封期限为二年，未能实际扣押，属于无法处置的情形，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初5121号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年七月二日书记员  叶 灿
云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2628民初1319号 原告：王振翔，男，1979年4月13日出生，苗族，住富宁县。 委托诉讼代理人：熊正华，云南恒沁律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。 被告：黄清玲，女，1985年4月28日出生，壮族，住富宁县，现住富宁县。 原告王振翔与被告黄清玲承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振翔到庭参加诉讼，被告黄清玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王振翔向本院提出诉讼请求：1.判令黄清玲立即支付拖欠王振翔的装修工程款28100元（当庭将原诉讼请求28800元变更为28100元）；2.本案诉讼费用由黄清玲承担。事实和理由：2018年6月27日，王振翔与黄清玲签订《杨艳浴足堂室内装修装饰工程施工合同》，黄清玲将位于林苑小区二期48栋店名为杨艳浴足堂室内装修装饰发包给王振翔施工，承包方式为包工包料，合同总价为80000元人民币，但在王振翔施工中应黄清玲要求对楼层过道墙面进行翻新，并垫付一楼接待大厅防腐木地板以及更衣室柜子共计19600元。王振翔按规定的工期完工后，2018年8月10日，经王振翔与黄清玲结算，黄清玲应该支付王振翔工程款99600元。经王振翔催促，黄清玲陆续向王振翔支付工程款71500元，尚有28100元一直催收未果，为此，王振翔特向法院起诉，提出如上诉讼请求。 黄清玲未作答辩。 王振翔围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《杨艳浴足堂室内装修装饰工程施工合同》《杨艳浴足堂装修款结算单》《微信支付交易明细证明》，用以证明黄清玲将杨艳浴足堂室内装修装饰工程发包给王振翔施工，经双方结算，黄清玲尚欠王振翔99600元，王振翔与黄清玲签订结算单后，黄清玲向王振翔微信转账支付了71500元的工程款。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月27日，王振翔与黄清玲签订《杨艳浴足堂室内装修装饰工程施工合同》，合同约定黄清玲将位于林苑小区二期48栋店名为杨艳浴足堂室内装修装饰发包给王振翔施工，承包方式为包工包料，合同总价为80000元人民币，工期为2018年6月28日至2018年7月31日，工程款的支付方式为：第一次支付是设计认可签订合同之日，预支付工程预付款40000元，第二次支付是竣工验收后七日内支付剩余工程结算款……。签订合同次日，黄清玲通过银行转账支付了王振翔40000元的工程预付款。后王振翔在施工过程中应黄清玲要求对楼层过道墙面进行翻新，并垫付一楼接待大厅防腐木地板以及更衣室柜子共计19600元。工程完工后，王振翔与黄清玲于2018年8月10日结算，黄清玲应该支付王振翔工程款99600元。结算后，黄清玲通过其微信及杨芳、卢刚的微信陆续支付王振翔工程款71500元，尚有28100元工程款未支付。王振翔多次催收未果，特向法院起诉，要求黄清玲支付工程款28100元。 本院认为，首先，依法成立并合法有效的合同受法律保护。黄清玲与王振翔在平等自愿的基础上签订了《杨艳浴足堂室内装修装饰工程施工合同》，该合同内容未违反法律规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力，合同双方当事人应当按照合同的内容履行各自义务。其次，黄清玲与王振翔签订合同后，王振翔进行施工并将工程交付给黄清玲使用，后经双方结算，工程款为99600元，黄清玲前后支付了71500元，尚有28100元未支付，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬……”及第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、补救措施或者赔偿损失等违约责任。”合同已经约定竣工验收后七个工作日内支付剩余工程结算款，故黄清玲应当支付王振翔工程款28100元。 综上所述，王振翔要求黄清玲支付工程款28100元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由黄清玲支付王振翔工程款28100元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取计260元，由黄清玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决书规定的义务，享有权利的当事人可在判决书规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 审判员  陈晓丽 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄 娟
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)川71执184号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司,住山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：雷练，公司法务助理。 被执行人：韩志伟，男，汉族，1979年8月29日出生,住四川省成都市武侯区。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据已经发生法律效力的南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第952号《裁决书》，于2020年7月7日向本院申请强制执行。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，本院于2020年7月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人韩志伟自收到本裁定书之日后，应向申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司履行债务人民币3080元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币50元。 二、查询、冻结、扣划被执行人韩志伟应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人韩志伟应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审判员 严 川 二〇二〇年七月十四日 书记员 徐康峻
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢366号申请执行人:冯琴，女，1980年9月22日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：邹孟旗，男，1972年11月13日出生，住抚州市崇仁县。被执行人：江西绿杉油脂有限公司，地址抚州市崇仁县工业园C区，组织机构代码：67497100-6。申请执行人冯琴申请邹孟旗、江西绿杉油脂有限公司民间借贷纠纷一案，江西省抚州市临川区人民法院作出的(2015)临民初字第1766号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人冯琴提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院作出的(2015)临民初字第1766号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅 兵二〇二〇年七月二十二日书记员 廖海辉
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初350号原告：张守田，男，1959年5月8日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：杜方涛，河南海搏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凡，河南海搏律师事务所实习律师。被告：李文利，女，1979年9月4日出生，汉族，住焦作市温县。委托诉讼代理人：杨海冬，河南好谦律师事务所律师。原告张守田诉被告李文利占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张守田及其委托诉讼代理人杜方涛、陈凡，被告李文利及其委托诉讼代理人杨海冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告停止阻拦原告从中站停保场拉走原告所租赁占有的钢管18670.5米，扣件1032个，调节杆176根，接管37个（总价值约为155863元）并排除妨害；2、被告赔偿原告上述物资的租赁费损失22000元（自2020年3月1日起按照500元每天的标准支付至被告停止阻拦原告拉走上述物资之日此，22000元系计算至2020年5月14日至）；3、本案诉讼费、保全费、勘验费由被告承担。被告李文利辩称：1、原告所诉为虚假事实，被告从未扣过原告的扣件等物品，现中站停保场中的钢管等物品均为被告所有；2、原告起诉中所称的价格为直接新品的价格并且原告所诉的价格没有任何依据，如第三方鉴定或可以参考的直接依据，原告所诉的价格缺乏依据；3.现中站停保场的物品是原告在阻止被告该物品拉走，并非被告阻止原告将其拉走，综上请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原、被告签订的《建设工程劳务承包合同》1份、中站区法院（2019）豫0803民初1286号民事裁定书1份、《周转材料租赁合同》1份、中心建筑租赁站领料单7张、高忠心情况说明1份、焦作市城乡一体化示范区忠心设备租赁站营业执照1份、中心租赁站发货单统计表1份、租赁1份、转租协议1份、宏达建筑设备租赁站发货单及统计表1份、宏达建筑设备租赁站证明1份、济源市宏达建筑设备租赁站营业执照1份、焦作市广利达建筑设备租赁有限公司证明及营业执照各1份、关学星证明1份,上述证据能够综合证明存放在中站停保场内的诉争周转材系原告在中站停保场劳务大清包过程中租赁所得。原告提交的中站、马村停车场临建工程工料表以及被告提交的原告取款条，仅能证明原告大清包中站、马村停保场时，被告向原告支付的临建工程工料费，与本案诉争的标的无关，本院不予采信。原告提交的收据1张，能够证明因法院勘验由原告预付的查验费4000元，本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月25日，原、被告签订《建设工程劳务承包合同》，该合同中约定：“发包方：李文利，承包方：张守田；一、工程名称：世行贷款焦作绿色交通及交通安全综合改善项目中站、马村停保场；二、工程地点：中站、马村停保场内；……；四、承包方式：劳务大清包；五、承包范围：包括本工程所使用的全部机械设备，二级及三级配电箱及电线电缆及临时照明；各种安全防护材料的搭设、拆除及各种个人安全用品，安全网，周转材料，临建搭拆的人工费、（基础清土、基础回填土）的人工配合及拌和夯实、钢筋制作，绑扎、方木、模板材料购进、模板制作安装、内外脚手架、钢管、扣件及顶丝材料的购进（租赁）、搭设与拆除；混凝土的浇筑、混凝土土面的养护及所属范围场区的保洁清理，所需进场材料的装卸车、门窗过梁的预制及钢筋的焊接及机械连接；包括小五金：铁丝、扎丝、钉子、粘胶带、对拉螺栓及卡子切割片，（除甲供钢筋、混凝土、沙子、水泥、机砖、加气块、止水钢板、门窗、保温板、珍珠岩外），全部施工图中及建筑外两米以内的全部工作内容；……；十、1、……；2、乙方负责提供与本工程有关的所有机具设备及周转材料，包括劳保用品；……”，原告从多家租赁站租赁钢管、扣件、调节杆、接管等周转材用于其承包的中站、马村停保场及焦作师专工地劳务工程。2019年5月份，双方停止合作。经本院现场勘察，双方争议的周转材为：钢管18670.5米，扣件1032个，调节杆176根，接管37个；原告为此垫付勘验费4000元。本院认为，本案的争议焦点就是双方所诉争的周转材是由原告租赁所得或是由被告所有。根据原告提交的《建设工程劳务承包合同》，能够证明被告作为发包方将中站停保场的劳务工程以大清包的形式发包给原告，双方合同约定由原告负责钢管、扣件、调节杆等周转材的购进或租赁的事实，另外，根据原告的陈述及原告提交的其它证据，也能够证明存放在中站停保场施工工地诉争周转材的来源于原告的租赁。被告在答辩中称诉争周转材为其所有，但其未提交与诉争周转材来源有关的任何有效证据。综上，原告提交的证据相比被告的陈述明显更具有证明力，故本院确认诉争周转材系原告租赁而占有。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款“……；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或消除危险；……。”的规定，原告要求被告停止阻拦原告从中站停保场拉走其所租赁占有的钢管18670.5米，扣件1032个，调节杆176根，接管37个并排除妨害，本院予以支持；原告要求被告赔偿原告上述物资的租赁费损失22000元（自2020年3月1日起按照500元每天的标准支付至被告停止阻拦原告拉走上述物资之日此，22000元系计算至2020年5月14日止），证据和理由不足，本院不予支持；原告要求勘验费4000元由被告承担，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告张守田自本判决生效之日起有权从中站停保场拉走其所租赁占有的钢管18670.5米，扣件1032个，调节杆176根，接管37个，被告李文利不得妨害、阻拦；二、被告李文利于本判决生效之日起十日内支付原告张守田勘验费4000元；三、驳回原告张守田的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费3940元，由原告负担476元，被告负担3464元；保全费1230元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  徐耀军人民陪审员  孟玉琴人民陪审员  毋 许二〇二〇年七月三十日法官助理王皓书记员董荣森
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1225刑初235号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人杨凤飞，曾用名杨风飞，男，1998年1月10日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月5日主动到案，当日被阜南县公安局刑事拘留，同年9月12日被该局取保候审，2020年6月15日被阜南县人民检察院取保候审，同年7月8日经本院决定被取保候审。现在家。 阜南县人民检察院以南检五部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人杨凤飞犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员和某某出庭支持公诉，被告人杨凤飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南县人民检察院指控：被告人杨凤飞持有Ｂ2型驾驶证。2019年8月22日2时10分许，杨凤飞饮酒后驾驶皖Ｋ×××××号北京现代牌小型客车沿202省道由北向南行驶至龙王平安饭店南路段时操作不当碰撞路西侧树木，造成车辆及树木受损、杨凤飞受伤的交通事故。阜南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定杨凤飞承担此事故的全部责任。经鉴定,被告人杨凤飞静脉血中乙醇浓度为113ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶标准。 就以上事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证。据此认为，被告人杨凤飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨凤飞认罪认罚，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。 被告人杨凤飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年9月2日被告人杨凤飞与被害人葛某达成赔偿协议，赔偿葛某600元并取得谅解。经阜南县人民检察院委托阜南县司法局对杨凤飞的社区影响进行评估，其具备社区矫正条件。本案审理期间,杨凤飞主动预交罚金3000元。 上述事实，有经庭审举证、质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表、抽血视频、抽血照片、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴〔2019〕毒物鉴2864号《司法鉴定意见书》，阜南县公安局交警大队第341225120190000106号《道路交通事故认定书》，抓获经过，户籍证明，前科网络查询情况，机动车及驾驶人信息查询结果单，协议书及谅解书，阜南县司法局南司调评（2020）字0107号《调查评估意见书》，证人孙某、丁某1、丁某2证言，被告人杨凤飞供述以及安徽省政府非税收入一般缴款书等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人杨凤飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人杨凤飞犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人杨凤飞醉酒后驾驶机动车因操作不当碰撞路边树木，发生交通事故，且负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人案发后主动到案，并如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合司法行政机关关于杨凤飞具备社区矫正条件的调查评估意见，可对其判处缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为惩罚犯罪，维护社会公共安全和道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨凤飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程峰 二〇二〇年七月十三日 法官助理杜朋 书记员刘美子 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1007号 申请人：南兆雪，女，1976年1月26日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 委托诉讼代理人：邢文斌，山东法杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于晓菲，山东法杰律师事务所律师。 被申请人：丛吉伟，男，1969年1月3日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 被申请人：郑光照，男，1979年8月5日出生，汉族，住山东省德州市，公民身份号码。 申请人南兆雪于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人丛吉伟、郑光照名下银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人南兆雪已向某某某某某某保险股份有限公司办理了诉讼保全责任保险，该公司为申请人提供担保。 经审查，本院认为，南兆雪的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人丛吉伟、郑光照名下5万元存款或查封其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年七月八日 书记员  王恩辉
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初508号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人姚某，男，1998年5月2日出生于贵州省，布依族，小学文化，无业，户籍地贵州省。2020年4月7日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2020年5月1日因犯买卖国家机关证件罪被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 辩护人唐歆、邹小艳（实习律师）。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）216号起诉书指控被告人姚某犯买卖国家机关证件罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员史勇、管珂出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人唐歆、邹小艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月至12月，被告人姚某在“老李”等人的安排下，用自己的身份信息在贵阳市南明区，办理了贵州阁悦企业管理有限公司、贵州凰起劳务有限公司的营业执照，以及相对应的公章、对公账户等材料。随后，姚某将营业执照等材料卖给“老李”等人，并获取950元报酬。 公诉机关认为，被告人姚某买卖国家机关证件，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任；建议对被告人姚某判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了抓获经过、被告人姚某在公安机关的供述、证人郎某某的证言、转账记录、微信转账记录、营业执照、企业信息查询单、被告人姚某的户籍信息等证据证实。 被告人姚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是姚某认罪态度好、有坦白情节，系初犯、偶犯，法律意识淡薄导致犯罪，望人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人姚某买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人姚某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人姚某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2020年10月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、违法所得人民币950元依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  伊莉 二〇二〇年七月十五日 书记员  高湛
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1745号 申请执行人:合肥安红生活用品有限公司，统一社会信用代码913401217117610689，住所地安徽省合肥市双凤工业区。 法定代表人：叶优红，系公司董事长。 被执行人：安徽丽晶商贸有限公司，统一社会信用代码913412250924775269，住所地阜南县鹿城镇东环路东侧现代雅园8号。 法定代表人：倪文聪，系该公司总经理。 合肥安红生活用品有限公司申请执行安徽丽晶商贸有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为220363.08元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1225执1745号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘宁军
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初4388号原告：蒲小兵，男，汉族，1973年8月25日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。被告：黄雁，女，汉族，1974年12月9日出生，住四川省广安市。被告：周克明，男，汉族，住四川省广安市。原告蒲小兵与被告黄雁、周克明股权转让纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告蒲小兵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒲小兵撤回起诉处理。审 判 长  刘丹丹人民陪审员  张若香人民陪审员  刘仕友二〇二〇年七月六日书 记 员  秦丽颖
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初11116号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路660号海顿国际广场D楼商业101、102室，统一社会信用代码91340100711759072C。 负责人：袁新颜，行长。 委托诉讼代理人：薛峰，公司员工。 委托诉讼代理人：范忻，安徽天禾律师事务所律师。 被告：陈孝佳，男，1985年4月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：安徽百莫行贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路720号绿地赢海大厦B座2201室，统一社会信用代码91340100083660716R。 法定代表人：李家柱，执行董事兼总经理。 被告：史大伟，男，1984年6月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：徐家斌，男，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：严晗，女，1985年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行与被告陈孝佳、安徽百莫行贸易有限公司、史大伟、徐家斌、严晗信用卡纠纷一案，本案于2020年7月9日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行撤回对被告陈孝佳、安徽百莫行贸易有限公司、史大伟、徐家斌、严晗的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年七月十六日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民终1413号 上诉人（原审被告）：阜阳瑞鑫速递服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区致富路10号，统一社会信用代码913412005592439359（1-1）。 法定代表人：司磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨先善，安徽景涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈周杰，安徽京阜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阮永东，男，1971年12月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：范晓静，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶勇，安徽弘大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金辉，男，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：左传富，安徽金睿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽省屹安建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路红杏综合楼二号楼2幢601室，统一社会信用代码91341200557849140U。 法定代表人：苏玲，该公司总经理。 上诉人阜阳瑞鑫速递服务有限公司（以下简称瑞鑫公司）因与被上诉人阮永东、金辉、安徽省屹安建筑工程有限公司（以下简称屹安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初3594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初3594号民事判决。 二、本案发回安徽省阜阳市颍东区人民法院重审。 阜阳瑞鑫速递服务有限公司预交的二审案件受理费10856元予以退回。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二〇年七月十日 法官助理张婷玉 书记员刘雅馨 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： ……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执416号 申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：邵杰，职务：支行行长。 被执行人：吴元林，男，汉族，1982年5月17日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：刘凤羽，女，汉族，1985年1月16号，住四川省雅安市名山区。 被执行人：石显康，男，汉族，1976年1月17日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：刘大军，男，汉族，1971年9月1日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：严永琴，女，汉族，1977年2月13日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：**，男，汉族，1985年2月26日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：陈泽琼，女，汉族，1964年1月23日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：张显锦，男，汉族，1962年12月10日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：石顺霞，女，汉族，1986年8月16日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：何明革，男，汉族，1967年2月26日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：林慧，女，汉族，1966年3月30日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：何川群，女，汉族，1968年9月5日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：秦霞，女，汉族，1972年8月15日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：卢华兴，男，汉族，1976年11月27日出生，住四川省雅安市名山区。 本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与吴元林、刘凤羽、石显康、刘大军、严永琴、**、陈泽琼、张显锦、石顺霞、何明革、林慧、何川群、秦霞、卢华兴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与上述被执行人达成了长期履行的还款协议，申请执行人于2020年7月28日自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1803执416号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄 微
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2097号之一 申请执行人：苏国太，男，1965年12月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：谢建新，男，1984年7月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人苏国太与被执行人谢建新机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）闽0304民初3430号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的：1、人民币159354.14元；2、律师费16000元；2、迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费247.4元经查，本案与（2019）闽0304执1241号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即谢建新。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执2097号一案合并在（2019）闽0304执1241号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执2097号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年七月三十日 书记员  林仙芳