wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初3843号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王军涛，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢海林，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：徐正君，男，1979年8月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告徐正君追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人王军涛到庭参加诉讼，被告徐正君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的款项21926.56元，违约金14400元，共计36326.56元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、邮寄送达费、公告费等。事实和理由：2014年12月26日，被告徐正君与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定案外人外经贸信托公司为被告提供48000元贷款，由维仕金融公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同对于各方的权利义务关系及违约责任均作出了明确规定。合同签订后，外经贸信托公司于2014年12月29日按合同约定向被告发放了贷款，但被告自2016年10月即开始不予还款。因被告的违约行为，案外人外经贸信托公司遂宣布贷款提前到期，并要求原告履行担保责任，原告于2017年4月10日为被告清偿本息及相关费用共计人民币21926.56元。清偿后，原告多次向被告追偿，但被告至今未能偿还原告上述代偿款项。被告的行为己严重违反了《个人消费信托贷款及服务合同》的约定及相关法律规定，应向原告偿还相关代偿款项并承担违约责任。为此，原告提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 徐正君未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，徐正君（借款人，甲方）与案外人外经贸信托公司（贷款人，乙方）、维仕金融公司（服务方，丙方）、维仕担保有限公司（担保方，丁方）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定，徐正君向外经贸信托公司申请贷款48000元，用于装修/家居，贷款期限36个月，月利率为1.1%。利息从放款日开始起算，按贷款期限计算，不足一月的按一月计算利息。贷款手续费按贷款金额2%计算，即960元，徐正君授权外经贸信托公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。鉴于维仕金融公司、维仕担保有限公司为徐正君的贷款提供服务即担保，徐正君同意每月按贷款金额0.9%即每月432元向维仕金融公司、维仕担保有限公司支付服务费及担保费，由徐正君在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。关于还款，合同约定，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，徐正君每月应向还款账户支付还款额为2293.33元（其中本息1861.33元，服务及担保费432元），如有应支付的罚息、扣款失败费用、违约金等，则应加上。扣款失败的费用为每笔每次50元，罚息利率为每日0.1%。徐正君违反任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司有权宣布本合同贷款提前到期（本合同立即解除），自宣布提前到期之日起，徐正君应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，若徐正君不支付，则外经贸信托公司有权要求维仕担保有限公司承担连带保证责任。关于保证责任，合同约定，维仕担保有限公司为徐正君本合同项下所欠贷款本息承担连带保证责任，担保责任的履行程序为在贷款方宣布贷款提前到期并立即行使解除合同权利时，维仕担保有限公司应履行担保义务，维仕担保有限公司承担保证责任后，有权足额向徐正君追偿（包括维仕担保有限公司为此发生的一切费用）。关于违约责任，合同约定，若因本合同被提前解除，致使维仕担保有限公司被追究连带保证责任的，徐正君应支付维仕担保有限公司违约金14400元。另外，合同还就诉讼管辖、地址确认及送达问题进行了约定。 合同签订后，外经贸信托公司于2014年12月29日依约扣除贷款手续费960元后，将余下贷款47040元划入合同约定的徐正君银行账户。但徐正君自2016年10月开始不予还款，因其违约行为，外经贸信托公司遂宣布贷款提前到期，并要求维仕担保有限公司履行保证责任。维仕担保有限公司于2017年4月10日为徐正君清偿了其拖欠的本金、利息、罚息合计21926.56元。后维仕担保有限公司向徐正君追偿未果，遂诉至本院。 另查明：2019年9月26日，维仕担保有限公司经核准，企业名称变更为维仕融资担保有限公司。 上述事实，有营业执照、企业名称变更核准通知书、个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借据、特别提示函、银行电子回单、徐正君银行卡及居民身份证复印件、履行担保义务通知书及明细、网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，案涉个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应严格履行。外经贸信托公司、维仕金融公司及维仕担保公司已按约向徐正君提供了贷款、服务及担保，徐正君应当按照合同约定的方式分期归还借款本息。现因徐正君未能按时归还借款，违反了合同的约定，从而导致维仕担保公司履行了担保责任，承担了付款义务，代徐正君偿还所欠借款本金、利息、罚息合计21926.56元。根据案涉合同约定及担保法的规定，维仕担保公司有权向徐正君追偿该款项，亦有权要求徐正君按合同约定支付违约金14400元，故对维仕担保公司要求徐正君偿还代偿的款项21926.56元、违约金14400元的诉讼请求予以支持。徐正君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐正君于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款21926.56元、违约金14400元，合计36326.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，减半收取计354元，由被告徐正君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  周陶欣 二〇二〇年七月三十日 书记员  葛 娜
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执1093号涂现金与江苏纯阳铜业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的31000元，执行费365元，执行过程中，经本院执行，申请执行人已收到被执行人还款31000元，执行费365元由被执行人承担。至此，本院（2020）苏0831民特207号民事裁定书执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126财保96号 申请人：孙爱花，女，1970年6月25日出生，汉族，住山东省商河县 委托诉讼代理人：张亮，山东商诚律师事务所律师。 被申请人：高天军，男，1974年3月21日出生，汉族，住山东省商河县， 申请人孙爱花于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高天军所有的鲁AG****号小型轿车予以查封，并提供天安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人孙爱花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人高天军所有的鲁AG****号小型轿车一辆。 查封期限：2020年7月20日至2021年7月19日止。 案件申请费520元，由申请人孙爱花负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王心舸 二〇二〇年七月二十日 书记员  张国栋
陕西省柞水县人民法院 执行裁定书               （2020）陕1026执281号申请执行人：刘诗军，男，生于1983年4月13日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXX5617。被执行人：吴延顺，男，生于1978年12月23日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县，现住柞水县，公民身份号码：61252XXXX812231811。 本院在执行刘诗军与吴延顺买卖合同纠纷一案中，柞水县人民法院于2019年11月22日作出的（2019）陕1026民初459号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘诗军向本院申请执行，要求被执行人吴延顺清偿货款11000元，并承担案件受理费125元、执行费65元。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。经网络查询，被执行人吴延顺无银行存款、无股票、无车辆。经调查被执行人住所地不动产登记部门和居住地，未能查找到可供执行的财产信息。经公告传唤，被执行人未到庭。执行中，对发现的被执行人银行账户，现已冻结，并依照法律的规定，对被执行人吴延顺限制消费、并纳入失信被执行人名单。本院已穷尽执行措施，未能查找到被执行人其他可供执行财产，本案标的货款11000元及案件受理费125元、执行费65元未能执行。经约谈，申请执行人刘诗军同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘诗军发现被执行人吴延顺有可供执行财产，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长    兰 国 华审 判 员    胡 盛 刚审 判 员    张 兵 伟 二〇二〇年七月一日 法官助理    程    凡书 记 员    霍 国 波
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5625号申请执行人段宇萌，男，汉族。被执行人段首道、男，汉族。本院立案执行的段宇萌申请执行段首道婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段首道银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇二〇年七月二十六日书记员  陶 辉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执212号 申请执行人陆立云，女，1975年5月3日生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人广西龙光房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区金洲路25号太平洋世纪广场A座20层2005、2006室，统一社会信用代码：914500000765826605Y。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0302民初752号民事判决书,申请执行被执行人广西龙光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月6日依法受理。 本案在执行过程中，对于申请执行人要求办证的请求事项，本院已向房产产权登记机关送达了协助执行通知书，对于要求承担违约金和诉讼费的请求事项，经查明被执行人广西龙光房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二〇年七月二十四日 书记员 陈荣嘉
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初4533号 原告：乐山融城物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区滨江路中段588号，统一社会信用代码：915111006674246453 法定代表人：熊敏，总经理。 被告：刘雪，女，1976年3月20日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告乐山融城物业服务有限公司与被告刘雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行审理。审理中，原告及委托诉讼代理人经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告乐山融城物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费25元（已减半），由原告乐山融城物业服务有限公司负担。 审判员  李媛 二〇二〇年七月二十八日 书记员  熊静
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1194号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才。 被执行人：周书英，女，汉族，1959年6月14日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初1984号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周书英的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人周书英履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人周书英履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周书英的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月七日 书记员  郑 璐
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执3767号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。 负责人：王小健，该分行行长。 被执行人：杨强，男，1971年9月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初12217号民事判决书于2020年5月28日向本院申请执行。本院于2020年6月19日立案执行，并向被执行人杨强发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人名下有位于南昌县南莲路682号梅湖明珠住宅区的房产，本院于2020年6月30日在南昌县不动产登记中心查封了该房产，但申请标的过小，暂不符合处置条件，查封期限为三年。本院已通过传票方式查找被执行人，但至今未能查找到。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年6月22日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行4.038289万元，截止至2020年7月8日已执行到位0元，未执行4.038289万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年7月1日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年七月八日 书记员  魏俊文
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执1017号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:韩信，男，1988年11月11日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:毛峰，男，1972年8月1日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:陈志远，男，1974年4月4日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:王敬，男，1973年4月10日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人韩信、毛峰、陈志远、王敬金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2017）苏0321民初2529号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人韩信、毛峰、陈志远、王敬支付人民币80000元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费1114元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年4月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年4月1日、2020年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人陈志远、王敬存款600元、8100元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年5月9日对被执行人韩信、毛峰、陈志远、王敬采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月7日通过谈话方式将被执行人韩信、毛峰、陈志远、王敬名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款8700元，未执行到位案款71300元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年七月八日书记员  王肖肖
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初4234号 原告:马昌连,男,汉族,1965年12月25日出生,住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。 委托代理人：周福星，安徽皋兴律师事务所实习律师。 被告:秦宗杰,男,汉族,1991年9月23日出生,住安徽省六安市裕安区。 原告马昌连诉被告秦宗杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马昌连及其特别授权委托代理人赵会、周福星到庭参加诉讼，被告秦宗杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马昌连向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付工资4200元；2、由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2018年12月，被告秦宗杰承包徐集镇紫荆花小镇11#楼工程，雇佣原告为其外墙粉刷，完工后，2019年2月4日经双方结算，被告共计欠原告工资款44200元，被告向原告出具两份欠条。后被告偿还给原告40000元，余款4200元，原告一直催要，被告拒不付款，原告遂诉诸法院要求判如所请。 被告秦宗杰未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 证据一、原告身份证复印件一份、被告人口信息查询件一份，证明原、被告的身份信息情况及主体适格； 证据二、欠条两份，证明被告欠原告工资款，偿还后仍下欠4200元的事实； 证据三、被告出具承诺书一份，证明被告在承诺书中约定还款期限，被告逾期未支付原告工资。 经庭审举证、认证，对原告提供的三组证据，本院认为具有真实性、合法性和关联性，能达到原告的证明目的，且被告未提供相反证据予以推翻，故本院对原告提供的三组证据予以认定。 经庭审举证，当事人陈述，本院查明：2018年12月，被告秦宗杰承包徐集镇紫荆花小镇11#楼工程，雇佣原告为其外墙粉刷，完工后，2019年2月4日经双方结算，被告共计欠原告工资款44200元，被告向原告出具两份欠条。后被告偿还给原告40000元，余款4200元，原告一直催要，被告拒不付款，原告遂诉诸法院。 本院认为：合法的债权债务应当及时清偿。原告马昌连诉请的要求被告秦宗杰偿还所欠工资款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦宗杰于本判决书生效之日起十日内一次性偿还所欠原告马昌连工资款4200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦宗杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陆大国 二〇二〇年七月三十一日 书记员  洪晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初9494号 原告：许某，女，1979年6月7日出生，汉族，住成都市双流区。 原告：王某，男，2010年6月8日出生，汉族，住成都市双流区。 法定代理人：许某（与王某是母子关系），女，1979年6月7日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所地成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人:李思齐，职务不详。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告许某、王某诉被告金亮亮商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案。2020年7月24日，原告许某、王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告许某、王某撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告许某、王某承担。 审判员  车小娇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 越
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1642号 关于被执行人熊燕罚金一案，本院已执行罚金2000元。至此，大冶市人民法院作出的(2019)鄂0281刑初357号刑事判决书中被执行人熊燕罚金部分已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0233民初230号原告：潘文豪，男，1995年8月5日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县************。公民身份号码：440************055。委托诉讼代理人：潘光哲，男，1976年3月12日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县************。公民身份号码：440************012。被告：余文杰，男，1997年6月5日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县*****。公民身份号码：440************015。原告潘文豪诉被告余文杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘文豪及其委托诉讼代理人潘光哲到庭参加了诉讼，被告余文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘文豪向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付剩余赔款43400元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月15日，原告与被告发生交通事故，在交警调解下，双方达成调解协议，被告赔偿原告60000元，已支付16600元，剩余43400元于2019年12月31日支付完。现被告未履行协议，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告余文杰未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见或证据。经审理查明，2018年6月15日01时08分，潘文豪驾驶无号牌两轮摩托车搭乘陈成龙沿244省道从新丰往龙门方向行驶至244省道198公里800米新丰县*******时，与行驶方向前方由余文杰驾驶的粤L*****号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏及潘文豪、陈成龙两人受伤的道路交通事故。事故经新丰县公安局交通警察大队认定，潘文豪、余文杰承担事故的同等责任，陈成龙不承担事故责任。2018年12月26日，潘文豪作为甲方、余文杰作为乙方、陈成龙作为丙方签订《协议书》，载明：一、乙方一次性赔偿给甲方60000元，作为甲方此次事故的医疗费用、伙食费、误工费、护理费、车辆维修费、后续医疗费、伤残赔偿等费用，包括全部赔偿；二、之前乙方已支付甲方8500元，现再支付7500元，剩余44000元，付款方式：2019年12月31日前按每月支付3000元直至支付完44000元；三、另外甲方一次性赔偿给丙方2500元，乙方一次性赔偿给丙方1500元，作丙方此次事故医疗检查费、伙食费、护理费、误工等费用，包括一切费用；四、乙方损失，乙方负责；五、本协议经各方签名确认后生效，各方当事人应当共同遵守，自觉履行达成的协议，付清赔偿款后了结此案，各方互不追究对方任何责任。当事人一方不履行协议，另一方可向人民法院提起诉讼。本协议一式多份，当事人家属及代理人各一份，一份交交警大队存档。落款处有潘文豪、余文杰、陈成龙三人的签名和捺印。协议签订当日，余文杰向潘文豪支付了7500元；2019年1月3日，余文杰通过微信转账向潘文豪支付了600元；此后余文杰未向潘文豪支付款项。2020年3月11日，潘文豪向本院提起诉讼，主张前述请求。以上事实，有当事人提供的证据及本院的庭审笔录予以佐证。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本次交通事故经新丰县公安局交通警察大队认定，余文杰承担事故的同等责任，余文杰应对潘文豪因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”的规定，余文杰自愿与潘文豪签订《协议书》，该协议为双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，具有法律约束力，余文杰应当按照协议约定的条款全面履行赔偿义务。由于余文杰未按约定支付赔偿款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，潘文豪要求余文杰支付剩余43400元赔偿款，本院予以支持。被告余文杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证、抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余文杰应于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告潘文豪43400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，由被告余文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  丘福源人民陪审员  江碧笙人民陪审员  李有永二〇二〇年七月二十三日书 记 员  伍衍祺
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异222号 案外人赵希凤，女，汉族，1975年1月5日出生，住广东省东莞市。 申请执行人秦爱英，女，汉族，1966年6月5日出生，住湖南省新田县。 被执行人王贵峰，男，汉族，1975年4月7日出生，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人秦爱英与被执行人王贵峰其他纠纷一案【案号为（2020）粤1973执2941号】过程中，查封了被执行人王贵峰名下车牌号为粤Ｓ×××××号的车辆，案外人赵希凤于2020年6月29日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 案外人向本院提出异议请求：请求中止对被执行人王贵峰名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车的查封。事实和理由:案涉车辆的登记产权人为王贵峰，但实际上是案外人的个人财产。案外人已向广东省东莞市第一人民法院申请执行王贵峰的上述车辆，该院也于2019年6月24日向东莞市车辆管理所发出协助执行通知书，要求将登记在被执行人王贵峰名下的案涉车辆过户至案外人名下。根据相关规定，案涉车辆属于案外人的个人财产，故请求法院解除对上述案涉车辆的查封。 案外人为证明其主张，提交了民事调解书、生效证明、协助执行通知书等证据予以佐证。 经审查查明，案涉车辆车牌号为粤Ｓ×××××号，登记所有人信息为王贵峰。 再查明，关于本院受理的原告秦爱英与被告王贵峰机动车交通事故责任纠纷一案【案号为（2019）粤1973民初9506号】，本院依法作出（2019）粤1973民初9506号民事判决书，判令被告王贵峰应赔偿原告秦爱英损失743252.50元，负担受理费5250元等。2020年2月26日，申请执行人秦爱英依据前述民事判决书向本院申请执行，本院以（2020）粤1973执2941号立案执行。在执行过程中，本院依据（2020）粤1973执2941号执行裁定书于2020年4月22日依法查封了案涉车辆。 另查明，关于广东省东莞市第一人民法院受理的原告赵希凤与被告王贵峰离婚纠纷一案【案号为（2015）东一法寮民一初字第860号】，在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：四、双方确认夫妻共同财产为：1、……；2、车牌号为粤Ｓ×××××号小汽车一辆；3、……。五、双方同意：1、……；2、车牌号为粤Ｓ×××××号小汽车归原告赵希凤所有；3、……。该院根据前述协议作出（2015）东一法寮民一初字第860号民事调解书，该民事调解书于2015年10月9日生效。 以上事实，有民事调解书、生效证明、协助执行通知书、民事判决书、立案审批表、财产查询反馈汇总表、执行裁定书、送达回证等证据附卷佐证。 本院认为，案外人以对案涉车辆享有所有权为由请求解除对案涉动产的执行，其实质系基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，本案依照案外人异议进行审查。针对案外人的请求，本院分析如下： 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第一项的规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。首先，申请执行人与被执行人为机动车交通事故纠纷，属于金钱债权执行。其次，广东省东莞市第一人民法院作出的（2015）东一法寮民一初字第860号民事调解书明确案涉车辆归案外人所有，且该民事调解书生效时间是在2015年10月9日。本院查封案涉车辆的时间是在2020年4月22日，（2015）东一法寮民一初字第860号民事调解书的生效时间明显早于本院查封时间。因此，案外人关于案涉车辆的请求符合前述规定，其权利足以排除执行。 综上所述，案外人提出的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 中止对被执行人王贵峰名下车牌号为粤Ｓ×××××号的车辆的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年七月二十三日 法官助理钟汝祥 书记员林佩君 附部分法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： (一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议; (二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0430民初553号 原告：福建纵达建筑机械设备有限公司，住福建省宁化县。 法定代表人：张发良，总经理。 被告：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，住福建省建宁县。 法定代表人：周道芳，董事长。 委托诉讼代理人：江懋军，男，1983年3月26日出生，汉族，住福建省泰宁县。 第三人：星华昌源集团有限公司，福建省建宁县。 法定代表人：游作星，董事长。 原告福建纵达建筑机械设备有限公司（以下简称“纵达公司”）与被告福建省建宁县南方房地产开发有限公司（以下简称“南方地产公司”）、第三人星华昌源集团有限公司（以下简称“星华昌源公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告纵达公司的法定代表人张发良，被告南方地产公司的委托诉讼代理人江懋军到庭参加诉讼，第三人星华昌源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纵达公司向本院提出诉讼请求：1.南方地产公司立即支付脚手架索赔款、复工整改费用2991781元；2.本案诉讼费用由南方地产公司承担。事实和理由：2013年9月1日，星华昌源公司作为发包方，纵达公司作为承包方签订《钢管脚手架施工合同》，双方就建宁县南方国际2期工程钢管脚手架单项承包施工的工程名称、地点，承包范围和内容、承包方式，工程量计算方法工期要求、搭设要求、付款方式、双方职责及其他事项进行了约定。2018年3月5日，南方地产公司作为甲方，星华昌源公司作为乙方，纵达公司作为丙方，签订了《“南方国际”二期脚手架停工期间索赔案支付协议》，约定：乙方因承建甲方建宁“南方国际”二期项目之需，2013年9月1日与丙方签订《钢管脚手架施工合同》。2015年5月至2018年2月期间，因受经济大环境影响，以及施工工艺特殊性因素，致使“南方国际”二期外墙脚手架超过乙方与丙方所签合同约定的使用工期，造成乙、丙方损失。为妥善解决“南方国际”二期停工期间产生的脚手架索赔案及复工整改费用事宜，经甲乙丙三方友好协议，共同达成:1.根据乙丙方约定的计算方式，2015年5月至2018年2月停工期间的超长期脚手架租赁索赔款为2737560元，对于增加的该项费用，甲方予以认可，并同意将其作为索赔款予以追回。甲方同意在“南方国际”二期第一笔销售款中将前述增加的索赔款支付给乙方，再由乙方支付给丙方或由甲方直接支付给丙方；2.“南方国际”二期外墙脚手架停工期间的脚手架索赔款、复工整改费用经甲乙丙三方现场核算确认费用为2991781元，复工整改费用由甲方承担，在支付给乙方的索赔款中增加；3.（详略）;4.“南方国际”二期外墙脚手架停工期间的脚手架索赔款、复工整改费用可由丙方直接向甲方提请诉讼。随后，纵达公司多次向南方地产公司催要脚手架索赔款、复工整改费用，南方地产公司拖欠至今，故诉。 南方地产公司承认纵达公司在本案诉状中所主张的事实，但认为庭审中纵达公司将《“南方国际”二期脚手架停工期间索赔案支付协议》及诉状中陈述的“2015年5月至2018年2月停工期间的超长期脚手架租赁索赔款为2737560元”表述为工程款不妥，其他事实无异议。 本院认为，对于“2015年5月至2018年2月停工期间的超长期脚手架租赁索赔款为2737560元”实为“南方国际”二期工程外墙脚手架因停工、窝工给纵达公司造成的损失，庭审中，纵达公司将该损失表述为工程款与事实不符。即本案标的款项2991781元有二部分组成，一部分为停工、窝工损失2737560元，一部分为停工后复工整改费用254220元。南方地产公司承认纵达公司在本案诉状中所主张的事实，故对纵达公司在诉状中主张的事实予以确认。纵达公司要求按照合同的约定支付脚手架索赔款2737560元、复工整改费用254220元，合计2991781元的主张符合法律规定，予以支持。由于南方地产公司未将诉争的标的支付给星华昌源公司，故星华昌源公司在本案不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建省建宁县南方房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向福建纵达建筑机械设备有限公司支付“南方国际”二期工程外墙脚手架停工、窝工损失2737560元，停工后复工整改费用254220元，合计2991781元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30734元，减半收取15367元。由福建省建宁县南方房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  王益毅 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李清歌 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百八十四条因发包人的原因致使工程中途停建、缓建的，发包人应当采取措施弥补或者减少损失，赔偿承包人因此造成的停工、窝工、倒运、机械设备调迁、材料和构件积压等损失和实际费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 申请执行提示： 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 案件受理费交纳提示： 福建省建宁县南方房地产开发有限公司应在本判决生效之日起七日内到中国农业银行股份有限公司建宁县支行濉城分理处各交纳案件受理费15367元，并将缴款收据复印件提交给本院民事庭。逾期未缴，将移送执行。 开户名：建宁县人民法院 账号：13×××60 开户行：中国农业银行股份有限公司建宁县支行濉城分理处
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初1407号 原告:蔡浩,男,1977年8月16日出生,汉族,住南平市建阳区。 被告:陈久清,男,1988年2月23日出生,汉族,住南平市建阳区。 原告蔡浩与被告陈久清民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月9日立案后,依法适用简易程序,于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告蔡浩、被告陈久清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡浩向本院提出诉讼请求:判令陈久清向蔡浩归还借款100000元及其逾期利息(逾期利息按年利率6%计算,从起诉之日起计算至借款还清之日止)。事实和理由:蔡浩与陈久清系多年朋友关系,2017年3月2日,陈久清以家庭急需资金为由请求向蔡浩借款200000元。2017年3月3日、3月8日,蔡浩通过建设银行向陈久清分别转账60000元和50000元,并于3月8日当天将现金90000元交付给陈久清,陈久清于当日出具一张借条交蔡浩执存。该借条确认陈久清向蔡浩借款200000元,借款期限为20天。此后,陈久清陆续归还蔡浩100000元,尚欠蔡浩100000元未归还。蔡浩多次催促陈久清归还该借款,陈久清总以各种理由推脱。为此,蔡浩特诉至法院,请求依法准予上述请求。 陈久清辩称,是有写一张200000元的借条给蔡浩,但并没有收到200000元。陈久清原来是开赌场的,钱都是现金来往,且利息都高息,天息1000元,20天蔡浩收了20000元利息。后来跟蔡浩对过账,只差他四万多。 蔡浩围绕诉讼请求依法向本院提交了《借条》、微信聊天记录、账户交易明细,陈久清质证无异议,本院予以确认。陈久清未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2017年3月3日、3月8日,蔡浩通过银行分别转账给陈久清60000元和50000元。2017年3月8日,陈久清向蔡浩出具《借据》一份,写明今向蔡浩借款200000元,约定借款期限为20天,未约定利息,借款人特别声明:本借据出具时借款人已收到全部所借款项。借款到期后,陈久清还款100000元。因未全额还款,蔡浩催讨无果,诉至法院。 本院认为,《借据》既是略式借贷合同,也是债权凭证。蔡浩与陈久清之间的借贷关系,有《借据》、微信聊天记录、账户交易明细为凭,双方形成的借贷关系应为有效。陈久清辩解未收到借据上的200000元,蔡浩提供了110000元的转账明细,该转账记录在借据出具前,陈久清在借据上声明已收到全部所借款项,且其庭审中亦陈述双方系现金往来,因此可认定蔡浩以现金方式向陈久清交付90000元,陈久清的辩解未提供证据予以佐证,不予采纳。蔡浩按约履行了出借义务,陈久清亦负有按约偿还借款的义务。借款到期后,陈久清未按约全额偿还借款,已构成违约。现蔡浩起诉要求陈久清偿还本金100000元,符合法律规定,予以支持。《借据》未约定利息,蔡浩要求陈久清支付从起诉之日起按月利率6%计算至借款实际清偿之日的利息,符合法律规定,本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下： 陈久清应于本判决生效之日起十五日内偿还蔡浩借款本金100000元及利息(从2020年6月9日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元,减半收取计1150元,由陈久清负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 钟金凤 二〇二〇年七月十七日 法官助理 蒋佳慧 书 记 员 黄 艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执84号之二十三申请执行人：王吉水被执行人：段耀健，男，1986年12月05日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段耀健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人段耀健账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安树勇二〇二〇年七月二十七日书记员  褚姣姣
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3572号 梁志明： 关于梁志明犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初253号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金2000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你主动向本院缴纳了罚金2000元，为此，（2020）粤0115执3572号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初2425号 原告：朱永生，男，1969年5月21日生，汉族，现住松原宁江区。 委托诉讼代理人：丁晓峰，吉林信维律师事务所律师。 被告：某村民委员会。 法定代表人：谭世明，村主任。 委托诉讼代理人：吴永志，男，1971年7月30日生，汉族，现住吉林省前郭县。 原告朱永生与被告某村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永生及其委托诉讼代理人丁晓峰、被告某村民委员会的委托诉讼代理人吴永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱永生向本院提出诉讼请求：依法判令某村民委员会立即给付欠款17,180元。事实与理由：2018年6月，被告村委会响应政府号召进行村屯环境治理，雇佣原告钩机、翻斗车清理村屯垃圾，欠原告劳务费11,100元；2019年4月，被告又雇佣原告钩机为其村委会钩树带沟，欠原告劳务费6,080元，被告给原告出具欠据两枚，后一直未给付，故诉至法院。 某村民委员会辩称：村上对朱永生起诉的事实无异议，干活的事实确实存在，数额以出具的欠据为准，利息不同意给付。 经审理查明：某村民委员会在2018年村屯整治期间雇佣朱永生钩机、翻斗车清理村屯垃圾，欠原告劳务费11,100元；2019年4月，雇佣朱永生钩机为其村委会钩树带沟，欠原告劳务费6,080元。2018年12月15日，2019年12月18日某村民委员会分别为朱永生出具11,100元、6,080元欠据两枚。后该款至今未给付。 以上事实，有朱永生、某村民委员会的当庭陈述，欠据等证据在卷为凭，足以证实。 本院认为：朱永生提供的欠据以及双方当事人的陈述，能够证实朱永生实际为某村民委员会提供劳务的事实，双方存在劳务关系。朱永生提供某村民委员会出具的欠据两枚，故本院认定某村民委员会尚欠朱永生劳务费17,180元。朱永生作为提供劳务的一方依法享有向被提供劳务方某村民委员会主张报酬的权利，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告某村民委员会于本判决生效后立即给付原告朱永生欠款17,180元。 如果被告某村民委员会未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费115元，由被告某村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 胡 萌 二〇二〇年七月二十一日 书记员 王宇祺
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101财保97号 申请人：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区A6办公楼2514室，社会统一信用代码：91360125MA384K76X7。 法定代表人：罗家彬，该公司总经理。 被申请人：武威荣华工贸集团有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区新关街，社会统一信用代码：91620602225423688C。 法定代表人：张严德，该公司董事长。 被申请人：武威农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区胜利街4号，社会统一信用代码：91620600225432664H。 法定代表人：景舜时，该公司董事长。 被申请人：张严德，男，汉族，1962年11月11日生，住甘肃省武威市凉州区。 申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2020年7月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的银行存款960万元予以冻结或扣押、查封其相同数额的财产，江西银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人武威荣华工贸集团有限公司、武威农村商业银行股份有限公司、张严德银行存款人民币960万元，或查封、扣押其相应数额的财产。 案件申请费5000元，由申请人南昌市网诚慧金信息技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤明华 二〇二〇年七月十六日 书记员  祝青燕
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5054号申请执行人雷国建申请执行人李秋霞被执行人陈永亮被执行人俞勤明关于雷国建、李秋霞申请执行陈永亮、俞勤明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初15206号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈永亮、俞勤明银行存款1042235元，或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈鹏飞二〇二〇年七月十日书记员  杨向民
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4442号申请执行人：卓雷，男，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省六安市。被执行人：童乃跃，男，1967年7月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告卓雷与被告童乃跃民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初14572号民事判决已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，经原告申请本院于2020年5月27日立案执行。原告申请要求被告偿还借款本金100,000元；支付利息(以100,000元为基数，自2017年4月1５日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算)；支付律师费10,000元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，依法向被执行人公告送达执行通知和报告财产令等法律文书要求其履行义务，但至期被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年6月2日止，如需续冻，请在期限届满前30日向本院递交书面申请)，但未冻结到可供执行的金额。同时，本院轮候查封了被执行人名下牌照为皖QTXXXX的车辆(查封期限至2022年6月10日止，如需续封，请在期限届满前30日向本院递交书面申请)，因未实际控制且系轮候查封，故无法在本案中处置。至此，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  黄 杰二〇二〇年七月十七日法官助理  李 胜书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1417号 原告：广西百色右江农村合作银行，地址：广西百色市城东路，统一社会信用代码：91451000200620247A。 法定代表人：周桂春，该银行董事长。 委托诉讼代理人：蒋慧妮，广西百色右江区农村合作银行法律合规部办事员。 委托诉讼代理人：邓方阳，广西桂百律师事务所律师。 被告：卢权夫，男，汉族，1972年7月18日出生，住址广西百色市右江区中华街41号，现住广西百色市右江区。 被告：李燕华，女，汉族，1977年10月12日出生，住址广西百色市右江区百胜街85号，现住广西百色市右江区。 原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋慧妮、邓方阳，被告李燕华到庭参加诉讼，被告卢权夫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告卢权夫偿还原告借款本金89999.06元及利息26078.96元（利息按借款合同约定计算，现欠息暂计算至2020年3月17日，之后的欠息从2020年3月18日计算至借款还清之日止），两项共计116078.02元；二、判决被告李燕华对第一项请求的债务承担连带偿还责任；三、判决被告卢权夫、李燕华承担原告为实现本案债权所支付的律师费用；四、本案案件受理费、财产保全费等所有诉讼费用由两被告负担。 事实和理由：2015年3月26日，被告卢权夫与原告签订《个人借款合同》(合同编号：603502150191964)，合同约定：被告卢权夫向原告借款人民币90000元，借款用途房屋装修，借款期限为36个月，自2015年3月26日至2018年3月26日止；贷款利率执行年利率7.475%；按季结息，分期还本，2016年3月26日，偿还本金10000元，2017年3月26日，偿还本金30000元，2018年3月26日，偿还本金50000元；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。同时，被告卢权夫向原告出具《还款承诺书》承诺保证按时偿还借款本息，并授权原告从其存款账户中扣划或拍卖抵押物所得款项优先受偿借款本息。被告李燕华与原告签订《保证担保合同》(合同编号：603504150306061)，为被告卢权夫的90000元借款提供保证担保。借款合同签订之日，原告将借款90000元汇入被告卢权夫的账户。2018年3月26日，全部借款期限届满，但被告卢权夫均未按照合同约定按时足额偿还借款本息，已构成严重违约。原告于2018年5月向被告卢权夫、李燕华送达《贷款逾期催收通知书》，被告李燕华签收确认，被告卢权夫拒绝联系。2018年10月31日、2020年3月3日原告已通过邮寄方式向被告卢权夫送达《贷款逾期催收通知书》通知，要求其履行还款义务，但被告卢权夫只偿还利息58元、本金0.94元。截至2020年3月17日，被告卢权夫尚欠原告借款本金89999.06元及利息26078.96元，两项共计116078.02元。原告认为，被告卢权夫与原告签订的《个人借款合同》及被告李燕华与原告签订的《保证担保合同》成立并生效，但是，借款期限届满，被告卢权夫未履行还款义务，被告李燕华未履行担保义务，构成严重违约。原告有权根据合同约定及法律规定，要求被告卢权夫偿还全部借款本息及实现债权的费用，被告李燕华对卢权夫的借款债务承担连带偿还责任。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告卢权夫未到庭，亦未提交书面答辩。 被告李燕华承认原告在本案中所主张的事实，但认为，卢权夫在右江区幸福花园19栋2单元261号，其名下有一套房产，可以将该套房产拍卖后偿还贷款。 经审理查明，2015年3月26日，被告卢权夫与原告签订《个人借款合同》，合同约定：被告卢权夫向原告借款人民币90000元，借款期限为36个月，贷款利率为年利率7.475%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告李燕华与原告签订《保证担保合同》为被告卢权夫的90000元借款提供保证担保，保证方式为连带责任担保。借款合同签订之日，原告将借款90000元汇入被告卢权夫的账户。2018年3月26日，全部借款期限届满，被告卢权夫未按照合同约定按时足额偿还借款本息，已构成严重违约。原告通知义务履行完毕，但被告卢权夫只偿还利息58元、本金0.94元。截至2020年3月17日，被告卢权夫尚欠原告借款本金89999.06元及利息26078.96元，两项共计116078.02元。 另查明，卢权夫在借款合同中约定的地址为广西百色市右江区中华街41号1栋602房。卢权夫与原告签订的借款合同11.4条约定，“本合同填写的借款人地址为通讯地址，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。” 以上事实由原告提交的《个人借款合同》、《还款保证承诺书》、《保证担保合同》、借款借据、《贷款逾期催收通知书》、全球邮政特快专递单、《广西农村信用社贷款还款明细登记簿》等证据材料以及当事人在庭审中一致的陈述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告广西百色右江农村合作银行与被告卢权夫签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行义务，原告已依约定履行了借款义务，被告卢权夫未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告广西百色右江农村合作银行与被告李燕华签订的保证担保合同真实合法，应受法律保护，被告卢权夫不履行债务，原告主张被告李燕华承担被告卢权夫与原告之间债务的连带保证责任，本院予以支持。被告李燕华承担连带责任后有权向被告卢权夫追偿。本案原告在本案所支出的律师费用因原告未提出相关证据证明，本院不予支持。本案当事人未申请财产保全，未产生财产保全费用，原告的该项主张本院不予支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢权夫应偿还原告广西百色右江农村合作银行借款本金89999.06元及利息26078.96元（利息按借款合同约定计算，现欠息暂计算至2020年3月17日，之后的欠息从2020年3月18日计算至借款还清之日止），两项共计116078.02元； 二、被告李燕华对上述被告卢权夫的债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告卢权夫、李燕华负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西百色市中级人民法院。 审判员 梁 琳 二〇二〇年七月二日 书记员 黄泽钰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8388号陈灵丽、何晨曦：廉某新申请执行陈灵丽、何晨曦借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初26810号民事判决书已发生法律效力。权利人廉某新于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××90特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇二〇年七月十六日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初11439号原告：吴丽娅，女，1973年7月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：黄刚，重庆公鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锐，重庆公鸣律师事务所律师。被告：刘元均，男，1968年1月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。原告吴丽娅与被告刘元均民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告吴丽娅于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴丽娅在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴丽娅提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴丽娅撤诉。审判员  何叶二〇二〇年七月二十日书记员  杨娜
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初967号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人顾文兵，男，1992年5月24日生，汉族，小学文化，公司员工，住江苏省泗洪县。2019年8月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕977号起诉书指控被告人顾文兵犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人顾文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月15日23时43分许，被告人顾文兵醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市新城路、312国道路口东侧路段处时发生交通事故，后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，顾文兵血液中乙醇浓度为111mg/100ml。案发后，被告人顾文兵主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人顾文兵系自首、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人顾文兵拘役一个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人顾文兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人顾文兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾文兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪进 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨磊 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1027号之三 申请执行人：岳西县升启商贸经营部，住所地：岳西县天堂镇回龙社区大屋组一心安置区13幢14号，统一社会信用代码340828600054023。 经营者：程晓萍，女，1968年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：余简和，男，1963年9月19日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 关于申请执行人与被执行人余简和买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月22日冻结了被执行人余简和在62××××账户内余额人民币1530.00元，现因已冻结被执行人其他财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人余简和在安徽省农村信用社联合社62××××账户内存款人民币1530.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年七月二十三日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2502号 申请执行人：彭双，女，56岁，蒙族，农民。 被执行人：玉山，男，41岁，蒙族，农民。 申请执行人彭双申请玉山买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初2486号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年03月09日，2020年6月08日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，3间房屋，100亩土地，经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月18日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2502号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 刘 丽 萍 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年七月三日 书记员 阿木冷贵
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终2826号 上诉人（原审原告）：淄博胜平装卸劳务有限公司，住所地临淄区金山镇南仇北居委会。 法定代表人：***，董事长。 委托诉讼代理人：李娟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐行军，男，1973年3月30日出生，汉族，住临淄区。 委托诉讼代理人：张文娟，山东全正（临淄）律师事务所律师。 上诉人淄博胜平装卸劳务有限公司与被上诉人唐行军确认劳动关系纠纷一案,不服山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 淄博胜平装卸劳务有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，并改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人申请证人张某出庭作证，就其与被上诉人间的全部关系进行了说明，无论工资的发放、平时的工作管理，均是由张某进行，被上诉人平时请假也是向证人张某提出，且张某是从上诉人处单独承包了末煤运输业务，单独就此业务进行结算。上述特征完全符合张某个人雇佣被上诉人的事实。被上诉人所提交的证据之所以显示用人单位为上诉人，是因为所有在发包方处工作人员均要接受发包方的培训，为了协助被上诉人做培训工作填写的工作单位为上诉人，但真正的关系是被上诉人与证人张某存在雇佣关系，只是为了协助被上诉人参加发包方的培训，这点通过证人张某已经进行了明确说明。 淄博胜平装卸劳务有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令原、被告自2018年10月9日至2019年11月14日期间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：阳煤集团淄博齐鲁第一化肥有限公司与原告签订承包合同书，约定：阳煤集团淄博齐鲁第一化肥有限公司将煤场、污水池、板框机等承包给原告，承包期限为一年，自2019年1月1日至12月31日。被告在原告处从事司机工作，双方未签订书面劳动合同。2019年11月20日，唐行军向临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其与淄博胜平装卸劳务有限公司之间自2018年10月9日至2019年11月14日期间存在劳动关系。2020年1月15日，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字【2019】第1110号仲裁裁决书，裁决：确认申请人与被申请人自2018年10月9日至2019年11月14日期间存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，为此形成诉讼。原告主张其与张某于2019年1月签订分包协议书，将末煤运输等工作承包给张某，被告系受张某雇佣，被告对此不予认可。一审法院认为，原告虽主张被告系张某雇佣，但被告提交的外委施工安全教育人员名单、登记表、外来人员教育记录试卷、入场证等证据，均显示被告工作单位为原告，且被告与张某的名字均出现在外来施工安全教育人员名单及外来人员教育记录名单中，上述证据能够相互印证，证实被告在原告处工作，受原告劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，张某给被告发放工资的事实并不影响原、被告之间劳动关系的认定，故原、被告之间存在劳动关系。关于双方存在劳动关系的起始时间，原告作为用人单位，并未对此说明及提交相应证据，对被告主张的其于2018年10月9到原告处工作的时间予以采信。综上，原、被告之间自2018年10月9日至2019年11月14日期间存在劳动关系，原告的诉讼请求，无相应依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：确认原告淄博胜平装卸劳务有限公司与被告唐行军之间自2018年10月9日至2019年11月14日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告淄博胜平装卸劳务有限公司负担。 二审中当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，一审法院综合双方的举证及庭审情况，确认唐行军在上诉人处工作，受其劳动管理，从事上诉人安排的有报酬的劳动，双方符合劳动关系的主体要件，从而认定双方存在劳动关系，符合法律规定和本案事实。上诉人主张唐行军与张某存在雇佣关系的上诉理由，本院不予采信。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人淄博胜平装卸劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  李慧姣
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0612刑初81号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人杨强，男，1971年12月23日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，职业个体，户籍所在地及居住地山东省烟台市牟平区。2019年7月23日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被烟台市公安局牟平分局取保候审。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检一部刑诉（2020）70号起诉书指控被告人杨强犯故意毁坏财物罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员赵斐斐出庭支持公诉，被告人杨强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨强于2019年5月20日19时50分许，在烟台市牟平区养马岛度假区洪口村洪口五金店正对面的小广场处，持石头将被害人栾某停放在东侧入口处的鲁Ｆ×××××吉普牌小型普通客车主驾驶车门、副驾驶车门等多处划伤。经鉴定，损毁价值共计人民币8200元。公诉机关认为，被告人杨强故意毁坏他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人杨强认罪认罚，且已赔偿被害人的损失并取得谅解，可以从轻处罚。建议对被告人杨强判处拘役五个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、破案经过、户籍证明、鉴定意见、视听资料、证人林某、赵某的证言、被害人栾某的陈述等证据予以证实。被告人杨强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人杨强赔偿被害人栾某车辆损失人民币22000元，并得到被害人的谅解。本院认为，被告人杨强故意毁坏他人财物，数额较大的行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人杨强认罪认罚，且已赔偿被害人相关损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨强犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋宪丽二〇二〇年七月七日书记员  于 笑
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初7377号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：王定华，男，1958年11月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王定华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费2553.50元，减半收取计1276.75元，由中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年七月二十日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执106号之四 申请执行人：王峰，男，1969年5月12日出生，汉族，住河间市。 委托代理人：孙焕新（系王峰妻弟），男，1975年7月8日出生，汉族，住河间市。 被执行人：冀鹤，男，1971年8月21日出生，汉族，住河间市。 被执行人：李学用，男，1972年8月6日出生，汉族，住河间市。 本院在执行申请执行人王峰与被执行人冀鹤、李学用买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人冀鹤、李学用的银行存款46368元，现因申请执行人王峰向本院提出撤销对被执行人李学用的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第㈡项规定，裁定如下： 解除对被执行人李学用银行存款46368元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  曹国征 二〇二〇年七月二日 书记员  何建光
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保293号申请人：山东省第一地质矿产勘查院，住所地山东省济南市甸新东路18号，社会信用代码123700004955700048。法定代表人：常洪华，院长。委托代理人：牛和营、杨庆吉（实习），北京市盈科（济南）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：贵州路发实业有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县金中镇吉乐湾，社会信用代码91520121215723476F。法定代表人：梁红革，董事长。申请人山东省第一地质矿产勘查院于2020年7月27日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人贵州路发实业有限公司200万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。太平财产保险有限公司贵州分公司为山东省第一地质矿产勘查院申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人山东省第一地质矿产勘查院与被申请人贵州路发实业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人已向本院提起诉讼，双方存在债权债务关系。申请人要求保全被申请人贵州路发实业有限公司相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在200万元限额内冻结被申请人贵州路发实业有限公司的银行存款，不足部分查封、扣押、冻结被申请人贵州路发实业有限公司相当价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年。申请费5000元，由申请人山东省第一地质矿产勘查院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾侯波人民陪审员  刘顺嘉人民陪审员  代 娜二〇二〇年七月二十七日书 记 员  汪 婷
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1345号之一 申请执行人：江苏万瑞达生物科技股份有限公司，住所地江苏省东台经济开发区纬五路11-1号，统一社会信用代码91320900696736496H。 法定代表人：窦小平，该公司总经理。 委托代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。 被执行人：柯明坤，男，1977年10月14日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：张玉芳，女，1978年4月25日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人江苏万瑞达生物科技股份有限公司与被执行人柯明坤、张玉芳追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省长乐市人民法院（2018）闽0182民初1504号民事判决书，被执行人柯明坤、张玉芳应向申请执行人江苏万瑞达生物科技股份有限公司返还代偿款本金327500元及利息，并承担案件相关费用，被执行人至今未履行。申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：二被执行人去向不明。经由全国网络执行查控系统查询，被执行人无阿里巴巴账户存款信息，无京东账户开户信息，银行无大额存款信息，无船舶登记信息，在福州市房管局无房产登记信息，无工商登记信息，发现被执行人张玉芳名下有号码为苏Ｊ×××××的别克牌汽车一辆、苏Ｊ×××××奥迪牌汽车一辆、苏Ｊ×××××五菱牌汽车一辆，均已委托裁定查封。经向长乐区国土资源局、不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有购买房产及土地的登记记录。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，表示暂不要求进一步处置被执行人上述车辆，并表示本案可延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，二被执行人去向不明，目前暂无其他财产可供执行，申请执行人表示案件可以延期执行，故本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郑俣鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执539号之一申请执行人：范荣俊，男，1968年10月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：侯发斌，男，1974年10月9日出生，汉族，住四川省青川县。本院受理申请执行人范荣俊与被执行人侯发斌借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院（2019）渝0113民初598号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金20000元及利息。执行中本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过三次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，未查到可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现尚欠借款本金20000元未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年七月十六日书记员 余子洋
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1133号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：陈玫，该行行长。 被执行人：黄宗良，男，1980年12月12日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人黄宗良信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2017）赣0302民初3286号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  李 济 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  刘 吕
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执853号 申请执行人袁兰英与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执853号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初9529号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码：91500113203421200T。法定代表人：陈世钊，执行董事。被告：杨伟，男，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与杨伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告重庆宿点物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆宿点物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  彭 英二〇二〇年七月二十一日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执615-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：常永德，男，生于1974年1月2日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：张元平，男，生于1974年12月27日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与常永德、张元平金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月18日立案受理后向常永德、张元平发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向常永德、张元平发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结常永德、张元平名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员何海 审判员杨为民 二〇二〇年七月一日 书记员 高 曼
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0721刑初73号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人郭星华，男，汉族，1976年12月14日出生于江西省定南县，初中文化程度，务工，户籍地及现住地赣州市定南县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年8月15日被抓获，同年8月16日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于赣州市赣县区看守所。 辩护人胡华林、李剑玲，江西南芳律师事务所律师。 被告人杜胜祥，男，汉族，1966年3月22日出生于江西省安远县，小学文化程度，务农，户籍所在地赣州市安远县，现住赣州市安远县。因涉嫌非法采矿罪，于2019年10月28日被抓获，同年10月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于赣州市赣县区看守所。 被告人孙声森，男，汉族，1966年8月4日出生于江西省安远县，初中文化程度，务农，户籍地及现住地赣州市安远县。因涉嫌非法采矿罪，于2019年8月12日被抓获，同年8月13日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于赣州市赣县区看守所。 辩护人陈伟新，江西法之行律师事务所律师。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人郭星华、杜胜祥、孙声森犯非法采矿罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于2020年5月21日立案受理,并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员邝宏伟出庭支持公诉，被告人郭星华及其辩护人胡华林、被告人杜胜祥、被告人孙声森及其辩护人陈伟新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2011年10月至2012年6月，被告人郭星华、杜胜祥、孙声森伙同寻乌县的潘某2（另案处理）、潘某3（己判决）、潘某1（已判决）等人在未取得采矿许可证的情况下，在安远县“狐狸塘”采用原山浸矿方式非法开采稀土，灼烧成稀土氧化物41吨左右，非法获利140万余元。其中郭星华以开矿技术入股并负责矿山生产，杜胜祥未出资、持有干股，主要负责处理与当地村民的关系，孙声森以山抵价、投资部分现金入股。事后郭星华分得赃款42万余元，杜胜祥分得赃款21万余元，孙声森分得赃款12余万元。2013年9月6日江西省国土资源厅出具赣国土资函（2013）394号鉴定结论，鉴定结果为潘某1等人在新龙乡坪岗村狐狸塘（烂泥桥）非法采矿造成的矿产资源破坏价值900.1104万元。 归案后，被告人郭星华、杜胜祥、孙声森如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，被告人杜胜祥、孙声森分别退缴了3000元、5000元赃款。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人潘某1、潘某2、潘某3、杨某的证言，江西省赣州市赣县区人民检察院报请指定管辖的请示，赣州市人民检察院关于孙声森、郭金华等3人涉嫌非法采矿案指定管辖的批复，受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书，在逃人员登记／撤销表，抓获经过，常住人口信息、安远县公安局欣山派出所出具的证明、定南县公安局岭北派出所出具的证明、安远县公安局新龙派出所出具的证明，江西省核工业地质局二六四大队安远县坪岗村狐狸塘非法开采稀土资源储量核查报告，安远县矿产资源管理局《关于要求对潘某1等人在安远县狐狸塘（烂泥桥）非法开采稀土造成矿产资源破坏价值进行鉴定的请示》、赣州市矿产资源管理局《关于要求对潘某1等人在安远县狐狸塘（烂泥桥）非法开采稀土造成矿产资源破坏价值进行鉴定的请示》、赣州市矿产资源管理局非法采矿、破坏性采矿造成矿产资源破坏价值鉴定委员会《关于对潘某1等人在安远县狐狸塘（烂泥桥）非法采矿造成矿产资源破坏价值的鉴定意见》，赣州市中级人民法院（2014）赣中刑一终字第103号刑事判决书、江西省赣县人民法院（2015）赣刑初字第44号判决书、赣州市中级人民法院（2015）赣中刑二终字第222号刑事判决书，安远县矿产资源管理局证明、安远县稀土综合执法大队告示，安远县狐狸塘（烂泥桥）潘某1等人非法开采稀土矿资源储量核查勘查委托书及地质勘查资质证书，安远县价格认证中心对安远县坪岗村狐狸塘（烂泥桥）非法稀土矿点稀土价格证明，调取证据通知书、机主信息、潘某1银行卡信息及交易明细，江西省行政事业单位资金往来结算票据（电子），江西省国土资源厅赣国土资函（2013）394号关于潘某1等人涉嫌非法采矿造成矿产资源破坏价值的鉴定结论，现场勘验笔录，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭星华、杜胜祥、孙声森伙同他人违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节特别严重，其行为均已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人郭星华、杜胜祥、孙声森如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人杜胜祥、孙声森退缴了部分非法所得，又可以酌情从轻处罚。两被告人的辩护人提出两被告人退缴了部分违法所得，并自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人郭星华判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40万元；对被告人杜胜祥判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30万元；对被告人孙声森判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币30万元的量刑建议，与事实、法律相符，本院予以支持。被告人孙声森的辩护人提出被告人孙声森系从犯的辩护意见，经查，被告人孙声森在同案人潘某1、潘某2、潘某3的邀集下参与犯罪，但在犯罪过程中，其与同案人就出资、分红进行了约定，并对各自负责的事项进行了分工，互相协作，因此，被告人孙声森的行为不宜认定为从犯，故辩护人提出的该辩护意见，与事实、法律不符，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郭星华犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵2019年8月15日的刑期1日。刑期自2019年8月16日起至2023年2月14日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人杜胜祥犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵2019年10月28日的刑期1日。刑期自2019年10月29日起至2023年1月27日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人孙声森犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币30万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵2019年8月12日的刑期1日。刑期自2019年8月13日起至2022年10月11日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 四、被告人杜胜祥、孙声森分别退缴的3000元、5000元非法所得（检察机关未随案移送）予以没收，上缴国库。 五、继续追缴被告人郭星华非法所得42万元、被告人杜胜祥剩余非法所得20.7万元、被告人孙声森剩余非法所得11.5万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘君琦 人民陪审员  朱良英 人民陪审员  曾木生 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  罗 欢
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初2987号 原告：中国工商银行股份有限公司桐梓支行，住所地：桐梓县海校街道河滨路北路。 负责人：安星宇，该行行长。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 被告：曾庆勇，男，汉族，1977年5月16日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行(以下简称“工商行桐梓支行”)与被告曾庆勇信用卡纠纷一案。本院于2020年5月20日立案后，依法由审判员邓尚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商行桐梓支行的委托诉讼代理人王颖到庭参加了诉讼。被告曾庆勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告工商行桐梓支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还信用卡透支余额34513.08元，其中透支本金32778.09元、违约金1000元、透支利息734.99元（透支利息自银行记账之日起按日利率万分之五计算至2020年4月1日）；2.判决被告向原告支付自2020年4月1日起至还清本金之日止的透支利息（以本金32778.09元为基数按日利率万分之五计算利息）3.本案的律师费用1800元由被告承担；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月23日，被告在原告处申办了牡丹信用卡，卡号为62×××58。截止2020年4月1日已欠透支本息、违约金共34513.08元不予清偿。原告催收无果，故诉请依法判决。 被告曾庆勇未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证。 本院经审理认定事实如下，2015年9月23日，被告在原告处申办了卡号为62×××58的牡丹信用卡，并已阅读和签字认可原告所提供的办卡的领用合约和章程、客户须知等相关资料。在领用合约第三条第1、第2项中约定了办卡人应按对账单确定时间偿还透支本息，如逾期则按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。在章程第二十四条第（三）款中约定了“发卡机构因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由持卡人承担。”。被告取得信用卡后即透支消费，至2020年4月1日止，已欠透支本金32778.09元、违约金1000元、透支利息734.99元共计34513.08元未偿还。原告要求被告偿还无果后，以前述请求诉至本院。 上述事实，有原告的陈述以及原告提交的证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告曾庆勇在原告处申办牡丹信用卡，经阅读和签字认可办理信用卡的相关资料，且领用了所办信用卡后，原被告间的信用卡合同关系即成立。该信用卡合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告持所办信用卡透支消费，至2020年4月1日止欠透支本金32778.09元、违约金1000元、透支利息734.99元共计34513.08元未按约定时间偿还，已违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告要求被告立即清偿前述款项，理由成立，本院予以支持。原告诉请的律师代理费1800元，由于原告提交的信用卡章程中并未明确约定被告应承担原告追收债权的律师代理费用，且原告亦未提供证据证明其已支付了1800元的律师代理费，故原告该项请求，本院不予支持。被告曾庆勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾庆勇于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行透支本金32778.09元和至2020年4月1日止的违约金1000元、透支利息734.99元共计34513.08元，并从2020年4月2日起至还清透支本金32778.09元时止按日利率万分之五计付利息给原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费353元，由被告曾庆勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员  邓尚平 二〇二〇年七月二十九日 法官助理胡露萍 书记员周恩龙
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1124号申请执行人刘平，男，1960年3月21日生，汉族，住如皋市。被执行人合力（南通）日用品有限公司，住所地如皋市。法定代表人葛杰。申请执行人刘平与被执行人合力（南通）日用品有限公司工资争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月4日作出的皋劳人仲案字〔2019〕第592号仲裁调解书已发生法律效力，依据该调解书：合力（南通）日用品有限公司同意支付刘平2006年1月至2019年10月期间的工资758000元；上述758000元款项，合力（南通）日用品有限公司确认于2019年12月20日前一次性支付50000元，余款708000元合力（南通）日用品有限公司确认于2021年12月20日前一次性支付完毕。若合力（南通）日用品有限公司逾期支付任一期调解款，刘平可就合力（南通）日用品有限公司未支付的款项一并申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：工资758000元、执行费9980元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查询系统查询，被执行人名下无银行存款，无有价证券、车辆登记信息。3、经向如皋市不动产登记中心查询，于2020年5月28日查封被执行人位于如皋市××镇××村××组的不动产，查封期限三年，目前该不动产已由本院（2017）苏0682执4473号案件处置中。4、经关联案件系统查询，被执行人在本院有多个执行案件。本院至被执行人住所地调查，当地村委会工作人员反映，被执行人合力（南通）日用品有限公司已停止经营，法定代表人去向不明。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。6、告知申请执行人执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意本案终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，被执行人履行完毕前，申请执行人如需继续查封（冻结），应于查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提交书面续封（冻）申请，逾期不申请，该项查封（冻结）措施将自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的不动产外，未发现其他可供执行的财产。目前该不动产已由本院另案处置中，待拍卖成交后，再行分配。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字〔2019〕第592号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年七月二十九日书记员 杨亚萍
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初2954号 原告：某银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市宁江区。 负责人：张艳，行长。 委托诉讼代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。 被告：王秀梅，女，1980年11月17日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：某担保有限责任公司，地址：松原市宁江区。 法定代表人：王志强，经理。 被告：某房地产开发有限责任公司，地址：松原市宁江区。 法定代表人：石立国，经理。 本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告王秀梅、某担保有限责任公司、某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  祝相秋 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王婷婷
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执105号 申请执行人孙述华，男，1968年9月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人王素平，女，1976年7月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2019）鲁0703民初12号民事判决书书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨）被执行人同等价值的银行存款（详见通知书）。 二、查封（或扣押）被执行人同等价值的相关财产（详见清单或协助执行通知书）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吉延东 二〇二〇年七月十日 书记员  李治坤
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执44号 申请执行人：张劭震，男，2001年11月6日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区， 被执行人：姜志远，男，1986年4月21日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区， 被执行人：姜新五，男，1956年9月29日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区，系被告姜志远之父， 本院依法查封的被执行人姜志远名下的鲁Ｇ×××××汽车一辆，现因申请执行人申请，依照《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款，裁定如下： 解除对被执行人姜志远名下的鲁Ｇ×××××汽车一辆的查封（或扣押）（详见通知）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吉延东 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李治坤
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1058号 申请执行人：邢玉山,住长春市九台区 被执行人：李明东，住长春市九台区 本院于2020年7月3日立案执行邢玉山与李明东民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）吉0113民初1673号法院生效裁判，被执行人李明东应缴纳标的5万元及利息。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人李明东无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金凤鑫 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二〇年七月二十九日 书记员  钱 程
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3757号 申请执行人：郭春宇，男，30,蒙古族，职工，职工。 被执行人：包秀英，女，35，蒙古族，农民。 本院执行郭春宇申请包秀英民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初6590号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年04月03日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年04月03日，2019年06月03日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3757号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年七月三十日 书记员 张  龙
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执恢193号 申请执行人：姜树和，男，汉族，1964年11月14日生，住石家庄市新华区。 被执行人：南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司，住所地南宁市金浦路16号汇东国际二层01、05号房，统一社会信用代码91450100788441812Y。 申请人姜树和与被执行人南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0105民初6022号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金及利息等共计1676262元，缴纳执行费19163元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年7月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2020年7月13日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月17日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年7月28日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）冀0105民初6022号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇二〇年七月二十八日 书记员  毕琛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8947号原告：重庆博翰建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区合阳办交通街398号龙之苑6号楼负1-2号，统一社会信用代码91500117597993147P。法定代表人：游才菊，总经理。委托诉讼代理人：黄云友。被告：中龙腾辉西南建设有限公司，住所地重庆市巴南区巴南大道9号10幢2单元7-5号，统一社会信用代码91500113MA5U5Q642D。法定代表人：高传华。原告重庆博翰建筑工程有限公司与被告中龙腾辉西南建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告重庆博翰建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆博翰建筑工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 杰二〇二〇年七月十七日法官助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆