河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1265号原告：刘建才（系刘平父亲），男，1957年出生。原告：齐岳香（系刘平母亲），女，1957年出生。原告：赵云菲（曾用名闵姿玮，系刘平女儿），女，2010年出生。法定代理人：刘建才（系赵云菲外公），住南召县城郊乡宋楼村2组。三原告共同委托诉讼代理人：刘伟（系刘建才之子），住南召县。三原告共同委托诉讼代理人：冯德立，南召县法律援助中心律师。被告：翟娟，女，1978年出生。被告：李新好，男，1968年出生。被告：丁冬会，男，1966年出生。原告刘建才、齐岳香、赵云菲与被告翟娟、李新好、丁东会生命权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建才、齐岳香、赵云菲的共同委托诉讼代理人刘伟、冯德立，被告李新好、丁冬会到庭参加诉讼，被告翟娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建才、齐岳香、赵云菲向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿死亡赔偿金684019.40元、被扶养人生活费300277.85元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费27998.50元，共计1112295.75元，按100000元请求赔偿；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年12月31日，三原告的亲属刘平与三被告一起喝酒。刘平因喝酒过多在酒场当场摔倒，三被告却不管不顾，扬长而去，没有实施任何救助行为。后刘平被120送到医院治疗，不治身亡。因三被告与刘平一起喝酒，致使刘平喝多，特别是在刘平已经喝醉，三被告对刘平没有尽任何照顾行为，致使刘平摔倒受伤。刘平受伤后，三被告没有尽到任何看护及拨打120的义务，耽误治疗，致使刘平死亡，三被告具有严重过错。故诉至贵院，请求判如所请。被告翟娟辩称，我与死者刘平是在事故发生前两天早上吃窝子面时才认识的，事故发生前一天她喊我吃饭，我有事没去。事故当天我喊刘平一起吃饭，不过她到的时候我们已经准备交代饭了。她到后自己倒了不到二两的白酒，我们没有给她倒酒，也没有劝酒。出于人道主义，我同意补偿三五千元。被告李新好辩称，我不认识死者，也没有请死者喝酒，更没有给死者倒酒，连话都没有说过，故我不应承担赔偿责任。被告丁冬会辩称，我去吃饭的时候翟娟、李新好及死者三人可能已经喝了一瓶白酒了，我去后喝了大概有二两白酒就走了，死者摔倒的事我不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.三原告提交的身份证、户口簿复印件、南召县城郊乡宋楼村村民委员会证明及闵根义声明，证明了三原告的诉讼主体资格，本院予以采信；2.三原告提交的新野县汉城派出所情况说明及新野县汉城派出所对三被告、高爱华、刘礼的询问笔录，证明了死者刘平于2019年12月31日与三被告在新野县××环路××劲道牛肉面馆一起饮酒吃饭，后刘平醉酒晕倒并于2020年1月1经抢救无效死亡的事实，本院对该事实予以确认；3.三原告提交的新野县中医院出车命令单、病历、处方笺及新野县人民医院住院证、出院证、诊断证明、24小时内入院死亡记录，客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月29日，被告翟娟与刘平在新野县××环路与书院路交叉口东南角××劲道牛肉面馆（以下简称牛肉面馆）就餐时相识。2019年12月31日上午10时许，被告翟娟约被告李新好中午到牛肉面馆就餐。11时许，被告翟娟、李新好来到牛肉面馆，就餐过程中，被告翟娟又约刘平到牛肉面馆喝酒，被告李新好约被告丁冬会来吃窝子面。被告翟娟和李新好在牛肉面馆饮用翟娟存放在面馆里的半瓶“功成天下”白酒后又打开第二瓶白酒，第二瓶白酒快喝完时刘平来到牛肉面馆，与被告翟娟、李新好三人一起饮酒。12时许，被告丁冬会来到牛肉面馆，四人又重新开启一瓶白酒继续饮用，第三瓶白酒仅剩一点未饮用完。期间被告翟娟给被告丁冬会倒了一塑料杯白酒，被告丁冬会饮用完该杯白酒吃了一碗窝子面后随即离开。被告丁冬会离开后被告翟娟到牛肉面馆外接打电话，后将饭钱结算后也离开牛肉面馆，仅剩被告李新好与刘平继续就餐。下午13时许，刘平因醉酒趴在餐桌上后摔倒在地，被告李新好去拉刘平未拉起来，其随后也离开牛肉面馆。牛肉面馆老板娘刘礼见状喊刘平不醒随即拨打110报警。下午13时30分许，新野县汉城派出所民警出警后拨打120急救电话。随后刘平被送往新野县中医院进行治疗，当天晚上19时10分，刘平被转至新野县人民医院急救治疗，后治疗无效于2020年1月1日上午10时40分死亡，死亡原因为：脑干功能衰竭。死亡诊断为：特重型颅脑损伤，急性硬模外血肿，颅脑骨折，脑干功能衰竭。现三原告以三被告未对刘平尽到照顾救助义务为由，诉至本院，引起本案诉讼。另查明，死者刘平系城镇居民。原告刘建才、齐岳香系死者刘平（生于1984年2月2日）的父母,刘平兄弟姊妹二人。刘平与闵根义婚后生育子女二人：闵姿玉、闵姿玮（后改名为赵云菲），后于2014年2月13日离婚，闵姿玮由刘平抚养，闵姿玉由闵根义抚养。诉讼中，闵根义明确表示其与女儿闵姿玉自愿放弃因刘平去世提起赔偿的诉讼权利。再查明，三被告与刘平饮酒期间无对刘平劝酒、灌酒行为。2019年12月29日早上，刘平曾在牛肉面馆就餐自饮半斤白酒。另查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元、城镇居民人均消费支出为21971.57元、城镇非私营单位在岗职工年平均工资为68305元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告翟娟约被告李新好及刘平就餐饮酒，彼此之间有相互照顾和提醒注意安全的义务。被告翟娟作为就餐组织者，在彼此共同饮酒过程中对刘平要酒喝的行为是明知的，虽无劝酒行为但亦未进行劝阻，对刘平未尽到安全注意义务，对刘平醉酒后救治无效死亡具有一定的过错。被告李新好作为同桌共同饮酒者，在仅剩二人继续就餐过程中对刘平醉酒摔倒在地后未及时采取合理救助措施，对刘平的死亡亦应承担相应的责任。被告丁冬会在本次就餐饮酒过程中仅是应被告李新好邀请就餐，在饮酒期间未对刘平进行劝酒，且在饮用一杯白酒吃碗饭后便离开，其本身并无过错，故其对刘平的死亡不应承担责任。刘平在事故发生前一天早上曾在牛肉面馆自饮半瓶白酒，其作为完全民事行为能力的成年人，对过量饮酒的后果是明知的，在就餐过程中同饮者并未对其劝酒，故其对自身的死亡应承担主要责任。根据上述各方当事人的过错程度及认识时间较短的实际情况，结合当地的平均生活水平，由被告翟娟、李新好对三原告因刘平的死亡造成的损失承担10%的赔偿责任，其中由被告翟娟承担7%的责任，由被告李新好承担3%的责任为宜，其余责任由三原告自行承担。三原告因刘平的死亡造成的各项损失，经本院认定为：1.死亡赔偿金：684019.40元（34200.97元/年×20年）；2.被扶养人生活费：刘平父母刘建才、齐岳香每年的生活费各按其请求的7323.85元计算，均以其请求的13年为准；小孩赵云菲每年的生活费以其请求的10985.79元计算，被抚养年限按9年计算。前9年的被扶养人有3人，第9至13年的被扶养人有2人；前9年的被扶养人生活费：因被扶养人为3人，3人每年的被扶养人生活费之和大于上一年度人均消费支出，故3人按21971.57元/年计算9年为197744.13元；第10至13年的被扶养人生活费按每年7323.85元按2人均计算4年共计58590.80元；以上共计256334.93元；3.丧葬费：以三原告请求的27998.50元为准；4.精神损害抚慰金：刘平的死亡给三原告的精神造成较大伤害，根据当地平均生活水平，精神抚慰金酌定为50000元综上，三原告因刘平的死亡造成的各项损失共计1018352.83元，由被告翟娟、李新好赔偿10%为101835.28元，以三原告请求的100000元为准，其中由被告翟娟赔偿7%为70000元，由被告李新好赔偿3%为30000元，下余部分由三原告自行负担。被告翟娟经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告翟娟于本判决生效之日起十日内支付原告刘建才、齐岳香、赵云菲70000元；二、被告李新好于本判决生效之日起十日内支付原告刘建才、齐岳香、赵云菲30000元；三、驳回原告刘建才、齐岳香、赵云菲对被告丁冬会的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告刘建才、齐岳香、赵云菲负担200元，被告翟娟负担1550元，被告李新好负担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  范辛亚人民陪审员  田金周人民陪审员  邓洪印二〇二〇年七月二十三日书 记 员  王汉佳