wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢870号 邓耀棠、罗少云、邓湘明： 关于邓耀棠申请执行罗少云、邓湘明民间借贷纠纷一案，本院立案执行已生效的（2014）珠香法民一初字第671号民事判决。执行过程中，经申请执行人邓耀棠向本院书面确认，被执行人罗少云、邓湘明已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民终691号之一 上诉人（原审被告）:陕西博鑫体育文化传播有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：任双成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李洪斌，该公司员工。 被上诉人（原审原告）:陈龙，男，1980年12月21日出生，住陕西省西安市碑林区，系陕西博鑫体育文化传播有限公司股东。 委托诉讼代理人：武伟，陕西元智律师事务所律师。 原审第三人：任双成，男，1970年5月13日出生，住陕西省西安市新城区，系陕西博鑫体育文化传播有限公司股东。 委托诉讼代理人：崔辉，女，1973年7月23日出生，住陕西省西安市莲湖区，系任双成之妻。 上诉人陕西博鑫体育文化传播有限公司（以下简称博鑫公司）因与被上诉人陈龙及原审第三人任双成公司解散纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下： 一、撤销西安市中级人民法院（2019）陕01民初1276号民事判决； 二、本案发回西安市中级人民法院重审。 上诉人陕西博鑫体育文化传播有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。 审 判 长 李晓锋 审 判 员 路亚红 审 判 员 黄存宏 二〇二〇年七月八日 法官助理 王小伟 书 记 员 宋瑞花 1
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1622号 原告：余昌增，男，1966年9月4日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：罗长标，福建启赞律师事务所律师。 被告：张伯煊，男，1974年11月3日出生，汉族，住福建省连城县。 原告余昌增与被告张伯煊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余昌增委托诉讼代理人罗长标到庭参加诉讼，被告张伯煊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 余昌增向本院提出诉讼请求：1.判令张伯煊立即支付余昌增欠款1600元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由张伯煊负担。事实与理由：余昌增经营连城县冠客隆商行，零售预包装食品及零售散装食品。张伯煊向余昌增购买食品。2018年7月28日，张伯煊向余昌增购买1600元货物，并出具欠条给余昌增收执。余昌增多次要求张伯煊支付欠款未果，故诉至法院，要求判如所请。 张伯煊未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：余昌增经营连城县冠客隆商行。张伯煊因经营需要向余昌增购买雪津啤酒。2017年12月27日，双方进行结算，张伯煊结欠余昌增货款1600元，由张伯煊出具欠条一张交由余昌增收执，欠条未约定付款期限。 上述事实有余昌增出具的欠条及其委托诉讼代理人在法庭上的陈述予以证实，张伯煊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利，本院予以认定。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。张伯煊结欠余昌增货款1600元，有其出具的欠条予以证实，事实清楚，本院予以认定。余昌增诉请张伯煊支付货款1600元，并支付自2020年6月12日（起诉之日）起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。张伯煊经本院依法传唤未到庭，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张伯煊应于本判决生效之日起十日内支付余昌增货款1600元，并支付自2020年6月12日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张伯煊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘启冬 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  张育顺 代理书记员  陈金丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1058号申请执行人：庞淑娟。被执行人：张军。申请人庞淑娟与被执行人张军民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2019）豫0902民初8896号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：27万元及案件受理费2675元，执行费3990元。本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行账户的小额财产，申请人不要求处置。2、查明被执行人张军名下有一辆车，车牌号为豫Ｊ×××××，本案于2020年6月5日查封该车辆，因本案为轮候查封，暂无权处置。3、查明被执行人张军名下位于河南省××街道××街坊××花园××单元××号（权证号为：20××96）的房屋，本案于2019年4月24日已依法查封，查封期限为三年，因该房屋经二次拍卖、一次变卖均流拍，暂无法处置该房屋。如要续封，申请执行人需提前向法院提交续封申请。4、查明被执行人张军名下无住房公积金。三、经调查，未发现被执行人张军有可供执行财产。四、已向被执行人张军发出限制消费令。五、对被执行人张军列入失信被执行人名单。六、申请执行人不要求对被执行人张军公告悬赏及使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余27万元及案件受理费2675元、执行费3990元未能实现。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  张喜超二〇二〇年七月七日书记员  杨璐璐
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执2076号陈晓坤、孙尤鹏：本院作出的（2019）苏1302民初2599号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈晓坤于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人孙尤鹏履行生效法律文书确定的义务：偿还10150元。在执行过程中，本院强制扣划孙尤鹏存款10202元，本案现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月三十一日
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初239号公诉机关新乡县人民检察院。被告人马安永，男，1970年5月4日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新乡县。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年3月22日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2020年4月3日被新乡县公安局执行逮捕。新乡县人民检察院以新县检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人马安永犯诈骗罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员王永峰、王文纤出庭支持公诉，被告人马安永到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月份，被告人马安永介绍李某与姚恩全（智力残疾）处对象，虚构李某同意结婚的虚假理由，并以索要“彩礼”的名义从姚恩全的伯父姚某（1951年2月10日出生）处骗取70650元，后用于个人挥霍。公诉机关认为，被告人马安永以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人马安永虽不具有自首情节，但其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人马安永自愿认罪认罚，建议判处被告人马安永有期徒刑四年六个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、记账日历等书证；被告人马安永的供述与辩解；被害人姚某的陈述；证人姚某、李某等人的证言；辨认笔录等证据证实。被告人马安永对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马安永以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马安永虽不具有自首情节，但其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人马安永自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马安永犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月22日起至2024年9月21日止。）二、依法追缴被告人马安永的违法所得70650元，返还被害人姚佩合。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  赵星银审 判 员  常利娜人民陪审员  付万社二〇二〇年七月二十一日书 记 员  刘永森
济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0103行初127号原告孙晋芳，女，1938年１１月２2日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托代理人张兵，山东沃德律师事务所律师。被告济南市自然资源和规划局，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。法定代表人杨永斌，局长。出庭负责人崔立波，副局长。委托代理人吕会，该局工作人员。委托代理人周慧，该局工作人员。原告孙晋芳诉被告济南市自然资源和规划局其他一案，本院于立案受理，依法组成合议庭，于2020年06月18日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告孙晋芳诉被告济南市自然资源和规划局房屋行政登记不法定职责一案，原告于2020年6月3日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告孙晋芳向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告孙晋芳请求撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告孙晋芳撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙晋芳负担。审 判 长  俞春晖人民陪审员  王益华人民陪审员  周宏雁二〇二〇年七月二十四日书 记 员  刘双双
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执402号郭洪全、刘义燕：郭洪全与刘义燕租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计3453.57元。经本院立案执行，现已强制执行到位3453.57元。本院已于2020年7月28日将该款转付给郭洪全。至此，郭洪全向本院申请执行的（2020）吉0622民再2号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保156号申请保全人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司被保全人：林庆杰、李秀兰、林庆武、李丽、林庆存、杨桂玲本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初1634号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年七月九日书记员  续成
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初1514号 原告：丁朝金，男，1968年9月10日出生，汉族，住威远县。 委托诉讼代理人：陈端详，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：罗叙伦，男，1967年6月5日出生，汉族，住威远县。 被告：王心勇，男，1965年4月22日出生，汉族，住资中县。 被告：罗叙坤，女，汉族，住资中县。 第三人：王泓钦，男，1988年8月16日出生，汉族，住威远县。 原告丁朝金与被告罗叙伦、王心勇、罗叙坤、第三人王泓钦合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告丁朝金在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丁朝金撤回起诉处理。 审判员 付 毅 二〇二〇年七月二十七日 书记员 孙嘉利
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1627号 威远县人民法院严陵人民法庭、古林、董灼芬： 威远县人民法院严陵人民法庭与古林、董灼芬追缴诉讼费一案，申请执行标的共计683元。经本院立案执行，现已强制执行到位733元，其中，诉讼费683元，执行费50元。本院已将该款转付给威远县人民法院严陵人民法庭。至此，威远县人民法院严陵人民法庭向本院申请执行的(2018)川1024民督318号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十五日
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初3151号原告：张维斯，男，汉族，1988年8月8日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李俊华，河南日月星律师事务所律师。被告：赵三民，男，汉族，1964年8月1日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：常向往，河南民青律师事务所律师。原告张维斯诉被告赵三民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维斯的委托诉讼代理人李俊华、被告赵三民的委托诉讼代理人常向往到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张维斯向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款110万元及月息1.5%的利息（从2018年8月23日至实际付清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告赵三民系做农业种植及养殖生意，因其资金短缺，于2018年8月23日向原告借款110万元整，并于当日给原告出具借条一份，该借条对借款金额、利息及管辖法院均作详细记载。该款经原告多次追要，2019年5月20日向原告出具保证一份，承诺于2019年6月30日前归还。被告赵三民辩称，其并不认识原告，从未向原告借款，2018年8月23日其向原告出具的借条，是案外人郭一帆让其出具，原告从未向其转过款，2019年5月20日给原告出具的保证书，是原告强行让其出具。综上，被告从未向原告借款，原告未向被告转款，双方之间虽有借条、保证书，并不存在借款关系，应依法驳回原告诉讼请求。原告张维斯为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：借条、赵三民提供的银行卡、身份证、原告向被告转款110万元的银行回单、保证书。本院经审理认定事实如下：被告于2018年8月23日向原告借款110万元，有原告提供的借条、赵三民提供的银行卡、身份证、原告向被告转款110万元的银行回单、保证书相互印证，本院予以认定。被告赵三民出具的借条中约定每月利息16500元，即月息1.5%。2019年5月20日，被告向原告出具保证中承诺其借原告现金110万元于2019年6月30日之前结清本息。本院认为，被告赵三民向原告张维斯借款110万元，应当予以偿还，其保证于2019年6月30日之前结清本息，现已超过还款期限，被告已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告辩称并未向原告借款，原告从未向其转款与事实不符，本院不予采信。综上，对原告请求被告偿还借款110万元及按月息1.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：被告赵三民于本判决生效后十日内向原告张维斯偿还借款110万元及该款利息（自2018年8月23日起至该款付清之日按月息1.5%支付的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8984元，由被告赵三民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李小芳二〇二〇年七月二十九日书记员  盛亚楠
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）0411民初8272号 原告：常州市创统消防设备有限公司，住所地常州市新北区太湖中路21号520室，统一社会信用代码9132041176152874XG。 法定代表人：夏慧钓，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钱晓红，该公司员工。 被告：上海消防技术工程有限公司，住所地上海市普陀区梅川路1209号212室，统一社会信用代码913101071329414008。 法定代表人：徐怡，该公司总经理。 原告常州市创统消防设备有限公司(以下简称创统公司)诉被告上海消防技术工程有限公司(以下简称消防公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。本案依法适用普通程序，由审判员卜银福，人民陪审员张锡桂、杨春香组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告创统公司委托诉讼代理人钱晓红到庭参加诉讼，被告消防公司经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告创统公司诉称，2013年12月3日，我公司与被告消防公司签订电气火灾报警系统买卖合同，由我公司提供给被告消防公司消防产品。合同签订后，我公司按约发货至被告消防公司指定地点，但被告消防公司至今仍结欠我公司货款18942元未付。现要求被告消防公司立即支付货款18942元。本案诉讼费、公告费由被告消防公司承担。 被告消防公司未作答辩。 经审理查明，2013年12月3日，原告创统公司与被告消防公司签订电气火灾报警系统买卖合同，由原告创统公司提供给被告消防公司电气火灾监控探测器等消防产品。原告创统公司以被告消防公司拖欠其货款为由起诉来院，要求处理。 以上事实，由原告创统公司提供的买卖合同、送货单、对账单及庭审笔录予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告创统公司就其主张向本院提供的买卖合同、送货单、对账单等均不能证明被告消防公司结欠其货款的事实，故本院对原告创统公司的诉讼请求依法不予支持。被告消防公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告创统公司的诉讼请求。 案件受理费274元，公告费300元，合计574元，由原告创统公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  卜银福 人民陪审员  张锡桂 人民陪审员  杨春香 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  王 欢
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执788号 申请执行人：唐春，男，1981年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住芜湖市弋江区。 被执行人：吴海斌，男，1967年8月30日出生，汉族，现住址不明。 申请人唐春与被执行人吴海斌民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初1234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款241500元。被执行人依法应承担执行费3523元。 执行过程中，1.本院于2020年3月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月26日,5月27日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无保险、证券和不动产等登记信息。 3.本院于2020年4月3日冻结被执行人银行账户245023元。 4.本院于2020年6月4日查封被执行人名下皖Ｂ×××××车辆。 5.本院已对被执行人吴海斌限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年7月2日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为245023元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年七月二日 书 记 员  刘 璐
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2012）栖执字第810号之三申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司。被执行人米某某。被执行人桑某某。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省烟台市栖霞市支行与被执行人米某某、桑某某借款合同纠纷一案中，申请执行人申请查封登记在被执行人米某某名下房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人米某某名下、房产一处。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年七月二十二日书记员  阎炳宏
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3930号原告：胡有杰，男，1969年12月21日出生,汉族，住河南省住固始县。委托诉讼代理人：金鑫，河南誉蓼律师事务所律师。被告：朱冬梅，女，1991年12月19日出生,汉族，住河南省始县。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市新六大街与新七大街交叉口博林国际广场D区2号楼一楼(以下称中国平安财险信阳公司)。负责人：安建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。原、被告动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告朱冬梅、被告中国平安财险信阳公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费32971元。事实与理由：被告朱冬梅于2019年9月23日驾驶豫Ｓ×××××车辆在固始县××国道胡××镇叶台路口与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故致原告受伤。该起事故经固始县交通警察大队进行责任划分:被告朱冬梅负事故全部责任，原告不负责任。肇事车辆豫Ｓ×××××车辆在被告中国平安财险信阳公司处投保了交强险和第三者责任险等险种。当原告向被告主张赔偿时，原、被告双方始终未能达成一致意见。为此，原告特依照有关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁决。被告朱冬梅辩称，我预付了4100元，要求返还。被告中国平安财险信阳公司辩称，豫Ｓ×××××车辆在我公司投有交强险和100万元的商业三者险；保险公司垫付15000元，扣除15%的非医保用药；不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年9月23日16时许，被告朱冬梅驾驶豫Ｓ×××××车辆在312国道胡族铺镇叶台路口时与原告发生交通事故，导致车辆受损，原告受伤。原告在固始县中医院住院治疗，已支出医疗费31081.4元，其中原告认可朱冬梅预付2100元，中国平安财险信阳公司预付15000元。固始县公安交通警察大队认定，朱冬梅负事故全部责任。本院认为，被告朱冬梅驾驶保险车辆导致原告胡有杰受伤，并负事故全部责任，依法应由保险人在保险责任限额内承担完全赔偿责任。原告的合法诉求，予以支持。被告朱冬梅预付的2100元，待后期赔偿中一并解决。被告中国平安财险信阳公司主张扣除15%医保用药，未举证证明，不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡有杰16081.4元；二、驳回原告胡有杰其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告朱冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二〇年七月二十日法官助理徐善传书记员杨若迪
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1907号之一申请执行人：阜阳市龙盛装饰材料有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双龙桥西港利绿园4#楼，统一社会信用代码91341202571776451U。法定代表人：王春建,经理。被执行人:阜阳市格调装饰工程有限公司，住所地阜阳市颍州区清河街道办事处颍州南路599号天筑香城1#商住楼101室,统一社会信用代码:91341200MA2MR3LE48。法定代表人:刘素昌，该公司经理。本院在执行××龙××装饰材料有限公司与阜阳市格调装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初6651号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年6月1日立案执行，于2020年6月3日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本案在执行过程中，暂无可供执行财产。本院于2020年6月28日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年七月二十三日书记员  王倩倩
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执异485号 申请人：中国xxx分公司，住所地广东省广州市天河区xx。 负责人：黄x平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘仁欣，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文杰，上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。 申请执行人：中国xxx支行，住所地广东省广州市越秀区xx。 负责人：曾x飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：姜孝基，该支行职员。 被执行人：广州市xxx有限公司，住所地广东省广州市越秀区xxx。 法定代表人：陈x林。 被执行人：东莞市xxx有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇田心村。 法定代表人：刘宁安。 被执行人：东莞市xx某公司，住所地广东省东莞市xxx。 法定代表人：王x豫,该公司经理。 委托诉讼代理人：张琪，上海传铂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽芳，上海传铂律师事务所律师。 本院在执行申请执行人中国xxx支行（下称中国xx支行）与被执行人广州市xxx有限公司、东莞市xxx有限公司、东莞市xx某公司贷款合同纠纷一案过程中，申请人中国xxx分公司（下称xx某分公司）向本院申请变更其为本案申请执行人,本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人xx某分公司称，中国xx支行与广州市xxx有限公司、东莞市xxx有限公司、东莞市xx某公司贷款合同纠纷一案，法院已于2019年6月27日作出终结本次执行裁定，申请执行人中国xx支行已于2019年12月25日将其在该案中对被执行人广州市xxx有限公司、东莞市xxx有限公司、东莞市xx某公司所有的债权及相关权益转让给了我司，并依法于2020年1月22日将本次债权转让通知了广州市xxx有限公司、东莞市xxx有限公司、东莞市xx某公司。综上，我司向法院申请将（2019）粤01执2514号的申请执行人由中国xx支行变更为我司。 申请人xx某分公司提交的证据有：1.不良资产批量转让协议；2.中国xxx某分行资产转让通知暨与中国xxx分公司债权催收联合公告；3.债权转让证明；4.（2018）穗仲案字第29689号；5.裁决书补正。 本院查明，关于中国xx支行与广州市xxx有限公司、东莞市xxx有限公司、东莞市xx某公司等人贷款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年4月4日作出（2018）穗仲案字第29689号裁决书，裁令：（一）广州市xxx有限公司向中国xx支行偿还借款本金xx元及利息、罚息、复利；（二）广州市xxx有限公司补偿中国xx支行财产保全费5000元；（三）本案仲裁费xx元由广州市xxx有限公司承担；（四）东莞市xxx有限公司对上述第（一）项裁决确认的借款本金在xx元的范围内承担连带清偿责任，对上述借款利息、罚息、复利在xx元的范围内承担连带清偿责任，并对上述第（二）（三）项裁决确定由广州市xxx有限公司承担的债务承担连带清偿责任；（五）东莞市xx某公司对上述第（一）项裁决确认的借款本金xx元的范围内承担连带清偿责任，对上述借款利息、罚息、复利在xx元的范围内承担连带清偿责任，并对上述第（二）（三）项裁决确定由广州市xxx有限公司承担的债务承担连带清偿责任；（六）中国xx支行对广州市xxx有限公司提供质押的应收账款在上述第（一）（二）（三）项裁决确定由广州市xxx有限公司承担的债务范围及限额内享有优先受偿权；（七）驳回中国xx支行对陈xx、陈某某、杨x、韩xx的仲裁申请；（八）对中国xx支行的其他仲裁请求不予支持。上述裁决已生效，由于广州市xxx有限公司、东莞市xx某公司、东莞市xxx有限公司未履行生效裁决确定的义务，中国xx支行向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日以（2019）粤01执2514号立案执行。 在执行过程中，因没有可供执行的财产，本院于2019年6月27日裁定（2019）粤01执2514号案终结本次执行程序。 另查明，2019年12月25日，中国xxx某分行（甲方、转让方）与xx某分公司（乙方、受让方）签订《不良资产批量转让协议》（合同编号：xx号），约定截止2019年11月7日，中国xxx某分行将其对协议附件《转让资产清单》所载明的全部债权，以及该等资产项下的保证债权、抵押权、质押权等所有从权利以及由此产生的其他相关权利依法转让给xx某分公司。该协议附件为《转让资产清单》，其中列明：机构为东山支行，客户为广州市xxx有限公司，本金为x元，利息为x元，已垫付诉讼费为x元。中国xxx某分行与xx某分公司在2020年1月22日《南方日报》04版刊登的《中国xxx某分行资产转让通知暨与xx某分公司债权催收联合公告》，告知中国xxx某分行已将其对下列公告清单所列借款人及其担保人享有的主债权及借款合同、担保合同、还款协议、其他相关协议项下的以及生效法律文书确认的全部权利，依法转让给与xx某分公司；等。该公告序号3为上述协议对应的债权，所列的借款人名称为广州市xxx有限公司，贷款本金余额为（截止2019年11月7日）x元，借款合同编号为xx，担保人名称为广州市xxx有限公司、东莞市xxx有限公司、东莞市xx某公司、陈xx、陈某某（配偶杨x）、韩xx，原贷款行为中国xx支行。 本院审查期间，中国xx支行于2020年7月9日向本院出具《债权转让证明》，确认该行已将对清单所列借款人及其担保人享有的全部债权及其附属从权利（包括但不限于贷款本金、利息、复利、罚息、诉讼费、律师费、担保债权等），一并转让给xx某分公司；清单列明：借款人为广州市xxx有限公司，保证人为广州市xxx有限公司、东莞市xxx有限公司、东莞市xx某公司、韩xx、陈xx、陈某某（配偶杨x），抵押人为陈xx、陈某某（配偶杨x），质押人为广州市xxx有限公司，案号为（2019）粤01执2514号。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。” 本案执行标的为（2018）穗仲案字第29689号裁决确定的借款本金及利息，申请执行人为中国xx支行。2019年12月25日，中国xxx某分行与xx某分公司签订《不良资产批量转让协议》，将中国xx支行对广州市xxx有限公司等享有的债权本金xx元、利息、诉讼费等以及相关从权利依法转让给xx某分公司。中国xx支行也向本院书面确认xx某分公司取得上述债权。xx某分公司申请变更为本案申请执行人符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更中国xxx分公司为（2019）粤01执2514号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长  叶洁靖 审判员  胡伟东 审判员  刘 皓 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄翠燕 阮晓瑜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2735号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：吉勇，XXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人吉勇保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）陕0103民初13690号民事判决书已发生法律效力。被执行人吉勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年04月14日向本院申请执行，申请执行标的为本息、诉讼费、律师费、违约金合计90478.15元及相应的判决利息。执行中，经向银行、车管所、房产部门等相关部门调查，暂未发现被执行人可供执行财产。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为本息、诉讼费、律师费、违约金合计90478.15元及相应的判决利息。本院已给被执行人发布限制消费令。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2735号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年七月十六日书记员 韩马兵
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终3226号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩和才，男，汉族，1987年12月5日生，住河北省沧县。 委托诉讼代理人：金勇、吴雷，北京赛尔律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人韩和才保险纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初3173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保公司上诉请求：1.请求法院撤销（2019）冀0903民初3173号民事判决书，依法改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条的规定，当事人就已经提起上诉的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的上诉请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。在青县人民法院做出的（2018）冀0922民初3793号案中，当事人与本案相同。诉讼标的均为保险合同法律关系。本诉与前诉案件中的诉讼请求均是要求支付保险赔偿款，诉讼请求的基本类型相同，诉讼请求亦具有统一性。两案请求金额的差异不影响诉讼请求同一性的认定。所以本案与前案构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十条第二款的规定，原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。2.本案原告与死者就赔偿已诉讼处理，案由为劳动雇佣法律关系，原告再次向我司起诉索赔，把雇主责任转嫁于我司，通过交通事故保险公司的关系索赔不合理合法，并非一种法律关系，不能转嫁，我司不应承担损失赔偿。综上所述，一审判决不合理，请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权利。 韩和才辩称，1.上诉人上诉的理由错误，不能适用行政诉讼法，法律依据380条的条款也是错误的，我方在运河法院提起诉讼更符合管辖权的规定，并且事实和理由发生了较大变化，中院撤诉裁定时也没有告知不能再次起诉，法律规定如不允许再起诉的，应按程序告知，因此，我方的本次起诉并没有违反一事不再理的原则。2.雇佣的赔偿不影响保险公司依据保险合同进行保险理赔，并不是转嫁的法律关系，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉。 韩和才向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告支付原告垫付的赔偿款350695元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告韩和才系冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车实际车主，该车挂靠于青县翼隆汽车运输有限公司。2017年12月16日17时30分左右，张帅受原告韩和才雇佣，在为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车卸货时，因车帮突然断裂被砸导致当场死亡。2018年4月2日，经河北省沧县人民法院（2018）冀0921民初132号生效民事判决书判令原告韩和才向张帅之母李翠娥赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项损失350695元，2019年5月20日，原告韩和才向李翠娥支付505000元。另查明，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号在被告人保公司处投保有限额1500000元和50000元的第三者责任保险及不计免赔，本次事故发生在保险期间。 一审法院认为，本案系保险合同纠纷，被告保险公司应对属于保险责任的损失承担赔偿责任。被告人保公司主张原告曾就同一事实向青县人民法院起诉要求被告赔偿50000元，青县人民法院作出（2018）冀0922民初3793号民事判决书后，被告人保公司对判决不服上诉，上诉过程中原告自愿撤回起诉，经沧州市中级人民法院作出（2019）冀09民终4216号民事裁定书准予撤诉，现原告就同一事实再次起诉，法院应不予受理，一审法院经审查认为，（2018）冀0922民初3793号在审理过程中，原告就已经因本次事故发生的、向案外人李翠娥垫付的赔偿款50000元向被告主张赔偿，2019年5月20日，原告韩和才实际向案外人李翠娥支付505000元。原告在本案中的起诉依据是河北省沧县人民法院（2018）冀0921民初132号生效民事判决书判令原告赔偿各项损失350695元，系同一次事故造成的结果有了新的变更，与（2018）冀0922民初3793号案件不应视为同一事实，故应予审理。被告人保公司抗辩称本次事故发生时，车辆作为货物的承载体，与道路交通无关，故被告不应承担保险责任。一审法院认为，根据中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第四条约定，“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任”，依据该条款约定，被保险机动车在使用过程中造成的第三者损失即属于保险责任，是否属于道路交通事故不作为保险责任的必要条件，本案中张帅在为涉案车辆卸货的过程中发生意外事故身亡，符合关于“车辆使用过程中”的约定，故本次事故造成的损失属于保险责任，应由被告保险公司承担赔偿责任。原告提交沧县人民法院（2018）冀0921民初132号生效民事判决书证实原告需赔偿张帅之母李翠娥各项损失350695元，原告实际赔偿的金额超出该判决认定范围的部分属于其对自己实体权利的处分，原告就经生效判决确认的部分损失金额主张保险权利，且该金额未超出原告投保的第三者责任险保险限额，被告人保公司应当承担赔偿责任。本案经调解无效。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第三十条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告韩和才保险金350695元。上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，由被告承担。 二审庭询中，当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，被上诉人提起本案诉讼与前诉的诉讼请求不同，并不构成民诉法解释第二百四十七条规定的重复起诉。案涉事故属于被保险机动车辆在使用过程中造成第三者损害的情形，依法应由作为保险人的上诉人承担相应的赔偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6560元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年七月一日 法官助理 尹 昊 书 记 员 李志敏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4581号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。 法定代表人：王新明，董事长。 被执行人：梁裕春，男，汉族，1986年11月10日出生，住广西兴业县。 关于中国汇通信诚租赁有限公司与梁裕春融资租赁合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）粤0402民初10295号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁裕春应向申请执行人汇通信诚租赁有限公司支付租金人民币56197.8元，支付自2017年5月16日起至清偿之日止、以人民币56197.8元为基数、按年利率24%计算的滞纳金，支付律师费3000元，承担案件受理费1502元。因梁裕春未按上述生效法律文书履行义务，汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人梁裕春仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 （二）查明被执行人梁裕春有小型汽车（车牌号：粤Ｔ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年6月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁裕春负有继续向申请执行人汇通信诚租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时书面告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  **宝 审判员  王天皓 二〇二〇年七月二十三日 书记员  孟庆妍
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执361号申请执行人：洛阳瑞国混凝土有限公司，住所地：嵩县。法定代表人：董伊，经理。被执行人：洛阳润煜钢结构工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区。法定代表人：王建中。洛阳瑞国混凝土有限公司与洛阳润煜钢结构工程有限公司合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初2194号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，洛阳润煜钢结构工程有限公司应偿还洛阳瑞国混凝土有限公司标的款99800元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费1154元。因洛阳润煜钢结构工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，洛阳瑞国混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人洛阳润煜钢结构工程有限公司进行了调查了解，未能查到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人洛阳瑞国混凝土有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳润煜钢结构工程有限公司负有继续向申请执行人洛阳瑞国混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年七月十五日书 记 员  付世勋
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执恢23号之七申请执行人：郝毅，男，住山西省翼城县。被执行人：田华，男，住山西省阳城县。被执行人：段姜，女，住山西省阳城县。被执行人：段成龙，男，住山西省阳城县。本院在执行申请执行人郝毅与被执行人田华、段姜、段成龙民间借贷纠纷一案中，于2020年05月13日冻结了被执行人田华在XXXXX账户内余额人民币2084.25元，现因双方当事人达成执行和解，申请执行人郝毅向我院申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田华在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币894427.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年七月十六日书记员  郝 龙
黑龙江省绥化市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黑12刑申20号张会颖：你因张立新犯滥用职权罪一案，对黑龙江省肇东市人民法院作出的（2019）黑1282刑初298号刑事判决及本院作出的（2019）黑12刑终226号刑事裁定不服，以张立新不构成犯罪为由向本院提出申诉。本院经审查认为，原审被告人张立新在任庆安县水务局纪检书记，协助局长管理砂石期间，明知他人未取得采砂许可而采砂，且在接到非法采砂举报后，仍采取放任纵容的态度，没有及时制止，不正确履行职责，给国家造成了重大的经济损失，情节特别严重，其行为已构成滥用职权罪。申诉人提出的张立新不存在滥用职权的行为及没有产生给国家造成经济损失的后果的申诉理由与本案事实不符，本案事实有张立新及同案犯的供述、纪砚耕等多名证人证言、土地勘测定界技术报告书、价值咨询报告书等相关证据证实。综上，你对该案的申诉理由不成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。二〇二〇年七月二十一日
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初225号                            公诉机关                       河北省沧县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人安建昌，男，1978年9月4日出生，公民身份号码130622197809046831，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省保定市清苑区北王力乡武安村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月4日被沧县公安局刑事拘留，同日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沧县院公诉刑诉〔2020〕218号                               指控事实                       2020年5月30日23时许，被告人安建昌无机动车驾驶证酒后驾驶冀F8JT91号“长安”牌小型轿车沿307国道由东向西行驶至沧州市西三环与307国道交叉口红绿灯路段时，被执勤民警查获。经鉴定，安建昌静脉血中乙醇成分含量为102.82mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人安建昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人安建昌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人安建昌无机动车驾驶证驾驶机动车，应从重处罚；自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人安建昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘金凤                         二O二O年七月三十一日                         书 记 员 赵洪凤
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8188号 申请执行人严云华与被执行人东莞市刚正家具有限公司劳动争议执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1485号 原告孙某，男，1983年12月1日生，汉族，现住沧州市运河区。 被告李某，女，1987年10月8日生，汉族，住沧县。 原告孙某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠原告财产折价款18400元，支付原告违约金5000元，并判令被告按照离婚协议从2020年7月15日起每月支付3680元至2021年1月15日止；2、本案的诉讼费由被告承担。原告当庭增加诉讼请求，请求被告支付2020年7月份应当给付原告的3680元。事实和理由：原、被告于2018年7月30日在民政局签订离婚协议书，协议约定被告每月给付原告3680元，协议签订后，被告自2020年2月15日至今没有支付给原告此款项，该原告造成了经济损失，故原告诉至贵院，请求判如所请。 被告李某辩称，被告是被逼迫与原告签订了离婚协议，离婚后，原、被告一直在一起生活。被告于2020年2月搬离原告住处，未向原告支付该款项。现被告也有负债，没有能力给付原告该款项。 原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于原、被告没有争议的原、被告于2018年7月30日在民政局办理离婚登记并签订离婚协议书等事实，本院予以确认。 就原、被告争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2018年7月30日，原告孙某与被告李某在沧州市运河区民政局登记离婚，双方签订离婚协议书，协议书第三项财产处理第1条约定：“……自2018年8月15日起，每月15日向男方还款3680元，到2021年1月15日止共30个月。小计110400元”。协议书第三项财产处理第3条约定：“任何一方不按约定履行相关义务，应付违约金5000元给对方……”。 原告主张，被告李某自2020年2月至2020年6月期间（起诉前）未按照离婚协议书第三项第1条约定给付原告每月3680元，共计18400元。被告称，原、被告自2018年7月30日签订离婚协议后，被告每月给付原告3680元。被告自2020年2月搬离原告住处后，因为没有支付能力就没有再向原告支付该款项。因原、被告签订的离婚协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故本院予以认定。 原告主张，被告李某应按照离婚协议支付原告违约金5000元。考虑原、被告签订的离婚协议书中关于财产处理有多项约定，且关于违约金的约定并不明确，也不符合法律规定，故本院不予认定。 原告主张，被告按照离婚协议从2020年7月15日起每月支付3680元至2021年1月15日止。因原告的该项主张并未到实际履行期限，故本案不予处理。 本院认为，当事人因离婚就财产分割达成的协议对男女双方具有法律约束力。本案中，原告提交的离婚协议书系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认。原、被告双方均应遵循诚实信用的原则履行义务。 被告主张该离婚协议系被逼迫签署，不再继续履行该协议此项内容，但就该主张未提交相关证据予以证明，故本院对被告的该主张不予支持。原、被告当庭均认可被告自2020年2月开始未向原告支付每月3680元，截止2020年6月（起诉前），被告共计拖欠原告财产款18400元，被告应予给付。 原告主张被告应按照离婚协议支付原告违约金5000元。考虑原、被告签订的离婚协议书中关于财产处理有多项约定，且关于违约金的约定并不明确，也不符合法律规定，故本院不予认定。 原告主张被告按照离婚协议从2020年7月15日起每月支付3680元至2021年1月15日止。因原告的该项主张并未到实际履行期限，故本案不予处理。 综上，依照最高人民法院《关于适用 被告李某于本判决生效后十日内给付原告孙某财产款18400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193元，由原告孙某承担41元，被告李某承担152元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 张 逾 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张天宇
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保150号申请保全人：鱼台腾达运输有限公司被保全人：济宁鹏升市政工程有限公司本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初1611号之一民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年七月七日书记员  续成
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1481号 原告：常海涛，男，1978年11月14日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：董洋，河北崔玉梅律师事务所律师。 被告：马江涛，男，1980年5月5日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。 被告：马江冯，男，1987年7月28日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。 常海涛与马江涛、马江冯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告常海涛于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常海涛撤诉。 案件受理费150.0元（已减半），由原告常海涛负担。 审判员  杨艳娇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赵亚莉
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0705刑初177号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人朱建国，男，1969年5月23日出生于江苏省，汉族，初中文化，系铜陵市启航人力资源管理有限公司派遣至安徽中汇规划勘测设计研究院股份有限公司工作人员，住安徽省铜陵市铜官区。1992年1月27日因犯盗窃罪被原铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑二年；2019年12月31日因涉嫌放火罪被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，2020年1月14日经安徽省铜陵市铜官区人民检察院批准逮捕，当日由铜陵市公安局铜官分局执行逮捕。现羁押于铜陵市看守所。辩护人方正，安徽华律律师事务所律师；辩护人汪雪（实习），安徽华律律师事务所律师。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2020]164号起诉书指控被告人朱建国犯放火罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人朱建国及其辩护人方正、汪雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控:2019年12月25日1时25分许，被告人朱建国酒后回铜陵市铜官区龙腾新村住处，在小区出入口处变压器（编号1829龙潭新村12公用变）旁用携带的打火机点燃一个垃圾桶，又在变压器西侧七米处的龙腾新村44栋附近的公共停车棚内点燃停放在车棚内的电瓶车防风罩，后逃离现场。造成1只垃圾桶、1幅公益广告、4辆电瓶车、3辆自行车、1辆燃油助力车、车棚防晒板被烧毁。居民发现火情后报警，铜陵市消防支队紧急出警至现场将火扑灭。2019年12月31日，被告人朱建国接民警通知后，在铜陵市建安小学溪潭分校等待民警，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人朱建国家属已赔偿各被害人经济损失计37517.96元。公诉机关向法庭提交了受案登记表、户籍信息、刑事判决书等书证，证人证言，被害人陈述，现场勘查、辨认笔录及照片，视听资料，被告人的供述和辩解等证据，认为被告人朱建国在公共场所故意放火，其行为构成放火罪，提请本院依法判处。被告人朱建国对起诉书指控不持异议。辩护人认为，被告人系自首，其家属代为赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，自愿认罪认罚。请求法庭对其从轻或减轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关指控的事实，被告人朱建国在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审出示、质证的受案登记表、户籍信息、刑事判决书等书证，证人证言，被害人陈述，现场勘查、辨认笔录及照片，视听资料，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为:被告人朱建国故意放火焚烧公私财物，造成他人车辆及公共停车棚防晒板损毁，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人朱建国接民警通知后，在约定地点等待民警，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其家属代为赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，其自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。因被告人故意放火的行为足以危害公共安全，故对辩护人请求对其宣告缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱建国犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2022年12月30日止。）二、扣押在案的作案工具打火机一只予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  疏玉宽审 判 员  汪晴霞人民陪审员  刘 春二〇二〇年七月三十日书 记 员  宁珂成附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。┅┅被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保571号 申请执行人：张冬金，男，1982年8月8日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请执行人：何敬峰，男，1989年2月14日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：牛恒光，男，1983年2月10日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人张冬金被申请人何敬峰、牛恒光买卖合同纠纷一案中,申请执行人张冬金于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请执行人何敬峰、牛恒光银行存款50000元予以冻结或查封价值相当的财产，申请人张冬金已提供担保。 本院经审查认为，申请执行人张冬金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人何敬峰、牛恒光银行存款50000元或查封其相应价值的其他财产，期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年七月十三日 书记员 李秀清
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2794号上诉人（原审被告、反诉原告）：姚学涛，男，1982年4月11日生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：朱伟峰，男，1969年12月26日生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市锡山区。上诉人姚学涛买卖合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2019）苏0481民初8205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。溧阳市人民法院于2020年6月27日向上诉人姚学涛送达了《上诉案件受理费催交通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费1250元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人姚学涛仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姚学涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二〇年七月三十一日书记员 恽妍霞
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执异29号申请执行人：王春威，男，1969年12月18日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：魏昕，北京市泽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张之松，北京市泽天律师事务所律师。申请执行人：李粤赣，男，1964年3月28日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：魏昕，北京市泽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张之松，北京市泽天律师事务所律师。被执行人：颐和黄金制品有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西四道168号融和广场6-2-505。法定代表人：黄长智，董事长。被执行人：山东栖霞鲁地矿业有限公司，住所地山东省栖霞市臧家庄镇大台村。法定代表人：刘祥，执行董事。第三人：北京和谐天下金银制品有限公司，住所地北京市朝阳区静安里26号楼2层201内2053室。法定代表人：平贵杰，执行董事。本院在执行申请执行人王春威、李粤赣与被执行人颐和黄金制品有限公司（以下简称颐和公司）、山东栖霞鲁地矿业有限公司（以下简称栖霞公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人王春威、李粤赣申请追加北京和谐天下金银制品有限公司（以下简称和谐天下公司）为（2020）津03执107号案件被执行人与颐和公司、栖霞公司共同承担连带清偿责任，就此向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人王春威、李粤赣申请追加北京和谐天下金银制品有限公司为（2020）津03执107号案件被执行人与颐和公司、栖霞公司共同承担连带清偿责任。事实和理由：被执行人颐和公司与栖霞公司拒不遵照生效仲裁裁决履行还款义务，王春威、李粤赣已经申请冻结的股权均处于出质、冻结、多次轮候冻结的状态，没有查到可执行财产，已穷尽所有执行措施仍无法清偿债权。栖霞公司作为一人公司，由股东和谐天下公司100%持股，栖霞公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，应追加和谐天下公司为被执行人承担连带责任。听证中，王春威、李粤赣明确依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第20条申请追加被执行人。被执行人颐和公司、栖霞公司及第三人公司和谐天下公司经本院传票传唤，未参与听证。经审查查明，王春威、李粤赣作为申请人，以栖霞公司、颐和公司为被申请人向天津仲裁委员会申请仲裁，天津仲裁委员会于2019年12月27日作出[2019]津仲裁字第0233号裁决书，裁决：“（一）被申请人山东栖霞鲁地矿业有限公司于本裁决书送达之日起15日内向申请人支付35000000元；（二）被申请人山东栖霞鲁地矿业有限公司于本裁决书送达之日起15日内向申请人支付以35000000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的2倍自2019年3月18日起计算至2019年8月19日的违约金1293082元；并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍自2019年8月20日起计算至实际给付之日的违约金；（三）被申请人山东栖霞鲁地矿业有限公司于本裁决书送达之日起15日内向申请人支付律师费200000元；（四）被申请人颐和黄金制品有限公司对本裁决结果第（一）项及第（二）项支付义务承担连带清偿责任。如果被申请人未按本裁决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”上述仲裁裁决书生效后，被执行人栖霞公司、颐和公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王春威、李粤赣向本院申请强制执行。本院于2020年3月27日受理该案，案号为（2020）津03执107号。听证中，王春威、李粤赣确定其申请中提到的栖霞公司、颐和公司持有的处于出质、冻结、多次轮候冻结状态的股权，均系其他案件的执行措施所致。目前，本院尚未对其提出的财产线索采取执行措施。另根据工商登记信息，和谐天下公司为栖霞公司的股东，持股比例为100%。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。而据王春威、李粤赣所述，栖霞公司、颐和公司尚有部分财产可供执行，故目前尚不能确定（2020）津03执107号中的被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，王春威、李粤赣申请追加栖霞公司的股东为被执行人，依据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回王春威、李粤赣申请追加北京和谐天下金银制品有限公司为（2020）津03执107号案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年七月二十二日法官助理郑昌明书记员吴宝玉附相关法条：1.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条：被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初2405号原告：许某某，男，汉族，1987年9月22日出生，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王合华，山东天东律师事务所律师。被告：律同顺，男，汉族，1977年11月29日出生，住山东省济南市长清区。原告许某某与被告律同顺租赁合同纠纷一案，原告于2020年6月11日诉至本院，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某的委托诉讼代理人王合华到庭参加诉讼，被告律同顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还欠款55000元及赔偿逾期付款损失（自2015年2月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清完毕止）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告欠付原告65000元，被告于2015年2月15日向原告出具欠条一份，欠条记载被告尚欠原告65000元。经催要，被告于2015年9月份支付10000元，尚欠55000至今未付。这期间原告不断催要，被告均借故迟延支付，已经严重损害原告合法权益，为此成诉，故请求人民法院判如所请。被告律同顺未答辩、未举证。原告为证明自己的主张提交证据如下：证据1、被告于2015年2月15日向原告出具的欠条一份，证实被告欠付原告租赁机械费共计65000元，同时该欠条记载被告已履行10000元，尚欠55000元即本案诉求金额。证据2、2020年6月17日满庄镇灌庄村村民委员会出具的证明一份，证实本案原告许某某曾用明为许贺。本院经审理认定事实如下：2014年被告租赁原告的机械设备，让原告为其承包的洪沟家园绿化工程进行整平修坡，租赁期3个月左右。后双方经进行结算时，被告于2015年2月15日向原告出具欠条一张，载明“今欠到许贺65000元（陆万伍仟元整），欠款人律同顺”。2015年9月25日，被告偿还原告10000元，由原告的雇工周斌代收，并在欠条上进行了记载。2020年6月17日，灌庄村村委会出具证明一份，证实原告许某某与许贺同属一人。以上事实有原告陈述、欠条、村委证明等证据在案证实。本院认为，原被告就机械设备租赁事宜达成口头协议，是双方真实意思的表示，合法有效。原告依约施工完毕后，被告应按约定支付原告租赁费，而且被告也向原告出具了欠条，本院予以确认。被告逾期支付租赁费，给原告造成了损失，原告对此主张，本院予以支持。由于双方未约定还款时间，应自原告向本院主张之日起计算逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告律同顺于本判决生效之日起十日内支付原告许某某欠款55000元，并以55000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月12日起至实际付清之日止计付损失。二、驳回原告许某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元、保全费720元，由被告律同顺负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王开华二〇二〇年七月二十二日法官助理张力伟书记员肖燕
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2059号 原告：王金芳，女，1969年1月19日出生，汉族，小学文化，工人，住河北省。 被告：黄骅市常顺五金制品厂。住所地：河北省黄骅市常郭镇李子扎村。 经营者：董长青，总经理。 上列原、被告雇佣合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金芳到庭参加诉讼，被告黄骅市常顺五金制品厂（以下简称常顺制品厂）经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金芳提出诉讼请求：一、判令各被告赔付原告各项损失共计30000元；二、由被告承担诉讼费用。 被告常顺制品厂提交书面答辩状：本案审理程序存在瑕疵，本案实质上应为工伤赔偿案件，作为工伤赔偿案件，首先应由工伤职工通过相应的程序确认是否存在劳动关系，而后由劳动部门认定是否属于工商，同时鉴定停工留薪期间，最后根据劳动部门的认定来计算各项损失。在本案中，原告王金芳仅凭劳动仲裁不予受理的通知到法院立案，虽然从形式上好像符合立案条件，但实质上根本无法按照工伤的赔偿程序进行审理。退一步讲，如果按照提供劳务赔偿纠纷案件审理，又不符合实际的法律关系，还会涉及过错责任的认定问题。故答辩人认为本案违反劳动争议案件的前置程序规定，应予裁定驳回。 经审理查明，自2019年6月20日开始，原告在被告处工作，日工资为100元，2019年10月2日，原告在工作过程中左手指受伤，经过治疗左手拇指形成肉芽肿，于2020年3月27日在黄骅开发区博爱医院住院20天，其伤情为：左手拇指肉芽肿形成。 经本院释明，原告自愿将案由由劳动争议改为雇佣合同纠纷。 综合庭审意见，本院确认原告王金芳因此次事故造成的损失为： 1、医疗费4703.93元（依据医药费票据、用药清单、病历予以确认）； 2、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天，原告住院20天，参照沧州市公职人员出差补助标准，每天50元计算）； 3、护理费1545.2元（77.26元/天×20天×1人，依据原告的伤情，确定原告护理期为20天，护理费用参考河北省农、林、牧、渔行业年平均工资按77.26元/天计算）； 4、误工费7000元（100元/天×70天，依据原告的伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌定原告误工期为70天，按照原告陈述每天100元计算）； 5、交通费200元（根据原告居住、住院情况予以酌定）。 综上，原告王金芳各项损失共计14449.13元。 上述事实，有住院病历、诊断证明、用药清单、医药费、录音等予以佐证。 本院认为，原、被告之间的雇佣合同有录音予以佐证，本院予以采信。原告因工作时受伤住院，雇主应承担赔偿责任。原告没有提供需增加营养的依据，对其营养费不予支持。原告主张240天的误工期，其手指受伤后没有进行正规治疗，导致其误工期延长，就该责任原、被告均有，故本院酌定其误工期为70天。原告损失14449.13元，被告已经赔偿1600元，剩余12849.13元由被告常顺制品厂全部赔偿。被告常顺制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证责任等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告黄骅市常顺五金制品厂在判决生效之日起五日内赔偿原告王金芳各项损失12849.13元； 二、驳回原告王金芳的其他诉讼请求。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由原告王金芳承担143元，被告黄骅市常顺五金制品厂承担132元（限判决生效之日交纳,到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 丁金瑞 二〇二〇年七月三十日 法官助理 张玉颖 书 记 员 刘 文
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3070号 原告：徐雪原，男，1985年2月17日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告：唐婷婷，女，1989年9月7日出生，汉族，住安徽省凤台县经济开发区。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。 被告：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。 法定代表人：熊于桂，该公司总经理。 原告徐雪原、唐婷婷与被告淮南市港汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告徐雪原、唐婷婷以“已经函告淮南市港汇商业管理有限公司，解除与其签订的《海沃世贸商城委托经营管理合同》，合同已经解除，租赁房屋已经收回”为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐雪原、唐婷婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐雪原、唐婷婷撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告徐雪原、唐婷婷负担。 审 判 长  樊 瑾 审 判 员  郝荣琦 人民陪审员  苗靖子 二〇二〇年七月二十九日 法官助理陈媛媛 书记员樊婷
郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1322行审144号 申请执行人临沂市生态环境局。住所地：临沂市北城新区北京路23号，统一社会信用代码：11371300MB28588010。 法定代表人吴恩坤，局长。 委托代理人崔自玲，临沂市生态环境局郯城分局职工。 被执行人临沂森炜环保科技有限公司。住所地：郯城经济开发区新源路8号，统一社会信用代码：91371322MA3NHHQ32T。 法定代表人朱伟，经理。 申请执行人临沂市生态环境局向我院提出申请，要求执行郯环罚字[2019]175号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，原郯城县环境保护局因被执行人水溶性树脂胶生产项目需要配套建设的环境保护设施未验收，主体工程投入生产的违法行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》二十三条第一款及《临沂市生态环境局行政处罚裁量基准》（临环发[2019]7号）第236项之规定，对被执行人作出郯环罚字[2019]175号行政处罚决定书：罚款人民币贰拾万元整（¥200000.00）。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。 2019年6月17日，郯城县环境保护局由临沂市生态环境局垂直管理。 本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条，《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人作出的郯环罚字[2019]175号行政处罚决定书中确定的罚款200000元准予执行，被执行人应在本裁定送达之日起十日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人执行人依法申请本院强制执行。 二、本案执行费由被执行人负担。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  张淑苔 人民陪审员  杨艳伟 人民陪审员  房春节 二〇二〇年七月七日 书 记 员  宋 健
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1634号之一申请执行人:陈春燕,女,汉族,1982你那12月1日出生,住安徽省安庆市潜山县。被执行人:芜湖品居家居有限公司,住芜湖市鸠江区红星美凯龙建材馆C8025，统一社会信用代码91340207MA2T4APQ8M。本院依据已经发生法律效力的（2020）鸠劳人仲调字第063号仲裁调解书，于2020年07月06日向被执行人芜湖品居家居有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现因案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对芜湖品居家居有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年七月十六日书记员  程利勇
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初2304号 原告：孙广兰，女，1949年4月16日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：刘某，男，2004年3月22日出生，满族，学生，住丰宁满族自治县。 被告：刘玉山，男，1955年6月10日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被告：李玉枝，女，1953年2月17日出生，满族，住丰宁满族自治县。 本院认为：本院于2020年7月20日受理的原告孙广兰与被告刘某、刘玉山、李玉枝机动车交通事故责任纠纷一案，被告刘某的父母是其监护人，原告将刘玉山、李玉枝列为被告属于被告主体资格不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告孙广兰的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  彭明宏 二〇二〇年七月三十日 书记员  佟 苗
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执2188号之六申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：史东传。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人史东传借款合同纠纷一案中，已向被执行人史东传发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史东传至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史东传在财付通账户内存款人民币1122.4元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年七月三十日书记员  徐纪亮
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3560号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系董事长。委托诉讼代理人：邬建华，系武龙支行副行长。被告：魏策，男，1979年2月27日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告魏策金融借款合同纠纷一案，本案于2020年7月10日立案后，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的撤诉。案件受理费275.00元由原告承担。审判员  杨春风二〇二〇年七月二十七日书记员  陈紫宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初4872号原告孙志威，男，1991年3月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告宋少炎，男，1995年5月3日出生，汉族，住河南省滑县。委托代理人白宏月，系朋友关系，特别授权。本院在审理原告孙志威与被告宋少炎房屋租赁合同纠纷一案过程中，传票传唤原告孙志威到庭参加诉讼，原告孙志威无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙志威负担。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月十七日书记员  樊明杰
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执195号申请执行人：翟世明，男，汉族，1975年1月14日生，居民，住岷县。被执行人：吴义军，男，汉族，1988年6月20日生，农民，住岷县.被执行人：杨彦平，男，汉族，1985年5月7日生，住岷县。申请执行人翟世明依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初3357号民事判决书向人民法院申请执行，本院于2020年1月17日依法受理。本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：一、由被执行人杨彦平偿还申请执行人翟世明借款40000元，于2020年7月31日前偿还5000元；于2020年9月30日前偿还10000元；于2020年11月30日前偿还10000元，于2021年1月31日前偿还15000元；二、本案执行费508元由被执行人杨彦平于2020年7月31日前履行完毕；三、申请执行人翟世明自愿放弃本案案件受理费535元及迟延履行期间的债务利息。如果未按此协议履行，申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律后果由被执行人全部负责。上述和解协议合法有效，本院予以确认。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白亚军二〇二〇年七月十四日书记员  包天平
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4867号 申请人:郭朝华，女，1969年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被申请人：张建民，男，1963年10月24日出生，汉族，住安徽省萧县。 被申请人：窦雪云，女，1969年12月24日出生，汉族，住址同上。 本院在审理申请人郭朝华诉被申请人张建民、窦雪云房屋合同纠纷一案中，因案件审理需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封张建民、窦雪云名下位于萧县龙城国购广场酒店公寓19楼1901室房屋一套。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 欣 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张倩茹
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1522行审251号申请执行人光山县公安交通警察大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人汤海霞，住河南省新县。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522－1008947532）（以下简称处罚决定）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。被申请执行人实施实施未按规定定期进行安全技术检查。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路安全条例》第五十六条第七项的规定，决定予以200元罚款。该决定书依法送达后，被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人光山县公安交通警察大队的申请准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  吴玲玲人民陪审员  徐开良二〇二〇年七月三十日书 记 员  肖定云
甘肃省静宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0826民初1112号 原告：中国农业银行股份有限公司静宁县支行。住所地：静宁县城关镇中街5号。 负责人：张某1，该支行行长。 委托诉讼代理人：尤某，该支行员工。 被告：张某2，住静宁县。 被告：王某1，系张某2丈夫。 被告：吴某，住静宁县。 被告：王某2，住静宁县。系某妻子。 原告中国农业银行股份有限公司静宁县支行与被告张某2、王某1、吴某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司静宁县支行的委托诉讼代理人尤某，被告张某2、吴某到庭参加诉讼，被告王某1、王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司静宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张某2偿还借款609721.80元、支付利息22443.46元，共计632165.26元（利息计算至2020年4月23日）；2、判令被告吴某、王某2对上述款项承担连带清偿责任；3、判令原告对张某2、王某1提供抵押担保的位于静宁县城关镇xx室、吴某、王某2提供抵押担保的位于静宁县城关镇xx室折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、案件受理费由四被告负担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告按年利率6.525%支付2020年4月24日至借款本息实际清偿之日的利息，放弃第2项诉讼请求。事实与理由：2016年11月11日，原告与被告张某2签订《农户贷款借款合同》，约定被告张某2向原告借款610000元，年利率6.96%,单笔借款期限最长不超过12个月，按季结息、到期还本、循环使用，逾期年利率10.44%。该笔款项由张某2、王某1以其共同共有的位于静宁县城关镇xx室，吴某、王某2共同共有的位于静宁县城关镇xx室提供抵押担保，并在静宁县房产管理局办理了抵押登记。2018年12月4日，张某2第三次循环用信610000元，到期日为2019年11月10日，执行利率调整为年利率4.35%，逾期年利率6.525%。2018年12月24日至2019年9月21日，张某2偿还利息21542.31元。贷款到期后至2020年4月23日，农行系统自动扣收借款本金278.20元、利息21542.31元。后原告多次催要剩余借款本息，被告未偿还。 张某2辩称，原告诉状所述贷款属实。 吴某辩称，贷款属实，该笔借款实际由其使用，愿一人承担偿还借款本息的义务，请求将利息计算至起诉之日。 王某1、王某2未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的借款人及抵押担保人身份证复印件、借款借据复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》、不动产登记证明、登记清单复印件、欠息证明、还款明细，经质证，张某2、吴某无异议，被告王某1、王某2经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以确认。 根据审查确认的证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年11月11日，原告与张某2、王某1、吴某签订《农户贷款借款合同》，约定张某2向原告借款610000元，用款方式为可循环方式，借期自2016年11月11日至2019年11月10日，单笔借款期限最长不超过1年，借款年利率6.96%,按季结息、到期还本、循环使用，逾期在借款利率基础上加收40%的罚息。该笔借款由张某2、王某1以其共同共有的位于静宁县城关镇xx室，吴某、王某2以其共同共有的位于静宁县城关镇xx室房屋提供抵押担保，并在静宁县房产管理局办理了抵押登记。2018年12月4日，张某2第三次循环借款610000元，到期日为2019年11月10日，执行利率调整为年利率4.35%，逾期年利率6.525%，截至2020年4月23日，张某2拖欠借款本金609721.80元、利息22443.46元。 本院认为，中国农业银行股份有限公司静宁县支行与张某2、王某1、吴某签订的借款、担保合同合法有效，应受法律保护。中国农业银行股份有限公司静宁县支行为张庆玲提供了借款，借款到期后，张某2应当履行还款义务，张某2未按照合同约定向中国农业银行股份有限公司静宁县支行偿还借款及利息，其行为违约，应承担继续偿还借款及利息的义务，故对中国农业银行股份有限公司静宁县支行要求张某2偿还借款本息的诉讼请求予以支持。张某2与王某1，吴某与王某2各以共同共有的房产为张某2在中国农业银行股份有限公司静宁县支行的610000元借款提供抵押担保，并办理抵押登记，应当以其提供的抵押物对张某2的借款承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张某2于本判决生效后三十日内偿还中国农业银行股份有限公司静宁县支行借款609721.80元、支付利息22443.46元，共计632165.26元；并以609721.80元为基数，按年利率6.525%支付2020年4月24日至借款本息实际清偿之日的利息。 二、如张某2不能按照判决书确定的期限偿还上述借款本息，中国农业银行股份有限公司静宁县支行对抵押物张某2、王某1共同共有的位于静宁县城关镇xx室，吴某、王某2共同共有的位于静宁县城关镇xx室房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10122元，减半收取5061元，由张某2、王某1、吴某、王某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 杨 学 文 二〇二〇年七月十日 法官助理 （高翠芳 书 记 员 张 嘉 奇
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3465号申请执行人:陶穗志，男，1984年10月21日出生，汉族，无固定职业，住湖北省麻城市。被执行人：吕永嘉，男，1982年1月14日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。申请执行人陶穗志与被执行人吕永嘉（2020）鲁0602执3465号民间借贷纠纷一案，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吕永嘉名下鲁Ｙ×××××汽车一辆，鲁Ｙ×××××汽车一辆,查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二〇年七月三十日书记员 王泉清
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5163号原告：呼和浩特市佳家物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路有色地勘局宿舍9号楼9单元4楼东户。法定代表人：刘玉芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李杰，内蒙古健邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰，内蒙古健邦律师事务所律师。被告：刘海生，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市佳家物业服务有限公司与被告刘海生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告呼和浩特市佳家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市佳家物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英二〇二〇年七月十六日书记员 张琪乐
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2216号之一申请执行人：马士娥,女,1957年2月18日生,汉族,住郯城县。被执行人:刘万宗,男,1943年7月15日生,汉族,住郯城县。被执行人:冯志英,女,1952年2月16日生,汉族,住址同上。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯志英的银行存款至18万元,期限为一年。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年七月六日书记员 赵明辉
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保159号申请保全人：熊娜娜被保全人：李勇勇本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初1684号之一民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年七月十四日书记员  续成
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民特25号申请人：镇江市京口区合熙社会工作服务中心，住所地镇江市京口区气象里社区2楼（八角亭19号）。法定代表人：袁剑，该中心主任。委托诉讼代理人：薛文娟，该公司员工。被申请人：江萍，女，1992年3月13日生，汉族，住镇江市。申请人镇江市京口区合熙社会工作服务中心与被申请人江萍申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月18日立案后进行了审查。本院审查过程中，申请人镇江市京口区合熙社会工作服务中心于2020年7月27日向本院申请撤回撤销申请。本院认为，申请人镇江市京口区合熙社会工作服务中心自愿撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇江市京口区合熙社会工作服务中心撤回撤销申请。案件受理费400元，减半收取200元，由镇江市京口区合熙社会工作服务中心负担。审 判 长 殷建平审 判 员 张伍龙审 判 员 贾黛舒二〇二〇年七月三十日法官助理 赵夏艳书 记 员 范雨佳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初3772号 原告：遵义盛安物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市内环路桃源新苑1栋2-2-2号，统一社会信用代码91520300785457528N。 法定代表人：陈义吉，执行董事。 委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：姜茂春，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。 被告：廖燕生，男，1951年10月21日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义盛安物业管理有限公司与被告廖燕生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告遵义盛安物业管理有限公司的委托诉讼代理人姜茂春、被告廖燕生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义盛安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告从2009年12月14日起至2017年11月30日止的物业服务费3297.9元、滞纳金309元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2008年5月14日与被告签订了《物管合同》，原告按合同约定向被告提供了服务，但被告拖欠物业费未交，原告多次催缴未果，故诉至法院。 被告廖燕生辩称，1.原告没有尽到物业服务的义务，房屋墙面漏水，小区环境脏乱差，没有绿化，小区存在安全隐患，业主车辆车窗被砸，房屋被偷盗；2.原告诉请的物业费已经超出法律规定的诉讼时效。 本院认为，原、被告双方于2008年5月14日签订了《物业管理服务合同》，约定原告为被告房屋所在小区提供物业服务，期限为一年，被告的房屋面积为115.07㎡，物业费的收费标准为按房屋建筑面积每月每平方米0.3元计收。合同期满后，双方没有续签，但原告仍为该小区提供物业服务，事实上双方之间的物业服务关系仍然存续。关于本案的物业服务费标准，虽然原告提供的物业服务存在瑕疵，但收费标准是按每月每平方米0.3元计收，低于城区其他物业服务企业收费标准，是较为合理的。关于本案的诉讼时效，原告诉请支付的物业服务费期间从2009年12月14日起至2017年11月30日止，庭审中，原告出示的证据不足以证明其向被告催收过物业服务费，且被告否认原告催收过物业服务费，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”的规定，本案起诉时间为2020年4月16日，故2017年4月17日至2017年11月30日期间的请求没有超出诉讼时效。根据《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”的规定，对原告请求的物业服务费，本院支持255元（115.07㎡×0.3元/月/平方米×7.4月），超出部分，本院不予支持。关于滞纳金，没有合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告廖燕生于本判决书生效后五日内支付原告遵义盛安物业管理有限公司物业服务费255元； 二、驳回原告遵义盛安物业管理有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费25元，由被告廖燕生负担。 本判决为终审判决。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年七月十七日 书记员  何海英
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0104民初13138号 原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市。 法定代表人：赖世贤，执行董事。 委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。 被告：上海皮斯鸟服装有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：陈叶。 被告：河源市源城区步行街薛孝取服装店，经营场所广东省河源市源城区化龙路步行街A栋A02号门店。 经营者：薛孝取。 原告斐乐体育有限公司与被告上海皮斯鸟服装有限公司、河源市源城区步行街薛孝取服装店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，于同年7月22日收到原告斐乐体育有限公司以各方当事人已达成庭外和解为由提出的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告斐乐体育有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告斐乐体育有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告斐乐体育有限公司负担。 审 判 员 林佩瑶 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 包 珺 书 记 员 包 珺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3004号 原告：毛明月，女，1989年8月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：王冰，安徽铸志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁梦琪，安徽铸志律师事务所实习律师。 被告：淮南市影视表演艺术协会，住所地安徽省淮南市田家庵区领城35栋2单元304室，统一社会信用代码51340400MJA8748800。 法定代表人：陈学芝，该协会会长。 原告毛明月与被告淮南市影视表演艺术协会不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告毛明月于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告毛明月申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下： 准许原告毛明月撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛明月负担。 审判员  樊瑾 二〇二〇年七月二十一日 书记员  樊婷 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1028号申请人：耿庆国，男，44岁，蒙古族，个体。被执行人：孙艳，女，34岁，蒙古族，个体。本院执行耿庆国申请孙艳买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初9467号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年01月17日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年01月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年01月19日、2020年05月19日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年01月20日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执1028号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓红审判员  杨宝银审判员  包慧敏二〇二〇年七月七日书记员  包春虹
吉林省江源林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7605民初95号 原告：方昕，男，1972年11月15日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。 委托诉讼代理人：王开弟，吉林靖吉律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司，住所地白山市浑江区浑江大街1307号。 负责人：张瑞斌，总经理。 委托诉讼代理人：付坤，吉林浩祥律师事务所律师。 原告方昕与被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司（以下简称“财产保险白山市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告方昕申请撤回对张伟平、谭玉喜的起诉，本院已裁定准许撤诉。原告方昕的委托诉讼代理人王开弟，被告财产保险白山市分公司的委托诉讼代理人付坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方昕请求法院：请求依法判令被告财产保险白山市分公司在机动车交强险范围内支付原告医疗费、误工费、护理费计25,545.28元；案件受理费自行承担。事实与理由：2019年11月17日9时15分许，肇事车辆司机张伟平驾驶吉F×××60号小型轿车，沿大安干线由东向西行驶至大安干线3公里加100米处时，由于操作不当车辆驶入对方车道，与对面驶来由王军驾驶的临牌吉A×××81号小型轿车发生正面碰撞，致乘车人原告身体受伤两车损坏的道路交通事故。原告受伤后在白山市中心医院住院治疗26日，花销医疗费16,498.24元。2019年11月26日，湾沟森林公安分局交通警察大队作出事故认定，张伟平承担事故的全部责任，原告无责任。由于该车辆在被告财产保险白山市分公司投保了机动车交强险，且事故发生在保险期内，根据相关法律规定，被告财产保险白山市分公司应在交强险范围内赔偿原告住院医疗费10,000元、误工费11,335.10元【（26日+30日+14日）×161.93元/日】、护理费4,210.18元（26日×161.93元/日）合计25,545.28元。 被告财产保险白山市分公司辩称，对原告在怡康医院发生的费用有异议，因为原告是在同一天在市医院住的院，又在怡康医院发生费用，显然不合理。 本院经审理认定的事实如下：2019年11月17日9时15分许，张伟平驾驶的吉F×××60号小型轿车，沿大安干线由东向西行驶至大安干线3公里加100米处时，由于操作不当车辆驶入对方车道，与对面驶来由王军驾驶的临牌吉A×××81号小型轿车发生正面碰撞，致乘车人原告身体受伤两车损坏的道路交通事故。原告受伤后在白山市中心医院住院治疗26天，花销医疗费16,498.24元、误工费11,335.10元【（住院26日+休息44日）×161.93元/日】、护理费4,210.18元（护理26日×161.93元/日）。经湾沟森林公安分局交通警察大队作出事故认定，张伟平承担事故的全部责任，原告无责任。经查该肇事车辆没有投保商业第三者险，只在被告财产保险白山市分公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期内。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，由肇事车辆一方承担赔偿责任。根据交通事故认定书、肇事机动车的交强险投保情况，本院确认被告财产保险白山市分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任。 对原告的合理损失，本院确认如下：1.医疗费，本院根据原告提供的病历和发票并结合当事人的意见，确认医疗费数额为16,498.24元（不含伙食费），本院支持10,000元；2.误工费，按国民经济服务行业职工平均工资标准，日工资为161.93元，故原告的误工费应支持11,335.10元【（住院26日+休息44日）×161.93元/日】；护理费，按国民经济服务行业职工平均工资标准，日工资为161.93元，故护理费应支持4,210.18元（护理26日×161.93元/日）。 上述损失合计25,545.28元，由财产保险白山市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付原告方昕25,545.28元。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计219元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判员  盖东升 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈 鹏