安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初3943号 原告：廖成彬，男，1990年5月7日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现居住地安徽省萧县。 委托诉讼代理人：张红岩，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。 被告：闫留生，男，1976年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现居住地安徽省宿州市萧县。 被告：张然，女，1993年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现居住地萧县龙城镇为民医院对面。 被告：吴雷亮，男，1983年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省萧县，现居住地萧县。 被告张然、吴雷亮的共同委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。 被告：孙永，男，1982年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。 原告廖成彬与被告闫留生、张然、吴雷亮、孙永健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖成彬及其委托诉讼代理人张红岩、被告闫留生、被告张然和被告吴雷亮及其共同委托诉讼代理人许浩、被告孙永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖成彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告共同赔偿原告医疗费14100元、误工费2158元、护理费1604.20元、营养费650元、住院伙食补助费650元、交通费500元，以上合计19662.20元(后续修复治疗费待鉴定后确定)；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年11月27日,原告购买被告闫留生的热水器,闫留生为原告安装热水器后,原告邀请闫留生吃午饭,闫留生又邀请被告张然一同吃饭，饭后张然要求去唱歌，在唱歌期间,张然又叫来被告吴雷亮和被告孙永。共同唱歌一段时间,吴雷亮和孙永要求带走张然,张然不愿离开,要求和闫留生在一起,并躲在闫留生身后。为此,闫留生与吴雷亮、孙永为了张然发生矛盾并开始互殴。原告在此之前不认识张然、吴雷亮、孙永,为了化解矛盾,原告在劝架过程中被四被告用酒瓶所误伤,住院治疗13天,面部缝了20多针。事件发生在萧县县城内,由城东派出所处理未果。原告多次联系四被告协商赔偿事宜未果,为此提起诉讼，请求查明事实,依法支持原告的诉讼请求。 被告闫留生辩称，同意赔偿原告的损失。 被告张然、被告吴雷亮辩称，原告所述与部分事实不符。2019年11月27日被告闫留生邀请张然一起吃饭唱歌，唱歌期间张然又邀请吴雷亮、孙永一起唱歌，张然邀请前也给闫留生打了招呼，张然与吴雷亮在唱歌期间，闫留生看到二人关系密切，无故摔砸酒瓶，导致原告受伤，而不是原告所述吴雷亮要把张然带走引起的争执，张然也认可该事实。吴雷亮到KTV唱歌，是经张然邀请去的，二人又是很好的朋友，原告在城东派出所笔录中叙述，当时喝多了，自己睡着了，受伤后才看到四被告在一起纠缠起来，当时不可能知道吴雷亮要把张然带走起的冲突，从四被告在城东派出所所作的笔录中可以看出，原告所述与事实不符，前后矛盾，从闫留生在城东派出所所作的笔录中可以看出，其承认摔砸酒瓶，从张然、孙永、吴雷亮的询问笔录中可以看出是闫留生摔砸酒瓶的行为，造成原告受伤的结果，双方具有因果关系。综上所述，请求依法驳回原告要求被告张然、吴雷亮赔偿其损失的诉讼请求。 被告孙永辩称：原告所述与事实不符。2019年11月27日下午3时左右，我与吴雷亮一起聊天，张然邀请我们去KTV唱歌，到KTV后喝了一会酒，张然与吴雷亮唱歌，我与廖成彬聊天，在此期间，闫留生突然摔砸酒瓶并骂人，酒瓶摔在台子上，我和廖成彬就站了起来，然后就发现廖成彬头部受伤，闫留生就往吴雷亮身上扑，我和廖成彬、张然就去拉架，拉完架就到KTV的走廊，接着闫留生又拿着酒瓶出来，劝完闫留生我们就回去了。我没有伤害廖成彬，因此不同意赔偿，请求依法驳回原告要求我赔偿其损失的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人无争议的事实和证据，本院予以确认。对于当事人有争议的事实和证据认定如下：依据本案原、被告的陈述和萧县公安局城东派出所对原、被告五人的询问笔录、以及萧县公安局出具的治安调解协议书（协议双方为闫留生、吴雷亮）可以看出，原、被告五人均认可原告廖成彬的头部损伤系他人摔砸酒瓶所造成，并且不是自伤。涉案事件发生过程中，摔砸酒瓶的有闫留生、吴雷亮和张然，发生相互推搡撕扯的是闫留生和吴雷亮，原告廖成彬的损伤在闫留生、吴雷亮摔砸酒瓶后当即发生，因此廖成彬的额面部损伤与闫留生、吴雷亮摔砸酒瓶的行为具有关联性；张然在廖成彬伤后摔砸酒瓶并没有造成廖成彬第二次伤害，因此廖成彬的额面部损伤与张然摔砸酒瓶的行为没有关联性；原、被告双方在开庭陈述和在萧县公安局城东派出所的询问笔录中，均没有涉及孙永在事件发生过程中摔砸过酒瓶，因此廖成彬的损伤与孙永不具有关联性。原告所举证据3、营业执照，欲证明原告从事批发零售业,其误工标准应按批发零售业标准执行；被告闫留生对此无异议，被告张然、吴雷亮、孙永持有异议，认为原告提供的营业执照是复印件，不发表质证意见，如营业执照真实，原告应提供一年或半年以上的收入证明，证明其是否真实从事批发零售业，达不到其证明目的；经审核，原告提供的营业执照系复印件，且没有提供其从事批发零售业的合法收入证明及纳税证明等相关证据，仅凭营业执照复印件，达不到原告的证明目的。 本院经审理查明的事实为：2019年11月27日下午，涉案当事人廖成彬、闫留生、张然、吴雷亮、孙永连续相邀在凯撒KTV包厢喝酒唱歌。期间，闫留生与吴雷亮因琐事发生纠纷，互砸酒瓶，致廖成彬额面部受伤，此后闫留生与吴雷亮又相互推搡撕扯，被其他人拉开。廖成彬伤后当日入萧县人民医院住院治疗12天，入出院诊断为：面部挫伤（额面部挫裂伤），支付医疗费2605.03元。事发后，原、被告就赔偿事宜协商未果，原告为此诉至本院，要求判如所请。 上述事实有原、被告的陈述、原告提交的原告身份证、萧县人民医院病案资料、医疗费发票、萧县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，四被告提交的四被告身份证、被告张然和吴雷亮提交的萧县公安局城东派出所对原、被告五人的询问笔录、萧县公安局治安调解协议书在卷佐证；本院对原、被告的陈述和提供的上述证据进行核对，予以认定。 本院认为，侵权行为人若因其侵权行为导致其他人遭受人身损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，被告闫留生、吴雷亮因琐事发生纠纷，互砸酒瓶，导致原告廖成彬额面部受伤，经济受损，因此闫留生、吴雷亮对损害结果的发生，应承担责任；原告廖成彬的损伤，因不能具体确定是闫留生还是吴雷亮的侵权行为所造成，因此闫留生、吴雷亮应承担连带责任；又因不能确定闫留生、吴雷亮在涉案侵权行为中的责任大小，因此闫留生、吴雷亮应平均承担赔偿责任。原告廖成彬主张的交通费500元，因无证据佐证，故本院不予支持；原告主张的营养费、住院伙食补助费标准过高，本院予以支持每天30元。原告廖成彬因伤所造成的合理损失应为：医疗费2605.03元、误工费1234.19元（37540元／年÷365天×12天）、护理费1480.80元（123.4元／天×12天）、营养费360元（30元／天×12天）、住院伙食补助费360元（30元／天×12天），合计6040.02元。 综上所述，原告的诉讼请求，部分成立，本院依法部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告廖成彬的各项损失6040.02元，由被告闫留生、吴雷亮于本判决书生效之日起十日内分别各自赔偿原告廖成彬3020.01元，被告闫留生、吴雷亮对上述赔偿款承负连带责任。 二、驳回原告廖成彬对被告张然的诉讼请求。 三、驳回原告廖成彬对被告孙永的诉讼请求。 四、驳回原告廖成彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖成彬负担104元，被告闫留生负担23元，被告吴雷亮负担23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 李 翔 二〇二〇年七月十七日 书记员 张婉婉 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。 第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。