wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初1158号之一 申请人：李秀然，女，1956年5月2日出生，汉族，住保定市莲池区。 申请人：张寒蒙，女，1980年7月24日出生，汉族，住保定市北莲池区。 被申请人：张保平，男，1953年7月28日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被申请人：张宏伟，男，1975年11月12日出生，汉族，住保定市竞秀区。 本院在审理原告李秀然、张寒蒙与被告张保平、张宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日作出（2020）冀0602民初1158号财产保全裁定，冻结或查封被申请人张保平、张宏伟银行存款600000元或查封其名下同等价值财产。李秀然、张寒蒙于2020年7月31日向本院申请解除对张宏伟的保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第(二)项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人张宏伟名下中国农业银行股份有限公司银行账户62×××19内银行存款的冻结； 二、解除对被申请人张宏伟名下位于朝阳（不动产权证号冀（2018）保定市不动产权第××号）房屋、江城路280号康欣园南区15-3-102号（不动产权证号Ｏ200607993）房屋、风帆一区底商门脸即乐凯南大街1187号房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲍云书 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 丹
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢746号之二申请执行人：黄秋来，男，1982年8月25日出生，汉族，户籍地天津市河北区，住天津市北辰区。申请执行人：张德英，女，1958年10月28日出生，汉族，户籍地天津市河北区，住天津市北辰区。被执行人：王云利，男，1971年2月18日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人黄秋来、张德英与被执行人王云利附带民事赔偿一案中，经查，本院作出的（2019）津0113刑初255号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按期履行生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王云利在天津市宁河区拆迁还迁房屋及所涉及的各项拆迁权益。二、冻结期限为三年，自2020年7月15日至2023年7月14日；三、在冻结期间内，被执行人不得变卖被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年七月十五日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。第二采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第三第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。第四未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。第五对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528财保71号 申请人：梁素国，女，1965年10月21日出生，汉族，农民，住宁晋县。 申请人：刘兵，男，1988年5月30日出生，汉族，住宁晋县。 申请人：刘朴，男，1985年9月25日出生，汉族，住宁晋县。 委托代理人：马成华，河北翊正律师事务所律师。 被申请人：胡少领，男，1975年11月3日出生，汉族，住石家庄市赵县。 申请人梁素国、刘兵、刘朴于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人胡少领所有的车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂车一辆（保全数额共计50000元），期限为一年。担保人阳光财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人胡少领所有的车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂车一辆，期限为一年。 案件申请费520元，由申请人梁素国、刘兵、刘朴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 申胜君 二〇二〇年七月三十日 法官助理 江 楠 书 记 员 段阿佩
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保390号 申请人：马荣明，男，1958年1月22日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：匡文涛，男，1989年5月1日出生，汉族，居民，住费县。 申请人马荣明因诉前财产保全于2020年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人匡文涛驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车一辆（保全标的20000元）；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人匡文涛驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 二〇二〇年七月七日 法官助理 潘 娟 书 记 员 邵 月
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕09民特18号 申请人：安康市汉滨区尚进装饰有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区金银巷9号，统一社会信用代码91610902598796698F。 法定代表人：柯尚进，公司总经理。 被申请人：蒋孝康，男，1982年9月9日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 申请人安康市汉滨区尚进装饰有限公司（以下简称“尚进装饰公司”）与被申请人蒋孝康申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 尚进装饰公司称，请求撤销汉阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲案字[2020]13号裁决书。事实与理由：1.该裁决书适用法律、法规错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。尚进装饰公司从未与蒋孝康发生过任何劳动关系，不应提供证据，也无证据可以提供。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，即工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。但尚进装饰公司与蒋孝康无任何劳动关系，没有义务给付，更不存在拖欠。根据《陕西省企业工资支付条例》第九条、第十一条、第三十九条规定，用人单位应足额支付劳动者工资，不得拖欠劳动者工资等内容。但尚进装饰公司和蒋孝康无任何劳动关系，不存在克扣、也不存在拖欠、更不存在争议，因此汉阴县仲裁委及仲裁员杨帮贵故意适用法规错误。2.汉阴县仲裁委违反法定程序，即汉阴县仲裁委没有通知到尚进装饰公司，也未根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条之规定，书面通知申请人，也没有依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，依法发布公告。据裁决书中的通知开庭日定于2020年4月29日，还称4月17日送达，尚进装饰公司从未见过此通知，加之安康市中级人民法院要求申请人于2020年4月29日在中级人民法院开庭，传票是2020年4月8日发的，安康市中级人民法院的传票时间早于汉阴县仲裁委裁决的裁决书中载明的时间，故汉阴县仲裁委及仲裁员杨帮贵故意程序违法。3.裁决书中所根据的证据是伪造的。4.蒋孝康隐瞒足以影响公正裁决的证据。5.仲裁员杨帮贵在仲裁该案中徇私舞弊，枉法裁判。 蒋孝康称，认可汉阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲案字[2020]13号裁决书，不应予以撤销。 经审查查明：2020年5月22日，汉阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲案字[2020]13号裁决：尚进装饰公司于裁决书生效后15日内一次性支付蒋孝康工资3000元。 2017年10月25日，尚进装饰公司与何某某签订房屋装修《工程合同书》，约定将何某某位于汉阴县XX小区楼房屋发包给尚进装饰公司装修，承包方式为包工包料。2017年11月19日，尚进装饰公司与沈某某签订房屋装修《工程合同书》，约定将沈某某位于汉阴县XX小区楼房屋发包给尚进装饰公司装修，承包方式为包工包料。尚进装饰公司雇请蒋孝康到何某某家、沈某某家从事贴瓷砖、地板砖以及打卧室地面。尚进装饰公司法定代表人柯尚进向蒋孝康微信转账支付3000元和4000元。 本院认为，本案系尚进装饰公司因不服仲裁裁决而申请撤销所引发的纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，申请撤销仲裁裁决的情形主要是（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。尚进装饰公司认为汉阴县仲裁委存在适用法律错误、违反法定程序、裁决依据的证据伪造以及仲裁员徇私舞弊情形，且因本案认定事实存在错误情形，故应对涉案仲裁裁决书予以撤销。 关于适用法律是否错误的问题。本案系用人单位拖欠劳动者劳动报酬而产生的纠纷，汉阴仲裁委在仲裁审理阶段根据申请人的诉求查明事实，基础法律关系认定正确，所作出的裁决书适用法律正确，并不存在尚进装饰公司提出的适用法律错误情形。对尚进装饰公司提出的该理由，本院不予支持。 关于是否违反法定程序的问题。尚进装饰公司的主要理由为汉阴县仲裁委未通知其开庭日期、未进行合法送达。经查阅仲裁委卷内关于送达的所有材料，汉阴县仲裁委在开庭前采取直接送达、留置送达、电子送达等多种方式向尚进装饰公司进行文书送达，送达程序并无不当。尚进装饰公司在汉阴县仲裁委向其送达开庭通知时拒不配合，且在汉阴县仲裁委向其送达开庭通知后亦未及时告知与另案开庭时间存在冲突。现尚进装饰公司以汉阴县仲裁委未合法送达程序违法要求撤销仲裁裁决的理由，本院不予支持。 关于尚进装饰公司提出的裁决依据的证据伪造、仲裁员徇私舞弊的问题。因尚进装饰公司并未提供有效证据予以证实，对于该理由本院不予支持。 关于尚进装饰公司提出的事实认定的问题，不属于法律规定的撤销仲裁裁决的法定情形。且经本院核实，2018年6月12日蒋孝康与他人就尚进装饰公司欠薪事宜集体向汉阴县人社局进行投诉，在《拖欠农民工工资花名册》中所载明蒋孝康欠薪7300元。欠薪事宜与本次诉讼中涉案事实相同，因尚进装饰公司已认可何某某、沈某某系与公司签订装修合同的业主，也未提供证据证明在业主家装修另有他人，故在业主何某某、沈某某等作证的情况下不存在汉阴仲裁委认定事实错误情形。涉案事项2018年虽由汉阴县劳动保障监察大队进行处理，但汉阴县人力资源和社会保障局已于2018年7月6日下发汉人社劳监通字[2018]1号不予立案通知书，向投诉人告知因尚进装饰公司否认其拖欠工资的违法行为，故不属于劳动监察受案范围，决定不予立案。建议其通过劳动争议处理或者诉讼的程序办理。涉案工人后反复投诉未果遂申请仲裁。故尚进装饰公司所提出的劳动监察大队经处理未发现公司有拖欠工资的违法行为的理由，与客观事实不符，该理由不应予以支持。 综上，尚进装饰公司申请撤销汉阴县仲裁委仲裁裁决书的理由无事实和法律依据，本院均不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 驳回安康市汉滨区尚进装饰有限公司的申请。 申请费400元，由安康市汉滨区尚进装饰有限公司负担。 审判长  帅文婷 审判员  黄 侠 审判员  邓丽芬 二〇二〇年七月三十一日 书记员  胡春娥 书记员  王 晔 -1-
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执849号之一 申请执行：李跃良，男，1966年1月20日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：张光志，男，汉族，1971年08月09日生，住四川省泸州市泸县。 关于申请执行人李跃良申请执行人被执行人张光志劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川0521民初1023号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张光志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张光志在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款人民币6390.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 琴 二〇二〇年七月十四日 书记员 李世兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王琴联系电话：137××××5756
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执914号申请执行人：庞亚珍，女，1967年8月21日生，汉族，个体工商户，住通榆县。被执行人：丁海英，女，1975年3月2日生，汉族，职员，住通榆县。被执行人：高汇斌，男，1972年8月14日生，汉族，职员，住通榆县。本院在执行庞亚珍与丁海英、高汇斌债务转移合同纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年七月十七日书记员  郝 闯
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执226号申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区。法定代表人：沈茂芬。被执行人：张丽丽，女，1990年2月16日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：马学刚，男，1984年10月28日生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人张丽丽、马学刚国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：北海仲裁委员会（2019）北海仲字第13-2670号裁决书]，本院于2020年7月1日立案受理。立案受理后，申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对北海仲裁委员会（2019）北海仲字第13-2670号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年七月二十七日法官助理 程登健书 记 员 徐颖婷
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1520号 罪犯赵榜文，男，1962年9月21日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 石家庄市桥西区人民法院于2015年10月16日作出（2015）西刑初字第00298号刑事判决，以被告人赵榜文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2.5万元，责令各被告人按照各自参与的盗窃行为给被害人造成的经济损失予以退赔。判决后发现漏罪，河北省衡水市桃城区人民法院于2016年8月22日作出（2016）冀1102刑再2号刑事判决，以被告人赵榜文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2.5万元；前罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2.5万元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。2015年12月16日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赵榜文在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费441.78元。有前科2次，系累犯。建议减去有期徒刑四个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵榜文在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵榜文减去有期徒刑四个月（刑期自2015年12月16日起至2020年8月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月二十八日 书记员  尚优洒
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2093号 原告：唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司，住所地河北省唐山市。 法定代表人：刘猛，总经理。 被告：朱学明，男，1982年2月13日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 原告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司与被告朱学明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  么娜
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0805民初175号原告：刘晓影，女，1972年6月1日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。被告：洪亮，男，1982年4月18日出生，汉族，无职业，户籍所在地海伦市，现住佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：秦阳，黑龙江百程律师事务所律师。原告刘晓影与被告洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓影、被告洪亮及委托诉讼代理人秦阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘晓影向本院提出诉讼请求：1．被告洪亮偿还欠款42500元整；2．被告洪亮支付利息46760元整；3．被告洪亮承担诉讼费。事实及理由：被告洪亮经韩有志介绍并担保于2013年11月12日向原告借款50000元，双方商定月息5%，被告洪亮当场支付利息7500元，并由韩有志担保（韩有志已失踪），同时被告洪亮将房照抵押给原告刘晓影。被告洪亮到期后没有还款，在原告刘晓影的多次追讨下于2018年3月，给原告刘晓影写一张还款协议，并于2018年陆续还款16000元，余款至今未还。因被告洪亮借款时当场支付了7500元，故应当视为借款总额为42500元，双方约定的利息高于法律规定，原告刘晓影只要求被告洪亮按月息2%支付，根据有关法律规定提出上述数额请求，依法诉至贵院，请予裁决。被告洪亮应诉辩称：对原告刘晓影所述的欠款数额有异议，2014年3月，我让我朋友王清荣通过银行汇款的方式给原告汇款30000元，我当时在外地回不来，我手中有汇款凭证，2018年我又陆续通过微信方式还款原告刘晓影16500元，现在已经不欠原告刘晓影那么多钱了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告洪亮提交的证据一汇款收据1份，证明2014年12月18日担保人韩有志替被告洪亮向原告刘晓影名下账户转款7000元，用于偿还原告刘晓影借款本金。原告刘晓影对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为：要求韩有志出庭证明，因韩有志也欠原告刘晓影的钱，所以不能证明该款是替被告洪亮偿还的借款。经审查，本庭认为：原告刘晓影的异议理由成立，对被告洪亮提交的该份证据不予采信。本院认定事实如下：2013年11月12日被告洪亮向原告刘晓影借款50000元，担保人为韩有志，被告洪亮用其名下的房照做抵押，约定2014年2月末还款，原告刘晓影在向被告洪亮支付本金时，扣除3个月的利息7500元，实际给付被告洪亮42500元。被告洪亮未按约定还款，经原告刘晓影催要，2014年3月30日，被告洪亮通过王清荣以银行转账的方式偿还原告刘晓影30000元；被告洪亮于2018年3月8日给原告刘晓影出具欠条一份，约定剩余欠款于2018年7月1日前还清，如至2018年7月15日还未还清，原告刘晓影可以诉至法院。2018年至2019年被告洪亮用微信转账的方式共偿还原告刘晓影16500元。以上合计被告洪亮共偿还原告刘晓影53500元。上述事实有借条、欠条、佳房权证郊字第××号房屋所有权证、微信截图、通话录音、中国邮政储蓄银行汇款凭证、汇款收据、微信转账截图、王清荣证人证言等证据予以证实。本院认为，原告刘晓影提交的借条，证实原、被告之间形成借款合同关系，并且已实际履行，被告洪亮作为借款人应按照约定的期限返还借款，根据原告刘晓影向本院提交借条以及原、被告陈述，原告刘晓影按月息5%扣除3个月的利息7500元，违反法律规定，本院认定借款本金为42500元，关于被告洪亮于2014年3月14日通过王清荣向原告刘晓影名下账户转款30000元，原告刘晓影对转款的事实不持异议，因此，本院对被告洪亮通过王清荣向原告刘晓影还款的事实予以采信；关于被告洪亮提出通过担保人韩有志于2014年12月18日向原告刘晓影还款的事实，原告刘晓影提出异议，认为原告刘晓影与韩有志之间存在借贷关系，且韩有志未出庭说明，因此，该证据不具有唯一排他性，对该证据不予以认定。原告刘晓影提出借款利息按照月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。能够确认该笔借款的分段利息为：2013年11月12日至2014年3月30日利息3910元{（42500元×138天/30天×2%）}；2014年3月31日至2018年8月10日利息16652元{（42500元+3190元-30000元）×1592天/30天×2%}；2018年11月15日至2020年5月7日利息5660元{（15600元+16652元-16500元）×539天/30天×2%}，以上利息合计26222元。综上所述，原告刘晓影请求被告洪亮偿还借款本金及合理利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告洪亮于本判决生效后10日内给付原告刘晓影借款本金15690元及利息26222元；二、驳回原告刘晓影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2032元，减半收取1016元，原告刘晓影负担592元，被告洪亮负担424元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  苏革勋二〇二〇年七月十日书记员  白宇鹤
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初791号原告：白和廷，男，汉族，住抚顺市东洲区。被告：抚顺市东洲区碾盘乡武嘉村村民委员会，住所地抚顺市东洲区。法定代表人：吴艳霞，系该村书记。原告白和廷与被告抚顺市东洲区碾盘乡武嘉村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白和廷、被告抚顺市东洲区碾盘乡武嘉村村民委员会法定代表人吴艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告2020年土地流转不能的经济损失12万元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月6日，东洲区法院执行法官、碾盘乡政府委托武嘉村工作人员武嘉村书记及原告共同商定：依据武嘉村承包土地合同及原始承包土地标记石头愣子即暗渠的北边为界确定原告承包地界；11月7日，法院工作人员、武嘉村委会人员、地矿抚顺勘察院人员及原告把自来水暗渠北边挖出来进行测量地界，当天执行完毕确定地界；11月12日，原告到碾盘乡询问原告承包土地确权问题，乡长告知原告由村里解决；12月2日，村副书记电话通知原告到村里签土地承包合同，经改正，原告在南面以自来水暗渠为界的合同上签名，后村领导称四、五天左右原告即能取回承包合同及承包土地证；12月5日，吴书记在村里让原告把暗渠边一亩左右的好地交给村里，原告不同意，要求以法院执行确定的界限为准，书记就说将不去取回合同并不给原告办理土地承包确权证，原告至今未收到土地承包合同及土地确权证；2020年1月12日，原告将承包土地流转给他人并签订了土地承包流转合同，后原告到村里给合同盖章、签字，进行备案，使原告和甲方的承包土地流转合同正式生效，但村里因原告不交回一亩左右土地不给签字、盖章，不同意备案。原告因没有正式的承包合同而无法办理土地承包确权证，原告承包土地因此不能流转，原告土地流转合同亦无效，涉案流转合同期限为五年合计收入达60万元，原告因此提起诉讼。被告辩称：不同意原告诉请，2019年勘测地界属实，当时村书记要求以明渠为界，但勘测时村书记没在现场，村书记安排人员按照原告的要求确定以暗渠为界，现土地确权证在碾盘乡政府，原告未去领取。流转土地应由承包方提出，明确流转种植项目书，经村民代表会议后上报乡政府，原告申请备案应交到村书记处，其流转土地的面积应为1.5亩。原告围绕着诉讼请求依法提交了下列证据：1、走访调查笔录，证明涉案土地承包给原告的情况；2、新抚区人民法院民事裁定书、民事判决书，证明东洲区法院勘界是以新抚区法院的法律文书为依据的情况；3、询问笔录，勘测定界图、土地台账、会议纪要，证明地界，其中原告南侧的地界是暗渠的情况；4、资产评估报告，证明原告承包土地的产值；5、土地流转合同，证明原告流转土地的情况；6、照片，证明原告开始在承包土地上建大棚的情况；7、光盘，证明原告将土地流转合同交给被告的情况。被告对原告提交证据1真实性无异议，但认为笔录证实的内容是一轮土地承包的情况；对证据2真实性无异议，但被告未参与相关诉讼不了解诉讼有关情况；对证据3真实性均无异议，但对勘测定界图的形成有异议，认为土地台账原告地界不是原告诉称暗渠，村里有两个暗渠，会议纪要未说明原告承包土地四至，最终应以人均1.5亩为准；不认可证据4，认为该证据无效；不认可证据5，认为该合同不合法，原告没有建设大棚应有的特殊农业手续；不认可证据6，该证据不能体现原告承包土地上有大棚；对证据7无异议。被告向本院提交了下列证据：1、东洲区人民法院判决书，证明原告相应主张已被法院驳回；2、情况说明及2018年勘测图、2019年勘测图，证明村里有两个暗渠的情况；3、承包合同、申请书、登记颁证成果确认书，证明原告确权土地应为1.5亩的情况。原告认为证据1因原告已上诉未生效；证据2中仅认可2018年的勘测图，其他不认可；证据3中合同属实，但认为原告承包地应为6.1亩，确认书及申请书不是原告签字。原告向本院提交证据1、2、3、6均未涉及被告是否应对原告提交的流转合同予以备案及原告损失的数额，其证明内容与本案无关，本院均不予确认；原告提交证据4系原告自行委托，形成于2019年4月30日，该评估报告中载明：三、评估对象：被侵占的蔬菜大棚损失价值；十二、（三）：评估结论使用有效期为一年等内容，与原告所主张其2020年度土地流转不能经济损失无关，亦不予采信；原告提交证据5仅有原告与案外人签名确认，其约定条款不溯及第三人，该合同中关于土地流转费用的约定不能有效证明原告土地不能流转的损失数额，本院无法采信；原告提交证据7真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认；被告提交证据均与本案无关，本院不予确认。本院根据当事人陈述及确认的有效证据认定案件事实如下：原告系被告抚顺市东洲区碾盘乡武嘉村村民，2020年1月12日，原告将其与他人捺印确认的土地流转合同交到被告处申请备案，被告至今未予书面答复，原告称其因此未能实现土地流转提起诉讼，要求被告赔偿相应经济损失。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告未履行备案等义务造成原告相应损失，但未向本院提供充分、有效证据，其诉请无事实及法律依据，本院对原告诉请不予支持。原告可待证据充分后另行主张自己的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告白和廷的诉讼请求。案件受理费1350元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  张杨二〇二〇年七月三十日代理书记员  刘丹
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0131民初949号 原告：李林，女，1985年8月11日出生，汉族，住四川省成都市蒲江县。 被告：侯炳建，男，1964年11月6日出生，汉族，住四川省成都市蒲江县。 原告李林与被告侯炳建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因无双方当事人共同约定，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  范春晓 二〇二〇年七月二十日 书记员  雷雅岚
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终4911号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三区3B09号。负责人：曾敬，总经理。委托诉讼代理人：朱柯桦，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：周解香，女，1957年12月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：石见君，湖北大诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲁博文，男，1993年3月14日出生，汉族，住湖北省孝昌县，被上诉人（原审被告）：厦门趣店融资租赁有限公司武汉分公司，住所地武汉市青山区和平大道罗家港奥山世纪城K21（3号楼）商业裙房栋1层（1）商室A105、A106号商铺。负责人：许龙。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司因与被上诉人周解香、鲁博文、厦门趣店融资租赁有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初5535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于2020年7月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1350元，减半收取675元，由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶钧审判员  潘捷审判员  李行二〇二〇年七月十七日书记员  张璇
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0782执533号之一 申请执行人韩福闽，男，1963年4月13日出生，汉族，退休公务员，住武夷山市。 被执行人王翠琴，女，1975年4月30日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人周长标，男，1971年3月28日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人韩福闽与被执行人王翠琴、周长标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0782民初1989号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金50万元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，拍卖、变卖被执行人被执行人周长标坐落于武夷山市（亿锦花园）Ｄ1幢5层二梯508、509室房地产（房权证号：闽（2016）武夷山市不动产权第0000235号、（2018）武夷山市不动产权第0006608号），并已成交。本案仍不能足额受偿，被执行人暂无其他可供执行的财产。 3、本院限制被执行人高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 欢 审判员 余宝兴 审判员 范仪华 二〇二〇年七月八日 书记员 俞发涛
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1891号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：夏建国，男，1967年2月19日生，汉族，住无锡市惠山区。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人夏建国金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初3419号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：夏建国应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金48188.18元；并支付期内欠息1515.34元、逾期罚息（自2019年4月29日起至实际给付之日止，以48188.18元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年4月29日起至实际给付之日止，以1515.34元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费6400元。如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元减半收取为640元、保全费720元，合计1360元，该款平安银行股份有限公司无锡分行已预交，由夏建国负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年05月28日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下有部分可供执行的银行存款共计1715.99元，现已扣划到位，其相应银行账户本院已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下有位于无锡市的房产信息，现已查封。3、车辆情况。被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆登记信息，现已查封，但车辆下落不明暂无法处置。综上，合计执行到位1715.99元，未执行到位金额55747.53元及其利息。因夏建国违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初3419号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年七月八日书 记 员  翟星伟
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2965号南京青和物业管理有限公司、徐朝红：南京青和物业管理有限公司申请执行徐朝红物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初11712号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月十七日
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执复7号 复议申请人（被执行人）：陈华秀，女，1980年10月29日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 申请执行人：周咏，男，1986年3月8日出生，住福建省大田县。 本院在审查申请执行人周咏与被执行人陈华秀房屋买卖合同纠纷一案中，复议申请人陈华秀对龙海市法院（2019）闽0681执异65号执行裁定书提出复议。在审查过程中，陈华秀向本院申请撤回复议。 本院认为，陈华秀在本案审查期间提出撤回复议的请求，不违反法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许复议申请人陈华秀撤回复议申请。 审 判 长  罗 雄 审 判 员  吴光宇 审 判 员  江杨萍 二〇二〇年七月二十日 法官助理  陈绚丽 书 记 员  郑燕丽
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书                            （2020）陕0122民初1660号           原告：西安市亿通海绵制品有限公司，住所地：西安市蓝田县。   法定代表人：郝扉，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：曹垒垒，系该公司员工。   被告：西安雅适家具有限公司，住所地：西安市灞桥区（二砖厂）。   法定代表人：张恒超，系该公司经理。   被告：张恒超，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告西安市亿通海绵制品有限公司与被告西安雅适家具有限公司、张恒超买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安市亿通海绵制品有限公司委托诉讼代理人曹垒垒、被告西安雅适家具有限公司、被告张恒超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告西安市亿通海绵制品有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告向原告支付货款25236元；2、案件受理费由二被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告西安雅适家具公司向原告支付货款22236元。事实和理由：原告和被告以前有业务往来。2018年1月1日，被告从原告处购买沙发海绵等材料，被告称当时资金紧张，后被告便给原告出具欠条一张，载明欠货款25236元。后经原告多次催要，至今未果。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告西安雅适家具有限公司辩称，原告生产家具海绵，被告公司系生产家具的厂商。原告向被告公司提供海绵。2018年1月11日，原告的员工到公司对账，被告公司法定代表人张恒超和其父亲张公民当天算完帐之后，被告张恒超给原告出具货款欠条一张。但双方有几笔帐没有达成共识，约定改日再进行对账。2018年2月7日，微信给原告转账3000元。其余支付的货款，等待查支付宝后反馈。被告公司要求原告将2017年度双方之间的货款往来进行对账，原告没有与被告公司对账，不能证明被告公司现在欠原告这些货款。   被告张恒超辩称，原告是和被告公司做生意，不是和个人做生意。   经审理查明：原告向被告西安雅适家具有限公司供应制作家具用的海绵，双方有业务往来。2018年1月11日，被告西安雅适家具有限公司的法定代表人张恒超给原告出具欠条一张，欠条上载明：“今欠亿通海绵厂货款共计人民币贰万伍仟贰佰叁拾陆元整（25236.00）欠款人：张恒超2018.1.11”。2018年2月7日，被告西安雅适家具有限公司法定代表人张恒超通过微信转账方式向原告支付货款3000元。后原告多次催要未果，诉至本院，诉讼请求如前所述。   以上事实，有欠条、微信转账截屏记录、当事人陈述等证据在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告向被告西安雅适家具有限公司长期提供海绵，虽未签订书面的买卖合同，但双方之间形成了事实上的买卖合同关系。原告按照合同约定向被告西安雅适家具有限公司交付了海绵, 被告收到海绵后，应向原告支付全部货款。被告尚欠原告货款22236元未付，其行为已经构成违约。原告诉请被告支付货款22236元，符合法律规定，依法予以支持。对于原告庭审中放弃要求被告张恒超支付货款一节，因系被告西安雅适家具有限公司购买原告海绵，被告张恒超作为被告西安雅适家具有限公司的法定代表人出具欠条，该行为系职务行为，并非个人行为，对此原告和被告西安雅适家具有限公司均认可，且系原告处分自己权益的行为，不违反法律规定，依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九之规定，判决如下：   被告西安雅适家具有限公司于本判决生效后十日内向原告西安市亿通海绵制品有限公司支付货款22236元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费430元（原告已预交），减半收取215元，由被告西安雅适家具有限公司负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                  审判员  支文波                              二〇二〇年七月二十七日                              书记员  孟    珍
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1596号 罪犯郭占林，男，1957年1月2日出生于河北省元氏县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2009年4月1日作出（2008）石刑初字第355号刑事附带民事判决，以被告人郭占林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11万元。石家庄市人民检察院提起抗诉；附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。河北省高级人民法院于2009年9月21日作出（2009）冀刑一终字第135号刑事附带民事裁定，准许撤回抗诉，驳回上诉，维持原判，并予以核准。2010年1月15日交付执行。2011年12月9日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年4月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2017年9月26日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月13日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯郭占林在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费200.6元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯郭占林在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭占林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年4月24日起至2031年3月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王 帆
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终691号上诉人（原审被告）：山东雅百特科技有限公司，住所地山东省枣庄市市中区光明路68号办公楼5楼。法定代表人：唐继勇，职务不详。被上诉人（原审原告）：盐城市富先达机械有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区西团镇大龙工业园区。法定代表人：王志芳，总经理。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初9954号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年七月十七日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2029号 原告：王冬梅，女，1974年出生，汉族，住商河县。 委托诉讼代理人：于共安，山东撼岳律师事务所律师。 被告：袁民兴，男，1952年出生，汉族，住商河县。 被告：张福荣，女，1952年出生，汉族，住商河县。 原告王冬梅与被告袁民兴、张福荣所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告王冬梅的诉讼代理人于共安到庭参加诉讼，被告袁民兴、张福荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王冬梅向本院提出诉讼请求：1.确认位于商河县的房产（房产证号：城xxxxx）为王冬梅所有；2.判令袁民兴、张福荣协助王冬梅办理上述房产的不动产过户登记手续。事实与理由：袁民兴与张福荣是夫妻关系，王冬梅于2002年和两被告的儿子袁龙贵登记结婚。2010年，王冬梅和袁龙贵共同购买位于商河县的房产，房子登记在袁龙贵名下。2011年12月13日，王冬梅和袁龙贵因感情不和，通过商河县民政局协议离婚，上述房产协议归王冬梅所有。2017年12月31日，袁龙贵因病不幸去世。近日，王冬梅去商河县不动产登记中心办理上述房产的过户登记，被告知需要登记房主的法定继承人协助办理，王冬梅多次与二被告协商，未果。 袁民兴、张福荣未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。王冬梅为证实其主张，提交下列证据： 证据一，商河县不动产登记中心出具的房屋权属状况信息表一份，证明内容：涉案房产系位于商河县兴隆街，房产证号为城014212，所有权人为袁龙贵，面积为67.52平方米，登记时间为2011年4月1日。 证据二，商河县民政局出具的离婚证、离婚协议书各一份，证明内容：王冬梅与袁龙贵于2011年12月13日经民政局协议离婚，离婚协议书中，关于财产处理，双方约定位于商河县，归王冬梅所有。 经本院审查，本院对王冬梅提交的上述证据予以认定。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年王冬梅与袁龙贵登记结婚，婚后双方于2010年共同购买位于商河县兴隆街商河县房产一套，该房产于2011年4月1日经不动产登记，登记所有人为袁龙贵，房产证号为城014212，面积为67.52平方米。后来，王冬梅与袁龙贵于2011年12月13日经商河县民政局协议离婚，离婚时双方约定涉案房产归王冬梅所有。后来袁龙贵于2017年12月31日不幸病逝。王冬梅近日欲办理过户登记手续，不动产登记中心人员告知须袁龙贵的法定继承人同意，遂王冬梅与袁民兴、张福荣协商，二被告不同意，无奈王冬梅诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定“房产所有权的变更或者转让，依法登记后发生法律效力，不经登记，不发生所有权变更或者转移的效力”。根据物权法定的原则，离婚协议书中关于房产归属的约定不能作为导致物权设立、变更或者消灭的原因。本案中，王冬梅与袁龙贵签订的离婚协议书仅产生债权效力，不产生物权变动的效力，不能仅依据离婚协议书中的约定确认房产归属，故，本院对王冬梅的第1项诉讼请求不予支持。《中华人民共和国继承法》第二条规定“继承从被继承人死亡时开始”。《中华人民共和国物权法》第二十九条规定“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力”。继承是物权法规定的产生物权变动效力的情形之一。本案中，从袁龙贵死亡时开始，王冬梅与袁龙贵共有的房产发生了物权变动，袁龙贵的法定继承人因享有继承权成为该房产的共有人。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”。本案中，袁龙贵的法定继承人，即袁民兴、张福荣因享有继承权成为涉案房产的共有人，在未放弃继承的情况下，应以继承遗产的实际价值为限，履行王冬梅与袁龙贵签订的离婚协议书中约定的相关义务，也就是，袁民兴、张福荣应协助王冬梅办理不动产变更登记，将涉案房产变更到王冬梅名下。因此，本院对王冬梅的第2项诉讼请求，依法予以支持。袁民兴、张福荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、抗辩、答辩的权利，对其产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁民兴、张福荣于本判决生效之日起三日内协助原告王冬梅办理位于商河县兴隆街商河县房产一套（房产证号：称xxxxx）的不动产变更登记手续； 二、驳回原告王冬梅的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告王冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张吉强 二〇二〇年七月十六日 书记员  贾友倩
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0703执282号 黑龙江省南岔县人民法院，住所地，黑龙江省南岔县。 被执行人：谷宽林，男，1946年10月15日出生，住南岔县。 被执行人：张太玲，男，1954年6月28日出生，住黑龙江省绥化市。 被执行人：赵全武，男，1969年1月31日出生，住黑龙江省依安县。 被执行人：高宝全，男，1973年6月10日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。 本院在执行南岔县人民法院刑事审判庭移送执行谷宽林、张太玲、赵全武、高宝全罚金纠纷一案中，被执行人谷宽林、高宝全在服刑期间已各自履行罚金10000元。被执行人张太玲经网络查询执行到位罚金989.16元，该罚金已缴纳至黑龙江省非税收入待解缴账户。被执行人赵全武经网络查询，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曲洪波 审判员  王德军 审判员  孙智敏 二〇二〇年七月十三日 书记员  李清雨
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执355号申请执行人:上官贵芳。被执行人：晋城市恒泰源商贸有限公司。法定代表人：刘本茂，任执行董事。申请执行人上官贵芳与被执行人晋城市恒泰源商贸有限公司关于合伙协议纠纷一案，阳城县人民法院于2018年11月27日作出的（2018）晋0522民初1580号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款284000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年1月19日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年七月十三日书 记 员  郭艳芳
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执366号 申请执行人：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：宽城满族自治县瀑河桥西路8号。统一社会信用代码：91130800061667562U。 法定代表人：孟宪峰，男，职务：董事长。 被执行人：张明会，男，1987年4月11日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。 被执行人：李满，男，1956年11月16日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。 申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人李满、张明会借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院做出的（2018）冀0827民初1884号民事调解书的执行。 如被执行人未按协议内容履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。          审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李文杰
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初775号 原告：南宁格式经贸有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市青秀区建设路24号广西木偶剧团儿童剧院一楼，统一社会信用代码914501007399665407。（以下简称“格式公司”） 法定代表人：温新，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄祁，男，该公司销售经理。 被告：崇左市百家惠超市有限公司，住所：广西壮族自治区崇左市新民路3号，统一社会信用代码91451400692797347C。（以下简称“崇左百家惠公司”） 法定代表人：赵斌，该公司执行董事。 被告：广西百家惠商贸有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市民族大道131号航洋国际城1号楼1101房，统一社会信用代码914501007884330970。（以下简称“广西百家惠公司”） 法定代表人：赵斌，该公司执行董事。 两被告共同委托诉讼代理人：韦叶锦，广西创想律师事务所执业律师。 两被告共同委托诉讼代理人：张杰，广西创想律师事务所执业律师。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年4月1日 开庭日期：2020年4月22日 原告格式公司诉讼请求：1.两被告偿还拖欠原告货款739882.64元及利息（利息以739882.64元为本金，从2020年3月25日起按银行贷款年利率6%算至偿清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与原告于2010年开始合作，合同每年签一次，货款结算期为2个月半计75天，至2017年6月30日合同到期后，双方没有签新的合同，但仍按照此前的合同继续合作。2019年3月份货款结算开始不正常，没办法按合同约定的时间支付货款。经多次催收，均没有解决方案。截止2020年3月22日，双方确认被告仍欠原告2019年7月至2020年3月货款共计739882.64元，已开发票给被告，但未回款给原告。现该超市已转让，原告已停止供货其拒不付货款的行为，损害了原告的合法权益，原告遂起诉至法院，请求判如所请。 被告崇左百家惠公司、广西百家惠公司答辩意见：1.涉案买卖合同是原告与广西百家惠公司签订，根据合同相对性原则，应由广西百家惠公司承担支付货款责任，与崇左百家惠公司无关。2.原告应支付广西百家惠公司返利费612.32元，原告主张的货款本金应为739270.32元。3.广西百家惠公司不同意支付利息，如需支付利息，不应按照年利率6%计算，应从原告起诉之日起计算。 查明事实：2010年起，格式公司与广西百家惠公司开始合作，由格式公司按广西百家惠公司要求向崇左百家惠公司供货，买卖合同每年签一次，至2017年6月30日合同到期后，双方没有签订新的合同，仍按此前合同继续合作。2019年3月起，货款结算不正常，经多次催收，广西百家惠公司与格式公司于2020年3月22日进行对账，《对账单》载明尚欠格式公司货款739882.64元，《对账单》上有广西百家惠公司及格式公司盖章确认。 诉讼中，格式公司同意扣除返利费612.32元，放弃对崇左百家惠公司的诉讼请求，当庭变更第一项诉讼请求为：要求广西百家惠公司向格式公司支付货款739270.32元及利息（利息以739270.32元为本金，按同期银行贷款利率计算，从2020年4月1日起计算至偿清之日止）。 本院意见：广西百家惠公司与原告存在买卖合同关系，广西百家惠公司与原告对账确认货款总金额为739882.64元，扣除返利费612.32元，广西百家惠公司应向原告支付货款739270.32元。被告至今未向原告支付货款739270.32元对原告造成了利息损失，原告请求被告支付利息，本院予以支持，本案利息计算方式为：以739270.32元为基数，从2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止。 判决主文：被告广西百家惠商贸有限公司支付原告南宁格式经贸有限公司货款739270.32元及利息（利息以739270.32元为基数，从2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）。 上述义务，应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款。 诉讼费：案件受理费11198元，因适用简易程序审理减半收取5599元，由被告广西百家惠商贸有限公司负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 蒙健峰 二〇二〇年七月一日 法官助理 洪 玺 书 记 员 李陆赵 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执2906号福建恒安集团有限公司、长沙市雨花区五加食品店：本院（2020）湘0103执2906号你们侵害商标权纠纷执行一案，本院已根据申请执行人申请，依据本院作出的（2019）湘0103民初7491号于2020年7月27日执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十七日承办人：彭勇书记员  ：李蔚
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381民初1784号 原告：吴云吾，女，1951年4月27日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：王正泉，湘乡市月山法律服务所法律工作者。 被告：贺幼春，女，1958年6月2日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。 原告吴云吾与被告贺幼春合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告吴云吾于2020年7月30日向本院申请撤回对被告贺幼春的起诉。 本院认为：原告吴云吾申请撤回对被告贺幼春的起诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴云吾撤回对被告贺幼春的起诉。 案件受理费减半收取473元，由原告吴云吾负担。 审判员  颜立存 二〇二〇年七月三十日 法官助理张越 书记员胡思尧
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1741号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。委托代理人：蒋德春，江西朗秋律师事务所律师。委托代理人：许文强，江西朗秋律师事务所律师。被执行人：龚实花，女，汉族，1973年11月28日出生，身份证住址：江西省南昌市新建县，司法送达地址：南昌市青山湖区洪刚社区北门102号。申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行与被执行人龚实花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0103民初8275号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人龚实花于本判决生效后十日内归还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行借款本金46793.88元及利息、罚息、复利（截止2020年9月24日，被执行人尚欠利息0元、罚息2733.72元、复利83.02元，并自2020年9月25日至付清之日为止的利息、罚息及复利，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。二、被执行人龚实花于本判决生效后十日内支付申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行律师费用2500元。本案由申请执行人预交的案件受理费1037元，减半收取518.5元，保全费520元，合计1038.5元，由被执行人龚实花承担，限随上述款项一并支付申请执行人。因龚实花未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币53149.12元及利息等，本院于2020年5月18日立案受理。执行过程如下：1、2020年5月18日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行；2、2020年5月19日，通过法院执行办案系统和江西法院司法查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，除查询到被执行人龚实花名下位于南昌市西湖区外，未查询到其他可供执行的财产。3、2020年5月19日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金缴纳信息。4、2020年5月19日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。5、2020年6月1日，本院向被执行人户籍所在地街道办、综治办、文明办推送司法建议书。6、2020年6月16日，电话传唤被执行人龚实花，传唤未果。7、2020年6月17日，本院对被执行人龚实花采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、2020年6月24日，查封被执行人龚实花名下位于南昌市西湖区，查封期限自2020年6月24日起至2023年6月23日止。9、2020年7月16日，告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索；本案申请执行人申请执行标的53149.12元及利息，实际执行到位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有房产已被本院查封，因本案标的额过小且有抵押故暂不具备处置条件，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，冻结措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于冻结期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初8275号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  喻永旺审判员  章 辉二〇二〇年七月十六日书记员  曾培育
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初2878号申请人：李爱明。委托诉讼代理人：苏清，湖北大晟律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：章辉。申请人李爱明与被申请人章辉民间借贷纠纷一案，申请人李爱明于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人章辉名下银行存款80000元或查封、扣押被申请人其他同等价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司为此向本院提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人李爱明的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人章辉名下银行存款80000元或冻结、查封被申请人章辉其他同等价值的财产。案件受理费820元，由申请人李爱明负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞峰二〇二〇年七月十三日书记员  毕薇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执685号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：高阳，女，汉族，1983年2月7日出生。住所地：河南省南阳市苑城区。 关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行高阳保险纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的作出的（2018）粤0402民初11849号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应：一、向申请执行人支付代偿款39393.32；二、向本院支付逾期保费3451.31元；三、向申请执行人支付自2016年2月15日起至实际清偿之日止的违约金（以42844.63元为基数、按照年利率24%计算）；四、支付迟延履行期间的债务利息（待算）；五、支付案件受理费1914元；向本院支付执行费1127.94元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人高阳负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  **宝 审判员  王天皓 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈梦诗
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1545号 罪犯时少青，男，1989年6月18日出生于河北省赞皇县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2007年11月26日作出（2007）石少刑初字第00020号刑事附带民事判决，以被告人时少青犯故意杀人、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失107623.5元。该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年2月29日作出（2008）冀刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年3月17日交付执行。2010年7月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年12月13日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2015年5月18日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2018年2月27日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月13日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯时少青在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。已履行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯时少青在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯时少青系累犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯时少青减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年7月16日起至2023年7月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王 帆
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1095号 原告：黄胜华，男，1968年2月29日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：李杨，广东广和（成都）律师事务所律师。 被告：成都艺华房地产开发有限责任公司，住所地四川省新津县花源镇正西后街39号。 法定代表人：陈孝山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷松涛，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾宪充，四川法也律师事务所律师。 原告黄胜华与被告成都艺华房地产开发有限责任公司（以下简称艺华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告黄胜华的委托诉讼代理人李杨、被告艺华公司的委托诉讼代理人雷松涛、曾宪充出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄胜华向本院提出诉讼请求：1.判令艺华公司向黄胜华支付逾期交房违约金38291.49元（违约金计算方式：以633965元为基数，按日利率万分之二的标准从2018年9月1日起计算至2019年6月30日止）；2.本案诉讼费由艺华公司负担。事实和理由：2017年10月12日，双方签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定由黄胜华购买艺华公司开发的丽都·佳苑小区3幢1单元9层901号住宅，房屋价款633965元，艺华公司应于2018年8月31日前交付房屋，如未能在约定时间内交房，自约定期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人以房屋全部价款为基数，按日计算万分之二的违约金给付买受人。艺华公司实际通知交房日期为2019年6月30日，艺华公司至今未向黄胜华支付逾期交房违约金。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 双方对下列要素事实没有争议：1.合同签订时间：2017年10月7日；2.购买房屋房号：4幢2单元5层504号；3.房屋总价款：724710元；4.合同约定交房时间：2018年8月31日前；5.艺华公司通知交房时间：2019年6月30日；6.合同约定违约金计算标准：每日按总房款的万分之二计算；7.逾期交房违约金计算的起始日期：2018年9月1日；8.逾期交房违约金计算的截止日期：2019年6月30日；9.逾期交房天数：303天。 双方争议的要素：1.是否存在扣减逾期交房时间的免责事由；2.逾期交房违约金计算标准；3.逾期交房违约金金额。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1.关于扣减逾期交房时间的免责事由。艺华公司认为案涉丽都·佳苑小区在修建过程中存在四项设计变更，工期存在顺延，属于双方合同约定的扣减逾期交房时间的免责事由。但艺华公司未提交证据证明设计变更导致停工、等待设计变更后继续施工以及工期顺延的相关证据，故本院对艺华公司提出的设计变更系其扣减逾期交房时间的免责事由的抗辩意见不予支持。艺华公司逾期交付房屋构成违约，应承担相应违约责任。2.关于逾期交房违约金计算标准。购房合同约定逾期交房违约金每日按总房款的万分之二计算，现艺华公司当庭提出违约金计算标准过高，请求法院进行调减。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；……”。本院认为，我国法律对于违约金采取“补偿性为主，惩罚性为辅”的原则，以补偿守约方的实际损失为主要功能。本案中，黄胜华未举证证明艺华公司逾期交付房屋对其造成的实际损失金额，结合案涉房屋位于地铁10号线站点附近，区位优势较好，周边房价均有所上涨，以及案涉楼盘部分业主已同意艺华房产公司调减给付违约金的客观事实。为化解矛盾，解决纠纷，减少不必要的诉讼，本院根据公平原则，结合合同的履行情况及艺华公司的过错程度和黄胜华的预期利益等因素，酌定将逾期交房违约金调减为每日按总房款的万分之一计算。3.关于逾期交房违约金金额。因房屋总价款为633965元，逾期交房天数为303天，故本院对艺华公司应付黄胜华逾期交房违约金在19209.14元（633965元×0.01%/天×303天）的范围内予以支持，对超过部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、成都艺华房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起五日内向黄胜华支付逾期交房违约金19209.14元； 二、驳回黄胜华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取379元，由黄胜华负担189元，成都艺华房地产开发有限责任公司负担190元。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 鑫 二〇二〇年七月十五日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初1235号 原告：杨瑞英，女，1964年1月11日出生，汉族，无业，住河北省唐山市海港开发区，现住唐山市海港开发区。 委托诉讼代理人：郝春香，女，1988年1月27日出生，汉族，无业，系原告女儿，住河北省唐山市海港开发区，现住唐山市海港开发区。 被告：唐山瓷钰贸易有限公司，住所地：唐山海港开发区港民街南侧海华路西侧商业楼（唐山东升骨质瓷有限公司办公楼一层101号、102号）统一社会信用代码：91130294MA09B83F9U。 法定代表人：陈强，该公司经理。 原告杨瑞英与被告唐山瓷钰贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞英及其委托诉讼代理人郝春香到庭参加诉讼，被告唐山瓷钰贸易有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨瑞英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告拖欠的3585元工资；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月进入被告单位工作，一直从事成型修坯工人一职，在工作期间，原告遵守被告制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，并由被告支付劳动报酬，原、被告已形成事实劳动关系，但被告始终未与原告签订书面的劳动合同，侵害了原告的合法权益。2019年7月，工厂由于各种原因停工，被告拖欠原告2019年5月、6月工资共计5121元（5月2719.78元、6月2401元）。经原告多次催促，被告曾于2019年11月30日支付原告一部分工资1536元，余下3585元工资被告以种种理由一直拖欠至今。被告已严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》等的相关规定，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告唐山瓷钰贸易有限公司未出庭，亦未提交答辩意见，视为放弃自身权利。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年3月进入被告处工作，工种为成型修坯工。2019年7月，因被告停工，原告从被告处离职，2019年5月、6月工资共计5121元未付。被告于2019年12月1日给付原告工资1536元，剩余3585元至今未付，成诉。以上事实有工资表、银行明细、当事人陈述、开庭笔录等在卷佐证。 本院认为，劳动者提供劳动的，用人单位应当支付工资，工资应以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告提交的证据能够证明被告拖欠工资的事实及数额，对原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐山瓷钰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨瑞英拖欠的工资3585元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告唐山瓷钰贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田洪涛 二〇二〇年七月三十日 书记员  郝泓杰
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执恢85号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市城东新区。法定代表人:王晖东，该公司董事长。委托代理人：石俊山，该公司办事员。委托代理人：吴学根，该公司办事员。被执行人：金真桂，男，1960年11月20日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人金真桂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出(2016)苏0981民初2649号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告金真桂应返还原告东台农村商业银行股份有限公司借款本金5740元及利息4260元，被告金真桂分别于2016年7月25日前给付3000元，2017年2月25日前给付3000元，2017年7月25日前给付4000元；如被告未按期足额支付，原告可就全部借款本金及利息申请法院强制执行；二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告金真桂负担，此款于2016年5月4日已当场履行；三、双方当事人同意本调解协议的内容，本调解协议自双方签字或捺手印起即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案受理后，双方自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。被执行人未按和解协议按期如数履行，申请人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月18日立案受理。执行过程中，1、2020年3月18日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司调查被执行人收益性保险投保情况，未发现被执行人有收益性保险投保情况；2、2020年3月18日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；3、2020年3月18日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；4、2020年3月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；5、2020年3月19日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；6、2020年3月27日，本院对被执行人限制高消费；7、2020年5月18日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产;8、2020年7月1日，本院至被执行人居住地进行调查，经查，被执行人长期在外，下落不明，未发现可供执行财产线索；9、2020年7月1日，本院与申请人进行谈话，告知执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇二〇年七月三日书记员 何逸梅
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初645号 原告：韩汝冰，男，1973年4月27日出生，汉族，住河北省清河县。 被告：河北恒澳毛毡制品有限公司。 法定代表人：郝晨安，男，该公司经理。 住所地：南宫市。 被告：郝晨安，男，1985年2月20日出生，汉族，住南宫市。 原告韩汝冰与被告河北恒澳毛毡制品有限公司、郝晨安买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告韩汝冰于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩汝冰提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩汝冰撤诉。 案件受理费减半收取431元，由原告韩如冰负担。 审 判 员 孙保仲 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 范 杰 书 记 员 鲍 杨
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初2003号原告：敦化市源祥物业服务处，住所地敦化市光明小区物业站。经营者：张然，男，1980年3月25日出生，满族，住敦化市瑞景新村5号楼。委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市金成法律服务所法律工作服务者。委托诉讼代理人：吴丽敏，公司职员。被告：栾克明，男，1964年10月28日生，汉族，无职业，住敦化市。原告敦化市源祥物业服务处（以下简称源祥物业）与被告栾克明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告源祥物业的委托诉讼代理人魏庆田、吴丽敏及被告栾克明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。源祥物业向本院提出诉讼请求：一、请求判令栾克明支付2015年、2017年1月1日至2019年12月31日4年物业费1614元；二、诉讼费用由栾克明承担。事实和理由：栾克明是源祥物业管理的××区的业主,房屋面积74.72平方米。合同约定住宅按每月0.45元/平方米收取物业费。源祥物业按合同的规定尽到服务义务。栾克明尚欠源祥物业2015年、2017年1月1日至2019年12月31日4年物业费1614元（74.72平方米×0.45元/月×12个月×4年）。栾克明辩称，其已经缴纳2015和2016年度的物业费。对源祥物业服务不满意。本院经审理认定事实如下:栾克明系敦化市民主街光明小区8号楼3单元601室的业主，房屋建筑面积74.72平方米，由源祥物业提供物业管理服务。2016年4月源祥物业与光明小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定服务期限自2016年1月1日至2020年12月31日，物业费收费标准为住宅每月每平方米0.45元。栾克明未交纳2017至2019年度3年的物业费1210.46元（74.72平方米×0.45元/月×12个月×3年）。认定以上事实的证据有：源祥物业提供的营业执照、物业服务合同；栾克明提交的物业费收费收据。本院认为，源祥物业与敦化市民主街光明小区业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立并生效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。栾克明系民主街光明小区业主，故应受《物业服务合同》约束，享有权利并承担义务。2017至2019年度，源祥物业为栾克明提供物业管理服务，栾克明已受益，应当交纳三年物业费合计1210.46元。栾克明抗辩对物业服务不满意等，现无有力证据予以证明，对其抗辩主张不予采纳。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定,判决如下：一、栾克明于本判决生效之日立即给付敦化市源祥物业服务处2017至2019年度3年的物业费，合计人民币1210.46元。二、驳回原告敦化市源祥物业服务处其他诉讼请求。如果被告栾克明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）案件受理费25元（已减半收取），由栾克明负担。本判决为终审判决。审判员  白明彬二〇二〇年七月三十一日书记员  徐海耕
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初2414号之一原告:朱国祥，男，1976年1月30日生，汉族，居民，住江苏省东台市。被告：李阿珠，女，1983年9月20日生，汉族，居民，住福建省宁德市福鼎市。原告朱国祥与被告李阿珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。因被告李阿珠已归还所有借款，原告朱国祥于2020年7月1日向本院提出实体撤诉申请。本院认为，原告朱国祥申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱国祥撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，保全费220元，合计370元，由原告朱国祥负担。审 判 员 任中书二〇二〇年七月一日法官助理 杨 健书 记 员 朱 琳
苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执1043号 李一锐、张宋林： 申请执行人李一锐与被执行人张宋林婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计14000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14110.00元。至此，申请执行人李一锐向本院申请执行的(2020)川0824民初1570号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初4436号原告：杨洪珍，女，1938年2月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：蒋跃平，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：溧阳中建桑德环境治理有限公司，住所地溧阳市溧城镇南大街135号2幢302室，统一社会信用代码：91320481MA1WPFH2XB。法定代表人王武强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晴、王政，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：常州中元市政建设工程有限公司，住所地常州市新北区太湖东路154-1号。法定代表人陈玉萍，职务不详。原告杨洪珍与被告溧阳中建桑德环境治理有限公司（以下简称“中建公司”）、常州中元市政建设工程有限公司（以下简称“中元公司”）地面施工损害责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月5日、2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋跃平，被告中建公司委托代理人张晴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月2日19时许，原告杨洪珍晚饭后步行，沿村基水泥路步行时，因被告施工造成路面凹塘，致原告摔倒，造成杨洪珍受伤事故。原告经溧阳市人民医院住院治疗，出院诊断为：右肢骨粗隆间骨折、心功能不全、低钾血症。现原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告各项损失88670.91元，包括医疗费44543.65元、营养费900元、住院伙食补助费800元、护理费9540元、伤残赔偿金24327.26元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3060元。被告中建公司辩称，一、原告主张的事实和因果关系无法充分证明，出院记录记载原告2018年8月1日入院，入院记录载明患者因“摔伤右髋部疼痛、活动障碍一天”入院，原告应于2018年7月31日出现病症，但原告起诉状记载的原告摔伤时间是2018年7月2日；另根据司法鉴定意见书第二页记载的“杨洪珍于2018年8月1日摔倒受伤”，原告真正摔倒是发生在其他时间其他地点，原告提供的所谓照片也没有拍摄时间，且无法认定照片内容中的地点是被告发包的工程现场和原告摔倒地点。二、本案被告主体错误，本案中原告主张的施工现场所涉的施工项目，中建公司是发包人，施工单位是常州中院市政建设工程有限公司，施工现场的安全由建筑施工企业负责。三、中建公司投保了建筑/安装工程一切险，包括第三者责任，若被告中建公司要承担责任，应追加保险公司为被告或第三人。被告中元公司（审理中追加）未作答辩。经审理查明，2018年8月1日，姜志强（原告儿子）向溧阳市公安局南渡派出所报警，称南渡石街头111号附件，因污水管道施工没有设置警示标志导致其母亲摔跤骨折，派出所民警出警，处境经过记载为：“系姜志强的母亲昨天晚上7时许，在经过污水管网建设路段时踏入坑中摔倒，导致骨折，到场告知其通过司法途径解决。”2018年8月1日，原告至溧阳市南渡镇中心卫生院治疗，支出医疗费87元，后至溧阳市人民医院住院治疗，入院诊断为右股骨粗隆间骨折，于2018年8月8日行右股骨粗隆间骨折闭合复位ＰＦＮＡ内固定术，于2018年8月17日出院，住院16天，出院诊断为右股骨粗隆间骨折、心功能不全、低钾血症，产生医疗费44457.05元。审理中，经原告申请，本院依法委托南京医科大学司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所作出鉴定意见为：杨洪珍摔伤致右股骨粗隆间骨折遗留右髋关节功能丧失25%以上构成十级伤残；伤后误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。此次鉴定产生鉴定费3060元。对于事故发生的经过情况，原告提供了证人姜某、杨某到庭作证。其中，姜某称，2018年7月31日晚七点左右，杨洪珍到我家玩了会儿，回去的时候，杨洪珍走在前面，保姆走在后面，没有搀扶，走到安全井盖旁的时候，听到她叫了一声、摔倒了，保姆过去搀扶搀不动，保姆就叫我过去搀，我就过去把她背回家，回头我去看现场，确实有一个坑，是施工的人弄的。杨某称，当天晚上我去麻将馆打麻将，走到杨洪珍摔跤的地方，看到姜某背着杨洪珍送她回家，我在麻将馆玩了会儿回去，路过杨洪珍家顺便去看了看，杨洪珍说很痛，我第二天早上又去看她，她还是说很痛，我就让她赶紧跟儿子联系，去医院看看，之后杨洪珍儿子就回来送她去医院了。被告对证人证言欲证明的目的不予认可，认为原告年过八十，行走时摔倒不能证明是道路问题。对于案涉施工工程的情况，被告中建公司称，其系溧阳市农村生活污水综合治理（含集镇区雨污分流）项目的发包单位，常州中元市政建设工程有限公司是该项目在南渡镇的施工单位。被告中建公司提供一份中元公司出具给中建水务环保有限公司的《承诺》复印件，载明溧阳市农村生活污水综合治理（含集镇区雨污分流）项目分包工程（第一批）由中元公司承包等内容。原告及被告中元公司未在本院规定质证期限内对此发表质证意见。对于原告主张的各项费用，被告中建公司提出，对医疗费应扣除医保统筹支付部分，被告核算为44450.05元；住院伙食补助费标准太高，可参考18元/天；护理费标准太高，可参考60元/天；关于伤残赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金不予认可；交通费不予认可；鉴定费由法庭依法认定；诉讼费不予承担。以上事实，有原、被告提供的证据及双方当庭陈述等附卷佐证。本院认为，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案中，案涉溧阳市农村生活污水综合治理（含集镇区雨污分流）项目的发包人是被告中建公司，中建公司称本案工程施工人是中元公司，并提供了相应证据，中元公司对此未作回复，本院对中建公司的该事实主张予以认可。被告中元公司作为案涉工程施工人，是本案侵权纠纷的责任主体。被告中建公司作为发包方，在本案中无侵权行为与过错，无需对原告承担赔偿责任。对于原告受伤是否与案涉工程施工有关，根据本案中原告提供的证据，可以证明原告在施工道路上摔倒受伤，而施工单位应对自己无过错承担举证证明责任，否则应对此承担侵权责任；此外，原告年事已高，平时也有保姆看护，在晚上七点左右在施工路面行走时，家人或保姆应尽到注意义务，故原告自身也有一定的责任。综合以上因素，本院认定中元公司作为施工单位对原告的损害后果承担80%的赔偿责任。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：医疗费44544.05元、营养费900元、住院伙食补助费800元、护理费9540元、伤残赔偿金24327.26元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3060元，合计88671.31元，被告中元公司承担其中的80%，为70937元。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告常州市中元市政建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨洪珍各项损失合计70937元。二、驳回原告杨洪珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2016元，原告负担403.2元，被告中元公司负担1612.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  龚 雪人民陪审员  李海芝人民陪审员  沈紫阳二〇二〇年七月六日书 记 员  管文静
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执2062号之一 申请执行人：孙华丽，女，1972年1月1日生，汉族，住海南省海口市美兰区海府路。 被执行人：陶三军，男，1969年10月16日生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区汉江路。 被执行人：代仕祝，男，1966年12月6日生，汉族，住湖北省南漳县城关镇水镜路。 申请执行人孙华丽依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102民初5995号民事判决书,于2020年4月28日向本院申请执行。本院于2020年4月29日立案执行，并向被执行人陶三军、代仕祝发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人代仕祝名下有牌号为鄂FXWXXX、鄂FXRXXX、鄂FXXXXX、粤AERXXX、粤AJXVX汽车五辆，本院于2020年5月12日委托襄阳市襄城区人民法院在襄阳市车管所查封登记了鄂FXWXXX、鄂FXRXXX、鄂FXXXXX车辆，但未实际控制上述车辆。于2020年6月4日委托广州市天河区人民法院在广州市车管所查封登记了粤AERXXX、粤AJXVX车辆，但未实际控制上述车辆。查询到被执行人陶三军名下有牌号为鄂FALXX，于2020年5月12日委托襄阳市襄城区人民法院在襄阳市车管所查封登记了上述车辆，但未实际控制该车辆。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年5月8日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年4月30日通过司法网络查询平台查询了被执行人陶三军、代仕祝名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行1030640元。2020年7月27日已经执行到位0元，未执行1030640元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱月滢
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执272号 申请执行人:江君梅，女，汉族，1990年1月24日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：幸化磊，男，汉族，1989年8月27日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请执行人江君梅与被执行人幸化磊抚养纠纷一案中，依据本院作出的（2019）黔0322民初4687号民事判决书，责令幸化磊向江君梅支付子女幸宇航2017年6月至2019年7月期间生活费30000元及2019年8月起每月生活费1200元，但幸化磊至今未履行。 执行中，通过“总对总”执行查控系统、遵义市住房公积金管理中心桐梓县管理部、桐梓县不动产登记事务中心进行查询，查明被执行人名下无银行存款、无证券、无工商登记的信息、无住房公积金、无不动产登记等财产可供执行。被执行人幸化磊已被本院限制高消费。此外，通过被执行人住所地社区调查被执行人财产状况，未找到被执行人，也未发现有可供执行的财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人后，其表示认可本院调查的情况，亦未提供其他财产线索供本院执行，且对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人幸化磊负有继续向申请执行人江君梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨能文
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初5515号原告：李秀娟，女。被告：何万忠，男。原告李秀娟与被告何万忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告李秀娟在本院依法送达限期交费通知后，未在指定期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李秀娟撤回起诉处理。审判员  冯朝昱二〇二〇年七月七日书记员  诸 琳
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执134号之二 申请执行人:赵克侠，女。 被执行人:孙超，男。 被执行人:舒昌波，女。 本院在执行申请执行人赵克侠与被执行人孙超、舒昌波借款合同纠纷一案，于2020年3月17日查封了舒昌波所有的位于白河县城关镇狮子山新区香城苑E座2单元502室房屋，不动产证号：陕（2017）白河县不动产证明第000XXXX号。现因申请执行人赵克侠与被执行人舒昌波达成了执行和解协议，由舒昌波自行变卖本院查封房屋给马青苗、舒昌涛，优先将卖房款交纳执行案款，现和解协议已履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人舒昌波所有的位于白河县城关镇狮子山新区香城苑E座2单元502室房屋的查封，不动产证号：陕（2017）白河县不动产证明第000XXXX号。 本裁定立即执行。 审判长  曹树宪 审判员  王小成 审判员  董荣福 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 恒
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢422号之一 申请执行人：曾月秀，女，1981年10月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：卢肖仪，女，1983年9月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的（2014）东二法虎民一初字第1129号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年7月7日。 执行内容：被执行人返还申请执行人借款100000元，并支付利息，承担诉讼费1350元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。申请执行人与被执行人于2020年7月17日自愿达成执行和解协议，主要内容为：双方一致确认被执行人仍拖欠申请执行人借款本金75000元及截至2020年7月17日的利息6800元，双方同意由被执行人分期偿还申请执行人该款，从2020年7月起，每月20日前偿还申请执行人4000元，直至债务全部清偿为止；如被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权申请按照原生效法律文书恢复执行，执行费，由被执行人承担。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘奕源
福建省南平市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽07行终77号 上诉人（原审被告）南平市延平区农业农村局，住所地南平市延平区府前路46号，统一社会信用代码11350702MB1980653N。 法定代表人陈钰林，局长。 被上诉人（原审原告）南平市海川水产养殖开发有限公司，住所地南平市延平区东坑岭145号3号店，统一社会信用代码913507003155027421。 法定代表人郑荣生，执行董事。 委托代理人江飞，福建千木林律师事务所。 上诉人南平市延平区农业农村局因注销水域养殖证一案，不服福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703号行初50号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审判决认定，原告南平市海川水产养殖开发有限公司于2014年10月14日经原南平市工商行政管理局依法注册登记成立，经营范围：水产养殖、休闲垂钓、农业观光等项目。2014年间,原告经南平市延平区大横镇人民政府招商引资，与该镇群仙村民村民涂建忠、涂爱生等人合作从事水产养殖。原告选择位于该村位于大坑尾（土名）片区内的深坵、虾蚌、旁边、下坑（以上四地点土名）等集体土地上开发养殖业。2015年1月28日原告将土地养殖水域滩涂地理坐标及四至范围内租赁的15.43公顷的水域面积向当时分管水产养殖的南平市延平区畜牧兽医水产局申请办理《水域滩涂养殖证》，南平市延平区畜牧兽医水产局于2015年2月5日作出《关于核发水域养殖许可证的公示》，同日经南平市延平区人民政府批准，核发给原告闽延平区府（淡）养证（2015）第00002号《水域滩涂养殖证》，许可原告公司在该土地上从事渔业生产，养殖权期限十年（2015年1月28日至2025年1月29日）。原告取得该《水域滩涂养殖证》后，即开始养殖经营。2019年6月14日，被告以“经调查核实，你公司位于大横镇群仙村养殖场用地属于基本保护农田，依据中华人民共和国《基本农田保护条例》及《水域滩涂养殖发证登记办法》的规定”为由，作出决定注销原告的《水域滩涂养殖证》（证号为：闽延平区府（淡）养证（2015）第00002号）。原告不服，向法院提起行政诉讼。 原审判决认为，被告南平市延平区农业农村局于2019年6月14日作出的延农函[2019]15号《南平市延平区农业农村局关于注销水域养殖证的告知函》，虽然其表现形式不是行政处罚决定书，但其内容中载明的“依据中华人民共和国《基本农田保护条例》及《水域滩涂养殖发证登记办法》的规定，决定注销你公司的养殖登记证（证号为：闽延平区府（淡）养证（2015）第00002号）”，属于《中华人民共和国行政处罚法》第八条第（五）项规定的行政处罚范畴。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条、第三十一条、第三十二条的规定，行政机关作出行政处罚行为，应当查明事实，说明理由和依据法律法规作出行政决定，按照法定程序实施行政处罚行为。本案被告南平市延平区农业农村局在法定期限内未提供作出行政处罚的证据和所依据的法律、法规，或是规范性文件，视为没有相应证据。被告南平市延平区农业农村局对原告的闽延平区府（淡）养证（2015）第00002号养殖登记证作出决定注销的行政行为，不符合法律规定，属于主要证据不足，适用法律、法规错误，违反法定程序，应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）、（三）项之规定，判决：撤销南平市延平区农业农村局于2019年6月14日作出的延农函[2019]15号《南平市延平区农业农村局关于注销水域养殖证的告知函》的行政行为。 上诉人南平市延平区农业农村局不服一审判决，向本院提起上诉称，1、一审法院认定事实不清，原告是以欺骗方式取得行政许可。涉案土地是基本农田，原告的两名股东是当地村民，对此应当知悉，但原告在申请养殖证时却虚构涉案土地为水域。属于以欺骗的方式取得养殖证。2、一审法院适用法律错误，本案应当适用《行政许可法》而非《行政处罚法》。本案颁发《水域养殖证》属行政许可，因行政许可错误而撤销原行政许可行为，亦属于行政许可法律关系，应当适用《行政许可法》的相关规定，本案一审法院适用《行政处罚法》的规定，属适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回南平市海川水产养殖开发有限公司的一审诉讼请求。 被上诉人南平市海川水产养殖开发有限公司未作书面上诉答辩。 经审理查明，本院认定的事实与一审认定的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，根据《水域滩涂养殖发证登记办法》第三条、第十六条的规定，《水域滩涂养殖证》的核发、收回、注销等权力均应由县级以上地方人民政府行使。因此，本案上诉人南平市延平区农业农村局不具有注销《水域滩涂养殖证》的主体资格，无权作出延农函[2019]15号《南平市延平区农业农村局关于注销水域养殖证的告知函》，将南平市延平区人民政府核发给被上诉人的《水域滩涂养殖证》注销。上诉人注销登记行政行为，不符合法律规定，依法应当予以撤销，原审判决予以撤销，符合法律规定，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定。判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人南平市延平区农业农村局负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张文硕 审 判 员 吴良福 审 判 员 张钰梅 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 黄 飙 书 记 员 陈 虹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《水域滩涂养殖发证登记办法》 第三条使用水域、滩涂从事养殖生产，由县级以上地方人民政府核发养殖证，确认水域滩涂养殖权。 县级以上地方人民政府渔业行政主管部门负责水域、滩涂养殖发证登记具体工作，并建立登记簿，记载养殖证载明的事项。 第十六条因被依法收回、征收等原因造成水域滩涂养殖权灭失的，应当由发证机关依法收回、注销养殖证。 实行家庭承包的农民集体所有或者国家所有依法由农民集体使用的水域、滩涂，在承包期内出现下列情形之一，发包方依法收回承包的水域、滩涂的，应当由发证机关收回、注销养殖证： （一）承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的； （二）承包方提出书面申请，自愿放弃全部承包水域、滩涂的； （三）其他依法应当收回养殖证的情形。
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0625民初1160号 原告：长泰县碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市长泰县武安镇京元花园3栋304室，统一社会信用代码：91350625MA31KWBY8E。 法定代表人：杨智帆，任经理。 委托诉讼代理人：范倩倩，女，1992年10月11日出生，汉族，住福建省大田县，系公司职员。 被告：林特林，男，1992年12月14日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告长泰县碧桂园房地产开发有限公司与被告林特林商品房销售纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告长泰县碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长泰县碧桂园房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  黄炳松 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨兴铭
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执607号申请执行人：姜丽娟、王良民，女，汉族，1974年9月6日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。申请执行人：王良民，女，汉族，1975年9月18日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：章敏霞，女，汉族，1972年4月15日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行姜丽娟、王良民与章敏霞买卖合同纠纷一案的（2020）赣0191民初973号民事判决书过程中，依法向被执行人章敏霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人章敏霞的存款及收入：71926.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年七月八日法官助理王东书记员钟婧