wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执恢557号中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心、杨某：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与杨某信用卡郜秀敏与信用卡中心信用卡纠纷一案，执行依据----本院（2017）陕0103民初3521号民事判决书，执行标的----92415元。在执行过程中，被执行人履行了全部支付义务，申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢557号案件执行完毕，于2020年7月8日结案。二〇二〇年七月八日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2962号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行，住所地：阳谷县郭店屯镇政府驻地。法定代表人：贺增磊，行长。被告：李怀锋，男，1976年12月22日出生，汉族，住阳谷县。被告：李怀栋，男，1974年4月18日出生，汉族，住阳谷县。被告：王海红，女，1968年4月6日出生，汉族，住阳谷县。被告：李怀涛，男，1978年10月8日出生，汉族，住阳谷县。被告：李招霞，女，1987年12月9日出生，汉族，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被告李怀锋等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行撤回起诉处理。审判员  胡振东二〇二〇年七月二十三日法官助理武明洁书记员金康
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执677号之一申请执行人：罗泽刚，男，汉族，1974年9月12日出生，住贵州省赤水市。被执行人：黄顺友，男，汉族，1970年3月12日出生，住四川省内江市东兴区。本院在执行罗泽刚申请执行黄顺友劳务合同纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款9,950.00元，并承担案件执行申请费50.00元，共计10,000.00元。执行过程中，本院于2020年5月28日将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达被执行人黄顺友，被执行人黄顺友未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况。执行过程中：一、本院于2020年5月27日起多次通过全国网络查控系统查询黄顺友名下财产信息，查知被执行人黄顺友名下仅有较小金额的银行存款，本院已依法冻结；现被执行人黄顺友名下无其他财产登记信息；二、本院到被执行人黄顺友居住地四川省内江市不动产登记中心和住房公积金管理中心，遵义市住房公积金管理中心及赤水市不动产登记中心查询被执行人黄顺友公积金及不动产情况，未查到可供执行的财产；三、因被执行人黄顺友未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况，本院依法将被执行人黄顺友纳入失信被执行人名单并限制其高消费；四、上述执行情况及信息，本院多次通过（谈话）及电话告知的方式将被执行人黄顺友名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并记录在案。综上所述，因被执行人黄顺友暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人黄顺友的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人黄顺友的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人黄顺友暂无财产可供执行的情况表示认可，申请执行人表示同意依法终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民特473号民事裁定书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张家明审 判 员  刘方平人民陪审员  袁海全二〇二〇年七月七日书 记 员  袁俊杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14775号原告：松原市某某有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郑某某。本院在审理原告松原市某某有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十四日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2132号 原告：康龙，男，2000年3月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：闵凯，男，1997年12月14日出生，汉族，住贵州省。 原告康龙与被告闵凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告康龙在本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告康龙撤回起诉处理。 审 判 员  马 丹 二〇二〇年七月二十日 法官助理  林 杨 书 记 员  陈雪梅
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1465号 施介明： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的施介明罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411刑初67号刑事判决书中关于“判处施介明罚金3000元”已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1097号申请人：李素芹，女，1949年8月26日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王淼，男，1987年10月30日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：河南壹柒捌资产管理有限公司，住所地：中牟县新县城区。法定代表人：王淼，该公司经理。申请人李素芹与被申请人王淼、河南壹柒捌资产管理有限公司借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王淼、河南壹柒捌资产管理有限公司名下银行存款3369951.1元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年七月十三日法官助理张丙江书记员张宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14804号原告：松原市某某有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郑某某。本院在审理原告松原市某某有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十四日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2805号 原告：赵文红，女，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市人民路卧牛新村北区。 委托诉讼代理人：陈革，安徽三乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯昌飞，安徽三乐律师事务所实习律师。 被告：徐家宝，男，1967年12月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：李斌，男，1963年10月3日出生，汉族，巢住安徽省巢湖市，社区推荐代理。 原告赵文红与被告徐家宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵文红及其委托诉讼代理人侯昌飞、被告徐家宝委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵文红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金99万元及利息368280元（利息按月1.2%，自2017年12月份计算至起诉日，后续利息计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年8月至2016年10月期间,被告陆续向原告借款,2016年10月29日,被告向原告出具了借条,确认借到原告1135000元，约定月息1.2%,按月支付。被告在借条上签字确认。2017年2月份开始被告通过其本人的银行卡向原告每月转账支付利息13620元,累计支付利息至2017年11月份。另被告于2018年1月2日共归还了原告本金14.5万元,尚欠本金99万元及后续利息。原告认为,自然人之间合法的民间借贷应受法律保护,原告多次借款给被告且均履行了本金的出借义务,被告出具借条,系双方真实意思表示,被告在出具借条后,按约定利率支付了部分利息并归还了部分借款。现被告拒不履行余款的还款义务,为维护原告合法权益，诉至法院。 被告徐家宝辩称，对原告诉称的事实均无异议。其在2018年、2019年间，曾还款12000元，应予扣除。 原告主张的事实被告均无异议，且经本院审查，原告除提供2016年10月29日被告提供的借条外，另提供自2012年开始被告出具的借条复印件、转账记录等，上述证据相互印证，故本院对原告主张的事实予以确认。另庭审中原告对被告于2018年、2019年间另还款12000元的事实予以认可，本院对被告主张的该事实亦予认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方虽未约定还款时间，但根据法律规定，原告可随时主张被告还款，故原告诉请被告还款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定利率为月1.2%，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告将利息支付至2017年11月，故被告应当从2017年12月份开始给付利息，原告认可被告2018年1月2日还款的145000元为本金，故该款项应作为本金扣除。根据约定，2017年12月利息为13620元（1135000元×1.2%），2018年1月29日至2020年6月28日利息为344520元（99万元×1.2%×29月），合计358140元，扣除被告已付的12000元，余款346140元应当给付，从2020年6月29日起，被告仍应按照月1.2%利率支付利息至款清日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告徐家宝于本判决生效之日起十日内偿还原告赵文红借款本金99万元及利息346140元（暂算至2020年6月28日，自2020年6月29日起，以99万元为本金，按月1.2%利率计算利息至实际履行之日止）； 二、驳回原告赵文红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17030元，减半收取8515元，诉讼保全费5000元，由被告徐家宝负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟华菁 二０二０年七月二十日 书记员  许晶晶 附：本判决所依据法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第两百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3627号原告：徐某某，住莱州市。被告：徐某某1，住莱州市。被告：徐某某2，住莱州市。被告：徐某某3，住莱州市。原告徐某某与被告徐某某1、徐某某2、徐某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年七月三日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1319号 原告：阿茹罕，女，1965年10月19日出生，蒙古族，个体。 被告：哈申格日乐，女，1970年9月25日出生，蒙古族，农民。 原告阿茹罕诉被告哈申格日乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阿茹罕到庭参加诉讼，被告哈申格日乐经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阿茹罕诉称，被告哈申格日乐在2015年1月1日从我处赊购种子化肥，价值2835.00元，口头约定2016年1月1日偿还，并约定超期按月息0.015元计算利息，并给我出具了2835.00元的借据一枚，约四五天后又从我处赊购了农药，价值180.00元，口头约定2016年1月1日偿还，并直接在2835.00元的借据上加了180.00元。被告哈申格日乐在2017年初外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告哈申格日乐给付货款3015.00元及违约金1809.00元【3015.00元X0.015元X40个月（2014年1月1日至2018年5月9日）】，合计4824.00元，并要求继续按月息0.02元计算利息至货款清偿为止。 被告哈申格日乐未答辩。 经审理查明，被告哈申格日乐在2015年1月1日从原告阿茹罕处赊购种子化肥，价值2835.00元，口头约定2016年1月1日偿还，并约定超期按月息0.015元计算利息，并给原告阿茹罕出具了2835.00元的借据一枚。被告哈申格日乐在2017年初外出打工，原告阿茹罕于2020年4月1日诉至本院，要求被告哈申格日乐给付货款3015.00元及违约金1809.00元【3015.00元X0.015元X40个月（2014年1月1日至2018年5月9日）】，合计4824.00元，并要求继续按月息0.02元计算利息至货款清偿为止。 上述事实有原告阿茹罕庭审陈述及原告阿茹罕提供的由被告哈申格日乐签字的3015.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告间买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告哈申格日乐应积极履行给付义务，关于原告阿茹罕主张的180.00元的农药款，与借据大写不一致，故不予支持。原告阿茹罕以计算利息方式主张违约金请求，符合法律规定，但继续计算利息请求，本案系买卖合同纠纷，非民间借贷纠纷，于法无据，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告哈申格日乐在本判决发生法律效力后十日内给付原告阿茹罕欠款2835.00元及违约金1786.05元【2835.00元X0.015元X42个月（2016年1月1日至2019年7月1日）】，合计4621.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告哈申格日乐承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  哈 申 审 判 员  包娜仁 人民陪审员  高海军 二〇二〇年七月六日 书 记 员  吴丽萍
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1583号 张明： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的张明罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411刑初86号刑事判决书中关于“判处张明罚金3000元”已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初2149号原告：李彦忠（又名李彦贵），男，1983年8月2日出生，环县人。被告：王秉正，男，1978年9月20日出生，环县人。原告李彦忠与被告王秉正劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告李彦忠于2020年7月17日向本院提出撤诉申请，称起诉后，被告已通过法院工作人员将短欠2500元劳务费付清，逾期利息1463元自愿放弃不再要求支付。本院认为，原告李彦忠的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李彦忠撤回起诉。案件受理费25元，由原告李彦忠负担。审判员 黄 靖二〇二〇年七月十七日书记员 陈丽娜
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执复50号 复议申请人：杭州众安置业有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道禹航商城6幢6-1号三楼308、309室。 法定代表人：张琳。 委托代理人：韩美琴、丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。 申请执行人：胡鹏，男，1975年4月5日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人：王磊，男，1976年4月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：董政，女，1981年9月10月出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：翟俊，男，1978年9月26日出生，汉族，住杭州市。 杭州众安置业有限公司不服杭州市西湖区人民法院（以下简称西湖法院）（2019）浙0106执异62号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，杭州众安置业有限公司向本院书面提出撤回异议、复议申请。 本院认为，杭州众安置业有限公司向本院书面提出撤回异议、复议申请，系真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下： 准许杭州众安置业有限公司撤回异议、复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 彦 审判员 王海峰 审判员 孙 辉 二〇二〇年七月十三日 书记员 孙 亮
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1345号原告：倪以斌，男，1969年9月4日出生，住泗阳县。被告：宿迁市苏杭建筑工程有限公司，统一社会信用代码91321323699398832J，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路雅典花园西大门17#-21#商铺。法定代表人：李前秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱子伟，男，1989年3月13日出生，户籍地泗阳县。被告：泗阳意杨产业科技园实业有限公司，统一社会信用代码91321323551172861D，住所地泗阳县众兴镇大兴社区。法定代表人：张伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周西梅，泗阳县城北法律服务所法律工作者。原告倪以斌与被告宿迁市苏杭建筑工程有限公司（以下简称苏杭公司）、被告泗阳意杨产业科技园实业有限公司（以下简称意杨产业园）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪以斌，被告苏杭公司的委托诉讼代理人朱子伟，被告意杨产业园的法定代表人张伟及其委托诉讼代理人周西梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪以斌向本院提出诉讼请求：1.被告意杨产业园支付原告工程款888288元;2.被告苏杭公司承担连带责任;3.被告承担诉讼费。庭审过程中，原告倪以斌不要求被告苏杭公司承担连带责任。事实和理由：2017年7月6日，原告倪以斌以被告苏杭公司名义与被告意杨产业园签订泗阳县意杨产业科技园嵩山路等六条道路弱点（通信）管道工程施工合同，约定由被告苏杭公司承接上述工程。合同签订后，原告倪以斌组织机械、人员进场施工。2018年7月13日，该工程通过竣工验收。经双方结算，被告意杨产业园尚欠工程尾款888288元。被告苏杭公司辩称，原告与被告苏杭公司系挂靠关系，原告系涉案工程实际施工人，被告苏杭公司同意工程款由被告意杨产业园直接支付给原告。被告意杨产业园辩称，案涉工程系发包给被告苏杭公司，工程款尚欠尾款888288元无异议，因被告苏杭公司没有提供工程款发票，被告意杨产业园拒绝支付工程款。原告与被告意杨产业园没有合同关系，故不同意支付给原告。被告意杨产业园不同意承担诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告倪以斌挂靠被告苏杭公司承揽泗阳县意杨产业园科技园嵩山路等六条道路弱电（通信）管道工程，实际参与了工程招投标、订立建设工程施工合同、组织工程施工。2017年7月1日，被告意杨产业园作为发包人与被告苏杭公司签订《建设工程施工合同》，约定工程竣工验收合格付合同价的50%，工程竣工验收合格满一年无质量问题且审计结束后付至审计价的80%，工程竣工验收合格满二年无质量问题付清余款。2017年7月6日，原告与被告苏杭公司签订《工程内部承包管理协议》，约定案涉工程由原告组织施工。案涉工程于2018年7月13日通过竣工验收，经审计结算，审定价为1858743.63元，欠付工程款为888288元。本院认为，本案被告意杨产业园与原告形成建设工程施工合同关系，该合同因原告借用被告苏杭公司的名义承揽案涉工程而无效。案涉工程经竣工验收合格，被告意杨产业园同意将剩余款项一次性支付给原告倪以斌，故原告向被告意杨产业园主张剩余工程价款888288元，本院予以支持。由于支付工程款义务是合同的主要义务，开具发票并非合同的主要义务，两者不具有对等关系，且双方对此无明确约定，故关于被告意杨产业园以承包人未开具工程款发票拒付工程款的抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告泗阳意杨产业科技园实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪以斌工程款888288元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12682元，减半收取计6341元，由被告泗阳意杨产业科技园实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张瑶瑶二〇二〇年七月一日书记员  张 青附录法律条文《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15389号之一原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地:深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。委托诉讼代理人：熊俊锋。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷七十五案,该七十五案于2020年5月5日立案。2020年7月17日，原告松原市石焱文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司在本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：七十五案按原告松原市石焱文化传播有限公司撤回起诉处理。七十五案受理费人民币1875元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传播有限公司负担。审判员  陈益清二〇二〇年七月十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15230号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，女，1997年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市空港经济区，系公司员工。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：叶某某。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初1430号 原告：何平平，男，汉族，1963年10月28日出生，住杭州市富阳区。 被告:谭蓉，女，汉族，1971年12月21日出生，住杭州市富阳区。 被告:夏小华，男，汉族，1969年5月18日出生，住杭州市富阳区。 原告何平平与被告谭蓉、夏小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法由审判员汪军平适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。 原告向法院提起诉讼，要求判令：1、二被告立即归还原告借款100000元；2、二被告按月利率20‰支付自2017年5月29日起至借款还清之日止的利息（暂算至2020年3月24日止的利息为67666元）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2017年2月28日，二被告以杭州富盈车业有限公司需缴纳税费为由，向原告借款100000元，二被告出具借条并约定了借款利息，原告依约将其中的91853.02元为二被告缴纳税费，余款以现金方式交付给二被告；借款后，二被告支付利息9000元，借款本金及其余利息至今认欠不还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 二被告未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：借条一份、企业基本信息（公司登记基本情况）和税费明细各一份、银行交易清单一份2页，二被告未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，具有真实性，并与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理,认定事实如下： 2017年2月28日，二被告向原告借款100000元，出具借条一份，约定借款期限为一个月、借款利息为月利息3分即按月利率30‰计算利息,原告当日以代二被告为其开办的企业杭州富盈车业有限公司缴纳税费91853.02元和支付现金8146.98元的方式向二被告交付该借款。事后，二被告至今未归还该借款。另查明，杭州富盈车业有限公司系二被告开办成立于2005年9月23日的企业，股东为二被告。 本院认为：原告与二被告之间成立的借贷关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告出借给二被告借款100000元的事实，由二被告出具的借条一份、企业基本信息（公司登记基本情况）和税费明细各一份、银行交易清单一份2页及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。因双方已明确约定了该借款的还款期限，但二被告在逾期后至今仍未归还，显属违约，依法应承担相应的民事法律责任。 关于原告要求二被告支付以借款100000元为基数，按月利率20‰计算自2017年5月29日起至借款还清之日止的利息（暂算至2020年3月24日止的利息为67666元）的诉讼请求，因借条对利息的支付已有明确约定，利率标准和计算方式不违反相关法律规定，从2017年5月29日起暂算至2020年3月24日止的利息为67666元，数额经核算未超出按相关标准计算的金额，故原告的该诉讼请求，本院予以支持。 据此，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭蓉、夏小华归还原告何平平借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告谭蓉、夏小华支付原告何平平以借款100000元为基数，按月利率20‰计算自2017年5月29日起至借款还清之日止的利息（暂算至2020年3月24日止的利息为67666元），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3653元，减半收取1826.5元，由被告谭蓉、夏小华负担。 原告何平平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告谭蓉、夏小华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 汪军平 二〇二〇年七月八日 代书记员 孙蕾婕 ?? ??1?
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初1181号 原告：罗应国，男，1965年9月19日生，汉族，住四川省盐边县。 被告：刘阳亮，男，1976年7月11日生，汉族，住四川省米易县。 被告：杨光强，男，1957年6月7日生，汉族，住四川省盐边县。 被告：攀枝花市网源电力有限公司盐边分公司，住所地：四川省盐边县桐子林镇玉泉路7号，统一社会信用代码：91510422577574359E。 法定代表人：马斌炜，该公司经理。 原告罗应国与被告刘阳亮、杨光强、攀枝花市网源电力有限公司盐边分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告罗应国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗应国撤诉处理。 审判长  李阳勇 审判员  田龙云 审判员  胡高举 二〇二〇年七月三十日 书记员  彭国莉
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初3760号原告傅朝宾，男，汉族，生于1981年1月12日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人秦国祯，女，农村居民，住镇雄县。系原告傅朝宾妻子。被告杨继贵，男，汉族，生于1975年5月15日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告傅朝宾诉被告杨继贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，原告傅朝宾于2020年7月15日申请撤回起诉。本案现已审理终结。本院认为，原告傅朝宾申请撤回起诉不违背法律规定，不损害他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告傅朝宾撤回起诉。案件受理费人民币195元，减半收取97.50元，由原告傅朝宾承担。审判员  李清富二〇二〇年七月十五日书记员  汪继巧附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢197号                                                                                                                                                      （2019）浙0402执4153号 本院受理的申请执行人王云祥与被执行人吴善良、俞立锋民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。其中吴善良履行14335.63元，俞立锋履行426424元，至此，本院（2019）浙0402民初6540号民事判决书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢197号【原（2019）浙0402执4153号】案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2318号之一申请执行人：任丽莉，女，汉族，1973年1月22日出生，大连市普兰店区。被执行人：高昌军，男，汉族，1977年12月30日出生，住普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高昌军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高昌军在中国邮政储蓄银行60×××67账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二〇年七月二十一日书记员  王德志附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：041183187666
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1369号 申请执行人：高中林,男,1970年2月3日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市攀西石墨股份有限公司。住所地：攀枝花市仁和区中坝乡中坝村。 法定代表人：刘勇兵，董事长兼总经理。 本院在执行高中林与攀枝花市攀西石墨股份有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、向工商行政管理局查询，被执行人持有凯盛石墨碳材料有限公司45%的股权，该股权设立有抵押，且被本院其他案件多次查封冻结，尚未处置。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执1369号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李珊珊 审判员  许礼斌 审判员  陈红冰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3454号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码913304028464984553。 负责人：施林峰，总经理。 委托诉讼代理人：倪加列、许佳斌,浙江南湖律师事务所律师。 被告：俞国良，男，1969年6月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司。住所地：福建省泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦一楼门店第4-第7间、兴祥大厦北面第三层及第四层。统一社会信用代码：9135050085610312XA。 负责人：林金保，总经理。 委托诉讼代理人：陈学阳，公司职员。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司为与被告俞国良、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称平安泉州公司）、黄振宇、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案向本院起诉，本院于2020年5月19日受理后由审判员许福忠独任审理，诉讼中，原告申请撤回对被告黄振宇、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司的起诉，本院依法予以准许。本案于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪加列到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉请：1、被告赔偿原告保险金损失5571.44元并支付利息损失（以5571.44元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至全部清偿之日止），其中要求被告平安泉州公司在保险范围内优先赔偿，不足部分由被告俞国良承担；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年4月10日21时30分许，俞国良驾驶湘Ｂ×××××号正三轮载货摩托车沿嘉兴市三环东路由北向南行使至周安路口北侧路段时，车内货物散落于地面后驶离现场，跟随其后的黄振宇（驾驶浙Ｆ×××××号车）随即停车下车捡拾路面货物。在此过程中，张季英行使至事发地点，发现前方停放车辆，随即向左变更车道，尾随其后的马明亮驾驶浙Ｂ×××××号车随即向左变道，导致张季英驾驶的浙Ｆ×××××车辆及左侧的方文林驾驶的浙Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成张季英、马明亮、方文林驾驶的车辆损坏的交通事故。经嘉兴市公安局交通警察支队直属一大队出具事故认定书认定，俞国良、黄振宇、马明亮承担事故同等责任；张季英、方文林无责任。本起事故造成浙Ｂ×××××号车辆产生维修费等共计16790元，该车被保险人马明亮向原告进行理赔，原告已支付保险理赔款11214.88元。湘Ｂ×××××号正三轮车的交通事故责任强制保险投标于平安泉州公司。现原告向有责任的被告进行追偿。 被告平安泉州公司答辩称，诉争事故车辆湘Ｂ×××××号正三轮车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险财产赔偿限额为2000元，事故致多车受损，应按比例分配限额，具体由法院确定。被告不承担诉讼费和鉴定费。 当事人围绕诉请依法提交了证据，被告未到庭质证，本院对原告提供的道路交通事故认定书、保单、定损单、收条、权益转让书予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。依据保险法第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，马明亮的损失为16790元，本起事故造成三车受损，又因俞国良、黄振宇、马明亮承担事故同等责任，因此原告应承担的赔偿责任为5152元，现原告已经根据保险合同约定支付了保险金11214.88元，超过部分6062.88元依法取得代位求偿权，可向俞国良和黄振宇追偿。鉴于黄振宇驾驶的浙Ｆ×××××的保险人中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司已向马明亮进行了理赔，故本院对原告向被告俞国良、平安泉州公司代位求偿5571.44元予以支持，其中平安泉州公司在交强险范围内赔偿667元、俞国良赔偿4904.44元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司在交通事故责任强制保险范围内于本判决生效之日起七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔偿款667元； 二、被告俞国良于本判决生效之日起七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔偿款4904.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告俞国良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 许福忠 二〇二〇年七月十五日 法官助理 黄嘉琳 书 记 员 王 芸
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执异10号 异议人（申请执行人）：晋城市建筑工程有限公司，住所地晋城市城区迎宾街1459号。 法定代表人：成有根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文峰，男，该公司职工。 被执行人：沁水县妇幼保健计划生育服务中心，住所地沁水县城北坛路660号。 本院在执行申请执行人晋城市建筑工程有限公司与被执行人沁水县妇幼保健计划生育服务中心建设工程施工合同纠纷一案中，异议人晋城市建筑工程有限公司向本院提出书面异议，申请撤销（2018）晋0521执580号结案通知书。本院于2020年7月7日立案，现晋城市建筑工程有限公司因与沁水县妇幼保健计划生育服务中心达成和解，向本院申请撤回异议申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请执行人晋城市建筑工程有限公司撤回异议申请。 审 判 长 延淑芳 审 判 员 高 军 审 判 员 丁友平 二〇二〇年七月二十日 法官助理 潘丽帆 书 记 员 任思娜 附本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7035号原告：蔡神益，男，1965年2月18日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：张敏华，男，1969年8月16日出生，汉族，住河南省新密市。原告蔡神益诉被告张敏华买卖合同纠纷一案中，原告蔡神益于2020年7月23日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张敏华的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡神益撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告蔡神益自愿负担。审判员  曹首燕二〇二〇年七月二十三日书记员  刘芬宇
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初1800号之一 原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈剑文，该公司员工。系特别授权代理。 委托诉讼代理人：田艳，该公司员工。系特别授权代理。 被告：黄晓庆，男，1984年12月28日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告江西樟树农村商业银行股份有限公司与被告黄晓庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告江西樟树农村商业银行股份有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告江西樟树农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西樟树农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费579元，减半收取计290元，财产保全费331.67元，合计621.67元，由被告黄晓庆承担。 审判员  阙玉斌 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 静
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1041号 申请执行人:三门县珠岙镇高枧村股份经济合作社，住所地三门县珠岙镇高枧村，组织机构代码:MF1707088。 法定代表人:郑振民。 被执行人:三门县兰翔机械有限公司，住所地三门县珠岙镇高枧方下洋，组织机构代码:687875224。 法定代表人:郑必荣。 被执行人:浙江三门佳迪橡塑有限公司，住所地三门县珠岙镇高枧方下洋，组织机构代码:774375789。 法定代表人:郑卫勇。 被执行人:郑士才，男，1969年5月14日出生，住三门县。 本院在执行申请执行人三门县股份经济合作社与被执行人郑士才（2020）浙1022执1041号民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年07月06日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2020）浙1022执1041号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢兆军 审 判 员 陈 啸 审 判 员 蒋明媚 二〇二〇年七月九日 代书记员 章君杰
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢100号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初5912号民事判决书，立案受理成都高新川商小额贷款有限公司申请执行陈静借款合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费50元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1446号原告：李杰，女，1977年7月5日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：范传伟，男，1979年8月29日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告李杰与被告范传伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼，被告范传伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告给付欠款60,000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月24日，被告从原告处借款人民币现金118,000元，当时约定一季度还款15,000元，至2021年1月24日还清（两年）。约定的一年期满后应还60,000元，之后被告只还款4,500元，剩余的55,500元未能给付，后经多次催要，被告拒不给付，故依法起诉。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：请求法院判令被告给付欠款55,500元。被告范传伟未向本院递交答辩状，未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2019年1月24日，被告范传伟向原告李杰借款118,000元，并出具欠条一份，载明：还款计划每季度还款15,000元，二年之内还清。第一年度被告应当偿还原告借款60,000元，2019年被告共偿还原告借款4,500元，现尚有55,500元未能偿还。以上事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告范传伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约定完全履行第一年度的还款计划，原告要求其归还第一年度（即2019年1月24日至2020年1月24日）尚欠的借款55,500元的诉讼请求成立，应依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范传伟于本判决生效后十日内一次性给付原告李杰借款55,500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告范传伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇二〇年七月十四日法官助理王沛茹书记员吴银花
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2646号 原告：蔡大平，男，1975年12月23日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被告：季峻垦，男，1974年1月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告蔡大平诉被告季峻垦劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日进行了公开开庭审理。原告蔡大平到庭参加诉讼，被告季峻垦经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，并于庭审期间变更为：1、被告立即支付原告工资款28000元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、由被告支付利息，自2019年10月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。 事实与理由：原告于2019年3月开始在被告开的浦江靓峻童鞋厂上班至2019年8月底，经劳动局协商被告写下工资欠条至2019年12月15日还清。后被告在2019年10月17日支付3000元，余款28000元至今尚未支付。 原告为证明其主张，向本院提交2019年9月10日欠条一张。证明被告欠款的事实。 被告季峻垦未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告蔡大平陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告季峻垦拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。 本院认为：原、被告之间的劳务关系合法有效。被告理应及时支付工资款，不履行付款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告主张之利息，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告季峻垦经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告季峻垦支付原告蔡大平工资款人民币28000元，并支付利息（自2019年10月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为250元，由被告季峻垦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  刘 波 二〇二〇年七月三十日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员  何文浩
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执864号申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：湖南省长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层。法定代表人：刘冬文，执行董事。委托诉讼代理人：王彦（公司员工），男，1975年7月15日出生，汉族，湖南省攸县人，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：蔡辉（公司员工），男，1990年4月14日出生，汉族，湖南省长沙市人，代理权限：特别授权。被执行人：肖月生，男，1972年10月23日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：张锦秀，女，1973年8月18日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：张锦雄，男，1967年8月19日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人肖月生、张锦秀、张锦雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）湘0223民初17248号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人肖月生、张锦秀、张锦雄未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。本院依法向被执行人张锦雄发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年5月8日、2020年6月15日和2020年6月30日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险等信息情况，查明被执行人张锦雄、张锦秀无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无保险理财产品，有少额银行存款，本院依法进行了额度冻结；查明被执行人肖月生无工商登记信息，无证券开户信息，无保险理财产品，有少额银行存款，本院依法进行了额度冻结，被执行人肖月生有一辆2009年注册的车牌号为湘Ｂ×××××五菱牌汽车。本院于2020年5月8日向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，均未发现可供执行财产。另本院于2020年7月20日到被执行人肖月生、张锦秀、张锦雄户籍所在地攸县村委会进行了调查，均未发现被执行人有可供执行财产。2020年7月6日，本院对被执行人肖月生、张锦秀、张锦雄适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年7月22日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行的财产线索，并表示被执行人肖月生的汽车年代已久，不要求进行处置。同时，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月27日，本案应当执行的标的为借款本金36476.41元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年七月二十七日法官助理王炳权书记员夏威奇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1279号申请执行人：河南双合盛供应链管理有限公司，住所地郑州市航空港区振兴路西侧云港路北侧润丰水尚19号楼2层201、202号房间。法定代表人：吴玥，该公司董事长。被执行人：上海浦歌电子有限公司，住所地上海市徐汇区田州路99号11号楼5楼。法定代表人：顾新惠，该公司执行董事。被执行人：顾新惠，男，1973年2月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。关于河南双合盛供应链管理有限公司申请执行上海浦歌电子有限公司、顾新惠进出口代理合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0192民初791号民事判决书,向被执行人上海浦歌电子有限公司、顾新惠发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款2187195元及利息，并缴纳申请执行费24272元。被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结属于被执行人上海浦歌电子有限公司、顾新惠所有的，与执行标的2187195元及利息，申请执行费24272元等额的财产；或划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年七月三十日法官助理董琪瑞书记员朱振华
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0325刑初40号公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人李泽勇（曾用名李泽林），男，1973年9月22日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，汉族,小学文化，无业，住本县。2019年5月13日，因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪一案，于2020年4月17日被道真仡佬族苗族自治县公安局监视居住。2020年7月8日被本院决定逮捕,现羁押于道真仡佬族苗族自治县看守所。道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人李泽勇犯盗窃罪一案，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月17日公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察官刘龙康出庭支持公诉。被告人李泽勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控：2019年3月14日3时许，被告人李泽勇在本县玉溪镇新城社区双狮桥原车站旁连心路路口，将申书敏停放在该处的一辆人力三轮车盗走，后变卖给玉溪镇新城社区二号路加油站旁的“再生资源废品回收站”。经鉴定，被盗人力三轮车价值人民币40元。2020年4月2日24时许，被告人李泽勇在本县玉溪镇永城社区篁嘉经典对面天友牛奶店门口，将韦永才停放在该处的一辆板车盗走，推至玉溪“爱车美车”洗车场时，又顺手将陈志容放在洗车场内的自行车和废纸板、塑料瓶一起放在板车上盗走，后将盗得的板车、自行车、塑料瓶、废纸板卖给本县上坝乡“民顺废品收购站”，得赃款45元。经鉴定，被盗板车价值人民币360元，被盗自行车价值人民币28元。2020年4月15日1时许，被告人李泽勇在本县玉溪镇永城社区解放路“泉有五金机电价值典范”店门口，将苏金珠放在店门口的一辆全新斗车盗走，后将该斗车推至本县上坝乡“民顺废品收购站”准备变卖，因店主怀疑该斗车可疑而未能得逞，案发后该斗车被公安机关扣留发还失主。经鉴定，被盗斗车价值人民币330元。公诉机关认为，被告人李泽勇以非法占有为目的，两年内多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李泽勇具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，结合其前科情况，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金。公诉机关随案移送了案卷材料和证据。上述事实，被告人李泽勇在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。并有受理案件登记表，立案决定书，拘留、逮捕材料，被告人的供述和辩解，证人黎某、王某、严某等人的证言，鉴定意见书及通知书，扣押及发还材料，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，到案经过，视听资料，前科材料，户籍证明等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李泽勇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人李泽勇有盗窃前科，归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，结合涉案财物部分已被公安机关扣押并发还被害人的情况，本院决定对被告人从轻处罚。违法所得财物应当责令退赔。公诉机关的量刑建议、被告人要求从轻处罚的量刑意见适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款，第十四条，《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人李泽勇犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月8日起至2020年10月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）；二、责令被告人李泽勇退赔失主申书敏造成的经济损失人民币40元、退赔失主陈志容造成的经济损失人民币28元（限本判决生效后10日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张萍二〇二〇年七月十七日书记员  邹青
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1416号 申请人：山东兆光集团德州置业有限公司。住所地德州经济技术开发区晶华路。 法定代表人：于淑兰，董事长。 被申请人：陆洪伟，男，汉族，1988年2月10日出生，住德州经济技术开发区。 申请人山东兆光集团德州置业有限公司与被申请人陆洪伟追偿权纠纷一案，申请人山东兆光集团德州置业有限公司于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求依法查封陆洪伟名下德州经济技术开发区东风东路水岸华园小区2号楼2单元601号房屋及附属房屋，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产，申请人山东兆光集团德州置业有限公司已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司保函进行担保。 本院经审查认为，申请人山东兆光集团德州置业有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下： 依法查封陆洪伟名下德州经济技术开发区东风东路水岸华园小区2号楼2单元601号房屋及附属房屋，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。 案件申请费1420元，由申请人山东兆光集团德州置业有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 珂 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王梦涵
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1361号 申请人：马凤昌，男，1981年10月28日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。 被申请人：张高翔，男，1987年6月24日出生，汉族，住山东省临朐县。 被申请人：夏福亮，男，1986年7月24日出生，汉族，住山东省临朐县。 被申请人：蒙阴货运帮物流有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县经济技术开发区汶河三路28号，统一社会信用代码91371328MA3MP11U33。 申请人马凤昌与被申请人张高翔、夏福亮、蒙阴货运帮物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张高翔驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型拖挂汽车一辆，中国人民财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人张高翔驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型拖挂汽车一辆,扣押期限自2020年7月21日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  马全涛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2206号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行，住所地绍兴市柯桥区平水镇平兴东路1号，统一社会信用代码:91330621773113402X。 负责人裘李炳，该行行长。 被执行人蒋浩强，男，1985年10月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人绍兴县创海贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城C6幢13号，统一社会信用代码:91330621572929093E。 法定代表人施玲芳。 被执行人施玲芳，女，1981年11月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行与被执行人蒋浩强、绍兴县创海贸易有限公司、施玲芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0603民初4803号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月26日立案执行。执行标的为被执行人蒋浩强归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行借款本金50万元和相应利息[截至2016年3月15日止的利息（含罚息、复利）70949.48元，自2016年3月16日起借款本金实际付清之日止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及涉案合约定计付]及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人绍兴县创海贸易有限公司、施玲芳对上述债务承担连带清偿责任，并由三被执行人共同负担案件受理费9509元。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人蒋浩强、绍兴县创海贸易有限公司、施玲芳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人蒋浩强、绍兴县创海贸易有限公司、施玲芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人蒋浩强、绍兴县创海贸易有限公司、施玲芳逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人蒋浩强、绍兴县创海贸易有限公司、施玲芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人蒋浩强、绍兴县创海贸易有限公司、施玲芳有可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋浩强、绍兴县创海贸易有限公司、施玲芳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蒋浩强、施玲芳作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人蒋浩强、绍兴县创海贸易有限公司、施玲芳采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2206号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴 丹
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初850号 原告：陈新良，男，1969年4月24日出生，汉族，农民，住河北省临漳县。 被告：关武风，男，1981年7月1日出生，汉族，农民，河南省安阳县人，住河北省临漳县。 原告陈新良与被告关武风劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈新良到庭参加了诉讼，被告关武风经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈新良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决关武风支付劳动报酬12120元；2、案件诉讼费由关武风负担。事实和理由：关武风在河北省成安县承揽建筑工程，陈新良先后在这两个工地提供了劳务，做二次结构的工作。2018年2月24日，双方结算工资，扣除关武风已支付的部分工资，下欠陈新良工资12120元未能支付，关武风给陈新良写了欠据。后陈新良催要未果，因此起诉。 关武风未答辩。 陈新良为支持其诉讼请求，向法院提交关武风写的一张欠据。 关武风未提供证据。 经审查，陈新良的证据客观真实，与本案争议事实具有关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：关武风在河北省成安县承揽建筑工程，陈新良先后在这两个工地提供了劳务，做二次结构的工作。2018年2月24日，双方结算工资，扣除关武风已支付的部分工资，下欠陈新良工资12120元未支付，关武风给陈新良写了欠据，内容为“今证明今欠到陈新良工资款壹万贰仟壹佰贰拾元整12120—7月前付清2018年24／2月关武风身份证号410522……”。后关武风未能给付该欠款。 诉讼中，依陈新良的申请，本院对关武风采取财产保全措施，陈新良交纳申请费141.2元。 本院认为，关武风接受陈新良提供的劳务，双方形成劳务合同的法律关系，关武风应当按照约定支付陈新良劳务报酬。陈新良请求关武风给付工资款12120元，有证据证实，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告关武风于判决生效后五日内给付原告陈新良劳务工资款12120元。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元、保全措施申请费141.2元，由被告关武风负担244.2元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王成举 人民陪审员  魏纪芳 人民陪审员  郝丽英 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  李亚峰
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初1522号 原告：保定佳鑫诚众贸易有限公司，住所地河北省保定市清苑区孙村乡戎官营村，统一社会信用代码91130608MA09LK2W9U。 法定代表人：刘佳。 被告：崔玉山，男，1963年8月3日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：尹立、赵延涛，河北辰方律师事务所律师。 原告保定佳鑫诚众贸易有限公司与被告崔玉山建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年7月31日，原告保定佳鑫诚众贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本院按原告保定佳鑫诚众贸易有限公司撤诉处理。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。 审判员 王 莉 二〇二〇年七月三十一日 书记员 张英茹
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执恢44号   申请执行人:都占忠   被执行人：李军   申请执行人都占忠与被执行人李军附带民事赔偿一案，本院依据湟中县人民法院作出的（1999）湟刑初字第66号刑事附带民事调解书，于2020年7月30日已执行完毕。申请标的2113元，执行到位标的2113元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年七月三十日
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0223民初1372号原告：谭泉，男，1969年12月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：王宪君，依安县依安镇法律服务所法律工作者。被告：单宝和，男，1966年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：张福辉，依安县解放乡法律服务所法律工作者。原告谭泉与被告单宝和财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年7月28日，原告谭泉及其委托诉讼代理人王宪君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告谭泉撤诉处理。案件受理费872元，减半收取436元，由原告谭泉负担。审 判 长  王晓峰审 判 员  刘 杨人民陪审员  司淑梅二〇二〇年七月二十八日书 记 员  韩 建
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初2786号原告：某银行股份有限公司东营分行。被告：赵某，男，汉族。原告某银行股份有限公司东营分行与被告赵某金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金37777.53元、利息10390.8元、复利1459.66元，暂计49627.99元，以及自2020年5月27日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以借款本金37777.53元为基数，复利以未付利息为基数，均按合同约定利率计算）；2、本案的案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年1月18日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币50000元，利率执行固定月利率1.45%，借款期限为12个月，自2019年1月18日至2020年1月18日，按月等额还款，每月还款日为18日；如被告未按时足额偿还借款本息，原告有权宣告借款提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用、立即将合同项下贷款利率上浮30%执行，并对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用，在履行合同的过程中，发生争议由原告所在地人民法院管辖；被告提供的送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中（包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序以及仲裁程序的各个阶段）法律文书的送达，人民法院的各项法律文书向该地址送达的，被告均认可为有效送达，以邮寄方式送达的，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日，因被告提供的邮寄地址填写不准确、错误或变更后未按要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由被告承担。2019年1月18日，原告向被告发放贷款50000元。被告赵某还清了截至2019年4月18日的本息，2019年4月19日至2019年5月18日期间的利息数额为555.32元，已偿还555.32元。截至庭审尚欠原告借款本金37777.53元及自2019年5月19日起的罚息、复利（截至2020年5月26日已偿还罚息1137.16元、复利304.27元）。综上，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提出上述诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告赵某未答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、被告还款账户交易明细、授信台账列表，能够相互印证，被告赵某经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认，并据此认定原告主张的上述事实。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告赵某发放了贷款50000元，被告应依约偿还借款本息。因被告未按时偿还涉案借款本息，现原告主张提前归还借款本息，要求被告偿还借款本金37777.53元及自2019年5月19日起的罚息，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的罚息及复利，自2019年5月19日起系按罚息利率计收，因合同约定的罚息利率过高，本院酌情调整罚息为以所欠借款本金为基数，按年利率24%计算，对原告主张的复利不予支持。被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效之日起十日内向原告某银行股份有限公司东营分行偿还借款本金37777.53元并支付自2019年5月19日起至实际清偿之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按年利率24%计算，扣除已偿还罚息1441.43元）；二、驳回原告某银行股份有限公司东营分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041元，减半收取计520.5元，由原告某银行股份有限公司东营分行负担19.5元，被告赵某负担501元，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 鲍 蕾二〇二〇年七月二十一日书记员 常国娜
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0511行初204号 原告夏飞虎，男，1971年12月25日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被告邵阳市公安局交通警察支队双清大队，住邵阳市双清区东大路。 负责人邓星平，该队大队长。 原告夏飞虎不服被告邵阳市公安局交通警察支队双清大队（以下简称双清交警大队）交通行政处罚一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告夏飞虎诉称，2019年10月1日13时许，原告驾驶车牌号为湘Ｅ×××××号的小车经过建设路口，因有事在此处短暂停留，并未下车，直到2019年10月14日才知道在该路段停留被电子拍照，并被双清交警大队罚款100元。原告认为，该路段并未看见禁停标志，且原告停留时间非常短暂，被告对原告作出行政处罚不合理，请求人民法院判令撤销被告作出的编号为4305021190111490的《行政处罚决定书》，并承担本案诉讼费。 经审理查明，2019年10月1日13时许，原告驾驶车牌号为湘Ｅ×××××号的小车在双坡南路路口至建设路××××300米处停车，因该地段为禁停路段，原告的该违法行为被电子眼抓拍，双清交警大队遂于同年10月14日对原告适用简易程序作出编号为4305021190111490的《行政处罚决定书》，并告知了原告提出复议和诉讼的权利。原告不服，遂提起本案行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外；因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告双清交警大队于2019年10月14日对原告作出案涉行政处罚决定，并同时告知了原告申请行政复议和提起行政诉讼的权利，以及行使权利的期限，并在作出处罚当天送达给了原告。原告未提交证据证明其存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，其于2020年7月20日向本院提起行政诉讼，显然已超过法定起诉期限，本院对其起诉予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回夏飞虎的起诉。 案件受理费50元，退还给原告夏飞虎。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  李俊刚 二〇二〇年七月二十八日 法官助理李倪 代理书记员  陈 叶 附相关法律法规： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执284号之一申请执行人:乐清市正远节能门窗有限公司，住所地乐清市乐成镇万岙村，组织机构代码:565856754。法定代表人:詹松标。被执行人:卢新记，男，1966年12月16日出生，住浙江省乐清市城东街道半沙村。申请执行人乐清市正远节能门窗有限公司与被执行人卢新记建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为执行款1808903元及利息，并负担案件受理费15196元、执行费20489.03元。执行立案后，本院于2020年01月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人卢新记履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢新记逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢新记的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人卢新记有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人卢新记名下有车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌小型汽车、浙CUP889福田牌小型汽车，本院依法另案进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人卢新记名下有房产位于乐清市岭根【权证号：010f7963】，本院依法另案进行查封，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。截止2020年07月22日，被执行人卢新记尚欠申请执行人乐清市正远节能门窗有限公司执行款1808903元及利息，暂未发现被执行人卢新记有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢新记拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢新记作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人卢新记采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人乐清市正远节能门窗有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人卢新记暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执284号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林一锋二〇二〇年七月二十三无代书记员 叶 桐
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初768号   公诉机关新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院。   被告人：董艳艳，女，1991年6月20日生于河南省伊川县，汉族，初中文化，原新疆广发中信投资担保有限公司阿克苏地区分公司出纳，住河南省伊川县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年2月4日被阿克苏市公安局网上追逃，于2019年8月15日被伊川县公安局抓获并临时羁押，2019年8月31日被阿克苏市公安局拘留，2019年10月6日被逮捕，现羁押于阿克苏市看守所。   辩护人：张新立，新疆迪那河律师事务所律师。   新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2020）335号起诉书指控被告人董艳艳犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院指派检察员潘世举出庭支持公诉，被告人董艳艳及其辩护人张新利到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院指控，2014年1月23日李某（已判决,判处有期徒刑四年，并处罚金10万元）注册成立了新疆广发中信投资担保有限公司阿克苏地区分公司并担任公司法人，董某（已判决,判处有期徒刑三年，并处罚金5万元）为公司经理，董艳艳为公司出纳，公司经营地址为阿克苏市××楼、S06、S07号商铺。公司成立后，未按照核定的经营项目开展经营活动，违反国家金融管理规定，通过多种方式向社会宣传，以每月1.5%-2%的高额利息为诱饵向社会不特定公众吸收存款，之后再将所吸收的资金借贷给他人，从中牟取非法利润。主要犯罪手段是：印制内容为“方便灵活，收益高，高效捷，安全可靠，三日代偿”的宣传单，聘用5-6名业务员在社会上散发宣传单，由业务员帮助公司招揽提供资金的放款客户及需要借贷资金的借款客户，吸收资金后将资金借贷给他人，按借款期限（一般为短期借款、期限不超过6个月），从中牟取巨额利润。为鼓励业务员更多招揽客户，按业务员招揽的借、放款数额给予员工一定提成。新疆广发中信投资担保有限公司阿克苏地区分公司共吸收资金460万元，现尚未收回资金的放款人员有18人，涉及资金金额246万元。   上述事实，被告人董艳艳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、证人证言、被告人董艳艳供述和辩解、刑事判决书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人董艳艳明知李某（已判决）注册成立新疆广发中信投资担保有限公司阿克苏地区分公司从事非法吸收公众存款的犯罪业务，而在该公司担任出纳，管理资金账目、签订非法借款合同，为李某的犯罪行为提供便利，董艳艳行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人董艳艳到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理；系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。公诉机关建议判处被告人董艳艳有期徒刑二年零六个月，并适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人董艳艳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币50000元；   （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   二、对被告人董艳艳的非法所得21000元人民币由公安机关依法予以追缴。（已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  长   张 淑 玲   审  判  员   杜 文 娟   人民 陪 审员   郝   芸   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 九 日   书  记  员   孜乃提古丽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2020)黑0602执保69号樊艳华：樊艳华与大庆市富嘉诚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0602执保69号民事裁定书，并冻结被申请人大庆市富嘉诚房地产开发有限公司银行名下中国建设银行萨尔图区支行卡号：23×××94存款5万元、光大银行大庆开发支行卡号：36×××59存款4.6万元、龙江银行股份有限公司大庆分行卡号：81×××37存款0.1万元、龙江银行股份有限公司大庆分行卡号:30×××20存款0.1万元、龙江银行股份有限公司大庆分行卡号:81×××58存款0.1万元，现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：冻结被申请人大庆市富嘉诚房地产开发有限公司银行名下中国建设银行萨尔图区支行卡号：23×××94存款5万元的期限为一年（轮候），自2020年7月9日起至2021年7月9日止、冻结被申请人大庆市富嘉诚房地产开发有限公司名下光大银行大庆开发支行银行卡号：36×××59存款的期限为一年（轮候），自2020年7月9日起至2021年7月9日止、龙江银行大庆分行卡号81×××37、30×××20、81×××58均已销户；二、查封被申请人樊艳华名下位于大庆市萨尔图区上东九号7号楼2-501室房屋产权手续，查封三年，自2020年7月9日至2023年7月8日止。三、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应在保全期限届满7日前书面向你的承办法官或者执行法官提交续行保全申请，如逾期申请或者不申请造成保全期满自动解除保全造成法律后果将由你自行承担。被告知人：樊艳华
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初792号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行（以下简称“邮储银行东川支行”）。统一社会信用代码：91530113676567875B。负责人：蒋桦，职务：该行行长。营业场所：昆明市东川区凯通路17号。特别授权委托代理人：侯俊（系该行员工），女，1988年8月5日出生，汉族，住昆明市东川区。被告：朱某某，男，1974年9月22日出生，汉族，昆明市东川区居民。原告邮储银行东川支行与被告朱某某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯俊到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行东川支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还截至2020年3月10日的本金10573.77元、费用（违约金和分期手续费）3474.67元、利息707.41元；2、请求人民法院判令被告支付自2020年3月11日至还清本息之日止的本金、利息、违约金、手续费等相关费用；3、请求人民法院判令由被告承担本案全部的诉讼费、公告费等其他为实现债权所产生的费用。事实和理由：2018年2月，被告朱某某向原告申请标准信用卡金卡，2018年2月24日原告对此申请进行审批，最终批准其申请，授信其额度15000元，卡号62×××07，2018年3月3日，被告激活卡片并多次使用该信用卡消费后未按期归还，2019年7月被告出现逾期，原告经过多次、多种方式催收后，截至2020年3月10日被告仍有本金10573.77元、费用3474.67元、利息707.41元尚未归还。被告朱某某未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、营业执照、金融许可证复印件各一份（经本院核对，复印件与原件一致）、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明，欲证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件、营业执照复印件、照片打印件、中国邮政储蓄银行信用卡申请表各一份，欲证明被告主体资格及双方形成合同关系；3、信用卡催收业务系统截屏打印件九张、交易明细打印件一份，欲证明原、被告之间形成事实用款关系及逾期金额、利息、违约金；4、信用卡逾期催收台账及催收影像打印件一份，欲证明原告向被告催收的情况。本院认为，原告出示的上述证据被告未到庭质证，视为对证据无异议，上述证据来源、形式合法，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认并在卷佐证。被告朱某某未向本院提交证据。根据原告的陈述及本院认定的证据，确认如下法律事实：2018年2月，被告朱某某向原告申请标准信用卡金卡，2018年2月24日原告对此申请进行审批，最终批准其申请，授信其额度15000元，卡号为62×××07。双方约定如果被告未能够在到期还款日之前还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照约定支付透支利息外还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告于2018年3月3日激活卡片并多次使用该信用卡消费，2019年7月被告出现逾期，经原告多次催收，截至2020年3月10日被告仍有本金10573.77元、违约金和分期手续费3474.67元、利息707.41元尚未归还。本院认为，邮储银行东川支行与被告朱某某之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，属有效民事合同关系。双方作为合同当事人，均应自觉履行合同义务。被告自愿申领信用卡，并享受了相关金融服务，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。被告使用该卡透支消费后，未依约还款，被告应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还截至2020年3月10日信用卡透支本金10,573.77元、费用3,474.67元、利息707.41元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告当庭陈述自2020年2月20日起未产生利息及费用，也未提交证据予以证实产生相关公告费，故原告要求被告支付自2020年3月11日至还清本息之日止的本金、利息、违约金、手续费等相关费用，并承担公告费的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、由被告朱某某于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行信用卡透支本金10,573.77元、费用3,474.67元、利息707.41元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  代旋二〇二〇年七月七日书记员  杨帆
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1460号 柯贤坤： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的柯贤坤罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411刑初17号刑事判决书中关于“判处柯贤坤罚金2000.00元”已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初9829号原告：中山市天都城物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市********。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：朱文萍，广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：金圣，广东邦仁律师事务所律师。被告：张振良，男，1990年1月19日出生，汉族，住广东省中山市*********。原告中山市天都城物业管理服务有限公司诉被告张振良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，原告中山市天都城物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市天都城物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市天都城物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费4054元，减半收取计2027元，由原告中山市天都城物业管理服务有限公司负担（已缴交）。审判员  黄宏图二〇二〇年七月三十一日书记员  冯艺柱
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民申6号再审申请人（原审被告）：徐浩忠，男，1953年8月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人（原审原告）：耿志明，男，1951年5月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。再审申请人徐浩忠与被申请人耿志明买卖合同纠纷一案，不服本院（2011）大速民初字第0105号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人徐浩忠申请再审称，原审认定事实错误，耿志明在我已经还清7万元但没有收回欠条的情况下，于2002年、2003年两次趁我酒多头晕情况下逼迫我写下206800元的假欠条。另本案诉讼时效已经超过，2003年到2011年期间耿志明未向我主张过权利。请求撤销原审判决，依法再审。本院经审查认为，再审申请人徐浩忠称，其欠条系酒多头晕情况下被逼迫出具，但未提供充分证据证明。本案在执行过程中，再审申请人徐浩忠与被申请人耿志明于2014年4月达成执行和解协议，对欠款数额未予否认。再审申请人徐浩忠未在申诉期限内申请再审，现又未能提供充分的新证据以推翻原判决。故再审申请人申请再审缺乏充分理由和证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人徐浩忠的再审申请。审 判 长  刘 萍审 判 员  陈 康审 判 员  许 雁二〇二〇年七月十三日法官助理  龚若卉书 记 员  吴骁伟
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初31号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，地址：江西省兴国县潋江镇兴国大道166号。法定代表人：黄文彬，该行董事长。委托代理人：邱欣亮，系该行职工，特别授权。被告：雷荣福，男，畲族，1968年9月4日出生，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：许新鸿，女，汉族，1968年10月15日出生，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。委托代理人：雷荣福，系许新鸿丈夫，与本案被告雷荣福系同一人，特别授权。被告：雷娟，女，畲族，1993年8月17日出生，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司诉被告雷荣福、许新鸿、雷娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司（以下简称“兴国农商银行”）的委托代理人邱欣亮到庭参加诉讼，被告雷荣福、许新鸿、雷娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告雷荣福、许新鸿立即共同偿还原告借款本金380000元及利息，至2019年11月25日结欠本息463761.04元，自2019年11月26日起至欠款实际付清之日止按合同约定的利率标准计算；二、判令被告雷荣福、许新鸿将其抵押给原告的位于兴国县房屋［房屋所有权证号为：兴房权证（潋）字第××Ｊ31174、ＬＪ31175号］予以拍卖、变卖或折价，并由原告就拍卖或变卖的价款优先受偿；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雷荣福于2016年2月3日与原告签订一份《个人借款合同》，合同约定，借款金额380000元，借款用途为油茶种植，借款期限为2017年1月17日至2018年1月16日，合同还对其它事项进行了相应约定。被告许新鸿系被告雷荣福之妻，向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿对前述合同债务承担共同还款责任，并承担违反合同的各项法律责任。被告许新鸿、雷娟与原告签订《最高额抵押合同》，提供位于兴国县房屋为前述借款合同约定的借款提供抵押担保，并办理抵押登记，被告雷娟作为担保物财产共有人，在《最高额抵押合同》上签字。原告于2017年1月17日向被告雷荣福发放贷款380000元，借款利率为年利率6.96%。借款期限届满后，被告未依约偿还贷款本息，经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。江西兴国农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求提交了以下证据：一、企业法人、营业执照组织机构代码证复印件各一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；二、身份证复印件三份，证明三被告的身份情况及诉讼主体资格；三、《结婚证》复印件一份，证明被告雷荣福与被告许新鸿系夫妻关系；四、《个人借款合同》、《借款凭证》，证明（1）原告与被告雷荣福于2016年2月3日签订《个人借款合同》；（2）合同约定借款金额为38万元整，借款用途为油茶种植，借款期限为2017年1月17日至2018年1月16日，借款年利率按实际提款当日中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮60%，逾期按合同约定，及其他内容；（3）原告于2017年1月17日向被告雷荣福发放贷款38万元，借款年利率为6.96%；五、《共同还款承诺书》一份，证明被告许新鸿自愿对被告雷荣福本案中的借款承担共同还款责任，并承担违反合同的各项法律责任；六、《最高额抵押合同》、兴房权证（潋）字第××Ｊ31175号、兴房权证（潋）字第××Ｊ31174号、兴房他证潋字第××号，证明被告许新鸿、雷娟与原告于2016年2月3日签订《最高额抵押合同》及合同约定的内容；七、本息结算单一份，证明截止2020年7月17日，被告尚欠借款本金380000元，利息110460.18元。雷荣福、许新鸿、雷娟既未提出答辩意见，也未提供证据。经本院审理查明的事实及认定依据：被告雷荣福与被告许新鸿系夫妻关系，被告雷荣福与被告雷娟系父女关系。2016年2月3日，被告雷荣福因油茶种植缺少资金与原告兴国农商银行签订一份《个人借款合同》,合同约定:原告兴国农商银行向被告雷荣福出借借款380000元，借款年利率按实际提款当日中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮50%计算，按月付息，到期还本，合同还对借款的其他事宜进行了约定。被告许新鸿向原告兴国农商银行出具《共同还款承诺书》，承诺自愿对前述合同债务承担共同还款责任，并承担违反合同的各项法律责任。被告许新鸿、雷娟与原告签订《最高额抵押合同》，提供位于兴国县房屋为前述借款合同约定的借款提供抵押担保，并办理抵押登记，被告雷娟作为担保物财产共有人，在《最高额抵押合同》上签字。原告兴国农商银行于2017年1月17日向被告雷荣福出借借款380000元，借款期限自2017年1月17日至2018年1月16日止，合同期内按年利率6.96%计息，逾期按年利率10.44%计息。借款期限届满后，被告雷荣福、许新鸿没有按照借款合同约定如期偿还借款，至2020年7月17日仍结欠原告兴国农商银行借款本金380000元，利息110460.18元。为此，原告兴国农商银行多次向被告雷荣福、许新鸿催收借款未果，遂诉至法院。以上事实，有原告兴国农商银行提供的证据及其委托代理人的庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，被告雷荣福向原告兴国农商银行借款用于油茶种植，原告兴国农商银行与被告雷荣福之间的借款合同合法有效。原告要求被告雷荣福偿还借款及利息合法，本院予以支持。被告雷荣福未按约定时间偿还原告借款本息，属违约，应承担违约责任。被告雷荣福向原告兴国农商银行的借款系被告雷荣福、许新鸿婚姻关系存续期间的借款，且其妻子签字承诺愿意共同偿还借款，因此，该借款应当按夫妻共同债务处理。被告许新鸿、雷娟将其共有的房屋提供给被告雷荣福向原告兴国农商银行借款抵押担保，对原告借款应在其抵押房屋的折价或者以拍卖、变卖的价款内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷荣福、许新鸿应共同返还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款380000元。二、被告雷荣福、许新鸿应共同支付原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款之利息（截止至2020年7月17日的利息为110460.18元，2020年7月18日起至还清借款之日止按月利率8.7‰计息）。三、被告许新鸿、雷娟对被告雷荣福、许新鸿应付原告江西兴国农村商业银行股份有限公司之款在其抵押给原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的位于兴国县房屋［房屋所有权证号为：兴房权证（潋）字第××Ｊ31174、ＬＪ31175号］折价或者拍卖、变卖的价款内承担清偿责任。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司对该价款享有优先受偿权。四、本案所涉给付内容，限被告雷荣福、许新鸿、雷娟在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8256元，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已预缴，由被告雷荣福、许新鸿共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈贞勇人民陪审员  邓承荣人民陪审员  王 银二〇二〇年七月二十三日书 记 员  黄 威
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6960号原告：奉辉祥，男，1979年7月27日生，瑶族，住福建省。委托诉讼代理人：阎士强，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：蒋雄伟，男，1979年11月7日生，汉族，住浙江省。原告奉辉祥与被告蒋雄伟居间合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告奉辉祥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奉辉祥撤回起诉处理。审判员 杨 名二〇二〇年七月一日书记员 杨亦珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2134号之三原告：丁亚平，男，汉族。委托诉讼代理人：刘兴红，江苏煜衡律师事务所律师。被告：杨新华，男，汉族。原告丁亚平与被告杨新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告丁亚平于2020年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告丁亚平申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丁亚平撤诉。案件受理费2906元，减半收取1453元，保全费1170元，合计2623元，由原告丁亚平负担。审 判 长  陈祚宏人民陪审员  鲁冀平人民陪审员  张立新二〇二〇年七月十七日法官 助理  戴青华书 记 员  陈琳琳
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执66号 申请执行人：张海龙，男，1972年10月15日出生，汉族，住浙江省平湖市新埭镇大齐塘村武家浜7号。 被执行人：朱先元，男，1979年9月10日出生，汉族，住浙江省平湖市新埭镇大齐塘村陈文塘3号。 申请执行人张海龙与被执行人朱先元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初5392号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张海龙向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人朱先元支付申请执行人张海龙款项50000元并负担案件受理费592元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人朱先元发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱先元履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱先元逾期未履行且未在规定期间内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱先元的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱先元名下无银行存款及有价证券等财产。被执行人朱先元名下的车牌为浙Ｆ×××××的车辆，本院已登记查封，因申请人不要求处置，故未实际扣押；被执行人朱先元配偶张燕霞名下（系朱先元与张燕霞共有）位于平湖市当湖街道广福园1幢1单元301室房屋、位于平湖市房屋，本院以另案查封并已启动评估拍卖程序。本院暂未发现被执行人朱先元有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱先元拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱先元作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱先元采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张海龙，其没有异议，其要求参与分配案外人张燕萍名下（系朱先元与张燕霞共有）两套房产处置后所得款的财产分配并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱先元共有的上述两套房产经处置后仍不能足额清偿本案债务，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执66号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陆忠飞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  史伟峰
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁11民终1580号上诉人（原审被告）：山东腾锐工程咨询有限公司，住所地日照市东港区秦楼街道小卜家庵子安置楼4楼，统一社会信用代码91371102334350262A。法定代表人：孙福东，总经理。委托诉讼代理人：丁俞升，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：申家新，男，1966年2月25日生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛似山，山东律苑律师事务所律师。上诉人山东腾锐工程咨询有限公司（以下简称腾锐公司）因与被上诉人申家新追偿权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初1527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。腾锐公司上诉请求：撤销原判，驳回申家新的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实依据不足，欠条上做出的说明、协调过程均未提供证据，照片所示工程更不能证明申家新从事的施工与腾锐公司有关，匡某提供的申家新的借款收到条与腾锐公司更没有关系。申家新辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。申家新向一审法院起诉请求：1.依法判令腾锐公司给付申家新施工款24000元；2.案件受理费等由腾锐公司承担。一审中，申家新向一审法院提交了如下证据：证据一、腾锐公司出具给申家新的欠条一份，证明腾锐公司欠申家新30000元，欠条有腾锐公司法定代表人孙福东的签字，并加盖了腾锐公司的公章；证据二、收到条一张，证明申家新代腾锐公司向匡某支付人工费30000元。经质证，腾锐公司对证据一的真实性没有异议，但认为申家新需要提交相关资料证明工程的基本事实，包括合同、发票等资料；对证据二，不是腾锐公司出具，腾锐公司不知情。经申家新申请，证人匡某出庭作证，证实申家新代保管垫付人工费30000元，腾锐公司向申家新出具了欠条。后来申家新与证人一起找腾锐公司法定代表人孙福东要钱，孙福东给了申家新6000元。2020年4月，申家新的代理人翟律师也曾去协调过，孙福东说2020年底给钱，申家新不同意，因此没有商量成。证人同时提交了照片一宗，包括施工地点、施工场景、施工人员的照片，证明证人实际为腾锐公司提供劳务、施工的事实。经双方对证人证言、照片质证，申家新均无异议。腾锐公司对照片真实性无异议，质证意见同答辩意见。腾锐公司提交证据如下：证据一、中国山东政府采购网截图四张，证明腾锐公司没有申家新所诉的工程；证据二、银行流水一份，证明腾锐公司没有与南湖相关的账务。申家新经质证称，腾锐公司提交的证据与申家新主张的事实没有关联性，申家新主张的是腾锐公司拖欠申家新的欠款。经一审法院审查，对双方当事人提交的证据、证人证言、照片的真实性均予以确认。其与本案的关联性、证据效力、证明力在以下一审法院认为部分再综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2018年2月13日，腾锐公司(原日照市腾锐建筑工程设计有限公司)向申家新出具欠条，欠条载明：今欠申家新人民币￥300000.00元，大写叁万元整。欠条加盖了腾锐公司的公章，并由法定代表人孙福东签字。欠条同时注明2019年2月3日付6000元，余24000元（贰万肆仟元整）。申家新称腾锐公司向其出具欠条是因为其代腾锐公司向案外人匡某支付了人工费30000元，申家新提交的收到条载明匡某收到申家新人工费30000元。腾锐公司不认可申家新的主张。证人匡某出庭作证称，其系经申家新介绍在南湖花峡峪村西边为腾锐公司盖钢结构车间，结算时腾锐公司称没有钱，让申家新给垫付了30000元，腾锐公司向申家新出具了欠条。后来申家新找腾锐公司要钱，腾锐公司的法定代表人孙福东让申家新到腾锐公司办公的白玉兰酒店，证人还一同陪往，孙福东给了申家新6000元，腾锐公司的财务出纳在欠条上作了注明。2020年4月，申家新的代理人翟律师也一起去协调过，孙福东说2020年底给钱，申家新不同意，故没有商量成。一审法院认为，腾锐公司对其向申家新出具的欠条真实性无异议，予以确认。申家新称该欠款系申家新代腾锐公司向案外人匡某支付的人工费，腾锐公司对此进行诉讼上的否认，却未对出具欠条作出任何解释，其提供的欲证实在南湖无工程的证据与本案不具有关联性，而证人匡某提供的照片能够证实其提供劳务的基本事实，证人陈述的欠条出具过程及催款过程与申家新的陈述一致，具有一定的合理性，腾锐公司出具的欠条既加盖了公司印章，又有法定代表人孙福东的签字，孙福东作为完全民事行为能力人，应当知道相应的法律后果，腾锐公司在诉讼中的抗辩均不能成立。匡某自认收到申家新垫付的人工费30000元并向其出具收到条，申家新认可腾锐公司已经支付6000元，故对申家新要求腾锐公司给付剩余垫付款24000元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：腾锐公司于判决生效之日起七日内给付申家新垫付款24000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由腾锐公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，申家新主张其代腾锐公司向案外人匡某支付人工费30000元并提供了腾锐公司出具的欠条、证人证言等证据予以证明，该欠条由腾锐公司盖章确认并由其法定代表人签字，结合证人证言等证据能够证明腾锐公司的欠款事实，一审判令腾锐公司给付申家新垫付款并无不当。腾锐公司主张涉案欠款系其法定代表人的个人欠款，申家新不予认可，腾锐公司亦应当知晓在欠条中盖章确认的法律后果，在无有效证据推翻其盖章确认的欠条的情况下，腾锐公司应当承担涉案垫付款的给付责任。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人山东腾锐工程咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  宋海红审判员  刘 芳二〇二〇年七月十四日法官助理刘敏书记员杨晓昀