wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初1257号 原告：扶风县农村信用合作联社，住所地：陕西省扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔建华，任理事长。 委托诉讼代理人:马海平，陕西北岸律师事务所律师,一般授权代理。 委托诉讼代理人：刘忠社,扶风县农村信用合作联社城区信用社员工，一般授权代理。 被告：李某某，男，汉族。 被告：韩某某，女，汉族。 被告：郭某某，男，汉族。 被告：郭甲某，女，汉族。 原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告李某某、韩某某、郭某某、郭甲某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马海平、刘忠社到庭参加了诉讼，被告李某某、韩某某、郭某某、郭甲某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告归还借款本金20万元及截止2020年3月21日以前被告尚欠利息49671.20元，本息合计249671.20元。2020年3月21日以后利息按月利率8.7‰上浮40%计算至还清之日止；2、第三、四被告承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年9月30日，第一、二被告向原告申请贷款人民币20万元，第三、四被告自愿为原告提供连带责任保证担保。原告与被告签订《个人借款合同》，借款金额20万元。借款期限为24个月，即2016年9月30日至2018年9月28日止。合同约定借款利率为8.7‰，按季付息，借款到期后，一次性归还借款，借款逾期利率上浮40%。合同签订后，原告依约向被告支付人民币20万元。2018年6月21日以前被告能够按时清息，累计清偿利息36482元。从2016年6月21日以后被告未按期偿还贷款本息。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推诿不还。截止2020年30月21日被告尚欠借款本息249671.20元。 被告李某某、韩某某、郭某某、郭甲某未到庭参加诉讼，亦未答辩。 原告扶风县信用社为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、贷款申请书复印件一份，证明被告李某某向原告提出借款请求；2、《个人借款合同》复印件一份，证明被告李某某、韩某某共同向原告借款20万元；3、《保证担保合同》、担保人夫妻共同承担借款承诺书复印件各一份，证明被告郭某某、郭甲某自愿提供保证担保；4、借款借据一份，证明原告已依合同约定向被告李某某发放借款20万元；5、利息清单一份；6、借款人、担保人身份信息复印件各一份；7、扶风县农村信用合作联社个人贷款业务客户谈话备忘录复印件一份。 被告李某某、韩某某、郭某某、郭甲某未向本院提供证据。 对上述原告提供的证据，本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院对上述证据依法予以采信。 根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2016年6月13日，被告李某某以承揽水电安装工程资金不足为由，向扶风县信用社申请借款20万元。同年9月30日，原告与被告李某某、韩某某共同签订“陕农信城区借字［20160930］第51号”《个人借款合同》，该合同第二条约定借款金额为20万元，第三条约定借款期限自2016年9月30日至2018年9月28日，第五条约定借款月利率为8.7‰，结息方式为按季清息。第七条约定借款到期一次性归还借款。第十一条约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮40%。原告与被告郭某某签订“陕农信城区保字［20160930］第51号”《保证担保合同》。被告李某某、韩某某、郭某某、郭甲某在扶风县农村信用合作联社个人贷款业务客户备忘录中签字确认；被告郭某某给原告签订保证担保承诺书；被告郭甲某在夫妻债务承诺书中签名确认。 2016年9月30日，原告扶风县信用社依约向被告李某某发放借款20万元。借款用途：周转。借款后，被告按约定支付借期内的利息至2018年6月21日利息36482元。截止2020年3月21日被告尚欠借款本金20万元，利息49671.20元。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，结合原告扶风县信用联社提供的被告借款申请、《个人借款合同》及借款借据等证据，应认定为被告李某某与韩某某的夫妻共同债务，被告李某某、韩某某共同与原告扶风信用联社签订的借款合同依法成立，合法有效。原告扶风县信用联社按合同约定履行了向被告李某某发放借款的义务，被告李某某、韩某某未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。 本案中，被告郭某某在《保证担保合同》中以保证人身份签名捺印，郭甲某在担保人夫妻共同承担借款承诺书中签名确认，应认定为被告郭某某与郭甲某的夫妻共同承担连带保证责任。保证期间为2018年9月29日至2020年9月28日止。故对原告请求被告郭某某、郭甲某承担连带责任，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告李某某、韩某某于本判决生效之日起三十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款本金20万元，并支付截止2020年3月21日下欠的利息49671.20元，合计249671.20元；2020年3月21日之后的利息按月利率8.7‰上浮40%计收至借款全部清偿之日止； 二、被告郭某某、郭甲某对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525由被告李某某、韩某某、郭某某、郭甲某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 张宝军 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王妙玉 书 记 员 杨翠宁 1
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执496号申请执行人：全春亭。被执行人:周红涛。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人周红涛的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇二〇年七月二十九日书记员  廖文超
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执11909号 佛山市禅城区住房保障中心、崔日俊、佛山市禅城区置地集团公司： 关于佛山市禅城区住房保障中心与崔日俊、佛山市禅城区置地集团公司所有权确认纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初504号民事判决书】，经强制执行，被执行人崔日俊、佛山市禅城区置地集团公司已全面履行义务，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2842号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平该公司董事长。被执行人王敏，男，1979年8月5日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王敏保证保险合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初13684号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行,本院已依法立案。本案在执行中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）陕0103执2842号执行案终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  赵华二〇二〇年七月三十日书记员  刘辉
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初11117号 原告：王小红，女，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：陕西艺品海琳装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市长安区。 法定代表人：麻琳，系公司执行董事兼总经理。 原告王小红与被告陕西艺品海琳装饰工程有限公司（以下简称：艺品海琳装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小红到庭参加了诉讼，被告艺品海琳装饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小红诉称,2019年3月10日，原告与被告艺品海琳装饰公司就曲江新区XX城XX城XX单元XX住宅，签订《装饰装修合同》约定，装修价款68500元，装修工期自2019年3月16日至2019年6月16日止，共计90天。原告按照合同约定履行了付款义务，向被告共计支付装修款65075元。6月16日合同期届满后，装修公司推托六月底完工，6月23日，经装修公司要求，其购买欧普筒灯21个发给装修公司，共计345元，至今筒灯未安装。6月底至今，原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令：1、确认双方签订的《西安市家庭装饰装修工程施工合同》于原告向法院提交诉讼材料时解除，合同标的68500元；2、被告返还原告已支付的装修款65075元及资金占用费612元（自2019年6月16日至实际退还之日，按同期人民银行贷款利率）；3、损失的房屋租赁费2000元/月，暂定5000元，具体以判决书履行为止；4、被告向原告支付《西安市家庭装饰装修工程施工合同》的违约金13700元（从2019年6月17日起算至被告实际支付之日止，暂计算至2019年9月2日）；5、本案的诉讼费由被告承担。 被告艺品海琳装饰公司缺席未辩，亦未在法律规定的期限内向法院提交任何书面答意见。 经审理查明,2019年3月10日，原告王小红作为甲方与被告艺品海琳装饰公司作为乙方签订《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》约定,就乙方承包甲方的家庭居住装饰装修工程有关事宜,达成如下协议:工程名称(地址)为阳光紫金城2#-1-1702，装饰装修面积87平方米，承包方式乙方包工包料(见预算表)，工期自2019年3月16日起至2019年6月16日止，共计90工作日，合同价款68500元。因乙方责任不能按期完工,工期不顺延。工程款支付方式：第一次签订合同之日，按工程款的60%支付41100元，第二次工程进度过半，按工程款的35%支付23975元，第三次竣工验收合格后，按工程款的5%支付3425元。工程进度过半是指工程中水、电管线全部铺设完成，防水施工完毕，瓦工施工结束，为界定工程过半的标准。一方当事人无法继续履行合同的，应及时通知另一方，并由责任方承担因合同解除而造成的损失。如乙方无任何理由自行停工、延误工期，甲方有权索赔停工期间的损失。合同后附装饰清单，但并未约定每一项的具体价格。上述合同签订后，原告向被告支付装修款共计65075元。被告分别于2019年3月10日、3月14日、4月13日向原告出具收款收据三份，载明收到原告装修定金10000元、首期款31100元、中期款23975元。后在合同履行过程中,被告停止施工。截止庭审之日，涉案房屋尚未按照约定标准及内容装修完毕。 另查明，被告于2019年11月21日至本院领取了本案民事起诉状副本。 本案在审理过程中，经询问，原告称,按照合同约定标准,涉案工程装修已经过半。并当庭向本院提交了涉案房屋现状视频及同一小区同面积房屋在安居客上挂牌出租的月租金情况，为2100元,以证明被告未按约定将房屋装修完毕的事实及原告主张赔偿金的依据。经本院当庭释明,原告称就其主张的违约金及房屋租赁损失费,仅主张房屋租赁损失费,对违约金不再主张。 上述事实《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》、转账凭证、收款收据、视频资料及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应当按照约定履行自己的义务。 关于原告要求解除合同并退还装修款、支付资金占用费一节，原告王小红按照合同约定的数额及期限向被告支付了装修款，被告却在合同履行过程中，无故停止施工，致使其未在约定的工期内完成其装修义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条约定，当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，守约方可以解除合同。该法第九十六条规定，当事人一方按照本法第九十四条规定，解除合同的，应当通知对方，合同自通知对方时解除。本案中，被告于2019年11月21日就领取了本案民事起诉状副本，但截止庭审之日，被告既未履行义务，亦未请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。故原告主张解除合同，有事实及法律依据，本院依法予以支持。合同解除的时间应为解除通知到达被告之日，即被告收到起诉状之日2019年11月21日。 关于退还装修费用及支付资金占用费一节，原告主张退还其已经支付的全部费用65075元。根据《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，中止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，合同约定工程总造价为68500元，原告已经向被告支付工程款65075元。原告称工程中水、电管线全部铺设完成，防水施工完毕，瓦工施工结束，即已经按照合同约定的标准过半。被告无正当理由未答辩，视为放弃其答辩质证权利。综上，被告应当向原告退还已经支付但未履行部分的装修费用数额为【65075-（68500÷2）】30825元。就已经履行部分的费用，原告要求退还，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的资金占用费，本院依法支持被告按同期人民银行贷款利率支付自2019年6月17日至实际退款之日的资金占用费。 关于原告主张的赔偿损失一节，被告迟延履行其装修义务，构成违约，原告有权要求被告赔偿损失。就赔偿损失的数额，本院参考涉案房屋所在小区同类型房屋的月租金，酌情判定赔偿金10000元（按每月2000元标准赔付自逾期之日至合同解除之日）。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、确认原告王小红与被告陕西艺品海琳装饰工程有限公司于2019年3月10日签订的《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》于2019年11月21日解除； 二、被告陕西艺品海琳装饰工程有限公司应于判决生效后十日内向原告王小红返还装修款30825元，并按同期人民银行贷款利率支付自2019年6月17日至实际退还之日的资金占用费； 三、被告陕西艺品海琳装饰工程有限公司就其违约行为向原告王小红赔偿损失10000元； 四、驳回原告王小红其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1910元，减半收取计955元，由原告负担555元，由被告负担400元。因原告已预交，故被告应在履行生效判决时将其负担的案件受理费支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  申国英 打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特293号申请人：上海以恒物流有限公司，住所地上海市金山区蒙山路1484号229室。法定代表人：杨海琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：**徽，上海同本律师事务所律师。被申请人：**，男，1984年7月16日生，汉族，户籍地江西省高安市。申请人上海以恒物流有限公司（以下简称以恒公司）与被申请人**申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月8日立案后进行了审查。本案现已审查终结。申请人以恒公司申请撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲（2020）办字第92号仲裁裁决。申请人以恒公司认为，**原系以恒公司员工，在以恒公司与案外人上海XX有限公司（以下简称XX公司）合作经营期间，其劳动关系已转至XX公司。后以恒公司因资金不足关闭公司，**仍为XX公司工作。但**在仲裁阶段刻意隐瞒相关足以影响公正裁决的证据，导致仲裁裁决适用法律、法规错误，故请求撤销仲裁裁决。被申请人**未作答辩。本院认为，根据最高人民法院的司法解释，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。经查，**已就本案所涉仲裁裁决向上海市金山区人民法院提起诉讼，且该院已依法立案受理，因此对以恒公司的撤裁申请，依法应裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：驳回申请人上海以恒物流有限公司申请撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲（2020）办字第92号仲裁裁决的申请。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执466号申请执行人：宋玉梦。被执行人：于光洋。本院在执行宋玉梦与于光洋借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2019）豫1323民初4373号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期后仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院依法受理，并于2020年3月5日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭且未向本院申报财产。经电话联系明理释法，被执行人于光洋分三次主动履行共计6万元，该款已通过微信转账付给申请执行人。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等协助单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均未发现相应查询的财产。三、依法向被执行人发出限制消费令。本院约谈了申请执行人，以告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2019）豫1323执466号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 雷审判员 赵 勇审判员 丁志勇二〇二〇年七月三十日书记员 林广范
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初1739号 原告：德化县物资公司，住所地：德化县浔中镇西门街1号。 法定代表人：黄民贤，该公司经理。 委托诉讼代理人：**锋、曾秀丽，福建瓷城律师事务所执业律师。 被告：徐剑斌，男，1955年11月28日出生，汉族，住福建省德化县。 原告德化县物资公司诉被告徐剑斌返还原物纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德化县物资公司的委托诉讼代理人曾秀丽到庭参加诉讼，被告徐剑斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德化县物资公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告退回一枚“德化县物资公司合同专用章”给原告；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是原告的原职工，被告从上世纪90年代开始到2013年12月31日止一直承包原告的下属“金属材料经营部”。根据厦门市思明区人民法院(2015)思民初字第15129号和厦门市中级人民法院(2017)闽02民终1554号“民事判决书”看，被告在承包原告“金属材料经营部”期间，被告有使用原告的一枚“德化县物资公司合同专用章”公章，且2014年11月1日被告的合伙人李洪仁、刘吉平、陈平、金增明等人在整理被告位于山东省单县集龙燃油添加剂有限公司董事长办公室时，也发现这枚“德化县物资公司合同专用章”公章在被告的办公室内由被告保管。现在原告和被告的承包合同已经结束，原告与被告承包期间的债权、债务已经结算，德化县人民法院已经做出生效判决，但被告一直没有把这枚“德化县物资公司合同专用章”移交给原告。为此，依照“合同法”的规定，向法院提起诉讼，要求被告退回一枚“德化县物资公司合同专用章”给原告；要求被告承担本案诉讼费用。 德化县物资公司为支持其诉讼主张，向本院提交了(2015)思民初字第15129号、(2017)闽02民终1554号民事判决书各一份、证明一份。 徐剑斌未作答辩。 本院经审理认定如下事实：徐剑斌从上世纪90年代开始到2013年12月31日止一直承包德化县物资公司的下属“金属材料经营部”。徐剑斌在承包期间，有使用原告的一枚“德化县物资公司合同专用章”公章。现原、被告的承包合同期限届满，承包期间的债权、债务已经结算清楚。 以上事实，有德化县物资公司提供的(2015)思民初字第15129号和(2017)闽02民终1554号民事判决书、证明一份以及法庭笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，徐剑斌未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案诉争的一枚“德化县物资公司合同专用章”公章，其所有权应归属德化县物资公司所有，徐剑斌在承包关系解除后仍继续持有“德化县物资公司合同专用章”公章，实属不当，德化县物资公司要求返还“德化县物资公司合同专用章”公章的诉讼请求，于法有据，应予以支持。徐剑斌未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 徐剑斌应于本判决生效后十日内将“德化县物资公司合同专用章”公章一枚返还给德化县物资公司。 案件受理费100元，减半收取计50元，由徐剑斌负担，限于本判决书生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  钟德才 二〇二〇年七月十日 书记员  张传博 附：一、相关法律条文： 1.《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初5565号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：陈楚楚，女，该行工作人员。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：许佳佳，女，1986年10月15日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告许佳佳信用卡纠纷一案中，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当、应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。 案件受理费976元（已减半），由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担。 审判员  邵建辉 二〇二〇年七月一日 书记员  羊文彬 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初1435号原告：韩大勇，男，朝鲜族，1971年8月10日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地：辽宁康平经济开发区。法定代表人：孙理，系该公司经理。委托诉讼代理人：张冬艳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。本院在审理原告韩大勇诉被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司劳动争议一案中，原告于2020年7月2日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司起诉的申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现申请人自愿撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩大勇撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司的起诉。案件受理费减半收取813元，由原告韩大勇负担。审判员  张树光二〇二〇年七月二十日书记员  宁新新
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初502号之一原告：谢正文，男，1966年1月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：杜治国，男，1977年4月8日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：谭小周，四川鑫中云律师事务所律师。原告谢正文诉被告杜治国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。2020年7月28日，原告谢正文向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢正文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告谢正文撤回起诉。案件受理费减半收取5120元，由原告谢正文负担（已纳）。审判员  王伟京二〇二〇年七月二十八日书记员  刘俊秀
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初2289号 原告：徐晓利，女，1971年5月5日生，汉族，住址吉林省松原市宁江区。 被告：霍荣财，男，1973年2月14日生，汉族，现住址不详。 原告徐晓利诉被告霍荣财民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理，经审查，依据原告徐晓利提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的确切下落和其他联系方式。原告亦不能补充提供上述准确信息，本院拟驳回原告起诉，经本院释明，原告对此无异议，同意驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告徐晓利的起诉。 案件受理费275元，由本院返还给原告。（原告已预缴） 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 陈 静 二〇二〇年七月二十八日 书记员 孙庆玲
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢191号申请执行人：王兴国，男，1973年12月29日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，住该村。被执行人：苟三龙，男，1979年5月2日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，现住址不详。申请执行人王兴国与被执行人苟三龙民间借贷纠纷一案,在审理过程中，本院于2019年7月19日作出（2019）甘0423民初2018号民事判决书，判决苟三龙于该判决生效之日起5日内偿还王兴国借款2万并支付利息至借款清止（利息以2万元为基数自2019年6月4日起按年利率6%计算）。案件受理费100元，由苟三龙负担。后被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月22日申请本院执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。但被执行人未履行执行和解协议。2020年4月15日，申请执行人申请本院恢复执行。本案在执行中，被执行人苟三龙下落不明，本院致函公安机关协助执行未果。本院向苟三龙公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。公告期满后苟三龙未向法院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对苟三龙银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在苟三龙住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。未查找到苟三龙有可供执行的财产。本院已冻结苟三龙银行账户,将苟三龙纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案的执行标的19376.26元及利息，已执行0元，未执行19376.26元及利息。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人王兴国，王兴国同意终结本案本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  曾敏玲审判员  **吉二〇二〇年七月十七日书记员  张安燕
福建省罗源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0123行审6号 申请执行人：罗源县自然资源和规划局，住所地福建省罗源县凤山镇凤南东路15号。 法定代表人：陈新强，局长。 委托诉讼代理人：吴才松。 委托诉讼代理人：林本荣。 被执行人：福州宇榕建筑工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区金鸡山路34号福建省金鸡山温泉疗养院10号楼二楼201-203室。 法定代表人：高俊光。 申请执行人罗源县自然资源和规划局于2020年6月19日向本院申请强制执行罗自然资行罚[2019]11号行政处罚决定。本院受理后，申请执行人罗源县自然资源和规划局以被执行人福州宇榕建筑工程有限公司已履行处罚决定为由，于2020年7月22日向本院提出撤回强制执行申请。 本院经审查认为，罗源县自然资源和规划局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项规定，裁定如下： 准许申请执行人罗源县自然资源和规划局撤回强制执行申请。 审 判 长  林 勇 人民陪审员  阮庄希 人民陪审员  林 芳 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  江晓惠 书 记 员  黄梦湉
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更479号罪犯王光平，男，1980年10月20日出生，汉族，云南省孟连县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年2月1日作出（2012）普中刑初字第8号刑事判决，以被告人王光平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月8日被交付执行。本院于2014年11月25日、2015年11月25日、2016年12月2日、2018年9月4日四次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王光平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王光平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年3月至2020年1月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王光平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王光平减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月16日起至2023年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  陶思瑾
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0113民初829号之二 原告：谭莉容，女，1952年3月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：刘美国，男，1985年2月17日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被告：范江艳，女，1982年6月13日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：廖洪梅，女，1978年6月19日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被告：罗雄飞，男，1977年2月7日出生，汉族，住重庆市彭水县。 原告谭莉容与被告刘美国、被告范江艳、被告廖洪梅、被告罗雄飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 原告谭莉容向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款10000元，并支付利息。事实和理由：被告刘美国借每日健康讲座之名召集老年人聚会，以公司、房产、车辆作保，向原告谭莉容借款10000元，由廖洪梅开具借条、收取现金，并向多名案外他人借款。现被告拒不偿还借款。经催收未果，原告谭莉容遂向本院提起诉讼。 本院经审查认为，重庆市公安局渝中区分局于2020年1月7日决定对吴仕龙等人被合同诈骗案立案侦查。之后，经侦查查明，2018年10月，刘美国（已逮捕）伙同夏来（已逮捕）在渝中区助老之家大礼堂店，向社区老年人宣传谎称，刘美国有一个同学在银行工作，现在很有权势，大家可以把钱交给刘美国，每58天每10000元可获得580元利息（后降为每10000元每月利息200元），向社区老年人非法吸收资金；刘文华作为渝中区助老之家大礼堂店店长，负责向老年人宣传及收取老年人缴纳的资金，之后，交给财务范江艳，范江艳向老年人出具借条并支付利息，之后，范江艳再统一将被害人缴纳的资金转移给刘美国；自2018年10月至2019年5月，刘文华伙同刘美国、夏来、范江艳等人共向多人非法吸收资金1360000元，范江艳、刘美国、刘文华均认罪。重庆市公安局渝中区分局认为范江艳、刘美国、刘文华均涉嫌非法吸收公众存款罪，于2020年5月14日决定对三人移送审查起诉。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案中，原告谭莉容陈述事实与重庆市公安局渝中区分局侦查查明的刘美国、范江艳等涉嫌的非法集资犯罪一致，本案应裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告谭莉容对被告刘美国、被告范江艳、被告廖洪梅、被告罗雄飞的起诉。 案件受理费25元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长 李庆祥 审 判 员 余 兰 审 判 员 石春阳 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 陈 宸 书 记 员 邹孔丽
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1177号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杜小明，董事长。被执行人徐正轩，男，1967年3月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。被执行人李贵生，女，1990年10月27日出生，汉族，住四川省宣汉县。本院受理的申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行徐正轩、李贵生合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初9597号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请人86157.3元及利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，发现被执行人徐正轩有渝GXXX号车辆一台,注册时间为2009年，另发现被执行人有川SXXX号车辆一台，注册时间为2011年，由于上述车辆年限太久，因此申请人要求不查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入了失信、限高名单，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  涂恩二〇二〇年七月二十七日书记员  李芮
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8913号原告：徐家伦，男，1971年12月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：周南强，男，1971年2月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：龙春梅，女，48岁，汉族，住重庆市潼南区上和镇月水村8组37号。原告徐家伦与被告周南强、龙春梅承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告徐家伦于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐家伦自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐家伦撤诉。案件受理费97.60元，减半收取计49元，由原告徐家伦负担。审判员  马燕二〇二〇年七月二十七日书记员  吕丹
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执106号之五 申请执行人：王峰，男，1969年5月12日出生，汉族，住河间市。 委托代理人：孙焕新（系王峰妻弟），男，1975年7月8日出生，汉族，住河间市。 被执行人：冀鹤，男，1971年8月21日出生，汉族，住河间市。 被执行人：李学用，男，1972年8月6日出生，汉族，住河间市。 本院在执行申请执行人王峰与被执行人冀鹤、李学用买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人李学用的汽车，现因申请执行人王峰向本院提出撤销对被执行人李学用的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第㈡项规定，裁定如下： 解除对被执行人李学用名下的冀Ｊ×××××松花江牌汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  曹国征 二〇二〇年七月二日 书记员  何建光
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初6349号原告：张菊官。委托诉讼代理人：李庆华，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：吴江市久安消防工程有限公司。法定代表人：沈四龙。被告：沈四龙。原告张菊官诉被告吴江市久安消防工程有限公司（以下简称久安公司）、沈四龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告张菊官的委托诉讼代理人李庆华到庭参加诉讼。被告久安公司暨其法定代表人沈四龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张菊官诉称：原告张菊官与被告沈四龙系朋友关系，被告沈四龙在经营被告久安公司期间，委托原告采购消防器材。自2012年下半年开始到2015年5月，双方经结账，被告沈四龙确认结欠原告材料款17万元。之后原告多次催讨，被告以没钱为理由搪塞原告。2019年10月17日，被告沈四龙再次向原告出具欠条，确认结欠原告材料款17万元，另补偿原告2015年至2019年经济损失4万元，并保证在2019年年底还清21万元；如到期再不还，则自2016年1月1日起至还清之日止按银行贷款双倍利息赔偿。但到期后，被告仍分文未付。原告为维护自身合法权益，现诉至本院请求判令：1、被告立即归还欠款21万元并偿付银行贷款利息（自2016年1月1日至还清欠款之日止，暂算至2020年5月20日计36540元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求调整为：货款本金为17万元，利息自2016年1月1日至2019年8月19日止，按照同期贷款基准利率的两倍计算；自2019年8月20日至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算。被告久安公司、沈四龙均未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2012年至2015年期间，张菊官向沈四龙供应消防器材，双方未签订书面的买卖合同。2016年2月1日，双方对账，沈四龙确认结欠货款170000元。对账后，沈四龙未清偿欠款。2019年10月17日，沈四龙再次出具欠条，载明：今由沈四龙从2012年9月14日起购张菊观（官）消防器材，到2015年5月结账时，沈四龙应付张菊观170000元。到2019年底自愿补偿利息每年10000元计40000元，沈四龙到2019年底应还张菊观210000元，到2019年底全部还清。如到期不能还清，则从2016年1月1日开始按银行双倍贷款利息算到还清欠款为止。出具欠条后，久安公司、沈四龙均未向张菊官支付款项。张菊官催讨未果，致本案讼争。以上事实，有原告提交的对账单、欠条及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，虽然对账单未反映债权人，且欠条中载明债权人为“张菊观”，但原告持有对账单及欠条原件，同时原告对“官”与“观”作出了合理的解释，故本院认定原告系欠条所载明货款的出卖人及债权人。被告沈四龙个人与原告进行对账，并以个人名义出具欠条，原告未提供证据证实本案买卖消防器材业务往来与被告久安公司存在关联，故本院认定被告沈四龙系欠条所载明货款的买受人及债务人。原告张菊官与被告沈四龙之间关于消防器材的买卖合同关系合法有效。被告沈四龙确认结欠原告货款170000元，并承诺于2019年底还清，但至今未清偿债务，拖欠不付，实属不当，故本院对原告要求被告沈四龙支付货款170000元并支付逾期付款违约金的诉讼请求，予以支持。原告主张逾期付款违约金以货款170000元为基数，自2016年1月1日至2019年8月19日止，按照同期贷款基准利率的两倍计算；自2019年8月20日至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算，符合欠条的约定，本院予以支持。原告主张被告久安公司承担还款责任，于法无据，本院难以支持。对原告提供的证据及所作的陈述，被告沈四龙未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈四龙应于本判决生效之日起十日内支付原告张菊官货款170000元及以货款170000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的二倍自2016年1月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍自2019年8月20日起计算至实际支付之日止的利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告或苏州市吴江区人民法院指定账户，户名：苏州市吴江区人民法院，账号：62×××60，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部）二、驳回原告张菊官的其他诉讼请求。如果被告沈四龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2499元、诉讼保全费1720元，合计4219元，由被告沈四龙负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××62，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部），原告张菊官已预交的诉讼费用由本院于本判决生效之日起十日内予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  吴卫忠二〇二〇年七月二十一日书记员  陈良杰附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特291号申请人：上海以恒物流有限公司，住所地上海市金山区蒙山路1484号229室。法定代表人：杨海琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：**徽，上海同本律师事务所律师。被申请人：王文，男，1986年3月13日生，汉族，户籍地江西省高安市。申请人上海以恒物流有限公司（以下简称以恒公司）与被申请人王文申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月8日立案后进行了审查。本案现已审查终结。申请人以恒公司申请撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲（2020）办字第83号仲裁裁决。申请人以恒公司认为，王文系案外人上海XX有限公司员工，以恒公司并未对其进行管理。但王文在仲裁阶段刻意隐瞒相关足以影响公正裁决的证据，导致仲裁裁决适用法律、法规错误，故请求撤销仲裁裁决。被申请人王文未作答辩。本院认为，根据最高人民法院的司法解释，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。经查，王文已就本案所涉仲裁裁决向上海市金山区人民法院提起诉讼，且该院已依法立案受理，因此对以恒公司的撤裁申请，依法应裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：驳回申请人上海以恒物流有限公司申请撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲（2020）办字第83号仲裁裁决的申请。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初1325号 原告：缪振兰，女，1954年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：姚凌云（系缪振兰女儿），女，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：钱伟（系缪振兰女婿），男，住安徽省铜陵市义安区。 被告：缪运倍，男，1968年4月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：姚文妹，女，1965年1月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 上述两位被告共同的委托诉讼代理人：吴何军，安徽古圣律师事务所律师。 原告缪振兰与被告缪运倍、姚文美合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告缪振兰于2020年7月28日向本院提出撤回申请。 本院认为，原告缪振兰的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许缪振兰撤诉。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由缪振兰负担。 审判员  陈斌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  洪梅
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1793号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区法定代表人：段钢，总经理。被告：何成江，男，1982年10月2日生，住长春市二道区。保利（长春）物业服务有限公司与何成江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。审判员  苏荔莎二〇二〇年七月二十四日书记员  李长乐—1—
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执1034号申请执行人：金湖圣杰装饰装璜有限公司，住所地金湖县。法定代表人：吴圣勤，该公司董事长委托诉讼代理人：吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。被执行人：江苏金湖美嘉房地产开发有限公司，住所地金湖县。法定代表人：周永林，该公司董事长。金湖圣杰装饰装璜有限公司与江苏金湖美嘉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月10日作出（2018）苏0831民初1366号民事判决书，判决：江苏金湖美嘉房地产开发有限公司于本判决生效后十日给付金湖圣杰装饰装璜有限公司质量保证金71802.2元；并承担诉讼费用2196元。判决书生效并至期后，因义务人江苏金湖美嘉房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人金湖圣杰装饰装璜有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人江苏金湖美嘉房地产开发有限公司被本院裁定宣告破产，根据破产分配，申请人分得案款40656元，申请人同意按破产程序终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：本院（2018）苏0831民初1366号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  粘 铭执行员  李玉培二〇二〇年七月二十七日书记员  姜锦林
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0104刑初356号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人戴某，男，1961年1月8日出生，无业，住南京市秦淮区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月14日被取保候审，同年7月20日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2020]350号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员刘勋出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2020年2月27日13时许，被告人戴某在南京市秦淮区来燕路1号曙光天地附近，窃得被害人刘某放置在电动自行车储物格内的OPPO牌PCCM00型手机一部，价值人民币2330元。2020年3月13日，被告人戴某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、证人林某的证言、辨认笔录、刑事摄影照片、中山南路OPPO客户服务中心出具的证明、价格认定结论书、行政处罚决定书、视听资料、户籍资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人戴某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人戴某归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2020年8月19日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人戴某退赔被害人刘某经济损失人民币2330元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  马巍二〇二〇年七月二十日见习书记员  陶瑜
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保221号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。地址：金石镇解放路33号。法定代表人：林许初（董事长）被申请人：蒋廉周，男，1968年7月25日出生，汉族，新宁县人，住本县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请。审判员  李畅华二〇二〇年七月二十九日法官助理王凯书记员王腾
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执259号之十申请人：中国农业银行股份有限公司东乌珠穆沁旗乌拉盖管理区支行，住内蒙古锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇东风大街。法定代表人：高军，行长。被执行人：张志方，男，1966年7月6日出生，汉族，乌拉盖管理区公安局干警，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：景海，男，1971年1月13日生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区乌拉盖牧场。关于申请执行人与被执行人张志方借款合同纠纷一案，本院于2020年07月15日冻结了被执行人张志方在*账户内余额人民币553.33元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张志方在中国农业银行*账户内存款人民币95994.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年七月二十二日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执3592号西安住房公积金管理中心、西京公司子校：本院受理的西安住房公积金管理中心与西京公司子校行政一案，西安市碑林区人民法院作出的（2020）陕0103行审2号行政裁定书已发生法律效力。被执行人西京公司子校逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人西安住房公积金管理中心向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院采取执行措施，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执3592号执行案件执行完毕，于2020年7月30日结案。二〇二〇年七月三十日
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执829号关于被执行人吴向君罚金执行一案，本院做出的（2020）吉0112刑初182号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴向君没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年7月28日立案执行，申请被执行人吴向君向本院交纳罚金5000元。在执行过程中，被执行人吴向君已将全部罚金履行完毕。本院认为，（2020）吉0112刑初182号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院于2020年7月8日作出的（2020）吉0112刑初182号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三十日
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0283刑初95号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人张超，男，1993年8月28日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地河北省迁安市，住河北省迁安市。2012年4月17日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2019年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被迁安市公安局取保候审。现住河北省迁安市。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人张超犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员马海武出庭支持公诉，被告人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月15日1时30分许，被告人张超酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿迁安市钢城路由西向东行驶至钢城大桥西头处时，不慎与中央隔离墩相撞。交警到现场勘查时发现被告人张超涉嫌酒后驾驶，并于当日2时50分在迁安市中医医院抽取了被告人张超的血样。经鉴定，被告人张超血样中的酒精含量为157ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。被告人张超负此事故的全部责任。 上述事实，被告人张超在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，立案决定书、到案经过、道路交通事故认定书、证人证言、驾驶人查询信息、机动车查询信息、血样提取登记表、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍证明等证据，足以认定。 本院认为，被告人张超在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人张超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张超在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负此事故的全部责任，从重处罚。被告人张超能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王子良 审 判 员 刘 强 审 判 员 徐俊荣 二〇二〇年七月十三日 法官助理 罗幻东 书 记 员 杨 杨
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执18号之二十申请人乌拉盖管理区欧派木门专卖店，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇建设路D段68号。经营者王前，男，汉族，1984年12月15日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人李红岭，男，汉族，1971年8月18日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。关于申请执行人与被执行人李红岭其他案由一案，本院于2020年05月08日冻结了被执行人李红岭在****账户内余额人民币5.59元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李红岭在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币19258.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年七月三日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初4858号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人：徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。 被告：程亚军，男,1979年3月10日生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告程亚军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9125.61元、利息1907.98元、违约金及手续费1567.29元（暂计算至2020年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计12600.88元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 持卡人：程亚军。 申领情况：2016年9月18日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××56。 欠款情况：截至2020年1月31日，尚欠本金9125.61元、利息1907.98元、违约金及手续费1567.29元，合计12600.88元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程亚军于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金9125.61元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保365号 申请保全人：重庆市锦春物业管理有限公司。 法定代表人：樊娇，经理。 被保全人：吴超平，男，生于1985年10月27日，汉族，住平昌县。 申请保全人重庆市锦春物业管理有限公司与被保全人吴超平财产保全一案，申请保全人重庆市锦春物业管理有限公司向本院提出财产保全申请。本院作出的（2020）川1923财保395号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人吴超平银行存款4600.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人吴超平在中国农业银行62×××71账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人吴超平在中国农业银行62×××71账户内存款4600.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年七月二十一日 书记员  苟鹏浒
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初2405号 原告：罗某某，男，1984年12月8日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：宋某某，女，1980年10月9日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：李某某，女，1990年12月27日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告罗坚诉被告宋某某、李某某民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下： 准许原告罗某某撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费6120元，由原告承担3060元，退回原告3060元。 审 判 长  熊 艳 人民陪审员  谭兆华 人民陪审员  刘 敏 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  熊珊珊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2689号申请执行人：郭晶,女,1986年2月20日出生,住辽宁省鞍山市海城市。被执行人：黄爱强，男,1987年2月9日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人郭晶与被执行人黄爱强买卖合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初1640民事调解书所确定的4.1159万元给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初1640民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年七月二十九日书记员  王 作
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初7718号之一原告：程雨枫，男，1998年6月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：徐明，男，1987年2月2日出生，汉族，住四川省富顺县。原告程雨枫与被告徐明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告程雨枫于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程雨枫自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程雨枫撤回起诉。案件受理费25元，由原告程雨枫负担（已交纳）。（此页无正文）审 判 员 李庆祥二〇二〇年七月十日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1053号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：黄志凤，该行行长。 被执行人：李利军，男，1972年1月8日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人李利军信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2018）赣0302民初1507号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  刘 吕
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执270号之一 申请执行人：陈建春，男，1956年8月1日出生，汉族，住献县。 被执行人：靳宝连，男，1966年2月12日出生，汉族，住河间市。 申请执行人陈建春与被执行人靳宝连劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)冀0984民初4045号民事判决书已发生法律效力。因被执行人靳宝连未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行。 本院于2020年3月2日向被执行人靳宝连发出执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人陈建春7140元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费25元、执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月19日向被执行人发出执行裁定书；2020年3月24日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》、2020年7月3日向被执行人发出限制高消费令。 二、2020年3月2日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年7月27日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到可供执行财产。 五、2020年6月24日本院进行第三次网络查控，未查找到可供执行财产。 六、2020年7月23日本院经与申请执行人约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 八、依法对被执行人作出拘留的决定，因疫情防控期间，未能实施拘留。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但不能提供被执行人的可供执行财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)冀0984民初4045号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹国征 审判员  李云生 审判员  齐发义 二〇二〇年七月二十八日 书记员  何建光
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初1538号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司界牌支行，住所地：威远县界牌镇团结街66号。 统一社会信用代码91511024206710315M。 负责人：倪秋林，支行行长。 委托诉讼代理人：夏茂洋，该支行客户经理。 被告：刘彩虹，女，1983年7月23日出生，汉族，住所地四川省威远县严陵镇杉树坳街114号4幢附16号。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司界牌支行诉被告刘彩虹保证合同纠纷一案，本院2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告四川威远农村商业银行股份有限公司界牌支行负责人倪秋林到庭参加诉讼；被告刘彩虹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司界牌支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘彩虹归还原告借款本金29036.08元及利息（截止2020年2月21日的利息为669.77元，2020年2月21日以后的利息按合同约定计算至借款本息还清时止）及罚息、实现债权的费用；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月5日，刘克金、被告刘彩虹向原告申请小额信用借款30000元。2018年1月5日，双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款30000元，借期1年，自2018年1月5日至2019年1月4日止，约定利息为月利率6.5%，按月于每月21日前付息，到期还清借款本息，如不按期归还借款本息，逾期将按应还本金金额在原借款利率基础上上浮50%支付罚息。同日，被告向原告出具连带担保承诺书对借款进行连带保证。合同签订后，原告于2018年1月5日向刘克金通过转帐方式给付了借款30000元。刘克金履行部分义务后不再支付利息，到期也未归还本金。截止2020年2月21日，被告尚欠原告借款本金29036.08元及利息669.77元。本案中没有复息，也没有实现债权的费用。另外，借款人刘克金已死亡。刘克金不按约定还本付息的行为损害了原告利益，被告向原告出具了承担无限连带责任承诺书，应当承担还本付息的义务。为维护原告合法利益，现诉来人民法院，请求判决支持原告上述诉讼请求。 原告为证明自己主张的事实，举示了被告及刘克金的身份证复印件、借款申请书复印件、小额信用借款申请书复印件、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、四川农村信用社贷款利息清单查、承担无限连带责任承诺书（以上原件经核对已退还原告持存）。 被告刘彩虹未作答辩。 根据证据的真实性、合法性、关联性相关法律规定，本院综合原告提供的原件与复印件核对相符、被告既未到庭否认原告主张的事实也未提出相反证据予以反驳的情形，确认原告提供的证据的真实性、合法性、关联性。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月5日,被告与刘克金作为申请人以“生活消费”为由向原告申请借款30000元。同日，刘克金与原告签订《农户小额信用借款合同》，被告刘彩虹在甲方（借款人）签字处签署名字并盖指印；该合同主要约定，被告刘克金向原告借款30000元，借款用途为“生活”，借款期限自2018年1月5日起至2019年1月4日止，借款利率为月利率6.500000‰，如果逾期未还的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%计息；合同还就其他事项进行了约定。同日，被告刘彩虹向原告出具《承担无限连带责任承诺书》，该承诺书载明，被告为刘克金上述贷款承担连带保证责任，担保范围为贷款本息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等一切费用。上述合同签订后，原告于2018年1月5日依约定向刘克金发放了30000元借款，履行了合同约定的义务。 截止2020年2月21日止，刘克金尚欠原告借款本金29036.08元，利息669.77元。2020年7月2日，原告诉来本院，请求判决被告偿还原告贷款本金29036.08元和支付利息（截止2020年2月21日欠利息669.77元，2月21日后至还清之日的利息按合同约定的逾期利率计算），并由被告承担诉讼费。 另查明，2019年4月1日，刘克金因死亡被注销户籍。 本院认为，被告刘彩虹应当在本案中承担归还原告借款本金29036.08元并按合同约定支付原告利息的义务。其理由如下：刘克金向原告借款30000元、被告向原告出具了本人签字的《承担无限连带责任承诺书》的事实清楚。刘克金与原告签订《农户小额信用借款合同》、被告向原告出具《承担无限连带责任承诺书》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同及承诺依法成立并发生法律效力。原告按照合同约定履行了发放贷款给刘克金的义务,则刘克金应当依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”之规定以及合同约定向原告返还借款本金并支付利息。刘克金及被告未按合同约定返还借款本金并支付利息，违反合同约定，原告根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，主张被告刘彩虹返还借款本金29036.08元并支付利息（按罚息计算为9.75000‰＝6.500000‰×1.5）的理由成立，被告作为连带责任保证人应当按照承诺对借款本息承担连带清偿责任。故原告主张被告承担归还借款本金及支付利息于法有据，本院应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四、第一百五十二条规定，判决如下： 被告刘彩虹于本判决生效之日起十日内支付原告四川威远农村商业银行股份有限公司界牌支行借款本金29036.08元并支付利息（截止2020年2月21日的利息为669.77元；自2020年2月22日起至本金还清时止的利息以所欠本金为基数按月利率9.75000‰计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费271元，由被告负担；被告负担的案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院交纳；如不在指定期限内交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  王仕明 二〇二〇年七月二十二日 书记员  胡国源
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1980号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：彭前进，男，1972年03月09日出生，住湖北省仙桃市。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人彭前进信用卡纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2525判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月16日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年7月16日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年7月30日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2525判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈凯波
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3131号 原告：卜桂芝，女，1976年4月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。 被告：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。 法定代表人：熊于桂，该公司总经理。 原告卜桂芝与被告淮南市港汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告卜桂芝以“已经函告淮南市港汇商业管理有限公司，解除与其签订的《海沃世贸商城委托经营管理合同》，合同已经解除，租赁房屋已经收回”为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卜桂芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卜桂芝撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告卜桂芝负担。 审 判 长  李 干 审 判 员  樊 瑾 人民陪审员  苗靖子 二〇二〇年七月二十九日 法官助理陈媛媛 书记员杨晓倩
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0113民初640号之二 原告：余文智，女，1947年8月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：刘美国，男，1985年2月17日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被告：范江艳，女，1982年6月13日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：廖洪梅，女，1978年6月19日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被告：罗雄飞，男，1977年2月7日出生，汉族，住重庆市彭水县。 原告余文智与被告刘美国、被告范江艳、被告廖洪梅、被告罗雄飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 原告余文智向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款40000元，并支付利息。事实和理由：被告刘美国借每日健康讲座之名召集老年人聚会，以公司、房产、车辆作保，向原告余文智借款40000元，由廖洪梅开具借条、收取现金，并向多名案外他人借款。现被告拒不偿还借款。经催收未果，原告余文智遂向本院提起诉讼。 本院经审查认为，重庆市公安局渝中区分局于2020年1月7日决定对吴仕龙等人被合同诈骗案立案侦查。之后，经侦查查明，2018年10月，刘美国（已逮捕）伙同夏来（已逮捕）在渝中区助老之家大礼堂店，向社区老年人宣传谎称，刘美国有一个同学在银行工作，现在很有权势，大家可以把钱交给刘美国，每58天每10000元可获得580元利息（后降为每10000元每月利息200元），向社区老年人非法吸收资金；刘文华作为渝中区助老之家大礼堂店店长，负责向老年人宣传及收取老年人缴纳的资金，之后，交给财务范江艳，范江艳向老年人出具借条并支付利息，之后，范江艳再统一将被害人缴纳的资金转移给刘美国；自2018年10月至2019年5月，刘文华伙同刘美国、夏来、范江艳等人共向多人非法吸收资金1360000元，范江艳、刘美国、刘文华均认罪。重庆市公安局渝中区分局认为范江艳、刘美国、刘文华均涉嫌非法吸收公众存款罪，于2020年5月14日决定对三人移送审查起诉。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案中，原告余文智陈述事实与重庆市公安局渝中区分局侦查查明的刘美国、范江艳等涉嫌的非法集资犯罪一致，本案应裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告余文智对被告刘美国、被告范江艳、被告廖洪梅、被告罗雄飞的起诉。 案件受理费400元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长 李庆祥 审 判 员 余 兰 审 判 员 石春阳 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 陈 宸 书 记 员 邹孔丽
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1041号申请执行人魏田新，男，1976年3月22日出生，汉族，住新乡市牧野区。委托代理人鲍巧玲，女，1977年6月19日出生，汉族，住新乡市牧野区，系申请执行人魏田新之妻。委托代理人祝楠，河南瀛汉律师事务所律师。被执行人娠振强，男，1969年7月1日出生，汉族，住新乡市牧野区。本院在执行申请执行人魏田新与被执行人姬振强建设工程施工合同一案中，本院作出的（2018）豫0702民初5039号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姬振强应支付申请执行人魏田新工程款420000元及利息，承担案件受理费7968元。因被执行人姬振强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人魏田新向本院申请执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有零星存款，有的被其他案件冻结，本院已扣划61元缴纳申请执行费，此情况已告知申请执行人。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下有豫Ｇ×××××号轩逸牌汽车，因去向不明，暂未能扣押。本院已查封该车辆（2022年6月27日期限届满）。申请执行人应于查封期限十五日前向本院书面提出继续查封的申请。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年七月二十八日书记员  段中迪
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书(2020)陕0102执1489号平安银行股份有限公司西安分行：李巧玲、魏霄华：平安银行股份有限公司西安分行与李巧玲、魏霄华借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据(2019)陕0102民初8564号民事调解书，于2020年6月30日执行完毕。特此通知。  二〇二〇年六月三十日
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执811号 申请执行人：李增华，男，1960年7月22日生，汉族，居民，住武平县。 被执行人：梁学洪，男，1967年8月27日生，汉族，居民，住武平县。 申请执行人李增华与被执行人梁学洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的(2020)闽0824民初384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，要求支付借款300000元及利息。 本院在执行过程中，已依法向被执行人发出了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。在执行过程中，申请执行人以和被执行人达成和解，申请撤回对被执行人的执行申请，本院认为，申请执行人的撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0824执811号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年七月十七日 书记员陈丽丹
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初917号起诉人：明直海，男，汉族，1974年9月15日出生，住四川省南充市高坪区************，公民身份号码：512************811。2020年7月20日，本院收到起诉人明直海的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求解除起诉人与被起诉人签订的劳动合同；2.请求判决被起诉人支付起诉人解除劳动合同赔偿金43242.70元（按照每满一年支付一个月工资的标准计算）；3.请求判决被起诉人支付起诉人每月生活费3240元（3个月乘以当地生活费标准每月1080元计算）；4.本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：2010年1月份起诉人与被起诉人建立劳动关系，签订书面劳动合同，后又续签了无固定期限劳动合同，起诉人在被起诉人处工作至今担任轧机岗位一职。自起诉人入职以来，被起诉人一直未有给起诉人依法缴纳社会保险，2019年7月1日被起诉人才给起诉人缴纳一年的社会保险，根据劳动法第七十二条的规定，用人单位有缴纳社会保险费的义务，在用人单位没有为劳动者缴纳社会保险的情况下，用人单位应当为劳动者补缴。用人单位没有为劳动者缴纳社会保险。劳动者辞职后可要求支付经济补偿金。劳动合同法第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：未依法为劳动者缴纳社会保险费的。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者因为用人单位没有依法缴纳社会保险费而主动辞职的，可以得到经济补偿金。又根据劳动合同法第四十七条的规定，起诉人在被起诉人处工作的平均工资为4804.74元，工作时间9年，故被起诉人应当支付违法解除劳动关系期间的工资补偿金43242.70元。根据劳动合同法的规定，被起诉人无故停工3个月（2019年12月1日至2020年2月21日），起诉人生活无法得到保障，被起诉人违反了法律规定，并应当支付起诉人的生活费。为此，特提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”及第八十三条：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。……”的规定，起诉人于2020年2月9日签收了肇庆市鼎湖区劳动人事争议仲裁委员会送达的《仲裁裁决书》，后迟至2020年7月20日才向本院提起本案诉讼，不符合上述法律的规定。因此，本案不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人明直海的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 杨 清二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋怡
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1128刑初120号 公诉机关河北省阜城县人民检察院。 被告人张某某，男，1968年10月15日出生，汉族，小学文化，群众。2020年4月13日因涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局决定取保候审。 阜城县人民检察院以阜检一部刑诉［2020］114号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察官助理梁瑞林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月4日20时许，被告人张某某酒后驾驶一辆未上牌照的黑色大众牌轿车（临时牌照）沿阜城县码霞公路由北向南行驶时，被执勤交警查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，在张某某的血样中检测出乙醇成分，其含量为109.30mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解、呼气式酒精检测仪检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人抽血照片、抽取当事人血样登记表、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、临时行驶机动车详细信息单、阜城县公安局巡特警大队情况说明、阜城县公安局城区派出所证明、查获经过、视听资料、认罪认罚具结书、河北省统一罚金收据以及被告人的户籍证明证实，足以认定。 本院认为，根据对被告人张某某血液中乙醇成分含量的鉴定，认定其为醉酒状态。被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可从宽处理；被告人张某某系初犯，依法可从轻处罚。结合本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  卢道明 二〇二〇年七月二十三日 书记员  史 戈 1
文书内容陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执273号之一申请执行人：刘联兵，男，汉族，农村居民。被执行人：沈运琴，女，汉族，农村居民。申请执行人刘联兵与被执行人沈运琴离婚纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2017）陕0926民初351号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即给付申请执行人抚养费26000元，交纳执行申请费290元。执行中查明，被执行人沈运琴在银行及财付通支付科技有限公司有存款账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人沈运琴在银行及财付通支付科技有限公司的存款予以冻结并扣划至平利县人民法院执行局案件款专户。开户行：中国农业银行股份有限公司平利支行。账号：26710101040006840。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二〇年七月十三日书记员 肖 锐
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢163号之一申请人：攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边县支行，住所地：四川省盐边县，统一信用代码：91510400599961982F。申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行,住四川省盐边县。被执行人：韩静,女性,1970年4月30日出生,住四川省攀枝花市东区。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩静在中国邮政储蓄银行6217976560000552361账户内存款人民币1461077.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年七月二十七日书记员  明 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：黎祥有联系电话：13982338398
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初432号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人黄宝林，男，1987年1月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省龙岩市漳平县，在厦无固定暂住处。2020年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕436号起诉书指控被告人黄宝林犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月13日2时许，被告人黄宝林在厦门市思明区面，趁被害人邱某酒醉睡着之机，盗走其系在身上的腰包，内有一部价值人民币929元的“ＶＩＶＯ”Ｚ3手机、现金人民币300余元、公交卡等物。尔后，被告人黄宝林又通过邱某的指纹解锁上述手机，将邱某微信内4200元人民币通过扫码的方式转入自己微信账户。 2020年6月2日，被告人黄宝林在思明区禾祥东路被公安人员抓获，被缴扣上述盗窃所得的手机并已发还被害人。归案后，被告人黄宝林如实供述上述事实，其家属代其赔偿被害人邱某损失4500元，取得邱某谅解。 公诉机关认为被告人黄宝林具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人黄宝林拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同时宣告缓刑。 被告人黄宝林自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人黄宝林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄宝林犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初2958号 原告：四川省广汉市广兴化工有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市向阳镇新桥村。 法定代表人：胡丽，总经理。 委托诉讼代理人：毕胜，四川众森律师事务所律师。 被告：薛飞，男，1976年5月4日出生，汉族，住成都市新都区。 原告四川省广汉市广兴化工有限公司（以下简称：广兴化工公司）与被告薛飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告广兴化工公司的委托诉讼代理人毕胜到庭参加了诉讼。被告薛飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广兴化工公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令薛飞向广兴化工公司支付货款2055684元及利息（以2055684元为基数，自2019年10月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）；2．诉讼费、财产保全费由薛飞承担。事实和理由：近年，薛飞长期向广兴化工公司购买油漆。供货前，双方就货物的品种、价格、数量等内容协商一致，而后广兴化工公司按照薛飞的要求供货。广兴化工公司供货后，薛飞拖欠该公司货款未付。经双方对账，截至2019年9月11日，薛飞尚欠广兴化工公司货款2055684元，薛飞承诺分期支付货款。之后，薛飞未按承诺履行付款义务，广兴化工公司多次催要无果。广兴化工公司为维护自身的合法权益，特诉至本院，请求支持其诉讼请求。 薛飞未做答辩。 本院经审理认定事实如下：薛飞系个体工商户新都区非比建材经营部经营者。2017年，薛飞（新都区非比建材经营部）作为甲方，广兴化工公司作为乙方，双方签订了一份《购销合同》，载明：乙方向甲方提供“非比”牌系列家具油漆，所供的系列家具油漆产品必须达到企业质量标准和环保要求，并与所供给甲方样品符合；甲方提前三天通知乙方供货的品种、数量，乙方必须按时将产品送到甲方厂内，由甲方指定的专人验收，因乙方供货不及时，给甲方造成的损失由乙方承担；所有产品的单价按双方代表共同签名的单价执行，价格随市场行情涨跌而升降；甲方在施工过程中如发现质量问题应及时通知乙方，乙方必须在24小时内派技术人员到甲方现场进行解决，在未处理好之前，必须调换同类产品到甲方厂内，以保证甲方施工不得中断；乙方向甲方提供两月货款的资金支持（即三月一日结清一月三十一日的全部货款），如甲方不能正常付款，乙方有权终止供货，并有权在两月后向法院提起仲裁；双方并对调价、退换货、技术指导等事项进行了约定。合同签订后，广兴化工公司按约供货，薛飞收货后仅支付了部分货款。2019年9月11日，双方对货款进行了结算，形成《对账单》一份，载明：“客户名称：薛飞；本期2019年1月1日至2019年8月31日，贵处收货228480元，贵处付款295565元人民币，往期欠款2122769元人民币，故截止本对账单签发之日，贵处共欠我司货款2055684元人民币，大写：贰佰零伍万伍仟陆佰捌拾肆元整。本期贵我双方的业务往来详细如下（略）”，该《对账单》由薛飞签字捺印、广兴化工公司盖章予以确认。同时，薛飞（新都区非比建材经营部）作为甲方、广兴化工公司作为乙方，双方签订《付款承诺书》，载明：“截止2019年8月31日，甲方欠乙方货款¥2055684元（人民币大写：贰佰零伍万伍仟陆佰捌拾肆元整），经双方友好协商，达成以下付款协议：2019年10月30日付500000元，2019年12月31日付100000元，2020年1月31日、2020年2月28日、2020年3月31日、2020年4月30日、2020年5月31日、2020年6月30日、2020年7月31日、2020年8月31日、2020年9月30日、2020年10月31日、2020年11月30日、2020年12月31日分别付50000元，合计1200000元；2021年12月31日前将剩余的855684元全部付清”。之后，薛飞分文未付，广兴化工公司遂诉至本院，要求薛飞立即支付货款并承担利息。 上述事实，有广兴化工公司的陈述以及广兴化工公司提交的原、被告的身份信息各一份、《购销合同》一份、《对账单》一份、《付款承诺书》一份等证据予以证实。上列证据已经当庭审查核实，本院予以采信。 本院认为，原、被告之间签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受国家法律保护。合同履行中，双方已对货款进行了结算，薛飞向广兴化工公司出具了《付款承诺书》，约定了分期付款时间，但薛飞分文未付，至今尚欠货款2055684元，且薛飞拒不到庭参加诉讼，足以证明其以自己的行为表明不履行《付款承诺书》约定的义务，已构成预期违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，广兴化工公司有权在履行期限届满前要求薛飞支付货款并承担违约责任。故广兴化工公司要求薛飞支付货款2055684元以及利息的合理部分，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，对起诉时履行期限已届满的欠款部分，自届满次日起分别计算；剩余欠款部分，应从广兴化工公司起诉之日即2020年5月18日起开始计算。薛飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为对诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果，应由薛飞自行承担。 综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、薛飞于本判决生效后十日内向四川省广汉市广兴化工有限公司支付货款2055684元以及利息（以本金500000元为基数，自2019年10月31日起计算至本判决确定的本金给付之日止；以本金100000元为基数，自2020年1月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止；以本金50000元为基数，自2020年2月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止；以本金50000元为基数，自2020年2月29日起计算至本判决确定的本金给付之日止；以本金50000元为基数，自2020年4月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止；以本金50000元为基数，自2020年5月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止；以本金1255684元为基数，自2020年5月18日起计算至本判决确定的本金给付之日止；上述利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回四川省广汉市广兴化工有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11623元（因适用简易程序已减半收取），财产保全费5000元，合计16623元，由薛飞负担（此款四川省广汉市广兴化工有限公司已垫付，薛飞在履行上述给付义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李舟 二〇二〇年七月十五日 书记员  夏君
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执793号之一申请执行人：陈瑞峰，男，1968年6月7日生，汉族，住江苏沛县。被执行人：方雷送，男，1988年10月12日生，汉族，住丰县。陈瑞峰与方雷送买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初6295号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，陈瑞峰于2020年3月11日依法向本院申请执行，要求被执行人方雷送给付人民币27875.00元及利息。同时依法应承担执行费318.00元。在执行过程中，１、本院于2020年3月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年3月11日、2020年5月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年4月16日对被执行人方雷送适用限制高消费措施，2020年6月29日将被执行人方雷送纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月3日通过谈话方式将被执行人方雷送名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人方雷送名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年七月六日书记员  顾展州
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182财保134号 解除保全申请人：赵小园，男，1971年8月6日出生。汉族，住深州市。 被申请人：强旭，男，1984年10月7日出生，汉族，住深州市。 解除保全申请人赵小园与被申请人强旭借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2020）冀1182民初400号民事裁定书，冻结被申请人强旭名下银行存款12万元或查封其同等价值的财产。解除保全申请人赵小园于2020年7月30日以与被申请人达成协议为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人与被申请人已达成和解，现解除保全申请人赵小园申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人强旭名下银行存款12万元的冻结及其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王孟深 二〇二〇年七月三十日 书记员  齐 沛