湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初384号原告：李云轩，男，1993年7月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：周洲，男，1994年2月22日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告李云轩与被告周洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，适用简易程序于2020年3月18日公开开庭审理，原告李云轩到庭参加诉讼，被告周洲经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理;因案情较为复杂依法转为普通程序，组成合议庭于2020年5月11日再次公开开庭审理，原告李云轩到庭参加诉讼，被告周洲经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金64,532.51元并支付利息9,279.04元；二、判令被告偿还借款本金19,678.45元并支付利息3,387.65元；三、判令被告支付上述两笔借款的逾期利息2,418.87元；四、判令被告偿还借款本金4,000元，并计付以此本金为基数按日息万分之四自2018年11月9日起至清偿之日止的利息；五、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年5月5日，原告出于信任将自己的浦发银行信用卡借给被告使用。2019年1月25日收回该卡时，被告出具了承诺书，表示对上述持卡期间使用该卡所产生的债务本金、利息、违约金、罚息等承担还款责任。2018年7月16日，原告应被告请求通过该卡办理了分24期归还的96,000元万用金借款提供给被告使用；同年10月8日，被告骗取原告从该卡额度中提款25,000元借给其使用，直到近五个月后，原告才发现该笔操作并非额度内提现，而是被告再次通过该卡APP私自办理的分24期归还的25,000元万用金借款；同年11月9日，原告应被告请求从支付宝借呗剩余额度中套现5,000元借给被告使用，被告本答应几日内即归还，但至今仍欠有4,000元本金未还，原告一直都要求被告按借呗的利率（日息万分之四）支付利息。被告从2019年3月20日起再未按期归还上述两笔万用金借款的本息，其中96,000元这笔，原告已还和未还的本金为64,532.51元、利息为9,279.04元；25,000元这笔，原告已还和未还的本金为19,678.45元，利息为3,387.65元。原告多次向被告催讨上述款项未果，遂诉至本院，望判如所请。被告未向本院提交书面答辩及质证意见，亦未提交证据。经审理查明：2018年5月5日，原告将其账号为49×××59的浦发银行信用卡借给被告使用。2019年1月25日，被告将该信用卡还给原告，并作出书面承诺，表示对上述时段其通过该信用卡进行消费、借贷所产生的债务、利息、罚息等承担清偿责任。2018年7月16日，原告应被告之求通过该信用卡申办了分期24归还的96,000元万用金贷款，并将借款本金悉数交给被告使用。该笔借款每期固定还款金额为4,920.77元，总还款金额为118,098.48元。同年10月8日，被告又通过原告的该信用卡办下了分24期归还的25,000元万用金贷款供自己使用。该笔借款每期固定还款金额为1,281.45元，总还款金额为30,754.8元。2019年3月19日，原告的该信用卡账单显示，被告持卡期间进行消费、借贷累计所产生的各项应还款（含逾期还款违约金）总额为67,402.6元。次日，原告要求被告向该信用卡归还了上述款项，除被告持卡期间的消费欠款全部结清外，还包括96,000元借款的前9期计44,286.93元，以及25,000元借款的前6期计7,688.7元。此后，被告未再履行其承诺的对上述两笔借款的还款义务。截止第二次开庭时，原告已接续将96,000元借款归还至第22期，其代偿金额为63,970.01元，加上最后2期的9,841.54元，合计73,811.55元；将25,000元借款归还至第19期，其代偿金额为16,658.85元，加上最后5期的6,407.25元，合计23,066.1元。2018年11月9日，原告应被告之求从支付宝借呗剩余额度中提现5,000元转给其使用，被告答应当月12日归还原告。当月16日，双方在微信中约定该笔借款按日息万分之四付息。同年12月18日，原告在微信中要求被告于当月底前归还剩余的4,000元，并按日息万分之四支付该款自借出之日起至归还之日止的利息。被告曾答应于2019年4月中旬归还该款。原告向被告催讨上述款项未果后，遂将其诉至法院。上述事实，有原告的陈述及信用卡账单、手机银行转账记录、微信聊天记录等相关证据在卷佐证。本院认为，原告通过其名下的信用卡办理万用金借款提供给被告使用，由此形成了金融机构与原告之间以及原、被告之间相关联的两层借贷关系。被告除应最终偿还该借款的本息外，还应承担因其自身原因导致该借款在归还金融机构过程中所产生的罚息、逾期还款违约金等其他费用。被告未按承诺及时清偿其通过原告所获取的案涉信贷款项，是形成本案纠纷的主要原因。对于原告要求被告支付其已代为偿还的案涉万用金借款本息，本院予以支持。对案涉万用金借款当中尚未到期的部分，鉴于被告已长时间不履行还款义务，其行为构成预期违约，原告要求被告在本案中一并支付，本院亦予以支持。原告要求被告按年利率6%的标准，分别以两笔万用金借款每期的固定还款金额为基数，支付截至2020年5月11日止由其代偿的各13期款项的逾期利息共计2,418.87元，因原告系将信贷资金转借给被告，原告以其代为还款的时间向被告主张逾期利息缺乏依据，本院对原告的该项诉请不予支持。原告从其支付宝借呗中提现借款给被告，双方对此约定按日息万分之四计付利息，不违反法律关于借贷利率的强制性规定，本院对原告提出的该项诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周洲于本判决生效之日起十日内偿还原告李云轩为96,000元万用金借款所代付的款项73,811.55元；二、被告周洲于本判决生效之日起十日内偿还原告李云轩为25,000元万用金借款所代付的款项23,066.1元；三、被告周洲于本判决生效之日起十日内偿还原告李云轩借款本金4,000元并支付利息（以4,000元本金为基数，按日息万分之四从2018年11月9日起计算至清偿之日止）；四、驳回原告李云轩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,290元，由被告周洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  胡宇澄人民陪审员  谭慧群人民陪审员  谭蓉晖二〇二〇年七月十日书 记 员  陈怡孜附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。