wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1646号罪犯左秀娟，女，1969年11月20日生，汉族，吉林省双辽市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。本院于2009年1月6日作出（2008）长刑一初字第177号刑事判决，认定被告人左秀娟犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月19日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第406号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第218号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2017年9月26日本院作出(2017)吉01刑更2499号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯左秀娟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。2019年度获得物质奖励1次。已执行没收财产6489元，本次考核期内执行没收财产2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯左秀娟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯左秀娟减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹彦久审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年七月二十八日书记员  尹 娜
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0613刑初150号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人王连迎，男，1967年4月23日出生于山东省宁阳县，汉族，小学文化，无业，租住烟台市莱山区，户籍所在地山东省宁阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人王连迎犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员高艳出庭支持公诉，被告人王连迎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王连迎于2019年9月13日20时41分许，醉酒后无证驾驶嘉陵牌无号牌二轮轻便摩托车载妻子曹某，沿烟台市莱山区凤凰南路中央护栏南侧第一排机动车道由西向东行驶至飞龙河东新城北门处，左转向北行驶过程中与沿凤凰南路由东向西行驶的未取得机动车驾驶证的刘某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车相撞，致两车受损，刘某、王连迎、曹某受伤。经交管部门认定，被告人王连迎负事故主要责任。经抽血进行刑事科学技术检验，被告人王连迎血液中的乙醇含量为130mg/100ml。案发后，被告人王连迎被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人王连迎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王连迎有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了公安机关出具的人口信息查询结果单、身份证复印件、驾驶人查询结果单、呼气测试结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、事件单、归案情况说明、前科查询情况等书证，证人刘某的证言，被告人王连迎的供述，刑事科学技术检验报告、司法鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实。被告人王连迎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王连迎在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王连迎造成交通事故且负事故主要责任，无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王连迎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王爱青二〇二〇年七月十五日书记员  刘峻麟
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执异110号案外人王燕，女，汉族，1990年6月24日出生，住商丘市。申请执行人常征，男，汉族，1978年10月24日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人高金丰，河南振高律师事务所律师。被执行人孙义轩，男，汉族，1956年10月15日出生，住河南省商丘市。被执行人商丘义杰置业有限公司，住商丘市睢阳区宜兴路六和小区3排1号，统一社会信用代码：91411400MA3X5BP84H。在本院执行常征与孙义轩、商丘义杰置业有限公司合伙协议纠纷一案中，案外人王燕对本院查封的位于神火大道与宜兴路交叉口颐和景城1号楼1406室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，申请执行人常征与商丘义杰置业有限公司、孙义轩合资、合作开发房地产合同纠纷一案，向梁园区人民法院提起诉讼，并同时申请财产保全，梁园区人民法院作出裁定书和协助执行通知书查封了商丘义杰置业有限公司名下位于颐和景城一号楼1406室房产。一审判决后，商丘义杰置业有限公司和孙义轩不服向商丘市中级人民法院提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。申请执行人常征依据(2019)豫1402民初3922号民事判决已经向商丘市梁园区人民法院申请强制执行(执行案号:(2020)豫1402执360号)。被查封的房屋由商丘义杰置业有限公司借案外人现金所抵房屋。被查封房屋系案外人分批交清全部房款，商丘义杰置业有限公司并于房款交清之日将房屋钥匙交付给案外人，且房屋即将装修完毕。因查封原因导致无法办理网签等相应手续，严重损害了案外人的合法权益。特此，依据《民事诉讼法》第二百七十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第七十条规定，提出执行异议，请立即停止对上述房产的执行，以维护案外人王燕的合法权益。案外人向法院提交的证据材料有：1.《银行凭证》复印件一份。2.《收据》复印件一份。3.案外人身份证复印件一份。申请执行人辩称，1.案外人在涉案房屋于2018年8月29日被查封之前并未与出卖人签订合法有效的商品房买卖合同。2.案外人向孙义轩所转款项并非房款。首先，案外人提供的银行交易明细显示其是向孙义轩个人转款25万元，上述款项并未进入义杰公司账户；其次，转款记录也未注明该转款用途，不能说明该款为购房款。再者，其提供的孙义轩出具的2018年5月8日收据标注有“以房抵款”字样，也说明该款并非房款。另外，案外人并无证据证明交清全部房款。因此，案外人申请书中所称的“被查封房屋系我分批交清全部房款”为虚假陈述。3.在（2019）豫1402民初3922号案进行中，孙义轩曾向法庭提供借款统计明细表，并主张为项目借款。在该表中并无“王燕”此出借人。因此，王燕所转款项并非借款，更非向公司的出借款。4.案外人主张的买房时间及收据显示时间均是在诉讼查封之前，但在（2019）豫1402民初3922号案进行中，被执行人主张已售房屋为52套，已售房屋中并不包含该案外人所主张的1406号房屋。义杰公司财务账册也无该房屋收款记录和收款凭据。该矛盾性足以说明案外人所述为虚构，意在协助被执行人转移被查封财产，涉嫌违法犯罪。5.涉案房屋尚未经竣工验收，不具备交付房屋条件。案外人所述“于房款交清之日将房屋钥匙交付给我”无法律和事实基础，其不存在合法占有该房产的问题。6.案外人与被执行人孙义轩、义杰公司之间所谓“以房抵款”即便属实，也不能对涉案房产直接产生物权。“以房抵款”合法属实也仅仅产生债权请求权而非物权请求权，更非物权。在房屋因执行不能向其履行的情况下，其可以诉请相对人承担履行不能的责任。7.案外人与被执行人孙义轩、义杰公司之间所谓“以房抵款”以非法转移查封财产为目的，违法无效。首先，孙义轩无权以公司资产抵偿其个人债务（该债务也可能虚假）。其次，案外人主张的事实为虚构。经查，孙义轩有一儿媳也名“王燕”，孙义轩曾将和常征合资开发的该项目商铺1号楼102铺登记在“王燕”名下，意图侵占合伙资产。申请执行人怀疑该案外人和102铺登记的王燕系同一人。请贵庭查明该王燕和孙义轩之间关系和王燕提供的“收据”的实际书写时间。综上，该案外人王燕所提异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，不能排除法院执行，其异议应予驳回。同时，该案外人涉嫌协助被执行人，利用其掌握公司公章的便利，虚构买卖事实，意图转移、变卖、侵占已被查封财产，逃避执行，涉嫌“非法处置查封、扣押、冻结财产罪”犯罪。敬请法院查明上述事实，如有涉嫌犯罪请依法移送公安机关追究其刑事责任。申请执行人向法院提交的证据材料有：1.《建筑工程施工许可证》复印件一份。2.《建筑工程发、承包协议书》复印件一份。3.《商品房预售许可证》复印件一份。本院查明，申请执行人常征与被执行人孙义轩、商丘义杰置业有限公司合伙协议纠纷一案，本院查封了神火大道与××交叉口颐和景城1号楼1406室房产。后案外人提出执行异议。本院认为，案外人没有提交与被执行人签订的房屋买卖合同，不能证明案外人在法院查封之前购买了该涉案房产。案外人的异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定。所以对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人王燕的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。审判长  黄清培审判员  仵胜楠审判员  董俊杰二〇二〇年七月二十五日书记员  杨 雨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2054号之二 申请执行人：罗邦健，男，1971年2月26日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：韦香珍，女，1985年10月17日出生，壮族，住广西柳城县。 本院在执行罗邦健与韦香珍借款合同纠纷一案中,经对被执行人韦香珍名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，被执行人韦香珍名下账户内有余额4422.41元，本院已扣划并发放申请执行人。此外未发现被执行人韦香珍名下有可供执行财产。申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃 艳 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年七月十四日 代书记员  何 啸
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执125号之一申请执行人：中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海上午秘书有限公司），统一社会信用代码：914400300MA5DMBP157。法定代表人：郑子丰，该公司总经理。委托代理人：钱傲，该公司员工。被执行人：向招兴。根据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2019）北海仲字第7-1164号裁决书，依法受理中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司申请执行向招兴追偿权纠纷一案。执行事项为：由被执行人向招兴向申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司返还车辆，并承担案件受理费、执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人向招兴发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人报告无财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询到被执行人呢向招兴名下车牌号为贵C·X的森林人牌汽车一辆，本院已依法查封，但下落不明，无法处置。此外，未查询到被执行人向招兴有可供执行财产。三、通过向不动产登记机关查询，未查询到被执行人向招兴名下不动产登记信息。四、通过对被执行人原居住地进行调查，并向其原所在村委会调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院已对被执行人向招兴采取信用惩戒措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结北海国际仲裁院（2019）北海仲字第7-1164号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年七月二十九日法官助理肖敬贤书记员钟兵
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执265号申请执行人青岛固安特建筑节能开发有限公司,住所地平度市经济开发区。法定代表人姜世雄,总经理。被执行人曹传涛，男，1980年5月20日生，汉族，住平度市。被执行人青岛程方装饰工程有限公司，住所地平度市店子镇三城路235号。法定代表人曹传涛，经理。申请执行人青岛固安特建筑节能开发有限公司与被执行人青岛程方装饰工程有限公司、曹传涛民间借贷纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁0283民终11029号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月10日向本院申请强制执行，我院予以立案执行，执行标的为4562600元，申请执行费48026元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年1月14日，本院通过法院邮政专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、传票等法律文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行义务。后办案人员多次电话联系被执行人要求其主动履行义务，被执行人仍拒不履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年4月25日对被执行人限制高消费。2、2020年1月10日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，截止到2020年7月7日共提起6次网络查控，冻结被执行人银行账户17个，扣划被执行人在青岛惠民村镇银行股权收益127776元（已发放）。被执行人名下无其他证券、银行存款等可供执行财产。3、因被执行人现不在原居住地居住，无法进行属地传统调查。4、2020年7月7日，办案人员约谈申请人代理人，告知其法院的执行措施，其表示同意法院终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后再申请恢复执行。综上，截止2020年7月7日，本案已执行到位127776元。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，且不申请悬赏执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条规定，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，裁定如下：终结（2019）鲁0283民初10935号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年七月八日书记员  丁宝俊附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终363号上诉人（一审被告）：张立胜，男，1945年8月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张志龙，男，1972年5月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张大鹏，黑龙江海天庆城律师事务所执业律师。被上诉人（一审原告）：张庭喜，男，1966年1月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：付佳，黑龙江友翔律师事务所执业律师。上诉人张立胜因与被上诉人张庭喜不当得利纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初5485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张立胜以与张庭喜双方达成庭外和解协议为由，向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，张立胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张立胜撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2585元，减半收取1292.50元，由上诉人张立胜负担。本裁定为终审裁定。审判长  焦崇升审判员  贾晋璇审判员  石 磊()二〇二〇年七月二十七日法官助理崔馨予书记员李娜
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0723执361号之三被执行人：贾登彪，男，汉族，1973年01月22日生，身住临泽县。关于申请执行人临泽县陇信融资担保有限责任公司与被执行人贾登彪追偿权纠纷一案，本院于2018年2月13日冻结了被执行人贾登彪在6215201003000385459_000000账户内余额人民币15613.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贾登彪在甘肃省农村信用社联合社6215201003000385459_000000账户内存款人民币15613.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年七月三十一日书记员  郭福鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1242号原告刘述纲，男，1974年3月15日出生，汉族住丹东市元宝区。委托诉讼代理人陶华（原告妻子）住丹东市元宝区。被告丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。法定代表人杨丹，董事长。原告刘述纲与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘述纲的委托代理人陶华到庭参加诉讼，被告丹东钰豪房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告履行合同，协助原告办理房屋权属证书。事实和理由：原告于2009年8月10日购买了被告的一套的房子，现已达11年之久未办理房屋权属证书，原告因涉案房屋曾向本院起诉，要求被告协助原告办理涉案房屋权属证书，但因涉案房屋不具备办证条件被驳回，现被告已宣称在2019年9月20日可以办理房屋权属证书，但至今仍未能协助原告办理涉案房屋的权属证书，且以各种理由推诿，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告履行办证义务。被告未答辩。经审理查明：2009年8月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于丹东市元宝区的一处商品房。合同中约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。2010年11月2日，被告将验收合格的涉案房屋交付给原告。原告曾于2017年向本院起诉要求被告协助办理涉案房屋权属证书并赔偿逾期办证违约金，因涉案房屋不具有办理初始产权的条件，可以办理的时间不确定，本院于2017年11月13日作出（2017）辽0602民初1497号民事判决，判令被告赔偿原告逾期办证违约金，驳回了原告要求被告协助办理涉案房屋权属证书的请求。本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、发票、入住通知单、（2017）辽0602民初1497号民事判决书以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将开发建设的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告就涉案房屋购买签订了书面的商品房买卖合同，原告已依约支付了购房款，故该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。由于出卖人的原因，买受人相应期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中，原告于2010年11月取得进户手续至今，仍未能取得房屋权属证书，原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，故原告主张被告依约承担逾期办证违约责任，有事实基础和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告刘述纲办理坐落于丹东市元宝区房屋的房地产权属证书。案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  张殿柱二〇二〇年七月二十八日书记员  陈丽丽
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执895号申请执行人：孙代菊，女，汉族。被执行人：山西鸿洲房地产开发有限公司。法定代表人：刘团，该公司总经理。被执行人：平陆县恒基置业有限公司。法定代表人：杨新建，该公司总经理。申请执行人孙代菊与被执行人山西鸿洲房地产开发有限公司、平陆县恒基置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0829民初386号民事判决书已发生法律效力，因二被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人孙代菊向本院申请强制执行，要求：一、被执行人山西鸿洲房地产开发有限公司向申请执行人孙代菊支付剩余工程款1526871元及利息；二、被执行人山西鸿洲房地产开发有限公司向申请执行人孙代菊返还保证金100万元；三、被执行人平陆县恒基置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向二被执行人发出了执行通知书、报告财产令，二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，除此再未发现其名下有其它可供执行的财产。3.本院对二被执行人的不动产、住房公积金信息进行调查，未发现其名下有其它可供执行的财产。4、因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对二被执行人法定代表人限制高消费。综上所述，经本院调查，除二被执行人名下有少量存款外，未发现二被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出二被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  关晓梅二〇二〇年七月十三日书记员  毛银娟
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执恢243号被执行人：岑照英，女，汉族，1965年11月22日出生，住遵义市汇川区。本院在执行岑照英罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岑照英银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年七月十四日书记员 李兴云
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1622刑初143号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人高照（又名高林），男，1984年12月12日出生，汉族，高中文化，出生地四川省武胜县，户籍所在地及住址四川省武胜县，农村居民。因犯故意伤害罪，于2008年8月22日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因吸毒及提供毒品，于2018年3月8日被武胜县公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月22日被武胜县公安局刑事拘留；同年5月28日被武胜县公安局监视居住；经本院决定，于2020年7月8日被武胜县公安局执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。 四川省武胜县人民检察院以武检一部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人高照犯寻衅滋事罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年7月8日公开开庭审理了本案。四川省武胜县人民检察院指派检察员冯纯强出庭支持公诉，被告人高照到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省武胜县人民检察院指控：2020年4月22日20时许，被告人高照醉酒后与唐某等人在武胜县沿口镇金莎歌城Ｖ05房间内唱歌时，被告人高照无故用啤酒瓶、话筒将房间的防暴电视机打烂。后来换到Ｖ01房间后，在当天晚上23时许被告人高照又用话筒等物品将Ｖ01房间的防暴电视机、话筒支架、纸巾盒、装饰玻璃、啤酒杯子等物品打烂，离开时被告人高照又无故将金莎ＫＴＶ服务员代某打了一巴掌。经武胜县物价局价格认证中心认定，金莎歌城损失物品案发时价格为9119元。 另查明：2020年5月22日10时许，武胜县公安局城中派出所民警在武胜县协亨酒店外将高照传唤到案。 公诉机关举出了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等相关证据，认为：被告人高照无事生非，任意损毁公私财物，情节严重。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人高照具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人高照自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人高照具有赔偿、谅解情节，可以酌定从轻处罚；被告人高照具有前科、劣迹，可酌定从重处罚。公诉机关量刑建议为：对被告人高照判处有期徒刑一年六个月。特提起公诉，请依法判处。 被告人高照对指控的事实及罪名均无异议，未提出辩解意见，请求从轻处罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明：2020年5月25日，被告人高照赔偿被害人廖某损失后，被害人廖某出具谅解书，对被告人高照予以谅解。 认定上述事实的主要证据有公诉机关举出并经被告人质证的如下证据证实：1.受案登记表、立案决定书；2.犯罪嫌疑人基本情况及户籍证明；3.到案经过；4.前科劣迹资料；5.调取证据通知书及清单；6.接受证据材料清单；7.证人唐某的证言；8.证人吴某的证言；9.证人卿某的证言；10.证人陈某的证言；11.证人段某的证言；12.证人代某的证言；13.被害人廖某的陈述；14.被告人高照的供述与辩解；15.鉴定意见，武价认〔2020〕35号价格认定结论书；16.廖某、唐某、代某等人的辨认笔录7份；17.勘验笔录；18.视听资料光盘1张；19.认罪认罚具结书。 上述证据已经控方庭审举证，被告人高照质证后对证据的合法性、真实性、关联性等均无异议。经本院审查认为，公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，上述证据已由合议庭认证确认，可以作为定案的依据采用。被告人高照当庭未举出证据。 本院认为：四川省武胜县人民检察院指控被告人高照犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人高照公然藐视国家法纪和社会公德，在公共场所任意损毁公私财物，造成他人财物损失价值达九千余元，属于情节严重。被告人高照的行为扰乱了公共场所的秩序，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。被告人高照具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人高照自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人高照具有赔偿、谅解情节，可以酌定从轻处罚；被告人高照具有前科、劣迹，可酌定从重处罚。公诉机关相关坦白、认罪认罚、赔偿谅解、前科劣迹的公诉意见，本院予以采纳。关于公诉机关提出判处被告人高照有期徒刑一年六个月的量刑建议，经本院审理后认为量刑建议明显不当，公诉机关又未予调整量刑建议，本院应当依法作出判决处理。 据此，根据被告人高照犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款及该款第（三）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款之规定，判决如下： 被告人高照犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押七日折抵后即自2020年7月8日起至2021年2月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李洪波 人民陪审员  吴 涛 人民陪审员  曹 勇 二〇二〇年七月十日 书 记 员  尹 婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9521号 原告：中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市经济技术开发区。 负责人：邱国辉，职务：行长。 委托诉讼代理人：马洪力，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：冯华，女，1968年9月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行诉被告冯华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院查证后仍无法找到被告，导致本案无法送达，故本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行撤诉处理。 原告预交的案件受理费1412元，退回原告。 审判员  马先明 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王亚林
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执850号申请执行人：顾振安，男，1956年3月12日生，汉族，住海门市。被执行人：袁迪蒙，男，1989年1月19日生，汉族，海门市人，户籍所在地海门市，现住海门市。被执行人：马海丹，女，1988年11月27日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人顾振安与被执行人袁迪蒙、马海丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日作出的（2017）苏0684民初6946号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人袁迪蒙、马海丹应归还申请执行人顾振安借款本金20万元及利息（本金10万元，自2015年6月12日起；本金10万元，自2015年7月13日起，均按年利率18%的标准计算至实际履行之日止。但应扣除已付利息9000元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用2701.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费2981元(已交纳)。本院受理后，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院向被执行人发出限制消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、商品房等财产线索进行了调查，查明：被执行人马海丹名下海门街道通江路58号富江商业广场1009室、1025室已拍卖成交，本案分配得2万元。除外未发现被执行人其他可供执行财产线索。两被执行人在本院尚有多起未结执行案件。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或线索及其下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产或线索及下落。上述事实，有各协助执行单位出具的反馈信息表、执行通知书、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除分配得的2万元钱款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下无可供执行财产，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或处置财产分配时，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  陈 东二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初2357号 原告：合肥宁巨物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路66号汇金大厦26楼，统一社会信用代码913401007139980182。 法定代表人：包建，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陶厚清，安徽秉度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟光耀，安徽秉度律师事务所律师。 被告：陶敏，女，出生年月不详，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告合肥宁巨物业管理有限公司与被告陶敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告合肥宁巨物业管理有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥宁巨物业管理有限公司的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥宁巨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告合肥宁巨物业管理有限公司负担。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年七月十七日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初394号原告：吴明东，男，1983年4月24日出生，汉族，住龙港市。委托诉讼代理人：梁彬，苍南县公信法律服务所法律工作者。被告：刘君用，男，1984年2月15日出生，汉族，住龙港市。原告吴明东与被告刘君用民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院提起诉讼，诉请：被告向原告归还借款4万元并赔偿利息损失（以4万元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告吴明东的委托诉讼代理人梁彬到庭参加诉讼，被告刘君用经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下，被告刘君用多次向原告吴明东借款，后经结算，被告尚欠原告借款13万元，由被告于2016年6月1日出具借条一份交原告。后经原告向被告催讨，被告归还部分借款，余欠4万元至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限刘君用于本判决生效后十日内向吴明东归还借款4万元并赔偿利息损失（以4万元为基数，自2020年3月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由刘君用负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈德锡人民陪审员  王立秋人民陪审员  朱植松二〇二〇年七月七日书 记 员  林庆锌相关法律条文链接《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??3?
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初2156号 原告山东十笏园食品有限公司，住所地：潍坊市寒亭区寒清路中段。统一社会信用代码：91370703740209934L。 法定代表人谭洪宝，董事长。 委托诉讼代理人杨斌，山东通德律师事务所律师。 被告谭洪宝，男，1949年8月1日生，汉族，住潍坊高新技术开发区。 委托诉讼代理人付成民，山东求是和信律师事务所律师。 被告刘永彩，女，1981年9月27日生，汉族，住潍坊高新技术开发区。 委托诉讼代理人闫西香，山东权邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人杜鸯鸯，山东权邦律师事务所律师。 本院在审理原告山东十笏园食品有限公司与被告谭洪宝、刘永彩民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月19日立案，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东十笏园食品有限公司撤回对被告谭洪宝、刘永彩的起诉。 案件受理费94122元，减半收取47061元，财产保全费5000元，由原告山东十笏园食品有限公司负担。 审 判 长  尹 凌 人民陪审员  王秀娟 人民陪审员  冯 艳 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  耿春辉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9242号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：王压西，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敖世琳，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：张太如，男，汉族，1995年11月6日出生，住重庆市合川区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称：农业银行两江分行）与被告张太如信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告农业银行两江分行的委托诉讼代理人陈小霞、敖世琳到庭参加了诉讼，被告张太如经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行两江分行提出诉讼请求：1、判令被告张太如立即偿还信用卡透支本金18593.20元，并支付截至2019年11月7日的利息1249.63元，逾期还款违约金623.41元，共计20466.24元；2、判令被告张太如立即偿还自2019年11月8日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金18593.20元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息1249.63元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）；3、本案律师费、案件受理费、公告费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。 事实与理由：2016年7月，被告在原告处申请办理信用卡，原告经过审批为其办理信用卡。办卡后被告以消费、取现的方式从该信用卡账户中透支。截至2019年11月17日累计透支本金18593.20元、利息1249.63元，逾期还款违约金623.41元。经原告催收，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益遂起诉至法院，请求判如所请。 被告张太如未作答辩。 本院经审理认定：2016年7月，被告张太如（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，双方同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和章程的条款、细则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部应还款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用卡额度，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；4、乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。 根据被告的申请原告为其办理了信用卡，被告在使用之后并未按照合同约定按时足额偿还透支本金。截至2019年11月17日累计透支本金18593.20元、利息1249.63元，逾期还款违约金623.41元。 另原告为实现本案债权委托律师代为参加诉讼并支付律师费1050元。 本院认为，被告张太如向原告申领信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，现被告张太如在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告偿还透支本金并按照合同约定支付相应的透支利息。原告要求被告张太如归还截至2019年11月17日的透支本金18593.20元、利息1249.63元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2019年11月18日起的利息和复利（利息以本金18593.20元为基数，复利以利息1249.63元为基数，均按照日利率万分之五计算至付清之日止）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，对此本院予以支持。 关于逾期还款违约金，原告未举示证据证明其与被告就逾期还款违约金达成了协议，且原告主张的利息、罚息和复利足以弥补其损失，故对其该项诉讼请求本院不予支持。 原告为实现本案债权，委托重庆伟豪律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师代理费1050元，根据合约约定该笔费用应由被告承担。 被告张太如未到庭应诉，由其自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张太如于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行本金2019年11月17日的透支本金18593.20元、利息1249.63元； 被告张太如于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行从2019年11月18日起的利息和复利（利息以本金18593.20元为基数，复利以利息1249.63元为基数，均按照日利率万分之五计算至付清之日止）； 被告张太如于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费1050元； 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费310元，减半收取155元，由被告张太如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年七月十日 书记员  向琳
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2957号原告：王洪江，男，1963年5月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：河南金珠置业有限责任公司，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口向东20米，统一社会信用代码91411400670092071L。法定代表人：吴文理，该公司经理。原告王洪江诉被告河南金珠置业有限责任公司（以下简称金珠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪江到庭参加了诉讼，被告金珠公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪江诉称，原告自2011年开始就向被告金珠公司交纳购房款，用于购买被告在柘城县××大街开发的第A号楼2单元2-201号商住楼，面积为上下两层共计107.57平方米，约定每平方米4363.98元，共计房款469433元。原告于2013年8月将全部房款向被告交清，并交纳了房屋维修费及房屋契费等。被告也承诺给原告办理房屋过户手续，原、被告于2016年6月15日补签了《商品房买卖合同》。现涉案房屋原告早已装修并出租他人。原告认为，既然已经向被告交纳全部购房款和相关费用，就应该按照合同履行协助原告办理房屋登记手续。请求：1、依法确认原、被告签订的商品房买卖协议有效；2、判令被告协助原告办理涉案房屋登记手续并承担相关费用；3、判令被告因履行不能产生的违约金10000元。被告金珠公司未作答辩。根据原告的陈述，本院归纳本案的争议焦点：原告诉请依法确认原、被告签订的商品房买卖协议有效，被告协助原告办理涉案房屋登记手续并承担相关费用，并承担违约金10000元有无事实及法律依据。原告王洪江向本院提交的证据有，1、商品房买卖合同一份；2、交款票据七份，合计502325元，该款包括房屋购置款473055元、契税18922元、维修基金3252元，其他相关费用7096元；证明原告所购买的房屋已经全部交清房款，且相关费用也已经交纳，被告应该协助原告办理房屋过户手续，因被告违约应承担约定的违约金。被告金珠公司未向本院提交证据。本院确认原告提交的证据，与本案有关联，可以作为本案的证据使用。经审理查明，原告购买被告开发的位于柘城县未来大道南侧和谐大街第A号楼2单元2-201号商住楼，面积为上下两层共计107.57平方米，约定每平方米4363.98元，共计房款469433元。原告于2011年、2013年将购房款、契税、维修基金及其他相关费用全部向被告交清，被告也将房屋交由原告管理使用。原、被告又于2016年6月15日补签了《商品房买卖合同》。原告要求被告协助为其办理房产登记手续，被告一直未予办理，原告诉讼来院。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方经过充分协商自愿签订的，合同有效，依法应予保护。且原告已经全部交清购房款等有关费用，被告也已经将涉案房屋交由原告管理使用，即合同约定的主要合同义务，双方已经履行完毕。原告要求被告协助为其办理涉案房产登记手续，是被告应当履行的房屋买卖合同的附随义务，也符合法律规定，对此本院予以支持。原告的其他诉讼请求，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南金珠置业有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告王洪江办理房产（位于柘城县未来大道南侧和谐大街第A号楼2单元2-201号商住楼一二层）登记手续；二、驳回原告王洪江的其他诉讼请求。案件受理费4171元（已减半收取），由被告河南金珠置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王洪林二〇二〇年七月十七日书记员  刘 悦
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初1447号原告：马吉军，男，1973年7月16日生，汉族，医生，现住白城市。委托诉讼代理人：时国峰，系吉林飞达律师事务所律师。被告：马明月，女，1979年12月2日生，汉族，现住白城市。被告：王春义，男，1977年6月9日生，汉族，现住白城市。被告：张桂珍，女，1954年5月19日生，汉族，现住白城市。被告：马占春，男，1951年9月20日生，汉族，现住白城市。原告马吉军与被告马明月、王春义、张桂珍、马占春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马吉军委托诉讼代理人时国峰到庭参加诉讼，被告马明月、王春义、马占春、张桂珍经依法传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。马吉军向本院提出诉讼请求：1.判决马明月、王春义、张桂珍、马占春共同偿还欠款116.6万元；2.判决马明月、王春义、张桂珍、马占春共同承担资金占用期间的利息（从2020年4月30日计算至给付之日时按年利率6%计息）；3.马明月、王春义、张桂珍、马占春承担诉讼费用。事实与理由：马吉军与马明月系表兄妹关系，马明月与王春义系夫妻关系，马占春、张桂珍系马明月的父母。马明月、王春义因做生意举债，马吉军张罗钱为马明月、王春义所欠银行、典当行及个人的借款本息进行偿还，从2018年至2020年经双方核对，马吉军共替马明月偿还116.6万元，2020年4月30日马明月、王春义、马占春、张桂珍出具了借据一枚。现由于替马明月偿还借款，已经导致生活困难，无奈诉至法院。马明月、王春义、张桂珍、马占春在法定期限内未作答辩。本院经审理认定事实如下：马吉军与马明月系堂兄妹关系，马明月与王春义系夫妻关系，马占春、张桂珍系马明月的父母。马明月、王春义因做生意举债，由马吉军多次替马明月、王春义偿还了银行、典当行及个人的债务，2020年4月30日经双方核对后，马明月、王春义、马占春、张桂珍为马吉军出具借据一份，共计借款金额为116.1万元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方在借据中未约定还款期限，故马吉军可要求借款人在合理期限内偿还，但马吉军要求给付资金占用期间的利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告马明月、王春义、张桂珍、马占春于本判决生效后十日内偿还原告马吉军116.1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,647元，诉讼保全费5,000元由马明月、王春义、张桂珍、马占春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘君二〇二〇年七月二十日书记员  高明
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2928号原告：薛志明，男，1964年9月23日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：李春保，男，1985年1月1日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告薛志明与被告李春保房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告薛志明于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛志明申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛志明撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由薛志明负担。审判员 佟贵江 二〇二〇年七月十四日书记员 卢高昊
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2017)浙0421执2019号 (2020)浙0421执恢330号 关于本院受理的申请执行人申小翠与被执行人张东平民间借贷纠纷一案，申请执行标102720元、执行费1441元。 本院在执行过程中，依法向被执行人张东平送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人张东平自行多次向申请执行人申小翠归还借款共计16400元。申小翠2020年7月13日书面确认张东平在剩余执行款项中再支付其67720元即同意放弃余款及逾期付款利息的执行，被执行人张东平父亲张荣华对本案剩余债务作执行担保。张荣华于2020年7月28日替张东平履行付款67720元。本案无其他执行内容可供执行，案件可按执行完毕结案。 至此，本院（2016）浙0421民初4411号民事判决书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人申小翠与被执行人张东平民间借贷纠纷一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1387号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。 代表人：魏宝兴。 被告：贾永来，男，1988年2月7日出生，汉族，现住乐亭县。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告贾永来追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费70元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员  吕晓颖 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 昭
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保718号之一申请人：李杨阳被申请人:胡东方本院于2020年07月15日作出（2020）鲁0702财保718号财产保全的裁定，冻结被申请人银行存款160000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人于2020年07月23日向本院提出解除对被申请人胡东方名下银行账户的冻结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人胡东方名下银行账户的冻结。案件申请费1320元，由申请人李杨阳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月二十三日代书记员 田相煜
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民初600号之一原告：锦州银行股份有限公司大连开发区支行，住所地：辽宁省大连巿经济技术开发区金马路126号宏城金棕榈3-4号。法定代表人：吕伟，系行长。被告：大连三省环保科技有限公司，住所地：辽宁省大连巿甘井子区革镇堡镇棋盘村(大连赛纳再生资源巿场内)。法定代表人：王永争。被告：大连金嘉物资回收有限公司，住所地：辽宁省大连巿甘井子区革镇堡街道后革村。法定代表人：王仁平。被告：环嘉集团有限公司，住所地：辽宁省大连巿甘井子区鞍子山村陈岭。法定代表人：王兵德。原告锦州银行股份有限公司大连开发区支行与被告大连三省环保科技有限公司、大连金嘉物资回收有限公司、环嘉集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，经原告锦州银行股份有限公司大连开发区支行申请，本院已裁定准许原告锦州银行股份有限公司大连开发区支行撤回对被告王金平的起诉，并依法适用普通程序对本案进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令贷款提前到期，被告大连三省环保科技有限公司立即偿还原告借款本金人民币3000万元及利息、罚息(利息及罚息按照合同约定的方式计算至欠款本息全部清偿日止，截至2019年11月25日，利息罚息合计104.633260万元，本息合计3104.63326万元)；2.请求贵院依法判令原告对被告大连金嘉物资回收有限公司提供的位于大连巿甘井子区革镇堡街道羊圈子村羊圈子库、大连巿甘井子区革镇堡街道中革村天顺库、大连金嘉物资回收有限公司院内的(8572吨PET、PET杂料)质押的财产在质押权范围内享有优先受偿权；3.请求贵院依法判令被告环嘉集团有限公司、王金平承担连带保证责任；4.本案诉讼费及实现债权所有费用由被告承担。事实与理由：1.2019年4月11日，被告大连三省环保科技有限公司与原告签订《流动资金借款合同》(合同编号：锦银[大连开发区支]行2019年流借字第013号)，约定向原告申请借款3000万元人民币，借款期限自2019年4月11日至2020年4月10日止(以实际放款日为准)，利率8%，逾期罚息率12%，合同签订地为辽宁省锦州巿太和区，约定管辖法院为合同签订地人民法院。2.2019年4月11日，被告大连金嘉物资回收有限公司与原告签订了《质押合同》(合同编号：锦银[大连开发区支]行2019年质字第013号)，约定将被告大连金嘉物资回收有限公司所提供的位于大连巿甘井子区革镇堡街道羊圈子村羊圈子库、大连巿甘井子区革镇堡街道中革村天顺库、大连金嘉物资回收有限公司院内的共计8572吨PET、PET杂料为借款提供质押担保。质押范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失(因汇率变动引起的相关损失)以及质权人实现债权和质权的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、通知费、催告费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、公证费、律师费等)。上述合同签订后，原被告共同与华夏易通国际物流有限公司签订了存货质押监管协议(协议编号为：2019-013)。3.2019年4月11日，被告环嘉集团有限公司、王金平与原告签订了《保证合同》(合同编号：锦银[大连开发区支]行2019年保字第013号、013-1号)，约定担保的主债权为原告依据《流动资金借款合同》对被告大连三省环保科技有限公司享有的全部债权，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失(因汇率变动引起的相关损失)和债权人实现债权及担保权所发生的一切费用(包括但不限于诉讼费或仲裁费、通知费、催告费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、公证费、律师费等)，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。原告于2019年4月11日依约放款。但至原告起诉时止，第一被告没有按照合同约定支付借款利息。截至2019年11月25日，第一被告尚欠借款本金人民币合计3000万元，利息罚息104.63326万元，本息合计3104.633260万元，为此原告特向贵院提起诉讼，以维护自身合法利益，望贵院予以支持。本院经审查认为：本案系我院作为经济纠纷受理的案件，经审理发现有经济犯罪嫌疑，依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告锦州银行股份有限公司大连开发区支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 赵 佳审判员 姜 岩审判员 王争妍二〇二〇年七月十五日法官助理赵薇书记员王月
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初7514号原告：王水照，男，1967年7月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人：蔡旦祥，浙江萧和律师事务所律师。被告：华永福，男，1973年3月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，现关押于浙江省乔司监狱。原告王水照诉被告华永福民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告王水照的委托代理人蔡旦祥、被告华永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告王水照向本院明确诉讼请求：被告归还借款2000000元，并支付以2000000元为基数，自2018年9月25日起至实际付清之日止按年利率10%计算的利息。被告华永福辩称：情况属实。本院经审理查明：被告向原告借款。原、被告于2016年4月25日签订借款协议书，约定被告向原告借款2000000元，利息按年利率10%计算，超过一个月的按月结算，不足一月的按日结算，借款期限一年。借款后，被告向原告支付利息至2018年9月25日。本院认定上述事实的证据有原告提供的借款协议书、银行交易明细及到庭当事人的庭审陈述。本院认为：原、被告间的民间借贷关系成立，合法有效。被告未能及时归还借款本息，属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:被告华永福于本判决生效之日起十日内向原告王水照归还借款本金2000000元，并支付以2000000元为基数，自2018年9月25日起至款项实际付清之日止按年利率10%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24534元，减半收取12267元，由被告华永福负担。原告王水照于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告华永福于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年七月十五日书记员  汤婷婷?*ArabicDash???*ArabicDash??
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执899号之二被执行人：临泽宏鑫矿产实业有限公司，住所地：临泽县。关于申请执行人张掖市东升天豪建筑安装有限公司被执行人临泽宏鑫矿产实业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日冻结了被执行人临泽宏鑫矿产实业有限公司在27180101040003731账户内余额人民币788138.84元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人临泽宏鑫矿产实业有限公司在中国农业银行27180101040003731账户内存款人民币788138.84元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年七月八日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初952号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇中心街3组0栋0单元41-7-1号。负责人：曲勃，男，系该行行长。委托诉讼代理人：马某，男，系该行职员。被告：牟某，男，1979年9月30日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系工人，住桓仁满族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行（以下简称邮储桓仁县支行）与被告牟某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储桓仁县支行的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。被告牟某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储桓仁县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告牟某给付信用卡欠款21426.13元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月11日，被告牟某在我行申请一张信用卡，额度为33000元。该卡现已逾期，至今已经16期，截止2020年6月23日共计拖欠欠款21426.13元（其中本金13151元，利息8275.13元）。我行清收员多次上门进行催收，但是被告一直未还款。牟某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月11日，被告牟某在原告邮储桓仁县支行填写中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表一份，申请表后附有中国邮政储蓄银行信用卡个人卡章程及合约。被告牟某申请的信用卡卡号为62×××86，持卡人姓名为被告牟某，额度为33000元。被告牟某领取信用卡后，激活并使用。该卡现已逾期，截至2020年6月23日，累计拖欠欠款本金13151元、利息1829.1元、费用6446.03元，共计21426.13元。原告在诉讼请求中的利息包含借款利息和费用,费用指的是分期手续费、违约金、取现手续费等。现原告邮储桓仁县支行诉至本院，要求被告牟某给付信用卡欠款21426.13元。上述事实，有原告邮储桓仁县支行陈述、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮储银行资产风险管控系统客户级账户信息、信用卡催收记录表及催收通知书等证实材料在卷佐证。经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，信用卡纠纷是指商业银行、信用卡持卡人、特约商户、实际取款人或刷卡人在信用卡的发行与使用过程中产生的权利义务纠纷。原告邮储桓仁县支行与被告牟某之间的合同关系系双方真实意思表示，合法有效。被告牟某应按章程及合约约定向原告邮储桓仁县支行支付信用卡欠款。拒不支付的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任。对原告邮储桓仁县支行要求被告牟某给付拖欠的欠款本金13151元、利息1829.1元、费用6446.03元，共计21426.13元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟某于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行信用卡欠款本金13151元、利息1829.1元、费用6446.03元，共计21426.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行申请缓交），由被告牟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  武建平人民陪审员  姜 丹人民陪审员  吴晓旭二〇二〇年七月十四日书 记 员  徐 放附：本案所适用的法律条文。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初2701号原告：凤冈县伟新物业管理有限公司，住所：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路嘉兴丽园十一单元，统一社会信用代码：91520327MA6E9GP88A。法定代表人：廖勍，系公司负责人。委托诉讼代理人：李军，男，1960年9月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系公司经理。被告：罗淑连，女，1990年12月27日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告凤冈县伟新物业管理有限公司与被告罗淑连物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告凤冈县伟新物业管理有限公司于2020年7月23日以被告已兑现完毕为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告凤冈县伟新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤冈县伟新物业管理有限公司承担。审判员  汪勇二〇二〇年七月二十四日法官助理王美双书记员杨丽
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1745号申请执行人南通市通东建筑发展有限公司与被执行人武威中铭房地产开发有限公司：关于南通市通东建筑发展有限公司与武威中铭房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币5000000元，经本院立案受理，现被执行人已履行完毕。申请执行费52400元由被执行人负担。至此，南通市通东建筑发展有限公司向本院申请执行的(2020)苏0684民初1850号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年七月二十七日
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024民初1162号     原告：杨宝龙，男，1980年1月9日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   被告：新疆虎爆进出口贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县中小微工业园。   法定代表人：王春梅，该公司总经理。   被告：刘国勇，男，1974年9月12日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：巩留县粮食购销有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县二区恰布其海路北侧。   法定代表人：宁华，该公司总经理。   原告杨宝龙与被告新疆虎爆进出口贸易有限公司、刘国勇、巩留县粮食购销有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月19日立案，适用简易程序审理。并于2020年7月19日向原告送达交纳案件受理费通知书。杨宝龙无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按杨宝龙撤回起诉处理。         审判员 陈小燕         二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 八 日     书记员 凌   丹
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执异61号案外人：史宇，女，1988年11月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人：王国荣，女，1951年1月11日出生，汉族，退休军人，住辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人：高鹏（系原告之子），男，1979年3月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人赵志宇，男，1972年3月17日出生，汉族，户籍地辽宁省北票市,现羁押于凌源市。被告：姜姗姗，女，1990年10月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。本院在执行王国荣与赵志宇和姜珊珊房屋买卖合同纠纷一案中，案外人史宇对本院冻结的姜珊珊在中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市疏港支行开立的62×××81账户不服，于2020年7月21日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人史宇称，请求撤销（2020）辽1302执1085号执行裁定书对姜姗姗名下中国邮政储蓄银行卡号62×××81的裁定。事实及理由：我与姜姗姗准备合伙经营高铁快运业务，2018年12月22日将合伙款项人民币50500元存入邮政储蓄，作为双方的合伙事宜款项，但在2018年12月29日，姜姗姗的银行卡被贵院予以查封，此款系我所有的钱款，与姜姗姗没有关系，根据相关法律规定应对人民币50500元款项予以解除查封，特向贵院提出执行异议望予以准许。申请执行人王国荣无答辩意见。被执行人姜姗姗、赵志宇无答辩意见。本院查明，王国荣与赵志宇和姜珊珊房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月24日作出（2019）辽1302民初949号民事判决，判决主文为：一、被告赵志宇自本判决生效之日起10日内给付原告王国荣购房款30万元，并自2018年1月1日起至房款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付逾期付款违约金；二、被告姜珊珊对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，享有向被告赵志宇的追偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元（原告预交，已减半收取）、诉讼保全费2,620元，合计5,520元，由被告赵志宇和姜姗姗负担。姜姗姗不服，提起上诉。2020年3月23日朝阳市中级人民法院做出（2020）辽13民终526号民事判决书，内容为：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，有姜姗姗负担。判决生效后，赵志宇、姜姗姗未履行判决书所确定的义务，王国荣向本院申请执行，本院于2020年5月13日以（2020）辽1302执1085号案件立案执行。在执行过程中发现，王国荣向本院申请诉前财产保全并提供财产担保，本院于2018年12月26日作出（2018）辽1302财保128号民事裁定书，内容为将赵志宇、姜姗姗所有的价值300,000元的财产予以查封。2019年1月29日本院通过网络查控冻结了姜姗姗名下的银行账户内的53，500元，控制期限十二个月。2020年1月2日，本院对上述账户进行续冻，控制期限十二个月。现案外人史宇向本院提出执行异议，并提供了高铁快运合作合同、高铁快运加盟合同、一本通/绿卡通交易明细、姜姗姗出具的关于被冻结的50500元系史宇的高铁快运加盟费，与其本人没有关系的证明。本院认为，本案争议的焦点为案外人史宇对上述账户的存款是否具有排除执行的权利。货币作为特殊的动产及种类物，自交付时所有权即发生转移。本案中，案外人提出执行异议并提供的相关材料，不能够证明本院冻结的姜姗姗账户内存款系其所有。故案外人的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回案外人史宇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 孙 辉审判员 吴建军审判员 席 牧二〇二〇年七月二十七日法官助理刘安然书记员李想
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执277号 申请执行人：宁夏暖洋洋洁能供热有限公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：田某，住宁夏回族自治区永宁县,特别授权代理。 被执行人：徐某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于宁夏暖洋洋洁能供热有限公司申请执行徐某供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初1719号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐某至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏暖洋洋洁能供热有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人徐某向申请执行人宁夏暖洋洋洁能供热有限公司支付采暖费76232.6元，承担案件受理费1153.5元，负担案件执行费1061元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下银行账户，但被执行人名下没有银行存款； 2、通过财产调查，轮候查封被执行人名下三套房屋的过户登记手续，且该三套房产均有抵押，轮候查封被执行人名下×××号车辆的过户登记手续，再未发现被执行人名下其他可供执行的财产； 3、再未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人申请终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐某其他可供执行的财产，申请执行人宁夏暖洋洋洁能供热有限公司也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 王蕾 书 记 员 杨 霞 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初1284号原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区二单元前海卓越金融中心（一期）7号楼2302A。法定代表人：孔令军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄兰芳，国浩（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟浩，国浩（深圳）律师事务所实习律师。被告：卞淑琴，女，1991年12月28日出生，汉族，住浙江省临安市。原告深圳市佰仟金融服务有限公司（以下简称佰仟公司）与被告卞淑琴借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序由审判员独任进行了审理。原告佰仟公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告佰仟公司在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市佰仟金融服务有限公司撤诉。案件受理费132元，减半收取计66元，由原告深圳市佰仟金融服务有限公司负担。审判员  沈洋洋二〇二〇年七月三十日书记员  陈慧芳
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初8089-1号 申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，地址：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 法定代表人陈大鹏，职务：总裁。 被申请人张兵，男，1984年4月16日生，土家族，住贵阳市云岩区。 申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人张兵信用卡纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张兵价值235062.06元的财产进行保全，并已提供财产担保。 本院经审查认为，中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张兵银行存款235062.06元，或查封、扣押其相应价值的财产E 案件申请费1695元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黎敏 二〇二〇年七月十四日 书记员  吴钦
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初1623号原告:中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层,社会统一信用代码914403007109307208。法定代表人:孙建平，董事长。委托诉讼代理人：薛鹏久，山东天矩律师事务所律师。委托诉讼代理人：于帅，山东天矩律师事务所律师。被告:何爱斌,男,1979年2月10日出生,汉族,住淄博市沂源县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告何爱斌追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人薛鹏久、于帅到庭参加诉讼，被告何爱斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币23950.93元；2、依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币3351.61元；3、依法判令被告向原告支付违约金(违约金以保险理赔款23950.93元为基数,自2017年9月14日起按照年化24%的利率标准计算至实际还清之日)；4、本案律师费用及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月25日被告与中国农业银行股份有限公司淄博东方分理处签订个人贷款合同。向中国农业银行股份有限公司淄博东方分理处申请借款50000元,还款方式为按月等额还本付息。同时,被告(投保人)就该笔借款向原告投保信用保证保险,以中国农业银行股份有限公司淄博东方分理处为被保险人,与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》。2015年9月25日中国农业银行股份有限公司淄博东方分理处按借款合同约定向被告发放贷款共计人民币50000元,但自2017年6月25日始，被告未按约定履行还款义务原告据保险合同约定，于2017年9月13日向被保险人进行理赔,理赔金额共计人民币23950.93元。理赔后,原告多次要求被告向其履行还款义务。为维护自身合法权益,根据《民事诉讼法》的规定,依法向贵院提起诉讼,恳请贵院依法判如所请。被告何爱斌未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，被告何爱斌与中国农业银行股份有限公司淄博东方分理处签订《个人贷款合同》，合同约定被告向中国农业银行股份有限公司淄博东方分理处借款50000元，借款期限自2015年9月25日至2018年9月24日止，利率为浮动利率，合同约定还款方式按等额本息还款。同日，原告与被告签订保证保险合同，合同约定：原告为被告投保个人贷款保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司淄博东方分理处，保险金额为50000元，保费按月缴纳，每月950元，缴费之日为银行扣款之日。当被告拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被告承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款和未付保费。从原告理赔当日超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金；原告理赔后，有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金及催收产生的其他费用等。2015年9月25日，中国农业银行股份有限公司淄博东方分理处按约定向被告发放借款50000元。被告自2017年6月25日开始未按期还款。原告于2017年9月13日向中国农业银行股份有限公司淄博东方分理处代偿被告所欠借款本息23950.93元，被告尚欠原告逾期保费3351.61元。本院认为，被告何爱斌与中国农业银行股份有限公司淄博东方分理处签订的个人贷款合同，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告何爱斌签订的保险合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，是有效合同。原告中国平安财产保险股份有限公司按借款合同约定向被告何爱斌发放了贷款，对被告何爱斌逾期未归还的借款本息，原告中国平安财产保险股份有限公司按保险合同约定履行理赔责任，代被告何爱斌偿还未还本息，被告何爱斌未按保险合同约定的期限归还原告中国平安财产保险股份有限公司按保险有限公司代偿的借款本息，原告平安保险公司诉至法院，要求被告何爱斌偿还代偿的借款本息，支付未付保险费，符合法律规定，本院予以支持。自原告平安保险公司理赔当日开始超过30天，被告何爱斌未偿还上述代偿的借款本息，视为其违约，根据保险合同约定，其应从原告平安保险公司理赔当日始，按每日千分之一，向原告中国平安财产保险股份有限公司按保险有限公司支付违约金，现原告中国平安财产保险股份有限公司要求被告何爱斌按照年利率24%计算至实际付清之日止支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的律师费用，因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告何爱斌于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款23950.93元；二、被告何爱斌于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3351.61元；三、被告何爱斌于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以23950.93元为基数，自2017年9月14日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，财产保全费820元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  段彩虹二〇二〇年七月一日书记员  张 微
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初3787号 原告：库尔勒市水利局，住所地：库尔勒市团结北路71号。法定代表人：哈德尔江·亚生，系该局局长。委托诉讼代理人：刘婷，新疆天雪律师事务所律师。被告：陈昌兵，男，1966年9月9日出生，汉族，住库尔勒市。原告库尔勒市水利局与被告陈昌兵服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告库尔勒市水利局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按库尔勒市水利局撤回起诉处理。审  判  员   孟姜慧二 〇 二 〇 年 七 月 十 一 日书  记  员   张 苏
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3605号上诉人（原审被告）：太原理工大学，住所地山西省太原市迎泽西大街79号。统一社会信用代码：×××.法定代表人：黄庆学，校长。委托诉讼代理人：巩燕，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：武灵志，山西华炬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕楠，男，1999年6月9日出生，汉族，太原理工大学学生，住太原市。公民身份号码：×××.委托诉讼代理人：刘建鸫，山西东奥律师事务所律师。上诉人太原理工大学与被上诉人吕楠、山西太工易影影视传媒有限公司（已注销）合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初4660号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。因山西太工易影影视传媒有限公司在一审判决后注销，本院依法对其终止审理。上诉人太原理工大学上诉称，一、请求依法撤销太原市万柏林区人民法院(2019)晋0109民初4660号民事判决书;二、请求依法改判4660号民事判决书第二项为不予返还30000元学杂费或者发回重审;三、请求依法改判4660号民事判决书第三项为上诉人不承担连带责任或者发回重审;四、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。本案在审理过程中，上诉人太原理工大学与被上诉人吕楠、山西太工易影影视传媒有限公司股东张武刚达成调解，被上诉人吕楠向本院申请撤回对上诉人太原理工大学的起诉。本院认为，被上诉人吕楠在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初4660号民事判决；二、准许被上诉人吕楠撤回对上诉人太原理工大学的起诉。一审案件受理费减半收取计418元，由吕楠负担。二审案件受理费836元，减半收取计418元，由太原理工大学负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 峻审判员 张 燕审判员 吕 斌 二O二O年七月三日书记员 张丹丹
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执786号之一 申请执行人:汪承托，男，1962年6月15日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：储青苗，男，1967年8月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的（2020）皖0828民初339号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人储青苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人储青苗在财付通支付科技有限公司08××××账户内存款人民币77.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年七月十日 书记员  储诚建
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0321刑初193号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人岳金龙，男，1988年9月9日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，群众，个体，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月23日被桓台县公安局取保候审，同年7月16日经桓台县人民检察院决定被取保候审，同年7月22日经本院决定被取保候审。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉（2020）204号起诉书指控被告人岳金龙犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月30日3时11分许，被告人岳金龙醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺桓台县柳泉北路由北向南行驶至中心大街路口，长时间将车辆停在中心大街路口，路人发现后报警，被赶赴现场的民警当场查获。经鉴定，被告人岳金龙血液酒精含量为178.97mg/100ml。公诉机关提交受案登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明、户籍证明等书证；证人卢某、陈某、薛某证言；被告人岳金龙的供述和辩解；鉴定意见山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料查获视频等证据证实。公诉机关认为，被告人岳金龙醉酒驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人岳金龙认罪认罚且具有坦白情节，建议判处被告人岳金龙拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人岳金龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人岳金龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人岳金龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人岳金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓 刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确 定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕军红 二〇二〇年七月二十三日 法官助理袁淑萍 书记员赵丽丽
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0525民初2301号 原告：任国仲，男，1951年7月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：嬴时修，男，1952年7月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：杜雄友，四川朝旭律师事务所律师。 被告：任国碧，女，1958年2月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告任国仲与被告嬴时修合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法追加任国碧为被告参与本案诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任国仲、被告嬴时修及其委托诉讼代理人杜雄友、被告任国碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 任国仲向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告结清房屋账务购房款333,415元，房子装修费用78,800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告任国仲与被告嬴时修系郎舅关系，二被告系夫妻关系。2016年4月28日，原告将四川金石置业有限公司作抵给原告债务的兰尊世家小区A幢17楼2号住房卖给被告，原告为被告代办了所有购房手续并垫付购房款、装修款。至今账未结清，引起诉讼。 被告嬴时修辩称：1、原被告不存在买卖合同关系，原告为被告垫付的所有款项已经结清，不存在还有应付原告款项；2、本案诉讼时效已过，请求驳回原告诉讼请求。 被告任国碧未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告任国仲与被告嬴时修系郎舅关系，二被告系夫妻关系。2015年以前，原告保管了嬴时修的存折并支取了存折上的钱。2015年7月28日，原告为二被告交了购买兰尊世家小区A幢一单元17层2号住房购房款、税费、物业装修押金、销售部办证费等共计333,415元，原告在2015年对该房屋进行了装修。2016年2月16日，原告任国仲与被告嬴时修因上述事宜进行算账，未形成书面结算协议。2016年10月27日，上述房屋登记在二被告名下。原告未明确被告应当支付的具体金额。 上述事实，有原、被告双方的陈述及原告出示的银行存折、房产证、收款收据、装修费用单据，被告出示的录音材料、银行流水、商品房买卖合同、房地产权登记信息等证据在案佐证，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，个人起诉必须符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”原告在起诉之初的诉讼请求不明确，开庭审理时仍未明确，开庭审理过程中，本院再次询问原告具体请求的数字，原告仍未明确具体金额。综上，因原告未提出具体诉请，不符合起诉规定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告任国仲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨春梅 二〇二〇年七月三十日 书记员  罗 碧
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初640号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人陈楠，男，1983年9月20日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地武汉市江岸区，现居住在武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月6日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2020]587号起诉书指控被告人陈楠犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月5日21时48分许，被告人陈楠酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××白色东风标致牌小型汽车，沿武汉市汉黄路由南向北方向行驶，当车行至本市江岸区汉黄路新荣村公交站附近时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人陈楠体内的酒精含量为156mg/100ml。经鉴定，被告人陈楠送检血液中的乙醇浓度为164.52mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明，2020年5月6日，经公安人员传唤，被告人陈楠自行到公安机关接受调查，如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人陈楠具有自首、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人陈楠拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人陈楠自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈楠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈楠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴珊榕二〇二〇年七月三十一日书记员  李 腾
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初229号 原告：龙岩市新罗区有书科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道华莲社区龙岩大道中276号A幢1105室，统一社会信用代码91350802MA33TX4H8U。 法定代表人：陈尚豪，执行董事。 委托诉讼代理人：王子龙，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄海佳，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：上海葆蒂兰化妆品有限公司，住所地上海市松江区天马新闸路352号，统一社会信用代码91310117631827362A。 法定代表人：施春锦，执行董事。 原告龙岩市新罗区有书科技有限公司与被告上海葆蒂兰化妆品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。龙岩市新罗区有书科技有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市新罗区有书科技有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市新罗区有书科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市新罗区有书科技有限公司负担。 审 判 长 张静瑜 审 判 员 严建锋 审 判 员 林发富 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 赖晓敏 书 记 员 张 琪 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1234号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，统一社会信用代码91320700570378718L，住所地连云港市海州区。法定代表人：骆公旺。被执行人：路明光，男，1988年12月21日生，汉族，住连云港市东海县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被执行人路明光追偿权一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初3104号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年七月二十五日法官助理 程秀峰书 记 员 周 伟
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执606号申请执行人苍南县龙港平安钢材经营部与被执行人安庆市皖江建筑安装工程有限责任公司、温州倪华实业有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）浙03民终56号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县龙港平安钢材经营部向本院申请强制执行，本院于2020年06月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人安庆市皖江建筑安装工程有限责任公司、温州倪华实业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执606号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十九日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢488号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：王欢，女，1975年02月25日出生，汉族，住河北省唐山市南堡开发区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与王欢金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3454号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告王欢于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金99536.78元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计18540.23元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人战玉有送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人名下有车辆信息，本院依法予以查封。未查询到被执行人名下有银行存款、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初3454号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨 迎
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初7337号 原告：杨敬东，男，土家族，1967年6月24日生，住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人：卢欣，贵州言闻律师事务所律师。（执业证号：15201201711013866）。 被告：贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号，统一社会信用代码：915201026975252363。 法定代表人：王剑。 委托诉讼代理人：廖玉玫，女，1977年6月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告杨敬东诉被告浙商公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员胡杨依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨敬东的委托诉讼代理人卢欣，被告浙商公司的委托诉讼代理人廖玉玫到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告杨敬东向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告按《租赁合同》及《补充协议》约定，即在上一年度的基础上租金每年递增5%支付租金，2019年1-4季度商铺租金人民币17255.32元；2、判决被告按《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五支付逾期违约金。2019年1月1日至2020年1月27日止，累计违约金人民币2033.25元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年12月27日，被告在原贵阳集美商业管理有限公司《租赁合同》基础上以《补充协议书》方式包租了原告位于贵阳火车站综合批发市场负1层242号商铺，明确了合同及协议书拓展的权利义务关系。合同约定租金季付，于季度首月28日前划入原告指定账户。2017年以来，被告在已收取商铺商户租金的情况下，拒绝支付原告后续租金。原告特提起诉讼盼如所请。 被告浙商公司辩称，对原告的诉请不持异议，原告诉请的租金、违约金不持异议，2021年原、被告合同到期后本公司会清算所欠的租金及违约金。 经审理查明，贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城I、J、K、G,栋负1层242号房屋属于原告杨敬东所有。2007年12月15日原告杨敬东（出租人、甲方）与贵阳集美商业管理有限公司（承租人、乙方）签订《租赁合同》，合同约定乙方承租位于贵阳火车站综合批发市场G-242号房屋用于经营，面积16.9平方米，合同期限为2008年1月28日至2013年1月27日。房屋租金按季度支付，租金以划账方式在该季度首月28日前划入甲方提供的贵阳市商业银行账户。租金金额70元/㎡/月，从2008年1月28日开始支付，每季度租金为3549元。 2009年12月30日原告杨敬东（甲方、业主）与案外人贵阳集美商业管理有限公司（乙方）、被告浙商公司（丙方）签订《补充协议书》，约定甲方与乙方签订的贵阳火车站综合批发市场C1-242号房屋《租赁合同》中所约定的权利义务转由丙方承担，由丙方继续履行该合同，支付业主租金。并将租赁期限延长至2021年1月27日，该租赁期限届满后，丙方按当时房屋价格与甲方协商租金价格。2013年1月28日至2016年1月27日租金与返租时间按原合同执行。2016年1月28日至2021年1月27日租金按每年5%递增（即每年按上一年度租金增加5%，以此类推），返租时间按原合同执行。丙方须按时履行缴租义务，每逾期一日，甲方有权按每日万分之五向丙方收取逾期付款违约金。 杨敬东曾于2019年作为原告以浙商公司作为被告向本院起诉讼，2019年7月1日，贵阳市南明区人民法院作出（2019）黔0102民初5855号民事判决书，判决被告向原告杨敬东支付2018年全年租金并支付截至2018年12月31日的违约金。该判决书已生效。 现因被告欠付原告2019年四个季度的租金共计17255.32元，原告遂诉至本院要求被告支付上述四个季度的租金并支付从2019年1月1日至2020年1月27日拖欠租金的违约金共计2033.25元。 以上事实，有房屋产权证、租赁合同、补充协议书、原告银行流水明细表、民事判决书及原、被告当庭陈述等在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告杨敬东与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、原被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以认可。被告浙商公司作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向原告支付租金并承担违约责任。根据庭审查实可知，2015年每季度房租为3549元。而原告在起诉时已对2019年1月28日之后租金要求按照《租赁合同》、《补充协议书》的约定按每年递增5%的标准计收租金（即4313.83元），被告在庭审中对诉请的租金数额和计算方式均不持异议，故原告要求被告支付拖欠的房屋租金17255.32元之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，2019年1月1日至2020年1月27日因被告逾期支付租金产生的违约金共计2033.25元，被告亦对原告此项诉请不持异议，故对原告此项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告杨敬东支付租金17255.32元（2019年1月28日至2020年1月27日期间租金）； 二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告杨敬东支付逾期付款违约金2033.25元（2019年1月1日至2020年1月27日期间违约金）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费141元(已减半收取)，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司承担。（该款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告） 本判决为终审判决。 审判员  胡杨 二〇二〇年七月二十一日 法官助理王峪瑶书记员 邓霞
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执保87号赵常春、崔汪毯：本院在办理的申请人赵常春与被申请人崔汪毯民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）湘0802民初1519号民事裁定书，裁定如下：查封被申请人崔汪毯名下位于张家界市永定区（产权证号：湘【2019】张不动产权第0011546号）以及永康社区山水印象10栋2-801房（产权证号：湘【2020】张不动产权第0008973号）查封期限为一年；本院已于2020年7月29日向张家界市不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书责令其履行协助义务。本案保全完毕，特发出结案通知书。二〇二〇年七月二十九日