wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4288号申请人：赵建伟，男，1977年2月28日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：陈剑波，江苏宏拓律师事务所律师。被申请人：钱云娟，女，1971年4月5日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人赵建伟与被申请人钱云娟民间借贷纠纷一案，申请人赵建伟于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱云娟的银行存款60000元或查封其同等价值的财产，赵建伟以其所有的苏Ｄ×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，赵建伟财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结对被申请人钱云娟的银行存款60000元或查封其同等价值的财产。查封赵建伟所有的苏Ｄ×××××小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学民二〇二〇年七月十日书记员  费颖莹
云南省丽江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云07执117号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托代理人：徐阿祥，该公司员工，特别授权代理。被执行人：张云华，男，汉族，1992年11月22日生,住云南省丽江市华坪县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张云华借款合同纠纷仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会于2019年1月2日作出（2018）湛仲字第Z003647921号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。本院经审查认为，湛江仲裁委员会在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003647921号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 王琎煜审判员 王 斌二〇二〇年七月二十七日书记员 李 晨
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初1292号 原告：尹建平，男，1974年9月13日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：陈让青，男，1968年5月27日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告尹建平与被告陈让青合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告尹建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尹建平撤回起诉处理。 审判员  李玉明 二〇二〇年七月十七日 书记员  雷海青
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2817号原告：天津久久通达运输服务有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇津围公路东16.6公里处120号。法定代表人：杨占房，总经理。委托诉讼代理人：高雪，女，1992年8月14日出生，满族，住辽宁省绥中县，该公司员工。被告：杜兆民，男，1967年12月23日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。天津久久通达运输服务有限公司与杜兆民挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告天津久久通达运输服务有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津久久通达运输服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津久久通达运输服务有限公司负担。审判员  霍立刚二〇二〇年七月八日书记员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初3788号原告：张长征，男，1980年12月29日出生，农民，住泗洪县。被告：钱学林，女，1962年7月19日出生，农民，住泗洪县。原告张长征与被告钱学林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张长征，被告钱学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长征向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10，000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年11月18日被告以转弯为由向原告借款10，000元，出具借据一张，借据金额为20，000元，并注明见证人和借款人。事后，原告急需用钱多次向被告索要，被告却称这个钱是别人用的，人家不给我为由推脱责任，拒绝还款，为了维护原告合法权益不受侵害，故诉至人民法院，请求依法判决。被告钱学林辩称，借款没有交付给我，钱是交给案外人张某2的；已经借了十来年了，原告从来没有找我要过，还是年前找我要的。原告张长征围绕诉讼请求依法提交了借条原件1张，对上述证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告存在亲戚关系。2011年11月18日，被告向原告借款10，000元，并出具借条，借条载明“今借到张长征贰万元整（￥20000），借款人：钱学林欠证人“张某1张某22011年11月18号”。后此款在2019年年底经原告多次催要未果，双方因而成讼。本院认为，原告张长征与被告钱学林间的借款合同合法有效，原告已按约向被告交付借款，被告应及时履行还款义务。被告辩称在借款后原告一直未向其主张，超过诉讼时效，对此原告对其借款期间是否催要未正面回应，因双方未在借条中约定具体的还款时间，原告可以随时要求借款人返还借款，本案并未产生诉讼时效中断情形，故即使被告辩称成立，原告在2019年年底开始催要，本案借款仍未超过法定诉讼时效，被告未在合理的期限内偿还原告借款本金的行为已经构成违约，应承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告钱学林偿还原告张长征借款10,000元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）150元，由原告张长征负担75元，被告钱学林负担75元。本判决为终审判决。审判员  崔学志二〇二〇年七月二十八日书记员  华 玮附录一：本案证据目录原告张长征提供的证据及证明目的如下：借条一份，证明2011年10月18日被告向原告借款1万元，但打的2万元条子，当时晚上在双北医院门口饭店吃饭，当时见证人都在，还有一个人在场，但是没让他签字，因为这个人当时也借了我1万元，叫他打的条子。被告钱学林未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔06民终1056号 上诉人（原审被告）：曾令简，男，1998年4月29日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被上诉人（原审原告）：松桃金诚汽车租赁有限公司。住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道公园路117号。 法定代表人：龙颖，系公司经理。 上诉人曾令简因与被上诉人松桃金诚汽车租赁有限公司（以下简称松桃金城租赁公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院作出(2020)黔0628民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人曾令简向本院提出上诉请求：一、撤销贵州省松桃苗族自治县人民法院(2020)黔0628民初58号民事判决书第一项判决,发回重审或改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定事实不清。1、2019年10月1日，上诉人从被上诉人处租赁案涉车辆，上诉人于10月2日将车辆归还,交付给被上诉人处员工。上诉人在还车时,租赁公司的员工对车辆状况进行了检查,被上诉人员工接收了案涉车辆,说明被上诉人认为车辆的车况符合还车条件,车况完好。2、被上诉人与上诉人的聊天记录,上诉人承认油底壳损坏了,但是上诉人已经根据车行的建议进行了修理,所以上诉人是将车况完好的车归还被上诉人,至于还车以后发生的车辆损坏与上诉人没有任何关系。其次,汽车修理厂的员工田桥出庭作证证明案涉车辆油底壳与三元催化是同时损坏,但田桥没有出具相关证据证明其具备相关的鉴定资质,况且车辆在送至修理厂后,上诉人在去修理厂查看车辆是否是上诉人损坏时,修理厂已经将车辆全部拆开,不能辨认车辆相关零部件是否有损坏,是否是上诉人损坏。3、上诉人已于2019年10月2日将案涉车辆归还被上诉人,案涉车辆车主梁文进于2019年10月4日使用车辆发现车辆异常。因为案涉车辆挂靠被上诉人处用于租赁,而被上诉人的主营业务就是租车业务,且租车时间还是处在国庆高峰期,所以在上诉人还车到车主发现异常的这两天内,案涉车辆是否租赁给其他人使用,或者被上诉人或其员工有无使用该车辆均不清楚。根据举证规则,当事实处于真伪不明时,举证义务人应当进一步举证证明该车辆系上诉人损坏,即被上诉人应当举证证明涉案车辆系上诉人损坏。4、根据上诉人提供的发票显示,该发票开具时间为2020年3月20日,已经与案发时相差半年之久,该发票是否就是涉案车辆的维修费均无法确认。 松桃金诚租赁公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿本公司湘Ｎ×××××车辆维修费用（三元催化2680元、油底壳580元、机油380元、发动机下护板280元、水箱下护板180元、密封胶30元、工时费350元）4480元；2、判令被告补偿湘Ｎ×××××车辆维修期间车辆维修时间为7天，损失2100元（因车辆是挂靠租赁公司，每日损失300元）。3、判本案诉讼费及相关费用由被告承担。 原审法院认定事实：经双方当事人合意，松桃金诚租赁公司与曾令简于2020年10月1日口头约定，松桃金诚租赁公司租赁留福睿斯小型车辆给被告，实际交付车辆为湘Ｎ×××××号小型汽车（该车于2019年9月30日挂靠在松桃金诚租赁公司），租赁费为300元／天，实际租赁时间为2019年10月1日13时至2019年10月2日16时。曾令简退车后，车主梁文进于2019年10月4日取车时发现车辆有异常，驾驶车辆至松桃精华汽车修理厂进行检修。车辆在修理期间，曾令简至该修理厂协商检修事项，对油底壳是其损坏无异议，对其他有异议致双方未达成一致意见。 原审法院认为，依法成立生效的合同受法律保护，对签订合同的双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。松桃金诚租赁公司与曾令简根据双方当事人真实意思表示口头约定车辆租赁协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，租赁合同依法成立生效。双方当事人虽未书面协议租赁车辆的使用方法，但根据法律规定应当按照租赁物的性质使用，现案涉车辆在曾令简租赁期间发生损坏，车辆不能根据其性质正常使用，曾令简应承担相应法律责任。故松桃金诚租赁公司向曾令简主张赔偿车辆维修产生的损失4480元，该诉讼请求符合法律规定，且有发票、销货清单为据，该院予以支持。 关于松桃金诚租赁公司主张停运损失费2100元（300元/天*7天）的诉讼请求。双方当事人未签订租赁合同或口头约定停运损失，案涉车辆并不是运营车辆，且车主于2019年9月30日才停放在松桃金诚租赁公司对外租赁，同年10月4日就取走案涉车辆。松桃金诚租赁公司与车主梁文进未签订长期挂靠租赁协议，案涉车辆没有处于长期挂靠状态，故松桃金诚租赁公司主张案涉车辆修理期间的停运损失，无事实和法律依据，该院不予以支持。 综上所述，曾令简应赔偿松桃金诚租赁公司车辆维修损失共计4480元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十七条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曾令简于本判决生效之日起十日内赔偿原告松桃金诚汽车租赁有限公司车辆维修损失4480元；二、驳回原告松桃金诚汽车租赁有限公司其他的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告曾令简负担。 二审查明事实与一审认定事实无异，予以确认。 本院认为，双方当事人虽未签订书面协议，但松桃金城租赁公司已将案涉车辆交付给上诉人曾令简，曾令简也预付了300元租金，双方之间汽车租赁合同法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定:“承租人应当妥善保管租赁物,因保管不善造成租赁物毁损、灭失的,应当承担损害赔偿责任。”本案中,上诉人曾令简向松桃金城租赁公司承租案涉汽车后,在使用该车辆过程中因操作不当,致使车辆严重受损,未尽到妥善保管租赁物的义务,应承担租赁物受损的赔偿责任。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。曾令简自认其使用车辆过程中将案涉车辆油底壳损坏，其于10月2日返还车辆时告知松桃金城租赁公司自己已进行了修理，但案涉车辆车主于10月4日发现该车出现故障并送至修理厂检查时发现损坏的油底壳并未修复，松桃金城租赁公司当即通知了曾令简到场查看，曾令简确认油底壳系其损坏。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。在案涉车辆交付及返还时，双方均应对车辆进行验车，检查车况是否符合交付和符合条件。松桃金城租赁公司虽不能提供验车记录，但曾令简已自认车辆油底壳系其使用过程中中损坏，其不能举证证明其返还时已维修好。对三元催化器损坏的事实，有修理厂维修人员证实，不能排除油底壳和三元催化器系同时损坏的可能。曾令简不能举证证明案涉车辆系其返还之后被上诉人自己损坏。曾令简应当对其自认事实承担不利后果。曾令简主张应当由松桃金城租赁公司承担举证责任，不符合法律规定。 综上所述，曾令简的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费50元，由曾令简负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 全 审判员 张金勇 审判员 芦化莉 二〇二〇年七月十四日 法官助理翁寿炳 书记员石偲璐
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖06民终904号 上诉人（原审起诉人）：陈学华，男，1974年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。 上诉人陈学华因劳务合同纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初966号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈学华上诉称：1、案涉工程地淮北市工业学校新校区工程位于淮北市烈山区，该工程所在地就是合同履行地，淮北市烈山区人民法院对本案有管辖权；2、上诉人起诉实际施工人张庆臣的案件，上诉人户籍地和被告户籍地均不在烈山区，但因上诉人提供劳务的实际履行地在烈山区，烈山区人民法院立案受理并进行了调解，一审法院对本案不予受理错误。请求撤销淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初966号民事裁定并指令立案受理。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，案涉合同对争议的解决方式未作约定，故应按照合同类纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被起诉人住所地位于安徽省亳州市谯城区。案涉合同对合同履行地未作明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”的规定，鉴于上诉人的诉讼请求，被起诉人作为本案履行义务一方，本案合同履行地为被起诉人住所地即安徽省亳州市谯城区，本案被起诉人住所地、合同履行地均在安徽省亳州市谯城区。上诉人称本案合同履行地为淮北市烈山区错误。至于上诉人称烈山区人民法院因受理了之前其起诉张庆臣的案件，本案也应受理的上诉理由于法无据，不能成立。故原审法院对本案并无管辖权，一审裁定不予受理并无不当。 综上，上诉人陈学华的上诉理由与法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 杨 审判员 袁 涛 审判员 郑孝军 二〇二〇年七月二十三日 法官助理李松 书记员苏胜男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执85号之七 申请执行人莫某彪。 被执行人莫某春。 申请执行人莫某彪与被执行人莫某春的民间借贷纠纷一案，申请执行人莫某彪依据已经发生法律效力的（2019）桂0223民再1号民事调解书，于2020年1月15日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法受理。该案总执行标的为468732元。已履行5100元，未履行金额463632元。 本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、不动产部门、工商部门、公积金管理部门及被执行人所在村民委员会调查查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人莫某春有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其消费及将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢红民 审判员  刘 玲 审判员  韦 铎 二〇二〇年七月十三日 书记员  罗 毅
山西省介休市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0781刑初121号公诉机关山西省介休市人民检察院。被告人武某某，男，汉族。2020年3月24日，因涉嫌犯诈骗罪被介休市公安局取保候审。指定辩护人韩瑞涛，山西润瑾律师事务所律师。山西省介休市人民检察院以介检刑刑诉[2020]92号起诉书指控被告人武某某犯诈骗罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员乔星光出庭支持公诉，被告人武某某及其指定辩护人韩瑞涛到庭参加诉讼。现已审理终结。介休市人民检察院指控，被告人武某某以非法占有为目的，以可以代为订购香烟为由骗取他人财物15228.1元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人武某某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关针对上述指控，当庭提供了书证、各被害人陈述、被告人武某某的供述等证据予以证实。被告人武某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，且未当庭举证。被告人武某某的指定辩护人提出的主要辩护意见为：1、被告人武某某系自首，可以从轻处罚；2、被告人武某某自愿认罪、悔罪，且在案发后全部退赔被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，且未当庭举证。经审理查明：2018年8月，被告人武某某在介休市某医院附近经营一家某某便利店，主要销售烟酒等日用百货。2019年10月因经营不善，被告人武某某将某某便利店关闭，但该店的烟草许可证仍可继续使用，被告人武某某因缺钱便产生以其烟草许可证可以代订香烟为由，骗取他人钱财的想法。2019年11月13日至11月22日，被告人武某某谎称可以用其原某某便利店的烟草许可证代订香烟，骗取经营某某烟酒超市的被害人刘某某3950元、经营介休市某某商行的被害人刘某忠4450元、经营介休市某某烟酒茶超市的被害人郝某某4441元、经营介休市某某村某某超市的被害人冀某某2387.1元，被告人武某某收到上述款项后，未订购香烟，所得赃款全部用于个人开支。2020年3月24日，被告人武某某退赔被害人刘某忠4450元，退赔被害人冀某某2388元，退赔被害人刘某某3950元；2020年3月31日，被告人武某某的家属退赔被害人郝某某4441元。上述被害人分别向被告人武某某出具谅解书，对其表示谅解。2020年3月24日，被告人武某某主动到介休市公安局投案，到案后对其犯罪事实供认不讳。以上为本案事实。上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某某、刘某忠、冀某某的报案材料，介休市公安局刑事侦查大队出具的关于犯罪嫌疑人武某某到案的情况说明，介休市公安局北关派出所出具的前科证明，介休市公安局扣押清单、随案移交物品、文件清单，介休市公安局接受证据材料清单、微信聊天记录、微信转账记录、介休市城区某某便利店订单截图、中国建设银行单位客户专用回单、中国农业银行电子回单，介休市公安局调取证据通知书、山西省烟草公司晋中市公司介休市营销部出具的情况说明，被害人刘某某的妻子马某某及被害人刘某忠、冀某某、郝某某出具的谅解书，被害人刘某某、刘某忠、冀某某、郝某某的陈述，被告人武某某的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，谎称用其烟草许可证为他人代订香烟，骗取他人财物15228.1元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人武某某的犯罪事实属实，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人武某某在案发后主动到案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且其积极退赔各被害人损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人武某某的指定辩护人提出的被告人武某某系自首，其自愿认罪、悔罪，且在案发后全部退赔被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，客观真实，本院予以采纳。根据被告人武某某的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人武某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决书生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  师小丽二〇二〇年七月二十八日书记员  王一萍
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执805号申请执行人：陈凤华，女，1957年12月4日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：陶庆春，男，1975年1月26日出生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人陈凤华与被执行人陶庆春民间借贷纠纷执行一案，长春市中级人民法院2020年3月29日作出的（2020）吉01民终1071号民事判决书已经发生法律效力，主文内容：一、维持长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初4168号民事判决第一项、第二项；二、被上诉人陶庆春于本判决生效后十五日内给付上诉人陈凤华2019年6月14日之前尚欠的款项17920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2660元，二审案件受理费248元，均由被上诉人陶庆春负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、房屋等可供执行财产线索信息。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0103执805号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  任向新审判员  赵怀德审判员  王晓冬二〇二〇年七月三十一日书记员  魏 莹
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终1533号上诉人（原审原告）：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山工业科技工业园A区，统一社会信用代码914************240。法定代表人：施某1。委托诉讼代理人：彭婉菁，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁兴，广东群豪律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张鑫，男，汉族，1969年12月19日出生，住湖北省广水市*******林家湾，公民身份号码420************132。委托诉讼代理人：黄旭驰，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙军叶，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司（以下简称雪莱特公司）与被上诉人张鑫因劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初22536号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、广东雪莱特光电科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金62680.72元予张鑫；二、驳回广东雪莱特光电科技股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交案件受理费。”雪莱特公司不服原审法院上述判决向本院提起上诉，请求：一、依法撤销原审判决，改判雪莱特公司无需向张鑫支付解除劳动关系的经济补偿金62680.72元；二、本案二审诉讼费用由张鑫承担。事实和理由：雪莱特公司与张鑫劳动合同纠纷一案，雪莱特公司不服原审判决，认为原审判决认定事实及适用法律错误。原审判决以雪莱特公司拖欠张鑫2019年4月至6月工资为由，适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定判决雪莱特公司须向张鑫支付解除劳动合同经济补偿金错误。雪莱特公司认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项规定的“未及时足额支付劳动报酬”，需要结合《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定理解，指的是克扣或者无故拖欠劳动者工资的行为，即在用人单位正常生产经营的情况下，恶意的克扣劳动者工资，立法目的旨在打击用人单位利用该方法变相解雇劳动者。但是雪莱特公司并不是无故的克扣张鑫的工资，而是雪莱特公司已经处于半停产状态，员工也大量流失，陷入了严重的经济困难，因此才未能及时发放工资。且雪莱特公司在分批陆续发放欠付的工资，并不具有恶意，也不是克扣。因此雪莱特公司不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条情形，依法无需向张鑫支付解除劳动合同经济补偿金。针对雪莱特公司的上诉，张鑫答辩称：一、雪莱特公司因未及时向张鑫发放工资而导致劳动合同解除，无论根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定或是第四十六条规定，均应依照第四十七条规定的标准向劳动者支付经济补偿金，原审法院判决雪莱特公司按照工作年限每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付经济补偿金，符合法律规定。雪莱特公司认为其公司是经营困难而未及时发放工资，并非恶意，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定未及时支付工资情形。《中华人民共和国劳动合同法》已在对第三十八条之解除情形给予经济性裁员一样的补偿标准，充分证明第三十八条解除情形不以用人单位恶意为前提，只要存在未及时支付工资情形，员工就有权解除劳动合同并要求单位支付经济补偿金。二、本案中雪莱特公司作为上市公司，不但没有做好表率示范作用依法依规经营，反而恶意规避经济性裁员，以部分员工工资全部停发的做法逼迫该部分员工签署离职协议，且该做法已于部分员工身上得逞，从而逃避了本应承担的法律及社会责任，于法于理都不应予以支持。双方当事人在二审期间均未提交新的证据材料。经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。另查明，广东雪莱特光电科技股份有限公司于2020年6月11日经佛山市市*监督管理局核准，将法定代表人由“柴国生”变更为“施某1”。本院认为，本案系劳动合同纠纷。综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为雪莱特公司是否应向张鑫支付解除劳动关系经济补偿金。对此，本院分析如下：根据原审判决查明的双方无争议的事实，张鑫于2009年12月23日入职雪莱特公司，后双方于2019年6月14日解除劳动关系，解除劳动关系的原因系雪莱特公司未按时向张鑫发放2019年4月至6月期间的工资而导致张鑫申请劳动仲裁要求解除双方劳动关系，张鑫离职前十二个月平均工资为6597.97元。诉讼中，雪莱特公司主张其并非无故恶意拖欠张鑫工资，而是雪莱特公司经营困难无法按时支付张鑫工资，故不应向张鑫支付解除劳动关系经济补偿金。对此，本院认为：首先，雪莱特公司对未按时向张鑫发放2019年4月至6月工资没有异议，雪莱特公司在原审庭审中也确认，拖欠张鑫工资的同时期确实发放了公司部分员工的工资，但主张因为当时资金有限，故未能发放全部员工工资。即便雪莱特公司确因经营困难无法按时发放全部员工工资，也应在有限的资金范围内按同等比例向全部员工发放部分工资，而非在正常发放部分员工工资的同时拖欠剩余员工的工资。其次，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条的规定，雪莱特公司如确实生产经营发生严重困难，则其可在支付经济补偿金的前提下进行裁员，而非较长时间拖欠大量员工工资。综上，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条及第四十七条的规定，结合张鑫在雪莱特公司的工作年限及离职前十二个月平均工资，认定雪莱特公司应向张鑫支付解除劳动关系经济补偿金62680.72元合理有据，本院予以维持。综上所述，上诉人雪莱特公司的上诉请求理据不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  钟 玲审 判 员  周 嫄审 判 员  黄春英二〇二〇年七月十七日法官助理  邓拔萃书 记 员  钟秀婷
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初213号原告：骆海兰，女，1975年9月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：杨远，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：钱明富，男，1974年12月26日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。原告骆海兰与被告钱明富民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告骆海兰及其委托诉讼代理人杨远、被告钱明富参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆海兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款2万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月28日，被告因经营所需向原告借款2万元，并就借款事实向原告立据一份，该借条明确载明借款事实。上述借款，原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院，要求判如所请。被告钱明富辩称：我没有跟原告借钱，是原告主动把钱放在我这里，给我用的，立据属实。借款时双方约定，如果苦的好就月息2分，苦不好就月息1分。2016年7月，KTV那边出事了，我跟原告说，每个月还500元，是先还的本金，等以后翻身了再给点费用给原告，现在我破产了，希望还给原告的钱都算本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月7日，被告钱明富因投资需要向原告骆海兰借款3万元，并出具了借条。2016年2月28日，被告钱明富向原告骆海兰借款2万元，由钱明富出具借条一份，载明：今借到骆海兰人民币贰万元整（20000.00）。两笔借款，双方均口头约定，如果钱明富挣得多，利息标准为月利率2%，挣得少月利率1%。3万元借条出具后，钱明富每月按月利率2%向骆海兰支付600元利息。在2万元的借条出具后，钱明富合并以5万元为本金基数，按照月利率1%至2%不等，每月向骆海兰支付利息直至2019年4月，之后再无还款。案涉借款2万元本金，经骆海兰多次索要，钱明富未能偿还，故原告以钱明富与射阳县海河镇汇丰家电城为被告诉至本院，要求判如所请，后在本案审理过程中，骆海兰撤回了对射阳县海河镇汇丰家电城的起诉，本院依法裁定准许。本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护。骆海兰与钱明富之间的自然人借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽经催要，被告钱明富未能偿还，应承担还本付息的民事责任。2.钱明富主张其每月向骆海兰还的是本金，提出其曾于2016年就与骆海兰商议，先还本金，但该陈述未得到骆海兰的认可，且双方在庭审中均认可借款时有利息约定，该利息约定不超过法律规定的范围，本院予以认定，故钱明富每月向骆海兰的还款应视为利息。因借款本金2万元迄今未还，钱明富仍应偿还借款本金2万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告钱明富于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告骆海兰偿还借款本金20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预缴），由被告钱明富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 兰人民陪审员  崔德荣人民陪审员  吴友俊二〇二〇年七月六日法官 助理  蔡琳琳书 记 员  徐金丽附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执2094号张军军、李建军：申请执行人张军军与被执行人李建军劳动争议纠纷一案，依据（2020）陕0881民初2009号民事判决书，申请执行人于2020年7月20日申请执行。责令被执行人向申请执行人履行89043.06元，并负担案件受理费620元、执行费1240元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人一次性向申请执行人支付案款8万元，剩余案款申请执行人自愿放弃，案件受理费620申请执行人张军军自愿承担，案件执行费1240元被执行人交纳完毕。至此被执行人已履行完毕（2019）陕0881民初6361号民事判决书确定的全部义务，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人李建军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月二十八日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初8567号 原告：成都财远食品有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号1栋3楼5号。 法定代表人：毛国琼，总经理。 委托诉讼代理人：李潘杰，四川均鼎律师事务所律师。 被告：欧阳培，男，1977年7月29日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告成都财远食品有限公司与被告欧阳培买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告成都财远食品有限公司于2020年7月28日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告欧阳培的起诉。 本院认为，原告成都财远食品有限公司申请撤回起诉，是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都财远食品有限公司撤回对被告欧阳培的起诉。 案件受理费减半收取计990元，由原告成都财远食品有限公司负担。 审判员  方嘉 二〇二〇年七月三十一日 书记员  蒲陈
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初6267号申请人：周娴，女，1980年8月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张慧，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏炜，江苏云崖律师事务所实习人员。被申请人：孙猛，男，1989年5月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。第三人：周运，男，1993年11月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人周娴与被申请人孙猛、第三人周运合同纠纷一案，周娴于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结孙猛的银行存款19万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人紫金财产保险股份有限公司无锡分公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，周娴提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结孙猛的银行存款19万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 春二〇二〇年七月二十一日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2070号原告：冯诚诚，男，1984年7月1日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：郝维臣，泰来县先锋法律服务所法律工作者。被告：焦明龙，男，成年人，住泰来县。被告：焦明成，男，成年人，住泰来县。原告冯诚诚与被告焦明龙、焦明成劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。冯诚诚于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，冯诚诚以焦明龙、焦明成已给付了全部欠款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯诚诚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由冯诚诚负担。审判员 何 影二〇二〇年七月三十日书记员 赵守彬
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初2229号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：吕振，江苏兴坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。被告：严卫国，男，1971年5月5日生，汉族，住常州市金坛区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告严卫国信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人吕振到庭参加诉讼，被告严卫国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、信用卡申领情况1、申请领用人：严卫国，申请时间：2017年9月13日。2、卡名称：信用卡，卡号：62×××53。3、信用额度：30000元。二、合约约定相关费用的计算方式1、利息：按月计收复利，日利率万分之五。2、违约金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，收取的滞纳金不计收利息，且滞纳金收取金额上限不超过透支本金。若每期计收超过1000元，则按1000元收取。三、信用卡欠费情况1、本金：透支29486.35元，未归还。2、利息：截至2020年4月14日积欠8717.64元。3、违约金：截至2020年4月14日积欠15847.23元。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告严卫国归还借款本金29486.35元、利息8717.64元、违约金15847.23元（利息、违约金暂算至2020年4月14日）共计54051.22元并支付自2020年4月15日起至本金还清之日止按合同约定标准计算的利息、违约金。2、本案诉讼费用由被告严卫国负担。被告严卫国未作答辩。经查，原告提交的信用卡交易明细显示，被告因逾期未按约付款，于2018年10月13日产生违约金。本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费,但未依约还款,已构成违约,应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息,有法律依据和合同依据,且被告所结欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证,本院予以支持。但原告主张的利息、违约金、费用总额明显过高,本院酌情调整为自被告逾期未按约还款产生违约金之日即2018年10月13日起至实际还清之日止按年息24%为上限计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告严卫国于本判决生效之日起10日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款本金29486.35元并支付自2018年10月13日起至实际还清全部借款本金之日止的利息、违约金（以未还本金为基数，按信用卡领用协议约定的标准计算，利息、违约金之和不超过按年利率24%计算的数额)。二、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费576元（已减半收取），由被告严卫国负担。此款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年七月三十日书记员  汤陈楚
内蒙古自治区库伦旗人民法院刑事判决书（2020）内0524刑初141号公诉机关库伦旗人民检察院。被告人基本情况被告人拉某某，男，XX年XX月XX日出生，居民身份证号码:XXX，蒙古族，高中文化，户籍所在地XXX，现住XXX，XXX局职工，中共党员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被库伦旗公安局依法取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号库检一部刑诉【2020】120号指控事实2020年4月16日19时30分许，被告人拉某某酒后驾驶XXX号黑色北京现代牌小型轿车在库伦旗库伦镇书香园东侧路段由南向北行驶时，被巡逻的库伦旗公安局交警大队民警查获。2020年4月17日经通辽市秉信司法鉴定所对被告人拉某某血液中的乙醇含量进行鉴定，结果为154.56mg/100m1，属于醉酒驾驶。被告人拉某某到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金二千元，可适用缓刑。被告人的意见被告人拉某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人拉某某在本院审理阶段，预缴纳罚金二千元。判决理由公诉机关指控被告人拉某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人拉某某归案后自愿如实供述罪行，愿意接受处罚，签字具结，依法予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条。判决结果被告人拉某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳。）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 阿古达木二〇二〇年七月二十九日书 记 员 宁  宁附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执700号之一 申请执行人：潘恩国，男，汉族，1960年2月22日出生，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：刘旋，男，汉族，1991年3月11日出生，住新疆库尔勒市。 潘恩国与刘旋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0792民初174号民事判决书已发生效力，申请人潘恩国于2020年6月4日向本院申请执行，执行请求事项为：一.要求被执行人给付租金4000.00元及利息，诉讼费975元。二.要求被执行人恢复门面原状：1.原装修全部拆除；2.恢复厨房一间；3.恢复卫生间一间。执行中查明，本院于2020年6月17日作出了（2020）川0792执873号民事判决书，该判决书要求潘恩国退还刘旋押金5000.00元，该判决已经生效，刘旋要求抵销潘恩国申请执行的第一项内容。关于执行请求的第二项内容，被执行人书面说明已按判决书内容恢复了原状，经执行人员结合判决书恢复原状的具体内容现场查看，厨房和卫生间各一间现已存在只是未到达申请人的恢复原状的标准，有部分装修未拆除。 本院认为，关于第一项内容即双方债权债务的抵销问题，由于双方因同一事项互负债务，且经人民法院审理作出判决，符合法律规定应可以互相抵销。关于第二项恢复原状的执行，判决书载明的具体内容有七项，潘恩国申请执行了其中二项，仅就“恢复原状”而言，判决书未明确具体标准，是模糊的无法准确达到的，所以判决内容中专门列举了具体内容，经现场查看被执行人已按判决书内容履行，申请人潘恩国已经实际控制房屋。至于申请人潘恩国申请拆除全部装修问题和其他未达到其要求的问题，因判决书没有判决这些内容，执行中无法执行，如确有需要并符合受案条件可以另案诉讼，现双方无法协商，该执行案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定立即执行。 审判长  李朝刚 审判员  桂 霞 审判员  向 钧 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐 蔚
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执41号 申请执行人韦某新。 被执行人韦某周。 申请执行人韦某新与被执行人韦某周的民间借贷纠纷一案，申请执行人韦某新依据已经发生法律效力的（2019）桂0223民初1496号民事判决书，于2020年1月13日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法受理。该案总执行标的为23187.5元。未履行金额23187.5元。 本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、不动产部门及工商部门及被执行人所在村民委员会查询，查明被执行人暂无财产可供执行。因被执行人未如期向本院申报其财产，且有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院已限制其消费及将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢红民 审判员  刘 玲 审判员  韦 铎 二〇二〇年七月六日 书记员  罗 毅
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1524刑初163号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人李明洋，曾用名李明阳，男，1983年6月15日生于安徽省六安市叶集区，汉族，初中文化，金寨县金梭纺织厂工人，住安市叶集区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月20日被金寨县公安局刑事拘留，同年1月23日由金寨县公安局决定取保候审,同年7月21日由本院决定取保候审，同年7月27日本院决定逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。 辩护人陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉（2020）142号起诉书指控被告人李明洋犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员雷雯出庭支持公诉，被告人李明洋及其辩护人陈鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年1月16日晚20时46分许，被告人李明洋饮酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车在江天路与金园路交叉口华联超市门口路段因操作不当，撞到薛辉停放在停车位的皖Ｎ×××××号小型普通客车，造成两车受损。案发时李明洋血液中检出乙醇含量为269ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。归案后如实供述其酒驾的事实。 公诉机关向本院移交了指控的证据，认为被告人李明洋具有如实供述其罪行、自愿认罪认罚等法定和酌定从轻处罚情节，建议判处被告人李明洋拘役四个月，并处罚金。被告人李明洋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人李明洋违反道路交通法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人具有初犯、坦白、认罪认罚等法定和酌定从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，被告人及其辩护人亦无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李明洋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2020年11月22日止；罚金于判决书生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨显明 二〇二〇年七月三十日 法官 助理桂罗娜 书 记 员  乔 鹤 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1091号之一申请执行人：张克日，男，1971年6月8日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市玉山县。被执行人：杨亚芹，女，1987年3月23日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市。申请执行人张克日与被执行人杨亚芹买卖合同纠纷执行一案，苏州市相城区人民法院于2019年10月23日作出的(2019)苏0507民初3270号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令：被告杨亚芹于本判决生效之日起十日内支付原告张克日货款人民币58234元，并支付该款自2019年5月8日起按年利率6%计算至实际付款之日止的逾期利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022014766）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为1256元、财产保全费602元、公告费600元，合计人民币2458元，由被告杨亚芹负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因被执行人杨亚芹未按生效法律文书确定的义务履行，权利人张克日向本院申请执行，申请执行请求为：1、要求被申请人立即向申请人支付：①货款58234元及利息(利息计算方式为：以58234元为本金，按照年利率6%的标准，自2019年5月8日起计算至实际给付之日止)；②案件受理费1256元、财产保全费602元、公告费600元，以上合计60692元。利息暂计至2020年3月27日，利息为3086元，以上共计63778元；2、本案执行费用由被申请人承担。本院于2020年4月9日立案执行。执行中，申请执行人与被执行人自行进行了协商，并就债务的履行自行达成了和解协议如下：一、本案立案标的63778元，双方一致确认以63778元了结纠纷，其中49778元由法院直接扣划后直接退付申请人，余款14000元，被执行人于2020年7月底前每个月支付给申请人1500元（上述款项双方自行交付），直至付清为止。其余执行请求申请人自愿放弃，履行完毕后双方再无纠葛；二、执行费857元，由法院在被执行人帐户上直接扣划；三、如被执行人有任意一期未履行付款义务的，申请人可就被执行人未履行部分、未到期部分款项及和解中放弃的其他执行请求，一并向法院申请恢复执行；四、和解期间，申请人撤回对本案的执行。申请执行人据此向本院书面申请撤回对本案的执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。申请执行人以双方就纠纷达成了和解协议，故已无强制执行的必要为由，向本院申请撤回强制执行申请，该行为是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执1091号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年七月十三日书记员  许盛泽
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0829民初2414号 原告：狄方良，男，1950年1月23日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王晓庄，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：嘉祥县绿野食用菌种植场，住所地嘉祥县万张街道狄楼村南。注册号：370829600301226。 负责人：王伟，系该个体工商户业主。 被告：王伟，男，1971年4月21日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：高彦防（系被告王伟之妻），女，1968年1月16日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：王劲（系被告王伟之子），男，1994年9月23日出生，汉族，居民。住址嘉祥县。 被告：袁慧（又名袁卉），女，1972年6月5日出生，汉族，居民。 原告狄方良诉被告嘉祥县绿野食用菌种植场（以下简称绿野食用菌种植场）、王伟、高彦防、王劲、袁慧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，嘉祥县人民检察院于2020年6月30日提交了支持起诉书。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告狄方良及其委托诉讼代理人王晓庄、被告高彦防到庭参加诉讼，被告绿野食用菌种植场、王伟、王劲、袁慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告狄方良向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付工资款12,060元；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2009年起，被告王伟、高彦防夫妻与被告袁慧在嘉祥县经营嘉祥县绿野食用菌种植场。2014年6月，因被告嘉祥县绿野食用菌种植场经营需要，被告袁慧联系原告等多人到种植场从事劳动，并于每天收工时出具当天的工资单，作为当年春节前结算工资的凭据。后被告王伟经营期间因欠原告等多人工资涉嫌拒不支付劳动报酬罪经嘉祥县人民法院（2018）鲁0829刑初371号判决书判决有期徒刑一年八个月并处罚金6万元。被告袁慧、高彦防、王劲作为被告绿野食用菌种植场的经营管理者就原告的工资结算凭证统一出具新的欠条。出具欠条后原告多次向各被告要求偿还，均未果。故诉至法院。 被告高彦防辩称，被告高彦防只是打工的，帮了两个月的忙，当时没有参与。这个厂子是王伟与袁慧的，被告高彦防也是打工者。在厂子里每天发放一个单子，种植场赔钱后，工人不愿意，想把手里拿着的多张单子换成总单子，来结算工资费用。蘑菇重量三毛钱一斤，每天过磅，过磅就写的被告高彦防的名字。工人原来一人有七八张单子在被告高彦防手中，是所有的单子换成一张总单子，当时人多，不好算，袁慧喊着被告高彦防、王劲算，被告高彦防和王劲算完就签了自己的名字。故不同意原告的诉讼请求。 被告王伟、绿野食用菌种植场、王劲、袁慧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王伟经营嘉祥县绿野食用菌种植场并雇佣原告狄方良从事劳动。2017年1月16日，经结算尚欠原告工资款12,060元元，并向原告出具了欠据。后经催要未果。2019年8月22日，被告王伟因拒不支付劳动报酬罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币60,000元。 另查明，被告绿野食用菌种植场成立于2013年6月4日，类型为个体工商户，经营者为王伟，经营范围蘑菇种植、销售等。 上述事实，有企业登记信息、询问笔录、劳动保障监察立案审批表、嘉人社监令字[2017]第029号劳动保障监察责令改正指令书、工资欠款证明、王伟、高彦防结婚登记信息原件及结婚证、王劲户口本、（2018）鲁0829刑初371号宣判笔录和刑事判决书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告与被告绿野食用菌种植场之间存在事实劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当给付原告劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付借款或者报酬的，对方可以要求其支付借款或者报酬。本案中，被告绿野食用菌种植场拖欠原告劳动报酬12,060元的事实，由收款收据等相关证据证实，本院予以确认。被告绿野食用菌种植场系个体工商户，其债务应由个体经营者即被告王伟个人承担。现被告王伟至今没有支付拖欠原告劳务报酬12,060元，构成违约，故原告关于要求被告王伟支付劳动报酬12,060元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。原告主张被告绿野食用菌种植场系个体工商户，被告王伟在刑事侦查卷中认可以家庭财产经营，应当以家庭财产对债务承担相应的责任，因被告高彦防对家庭经营的观点不予认可，且原告提供的证据也不能证明，该主张，本院不予采信。故原告关于要求被告王劲、高彦防支付工资款12,060元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的相关证据不证明被告袁慧拖欠涉案工资的事实，应承担举证不能的法律后果，故原告关于请求被告袁慧支付工资款12,060元的诉讼请求，因证据不足，本院亦不予支持。被告绿野食用菌种植场、王伟、王劲、袁慧经本院合法传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，视为对其诉讼、抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王伟于本判决生效之日起十日内支付原告狄方良工资款12,060元； 二、驳回原告狄方良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，减半收取计51元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李继刚 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张亚男
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4345号原告：程某某，男，1970年5月1日生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：程某某1，女，1975年5月27日生，汉族，农村居民，住莱州市。原告程某某与被告程某某1继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年七月十六日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初2227号原告：中国农业银行股份有限公司公主岭市支行，住所地公主岭市国文西大街68号。法定代表人：郝纯涛，系行长。委托诉讼代理人：王斌，系该行法律顾问。被告：袁春杰，女，1966年7月7日出生，汉族，住公主岭市。被告：袁春伍，男，1971年7月25日出生，汉族，住公主岭市。被告：陈洪明，女，1970年3月9日出生，汉族，住公主岭市，系袁春伍妻子。被告：王洪侠，女，1994年10月5日出生，汉族，住公主岭市。被告：谷健，男，1988年10月2日出生，汉族，住公主岭市，系王洪侠丈夫。原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行诉被告袁春杰、袁春伍、陈洪明、王洪侠、谷健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告袁春杰、袁春伍、陈洪明、王洪侠、谷健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司公主岭市支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告袁春杰偿还农行贷款本息合计117353.31元（其中本金99958.19元，利息17395.12元，利息暂算至2020年5月15日，应计算至还清之日止）。2.被告袁春伍、陈洪明、王洪侠、谷健承担连带保证责任。3.要求被告承担所发生的诉讼费用、财产保全费用及其他相关费用。事实和理由：2018年5月9日，被告袁春杰丈夫杨海林（已死亡）以自然人保证担保方式在农行公主岭支行贷款人民币100000元，借款期限为一年，到期日为2019年5月8日，并签定了《农户贷款借款合同》；被告袁春伍、王洪侠为此笔贷款提供担保。被告杨海林（已死亡）与妻子袁春杰在《借款人夫妻共同还款承诺书》签字承诺共同还款，担保人袁春伍与妻子陈洪明、王洪侠与丈夫谷健在《担保人夫妻同意担保承诺书》签字承诺共同担保。贷款到期后被告袁春杰尚欠我行贷款本息合计117353.31元（其中本金99958.19元，利息17395.12元，利息暂算至2020年5月15日，应计算至还清之日止）。我行多次派人上门催要，被告以无钱为由均未给付，致使贷款逾期。根据《农户贷款借款合同》合同约定，被告袁春杰、袁春伍、陈洪明、王洪侠、谷健承担连带给付责任。因此原告诉讼至公主岭市人民法院，请求法院依法判决被告给付原告贷款本息，保证国家信贷资金不受损失。袁春杰、袁春伍、陈洪明、王洪侠、谷健未到庭，未提出答辩。本院经审理查明，杨海林（已故）与被告袁春杰系夫妻，夫妻二人因生产经营周转，于2018年5月9日由被告袁春杰丈夫杨海林（已故）与中国农业银行股份有限公司公主岭市支行签订了《农户贷款借款合同》，借款本金100000元，借款期限为一年，自2018年5月9日-2019年5月8日。借期利率6.52500%，逾期利率9.78750%，同时签订《借款人夫妻共同还款承诺书》，承诺借款共同偿付。担保人王洪侠、袁春伍在借款合同中签字担保，袁春伍与妻子陈洪明、王洪侠与丈夫同意为此笔借款担保。原告按合同约定于2018年5月9日向被告袁春杰丈夫杨海林（已故）发放了贷款100000元。至2020年5月15日，尚欠本金99958.19元，利息17395.12元。认定上述事实证据有：1.农户贷款借款合同（编号：22020120180039293）2.借款人夫妻共同还款承诺书。3.担保人夫妻同意担保承诺书。4.借款凭证。5.银行卡复印件。本院认为，被告袁春杰丈夫杨海林（已故）与原告签订借款合同，并收到借款100000元。袁春杰与杨海林夫妻向原告承诺此笔借款由二人共同偿付。借款到期后，应当由二人共同偿还借款及利息。在借款人杨海林去世后，被告袁春杰应当对杨海林的借款及利息，负有偿付义务。被告袁春伍、陈洪明、王洪侠、谷健作为连带责任担保人应当就被告袁春杰借款本金及利息向原告承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁春杰于判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行借款本金99958.19元，利息17395.12元（利息计算至2020年5月15日，2020年5月15日之后的利息按借款合同中约定的利息计算至借款还清之日止）。二、被告袁春伍、陈洪明、王洪侠、谷健对袁春杰欠款及利息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1319元，由被告袁春杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  佟晓东二〇二〇年七月二十六日书记员  李 慧
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初3560号原告：潘某，男，1949年11月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：潘某1，男，1974年8月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告潘某与被告潘某1民间借贷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  朱伟娜二〇二〇年七月九日书记员  盛琳娜
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民申12号再审申请人（原审被告）：李靖，男，1978年12月2日生，汉族，户籍地东台市，现住东台市。委托诉讼代理人：周益宏，东台市四灶法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：东台市华宇建材厂。住所地：东台市东台镇海堰村三组。统一社会信用代码：91320981142533494Y。投资人：夏玲玲，该厂厂长。委托诉讼代理人：金炼栋，东台市海丰法律服务所法律工作者。再审申请人李靖因与被申请人东台市华宇建材厂买卖合同纠纷一案，不服本院2020年5月20日作出的（2020）苏0981民初799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李靖申请再审称：1、原审所采信的一份证据不具有证明效力。该份江苏合力工业车辆有限公司出具的证明只有单位盖章，没有单位负责人及经办人签字，不符合法律规定的形式要件。申请人在原审中对该证据不予认可，法院应对案涉叉车进行查证，或要求申请人进一步提供证据及申请有权部门鉴定，但法院既未查证也未释明；2、申请人在“东台微生活”刊登转让3.5吨叉车并无虚假和过错。该叉车系案外人房某抵债给申请人，抵债时，房某向申请人出具了东台法院（2019）苏0981民初1064号民事判决书，该判决书认定房某购买的是3.5吨叉车。所以，申请人发布转让信息并无虚假和过错；3、案涉叉车系被申请人试车后现场交易，申请人明确告知被申请人涉案车辆系抵债所得，被申请人在对叉车的状况和性能充分了解后才予购买，申请人不存在违约之责。综上，请求撤销（2020）苏0981民初799号民事判决，依法重审。被申请人东台市华宇建材提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回申请人再审申请。本院经审查认为，案涉叉车在案外人房某抵债给申请人李靖之前，房某即发现该车存在质量问题，并向东台市市场监督管理局作了投诉，市场监督管理局书面答复称卖方“未能提供叉车的出厂资料、检验合格报告等相关资料”，房某遂向本院提起诉讼，要求确认买卖合同无效，对方退还购车款。本院作出（2019）苏0981民初1064号民事判决。在该判决书中，本院并没有认定涉案叉车为3.5吨，只是载明了双方买车协议的内容。原审中，被申请人提交的江苏合力工业车辆有限公司出具的证明，证实涉案叉车既不是合力牌也不是3.5吨的车型，该证明虽没有经办人签字，但作为安徽合力股份有限公司设立在江苏的销售服务中心，其有权对是否属于“合力牌”产品进行鉴别，其出具的证明具有证明力，应予以采信。申请人所发布的车辆信息与实际不符，原审按照合同法的相关规定，判决退车还款，并无不当。综上，李靖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李靖的再审申请。审 判 长  崔爱华审 判 员  徐冬红人民陪审员  吕 群二〇二〇年七月二十一日书 记 员  张晓岚
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1500号申请执行人江苏南城置业发展有限公司，住所地无锡市运河东路557-2106，统一社会信用代码9132020073571571XF。法定代表人许建华，该公司总经理。被执行人陈荣仁，男，1954年9月4日出生，汉族，户籍所在地无锡市滨湖区。关于申请执行人江苏南城置业发展有限公司与被执行人陈荣仁房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,我院作出的(2019)苏0213民初2637号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：陈荣仁于本判决发生法律效力之日起15日内向江苏南城置业发展有限公司归还50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元（已由南城公司预交），由南城公司负担534元，陈荣仁负担1050元，陈荣仁负担部分的诉讼费于本判决发生法律效力之日起15日内直接支付给南城公司。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年5月13日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的大额存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初2637号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年七月三日书记员  卢 军
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执499号申请执行人：高帅，男。被执行人：王聪，男。本院在执行申请人高帅与被执行人王聪民间借贷纠纷一案，于2020年2月1日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人王聪名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年5月28日对被执行人限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年七月十三日书记员 陈忠恺
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初2576号原告：彭祥，男，1986年1月11日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：江苏润澳花园大酒店集团有限公司，住所地常州市金坛区东环二路1088号。法定代表人：张建军，总经理。原告彭祥与江苏润澳花园大酒店集团有限公司（以下简称润澳酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭祥到庭参加诉讼，被告润澳酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款122692元；2、判令被告向原告支付逾期利息（2018年11月7日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计息，2019年8月20日起至实际付清欠款本息之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计息）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年起原告向被告提供各种冷冻肉类、笋干等，原告按约履行了全部供货义务，但被告未能按约付款。2018年11月6日，经原被告对账，被告出具欠条一份，确认截至2018年10月底尚欠原告货款122692元。后原告多次催要，但被告以各种理由推诿至今，分文未付。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告润澳酒店未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交结算单一份。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：2011年至2015年期间，原告为被告提供各种冷冻肉类、笋干等，2018年11月6日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“截止2018年10月底润澳酒店欠彭祥供货商，金额总计壹拾贰万贰仟陆佰玖拾贰元整，￥122692，金额已核对无误，江苏润澳花园大酒店集团有限公司，2018年11月6日”，并加盖了被告润澳酒店的公章。后经原告催要无果，故具状诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原告彭祥提供的证据，结合原告的陈述，可以证明原告彭祥与被告润澳酒店之间存在买卖关系以及被告润澳酒店拖欠货款122692元的事实，被告润澳酒店应当积极履行付款义务。因被告未按期支付货款，构成违约，应承担逾期付款违约责任。对原告要求被告支付货款122692元，并承担自起诉之日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失部分，符合法律规定，本院予以支持；超过的部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏润澳花园大酒店集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭祥货款人民币122692元，并承担以人民币122692元为基数自2020年6月23日起实际付清欠款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间的利息；二、驳回原告彭祥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1377元，由被告江苏润澳花园大酒店集团有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孟繁旭二〇二〇年七月三十一日法官助理 符益馨书 记 员 宋 婷
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执915号张圆圆：申请执行人张圆圆与牛义山离婚后财产纠纷执行一案，在执行过程中，通榆县人民法院（2020）吉0822民初32号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕，按照法律规定终结（2020）吉0822执915号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年七月三日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执1163号 申请执行人张前，男，汉族，1971年12月6日出生，住当阳市。 被执行人吴雪娇，女，汉族，1987年1月17日出生，住宜昌市西陵区。 申请执行人张前与被执行人吴雪娇民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2099号民事判决书，责令被执行人吴雪娇向申请执行人张前偿还借款本金8000元。被执行人吴雪娇从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以借款本金8000元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。被执行人吴雪娇承担案件受理费650元、案件执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴雪娇的银行存款8700元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人吴雪娇从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以借款本金8000元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 博
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3776号原告：天津市北辰区兴达纸制品厂，住所地天津市北辰区王庄村。投资人：张桂涛。被告：张鹏，1959年11月13日生，汉族，住天津市和平区。天津市北辰区兴达纸制品厂与张鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告天津市北辰区兴达纸制品厂于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市北辰区兴达纸制品厂撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津市北辰区兴达纸制品厂负担。审判员  霍立刚二〇二〇年七月六日法官助理陈宁宁书记员侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终4875号上诉人（原审原告）：张高琼，女，1963年3月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审被告）：重庆朗盛置业有限公司，住所地重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号，统一社会信用代码91500222559024759B。法定代表人：曹雁飞。被上诉人（原审被告）：重庆飞华农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号。法定代表人：曹雁飞。上诉人张高琼因与被上诉人重庆朗盛置业有限公司、重庆飞华农业开发有限公司侵权责任纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110民初10075号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张高琼在上诉状中将重庆市綦江区人民政府、綦江区国土资源和房屋管理局、綦江区丁山镇人民政府列为第三人，并上诉请求：1.异地指定管辖；2.维护张高琼合法权益，判定《员工宿舍认购协议》无效，重庆市綦江区人民政府、綦江区国土资源和房屋管理局、綦江区丁山镇人民政府共同赔偿因强拆张高琼住房而遭受的损失（以市场价）；3.诉讼费由重庆朗盛置业有限公司、重庆飞华农业开发有限公司、重庆市綦江区人民政府、綦江区国土资源和房屋管理局、綦江区丁山镇人民政府承担。主要理由：一审法院书面审理程序违法，强拆事件本身包含多重法律关系，张高琼要求按照民事法律关系追究侵权责任。员工住房是经过签订认购协议和支付对价而取得并已入住，綦江区政府没有动员双方解除合同、退房退款，而是组织强拆，侵害了张高琼权益，剥夺了不合规的当事人改错的机会，綦江区人民政府应当承担不当强拆的民事侵权赔偿责任。一审法院收到上诉状后，已书面通知张高琼不应在上诉状中将重庆市綦江区人民政府、綦江区国土资源和房屋管理局、綦江区丁山镇人民政府列为上诉第三人，不能在上诉中提出异地指定管辖并对案外人提出请求，并限期进行补正。但张高琼至今未予补正。张高琼向一审法院起诉请求：1.判决重庆朗盛置业有限公司、重庆飞华农业开发有限公司承担立即停止以重庆飞华农业开发有限公司与张高琼无效“员工宿舍认购协议”侵害张高琼合法权益的行为义务；2.判决重庆朗盛置业有限公司、重庆飞华农业开发有限公司承担本案诉讼费用。张高琼于2019年12月5日向一审法院提交了《变更诉讼请求并职权追加第三人申请书》，申请追加重庆市綦江区人民政府、綦江区国土资源和房屋管理局、綦江区丁山镇人民政府为本案第三人，并将诉讼请求变更为：请求依法判决重庆朗盛置业有限公司、重庆飞华农业开发有限公司及重庆市綦江区人民政府、綦江区国土资源和房屋管理局、綦江区丁山镇人民政府共同承担立即停止以重庆飞华农业开发有限公司及重庆朗盛置业有限公司与张高琼无效“员工宿舍认购协议”（合同）侵害张高琼合法权益的行为义务；重庆朗盛置业有限公司、重庆飞华农业开发有限公司及重庆市綦江区人民政府、綦江区国土资源和房屋管理局、綦江区丁山镇人民政府承担本案诉讼费用。一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案张高琼立案起诉的诉讼请求和事实、理由中包含有侵权之诉及合同之诉，张高琼的诉讼请求包括了多重法律关系。张高琼认为申请追加的第三人侵犯了张高琼的财产权，张高琼应提起行政复议或者行政诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审法院对张高琼请求追加第三人的申请不予准许。张高琼的诉讼请求不明确具体，故一审法院裁定驳回张高琼的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：“驳回原告张高琼的起诉。案件受理费80元在本裁定生效后予以退还。”本院认为：张高琼主张其在一审中所申请追加的第三人行政机关在履职中侵犯自身权益，本应通过行政复议或行政诉讼解决，但其坚持要求在民事诉讼中解决，并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项之规定，故一审法院未准许其追加申请并无不当。张高琼在上诉状中将案外人列为第三人并对其提出请求，实质是剥夺当事人程序利益，有违审级制度，不符合我国民事诉讼两审终审的原则，故本院不能准许。同时对于一审裁定驳回起诉的案件，张高琼上诉中既要求异地指定管辖、又要求判定协议无效，还要求第三人行政机关赔偿其损失，实则是将有关应在一审中提出的程序问题与民事合同法律关系以及行政赔偿等不同性质问题混为一谈，其请求不属于民事诉讼二审审理范围，故本院不予处理。综上，张高琼的上诉理由及请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦 敏审 判 员  周海燕审 判 员  倪洪杰二〇二〇年七月二十四日法官助理  李茜希书 记 员  李云蝶
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初2151号原告：刘晓娇，女，1978年10月21日出生，汉族，公民身份号码：×××，住吉林省长春市绿园区。被告：唐华，男，1966年3月9日出生，公民身份号码：×××，汉族，住吉林省公主岭市。原告刘晓娇与被告唐华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓娇到庭参加诉讼。被告唐华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓娇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即偿还原告借款180,000.00元；2.请求人民法院判决被告向原告支付逾期还款期间的利息，计息标准以180,000.00元为基数，自2019年8月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际给付之日止；3.诉讼费用、保全费用、因诉讼支付的交通费等费用由被告承担。事实和理由：自2018年3月开始，原告以银行转账、微信转账、现金支付等形式，多次共计借给被告人民币180,000.00元。被告于2018年12月28日统一为原告出具借条，并约定于2019年8月30日前归还。但被告却未按约定期限归还欠款，至今本金分文未还，尚欠原告180,000.00元。被告未按期还款，应承担违约责任，向原告支付逾期还款期间的利息，计息标准以180,000.00元为基数，自2019年8月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际给付之日止。综上，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，望法院公正审理此案，以维护原告的合法权益。唐华未到庭，亦未做答辩。经审理查明：自2018年3月开始，刘晓娇以银行转账、微信转账、现金支付等形式，多次借给唐华人民币。唐华于2018年12月28日为刘晓娇出具借条，并约定于2019年8月30日归还。以上事实有刘晓娇提交的借条、吉林银行个人账户明细对账单、微信截图等证据及其陈述在案佐证。本院认为，刘晓娇与唐华之间的借贷系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷，唐华应按时足额偿还借款，拖欠不还应承担相应的民事责任。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故应自逾期还款之日起即2019年8月31日起按照年利率6％支付资金占用期间利息。综上所述，对刘晓娇诉请由唐华返还借款本金180,000.00元，本院予以支持。刘晓娇诉请保全费用、因诉讼支付的交通费等费用由被告承担，但其并未申请财产保全，故无所谓保全费用，另其亦未提交因诉讼支付的交通费等相关证据且双方对此并无约定，故对刘晓娇此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐华于本判决生效后立即返还原告刘晓娇借款本金180,000.00元并支付利息（以180,000.00元为计算利息基数，按年利率6％，自2019年8月31日至本金还清时止）；二、驳回原告刘晓娇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告唐华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 宁 达二〇二〇年七月二十二日书记员 施皓为
广东省汕头市濠江区人民法院支 付 令（2020）粤0512民督80号申请人：赖意娣，女，1987年11月29日出生，汉族，户籍登记地为广东省汕头市濠江区***********7*，公民身份号码441************623。委托诉讼代理人：李加文，广东中乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈马，广东中乾律师事务所律师。被申请人：广东宝贝儿婴童用品股份有限公司，住所地广东省汕头市濠江区三联工业区。法定代表人：张某1。申请人赖意娣于2020年7月23日向本院申请支付令。称：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司拖欠其2019年8月份至同年10月份劳动报酬5350元，并向申请人出具了《欠条》等材料。经申请人催讨未果，现要求被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司给付申请人赖意娣劳动报酬5350元。经本院审查，认为该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赖意娣劳动报酬5350元。本案受理费10元由被申请人承担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨育礼二〇二〇年七月二十三日书记员  丁旭明
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2676号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行。负责人：樊锐。被告：郭有余，男，1970年8月3日出生，汉族，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行与被告郭有余金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇二〇年七月三十一日书记员  魏丹爽
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初2717号 原告:长春市某物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。 法定代表人：刘勇兵，总经理。 委托诉讼代理人：鲁刚，该公司法务专员。 被告：张某，女，1989年10月9日出生，汉族，住长春市宽城区。 原告长春市某物业有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告长春市某物业有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长春市某物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春市某物业有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告长春市某物业有限公司已预交），由长春市某物业有限公司负担。 审判员 徐 君 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李唯靖
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初147号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人付延仲，男，1957年12月25日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月23日被取保候审。指定辩护人杨天诗，黑龙江卜奎律师事务所律师。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人付延仲犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人付延仲及其指定辩护人杨天诗到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2019年7月8日14时许，被告人付延仲无证酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿齐齐哈尔市站前北大街行驶至建华区双华路与通北路交叉口处，被执勤交警查获。经鉴定：付延仲静脉血中检出乙醇，含量为120.8mg/100ml，被告人付延仲到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关以抓获及破案经过、被告人付延仲的供述和辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人付延仲到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处付延仲拘役一个月零十五日，并处罚金人民币四千元。被告人付延仲对指控的事实和罪名及量刑建议均没有异议，其辩护人亦无异议。本院认为：被告人付延仲在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。付延仲驾驶车辆时血液中乙醇含量为120.8mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。付延仲归案后如实供述犯罪事实，系初犯，认罪、悔罪，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人付延仲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币四千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。审判员 石 岩二〇二〇年七月二十一日书记员 王嫦媛本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执480号 申请执行人：莫某，住平罗县。 被执行人：王某，住平罗县。 本院在执行申请人莫某与被执行人王某建设工程合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2017）宁0221民初1110号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月25日立案执行。依据（2017）宁0221民初1110号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人工程款363020元。 本院于2020年3月26日依法向被执行人王某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2020年3月以来通过全国法院网络查控系统查询了被执行人王某名下的银行存款信息、证券登记信息、互联网银行信息、不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无可供执行的资产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年4月30日将被执行人王某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的363020元，执行费5345元也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平罗县人民法院作出的（2017）宁0221民初1110号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金婧 二〇二〇年七月二十三日 书记员  贺磊 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保409号李晓刚、王良：李晓刚与王良民间借贷纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月七日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执保109号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：徐花，女，1987年2月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人徐花保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐花银行存款或网络资金35000元，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提供担保。 本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结徐花的银行存款或网络资金35000元。 案件申请费370元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年七月二日 书记员  程花娣
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1142号申请执行人唐晓芳，女，1965年12月31日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人田永华，男，1970年11月20日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住青海省。被执行人陈菊芳，女，1971年3月19日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人唐晓芳与被执行人田永华、陈菊芳民间借贷纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2019年2月6日作出的(2019)苏0681民初8071号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人田永华、陈菊芳归还申请执行人唐晓芳本金200000元。给付方式：被执行人田永华、陈菊芳于2020年1月起，于每月底前归还申请执行人唐晓芳18000元，直至还清为止。如有一期逾期，则被执行人田永华、陈菊芳支付申请执行人唐晓芳违约金10000元，并申请执行人唐晓芳可以就余款全额申请执行。本案受理费2150元，由两被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月1日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由本人签收。2、被执行人未向本院申报财产后，本院分别于2020年3月27日、6月2日通过网络查询，被执行人名下无不动产登记信息，极少量银行存款。3、本院于2020年4月2日委托天津市河东区人民法院查封被执行人名下津Ｌ×××××车辆。查封时间为2年，查封期限到2022年4月1日止。如需续封，请于到期日前一个月向本院书面申请。因车辆未实际扣押，暂无法处置。4、本院于2020年6月16日扣划被执行人银行存款26000元。该款已由申请执行人领取。5、本院于2020年6月28日将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人发出限制高消费令。6、本院于2020年6月28日将被执行人列入失信被执行人名单。7、本院于2020年7月13日分别扣划被执行人银行存款324元、900元、199元、440元，财付通230.63元、437.73元、954.72元、106.79元。合计3592.87元。该款已由申请执行人领取。本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院执行情况提出异议，故终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位金额182557.13元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0681民初8071号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年七月十七日书记员  朱华兴
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1640号 罪犯李跃东，男，1958年10月13日出生于黑龙江省泰来县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2005年4月21日作出（2005）邢刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人李跃东犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4072元。附带民事诉讼原告人、被告人均不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2005年11月20日作出（2005）冀刑一终字第517号刑事附带民事判决，驳回附带民事诉讼原告人上诉，附带民事赔偿部分维持原判；以被告人李跃东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年3月16日交付执行。2008年6月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年1月14日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2013年10月28日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2017年9月20日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月13日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李跃东在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次；1996年1月因犯流氓罪被判处有期徒刑五年，前科。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费369元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李跃东在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李跃东减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年1月14日起至2026年9月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王 帆
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初1829号 原告：富源县农村信用合作联社大河信用社。 统一社会信用代码：915303252173104052。 负责人：李陆周。 住所地：云南省富源县。 委托诉讼代理人：王爱金，云南旭博律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：赵荟竹，女，1967年5月12日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：贺成坤，男，1993年8月1日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告富源县农村信用合作联社大河信用社与被告赵荟竹、贺成坤金融借款合同纠纷一案中，原告起诉的被告为赵荟竹、贺成坤。经查实，本案贷款人为被告赵荟竹及其丈夫贺华邓，贺华邓因病已去世，其有两个儿子贺成坤、贺勇坤，现原告未将贺勇坤列为被告起诉，被告诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告富源县农村信用合作联社大河信用社的起诉。 案件受理费人民币2600元，退回原告富源县农村信用合作联社大河信用社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  刘武松 二〇二〇年七月十五日 书记员  谷元翠
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1644号申请执行人：康锋，男，1994年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：乔梁，男，1992年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行康锋依据已经发生法律效力的本院(2020)陕0881民初196号民事调解书申请执行乔梁劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人乔梁支付申请执行人康锋工资6600元，并负担案件受理费50元及申请执行费50元。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与不动产登记等部门调查，均无被执行人乔梁可供执行的财产线索；2.本院于2020年6月23日对被执行人乔梁适用限消措施。现本院已穷尽执行措施，申请人也提供不出上述被执行人可供执行的其他财产线索。上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人乔梁名下暂无财产可供执行，经本院向申请人康锋释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年七月二十九日书 记 员  刘沁宇
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执957号申请执行人：康文河，男，汉族，1976年11月4日出生，甘肃省景泰县村民。委托代理人：安松山，男，汉族，1975年10月18日出生，甘肃省景泰县村民。被执行人：王科，男，汉族，1971年3月8日出生，甘肃省景泰县村民。申请执行人康文河与被执行人王科借款合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2019年11月12日作出（2019）甘0423民初4202号民事调解书，确定被执行人王科欠申请执行人康文河借款本金4万元及利息、未支付的红利1522元。调解协议生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月19日申请强制执行。本案在执行中，双方达成执行和解，被执行人王科承诺于2020年12月28日前偿还申请人全部欠款。申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执957号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  王维恒审判员  张新民二〇二〇年七月二十七日书记员  **华
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1647号申请执行人:李建，男，1990年出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人：高峰，男，1985年出生，汉族，陕西省榆林市人。本院在执行李建依据已发生法律效力的本院（2020）陕0881民初56号民事判决书申请执行高峰劳务合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还1.17万元，并承担案件受理费50元、案件执行费80元。在执行过程中，1、本院于2020年7月15日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院于2020年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、公司、网络银行、证券、对外投资登记等信息，未能查找到其他可供执行财产。本院于2020年6月23日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，申请执行人亦未向法院提供被执行人的其他任何财产线索，本院亦未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明其财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  乔 荣代理审判员  任彦军二〇二〇年七月三十日书 记 员  李 敏