河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初25号原告：河南省济源市坡头镇马场村民委员会。法定代表人：杜立祥，该村委会主任。委托诉讼代理人：杨杰，河南朗齐律师事务所律师。被告：李向阳，男，1977年4月14日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：卫伟，济源市众智法律服务所法律工作者。原告河南省济源市坡头镇马场村民委员会（以下简称马场村委会）与被告李向阳农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马场村委会的委托诉讼代理人杨杰，被告李向阳的委托诉讼代理人卫伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马场村委会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2018年至2020年两年的土地承包金共计79500元并支付利息（按照年息6%从原告起诉至被告实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，原、被告签订土地承包合同，合同约定被告租用原告集体土地53亩，每亩每年承包金为500元，并约定每年的12月31日交纳下年度承包金。原告依约向被告交付土地，被告按照合同约定实际使用土地至今。目前，被告拖欠原告3年承包金不予交纳，原告多次与被告协商未果。故诉至法院。被告李向阳辩称：1、原、被告所签订土地承包合同属实，但在合同履行中存在着原告未按合同履行的情况，被告在合同履行过程中已向原告提出相关与合同不符的情况，原告一直未予以解决，且加上天灾等情况致使被告合同目的不能实现，造成被告出现巨额亏损，无力支付相应租金。被告已于2019年8月18日向原告送达书面解除合同通知，因此，原、被告的相关租赁合同已于2019年8月18日予以解除。被告愿意支付在合同解除前所应支付的租金。合同签订后被告在实际经营过程中发现合同约定的亩数与事实不符。据被告测量，双方签订的几份承包合同总误差为70亩左右，原告实际交付的土地与合同中相比少70亩。被告认为应按实际亩数计算租金。原告应将从签订合同之日所多交付的租金退还给被告或冲抵未交付的租金。2、签订合同后有5户农户未按照合同约定如期交付土地，原告也存在违约行为，该5户土地应按照实际交付之日计算租金，多支付的租金应予以退还或冲抵。3、合同签订后有部分土地用来修建公路，该公路系公共使用，不应由被告独自承担，该部分已交费用也应退还或冲抵。4、原告诉求中关于利息的请求在合同中并未约定，原告主张不应支持。5、合同签订时被告向原告交纳了部分保证金，该保证金因合同解除应退还给被告或冲抵租金。6、根据政府相关文件精神，每年对农村土地都有种地补偿资金，该补偿资金均已交付给原告，根据谁种地谁受益原则，被告对上述土地进行了承包经营，该部分补偿资金应补偿给被告，但该部分资金现由原告实际占有，因此应冲抵被告应交纳租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2014年1月1日，马场村委会（甲方）和李向阳（乙方）签订《土地承包合同》，约定将马场村苇园洼土地及其间的河沟、荒坡等面积约53亩，承包给李向阳，土地用途为：果林种植业、养殖业及相关观光农业开发等，承包期限为50年，自2014年1月1日至2063年12月31日。乙方于2014年1月1日交甲方押金27000元。承包金每亩每年500元，双方一致同意按53亩计算，每年承包金共计26500元，乙方应于2014年1月1日前全额缴纳2年承包金53000元，并在2015年12月31日前交第3年承包金。以后逐年缴纳当年度承包金。甲方按照合同约定收取承包金，在合同有效期内，甲方不得提高承包金。国家按土地对农民的直补款，归甲方发给村民。在合同履行期间，任何一方违反本合同之以上约定，即视为违约。如甲方违约导致解除合同，退还乙方已交的押金及相应未履行部分的承包金，并按二倍赔偿乙方损失。如乙方违约，甲方不予退还乙方的押金及承包费，并且解除此合同。另查明，在合同履行期间，在被告承包的土地上，被告对原有的路基进行扩建，由政府出资对路面进行了建设，占用了部分承包地。本院认为，原告马场村委会和被告李向阳签订的《土地承包合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。双方均应按合同约定履行自己的义务。被告辩称，其已于2019年8月18日向原告送达书面解除合同通知，双方承包合同已经解除，原告对此不认可。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”；第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”；第九十六条规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认合同的效力。”。本案中，原、被告双方并未约定被告方解除合同的条件，其也不能证明存在法定的解除合同的情形，所以被告方并不享有约定或者法定的解除权，其即使向原告送达书面解除合同通知，也不发生合同解除的效果，故双方的合同并未解除，仍应继续履行。被告2017年12月31日之后的承包金未交纳。根据双方有关承包金交纳时间的约定，在一个承包年度内，应为先交纳承包金后使用土地，现原告要求被告支付2017年12月31日至2020年12月31日三年的承包金，本院予以支持。双方均认可被告方每年应交纳承包金为26500元，三年的承包金为79500元，被告应支付原告。原告另要求被告支付利息（按年息6%从原告起诉之日计算至实际交付之日止），但双方对此并无约定，原告该主张无依据，本院不予支持。被告辩称，双方签订的几份承包合同约定的土地与实际交付的土地总误差为70亩左右，应按实际交付的土地亩数计算租金，原告应将从签订合同之日起所多交付的租金退还给被告或充抵未交付的租金。但原告对此不认可，因合同中对土地亩数及范围明确进行了约定，双方已经确认且已经按照合同履行几年，现被告未提交初步证据证明其主张，本院对此不予采纳。被告辩称，合同签订后，有部分土地用来修建公路，该公路系公共使用，不应由被告单独承担，该部分占用土地的租金也应予以退还或者冲抵。但被告方在承包期间为自己利益，在承包的土地上拓宽原有路基，并由政府出资修建公路，虽客观上使他人受益，但也不能因此减免自己应支付的承包金。被告辩称政府每年对农村土地都有种地补偿资金，该补偿资金均已交付给原告，根据谁种地谁受益原则，被告对上述土地进行了承包经营，该部分补偿资金应补偿给被告。但本院认为，被告是基于双方承包合同占有、使用原告土地，在双方合同中对此没有明确约定的情况下，被告的该主张无依据，本院不予支持。因双方合同尚未解除，故暂不能以被告交纳的保证金冲抵租金或者退还给被告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下：一、被告李向阳于本判决生效之日起十日内支付原告河南省济源市坡头镇马场村民委员会承包金79500元；二、驳回原告河南省济源市坡头镇马场村民委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，减半收取计894元，由原告河南省济源市坡头镇马场村民委员会负担50元，被告李向阳负担844元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王苗苗二〇二〇年七月二十日书记员  吴小磊