wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初503号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人崔厚德，男，1988年9月2日出生，汉族，高中文化，旅顺金港船务工程有限公司电焊工，户籍所在地：辽宁省瓦房店市，现住辽宁省彰武县。因涉嫌诈骗罪，于2019年2月26日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。经本院决定，于2020年2月26日被取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]477号起诉书指控被告人崔厚德犯诈骗罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人崔厚德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人崔厚德在微信群发现很多滴滴网约车车主意欲办理网约车营运资格证。2018年11月末起,崔厚德在各微信群中散步虚假广告称能够不需学习及考试即可办理滴滴网约车营运资格证，骗取被害人王某2等人的报名费。经查，骗取金额共计73250元。案发后，崔厚德到公安机关自动投案，其家属代为赔偿被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人崔厚德的行为已构成诈骗罪，应依法惩处。建议判处被告人有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。 被告人崔厚德对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人崔厚德主动缴纳罚金人民币10000元。 上述事实，有公诉机关提供的伪造的道路运输从业资格证、户籍证明、前科查询记录、入所体检表、收款收据、微信聊天记录、谅解书、被害人齐某、王某1、杨某、蒋某等37人的陈述、被告人崔厚德的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔厚德以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔厚德主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，予以从轻处罚。被告人崔厚德自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人崔厚德积极退赔被害人的全部损失，取得被害人的谅解，又主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人崔厚德认罪、悔罪，根据犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，无再犯罪的危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人崔厚德犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茂枝 人民陪审员  刘元明 人民陪审员  李 兵 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执429号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。被执行人:李超、魏伟。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人李超、魏伟的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二〇年七月三十一日书记员  廖文超
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0630刑初73号 公诉机关河北省涞源县人民检察院。 被告人陈某甲，男，1972年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省保定市涞源县，现住本村。2020年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被涞源县公安局取保候审。2020年7月10日被本院决定取保候审。 涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法由审判员姜跟礼适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 涞源县人民检察院指控，2020年4月26日15时许，被告人陈某甲醉酒后驾驶冀Ｆ×××××森雅牌小型轿车行驶至涞源县米处被执勤民警查获。经抽血检验，被告人陈某甲血液中乙醇含量为133.1ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人陈某甲的供述，证人李某的证言，现场笔录及照片、呼气检测单，驾驶人及机动车信息查询结果单，保法医鉴字〔2020〕酒检字第1406号司法鉴定意见书，查获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某甲醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈某甲到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪、悔罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金人民币二千元。 缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。 罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜跟礼 二〇二〇年七月二十日 书记员  赵程景
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢541号陕西秦陇煤炭运销有限公司、陕西大唐鲁源实业有限公司：本院受理的陕西秦陇煤炭运销有限公司与陕西大唐鲁源实业有限公司买卖合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2015）碑民初字第05274号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西大唐鲁源实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西秦陇煤炭运销有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人陕西大唐鲁源实业有限公司已自觉履行全部法律义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢541号执行案件执行完毕，于2020年7月30日结案。二〇二〇年七月三十日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执604号之一申请执行人：江西劲农农资有限公司。统一社会信用代码：913601217841393334。住所地：江西省化工大市场A区8栋18号。法定代表人：章辉祥被执行人：曲靖市田园牧歌农资有限公司。统一社会信用代码：91530302309625009N。住所地：云南省靖山市罗平县阿岗镇法郎村委会法郎村。现营业地：云南省曲靖市麒麟区益宁街道沿江路2栋1号（云南曲辰种业股份有限公司商铺）被执行人：陈笑,男，1984年2月27日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。申请执行人江西劲农农资有限公司依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年9月26日作出的（2019）赣0121民初4057号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年3月6日立案执行，向被执行人曲靖市田园牧歌农资有限公司、陈笑发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人曲靖市田园牧歌农资有限公司、陈笑发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有房产登记信息。车辆管理部门被执行人陈笑名下有四辆小汽车，车牌号码为云Ｄ×××××、云Ｄ×××××、云Ｄ×××××、云Ｄ×××××,已委托查封，但年份老旧且无法控制。2020年4月22日，本院已向被执行人曲靖市田园牧歌农资有限公司、陈笑发出限制消费令，并将被执行人曲靖市田园牧歌农资有限公司、陈笑纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江西劲农农资有限公司申请执行431339元，截至2020年7月7日已执行0元，未执行431339元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年7月7日向申请执行人江西劲农农资有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人江西劲农农资有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西劲农农资有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年七月七日书 记 员  彭 明
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初9548号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈世钊，执行董事。委托诉讼代理人：罗保利、万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：朱进，男，汉族，1975年5月11日出生，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告朱进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  潘雪松二〇二〇年七月二十七日书记员  彭雨涵
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初1701号 原告：高九旺，男，1969年11月6日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。 被告：亚泰线缆有限公司，住所地河北省沧州市河间市新区。 法定代表人：杜同柱，职位：执行董事。 被告：杜同柱，男，1964年10月14日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 高九旺与亚泰线缆有限公司、杜同柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告高九旺于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高九旺撤诉。 审判员  陈金薇 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 畅
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0422民初1037号 原告：攀枝花农村商业银行股份有限公司永兴分理处，住所地四川省盐边县永兴镇新街103号，统一社会信用代码91510400599977810F。 负责人：王树军，该分理处主任。 委托诉讼代理人：余照刚，男，1992年6月3日生，汉族，住四川省盐边县永兴镇新街103号，系该分理处职员。 被告：李朝飞，男，1972年2月12日生，汉族，住四川省盐边县。 被告：颜恒琼，女，1974年9月21日生，住四川省盐边县，公民身份号码5104221974××××××××系李朝飞之妻。 原告攀枝花农村商业银行股份有限公司永兴分理处（以下简称农商行永兴分理处）与被告李朝飞、颜恒琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行审理。原告农商行永兴分理处的委托诉讼代理人余照刚到庭参加诉讼，被告李朝飞、颜恒琼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农商行永兴分理处向本院提出诉讼请求：1.判令被告李朝飞、颜恒琼共同向原告偿还借款本金50000元、支付利息2480.70元，合计52480.70元;2.被告承担本案的诉讼费。 事实及理由：被告李朝飞于2018年12月15日向农商行永兴分理处申请借款5万元，约定借款期限三年，还款方式为按期归还本金、按季结息，并约定如未按时还款结息则视为借款到期。被告李朝飞的妻子颜恒琼为该笔借款的共同债务人,对该借款承担连带清偿责任。借款合同（合同编号：攀农西支信农借[2018]003261-0382号）签订后，原告按约定向被告发放借款5万元，被告前期尚按约定结息，但从2019年底开始，被告未按时支付利息,截至2020年6月15日，被告已欠本息合计52480.70元。根据合同约定，被告违约，该笔借款到期。原告催要未果，便提出诉讼请求。 被告李朝飞、颜恒琼未提交答辩状，也未提交证据。 经审理，本院确认法律事实如下：2018年12月15日，被告李朝飞与原告农商行永兴分理处签订了合同编号为攀农西支信农借[2018]003261-0382号的农户小额信用循环借款合同。合同约定被告李朝飞向原告农商行永兴分理处借款5万元，借期36个月，年利率5.9375%，被告李朝飞之妻即被告颜恒琼为共同借款人,对该笔借款本息承担连带清偿责任；合同还约定借款人应按季度支付利息，如果借款人出现任一违约情形，视为借款到期，出借人有权立即要求借款人偿还本金并支付利息等内容。合同签订后，原告农商行永兴分理处按照约定向被告出借5万元借款，被告借款后，前期按约定向原告支付了利息，但在2019年年底后就未按约定支付利息，截至2020年6月15日，二被告应偿还原告本金5万元、支付利息2480.70元。原告现以被告违约且催要未果为由，遂诉至法院。 上述事实有原告提交的《农户小额信用循环借款合同》、《借款借据》、被告李朝飞、颜恒琼借款时向原告提供的身份证、结婚证、户口簿复印件及颜恒琼签字捺印的《共同债务承诺书》等证据在卷佐证。 本院认为，本案所涉《农户小额信用循环借款合同》、《共同债务承诺书》均是当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力。原告现以二被告违约，视为借款到期为由，要求二被告共同偿还5万元借款本金并支付截止2020年6月15日期间未付的2480.70元利息主张，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李朝飞、颜恒琼于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告攀枝花农村商业银行股份有限公司永兴分理处借款本金50000元、给付利息2480.70元，合计52480.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112元，减半收取计556元，由被告李朝飞、颜恒琼共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  王 伟 二〇二〇年七月三十日 法官助理  秦水连 书 记 员  马丽英
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初8434号原告:张勇，男，1974年5月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：冯超，重庆创豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘学英，重庆创豪律师事务所律师。被告：重庆中交置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道279号1幢23-1，统一社会信用代码91500113320468374J。法定代表人：蔡奉祥，董事长。委托诉讼代理人：钟诚，重庆永诚律师事务所律师。本院受理的原告张勇与被告重庆中交置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告张勇于2020年7月17向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勇自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张勇撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张勇负担。审 判 员 李方荣二〇二〇年七月十七日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初7085号原告：乔明英，女，1953年2月10日生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李培孝，重庆南岸区涂山法律服务所法律工作者。被告：冉福光，男，1964年12月29日生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告乔明英与被告冉福光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由本院审判员**独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔明英到庭参加了诉讼。经本院传票传唤，被告冉福光无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告乔明英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还原告借款100000元；2.要求被告按照每月2000元支付自2016年7月24日起至本金还清之日止期间的利息；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告原系重庆航凯商贸有限公司法人代表，现是该公司股东。原告是该公司代办会计。被告在该公司经营期间以个人名义向原告借款100000元，约定每月利息为2000元。2016年7月24前的利息被告已付清。2016年11月11日，被告将原借条收回，重新向原告出具了借条，约定于2017年1月24日归还借款本金及利息。期限到期后，原告多次催收未果。被告冉福光未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月24日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到乔明英会计人民币壹拾万元正（100000元正），此款订（定）于2017年1月24日归还，并按月付给资金利息贰仟元正。注：此据是2016年11月11日补签，经与乔会计对账，2016年7月24日前利息已结清。之后，经原告多次催收，被告至今未归还借款本金，也未支付利息。本院认为，根据原告提供的借条，可以确认被告从原告处借款100000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，约定的借款期限届满后，被告未归还借款，也未按照约定支付应付利息，被告构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借款本金为100000元，双方约定月利息为2000元，可推知原、被告约定的月利率为2%，且双方明确约定2016年7月24日前的利息已结清。原告主张的利息标准符合规定，故本院对原告要求被告从2016年7月24日起至本金还清之日止期间按照月利率2%的标准支付利息的请求予以支持。经本院传票传唤，被告冉福光无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告冉福光于本判决发生法律效力后三日内归还原告乔明英借款本金100000元，并以未还借款本金为基数，按月利率2%支付自2016年7月24日起至借款本金还清之日止期间的利息。二、驳回原告乔明英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，减半收取计2110元，由被告冉福光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 淇二〇二〇年七月二日法官助理  袁 琴书 记 员  邹德芳
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督198号 申请人：中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地仙居县城关镇西门街1号。 负责人：赵晨华，行长。 委托代理人：陈贵，男，系公司员工。 委托代理人：王敏，男，系公司员工。 被申请人：陈峰，男，1964年9月3日出生，汉族，住仙居县埠头镇白泉村22号，身份证号码3326241964××××××××。 被申请人：刘荷仙，女，1972年8月27日出生，汉族，住仙居县埠头镇白泉村22号，身份证号码3303241972××××××××。 被申请人：王明，男，1971年3月2日出生，汉族，住仙居县埠头镇永新村55号，身份证号码3326241971××××××××。 被申请人：麻升来，男，1973年11月2日出生，汉族，住仙居县横溪镇上麻村Ａ区1-29号，身份证号码3326241973××××××××。 申请人中国农业银行股份有限公司仙居县支行于2020年7月8日向本院申请支付令，要求被申请人陈峰给付申请人借款本金99793.32元及利息11420.59元（利息结至2020年6月3日），从2020年6月3日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算；被申请人刘荷仙、王明、麻升来对上述款项承担连带责任。事实和理由：申请人与被申请人陈峰于2018年11月21日签订《农户贷款借款合同》，借款人民币100000元，用款方式为可循环方式自2018年11月21日起至2021年11月20日止。被申请人王明、麻升来在担保人一栏签字，对上述借款承担连带保证责任。被申请人刘荷仙于2018年11月15日向申请人出具《承担共同还款责任承诺书》，对上述借款承担共同还款责任。申请人于2018年11月21日向被申请人陈峰发放贷款100000元，到期日为2019年11月20日，借款年利率为6.09%，还款方式为一次性利随本清。贷款后，被申请人陈峰、刘荷仙未按约偿还贷款本息，被申请人王明、麻升来也未履行担保责任，截至2020年6月3日尚欠借款本金99793.32元及利息11420.59元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈峰、刘荷仙自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国农业银行股份有限公司仙居县支行借款本金99793.32元及利息（包括罚息、复利，按合同约定计算至还清之日止，总额以月利率2%为限）； 二、被申请人王明、麻升来对上述款项承担连带还款责任。 申请费841元，由被申请人陈峰、刘荷仙、王明、麻升来负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 吴林三 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6551号 原告：俞月鑫，男，1982年9月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：何沛，浙江良济律师事务所执业律师。 被告：胡育红，男，1980年4月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告俞月鑫与被告胡育红民间借贷纠纷一案，于2020年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法决定适用简易程序，于2020年7月20日、2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告俞月鑫的委托代理人何沛、被告胡育红到庭参加二次庭审，原告俞月鑫到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告俞月鑫起诉称，被告多次向原告借款。2016年1月20日，经结算，被告向原告出具借条一份，确认借款50万元，借款期限自2016年1月20日至2018年1月20日，如逾期每天按借款本金的千分之三支付违约金，并由借款人承担诉讼费、律师费和实现债权的其他费用。此后，被告至今分文未付。据此，原告诉到法院，请求判令：一、被告归还借款本金500000元，并支付逾期违约金280000元（自2018年1月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止，已暂算至2020年5月20日）；二、被告支付律师费15000元。本案审理过程序中，原告将第二项诉讼请求的律师费变更为10000元。 被告胡育红答辩称，我本来是作为介绍人介绍他人借款的，后来原告要求我作为担保人，我也承担了担保责任，现在变成我作为借款人承担责任，原告起诉与事实不符。 本院经审理，认定事实如下：2014年3月22日、25日，原告分别向被告转账300000元、200000元。2016年1月20日，被告向原告出具借条一份，确认借款500000元，约定：借款期限自2016年1月20日至2018年1月20日，如逾期则每天按借款本金的千分之三支付违约金，若诉至法院则由借款人承担诉讼费、律师费和实现债权的其他费用。此后，经原告催讨，被告至今分文未付。 以上事实，由原告提供的借条、转账记录等证据及原、被告在庭审中的陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案中，原、被告双方对原告向被告转账500000元、借条出具后未还款的事实陈述一致，本院予以确认。本案的主要争议焦点在于：原、被告双方是否存在借贷合意即本笔借款的借款人是否为本案被告。本院认为，被告辩称未向原告借款，但认可原告提供的借条中的空白处内容及签名、捺印系其本人所为，而该些字迹内容清晰、笔顺连贯，不符合被告关于意识不清的描述，且借款款项亦系向被告交付，据此，应当确认被告与原告借贷关系成立。虽被告向本院提供了案外人胡丹浩作为借款人、其作为担保人的借条（复印件）一份，原告也确认该借条确曾有出具，但双方一致认可，在涉案借款未归还的情况下，该份借条已由原告返还给被告，且被告自认其已将该借条返还给胡丹浩，故现被告辩称涉案借款的借款人系胡丹浩，证据不足，本院不予采信。被告未按约归还借款属违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告对诉讼请求的变更，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下： 一、被告胡育红于判决生效之日起十五日内支付原告律师代理服务费10000元。 二、被告胡育红于判决生效之日起十五日内归还原告俞月鑫借款本金500000元，并支付违约金（自2018年1月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至2020年5月20日止为280000元）。 如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5850元（已减半），由被告胡育红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈剑英 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 赵紫怡 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4024号申请执行人贾松，男，汉族，1988年10月15日生，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人贾松与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0211民初10448号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人贾松向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 姚念杰审判员 傅 军二〇二〇年七月六日书记员 刘婷婷
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3813号申请人：重庆市巴南区秀宏商行，住所地重庆市巴南区东城大道250号附382号（华南城），统一社会信用代码91500113MA5U9TH85N。投资人：邹德治。被执行人：王永礼，男，1977年9月26日出生，汉族，住四川省万源市。申请执行人重庆市巴南区秀宏商行申请执行被执行人王永礼买卖合同纠纷一案，因被执行人王永礼未主动履行已发生法律效力的(2019)渝0113民初852号民事调解书确定的法定义务，申请执行人重庆市巴南区秀宏商行于2020年7月8日向本院申请执行，申请执行标的70230元及利息。本院于2019年7月8日立案受理。在执行中,申请人重庆市巴南区秀宏商行与被执行人王永礼达成和解协议,即被执行人王永礼欠申请人重庆市巴南区秀宏商行货款及利息等共计80230元，从2020年7月起，由被执行人王永礼向申请执行人重庆市巴南区秀宏商行每月支付案款3500元，长期履行；被执行人王永礼向本院缴纳执行费953元。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执3813号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年七月十七日书记员 王 路
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1921刑初180号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人杜远舟，男，1995年5月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因涉嫌危险驾驶罪，经通江县公安局决定，于2020年5月18日被通江县公安局取保候审。 通江县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕127号起诉书，指控被告人杜远舟犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理，四川省通江县人民检察院指派检察员路华国出庭支持公诉，被告人杜远舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉指控，2020年1月20日被告人杜远舟酒后持Ｃ1型机动车驾驶证，驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车，由通江县诺江西路往诺江镇石牛嘴天桥方向行驶。22时30分许，当该车行驶至通江县路段时与被害人史某驾驶的川Ｙ×××××号小型普通客车发生交通事故，被告人杜远舟负本次事故的全部责任。民警在处置该事故中，发现杜远舟有饮酒驾驶机动车的行为，随后民警将其送往新区医院抽取血液样本送检，经巴中市公安局物证鉴定所检验，在杜远舟的血液中检出乙醇，含量为225.9ｍｇ／100ｍｌ。杜远舟到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人杜远舟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜远舟血液乙醇含量超过200mg/100ml并负交通事故的全部责任，依法应当从重处罚；被告人杜远舟到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人杜远舟拘役三个月十五日，并处罚金人民币5000元。 被告人杜远舟辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。在审查起诉阶段，被告人杜远舟自愿签订认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人杜远舟判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币5000元。 本院认为，被告人杜远舟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人杜远舟血液乙醇含量超过200mg/100ml，并发生交通事故，且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人杜远舟到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关提交的被告人杜远舟签字的《认罪认罚具结书》，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。公诉机关提出的对被告人杜远舟判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币5000元的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杜远舟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币5000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  熊忠全 二〇二〇年七月二十九日 书记员  雷桂芳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市福山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0611刑初64号 公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。 被告人颜培全，男，1965年3月25日出生于黑龙江省海林市，身份证号码231083196503251410，汉族，初中文化，个体，户籍所在地黑龙江省海林市柴河镇致富路7-5号，现住所地山东省烟台市福山区上谷郡小区4号楼2单元3002号。2018年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年9月21日被取保候审，2019年10月9日被监视居住，2020年3月27日经山东省烟台市福山区人民检察院决定被取保候审。 山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检一部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人颜培全犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员连仁妮、纪雨晨出庭支持公诉。被告人颜培全到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人颜培全于2018年7月24日16时20分许，醉酒后无证驾驶鲁Y5J509号正三轮载货摩托车沿烟台市福山区崇文街由东向西行驶到上谷郡小区南门，右转弯驶入小区时撞到门亭上。经交通管理部门认定，被告人颜培全负事故的全部责任。经鉴定，被告人颜培全血液中检出乙醇成分，乙醇含量为209.7mg/100ml。到案后被告人颜培全自愿如实供述自己的罪行。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人颜培全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为具有《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项规定之情形，造成事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml，无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。其行为具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情形，可依法从宽处理。建议判处被告人三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。 被告人颜培全对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 本院认为，被告人颜培全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人颜培全在明知他人报警的情况下在现场等候，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法予以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人颜培全醉酒后无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，其血液中酒精含量超过200mg/100ml，本院依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人颜培全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡晓宁 二〇二〇年七月九日 书记员  岳宇馨
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初2815号 原告：康君林，男，1984年7月25日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：张异，湖南方照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇。 被告：胡胜，男，1984年5月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被告：周丹，女，1986年3月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。 原告康君林与被告胡胜、周丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康君林的委托诉讼代理人张异，被告胡胜、周丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康君林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告欠款15万元，利息24.9万元（利息从2013年5月20日起暂计算至2020年3月20日，并按照月息两分继续计算至本息全部归还之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告于2013年5月20日向原告借款人民币壹拾伍万元，约定很快归还，约定利息按月息三分计算，同时还将胡胜所有的位于咸嘉花园E2栋504房做抵，并将房产证交给了原告保管。因该房系集体房产，无法办理抵押登记。两被告系夫妻，原告多次找被告要求归还该借款，被告以种种理由推脱拒绝。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告胡胜辩称：胡胜和康君林是二十岁的时候开公司认识的，在2008年的时候，胡胜因为寻衅滋事的事情判了缓刑，出狱之后公司就垮了，还拖欠了客户的债务，胡胜拿房产贷款10多万元，到期需要还款，就找原告借款过桥。原告帮胡胜把钱还给银行之后，胡胜续贷的手续没有办成功，没有还上胡胜欠原告的借款，想再用房子贷款，也没有成功。后来因为胡胜结婚生子，孩子早产，花了很多钱，还借了钱，胡胜负债累累，原告的借款也一直没有还上。胡胜七年没有工作，老婆在物业公司上班。今年三月份，胡胜又重新出具了一张借条给原告，承诺今年还款。今年胡胜在村里有一个项目，收入可以还款。胡胜同意优先还原告的借款，也同意按照银行利息的标准支付利息。 被告周丹辩称：周丹不应当承担这么多利息。原告到周丹家里来，要周丹打十五万元欠条，利息不要两被告还。周丹没想到原告还起诉两被告，要两被告还这么多利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月20日，原告康君林通过在银行取、存款方式给付被告胡胜15万元。2020年3月31日，被告胡胜、周丹（乙方）共同与原告（甲方）签订《借款合同》一份，双方约定乙方因资金周转事宜，向甲方申请借款15万元；借款期限为2020年3月31日起至2020年4月10日止，此笔借款是2013年5月20日转据；借款利率为2%，不足一月按月计息；本合同项下借款本金及其相应利息，乙方应在借款到期之日一次性付清；乙方2013年5月20日至今一直未付利息给甲方。原、被告双方还就违约责任等其他事项进行了约定。当天，两被告还向原告出具了借据、收据各一份，载明借到（收到）原告15万元，在2020年4月10日之前全额归还本笔借款的本息。 原告还向本院提供两被告的结婚证（复印件）、被告胡胜名下房屋的产权证，用于证明两被告于2012年10月22日登记结婚，被告胡胜为向原告借款提供其所有的房屋用于抵押，因该宗房产占有范围的土地系集体所有，故未能办理抵押登记手续。两被告对原告的陈述予以认可。 以上事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，一、合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告康君林提交的借款合同、借条、收条、银行交易凭证及当事人陈述等证据形成证据链，有效证明原告与被告胡胜、周丹之间存在借贷关系。原告依约支付了借款，两被告应当及时返还。现借款期限届满，两被告未能履行还款义务，故原告主张两被告归还借款本金的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。二、两被告虽称与原告签订借款合同时未约定借款利息，但未能提供证据加以证明，故本院对两被告的该项抗辩意见不予采信。原告主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。原告提交的借款合同、借条、收条均未明确利息从2013年5月20日起算，故本案借款的起算日期应为2020年3月31日。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡胜、周丹于本判决生效之日起十日内向原告康君林返还借款本金15万元； 二、被告胡胜、周丹于本判决生效之日起十日内，按月利率2%的标准，向原告康君林支付借款15万元从2020年3月31日起计算至借款清偿之日止的利息； 三、驳回原告康君林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,286元，减半收取3,643元，由被告胡胜、周丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  戴昱 二〇二〇年七月十六日 代理书记员  刘艳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初778号 原告：吉林亚泰物业管理有限公司，住所地长春市二道区。 法定代表人：安晓东，该公司总经理。 委托代理人：齐彧、寇巍，该公司员工。 被告：王力，男，汉族，1975年10月30日出生,现住长春净月高新技术产业开发区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。 法定代表人：杨万武，该公司总经理。 委托代理人：董勤铭，吉林自主军创律师事务所律师。 原告吉林亚泰物业管理有限公司（以下简称吉林亚泰物业）诉被告王力、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险吉林公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亚泰物业委托代理人齐彧、寇巍，被告王力，被告平安保险吉林公司委托代理人董勤铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉林亚泰物业诉讼请求：1.请求判令被告在15个工作日内，赔付原告车库门［ASSAABLOY（亚萨合莱）品牌型号为RR30OOR］维修费128.650.89元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王力于2019年7月1日下午14时50分驾驶牌号为×××灰色宝来轿车，驶入亚泰华府S02商业地下车库入口时发生交通事故，事故造成地下车库入口快卷门严重损坏（事故原因驾驶员操作失误导致）。被告报案平安车险公司，出险员到达现场后，仔细勘察事故现场，并现场确认司机即被告单方全责及拍照留存。原告立即联系快卷门质保厂家（长春鸿鼎门业有限公司）精准核算后出具维修快卷门合同报价，事后经原告多次协调业主及平安车险公司，双方均未达成修缮快卷门的事宜。车库入口快卷门至今未维修，特申请法院予以支持。 被告王力辩称，无异议。 被告平安保险吉林公司辩称，王力驾驶的×××灰色宝来轿车在我司投保限额500,000.00的商业三者险及不计免赔险，本次事故发生于保险期限内。但本次事故发生因为快卷门并没有正常开合，原告自身也应承担部分责任，同时在没有正常开合情况下快卷门的设备电路本身存在问题，由我司承担全部赔偿责任不合理。我司并没有确认王力承担事故全部责任，同样根据保险条款的约定保险人进行现场勘查核定损失等行为并不构成保险人对赔偿责任的承诺。原告出具维修合同无法证明是涉案快卷门的维修报价，且委托单位仅写明亚泰华府无法证明是本案原告。诉讼费不在保险理赔范围内。 经审理查明，被告王力于2019年7月1日下午14时50分驾驶牌号为×××灰色宝来轿车，驶入亚泰华府S02商业地下车库入口时，车辆前部与地下车库入口快卷门发生接触，致车辆及地下车库入口快卷门损坏。 另查明，×××灰色宝来轿车在被告平安保险吉林公司投保限额500,000.00的商业三者险及不计免赔险，本次事故发生于保险期限内。 另查明，诉前被告平安保险吉林公司单方委托鉴定，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司2019年7月17日出具长国价19001105号《价格鉴定结论书》，结论为：工业门修复能够确认的损失价格为18,170.00元。 另查明，2017年11月28日，长春亚泰金安房地产开发有限公司与长春鸿鼎门业有限公司签订《亚泰华府项目车库硬质快速门工程施工合同》，约定由长春鸿鼎门业有限公司负责采购、安装车库硬质快速门，共计8樘门，工程固定总价1,180,000.00元。2018年9月22日，长春亚泰金安房地产开发有限公司出具（亚泰华府一期硬质快速门）工程企业结算单。2018年5月24日，长春鸿鼎门业有限公司开具编号为00597036号的发票一份，内容为硬质快卷门一樘，单价110,625.00元。 另查明，长春鸿鼎门业有限公司出具《商务承诺》，承诺对案涉快速门质保期两年、终生维修。长春鸿鼎门业有限公司出具《维修合同》，对案涉损坏的快速门维修报价为128,650.89元。 上述事实，有原、被告当庭陈述、照片、价格鉴定结论书、《亚泰华府项目车库硬质快速门工程施工合同》《商务承诺》《维修合同》、结算单、发票及卷中证据为凭，本院予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。本案原告吉林亚泰物业针对其诉讼主张，提供长春鸿鼎门业有限公司出具《维修合同》，维修报价128,650.89元，被告平安保险吉林公司不予认可，该维修价格超出案涉快卷门全新置换单价110,625.00元，具有明显不合理性，且原告庭审中明确表示已尽到举证责任，故本案原告的诉求证据不足，不予支持。虽然被告平安保险吉林公司出具《价格鉴定结论书》，但该鉴定结论属于被告平安保险吉林公司诉前单方委托，且被告未就是否以该价格赔付原告损失作出明确表示，故本案不予评判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告吉林亚泰物业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费2,873.00元，减半收取1,436.50元，由原告吉林亚泰物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李崴 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王新
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1495号被执行人田剑飞，男，1994年6月24日生，汉族，高平市北城办围城村。田剑飞民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初573号民事判决书现已发生法律效力，本院于5月28日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十三日
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执225号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司井冈山支行，住所地江西省井冈山市新城区五指峰大道27号。负责人：尹婷婷，该支行行长。委托代理人：范燕兵，男，该公司职员。被执行人：张志平，男，1970年9月13日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。中国建设银行股份有限公司井冈山支行依据已发生法律效力的井冈山市人民法院（2018）赣0881民初168号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张志平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询等方式，调查了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息，查明被执行人张志平名下无财产可供执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行95093.28元，截至2020年7月23日，全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年7月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年七月二十四日书 记 员  郭云梅
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保826号申请人：李秀钢，男，汉族，1970年3月2日出生，住泰山区。被申请人：河南省纳川基础工程有限公司泰安高新区分公司，法定代表人：刘立美，住所地山东省泰安高新区，统一社会信用代码：91370900MA3P48A02U。被申请人：河南省纳川基础工程有限公司，法定代表人：蔡伟强，住所地郑州市郑东新区，统一社会信用代码：91410100057247223T。被申请人：章丘市水利建筑工程公司，法定代表人：周桐，住所地山东省济南市章丘区，统一社会信用代码：91370181163446971G。被申请人：山东三水岩土工程有限公司，法定代表人：刘立美，住所地山东省泰安市泰山区，统一社会信用代码：91370900494258641T。被申请人：刘国林，男，汉族，1969年4月29日出生，住泰安市泰山区。被申请人：刘立美，女，汉族，1965年3月28日出生，住泰安市泰山区。申请人李秀钢于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款100万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并提供担保。本院经审查认为，申请人李秀钢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省纳川基础工程有限公司泰安高新区分公司、河南省纳川基础工程有限公司、章丘市水利建筑工程公司、山东三水岩土工程有限公司、刘国林、刘立美名下银行存款100万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年七月七日书记员  张 伟
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6043号原告：于华信，男，1968年3月13日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：李修泽，山东锦海盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉龙，山东锦海盛律师事务所律师。被告：郝建真，男，1968年11月15日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告于华信与被告郝建真买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于华信于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，于华信申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于华信撤诉。案件受理费756元，减半收取计378元，财产保全费470元，合计848元（于华信已预交），由于华信负担。审判员  兰梦梦二〇二〇年七月三十日书记员  董颖霖
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初425号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人缪峰，男，1987年11月15日出生于江苏省扬州市邗江区，汉族，初中文化，扬州市鹏迈家具装饰有限公司工人，住江苏省扬州市邗江区。被告人缪峰曾因吸毒，于2010年4月20日被扬州市公安局维扬分局行政拘留十五日；又因吸毒，分别于2016年6月24日、2017年8月25日被扬州市公安局邗江分局行政拘留十日、十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月25日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）363号起诉书指控被告人缪峰犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员丁旭出庭支持公诉，被告人缪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控被告人缪峰于2020年4月29日23时许，酒后驾驶苏Ｋ×××××小型轿车（C1证注销可恢复），由西向东沿扬州市江都区黄山路行驶至江都区洪泉医院内时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人缪峰血液中的乙醇含量为171.1mg/100ml。被告人缪峰归案后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人缪峰有坦白认罪的量刑情节，建议对被告人缪峰判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人缪峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人缪峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人缪峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 刚二〇二〇年七月二日书记员 王雨霖文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：本案承办法官：陈刚，电话号码：0514—86999308法院监察室：举报电话0514—86999366
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初421号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人杨德平，男，1975年3月18日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，中专文化，打工，住江苏省扬州市江都区，户籍地江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月26日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）370号起诉书指控被告人杨德平犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员丁旭出庭支持公诉，被告人杨德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控被告人杨德平于2020年4月19日21时许，酒后驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，由北向南行驶至扬州市江都区纺织路自在公园东门，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨德平血液中的乙醇含量为157.7mg/100ml。被告人杨德平归案后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人杨德平有坦白认罪的量刑情节，建议对被告人杨德平判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人杨德平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨德平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨德平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 刚二〇二〇年七月二日书记员 王雨霖文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：本案承办法官：陈刚，电话号码：0514—86999308法院监察室：举报电话0514—86999366
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执恢240号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社，住所地四川省江油市中坝镇太华路南段58号。 法定代表人：刘国平。 被执行人：胡生平，男，汉族，生于1963年7月2日，住四川省江油市。 申请执行人江油市农村信用合作联社与被执行人胡生平借款合同纠纷一案，（2010）江民初字第2213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付借款86546.17元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，2020年6月20日申请执行人与被执行人达成还款协议，申请执行人于2020年7月2日书面申请撤回该案执行，本案终结执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0781执恢240号的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇二〇年七月三日 书记员 钟馨玉
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1239号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号2号楼116室，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：杨佑莹，女，1991年12月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人杨佑莹国内非涉外仲裁裁决一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第1235号裁决书已发生法律效力。被执行人杨佑莹未履行该裁决书确定的义务，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司于2019年10月29日向重庆市第五中级人民法院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨佑莹逾期未履行该裁决书确定的义务。重庆市第五中级人民法院移送本院执行，本院于2020年2月27日依法受理，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款2882.99元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已冻结被执行人名下银行账户。现被执行人尚欠申请执行人案款2882.99元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二〇年七月三十日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0128刑初227号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人张某某，男，1987年1月3日生，彝族，小学文化，云南省禄劝县人，农民，住禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月6日被禄劝县公安局取保候审。指定辩护人李天寿，云南潘明律师事务所律师，禄劝县法律援助中心指派。禄劝县人民检察院以禄检二部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月24日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员杨跃松出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月29日12时许，被告人张某某在团街镇治安村委会木克古村张某1家里饮酒后，驾驶云Ｅ×××××“华鹰”牌正三轮载货摩托车前往团镇镇治安村委会安慢计村。16时30分，被告人张某某驾驶云Ｅ×××××号车由南向北行驶至记本村路段转右弯时，张某驾驶云Ａ×××××号“东南”牌小型轿车对向驶来，两车交会时均未靠右行驶，被告人张某某所驾车左侧与张某所驾车左前部相撞，导致两车不同程度损坏，被告人张某某被前来处置交通事故民警现场查获。经依法抽取被告人张某某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，其血样经定性分析检出乙醇成份，含量为156.77ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒阈值。被告人张某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、证据、情节及被告人张某某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役两个月，缓刑两个月，罚金六千元。公诉机关针对上述指控事实，当庭向法庭提供下列证据予以证实：1.受案登记表；2.立案决定书；3.被告人张某某正侧面照片及户口证明；4.在逃人员登记表、到案经过；5.被告人张某某的供述与辩解；6.被害人张某的陈述；7.法医毒物鉴定意见书；8.鉴定意见告知书；9.道路交通事故认定书；10.道路交通事故现场勘查照片；11.道路交通事故视频截图照片；12.抽取当事人血样登记表及抽取血样照片；13.辨认笔录及辨认照片；14.机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件；15.驾驶人、机动车信息查询结果；16.拷贝刻录行车记录仪拍摄视频。经质证，被告人张某某对公诉机关的指控事实、证据、罪名无异议，愿意认罪认罚。被告人张某某的辩护人对公诉机关的指控事实、证据、罪名无异议。提出以下辩护意见：1.被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2.系自首，可以从轻处罚；3.到案后如实供述，认罪态度较好，系坦白；4.系初犯，无前科劣迹。希望对张某某宽大处理。本院认为，张某某及辩护人对公诉机关出示的证据无异议，且证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，对公诉机关的指控证据予以采信。经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。另查明，张某某承担此次交通事故的主要责任，张某承担此次交通事故的次要责任。张某某当庭赔偿被害人张某经济损失2000元，张某对张某某表示谅解。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。张某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。张某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人张某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本案发生时被害人即报警，民警到现场处置，后张某某被列为网上追逃对象，其犯罪事实已被司法机关掌握，其不具备自动投案的情形，对辩护人关于自首的辩护意见不采纳。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪认罚及赔偿谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张琼辉审 判 员  李美孝人民陪审员  王雁飞二〇二〇年七月二十日书 记 员  赵 磊
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初1986号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路356号。统一社会信用代码：91350700574741860C。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：苏锡山，男。 委托诉讼代理人：吴指航，男。 被告：康启华，男，1994年5月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：罗新英，女，1974年5月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告康启华、罗新英信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人苏锡山到庭参加诉讼。被告康启华、罗新英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令康启华归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金人民币19299.57元、利息3474.86元、违约金227.47元，合计23001.9元（利息及违约金暂计至2020年4月22日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令罗新英对上述债务承担连带清偿责任；3.判令康启华、罗新英承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。事实与理由：2016年8月24日，康启华在南平农商银行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。南平农商银行与罗新英签订了《普惠金融卡担保协议》，其自愿为康启华申请的信用卡所形成的债务承担连带清偿责任。依照康启华申请，南平农商银行核准并向康启华发放了卡号为62×××06的普惠金融卡，卡片授信额度人民币贰万肆仟元整。账单日每月22日，还款日次月16日。卡片发放后，康启华于2016年9月6日至2019年8月10日共计透支人民币25054.77元，于2019年2月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2020年4月22日，康启华尚欠福万通普惠金融卡本金人民币19299.57元、利息3474.86元、违约金227.47元，合计23001.9元。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求判如所请。 诉讼期间，康启华归还部分欠款。现尚欠本金18299.57元、利息3705.66元、违约金227.47元，合计22232.7元。 康启华、罗新英未作答辩。 本院认为，康启华、罗新英未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对南平农商银行在本案中主张的事实，本院予以认可。康启华在南平农商银行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。康启华未按领用合约规定按期还款，构成违约，应当承担相应责任。罗新英在《普惠金融卡担保协议》上签名，故罗新英对康启华的违约，应承担连带还款责任。故南平农商银行要求康启华偿还信用卡透支款本息、违约金及要求罗新英对康启华的欠款承担连带清偿责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。康启华、罗新英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、康启华应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金18299.57元、利息3705.66元、违约金227.47元，合计22232.7元（利息、违约金计算至2020年5月22日，之后的利息按照约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）。 二、罗新英对本判决第一项确定的康启华的还款义务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费375.05元，减半收取计187.52元，由康启华、罗新英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余光霞 二〇二〇年七月三十日 书记员  廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初2017号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行，住所地南平市延平区王台镇王台街99号。 法定代表人：谢居峥，支行行长。 委托诉讼代理人：范诗明，男，该行工作人员。 被告：吴安通，男，1979年6月20日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：翁丽红，女，1979年7月19日出生，汉族，住南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行与被告吴安通、翁丽红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行撤诉。 案件受理费548.5元，减半收取计274.25元，由福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行负担。 审判员  林敏华 二〇二〇年七月八日 书记员  张 瑜
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保200号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。地址：金石镇解放路33号。法定代表人：林许初（董事长）被申请人：蒋小良，男，1973年1月27日出生，汉族，新宁县人，住本县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请。审判员  李畅华二〇二〇年七月二十九日法官助理王凯书记员王腾
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更429号罪犯李红斌，男，1977年9月13日出生，哈尼族，云南省墨江县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2014年5月29日作出（2014）普中刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人李红斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20286元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月6日被交付执行。本院于2016年12月2日、2018年9月4日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李红斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李红斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年6月至2020年3月获记累计分考核表扬4次。另查明，申请执行人刘晓兰、李涵恰在执行过程中申请救助，在接受救助后，本院于2014年12月15日作出（2014）普中执字第63号执行裁定，终结本院(2014)普中刑初字第152号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李红斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李红斌减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月1日起至2021年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  陶思瑾
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民监41号原审原告：曹某某，男，1964年1月13日生，汉族，住泰兴市。原审被告：戴某某，男，1948年11月11日生，汉族，住泰兴市。原审被告：常某，男，1977年6月2日生，汉族，住泰兴市。原审被告：常某某，男，1950年10月4日生，汉族，住址同上。原审被告：吴某某，男，1965年3月8日生，汉族，住泰兴市。原审原告曹某某与原审被告戴某某、常某、常某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月27日作出（2012）泰燕民初字第0500号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长批示对该案进行再审审查。现已审查终结。本院在审查过程中查明，原审原被告系自愿达成调解协议，调解协议的内容不违反法律规定，且迄今未有当事人提出该案调解违反自愿原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结对（2012）泰燕民初字第0500号案件的再审审查。审判长  陈晖审判员  陈轼审判员  章美二〇二〇年七月六日书记员  陈萍
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0283刑初117号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人张耀才，男，1966年6月2日出生，汉族，农民，群众，户籍所在地河北省迁安市。被告人张耀才因寻衅滋事于2019年10月11日被迁安市公安局行政拘留15日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月17日被迁安市公安局转刑事拘留，同年10月29日被迁安市公安局取保候审，2020年1月2日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人张耀才犯寻衅滋事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院在为被告人张耀才送达起诉书时，被告人张耀才明确表示不再委托辩护人并拒绝本院为其指定辩护人，故本院未为被告人张耀才指定辩护人。河北省迁安市人民检察院指派检察员**玮出庭支持公诉，被告人张耀才到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月10日7时许，被告人张耀才驾车途经迁安市鑫达钢铁有限公司6号门附近时，因路上堵车，为泄愤将张某1、张某2、于某、李某、姜某、田某、郭某、朱某、尹某、吴某、郁某等人停放在路边的车辆用脚踹坏。经迁安市价格认证中心认定，造成车辆损失共计人民币5899元。民事部分已调解。 另查明:1.2019年10月17日，被告人张耀才与被害人张某1、张某2、于某、李某、姜某、田某、郭某、朱某、尹某、吴某、郁某等被害人分别自愿达成协议书。被害人张某1等人在协议书上表明了谅解被告人张耀才的行为。 2.被告人张耀才于2020年2月11日自愿签署认罪认罚具结书一份。 上述事实，被告人张耀才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1等人的陈述、证人证言、车辆损坏照片、迁安市价格认证中心关于被损坏11辆车损失的价格认定结论书、视听资料（光盘一张）、协议书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张耀才任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人张耀才犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人张耀才能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张耀才认罪认罚，可以从宽处罚；被告人张耀才主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人张耀才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 徐 富 人民陪审员 马 国 人民陪审员 卜志军 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理 杨兆宇 书 记 员 刘 芳
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0113民初626号之二 原告：姚世坤，女，1953年7月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：刘美国，男，1985年2月17日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被告：范江艳，女，1982年6月13日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：廖洪梅，女，1978年6月19日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被告：罗雄飞，男，1977年2月7日出生，汉族，住重庆市彭水县。 原告姚世坤与被告刘美国、被告范江艳、被告廖洪梅、被告罗雄飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 原告姚世坤向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款5000元，并支付利息。事实和理由：被告刘美国借每日健康讲座之名召集老年人聚会，以公司、房产、车辆作保，向原告姚世坤借款5000元，由廖洪梅开具借条、收取现金，并向多名案外他人借款。现被告拒不偿还借款。经催收未果，原告姚世坤遂向本院提起诉讼。 本院经审查认为，重庆市公安局渝中区分局于2020年1月7日决定对吴仕龙等人被合同诈骗案立案侦查。之后，经侦查查明，2018年10月，刘美国（已逮捕）伙同夏来（已逮捕）在渝中区助老之家大礼堂店，向社区老年人宣传谎称，刘美国有一个同学在银行工作，现在很有权势，大家可以把钱交给刘美国，每58天每10000元可获得580元利息（后降为每10000元每月利息200元），向社区老年人非法吸收资金；刘文华作为渝中区助老之家大礼堂店店长，负责向老年人宣传及收取老年人缴纳的资金，之后，交给财务范江艳，范江艳向老年人出具借条并支付利息，之后，范江艳再统一将被害人缴纳的资金转移给刘美国；自2018年10月至2019年5月，刘文华伙同刘美国、夏来、范江艳等人共向多人非法吸收资金1360000元，范江艳、刘美国、刘文华均认罪。重庆市公安局渝中区分局认为范江艳、刘美国、刘文华均涉嫌非法吸收公众存款罪，于2020年5月14日决定对三人移送审查起诉。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案中，原告姚世坤陈述事实与重庆市公安局渝中区分局侦查查明的刘美国、范江艳等涉嫌的非法集资犯罪一致，本案应裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告姚世坤对被告刘美国、被告范江艳、被告廖洪梅、被告罗雄飞的起诉。 案件受理费25元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长 李庆祥 审 判 员 余 兰 审 判 员 石春阳 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 陈 宸 书 记 员 邹孔丽
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0430民初757号 原告：张强，男，1989年10月1日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：万春根，男，1988年4月28日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告张强与被告万春根民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼，被告万春根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张强向本院提出诉讼请求：1.判令万春根偿还借款本金36000元及按月利率1.5%从2015年2月18日起计至还清之日止的利息（至起诉之日的利息为34020元）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月18日，万春根需资金周转，向张强借款36000元，双方约定借款月利率1.5%，借款期限至2016年2月18日，万春根出具借款借据一份。借款到期后，万春根未按约定支付利息也未偿还本金，经催讨，万春根至2018年每年2月20日均重新出具借款借据，但均未支付利息亦未偿还本金。 万春根未作答辩。 张强围绕诉讼请求提交了借款借据4份。经本院传票传唤万春根未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经审查，张强提供的证据来源合法、内容与形式真实客观，且与本案事实相关联，本院予以采信。 经审理查明，张强与万春根系亲戚关系，2015年2月18日，万春根需资金周转，向张强借款36000元，双方约定借款月利率1.5%，借款期限至2016年2月18日，万春根出具借款借据一份。借款到期后，万春根以各种理由推托，每年2月20日均重新出具借款借据。2018年2月20日，万春根又重新出具借款借据，并约定2019年2月21日到期，借款月利率仍按1.5%计算，同时注明所欠利息为25920元。之后，万春根仍未支付利息亦未偿还借款本金。 综上所述，本院认为，张强提供的证据可以证实张强与万春根之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案当事人对借款约定了利息，属有息借款，现张强要求万春根偿还借款36000元及按月利率1.5%计算利息的诉求，未超出法律规定的限额，符合法律规定，本院予以支持。万春根未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 万春根应当于本判决生效后十日内偿还张强借款本金36000元，并支付以借款36000元为本金按月利率1.5%计算从2015年2月18日起至还清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1551元，减半收取775.5元，由万春根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇二〇年七月十六日 书记员 谢丽萍 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费交纳提示： 案件受理费775.5元，万春根应在本判决生效后七日内到建宁农行濉城分理处交纳。逾期未缴，将移送执行。
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执80号之二 申请执行人明正泳。 申请执行人方则申。 被执行人汪爱容。 被执行人黄石市咪力食品科技股份有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0205民初282号民事调解书，依法向被执行人汪爱容、黄石市咪力食品科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人逾期均未履行。本院遂对被执行人汪爱容、黄石市咪力食品科技股份有限公司的银行存款、车辆、不动产、工商登记股权等财产进行调查，均未发现可供执行财产。本院现已将被执行人汪爱容、黄石市咪力食品科技股份有限公司纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。上述执行进展已向申请执行人予以告知，其向本院出具了同意终结本次执行程序的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孔 扬 人民陪审员  王秀华 人民陪审员  胡金芳 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  刘 明
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1056号 原告：付敏敏，女，1987年5月16日出生汉族，居民，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。 被告：张起禹，男，1954年12月10日出生汉族，居民，住威海经济技术开发区。 原告付敏敏与被告张起禹机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付敏敏之委托诉讼代理人阮雅惠与被告张起禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 付敏敏向本院提出诉讼请求：付敏敏损失包括：医疗费27328.42元、住院伙食补助费500元、后续治疗费8000元、误工费31312元、护理费10800元、残疾赔偿金169316元、被扶养人生活费93558.5元、精神抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费2860元，按40%比例折算，张起禹应赔偿204470元。事实及理由：2018年4月1日，张起禹无证驾驶鲁Ｋ×××××号三轮汽车沿夏庄村村内东西路由东向西行驶至事故地点时，与沿村内南北路由南向北行驶的付敏敏驾驶的二轮电动车相撞后，又与张起金家围墙相撞，造成付敏敏受伤、两车及围墙损坏的交通事故，该事故经交警部门调查，因关键事实及形成原因无法查清未做出明确事故认定。后经（2018）鲁1092民初1411号民事判决书确定张起禹承担40%责任，故将其诉至法院，要求赔偿。 张起禹辩称，涉案事故原告承担主责，且原告自身存有旧伤与被告无关。 本院经审理认定事实如下，2018年4月1日17时30分许，张起禹无证驾驶鲁Ｋ×××××号三轮汽车沿夏庄村村内东西路由东向西行驶至路口时，与沿村内南北路由南向北行驶的付敏敏持C1证驾驶的二轮电动车相撞后，与张起金家围墙相撞，造成原告付敏敏受伤、两车及张起金家围墙受损的事故。该事故经威海市公安局交通警察支队第三大队调查，1、鲁Ｋ×××××号三轮车制动性能不符合相关国家标准的要求；2、新日牌二轮车制动性能符合国家标准的要求，属于机动车；3、张起禹称：沿夏庄村东西道由东向西行驶至张起金家东南路口的时候，对方女的骑着两轮电动车由南向北过来，在路口东边有松树遮挡视线，等我看到对方时，我向右打方向躲她，但是没躲过去，两车相撞……车是我的，没有保险……；4、付敏敏称：4月1日下午5点多，我骑电动车沿着我们村南北路由南向北行驶到村小河桥北边十字路口的时候撞车了，事发经过一点都想不起来了……；5、事故路段为夏庄村村内十字路口，西北为张起金住宅、东北为普通建筑物，东西路南侧为河道并无建筑或构筑物，十字路口南段道路为桥梁，其他三段道路均为普通村路。但因为4月2日0时48分报警时，双方车辆已经各自移回家中，导致事故原始现场被破坏等原因，道路交通事故关键事实及形成原因无法查清，故而未做出明确事故责任认定。 事故后，付敏敏被送往威海经济技术开发区卫生院检查，由张起禹支付检查费220元，后到中国人民解放军第四○四医院治疗，经诊断为左锁骨骨折、左肩峰粉碎性骨折、左肩胛骨外侧缘骨折等，住院治疗14天，花费医疗费65594.04元（含被告张起禹垫付的1000元）。后付敏敏就上述损失将张起禹诉至本院，本院于2018年12月10日做出（2018）鲁1092民初1411号民事判决书，确定付敏敏合理损失包括医疗费65814.04元、住院伙食补助费1400元、拖车费100元、修车费1300元，判决张起禹案40%比例赔偿上述损失。2019年3月15日到付敏敏再次到中国人民解放军第四○四医院治疗，经诊断为左肩锁关节陈旧性脱位、左锁骨骨折术后、左锁骨中断骨折等，住院治疗5天，花费医疗费24813.42元。并再次将被告诉至法院，要求赔偿。 另查，经付敏敏申请，本院依诉前鉴定程序委托威海市正一司法鉴定所鉴定，该所出具鉴定意见称：1、付敏敏左肩关节活动受限，评定为九级伤残；2、付敏敏误工时间为270天、护理时间为1人护理90天，包括住院期间；3、付敏敏内固定留存，其后续治疗费约为8000元，或以实际支出为住；付敏敏支付鉴定费2860元。本院向原、被告送达上述鉴定报告后，张起禹申请鉴定人出庭，经本院及原、被告询问，并未查实鉴定程序、鉴定内容上存有明显瑕疵。 再查，原告主张被扶养人系其母亲王德香（1960年8月27日出生，生育子女二人）、其女张诗若（2016年8月27日出生）。 本院认为，本案所涉交通事故经交警部门调查，事实清楚，民事赔偿比例已经生效判决书，即（2018）鲁1092民初1411号民事判决书确定，且原、被告亦为上述案件当事人，该判决书对本案原、被告有约束力。另外，经法院调查，原告合理损失包括：医疗费24813.42元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费500元（5天×100元/天）、交通费100元、护理费10800元（120元/天×90天）、误工费31311.86元（42329元/年÷365天×270天）、残疾赔偿金262874元（42329元/年×20年×20%+26731元/年×20年×20%÷2人+26731元/年×15年×20%÷2人），同时因原告承担事故的主要责任，其主张的精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。 综上，原告部分诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、被告张起禹赔偿原告付敏敏医疗费9925.37元（24813.42元×40%）； 二、被告张起禹赔偿原告付敏敏后续治疗费3200元（8000元×40%）； 三、被告张起禹赔偿原告付敏敏住院伙食补助费200元（500元×40%）； 四、被告张起禹赔偿原告付敏敏交通费40元（100元×40%）； 五、被告张起禹赔偿原告付敏敏护理费4320元（10800元×40%）； 六、被告张起禹赔偿原告付敏敏误工费12524.74元（31311.86元×40%）； 七、被告张起禹赔偿原告付敏敏残疾赔偿金171149.6元﹝（262874元-110000元）×40%+110000元﹞； 上述一到七项共计201359.71元，被告张起禹于本判决生效之日起十日内付清。 八、驳回原告付敏敏其他诉讼请求。 如采取转账付款，请将赔偿款及相应诉讼费付至原告付敏敏的指定账号（开户名：付敏敏，开户银行：中国农业银行威海环翠支行，账号：62×××75）。 如果被告张起禹未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2196元、鉴定费2860元，由原告付敏敏负担50元、被告张起禹负担5006元（该费用由付敏敏预交，由张起禹在履行付款义务时一并转付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  姜倩倩 二〇二〇年七月七日 书记员  蔄俏潇
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1127号之一被执行人：连广朋，男，1971年9月5日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人连广朋罚金一案。本院作出的(2019)苏0321刑初700号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人连广朋未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院已立案执行，立案执行标的200000.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：１、本院于2020年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年4月10日、2020年7月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年5月18日对被执行人连广朋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，因被执行人连广朋名下暂无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年七月十七日书记员  赵 伟
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执618号申请执行人吉欢，女，1994年12月30日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人徐鑫，男，1986年11月9日生，汉族，住如皋市。申请执行人吉欢与被执行人徐鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）苏0682民初7751号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、徐鑫偿还吉欢借款30792元，分期履行：于2020年2月20日前偿还7000元，2020年5月31日前偿还3000元，2021年2月10日前偿还20792元。以上款项直接汇至吉欢的银行账户（户名：吉欢，开户行：中国工商银行XX（XX）XX支行622XXXXXXXX94）。二、对上述给付义务，若徐鑫有任一期未按期足额履行，则需另行给付吉欢逾期利息（以26000元为本金，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），吉欢有权就30792元中未履行的部分及上述方式计算的利息以及诉讼费285元一并申请法院强制执行。三、双方就本案纠纷一次性处理结束，其他无争议。四、案件受理费依法减半收取285元，由吉欢负担。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：借款30792元及利息，案件受理费285元，执行费365元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促其履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年3月10日冻结被执行人名下银行账户一处，冻结期限一年，但仅冻结到零星余额，未发现被执行人名下车辆、有价证券、不动产登记信息。3、在被执行人住所地等地进行了调查，被执行人徐鑫目前失业，每月领取失业保险金1486元,其承诺在领取失业保险金期间每月向本院缴纳400元，现已合计缴纳1600元，其中本院收取执行费365元，余款1235元已发放申请执行人。4、因受疫情影响，暂无法对被执行人采取司法拘留措施。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并对采取限制高消费措施。6、将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索，并同意本案程序终结。综上，本案已执行到位标的：借款1235元、执行费365元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，因疫情原因暂无法对被执行人采取拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初7751号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年七月二十二日书记员 杨亚萍
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4207号 原告：串晓琴，女，1961年4月30日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告：李婉莹，女，1993年11月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 二原告委托诉讼代理人：张华，宜宾市翠屏区叙府法律服务所法律工作者，执业证号32312021110102。 被告：温洁，女，1987年3月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告串晓琴、李婉莹诉被告温洁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告串晓琴、李婉莹在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告串晓琴、李婉莹撤回起诉处理。 审判员  尹洪 二〇二〇年七月二十三日 书记员  肖禾
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初6269号原告葛建华，男，1988年1月14日生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人薛金辉，江苏常金律师事务所律师。被告姚次猬，男，1984年11月4日生，汉族，住河南省上蔡县。原告葛建华与被告姚次猬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛建华及其委托代理人薛金辉到庭参加诉讼，被告姚次猬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛建华向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务报酬125870元，并承担自原告起诉之日至被告实际给付之日逾期付款利息（按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系个体包工头，2015年5月份至2018年2月份之间，被告召集原告在位于金坛区铜板桥雄风五金电镀厂内做工，工种为电镀，双方约定工资为每年6万元。原告跟随被告工作期间，被告未支付原告工资。2019年6月6日被告向原告出具还款协议，承诺分期支付所拖欠工资，协议中约定被告如若一期不按时足额付款，则原告有权就所有余款一并主张权利及“因本合同发生争议，向金坛区人民法院起诉”。协议出具后，被告支付4130元，后未支付任何款项，原告催要无果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告姚次猬未作答辩。经审理查明，原告为被告提供电镀工劳务，被告因结欠原告劳务工资，双方于2019年6月6日签订了一份还款计划，主要内容为被告结欠原告工资130000元，于2019年12月1日前分期支付，有一期不按时足额付款，原告有权就所有余款一并主张权利，双方发生争议，应协商解决，协商不成向金坛区人民法院起诉。被告已支付工资4130元，余款125870元未支付给原告。2019年8月8日，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述，还款协议等在卷佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，被告应及时支付原告劳务工资。原告主张被告自起诉之日支付按年利率6%计算的利息损失，标准未超出规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚次猬于本判决生效之日起十日内向原告葛建华支付劳务工资人民币125870元，并支付该款自2019年8月8日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2818元，公告费260元，合计人民币3078元，由被告姚次猬承担（此款原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2818元。审 判 长  毛齐梁人民陪审员  李长明人民陪审员  汪小芳二〇二〇年七月二十二日法官 助理  朱 凡书 记 员  周 莺
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初140号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人李超，男，1989年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，福建省仙游县人，户籍所在地：福建省仙游县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月4日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年8月9日被取保候审。 指定辩护人陈吉英，四川诚伦律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人李超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员邓灿出庭支持公诉，被告人李超及其辩护人陈吉英到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月以来，李某某（另案处理）采用提供银行卡、帮助套现等方式伙同杨来生（未到案）、“奶妈”（绰号，未到案）等人长期实施诈骗活动。2018年12月31日，为获取2%套现抽成，被告人李超在李某某的指使下将被害人段某某被诈骗的50余万元中的16万元通过POS机刷卡、ATM取现等多种方式进行套现，并将套现金额转移给李某某，后李某某又将套现金额转移给杨来生账户。 2019年7月4日9时许，民警在福建省莆田市荔城区将被告人李超抓获。 公诉机关认为，被告人李超明知是犯罪所得财物而予以转移，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人李超的刑事责任。请依法判处。 被告人李超对公诉机关指控的事实无异议，但对指控的罪名有异议，其提出在李某某的安排下帮忙转款，事先不知道是犯罪的赃款，不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并已经退赔被害人部分损失。 被告人李超的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，辩护人提出被告人李超系初犯，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，公安机关从被告人李超处扣押手机一部。案发后，被告人李超对被害人进行赔偿并取得谅解。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、同案犯供述、银行流水、收条、刑事谅解书、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李超明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。成都市新都区人民检察院指控被告人李超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李超对被害人进行赔偿并取得谅解，酌定从轻处罚。就被告人李超辩解其不知道李某某安排其转款的款项系犯罪所得的意见，本院认为，根据最高人民法院《关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“刑法第一百九十一条、第三百一十二条规定的‘明知’，应当结合被告人的认知能力，接触他人犯罪所得及其收益的情况，犯罪所得及其收益的种类、数额，犯罪所得及其收益的转换、转移方式以及被告人的供述等主、客观因素进行认定。具有下列情形之一的，可以认定被告人明知系犯罪所得及其收益，但有证据证明确实不知道的除外：（六）协助近亲属或者其他关系密切的人转换或者转移与其职业或者财产状况明显不符的财物的”之规定，被告人李超明知其弟李某某没有正当职业和收入来源的情况下，帮助转移与其财产状况明显不符的财物，应当“明知”其转移的财产系犯罪所得，故对被告人李超的辩解，不予采纳。考虑到被告人李超系初犯，案发后积极赔偿被害人损失，且取得被害人谅解，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人李超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年八个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押的手机依法发还被告人李超。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁 康 人民陪审员  曾庆顺 人民陪审员  李 蓉 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  尹雪梅
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1291号申请执行人季志强，男，汉族，1974年3月16日生，住河南省宜阳县。被执行人崔丽华，男，汉族，1983年10月4日生，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初3158号民事调解书，执行季志强与崔丽华劳务合同纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案已执行完毕，终结（2020）豫1221执1291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年七月三十一日书记员  王志民