湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初342号原告：湖北菲利华石英玻璃股份有限公司，住所地荆州市东方大道68号。法定代表人：吴学民，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐飞，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：湖北大益机械科技有限公司，住所地荆州市沙市区胜利街道景湖小区B栋2楼。法定代表人：邓强，该公司执行董事。原告湖北菲利华石英玻璃股份有限公司（以下简称菲利华公司）诉被告湖北大益机械科技有限公司（以下简称大益公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告菲利华公司的委托诉讼代理人唐飞，被告大益公司的法定代表人邓强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告菲利华公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除双方于2017年2月22日签订的购销合同；2.判令由被告返还合同预付货款231000元，并给付从付款日（2017年3月22日）起至还清之日起已付货款的利息，利率按同期银行贷款利率计算；3.判令被告向原告支付违约金562100元；4.请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月22日，原告与被告签订购销合同一份，约定由被告向原告提供数控丝锯龙门截断机一套，规格型号HLWS699，合同金额77万元（含17%增值税、运费、安装调试），合同约定双方盖章签字后合同生效，合同生效8天内由原告预付30%，设备验收合格后原告再付30%，由被告方交付设备，设备正常运行后一个月后原告再支付30%，余款在一年后设备无故障情形下支付。被告应在合同签订后5个月内交货。合同同时约定，交货前两周被告应通知原告现场验收，如未按期通知验收或验收不合格，导致超过交货期间两个月不能交货，原告有权单方解除合同。合同还约定违约责任，被告延迟一天交货按总金额1‰计算滞纳金。原、被告在合同签订后于2017年3月10日签订盖章，合同生效。原告于2017年3月22日向被告转款231000元。被告收到货款后至今未通知原告验收，也未交货。经原告再三催促被告仍未交货。按照合同约定原告单方解除权条件实现，故向人民法院提出上述诉讼请求。被告大益公司辩称：1.被告作为渠道商与原告签订《购销合同》（FLHG170286）前，原告派遣团队前往供货商南通恒隆机械制造有限公司（以下简称南通恒隆公司），并表示对制造商生产实力表示满意；2.合同为采购设备，并对设备总价款、支付方式进行约定，被告于2017年3月22日收到原告汇入的231000元整；3.原、被告签订合同后，被告即与南通恒隆公司于2017年3月14日签订《工业品买卖合同》，合同为采购设备，并对设备总价款、支付方式进行约定，被告于2017年3月23日按约定向南通恒隆公司汇入216000元整；4.被告应在5个月内交货，但由于南通恒隆公司延期，随后于2018年1月机器才制作完成，被告随后通知原告派人验机，但未达到原告要求，后续还经历了2018年9月后持续整改；5.南通恒隆公司持续因技术整改而延迟交货期，但被告通过与南通恒隆公司及原告全程保持沟通，及时尽力更新进展，原告并未提出异议。至2019年7月11日，南通恒隆公司曾经派代表告知被告其公司已重组，原安装之机台已被拉去江苏科尔浮智能设备科技有限公司。综上，被告对原告以合约签订之日作为利息及违约金的起算日有异议，且被告作为中间渠道商已尽到相关义务，是南通恒隆迟延交货导致，我方已向南通恒隆、朱汉波起诉主张相关权利。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告营业执照复印件；2.法定代表人身份证明；3.吴学民居民身份证复印件；证据1-3拟证明原告诉讼主体资格；4.被告企业信用信息（打印件），拟证明被告基本信息；5.购销合同；6.中国建设银行客户专用回单；证据5、6拟证明原被告存在买卖合同关系，原告已履行合同付款义务，被告未履行合同，应承担返还货款及违约责任。被告大益公司为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：1.购销合同（FLHG170286），拟证明原、被告签订合同的背景；2.大益公司建行活期存款明细，拟证明原、被告之间及被告与南通恒隆公司之间的交易往来；3.建行单位客户回单（NO.990、NO.992），证明目的同证据2；4.《工业品买卖合同》（合同编号：20170309），拟证明原、被告签订购销合同的背景；5.短信记录及案外人朱汉波身份证复印件，拟证明原告的钱都汇给朱汉波（南通恒隆）；6.电话录音，拟证明未交付机器的原因在第三方南通恒隆公司。对上述证据，本院组织当事人对证据进行了质证。被告大益公司对原告提交的证据的真实性均无异议，本院对其证明效力均予以确认。被告提交的证据1经当庭确认与原告所提交的证据5完全一致，本院依法对其证明效力均予以确认；被告提交的证据2、3原告仅对有关大益公司与南通恒隆公司之间的转款与本案的关联性提出异议，本院对其真实性、合法性予以确认，可以作为认定案件事实的依据。被告所提交的证据4、5未提供原件供核对，且与本案没有关联性，本院对该二份证据的证明效力不予确认。被告所提交的证据6，即便其能达到被告的证明目的，亦不能改变本案的法律关系及责任承担，与本案关联性不大，故本院不予确认其证明效力。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院查明案件事实如下：2017年3月11日，原告菲利华公司（需方）与被告大益公司（供方）签订《购销合同》壹份，合同约定由被告大益公司向原告菲利华公司供应规格型号为HLWS699的数控丝锯龙门截断机一台，价格77万元整，交货日期为合同签订后5个月内，合同生效后需方菲利华公司在8天内预付30%设备款，在设备生产厂家预验收合格后需方办理30%的发货款，供方发货，设备在需方验收合格且供方开具全额17%增值税专用发票，设备正常使用一个月后付30%的货款，余款在一年后设备无障碍时付清，供方每迟延交货一天，滞纳金按总货款的1‰进行处罚，如供方未按期通知需方验收或需方验收不合格致使交货期延迟2个月以上，或设备自交货之日起3个月内安装调试达不到合同技术要求，需方有权单方面解除本合同等内容。该合同上供方处盖有大益公司合同专用章及“邓大天”签名，大益公司法定代表人邓强当庭陈述邓大天系其父亲；需方处盖有菲利华公司合同专用章。2017年3月22日，原告菲利华公司向被告大益公司转款23.1万元。被告大益公司收到货款后未按合同约定时间通知原告菲利华公司验收有关机器设备，至今仍未履行交货义务，故原告菲利华公司诉至本院。本院认为，原、被告2017年3月11日签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，依照该购销合同第十一条的约定，该合同2017年3月11已经生效，原告菲利华公司已于2017年3月22日向被告大益公司支付了合同约定的30%的设备款23.1万元，但被告大益公司至今未按照合同的约定履行相应交付货物的义务，构成违约。被告大益公司抗辩称其未能履行本案合同义务的原因在于其与案外人南通恒隆公司签订合同后，南通恒隆未能履行交付货物的义务，且原告支付的23.1万元设备款已全部支付给了南通恒隆公司。本院认为，被告与南通恒隆公司之间形成的是另一合同关系，南通恒隆公司的违约行为不构成减轻或者免除被告在本案中承担相关法律责任的理由。依据《购销合同》第七条第2项的约定，原告依法享有单方解除合同的权利，但原告并未举证证明其在起诉前已经向被告有效的发出了解除合同的通知，但依据合同法第九十六条的规定，合同自通知到达对方时解除，故本院依法确认被告收到起诉状副本之日即2020年4月17日为合同解除之日。合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故，原告已经向被告给付的货款23.1万元，依法被告应返还给原告。关于损失赔偿方面，原告同时起诉要求被告支付违约金及资金占用期间的利息，被告对以合同签订之日作为起始点来计算利息和违约金提出异议。本院认为因原告怠于行使解除权，而使得双方之间的交易长期处于不稳定状态，若按合同约定由被告自逾期交货之日以合同全部价款为基数，按日息1‰向原告支付违约金，明显对被告不公平，且依照合同法第一百一十三条的规定，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，原告并未提交被告违约后其所实际遭受损失的相关证据，但被告占用原告所付货款23.1万元期间相关的利息损失是显而易见的，故对原告同时要求被告支付违约金及资金占用期间利息的请求，本院仅支持资金占用期间的利息损失。另，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对2019年8月20日以前的资金占用利息，按中国人民银行贷款基准利率计算；对2019年8月20日以后的资金占用利息，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十六条、第九十七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、确认原告湖北菲利华石英玻璃股份有限公司与被告湖北大益机械科技有限公司2017年3月11日签订的《购销合同》（合同编号：FLHG170286）于2020年4月17日解除；二、被告湖北大益机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北菲利华石英玻璃股份有限公司返还货款231000元；三、被告湖北大益机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北菲利华石英玻璃股份有限公司给付资金占用期间的利息损失（2017年3月22日至2019年8月19日期间，以231000元为基数，按中国人民银行贷款基准利率计算；自2019年8月20日至履行完毕之日止，以231000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告湖北菲利华石英玻璃股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11731元，由被告湖北大益机械科技有限公司承担3417元，原告湖北菲利华石英玻璃股份有限公司承担8314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  王菊红人民陪审员  周文静人民陪审员  杜 曼二〇二〇年七月十三日法官助理曹露芸书记员徐雪峰