wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0126民初1801号 原告：赵立志，男，1975年6月8日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：王文华，河北东临律师事务所律师。 被告：刘艳凯，男，1975年5月13日出生，汉族，河北省石家庄市鹿泉区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵萌萌，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 原告赵立志与被告刘艳凯、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因原告赵立志申请伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限鉴定，本案于2019年10月15日裁定中止诉讼，2020年5月8日恢复诉讼。原告赵立志委托诉讼代理人王文华、被告刘艳凯、被告保险公司委托诉讼代理人赵萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵立志向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失30000元，具体数额待鉴定有结果后另行增加；2.诉讼费由被告负担。后原告增加诉讼请求将赔偿数额由30000元增加到143500元。事实与理由：2019年9月3日11时05分许，鹿泉区黄壁庄镇沿村刘艳凯驾驶冀Ａ×××××号重型自卸货车，沿京赞线由南向北行驶至事故路段，由于措施不当，将步行的原告撞倒，造成原告受伤及随身携带的物品手机损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安局交通警察大队认定，被告刘艳凯负事故的全部责任。原告受伤后住灵寿县医院治疗，现仍在住院。另查被告刘艳凯的肇事车辆在被告保险公司投有交强险。原告受伤后的损失至今没有得到赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。 被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，在核对行驶证、驾驶证、从业证有效的前提下，同意在交强险范围内赔偿原告合理损失；诉讼费、鉴定费不承担。 被告刘艳凯辩称，我要求去交警队调取事故发生时的监控录像，想证明原告在事故发生当时是故意站在我的车前面。其他没有了。 本院经审理认定事实如下：2019年9月3日11时05分许，被告刘艳凯驾驶冀Ａ×××××号重型自卸货车，沿京赞线由南向北行驶至事故路段，措施不当，将步行的原告撞倒，造成原告受伤及随身携带的物品手机损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安局交通警察大队认定，被告刘艳凯负全部责任，原告赵立志无责任。原告受伤后先后在灵寿县医院治疗（在灵寿县医院住院38天，自2019年9月3日至2019年10月11日）。本案审理过程中，原告申请伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限鉴定，河北盛唐司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵立志的腰1椎体骨折构成十级伤残；误工期限建议为188天，护理期限建议为98日，营养期限建议为128日。原告为此支付鉴定费2200元。事故发生后，经灵寿县公安交通警察大队委托，灵寿县涉案物品价格认证中心出具价格认定结论书，结论为刘艳凯与赵立志交通事故中涉及损坏的苹果手机部件于2019年9月3日的市场价格为人民币1708元。冀Ａ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。 以上事实由道路交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书、医疗费票据及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告赵立志在本次事故中受伤，依法有权获得赔偿。灵寿县公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚、客观公正，本院予以采信。按照各方当事人在事故中的过错程度，由被告刘艳凯承担全部赔偿责任。原告的损失认定如下：1、医疗费8320.37元；2、住院伙食补助费100元／天×38天＝3800元；3、营养期限根据司法鉴定意见确定为128天，营养费按照每天20元的标准计算为20元／天×128天＝2560元；4、护理费，参照河北省2019年度居民服务业平均工资标准计算为39947元／年÷365天／年×98天＝10725.5元，原告诉请10725.12元予以支持；5、误工费，参照河北省2019年度交通运输业平均工资标准计算为76366元／年÷365天／年×188天＝39333.72元，原告诉请39333.36元予以支持；6、残疾赔偿金参照河北省2019年度城镇居民人均年可支配收入标准计算为32997元／年×20年×10%＝65994元；7、交通费虽无票据但必然发生，酌定为800元；8、精神损害抚慰金酌定为3000元；9、鉴定检查费422元；10、鉴定费2200元；11、手机损失1708元；以上共计138862.85元。鉴于冀Ａ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险，故应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在财产损失赔偿限额赔偿原告手机损失1708元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定检查费共计110000元。超出部分，由被告刘艳凯赔偿原告17154.85元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后五日内在交强险各分项险限额内赔偿原告赵立志医疗费、住院伙食补助费、营养费、手机损失、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定检查费共计121708元； 二、被告刘艳凯于本判决生效后五日内赔偿原告赵立志医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定检查费、鉴定费共计17154.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3170元，减半收取计1585元，保全费3020元，合计4605元，由被告刘艳凯负担1745.5元，由原告赵立志负担2859.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 李 静 二〇二〇年七月二日 书记员 安亚南 ——
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执872号姜某与于某离婚纠纷一案，申请执行标的为90120元，经本院立案受理，申请执行人姜某表示被执行人于某已自行履行90120元，本院收取执行费1200元，申请执行人同意就此结案。至此，关于本院（2020）苏0612执872号案件就此全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1730号原告：史玉林,男，1959年12月21日出生，汉族，住江苏镇江市京口区************，公民身份号码440************53X。被告：上海钟灵贸易有限公司，住所地上海市外高桥保税区D5地块14号综合楼404室。法定代表人：陈涛，经理。原告史玉林与被告上海钟灵贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告史玉林于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史玉林自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告史玉林撤回起诉。案件受理费5275元，减半收取2637.5元，由原告史玉林负担(原告已交5275元，应退给原告2637.5元)。审 判 长 李小凤审 判 员 韩 剑审 判 员 王嘉靖二〇二〇年七月二十日法官助理 陈丽莫书 记 员 刘付莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初833号原告：董军，男，1978年6月28日生，汉族，住淮安市生态文旅区。被告：淮安润东仁恒汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913208916600610284，住所地淮安经济技术开发区翔宇大道东侧台州路南侧。法定代表人：杨鹏，该公司总经理。原告董军与被告淮安润东仁恒汽车销售服务有限公司（以下简称润东仁恒汽车）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告董军到庭参加诉讼，被告润东仁恒汽车经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告董军向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的“润东保养惠”服务合同；2、判令被告赔偿损失2751.59元（包含7次基础保养费用2695元和利息56.59元，利息自2019年10月21日至2020年4月24日，以全国银行间同业拆解中心2019年10月21日公布的一年期贷款市场报价利率4.2%为准）；3、判令被告承担诉讼费。被告润东仁恒汽车未作答辩。经审理查明，2018年2月12日，原告与被告签订《“润东保养惠”服务合同书》，约定合同价格2695元，服务项目包含10次基础保养费用（机油、机滤及更换机油产生的工时费），合同并约定该合同作为汽车享受基础保养的凭证，在进行基础保养时出示本合同，并由店面人员做相关维修记录。合同签订当日，原告支付服务费2695元。原告共至被告处进行汽车保养3次，每次保养是按照385元的费用进行，2019年10月原告再去被告处保养，被告停止营业，双方的合同履行不能，原告遂提出前列诉讼请求。本院认为，原、被告所签合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行依法成立的合同，本案中，服务合同约定的2695元服务费包含10次汽车基础保养，被告仅为原告提供3次保养，后因被告原因致合同无法继续履行，现原告要求解除与被告签订《“润东保养惠”服务合同书》，本院予以支持。合同解除后，被告理应将剩余的汽车保养费用退还原告。关于被告应退款的金额认定，虽然原告陈述每次保养费用为385元，但原告实际交纳2695元服务费，故被告应退还服务费1886.5元（2695元÷10×7），原告主张超出部分，本院不予支持。因被告违约至本案合同解除，原告要求被告支付自2019年10月21日至2020年4月24日利息合理，本院予以支持，利息标准按照同期全国银行间同业拆解中心贷款市场报价利率计算。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告董军与被告淮安润东仁恒汽车销售服务有限公司签订的《“润东保养惠”服务合同书》；二、被告淮安润东仁恒汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告董军服务费1886.5元并支付利息（以1886.5元为基数，自2019年10月21日起按照同期全国银行间同业拆解中心贷款市场报价利率计算至2020年4月24日）；三、驳回原告董军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安润东仁恒汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××62）。审判员  蔡红芹二〇二〇年七月二十一日书记员  呼芮吉
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3408号原告：孙国正，男，1952年10月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：**平，男，1973年3月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市。原告孙国正与被告**平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日对本案公开开庭进行了审理。原告孙国正到庭参加诉讼，被告**平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国正向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款9000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2019年8月16日向原告借款9000元，至今分文未还。原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告**平未作答辩。根据本案证据，本院认定如下事实：2019年8月16日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告现金9000元,二个月还清。本院认为，根据原告提供的证据，原、被告之间的借款合同关系依法成立，且合法有效。被告未按合同约定还款系违约行为，应承担相应的违约责任，故原告按照约定要求被告归还借款9000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，被告未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**平于本判决生效之日起十日内归还原告孙国正借款人民币9000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告**平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，向该院缴纳上诉案件受理费50元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陈萍二〇二〇年七月一日书记员  周杰
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执异72号异议人：张继勤，男。申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：万蕊，系该公司职工。被执行人：暴候琴，女。被执行人：赵世林，男。被执行人：王小栗，女。在本院执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行暴候琴、赵世林、王小栗民间借贷纠纷一案中，异议人张继勤于2020年7月6日提出书面异议，要求停止对（2020）陕0881执恢398号公告确定的强制迁出、搬离、腾空房屋的执行行为，直至异议人租赁期届满之日。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张继勤称，在申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行暴候琴、赵世林、王小栗民间借贷纠纷一案中，法院查封的位于神木市锦界镇4区（地号：JJ-（1）-842）01幢房产，异议人是该房屋的合法承租人。2012年8月18日，被执行人暴候琴、赵世林向异议人借款10万元，后因无力偿还借款，2016年1月15日，二被执行人与异议人达成协议，将二被执行人所有的涉案房屋出租给异议人，租赁期限为10年，即从2016年1月15日起至2026年1月15日止，每年房租从借款中扣除，用以偿还所欠异议人的上述借款10万元。协议达成后，异议人就开始租赁并占有、使用该房屋，后该房屋被法院查封。异议人作为房屋承租人，在租赁期内有权继续占有、使用该房屋的权利，故神木市人民法院作出的（2020）陕0881执恢398号执行裁定，以公告形式责令异议人搬离、腾空神木市锦界镇4区（地号：JJ-（1）-842）01幢房屋的执行行为错误，请求撤销该执行裁定及公告，并停止对该房屋强制迁出、搬离、腾空、交付的执行行为。异议人张继勤向法院提交：1、房屋租赁协议一份，2、贷款条一张。本院查明，2018年11月29日，神木市人民法院作出(2018)陕0881民初5562号民事判决，判令：被告暴候琴、赵世林偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金359915.49元及利息（利息从2014年10月16日起至2015年10月16日止月利率按8.4‰计算，从2015年10月17日起至借款本金偿还完毕之日止，按逾期月利率10.92‰计算）。2020年5月27日，神木市人民法院作出（2020）陕0881执恢398号之一执行裁定书，查封二被申请人暴候琴、赵世林所有的位于神木市锦界镇4区（地号：JJ-（1）-842）01幢房屋。同时作出（2020）陕0881执恢398号之二执行裁定书，评估、拍卖上述涉案房屋。并作出（2020）陕0881执恢398号公告，一、责令被执行人暴候琴、赵世林房屋承租人于2020年5月27日前迁出上述房屋，到期仍不履行，本院依法强制执行。二、责令房屋占有人，在2020年5月27日前搬离、腾空在上述房屋中的财物，到期仍拒不搬离的，视为对其所有财物的放弃，本院将雇佣第三方予以清理，产生的费用由被执行人自行承担。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，异议人张继勤提交其向被执行人赵世林贷款的贷款条，以此证明异议人对被执行人赵世林享有债权。异议人又提交了《房屋租赁协议》证明在本院查封涉案房屋之前已与被执行人暴候琴因行使债权签订为期十年的房屋租赁协议并占有使用涉案房屋，现该房屋仍在租赁期限之内。综上，异议人张继勤要求停止对涉案房屋进行执行的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第三十一条第一款之规定，裁定如下：撤销对异议人张继勤承租的被执行人暴候琴、赵世林所有的位于神木市锦界镇4区（地号：JJ-（1）-842）01幢房屋的腾房措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向榆林市中级人民法院申请复议。审 判 长  王孝华审 判 员  乔 俐人民陪审员  李子录二〇二〇年七月十三日书 记 员  武晓梅
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执37号之一贾玉龙、蔺宇强：贾玉龙与蔺宇强借款合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李民书记员  高阳二〇二〇年七月二十九日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1210号申请执行人：杨文景，男，1971年10月29日生，汉族，住盐城市射阳县。被执行人：安曙光，男，1972年6月28日生，汉族，住盐城市射阳县。申请执行人杨文景与被执行人安曙光民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2017年1月18日作出的(2016)苏0924民初6051号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人安曙光未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人安曙光在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币20505元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年七月二十八日书记员  葛小娟
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书(2020)陕0102执恢117号平安银行股份有限公司西安分行：刘梦迪、苏红艳：平安银行股份有限公司西安分行与刘梦迪、苏红艳借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据(2018)陕0102民初7293号民事判决书，于2020年7月8日执行完毕。特此通知。  二〇二〇年七月八日
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执433号 申请执行人许媛，女，1990年10月15日出生，汉族，住所地湖南省永兴县。 被执行人熊亮，男，1986年1月14日出生，汉族，住所地郴州市北湖区。 申请执行人许媛与被执行人熊亮借款合同纠纷一案,永兴县人民法院（2019）湘1023民初1348号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许媛于2020年5月7日向本院申请强制执行，我院2020年5月7日立案执行。 2020年5月7日，本院向被执行人熊亮送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月7日向申请执行人许媛送达案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月7日、2020年5月29日、2020年6月29日、2020年7月21日我院四次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无股权、无证券、无房产等财产，向永兴县不动产登记中心、永兴县公积金中心、中国人民财产保险股份有限公司永兴分公司、工商、证券查询其他财产性收益，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月14日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 2020年7月14日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年7月30日，本案应当执行的标的金额为4.9078万元，尚有4.9078万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人熊亮有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人许媛也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年七月三十日 法官助理李国会 书记员朱钢权 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6644号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区****************。法定代表人：聂金伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：宋金凤，女，该公司员工。被告：文瑞芳，女，1937年4月24日出生，汉族，住武汉市江汉区***********，公民身份号码420************049。原告广州市万科物业服务有限公司与被告文瑞芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告广州市万科物业服务有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市万科物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广州市万科物业服务有限公司负担。审判员  潘金桥二〇二〇年七月十日书记员  李泳琪
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1102刑初107号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人:周国元，男，1971年3月22日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，务农，户籍所在地湖南省永州市零陵区XXX，现居住湖南省永州市零陵区XXX，公民身份号码XXX，因涉嫌犯交通肇事罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年11月20日被该局刑事拘留；经湖南省永州市零陵区人民检察院批准，于2020年12月3日被永州市公安局零陵分局执行逮捕；于2020年12月26日被该局决定取保候审。现在家。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检未检刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人周国元犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年7月20日在本院第二刑事审判庭公开开庭审理了本案。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员凡建林出庭支持公诉，被告人周国元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年11月20日12时许，被告人周国元持A2照驾驶证驾驶豪运牌湘AXXX重型自卸货车由永州市零陵区阳明大道往零陵区潇水东路方向行驶，行驶至零陵区潇水东路中石化加油站对面路段时，与同向行驶的被害人王某某驾驶的无牌电动二轮车尾随相撞，造成两车受损，被害人王某某当场死亡的重大道路交通事故，事故发生后，被告人周国元主动报警，在交通事故现场等候民警前来处理。永州市公安局交通警察支队零陵大队交通事故责任认定书认定，被告人周国元未在确保安全、畅通的原则下通行，未保持安全车距，负此事故的全部责任，被害人王某某不负此事故的责任。 2019年12月17日，被告人周国元一次性赔偿被害人近亲属人民币118.5万元，与被害人近亲属达成了刑事和解，获得了被害人近亲属的谅解；被告人周国元分别于2020年5月27日、2020年6月18日在永州市公安局零陵分局、湖南省永州市零陵区人民检察院签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人周国元在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息査询结果单、现场检测报告、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解申请书、交通事故调解记录、协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、送达回证等书证；证人胡某某的证言；被告人周国元的供述与辩解；法医学尸体尸表司法鉴定意见书、车辆痕迹鉴定车辆行驶速度、车辆属性司法鉴定意见书、血液乙醇含量检验司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘査笔录(附道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片)，足以认定。 本院认为，被告人周国元驾驶机动车在道路上行驶时，违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，故对公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；案发后被告人周国元主动报案，在现场等候交警前来处理，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人周国元赔偿了被害人近亲属的经济损失，与被害人近亲属达成了刑事和解，取得了被害人家属的谅解，酌情可以从宽处罚；公诉机关建议判处被告人周国元有期徒刑一年，缓刑一年二个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周国元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋石峰 二〇二〇年七月二十日 法官助理 李 茜 书 记 员 王雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役； 交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑； 因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保366号 申请人：临沂金宜家木业有限公司。住所地：费县城东工业园（泉子山村）。 法定代表人：刘相金，经理。 被申请人：伟绩地板（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区东海农场桃园路66号。 法定代表人：莫仲沛，经理。 申请人临沂金宜家木业有限公司与被申请人伟绩地板（上海）有限公司申请诉前财产保全一案，申请人临沂金宜家木业有限公司于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人伟绩地板（上海）有限公司在金融机构的存款380000元予以保全。申请人临沂金宜家木业有限公司已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人伟绩地板（上海）有限公司在金融机构的存款380000元。 本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费2420元，由申请人临沂金宜家木业有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麻欣 二〇二〇年七月二日 书记员  王慧
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初1249号 原告：黄光明，男，1965年4月18日生，汉族，户籍地广东省廉江市，现住广西河池市金城江区。 被告：贵州独山中山路桥投资建设有限公司，住所地贵州省独山县麻万镇麻万大园旁，统一社会信用代码915227265733088032。 法定代表人：沙彦喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉江，男，1968年3月25日生，住江苏省淮安市楚州区，该公司员工。代理权限为一般代理。 被告：孙广明，男，1970年10月11日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：王玉江，男，1968年3月25日生，住江苏省淮安市楚州区。 原告黄光明与被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司（以下简称中山路桥公司）、孙广明、王玉江租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄光明，被告中山路桥公司的委托诉讼代理人及被告王玉江，被告孙广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄光明向本院提出诉讼请求：1、判令被告中山路桥公司支付原告机械设备租赁费（含人工费）770398元，并从2017年11月30日起按日万分之1.75计算逾期利息至付清欠款之日止。2、判令被告孙广明、王玉江在公司股东认缴出资的范围内对上述债务承担连带偿还责任;3、本案的诉讼费用由三被告共同负担。事实和理由:经工程招投标后，被告中山路桥公司中标独山经济开发区的工程等进行施工，2017年春节后，原告与被告中山路桥公司签订《机械设备租赁合同》，合同约定于2017年2月16日进场至2017年11月30日退场，按每月的租金38000、30000元等计算，原告将日立、卡特、夏工牌三台挖掘机到施工地点施工结束后，经结算，机械设备租金（含人工费）总计840398元，被告中山路桥公司仅付款70000元，尚欠挖机租赁费770398元，被告以发包方未拨款为由，拒绝付款给原告，原告多次催偿未果。被告孙广明、王玉江二人系被告中山路桥公司的股东，二人对公司认缴的出资额分别为4800万元、7200万元，且均以货币形式出资，故应在股东认缴的出资额范围内承担连带偿还责任。 "..被告中山路桥公司辩称，尚欠原告租赁费770398元属实，目前经济困难，无力支付，且合同未约定逾期支付应承担利息，被告不应承担逾期利息部分。 被告孙广明、王玉江辩称，被告虽系被告中山路桥公司的认缴股东，但认缴出资时间为2030年12月31日，认缴出资期限提前加速到期，不符合相关规定，且被告中山路桥公司系有限公司，现仍在正常运营之中，该债务应由被告中山路桥进行承担，本被告不应承担责任，应驳回原告对本被告的诉请。 本院经审理认定事实如下：被告孙广明、王玉江是被告中山路桥公司的股东，认缴出资时间为2030年12月31日。2017年2月16日至同月19日期间，被告中山路桥公司与原告黄光明签订3份《机械设备租赁合同》，约定由原告出租3台机械设备给被告中山路桥公司用于独山县境内工程建设，月租金35100元至44460元，每月支付当月租金的50%，余款在工程结束后3个月内付清，期限至被告中山路桥公司通知退场之日止。合同签订后，原告按合同约定提供租赁物给被告中山路桥公司使用，至2018年1月6日，原告与被告中山路桥公司解除了所有租赁合同，并对租赁费进行了结算，被告中山路桥公司出具《租赁机械结算证明》，确认总租赁费（含人工费）为911798元，已支付141400元，尚欠租赁费770398元。 上述事实有原、被告双方的当庭陈述，原告提供的身份信息、《机械设备租赁合同》、《租赁机械结算证明》、被告中山路桥公司章程等证据证实，该证据经庭审质证，可作为本案的定案依据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应依约履行义务。本案中，原、被告双方签订的《机械设备租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效，对双方具有约束力。被告中山路桥公司尚欠原告租赁费770398元，事实清楚，证据确实充分，且被告中山路桥公司亦当庭确认，本院予以认可；根据双方合同约定，机械退场后的租赁费结算之日，应视为该项工程结束之日，结合双方对所有机械的最后一次结算日期为2018年1月6日，故该日期为工程结束之日，因被告中山路桥公司未在工程结束后3个月内向原告支付余下租赁费，行为已构成违约，故原告主张被告中山路桥公司支付尚欠的租赁费及逾期付款的利息，不违反法律规定，本院应予以支持；双方虽未约定逾期付款的违约责任，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张逾期付款的利息按日万分之1.75计算，已超出年利率6%的规定，对超出部分不予支持，应按年利率6%计算，并从工程结束3个月之次日即2018年4月7日起计算逾期付款的利息至还清欠款之日止。原告主张从2017年11月30日起计算逾期时间，与事实不符，本院不予支持。原告主张被告孙广明、王玉江在认缴出资额内承担连带责任，被告孙广明、王玉江虽系被告中山路桥公司的股东，但认缴出资时间为2030年12月31日，且被告中山路桥公司系有限公司，现仍在正常运营之中，认缴出资期限提前加速到期的条件尚未具备，故原告该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司应在本判决生效之日起30日内向原告黄光明支付租赁费人民币770398元，并从2018年4月7日起按年利率6%计算逾期付款的利息至付清欠款之日止。 二、驳回原告黄光明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12731元，减半收取计6365.5元，由被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦树才 二〇二〇年七月十九日 法官助理吴再元 书记员莫泽毅 表
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16103号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区龙城街道深惠路南侧龙兴商业广场1号楼二、三层，统一社会信用代码：91440300568528289T。投资人：赖晓前。被告：赖晓前。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前的起诉。本案受理费每案25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年七月二十七日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5318号之一申请执行人：朱品利，女，1976年1月3日出生，汉族，户籍在江苏省盱眙县，现住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：张武，男，1989年4月21日出生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人朱品利与被执行人张武健康权纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初10009号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：张武应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿朱品利225258.21元；二、驳回朱品利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，鉴定费3060元，以上合计4690元（朱品利已预交），由朱品利负担47元，由张武负担4643元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向朱品利支付。经执行查控平台查询自然资源部不动产登记信息、公安部车辆登记信息及全国、地方各银行等金融机构，调查及执行情况如下:未发现被执行人张武名下有可供执行的银行存款、债券及股票。未发现被执行人张武名下有可供执行的不动产登记信息。被执行人张武名下有车牌号为苏Ｃ×××××的车辆，本院已委托徐州市泉山区人民法院于2020年7月1日查封，该查封系首封，因未发现该车辆下落，故不具备处置条件。此外，未发现被执行人张武名下有其他可供执行的财产线索。本院已决定限制被执行人张武的高消费行为。截止2020年7月3日，本案已执行到位债务0元。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初10009号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 陈京南审 判 员 蔡 岩二〇二〇年七月三日法官助理 温超洁书 记 员 李祖贤
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执873号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。委托代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，住磐石市。被执行人：韩德富，男，1972年3月22日生，住磐石市。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人韩德富借款合同执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初691号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年6月10日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年7月1日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、制作执行通知书、财产报告令、传票并向被执行人发出。2、多次通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，但未发现被执行人在工商、证券、互联网、自然资源、银行、车辆管理部门等机构有足额可供执行的财产登记信息。发现极少量银行存款后予以冻结，期限一年。3、到相关机构查询被执行人房产、不动产未发现被执行人名下登记有财产。4、到相关单位查询被执行人公积金、保险、理财信息，未发现可供执行财产。5、向被执行人发出限制消费令。6、约谈申请执行人，向申请执行人告知本案的执行情况。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年七月三十一日书记员 沈 帅
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8345号原告:中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山西路30号。负责人：饶陨年，职务:行长。委托诉讼代理人：杨冬艳，贵州箭锁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨媛媛，贵州箭锁律师事务所实习律师。被告：石永忠，男，1968年11月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：刘庭燕，女，1976年01月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（以下简称工行贵阳中西支行）诉被告石永忠、刘庭燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行贵阳中西支行的委托诉讼代理人杨冬艳、杨媛媛，被告石永忠、刘庭燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行贵阳中西支行向本院提出如下诉讼请求：一、被告石永忠、刘庭燕偿还原告借款本金419854.74元及利息36387.02元（利息暂计算至2020年5月2日，此后利息、罚息、复利按合同约定标准继续计算至借款本息付清之日止）；二、被告石永忠、刘庭燕向原告支付原告为实现本案债权所产生的律师代理费13688元；三、原告对被告名下位于贵阳市观山湖区房屋拍卖或者变卖所得价款优先受偿；四、被告石永忠、刘庭燕承担本案诉讼费、公告费等为实现债权而支出的费用。原告工行贵阳中西支行诉称，被告石永忠与原告签订《个人购房借款／担保合同》，约定，被告石永忠向原告贷款50万元用于购房，贷款期限为20年。合同同时对贷款利率、还款方式、违约责任等进行了约定。被告提供其名下位于贵阳市观山湖区房屋作抵押担保。合同签订后，原告按约向被告石永忠发放了贷款。但合同履行过程中，被告石永忠未按约偿还借款本息。为维护自身的合法权益，原告工行贵阳中西支行遂诉至本院，提出如前诉请。被告石永忠辩称，一、逾期还款是事实，但并非石永忠故意为之，确属事出有因。石永忠系贵州天成丰源工贸有限公司代持股人，该公司因经营不善等原因无法偿还中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行贷款，石永忠因此受牵连，造成石永忠向原告贷款购买的涉案房屋被中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行查封至今。二、石永忠在明知房屋被中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行查封的情况下仍然坚持还款近一年。三、石永忠在贵州天成丰源工贸有限公司资金链断裂被中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行约谈后，主动到原告处说明情况，寻求解决方案。数年间，石永忠先后近二十次主动到原告处分别与前后四任主管贷款的主任沟通，但均沟通无果。四、涉案房屋的买受人系石永忠，借款合同上借款人也只是石永忠，且石永忠与刘庭燕已于2016年12月12日离婚，离婚协议明确该房屋归石永忠所有，一切经济及法律责任均由石永忠全权负责，故被告刘庭燕不应承担偿还本案借款本息的责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告刘庭燕辩称，涉案贷款刘庭燕不清楚，贷款不是刘庭燕贷的，刘庭燕和石永忠已于2016年12月12日离婚，并且在离婚时协商房屋归石永忠所有，债务也由石永忠承担。故刘庭燕不应承担本案债务。经审理查明：被告石永忠与刘庭燕于2013年6月20日补办结婚登记。2013年7月11日，被告石永忠向工行贵阳中西支行申请住房贷款，刘庭燕在申请表上签字认可该借款为夫妻共同债务。工行贵阳中西支行作为贷款人（抵押权人），石永忠作为借款人，石永忠和刘庭燕作为抵押人，各方共同签订《个人购房借款/担保合同》，约定，1、石永忠向工行贵阳中西支行贷款50万元用于购房，贷款期限为20年；2、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率确定；3、还款方式：按月等额本息还款。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收30%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；4、借款人不能按期归还贷款本息，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用均由借款人负担；5、借款人连续三次或累计六次未按时足额还本付息，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回贷款本息并要求支付费用。上述合同签订后，工行贵阳中西支行于2013年8月2日向石永忠发放借款50万元。石永忠向工行贵阳中西支行出具的借款借据约定，期限自2013年8月2日起至2033年8月2日止，执行年利率6.55%。被告石永忠、刘庭燕用位于贵阳市观山湖区房屋为上述借款作抵押担保，但未办理抵押登记。合同履行过程中，被告石永忠未能按时足额履行还款义务，自2015年4月开始出现逾期，至2020年5月2日共累计二十期未按时足额偿还每期月供本息。庭审中核实，截止2020年5月2日，被告石永忠尚欠原告借款本金419854.74元，利息36387.02元。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、中国工商银行个人住房贷款申请表、《个人购房借款/担保合同》、借款借据、银行交易流水、欠款明细表等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应受清偿。涉案《个人购房借款/担保合同》,其内容不违反法律规定,合同合法有效,合同双方当事人均应恪守履行。本案原告按照合同约定履行了发放借款的义务，被告石永忠未按照合同约定偿还借款本息,构成违约,现原告要求被告石永忠偿还拖欠的借款本息于法有据,本院予以支持。涉案贷款作为石永忠、刘庭燕夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，刘庭燕应当承担共同清偿责任。原告要求被告石永忠、刘庭燕负担律师费，但未提交律师费票据予以证明该费用已实际支出，对该主张本院不予支持。被告石永忠、刘庭燕自愿提供位于贵阳市观山湖区房屋为上述借款作抵押担保，因抵押房屋未办理正式抵押登记，抵押权未成立，故对原告要求对被告石永忠、刘庭燕提供抵押的房屋折价、拍卖或变卖所得价款后在抵押担保范围内享有优先受偿权的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告石永忠、刘庭燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行借款本金419854.74元，利息36387.02元，利息暂计算至2020年5月2日，之后按《个人购房借款/担保合同》约定标准继续计算至借款本息还清之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8348元，减半收取4174元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行负担71.10元，被告石永忠、刘庭燕负担4102.90元（此款原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行已预交，被告石永忠、刘庭燕在履行上述判决内容时将其应负担的部分一并支付给原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐环二〇二〇年七月二十九日法官助理陈先文书记员孙成健
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3605号 原告：叶张，男，1990年11月2日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：陈华，男，1969年11月19日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告叶张诉被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许叶张撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告叶张负担。 审判员  杨震 二〇二〇年七月二日 书记员  袁洋
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1541号 罪犯李焕林，男，1979年12月5日出生于河北省平山县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省平山县人民法院于2018年12月15日作出（2018）冀0131刑初233号刑事判决，以被告人李焕林犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年六个月。2019年1月16日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月13日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李焕林在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励2次。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李焕林在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李焕林减去有期徒刑五个月（刑期自2018年7月29日起至2020年8月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王 帆
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初200号 原告：赵万喜，男，出生，汉族，住尚义县。 被告：肖登广，男，1954年2月14日出生，汉族，住尚义县。 原告赵万喜与被告肖登广民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告赵万喜到庭参加诉讼，被告肖登广经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵万喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款42000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月5日，被告因搞建筑向原告借款，被告从石磊手中承揽了张北察哈尔风电的风机基础支模和混凝土工程，因原告受被告雇佣给被告任工长，就借给被告42000元，并书写了借条。当时，口头约定月利率1.2%。谁知等被告做完工程拿上工程款后，没有偿还借款，也没有支付原告和工人们的工资就跑路了。原告打电话向被告催要借款和工资，一开始被告还推脱，2018年6月，被告连电话号也换了，再也联系不到被告。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。 肖登广在答辩期间内未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2011年8月5日，被告肖登广因承包工程向原告赵万喜借款42000元，并出具借条一张，内容为：“借条，今借到赵万喜现金肆万贰仟元整，￥42000元，肖登广，2011年8月5日”。借款至今未归还。原、被告双方口头约定借款月利率1.2%,无证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间形成合法的借贷关系。原、被告在发生借贷时，双方未约定借款期限，根据法律规定出借方可以随时主张归还借款，原告主张归还借款，被告应当及时归还原告，被告未及时归还原告，被告应承担继续履行的违约责任。原告要求被告归还借款本金42000元，应予支持。原告主张双方口头约定月利率1.2%，无证据证实，不予支持。原告主张被告支付自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起，人民法院应予支持”的规定，此主张予以支持。 综上所述，原告要求被告归还借款本金42000元及自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖登广于本判决生效之日起十内内归还原告赵万喜借款本金42000元； 二、被告肖登广于本判决生效之日起十内内支付原告赵万喜借款本金42000元的利息（自2020年4月9日起计算至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取计425元，由被告肖登广负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  任占海 二〇二〇年七月六日 书记员  张珊珊
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更592号 罪犯刘玉亮，男，1990年1月22日出生，汉族，山东省人，小学文化，现在天津市。 天津市静海县人民法院于2010年5月10日作出（2010）静刑少初字第13号刑事判决，以被告人刘玉亮犯抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币24000元。刑期自2009年5月18日起至2029年5月17日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2012）二中刑执字第3276号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第2677号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更1477号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。天津市第一中级人民法院以（2018）津01刑更919号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2009年5月18日起至2026年3月17日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯刘玉亮的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯刘玉亮在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘玉亮符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。建议人民法院裁定减刑时应当综合考察罪犯刘玉亮犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产刑履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，从严把握减刑的幅度。 经审理查明，罪犯刘玉亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，原判罚金人民币24000元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘玉亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘玉亮减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月18日起至2025年12月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币24000元（已执行）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨雪梅 审判员  侯金砖 审判员  董国强 二〇二〇年七月二十二日 书记员  夏莉萍
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初2339号原告：陈庆飞，男，1988年4月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，务工，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：王定华，湖北江汉律师事务所律师。被告：梁广，男，1976年6月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，个体工商户，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：丁永明，麻城市正杰法律服务所法律工作者。原告陈庆飞与被告梁广民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆飞及其委托诉讼代理人王定华和被告梁广及其委托诉讼代理人丁永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款11万元及利息（自2019年8月29日起，按照月利率1.2%计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为请求判令被告偿还借款11万元及利息（自起诉之日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止）。事实和理由：被告欲以融资方式购买卡特彼勒320型液压挖掘机一台，遂与案外人利星行机械（武汉）有限公司和利星行融资租赁（中国）有限公司签订了该挖掘机的《销售合同》、《回租租赁合同》等相关文件。按照合同约定，该挖掘机总售价为102万元，被告支付首付款28万元后，方能回租挖掘机使用，而被告只支付了首付款15万元，在被告的要求下，原告同意向被告出借13万元用于被告支付首付款，被告向原告出具了金额为13万元借条一份，并约定于2019年8月28日偿还。被告于2019年9月、2020年5月分别向原告偿还1万元，共计偿还2万元，事后，被告未向原告偿付剩余借款。现为维护原告的合法权益，故特向法院起诉，望判如所请。被告梁广辩称，原告是利星行机械（武汉）有限公司的销售员，我与原告有多次业务往来，原告向我销售涉案挖掘机，因我无法凑齐首付款，原告出于业绩，主动为我垫付了13万元，当时双方未约定利息。疫情期间，我没有收入。今年4月开工不到一个月，我就向原告偿还1万元，共计偿还2万元，原告没有向我出具收条。2020年6月，原告要求我更改欠条，我予以同意，欠条更改后不久，我就收到了法院传票。我只承认以前的欠条，以前的欠条上没约定利息，如果原告要收取利息，我根本不会购买这台挖机。自今年7月至今，我的挖掘机还没有开工，希望原告能同意我分期履行剩余欠款。原告陈庆飞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告陈庆飞经被告的女婿张某介绍与被告梁广相识，原告系利星行机械（武汉）有限公司的销售员。2019年6月28日，原告为被告提供销售服务，被告欲以融资租赁方式在利星行机械（武汉）有限公司购买卡特彼勒320型液压挖掘机一台，利星行融资租赁（中国）有限公司提供融资租赁服务。因原告未能凑齐挖掘机首付款，被告提出由原告为其垫付13万元，原告予以同意并向被告出借了现金13万元，被告将该款用于支付挖掘机的首付款。2019年8月，因被告未偿还欠款，原告要求被告向其出具借条并载明借条时间为借款出借之日，被告予以同意并向原告出具了借条一份，借条载明：“借条，借款人梁广身份证，于2019年6月28日向出借人陈庆飞借款人民币壹拾叁万元￥130000.00元，借款期限于2019年8月28日归还，愿承担所产生的一切法律责任，借款人：梁广，2019.6.28”。双方未约定利息。2019年9月，被告向原告偿还了1万元，2020年5月，被告向原告偿还了1万元，共计偿还2万元。2020年6月7日，被告重新向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条，欠款人梁广因向利星行机械（武汉）有限公司购买卡特320挖掘机于2019年6月28日由陈庆飞为本人垫资付款壹拾叁万元整付首付，本人于2019年9月和2020年5月分别还给陈庆飞各壹万元，共计贰万元，还欠余款壹拾壹万元，若不还承担一切法律后果”，原先借条由被告收回。事后，原告多次向被告催要剩余借款，被告拖延未付，双方遂酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告梁广因支付挖掘机首付款，要求原告予以垫资13万元，原告予以垫资，被告向原告出具了借条一份，因被告偿还了2万元，被告重新向原告出具了欠条一份，双方对此不持异议，被告借款事实清楚，证据充分，原告和被告之间借贷关系明确，现被告第一次向原告出具的借条上约定的还款期限届满，被告未依约偿还借款本息，原告有权要求被告偿还剩余借款，原告诉请要求被告偿还借款本金11万元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息的，人民法院予以支持，现原告诉请要求被告自起诉之日起按照年利率6%计算至实际付清之日止，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告梁广于本判决生效之日起三十日内向原告陈庆飞偿还借款本金110000元及利息（以110000元为基数，自2020年7月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；如果被告梁广未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告梁广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  丁庆珊二〇二〇年七月二十九日法官助理张梦书记员鲍秋毫附1：本案证据目录一、原告陈庆飞向本院提交证据和证明目的如下：1、被告与利星行融资租赁（中国）有限公司、利星行机械（武汉）有限公司签订的《设备转让合同》、《销售合同》、《回租租赁合同》复印件各一份及收据复印件两张，拟证明被告以融资租赁方式购买了卡特彼勒320型液压挖掘机一台。2、被告于2019年6月28日出具的借条复印件一份，拟证明被告向原告借款13万元的事实。3、被告于2020年6月7日出具的欠条复印件一份，拟证明被告向原告偿还了2万元，至今仍下欠原告11万元欠款的事实。二、被告梁广未向本院提交证据。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3543号原告：茂鑫实业投资集团有限公司，住所地广东省东莞市南城街道鸿福西路南城段76号3栋501室、502室、503室、504室、505室、506室、507室。法定代表人：戴承荣，总经理。委托诉讼代理人：刘国平，广东国锋律师事务所律师。被告：孙利华，女，1982年8月10日出生，汉族，身份证住址武汉市新洲区。原告茂鑫实业投资集团有限公司与被告孙利华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘国平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告支付租金29204.77元；2、被告支付从2019年7月10日起以29204.77元为基数按照1.2‰/天的标准计算至所有欠款还清之日止的迟延履行金；3、确认原告对汇通信诚租赁有限公司具有抵押权的车辆（车牌号：粤Ｃ×××××）在第1、2项请求范围内享有处分及优先受偿权；4、被告承担本案受理费。被告无答辩，无提交证据。经审理查明：2019年1月7日，汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）（出租人）与被告（承租人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，该合同通用条款约定：本合同项下的融资租赁方式为售后回租，出租人根据承租人的要求，向承租人购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由出租人出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项；承租人同意出租人在将本合同确定的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转移至出租人名下），并将租赁车辆交付给承租人占有使用；承租人逾期30日未向出租人支付租金或累计二期未按时向出租人支付租金，则出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金；宣布解除合同，收回租赁车辆，要求承租人支付因追索债权而产生的诉讼费用、律师费用等，并支付违约金（所有未付款项的20%）。该合同主要条款约定：租赁车辆的发动机号为UCGF3180170，车架号为LJ8F2D5D5FB009066;车辆购车款总额53100元，融资总额44604元，融资首付款10620元，租赁期限12个月，等额支付租金，每期租金4172.11元。同日，汇通公司（抵押权人）与被告（抵押人）签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，约定被告愿意将登记在其名下的上述车辆作为抵押物，为被告在上述《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下的债务向汇通公司提供担保，抵押担保范围包括主合同项下全部租金、迟延履行金、违约金、赔偿金、实现主债权及实现抵押权所发生的律师费等。同年1月7日，汇通公司、被告及汽车经销商共同在《租赁车辆交接单》上签章确认上述汽车租赁合同约定的车辆已交付。其后，汇通公司与被告就上述抵押车辆办理了抵押登记手续，机动车登记证书载明该车辆登记编号为粤Ｃ×××××。上述合同签订后，汇通公司依约支付了融资款。被告仅支付了前5期租金，自第6期（应付租金日期2019年7月9日）起未支付租金，成讼。根据原告出具的租金支付明细，截至2019年7月9日，被告尚欠租金29204.77元，其中尚欠剩余融资本金23509.74元。2019年8月20日，原告与汇通公司签订《债权转让协议》，约定汇通公司将其在上述《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下享有的债权转让给原告。汇通公司向被告在合同中载明的联系地址邮寄了《债权转让通知书》。本院认为，汇通公司与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告依约支付了融资款项，原告及经销商也依约向被告交付了租赁车辆，被告仅支付了5期租金后，未再继续支付剩余租金，构成违约。被告违约后，汇通公司将上述债权转让给原告，且已通知被告，原告取得了汇通公司对被告享有的债权。原告起诉要求被告支付剩余未付租金，符合合同约定，本院予以支持。剩余未付租金应为29204.77元，原告在本案中主张的租金为29204.77元，本院对原告主张的租金金额予以支持。至于原告要求以全部剩余未付租金为基数计算迟延履行金，由于合同约定的每期租金实际已包含融资利润，再按未付租金为基数计算迟延履行金显失公平，故本院调整为将剩余融资本金23509.74元作为计算迟延履行金的基数，起算时间为被告逾期之日即2019年7月10日。另合同约定的迟延履行金标准为1.2‰/天，明显过高，本院依法调整为年利率24%。案涉车辆已经依法办理了抵押登记，抵押担保关系成立且合法有效，原告主张从处分抵押车辆所得的价款中优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告孙利华向原告茂鑫实业投资集团有限公司清偿未付租金29204.77元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告孙利华向原告茂鑫实业投资集团有限公司支付迟延履行金（从2019年7月10日起以23509.74元为基数按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）；三、如被告孙利华逾期不履行上述债务的，原告茂鑫实业投资集团有限公司有权从依法拍卖、变卖抵押物粤Ｃ×××××车辆的所得价款中优先受偿；四、驳回原告茂鑫实业投资集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费533元，由被告孙利华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  李景裕人民陪审员  易美红二〇二〇年七月八日书 记 员  徐颖珺法庭记录钟子浩
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104财保26号申请人：王勤，男，住所地福建省南安市，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘欢，内蒙古图博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志刚，内蒙古图博律师事务所律师。被申请人：福建森源家具有限公司，住所地福建省泉州市南安市康美镇福铁工业区。统一社会信用代码：91350500611914012M。法定代表人：吴景贤，总经理。申请人王勤于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人福建森源家具有限公司的银行存款736879.28元。申请人向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司的诉前财产保全责任保险的保单保函。本院经审查认为，申请人王勤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人福建森源家具有限公司的银行存款736879.28元。（冻结银行存款期限为一年。从采取保全措施之日起计算）。案件申请费4204元，由申请人王勤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 白 旭 二○二〇年七月一日书记员 张逸丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0127刑初202号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人李正云，男，汉族，1988年4月19日出生，专科文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，住云南省昆明市嵩明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月24日被取保候审。辩护人胡菊芬，系云南东建律师事务所律师。嵩明县人民检察院以嵩检刑检刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人李正云犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员保德骏出庭支持公诉，被告人李正云及辩护人胡菊芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2019年12月24日21时许，被告人李正云饮酒后驾驶云Ａ×××××别克牌小型普通客车，从嵩明县嵩阳街道办事处寺脚村行至原嵩明收费站进口路段，被公安机关现场查获。李正云拒绝、阻碍公安机关依法检查，民警立即将其带至嵩明县第一人民医院抽血送检。经鉴定，李正云血样乙醇成份含量为103.58ｍｇ／100ｍｌ。认定上述事实的证据如下：书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片。公诉机关认为，被告人李正云违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李正云拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪，应从重处罚。被告人李正云到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李正云自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请我院依法判处。并建议判处被告人李正云拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元及以下。被告人李正云对公诉机关指控事实及罪名以及当庭出示的证据均无异议，庭审中称：。辩护人胡菊芬对公诉机关指控事实及罪名以及当庭出示的证据均无异议，其发表辩护意见如下：1、被告人李正云血液酒精含量较少，行车距离相对较短，其驾驶的车辆为非营运车辆，也未在高速公路上醉酒驾驶，更未发生交通事故，造成任何现实的危害后果；2、被告人李正云具有坦白情节，其认罪态度较好，悔罪表现也较为明显；3、被告人李正云系初犯、偶犯，平时表现良好，其在村上担任村支部书记期间，工作认真负责，无私为村民做贡献，工作表现突出。综上，被告人李正云符合可以不起诉或者免于刑事处罚的条件，故请求法庭依法对其作出免于刑事处罚的裁判，给被告人李正云一次改过自新的机会。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：2020年7月8日，被告人李正云在辩护人胡菊芬的见证下，知悉并认可了嵩明县人民检察院对其指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实有被告人李正云的供述与辩解，法医毒物检验报告书及鉴定意见告知书，辨认笔录及辨认照片，查获现场照片、驾驶人及车辆信息查询比对情况、查获经过、事件经过、户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人李正云违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李正云醉酒驾驶机动车，并拒接、阻碍公安机关依法对其检查尚未构成其他犯罪，本院依法对其从重处罚。被告人李正云如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。根据被告人李正云的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，可对其宣告缓刑。辩护人关于“对被告人李正云免于刑事处罚的辩护意见”与法律规定不符，本院不予采纳。被告人及辩护人发表的其余辩解以及辩护意见，本院已予以注意，并在量刑时予以充分考虑。据此，本院为维护正常的交通运输秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人李正云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王莹华二〇二〇年七月二十三日书记员  李竹美
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3935号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢新雄，男，汉族，1979年12月6日出生，住广东省惠州市仲恺区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛海燕，女，汉族，1988年8月26日出生，住四川省营山县被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市天益投资有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区陈江街道办事处陈江村云星地段E072。法定代表人：陈小慷，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市天益城商业有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区仲恺高新区陈江街道金湖路l号天益广场2#商业楼。法定代表人：陈小锋，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市天益物业管理有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区仲恺高新区陈江街道金湖路1-2号。法定代表人：陈小强，总经理。三被申请人的委托诉讼代理人：朱启珍，广东商盾律师事务所律师。再审申请人谢新雄、牛海燕因与被申请人惠州市天益投资有限公司、惠州市天益城商业有限公司、惠州市天益物业管理有限公司合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院(2019)粤13号民终7907号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢新雄、牛海燕申请再审称：其购得惠州市陈江镇天益广场房产一处并于2017年年底入住。三被申请人都能按照《商品房买卖合同》前期物业服务协议第4页之约定“地下车位250元／月／辆；露天车位150元／月／辆”给予办理，申请人也一直选择办理露天停车位150元／月／辆停放车辆。随着小区业主入住人员多起来和商业生意旺起来，惠州市天益物业管理有限公司于2019年7月8日拒绝为其办理露天停车位，称露天停车场为商业停车场由现在开始业主不能办理。小区为商住综合体，商业和住宅为同一宗地块有住户600户，现露天停车位800多个，当初买房时就是看中了商住的优越和便利，各种对业主的承诺和服务也写入了合同。三被申请人为了商业利益的最大化，无视国家的法律法规，单方面撕毁合同不给业主办理露天停车位，违反合同已成事实。明显的一个单方面撕毁合同案件竟然被一、二审法院逻辑推理成“其他重大事项的规定，有关共有部分的使用及管理问题应由业主共同决定，故申请人不具有诉讼主体资格”。一、二审裁定对三被申请人撕毁合同违反法律法规只字未提却直接裁定驳回申请人的起诉，剥夺了申请人的基本权利。请求：1、撤销原一、二审裁定；2、判令三被申请人公开道歉；从被拒绝办理露天停车位（2019年7月8日）起算到判决书执行之日每日赔偿精神损失、误工费15元／天／人；按合同约定办理露天停车位150元／月／辆。惠州市天益投资有限公司、惠州市天益城商业有限公司、惠州市天益物业管理有限公司提交意见称：一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被答辩人的再审申请没有事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。本院认为，本案是因惠州市陈江镇天益广场开发商和物业管理公司改变小区内公共停车位管理方式和收费标准而产生车位纠纷，争议的焦点是谢新雄、牛海燕作为小业主，是否属于有权提起本案诉讼的适格原告。《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：“建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。”本案案涉的惠州市陈江镇天益广场露天停车位属于小区业主共有。根据《中华人民共和国物权法》第七十条“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条“改变共有部分的用途、利用共有部分从事经营性活动、处分共有部分，以及业主大会依法决定或者管理规约依法确定应由业主共同决定的事项，应当认定为物权法第七十六条第一款第（七）项规定的有关共有和共同管理权利的‘其他重大事项’”的规定，本案的起诉主张涉及小区共有部分的使用及管理问题，应由小区全体业主共同决定，谢新雄、牛海燕作为单个业主，不具有提起本案诉讼的适格原告主体资格。一、二审法院裁定驳回其起诉和上诉并无不当。谢新雄、牛海燕主张撤销一、二审裁定的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，谢新雄、牛海燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人谢新雄、牛海燕的再审申请。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年七月二十二日书记员 周夏如
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初585号原告：哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区红旗大街457号。统一社会信用代码：91230199591929128R。法定代表人：李崴，职务董事长。委托诉讼代理人：张劲松，男，1979年7月27日生，汉族，该单位工作人员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：董春雷，男，1987年9月1日生，汉族，该单位工作人员，住哈尔滨市南岗区。被告：吕游，男，1983年1月18日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被告：杨美佳，女，1986年12月20日生，汉族，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司（以下简称邦信小额贷款公司）与被告吕游、杨美佳借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邦信小额贷款公司委托诉讼代理人董春雷到庭参加诉讼，被告吕游、杨美佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邦信小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还贷款本金12766.85元及利息（自2019年3月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.判令由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2016年6月3日，与二被告签订《借款合同》（编号：08011160114[借]-01号），约定由原告向二被告发放贷款100000元，年利率为18%，借款逾期罚息利率为《借款合同》约定的借款利率水平上浮50%，借款期限3年，还款方式为按月等额本息还款，合同项下争议解决方式为原告所在地人民法院提起诉讼。2016年6月6日原告履行了放款义务。现二被告贷款已经逾期，经多次催收仍不能偿还，截至2019年3月6日止，尚欠贷款本金12766.85元及相应利息。故原告根据《借款合同》诉讼管辖法院为原告所在地的人民法院的约定，特向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。吕游、杨美佳均未出庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。邦信小额贷款公司围绕其诉讼请求依法提交了《借款合同》、借据、银行付款回单、还款情况表及欠款金额说明。吕游、杨美佳未到庭质证，亦未向法庭提交证据。本院认定如下：邦信小额贷款公司举示的证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月3日，邦信小额贷款公司与吕游、杨美佳签订《借款合同》，合同约定借款金额为100000元，借款期限为三年，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准，借款到期日以借据为准；借款利率为年利率18%，在合同有效期内利率不变；借款逾期的罚息利率在合同约定的借款利率水平上上浮50%；还款方式为按月等额本息还款，提款日为每月还款日；借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项的构成违约，贷款人有权宣布合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；借款到期（含被宣布立即到期），借款人未按约定偿还借款本金的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年6月6日，邦信小额贷款公司向吕游、杨美佳发放贷款100000元，后吕游、杨美佳未按时足额偿还贷款本息，截至2019年3月6日，尚欠借款本金12766.85元。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。邦信小额贷款公司与吕游、杨美佳签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，邦信小额贷款公司已按照约定向吕游、杨美佳发放贷款，吕游、杨美佳未按合同约定按时偿还贷款本息，应承担还款责任及违约责任。因吕游、杨美佳未到庭，未提出相反证据证明其尚欠贷款数额，故本院对邦信小额贷款公司所述尚欠贷款数额予以认定，现邦信小额贷款公司主张吕游、杨美佳偿还借款本金12766.85元，并自2019年3月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕游、杨美佳于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司借款本金12766.85元；二、被告吕游、杨美佳于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司借款利息（自2019年3月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元、公告费560元，由被告吕游、杨美佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高菲人民陪审员  关杰人民陪审员  毛丽二〇二〇年七月十五日书 记 员  郭芳
吉林省白河林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉7503民初227号 原告（反诉被告）：本溪至善钢化技术玻璃有限公司，地址辽宁省本溪满族自治县高官镇工业园区。 法定代表人：高禾，该公司经理。 委托诉讼代理人：苗德安，辽宁省本溪满族自治县高官镇法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：安图绿丰园山水泉宾馆有限责任公司，地址吉林省安图县二道白河镇镇政府北侧。 法定代表人：田立军，该公司总经理， 委托诉讼代理人：田莉凤，汉族，女，1964年11月17日，系安图绿丰园山水泉宾馆有限责任公司职工，住吉林省安图县二道白河镇镇政府北侧。 委托诉讼代理人：胥志强，吉林仁祐律师事务所律师。 原告（反诉被告）本溪至善钢化技术玻璃有限公司与被告（反诉原告）安图绿丰园山水泉宾馆有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。反诉原告安图绿丰园山水泉宾馆有限责任公司于2020年7月28日以暂不能确定反诉请求的具体数额、准备另行告诉为由，向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，反诉原告安图绿丰园山水泉宾馆有限责任公司的撤诉申请，不侵犯国家、集体和他人的合法权益，现反诉原告安图绿丰园山水泉宾馆有限责任公司自愿申请撤回本案反诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许反诉原告安图绿丰园山水泉宾馆有限责任公司撤回反诉。 反诉费2300.00元，反诉原告已预交，现减半收取计1150.00元，由安图绿丰园山水泉宾馆有限责任公司负担。 审判员  台益奎 二〇二〇年七月三十日 书记员  苏方译
西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0102执3174 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区XX大道XX号XX大厦XX室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托代理人：杨静，女，1994年XX月XX日出生，汉族，该公司员工。 被执行人：张超，男，1978年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 维仕融资担保有限公司与张超追偿权纠纷一案，(2020)陕0102民初892号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕融资担保有限公司向我院申请强制执行，要求被执行人张超支付代偿款12633.54元及违约金（以12633.54元为基数自2018年8月9日按照年利率24%计算至实际给付之日，以不超过合同约定的违约金9000元为限）、诉讼费170元，执行费92元由被执行人承担。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈东荣 审判员  杨 睿 审判员  康建平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  程 旻
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢248号之一 申请执行人：黄带彩，女，1951年9月28日，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：梁淑敏，广东顺龙律师事务所律师。 被执行人：欧阳云辉，男，1971年7月8日出生，汉族，住广东省东源县。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2011）东二法民一初字第3921号民事判决书。 案由：劳动争议。 立案日期：2020年3月26日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案一次性赔偿金及丧葬补助赔偿金573270元及利息，并承担诉讼费10元。 执行情况 在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，处置情况如下： 经查，本院已划拨被执行人银行存款500元，申请执行人受偿了500元。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘志强
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初799号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人黄春发，男，1987年7月8日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，个体户，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月17日被南安市公安局取保候审。2020年7月16日被继续取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉［2020］513号                               指控事实                       2020年4月17日0时1分许，被告人黄春发酒后驾驶闽CXXXXX号轻型货车，从南安市金淘镇后坑埔出发，往南安市金淘镇南丰村方向行驶，至南安市金淘镇盖溪路口时，被设卡民警查获，经现场酒精呼气测试，被告人黄春发的测试结果为130mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：黄春发血样中乙醇含量为158.67mg/100ml (属醉酒驾驶)。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元                               被 告 人             意 见                       被告人黄春发对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并自愿预缴罚金人民币六千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄春发犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。黄春发认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                               判决结果                       被告人黄春发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为南安市。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                                           审判员  黄生全                                                 二〇二〇年七月二十一日                         书记员  姚定一             速录员  陈婷蓉
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4355号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：钟淑娟,女,汉族,1981年12月29日出生,地址:广东省惠州市惠阳区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人钟淑娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初7517号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人钟淑娟应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金62704.1元、分期手续费2763.51元、利息4237.75元(暂计至2019年3月19日,此后的利息按照合同约定计至付清之日止,但综合利率不能超过年利率24%)、案件受理费1636元、执行费946元。因钟淑娟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4355案件终结本次执行程序。 被执行人钟淑娟负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终7334号上诉人（原审原告）：赵晶晶，女，1980年10月19日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：傅天华，上海欣尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方金弟，男，1964年1月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：**霏，上海锦名律师事务所律师。上诉人赵晶晶因与被上诉人方金弟房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初91779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵晶晶于2020年7月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵晶晶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵晶晶撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币13,600元，减半收取6,800元，由上诉人赵晶晶负担。本裁定为终审裁定。审判长 凌 捷审判员 翟从海审判员 蒋辉霞二〇二〇年七月二十七日书记员 薛叶青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初10403号原告：关义成，男，1976年10月26日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：许汉堂，连云港市云台林场法律服务所法律工作者。被告：夏正洋，男，1980年9月20日出生，汉族，住连云港市海州区。原告关义成与被告夏正洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关义成及其委托诉讼代理人许汉堂到庭参加诉讼。被告夏正洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告关义成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月12日被告到原告店里称有急事需要2万元，原告便从店里暂借给被告2万元现金，被告同时将自己租来的车辆抵押在原告处，约定第二天来还款。可第二天，该车被租赁公司开走，被告从此也跑得无影无踪。现原告急需用钱，故诉至法院。被告夏正洋未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告夏正洋向原告关义成借款2万元，并出具借条一份，载明“今借到关义成现金贰万元整（20000¥）。”该借条下方注明“车放在关义成54077，还钱给车。”此后，因车辆已经被案外人开走且被告一直未还款，原告故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。本院认为，被告夏正洋向原告关义成借款系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告借款后依法应及时偿还，现被告未及时还清款项，原告要求被告偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。被告夏正洋经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏正洋应于本判决生效后十日内向原告关义成支付借款2万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 张 丹人民陪审员 韦 艳人民陪审员 徐智敏二〇二〇年七月十六日书 记 员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执异67号案外人：温治艳，男。申请执行人：杜光钧，男。被执行人：董剑均，男。被执行人：王维智，男。被执行人：张斌建，男。在本院执行杜光钧申请执行董剑均、王维智、张斌建民间借贷纠纷一案中，案外人温治艳于2020年7月1日对（2020）陕0881执恢8号执行裁定书提出书面异议，要求解除对位于神木市神木镇滨河路中段公路段家属区2号楼1单元101号（产权证号09130110）房屋的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人温治艳称，2016年8月1日，被执行人王维智与案外人温治艳在平等自愿的情况下，签订了房屋买卖合同，王维智将登记在其名下的的神木市神木镇滨河路中段公路段家属区2号楼1单元101号房屋出卖给案外人温治艳。案外人及家人于2016年8月1日使用、占有房屋至今。因被执行人王维智不予配合，至今没有履行过户手续。综上，上述房屋实际属案外人温治艳所有。法院在杜光钧申请执行董剑均、王维智、张斌建民间借贷纠纷一案中将上述房屋查控，损害了案外人的合法权益，故请求解除对位于神木市神木镇滨河路中段公路段家属区2号楼1单元101号（产权证号09130110）房屋的查封措施。案外人温治艳向法院提交以下证据：1、房屋买卖合同、居住证明、水电证明、收据各1份。2、天然气交费票据6支。3、电费收据1支。4、借记卡账户历史明细清单1张。5、情况说明1份。6、天然气用户供气合同1份。7、国有土地使用证复印件1份。8、房屋所有权证1份。被执行人王维智称，王维智向案外人温治艳出卖房屋属实，情况说明亦由其出具。本院查明，2016年8月10日，本院作出（2016）陕0821民初4729号民事判决书，判令：被告董剑均、王维智、张斌建于本判决生效后二十日内偿还原告杜光钧借款本金60万元及利息（利息自2012年7月26日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。2017年9月9日，本院作出（2017）陕0821执2310号协助执行通知书，对被执行人王维智所有的位于神木市神木镇滨河路中段公路段家属区2号楼1单元101室房屋一套予以查封。2020年4月20日，本院作出（2020）陕0881执恢8号执行裁定书，评估、拍卖被执行人王维智所有的位于神木市神木镇滨河路中段公路段家属区2号楼1单元101号（产权证号09130110）房屋一套。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然案外人温治艳在法院查封之前与被执行人王维智签订房屋买卖合同并按照合同约定支付相应价款，且对所购房屋占有使用，但是案外人提交被执行人出具的情况说明，证明被执行人因涉案房屋将要拆迁，故意拖延不予办理过户手续。本院认为，案外人在购房后近四年之久，没有积极要求被执行人配合办理过户手续，消极行使权力，主观上具有过错，故案外人温治艳的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人温治艳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李永堂审判员  王孝华审判员  乔 俐二〇二〇年七月七日书记员  武晓梅
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9435号 原告：盛凯，男，1989年4月26日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告盛凯与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称润利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告盛凯，被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 盛凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理不动产权证；2.判令被告向原告支付逾期办证违约金共计8221.33668元（实际计算至办证之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月18日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区房屋，总价款663889元。原告已付房款663889元。被告应在商品房交付使用后730日内为原告办理房屋权属登记，逾期按照已付房款每日万分之一向买受人支付违约金。2017年12月31日，被告向原告交付房屋，并向原告收取办理不动产权证的相关资料，但至今未能为原告办理不动产权证。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 润利鑫公司辩称，认可与原告签订商品房买卖合同。因案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，客观上无法分户，其目前正在积极想办法办理中。根据相关约定，其已向原告交付房屋，没有及时办理权属登记并未给原告造成损失，且原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行付款义务，被告未按约为原告办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。因案涉房屋尚未办理所在楼栋所有权登记，原告要求办理分户不动产权证的条件尚未成就，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可于条件成就后另行主张权利。对于原告主张的违约金，根据约定，被告为原告办理完毕不动产权证期限届满之日为2019年12月31日，故违约金应自2020年1月1日起，以已付房款的每日万分之一计算。因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至本判决生效之日，之后的违约金，原告可另行主张。被告提出的违约金过高的抗辩不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告盛凯支付逾期办证违约金，自2020年1月1日起，以每日66.39元的标准计算至本判决生效之日止； 二、驳回原告盛凯的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都润利鑫置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  阎素强 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孙星菊