江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初1882号原告：邓甫奎，男，1969年4月18日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：冯雨亭，东台市台南法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。法定代表人：高继荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐飞，江苏理高律师事务所律师。被告：朱杰，男，1987年9月14日出生，汉族，居民，住如皋市。委托诉讼代理人：朱瑞华，系朱杰父亲，1965年9月18日出生，汉族，居民，住如皋市。委托诉讼代理人：陈永鹏，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。原告邓甫奎与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财保南通公司）、朱杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭审理。原告邓甫奎的委托诉讼代理人冯雨亭，被告平安财保南通公司的委托诉讼代理人邵龙雷、唐飞，朱杰及其委托诉讼代理人朱瑞华、陈永鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓甫奎诉称：一、涉案事实（一）2016年10月14日上午8时38分左右，朱杰驾驶苏Ｆ×××××号中型仓栅式货车沿东台市X204头富线由南向北行驶至富安镇米港村米港总店路口处，与东西方向斜挂于道路的钢绞线相刮擦，该线又与在此施工的骆某、邓甫奎接触，致邓甫奎受伤。经东台市公安局交通警察大队处理，于2016年11月4日作出了东公交认字（2016）第0755号道路交通事故认定书，认定远江信息技术有限公司承担此事故的主要责任，朱杰承担此事故的次要责任，邓甫奎不承担事故责任。朱杰在被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了交强险及商业险。(二)事故损失产生的损失：一、医疗费：66839.43元二、住院伙食补助费：30天*30元=900元三、营养费：90天*15元=1350元四、护理费：982天*80元=78560元五、护理依赖费用：365天*80元*0.7*10年=204400元六、误工费：982天*150元=147300元七、残疾赔偿金：52460元*20年*0.8=839362.56元八、被抚养人生活费：29462元*5年*2人/2人*0.8=125316元九、精神损害抚慰金：40000元十、鉴定费：1761元（含门诊费11元）十一、交通费：12000元十二、其他费用：1454元合计1519242.99元。(三)事故发生后，无垫付费用。二、诉讼请求：要求平安财保南通公司、朱杰赔偿各项损失819621.5元。平安财保南通公司辩称，对交通事故发生的事实没有异议；对事故责任认定有异议，邓甫奎在道路上从事非交通活动，未确保自身安全，其自身应当承担事故的部分责任，朱杰驾驶的车辆在平安财保南通公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。根据事故认定书记载，本起事故有另外一名伤者骆某，在交强险范围内应为其预留相应份额。对邓甫奎的伤残等级无异议；误工期限过长，认可240天；营养期限无异议；护理期限在鉴定报告中没有给出具体的期限；对其护理依赖不认可。平安财保南通公司不承担相应的诉讼费及鉴定费。朱杰辩称，1.对事故发生的事实没有异议，对责任认定有异议，邓甫奎参与占用道路的非交通行为，存在明显的过失，应当承担事故的相应责任。邓甫奎施工使用的钢绞线较细，即便是认真观察，也不能能够轻易发现，朱杰不应承担责任。2.朱杰驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险和商业险，应当由保险公司对邓甫奎的损失先行赔偿，超过限额的部分，由朱杰与事故的其他责任方按责赔偿。3.邓甫奎要求朱杰承担50%的赔偿责任比例过高，不符合法律规定，其主张的被抚养人生活费不应予以支持。原告主张的护理依赖损失不应当予以支持。4.按照事故责任认定书，远江信息技术有限公司负有事故的主要责任，作为邓甫奎用工单位，邓甫奎的损失应由远江信息技术有限公司承担相应的工伤赔偿责任，要求追加远江信息技术有限公司为第三人或者被告参与诉讼。经审理查明，对双方无争议的事实，本院予以认定。邓甫奎受伤后，其伤情经委托盐城市阜宁人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2019年6月26日进行了鉴定，于2019年9月5日作出阜人医司鉴所[2019]临鉴字第317号司法鉴定意见书，认为邓甫奎已构成人体损失三级伤残，误工期限至鉴定前1日止，营养期为90日，伤后存在大部分护理依赖。邓甫奎为此花去鉴定1761元（含门诊费11元）。审理过程中，骆某经本院通知其未参加诉讼。根据双方提供的证据、当庭陈述，对邓甫奎产生的涉案损失，本院认定如下：一、医疗费实际支付66827.5元，本院予以认定；二、住院伙食补助费：11天*30元=330元；三、营养费：90天*15元=1350元；四、护理费：阜人医司鉴所[2019]临鉴字第317号司法鉴定意见书未明确邓甫奎伤后的护理期限，仅认为其伤后存在大部分护理依赖，结合其伤情、治疗情况，可以考虑伤后90日内需一人进行护理，护理费为7200元（80元/天*90天）；五、护理依赖费用：结合邓甫奎的伤情，根据GA/T31147-2014《人身损害护理依赖程度评定》的规定，邓甫奎伤后超出90日可考虑护理依赖，对护理依赖程度，本院认为以部分护理依赖为宜，结合其受伤的时间等，护理依赖期限自伤后90日后暂计算10年，即2017年1月15日至2027年1月15日止，为146000元；六、误工费：邓甫奎受伤时正进行工作，且系从事的非农业工作，结合邓甫奎的工作情况、提供的证据等，对其主张误工费150元/天的标准，本院予以确认，参照阜人医司鉴所[2019]临鉴字第317号司法鉴定意见书，该项损失为147300元（150元/天*982天）；七、残疾赔偿金839362.56元，本院予以认定；八、被抚养人生活费已包含在残疾赔偿金中，另行主张，本院不予支持；九、精神损害抚慰金，根据邓甫奎受伤程度等，本院酌情认定15000元；十、鉴定费1761元，本院予以认定；十一、交通费，根据邓甫奎的治疗情等，本院酌情认定8000元；十二、其他费用依据不足，本院不予支持。以上损失除鉴定费外，合计为1231370.06元。上述事实有当事人陈述、双方提供的相关证据等在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。事故发生后，公安交警部门认定远江信息技术有限公司承担此事故的主要责任，朱杰承担此事故的次要责任，邓甫奎不顾担事故责任，且朱杰驾驶的车辆在平安财保南通公司投保了交强险和理赔限额为50万元不计免赔率的商业三者险，故邓甫奎的合理损失超出交强险部分应由平安财保南通公司承担35%的赔偿责任，共计为508979.52元[（1231370.06-120000）*35%+120000]。朱杰辩称邓甫奎可能构成工伤，要求追加远江信息技术有限公司为第三人，因邓甫奎是否构成工伤，并不影响本案中赔偿义务人的赔偿责任，对其该辩解意见，本院不予采信。据此，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后30日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告邓甫奎508979.52元（户名邓甫奎，开户行东台农商行四灶支行，卡号62×××37）；二、驳回原告邓甫奎的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11694元，减半收取5847元，由原告邓甫奎负担1347元，被告朱杰负担4500元；鉴定费1761元，由原告邓甫奎负担1100元，被告朱杰负担661元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 杨礼红二〇二〇年七月二十二日法官助理 赵小慧书 记 员 黄 蓉