天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终245号上诉人（原审被告）：天津市兴关农作物种植专业合作社，住所地天津市宁河区宁河镇西关村西关大街38号。法定代表人：廉双利，主任。委托诉讼代理人：冯希，天津佑航律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩明，天津佑航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津顺天福食品有限公司，住所地天津市滨海新区贻丰园1-2-502号。法定代表人：姚建成，总经理。委托诉讼代理人：王充已，天津东昀律师事务所律师。上诉人天津市兴关农作物种植专业合作社（以下简称兴关合作社）因与被上诉人天津顺天福食品有限公司（以下简称顺天福公司）农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初4218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月11日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。兴关合作社上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、判令被上诉人承担全案诉讼费用。事实与理由：原审判决仅依据照片就认定上诉人未履行土地交付义务违反了法定程序，造成认定事实错误，且原审判决依据《合同法》第九十四条解除合同属于适用法律错误。顺天福公司辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。顺天福公司向一审法院提出诉讼请求：1.要求判令解除顺天福公司与兴关合作社签订的《西关村土地流转协议书》；2.要求判令兴关合作社返还顺天福公司承包费80万元；3.要求诉讼费用由兴关合作社承担。一审法院认定事实：2019年8月6日，天津顺天福投资集团有限公司变更名称为天津顺天福食品有限公司。2017年5月1日，兴关合作社作为甲方，顺天福公司作为乙方，双方签订《西关村土地流转协议书》，约定：甲方将坐落于西关村南，原地名为“六百亩”的种植合作社土地流转给乙方进行农业种植经营；土地四至为东至林庄子地界止，南至任汉村地界止，西至杨泗村地界止，北至引河止，占地面积1357亩；流转年限为11年，自2018年1月1日起至2028年12月31日止；流转费用每年每亩1000元，即每年流转费用135.70万元，交费方式为每年上打租交纳，即签订协议时乙方给付甲方土地流转订金30万元，在合同生效后，即2018年1月1日起转为该年度的土地流转费用并交齐2018年度土地流转差额金105.70万元，下年度土地流转费用在每年1月10日前交清；甲方先期投资修建的道路、房屋、闸涵等共计120万元，甲方所投入的资金由双方共同承担，各担负50%，此款在2018年1月1日前给付完；此协议双方签字后生效。协议签订后，2017年5月17日，顺天福公司向兴关合作社交纳订金30万元，依据协议约定，该款自2018年1月1日起转为2018年度的土地流转费用。2018年2月13日顺天福公司向兴关合作社交纳土地流转费50万元。顺天福公司至此合计交纳土地流转费80万元。2019年5月29日，顺天福公司以（2019）津0117民初2259号土地承包经营权纠纷案向兴关合作社提起诉讼，要求兴关合作社履行《西关村土地流转协议书》约定义务，将流转土地交付给顺天福公司。2019年8月15日，一审法院作出（2019）津0117民初2259号民事判决书，以顺天福公司未按协议约定及时足额交纳2018年的土地流转费、且兴关合作社在此情况下已将争议土地对外流转为由，驳回了顺天福公司的诉讼请求。顺天福公司于该案一审庭审中作为证据提交的拍摄于2018年2月份、2019年5月份的案涉土地地貌照片8张，用以证明兴关合作社一直未向顺天福公司交纳土地而是将土地流转给第三人用于种植树木已构成违约，（2019）津0117民初2259号民事判决书认为该组证据可以客观反映争议土地的概况，对证据真实性、合法性、关联性均予以确认。一审法院认为，顺天福公司与兴关合作社签订的《西关村土地流转协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。顺天福公司未按协议约定及时足额交纳2018年的土地流转费及承担兴关合作社先期投入资金的分担款，而作为负有履行交付土地义务的兴关合作社，其在该案及（2019）津0117民初2259号案中均未提供证据证实已按《西关村土地流转协议书》约定自流转年限开始之日起（2018年1月1日起）向顺天福公司履行了交付土地的义务，且案涉地块兴关合作社现已向第三方流转，致使该案《西关村土地流转协议书》的合同目的不能实现。依照合同法第九十四条的规定，案涉西关村土地流转协议应予解除，顺天福公司要求解除与兴关合作社签订的《西关村土地流转协议书》的诉讼请求，一审法院予以支持。兴关合作社未提交证据证实其已于流转期限开始之日起（2018年1月1日起）向顺天福公司履行了交付案涉地块的义务，亦未提交证据证实其已催告顺天福公司及时接管土地，且（2019）津0117民初2259号民事判决书作为生效法律文书，已确认顺天福公司提交的2018年2月份、2019年5月份的地貌照片作为证据，故此，对于兴关合作社始终未向顺天福公司交付案涉土地的事实，一审法院采纳。因兴关合作社未履行合同义务，致使顺天福公司一直未能实际占有使用案涉地块，兴关合作社继续占用顺天福公司交纳的80万元土地流转费的行为，缺乏事实及法律依据，顺天福公司要求兴关合作社返还承包费80万元的诉讼请求，一审法院予以支持。兴关合作社经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响一审法院依据查明的事实依法作出判决。一审法院判决：一、解除天津顺天福食品有限公司与天津市兴关农作物种植专业合作社之间签订的《西关村土地流转协议书》；二、判决生效后10日内，天津市兴关农作物种植专业合作社返还天津顺天福食品有限公司承包费80万元。案件受理费5900元，由天津市兴关农作物种植专业合作社负担。二审审理期间，兴关合作社向本院提交其调取的天津市宁河区（2019）津0117民初2259号案件中原告作为证据提交的照片四张，证明顺天福公司在2018年抛荒的土地是其单方违约，不具有解除协议及要求返还土地流转费的权利。本院经审查认为上述证据不属于新证据，亦不能达到其证明目的。另，本院经调查发现，兴关合作社在一审期间向一审法院提交反诉状，反诉请求：1、判令顺天福公司立即给付2018年10月31日之前的土地流转费人民币330833.33元；2、判令顺天福公司立即给付分担的先期投入资金45454.55元；3、判令顺天福公司立即赔偿兴关合作社自2018年1月1日起至2019年10月28日期间逾期付款的利息损失91758.52元；4、判令顺天福公司继续赔偿兴关合作社自2019年10月28日至实际给付之日期间逾期付款的利益损失（以376287.88元为基数，按照同期央行贷款基准上浮50%罚息率的标准计算）；5、判令顺天福公司立即赔偿兴关合作社自2018年11月至2019年2月份土地空置损失452333.33元；6、判令顺天福公司承担诉讼费用。一审法院认为兴关合作社经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响法院依据查明的事实依法做出裁判，裁定兴关合作社的反诉按撤诉处理。本院审理查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，该案系农村土地承包合同纠纷。争议焦点：涉案合同履行的状况以及兴关合作社是否应当返还顺天福公司80万元土地流转费。本案双方当事人签订的《西关村土地流转协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行，但案涉土地现已流转给第三人种植树木，合同继续履行的条件已不存在。兴关合作社主张2017年秋季结束后就完全退出了案涉土地的经营，但未能提供相应的证据予以证明，也未提交证明其已催告顺天福公司及时接管土地的证据。另，从兴关合作社提交及另案生效判决确认的反映地貌状况的照片中可以看出，当时案涉土地上尚有种植物，顺天福公司未能实际占有案涉土地，其主张返还80万元土地流转费的请求应当予以支持。故兴关合作社的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予维持。若当事人之间有其他纠纷，可另行主张。综上所述，天津市兴关农作物种植专业合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由天津市兴关农作物种植专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  闫 萍审判员  刘继永二〇二〇年七月二十一日法官助理徐成书记员韩雯