安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0811民初2259号 原告：李才凤，女，1986年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：何杰政，安徽国誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪秀峰，安徽国誉律师事务所律师。 被告：胡飞，男，1992年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：戴有红，男，1972年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：昝垚，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：胡善杰（系胡飞父亲、戴有红姐夫），男，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：胡善杰（系胡飞父亲、戴有红姐夫），男，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码91340800795067945A。 负责人：万家凤，经理。 委托诉讼代理人：孔维泽，安徽中天人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴成成，安徽中天人律师事务所律师。 原告李才凤与被告胡飞、戴有红、胡善杰、中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司（以下简称人保宜城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月14日、2019年9月29日、2020年5月18日、2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告李才凤的委托诉讼代理人何杰政、汪秀峰，被告胡飞、被告戴有红的共同委托诉讼代理人胡善杰，被告戴有红的委托诉讼代理人昝垚，被告胡善杰，被告人保宜城公司的委托诉讼代理人孔维泽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 李才凤向本院提出诉讼请求:1.依法判令各被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计1484941.32元，其中医疗费161969.1元、误工费4200÷30×311（定残前一天）＝43540元、护理费6000＋140×［311（定残前一天）-30］＝45340元、营养费3000元、住院伙食补助费30×46＝1380元、交通食宿费8000元、残疾赔偿金34393×20×58%＝398958.8元、精神抚慰金60000元、鉴定费4100＋4500＝8600元、被抚养人生活费162283.42元（儿子许良敬：21523×6÷2×58%＝37450.02元、母亲吕春香：21523×20÷2×58%＝124833.4元）、残疾器具费用588670元（假肢安装及更换费用372000元、维修费59520元、矫形鞋费用51600元、功能训练费用（15＋10）×（140＋140＋30）＋1000元交通住宿费＝8750元、硅胶套费用4400×（76-32）÷2年更换＝96800元）、车损3200元；被告人保宜城公司在保险限额内直接向原告承担赔付义务；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月3日13时13分许,胡飞驾驶皖Ｈ×××××号重型自卸货车,由北向西行驶至烟汕线1225集贤北路与环城西路交叉口转弯时,与车辆右侧由北向南行驶的李才凤驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成李才凤受伤,两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定：胡飞承担事故的全部责任，李才凤无责任。皖Ｈ×××××号重型自卸货车登记所有人为戴有红，该车已在人保宜城公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内。李才凤出院后，各方就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，请法院依法判决。 胡飞和戴有红共同委托代理人胡善杰辩称：1.对事故事实和责任认定没有异议，胡飞在事故发生后已为李才凤垫付122600元医疗费；2.戴有红未在投保单、投保人声明上签字；3.根据通行规则和实际执法中的控制尺度，皖Ｈ×××××号货车并未超载。 戴有红的委托诉讼代理人何杰政辩称：1.戴有红无法提供与投保单、投保人声明上签字时间相同时期的字迹，该投保单和投保人声明上签名并非戴有红本人所签，保险公司未尽免责事项告知义务，应在保险限额内承担全部赔偿责任；2.被保险车辆并未超载，且超载不是事故的形成原因；3.原告诉求的残疾赔偿金系数计算有误，主张被扶养人生活费的事实依据也不足。戴有红庭后提交其手书答辩意见，辩称胡善杰因拉运石子业务需要使用其当地人的身份，故胡善杰将皖Ｈ×××××号货车登记在其名下，其并不参与该车的运营、管理，也没有从中收取利益。 胡善杰对事故事实和责任认定均无异议，辩称：1.涉案皖Ｈ×××××号重型自卸货车实际由其本人购买并使用，事发前一个月才与胡飞两人合开，货运业务均由其承接和结算；2.该货车初始登记在其名下，后因山城集团的石子拉运业务只给当地居民承接，而戴有红是当地居民，其遂将车辆登记在戴有红的名下，但戴有红并不参加该车的管理、使用和收益分配；3.车辆保险是由该货车挂靠的百岭运输公司代买，投保后百岭公司给其保单，由其支付保费。 人保宜城公司对事故发生的事实及责任认定亦无异议，辩称：1.事故车辆在其公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内；2.车辆严重超载133%，依据合同约定，需要加扣10%的绝对免赔率；3.医疗费应扣除10%的非医保用药、残疾赔偿金系数有误、吕春香的被扶养人生活费不应支持、硅胶套金额按协议参照执行、精神抚慰金和误工费数额过高、假肢费用应当少算24800元，该金额已在医疗费中主张；4.对南京师范大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书真实性没有异议，但对合法性、关联性有异议，戴有红未提交投保单及投保人声明形成时间相同或相近时间的字迹，该鉴定意见不能达到戴有红的证明目的；5.其公司并非侵权人，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。 本院经审理查明：2018年5月3日13时13分许,胡飞驾驶皖Ｈ×××××号重型自卸货车,由北向西行驶至烟汕线1225集贤北路与环城西路交叉口转弯时,与车辆右侧由北向南行驶的李才凤驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成李才凤受伤,两车不同程度受损的道路交通事故。 安庆市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书上载明：皖Ｈ×××××号重型自卸货车载货超过核定载质量133%、经鉴定该货车行驶至事发路段时，车辆第一、二轴右侧轮胎与同向两轮电动车及车上人左后部发生碰撞，后两轮电动车及车上人向右侧倒地并被挤碾压；事故发生时的行驶速度介于49ｋｍ／ｈ-53ｋｍ／ｈ之间；该车经技术检验，制动性能不符合国家标准，综合分析事故形成原因为：胡飞驾驶车辆在路口右转弯时未注意观察道路情况，未尽到安全注意义务超速行驶，其行为是造成事故发生的全部原因，负事故的全部责任，李才凤无责任。 事故发生后，李才凤当日因双下肢毁损伤、失血性休克被送往安庆市第一人民医院住院行双下肢截肢清创术，花费住院费用25632.62元。2018年5月5日，李才凤遵医嘱转安徽医科大学第一附属医院住院治疗，于同年6月15日出院，入院、出院诊断：足部皮肤撕裂伤、左下肢损伤截肢术后、右侧跟骨骨折、左侧掌骨骨折,花费住院费用79207.27元。李才凤于2019年4月29日至同年5月2日前往安庆市第一人民医院住院治疗，入院、出院诊断：左下肢截肢术后后遗症、右下肢植皮术后、右踝部软组织异物，花费住院费用632.33元。李才凤另因诊察、换药、假肢、硅胶套、轮椅、拐杖、药品等花费共计56496.88元。胡飞在李才凤住院期间，先行垫付的122600元已包含在李才凤诉求的费用之中。 经李才凤的申请，本院依法委托安徽正邦司法鉴定所对其伤残等级、误工期、营养期、护理期、后续治疗费、护理依赖程度、护理人数、辅助器具费评定进行了鉴定。2019年3月11日，该鉴定所出具鉴定意见：李才凤因道路交通事故致左下肢自膝关节上截肢，构成六级伤残；左下肢截肢伴右足弓完全破坏，构成七级伤残；建议给予伤后误工期、护理期至评残之日前一日，营养期90日，护理人数为一人；李才凤无需护理依赖、无后续治疗费；李才凤的假肢安装及更换费372000元、维护费59520元、矫形鞋需51600元。 经李才凤的申请，本院依法委托安徽华安假肢矫形器司法鉴定所对其安装假肢矫形器相关费用进行了鉴定。2019年1月16日，该鉴定所出具鉴定意见：李才凤配置普通适用型骨骼式气压膝关节碳纤储能脚大腿假肢一具，需24800元；配置补缺矫形鞋一双，需1200元；假肢的使用年限为三年，假肢每个使用周期的维修费用为其价格的16%；补缺矫形鞋的使用年限为一年，无维修费用。初、再次装配假肢及功能训练的时间分别为15天、10天左右。赔偿安装年限，由人民法院根据相关的法规确定。一般为从定残之月起，到安徽省人口平均预期寿命（76岁）止。 该鉴定意见认为李才凤需要配置假肢，却未对佩戴假肢所需要的硅胶套使用年限和费用进行鉴定，后李才凤与人保宜城公司、胡善杰共同协商一致对型号为GJT-1的硅胶套4400元的价格予以认可，并约定每二年更换一次。 经戴有红申请，本院依法委托南京师范大学司法鉴定中心对人保宜城公司提交的署期“2018年3月26日”《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》和《投保人声明》中“戴有红”签名字迹与戴有红和胡善杰手书的样本字迹进行比对，确认是否为同一人书写形成。2020年4月9日，该鉴定中心出具鉴定意见：倾向性认为《投保单》投保人签名/签章处“戴有红”签名字迹以及《投保人声明》投保人签章处“戴有红”签名字迹与戴有红和胡善杰手书的字迹不是同一人书写形成。 事故发生时，皖Ｈ×××××号重型自卸货车登记所有人为戴有红，该车已在人保宜城公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内。因拉运石子需要使用戴有红当地人的身份，胡善杰在与戴有红沟通后将该车登记到戴有红名下，戴有红并不参与车辆的运营管理也不参与利益分配。胡善杰是该货车的实际所有人，负责车辆的管理、货运业务的承接和结算，车辆保险费用也由其支付，其称事发前一个月，与其子胡飞共同经营皖Ｈ×××××号货车。 根据双方的诉辩意见，本案争议焦点为： 1.承保的机动车载货超过核定载质量133%是否属于法律法规中的禁止性情形？对禁止性情形责任免除保险公司是否完成了法律规定的提示义务，保险公司在商业第三者责任险范围内是否应加扣10%绝对免赔率？ 《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条规定:“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”，胡飞事发时驾驶的皖Ｈ×××××号重型自卸货车载货超过核定载质量133%，存在违反法律法规禁止性规定的情形。胡飞、胡善杰长期从事货运业务，理应了解超载等违反安全装载规定行为的含义和法律后果。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律行政法规中的禁止性规定情形作为保险公司免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”该条款明确了对法律法规禁止性情形责任免除，仅需提示被保险人注意，即视为保险公司已履行了说明义务。该解释（二）第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”。本案中，人保宜城公司提交了机动车综合商业保险条款、机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单以及商业保险投保人声明，该机动车第三者责任保险条款明确约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”且该条款已用加黑加粗字体显示，其公司已就有关免责条款进行了提示说明，虽投保单与投保人声明上的“戴有红”签字经鉴定并非由戴有红本人及胡善杰代签，但胡善杰提交的机动车商业保险单（正本）正面下方保险公司亦用加粗加黑字体作出“重要提示”，提示投保人“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等”字样。胡善杰作为车辆实际所有人对他人代办保险事项后向其交付保单和由其支付保费的事实予以认可，故应视为其对他人代为签字行为的追认，保险公司已对其履行了提示说明义务，保险合同中的免责条款有效，人保宜城公司应在商业第三者责任险范围内加扣10%绝对免赔率。 2.胡飞、戴有红、胡善杰之间的赔偿责任如何分配。 通过庭审调查，胡善杰与戴有红之间有亲属关系，胡善杰为了便于其拉运石子的业务需使用戴有红当地人的身份，才将皖Ｈ×××××号重型自卸货车登记在戴有红的名下，戴有红并不参与该车的运营、管理、收益和处分，也没有与该车的实际所有人胡善杰达成收取其他费用的约定，本案中戴有红虽是皖Ｈ×××××号重型自卸货车号的登记所有人，但应区别于其他收取管理费用，有监督管理义务的挂户单位（个人），且戴有红对本起事故的发生没有过错，故戴有红在本案中不应承担赔偿责任。 胡飞是车辆发生事故时的实际使用人，与其父亲胡善杰共同对事故车辆进行运营、管理且利益共同所有，胡飞对事故的发生亦存在重大过失，故胡飞与胡善杰对造成李才凤受伤的损失应承担连带赔偿责任。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵权行为人因其侵权行为导致他人人身、财产损害的，应对损害结果承担赔偿责任。胡善杰是发生事故车辆的实际所有人，胡飞为事故发生时车辆的使用人并在事故中负全部责任，故胡善杰、胡飞应连带赔偿李才凤因事故造成的合理损失。因胡飞事发时驾驶的皖Ｈ×××××号重型自卸货车在人保宜城公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，故李才凤的损失先由人保宜城公司在交强险限额内赔付，超出交强险限额的部分，由人保宜城公司在商业三者险内承担赔偿责任，因人保宜城公司就法律禁止性规定的免责事项已履行提示义务，应在100万元商业险范围内扣除10%，即在90万元中予以赔偿，在交强险和90万元商业险赔付后仍有不足的部分，由胡飞、胡善杰连带赔偿。 李才凤因交通事故造成的合理损失，本院依法确认如下： 1.医疗费：根据住院医疗费发票105472.22元和门诊治疗、检查、假肢、轮椅等费用56496.88元，合计161969.1元。 2.营养费：鉴定的营养期为90日，诉求3000元营养费不违反法律规定； 3.住院伙食补助费：李才凤住院46天，诉求按每天30元计算，不违反法律规定，合计1380元； 4.护理费：根据鉴定意见护理期至评残之日前一日确定，即311天（2018年5月3日至2019年3月10日），按上一年度居民和服务业平均工资135.54元/天计，李才凤另在安徽医科大学第一附属医院住院期间（2018年5月5日至同年6月15日）实际支出护理费6000元（30天），故护理费为6000元+135.54元/天×（311天-30天）=44086.74元； 5.误工费：根据鉴定意见确定的误工期至评残之日前一日确定即311天，因李才凤从事餐饮业，按其餐饮业年平均工资124.97元/天×311天=38865.67元； 6.伤残赔偿金：李才凤因交通事故构成一处六级伤残和一处七级伤残，诉求以34393元/年计，即34393元/年×20年×（50%+4%）=371444.4元； 7.被扶养人生活费：李才凤儿子许良敬于2006年2月12日出生，按年度城镇居民人均消费性支出21523元／年×（50%＋4%）×6年÷2＝34867.26元应予认定；李才凤母亲吕春香出生于1963年5月12日，与其丈夫育有李才凤及一子，怀宁县月山镇黄岭村村民委员会出具证明证实其患有慢××，无劳动能力且无其他经济收入，吕春香的被扶养人生活费按年度城镇居民人均消费性支出21523元／年×（50%＋4%）×20年÷3＝77482.8元；此项费用合计34867.26元＋77482.8元＝112350.06元； 8.残疾器具费用：①假肢安装及更换费用372000元-24800元=347200元、维护费59520元；②矫形鞋费用51600元；③硅胶套费用4400元×（76-32）÷2=96800元；此项费用合计347200元+59520元+51600元+96800元=555120元； 9.交通住宿费：李才凤住院46天，应按46天×10元/天=460元计，另其转院及在外地接受治疗系客观事实，考虑到其伤情以及交通、住宿等实际花费，本院酌情认定其他交通、住宿费用4600元，此项费用合计460元+4600元=5060元； 10.精神损害抚慰金：根据李才凤的伤情及其在事故中所承担的责任，本院酌情认定为40000元； 11.车损：李才凤提交的宏业车行车辆销售收据显示其于2017年10月购置电动车，但未提交车辆受损程度以及残值的其他证据，对李才凤主张的3200元车损不予认可，鉴于车辆在事故中受损属实以及配置时间，本院酌情认定车损1500元。 综上，李才凤因交通事故造成的损失合计1334775.97元，鉴定费用系因诉讼而产生的费用，纳入诉讼费用中一并处理。李才凤诉求功能训练费用合计8750元，该功能训练费包含项目有李才凤的误工费、护理费和伙食补助费以及交通住宿费用，安徽华安假肢矫形器司法鉴定所于2019年1月虽鉴定初、再次装配假肢及功能训练的时间分别为15天、10天左右，但李才凤的误工期、护理期鉴定时间为2019年3月，故李才凤诉求的功能训练费中初装假肢的误工、护理费用已包含在李才凤主张的误工费、护理费之内，不应重复计算，伙食补助、交通住宿亦无法律规定和实际发生的证据佐证，不予支持，后期再次装配假肢需要功能训练的相关费用可待实际发生后另行起诉。人保宜城公司有关假肢费用中应当扣除24800元，该金额已包含在李才凤主张的医疗费用之中的意见，符合本案的客观实际，应予支持。人保宜城支公司提出要求扣除10%非医保用药，而《机动车交通事故责任强制保险条款》中责任免除条款中并未约定非医保用药费用免赔，且该公司未提交其他“超医保不赔”的证据，故本院对该项答辩意见不予采纳。 本次诉讼中医疗费161969.1元、营养费3000元、住院伙食补助费1380元，合计166349.1元，由人保宜城公司在交强险医疗费用项下赔付10000元，在商业第三者责任险限额内赔付156349.1元；护理费44086.74元、误工费38865.67元、伤残赔偿金371444.4元、被扶养人生活费112350.06元、残疾器具费555120元、交通、住宿费5060元、精神损害抚慰金40000元，合计1166926.87元，由人保宜城公司在交强险伤残费用项下赔付110000元，余额1056926.87元由人保宜城公司在900000元商业第三者责任险中赔付900000元-156349.1元=743650.9元，剩余313275.97元由胡飞、胡善杰连带赔偿；财产损失（车损）1500元，由人保宜城公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付。故人保宜城公司共计赔付李才凤10000元+156349.1+110000元+743650.9元+1500元=1021500元。关于李才凤的后续治疗费用，李才凤、胡善杰与人保宜城公司已协商一致，如后期确有与事故有关的后续治疗费用发生，可另行主张，故本案中不再处理。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司于判决生效后十五日内赔付原告李才凤因交通事故造成的损失共计1021500元； 二、被告胡飞、胡善杰于判决生效后十五日内连带赔偿原告李才凤因交通事故造成的损失共计313275.97元，扣除胡飞前期垫付的122600元，实际赔偿原告李才凤190675.97元； 三、驳回原告李才凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18164元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司负担10164元、被告胡飞、胡善杰共同负担7000元，原告李才凤负担1000元；鉴定费8600元由被告胡飞、胡善杰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  张金龙 人民陪审员  胡志明 人民陪审员  余永邦 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  张 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六侵害人身的财产损害赔偿范围 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧失费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 本院执行款账户：安庆市宜秀区人民法院执行款专户 348706000018880004324 开户行：交通银行安庆德宽支行 注：请转账时注明案号（2019）皖0811民初2259号