山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初2519号 原告：刘文增，男，1970年3月4日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：郭美霞，山东亿宁律师事务所律师。 被告：刘德宾，男，1987年5月10日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青州支公司，住所地山东省青州市昭德南路2851号海天辰韵东侧沿街，统一社会信用代码913707817267115574。 负责人：张三龙，经理。 委托诉讼代理人：娄桂林，男，1982年6月26日出生，汉族，系公司员工，住。 原告刘文增与被告刘德宾、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司（以下至判决主文前称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年3月28日向本院提起诉讼，本院启动诉调对接机制，编立案号（2018）鲁0781诉调874号，后因原、被告无法达成一致的调解意见，本院遂于2020年6月3日立案受理,并依法适用简易程序,于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘文增的委托诉讼代理人郭美霞，被告保险公司的委托诉讼代理人娄桂林到庭参加诉讼。被告刘德宾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车损等各项损失约计235186.84元；2、诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2018年2月14日14时37分许，被告刘行驶至青州××路灯××处，与沿海岱路由南向北行驶的刘文增驾驶的鲁Ｇ×××××轻型普通货车相撞，致刘文增受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定：被告刘德宾承担事故的主要责任，原告承担次要责任。另查明，鲁Ｇ×××××小型轿车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。为维护原告合法权益，现诉请法院，依法处理。 被告刘德宾未到庭答辩。 被告保险公司辩称，事故发生属实，刘德宾在我司投保商业险和交强险，商业三者险30万元。因刘德宾已向我司索赔车损8800元，我们要求在原告赔偿金额中扣除已代位金额4040元。鉴定费、诉讼费不予承担。 本院经审理，认定事实如下，2018年2月14日14时37分许，被告刘德宾驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车，沿青州海岱南路由北向南行驶至青州××路灯××处时，与沿海岱南路由南向北行驶的原告刘文增驾驶的鲁Ｇ×××××轻型普通货车相撞，致刘文增受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定,被告刘德宾承担事故的主要责任，原告刘文增承担次要责任。 2018年2月14日，原告刘文增因交通事故受伤后入住青州市中医院，共计住院治疗56天（两次住院），主要诊断为多发肋骨骨折、右胫腓骨开放性粉碎性骨折等。 在本案诉讼过程中，根据原告刘文增申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定对原告的人身损害项目进行了鉴定，该鉴定所于2019年12月24日出具潍青法医司鉴所[2019]临鉴字第280号司法鉴定意见书，其鉴定意见为被鉴定人刘文增：1、被鉴定人刘文增损伤构成十级伤残；2、被鉴定人刘文增误工时间180日；3、被鉴定人刘文增住院期间2人护理30日，其余住院期间1人护理。出院后1人护理90日（含第二次出院后）；4、被鉴定人刘文增需营养补给90日；5、被鉴定人刘文增后续治疗费柒仟圆；6、不认定残疾辅助器具费用。原告为此支出鉴定费2502元、鉴定检查费1248元。同时，根据原告刘文增申请，本院依法委托青州市中证价格评估有限公司对原告的鲁Ｇ×××××五菱牌（LZW1020PSLNNF）轻型普通货车的损失情况进行了鉴定，该公估公司于2018年6月8日出具青证估字（2018）第0502号价格评估报告，鉴定意见为车辆损失价值为16627元。原告为此支出评估费1000元。 事故车辆鲁Ｇ×××××小型普通客车的登记车主系被告刘德宾，事故发生时由被告刘德宾驾驶。 事故车辆鲁Ｇ×××××小型普通客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，保险期间均自2017年3月17日0时起至2018年3月16日24时止；其中，第三者责任保险的保险金额为300000元，并约定不计免赔。本次事故发生在保险期间内。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费62840.39元、残疾赔偿金84658元（42329×20×10%）、精神损害抚慰金1000元、误工费47260.8元（180天×262.56元/天）、护理费41812.86元[30天×115.97元/天+（30+26+90）天×262.56元/天]、被扶养人生活费10024.13元[（26731×6年/4×2人+26731×3年/4×1人）×10%]、营养费2700元（90天×30元/天）、住院伙食补助费2800元（56天×50元/天）、后续治疗费7000元、鉴定检查费1248元、鉴定费2502元、复印费82.3元、交通费1000元、车损16627元、车损评估费1000元、施救费1140元。其中，被告认可的损失：残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元、施救费1140元，对上述损失，本院直接予以确认。原告主张的：医疗费62840.39元、营养费2700元、后续治疗费7000元、鉴定检查费1248元、鉴定费2502元、复印费82.3元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分或需本院依法裁量的损失有：误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、住院伙食补助费、车损、车损评估费。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年（115.97元/天）,城镇居民消费性支出26731元/年（73.24元/天）。 本院认为，被告刘德宾驾驶机动车辆与原告刘文增驾驶的机动车发生交通事故并致使原告刘文增受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘德宾承担事故主要责任，原告刘文增承担次要责任，本院对此予以确认。该事故发生在机动车与机动车之间，根据事故认定及当事人的过错程度大小，确定被告刘德宾承担70%的民事赔偿责任。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为163170.69元。原告主张的误工费计算标准证据不足，无法证明在原告主张的误工期限内其收入实际减少的情况，综合原告提供的证据，本院参照城镇居民收入标准计算原告的误工费为20874.6元（115.97元/天×180天）。原告主张的护理人员戴明霞的护理费计算标准证据不足，无法证明在原告主张的护理期限内其工资收入实际减少的情况，根据原告提供证据及被告的质证意见，本院参照城镇居民收入标准计算原告的护理费为20410.72元[30天×115.97元/天+（30+26+90）天×115.97元/天]。原告主张的被扶养人生活费计算年限有误，原告父亲刘子顺于1947年1月20日出生，至原告定残日（2019年12月24日）时已年满72周岁，刘子顺的被扶养人生活费应计算8年；原告母亲刘瑞芝于1944年10月20日出生，至原告定残日（2019年12月24日）时已年满75周岁，刘瑞芝的被扶养人生活费应计算5年，综上，根据原告提供的证据，本院确认原告的被扶养人生活费为8687.58元[（26731×8年/4+26731×5年/4）×10%]。关于原告主张的交通费，本院酌情认定600元。关于原告主张的住院伙食补助费，根据原告住所地相关标准，本院确认为1680元（56天×30元/天）。关于原告主张的车损，在本案诉讼期间，根据原告方的申请，本院依法委托青州市中证价格评估有限公司对原告的鲁Ｇ×××××轻型普通货车的损失情况进行了鉴定，该评估公司评估核定的车损数额为16627元。对该评估意见，原告无异议，被告保险公司则认为评估数额过高，主张其并未参与评估过程，并申请重新鉴定。本院认为，青州市中证价格评估有限公司受本院委托所进行的车损评估，启动程序合法，该评估公司及具体评估人员均具有法定评估资质，无证据证实该评估公司及具体评估人员与案涉双方存在利害关系；根据本院依法调取的（2018）鲁0781技评226号案件的卷宗材料显示，本院已经通过电话短信的方式通知了被告保险公司及刘德宾选择鉴定机构及参与评估过程的事宜，评估报告中的勘察记录表也显示，“对方当事人：电话通知不到场”，因此，该评估的评估程序合法，且被告保险公司也未提供足以推翻该评估意见的相反证据，因此，青州市中证价格评估有限公司作出的评估意见具有证明案涉车辆损失程度的证明力，本院予以认定，并确定案涉车辆损失价值为16627元，被告的该项异议意见，本院不予采纳，对被告要求重新评估的申请，无事实和法律依据，本院不予准许。相应的车损评估费1000元亦应由保险公司承担。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计233050.59元。 对于被告保险公司所持因刘德宾已向其索赔车损8800元，保险公司要求在原告赔偿金额中扣除已代位金额4040元的辩称，因被告保险公司所主张的请求与本案并非同一法律关系，在本案中本院不予一并处理。 事故车辆鲁Ｇ×××××小型普通客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金84658元、误工费20874.6元、护理费3467.4元、精神损害抚慰金1000元、车损2000元，以上共计122000元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失111050.59元（233050.59元-122000元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因被告刘德宾驾驶的鲁Ｇ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了商业第三者责任保险，并投保不计免赔，根据保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告保险公司在商业险保险限额内赔偿原告77735.41元（111050.59元×70%）。 被告刘德宾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘文增医疗费、误工费、护理费等各项损失共计122000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司在第三者商业保险责任限额范围内赔偿原告刘文增各项损失共计77735.4元； 上述第一、二项赔偿款，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告刘文增的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4828元，减半收取计2414元，由原告刘文增负担267元，由被告刘德宾负担2147元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年七月三十日 书记员  宋 超