wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初485号 原告：李伟男，男，1994年11月21日生，住址：吉林省公主岭市响水镇。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市二道区。 法定代表人：杨万武，总经理。 委托诉讼代理人：徐兴鹏，该公司员工。 原告李伟男诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟男，被告平安公司委托诉讼代理人徐兴鹏到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告李伟男向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失68710元、鉴定费3935元；2.判令被告赔偿原告车辆年检过期罚款200元；3.判令被告赔偿原告损失300元；4.判令被告将原告的保险有效期延长6个月；5.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月12日，原告驾驶车牌吉A3219F小型汽车在长春市南关区永春街直行行使，在行驶过程中车底部被路上的石头刮到，至车底部受损。事故发生后，原告及时向被告报案，被告工作人员于当晚22时35分到达现场，在该工作人员的安排下将原告车辆拖至吉林省隆孚汽车销售服务有限公司，原告的车辆损失经中衡保险公估股份有限公司评估，车辆损失为68710元，原告所有的车辆在被告处投保了机动车损失险、指定修理厂险等，被告应当在保险责任限额内承担赔偿责任。事故发生后，被告没有及时按保险合同约定履行义务，没有及时处理原告的案件，导致原告的车辆在4S店搁置至今，导致原告车辆没能及时年检而被罚款和扣3分，对此事宜原告多次求被告处理，而被告不予处理，故诉至法院， 平安公司辩称：因我公司已经申请重新鉴定，重新鉴定金额为36217元，远低于原告自行鉴定的车辆损失6870元，对于重新鉴定申请的鉴定费5000元，因已推翻原告自行鉴定损失且金额相差较大，故鉴定费5000元应由原告承担；对于原告诉请的车辆年检过期罚款的200元，虽原告在我公司投保商业险但我公司没有可以不赔原告的损失，只是原告要求的损失为过渡损失导致协商出现异议，我公司并没有阻止原告维修车辆，对于年检过去应是原告自行造成的损失，对于第3项赔偿原告损失300元，不知道是什么费用；第4项原告诉请保险有限期延长6个月对于签订的保险合同实际就为1年，因原告自行诉讼而且不修车本身诉请的68710元不合理，故对于原告要求的有效期延长6个月，没有任何理由及规定，故我公司不同意按原告诉请延长6个月。 经审理查明：2019年7月12日，李伟男驾驶车牌吉A3219F小型汽车发生单方事故，至车辆受损；李伟男作为被保险人于在平安公司处投保机动车损失保险，保险限额为100188元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。李伟男于诉前单方委托中衡保险公估股份有限公司出具《吉A3219F蒙迪欧牌小型轿车“2019/07/12”交通事故车辆损失金额》评估鉴定结论书，载明涉案车辆损失价格为人民币68710元，李伟男支付鉴定费3935元；平安公司对上述鉴定结论提出异议，经本院委托，2020年6月8日，吉林省旧机动车鉴定估价有限公司出具《旧机动车鉴定估价报告书》，载明涉案车辆维修价值（维修费用）金额为36217元。 本院认为，李伟男与平安公司之间的保险合同关系系双方真实意思表示，合法有效，李伟男已按合同约定支付保险费，事故发生在保险期间内，平安公司应当承担保险理赔责任。关于车辆损失，由于李伟男单方委托鉴定机构出具《吉A3219F蒙迪欧牌小型轿车“2019/07/12”交通事故车辆损失金额》评估鉴定结论书，平安公司不予认可，故本院对李伟男提交的鉴定结论不予采信，经本院另行委托吉林省旧机动车鉴定估价有限公司出具《旧机动车鉴定估价报告书》，载明涉案车辆维修费用为36217元，本院对该份《旧机动车鉴定估价报告书》载明的结论予以采信；关于鉴定费，该费用属于系被李伟男诉前单方委托鉴定机构产生的费用，本院未采信该结论，故本院对李伟男该项主张不予支持；关于李伟男主**安公司赔偿年检过期罚款、扣3分的赔偿金（300元）以及延长保险有效期，上述诉请非为本次事故产生的直接损失，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院对李伟男主**安公司赔偿车辆损失36217元的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十日内赔偿李伟男车辆损失36217元； 二、驳回李伟男的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费814元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  苏荔莎 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄小龙
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1837号 原告：崔远理，男，1982年1月22日生，汉族，住上栗县。 原告：彭琼，女，1980年11月22日生，汉族，住上栗县。 被告：江西省阿邦投资有限公司，住所地上栗县上栗镇滨河南路栗景山河S1楼，统一社会信用代码91360322598871619R。 法定代表人：张俐宁。 原告崔远理、彭琼与被告江西省阿邦投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。因原、被告协商达成和解，原告崔远理、彭琼于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告崔远理、彭琼的撤诉。 案件受理费310元减半收取计155元，原告崔远理、彭琼自愿承担。 审判员 易 日 新 二〇二〇年七月二十四日 书记员 欧阳小玲
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更598号 罪犯张洪斌，男，1972年9月23日出生，汉族，天津，小学文化，现在天津市。 天津市东丽区人民法院于2015年9月18日作出（2015）丽刑初字第419号刑事判决，以被告人张洪斌犯贩卖毒品，非法持有枪支罪，判处有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币25万元。刑期自2014年11月4日起至2032年5月3日止。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出了（2015）二中刑终字第491号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2018）津01刑更896号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。该犯现刑期自2014年11月4日起至2031年11月3日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯张洪斌的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯张洪斌在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张洪斌符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯张洪斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判没收财产人民币25万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯张洪斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判没收财产未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张洪斌减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月4日起至2031年8月3日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币25万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨雪梅 审判员  侯金砖 审判员  董国强 二〇二〇年七月二十二日 书记员  夏莉萍
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初1520号 原告：重庆隆望丝绸股份有限公司，住所地重庆市巫溪县凤凰镇工业园区中河村一社，统一社会信用代码9150023870940394XR。 诉讼代表人：重庆渝万律师事务所，系该公司管理人。 委托诉讼代理人（特别授权）：王忠斌，重庆渝万律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘其军，重庆渝万律师事务所律师。 被告：向家权，男，住重庆市巫溪县。 原告重庆隆望丝绸股份有限公司与被告向家权占有物返还纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。 重庆隆望丝绸股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告其占用的重庆隆望丝绸股份有限公司位于巫溪县凤凰街道的房产，并向原告支付占用费(从其占用之日即2015年1月1日起按同地段每年租金20000元的标准计算至其返还原告之日止)。事实和理由：巫溪县人民法院于2018年8月16日裁定受理了债务人重庆隆望丝绸股份有限公司破产清算申请，于2018年9月18日决定指定重庆渝万律师事务担任管理人，于2018年12月25日裁定宣告重庆隆望丝绸股份有限公司破产。被告占用了债务人重庆隆望丝绸股份有限公司位于巫溪县凤凰街道的房产。管理人根据《中华人民共和国破产法》第十七条、第二十五条的规定，通知被告返还其占用的原告财产并交付给管理人，但被告没有按该通知履行相关义务，被告占用债务人财产的行为损害了债务人的合法权益。现管理人依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告全部诉讼请求。 在该案审理过程中，本院通过电话联系后向被告向家权进行了送达，签收方式为拒收。经查，巫溪县境内有多人名叫向家权，管理人无法核实并确认；与被告联系的号码为×，经反查信息不是向家权的号码。原告无法提供被告向家权的具体身份信息；本院向公安机关查询，亦未能查实向家权的信息。故被告向家权的身份信息无法核实，原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆隆望丝绸股份有限公司的起诉。 本案案件受理费1250元，依法予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  佘妮娜 审 判 员  胥仲伦 人民陪审员  吴光华 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  蹇和娟
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初973号 原告：张某1，女，1971年5月29日出生，汉族，洮南市人，住洮南市。 委托诉讼代理人：王某1（张某1丈夫），男，汉族，1973年6月27日生，洮南市人，住洮南市。 委托诉讼代理人：赵某，吉林赵某律师事务所律师。 被告：刘某，男，1963年1月1日出生，汉族，洮南市人，住洮南市。 被告：马某，女，1962年9月29日出生，汉族，洮南市人，住洮南市。 委托诉讼代理人：关某，吉林金辉律师事务所律师。 原告张某1与被告刘某、马某合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）吉0881民初3669号民事判决书，被告刘某、马某不服一审判决，向白城市中级人民法院提起上诉，白城市中级人民法院于2020年3月5日作出（2020）吉08民终4号民事裁定书，裁定将（2019）吉0881民初3669号案件发回重审。本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告张某1及其委托诉讼代理人赵某、王某1，被告刘某及其刘某、马某委托诉讼代理人关某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告小尾寒羊基础母羊2年生230只（含小尾寒羊种羊2只）价款451,000.00元；2、被告赔偿原告2019年2月1日至2020年2月1日期间分成款人民币6万元。3、给付小尾寒羊疖子羊10只价款12,000.00元；4、判令二被告承担连带责任；5、二被告承担本案诉讼费及鉴定费。事实与理由：被告夫妻二人与原告与二被告合伙养羊，于2015年1月27日签订了协议书，双方共同养羊，约定双方权利和义务。双方约定合同履行期截止2019年2月1日。被告至今拒绝交付小尾寒羊基础母羊2年生230只（其中含小尾寒羊种羊2只）进行撤离，故诉至法院，请求维护权益。 刘某、马某辩称：1、原告所请求的230只两年生小尾寒羊款项无法律及事实依据，因双方合伙协议并未对上述内容作出约定被告可以按照合伙协议向原告返还230只基础母羊，请求法院驳回该项诉讼请求；2、原告所请求的12,000元及60,000元分成款，因合同已经终止，原告方无权依据合同向被告主张权利；3、被告承担了按合伙协议所约定的应当由原告承担的8万元合伙债务，加上被告所承担的利息共12万元，请求由原告承担该12万元及利息；4、原告自2016年9月开始，就没有按照合伙协议约定提供双方合伙养羊的放牧场，导致自2016年9月致合伙协议终止，一直由被告通过购置饲料饲草的方式养羊，共支出饲料饲草费用471,960元，请求人民法院判决由原告承担该费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据1、双方合作协议书一份，陈启东草原转包协议书一份，陈启东授权委托书一份，五份银行转账单及微信付款单；2、省高院（2019）吉民申617号裁定书；3、评估报告一份及评估费发票；4、证人张某2、于某、康某、王某2、高某、张某3、张某4、张某5的证人证言。被告提交的民事判决书四份分别为（2018）吉0881民初1913和（2018）吉0881民初1915号民事判决书，（2018）吉08民终1045和（2018）吉08民终1046号民事判决书，（2019）吉0881执71号执行和解协议书一份，本院附卷佐证并确认本案如下事实：2015年1月27日，原告张某1与被告马某签订了《秀丽四海养殖合作社协议》，该协议约定：原告出资298,806元、被告出资78,528元合伙养羊；合伙期限5年，自2015年2月1日起至2019年2月1日；养羊数量为350只；由被告负责饲养和管理，由原告负责提供放牧场；被告借款8万元，原告担保的金额，由原告逐步还清，直至欠条抽回为止；协议到期后，被告向原告返还基础母羊230只（含种羊2只）；被告负责每年给原告拿出10只疖子羊，供原告协调事物使用，时间不定，每年秋天以后。协议签订后，双方按约定出资购买了350只羊，由被告饲养管理2020年3月28日。诉讼中，原告申请对案涉小尾寒羊市场价格进行评估，本院组织双方经评估程序委托白城市永信价格评估事物有限公司作出白永信法评字（2020）第037号市场价格评估报告，评估意见为：小尾寒羊2年生种羊单价3,200.00元，2只计6,400.00元；小尾寒羊基础母羊单价1,950.00元，228只计444,600.00元；小尾寒羊疖子羊单价1,200.00元，10只计12,000.00元，以上合计463,000.00元。 本院认为，原被告签订的《秀丽四海养殖合作社协议》合法有效，对双方均具有法律约束力。协议约定协议到期后被告向原告返还基础母羊230只（含种羊2只），现双方合伙关系已终止，被告应依约向原告返还基础母羊230只（含种羊2只），因被告在诉讼期间将羊卖掉，已无法返还原物，同时结合庭审查明情况，能够确定本案诉争标的的种类为小尾寒羊，故原告要求被告以评估确认的市场平均价格进行赔偿，诉求合理，应予支持。关于原告要求被告赔偿2019年2月1日至2020年2月1日期间分成款人民币6万元并给付小尾寒羊疖子羊10只价款12,000.00元，因被告明确至2020年3月28日才从牧场撤出，双方之前并未对合伙期间权利义务进行清算，原告要求被告支付分成款6万元及10只疖子羊价款，符合协议约定，应予支持，因二被告系夫妻关系，合伙债务用于夫妻共同生活且发生在夫妻关系存续期间，原告要求二被告承担连带责任符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（施行）》第五十五条规定，判决如下： 一、被告刘某、马某于本判决生效后三日内支付原告张某1小尾寒羊价款（包括小尾寒羊基础母羊228只、小尾寒羊种羊2只）计451,000.00元。 二、被告刘某、马某于本判决生效后三日内支付原告张某1分成款60,000.00元。 三、被告刘某、马某于本判决生效后三日内支付原告张某1小尾寒羊疖子羊10只价款12,000.00元。 四、被告刘某、马某于本判决生效后三日内支付原告张某1评估费5,500.00元。 案件受理费9085.00元，由被告刘某、马某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判长 邵 永 文 审判员 何  淼 审判员 裴 春 红 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李刘淳祺
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1325号 原告：修文昊源汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇高涧河小夹角区文城逸都A区（A1-A3）门面。 法定代表人：王昆会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈丽梅，贵州神兽律师事务所律师。 被告：庞远昌，男，1976年03月27日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 案由：合同纠纷 原告修文昊源汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告依法返还原告163700.00元，并按同期同类银行贷款利率支付利息（时间从2019年10月31日起计算至实际履行完毕之日止）。诉讼过程中，原告变更利息支付标准为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告庞远昌未到庭未作答辩。 本院经审理确认事实如下：原、被告就车辆销售口头约定由被告为原告寻找客户采购车辆，原告为客户办理车辆按揭贷款后将贷款转给被告，再由被告庞远昌将贷款支付购车客户。2019年07月，被告的购车客户王小敏、刘洪祥到原告处购买车辆，原告为该两客户办理贷款后，并将款项转入被告庞远昌账户，被告收到款后未就两客户需购买的车辆向原告进行采购，也未将款项退还给原告。后经原告向被告催要退还款项，被告于2019年08月24日向原告出具《收款收据》，载明：“今收到王昆会中国工商银行转账壹拾陆万叁仟柒佰元整（163700）该款是由王昆会以工商银行修文支行（账号为：62×××28）转入收款人庞远昌（账号为：62×××92）内。我庞远昌收到此款壹拾陆万叁仟柒佰元（163700元）。现我庞远昌承诺向王昆会返还的款项壹拾陆万叁仟柒佰元整（163700）。收款人：庞远昌2019.8.24备注：壹拾陆万叁仟柒佰元（分别为刘XX和王XX工行汽车贷款）”。同日，被告向原告出具《还款承诺书》，载明：“本人庞远昌身份证号：5223221976××××××××承诺从2019年9月开始归还王昆会：身份证：5201231986××××××××.人民币贰仟元整（小写2000）（此笔欠款本金为壹拾陆万叁仟柒佰元。小写163700元）直到归还完本金为止，如中途我庞远昌经济有所好转将提前归还。备注：壹拾陆万叁仟柒佰元（分别为刘XX和王XX工行汽车贷款）承诺人：庞远昌2019.8.24.”。后被告庞远昌向原告支付了4000.00元，就剩余款项159700.00元，经原告催要未果，遂起诉至法院。 另查明，经本院向原告修文昊源汽车销售服务有限公司法定代表人王昆会核实，案涉163700.00元系王昆会代表原告修文昊源汽车销售服务有限公司向被告支付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告依约为被告的购车客户办理贷款，并将贷款交付给被告，被告取得款项后未向原告购买车辆，亦未向原告退还款项，根据原告提交的《还款承诺书》，被告确认应返还原告163700.00元，并承诺自2019年09月开始归还欠款2000.00元直到归还完本金为止，按照生活常理，该还款承诺时间及金额应理解为自2019年09月起，由被告于每月最后一日前返还原告欠款2000.00元，被告在向原告返还4000.00元后，就尚欠的159700.00元未履行还款义务，已经违反双方约定，现原告就尚欠的全部款项要求被告支付，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，虽原、被告双方并未约定利息，但被告未按约定返还原告款项，客观上会给原告造成资金占用期间的损失，被告共计向原告返还4000.00元，根据双方约定，被告已还款至2019年10月，2019年11月的分期款项应在2019年11月30日前支付，本院酌情损失以尚欠款项159700.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年12月01日起计算至款项付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告庞远昌于本判决生效之日起十日内返还原告修文昊源汽车销售服务有限公司159700.00元并支付资金占用损失（损失以尚欠款项159700.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年12月01日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告修文昊源汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3574.00元，减半收取1787.00元，由原告修文昊源汽车销售服务有限公司负担45.00元，被告庞远昌负担1742.00元；保全申请费1339.00元，由原告修文昊源汽车销售服务有限公司负担33.00元，被告庞远昌负担1306.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  肖冬 二〇二〇年七月三十日 法官助理张维 书记员张应雯
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执733号之一申请执行人：景晓兵，男，1984年1月17日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：杨阿连，女，汉族，1982年3月1日出生，汉族，居民，住大丰区。申请执行人景晓兵与被执行人杨阿连买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出(2019)苏0981民初2723号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告杨阿连给付原告景晓兵欠款78046元，此款由被告于2019年12月31日前给付26000元，于2020年6月30日前给付26000元，于2020年12月31日前给付26046元；二、如果被告杨阿连任一期未按期足额履行，则原告景晓兵有权立即按78046元及以本金78046元从2017年1月1日起至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息申请法院执行（已履行部分相应扣减）；三、原、被告双方余无纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1952元，减半收取976元，由被告杨阿连负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。执行过程中，1、2020年5月6日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司调查被执行人收益性保险投保情况，未发现被执行人有收益性保险投保情况；2、2020年5月6日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；3、2020年5月6日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；4、2020年5月7日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；5、2020年5月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；6、2020年5月12日，本院对被执行人限制高消费；7、2020年5月28日，本院至东台市车管所查封被执行人名下的车辆，并已责令交出；8、2020年6月17日，本院至被执行人住址大丰区XX镇XX村进行村居调查，经查，被执行人长期在外，下落不明，未发现可供执行财产线索；9、2020年7月14日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产;10、2020年7月27日，本院与申请人进行谈话，告知执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，除已查封的车辆（未实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇二〇年七月二十八日书记员 何逸梅
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执275号之一 申请执行人：龙里县沃拓锦装饰材料厂，住所地：龙里县冠山街道高新技术产业园高新大道，统一社会信用代码：91522730MA6HH7590Q。 法定代表人：沈灿林，系该厂厂长。 被执行人：王扬昆，男，侗族，1989年8月19日生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 本院在执行龙里县沃拓锦装饰材料厂申请执行王扬昆买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）黔2730民初2191号民事调解书，申请执行标的27580.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条、第39条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王扬昆银行账户内存款人民币27885.00元（其中申请执行标的27000.00元；案件受理费：260.00元；保全费320.00元；案件执行费305.00元），或查封、扣押被执行人王扬昆同等价值的财产，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗荣芳 二〇二〇年七月十二日 法官助理 陈大彬 书 记 员 王思菁
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102财保52号申请人：范瑞奇，男，汉族，1994年8月14日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区，现住瑞丽市。委托诉讼代理人：王波，广东邦南（瑞丽）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：谢保国，男，1985年8月28日出生，现住瑞丽市。申请人范瑞奇因与被申请人谢保国民间借贷纠纷，于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人谢保国名下位于瑞丽市的房地产【不动产权证号：云（2020）瑞丽市不动产权第××号】中价值52.5万元的部分，申请人范瑞奇以其在中国人民财产保险股份有限公司德宏州分公司购买的保险责任限额为52.5万元的保单提供担保。本院经审查认为，申请人范瑞奇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人谢保国名下位于瑞丽市的房地产【不动产权证号：云（2020）瑞丽市不动产权第××号】（保全标的52.5万元）。查封期限为三年。案件申请费3145元，由申请人范瑞奇负担。需要续行查封的，应在期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王柳苏二〇二〇年七月三十日法官助理黄馨书记员杨德汝
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1524刑初152号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人王成松，男，汉族，1970年1月27日出生于安徽省金寨县，初中文化，无业，住金寨县，曾因犯盗窃罪，于1995年4月28日被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月4日被金寨县公安局刑事拘留，同年9月10日被该局取保候审，2020年7月13日被本院取保候审。 辩护人赵鑫，安徽梅山律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉[2020]129号起诉书指控被告人王成松犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员彭丝雨出庭支持公诉，被告人王成松及金寨县法律援助中心接本院通知指派的辩护人赵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金寨县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年7月30日，被告人王成松路过金寨县老母鸡门前时，用在地上捡到的电瓶车钥匙试开旁边储某停放的电瓶车，将电瓶车开启后盗走。经金寨县价格认证中心认定，王成松盗窃的电瓶车价格为2752元。 2019年9月4日王成松被抓获归案。公安机关将电瓶车发还给储某，王成松的亲属赔偿储某5000元并获得谅解。 指控认为，被告人王成松以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王成松认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王成松拘役二至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人王成松对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。 审理期间，本院委托金寨县司法局对王成松进行社区矫正条件评估，结论是基本具备社区矫正条件。 上述事实，被告人王成松在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、抓获经过、前科查询证明、收条、谅解书，刑事判决书、价格认定结论书、扣押清单、发还清单，现场勘查、指认笔录、辨认笔录，被害人储某的陈述，证人卓某的证言，被告人王成松的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人王成松以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王成松有前科，酌情从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人王成松具有上述从轻处罚情节与事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人王成松的犯罪事实和量刑情节，对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王成松犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何昭莲 二〇二〇年七月三十日 法官助理 桂罗娜 书 记 员 金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执766号之一 申请执行人：杨贵生，男，1972年8月4日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。 被执行人：王声林，男，1985年10月30日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人杨贵生申请执行被执行人王声林劳务合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2020年3月4日作出的（2020）闽0721民初30号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王声林未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年6月3日立案执行，申请标的为37000元。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、林权、工商登记等财产信息。申请执行人亦不知被执行人的其它财产线索及下落。本院已依法将被执行人王声林纳入限制高消费名单。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产信息。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林 超 代理审判员 曹 强 代理审判员 张朝峰 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员 陈婷婷 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1492号之一申请执行人：王卫，男，1981年8月16日出生，汉族。被执行人：赵鸿玲，女，1982年9月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人王卫与被执行人赵鸿玲民间借贷纠纷一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，轮候查封被执行人名下车辆，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 许富宝审判员 王 磊二〇二〇年七月二十九日书记员 白宏雨
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢459号李进宝：本院在执行你与胡继强、黄永涛、通榆县特顺达运输服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人履行了本次给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2020）吉0822执恢459号案件本次已执行完毕，本次恢复执行的案件做结案处理。特此通知。二〇二〇年七月三十日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初5667号原告：杨云，女，1975年4月17日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：殷健、朱宏炜，均系江苏恒茂律师事务所律师。被告：无锡明翰伯爵大酒店有限公司，住所地无锡市梁溪区凤翔路987号，（统一社会信用代码：91320204346320271G）。法定代表人：顾炜明。原告杨云与被告无锡明翰伯爵大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行了审理。杨云向本院提出诉讼请求：1.要求判令无锡明翰伯爵大酒店有限公司归还借款1.5万元并支付利息；2.案件诉讼费由无锡明翰伯爵大酒店有限公司承担。本院经审查认为，杨云向本院所提供的债权凭证上的借款人显示为个人，而非无锡明翰伯爵大酒店有限公司，该公司并非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨云的起诉。案件受理费215元退还杨云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  赵 冬二〇二〇年七月八日法官助理  谢张真书 记 员  梁 迦
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初186号 原告：李好，男，1986年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：马静，安徽淮光律师事务所律师。 被告：安徽金德宏建电力建设有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区经一路5号，统一社会信用代码：9134010056218709X5。 法定代表人：李二松，该公司经理。 被告：张志刚，男，1967年5月23日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市肥东县，住安徽省合肥市瑶海区。 原告李好与被告安徽金德宏建电力建设有限公司、被告张志刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李好的委托诉讼代理人马静到庭参加诉讼。被告安徽金德宏建电力建设有限公司、被告张志刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李好向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资款8560元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：安徽金德宏建电力建设有限公司承建五河县供电公司在五河县的农网改造工程，张志刚是项目经理。2017年开始原告随被告在农网改造项目干活，约定每月工资4800元。后经结算，被告欠原告工资款8560元，被告分别于2018年12月12日和2019年1月4日给原告出具了欠条。原告多次索要，被告至今未付。特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告安徽金德宏建电力建设有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 被告张志刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告安徽金德宏建电力建设有限公司承建五河县供电公司在五河县的农网改造工程。在工程建设过程中，被告张志刚雇佣原告李好在该农网改造项目工程干活。后经结算，张志刚于2018年12月12日给原告立下一张欠条，内容为：欠条今欠李好2018年工资总计壹万伍仟肆佰陆拾元正（15460元）。安徽金德宏建电力建设有限公司张志刚2018年12月12日。欠条上盖有“安徽金德宏建电力建设有限公司”字样的公章。后张志刚支付原告9000元。2019年1月4日，张志刚又给原告立下一张欠条，内容为：今欠李好工资贰仟壹佰元正（2100元）安徽金德宏建电力建设有限公司张志刚2019.1.4。此后原告多次索要劳务费，被告至今未付。上述事实，有原告陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，应予认定。 本院认为：原告为张志刚在工程中提供劳务，双方形成劳务合同关系，张志刚应当按照约定支付给原告劳务报酬。对张志刚2018年12月12日立下的欠条，加盖有安徽金德宏建电力建设有限公司的公章，该份欠条显示，张志刚与安徽金德宏建电力建设有限公司为共同欠款人，对尚未清偿的6460元两被告应共同负责偿还。对张志刚于2019年1月4日立下的欠条，该欠条虽写有安徽金德宏建电力建设有限公司的名称，但并没盖该公司的印章，不能认定安徽金德宏建电力建设有限公司为欠款人，应认定张志刚为欠款人，该笔欠款2100元应由张志刚负责偿还。两被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：判决如下： 一、被告安徽金德宏建电力建设有限公司和被告张志刚共同支付原告李好劳务费6460元，于本判决生效之日起15日内付清。 二、被告张志刚支付原告李好劳务费2100元，于本判决生效之日起15日内付清。 三、驳回原告李好的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  黄 锐 人民陪审员  欧胡芹 人民陪审员  张士芳 二〇二〇年七月六日 书 记 员  马玉雪 附有关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491财保19号申请人：程小庆，女，1954年10月1日出生，汉族，住上海市长宁区*************，公民身份号码310************869。委托代理人：王衍祥，北京市京师（上海）律师事务所律师。被申请人：珠海横琴澜潾基金管理有限公司，住所地珠海市横琴新区*********-4504。法定代表人：李某1。申请人程小庆于2020年6月8日向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请财产保全，请求冻结被申请人珠海横琴澜潾基金管理有限公司名下开户于中国建设银行股份有限公司珠海横琴支行的银行账号440********052509485，冻结金额以2955277.28元为限。申请人程小庆与案外人顾惟乐以名下共有的位于上海市徐汇区*******坊70丘[兴国路157号，房地产权证：沪房地徐字（2009）第005584号]的不动产为申请人程小庆提供担保。本院经审查认为，申请人程小庆的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封程小庆与顾惟乐名下共有的位于上海市徐汇区*******坊70丘[兴国路157号，房地产权证：沪房地徐字（2009）第005584号]的不动产。二、执行完毕第一项后，冻结被申请人珠海横琴澜潾基金管理有限公司名下开户于中国建设银行股份有限公司珠海横琴支行的银行账号440********052509485。上述财产查封期限为三年、冻结期限为一年，查封、冻结金额以2955277.28元为限。案件申请费5000元，由申请人程小庆预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑 恒二〇二〇年七月十日法官助理  李紫薇书 记 员  李智武
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢335号赵红红：申请执行人赵红红与王鑫民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，王鑫按照通榆县人民法院（2018）吉0822民初2248号民事判决书所确定的义务已部分履行，履行金额为6734.8元，现（2020）吉0822执恢335号案件的执行款已全部履行完毕。故终结（2020）吉0822执恢335号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年七月二十一日
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初8524号原告：青岛特锐德电气股份有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：于德翔，职务：董事长。委托代理人：刘宗华，山东中苑律师事务所律师。委托代理人：崔珊珊，山东中苑律师事务所律师。被告：青岛力德电气安装有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：田军，职务：经理。本院在审理原告青岛特锐德电气股份有限公司诉被告青岛力德电气安装有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院送达后，被告已经履行完毕，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛特锐德电气股份有限公司撤回对被告青岛力德电气安装有限公司的起诉。案件受理费4428元，减半收取2214元，由原告青岛特锐德电气股份有限公司负担。审判员  朱翠玮二〇二〇年七月十四日书记员  杨佳丽
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执814号 申请执行人：王绍蓉，女，汉族，1962年9月23日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市万家乐房地产开发有限公司，住所地：绵阳市经开区塘汛镇塘汛南街160号1栋1层1号，统一社会信用代码：91510700767280247W。 法定代表人：赵莉，总经理。 王绍蓉申请执行绵阳市万家乐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初1774号民事判决书已发生法律效力，被执行人绵阳市万家乐房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市万家乐房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年七月十七日 书记员  胡宗才
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢215号之一 申请执行人：江西晶昊盐化有限公司，住所地：江西省宜**。 被执行人：冷水江金富源碱业有限公司，住所地：湖南省冷水江市沙塘湾街道**。 申请执行人江西晶昊盐化有限公司依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2018年11月29日作出的（2018）赣0982民初2471号民事判决书于2020年5月21日向本院申请执行。本院于2020年5月21日立案执行，向被执行人冷水江金富源碱业有限公司发出执行通知，被执行人冷水江金富源碱业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年7月31日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额329.58万元，截至2020年7月31日已执行0万元，未执行329.58万元，申请执行费3.54万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年7月27日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张欣蓉
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0981刑初477号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人庄卫东，男，1968年12月9日出生于江苏省东台市，汉族，小学文化，农民，住东台市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日被取保候审。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]413号起诉书指控被告人庄卫东犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉，被告人庄卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台市人民检察院指控，2020年4月23日21时许，被告人庄卫东持D证酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿东台市许河镇文明路由西向东行驶至解放南路交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人庄卫东血液中乙醇含量为每百毫升83.4毫克。 被告人庄卫东归案后，如实供述了犯罪事实，认罪认罚。 上述事实，被告人庄卫东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某等人的证言，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人庄卫东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人庄卫东归案后，如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定,判决如下： 被告人庄卫东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  卞荣巍 二〇二〇年七月十六日 书记员  卞 楠 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执376号申请执行人:白一辉。被执行人：吴军虎。申请执行人白一辉与被执行人吴军虎关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年11月22日作出的（2019）晋0522民初2730号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款170000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年1月19日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年七月十三日书 记 员  郭艳芳
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初334号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人俞平君，男，1981年3月27日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度高中，农民，住浙江省象山县。2009年6月2日因饮酒后驾驶机动车被浙江省宁波市公安局交通警察支队城市高速二中队决定暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月27日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2019年12月1日被取保候审，2020年7月23日被本院依法决定逮捕，2020年7月24日被执行逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]1234号起诉书指控被告人俞平君犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员陈一飞、被告人俞平君到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2019年11月27日20时许，被告人俞平君饮酒后驾驶浙ＢＵ811Ｗ号的明锐牌小型轿车从象山县丹东街道东谷湖度假酒店附近出发，后沿象山县丹东街道东谷路由北往南行驶至象山县公安局刑侦大队门口处时，因被告人俞平君饮酒后驾驶机动车，导致被告人俞平君驾驶的浙ＢＵ811Ｗ号的明锐牌小型轿车与沿丹东街道东谷路由南往北行驶的由陈某驾驶的浙Ｂ6Ｒ99Ｘ号大众牌小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人俞平君即下车与陈某协商赔偿事宜，因协商未果，陈某即以普通道路交通事故而电话报警，被告人俞平君仍在现场等待。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至现场进行勘查，发现被告人俞平君有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，并当场对被告人俞平君进行呼气式酒精含量测试，测试结果为215ｍｇ／100ｍｌ。随后，交通警察陪同被告人俞平君至宁波市第四医院即象山县第一人民医院提取了被告人俞平君的血液样本。后被告人俞平君随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2019年12月2日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人俞平君的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为240ｍｇ／100ｍｌ。被告人俞平君此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2019年12月5日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人俞平君承担本起事故的全部责任。 2019年12月7日，被告人俞平君与陈某就民事赔偿部分达成了赔偿协议，协议约定由被告人俞平君赔偿给陈某人民币1800元，现被告人俞平君已按照协议约定赔偿给了陈某人民币1800元。 2020年7月9日，被告人俞平君向象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，象山县人民检察院向本院提出以被告人俞平君犯危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元的量刑建议。 被告人俞平君对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人俞平君违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人俞平君到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人俞平君能积极赔偿被害人陈某的全部经济损失，可对被告人俞平君酌情从轻处罚。被告人俞平君能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人俞平君判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人俞平君犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2020年11月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赖 臣 二〇二〇年七月二十三日 代书记员  徐芹芝 ??2? ??1?
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1181号申请执行人：周毅，男，1972年12月20日生，汉族，住东台市。被执行人：何健，男，1969年4月26日生，汉族，住东台市。申请执行人周毅与被执行人何健民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的(2019)苏0981民初5228号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何健未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何健在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币61480元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 储鹏杰审判员 冯友林二〇二〇年七月二十三日书记员 葛小娟
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执778号之一申请执行人：蒋俊，男，1984年9月8日出生，汉族，住新宁县。被执行人:李彦勋，男，1987年1月20日出生，汉族，住新宁县。申请执行人蒋俊（以下简称申请执行人）与被执行人李彦勋（以下简称被执行人）追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日制作的（2019）湘0528民初1814号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院提出执行申请，本院于2020年6月8日立案执行。2020年6月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年6月9日、7月16日提起总对总网络财产查控，发现被执行人名下银行账户（含支付宝、财付通）合计有在先执行案件冻结的存款1000多元，名下登记有一台在先执行案件查封，牌号为湘Ａ×××××宝马牌汽车，登记有一套位于长沙市，办理了抵押登记，被长沙市开福区人民法院在先查封的住房，另未发现被执行人的其他财产信息。本院于2020年6月12日向县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况，没有发现被执行人的财产信息。又于2020年6月12日向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询被执行人的住房公积金缴存情况，没有发现被执行人的住房公积金缴存信息。另从中国执行信息公开网查询，被执行人李彦勋有12件案件正在执行，均未执行到位。本院于2020年6月10日轮候冻结了被执行人名下的银行存款，冻结期限为12个月，从2020年6月10日起至2021年6月9日止，申请执行人认为到期需续冻结的，应在2021年5月9日前向本院提交续冻结的书面申请。本院于2020年6月29日在（2020）湘0528执777号案件执行中轮候查封登记在被执行人名下的牌号为湘Ａ×××××宝马牌汽车，查封期限为两年，从2020年6月29日起至2022年6月28日止，申请执行人蒋俊认为到期需续查封的，应在2022年5月28日前向本院提交续查封的书面申请。本院于2020年6月22日在（2020）湘0528执777号案件执行中轮候查封登记在被执行人名下，位于长沙市，办理了抵押登记，被长沙市开福区人民法院在先查封的住房，查封期限为三年，从2020年6月22日起至2023年6月21日止，申请执行人蒋俊认为到期需续查封的，应在2023年5月21日前向本院提交续查封的书面申请。本院于2020年7月16日将被执行人李彦勋纳入失信被执行人名单库并限制被执行人李彦勋消费。本院在执行过程中要求申请执行人提供被执行人的财产线索，但是申请执行人未提供出有价值的财产线索。本院于2020年7月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，告知其因被执行人李彦勋目前无财产可供执行，拟终结本次执行程序，申请执行人对本院调查情况和执行措施无异议，并同意终结本次执行程序。截止2020年7月19日，本案应执行的金额为代偿款29540.4元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。经申请执行人蒋俊同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  唐小冬二〇二〇年七月十九日法官助理万卷书记员黄唯佳
黑龙江省嫩江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1121刑初42号公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。被告人王世臣，别名王世春，男，1976年2月11日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，初中文化，农民，住所地嫩江县。2019年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被嫩江县公安局取保候审，2020年4月1日被嫩江县人民检察院取保候审，2020年7月3日本院决定逮捕,2020年7月6日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2020）28号起诉书指控被告人王世臣犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，在审理过程中，因新型冠状病毒疫情的影响，于2020年6月1日本案中止审理，2020年6月16日恢复审理。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员刘翠平出庭支持公诉，被告人王世臣到庭参加诉讼。现已审理终结。嫩江县人民检察院指控，2019年6月22日14时20分许，被告人王世臣醉酒驾驶黑Ｎ×××××号松花江牌轻型普通货车，沿嫩江县白云乡清泉村通往泉山屯道路时与由南向北行驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成被害人赵某受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人王世臣血液中乙醇含量为87.36mg/100ml。经嫩江县交通警察大队认定，被告人王世臣承担此起事故的全部责任。案发后，被告人王世臣如实供述犯罪事实，并赔偿被害人赵某经济损失人民币130000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王世臣的供述，被害人赵某的陈述，黑河市天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见，嫩江县交通警察大队交通事故认定书，现场勘察笔录及拍照，侦破经过，认罪认罚承诺书及从宽处理建议书，赔偿协议书，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王世臣在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王世臣如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。建议对被告人王世臣判处拘役一个月，并处罚金。被告人王世臣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年6月22日14时20分许，被告人王世臣醉酒驾驶黑Ｎ×××××号松花江牌轻型普通货车，沿嫩江县白云乡清泉村通往泉山屯道路时与由南向北行驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成被害人赵某受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人王世臣血液中乙醇含量为87.36mg/100ml。经嫩江县交通警察大队认定，被告人王世臣承担此起事故的全部责任。案发后，被告人王世臣如实供述犯罪事实，并赔偿被害人赵某经济损失人民币130000元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王世臣的供述，被告人王世臣的供述，被害人赵某的陈述，血液提取登记表，黑河市天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见，嫩江县交通警察大队交通事故认定书，现场勘察笔录及拍照，案件侦破经过，认罪认罚承诺书及从宽处理建议书，赔偿协议书，户籍证明及车辆信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王世臣在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王世臣到案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王世臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2020年8月5日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  牛树华审判员  吕 军审判员  李春红二〇二〇年七月八日书记员  刘书源
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初334号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人钱超（曾用名钱军），男，1990年1月1日出生于江苏省江阴市，汉族，高中文化，江阴市鹏升服饰厂员工，住江苏省江阴市，户籍在江苏省江阴市。2019年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]316号起诉书指控被告人钱超犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人钱超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人钱超于2019年12月5日2时许，醉酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型轿车，行驶至无锡市梁溪区县高墩桥时，被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为227ｍｇ／100ｍ1。被告人钱超归案后如实供述了自己酒后在道路上驾驶机动车的事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、行驶证及驾驶证复印件等书证，证人朱某的证言笔录，被告人钱超的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钱超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人钱超如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人钱超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年七月二日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽03执65号之二 申请执行人：爱康企业集团（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇申江南路4828号，统一社会信用代码91310000630279253C。 被执行人：莆田市城厢区东海中宝建材商行，经营场所福建省莆田市城厢区东海镇蔡厝村139号，统一社会信用代码92350302MA3034BE4Q。 经营者：许向忠，男，1974年9月1日出生，住所地福建省莆田市城厢区。 关于被执行人莆田市城厢区东海中宝建材商行、许向忠侵犯商标权一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）闽03民初856号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月10日立案执行。2020年3月12日追加被执行人莆田市城厢区东海中宝建材商行的经营者许向忠为本案被执行人，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人许向忠应在本裁定生效之日起赔偿申请执行人人民币8000元及相应利息并承担案件诉讼费人民币168元、执行费50元，但被执行人仍未自觉履行。 本院通过司法网络查控系统线上查询，发现莆田市城厢区东海中宝建材商行、许向忠银行账户名下无可供执行的财产。2020年5月27日，对许向忠名下银行账户进行冻结，后经几次查询均无入账金额记录。2020年7月15日，本院作出（2020）闽03执65号限制消费令。2020年7月17日，对莆田市城厢区东海中宝建材商行经营场所及许向忠住所村委会进行调查。2020年7月21日，本院依法将上述执行情况告知申请执行人，因其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索本院将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院（2019）闽03民初856号民事判决的本次执行程序。 当执行条件成就时，或发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈剑星 审判员  黄 生 审判员  张鹏程 二〇二〇年七月二十八日 书记员  倪益群 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2020）浙1082民督315号 申请人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金从烘，男，该公司职工。 被申请人：汪笃喜，男，1961年7月6日出生，汉族，住临海市括苍镇括苍东路282号。公民身份号码：3326211961××××××××。 申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请支付令。申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司称，2018年10月26日，汪笃喜向申请人借款7万元，约定到期日期2019年10月20日；借款月利率8.80875‰；还款方式按季付息，到期还本，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。借款到期后，申请人催讨未果。截至2020年5月26日，结欠借款本金7万元、利息5875.36元。要求被申请人汪笃喜给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及利息（计算至2020年5月26日的利息为5875.36元，从2020年5月27日起的利息按月利率11.451375‰计算至履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人汪笃喜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及利息（计算至2020年5月26日的利息为5875.36元，自2020年5月27日起至实际履行之日止的利息以7万元为基数按月利率11.451375‰计算）。 申请费566元，由被申请人汪笃喜负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 李月娇 二〇二〇年七月十四日 代书记员 余奔华 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执729号 申请执行人：徐伟，男，1971年07月09日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地成都市新津县邓双镇兴化十路666号。 法定代表人：毛灵，公司董事长兼总经理。 本院于2020年07月21日立案执行申请执行人徐伟与被执行人四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为55680.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人至今未实际履行。被执行人四川新津晨龙纸业有限公司现已停产，涉执行案件数多，涉案金额巨大，已资不抵债。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，冻结了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的银行账户，但余额不足。在本院其他涉被执行人四川新津晨龙纸业有限公司案件中，已经查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××思威牌小型普通客车、川Ａ×××××中集牌重型普通半挂车、川Ａ×××××长安牌小型面包车、川Ａ×××××东风日产牌小型普通客车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型普通货车。查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：新津国用（2011）第1936号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002090号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002091号）。但上述查封的车辆以及土地使用权均为轮候查封，本院无处置权。同时，本院执行员前往被执行人生产经营所在地调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人已无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人徐伟释明被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 任 健 书 记 员 周 佳
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4304号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：陈志强,男,汉族,1983年2月24日出生,地址:广东省普宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人陈志强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6995号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈志强应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行贷款本金32499.65元、分期手续费2066.79元、违约金266.75元、利息(含复利)726.9元(暂计至2019年1月12日,此后的利息按照合同约定计至付清之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费690元、执行费433元。因陈志强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4304案件终结本次执行程序。 被执行人陈志强负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执950号之三 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，统一社会信用代码913301097792548396，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济开发区市心北路100、102号。 法定代表人俞国伟。 被执行人陈电军，男，1970年7月21日出生，住江西省高安市。 被执行人陈新花，女，1970年1月7日出生，住江西省高安市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人陈电军、陈新花信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）浙0109民初7736号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于2020年2月11日向本院申请执行。申请执行标的为35216.81元及手续费、违约金、利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，经拍卖，申请执行人受偿24232元。截止2020年7月29日，本案已执行到位标的24232元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执950号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐阳芷
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执恢162号 申请执行人令狐荣江与被执行人梁昌强合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于（2019）黔0322民初5260号民事判决书执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2020）黔0322执恢162号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人梁昌强因本案而受到的高消费等强制措施。 二〇二〇年七月二十七日
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初1357号原告：内蒙古霞光物业服务有限公司,住所地呼和浩特市玉泉区世纪十八路鼎盛国际小区AG1号楼北侧三层商铺。法定代表人:马云霞，董事长。委托诉讼代理人：梁翠清，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎冬林，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：孙琪，男，职业不详，住呼和浩特市。原告内蒙古霞光物业服务有限公司与被告孙琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告内蒙古霞光物业服务有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古霞光物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古霞光物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内蒙古霞光物业服务有限公司负担。审 判 员 阿拉堂图亚二○二○年七月十七日书 记 员 李   娜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4817号申请人：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区民主路786号。负责人：杨伟，行长。委托诉讼代理人：杨浩、陈家豪，湖北忠三律师事务所律师。被申请人：黄冈市国盛矿业有限公司，住所地湖北省黄冈市八一路八一小区B3栋301室。法定代表人：倪新民，总经理。被申请人：黄冈新利达木业有限公司，住所地湖北省黄冈市新港大道16号。法定代表人：漆国英，总经理。被申请人：武汉鑫昌和商贸有限公司，住所地武汉市武昌区民主路717号金都华庭A单元15层2号。法定代表人：林云，总经理。被申请人：林云，女，1987年7月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被申请人：倪新民，女，1967年11月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被申请人：林少波，男，1962年5月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，申请人华夏银行股份有限公司武汉分行与被申请人黄冈市国盛矿业有限公司、黄冈新利达木业有限公司、武汉鑫昌和商贸有限公司、林云、倪新民、林少波金融借款合同纠纷一案，华夏银行股份有限公司武汉分行于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄冈市国盛矿业有限公司、黄冈新利达木业有限公司、武汉鑫昌和商贸有限公司、林云、倪新民、林少波银行存款14743051元或查封其相应价值的其他财产。申请人华夏银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄冈市国盛矿业有限公司、黄冈新利达木业有限公司、武汉鑫昌和商贸有限公司、林云、倪新民、林少波银行存款14743051元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人华夏银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费5000元，由申请人华夏银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜黎二〇二〇年七月二十七日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2675号 原告：吉林恒盛地产有限公司，住所地吉林市船营区军民路8号。 法定代表人：唐金波，董事长。 委托诉讼代理人：唐可，女，该公司经理。 被告：王蕾，女，1985年2月2日出生，住吉林省磐石市。 原告吉林恒盛地产有限公司与被告王蕾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告吉林恒盛地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林恒盛地产有限公司撤诉处理。 审判员  裴广厚 二〇二〇年七月三十一日 书记员  姜 帆
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保652号 关于河北XXX有限公司申请执行河北XXXX有限公司、河北XXXX有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月16日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0103民初6017号原告：合肥景鸿物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路400号阳光帝景苑1幢102室，统一社会信用代码91340100799836908A。法定代表人：邱应闾，总经理。被告：王燕，女，1987年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告合肥景鸿物业管理有限公司诉被告王燕物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月14日立案，现因被告王燕已缴纳物业费，原告合肥景鸿物业管理有限公司于2020年7月15日向本院撤回对被告王燕的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥景鸿物业管理有限公司撤回对被告王燕的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  谢伟林二〇二〇年七月十五日书记员  吴 朋
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执1165号申请执行人：晏波，女，生于1972年11月15日，汉族，住湖北省房县。被执行人：湖北恒达纺织有限公司，住址：房县城关镇下西关125号。法定代表人：赵扬飞，该公司总经理。本院在执行申请执行人晏波与被执行人湖北恒达纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，2020年6月10日晏波与湖北恒达纺织有限公司达成执行和解协议，履行期限超过六个月，属于“和解长期履行”。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0325执1165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗和武二〇二〇年七月十五日书记员  王冬东
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0722财保79号 申请人：吕金山，男，1969年8月13日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。 申请人：王风荣，男，1975年6月14日出生，汉族，住张家口市桥东区。 申请人吕金山于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王风荣驾驶的冀Ｇ×××××号重型栏板货车于张北县公安局交警大队停车场院内。申请人以刘婷婷所有的位于张北县提供担保。 本院经审查认为，申请人吕金山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、扣押被申请人王风荣驾驶的冀Ｇ×××××号重型栏板货车于张北县公安局交警大队停车场院内，期限为二年； 二、查封刘婷婷所有的位于张北县，期限为二年。 案件申请费820元，由申请人吕金山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭年顺 二〇二〇年七月九日 书记员  张小芸
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初219号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。地址：梨树县小城子镇。法定代表人：李东强职务：理事长。委托代理人：陈敏，吉林奇谋律师事务所律师。（一般诉讼代理）被告：姜淑芳，女，1971年1月23日生，汉族，住梨树县。被告：陈德柱，男，1967年2月25日生，汉族，住梨树县。被告：徐永胜，男，1963年5月5日生，汉族，住梨树县。被告：姜淑荣，女，1961年10月17日生，汉族，住梨树县。被告：卞冬梅，女，1989年11月18日生，汉族，户籍地址梨树县。现下落不明。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告姜淑芳、陈德柱、徐永胜、姜淑荣、卞冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社委托代理人陈敏到庭参加诉讼。被告姜淑芳、陈德柱、徐永胜、姜淑荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。卞冬梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨树县小城子镇利信农村资金互助社向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜淑芳、陈德柱偿还借款本金30000元；给付2017年3月22日至2018年3月21日期间的利息4357.08元，本息合计34357.08元；自2018年3月22日起按月利17.955‰支付利息至实际给付之日；被告徐永胜、姜淑荣、卞冬梅对上述借款本息承担连带给付义务；2、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2017年3月22日姜淑芳在原告处借款人民币30000元，被告陈德柱与姜淑芳系夫妻关系，徐永胜、姜淑荣、卞冬梅为这笔借款的保证人。借款合同还约定：利息为月利率11.97‰，借款期限至2018年3月21日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％。借款合同履行期满后，五被告仍未还款。综上，根据《合同法》等相关规定起诉至人民法院，要求五被告承担诉讼请求中的给付义务。被告姜淑芳、陈德柱、徐永胜、姜淑荣、卞冬梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，并未提交书面答辩意见。原告依法提交了如下证据：1.营业执照和金融许可证各一份，证明原告单位具备金融借贷资质。2.社员贷款申请书、借款合同、贷款发放凭证、利息计算说明、被告身份证复印件各一份、网上立案截图一份，证明原被告的借款及担保事实存在，其中借款合同第4条约定保证期间自借款到期后两年本案未超过保证期间，利息计算说明证明利息具体数额，网上立案截图证明本案在保证期间届满前，已在网上提交立案。经审理查明：2017年3月22日被告姜淑芳在原告处借款人民币30000元，被告陈德柱与姜淑芳系夫妻关系，徐永胜、姜淑荣、卞冬梅为这笔借款的保证人。借款合同还约定：利息为月利率11.97‰，借款期限至2018年3月21日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。约定的借款合同履行期满后，五被告仍未还款。另查明，2020年2月21日原告诉讼代理人陈敏向本院网上提交立案申请，本院立案系统显示待审核，原告诉讼代理人又于2020年3月3日成功立案。梨树法院立案系统已查证核实，因此原告的起诉未超过原被告合同约定的借款及保证期间。本院认为，原告与借款人姜淑芳之间的《社员保证担保借款合同》合法有效，受法律保护，且该笔借款系被告姜淑芳本人在贷款凭证签字后领取的，由此证明姜淑芳已经收到该笔贷款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”。被告姜淑芳应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。因该借款系被告姜淑芳、陈德柱夫妻关系存续期间发生的，且用于家庭生产经营。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”的规定，该借款应视为被告姜淑芳、陈德柱夫妻共同生活所负的债务，应由被告姜淑芳、陈德柱共同偿还。依照《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款规定：“在合同约定的保证期间…债权人已提起诉讼或申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”。原告在担保期限内向本院网上提交立案申请，视为原告已提起诉讼，在担保期限内主张担保权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”被告徐永胜、姜淑荣、卞冬梅系该合同保证人，应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款的规定，判决如下：一、被告姜淑芳、陈德柱于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本息共计34357.08元（利息计算至2018年3月22日，此后利息按原、被告借款合同的约定的利率计算至给付完毕之日止）。二、被告徐永胜、姜淑荣、卞冬梅对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元和公告费680元，由被告姜淑芳、陈德柱、徐永胜、姜淑荣、卞冬梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  岳雯雯人民陪审员  张艳清人民陪审员  李春彦二〇二〇年七月七日书 记 员  陈禹凝
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初1909号 原告：安尊敬，男，1992年6月10日出生，苗族，居民，户籍地贵州省思南县，现住思南县。 被告：遵义宏达租赁有限公司（原为遵义宏达房地产开发有限公司），住所地贵州省遵义市汇川区珠海路丰乐学府芳邻4-2号。 法定代表人：冯文义，系公司董事长。 委托诉讼代理人：彭刚，贵州上善律师事务所律师。 被告：遵义宏达房地产开发有限公司思南分公司，住所地贵州省思南县思唐街道府后街。 法定代表人：杨万池。 原告安尊敬与被告遵义租赁有限公司、遵义宏达房地产开发有限公司思南分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，本案在审理过程中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安尊敬撤回起诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告安尊敬负担。 审 判 员 冉瑞敏 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 杨慧君 书 记 员 杨慧君
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2037号 申请执行人:唐裕初，男，1985年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：宁宏国，男，1986年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于原告唐裕初诉被告宁宏国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5308号民事调解书已经发生法律效力。鉴于被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年4月9日立案执行。 根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请,被执行人应履行如下义务：1、向申请执行人偿还借款38000元及逾期付款利息；2、负担案件受理费404元。本案执行费470元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、在执行中，本院依法在佛山市财产查控系统及全国法院执行查控系统查询。经查询，被执行人除有极小额存款外，不能发现其在不动产、工商、证券、保险、车辆等部门有财产登记信息。 2、立案执行后，本院已依法向被执行人宁宏国发出执行通知书及财产报告令。被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。 3、本院已对被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为，相关案件信息可至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人对本院的调查结果、执行行为未提出异议，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2037号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 蒋 淳 审判员 邓文明 审判员 王 军 二〇二〇年七月二十九日 书记员 吴惠敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执异115号 异议人（被执行人）：曹平，男，1954年10月12日生，汉族，住四川省宜宾县。 申请执行人：谢连华，男，1957年2月1日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行谢连华申请执行曹平合同纠纷一案中，冻结了曹平的建设银行卡（开户账号：62×××56，以下简称案涉账户）内资金。曹平对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人曹平称，贵院在执行谢连华与异议人合同纠纷一案中，冻结了异议人的社保卡，导致异议人没有生活来源，异议人依据相关法律规定请求从2020年8月起保留异议人生活必须费用。 经审查查明，本院审理谢连华与曹平合同纠纷一案，于2017年8月14日作出（2017）川1502民初2761号民事判决，判令曹平于判决生效之日起15日内支付谢连华投资补偿款335万元。判决发生法律效力后，曹平未履行判决书确定的义务，谢连华向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2020年6月2日以（2018）川1502执恢408号之十执行裁定，冻结了曹平案涉账户资金（申请控制金额3419836元，实际控制金额35587.24元）。 另查明，本院冻结曹平案涉账户内的资金系曹平的养老金，曹平每月养老金收入为4298.12元。 以上事实，有（2017）川1502民初2761号民事判决书、总对总查控反馈信息、案涉账户交易明细在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”。异议人曹平关于保留其生活必需费用的异议理由符合法律规定，本院予以支持。综合考虑曹平的养老金收入及其生活实际情况，确定从2020年8月起，每月为曹平保留2000元作为生活必需的费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百二十五条的规定，裁定如下: 从2020年8月起，在冻结曹平的建设银行账户（开户账号：62×××56）资金中每月为曹平保留2000元作为生活必需的费用。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陈佳丽
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初7740号原告：广州市富饶服饰有限公司，住所地广州市番禺区大龙街市莲路新桥村段240号，统一社会信用代码914401013313623131。法定代表人：孟凯雄，职务：经理。委托诉讼代理人：黎敏，系广东广大律师事务所律师。被告：朱文杰，男，1973年3月25日出生，汉族，住贵州省正安县，委托诉讼代理人：向华友，系广东木棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海花，系广东木棉律师事务所实习律师。原告广州市富饶服饰有限公司（以下简称“富饶公司”）与被告朱文杰劳动争议一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市富饶服饰有限公司的委托诉讼代理人黎敏，被告朱文杰及其委托诉讼代理人向华友、李海花到庭参加了诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。案件事实双方对以下事实无争议：一、入职情况：2017年2月13日。二、受伤情况：2018年4月29日下午13时40分左右在公司搬运裁床时不慎被切布机切伤左手。三、工伤认定：2018年7月16日，广州市番禺区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，对被告受伤的情况认定为工伤。四、劳动能力鉴定：2018年9月22日，广州市劳动能力鉴定委员会作出《广州市劳动能力鉴定结论》，对被告劳动能力作出鉴定结论，劳动功能障碍程度为十级，停工留薪期从2018年4月29日至2018年5月28日(1个月)。五、被告因本案争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会作出穗番劳人仲案[2019]534号《仲裁裁决书》，裁决：一、确认原告与被告自2017年2月13日至2018年12月15日期间存在劳动关系。二、确认原告与被告于2018年12月15日解除劳动关系。三、原告应向被告一次性支付劳动争议款项合计66259.21元（2018年11月工资3440.09元、解除劳动关系经济补偿金8974.16元、一次性伤残补助金31409.56元、一次性工伤医疗补助金4487.08元、一次性伤残就业补助金17948.32元）。四、驳回被告的其他仲裁请求。被告对仲裁裁决结果无异议。原告不服上述仲裁裁决，遂在法定期限内向本院起诉。六、原告向本院提出诉讼请求：原告无须向被告支付2018年11月工资3440.09元及解除经济补偿金8974.16元，仅需支付一次性伤残补助金13265元、一次性工伤医疗补助金1895元及一次性伤残就业补助金7480元。七、劳动关系的期间：自2017年2月13日至2018年12月15日期间存在劳动关系。原被告对仲裁裁决确认的劳动关系存续期间均没有提起诉讼，视为服裁。八、根据被告提供的工资银行流水核算，被告2017年5月至2018年4月期间的平均工资为4487.08元。双方有争议事项及本院认定情况如下：一、关于2018年11月工资问题。原告提供劳动合同，主张劳动合同约定计时工资，工资为不低于当地最低工资，应以4895元/月计算。被告对劳动合同不予认可，主张该签名不是其本人签名，并提供录音光盘，主张与原告约定工伤期间基本工资为5000元/月，2018年7月起调整为5500元/月。被告在本院要求的期限内并未提交笔迹鉴定申请。原告对被告提供的录音不予确认，庭后提交书面意见表示无法核实劳动合同的签名是否属实。本院认为，原告没有提供工资台账证实被告的工资发放情况，其主张每月工资为1895元，没有依据，本院不予采纳。被告对仲裁裁决确定的2018年11月工资3440.09元没有提起诉讼，视为服裁，原告应向被告支付2018年11月工资3440.09元。二、关于解除劳动关系的经济补偿金问题：原告提供考勤记录，主张被告以受伤为由经常休假及旷工，违反公司规章制度及考勤制度；被告对原告提供的2018年8月、9月的考勤记录不予确认，主张其有正常出勤，被告提供石碁镇人民医院门诊病历、医疗发票，拟证实其于2018年11月26日下班途中摔伤到石碁人民医院就医的情况。本院认为，原、被告提供的证据均未能证明被告离职原因，视为用人单位提出经双方协商一致解除劳动合同。被告共在职1年10个月，应得解除劳动关系补偿为2个月平均工资。被告离职前的平均工资为4487.08元，解除劳动关系经济补偿金为8974.16元。三、关于工伤赔偿金。原告主张工伤赔偿金过高，应按月工资1895元的标准计算。被告主张其月工资为5560元。原告在被告的医疗期内承担了被告的诊疗费用。本院认为，原告主张三项一次性补助金的数额过高，应以每月1895元的工资标准核算，没有依据，本院不予支持。被告同意按仲裁裁决结果确定三项一次性补助金，不高于参照《广东省工伤保险条例》第三十四条的规定计算的三项一次性补助金数额，本院予以支持。确认原告依法应向被告支付一次性伤残补助金31409.56元、一次性工伤医疗补助金4487.08元、一次性伤残就业补助金17948.32元。裁判理由与结果本院认为，原、被告建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，参照《广东省工伤保险条例》第三十四条、第三十五条的规定，判决如下：一、确认原告广州市富饶服饰有限公司与被告朱文杰自2017年2月13日至2018年12月15日期间存在劳动关系。二、确认原告广州市富饶服饰有限公司与被告朱文杰于2018年12月15日解除劳动关系。三、原告广州市富饶服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告朱文杰支付2018年11月工资3440.09元。四、原告广州市富饶服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告朱文杰支付解除劳动关系经济补偿金8974.16元。五、原告广州市富饶服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告朱文杰支付一次性伤残补助金31409.56元、一次性工伤医疗补助金4487.08元、一次性伤残就业补助金17948.32元。六、驳回原告广州市富饶服饰有限公司的诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市富饶服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  吴雪霞二〇二〇年七月十日书记员  关嘉萍
河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0928民初510号 原告：王桂芬，女，1953年7月12日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 委托代理人：齐冲，河北艺乡律师事务所律师。 被告：苏庆林，男，1962年3月15日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 被告：富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市沧州高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园4号楼9层。 统一社会信用代码：91130900M07WO97。 法定代表人：于洪斌，公司总经理。 委托代理人：朱福盛，男，1993年2月4日生，汉族，公司员工。 原告王桂芬与被告苏庆林、富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王桂芬的委托代理人齐冲、被告苏庆林、富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人朱福盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂芬向本院提出诉讼请求：一、依法责令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失4000元：二：诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月11日，苏庆林驾驶冀C713小型客车由北向南行驶至事故地点时，与由东向西行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞造成原告受伤的交通事故，经吴桥县交警大队认定双方负事故的同等责任。被告驾驶车辆在富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险一份，事故发生在保险期间内。为维护合法权益，现提起诉讼，请求依法审理，保护原告诉求。 被告苏庆林辩称，事故发生后，在交警队事故组达成了一致意见。 被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，1、由于当事人未向我司提供有效证件，需当事人提交车辆信息；2、被告苏庆林未配合我司核实车架号及发动机号，我司不能确定肇事车辆冀Ｊ×××××为承保标的，交警队仅凭车牌号开具事故认定书，不能排除套牌嫌疑，在苏庆林向我司提供承保车辆车架号及发动机号等证据前，我司拒绝任何赔偿。根据侵权法原告损失应由实际侵权人承担；3、诉讼费为间接损失，我司不予承担。 本院认为，苏庆林驾驶机动车与原告王桂芬驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏，苏庆林、王桂芬负事故的同等责任，上述事实有交通事故认定书证实，本院予以确认。因冀Ｊ×××××号机动车在被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保了交强险且在保险期间内，故对原告的合理损失，首先由被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由原告与苏庆林按事故责任分担。原告的经济损失如下：1、医疗费1765.97元，有医疗费票据、诊断证明、住院病历等证据予以证实，足以认定；2、误工费320元，被告主张原告年龄超过60周岁应不予赔偿误工损失，本院认为，原告为农村居民，其主要收入来源来自于农业生产，故误工损失按2018年河北省农林牧渔业标准计算5天；3、住院伙食补助费250元，原告为治疗伤情在吴桥县人民医院和沧州市中心医院住院治疗5天，故住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助每天50元的标准计算；4、营养费，原告未提供证据证明需增加营养，不予认定；5、护理费320元，被告主张参照2018年河北省农林牧渔业标准计算5天，因原告未提交护理人员的身份信息及工作信息等相关证据，故被告的辩解意见，本院予以采信。6、交通费200元，考虑到原告伤情需要及案件的实际情况，本院予以采纳。综上，原告的各项经济损失2855.97元，由被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内承担。因被告苏庆林所承担的赔偿责任未超出保险限额，故被告苏庆林不再承担赔偿责任。被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司主张在被告苏庆林未提供承保车辆车架号及发动机号等证据前，拒绝任何赔偿的辩解意见，经查，事故发生后，保险公司派员到达现场勘验，此时车辆的控制权已不在苏庆林手中，虽因某种原因而导致对事故车辆的大架号和发动机号不能进行拍照，但交警部门出具的事故认定书中已确认事故车辆为被保险车辆冀Ｊ×××××，且保险公司未提供证据证明事故车辆为“套牌”车辆，因此被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司的辩解意见，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王桂芬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计2855.97元； 二、被告苏庆林在本案中不再对原告王桂芬承担赔偿责任； 三、驳回原告王桂芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担7元，被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担18元。 本判决为终审判决。 审 判 员 金国强 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 鲁晓雨 书 记 员 杨志艳