wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238财保23号 解除保全申请人：***，男，生于1983年3月19日，住重庆市巫溪县。 被申请人：李奎，男，生于1979年10月23日，住重庆市巫溪县。 ***与李奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2019）渝0238执保28号执行裁定书、协助执行通知书，查封了李奎名下车牌号为渝FX的小型汽车，查封期限为一年。现***向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，***的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准许***的解除财产保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李俊华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  肖常梅
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初8000号 原告:西安一诺石化工程有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：党益群，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：仲玉华，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶志文，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。 被告：华东理工大学工程设计研究院有限公司，住所地：上海市徐家汇梅陇路130号华东理工大学徐家汇校区 法定代表人：宋晓峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：车怀智，男，该公司员工。 原告西安一诺石化工程有限公司（以下简称“一诺公司”）与被告华东理工大学工程设计研究院有限公司（以下简称“华东理工工程设计公司”）建设工程设计合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仲玉华、被告的委托诉讼代理人车怀智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告设计费50000元及逾期付款的利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2019年1月4日起计算至实际给付之日止）、并赔偿原告因催要欠款而支出的差旅费3478元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月15日，原、被告双方达成《建设工程技术服务合同终止协议》，终止双方于2016年5月签订的技术服务合同，并确认合同总价款为450000元，同时确认被告在收到原告税票后支付原告设计费50000元。2019年1月3日，被告收到原告开具的税票，但却未向原告按约支付设计费。原告通过电话多次向被告索要，被告均以各种理由拖延拒付。后原告派员工前往被告公司索要欠款，但仍未果。综上，被告的违约行为已给原告造成了多方经济损失，故原告诉至法院。 被告华东理工工程设计公司承认原告在本案中主张的事实，并同意支付设计费50000元，但不同意支付违约金及损失。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告支付设计费5万元，被告予以认可，本院予以支持；原告要求被告自2019年1月4日起支付逾期付款的利息，本案中，原、被告约定在被告收到原告开具的增值税发票后支付原告设计费，庭审中被告认可收到增值税发票的时间为2019年1月4日，故被告逾期未付该设计费时，即应承担逾期付款的利息损失；原告主张差旅费损失3478元，本院认为原、被告之间就主张债权的费用未进行约定，且原告已就逾期付款的利息损失予以主张，故对该部分费用本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十二条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告华东理工大学工程设计研究院有限公司于判决生效之日起十日内向原告西安一诺石化工程有限公司支付设计费50000元及逾期付款的利息（利息起算时间：自2019年1月4日起计算至实际给付之日止；利息计算标准：2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告西安一诺石化工程有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1143元，减半收取571.5元，由被告华东理工大学工程设计研究院有限公司负担（因原告已预交，由被告在向原告支付上述款项时一并付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  史伟萍 二〇二〇年七月九日 书记员  史艺华
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3960号 原告：马亦赏，男，1950年9月21日出生，汉族，住临海市。 原告：马素珍，女，1979年5月8日出生，汉族，住临海市。 原告：马丽珍，女，1983年7月16日出生，汉族，住临海市。 原告：马世标，男，1984年10月9日出生，汉族，住临海市。 原告：马世雷，男，1985年11月13日出生，汉族，住临海市。 上列五原告委托诉讼代理人：柳丹丹，浙江秉铎律师事务所律师。 被告：沈掌强，男，1970年12月27日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：周成海，浙江安州律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司，住所地临海市东方大道291号台州春法畜牧公司大厦1-3楼。统一社会信用代码：9133108275191329XC。 主要负责人：陈正林，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋媛媛，女，该公司员工。 原告马亦赏、马素珍、马丽珍、马世标、马世雷与被告沈掌强、中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称太平洋保险临海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告马世标及五原告的委托诉讼代理人柳丹丹、被告沈掌强及其委托诉讼代理人周成海、被告太平洋保险临海公司的委托诉讼代理人蒋媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马亦赏、马素珍、马丽珍、马世标、马世雷向本院提出诉讼请求：1.判令沈掌强赔偿五原告各项经济损失594439.02元。2.太平洋保险临海公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年6月10日，沈掌强驾驶浙J71S91号小型轿车从天台县驶往临海市，驶至104国道临海市河头镇汤岸村口路段时，因疏忽大意与横过道路的行人赵玲仙发生碰撞，造成赵玲仙受伤经医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的道路交通事故。经认定，沈掌强承担此事故的主要责任、赵玲仙承担此事故的次要责任。浙J71S91号小型轿车在太平洋保险临海公司处投保交强险和商业险。马亦赏系赵玲仙丈夫，马素珍、马丽珍、马世标、马世雷系赵玲仙子女。原告的经济损失有：医疗费1670.92元、死亡赔偿金597520元、丧葬费36039元、误工费9850元、交通费3000元，合计648079.92元。超过交强险部分被告承担90%的赔偿责任。 审理中，原告补充陈述：放弃医疗费非医保部分350.92元，本案诉讼费用原告自行承担。变更诉讼请求为：被告太平洋保险临海公司在保险责任范围内赔偿原告经济损失计594088.10元。 沈掌强辩称，对发生交通事故的事实没有异议，受害者横穿马路有过错。其已承担刑事责任，被判处有期徒刑9个月缓刑1年。双方已于2019年8月1日就赔偿达成调解协议，沈掌强支付原告201880元，其余损失向保险公司理赔。车辆损失3500元，保险公司按70%赔偿。考虑到之前已经调解，保险公司未赔部分，不向原告主张。原告也不应向其主张赔偿。对原告提出的赔偿项目和赔偿金额没有意见，依法由保险公司赔偿。 太平洋保险临海公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。事故车辆投保属实，有交强险、商业三者险100万元和不计免赔险，事故发生在保险期间内。超过交强险部分，按80%赔偿。原告的经济损失，对医疗费金额1670.92元无异议，其中非医保350.92元，应予剔除。死亡赔偿金，对标准没有意见，年限由法院核实。丧葬费应按33216元。办理丧葬事宜误工费，认可3人5天，每天140元，即2100元。交通费认可500元。沈掌强的车损定损4350元，施救费600元，按照70%已经赔偿3465元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。赵玲仙的近亲属有丈夫马亦赏、女儿马素珍、马丽珍、儿子马世标、马世雷。原告的合理经济损失有： 1、医疗费。原告向本院提供的医疗费发票金额为1670.92元，其自愿放弃非医保部分350.92元，本院确认合理的医疗费为1320元。 2、死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金597520元，符合有关规定，本院予以确认。 3、丧葬费。原告主张丧葬费36039元，符合有关规定，本院予以确认。 4、误工费。结合本案实际情况，本院酌情确定4人，6天，按197元/天的标准计算，计4728元。 5、交通费。原告未提交证据，结合本案实际情况，本院酌情确定500元。 以上各项合计640107元。 本院认为，本案系机动车交通事故致人死亡的侵权纠纷。被侵权人赵玲仙因交通事故死亡，其近亲属马亦赏等五人有权请求侵权人沈掌强承担侵权责任。赵玲仙承担事故次要责任，对损害的发生也有过错，可以减轻沈掌强的责任，超过交强险部分，本院确定沈掌强承担90%的赔偿责任。事故车辆在太平洋保险临海公司投保第三者责任强制保险和商业保险，并投保不计免赔险，原告合理的经济损失，先由太平洋保险临海公司在交强险责任限额内赔偿111320元；超出交强险部分528787元，按沈掌强应承担的责任比例90%计475908.30元，由太平洋保险临海公司在商业保险责任限额内赔偿，两项合计587228.30元。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿马亦赏、马素珍、马丽珍、马世标、马世雷各项经济损失计587228.30元。 二、驳回马亦赏、马素珍、马丽珍、马世标、马世雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3372元，减半收取1686元，由马亦赏、马素珍、马丽珍、马世标、马世雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李月娇 二〇二〇年七月十三日 代书记员 余奔华 ?*MERGEFORMAT?5?
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初3147号原告：周兴生，男，汉族，1964年7月25日出生，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：匡小雨，江苏熠达律师事务所律师。被告：焦学园，男，1968年6月1日出生，汉族，住湖北省通山县。原告周兴生与被告焦学园装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭审理。原告周兴生及委托诉讼代理人匡小雨到庭参加诉讼。被告焦学园经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兴生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付装修款175800元，并支付逾期付款利息损失(以175800元本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月17日起计算至实际履行之日止)；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年年初原告承接了被告位于姑苏区月星国际家居城内某门店的装修工程，装修结束后，经双方核对装修总价款为491300元。后被告陆续向原告支付了装修款315500元，尾款175800元原告多次向被告催要，被告均以经济紧张为由拖延支付，于2019年11月16日向原告出具欠条，承诺尽快支付。截止原告起诉之日，被告电话不接，尾款分文未付。综上，原告为维护自己合法权利，依法提起诉讼。被告焦学园未作答辩。本院经审理查明：因姑苏区月星国际家居城某门店装修事宜，焦学园于2019年11月16日向周兴生出具《欠条》，确认结欠月星柏森装修尾款175800元。因焦学园未支付前述款项，周兴生提起本次诉讼。以上事实有原告提交的欠条及当事人的陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对双方具有法律约束力。双方均按约履行。一方履行合同义务不符合合同约定，另一方可以要求违约方承担继续履行赔偿损失或采取补救措施的违约责任。本案中，被告确认结欠装修尾款175800元未付，现原告要求被告继续支付欠付尾款的请求符合法律规定，本院予以支持。因被告逾期支付装修尾款给原告造成资金占有利益损失，原告主张以175800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月17日起计算至实际履行之日止并无不当，本院亦予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦学园于本判决生效之日起十日内向原告周兴生支付装修尾款175800元并赔偿利息损失（以175800元为基数，自2019年11月17日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至前述款项实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3816元，减半收取1908元，由被告焦学园承担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告周兴生。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  张花锋二〇二〇年七月二十四日书记员  朱静佳
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初333号 公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。 被告人何宗福，男，1975年3月11日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，务工，住金沙县。因本案于2020年4月9日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 贵州省遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2019〕2418号起诉书指控被告人何宗福犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，2017年12月份，被告人何宗福与罗某某协商后，租用罗某某位于遵义市播州区的家具厂用于家具生产。其后，被告人何宗福组织夏某某1、夏某某2、付某、陈某、梁某、曹某某、徐某某、刘某某、杨某某、周某某、陈某某等11名工人进行家具生产。2018年3月份，被告人何宗福又经罗某某介绍，到遵义市播州区寨里负责修建寨门，并组织刘某某、杨某某等工人到工地施工。期间，被告人何宗福一直拖欠工人工资，截止2019年10月份，何宗福拖欠夏某某等11名工人工资共计105606元。因何宗福长期未支付上述工资，夏某某1等人便到遵义市播州区三合镇劳动监察中队对何宗福进行投诉，遵义市播州区人力资源和社会保障局受理后多次责令何宗福支付上述工资，但何宗福一直未支付。2020年1月7日，遵义市播州区人力资源和社会保障局向何宗福送达了调查询问通知书和限期整改指令书，责令其支付拖欠的工资，接受询问，并提供整改情况等相关证明材料，何宗福收到该文书后拒不配合调查，也未支付工人工资和提供整改情况等相关证明材料。 被告人何宗福对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。 公诉机关认为被告人何宗福的行为构成拒不支付劳动报酬罪，有坦白情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。 本院认为，被告人何宗福拖欠11名工人工资共计105606元，数额较大，且人力资源社会保障部门通知其配合调查却拒不配合，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款关于“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金”之规定，已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何宗福犯拒不支付劳动报酬罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人何宗福到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。为此，本院为保障劳动者的权益，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院》第一条、第三条、第四条之规定，判决如下： 被告人何宗福犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2020年10月8日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周小平 二〇二〇年七月二十八日 法官助理施妮 书记员冉偲
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执78号之一申请执行人：叶建祥，男，1965年8月10日生，汉族，居民，住浙江省绍兴县。被执行人：曹楠楠，男，1983年12月12日生，汉族，居民，住江苏省东台市。被执行人：章金华，男，1971年2月16日生，汉族，居民，住浙江省绍兴市越城区。被执行人：樊立祥，男，1969年11月5日生，汉族，居民，住浙江省上虞市。被执行人：任信中，男，1970年11月2日生，汉族，居民，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人：胡承良，男，1972年5月4日生，汉族，居民，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人叶建祥与被执行人曹楠楠、章金华、樊立祥、任信中、胡承良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）苏0981民初583号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告曹楠楠于本判决生效之日起10日内向原告叶建祥返还保证金160000元；二、被告章金华、樊立祥、任信中、胡承良对曹楠楠的上述义务承担连带清偿责任，被告章金华、樊立祥、任信中、胡承良承担连带责任后有权向被告曹楠楠追偿；三、被告樊立祥、任信中分别于本判决生效之日起10日内向原告叶建祥返还信息费10000元、40000元；四、被告章金华、胡承良对被告樊立祥、任信中的上述义务承担连带责任；被告章金华、胡承良承担连带责任后有权向被告樊立祥、任信中追偿；五、驳回原告叶建祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元，保全费1830元，合计7060元，由原告叶建祥负担1030元，由被告曹楠楠、章金华、樊立祥、任信中、胡承良负担6030元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案受理。执行过程中，1、2020年1月7日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除扣划被执行人章金华银行存款100287元，扣划被执行人任信中银行存款24369元，委托当地法院轮候查封了未能实际扣押到的任信中名下浙Ｄ×××××车辆、章金华名下沪Ｃ×××××车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2020年1月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务;3、2020年1月16日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；4、2020年3月9日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2020年5月12日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；6、2020年6月9日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；7、2020年7月2日到被执行人曹楠楠住所地调查，被执行人常年在外，去向不明；8、2020年7月2日，本院电话告知申请执行人执行情况，除扣划的银行存和轮候查封的未能实际扣押到的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除扣划的银行存款124656元（含执行费3140元）和轮候查封的未能实际扣押到的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案尚有94514元未执行到位。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世华审判员  吴 奇审判员  黄 颖二〇二〇年七月三日书记员  韦 宇
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初1804号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福建省福州市台江区八一七南路怡丰花园1楼，统一社会信用代码913501008544256352。 负责人：林祖贵，行长。 委托诉讼代理人：柯一红、杨美娟，福建知信衡律师事务所律师。 被告：王碧真，女，1990年1月9日出生，汉族，住址：福建省安溪县。 原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行（以下简称建行城南行）与被告王碧真金融借款合同纠纷一案，建行城南行于2020年5月14日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令王碧真立即归还所欠贷款本金16034.35元，支付利息、罚息、复利（暂计至2020年4月20日止的利息1825元、罚息4479.1元，之后的利息、罚息、复利应按合同约定的利率计算至实际本息清偿之日止。）以上所欠贷款本息共计22338.45元；2、请求判令王碧真承担本案案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 建行城南行提供了：编号为35020171031040540236《中国建设银行“快e贷借款合同”》及附件、《中国建设银行借贷通服务协议》、交易明细清单、个人贷款对账单、贷款账户基本信息、（2018）厦鹭证内字第09758号、09759号《公证书》、（2018）厦鹭证内字第09758号-补、09759号-补《补正公证书》、个人开户与客户服务申请表、银行卡领卡签收单、个人电子银行服务签约回执作为证据。 王碧真未答辩亦未提供证据。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：35020171031040540236《中国建设银行“快e贷借款合同”》，签订于2017年10月31日。 二、借款金额、期限：20000元，期限自2017年10月31日至2018年10月31日。 三、借期利率、罚息、复利约定：年利率9%，逾期利率13.5%。 四、付息、还款方式：按日计息，借款额度到期日为还款日。 五、借款发放日期：2017年10月31日。 六、欠款本金、利息（含罚息、复利）：截止2020年4月20日，尚欠本金16034.35元，尚欠利息1825元、罚息4479.1元。 本院认为，建行城南行与王碧真签订的编号为35020171031040540236《中国建设银行“快e贷借款合同”》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定款》系双方当事人真实意思，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应认定合法有效。建行城南行已依上述合同的约定履行了放款义务，王碧真未在约定的期限内偿还本息，已经违反了借款合同的约定，应当按约还本付息。故建行城南行要求王碧真偿还借款本息有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，对建行城南行的诉讼请求，本院予以支持。王碧真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告王碧真应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行借款本金16034.35元及逾期利息6304.1元（利息1825元+罚息4479.1元）。（逾期利息仅计算至2020年4月20日，此后至款还清之日止的逾期利息利按《中国建设银行“快e贷借款合同”》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定款》约定另计）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179元，减半收取计89.5元，由王碧真负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈筑闽 二〇二〇年七月七日 书记员  程 硕 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1488号之一申请执行人：夏登胜，男，1971年7月18日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：顾伟彬，南通市通州区姜灶镇法律服务所法律工作者。被执行人：蔡小燕，男，1974年6月28日生，汉族，住南通市通州区。夏登胜与蔡小燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初1853号民事判决书已发生法律效力，依该判决，蔡小燕应给付夏登胜货款200000元及逾期利息，并负担案件受理费4600元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付224600元及利息等。本院于2020年5月14日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，因家中长期无人退回，被执行人至今未能主动履行。2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，被执行人名下无大额存款（尚不足以支付本案及其他在执案件执行费），本院扣划被执行人蔡小燕名下银行存款转本案执行费499.23元；本院已委托北京市朝阳区人民法院轮候查封被执行人蔡小燕名下牌号为京Ｐ×××××车一辆，但未能实际扣押，故无法处置；此外未发现其他可供执行的财产。3.本院曾至南通市不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本案审理中系公告送达相关法律文书，本院曾发函至被执行人户籍所在地村委会调查，相关部门未提供被执行人可供执行的财产线索。6.本院拨打申请执行人提供的被执行人电话号码，133××××6255语音提示为空号，136××××4003长期无人接听。7.经本院执行系统关联案件查询，被执行人涉及其他被执行案件因无财产可供执行尚未执行到位，已终结本次执行程序。8.本院向被执行人作出落款时间为2020年6月8日的限制消费令。9.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除收取本案执行费499.23元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月十三日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4442号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,住惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：邱宏卫，男,1969年5月13日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人邱宏卫信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初6167号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邱宏卫应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金人民币29920.48元、杂费12元、滞纳金1040.99元和利息8524.48元（利息暂计至2018年4月26日止，之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止，但总计不能超过年利率24%）、案件受理费1014元、执行费492元。因邱宏卫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4442号案件终结本次执行程序。 被执行人邱宏卫负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年七月十日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书(2019)陕0102执恢227号齐商银行股份有限公司西安分行：童安宏：齐商银行股份有限公司西安分行与童安宏金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据(2018)陕证执字第110号执行证书，于2020年7月8日执行完毕。特此通知。  二〇二〇年七月八日
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1058号申请人长春市一邦实业有限公司，住所地吉林省长春市宽城区吴中印象A区31幢107室。法定代表人：吕克、总经理。被执行人公主岭市尖山水泥有限责任公司，所驻地吉林省公主岭市范家屯经济开发区尖山村。法定代表人李淑芹，总经理。申请执行人长春市一邦实业有限公司与被执行人公主岭市尖山水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据（2020）吉0103民初238号民事调解书，已经发生法律效力,调解内容为：“一、被告公主岭市尖山水泥有限责任公司于2020年4月30日前一次性偿还原告长春市一邦实业有限公司借款本金合计8245000元；二、被告公主岭市尖山水泥有限责任公司给付原告长春市一邦实业有限公司借款利息（利息按年利率24%计算，自2017年2月23日起至实际给付之日止）；三、案件受理费69520元，（原告长春市一邦实业有限公司已预交），减半收取为34760元，由被告公主岭市尖山水泥有限责任公司承担，此款于2020年4月30日前给付”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。执行过程中申请人长春市一邦实业有限公司与被执行人公主岭市尖山水泥有限责任公司自愿达成和解协，本院认为，本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0103民初238号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵旭光审判员  王 勇审判员  于福权二〇二〇年七月二十日书记员  刘晓丹
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2020)陕0102执3178   申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区XX大道XX号XX大厦XX室。   法定代表人：廖世宏，该公司董事长。   委托代理人：杨静，女，1994年XX月XX日出生，汉族，该公司员工。   被执行人：董辉，男，汉族，1967年XX月XX日出生，住西安市未央区XX路XX楼XX号。   维仕担保有限公司与董辉追偿权纠纷一案，(2019)陕0102民初4650号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司向我院申请强制执行，要求被执行人董辉支付代偿款29378.08元及违约金19800元、诉讼费1042元，执行费661元由被执行人承担。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，划拨被执行人名下银行存款3588.32元，以上存款扣除执行费661元外，剩余2927.32元已发还申请执行人，其他暂无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  康建平   二〇二〇年七月二十四日    书记员  程 旻
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初1875号 原告：姚旺发，男，1974年9月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：周荣华，男，1969年11月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：刘应华，女，1970年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住所地同上。 被告：宣城市聚贤农业生态有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：刘应华。 原告姚旺发与被告周荣华、刘应华、宣城市聚贤农业生态公司（以下简称聚贤农业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚旺发到庭参加诉讼，被告周荣华、刘应华、聚贤农业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 姚旺发向本院提出诉讼请求：1．请求判决三被告连带归还原告借款10万元及利息（自2020年5月21日起之实际还清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月22日，周荣华、刘应华以聚贤农业公司生意资金周转为由向原告借款10万元，口头约定月利率1.5%，并向原告出具了借条。借款期限届满后，被告要求续期至2019年5月11日。被告向原告重新出具借条，口头约定2019年12月还清借款。经原告多次催要，被告均未归还，原告诉至法院，请求判如所请。 周荣华、刘应华、聚贤农业公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。 姚旺发提交的证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认并在卷佐证，本院根据确认有效的证据及当事人称述，认定事实如下：2015年7月22日，周荣华、刘应华向原告借款10万元，并于当日向原告出具借条一份，借条载明“今借到姚旺发人民币拾万元整（￥100,000.00元），借期两个月。借款人：周荣华、刘应华”。原告向周荣华、刘应华催要借款，2019年5月21日周荣华向原告重新出具借条一份，借款人处加盖了聚贤农业公司的印章，无公司法定代表人刘应华签字。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周荣华、刘应华向姚旺发借款10万元事实清楚，证据确实充分。刘应华是聚贤农业公司的法定代表人，刘应华与周荣华共同经营聚贤生态公司，周荣华、刘应华向原告借款的行为应视为个人行为，其应当承担还款义务。聚贤生态公司在借条上加盖公章的行为构成债的自愿加入，应与周荣华、刘应华共同承担还款义务。双方约定借款期限为两个月，被告在借款期限届满时应当归还借款。借款人逾期归还借款的，出借人可向借款人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故本院对姚旺发要求周荣华、刘应华归还借款本金及利息（自2020年5月21日起之实际还清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求予以支持。被告周荣华、刘应华、聚贤生态公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周荣华、刘应华、宣城市聚贤农业生态有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姚旺发借款本金10万元及利息（自2020年5月21日起至实际还清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告周荣华、刘应华、宣城市聚贤农业生态有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  聂永香 二〇二〇年七月九日 书记员  **靖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保999号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人邓志福、丁满云财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保920号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人邓志福、丁满云在金融机构的财产状况，查明被申请人邓志福、丁满云在金融机构无存款。本院认为，被申请人邓志福、丁满云未查到有财产可供保全，本案无标的物可供实施保全，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保920号民事裁定书无标的物可供实施保全，本案予以结案。二〇二〇年七月三十一日
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初208号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人邢华，男，1987年6月23日出生，汉族，出生地湖北省荆州市，初中文化，务工，户籍所在地荆州市荆州区，住荆州市荆州区。因饮酒后驾驶机动车，2017年7月9日被荆州市公安局交通管理局二大队处暂扣六个月机动车驾驶证，并处罚款二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月22日被荆州市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检二部刑诉〔2020〕100号                  指控事实              2019年6月18日20时许，被告人邢华酒后驾驶鄂DXXXXX小型轿车，沿荆州市荆州区荆州大道由北向南行驶至浩然物流门前路段时，被荆州市公安局交通管理局一大队执勤民警查获。随后，民警对邢华进行呼气酒精检测，其酒精含量为154.3mg/l00ml，后采集其静脉血液样本。经鉴定，邢华血液中检出乙醇含量为122.4mg/100ml。      被告人邢华到案后如实供述了自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。                  被告人意见              无意见                  判决理由              被告人具有坦白、认罪认罚、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的量刑情节。公诉机关指控被告人邢华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款。                  判决结果              被告人邢华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  王      涛                                     二〇二〇年七月九日                   法 官 助 理  王      媛      书  记  员  王  雅  群
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初1535号 原告：浙江三和拉链有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区育英路378号。 法定代表人：孙俊敏。 委托诉讼代理人：杨胜红，公司员工。 委托诉讼代理人：陆慰军，平湖市乍浦法律服务所法律工作者。 被告：嘉兴市金园箱包有限公司，住所地：浙江省平湖市广陈镇前港集镇民主村9组独黎公路北侧（平湖市中润箱包有限公司内房屋）。 法定代表人：王勤华。 被告：徐冬娟，女，1983年11月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告浙江三和拉链有限公司（以下简称三和公司）为与被告嘉兴市金园箱包有限公司（以下简称金园公司）、徐冬娟买卖合同纠纷一案，于2020年4月30日向本院起诉，本院于当日立案受理后依法由审判员黄海力适用简易程序进行审理。本案于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆慰军、被告金园公司的股东即被告徐冬娟到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告三和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告金园公司立即支付原告货款157722元；2.判令被告徐冬娟对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：自2018年3月起，被告金园公司向原告购买拉链。截至2020年1月5日，金园公司尚欠原告货款157722元。金园公司为一人公司，股东为被告徐冬娟。根据公司法第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 二被告答辩称，对原告的诉请没有异议。但是由于疫情的原因，金园公司现在还处于停工状态，无法出货，没有能力向原告支付货款，希望原告能够给予宽限。 原告围绕诉讼请求提供了证据材料，对于当事人没有异议的对账单1份、增值税发票2份（复印件）、送货单9份、付款记录2份（打印件）等证据材料，本院予以确认。 本院经审理认定法律事实如下：被告金园公司向原告三和公司购买拉链。截至2020年1月5日，金园公司尚欠原告货款157722元。 另查明，被告徐冬娟系被告金园公司的唯一股东。 本院认为，被告金园公司向原告三和公司购买拉链，理应支付相应价款。原告主张截至2020年1月5日，被告金园公司尚欠原告货款157722元，金园公司的唯一股东即被告徐冬娟对该欠款金额并无异议，本院予以确认，并对原告要求被告金园公司支付157722元货款的诉讼请求予以支持。被告徐冬娟系被告金园公司的唯一股东，二被告未举证证明金园公司与徐冬娟之间的财产相互独立，徐冬娟应对金园公司的债务承担连带清偿责任。徐冬娟抗辩称因疫情原因无法出货，无力支付货款。本院认为，原告与被告金园公司之间的买卖行为均发生在2019年9月底前。双方在未约定付款期限的情况下，金园公司收到原告交付的货物后应即时支付价款，故本案所涉买卖合同与本次新冠疫情并无直接关联，被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴市金园箱包有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告浙江三和拉链有限公司货款157722元； 二、被告徐冬娟对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3454元，减半收取1727元，财产保全申请费1309元，合计3036元，由被告嘉兴市金园箱包有限公司、徐冬娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  黄海力 二〇二〇年七月六日 书记员  蒋斯雯 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0724执恢116号 申请执行人：叶华，男，1972年11月23日出生，汉族，农民，住松溪县。 被执行人：伊键，男，1975年4月7日出生，汉族，农民，住松溪县。 申请执行人叶华与被执行人伊键民间借贷纠纷一案，依据作出（2019）闽0724民初10号民事调解书，本院于2019年11月27日立案执行；执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法决定对其采取拘留措施。执行中，经向松溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，查明被执行人伊键有部分银行存款，本院依法予以冻结并扣划了其银行存款，该款缴纳诉讼费、执行费后申请执行人叶华分得11929.40元；查明被执行人伊键名下有车牌号为闽Ｈ×××××荣威牌、京Ｑ7Ｐ0Ｇ1金杯牌车辆，本院已查封，但未实际扣押，无法处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行及财产调查情况，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，本案申请执行人已实现债权11929.40元，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇二〇年七月二十八日 书记员  姚锦平 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初3198号原告：刘锋，男，1977年10月9日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：陈刚，男，1986年6月19日出生，汉族，住天津市河北区。原告刘锋与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锋、被告陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还300000元及未按期归还产生的违约金至实际还清之日；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年原、被告达成投资意向，向陈刚名下的企业投资人民币300000元整，该款项于2018年7月21日经由刘锋的银行账户转入了陈刚的银行账户。后因经营理念差异，经双方协商一致，该投资款转为被告陈刚的个人借款。2019年6月15日，原、被告签订借条约定：陈刚于2020年5月15日前归还刘锋300000元整，如到期未及时归还借款人应向出借人付出与本金的0.03%/日作为违约金，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）由借款人承担。还款期限届满，经数次沟通，陈刚不能归还欠款。原告为维护合法权益诉至法院。被告陈刚辩称，认可原告主张的借款。该借款用于投资被告经营的教育培训学校，因教育培训盈利需要一定的周期，预收的学费在销课前不能作为盈利，因此被告原计划用两年的时间周转，在2020年12月份偿还该笔借款。但受新冠肺炎疫情影响，学校在疫情期间停课，但还要支付教师工资等，因此被告目前没有还款能力。不同意原告主张的违约金。本院经审理认定事实如下：原、被告系表兄弟。2018年，被告筹建教育培训机构，原告亦有投资意向。2018年7月21日，原告向被告转账投资款300000元，用于投资被告担任法定代表人的博智创想（天津）培训中心有限公司。后经原、被告协商，上述300000元投资款转为原告向被告出借的借款。2019年6月15日，被告向原告出具《投资款转为借款协议暨借条》，内容为：“特别提示：款项于2018年7月21日已经以投资款名义转入借款人名下，后因经营理念差异，经双方协商一致，该投资款转为约定时间内的无息借款。本人（借款人）陈刚因经营需要资金周转，向刘锋身份证号1××××××××借到人民币（大写）叁拾万元整，（小写）￥300000元整，约定该借款于2020年5月15日前归还，利息以月息0%计算，如未及时归还借款人应向出借人付出与本金的0.03%日作为违约金，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）由借款人承担。借款人：陈刚，身份证号：1××××××××，联系方式：XXX，日期：2019年6月15日”。到期后，被告未如约还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告要求被告向其偿还借款，提供了被告给其出具的借据和银行转账协议，并对借款的原因和过程作出了说明，被告对原告主张的借款事实亦予以认可，因此本院依法认定原告与被告之间的借贷关系合法有效，原告作为出借人已经履行了提供借款的义务，被告作为借款人亦应履行还款义务。故原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金一节，新冠肺炎疫情和疫情防控措施并非被告不能按期履行还款义务的主要原因，但被告经营的教育培训学校在新冠肺炎疫情期间停课，致使被告收入减少，还款能力有所下降，因此考虑新冠肺炎疫情对被告未能按期还款有一定的影响，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任”之规定，本院酌情免除被告的违约责任，故原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，判决如下：一、被告陈刚应自本判决发生法律效力之日起三十日内向原告刘锋偿还借款本金300000元；二、驳回原告刘锋其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  宋晓慧二〇二〇年七月二十九日书记员  周 捷附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执监2号申请执行人四平市航工化学材料有限公司。法定代表人齐新华。被执行人白城市福佳机械制造有限公司留守处。本院在执行申请人四平市航工化学材料有限公司与被执行人白城市福佳机械制造有限公司留守处买卖合同纠纷一案时，经法院穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，我院于2019年6月26日以被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人统一社会信用代码证为由，下发（2019）吉0802执恢34号执行裁定书，案件终结执行。申请执行人对此提出质疑，认为本案终结执行错误。此案提交本院审判委员会讨论，认为此案不符合法定终结执行条件，（2019）吉0802执恢34号终结执行裁定书应予撤销，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定。裁定如下：撤销本院（2019）吉0802执恢34号执行裁定书（终结），此案继续执行。本裁定送达后即生效审判长  马春平审判员  杨国发审判员  曹永光二〇二〇年七月二十日书记员  张秋颖
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执恢605号申请执行人:何东梅,女,1982年10月08日出生,苗族,住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人:王小琼,女,1981年04月10日出生,苗族,住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人何东梅申请执行被执行人王小琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0243民初1213号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人何东梅于2019年5月22日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。执行过程中，申请执行人何东梅于2020年7月27日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请应予准许，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）渝0243执恢605号案件执行。（2018）渝0243民初1213号民事判决书申请执行的时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人可自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  王永勇审判员  王 稀二〇二〇年七月三十日书记员  张玉秋
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初1314号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区****************祥集阁101商铺。负责人：窦宇清，行长。委托诉讼代理人：林石斌，男，1981年4月1日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区**************，系该银行员工，公民身份号码440************916。委托诉讼代理人：吴可嘉，男，1985年7月18日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区***************，系该银行员工，公民身份号码440************23X。被告：叶许友，男，1975年10月17日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区*******9*，公民身份号码440************536。被告：庄秀娣，女，1979年4月22日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区*********，公民身份号码440************620。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行与被告叶许友、庄秀娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林石斌到庭，被告叶许友、庄秀娣经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告贷款本息合计53873.91元（暂计至2020年3月19日，此后的利息按合同约定利率及罚息计算至付清之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告叶许友、庄秀娣于2014年11月24日向原告提交小额贷款业务申请。2014年11月28日，原告与两被告签订《小额贷款借款合同》，约定被告叶许友向原告贷款35000元用于购买饲料，年利率为15.3%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期年利率为19.89%。2014年11月28日，原告已按约定向被告发放贷款35000元，被告叶许友向原告出具了借据一份。借款初期两被告尚能按约定偿还借款，自2015年7月起两被告出现逾期还款现象，至2020年3月18日止，两被告尚欠原告贷款本金30413.9元、利息23460.01元，合计53873.91元。为维护其合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告叶许友、庄秀娣均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了申请表、身份证、结婚证、放款单、借据、小额贷款借款合同、还款计划表、还款记录、系统截图，被告叶许友、庄秀娣不到庭视为放弃举证和质证的权利。上述证据经核对原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶许友和庄秀娣是夫妻关系。2014年11月24日被告叶许友、庄秀娣提交《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，向原告申请贷款购买饲料用于养虾。2014年11月28日，原告与两被告签订合同编号为440********117904798的《小额贷款借款合同》，主要约定被告叶许友、庄秀娣向原告借款35000元用于购买饲料；年利率为15.3%；借款期限从2014年11月至2015年11月；还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前柒个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即年利率19.89%）。同日，原告向被告叶许友、庄秀娣发放贷款35000元，并出具《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》载明：放款金额35000元，贷款起期为2014年11月28日，贷款止期为2015年11月28日，正常年利率为15.3%，逾期年利率为19.89%。被告叶许友向原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，确认收到借款金额为35000元。借款初期两被告尚能按约定偿还借款，自2015年7月起两被告出现逾期还款现象。至2020年3月18日止，两被告尚欠原告贷款本金30413.9元、利息23460.01元，合计53873.91元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告叶许友、庄秀娣签订《小额贷款借款合同》，是双方自愿真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告已依约向被告叶许友、庄秀娣支付借款35000元，被告叶许友、庄秀娣应当依约按期清偿借款及利息。被告叶许友、庄秀娣未依约按时还本付息，已构成违约，应承担违约责任。被告庄秀娣以借款人配偶身份在上述合同上签字确认借款事实，故其应当与被告叶许友共同承担违约责任。原告依据《小额贷款借款合同》的约定主张被告叶许友、庄秀娣偿还借款本金30413.9元及暂计至2020年3月18日利息23460.01元（此后利息以尚欠本金为基数按年利率19.89%计至还清之日止），于法有据，本院予以支持。被告叶许友、庄秀娣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告叶许友、庄秀娣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行借款本金30413.9元及利息（截至2020年3月18日止的利息为23460.01元，此后的利息以借款本金30413.9元为基数，按年利率19.89%计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费573.42元，由被告叶许友、庄秀娣负担（受理费原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员 李小凤二〇二〇年七月二十二日法官助理 陈丽莫书 记 员 刘付莹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14118号 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人胡爱华、东莞市台企歌舞厅知识产权权属、侵权纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初29673号民事判决书】，被执行人胡爱华、东莞市台企歌舞厅已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1868号 原告：路某，女，1990年2月28日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：黎某，男，1993年4月30日生，汉族，住河北省新乐市。 本院在审理原告路某与被告黎某离婚纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告路某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元（已减半）由原告方负担。 审判员 贺 瑜 二〇二〇年七月八日 书记员 安晓倩
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢674号 张俊熙： 关于你罚金一案【原执行案号：（2016）粤0604执5265号】,依据本院作出的（2015）佛城法少刑初300号刑事判决书，你应缴交罚金人民币2000元。现你已向本院足额缴纳罚金，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0706民初3142号原告：陈宽旺，男，2000年10月26日出生，汉族，住连云港市徐圩新区。被告：朱清枫，男，1996年11月25日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在审理原告陈宽旺与被告朱清枫民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案。在案件审理过程中，原告陈宽旺于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宽旺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陈宽旺撤回起诉。案件受理费178元，减半收取89元（原告已预交），由原告陈宽旺负担。（此页无正文）审判员 张 丹二〇二〇年七月二十九日书记员 韩明轩
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初1076号原告:河北荣登商贸有限公司，住所地石家庄市西二环南路258号五排A座12号。法定代表人:孙帅军，总经理。被告:天津银隆新能源有限公司，住所地天津静海区子牙循环经济产业区重庆道26号。法定代表人:赖信华。原告河北荣登商贸有限公司诉被告天津银隆新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告河北荣登商贸有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告河北荣登商贸有限公司撤诉。案件受理费1720元，由原告河北荣登商贸有限公司负担。审判员  崔红英二〇二〇年七月十日书记员  吴永旭附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1322号被执行人：吕某。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人吕某犯敲诈勒索罪判处罚金一案中，本院已根据本院刑事审判庭的申请，依据阳城县人民法院（2012）阳刑初字第166号刑事判决书，于2020年7月21日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十一日
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执964号申请执行人：中国银行股份有限公司大理州分行，住所地大理市下关镇龙溪路71号。统一社会信用代码：9153290091865258XM。负责人：李涛，职务：行长。被执行人：查雯月，男，1987年5月1日生，彝族，云南省南涧县人，住南涧县。关于申请执行人中国银行股份有限公司大理州分行申请执行查雯月信用卡纠纷一案，大理白族自治州中级人民法院于2019年10月14日作出（2019）云29民终1221号《民事判决书》生效判决，判决：上诉人查雯月于判决生效之日起三十日内归还中国银行股份有限公司大理州分行信用卡欠款本金52170.69元、截至2018年12月21日的利息9485.44元，合计61656.13元，以及自2018年12月22日起至款项清偿之日止的利息（以欠款本金52170.69元为基数，按日利率万分之五计算）。一审案件受理费1748元，减半收取874元，二审案件受理费50元，均由上诉人查雯月负担。因查雯月到期未履行，中国银行股份有限公司大理州分行向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、车辆等信息。经查控，被执行人名下云Ａ×××××的机动车外，未发现可供执行的其他银行存款、工商、证券、房地产、车辆等财产信息。前述车辆本院已依法查封（查封期限至2022年4月28日），但未能实际扣押。执行期间，本院向申请人释明被执行人的财产状况，并多次要求申请人提供被执行可供执行财产线索，但申请人均未能提供。经核实，被执行人有在南涧县公积金公积金账户内有存款，但已被其他法院在先冻结，本案无法冻结、扣划。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月16日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年七月十六日书记员  李东强
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2692号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行。负责人：樊锐。被告：孙福利，男，1969年11月16日出生，汉族，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行与被告孙福利金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇二〇年七月三十一日书记员  魏丹爽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂02执462号 黄爱民、何涛、靖西市爱民螺蛳粉店、金秀县桐木镇爱民螺蛳粉店、靖西市爱民螺蛳粉店一分店、象山区爱民螺蛳粉店、鹿寨县绿叶螺蛳粉店、融安县爱民螺蛳粉特许加盟店、大新县爱民螺蛳粉店、梧州市万秀区爱秀螺蛳粉店、梧州市万秀区爱玲螺蛳粉店、梧州市万秀区爱云螺蛳粉店、贺州市八步爱民螺蛳粉店、钟山县艾民螺蛳粉店、象州县寺村镇爱民螺蛳粉店、梁海燕、贵港市港北区爱民螺丝粉建设路店、桂平市春铖爱民螺蛳粉店、横县爱民螺蛳粉店、梧州市长洲区国龙螺蛳粉店、梧州市长洲区爱民爱罗螺蛳粉店、象州爱民螺蛳粉平安大道店、象州县爱民螺蛳粉朝阳店、龙胜县爱民螺蛳粉、北流市朱氏爱民螺蛳粉店、横县爱民米粉店、玉林市玉州区爱国螺蛳粉店、玉林市爱林螺蛳粉店、宾阳县宾州镇新宾爱民螺丝粉店、宾阳县爱民螺蛳粉店、博白县城区爱婉螺蛳粉店、扶绥县佳航螺蛳粉店、谢秋梅、贵港市港北区港忠爱民螺蛳粉店、玉林市玉州区惠民爱民螺蛳粉店、玉林市玉州区爱家螺蛳粉店、宾阳县黎塘镇爱民螺蛳粉店、宾阳县新桥镇爱民螺蛳粉店、南宁市武鸣区鲜味王餐饮店、玉林市玉州区爱民螺蛳粉店、南宁市云鹰粉店、南宁市爱莲螺蛳粉店、南宁市施禄螺蛳粉店、南宁市施寅螺蛳粉店： 本院执行的黄爱民与何涛、贵港市港北区爱民螺丝粉建设路店等侵害商标权纠纷43案，经被执行人何涛统一代为履行，自行向申请执行人黄爱民支付了43案的执行款共计960746.11元，向本院缴纳了43案的执行费共计10055元。申请执行人黄爱民认可该43案被执行人的义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该43案均按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十六日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执813号之一 申请执行人张凤林，男，汉族，1978年9月2日出生,住莆田市秀屿区。 被执行人余建兴，男，汉族，1978年12月28日出生,住莆田市秀屿区。 被执行人余金魁，男，汉族，1952年5月7日出生,住莆田市秀屿区。 申请执行人张凤林与被执行人余建兴、余金魁民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年6月12日作出的（2018）闽0305民初930号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张凤林于2020年03月19日向本院申请强制执行，要求被执行人余建兴、余金魁归还借款七万二千八百一十元五角整。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施，本院已裁定冻结、扣划被执行人名下银行账户的存款，但已到位金额不足以清偿债务。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初930号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郭海兰
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3630号 被执行人：林星宇，男性,1998年7月10日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县。 本院作出的（2019）粤1302刑初6号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人林星宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因林星宇未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3630号案件终结本次执行程序。 被执行人林星宇负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年七月二十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执恢264号申请执行人杨莉丽，女，1977年2月5日生，汉族。委托代理人王正伊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人张灵，女，1978年4月28日生，汉族。被执行人张如平，男，1952年9月7日生，汉族。原告杨莉丽与被告张灵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日作出（2017）苏0115民初15375号民事判决书，依该民事判决书：一、张灵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还杨莉丽借款100000元及利息（以100000元为基数，自2017年8月26日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费2350元，公告费560元，合计2910元，由张灵负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，张灵未按民事判决书履行。杨莉丽向本院申请强制执行，本院于2018年7月19日立案执行。执行过程中，双方达成分期还款的和解协议，案外人张如平为张灵的涉案债务提供担保，本院于2018年10月30日终结案件的执行。2019年9月3日，本院根据杨莉丽的申请依法追加张如平为本案被执行人。2019年12月31日，张灵交款102000元至本院帐户。2020年3月5日，本院扣划张如平银行存款66000元。本院随后依法对上述168000元案款进行分配，杨莉丽受偿20257.50元。2020年3月6日，本院根据杨莉丽的申请立案恢复执行。执行过程中，2020年3月25日，本院冻结被执行人张灵、张如平的银行帐户，但帐户余额不足。同年3月25日，本院查封张如平所有的苏Ａ×××××福克斯牌小型汽车1辆。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现张灵的其他可供执行财产。另，本院依法向张灵、张如平发出限制消费令，限制其进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人杨莉丽，要求其向本院提供被执行人张灵、张如平的其他可供执行财产线索，杨莉丽未能提供张灵、张如平的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院执行到位20257.50元并冻结被执行人张灵、张如平的银行帐户。另，本院依职权对张灵、张如平的财产进行了调查，未发现张灵、张如平有其他可供执行的财产，杨莉丽亦未能提供张灵、张如平的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0115民初15375号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年七月二十七日书记员  刘文凭
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1857号 被执行人：张正奎，男，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行张正奎罚金一案中，因被执行人张正奎未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张正奎银行存款人民币1000元（其中处罚金1000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年七月十七日 书记员 吴英贤
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保708号申请人：李毛毛，男，1957年1月19日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：吴昊，上海普若律师事务所律师，执业证号：13101201410225857。被申请人：樊启根，男，1976年8月11日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请人李毛毛于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人樊启根的银行存款70万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单号PZDM202036010000000335《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。经审查，本院认为，申请人李毛毛的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人樊启根所有的银行存款70万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘春荣二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 辉
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3925号 罪犯祝水岳，男，1956年12月12日出生，汉族，中专文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。现在浙江省乔司监狱服刑。 杭州市余杭区人民法院于2016年5月23日作出(2015)杭余刑初字第1590号刑事判决，以被告人祝水岳犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币550000元；犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币200000元，二罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币750000元。追缴违法所得人民币439300元，上缴国库。判决生效后，该犯于2016年6月14日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月13日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员崔英杰、戴惠杰出庭履行职务。浙江省乔司监狱指派警官王晶朋、费洋出庭执行职务，罪犯祝水岳到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯祝水岳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯祝水岳减去有期徒刑一个月。 庭审中，罪犯祝水岳对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯祝水岳符合法律规定的减刑条件，建议裁定减刑一个月。 经审理查明，罪犯祝水岳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯罚金履行了人民币215835元，违法所得已追缴人民币204935元，本考核期内月平均消费人民币165.05元，账户余额人民币248.56元，获得6个表扬。杭州市余杭区黄湖镇人民政府证明该犯家庭经济困难。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯祝水岳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系职务犯罪罪犯，生效裁判中财产性判项大部分未履行，结合消费情况综合考察，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯祝水岳减去有期徒刑一个月（刑期自2015年7月30日起至2020年8月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  华 郑
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021财保55号 申请人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道116号。 法定代表人：谢华南，男，董事长。 委托诉讼代理人：周勇，男，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘亮浩，男，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被申请人：陈某，男，1989年1月22日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请人：郴州市华宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区国庆南路延伸段香雪苑四区4栋101-4号1608、1609号房。 法定代表人：陈荣华，男，董事长。 申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈某、郴州市华宇房地产开发有限责任公司的银行存款2100000元或查封被申请人陈某名下坐落于湖南省桂阳县（产权证号：桂阳县房预城区字第××号）、1-312号（产权证号：桂阳县房预城区字第××号）商铺。申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司为此次保全出具了担保函。 本院经审查认为，申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈某、郴州市华宇房地产开发有限责任公司的银行存款2100000元或查封被申请人陈某名下坐落于湖南省桂阳县（产权证号：桂阳县房预城区字第××号）、-0312室（产权证号：桂阳县房预城区字第××号）房屋，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹堂舟 二〇二〇年七月二十一日 法官助理李耸 书记员欧阳珍
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1977号原告：廖日红，女，汉族，1980年9月20日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托代理人：段小武，湖南晨晖律师事务所律师。被告：王飞平，男，汉族，1990年9月4日出生，户籍所在地：湖南省隆回县。原告廖日红诉被告王飞平合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖日红及其委托代理人段小武、被告王飞平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖日红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款9.85万元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系售卖“通威”牌猪饲料的经营业主，被告系从事牲猪饲养的农户。原告自2018年1月17日起至2019年8月22日止向被告出售猪饲料。期间被告仅支付了部分货款，双方于2019年8月22日以借条形式进行了结算，确认被告尚欠原告货款9.85万元。自结算之日至今，原告曾多次向被告讨要货款，但被告均拒绝偿还。同时由于被告未按约支付货款，客观地造成货款占用期间的损失，上述损失应由被告承担。被告王飞平辩称：对尚欠货款的事实无异议，答辩人在2020年1月通过微信转账的方式偿还了1000元。答辩人目前经济紧张，希望与被答辩人协商后能分期还款。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：被告王飞平向原告廖日红购买猪饲料。2019年8月22日，双方经过结算后，被告王飞平就尚欠货款向原告出具了《借据》，主要内容为：“兹借到人民币玖万捌仟伍佰元整，借款原因：欠饲料款（廖日红）”。之后，被告向原告偿还了1000元。在本案的审理过程中，本院依据原告的申请依法将被告王飞平在中国建设银行娄底开发区支行的账号为62×××76的银行存款在110000元范围内予以冻结，冻结期限为一年。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告王飞平向原告廖日红购买猪饲料，双方经过结算后被告王飞平以出具借条的形式确认其应向原告支付货款98500元。原、被告在审理中均认可被告已支付了1000元，故被告王飞平还应当按约偿还原告97500元。至于逾期利息，原、被告双方结算时未约定利息亦未约定还款时间，故原告可依法主张被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告王飞平在本判决生效之日起十日内支付原告廖日红货款97500元，并以97500元为基数从2020年5月11日起按年利率6%支付资金占用利息至清偿之日止；二、驳回原告廖日红的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1131元，保全费1020元，共计2151元，由被告王飞平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  朱焕华二〇二〇年七月十三日书记员  杨 柳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执5766号之一申请执行人：无锡勤行广告有限公司，住所地江苏省无锡市建业路12号（统一社会信用代码：91320200MA1MR3XUXB）。法定代表人：王甫亚，该公司董事长。被执行人：上海猎狐文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区众仁路399号1幢12层B区J1018室（统一社会信用代码：91310114MA1GTXPHXM）。法定代表人：秦忠山。关于申请执行人无锡勤行广告有限公司与被执行人上海猎狐文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初7109号民事判决书已经发生法律效力。一、上海猎狐文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡勤行广告有限公司价款322280.8元并支付违约金（自2018年9月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）。二、驳回无锡勤行广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6324元、财产保全费2270元，公告费560元，合计9154元（已由无锡勤行广告有限公司预交），由无锡勤行广告有限公司负担366元，上海猎狐文化传播有限公司负担8788元，并于本判决生效后10日内直接支付给无锡勤行广告有限公司。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年10月11日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，并委托上海市嘉定区法院查询被执行人在上海的房产、车辆情况，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，公司法定代表人已被限制高消费。本院至上海猎狐文化传播有限公司住所地现场调查，被执行人已不再经营。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初7109号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年七月十日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1149号申请执行人董玉,男性,汉族,住长春市。被执行人长春兴达轨道交通设备配套有限公司,住长春市。董玉与长春兴达轨道交通设备配套有限公司劳动争议一案，执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，执行中双方达成和解长期履行，如被执行人不履行义务，申请人可向法院恢复执行。故依据《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0103民初1102号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵旭光审判员  杨春锋审判员  王子明二〇二〇年七月二十九日书记员  陈旭婷
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初3156号原告：王永强，男，1970年7月26日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：李荣，营口市鲅鱼圈区芦屯法律服务所法律工作者。被告：付云娟,女。1982年4月16日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告王永强与被告付云娟劳务纠纷一案经审查，原告未按规定缴纳诉讼费。在本院释明下，原告同意法院驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王永强的起诉。案件受理费1550元（未交），免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年七月六日书记员  苑宇飞
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3679号 被执行人：黄某，男性,2003年6月1日生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 本院作出的(2020)粤1302刑初63号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月4日起至2020年2月3日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因黄某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3679号案件终结本次执行程序。 被执行人黄某负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年七月二十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1581刑初166号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人陈硕，男，1998年1月4日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月14日被刑事拘留，同年11月22日、2020年5月14日分别被取保候审。辩护人徐明田，山东众星为民律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检一部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人陈硕犯交通肇事罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员李延奇出庭支持公诉，被告人陈硕及辩护人徐明田到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人陈硕于2019年1月18日21时许，驾驶小型客车沿临清市大辛庄街道前八里一街由南向北行驶至前八里居委会南200米处时，与对向孙某4驾驶的电动自行车发生碰撞，造成孙某4重伤二级，两车损坏的交通事故。经认定，被告人承担事故的全部责任。事故发生后，被告人陈硕弃车逃逸。公诉机关认为，被告人陈硕的行为已构成交通肇事罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。被告人陈硕认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并适用缓刑。被告人陈硕对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为被告人系初犯、偶犯；案发后投案自首；积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人陈硕于2019年1月18日21时许，驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车沿临清市大辛庄街道前八里一街由南向北行驶至前八里居委会村南200米处时，因驾驶机动车未保持安全车速、驾驶机动车操作不当与对向临清市大辛庄街道孙庄居委会居民孙某4所骑的电动自行车发生碰撞，致孙某4多发脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，多发硬膜下血肿，右侧脑室引流手术后，左侧颞骨、颧弓、额骨、眶内壁、后壁及右侧蝶骨大翼、颞骨多发骨折，左侧视神经管损伤，面部创；右肺下叶挫伤，双侧创伤性湿肺，经法医鉴定为重伤二级。经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队事故认定书及聊城市公安局交通巡逻警察支队道路交通事故复核结论认定，被告人陈硕对该事故负全部责任。肇事后，被告人弃车逃逸。事故发生后，被告人经公安机关电话通知到案，到案后，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，已赔偿经济损失，并取得了谅解。另，被告人归案后认罪认罚，并于审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某4的陈述，证人孙某1、陈某、孙某2、孙某3、高某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书及复核结论，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，受案登记表，归案情况说明，办案说明，赔偿协议、赔偿凭证、收到条，谅解书及被告人的人口档案信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈硕违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人经电话传唤到案，如实供述了犯罪事实，系自首，并主动赔偿给被害人造成的经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，且认罪认罚，故予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采信。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人陈硕犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静人民陪审员  李志成人民陪审员  唐金丘二〇二〇年七月二十一日书 记 员  孙 凡
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初7054号原告：姜雨，女，1992年6月4日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：济宁丰禾柏年医院管理有限公司，住济宁市任城区太白二期东三号楼东3单元1-3层。法定代表人：李栋臣，总经理。本院在审理原告姜雨与被告济宁丰禾柏年医院管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜雨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜雨撤诉。案件受理费2684元，减半收取计1342元，由原告姜雨负担。审判员  朱建二〇二〇年七月二十四日书记员  张月
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2020)陕0111财保94号 申请人：陕西华旭混凝土工程有限公司。委托代理人：路欣悦，XX律师事务所律师。被申请人：江苏省XX有限公司.原告陕西华旭混凝土工程有限公司诉被告江苏省XX有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，案号为：（2020）陕0111民初XXX号。现申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏省XX有限公司名下银行账户资金XXX元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具的无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函提供全额担保。                                 本院经审查认为，申请人陕西华旭混凝土工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，但保全标的额应核定为XXX元。申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏省XXX有限公司名下银行账户资金人民币XXX元。上述冻结被申请人银行存款的期限为一年。需要延长期限的，申请人应当在期限届满7日前向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费XXXX元，申请人陕西华旭混凝土工程有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    袁翠贤  二〇二〇年六月九日书  记  员   张  媛 1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2719号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。 法定代表人：姚华明。 被执行人：王艳燕，女，1960年9月22日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人王艳艳信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8549号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王艳燕的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  年鹤童 审判员  雒虹媛 二〇二〇年七月十日 书记员  赵鸽愉
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执391号之三申请执行人杨瑞军，男，白族，1971年11月22日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被执行人梁文娟，男，汉族，1975年1月6日出生，身份证住址河北省邢台市隆尧县。关于杨瑞军与梁文娟民间借贷纠纷一案，因被执行人梁文娟逾期未履行（2019）云3102民初1323号民事判决书所确定的义务，申请执行人杨瑞军于2020年4月8日申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的300000.00元。本院在执行杨瑞军与梁文娟民间借贷纠纷一案中，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁文娟归还杨瑞军借款本金300000.00元，并支付相应利息。本院于2020年4月24日到瑞丽市不动产登记中心查询被执行人梁文娟不动产登记信息，未发现有相关不动产登记记录；于2020年6月16日委托梁文娟身份所在地法院代为查询其身份所在地辖区不动产登记信息，未发现有相关不动产登记记录。本院通过网络统查冻结并扣划了梁文娟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1297.04元。经查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人梁文娟限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周良二〇二〇年七月二十七日书记员  张杨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申776号之二 本院于2020年7月24日对再审申请人成都市国营煤矿联合销售中心与被申请人叶尚先、田义川、祝轶泉、蔡显文、席军民间借贷纠纷一案作出的（2019）川01民申776号民事裁定书中，存在笔误，予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2019）川01民申776号民事裁定书中案号“（2019）川01民申776号”补正为“（2019）川01民申776号之一”； 二、（2019）川01民申776号民事裁定书中第一页正文倒数第二行中的“（2020）川1民申776号”补正为“（2020）川01民申776号”。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郭玉红
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初3167号 原告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码91330783147520019P。 法定代表人：庄严，董事长。 委托诉讼代理人：王振,男，生于1987年9月8日，汉族，住浙江省东阳市，系中天建设集团有限公司员工。 被告：段兴阳，男，1966年3月20日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：王玉梅，广安区大众法律服务所法律工作者。 原告中天建设集团有限公司与被告段兴阳劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月3日起诉受理后，2020年7月31日原告中天建设集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中天建设集团有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取5元，由原告中天建设集团有限公司负担。 审 判 长  杨 芹 人民陪审员  黄爱民 人民陪审员  蒋 博 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  林雪兰
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民初327号原告：福建恒安集团有限公司，住所地晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：施圣婴，上海泽玖律师事务所律师。被告：响水县老舍社区好客隆玉凤加盟店，住所地响水县老舍社区老舍街海达路。经营者：戈玉凤。原告福建恒安集团有限公司诉被告响水县老舍社区好客隆玉凤加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告福建恒安集团有限公司以与被告达成和解为由，于2020年6月28日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审判长 潘 虹审判员 高 翔审判员 王慧玲二〇二〇年七月七日书记员 徐 亚