wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8219号原告：长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。法定代表人：寻辉兰，副总经理。委托诉讼代理人：李瑞荣（，女，1989年9月6日出生，汉族，住浏阳市。被告：孔望成，男，1989年9月12日出生，汉族，住浏阳市。原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告孔望成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告长沙市奥林物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长沙市奥林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张园园二〇二〇年七月二十八日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：(一不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执747号雅居乐雅生活服务股份有限公司瑞丽分公司、吴西民：雅居乐雅生活服务股份有限公司瑞丽分公司与吴西民服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2815.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位2815.5元，其中，案款2765.5元，申请执行费50元，被执行人吴西民已于2020年07月17日将案款人民币2765.5元支付给申请人雅居乐雅生活服务股份有限公司瑞丽分公司，申请执行费50元于2020年07月20日转入本院专用账户。至此，雅居乐雅生活服务股份有限公司瑞丽分公司向本院申请执行的(2020)云3102民初1079号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初2172号原告：秦廷辉，男，苗族，生于1965年03月12日，住贵州省水城县。被告：马选达，男，苗族，生于1974年06月23日，住贵州省水城县。原告秦廷辉与被告马选达民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦廷辉到庭参加诉讼，被告马选达经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告秦廷辉向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即偿还原告借款金额45，000元，利息：27，900元，（利息计算为2%，借款日期为31个月，每月利息为900元，45000×2%×31个月﹦27，900元）共计：72，900元整（大写：柒万贰仟玖佰元整）；2．判令被告人承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告马选达2017年09月08日向原告借款45，000元整，用于砖厂投资，约定在2018年09月08日之前还清，超过还款期限按照3%的利息计算，现立借条一张，但是到目前也没有任何结果，多次要求还款均被拒绝，严重侵害到原告的合法权益，鉴于上述事实由，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告马选达未答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告马选达向原告秦廷辉借款45，000元，并于2017年09月08日向原告出具借条，确认收到原告的借款45，000元，并承诺于2018年09月08日前还清债务，约定利率为3%。后借款到期经原告催要，被告并未履行还款义务。上述事实，有原告提交的身份证、借条等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，原告支付了借款，双方形成了自然人之间的借款合同关系。现原告诉请被告偿还借款本金45，000元，依法应予支持。对于原告请求被告按月利率2%支付31个月利息27，900元，并未超过法律规定，本院予以支持。被告马选达经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，不影响本院依法审理和作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马选达于本判决生效后五日内偿还原告秦廷辉借款本金45，000元，利息27，900元，本息共计72，900元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，622元，减半收取811元，由被告马选达负担（原告已预交，由被告在判决生效后五日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，如果被告拒绝履行，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  苏冬二〇二〇年七月九日法官助理张红明书记员邓发鹤
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1421号申请执行人杨晓平，男，1976年生，汉族，陕西省神木市人。被执行人邱志荣，男，1977年生，汉族，陕西省神木市人。被执行人**，女，1975年生，陕西省神木市人。被执行人邱成章，男，1982年生，汉族，陕西省神木市人。被执行人邱义高，男，1959年生，汉族，陕西省神木市人。被执行人刘宝霞，女，1974年生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行杨晓平依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0881民初9066号民事判决书申请执行邱志荣、**、邱成章、邱义高、刘宝霞民间借贷纠纷一案中，经向被执行人邱志荣、**、邱成章、邱义高、刘宝霞发出执行通知书，责令其向申请执行人杨晓平偿还借款42.2万元，承担案件受理费3820元、保全费2630元，申请执行费6330元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邱志荣、**、邱成章、邱义高、刘宝霞发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人邱志荣、邱义高、刘宝霞未向本院报告其财产状况，且至今未履行生效法律文书确定的给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记信息、证券机构、互联网银行、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过被执行人户籍地调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王 丽
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内2223执2060号申请执行人：孟繁武，男，1975年2月23日生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗寰宇小区一单元1001室。被执行人：白云，男，1983年8月13日生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：付海涛，女，1983年7月12日生，满族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行孟繁武与付海涛、白云借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人于2020年7月31日前给付申请人债款本金50000.00元，于2021年1月10日前给付申请人债款本金50000.00元及利息。因双方当事人订立的和解协议需长期履行，在法定期限内不能履行完毕，本院以终结执行方式结案。特此通知承办人白斌二〇二〇年七月十五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初3024号 原告:淮南民生新城物业服务有限公司,住安徽省淮南市田家庵区广场北路淮河新城内,统一社会信用代码91340400670917686X(1-1)。 法定代表人:汪浩,该公司董事长。 委托诉讼代理人:程晋福,该公司员工。 委托诉讼代理人:陈桂芳,该公司员工。 被告:张秋海,男,1972年11月8日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告张秋海物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月7日立案。原告淮南民生新城物业服务有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告淮南民生新城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告淮南民生新城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告淮南民生新城物业服务有限公司负担。 审判员 陈 静 二〇二〇年七月七日 书记员 李泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）内2223执1242号 申请执行人：扎赉特旗金苹果农资商行 法定代表人：王艳英，女，1970年9月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：马艳红，男，1987年4月16日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。 被执行人：马永仓，男，1978年12月3日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。 扎赉特旗金苹果农资商行与马艳红、马永仓保证合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗金苹果农资商行申请，依据（2019）内2223民初118民事调解书，于2020年7月15日执行完毕。 特此通知 承办人白斌 二〇二〇年七月十五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1582号申请人：杜莲霜，女，1954年9月7日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行××与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年七月二十九日书记员  辛 意
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申268号再审申请人（原审被告)：深圳市承盛汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区梅华路东方陶瓷大厦一栋三楼西303室。法定代表人：梁来玉，总经理。委托诉讼代理人：尹杰珍，广东鹏星律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭海燕，广东鹏星律师事务所律师。被申请人（原审原告）：上海申沃客车有限公司，住所地上海市闵行区颛桥镇光中路18号。法定代表人：蓝青松，董事长。委托诉讼代理人：唐红光，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人（原审被告）：深圳市鑫港旅运汽车服务有限公司，住所地深圳市龙岗区布龙路18号铭豪物流园停车场006号。法定代表人：肖小飞，董事长。被申请人（原审被告）：肖小飞，男，1971年7月7日出生，汉族，住湖南省新宁县。再审申请人深圳市承盛汽车服务有限公司因与被申请人上海申沃客车有限公司、深圳市鑫港旅运汽车服务有限公司、肖小飞买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商）初字第516号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商）初字第516号民事调解书已于2014年3月11日向各方当事人深圳市承盛汽车服务有限公司、上海申沃客车有限公司、深圳市鑫港旅运汽车服务有限公司、肖小飞进行了送达，该调解书自送达之日起发生法律效力。但深圳市承盛汽车服务有限公司迟至2020年7月9日才向本院申请再审，显然已超过现行法律规定的申请再审的期限，不符合申请再审立案条件，应裁定予以驳回。综上，深圳市承盛汽车服务有限公司的再审申请不符合应当立案再审的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回深圳市承盛汽车服务有限公司的再审申请。审判长  任德康审判员  魏海虹审判员  许 京二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执358号 张芹、李海洋、王翠侠、常振忠： 张芹、李海洋、王翠侠与常振忠劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计200000元。经本院立案执行，现已强制执行到200000位元。至此，张芹、李海洋、王翠侠（申请执行人）向本院申请执行的（2019）皖0403民初4547号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2445号 被执行人：陈渝，男，汉族，1987年11月25日出生住四川省资阳市乐至县盛池乡三元邓家龙村8组。 本院在执行与陈渝没收财产一案中,依法向被执行人陈渝发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张 颖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保221号申请人：兴业银行股份有限公司佛山禅城支行（原兴业银行股份有限公司佛山卫国支行），住所地广东省佛山市禅城区卫国路43号地质大厦第一、二层。负责人：杨辉。委托诉讼代理人：陈永梅，广东品明律师事务所律师。委托诉讼代理人：石玉华，广东品明律师事务所实习律师。被申请人：曹献青，男，1987年11月25日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区**************，公民身份号码：************。申请人兴业银行股份有限公司佛山禅城支行于2020年6月30日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人曹献青在银行的存款1710125.43元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以兴业银行股份有限公司佛山分行于2020年4月28日出具的担保金额为1710125.43元财产保全担保书提供担保。2020年7月6日，佛山仲裁委员会将兴业银行股份有限公司佛山禅城支行与曹献青之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）佛仲字第380号受理通知书、财产保全申请书、担保材料、移交财产保全申请的函等提交本院。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司佛山禅城支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹献青在银行的存款1710125.43元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司佛山禅城支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何杰才二〇二〇年七月二十日书记员  卢海宝
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初2876号 原告：福建省闽宏建材实业有限公司，住所地闽侯县上街镇蔗洲村。 法定代表人：余卫，执行董事。 委托诉讼代理人：杨梅艳，福建融成衡律师事务所执业律师。 被告：凯第建筑集团有限公司，住所地福建省漳州市华安县华丰镇平湖路11号。 法定代表人：郭德华，执行董事。 被告：张翔，男，1989年9月18日出生，汉族，住福建省政和县。 原告福建省闽宏建材实业有限公司与被告凯第建筑集团有限公司、张翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告福建省闽宏建材实业有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省闽宏建材实业有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许福建省闽宏建材实业有限公司撤诉。 案件受理费9768元，减半收取计4884元，由福建省闽宏建材实业有限公司负担。 审 判 员 林建新 二〇二〇年七月七日 法官助理 黄巧夷 书 记 员 苏 佳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执恢302号申请执行人:顾正荣，男，1960年4月7日生，汉族，住东台市。被执行人:韦来兵，男，1976年8月16日生汉族，住扬州市。被执行人：扬州淮左名都大酒店有限公司，住所地扬州市邗江建设区。法定代表人：韦来兵，该公司执行董事。申请执行人顾正荣与被执行人韦来兵、扬州淮左名都大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出(2016)苏0981民初5229号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告韦来兵、扬州淮左名都大酒店有限公司应归还原告顾正荣借款本金120万元，应在2016年10月底前给付原告顾正荣20万元，2016年11月底前、12月底前各给付50万元；二、如被告韦来兵、扬州淮左名都大酒店有限公司未能按时足额给付上述款项，则原告顾正荣可立即就全额申请强制执行（已履行部分予以扣减），并从2016年10月1日起按本金120万元，以年利率24%标准计息至实际还款之日止；三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力；四、诉讼费15600元，减半收取7800元，保全费5000元，合计12800元，由被告韦来兵、扬州淮左名都大酒店有限公司负担。本案曾于2016年12月21日、2017年6月20日向本院申请执行，双方当事人达成执行和解协议。因被执行人未能按照和解协议履行，申请执行人顾正荣向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案受理。执行过程中，1、2019年7月4日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未申报财产，也未履行。2、本院于2019年7月8日、2019年10月15日、2019年12月6日、2020年1月15日、2020年2月28日、2020年7月14日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息。除发现被执行人名下银行存款和房地产外，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人名下存款均已被其他法院冻结。3、2019年7月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和经营的其他消费。4、2019年11月6日，本院向案外人李卫兵送达通知书，要求其在收到通知书后15日内向申请执行人顾正荣履行对被执行人韦来兵、扬州淮左名都大酒店有限公司到期债务153.75万元。李卫兵收到通知书后未向本院提出异议，本院于2019年11月28日作出（2019）苏0981执恢302号执行裁定书，强制执行被执行人扬州淮左名都大酒店有限公司对第三人李卫兵的到期债权1537500元；5、2019年12月12日，本院依法冻结第三人李卫兵银行存款100100元，并于2020年1月17日扣划向申请执行人发放；6、2019年12月18日，本院依法查封第三人李卫兵名下位于泰州市××区金港××室的不动产并向第三人李卫兵送达了查封公告；7、2020年6月4日，江苏省扬州市中级人民法院作出（2020）苏10民终316号民事调解书：一、李卫兵与淮左名都大酒店一致确认：李卫兵与淮左名都大酒店于2017年9月1日签订的《房租租赁合同》于2020年5月1日解除；二、止《房租租赁合同》解除之日，李卫兵欠付淮左名都大酒店的租金按150万元结算，《房租租赁合同》约定由李卫兵负担的物业费、水电费、燃气费等已结清；三、李卫兵以其经营的扬州圣泉酒店有限公司现有装饰装修以及空调、电视剧、客房设备等全部资产（详见《圣泉酒店现有资产交接明细表》，双方对该明细表均无异议）折价70万元，此款冲抵李卫兵所欠租金70万元；四、淮左名都大酒店赔偿李卫兵各项损失合计80万元，此款冲抵李卫兵所欠租金80万元；五、本协议签字生效后，李卫兵需无条件协助办理将扬州圣泉酒店有限公司全部股权转让给淮左名都大酒店指定的第三人（徐燕，居民身份证号码）的工商变更登记等手续。扬州圣泉酒店有限公司股权转让完毕后，酒店原债权仍归李卫兵享有……。因该民事调解书已经发生法律效力，致使本院无法继续执行李卫兵的财产；8、2020年7月28日，本院依法轮候查封被执行人韦来兵名下位于扬州市××××室的房地产，该不动产已经抵押给肖宏禹，抵押范围为全部；9、2020年7月28日，本院通过短信方式将本院已采取的财产调查措施以及被执行人财产情况告知申请执行人。申请执行人对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议，并表示不能提供被执行人其他的财产线索。本院告知申请执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。终本后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，除轮候查封的被执行人韦来兵名下的房地产和扣划的第三人李卫兵的100100元、第三人李卫兵的房地产外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 黄 颖审判员 冯友林二〇二〇年七月二十七日书记员 郑 阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院支 付 令（2020）鄂0105民督65号申请人：武汉市大方物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区常青路125号天嘉园小区会所。法定代表人：王新文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡正凯，男，该公司员工，特别授权代理。被申请人：李妍，女，1989年2月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人武汉市大方物业管理有限公司于2020年7月8日向本院申请支付令。申请人武汉市大方物业管理有限公司称，被申请人李妍系申请人武汉市大方物业管理有限公司所提供物业服务的芳卉园小区XX室的业主。申请人武汉市大方物业管理有限公司与芳卉园小区业主委员会签订了《武汉市物业服务合同》，由申请人武汉市大方物业管理有限公司向被申请人李妍提供物业服务。申请人武汉市大方物业管理有限公司依约为被申请人李妍提供了物业服务，但被申请人李妍未依约缴纳物业服务费。申请人武汉市大方物业管理有限公司多次催要未果。申请人武汉市大方物业管理有限公司出具了《武汉市物业服务合同》、入伙通知书、物业费收取通知等证据。申请人武汉市大方物业管理有限公司要求被申请人李妍立即支付2017年1月1日起至2020年3月31日止的物业费5566元，并承担申请费用。本院经审查认为，申请人武汉市大方物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李妍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉市大方物业管理有限公司自2017年1月1日起至2020年3月31日止的物业费5566元。申请费17元，由被申请人李妍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张大国二〇二〇年七月十四日书记员  王宝华
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初2205号 原告：张小飞，男，1980年7月9日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：赵明强，男，1973年10月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告张小飞与被告赵明强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告赵明强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张小飞向本院提出如下诉讼请求：判令被告赵明强偿还借款10000元及自2018年8月26日起至还清借款之日止按月利率2%计付资金利息。事实和理由：原、被告系邻居，2018年8月被告以资金紧张为由在原告处借款10000元，口头约定借期1个月，月利率2%，并出具借条一份。后经催收被告不予还款，现起诉法院请求裁判。 被告赵明强未到庭答辩。 原告张小飞为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据： 1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。 2、借条，拟证实原、被告借款关系成立。 3、短信记录，拟证实原告的催收情况。 被告赵明强未到庭质证，亦未提交证据。 本院对原告张小飞提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、具有关联性，依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张小飞与被告赵明强系邻居。2018年8月被告以资金紧张为由在原告处借款10000元，出具借条一份，载明：借条，今借到张小飞现金壹万元整，小写10000.00元，借款人：赵明强，2018.8.25。后经催收被告不予还款，2020年7月3日原告张小飞起诉来院请求裁判被告赵明强偿还借款10000元及自2018年8月26日起至还清借款之日止按月利率2%计付资金利息。诉讼中，原告张小飞撤回对资金利息的诉讼请求。 本院认为，被告赵明强在原告张小飞处借款10000元，原告张小飞依约向被告赵明强支付足额现金，双方即形成合法的借贷关系，被告赵明强应按照实际借款金额偿付，其未按时履约有违诚实信用原则，故被告赵明强应偿付该笔借款。庭审中原告张小飞自愿放弃对资金利息的诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。 综上所述，原告张小飞要被告赵明强偿还借款10000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵明强在本判决生效后偿还原告张小飞借款10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告赵明强承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。 审判员  田蕊 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨凡
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）兵0802民初172号原告：刘建春，男，1967年11月12日出生，汉族，住福建省福安市。被告：姜新成，男，1968年5月15日出生，汉族，住新疆石河子市。原告刘建春与被告姜新成买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月20日作出（2017）兵0802民初384号民事判决，刘建春不服判决上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院，该院于2018年10月24日作出（2018）兵08民终545号民事裁定，撤销本院原判、发回本院重审。本院于2020年6月15日立案。2020年7月14日，原告刘建春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘建春撤诉处理。案件受理费10876元，由原告刘建春负担。审 判 长  宋 东审 判 员  胡佩君人民陪审员  周勤发二〇二〇年七月十四日书 记 员  胡亚征法律文书附页本裁定书所引用的法律条文为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0482刑初141号 公诉机关湖南省常宁市人民检察院。 被告人陈某1，男，19XX年X月XX日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地XX省XX县，现住所地XX省XX市。因本案于2020年4月3日被常宁市公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押在常宁市看守所。 指定辩护人吕宁红，常宁市法律援助中心律师。 湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2020）114号起诉书指控被告人陈某1犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员唐熠出庭支持公诉，被告人陈某1及其辩护人吕宁红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 辩护人吕宁红辩称，被告人陈某1主动到案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，建议对陈某1从轻处罚。 经审理查明：2020年4月1日，被告人陈某1在承运XXXX有色金属有限责任公司XX烟灰时，趁无人之际，将该仓库内XX市XXX有色金属集团精铅稀贵厂所有的铅浮渣用烟灰袋包装，次日9时许，被告人陈某1驾驶湘Ｄ×××××货车承运XXX有色金属有限责任公司XX镉烟灰时将上次准备偷运的铅浮渣混装上车运出八厂，后在三厂仓库卸货时，被告人陈某1将铅浮渣转移到货车改装的水箱中，在三厂出厂检查时该赃物被查获，经查，被盗铅浮渣有1.51吨，经鉴定价值15000元。在审理过程中鉴于被告人陈某1出具了书面认罪认罚具结书，公诉机关提出对被告人在六个月以上一年以下的幅度内判处有期徒刑，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中无异议，当庭表示自愿认罪认罚，且有公诉机关提供的经庭审查证属实的以下证据予以证实：1．接报案登记表、常住人口信息、扣押物品清单等书证；2、证人秦某、陈某1、陈某2等人的证言；3、被告人陈某1的供述；4、现场指认、勘验笔录。 本院认为，被告人陈某1盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人陈某1的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人陈某1如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人提出“陈某1系自首”，经查，陈某1被水口山有色金属集团公司保卫部门人赃俱获，并移送水口山公安分局，不属于自动投案，不构成自首，故辩护人该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年4月3日起至2020年11月2日止；罚金限本判决生效后10日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 智 二〇二〇年七月八日 法官 助理  吴 凡 代理书记员  吴海艳                            打印责任人：吴凡 校对责任人：张智                附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终7767号上诉人（原审原告）：上海国阔石化科技有限公司，住所地上海市松江区九亭镇易富路511号。法定代表人：吉开龙，总经理。委托诉讼代理人：陈茂超，上海汇鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海京民物流有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22幢V101室。法定代表人：黄亮，执行董事。上诉人上海国阔石化科技有限公司因与被上诉人上海京民物流有限公司买卖合同纠纷一案,不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初5581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上海国阔石化科技有限公司于2020年7月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上海国阔石化科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海国阔石化科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,100元，减半收取计550元，由上诉人上海国阔石化科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑军欢审判员  胡 瑜审判员  胡玉凌二〇二〇年七月二十七日书记员  俞 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1317号申请执行人：云南红塔银行股份有限公司大理分行，住所地云南省大理市创新工业园区耀鹏明珠中心项目3号商铺一、二层。负责人：李伟，职务行长。统一社会用代码：91532900MA6K6YWH46。委托代理人：何黎、路庆平，云南法阳律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：杨兵，男，汉族，1979年4月17日出生，住所大理市。本院在执行云南红塔银行股份有限公司大理分行申请执行杨兵信用卡纠纷一案中，本院（2019）云2901民初3017号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事调解书》履行义务，云南红塔银行股份有限公司大理分行向本院申请执行，要求被执行人支付执行款108672.93元及相关利息、案件受理费2380元、保全费1663元。本院于2020年5月15日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月15日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，但被执行人未实际履行。本院于2020年5月15日、2020年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现可供执行的财产。我院于2020年7月10日将被执行人杨兵公积金账户内存款71000元予以扣划并将该账户冻结。2020年7月1日我院查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人有可供执行的房产。本院于2020年7月9日对被执行人杨兵限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年7月24日面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。经本院向申请执行人释明财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案经执行查控未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  钱晓明二〇二〇年七月二十四日书记员  赵文辉
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初5976号原告：凌仙，女，1968年12月2日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：刘旺胜，江苏天择律师事务所律师。被告：张留照，男，1964年6月9日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：王红粉，女，1961年2月18日出生，汉族，住常州市金坛区。原告凌仙与被告张留照、王红粉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告凌仙及其委托诉讼代理人刘旺胜到庭参加诉讼，被告张留照、王红粉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5万元并承担以5万元为基数按年利率6%自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2012年2月12日两被告以周转资金为由向原告借款5万元，为便于分期还款，当日向原告出具两份《借条》，口头约定月利率两分。但事后两被告不讲信用，至今本息分文未还。被告张留照、王红粉均未作答辩。经审理查明，2011年被告张留照向原告借款5万元，原告将现金5万元交付被告张留照。2012年原告向被告张留照催要借款，被告张留照向原告出具两份《借条》，载明向凌仙借款5万元。原告凌仙因催要借款无果于2019年8月6日诉至本院。本院依职权向有关机关调取被告张留照、王红粉的婚姻登记信息，经查询，两被告无婚姻登记记录。被告张留照、王红粉在答辩期和举证期限内，未向本院提交答辩状和本案讼争借款抗辩证据。以上事实有原告提供的由被告张留照出具的《借条》及原告庭审陈述予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据本院查明的事实，可以确定原告凌仙与被告张留照之间存在借贷关系。被告张留照在原告凌仙起诉后至今未归还借款，构成违约，应承担违约责任。所以，原告凌仙要求被告张留照归还借款并支付逾期利息的诉讼请求本院应予支持。关于被告王红粉是否应承担共同还款责任的问题，因本院未查询到两被告有婚姻登记信息，且原告提供的户籍证明无法证明该债务发生在两被告婚姻存续期间，故对原告诉请被告王红粉对该笔债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张留照、王红粉经本院送达开庭传票，逾期拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张留照于本判决生效之日起15日内向原告凌仙返还借款本金50000元，支付以50000元为基数自2019年8月6日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息。二、驳回原告凌仙的其他诉讼请求。如果被告张留照未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张留照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  翁生荣人民陪审员  倪美华人民陪审员  虞惠萍二〇二〇年七月二十一日法官 助理  朱文娟书 记 员  刘 娟
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1280号 原告：禹城市鼎赢工程施工有限公司，住所山东省德州市禹城市房寺镇马沙村。 法定代表人：杨虎，执行董事。 委托诉讼代理人：赵越，禹城市鼎赢工程施工有限公司职工。 委托诉讼代理人：张伦，禹城市鼎赢工程施工有限公司职工。 被告：王子豪，男，2000年8月24日生，汉族，住山东省济南市章丘区相公镇相四村。 原告禹城市鼎赢工程施工有限公司（以下简称鼎赢公司）与被告王子豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告禹城市鼎赢工程施工有限公司委托诉讼代理人赵越、张伦到庭参加诉讼，被告王子豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鼎赢公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的买卖合同；2.判令被告返还原告货款及违约金700000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年2月21日，鼎赢公司与王子豪签订毛（原）石料买卖合同。双方约定总数量为1万吨，每吨70元，共计价值700000元。合同签订后，原告按照合同约定将货款500000元交付给被告，但被告拒不履行货物交付义务，虽经原告一再催促，被告以各种理由无故推脱，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。 庭审过程中，鼎赢公司明确诉讼请求第2项中货款为50万元，违约金为20万元；诉讼请求第3项中诉讼费为10800元，保全费为4020元。 鼎赢公司围绕其诉讼请求提交了相关证据，本院依法进行了审查，并认定事实如下： 1.2020年2月21日，鼎赢公司与王子豪签订《毛（原）石料买卖合同》，约定由王子豪向鼎赢公司供应毛（原）石10000吨，单价70元每吨，共计货款70万元；鼎赢公司先期预付货款50万元，王子豪在付款后3日内交货，30日内完成交货，鼎赢公司在交货完成后支付剩余20万元货款；付款方式为汇票，如现金支付由王子豪承担贴现息，贴现息不高于3％，如“毛（原）石”供应量达不到鼎赢公司需求，鼎赢公司有权依法解除合同，王子豪于合同解除当日退回预付款（必须是现金）并支付总货款30％违约金。 2.2020年2月21日至2020年2月27日，鼎赢公司以网银转账方式分6次向王子豪支付货款49万元，按3％贴现息计算电子承兑金额为505154.639元。支付货款后王子豪未按约定交付货物。 3.审理过程中，鼎赢公司称违约金并非实际损失，并向本院表示“可以调整违约金，我方意见是以民间借贷标准支付应退货款的利息”。 本院认为，鼎赢公司与王子豪签订的《毛（原）石料买卖合同》，是当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”，鼎赢公司以网银转账方式支付的49万元，按3％贴现息计算相当于电子承兑金额505154.639元，应视为履行了合同约定；但王子豪在收到预付货款后未按约定交付货物，符合合同“毛（原）石供应量达不到原告需求原告有权依法解除合同”的约定。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，鼎赢公司要求解除买卖合同，本院予以支持；鼎赢公司预付的货款，王子豪应予返还，但数额应以鼎赢公司实际支付的49万元为准。鼎赢公司要求王子豪按50万元返还贷款，与事实不符，本院不予支持。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度，根据公平原则、诚实信用原则予以衡量违约金数额，经庭后询问，鼎赢公司认可违约金计算方式为“以民间借贷标准支付应退货款的利息”，本院予以支持；王子豪应自2020年2月27日起至实际给付之日止，以本金49万元为基数，按月利率20‰支付违约金。王子豪拒不履行合同约定的行为，有悖于我国合同法诚实信用的立法原则，应对本次诉讼的发生承担全部责任，本案诉讼费用（含受理费、保全申请费）应由王子豪负担。王子豪经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，不影响本院依法审理、公正裁决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除禹城市鼎赢工程施工有限公司与王子豪2020年2月21日签订的《毛（原）石料买卖合同》。 二、被告王子豪于本判决生效后五日内返还禹城市鼎赢工程施工有限公司货款490000.00元并支付违约金（以本金49万元为基数，自2020年2月27日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，保全费用4020元，共计14820元，由被告王子豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  王其顺 人民陪审员  杨传军 人民陪审员  程淑燕 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  马元根
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初3245号申请人：天津中和建业国际贸易有限公司，住所地天津市红桥区北马路170号天津陆家嘴金融广场A座2105室。法定代表人：杨丽程，公司副总经理。委托诉讼代理人：王军霞，天津致行律师事务所律师。被申请人：天津亘昶商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇顺义道天物钢铁大厦B座6层606室。法定代表人：任利。被申请人：任利，男，1977年4月10日出生，汉族，住河北省新乐市。天津中和建业国际贸易有限公司与天津亘昶商贸有限公司、任利买卖合同纠纷一案，申请人天津中和建业国际贸易有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津亘昶商贸有限公司、任利名下银行存款1029000元或保全其他等价值财产。申请人以大家财产保险有限责任公司天津分公司提供的保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人天津中和建业国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津亘昶商贸有限公司、任利名下银行存款1029000元或保全其他等价值财产。案件申请费5000元，由申请人天津中和建业国际贸易有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阎晋宇二〇二〇年七月十四日法官助理周开方书记员李坤
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执710号 申请执行人：张朝利，女，1974年12月31日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：成都津银桦包装有限公司，住所地：四川新津县邓双镇兴化十路666号。 法定代表人：张卢怡，该公司经理。 本院于2020年7月20日立案执行张朝利与成都津银桦包装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的14577.00元。本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，在线下查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并到被执行人的住所地进行了现场调查。经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 徐家旺 书 记 员 江 维
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初1303号 原告：李扬妃，女，1969年2月21日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：黄丽春，女，1963年6月27日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：彭美容，女，1963年4月21日出生，汉族，住福建省古田县。 原告李扬妃与被告黄丽春、彭美容民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告李扬妃于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李扬妃以其与黄丽春、彭美容另行协商处理为由申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李扬妃撤回起诉。 案件受理费170元，减半收取计85元，由李扬妃负担。 审 判 员 陈承伟 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 罗丽容 书 记 员 林健凯 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执1539号顾志灵罚金一案，被执行人顾志灵需缴纳罚金及退赔共计10892元，本院立案执行后，现已执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十三日
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1008号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：尹友良，男，1974年4月28日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尹友良在金融机构的存款70000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尹友良在金融机构的存款70000元，期限为1年。 案件申请费720元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 唐 玮 书 记 员 李 慧
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执693号 何某某、杨某某： 申请执行人何某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2020)陕0928民初974民事调解书已发生法律效力。被执行人杨某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人何某某向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人货款10000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人杨某某已按照生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执693号执行案件执行完毕，于2020年7月30日结案。 二〇二〇年七月三十日
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0481刑初428号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人蔡新国，男，1971年9月13日生，汉族，溧阳市人，初中文化，公司员工，住本市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月9日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉[2020]516号起诉书指控被告人蔡新国犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察官王丽霞出庭支持公诉。被告人蔡新国到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年6月7日23时许，被告人蔡新国在本市三家村130号门口处，采用趁机的方式，窃得被害人赵某停放在该处钥匙未拔的红色速派奇电动车1辆，价值人民币2248元。被告人蔡新国归案后，如实供述自己的犯罪事实，赃物已被扣押并发还给被害人。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人蔡新国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人蔡新国归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人蔡新国自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。并书面建议判处被告人蔡新国拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人蔡新国对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。上述犯罪事实，有公诉机关提供的被害人赵某的陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，溧阳市价格认证中心文件，案发经过，抓获经过等证据予以证实。被告人蔡新国对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人蔡新国以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡新国犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人蔡新国归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人蔡新国自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡新国犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周兰二〇二〇年七月二十四日书记员  谢萍附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4172号原告：吕秀英，女，1964年12月12日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：马丽，女，1987年8月10日生，汉族，住溧阳市。系原告女儿。被告：虞凤英，女，1972年12月20日生，汉族，住溧阳市。本院在审理原告吕秀英诉被告虞凤英健康权纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  虞建华二〇二〇年七月二十九日书记员  杨诗雯
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1030号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月3日生，住磐石市。被执行人：郭野，男，1981年5月17日生，住磐石市。被执行人：李付，男，1963年9月4日生，住磐石市。被执行人：康跃山，男，1958年12月2日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人郭野、李付、康跃山借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民初1009号判决书，现已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年7月7日向本院申请执行要求：“郭野、李付、康跃山给付42,610.36元。”经审查符合立案条件，本院于2020年7月8日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令、列入失信名单。3、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。4、2020年7月28日，约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执1030号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年七月二十九日书记员 王圆圆
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6106号之一解除保全申请人：易某，男，1978年12月23日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被申请人：龙某，女，1984年10月14日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。解除保全申请人易某与被申请人龙某婚约财产纠纷一案中，本院于2020年9月24日作出（2020）赣0902民初6106号民事裁定书，冻结被申请人龙某在银行存款90000元或查封、扣押其同等价值的财产。被申请人龙某已履行（2019）赣09民终2592号民事判决书的义务，现解除对龙某的保全措施。本院经审查认为，解除对龙某的解封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第（二）款的规定，裁定如下：解除对被申请人龙某的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书入日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 袁立林二〇二〇年七月三十一日代书记员 陈 菲
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3642号原告：蒋浩芳，男，1972年11月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：张波，男，1981年11月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告蒋浩芳诉被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋浩芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款150000元及承担利息10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年前为张翔担保200000元，由于张翔名下无资产可执行，经与被告商定，被告于2019年2月7日承诺帮张翔欠原告150000元，其中100000元于2019年4月15日前归还，50000元于2019年12月还清，但至今被告才还了32000元。被告张波答辩称，当时我确实带堂弟张翔到原告处借款20万元，后张翔又向原告借款37万元，经过一年时间后，两张借条合并共计借款57万元，并由原告向法院起诉，本人并没有担保。不同意还款。经审理查明，原告蒋浩芳为支持其主张，向本院提供《归还书》1张，载明:“归还书本人张波承诺帮张翔欠蒋浩芳现金壹拾伍元整（￥1500.00元）其中壹拾万元于2019年4月15日前还剩于伍万元整到2019年12月份还清如做不到本人愿意把本人名下车辆抵押给蒋浩芳承诺书：张波2019.2.3”。另查明，原告蒋浩芳诉被告张翔、阮倩民间借贷纠纷一案，经本院调解于2016年12月14日作出（2016）苏0481民初7671号民事调解书，确认被告张翔、阮倩于2016年12月18日前向原告蒋浩芳支付借款本金560000元，承担借款利息30000元。庭审中原告称，当时借款被告在200000元借条上作为担保人签名，经法院处理，其只拿到210000元，后被告张波与其协商，由他帮张翔归还150000元。后被告归还33000元。庭审后，原告撤回要求被告承担利息的诉讼请求。被告称，原告起诉张翔后申请执行，原告没有拿到57万元，就要求我还钱，后来我和原告协商归还15万元，写了一张归还书给原告，之后我归还了38000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，在原告蒋浩芳对债务人张翔、阮倩的债权未得到全面实现的情况下，被告张波与原告达成合意，并由被告承诺帮债务人张翔归还债务，被告的承诺行为属于债务加入，该债务加入行为不违反法律、行政法规的规定，应属有效。被告即债务加入人应履行自己的承诺，原告要求被告归还债务人张翔的债务的请求，本院予以支持；但被告张波的债务加入行为，并不能免除原债务人履行债务的义务。原告称被告张波债务加入后已归还33000元，应予扣除；被告称已归还38000元，未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告张波应于本判决生效后10日内支付原告蒋浩芳117000元。二、驳回原告蒋浩芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（已减半收取），由原告蒋浩芳负担470元，被告张波负担1280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3500元。审判员  陆文福二〇二〇年七月二十一日书记员  程 毓
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执710号 申请执行人：于某，女，1992年2月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 委托代理人：任某，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 被执行人：丹东市锅炉厂二分厂，住所地丹东市振兴区。 负责人：张某某，系该厂厂长。 被执行人：丹东市锅炉厂，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：武某某，系该厂厂长。 本院在执行申请执行人于某与被执行人丹东市锅炉厂二分厂、丹东市锅炉厂买卖合同纠纷一案，因申请执行人于某申请执行依据（2019）辽06民终1857号民事调解书中第二项“如被上诉人丹东市锅炉厂二分厂逾期履行上述付款义务，则各方按原审判决执行”，因此，本院（2020）辽0603执710号不具有执行依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020)辽0603执710号终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  初琳琳 二〇二〇年七月十三日 书记员  廉皓翔
六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0201民初1587号原告：蔡某。委托诉讼代理人：陈仁丽，系重庆山语（遵义）律师事务所律师。被告：喻某。原告蔡某与被告喻某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某的委托诉讼代理人陈仁丽到庭参加诉讼，被告喻某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即向原告支付离婚经济补助金人民币20000元及逾期利息人民币12000元，合计人民币32000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2012年10月30日协议离婚，并于2012年10月30日领取离婚证，离婚协议第五条约定“离婚后男方补偿女方人民币20000元，五年内付清”。履行期限届满后，被告拒不履行离婚协议约定的义务，经原告多次催促被告仍拒不履行，故诉至人民法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告喻某未到庭，亦无辩称。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：原告身份证复印件1份、被告户籍信息1份，能证明原、被告身份情况，予以确认；离婚协议书1份、离婚证复印件1份，能证明原、被告签订离婚协议书并办理离婚登记手续，离婚协议约定被告补偿原告人民币20000元，并在五年内付清的事实，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月30日，原告蔡某与被告喻某签订《离婚协议书》，约定双方自愿离婚，离婚后被告补偿原告人民币20000元，五年之内付清。双方还约定了其他相关权利义务。同日，双方办理离婚登记手续，将离婚协议书在民政部门备案。现原告以被告未按协议履行给付补偿款为由，诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照协议约定，全面履行自己的义务。本案中，被告未在约定时间内履行给付人民币20000元补偿款的义务，对原告请求被告支付人民币20000元的诉请，举证期限内，被告未举证证实不属实或已支付，故本院予以支持。对原告请求被告支付逾期利息人民币12000元（从2017年12月30日算至2020年4月30日）的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二条的规定，离婚协议是有关身份的协议，不适用合同法的规定，因双方未约定逾期利息，故原告主张的逾期利息无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告喻某于本判决生效之日起十日内向原告蔡某支付补偿款人民币20000元；二、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。案件受理费600元，因适用简易程序减半收取300元，由原告蔡某负担150元，由被告喻某负担150元（原告已预交，被告于判决生效之日起十日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  曹思思二〇二〇年七月二十一日书记员  黄 珊
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初396号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人汪某，男，1980年11月18日出生，原系南京鑫垚建设工程有限公司驾驶员。因本案于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，2020年6月5日被继续取保候审。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]284号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2020年6月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月6日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈耀出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月26日11时许，被告人汪某驾驶苏Ａ×××××号重型自卸货车，沿南京市江宁区湖山路由北向南行驶至天元东路路口右转弯时，观察严重疏忽，妨碍直行车辆通行，撞到右侧同向被害人赵某乙驾驶的电动自行车并碾压，致被害人赵某乙颅脑、胸部、腹部、盆部损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人汪某承担事故的全部责任。案发后，被告人汪某报警并积极抢救被害人，到案后如实供述自己交通肇事的事实。另查明，本案的民事部分已在本院民庭另行处理，被告人汪某已取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某甲、田某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、法医学鉴定书、视听资料监控录像、谅解书、被告人户籍资料、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某违法驾驶机动车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人汪某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人汪某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人汪某已获得被害人家属谅解，可从轻处罚。被告人汪某认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人汪某有期徒刑一年，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪超兰人民陪审员  刘 冬人民陪审员  姜孝峰二〇二〇年七月二十三日书 记 员  郑晶晶
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1596号申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路79号，统一社会信用代码913202008359475189。负责人毛建良，该行行长。被执行人何红年，1976年1月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人何红年金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0213民初6289号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：何红年应于本判决发生法律效力之日起10日内向广发银行股份有限公司无锡分行返还借款本金10528.3元；并支付期内欠息357.11元、逾期罚息（截止至2018年8月13日为1055.46元；自2018年8月14起至实际给付之日止，以10528.3元为基数，按月利率1.5%上浮30%计算）、期内欠息之复利（自2018年8月14起至实际给付之日止，以357.11元为基数，按月利率1.5%再上浮30%计算），以及广发银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元减半收取为65元、保全费220元，合计285元，由何红年负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年5月15日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，没有可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下有西园里475-502的房屋，面积68.94平方米，设置有抵押65万元，该房屋多个查封，本院轮候查封，申请人陈述该房屋设置有大额抵押，且本案标的较小，不申请处置该房屋。3、车辆情况。被执行人名下有浙Ｆ×××××的车辆，申请人表示车辆在外地，考虑处置成本，不需要查封了。经关联系统查询，被执行人涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初6289号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年七月十日书记员  卢 军
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初1746号 原告:安徽歙县农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省歙县徽城镇黄山中路,统一社会信用代码913410005830178661。 法定代表人:吕彦忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张臣胜，该公司员工。 被告:张卫忠，男，1974年5月18日出生，汉族,住安徽省歙县。 原告安徽歙县农村商业银行股份有限公司（以下简称歙县农商行）与被告张卫忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程，公开开庭进行了审理。原告歙县农商行的委托诉讼代理人张臣胜到庭参加诉讼，被告张卫忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 歙县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告借款29000元与项下利息3574.51元(利息计算至2019年6月10日止)及其之后产生的利息、罚息。2、请求依法判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年10月30日,被告张卫忠以进烟等缺少资金为由向原告申请金农易贷贷款30000元。2017年10月30日原告与张卫忠签订了合同编号为2939611120170345号《“金农易贷”个人额度借款(担保)合同》。借款合同约定:本合同有效期间为2017/10/30至2019/10/30;借款金额为人民币3万元,为可循环使用额度,借款额度有效期间为2017/10/30至2019/10/30;单笔借款期限指单笔提款日起至约定的还款之日止的期间。本合同项下还款期限小于等于12个月,在额度有效期间内发生单笔借款的履行期限届满日不受额度有效期间是否届满的限制;借款年利率固定利率6.525%;申请支用借款额度时,甲方可通过原告的柜面、手机银行、网上银行、自助设备等渠道提出支用申请。各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以本合同项下的借款借据(含电子借据)所记载的期限、日期、利率和金额为准。借款借据为本合同的组成部分,与本合同具有同等法律效力。甲方通过网上银行、自助设备等电子渠道申请借款的,甲方承认乙方电子信息系统记录的电子数据的有效性,并承认其作为本合同的组成部分,与本合同具有同等法律效力。若借款人未按合同约定期限归还贷款本息,原告有权按合同载明的利率加收30%的罚息;2018年11月5日,被告张卫忠通过自助设备渠道取得了贷款30000元,期限至2019年10月5日,利率为6.525%。现该笔贷款已逾期,被告张卫忠在2020年5月4日归还了1000元后再未履行还款业务,我行经多次催收未果,现结欠本金29000元,利息3574.51元。鉴于被告未按期履行合同义务,为维护原告的合法权益,原告特向贵院提起民事诉讼,请贵院裁判支持原告的前述请求。 歙县农商行为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、安徽歙县农村商业银行股份有限公司文件(歙商银字2011-4号)、营业执照各一份，证明原告的主体资格。原告系企业法人,与被告签订借款合同的雄村支行不具有法人资格,是原告的分支机构； 2、被告的身份证，证明被告的主体资格； 3、授信申请表1份,“金农易贷”个人额度借款(担保)合同1份、还款凭证1份，证明被告张卫忠从原告贷款30000元并结欠29000元的事实； 4、借款借据，证明原告已将借款转入被告账户。 被告张卫忠未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料，对歙县农商行提交的证据也未提出异议。故原告歙县农商行提交的证据，本院就其三性予以确认。 本院查明的事实与原告陈述的一致。 本院认为：歙县农商行与张卫忠签订的《“金农易贷”个人额度借款(担保)合同》是双方真实意思表示，均合法有效。歙县农商行依据合同的约定，履行了发放贷款的义务，借款人应按时还本付息。歙县农商行诉请张卫忠归还借款本金、支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张卫忠于本判决生效之日起一个月内偿还原告安徽歙县农村商业银行股份有限公司借款本金29000元，并支付该款利息及罚息（从2018年11月5日起至借款清偿之日止，利息按双方签订的合同约定利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，减半收取计305元，由被告张卫忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  汪永来 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 毓
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初8863号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东。负责人：聂金伟。委托诉讼代理人：杨雯茵，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊佳，广东骏道律师事务所律师。被告：王瀚昌，男，1985年1月28日出生，住广州市番禺区。原告广州市万科物业服务有限公司与被告王瀚昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告以被告已缴清诉请物业管理费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市万科物业服务有限公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计268元，由原告广州市万科物业服务有限公司负担。审判员  麦绮云二〇二〇年七月八日书记员  李紫鑫
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4182号 罪犯郑民强，男，1961年1月2日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市下城区。现在杭州市北郊监狱服刑。 浙江省淳安县人民法院于2019年4月12日作出(2019)浙0127刑初62号刑事判决，以被告人郑民强犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2019年5月15日被交付执行。执行机关杭州市北郊监狱提出假释建议，于2020年7月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关杭州市北郊监狱认为，罪犯郑民强在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯郑民强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、执行通知书、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑民强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现已执行原判刑期的二分之一以上，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯郑民强予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年10月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  吴小玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205破申7号申请人：王春明，男，1971年3月10日出生，汉族，住高邮市经济开发区。被申请人：江苏硒浮现代农业科技有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道无锡高科技农业示范园内。法定代表人：陆慧娟，该公司董事长。申请人王春明以被申请人江苏硒浮现代农业科技有限公司（以下简称硒浮公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对硒浮公司进行破产清算。本院收到申请后，以书面形式通知硒浮公司，但未能送达。本院审查查明，申请人王春明因与高邮市金运昌建筑劳务有限公司（以下简称金运昌公司）、硒浮公司建设工程施工合同纠纷一案诉至江苏省句容市人民法院。该院于2019年7月19日作出（2018）苏1183民初4857号民事判决，由金运昌公司给付王春明140万元，硒浮公司对金运昌公司的付款义务承担连带责任。后因金运昌公司、硒浮公司未履行付款义务，王春明遂向句容市人民法院申请执行。在穷尽相关执行措施后，硒浮公司仍未能履行付款义务。本院认为，破产案件由债务人住所地人民法院管辖，债务人硒浮公司住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。由于硒浮公司未能向王春明清偿到期债务，故王春明作为债权人，具备申请硒浮公司破产清算的主体资格。另，本院收到王春明提出的破产清算申请后即通知硒浮公司，但未能送达，亦可佐证硒浮公司缺乏清偿能力。因此，硒浮公司符合破产受理条件。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理王春明对江苏硒浮现代农业科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  李 娟审 判 员  赵玲洁审 判 员  黄 晔二〇二〇年七月二十八日法官助理  林 双书 记 员  华 莉
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执957号申请执行人：大理吉时与小额贷款股份有限公司。地址：大理市创新工业园区大理金融街耀鹏明珠1号写字楼15楼。统一社会信用代码：91532900587356849L。法定代表人：张枝荣，职务：总经理。被执行人：袁学高，男，1966年3月16日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。被执行人：环玉如，女，1964年10月22日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。关于申请执行人大理吉时与小额贷款股份有限公司申请执行袁学高、环玉如民间借贷纠纷一案，大理市人民法院于2019年11月7日作出的大理市人民法院（2019）云2901民初3897号《民事判决书》已生效，判决：一、除原告大理吉时与小额贷款股份有限公司与被告袁学高、环玉如于2018年1月26日签订的借款合同。二、被告袁学高、环玉如应于本判决书生效之日起十五日内共同偿还原告大理吉时与小额贷款股份有限公司借款本金人民币33853.73元及自2019年3月26日起至2019年7月17日止的逾期利息2572.88元；并继续支付以本金33853.73元为基数自2019年7月18日起至款项清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。三、驳回原告大理吉时与小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费711元，减半收取355.5元，由被告袁学高、环玉如负担。因袁学高、环玉如到期未履行，中国银行股份有限公司大理州分行向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、车辆等信息。经查控，被执行人袁学高名下除云Ｌ×××××长安车、云Ｌ×××××摩托车、云Ｌ×××××摩托车外，未发现可供执行的银行存款、工商、证券、房地产、车辆等财产信息。环玉如名下未发现可供执行的银行存款、工商、证券、房地产、车辆等财产信息。前述云Ｌ×××××长安车本院已依法查封（查封期限至2022年4月13日止），但未能实际扣押。云Ｌ×××××、云Ｌ×××××摩托车，申请人明确表示不需查封、拍卖。执行期间，本院向申请人释明被执行人的财产状况，并多次要求申请人提供被执行可供执行财产线索，但申请人均未能提供。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月30日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年七月一日书记员  李东强
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初647号原告蔡庆山，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告刘国臣（曾用名刘志刚），男，1970年1月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告蔡庆山诉被告刘国臣担保追偿权纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘国臣经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡庆山诉称:2016年12月7日，被告刘国臣由他担保在冯金斗处借款本金20,000.00元，并为冯金斗出具借据一张，约定月利率15‰，借款期限为一年，到期后被告刘国臣未履行还款义务，冯金斗多次找他索要借款，他于2017年12月30日偿还冯金斗本金20,000.00元，利息3600元。后他向被告刘国臣索要该借款，被告至今未给付，故他诉至法院，要求被告偿还欠款本金20,000.00元及利息3,600.00元，并承担本案诉讼费。原告提供了以下证据：1、2016年12月7日借据一张，证明被告刘国臣由原告蔡庆山担保在冯金斗处借款的事实；2、2017年12月30日收据一张，证明原告蔡庆山替被告刘国臣向冯金斗偿还借款本息23,600.00元，其中本金20,000.00元，利息3,600.00元的事实；3、龙江县济沁河乡南济村民委员会介绍信一件，证明被告刘国臣曾用名刘志刚，外出打工，无法联系的事实。被告刘国臣经依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明，2016年12月7日，被告刘国臣由原告蔡庆山担保在冯金斗处借款本金20,000.00元，并为冯金斗出具借据一张，据中约定月利率15‰，原告蔡庆山为担保人。此款经冯金斗多次索要，被告刘国臣未履行还款义务，原告蔡庆山于2017年12月30日替被告刘国臣偿还给冯金斗借款本金20,000.00元、利息3,600.00元，冯金斗为原告蔡庆山出具23,600.00元收据一张。此款经原告多次向被告索要，被告至今未给付。本院认为，合法的债权债务应受法律保护，原告蔡庆山为被告刘国臣担保在冯金斗处借款，在被告刘国臣未能履行债务的情况下，原告承担了保证责任，有权向被告追偿，原告要求被告给付借款的诉讼请求，应予以支持。为保护当事人的合法权益，正确调整平等主体间的财产关系，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国臣于本判决生效之日起3日内偿还原告蔡庆山欠款23,600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，公告费560元，均由被告刘国臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  高 龙审 判 员  李 新人民陪审员  董忠仁二〇二〇年七月二十七日书 记 员  辇丰恺
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初130号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人姚成群，男，1985年11月29日生，汉族，初中文化，务工，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月17日被射阳县公安局取保候审；2020年2月20日经射阳县人民检察院决定被取保候审。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2020]66号起诉书指控被告人姚成群犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员严丽明出庭支持公诉，被告人姚成群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年9月5日晚，被告人姚成群饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿省道226线行驶时，与孙某驾驶的正三轮载货摩托车相撞造成事故。姚成群承担事故的主要责任。经鉴定，姚成群血样中乙醇含量为每百毫升104.7毫克。被告人姚成群明知他人报警在现场等候处理，如实供述自己的犯罪行为；已赔偿了被害人并取得谅解。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了书证、被告人供述、鉴定意见等证据。据此认为被告人姚成群的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。被告人姚成群自动投案，如实供述自己罪行，可以从轻或者减轻处罚。被告人姚成群认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人姚成群对公诉机关指控的事实及本案定性无异议，自愿认罪，愿意接受处罚，请求法院从轻处理。经审理查明：2019年9月5日晚，被告人姚成群饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿省道226线由南向北行驶至94KM＋500M路段时，与前方同方向孙某驾驶的正三轮载货摩托车相撞造成事故。经射阳县公安局交通警察认定，姚成群承担事故的主要责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，姚成群血样中乙醇含量为每百毫升104.7毫克。被告人姚成群明知他人报警在现场等候处理，如实供述自己的犯罪行为；案发后，被告人姚成群和孙某达成赔偿谅解协议，姚成群赔偿孙某诊疗费6000元，赔偿车辆损失5000元，孙某对姚成群的行为表示谅解。上述事实有如下证据证实：1.射阳县公安局出具的立案决定书、受案登记表、人口信息表及调解协议、谅解书等书证；2.被害人孙某的陈述；3.被告人姚成群的供述与辩解；4.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等鉴定意见；5.射阳县公安局制作的勘验笔录等。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人姚成群危险驾驶犯罪事实成立。本院认为：被告人姚成群醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚成群犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人姚成群自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。综上，为严申国法，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人姚成群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月二十二日起，至二〇二〇年八月二十一日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许元斌人民陪审员  ***人民陪审员  徐明奎二〇二〇年七月二十四日书 记 员  袁 楠附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0421刑初123号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人李德君，男，1975年10月6日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2020年5月14日、2020年7月3日、2020年7月24日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人李德君犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李国庆出庭支持公诉，被告人李德君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李德君于2020年4月16日20时30分，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，在××县段行驶中车辆失控向左驶出路外，与路边大树相撞，造成车辆损坏的事故。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定：被告人李德君血液中乙醇含量为108.53mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人李德君到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李德君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，证明，法定不准出入境人员通报备案通知书，被告人李德君的供述及辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李德君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李德君到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可予从宽处罚。被告人李德君具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。根据被告人李德君的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人李德君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鄂义飞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 楠
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2122号 原告：衡水金厦商品混凝土有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区人民西路中湖大道南行1公里路西。 法定代表人：赵建，经理。 委托诉讼代理人：何荣起，河北人民长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭松树。 被告：石强，男，1980年6月29日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 原告衡水金厦商品混凝土有限公司（以下简称“金厦公司”）与被告石强买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年5月13日立案受理后，依法由审判员赵健适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告金厦公司的委托诉讼代理人何荣起、郭松树到庭参加诉讼，被告石强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告金厦公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告石强给付原告货款10140元及资金占用期间的利息损失（该利息损失以10140元为计算基数，自2020年5月6日起按年利率6%计算至货款偿清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月，石强在承揽彭杜乡政府施工项目中向原告采购C30商品混凝土26方，单价390元每立方米，款项未付。2019年7月10日，石强向原告出具欠条一份，载明，今欠金厦公司商砼款26方390每方共计10140元，石强在落款处签字。原告多次催促被告付款无果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告石强未提交答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：金厦公司提供发货单两份，发货单显示，日期均为2019年6月30日，施工单位或委托单位均为石强，工程名称均为彭杜乡政府，发货方量分别为11方、15方，收货人确认所送砼强度等级与供货需求相符，石强在两份发货单上均签字确认。2019年7月10日，石强出具欠条一份，内容为，今欠金厦公司商砼款26方390每方共计10140元整，落款处石强签字并注明身份证号码。以上事实有当事人的陈述、提交的证据及庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告石强为原告金厦公司出具欠条一份，系石强的真实意思之表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以认定，被告石强应当依约履行给付货款义务。现原告催告石强给付货款，石强依约应当给付原告货款10140元。关于资金占用期间的利息损失问题，原告主张该利息损失以10140元为计算基数，自2020年5月6日起按年利率6%计算至货款偿清之日止，不违反相关法律规定，应当予以支持。被告石强未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告石强于本判决书生效后五日内给付原告衡水金厦商品混凝土有限公司货款10140元及资金占用期间的利息损失（利息损失以10140元为计算基数，自2020年5月6日起按年利率6%计算至货款偿清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取27元，由被告石强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 赵 健 二〇二〇年七月二十二日 书记员 姜云飞
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执恢708号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：周建林,男,1981年6月27日生,汉族,住址：浙江省松阳县。本院依据已经发生法律效力的(2019赣0103民初1054号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人周建林发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周建林在银行存款125844.01元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭绵庆二〇二〇年七月十四日书记员  万金金
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6034号原告：无锡市华驰运输有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中三路99-8号。（统一社会信用代码：91320205767386084F）法定代表人：冯锡康，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙洪波,该公司工作人员。被告：冯春慧，男，1982年3月7日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：张云凤，女，1987年10月27日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：太平财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市建筑西路599号蠡园开发区创意园三期A幢10楼1001室。（统一社会信用代码:91320200798643661D）负责人：周振冬，该支公司总经理。委托诉讼代理人：周贝励，该公司工作人员。原告无锡市华驰运输有限公司与被告冯春慧、张云凤、太平财产保险有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告无锡市华驰运输有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市华驰运输有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市华驰运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由无锡市华驰运输有限公司负担。审 判 员 葛宏锴二〇二〇年七月十四日法官助理 程 义书 记 员 汤 一
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4343号原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司,住所地莱州市光州西路356号，统一社会信用代码913706007207417209。法定代表人：韩泓冰，董事长。委托诉讼代理人：于海洋，公司职工。被告：姜福军，男，1964年11月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：庄建霞，女，1968年12月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：王同军，男，1976年3月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：张钧荣，女，1979年10月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：张钧维，男，1981年1月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李春枫，女，1984年5月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告张钧维、姜福军、张钧荣、李春枫、庄建霞、王同军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山东莱州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  孙 磊二〇二〇年七月二十二日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保976号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：廖方斌，男，1969年9月8日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人廖方斌在金融机构的存款170000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人廖方斌在金融机构的存款170000元，期限为1年。 案件申请费1370元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 唐 玮 书 记 员 李 慧
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初2008号原告：王纪兵，男，1968年3月10日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被告：黄生根，男，1966年9月30日生，汉族，居民，住东台市。原告王纪兵与被告黄生根追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王纪兵到庭参加诉讼，被告黄生根经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王纪兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告工资款人民币6600元，追款费用500元，合计7100元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系从事个体家装业务，原告2018年3月份在被告承包的上海市青浦县重固镇赵重公路别墅区做瓦工活子，当时口头约定做清点工，工资为每天400元，活子结束工资结清，被告只给付原告部分工资款，下欠工资款6600元，被告于2018年10月18日立据欠条一份，约定还款期限为2018年11月30日。但被告未能信守承诺，至今未给付下欠工资款。原告为追要此工资款，多次往返东台、上海等地，花去追款费用若干元。被告黄生根未应诉、答辩。本院认为，债务应当清偿。黄生根欠王纪兵6600元工资，有王纪兵提交的2018年10月18日黄生根出具的欠条及其当庭陈述予以证明，依法可以采信。王纪兵要求黄生根赔偿追款费用500元，未提供证据证明，依法不能支持。黄生根经本院合法传唤未到庭，应承担因其不到庭产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄生根于本判决生效后10日内支付原告王纪兵工资款6600元。二、驳回原告王纪兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄生根负担。本判决为终审判决。审判员  臧田桂二〇二〇年七月二十四日书记员  高 静