wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执665号申请执行人：张某1，女，2008年6月5日出生，汉族。申请执行人：张某2，女，2010年5月11日出生，汉族。法定代理人:焦某（系二上诉人之母），女，1977年2月3日出生，汉族。被执行人：张某3，男，1978年7月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人张某1、张某2与被执行人张某3婚姻家庭纠纷一案中，经太原市中级人民法院作出（2019）晋01民终5892号民事判决书，已经生效。被执行人张某3未自动履行生效法律文书，申请执行人张某1、张某2于2020年7月6日向本院提出申请，要求对被执行人张某3强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某3在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币12000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人张某3在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张某3的相应等值财产。四、本案执行费80元由被执行人张某3承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二〇二〇年七月八日书记员 刘彦彤
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民申123号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭正武，男，1969年5月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余德武，男，1954年5月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：余荣秀，女，1982年11月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市，系余德武女儿。再审申请人彭正武因与被申请人余德武财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）皖01民终8647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭正武申请再审称，（一）原一、二审认定事实违法且违背生活经验和常识，认定彭正武未能提供证据证明余德武抽下槽钢的行为与涉案房屋损毁结果之间存在必然的因果关系、彭正武承担举证不能的责任是错误的，认定余德武无法凭借一己之力非法拆除损毁涉案房屋是错误的；（二）原一、二审没有准许彭正武就房屋损毁结果申请鉴定是错误的，系程序违法；（三）原一审判决及巢湖市人民法院（2018）皖0181行初1号行政判决均认定彭正武系涉案房屋的所有权人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。余德武提交意见称，（一）案涉房屋是彭正武为多获得征收补偿而违法搭建的，属违章建筑，不是法律保护的合法财产，且已经被巢湖经开区政府强制拆除；（二）彭正武的再审申请没有事实依据，余德武的行为与彭正武房屋损毁之间没有因果关系，原二审认定事实客观、正确；（三）本案没有司法鉴定的必要，彭正武认为原一、二审程序违法没有法律依据。本院经审查认为，余德武于2018年10月6日到无人居住的案涉房屋中盗走两根槽钢，于2018年10月7日再次到该房屋偷盗两根槽钢，被房主彭正武发现并抓住。彭正武主张余德武的偷盗行为与房屋损毁存在因果关系，并提供了案涉房屋毁损前后的现场照片予以证明，但上述证据只能证明案涉房屋毁损的事实，既不能证明房屋毁损系余德武偷盗槽钢所致，也不能排除其他因素对于房屋损毁的影响，亦不能证明房屋出现毁损的时间，故不足以证明彭正武上述主张，原一、二审依据现有证据驳回彭正武的损害赔偿请求，并无不当。彭正武系本案一审原告，原一审法院于2019年5月8日即已立案受理本案，彭正武直至开庭当天即2019年8月12日才就房屋倒塌的具体损失，向法院提出司法鉴定申请，原一审法院对彭正武的鉴定申请不予准许，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条的规定。彭正武称原一、二审判决适用法律错误，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，彭正武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回彭正武的再审申请。审判长  赵甄审判员  欧健审判员  张进二〇二〇年七月三十日法官助理刘忆秋书记员徐家亮
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执476号之一 申请执行人：迟才宝，男，1975年1月16日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：陶某某，男，1969年7月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 申请执行人迟才宝与被执行人陶某某买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月25日作出的（2019）皖0506民初1112号民事判决书已发生法律效力。经判决，陶某某于判决生效后十日内支付迟才宝货款7000元，并承担案件受理费50元，公告费600元，合计650元。因陶某某未按期支付案款,迟才宝向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案受理。 在执行过程中,本院对被执行人陶某某的财产情况作出如下查控措施：本院通过“网络执行查控系统”多次查询（2020年7月2日、7月7日、7月10日、7月15日、7月20日）被执行人陶某某的银行、证券、保险、工商总局、不动产、车辆等财产情况，冻结了被执行人陶某某的银行账户，无可用余额。本院通过查询，未发现被执行人陶某某名下有其他可供执行的财产。2020年7月12日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 以上财产查控情况及执行情况，本院已于2020年7月20日告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0506执476号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵继刚 审判员  费亮亮 审判员  尹 江 二〇二〇年七月二十日 书记员  吴 艭
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执569号申请执行人：焦某，男，1983年2月22日出生，汉族，现住青岛市李沧区。被执行人：丁某，女，1984年8月16日出生，汉族，现住青岛市李沧区。申请执行人焦某与被执行人丁某婚姻家庭纠纷一案于2019年2月27审结。该案（2019）鲁0213民初188民事调解书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付264000.00元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下无证券登记、无足额银行存款、无房产登记、无车辆登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初188民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年七月二十二日书 记 员  曲峻峰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初902号原告：干佳佳，男，1987年11月23日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：吴文贵，江苏拓力律师事务所律师。被告：葛友志，男，1991年7月16日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告干佳佳与被告葛友志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告干佳佳委托诉讼代理人吴文贵到庭参加诉讼，被告葛友志经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告干佳佳向本院提出诉讼请求：判令被告返还购房意向金15000元及利息（按年利率6%计算自起诉之日至实际给付之日）。被告葛友志未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月12日，被告告知原告有一套房屋待出售，原告因购买该房屋向被告支付购房意向金15000元。后因上述房屋已出售给他人，原告要求被告返还意向金无果，遂提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告交付购房意向金15000元后，被告未能促成原告购买案涉房屋，其行为已经构成违约，现原告主张被告返还意向金15000元及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告葛友志于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告干佳佳15000元及利息（以15000元为基数，按年利率6%计算自2020年4月28日至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛友志负担。本判决为终审判决。审判员  纪石平二〇二〇年七月二十日书记员  石银夏
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321财保215号申请人：王海童，男，1980年11月21日出生，汉族，个体，住江苏省丰县。被申请人：宋祥客，男，1994年10月15日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。申请人王海童因与被申请人宋祥客不当得利纠纷，拟向法院提起诉讼。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人王海童于2020年7月8日向本院提出申请，请求查封被申请人宋祥客名下的轿车一辆，保全金额20000元。申请人王海童已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人王海童的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人宋祥客名下车牌号为苏Ｃ×××××的轿车一辆,查封期限为二年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二〇年七月八日书记员  姜晓燕
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民撤5号 原告：刘立新，男，汉族，1972年10月3日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告：杨红梅，女，汉族，1970年3月15日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：四川仪陇惠民村镇银行宏德支行，住所：仪陇县新政镇宏德大道6号。 负责人：赵国成。 被告：陈剑，男，汉族，1967年3月14日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：张雄，男，汉族，1965年9月28日出生，住四川省仪陇县。 原告刘立新、杨红梅与被告四川仪陇惠民村镇银行宏德支行（以下或简称惠民银行宏德支行）、陈剑、张雄第三人撤销之诉一案，本院于2020年6月23日立案后，依法进行了审理。 原告刘立新、杨红梅向本院提出诉讼请求：1.依法撤销四川省仪陇县人民法院（2017）川1324民初1172号民事调解书第二项；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：贵院在执行惠民银行宏德支行与陈剑、张雄金融借款合同纠纷案件中，查封了坤隆房产公司开发的位于南充市嘉陵区房屋并准备拍卖，原告作为案涉房屋实际买受人向贵院提出异议，请求停止对上述房屋的执行，贵院于2019年12月11日作出（2019）川1324执异55号执行裁定书驳回了原告的异议。原告认为贵院（2017）川1324民初1172号民事调解书第二项明显错误，应予撤销。一是因为惠民银行宏德支行对案涉房屋不享有优先受偿权。根据物权法定原则，抵押权作为一种担保物权，其设立应当依法办理抵押登记。案涉房屋至今尚未办理抵押登记，仅仅办理了抵押权预告登记，因此惠民银行宏德支行在未办理抵押登记前对案涉房屋不享有抵押权；二是原告作为案涉房屋的实际买受人，在贵院查封之前已经签订了商品房买卖合同，支付房屋价款超过50%，且已装修入住多年，因（2017）川1324民初1172号民事调解书严重损害了原告的合法权益，故原告有权依据法律规定撤销（2017）川1324民初1172号民事调解书。 本院经审查认为：本院作出的（2017）川1324民初1172号民事调解书已经产生法律效力，在执行该生效调解书的过程中，二原告作为案外人对查封南充市嘉陵区陈寿路208号上层岭地第4幢1单元1101号房屋向本院提出了执行异议，后本院依法裁定驳回了二原告的执行异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零三条第二款“案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理”的规定，二原告对本院驳回其执行异议裁定不服的，应当依法申请再审而非提起第三人撤销之诉。故二原告提起第三人撤销之诉，本院理应不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘立新、杨红梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判长  罗兴明 审判员  毛聪熙 审判员  曹海涛 二〇二〇年七月二十日 书记员  张扬扬
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101财保60号 申请人：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区A6办公楼2514室，社会统一信用代码：91360125MA384K76X7。 法定代表人：罗家彬，该公司总经理。 被申请人：武威荣华工贸集团有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区新关街，社会统一信用代码：91620602225423688C。 法定代表人：张严德，该公司董事长。 被申请人：武威农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区胜利街4号，社会统一信用代码：91620600225432664H。 法定代表人：景舜时，该公司董事长。 被申请人：张严德，男，汉族，1962年11月11日生，住甘肃省武威市凉州区。 申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2020年7月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的银行存款960万元予以冻结或扣押、查封其相同数额的财产，江西银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人武威荣华工贸集团有限公司、武威农村商业银行股份有限公司、张严德银行存款人民币960万元，或查封、扣押其相应数额的财产。 案件申请费5000元，由申请人南昌市网诚慧金信息技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤明华 二〇二〇年七月十六日 书记员  祝青燕
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执878号之一 申请人：赵良杰，男，1967年6月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：河南青联建设投资集团有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路122号，统一社会信用代码914101002680883308(1—9)。 法定代表人：彭传江，该公司董事长。 赵良杰依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初5037号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人河南青联建设投资集团有限公司在（2020）皖1122执878号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币1440000元及利息或变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年七月二日 书记员  韩 兰
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢401号 申请执行人：王继平，男，1969年8月16日生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。 被执行人：孙学义，男，1974年09月10日生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。 本院在执行申请执行人王继平与被执行人孙学义民间借贷纠纷（2015）寒滨民初字第439号民事判决书一案中，经查被执行人孙学义至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人孙学义同等价值的银行存款（详见通知书）。 二、查封（扣押）被执行人孙学义同等价值的相关财产（详见清单或协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 马 俊 二〇二〇年七月十七日 书记员 范姗姗
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执1103号申请执行人：文飚，男，1969年11月22日出生，汉族，住天津市和平区，户籍地天津市河西区。被执行人：天津津港宇达电子科技有限公司，地址天津市津南区双港科工贸产业园赤龙街2号。法定代表人吕玉生，董事长。被执行人：孙玉坤，男，1956年2月18日出生，汉族，住天津市南开区，户籍地天津市和平区。本院在执行申请执行人文飚与被执行人天津津港宇达电子科技有限公司、孙玉坤追缴违法所得一案中，立案后发现天津市第二中级人民法院已于2015年1月23日立案执行，属于同一案件，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0102执1103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任遵福审判员  刘晓鹏审判员  杨永亮二〇二〇年七月九日书记员  鲁 莽
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保318号之一 申请人：高效花，女，1966年7月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：吕明利，男，1983年7月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人高效花与被申请人吕明利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）鲁1327财保318号民事裁定书，裁定查封、扣押了被申请人吕明利驾驶的鲁QQ9H92号小型轿车一辆。2020年7月23日，被申请人吕明利向本院提供40000.00元的保证金，申请人同意解除对鲁QQ9H92号小型轿车一辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人吕明利驾驶的鲁QQ9H92号小型轿车一辆的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保740号
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321财保238号申请人：王洪侠，女，1948年4月2日出生，汉族，居民，住江苏省丰县荟苑新区。被申请人：徐州云璐物业管理有限公司,住所地江苏省丰县阳光丽景小区南门外西头。法定代表人：李爱云，职务不详。申请人王洪侠因与被申请人徐州云璐物业管理有限公司不当得利纠纷，拟向法院提起诉讼。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人王洪侠于2020年7月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人徐州云璐物业管理有限公司名下的银行存款985000元或查封其同等价值的财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人王洪侠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州云璐物业管理有限公司名下的银行存款985000元或查封其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二〇年七月二十二日书记员  姜晓燕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11330号原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号。法定代表人：季琳琳，该公司总经理。委托代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。被告：韩达，女，蒙古族，沈阳市沈河区,沈阳房兴供暖有限责任公司与被告韩达供用热力合同纠纷一案，本院受案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳房兴供暖有限责任公司的委托诉讼代理人李雪阳到庭参加诉讼，被告韩达经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳房兴供暖有限责任公司诉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告供暖费37597.20元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告负责为沈阳市沈河区河畔花园小区供暖。座落于沈阳市沈河区(建筑面积221.16平方米）房屋为被告所有。2009-2010年度、2012-2016年度被告在接受原告的供暖服务的情况下，却以种种理由拒不交纳采暖费。为维护自身合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告供暖费37597.20元及利息。被告韩达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告韩达为位于沈阳市沈河区(建筑面积221.16平方米）房屋的所有人，该房屋系由原告沈阳房兴供暖有限责任公司负责供暖，原告每年按照规定开栓供暖，被告也实际接受了原告的供暖。但被告未向原告给付2009-2010年度、2012-2016年度的供暖费共计37597.20元（2009年度至2014年度为36元/平方米，自2015年度起改为26元/平方米）。原告向被告催要供暖费未果，起诉来我院。上述事实，有原告提交的相关证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告韩达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告自2009年开始为包括被告在内的“河畔花园”小区业主提供供暖，原告已履行供暖义务，被告也已实际接受了原告的供暖，因此原、被告之间的供用热力合同关系成立，因此对原告提出要求被告给付拖欠的供暖费的诉讼请求，因事实清楚，理由正当，本院予以支持。对原告主张的利息因并非双方事前约定，本院不能支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩达于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳房兴供暖有限责任公司2009-2010年度、2012-2016年度的供暖费共计37597.20元。二、驳回原告沈阳房兴供暖有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告韩达承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲莹人民陪审员  王崇人民陪审员  来晶二〇二〇年七月二十七日法官 助理  白杨书 记 员  徐佳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9776号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：唐国朋，男，1998年1月7日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告唐国朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告唐国朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计106935.41元（暂计算至2020年6月11日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤Ｔ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告唐国朋未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为9.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款112300.00元，并就案涉粤Ｔ×××××车辆办理了抵押登记。之后，唐国朋未按照合同约定还款，截至2020年6月11日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计106935.41元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为粤Ｔ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另唐国朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告唐国朋于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计106935.41元，并自2020年6月12日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｔ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1219元，由被告唐国朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年七月二十九日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢645号 申请执行人齐杨锋与被执行人孙佳梁、李萍为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初2620号民事调解书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢645号【原（2016）浙0226执4328号】执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19736号 申请执行人广东艾珀尔涂料有限公司申请执行被执行人广西华利达建筑有限公司合同纠纷一案，被执行人广西华利达建筑有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执保99号刘洪辉、刘黎：本院在办理的申请人刘洪辉与被申请人刘黎民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）湘0802民初1519号民事裁定书，本院已于2020年8月13日向张家界市不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书责令其履行协助义务。本案保全完毕，特发出结案通知书。二〇二〇年七月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8650号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：禹丽荣，男，1987年6月16日出生，汉族，住湖南省溆浦县油洋乡东山村十七组，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与禹丽荣融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初27313号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因被执行人名下车辆下落不明，暂无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8650号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月一日 书记员  温 彦
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0101刑初503号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人何婷，女，1989年6月25日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地：重庆市万州区，现住重庆市万州区。因吸食毒品，于2020年6月5日被重庆市万州区公安局决定行政拘留十二日(未执行)。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月5日被重庆市万州区公安局监视居住。2020年6月29日被本院决定监视居住。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]Z477号起诉书指控被告人何婷犯容留他人吸毒罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官杨娇、被告人何婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年5月至6月期间，被告人何婷在其居住的重庆市万州区的房屋中多次容留巨某等人吸食毒品，具体犯罪事实如下：1．2020年5月下旬的一天下午，被告人何婷在其租房内容留巨某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。2.2020年5月29日下午，被告人何婷在其租房内容留巨某、陈某、邓某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。3.2020年6月2日下午，被告人何婷在其租房内容留巨某、孙某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。4、2020年6月3日下午，被告人何婷在其租房内容留巨某、陈某、邓某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。2020年6月4日被告人何婷被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人何婷在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、辨认现场照片、房屋租赁合同、出生医学证明、行政处罚决定书、抓获经过、认罪认罚具结书、户籍证明，证人巨某、陈某、邓某等人的证言，被告人何婷的供述，辨认笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何婷多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何婷到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人何婷有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何婷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 冯 鹤人民陪审员 谭 乡人民陪审员 牛文彬二〇二〇年七月三十日法官 助理 邓 棵书 记 员 陈晓丽
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0502执异120号 异议人（被执行人）：刘泓，女，1979年8月25日出生，汉族，住泸州市江阳区。 申请执行人：刘红梅，女，1968年8月18日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被执行人：陈雷，男，1984年8月3日出生，汉族，住泸州市江阳区。 在本院执行刘红梅与刘泓、陈雷民间借贷纠纷一案中，异议人刘泓对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘泓称，你院在执行刘红梅与刘泓、陈雷民间借贷纠纷一案中，在执行法官主持下，双方于2018年5月8日达成书面“和解履行协议”约定，刘泓、陈雷当日支付1.5万元，然后从5月份起，每月30日前支付2,500元，分11期履行，如果被执行人按时尽了履行义务，申请人不再追究判决书确定的剩余金额；案件受理费400元，被执行人在履行第11期时一并支付。协议签订后，刘泓的母亲提出能否再减免一个月的2,500元，申请执行人没有明确否认，刘泓的母亲认为申请执行人已同意。之后，被执行人按约履行至2018年8月底。2018年9月，被执行人决定一次性提前支付余款，陈雷于当月30日，当作执行法官的面支付现金12,500元给申请执行人，并说明款项履行完毕。法院也解除了被执行人失信人员措施。可见，被执行人是积极履行义务的。申请执行人从未联系催促被执行人，被执行人误以为已履行完毕。现被执行人愿意按“和解履行协议”支付余款5,400元（含受理费400元），而申请执行人申请恢复原判决的执行，不合情理，有违公平合理的法律原则。因此，异议人刘泓提出执行异议，请求：驳回申请人的恢复执行申请。 本院查明，原告刘红梅与被告刘泓、陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）川0502民初3519号民事判决书，判决如下：被告刘泓、陈雷于本判决生效之日起十日内，偿还原告借款本金4万元及利息，利息从2015年1月16日起按月利率2%计付，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费适用简易程序减半收取400元，由被告刘泓、陈雷负担。 2017年4月，刘红梅以刘泓、陈雷未履行法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行。该案在执行过程中，双方于2018年5月8日自愿达成“和解履行协议”，主要内容为：刘泓、陈雷于当日支付1.5万元，然后从5月份起，每月30日前支付2,500元，分11期履行，如果被执行人按时尽了履行义务，申请人不再追究判决书确定的剩余金额；如果被执行人任何一期未按时履行，申请人刘红梅可向法院申请强制执行判决书确定的剩余全部本金及利息，利息按照判决书确定的方式计算，息随本清；案件受理费400元，刘泓、陈雷在履行第11期时一并支付；被执行人总支付42,900元，本息全部清结；取消被执行人的失信名单，解除汽车的查封。协议签订后，被执行人按约履行至2018年8月底。2018年9月30日，被执行人支付现金12,500元给申请执行人。2020年5月，刘红梅以被执行人于2018年5月至9月期间，按和解协议履行了3.75万元后，未继续履行和解协议确定的义务为由，向本院申请恢复原判决的执行。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”本案中，申请执行人刘红梅与被执行人刘泓、陈雷在执行过程中自愿达成“和解履行协议”后，刘泓、陈雷未全面履行该和解协议，亦未向本院举出2019年9月30日陈雷支付12,500元给申请执行人时，双方确认剩余款项履行完毕的相关证据，故申请执行人刘红梅申请执行原生效法律文书符合上述规定，本院应当恢复执行，但应扣除被执行人已履行部分的金额。因此，异议人刘泓提出应驳回申请人恢复执行申请的执行异议，不符合法律规定，其理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人刘泓的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审判长  吴晓明 审判员  任 敏 审判员  周 洁 二〇二〇年七月十六日 书记员  鲜佳芯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初7030号原告：鄢湘村，男，1988年6月21日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：宋磊、舒理俊，湖南野旷律师事务所律师。被告：夏树清，男，1974年11月28日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司，住所地长沙市岳麓区麓谷大道677号办公楼3024房。负责人：贺峰，总经理。委托诉讼代理人：付思维，女，1997年7月20日出生，汉族，住湖南省新田县。原告鄢湘村与被告夏树清、中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢湘村及委托诉讼代理人宋磊、舒理俊，被告夏树清、被告平安保险公司的委托诉讼代理人付思维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄢湘村向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、后续治疗费、鉴定费、车辆维修费用等共计67399.53元；2、判令被告平安保险公司在其承保范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月18日，被告夏树清驾驶湘A3XR49小车与原告鄢湘村的电动自行车相撞，造成原告受伤，电动自行车受损。原告诉至法院，望判如所请。被告夏树清辩称：答辩人在平安保险公司已购买保险，应由保险公司赔付。被告平安保险公司辩称：1、湘A3XR49小车在答辩人处购买了交强险、50万第三者责任险及不计免赔率险，保险公司在承保范围内进行理赔；2、鉴定费不属于答辩人保险责任，不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经法院审查确认的证据，本院确认的事实如下：2019年9月18日11时44分，夏树清驾驶湘Ａ3ＸＲ49小车在长沙市芙蓉区紫薇路口由西往东行驶时，与鄢湘村驾驶的电动自行车相撞，造成鄢湘村受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定夏树清在本次事故中承担主要责任，鄢湘村承担次要责任。事发后，鄢湘村至医院进行救治并住院6天进行治疗。伤情诊断为：胸部损伤、左侧气胸、肺挫伤及软组织挫伤。急诊及住院期间发生的医疗费共计12118.46元（夏树清垫付2522.8元）。2020年3月31日，湖南省人民医院司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，评定：鄢湘村因交通事故致左侧第6、12肋骨骨折，未达伤残等级；建议后续治疗费2000元、误工期150日、护理期60日、营养期60日。本次发生鉴定费1406元。鄢湘村修理事故电动车花费1060元。鄢湘村受雇于上海佩仁企业服务外包有限公司安徽宿州分公司，从事外卖配送工作。2019年3月至8月工资分别为8256.5元、6179.2元、8021.7元、8059.4元、8769.3元、5012.3元，3-8月平均工资为7383.1元。事发当月发放工资2437.4元。工资大部分为本月月底发放本月工资或下月月初发放上月工资。湘A3XR49小车系夏树清所有，车辆由平安保险公司承保交强险和第三者责任险50万不计免赔。夏树清与平安保险公司同意扣除15%非医保用药费用。本院认为：本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生存在过错的，可以减轻侵权人的责任。夏树清在本次事故中负主要责任，应向鄢湘村承担80%的赔偿责任。鄢湘村对自身的过错应承担20%的责任。平安保险公司应在交强险责任限额范围先予赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内按当事人责任大小予以赔偿，仍不足部分，由夏树清承担赔偿义务。经庭审查明的事实及依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确认鄢湘村的各项损失为：1、医疗费12118.46元，双方均不持异议，本院予认可；2、后续治疗费未发生，本院不予支持；3、住院伙食补助费360元；4、营养费，本院酌情认定400元；5、护理费6000元，根据鄢湘村的住院诊断及司法鉴定意见书，其伤情不为严重，无需精心、特别护理，其护理费按100元/天计算60日；6、交通费，本院酌情认定300元；7、误工费36915.5元（7383.1元/月×5个月=36915.5元），鄢湘村的受雇资料与其工资流水相互印证其工资收入，据此，本院按照其银行流水中的工资收入计算其误工费，其提供的美团收入，没有劳动合同佐证，从工资流水证明，美团收入系偶然发生，不能其误工损失；8、鉴定费1406元；9、电动车维修费1060元，以上共计58559.96元。上述经济损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下12878.46元，死亡伤残赔偿限额项下43215.5元，交强险财产损失费用限额项下1060元，平安保险公司应在交强险责任限额内赔偿54275.5元，在商业险责任限额内赔偿2048.55元（760×80%+2118.46×80%×85%=2048.55），不属于保险范围1406元。鄢湘村应自行承担交强险赔偿外损失的20%计575.7元及鉴定费的20%计281.2元，共计856.9元。夏树清赔偿1万元外医疗费的80%的15%及鉴定费的80%计1379.01元。夏树清多垫付1143.29元由保险赔偿款直接返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定,判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告鄢湘村医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、车辆修理费等损失共计55180.26元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付被告夏树清垫付的费用1143.79元；三、驳回原告鄢湘村的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取237元，由夏树清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年七月三十一日法官助理王洋书记员刘留
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执5992号 金钱饲料（东莞）有限公司、李亚金： 关于申请执行人金钱饲料（东莞）有限公司与被执行人李亚金买卖合同纠纷执行一案【执行依据为（2019）粤1971民初25444号民事调解书】，因被执行人李亚金已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月十四日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初225号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人吴某，男，1977年9月30日出生于湖北省宜昌市，汉族，大学文化，萍乡市佳禾文化产业有限公司总工程师，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区，现住萍乡。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月25日被萍乡市公安局开发区分局取保候审。2020年7月13日，本院决定对其逮捕，同日由萍乡市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉[2020]201号起诉书，指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官邓元繁出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月30日19时45分左右，被告人吴某酒后驾驶赣Ｊ×××××号小车在萍乡雍华庭小区门口处，撞到被害人郭某停放的赣Ｊ×××××号小车及被害人汤某停放的赣Ｊ×××××号小车户，继续驾车沿滨河东路由南往北行驶百余米，在“和气生财”自助餐店门口，又撞到被害人张某停放在路边的赣Ｊ×××××号出租车以及文某停放的赣Ｊ×××××号出租车，之后吴某驾车逃逸。萍乡市公安局交警支队开发大队民警接报警后，于案发当晚20时30分左右，在武功山大道萍乡长运汽车公司门口将赣Ｊ×××××号小车查获，吴某已被救护车送往萍乡市中医院，随即民警赶到医院抽取了吴某血液样本。此次事故造成吴某轻微受伤及五车不同程度受损，经交警部门认定，吴某负事故全部责任。经鉴定，吴某血液样本中酒精含量为266.77ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，案发后被告人吴某积极赔偿被害人汤某、郭某、张某、文某经济损失，获得四被害人谅解。 上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、人口信息查询、现场检测报告书及检测结果照片（甲基安非他明检测试剂、吗啡检测试剂）、血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件及驾驶人查询信息结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、谅解书，证人刘某、潘某证言，被害人汤某、郭某、张某、文某的陈述，被告人吴某的供述和辩解，司法鉴定检验意见书，道路交通事故现场勘验笔录及现场图、现场照片，监控视频光盘等证据证实，足以认定。 本案在审查起诉阶段，被告人吴某自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的“判处其拘役三个月，并处罚金人民币五千元”的量刑意见。 本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚可以从轻处罚。被告人吴某主动赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且造成交通事故并负事故全部责任，又在事故后逃逸，应从重处罚。公诉机关相应意见均予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2020年10月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李德建 二〇二〇年七月十三日                            本件与原本核对无异                代理书记员  刘 娇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执487号申请执行人：张群，女，1992年5月29日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被执行人：杨彪，男，1986年6月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人张群和杨彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）苏0891民初3264号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，杨彪应于判决生效之日起十日内归还张群款92500元及利息（从2019年7月11日起至实际履行之日止按年利率6%计算），并负担案件受理费2566元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人名下银行存款不足，无不动产、工商登记信息，有苏Ｈ×××××车辆，本案已查封至2022年5月13日，因下落不明，暂无法处置，暂未找到被执行人其他可供执行的财产、线索及下落。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人执行风险和执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内提供，未对执行情况表示异议。通过本次执行程序，执行到位金额为0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除了下落不明的车辆外，暂未发现其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供。本案自立案之日起已满三个月，本案符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初3264号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  伏 健见习助理审判员范家祥二〇二〇年七月二十八日书记员  陈继洋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初3638-3641、3656号（3638号案）原告：麦茵琪，女，1989年9月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。（3639号案）原告：陈晓亮，男，1986年8月28日出生，汉族，住广东省海丰县。委托诉讼代理人：黄兰清，女，1994年8月18日出生，汉族，住广东省廉江市。（3640号案）原告：凌保平，男，1957年2月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。（3641号案）原告：郑丽旋，女，1967年1月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：麦茵琪，女，1989年9月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。（3656号案）原告：吴晓颖，女，1983年9月19日出生，汉族，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：梁庞生，男，1983年3月6日出生，汉族，住广东省遂溪县。各案被告：广州市天河区林和廊晴美容美发店，住所地广东省广州市天河区天河东路256号101、102(个体工商户)。经营者：李智。各案被告：李智，男，1988年10月19日出生，汉族，住贵州省大方县。原告麦茵琪、陈晓亮、凌保平、郑丽旋、吴晓颖与被告广州市天河区林和廊晴美容美发店（以下简称廊晴美发店）、李智服务合同纠纷五案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告麦茵琪、陈晓亮(委托诉讼代理人黄兰清)、凌保平、郑丽旋(委托诉讼代理人麦茵琪)、吴晓颖(委托诉讼代理人梁庞生)到庭参加了诉讼。被告廊晴美发店、李智经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。上述五案现已审理终结。各原告向本院提出诉讼请求：判令廊晴美发店、李智归还余款给各原告麦茵琪2326元及利息、陈晓亮3898元、凌保平3900元及利息、郑丽旋2198元及利息、吴晓颖4214元及利息，各案利息均自2019年11月1日起按同贷利率计至清付日止。事实和理由：2019年，各原告分别向廊晴美发店预充值款项，取得该门店的消费卡。在2019年10月29日廊晴美发店张贴公示已停业，致各原告无法继续消费，且未退还预存剩余款项。被告廊晴美发店、李智未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2019年，上述各案原告分别向廊晴美发店预充值款项，取得廊晴美发店的消费卡。2019年10月29日，廊晴美发店发出公示，明确由于门店经营亏损，拟于2019年10月30日将会员卡转至元村西街6号或金穗路70号其他门店消费。2019年11月4日广州市天河区市场监督管理局作出《责令退款通知书》要求廊晴美发店退费，但仍未退还各原告预存余款，包括麦茵琪2326元、陈晓亮3598元(已扣减消费300元)、凌保平3785.60元(小票明确总额3960元、消费174.40元，剩余3785.60元)、郑丽旋2198元及利息、吴晓颖4214元。本院认为：各原告向廊晴美发店预存款项并取得该店消费卡予以消费，故双方的服务关系成立。廊晴美发店在收取款项后未能继续提供服务，依法应予返还未消费的款项并支付逾期还款的利息。廊晴美发店为个体工商户，其法律责任依法应由其经营者李智共同承担。审查各原告要求退费有理，本院予以支持。唯陈晓亮、凌保平未扣减已消费部分不当，应予调整。廊晴美发店、李智经本院合法送达起诉状副本、应诉通知及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，本五案依法作缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市天河区林和廊晴美容美发店、李智于本判决发生法律效力之日起十日内，向各原告退付款项，包括麦茵琪（3638号案）款2326元及利息、陈晓亮（3639号案）款3598元、凌保平（3640号案）款3785.60元及利息、郑丽旋（3641号案）款2198元及利息、吴晓颖（3656号案）款4214元及利息。上述利息均以各案上述余额为本金计，自2019年11月1日起计至款项清付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计；二、驳回原告陈晓亮、凌保平的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述五案案件受理费各50元，均由被告广州市天河区林和廊晴美容美发店、李智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  胡 容人民陪审员  周彩红二〇二〇年七月十四日书 记 员  王施琪杨春霞
上海市宝山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0113民初16711号 原告：上海必蓬光电科技有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：唐闪。 被告：宁波慧之光照明科技有限公司，住所地浙江省宁波市。 法定代表人：张浓妃。 本院在审理原告上海必蓬光电科技有限公司诉被告宁波慧之光照明科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海必蓬光电科技有限公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审 判 员 朱志磊 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 翟 爽 书 记 员 翟 爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
禹城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1482执恢469号 中国农业银行股份有限公司禹城市支行、程培银、程谋行、程培坡： 中国农业银行股份有限公司禹城市支行与程培银、程谋行、程培坡借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。被执行人已庭下自动履行完毕。申请人提交了书面申请书，撤销该案件的强制执行。中国农业银行股份有限公司禹城市支行向本院申请执行的(2015)鲁商初字197号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初2298号 原告：魏国华，女，1975年5月8日出生，汉族，个体，住址兴城市。 被告：马猛，男，1982年3月12日出生，满族，住址兴城市。 原告魏国华与被告马猛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告魏国华到庭参加诉讼，被告马猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏国华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告马猛给付货款80654元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2016年10月，被告从原告处购买五金材料，共欠款80654元。2018年10月15日，被告给原告打下欠据，称过一段时间就还款，但一直未还，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，现诉至法院，请支持原告诉请。 被告马猛未作答辩亦未向本院提交证据。 原告魏国华围绕诉讼请求依法向本院提交了欠据予以证明，本院经审查予以确认并载卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告魏国华从事五金材料经营销售，被告马猛从原告处购入五金材料用于工程建设，至2018年10月15日共欠原告货款80654元，当日，在原告要求下，被告马猛向其出具欠据一枚，欠据载明：“欠材料款80654(捌万零陆佰伍拾肆元)，2018年10月15日，马猛。”后经原告多次催要无果，以致成讼。 本院认为，被告马猛在原告魏国华处购得商品后，尚欠货款80654元，事实清楚，并有被告马猛向原告魏国华出具的欠据佐证，双方之间买卖关系合法有效应予保护，对原告的诉讼请求应予支持。被告马猛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下： 被告马猛自本判决生效之日起十日内给付原告魏国华货款80654元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费908元(已减半收取)，由被告马猛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  乌海鹰 二〇二〇年七月三十日 书记员  朱佳丽 附：本判决适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1435号 被执行人：马海飞，男,1985年4月14日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：马晓龙，男,1978年10月05日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：马东，男,1989年8月16日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：马敬，男,1985年12月17日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：马服宽，男,1987年6月18日出生，汉族，住灵璧县。 执行过程中，1、本院于2020年7月3日以邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行； 2、于2020年7月3日起多次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款、互联网银行无存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息； 3、本院已对被执行人限制高消费、列入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布； 4、前往被执行人家中，被执行人无可供执行财产。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）皖1323刑初620号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 尤 宇 执行员 徐 虎 执行员 吴永胜 二〇二〇年七月二十八日 法官助理张旭 书记员陈家兴 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6173号原告:蒋尊启，男，1968年8月30日出生，汉族，住天津市津南区。被告：王朝晖，男，1974年10月14日出生，汉族，住天津市津南区。原告蒋尊启与被告王朝晖买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告蒋尊启在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提交撤诉申请书并明确不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋尊启撤回起诉处理。审判员  王伟红二〇二〇年七月二十七日法官助理李伟书记员郝建婕
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执866号申请执行人：梁固强，男，汉族，1974年9月5日出生，住贵州省赤水市。被执行人：赤水市交通运输局，住所地贵州省赤水市。法定代表人：曾祥飞，局长。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1028号民事判决书，被执行人应向申请人支付610,948.93元，并承担案件受理费4,955.00元，执行申请费8,509.00元，共计624,412.93元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赤水市交通运输局的存款、收入624,412.93元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二〇年七月十三日书记员  刘 路
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初1643号 原告：肖盈盈，女，1996年1月6日出生，汉族，住四川省名山区。 原告：张思梅，女，1973年10月22日出生，汉族，住四川省名山区。 原告：肖世贵，男，1945年4月4日出生，汉族，住四川省名山区。 原告：王守贞，女，1947年11月15日出生，汉族，住四川省名山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：阚学雄，四川律大律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司，住所地：雅安市雨城区中大街148号。 负责人：马秉雨。 原告肖盈盈、张思梅、肖世贵、王守贞与被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告肖盈盈、张思梅、肖世贵、王守贞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖盈盈、张思梅、肖世贵、王守贞撤回起诉处理。 审 判 员 王瑷荻 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 丁红娟 书 记 员 张琳雪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10320号之二原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地：深圳市龙岗区布吉京南路与百鸽路交界处布吉南城购物广场二楼东侧部分，统一社会信用代码：91440300680366312W。系个人独资企业分支机构。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中心城金运家园1-112，统一社会信用代码：914403009795330155。系个人独资企业。投资人：沈炳波。被告：沈炳波，男，汉族，1957年9月14日出生，身份证住址：广东省陆丰市。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月10日申请撤回对被告沈炳波的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告沈炳波的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告沈炳波的起诉。审判员  罗超群二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执恢6号之二 申请执行人：景淑芸，女，汉族，1967年9月10日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。 被执行人：张勇，男，汉族，1971年5月9日生，城镇居民，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被执行人：贾芬，女，汉族，1973年12月15日生，城镇居民，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 申请执行人景淑芸与被执行人张勇、贾芬民间借贷纠纷一案，甘肃省定西市安定区人民法院（2018甘1102民初2530号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人给付其标的款50000元，负担案件受理费2441元、执行费650元。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人履行已发生效力的法律文书所确定的义务，但被执行人未能在规定的时间内履行义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，冻结、扣划被执行人名下银行存款，但余额不足。现被执行人名下无银行存款、车辆、工商、房产等可供执行的财产，住房公积金处无缴存记录。现查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尚涛 审判员 王玮 审判员  孙巧凤 二〇二〇年七月十三日 书记员 南慧云
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初139号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人刘文文，男，1991年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省南昌县，住南昌县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年9月17日被樟树市公安局刑事拘留，经樟树市人民检察院批准，于2019年10月15日被樟树市公安局逮捕。现羁押于樟树市看守所。 辩护人谌建平，江西民信律师事务所律师。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉〔2019〕392号起诉书指控被告人刘文文犯组织卖淫罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员宋丹出庭支持公诉，被告人刘文文及其辩护人谌建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年8月8日至8月21日，被告人刘文文伙同李勇、李某、卢某、王某、李某2（以上五人均已判决）采取招募、容留等方式召集卖淫女，与卖淫女约定服务项目、收费标准及五五分成比例，为卖淫女免费提供食宿、卖淫场所、卖淫所用避孕套等物品，先后共安排了10名卖淫女在被告人刘文文包下的艺格家主题酒店二楼房间从事卖淫活动。被告人刘文文负责收取嫖资，与卖淫女结算提成、卖淫场所开支；安排卢某、王某、李某2散发招嫖卡片、招揽嫖客、带嫖客挑选卖淫女等。2018年8月21日晚，民警接举报到艺格家主题酒店查处卖淫活动，抓获了李某、卢某、王某、李某2及牛某、郭某等6名卖淫女、2名嫖客。民警从李某、卢某、王某处查扣了4部手机，分别是：手机号为1339709417的黑色华为手机、手机号为136××××5912的ＯＰＰＯ黑色手机、手机号为139××××9827的黑色小米手机、手机号为182××××4323的黑色华为手机；570张印有“小飞136××××5912”或“小文182××××4323”的招嫖卡片；5张房号为217、219、220、221、222的房卡及若干避孕套等物。李某持有的手机号为136××××5912的ＯＰＰＯ黑色手机2018年8月10日至21日共收到10名卖淫女微信转账66400元。 2019年9月16日，被告人刘文文在景德镇市昌江区被当地公安机关抓获。 上述事实，公诉机关提供了扣押物品清单及照片、受案登记表、长包房协议书、江西艺格家主题酒店入住押金单、微信收取嫖资记录汇总表、刑事裁定书、刑事判决书、抓获经过、房卡及卡片照片、卖淫房间现场照片、办案说明、证人牛某、郭某、聂某、吕某的证言、同案人李勇、李某、卢某、王某、李某2的供述与辩解、被告人刘文文的供述与辩解、辨认笔录、微信转账记录等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人刘文文伙同他人管理和组织10名卖淫女从事卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，应当组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人刘文文在共同犯罪中起主要作用，系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第四款的规定。提请本院依法判处。 被告人刘文文对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名没有异议，当庭表示自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 辩护人谌建平提出的辩护意见是，1、对公诉机关指控被告人刘文文犯组织卖淫罪的定性不持异议；2、本案被告人刘文文所起的作用相对较小，情节相对较轻，依法应酌情从轻处罚；3、被告人刘文文既有坦白情节，具结悔过，依法应从轻处罚；4、被告人刘文文系初犯、偶犯，之前无任何犯罪记录；5、被告人刘文文家庭生活十分困难，有两女一子均年幼，妻子无固定工作，无固定经济来源。综上，请求法庭适当对其减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 本院认为，被告人刘文文伙同他人组织和管理10名卖淫女从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪，且属于情节严重，应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本案系共同犯罪。被告人刘文文在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与或者组织指挥的全部犯罪处罚。被告人刘文文能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人谌建平提出本案被告人刘文文有坦白情节、具结悔过、系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳，依法可对其从轻处罚，但辩护人谌建平请求对被告人刘文文减轻处罚的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。根据被告人刘文文犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘文文犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2029年9月16日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付安平 人民陪审员  李新媛 人民陪审员  徐雪岚 二〇二〇年七月二十四日  法官助理朱倩  书记员程海琳
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初1525号原告：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道西路8号，统一社会信用代码91341800556301773D。法定代表人：雷鸣，该银行董事长。委托诉讼代理人：叶春，该银行工作人员。被告：蔡军，男，1986年9月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司（以下简称郎溪农商行）诉被告蔡军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月28日对本案公开开庭进行了审理，原告郎溪农商行委托诉讼代理人叶春到庭参加了诉讼，被告蔡军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郎溪农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡军立即偿还杜鹃信用卡欠款本金10000元；2、判令被告蔡军立即偿还杜鹃信用卡欠款利息982.97元及违约金1107.27元（利息和违约金计算至2020年7月2日账单日），上述两项合计12090.24元；3、案件受理费由被告蔡军承担。事实和理由：蔡军于2018年3月23日与郎溪农商行签署《杜鹃信用卡申请表》，向郎溪农商行申领了杜鹃信用卡，并于2018年4月1日激活后正常使用，嗣后蔡军多次消费，但未按照约定在到期还款日前归还欠款。郎溪农商行多次与蔡军联系还款事宜，但蔡军至今仍未归还欠款，截至2020年7月2日账单日，拖欠郎溪农商行本金10000元、利息982.97元、违约金1107.27元未还。蔡军的行为已严重违反了杜鹃信用卡领用协议，严重侵害了郎溪农商行的正当权益，故郎溪农商行提起诉讼。蔡军未作答辩。本院审查后对原告郎溪农商行主张的事实与理由予以确认。本院认为：蔡军在郎溪农商行处申请办理了杜鹃信用卡，双方在信用卡申请表上约定的内容，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。蔡军透支信用卡资金后，应当在约定的期限内偿还透支款本息，其未按约还款，已构成违约，故郎溪农商行主张蔡军偿还透支款本金10000元及相应利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡军于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金10000元及利息982.97元、违约金1107.27元，上述费用合计12090.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告蔡军负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  李大财二〇二〇年七月二十八日书记员  丁墨君
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3785号 原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区凤凰城3幢1313室，统一社会信用代码913301027976399276。 法定代表人：周春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖丽婷，该公司职工。 被告：王德发，男，1969年12月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：葛凉娇，女，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告杭州至盛汽车销售服务有限公司（以下简称至盛汽车销售公司）与被告王德发、葛凉娇追偿权纠纷一案,本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序,于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告至盛汽车销售公司委托诉讼代理人赖丽婷到庭参加诉讼，被告王德发、葛凉娇经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告至盛汽车销售公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告代偿款14220.31元及利息132.29元（利息按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算，暂计至2020年4月30日，此后利息计算至本息还清之日止）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2107年1月，被告准备购买众泰牌轿车一辆，2017年1月25日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称工商银行杭州庆春路支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》贷款购车，原告为被告贷款购车向工商银行杭州庆春路支行提供连带责任保证。合同生效后，被告未按期支付工商银行杭州庆春路支行分期付款金额，因原告作为担保人，故由原告于2019年12月25日垫付9600元，于2020年4月22日垫付4620.31元，此后原告多次向被告催讨未果，为此，依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告王德发、葛凉娇未答辩，也未向本院提交证据。 经审理本院查明的法律事实如下：原、被告于2017年1月25日签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定，由原告为被告向工商银行杭州庆春路支行办理信用卡分期业务，并由原告为被告按约还款向银行提供相关担保。合同生效后，被告未按期支付工商银行杭州庆春路支行分期付款金额，原告作为担保人，于2019年12月25日垫付9600元，于2020年4月22日垫付4620.31元。原告清偿后，依据法律规定和约定，向被告追偿，被告至今未偿还。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，两被告与工商银行杭州庆春路支行签订信用卡透支分期付款/抵押合同，原告至盛汽车销售公司为该笔款项提供担保，是各方真实意思表示，不违反法律规定，当事人应当按照约定履行义务。两被告获取信用卡透支款后却未按期分月还款，致使原告至盛汽车销售公司依约为其代偿还相应的透支款项，原告承担担保责任后，依法有权向两被告行使追偿权，故原告请求两被告支付代偿款14220.31元，符合法律规定，应予支持。因原、被告未签订书面担保协议，且原告向工商银行杭州庆春路支行提供的担保承诺函中亦未约定代偿后的利息或违约责任，故对原告请求两被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王德发、葛凉娇于本判决生效后十日内给付原告杭州至盛汽车销售服务有限公司担保代偿款14220.31元； 二、驳回原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79元，由被告王德发、葛凉娇负担。 本判决为终审判决。 审判员  袁伟民 二〇二〇年七月二日 书记员  骆华迪 附（2020）皖1225民初3785号判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条各基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：袁伟民，办公电话158568666889；通讯地址：皖阜南县人民法院民二庭；邮政编码236300。
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初2120号原告包扬拯，男，1994年4月26日生，汉族，住江西省修水县。被告戴海贇，男，1996年5月26日生，汉族，住江西省修水县。本院在审理原告包扬拯与被告戴海贇民间借贷纠纷一案中，原告包扬拯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费250元，减半收取125元，由原告包扬拯负担。审判员 冷 剑二〇二〇年七月十六日书记员 方绍宾
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初2449号 原告：曾庆洪，男，1979年10月7日生，汉族，住平邑县 法定代理人：曾凡花（系曾庆洪监护人），住平邑县。 委托诉讼代理人：彭京磊，山东鲁南律师事务所律师。 被告：曾庆平，男，1976年4月26日生，汉族，住平邑县。 原告曾庆洪与被告曾庆平共有纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆洪的法定代理人曾凡花和委托诉讼代理人彭京磊、被告曾庆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾庆洪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还其侵占的原告母亲牛天花的低保费用、养老保险及光伏补贴、丧葬费等共计18990元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：曾庆洪与其母亲牛天花自2004年3月20日起一直跟随艾曲村曾庆信共同生活，只是牛天花与曾庆信一直未办理结婚登记手续。曾庆洪的母亲牛天花于2020年3月7日去世，因曾庆洪没有自理能力，经临涧镇三河村村民委员会指定曾庆信的女儿曾凡花为曾庆洪的监护人。牛天花生前享受的低保、养老保险、大光伏补贴及其死亡后的丧葬费用共计18990元，该款被曾庆平占有并拒不归还。 曾庆平辩称，根据民法总则第二十八条的规定，曾凡花作为曾庆洪的法定代理人主体不适格，村委指定曾凡花作为曾庆洪的监护人于法无据，要求村委重新指定，应当由亲属优先。曾庆洪的监护人实际是我，这些钱我都花在曾庆洪母子身上了。请求驳回曾庆洪的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：曾庆洪提交的证据1.2020年3月20日平邑县临涧镇三河村村民委员会出具的证明一份，证实曾庆洪监护人曾凡花的资格。曾庆平质证认为，该证据所记载内容不符合事实，牛天花没有改嫁，其死亡后曾凡花处理后事，但我没有让她处理后事发丧。本院认为，该证据加盖有平邑县临涧镇三河村村民委员会的公章，并由村党支部书记曾现运和艾曲自然村负责人杨洪梅在其上签名，具有真实性，村委作为有权部门根据有利于被监护人的原则指定曾凡花为曾庆洪的监护人，具有合法性，本院对该证据予以采信。证据2.2020年3月25日平邑县临涧镇三河村村民委员会出具的证明一份，证实曾庆洪的母亲牛天花自2016年7月至2020年1月所享有低保的具体数额，自2009年至牛天花去世所享有的养老保险、老龄补贴、大光伏补贴款以及牛天花的丧葬费共计18990元。曾庆平质证认为，其自2017年1月份开始保管牛天花的钱，约有20000元，但这个钱都花给牛天花了。本院认为，该证据加盖平邑县临涧镇三河村村民委员会的公章，并由村党支部书记曾现运和艾曲自然村负责人杨洪梅在其上签名，曾庆平质证自认的数额与该证据记载数额一致，该证据具有真实性、合法性，本院予以采信。证据3.视频资料一组，证实牛天花本人说被告对其进行殴打，不管其生活，牛田花去世后，曾庆洪同意跟随曾凡花生活，牛天花的丧葬事宜由曾凡花操持处理。曾庆平质证认为，这个录像不符合事实。本院认为，该组视频均系复制件，曾庆洪未提交原件予以核对，其真实性、完整性无法确认，本院对该证据不予采信。曾庆平提交的证据1.蒋成学出具的证明一份，证实蒋成学2019年6月为牛天花建房一处，曾庆平支付建房款11500元，该证明下部分明细系建房子时曾庆平买东西的花费，一共241元。曾庆洪质证认为，对该证据的真实性、合法性有异议，证人需出庭作证，被告提交的证明不能证实系蒋成学所出具，不能证实其真实性。为查明案件事实，本院向平邑县负责人杨洪梅和蒋成学分别作调查笔录一份，两人均陈述牛天花建房由政府补贴20000元、由村委负担7000元、由曾庆平支付11500元。原、被告对该两份调查笔录均无异议。本院认为，蒋成学与杨洪梅陈述一致，能够证实曾庆平为牛天花名下危房改造的房屋支付建房款11500元的事实，本院对曾庆平提交的蒋成学的证明以及本院为蒋成学、杨洪梅所作调查笔录予以采信，但曾庆平提交的证明下半部系其本人自书，未提交其他证据予以佐证，本院不予采信。证据2.牛天花的医疗费单据一张，证实曾庆平在牛天花生病住院时支出医疗费855.47元。曾庆洪质证认为对该证据的真实性没有异议，是由曾庆平支付的。本院对该医疗费单据予以采信。证据3.曾庆平手书明细记录一份，证实其自2017年为牛天花支出的费用共计3247元。曾庆洪质证认为，该证据系曾庆平单方陈述，对其真实性、合法性以及与本案的关联性均有异议，牛天花一直跟随曾庆信共同生活，其生活起居均由曾凡花照顾。本院认为，以上明细系曾庆平本人手书，没有其他证据相佐证，对其真实性无从审查，本院对其不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾庆洪的父亲曾现奎于2005年去世。其后曾庆洪跟随其母亲牛天花与本村曾庆信共同生活，但牛天花与曾庆信一直未办理结婚登记手续。曾庆洪有严重智力障碍，其母牛天花有轻微智力障碍，在与曾庆信共同生活期间由曾庆信之女曾凡花照料。2020年3月7日，牛天花去世，由曾凡花出资并操持丧事。2020年3月20日平邑县临涧镇三河村村民委员会出具证明指定曾凡花作为曾庆洪的监护人。牛天花在世时，其接收政府各项补贴的银行卡由曾现奎的侄子曾庆平管理，其自2016年7月至2020年1月共获得低保款7560元，自2009年至2020年3月共获得养老保险6510元，2019年12月至2020年3月共获得老龄补贴320元，2018年5月至2019年12月共获得大光伏补贴4000元，牛天花去世后政府补贴丧葬费600元，以上共计18990元，均由曾庆平占有、支配。曾庆平对占有、支配牛天花18990元予以认可，但抗辩称该款均为牛天花、曾庆母子花费了。曾庆平为牛天花名下危房改造的房屋支付建房款11500元，于2020年2月17日为牛天花支付医疗费855.47元，曾庆洪对该两项支出予以认可。曾庆平主张的其他支出未提交证据予以证实。现曾庆洪作为牛天花的唯一第一顺序继承人，诉至本院，要求曾庆平返还占有的牛天花的各项政府补贴款项。 本院认为，本案应系所有权确认纠纷。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中牛天花应得并由曾庆平占有、支配的各项政府补贴款应为遗产，因其未立遗嘱，其遗产应按法定继承由其唯一的第一顺序继承人曾庆洪继承。丧葬费600元是对死者亲属处理丧葬事务的一种经济帮助，应用来支付丧葬期间的花费。因牛天花的丧葬事宜由曾凡花出资操办，曾凡花在本案中作为曾庆洪的法定代理人对丧葬费归曾庆洪所有没有提出异议，由曾庆平占有的600元丧葬费应归曾庆洪所有。曾庆平在占有、支配牛天花的各项款项期间，为牛天花支付建房款11500元和医疗费855.47元，系为增加牛天花利益的合理支出，在返还时应予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 牛天花生前所得各项政府补贴款和死亡后的丧葬费共计6634.53元归曾庆洪所有，曾庆平于本判决生效后10日内予以返还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由曾庆洪负担179元，由曾庆平负担96元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  阮 伟 人民陪审员  郭朝伟 人民陪审员  孙秀丽 二〇二〇年七月六日 法官 助理  吴文芳 书 记 员  牛宗波
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1813号原告：江西丽华物业服务有限公司。住所地：江西省九江市开发区弘雅花园9栋102室。统一社会信用代码：913604007165254003。法定代表人：胡胜乔，该公司总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。被告：胡茈儒，男，汉族。住江西省九江市濂溪区。原告江西丽华物业服务有限公司与被告胡茈儒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告江西丽华物业服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西丽华物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西丽华物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西丽华物业服务有限公司负担。审判员  龚芬二〇二〇年七月二十三日书记员  黄青
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3063号申请人：王二虎，男，1975年11月2日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：高波，男，1977年7月12日生，汉族，住河南省兰考县。申请人王二虎于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高波名下银行存款34100元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人王二虎提供34100元的财产担保。本院认为，申请人王二虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人高波名下银行存款34100元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  杨金亮二〇二〇年七月二十一日书记员  金秋慧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初911号 原告:袁玉梅，女，汉族，1966年9月2日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告:周德豪，男，汉族，1968年9月4日出生，住安徽省马鞍山市。 原告袁玉梅与被告周德豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告袁玉梅到庭参加诉讼，被告周德豪经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 袁玉梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周德豪偿还借款本金5,000元整及逾期利息；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月3日，被告周德豪以家人生病需要花钱、家庭困难为向原告借款5,000元整，约定还款期为一个月，并出具借条一张。还款日期到后，被告未及时还款，原告曾多次向被告催讨借款，被告从2017年后拒接电话，为保护原告的合法民事权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 周德豪未做答辩，亦未提交证据材料。 袁玉梅围绕诉讼请求依法提交了袁玉梅身份证复印件一份、借条原件一份等证据材料，周德豪对上述证据未予质证。对袁玉梅提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：2015年12月3日，周德豪向袁玉梅出具借条一份，载明“今借到袁玉梅现金伍仟元整（￥5，000.）。借款人：周德豪”。但周德豪至今未归还该款，以致成讼。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。袁玉梅履行了出借义务，但周德豪未能及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。故袁玉梅要求周德豪归还借款本金5,000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于袁玉梅主张逾期利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。周德豪经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的答辩、举证、质证的权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周德豪于本判决生效之日起十日内一次性归还袁玉梅借款本金5,000元及逾期利息（以借款本金为基数，自2020年3月18日起按年利率6%计算至借款实际付清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由周德豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长 蔡 云 人民陪审员 姚 军 人民陪审员 黄国才 二〇二〇年七月二十七日 法官助理赵云 书记员李婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保85号 申请人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 被申请人：杨思慧，女，1995年10月2日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与杨思慧债权转让合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨思慧的银行、微信、支付宝账户资金5166.42元，已冻结0.02元，冻结期限至2021年7月29日。采取冻结措施后，本院作出的（2020）川1803民初750号民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执655号申请执行人：方丹，女，1985年5月4日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：顾赢，男，1986年10月8日生，汉族，住江苏省扬中市。申请执行人方丹与被执行人顾赢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初410号民事调解书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人应给付案款160000元及利息；承担案件受理费1850元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年2月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经查询主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年七月三十日书 记 员  施文瑞
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初427号原告：太原市城区农村信用合作联社晋源信用社，住所地太原市晋源区贞观街31号。负责人：王志杰，主任。委托诉讼代理人：段伟忠，男，1984年12月8日出生，汉族，系太原市城区农村信用合作联社晋源信用社客户经理，太原市小店区小店街办嘉节村新街南路2巷10号2户。委托诉讼代理人：郭敏，女，1990年10月4日出生，汉族，系太原市城区农村信用合作联社晋源信用社客户经理，住单位宿舍。被告：范顺娃，男，1954年11月12日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社诉被告范顺娃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社撤回起诉处理。审 判 员 杜志立二〇二〇年七月二十一日法官助理 魏 超书 记 员 尹霞霞书 记 员 尹霞霞
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1456号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万路253号，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人：黄志凤，该行行长。 委托诉讼代理人：柳锡海，男，该行员工。 被告：刘华萍，女，1972年5月9日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被告刘华萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行撤诉。 案件受理费5113元，减半收取计2556.5元，由原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行负担。 审 判 长  吴 浪 人民陪审员  谢友利 人民陪审员  刘海东 二〇二〇年七月二十八日 代书 记员  李金玉
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1930号原告刘某，女，汉族，1936年5月7日出生，住址沈阳市铁西区公民身份号码：2101061936xxxxxxxx被告宋某1，男，汉族，1934年10月21日出生，住址沈阳市铁西区公民身份号码：2101061934xxxxxxxx被告宋某2，女，汉族，1986年3月16日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101061986××××××××。原告刘某诉被告宋某1、刘某继承纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，原告未按规定期限交纳诉讼费用，且未提出申请缓交、免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤诉处理。审判员  孙宗杰二〇二〇年七月二十九日书记员  张 琳
鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执772号肖苗苗、闫海宝：肖苗苗与闫海宝婚姻家庭纠纷一案依据（2019）内0624民初587号民事调解书，2020年7月7日申请执行人肖苗苗申请执行闫海宝，本院于2020年7月15日向鄂托克旗不动产登记中心送达协助执行通知书，协助办理房屋变更登记手续。至此，肖苗苗申请执行与闫海宝婚姻家庭纠纷（2020）内0624执772号案件执行完毕，本案全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月十五日
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初138号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人冯敏荣，男，1973年9月10日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，小学文化，农民，住广西大新县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年3月10日被大新县公安局取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕154号起诉书，指控被告人冯敏荣犯故意毁坏财物罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许荣基出庭支持公诉，被告人冯敏荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，被告人冯敏荣在银行取款机取钱时，发现取出来的钱沾有胶水，于是产生了往存取款机滴胶水致系统错乱后就能多吐钞或者存款变多的念头。2020年2月25日14时许，被告人冯敏荣来到大新县桃城镇养利路346大新农村商业银行自动存取款一体机前，用事先购买的502胶水滴进出钞口，发现出钞口并未多吐钞，便离开此处。同日17时许，被告人冯敏荣来到桃城镇伦理路177号大新县农村商业银行存取款一体机前，再次往存取款一体机出钞口滴胶水，反复操作后发现系统并没有紊乱，便拔卡离开。造成以上两台存取款一体机出钞口损坏。经大新县价格认证中心鉴定，损坏的两个出钞口模板价值分别为8192.80元、4312元，合计12504.8元、案发后，被告人冯敏荣的家属已代其全部赔偿被害单位大新农村商业银行股份有限公司的损失。2020年3月10日，被告人冯敏荣主动向公安机关投案。 公诉机关认为，被告人冯敏荣故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；因其具有自首，赔偿被害人全部经济损失，认罪认罚等情节，建议判处被告人冯敏荣有期徒刑十个月，适用缓刑。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、指认笔录、鉴定意见及视听资料等证据证实。 被告人冯敏荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人冯敏荣在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、广西农村信用社卡折对账单、设备基本信息报表及增值税专用发票、配件更换建议、现场作业单、交款条、收条、现金缴款单、谅解书、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明，证人冯某的证言，被告人冯敏荣的供述与辩解，现场勘验检查工作记录、现场制图、现场照片、指认笔录及照片，大新县价格认证中心新价认字[2020]7号价格认定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯敏荣某2成故意毁坏财物罪，公诉机关的指控成立。被告人冯敏荣案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人冯敏荣已赔偿被害人全部经济损失并得到谅解，酌情予以从轻处罚；被告人冯敏荣归案后认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人冯敏荣犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人冯敏荣犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  赵继锋 二〇二〇年七月七日 书记员  赵鑫之
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执异75号案外人：孙某，男，2012年5月5日出生，汉族，住天津市津南区。法定代理人：于某（孙某之母），1980年3月23日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：孙广福，男，1951年10月9日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被执行人：孙成彬，男，1978年6月14日出生，汉族，住天津市津南区。在本院执行申请执行人孙广福与被执行人孙成彬承揽合同纠纷一案中，案外人孙某于2020年7月22日对（2016）津0112执2435号执行裁定书，冻结被执行人孙成彬在津南区八里台镇巨葛庄村的住宅拆迁临时安置过渡费六万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙某称，请求事项：请求人民法院依法终止天津市津南区人民法院（2016）津0112执2435号执行裁定书中对申请人孙某单独所有的坐落于天津市津南区的住宅拆迁临时安置过渡费12000元的执行。事实与理由：贵院在执行孙广福与孙成彬承揽合同纠纷一案中作出天津市津南区人民法院（2016）津0112执2435号执行裁定书裁定“冻结被执行人孙成彬在津南区八里台镇巨葛庄村的住宅拆迁临时安置过渡费六万元正”。但其中12000元属于发放给申请人个人的款项，不属于被执行人孙成彬的财产，并且天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第2831号民事判决书并未判决异议申请人承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求贵院裁定终止天津市津南区人民法院（2016）津0112执2435号执行裁定书中对申请人孙某单独所有的坐落于天津市津南区的住宅拆迁临时安置过渡费12000元的执行。本院查明，原告孙广福与被告孙成彬承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2015）南民一初字第2831号民事判决书，判决如下：被告孙成彬于本判决书生效后3日内给付原告孙广福工程款681968元。后案件进入执行程序，本院于2020年7月7日作出（2016）津0112执2435号执行裁定书，裁定如下：冻结被执行人孙成彬在津南区八里台镇巨葛庄村的住宅拆迁临时安置过渡费六万元正。2020年7月22日，案外人孙某对冻结涉案款项提出执行异议。本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，案件进入执行程序后，本院依法冻结被执行人孙成彬在津南区八里台镇巨葛庄村的住宅拆迁临时安置过渡费六万元并无不妥，现案外人所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回孙某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱振萍审判员  马 刚审判员  郭庆慧二〇二〇年七月二十七日书记员  孔庆丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15906号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区。被告:深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：谢林根。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  张允健二〇二〇年七月八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执恢115号申请执行人：张忠文，男，汉族，1949年8月12日出生，住址：吉林市丰满区长光小区10-2-502室。被执行人：吉林市兴隆汽车部件制造有限公司。申请执行人张忠文与被执行人吉林市兴隆汽车部件制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人张忠文依据（2015）永民一初字第636号民事判决书向我院申请立案执行。在执行过程中，（2015）永民一初字第636号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人向本院提出申请同意案件结案，基于执行依据的权利全部得到了实现。（2015）永民一初字第636号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十九日