吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初652号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行。 负责人:陈某。 委托诉讼代理人：刘某。 委托诉讼代理人：王某。 被告:李某1，住吉林市。 委托诉讼代理人：姚某，吉林彰洁律师事务所律师。 被告:张某1，住吉林市。 委托诉讼代理人：姚某，吉林彰洁律师事务所律师。 被告:李某2，住蛟河市。 被告:张某2，住吉林省蛟河市。 被告:李某3，住吉林省蛟河市。 被告:黄某，住吉林省蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行（以下简称农商行天岗支行）与被告李某1、张某1（李某1丈夫）、李某2、张某2（李某2妻子）、李某3、黄某（李某3妻子）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，于2020年6月20日作出民事裁定将（2020）吉0281民初651号、653号案件与本案合并，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行天岗支行的委托诉讼代理人刘某、王某，被告李某1、张某1及其委托诉讼代理人姚某，被告李某2、李某3到庭参加诉讼。被告张某2、黄某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行天岗支行向本院提出诉讼请求：1.张某1偿还农商行天岗支行借款本金3400000元,借款期间利息398661.26元、暂计至2020年3月10日的逾期利息1650616.58元及复利646778.17元，本息暂合计6096056.01元。及2019年10月15日后逾期利息以3400000元为本金,利率按借款合同约定贷款利率上浮50%，计算至本息结清日为止。复利以逾期利息为基数，利率按合同约定贷款利率上浮50%，计算至本息结清日为止。2.请求法院判令李某2、张某2、李某3、黄某对第1项诉讼请求承担连带保证责任。3.请求法院判令（2020）吉0281民初651号案件诉讼费用由六名被告承担。4.请求法院判令李某2、张某2偿还农商行天岗支行借款本金1220000元,借款期间利息197093.7元、暂计至2020年3月10日的逾期利息707805.34元及复利308134.03元，本息暂合计2433033.07元。2019年10月15日后逾期利息以1220000元为本金,利率按借款合同约定贷款利率上浮50%,计算至本息结清日为止。复利以逾期利息为基数，利率按合同约定贷款利率上浮50%，计算至本息结清日为止。5.请求法院判令李某1、张某1、李某3、黄某对第4项诉讼请求承担连带保证责任。6.请求法院判令（2020）吉0281民初652号案件诉讼费用由六名被告承担；7.请求法院判令李某3、黄某偿还农商行天岗支行借款本金680000元，借款期间利息101070.21元、暂计至2020年3月10日的逾期利息376679.95元及复利159571.07元，本息暂合计1317321.23元。2020年3月10日后逾期利息以680000元为本金,利率按借款合同约定贷款利率上浮50%，计算至本息结清日为止。复利以逾期利息为基数，利率按合同约定贷款利率上浮50%，计算至本息结清日为止。8.请求法院判令被告李某2、张某2、李某1、张某1对第7项诉讼请求承担连带保证责任。9.请求法院判令（2020）吉0281民初653号案件诉讼费用由六名被告承担。事实和理由：2016年3月31日，农商行天岗支行与李某1、张某1、李某2、张某2、李某3、黄某签订蛟河市农村商业银行农户联保借款合同。合同约定李某1、张某1借款金额为395万元、李某2、张某2借款金额为195万元、李某3、黄某借款金额为100万元，借款期限为2016年3月31日至2017年3月30日。贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮130％。罚息利率为贷款利率上浮50％。按日计息，日利率=年利率／360。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。合同第四条约定了保证方式为连带责任保证，李某1、张某1、李某2、张某2、李某3、黄某互为连带保证人。同时合同第三条、第五条、第六条对保证范围、保证期间、保证责任作了约定。2016年3月31日农商行天岗支行依照合同约定将借款分别汇入李某1、李某2、李某3账户，履行了合同义务。现李某1、张某1、李某2、张某2、李某3、黄某均未全面履行还款义务和保证义务，故提起诉讼。 李某1、张某1辩称：当时李某1、张某1没有贷款需求，时任农商行天岗支行行长李东则（现正在服刑）把我们叫到办公室，说银行出现大面积违约、前任行长挪用资金数额巨大、董事长超标发放贷款1亿多元，要求我们三家提供贷款帮助，才形成的该笔贷款。李某1、张某1没有收到贷款。后银行多次找我们协商还款，为不影响生意及家人，2018年7月24日，我们三家在银行起草的偿还贷款协议书上签字，并按照协议还款160万元，后农商行天岗支行行长要求一次性偿还所有贷款，并拒绝按照协议约定接受还款，双方发生争议方没有还款。鉴于银行通过法院已经查封了李某1、张某1的相应房产，李某1、张某1仍然同意按照2018年7月24日签订的偿还贷款协议书继续履行还款责任，即按照偿还贷款协议书三家共计偿还借款本金690万元、利息100万元，合计790万元。其余利息由银行放弃并进行冲销处理。 李某2辩称：当时三家和农商行天岗支行签订了偿还贷款协议书，要求继续履行该协议。其他答辩意见同李某1、张某1。 李某3辩称：答辩意见同李某1、张某1。 张某2、黄某未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、农商行天岗支行提供的借款申请书、农户联保借款合同、承诺书、贷款凭证、存款明细账、贷款委托划款扣款授权书，李某1、张某1、李某2、李某3对上述证据的真实性均无异议，故本院对上述证据予以确认；对于李某1、张某1、李某2、张某2、李某3、黄某提出上述证据系为进行虚假贷款出具的，其均未收到银行贷款的辩解，李某1、张某1、李某2、张某2、李某3、黄某均未提供证据予以证明及反驳，且双方签订的偿还贷款协议书中明确写明三笔贷款的实际使用人为张某1，故本院对其上述质证意见不予采信。 2、李某1、张某1提供的偿还贷款协议书，农商行天岗支行对其真实性有异议，认为该份协议为一式两份，签订该份协议时仅张某1一人签字，农商行天岗支行留存的协议可以证实。因三家中其他人员均未签字，故该份协议并未成立及生效。本院认为该份偿还贷款协议书已部分履行160万元，农商行天岗支行亦按照协议约定数额接收贷款，在李某1、张某1、李某2、张某2、李某3、黄某均在庭审中均追认该偿还贷款协议书效力及签字真实性的情况下，应认定该协议已经对双方发生效力。本院对偿还贷款协议书予以确认。 根据农商行天岗支行的起诉、李某1、张某1、李某2、李某3的答辩意见以及庭审确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年3月31日，农商行天岗支行与李某1、张某1、李某2、张某2、李某3、黄某签订蛟河市农村商业银行农户联保借款合同。合同约定李某1、张某1借款金额为395万元、李某2、张某2借款金额为195万元、李某3、黄某借款金额为100万元，借款期限为2016年3月31日至2017年3月30日。贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮130％。罚息利率为贷款利率上浮50％。按日计息，日利率=年利率／360。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。合同第四条约定了保证方式为连带责任保证，李某1、张某1、李某2、张某2、李某3、黄某互为连带保证人。同时合同第三条、第五条、第六条对保证范围、保证期间、保证责任作了约定。2016年3月31日农商行天岗支行依照合同约定将借款分别汇入李某1、李某2、李某3账户，履行了合同义务。贷款到期后，2018年7月24日，借款人（协议甲方）李某1、李某2、李某3、张某1与贷款人（协议乙方）农商行天岗支行签订偿还贷款协议书，协议约定李某1贷款395万元、李某2贷款195万元、李某3贷款100万元，实际用款人均为张某1(李某1丈夫)，经双方协商，三笔贷款共计本金690万元，利息挂账2335124.52元，由甲方共计偿还贷款本金690万元、利息100万元，共还款790万元，自甲乙双方签订当月开始每月偿还贷款本息50万元，2018年11月30日为2018年最后一期，剩余本金及利息自2019年4月30日之前偿还，每月仍偿还贷款本息50万元，2019年11月30日为2019年最后一期，以此类推，直至还完790万元本息。甲方偿还完毕后，乙方对其剩余利息进行冲销处理。并约定对上述约定，如甲方无故不履行还款，乙方有权向甲方催收，并有权采取诉讼手段收回借款本息以及诉讼所产生的相关费用。贷款结清后，农商行天岗支行负责消除甲方借款人的个人征信不良记录。协议签订后，张某1、李某1向农商行天岗支行按协议还款160万元，后未能正常还款。 本院认为，李某1、张某1、李某2、张某2、李某3、黄某与农商行天岗支行签订农户联保借款合同，并领取贷款，双方形成金融借款合同法律关系。借款到期后，双方又针对未还借款本息重新签订了偿还贷款协议书，停止计算了原合同利息，对借款还款方式、违约惩戒措施进行了重新约定，并已部分履行，故该偿还贷款协议书已经对双方发生法律效力。农商行天岗支行主张按照原农户联保借款合同偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。李某1、张某1、李某2、张某2、李某3、黄某未能按照协议约定按期偿还借款本息，已构成违约，双方签订的偿还贷款协议书已经对违约后的惩戒措施作出了约定，其中违约后诉讼收取借款本息应按照协议全部内容推定为收回偿还贷款协议书确定的全部借款本息，故农商行天岗支行有权诉讼收回借款本息，但借款本息应按协议约定的借款本金690万元、利息2335124.52元，扣除已偿还的160万元予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，李某1、张某1、李某2、张某2、李某3、黄某还应当立即偿还农商行天岗支行借款本息7635124.52元，并互负连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某1、张某1、李某2、张某2、李某3、黄某于本判决生效后十日内立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行贷款本息7635124.52元，并互负连带保证责任。 二、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48696元（27236+13132+8328）、保全费5000元，合计98696元，由被告李某1、张某1、李某2、张某2、李某3、黄某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判长 张 岩 审判员 关宏志 审判员 曹媛媛 二〇二〇年七月十五日 书记员 陆 旸