安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初2056号原告：天长市天振融资担保有限公司，住所地：天长市广陵东路金融大厦东楼21楼，统一社会信用代码913411817585443196。法定代表人：姜序忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：闻年鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：戴仕晴，该公司员工。被告：安徽安尔达机电有限公司，住所地：天长市秦栏镇工业园区，统一社会信用代码913411816614029636。法定代表人：吴甲亭，该公司董事长。被告：安徽金达机械有限公司，住所地：天长市芦龙乡芦龙村徐庄队，统一社会信用代码913411817885867040。法定代表人：董开银，该公司董事长。委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文敏，安徽诚天律师事务所实习律师。被告：吴甲亭，男，1972年11月28日出生，汉族，住天长市。被告：徐庆梅，女，1972年7月4日出生，汉族，住天长市。被告：董开银，女，1971年6月26日出生，汉族，初中文化，住天长市。被告：陶世昌，男，1972年7月24日出生，汉族，初中文化，住天长市。上述被告董开银、陶世昌的共同委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。上述被告董开银、陶世昌的共同委托诉讼代理人：王文敏，安徽诚天律师事务所实习律师。被告：吴登云，男，1952年3月7日出生，汉族，住天长市。被告：陈龙英，女，1952年8月24日出生，汉族，住天长市。原告天长市天振融资担保有限公司与被告安徽安尔达机电有限公司、安徽金达机械有限公司、吴甲亭、徐庆梅、董开银、陶世昌、吴登云、陈龙英追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天长市天振融资担保有限公司的诉讼代理人闻年鑫，被告安徽金达机械有限公司、董开银、陶世昌的诉讼代理人王学翥到庭参加诉讼，被告安徽安尔达机电有限公司、吴甲亭、徐庆梅、吴登云、陈龙英经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。天长市天振融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告安徽安尔达机电有限公司支付原告为其代偿的本金1920000元；资金占用费（以代偿款1920000元为基数，按约定每日万分之五自2019年11月8日计算至被告还款之日）；2、被告安徽金达机械有限公司、吴甲亭、徐庆梅、董开银、陶世昌、吴登云、陈龙英对上述款项承担连带清偿责任；3、原告对被告吴甲亭提供抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由各被告连带承担。事实与理由：2017年3月29日，安徽安尔达机电有限公司与天长农商行秦栏支行签订了编号：天农商银秦栏支行流借字（2017）第0249号《流动资金借款合同》，向天长农商行秦栏支行借款300万元，借款期限自2017年3月29日至2018年3月28日。同日，原告与天长农商行秦栏支行签订编号：天农商银秦栏支行保字（2017）第0259号《保证担保合同》，为安徽安尔达机电有限公司的借款提供信用担保。同日，安徽安尔达机电有限公司与原告签订了委保字（2017）004号《委托保证合同》，委托原告为安徽安尔达机电有限公司向天长农商行秦栏支行的借款提供担保。约定如安徽安尔达机电有限公司未按期清偿到期债务由原告代为清偿的，除支付原告代为清偿的款项之外，还应该按全部代偿款项的日万分之五乘以实际占用天数向原告支付代偿资金占用费，造成原告损失的，还应该赔偿原告的全部损失。同日，被告安徽金达机械有限公司、吴甲亭、徐庆梅、董开银、陶世昌、吴登云、陈龙英分别与原告签订了企信字（2017）002号《企业信用反担保合同》、个信字（2017）153号、003号、151号《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，约定自愿为安徽安尔达机电有限公司提供企业、个人连带责任信用反担保。同日，被告吴甲亭与原告签订了最高抵保字（2017）025号《最高额抵押反担保合同》，约定用其自有的车辆为安徽安尔达机电有限公司提供反担保，并办理了抵押登记。2018年12月7日，天长农商行秦栏支行将对安徽安尔达机电有限公司的贷款债权转让给中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司并签订了天农商银资转字（2018）第0001号《资产转让合同》，并于安徽商报进行了公告。2019年3月20日中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司将该笔债权转让给安徽玖鑫商业投资有限公司并签订中长资（皖）合字（2019）1号-处置《债权转让协议》，并于安徽商报进行了公告。据此，原告与安徽玖鑫商业投资有限公司签订了分期付款协议书，并根据约定支付给安徽玖鑫商业投资有限公司1920000元，将该笔债务全部偿还完毕。综上所述，被告安徽安尔达机电有限公司应该按照委托担保合同约定支付代偿本金；被告安徽金达机械有限公司、吴甲亭、徐庆梅、董开银、陶世昌、吴登云、陈龙英作为被告安徽安尔达机电有限公司的反担保人应当按照反担保合同约定，连带支付原告为被告安徽安尔达机电有限公司代为清偿的借款以及资金占用费。根据相关法律规定，请求判如所请。安徽金达机械有限公司、董开银、陶世昌辩称：1、涉及债权转让和原告代偿这部分内容需要对相关证据当庭核实；2、本案原告的诉讼请求应当做相应调整，应当以抵押物优先受偿，后由被告安徽安尔达机电有限公司偿还其他应当承担清偿责任的当事人承担连带清偿责任；3、本案被告董开银在保证合同上的签字非本人所签，不应当对董开银提起诉讼。安徽安尔达机电有限公司、吴甲亭、徐庆梅、吴登云、陈龙英未答辩。天长市天振融资担保有限公司向法庭提交的证据有：1、天农商银秦栏支行流借字（2017）第0249号《流动资金借款合同》，证明被告安徽安尔达机电有限公司向天长农商行秦栏支行的借款金额和期限。2、委保字（2017）004号《委托保证合同》，证明被告安徽安尔达机电有限公司未按期清偿到期债务由原告代为清偿的，被告安徽安尔达机电有限公司除一次性支付代偿全部款项外，还应按全部代偿款项的日万分之五乘以实际占用天数向原告支付代偿资金占用费，造成原告损失的，还应该赔偿原告的全部损失。3、天农商银秦栏支行保字（2017）第0259号《保证担保合同》，证明原告为被告安徽安尔达机电有限公司的借款提供信用担保。4、企信字（2017）002号《企业信用反担保合同》、个信字（2017）153号、003号151号《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》、最高抵保字（2017）025号《最高额抵押反担保合同》及车辆抵押登记证明，证明被告安徽金达机械有限公司、吴甲亭、徐庆梅、董开银、陶世昌、吴登云、陈龙英自愿为安徽安尔达机电有限公司提供企业及个人信用反担保。被告吴甲亭用其车辆向原告提供反担保并办理了抵押登记。5、天农商银资转字（2018）第0001号《资产转让合同》、中长资（皖）合字（2019）1号-处置《债权转让协议》、分期付款协议书各一份，证明天长农商行秦栏支行将债权转让给长城资产管理公司后，长城资产管理公司又转让给玖鑫公司，原告与玖鑫公司形成债权债务关系后，签订分期还款协议。6、原告代偿票据及解除担保责任函，证明根据分期还款协议约定，原告于2019年11月8日分两次将1920000元转给玖鑫公司，将债务清偿完毕。安徽金达机械有限公司、董开银、陶世昌质证认为，对证据1真实性无异议，但是原告未提供农商行向安尔达放款的相关证据，无法证明这份合同已经实际履行。因为未提供农商行支付手续，那么也无法确认农商行履行借款合同的第三条内容，即该项资金是否用于安尔达公司支付第三方用于购买电瓶铝锭等生产资料，如果农商行未能按照借款合同约定的借款用途发放贷款，那么本案的被告安徽金达机械有限公司、陶世昌将不承担反担保责任。对证据2真实性无异议。委托保证合同是安尔达公司委托本案原告对该笔借款履行保证义务，同样涉及借款合同中借款用途、资金发放作为受委托方本案原告有监管义务。如果未能履行监管义务，安尔达公司未按照借款用途使用，那么相应的反担保人担保义务不应当承担。对证据3真实性无异议，作为保证人本案的原告对该笔借款未履行保证人义务，未能及时行使保证人权利，导致涉案借款发生重大风险，以至于出借人无法收回本息，过错责任在本案原告，因此反担保人不应承担反担保责任。对证据4反担保合同真实性无异议，但是（2017）003号《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》董开银非本人所签，也不是本人按捺手印，被告董开银不应当承担反担保责任。因为本案担保人对借款人出借资金未履行相应的担保合同义务，导致本案原告被追诉，并履行担保义务，过错在于原告，那么反担保人不能为担保人的行为过错买单，因此反担保人金达机械与陶世昌不应当承担反担保责任。对车辆登记的真实性无异议。抵押时间是2017年3月29日，签订《最高额抵押反担保合同》时，双方约定的车辆价值30万元。按照2017年3月到目前为止，车辆的正常折旧，折旧后的价格应当约定用于原告主张的诉求，如果因当时车辆原告核定过高，那么涉及到该部分的不实金额范围，由本案原告自行承担，不应当由反担保人承担。对长城资产管理公司、玖鑫公司提供的加盖了公章的协议，真实性由法院审查。对证据5债权转让合同，因为是复印件，无法核实。上面加盖的是复印件与原件一致，但没有转让单位和受让单位的盖章。分期付款协议有两个单位盖章。由于分期付款协议依赖于资产转让合同而存在，故原告仍然要提供资产转让合同。对证据6真实性无异议。吴甲亭、徐庆梅、吴登云、陈龙英未质证。本院经审理认定如下事实：2017年3月29日，安徽安尔达机电有限公司与天长农商行秦栏支行签订了编号：天农商银秦栏支行流借字（2017）第0249号《流动资金借款合同》，向天长农商行秦栏支行借款300万元，借款期限自2017年3月29日至2018年3月28日。同日，原告与天长农商行秦栏支行签订编号：天农商银秦栏支行保字（2017）第0259号《保证担保合同》，为安徽安尔达机电有限公司的借款提供信用担保。同日，安徽安尔达机电有限公司与原告签订了委保字（2017）004号《委托保证合同》，委托原告为安徽安尔达机电有限公司向天长农商行秦栏支行的借款提供担保。约定如安徽安尔达机电有限公司未按期清偿到期债务由原告代为清偿的，除支付原告代为清偿的款项之外，还应该按全部代偿款项的日万分之五乘以实际占用天数向原告支付代偿资金占用费，造成原告损失的，还应该赔偿原告的全部损失。同日，被告安徽金达机械有限公司、吴甲亭、徐庆梅、董开银、陶世昌、吴登云、陈龙英分别与原告签订了企信字（2017）002号《企业信用反担保合同》、个信字（2017）153号、151号、003号《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，约定自愿为安徽安尔达机电有限公司提供企业、个人连带责任信用反担保。同日，被告吴甲亭与原告签订了最高抵保字（2017）025号《最高额抵押反担保合同》，约定用其自有的车辆为安徽安尔达机电有限公司提供反担保，并办理了抵押登记。2018年12月7日，天长农商行秦栏支行将对安徽安尔达机电有限公司的贷款债权转让给中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司并签订了天农商银资转字（2018）第0001号《资产转让合同》，并于安徽商报进行了公告。2019年3月20日中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司将该笔债权转让给安徽玖鑫商业投资有限公司并签订中长资（皖）合字（2019）1号-处置《债权转让协议》，并于安徽商报进行了公告。综上所述，因被告安徽安尔达机电有限公司到期未能向天长农商行秦栏支行清偿借款，也未向天长农商行秦栏支行将该资产（债权）转让后的安徽玖鑫商业投资有限公司进行清偿，原告与安徽玖鑫商业投资有限公司于2019年11月4日签订了分期付款协议书并于2019年11月8日根据约定支付给安徽玖鑫商业投资有限公司1920000元，将该笔债务全部偿还完毕。另原告在庭审后提供了借款300万元的借款凭证以及董开银在合同上签字的照片、债权转让合同、分期付款协议书等原件，经本院核对、原告认可无误。由于被告安徽安尔达机电有限公司未向原告支付上述代偿款，双方纠纷产生，致原告提起诉讼。以上事实，有当事人陈述、天农商银秦栏支行流借字（2017）第0249号《流动资金借款合同》、委保字（2017）004号《委托保证合同》、天农商银秦栏支行（2017）第0259号《保证担保合同》、企信字（2017）002号《企业信用反担保合同》、个信字（2017）153号、003号、151号《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》、天农商银资转字（2018）第0001号《资产转让合同》、中长资（皖）合字（2019）1号-处置《债权转让协议》、分期付款协议书、代偿票据、解除担保责任函等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为：1、本案各方当事人签订的《流动资金借款合同》、《委托保证合同》、《保证担保合同》、《企业信用反担保合同》、《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》均系当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律强制性规定，应受法律保护。被告安徽安尔达机电有限公司借款后，未按合同约定清偿到期债务，致原告作为保证人于2019年11月8日为被告安徽安尔达机电有限公司代偿借款本息1920000元，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告主张安徽安尔达机电有限公司偿还其代偿款1920000元的诉讼请求，本院予以支持。2、安徽安尔达机电有限公司因未按期清偿到期债务，违反了其与原告签订的《委托保证合同》，已构成违约。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张安徽安尔达机电有限公司向其支付日万分之五资金占用费，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。3、原告与吴甲亭签订了《最高额抵押反担保合同》，吴甲亭以自己所有的皖Ｍ×××××价值30万元的轿车一辆向原告提供最高额抵押反担保，以确保原告在借款人不履行到期债务时，依法实现就抵押物优先受偿的权利，且已办理了抵押登记。现安徽安尔达机电有限公司因未按期偿还到期债务，违反了《最高额抵押反担保合同》的规定，原告主张对吴甲亭的抵押车辆享有优先受偿权，本院予以支持。4、原告与吴甲亭、徐庆梅、董开银、陶世昌、吴登云、陈龙英分别签订了《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》。吴甲亭、徐庆梅、董开银、陶世昌、吴登云、陈龙英系完全民事行为能力人，其对与原告签订《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》的民事法律行为应承担相应的法律责任。《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》约定反担保范围为原告为安徽安尔达机电有限公司代为清偿的全部款项，包括但不限于代偿的本金、利息、罚息、违约金和相关费用，故吴甲亭、徐庆梅、董开银、陶世昌、吴登云、陈龙英对全部代偿款承担连带清偿责任。在各保证人承担保证责任后，依法有权向安徽安尔达机电有限公司追偿，故对原告要求吴甲亭、徐庆梅、董开银、陶世昌、吴登云、陈龙英承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。5、原告与安徽金达机械有限公司签订了企信字（2017）002号《企业信用反担保合同》约定自愿为安徽安尔达机电有限公司提供企业连带责任信用反担保。反担保范围为原告为安徽安尔达机电有限公司代为清偿的全部款项，包括但不限于代偿的本金、利息、罚息、违约金和相关费用，故安徽金达机械有限公司应当对全部代偿款项承担连带清偿责任。安徽金达机械有限公司在承担保证责任后，依法有权向安徽安尔达机电有限公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽安尔达机电有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告天长市天振融资担保有限公司代偿款1920000元，并以此为基数，从2019年11月9日起按代偿全部款项的日万分之五计算资金占用费至实际还款之日止。二、被告安徽金达机械有限公司、吴甲亭、徐庆梅、董开银、陶世昌、吴登云、陈龙英对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；被告安徽金达机械有限公司、吴甲亭、徐庆梅、董开银、陶世昌、吴登云、陈龙英在承担保证责任后，有权向被告安徽安尔达机电有限公司追偿。三、原告天长市天振融资担保有限公司对被告吴甲亭所有的机动车登记编号：皖Ｍ×××××；发动机号：CJT075027;车架号:WVGAB97PXCD057918轿车享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22339元，由被告安徽安尔达机电有限公司、安徽金达机械有限公司、吴甲亭、徐庆梅、董开银、陶世昌、吴登云、陈龙英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  陈 岗人民陪审员  庞文义人民陪审员  葛维龙二〇二〇年七月十六日书 记 员  徐冬梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。抵押合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；（四）担保的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。