吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2401民初7171号原告：韩继军，男，1970年2月2日出生，汉族，个体，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：张立明，男，1967年11月15日出生，汉族，延吉市正泰法律服务咨询中心法律工作者，住所吉林省延吉市。被告：李然，男，1978年6月1日出生，汉族，户籍所在地吉林省延吉市，其他信息不详。原告韩继军与被告李然保证合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用普通程序于2019年7月22日公开开庭进行审理。本案当事人原告韩继军及其委托诉讼代理人张立明到庭参加诉讼。被告李然经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本院于2020年7月13日，依法适用普通程序再次公开开庭进行审理。本案当事人原告韩继军的委托诉讼代理人张立明到庭参加诉讼。被告李然经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。韩继军向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令李然向韩继军支付担保金额106500元及利息（自2018年11月14日至偿还结清担保款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费由李然承担。事实与理由：2017年11月5日，经李然介绍韩继军投资理财10万元人民币。李然于2017年11月5日向韩继军书面做出担保协议，李然承担偿还责任，至2018年11月14日李然已违约，李然未履行担保协议的约定。韩继军为维护自身的合法权益，将李然起诉至人民法院，请求人民法院依法公正裁决。李然未到庭答辩，亦未向本院提出书面答辩意见。经审理查明：2017年11月5日，吉林省百祥汽车销售服务有限公司（甲方）、韩继军（乙方）、吉林省银致投资有限公司（丙方）签订《借贷合同》，合同内容“一、借款金额、用途。1.甲方因资金周转需要，向乙方借款5万元，乙方同意出借。2.甲方应当将上述借款用于合法的日常经营及资金周转，不得用于其他借款及风险投资违法违规用途。3.如甲方确因必要商业事由调整借款用途，应征得乙方及丙方的书面同意，否则视为违约，乙方和丙方均有权解除本借贷合同，并追究甲方的违约责任。二、借款期限及金额。出借金额为5万元，日利率为0.0301%，年利率为11%，借款起止日期为2017年11月6日至2018年11月6日止。乙方需在签订本合同的同时准备好出借款项，并于2017年11月6日前将上述借款项以转账的方式交付给甲方。甲方在核对借款数额无误后出具借贷合同作为借款凭证。三、资金出借及还款账户。银行账户名为韩继军，银行账户×××。四、还款方式。甲方应于借款期限届满之日起三个工作日内，将全部借款本金及利息归还乙方。如几番通过银行还款付息的，则相应的银行记录为乙方收到还款本金和利息之凭据，乙方不再另行出具收条作为收款凭据。如甲方通过新近还款付息的，乙方在核对还款数额无误后应出具收条作为还款凭据…”韩继军以转账的方式向吉林省银致投资有限公司交付5万元。当日，李然向韩继军出具《担保协议》，内容记载“乙方韩继军于2017年11月5日在银致财富购买年化收益为11%百年年发产品，认购金额5万元，产品到期日为2018年11月6日，到期本金加利息共计55500元。到期后，三个有效工作日内对付本金及利息。如未按时对付，甲方李然承担其认购金额加利息（人民币55500元整）”2018年8月14日，吉林省百祥汽车销售服务有限公司（甲方）、韩继军（乙方）、吉林省银致投资有限公司（丙方）签订《借贷合同》，合同内容“一、借款金额、用途。1.甲方因资金周转需要，向乙方借款5万元，乙方同意出借。2.甲方应当将上述借款用于合法的日常经营及资金周转，不得用于其他借款及风险投资违法违规用途。3.如甲方确因必要商业事由调整借款用途，应征得乙方及丙方的书面同意，否则视为违约，乙方和丙方均有权解除本借贷合同，并追究甲方的违约责任。二、借款期限及金额。出借金额为5万元，年利率为8%，借款起止日期为2018年8月14日至2018年11月13日止。乙方需在签订本合同的同时准备好出借款项，并于2018年8月14日前将上述借款项以转账的方式交付给甲方。甲方在核对借款数额无误后出具借贷合同作为借款凭证。三、资金出借及还款账户。银行账户名为韩继军，银行账户×××。四、还款方式。甲方应于借款期限届满之日起三个工作日内，将全部借款本金及利息归还乙方。如几番通过银行还款付息的，则相应的银行记录为乙方收到还款本金和利息之凭据，乙方不再另行出具收条作为收款凭据。如甲方通过新近还款付息的，乙方在核对还款数额无误后应出具收条作为还款凭据…”韩继军以转账的方式向吉林省银致投资有限公司交付5万元。当日，李然向韩继军出具《个人担保书》，内容记载“现对韩继军在银致财富购买的理财产品承诺担保。担保范围：合同规定所有权利和义务。合同编号：043101023372。签署合同日期2018年8月14日。合同到期日期2018年8月15日。购买理财产品金额为5万元，到期本金利息共计51000元。”根据韩继军的申请，本院依法委托吉林正达司法鉴定中心对李然于2017年11月5日出具的《担保协议》，2018年8月14日出具的《个人担保书》中“李然”的签名是否是本人所写进行鉴定。吉林正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为2017年11月5日出具的《担保协议》及2018年8月14日出具的《个人担保书》中“李然”签名笔迹特征与李然本人亲笔书写签名的笔迹特征相吻合。韩继军于2019年11月20日以转账的方式向吉林正达司法鉴定中心支付鉴定费3600元。韩继军诉至本院后，支出公告费1200元。以上事实有原告提交的借贷合同、转账凭证、担保协议、个人担保书、司法鉴定意见书、转账记录、公告费发票等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，关于李然是否应该对韩继军的投资款承担担保责任的问题，李然向韩继军出具《担保协议》及《个人担保书》内容中体现李然对韩继军的投资款提供担保的意思表示，故李然与韩继军之间建立保证合同关系。此合同关系系双方真实意思表示，并不违反法律及相关法规的规定，故合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，李然出具的《担保协议》及《个人担保书》中，并未约定保证方式，故李然应照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，李然对保证担保的范围约定不明确，故李然应当对全部债务承担责任。韩继军要求李然支付本金及收益金106500元及以10万元为基数自2018年11月14日开始计算利息的诉讼请求，未超过法定标准，本院予以支持。《最高人民法院关于印发〈全国法院民商事审判工作会议纪要〉的通知》中据此要求2019年8月20日起，人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故李然应自2019年8月20日起至全部偿还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李然于本判决发生法律效力后立即支付原告韩继军106500元及利息（以10万元为基数，自2018年11月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部偿还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，公告费1200元，鉴定费3600元，共计7120元，由被告李然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  郑恩花人民陪审员  张恩慧人民陪审员  历建芝二〇二〇年七月二十七日书 记 员  马 鑫