wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初770号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人孙某某，男，1974年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检二部刑诉(2020)836号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月1日21时45分许，被告人孙某某饮酒后驾驶牌号为皖NHXXXX小轿车从本区罗北路钱陆路行至古莲路塔源路路口西侧约80米处，遇临检后弃车离开，后被民警查获。经鉴定，被告人孙某某血液中乙醇浓度为1.56毫克/毫升，属醉酒驾驶。同年7月7日，被告人孙某某经电话通知后，主动至公安机关投案自首。公诉机关认为被告人孙某某的行为已构成危险驾驶罪，且具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人孙某某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周皓二〇二〇年七月二十九日书记员  刘响附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二)醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初587号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，该行行长。 委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟斌，福建融成律师事务所律师。 被告：陈秀华,女，汉族，1967年5月5日出生，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告陈秀华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人林伟斌到庭参加诉讼，被告陈秀华经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金31564.33元及利息、复利（暂计至2019年9月22日的利息43488.1元、复利29459.55元，此后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）；2.判令被告赔偿原告为实现本案债权所支出的律师代理费700元；3.判令被告承担本案的案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用。 事实和理由：被告因需资金，向原告提出信用贷款申请，为此双方就贷款事宜于2013年4月9日签订了一份编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（RL20130409000129）号《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）。依合同约定：被告向原告贷款金额126000元；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.89％；还款方式为按月等额还本付息法；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。合同还约定了被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另，合同还约定被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。 合同签订当天，原告向被告发放贷款金额为126000元，原告履行了合同项下全部义务。但被告在取得贷款之后，未能严格按约定履行还本付息义务。截止到2019年9月22日，被告尚欠原告贷款本金31564.33元及利息43488.1元、复利29459.55元。 经原告多次催讨，被告至今未能清偿尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权支出律师代理费700元，依合同约定应由被告承担。 同时，双方在合同中还约定争议由合同的乙方（即原告）住所地人民法院管辖，现原告特依据我国《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，恳请依法判如所请。 被告陈秀华未作书面答辩。 本院认为，平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了证据。陈秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。经审查，本院确认平安银行福州分行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。本院据此确认平安银行福州分行庭审陈述属实。 另查明以下事实：陈秀华从2015年9月9日起未向平安银行福州分行足额还本付息。根据平安银行福州分行提供的对账单，暂计至2019年9月25日，陈秀华欠款本金31564.33元、利息43547.76元及复利29540.94元。平安银行福州分行为实现本案债权委托福建融成律师事务所代理本案并支付律师代理费700元。 本院认为，平安银行福州分行与陈秀华签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向陈秀华支付了借款，履行了合同义务。陈秀华作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求陈秀华返还全部借款并支付利息、复利，依法有据，本院予以支持。原告主张律师费符合合同约定，本院亦予以支持。陈秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈秀华应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金31564.33元，并支付利息43547.76元、复利29540.94元（利息、复利暂计至2019年9月25日，之后的利息、复利按照上述合同约定的标准计至陈秀华实际还清欠款之日止）； 二、陈秀华应于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师代理费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2404元、减半收取1202元，公告费560元，均由陈秀华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄丽珍 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陈 洁 书 记 员 何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执5648号申请执行人：陈艳秋,女,汉族,1956年10月16日出生,住北京市朝阳区。被执行人：马裕然,男,汉族,1990年03月15日出生,住吉林省和龙市。申请执行人陈艳秋与被执行人马裕然民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初1380号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人马裕然清偿债务107585元。本院于2020年02月24日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  范骏二〇二〇年七月二十七日书记员  白金
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初3416号原告：泰安市岱岳区夏张镇河西上章村村民委员会。法定代表人：李其省，主任。被告：李某礼，男，汉族，1955年4月4日出生，住泰安市岱岳区。原告泰安市岱岳区夏张镇河西上章村村民委员会与被告李某礼农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰安市岱岳区夏张镇河西上章村村民委员会撤回起诉处理。审判员  李广军二〇二〇年七月二十三日法官助理刘乘廷书记员姜丽
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初1336号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县。 负责人：罗林，男，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王世浩，男，系该支行副行长。 被告：江波，男，1983年3月16日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：张琴（系江波之妻），女，1984年6月16日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：江长贵（系江波父亲），男，1959年2月13日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：李胜富，男，1959年9月28日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：何红（系李胜富之妻），女，1963年5月18日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：刘波，男，1976年2月13日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称农商行茶镇支行）与被告江波、张琴、江长贵、李胜富、何红、刘波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行茶镇支行委托诉讼代理人王世浩，被告李胜富到庭参加诉讼。被告江波、张琴、江长贵、何红、刘波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行茶镇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告江波、张琴、江长贵偿还原告借款本金300000元及利息145801.50元（利息自2016年10月1日计算至2020年4月27日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止；2.判令被告李胜富、何红、刘波承担连带清偿责任。事实与理由：2015年7月26日，被告江波、张琴、江长贵以建房为由，向原告申请借款300000元，由被告李胜富、何红、刘波提供连带责任保证担保。同年7月30日，经原告审查批准发放，原告与被告江波、张琴、江长贵签订了陕农信茶借字[2015]第140号《个人借款合同》，约定借款期限为三年，第一年月利率为9.93‰，之后贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为按季结息，到期还款，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。同时，原告与被告刘波签订了陕农信茶保字[2015]第140-1号《保证担保合同》；原告与被告李胜富、何红签订了陕农信茶保字[2015]第140-2号《保证担保合同》，二份合同均约定由保证人承担连带保证责任。借款到期后，经原告催收，被告江波、张琴、江长贵仅清息至2016年10月1日，对借款本金及利息未清偿，被告李胜富、何红、刘波未承担连带清偿责任。原告为证明其起诉事实和诉讼请求，向本院提交了以下证据：银行营业执照、金融许可证、负责人身份证明、六被告身份证明、借款申请书、个人借款合同、贷款借据复印件各一份，保证担保合同、贷款催收通知书复印件各两份，催收影像资料一份，江波贷款利息清单一份。 江波、张琴、江长贵、刘波未做答辩。 李胜富、何红辩称，二被告与原告签订保证担保合同，为江波、张琴、江长贵在原告处借款300000元提供连带责任保证担保属实。2009年，江波、张琴、江长贵为购买挖掘机向银行借款，二被告为其借款提供连带责任担保，借款到期后，江波、张琴、江长贵以新贷还旧贷的形式借款，并与原告重新签订了借款合同，二被告继续提供连带责任担保，与原告重新签订了担保合同。后江波出售挖掘机所得400000元，原告知晓未及时催收，导致该笔借款至今未收回，原告负有责任。现二被告已逾60岁，无力承担连带还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月26日，被告江波、张琴、江长贵以建房为由，向原告申请借款300000元，由被告李胜富、何红、刘波提供连带责任保证担保。原、被告均知晓该笔借款系新贷还旧贷。同年7月30日，经原告审查批准发放，原告与被告江波、张琴、江长贵签订了陕农信茶借字[2015]第140号《个人借款合同》，约定借款期限为三年，第一年月利率为9.93‰，之后贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为按季结息，到期还款，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。当日，原告按照合同约定将借款资金转入江波个人账户。同时，原告与被告刘波签订了陕农信茶保字[2015]第140-1号《保证担保合同》；原告与被告李胜富、何红签订了陕农信茶保字[2015]第140-2号《保证担保合同》，二份合同均约定由保证人承担连带保证责任。借款到期后，经原告催收，被告江波、张琴、江长贵仅清息至2016年10月1日，未偿还借款本金300000元及利息145801.50元（利息自2016年10月1日计算至2020年4月27日），被告李胜富、何红、刘波未承担连带清偿责任。 本院认为，合法有效的合同应受法律保护。原、被告签订的借款合同、担保合同，意思表示真实，不违反法律的规定，为真实有效合同，对双方具有约束力，当事人均应遵守和履行。借款人江波、张琴、江长贵与原告签订借款合同，收到原告发放的借款后，逾期未还款清息，违反了合同约定。被告李胜富、何红、刘波与原告签订保证担保合同，贷款逾期后，未承担连带保证担保责任，亦违反了合同约定。故原告要求江波、张琴、江长贵偿还借款本金300000元及利息145801.50元（利息自2016年10月1日计算至2020年4月27日），由李胜富、何红、刘波承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、由江波、张琴、江长贵于本判决生效之日起60日内偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行借款本金300000元及利息145801.50元（利息自2016年10月1日计算至2020年4月27日），合计445801.50元。之后的利息，利随本清。 二、由李胜富、何红、刘波对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7988元，减半收取3994元，由江波、张琴、江长贵、李胜富、何红、刘波共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共六份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 蒲仁明 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 余 斌 书 记 员 兰 锋
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0185行审69号申请执行人：登封市公安局，住所地：河南省登封市少林大道116号，统一社会信用代码：11410185005303967F。法定代表人：张遂旺，男，该局局长。委托代理人：韩斐，男，登封市公安局巡逻警察大队法制科工作人员，特别授权。委托代理人：袁盼盼，女，登封市公安局巡逻警察大队法制科工作人员，特别授权。被申请执行人：陈少华，男，1979年3月21日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人登封市公安局申请强制执行被申请执行人陈少华行政处罚一案，本院已依法受理，对申请执行人登封市公安局于2019年11月18日作出的编号：410185-1014642651号公安交通管理简易程序处罚决定书合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人登封市公安局于2019年11月18日作出编号：410185-1014642651号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被申请执行人于2019年11月18日17时43分，在锡海207国道1450公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项决定对被申请人罚款200元。经催告被申请执行人仍未缴纳，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行罚款200元，滞纳金200元。本院认为，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐全，申请执行人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人登封市公安局于2019年11月18日作出的编号：410185-1014642651号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩审判员 高 玲审判员 李跃武二〇二〇年七月十七日书记员 慎鹏霞
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执2175号之一申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：冯雪。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人冯雪借款合同纠纷一案中，已向被执行人冯雪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯雪在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币979.43元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年七月三十日书记员  徐纪亮
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更252号 罪犯奚星星，男，汉族，1989年10月15日出生，初中文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省芜湖县人民法院于2018年12月20日作出（2018）皖0221刑初288号刑事判决，以被告人奚星星犯寻衅滋事罪,开设赌场罪，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金一万元。同案犯不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2019年1月17日作出（2019）皖02刑终48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯奚星星在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案后，于2020年7月8日至2020年7月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯奚星星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯奚星星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯奚星星减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶 毅 审判员 谢 彪 审判员 林建敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初802号申请人：高日红，男，1966年2月3日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。被申请人：孟祥运，男，1963年5月14日出生，汉族，职业不详，住东港市。被申请人：王秋娟，女，1962年10月26日出生，汉族，职业不详，住东港市。原告高日红诉被告孟祥运、王秋娟买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟祥运、王秋娟所有的银行存款80414元或其他等值财产。申请人已提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孟祥运、王秋娟所有的银行存款80414元或其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘代生二〇二〇年七月二十四日法官助理佟乐书记员侯国丽
文书内容湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1181刑初325号            公诉机关              湖北省麻城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李海平，男，1986年10月17日出生，身份证号码431021198610176636, 汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省郴州市桂阳县,住桂阳县流峰镇板溪村7组。2015年1月因吸食毒品被麻城市公安局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月6日被麻城市公安局决定取保候审。现取保候审在家。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              麻检二部刑诉[2020]210号                  指控事实              2020年4月5日13时许，被告人李海平在麻城市白果镇德利石材厂对面租房吃饭并饮酒后，驾驶摩托车往白果镇区方向行驶。13时55分许，行驶至白果二桥路段时，被执勤民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取李海平血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检测出乙醇成分，含量为129.22mg/100ml。被告人李海平到案后如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金。                   被告人及      辩护人意见              被告人李海平到案后如实供述犯罪事实，对指控的事实及罪名无异议，认罪认罚，并同意适用速裁程序，且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  本院认为，被告人李海平在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李海平无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                  判决结果              被告人李海平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千五百元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   鲍  继  宁                                                       二○二○年七月八日      本件与原件核对无异                                             代 书  记  员   曾   玲
上海市黄浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0101民初1394号 原告：昆山侨鑫房地产发展有限公司上海兴苏商务咨询分公司，住所地上海市青浦区。 负责人：朱建斌，总经理。 委托诉讼代理人：王丽波，上海富水律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。 负责人：毛寄文，总经理。 委托诉讼代理人：兰家欣，上海市汇业律师事务所律师。 原告昆山侨鑫房地产发展有限公司上海兴苏商务咨询分公司(以下简称昆山侨鑫公司)与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序独任制，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告昆山侨鑫公司之委托诉讼代理人王丽波、被告人保之委托诉讼代理人兰家欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昆山侨鑫公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆修理费33,700元，图像资料费、评估鉴定费2,250元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告为其所有的沪ADXXXX小型越野客车在被告处投保了交强险、机动车商业保险，其中机动车商业保险包括机动车损失保险(保险金额306,024元)、不计免赔率等，保险期间自2018年12月1日至2019年11月30日。 2019年3月11日8时15分，原告驾驶员朱颖驾驶被保险车辆行驶至徐南路进高泾路东约200米处时，与案外人金影英、案外人李某某驾驶的两辆车辆发生三车碰撞事故，致使被保险车辆损坏。上海市公安局青浦分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书载明，案外人金影英承担全部责任，李某某、朱颖无责任。后原告委托上海顶信价格评估咨询服务有限公司对事故造成的车辆维修费损失进行评估，结论为71,500元，为此产生图像资料费、评估鉴定费2,250元。现原告诉至法院请求处理。 被告人保辩称，对承保事实、事故发生均没有异议。同意在保险范围内对原告损失进行赔偿，但原告为无责方，希望原告配合保险公司追偿。对维修费金额，原告已按照审理中法院委托司法鉴定报告的评估价格变更，被告无异议。对原告自行委托产生的评估费，被告不认可其关联性且不属于保险理赔范围，不愿意赔偿。委托司法鉴定费用2,800元，被告已垫付，由法院依法处理。 本案审理过程中，经被告申请、原告同意，本院委托上海达智资产评估有限公司对沪ADXXXX车辆维修费用进行评估，被告为此支付了评估费2,800元，评估结论为：沪ADXXXX车辆损失在评估基准日2019年3月11日的评估价值为33,700元。经庭审质证，双方均对该份评估报告表示无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。 本院认为，原、被告之间的财产保险合同合法有效，对双方均具有约束力。原告所有的被保险车辆发生保险事故，被告作为保险人应当按照保险合同的约定支付保险理赔款。现双方已根据审理中评估鉴定结论对车辆维修费用达成一致，本院予以认可。有关评估费，原告诉前单方委托评估产生的评估费2,250元应由原告自行承担，审理中被告申请重新评估产生的评估费2,800元，可由被告承担。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告昆山侨鑫房地产发展有限公司上海兴苏商务咨询分公司支付保险理赔款33,700元； 二、对原告昆山侨鑫房地产发展有限公司上海兴苏商务咨询分公司的其余诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费698元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员  卢 颖 二〇二〇年七月十七日 法官助理  许星华 书 记 员  许星华 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 ……
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执828号之一 申请执行人：王映林，女，汉族，生于1987年3月17日，居民，住定西市安定区。 被执行人：安旭，男，汉族，生于1981年10月1日，农民，住定西市安定区。 申请执行人王映林与被执行人安旭民间借贷纠纷一案，甘肃省定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初641号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。申请执行人要求被执行人安旭交纳借款130000元。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人履行已发生效力的法律文书所所确定的义务，但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案在执行过程中通过执行网络查控系统，冻结并扣划被执行人安旭的部分银行账户3368.43元，查到安旭名下“中华牌”甘Ｊ×××××号车已于2019年5月15日过户，工商登记、住房公积金、有价证券、金融理财产品、收益类保险等进行了查询，均无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。2020年7月16日将执行情况告知了申请执行人，申请执行人王映林同意终结本次执行程序。 综上，本案执行措施已经穷尽，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 贵 二〇二〇年七月十六日 书记员 漆亚婷
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0627民初1221号原告：黄某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告黄某与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告代被告履行的240020.56元借款；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年6月22日，被告向案外人何某借款25万元，约定还款期限为2011年12月22日，月利率为3.5%，原告及案外人杨某为该笔借款提供担保。借款到期后，被告未能偿还借款本息。何某于2012年3月8日将张某、杨某、黄某起诉至伊金霍洛旗人民法院，伊金霍洛旗人民法院判决杨某、黄某对张某25万元借款及利息承担连带清偿责任，并承担6738元案件受理费。2018年2月28日，伊金霍洛旗人民法院出具履行证明书，载明何某与张某、杨某、黄某民间借贷纠纷一案，连带保证人黄某2018年2月28日向何某履行债务245020.56元。原告代被告履行债务后多次向被告催要，被告于2020年1月15日在伊金霍洛旗人民法院立案庭向原告偿还5000元，尚欠240020.56元，拒不偿还。现原告诉至人民法院，要求判如所请。被告张某未到庭，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩意见。原告黄某为证实其主张向本院提供了（2011）伊民初字第101号民事判决书与原件核对与无异的复印件1份，债务履行证明书原件1份，拟证明原告代被告向何某履行债务245020.56元。被告张某未到庭，视为放弃举、质证相关权利。对原告黄某提供的证据本院作出如下认证：上述证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院依法确认并予以采信。经审理查明：2010年6月22日，被告张某向案外人何某借款25万元，约定还款期限为2011年12月22日，月利率为3.5%，原告黄某及案外人杨某为该笔借款承担连带保证责任。因张某未能按时偿还借款，案外人何某将张某、杨某、黄某诉至伊金霍洛旗人民法院，伊金霍洛旗人民法院于2012年3月8日出具（2011）伊民初字第101号民事判决书，判决张某偿还何某借款25万元，并支付从2010年6月22日起至借款实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；杨某、黄某对借款本息承担连带清偿责任。该案后进入执行程序，在执行过程中，原告黄某作为保证人向债权人何某履行债务245020.56元。债务人张某于2020年1月15日偿还保证人黄某5000元，剩余代偿款至今未还。本院认为，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现原告黄某向被告张某行使追偿权，要求偿还代偿债务数额240020.56元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日立即偿还原告黄某代偿款240020.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取为2450元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  杨旭影二〇二〇年七月十五日书记员  王育林法条链接《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11689号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。统一社会信用代码：91440600893530323E。 负责人：夏永元，该分行行长。 被执行人江国成，男，汉族，1971年10月14日出生，住江西省抚州市南丰县。 被执行人：刘敏玲，女，汉族，1986年9月24日出生，住广东省广州市白云区。 一、基本情况 关于中国银行股份有限公司佛山分行与江国成、刘敏玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初10907号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江国成、刘敏玲应向中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金127289.92元、利息2175.37元、手续费16302元（暂计至2019年7月21日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算），负担案件受理费3292元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费2136元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。另，本院依法采取如下执行措施： 1.依法扣划被执行人江国成的银行存款2337.78元，退作本案执行费50元，退付申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行2287.78元； 2.依法查封被执行人江国成名下车牌号为粤Ｅ×××××的小汽车一辆【查封期限自2020年7月3日至2022年7月2日止】，因该车辆去向不明，本院暂无法扣押处理； 3.依法轮候查封被执行人江国成、刘敏玲名下共有的位于佛山市南海区×××的房产，经查，该房产由江西省南城县人民法院首查封，本院已依法致函该院参与分配。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11689号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张志斌 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行 主要负责人：夏永元，该行行长。 委托执行代理人：周秋燕，广东××律师事务所律师，联系电话：×××。 委托执行代理人：夏婷，广东×××律师事务所律师，联系电话：×××。 被执行人：江国成，联系电话：×××。 被执行人：刘敏玲，联系电话：×××。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1105-1号申请执行人：朱松梅，女，1946年7月7日出生，汉族，住东方。被执行人：岳金梅，女，1970年5月3日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院依据（2019）豫0403刑初423号刑事附带民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人岳金梅的银行存款26056.03元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二〇年七月二十四日书记员  庞亚东
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初3025号原告：李某，男，1976年2月15日出生，汉族，住天津市北辰区。原告：李某1，男，1974年7月18日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李某（兄弟关系），其他情况同前。被告：陈某某，男，1975年9月28日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津吉利优行科技有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园丹江路269号。法定代表人：诸葛环环。被告：太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司，住所地天津市宝坻区潮阳大道南侧诚品嘉园74-8号。负责人：马瑞松。被告：太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区骡马市大街16号楼8层。负责人：宋悦。原告李某、李某1与被告陈某某、被告天津吉利优行科技有限公司、被告太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司、被告太平财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告李某并作为原告李某1的委托诉讼代理人，被告陈某某到庭参加诉讼，被告天津吉利优行科技有限公司、被告太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司、被告太平财产保险有限公司北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李某、李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆财产损失费400元；2.判令被告赔偿原告李某停运损失费1335元；3.判令被告赔偿原告李某1停运损失费1335元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月16日上午11时50分许，被告陈某某驾驶牌照号为津Ａ×××××的小型客车行驶至天津西站出站口，其车辆前部与原告李某驾驶的牌照号为津Ｅ×××××的出租车后部发生碰撞，致车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局红桥支队西站大队事故民警勘查认定，被告陈某某承担事故的全部责任，原告不承担责任。事发转日即5月17日，原告将车辆送交天津市鸿瑞丰汽车服务有限公司进行维修，5月21日修理完毕，用时5日。原告的津Ｅ×××××车辆性质为出租客运，由于车辆受损导致原告被迫停运，给原告造成车辆停运损失及财产损失共计3070元。有关车辆财产损失费、停运损失费未能协商一致。现诉至法院，望判如所请。案件审理中，二原告撤回对第二、三项停运损失的诉讼请求，本院予以照准。被告陈某某辩称，财产损失费已由保险公司支付。被告天津吉利优行科技有限公司未到庭应诉答辩。被告太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司未到庭应诉答辩。被告太平财产保险有限公司北京分公司未到庭应诉答辩。根据当事人陈述和经庭审查明的事实，本院认定事实如下：2020年5月16日11时50分许，在天津西站出站口，被告陈某某驾驶的牌照号为津Ａ×××××的小型客车前部部位，与原告李某驾驶的牌照号为津Ｅ×××××的小型客车的后部部位发生接触，造成双方车损无人伤的交通事故。经天津市道路交通事故快速处理服务中心鑫兴分中心处理，出具《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》，被告陈某某负全部责任，原告李某无责任。牌照号为津Ｅ×××××号的车辆系原告李某所有，为出租客运车辆，事发时为李某驾驶。牌照号为津Ａ×××××的车辆系天津吉利优行科技有限公司所有，于被告太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司处投保交强险，于被告太平财产保险有限公司北京分公司投保商业三者险，事发时由被告陈某某驾驶。陈某某陈述，事发时其正在西站落客停车，当时完成的是一笔吉利优行公司分派的网约车订单，接客地点为仁恒河滨花园北区，落客地点为天津西站，故应由公司保险赔付。事故发生后，原告将津Ｅ×××××事故车辆送至天津市鸿瑞丰汽车服务有限公司维修，修理费400元。现该笔费用已由太平财产保险有限公司于交强险限额内赔付给天津吉利优行科技有限公司。因该笔费用给付问题，原告成讼至本院。本院认为，原告李某与被告陈某某驾车发生交通事故，经双方通过交通事故快速处理程序对责任予以明确，双方均不持异议，可以作为本案被告承担赔偿责任的依据。现太平财产保险有限公司作为津Ａ×××××车辆交强险的承保公司且已在交强险限额内将车辆维修款400元赔付至天津吉利优行科技有限公司账户，故应由天津吉利优行科技有限公司给付原告车辆维修款400元。被告天津吉利优行科技有限公司、被告太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司、被告太平财产保险有限公司北京分公司经本院合法传唤，无正当理未到庭，本案依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津吉利优行科技有限公司自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李某400元整（款项给付至李某中国农业银行账户62×××76）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津吉利优行科技有限公司负担（于本判决生效之日起十日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨雪二〇二〇年七月六日法官助理魏肖附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民辖终50号 上诉人（原审被告）：王乃华，女，1952年5月16日出生，汉族，住天津市南开区。 上诉人（原审被告）：范娜，女，1980年6月6日出生，汉族，住天津市南开区。 上诉人（原审被告）：王乃金，女，1955年5月29日出生，汉族，住天津市南开区。 被上诉人（原审原告）：雷志宏，男，1966年10月11日出生，汉族，住河北省怀安县。 原审被告：王乃茹，女，1950年2月22日出生，汉族，住天津市河东区。 原审被告：王红，女，1953年10月27日出生，汉族，住天津市红桥区。 原审被告：魏强，男，1953年8月31日出生，汉族，住天津市红桥区。 原审被告：天津市金博房地产经纪有限公司。住所地：天津市南开区南丰路兴泰公寓5-4-301室。 法定代表人：王乃金，职务：经理。 原审被告：天津市华北液压件有限公司。住所地：天津市河东区广宁路4号路3号。 法定代表人：王乃金，职务：经理。 原审被告：天津宏驰投资有限公司。住所地：天津市津南区长青科工贸园重庆街60号-108B。 法定代表人：王志刚，职务：经理。 上诉人王乃华、范娜、王乃金因与被上诉人雷志宏及原审被告王乃茹、王红、魏强、天津市金博房地产经纪有限公司、天津市华北液压件有限公司、天津宏驰投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院（2020）冀0728民初385号民事裁定，向本院提起上诉。 王乃华、范娜、王乃金上诉称，本案属于民间借贷合同纠纷，应适用一般合同纠纷的管辖原则，即适用合同履行地和被告所在地为本案的管辖地，结合本案原告将1340000元借款和借款1297500元打入上诉人范娜的账户和将420000元借款打入上诉人王乃华的账户，上诉人范娜和上诉人王乃华的住所地均为天津市南开区，故本案的货币接收地点为天津。另外出借人起诉要求还款，货币的归还地不一定是出借人所在地，也可能是上诉人一方所在地。因此一审法院所认为的有管辖权的理由并没有明确的法律支撑。综上，请求二审法院依法改判，将案件移交被告所在地或合同履行地天津市南开区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”雷志宏起诉偿还借款，是基于该笔借款本息是否归还这一事项，雷志宏作为接受货币的一方，其经常居住地为合同履行地，而雷志宏经常居住地在河北省怀安县，故河北省怀安县人民法院对该案有管辖权，上诉人王乃华、范娜、王乃金的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 潇 审判员 姜红有 审判员     李志平 二〇二〇年七月二日 书记员 梁贝琦
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初2660号原告：赵星，女，1986年11月16日出生，汉族，山西省汾西县村民，现住晋中市榆次区。被告：陈景华，男，1976年9月13日出生，汉族，贵州省盘州市人。原告赵星与被告陈景华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵星到庭参加了诉讼，被告陈景华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵星向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，被告因资金紧张向原告借款17000元，约定借期1年，利息按银行利率支付，并为原告出具借条1份。借款到期后被告未能依约履行还款义务，后经原告催要，被告履行偿还原告7000元，剩余10000元至今未还。为此，原告诉至法院。庭审中，原告明确利息计算方式为以10000元为基数，按年利率6%，从2018年1月1日起至付清之日止。被告陈景华辩称，原、被告曾系合伙人，后原告退股，被告将原告的投资款转为借款，并为原告出具借条1份，后因被告经营失败，负债累累。被告愿意偿还原告借款，但希望能给予延期分期。经审理查明，原、被告原系同事关系。2018年1月1日，被告未能退还原告投资款，即将该款转为借款，于当日为原告出具借条1份，约定利息按银行利率计算，于2019年1月1日连本带息还清，后经原告催要，被告履行偿还原告7000元，剩余10000元至今未还为本案事实。上述事实，有被告为原告出具的借条、微信聊天记录、庭审笔录等证明材料在案为凭，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院依据证据规则推定上述证据真实有效，可以采信。本院认为，原、被告之间的债权债务事实清楚明确，证据确实充分，有被告为原告出具的借条、微信聊天记录予以证明，故本院予以确认。被告理应依约偿还原告全部欠款，其长期不还的行为与法相悖，故本院对原告要求被告偿还10000元的主张予以支持。关于原告主张利息一节，因双方约定利息不明，故本院认为被告应从逾期之日，即2019年1月2日起，按年利率6%，支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈景华于本判决生效后15日内偿还原告赵星借款10000元，并支付以10000元为基数，按年利率6%，从2019年1月2日起至付清之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈景华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇二〇年七月二十三日书记员  杜萧玲
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初611号之一 申请人：绵阳城区法吟建材经营部，住所地四川省绵阳市涪城区迎宾路60号陶瓷批发市场18幢1号。 经营者：李法吟，男，1972年10月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：四川泰兴装饰工程有限责任公司，住所地四川省成都市高新区市场监督管理局。 法定代表人：白晋菡。 绵阳城区法吟建材经营部与四川泰兴装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请人绵阳城区法吟建材经营部于2020年7月7日向本院申请财产保全并提供了相关财产线索，请求对被申请四川泰兴装饰工程有限责任公司的财产以75000元为限进行保全。申请人绵阳城区法吟建材经营部以经营者李法吟所有的森林人牌小型越野客车（车牌号：川Ｂ×××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人绵阳城区法吟建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被申请人四川泰兴装饰工程有限责任公司75000元的财产，其中冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自实施保全措施日起算。 二、查封李法吟所有的车牌号为川Ｂ×××××森林人牌小型越野客车，查封期限为两年，自实施保全措施日起算。 案件申请费770元，由绵阳城区法吟建材经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄颂杰 二〇二〇年七月七日 法官助理 刘俊江 书 记 员 陈建容
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4236号申请人：包双莲，女，41岁，蒙古族，农民。被执行人：海妞，女，43岁，蒙古族，农民。被执行人：图布钦，男，43岁，蒙古族，农民。本院执行包双莲申请海妞、图布钦民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初5210号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年04月29日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年04月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年04月30日、2020年07月25日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年05月04日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4236号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年七月二十九日书记员 白成格尔
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初3640号原告：张伟，女，1982年9月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：朱晓丹，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：烟台正荣置业有限公司，住所地山东省烟台市龙口市东莱街道环城南路西端路南1-2号，统一社会信用代码91370681MA3ELGWY5K。本院于2020年7月15日立案受理了原告张伟诉被告烟台正荣置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。审理中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟负担。审判员  马湘玲二〇二〇年七月二十日书记员  吴 迪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保588号申请人：祖超之，男，1984年8月12日出生，汉族，住西安市碑林区。被申请人：翟映涵，男，1979年4月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。被申请人：巩雪，女，1984年6月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。经申请人祖超之申请诉讼财产保全，本院于2019年5月24日作出（2019）陕0113民初8978号民事裁定书，本院采取相应的保全措施。现申请人祖超之向本院申请解除对被申请人翟映涵、巩雪财产的保全措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:一、解除被申请人翟映涵、巩雪名下价值共计528127元财产的保全措施；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二〇年七月二十八日书记员 王晓琪打印：相丽华校对：王晓琪2020年月日送达1
湖南省隆回县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0524司惩110号 被拘留人廖某，男，汉族，1983年03月06日出生，湖南省洞口县人，住洞口县。 本院在执行尹某与廖某民间借贷纠纷一案中，查明廖某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对廖某拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书三日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年七月二十九日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4869号原告：李正耀，男，汉族，1946年9月23日出生，住郑州市。被告：刘美荣，女，汉族，1966年04月17日出生，户籍地：郑州市中原区。本院在审理原告李正耀诉被告刘美荣民间借贷纠纷一案过程中发现，本案原、被告在借款合同中约定发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，而合同签订地在郑州市郑东新区，本院没有管辖权，故本案应移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张彦鹏二〇二〇年七月十五日书记员  王 涛
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终191号 上诉人（原审原告）：李文兵，男，1967年10月13日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被上诉人（原审被告）：路盼盼，男，1984年3月25日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 上诉人李文兵因股权转让纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406民初478号民事裁定，向本院提起上诉。 李文兵上诉称，一审裁定错误，本案依法应由邯郸市峰峰矿区人民法院管辖。被上诉人现居住地为邯郸市峰峰矿区胡同X号楼X单元X，而其提出自2012年11月份至今居住在邯郸市丛台区的证明仅系物业公司单方出具，不具有证明力，且该房产所有权人登记也并非是被上诉人，无法证明被上诉人在此居住一年以上。请求撤销一审裁定，指令邯郸市峰峰矿区人民法院继续审理本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，虽然被上诉人路盼盼的住所地为邯郸市峰峰矿区胡同X号楼X单元4号，但被上诉人路盼盼在一审提交了河北恒富物业服务有限公司XX客服中心、邯郸市丛台区XX乡XX社区居民委员会为其出具的居住证明、路盼盼与肖雪玲的结婚证及邯郸市丛台区XX小区X号楼X单元X室房屋所有权人肖雪玲的房屋所有权证等证据，能够证明邯郸市丛台区XX小区X号楼1单元X室为其经常居住地，故一审裁定将本案移送邯郸市丛台区人民法院管辖并无不妥，依法应予维持。上诉人李文兵的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨俊英 审 判 员 刘 勇 审 判 员 张 静 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 梁宾宾 书 记 员 师林林
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2230号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡能标，男，1967年11月21日出生，汉族，住宁海县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈通根，男，1949年6月28日出生，汉族，住宁海县。再审申请人胡能标因与被申请人陈通根农业承包合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2019）浙02民终2068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，因再审申请人胡能标与被申请人陈通根之间的纠纷在（2019）浙0226民初5883号案件中一揽子解决，双方之间在2009年至2014年期间的矛盾纠纷已化解，2020年6月29日再审申请人胡能标向本院申请撤回对被申请人陈通根的再审申请。本院经审查认为，胡能标撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许胡能标撤回再审申请。审判长  戴文波审判员  夏祖银审判员  董 东二〇二〇年七月六日书记员  陈亦恒
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执384号之一 申请执行人：李德青，男，1990年2月17日出生，汉族，住高州市。 被执行人：黄圆露，女，1990年11月25日出生，汉族，住高州市。 本院在执行申请执行人李德青与被执行人黄圆露民间借贷纠纷一案中，经查询银信、车管、工商、不动产等部门，没发现被执行人有财产可供执行，本院已作出失信决定书、限制消费令，将被执行人黄圆露纳入失信被执行人、采取限制消费措施。经将执行情况告知书邮寄送达申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。本案被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 陈 科 审判员 ： 李 忠 二〇二〇年七月三十日 书记员 ：邓志勇
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1135号 原告：高惠宾，男，汉族，1972年3月17日出生，经商，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：高炜峰，福建朝华律师事务所律师。 被告：吴永波，男，汉族，1965年10月17日出生，养殖户，住福建省诏安县。 原告高惠宾诉被告吴永波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高惠宾及其委托诉讼代理人高炜峰,被告吴永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高惠宾向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告饲料结算款43781元并支付逾期利息（利息从2018年6月15日开始计算至被告还清43781元之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利息计算）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：高惠宾经营销售饲料,吴永波是生猪养殖户,原告从2016年3月5日开始向被告销售饲料，经原、被告双方核算确认，截止2018年6月15日,被告共计结欠原告饲料款43781元。经原告多次催讨,被告拒绝偿还。 吴永波辩称，欠款属实，但是因吃了向原告购买的饲料导致猪死亡，有请兽医治疗无效，也及时向高惠宾反映，高惠宾不理不睬，按45头计算，平均每头2200元，合计99000元，雇工埋猪1000元月，总计损失10万元，要求高惠宾赔偿我的经济损失。 高惠宾围绕其诉讼请求提供证据：1、结算单据（计37份），2、户籍资料，欲证明吴永波尚欠高惠宾饲料款43781元的事实。吴永波质证后，对其真实性无异议。经本院审查，对其真实性依法予以确认并在卷佐证。吴永波提供证据：1、兽医吴珍武证明，证明养殖猪无法医治；2、照片等材料，证明饲料过期发霉，高惠宾质证后认为，对证据1三性均有异议，不能证实证明里面的内容；证据2照片内容不清。经本院审查，吴永波提供的证据1是复印件,证据2不能体现被告主张的事实，高惠宾又不予认可，本院不予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对本案的主要事实作如下认定： 高惠宾从2016年开始销售猪饲料给吴永波，吴永波需要饲料时，电话通知高惠宾，由高惠宾送饲料上门，吴永波接收饲料后，在结算单据上签收，等吴永波卖猪后再还款。至2018年6月15日,累计欠饲料款43781元。2019年11月1日，吴永波在结算单据上签名确认结欠高惠宾饲料款43781元的事实。2020年5月25日，高惠宾诉至本院。 综上所述，本院认为，吴永波以赊欠方式向高惠宾购买饲料，2019年11月1日，吴永波签名确认结欠高惠宾饲料款43781元的事实，有书证为凭。现高惠宾请求吴永波偿还饲料款43781元，证据充分，依法应予支持。因双方当事人是以赊欠方式买卖，且未约定还款期限，高惠宾要求吴永波支付利息，依据不足，不予支持。吴永波要求高惠宾赔偿其使用高惠宾供应的饲料造成经济损失的主张，未提出反诉，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下： 一、吴永波应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还高惠宾饲料款43781元。 二、驳回高惠宾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1058元，减半收取计529元，由吴永波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴辉强 二〇二〇年七月九日 书记员  林培德
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0424民初569号原告：华宁县宁州镇新庄加油站。经营场所：华宁县宁州镇松山路。经营者：杨某3，女，1970年12月13日生，彝族，居民，住玉溪市华宁县。委托诉讼代理人：吴玉梅，云南华信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨某1，男，1983年10月14日生，汉族，居民，住玉溪市华宁县。被告：云南通海第一建筑工程有限公司。住所：云南省玉溪市通海县秀山街道延龄路中段。法定代表人：林某。委托诉讼代理人：王志刚，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：冯泽卓，云南汇欣律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：华宁县盘溪镇矣得村民委员会。住所：玉溪市华宁县盘溪镇矣得村委会。负责人：普某，主任。被告：杨某2（曾用名杨某4），女，1985年7月25日生，汉族，居民，住玉溪市华宁县。委托诉讼代理人：罗丽华，系杨某2之母。代理权限：特别授权代理。原告华宁县宁州镇新庄加油站（简称新庄加油站）与被告杨某1、云南通海第一建设工程有限公司（简称通海一建司）、华宁县盘溪镇矣得村民委员会（简称矣得村委会）、杨某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告于同年5月21日申请追加杨某2作为本案被告参加诉讼，经审查，本院于同日追加杨某2作为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告新庄加油站的经营者杨某3及其委托诉讼代理人吴玉梅，被告杨某1，被告通海一建司的法定代表人林某及其委托诉讼代理人王志刚、冯泽卓，被告矣得村委会的负责人普某，被告杨某2的委托诉讼代理人罗丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华宁县宁州镇新庄加油站向本院提出诉讼请求：1、请求华宁法院依法判令杨某1、通海一建司、矣得村委会连带支付新庄加油站油款人民币64414.5元。案件审理过程中，新庄加油站将诉讼请求变更为依法判令杨某1、通海一建司、矣得村委会、杨某2连带支付新庄加油站油款63329.5元。事实和理由：新庄加油站与杨某5（因病死亡）系买卖合同关系。杨某1、杨某2系杨某5子女。2019年6月4日，矣得村委会将盘溪镇2019年脱贫攻坚巩固提升市级财政专项扶贫项目承包给通海一建司施工，并签订了《建设工程施工合同》。后通海一建司将部分工程分包给杨某5。因杨某3与杨某5系朋友关系，双方有生意来往，杨某5工程所用柴油和汽油均向新庄加油站购买；同年5月至10月21日，杨某5因在矣得村委会修路需要柴油，到新庄加油站购买柴油、汽油，每次购买后，新庄加油站工作人员在加油记录单登记，杨某5或者驾驶员马某、普某1签字后自行将油拉走。同年8月10日前所购买的油款己付清，同年8月11日至10月21日期间的油款未支付。同年10月，杨某3得知杨某5因病去世。同年11月26日，杨某3找到矣得村委会，并向村委会要求联合相关单位及人员解决油款的事情，但未收到任何答复。杨某5去世后通海一建司及矣得村委会对杨某5己完成的工程进行结算，但还有部分工程款尚未支付，尚未支付的工程款属杨某5的遗产。杨某5去世后遗留的银行卡1张，卡上有80000余元的存款，该款是杨某5的遗产，该银行卡由通海一建司及矣得村委会保管。综上，杨某1、杨某2系杨某5的第一顺序继承人，在继承杨某5财产的同时有义务承担债务。通海一建司及矣得村委会作为杨某5的遗产保管人也有义务在保管遗产范围内承担责任。被告杨某1辩称：原告所说的油款，只能去找矣得村委会，其不知道加油这件事；原告所述的银行卡上的钱是用于杨某5的丧葬事宜，不清楚工程款是否已经结算。被告云南通海第一建筑工程有限公司辩称：其不属本案适格的被告。通海一建司已为杨某5垫支了工程质量保证金并已支付了杨某5的工程款。请求判决驳回原告对通海一建司的诉讼请求。被告华宁县盘溪镇矣得村民委员会辩称：其与原告之间不存在债务关系，不属本案适格被告。原告与杨某5之间购买柴油及汽油所欠的债务系买卖合同关系。原告所述杨某5的农村信用社银行卡由矣得村委会保管不属实。综上，请求判决驳回原告对矣得村委会的诉讼请求。被告杨某2辩称：原告所述案件事实不属实，其不清楚杨某5与原告之间的债务关系。杨某5与罗丽华离婚时，已对双方的夫妻共同财产进行了分割。原告所主张的机动车已被案外人实际控制，该车辆所有权不属杨某5。综上，请求判决驳回原告对杨某2的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年5月29日杨某5与罗丽华办理了离婚登记手续；杨某5与罗丽华共生育了杨某1、杨某2。2019年8月11日至10月21日期间，杨某5与新庄加油站共产生加油款项63329.5元，杨某5未支付上述款项。2020年5月12日，新庄加油站诉至本院，要求判如所请。另查明，杨某5于2019年10月25日去世。杨某5去世时的遗产有云××小轿车一辆；在云南华宁农村商业银行股份有限公司开户的卡号为62×××36的储蓄卡一张，该卡由杨某1保管、使用，截止2019年11月21日止，该卡存款余额为84731.93元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，依据新庄加油站提供的加油记录单及证人证言能够证明，新庄加油站与杨某5之间的买卖合同成立，该合同合法、有效；杨某5共欠新庄加油站加油款63329.5元；新庄加油站主张杨某5欠加油款63329.5元，理由成立，本院予以支持。杨某1、杨某2作为杨某5第一顺序继承人，依据上述法律规定，应当在继承杨某5遗产范围内清偿其所欠债务。杨某5的其他遗产另案处理，本案不宜一并处理。新庄加油站主张通海一建司、矣得村委会连带支付加油款的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。杨某1、杨某2辩称，其不清楚杨某5所欠加油款及杨某5去世时无遗产的答辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。通海一建司、矣得村委会辩称，其不属本案适格被告，不应当承担清偿责任的答辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，原告主张四被告连带支付加油款的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条,《中华人民共和国继承法》第十条、第二十四条、第三十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、由被告杨某1、杨某2于判决生效之日起十日内在继承杨某5遗产范围内共同清偿原告华宁县宁州镇新庄加油站油款人民币63329.5元。二、驳回原告华宁县宁州镇新庄加油站的其他诉讼请求。案件受理费1383元，减半缴纳即692元，由被告杨某1、杨某2共同负担。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。当事人申请执行的期间为二年，自判决履行期间的最后一日起计算。审判员 陶 金二〇二〇年七月十三日书记员 汤梦娇
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初1527号 原告：程望林，男，1989年11月7日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 被告：欧福利，男，1982年3月8日出生，汉族，广东省清远市人，住广东省清远市阳山县。 原告程望林与被告欧福利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后。依法进行审理。 原告程望林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金57900元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款57900元，承诺以工资每月偿还2000元，至今被告分文未付。 本院经审查认为，原告仅提供了被告的姓名，无法提供其明确地址，原告起诉没有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告程望林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  刘清 二〇二〇年七月三十日 书记员  胥栋 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初49号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人乔永青，女，1991年7月17日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月20日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2019年9月24日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人张飞，安徽大泽律师事务所律师。 被告人常士强，男，1987年5月22日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月20日被宿州市公安局埇桥分局刑事取保候审。2020年1月8日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检五部刑诉（2019）82号起诉书指控被告人乔永青、常士强犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人乔永青及其辩护人张飞、被告人常士强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月30日至案发，被告人乔永青、常士强在宿州市埇桥区南关二里庄一巷自己家中，多次用木棍、皮筋殴打女儿常某，用打火机烧烫常某的手指、嘴唇，并用开水烫其后背、大腿等部位，至常某四颗牙齿缺失。同时被告人乔永青指使其儿子常某乔（2011年5月17日出生）、妹妹常某娟（2007年2月15日出生）殴打、烧烫、用绳勒被害人常某。经鉴定，常某口腔损伤程度为轻伤一级，体表损伤程度为重伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、被告人供述、案发及抓获经过等证据。 公诉机关认为被告人乔永青、常士强的行为构成故意伤害罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人乔永青判处有期徒刑三年六个月，对被告人常士强判处有期徒刑三年，缓刑五年。 被告人乔永青、常士强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年6月30日至案发，被告人乔永青、常士强在宿州市埇桥区南关二里庄一巷自己家中，多次用木棍、皮筋殴打女儿常某，用打火机烧烫常某的手指、嘴唇，并用开水烫其后背、大腿等部位，至常某四颗牙齿缺失。同时被告人乔永青指使其儿子常某乔（2011年5月17日出生）、妹妹常某娟（2007年2月15日出生）殴打、烧烫、用绳勒被害人常某。经鉴定，常某口腔损伤程度为轻伤一级，体表损伤程度为重伤二级，伤残九级。 上述事实有经庭审质证、确认的证人证言、被告人供述、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人乔永青、常士强故意伤害女儿身体健康，致其一处重伤二级、一处轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人乔永青、常士强如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人乔永青犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2023年2月19日）。 二、被告人常士强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  朱惠敏 审 判 员  马东梅 人民陪审员  张爱志 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  王艳丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初3135号 原告：杨艳，女，汉族，1987年7月8日出生，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：杨赫，江苏光亚律师事务所律师。 被告：段荣荣，女，汉族，1988年2月27日出生，住安徽省宿州市萧县。 原告杨艳诉被告段荣荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳及其委托诉讼代理人杨赫、被告段荣荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失合计103814.2元（包括：医疗费350元、误工费13569.4元、伤残赔偿金68786元、精神抚慰金5000元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、护理费7408.8元、交通费1000元、电动车财产损失2000元、鉴定费1700元），保留二次治疗后诉权，后续治疗等费用待实际发生后另行主张。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月9日10时，在萧县圣泉乡三座楼村十字路口，被告段荣荣驾驶三轮电动车从西向东行驶与从南向北行驶的原告杨艳驾驶二轮电动车发生相撞，造成杨艳受伤，两车损坏。经萧县公安局交通管理大队认定，被告段荣荣负事故的全部责任。被告申请复核，宿州市公安局交通警察支队对萧县公安局交警大队作出的交通事故认定书予以维持。事故发生后，原告因伤情严重分别去徐州矿山医院、徐州医科大学附属医院进行治疗，经医院诊断为：外伤至右侧肋骨骨折（3－8肋），右侧肩胛骨骨折，双侧肺挫伤。于2019年8月28日出院，并于2019年10月16日复查。原告因赔偿事宜未达成协议，遂起诉来院，要求处理。 段荣荣辩称，被告不同意赔偿，因为原告受伤后被告已经给原告支付了部分医疗费。当时原、被告之间说好给原告看好伤之后该事情就结束了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2019年8月9日10时，被告段荣荣驾驶三轮电动车从西向东行驶萧县圣泉乡三座楼村十字路口，与从南向北行驶原告杨艳驾驶的两轮电动车发生相撞，造成杨艳受伤，两车损坏。事故发生后，萧县公安局交通管理大队做出萧公交认定：被告段荣荣负全部责任，原告杨艳无责任。原告受伤后分别入住徐州矿山医院、徐州医科大学附属医院住院治疗，于2019年8月28日出院，共计20天，支付医疗费55762.57元，被告已支付55412.57元，剩余350元。2019年12月22日原告经安徽为民司法鉴定所司法鉴定：原告杨艳胸部损伤残为十级，误工期120日、营养期60日、护理期60日，鉴定费1700元。因原、被告赔偿事宜没有达成协议，而形成诉讼。 本院认为：公民身体健康权，受法律保护。被告驾驶电动三轮车与原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，本院对萧县公安局交通管理大队事故认定书予以确认。因被告负事故的全部责任，原告合理的损失，被告应承担赔偿责任。依照法律规定及本案查明的事实，确定本案中段荣荣应赔偿杨艳的项目数额为：医疗费55762.57元、误工费2261.6元（113.08元×20天）、护理费2469.6元（123.48元×20天）、住院伙食补助费600元（30元×20天）、营养费600元（30元×20天）、交通费200元（10元×20天）、伤残赔偿金68786元（34393元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1700元，合计137379.77元，被告已付55412.57元，剩余81967.2元。原告其他之诉，理由不足，不予支持。杨艳要求保留保留二次治疗后诉权，后续治疗等费用待实际发生后另行主张，是法律赋予公民的基本权利，本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下: 一、被告段荣荣于本判决生效后十日内赔偿原告杨艳81967.2元。 二、驳回原告杨艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费859元，减半收取429.5元，由被告段荣荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘德顺 二〇二〇年七月十日 书记员  吴 尉 附：本案适用条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初3067号原告：王某，男，1968年9月21日出生，汉族，住天津市河西区。被告：刘某，女，1973年5月6日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。原告王某与被告刘某返还原物纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。案件审理中，原告王某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费6727元，减半收取3363.5元，由原告王某负担。审判员  杨雪二〇二〇年七月二十七日书记员  墨杭
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4488号原告：牛树林，女，1954年5月18日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区锡林郭勒南路家兴小区4号楼2单元4楼西户，住呼和浩特市。被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街财富华尔街维多利摩尔城东区综合楼7号楼1层162号。法定代表人：韩喜荣。原告牛树林与被告内蒙古时代中天房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。牛树林向本院提出诉讼请求：1.请求判定合同有效，令被告严格履行合同，为原告到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城C座4层40124B号的产权证书；2.被告支付1378.7元的违约金；3.被告承担本案全部诉讼费；4.被告向呼和浩特房地产产权市场管理处申请登记网签备案。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市赛罕区维多利摩尔城的房屋。合同签订后，原告依约支付全部购房款。被告未按照《商品房买卖合同》第九条、第十五条、第二十四条约定履行义务，已经构成违约，应予承担违约责任。综上，原告提起诉讼，请求人民法院查清事实、依法审判，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告牛树林的起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李丽萍二〇二〇年七月十日书记员 米文欢
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初2452号原告：黄亚娟，女，1990年4月21日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：王晓波，江苏天目湖律师事务所。被告：时治国，男，1967年7月29日生，汉族，住江阴市。被告：陈宏，男，1989年9月16日生，汉族，住常州市新北区。被告：华农财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区府琛广场2号楼3楼，统一社会信用代码91320400682980869A。负责人：陈群，该公司总经理。委托诉讼代理人：王圣冠，该公司员工。本院审理的原告黄亚娟诉被告时治国、陈宏、华农财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告黄亚娟于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄亚娟的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄亚娟撤诉。案件受理费本院减半收取200元，此款由原告黄亚娟负担。审判员  卜银福二〇二〇年七月十四日书记员  王 欢
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1595号申请人：中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段L405室。法定代表人:康与宙，董事长。被申请人：陈兴林，男，1972年5月21日出生，汉族，住贵州省清镇市新店镇中坝村中坝组，住贵州省织金县。被申请人：高玉英，女，1976年10月8日出生，彝族，住贵州省织金县。被申请人：高峰，男，1969年8月7日出生，彝族，住贵州省织金县。被申请人：袁飞，女，1976年10月12日出生，汉族，住贵州省织金县。担保人：大汉科技股份有限公司，住所地济南市章丘区明水经济开发区赭山工业园。法定代表人：康与宙，董事长。申请人中康国际融资租赁有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈兴林、高玉英、高峰、袁飞银行存款9740.76元。担保人大汉科技股份有限公司以名下位于济南市章丘区明水赭山工业园内、岗子村以东一厂三车间房产一处（房产证号：鲁章丘区不动产权第0021134号）为申请人中康国际融资租赁有限公司提供财产担保。本院经审查认为，中康国际融资租赁有限公司诉陈兴林、高玉英、高峰、袁飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出（2020）鲁0181财保473号民事裁定书，为保障（2020）鲁0181财保473号民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈兴林、高玉英、高峰、袁飞银行存款9740.76元，期限为一年。二、查封担保人大汉科技股份有限公司名下位于济南市章丘区明水赭山工业园内、岗子村以东一厂三车间房产一处（房产证号：鲁章丘区不动产权第0021134号），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年七月二十七日法官助理齐硕书记员张荣茂
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初937号 原告：华蓥市旭阳商贸有限公司，住所地四川省华蓥市。 法定代表人：闫海波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玲，四川爱众律师事务所律师。 被告：华蓥市普科达科技有限公司，住所地四川省华蓥市。 法定代表人：李方有，该公司总经理。 本院受理原告华蓥市旭阳商贸有限公司诉被告华蓥市普科达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。因原告华蓥市旭阳商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 王小东 二〇二〇年七月十五日 法官助理 刘 静 书 记 员 邓佳恋
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初965号 原告：四川欣悦物业管理有限公司，住所地四川省华蓥市。 法定代表人：孟志勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：游海蓉，女，系该公司员工。 被告：祝绍付，男，生于1972年7月26日，汉族，住四川省华蓥市。 被告：刘代芳，女，生于1975年10月3日，汉族，住四川省华蓥市。 原告四川欣悦物业管理有限公司与被告祝绍付、刘代芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。在审理过程中，经本院庭前调解，祝绍付、刘代芳已向四川欣悦物业管理有限公司支付下欠的物业费。故四川欣悦物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川欣悦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川欣悦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川欣悦物业管理有限公司负担。 审 判 员 王小东 二〇二〇年七月十五日 法官助理 刘 静 书 记 员 邓佳恋
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初1014号 原告：刘超，男，1977年4月25日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告：江丽，女，1980年5月15日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 二原告共同委托诉讼代理人：帅建红，四川本真律师事务所律师。 被告：刘杰，男，1984年10月3日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：吴凤，女，1989年9月20日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告刘超、江丽与被告刘杰、吴凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超及其委托诉讼代理人帅建红到庭参加了诉讼，被告刘杰、吴凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘超、江丽向本院提出诉讼请求：1、（诉讼中变更）判令二被告立即归还原告借款本金15万元及利息（以本金15万为基数，从2019年8月4日起，按月利率2%计算支付利息至本金付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告也系夫妻关系。自2019年4月27日以来，被告以经营生意和家庭生活所需，陆续向原告借款。其中2019年4月27日，被告向原告借到5万元，此款系江丽的银行账户转账支付。2019年6月10日，被告向原告借到10万元，此款系刘超的银行账户转账支付。2019年6月12日，被告向原告借到3万元，此款系刘超的银行账户转账支付。2019年6月29日，被告向原告借到4万元，此款系江丽的银行账户转账支付。2019年8月14日，被告向原告借到3万元，此款系江丽的银行账户转账支付。被告共计借到原告25万元。2019年6月1日，被告偿还2万元本金，余下欠款23万元。原告多次催收未果，为维护其合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。 被告刘杰、吴凤既未到庭参加诉讼，也未提交任何证据及答辩意见。 本院经审理认定如下事实：二原告之间及二被告之间均系夫妻关系，二原告分5次向被告刘杰出借人民币25万元，其中原告刘超通过其银行账户（账号：62×××77）分别于2019年6月10日、2019年6月12日向被告刘杰银行账户（账号：62×××73）转款10万元、3万元；原告江丽通过其银行账户（账号62×××25）于2019年4月27日向被告刘杰银行账户（账号：62×××73）转款5万元；原告江丽通过其银行账户（账号62×××32）分别于2019年6月29日、2019年8月14日向被告刘杰银行账户（账号：62×××73）转款4万元、3万元。被告刘杰通过其银行账户（账号：62×××73）于2020年6月1日向原告江丽银行账户还款2万元。 另查明，双方产生上述借款关系后，于2019年8月4日进行结算，并由被告刘杰向原告刘超出具借条一张，载明：“今借到刘超、江丽的现金230000元（贰拾叁万元整）以银行转账为依据，具有一切法律效力，还款方式为2月份先行还款5万元至5月份累计还款金额为15万。剩余款项为2020年12月31日前为期限，期间刘超、江丽所产生的利息刘杰支付（注：2019年8月4号利息为2分直至还完为止）。如有不兑现，以刘杰名下财产作为抵押。借款人：刘杰2019年8月4日身份证号：5138231984××××××××电话：1355139428318722363708”。 上述事实有原、被告身份证复印件、被告结婚登记审查处理表，借条、中国银行交易流水明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行个人账户支出交易明细等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告提供的银行转款凭证及借条形成了完整的证据链，且达到了民事证据高度盖然性的证明标准。原、被告之间的借款系双方真实意思表示且不违反法律及行政法规的强制性规定，故双方形成了合法有效的民间借贷关系。原告通过银行转账的方式将借款支付给了被告，经双方结算，被告在向原告出具借条后未按照约定偿还借款，导致本案诉争，责任在被告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持…”的规定，对原告主张被告偿还借款本金15万元及利息的诉求，本院依法予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”的规定，对于原告主张被告吴凤共同承担偿还责任的诉求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告刘杰、吴凤在本判决生效之日起十日内偿还原告刘超、江丽借款本金15万元及利息（利息计算方式为：以借款本金15万元为基数，从2019年8月4日起，按月利率2%计算至本金付清之日止），利随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2375元、保全费2020元，共计4395元，由被告刘杰、吴凤负担（此款原告均已垫交，由被告在支付上列项款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 周 文 二〇二〇年七月六日 书记员 张强强
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初3481号原告：简金香，女，1964年5月22日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：邓淑美，女，1958年9月13日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：邓潇，男，1984年10月3日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告简金香与被告邓淑美、邓潇民间借贷纠纷一案，原告简金香经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，也未向本院提出延期开庭的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告简金香撤回起诉处理。案件受理费1481元（已减半收取），财产保全费1186元，合计2667元，由原告简金香承担。审判员  张昱二〇二〇年七月二十一日书记员  胡蓉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终257号上诉人(原审被告）：新绛县信义源铁合金有限公司，住所地山西省新绛县煤化产业循环经济示范园（新绛县三泉镇北社村）。法定代表人：解二虎，经理。被上诉人(原审原告）：洛阳市丰川新能源科技有限公司，住所地河南省栾川县城关镇兴华路北山珍大市场北楼302。法定代表人：赵晓，经理。上诉人新绛县信义源铁合金有限公司因与被上诉人洛阳市丰川新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服栾川县人民法院（2020）豫0324民初331号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告洛阳市丰川新能源科技有限公司与被告新绛县信义源铁合金有限公司于2019年7月4日签订了《磁选铁粉采购合同》，约定“解决纠纷方式：双方协商解决，协商不成，双方同意由供方地方人民法院仲裁。”本案中，原告洛阳市丰川新能源科技有限公司为供方，按约定应由栾川县人民法院管辖；此外，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，原告洛阳市丰川新能源科技有限公司请求被告新绛县信义源铁合金有限公司支付货款，原告为接收货币一方。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告新绛县信义源铁合金有限公司的管辖权异议。新绛县信义源铁合金有限公司上诉请求：1、请求依法撤销河南省栾川县人民法院（2020）豫0324民初331号民事裁定书，并将该案移送山西省新绛县人民法院管辖。事实与理由：一审法院以本案中双方签订的《磁选铁粉采购合同》约定：“解决纠纷方式：双方协商解决，协商不成，双方同意由供方地方人民法院仲裁”为由，裁定驳回申请人的管辖权异议是错误的。其理由一是根据合同“由供方地方人民法院仲裁”属于约定不明确，被上诉人工商注册地虽是栾川县，但合同中并没有明确供方地为栾川县，所以以此约定不是我国《民事诉讼法》规定的确定管辖的地方。二是“由供方地方人民法院仲裁”属于约定错误，人民法院是审判机关，而不是仲裁机构，没有仲裁的职能，所以此约定属于无效。另，根据双方签订的合同，交货地点为需方货场，本案中合同签订地和合同履行地均是新绛县煤化工业园区，根据《民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，即新绛县人民法院管辖。所以应将该案移送山西省新绛县人民法院管辖。洛阳市丰川新能源科技有限公司未提交书面答辩状。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外”。案涉洛阳市丰川新能源科技有限公司为供方，新绛县信义源铁合金有限公司为需方的《磁选铁粉采购合同》第八条载明：“解决纠纷方式：双方协商解决，协商不成，双方同意由供方地方人民法院仲裁。”上述内容符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年七月三十一日法官助理白璐书记员马晓青
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8114号原告张磊，男，汉族，1987年6月10日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人李继现，河南钟秀律师事务所律师。被告王进安，男，汉族，1959年10月17日出生，住郑州市。被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼，统一社会信用代码91410100MA3X4HX00N。负责人杨志军，系该公司总经理。委托诉讼代理人郑涛，系该公司员工。原告张磊诉被告王进安、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“诚泰河南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告支付原告维修费5300元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年5月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李继现，被告诚泰河南分公司的委托诉讼代理人郑涛到庭参加诉讼。被告王进安经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实2017年5月23日15时43分，王进安驾驶豫Ａ×××××车辆与张磊驾驶的豫Ａ×××××车辆在郑州市××××号处发生交通事故，经郑州市公安局交通警察支队一大队作出第410105201705231133号道路交通事故认定书，认定王进安负事故全部责任、张磊无责任。2017年5月24日，诚泰财产保险股份有限公司向王进安支付理赔款2000元。2017年5月26日，河南中德宝汽车销售服务有限公司出具豫Ａ×××××车辆维修费发票两张，证明维修费用共计5300元。另查明：被告王进安系豫Ａ×××××车辆登记车主。庭审中，被告诚泰河南分公司认可豫Ａ×××××车辆在其保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，保险理赔款2000元已支付给了被告王进安。本院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故豫Ａ×××××车辆的交强险承保公司被告诚泰河南分公司应当在交强险范围内赔偿原告2000元。豫Ａ×××××车辆维修费用超出部分为3300元，根据道路交通事故认定书，王进安负事故全部责任，因被告王进安未举证证明豫Ａ×××××车辆投保有第三者责任商业保险，故原告超出交强险限额部分的损失应由被告王进安予以赔偿。被告诚泰河南分公司虽辩称已将交强险车损的2000元支付给被告王进安，但交强险保障的是在交通事故中遭受损害的第三者的利益，即使保险公司向被告王进安支付了该笔车损理赔款，也不能免除其在交强险范围内对第三者的理赔责任。故对被告诚泰河南分公司的辩解，本院不予支持。被告王进安经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张磊车辆维修费2000元；二、被告王进安于本判决生效之日起十日内支付原告张磊车辆维修费3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王进安负担。本判决为终审判决。审判员  王亚玲二〇二〇年七月十三日书记员  孙凯悦
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执974号 申请执行人：胡家伟，男，1974年12月8日，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人：余祖霞，女，1969年10月27日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：贵州昌云健身服务有限公司，住所地遵义市红花岗区。 法定代表人：徐兴昌，总经理。 申请执行人胡家伟、余祖霞依据已经发生法律效力的本院(2019)黔0302民初7584号民事调解书，向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人贵州昌云健身服务有限公司向申请执行人胡家伟、余祖霞返还健身服务费人民币2680元，并承担案件受理费25元。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆登记信息，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，查无房产登记信息。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人贵州昌云健身服务有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0302民初7584号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇二〇年七月十六日 法官助理  全林星 书 记 员  魏 钰