wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1025号之二申请执行人：上饶银行股份有限公司进贤支行，住所地：江西省南昌市进贤县进贤大道天集商业广场20号楼，统一社会信用代码：91360124332836090K。法定代表人：戴小飞。被执行人：万**，男，1968年10月24日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：陶正凤，女，1970年1月7日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人上饶银行股份有限公司进贤支行依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初1803号民事判决书于2019年8月12日向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人万**、陶正凤未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，查获被执行人万**名下有一套位于进贤县的房产（产权证号：进房字第××号、进房字第××号），本院已对其进行了查封，并启动了评估及网络拍卖程序，但二次网络拍卖均遭遇流拍且申请执行人不同意以物抵债。经审查，本院依职权将本案被执行人纳入了失信被执行人名单，发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的102.323103万元，已执行0元，未执行102.323103万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万安民审判员  吴 磊审判员  冯云志二〇二〇年七月二十三日书记员  周志鹏
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2536号原告：孟素霞，女，1982年8月27日出生，汉族，住滨海县。被告：冯宗军，男，1973年7月3日出生，汉族，住宝应县。原告孟素霞与被告冯宗军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法由审判员张永干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟素霞到庭参加诉讼，被告冯宗军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孟素霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还人民币陆万元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月5日，被告冯宗军与原告协商，声称自己有投资项目，目前资金短缺，请原告借予自己人民币陆万元作短期资金周转。并承诺愿承担银行的同等利息。由于原告与被告熟悉多年，原告当时身边没有现金答应过几日给被告。2019年4月10日，原告与被告约定好时间地点，当场将人民币陆万元交给被告，并要求被告出具借款凭证。由于被告借款时称短期周转，事隔一月，原告多次打电话给被告，催其还款，被告总是以种种理由推托，故诉至法院。被告冯宗军未到庭参加诉讼，亦未予答辩。经审理查明：原告孟素霞与被告冯宗军系朋友关系，双方在相互交往过程中，被告冯宗军以自己有投资项目缺少周转资金为由，向原告孟素霞借款60000元，双方口头约定借款期限2个月，被告冯宗军借款后出具了一张借条给原告孟素霞，借条内容载明：“借条兹有冯宗军（身份证号：）借到孟素霞人民币陆万元整（￥60000元），特此立据，借款人：冯宗军，2019.4.10。”还款期限届满后，原告孟素霞找被告冯宗军索要借未果，遂引起本诉。以上事实原告孟素霞提供了借条一份及原告孟素霞的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告孟素霞与被告冯宗军之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告冯宗军作为借款人未履行还款义务，应承担本案的还款责任。原告孟素霞要求被告冯宗军偿还借款本金60000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告冯宗军在接到本院的开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，其法律后果由被告冯宗军自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯宗军于本判决生效后十日内偿还原告孟素霞借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告冯宗军承担（此款原告孟素霞已垫缴，被告冯宗军在履行上述判决义务时将此款一并给付原告孟素霞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  张永干二〇二〇年七月二十日书记员  潘玲玉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2559号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：黄龙凤，女，汉族，1989年5月19日出生，住所：广东省湛江市。 申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人黄龙凤借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初2374号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，已查封被执行人黄龙凤名下车牌号为粤Ｃ×××××的车辆（上述车辆期限到2022年7月29日止）。由于上述财产无法实际控制，暂时无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨婧智
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1068号 原告：吴家晃，男，1966年10月10日出生，汉族，地址：江西省上栗县。 委托代理人：吴兴栋（系原告之子），男，1991年8月20日出生，汉族，住址同上。 委托代理人：吴旗（系原告之侄子），男,1986年9月24日出生，汉族，住上栗县。 被告：欧阳海山，男，1977年3月23日出生，汉族，户籍所在地：四川省崇州市，现住萍乡市上栗县。 原告吴家晃诉被告欧阳海山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴家晃及其委托代理人吴兴栋、吴旗、被告欧阳海山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴家晃向本院提出诉讼请求：1．判令被告连带赔偿原告各项损失共计21149.54元（其中医疗费6007.84元、住院伙食费864元（36天×2人×12天）、交通费600元（50元×12天）、误工费5096.9元（231.7元×22天）、护理费2580.8元（215.1元×12天）、后续医疗费2000元、营养费2000元、精神损失费2000元）；2．本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年1月1日下午4时左右，本村江丰烟花公司一货车在本村村委会（白泥岭）后的乡道拐弯处无故刮倒原告家的菜园墙砖。为此，原告与江丰烟花公司的几名负责人发生纠纷。在纠纷当中，本不在事发地的被告从公司闻讯赶来后，故意刁难，在不问事由情况下，直接用脚踢开原告放在菜园旁边的砖头，然后对原告脸部多次击打致血流不止，直到乡邻阻止才停止暴行，之后畏罪逃离现场。案发后，原告在家人的陪护下来到村卫生所进行治疗，但因当时血流不断，伤势过重，加上原告本有高血压等基础病，为安全起见，村医生建议立即送往医院。最终在县医院接受住院治疗长达12天才获得医生许可出院回家静养。原告认为，被告痞性十足、霸道横行、手段残忍，不惜伤害原告性命，来达到某种不可告人之目的。根据侵权法规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。故此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告欧阳海山辩称，当时只是经过事发地，看见路中间的砖就去拿开；是原告先动手，我才回手打了他两下，看见他鼻子流血后就停手了，我不是畏罪逃离；事后我也跟派出所联系了，他们要我赔偿一万多，我没同意，我被行拘了10天；我拒绝赔偿原告的损失费，因为我是正当防卫。 原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：1、原告的身份证，拟证明原告的主体资格适格；2、上栗县公安局行政处罚决定书一份，拟证明事发后公安机关对被告进行了处罚；3、上栗县公安局司法鉴定书一份，拟证明原告经鉴定损伤程序为轻微伤；4、住院医疗费发票3张，拟证明原告受伤住院花费医疗费6007.84元；5、原告事发上一个月工资收入条一张，拟证明原告工资收入为7182元；6、原告住院治疗期间护理人员上一个月工资收入情况的证据3张，拟证明护理人员的误工工资。 被告欧阳海山没有向法庭提交证据。 本院组织原、被告双方当庭对证据进行了质证，被告对原告的证据1、2、3、4均无异议，本院予以确认并在卷予以佐证。被告对证据5和6的质证意见，认为工资证明应该加盖单位公章，本院认为，证据5，仅是一张一个月的工资条，且无单位名称和单位盖章证明，本院不予确认；证据6，吴兴良的身份证复印件、工商银行卡、2020年1月15日银行转账明细，首先，吴兴良并不能证明是护理人员，2020年1月15日的工资收入，亦不能证明是一个月的工资收入，同时，无支付工资的单位证明，因此，该组证据，本院亦不予确认。 本院根据双方当事人的陈述和对证据的认定，确认本案事实如下：2020年1月1日下午4时，本村江丰烟花公司一辆货车在村委会后乡道转弯时刮倒原告的菜园围墙砖，而发生纠纷，被告从公司赶来，继而与原告发生口角，之后发生肢体冲突，冲突中，被告用拳头殴打原告鼻梁，致使原告当场出血，被送往上栗县人民医院治疗，2020年1月7日，经上栗县公安局司法鉴定中心鉴定：被鉴定人面部皮肤软组织挫伤及右侧上颌骨额突骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准（2013年）》5.2.5ｇ之规定，评定为：轻微伤。原告从1月1日入院至1月11日出院，住院10天，共用去门诊医疗费638.8元和住院各项医疗费用5369.04元，合计6007.84元。被告于2020年1月15日被上栗县公安局治安拘留十五日，并罚款五百元的处罚。 另查明，原告无固定工资收入，2019年江西省农、林、牧、渔业人均年工资为47217元。 本院归纳争议焦点：1．原告住院是否需要护理人员？护理人员护理费以什么标准计算？2．原告的误工费的计算标准和误工天数如何确定？3．住院期间伙食补助费、后续治疗费、营养费、交通费、精神损失费是否合理？4．原告所受伤害的各项损失是否全部由被告承担？ 本院认为，1．原告所受伤害是轻微伤，面部颌骨额突骨折，对生活自理并无太大影响，因此，护理人员并非必须，对于原告认为其本来有高血压，但未提供证据，同时，纵使有高血压需要护理人员，该病因并不是被告所造成，因此，本院对原告诉请需要护理人员护理，理由不充分，本院不予支持；2．原告因受伤住院10天，共用去医疗等费用6007.84元，造成了住院期间的误工损失，因原告无固定工资收入，但原告要求按22天计算误工损失，没有事实和法律依据，本院只支持10天的误工损失，按江西省农林牧渔业年工资47217元计算，误工损失为1290元（47127元/365天＊10天）；3．由于原告未对误工期、营养期、后续治疗费进行鉴定，本院酌定原告住院期间伙食补助费为300元（30元/天＊10天），营养费200元（10天＊20元/天），原告要求交通费600元问题，因原告未提供交通费票，根据原告进院、出院、以及原告到医院的路程等因素，确实产生了一定交通费用，本院酌定交通费用为150元；后续治疗费，因原告所受伤为轻微伤，且出院证明是治愈出院，因此，原告要求后续治疗费2000元没有事实和法律依据，本院不予支持；原告要求赔偿精神损失费2000元的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，因原告所遭受的伤害达不到赔偿精神抚慰金的标准和要求，因此，原告要求赔偿精神损失费2000元，本院不予支持；4．是否被告全部承担原告损失的问题，被告所在单位的车辆与原告发生纠纷，本应积极妥善予以解决，而被告本不在现场，纠纷发生后，到现场殴打原告，致使原告身体遭受伤害，被告应负全部责任，被告辩称，是路见不平，见义勇为和正当防卫的行为，与本院查明的事实不一致，本院不采纳被告的辩解意见。综上所述，原告因身体受伤的各项实际损失合计为7947.84元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下： 一、被告欧阳海山赔偿原告吴家晃因身体受伤遭受的各项损失计人民币7947.84元，于本判决生效之日起十日内付清。 驳回原告吴家晃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费329元，由被告欧阳海山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 刘金良 二〇二〇年七月十五日 代书记员 张开桃
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初472号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人吴某康，男，1990年8月29日出生，汉族，大学文化，扬州市江都人民医院信息科工作，住江苏省扬州市江都区仙女镇（户籍地：江苏省扬州市江都区）。2020年3月23日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2020）461号起诉书指控被告人吴某康犯诈骗罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员杨永兵出庭支持公诉，被告人吴某康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年8月至2017年7月间，因工程资金短缺，被害人张某乙多次向被告人吴某康借款人民币共计20.19万元。期间，为偿还被告人吴某康借款，被害人张某乙经被告人吴某康介绍认识周某，三人商议通过申请住房装修贷款的方式来偿还债务，后被害人张某乙通过周某以其堂弟张某雨的名义在扬州市江都区建设银行办理装修贷款。2017年4月27日，在张某雨申请的装修贷款10.8万元到账后，周某用扬州市江都区仙女镇某装饰服务部P0S机将该款项刷出并转入其本人建行账户，在扣除手续费后，周某转账8.935万元到被告人吴某康的建行账户，作为被害人张某乙偿还被告人吴某康的借款。在此前后被害人张某乙还另行通过支付宝、微信陆续归还被告人吴某康6.87万元，剩余债务未继续偿还。2019年2月，被告人吴某康隐瞒被害人张某乙已归还8.935万元借款的事实，将被害人张某乙起诉至本院，要求被害人张某乙偿还借款15万元。2019年8月20日，本院开庭庭审时，被告人吴某康对被害人张某乙以张某雨名义贷款，通过周某转账8.935万元用于偿还债务的事实予以否认，致使本院于2019年9月3日以(2019)苏1012民初2838号民事判决书判决被害人张某乙夫妇偿还被告人吴某康借款13.32万元。2019年12月17日，因被害人张某乙报案，上述判决书确认的债务未实际履行。案发后，被告人吴某康主动投案，并如实供述犯罪事实。被害人张某乙已对被告人吴某康的行为予以谅解。上述事实，被告人吴某康在庭审中亦无异议，自愿认罪认罚，并有公诉机关当庭提供的证人周某、张某甲的证言；被害人张某乙的陈述；被告人吴某康的供述和辩解；被害人张某乙提供的支付宝转账记录截图；接受证据材料清单、民事判决书及扬州市江都区人民法院民事卷宗材料；谅解书；受案登记表、立案决定书及发破案经过；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某康以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人吴某康已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯予以减轻处罚。被告人吴某康案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；认罪、认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人吴某康犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、减轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人吴某康系初犯，主观恶性不深，同时系犯罪未遂，具有自首情节，加之被害人已对其表示谅解，故依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某康犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张焱人民陪审员  陈鹏人民陪审员  王萍二〇二〇年七月十五日书 记 员  刘莉文书附页：（2020）苏1012刑初472号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—86999351。本案承办法官：张焱，电话号码：0514—86999353。法院监察室：举报电话：0514—86999366。
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初662号   原告：郭士英，女，1953年3月2日出生，汉族，住吉林省通化市辉南县。   被告：刘凤华，女，1966年4月24日出生，住辉南县。   被告：牛平，男，1969年6月17日出生，住辉南县。   原告郭士英与被告刘凤华、牛平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告郭士英向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款2万元及利息（从2016年12月17日至付清之日按照月利率1分计算）。事实和理由：二被告系夫妻。2016年12月17日，二被告因开店资金紧张通过原告外甥向原告借款2万元并约定月利率1分并出具借据一份。原告多次向被告催要，被告至今未付。   被告刘凤华、牛平未出庭，亦未提供书面答辩意见。   在审理中，原告围绕其诉讼请求向本院提供借据一份，由于被告未出庭，本院视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。通过本院采信的证据及原告陈述，本院可以认定如下事实：   2016年12月17日，二被告向原告借款2万元，约定按照月利率1分计算利息。经原告多次催要，上述借款本息二被告至今未付。   本院认为，原告与二被告之间的借款关系成立，二被告为共同借款人，在原告催要后而被告至今未付借款本息，已经违约，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘凤华、牛平给付原告郭士英所欠借款2万元并承担从2016年12月17日开始至履行完毕时止的利息，利率按照月利率1分计算。上款二被告于本判决书生效后三日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150.00元（已经减半收取），由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 于涛     二〇二〇年七月二十三日   书记员 王玉
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执1198号江苏银行股份有限公司泰州分行、孙恺源：申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行与被执行人孙恺源信用卡纠纷一案，现申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行向本院表示被执行人已履行完毕全部应给付义务，申请结案。至此，本院（2020）苏1202执1198号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3233号原告：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。统一社会信用代码：91361002705790401R。负责人：罗凤萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：饶精华，男，1974年10月5日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该支行客户经理。被告：付明华，男，1990年1月26日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉被告付明华信用卡纠纷一案，因被告已还清信用卡欠款，原告遂向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行负担。审判员  邹节辉二〇二〇年七月十五日法官助理熊奇书记员王大鹏
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1102号原告：张雪燕，女，1961年1月31日出生，汉族，住山西省古交市。被告：张建斌，男，1972年12月10日出生，住山西省太原市。被告：天安财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区长治路323号1幢11层。负责人：李晓鹏。原告张雪燕与被告张建斌、被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张雪燕在办理立案手续后交纳诉讼费用前，以双方已和解为由，向本院递交撤诉申请。本院认为，原、被告已和解，原告张雪燕申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张雪燕撤回起诉。审 判 员 张娟萍二〇二〇年七月二十日法官助理 张春华书 记 员 雷彩娇书 记 员 雷彩娇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1913号之一 被执行人:刘祥，男，1987年7月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院于2020年7月14日依据(2018)皖0191刑初313号刑事判决书立案执行刘祥判处罚金一案，要求被执行人刘祥履行罚金100000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人刘祥送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人刘祥的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人刘祥名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人刘祥下落。 本院已将被执行人刘祥限制高消费。 被执行人刘祥暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人刘祥负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年七月二十四日 法官助理程永 书记员吴英贤
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初3408号原告：江苏千禧建设集团有限公司，住所地沛县河口镇中心街北侧。法定代表人：袁建峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈傲，该公司职员。被告：丰县赵庄镇人民政府，住所地徐州市丰县汉皇大道1号。法定代表人：李勇。原告江苏千禧建设集团有限公司与被告丰县赵庄镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，于同日向原告江苏千禧建设集团有限公司送达了诉讼费预缴通知单，原告收到通知单后未在七日内履行交纳诉讼费的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏千禧建设集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 赵志勇二〇二〇年七月十五日法官助理 张 玲书 记 员 丁 娜
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执872号之一申请执行人：徐良驰，男，1993年3月4日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：陈祖栋，男，1999年6月16日生，汉族，住江苏省丰县。徐良驰与陈祖栋民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初9020号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，徐良驰于2020年3月17日依法向本院申请执行，要求被执行人陈祖栋给付人民币65713.00元及利息。同时依法应承担执行费886.00元。在执行过程中，１、本院于2020年3月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年3月18日、2020年6月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年4月24日对被执行人陈祖栋适用限制高消费措施，2020年7月21日将被执行人陈祖栋纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月21日通过谈话方式将被执行人陈祖栋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人陈祖栋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年七月二十一日书记员  赵 伟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终1010号上诉人（原审被告）：杨林荣，男，1978年1月8日出生，壮族，云南省西畴县人，住西畴县。委托诉讼代理人：陆万福，云南杨柏王律师事务所执业律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：骆熙，云南杨柏王律师事务所执业律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：广南县珠琳雪东建材经营部，住所地：云南省广南县珠琳镇珠广路134号。经营者：杨建喜，男，1970年9月7日出生，回族，个体户，住云南省广南县珠琳镇珠广路134号。被上诉人（原审被告）：杨育坤，男，1971年10月3日出生，汉族，住云南省麻栗坡县。上诉人杨林荣因与被上诉人广南县珠琳雪东建材经营部、杨育坤买卖合同纠纷一案，不服云南省西畴县人民法院(2020)云2623民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人杨林荣于2020年4月1日收到本院《诉讼费预缴通知单》至2020年7月1日，未按照该通知在指定的期限内交纳上诉费。本院认为:根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：“虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按杨林荣自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨林荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 王汉水审判员 陆正义二〇二〇年七月二十九日书记员 普 艳
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执709号申请执行人：陆宝江，男，1951年9月24日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：陆娴，女，1980年12月29日生，住泰州市海陵区。被执行人：王华国，男，1976年11月20日生，汉族，住兴化市。申请执行人陆宝江与被执行人王华国民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年7月23日作出的（2019）苏1202民初2655号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告王华国于本判决生效之日起十日内归还原告陆宝江借款47000元，并支付从2019年4月25日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由原告陆宝江负担31元，被告王华国负担494元（原告陆宝江已预交，被告王华国于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告陆宝江）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年4月15日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年4月15日、2020年6月4日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，发现被执行人名下有苏Ｂ×××××桑塔纳牌汽车，本院委托无锡市滨湖区人民法院查封该车辆，据反馈该车辆已达报废标准公告牌证作废，车辆管不予查封，其余无可供执行的财产线索。3、2020年4月16日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年4月17日，本院至靖江市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、2020年5月28日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金。6、2020年6月2日，本院到兴化市××田镇××村对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。7、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、委托执行函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初2655号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年七月二十八日书记员  叶 灿
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1368号 罪犯邢雪峰，男，1992年4月2日出生于河北省石家庄市，汉族，中专文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 石家庄市鹿泉区人民法院于2016年12月16日作出（2016）冀0110刑初231号刑事判决，以被告人邢雪峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期内因发现漏罪，石家庄市裕华区人民法院于2018年6月8日作出（2018）冀0108刑初156号刑事判决，以被告人邢雪峰犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；撤销缓刑部分，两罪合并执行有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑四年。2018年8月2日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯邢雪峰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯邢雪峰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邢雪峰减去有期徒刑六个月（刑期自2017年12月20日起至2020年8月31日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月三十日 书记员  尚优洒
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执326号之二 申请执行人：安生富，男，汉族，1969年8月4日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被执行人：金大忠，男，汉族，1964年9月3日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 申请执行人安生富与被执行人金大忠劳务合同纠纷一案，甘肃省定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初941号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人给付其标的款3650元，执行费50元。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人履行已发生效力的法律文书所确定的义务，但被执行人未能在规定的时间内履行义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，冻结、扣划被执行人名下银行存款，但余额不足。现被执行人名下无银行存款、车辆、工商、房产等可供执行的财产，住房公积金处无缴存记录。现查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尚涛 审判员 王玮 审判员  孙巧凤 二〇二〇年七月十七日 书记员 南慧云
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1307号之一申请执行人：信冬雪，女，1983年12月27日生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：谷小平，男，1983年11月20日生，汉族，住绥化市北林区。本院依据（2019）黑0103刑初280号刑事判决书执行信冬雪与被执行人谷小平责令退赔纠纷一案，申请执行标的6200元。本院立案执行后，依法向被执行人谷小平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年6月11日、2020年7月4日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人谷小平的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人谷小平无不动产、无有价证券等财产信息。本院已依法查封被执行人名下车辆的车籍档案，暂不具备执行条件。2020年6月12日对被执行人谷小平采取限制消费措施，并将被执行人谷小平纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人谷小平确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人信冬雪，申请执行人信冬雪不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执1307号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年七月四日书记员  蔡 婷
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初677号 原告：崔忠明，男，1968年10月15日出生，汉族，住浙江省仙居县白塔镇下崔下宅村白塔街8号。 被告：张治国，男，1974年6月24日出生，汉族，住四川省通江县。 原告崔忠明与被告张治国买卖合同纠纷一案，原告2020年3月6日向本院提起诉讼，原告诉讼请求为：1、请求判令被告立即支付原告货款6240元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭于2020年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告崔忠明到庭参加诉讼，被告张治国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2012年5月31日，被告向原告购买油漆材料，合计货款6240元。购买时由被告在送货单上签名确认。至今被告对该货款分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张治国于本判决生效之日起十日内给付原告崔忠明货款6240元并赔偿利息损失（利息自2020年3月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张治国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  俞韶蓉 人民陪审员  崔相富 人民陪审员  郭秀萍 二〇二〇年七月十日 代书 记员  郭青青
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0891刑初143号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人夏某闯，男，1988年8月26日出生于淮安市，汉族，中专文化，无业，住淮安市淮阴区。因犯危险驾驶罪于2018年7月16日被判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月2日被取保候审，同月28日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）144号起诉书指控被告人夏某闯犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人夏某闯到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2020年6月29日0时49分，被告人夏某闯醉酒驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，从湖滨路出发，沿本市水渡口大道由西向东行驶至开元名都大酒店门前处时睡着，后被交警查获。经鉴定，被告人夏某闯血液样本中乙醇含量为146.3mg/100ml。被告人夏某闯归案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人夏某闯在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪，系坦白，认罪认罚，有前科劣迹，建议本院判处拘役一个月，并处罚金。被告人夏某闯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人夏某闯在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏某闯曾因酒驾被处罚，不思悔改，再犯危险驾驶罪，酌情予以从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏某闯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇二〇年七月二十八日起至二〇二〇年八月二十七日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 毕二〇二〇年七月二十八日书记员 苏雅丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0321民初3197号 原告：纵红侠，女，1967年6月15日生，汉族，职工，住丰县。 委托诉讼代理人：丁纪爽（系纵红侠女婿），男，1993年12月7日生，汉族，职工，住丰县。 被告：张小良，男，1994年11月2日生，汉族，职工，住丰县。 被告：沛县瑞邦商贸有限公司，住所地沛县汉府嘉园2号楼3单元111室。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县正阳南路6号。 负责人：付道路，该公司总经理。 委托诉讼代理人：亓莹峰，该公司法律顾问。 原告纵红侠与被告张小良、沛县瑞邦商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理。原告纵红侠于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告纵红侠撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告纵红侠撤诉。 案件受理费266元（已减半收取）由原告纵红侠负担。 审判员  石晓芹 二〇二〇年七月二十八日 书记员  齐 盟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15894号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区。被告:深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：谢林根。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  张允健二〇二〇年七月八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初1920号 原告：孙书元，男，汉族，1957年6月16日出生，现住吉林省公主岭市。 被告：崔雷(曾用名崔磊)，男，汉族1980年1月10日出生,原住吉林省公主岭市，现下落不明。 原告孙书元与被告崔雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙书元到庭参加诉讼，被告崔雷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙书元向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款本金16000元及利息10560（利息按月利1分计算,自2013年9月12日至2019年12月02日止）。2、案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由:2013年9月12日，被告崔雷（借条落款崔磊）向原告孙书元借款16000元整，立下欠据。并承诺2013年春节前还给原告5000元，2014年春节前还5000元，2015年春节前还6000元，如达不到上述要求，按月利1分计算，直至欠款还清。原告年年多次向被告讨要此款，被告拒不给付欠款，原告要求被告重新出具欠据，但被告拒绝，原告无奈，故诉至法院，请求法院依法判决。 崔雷未作答辩。 原告孙书元围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举证。对孙书元提供的借据、公主岭市前油坊村委会证明等证据，崔雷未提出反驳意见及反驳证据。本院予以认定。 根据孙书元的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月12日，被告崔雷（曾用名崔磊）为生产生活从原告孙书元处借款16000元整，并由被告崔雷（借条上落款为崔磊）为原告出具借据一份。约定2013年春节前还给原告5000元，2014年春节前还5000元，2015年春节前还6000元，如达不到上述要求，自借款日开始按月利率1分即1%计算利息。逾期，经原告多次向被告催要，被告一直推托未还，且下落不明。 本院认为，崔雷欠孙书元借款16000元未还的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条前款、第六十条第一款规定，本案原、被告债权债务关系明确，现借款已逾期。故对孙书元要求崔雷偿还借款本金及相关利息的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，双方明确约定了还款时间，并约定了逾期还款违约金的计算方法，即自借款日开始按月利率1%开始计算利息，该约定不超过法定限度，本院予以支持。因原告请求16000元利息的数额为10560元，不超过双方约定和法定限度，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 崔雷(曾用名崔磊)于本判决生效后五日内给付孙书元借款本金16000元及利息10560元（以16000元为基数，自2013年9月12日起按照月利率1%计算至2019年12月2日止。原告诉讼请求要求给付此期间的利息为10560元,不超过按双方约定利率计算的数额） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464元、公告费675元，由崔雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  姜文喜 人民陪审员  王雪峰 人民陪审员  王桂荣 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  高荣莉
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初4013号 原告：倪吉，男，1995年2月20日出生，汉族，住泰兴市。 被告：陈逸，男，1998年6月6日出生，汉族，住泰兴市。 原告倪吉与被告陈逸民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告倪吉撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担（已缴纳）。 审判员  戴红星 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 莹
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1158号 申请保全人：徐敏伦，男，1966年12月26日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：李保同，男，1970年1月6日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：韩传来，男，1969年8月1日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：王均业，男，1968年8月4日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：冯学平，男，1969年5月21日出生，汉族，住沂源县。 申请保全人根据已经生效的（2019）鲁0323民初号1486民事判决书向本院申请保全，请求对被保全人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值30000.00元的财产。 本院经审查认为，被保全人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人李保同、韩传来、王均业、冯学平银行存款或网络资金30000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王连合 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘艳红
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初315号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人陈明武，男，1981年5月20日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，进城务工人员，户籍地址长丰县，住长丰县。被告人陈明武因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月27日被长丰县公安局取保候审。2020年7月17日经本院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]1137号起诉书指控被告人陈明武犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑春平出庭支持公诉，被告人陈明武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月20日22时50分许，被告人陈明武饮酒后持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿长丰县双墩镇双墩路由东向西行驶至蒙城北路交口处时，被长丰县公安局交通管理大队执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，酒精含量为144ｍｇ／100ｍＬ，随后由长丰县双凤医院医生对陈明武抽取血液。经安徽天正司法鉴定中心检测，陈明武血液中乙醇含量为177.1ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒驾驶标准。被告人陈明武到案后自愿如实供述了自己的罪行。据此，公诉机关认为被告人陈明武构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 被告人陈明武对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，积极缴纳罚金，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人陈明武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈明武到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈明武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  杨可军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周 昕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执744号申请执行人：王祥居，男，1949年11月12日生，汉族，住江都区。被执行人：胡文平，男，1965年6月8日生，汉族，住江都区。申请执行人王祥居与被执行人胡文平追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012民初3158号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月17日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的32380元。被执行人依法应承担执行费386元。在执行过程中，1、本院于2020年4月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2020年4月20日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年4月20日、2020年7月14日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有一辆车牌号为鲁Ｎ×××××号的机动车，本院已委托山东省德州市陵城区人民法院予以查封。被执行人银行账户有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、本院于2020年7月14日，将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并向被执行人发出限制高消费令；5、2020年5月20日本院至扬州市××区丁沟镇××村村委会进行调查，发现被执行人长期下落不明，且无财产可供执行；6、2020年6月3日本院至扬州市××区仙女镇高阳社区进行调查，发现此处地址为胡文平暂住地，现已不居住此地，未查到执行线索；7、2020年6月8日本院发函至扬州市江都区公安局，通过公安协查的方式查找胡文平的下落；8、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其认可执行人下落不明，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人下落不明，且名下暂发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  樊中秋审判员  任苏祁二〇二〇年七月二十八日书记员  侯 啸
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初858号 原告：何学文，男，1977年6月10日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：庹光明，男，1964年1月24日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告何学文与被告庹光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何学文到庭参加诉讼，被告庹光明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何学文向本院提出的诉讼请求在庭审中明确固定为：1.判令被告偿还原告借款27000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月22日，被告向原告提出借款37000元，并向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催收无果，何学文向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 庹光明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月22日，被告向原告提出借款37000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到何学文现金叁万柒仟元整，小写37000.00元，借款人庹光明签字捺印。同时约定还款时间为2018年10月22日，不得带来任何后果”。 同时查明：大约农历2018年腊月，被告庹光明向原告偿还借款10000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告作为借款合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经履行出借义务，被告应当按照诚实信用原则在约定还款期限届满前履行还款义务，因此，原告主张被告偿还借款27000元符合法律规定，应予支持。被告庹光明经传票传唤，既不到庭参加诉讼，也不作答辩和提交证据，应视为其放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庹光明于本判决生效之日起七日内偿还原告何学文借款27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取362.50元，由原告何学文负担125元，由被告庹光明负担237.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 张雷 二〇二〇年七月二十日 法官助理 雷雨 书 记 员 赵瑞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15900号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区。被告:深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：谢林根。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  张允健二〇二〇年七月八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
陕西省白水县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0527执232号   申请执行人权会杰。   被执行人贺艳艳。   申请执行人权会杰与被执行人贺艳艳民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行后，本院依法向双方当事人送达了相关法律文书，后双方当事人在本院达成和解意见，被执行人提出当即履行3万元（申请执行人已领取）后，剩余案件款从2020年6月起逐月清付0.2万元直至案结事了，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0527执232号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 员   吴志翔   二Ｏ二Ｏ年七月二十八日   书 记 员   张贵平
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执1151号申请执行人：贺占雄，男，1966年12月8日生。被执行人：贺平安，男，1966年12月16日生。本院在执行申请执行人贺占雄与被执行人贺平安民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1122民初464号民事判决书申请本院执行，本院于2020年4月17日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付申请执行人执行款20000元，案件受理费190元，负担执行费203元。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款，未发现有可供执行的股票、证券等财产；查明被执行人名下无车辆。本院在房管所查询，被执行人名下无房产。通过保险公司与银行查询，被执行人名下无保险与基金。执行中被执行人无财产可供执行，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月31日约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行款20000元，案件受理费190元，负担执行费203元，尚有20939元未能执行到位。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、财产查询清单、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意就本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找并向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  杨满义二〇二〇年七月三十一日书记员  陈耀文
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3099号原告：王新玲，女，1987年11月29日出生，汉族，户籍所在地：湖南省双峰县。原告：陈赞，男，1986年4月8日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：邓添鹏，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王平，湖南银联律师事务所律师。被告：湖南新地房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区娄星北路五星大厦。法定代表人：谢永固。委托诉讼代理人：曾赞，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。原告王新玲、陈赞诉被告湖南新地房地产开发有限公司（以下简称新地房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告新地房地产公司的委托诉讼代理人曾赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新玲、陈赞请求判令：一、被告立即为原告办理兴通聚德园小区住宅的不动产证;二、被告向原告支付违约金7966.32元(按已交购房款总额的0.5%/年的标准暂计算至2020年5月20日)。后续违约金计算至不动产证登记之日止;三、本案全部诉讼费由被告承担。被告新地房地产公司答辩要点：1、新地公司违约属实，应为原告方办证；2、原告的部分逾期办证违约金过了诉讼时效，应从2017年7月22日开始计算。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2013年11月，原告王新玲、陈赞与被告新地房地产公司签订了备案合同编号为201311270125的《商品房买卖合同》，合同约定：买受人向出卖人购买位于娄底市，建筑面积104.27㎡，单价3820.04元／㎡，总价398316元，付款方式为其他方式。出卖人应当在2014年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，在该商品房经验收合格后，将符合合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。办理房地产权属证书的期限为商品房交付使用后540个工作日内。办理房地产权属证书的申请方式，双方同意由买受人全权委托出卖人申请办理，并向出卖人提供相关证明。如因买受人的原因不能在约定期限内办理好房地产权属证书的，出卖人不承担责任，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四处理。同时，关于产权登记，双方在合同补充协议三中约定，自本合同生效之日起90日内，买卖双方应向娄底市房屋管理局申请预售登记或预售合同备案登记。出卖人在商品房实际交付日之后360日内，将该栋商品房向娄底市房屋管理局申请办理初始登记。取得栋产权证日之后360日内申请办理买受人的房屋所有权证，取得房屋所有权证日之后360日内申请办理买受人的土地使用权证。买受人应在出卖人通知的期限内提供办理产权证所需的资料及缴纳相关税费。逾期15天未全部提供或未缴纳相关税费的，出卖人不承担办理其产权证延期的责任。出卖人未能在约定时间内办妥房屋权属证书的，出卖人每年按已付房款的0.5%向买受人支付违约金，如房屋交付使用三年后未能取得房屋产权证，买受人有权退房。合同签订后，原告按约定向被告缴纳了房款、物业维修基金、房契税、办证费等，被告虽向原告交付了房屋，但其未按约定为原告办理好房屋产权登记。判决的理由和结果本院认为，原告王新玲、陈赞与被告新地房地产公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。合同明确约定原告全权委托被告办理房地产权属证书的事宜，且原告已将契税、办证费等交给了被告，故对原告要求被告立即为其购买的商品房办理不动产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。原合同约定被告为原告办理房地产权属证书的期限为商品房交付使用后540个工作日内，交房日期为2014年5月30日，原告主张按照补充协议中的约定在实际交房之日起720日内办理，即在2016年5月20日前办理。因被告并未在规定期限内完成，已构成违约，应当承担违约责任，即每年按已付房款的0.5%向原告支付违约金。关于逾期办证违约金诉讼时效的问题，本案双方约定被告新地房地产公司自约定的办证期限届满第二天起按年向买受人支付已付房款0.5%的违约金，该违约金属于继续性债权，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，本案违约金债权的诉讼时效期间为3年，由于违约行为在起诉时仍在继续，原告方未提交存在时效中止、中断情形的证据，本院对逾期办证违约金宜自原告向法院主张权利之日回溯三年部分予以支持。原告对违约金的计算起始时间庭审中不持异议，故被告新地房地产公司应自2017年7月22日起按已付房款的0.5%即1991.58元/年的标准向原告支付违约金至房地产权属证书办妥之日止。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条以及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南新地房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告王新玲、陈赞办理所购房屋（坐落于娄底市）的房地产权属证书；二、由被告湖南新地房地产开发有限公司自2017年7月22日起按照1991.58元/年的标准向原告王新玲、陈赞支付违约金至房地产权属证书办妥之日止；三、驳回原告王新玲、陈赞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告湖南新地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二〇年七月三十日书记员  陈偲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初7789号原告：史册，男，1986年2月28日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：李甜甜，女，1986年6月10日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：史册，系李甜甜之夫，1986年2月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告史册、李甜甜与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告史册到庭并作为李甜甜的委托诉讼代理人参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史册、李甜甜向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第八年下半年的委托经营收益19666.19元（含增加收益2540元）、第九年上半年的委托经营收益款19029.1元及违约金（按日万分之二计算，从逾期付款之日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。2011年8月19日，原告史册与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其所有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城B座一层B1265号商铺交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第八年下半年及第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告史册、李甜甜系济宁市亿丰时代广场一期商品城B座一层B1265号房屋的共有权人。2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告史册将济宁市亿丰时代广场一期商品城B座一层B1265号房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3.委托经营管理协议补充约定复印件一份。证明第八年增加收益2540元，于第二次支付收益时支付。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年8月19日，原告史册作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8、9年收益分别为34252.38元、38058.20元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年元月24日，原告史册与海丰公司签订了补充协议，约定增加第八年收益2540元，于当年第二次支付收益款时一次性支付。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告史册与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书及委托经营管理协议补充约定系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第八年下半年及第九年上半年未支付的委托经营收益款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告史册、李甜甜第八年下半年委托经营收益19666.19元（自2019年5月21日至2019年12月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2019年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告史册、李甜甜第九年上半年委托经营收益19029.1元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；三、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年七月二十八日书记员 胡佳慧
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初314号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人刘先锋，男，1976年3月16日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，高中文化，个体业者，户籍所在地山东省济宁市兖州区，现住山东省临沂市兰山区。2016年5月5日，因饮酒后驾驶机动车被济宁市公安局高速公路交通警察支队泗水大队处以罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚；2017年1月13日，因饮酒后驾驶机动车被泰安市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证、行政拘留三日、并处罚款一千元的行政处罚。2020年1月8日，因涉嫌危险驾驶罪被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉[2020]303号起诉书指控被告人刘先锋犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员田景保、检察官助理陈瑞彦出庭支持公诉，被告人刘先锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月11日21时45分许，刘先锋饮酒后驾驶车牌号为皖Ａ×××××别克牌小型普通客车，顺充州区铁北西街由东向西行驶至富平驾校门口路段时，被执勤交警查获。经检验，从刘先锋的血液中检出乙醇成分，含量为149.8mg/100ml。被告人刘先锋到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪、认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、办案说明等书证、被告人刘先锋的供述与辩解、物证检验报告等。公诉机关认为，被告人刘先锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘先锋对起诉书指控事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。上述事实，被告人刘先锋在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、办案说明、查获经过、驾驶人血样提取登记表、呼气式酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、济宁市公安局高速公路交通警察支队泗水大队公安交通管理行政处罚决定书、泰安市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、泰安市公安局交通警察支队泰山区城西大队公安交通管理行政强制措施凭证、被告人刘先锋的供述与辩解、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】6343号检验报告检验意见、涉案车辆照片、抽血取样照片等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人刘先锋在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘先锋案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘先锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜世锋二〇二〇年七月二十八日书记员  徐 艺
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执301号之四被执行人袁建国，男，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。关于被执行人袁建国责令退赔一案，本院作出的（2019）内0624刑初87号刑事判决书已经发生法律效力；被执行人袁建国未履行生效法律文书确定的责令退赔义务；本院于2020年3月27日立案执行。在执行过程中本院依法于2020年3月31日向被执行人袁建国发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书；于2020年3月31日对袁建国实施限制高消费措施；经启动总对总查控、传统财产查控、现场调查，查控到被执行人袁建国名下有存款34249.12元,本院对其名下存款冻结扣划后在履行退赔义务时，受害人鄂托克旗隆达煤业有限公司向我院提起申请，自愿放弃执行袁建国名下存款34249.12元的退赔权利。未查控到被执行人袁建国名下有车辆登记信息，查控到被执行人名下位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城小区C区11号楼1单元201室房屋一套为被执行人袁建国与其妻子徐俊先的夫妻共同财产，本院对上述房产依法进行查封，经启动评估程序后，上述房产估价为259078元。在本院对该房屋启动拍卖程序前，受害人鄂托克旗隆达煤业有限公司主动提起申请，自愿放弃执行该房屋中的退赔权利（即房屋评估总价值259078元中作为夫妻共同财产，被执行人袁建国应有的129539元）。经对被执行人的生活、居住、劳动就业、收入债权、股权等情况进行现场调查均未发现有其他可供执行财产，现受害人放弃163788.12元的退赔权利后，袁建国仍有9825111.14元责令退赔义务未履行。经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其它财产可供执行；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人袁建国有可供执行财产的，应当随时恢复执行。本裁定立即生效。审判长 格 日 乐审判员 梁 海 荣审判员 召日格图二〇二〇年七月三十日书记员 杨 瑞 平
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初4177号原告：徐金华，男，1959年12月22日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱伟、李青（特别授权），上海市竞业律师事务所律师。被告：上海樊明管理咨询有限公司，住所地上海市杨浦区国定支路26号3296室。被告：苏国良，男，1962年7月4日生，汉族，住上海市杨浦区。原告徐金华被告上海樊明管理咨询有限公司、苏国良合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告徐金华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费9203元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐金华撤回起诉处理。审判员  陈纪平二〇二〇年七月二十日书记员  黄 凯
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0381刑初377号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人薛海龙，男，1979年5月8日出生于吉林省长春市九台区，汉族，初中文化，无职业，现住公主岭市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月24日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年7月17日对被告人薛海龙取保候审。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕316号起诉书，指控被告人薛海龙犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员崔权出庭支持公诉，被告人薛海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2020年4月23日22时许，被告人薛海龙醉酒后驾驶×××号五菱牌面包车，沿公主岭市范家屯兴华路由南向北行驶，行至兴华路桥洞子北侧时，被执勤交警当场查获，经鉴定：从送检的薛海龙静脉血中检出乙醇成分，其含量为158.83mg/100ml。 吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人薛海龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人薛海龙的刑事责任。被告人薛海龙如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人薛海龙认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人薛海龙拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 被告人薛海龙在开庭审理过程中，对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实予以全部供认。 本院经审理查明：2020年4月23日22时许，被告人薛海龙醉酒后驾驶×××号五菱牌面包车，沿公主岭市范家屯兴华路由南向北行驶，行至兴华路桥洞子北侧时，被执勤交警当场查获，经鉴定：从送检的薛海龙静脉血中检出乙醇成分，其含量为158.83mg/100ml。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，常住人口查询信息，到案经过，违法犯罪记录查询，血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询，光盘，被告人薛海龙供述，庭审光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛海龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人薛海龙犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人薛海龙如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。对公诉机关关于对被告人薛海龙判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪），第五十二条及第五十三条（罚金），第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下： 被告人薛海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  张晓春 人民陪审员  刘 菊 人民陪审员  柴会娟 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  吴 浩
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执290号申请执行人：周付明，女，1973年6月3日生，汉族，住江苏省姜堰市。委托代理人：王炳军，江苏江豪律师事务所律师。被执行人：郑桂林，男，1969年2月7日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：华健，男，1954年11月23日生，汉族，住江苏省姜堰区。被执行人：泰州市冶金机械厂，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：华健，该厂厂长。申请执行人周付明与被执行人郑桂林、华健、泰州市冶金机械厂民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年6月6日作出的（2019）苏1202民初2256号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解确定：一、被告郑桂林欠原告周付明借款本金60万元，由被告郑桂林分期偿还，偿还期限及方式如下：自2019年8月起至2020年1月止，每月月底前各偿还5万元；自2020年2月起至2020年4月止，每月月底前各偿还10万元。如被告郑桂林有一期未按上述约定履行，被告郑桂林需加付利息6万元，则原告可按66万元向人民法院申请强制执行，申请执行时扣减已给付部分。被告华健、泰州市冶金机械厂对被告郑桂林所欠原告周付明上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，可向被告郑桂林追偿；二、被告郑桂林于2019年6月底偿还原告周付明借款利息5万元，如被告郑桂林未按此约定履行，原告可按5万元向人民法院申请强制执行，申请执行时扣减已给付部分。本案受理费5350元（已减半收取），由被告华健、泰州市冶金机械厂负担（原告已预交10700元，两被告于2020年4月底前给付原告5350元，本院退还原告周付明5350元）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年1月15日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年1月15日、2020年7月6日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况。发现并冻结了被执行人名下农商行银行账户，但是账户余额较小，其余未发现有可供执行的财产线索。3、2020年1月16日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有房产。4、2020年4月14日、4月16日，本院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现有可供执行的财产线索。5、2020年5月6日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金。6、2020年5月9日，本院被执行人泰州市冶金机械厂进行调查，并查封机械设备合计24台，现因案外人提出执行异议，暂未能处置。7、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，扣押的被执行人机械设备因执行异议尚在审查中，暂不能处置，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初2256号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年七月六日书记员  叶 灿
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初938号原告：中国建设银行股份有限公司崇义支行，地址崇义县横水镇章源大道838号，统一社会信用代码：91360700160237840W，法定代表人：李周芸。系该支行行长。委托诉讼代理人：朱兰平，系该支行职员。委托诉讼代理人：廖京云，系该支行副行长。被告：何能林，男，汉族，1989年11月21日出生，住崇义县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司崇义支行诉被告何能林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司崇义支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司崇义支行撤回起诉处理。审 判 员 刘盛燕二〇二〇年七月三十一日代书记员 黎芳菲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执8001号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号14-15层负一层001号2栋办公2201号。 负责人：于洋、行长。 被执行人:尹良金,男,1989年8月29日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人尹良金借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初33537号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人尹良金应偿还申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行贷款本金97000.09元及利息、罚息、复利、违约金、滞纳金。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月16日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2020年5月19日号档案查封了被执行人尹良金名下车牌号为粤Ｓ×××××的汽车，查封期限两年，因该车暂未实物扣押，故本院无法处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年七月二十二日 书记员  袁惠章
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初2212号 原告：江山市清湖街道办事处，住所地：浙江省江山市清湖街道童家淤航山路1号。统一社会信用代码：11330881002630495J。 负责人：余丰，职务：主任。 委托诉讼代理人：蔡洪星，浙江达正律师事务所律师。 被告：毛良顺，男，1966年1月6日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告江山市清湖街道办事处与被告毛良顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告江山市清湖街道办事处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江山市清湖街道办事处撤回起诉处理。 审判员 叶 绿 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈佳昱 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执358号之三 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市五九南路9号，统一社会信用代码913507826765106927。 负责人李龙，行长。 委托代理人胡宇婷（，女，1991年12月14日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人曾王平，男，1986年1月12日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行与被执行人曾王平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初980号民事调解书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年4月16日依法立案执行，执行标的为人民币14084.46元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月24日通过司法专邮的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，因被执行人下落不明而未予签收。 2、本院分别于2020年4月20日、5月12日、7月20日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的存款，房产、汽车、工商等登记信息，除发现被执行人曾王平在财付通支付科技有限公司085e9858eb66b4321c49d5440@wx.tenpay.com账户上有存款7252.9元可供执行，现已被本院扣划到账，扣除执行费111元，余款7141.9元已支付给申请执行人外。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年6月10日走访了被执行人曾王平户籍所在地武夷山市社会管理综合治理委员会，从该委员会获悉被执行人名下没有不动产、林权和征地补偿款等财产可供执行。 4、本院已依法将被执行人列入失信名单并限制高消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行，申请执行人未执行的债权数额为人民币6942.56元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 欢 审判员 姜 欢 审判员 余宝兴 二〇二〇年七月二十九日 书记员 左智杰
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民特18号 申请人：杜英，女，1978年5月4日出生，汉族，四川省营山县人,住四川省营山县。 委托诉讼代理人：周蓝，营山县朗池法律服务所法律工作者。 被申请人：雷相兵，男，1973年1月13日出生，汉族，四川省营山县人,住四川省营山县。 本院受理申请人杜英与被申请人雷相兵申请宣告公民失踪一案后,申请人于2020年7月28日向本院撤回对雷相兵宣告失踪的申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请人杜英的撤回申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予申请人杜英撤回申请。 审判员  罗钰蓉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑 秦
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终448号 原公诉机关四川省崇州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗昌全，男，1944年8月16日出生，汉族，大学文化，住四川省成都市武侯区。2019年10月29日因涉嫌犯交通肇事罪被四川省崇州市公安局取保候审。 辩护人李云安，北京大成（成都）律师事务所律师。 四川省崇州市人民法院审理四川省崇州市人民检察院指控原审被告人罗昌全犯交通肇事罪一案，于二○二○年四月八日作出（2020）川0184刑初83号刑事判决。宣判后，原审被告人罗昌全不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，2019年9月27日，被告人罗昌全驾驶川Ａ×××××号小型轿车由崇州市崇阳大道方向沿宏业大道北段往宏业大道中段方向行驶。21时03分许，行驶至宏业大道北段1251号门前路段，所驾车右前部与同向在前的刘某华所骑行的自行车发生碰撞，造成车辆受损，刘某华当场死亡的交通事故。事故发生后罗昌全驾车离开现场。后罗昌全于当日22时46分拨打报警电话。经崇州市公安局物证鉴定室鉴定，刘某华的死亡原因为颅脑损伤。经崇州市公安局交通警察大队认定：被告人罗昌全驾驶机动车未确保安全行驶且发生交通事故后驾车逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第七十条第一款的规定，承担此次事故全部责任。2019年10月15日，被告人罗昌全与被害人近亲属达成赔偿协议，并支付了赔偿款84万元，取得被害人近亲属谅解。 原判认定上述事实并经一审庭审举证、质证的证据有： 一、书证、物证 1.公安机关受案登记表。 2.被告人罗昌全的基本情况。 3.公安机关关于被告人罗昌全到案经过的说明。 4.交通事故视听材料。 5.崇州市公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、勘验照片。 6.指认现场笔录及照片。 7.道路交通事故认定书。 8.车辆及驾驶证查询结果单。 9.人民调解协议书、收条、谅解书。 10.全国违法犯罪人员信息资源库查询记录。 11.崇州市公安局110接处警综合记录单。 12.四川大学生命科学院证明。证实被告人罗昌全系退休教师，平时表现较好，社会危害性不大。 二、鉴定意见 1.法医学尸表检验意见书。 2.血液乙醇浓度检验报告。证实被告人罗昌全血液中未检出乙醇。 3.四川华大科技司法鉴定所关于川Ａ×××××号小型轿车的鉴定意见书（华科所【2019】机鉴字成都其他10007号）。 4.四川华大科技司法鉴定所关于川Ａ×××××号小型轿车的鉴定意见书（华科所【2019】机鉴字成都其他10008号）。 5.四川华大科技司法鉴定所关于川Ａ×××××号小型轿车与无号牌自行车的鉴定意见书（华科所【2019】机鉴字成都其他01005号）。 三、证人证言 1.证人孔某富的证言。 2.证人罗某的证言。 3.证人罗某文的证言。 4.证人宋某的证言。 四、被告人供述和辩解 被告人罗昌全的供述。 原判认为，被告人罗昌全作为一名拥有十多年驾龄的驾驶员，在夜间驾车行驶过程中，未确保安全行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，侵犯道路交通运输安全，构成交通肇事罪。被告人罗昌全事发时年满七十五周岁，依法应当从轻处罚。被告人罗昌全在交通事故发生后积极主动赔付被害人近亲属经济损失，取得被害人谅解，且一贯表现良好，依法予以从轻处罚。鉴于被告人罗昌全年龄状况，平时表现良好，无前科，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决：被告人罗昌全犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 宣判后，原审被告人罗昌全不服，提出上诉。 上诉人罗昌全及其辩护人的上诉理由、辩护意见主要是：1.罗昌全未违规使用了远近光灯；2.罗昌全不构成交通肇事后逃逸，事故认定书与本案客观事实不符；3.不排除被害人有过错和责任。 经二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人罗昌全违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。罗昌全事发时年满七十五周岁，且系过失犯罪，依法对其从轻处罚；罗昌全在交通事故发生后积极主动赔付被害人近亲属经济损失并取得书面谅解，酌情从轻处罚；鉴于罗昌全年龄状况，平时表现良好，无前科，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。 关于上诉人罗昌全及其辩护人所提罗昌全未违规使用远近光灯、不构成交通肇事后逃逸、不排除被害人有过错和责任等上诉及辩护意见。本院经审查认为，首先，在案证据并未证实罗昌全违规使用远近光灯的行为，但现场勘查笔录、现场图、照片尸检意见及证人证言证实被害人自行车的车辆前轮被撞飞解架、被害人当场死亡的严重后果，足以反映罗昌全未履行行驶安全义务，且道路交通事故认定书亦认定其承担造成此次交通事故的全部责任；其次，证人证言、道路交通事故认定书及在案主客观证据不能证实被害人具有过错，且道路交通事故认定书经庭审举证、质证，来源合法、与本案事实相关联，在无相反证据推翻之下，理应依法予以采信，故不宜认定被害人具有过错和责任；最后，交通肇事后逃逸其中情形之一是指行为人致一人死亡，负事故全部或者主要责任，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为，驾驶人员应遵守道路交通安全法律、法规的规定，安全驾驶、文明驾驶，尤其是在发生交通事故之后，理应立即停车、不得随意移动肇事车辆，不得随意离开案发现场，而罗昌全系具有多年驾龄的驾驶人员，在工厂、企业等密集场所的道路上驾驶车辆，应当预见交通道路上有非机动车车辆行驶而疏忽大意、没有预见，以致发生交通事故并造成被害人当场死亡的严重后果，且受案登记表、到案经过、证人证言与被告人罗昌全供述相互印证，证实罗昌全案发后，在其车辆挡风玻璃破裂的情形之下却在极短时间内离开现场，罗昌全回家后虽报警但归案后的供述与审理查明的事实不符，应认定其为了逃避法律追究而离开现场的逃逸行为。综上，上诉人罗昌全及其辩护人所提上述相关辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 峰 审判员 何 蓉 审判员 伍分玉 二〇二〇年七月十三日 书记员 唐淑静
山西省乡宁县人民法院   行政裁定书   （2020）晋1029行审1号   申请执行人：乡宁县自然资源局，地址：山西省乡宁县迎旭东大街18号，统一社会信用代码：×××。   负责人：汪峰，系该局局长。   委托诉讼代理人：刘向民，男，1973年11月29日出生，汉族，住山西省乡宁县，系该局职工。   被执行人：乡宁县昌达石料有限公司，住所地：山西省乡宁县。   法定代表人：杨凯旋，该公司总经理。   2020年7月10日，本院收到乡宁县自然资源局的强制申请书，请求强制执行其2020年6月11日作出的乡自然资土罚字（2020）第011号行政处罚决定。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，申请执行人乡宁县自然资源局于2020年6月11日作出的乡自然资土罚字（2020）第011号行政处罚决定，并于当日送达被处罚人乡宁县昌达石料有限公司，告知被处罚人六个月内向人民法院提起行政诉讼，故确定被执行人的起诉期限至2020年12月11日届满。现申请执行人于2020年7月10日向本院提起强制执行申请，违反上述法律规定，剥夺了当事人的起诉权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第六项、第三款规定，裁定如下：   对乡宁县自然资源局申请强制执行的乡自然资土罚字（2020）第011号行政处罚决定，本院不予受理。   申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向临汾市中级人民法院申请复议。   审 判 长 武国民   人民陪审员 潘瑞菊   人民陪审员 王俊连     二○二〇年七月十五日   书 记 员 崔喜萍