wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1583号 原告：中国建设银行股份有限公司安丘支行。住所地：安丘市永安路323号。 负责人：朱洪波，行长。 委托诉讼代理人：吕建磊，山东国宗律师事务所律师。 被告：潍坊宏力重工科技有限公司。住所地：安丘市新安街道孙十里村村南。 法定代表人：元成丰，经理。 委托诉讼代理人：马华军，安丘联动法律服务所法律服务工作者。 被告：元成丰，男，1966年2月8日出生，汉族，第一被告公司经理，住昌邑市。 委托诉讼代理人：马华军，安丘联动法律服务所法律服务工作者。 原告中国建设银行股份有限公司安丘支行（以下简称建设银行安丘支行）与被告潍坊宏力重工科技有限公司（以下简称宏力公司）、元成丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理该案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕建磊，被告宏力公司、元成丰的共同委托诉讼代理人马华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设安丘支行向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金50000元及利息415.88元（利息计算至2020年3月21日，以后的利息按合同约定计算至实际付清之日）。事实与理由：2019年5月24日，第一被告通过建设银行惠懂你APP向原告申请小微快贷50000元用于日常生产经营周转，借款期限为1年，贷款利率为5.0025%，按月结息（每个月的20日为结息日），到期一次性还本。原告于2019年5月24日按照约定发放了贷款，第一被告应于每个月21日还息，但是自2020年2月21日起第一被告就不再支付利息，按照借款合同约定，原告有权宣告借款立即到期，并要求第一被告立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。第二被告系该笔借款的共同借款人；且第一被告系一人有限公司，第二被告系其唯一股东，个人财产与公司财产混同，第二被告应对该笔债务承担连带责任。故原告诉至法院。 被告宏力公司辩称，单位向原告借贷属实，被告元成丰仅仅是公司顶名法定代表人，实际公司法定代表人是孙连泉，该笔借款由孙连泉实际控制所有了，并没有用于公司发展事项。为了保护原告作为债权人的利益，建议原告依法追究实际法定代表人孙连泉到庭作为被告参加诉讼，承担偿还责任。 被告元成丰辩称，该款是以公司名义所借，元成丰在借贷文书上的签章，是履行了公司顶名法定代表人的义务，是职务行为，并非实际借款人，原告要求元成丰承担偿还责任，于法无据；被告元成丰仅是顶名法人，并未使用该款，该款全部由公司实际法定代表人、实际管理人、实际投资人、实际控制人孙连泉个人使用，原告应当追加孙连泉到庭参加诉讼，承担还款责任。综上，请求驳回对被告元成丰的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年5月，被告宏力公司与原告签订《小微企业快贷借款合同》一份，约定：原告向被告宏力公司提供借款额度为人民币伍万元整，合同项下借款额度有效期间自2019年5月24日至2020年5月24日，用于宏力公司日常经营周转。本合同项下的贷款利率按照5.0025%执行，在借款期限内，该利率保持不变。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；若借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。宏力公司法定代表人元成丰签字，被告元成丰作为共同借款在该合同上亦签名确认。 合同签订后，2019年5月24日，原告按合同约定将贷款发放至被告宏力公司的账户（37×××57）。借款发放后，被告宏力公司仅按约定偿还部分借款，自2020年2月21日之后未按合同约定向原告支付利息。截止2020年3月21日，被告宏力公司尚欠原告借款本金50000元及利息415.88元未还。被告宏力公司为有限责任公司（自然人独资），被告元成丰为该公司法定代表人及唯一股东。 本院认为，原告与被告宏力公司、元成丰签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面、善意履行。二被告辩称该款的实际使用人为孙连泉，但未提交证据证明，且与本案金融借款合同纠纷无关，故对二被告关于该款应由孙连泉偿还的辩称不予采信。原告按约定向被告宏力公司发放借款50000元，被告宏力公司未按合同约定偿还借款本息的义务，根据合同约定，原告要求被告宏力公司偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告元成丰作为共同借款人在该合同上签名确认，故其应对涉案借款承担共同还款责任。被告宏力公司尚欠原告本金50000元及利息，有原告提交的借款合同、贷款转存凭证、银行交易明细等证据证实，事实清楚，予以认定，故原告要求二被告偿还借款本金50000元及利息415.88元（截至2020年3月21日，以后利息按合同约定计算至实际付清日），符合法律规定及合同约定，予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告潍坊宏力公司科技有限公司、元成丰共同偿还原告中国建设银行股份有限公司安丘支行借款本金50000元及利息415.88元（计算至2020年3月21日），并按合同约定继续向原告支付利息自2020年3月21日起至实际给付之日止，上述本息均于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元（减半），保全费524元，均由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李芝旭 二〇二〇年七月三日 书记员  孟凡莎
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1361号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：丁某。 委托诉讼代理人：于某，该公司法律顾问。 被告：刘某，住蛟河市。 被告：张某，住蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告刘某、张某金融借款合同纠纷一案中，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  权英爱 二〇二〇年七月三十日 书记员  蔺文婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民初1114号原告：沈阳市苏家屯区木材防腐厂(集团)，住所地：沈阳市苏家屯区。法定代表人：杨尚安，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫东、逄蓬，均系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告沈阳市苏家屯区木材防腐厂(集团)与被告沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月15日通过立案登记。原告沈阳市苏家屯区木材防腐厂(集团)在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经多次与原告沟通，原告仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳市苏家屯区木材防腐厂(集团)撤回起诉处理。审判长 曹 喆审判员 赵梦辉审判员 张小姣二〇二〇年七月二十二日法官助理黄鹤书记员李媛媛
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终151号 上诉人（原审被告）：邢立建，男，1986年2月5日出生，汉族，户籍所在地河北省馆陶县。 委托诉讼代理人：李杰民，河北睛明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙超举，男，1982年5月26日出生，汉族，现住河北省馆陶县。 上诉人邢立建因民间借贷纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2020）冀0433民初358号民事裁定，向本院提起上诉。 邢立建上诉称，最高人民法院民间借贷司法解释第三条规定的前提是按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。我国《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地及被告住所地均在邯郸市邯山区，故本案应由邯郸市邯山区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省邯郸市邯山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案争议标的为给付货币，双方当事人对合同履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人孙超举作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。被上诉人孙超举的住所地在河北省馆陶县辖区，河北省馆陶县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人邢立建的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨俊英 审 判 员 刘 勇 审 判 员 张 静 二〇二〇年七月二十日 法官助理 梁宾宾 书 记 员 刘璐瑶
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初3039号原告：刘纯香，女，1985年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告：张永峰，男，1977年9月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告刘纯香与被告张永峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘纯香撤诉。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告刘纯香负担。审判员  葛新伦二〇二〇年七月二十八日书记员  王 奔
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7244号 原告：慈溪市金煜金属制品有限公司，住所地：慈溪市长河镇垫桥村新笑路185号，统一社会信用代码：91330282MA28YGTR2T。 法定代表人：张维艳，该公司执行董事。 被告：宁波途盛汽车零部件有限公司，住所地：宁波北仓区巨峰街道石山172-2号，统一社会信用代码：91330206MA2CK1XU9A。 法定代表人：梁钰。 本院在审理原告慈溪市金煜金属制品有限公司诉被告宁波途盛汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2020年7月31日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 方明杰 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 徐 异
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保151号申请保全人：阚景贵被保全人：刘安康、李翠翠本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初1633号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年七月八日书记员  续成
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初1382号原告：张海福，男，1966年12月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。被告：王二永,女,1978年2月5日出生,汉族,住河南省遂平县灈阳办事处第二开发区。被告：驻马店中西医结合仁爱医院。住所地：驻马店市练江路东段小火车道东20米，统一社会信用代码：91411702065256680W。投资人：梅振兴，院长。被告：梅振兴，男，1982年2月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告张海福诉被告王二永、驻马店中西医结合仁爱医院（以下简称仁爱医院）、梅振兴案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海福及其委托诉讼代理人刘瑜飞到庭参加诉讼。被告王二永、仁爱医院、梅振兴经本院合法传唤未有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张海福诉称，2016年5月26日，原告张海福与仁爱医院协商，双方签订了救护车自主购买经营协议，双方约定将原告所有的豫Ｑ×××××号车辆依托在仁爱医院名下，由原告自行经营，车辆的所有权归原告所有。后因仁爱医院与王二永之间发生民间借贷纠纷，该车辆被贵院查封，原告得知车辆被查封后向贵院提出了执行异议申请，贵院作出（2019）豫1702执异221号执行裁定书驳回了原告的申请。故请求判令:1、撤销驿城区法院（2019）豫1702执异221号执行裁定书对原告所有的豫Ｑ×××××号车辆的查封、执行；2、确认原告对豫Ｑ×××××号车辆的所有权并停止对原告的执行。被告王二永未到庭，未答辩。被告仁爱医院未到庭，未答辩。被告梅振兴未到庭，未答辩。经审理查明，2016年5月26日，原告张海福（乙方）与仁爱医院（甲方）签订《救护车自主购买经营协议》一份，约定：1、乙方依托甲方资质及名誉由张海福，身份证号：，全款购买救护车两辆豫Ｑ×××××、车辆识别代号为：LSY8CAAAXGK015417，发动机号码为021953；依托仁爱医院，办理相关救护车手续，自主经营患者日常救护工作。2、两辆救护车有张海福自己出资全款购买，自主经营，可接其它医院患者，按国家规定收费。3、因救护车辆有张海福全款出资购买。故车辆产权、财产归乙方张海福所有，可以自由买卖等条款。庭审中，原告称：“该车辆系原告出资在郑州一个二手车商范明利处购买，支付的是现金，票据现在找不到了。原告先与仁爱医院协商购车事宜，再由原告出资购买救护车，然后将购买的车辆挂靠在仁爱医院名下，并与仁爱医院签订经营协议。协议中的‘两辆’系笔误，应为一辆”。签订协议后，原告张海福便将该车辆挂靠在仁爱医院进行运营。后因王二永与仁爱医院、梅振兴民间借贷纠纷一案，王二永向本院申请了强制执行。本院依法查封了登记在仁爱医院名下的豫Ｑ×××××号车辆，也即本案诉争车辆。后原告张海福向本院提出执行异议，本院作出（2019）豫1702执异221号执行裁定书，驳回了张海福的异议请求。异议被驳回后，张海福以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。另查明，庭审中，原告还向本院提交了注册登记机动车信息栏及该车的行驶证各一份，显示该车在购买时便以被告仁爱医院的名义在车管机关登记入户，登记的车牌号为豫Ｑ×××××号。除此之外，原告还提交了2019年5月28日特种车综合商业保险保险单、2019年5月28日工商银行支付凭证、收据三张（日期分别为2018年4月9日、2019年7月16日、2019年9月17日），上述证据显示：两份保险单中载明的被保险人均为原告张海福，并且张海福向保险公司交纳了保险费用；该车辆后期的保养、维修费用均由原告张海福支付。上述事实，有原告提交的相关证据材料及原告的陈述在卷为据，本院予以认定。本院认为，本案为案外人执行异议之诉，争议焦点问题为原告张海福是否对涉案车辆享有足以排除执行的民事权益。本案中，原告张海福与被告仁爱医院签订《救护车自主购买经营协议》，该协议约定由原告出资购买车辆，依托仁爱医院，办理相关救护车手续，自主经营患者日常救护工作，故原、被告双方之间形成车辆挂靠经营合同关系。虽然原告张海福未向本院提交其出资购车的相关票据，但根据原告张海福向本院提交的支付凭证、保险单、维修发票等相关证据材料显示，原告张海福出资为本案车辆购买有保险，且张海福为被保险人，后期的车辆保养、维修费用也由张海福支付；同时结合张海福与仁爱医院签订的经营协议，可以认定原告张海福系本案诉争车辆的实际所有权人，被告仁爱医院只是名义上的所有权人和经营者。因此，本案原告张海福对涉案车辆享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”。现原告请求确认张海福系豫Ｑ×××××号车辆(车辆识别代号为：LSY8CAAAXGK015417，发动机号码为：021953)的实际所有权人，并请求不得执行该车辆，本院予以支持。关于原告请求撤销（2019）豫1702执异221号执行裁定书，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十四条第一款规定：“对案外人执行异议之诉，人民法院判决不得对执行标的执行的，执行异议裁定失效。”在本院作出判决后，（2019）豫1702执异221号执行裁定书已失效，故上述执行裁定书无撤销之必要，当事人可凭生效文书主张权利。因被告王二永、仁爱医院、梅振兴经本院合法传唤未有正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、第三百一十四条第一款之规定，判决如下：一、确认豫Ｑ×××××号车辆(车辆识别代号为：LSY8CAAAXGK015417，发动机号码为：021953)的实际所有权人为原告张海福。二、不得再对豫Ｑ×××××号车辆（车辆识别代号为：LSY8CAAAXGK015417，发动机号码为：021953）继续执行。案件受理费1050元，由被告驻马店中西医结合仁爱医院、梅振兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 肖 静人民陪审员 王 明人民陪审员 张学娟二〇二〇年七月九日书 记 员 石正阳
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2538号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行。（以下简称邮政银行固始县支行）负责人：殷世平，该行行长。委托诉讼代理人：钱文梅，该行工作人员。被告：姜涛，男，1991年2月7日出生，汉族，住固始县。原告邮政银行固始县支行与被告姜涛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告邮政银行固始县支行的委托诉讼代理人钱文梅到庭参加诉讼，被告姜涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行固始县支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还所欠信用卡本金4,485.97元、逾期利息514.8元、费用643.57元，合计5,644.34元；2．由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2015年12月在原告处申办信用卡一张，额度4,500元，目前形成14期以上不良，现逾期欠本金4,461.75元、逾期利息514.8元、费用643.57元，合计5,620.12元，原告多次要求被告按约定还款，被告均推脱未还，为此，要求依法审理。姜涛未作答辩。邮政银行固始县支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1．姜涛身份证复印件；2．中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表；3．中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及章程；4．照片一张；5．消费及还款明细截屏；6．催收欠款凭证。本院组织当事人对上述证据进行了质证，原告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日，被告姜涛向原告申请办理邮储银行信用卡，在申请信用卡过程中，姜涛在申请表上申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：持卡人透支消费及圈内交易从交易入账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由银行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈内交易的利息。如果出卡人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035-0.05%（参考年利率约12.775至18.25%），按月计收复利。持卡人使用信用额度提取现金或转账的，应自交易入账日按规定利率支付透支利息。持卡人应按规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。银行有权依照国家规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入持卡人信用卡账户。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。该合约还对申领、使用、账单、还款、有效期等事项进行了详细约定。原告批准了被告姜涛的申请后，将卡号为62×××76的信用卡交付姜涛使用。截至目前，姜涛尚欠原告欠款本金4,461.75元、逾期利息514.8元、费用643.57元，合计5,620.12元。本院认为，原告邮政银行固始县支行与被告姜涛之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，为有效民事合同关系，原、被告作为合同当事人，均应严格履行合同义务。姜涛既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。姜涛在享受到邮政银行固始县支行的相关金融服务后，应当按照双方约定按期归还欠款本息，并支付相关费用。姜涛逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，原告邮政银行固始县支行有权催收、追索欠款，原告邮政银行固始县支行要求被告姜涛偿还所欠信用卡本金4,461.75元、逾期利息514.8元、费用643.57元，合计5,620.12元，合法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜涛于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行信用卡欠款5,620.12元。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由姜涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二〇年七月十四日书记员  霍健
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1457号 原告：乌云塔那，女，1969年3月21日出生，蒙古族，个体。 被告：包海全，男，1984年10月26日出生，蒙古族，农民。 原告乌云塔那诉被告包海全买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乌云塔那到庭参加诉讼，被告包海全经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告乌云塔那诉称，被告包海全约在2015年12月5日从我处赊购一辆摩托车，价值8300.00元，约定月息0.02元，并在2016年12月1日计算13个月的利息即2015年12月5日至2017年1月5日后本利合计给我出具了10400.00元的借据，约定月息0.02元，并约定2017年1月5日偿还，超期从欠款日起按月息0.02元计算利息。后经我索要，被告包海全在2017年1月21日偿还了2600.00元，余款至今未还，被告包海全在2018年春天外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告包海全给付货款7800.00元及违约金4056.00元【7800.00元X0.02元X26个月（2017年1月5日至2019年3月5日）】，合计11856.00元。 被告包海全未答辩。 经审理查明，被告包海全约在2015年12月5日从原告乌云塔那处赊购一辆摩托车，价值8300.00元，约定月息0.02元，并在2016年12月1日计算13个月的利息即从2015年12月5日至2017年1月5日后本利合计给原告乌云塔那出具了10400.00元的借据，约定月息0.02元，并约定2017年1月5日偿还，超期从欠款日起按月息0.02元计算利息。被告包海全在2017年1月21日偿还了2600.00元，在2018年春天外出打工，至今无音讯。原告乌云塔那于2020年4月3日诉至本院，要求被告包海全给付货款7800.00元及违约金4056.00元【7800.00元X0.02元X26个月（2017年1月5日至2019年3月5日）】，合计11856.00元。 上述事实有原告乌云塔那庭审陈述及原告乌云塔那提供的被告包海全签字捺印的10400.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告间买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告包海全应积极履行给付义务，原告乌云塔那以计算利息方式主张违约金请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包海全在本判决发生法律效力后十日内给付原告乌云塔那欠款7800.00元及违约金4056.00元【7800.00元X0.02元X26个月（2017年1月5日至2019年3月5日）】，合计11856.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96.00元，由被告包海全承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  哈 申 审 判 员  包娜仁 人民陪审员  高海军 二〇二〇年七月六日 书 记 员  吴丽萍
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初2743号 原告：陈进雄，男，1960年11月22日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：武秀珍、庄玲，福建众益律师事务所执业律师。 被告：叶树宁，男，1963年9月1日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区。 第三人：叶树涛，男，1950年11月6日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区。 原告陈进雄与被告叶树宁、第三人叶树涛因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告陈进雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈进雄撤回起诉处理。 审判员  蔡琳琦 二〇二〇年七月十日 书记员  顾梦雪
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3283号申请执行人：原烟台银行股份有限公司凤凰台支行。住所地：烟台市芝罘区只楚路12号。负责人：包晓辉，该支行行长。被执行人：栖霞得鑫果蔬保鲜有限公司。住所地：栖霞市蛇窝泊镇柳口村。法定代表人：刘白玉，该公司经理。被执行人：栖霞杨霖食品有限公司。住所地：栖霞市松山镇前铺村村南。法定代表人：杨艳红，该公司经理。被执行人：刘白玉，女，1966年10月30日出生，汉族，住栖霞市。被执行人：刘城源，男，1963年5月21日出生，汉族，住址。被执行人：杨学升，男，1975年4月14日出生，汉族，住栖霞市。被执行人：赵世慧，女，1974年1月21日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：林树堂，男，1963年8月16日出生，汉族，住栖霞市。被执行人：杨艳红，女，1971年4月26日出生，汉族，住址。本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司凤凰台支行与被执行人栖霞得鑫果蔬保鲜有限公司、栖霞杨霖食品有限公司、刘白玉、刘城源、杨学升、赵世慧、林树堂、杨艳红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人栖霞杨霖食品有限公司名下的、坐落于栖霞松山街道办事处前铺村101号房产一套，证号为：栖城房字第××号，面积为3629.72平方米；查封期限为三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二〇年七月十三日书记员 王泉清
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保602号 申请执行人：山东称胜节能环保设备有限公司，统一社会信用代码91370832MA3F95WH13，住所地梁山县韩垓镇韩垓村。 法定代表人：曹慧慧，经理。 被申请执行人：江西天睿合一环保科技有限公司，统一社会信用代码91360402MA37P6QY5X，住所地江西省九江市廉西区莲花镇东城玻纤工业基地车间办公室二楼。 法定代表人：虞平，经理。 本院在审理申请执行人山东称胜节能环保设备有限公司诉被申请执行人江西天睿合一环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东称胜节能环保设备有限公司于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人江西天睿合一环保科技有限公司银行存款130000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人山东称胜节能环保设备有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人江西天睿合一环保科技有限公司的银行存款130000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年七月二十一日 书记员 关倩倩
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执保2468号申请人:中国银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市槐荫区经七路583号。负责人：王青华，行长。被申请人:岳健，男，1970年11月10日出生，汉族，住济南市市中区。申请人中国银行股份有限公司济南槐荫支行与被申请人岳健信用卡纠纷一案，本院于2019年11月9日作出的（2019）鲁0103民初7169号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人岳健银行存款47859.07元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  于高林二〇二〇年七月十五日书记员  徐 进
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初12643号 原告：王斌，男，1971年9月24日出生，汉族，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：孟爽，女，1972年5月7日出生，汉族，住西安市莲湖区，系其妻子。 被告：西安忠亿家房地产经纪有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。 法定代表人：张国俊，职务不详。 本院在审理原告王斌诉被告西安忠亿家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王斌于2020年7月20日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王斌申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王斌撤回起诉。 本案案件受理费1135元，减半后由王斌负担567.5元。 审判员 王 丹 二〇二〇年七月二十日 书记员 孙曌琳
甘肃省静宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0826民初1413号 原告：朱某，甘肃省静宁县人，住静宁县。 被告：王某，甘肃省静宁县人，住静宁县。(未到庭) 原告朱某与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告代偿款51939元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告王某与邓国雄房屋买卖合同纠纷中，我承担被告购买房屋的担保责任。因被告王某在购房的约定期限内，未依法交清购买房屋的尾款。2019年6月4日邓国雄以原告和被告王某、朱荞荞、王四虎为共同被告向静宁县人民法院提起诉讼，甘肃省静宁县人民法院作出（2019）甘0826民初1947号民事判决书，判令被告王某清偿邓国雄欠款50000元、利息3900元，王四虎、朱某对上述欠款承担连带清偿责任。在法律规定的期限内，被告拒不还款，法院为履行邓国雄的执行申请，于2020年5月9日划拨原告朱某的银行存款46646.41元，2020年5月26日朱某向静宁县人民法院缴纳执行款3969.59元，并交纳执行费709元，诉讼费614元，朱某向被告王某索要代缴的执行款，被告王某拒不支付。 被告王某未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交（2020）甘0826执129号执行案件结案通知书一份，收款凭证两份，用以证明被告向原告代偿借款的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的该证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告王某与邓国雄房屋买卖合同纠纷中，朱某承担被告购买房屋的担保责任。因被告王某在购房的约定期限内，未依法交清购买房屋的尾款。2019年6月4日邓国雄以原告和被告王某、朱荞荞、王四虎为共同被告向静宁县人民法院提起诉讼，甘肃省静宁县人民法院作出（2019）甘0826民初1947号民事判决书，判令被告王某清偿邓国雄欠款50000元、利息3900元，王四虎、朱某对上述欠款承担连带清偿责任。在法律规定的期限内，被告拒不还款，法院为履行邓国雄的执行申请，于2020年5月9日划拨原告朱某的银行存款46646.41元，2020年5月26日朱某向静宁县人民法院缴纳执行款3969.59元，并交纳执行费709元，诉讼费614元，朱某向被告王某索要代缴的执行款，被告王某拒不支付。 本院认为，保证人承担保证责任，有权向债务人追偿。因原告已为被告偿还了借款，原告的追偿权应受法律保护，其诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后十日内偿还原告朱某代偿款51939元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1098元，减半收取549元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  陈焕康 二〇二〇年七月八日 书记员  李苗苗
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初3224号原告：李民，男，1981年11月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：王波，山东锦哲律师事务所律师。被告：宗西银，男，1974年4月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：任卫英，女，1976年1月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。两被告的委托诉讼代理人：邹绍泉，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。原告李民与被告宗西银、任卫英民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李民向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金196000元并支付利息（自起诉之日按照借款本金186000元按照年利率6%计算至实际付清之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2010年至2013年期间，被告多次向原告借款累计共计196000元，经原告多次向被告催要，被告至今未还，为维护合法权益，特具状起诉。宗西银、任卫英辩称，被告已经还清原告欠款，并于2013年12月份抵顶给原告东南牌轿车一辆，价值70000元至80000元左右，因双方关系较好，当时付款后原告承诺将借据撕掉，也没有约定利息。本院经审理认定事实如下：2012年8月15日，被告出具借款合同一份，载明向原告借款10000元。同日，被告出具10000元收条一份。自2010年1月27日起至2013年12月4日止，被告出具借条六份，分别向原告借款30000元、50000元、6000元、20000元、50000元、20000元，共计176000元。原告提交与被告宗西银微信聊天记录截屏17张，用以证实原告一直在向被告催要借款，截屏中被告于2019年12月称“我给你转200000元，够吗”。被告认可向原告借款186000元的事实。被告自2010年8月28日至2015年9月10日间偿还原告共计33200元。被告称2013年12月以车辆抵顶涉案借款70000元至80000元左右。原告称被告应当提交相应证据予以证实。双方均认可涉案借款用于两被告家庭共同经营。另查明，2020年6月9日，原告向本院提起诉讼，案件流转至诉前调解程序。本院认为，根据原告提交的借条、借款合同、收条、微信聊天记录及当事人陈述，可以证实被告欠付原告186000元的事实。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，被告已偿还原告33200元，故对原告要求被告偿还借款本金196000元的诉讼请求，本院部分予以支持，被告应当偿还原告借款本金152800元（186000元-33200元）。被告辩称以车抵顶涉案借款70000元至80000元左右，但未提交证据予以证实，且被告在2019年12月微信聊天中同意向原告偿还200000元，故对被告的上述辩称意见，本院不予采纳。原告要求被告支付自起诉之日起计算的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告宗西银、任卫英于本判决生效之日起十日内偿还原告李民借款本金152800元；二、被告宗西银、任卫英于本判决生效之日起十日内支付原告李民相应的利息（以本金152800元为基数，自2020年6月9日起至实际付清之日止，按照年利率6%标准计算）；三、驳回原告李民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，保全费1770元，由原告李民负担465.06元，被告宗西银、任卫英负担3414.94元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王志貌二〇二〇年七月二十日书记员  苗 兵
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民初55号原告：贾学杰，男，汉族，1976年3月19日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘冬，河南公朴律师事务所律师。被告：河南宏商棉业有限公司，住所地商丘市睢阳区产业集聚区，统一社会信用代码91411400565139595P。法定代表人：沈璇，公司经理。诉讼代表人：河南宏商棉业有限公司破产管理人。负责人：屈长峰。委托诉讼代理人：唐军辉，河南京港律师事务所律师。原告贾学杰与被告河南宏商棉业有限公司（以下简称宏商棉业公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾学杰的委托诉讼代理人刘冬、被告宏商棉业公司的委托诉讼代理人唐军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾学杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认贾学杰在宏商棉业公司的债权为106480元；2.确认贾学杰对其施工的宏商棉业公司工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月11日，原告与宏商棉业公司签订了《施工协议书》，约定原告承包宏商棉业公司的办公楼及两层展厅水电工程。该协议由宏商棉业公司副总张铭签订。宏商棉业公司在支付184500元的工程款后，公司副总张铭以及技术工程师侯学武均签字确认剩余工程款106480元，但一直未予支付。2019年9月5日，商丘市中级人民法院裁定受理宏商棉业公司破产清算一案，并指定河南君盟律师事务所和河南京港律师事务所为公司破产管理人，原告在规定的期限内向管理人申报了债权，但管理人对于原告的债权不予确认。被告宏商棉业公司辩称，张铭、侯学武签订的工程款确认协议无公司法定代表人的签字盖章，所以该结算对公司不产生效力；因宏商棉业公司是与无资质的个人签订的劳务协议不符合优先受偿权的规定，且已超过6个月的除斥期间，所以不认可原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.2014年8月6日原告贾学杰与宏商棉业公司签订的《施工协议书》及结算证明。宏商棉业公司对《施工协议书》的真实性无异议，本院予以确认。对于结算证明，本院认为，结合证据4能够认定结算证明是对施工工程核算后得出的，本院予以采信。证据2.2019年4月11日宏商棉业公司破产清算管理人工作报告以及公司债权表，本院认为，该证据能够证明张铭为宏商棉业公司的副总以及在《河南宏商棉业有限公司债权表》（第二）中未确认贾学杰的债权，予以采信。证据3.证人袁某出庭接受质询，宏商棉业公司对证人证言的真实性认可，本院认为，该证人证言能够证明张铭、侯学武在案涉工程中的身份信息，予以采信。证据4.张铭的调查问话记录。本院依申请对张铭进行了调查问话，该证人证实其为宏商棉业公司案涉工程的负责人，将工程整体肢解后就案涉工程与原告签订了施工合同，原告对案涉工程进行了施工。2020年4月23日总工程师侯学武对原告贾学杰施工工程量进行了核算，张铭认可核算工程款的真实性，并共同与侯学武签字确认。原告贾学杰多次向张铭本人及宏商棉业公司实际控制人陈艳军要求支付下欠工程款。该证据能够与其他证据形成完整的证据链，予以采信。结合本案的有效证据，本院认定以下事实：2014年8月6日，商丘宏商棉业有限公司（甲方）与水电（乙方）签订了《施工协议书》，约定由乙方承包宏商棉业公司施工的水电工程，施工内容包括:图纸所示水电内容，每家水电到位（不含卫生洁具所用工，厨卫各设一阀门），水电工所有费用按实际建筑面积计算，26元/㎡，加消防每平方米另加5元/㎡。如有增加工程量，双方另行协商。协议中甲方代表处由张铭签字并加盖印章，乙方代表贾学杰签字。张铭系宏商棉业公司副总，也是宏商棉业公司案涉工程的负责人。案涉工程主体施工完毕后，因宏商棉业公司资金周转困难，工程陷入停工状态。2020年4月23日，案涉工程总工程师侯学武对贾学杰的施工工程量进行核算，核算后宏商棉业公司应付原告贾学杰工程价款共计290980元，减去已支付184500元，仍下欠106480元。张铭、侯学武在结算证明上签字。2019年9月5日，本院受理宏商棉业公司破产清算申请，并指定河南君盟律师事务所、河南京港律师事务所为联合破产管理人。在《河南宏商棉业有限公司债权表》（第二次）中，宏商棉业公司破产管理人对贾学杰申报的上述债权未予确认。为此，原告贾学杰提起本案诉讼。本院认为，宏商棉业公司将建设工程肢解后发包给不具备施工资质的施工人贾学杰，故双方签订的《施工协议书》因违反法律的强制性规定而无效。虽然《施工协议书》无效，但贾学杰等人进行了实际施工，投入了相当的劳力、物力，故贾学杰作为实际施工人仍有权要求宏商棉业公司支付相应的工程款。张铭为宏商棉业公司的副总和案涉整体工程的负责人，侯学武为案涉整体工程的工程师，所以张铭、侯学武向贾学杰出具结算证明的行为系职务行为，该行为对宏商棉业公司发生效力。结算证明中载明了原告贾学杰施工工程量、工程价款总额以及尚未支付的工程价款，系被告宏商棉业公司对原告贾学杰所施工工程量进行的结算，该结算证明对双方均具有法律约束力。故本院对宏商棉业公司欠付原告贾学杰106480元工程款的事实予以确认。关于原告贾学杰的优先受偿权问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算”的规定，本案中，案涉工程于2015年停工，在张铭的证言中明确“贾学杰的工程款是一月一支付，且应在2015年之前结清”，原告贾学杰未提供证据证明自工程停工以来其曾就承建的案涉工程部分与被告宏商棉业公司协商折价，或者向人民法院申请将案涉工程依法拍卖，故原告贾学杰的优先受偿权已超过六个月的除斥期间，优先权消灭，其诉请对案涉工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条的规定，判决如下：确认原告贾学杰在河南宏商棉业有限公司的债权为106480元；驳回原告贾学杰的其他诉讼请求。案件受理费2429元，由被告河南宏商棉业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 吴 峰审判员 白中哲审判员 段智明二〇二〇年七月十三日法官助理吕慧颖书记员田英杰
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初5030号原告：萧县安厦物业管理有限公司。住所地：萧县龙城镇民治街，统一社会信用代码：91341322674215673Y。法定代表人：刘鑫，职务：经理。委托诉讼代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。委托诉讼代理人：何云，安徽烁光律师事务所律师。被告：王艳秋，女，1989年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。本院在审理原告萧县安厦物业管理有限公司与被告王艳秋房屋租赁合同纠纷一案中，原告萧县安厦物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告萧县安厦物业管理有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告萧县安厦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告萧县安厦物业管理有限公司负担。审判员  张学堂二〇二〇年七月二十三日法官助理何海燕书记员牛文艳
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执530号申请人：李文建，男，汉族，1964年12月15日出生，住河南省西峡县军马河乡后河村河底19号。公民身份号码412923196412154815。被执行人：桂玉忠，男，汉族，1986年1月22日出生，户籍地河南省淅川县西簧乡卧龙岗村南沟组85号，现住河南省西峡县城区灌河大道南段水悦龙湾小区14号楼3A04号。公民身份号码411323198601221437。李文建与桂玉忠买卖合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初4630号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人桂玉忠偿还申请执行人李文建45000元。因被执行人桂玉忠未按上述生效法律文书履行义务，李文建向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人桂玉忠名下财产，被执行人桂玉忠已缴付本院执行款20000元，且已支付给申请执行人李文建。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人桂玉忠居住地进行调查和了解，被执行人桂玉忠已缴付本院执行款20000元，并保证在2020年8月31日前将本案履行完毕。未能找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余25000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人桂玉忠负有继续向申请执行人李文建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵勇审判员王雷审判员 薛     锋二〇二〇年七月二十七日书记员 南  娟  锋
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1297号原告：罗山县建筑安装工程有限公司，住所地：罗山县新区龙池大道南九龙大道西。法定代表人：梁国平，该公司经理。委托诉讼代理人：刘天军，河南银辉律师事务所律师。被告：李光友，男，1972年8月13日出生，汉族，住罗山县。原告罗山县建筑安装工程有限公司（以下简称罗山建筑安装公司）与被告李光友建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月9立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗山建筑安装公司委托诉讼代理人刘天军到庭参加诉讼。被告李光友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗山建筑安装公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款24000元及违约金（按日千分之三，自2012年7月7日起计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年7月6日，原、被告签订《委托建筑协议书》。协议书约定：被告委托原告负责建筑被告所选任的尤店乡人民政府统一规划的淮干滩区移民新村A区二排一号楼房，包工包料。让利后总房款225275元。被告逾期付款一日，应当按应付款的千分之三向原告支付违约金。原告已按照协议约定时间将房屋交付被告，但被告至今尚欠原告24000元未付。请求判如所请。被告李光友未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告罗山建筑安装公司、被告李光友签订《委托建筑协议书》，协议书约定：被告委托原告负责建筑被告所选任的尤店乡人民政府统一规划的淮干滩区移民新村A区二排一号楼房。让利后总房款225275元，购房款在交房前结清。房屋交付时间为2012年7月6日。被告逾期付款一日，应当按应付款的千分之三向原告支付违约金。原告已按照协议约定时间将房屋交付被告。被告已给付原告部分购房款，但至今尚欠24000元未付。上述事实，有当事人陈述、《委托建筑协议书》、欠据等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。被告李光友尚欠原告罗山建筑安装公司购房款24000元至今未付，应当承担继续履行等违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李光友于本判决生效之日起十日内给付原告罗山县建筑安装工程有限公司购房款24000元及违约金（按日千分之三，自2012年7月7日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告李光友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  熊玉和二〇二〇年七月十四日书记员  丁 丽
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异712号案外人:史某，男，1972年8月1日出生，住山西省大同市城区富强里13楼4单元19号。委托诉讼代理人：曹东海，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩林凤，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。申请执行人:卓资县农村信用合作社，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市卓资县卓资山镇新区希望路。法定代表人：张治国，该公司理事长。被执行人：内蒙古华秀房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区公园西路五塔寺小区11号商业楼3楼。法定代表人：王海燕，该公司董事长。被执行人：李锁牢，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：内蒙古广昊房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区五塔寺前街万福商务酒店五楼515室。法定代表人：贾娜，该公司董事长。本院在执行卓资县农村信用合作社与李锁牢、内蒙古华秀房地产开发有限责任公司、内蒙古广昊房地产开发有限责任公司（以下简称广昊公司）借款合同纠纷一案中，案外人史某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人史某称，请求撤销本院作出的（2019）内01执591之二《执行裁定书》中对1号楼19层25号公寓的查封，中止对位于呼市××区的执行措施，并解除对上述房产的查封措施。本院查明，案外人史某与广昊公司于2019年6月26日签订《商品房买卖合同》，购买了内蒙古广昊房地产开发有限责任公司开发的位于呼和浩特市××区。案外人提供了向内蒙古广昊房地产开发有限责任公司支付购房款339020元的收据。另查明，申请人卓资县农村信用合作社与李锁牢、内蒙古华秀房地产开发有限责任公司、广昊公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日作出（2018）内01民初120号民事裁定，裁定：查封广昊公司名下的位于内蒙古呼和浩特市××区大堂、十五层整层、十六层整层、十七层整层、十八层整层、十九层整层、二十层整层、二十一层整层的房产（合计面积14500平方米）。本院于2018年7月17日将（2018）内01民初120号民事裁定送达双方当事人并依法查封了上述房屋。2020年5月8日本院向呼市不动产登记中心送达（2019）内01执591号之二执行裁定书与协助执行通知书，查封了被执行人广昊公司位于内蒙古呼和浩特市××区大堂、十五层整层、十六层整层、十七层整层、十八层整层、十九层整层、二十层整层、二十一层整层的房产（合计面积14538.15平方米）。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。史某于2019年6月26日与内蒙古广昊房地产开发有限责任公司签订购房合同，系在人民法院查封之后签订的商品房买卖合同，其主张不符合上述规定，本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回史某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 宇审判员 任小军审判员 白云诚二〇二〇年七月二十日（法官助理 周 宇书记员 王超群
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执2209号之八申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：孙艳丽。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人孙艳丽借款合同纠纷一案中，已向被执行人孙艳丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙艳丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙艳丽在财付通账户内存款人民579.69元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年七月三十一日书记员  徐纪亮
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0922执恢37号 申请执行人：彰武县阿尔乡镇永城种子化肥经销处，地址彰武县阿尔乡镇本街。 经营人：梁淑杰。 被执行人：师再富，男，1972年1月28日出生，汉族，农民，住彰武县。 本院在执行（2020）辽0922执恢37号申请执行人彰武县阿尔乡镇永城种子化肥经销处与被执行人师再富买卖合同纠纷一案中，梁淑杰于2020年7月5日向本院提出申请要求将该案提级执行。2020年7月16日，阜新市中级人民法院以（2020）辽09执监30号执行裁定书将该案提级执行。依据《最高人民法院〈关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知〉》第三款之规定，裁定如下： （2020）辽0922执恢37号案件以销案方式结案。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇二〇年七月二十三日 书记员  高 振
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1022民初436号 原告：安徽休宁大地村镇银行股份有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇富宁时代商业广场13幢A-3号，统一社会信用代码91341000571763159Y。 法定代表人：纪寿福，董事长。 委托诉讼代理人：李斌，安徽休宁大地村镇银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：邹明辉，安徽休宁大地村镇银行股份有限公司员工。 被告：戴荣军，男，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：宁丽芬，女，1979年5月19日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：徐保来，男，1964年2月27日出生，汉族，住安徽省黟县。 被告：汪引兰，女，1964年4月1日出生，汉族，住安徽省黟县。 原告安徽休宁大地村镇银行股份有限公司诉被告戴荣军、宁丽芬、徐保来、汪引兰金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告安徽休宁大地村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人邹明辉，被告戴荣军、汪引兰到庭参加诉讼，被告宁丽芬、徐保来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽休宁大地村镇银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告戴荣军、宁丽芬立即偿还原告贷款150000元，并判令被告按双方合同约定承担利息和罚息（贷款年利率8.7%，罚息利率为13.05%），本息合计166074.78元（截至2020年5月18日总欠利息为16074.78元），后续利息按合同约定利率计算至清偿日止；2.请求判决拍卖、变价被告徐保来、汪引兰抵押担保的位于休宁县房屋，所得价款优先偿还原告上述债务；3.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告戴荣军、宁丽芬于2019年1月向原告申请贷款人民币150000元。2019年1月30日原告与被告戴荣军、宁丽芬签订了合同编号为7715081120190062的《个人借款合同》，合同约定贷款金额150000元，借款期限三年，年利率为8.7%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月付息，到期还本，每笔实际贷款的金额、期限、利率以借款借据为准。同日原告与被告徐保来、汪引兰签订了合同编号为（7715081120190062）的《最高额抵押合同》，约定徐保来、汪引兰以位于休宁县住宅房为戴荣军、宁丽芬的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。 2019年2月27日，原告按合同约定向戴荣军发放贷款15万元，借据期限一年，到期日为2020年2月27日。贷款发放后的次月20日，被告戴荣军、宁丽芬未能按合同约定支付利息，直至贷款到期。贷款到期后也未能按合同约定还本付息。经我行客户经理多次催收，2019年4月20日归还部分利息800元，截至2020年5月18日被告戴荣军、宁丽芬仍结欠原告贷款本金余额150000元，结欠贷款利息16074.78元。 为维护原告合法权益，现根据《民事诉讼法》第119条规定向贵院提出诉讼，请求依法予以判处。 被告戴荣军、汪引兰对原告安徽休宁大地村镇银行股份有限公司所述的事实均无异议。 被告宁丽芬、徐保来未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举原告营业执照复印件、法定代表人证明、法人代表身份证复印件、被告戴荣军夫妻和徐保来夫妻身份证、户口薄、结婚证复印件各一份、合同编号为7715081120190062号《个人借款合同》和《最高额抵押合同》、抵押物清单复印件各一份、农户短期贷款申请书、借款借据、不动产登记证明、抵押物（不动产）复印件各一份、催收通知书、利息计算清单，被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料，以及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2019年1月被告戴荣军、宁丽芬向原告申请贷款人民币150000元。2019年1月30日原告与被告戴荣军、宁丽芬签订了合同编号为7715081120190062的《个人借款合同》，合同约定的借款额度为150000元，合同期限三年，年利率为8.7%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月付息，到期还本，每笔实际贷款的金额、期限、利率以借款借据为准。同日原告与被告徐保来、汪引兰签订了合同编号为（7715081120190062）的《最高额抵押合同》，约定徐保来、汪引兰以位于休宁县不动产权第0000330号】为戴荣军、宁丽芬最高贷款150000元提供抵押担保，并办理了抵押登记。 2019年2月27日，原告按合同约定向戴荣军发放贷款150000元，借据期限一年，到期日为2020年2月27日。2019年4月20日归还部分利息800元，截至2020年2月27日止，被告戴荣军、宁丽芬拖欠原告借款本金150000元，利息11670元。原告经多次催收未果，向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告戴荣军、宁丽芬签订的《个人借款合同》和原告与被告徐保来、汪引兰签订的《抵押合同》是当事人双方的真实意思表示，其内容未违反法律规定，双方应按合同约定履行各自的权利义务。本案中，原告已按合同约定发放贷款，而被告戴荣军、宁丽芬仅支付800元的利息，被告戴荣军、宁丽芬构成违约，故原告要求被告戴荣军、宁丽芬立即归还原告贷款本金15万元和利息，以及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；被告徐保来、汪引兰以自有的房产【皖（2019）休宁县不动产权第0000330号】对戴荣军、宁丽芬最高额贷款150000元向原告提供抵押担保。故拍卖、变卖被告徐保来、汪引兰该抵押房产的款项由原告优先受偿。被告宁丽芬、徐保来经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本案审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告戴荣军、宁丽芬于本判决生效之日起十五日内归还原告安徽休宁大地村镇银行股份有限公司借款本金150000元、利息11670元，以及借款逾期利息（逾期利息利率按照年利率8.7%上浮50%，自2020年2月28日起计算至款清之日止）； 二、拍卖、变卖被告徐保来、汪引兰抵押的房产【皖（2019）休宁县不动产权第0000330号】的款项由原告安徽休宁大地村镇银行股份有限公司在150000元范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1811元，由被告戴荣军、宁丽芬、徐保来、汪引兰负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 严  毅  斌 二〇二〇年七月二十一日 书记员 邵灵燕（代）
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审131号申请执行人泰安市生态环境局，地址泰安东岳大街西首。法定代表人李华民，局长。委托代理人赵和祥，该局监察大队副大队长。委托代理人高伟，该局法制宣传科科长。被申请执行人山东某某环保科技有限公司，住所地泰安市灵山大街东段迎春大厦。法定代表人宁传同，经理。申请执行人向本院申请强制执行泰环罚字[2019]DY-21号行政处罚决定书所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市生态环境局岱岳分局以被申请执行人山东某某环保科技有限公司在角峪镇河西村原九龙化工厂院内贮存硫代硫酸铵、硫氰酸氨1500余顿，未做防渗处理，防雨措施不到位污染周围环境，造成南侧院内及周边树木死亡，该行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款的规定。依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第七项以及《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》（2018年版）的规定，作出泰岱环罚字[2019]DY-21号《行政处罚决定书》，决定处罚：责令整改，罚款人民币壹拾万元整。被申请执行人在法定期限内未履行该决定书确定的法定义务。申请执行人向法院申请执行泰岱环罚字[2019]DY-21号《行政处罚决定书》中罚款人民币壹拾万元整及加处罚款。本院审查认为，申请执行人泰安市生态环境局岱岳分局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达，被申请执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告，申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人泰安市生态环境局岱岳分局作出的泰岱环罚字[2019]DY-21号《行政处罚决定书》中的罚款人民币壹拾万元及加处罚款。二、案件执行费由被执行人山东某某环保科技有限公司承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 娟人民陪审员  刘丽华人民陪审员  张法琴二〇二〇年七月三十一日法官助理王瑞亮书记员刘东婧
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0686执777-5号申请执行人苏某,男,住江西省九江市。被执行人烟台某公司，住所地：烟台市莱山区。被执行人烟台某公司，住所地：栖霞市桃村镇。本院在立案执行申请执行人苏某与被执行人烟台某公司、烟台某公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人烟台某公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年七月二日书记员  杨晓林
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4034号之一申请执行人：刘湘，女，1966年2月12日出生，汉族。被执行人：长沙市中远测绘仪器有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路40号盛德碧瑞大厦1、2号栋2007房。法定代表人：秦阔。申请执行人刘湘与被执行人长沙市中远测绘仪器有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）湘0111民初3744号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月21日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月22日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年7月27日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年7月27日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年7月30日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年7月31日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月31日，本案应当执行的标的额为38554.8元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为38554.8元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年七月三十一日书记员  吴 姣
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初13301号原告：郭通通，男，1998年3月21日出生，汉族，住陕西省兴平市。委托诉讼代理人：王永兵，陕西秦岳律师事务所律师被告：赵杰，女，1983年4月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告郭通通与被告赵杰房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年7月10日立案。原告郭通通在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭通通撤回起诉处理。审判员  申国英二〇二〇年七月十六日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达1
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初2265号 原告：刘海霞，女，1974年9月18日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：周国忠，辽宁省合同法研究会推荐工作人员。 被告：张园元，男，1986年4月11日出生，蒙古族，户籍地辽宁省康平县。 被告：刘小娜，女，1985年5月7日出生，汉族，户籍地辽宁省康平县。 原告刘海霞诉被告张园元、刘小娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海霞的委托诉讼代理人周国忠到庭参加诉讼。被告张园元、刘小娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海霞向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付原告货款24万元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告是做板材初加工的，二被告是板材深加工的。二被告于2017年3月开始多次从原告处购买板材，至2018年3月10日经双方算账，确认二被告欠货款24万元，并给原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，二被告均以没钱为由拖欠至今。 二被告缺席未答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条一份，该欠条系二被告给原告出具，证明二被告欠货款的事实。 根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依法对原告刘海霞的陈述以及原告刘海霞提供的证据进行当庭质证，经审查，原告刘海霞的陈述以及其提供的证据能够证明本案事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于2017年3月至2018年3月间，多次从原告处赊购板材，至2018年3月10日经双方算账，确认二被告欠原告货款24万元，二被告于当日给原告出具了欠条一份，该欠条载明：“刘小娜、张园元于2018年3月10日向刘海霞购买板材，数量大约2830张，金额24万元（贰拾肆万元整）。欠款人刘小娜、张园元（签字）。此款后经原告多次催要，二被告均以没钱为由拖欠至今。无奈，原告诉至法院，要求二被告立即给付货款24万元，故形成本案纠纷。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同双方应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。本案中，二被告从原告处多次赊购板材，核款共计24万元，二被告理应履行给付原告刘海霞该笔货款的合同义务，立即给付原告刘海霞货款24万元，故本院对原告刘海霞的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张园元、刘小娜于本判决生效之日起十日内一次性共同给付原告刘海霞货款24万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告刘海霞预交案件受理费2450元，保全费1720元，均由二被告承担，并随上款一并给付原告刘海霞。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李铁权 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘伊洋
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0881民初277号原告：王国军，男，汉族，个体，住同江市。被告：李尤龙，男，汉族，个体，住同江市。被告：任艳秋，女，汉族，农民，住同江市。原告王国军诉被告李尤龙、任艳秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国军向本院提出诉讼请求:1.要求二被告给付货款27777元及支付欠款之日至还清欠款期间的利息；2、二被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年李尤龙承包工程期间，任艳秋在原告处赊购钢材，经双方结算，尚欠货款27777元由任艳秋于2018年2月14日为原告出具欠条一份。二被告系夫妻关系，后经原告多次索要未果，故诉至法院。本院经审理，结合认定的证据即原告提交的被告任艳秋出具的欠条及同江市民政局婚姻登记处出具的证明，认定事实如下：2016年李尤龙承包工程期间，任艳秋通过其妹妹（系原告邻居）到王国军经营的同江市利鑫钢材商店协商赊购钢材，王国军同意后，按照李尤龙提供的钢材规格将货送到工地,后经双方结算，剩余货款27777元由任艳秋于2018年2月14日为其出具欠条，双方对该欠款无其他约定。二被告系夫妻关系，案涉欠款27777元为夫妻共同债务，原告多次索要，二被告未履行给付剩余货款义务。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，原告已交付货物，二被告应及时履行给付剩余货款的义务。二被告至今未履行给付剩余货款构成违约，双方虽未约定违约责任，但《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款明确规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，原告主张被告支付剩余货款并在上述司法解释许可的范围之内请求赔偿利息损失，应得到支持。但利息起算点应为原告主张权利之日起即2020年4月17日计算违约利息。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李尤龙、任艳秋于本判决生效之日起三日内给付王国军货款本金27777元及利息（以27777元为基数，自2020年4月17日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由李尤龙、任艳秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  邱洪玉二〇二〇年七月十五日法官助理刘岳鑫书记员杨侨
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终372号上诉人（原审被告）：陈银珠，女，1983年3月6日生，汉族，住江苏省江阴市。被上诉人（原审原告）：无锡市北塘区春洪建材经营部,住所地无锡市梁溪区江海西路黄巷立交南(派安路底)，统一社会信用代码92320213MA1R01CC0K。经营者：周志平，男，1972年5月16日生，汉族，住江苏省溧阳市。上诉人陈银珠与被上诉人无锡市北塘区春洪建材经营部（以下简称春洪经营部）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初1696号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。春洪经营部诉请：1、判令陈银珠支付货款574031元及逾期付款违约金80000元（计算到2019年12月31日止为80000元，自2020年1月1日起到实际给付之日，以结欠货款574031元为基数，按照年利率6%计算逾期付款违约金）；2、诉讼费用由陈银珠负担。事实和理由：自2012年1月1日起，陈银珠与李凤生、李震超等向春洪经营部采购砂石等建材，2012年4月12日、2013年1月24日、2015年10月30日、2016年10月20日、2019年4月19日由陈银珠与春洪经营部结算对账，截止到2019年2月3日，陈银珠尚欠春洪经营部货款574031元。现诉至法院，请求法院判如所请。陈银珠在2020年4月23日签收法院向其送达的起诉状副本、证据副本等应诉材料后，在2020年5月19日向本院提出管辖异议认为：本案应由被告住所地法院管辖，本案应移送至无锡市锡山区人民法院审理。原审法院审查认为，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，陈银珠未在答辩期内提出管辖异议，应视为对原审法院管辖权的默认。另，本案属于买卖合同纠纷，争议标的为给付货款，春洪经营部为接受货币一方，其住所地位于梁溪区是合同履行地，合同履行地法院对本案有管辖权。综上，原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定：驳回陈银珠对本案管辖权提出的异议。陈银珠不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由被告住所地法院管辖;双方未签订合同，不应由合同履行地法院管辖。请求撤销（2020）苏0213民初1696号民事裁定，将本案移送至无锡市锡山区人民法院审理。春洪经营部未作二审答辩。本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。首先，陈银珠未在答辩期内提出管辖异议，应视为对原审法院管辖权的默认。其次，根据春洪经营部提供的证据材料和诉请，本案属于买卖合同纠纷，争议标的为给付货款，春洪经营部为接受货币一方，其住所地位于梁溪区是合同履行地，合同履行地法院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。陈银珠提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年七月三十日书记员 李君玉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保147号 申请人：周珞璟，女，1983年12月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：秦湖滨，男，1982年9月12日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人周珞璟于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦湖滨名下所有的财产在1200000元范围内予以保全，担保人罗发英以其名下单独所有的位于成都市青羊区住宅［业务号：权×］为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人周珞璟的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人秦湖滨名下所有的财产在1200000元范围内予以查封、扣押、冻结。 二、对担保人罗发英名下位于成都市青羊区住宅［业务号：权×］予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月二十一日 书记员  舒清茏
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1004执320号 申请执行人:张美昌，男，1954年3月24日出生，住黑龙江省宁安市。 被执行人:韩永利，男，1971年2月21出生，住牡丹江市爱民区。 被执行人：刘玉，男，1982年9月18日出生，住穆棱市下城子镇。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2020）黑1004民初178号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韩永利、刘玉在银行的存款44000元，给付申请执行人张美昌。 本裁定立即执行。 审判员  何德文 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执2325号 王颖、四川锦辰佳兴房地产开发有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2355号民事调解书，受理王颖申请执行四川锦辰佳兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2355号民事调解书已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020)湘0111执恢363号中银消费金融有限公司、王小聪：申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王小聪金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0111民初5858号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执168号申请执行人：田常丽，女，汉族，1988年12月19日出生，住。被执行人：田敬伟，男，汉族，1990年7月6日出生，住。本院在执行申请执行人田常丽与被执行人田敬伟民间借贷纠纷一案中，鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603民初2244号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：田敬伟向田常丽支付94352.29元及利息。因田敬伟未按上述生效法律文书履行义务，田常丽向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并依法传唤其到本院接受调查询问、发出财产申报表,但被执行人未到庭、未履行义务、未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券公司、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。1、查明被执行人名下有银行存款3000元，本院已扣划并支付申请执行人。三、通过传统调查方式到鹤壁市住房和城乡建设局，鹤壁市不动产登记中心、鹤壁市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。五、本院已限制被执行人田敬伟高消费及非生活或经营必需的有关消费，并将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3000元，本案债权尚余91352.29元及利息未能实现。本院已告知申请人可申请律师调查令对被执行人财产进行调查的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田敬伟负有继续向申请执行人田常丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 付高强审判员侯轶审判员杨政二〇二〇年七月二十九日书记员 王     小     飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初4446号 原告：汪文海，男，汉族，1987年9月13日出生，住贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：蔡封森，遵义市播州区团溪法律服务所法律工作者。 被告：汪华正，男，汉族，1987年11月5日出生，住红花岗区。 原告汪文海与被告汪华正提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪文海向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告因劳务造成的经济损失误工、护理、伤残、交通等费用共计人民币106502.73元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月12日，原告在被告处做工，因机器跳动将原告中指、小指、环指划伤。经鉴定，伤势达十级伤残，请求判决如诉请。 被告汪华正辩称，对原告主张的金额不认可，原告受伤是否为故意也说不清楚。 本院经审理认定事实如下：2019年4月12日，原告汪文海在被告汪华正承揽的工地做工，负责用电锯切割彩钢瓦。在切割过程中，因电锯抖动，将原告手指割伤。原告受伤后，入遵义市第一人民医院住院治疗5天，医疗费全部由被告支付。2019年7月25日，遵义市第一人民医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》载明“汪文海于2019年4月13日所受损伤致左手多发损伤遗留左手部分功能障碍，目前情况评定为十级伤残。”原告支付鉴定费700元。另查，施工所用电锯系被告提供，原告没有进行过电锯作业的专业训练。 本院认为，原告为被告提供劳务受到伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，原、被告应按照各自的过错承担责任。本案中，施工所用电锯系被告提供，电锯操作具有人身危险性。原、被告双方都应当预见切割彩钢瓦工作的危险性，在明知原告无专业训练背景的情况下仍然进行电锯切割操作，双方都有过错。本院认定被告承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。关于原告的损失，1、误工费58198元÷365天×30天（参照医嘱）＝4783元；2、护理费107元（原告主张）×5天＝535元；3、住院伙食补助费80元×5天＝400元；4、营养费80元×5天＝400元；5、残疾赔偿金34404元×20年×10%＝68808元；6、鉴定费700元；7、交通费200元。没有证据证明原告的父母系“丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”，故原告主张被扶养人生活费，本院不予支持。以上费用共计75826元，由被告承担53078元，其余损失由原告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决如下： 一、被告汪华正在本判决生效后十五日内赔偿原告汪文海53078元； 二、驳回原告汪文海的其余诉讼请求。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元（已减半收取），由原告汪文海承担100元、被告汪华正承担260元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员  谢 军 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  黄春松 书 记 员  易 茜
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1489号被执行人:赵风兰，女，1959年10月6日出生，住山东省泗水县。赵风兰故意伤害罪一案，本院作出的（2018）鲁0103刑初20号刑事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告人赵风兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2021年6月5日止）。二、责令被告人赵风兰赔偿附带民事诉讼原告人郑英医疗费31291.50元、误工费1191.89元、护理费1100元、住院伙食补助费1100元、鉴定费4200元、交通费1500元。于判决生效后过付。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经审判庭移交执行，本院于2019年4月22日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，经网络查询银行、国土等部门未发现被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行上述生效法律文书确定的义务的义务。被执行人有可供执行财产的可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年七月三十日书记员  徐 进
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢739号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道东段1227号交行大厦。 负责人：林波，行长。 被执行人：彭记宝，男，汉族，1989年8月20日出生，住湖北省武穴市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人彭记宝银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）珠香法民二初字第1990号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院（2020）粤0402执恢739号之一裁定书裁定冻结被执行人彭记宝名下财付通支付科技有限公司账户为085e9858e8b5826c06c987d5c@wx.tenpay.com的存款，以人民币792.96元为限，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,裁定如下: 划拨彭记宝名下财付通支付科技有限公司账户为085e9858e8b5826c06c987d5c@wx.tenpay.com的存款至本院指定账户，以人民币792.96元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  **宝 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈梦诗
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2946号申请执行人张治亚，男，1973年6月29日出生，汉族。被执行人李坤，女，1985年11月1日出生，汉族。张治亚与李坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0104民初7843号民事判决书已发生效力。依该判决：被告李坤于本判决生效之日起十日内偿还原告张治亚借款本金50000元，并支付利息（利息以50000元为基数，自2013年11月27日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计付）。案件受理费2753元，减半收取计1377元，由被告李坤负担。因李坤未按上述生效法律文书履行义务，张治亚于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。五、经本院前往不动产登记中心查询，被执行人名下无登记信息。本院已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依照本案剩余债权尚余51377元未能实现。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李坤负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年七月三十一日法官助理王鹏书记员刘浩
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0904民初1085号 原告：董思堂，男，汉族，生于1944年4月2日，住四川省遂宁市安居区。 被告：陈俊，男，汉族，生于1966年8月16日，住四川省蓬溪县。 原告董思堂与被告陈俊租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告董思堂于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董思堂自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予董思堂撤回起诉。 案件受理费25元，由董思堂承担。 审判员  杨和明 二〇二〇年七月三十日 书记员  向 琪
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初54-4号 原告：李伟烨，女，2002年5月18日出生，汉族，住河海兴县。 被告：孙龙伟，男，2001年12月20日出生，汉族，住海兴县。 被告：孙建华，男，1975年9月14日出生，汉族，住海兴县。 李伟烨与孙龙伟、孙建华机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年1月7日立案。 本案在审理过程中，全国发生冠状病毒疫情，且不能进行互联网庭审。 本院经审查认为，根据全国疫情防控要求，不能直接接触，且不能进行互联网庭审，存在其他应当中止诉讼的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 呼金昌 二〇二〇年七月二日 法官助理 张贝贝 书 记 员 仝晓林
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初6690号原告:**,男,1990年6月13日出生,汉族,现住合肥市新站区。被告:合肥翔洲房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥市新站区新站工业物流园A组团E区宿舍楼15幢,统一社会信用代码:91340100325463812M。法定代表人：王龙，总经理。委托诉讼代理人：任德伟，该公司员工。原告**与被告合肥翔洲房地产开发有限公司（以下简称“翔洲公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告**、被告翔洲公司的委托诉讼代理人任德伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付违约金6868.21元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：由:2018年2月11日,原告与被告签订房屋买卖合同,约定原告购买被告所有的花香美地小区第13幢A503室房屋,总金额为1373642元,后因实际面积减少，实付房款为1305479元。《商品房买卖合同》第十五条规定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内,将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,双方同意按下列第1、2项处理:……2、买受人不退房的,出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”原告按约定向被告支付了房款。2018年9月1日,被告将房屋交付给原告,房屋交付之后,被告迟迟未帮原告办理房屋产权登记,经多次催告,直至2019年6月1日,原告才取得房屋产权登记。原告按照合同约定履行了支付房价款的义务,被告未按合同约定履行相应义务,导致原告无法在约定时间内取得房产权证,理应按照《商品房买卖合同》第十五条约定承担违约责任。被告翔洲公司辩称：1、被告并非原告办理权属登记证书的适格主体，根据双方合同的约定，被告仅具有协助办理房产证的义务，被告已经按照合同约定将相关需要由被告提供的资料报送产权登记机关备案；2、根据最高院关于民事诉讼证据的规定第二条的规定，原告方要求被告承担违约责任应负有举证义务，从原告提交的证据来看，并不能证明陈述事实，应当承担对其不利的法律后果。本院认为，**与翔洲公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。案涉合同系原、被告之间相关权利义务的约定，本案中，**在收到翔洲公司交付的房屋，并向翔洲公司交纳相关产权证费用之后，合同中明确约定翔洲公司必须在**接收房屋使用后60日内，将办理权属登记需由翔洲公司提供的资料报产权登记机关备案，且翔洲公司应对需由翔洲公司提供的资料名称进行举证，如翔洲公司未能依约定履行，应当认定构成违约。而该行为的依约履行，应由翔洲公司承担举证责任，现翔洲公司未能对此予以举证，应当承担举证不能的法律后果。根据合同约定，**在不退房的情况下，翔洲公司应当按照已付房价款的0.5%向**支付违约金，该约定不违反法律禁止性规定，本院予以确认。根据实付房款，经计算，翔洲公司应向**支付违约金6527.4元[1305479元×0.5%]。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告合肥翔洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告**违约金6527.4元。二、驳回原告**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告合肥翔洲房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙方奎二〇二〇年七月十日书记员  王志茹
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初3012号 原告：孙鹏，男，汉族，居民，1982年3月4日出生，住山东省沂水县。 被告：谭波，男，汉族，居民，1978年11月4日出生，住沂水县。 被告：刘海涛，男汉族，居民，1983年7月7日出生，住沂水县。 两被告委托代理人：刘冰，沂水沂河法律服务所，法律工作者。 原告孙鹏诉被告谭波、刘海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙鹏，被告谭波及委托代理人刘冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告孙鹏向法院提起诉讼，1、依法调解或判决被告立即偿还借款110000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告谭波系同学。2017年9月份，被告谭波以与被告刘海涛投资缺钱为由向原告借款，并要求原告将所借款项转入被告刘海涛中国工商银行卡内。原告于2017年9月13日、10月23日、10月25日分三次向被告刘海涛转款150000元。由于原告与被告谭波的同学关系，并未要求两被告出具借条。后原告多次催要，被告谭波还款40000元，剩余110000元至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告谭波、刘海涛共同辩称，原告所诉欠款与事实严重不符，事实是原告将款项打至刘海涛账户，委托谭波购买奥汇外汇理财产品，并单独为孙鹏开设账户，在2018年4月中旬左右，被告谭波已将账户及账户内资金一并移交给了原告孙鹏，原告关于借款的陈述与诉求严重背离事实，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 审理查明，2017年10月23日，原告孙鹏通过中信银行给被告刘海涛账户中打款5万元，10月25日打款10万元，合计15万元。原告孙鹏与被告谭波系同学关系。被告谭波与被告刘海涛系亲戚关系。被告谭波对原告孙鹏打款事实及数额没有异议。被告谭波辩称原告孙鹏系委托其投资理财而非借款。并出具证据证明被告谭波为原告开设账户理财事实。并辩称理财账户已经在2018年4月份移转原告孙鹏。该理财产品的盈亏情况被告谭波已不知情。 上述事实，有居民身份证复印件三份、中信银行业务凭证客户回单、刘海涛银行交易记录、微信聊天记录、邮件邮箱一份证据证明，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告向本院提交银行交易明细，能够证明资金流转情况。原告据此主张与两被告存在借贷关系，被告否认向原告借款，辩称是其为原告开设账户为其投资理财。原告提交的证据不能证明双方存在借贷关系，故本院对原告的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告孙鹏的诉讼请求。 案件受理费1250元，由原告孙鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 泓 二〇二〇年七月九日 法官助理  牛 力 书 记 员  马海凤
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执583号被执行人范宏伟，男，1992年3月4日出生于山西省忻州市，汉族，小学文化，无业，住太原市。被执行人范宏伟罚金一案，本院于2020年4月9日作出的（2020）晋0108刑初72号刑事判决书已经发生法律效力并由审判庭移送执行。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人范宏伟的银行存款、车辆、不动产信息、互联网信息、股票工商信息进行查控，未发现被执行人范宏伟有可供执行的财产或财产线索。2020年7月20日，本院依职权向被执行人范宏伟发出限制消费令，限制其从事高消费行为。本案尚未有执行到位金额。本案本次执行程序，本院穷尽财产调查措施、执行手段，未发现被执行人范宏伟名下有可供执行的财产或可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院依职权恢复对原判决的执行。审 判 长 罗文杰审 判 员 张俊生审 判 员 成 勇 二〇二〇年七月二十一日法官助理 乔 婧书 记 员 刘佳伟
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执498号 申请执行人：张丽丽，男，1990年1月16日生，汉族，居民，住临沂市莒南县。 被执行人：倪怀龙，男，1988年3月17日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人张丽丽与被执行人倪怀龙离婚纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1312民初1225号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张丽丽于2020年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人倪怀龙偿付5000元。 在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产信息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。被执行人未到庭，也未履行义务。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本案中被执行人已暂无财产可供执行。 上述情况及信息，本院以谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，征求其对本院终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，也未能提供其他可供执行的财产线索。本案未执行标的额为5000元。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年七月三十日 书记员  王洪磊
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执2177号之二申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：陈芳。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人陈芳借款合同纠纷一案中，已向被执行人陈芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈芳在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币512.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年七月三十日书记员  徐纪亮
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初2820号 原告：吴宝琛，男，1970年12月5日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：许婷婷，福建博广律师事务所执业律师。 被告：苏开平，男，1981年11月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告吴宝琛与被告苏开平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宝琛的委托诉讼代理人许婷婷到庭参加诉讼，被告苏开平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴宝琛向本院提出诉讼请求：1.判令苏开平偿还吴宝琛货款661898元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.判令苏开平承担案件诉讼费用及实现债权的其他费用。诉讼过程中，吴宝琛变更了第二项诉讼请求为判令苏开平承担案件诉讼费用。事实和理由：苏开平因经营之需向吴宝琛购买布料。2017年10月30日，经双方确认，苏开平结欠吴宝琛货款661898元，并由苏开平签字出具了《欠款凭证》。后苏开平未支付货款。 苏开平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：苏开平向吴宝琛购买布料，拖欠货款。双方于2017年10月30日结算，确认截至2017年10月30日苏开平结欠吴宝琛货款661898元，并由苏开平签署一份《欠款凭证》交吴宝琛收执。后苏开平未能付款。吴宝琛于2020年6月3日诉至本院主张债权。 本院认为，吴宝琛与苏开平之间的买卖合同关系，当事人主体适格、意思表示真实，内容未违反法律、行政法规强制性规定、未违背公序良俗，合法有效，对当事人具有法律约束力。苏开平应依法清偿所结欠吴宝琛的货款。苏开平经吴宝琛起诉催告，仍不履行付款义务，构成违约，应依法承担继续履行或赔偿损失等民事法律责任。因此，吴宝琛请求苏开平支付货款661898元，合法合理；请求苏开平支付利息，结合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，并无不当。吴宝琛变更了第二项诉讼请求，属减少了诉讼请求，是对其民事权利的一种处分，并无不当，应予照准。 综上所述，对吴宝琛的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 苏开平应在本判决发生法律效力后五日内偿付吴宝琛货款661898元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付自2020年6月3日起至付款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10419元，减半收取计5209.5元，由苏开平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李美好 二〇二〇年七月三日 书记员  王鑫鑫 速录员  林钰雯 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1349号 原告：唐山达广场商务有限公司。住所地：唐山市路南区长青里万达广场C座6层。统一社会信用代码911302006813856031。 法定代表人：黄国斌，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 被告：张玉复，男，汉族，1967年7月25日出生，现住唐山市路南区。 被告：马艳丽，女，汉族，1965年8月5日出生，现住唐山市路南区。 原告唐山万达广场商务有限公司与被告张玉复、马艳丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。2020年7月29日原告唐山万达广场商务有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  汪素兰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  裴立伟