wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省龙陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0523民初561号 原告：富滇银行股份有限公司保山腾冲支公司。 住所：腾冲市腾越镇观音塘社区滨河小区16号。统一社会信用代码：91530522686155014U。 负责人：寸灿辉，行长。 被告：龙陵县兴鑫硅冶炼厂。 住所：云南省保山市龙陵县龙山镇大坪子村。统一社会信用代码：91530523763868107C。 法定代表人：赵映春。 第三人：龙陵县兴鑫硅冶炼厂破产管理人。 住所：云南省保山市龙陵县龙山镇大坪子村。 负责人：张新龙，清算小组长。 原告富滇银行股份有限公司保山腾冲支公司与被告龙陵县兴鑫硅冶炼厂、第三人龙陵县兴鑫硅冶炼厂破产管理人破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告富滇银行股份有限公司保山腾冲支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按富滇银行股份有限公司保山腾冲支公司撤回起诉处理。 审判长  杨选从 审判员  黄永生 审判员  李锦文 二〇二〇年七月二十四日 书记员  洪彩云
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂10执290号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝凯，该公司员工。被执行人：刘东文，男，汉族，1990年1月1日出生，住湖北省松滋市。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人刘东文借款合同纠纷一案，因被执行人未履行保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第14399号裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年7月20日受理立案。因被执行人刘东文住所地位于松滋市，为便于案件执行，提高执行效率，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第14399号裁决书由松滋市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二〇年七月二十三日法官助理薛欢书记员王明
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘08民申26号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：吴杨红，男，1975年3月17日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张兴国，男，1973年8月9日出生，汉族，住湖南省张家界市武陵源区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘际泽，男，1965年2月28日出生，汉族，住湖南省慈利县。再审申请人吴杨红与被申请人张兴国、刘际泽建设工程合同纠纷一案，原由张兴国、刘际泽于2019年5月9日向张家界市武陵源区人民法院提起诉讼，2019年7月15日，吴杨红提起反诉，该院于2019年11月26日作出（2019）湘0811民初225号民事判决。吴杨红不服，向本院提起上诉，本院于2020年3月9日作出（2020）湘08民终35号民事判决，吴杨红仍不服，向本院申请再审。吴杨红申请再审称，1.撤销原一审、二审判决，重新判决；2.原一审、二审诉讼费用及张方正鉴字（2019）016号鉴定费均由张兴国、刘际泽承担。事实与理由：张方正鉴字（2019）016号鉴定意见依据《2017湖南省建设工程人工工资单价》88元/人日计算人工工资错误，应当按照《2019湖南省建设工程人工工资单价》100元/人日计算人工工资。本院经审查认为，为查明涉案工程的造价，张兴国、刘际泽向原一审法院申请鉴定，受一审法院委托，张家界方正建设项目管理有限公司作出了张方正鉴字（2019）016号《鉴定意见书》，原审法院在组织双方当事人进行质证时，吴杨红虽然对该鉴定意见提出异议，但并未提供任何证据推翻该鉴定意见，原审法院将其作为定案依据并无不当。现吴杨红申请再审，称鉴定意见依据有误，申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条的规定,申请人在申请再审期间申请鉴定的,不予准许，故吴杨红申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴杨红的再审申请。审判长 许 竞审判员 詹恒清审判员 汪云辉二〇二〇年七月三十一日法官助理赵丹书记员石青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初3076号 原告：合肥鸿鹤物业管理集团有限公司，住所地合肥市庐阳区临泉路与肥西路交汇处东南角广大商务中心办1204室，统一社会信用代码91340100662903778Y。 法定代表人：陶瑞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赖凌珊，福建通民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴伟良，福建通民律师事务所律师。 被告：陈素丽，女，1977年12月7日出生，汉族，住仙游县。 原告合肥鸿鹤物业管理集团有限公司与被告陈素丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告合肥鸿鹤物业管理集团有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，合肥鸿鹤物业管理集团有限公司的申请，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥鸿鹤物业管理集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥鸿鹤物业管理集团有限公司负担。 审判员  陈伟斌 二〇二〇年七月十四日 书记员  李 双
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保471号申请人：中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段L405室。法定代表人:康与宙，董事长。被申请人：陈兴林，男，1972年5月21日出生，汉族，住贵州省清镇市新店镇中坝村中坝组，现住贵州省织金县。被申请人：高玉英，女，1976年10月8日出生，彝族，住贵州省织金县。被申请人：罗勤周，男，1975年9月8日出生，汉族，住四川省南部县大王镇大井坝村3组，现住贵州省贵阳市小河区。被申请人：蒲泽连，女，1975年9月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。担保人：大汉科技股份有限公司，住所地济南市章丘区明水经济开发区赭山工业园。法定代表人：康与宙，董事长。申请人中康国际融资租赁有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈兴林、高玉英、罗勤周、蒲泽连银行存款60627.87元。担保人大汉科技股份有限公司以名下位于济南市章丘区明水赭山工业园内、岗子村以东一厂三车间房产一处（房产证号：鲁章丘区不动产权第0021134号）为申请人中康国际融资租赁有限公司提供财产担保。本院经审查认为，申请人中康国际融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈兴林、高玉英、罗勤周、蒲泽连银行存款60627.87元，期限为一年。二、查封担保人大汉科技股份有限公司名下位于济南市章丘区明水赭山工业园内、岗子村以东一厂三车间房产一处（房产证号：鲁章丘区不动产权第0021134号），期限为三年。案件申请费626元，由申请人中康国际融资租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传真二〇二〇年七月二十七日法官助理齐硕书记员张荣茂
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2281号申请人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市梦溪路253号北固湾小区三区18幢0101室，统一社会信用代码91321100694491560T。负责人：陈锐，该支行行长。委托诉讼代理人：洪奎，江苏金荣恒顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被申请人：姚文军，男，1970年7月22日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。被申请人：龚霞，女，1977年10月21日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。被申请人：张燕，女，1981年5月9日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。被申请人：徐华强，男，1980年3月16日出生，汉族，住丹阳市。被申请人：丹阳市华樱车辆部件有限公司，住所地丹阳市丹北镇耀华路民营工业园，统一社会信用代码913211810815474536。法定代表人：徐华强。被申请人：丹阳市舜禹汽车配件厂，住所地丹阳市界牌镇界东村红灯工业园，统一社会信用代码91321181583725184P。投资人：姚文军。申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被申请人姚文军、龚霞、张燕、徐华强、丹阳市华樱车辆部件有限公司、丹阳市舜禹汽车配件厂金融借款合同纠纷一案，诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人姚文军、龚霞、张燕、徐华强、丹阳市华樱车辆部件有限公司、丹阳市舜禹汽车配件厂价值160万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚文军、龚霞、张燕、徐华强、丹阳市华樱车辆部件有限公司、丹阳市舜禹汽车配件厂银行账户存款160万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴培华二〇二〇年七月七日书记员  荆小琳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1180号申请执行人：包花，女，63岁，蒙古族，退休职工。被执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇卫生防保站（法定代表人：马艳芳）。申请执行人包花申请科尔沁左翼后旗甘旗卡镇卫生防保站（法定代表人：马艳芳）劳动争议纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初7939号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年1月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年1月19日，2020年5月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执1180号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 布和朝鲁审判员 杨 宝 银二〇二〇年七月九日书记员 安  鹏
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2523民初276号   原告：内蒙古草都草牧业股份有限公司。   法定代表人：李某，职务：董事长。   委托诉讼代理人：乌某，住锡林浩特市。   被告：赵某。   原告内蒙古草都草牧业股份有限公司诉被告赵某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古草都草牧业股份有限公司委托诉讼代理人乌某、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告内蒙古草都草牧业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告代为被告偿还的贷款本金、利息以及中国银行起诉产生的诉讼费共计71614.4元，占用原告资金的利息4252.11元，共计人民币75866.51元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年11月9日向中国人民银行股份有限公司（以下简称中国银行）锡林大街支行贷款50000元，用于购买原告处牧草，原告作为保证人向中国银行锡林大街支行缴纳了保证金。2017年11月9日银行贷款到期后被告未还款本金，2019年9月26日至2019年12月24日期间中国银行分三次扣划了原告的保证金用以偿还被告贷款本金、罚息及中国银行起诉被告产生的诉讼费，合计71614.4元。   被告赵某辩称，对原告主张的诉讼请求无异议，只能是用我的草场补贴偿还，无其他偿还能力。   本院经审理认定事实如下：被告赵某于2016年11月9日向中国人民银行股份有限公司（以下简称中国银行）锡林大街支行贷款50000元，用于购买原告处牧草，原告作为保证人与中国银行锡林大街支行签订保证合同并缴纳了保证金。因2017年11月9日银行贷款到期后被告赵某未履行偿还义务，中国银行锡林大街支行将原告方起诉至锡林浩特市人民法院，该案判决生效后，2019年9月26日至2019年12月24日期间中国银行分三次扣划了原告的保证金用以偿还被告贷款本金50000元、罚息20733.40元及诉讼费881元，合计71614.4元。以上事实有原告提供的分期付款合同、保证合同、放款确认书、福农卡交接单、扣划说明等证据可以佐证且双方当事人无异议，本院予以确认。   本院认为,《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人已向债权人履行了保证义务，即取得了向债务人的追偿权利。保证人行使追偿权的范围除了主债务及利息以外,还应当包括债务人向债权人逾期履行所产生的各项赔偿金以及保证人承担保证责任所支出的必要费用。故原告内蒙古草都草牧业股份有限公司要求被告赵某偿还其代偿的中国人民银行股份有限公司锡林大街支行贷款本金、罚息及诉讼费，合计71614.4元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张资金占用期间的利息问题。因债务人违约，导致保证人承担保证责任，保证人向债权人承担保证责任之日,债务人对保证人的新债务即告成立,从该日起债务人负有向保证人偿还代垫款项的义务。债务人不及时向保证人偿还代垫款项,必然会给保证人造成资金占用的利息损失,该损失应当由债务人承担赔偿责任。原告主张追偿权是其代为履行原合同义务后对被告取得的法定权利，与被告之间不存在合同关系，故其资金占用利息不宜参照合同法律解释中相关的罚息利率计算，应以中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算为宜。   综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：   被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古草都草牧业股份有限公司代偿款人民币71614.4元及利息（其中50000元自2019年9月26日起、20733.40元自2019年11月27日起、881元自2019年12月24日起,均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2020年6月12日止）；   驳回原告内蒙古草都草牧业股份有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费848.33元，由被告赵某负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。   审判员 萨  拉     二〇二〇年七月十六日   书记员 其乐木格   附：相关法律、法规条文   《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。   《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初2847号 原告：许经逊，男，1964年2月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王碧莉，福建醒狮律师事务所执业律师。 被告：王新展，男，1989年11月22日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告许经逊与被告王新展买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许经逊的委托诉讼代理人王碧莉到庭参加诉讼，被告王新展经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许经逊向本院提出诉讼请求：1.判令王新展支付许经逊拉链款108246元，并自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.案件诉讼费用由王新展承担。事实和理由：王新展因经营之需向许经逊购买拉链。2020年1月20日，经双方结算，王新展确认共结欠许经逊货款108246元，出具了《结欠条》。后王新展未再支付货款。 王新展未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王新展向许经逊购买拉链，拖欠货款。双方于2020年2月20日结算，确认截至2020年1月20日王新展结欠许经逊货款108246元，并由王新展签署一份《结欠条》交许经逊收执。后王新展未能付款。许经逊于2020年6月1日诉至本院主张债权。 本院认为，许经逊与王新展之间的买卖合同关系，当事人主体适格、意思表示真实，内容未违反法律、行政法规强制性规定、未违背公序良俗，合法有效，对当事人具有法律约束力。王新展应依法清偿所结欠许经逊的货款。王新展经许经逊起诉催告，仍不履行付款义务，构成违约，应依法依约承担继续履行或赔偿损失等民事法律责任。因此，许经逊请求王新展支付货款108246元，合法合理；请求王新展支付利息，结合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，并无不当。 综上所述，对许经逊的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 王新展应在本判决发生法律效力后五日内支付许经逊货款108246元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付2020年6月1日起至付款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2465元，减半收取计1232.5元，由王新展负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李美好 二〇二〇年七月二日 书记员  王鑫鑫 速录员  林钰雯 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初909号 原告：中国工商银行股份有限公司铁岭新区支行，住所地辽宁省铁岭市新城区。 负责人：李淑艳，该支行行长。 委托诉讼代理人：艾红波，辽宁楚河律师事务所律师。 被告：张喆，男，1994年生，汉族。 原告中国工商银行股份有限公司铁岭新区支行与被告张喆金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司铁岭新区支行称诉，原告与被告于2017年1月11日签订个人购房借款／担保合同，合同约定，原告向被告发放贷款110000元，借款期限为180个月，利率为年利率4.9%。被告张喆以自有房产作借款抵押担保并办理抵押登记。原告按借款合同约定，履行了放款义务，被告张喆自2017年5月10日起至2019年7月10日累逾期14期未能履行还本付息的义务。按合同约定，被告已经构成违约，原告有权提前收回全部贷款，并有权要求被告承担全部违约责任，截止至2019年7月30日被告共欠原告贷款余额107484.52元，欠息11525.49元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决原、被告双方解除个人购房借款／担保合同，被告张喆立即偿还原告贷款107484.52元并按合同约定支付逾期本金、利息及罚息直至本息全部还清。依法判令原告对被告抵押手享有优先受偿权，判令被告承担本案诉讼费及其他合同约定的相关费用。 本院认为，原告起诉时，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司铁岭新区支行的起诉。 诉讼费1225元，退还原告中国工商银行股份有限公司铁岭新区支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  全颖 二〇二〇年七月二十八日 法官助理胡彩霞 书记员初爽
安徽省凤台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0421行审34号 申请执行人：凤台县自然资源和规划局，住所地凤台县城关镇凤城大道国土大厦。 法定代表人：李振锋，该局局长。 委托代理人：顾迪，凤台县自然资源和规划局工作人员。 被申请执行人：宋丙利，男，1964年11月20日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被申请执行人：宋丙庭，男，1969年7月20日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 申请执行人凤台县自然资源和规划局以被申请执行人宋丙利、宋丙庭在法定期限内未提起诉讼又不履行义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，凤台县自然资源和规划局作出的凤国土监字［2018］166号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人凤台县自然资源和规划局申请执行的凤国土监字［2018］166号行政处罚决定，准予强制执行； 二、凤国土监字［2018］166号行政处罚决定第1项由凤台县关店乡人民政府负责实施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  程建贵 审判员  尹良卫 审判员  李晓凤 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘晨晨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4152号 被执行人:王岸崇，男,汉族，住河北省邢台市广宗县。 关于被执行人王岸崇一审受理费一案，本院作出的（2016）粤0114民初10059号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王岸崇应缴纳一审受理费4252.00元。本院于2020年3月20日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月二十一日 书记员 刘泳言
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1102执704号之一申请执行人：景常月，女，1968年6月9日出生，汉族，住镇江市。被执行人：王建梅，女，1960年6月23日出生，汉族，住镇江市。申请执行人景常月与被执行人王建梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日作出的(2019)苏1102民初4145号民事判决已经发生法律效力，依该法律文书：王建梅于判决生效之日起10日内偿还景常月借款本金107000元并自2019年6月2日起至实际清偿之日止以10万元为基数，按照年利率24%的标准承担利息损失；王建梅于判决生效之日起10日内给付景常月律师费8700元；如果王建梅未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2787元，保全费1145元，合计3932元，由王建梅承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。本院在执行申请执行人景常月与被执行人王建梅民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控，除冻结被执行人王建梅银行存款8.60元外，被执行人名下无可供执行的车辆、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行调查，除冻结被执行人王建梅银行存款（数额较小，未实际扣划）外，被执行人无可供执行的车辆、不动产等财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐立强审判员邓铭琛审判员 刘       斌二〇二〇年七月二十四日书记员 李       健
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执恢238号之一 申请执行人：罗上濒，男，1979年4月19日出生，汉族，个体户，住福建省永安市。 被执行人：范训流，男，1969年6月18日出生，汉族，驾驶员，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人罗上濒与被执行人范训流民间借贷纠纷一案中，已依法向范训流发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并通过网络执行查控系统查询被执行人范训流名下的财产。因申请执行人黄起法与被执行人范训流、李巧香借款合同纠纷一案也在本院执行，案号为(2020）闽0425执934号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2020）闽0425执934号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020）闽0425执恢238号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  范美平 审判员  杜超勇 二〇二〇年七月三十日 书记员  林海霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初2751号原告：凌源市刘杖子镇东干沟子村魏杖子组，住所地凌源市刘杖子镇干沟子村魏杖子组。负责人：魏荣发，组长。委托诉讼代理人，刘井芳，凌源市三十家子镇法律服务所法律工作者。被告：承德市磐峰石英矿业责任有限公司，住所地凌源市刘杖子镇东干沟子村魏杖子组西山台子。法定代表人：于占金。被告：于占金，住凌源市。原告凌源市刘杖子镇东干沟子村魏杖子组与被告承德市磐峰石英矿业责任有限公司、于占金合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付拖欠原告7年的占地款合计144,221元(截至2020年6月19日)，并给付截至2020年6月19日的滞纳金53,361.77元；2.判令二被告承担原告所聘请的法律工作者费用5000元及本案的诉讼费用。事实和理由：2010年3月31日，被告承德市磐峰石英矿业责任有限公司因开矿采硅石需要，占用我组村民土地23.54亩，并签订了占地协议，后被告因建设需要又增占原告村民土地4.15亩。被告将厂子建完后仅支付了原告四年占地费。2014年以来，被告对占地租金一直未给付。经双方协商未果，故诉至法院。本院经审查认为：在原告起诉后，本院在送达前与原告核实所起诉的被告主体问题，原告称所诉主要被告公司名称有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告凌源市刘杖子镇东干沟子村魏杖子组的起诉。案件受理费2,169元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇二〇年七月十六日书记员  李淋静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初363号 原告李某某，女，汉族，1989年10月12日出生，住广西柳州市柳北区。 委托代理人黄云峰，广西柳州市方正法律服务所法律工作者。 被告柳州市某某有限公司，住所地：广西柳州市。 法定代表人向某某，该公司总经理。 委托代理人陈柳山，广西正泰和律师事务所律师。 原告李某某诉被告柳州市某某有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李某某的委托代理人黄云峰，被告柳州市某某有限公司的委托代理人陈柳山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李某某诉称，2015年10月28日，原被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买其开发有位于柳州市某某路某某号某某小区某栋某号商品房，总价款为289496元，交房时间为2017年1月31日前。但事后，被告逾期至2018年12月20日才交房。为此，原告诉讼至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付违约金46811.50元；2、被告承担诉讼费用。 被告柳州市某某有限公司辩称:1、被告系筹建单位职工福利房而设立的无利润房开公司，与社会上具有盈利性质的放开公司截然不同，与原告所签订的《商品房买卖合同》看似商品房出售，但本质确是单位职工集资建房。所预交的房款单价和房屋面积都不是最终确定的单价和面积，要经被告最终核算后才能得出，故原告诉请计算单价和面积都不确定情况下，无法得出正确的结果，恳请法院查明事实，驳回原告的诉请，待最终单价和面积确定后再协商处理或原告再行起诉；2、逾期交房是事实，但是根据《商品房买卖合同》第八条第2款约定，出现下雨4小时以上等情形及法定节假日，可以据实延期一天。因此，在施工至交付期间根据气象资料，可以延期暂定206天，法定节假日96天，共计302天，可以顺延或予以扣除；3、本案所产生的赔偿金额及产生的律师代理费等费用，均在后期核算后摊入房款，要求全体业主进行缴纳。 经审理查明，2015年10月28日，原告李某某与被告柳州市某某有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于柳州市某某路某某号某某小区某栋某号房屋，该商品房建筑面积88.31平方米，其中套内面积74.43平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积13.88平方米。按套内建筑面积计算，该商品房单价为3889.51元，总金额289496元。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方约定以产权登记建筑面积为准调整实际总房款，多退少补，建筑面积单价为每平方米3278.18元，被告应当在2017年1月31日前将经建设、设计、施工、监理、勘察五方验收合格的商品房交付原告使用。如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、买受人变更联系电话、地址，没有及时通知出卖人的；供水部门当日停水四小时以上（含四小时）的；供电部门当日停电四小时以上（含四小时）的；或者气象部门的气象记录当日累计有四小时以上（含四小时）风雨的，顺延以一天；3、国家法定节、假日，及政府部门要求停工等造成工程延误的，顺延一天。除上述特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90天，自本合同约定的最后交付期间的第二天起至交房通知上注明的交房之日止，出卖人应向买受人支付已交付房款每日万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，自90日的第二天至交房通知上注明的交房之日止，出卖人应当向买受人支付已交付房款的每日万分之三的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了购房款共计289496元。2020年1月23日，原告以被告逾期交房造构成违约为由诉至本院并提出上述诉讼请求。庭审中，原、被告均认可涉案房屋于2018年12月20日交付。 以上事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、发票、《住宅质量保证书》、法庭审理笔录等证据材料在案佐证，足以认定。 本院认为，原告李某某与被告柳州市某某有限公司于2015年10月28日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反禁止性法律法规，应属有效合同，双方应当按照诚实信用原则全面履行各自的义务。本案中，原被告双方在合同中约定交房时间为2017年1月31日，而双方在庭审中均认可交房时间为2018年12月20日，故被告逾期交房的行为已经构成违约，被告应按合同约定承担相应的违约责任，自2017年2月1日至2018年12月20日，被告逾期交房天数为687天，扣除2015年10月28日至2017年1月31日期间的国家法定节假日14天及当日累计有四小时以上（含四小时）风雨的天气122天，被告应按551天[687天-（122天＋14天）]的逾期天数承担违约责任。逾期不超过90天，自本合同约定的最后交付期间的第二天起至交房通知上注明的交房之日止，出卖人应向买受人支付已付房款每日万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，自过90日的第二天至交房通知上注明的交房之日止，出卖人应当向买受人支付已交付房款的每日万分之三的违约金。现被告交房逾期超过90日，故被告应当向原告支付违约金45248.22元=[289496×90×0.0002+289496×（551-90）×0.0003]，原告诉请超过部分，缺乏依据，本院不予支持。关于被告抗辩称涉案房屋价格最终需经其核算后才确定，经查，原被告已经在合同约定了逾期交房违约金的标准为已支付的购房款，而非房屋的价款，若被告经过最终结算得出原告所支付的购房款与实际房屋价款不符，被告可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 被告柳州市某某有限公司向原告李某某支付逾期交房违约金45248.22元。 驳回原告李某某其他诉讼请求。 案件受理费970元（原告已预交），由原告李某某负担33元，由被告柳州市某某有限公司负担937元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黎柳明 人民陪审员  韦 莉 人民陪审员  黄景平 二〇二〇年七月六日 代书 记员  高 璐
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终2362号 上诉人（原审原告）：李凤凰，男，1962年9月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审被告）：灵璧县粮源资产管理有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇解放中路，统一社会信用代码91341323678905196F。 法定代表人：尤家合，该公司经理。 上诉人李凤凰因与被上诉人灵璧县粮源资产管理有限公司（以下简称粮源公司）劳动争议一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初2704号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李凤凰上诉请求：撤销一审裁定，支持李凤凰的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律不正确。李凤凰1980年6月至灵璧县面粉厂工作，后该厂变更为灵璧县千禾制粉，2004年12月该单位改制时李凤凰下岗，单位亦破产拍卖，相关权利义务由粮源公司继承。李凤凰收到解除劳动合同通知书后，粮源公司以拖欠债务为由，违法截扣李凤凰依法应得到的经济补偿金、工资及失业救济金。李凤凰多次向梁源公司索要未要，无奈只能一边打工一边索要，2014年1月李凤凰向仲裁委申请仲裁，直到2016年2月5日才收到补偿金和拖欠工资，期间从2005年1月至2016年2月的社会保险应承担单位缴纳的份额。2.关于仲裁前置问题。李凤凰2020年5月19日已申请仲裁，由于被退加，李凤凰于2020年5月26日向法院申请民事诉讼。3.关于诉讼时效问题。李凤凰知道自己的权利被侵害了才去申请仲裁，未超过诉讼时效。4.关于接到劳动合同解除通知书问题。李凤凰2004年12月接到解除劳动合同通知书，签字只代表接到了通知，未办理任何解除劳动合同的手续及证明。在办理解除劳动合同手续前，劳动者与用人单位之间劳动关系仍有效存在。 李凤凰向一审法院起诉请求：1.判决梁源公司依法为李凤凰补办从2005年元月1日至2016年2月5日的社会保险交费手续,并按规定缴纳单位应承担的份额。2.本案诉讼费用由梁源公司负担。 一审法院认为，根据《社会保险费征缴暂行条例》第四条、第二十六条的规定,征缴社会保险费用是社保管理部门的职责,用人单位如不按规定为劳动者缴纳社会保险费,社保管理部门可依法强制缴纳,故社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳的范畴,此类纠纷不属于人民法院的受案范围。另外，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由,要求用人单位赔偿损失而发生争议的,人民法院应予受理。”的规定，李凤凰主张的事实并不符合前述法律规定法院应予受理情形，故不属于人民法院受理的劳动争议案件范围。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回李凤凰的起诉。 本院认为，社会保险费的征缴属于社会保险经办机构的职责范围，不属于人民法院民事案件的受案范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审裁定驳回李凤凰的起诉并无不当。故李凤凰以仲裁前置、诉讼时效及劳动关系依然存在为由，上诉要求支持其诉讼请求，属于受理案件后的实体审查问题，本院不予审查处理。综上，李凤凰的上诉请求不能成立，一审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年七月二十三日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执381号 王鸣靓、侯小双、李克军： 本院在执行申请执行人王鸣靓与被执行人侯小双、李克军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院强制执行，于2020年7月31日将执行款以及迟延履行金共计19221.30元汇至申请执行人王鸣靓法定代理人王伟兵的中国农业银行股份有限公司义乌分行账户内。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初3622号原告：李正平，男，1963年9月30日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：唐润，男，1982年4月17日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告李正平（下称原告）与被告唐润（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款68000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月4日，被告从原告处借走68000元，并当场写下欠条一份，但借款到期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告辩称，当时被告借了原告10万元，5分的息。被告扣押了原告一辆货车，车子放在华立汽贸公司，后卖掉了，被告说只卖了32000元。条子上的签字是被告签的，但是被告不记得打了这张条子。经审理查明：2014年，被告因资金周转向原告借款。2016年6月4日，被告向原告出具借条一份，载明：“…今向李正平借陆万捌仟元，2018年6月4日一次性还清…”。因被告至今未归还，故原告诉至本院。以上事实有借条及庭审笔录在案佐证，足以证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，有被告出具的借条为凭，尽管被告辩称不记得写过涉案借条，但被告认可字是其签的，在被告无证据证明其在书写借条时存在其他非法因素时，本院对该借条予以确认，并对原告要求被告归还借款68000元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告唐润应于本判决生效后十日内偿还所欠原告李正平借款本金人民币68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取为375元，由被告唐润承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 徐双桂二〇二〇年七月十七日代书记员 王 晗
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执333号申请执行人：章丘名优农产品开发有限公司，住所地济南市章丘区章莱路紫郡山庄2号。法定代表人：马岳振，经理。被执行人：于顺礼，男，生于1980年12月31日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：孙卫，女，生于1981年10月18日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人章丘名优农产品开发有限公司与被执行人于顺礼、孙卫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0181民初1905号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人于顺礼、孙卫于判决书生效之日起10日内支付申请执行人章丘名优农产品开发有限公司货款72865元及利息。案件受理费811元，由被执行人于顺礼、孙卫承担。本案于2020年1月9日立案执行,2020年1月21日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未履行，2020年4月16日对被执行人限制高消费。2020年1月15日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，被执行人于顺礼、孙卫名下无可供执行的财产。2020年5月14日通过济南市章丘区不动产登记中心查询，被执行人于顺礼、孙卫名下无房产信息。2020年4月16日再次通过执行信息网络查控系统进行查询，仍未查到其他可供执行财产线索。2020年7月6日约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院经多次调查，未查到可供执行的财产线索，已约谈申请执行人告知情况，申请执行人亦不能提供执行线索，对此依法应当终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年七月六日书记员  蒋忠明
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初939号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行。住所地：浦北县小江街道解放路252号，统一信用代码：91450722054375561X。 负责人：彭承烽，行长。 委托诉讼代理人：张华鸿，广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行支行副行长。 被告：邓葵，男，1967年4月11日出生，汉族，浦北县人，农民，住浦北县。 被告：宾子霞，女，1975年11月13日出生，汉族，浦北县人，农民，住浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行（以下简称农商行小江支行）与被告邓葵、宾子霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。依法适用简易程序由审判员陆建东独任审理，于2020年6月17日公开开庭进行审理。书记员何棋担任记录。原告农商行小江支行的委托诉讼代理人张华鸿到庭参加诉讼，被告邓葵、宾子霞经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行小江支行向本院提出诉讼请求：1、判决邓葵、宾子霞偿还农商行小江支行借款本金223729.94元及利息13525.61元（利息计至2020年4月26日，以后另计））。2、本案诉讼费用由被告邓葵、宾子霞承担。事实和理由：2019年1月31日，农商行小江支行与邓葵经双方协商，双方约定由农商行小江支行向邓葵发放贷款224000元用于种植果树，借款期限从2019年1月31日至2020年1月25日，执行年利率为4.35%。贷款到期后，邓葵仅支付了少一些利息和本金，其余的至今未能按合同要求全部结交利息和归还本金。经农商行小江支行多次催促，邓葵仍没有支付。宾子霞是邓葵的配偶，对该笔债务知情，且同意借该笔债务。故该债务应由两人共同偿还。现向法院起诉，请求法院支持农商行小江支行的诉讼请求。 被告邓葵、宾子霞没有提供答辩意见。 经审理查明，2019年1月31日，邓葵向农商行小江支行申请贷款224000元用于养猪，经双方协商一致，双方签订《个人借款合同》，农商行小江支行同意贷款224000给邓葵、养猪。借款期限为2019年1月31日至2020年1月25日，合同到期一次性归还借款本息。贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率，执行年利率为4.35%。如遇中国人民银行调整利率，借款期限在一年以内（包括一年）的，本合同项下的借款利率不调整；借款期限一年以上的，本合同项下的借款利率，自基准利率调整日起按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率，调整执行利率不另行通知借款人。合同约定借款人邓葵、宾子霞如贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。宾子霞是邓葵的配偶，在邓葵借款时在《信用贷款家庭成员承诺书》签名，表示同意葵借该笔借款。并承诺愿意对该笔债务承担连带清偿责任。合同签订当日，农商行小江支行向邓葵发放贷款224000元。贷款到期后，到起诉前，邓葵支付了利息86.51元，并偿还了270.06元本金。经农商行小江支行催收，仍不归还。截止2020年4月16日，邓葵、宾子霞尚欠的借款本金为223729.94元、利息为13525.61元。2020年5月12日，农商行小江支行向本院提起诉讼。2020年5月15日，邓葵又偿还了本金21元。 以上事实有农商行小江支行提供的《借款合同》、《借款借据》、《借款申请书》等证据予以证实。 本院认为，农商行小江支行与邓葵的《借款合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。邓葵借款后，应当按合同约定，如期还本付息，现邓葵没有按期偿还，构成违约。宾子霞作为邓葵的配偶，同意邓葵借该笔借款，且《信用贷款家庭成员承诺书》上签名，且该笔借款是用于种植果树，是家庭共同经营支出，因此该债务应为邓葵、宾子霞的夫妻共同债务。农商行小江支行的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 邓葵、宾子霞共同偿还广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行借款本金223708.94元及利息（计至2020年4月26日的利息为13525.61元；以后的利息计算：以223729.94为基数，按双方合同约定的逾期利率计算方式，从2020年4月27日起计至实际清偿之日止）。 案件受理费4858元，减半收取计2429元，由邓葵、宾子霞负担。 上述义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  陆建东 二〇二〇年七月二十日 书记员  何 祺
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初410号公诉机关景洪市人民检察院。被告人罗青，男，1992年8月27日出生，哈尼族，初中文化，户籍所在地云南省西双版纳州景洪市，住景洪市。2018年12月7日因涉嫌故意伤害罪被景洪市公安局刑事拘留，2019年1月11日被景洪市公安局取保候审，2020年1月12日被景洪市人民检察院监视居住。辩护人杨政嶓，云南云润律师事务所律师。景洪市人民检察院以景检一部刑诉（2020）237号起诉书指控被告人罗青犯故意伤害罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员岩比出庭支持公诉、被告人罗青及其辩护人杨政嶓到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2018年7月28日凌晨0时许，被告人罗青和唐某、王某1、王某2、郑某、龚某等人在景洪市勐旺乡福旺山庄一起吃烧烤，在喝酒的过程中，罗青与王某1发生一些口角，继而两人互相动手打架。双方被劝开之后，被告人罗青又用凳子砸伤了被害人唐某。经景洪市公安司法鉴定中心鉴定，被害人唐某的伤情已达轻伤一级。2018年12月27日，被告人罗青主动向公安机关投案。在本院主持调解下，被告人罗青与被害人唐某达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解。上述事实，在开庭审理过程中被告人罗青亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、犯罪嫌疑人犯罪记录查询情况说明、现场辨认照片、作案工具辨认照片、现场辨认笔录、作案工具辨认笔录、被害人唐某的陈述、证人王某1、王某2、郑某、龚某、张某1、邓某、张某2、李某的证言、扣押清单、行政处罚决定书、（景）公（司）鉴字【2018】473号云南省景洪市公安司法鉴定中心法医学损伤程度鉴定书、（景）公（司）鉴字【2019】361号云南省景洪市公安司法鉴定中心法医学损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、被告人罗青在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人罗青对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议；其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出以下量刑意见：被告人主动投案，案发后能如实供述自己的罪行，系自首，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，被害人也有一定的过错，被告人积极赔偿被害人的损失，并取得了谅解，希望法庭能对其在量刑时从轻处罚，判处被告人在有期徒刑六个月至一年内的缓刑。本院认为，被告人罗青故意伤害他人身体，致受害人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人主动到案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，且已对受害人进行经济赔偿，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人的辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人罗青犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郭 琼人民陪审员 文 霞人民陪审员 蒋北海二〇二〇年七月三十一日书 记 员 柴沁辰
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2545号申请执行人：照斯吐，男，56岁，蒙古族，下岗职工。被执行人：包金山，男，56岁，蒙古族，农民。被执行人：金梅，女，52岁，蒙古族，农民。被执行人：吴敖拉，男，49岁，蒙古族，农民。申请执行人照斯吐申请包金山、金梅、吴敖拉民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初3019号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年3月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月10日，2020年4月21日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款4914.50元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2545号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 丽 萍审判员 文  霞审判员 布和朝鲁二〇二〇年七月三十日书记员 李 赫 垚
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执313号之二 申请执行人：杜永发，男，生于1962年8月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：汪洪平，男，生于1969年11月11日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人杜永发与被执行人汪洪平买卖合同纠纷一案中，向被执行人汪洪平发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人汪洪平至今仍未履行。经查，被执行人汪洪平在银行有存款尚未支取，本院已于2020年2月25日以（2020）川1823执313号之一执行裁定对该款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人汪洪平在汉源县农村信用社联合社大树信用社62×××62账户内存款人民币9261.25元（大写玖仟贰佰陆拾壹元贰角伍分）。 二、划拨被执行人汪洪平在中国农业银行股份有限公司汉源县支行62×××68账户内存款人民币828.96元（大写捌佰贰拾捌元玖角陆分）。 本裁定立即执行。 审判员  刘继萍 二〇二〇年七月二十二日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执2187号之三申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：崔现国。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人崔现国借款合同纠纷一案中，已向被执行人崔现国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔现国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔现国在中国农业银行账户内存款人民币1678.9元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年七月三十日书记员  徐纪亮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初10920号之一 申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。 负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，山东百正律师事务所律师。 被申请人:刘继美，女，1980年1月6日生，汉族，住临沂市北城新区。 申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人刘继美金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘继美价值47396.62元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘继美价值47396.62元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费494元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月二十三日 书记员  鞠 雯
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2828民初629号原告：鹤峰县集千味调料商行，经营场所鹤峰容美镇溇水大道804-1（海通市场一楼），统一社会信用代码92422828MA4AMCT6XT。经营者：王中训，男，生于1982年10月23日，土家族，大专文化，个体工商户，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县，被告：林明聪，男，生于1989年2月4日，土家族，初中文化，住湖北省鹤峰县，被告：鹤峰县和福顺餐馆，经营场所鹤峰县容美镇容阳半岛E栋0107号，统一社会信用代码92422828MA4C869K6M。经营者：张艳，女，生于1989年10月8日，土家族，大专文化，住湖北省鹤峰县，原告鹤峰县集千味调料商行与被告林明聪、鹤峰县和福顺餐馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鹤峰县集千味调料商行到庭参加诉讼，被告林明聪、鹤峰县和福顺经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹤峰县××千味调料商行向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付下欠原告货款55718.00元，自2018年8月21日起按年利率6%标准支付利息至欠款还清之日；二、二被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：张艳与林明聪在鹤峰县容阳半岛E栋0107号经营和福顺餐馆时，2018年度在我处赊欠食品原材料货物，2018年8月21日经原、被告进行结算，被告共计下欠货款55718.00元。经多次向二被告催讨无果后，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。林明聪、鹤峰县和福顺餐馆未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：鹤峰县××千味调料商行是2012年7月16日在鹤峰县工商行政管理局注册登记个体工商户，营业执照上登记的经营者为王中训，经营范围为预包装食品、散装食品批发兼零售、日用百货零售，餐饮服务。鹤峰县和福顺餐馆于2017年6月26日在鹤峰县工商行政管理局注册登记个体工商户，营业执照上登记的经营者为张艳，经营范围为餐饮服务。张艳与林明聪系夫妻关系，两人共同经营鹤峰县和福顺餐馆。自2016年起，林明聪在鹤峰县××千味调料商行购买干货、调料及冷冻食品，并采取一月一结的方式支付货款。自2018年4月开始，鹤峰县和福顺餐馆开始在鹤峰县××千味调料商行赊购货物。2018年8月21日经过结算，林明聪给鹤峰县××千味调料商行出具了数额为55718.00元的欠条一份，并加盖了鹤峰县和福顺餐馆的印章。欠条出具后，鹤峰县××千味调料商行多次催讨无果后，故诉至本院。上述事实，有鹤峰县××千味调料商行当庭陈述及提交的鹤峰县××千味调料商行营业执照、食品经营许可证，鹤峰县和福顺餐馆的营业执照、食品经营许可证，林明聪的家庭户信息表，欠条以及本院对胡蓉的调查笔录等予以证实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在出卖人交付货物后，买受人应当按照约定支付价款。本案中，鹤峰县和福顺餐馆从鹤峰县××千味调料商行赊购货物后，出具了欠条对55718.00元的欠款进行了确认，林明聪作为共同经营者也在欠条上签字确认，故鹤峰县××千味调料商行与林明聪、鹤峰县和福顺餐馆之间的形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效。林明聪与鹤峰县和福顺餐馆未及时支付货款的行为已经构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对于鹤峰县××千味调料商行要求支付货款55718.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于鹤峰县××千味调料商行要求自2018年8月21日起按年利率6%标准支付利息至欠款还清之日的诉讼请求，因林明聪、鹤峰县和福顺餐馆未及时支付相应欠款，依法应当赔偿鹤峰县××千味调料商行相应逾期付款利息损失。但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，应自2018年8月21日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率为标准支付逾期付款利息损失；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付逾期付款利息损失。被告林明聪、鹤峰县和福顺餐馆经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林明聪、鹤峰县和福顺餐馆自本判决生效之日起十日内给原告鹤峰县集千味调料商行支付欠款55718.00元；并自2018年8月21日起至2019年8月19日以55718.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；自2019年8月20日起以55718.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，减半收取596元，原告鹤峰县集千味调料商行已预交，由被告林明聪、鹤峰县和福顺餐馆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  吴振科二〇二〇年七月二十日法官助理曾铸书记员(兼)  曾 铸附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初985号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地：山西省翼城县解放街西端，统一社会信用代码：×××。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社员工。被告：裴卫东，男，1962年10月11日出生，汉族，住山西省翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告裴卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告翼城县农村信用合作联社于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翼城县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员  周琴二〇二〇年七月七日书记员  裴玲
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申237号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛五营，男，1962年9月11日出生，住上蔡县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张铁柱，男，1954年10月2日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。再审申请人毛五营因与被申请人张铁柱民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终2490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毛五营申请再审称：双方的借贷未约定利息，原判支持被申请人张铁柱利息请求不当，且利息计算错误。申请人毛五营转入张铁柱儿子张笑磊账户的33万元应认定归还的本案借款。综上，原判认定事实错误，判决结果有失公允，请求本案进入再审。本院经审查认为，一、二审法院根据双方算账笔录、通话录音及申请人毛五营还款情况，认定双方借贷口头约定有利息，认定正确，且利息计算并无错误。本案借款发生在毛五营与张铁柱之间，毛五营也未提供充分证据证明其系受张铁柱指示将款转入张笑磊账户，故毛五营转给张笑磊的款项与本案不属同一法律关系，原判已告知其可另行主张，故原判未认定该款为毛营归还的本案借款并无不当。综上，原判认定事实清楚，判决结果并无不当，毛五营的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毛五营的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年七月二十七日书记员 徐孟浩
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3534号 原告：刘飞，男，1985年10月26日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 被告：王海丰，男，1991年6月5日生，汉族，户籍地吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。 原告刘飞诉被告王海丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞到庭参加了诉讼，被告王海丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告刘飞向本院提出诉讼请求，一、要求被告立即给付借款本金10万元及利息（其中2017年7月21日借款本金5万元，该笔借款已给付3个月利息，剩余利息自2017年10月21日开始按照月利率2分计算至给付之日止；2017年8月10日借款本金5万元，该借款已给付2个月利息，剩余利息自2017年10月10日开始按照月利率2分计算至给付之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月21日，被告在我处借款5万元，欠据标明5.5万元，其中5000元是利息款，该笔借款已给付3个月利息。2017年8月10日，被告又在我处借款5万元，欠据写明5.5万元，其中利息款5000元，该笔借款已给付2个月利息。当时双方口头约定上述两笔借款三个月内偿清，现还款日期已过，被告未偿还借款本金及剩余利息，此款经我多次索要，被告推脱至今，现我为索要此款诉至法院。 被告王海丰未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告王海丰分别于2017年7月21日、2017年8月10日在原告刘飞处借款，均于借款当日给原告出具了欠条。一枚欠条载明：今欠人民币伍万伍仟元整（55000元整），欠款人王海丰（捺印），2017年7月21日；另一枚欠条载明：今欠人民币伍万伍仟元整（55000元），欠款人王海丰（捺印），2017年8月10日。原告以银行转账、现金方式向被告交付了上述借款，且自认上述两枚欠条实际借款本金均为50000.00元，同时主张两枚欠条中剩余金额5000.00元均为借款利息，但未提供证据予以证明。借款发生后，被告一直未向原告偿还上述两笔借款。现原告要求被告立即给付借款本金10万元及利息诉来本院。 上述事实有当事人陈述、原告刘飞提供的欠条两枚、原告名下中国邮政储蓄银行账户对账单两枚、证人证言在卷佐证，足以认定属实。 本院认为，被告王海丰在原告刘飞处借款并为其出具欠条，原告已向被告提供了借款，应认定双方之间民间借贷关系有效成立，被告应当及时履行还款义务。原告自认两枚欠条实际借款金额均为50000.00元，该自认不违反法律规定，本院予以确认，故对原告要求被告偿还借款本金100000.00元的诉讼请求予以支持。原告主张两枚欠条中剩余5000.00元均为双方约定的借期内利息款，但未提供相应证据证明双方就借款利息进行了明确约定，且未提供证据证明被告具有偿还借款利息的行为，本院对原告的该主张不予采信，因双方均系自然人，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告王海丰于本判决生效后立即偿还原告刘飞借款100000.00元； 二、驳回原告刘飞的其他诉讼请求。 案件受理费1150.00元，由被告王海丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李洪权 二〇二〇年七月二十一日 书记员  苑凇鸽
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执异12号异议人(被执行人)：袁本平，男，1979年1月1日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县野三关镇将军路38号。公民身份号码：422823197901012712.委托诉讼代理人：袁学忠(系袁本平之父)，1947年11月2日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。申请执行人：王廷莲，女，1970年11月16日出生，土家族，个体工商户，在本院执行王廷莲与袁本平买卖合同纠纷一案中，异议人袁本平以申请执行人王廷莲超过了申请执行时效期间为由向本院提出书面异议.本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人袁本平称，其与申请执行人王廷莲买卖合同纠纷一案，袁本平于2020年7月10日收到巴东县人民法院(2020)鄂2823执1051号执行通知书和报告财产令，巴东县人民法院并于2020年7月6日将袁本平的微信零钱查封冻结。但该案从判决书送达以来，袁本平从来没有收到任何单位的执行通知和其他催款手续。该案自巴东县人民法院于2017年2月15日作出的(2016)鄂2823民初1963号民事判决和恩施州中级人民法院于2017年9月18日作出的(2017)鄂28民终956号民事判决已超过了两年的执行时效期间，故提出执行异议，请求法院依法对该案不予执行。本院查明，异议人袁本平与申请执行人王廷莲因买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出(2016)鄂2823民初1963号民事判决，确认袁本平支付王廷莲货款33165.5元，限本判决生效后30日内履行。袁本平对该判决不服，提起上诉，恩施州中级人民法院于2017年9月18日作出(2017)鄂28民终956号民事判决，驳回上诉，维持原判，该民事判决书于2017年9月21日分别邮寄送达给王廷莲、袁本平的委托诉讼代理人，双方均在2017年10月前收到二审民事判决书。此后，袁本平未履行生效文书确定的义务。申请执行人王廷莲于2020年5月27日向本院申请执行，本院于2020年7月10日给袁本平送达了执行通知书和报告财产令.2020年7月13日，袁本平认为申请执行人王廷莲超过了申请执行时效期间，向本院提出书面执行异议，请求对该案不予执行。另查明，申请执行人王廷莲与异议人袁本平系姨侄关系。案涉民事判决书生效后，王廷莲知晓申请执行的期间为二年，因顾及与袁本平系亲戚关系而未向法院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。本案王廷莲、袁本平在2017年10月前收到二审民事判决书，故本院(2016)鄂2823民初1963号民事判决书于2017年10月即生效，判决书限定的履行期间为30日，王廷莲于2020年5月27日向本院申请执行，明显超过了法律规定的二年的申请执行期间，且王廷莲也未提交充分的证据证实存在申请执行时效中止、中断的情形。申请执行人王廷莲辩称，2018年2月18日袁本平承诺应给其还款的谈话录音可以证实其一直在催讨债务，但该承诺并不能引起法定申请执行期限的更改。因此，异议人袁本平提出申请执行人王廷莲超过二年申请执行时效期间的异议理由成立，本院予以支持，但王廷莲的债权成为自然债，可自行向债务人袁本平索取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项的规定，裁定如下：不予执行巴东县人民法院(2016)鄂2823民初1963号民事判决书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  谭清波审 判 员  覃方平人民陪审员  向仕文二〇二〇年七月二十一日书 记 员  肖 宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保428号 申请人：刘谨谨，女，1991年9月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。 被申请人：成都泊地沟通广告有限公司，住所地成都高新区世纪城南路599号天府软件园D区6栋505号。 法定代表人：支道华，职务不详。 申请人刘谨谨于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都泊地沟通广告有限公司名下的财产在78584元范围内予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具保单保函一份在78584元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘谨谨的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都泊地沟通广告有限公司名下的财产在78584元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月二十日 书记员  舒清茏
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更569号 罪犯张岩，男，1985年5月13日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省唐山监狱服刑。 本院于2009年9月14日作出（2009）唐刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人张岩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2009年12月1日交付执行。2012年3月6日，河北省高级人民法院作出（2012）冀刑执字第281号刑事裁定，对罪犯张岩的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年9月5日止）；2015年2月21日经本院裁定减刑1年10个月；2017年8月10日经本院裁定减刑6个月，减刑后刑期至2028年5月5日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯张岩能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯张岩在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯张岩确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张岩减去有期徒刑8个月（减刑后应执行的刑期至2027年9月5日止），剥夺政治权利5年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李静伟 审 判 员 董皓月 审 判 员 王宏伟 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3527号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系董事长。委托诉讼代理人：邬建华，系武龙支行副行长。被告：曲景华，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告曲景华金融借款合同纠纷一案，本案于2020年7月10日立案后，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的撤诉。案件受理费150.00元由原告承担。审判员  王春玲二〇二〇年七月二十七日书记员  王 茜
山西省陵川县人民法院行政裁定书（2020）晋0524行审17号申请执行人：陵某，住所地陵川县崇文镇梅园西街240号。负责人：赵天和，该办公室主任。委托代理人：张某1，陵某工作人员。委托代理人：张某2，山西子昱律师事务所律师。被执行人：陵川县地杰房地产开发有限公司，住所地晋城市陵川县望洛北路（望洛花园20号楼）。组织机构代码：×××。法定代表人：秦某，该公司总经理。委托代理人：王某，该公司员工。申请执行人陵某于2020年7月7日向本院申请执行其作出的陵人防征字[2019]第05号《征收防空地下室易地建设费决定书》一案，本院于2020年7月7日受理后，依法组成合议庭于2020年7月17日公开进行了听证，申请执行人陵某的委托代理人张某1、张某2、被执行人陵川县地杰房地产开发有限公司的委托代理人王某到庭参加了听证。现审查终结。申请执行人陵川县防空办公室申请称，申请事项：要求被申请人履行陵某陵人防征字[2019]第05号征收防空地下室易地建设费用决定书，支付防空地下室易地建设费用1942605元。事实与理由：因被申请人于2015年2月在环城路东和梅园街南拐角处修建的西溪花苑办公住宅楼项目违反了《山西省人民防空工程建设条例》第十一条第一项、第二项之规定，申请人2019年12月26日依据《山西省人民防空工程建设条例》第二十三条之规定，向被申请人送达了陵人防征字[2019]第05号征收防空地下室易地建设费用决定书，决定：（一）按照施工图建设面积测算，该项目应按规定同步修建防空地下室1295.07平方米，不能同步修建的应足额缴纳防空地下室易地建设费【收费标准按照山西物价局、山西省财政厅、山西省人民防空办公室（晋价行字[2008]226号）】小写：194.2605万元（大写：壹佰玖拾肆万贰仟陆佰零伍圆）；（二）现要求你单位自收到征收防空地下室易地建设费用决定书之日起3日内，将征收费用交至陵川县行政审批服务管理局建设工程和公用事业股，地址：陵川县黄围西街武装部旁。决定书送达后，申请人又于2020年1月2日向被申请人送达了陵人防催字[2020]第04号行政征收催告书，但被申请人仍未及时缴纳防空地下室易地建设费用，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条、第四十六条第三款、第五十九条之规定，特向你院申请立即执行，请于准许。被执行人未作答辩。经审查查明，被执行人于2015年2月在陵川县在环城路东和梅园街南拐角处修建的西溪花苑办公住宅楼项目，地面建筑面积4994.84平方米（其中主楼建筑面积1219.56平方米，裙楼建筑面积为3775.28平方米），未同步修建防空地下室，现已无法修建，违反了《中华人民共和国防空法》第二十二条：“城市新建民用建筑，按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室。”及《山西省人民防空工程建设条例》第十一条：“在城市、县人民政府所在地的镇以及开发区、工业园区、教育园区和重要经济目标区新建民用建筑的，建设单位应当按照下列规定同步修建防空地下室：（一）新建10层以上的民用建筑，按照不少于地面首层建筑，面积修建防护级别为6级以上的防空地下室；(二)新建9层以下、地面总建筑面积在2000平方米以上的民用建筑，按照地面总建筑面积的2%至5%修建防护级别为6级以上的防空地下室。幅度具体划分:一类人民防空重点城市按照5%修建；二类人民防空重点城市按照4%修建；三类人民防空重点城市按照3%修建；其他城市和县人民政府所在地的镇按照2%修建。……。”申请执行人于2019年9月4日通知被执行人核实并补交易地建设费，于2019年10月29日向被执行人进行催缴，2019年11月11日，向被执行人送达了限期补缴易地建设费通知书，被执行人在限期内未履行。2019年12月26日，申请执行人依据《山西省物价局、山西省财政厅、山西省人民防空办公室关于防空地下室易地建设费收费标准的通知》晋价行字[2008]26号文件之规定，对被执行人作出陵人防征字[2019]第05号征收防空地下室易地建设费决定书，决定内容为：对被执行人征收易地建设费194.2605万元。该决定书于2019年12月26日送达被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人在向法院申请执行前向被执行人进行了催告，被执行人至今未履行该决定书所确定的义务。为此，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行陵人防征字[2019]第05号《征收防空地下室易地建设费决定书》，即缴纳征收费用194.2605万元。经审查认为，陵某作出的[2019]第05号《征收防空地下室易地建设费决定书》，符合法律、法规规定。被执行人陵川县地杰房地产开发有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，现该决定书已经具备法定执行效力。经申请人催告后，被执行人未缴纳防空地下室易地建设费，故陵某申请强制执行符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制执行法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定,裁定如下:申请执行人陵某对被执行人陵川县地杰房地产开发有限公司作出的陵人防征字[2019]第05号《征收防空地下室易地建设费决定书》中,被执行人陵川县地杰房地产开发有限公司应缴纳的防空地下室易地建设费194.2605万元，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王中红审判员 赵如水审判员 赵连珍 二〇二〇年七月二十七日书记员 姜 晶
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4188号原告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，营业场所郑州市二七区陇海中路33号，统一社会信用代码91410100971849840Q。负责人：袁磊，行长。委托诉讼代理人：吴珊珊，公司员工。委托诉讼代理人：邢素平，河南路德律师事务所律师。被告：李运昌，男，1972年11月14日出生，汉族，住河南省太康县。被告：河南永升汽车贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路96号2号楼15层107号，统一社会信用代码9141010069055339XU。法定代表人：石贤龙，经理。委托诉讼代理人：景瑞锋，公司员工。委托诉讼代理人：彭改风，公司员工。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行（以下简称工行郑铁支行）与被告李运昌、河南永升汽车贸易有限公司（以下简称永升公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行了审理。原告工行郑铁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李运昌偿还原告借款本息合计177950.77元（本金20565元、利息157385.77元）暂计算至2019年10月20日，自2019年10月21日至借款本息实际结清之日的利息（含罚息、复利）按照《个人借款/担保合同》的约定计算；2.判令被告李运昌承担原告为实现债权已支付的律师代理费2500元；3.判令被告李运昌以其名下豫Ａ×××××、发动机号CJT168985承担抵押担保责任，原告对依法拍卖、变卖上述车辆所得价款享有优先受偿权；4.判令被告河南永升汽车贸易有限公司对被告李运昌所欠原告的贷款本金及利息、律师费、诉讼费、公告费等为实现债权所支出的费用承担连带责任；5.判令原告对被告河南永升汽车贸易有限公司出质的1702029341000013887账户保证金1000000元享有优先扣收受偿权利；6.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月16日，原告作为贷款人，被告李运昌作为借款人、抵押人，被告永升公司作为出质人和保证人，三方签订了编号为B〔个汽〕字〔工〕行〔铁路〕支行〔2014〕年〔0624〕号的《个人借款/担保合同》及《补充协议》，主要约定：原告作为贷款人向借款人李运昌发放个人自用车贷款434000元，借款人用于购车，贷款期限36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定；借款人按等额本息还款法偿还贷款本息，每月15日为还款日；借款人未按合同约定偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在第四条约定利率基础上加收50%确定。《补充协议》第五条约定，被告李运昌在还款期间，如连续两个月或累计两次未按时足额归还信用卡账户的应还款项，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息，罚息及其他费用。被告永升公司作为本合同的保证人、出质人自愿向贷款人提供连带证保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；并约定相关的质押担保条款对贷款承担保证金质押担保责任。同日，原告与被告李运昌签订合同编号：2014年个汽字第0624号《抵押合同》，主要约定抵押物为已签订的上述《个人借款/担保合同》项下的债务提供抵押担保责任；约定了抵押担保的范围、抵押登记手续的办理、抵押权的实现等；并到车辆登记机关办理了车辆抵押登记。2014年6月16日，原告依约向被告李运昌发放贷款，后被告李运昌多期未按约定偿还借款，已构成严重违约，原告有权要求其提前清偿全部贷款本金、利息、罚息及其他费用。原告为维护自己合法权益，依法诉至贵院，希判如所请。被告永升公司辩称：一、原告起诉被告消费借贷事实部分，答辩人对该金融借款关系的存在予以认可、不持异议；但答辩人作为保证人，借款合同约定保证期间已过，不应承担本案连带保证责任。原告作为贷款人、被告李运昌作为借款人、答辩人作为出质人和保证人，三方共同签订《个人借款/担保合同》，主要约定：原告向被告李运昌发放个人自用车贷款用于购车，贷款期限三十六个月，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期为准，借款人按等额本息还款法偿还本息，如未按合同约定偿还的贷款，罚息利率按原利率基础上加收50%确定。同时，答辩人作为借款合同的保证人，合同到期二年内原告并未向答辩人主张连带责任保证，因此本次诉讼，保证期间已过，答辩人不应承担相应责任。二、原告第一项诉请，该诉求金额与客观还款事实严重不符，与借款合同约定相违背，答辩人对原告诉请偿还金额不认可并提出异议。本案系一般消费金融借款合同纠纷，非信用卡纠纷，原告单方肆意使用信用卡透支违约处理计算天价逾期罚息、违约金等，与借款主合同事实不符，与现行法律和银监会的规定相违背。对原告逾期罚息诉求，答辩人认为应按照双方借款合同的约定，即罚息利率按原利率基础上加收50%计收，原告诉求的罚息金额不应支持。三、本案中，原告诉请支付律师费用没有事实与法律依据，法庭对该项诉请不应支持。综上所述，原告诉求无事实与法律依据，恳请依法裁判。本院经审查认为，在原告工行郑铁支行起诉被告李运昌、永升公司借款合同纠纷一系列案件中，原告提供的证据显示借款基本集中发生于两个县的农村村民在同一时期大量购买高档汽车这一事件中，均采用信用卡透支形式支付购车款，大部分借款人拒不到庭，个别到庭的借款人否认借款及购车事实，被告永升公司亦不能说明车辆的去向及现状，该系列案件涉嫌金融诈骗，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行的起诉。案件受理费3909元，退还原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 昊二〇二〇年七月二十三日书记员 刘欣雅
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保919号申请人：中国人民财产保险股份有限公司泰安分公司，负责人：吴中云，住所地山东省泰安市，统一社会信用代码：913709008664386603。被申请人：张富滨，男，汉族，1963年9月29日出生，住新泰市。被申请人：张凤，女，汉族，1975年9月30日出生，住新泰市。申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安分公司于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款58843.79元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费608元并提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张富滨、张凤名下银行存款58843.79元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年七月十四日书记员  张 伟
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1163号之四被执行人：谢彦青，女，1969年12月11日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初2091号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢彦青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢彦青在中国工商银行16×××66账户内存款人民币377507.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁新二〇二〇年七月二十八日书记员  乔刚
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执929号之六申请执行人孙某某。被执行人牟某某。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人牟某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请查封登记在被执行人牟某某名下房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人牟某某名下的房地产一处（。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年七月十五日书记员  阎炳宏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5858号 申请执行人：深圳市中腾达建设有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道华林社区上步北路1020号鹏益花园314，社会统一信用代码91440300MA5FBP2W21。 法定代表人：陈砚辉。 被执行人：广州贵子田生态农业发展有限公司，住所地广州市花都区新华街茶园中路公益经济合作社3号楼06号6楼613房，社会统一信用代码914401143045516886。 法定代表人：吴敬节。 申请执行人深圳市中腾达建设有限公司与被执行人广州贵子田生态农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初9059号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州贵子田生态农业发展有限公司应向申请执行人支付工程款218万元及利息并承担案件受理费12120.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘泳言
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0922执恢41号 申请执行人：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县南环路12号。 法定代表人：李嘉福，系该理事长。 被执行人：王金茹，男，1957年8月7日出生，汉族，住彰武县。 本院在执行（2020）辽0922执恢41号申请执行人彰武县农村信用合作联社与被执行人王金茹金融借款合同纠纷一案中，彰武县农村信用合作联社于2020年7月15日向本院提出申请要求将该案提级执行。2020年7月16日，阜新市中级人民法院以（2020）辽09执监36号执行裁定书将该案提级执行。依据《最高人民法院〈关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知〉》第三款之规定，裁定如下： （2020）辽0922执恢41号案件以销案方式结案。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇二〇年七月二十三日 书记员  高 振
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢438号之一 申请执行人：左楠，男，汉族，1984年12月17日出生，住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市前海物设信息科技有限公司。住所地：深圳市福田区福田保税区福年广场B6区545、546，统一社会信用代码：91440300MA5DCGCW53。 法定代表人：王丽萍。 关于申请执行人左楠与被执行人深圳市前海物设信息科技有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案【2018】2965号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币45000元及利息等，本院于2020年7月20日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人深圳市前海物设信息科技有限公司主动将执行款人民币45000元支付至申请执行人左楠，将执行费575元支付至深圳市财政局。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，深南劳人仲案【2018】2965号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人已交纳申请执行费人民币575元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： （2020）粤0391执恢418号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘月瑜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4173号原告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，营业场所郑州市二七区陇海中路33号，统一社会信用代码91410100971849840Q。负责人：袁磊，行长。委托诉讼代理人：吴珊珊，公司员工。委托诉讼代理人：闫艳，河南路德律师事务所律师。被告：岳希芹，女，1968年7月4日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：江建国，男，1965年1月24日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：河南永升汽车贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路96号2号楼15层107号，统一社会信用代码9141010069055339XU。法定代表人：石贤龙，经理。委托诉讼代理人：景瑞锋，公司员工。委托诉讼代理人：彭改风，公司员工。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行（以下简称工行郑铁支行）与被告岳希芹、江建国、河南永升汽车贸易有限公司（以下简称永升公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行了审理。原告工行郑铁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告岳希芹偿还原告借款本息合计140642.28元（本金72965.04元、利息67677.24元）暂计算至2019年10月20日，自2019年10月21日至借款本息实际结清之日的利息（含罚息、复利）按照《个人借款/担保合同》的约定计算；2.判令被告岳希芹承担原告为实现债权已支付的律师代理费2500元；3.判令被告岳希芹以其名下豫Ａ×××××、发动机号S92530承担抵押担保责任，原告对依法拍卖、变卖上述车辆所得价款享有优先受偿权；4.判令被告江建国、河南永升汽车贸易有限公司对被告岳希芹所欠原告的贷款本金及利息、律师费、诉讼费、公告费等为实现债权所支出的费用承担连带责任；5.判令原告对被告河南永升汽车贸易有限公司出质的1702029341000013887账户保证金1000000元享有优先扣收受偿权利；6.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月8日，原告作为贷款人，被告岳希芹作为借款人、抵押人，被告江建国作为共同借款人，被告永升公司作为出质人和保证人，三方签订了编号为B〔个汽〕字〔工〕行〔铁路〕支行〔2014〕年〔0591〕号的《个人借款/担保合同》及《补充协议》，主要约定：原告作为贷款人向借款人岳希芹发放个人自用车贷款181000元，借款人用于购车，贷款期限36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定；借款人按等额本息还款法偿还贷款本息，每月15日为还款日；借款人未按合同约定偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在第四条约定利率基础上加收50%确定。《补充协议》第五条约定，被告岳希芹在还款期间，如连续两个月或累计两次未按时足额归还信用卡账户的应还款项，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息，罚息及其他费用。被告江建国作为被告岳希芹的配偶，贷款发生在婚姻存续期间，且签署有共同还款承诺书，应对债务承担连带责任。被告永升公司作为本合同的保证人、出质人自愿向贷款人提供连带证保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；并约定相关的质押担保条款对贷款承担保证金质押担保责任。同日，原告与被告岳希芹签订合同编号：2014年个汽字第0591号《抵押合同》，主要约定抵押物为已签订的上述《个人借款/担保合同》项下的债务提供抵押担保责任；约定了抵押担保的范围、抵押登记手续的办理、抵押权的实现等；并到车辆登记机关办理了车辆抵押登记。2014年5月8日，原告依约向被告岳希芹发放贷款，后被告岳希芹多期未按约定偿还借款，已构成严重违约，原告有权要求其提前清偿全部贷款本金、利息、罚息及其他费用。原告为维护自己合法权益，依法诉至贵院，希判如所请。被告永升公司辩称：一、原告起诉被告消费借贷事实部分，答辩人对该金融借款关系的存在予以认可、不持异议；但答辩人作为保证人，借款合同约定保证期间已过，不应承担本案连带保证责任。原告作为贷款人、被告岳希芹、江建国作为借款人、答辩人作为出质人和保证人，三方共同签订《个人借款/担保合同》，主要约定：原告向被告岳希芹、江建国发放个人自用车贷款用于购车，贷款期限三十六个月，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期为准，借款人按等额本息还款法偿还本息，如未按合同约定偿还的贷款，罚息利率按原利率基础上加收50%确定。同时，答辩人作为借款合同的保证人，合同到期二年内原告并未向答辩人主张连带责任保证，因此本次诉讼，保证期间已过，答辩人不应承担相应责任。二、原告第一项诉请，该诉求金额与客观还款事实严重不符，与借款合同约定相违背，答辩人对原告诉请偿还金额不认可并提出异议。本案系一般消费金融借款合同纠纷，非信用卡纠纷，原告单方肆意使用信用卡透支违约处理计算天价逾期罚息、违约金等，与借款主合同事实不符，与现行法律和银监会的规定相违背。对原告逾期罚息诉求，答辩人认为应按照双方借款合同的约定，即罚息利率按原利率基础上加收50%计收，原告诉求的罚息金额不应支持。三、本案中，原告诉请支付律师费用没有事实与法律依据，法庭对该项诉请不应支持。综上所述，原告诉求无事实与法律依据，恳请依法裁判。本院经审查认为，在原告工行郑铁支行起诉被告岳希芹、江建国、永升公司借款合同纠纷一系列案件中，原告提供的证据显示借款基本集中发生于两个县的农村村民在同一时期大量购买高档汽车这一事件中，均采用信用卡透支形式支付购车款，大部分借款人拒不到庭，个别到庭的借款人否认借款及购车事实，被告永升公司亦不能说明车辆的去向及现状，该系列案件涉嫌金融诈骗，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行的起诉。案件受理费3163元，退还原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 昊二〇二〇年七月二十三日书记员 刘欣雅
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3945号 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，统一社会信用代码913301097792548396，住所地浙江省杭州市萧山经济开发区市心北路100、102号。 负责人俞国伟。 被执行人田勤，男，1985年7月29日出生，汉族，住湖北省咸丰县。 被执行人田元甫，男，1962年11月4日出生，汉族，住湖北省咸丰县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人田勤、田元甫信用卡纠纷一案，本院于2018年7月18日作出的（2018）浙0109民初9069号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于2020年6月16日向本院申请执行，申请执行标的为67039.28元及自2018年6月2日起的手续费、违约金、利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年7月15日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3945号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年七月十五日 书记员  徐阳芷