山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1964号 原告：淄博德信联邦化学工业有限公司。住所地：桓台县果里镇石化北路3号。统一社会信用代码：91370300765752626W。 法定代表人：谭亮亮，董事长。 委托诉讼代理人：胡晓萍，女，1989年1月16日生，汉族，现住张店区。系该公司法务。 被告：桓台盛翔工贸有限公司。住所地：桓台县果里镇侯庄村。统一社会信用代码：9137032179035104X7。 法定代表人：王家军，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：淄博铁源矿业有限公司。住所地：桓台县果里镇侯庄村铁源集团院内。统一社会信用代码：91370321164420458G。 法定代表人：张春林，董事长。 被告：张春林，男，1969年10月1日生，汉族，现住桓台县。 原告淄博德信联邦化学工业有限公司（以下简称淄博德信公司）与被告桓台盛翔工贸有限公司（以下简称桓台盛翔工贸）、被告淄博铁源矿业有限公司（以下简称淄博铁源公司）、被告张春林追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄博德信公司的委托诉讼代理人胡晓萍，被告桓台盛翔工贸的委托诉讼代理人宗敏到庭参加诉讼。被告淄博铁源公司、被告张春林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博德信公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告淄博铁源公司偿还原告垫付款本金650万元、截止2017年4月21日的利息257072.33元、2017年4月22日至还清之日的利息85093.19元、案件仲裁费32592元、案件执行费63337元，共计6938094.52元，并承担自垫付日2018年7月3日至垫付款实际返还之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失；2.请求依法判令由被告淄博铁源公司承担本案各项诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、保函担保费等费用)；3.请求依法判令被告桓台盛翔工贸、被告张春林对上述第一、二项诉求承担三分之二的连带清偿责任。事实与理由：被告淄博铁源公司因经营资金紧张向案外人山东桓台农村商业银行股份有限公司贷款650万元，后因还款不及时被仲裁至淄博仲裁委员会，淄博仲裁委员会作出(2017)淄仲裁字第264号裁决书，裁决书生效后，案外人山东桓台农村商业银行股份有限公司向淄博市中级人民法院申请强制执行。淄博市中级人民法院作出(2018)鲁03执226号执行裁定书和执行通知书要求原告履行相应的付款义务，后原告委托山东黄河龙集团有限公司向案外人山东桓台农村商业银行股份有限公司归还贷款本金650万元、相应的利息、案件裁决费、案件执行费等费用，山东桓台农村商业银行股份有限公司出具贷款等各种费用还清证明。现原告向贵院提起诉讼，要求各被告履行应尽的还款责任。 被告桓台盛翔工贸辩称，一是原告诉求第一项中执行费63337元及第二项中保函费要求答辩人承担无法律及事实依据。原告主张的执行费非保证人担保范围内的费用，该费用的产生也是原告未及时履行保证责任造成的损失扩大，提出追偿无法律依据；二是原告要求答辩人与张春林承担三分之二的连带清偿责任不符合法律规定。按照法律规定，原告即使承担了保证责任，也仅有权要求答辩人与被告张春林各承担三分之一保证责任；三是原告应对其履行保证责任负有完全的举证义务，否则其诉求不应得到支持。 被告淄博铁源公司未作答辩。 被告张春林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。 对下列证据和事实，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。 2015年12月11日，原告淄博德信公司、被告桓台盛翔工贸、被告张春林共同作为保证人与债权人桓台县农村信用合作联社签订《保证合同》一份，约定原告淄博德信公司与被告桓台盛翔工贸、被告张春林共同为被告淄博铁源公司的贷款650万元提供连带责任担保。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 2017年11月10日，淄博仲裁委员会作出（2017）淄仲裁字第264号裁决书，裁决：一、淄博铁源公司偿还山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金6500000元，利息257072.33元及至贷款还清之日的利息（按照合同约定的利率计算）；二、仲裁费30419元由淄博铁源公司承担；三、桓台盛翔工贸、淄博德信公司、张春林对上述裁决第一、二项中的债务承担连带清偿责任。 2018年3月6日，山东省淄博市中级人民法院作出（2018）鲁03执226号执行通知书，责令：“一、被执行人淄博铁源公司向申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司清偿借款本金6500000元、利息257072.33元（利息计算至2017年4月21日），2017年4月22日以后的利息按照合同约定支付至实际还清之日；二、案件仲裁费32592.00元由被执行人淄博铁源公司承担；三、被执行人淄博德信公司、桓台盛翔工贸、张春林对上述一、二项中被执行人淄博铁源公司的债务承担连带清偿责任；四、负担案件执行费63337.00元”。 2020年5月8日，山东桓台农村商业银行股份有限公司出具“证明”一份，载明：“……我行向淄博市仲裁委仲裁的（2017）淄仲裁264号、（2017）淄仲裁265号、（2017）淄仲裁251号三个案件以及相应的我行向淄博市中级人民法院申请执行的（2018）鲁03执226号、（2018）鲁03执227号、（2018）鲁03执228号三个案件，在收到上述三项费用后案款已经全部结清，因三笔贷款引起的债权债务全部处理完毕，再无纠葛，且我行已于2019年1月9日向淄博市中级人民法院提交撤销案件执行申请”。 2020年6月6日，案外人山东黄河龙集团有限公司出具“证明”一份，载明：“桓台县人民法院：贵院依法受理的原告淄博德信公司诉被告淄博铁源公司、桓台盛翔工贸、张春林等追偿权纠纷一案，原告依据淄博市中级人民法院（2018）鲁03执226号执行裁定书和执行通知书偿还的山东桓台农村商业银行股份有限公司的垫付款本金6500000元、截止2017年4月21日的利息257072.33元、2017年4月22日至还清之日的利息85093.19元、案件仲裁费32592元、案件执行费63337元共计6938094.52元，系委托我公司予以垫付，我公司同意淄博德信公司以原告主体身份提起诉讼”。 庭审中，原告淄博德信公司要求被告承担自垫付日2018年7月3日至垫付款实际返还之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失。 本院认为，原、被告与案外人山东桓台农村商业银行股份有限公司签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告淄博德信公司作为连带保证人在被告不履行还款义务时，代被告履行还款责任，符合法律的规定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告已经履行了保证责任，其有权向被告追偿，故对于原告要求被告淄博铁源公司偿还代偿的本息6938094.52元的诉讼请求，本院予以支持。因各保证人之间未约定保证份额，各连带责任保证人应平均分担。因此，被告桓台盛翔工贸、被告张春林应各承担三分之一的清偿责任。原告淄博德信公司要求被告桓台盛翔工贸、被告张春林承担三分之二的连带清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。 关于原告主张的经济损失问题。因原告淄博德信公司已为被告淄博铁源公司代偿完毕贷款本息，被告一直未偿还原告该代偿款项，应当支付原告经济损失。故，原告要求被告淄博铁源公司按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自垫付日2018年7月3日至垫付款实际返还之日经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的保全费。原告主张其为申请诉讼财产保全支出费用5000元，该款项应由被告承担，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博铁源矿业有限公司支付原告淄博德信联邦化学工业有限公司代偿款本息6938094.52元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告淄博铁源矿业有限公司按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告淄博德信联邦化学工业有限公司自2018年7月3日至垫付款实际返还之日期间的经济损失，于本判决生效后十日内付清； 三、被告淄博铁源矿业有限公司支付原告淄博德信联邦化学工业有限公司保全费5000元，于本判决生效后十日内付清； 四、被告桓台盛翔工贸有限公司对上述第一、二、三项支付内容，在三分之一份额内承担连带清偿责任； 五、被告张春林对上述第一、二、三项支付内容，在三分之一份额内承担连带清偿责任； 六、驳回原告淄博德信联邦化学工业有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60367元，由被告淄博铁源矿业有限公司负担，被告桓台盛翔工贸有限公司在三分之一份额内承担连带责任，被告张春林在三分之一份额内承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  杨玉华 人民陪审员  成方强 人民陪审员  石静波 二〇二〇年七月十七日 法官助理甄晓玮 书记员张珊