山东省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁民再232号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵加豪，男，1993年10月16日出生，汉族，住临沂市兰陵县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。 二审被上诉人（一审原告）：付用珍，女，1965年2月1日出生，汉族，住临沂市兰陵县。 一审被告：杜启志，男，1964年8月27日出生，汉族，住临沂市兰陵县。 再审申请人赵加豪因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司），二审被上诉人付用珍，一审被告杜启志机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终6782号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年1月19日作出（2019）鲁民申7331号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人赵加豪，被申请人人保临沂分公司的委托诉讼代理人朱利发到庭参加诉讼，二审被上诉人付用珍，一审被告杜启志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵加豪向本院提出再审请求：撤销（2018）鲁13民终6782号民事判决第二项内容。事实和理由：原判决超出了人保临沂分公司的诉讼请求，（2018）鲁13民终6782号民事判决第二项计算错误。案涉车辆的维修费在一审判决时已划分责任，仅施救费850元未按照事故责任比例进行划分。二审判决将一审判决第四项变更为6933元属于重复划分。 人保临沂分公司辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 付用珍、杜启志未出庭陈述意见。 一审法院认定事实：2018年1月4日7时许，赵加豪驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车（车载付用珍），沿兰陵县庄坞镇层山中桥西路段由西向东行驶至事故地点时，与杜启志驾驶的由东向西行驶的鲁ＱＤ99Ｊ8号小型轿车相撞，导致付用珍受伤，两车辆部分受损的交通事故。该事故经兰陵县交警大队认定，赵加豪负事故同等责任，杜启志负事故同等责任，付用珍无事故责任。事故发生后，付用珍被送往兰陵县人民医院住院治疗12天，共开支医疗费11017.54元，复印费24元；2018年3月9日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，付用珍的损伤构不成伤残等级，误工180日，护理60日、营养60日。付用珍为此支付鉴定费1200元。诉讼时，付用珍支出邮寄费70元。鲁Ｑ×××××号车辆所有人为赵加豪，该车因本次交通事故应由人保临沂分公司承担的维修费为15016元、施救费850元，赵加豪其车本身也承担了维修费15016元。另外，付用珍与赵加豪系母子关系。另查明：杜启志驾驶的鲁ＱＤ99Ｊ8号在人保临沂分公司投保交强险及20万元商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期限内。 一审法院认为，杜启志驾驶机动车与赵加豪驾驶的机动车相撞，造成付用珍受伤，车辆不同程度损坏的事故。该事故经交警部门认定，事实清楚，责任明确。赵加豪、付用珍要求杜启志、人保临沂分公司赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，法院应予支持。过高请求，于法无据，法院不予支持。杜启志的肇事车辆在人保临沂分公司处投保交强险及商业险，故人保临沂分公司应在交强险分项赔偿限额内、商业险范围内先行对赵加豪、付用珍做出赔偿，不足部分由杜启志根据事故责任赔偿。人保临沂分公司认为诉讼费、鉴定费等费用不应承担，因该费用的支出，系必然、合理的支出，故应予以支持。因付用珍受伤住院确需支出一定的交通费用，结合付用珍住院情况及天数，法院酌情支持付用珍交通费200元。付用珍各项经济损失应为医疗费11017.54元、误工费11575.8元（180天×64.31元）、护理费3858.6元（60天×64.31元）、住院伙食补助费360元（12天×30元）、营养费1800元（60天×30元）、鉴定费1200元、交通费200元、复印费24元、邮寄费70元，以上合计30105.94元；赵加豪的损失为车损15016元、施救费850元，以上合计15866元。 一审法院作出（2018）鲁1324民初1783号民事判决：一、人保临沂分公司在交强险分项限额内赔偿付用珍医疗费10000元、误工费11575.8元、护理费3858.6元、交通费200元，以上共计25634.4元；二、人保临沂分公司在商业三者险范围内对付用珍剩余损失4471.54元（总损失30105.94元-交强险25634.4元）承担50%的赔偿责任，即2235.77元；三、人保临沂分公司在交强险分项限额内赔偿赵加豪车损2000元；四、人保临沂分公司在商业三者险范围内赔偿赵加豪剩余损失13866元（总损失15866元-交强险2000元）；五、驳回赵加豪、付用珍的其它诉讼请求。上述第一至四项判决履行内容于判决生效后十日内付清（请汇入赵加豪、付用珍确认的付用珍在中国邮政储蓄银行账号为62×××66的账户，并注明案号或当事人名称）。如果不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取563元，由杜启志负担433元，人保临沂分公司负担130元。 人保临沂分公司不服一审判决，上诉请求：1.依法撤销一审判决，并依法改判施救费由人保临沂分公司在商业三者险内承担50%赔偿责任。2.一、二审费用由赵加豪、付用珍承担。 二审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审法院二审诉讼过程中仅针对人保临沂分公司的上诉请求的范围进行审查，无争议的问题不予审查。关于施救费、鉴定费、复印费、邮寄费人保临沂分公司是否要承担责任的问题。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”二审法院认为，赵加豪所支出的施救费、鉴定费、复印费、邮寄费属于具有合理性且均属于必要支出，应当由保险人承担。对于人保临沂分公司不承担施救费、鉴定费、复印费、邮寄费赔偿的主张，二审法院不予支持。关于赵加豪剩余损失13866元是否正确的问题。一审认定赵加豪剩余损失13866元，即总损失15866元-交强险2000元。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，赵加豪在本次事故中负同等责任，按上述法律规定，人保临沂分公司应赔偿赵加豪剩余损失为6933元（13866元×50%）。综上所述，人保临沂分公司的部分上诉理由成立，二审法院予以支持。二审法院作出（2018）鲁13民终6782号民事判决：一、维持兰陵县人民法院(2018)鲁1324民初1783号民事判决第一、二、三、五项；二、变更兰陵县人民法院(2018)鲁1324民初1783号民事判决第四项为：人保临沂分公司在商业三者险范围内赔偿赵加豪剩余损失6933元。如果不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1125元，由人保临沂分公司负担1000元，由杜启志负担125元。 本院再审查明的其他事实与原审查明的事实基本一致。 本院再审认为，本案争议的焦点问题是二审是否超出人保临沂分公司的诉讼请求范围。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。本案人保临沂分公司仅上诉请求改判施救费由其在商业三者险赔偿范围内承担50%赔偿责任，并未对赵加豪车辆维修费问题提起上诉请求，二审重新分担车辆维修费超出了人保临沂分公司的上诉请求。并且一审已经按照50%的责任比例对赵加豪的车辆维修费进行判决，二审再次进行对半折算认定事实错误。 综上，赵加豪的再审请求成立，应予支持。原审判决认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终6782号民事判决； 二、维持兰陵县人民法院(2018)鲁1324民初1783号民事判决第一、二、三、五项； 三、变更兰陵县人民法院(2018)鲁1324民初1783号民事判决第四项为：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿赵加豪剩余损失13441元（车辆维修费15016元+施救费425元-交强险2000元）。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1125元，减半收取563元，由杜启志负担433元，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担130元。二审案件受理费1125元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1000元，由赵加豪负担125元。 本判决为终审判决。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李召亮 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年七月十三日 法官助理 张俊峰 书 记 员 郭 敏