大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初383号原告：车家发，男，1979年8月3日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：大石桥源源水务有限公司（下称第一被告），住所地：辽宁省营口大石桥市石桥区繁荣街荣建里军民路40号。法定代表人：陶崇福。委托诉讼代理人：周清祥，系该单位副经理。被告：李东玉（下称第二被告），男，1972年5月10日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：任洪顺，大石桥市洪顺法律服务所法律服务工作者。第三人：王春兰，女，1964年2月20日出生，住大石桥市。原告车家发与被告大石桥源源水务有限公司、李东玉、第三人王春兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车家发、第一被告委托诉讼代理人周清祥、第二被告委托诉讼代理人任洪顺、第三人王春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车家发向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同赔偿原告经济损失共计47083.6元及车辆停运损失；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月6日凌晨左右，原告卸完货后步行回家，行至邻居门前时，因天黑掉落在新挖的自来水大沟里，后被邻居与其儿子救出，随即送到大石桥市中心医院救治，住院21天，为二级护理，花医疗费9456.6元。诊断为颈4椎体右侧横突骨折，颈6右侧椎板、关节突骨折，颈间盘突出，颈5、6椎体滑脱，颈部挫伤，肩部挫伤。因第一被告将自来水改造工程包给第二被告，第二被告在工程施工过程中没有设置警示标识，所以，原告因伤所产生的各种经济损失，应由二被告负赔偿责任。原告曾与二被告进行协商但未果。故诉至法院。第一被告辩称：我公司与第二被告没任何合同关系。对东窑村自来水管道改造工程，我公司只负责主线的土方施工，不负责居民的分户管线土方施工，只负责管线安装。因此，我公司不应承担赔偿责任。第二被告辩称：第二被告受雇于第三人，为其家挖自来水沟，双方约定每户不管多少延长米，每户都是800元工时费。并约定不负责回埋自来水管。不存在第一被告将自来水改造工程包给第二被告。造成事故的直接原因，是雇主没及时回填，第三人应该承担全部责任。第二被告无过错，不应承担责任。第三人辩称：入户管线挖沟活包给第二被告时，其要价太贵，我要找亲属来干，第二被告不让，我当时还报警了，后经村主任出面调解，把这个活又包给了第二被告，工时费八百元包括挖沟和回填，我们只管用上自来水，第二被告称应由住户来回填不属实。我不应该承担任何责任。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1、U盘一份。用以证明事情发生经过。第一、第二被告及第三人质证，均无异议。2、U盘一份。用以证明入户挖的沟未设警示标志。第一被告质证，其不清楚。第二被告及第三人质证，无异议。3、U盘一份。用以证明其与第二被告协商解决此事时，第二被告承认自己有责任。第一被告质证，其不清楚，与其无关。第二被告质证，听不清，见面协商也没有结果，无实质意义。第三人质证，无异议。4、辽宁省医疗住院收费票据、住院费用清单一份、辽宁省医疗门诊收费票据两份、辽宁增值税普通发票一张、大石桥中心医院医学诊断证明书一份、住院病志一份。用以证明原告因本次事故受伤住院花费11056.6元的事实。第一被告质证，无异议。第二被告质证，对证据真实性没有异议。但提供误工费、护理费必须有住院前三个月的工资表证明，交通费需要有证据，伙食补助费应按每天50元，护理费每天48.22元计算。第三人质证，无异议。依原告申请，营口财物价格评估有限公司作出了价格评估报告书，对误工费评估为10710元，对车辆停运损失评估为25500元。第一被告质证，其不清楚。第二被告及第三人质证，无异议。第一被告为证明其主张，向本院提供证据如下：1、大石桥市金桥街道办事处东窑村委会证明一份。用以证明第一被告负责主管道维修，入户及挖沟由村民自己承担的事实。原告质证，认为责任应该由第一被告和第二被告承担。其他不清楚。第二被告及第三人质证，无异议。第二被告申请两名证人刘某、吕某出庭作证。刘某证实，其家的自来水沟是第二被告挖的，800元一户，但不负责回填，回填是其自己负责，其他家的情况其不清楚。吕某证实其是水钻工只负责施工钻眼的伙，其他事情其不清楚。第三人未提供证据。经本院审查，原告提供的U盘、医疗住院收费票据、费用清单、诊断书、病志、第一被告提供的金桥街道东窑村证明及经过本院审查及营口财物价格评估有限公司价格评估报告书的真实性，双方均未提出异议，本院予以确认。第二被告提供的证人刘某证明第二被告为其家施工仅包含挖沟不包括回填的事实，在无其他证据佐证的情况下，本院无法确认其所述事实的证明效力；证人吕某证实其负责施工中的钻眼工作，与确认本案事实无关联性，故对其证言本院不予确认。经本院对证据的审查和质证并结合双方当事人的陈述及证人证言，确认事实如下：2019年11月6日凌晨左右，原告回家途经其邻居第三人家墙外时，因当天自来水管道改造工程入户管道所挖深沟未回填，也未设立警示标志，加之夜黑导致原告掉进入户沟内，致原告受伤。原告被送到大石桥市中心医院救治，住院治疗21天，为二级护理，共花费医药费11056.6元，诊断为：颈4椎体右侧横突骨折，颈6右侧椎板、关节突骨折，颈间盘突出，颈5、6椎体滑脱，颈部挫伤，肩部挫伤。另查:第一被告负责自来水改造主线的土方施工，不负责居民入户管道的土方施工。第二被告以每户800元的价格，承包了原告的入户土方施工。再查：辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××营运车辆属原告所有，且原告为该车辆的驾驶员。2020年5月20日经营口财物价格评估有限公司对原告的误工费评估为10710元，对车辆停运损失评估为25500元。鉴定费3000元。本院认为,公民享有生命、健康权。原告的健康权受到损害,其要求赔偿损失的诉请，应予以支持。原告因伤所花医疗费11056.6元，是其因伤所支付的，该损失本院予以确认。对原告的误工工资，经相关评估机构评估为10710元，双方未提出异议，故本院予以确认。对护理费，原告住院21天，二级护理为一人，护理费因原告未能提供相关证据，本院依辽宁省2019年道路交通事故人身损害赔偿中居民服务业的行业标准144.40元予以确认。对原告住院伙食补助费，补助天数确认为21天，确定为每天50元。对交通费，依原告的伤情及住院情况，酌情认定为200元。对原告的车辆停运损失，经相关评估机构评估为25500元，对此双方也未提出异议，因该车辆属原告所有，并为自运营车辆，原告为唯一司机，被告及第三人也未提供出相关证据证明存在不实，且该损失是因原告受伤所导致的损失，因此，该停运损失，应确认在赔偿范围内。对第二被告与第三人的民事法律关系的确认。第二被告称是雇佣关系，第三人称是包给了第二被告，也就是承揽关系。雇佣关系和承揽关系的主要区别在于雇佣关系注重劳务者所提供的劳务，也就是说注重劳务者的劳动行为；而承揽关系注重通过劳动者的劳动行为所作出的劳动成果。雇员在雇佣关系中，处于从属地位，雇主处于主导地位；而在承揽关系中，定作人与承揽人地位平等。本案第三人支付了工时费800元，第二被告完成的是第三人自来水入户管道的施工。由此可见，对入户管道如何施工，第三人并没有主导权，第三人与第二被告在地位上是平等的，而且，双方注重的结果是管道施工的完成，不是注重提供劳务者提供的劳务的多少。因此，第三人与第二被告间的关系，应确认为是承揽关系，而非雇佣关系。对被告所述只负责挖沟，不负责回填的抗辩。其提供的证人证言，尚不能证明第一被告所述的事实，是客观存在的，如其所述属实，即使其他村民不便出庭作证，村委会出具证明时理应证明这一事实，且只负责挖沟，不负责回填的包法，于常理并不相符，故根据现有的证据，并结合庭审当事人及证人的陈述，综合考虑第二被告所陈述的事实存在，不具有高度可能性，而第三人所述事实的存在具有高度可能性。故对第二被告的这一抗辩，本院不能予以支持。第二被告可待证据充分时，另行协商或诉讼解决。对第一被告只负责自来水管道主干线负责的事实，双方均无异议，原告之伤的形成，其不存在过错，不应承担赔偿责任。关于原告对第一被告及第三人的诉请，因现无证据证明其对原告之伤的形成存在过错，故其不应承担赔偿责任。综上所诉，原告符合法律规定的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定,判决如下:一、第二被告李东玉于本判决发生法律效力之日起7日内赔付原告车家发各项经济损失共计54749元（伍万肆仟柒佰肆拾玖圆）；如果未按照本判决指定的期间内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告对第一被告大石桥源源水务有限公司、第三人王春兰的诉讼请求。案件受理费977元，由第二被告承担负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王爱国二〇二〇年七月七日法官助理高宏旭书记员侯宪娜1.医疗费：9247.6+209+1600＝11056.6元2.误工费：51天ｘ210元／天＝10710元3.车辆停运损失：51天ｘ500元／天＝25500元4.护理费：21天ｘ144.40元／天＝3032.4元5.伙食补助费：21天ｘ50元／天＝1050元6.交通费：200元7.鉴定费：3000元合计：54749元合计：54749元