wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2419号 原告：黄八生，男，1966年9月18日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：雷云，男，1984年11月18日出生，汉族，住吉安市泰和县。 原告黄八生与被告雷云合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄八生到庭参加诉讼，被告雷云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄八生向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告违约金及损失9850元，并终止合同退还充电站；二、案件诉讼费、快递费用由被告承担。事实和理由：被告为做电动车充电站业务，于2013年6月4日与原告签订了《合同协议书》，由被告将该充电站放置吉安市泰和县冠朝农机站电动车修理店门口给客户充电，乙方违反合同里面的第二条第二项，如果乙方不开店了，要及时给托运部返还充电站给甲方，不可以延误10天···如果乙方违反约定，就要赔偿甲方违约金5000元和损失费4850元，合计9850。为了维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告雷云未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2016年6月4日，原告黄八生（甲方）与被告雷云（乙方），签订了《合同协议书》一份。约定原告提供充电站设备，被告提供场地和电费，利润五五分成。合同第一条约定，如果设备人为破坏和被偷，由乙方负责，赔偿价格为一路（一个充电装置）1000元，二路（二个充电装置）2000元；第二条约定，合作期限至乙方不开店为止，在开店期限不允许终止合作，……，如合作一年以后，平均每天收入不到1元以上，双方均可以终止合作。……，充电机应当保证能投币使用，如乙方不及时充值超过三天，属违约，应当赔偿甲方违约金。……，如果乙方不开店，就提前一个月时间通知甲方，不可虚假通知，乙方要及时退还充电站，……，合同一年以后终止。如果乙方违反以上规则，就赔偿违约金。违约金约定为5000元。合同签订后，被告雷云已付500元，原告为其充值卡1000元，原告提供了一台充电机（一路）进行合作。 以上事实由原告提供的以下证据证明：1、合同一份，证明被告关店了没有返还充电站，被告违反合同约定，应赔偿原告5000元违约金和损失费4850元。2、照片一张，证明原告已经履行合同义务，将充电站安装在被告经营的店面里。 本院认为：原告将其购买的充电站与被告合作经营，为客户提供方便，该种经营模式不违反相关法律、法规规定，合法有效。合同虽约定了违约的情形及违约金的计算方法，但合同约定的权利义务不对等，且原告提供的证据不足以证明被告存在违约的事实，故原告主张被告违约要求被告赔偿违约金的请求，本院不予支持。因双方已长期不存在合作关系，现原告主张解除合同，本院予以准许，原告要求返还充电站的请求应予支持，如无法返还充电站，可折价返还，根据合作双方的合作时间及充电机的自然损耗考虑，本院确定折价为200元。原告主张的快递费及其他损失没有事实证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告黄八生与被告雷云于2013年6月4日签订的《合伙合同书》； 二、被告雷云返还原告黄八生充电站一台。如充电站不能返还，则折价200元支付给原告黄八生。限判决后五日内履行。 三、驳回原告黄八生的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由原告黄八生负担45元，被告雷云负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  王元恭 二〇二〇年七月十日 书记员  胡 琳
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执保110号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：徐花，女，1987年2月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人徐花保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐花银行存款或网络资金35000元，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提供担保。 本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结徐花的银行存款或网络资金35000元。 案件申请费370元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年七月二日 书记员  程花娣
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初1368号原告：王学云，男，1952年1月7日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：付云春，男，1968年2月22日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告王学云与被告付云春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学云、被告付云春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王学云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系亲戚关系，被告2008年建房时急需资金向我借款10000元，被告口头承诺盖房子后等两年资金好转再还，因双方有亲戚关系，就没有写借条。2019年6月我催讨时被告还承认，找各种借口拒绝，为维护自己的合法权益，故提起诉讼。被告付云春辩称：原告所述不实，我不欠原告任何款项，双方并无任何借贷关系。我与原告的纠纷是土地纠纷，并非借款。本案原告提交了“关于兴隆村委会标杆山村民小组村民王学云与付云春因租用旱地发生纠纷调解记录”，欲证实此事经村小组、村委会都做过调解。经质证，被告付云春认可该协议，办事处和村上都帮我们调解过，都没有调解成功。被告付云春提交了证明一份，欲证实村小组帮我们调解过。我给原告租的地后来有老板来承包，原告要把地讨回去，让原告把我拿给他的10000元还给我。经质证，原告王学云认为不符合事实，10000元是自己借给被告付云春的，与租地无关。本院认为，原告提交的“关于兴隆村委会标杆山村民小组村民王学云与付云春因租用旱地发生纠纷调解记录”，能证实村小组、村委会就双方之间的土地租赁及借贷进行过调解，但未能达成一致意见，而且调解纪录中并没有反映出被告认可该笔借款，故对其证明目的本院不予采信；被告付云春提交的证明证实双方存在土地纠纷，与本案不属同一法律关系，故不作评判。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告主张与被告存在借贷关系，其应提交证据予以证实，原告提交的证据不能证实自己的主张，故应承担举证不能的后果。故对原告王学云提出要求被告付云春偿还借款10000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王学云的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王学云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  胡李丹二〇二〇年七月十四日书记员  张云霞
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6062号 原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市吴宁街道人民路79号，统一社会信用代码：9133078370458573XB。 负责人：虞浩然，行长。 委托诉讼代理人：王旭阳，男，1961年3月1日出生，汉族，系原告员工，住东阳市。 被告：陆朋天，男，1965年12月23日出生，汉族，住东阳市。 被告：陆小卿，女，1964年9月18日出生，汉族，住东阳市。 原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行为与被告陆朋天、陆小卿金融借款合同纠纷一案，于2020年6月19日向本院起诉，请求判令：被告陆朋天、陆小卿共同归还原告借款本金99999.99元及利息9218.59元【利息（含罚息、复息）已计算至2020年5月14日止，此后利息、罚息、复息按合同约定的利率计算至实际履行之日止】。本院受理后，依法由审判员陆丽敏适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人王旭阳到庭参加诉讼，被告陆朋天、陆小卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 经审理查明：2018年2月28日，被告陆朋天向原告申请办理金穗快农贷业务。同年3月5日，原告与被告陆朋天农签订《农户贷款借款合同》一份。约定：合同项下的借款额度为10万元，借款人使用上述额度的期限自2018年3月4日起至2021年3月4日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定。还款方式为利随本清，到期一次性归清寒借款本息；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利息加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告陆小卿向原告出具《承担共同还款责任承诺书》一份，承诺：对借款合同项下借款人与原告实际形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息及原告为实现债权的一切合理费用），自愿承担共同还款责任。2019年3月7日，被告陆朋天通过自助银行向原告借款10万元，约定：借款期限为2019年3月7日至2020年3月6日是，借款执行利率为年利率6.96000%，逾期利率为10.44000%。借款后，被告陆朋天未归还借款本金及支付约定利息。被告陆小卿也未履行共同还款义务。截止至2020年5月14日止，被告陆朋尚欠原告借款本金99999.99元（卡内自动扣划0.01元）及利息9218.59元。原告催讨无着诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆朋天、陆小卿于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款本金99999.99元，并支付利息9218.59元（利息已计算至2020年5月14日止，此后利息按合同约定的利率计算至实际履行之日止）。 如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2484元，减半收取1242元，由被告陆朋天、陆小卿负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆丽敏 二〇二〇年七月十四日 代书记员 周屈凡
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1192号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才。 被执行人：杜继峰，男，汉族，1976年4月21日生，住临邑县。 被执行人:彭永梅，女，汉族，1975年2月19日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初2688号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杜继峰、彭永梅的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人杜继峰、彭永梅履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人杜继峰、彭永梅履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杜继峰、彭永梅的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月七日 书记员  郑 璐
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执846号申请人：濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社。住所地濮阳县庆祖镇庆南村路西。统一社会信用代码：91410928MA404B9970。负责人：李振国，该社主任。被执行人：胡贝贝，男，1987年5月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：管省，男，1986年11月16日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：夏中良，男，1986年9月29日出生，汉族，住濮阳县。关于濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社申请执行胡贝贝、管省、夏中良金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初8500号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告胡贝贝于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社借款本金300000元及利息（从2017年6月28日起至2018年6月28日，按约定月利率9.6‰计算利息；从2018年6月29日起至履行完毕之日止，按约定月利率14.4‰计算利息）；被告管省、夏中良对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告管省、夏中良履行保证义务后享有追偿权。由于被执行人胡贝贝、管省、夏中良未按生效法律文书确定的义务履行，申请人濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部及实地走访，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人胡贝贝、管省、夏中良发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡贝贝、管省、夏中良负有继续向申请执行人濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年七月二十九日书记员  常小敏
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000045406 案号：(2020)鲁0611民初1801号之二 姜振朋： 本院已经受理中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉你（单位）保险人代位求偿权纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000045406 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年七月二十一日
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2502民初941号原告：马恒，男，1989年11月3日生，回族，住开远市。原告：马林海，男，1992年1月23日生，回族，住开远市。被告国良，男，1976年5月10日生，回族，住昆明市盘龙区。现住玉溪市红塔区。原告马恒、马林海与被告国良买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告马恒、马林海向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付牛肉货款人民币150791元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告自2019年11月11日起向原告购买牛肉，双方交易习惯为被告每日通过微信将订购牛肉的种类、数量发给原告，原告按被告要求备货，通过物流将牛肉发至被告指定地点。牛肉交付后，原告又通过微信将每日账单发给被告。2019年11月27日最后一次供货后，因被告拖欠货款，原告不再向被告供货。原、被告经对账，被告自2019年11月11日至2019年11月27日共向原告购买牛肉价值928240元，被告通过银行转账向原告支付777449元，剩余货款150791元未予支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，原告马恒、马林海起诉被告国良买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均不在开远市，应由被告住所地玉溪市红塔区管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送玉溪市红塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张艳婷审 判 员  马 磊人民陪审员  史 昭二〇二〇年七月二十一日书 记 员  许妙容
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终6001号 上诉人（原审被告）：杭州华东家禽交易中心有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道葛家车村。统一社会信用代码：91330110704307772G。 法定代表人：高天荣。 被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街2号。统一社会信用代码：9133011084385571XG。 负责人：李煜秋。 原审被告：杭州千一贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道美亚大厦2201室。统一社会信用代码：91330110745073175P。 法定代表人：刘祥俊。 原审被告：浙江美达建设有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路186号901室。统一社会信用代码：913300007731219128。 法定代表人：倪乐中。 原审被告：美达集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路182号金融大厦805室。统一社会信用代码：91330000142915783G。 法定代表人：解霞青。 原审被告：浙江中地建设有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区邮电路23号二层。统一社会信用代码：91330000762535060T。 法定代表人：林金星。 原审被告：济宁厚泽置业有限公司，住所地：山东省济宁市泗水县济河办泉源大道西段。统一社会信用代码：913708315704785247。 法定代表人：仲从立。 原审被告：浙江润泽控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道美亚大厦2202室。统一社会信用代码：91330110796652572E。 法定代表人：刘咸运。 原审被告:张厚涛，男，1963年7月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原审被告:刘咸香，女，1965年6月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 上诉人杭州华东家禽交易中心有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司杭州余杭支行及原审被告杭州千一贸易有限公司、浙江美达建设有限公司、美达集团有限公司、浙江中地建设有限公司、济宁厚泽置业有限公司、浙江润泽控股集团有限公司、张厚涛、刘咸香金融借款合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初17530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年7月2日向杭州华东家禽交易中心有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费147246元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州华东家禽交易中心有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州华东家禽交易中心有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈刚 审判员  缪蕾 审判员  茹愿 二〇二〇年七月十七日 书记员  张欢
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执148号之一申请执行人：尹文庆，男，1962年4月5日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：李新华，男，1969年9月8日出生，汉族，住江西省井冈山市。尹文庆依据已发生法律效力的井冈山市人民法院（2019）赣0881民初614号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李新华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询等方式，调查了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息，查明被执行人李新华名下无财产可供执行。2020年4月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年7月20日，本院向被执行人住所地的乡镇人民政府发出司法建议书，建议协助本院督促或协调被执行人尽快履行法律文书确定的义务。因被执行人李新华在赣州市崇义县涉及群案，2020年7月23日，本院执行人员前往崇义县人民法院调查了解李新华相关财产线索及人员去向，查明李新华名下无财产可供执行且下落不明。2020年7月27日，本院执行人员向被执行人户籍所在地的村党支部书记询问被执行人相关财产线索及人员去向，得知被执行人在所属村部无财产且不在家中。本案申请执行人申请执行126400元，截至2020年7月28日，全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年7月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年七月二十九日书 记 员  郭云梅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初9443号原告：董东，男，1996年9月12日出生，汉族，现住重庆市南岸区。被告：卓涛，男，1990年6月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告董东与被告卓涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告董东到庭参加诉讼。被告卓涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董东向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还原告借款45000元。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年2月17日找到原告称因资金周转急需用钱向原告借款，原告即通过微信转账方式向被告提供借款45000元，但因未当面出借，故被告未出具借条。后原告多次找到被告要求还款均未果，故起诉来院，要求判如所请。被告卓涛未作答辩。原告围绕诉讼请求举示了微信支付交易明细证明、被告微信身份信息截图、原、被告的聊天记录截图等作为证据。本院进行开庭质证及审查后，对事实认定如下：2019年2月17日，原告董东通过微信向被告卓涛（微信昵称：卓涛；微信号：yunmengtao）分两次转款共计45000元。被告未向原告出具借条。被告借款后，至今未归还款项。原告曾多次通过微信聊天方式向被告催促还款，均未果。审理中，本院在庭审后依法对被告卓涛进行了询问，被告对其通过微信向原告借款45000元的事实无异议，认可至今无还款。称因资金周转困难，暂时无法还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告举示了其与被告的微信转账记录、聊天记录，被告亦认可该借款事实，本院予以确认。原告按约履行了出借义务，被告应承担还款的责任。故对原告要求被告偿还借款本金45000元的请求，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告卓涛于本判决发生法律效力后立即偿还原告董东借款本金45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.5元（原告已预交），由被告卓涛负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告董东。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 周 敏二〇二〇年七月十五日书记员 楚龙静
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初1911号原告：于泳，男，1962年8月15日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：赵良平，男，1954年4月28日出生，汉族，现住营口市站前区。原告于泳与被告赵良平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款30万元，并按约定从借款之日起至清算之日止给付利息。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系原单位同事关系，被告因企业经营资金临时周转需要，于2014年4月24日向原告提出借款人民币15万元，经协商约定借款周期及利息后，原告向被告支付借款本金。2014年5月20日被告再次向原告提出借款人民币15万元，协商约定借款周期及利息后，出具借条1张。被告未按时偿还原告利息和本金，经原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，依照法律规定特诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告与被告原系同事关系。2014年4月24日被告以经营周转为由向原告借款15万元，并于当日给原告出具借条，借条载明借款金额为15万元，借款利率为月利率3%，借款期限为1年。2014年5月20日，被告再次以经营周转为由向原告借款15万元，并于当日给原告出具借条，借条载明借款金额为15万元，借款利率为月利率3%，借款期限为半年。庭审中，原告自认被告借款后两笔借款均按照月利率3%支付利息9个月。2018年5月8日，被告重新给原告出具借据及收据各一份，借据载明借款金额为30万元，借款期限为2018年5月8日至2020年5月8日，借款利率按银行同期存款利率执行，收据载明被告于借款当日收到借款30万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借给被告30万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告作为债务人应当履行还款义务，现被告拒不偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。因原、被告双方最初约定的借款利率过高，且原告在庭审中自认该两笔借款被告已支付9个月利息，故本院依法调整为该两笔借款分别从2015年1月24日、2015年2月20日起按照年利率24%计算。又因被告于2018年5月8日给原告重新出具的借据中载明借款利率按银行同期存款利率执行，该约定应当认定为原、被告关于借款利率达成了新的共同意思表示，故自2018年5月8日起该两笔借款的利息应按银行同期存款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵良平于本判决生效后十日内偿还原告于泳借款本金30万元及利息，其中2014年4月24日所借15万元的利息以15万元为基数，自2015年1月24日起至2018年5月7日止按年利率24%计算，自2018年5月8日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期同类存款利率计算，2014年5月20日所借15万元的利息以15万元为基数，自2015年1月24日起至2018年5月7日止按年利率24%计算，自2018年5月8日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期同类存款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告已预交），减半收取2900元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭爽二〇二〇年七月二十四日法官助理王莹书记员张榕
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8232号 原告：四川申安物业服务有限公司，住所地成都市武侯区航空路6号。 法定代表人：强方，执行董事。 委托诉讼代理人：陈玉霞，女，公司员工。 委托诉讼代理人：程晓玲，女，公司员工。 被告：叶发松，男，1987年6月7日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院在审理原告四川申安物业服务有限公司与被告叶发松物业服务合同纠纷一案中，原告四川申安物业服务有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川申安物业服务有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川申安物业服务有限公司撤回对被告叶发松的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告四川申安物业服务有限公司承担。 审判员  车小娇 二〇二〇年七月八日 书记员  李 越
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执61号之一 申请人：刘龙权，男，汉族，1955年10月6日出生，住四川省青神县。 被执行人：张永洪，男，汉族，1985年8月3日出生，住四川省。 被执行人：宋世恒，男，汉族，1993年8月26日出生，住四川省眉山市东坡区。 刘龙权申请执行张永洪、宋世恒劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）川1425民初478号民事判决书，申请执行金额为5878元。 本院在执行过程中，于2020年1月21日冻结了被执行人张永洪、宋世恒名下的银行账户，对被执行人采取了限制消费措施，并将其列入失信被执行人，于2020年3月5日查封了被执行人张永洪名下的川Ｚ×××××三菱牌车一辆，2020年3月19日查封了被执行人宋世恒名下的川Ｚ×××××车辆，查封期限为两年，以上财产暂不具备处置条件。现查明被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后生效。 审判长  高利斌 审判员  豆 霞 审判员  曹利思 二〇二〇年七月九日 书记员  吴 娇
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初4956号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人：徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。 被告：王世平，男,1974年10月20日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告王世平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金19867.51元、利息3838.43元、违约金及手续费3224.23元（暂计算至2020年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计26930.17元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 持卡人：王世平。 申领情况：2016年3月28日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××59。 欠款情况：截至2020年1月31日，尚欠本金19867.51元、利息3838.43元、违约金及手续费3224.23元，合计26930.17元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王世平于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金19867.51元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执654号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：丁平武，男，1985年10月15日出生，回族，初中文化，厦门凌耀公司莆田四分部股东兼负责人，住福建省福鼎市。 关于本院刑庭移送的丁平武罚金、违法所得一案中，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人丁平武银行账户存款450000元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年七月二十日 书记员  古宏斌
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4000号 原告：曾雪娟，女，1975年2月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：韦书容，女，1951年6月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告曾雪娟诉被告韦书容返还原物纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告曾雪娟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾雪娟撤回起诉处理。 审判员  尹洪 二〇二〇年七月十六日 书记员  肖禾
安徽省铜陵市义安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0706刑初92号 公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。 被告人汪玉宝，男，1962年10月30日出生于安徽省无为县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及住址地安徽省马鞍山市花山区。2019年6月18日因涉嫌犯挪用资金罪被临时羁押于甘肃省兰州市第三看守所，2019年6月22日被铜陵市公安局义安分局刑事拘留，2019年7月17日被取保候审。 安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉〔2020〕78号起诉书，指控被告人汪玉宝犯挪用资金罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员吴炳红、检察官助理卢迅出庭支持公诉，被告人汪玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市义安区人民检察院指控：被告人汪玉宝在担任安徽特力电缆有限公司（简称特力公司）销售员期间，负责与马鞍山钢铁股份有限公司物资公司、马鞍山钢铁建设集团有限公司、马鞍山宏达保温材料有限公司的电缆销售业务（包括货款结算、领取等事项）。2011年12月至2014年9月，被告人汪玉宝先后从上述三家公司领取6张承兑汇票（合计金额为116.83374万元），自行承兑后挪作他用，至2018年9月19日案发时未归还。2019年6月18日，被告人汪玉宝被公安机关抓获归案；同年7月10日归还特力公司80万元。公诉机关指控上述事实所列举的证据有受案登记表、抓获经过、承兑汇票、收据、银行交易流水等书证、被害人叶某的陈述、证人徐某、杨某、张某1等人的证言、被告人汪玉宝的供述与辩解。并指控认为,被告人汪玉宝利用职务上的便利,挪用本单位资金归个人使用,数额较大,超过三个月未还,其行为已构成挪用资金罪,应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定追究其刑事责任。被告人如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对其在有期徒刑6个月至1年6个月内量刑，并可适用缓刑。 被告人汪玉宝对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并表示认罪认罚。 经审理查明:被告人汪玉宝在担任安徽特力电缆有限公司销售员期间，并受特力公司全权委托（包括货款结算、领取等事项）负责与马鞍山钢铁股份有限公司物资公司、马鞍山钢铁建设集团有限公司、马鞍山宏达保温材料有限公司的电缆销售业务。2011年12月至2014年9月，被告人汪玉宝先后从上述三家公司领取部分货款计人民币116.83374万元，擅自挪作他用，至2018年9月19日案发时，上述货款尚未归还公司。2019年6月18日，被告人汪玉宝被公安机关抓获归案；同年7月10日其亲属归还特力公司货款80万元；余款36.83374万元特力公司已与被告人汪玉宝协商处理，特力公司对其表示谅解。2020年7月6日，被告人汪玉宝在公诉机关签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人汪玉宝在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、归案情况说明、人口户籍信息、羁押证明、安徽特力电缆有限公司授权委托书、工业品买卖合同、承兑汇票、银行交易流水、收款收据、账目明细、记账凭证、认罪认罚具结书，安徽特力电缆有限公司证明、谅解书，被害人叶某的陈述，证人徐某、杨某、张某2、丁某、张某1、谷某、汪某的证言，被告人汪玉宝的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人汪玉宝利用职务上的便利,挪用本单位资金归个人使用，数额较大,其行为已构成挪用资金罪,公诉机关指控的事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,应予支持。被告人汪玉宝在归案后如实供述本案事实，系坦白，在公诉机关签署认罪认罚具结书，并归还了挪用的资金且得到谅解,对其可从轻、从宽处罚。经判前评估被告人汪玉宝具备社区矫正条件，不致再危害社会，依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定,判决如下: 被告人汪玉宝犯挪用资金罪,判处有期徒刑一年,缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，由安徽省马鞍山市花山区社区矫正机构负责执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  洪翠凤 二〇二〇年七月二十一日 法官助理姜燕 书记员胡艳艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： (一)遵守法律、行政法规，服从监督； (二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况； (三)遵守考察机关关于会客的规定； (四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执555号 申请执行人：杨兆会，女，汉族，生于1972年8月27日，住四川省旺苍县。 被执行人：毛立舒，男，汉族，生于1971年12月12日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人杨兆会与被执行人毛立舒婚姻家庭纠纷一案中，已将杨兆会、毛立舒名下共有房屋的产权变更为各自享有50%的产权份额，并强制扣划了被执行人毛立舒的银行存款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执555号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年七月六日 书记员  张 未
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执893号 申请执行人：汪含含，男性,1986年9月22日生，汉族，住湖北浠水县。 被执行人：陈超，男性，1978年12月23出生，汉族，住湖北洪湖市。 本院在执行申请人汪含含与被执行人陈超劳动争议一案中，申请执行人汪含含于2020年05月14日向本院申请立案，本院于2020年05月14日立案执行。 在执行中，查明被执行人陈超名下无财产可供执行且申请执行人为需要被司法救助对象，本院依法已对其进行救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)鄂0111执893号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  齐俊 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨杰
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0881执206号申请执行人井冈山市恩磊鑫石业有限公司，住江西省井冈山市东上乡大亚山村委会，统一社会信用代码91360881696069507H。被执行人李金锭，男，1979年1月2日出生，汉族，住福建省。申请执行人井冈山市恩磊鑫石业有限公司与被执行人李金锭买卖合同纠纷一案，因被执行人李金锭未履行本院（2019）赣0881民初865号民事判决书所确定的义务，申请执行人井冈山市恩磊鑫石业有限公司于2020年5月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人李金锭名下的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了全面的查询，未发现有可供执行的财产；被执行人李金锭长期居住在福建晋江市，因疫情原因，外出办案受到较大的限制，且办案人员多次电话联系被执行人均无果，致使本案一时难以执结。本案执行标的55587.5元全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对井冈山市人民法院（2019）赣0881民初865号民事判决书的本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢    宝    飞审判员 汪金勇人民陪执员赵书华二〇二〇年七月三十一日书记员 林    桃    建
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初10116号原告：刘维，男，1990年1月13日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：厦门五良茶业有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇东辉村下加墩社15号，统一社会信用代码913502115628135722。法定代表人：刘**，厦门五良茶业有限公司。原告刘维与被告厦门五良茶业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。审理过程中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘维撤回起诉。案件受理费502元，减半收取计251元（原告已预交），由原告刘维负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年七月十七日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0113刑初338号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人李春波，男，1986年4月7日出生于重庆市巴南区，汉族，中专文化，无业，居住地：重庆市巴南区（户籍所在地：重庆市九龙坡区）。因犯盗窃罪，分别于2012年11月、2013年6月、2017年6月、2018年6月、2018年7月、2019年6月被本院判处拘役五个月、有期徒刑七个月、拘役四个月、有期徒刑六个月、有期徒刑六个月、有期徒刑八个月，2019年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月7日被抓获到案；于2020年5月8日被刑事拘留；于2020年6月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞Z302号起诉书指控被告人李春波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月，被告人李春波在重庆市巴南区鱼洞街道，3次到网吧趁上网人员睡着之机，盗窃他人手机3部，之后分别以人民币450元(以下币同)至500元的价格贩卖给游某，获取利益1450元用于挥霍。经重庆市巴南区发展和改革委员会认定，涉案手机价值共计3045元，具体事实如： 1.2020年5月1日10时许，被告人李春波在鱼洞新民街“天佑网吧”，盗窃被害人张某OPPOR17手机1部，价值660元。 2.2020年5月3日12时许，被告人李春波在鱼洞新民街“再回首网吧”，盗窃被害人李某OPP0K3手机1部，价值978元。 3.2020年5月7日7时许，被告人李春波在鱼洞中干道“超梦网吧”，盗窃被害人郑某OPPOA11X手机1部(价值1407元)及充电宝1个。 2020年5月7日，被告人李春波被民警抓获归案，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人李春波以非法占有为目的，多次盗窃他人价值共计3045元的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李春波曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人李春波具有多次盗窃前科，可以酌情从重处罚。被告人李春波到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李春波自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人李春波有期徒刑九个月，并处罚金六千元。 被告人李春波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李春波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李春波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年5月7日起至2021年2月6日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、责令被告人李春波退赔被害人张某660元，退赔被害人李某978元，退赔被害人郑某1407元（限本判决生效后十日内给付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  李 荃 二〇二〇年七月十七日 法官助理  陈 银 书 记 员  蔡红宇
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保207号 申请人吴向东，男，生于1969年5月29日，汉族，住四川省合江县。 委托代理人李彦霖、梁明祥，系贵州中创联律师事务律师。 被申请人叶远树，男，生于1974年9月23日，汉族，住贵州省都匀市。 被申请人都匀市碧远置业有限公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人叶远彬，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人杨熙禄，男，生于1968年11月1日，汉族，住贵州省都匀市。 申请人吴向东与被申请人叶远树、都匀市碧远置业有限公司、杨熙禄委托合同纠纷一案，申请人吴向东于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人叶赵远树、都匀市碧远置业有限公司、杨熙禄的银行存款共计2730400元或查封被申请人都匀市碧远置业有限公司开发的位于黔南州都匀市房屋。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人吴向东的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人叶远树、都匀市碧远置业有限公司、杨熙禄的银行存款共计2730400元（冻结期限：一年）或查封被申请人都匀市碧远置业有限公司开发的位于黔南州都匀市房屋（查封期限：三年）。 案件申请费5000元，由申请人吴向东预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  文  军 二〇二〇年七月十六日 书记员 杨贵林（代）
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执88号之一申请执行人：杨道德，男，1942年5月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：左瑞清，男，1970年3月1日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人：魏玉琴，女，1976年9月21日出生，汉族，住十堰市茅箭区。申请执行人杨道德与被执行人左瑞清、魏玉琴借款合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院于2019年11月15日作出的（2019）鄂0304民初2554号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨道德于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人左瑞清、魏玉琴偿还借款本金180000元及利息，应承担执行费用1950元，案件受理费2960元。执行过程中，1、本院于2020年1月15日向被执行人左瑞清、魏玉琴送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书,被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月10日起多次通过全国网络查控系统及十堰市郧阳区不动产登记中心查询被执行人左瑞清、魏玉琴名下的财产信息。查知被执行人左瑞清、魏玉琴名下登记有房产但均已抵押或有多轮查封，暂无法处置，被执行人左瑞清、魏玉琴名下无车辆信息，账户仅有零星存款，暂无可供执行的其他财产。申请执行人杨道德尚未受偿金额为本金180000元及利息。3、在执行过程中，本院于2020年6月30日对被执行人左瑞清、魏玉琴采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同时向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人左瑞清、魏玉琴暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨道德释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  王 军审判员  贺兴涛二〇二〇年七月三日书记员  李 震
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3370号原告：山东齐华物业管理有限公司，住所地济南市历城区花园路80-1号5号楼101室，统一社会信用代码：91370100724271965H。法定代表人：刘进华，董事长。委托诉讼代理人：徐桂华，山东豪才律师事务所律师。被告：杨尚彬，男，1983年6月9日出生，汉族，住济南高新区。被告：王淑芬，女，1983年11月4日出生，汉族，住济南高新区。原告山东齐华物业管理有限公司与被告杨尚彬、王淑芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告山东齐华物业管理有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东齐华物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许山东齐华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由山东齐华物业管理有限公司负担。审判员  严士焱二〇二〇年七月八日书记员  高 娜
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执209号之一申请执行人：樊保剑，男，1981年9月10日生，汉族，住丰县。被执行人：付新，女，1985年10月10日生，汉族，住丰县。樊保剑与付新民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初4642号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，樊保剑于2020年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人付新给付人民币166150.00元及利息。同时依法应承担执行费2392.00元。在执行过程中，１、本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月16日、2020年5月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已轮候查封被执行人付新名下位于徐州市××豪绅××＃××室不动产一处，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年3月12日对被执行人付新适用限制高消费措施，2020年7月2日将被执行人付新纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月2日通过谈话方式将被执行人付新名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人付新名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年七月二日书记员  袁 琦
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤13执569号 邓集辉、谭美兰： 惠州金百利实业有限公司： 关于申请执行人邓集辉、谭美兰与被执行人惠州金百利实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为惠州仲裁委员会（2019）惠仲案字第471裁决书。根据申请人邓集辉、谭美兰的执行申请，本院对本案立案执行。在执行过程中，被执行人惠州金百利实业有限公司已主动向申请执行人邓集辉、谭美兰履行完毕上述生效法律文书确定的义务，申请执行人邓集辉、谭美兰于2020年7月1日向本院提交《结案申请书》，其以上述生效裁决书确定的内容已执行完毕为由，向本院申请对本案作执行完毕结案。至此，本案执行依据（2019）惠仲案字第471裁决书确定的内容已全部执行到位。 因此，本案作执行完毕结案，同时解除在本案中对被执行人惠州市金百利实业有限公司所采取的执行措施。 二〇二〇年七月七日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0811刑初117号 公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。 被告人吴成抱,男,1969年6月7日出生于安徽省枞阳县,汉族,文盲,无业,家住安徽省枞阳县。被告人吴成抱曾因犯盗窃罪,于2004年10月21日被江苏省江都市人民法院判处有期徒刑10个月,并处罚金人民币2000元;因犯盗窃罪,于2007年9月3日被安徽省石台县人民法院判处拘役6个月,并处罚金人民币2000元;因犯盗窃罪,于2008年8月8日被安徽省池州市贵池区人民法院判处有期徒刑3年,并处罚金人民币4000元;因犯盗窃罪,于2017年1月18日被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑7个月,并处罚金人民币3000元;因犯盗窃罪,于2017年10月23日被安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑7个月,并处罚金人民币2400元;因犯盗窃罪,于2018年7月6日被安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑6个月,并处罚金人民币2000元（2018年9月20日刑满释放）。被告人吴成抱因涉嫌盗窃罪,于2020年3月11日被安庆市公安局经开分局刑事拘留,2020年4月16日被安庆市宜秀区人民检察院批准逮捕,当日由该局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。 辩护人刘涛，安徽豪迪律师事务所律师。 安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉[2020]108号起诉书指控被告人吴成抱犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员张银波、检察官助理宁芹出庭支持公诉，被告人吴成抱及其辩护人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2019年7月13日至10月8日凌晨，被告人吴成抱骑车窜至安庆市菱湖南路、迎江区，采用撬锁方式进入他人店铺，盗得运动鞋、现金、香烟等财物，所盗财物共计价值人民币780元。公诉机关认为,被告人吴成抱以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,其行为已构成盗窃罪。被告人吴成抱系累犯,依法应当从重处罚。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定,予以判处。 被告人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。 辩护人对指控的罪名及事实无异议，提出被告人具有坦白情节，认罪悔罪，恳请从轻处罚。 经审理查明： 1.2019年7月13日凌晨,被告人吴成抱骑车来到安庆市被害人贺某经营的运动生活馆,撬开店铺后进入店内,盗走麦锐思运动鞋一双。经鉴定,被盗麦锐思运动鞋价值人民币190元。 2.2019年8月21日凌晨,被告人吴成抱骑车来到安庆市博爱医院旁被害人韩某经营的兰州牛肉拉面馆,撬开店铺后进入店内,盗走现金人民币120元。 3.2019年9月23日凌晨,被告人吴成抱骑车来到安庆市被害人程某经营的门面,撬开店铺进入店内,盗走现金人民币80元及中华牌香烟两包。经鉴定,被盗香烟共计价值人民币90元。 4.2019年10月8日凌晨,被告人吴成抱骑车来到安庆市迎江区被害人周某经营的晨光文具店,撬开店铺进入店内,盗走现金人民币300元。 上述事实，被告人吴成抱在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍信息、前科材料等书证;被害人程某、贺某、韩某、周某的陈述;被告人吴成抱的供述和辩解;鉴定意见;现场辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人吴成抱以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴成抱曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯,依法应当从重处罚；被告人吴成抱归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴成抱犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月11日起至2020年10月10日止；罚金缴纳期限为判决确定之日起十日内。） 二、扣押在案的作案工具黑色自行车一辆，予以没收，由暂扣机关依法处理； 三、被告人吴成抱违法所得人民币七百八十元，继续追缴，返还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  何燕 二〇二〇年七月二十八日 书记员  程皓 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更516号罪犯夏文斌，男，1982年11月12日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年5月24日作出（2012）普中刑初字第184号刑事判决，以被告人夏文斌犯贩卖、运输毒品罪；非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月20日被交付执行。本院于2014年11月25日、2015年11月25日、2016年12月2日、2018年9月4日四次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯夏文斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯夏文斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年07月至2019年11月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏文斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏文斌减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月14日起至2022年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  陶思瑾
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初4887号之一原告：重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市万东北路27号-2-5-9号，统一社会信用代码91500110778481087N。法定代表人：冉敏，经理。委托诉讼代理人：赵甫旺，男，1981年3月23日出生，汉族，工作人员，住重庆市大足区。被告：宋正军，男，1980年8月26日出生，土家族，住贵州省铜仁地区沿河土家族自治县。原告重庆驰发汽车运输有限公司（以下简称驰发运输公司）与被告宋正军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告重庆驰发汽车运输有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆驰发汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆驰发汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆驰发汽车运输有限公司负担（已交纳）。审 判 员 李庆祥二〇二〇年七月二十日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3776号 申请执行人董伟 被执行人杭州迈博电子科技有限公司 本院在执行申请人董伟申请执行与杭州迈博电子科技有限公司劳动争议仲裁一案中，杭州迈博电子科技有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初2127号原告：于秀丽，女，1973年2月15日出生，汉族，农民，住磐石市。被告：张玉春，女，1975年2月4日出生，汉族，无职业，住磐石市。被告：柴彦伟，男，1987年1月19日出生，汉族，职员，住河北省。于秀丽与张玉春、柴彦伟保证合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是同一种类，经审查，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0284民初2129号案件审理。审判员  孙莲华二〇二〇年七月三十一日书记员  温艳绯
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执878号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,住所珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。统一社会信用代码914404007079943284。 负责人：杨伟明,行长。 被执行人：黎远，男，汉族，1971年3月6日出生，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：姚雪芬，女，汉族，1974年7月29日出生，住广东省珠海市金湾区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人黎远、姚雪芬金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查明，本院作出（2018）粤0402民初10016号民事裁定书，查封了被执行人黎远、姚雪芬名下按份共有的位于珠海市平沙镇××单元××房（房产权证号：04××88、04××89）之房产，因申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行对该房产依法享有顺位在先的担保物权，根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，本院作出（2018）粤0402民初10016号案件对被执行人黎远、姚雪芬名下上述房产的处置权交由本院(2020)粤0402执878号执行案件处置，于2020年7月8日委托京东网司法拍卖平台拍卖被执行人黎远、姚雪芬名下按份共有的位于珠海市平沙镇××单元××房（房产权证号：04××88、04××89）。2020年7月9日，买受人陈金凤（公民身份号码：）以人民币624459元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除本院作出的（2018）粤0402民初10016号民事裁定书对被执行人黎远、姚雪芬名下按份共有的位于珠海市平沙镇培蕾街188号3栋1单元1103房（房产权证号：04××88、04××89）的查封。 二、注销中国建设银行股份有限公司珠海市分行、中国对外经济贸易信托有限公司对被执行人黎远、姚雪芬名下按份共有的位于珠海市平沙镇培蕾街188号3栋1单元1103房（房产权证号：04××88、04××89）的抵押。 三、被执行人黎远、姚雪芬名下按份共有的位于珠海市平沙镇培蕾街188号3栋1单元1103房（房产权证号：04××88、04××89）的所有权归买受人陈金凤（公民身份号码：）所有。珠海市平沙镇培蕾街188号3栋1单元1103房（房产权证号：04××88、04××89）的所有权自本裁定送达买受人陈金凤（公民身份号码：）时起转移。 四、将执行人黎远、姚雪芬名下按份共有的位于珠海市平沙镇培蕾街188号3栋1单元1103房（房产权证号：04××88、04××89）的所有权过户至买受人陈金凤（公民身份号码：）名下。 五、买受人陈金凤（公民身份号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月二十五日 书记员  钟秋玲
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执166号之二 申请执行人：郭振朋，男，1970年3月20日出生，汉族，住河间市。 委托代理人：郭文沛（系郭振朋之子），男，1992年11月13日出生，汉族，住河间市。 被执行人：王胜英，男，1977年3月20日出生，汉族，住河间市。 被执行人：张永霞，女，1975年2月17日出生，汉族，住河间市。 申请执行人郭振朋与被执行人王胜英、张永霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)冀0984民初3389号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王胜英、张永霞未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。 本院于2020年1月20日向被执行人王胜英、张永霞发出执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：给付申请执行人郭振朋借款210000元，负担执行费3050元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月19日向被执行人发出执行裁定书；2020年3月24日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；2020年5月13日向被执行人发出限制高消费令。 二、2020年1月16日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控。2020年3月2日，在登记机关查封了登记在被执行人王胜英名下的汽车两辆（牌照号：冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××），但因未发现该车辆，未实际扣押。此外未查找到其他可供执行财产。 三、2020年1月22日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 五、2020年5月18日本院进行第三次网络查控，对其银行存款账户进行了冻结,此外未查找到其他可供执行财产。 六、2020年7月10日本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 八、依法对被执行人作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产及线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)冀0984民初3389号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹国征 二〇二〇年七月十日 书记员  何建光
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终86号 上诉人（原审被告）：贾新文，男，1970年12月28日出生，汉族，现住河北省邯郸市。 上诉人（原审被告）：潘梅英，女，1973年3月8日出生，汉族，现住河北省邯郸市。 被上诉人（原审原告）：许书荣，男，1969年1月1日出生，汉族，现住清河县。 上诉人贾新文、潘梅英因与被上诉人许书荣买卖合同纠纷一案，不服河北省清河县人民法院作出的（2020）冀0534民初111号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人贾新文、潘梅英上诉请求：一、撤销河北省清河县人民法院作出的（2020）冀0534民初111号民事裁定；二、请求裁定本案依法移送河北省武安市人民法院管辖。事实与理由：一审法院适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定，明显错误。在本案中，从证据收条上看，货物是被上诉人送到上诉人处的，而上诉人是在江苏省江阴市开办企业，合同履行地应当在江苏省江阴市。双方争议的标的不仅仅是货款问题，还有货物的质量问题，是被上诉人的货物质量出了问题，才是上诉人止付货款的真正原因，所以一审法院片面地将本案争议标的理解为给付货币不妥。双方既没有买卖合同，又没有约定合同履行地，本案实际的合同履行地是江苏省江阴市，故人民法院应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地人民法院管辖。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，……”，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中双方未签订书面合同，应视为对合同履行地没有约定，现被上诉人许书荣起诉要求上诉人贾新文、潘梅英偿还货款，并提交了上诉人出具的收条，许书荣为接受货币一方，根据上述规定，其住所地河北省清河县为合同履行地。上诉人提出的上诉主张于法无据，本院不予采纳。许书荣选择合同履行地法院提起诉讼符合法律规定，即一审法院对本案有管辖权。上诉人贾新文、潘梅英的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回，其管辖权异议不能成立。 综上所述，贾新文、潘梅英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二〇年七月三日 法官助理 韦新燕 书 记 员 路敬贤
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1441号 申请执行人：福建南平荣坤钢化玻璃有限公司，住所地福建省南平市延平区夏道镇文田村。 被执行人：黄丽珍，女，汉族，1963年5月17日出生，住福建省南平市延平区。 关于福建南平荣坤钢化玻璃有限公司诉黄丽珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初4778号民事调解书已经发生法律效力，黄丽珍未履行生效文书确定的义务，依福建南平荣坤钢化玻璃有限公司的申请，本院于2020年6月9日立案执行，执行标的为货款330152元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人黄丽珍邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现黄丽珍有可供执行的财产。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人黄丽珍纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄丽珍有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  苏 源 执行员  许鹂翔 二〇二〇年七月三十一日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初444号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人邱永志，男，1988年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年1月11日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年2月17日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检二部刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人邱永志犯贩卖毒品罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员印梦婕出庭支持公诉。被告人邱永志到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明的事实如下： 1.2019年12月22日20时许，被告人邱永志在成都市新都区新都街道学院路东段××广场附近，以400元的价格向林某森贩卖少量甲基苯丙胺。 2.2019年12月27日16时许，被告人邱永志在成都市新都区新都街道学院路东段××广场附近，以500元的价格向林某森贩卖少量甲基苯丙胺。 3.2019年12月27日20时许，被告人邱永志在成都市新都区新都街道学院路东段××广场附近，以300元的价格向林某森贩卖少量甲基苯丙胺。 4.2020年1月7日18时许，被告人邱永志在成都市新都区新都街道学院路东段××小区附近，以300元的价格向林某森、林某洋贩卖少量甲基苯丙胺。 5.2020年1月9日19时许，被告人邱永志在成都市新都区新都街道学院路东段××小区附近，以200元的价格向邱某贩卖少量甲基苯丙胺。 2020年1月10日14时许，民警在成都市新都区××小区×栋×单元×号住房内将被告人邱永志挡获，并在该房间内查获自制吸毒工具一套。经鉴定，上述自制吸毒工具内的液体中检出甲基苯丙胺成分。 另查明，公安机关从被告人邱永志处将1部黑色vivo手机扣押在案。 上述事实，被告人邱永志在庭审过程中无异议且认罪认罚，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场检测报告书、吸毒现场尿液检测照片、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、证人证言、情况说明、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邱永志多次向他人贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人邱永志犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱永志归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人邱永志自愿认罪认罚，对其从宽处罚。成都市新都区人民检察院提出的对被告人邱永志判处有期徒刑三年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人邱永志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2023年7月10日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人邱永志违法所得1700元予以追缴；公安机关扣押在案的吸毒工具、手机等物品予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王洁 人民陪审员  李军 人民陪审员  谭燕 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  陈洁
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初6477号原告：布占伟，男，1985年1月8日出生，汉族，户籍地山东省。被告：黄祥晟，男，1982年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。原告布占伟与被告黄祥晟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告布占伟到庭参加诉讼，被告黄祥晟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告布占伟向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币3万元。事实和理由：2017年3月10日，被告因资金紧张，向原告借款61,992元，并出具借条一张，约定还款日为2018年3月10日。但被告仅归还部分后再无下文，现仍结欠原告欠款3万元。为此，原告多次催讨未着，故起诉至法院。被告黄祥晟未作答辩。经开庭审理查明：2017年3月10日，被告黄祥晟向原告布占伟借款61,992元，并出具借条一份，借条载明：今借到布占伟61,992元,分十二期还清。后被告陆续归还原告部分借款。2019年7月16日，被告与原告微信聊天时，被告向原告承诺还款计划，被告确认尚结欠借款本金34,000元，另滞纳金及起诉费等其它费用计4,000元。后被告又归还了原告部分钱款，剩余3万元本金至今未归还。因被告未归还原告剩余借款，故原告起诉来院。以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条、微信聊天截图、支付宝转账记录截图等，上述证据已经庭审出证，本院审核并予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告陈述及原告提供的借条、支付宝转账记录截图等，可以确认原告出借给被告借款属实，不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告理应及时归还原告借款，而被告至今未全部归还原告借款，过错在被告，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，属自行放弃抗辩等诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第三款之规定，判决如下：被告黄祥晟应于本判决生效之日起十日内归还原告布占伟借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告黄祥晟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 忠二〇二〇年七月八日书记员 朱玲怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。……宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执266号之二申请人：王军，男，1962年2月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：冀亮，男，1962年12月13日生，汉族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：张树茂，女，1972年3月26日生，汉族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张树茂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张树茂在中国工商银行*账户内存款人民币13707.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年七月十五日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初1269号原告中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街19号。负责人徐江波，该行行长。委托代理人张辉，该行工作人员。被告李建白，男，1963年2月2日生，汉族，住常州市金坛区。原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建设银行）与被告李建白信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告李建白经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款67003.69元，利息656.99元（算至2019年12月11日），此后利息按信用卡领用协议约定的利率执行；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由（附诉讼要素表）。被告李建白未作答辩。经审理查明，2018年5月23日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡分期通业务，2018年5月28日原告发放给被告分期通款项70000元。信用卡领用协议及分期通业务条款对双方权利义务进行了约定，其中约定，持卡人在到期还款日未偿还全部应还款额，对持卡人不符合免息还款条件的交易款项，从银行记账日起，根据持卡人实际欠款天数，按日利率万分之五计收欠款利息，按月计收复利；持卡人使用信用卡在规定限额内提取现金时，除银行另有规定外，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利等内容。后被告未按期还款，截止2019年12月11日共结欠67003.69元及利息656.99元。上述事实，有当事人陈述，龙卡信用卡分期通业务申请表及领用协议，分期通业务约定条款，交易明细，催收记录，结算清单等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方均应按照合同约定履行义务。被告向原告提出办理信用卡申请，原告经审核同意向被告发放了信用卡，双方之间成立信用卡消费合同关系。原、被告之间的信用卡领用协议及分期通业务约定条款不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，被告应受信用卡领用协议及分期通业务约定条款的约束。被告未按约及时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建白于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行返还欠款人民币67003.69元，支付利息人民币656.99元（计算至2019年12月11日），以及自2019年12月12日起至款项还清之日止按信用卡领用协议约定的利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币746元（已减半），由被告李建白承担（此款原告已预缴，被告于判决生效之日起十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1492元。审 判 员 毛齐梁二〇二〇年七月十七日法官助理 朱 凡书 记 员 周 莺
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋1125民初614号 原告：蔡遇吉。 被告：柳利平。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。 负责人：晋田兆，总经理。 委托代理人：王杰，公司员工。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司朔州中心支公司。 法定代表人：朱峰，经理。 原告蔡遇吉与被告柳利平、中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告蔡遇吉于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以愿与被告协商解决其间的纠纷为由提出的撤诉请求符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡遇吉撤诉。 案件受理费64元，减半收取计32元，由蔡遇吉负担。 审判员  高向阳 二〇二〇年七月三十一日 书记员  尤俊香
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初2414号 原告：**志，男，1978年6月13日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：陈永玲，女，1962年7月18日出生，汉族，住四川省成都市郫县。 被告：陈义，男，1965年5月5日出生，汉族，住四川省成都市郫县。 被告：陈涛，男，1983年4月15日出生，汉族，住四川省成都市郫县。 被告：陈添腾，男，1988年2月5日出生汉族，，住四川省成都市郫县。 原告**志与被告陈永玲、陈义、陈涛、陈添腾借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月8日立案后，因原告**志未预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判员  侯学全 二〇二〇年七月二十日 书记员  李红秀
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2575号 申请执行人：任国臣，男，55岁，蒙族，学生。 被执行人：通辽市鑫地房地产开发有限公司。 申请执行人任国臣申请通辽市鑫地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初2245号民事调解书已经发生法律效力。在执行中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年03月09日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年03月09日，2020年07月27日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。查封多台车辆。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询。经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年07月25日告知申请执行人，申请执行人未接电话。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2575号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年七月三十日 书记员 包 乌 恩
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执474号之一 移送单位：河北省武安市人民法院刑事审判庭。 被执行人:左龙泉，男，1986年6月5日出生，汉族，河北省武安市人。 左龙泉因强迫交易等罪，本院作出的（2019）冀0481刑初267号刑事判决书已经发生法律效力。河北省武安市人民法院刑事审判庭于2020年4月2日向本院执行局移送执行，要求执行罚金100000元，并承担案件执行费1400元。 在执行过程中，1.因受疫情影响，本院于2020年7月20日向被执行人左龙泉送达了执行通知书、报告财产令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 2.本院于2020年4月3日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款9342.71元并已扣划至本院账户、无车辆登记等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人左龙泉居住地，向武安市武安镇三小河村村委会进行调查，未发现有可供执行的财产线索。被执行人左龙泉正在监狱服刑，无法传唤到庭。 4.本案已扣划被执行人左龙泉银行存款9342.71元，扣除执行费1400元后，尚有罚金92057.29元未能执行。 综上所述，因本案被执行人左龙泉经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后本院将恢复执行，被执行人负有继续向本院履行罚金的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  连学杰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106财保91号申请人：刘建华，男，1962年10月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。法定代理人：刘祯（系刘建华之子），男，1995年4月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。被申请人：刘洋，男，1979年5月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。申请人刘建华为与被申请人刘洋机动车交通事故责任纠纷，于2020年6月18日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人刘洋的财产予以保全，并由张蓉、刘祯自愿提供财产进行担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人刘洋价值200000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 渝二〇二〇年七月一日书记员 李新蕊
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1722民初2067号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行，住所地四川省宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼A幢。 负责人：余林，系该行行长。 被告：张霞，女，1968年9月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告张霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤诉。 案件受理费5036元，减半收取计2518元，由原告负担。原告提出申请，经本院院长批准予以免交。 审判员  朱胜勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 梁
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执228号之三申请人：刘永利，男，1971年5月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。申请人：刘旋，男，1975年12月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。申请人：段富军，男，1971年7月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：温国良，男，1968年8月15日生，满族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区哈拉盖图农牧场。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人温国良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温国良在浦发银行*账户内存款人民币14753.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年七月三日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执258号之四申请人：中国农业银行股份有限公司东乌珠穆沁旗乌拉盖管理区支行，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇东风大街B段18号。负责人：刘力，职务：行长。被执行人：刘文彦，男，汉族，1958年03月10日生，住乌拉盖管理区哈场。关于申请执行人与被执行人刘文彦借款合同纠纷一案，本院于2020年07月16日冻结了被执行人刘文彦在****账户内余额人民币12113.40元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘文彦在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币608203.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年七月二十二日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2570号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行，住所地：西安市碑林区南广济街风雷巷1号。负责人：樊慧，该支行行长。被执行人：张瑞龙，男，1988年11月6日，汉族，住西安市未央区方新村115号1幢1单元11209室。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行与被执行人张瑞龙借贷合同纠纷一案中，本院（2019）陕0103民初5779号民事判决书已发生效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行申请强制执行，标的为298966.44元，本院已受理。在执行过程中，本院依法查封被执行人张瑞龙房产一套，并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、理财等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为298966.44元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需继续查封、扣押的，申请执行人应当在查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期不申请的，承担相应的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二〇年七月十六日书记员 贺园园
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初3913号原告：文登市文青啤酒销售有限公司，住所地：威海市文登区米山路142号。法定代表人：王江涛，公司经理。委托诉讼代理人：王光辉，山东联志律师事务所律师。被告：吕军龙，男，1989年7月3日生，汉族，农民，住威海市文登区。原告文登市文青啤酒销售有限公司诉被告吕军龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文登市文青啤酒销售有限公司之委托诉讼代理人王光辉到庭参加诉讼，被告吕军龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。文登市文青啤酒销售有限公司向本院提出诉讼请求：要求吕军龙支付货款12400元。事实和理由：2020年6月8日，吕军龙从文登市文青啤酒销售有限公司购买啤酒，欠付货款12400元至今未付。为此，文登市文青啤酒销售有限公司诉至法院，请求依法判决。吕军龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定的事实与文登市文青啤酒销售有限公司起诉相一致。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，2020年6月8日，吕军龙从文登市文青啤酒销售有限公司购买啤酒，欠付货款12400元至今未付，吕军龙应当向文登市文青啤酒销售有限公司支付，现文登市文青啤酒销售有限公司起诉要求吕军龙支付该款，其诉请于法有据，本院予以支持。吕军龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕军龙于本判决生效后十日内向原告文登市文青啤酒销售有限公司支付货款12400元。（汇入收款人：文登市文青啤酒销售有限公司，开户行：中国工商银行文登支行，账号为：16×××91号账户中）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告吕军龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 李 涛二〇二〇年七月三十日书记员 王莉莎
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执3101号之一 申请执行人：南昌市东方大酒家，住所地：江西省南昌市东湖区胜利路70号，统一社会信用代码：913601001583509830。 法定代表人：吕一平，该公司经理。 被执行人：厉毅红，男，1963年6月4日生，汉族，安徽省庐江县人，住安徽省庐江县。 申请执行人南昌市东方大酒家依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初9921号民事判决书,于2020年5月22日向本院申请执行。本院于2020年5月22日立案执行，并向被执行人厉毅红发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询被执行人厉毅红名下有牌号为皖Ａ×××××、赣Ａ×××××汽车两辆，本院于2020年6月8日委托合肥市中级人民法院在合肥市车管所查封登记上述车辆，但未实际控制上述车辆。于2020年6月11日在南昌市车管所查封登记了上述车辆，但未实际控制上述车辆。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年5月27日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年5月25日通过司法网络查询平台查询了被执行人厉毅红名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行902190元。2020年7月22日已经执行到位0元，未执行954898.65元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二〇年七月二十二日 书记员  朱月滢
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初712号 申请人：蔡辉海，男，汉族，1972年10月18日生，住江西省芦溪县。 被申请人：萍乡经济开发区富余快餐店，住所地：江西省萍乡市经济技术开发区工业园北区（萍乡市毕升精细化工有限公司内），统一社会信用代码：92360301MA38EHG12Y。 经营者：王枫。 被申请人：王枫，男，汉族，1973年3月9日生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请人蔡辉海与被申请人萍乡经济开发区富余快餐店、王枫买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人萍乡经济开发区富余快餐店、王枫的银行存款85000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人蔡辉海向中国人民财产保险股份有限萍乡市分公司投保了诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人蔡辉海的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人萍乡经济开发区富余快餐店、王枫的银行存款85000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 保全财产冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年；期限届满如需继续查封，申请人应在保全期限届满前七日向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，申请保全人自行承担解封的法律后果。 案件申请费870元，申请人蔡辉海已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟华 二〇二〇年七月六日 法官助理刘玲 书记员王杰妮
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初939号 原告：刘增权，男，1968年7月1日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：宜宾县德福汽车销售集团有限公司，统一社会信用代码91511521MA62A17T9D，住所地四川省宜宾市叙州区。 法定代表人：胡清文，总经理。 委托诉讼代理人：童新跃，四川泽仁律师事务所律师，执业证号15103201510916861。 被告：重庆市中汇置业顾问有限公司，统一社会信用代码91500107622058725X，住所地重庆市九龙坡区渝州路50号高创锦业23楼10号。 法定代表人：李鲁川，总经理。 第三人：四川四仪商贸有限公司，统一社会信用代码915115026653656889，住所地四川省宜宾市宜宾临港经济技术开发区龙头山路199号2号楼西南互联网产业基地529-28室。 法定代表人：熊勇，总经理。 委托诉讼代理人：罗晋，四川拓泰律师事务所律师，执业证号15101199310256564。 原告刘增权与被告宜宾县德福汽车销售集团有限公司、重庆市中汇置业顾问有限公司、第三人四川四仪商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告刘增权于2020年7月30日以“双方已达成和解，该纠纷已解决”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘增权撤回起诉。 案件受理费24300元，减半收取12150元，由原告刘增权负担。 审判长 周 娟 审判员 尹 洪 审判员 严善刚 二〇二〇年七月三十日 书记员 肖 禾
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20188号原告：柯鑫链，男，1999年4月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：柯贤阳（柯鑫链之父），男，1973年11月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆隆绘商贸有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街2号附5号14-4号，统一社会信用代码91500107MA5U5PEG59。法定代表人：武建英。本院在审理原告柯鑫链与被告重庆隆绘商贸有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，原告柯鑫链于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯鑫链自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告柯鑫链撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告柯鑫链承担。审 判 长  王霭姣人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年七月九日书 记 员  王 欣
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8431号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：余婷，系，特别授权。委托诉讼代理人：殷永秀，系，特别授权。被告：王少池，女，1963年3月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告王少池物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄安娅二〇二〇年七月二十七日书记员  周 瑄
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初8264号原告：重庆富士达物业有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路122号，统一社会信用代码915001047530831613G。法定代表人：杨东懿，董事长。委托诉讼代理人：袁亮、段念，重庆志平律师事务所律师。被告：李浩，男，汉族，1993年9月23日出生，住重庆市巴南区。原告重庆富士达物业有限公司与被告李浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告重庆富士达物业有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆富士达物业有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆富士达物业有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆富士达物业有限公司负担（已缴纳）。审判员  潘雪松二〇二〇年七月二十九日书记员  彭雨涵