wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执652号之一 申请执行人：吴扬新，男，1958年12月21日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：池水松，男，1966年2月10日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人吴扬新与被执行人池水松合伙协议纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初2751号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的35,820元及利息。本院于2020年3月6日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人池水松有可供执行财产。 3、在执行过程中，执行员经调查未发现被执行人池水松有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈的形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件情况取得申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年七月三十一日 书记员 谢晓华（代）
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初1985号 原告：上海信崇资产管理有限公司，住所地：上海市奉贤区庄行镇华园路68号9幢104室，统一社会信用代码913101207385087169。 法定代表人：甘祥鑫，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：陈帆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被告：陈国铃，男，1986年5月18日生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：汤云兵，女，1985年9月26日生，汉族，住福建省霞浦县。 原告上海信崇资产管理有限公司（以下简称信崇公司）与被告陈国铃、汤云兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 信崇公司向本院提出诉讼请求判令:1.陈国铃、汤云兵偿还借款255000元及利息（以255000元为基数，按月利率2%计算，从2017年11月9日起计至实际还清款项之日止）；2.陈国铃、汤云兵承担信崇公司因委托律师代理本案的律师费2000元和差旅费500元。事实与理由：2016年9月8日，陈国铃向信崇公司借款300000元用于购买饵料，并签订借款合同，汤云兵以陈国铃配偶身份在合同上签字。合同约定借款期限自2016年9月9日至2017年9月8日，借款利率为月利率千分之二十，并约定了违约责任、管辖法院等条款。同日，陈国铃将67500元以保证金形式存入霞浦县手拉手水产专业合作社，后被信崇公司收回。陈国铃依约支付利息至2017年10月，经信崇公司多次催讨，陈国铃至今仍未支付尚欠的借款本息。根据委托代理合同，信崇公司因本案支付律师费2000元，并预估差旅费为500元。 本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。信崇公司及其公司法定代表人甘祥鑫因涉嫌犯非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪,已由江苏省海门市人民法院进行审理，现正在二审审理之中。本案的借款来源于信崇公司的账户，案涉款项系信崇公司及其公司法定代表人甘祥鑫涉嫌非法吸收公众存款及集资诈骗的资金，信崇公司及法定代表人将该资金用于借贷，上述行为依法应由刑事案件一并审查，故本案不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回上海信崇资产管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员 范 华 二〇二〇年七月二十八日 书记员 韩丹丹 附注：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1437号申请执行人：王建，男，1977年8月1日出生，汉族，户籍所在地宿迁市泗洪县，住无锡市锡山区。被执行人：邹梦洁，女，1994年6月4日出生，汉族，住丹阳市。申请执行人王建与被执行人邹梦洁民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2488号民事判决书已生效。根据上述判决书，邹梦洁应于判决发生法律效力后10日内归还王建借款本金38400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，邹梦洁还应向王建支付垫付的诉讼费用380元。因邹梦洁未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王建的申请，本院于2020年5月13日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人邹梦洁发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，被执行人邹梦洁主动履行了3000元，后申请执行人王建与被执行人邹梦洁自愿达成执行和解协议，并由邹梦洁支付执行费482元。协议约定：确认邹梦洁尚结欠王建35780元。该款由邹梦洁于2020年6月30日前向王建支付3000元（已履行），余款32780元于2020年7月起，每月月底前各支付3000元，直至付清为止。如邹梦洁有一期未按照上述约定足额支付，则王建有权按照判决书确定金额的未付部分立即申请恢复执行。协议达成后，申请执行人王建于2020年7月8日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人王建与被执行人邹梦洁达成和解协议后，申请执行人王建撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执1437号案件的执行。如被执行人邹梦洁不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人王建可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年七月八日书记员 胡 晖
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初848号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜凤君，女，汉族，1993年8月13日出生，住四川省南部县。系公司员工。 被告：刘纪光，男，汉族，1958年5月24日出生，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：李莲芳，女，汉族，1962年10月5日出生，住四川省北川羌族自治县。系被告刘纪光妻子。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告刘纪光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托诉讼代理人丁阁、杜凤君，被告刘纪光委托诉讼代理人李莲芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付物业服务费本金及公共能耗费共计1,652元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理》，约定由原告对沐曦物业二标段进行物业管理，合同期限三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/平方米/月收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行义务，尽力做好物业服务工作。被告为沐曦社区业主，该房屋面积为71.7平方米，被告自2014年5月至2018年12月未缴纳物业服务费及公共能耗费，故原告诉至法院。 被告刘纪光辩称，1.安置房不需要缴纳物业费；2.物业公司服务不到位；3.想去物业公司应聘保洁以抵扣物业费，物业公司一直未聘用。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。关于被告刘纪光提到服务不到位的辩解理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告刘纪光未提交证据证实其主张，故被告的辩解理由，本院不予支持。被告刘纪光提到的物业公司未聘用其为保洁人员的辩解理由，与本案无关联性。据此，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年5月至2018年12月的物业服务费及公共能耗费1,652元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告刘纪光在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费及公共能耗费合计1,652元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘纪光负担。 本判决为终审判决。 审判员 廖 玲 二〇二〇年七月二十八日 书记员 景田田
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初309号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人陈东明，男，1993年6月28日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，无业，住福建省德化县。曾因犯危险驾驶罪于2012年11月27日被德化县人民法院判处拘役两个月，至2013年1月12日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月14日被刑事拘留，2020年3月12日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检二部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人陈东明犯诈骗罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员洪月娇出庭支持公诉，被告人陈东明到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控，2020年1月31日至2月12日间，在新冠肺炎疫情防控期间，被告人陈东明在手机微信中看到有网友发布购买口罩的信息，在朋友圈发布虚假口罩拼购信息，谎称其有一次性口罩售卖，通过微信先后骗取被害人李某、林某计人民币4240元。 2020年2月14日14许，南安市公安局民警在德化县抓获被告人陈东明。 2020年3月17日，被告人陈东明的家属代被告人陈东明退出全部赃款，并取得被害人的谅解。 被告人陈东明到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，并于2020年3月17日签署《认罪认罚具结书》。 公诉机关提供了被害人陈述、扣押笔录、扣押清单、归案经过、微信转账记录、微信账号信息截图、电子数据检查工作记录、谅解书、户籍证明、被告人供述等证据材料以证明指控事实，认为被告人陈东明以非法占有为目的，利用互联网骗取不特定他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究被告人陈东明的刑事责任。公诉机关认为：被告人陈东明在新冠肺炎疫情防控期间虚构其有口罩可销售，故意实施电信网络诈骗，社会影响恶劣，应当酌情从重处罚。被告人陈东明归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈东明有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。 被告人陈东明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2020年1月31日至2月12日间，在新冠肺炎疫情防控期间，被告人陈东明利用互联网，谎称其有口罩售卖，通过微信先后骗取被害人李某、林某计人民币4240元。具体事实如下： 1.2020年1月31日至2月2日间，被告人陈东明利用其通过互联网获取的被害人李某信息，添加为微信好友，谎称有口罩售卖，三次骗取被害人李某支付的口罩定金计人民币2500元。 2．2020年2月8日至2月12日间，被告人陈东明在其微信朋友圈发布虚假的口罩拼购信息，谎称有口罩货源，两次骗取被害人林某支付的口罩货款计人民币1740元。 2020年2月14日14许，南安市公安局民警在德化县抓获被告人陈东明，并扣押被告人陈东明持有的作案工具蓝色ＯＰＰＯ手机一部。 2020年3月17日，被告人陈东明的家属代被告人陈东明分别向被害人李某、林某退出赃款人民币2500元、1740元，被害人李某、林某分别对被告人陈东明予以谅解。 被告人陈东明到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，并于2020年3月17日签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人李某、林某的陈述，扣押笔录、扣押清单、归案经过、微信转账记录、微信账号信息截图、电子数据检查工作记录、谅解书、户籍证明、被告人陈东明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈东明以非法占有为目的，利用互联网，虚构事实，多次骗取被害人的财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈东明在防控突发传染病疫情灾害期间，假借销售用于防控疫情用品的名义进行诈骗，依法从重处罚。被告人陈东明有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陈东明归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陈东明已退出违法所得，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下： 一、被告人陈东明犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月14日起至2020年9月13日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人陈东明被扣押的作案工具蓝色OPPO手机一部，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴序开 人民陪审员  傅南泽 人民陪审员  王秀英 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  黄安顺 速 录 员  杨艳茹 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第七条在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。
山东省宁津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1422刑初132号公诉机关山东省宁津县人民检察院。被告人谢凤明，男，汉族，1983年12月17日出生于山东省宁津县，大学本科，宁津县宁津镇谢庄村卫生室医生，住宁津县城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月15日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审，2020年6月18日经宁津县人民检察院决定由宁津县公安局执行取保候审。宁津县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]110号起诉书指控被告人谢凤明涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。宁津县人民检察院指派检察官李淑萍出庭支持公诉，被告人谢凤明到庭参加诉讼。现已审理终结。宁津县人民检察院指控，2019年10月14日19时30分许，被告人谢凤明驾驶鲁Ｎ×××××号轿车，沿津泉路由北向南行驶至宁津县中医院附近时，与由东向西南步行斜过道路的李某相撞，致李某当场死亡。事故后，被告人谢凤明拨打了120急救电话和事故报警电话，并在现场等待，如实向侦查人员供述了事故经过。2019年10月23日，经德州市公安局交警支队宁津大队认定，谢凤明承担事故的主要责任。公诉机关认为，被告人谢凤明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人谢凤明具有自首、赔偿受害人家属损失并取得谅解情节，提出对被告人判处有期徒刑九个月，缓刑一年的量刑建议，提请本院依法判处。为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.受理交通事故案件登记表等书证；2、证人卢某等的证言；3、被告人谢凤明的供述和辩解；4、宁津县公安局物证鉴定室出具的尸体检验报告书等鉴定意见；5、道路交通事故现场勘验笔录等笔录。被告人谢凤明对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人谢凤明与被害人家属达成赔偿协议，赔偿各项经济损失共计100000元，并取得谅解。本院认为，被告人谢凤明违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人谢凤明具有自首情节，可依法从轻或减轻处罚。被告人积极向被害人家属赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于其自愿认罪认罚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其法定、酌定量刑情节，综合考虑认罪认罚的具体情况，本院决定从宽处罚。被告人自首、赔偿谅解等情节不再单独考量。被告人犯罪较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢凤明犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  郑宝华二〇二〇年七月二十七日书记员  苏 鹏
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执517号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地哈尔滨市宾县南大街35号。法定代表人：刘阳，职务，行长。被执行人：李小永，男，1972年8月31日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：曹君荣，女，1972年10月30日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：张光明，男，1968年12月25日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：李卫丽，女，1968年10月14日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：李忠俊，男，1980年12月12日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：王春红，女，1983年2月25日生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2019）黑宾执证字第42号公证债权文书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与李小永、曹君荣、李卫丽、张光明、王春红、李忠俊公证债权文书纠纷一案，申请执行标的158276.81元。本院立案执行后，依法向被执行人李小永、曹君荣、李卫丽、张光明、王春红、李忠俊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李小永、曹君荣、李卫丽、张光明、王春红、李忠俊的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人有银行存款，法院依法进行了冻结和扣划。现本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李小永、曹君荣、李卫丽、张光明、王春红、李忠俊无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑宾执证字第42号公证债权文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二〇年七月十七日书记员  白志明
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1366号原告：韩玉梅，女，1973年9月8日出生，汉族，住罗山县。被告：李霞，女，1971年3月27日出生，汉族，住罗山县。原告韩玉梅与被告李霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩玉梅到庭参加了诉讼，被告李霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩玉梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款120000元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意需资金周转，遂于2019年6月11日向原告借现金70000元，出具借条一张，后于2019年9月13日向原告借款50000元，此次借款有转账凭证和聊天记录。双方口头约定，月息1分，期限6个月。后原告催要上述借款，被告一直没还。原告认为，被告的行为侵害其合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告合理诉求。被告李霞未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告李霞因做生意需资金周转，遂于2019年6月11日向原告韩玉梅借现金70000元，当时被告李霞向原告出借条一张，载明，借到韩玉梅借现金60000元+10000元,合计70000元整。后被告李霞又于2019年9月14日向原告借款50000元，该款系由原告通过中国建设银行汇入被告指定的账户（户名陈禹，卡号62×××75）,被告未出具借条。上述借款原、被告双方均未书面约定利息和还款期限。原告虽陈述上述借款，双方口头约定月息1分（即按月利率1％计息），借款期限为6个月，但未提供相关证据证明。上述借款经原告多次催要，被告至今未还。原告遂于2020年6月12日诉至本院，请求依法判决。本院确认的上述事实，有当事人陈述、借条、银行交易明细单、微信聊天记录等证据在卷证实，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为：债务应当清偿。原告与被告之间借贷关系不违反有关法律规定，合法有效。原告持被告出具的借条、银行交易明细单及微信聊天记录向被告主张权利，于法有据，本院予以支持。被告拒不履行还款义务，应当承担违约责任。关于利息和还款期限，原、被告双方均未书面约定。原告虽陈述双方口头约定，月息1分，借款期限为6个月，但未能提供相关证据证明。故本院对原告陈述的该项事实，不予认定。对原告起诉之前的利息请求，不予支持。但被告应当自原告起诉之日起至借款实际还清之日止，按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李霞于本判决生效后十日内偿还原告韩玉梅借款本金120000元及逾期利息（利息从2020年6月12日起至借款实际还清之日止按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率计付）；驳回原告韩玉梅其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告李霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张学军二〇二〇年七月十日书记员  张安伟
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初1609号 原告：冯某1，男，汉族，1963年12月22日出生，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：朱光达，河北久兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周思宇，河北久兴律师事务所实习律师。 被告：冯某2，男，1985年11月7日出生，住河北省承德市双桥区。 原告冯某1与被告冯某2继承纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某1及其委托诉讼代理人朱光达、周思宇到庭参加诉讼，被告冯某2经本院依法传唤但未到庭。本案现已审理终结。 原告冯某1向本院提出诉讼请求：1、判令坐落于承德市双桥区贸易局家属楼1单元105号的回迁房屋所有权归原告冯某1享有；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告冯某1的父亲冯玉甫和母亲褚金华共育有四女二子，分别是长女冯某3、次女冯某4、三女冯某5、四女冯某6、长子冯宪茹和次子冯某1。长子冯宪茹于2005年去世，被告冯某2是其独生子。冯玉甫于2002年4月份去世，褚金华于2009年1月19日去世。 冯玉甫是原商业局干部，1996年单位分了一个购房指标，冯玉甫征求子女意见，其他子女没有购买意向，冯某1愿意出资购买。1996年12月18日，冯某1出资6200元，同时使用了冯玉甫和褚金华的工龄，购买了承德市双桥区贸易局家属楼1单元105号房屋（以下简称105号房屋）。冯玉甫和褚金华在该房屋居住，平时由冯某1照顾，褚金华患脑溢血后，被冯某1接到家中照顾，直至去世。1998年10月15日，冯玉甫、褚金华立下遗嘱，105号房屋的购房款系冯某1所出，105号房屋由冯某1继承，与他人无关。该遗嘱全部由冯玉甫书写，褚金华不会写字，褚金华的名字由冯玉甫代写，遗嘱签名处加盖了冯玉甫和褚金华的印章。在105号房屋拆迁前，褚金华出具授权书，指定由冯某1全权处理拆迁事宜，与其他人无关。该授权书由冯某5的丈夫郭某代为书写，由褚金华按手印。 2011年11月28日，冯某1与开发商签订了《房屋拆迁补偿协议书》，并领取了回迁选房顺序号。由于105号房屋没有更改户名，虽然冯玉甫在拆迁时已经去世多年，被拆迁人仍写了冯玉甫的名字。105号房屋于2013年被开发商拆除。冯某1现需要办理105号房屋拆迁安置的相关手续，冯某3、冯某4、冯某5和冯某6已经书面放弃105号房屋的相关权利，但冯某2既不主张权利，也不协助冯某1办理相关手续。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 原告提供如下证据：1、遗嘱原件。证明：1998年10月15日，冯玉甫、褚金华立下遗嘱，案涉房屋由冯某1继承。2、放弃房产继承权声明原件。证明：冯玉甫和褚金华的长女冯某3、次女冯某4、三女冯某5、四女冯某6均书面声明放弃房产继承权。3、收据复印件。证明：1996年12月18日，冯某1出资6200元购买了案涉房屋。4、案涉房屋的原房本复印件。证明：案涉房屋被拆迁前坐落于南园东贸易局家属楼1单元105号。5、房屋拆迁补偿协议书复印件。证明：2011年11月28日，冯某1就案涉房屋与开发商签订了《房屋拆迁补偿协议书》。6、承德市房屋拆迁登记收件收据复印件。证明：冯某1就案涉房屋的拆迁在开发商处进行登记并提交材料。7、选房顺序号复印件。证明：冯某1取得了经承德市公证处公证的回迁房选房顺序号。8、开发商及其员工出具的证明原件。证明：冯某1的母亲褚金华向开发商出具过授权书，授权冯某1全权处理拆迁事宜，与其他人无关。开发商不慎将该授权书遗失。9、居委会、公安局出具的证明原件。证明：冯某1的父亲冯玉甫原住南园东街贸易局家属楼，于2002年4月去世。10、褚金华的死亡医学证明复印件。证明：褚金华于2009年1月19日去世。11、证人冯某3、冯某4、冯某5、冯某6、郭某证言。证明：父母在案涉房屋购买前问过子女谁愿意购买，最后由冯某1出资购买，以及父母立遗嘱的过程。 被告冯某2未提出答辩意见亦未举证。 本院经审理认定事实如下：原告冯某1的父亲冯玉甫和母亲褚金华共育有四女二子，分别是长女冯某3、次女冯某4、三女冯某5、四女冯某6、长子冯宪茹和次子冯某1。长子冯宪茹已去世，被告冯某2是其独生子。冯玉甫于2002年4月份去世，褚金华于2009年1月19日去世。 冯玉甫是原商业局干部，具备购买单位房改房的资格，经冯玉甫征求子女意见，原告冯某1愿意出资购买，其他子女没有购买意向。因此，原告冯某1于1996年12月18日，出资6200元，同时使用了冯玉甫和褚金华的工龄，购买了承德市双桥区贸易局家属楼1单元105号房屋（以下简称105号房屋）。冯玉甫和褚金华在该房屋居住，平时由冯某1照顾较多，褚金华患脑溢血后，被冯某1接到家中照顾，直至去世。1998年10月15日，冯玉甫、褚金华立下遗嘱，载明上述105号房屋的购房款系冯某1所出，故该房屋由冯某1继承，与他人无关。该遗嘱全部由冯玉甫书写，褚金华的名字由冯玉甫代写，遗嘱签名处加盖了冯玉甫和褚金华的印章。2011年，上述房屋面临拆迁，褚金华让其三女婿郭某代其书写、出具授权书，指定由房产继承人冯某1全权处理拆迁事宜，与其他人无关，该授权书有褚金华捺印。 2011年11月28日，原告冯某1与拆迁人签订了《房屋拆迁补偿协议书》，并领取了回迁选房顺序号316号。由于105号房屋没有更改户名，虽然冯玉甫在拆迁时已经去世多年，被拆迁人仍写了冯玉甫的名字。105号房屋已被拆除。冯某1现需要办理105号房屋拆迁安置的相关手续，冯某3、冯某4、冯某5和冯某6已经书面放弃105号房屋的继承权。 本院认为，冯玉甫和褚金华作为完全民事行为能力人，生前对自己的合法财产权益以订立遗嘱的方式予以处分，该民事法律行为的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，故依法成立、生效。遗嘱中关于案涉原被拆迁房屋的处分内容明确，且在继承开始之前，被继承人均未撤销或变更遗嘱内容。故原告关于该房屋因拆迁所应得的回迁房归其所有的请求符合遗嘱的真实意思，本院予以支持。被告无理由既未到庭参加诉讼又不答辩、举证，属怠于行使诉讼权利、不正当履行诉讼义务的行为，应依法承担不利的诉讼风险。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条、一百二十九条、一百四十三条的规定，判决如下： 原坐落于承德市双桥区贸易局家属楼1单元105号房屋因拆迁应得的产权调换房屋归原告冯某1所有。 案件受理费6575元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李初啸 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 媛
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更502号罪犯梁春，男，1970年1月26日出生，汉族，吉林省白城市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2016年7月12日作出(2016)吉01刑终251号刑事判决，以被告人梁春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期：自2015年6月19日起至2023年6月18日止）。2018年10月26日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更805号裁定减刑九个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯梁春在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年7月13日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯梁春在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯梁春减去有期徒刑五个月（刑期：自2015年6月19日起至2022年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二〇年七月三十日书记员  孙 爽
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初1725号 原告：李连玉，女，1976年7月28日出生，汉族，住四川省资中县。 原告：资中县张工装饰有限责任公司，住所地资中县水南镇花草街196号1栋1单元6楼1号。 法定代表人：许小艳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：魏相刚，资中县船城法律服务所法律工作者。 原告李连玉与被告资中县张工装饰有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告李连玉于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李连玉的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李连玉撤诉。 案件受理费88元，由原告李连玉负担。 审判员 张 慧 二〇二〇年七月十六日 书记员 邹云梅
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初39号 原告：王石磊，男，汉族，1993年9月18日生，住河北省定州市南城区。 委托诉讼代理人：刘彦存，河北弘宇律师事务所律师。 被告：贾世博，男，汉族，1991年1月17日生，住石家庄市深泽县，（经本院传票传唤未到庭） 第三人：石家庄达海房产经纪有限公司，住所地：鹿泉区秋实花园底商5号楼1单元101，统一社会信用代码91130185MA07U4DP54。 法定代表人：李占涛，经理。 原告王石磊与被告贾世博、第三人石家庄达海房产经纪有限公司（以下简称达海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告王石磊的委托诉讼代理人刘彦存、第三人达海公司法定代表人李占涛到庭参加诉讼，被告贾世博经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王石磊向本院提出诉讼请求：一、判决解除原、被告关于鹿泉区房屋的买卖合同，被告协助原告办理房屋产权变更登记，将房屋权利人变更为原告，并协助原告解除该房屋的抵押登记。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月，原告将鹿泉区房屋出售给被告。双方约定房款为银行贷款方式给付，之后被告到中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行办理贷款，经银行审核签订了银行借款合同，为了发放银行贷款，原告于2018年7月31日将上述房屋过户至被告名下，并将上述房屋抵押登记，但银行后期以其资质不够拒绝发放贷款，导致被告无法给付原告购房款。 贾世博经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 第三人同意原告的诉讼请求。 原告提交证据如下： 1、房管局网签合同，证明原告王石磊与被告贾世博签订了石家庄市存量房买卖居间合同。合同约定涉案房屋出售价格为614600元，和显示被告贾世博的受托人是卢江波。受托人卢江波按照合同约定于2018年7月15日前将购房首付款185000元存入双方约定的资金监管账户（石家庄市鹿宇工程项目管理有限公司），受让方账户开户名为卢江波。 2、房产证，证明原告王石磊将房屋出售给贾世博，为了办理贷款，在被告没有付款的情况下根据航意惯例原告先把房屋过户到被告贾世博名下，所以争议房屋的登记的名字是被告贾世博。由于购房合同无法履行，被告应当将房产证的名字过户给原告。 3、原告银行流水，证实房产过户后，根据网签合同约定2018年8月6日，房产管理中心从监管账户中将受让方卢江波给付的首付款185041.63元付给原告王石磊。（其中41.63元是资金账户中产生的利息，185000元是首付款）。 4、原告银行流水，证实原告将185000元返还给李占涛。 因被告缺乏资金，购房款想全部通过贷款方式支付，但是贷款必须现付185000元首付，因被告无资金，被告让中介负责人李占涛先垫资帮助被告办理房产过户手续和办理贷款手续，合同中约定的185000元监管资金其实是中介负责人李占涛垫付的，三方约定，房产证过户到被告名下后，185000元返还李占涛。2018年8月6日原告王石磊收到监管中心的185000元后，同日又将首付款返还给李占涛。王石磊通过刷卡消费的方式将李占涛垫付的首付款返还，返还数额185030元，其中有30元刷卡手续费，185000元是垫付款项。 5、房屋交易告知单（抵押），证明涉案房屋已经过户给贾世博，并办理的一般抵押，抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行。由于无法办理贷款手续，购房合同无法履行房产抵押手续应当解除。 综上，以上证据证明王石磊将房屋出售给贾世博，为了办理银行贷款中介垫付了首付款，王石磊将房屋过户给贾世博，后王石磊将中介垫付的首付款返还给中介。银行将房屋抵押后由于被告信用资质问题银行至今也未发放贷款，故至今被告贾世博未给付原告王石磊任何购房款，导致购房合同无法履行，合同目的无法实现，因此合同理应解除。 第三人对原告提交的证据无异议。 第三人提交证据如下： 1、银行转账流水，证明2018年7月10日中介负责人李占涛转账给贾世博的受托人卢江波367000元（其中涉及本案的款项为185000元）。证明185000元首付款系李占涛垫付，贾世博未给付任何款项。 2、2018年7月10日卢江波将首付款185000元交给房产中心监管账户的流水。 原告对第三人提交的证据无异议。 庭后原告提交了原被告及第三人于2019年11月2日签订的协议书。协议书载明被告购买原告的房屋，房屋抵押后贷款未发放，被告未给付原告任何购房款；三方因上述房产产生纠纷，均同意由房屋所在的人民法院管辖。本院经向被告电话核实，被告认可该协议的真实性。 本院庭后依法向中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行核实被告的抵押贷款情况。新华路支行出具说明，贾世博2018年5月18日申请二手房住房贷款，贷款金额105万元，2018年8月7日签订贷款合同并办理不动产抵押登记。后客户失联，导致贷款审批失效，未发放此笔贷款。 经审理查明，2018年7月9日，原告王石磊与被告贾世博、第三人达海公司签订石家庄市存量房买卖居间合同。合同约定：原告将自己名下位于鹿泉区的房产，以总价款614600元的价格出售给被告；双方约定2018年7月15日前将购房首付款185000元存入监管账户，合同在履行过程中发生争议向石家庄市仲裁委员会申请仲裁。合同签订后，2018年7月10日第三人负责人李占涛转账给贾世博的受托人卢江波367000元，其中涉及本案的款项为185000元。2018年7月31日将上述房屋过户至被告名下。2018年8月6日原告王石磊收到监管中心的185000元，同日王石磊通过刷卡消费的方式将首付款185000元返还给李占涛。2018年8月7日，被告与邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行签订贷款合同并办理不动产抵押登记。后被告失联，导致贷款审批失效，未发放此笔贷款。2019年11月2日，原被告及第三人签订协议，载明被告购买原告的房屋，房屋抵押后贷款未发放，被告未给付原告任何购房款；三方因上述房产产生纠纷，均同意由房屋所在的人民法院管辖。被告至今未支付原告购房款。 以上事实由原告、第三人提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原被告及第三人于2018年7月9日签订的石家庄市存量房买卖居间合同，系各方的真实意思表示，属有效合同，各方应当全面履行合同约定的义务。现被告不能按约定支付原告购房款，致使双方的合同目的不能实现，故原告诉求解除合同符合法律规定，本院予以准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行，当事人可以要求返还财产、恢复原状；合同权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，履行协助义务。现原告要求被告返还房屋协助原告办理房屋产权变更到自己名下，并协助解除该房屋的抵押登记，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十二条之规定判决如下： 一、解除原告王石磊、被告贾世博及第三人石家庄达海房产经纪有限公司于2018年7月9日签订的石家庄市存量房买卖居间合同。 二、被告贾世博于本判决生效后三日内协助原告王石磊办理鹿泉区房屋产权变更登记。 三、被告贾世博于本判决生效后三日内协助原告王石磊解除鹿泉区房屋的抵押登记。 案件受理费减半收取40元、保全费3593元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李秋芳 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王晓然
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执594号之一 申请执行人：罗庆坤，男，1983年7月5日出生，汉族，原住福建省连城县姑田镇中堡村新街316号，现住福建省连城县。 被执行人：童秋香，女，1968年8月29日出生，汉族，原住福建省连城县隔川乡隔田村大山坂路12号隔壁，现住广东省东莞市。 申请执行人罗庆坤与被执行人童秋香买卖合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初2951号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的73,253元及利息。本院于2020年3月2日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人童秋香名下有车辆，除此之外未发现被执行人童秋香有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法限制被执行人童秋香所有的车牌号为闽Ｆ×××××车辆的过户、转让，该车未实际控制，无法处置。除此外未发现被执行人童秋香有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过电话、短信约谈的形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件情况取得申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年七月三十一日 书记员 谢晓华（代）
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1390号申请执行人：倪东艳，女，1977年10月30日出生，汉族。被执行人：许金龙，男，1988年8月8日出生，汉族。被执行人：姜文晶，女，1990年12月17日出生，汉族。申请执行人倪东艳依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初5252号民事调解书，于2020年7月9日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人许金龙、姜文晶的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人许金龙、姜文晶应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人许金龙、姜文晶应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人许金龙、姜文晶的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇二〇年七月十五日书记员  李婷婷
吉林省安图县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2426刑初91号公诉机关吉林省安图县人民检察院。被告人生洪昌，男，1963年3月22日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省农安县，住吉林省延吉市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年5月14日被安图森林公安局取保候审；于2020年7月6日被安图县人民检察院取保候审；于同年7月20日被本院取保候审。吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人生洪昌犯盗伐林木罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人生洪昌到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省安图县人民检察院指控，2019年12月左右至2020年2月期间，被告人生洪昌未经相关部门审批，独自进入安图森林经营局屯田林场152林班12小班国有林区内，将国有林木放倒后，利用自家牛爬犁将国有林木拉回家中后劈成烧柴。经鉴定，涉案林地林木权属为国有，且均为站杆，共计68株，立木蓄积为3.4388立方米，原木材积为2.5494立方米，认定金额为1258元。被告人生洪昌系传唤到案。公诉机关认为，被告人生洪昌违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千三百元。公诉机关提交了被告人的供述和辩解、物证、现场勘验、辨认笔录及照片、鉴定意见及相关书证等证据证实。被告人生洪昌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人生洪昌构成盗伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人生洪昌到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。鉴于被告人生洪昌有自首情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下：一、被告人生洪昌犯盗伐林木罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千三百元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押的作案工具手锯，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 帅二〇二〇年七月三十日书记员 刘轶锋
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2020）皖0104民督153号申请人：张安泰，男，1997年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区石台路国际花都雏菊苑6幢901室，公民身份号码3401041997××××××××。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：俞长银，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人张安泰于2020年7月17日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺?华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商1569（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年7月1日至2019年12月31日期间的经营收益款87018元及截至2019年12月31日的违约金5470.53元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张安泰2018年7月1日至2019年12月31日期间的经营收益款87018元及截至2019年12月31日的违约金5470.53元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费704元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周红二〇二〇年七月十七日法官助理孟丹丹书记员石琳
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1479号 原告：刘子建，男，1975年5月21日出生，汉族，户籍地：河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：张国利（系原告妻子），女，1974年4月26日出生，户籍地：河北省易县。 被告：赵小刚，男，1980年4月5日出生，汉族，户籍地：河北省易县。 原告刘子建与被告赵小刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子建的诉讼代理人张国利到庭参加诉讼；被告赵小刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘子建向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款200,000元，并自2017年9月5日起按月利息2%给付至清偿完毕之日止。事实与理由：2017年9月5日被告向原告借款200,000元，并口头约定利息月利率2%．被告借款后未按约定偿还借款及利息，原告多次找被告催要未果。综上，为保障我的合法权益，诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。 赵小刚未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月5日被告赵小刚给原告刘子建出具借条一张，内容为：“今借到刘子建现金20万元整。”原告与其诉讼代理人系夫妻关系，其家庭经营易县柏魂工艺品店。以上事实，有原告提供的借条及营业执照在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告向原告出具的为借到条，证实被告以现金方式收到出借款项；原告夫妻经营礼品店，原告方称资金往来频繁，证实原告有出借能力；被告经本院传唤也未答辩及到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利；结合以上几点，本院认为原告已经履行了出借义务，双方的民间借贷关系成立。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，被告应当自收到应诉通知书后及时偿还；双方未约定利率，原告也无其他证据证实，本院不予采信，根据法律规定，被告应自应诉之日起按年利率6%给付资金占用期间的利息。综上，原告要求被告偿还借款200,000元，并自2020年6月11日起按年利率6%给付利息至清偿完毕之日止的诉讼请求，本院应予支持，对超出部分，本院应予驳回。被告未到庭参加诉讼，应予缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵小刚于本判决生效之日起十日内给付原告刘子建借款200,000.0元，并自2020年6月11日起按年利率6%给付利息至清偿完毕之日止； 二、驳回原告刘子建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,150.0元，由被告赵小刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  罗永刚 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张新媛 ——
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初4404号 原告：邹晓林，男，1962年12月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：秦可成，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告：敖小叶，男，1983年10月9日生，汉族，住江西省樟树市。 原告邹晓林与被告敖小叶股权转让纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告邹晓林于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告邹晓林的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹晓林撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告邹晓林负担，退回原告邹晓林2900元。 审 判 长  王香芬 人民陪审员  罗 玲 人民陪审员  勒伍花 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  李灵灵
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民2137号原告：毛国庆，男，1952年10月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：严海梅（受毛国庆的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：华天平（受毛国庆的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所实习人员。被告：袁进林，男，1950年1月12日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：陈华（受袁进林的特别授权委托），无锡市永迎法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程莉（受袁进林的特别授权委托），无锡市永迎法律服务所法律工作者。原告毛国庆与被告袁进林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，袁进林在提交答辩状期间提出管辖异议。本院依法由审判员刘辉独任审查，现已审查终结。原告毛国庆诉称：2012年10月24日双方签订房屋转让协议一份，约定原告将其所有地处无锡市五河苑二期15-703室（56.84平方米）拆迁安置房出售给袁进林,成交价为236000元。房屋交付后被告将上述房屋出租给他人，但被告拖欠物业费合计2600元，现已由原告垫付。2019年3月7日毛国庆办理该房屋产权证并要求袁进林过户，但袁进林以各种借口推托。原告认为袁进林的行为实际已无意履行合同，故诉至法院要求解除合同并要求其支付拖欠的物业费2600元。被告袁进林提出管辖权异议的理由：双方的房屋买卖合同标的物是拆迁安置房属政策性房屋，按照民诉讼法及解释的规定，应由不动产所在地无锡市梁溪区人民法院管辖，无锡市惠山区人民法无权管辖，故本院应移送至无锡市梁溪区人民法院审理。本院审查查明：2012年10月24日毛国庆与袁进林签订房屋转让协议一份，约定毛国庆将其所有地处无锡市五河苑二期15-703室（56.84平方米）拆迁安置房出售给袁进林。该协议并未约定具体的法院管辖。查该五河苑二期15-703室（56.84平方米）拆迁安置房地处无锡市梁溪区。袁进林提出管辖权异议的理由：双方的房屋买卖合同标的物是拆迁安置房属政策性房屋，按照民诉法及解释，应由不动产所在地无锡市梁溪区人民法院管辖，无锡市惠山区人民法院无权管辖，故本院应移送至无锡市梁溪区人民法院审理。以上事实由房屋转让协议及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。本院认为：因不动产买卖合同纠纷提起的诉讼，双方如有约定符合法律规定具体法院管辖的，则从其约定。如双方对管辖权法院未作出具体约定的，则应按民诉法相应规定确定具体案件适用具体管辖。因本案所涉合同标的物是拆迁安置房，故该合同属政策性房屋买卖合同纠纷，应适用不动产专属管辖。因该拆迁安置房地处无锡市梁溪区五河苑二期，故应由无锡市梁溪区人民法院管辖审理较妥，无锡市惠山区人民法院无权管辖，本案应移送至无锡市梁溪区人民法院审理。综上，袁进林提出的管辖异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：本案移送至无锡市梁溪区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  刘辉二〇二〇年七月二十一日书记员  唐文
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6395号原告：孔祥安，男，1983年10月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：康师傅（重庆）方便面食品有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段永利星座（18）层1号（A）房。负责人：谭莉。原告孔祥安诉被告康师傅（重庆）方便面食品有限公司贵阳分公司合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告孔祥安于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔祥安的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孔祥安撤诉。案件受理费1503元，减半收取752元，由孔祥安负担。审判员  袁琴二〇二〇年七月三十日法官助理杨韵雯书记员颜文权
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初1031号 原告：朱金标，男，1964年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：郑政煌，福建理顺律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王金财，福建理顺律师事务所执业律师。 被告：杨玉花，女，1941年8月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：杨某，男，2004年12月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：肖雪梅，女，1970年11月24日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被告：杨天赐，男，1999年12月8日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被告：杨帆，女，1987年8月1日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被告：上海塑根园林景观工程有限公司，住所地上海市松江区中山街道花桥村，统一社会信用代码91310117737485292X。 法定代表人：杨春金。 原告朱金标与被告杨玉花、杨某、肖雪梅、杨天赐、杨帆、上海塑根园林景观工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告朱金标于2020年7月31日向本院申请撤回对被告杨玉花、杨某、杨天赐、杨帆、上海塑根园林景观工程有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。朱金标向本院申请撤回对杨玉花、杨某、杨天赐、杨帆、上海塑根园林景观工程有限公司的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予朱金标撤回对杨玉花、杨某、杨天赐、杨帆、上海塑根园林景观工程有限公司的起诉。 审 判 长  郑德锋 人民陪审员  张春建 人民陪审员  蔡少翔 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  雷回妹 附相关适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2207号原告：潘利闯，男，1989年9月9日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王留军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：潘保平，男，1974年2月28日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：付华，男，1977年3月19日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：智卫峰，男，1980年2月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：中国平煤神马集团汝州电化有限公司，统一社会信用代码：91410482679465866D，住所地：汝州市汝南工业区工业大道中段。法定代表人：王建峰。委托诉讼代理人：陈芳冰，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王长杰，男，1987年2月28日出生，汉族，系该公司职工，住河南省扶沟县。本院在审理原告潘利闯诉被告潘保平、付华、智卫峰、中国平煤神马集团汝州电化有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘保平、付华、智卫峰、中国平煤神马集团汝州电化有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘利闯撤回对被告潘保平、付华、智卫峰、中国平煤神马集团汝州电化有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取后为25元，由原告潘利闯承担。审判员  赵明辉二〇二〇年七月三十一日书记员  赵 静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9730号 被执行人：陈杰连，男，1997年4月22日出生，身份证住址广东省陆丰市之一。 关于被执行人陈杰连罚金一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4467号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年7月8日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘 莹
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初5179号原告：易万江，男，汉族，1983年12月23日出生，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：刘溪，广东瀛尊律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司深圳沙井支行。住所地：深圳市宝安区沙井中心路金达城大厦一、二、十二楼。负责人：姜群。本院受理原告易万江与被告中国农业银行股份有限公司深圳沙井支行储蓄存款合同纠纷一案后，原告易万江于2020年7月6日向本院申请撤回对被告中国农业银行股份有限公司深圳沙井支行的起诉。本院认为，原告易万江的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告易万江撤回对中国农业银行股份有限公司深圳沙井支行的起诉。审 判 员  程晓嫚人民陪审员  邹建国人民陪审员  彭丽梅二〇二〇年七月二十九日书 记 员  谭梦谣
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执1173号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91520500215492970P，住贵州省毕节市七星关区麻园路中段。 委托代理人：王秋菊（特别授权代理）、翟亚，系贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：林礼娥，女,1988年3月29日生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0502民初5332号民事判决书受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行林礼娥金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人林礼娥无房产登记信息、无车辆、有价证券、银行存款等任何可供执行的财产，经申请执行人申请，本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执1173号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 袁红菊 审判员 本清福 二〇二〇年七月十九日 书记员 余 海
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初2422号之一 原告：王文平,女,1957年5月18日出生,汉族,住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施銮，福建伟洲律师事务所律师。 被告：庄云风，女，1958年8月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：施品恩，男，1954年6月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告王文平与被告庄云风、施品恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。 王文平向本院提出诉讼请求：1.判令庄云风、施品恩偿还王文平借款47万元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，其中借款20万元自2014年11月6日起计算；借款2万元自2015年1月3日起计算；借款20万元自2015年3月26日起计算；借款5万元自2015年11月23日起计算，均计至款项还清之日止，扣除已还利息5万元）；2.本案诉讼费用由庄云风、施品恩承担。事实和理由：庄云风、施品恩以家庭投资经营缺乏资金为由，分别于2014年11月6日向王文平借款20万元，2015年1月3日向王文平借款2万元，2015年3月26日向王文平借款20万元，2015年11月23日向王文平借款5万元，并出具借条，约定月利息为1.8%。之后，经多次向庄云风、施品恩催讨欠款，庄云风、施品恩仅偿还借款利息5万元，其余借款本息未还，故诉至法院。 本院在审理过程中发现，庄云风、施品恩以生意周转或投资需要资金为由，以借款方式向社会多名不特定人员吸收存款，其中已由平潭县人民法院立案受理的借贷案件14件，本金金额已达824万元，其上述行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回王文平的起诉。 本案预交的案件受理费13324元予以退还王文平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 雄 审 判 员  郑 群 审 判 员  林 霞 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  魏 欢 书 记 员  施梅云
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执恢88号之五申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司,住贵阳市云岩区枣山路11号港天大厦1幢1单元4层,统一社会信用代码：91520000714306140L。被执行人：何文强，男，仡佬族，1970年10月3日生，贵州省正安县人，住贵州省遵义市。被执行人：张小翠，女，汉族，1970年11月6日生，贵州省正安县人，住贵州省遵义市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民特120号民事裁定书，受理执行中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司与何文强、张小翠担保物权纠纷一案，对登记在被执行人何文强、张小翠名下位于贵州省仁怀市酒都新区商业用房（遵房权证仁怀市字第201101386-1）进行了司法拍卖，2020年7月4日买受人王虎（男，汉族，1984年7月15日出生，公民身份号码：5221301984××××××××）以487829.90元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人何文强、张小翠名下位于贵州省仁怀市酒都新区商业用房（遵房权证仁怀市字第201101386-1）的查封。二、被执行人何文强、张小翠名下位于贵州省仁怀市酒都新区商业用房（遵房权证仁怀市字第201101386-1）所有权及相应的其他权利归买受人王虎所有。三、买受人可持本裁定到房屋管理部门办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二〇年七月七日书记员  杨晗
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初2945号 起诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地杭州市上城区昆仑商务中心2号楼201-2室。 法定代表人叶康。 本院于2020年7月15日收到起诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司诉王则鸣合同纠纷的民事起诉状，其诉讼请求为：1、依法判令王则鸣返还代为支付的本金816282元；2、依法判令王则鸣支付资金占用费45881.85元（按照人民银行同期贷款利率分批暂计至2020年6月30日，并继续计算至法院确定的债务履行完毕之日止）；3、由王则鸣承担本案的诉讼费。 本院经审查认为，根据起诉人提交的起诉状及证据材料，起诉人与王则鸣签订的单位工程内部承包合同中约定的工程不在上城辖区，同时双方在协议书中也约定本合同产生纠纷，由甲方（浙江昆仑建设集团股份有限公司）所在地人民法院管辖，而合同签订时浙江昆仑建设集团股份有限公司所在地位于杭州市西湖区。综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对浙江昆仑建设集团股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  沈 娜 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  谢高勇 书 记 员  洪 茜 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721财保26号 申请人:东至旺成建材销售有限公司，住所地：安徽省东至县尧渡镇尧北路历山小区1幢505室。 法定代表人：陈敬钢，公司总经理。 委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。 被申请人：安徽汇辽新型装饰材料有限公司，住所地：安徽省东至县东流工业集中区。 法定代表人：余战进，公司执行董事兼总经理。 申请人东至旺成建材销售有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽汇辽新型装饰材料有限公司在相关金融机构账户存款600000元或查封、扣押其价值相等的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司东至支公司出具保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人东至旺成建材销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽汇辽新型装饰材料有限公司在有关金融机构的存款600000元，期限一年；或者查封、扣押其价值600000元的其他财产，期限两年。 案件申请费3520元，由申请人东至旺成建材销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 钱 萍 二〇二〇年七月十三日 书记员 师振杰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更199号 罪犯刘钻，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2016年10月19日作出（2016）桂1102刑初84号刑事判决，以刘钻犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币50000元，责令共同退赔人民币167200元，刑期自2015年8月28日起至2021年5月7日止。判决发生法律效力后于2016年11月23日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，并于7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年7月20日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘钻在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得7个表扬，确有悔改表现。可提请减刑九个月。但该犯只缴纳了罚金人民币30000元，即不全部履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握二个月。鉴此，提请法院对罪犯刘钻减刑七个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯刘钻确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但该罪犯已履行的财产性判项数额占其应当履行财产性判项总额数的比例极低，同时既无证据证明其属于没有履行能力，也没有提供尽力履行财产性判项可行性计划及保障，理应视为没有履行财产性判项，建议法庭从严掌握减刑幅度三个月予以裁定。 经审理查明，罪犯刘钻能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。并有刑罚执行机关提供罪犯在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证予以佐证。 本院认为，罪犯刘钻在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯刘钻不全部履行财产性判项，刑罚执行机关从严掌握二个月欠妥，本院予以纠正，应当从严掌握减刑幅度三个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯刘钻减去有期徒刑六个月（刑期至2020年11月7日止），原处罚金人民币50000元不变（已缴纳人民币30000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陈斯婷 书 记 员 周晓楠
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初4798号 原告：熊春玲，女，1976年9月15日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：涂序龙，男，2000年3月20日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，系熊春玲的儿子。 被告：江西量知科技有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区学府大道1号新地阿尔法小区2&3期34#酒店、公寓-3607室，统一社会信用代码：91360104352100574T。 法定代表人：朱合号，该公司总经理兼执行董事。 原告熊春玲与被告江西量知科技有限公司（以下简称量知公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂序龙到庭参加诉讼，被告量知公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照签订的《共享教室合作协议》在2020年5月底前支付原告被拖欠的4740元分成和2000元押金，以及被告在2019年12月25日致歉信中承诺的，支付拖欠钱款的10%作为补偿金，共计7414元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2019年3月4日与原告签订了一份为期3个月的《共享教室合作协议》。在2019年3月11日，一位瑜伽学员通过原告办理了一张价值15800元的年卡，按照共享教室合作协议中甲方20%，乙方80%分配。合作协议期间，被告提供了另一种合作协议，而原告没有选择继续合作。但是被告考虑到之前合作期间会员的年卡未服务完，所以与原告协商后，分成还是按照之前80%结算，会先发放50%，剩余的30%会随年卡结束后与共享合作协议的押金2000元一起退还。但直到2019年11月30日，原告已完成年卡服务，被告却未按照当时协商的时间来支付相应分成和押金。之后原告与被告联系，被告以资金短缺为由拖欠应支付的分成和押金共6740元，并在2019年12月25日发表了致歉信，致歉信中承诺会在2020年3月底前分三次付清应付钱款，并在2020年5月底前承担10%的补偿金。直到2020年3月底，被告仍未按照致歉信中承诺的来付清相应钱款，并拖欠至今。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。 原告围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，对原告提交的原告身份证、被告企业信息、《共享教室合作协议》、微信支付凭证、微信聊天记录、预约签课登记表、致歉信，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下 2019年3月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《共享教室合作协议》，约定：甲方自愿将瑜群空间华尔街、阿尔法、云中城提供给乙方作为教学场地，乙方享有使用权；甲方负责品牌统一推广、客户引流，乙方有权招揽甲方引流种子客户，并享有优先有偿体验课、会员课教学。按甲方20%、乙方80%分配，保底100元/节；共享空间的租金、物业、水电费用全部由甲方承担，乙方支付甲方2000元/月、押金费2000元，共4000元（四千元），各类协议到期（包括：空间租赁协议、老师与学员签署的各类协议等），乙方不再合作押金立即退还；乙方支付甲方业绩20%作为管理和推广的费用；一月期满甲方结清乙方开班创造的业绩，课时费以及所做公司其他课程业绩抽成与公司发放薪资同步；本协议一式两份，自签订日期2019年3月2日至2019年6月1日为有效期，最终解释权归甲方。被告授权代表陈幼楠在协议上签名。 合同签订后，2019年3月11日案外人凌伟然通过原告办理了一张价值15800元的被告公司瑜伽年卡。原告与被告签订的合同期限届满后，经协商达成一致：已办理的年卡会员按80%结算，因还有年卡未服务完，押30%的年卡费用作为保障，与押金2000元在年卡结束后一并返还。凌伟然于2019年7月将年卡转让给案外人付莉，原告于2019年11月27日完成年卡服务，被告一直未支付原告剩余30%业绩分成4740元，也未退还原告押金2000元。原告多次催讨无果，因而成诉。 本院认为，原、被告签订的《共享教室合作协议》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行义务。合同期限届满后，原告按约履行了授课义务，被告未按约全额向原告支付业绩分成4740元并退还押金2000元，构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告支付业绩分成、退还押金及支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但逾期利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自服务完成之日即2019年11月27日起计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西量知科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告熊春玲业绩分成4740元及逾期付款利息（以分成4740元为基数，自2019年11月27日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告江西量知科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告熊春玲押金2000元及逾期付款利息（以押金2000元为基数，自2019年11月27日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告熊春玲已预交），由被告江西量知科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  赵明华 人民陪审员  张 仲 人民陪审员  刘巧巧 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  王 瑜 附：相关法律文书 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执3315号申请执行人：王晓光，男，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：王俊，男，汉族，1980年4月20日出生，户籍地合肥市蜀山区）。本院在执行王晓光与王俊合同纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人53767.00元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）皖0104执3315号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年七月二十七日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0721刑初168号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人王文彬，男，1982年12月25日出生，汉族，中共党员，高中文化，个体，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。因涉嫌交通肇事，于2020年6月4日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。 辩护人程国军，吉林迅捷律师事务所律师。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人王文彬犯交通肇事罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员刘文军出庭支持公诉，被告人王文彬及其辩护人程国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月17日20时许，被告人王文彬驾驶黑XXXXX号东风牌重型半挂车，沿203公路由东向西行驶至前郭县宝甸乡查干吐莫村拐脖店附近时，因未确保安全行车、逆向行驶，与相对方向孙某1驾驶的小货车侧面相撞，致孙某1当场死亡。经法医鉴定:孙某1符合左胸部肋骨广泛性骨折，胸腹腔内各脏器破裂、出血死亡。经交警部门认定:被告人王文彬在事故中承担事故全部责任;孙某1无责任。案发当日，被告人王文彬报警投案，并在现场等候处理。 针对上述事实，公诉机关当庭提供了：（一）书证；（二）证人证言；（三）被告人供述和辩解；（四）鉴定意见；（五）勘验、检查笔录。 公诉机关认为，被告人王文彬违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王文彬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人王文彬有期徒刑一年，缓期一年。 被告人王文彬对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，同意量刑建议并自愿签署具结书。 本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人王文彬与被害人亲属胡某、孙某2、王某就民事赔偿达成一致，王文彬赔偿胡某、孙某2、王某各项损失80,000元，三人对王文彬表示谅解。胡某、孙某2、王某撤回对王文彬及绥化市华顺运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司的起诉。 上述事实，被告人王文彬在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王文彬供述；证人胡某证言；书证公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、机动车查询结果单、户口信息、（前）公鉴（法尸）字[2020]12号法医学尸体检验鉴定书、（前）公鉴（理化）字[2020]42号、（前）公鉴（理化）字[2020]43号检验报告、交通事故死亡证明书、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、车辆称重单、保险单、代理服务合同、户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王文彬违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王文彬犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。王文彬认罪认罚，可以从宽处罚。王文彬积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑适当，应予采纳。对被告人王文彬宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、社会危害、认罪认罚、赔偿等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十三条、第七十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王文彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长  朱广新 审判员  孙洪江 审判员  赵 颖 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘金锴
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721财保31号 申请人：汪永忠，男，1975年8月2日出生，汉族，住安徽省东至县。 被申请人：王桂敬，男，1969年6月12日出生，汉族，住安徽省天长市。 申请人汪永忠于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王桂敬在有关金融机构的账户存款27000元，中国大地财产保险股份有限公司东至支公司向本院出具保单保函为申请人汪永忠提供担保。 本院经审查认为，申请人汪永忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王桂敬在有关金融机构的账户存款27000元，期限一年。 案件申请费290元，由申请人汪永忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 钱 萍 二〇二〇年七月二十九日 书记员 师振杰
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初2308号 原告：高庆芝，女，1943年2月1日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：李树言，系锦州市凌河区凌安法律服务所法律工作者。 被告：绥中县高台镇人民政府二道岭村民委员会，住所地绥中县高台堡镇二道岭村，统一社会信用代码54211421ME0082334N。 负责人：赵刚，系该村村委会主任。 原告高庆芝诉被告绥中县高台镇人民政府二道岭村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。依法由审判员张子柱适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告高庆芝的委托诉讼代理人李树言，被告绥中县高台镇人民政府二道岭村民委员会的负责人赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高庆芝向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即清偿原告借款1,500.00元及利息45,225.00元，合计：46,725.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年7月13日，被告从原告处借得人民币1.5万元，约定利息月率2分，利息45,225.00元，合计：46,725.00元。原告向被告多次主张权利，被告以无钱为由至今未予清偿。因此，请求绥中县人民法院依法判令被告立即清偿原告借款1,500.00元及利息45,225.00元，合计：46,725.00元。庭审过程中，原告高庆芝变更诉讼请求数额：本金为15000元，利息变更为45450元，合计是60450元。 被告绥中县高台镇人民政府二道岭村民委员会辩称：原告起诉的事实存在，本金和利息没有意见，但是原告起诉的欠条应与村上在乡里的账目相符。 经审理查明：2003年7月13日，被告绥中县高台镇人民政府二道岭村民委员会因缴纳乡村统筹款及农业税、特产税向原告高庆芝借款15000元，并出具收款收据一份，载明：村由高庆芝借款，人民币壹万伍仟元整，利息1分5厘，收款单位绥中县高台镇人民政府二道岭村民委员会，被告到期未能履行还款义务，原告提起诉讼。 以上事实，有收据一张及庭审笔录载卷佐证。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告向被告支付了借款，被告未偿还借款本金及利息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告绥中县高台镇人民政府二道岭村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告高庆芝借款人民币本金15000元，并自2003年7月13日始按照年利率18%支付利息至借款全部清偿之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485（已减半收取），由被告绥中县高台镇人民政府二道岭村民委员会负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张子柱 二〇二〇年七月二十八日 书记员  高 明 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执1320号之一被执行人：范某某，男，1956年09月04日生，住宁阳县；。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范某某在山东省农村信用社联合社9090XXX915,0账户内存款人民币1140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沈健二〇二〇年七月二十八日书记员  于冉
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初3304号原告：杜朝峰，男，1997年8月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：陈聪，女，1988年10月12日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告杜朝峰与被告陈聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行了审理。原告杜朝峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款7,400元以及逾期利息123.58元按年利率6计算，从2020年1月25日暂计至2020年5月6日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告通过微信认识了网友陈聪，两人逐渐成为朋友。被告陈聪以没钱还信用卡为由向原告借钱，原告从2018年3月至4月陆续向被告转账8次，共计7,400元。此后，原告向被告催要还款，被告以种种理由一拖再拖，最后承诺于2019年年底(2020年1月24日)之前还款。还款期限届满后，被告拒绝还款并将原告的电话、微信拉黑。原告为了维护自己的合法权益，特具状起诉，请依法支持诉讼请求。本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本次诉讼应属被告不明确，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告杜朝峰的起诉。案件受理费25元（原告预交），由本院退回原告杜朝峰。本裁定一经作出即生效。审判员  刘渊二〇二〇年七月二十八日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1278号上诉人（原审被告）：广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：曾某1。被上诉人（原审原告）：刘伟，男，1990年12月9日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。上诉人广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司因与被上诉人刘伟商品房预约合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初9072号民事裁定，向本院提出上诉。广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司上诉称，本案在本辖区影响重大，请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定将本案移送广东省佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为商品房预约合同纠纷，属于合同纠纷案件类型，故应适用与合同相关的法律规定确定本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告住所地即上诉人住所地位于佛山市南海区里水镇，该地点位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。对于上诉人提出的本案属于重大影响案件，应由中级法院审理的上诉意见，因本案的诉讼争议标的额、案情复杂程度、当事人人数等，均不符合案件的影响超出了基层人民法院辖区，在中级人民法院辖区产生了重大影响的情形，故本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，不符合应属于中级人民法院管辖的情形。因此，上诉人广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司对本案管辖权提出的上诉，理据不足，本院对其主张不予采纳，其上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 彭进海审 判 员 麦闻文二〇二〇年七月二十七日法官助理 邹 瑶书 记 员 梁海芳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终5370号 上诉人（原审原告）：邢小五，男，1959年12月18日出生，汉族，住正定县新城铺镇新城铺村。 上诉人（原审原告）：肖瑞格，女，1957年11月20日出生，汉族，住正定县，二上诉人系夫妻关系。 二上诉人共同委托诉讼代理人：张波，河北中宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：正定县新城铺镇新城铺村民委员会，住所地正定县新城铺。统一社会信用代码：54130123AO3598344。 法定代表人：魏春河，该村村主任。 委托诉讼代理人：崔秀丽，河北新业（正定）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄府城驿空港房地产开发有限公司，住所地正定县新城铺镇新城铺村。 法定代表人：颜国利，该公司经理。 上诉人邢小五、肖瑞格因与被上诉人正定县新城铺镇村民委员会（以下简称新城铺村委会）、石家庄府城驿空港房地产开发有限公司（以下简称府城驿公司）农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初2549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人邢小五、肖瑞格及其委托诉讼代理人张波；被上诉人的委托诉讼代理人崔秀丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邢小五、肖瑞格上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费全部有二被上诉人承担。事实和理由：一审认定二原告承包地为不定期合同关系，可以随时解除错误。1997年秋，村干部刘瑞山找到二上诉人，让我们承包砖场荒地，并表示承包，土地自己整理，可以长期承包。后我们共用9年时间，才将砖坑场地改良好，共种到17.33亩，整理土地投入了大量的人力物力和财力，还建有两间房屋，还在土地四周种了400余棵果树。虽未签过书面合同，但村干部口头答应的长期承包，对此我们进行了大量的人力财力投入。另从2012年秋村委会和房地产开发公司对其它六户砖场包地均进行了15年双千斤粮食补偿的事实。依据《最高院关于适用民事诉讼法的解释》第九十三条第四项的规定，应认定二上诉人的承包期限自1997年秋至2027年秋收，共30年。与其它砖场包地户同样应享受后15年的双千斤粮食折价补偿。一审认定事实错误。 新城铺村委会答辩称，上诉人的上诉理由不能成立。本案事实清楚，上诉人承包村委会荒地5.54亩，双方未签订承包合同，无承包期限，属于不定期租赁合同，双方均可随时解除合同。上诉人诉称承包土地17.33亩，其中除5.54亩之外的荒地是其他四户承包地，由上诉人承包村委会并不知情，属于侵权，村委会当然或随时收回承包地。2012年村委会两委研究决定，凡是承包5亩以上的承包地统一收回，于是双方达成协议，村委会一次性给付上诉人121000元，上诉人同意并签字确认，双方解除17.33亩承包土地关系。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 邢小五、肖瑞格向一审法院起诉请求：1、判令二被告因2012年提前收回我家承包地17.33亩，应给赔偿款675870元;2、诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：1997年二原告承包新城铺村旧砖厂土地，后又承包相邻的其他土地，共计17.33亩。2012年3月28日，新城铺村的两委会议决定把承包地5亩以上的统一收回。2012年秋，被告新城铺村委会将二原告承包的17.33亩土地收回，一次性补偿原告邢小五121000元，同年10月18日原告邢小五出具证明，其内容为：“收到砖厂承包地平整、起垫、肥料、麦种等一次性补款121000元，支款人邢小五（按手印）”又在同一证明注明“同意、邢小五（手印）”。后原告以听说其余的砖厂承包地户，被告村委会均按每亩双千斤粮食，1.3元/斤，折价补偿十五年，作为提前收回土地的赔偿损失为由，要求给赔偿款675870元。被告对此不予认可，认为不应再赔偿。 一审法院认为，原告在1997年承包被告新城铺村砖厂地，双方没有签订书面合同约定期限，双方口头也没有证据约定期限，双方当事人可以随时解除合同，不存在提前收回土地的问题。2012年被告新城铺村委会决定收回5亩以上的承包地，2012年10月18日被告邢小五在出具的证明中写明得到了一次性补偿121000元，又注明同意，足以说明口头的承包合同当时已经同意解除，且一次性得到补偿，至此原告与被告新城铺村委会的承包合同已经解除。至于原告听说其他承包户的补偿问题，不能作为再对其赔偿的理由。综上所述，原告邢小五、肖瑞格请求判令被告新城铺村委会赔偿款675870元，证据不足，一审法院不予支持;另，原告对邢小五、肖瑞格对被告府城驿公司的诉讼请求，因没有提供相应的证据，一审法院不予支持。判决：驳回原告邢小五、肖瑞格的诉讼请求。案件受理费10559.0元，由原告邢小五、肖瑞格负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明的其他事实与一审查明的事实基本一致。有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人于1997年承包被上诉人新城铺村砖厂地，双方未签订书面合同，一审认定双方为不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同并无不当。上诉人未提供有效证据证明双方存在期限约定、被上诉人属于提前收回土地。2012年秋被上诉人新城铺村委会收回承包地，上诉人邢小五一次性得到补偿121000元并向被上诉人出具的证明。现上诉人要求按照每亩双千斤粮食折价补偿作为被上诉人提前收回土地的赔偿损失，理据不足，本院不予支持。综上所述，邢小五、肖瑞格的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10,559.0元，由上诉人邢小五、肖瑞格负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘立虹 审判员  赵 林 审判员  岳桂恒 二〇二〇年七月二十日 书记员  王金兰
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初911号原告：李金雄，男，1977年11月30日出生，汉族，住五华县*************，公民身份号码441************016。被告：江剑波，男，1984年10月12日出生，汉族，户籍地五华县****委琴江中学，现在广东省河源监狱服刑，公民身份号码441*****84*****518。被告:李志坚，男，1981年2月20日出生，汉族，住五华县*******林塘，公民身份号码441************030。原告李金雄诉被告江剑波、李志坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金雄、被告江剑波、李志坚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李金雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告江剑波立即偿还借款50000元及利息（自立案之日起至还清本金之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告李志坚对上述本息承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告江剑波在2018年为购买商品房，需要筹借几十万购房款，先后多次向原告提出借款，刚开始，原告不同意给其借50000元现金。后来，被告江剑波同李志坚同向原告提出，由被告李志坚对此借款作担保。因此，原告考虑到自己与李志坚是多年的朋友关系，同意借给江剑波现金50000元。事后被告缺乏主动还款意识，虽经原告多次催偿，被告以种种借款拒不偿还。另依据担保法的相关规定，诉请要求被告李志坚承担连带偿还责任。本案在诉讼中，原告提供了如下证据：原、被告身份证复印件、《借据》证明。被告江剑波口头答辩称，借款真实，有交过利息，本金没有偿还，利息按每月2500元交付至2019年2月。本案在诉讼中，被告江剑波未提交有证据。被告李志坚口头答辩称，担保人签名是其所签，江剑波先向其借款，再由我担保向原告借款。本案在诉讼中，被告李志坚未提交有证据。本院经审理认定如下事实：2018年9月9日，被告江剑波出具一份《借据》给原告李金雄，确认借到原告50000元。该《借据》载明：“借据本人江剑波今借到李金雄现金人民币50000￥（伍万圆整）借款人：江剑波2018.9.9担保人：李志坚”。被告江剑波在答辩时陈述按每月2500元利息支付到2019年2月，后又陈述对利息支付情况记不清楚。原告不予认可，认为被告江剑波借款后按3分利息支付了部分。双方均未提供有关利息的证据。本院认为，被告江剑波确认借原告李金雄50000元的事实，有原告提供的《借据》及诉讼中双方一致认可的事实证实，依法可以确认。《借据》未约定借款期限和计付利息，虽然诉讼中原告及被告江剑波均认为有利息，但各自主张约定的利息不一致，双方又无证据证明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”的规定，本院认定本案争议借款为不定期无息借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，以及根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告起诉要求被告偿还借款本金50000元及从立案之日（2020年4月10日）起至还清本金之日为止，按年利率6%计算利息有理，本院予以支持。关于原告要求被告李志坚承担连带清偿责任的诉讼请求。被告李志坚在《借据》上以担保人身份签名确认，可以确认被告李志坚对本案争议款项提供了保证。虽未明确约定担保方式和担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，以及该法第二十一条第二款关于“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告李志坚对本案借款本息承担的是连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告李志坚对借款本息承担连带清偿责任有理，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告江剑波应在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还借款本金50000元及利息（从2020年4月10日起至还清之日止，按年利率6%计算）给原告李金雄；二、被告李志坚对被告江剑波在本判决第一项所确定的债务承担连带清偿的保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告江剑波、李志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘振苍二〇二〇年七月一日书记员  孔剑文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12447号之一原告：杨学金，男，1990年5月27出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：高佳峰，男，1996年3月14出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告：晁延春，男，2002年7月7出生，汉族，住山东省定陶县。被告：卢跃，男，972年6月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告杨学金、高佳峰、晁延春与被告卢跃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。三原告于2020年7月30日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，三原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨学金、高佳峰、晁延春撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨学金、高佳峰、晁延春自行负担（已交纳）。审 判 长  岳小鹄审 判 员  刘清华人民陪审员  宛 榕二〇二〇年七月三十一日书 记 员  宗 莹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5636号原告：青岛信益达物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：徐健，该公司总经理。被告：侯美华，女，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛信益达物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年七月十五日书记员  胡程程
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初3310号原告：贵州金沙向日葵物业管理有限公司，地址：贵州省毕节市金沙县鼓场街道东南环线金钻豪庭，统一社会信用代码：91520523MA6DJ8F51X。法定代表人：谭永胜。委托诉讼代理人（特别授权）：李树娥，系公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：胡华，系公司员工。被告：张龙菊，女，苗族，1969年11月13日出生，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。原告贵州金沙向日葵物业管理有限公司与被告张龙菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告贵州金沙向日葵物业管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州金沙向日葵物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反国家法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州金沙向日葵物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取30元，由原告贵州金沙向日葵物业管理有限公司负担。审判员  周发欢二〇二〇年七月十日法官助理张夏书记员祝淦淦