wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1830号 原告：马云清，男，1947年7月11日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。 被告：李华通，男，1995年10月3日出生，汉族，住无棣县。 被告：浙商财产保险股份有限公司无棣支公司，住所地无棣县富路大街西侧1栋108、109号。 负责人：时东梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵玉武，该公司员工。 原告马云清与被告李华通、浙商财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马云清的委托诉讼代理人王振国，被告李华通，被告保险公司的委托诉讼代理人赵玉武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马云清向本院提出诉讼请求：1．判令李华通、保险公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计175760.17元；2．判令诉讼费用由李华通、保险公司承担。事实和理由：2019年1月4日19时5分许，李华通驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车沿蔡河路由南向北行至蔡河路小米河桥南110米处时，与由东向西步行过公路的马云清发生碰撞，造成马云清受伤的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，李华通承担事故的全部责任。 李华通辩称，事故发生属实，为马云清垫付费用4799元。 保险公司辩称，在核实承保车辆的相关证件，免赔拒赔情形后，赔偿合理合法损失；本次事故应按照事故比例承担赔偿责任；保险公司为马云清垫付医疗费10000元；因伤者年龄超过60岁，误工费不予承担；诉讼费、鉴定费等间接损失，不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年1月4日19时5分许，李华通驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车沿蔡河路由南向北行至蔡河路小米河桥南110米处时，与由东向西步行过公路的马云清发生碰撞，造成马云清受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，确定李华通承担事故的全部责任，马云清无事故责任。李华通驾驶的鲁Ｍ×××××号车辆的车主为李德宁，该车在保险公司投保交强险及商业三者险50万元。 马云清因本次道路交通事故受伤后，到无棣县人民医院住院治疗共122天，支付医疗费共计33801.13元。马云清系单身，其受伤期间由护工李丙合、王书春护理。李丙合、王书春系无棣县王慧家政服务中心的员工。马云清住院期间李华通为其垫付医疗费4799元，保险公司为其垫付医疗费10000元。 无棣县人民医院司法鉴定所于2019年12月11日对马云清的伤情进行司法鉴定，认定马云清因交通事故构成拾级伤残和玖级伤残；院内外护理人数及期限：住院期间2人护理50日，1人护理72日，院外护理不支持；后续治疗费用：不支持。马云清为此支出鉴定费2860元。 本院认为，李华通驾驶的车辆与行人马云清发生碰撞，造成马云清受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故，李华通承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分，予以确认。马云清作为被侵权人，有权就遭受到的损失请求赔偿。根据公安机关认定的事故责任比例，李华通应承担事故的全部赔偿责任。李华通驾驶的机动车在保险公司处投保交强险及商业三者险，故本案中的损失由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿后，其余损失由保险公司按照李华通应承担的赔偿责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。根据本案证据护工人员工资为150元/天，故对马云清关于护理费用按照200元/天计算的主张，不予支持。 马云清的经济损失：医疗费33801.13元，住院伙食补助费6100元（50元/天×122天），护理费25800元（150元/天×172天）伤残赔偿金74499.04元（42329元/年×8年×22%），精神损害抚慰金2000元，鉴定费2860元，交通费500元，合计145560.17元。 根据上述赔偿责任，保险公司在交强险分项责任限额内赔偿医疗费10000元，精神损害抚慰金2000元，伤残赔偿金74499.04元，护理费25800元，交通费500元，合计112799.04元；其余损失32761.13元（145560.17元-112799.04元），由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。保险公司已经支付的医疗费10000元，应予扣除。马云清的损失已经由保险公司全部赔偿，李华通为其垫付的医疗费用4799元，应予返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、浙商财产保险股份有限公司无棣支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险分项责任限额内赔偿马云清医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计112799.04元（含已支付的医疗费10000元）； 二、浙商财产保险股份有限公司无棣支公司于本判决生效后五日内在机动车商业保险第三者责任保险限额内赔偿马云清医疗费、鉴定费等各项损失共计32761.13元； 三、马云清于本判决生效后五日内返还李华通垫付款4799元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3816元，减半收取1908元，由马云清负担328元，由浙商财产保险股份有限公司无棣支公司负担1580元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  付立云 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张湘智
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初3812号 原告：涂飞，男，1994年1月30日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 委托代理人：王良均，贵州新长征律师事务所律师（特别授权）。 被告：梁启明，男，1982年9月2日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告：遵义市播州区和众汇房产经纪有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白街道南园社区松林监狱干警楼214号。统一社会信用代码：91520321MA6HKKL274。 法定代表人：王成亮。 本院在审理原告涂飞诉被告梁启明、遵义市播州区和众汇房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告涂飞撤回起诉。 案件受理费30.00元（已减半收取），由原告涂飞负担。 审判员  周辉围 二〇二〇年七月二十日 法官助理向炫静 书记员黄瑀
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初1666号原告：甄立奎，男，1960年4月12日生，汉族，无业，现住白城市。被告：吴春侠，女，1969年6月19日生，汉族，现住白城市。原告甄立奎与被告吴春侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告甄立奎到庭参加诉讼，被告吴春侠经依法传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。甄立奎向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款1万元及利息（自2017年10月1日起按月利2分计算至给付完毕之日止）；2.吴春侠承担诉讼费用。事实与理由：2017年10月1日吴春侠因孩子上学所需资金，在甄立奎处借款1万元，为证明欠款的事实及数额，吴春侠为甄立奎出具了欠据一枚，欠据中约定利息为月利2分。现甄立奎急用钱多次索要，拒不给付，故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。吴春侠在法定期限内未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月1日吴春侠因孩子上学所需资金，在甄立奎处借款1万元，并由吴春侠出具了欠据一枚，约定利息为月利2分。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中吴春侠向甄立奎借款后应及时偿还欠款，并约定了利率，符合法律规定，故甄立奎的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告吴春侠于本判决生效后三日内偿还原告甄立奎1万元及利息（以1万元为基数从2017年10月1日起按月利率2%计算利息至本息付清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴春侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 刘 君二〇二〇年七月二十四日书记员 韩宛庭
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0243刑初140号公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。被告人冯代林，男，1994年1月3日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县），汉族，住重庆市彭水县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年1月11日被取保候审，经本院决定，于2020年7月16日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。彭水县人民检察院以彭检刑诉（2020）Z161号起诉书指控被告人冯代林犯容留他人吸毒罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官张静出庭支持公诉，被告人冯代林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭水县人民检察院指控：2019年10月19日左右的一天，被告人冯代林驾驶其车牌号为渝D6XXXX的越野车到彭水县棣棠乡牌楼村的一条乡村公路上，容留任某在其车内吸食毒品，自己也参与吸食。2019年12月8日左右的一天，被告人冯代林驾驶其车牌号为渝D6XXXX的越野车到彭水下塘至雷公盖中途的彭石路边空地上，容留任某、刘某在其车内吸食毒品，自己也参与吸食。2019年12月15日左右的一天，被告人冯代林驾驶其车牌号为渝D6XXXX的越野车到彭水县外河坝杉树岭隧道的匝道上容留刘某在其车内吸食毒品，自己也参与吸食。2019年12月25日，公安机关对冯代林、刘某、任成飞尿液检测甲基苯丙胺呈阳性。2019年12月25日，被告人冯代林在彭水县被公安机关办案民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人冯代林的行为已构成容留他人吸毒罪，鉴于冯代林有坦白情节。建议判处被告人冯代林拘役四个月，并处罚金3000元。被告人冯代林对指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举示、质证并认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证；户籍信息、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、尿检报告、车辆信息查询单、情况说明、到案经过；证人任某、刘某、王某的证言；被告人冯代林的供述和辩解；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；电子证据：手机微信截图。本院认为，被告人冯代林违反毒品管理法规，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。冯代林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。冯代林自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯代林犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年11月15止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张咏梅二〇二〇年七月二十日书记员  周建霞
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初1726号 原告：杨柏和，男，1972年11月10日出生，汉族，住长春市宽城区。 被告：殷殿凯，男，1986年7月4日出生，汉族，住长春市宽城区。 被告：长春润凯圣商贸有限公司，住所地长春市宽城区珠江路14号一门1486室。 法定代表人：殷殿凯，总经理。 被告：吉林省启迈信息技术有限公司，住所地长春市高新区硅谷大街1198号6楼627-A室。 法定代表人：殷殿凯，总经理。 原告杨柏和与被告殷殿凯、长春润凯圣商贸有限公司（以下简称润凯圣公司）、吉林省启迈信息技术有限公司（以下简称启迈公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告杨柏和到庭参加诉讼，被告殷殿凯、润凯圣公司、启迈公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 杨柏和向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息2582000元(其中本金1950000元、利息632000元)；2、判令被告给付原告1950000元本金的利息，按月利率1.5%计算，自2019年9月1日起至实际给付之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营急需资金，先后向原告四次借款。2016年6月21日向原告借款500000元、2016年6月27日向原告借款500000元、2017年7月3日向原告借款800000元、2017年8月2日向原告借款200000元。2019年9月1日，经双方核算，共欠原告本金1950000元、利息632000元，尚欠本金自2019年9月1日起按月利率1.5%给付原告，并出具欠条一份。原告多次催要借款无果，为了维护原告合法权益，故诉至贵院，请依法判决。 殷殿凯、润凯圣公司、启迈公司未到庭无答辩。 根据杨柏和的举证和陈述，本院认定如下：杨柏和与殷殿凯系朋友关系。2016年6月21日杨柏和通过自己银行账户向殷殿凯账户转款500000元、6月27日转款500000元、2017年7月3日转款800000元、8月2日转款200000元，合计金额2000000元，此后殷殿凯偿还本金50000元，尚欠本金1950000元。2019年1月1日殷殿凯给杨柏和出具借条写明收到杨柏和1950000元，借期12个月，月利率1.5%。借款人处殷殿凯签名摁有手印。后殷殿凯又给杨柏和出具了欠条，写明了借款发生的过程以及确定了截止到2019年8月31日尚欠借款本金1950000元、利息632000元，本金自2019年9月1日起按月利率1.5%支付，以前所出借据作废，杨柏和签名摁有手印并写明了身份证号。 本院认为，2016年-2017年期间殷殿凯多次向杨柏和借款，杨柏和通过转账履行了出借义务，殷殿凯也出具了欠条，故应认定双方存在借贷法律关系。殷殿凯应按照出具欠条时候约定还本付息，即偿还本金1950000元及利息632000元，并以1950000元本金为基数，月利率1.5%，自2019年9月1日起至实际给付之日止支付给杨柏和利息。杨柏和诉请润凯圣公司、启迈公司作为共同借款人偿还债务，但没有证据证明上笔款项用于了两个公司的生产经营，公司本身也没有在欠条上签字或者盖章，故对于杨柏和要求两个公司共同还款的诉请不予支持，杨柏和应承担举证不能的责任。殷殿凯、润凯圣公司、启迈公司未到庭参加诉讼应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告殷殿凯偿还原告杨柏和借款本金1950000元； 二、被告殷殿凯给付原告杨柏和借款利息632000元； 三、被告殷殿凯给付原告杨柏和借款逾期利息（以1950000元本金为基数，按照年利率18%计算，自2019年9月1日起至实际给付之日止）； 四、驳回原告杨柏和其他诉讼请求。 案件受理费27456元（原告杨柏和已预交），减半收取为13728元，保全费5000元（原告杨柏和已预交），由被告殷殿凯承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 岩 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张晓蕾
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初2750号 原告:长春市某物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。 法定代表人：刘勇兵，总经理。 委托诉讼代理人：鲁刚，该公司法务专员。 被告：张某，女，1992年10月25日出生，汉族，住长春市宽城区。 原告长春市某物业有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告长春市某物业有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长春市某物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春市某物业有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告长春市某物业有限公司已预交），由长春市某物业有限公司负担。 审判员 徐 君 二〇二〇年七月二十四日 书记员 李唯靖
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执恢637号乔义平、孟雄、刘进：本院在执行乔义平申请执行孟雄、刘进民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2013）神民初字第02390号民事调解书，依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人孟雄偿还申请执行人乔义平剩余借款5万元及利息（利息从2012年7月11日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算），刘进承担连带偿还责任，案件受理费1340元、执行费1420元由被执行人孟雄、刘进承担。本案在执行过程中，双方私下给付本金35980元（已兑付），本院两次依法扣划孟雄银行存款14020元（已兑付），申请执行人乔义平自愿放弃利息及迟延履行期间债务利息，案件受理费1340元由申请执行人乔义平自愿承担，执行费1420元由被执行人孟雄承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月二十七日
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云34执59号之八 申请执行人：河间市全成建筑机械租赁站，地址：河北省沧州市河间市龙华店乡龙华店村。 法定代表人：徐建峰，该租赁部经营者。 委托代理人：徐虹，云南润曦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被执行人：敖绍玉，男，汉族，1974年5月12日生，住香格里拉市。 本院在执行河间市全成建筑机械租赁站与敖绍玉租赁合同纠纷一案中，云南省香格里拉市人民法院于2019年11月26日作出的（2019）云3401民初1083号民事调解书已发生法律效力。香格里拉市人民法院于2020年5月9日向我院报请提级执行，我院于2020年5月12日提级立案执行。 本院对案件执行过程如下：1.本院于2020年5月12日向被执行人敖绍玉发放执行通知书、报告财产令、缴款通知书及廉政监督卡；2.本院于2020年5月13日、7月9日通过全国网络查控系统查询了敖绍玉的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、税务、民政、保险、工商登记信息，发现被执行人敖绍玉银行账户里有694.66元、网络账户里有133.46元可供执行；3.本院于2020年5月15日对被执行人敖绍玉采取了限制消费令措施；4.本院于2020年7月1日到香格里拉市住宅与房地产管理中心查询，被执行人名下无房产登记信息；5.本院于2020年7月2日到香格里拉市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；6.本院于2020年5月29日对被执行人敖绍玉名下登记的云Ｒ×××××、云Ｒ×××××、云Ｒ×××××三辆车全部予以查封，其中云Ｒ×××××、云Ｒ×××××两辆车违法未处理、逾期未检验达到报废标准（以上车辆我院均未实际控制）；7.本院于2020年6月20日到被执行人户籍所在地进行传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产；8.本院7月14终本约谈申请执行人，其希望给予一定的时间双方进行执行和解，7月28日本院电话询问申请执行人双方并未能达成和解，本院告知其案件将终结本次执行程序，其未表示反对；9.本院已将执行案款828.12元发放申请执行人，因被执行人敖绍玉暂无其他财产可供执行，属执行不能。 综上所述，本次执行中本院依职权对被执行人进行了财产调查，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条及《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵云川 审判员  此 里 审判员  唐晓冬 二〇二〇年七月二十九日                                                                                                          法官助理  洛绒央宗                                                                                                            书记员  陈昇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初11063号原告：罗伟雄，男，1992年9月5日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：黎梓健，男，1993年11月11日出生，汉族，住广州市番禺区。原告罗伟雄与被告黎梓健民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟雄撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗伟雄撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告罗伟雄负担。审判员  麦绮云二〇二〇年七月三日书记员  李紫鑫
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初1063号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行（原商河县农村信用合作联社孙集分社），住所地商河县。 代表人：孙小龙，行长。 委托诉讼代理人：赵光健，男，1989年出生，汉族，该支行职工，住商河县。 委托诉讼代理人：张艳，女，1996年出生，汉族，该支行职工，住商河县。 被告：王法义，男，1979年出生，汉族，农民，住商河县。 被告：王法全，男，1976年出生，汉族，农民，住商河县。 孙集支行的诉讼代理人张艳到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙集支行向本院提出诉讼请求：1.判令王法义偿还借款本金6万元及利息（借款期间内按约定利率9.575‰，逾期利率根据逾期天数按照借款凭证载明的月利率的9.575‰的1.5倍计算，至还清之日止），并由王法全、何光芹承担连带清偿责任；2.本案诉讼费、保全费等实现债权的一切费用由各被告承担。事实和理由：2017年9月30日，王法义向孙集支行借款6万元，约定月利率为9.575‰，到期日2018年9月29日，由王法全、何光芹担保，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率9.575‰的1.5倍计收利息。该借款到期后至今未还，现诉至法院，望判如所请。 孙集支行提供的证据： 证据1，三被告的身份证复印件各一份及王法全、何光芹的结婚证复印件一份； 证据2，个人借款合同一份； 证据3，保证合同一份； 证据4，贷转存凭证（借款借据）一份； 三被告均未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，孙集支行与王法义签订《个人借款合同》一份，约定：自2017年9月30日至2018年9月29日期间内，王法义可向孙集支行借款6万元，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：王法义未按本合同约定期限归还借款本金的，孙集支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，孙集支行又与王法全、何光芹签订《保证合同》一份，约定：王法全、何光芹对王法义在孙集支行处借款6万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，孙集支行依约于2017年9月30日向王法义发放了贷款6万元，并约定月利率为9.575‰，借款到期日为2018年9月29日。借款到期后，王法义未向孙集支行还本付息，王法全、何光芹也均未履行保证担保义务。 另查明，商河县农村信用合作联社孙集信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行。 以上认定的事实，有孙集支行的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，孙集支行与王法义签订的《个人借款合同》及与王法全、何光芹签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效，本院依法予以确认。在以上两份合同签订后，孙集支行依约向王法义发放了贷款6万元，履行了合同约定的义务，但王法义在借款到期后未向孙集支行偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定王法全、何光芹为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在王法义到期未偿还孙集支行借款本息时，王法全、何光芹也均未履行保证担保义务。综上所述，孙集支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，对其产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王法义于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行借款本金6万元及利息（以6万元为基数，借期利息自2017年9月30日至2018年9月29日止，按约定利率9.575‰计算；逾期利息自2018年9月30日起至实际给付之日止，按照月利率的14.3625‰计算）； 二、被告王法全、何光芹对王法义应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告王法全、何光芹承担保证责任后，有权向被告王法义追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由王法义、王法全、何光芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张吉强 二〇二〇年七月二十四日 书记员  贾友倩
文书内容云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）云0127刑初190号            公诉      机关              嵩明县人民检察院                        被告人基本      情况                    被告人付江，男，1986年3月26日出生，公民身份号码530127198603263519，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，住云南省昆明市嵩明县杨林镇马坊下村41号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月1日被取保候审。                                                公诉机关指控情况                    起诉书      文号                    嵩检公诉刑诉[2020]194号                        指控      事实                    2020年3月14日18时许，被告人付江在昆明市盘龙区滇源镇黑龙潭公园附近“龙园渔家”饭店饮酒。20时许，付江妻子驾车行至昆明市盘龙区嵩阿公路21公里附近，付江驾驶云AY118Q长城牌小型普通客车沿嵩阿公路行驶，21时许，行至昆明市官军公路“闻老三酸菜鱼饭店”路段被公安机关查获。经提取其血样鉴定，乙醇成份含量为191.63mg/100ml。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议                    拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。                        被告人      意见                    被告人付江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决      理由                          公诉机关指控被告人付江犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人付江具有坦白情节，且认罪认罚，本院依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。                              法律      依据                          《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决      结果                    被告人付江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。                        权利      告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员   赵寿花                    ?二0二0年七月十四日            书  记  员   李竹美
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初1143号 原告：刘某某，男，汉族，系某市农村信用合作联社职工。 被告：刘某甲，男，汉族，无业。 被告：崔某某，男，汉族，无业。 被告：某市某科技发展有限公司。 法定代表人：常某某，系该公司经理。 被告：崔某甲，男，汉族，系某县7天宾馆经理。 原告刘某某诉被告刘某甲、崔某某、某市某科技发展有限公司、崔某甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告崔某某、刘某甲到庭参加诉讼，被告某市某科技发展有限公司（以下简称“某科技公司”）、崔某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告某市某科技科技发展有限公司偿还所欠12万元人民币，并按约定给付利息，承担诉讼费用；判令其他三被告承担担保责任。因进行诉前保全，要求被告承担保全费1170元。 事实与理由：被告某市某科技发展有限公司因资金不足，该公司的刘某甲于2020年1月14日找原告说借款12万元，因为原告当时手里没钱，便找到亲属李某某借款，李某某从其存款单中取出12万元现金交给我，我将12万元现金交给刘某甲，刘某甲将此款存入了某市某科技发展有限公司的账户。被告向原告出具了借据，约定为二分利息，将其所有辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××三辆机动车登记正式交给我以示抵押，崔某某、刘某甲、崔某甲承诺为被告提供担保并在借据上签名。口头说过了2020年春节就还清。事后某市某科技发展有限公司仅给付了两个月4800元的利息。被告承诺的还款期限届满后，以没钱为由，多次拖延还款，被告的失信行为使我不再相信其任何承诺，因此，请求依法支持我的诉讼请求。 被告刘某甲辩称，没有意见。 被告崔某某辩称，我们不是从刘某某手借的钱，我给利息也没给他，他不应该告我们。 被告某科技公司未到庭、未答辩。 被告崔某甲未到庭、未答辩。 原告为支持自己的主张向本院提交如下证据，被告崔某某、刘某甲对原告提交的证据进行了质证，本院对原告提交的证据进行了认证 1、借据、提款证明、存入借款人公司账户回单复印件各一份，证明将12万元借给被告某市某公司，崔某某、崔某甲、刘某甲是担保人。被告崔某某质证借款属实，我签过字，但不是向原告借钱。被告刘某甲质证情况属实。本院认为，该证据具有真实性、客观性，与本案具有关联性，本院予以采信。 2、身份证复印件三张，证明担保人身份信息。被告崔某某质证签字我承认，但是没有给身份证复印件，我也不知道盖章的事情。被告刘某甲质证无异议。本院对该证据的真实性予以确认。 被告崔某某为支持自己的主张向本院提交如下证据，原告及被告刘某甲对被告崔某某提交的证据进行了质证，本院对被告崔某某提交的证据进行了认证 1、微信记录三份，证明我替公司向刘某丙转了二期利息，每期2400元，按2分利给的。因此证明公司向刘某丙借款，不是向原告借款。原告质证刘某丙是我二哥，钱是我二哥代替我收的，我承认崔某某给我两个月利息。被告刘某甲质证刘某丙是我弟弟，当时刘某某在开会，让刘某丙代收。本院认为，原告自认被告某科技公司向其偿还利息2400元，结合原告提供的证据1，本院对该证据予以采信。 2、营业执照复印件三份，证明刘某甲是某县某信种养殖专业合作社法人，他借的钱代表合作社借的，不能代表某公司借钱，虽然钱存到某公司，但是钱用到合作社上了。原告质证有异议，我当时借款是借给某公司，三个个人被告为该笔贷款作担保。被告刘某甲质证不承认这个事实，因为合作社有账户，该笔钱是某公司借的钱，就存到某公司账户。本院认为，该组证据不能证明被告崔某某的证明目的，不予采信。 依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院认定如下事实： 被告某市某科技发展有限公司因资金不足向原告借款12万元，原告从其亲属李某某卡中取款12万元，于2020年1月14日将该款交付给被告某市某科技发展有限公司，被告某市某科技发展有限公司为原告出具借据一张，借款金额为12万元，借款日期为2020年1月14日，用途为经营，利息为月2分，被告崔某某、崔某甲、刘某甲在担保人处签字。 本院认为，原告与被告某市某科技发展有限公司之间的借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未在合理期间归还借款，应承担清偿借款的责任。对原告要求被告某市某科技发展有限公司偿还借款12万元的主张，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借款双方对利息有约定的，以不超过年利率24%为限，故原、被告间约定的月息2分符合法律规定，本院予以维护。被告崔某某、崔某甲、刘某甲在担保人处签字，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。被告某市某科技发展有限公司、崔某甲及合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告某市某科技发展有限公司偿还原告借款12万元，并给付利息（按月利率2%计算，从2020年1月14日起至借款全部给付之日止）； 二、被告崔某某、崔某甲、刘某甲对上述借款承担连带保证清偿责任。其承担清偿责任后，有权向被告某市某科技发展有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元（原告已预交），由被告某市某科技发展有限公司负担。保全费1170元（原告已预交），由被告某市某科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  邓辉 二〇二〇年七月二十九日 法官助理穆琳琳 书记员王阳阳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4529号 原告:张荣明，男，1976年12月13日出生，汉族，住福建龙岩市新罗区。 委托代理人：**林、熊伟强，福建正廉律师事务所执业律师。 被告：连昌发，男，1971年10月28日出生，汉族，住福建龙岩市新罗区。 原告张荣明与被告连昌发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，张荣明于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张荣明以被告主体错误为由向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张荣明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张荣明负担。 审判员 陈    洁 二〇二〇年七月二十三日 书记员 曾念颖(代)
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢459号之一 申请执行人张定明，男，1963年12月21日出生，住址深圳市福田区。 被执行人刘道军，男，1972年10月10日出生，住址深圳市龙岗区。 被执行人陈欣红，女，1984年2月10日出生，住址深圳市罗湖区。 被执行人贺良田，男，1968年10月24日出生，住址湖南省沅江市。 申请执行人张定明与被执行人刘道军、陈欣红、贺良田借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2017)粵0304民初17438号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币705225.78元及利息等，本院于2020年2月7日依法立案执行。 执行过程中，本院依法轮候查封被执行人刘道军名下布吉可园（七期）18号楼D单元709房产（粤（2016）深圳市不动产权第0222614号），查封期限自转为正式查封之日起叁年。另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年七月二十九日 书记员  林丹娜
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保676号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，经营场所：南昌市西湖区子安路88号二楼招行个贷中心，统一社会信用代码：91360000705561465X。负责人：陈磊，职务：分行行长。被申请人：陶湘，男，汉族，1978年4月21日生，住江西省南昌市经济技术开发区。被申请人：罗玲，女，汉族，1981年8月26日生，住江西省南昌市进贤县。申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陶湘、罗玲的财产进行保全，冻结被申请人银行存款31或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人陶湘、罗玲银行存款31或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年七月二十二日书记员  杨莉
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初1961号原告刘旭波，男，汉族。委托代理人钟芳来，法律服务所法律工作者，特别授权。被告郭文焱，男，汉族。委托代理人郭连发，法律服务所法律工作者，一般授权。原告刘旭波与被告郭文焱民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭波及其委托代理人钟芳来、被告郭文焱及其委托代理人郭连发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘旭波向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告郭文焱归还原告借款110000元，并按年利率5‰计息（利息部分自起诉之日起至归还款之日止）。2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2014年元月30日，被告因生意资金周转困难，向原告借款现金110000元整，并当即立下借条一张给原告，同时在借条中载明了归还时间（即2015年元28日归还）。逾期后，原告曾多次向被告催收，被告均以莫须有的理由拒付。嗣后，被告迫于原告密切催款，于2019年10月4日又在借条中载明“本人因没有现金归还与刘旭波债务金额110000元，签字人：郭文焱”。无奈，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉。为证明原告主张，被告向原告提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条原件一张，证明原告借款给被告的事实；3.原告委托代理人向证人李某1询问笔录一份，证明原告向证人借款110000元再转借给被告的事实。4.证人李某2的证言，证明被告向证人李某2借款100000元，原告替被告偿还了100000元。被告郭文焱辩称，一、原告诉称2014年元月30日答辩人向原告借款110000元，不符合事实。其事实是2014年前原告与答辩人及案外人二人共同合伙做小产权房生意，原告要求各合伙人要增加投资款，当时原告答应借110000元现金给答辩人作投资款，于是答辩人写了一张110000元的借条给原告。立借条后，原告没有把借款交给答辩人，也没有将借款转入答辩人的投资款中，原告也没有通过其他方式支付借款。现双方合伙一直未结算，所以原告所诉不符合事实。2019年10月14日，原告知道答辩人写的借条已过诉讼时效，晚上原告带到社会上一些人员来找答辩人，强迫答辩人要重新签字认可借款，答辩人在逼迫的情况下签了字。二、原告民间借贷一案不能成立，答辩人虽然写了借条，但原告实际没有支付110000元借款现金。三、本案的诉讼费应由原告承担。被告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.合伙协议一份，证明原、被告于2010年开始合作做小产权房生意；2.被告与合伙人录音一份，证明原、被告之间合伙做小产权房，还没有结算合伙利润；3.证人李某2的询问笔录一份，证明被告没有向原告借款，不存在原告替被告偿还借款的事实。对当事人提交的证据，本院组织双方进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告刘旭波提交证据：证据2，对被告向原告出具借条的事实予以认定，但无法认定原告向被告支付了借款110000元；证据3、4，同为证人李某2的证言，但存在先后不一致，原告未提交其它证据予以佐证，故对两组证据不予认定。对被告郭文焱提交的证据：证据1、2，未提交其它证据予以佐证，不足以证明与本案具有关联，故本院不予认定；证据3，系原告的证据3，不予认定。根据上述认定的证据以及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。2014年元月30日，被告郭文焱向原告出具了一张借条，借条言明：“今借到刘旭波现金人民币壹拾壹万元整（￥：110000元），归还时间2015年元月28日。此据今借人：郭文焱”。后原告向被告催收，被告于2019年10月4日在借条中载明“本人因没有现金归还，与刘旭波债务金额110000元，签字人：郭文焱2019.10.4”。经原告催收，被告未还款，故原告以借贷法律关系起诉至本院。庭审过程中，原告主张该110000元并非借款，而是被告向案外人李某2（原告的朋友）借款100000元，约定月利率2.5%，原告为该借款提供担保，因被告未还款，原告向李某2归还了借款款100000元及4个月的利息10000元共计110000元，故被告向原告出具了110000元的借条。而被告对此予以否认，认为是向原告借款，但实际未收到借款，故拒绝偿还110000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案原告以民间借贷法律关系向本院起诉，在诉讼过程中却又以原告替被告偿还了他人借款为由而向被告主张追偿权，但无论是主张归还借款还是主张追偿权，原告提供的主要证据为一张借条以及证人李某2的证言，借条本身并不能证明原告向被告交付了借款110000元，也不能证明原告替被告归还了证人李某2的借款，而证人李某2与原告系朋友关系，其到庭提供的证言无法证明被告向其借款的事实，也无法证明原告向其还款的事实，原告在诉状中的陈述与庭审过程中的陈述先后不一，证人李某2在委托代理人向其询问时的陈述与在本案出庭作证时的陈述先后矛盾，原告提交的此两份证据无法证明其主张的事实，应当承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告返还110000元及支付利息的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告刘旭波的诉讼请求。案件受理费2500元，由原告刘旭波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  周亮亮人民陪审员  邹明生人民陪审员  郭玉生二〇二〇年七月二日书 记 员  肖常飞
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1663号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：刘展召，男，1984年10月26日出生，汉族，无业，住。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘展召保证保险合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初13748号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘展召逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月5日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币33956.42元及延迟付款期间的债务利息，执行费409元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，依法冻结了被执行人的银行账户，被执行人无车辆，无房产，本案尚未执行标的人民币33956.42元及延迟付款期间的债务利息，执行费409元，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执1663号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年七月二十八日书记员  柳鸽鸽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初3116号申请人：湖北南益科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区民主二路58号星海虹城1、2栋商铺1层5号法定代表人：甘发琼，执行董事。委托诉讼代理人：焦美红，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄滢，湖北今天律师事务所实习律师。被申请人：严本英，男，汉族，1962年11月29日出生，居民身份证住址湖北省武汉市江夏区，被申请人：严本书，男，汉族，1963年11月8日出生，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，申请人湖北南益科技发展有限公司与被申请人严本英、严本书、第三人富登小额贷款（湖北）有限公司民间借贷纠纷一案，申请人湖北南益科技发展有限公司于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结两被申请人严本英、严本书名下价值1,258,000元的不动产，案外人华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司提供保全价值1,258,000元诉讼财产保全责任保险保函担保。本院经审查认为，申请人湖北南益科技发展有限公司申请财产保全，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人严本英、严本书名下价值1,258,000元的不动产。案件申请费5,000元，由申请人湖北南益科技发展有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王丽鹏人民陪审员  李 峰人民陪审员  周 鸣二〇二〇年七月九日法官助理冉珺书记员董明月
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1645号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司。住所地：吉林省梨树县南大路1号负责人：张相羽，职务：经理。被告：吉林省鉴塑管业有限公司。住所地：梨树县梨树经济开发区泉眼沟村梨十大街南侧。法定代表人：王立斌，职务：经理。原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司与被告吉林省鉴塑管业有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月25日立案。原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤诉。案件受理费25元，由中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  岳雯雯二〇二〇年七月二十七日书记员  陈禹凝
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执412号之一申请执行人：王卫明，男，1983年8月29日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：李志兵，男，1971年11月13日生，汉族，居民，住兴化市。申请执行人王卫明与被执行人李志兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）苏0981民初4878号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告李志兵在本判决生效后30日内给付原告王卫明货款65000元及其从2019年2月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、被告李志兵在本判决生效后30日内给付原告王卫明律师代理费5800元、诉讼保全保费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，减半收取813元，保全费750元，合计1563元，由被告李志兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案受理。执行过程中，1、2020年3月6日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、2020年3月6日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产;3、2020年3月9日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、2020年3月17日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；5、2020年7月15日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；6、2020年7月23日，本院到被执行人住所地调查，被执行人负债较多，长年在外，无固定职业；7、2020年7月23日，本院电话告知申请执行人执行情况，未发现被执行人有可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世华审判员  吴 奇审判员  黄 颖二〇二〇年七月二十七日书记员  韦 宇
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0826民初1682号 原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：江西省泰和县城工农兵大道93号。统一社会信用代码91360826862277054J。 主要负责人：兰德华，行长。 委托诉讼代理人：胡松，公司职员。 被告：傅传明，男，1982年6月28日出生，汉族，住江西省泰和县。 原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉被告傅传明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行于2020年7月22日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，被告傅传明已经归还了借款本息，并自愿负担了1300元诉讼费，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司泰和县支行撤诉。 案件受理费5191元，减半收取计2596元，由中国农业银行股份有限公司泰和县支行负担1296元，傅传明负担1300元。 审判员  陈荣暖 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐薇伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16092号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区龙城街道深惠路南侧龙兴商业广场1号楼二、三层，统一社会信用代码：91440300568528289T。投资人：赖晓前。被告：赖晓前。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前的起诉。本案受理费每案25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年七月二十七日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）黑0206刑初146号            公诉机关              齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院                  被告人基本情况                  被告人王志国，男，1965年7月22日出生，汉族，无文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。1981年9月12日因犯抢劫、强奸、抢夺、盗窃罪被判处有期徒刑十四年。1996年11月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年。2003年8月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。2014年9月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2018年12月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2020年5月29日因无机动车驾驶证驾驶机动车和驾驶未悬挂号牌的机动车，被公安机关行政罚款700元。2020年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被富拉尔基区公安分局取保候审。2020年7月10日被富拉尔基区人民检察院取保候审。2020年7月23日被本院取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              齐富检一部刑诉[2020]128号                  指控事实                 2020年5月8日20时许，被告人王志国在家中饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至富拉尔基区民兴路光明桥附近时被交警查获。经鉴定，王志国血液中乙醇含量为168.3mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个半月，并处罚金人民币三千元                  被告人      意见                  被告人王志国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                 公诉机关指控被告人王志国犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王志国无机动车驾驶证驾驶机动车，且有犯罪前科，具有从重处罚情节。自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款                  判决结果              被告人王志国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）,上缴国库。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员       王龙怀                                 二〇二〇年七月二十七日                书  记  员       全育莹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执531号申请执行人：金京玉，女，1958年4月14日出生，朝鲜族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：宋锡仁，男，1969年6月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行金京玉申请宋锡仁民间借贷纠纷一案中，申请执行人金京玉依据已经发生法律效力的（2020）黑0302民初1174号民事调解书于2020年7月14日向本院申请执行，申请执行标的18125元及迟延履行期间债务利息，执行费172元，本院于2020年7月14日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人宋锡仁向申请执行人金京玉清偿18125元及迟延履行期间债务利息、执行费172元。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年七月十五日书记员 费丽萍
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初1727号原告：吴某。身份证号：×××委托诉讼代理人：宝某，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：乌兰浩特市泰盛和休闲宾馆，其他身份信息不详。负责人：代某。原告吴某诉被告乌兰浩特市泰盛和休闲宾馆劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某委托诉讼代理人宝某到庭参加诉讼，被告乌兰浩特市泰盛和休闲宾馆经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠劳务费13162.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年10月1日开始在被告处从事按摩技师工作，开始被告按时给付原告劳务费。自2018年11月15日起，被告开始拖欠原告劳务费，至2019年4月1日，共拖欠原告劳务费13162.00元。原告多次索要未果，故原告诉至本院。被告乌兰浩特市泰盛和休闲宾馆未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。原告吴某为证明其主张向本院提交其与被告乌兰浩特市泰盛和休闲宾馆负责人代某的通话录音光盘一张及下钟单94张，证明被告拖欠劳务费13162.00元的事实。被告乌兰浩特市泰盛和休闲宾馆未到庭参加诉讼，亦无质证意见。本院经审理查明，原告自2016年10月1日在被告乌兰浩特市泰盛和休闲宾馆处从事按摩技师工作，被告乌兰浩特市泰盛和休闲宾馆拖欠原告自2018年11月15日至2019年4月1日的劳务费13000.00元，原告多次索要未果，故原告诉至本院。上述事实有原告吴红波提供的通话录音光盘一张及当事人的当庭陈述在卷为证，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，原告吴某为被告乌兰浩特市泰盛和休闲宾馆提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告乌兰浩特市泰盛和休闲宾馆未到庭参加诉讼，视为放弃其举证质证的权利，并应承担与其不利的诉讼风险。原告为主张被告欠劳务费13162.00元的事实，提供通话录音光盘一张及下钟单84张予以证明，因原告提交的下钟单未加盖被告乌兰浩特市泰盛和休闲宾馆公章及负责人签字，本院无法认定其真实性，故对上述原告吴某提交的下钟单本院不予采信；原告吴某提供电话录音证明，原告向被告主张劳务费为13000.00元时，被告乌兰浩特市泰盛和休闲宾馆负责人代某明确表示会陆续将其拖欠的劳务费予以给付，视为被告认可原告主张的上述劳务费13000.00元，对原告提交的电话录音本院予以采信，故原告主张被告给付劳务费13162.00元的诉讼请求，本院认定为被告尚欠原告劳务费13000.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌兰浩特市泰盛和休闲宾馆于本判决生效后十日内给付原告吴某劳务费13000.00元；二、驳回原告吴某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65.00元（已减半收取），由原告吴某负担1.00元，被告乌兰浩特市泰盛和休闲宾馆负担64.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 其木格 二〇二〇年七月二十三日书记员 何琬玥附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1025刑初140号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人刘水和，男，1956年2月8日出生于四川省资中县，汉族，小学肄业，农民，住资中县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月31日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。现居于家中。 四川省资中县人民检察院以资中检一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人刘水和犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员尹刚出庭支持公诉，被告人刘水和到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省资中县人民检察院指控，2019年8月30日，被告人刘水和在四川省资中县水南镇凤翔路废弃村公所，窃取被害人王某挂在一楼墙面上的挎包及保内现金2570元。 被告人刘水和到案后能如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘水和以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处刘水和有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元至二千五百元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获说明、证人刘某的证言、被害人王某的陈述、被告人刘水和的供述、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录等证据证实。 被告人刘水和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人刘水和于2019年8月30日被抓获。退赔了被害人经济损失2540元。 本院认为，被告人刘水和以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。刘水和到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘水和犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2500元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人刘水和于本判决生效后十日内退赔被害人王某经济损失30元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邓  艳  霞 二〇二〇年七月二十四日 书记员 万满林（代） 附相关法律条文节录: 《中华人民共和国刑法》 1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金…… 2.第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 1.第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9209号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海旺福家购物有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱燕飞。原告宏联国际贸易有限公司与被告上海旺福家购物有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，原告宏联国际贸易有限公司于同年7月18日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解，并已履行为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 员 罗涛二〇二〇年七月二十日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执1407号 申请执行人钱光兵，男，1972年7月20日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人杨龙，男，1981年11月9日生，汉族，住南京市浦口区。 关于钱光兵申请执行杨龙的民间借贷纠纷一案，本院受理后，双方当事人已达成执行和解，现申请执行人于2020年7月8日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区人民法院(2020)苏0111执1407号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年七月十日 书记员  李 胜
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初2819号原告：鞍山天华物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区胜利北路345栋1-2层S1号。法定代表人：陈王忠，系该公司总经理。委托代理人：边宝林，系辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人：陆云，系该公司职员。被告：张红，女，汉族，1966年10月24日生，住址：台安县。委托代理人：张宁，男，汉族，1986年11月24日生，住址：鞍山市立山区，系被告儿子。原告天华物业服务有限公司与被告张红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天华物业服务有限公司的委托代理人边宝林、陆云及被告张红的委托代理人张宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山天华物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费人民币3268.94元，并支付违约金至全部给付之日止（计至2020年3月1日为4775.93元），两项合计人民币8044.87元；2、判令被告承担电梯费人民币1440元。总计：9484.87元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月3日，原告与被告签订《物业服务合同》。该合同约定原告为被告提供物业服务，被告房屋面积75.67平方米，被告按每平方米人民币1.2元/每月的标准向原告支付物业服务费（1089.65/年），并约定逾期交付按每日千分之三承担违约金，合同签订后，原告依约为被告提供了物业服务，但被告没有按约定交付物业服务费，2016年11月1日至2019年10月31日止已欠物业服务费人民币3268.94元，物业费违约金计至2020年3月1日止人民币4775.93元，应缴电梯费1440元，合计金额人民币9484.87元。因此原告诉至贵院，请求贵院依法判令被告交付物业服务费人民币3268.94元。并自2017年11月1日起按总额的千分之三向原告支付违约金至全部给付之日止；并交付电梯费人民币1440元同时判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告张红当庭辩称：确实是欠3年的物业费3268.94，也欠电梯费1440元。原告不能提供资质证明，我个人认为原告就是没有资质，在买房时我就没有看到资质证明。我不能稀里糊涂的缴纳物业费。原告的小区服务不到位，卫生条件差，电梯内有张贴广告现象，告知栏有小广告。电梯门口墙体脱落并且有电线存在安全隐患里面的电线很乱，在我自己家楼门里，安全出口指示牌脱落，电动车插座没有盖进行保护，小区的孩子特别多，存在安全隐患，楼宇门里面刷卡其位置不知道有没有漏电的可能性，要求原告整改、修理，原告并没有实施整改。经审理查明：原告鞍山天华物业服务有限公司为马德里·南岸的物业服务公司，被告张红系该小区5号楼2单元10层3号房屋的业主，建筑面积75.67㎡。原告与被告于2015年10月3日签订《契约书》一份，该《契约书》包含前期物业服务协议、业主入住会签单等文件共计40页。前期物业协议主要约定：物业费收取标准为住宅每平方米1.2元/月、电梯费每户40元/月，业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按应缴金额3%按日收滞纳金。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务，被告尚欠自2016年11月1日至2019年10月31日的物业费和电梯费未交纳。上述事实有原告起诉状，原被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：《契约书》、律师函一份、电梯卡使用记录一份、营业执照一份、收款收据两张、商品房买卖合同一份。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告提供的照片一组与本案无关联性，本院不予采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原被告签订的《契约书》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为马德里·南岸小区提供前期物业服务，且已实际履行，庭审中原告《契约书》、律师函等证据加以证明，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。经核算被告应给付原告自2016年11月1日至2019年10月31日的物业费3268.94元（1.2元/月·平×75.67平×12个月×3年=3268.94元），电梯费1440元（40元/月×12个月×3年=1440元），故本院对于原告主张被告给付物业费及电梯费的诉请予以支持。关于原告主张被告支付其物业费违约金（自欠费之日起按日千分之三标准计算至给付之日止）一节，本院认为，原、被告双方约定以欠费总额的千分之三按日支付滞纳金，该滞纳金的性质实质为违约金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持。被告应自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算滞纳金为宜。关于被告辩称原告无收取物业费资质一节。本院认为，物业收费属于市场化收费机制，现已经取消政府核定和收费许可证制度，应以营业执照的范围为准，原告提供的营业执照上显示其经营范围包含物业服务，故对被告该辩称本院不予采信。关于被告辩称小区服务不到位一节。本院认为，原告已实际提供物业管理服务，被告即应按照物业合同约定履行缴纳物业费的义务。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。现被告以原告服务不到位及其未享受相关服务为由拒绝缴纳物业费，显系不妥。故本院对被告该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：一、被告张红于本判决发生法律效力后十日内给付原告天华物业服务有限公司自2016年11月1日起至2019年10月31日止的物业费3268.94元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、被告张红于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山天华物业服务有限公司自2016年11月1日至2019年10月31日的电梯费1440元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告张红承担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于绍波二〇二〇年七月二十四日书记员  高 岩
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0482民初1869号 原告:卢金莲，女，1976年2月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告：刘永英，女，1968年10月21日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：平湖市三合箱包有限公司，住所地浙江省平湖市经济技术开发区虹光路2999号3层。 法定代表人：陈兴波。 被告：嘉兴市盾霸箱包科技有限公司，住所地浙江省平湖市曹桥街道高丰路2号东1幢。 法定代表人：陈兴波。 原告卢金莲、刘永英与被告平湖市三合箱包有限公司、嘉兴市盾霸箱包科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，依法由审判员朱跃飞独任审判，并于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告卢金莲、刘永英到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提供公司登记基本情况、送货单等，请求判令：1、被告立即支付原告加工费45591元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理查明，二原告为二被告加工箱包里料，其中与被告平湖市三合箱包有限公司发生业务8036元，与被告嘉兴市盾霸箱包科技有限公司发生业务32595元。此后，二被告分文未付，故酿成本案诉讼。 本院认为，本案系加工合同纠纷。本案中，原告主张被告尚欠其加工费，也提供了被告股东签名的送货单，被告对此也未提出异议，故对被告尚欠原告加工费的事实，本院予以认定。至于加工费的数额，根据送货单及原告的陈述，本院分别认定为被告平湖市三合箱包有限公司8036元、被告嘉兴市盾霸箱包科技有限公司32595元，其余4960元原告未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告平湖市三合箱包有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告卢金莲、刘永英加工款8036元； 二、被告嘉兴市盾霸箱包科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告卢金莲、刘永英加工款32595元； 三、驳回二原告本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费940元、减半收取470元，由原告卢金莲、刘永英负担51元，被告平湖市三合箱包有限公司负担83元，被告嘉兴市盾霸箱包科技有限公司负担336元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审判员  朱跃飞 二〇二〇年七月十日 书记员  戴 丹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0223刑初141号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人薛艳林，男性，1975年11月22日出生，汉族，初中，户籍所在地河北省唐山市滦县，住，因涉嫌非法占用农用地罪，经滦州市公安局决定，于2018年11月13日被滦州市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法占用农用地罪，经滦州市人民检察院批准，于2018年11月26日被滦州市公安局逮捕；因涉嫌犯有非法占用农用地罪，经滦州市公安局决定，于2019年1月18日被滦州市公安局取保候审。 辩护人杨洪宝，河北杰大律师事务所律师。 辩护人王跃，河北杰大律师事务所律师。 河北省滦州市人民检察院以滦检公诉刑诉（2019）130号起诉书指控被告人薛艳林犯非法占用农用地罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月20日、2020年7月7日公开开庭进行了审理，河北省滦州市人民检察院指派检察员孟广满出庭支持公诉，被告人薛艳林及辩护人杨洪宝、王跃到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人薛艳林在滦州市亩，因建筑和其他设施3.90亩耕地表面硬化而无法耕种，耕地种植条件严重毁坏）和在亩因建筑和其他设施6.34亩耕地表面硬化而无法耕种，耕地种植条件严重毁坏）非法占用农用地。经唐山市国土资源局对耕地破坏程度进行鉴定，共计10.24亩耕地种植条件严重毁坏。 河北省滦州市人民检察院认为，被告人薛艳林非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，期行为触犯了《中华人民共和国刑法》地三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。 被告人薛艳林辩称：一、被告人薛艳林不存在非法占用农用地的行为；二、指控被告人薛艳林犯非法占用农用地罪，事实不清，证据不足，依法应当宣告无罪；三、指控被告人占用亩数不实，占地亩数证据采集程序违法；四、鉴定机构无相应资质，鉴定结论属无效证据，以10.24亩作为本案数量标准没有法律依据；五、公诉机关没有适用合法有效的国家标准，评估占用土地类别；六、被告人属农业项目占地行为，符合国家法律法规政策，行为合法。 辩护人的辩护意见：一、指控被告人非法占用农用地证据不足；二、指控被告人非法占用农用地是否全部属于被告人薛艳林毁坏的问题没有查清；三、指控的非法占用的农用地是否属于非法占用的农用耕地数量较大证据不足；四、被告人已经缴纳的土地复垦费能够保证复垦条件没有危害性，不构成犯罪；五、茨榆坨镇薛艳林占用的农用地已被源泰德润钢管制造集团占用转为建设用地；六、薛艳林即使构成犯罪，也属于投案自首，情节较轻，危害性不大，应该免处或减轻处罚。 经审理查明：2013年3月29日被告人薛艳林经招标承包茨榆坨镇茨榆坨中街村南土地一块，招标公告称招标土地约十亩（其中包括水坑约四亩），承包期限15年，被告人承包该地块后，因养殖需要，在2013年开始将部分地块表面硬化而无法耕种，耕地种植条件严重毁坏，经唐山市国土资源局鉴定，该地块7.48亩，其中3.90亩被毁坏无法耕种。 2014年4月29日被告人薛艳林从村民刘某手中转包茨榆坨西街村北土地一块，承包期限20年，自2014年4月29日至2034年4月28日，合同约定土地面积为11.25亩，被告承包该地块后，因养殖需要，在2014年将地块中的部分地块表面硬化，而无法耕种，耕地种植条件严重毁坏，经唐山市国土资源局鉴定，该地块合计11.01亩，其中6.34亩被毁坏，无法耕种。 被告人薛艳林毁坏耕地合计10.24亩。 2014年4月14日，茨榆坨镇镇政府收取薛艳林交来的“食品北10亩地复垦押金46690元”。 上述事实有下列证据予以证实：被告人薛艳林的供述，证人冯某证言，证人刘某证言，证人李某证言，受案登记表，到案经过，情况说明，户籍证明信，涉嫌犯罪案件线索移送书，证明，行政处罚决定书（中街村8.1亩），茨榆坨西街村委会2018年11月9日证明，行政处罚决定书（西街村11.25亩），茨榆坨西街村委会2018年11月9日证明，行政处罚决定书（西街村11.25亩），滦州市茨榆坨镇人民政府关于收取茨榆坨中街村村民薛艳林土地复垦押金的说明，滦州市茨榆坨镇人民政府关于薛艳林非法占用农用地的情况说明，关于滦州市茨榆坨镇西街村耕地破坏程度的鉴定报告，耕地破坏鉴定现场勘验笔录，关于滦州市茨榆坨镇中街村耕地破坏程度的鉴定报告，耕地破坏鉴定现场勘验笔录，唐山市国土资源局关于耕地破坏程度的鉴定意见，唐国土资鉴［2018］28号鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据。 被告人薛艳林提交如下证据：1、土地承包招标通告。2、刘某与茨榆坨西街村村委会签订的土地承包协议。3刘某与薛艳林签订的土地承包协议。4、滦县收款收据。5、薛艳林承包的茨榆坨村村北承包地草图一张。6、证人谷某的证明。7、网上信息截图。8、滦县林安贸易有限公司的营业执照。9、照片两张。10、行政处罚决定书（2015）095号。 上述证据均经法庭审理、质证，证据之间相互吻合，形成了一个完整的证据链条，足以证明被告人犯非法占用农用地罪事实存在。 本院认为：被告人薛艳林非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地毁坏，其行为触犯了刑法规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。茨榆坨镇政府收取了被告人复垦押金，作为复垦恢复耕种的保证，而且被告人没有犯罪前科，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚，对被告人及辩护人关于被告人不构成犯罪的辩护意见不予支持，对辩护人关于被告人情节轻微，应予免于刑事处罚或减轻处罚的意见予以采纳。对辩护人关于薛艳林构成自首的意见不予采纳，因被告人不认罪，不构成自首。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十七条之规定，判决如下： 被告人薛艳林犯非法占用农用地罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  胡井泉 人民陪审员  柏建飞 人民陪审员  戴明山 二〇二〇年七月八日 书 记 员  杨丽楠
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢168号中国建设银行股份有限公司白城分行、刘岩、陈玉梅、陈井辉：中国建设银行股份有限公司白城分行与刘岩、陈玉梅、陈井辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1092834.70元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，中国建设银行股份有限公司白城分行向本院申请执行的（2016）吉0802民初1409号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1482号 罪犯李澍，男，1965年3月4日出生于河北省深泽县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2006年4月26日作出（2005）石刑初字第316号刑事附带民事判决，以被告人李澍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人16120.83元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。石家庄市人民检察院提出抗诉。河北省高级人民法院于2007年1月23日作出（2006）冀刑一终字第441号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年1月16日交付执行。2009年4月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年8月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2015年5月28日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2017年10月17日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李澍在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费101.73元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李澍在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李澍减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年8月19日起至2026年7月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月二十八日 书记员  尚优洒
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民申77号再审申请人（一审原告）：彭燕军，男，1978年2月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被申请人（一审被告）：包明传，男，1978年11月25日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被申请人（一审被告）：张丽燕，女，1987年9月2日出生，汉族，湖北省红安县人，住址同上。系包明权之妻。再审申请人彭燕军因与被申请人包明传、张丽燕民间借贷纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人彭燕军申请再审称：请求撤销一审判决，改判由两被申请人偿还借款55万元及利息，由被申请人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、原审审判程序错误，原一审案号错误导致中院不能开庭结案。二、原审认定事实不清，证据不足。三、原审适用法律错误。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第二款规定：“当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”根据上述规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。而再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由上诉后主动撤回上诉的，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将使特殊程序异化为普通程序。本案中，再审申请人彭燕军在一审判决作出后，依法提起了上诉，但随后又主动申请撤回上诉，应视为其接受一审判决的结果。现其又提出再审申请，且申请理由与其二审上诉理由一致，明显与其在原二审期间行使处分权的行为相悖。故对彭燕军的再审申请事由依法不予审查，对其再审申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭燕军的再审申请。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年七月二十四日法官助理华贞书记员汪霞
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执589号申请执行人：郭亚其。被执行人：刘建飞。申请执行人郭亚其与刘建飞借款合同纠纷一案，本院已根据申请人郭亚其的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民特594号民事裁定书，于2020年7月14日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十四日
丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执536号申请执行人:丹东市元宝区常林砖厂。住所地：辽宁省丹东市元宝区炮守营村六组。投资人：常春杰，系该砖厂厂长。被执行人：纪仁远，男，1962年8月21日出生，满族，系凤城市东汤动物卫生监督所所长，住辽宁省凤城市。本院在执行丹东市元宝区常林砖厂与纪仁远买卖合同纠纷一案中，经查，车牌号辽Ｆ×××××号北京现代牌车辆系被执行人纪仁远所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人纪仁远所有的车牌号辽Ｆ×××××号北京现代牌车辆，期限两年。本裁定立即执行。执行员  王东东二〇二〇年七月二十一日书记员  陈丽丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执2591号之一 申请执行人：李国荣，男，1977年3月19日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人：卫林宝，男，1974年5月20日出生，汉族，住江苏省通州市。 申请执行人李国荣与被执行人卫林宝民间借贷合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初25113号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人卫林宝应偿还申请执行人李国荣借款本金1100000元，诉讼费、保全费13151.08元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，一、于2019年9月9日冻结被执行人持有广州勃勃氏酒有限公司的股权1278017元，冻结期限叁年，因无法取得广州勃勃氏酒有限公司的公司账本，所以该股权无法评估价值，故本院暂无法处理；二、于2020年5月13日、6月29日冻结被执行人名下持有的200股苏州高新股票、300股海量数据股票、200股江丰电子股票，冻结期限分别为叁年，因上述股票价值不高，申请执行人向人民法院申请暂不需要对上述股票进行处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，限制其高消费和纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年七月十五日 书记员  袁惠章
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初7770号原告：李正明，男，1976年2月14日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：无锡福兰达供应链管理有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇枫杨路12号，统一社会信用代码91320206MA1TE2TR2U。法定代表人：沈宏远。委托诉讼代理人奚秋燕，该公司员工。本院在审理原告李正明诉被告无锡福兰达供应链管理有限公司经济补偿金纠纷一案中，李正明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李正明自愿向本院申请撤回对被告无锡福兰达供应链管理有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李正明撤回对被告无锡福兰达供应链管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元，由李正明负担。审 判 员 舒    秀    琴人民陪审员 陆君人民陪审员顾玲花二〇二〇年七月一日法官 助理 徐    培    卿书 记 员 戈        骏
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初1653号原告:蔡亚兰，女，1988年8月18日出生，汉族，住枣阳市。原告：韩龙，男，1988年12月14日出生，汉族，住枣阳市。被告：刘致富，男，1990年9月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：何盟，女，1988年12月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，营业场所：襄阳市襄城区环城南路128号。负责人：王明礼，该公司经理。委托诉讼代理人：刘启银，该公司员工。委托权限：特别授权。原告蔡亚兰、韩龙诉被告刘致富、何盟、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人民财险襄阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡亚兰、韩龙，被告刘致富，被告人民财险襄阳分公司的委托诉讼代理人刘启银到庭参加诉讼，被告何盟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡亚兰、韩龙共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失6247元，先由中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告赔偿。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月20日7时40分，被告刘致富持B2证驾驶鄂Ｆ×××××号东风牌货车，沿316国道由西向东行驶至枣阳市七方镇汉孟路399号门前，因操作不当致所驾车辆发生侧翻，将对向韩龙持B2证驾驶的登记在蔡亚兰名下的鄂Ｆ×××××号马自达牌小轿车撞坏。枣阳市公安局交通警察大队认定刘致富负事故的全部责任，韩龙无责任。鄂Ｆ×××××号马自达牌小轿车的损失经鉴定为人民币6247元。鄂Ｆ×××××号东风牌货车登记在何盟名下，该车在人民财险襄阳分公司投有交强险，事故发生在保险期内。故诉至法院，请求准如所诉。被告人民财险襄阳分公司辩称：1、本案事故属实，保险公司应在交强险财产损失限额内已支付给何盟保险赔偿2000元，保险合同已履行完毕。2、原告应提供事故车辆鄂Ｆ×××××是否投保有商业险，如果商业险起保时间不在交通事故发生时间内，保险公司不予承担赔偿责任。3、原告诉求的是交强险赔偿，保险公司应履行赔偿义务，故保险公司不承担本案的诉讼费用。被告刘致富辩称：事故发生属实，事故发生后由何盟的丈夫和我说只要人没有事，这次事故费用不让我承担，之后让我和原告说赔偿的事，但是没有谈拢，何盟的丈夫就说那就不管了。被告何盟未到庭答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2020年3月20日7时40分，被告刘致富持B2证驾驶鄂Ｆ×××××号东风牌货车，沿316国道由西向东行驶至枣阳市七方镇汉孟路399号门前，因操作不当所驾车辆发生侧翻，碰到对向韩龙持B2证驾驶鄂Ｆ×××××号轿车，致两车损坏，鄂Ｆ×××××号东风牌货车所载货物损坏。枣阳市公安局交通警察大队于2020年3月20日作出道路交通事故认定书，认定：刘致富负事故全部责任，韩龙无责任。交通事故发生后，蔡亚兰委托湖北衡瑞价格评估有限公司对鄂Ｆ×××××号轿车的车辆损失进行评估，湖北衡瑞价格评估有限公司于2020年3月23日作出衡瑞评估[2020]第42HR2CXFB2020081654号评估报告，评估结论：评估标的鄂Ｆ×××××于2020年3月20日车辆损失金额为人民币6247元。另查明：鄂Ｆ×××××号东风牌货车的所有人为何盟，刘致富为何盟雇请的司机。何盟于2019年7月8日为鄂Ｆ×××××号货车在人民财险襄阳分公司投有交强险，保险期限自2019年7月8日19时起至2020年7月8日19时止。何盟于2020年3月20日为鄂Ｆ×××××号货车在人民财险襄阳分公司投保机动车商业保险，保险期限自2020年3月20日10时起至2021年3月20日24时止，收费确认时间和保单生成时间均为2020年3月20日9时32分。交通事故发生时，商业险尚未起保。交通事故发生后，人民财险襄阳分公司于2020年3月23日向何盟支付交强险理赔款2000元。本院认为，刘致富与韩龙之间发生交通事故，枣阳交警大队认定刘致富负事故的全部责任，韩龙负事故的次要责任，双方当事人均无异议，本院对此予以确认。鄂Ｆ×××××号货车在人民财险襄阳分公司投有机动车交通事故责任强制保险，蔡亚兰、韩龙因交通事故造成的财产损失，应由人民财险襄阳分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。刘致富为何盟雇请的司机，负交通事故的全部责任，交强险赔偿不足部分应由何盟予以赔偿。经湖北衡瑞价格评估有限公司评估，鄂Ｆ×××××号轿车的车辆损失为6247元，本院予以确认。原告所受的财产损失6247元，人民财险襄阳分公司应在交强险财产财产赔偿限额内赔偿2000元，不足部分4247元应由何盟向原告赔偿。因人民财险襄阳分公司已向何盟支付理赔款2000元，应由何盟向原告赔偿财产损失6247元。被告何盟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：何盟于本判决生效后七日内，赔偿蔡亚兰、韩龙财产损失6247元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告何盟负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李顺斌二〇二〇年七月二十一日书记员  王咏诗
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4375号原告：大连黎明钢结构有限公司，住所地大连市甘井子区营城子镇前牧城驿村，统一社会信用代码：912102007515696604。法定代表人：罗贵坚。被告：大连中盛建筑工程有限公司，住所地大连市甘井子区营城子镇郭家沟村，统一社会信用代码：91210200243044147C。法定代表人：石传远，总经理。被告：大连中盛集团有限公司，住所地大连市甘井子区营城子镇郭家沟村，统一社会信用代码：91210200241704340Q。法定代表人：陈禹安。被告：大连大和中盛房地产有限公司，住所地大连市沙河口区联合路27号中盛家园8号楼1-2层，统一社会信用代码：912102007730498930。法定代表人：前田吉范。原告大连黎明钢结构有限公司与被告大连中盛建筑工程有限公司、大连中盛集团有限公司、大连大和中盛房地产有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行了审理。大连黎明钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付未付款项2255385元及诉讼后产生的利息；2、请求判令被告大连中盛集团有限公司承担连带偿还责任；3、请求判令被告大连大和中盛房地产有限公司在其欠付工程款范围内承担付款责任，原告有工程价款优先受偿权。事实及理由：被告大连大和中盛房地产有限公司开发的“颐和星海二期”工程项目由被告大连中盛建筑工程有限公司承建，被告大连中盛建筑工程有限公司系被告大连中盛集团有限公司的全资子公司，被告大连中盛集团有限公司又是被告大连大和中盛房地产有限公司的二股东之一。2015年被告大连中盛建筑工程有限公司将其承建的“颐和星海二期D区影院钢结构工程”发包给原告，双方于2015年4月16日签署“工程承包合同”，约定工程价款为560万元，施工过程中于2015年8月29日又签署“颐和星海二期D区影院钢结构补充协议书（一）”，约定新增工程价款为105385元，至此涉案工程总价款为5705385元。双方履行合同过程中，原告按约定履行了义务，但被告大连中盛建筑工程有限公司屡屡违约，截止2018年9月26日，款项付至345万元后就不再支付工程款项。经原告方多次沟通，被告大连中盛建筑工程有限公司以母公司大连中盛集团有限公司发生重大变动，及被告大连大和中盛房地产有限公司没有支付工程款为由，至今不予支付剩余工程款。据被告大连中盛建筑工程有限公司所述，其与母公司在履行合同期间财务混同，互任高级管理人员；现由于大连中盛建筑工程有限公司已没有支付能力，应由其母公司大连中盛集团有限公司承担连带责任；被告大连大和中盛房地产有限公司应在其欠付工程款范围内承担责任；鉴于被告大连中盛建筑工程有限公司怠于行使优先权损害了原告的利益，原告在承包工程价款范围内有优先受偿权。本院经审查认为，大连市中级人民法院于2020年4月14日作出（2020）辽02清申1号民事裁定书，裁定受理申请人日本大和房屋工业株式会社请求人民法院指定清算组对被申请人大连大和中盛房地产有限公司进行清算的申请。并于同日作出（2020）辽02强清1-1号决定书，指定大连永通会计师事务所有限公司和北京融商（大连）律师事务所为大连大和中盛房地产有限公司清算组。因大连市中级人民法院已受理大连大和中盛房地产有限公司清算一案，故大连黎明钢结构有限公司本次起诉应由大连市中级人民法院管辖，此案应移送辽宁省大连市中级人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第三十八条之规定，裁定如下：本案移送至大连市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王 飞人民陪审员  王敬君人民陪审员  吕国萍二〇二〇年七月二十一日书 记 员  王志伟
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执457号之一申请执行人：吴小静，男，1989年11月28日生，汉族，住东台市。被执行人：万守才，男，1961年1月5日生，汉族，住东台市。申请执行人吴小静与被执行人万守才劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的(2019)苏0981民初415号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告万守才于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告吴小静17000元。案件受理费226元，减半收取113元，由被告万守才负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月16立案执行。执行过程中，1、2020年3月17日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2020年3月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年3月23日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年5月22日，本院到经到东台市××北居委会走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产；5、2020年6月10日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2020年7月6日，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款、财付通账户合计2574.85元，其中50元作为本案执行费，2524.85元发放给本案申请执行人；7、2020年7月9日，本院电话联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年七月十三日书记员  吴 鑫
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初1237号原告：老河口中银富登村镇银行有限公司，住所地：老河口市胜利路77号。统一社会信用代码：914200005715200340。法定代表人：程志宏，系该单位董事长。委托诉讼代理人：韩陈，女，汉族，1987年3月8日出生，住老河口市。系该单位员工。委托代理权限：特别授权。被告：老河口市飞凯亚商贸有限公司，住所地：湖北省老河口市滨江大道东侧。统一社会信用代码：914206823097491404。被告：黄婷婷，女，汉族，1978年11月2日出生，住湖北省老河口市。被告：老河口市优骐物流有限公司，住所地：老河口市滨江商贸现代城商住楼J1幢1层125室。统一社会信用代码：91420682MA48ABKH2F。原告老河口中银富登村镇银行有限公司与被告老河口市飞凯亚商贸有限公司、黄婷婷、老河口市优骐物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告老河口中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按老河口中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。审判员 叶 丽二〇二〇年七月二十二日书记员 韩嘉琪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异840号案外人：侯某某，男，1992年11月6日出生，汉族，住山东省微山县申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，异议人侯某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人侯某某称：请求解除对金城锦绣花园小区15号楼1单元1102号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年2月12日签订商品房买卖合同，将上述房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人侯某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人侯某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据三份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据二份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份；7.济宁市不动产登记机关出具的无房证明一份。以上均为复印件。本院查明,甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日查封被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含该房产。因查封期限届满，本院又续行查封了上述房产。2015年2月12日，乙公司与异议人侯某某签订了商品房买卖合同，异议人侯某某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。异议人侯某某名下无居住房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。本案中，异议人侯某某在法院查封之前已与被执行人乙公司签订了商品房买卖合同，异议人侯某某已缴纳全部购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，济宁市不动产登记机关出具的异议人侯某某名下无居住房屋的证明，异议人侯某某提出的排除对案涉房屋执行的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区15号楼1单元1102号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十七日书记员  李 璇
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4292号 原告：浙江绿升物业服务有限公司，住所地：杭州市西湖区西溪国际商务中心2幢101-6室。 法定代表人：周宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任军伟，浙江国圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐甘雨，浙江国圣律师事务所实习律师。 被告：沈竹延，男，1962年4月30日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告浙江绿升物业服务有限公司与被告沈竹延物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。原告浙江绿升物业服务有限公司于2020年7月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，原告浙江绿升物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费84元，减半收取计42元，由原告浙江绿升物业服务有限公司负担。 审判员  施丹薇 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘 迎 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??