wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初2972号 原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区。 负责人：林楠，职务：行长。 委托诉讼代理人：英昌利，山东洪筹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐吉明，男，1977年12月1日生，汉族，中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行职工，现住淄博市临淄区。 被告：张宁宁,男，1987年1月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被告张宁宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的委托诉讼代理人英昌利、齐吉明到庭参加诉讼，被告张宁宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2020年2月20日的信用卡欠款共计15672.75元，其中消费金额8940.43元、消费费用1443.39元、消费利息1276.65元、分期金额4012.28元；2、判令被告支付自2020年2月21日至欠款实际清偿之日止的费用、利息；3、判令被告支付律师费3500元；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等所有诉讼费用。事实与理由：被告张宁宁在原告网站上申请标准卡Master主卡金卡信用卡一张，并于2012年10月9日向原告提交《龙卡信用卡网上申请确认单》一份，向原告申请办理信用卡用于日常消费，原告依规定向被告核发了卡号为53×××47的信用卡。在信用卡使用过程中，被告违反约定恶意透支信用卡，且未按期、足额偿还信用卡欠款，经原告多次催要，截至2020年2月20日，被告名下该信用卡欠款共计15672.75元，其中消费金额8940.43元、消费费用1443.39元、消费利息1276.65元、分期金额4012.28元。 被告张宁宁未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。原告举证的龙卡信用卡网上申请确认单一份、综合信息查询表打印件一份、信用卡交易明细打印件一份、中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议打印件各一份、委托代理协议一份，经审查属实，本院予以采信。 本院经审理查明事实与原告主张的事实一致。另查明，原告支付案件受理费140元，诉讼保全费220元。 本院认为，被告从原告处申领信用卡进行透支消费后，未按时偿还借款，应承担归还欠款、支付利息、费用的责任，故对原告要求被告偿还欠款并支付相应利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师费，无充分证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张宁宁支付原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行信用卡欠款15672.75元及自2020年2月21日起按照中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定计算至借款还清之日止的费用、利息，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，诉讼保全费220元，由原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行负担65元，由被告张宁宁负担295元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  朱丽娜
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1337号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才。 被执行人：陈敬毅，男，汉族，1964年7月1日生，住临邑县。 被执行人：党秀芹，女，汉族，1963年4月23日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初1158号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈敬毅、党秀芹的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人陈敬毅、党秀芹履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人陈敬毅、党秀芹履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈敬毅、党秀芹的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月十七日 书记员  郑 璐
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1379号 原告：杨淑婷，女，1998年1月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：杜铭（曾用名：杜念明），女，1997年5月23日生，汉族，住临沂市经济开发区。 原告杨淑婷与被告杜铭凭样品买卖合同纠纷一案，原告杨淑婷于2020年7月7日向本院提出保全申请，请求依法查封被告杜铭所有的价值13万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告杨淑婷的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告杜铭银行存款13万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费1170元，由原告杨淑婷负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年七月七日 书记员 赵建尧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初4094号 原告：谭双林，男，1987年12月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：汪春辉，男，1984年12月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告谭双林与被告汪春辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，原告经本院通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谭双林撤回起诉处理。 审判员  胡阳 二〇二〇年七月十四日 书记员  周妮
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初3794号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人牛为勇，系该公司董事长。被告陈洪泉，男，1966年2月10日出生，汉族，户籍地冠县。被告周孟侠，男，1962年2月21日出生，汉族，户籍地冠县。被告杨玉森，男，1967年3月1日出生，汉族，户籍地冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告陈洪泉、周孟侠、杨玉森金融借款合同纠纷一案中。原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经本院审查，原告要求撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1161元由原告承担。审判员  和宪德二〇二〇年七月二十三日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
安徽省巢湖市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)皖0181执1020号 本院在执行合肥百复机电设备有限公司与被执行人程钱租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人程钱有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将程钱纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十七日 附被执行人信息： 被执行人：程钱，男，1973年4月出生，汉族，安徽省池州市人，住池州市青阳县木镇镇河北村河北组23号，居民身份证号码：3429231973××××××××。
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保406号 申请人：唐东圣，男，汉族，1966年7月20日出生，住临邑县，身份证号：3714241966××××××××。 被申请人：唐甲金，男，汉族，1984年1月11日出生，住临邑县城区董家安置区，身份证号：3714241984××××××××。 被申请人：邢玉美，女，汉族，1981年11月5日出生，住址同上，身份证号：3714241981××××××××。 申请人唐东圣与被申请人唐甲金、邢玉美买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封被申请人名下银行存款26000元或同等价值的其他财产并提供担保. 经本院执行，于2020年7月27日冻结了被申请人邢玉美中国建设银行股份有限公司临邑支行迎宾路分理处6227002270061915278_156_1的存款26000.00元,冻结了被申请人唐甲金中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县迎宾南路营业所6217994681010325149的存款37.30元。 至此，被申请人唐甲金、邢玉美保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保406一案予以结案。 二〇二〇年七月三十日
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执722号之一申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省洛阳市。法定代表人：夏俊飞，董事长。被执行人：李成灵，男，汉族，968年11月2日生，住河南省嵩县。被执行人：阮迎绚，女，汉族，1970年5月5日生，住河南省嵩县。被执行人：周红专，男，汉族，1958年6月13日生，住河南省嵩县。被执行人：杜彬杰，男，汉族，1964年12月8日生，住河南省嵩县。被执行人：许钱广，男，汉族，1965年4月25日生，住河南省宜阳县。本院执行的河南嵩县农村商业银行股份有限公司与李成灵、阮迎绚、周红专、杜彬杰、许钱广金融借款合同、保证合同纠纷一案，被执行人李成灵、阮迎绚、周红专、杜彬杰、许钱广与申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司在执行中达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结嵩县人民法院(2019)豫0325民初3179号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年七月九日书 记 员  付世勋
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3554号申请执行人：杨俏，男，1988年2月22日出生，汉族，无业，住河南省固始县。被执行人:北京博达物流有限公司（组织机构代码：558520099），住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼405室。法定代表人：琚建芸，总经理。被执行人:琚建芸，女,1974年9月29日出生,汉族，住河北省唐山市。杨俏申请执行北京博达物流有限公司、琚建芸委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初7097号民事判决书已发生法律效力。杨俏向本院申请执行，要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸给付货款2295元、案件受理费25元及迟延履行债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院轮候查封了被执行人琚建芸名下位于北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼405处房产；查封了被执行人北京博达物流有限公司名下车牌号为×××，因未实际控制，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行的财产。申请执行人杨俏亦未提供被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨俏申请执行的货款2295元、案件受理费25元及迟延履行债务利息未受清偿。经申请执行人杨俏确认，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨俏享有要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸负有继续向申请执行人杨俏履行债务的义务。申请执行人杨俏发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年七月二日书记员  胡道宽
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执976号之一申请执行人乐清市卫生健康局，住所地乐清市城东街道晨曦路111号，组织机构代码:MB1593274。法定代表人谢明荣。被执行人周庆芬，女，1953年5月18日出生，住浙江省乐清市乐成镇新仓巷9弄10号。申请执行人乐清市卫生健康局与被执行人周庆芬行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0382行审187号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月09日立案执行。执行标的为执行款54450元及利息，并负担案件执行费716.75元。执行立案后，本院于2020年03月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人周庆芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周庆芬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周庆芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法扣留了被执行人周庆芬在乐清市柳市中心卫生院的基本养老金。暂未发现被执行人周庆芬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周庆芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周庆芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人乐清市卫生健康局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周庆芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执976号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周敏敏二〇二〇年七月十三日书记员  赵 琼
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执2584号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民特704号民事裁定书，立案受理李泉霖申请执行四川昂德投资股份有限公司劳动争议一案，执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费50元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年七月六日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初4886号 原告：岳阳和顺达物业管理有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区五里牌路东升社区6906生活小区办公楼203室。 法定代表人：廖泽峰。 被告：肖湘玲，女，1972年9月20日出生，汉族，住岳阳市。 原告岳阳和顺达物业管理有限公司与被告肖湘玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告岳阳和顺达物业管理有限公司以与被告肖湘玲达成协议为由于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告岳阳和顺达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳阳和顺达物业管理有限公司撤诉，本案免收诉讼费。 审判员  胡阳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周妮
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111财保86号之一解除查封申请人：武汉车千线汽车科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花城大道8号武汉软件新城二期B1-201-3室。法定代表人：李海港，该公司董事长。委托诉讼代理人：张子顺，上海圣瑞敕律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：河南广发汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市中原区兰州路16号C区18号楼。法定代表人：庄凯，该公司执行董事兼总经理。武汉车千线汽车科技有限公司与河南广发汽车销售服务有限公司的保全一案，本院于2020年6月17日作出（2020）鄂0111财保86号民事裁定，冻结了被申请人河南广发汽车销售服务有限公司名下3,443,400元的银行存款。现申请人武汉车千线汽车科技申请解除对上述存款的冻结。本院经审查认为，被申请人河南广发汽车销售服务有限公司已与申请人武汉车千线汽车科技达成和解，故申请人武汉车千线汽车科技的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人河南广发汽车销售服务有限公司名下3,443,400元的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐成武二〇二〇年七月十三日书记员  李 俊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1716号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场14-19号楼。 负责人：孙某，该公司总经理。 委托代理人：彭某某，湖南银联律师事务所律师，特别授权。 被执行人：李某某，男，1962年11月23日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被执行人李某某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）湘0602民初4331号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于2020年5月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年5月14日，本院向被执行人李某某送达了执行通知书、报告财产令及执行裁定书，于2020年5月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月13日和2020年6月15日两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的证券、理财产品等，被执行人名下的银行存款2652.31元已被本院依法扣划，且已发放给申请执行人，被执行人名下的车牌号为湘Ｆ×××××的大众牌汽车通过本院向岳阳市公安局交通警察支队车辆管理所核实得知，该汽车已转移登记至他人名下，于2020年5月22日向岳阳市自然资源和规划局档案馆查询被执行人的不动产未发现可供执行财产，于2020年5月21日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息，于2020年5月22日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买投资型保险。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2020年6月28日对被执行人李某某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年5月13日，本案应当执行的标的金额为36156.01元，已执行到位2652.31元，尚有33503.7元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周 勇 审 判 员 付 锋 代理审判员 李 勇 二〇二〇年七月七日 书 记 员 王青霞
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执恢629号申请执行人浏阳市中小企业融资担保有限公司。被执行人尤中文。被执行人潘水平。被执行人尤迅。被执行人胡娅茜。被执行人潘金华。被执行人潘建伟。申请执行人浏阳市企业信用担保有限责任公司与被执行人尤中文、潘水平、尤迅、胡娅茜、潘金华、潘建伟追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0181民初3227号民事判决书，于2020年7月17日立案恢复执行，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尤中文、潘水平、尤迅、胡娅茜、潘金华、潘建伟银行存款人民币1092260元（利息及迟延履行利息未计算在内）。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 静
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3297号原告：周汉忠，男，1971年11月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：孙兴才，男，1956年10月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告周汉忠诉被告孙兴才买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告周汉忠于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周汉忠的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周汉忠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周汉忠负担。审 判 员 王季锋二〇二〇年七月三十一日法官助理 王 桢书 记 员 王 成
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0711刑初143号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人畅鹏，男，1988年8月28日出生于河南省，汉族，初中文化，无业，被捕前住河南省。因涉嫌诈骗，于2019年8月21日被新乡市公安局花园分局监视居住，于2020年2月26日被新乡市公安局花园分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，经新乡市牧野区人民检察院批准，于2020年3月31日被依法逮捕。辩护人郜红，河南牧野律师事务所律师。（法律援助）辩护人程鑫，河南牧野律师事务所律师。（法律援助）新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2020]273号起诉书指控被告人畅鹏犯诈骗罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人畅鹏及其辩护人郜红、程鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，一、自2018年3月份至2018年7月，被害人李某2经被告人畅鹏介绍向他人出借款项，期间被告人畅鹏冒用刘虎、李纪超等20余人的名义以诸多原由向被害人李某2借钱，同时被告人畅鹏伪造借条及收条交付给被害人李某2，共计从被害人李某2处骗取人民币10.8万元。被告人畅鹏将获得赃款用于赌博、还债等。二、2017年6月30日至2017年7月6日，被告人畅鹏以为被害人唐某低价购买钢琴为由，分两次骗取被害人唐某人民币5200元，被告人畅鹏将赃款用于偿还个人债务。之后，在被害人唐某多次催促并称欲报警的情况下，被告人畅鹏通过微信两次退还人民币共计300元。案发后，被告人畅鹏退还被害人唐某4900元，并取得被害人唐某的谅解。公诉机关认为，被告人畅鹏以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人畅鹏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人畅鹏到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚，并向法庭提交了相应的证据。被告人畅鹏对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。其辩护人的意见是一、辩护人对起诉书指控事实无异议。二、如实供述自己的犯罪事实。三、无犯罪前科，系初犯、偶犯，可以从轻处罚。四、认罪认罚、悔罪态度好。五、主观恶性小，人身危险性不大。经审理查明，一、自2018年3月份至2018年7月，被害人李某2经被告人畅鹏介绍向他人出借款项，期间被告人畅鹏冒用刘虎、李纪超等20余人的名义以诸多原由向被害人李某2借钱，同时被告人畅鹏伪造借条及收条交付给被害人李某2，共计从被害人李某2处骗取人民币10.8万元。被告人畅鹏将获得赃款用于赌博、还债等。二、2017年6月30日至2017年7月6日，被告人畅鹏以为被害人唐某低价购买钢琴为由，分两次骗取被害人唐某人民币5200元，被告人畅鹏将赃款用于偿还个人债务。之后，在被害人唐某多次催促并称欲报警的情况下，被告人畅鹏通过微信两次退还人民币共计300元。案发后，被告人畅鹏退还被害人唐某4900元，并取得被害人唐某的谅解。公诉机关提交了被告人畅鹏的照片、户籍证明，违法犯罪网络查询记录，抓获经过，新乡市物证鉴定所鉴定书，询问笔录及聊天记录，谅解书、收条，认罚具结书，资金明细，专项审计报告。证人申某、王某、李某1、徐某、蒋某、郭某、丰某1、丰某2的证言。被害人李某2、唐某的陈述。被告人畅鹏的供述与辩解等证据证实。被告人畅鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人畅鹏以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人畅鹏能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人部分退还被害人经济损失，取得谅解，量刑时酌情考虑。对于畅鹏辩护人的辩护意见，合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人畅鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月26日起至2023年12月25日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院。）责令被告人畅鹏退赔被害人李海龙经济损失人民币108000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  赵莎莎人民陪审员  刘倩映人民陪审员  尚玉平二〇二〇年七月三十一日代书 记员  赵茹宁
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执3630号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 被执行人：万小玲，女，1978年9月28日，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初949号民事判决书于2020年6月11日向本院申请执行。本院于2020年6月11日立案执行，并向被执行人万小玲发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年6月12日通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行5.362876万元及相应利息，截止至2020年7月14日已执行到位0元,未执行5.362876万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年7月14日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年七月十五日 书记员  吴汝婷
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1824号 原告：杨水华，男，1974年09月23日出生，汉族，樟树市人，装修工，住樟树市。 被告：樟树市中科精细化学有限公司，住所地：樟树市盐化**，统一社会信用代码：9136098233300713**。 法定代表人：方建华。 原告杨水华（下称原告）与被告樟树市中科精细化学有限公司（下称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2020年06月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款21841元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告按合同约定给被告施工围墙及护栏工程，早已完工验收，期间被告只支付15000元，合同总价款36841元，余款21841元一直拖欠不付。原告到樟树市劳动局要求解决问题，也一直没解决。故向法院提起诉讼。 被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月29日，原、被告签订《涂料施工工程合同》，该合同约定：原告为被告施工围墙涂料及护栏；外墙涂料包干价20000元（围墙及值班室）、护栏单价110元/㎡，包工包料（不含税），结算时以实际面积测量为准；合同签订后，面涂前和护栏完工时付总工程量的50%，工程完工验收后两周内付清等内容。合同签订后，原告于2015年12月02日开始施工，2016年01月底完工。经被告验收，工程款为围墙20000元、护栏16841元，共计36841元。完工验收后，被告向原告支付工程款15000元，剩余工程款21841元未按合同约定的时间支付。经原告多次催问，被告承诺在2017年10月份支付尾款。承诺的付款时间到后，被告未付款。经原告多次催问被告还款，并向樟树市劳动监察局反映，均未得到解决。因被告未按合同履行付款义务，经原告多次催问被告支付工程款未果，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间签订的承揽合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效、依法成立。双方当事人应履行合同义务。原告根据合同的约定为被告完成承揽的工作任务，被告应按合同约定的时间支付工程款。原告要求被告支付工程款的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樟树市中科精细化学有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告杨水华工程款21841元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173元（已减半收取），由被告樟树市中科精细化学有限公司负担（与上述款项同期支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  席云平 二〇二〇年七月八日 书记员  余惠娟
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执1997号本院在执行被执行人康世富罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0213刑初126号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款25000元。在本院执行过程中，被执行人于2020年7月2日已主动缴纳罚金款25000元。至此，本院移送执行的（2020）晋0213刑初126号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2020）晋0213刑初126号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三十日
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执310号之九申请执行人：殷贝贝，女，1988年5月17日出生，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。申请执行人：胡海云，女，1985年7月12日出生，汉族，无固定职业，住连云港市东海县。被执行人：蔡雨生，男，1973年6月6日出生，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。申请执行人殷贝贝、胡海云与被执行人蔡雨生民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初1135号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按期向本院报告财产，本院依法共四次通过最高院的财产查询系统对被执行人的财产予以查询，被执行人银行账号被其他案件依法冻结，扣划被执行人的银行存款6635.43元，经查被执行人有一处房产，但没有登记在被执行人名下，暂无法处置，除此之外，被执行人无其他财产可供执行，经与申请人核实，申请人暂时无法提供被执行人的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信，并依法限制其法定代表人高消费，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的权利能否实现，不仅取决法院的调查措施和执行手段，还取决于被执行人有无财产可供执行。本案中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇二〇年七月二十九日法官助理 周 颜书 记 员 茆 勇
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执711号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：郭娟，女，1978年8月27日出生，回族，住冠县。被执行人：于建忠，男，1972年6月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：杨清珍（曾用名：齐秀平，女，1969年10月8日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与郭娟、于建忠、杨清珍借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初41号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金50000元及利息、案件受理费525元。本院于同日依法立案执行，本院依法向被执行人郭娟、于建忠、杨清珍送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人郭娟、于建忠、杨清珍未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年4月16日、2020年5月19日经全国网络查控系统，查询了被执行人郭娟、于建忠、杨清珍名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。经查发现被执行人名下的银行账户有零星存款，已冻结部分账户（详见卷宗材料）。其他账户相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控或扣划。被执行人于建忠名下有“宝马”牌车牌号为鲁Ｐ×××××的机动车，有“松花江”牌车牌号为鲁Ｐ×××××的机动车，有“长安”牌车牌号为鲁Ｐ×××××的机动车，有“北斗星”牌车牌号为鲁Ｐ×××××的机动车；被执行人杨清珍名下有“昌河”牌车牌号为鲁Ｐ×××××的机动车，申请执行人润昌银行表示车辆下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查封。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人郭娟、于建忠在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查控查询被执行人郭娟、于建忠、杨清珍不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人郭娟、于建忠、杨清珍采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人郭娟、于建忠、杨清珍办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未对其采取拘留措施。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行到被执行人郭娟、于建忠、杨清珍的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金50000元及利息、诉讼费525元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人郭娟、于建忠、杨清珍的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人郭娟、于建忠、杨清珍的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人郭娟、于建忠、杨清珍无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人郭娟、于建忠、杨清珍有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年七月二十八日书记员  王 琦
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民初5081号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左立平，河北恒利律师事务所律师。 被告：李曦，女，1995年1月19日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：李立潮，男，1971年2月20日出生，汉族，住河北省石家庄市。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告李曦、李立潮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张巧斋、左立平到庭参加诉讼，被告李曦、李立潮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金144,197.92元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2019年4月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数按年利率24%计算），截止到2020年4月30日利息、滞纳金暂计为37972.12元，共计182170.04元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月13日，被告李曦向原告申请200000元的现金贷款，双方签订了合约编号为2018年消借第0612026789号【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，约定原告给予被告200000元的贷款，期限自实际放款日起24个月，利息为年利率为22.5%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。被告李立潮于2018年6月13日向原告出具《共同还款承诺书》，二被告系父女，承诺对李曦的借款承担共同还款责任。原告于2018年6月15日向被告放款200000元，被告在此期间多次逾期，其行为已构成违约，按合约约定原告有权要求被告结清贷款。 被告李曦、李立潮未到庭亦未进行答辩。 经审理查明，2018年6月13日，原告与被告签订《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》一份，约定被告与原告的贷款额度，同日原告与被告签定《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，根据合约约定，原告向被告提供贷款额度200000元的贷款，期限自实际放款日起24个月，利息为年利率为22.5%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原、被告双方约定原告批准现金贷款后该笔贷款可划入被告配套的银行卡账户，并约定原告以被告在贷款申请表中登记的通讯方式向被告发送相关信息；如被告通讯方式发生变更时应及时通知原告；被告未通知的，原告按被告在原告处记载的最新通讯方式发送的相关信息，均视为已送达给被告。李立潮于2018年6月13日向原告出具《共同还款承诺书》，二被告系父女，承诺对李曦的借款承担共同还款责任。2018年6月15日向被告放款200000元。截至开庭之日，被告支付原告本金55802.08元，利息29571.2元，滞纳费11519.76元，共计96893.04元。 另查明，2010年6月9日，原告取得《中华人民共和国金融许可证》。原告于2010年6月10日注册成立该公司，其《营业执照》中载明公司经营范围为：（1）、发放个人消费贷款；（2）、接受股东境内子公司及境内股东的存款；（3）、向境内金融机构借款；（4）、经批准发行金融债券；（5）、境内同业拆借；（6）、与消费金融相关的咨询、代理业务；（7）、代理销售与消费贷款相关的保险产品；（8）、固定收益类证券投资业务；（9）、经银监会批准的其他业务。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方开展经营活动】。 以上事实，由原告提交的《中华人民共和国金融许可证》复印件、《营业执照》复印件、《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、共同还款承诺书、消费记录、还款记录及庭审笔录等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告与原告签订的《合约》系双方当事人的真实意思表示，条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。现被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。被告李立潮应根据《共同还款承诺书》的约定承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李曦、李立潮于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金144197.92元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2019年4月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付）。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1972元，由被告李曦、李立潮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 杜佳乐
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初2353号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司如东分公司，住所地如东县经济开发区。 负责人：桂立业，总经理。 委托诉讼代理人：周良玉，该公司职员。 被告：沈诚，男，1975年9月16日出生，汉族，住如东县。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司如东分公司与被告沈诚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。因被告未入住，2015年5月1日至2020年4月30日物业费，原告按七折优惠收取11400元。原告以双方协商一致，被告已履行为由，于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司如东分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取260元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司如东分公司负担。 审 判 员 张玉军 二〇二〇年七月十六日 法官助理 傅 静 书 记 员 傅 静
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初338号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人钱爱根，男，1975年5月24日生，汉族，出生地浙江省嘉善县，初中文化，无业，户籍地浙江省嘉善县。因犯贩卖毒品罪，于2007年5月被嘉善县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二千元，于2012年7月22日刑满释放。因本案，于2020年2月28日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2020]1268号起诉书指控被告人钱爱根犯开设赌场罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李胜明出庭支持公诉，被告人钱爱根到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年11月上旬至12月上旬期间，刘玉选（另案处理）在平湖市钟埭街道、嘉善县惠民街道等地多次开设赌场，纠集参赌人员周某某、陈某1、李某某、陈某2等人以“筒子功”形式进行赌博，刘玉选负责联系参赌人员和抽头，安排被告人钱爱根理牌，共抽头获利3万余元，具体如下： 1.2018年11月上旬12月上旬期间，刘玉选伙同被告人钱爱根在嘉善县惠民街道新润村庄家泾5号蔡善海（不起诉）家中三次开设赌场，共抽头获利6200余元； 2.2018年11月上旬至12月上旬期间，刘玉选伙同被告人钱爱根在嘉善县惠民街道新润村庄家泾5号蔡善海家东侧机埠内开设二次赌场，共抽头获利5000余元； 3.2018年11月上旬至12月上旬期间，刘玉选伙同被告人钱爱根在平湖市腾桥7-1号周小弟（不起诉）家中二次开设赌场，共抽头获利5000余元； 4.2018年11月上旬至12月上旬期间，刘玉选伙同被告人钱爱根在平湖市腾桥一树林内二次开设赌场，共抽头获利4500余元； 5.2018年11月上旬至12月上旬期间，刘玉选伙同被告人钱爱根在平湖市钟埭街道寿三朋桥一拆迁房内二次开设赌场，共抽头获利4000余元； 6.2018年11月上旬至12月上旬期间，刘玉选伙同被告人钱爱根在荣晟纸业北面吴水远（不起诉）提供的一大棚内二次开设赌场，共抽头获利6000余元。 另查明，被告人钱爱根于2020年2月25日向平湖市公安局钟埭派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实，后又劝说同伙刘玉选投案自首，于2020年2月28日陪同刘玉选至平湖市公安局钟埭派出所投案。被告人钱爱根自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。 上述犯罪事实，被告人钱爱根在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、同伙供述、证人证言、辨认笔录及照片、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书、罪犯档案资料、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人钱爱根伙同他人以营利为目的开设赌场，抽头获利30700余元，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人钱爱根起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人钱爱根有自首、立功情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。但被告人钱爱根有刑事处罚前科，应酌情从重处罚。公诉机关当庭调整的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下： 一、被告人钱爱根犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）； 二、违法所得30700元依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴竹琴 二〇二〇年七月二十日 书记员  林媛媛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初11122号之一 申请人:山东佳润新材料有限公司，住所地山东省临沂市兰山区枣园镇工业园，统一社会信用代码：913713007535121824。 法定代表人：贾瑞军，董事长。 委托诉讼代理人：马世强，山东保亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健康，山东保亿律师事务所律师。 被申请人:广州市普帝诺建材有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇潮田工业区嵩山路赤山东村工业园自编4、5号厂房，统一社会信用代码：914401137973563963。 法定代表人：杨开文，执行董事兼总经理。 申请人山东佳润新材料有限公司与被申请人广州市普帝诺建材有限公司买卖合同纠纷一案，山东佳润新材料有限公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人广州市普帝诺建材有限公司价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人广州市普帝诺建材有限公司价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人山东佳润新材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王雪萍
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民申5号再审申请人（原审原告）：马云成，男，1967年4月6日出生，汉族，身份证号232103196703152294，农民，现住黑龙江省五常市安家镇双喜村刘贵屯。被申请人（原审被告）：陈忠艳，女，1971年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。原审被告：马聪聪，男，1995年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。原审被告：马丽娟，女，1993年2月18日生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。再审申请人马云成因与被申请人陈忠艳及原审被告马聪聪、马丽娟追偿权纠纷一案，不服本院（2019）黑0184民初1360号民事判决，于2019年6月17日向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。哈尔滨市中级人民法院于2019年11月11日作出（2019）黑01民终9543号民事裁定，因上诉人马云成以另行主张权利为由于2019年11月11日申请撤回上诉，裁定准许马云成撤回上诉。2020年6月15日马云成向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。马云成申请再审称，2018年3月1日，被申请人陈忠艳的丈夫马云波向本村任守凤借款5万元，约定利息一分二厘，借款期限为2018年3月1日—2019年3月1日。再审申请人作为提保人在借款上签名、画押。后借款人马云波死亡。债务到期后，出借人多次向被申请人索要无果。再审申请人履行担保义务，先予偿还出借人本金5万元及利息7200元。再审申请人先予偿还后，多次向被申请人索要无果。再审申请人以5万元借款为马云波与被申请人二人夫妻共同债务，应由被申请人偿还为由向五常市人民法院提起诉讼。五常市亿法院于2019年5月21日（2019）黑0184民初1360号民事判决，5万元中2万元及利息2280元为夫妻共同债务，判令被申请人承担返还义务，其余3万元以家庭共同债务证据不足为由不予支持。本案对3万元有两种说法，一是马云波夫妻承包其内弟也就是陈忠艳弟弟的土地。马云波借款时，向出借人说3万元给其内弟的承包费。再审申请人当时在场亲耳听的此话，但没有书面证据。另一种说法是给其内弟做买卖用。这两种说法证实3万元确实给了其内弟。对此陈忠艳知道或应当知道，应视为同意给其弟弟，进而进一步认定3万元为夫妻共同债务。但申诉人没有相关证据，无法证实。再审申请人对判决中“可另行主张权利”理解为允许再审申请人可以另行起诉。再审申请人服判3万元不属于马云波夫妻共同债务，再审申诉人也认为3万元为马云波的个人债务。再审申请人请求人民法院判决被申请人陈忠艳在马云波财产中，给付再审申请人本金3万元，利息6440元（自2018年3月—2020年6月，月利1.2%）共计36400元。请求依法撤销（2019）黑0184民初1360号民事判决书。本院经审查认为，马云成的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马云成的再审申请。审判长  车忠伟审判员  赵洪雁审判员  赵越超二〇二〇年七月六日法官助理宫喜媛书记员马莹莹
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1733号原告：王某海，男，1971年9月29日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：陈某叶，女，1972年9月16日出生，汉族，住河南省光山县，系王某海妻子。被告：郑某全，男，1964年12月24日出生，汉族，户籍地河南省光山县，现住河南省光山县。原告王某海与被告郑某全民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某海委托诉讼代理人陈某叶、被告郑某全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某海向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告336000元的借款及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2019年2月12日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告给付款项后，由被告出具借条两张，约定2020年3月12日到期。后经其多次催要，被告拒不偿还，为了保护原告的合法权益，特提起诉讼。为支持原告的诉讼主张，其向法庭出示如下证据1、原告身份证复印件；2、借条原件两张；3、原告方的银行转账流水两张予以证实。被告郑某全辩称，两张借条属实，借钱也是事实。其从2012年开始借款，该两张是其之后重新出具的。但是现在由于生意亏了，一次性无法给齐，愿意分三年时间分三批每次给付100000元，最后一次全部付清，若不按期还款愿意按照月息一分计息。本院经审理认定事实如下：原告王某海与被告郑某全系朋友关系。2012年，被告郑某全因经营生意需要向被告借款。2019年3月12日，经双方结算后，由被告郑某全向原告王某海重新出具借条两张：“借条，今借到王某海现金壹拾壹万元贰仟元整（￥112000.00元），2020年3月12日到期，借款人：郑某全，2019年3月12日”，第二张“借条，今借到王某海现金贰拾贰万肆仟元整（￥224000.00元），2020年3月12日到期，借款人：郑某全，2019年3月12日。”到期后经原告王某海多次向被告郑某全催要借款未果，诉至法院。本院认为，被告郑某全向原告王某海借款，并出具借条，真实可信，双方形成合法的借贷关系。双方债权债务关系明确，被告郑某全借款不还，有违诚信。现原告持据起诉请求被告偿还借款及利息，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。关于原告诉请的利息问题，借条上虽未约定利息，但约定了还款期限，到期后被告未还，利息依法应自2020年3月12日起按年息6%计算至还清止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告郑某全于本判决生效后三十日内偿还原告王某海借款本金336000元及逾期利息（本金以336000元为基数，利息按照年息6%从2020年3月12日计算至还清止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，减半收取3170元，由被告郑某全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪安强二〇二〇年七月三十日书记员  李曙光
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2886号申请执行人：刘五奇，男，汉族，住济源市。被执行人：商丙舟，男，汉族，住济源市。关于刘五奇与商丙舟民间借贷纠纷一案，查明被执行人商丙舟在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人商丙舟在济源市住房公积金管理中心的住房公积金2401.77元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年七月七日书记员  刘 帅
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执679号之一 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才，董事长。 委托代理人：鲍万振，该公司职工。 被执行人：牛永斌，男，1970年11月29日出生，汉族，住临邑县。 本院在执行山东临邑农村商业银行股份有限公司与牛永斌借款合同纠纷一案中,山东省临邑县人民法院于2019年3月22日作出的（2019）鲁1424民初67号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金29000元及利息、案件受理费262.5元等。 执行过程中，1.本院于2020年3月23日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书，被执行人未实际履行；于2020年3月26日通过司法专邮形式向被执行人送达限制高消费令。 2.本院于2020年3月19日、6月24日通过全国法院网络查控系统查询，经查，被执行人名下除银行存款外无不动产、证券、工商登记信息等。本院于2020年3月24日通过全国法院网络查控系统冻结被执行人银行存款134.62元。 3.本院于2020年5月21日通过临邑县不动产登记中心查询被执行人财产信息，经查，被执行人无不动产登记信息；通过临邑县社会保险中心查询被执行人财产信息，经查，被执行人无社保交费信息；于2020年5月21日通过德州市住房公积金管理中心临邑县管理部查询被执行人财产信息，经查，被执行人没有住房公积金缴存记录。 4.本院于2020年7月7日前往被执行人原籍临邑县理合务镇牛家村调查，经查，被执行人无可供执行财产。 5.因被执行人拒不向本院申报财产，本院于2020年6月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.因被执行人拒不向本院申报财产，本院于2020年6月29日对被执行人作出拘留15日、罚款2000元的决定（待执行）。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的借款本金29000元及利息、案件受理费262.5元等未能执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，也不申请悬赏执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 来新涛 二〇二〇年七月二十四日 书记员 李本波
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14809号原告：松原市某某有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郑某某。本院在审理原告松原市某某有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十四日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
文书内容湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1691号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道交通北路110号。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：谭深，男，1990年9月21日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：易国刚，男，汉族，湖南省攸县人。被告：左曼姬，女，汉族，湖南省攸县人。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告易国刚、左曼姬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法由审判员皮跃军适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人谭深到庭参加了诉讼，被告易国刚、左曼姬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告易国刚、左曼姬偿还原告借款本金5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系母子关系。2018年2月23日，被告易国刚因经营出租车需要资金在原告处申请办理福祥便民卡贷款5万元并签订合同。同日，被告左曼姬作为共同借款人向原告出具共同借款人承诺书1份，承诺该借款系共同债务，自愿承担偿还责任。合同签订后，原告于2019年1月28日依约向被告发放贷款5万元，被告易国刚向原告出具放款确认书1份，约定借期为36个月，借款利息为月利率8.1‰。2019年6月11日起被告未履行合同约定支付利息及偿还到期本金的义务，截至2020年5月18日，被告仍差欠原告贷款本金5万元及利息6830.12元。后经原告催收未果，故原告起诉至法院。被告易国刚、左曼姬未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告易国刚、左曼姬未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的借款合同、放款确认书、共同借款人承诺书、欠息清单各1份，均符合证据的有效要件，且与原告的陈述相一致能证明本案的基本事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：二被告系母子关系。2018年2月23日，被告易国刚因经营出租车需要资金在原告处申请办理福祥便民卡贷款5万元并签订合同。同日，被告左曼姬作为共同借款人向原告出具共同借款人承诺书1份，承诺该借款系共同债务，自愿承担偿还责任。合同签订后，原告于2019年1月28日依约向被告发放贷款5万元，被告易国刚向原告出具放款确认书1份，约定借期为36个月，借款利息为月利率8.1‰。2019年6月11日起被告未履行合同约定支付利息及偿还到期本金的义务，截至2020年5月18日，被告仍差欠原告贷款本金5万元及利息6830.12元。后经原告催收未果，故原告诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告易国刚签订借款合同，原告向被告提供贷款，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人均应全面履行合同约定义务。借款后，被告易国刚未按合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案违约责任。被告左曼姬作为共同借款人向原告出具共同借款承诺书，本案借款应认定为二被告共同借款，故对原告要求被告易国刚、左曼姬偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告易国刚、左曼姬应偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息。被告易国刚、左曼姬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告易国刚、左曼姬在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（含逾期罚息：按约定利率暂算至2020年5月18日为6830.12元,2020年5月19日起按合同约定的月利率8.1%计算，并在该年利率的基础上加收30%的逾期罚息利率计算至还清全部本息日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告易国刚、左曼姬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  皮跃军二〇二〇年七月八日法官助理杨镕涛书记员谢小喜《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。                  第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101财保76号 申请人：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区A6办公楼2514室，社会统一信用代码：91360125MA384K76X7。 法定代表人：罗家彬，该公司总经理。 被申请人：武威荣华工贸集团有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区新关街，社会统一信用代码：91620602225423688C。 法定代表人：张严德，该公司董事长。 被申请人：武威农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区胜利街4号，社会统一信用代码：91620600225432664H。 法定代表人：景舜时，该公司董事长。 被申请人：张严德，男，汉族，1962年11月11日生，住甘肃省武威市凉州区。 申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2020年7月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的银行存款960万元予以冻结或扣押、查封其相同数额的财产，江西银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人武威荣华工贸集团有限公司、武威农村商业银行股份有限公司、张严德银行存款人民币960万元，或查封、扣押其相应数额的财产。 案件申请费5000元，由申请人南昌市网诚慧金信息技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤明华 二〇二〇年七月十六日 书记员  祝青燕
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0627民初3241号原告邓莉萍，女，汉族，生于1971年6月15日，云南省镇雄县人，镇雄县实验中学教师，住镇雄县，现住镇雄县。被告宋乃会，女，汉族，生于1976年7月20日，云南省镇雄县人，镇雄县实验中学教师，住镇雄县。原告邓莉萍诉被告宋乃会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马宪云独任审判，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告邓莉萍、被告宋乃会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓莉萍诉称，自2016年起，被告均以帮他人借钱为由,多次累计共向我借款250000元，约定月利率为2%。借款后，被告如约支付了自借款之日起至2019年9月止的利息，于2020年5月17日偿还借款本金5000元。现请求判令：1.由被告偿还尚欠原告的借款本金245000元，并按2%的月利率计算支付自2019年10月20日起至履行完毕之日止的利息；2.由被告承担本案的诉讼费。被告宋乃会辩称，我确实出具借条向原告借款250000元，约定月利率为2%，但这钱不是我自己用，而是原告请我帮她放利息的，利息是由实际用钱的人转给我，再由我转给原告的，现在由于实际用钱的人暂时还不起钱，2020年5月15日，我和原告就该借款的还款事宜协商过，说好在10个月内还清借款本金250000元，即每月支付25000元的本金，利息就不要求支付了，协商好后，实际用钱的人给我转了5000元，我又把该5000元转给原告，还有20000元未还，原告就让我妹夫重新给她签个字，我不同意，就让原告来法院起诉我，该借款是我出具借条向原告借出去的，我愿意偿还尚欠原告的借款本金245000元，利息无力支付。原告邓莉萍为支持其主张，向法庭提交并出示了下列证据：借条、中国建设银行个人活期账户交易明细清单、中国农业银行业务凭证、中国建设银行存款凭条。证明被告分五次共向原告借款250000元，借款后被告如约计算支付了自借款之日起至2019年9月止的利息。经质证，被告认可是事实，称借条是其书写，名字是其所签的，手印是其所按。被告宋乃会未向法庭提交证据。本院审查认为，原告邓莉萍向法庭提交的证据，来源合法，内容真实、客观，与本案关联，且被告宋乃会无异议，故予以采信。根据法庭审理并结合当事人的陈述，本院认定该案法律事实如下：自2016年起，被告宋乃会分五次共向原告邓莉萍借款250000元，约定月利率为2%。借款后，被告宋乃会如约支付了自借款之日起至2019年9月止的利息，并于2020年5月17日偿还借款本金5000元。原告邓莉萍遂于2020年6月1日向本院诉求解决。本院认为，被告宋乃会出具借条向原告邓莉萍借款时，未在借条上约定具体的还款时间，应视为不定期的民间借贷，借款人可以随时要求返还，原告邓莉萍要求偿还尚欠的借款本金245000元的请求成立，本院予以支持。被告宋乃会向原告邓莉萍借款时，约定月利率为2%，原告邓莉萍要求按2%的月利率计算支付自2019年10月20日起至履行完毕之日止的利息，符合相关法律之规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：由被告宋乃会于判决生效后三个月内偿还尚欠原告邓莉萍的借款本金人民币245000元，并按2%的月利率计算支付自2019年10月20日起至履行完毕之日止的利息。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5695元，减半收取2847.50元，由被告宋乃会交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院.双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  马宪云二〇二〇年七月八日书记员  周冬梅附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3589号申请执行人：高小方，女，1978年02月19日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：赵旭东，男，1971年03月17日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：刘小瑞，女，1985年01月01日出生，汉族，住山西省太原市。本院的（2020）晋0105民初2995号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赵旭东、刘小瑞至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵旭东、刘小瑞的银行存款66510元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年七月十三日书记员 张 智
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初769号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人朱欢乐，曾用名朱小弟，女，1993年9月1日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。因本案，于2020年6月19日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕11764号起诉书指控被告人朱欢乐犯交通肇事罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于同月27日以简易程序立案，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案，瑞安市人民检察院指派检察员朱孥弟出庭支持公诉，被告人朱欢乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月17日晚，被告人朱欢乐饮酒后驾驶豫XXXXX号小型轿车从瑞安市陶山镇驶往瑞安市马屿镇方向。23时50分许，行至瑞安市马屿镇商城路前路段时，与张某1驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成张某1受伤及二车受损的交通事故。事故后，被告人朱欢乐在现场等候交警处理，并于次日1时26分被提取血样。经检验，被告人朱欢乐血液中乙醇含量为120ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。经事故认定，被告人朱欢乐负事故的全部责任。 经鉴定，被鉴定人张某1因交通事故致左颞叶脑挫裂伤，左侧额颞顶枕硬膜下血肿，外伤性蛛血，脑室积血，左侧枕骨骨折，右侧气胸，右侧胸腔积液，右侧锁骨骨折，肋骨骨折，左肱骨骨折，1、2腰椎横突骨折及全身多处软组织挫伤（伤后病人曾出现明显神经系统体征、症状和心、肾等功能不全，并呈进行性加重），其损伤程度应属重伤二级。 案发后，被告人朱欢乐家属已支付5万元治疗费。 上述事实，被告人朱欢乐在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某1的陈述，证人许某、张某2、朱某的证言，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，法医毒物司法鉴定意见书，法医学文证审查意见书，车辆技术鉴定意见书车辆检验鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，归案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱欢乐违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱欢乐主动投案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；已部分赔偿，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关提出对被告人朱欢乐判处有期徒刑一年的量刑建议恰当，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人朱欢乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年6月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡 蕾 二〇二〇年七月三十一日 （代）书记员  李露瑶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1475号 罪犯黄凡冠，男，1980年11月21日出生于广西防城港市，壮族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）防市刑二初字第16号刑事判决，以被告人黄凡冠犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年2月8日起至2027年2月7日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2014年3月17日作出（2013）桂刑三终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2014年5月12日交付广西黎塘监狱执行。2016年7月20日、2018年7月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2025年7月7日止），剥夺政治权利四年不变，已缴纳罚金人民币30000元。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第491号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯黄凡冠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄凡冠予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯黄凡冠的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄凡冠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2019年12月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄凡冠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄凡冠减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年11月7日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1900号 原告：邹本霞，女，1969年1月18日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：上海市食品进出口有限公司（统一社会信用代码91310000132208006B），住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路200弄29号301-304室。 法定代表人：陈文。 原告邹本霞与被告上海市食品进出口有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。邹本霞于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邹本霞的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邹本霞撤诉。 案件受理费减半收取计1150元，由邹本霞负担。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年七月十七日 法官助理 朱晓文 书 记 员 许竞文
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1202号申请执行人福建柒牌时装科技股份有限公司，住所地晋江市英林镇柒牌时尚产业园1号，组织机构代码:084318058。法定代表人洪肇设。被执行人陈洪华，男，1958年12月11日出生，住浙江省温州市乐清市南岳镇朝晖路23号。申请执行人福建柒牌时装科技股份有限公司与被执行人陈洪华知识产权与竞争纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8762号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月20日立案执行。执行标的为执行款30000元及利息，并负担案件受理费1000元、执行费350元。执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈洪华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈洪华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈洪华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈洪华有银行开户，本院于2020年4月21日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年;被执行人陈洪华名下有房产位于乐清市【权证号：140f01771、140f01770，土地证号：2-2008-28-8886】，本院于2020年4月23日进行查封，申请人同意该房产暂不处置，以上房产的查封期限为三年。截止2020年7月13日，暂未发现被执行人陈洪华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈洪华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈洪华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人福建柒牌时装科技股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈洪华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1202号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 盛雨梦二〇二〇年七月十四日代书记员 陈蓉静
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审132号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 被执行人：刘树斌，男，1949年12月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请执行人平山县自然资源和规划局向本院申请强制执行其作出的平山〔2019〕7632行政处罚决定，本院于2020年7月6日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，被执行人称因县政府招商引资来主投沟村，于2004年办理了房屋所有权证，房屋所有权人为儿子刘继伟，建房与房产证面积一致，并提供了平政（2002）18号平山县人民政府文件、占地协议、房屋所有权证、荣誉证书、聘书等，但申请执行人未核实。所作行政处罚决定认定被执行人未经县级以上人民政府批准，于2002年6月违法占用主投沟村集体土地819.46平方米（1.23亩，地类为林地672.81平方米不符合平山县土地利用总体规划、建设用地146.65平方米符合平山县土地利用总体规划）建房的行为违反《中华人民共和国土地管理法》。但申请执行人提供的平山县土地利用总体规划图为占地总面积819.46平方米、一般耕地面积785.70平方米、未利用地面积33.70平方米，一调图显示占地面积为819.46平方米、其中林地672.81平方米、建设用地146.65平方米，土地性质不同，事实不清。根据《国土资源行政处罚办法》第十一条的规定，国土资源主管部门发现自然人、法人或者其他组织行为涉嫌违法的，应当及时核查。但申请执行人对被执行人2002年6月违法占地建房行为到2019年10月才立案调查，2019年10月15日作出平山〔2019〕7632行政处罚决定，由于申请执行人没有及时核查，被执行人所建房屋早已完工，使用多年后才处罚，并向法院申请强制执行，明显没有按照《国土资源行政处罚办法》规定执行。申请执行人现向法院申请强制执行，未查明土地原使用权人或者所有权人到底是谁，未明确土地退还给原使用权人还是所有权人，土地如何退还，对退还土地的主体表述不明确，对拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容及恢复土地原状条件表述不明确，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山〔2019〕7632行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  何树林 审判员  杨习文 审判员  焦国才 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 玉
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初4599号原告：王某某，住莱州市。被告：李某某，住莱州市。原告王某某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年七月二十三日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民初67号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街38号。负责人：罗旭光，该分行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾成，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：严红英，女，1972年10月18日出生，汉族，住址：涟源市。被告：杨长了，男，1972年10月27日出生，汉族，住址：涟源市。被告：湖南娄底市剑成置业有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区涟滨东街64号。法定代表人：陈向昀。诉讼代表人：湖南人和人（娄底）律师事务所和湖南通程律师事务所，系湖南娄底市剑成置业有限公司管理人。委托诉讼代理人：罗伯武，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玮玮，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被告严红英、杨长了、湖南娄底市剑成置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。本院经审查认为，本案属于债务人湖南娄底市剑成置业有限公司等九家公司破产重整案的衍生诉讼案件，本院有管辖权。但是，为方便当事人行使诉讼权利，保障类案同判，有利于顺利推进湖南娄底市剑成置业有限公司等九家公司的破产重整程序，本案由娄星区人民法院审理较为适宜。且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条的规定，裁定如下：本案由湖南省娄底市娄星区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  宁从越审判员  万江国审判员  肖 勇二〇二〇年七月二十九日书记员杨佳宜
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1436号原告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市皇姑区长江街6号。负责人：周海亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯雪，女，汉族，1989年4月6日出生，住盘锦市兴隆台区，系该公司员工。被告：许宁，男，汉族，1977年4月28日出生，住盘锦市兴隆台区。原告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁分公司诉被告许宁保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯雪到庭参加诉讼，被告许宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已经垫付的保险赔款10185元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月6日20时35分许，被告许宁驾驶辽Ｌ×××××号小型轿车沿辽宁省阜新市玉龙路由东向西行驶至事故地点向南左转弯过程中与沿玉龙路由西向东行驶杜帅驾驶的辽Ｊ×××××号小型轿车（载杜某）发生交通事故，导致杜某受伤及双方车辆部分损坏。交通事故责任认定书认定许宁负此次事故的全部责任。事故发生后，杜某车辆损失经鉴定金额为10185元，但多次与被告许宁索赔未果，故特向我司申请了商业险车损险赔偿，我司获取对被告许宁的追偿权。本案中，根据《机动车综合商业保险示范条款》第一章机动车损失保险赔偿处理第十八条因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。根据上述保险条款的规定，保险人在赔偿被保险人车辆损失后有权向致害人许宁追偿。我司工作人员在多次联系被告要求其支付我司已垫付的车辆损失未果后，依法就支付的款项向被告方追偿。被告未答辩。经审理查明：2019年7月6日，被告许宁驾驶辽Ｌ×××××号小型轿车沿辽宁省阜新市玉龙路由东向西行驶至事故地点向南左转弯过程中与沿玉龙路由西向东行驶杜帅驾驶的辽Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，导致车中杜某受伤及双方车辆部分损坏。阜新市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告对此次事故负全部责任。2019年7月15日，阜新市正和价格评估有限公司出具（阜）正价评字[2019]第087号损失价格鉴证评估结论书，辽Ｊ×××××号车辆损失金额为10185元。辽Ｊ×××××号车辆所有人为杜某，该车辆在原告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险等险种，其中机动车损失保险责任金额为93741.6元。保险期间为2019年3月2日至2020年3月1日。因被告迟迟未支付车主杜某车辆损失费，故杜某向原告提交了“代位求偿”案件索赔申请书及机动车辆商业保险权益转让书。2019年8月14日，原告向杜某账户转账10185元，原告获得了对被告的追偿权。上述事实有原告提供的保险单抄件、道路交通事故认定书、权益转让书、车损鉴定书、银行电子回单、修理费发票在卷为凭，经本院审查，应予采信。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告作为辽Ｊ×××××号车辆损失险保险人，对该车因本次交通事故造成的损失进行赔付后，依法取得向侵权方即本案被告追偿的权利。原告共支付车辆损失费10185元，故应当在10185元的范围内向被告代位求偿。因被告对事故的发生负全部责任，故其应对原告的损失进行完全赔偿。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支付。被告经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许宁于本判决生效后十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁分公司车辆损失款10185元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁分公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 卫 强二〇二〇年七月十七日书记员 王满宁
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终918号上诉人（原审被告）：大庆高新城市建设投资开发有限公司，住所地大庆市高新区数码设计大厦B座5层。法定代表人：张禹，该公司总经理。委托诉讼代理人：于万浬、臧闯，黑龙江司洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李金宝，男，1981年8月14日，汉族，住大庆市萨尔图区，委托诉讼代理人：李英华、史景慕，黑龙江天地人和律师事务所律师。上诉人大庆高新城市建设投资开发有限公司（以下简称城投公司）因与被上诉人李金宝商品房买卖纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初3225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：1.撤销大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初3225号民事判决，改判上诉人不承担违约金或者驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审程序违法，证人证言不应作为认定事实依据。一审上诉人主张被上诉人诉讼时效已过，诉讼请求不应被支持，但一审法院仅凭被上诉人提供的证人证言认定诉讼时效中断，存在程序违法。2.一审判决认定事实错误，上诉人提交测绘申请时间应答当视为提交办理权属登记资料时间。3.一审判决适用法律错误，上诉人承担责任的前提应当是因上诉人过错，行政审批延迟时间不应作为认定上诉人违约的前提。被上诉人李金宝辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人违约事实明确，被上诉人不间断的主张权利，起诉未超过诉讼时效期间。原审法院经审理查明：2012年8月8日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于大庆市××月亮××楼××单元××室房屋，房屋价款731978元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2013年12月13日向原告交付房屋。另查，2015年2月26日，被告向大庆市房屋产权市场管理中心申请办理新城月亮湾A11号住宅楼房屋权属登记。原审法院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同成立并生效。原告已按合同约定向被告交付了全部购房款，被告应按合同第十五的约定于2014年12月15日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。经庭审核实，被告向房产部门申请权属登记的时间为2015年2月26日，并未按合同约定时间将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。原告按合同约定要求被告给付逾期办证违约金7320元（731978元×1%）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，原审法院予以支持。因原告申请的证人已证明原告多次向被告主张给付逾期办证违约金的事实，故原告向被告主张给付逾期办证违约金的诉讼时效，基于原告的上述主张行为而发生中断，原审法院对被告关于原告主张违约金已超过诉讼时效的抗辩理由不予采纳。原告要求被告给付违约金数额并未超过合同约定，且数额并未明显过高，故对原告主张违约金过高的抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告大庆高新城市建设投资开发有限公司于本判决生效后立即给付原告李金宝违约金7320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告大庆高新城市建设投资开发有限公司负担。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，本案为商品房买卖合同纠纷，双方签订的商品房买卖合同自愿合法，双方均应按合同约定履行。李金宝与城投公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”从该条约定的内容可以看出，城投公司的义务是应在约定的期限内将所应提供的资料报产权登记机关备案，如因城投公司的责任，买受人不能在约定的期限内取得房地产权属证书，城投公司应承担违约责任。案涉房屋交付时间为2013年12月13日，城投公司向房产部门申请权属登记的时间为2015年2月26日，城投公司申请办理房屋权属登记的时间已经超过了合同约定办理权属登记的时间，城投公司构成违约，应承担违约责任。关于城投公司提出的诉讼时效问题。本院认为，日常生活中购房人一般会积极要求开发商交房或办证，李金宝提供的证人虽然同为业主，但是业主共同去主张权利符合常理，证人可以证实诉讼时效中断的情形，因此，本案不超过诉讼时效。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人大庆高新城市建设投资开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  程雪飞审判员  刘宏博审判员  王 刚二〇二〇年七月三十日法官助理李华楠书记员陈潇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初1091号原告：李荣田，女，1937年2月1日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：韩岩芳，沾化正平法律服务所法律工作者。被告：杨震，男，1942年9月24日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：杨振国，男，1965年3月6日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告李荣田与被告杨震、杨振国健康权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩岩芳到庭参加诉讼，被告杨震、杨振国经本院合法传唤未到庭向本院提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告李荣田向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计4727.14元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告家与被告杨震家是东西邻居，原告住西边，被告住东边，被告杨振国是被告杨震的儿子。2020年5月3日，沾化区泊头镇泊头村大集，原告老伴王振兴与黄升镇王豸村的王新民去赶集，王新民买的鸡，赶集回来在原告家玩。后王新民带着买来的鸡回家，被告杨震误认为是抓的他的鸡。大约中午1点左右，被告杨震与其二儿子杨振国叫开原告家门，先是与原告老伴王振兴发生争执，被告杨振国抓着王振兴，被告杨震打了王振兴一拳。这时原告听到争吵声从屋里出来，在原告家院子里，被告杨震将原告推倒，原告后脑直接摔倒地上。王振兴报警，滨州市公安局沾化分局黄升派出所出警。原告受伤后入住滨州市沾化区人民医院住院治疗2天。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨震、杨振国辩称：1.原告李荣田拿拐杖想打被告杨震，但是没打到，原告自己后退跌倒，并非被告将其推倒；2.原告和其儿子与邻里的关系不好，原告方不讲道理虚构事实，被告杨震多年脑部疾病，经常忘事。被告选择对簿公堂而非和解，要的是换被告清白；3.被告拒绝支付任何赔偿，请法院判处原告公开道歉，并支付被告精神损失费2000元和名誉损失费3000元。本院经审理查明以下事实：2019年5月3日13时左右，被告杨震听到原告李荣田院内有鸡叫，误以为王振兴（系原告李荣田之夫）打他的鸡，遂到王振兴的家门口与其理论，随后被告杨震与王振兴发生争吵。原告李荣田听到争吵后，拄着拐杖从家中出来走到被告杨震跟前理论。原告李荣田用拐杖指被告杨震，随后被告杨震用手推（方言：布勒）了原告李荣田，致使原告摔倒，王振兴见状拨打110报警。原告受伤后，在滨州市沾化区人民医院住院治疗，其伤情诊断为脑震荡，实际住院2天，支付医疗费3610.02元。上述事实由原告出具的住院病案、住院收费票据、常住户口登记表、派出所案卷材料、当事人陈述及庭审笔录在案为凭。根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告李荣田各项损失如下：1.医疗费3610.02元。原告因接受救治在滨州市沾化区人民医院支出医疗费3610.02元，本院予以认定。原告出院后在沾化区黄升潘家社区服务点支付的医疗费用，因原告仅提供了收费收据515元，而非收费专用票据，且未提供相关处方及病案来证实其用药的合理性，对于原告的该部分主张本院不予支持；2.护理费302.12元（75.53元/天X2天X2人）。原告已年逾八旬，结合其年龄的实际情况，原告院内2人护理确需必要，故院内按2人护理，护理费为302.12元；3.住院伙食补助费100元。参照《山东省省直机关差旅费管理办法》规定每人每天补助标准为50元，故住院伙食补助费为100元（50元/天×2天）；4.交通费200元。原告因伤住院治疗，根据其就医地点、时间等实际情况，本院酌定交通费为200元。综上，原告李荣田损失总额确定为4212.14元。本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中原、被告因琐事而引发冲突，被告杨震将原告李荣田推（方言：布勒）倒致其受伤，被告杨震应承担侵权的主要责任。原告李荣田未能冷静处理冲突，卷入被告杨震与王振兴的争吵之中，致使矛盾升级，亦存在一定程度的过错，应减轻被告的民事赔偿责任。故根据双方的过错程度，被告杨震承担本次侵权70%的责任为宜。另，本案中侵权人为杨震，而非被告杨振国，故杨振国作为本案的被告并不适格，应驳回原告李荣田对被告杨振国的诉讼请求。被告经本院合法传唤未到庭向本院提交书面答辩状，视为其对质证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨震于本判决生效之日起十日内赔偿原告李荣田损失2948.50元（4212.14×70%=2948.50元）；二、驳回原告李荣田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告李荣田负担7.5元，被告杨震负担17.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘建国二〇二〇年七月二十日书记员  任晓菲
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2060号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行。住所地：任丘市京开北道。组织机构代码：91130982677354468W。 负责人：王艳春，该支行行长。 委托诉讼代理人：王月峰，河北远通律师事务所律师。 被告：张飞，男，1989年8月15日生，汉族，任丘市人，住。 被告：杨妞，女，1990年1月10日生，汉族，住址同上。 被告：邵海涛，男，1976年1月5日生，汉族，任丘市人，住。 被告：张彦茹，女，1977年4月9日生，汉族，住址同上。 被告：张小亮，男，1988年2月29日生，汉族，任丘市人，住。 被告：陈亚双，女，1990年5月3日生，汉族，住址同上。 原告中国邮政银行股份有限公司任丘支行（以下简称邮政银行）与被告张飞、杨妞、邵海涛、张彦茹、张小亮、陈亚双金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人王月峰、邵海涛、张小亮到庭参加诉讼。被告张飞、杨妞、张彦茹、陈亚双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张飞，杨妞偿还原告借款本金69393.64元，利息21203.65元，合计90597.29元（利息计算自2018年3月20日至2019年10月25日，以后利息按年息18.954%顺延计算至本金实际结清之日止）；2、被告张小亮、陈亚双、邵海涛、张彦茹对上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月24日，原告与六被告订立小额贷款联保协议，约定六被告组成联保小组，自2016年9月24日起至2018年9月24日止的额度期限内，原告可以向被告联保小组成员每人最高发放不超过150000元的贷款。被告自愿对任一被告向原告的借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。保证范围包括借款本息，违约金及实现债权的费用等。 2017年8月19日，被告张飞向原告借款90000元，年利率14.58%，期限从2017年8月19日至2018年8月19日。双方约定的还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。等额本息还款法：每月等额归还贷款本息。被告杨妞作为共同借款人在借款合同上签名按印，确定与被告张飞共同承担权利义务。合同订立后，原告按照约定将借款转入被告张飞指定账户，但被告张飞、杨妞未按合同约定偿还本、息。至2019年10月25日，被告张飞、杨妞仅偿还部分本息，尚欠原告借款本金69393.64元、利息21203.65元。为维护自身合法权益不受侵犯，原告提出上述诉讼请求，请判如所请。 被告邵海涛、张小亮辩称，原告所诉属实，我们是担保人，应承担偿还责任。 被告张飞、杨妞、张彦茹、陈亚双未答辩。 经审理查明，被告张飞与杨妞、邵海涛与张彦茹、张小亮与陈亚双系夫妻关系。2016年9月24日，原告与六被告订立小额贷款联保协议，约定六被告组成联保小组，自2016年9月24日起至2018年9月24日止的额度期限内，原告可以向被告联保小组成员每人最高发放不超过150000元的贷款。被告自愿对任一被告向原告的借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。保证范围包括借款本息，违约金及实现债权的费用等。 2017年8月19日，被告张飞向原告借款90000元，年利率14.58%，期限从2017年8月19日至2018年8月19日。双方约定的还款方式为阶段性等额本息还款法。被告杨妞作为共同借款人在借款合同中签名按印。至2019年10月25日，被告张飞、杨妞尚欠原告借款本金69393.64元，利息21203.65元，合计90597.29元，其他被告也未履行保证责任。 本院认为，被告张飞与杨妞、邵海涛与张彦茹、张小亮与陈亚双系夫妻关系。2016年9月24日，原告与六被告订立小额贷款联保协议，约定六被告组成联保小组，自2016年9月24日起至2018年9月24日止的额度期限内，原告可以向被告联保小组成员每人最高发放不超过150000元的贷款。被告自愿对任一被告向原告的借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。2017年8月19日，被告张飞向原告借款90000元，年利率14.58%，期限从2017年8月19日至2018年8月19日。双方约定的还款方式为阶段性等额本息还款法。被告杨妞作为共同借款人在借款合同中签名按印。至2019年10月25日，被告张飞、杨妞尚欠原告借款本金69393.64元，利息21203.65元。被告邵海涛、张彦茹、张小亮、陈亚双未履行担保义务。原告履行了出借义务，六被告应及时按照约定履行还款义务，逾期属于违约，应承担相应的违约责任。原告的诉请符合双方当事人的约定和法律规定，本院应予支持。经本院合法传唤，被告张飞、杨妞、张彦茹、陈亚双均未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告张飞、杨妞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘支行借款本金69393.64元，利息21203.65元（利息计算自2018年3月20日起至2019年10月25日止，以后利息按照年利率18.954%计算至本息结清之日止）； 二、被告邵海涛、张彦茹、张小亮、陈亚双对上述款项承担连带保证责任。被告邵海涛、张彦茹、张小亮、陈亚双履行担保义务后，有权向被告张飞、杨妞追偿。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1037元，由被告张飞、杨妞承担，被告邵海涛、张彦茹、张小亮、陈亚双承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  赵洪喜 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张新体
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执483号之一申请执行人：宋洪志，男，1982年11月14日出生，汉族，住乳山市。被执行人：烟台银星建筑有限公司。住所地牟平区北关大街867号附23号。法定代表人：于福生，经理。被执行人：冷书刚，男，1976年1月14日出生，汉族，住山东省乳山市。本院在执行宋修涛与烟台银星建筑有限公司、冷书刚承揽合同纠纷（2019）鲁1083民初2484号一案中，于2020年3月10日向被执行人烟台银星建筑有限公司、冷书刚发出执行通知书，责令烟台银星建筑有限公司、冷书刚履行法院生效法律文书所确定的义务，被执行人烟台银星建筑有限公司、冷书刚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨登记在被执行人冷书刚名下的中国建设银行乳山支行商业街分理处62×××11账户存款20010元至乳山市人民法院。本裁定立即执行。审判员  朱爱国二〇二〇年七月十五日书记员  刘光辉
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初1759号 原告：江西赛格物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市樟树市。 法定代表人：肖木金，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王青云，系该公司总经理助理。 被告：付磊，男，1989年10月1日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告江西赛格物业管理有限公司与被告付磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告江西赛格物业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西赛格物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西赛格物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费90元，减半收取45元，由原告江西赛格物业管理有限公司负担。 审判员  肖青平 二〇二〇年七月十四日 法官助理何维民 书记员杨嘉禹
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初3157号 原告：武汉市洪山区人民政府洪山街办事处新路村村民委员会，住所地：湖北省武汉市洪山区新路村。 法定代表人：余加卿，该村委会主任。 委托诉讼代理人：陈子华，湖北正苑律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：孟越，湖北正苑律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：张和腊，男，1962年1月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。 原告武汉市洪山区人民政府洪山街办事处新路村村民委员会与被告张和腊侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告武汉市洪山区人民政府洪山街办事处新路村村民委员会于2020年7月17日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告武汉市洪山区人民政府洪山街办事处新路村村民委员会的撤回起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武汉市洪山区人民政府洪山街办事处新路村村民委员会撤回起诉。 案件受理费减半收取200元由原告武汉市洪山区人民政府洪山街办事处新路村村民委员会负担。 审判员  马晖 二〇二〇年七月二十一日 法官助理王盈平 书记员司远