重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0241民初69号 原告：姜成，男，1983年11月23日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。 委托诉讼代理人：喻再安，重庆市秀山县中和法律服务所法律工作者。 被告：张强，男，1961年4月26日出生，苗族，湖南省保靖县人，现住该县。 被告：姜翠金，女，1963年2月23日出生，汉族，湖南省保靖县人，现住该县。 委托诉讼代理人：饶瑞林，保靖县顺达法律服务所法律工作者。 原告姜成诉被告张强、姜翠金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜成及委托诉讼代理人喻再安，被告姜翠金及委托诉讼代理人饶瑞林到庭参加诉讼。被告张强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜成向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告姜成借款20万元，并支付资金占用利息以20万元为本金，按年利率6%，从2017年9月24日起至本金还完止；2．诉讼费由而被告承担。 事实及理由：被告张强于2015年8月20日在原告处借款10万元，于2015年8月22日借款10万元，并于2017年9月24日出具总借条，共计借到原告20万元用于生意周转。被告姜翠金委托原告售卖其房屋用于偿还被告张强的借款，因二被告系夫妻关系，事后对该笔借款进行了确认，被告姜翠金应承担偿还责任。原告多次催收未果，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告姜翠金辩称，一、姜翠金虽是张强妻子，但张强于2015年向原告借款20万元并于2017年出具借条的行为是张强的个人行为，姜翠金完全不知晓，直到接到法院送达的起诉状时才发现有借款的事情。张强于2014年染上赌博恶习后，长期不回家，经常在吉首、秀山等地参与赌博，已欠下赌资不下百万，现已躲债不知去向。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，张强在原告处的借款系其个人行为，借款也未用于家庭及经营，姜翠金对借款也不知情，根据上述规定，借款不应认定为夫妻共同债务，姜翠金不应承担责任；二、原告在诉状中称被告姜翠金委托原告卖其房屋用于还张强借款一事纯属捏造。张强在湖南比耳镇的房屋是夫妻共同财产，倘若售卖也需共有人认可，而在湖南吉首的商品房系张强儿子张成与其妻子购买并依法登记在张成名下。根据《物权法》第三十九条的规定，虽姜翠金系张成的母亲，但未经张成与其妻子的认可情况下，姜翠金对该房屋没有任何处置权。综上，请求驳回原告对姜翠金的诉讼请求。 本院经审理查明，2015年8月20日14时26分，原告姜成通过重庆农村商业银行向被告张强转账5万元，同日14时36分原告姜成在同一柜台取款5万元。2015年8月22日，原告姜成通过重庆农村商业银行向被告张强转账9万元。2017年9月24日，被告张强出具《借条》，载明：今借到姜成人民币现金20万元，用于生意周转，借款人处有张强签名及捺印确认，另外借条背面附有被告张强身份证复印件。庭审中，原告姜成陈述被告张强除偿还2000元利息外，至今本金均未偿还。 另查明，被告张强与被告姜翠金系夫妻关系。被告姜翠金向原告姜成出具《委托书》，载明：因家属张强（身份证号码：×××）欠下姜成20万元债务，现本人及家人自愿将湖南省吉首市××号处两楼一底房产委托给姜成出售处理，处理后的部分资金作为抵债，此委托签字生效，特此证明。委托人处有姜翠金签名及捺印。庭审中，被告姜翠金对《委托书》中的签名及捺印的真实性提出异议，并向本院申请对《委托书》中“姜翠金”签名及捺印是否为姜翠金本人制作形成进行司法鉴定。重庆市公信物证司法鉴定所于2020年5月27日作出【渝公信（2020）文鉴字第54号】《司法鉴定意见》，鉴定意见为：检材“姜翠金”签名字迹与样本“姜翠金”的签名字迹是同一人所写。重庆市公信物证司法鉴定所于2020年5月30日作出【渝公信（2020）痕鉴字第10号】《司法鉴定意见书》，载明：因检材指印不具备鉴定条件，无法与样本指印特征异同属性进行识别与判断，无法确定检材“姜翠金”签名处指印是否姜翠金捺印形成。姜翠金已预缴鉴定申请费3600元。重庆市公信物证司法鉴定所作出上述《司法鉴定意见书》后，本院作出（2020）渝0241民初69号《通知》，要求被告姜翠金、张强在收到通知书后三日内向本院提交书面质证意见，但至今二被告均未提交。 上述事实有《借条》、《重庆农村商业银行个人业务凭证》、《委托书》、《司法鉴定意见书》等书证以及原告姜成、被告姜翠金的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张强在原告姜成处借款20万元，并出具了借条，原告姜成亦将借款实际交付给张强，双方借贷关系成立并生效。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告张强偿还借款，在原告主张权利后，被告张强理应偿还所欠借款本金。双方在借条未中约定利息，原告亦无证据证明双方约定了利息，视为双方未约定利息。原告姜成在庭审中自认已收到被告张强支付的2000元款项，应抵偿本金。因此，被告张强尚欠原告借款本金198000元。 原、被告在借条中未约定利息，亦未约定还款期限，原告可依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，主张从逾期之日起按年利率6%计算的逾期利息。现原告无证据证明其于2017年9月24日的借条出具后，已向被告张强主张权利，故，逾期利息应从起诉之日起即2020年1月6日起计算。原告主张从2017年9月24日起计算利息的请求，无证据予以支撑，本院不予支持。 本案中，被告张强与姜翠金系夫妻关系，本案所涉债务亦发生于二被告夫妻关系存续期间，在借款后被告姜翠金自愿向原告姜成出具了委托书，从委托书的内容能够看出，姜翠金在出具委托时知晓张强在原告处借款的事实，且存有自愿以出售房产的方式偿还张强欠姜成债务的意思表示，从被告姜翠金的上述行为可认定姜翠金对该笔债务事后进行了追认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条关于“夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务应当认定为夫妻共同债务”的规定，应认定本案债务系二被告夫妻共同债务，被告姜翠金应承担共同偿还责任。 被告张强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张强、姜翠金于本判决生效后十日内偿还原告姜成借款本金198000元及利息（从2020年1月6日起至本息清偿之日止，以198000元为基数，按年利率6%计算）； 二、驳回原告姜成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告姜成负担50元，被告张强、姜翠金负担2100元。鉴定申请费3600元，由被告姜翠金、张强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  许洪军 二〇二〇年七月九日 书记员  杨 凡