wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13480号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：严毅，女，1973年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与严毅信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25936号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人严毅名下的粤Ｅ×××××号车辆，查封期限自2020年7月22日至2022年7月21日，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13480号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇七月二十二日 书记员  杨健航
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执保972号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，董事长。被执行人张中清，男，1965年1月27日生，汉族，住临清市。被执行人裴玉玲，女，1967年9月6日生，汉族，住临清市。被执行人张建清，男，1971年8月21日生，汉族，住临清市。被执行人朱玉霞，女，1973年6月1日生，汉族，住临清市。被执行人张士清，男，1977年7月14日生，汉族，住临清市。被执行人王子菊，女，1977年10月19日生，汉族，住临清市。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人张中清、裴玉玲、张建清、朱玉霞、张士清、王子菊金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初235号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张中清、裴玉玲、张建清、朱玉霞、张士清、王子菊的银行存款40万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  柏勇二〇二〇年七月二十一日书记员  王宇
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初471号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人董其丰，男，1976年11月18日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无业，住宁波市奉化区。2018年2月28日因吸食毒品被宁波市公安局奉化分局处以行政拘留十五日，同年3月14日被强制隔离戒毒二年，2019年5月31日被提前解除强制隔离戒毒，转为社区康复三年；2019年11月22日又因吸食毒品被宁波市公安局奉化分局处以行政拘留十五日并被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月22日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1144号起诉书指控被告人董其丰犯容留他人吸毒罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人董其丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月初的一天晚上，被告人董其丰在其位于本区的住处容留杨某、董某、陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 上述事实，被告人董其丰在本案开庭审理中亦无异议，并有证人杨某、董某、陈某、胡某的证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、归案经过、认罪认罚具结书、人口信息表等证据证实，足以认定。 根据被告人董其丰的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人董其丰判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人董其丰违反国家毒品管理制度，容留他人在其住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董其丰能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董其丰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年10月21日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘龙翔 二〇二〇年七月十三日 书记员  王馨馨 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ??1? ??1?
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执236号 申请执行人：施美华，男，1958年4月20日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人：余小红，福建商通律师事务所执业律师。 被执行人：鼎丰矿业（福建）有限公司，住所地福建省永安市洪田镇六月坂工业园区5号，统一社会信用代码：9135048157097910XG。 法定代表人：薛立宝，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人施美华与被执行人鼎丰矿业（福建）有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人鼎丰矿业（福建）有限公司未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人鼎丰矿业（福建）有限公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人鼎丰矿业（福建）有限公司发出限制消费令，限制鼎丰矿业（福建）有限公司及其法定代表人薛立宝实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年7月22日）和传统查控方式查询被执行人名下财产，本院他案（2019）闽0481执2219号案件依法处置被执行人鼎丰矿业（福建）有限公司名下机器设备，扣除本案诉讼费4442元、执行费9900元后，本案依法分配金额为20260.37元，已支付给申请人施美华。本院已穷尽财产调查措施，暂未发补充提供执行人可供执行的财产线索。本案申请执行标的750000元及迟延履行期间的债务利息，除上述已执行到位的款项外，其余款项未执行到位。 因被执行人鼎丰矿业（福建）有限公司违反财产报告制度，故本院依法对被执行人鼎丰矿业（福建）有限公司法定代表人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 范韶勇 审 判 员 王伟显 审 判 员 许冬生 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初9702号 原告：叶丽娟。 被告：李建树。 原告叶丽娟与被告李建树修理合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成庭外和解，原告叶丽娟以被告已支付案款200元，双方就案涉纠纷做一次性了结为由，于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告叶丽娟自愿申请撤回对被告李建树的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶丽娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由叶丽娟负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  孙可平 二〇二〇年七月三十日 书记员  钱佳飞
甘肃省礼县人民法院   刑事判决书   （2020）甘1226刑初87号   公诉机关礼县人民检察院。   被告人陈某，男，汉族，1980年6月29日出生，小学文化程度，农民，户籍所在地甘肃省陇南市礼县，住礼县。因涉嫌盗窃罪，2019年12月13日被礼县公安局刑事拘留，同年12月16日被礼县公安局取保候审，2020年6月4日被礼县人民检察院取保候审，同年6月29日被本院取保候审。   礼县人民检察院以礼检刑检刑诉（2020）9号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，礼县人民检察院检察员石玮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年12月12日20时许，被告人陈某在礼县秦礼时代广场（礼县大润发超市）三楼鞋服广场盗窃一女士灰色手提包，在离开现场时被鞋服广场工作人员发现并报警。同时查明2019年12月8日20时至21时许，被告人陈某在礼县秦礼时代广场超市三楼鞋包区，分2次盗窃一女士红色手提包、一菱形花纹灰色挂包离开现场。2019年12月9日20时许，被告人陈某在礼县秦礼时代广场超市三楼鞋包区分2次盗窃一黑色背包、一男士黑色挂包后离开现场。2019年12月10日20时许，被告人在礼县秦礼时代广场超市三楼鞋服广场盗窃两条男士黑色皮带。以上被告人所盗窃女包、男包及皮带全部追回，均由抽押机关发还礼县秦礼时代鞋服广场。经礼县价格认证中心认定，被告人盗窃的女式手提包、男士挂包、皮带的价格合计为人民币788元。   上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪认罚，且有陇南市公安局接处警综合单、移交单、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明书，户籍证明、看守所收押健康检查表，被告人的供述与辩解，证人证言，现场勘验笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单、提取笔录及照片，礼价认定（2019）45号礼县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，发还物品清单等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次实施盗窃，其行为构成盗窃罪。礼县人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后如实供述自己罪行，全部退还所盗窃财物，且自愿认罪认罚，依法对其从轻从宽处罚。据此，为打击犯罪，保护公私财产，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院[关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释]》第三条第一款之规定，判决如下：   被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑考验一年，并处罚金1500元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）   如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 张琼玉   审判员 陈旭恒   人民陪审员 陈妍嫔   二〇二〇年七月二十八日   书记员 杨 杰
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初12918号 原告：董亚丽，女，汉族，1965年5月27日出生，住西安市长安区。 被告：张丹，女，汉族，1995年2月1日出生，住陕西省华阴市。 原告董亚丽与被告张丹房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理，原告董亚丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按董亚丽撤回起诉处理。 审判员  杨李华 二〇二〇年七月七日 书记员  贺 甜
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终464号 原公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙占余，男，汉族，1978年3月29日出生于河北省唐山市，大专文化，住唐山市路北区。2010年7月7日因犯职务侵占罪被河北省唐山市路北区人民法院判处有期徒刑十一年零六个月，2017年3月14日释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月16日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市即墨区看守所。 山东省青岛市即墨区人民法院审理山东省青岛市即墨区人民检察院指控原审被告人孙占余犯诈骗罪一案，于二〇二〇年六月三日作出（2020）鲁0282刑初300号刑事判决。宣判后，原审被告人孙占余不服，在法定期间提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年4月至5月间，被告人孙占余以签订、履行钢管买卖合同为由，骗取刘某、江某1、奚某1等人钢管款人民币（以下币种同）1566480元，全部挥霍。具体犯罪事实如下： 1.2019年4月18日，刘某向被告人孙占余订购10车钢管并支付定金300000元。孙占余收取定金后于5月5日前向刘某发钢管8车。同年5月20日左右，孙占余谎称准备再发1车钢管，刘某支付该车余款72280元，孙占余未交货。孙占余实际骗取刘某钢管款：2车定金60000元、货款72280元，共计132280元。 2.2019年4月19日，王某1表姐夫刘某打电话给王某1称其找孙占余买了16车钢管，要求王某1给孙占余支付定金计480000元。当日15时许，王某1通过手机银行转账给孙占余支付定金480000元。孙占余收款后未发货。 3.2019年4月19日，江某1通过微信方式与孙占余签订5车钢管购销合同，江某1向孙占余转账定金150000元。同年4月21日江某1又向孙占余订购10车钢管并支付定金550000元。孙占余收取定金后仅于5月4日、5月7日交付3车钢管，江某1将3车钢管余款付清。同年5月20日孙占余谎称准备发货2车，江某1支付2车余款93000元、86200元，孙占余未交货。至此孙占余实际骗取江某1钢管款：2车定金60000元；2车钢管货款余额93000元、86200元；10车钢管定金550000元，共计789200元。 4.奚某1通过他人介绍与孙占余于2019年4月18日相识，次日奚某1向孙占余订购钢管3车，每车定金55000元，共计165000元。奚某1通过银行转账方式给孙占余支付定金165000元。孙占余收款后未向奚某1发货。 2020年1月14日被告人孙占余被河北省唐山市公安局路南分局抓获，羁押于唐山市第一看守所。 原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、发破案经过，证人何某、赵某等人的证言，被害人刘某、王某1、江某1、奚某1的陈述，被告人孙占余供述和辩解，转账凭证、微信聊天记录、辨认笔录等。以上证据均经原审法院庭审举证、质证后予以确认。 原审法院认为，被告人孙占余以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪，应予惩处。被告人孙占余系累犯，应从重处罚并不得假释。孙占余自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第八十一条、第四十七条、第六十四条之规定，以合同诈骗罪，判处孙占余有期徒刑十二年,并处罚金人民币二十万元；责令被告人孙占余向被害人刘某退赔人民币132280元，向被害人王某1退赔人民币480000元，向被害人江某1退赔人民币789200元，向被害人奚某1退赔人民币165000元。 上诉人孙占余的上诉理由是：一审判决罚金过高。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人孙占余犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人孙占余所提一审判决罚金过高的上诉理由，经查，上诉人孙占余诈骗数额特别巨大，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。原审判决根据其犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度等，判处其有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元，量刑及判处罚金数额适当。本院对所提上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵彩霞 审判员  李维坚 审判员  韩振兴 二〇二〇年七月二十日 法官助理 薛玉梦 书记员邵坤
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执310号申请执行人：镇江市汉邦投资咨询有限公司，住所地镇江市中山。被执行人：光明国际（镇江）电气有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：陈彬，该公司总经理。被执行人：丹阳市界牌鹏程灯具厂，住所地江苏省丹阳市。投资人：王伟，该公司总经理。被执行人：丹阳超阳汽配有限公司，住所地江苏省丹阳市（北大街西首）。法定代表人：孟君元，该公司总经理。被执行人：施纪平，男，1956年4月27日出生，住丹阳市。被执行人：陈彬，男，1979年11月12日出生，住丹阳市。被执行人：施凌云，女，1982年11月2日出生，住常州市钟楼区。被执行人：王伟，男，1973年9月10日出生，住丹阳市。被执行人：杨玉珍，女，1974年2月17日出生，住丹阳市。被执行人：孟君元，男，1963年12月18日出生，住丹阳市。被执行人：袁玲芳，女，1966年12月10日出生，住丹阳市。镇江市汉邦投资咨询有限公司与光明国际（镇江）电气有限公司、丹阳市界牌鹏程灯具厂、丹阳超阳汽配有限公司、施纪平、陈彬、施凌云、王伟、杨玉珍、孟君元、袁玲芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1102民初1677号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书明确：一、光明国际（镇江）电气有限公司于本判决生效之日起十日内给付镇江市诚信担保有限责任公司代偿款4434782.46元及自2016年5月6日起至实际付清代偿款之日的违约金（以4434782.46元为基数，按每日0.5‰计算）。二、丹阳市界牌鹏程灯具厂、丹阳超阳汽配有限公司、施纪平、陈彬、施凌云、王伟、杨玉珍、孟君元、袁玲芳对光明国际（镇江）电气有限公司的上述第一项判决给付义务承担连带保证责任。三、如光明国际（镇江）电气有限公司未履行上述第一项判决给付义务，镇江市诚信担保有限责任公司有权就被告陈彬、施凌云提供的抵押财产（常州市钟楼区产，证号为××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款在合同约定担保范围内优先受偿。四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费42414元、保全费5000元、公告费606元，合计48020元，由光明国际（镇江）电气有限公司、丹阳市界牌鹏程灯具厂、丹阳超阳汽配有限公司、施纪平、陈彬、施凌云、王伟、杨玉珍、孟君元、袁玲芳共同负担。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，镇江市汉邦投资咨询有限公司受让镇江市诚信担保有限责任公司债权后向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查封并划扣施凌云存款4902.83元，孟君元存款6314.6元，王伟存款10073元，袁玲芳存款48989.97元，施纪平存款1621.68元；查封光明国际（镇江）电气有限公司名下苏Ｌ×××××车辆，王伟名下苏Ｌ×××××车辆，袁玲芳名下苏Ｌ×××××车辆，均未能实际控制；轮候查封陈斌、施凌云共有常州市钟楼区XXX室，均不具备处置条件；其他财产信息无。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产调查措施，除去不能处置的房产、车辆外，被执行人名下无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏1102民初1677号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年七月十四日书记员 桑国根
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1434号之二 申请执行人：吴庆贵，男，1974年11月30日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地， 被执行人：潍坊长安铁塔股份有限公司，住所地：安丘市潍徐北路176号，统一社会信用代码：9137000086565875XH。 法定代表人：张淑玲，董事长。 本院在执行上述当事人劳动争议一案中，经查，被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司在中国工商银行16×××07账户内存款人民币66515.51元。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年七月十日 书记员  魏丽娇
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初1448号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。被告：新北区河海盛悦嘉华歌厅，住所地江苏省常州市新北区河海街道时代商务广场2幢101、201。经营者：魏延龙，男，汉族，1971年5月14日生，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：安小亚，该公司员工，男，汉族，1978年6月14日生，住甘肃省清水县。原告苏梦与被告新北区河海盛悦嘉华歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告苏梦于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏梦以双方达成和解并履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费255元，减半收取计127.5元，由原告苏梦负担。审 判 长  赵世友人民陪审员  居建秋人民陪审员  程坚忠二〇二〇年七月二十九日书 记 员  芮梦厦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8630号申明凯、王留虎：你们与王文婷其他案由一案，本院(2015)金民二初字第5370号民事判决书已发生法律效力。权利人王文婷于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××91特此通知二〇二〇年七月二十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13231号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：郑庆文。被执行人：李锐平，男，1988年11月5日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与李锐平信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25863号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人李锐平名下的粤Ｅ×××××号车辆，查封期限自2020年7月22日至2022年7月21日，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13231号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇七月二十二日 书记员  杨健航
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1556号被执行人：高六（又名高勇智、高现六），男，1971年5月26日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：冯玉民，男，1968年9月5日出生，住河南省新郑市。本院在执行新郑市人民法院刑事审判庭移送高六、冯玉民罚金一案中，于2020年5月11日向被执行人高六、冯玉民发出执行通知书，责令被执行人高六、冯玉民按照（2017）豫0184刑初496号刑事判决书所确定的义务履行，但被执行人高六、冯玉民至今未履行。经查，被执行人高六、冯玉民有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高六、冯玉民银行存款13000元或扣留、提取、查封、扣押其相应的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年七月八日书记员  李 楠
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0983民初3201号 原告：宋华山，男，1963年7月21日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张炳春，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：刘玉江，男，1974年10月9日出生，汉族，大学文化，干部，邮寄地址：河北省沧州渤海新区南大港管理区。 原告宋华山与被告刘玉江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋华山的委托诉讼代理人张炳春到庭参加诉讼，被告刘玉江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宋华山的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告刘玉江提交书面答辩状：被告前些年因资金周转紧张，从宋华山处陆续借了640000元，随后我陆续还了580000元，还剩下60000元没还。这是事实，我认账，我也给他出了一张借条。现在因家庭困难，挤不出钱来。请法院给予被告几天时间，我和宋华山协商具体的还款计划，八月底我给他一部分，随后我每个月定期还他。 经审理查明：自2010年开始，被告因资金周转困难向原告陆续借款，借款共计640000元，后经原告催要，原告陆续还款共计580000元，现尚欠60000元未偿还。2017年7月9日，被告刘玉江为宋华山出具借条一张，载明“今借宋华山现金陆万元整，刘玉江，2017.7.9，证明人：迟国利”。刘玉江对欠款事实及数额无异议。 上述事实有当事人陈述、借条在案佐证。 本院认为：借款合同系实践性单务合同，以实际款项的交付为生效条件。原告宋华山已经向被告交付借款，双方没有约定还款的时间，根据《合同法》第二百零五条的规定，对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告催要被告还款符合法律规定，本院予以采信。被告刘玉江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证责任等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起五日内被告刘玉江偿还原告宋华山借款本金60000元。 如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取650元，由被告刘玉江承担（限判决生效之日交纳,到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 丁金瑞 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 张玉颖 书 记 员 刘 文
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1803号申请执行人刘立成，男，汉族，1988年9月4日出生，住河南省宁陵县。被执行人商丘星發建筑工程有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区双八镇105国道与商周高速交叉口往北400米路东。统一社会信用代码：91411402MA46JKE74K。法定代表人：魏新颖，职务：董事长。申请执行人刘立成，依据已经发生法律效力的(2020)豫1402民初2200号民事调解书，于2020年7月1日向本院申请执行,要求依法强制被执行人商丘星發建筑工程有限公司履行法定义务。本院已依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人刘立成于2020年7月16日自愿向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人刘立成自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  何明山审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇二〇年七月十六日书记员  李运锋
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0104民初6978号 原告：新经典文化股份有限公司，住所地天津市。 法定代表人：陈李平，总经理。 委托诉讼代理人：刘宇航，上海市弘安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨虹晴，上海市弘安律师事务所律师。 被告：无棣县魏琳琳书店，经营场所山东省滨州市无棣县棣新五路南首。 经营者：魏琳琳。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：孙沁。 原告新经典文化股份有限公司与被告无棣县魏琳琳书店、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告新经典文化股份有限公司于2020年7月10日以各方当事人已庭外和解为由向本院申请撤诉，并表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新经典文化股份有限公司撤诉处理。 审 判 员 林佩瑶 二〇二〇年七月十四日 法官助理 包 珺 书 记 员 包 珺 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 ...... 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初336号原告：何冠忠，男，汉族，1966年1月11日生，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：刘军，女，汉族，1966年7月19日生，住辽宁省盖州市。被告：宫思忠，男，汉族，1962年8月31日生，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：王飞，大石桥市第一法律服务所法律工作者。原告何冠忠与被告宫思忠海域使用权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告何冠忠于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何冠忠在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告何冠忠撤回对被告宫思忠的起诉。案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告何冠忠负担。审 判 长  王希平审 判 员  巨 乐人民陪审员  张 璇二〇二〇年七月二十一日书 记 员  朱永成
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2773号 申请执行人：陈永东，男，1998年11月22日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 被执行人：成都一元启航汽车租赁有限公司，住所地：成都高新区西芯大道3号4栋3层301号。 法定代表人：王海波。 本院依照已发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第01842号仲裁裁决书，立案执行陈永东与成都一元启航汽车租赁有限公司劳动争议纠纷一案。执行过程中，本院依法进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲委裁字（2019）第01842号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何建 二〇二〇年七月十六日 执行助理余苏雨 书记员赵怀玉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1276号申请执行人：杨建国，男，46岁，汉族，职工。被执行人：包春颖，男，36岁，蒙古族，职工。被执行人：崔亮，男，36岁，蒙古族，职工。申请执行人杨建国申请包春颖、崔亮民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初2473号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年2月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年2月24日，2020年7月2日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款55370.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执1276号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年七月二十七日书记员 包 乌 恩
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3896号 罪犯吴玉林，男，1986年10月29日出生，汉族，初中文化，甘肃省秦安县人，住甘肃省秦安县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2016年7月14日作出(2016)浙07刑初27号刑事附带民事判决，以被告人吴玉林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处单独赔偿附带民事诉讼原告人人民币222610元。宣判后，被告人吴玉林不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年10月26日作出(2016)浙刑终410号刑事判决，以被告人吴玉林犯故意伤害罪，改判有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2016年11月24日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯吴玉林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴玉林减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯吴玉林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯民事赔偿未履行。该犯在考核期内月均消费人民币177.84元，账户余额人民币842.63元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴玉林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系在与他人发生争执互殴时持尖刃捅刺他人，致一人死亡、一人轻伤，犯罪后果严重，结合其判决确定的民事赔偿尚未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴玉林减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月19日起至2029年12月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3123号之一申请执行人：张光辉，男，1978年12月25日出生，汉族。被执行人：方国兵，男，1972年12月23日出生，汉族。被执行人：董斌，男，1970年8月23日出生，汉族。申请执行人张光辉与被执行人方国兵、董斌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初4302号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月11日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年6月28日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年6月28日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年7月10日，本院前往被执行人住所地进行调查。2020年7月13日，本院依法扣划了被执行人方国兵名下银行存款共计24744.49元，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年7月27日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，除扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月27日，本案应当执行的标的额为231317元，实际执行的标的额为24744.49元，未执行标的额为206572.51元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年七月二十七日书记员  吴 姣
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初4556号 原告：平邑县恒升农业种植专业合作社，住所平邑县银花西路南，文化路西经济开发区004号。统一社会信用代码：93371326079677136R。 法定代表人：廉卫国，主任。 委托诉讼代理人：田大宝，平邑铜石法律服务所法律工作者。 被告：华明宏，男，1980年11月11日生，汉族，住平邑县。 被告：杨云勇，男，1983年9月22日生，汉族，住平邑县。 被告：周俊一，男，1952年1月8日生，汉族，住平邑县。 原告平邑县恒升农业种植专业合作社（以下简称：平邑恒升合作社）与被告华明宏、杨云勇、周俊一民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平邑恒升合作社的委托诉讼代理人田大宝到庭参加诉讼，被告华明宏、杨云勇、周俊一经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑恒升合作社向本院提出诉讼请求：请求法院判令华明宏、杨云勇、周俊一归还借款50000元及利息。事实和理由：华明宏2016年6月17日在平邑恒升合作社借款50000元，当时周俊一和杨云勇担保。到期后多次催要未果，诉至法院。 华明宏、杨云勇、周俊一未作答辩。 平邑恒升合作社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.借款合同1份，证实华明宏向平邑恒升合作社借款50000元，借款期限自2016年6月17日至2016年12月14日，借款月利率1.35%的事实。证据2.保证合同1份，证实周俊一、杨云勇为华明宏提供连带担保，担保期限至借款人本息还清为止。证据3.付款凭证及借据各1份，证实我合作社已经将借款50000元发放给华明宏使用。本院认为，上述证据能够证实华明宏借款50000元及周俊一、杨云勇提供担保的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月17日华明宏与平邑恒升合作社签订借款合同，平邑恒升合作社向华明宏授信50000元，期限自2016年6月17日至2016年12月14日。合同中第五条第3项约定：“借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，在合同载明利率基础上加收10%计收逾期利息”。2016年6月17日周俊一、杨云勇与平邑恒升合作社签订保证合同，为华明宏提供担保，担保期间为至华明宏还清借款本息及有关费用为止，并在借款合同中的保证人处签名并按捺手印。平邑恒升合作社于2016年6月17日将借款50000元发放给华明宏使用，期限自2016年6月17日起至2016年12月14日，月利率为13.5‰。后华明宏未有归还借款本金，仅归还借款利息至2017年3月12日。后双方因借款事宜，酿成纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。平邑恒升合作社与华明宏所签订的借款合同系双方的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。平邑恒升合作社与华明宏应依约定履行各自的权利、义务。华明宏未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担相应的违约责任。关于周俊一、杨云勇担保责任的问题。由于双方在担保合同中约定担保期限为自签订借款合同生效之日（2016年6月17日）起至借款人华明宏还清该合同项下的借款本息及有关费用为止，应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，在平邑恒升合作社向本院主张权利时，周俊一、杨云勇已经超出担保期限，故其不应承担担保责任。双方在借款合同明确约定为借款利率借期内利息月利率1.35%，逾期利息月利率1.485%，该约定系双方的真实意思表示且不违反民间借贷的法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华明宏于本判决生效之日起三日内归还原告平邑县恒升农业种植专业合作社50000元及利息（以50000元为基数，自2017年3月13日起至被告华明宏实际给付完毕之日止，按月利率1.485%计算）； 二、驳回原告平邑县恒升农业种植专业合作社要求被告周俊一、杨云勇承担担保责任的诉讼请求。 案件受理费1050元，由被告华明宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  许爱涛 审 判 员  刘彦明 人民陪审员  孙春雨          二〇二〇年七月二十四日 书记员东长庆
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终7478号 上诉人（原审原告）：王青，女，1967年8月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘翔，山东建檩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国重汽集团青岛重工有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区锦荣路369号。 法定代表人：于有德，董事长。 委托诉讼代理人：韦啟亮，山东星鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛珂，山东星鼎律师事务所律师。 上诉人王青因与被上诉人中国重汽集团青岛重工有限公司（以下简称中国重汽青岛公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初8724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 王青上诉请求：1、撤销一审判决，判决中国重汽青岛公司向王青支付待岗工资差额97446元；2、一审、二审诉讼费用由中国重汽青岛公司承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。首先，中国重汽青岛公司所制定的职工安置方案是双方签订《解除劳动合同及经济补偿协议书》的基础，而《解除劳动合同及经济补偿协议书》并未提及待岗工资的处理，一审判决忽略了该事实。上述协议书载明：“按照有关劳动政策法规及《职工安置方案》甲方支付乙方……”。但职工安置方案只是针对经济补偿金以及一次性养老补助出具了安置方案，并没有提及关于拖欠职工待岗工资的任何内容；而王青正是根据该安置方案与中国重汽青岛公司签署了上述协议书，从而可以证明该协议书只是针对经济补偿金及一次性养老补助，并不包括拖欠的待岗工资的处理。其次，从《解除劳动合同及经济补偿协议书》的名称及内容可以看出，该协议书针对的仅是经济补偿金的处理，并不涉及待岗工资等事宜的处理，王青有权就欠付的待岗工资进行主张，中国重汽青岛公司理应支付欠付的待岗工资。最后，《解除劳动合同及经济补偿协议书》写明：“至此，甲方应支付乙方的劳动报酬、社会保险等已全部支付，乙方对上述内容无任何异议。乙方不再因为原劳动合同的履行、解除，向甲方要求支付任何其他费用、补偿或赔偿。甲乙双方基于之前劳动关系产生的权利义务互不追究，双方之间无其他任何纠纷。”上述条款是中国重汽青岛公司单方制作并重复使用，明显免除了中国重汽青岛公司的责任，又排除了王青的权利，应认定为无效的格式条款。该条款严重侵害了王青的合法权益，因此不应对王青产生约束力。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。 中国重汽青岛公司未答辩。 王青向一审法院起诉请求：1、判令中国重汽青岛公司向王青支付待岗工资差额97446元；2、中国重汽青岛公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：王青自2002年与中国重汽青岛公司签订书面劳动合同之后，未上班，青岛太平洋客车有限公司为王青投缴社会保险。2016年12月，王青向中国重汽青岛公司递交解除劳动合同申请书，申请与中国重汽解除劳动合同。同日，双方签订解除劳动合同及经济补偿协议书，协议书约定：经双方协商一致，同意自2016年12月31日起解除双方签订的劳动合同。按照有关劳动政策法规及《职工安置方案》，青岛太平洋客车有限公司支付王青经济补偿金108050元；符合计划生育独生子女奖励条件的一次性养老补助16114.5元，实发合计124164.5元，该款将于双方签订本协议书之日起20日内打入王青个人账户。至此，青岛太平洋客车有限公司应支付给王青的劳动报酬、社会保险等已全部支付，王青对上述内容无异议。王青不再因为原劳动合同的履行、解除，向中国重汽青岛公司要求支付其他任何费用、补偿或赔偿。中国重汽青岛公司与王青基于之前劳动关系产生的权利义务互不追究，双方之间无其他任何纠纷。中国重汽青岛公司在解除劳动合同及经济补偿协议书上加盖公章，王青在协议书上签字。中国重汽青岛公司已将经济补偿金付给了王青。 2017年10月15日，王青向青岛市黄岛区劳动仲裁委提起仲裁，请求裁决中国重汽青岛公司支付待岗工资差额97446元。2018年1月9日，黄岛区劳动仲裁委作出青黄劳人仲案字〔2017〕第11160、11163、11164号裁决书，裁决驳回王青的仲裁请求。王青对该裁决书不服，诉至一审法院。 一审法院认为，王青作为完全民事行为能力人，自愿在解除劳动合同申请书签字，并在《解除劳动合同及经济补偿协议书》上签名，领取了解除劳动合同经济补偿金，王青提交的《青岛重工公司35名胶南职工安置方案》等证据不能证明双方在签订协议书时存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，《解除劳动合同及经济补偿协议书》的内容合法，不违背法律规定，对协议书的效力，一审法院予以确认。王青与中国重汽青岛公司签订《解除劳动合同及经济补偿协议书》中虽未单独就待岗工资作出具体约定，但双方约定了王青不再因为原劳动合同的履行、解除，向中国重汽要求支付其他任何费用、补偿或赔偿。中国重汽与王青基于之前劳动关系产生的权利义务互不追究，双方之间无其他任何纠纷。上述约定视为王青对劳动关系存续期间包括待岗工资等其他权利的放弃。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”，王青在与中国重汽青岛公司达成解除劳动合同相关事宜签订协议书后，再向中国重汽待岗期间的工资差额97446元，没有法律依据，一审法院不予支持。 综上，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，参照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决：驳回王青要求中国重汽集团青岛重工有限公司支付待岗期间工资差额97446元的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由王青承担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 本院查明的事实与一审一致。 本院认为，案经查明，王青与中国重汽就解除劳动合同和补偿事宜进行协商，签订了《解除劳动合同及经济补偿协议书》，该协议书载明：“至此，甲方应支付乙方的劳动报酬、社会保险等已全部支付，乙方对上述内容无任何异议。乙方不再因为原劳动合同的履行、解除，向甲方要求支付其他任何费用、补偿或赔偿。甲乙双方基于之前劳动关系产生的权利义务互不追究，双方之间无其他任何纠纷。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。本院认为，《解除劳动合同及经济补偿协议书》符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，且中国重汽已将协议约定的款项支付给王青。故，一审认定王青、中国重汽双方就劳动关系的解除已经处理完毕，对王青主张待岗工资的诉讼请求不予支持，认定正确，处理并无不当，本院予以确认。 综上，王青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人王青负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈明明 审判员  马 喆 审判员  齐 新 二〇二〇年七月十日 法官助理 王莉莉 书记员张旭
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保932号申请人：中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行，负责人：侯海龙，住所地山东省泰安市，统一社会信用代码：91370902866490397C。被申请人：刘新，男，汉族，1970年9月20日出生，住新泰市。被申请人：泰安天宏房地产开发有限公司，法定代表人：和歆伟，住所地泰安市，注册号：370900228011504。申请人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款93844.3元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费958元并提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘新、泰安天宏房地产开发有限公司名下银行存款93844.3元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年七月十五日书记员  张 伟
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初1900号原告：张粉梅，女，1965年10月20日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区南马神庙街煤炭厅宿舍楼56号2单元1楼西户，住呼和浩特市。被告：李桃桃，女，1962年9月11日出生，住呼和浩特市赛罕区巧报镇大台村4队109号，住呼和浩特市。被告：杨苏维，男，1955年6月10日出生，住呼和浩特市赛罕区*。原告张粉梅与被告李桃桃、杨苏维民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭审理。原告张粉梅到庭参加诉讼，被告李桃桃、杨苏维经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张粉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告李桃桃、杨苏维归还向原告所借的本息共计21,600元；2.判令被告李桃桃、杨苏维承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实与理由：2017年11月20日，被告李桃桃因家庭生活需要用钱向原告借款10,000元，约定月利息300元，利率3%。2018年4月26日，被告李桃桃又因家庭生活需要用钱向原告借款10,000元，约定月利息300元，利率3%。被告李桃桃支付以上两次借款利息到2018年6月。2018年6月，被告李桃桃归还5000元，就不再归还本金和支付利息。原告多次催要，二被告一直推诿。另外，夫妻一方以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务应认定为夫妻共同债务，如果未举债的夫妻另一方认为该债务不属于夫妻共同债务，应当承担相应的举证证明责任。故请求人民法院判决二被告共同归还原告剩余借款本息21,600元（包括两次借款本金15,000元及自2018年7月1日至2020年5月1日，按照月利率2%计算的利息）。原告依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。李桃桃、杨苏维未到庭应讼，亦未提交书面答辩意见。张粉梅围绕诉讼请求依法提交了借条、离婚证复印件、通话录音，李桃桃、杨苏维未到庭举证、质证。对借条、离婚证复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：李桃桃出具借条一张，载明今借到张粉梅1万元，借款人处有李桃桃签名及捺印，借条上还载明每月利息300元，2017年11月20日-2018年2月20日。张粉梅称，李桃桃于2017年11月20日借款，约定于2018年2月20日归还；李桃桃已按照每月300元向张粉梅支付2017年11月至2018年6月期间的利息。2018年4月26日，李桃桃出具借条一张，载明今借到张粉梅1万元，利息上打，借款人处有李桃桃签名。张粉梅称，双方口头约定利息每月300元，一个月之内归还；李桃桃已向张粉梅支付一个月利息200元；李桃桃已于2018年6月偿还此笔借款本金5000元。2018年12月27日，李桃桃、杨苏维登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。李桃桃向张粉梅借款1万元，约定每月利息300元，借期自2017年11月20日至2018年2月20日。现该笔借款期限届满，关于张粉梅要求李桃桃偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。关于张粉梅要求李桃桃按照月利率2%支付该笔借款自2018年7月1日至2020年5月1日期间利息的诉讼请求，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院予以支持，故李桃桃应向张粉梅支付利息4400元（以1万元为基数，按照月利率2%，自2018年7月1日计算至2020年5月1日）。李桃桃于2018年4月26日向张粉梅借款1万元，借条中未载明借期；张粉梅自认李桃桃已于2018年6月偿还借款本金5000元，故关于张粉梅要求李桃桃偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于张粉梅要求李桃桃按照月利率2%支付该笔借款2018年7月1日至2020年5月1日期间利息的诉讼请求，虽借条中载明“利息上打”，但未载明具体利息，张粉梅所举证据亦不足以证明双方明确约定了具体利息；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，李桃桃向应向张粉梅支付利息550元（以5000元为基数，按照年利率6%，自2018年7月1日计算至2020年5月1日）。李桃桃未到庭应诉，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃答辩及举证、质证相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。关于张粉梅要求杨苏维共同承担还款责任的诉讼请求，本院认为，杨苏维未在借条中签字，未进行事后追认，张粉梅所举证据亦不足以证明李桃桃的借款系用于家庭日常生活，故对张粉梅上述诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李桃桃于本判决生效之日起十日内向原告张粉梅偿还借款本金10,000元，并支付利息4400元；二、被告李桃桃于本判决生效之日起十日内向原告张粉梅偿还借款本金5000元，并支付利息550元；三、驳回原告张粉梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取170元（原告已预交），由被告李桃桃负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 冯一凡二〇二〇年七月一日书记员 郝 真
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终3055号上诉人（原审原告）:代洪军，男，1972年3月16日出生，汉族，住吉林省德惠市。上诉人（原审原告）:代文波，男，1949年9月7日出生，汉族，住吉林省德惠市。上诉人（原审原告）:周淑芹，女，1950年11月13日出生，汉族，住吉林省德惠市。上诉人（原审原告）:代洪奎，男，1977年4月7日出生，汉族，住吉林省德惠市。上诉人（原审原告）:代洪超，男，1980年4月29日出生，汉族，住吉林省德惠市。被上诉人（原审被告）:袁福昆，男，1979年8月15日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：葛庆宽，北京大成（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）:石中伟，男，1972年1月29日出生，汉族，住吉林省德惠市。上诉人代洪军、代文波、周淑芹、代洪奎、代洪超因与被上诉人袁福昆、石中伟不当得利纠纷一案，不服德惠市人民法院（2019）吉0183民初4104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。代洪军、代文波、周淑芹、代洪奎、代洪超上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判袁福昆、石中伟连带返还代洪军、代文波、周淑芹、代洪奎、代洪超其中的债务15万元；2.诉讼费由袁福昆、石中伟承担。事实和理由：原审中，石中伟主张抵销45万元的款项构成为：代洪军30万元的欠款、5万元的担保、10万元的无证据欠款。现对代洪军于2013年5月10日出具的30万元欠条予以认可，对于10万元的无证据欠款及5万元的担保借款，不存在抵销的事由。另对原审判决第一项、案外人李秋军将案涉土地转让费80万元转入袁福昆账户一事、袁福昆主张抵销9万元的欠款，我方予以认可。袁福昆辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。石中伟辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。代洪军、代文波、周淑芹、代洪奎、代洪超向一审法院起诉请求：要求袁福昆返还不当得利80万元及利息。一审法院认定事实：当事人双方对一审法院（2017）吉0183民初2181号民事判决书，袁福昆收到案外人李秋军支付转让费80万元，代洪军对袁福昆欠款9万元没有异议，一审法院予以确认并在卷佐证。开庭审理时，代洪军对石中伟提供二枚借据真实性没有异议，但提出其他抗辩事由，对石中伟陈述债务10万元要求石中伟提供证据证明。上述有代洪军当庭陈述为证。一审法院认为，代洪军等与案外人李秋军签订土地转让协议后，案外人李秋军根据代洪军等指示将转让费80万元转入袁福昆账户，代洪军等与袁福昆成立委托代理关系，袁福昆对代洪军欠款9万元，从该80万元中主张抵销并无不当，一审法院应予支持。袁福昆接受代洪军委托，将另外71万元给付石中伟，未尽到代理人的谨慎注意义务，行为有过失应承担民事责任。由于开庭审理时，代洪军等对石中伟陈述三笔债务合计45万元存在争议，对石中伟主张抵销请求，一审法院不予支持，该45万元债务应由双方协议解决，或者另案告诉。扣除该45万元及袁福昆主张抵销的9万元，剩余26万元，应由袁福昆及石中伟返还代洪军等。关于代洪军等主张的利息，由于双方没有约定，且代洪军等诉讼请求未明确计算标准，对于代洪军等主张利息，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条的规定，原审判决：一、袁福昆及石中伟于判决生效后立即返还代洪军、代文波、周淑芹、代洪奎、代洪超债务26万元，袁福昆及石中伟对该债务26万元互负连带责任；二、驳回代洪军、代文波、周淑芹、代洪奎、代洪超的其他诉讼请求。案件受理费11800元，公告费600元，合计12400元，代洪军等负担6200元，袁福昆及石中伟连带负担6200元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。本院认为，本案争议焦点为案涉的10万元、5万元两笔款项应否保护的问题。案涉10万元为石中伟主张借给代洪军的借款，因其未提供借据、欠条等债权凭证以及支付款项的证据，故对于案涉的10万元不存在抵销的法定事由。案涉5万元为2011年3月29日，案外人王继明向石中伟的借款，借款期限三个月，担保人为代洪军，鉴于该笔借款的性质及代洪军为担保人的身份，在本案中亦不存在抵销的法定事由。对于上述两笔款项，双方如有争议可另行处理，但在本案中此款应予返还代洪军、代文波、周淑芹、代洪奎、代洪超。综上所述，代洪军、代文波、周淑芹、代洪奎、代洪超的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销德惠市人民法院（2019）吉0183民初4104号民事判决第二项；二、变更德惠市人民法院（2019）吉0183民初4104号民事判决第一项为被上诉人袁福昆、石中伟于本判决生效后立即连带给付上诉人代洪军、代文波、周淑芹、代洪奎、代洪超41万元；三、驳回上诉人代洪军、代文波、周淑芹、代洪奎、代洪超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11800元，公告费600元，由上诉人代洪军、代文波、周淑芹、代洪奎、代洪超负担6045元，袁福昆、石中伟负担6355元；二审案件受理费3300元，由被上诉人袁福昆、石中伟负担。本判决为终审判决。审判长  赵芳芳审判员  姜晓建审判员  杨 海二〇二〇年七月二十日书记员  王 雪
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3257号 原告：崔向东，男，1971年12月29日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 被告：吉林省烟草公司长春市公司，住所长春市经济开发区。 法定代表人：车大光，系公司总经理。 委托诉讼代理人：付文龙，吉林中昱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵剑，吉林中昱律师事务所律师。 被告：吉林省烟草公司长春市公司榆树分公司，营业场所榆树市工农大街。 法定代表人：吕锋英，系公司负责人。 原告崔向东诉被告吉林省烟草公司长春市公司、吉林省烟草公司长春市公司榆树分公司相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔向东、被告吉林省烟草公司长春市公司委托诉讼代理人付文龙、赵剑到庭参加了诉讼，被告吉林省烟草公司长春市公司榆树分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告崔向东向本院提出诉讼请求，一、要求被告赔偿20000.00元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告吉林省烟草公司长春市公司榆树分公司承建榆树市于家街道烟站房屋一处，该房屋超出面积占用我家房屋规划内面积，我要求被告吉林省烟草公司长春市公司榆树分公司拆除，但与其多次协商未果，现我为维护自身合法权益诉至法院。 被告吉林省烟草公司长春市公司辩称，原告陈述的情况属实，我公司榆树分公司对原告家附近烟站进行重新维修后，东侧房檐向外支出占用了原告家使用面积，我公司愿意按照原告要求赔偿其20000.00元。 被告吉林省烟草公司长春市公司榆树分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告崔向东于2014年11月8日与案外人王坤武签订了房屋买卖合同，购买了位于榆树市于家镇于家街道榆五路1569号住宅一处，尚未办理不动产过户登记手续。该住宅与被告吉林省烟草公司长春市公司榆树分公司于家烟叶站相邻，现由原告占有使用。被告吉林省烟草公司长春市公司榆树分公司对于家烟叶站进行维修后，东侧房檐支出，占用了部分原告所居住住宅院落的使用空间，且一直未予以拆除。在庭审中，原告与被告吉林省烟草公司长春市公司达成一致意见，原告放弃要求被告吉林省烟草公司长春市公司榆树分公司拆除房檐的请求，被告吉林省烟草公司长春市公司表示同意就上述侵害给付原告赔偿款20000.00元。现原告要求被告赔偿20000.00元诉来本院。 本院认为，被告吉林省烟草公司长春市公司榆树分公司系吉林省烟草公司长春市公司依法设立并领取营业执照的分支机构，不具有独立的法人资格，其民事责任应当由吉林省烟草公司长春市公司承担。被告吉林省烟草公司长春市公司榆树分公司对于家烟叶站进行维修，致使东侧房檐支出院外，占用了原告崔向东所居住住宅院落的使用空间，侵害了原告崔向东的合法权益，给其造成损害，应承担相应的损害责任。结合原告与被告吉林省烟草公司长春市公司在庭审中所达成的一致意见，被告吉林省烟草公司长春市公司应给付原告赔偿款20000.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 一、被告吉林省烟草公司长春市公司于本判决生效后立即给付原告崔向东赔偿款20000.00元; 二、驳回原告崔向东的其他诉讼请求。 案件受理费150.00元，由被告吉林省烟草公司长春市公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李洪权 二〇二〇年七月二十四日 书记员  苑凇鸽
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保726号 申请人：王学友。 被申请人：宋佩佩。 申请人王学友于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋佩佩在山东农村商业银行股份有限公司官庄分理处存款10万元，期限一年。申请人王学友已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王学友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋佩佩在山东农村商业银行股份有限公司官庄分理处存款10万元，期限一年。 案件申请费1020元，由申请人王学友负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年七月二十日 书记员  韩 伟
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1404号申请执行人：刘桂元，男，1966年12月7日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：魏新利，男，1964年11月1日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年6月8日立案执行申请执行人刘桂元与被执行人魏新利民间借贷纠纷【（2019）津0110民初6645号民事调解书】一案，申请执行人刘桂元申请执行标的为欠款23600元及利息，本案执行费254元。2020年6月8日本院向被执行人魏新利发出执行通知书并责令被执行人魏新利报告财产。在执行过程中，2020年7月28日双方当事人达成执行和解并需长期履行,申请执行人认可本案以终结形式结案。经审查，本案符合终结执行条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执1404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇二〇年七月二十八日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执577号申请执行人宿恒富，男，1973年2月19号生，汉族。被执行人李志超，男，1992年4月1日生，汉族，郯城县。被执行人郯城县全发工艺品有限公司，住所地：郯城县李庄镇华埠村。法定代表人：李志超，总经理。本院在执行宿恒富与被告李志超、郯城县全发工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：1.冻结被执行人郯城县全发工艺品有限公司的银行存款50万元，期限为一年。2，扣划被执行人郯城县全发工艺品有限公司的存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇二〇年七月二十日书记员  李抗
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初787号 原告：陈志彬，男，1990年6月12日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄国辉。 被告：叶金雅，女，1974年6月9日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告陈志彬与被告叶金雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志彬向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款8000元，并按月利率2%支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。二、判决被告支付原告支出的代理费1000元。诉讼中，原告将诉讼请求第一项减少为：判决被告偿还原告借款6400元，并按月利率2%支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。事实和理由：被告以需要周转资金为由，于2018年8月28日向原告借款10000元。借款时，双方约定借款年利率36%，借款期限为2018年8月28日至2019年9月12日，并约定“借款人承担出借方由于追回本次借款所产生的差旅费、通讯费、律师代理费、诉讼费等一切费用”。借款后，被告已偿还本息3600元，其他借款本息未再偿还，经原告催讨未果。 被告叶金雅未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条（附收条）1份、中国建设银行银行卡客户交易详细信息1份，以此证明被告向原告借款10000元，双方约定借款年利率36%，借款期限为2018年8月28日至2019年9月12日，并约定借款人承担出借方由于追回本次借款所产生的差旅费、通讯费、律师代理费、诉讼费等一切费用。证据2即委托代理合同书、福建增值税普通发票各1份，以此证明原告为本案诉讼支付代理费1000元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金向原告借款。被告于2019年8月28日向原告借款10000元，双方约定借款年利率36%，借款期限为2018年8月28日至2019年9月12日，并约定借款人承担出借方由于追回本次借款所产生的差旅费、通讯费、律师代理费、诉讼费等一切费用。被告并出具借条1份交原告收执。原告自认，被告在借款后支付原告款项3600元，原告同意该3600元全额予以抵扣本案借款本金。原告为本案诉讼支付代理费1000元。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还清借款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款6400元，并按月利率2%（年利率24%）支付自起诉催告之日（2020年1月15日）起至还清款项之日止的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。原告请求被告承担原告因本案诉讼而支出的诉讼代理费1000元，符合双方约定，且该费用属合理开支，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶金雅应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈志彬借款6400元，并按年利率24%支付自2020年1月15日起至还清款项之日止的利息。 二、被告叶金雅应于本判决生效之日起十五日内支付原告陈志彬诉讼代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告叶金雅负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告陈志彬预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  庄福明 人民陪审员  陈细珍 人民陪审员  陈爱卿 二〇二〇年七月六日 书 记 员  赖东梅 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初5328号之一 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭村七一路8号，统一社会信用代码91350582589575922J。 负责人：洪祖欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐硕彦，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：戴金龙，男，1989年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：王青莹，女，1989年9月30日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行与被告戴金龙、王青莹信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成还款方案为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行撤诉。 案件受理费2399元，因变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行负担。 审判员 冯 洁 二〇二〇年七月三十日 书记员 许婉婉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1750号申请执行人：特格喜，男，56岁，蒙古族，教师。被执行人：朝伦巴特尔，男，49岁，蒙古族，农民。本院执行特格喜申请朝伦巴特尔民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初12342号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年2月27日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人特格喜提出撤销对朝伦巴特尔的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初12342号民事调解书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 布和朝鲁审判员 杨 宝 银二〇二〇年七月十三日书记员 安  鹏
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初851号原告：自贡市大安区住房和城乡建设局，住所地四川省自贡市大安区大山铺镇东大家居城。负责人：邹政友，局长。委托诉讼代理人：刘漫红，四川宏宗律师事务所律师。被告：周轶英，女，汉族，1973年11月2日出生，住四川省自贡市大安区。原告自贡市大安区住房和城乡建设局与被告周轶英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。2020年7月24日，原告自贡市大安区住房和城乡建设局向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告自贡市大安区住房和城乡建设局撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 杨东二〇二〇年七月二十四日法官助理 彭竞书 记 员 郑岚
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0522刑初229号   公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。   被告人陈某，男，1954年9月27日出生，蒙古族，现住科左后旗某苏木。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月9日被科左后旗公安局取保候审。   科左后旗人民检察院以后检一部刑诉（2020）175号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员毕力格图出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。   科左后旗人民检察院指控，2020年3月21日17时30分许，被告人陈某因锯断自家院内由其继女丽某和男友即本案被害人王某建设的草料棚顶梁柱一事发生争执，继而陈某持铁锹与王某互相撕扒。在撕扒过程中，陈某致使王某摔倒致右腿受伤。继而，邻居胡某将二人拉开，陈某便离开现场。17时45分许，丽某向科左后旗公安局巴彦毛都派出所报案。18时许，科左后旗公安局巴彦毛都派出所指派民警赶赴现场展开侦查。20时许，王某到通辽市蒙医整骨医院住院治疗。经诊断，王某伤情为：1.右侧胫骨平台及腓骨上端骨折；2.右膝关节前交叉韧带及内侧副韧带损伤；3.右侧膝关节积液。4月3日，经科左后旗公安司法鉴定中心鉴定，王某右下肢伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3条第f款：“四肢长骨骨折累及关节面”之规定，其损伤程度被评定为轻伤一级。4月9日，陈某经科左后旗公安局巴彦毛都派出所传唤后被抓获归案。6月19日，陈某与王某达成和解，赔偿王某经济损失13000.00元，陈某获得王某的谅解。   上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料，科左后旗公安局巴彦毛都派出所接处警登记表、受案登记表、受案回执，科左后旗公安局受案回执，科左后旗公安局后公（刑）（2020）勘查号为K1505220565002020040014的现场勘验笔录、现场方位平面示意图、中心现场平面示意图、现场照片，被害人王某陈述，证人梅某、丽某、胡某等人证言，被告人陈某供述，科左后旗公安局调取证据清单及接受证据清单，被害人王某伤情照片，科左后旗公安局勘验笔录及作案工具照片，通辽市蒙医整骨医院2000984号住院病历及诊断书，科左后旗公安司法鉴定中心（后）公（司）鉴（伤）字（2020）020号法医学人体损伤程度鉴定书，科左后旗巴彦毛都派出所违法犯罪记录查询情况说明，和解书，收据，谅解书，科左后旗公安局巴彦毛都派出所犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。   本院认为，被告人陈某故意非法损害他人身体健康，致被害人王某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。被告人陈某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人陈某与被害人王某达成和解，赔偿被害人王某全部经济损失，被告人陈某获得被害人王某的谅解，应当从轻处罚。2020年6月24日，科左后旗司法局出具调查评估意见书，认为被告人陈某进入社区矫正，在社区服刑，对社会应当不会构成危害，同意对被告人陈海海适用缓刑。本院根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：   被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   （缓刑考验其限，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 王贵舟   审判员 包迎春   人民陪审员 李 秀   二〇二〇年七月三日   书记员 韩 艳
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1102执异38号申请人：橡树翡翠资产管理有限公司，住所地香港。法定代表人：陈柏香，该公司董事。委托诉讼代理人：王京，江苏泓图律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，江苏泓图律师事务所实习律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市，统一社会信用代码91320000720579647K。负责人：闵捷。委托诉讼代理人：李承举，江苏博事达（镇江）事务所律师。委托诉讼代理人：李凯旋，江苏博事达（镇江）事务所律师。被执行人：丹阳市江南面粉有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181703958215H。法定代表人：陈国平。被执行人：江苏天坤集团有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181142505805R。法定代表人：凌云。被执行人：凌云，男，汉族，1962年6月3日生，户籍地丹阳市。被执行人：常州市天顺能源科技有限公司，住所地金坛市，统一社会信用代码913204137953526743。法定代表人：陈网俊。上海浦东发展银行股份有限公司镇江支行与丹阳市江南面粉有限公司、江苏天坤集团有限公司、凌云、常州市天顺能源科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出（2016）苏1102民初554、555号民事判决已发生法律效力。依据该法律文书：丹阳市江南面粉有限公司于本判决生效后十日内给付上海浦东发展银行股份有限公司镇江支行借款本金24500000元、利息1556114.39元（利息计算至2016年1月12日）及自2016年1月13日起至所欠借款本息实际给付之日止的利息、罚息、复利（利率按照流动资金借款合同约定的标准计算）；江苏天坤集团有限公司对丹阳市江南面粉有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任；江苏天坤集团有限公司承担保证责任后，有权向丹阳市江南面粉有限公司追偿；凌云对丹阳市江南面粉有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任；凌云承担保证责任后，有权向丹阳市江南面粉有限公司追偿；如丹阳市江南面粉有限公司未履行上述还款义务，上海浦东发展银行股份有限公司镇江支行有权就常州市天顺能源科技有限公司所有的位于金坛市朱林镇咀头村的房屋（所有权证证号为房权证村镇字第××号）及国有土地使用权[土地使用权证证号为坛国用（2009）第xxxx号、xxxx号]折价或者以拍卖、变卖上述抵押财产的价款在9500000元的范围内优先受偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费200187元、财产保全费10000元，合计210187元，由丹阳市江南面粉有限公司、江苏天坤集团有限公司、凌云、常州市天顺能源科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司镇江支行向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案受理。嗣后，本案终结执行。2019年5月3日，本院裁定变更中国华融资产股份有限公司江苏省分公司为本案的申请执行人。中国华融资产股份有限公司江苏省分公司向本院申请恢复执行，本院于2019年8月5日立案受理。嗣后，本案终结本次执行程序。现申请人橡树翡翠资产管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供债权协议。本院于2020年6月24日立案受理。本院查明，中国华融资产股份有限公司江苏省分公司于2019年11月4日与橡树翡翠资产管理有限公司签订《单户债权转让协议》一份，同年12月4日，中国华融资产股份有限公司江苏省分公司、橡树翡翠资产管理有限公司在江苏工人报刊登债权转让通知暨债务催收公告，公告载明：根据中国华融资产股份有限公司江苏省分公司与债权受让人橡树翡翠资产管理有限公司达成的债权转让安排，中国华融资产股份有限公司江苏省分公司已将其对借款人不良债权及其担保人享有的借款合同、担保合同和其他相关协议项下的全部权利（转让债权中含借款人为丹阳市江南面粉有限公司、抵押人为常州市天顺能源科技有限公司、担保人为江苏天坤集团有限公司、凌云、常州市天顺能源科技有限公司）依法转让给橡树翡翠资产管理有限公司。中国华融资产股份有限公司江苏省分公司与橡树翡翠资产管理有限公司联合公告通知各债务人及担保人以及其他相关各方。即债权转让告知债务人。本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，申请执行人中国华融资产股份有限公司江苏省分公司将其对被执行人丹阳市江南面粉有限公司、江苏天坤集团有限公司、凌云、常州市天顺能源科技有限公司享有的债权给橡树翡翠资产管理有限公司，债权人与受让取得的权利人已通过债权转让公告告知债务人。申请人橡树翡翠资产管理有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，依法有据，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下：变更橡树翡翠资产管理有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年七月七日书记员 张俊娇
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初74号原告：江苏康捷光电科技有限公司，住所地镇江市京口区新民洲临港路183号，统一社会信用代码91321100MA1MAFRB6N。法定代表人：康陆玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：南通光乐光电科技有限公司，住所地南通市海安县海安镇光华村9号，统一社会信用代码91320621MA1N2M852E。法定代表人：顾正录。原告江苏康捷光电科技有限公司与被告南通光乐光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏康捷光电科技有限公司的委托代理人仇昊到庭参加诉讼，被告南通光乐光电科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏康捷光电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告南通光乐光电科技有限公司立即支付剩余货款125600元及违约损失10615元（暂计算至2018年1月2日，2020年1月3日至实际给付之日止的利息损失，按照同期银行贷款基准利率的1.5倍计算）；2．被告南通光乐光电科技有限公司承担诉讼保全保险费500元。事实和理由：自2017年9月至2018年8月14日，被告共计向原告订购价值371500元的通信设备。原告向被告开具了全部增值税专用发票，被告陆续支付货款245900元，余款至今未付。被告拖欠货款的行为已构成违约，应承担违约责任。现原告为维护自身权益，诉至法院主张权利。被告南通光乐光电科技有限公司未作答辩也未提交证据。原告江苏康捷光电科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了销售合同打印件、自制的发货清单与送货单、单增值税发票复印件、银行业务回单、商业承兑汇票签收单打印件等证据。上述证据中增值税发票、银行业务回单真实、合法，与本案的争议具有关联性，本院予以确认并在案佐证。上述证据中的销售合同、商业银行承兑汇票签收单等系通过QQ聊天软件传送，原告因聊天记录灭失不能提供原件；发货清单及送货单系原告单方制作，其性质实际为原告的陈述。本院结合增值税发票及其使用情况、银行业务回单、当事人当庭陈述等，对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月9日至2018年8月14日，被告陆续从原告购买89000个双芯尾纤，价值合计371500元。原告向被告开具了371500元增值税发票，被告分别于2017年9月1日、2018年6月22日支付货款5900元、70000元。2018年12月30日，被告以银行商业承兑汇票形式（汇票号为00100061/21383356）支付100000元。双方通过QQ传送并确认商业承兑汇票签收单，该签收单载明：被告持有一张面额为10万元整的商业承兑汇票，现转让给原告，以此来折扣货款，折扣后总欠款为195600元。被告又分别于2019年1月30日、2019年6月10日向原告支付货款50000元、20000元。被告累计付款245900元，余款125600元至今未付。原告遂诉至法院主张权利。另查明，原告因因申请财产保全，在中国大地财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险金额为150000元,原告为此支付保险费500元。本院认为：被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。原、被告之间形成有关双芯尾纤买卖合同关系，该合同合法有效。被告提供货物后，被告应及时向原告支付货款。被告至今未支付剩余货款125600元，已构成违约，被告应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告归还货款及利息损失符合法律规定，本院予以支持。利息损失应确定以125600元为基数，自起诉之日即2020年1月7日起至被告实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告因诉讼保全而支出的保险费500元，双方未约定该费用应当由谁承担。诉讼财产保全责任保险是诉讼保全担保的一种方式，不是必然产生的费用。故原告要求被告承担该笔费用的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告南通光乐光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏康捷光电科技有限公司货款125600元及利息损失（自2020年1月7日起至被告实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告江苏康捷光电科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3024元，保全费1270元，合计4294元，由被告南通光乐光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审 判 长  何习虎人民陪审员  徐萍云人民陪审员  郭 洁二〇二〇年七月十六日书 记 员  戴惠如附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2593号原告：龙口市某公司，住所地：龙口市。被告：某公司，住湖北省。本院受理上列原、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  宋玉娟二〇二〇年七月十三日书记员  孙云志
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执637号申请执行人王某某,女,汉族,住陕西省城固县。被执行人聂某某,女,汉族,住陕西省城固县。依据本院已生效的(2019)陕0722民初3090号具有执行内容的民事判决书，因被执行人聂某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某于2020年5月25向本院申请执行与被执行人聂某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的要求聂某某偿还王某某借款本金30000元及利息（另计）、垫付诉讼费275元等，本院即日立案执行。本案在执行中，向被执行人聂某某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等司法文书，责令被执行人限期履行，但被执行人未主动履行。该案经网络查控未发现被执行人聂某某名下有可供执行银行存款、房产、车辆等信息,但被执行人承诺于2020年8月30日前主动履行清应偿还借款本息。2020年7月21日通知申请执行人王某某到庭约谈，申请执行人提供不出被执行人名下有其他可供执行财产线索，经征求申请执行人意见同意本案以终结本次执行程序方式结案，待该案具备执行条件时再恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0722执637号（执行案号）案件本次执行程序。待本案具备执行条件时或如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁克金审判员  黄宝义审判员  李 琳二〇二〇年七月二十四日书记员  屈美玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执617号申请执行人:徐道平，男，1974年9月11日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人：黄谱，男，1990年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：张梦云，女，1989年1月2日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人徐道平与被执行人黄谱、张梦云借款合同纠纷一案中：1、本院于2020年3月17日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院自2020年的3月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人黄谱、张梦云的银行存款信息，被执行人黄谱、张梦云银行存款为零星存款；3、被执行人黄谱、张梦云名下无车辆登记信息；4、被执行人黄谱、张梦云名下无车辆登记信息；5、本院于2020年4月2日对被执行人黄谱、张梦云的生活状况等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2020年6月3日对黄谱、张梦云适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0207民初4897号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年七月二十七日法官助理夏程福书记员朱陶
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2343号申请执行人：扎拉干吉力图，男，43岁，蒙古族，农民。被执行人：乌日吉尔力吐，男，46岁，蒙古族，农民。本院执行扎拉干吉力图申请乌日吉尔力吐民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初573号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月5日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月6日，2020年4月15日，2020年6月29日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年3月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2343号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年七月二十七日书记员 张  龙
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4583号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。 法定代表人：王新明，董事长。 被执行人：熊银平，男，汉族，1986年4月7日，住所地：云南省保山市隆阳区。 关于中国汇通信诚租赁有限公司与熊银平融资租赁合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）粤0402民初9677号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人熊银平应向申请执行人汇通信诚租赁有限公司支付租金人民币85477.85元，支付至2017年4月26日起至清偿之日止、以人民币85477.85元为基数、按年利率24%计算的滞纳金，支付律师费3000元，承担案件受理费2206元。因熊银平未按上述生效法律文书履行义务，汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人熊银平仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 （二）查明被执行人熊银平有小型汽车（车牌号：粤Ｌ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年6月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人熊银平负有继续向申请执行人汇通信诚租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时书面告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  **宝 审判员  王天皓 二〇二〇年七月二十三日 书记员  孟庆妍
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0185行审68号申请执行人：登封市公安局，住所地：河南省登封市少林大道116号，统一社会信用代码：11410185005303967F。法定代表人：张遂旺，男，该局局长。委托代理人：韩斐，男，登封市公安局巡逻警察大队法制科工作人员，特别授权。委托代理人：袁盼盼，女，登封市公安局巡逻警察大队法制科工作人员，特别授权。被申请执行人：丁建军，男，1974年3月4日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人登封市公安局申请强制执行被申请执行人丁建军行政处罚一案，本院已依法受理，对申请执行人登封市公安局于2019年10月11日作出的编号：410185-2901471850号公安交通管理行政处罚决定书合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人登封市公安局于2019年10月11日作出编号：410185-2901471850号公安交通管理行政处罚决定书，认定被申请执行人于2019年10月1日22时1分，在嵩山路与南环二路交叉口南实施饮酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项决定对被申请人罚款1400元。经催告被申请执行人仍未缴纳，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行罚款1400元，滞纳金1400元。本院认为，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐全，申请执行人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人登封市公安局于2019年10月11日作出的编号：410185-2901471850号公安交通管理行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩审判员 高 玲审判员 李跃武二〇二〇年七月十七日书记员 慎鹏霞
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初774号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张玉勤，男，1977年1月16日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无职业，户籍地安徽省阜阳市临泉县，现住浙江省乐清市。2019年8月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年8月19日被取保候审，同年12月25日经天津市滨海新区人民检察院决定被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人张玉勤犯非法拘禁罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于同年7月1日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘国付出庭支持公诉，被告人张玉勤到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，被告人张玉勤与被害人王某同居多年，后二人合谋由王某冒用案外人“李艳”的身份信息，于2017年5月办理了结婚登记，后二人因感情不和，被害人王某出走到天津市滨海新区，被告人张玉勤后到滨海新区寻找王某。被告人张玉勤于2019年8月4日14时许，在天津市滨海新区附近尾随王某，以持刀威胁方式将王某强行带到豪轩快捷酒店109号房间，并采取殴打、损毁被害人手机、用胶带捆绑双腿、以严重伤害被害人身体相威胁等方式限制王某人身自由。2019年8月5日9时许，张玉勤用桌子将房门堵住，并持刀威胁王某，拨打110报警称如果民警强行进入便将王某杀死。民警接警后到现场处置，张玉勤仍拒不开门，后经民警现场工作，张玉勤将房门打开，被害人王某得以被解救。被告人张玉勤现已取得被害人王某谅解。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述，被害人陈述，司法鉴定意见书，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张玉勤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。张玉勤系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处张玉勤拘役四个月，可以适用缓刑。提请本院依法惩处。被告人张玉勤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人张玉勤与被害人王某同居多年，后二人合谋由被害人王某冒用案外人“李艳”的身份信息，于2017年5月办理了结婚登记，后二人因感情不和，被害人王某出走到天津市滨海新区，被告人张玉勤后到滨海新区寻找被害人王某。2019年8月4日14时许，被告人张玉勤在天津市滨海新区附近尾随被害人王某，以持刀威胁方式将被害人王某强行带到豪轩快捷酒店109号房间，并采取殴打、损毁被害人手机、用胶带捆绑双腿、以严重伤害被害人身体相威胁等方式限制被害人王某人身自由。2019年8月5日9时许，被告人张玉勤用桌子将房门堵住，并持刀威胁被害人王某，拨打110报警称如果民警强行进入便将被害人王某杀死。民警接警后到现场处置，被告人张玉勤仍拒不开门，后经民警现场工作，被告人张玉勤将房门打开，被害人王某得以被解救。被告人张玉勤在案发现场被依法传唤到案，后取得被害人王某谅解。上述事实，有案件来源及抓获经过，证人张某某、陈某、证言，被害人王某陈述，被告人张玉勤的供述，天津市公安局110接警记录单，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，医院诊断证明书，现场勘验笔录，现场照片，现场检测报告书，情况说明，视听资料，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人张玉勤非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控张玉勤犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在非法拘禁他人期间有殴打、威胁、捆绑情节，应从重处罚。被告人张玉勤到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其事发后取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人张玉勤犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人张玉勤，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张彬二〇二〇年七月一日法官助理李飒书记员刘逢年附：法律释明1.《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2607号申请执行人中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人任来民，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人西安佰隆建筑装饰有限公司，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行与被执行人任来民、西安佰隆建筑装饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）陕0103民初10716号民事判决书已发生法律效力。被执行人任来民、西安佰隆建筑装饰有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，申请执行标的为本息合计100520.48元及相应的判决利息，案件受理费2310元。执行中，经向银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人暂无其他可供执行财产，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为本息100520.48元及相应的判决利息，案件受理费2310元。本院已给被执行人发布限制消费令。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2607号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年七月三日书记员 韩马兵