山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初2287号原告：滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司，住所地邹平市黄山三路43号，统一社会信用代码91371626689498768J。法定代表人：高森，董事长。委托诉讼代理人：明金星，山东年轮律师事务所律师。被告：刁在庆，男，汉族，居民，住邹平市。第三人：杨玉红，女，汉族，居民，住邹平市。原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司（以下简称梁邹贷款公司）与被告刁在庆、第三人杨玉红债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人明金星、被告刁在庆、第三人杨玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁邹贷款公司向本院提出诉讼请求：依法撤销被告刁在庆与第三人杨玉红《离婚协议书》中关于财产处理的约定；诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年6月1日，被告刁在庆向原告梁邹贷款公司出具《不可撤销担保函》，为案外人邹平县永恒通商贸物流有限公司（以下简称永恒通公司）的借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2016年2月18日，贵院作出(2015)邹商初字第1083号民事判决，判令被告对孙立海、孙宗家应偿还原告的借款本息1562035元承担连带偿还责任。另，刁在庆与第三人杨玉红原系夫妻关系。2010年10月29日，刁在庆购买了邹平市鹤伴豪庭小区11号楼1单元102室房屋。2014年4月25日，刁在庆与杨玉红签订《离婚协议书》，财产处理为：邹平市鹤伴豪庭11号楼东单元102室及室内物品归女方(杨玉红)所有、黛溪花园8号楼西单元401室房屋及室内物品归女方所有，鲁Ｍ×××××号汽车归女方所有、鲁Ｍ×××××汽车归女方所有，其他财产在谁名下的归谁所有。刁在庆在担负大额担保债务的情况下，通过协议将自己的财产全部处分给杨玉红，对原告造成了损害，请求人民法院撤销被告的行为。被告刁在庆辩称，一、原告主张的《离婚协议书》财产分割内容不完整，协议内容为：邹平鹤伴豪庭11-1-102室及室内物品归女方，黛溪花园8-3-401室及物品归女方，鲁Ｍ×××××号车归女方，鲁Ｍ×××××号车归女方，其他财产在谁名下的归谁所有。一切债权归男方所有，一切债务归男方偿还。其中鲁Ｍ×××××号汽车系孩子所有，鲁Ｍ×××××号汽车是杨玉红上班使用，黛溪花园8-3-401室房产是孩子结婚占用；鹤伴豪庭11-1-102室系我单位集体团购，我为孩子顶名买房。2014年4月25日，因刁在庆和杨玉红长期分居，经民政局查明双方自愿离婚并对子女、财产、债权债务问题适当合理处理后，双方达成协议，办理离婚。离婚协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，不存在离婚协议处分财产逃避债务的主观恶意。被告因离婚分割财产，而非低价转让或无偿转让财产，故原告之诉于法无据。离婚是在债权人起诉债务人及我之前。原告要求把已经分割给前妻的财产用来偿还我的担保债务，其主张不能成立。二、在借款合同中，我不是原告的债务人，只是担保人。三、原告的撤销权已过除斥期间，被告与前妻离婚分割财产至原告提起本案诉讼已超六年，原告的撤销权消灭。第三人杨玉红述称，杨玉红与被告于2014年4月5日离婚，至今已六年多，债权人自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。被告对外担保是个人行为，与我无关。请求法院尊重事实，依法公正处理，保护公民的合法利益。原告梁邹贷款公司围绕诉讼请求向本院提交：证据1.（2015）邹商初字第1083号民事判决书复印件一份；证据2.《离婚协议书》复印件一份[该证据复制于（2019）鲁1626民初601号卷宗材料]。被告刁在庆提交以下证据：邹平市人民法院（2019）鲁1626民初601号民事判决书、滨州市中级人民法院（2020）鲁16民终1591号判决书、离婚协议书、离婚证各一份、借条一张。第三人杨玉红未提交证据。经本院组织质证，被告与第三人对原告证据没有异议。原告对被告提交的判决书、离婚协议书、离婚证真实性无异议，但称离婚协议的合法性、有效性并不是行使撤销权的前提条件；对借条有异议，借条真实性无法确定，借条记载的被告系见证人并非债权人，不属于被告的债权。第三人杨玉红对被告证据无异议。本院认为，原告提交的两组证据与被告提交的民事判决书、离婚协议书、离婚证，客观真实、来源合法、与本案事实具有关联性且能够相互印证，本院予以确认并在卷作证。被告提交的借条与本案无关，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年6月1日，被告刁在庆向原告出具《不可撤销担保函》为案外人永恒通公司在原告处的借款1000000元、利息及费用提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。因债务人、担保人未履行还款及担保义务，梁邹贷款公司于2015年12月16日诉至本院，本院作出(2015)邹商初字第1083号民事判决，判决孙立海、孙宗家偿还梁邹贷款公司借款本息合计1562035元；被告刁在庆等人对上述借款本息承担连带偿还责任。该判决发生法律效力后，在强制执行程序中本院查封了登记在刁在庆名下的邹平鹤伴豪庭小区11号楼东单元102室房产一套。2019年1月29日，杨玉红提起执行异议之诉，本院作出（2019）鲁1626民初601号判决，判决停止对邹平鹤伴豪庭小区11号楼东单元102室房产的执行。原告不服该判决上诉至滨州市中级人民法院，该院作出（2020）鲁16民终1591号判决，判决驳回上诉、维持原判。另查明，被告刁在庆与第三人杨玉红原系夫妻关系。2010年10月29日，被告刁在庆购买邹平市鹤伴豪庭小区11号楼1单元102室房屋一套。2014年4月25日，刁在庆与杨玉红协议离婚并签订《离婚协议书》，协议书项下的财产处理方案为：邹平市鹤伴豪庭11号楼东单元102室及室内物品归女方(杨玉红)所有、黛溪花园8号楼西单元401室房屋及室内物品归女方所有，鲁Ｍ×××××号汽车归女方所有、鲁Ｍ×××××号汽车归女方所有，其他财产在谁名下的归谁所有。一切债权归男方（刁在庆）所有，一切债务归男方偿还。原告诉至本院，要求撤销刁在庆与杨玉红《离婚协议书》中关于财产处理的约定。本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。即行使撤销权的期间必须满足“债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内”且“自债务人的行为发生之日起五年内”两个条件。本案中，经生效民事判决认定，刁在庆对原告享有的债权1562035元承担保证责任，即刁在庆系原告的债务人，刁在庆与杨玉红通过签订离婚协议，对共同财产进行了处分，但该财产处分行为发生于2014年4月25日，原告提起本案诉讼的时间为2020年6月18日，自债务人的财产处分行为发生之日至撤销权纠纷起诉之日已超过五年，原告的撤销权消灭。故原告要求撤销刁在庆与杨玉红《离婚协议书》中关于财产处理的约定，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、七十五条之规定，判决如下：驳回原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李学勤二〇二〇年七月二十七日书记员  李 楠