河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初469号原告（反诉被告）：李爱民，男，1963年6月4日出生，汉族，住河南省临颍县。被告（反诉原告）：李新勇，男，1978年7月3日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：周鸽，河南银海律师事务所律师。原告李爱民与被告李新勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，李新勇提出反诉，本院依法适用普通程序，公开开庭合并进行了审理。原告李爱民（反诉被告）、被告李新勇（反诉原告）及其委托诉讼代理人周鸽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李爱民向本院提出诉讼请求：1.判令解除李爱民、李新勇于2017年1月12日签订的《出租车包车协议》；2.判令李新勇向李爱民支付欠款4800元、2018年9月的租金4000元、违章罚款450元、车辆修理费12800元、车辆折旧费5000元、车辆保险上浮费用4367.49元。事实和理由：2017年1月12日，李爱民与李新勇签订《出租车包车协议》，约定由李新勇承包李爱民所有的豫Ｄ×××××号出租车至2021年，协议约定每月租金4000元，李新勇不得再次转包或将车辆交由他人驾驶，若李新勇在租车期间发生交通事故、违反法律法规，所有损失由李新勇负责，且李爱民有权解除协议并收回车辆。上述协议签订后不久，2017年6月27日，李爱民得知李新勇将车辆交由他人驾驶发生交通事故且负事故的全部责任，因事故导致李爱民方赔偿约160000元。2018年8月31日，李新勇驾驶车辆导致车辆发动机损坏，随后，李新勇表示没钱修理就不再过问此事，李爱民不得不自行修理。后李爱民提出解除协议，李新勇一直未作出明确答复，既不支付租金，也不驾驶车辆。李爱民认为李新勇未依约履行协议约定给其造成损失，故诉至法院。李新勇向本院提出反诉诉讼请求：1.判令李爱民向李新勇支付押金20000元；2.反诉费用由李爱民承担。事实和理由：2017年1月12日，李爱民与李新勇签订《出租车包车协议》，按照协议约定，李新勇向李爱民支付20000元押金，李爱民至今未将上述押金返还，故李新勇提出反诉。针对本诉，李新勇辩称，同意解除《出租车包车协议》；对于李爱民主张的欠款4800元，李新勇予以认可；2018年8月车辆损坏后，车辆已经交付李爱民，李爱民主张9月份的租金不予认可；车辆受损的地方是发动机，李爱民提交的关于维修费的证据中并非李新勇所致，除发动机外其他损失不予认可；对李爱民主张的违章罚款无异议；对车辆折旧费，双方在订立协议时并未约定，不予认可；对保险上浮的费用，李爱民主张的过高，李新勇仅承担实际上浮的部分。针对反诉，李爱民辩称，《出租车包车协议》约定在租车期间，李新勇不得将车辆转包他人，但李新勇在承包期间将车辆转包他人并发生事故，故押金20000元不应返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李爱民关于本诉部分提交的证据为：1.《欠条》《收条》各1份，证明李新勇欠付租赁费出具的债权凭证；2.舞钢市公安交通警察大队《公安交通管理简易程序处罚决定书》及罚款发票5组，证明李新勇在租车期间违章处罚的事实，罚款实际由李爱民缴纳；3.舞钢市姜吉汽车修理厂《报价单明细表豫Ｄ×××××》及增值税发票，证明李新勇在租车期间将车辆损坏产生的修理费；4.保单3张及《道路交通事故认定书》1份，证明因李新勇租车期间发生交通事故造成保险费用上浮的事实；5.舞钢市闯新出租汽车租赁有限责任公司《营业执照》、法定代表人身份证明、《授权委托书》及《证明》各1份，证明豫Ｄ×××××车的实际所有人为李爱民；6.电话录音（附光盘），证明案涉车辆损坏的原因；7.《出租车包车协议》1份，证明双方签订协议的事实及权利义务约定。针对李爱民关于本诉部分提交的上述证据，李新勇质证如下：对证据1，真实性无异议，两个单据均产生于车辆租金，之所以《收条》中2000元押金是在李新勇租车期间，李爱民想小包，所以从租金中扣出的押金；对证据2，真实性无异议，租车期间确实有违章的情形；对证据3，不予认可，车辆损坏发生在2018年8月31日，而修车的票据是2019年3月，存在时间差；对证据4，租车期间确实发生过事故，2017至2018年的保险差额不足3000元，李爱民主张的上浮额过高；对证据5、6、7均无异议。本诉部分，李新勇未提交证据。李新勇关于反诉部分提交的证据为：1.《收到》条1张，证明李爱民收到李新勇交付的押金20000元；2.《出租车包车协议》1份，证明双方签订协议的事实及权利义务约定。3.李新勇申请证人李某、陈某出庭作证，李某称在李新勇租车期间，李某经李爱民同意替李新勇开过几天车，陈某称出租车行业的交易习惯是先交租金再开车。针对李新勇关于反诉部分提交的上述证据，李爱民质证如下：对证据1、2无异议，对证据3中李某的证言不予认可，对陈某的证言无异议。反诉部分，李爱民未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日，李爱民（甲方）与李新勇（乙方）签订《出租车包车协议》，约定李新勇作为承包方租赁豫Ｄ×××××号北京现代牌出租车一辆。协议约定每月2号前将租车费4000元全部缴纳，不得拖欠或者少交，否则甲方有权将出租车收回，或者在乙方缴纳的押金中扣除相关费用；在运营中如有违章、停运、超速、闯红灯、酒驾等一切违反法律规定的罚款行为，由乙方付全部责任并承担相应的罚款；如因乙方吊销经营手续或被交警部门、运输部门停扣或发生车辆、人身事故等现象造成车辆不能正常运行的，由乙方按照市场价赔偿甲方损失；乙方在运营包车期间，不得将车辆转包其他人或者由其他人驾驶，如出现上述情况，后果自负，押金概不退还；乙方向甲方缴纳包车押金贰万元。《出租车包车协议》补充条款约定：在乙方承包期间，不准转包他人，如果饮酒驾车，甲方立即终止合同，押金概不退还；如果乙方在承包期间，有事故发生，保险上浮由乙方承担，如特殊情况，和车主交涉；承包期2017-2021年生效。上述《出租车包车协议》签订同日，李新勇向李爱民交付押金20000元。2018年8月31日，李新勇驾驶豫Ｄ×××××号车辆涉水通行时，致使车辆受损，双方就车辆的维修问题未达成一致意见，后车辆由李爱民控制并进行修理。2019年3月8日，舞钢市姜吉汽车修理厂出具的《报价单明细表》显示，豫Ｄ×××××号车辆维修金额为12800元，李爱民将该维修费支付，舞钢市姜吉汽车修理厂出具的增值税发票显示金额为12800元。2017年，在李新勇租车期间，豫Ｄ×××××号车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，致使保险费用上浮。根据李爱民提交的2017至2019年的保单显示：2017年的保险费为6342.84元，2018年的保险费为9218.02元，2019年的保险费为7835.15元。在李新勇租车期间，李爱民曾开过夜班车。2017年11月至2018年8月，李新勇租车期间，因违章，舞钢市公安交通警察大队作出5次处罚决定，共计罚款金额为450元，对此，李新勇不持异议并愿意承担。李新勇租车期间因租赁费产生《欠条》《收条》各1张，共计4800元，对此，李新勇亦不持异议且愿意承担。本案中，李爱民、李新勇均同意解除双方于2017年1月12日签订的《出租车包车协议》。另查明：案涉豫Ｄ×××××号北京现代牌车辆的登记所有人为舞钢市闯新出租车租赁有限责任公司，实际所有人为李爱民。本院认为，本案系租赁合同纠纷，在本案审理过程中，李新勇对李爱民主张的因租赁费产生的欠款4800元及租赁期间的违章罚款450元均不持异议且愿意承担，本院予以确认。李爱民与李新勇均同意解除双方于2017年1月12日签订的《出租车包车协议》，当事人形成的该合意，不违反法律强制性规定，本院亦予以确认。本案的主要争议在于：李爱民主张的租赁费、车辆修理费、车辆折旧费、保险上浮费是否有事实和法律依据；李新勇主张的押金20000元是否满足返还条件。关于李爱民的主张。对于租赁费，根据查明事实，2018年8月31日，案涉车辆受损后已实际由李爱民控制，双方签订的《出租车包车协议》在实际履行中已然受阻，李新勇自此未有就该车辆运营并获取利润的基础，故李爱民主张2018年9月的租赁费4000元缺乏事实依据，本院不予支持。对于车辆折旧费，双方在《出租车包车协议》中并未约定对承包方因车辆折旧负担义务，且案涉车辆为营运性车辆，车辆在营运中产生耗损是可以预见的，车主应对此有一定程度的容忍，故本院不予支持。对于车辆修理费，李新勇在租车期间因自身行为致使车辆受损，应当承担因车辆受损产生的维修费用。双方就车辆受损的部位和程度各执一词，法院应当结合当事人提交的证据、所作的陈述，综合全案进行认定。李爱民据以主张该费用的依据为舞钢市姜吉汽车修理厂出具的《报价单明细表》及发票均显示费用为12800元，该证据虽然在时间上存在瑕疵，在明细表中所列的修理项目与李新勇自认的受损部位存在重合，李新勇在车辆受损后作为致损方并未积极对车辆进行维修，且在本案中，李新勇亦未有证据足以证明李爱民在车辆维修中存在过度维修的情形，考虑到车辆涉水致发动机受损，并不必然造成单一损害，本院对上述车辆修理费12800元予以支持。对于保险上浮费，因李新勇在租车期间发生交通事故致使保险费用上浮乃是事实，李新勇对此亦予以认可，但该费用的计算应以相邻年份的涨幅为限，2018年8月31日后，李新勇已不再实际控制案涉车辆，继续计算显示公平，故本院支持2875.18元（9218.02元-6342.84元）。关于李新勇的主张押金20000元。李爱民主张不予退还的理由为李新勇在《出租车包车协议》履行过程中将车辆转包他人，违反了协议约定，但李爱民并未举示证据足以证明李新勇违反协议约定在租车期间发生了转包的事实。上述《出租车包车协议》中约定李新勇租车期间不得转包或由他人驾驶，但补充条款中仅约定不得转包，且根据查明事实，在李新勇租车期间，李爱民作为《出租车包车协议》的合同一方就案涉车辆开过夜班，事实上已经改变了双方在《出租车包车协议》中的原约定，故从公平角度出发，李爱民应当向李新勇返还押金20000元。综上所述，李新勇应向李爱民支付20925.18元，李爱民应向李新勇返还20000元，抵扣后，本案中李新勇应向李爱民支付925.18元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除李爱民与李新勇于2017年1月12日签订的《出租车包车协议》；二、李新勇于本判决生效之日起十五日内向李爱民支付925.18元；三、驳回李爱民的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费686元，由负担李爱民负担229元、李新勇负担457元；反诉案件受理费减半收取计100元，由李爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  谷聪一人民陪审员  夏丹丹人民陪审员  王素芳二〇二〇年七月二十八日法官助理邢洋洋书记员苗倩附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。