安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初2333号 原告:刘辉,男,汉族,1978年3月25日生,住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：陈柯，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告:牛辉,男,汉族,1984年2月6日生,住安徽省亳州市涡阳县。 被告:金华盛祥物流有限公司,住所地浙江省金华市金东区金义快速路5555号信息交易中心X041。统一社会信用代码:91330703MA29MBEU31。 法定代表人:徐从芳，经理 委托诉讼代理人：曹文飞，男，汉族，1975年8月3日出生，住安徽省。系该公司职工。 被告:永城市龙达运输有限公司,住所地永城市陈官庄乡农机站。统一社会信用代码:9141148156649015XW 法定代表人:谢新士，经理 被告:浙商财产保险股份有限公司,住所地杭州市拱墅区密渡桥路1号A幢15-18楼。统一社会信用代码:913300006912654378。 法定代表人:陈敏，总经理 委托诉讼代理人：席礼国，安徽国天律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司,住所地亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码:91341600851943357N 法定代表人:张标,总经理 委托诉讼代理人：张博，公司员工 被告:中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司，住所地利辛县嘉和阳光城25号楼南大门1、2、3、4间铺。统一社会信用代码：9134162339620982X7。 法定代表人：闫亮，经理 委托诉讼代理人：张凤贤，公司员工 委托诉讼代理人：程龙，公司员工 被告:利辛县润鑫汽车运输有限公司,住所地利辛县扬天汽贸城第3幢104铺。统一社会信用代码:91341623MA2NGGENX。 法定代表人:韩登臣，经理 委托诉讼代理人：解洪，安徽李治律师事务所律师。 被告：阜阳市浙鑫汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91341200670914856J，住所地阜阳市颍州区清河办事处一道河中路22号。 法定代表人：路子洲，经理 委托诉讼代理人：解洪，安徽李治律师事务所律师。 原告刘辉诉被告牛辉、金华盛祥物流有限公司（以下简称金华物流）、永城市龙达运输有限公司（以下简称龙达运输）、浙商财产保险股份有限公司（以下简称浙商保险）、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称财保亳州公司）、中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司（以下简称人寿财险利辛公司）、利辛县润鑫汽车运输有限公司（以下简称润鑫公司）、阜阳市浙鑫汽车运输有限公司（以下简称浙鑫公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日第一次公开开庭进行了审理。原告刘辉的委托诉讼代理人陈柯，被告牛辉，金华物流的委托诉讼代理人曹文飞，浙商保险的委托诉讼代理人席礼国，财保亳州公司的委托诉讼代理人张博，人寿财险利辛公司的委托诉讼代理人张凤贤，润鑫公司和浙鑫公司的委托诉讼代理人解洪到庭参加了诉讼，被告龙达运输经本院合法送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。开庭审理后因案件审理需要，本院依法于2020年7月30日第二次公开开庭进行了审理，原告刘辉的委托诉讼代理人陈柯、浙商保险的委托诉讼代理人席礼国到庭参加了诉讼，被告牛辉，金华物流，龙达运输经本院合法送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，鉴定及调解期间依法不计入审限。本案现已审理终结。 刘辉向本院提出的诉讼请求：1.判令被告1、2、3、4赔偿刘辉医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、等900000元；2.判令被告5、6、7、8向刘辉支付保险赔偿金550000元；3.本案诉讼费用、鉴定费等费用由被告负担。事实和理由：2019年7月7日23时许，刘辉驾驶未按规定装载的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车／皖Ｋ×××××重型自卸货车，从衢江区上方驶往遂昌县公路养护站，2019年7月8日1时41分许，途经龙丽线35ＫＭ＋800Ｍ龙游县沐尘乡马戍口路段时，未确保安全，与牛辉驾驶未按规定装载的遇有对向车辆交会，在马戍口大桥北侧临时停车的浙Ｇ×××××重型半挂牵引车／豫Ｎ×××××重型自卸半挂车车尾发生碰撞，造成刘辉受伤，及两车受损的道路交通事故。经龙游县公安局交通警察大队认定，刘辉负事故主要责任，牛辉负事故次要责任。另知，浙Ｇ×××××重型半挂牵引车登记所有人为：金华盛祥物流有限公司，豫Ｎ×××××重型自卸半挂车登记所有人为永城市龙达运输有限公司，涉案车辆在浙商财产保险股份有限公司投保有交强险、商业险。皖Ｓ×××××重型半挂牵引车登记所有人为：利辛县润鑫汽车运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保有交强险、商业险及车上人员责任险、雇主责任险、该车在中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司投保有安全生产责任保险，皖Ｋ×××××重型自卸货车行驶证登记所有人为：阜阳市浙鑫汽车运输有限公司。经与被告多次协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，特具状至贵院，请予以支持。 刘辉针对其主张举证如下：证据一、刘辉的身份证复印件。证明刘辉的诉讼主体资格；证据二、刘辉的结婚证、户口本复印件及婚生子女刘浩杨、曾由美的户籍信息。证明刘辉的儿子刘浩杨，及女儿曾由美的出生情况，刘浩杨是2018年1月5日出生，曾由美是2009年11月20日出生，两人至今未满18周岁。证据三、刘辉的驾驶证复印件，Ｓ1Ｄ163重型半挂牵引车行驶证复印件及保险单复印件。证明刘辉系事发时车辆驾驶人，Ｓ1Ｄ163重型半挂牵引车行驶证登记所有人为：利辛县润鑫汽车运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保有交强险、商业险及车上人员责任险、雇主责任险、该车在中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司投保有安全生产责任保险。证据四、龙游县公安局交通警察大队出具的事故认定书一份及处罚决定书一份。（1）证明在本次事故中刘辉负事故主要责任，牛辉负事故次要责任。（2）根据事故认定书载明的事实可以认定：浙Ｇ×××××重型半挂牵引车登记所有人为：金华盛祥物流有限公司，豫Ｎ×××××重型自卸半挂车登记所有人为永城市龙达运输有限公司，涉案车辆在浙商财产保险股份有限公司投保有交强险、商业险。皖Ｋ×××××重型自卸货车行驶证登记所有人为：阜阳市浙鑫汽车运输有限公司。（3）牛辉系事发时浙Ｇ×××××重型半挂牵引车／豫Ｎ×××××重型自卸半挂车车辆驾驶人。（4）刘辉因本次事故已经接受行政处罚的事实。证据五、刘辉的住院病历用药清单及医疗费发票一组。证明刘辉因此次事故在浙江省丽水市中心医院住院治疗36天，花费医疗费80222.23元的事实。证据六、杭州精博康复辅具有限公司温州分公司出具的假肢装配评估证明及发票及该公司的营业执照、资格认定证书一份。证明目的：（1）杭州精博康复辅具有限公司温州分公司具备国家规定的假肢和矫形器生产装配企业资格。（2）经过评估鉴定：刘辉适合安装ＪＢ-ＢＫＶＦＰＥ万力仿生万向储能脚＋安赛倍硅胶套锁具，价格54800元人民币，使用寿命为4年，需要更换安装训练时间为30天，住宿费30元／天，伙食费30元／天。且上述假肢在正常使用情况下，更换年限约为4年，假肢每年的维修费为该假肢总价的10%。（3）刘辉本次安装假肢费用为54800元。证据七、住宿费发票一张。证明原告因此次事故花费巨额住宿费，目前原告保留的有3000元。证据八、房屋租赁协议、吕丽丽、曾由美、刘辉、刘浩杨德流动人口信息登记表一组。证明在事发时刘辉及其家人已经在金华居住满一年以上，因此对于刘辉的各项赔偿标准应当按照金华市的标准予以认定。证据九、安徽恒正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票一张。证明（1）刘辉因本次事故构成七级伤残，误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天。（2）本次鉴定费1600元。 浙商财险对刘辉所举证据发表质证意见：证据一.原告未到庭，也没有提交原告的身份证等信息，请法庭依法核实原告信息。证据二.原告当庭未提交原件，真实性不予认可。证据三.原告驾驶证复印件，未去提交原件，请法庭核实真实性有效性，本案是机动车交通事故责任纠纷，原告同时以保险合同起诉其他被告，原告应当在向其保险公司主张后，才能再向浙商保险主张。证据四.三性无异议，但原告超载严重，我司在百分之二十范围内赔付。证据五.住院病历和用药清单等信息，请法庭依法核实治疗费用金额。证据六.该证据评估证明真实性无异议，但证明目的有异议，根据该司经营范围不能做出该有效证明，我司申请对残疾器具费用鉴定。证据七.关联性有异议，原告是2019年8月13日出院的，原告票据是出院当天开具的，不予认可。住房协议真实性有异议，该协议明显是后补的，不予认可。证据八.该组证据原告并未提供其在金华居住有固定收入的相关依据，应当按照安徽省的标准予以计算。原告子女我司认为按照安徽省标准计算。证据九.司法鉴定书合法性有异议，其委托单位并非当事人，鉴定费发票不属于保险公司保险范围，我司不予承担。 盛祥公司、牛辉对刘辉所举证据发表质证意见：同保险公司意见。 财保亳州公司对刘辉所举证据发表质证意见：同以上意见。 人寿财险利辛公司对刘辉所举证据发表质证意见：同其他被告意见，但有不利于我司部分及不同于我司答辩意见不予认可。 润鑫公司和浙鑫公司对刘辉所举证据发表质证意见：就证据三、四，原告驾驶的车辆所有人是原告，润鑫公司和浙鑫公司是挂靠公司。其他同浙商保险公司意见。 牛辉、盛祥公司辩称，浙Ｇ×××××重型半挂牵引车买的是不计免赔保险，应由保险公司赔付。 龙达运输没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。 浙商财险辩称，1.我司对本次事故发生的事实及责任划分没有异议。2.肇事车辆浙Ｇ×××××重型半挂牵引车在我司投保了交强险和1500000元的第三者险，并不计免赔，我司在合理范围内承担赔付责任。3.牛辉在本次事故中负次要责任，商业险赔付范围内应承担30%的过错责任，浙Ｇ×××××重型半挂牵引车／豫Ｎ×××××重型自卸半挂车违反装载规定，且系承担事故责任的主要原因，我享有10%的绝对免赔；另浙Ｇ×××××重型半挂牵引车／豫Ｎ×××××重型自卸半挂车系同一运动装置，商业险赔偿范围内应当与我司承担按份侵权责任，综上我司在商业险范围内只应承担10%的责任。4.本案中，刘辉既以侵权起诉又以保险合同关系起诉，其中，关于医疗费、后续治疗费属于财产保险范围内，根据财产保险采取损害填补规则，我司应在被答辩人未获得赔偿范围内才能向答辩人主张损失。5.被答辩人刘辉未提供其主要收入来源来自浙江，其残疾赔偿金等只能按照受诉法院上一年度城镇居民纯收入主张。6.被答辩人提供的杭州精博康复辅具有限公司温州分公司的评估证明，该公司不具备司法鉴定资质，该证据不能作为其后续治疗费的相关证据，故应在实际支出或经过司法鉴定后才能主张相关后续治疗费用。7.其他意见在质证时一并予以陈述。另外，牛辉车辆超载，我司只在保险合同范围内承担赔付责任。 浙商财险针对其主张举证如下：证据一组，机动车交通事故责任强制保险、机动车保险投保单、投保人申明、机动车综合商业保险条款、机动车综合商业保险免责事项说明书。证明1.肇事车辆在我司投标了机动车强制险及1，500，000元第三者险并不计免赔，保险期限自2019年3月26日至2020年3月26日。2.根据机动车综合商业险保险条款第二十七条第二款、机动车综合商业险保险免责事项说明第二十七条之规定，违反安全装载规定的，我司实行10%的绝对免赔。3.结合投保单、保险条款、免责条款说明、投保人申明，说明我司对免责条款对投保人尽到了加粗提示及解释说明义务。 刘辉对浙商财险所举证据发表质证意见如下：1.对投保真实性无异议。2.对该免责条款是由浙商保险公司提供的格式化免责条款，即使该条款发生效力，对本案原告也不发生效力。 牛辉对浙商财险所举证据发表质证意见如下：当时没有向我们说明。盛祥公司去办理的保险，这些免责条款并没有向我们说明。 盛祥公司对浙商财险所举证据发表质证意见如下：没有就免责条款进行解释说明，保险公司只说什么事项是不计免赔的。 润鑫公司和浙鑫公司对浙商财险所举证据发表质证意见如下：对该证据无异议。 人寿财险利辛公司对浙商财险所举证据发表质证意见如下：无异议。 财保亳州公司对浙商财险所举证据发表质证意见如下：无异议。 润鑫公司和浙鑫公司辩称，1.皖Ｓ×××××和皖Ｋ×××××车的实际车主是原告，两答辩人只是挂靠公司。2.依据法律规定，机动车交通事故的赔偿义务人是实际车主。本案原告的损失应由原告自行承担。 润鑫公司和浙鑫公司对其主张举证如下：证据一挂靠协议，证明该车辆皖Ｓ×××××和皖Ｋ×××××实际车主是刘辉。 刘辉对润鑫公司和浙鑫公司所举证据发表质证意见如下：真实性无异议，刘辉是本车辆实际车主，刘辉本人予以认可。 人寿财险利辛公司、财保亳州公司、牛辉、盛祥公司对润鑫公司和浙鑫公司所举证据发表质证意见如下：均无异议。 财保亳州分公司辩称，请法院核实刘辉是否具有驾驶该车的驾驶资格，核实原告驾驶证、行驶证等信息，以及是否具有其他免责条款。诉讼费和鉴定费用由原告承担，我司不予承担。 人寿财保利辛公司辩称，皖Ｓ×××××号车辆在我司投保的险种属第三者责任险，刘辉系车辆的驾驶员，不属于第三者范畴，因此我司不承担对刘辉的赔偿责任。 人寿财保利辛公司对其主张举证如下：保险合同、安全生产责任保险证据一组。原告是车上人员，对原告不适用，该保险只适用第三者。 刘辉对人寿财保利辛公司发表质证意见如下：1.对于该投保单真实性无异议，证明目的有异议。原告认为人寿公司应当承担相关赔偿责任。从保险约定可看出，第三者的约定是保险公司提供的格式免责条款，但该条款并没有采用加粗加黑等足以引起投保人注意的义务，该条款不成立。同时，对于第三者范围的约定因该案交通事故同样适用于安全生产事故的一种形式，因此，被告人寿保险应当承担相应赔偿责任。 润鑫公司、浙鑫公司、财保亳州分公司、浙商财险、牛辉、盛祥公司对人寿财保利辛公司的该组证据均无异议。 第二次开庭中，被告浙商财险举证如下：安徽正宇司法鉴定书出具的皖正宇司鉴[2020]法临鉴字第459号司法鉴定意见书以及辅助器具评估意见书，证明目的原告刘辉残疾器具费用项目及标准应以本次鉴定为准。 刘辉对浙商财险发表质证意见如下：1.对其合法性有异议，从安徽正宇司法鉴定所的鉴定资格中可见其没有相关假肢及辅助器具评定的资质。其鉴定报告中所记载的内容也是依据相关的义肢康复器材公司的鉴定意见作为其鉴定标准而出具的鉴定结果，并不是其独立作出。2.该义肢康复器材公司所出具的评估意见，系依据安徽省相关的经济发展水平评定的一般标准，但实际上本案的原告长期生活在浙江地区，在上次的庭审中也有公安机关的证明，而浙江省的评定标准高于安徽省，因此不能依据安徽省的评定标准来评定原告的残疾器具，应当以第一次浙江地区的评估意见为准。 盛祥公司未到庭，对该证据其提交的书面质证意见为无异议。 龙达运输没有到庭参加诉讼，也没有提交书面质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院认定的证据，本院查明的事实如下：2019年7月7日23时许，刘辉驾驶未按规定装载的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车／皖Ｋ×××××重型自卸货车（核定载质量30000千克，实际载质量81975千克），从衢江区上方驶往遂昌县公路养护站，2019年7月8日1时41分许，途经龙丽线35ＫＭ＋800Ｍ龙游县沐尘乡马戍口路段时，未确保安全，与牛辉驾驶未按规定装载的遇有对向车辆交会，在马戍口大桥北侧临时停车的浙Ｇ×××××重型半挂牵引车／豫Ｎ×××××重型自卸半挂车（核定载质量31800千克，实际载质量83620千克）车尾发生碰撞，造成刘辉受伤，及两车受损的道路交通事故。就本次事故，龙游县公安局交通警察大队认定，刘辉负事故主要责任，牛辉负事故次要责任。 浙Ｇ×××××重型半挂牵引车登记所有人为：金华盛祥物流有限公司，豫Ｎ×××××重型自卸半挂车登记所有人为永城市龙达运输有限公司。涉案浙Ｇ×××××重型半挂牵引车在浙商财产保险股份有限公司投保有交强险，商业三者险1500000元且不计免赔。皖Ｓ×××××重型半挂牵引车登记所有人为：利辛县润鑫汽车运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保有车上人员责任险（司机）50000元，雇主责任险560000元（伤亡责任限额500000元、每人医疗费责任限额60000元）；该车在中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司投保有安全生产责任保险每次事故每人责任限额1000000元，该险种为附加第三者责任保险。皖Ｋ×××××重型自卸货车行驶证登记所有人为：阜阳市浙鑫汽车运输有限公司。事故发生在保险期内。 另查明，2019年7月8日事发后，刘辉被送到浙江省丽水市中心医院住院治疗，诊断为：下肢损伤（左小腿毁损伤），其他诊断：失血性休克、细菌性感染（左小腿残端感染）、肝功能异常、贫血（失血性贫血）、低蛋白血症、脂肪肝、焦虑状态，2019年8月13日出院，出院医嘱：继续休息为主，加强营养，注意血压、血糖波动变化，密切注意创口情况，保持创口干洁。患者焦虑、睡眠差，精神科门诊随诊，复查时间：1月内骨科门诊复查，了解康复情况及下一步康复指导等。2019年10月29日，杭州康复辅具有限公司温州分公司出具鉴定1.经本公司假肢专家对该患者装配假肢进行规范的检查与评估，根据患者身体状况与实际年龄，由于其左小腿中端截断，为了尽量弥补因截肢给患者带来的影响，使患者适配假肢后适应各种路面行走，恢复部分生活自理能力并从事简单的生产劳动，故根据患者伤情的需要，该患者适合安装ＪＢ-ＢＫＶＦＰＥ万力仿生万向储能脚＋安塞倍硅胶套锁具，价格54800元人民币，使用寿命为4年需要更换安装训练时间为30天，住宿费30元／天，伙食费30元／天。2.上述假肢在正常使用情况下，更换年限约为肆年；假肢每年的维修费为该假肢总价的10%。2020年3月12日，安徽恒正司法鉴定所出具皖恒正司鉴［2020］临鉴字第059号司法鉴定意见书，其鉴定意见为1.被鉴定人刘辉因交通事故致左小腿踝关节以上缺失，构成七级伤残。2.被鉴定人刘辉其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。2020年7月13日，安徽正宇司法鉴定所出具皖正宇司鉴［2020］法临鉴字第459号司法鉴定意见书，其鉴定意见为被鉴定人刘辉因本次外伤后需选配国产普及型小腿假肢、锁具、凝胶套，费用分别为人民币21000元、3000元、5000元，假肢及锁具使用三年需要更换壹次，凝胶套使用壹年需更换壹次，分别需更换12次、12次、36次，假肢及锁具使用过程中须定期维修，总费用按假肢装配款的20%计算，凝胶套不含维修费，假肢共计需要费用为人民币302400元，装配锁具共计费用为人民币43200元，安装凝胶套共计费用为人民币180000元。综上所述，辅助器具共计需人民币531600元。被评估人装配假肢约需叁拾天的装配及训练时间以便假肢适配及掌握使用要领，装配期间需陪护壹人；装配初期，康复训练费用为每天200元（按30天计算）。事发前，刘辉和妻子吕丽丽、婚生子刘浩杨（2018年1月5日出生）、继子女曾由美（2009年11月20日出生）在金华市公安局江南分局辖区共同居住多年。 再查明，诉讼过程中，刘辉撤回对财保亳州公司、人寿财险利辛公司、润鑫公司、浙鑫公司起诉，本院已裁定准许。就刘辉赔偿事宜，当事人协商赔偿未果。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。牛辉驾车肇事致刘辉受伤，且负交通事故的次要责任，其应对刘辉承担相应的民事侵权赔偿责任。浙Ｇ×××××重型半挂牵引车在浙商财险投保有交强险和1500000元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间，故刘辉的损失应先由承保交强险的浙商财险在责任限额范围内予以赔偿，不足部分（牛辉应承担份额），由承保商业三者险的浙商财险根据保险合同予以赔偿，仍不足部分，由牛辉承担赔偿责任。 因刘辉受伤，其合理损失分析如下： 1．医疗费，原告主张金额为80，222.23元，并出示了出院记录、医疗收费票据等证据。经查，原告在丽水市中心医院住院期间所产生的医疗费用79，890.43元（门诊2760元，住院77，130.43元），是为了治疗因案涉交通事故所造成的损伤，有医疗票据、出院记录予以佐证，本院予以认可。关于乡镇医院的票据因没有加盖印章，本院不予确认。结合刘辉的伤残具体情况，对于在丽水市隆耀医药连锁有限公司中心药店购买的小便壶、护理垫、大便盆、下肢垫、护理垫花费156元，本院认为系必需用品，且数额不大，因此本院予以认定。综上对于医疗费确认为80，046.43元。 2．护理费，原告主张（90天×150元∕天）即13，500元。综合刘辉的年龄、伤情、法律规定以及鉴定意见等情况，原告请求不违反法律规定，但《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定”。因此关于刘辉护理费应参照安徽当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院确定为12，195元（90天×135.5元∕天）。 3.误工费，原告主张以住院180日、每日265元的标准，总计47，700元，本院确定为39，888元（180天×221.6元∕天）。参照交通运输业人员收入标准计算，理由同2。 4.营养费，原告因本次交通事故受伤，主张按每日100元、90天的标准总计9，000元计算营养费，综合本案原告的伤情、住院情况、司法鉴定意见，本院确定为2，700元（30元∕天×90天）。 5.住院伙食补助费，原告主张住院36日、每日100元的标准，总计3，600元，符合法律规定，本院予以支持。 6.交通费，原告主张20，000元，过高且没有提交正式票据本，本院综合刘辉居住地、就医地点、在外地就医天数等情况，酌情确定为3，000元。 7．残疾赔偿金，原告主张（45，840元/年×20年×40%）即366，720元的标准。结合刘辉伤残等级、年龄等事实，参照浙江人身损害赔偿标准计算。理由同2。 8．精神损害抚慰金，原告主张80，000元，结合原告的伤情、医院救治情况以及事故责任，本院酌情支持20，000元。 9.被扶养人生活费包括曾由美60，012.08元（37，508元/年×（18-10）年÷2×40%）,刘浩杨127，527.20元（37，508元/年×（18-1）年÷2×40%）。根据查明的事实，刘浩杨系刘辉婚生子、曾由美是和刘辉形成抚养关系的继子女，同时刘辉的伤残等级为7级影响其劳动能力，结合同2的理由，对该项请求予以支持。 10.刘辉主张假肢费用，包括已发生费用、更换费用、维修费以及配套费用：误工费、住宿费、伙食费、护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”原告刘辉认为安徽正宇司法鉴定所没有相应的评定资质，经查安徽正宇司法鉴定所的鉴定业务范围包括法医临床鉴定（视觉、听觉、性功能和活体年龄鉴定除外），具备鉴定刘辉伤情的相应资质。根据安徽正宇司法鉴定所出具的皖正宇司鉴[2020]法临鉴字第459号司法鉴定意见书，辅助器具需人民币531，600元,护理费为4，065元（135.5元/天×30天），伙食费为3，000元（100元/天×30天），康复训练费用6，000元（200元/天×30天），合计544，665元。超出该数额及项目部分不予支持。 11.鉴定费1，600元。 12.刘辉主张住宿费20，000元，没有依据，本院结合刘辉的伤情、住院天数、票据以及当前患者治疗时面临的实际情况，对票面3，000元的住宿费予以确认。 综上，原告刘辉的总损失额为（80046.43＋13500＋39888＋2700＋3600＋3000＋366720＋20000＋187539.28＋544665＋1600＋3000）即1266258.71元。上述损失由浙商财险首先在交强险范围内赔付120000元，超出部分由浙商财险在商业三者险限额内赔付343877.61元（1146258.71×30%）。浙商财险辩称，1.浙Ｇ×××××重型半挂牵引车／豫Ｎ×××××重型自卸半挂车违反装载规定，且系承担事故责任的主要原因，我享有10%的绝对免赔；2.浙Ｇ×××××重型半挂牵引车／豫Ｎ×××××重型自卸半挂车系同一运动装置，商业险赔偿范围内应当与我司承担按份侵权责任。综上浙商财险在商业险范围内只应承担10%的责任。对该辩称理由不予采纳。理由：《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向保险人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的。该条款不产生效力。”从保险公司提交的证据来看，仅仅提供一份加盖印章的投保人声明，该声明上手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，不能反映是谁书写，向谁说明（理解说明的内容应该有人的因素），因此对该1主张证据不足，对其辩称理由不予采纳。对于2部分主张没有法律依据，不予采纳。诉讼过程中，刘辉撤回对财保亳州公司、人寿财险利辛公司、润鑫公司、浙鑫公司起诉，符合有关法律规定，本院已裁定准许。涉及的对应损伤赔偿另行处理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司自本判决生效之日起十五日内赔偿刘辉463，877.61元。 二、驳回刘辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7550元，减半收取3775元，由浙商财产保险股份有限公司负担1295元，刘辉负担2480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 程 勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员 曹如雷