上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初22444号原告：周春华，男，1979年4月2日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市，现住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：王佳怡，上海沪灿律师事务所律师。被告：唐金弟，男，1974年5月14日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。原告周春华与被告唐金弟、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，组织双方证据交换并公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王佳怡、被告唐金弟、被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人郑琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求获赔医疗费41,742.70元、后续手术费15,000元、住院伙食补助费100元、营养费2,250元(含二期)、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、护理费3,240元(含二期)、误工费142,925.75元(一期)、交通费300元、衣物损失费100元、鉴定费2,550元、律师代理费4,000元，以上损失由被告人保上海市分公司在交强险限额内先行赔付，精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付。超出及不属于交强险的部分由被告唐金弟赔偿。审理中，原告变更主张误工费137,846.97元(一期)，放弃在本案中主张后续手术费，待实际发生后另行主张。事实和理由：2019年6月17日，在本市中华新路共和新路附近，被告唐金弟驾驶小轿车与原告骑行电动自行车载客(为原告之子，已年满12周岁)发生碰撞，导致原告受伤，构成本起交通事故。上海市公安局静安分局交通警察支队认定被告唐金弟承担全部责任。事发后原告被送往上海市第十人民医院治疗，入院诊断为：1、(右)锁骨骨折，2、(右3-6)肋骨骨折，3、2型糖尿病，在该院行锁骨骨折切开复位内固定术，于同年6月22日出院。后又在该院及上海市第九人民医院黄浦分院复诊数次，前述诊疗共计支出医疗费41,742.70元(已扣除伙食费65.20元)、交通费约为300元。原告系江苏省苏州市城镇户籍，其系苏州苏大建筑规划设计有限责任公司员工，因事故致伤无法外出工作，产生误工损失137,846.97元。为本次诉讼，原告聘请律师，支付了律师代理费4,000元。2020年1月16日司法鉴定科学研究院出具鉴定意见书，认定原告因交通事故受伤致右锁骨远端骨折和右侧三根肋骨骨折等，其右肩关节活动功能障碍的后遗症已达到人体损伤XXX伤残；其损伤后一期治疗可酌情休息150日，护理60日，营养60日；今后若行二期治疗，可休息30日，护理15日，营养15日。原告支付鉴定费2,550元。原告认为，因被告唐金弟在驾驶机动车过程中未确保安全撞伤原告，其行为构成民事侵权，应承担民事赔偿责任；被告人保上海市分公司作为肇事车辆的交强险及商业三者险承保人依法应对原告的损失承担保险赔付责任，故提起诉讼请求如前。被告人保上海市分公司承认原告在本案中所主张的事实，但就事故责任划分不予认可，其认为原告骑电动车载超过十二岁的儿童，违反交通规则，与事故发生存在因果关系，原告在事故中亦存在过错，其认可由被告唐金弟负事故主要责任、原告负次要责任。该被告承保肇事车辆的交强险及保额为100万元的商业三者险(附加投保不计免赔率险)，现同意在保险范围内承担相应的赔付责任，商业险同意按照80%进行赔付。就具体损失，承认原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、衣物损失费、鉴定费；就医疗费，对费用实际支出与总金额均无异议，但认为非医保医疗费根据商业三者险合同，不属于保险理赔范围；精神损害抚慰金应按过错程度赔付4,000元。被告唐金弟承认原告在本案中主张的事实，就事故责任划分与车辆投保情况的意见同保险公司一致，现同意承担赔偿责任。就原告主张的具体损失，凡属保险公司赔付的部分，其意见与保险公司一致；其余损失，不同意承担非医保医疗费，同意承担律师代理费。审理中，原告与两被告协商一致，确认本起事故由被告唐金弟按照90%承担赔偿责任，商业三者险范围按该比例进行赔付。本院经审理认定事实如下，当事人双方对于事故发生、原告的户籍性质、受伤后就诊经过、目前损害后果、就业及误工情况、肇事车辆保险情况等事实没有争议，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院认定如下：关于被告人保上海市分公司就其保险合同中非医保部分的免责条款是否向投保人进行告知与说明的事实，该被告未提供证据，故该节事实本院不予确认。本院认为，两被告承认原告在本案中所主张的事实及由其承担赔偿或赔付责任的诉讼请求，原告的该项诉请本院予以支持。就被告唐金弟的赔偿比例，原告与两被告一致确认按照90%比例赔偿，本院予以准许。关于原告的损失范围，两被告对于原告主张的医疗费41,742.70元、住院伙食补助费100元、营养费2,250元(含二期)、残疾赔偿金147,230元、护理费3,240元(含二期)、误工费137,846.97元(一期)、交通费300元、衣物损失费100元、鉴定费2,550元不持异议；被告唐金弟对于律师代理费4,000元予以承认，以上损失的确认不违反法律规定，亦未侵害他人权益，本院予以核准。就精神损害抚慰金，考虑原告伤残等级、双方在事故中过错程度以及本市居民生活水平，该项损失核定为4,500元。综上，本院核定原告损失为343,859.67元，由被告人保上海市分公司在交强险中赔付120,100元(包括部分医疗费10,000元、部分残疾赔偿金105,500元、精神损害抚慰金、衣物损失费)，余额除律师代理费外共计219,759.67元(包括部分医疗费31,742.70元、住院伙食补助费、营养费、部分残疾赔偿金41,730元、护理费、误工费、交通费、鉴定费)计90%为197,783.70元由被告唐金弟赔偿，该款由被告人保上海市分公司在商业三者险限额内赔付。律师代理费4,000元由被告唐金弟承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周春华交强险赔付款120,100元、商业三者险赔付款197,783.70元；二、被告唐金弟应于本判决生效之日起十日内支付原告周春华赔偿款4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,128.26元，减半收取3,064.13元，由被告唐金弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  刘 薏二〇二〇年七月二十三日法官助理  狄茹馨书 记 员  张佳祺附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三《中华人民共和国保险法》第十七条……对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。