新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初205号原告:王守财,男，1952年8月24日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：王洪秀，女，1975年7月21日生，汉族，住址新民市，原告女儿。委托代理人：陈莹，辽宁东尧（重庆）律师事务所律师。被告：吴亚洲，男，1957年12月13日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：龙波，辽宁天润律师事务所律师。原告王守财诉被告亚洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王洪秀、陈莹、被告及其委托代理人龙波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月30日13时45分，原告无驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车由东向西行驶至沈于线吴屯村路口时，与由北向南行驶的被告无驾驶证驾驶的无牌照无刹车制动装置的农用四轮拖拉机相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经新民市公安局交警大队认定，原告负事故同等责任，被告负事故同等责任。原告受伤后，先后到新民市人民医院、北部战区总医院治疗25天。因双方未就赔偿问题达成协议，故原告诉至法院，要求被告承担赔偿责任。诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费110653.71元、伙食补助费2500元、营养费11600元、误工费5605.24元、护理费7220元、交通费2915.60元、辅助器具费120元、住宿费300元、其他必要支出263.50元、摩托车报废及手机丢失费用3000元；2、后续的医疗费及相应损失待确定后另行主张。3、诉讼费由被告承担。被告辩称，被告对事故认定有异议，事故认定书所确定的被告为无刹车自动装置的四轮农用拖拉机，但是司法鉴定意见书第六页鉴定意见第一条明确说明制动装置齐全完整，因此事故认定书所确认的事实有误。另外，司法鉴定意见书及事故现场分析图所表示的示意与现场有误，实际上是原告从东侧向西侧行驶过程中东侧不应是直道而是弯道进入主干道，所以在示意图没有体现出来。因为弯道行驶每小时不应超过40公里，该司法鉴定意见书第七页表明两轮摩托车的行驶速度为56公里/小时，已经超过弯道行驶的正常速度，所以司法鉴定意见书中的分析图有误。因此该事故责任认定双方为同等责任不准确，原告应当承担主要责任，被告承担次要责任。对原告所主张的费用赔偿事宜，被告认为原告在手术期间出现了肺内栓塞和血栓栓塞，该部分费用被告不应承担，被告只能承担因骨折支出的费用。诊断书中明确说明二级护理，二级护理应由一人陪护。营养费，不能计算到赔偿范围内。原告已经超过60周岁，不同意赔偿误工费。请求法院根据实际的交通事故责任来认定被告应当承担的赔偿责任，超过部分被告不同意承担。经审理查明，2019年9月30日13时45分，原告王守财无驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车由东向西行驶至路口时，与由北向南行驶的被告吴亚洲无驾驶证驾驶的无牌照无刹车制动装置的农用四轮拖拉机相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经新民市公安局交警大队认定，被告吴亚洲负事故的同等责任，原告王守财负事故的同等责任。原告受伤后，到新民市人民医院住院治疗4天，其伤势被诊断为股骨骨折、大腿开放性损伤。住院期间一级护理2天，二级护理2天。2019年10月4日，原告转院到中国人民解放军北部战区总医院住院治疗21天，其伤势经医生诊断为右侧股骨干骨折、双肺肺栓塞、右下肢静脉血栓等症，根据住院病志并结合费用清单记载住院期间为二级护理13天。出院医嘱全休3个月。原告前后共支出医疗费112034.91元，另原告购买医用腋拐支出费用120元，住院期间支出住宿费300元及其它支出263.50元。2019年10月8日，新民市公安局交警大队委托沈阳市金杯科技有限公司司法鉴定所对车辆进行鉴定，结论为：1、无牌拖拉机运输机组照明及信号装置齐全、完整；转向灵活可靠，转向性能合格；制动装置齐全完整。无牌两轮摩托车照明及信号装置齐全、完整；方向把转动灵活；制动装置齐全有效。2、事故时，两轮摩托车行驶速度约为56KM/H；拖拉机运输机组行驶速度约为20KM/H。被告驾驶的机动车没有投保交强险。诉讼中，原告曾申请司法鉴定，后撤回申请。上述事实，有原告诉状、道路交通事故认定书、医疗费收据、费用清单、陪护证明、门诊病志、住院病志、辅助器具费收据、住宿费收据、司法鉴定意见书、被告提供的现场照片、询问笔录、庭审笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告吴亚洲驾驶拖拉机与原告王守财驾驶的摩托车发生交通事故致原告受伤，该事故经交警部门认定，双方均负事故同等责任，被告应当承担侵权责任，被告驾驶的车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告吴亚洲应在交强险限额内承担全部责任，超过部分承担50%责任。被告虽然对交警部门认定其负事故同等责任提出异议，但其在收到道路交通事故认定书及司法鉴定意见书后没有依法申请复议，且被告提供的照片系其后期制作，是否与肇事现场完全吻合无从考证，本院对其抗辩主张不予支持。庭审中，被告根据司法鉴定意见书中“制动装置齐全完整”的鉴定意见提出道路交通事故认定书查明其驾驶的拖拉机“无刹车自动装置”的事实有误之抗辩，道路交通事故认定书查明的事实虽然与司法鉴定意见书的鉴定意见相佐，但根据双方当事人均存在无驾驶证驾驶无牌照机动车之事实，当事人对交通事故的发生所起作用相当，上述事实并不影响被告承担事故的同等责任，本院对其抗辩主张不予考虑。对原告各项诉求的评判：医疗费，根据原告提供票据予以核定并结合其诉求予以支持，被告虽抗辩原告治疗双肺栓塞的费用不同意承担，但因其未提供证据排除该项费用支出与原告损害后果之间的因果关系，本院对其抗辩主张不予支持。伙食补助费，按照100元/天标准予以支持。营养费，医嘱无明确加强营养记载，本院不予支持。误工费，原告已经超过60周岁且其土地雇人耕种，即无论原告是否受伤均不影响支出费用及获得收益，本院不予支持。护理费，按照居民服务业的标准予以支持。交通费，根据原告治疗的实际情况，酌情予以支持。辅助器具费，根据原告的伤情，该支出具有必要性，本院予以支持。住宿费，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”之规定，本院予以支持。其它必要支出，于法无据，本院不予支持。原告主张的摩托车报废损失，因其未提供相应的证据且未申请鉴定，本院不予支持。原告主张手机丢失损失，因未提供证据证明手机丢失与本次事故之间有因果关系，本院不予支持。原告主张后续医疗费及相应损失，因尚未实际发生，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴亚洲赔偿原告王守财医疗费【(110653.71－10000)×50%＋10000】60326.86元;二、被告吴亚洲赔偿原告王守财伙食补助费(100×25×50%)1250元；三、被告吴亚洲赔偿原告王守财护理费(52707÷365×19×50%)1371.83元；四、被告吴亚洲赔偿原告王守财交通费400元；五、被告吴亚洲赔偿原告王守财住宿费费（300×50%）150元；六、被告吴亚洲赔偿原告王守财辅助器具费（120×50%）60元；七、驳回原告的其它诉讼请求。上述条款，当事人应于本判决生效之日起十日内履行。如果当事人未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，减半收取342.50元，原告王守财与被告吴亚洲各承担171.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵国新二〇二〇年七月十三日书记员  祁 樊