wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0602刑初410号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人刘文乾，男，1955年9月3日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无固定职业，家住安徽省阜阳市，现住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月5日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉﹝2020﹞280号起诉书指控被告人刘文乾犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉，被告人刘文乾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月4日20时30分许，被告人刘文乾酒后无证驾驶一辆无牌号二轮摩托车从漳州市芗城区xx镇xx村xx社出发到芗城区“红星美凯龙”商场充值话费，当晚20时48分许驾驶二轮摩托车返回时在芗城区“红星美凯龙”商场门口被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：案发时被告人刘文乾血液中乙醇含量为172.59ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为被告人刘文乾违反交通运输管理法规，在醉酒状态下在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪；被告人刘文乾到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘文乾认罪认罚，可以依法从宽处理；故建议判处被告人刘文乾拘役二个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金的刑罚。 被告人刘文乾对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘文乾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下： 被告人刘文乾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姜 毅 二〇二〇年七月二十八日 书记员 吴静怡 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执396号 移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭 被执行人：罗应兵，男，1970年2月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 为执行资中县人民法院刑事审判庭移送执行罗应兵罚金一案。本院于2020年4月20日立案受理，并于2020年4月22日发出执行通知书，责令被执行人罗应兵收到执行通知书后立即履行法院作出的（2019）川1025刑初217号生效法律文书确定的义务，即支付罚金9000元。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，并到被执行人户籍所在地调查了其财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，且本院已对被执行人采取了“限制高消费”等强制措施，本院依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹柱平 审判员  王建雄 审判员  黄 钠 二〇二〇年七月二十二日 书记员  江 浩
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4322号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丰润支公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹大街。 负责人：李磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋福来，男，1990年11月28日生，汉族，公司员工。 被上诉人（原审原告）：玉田县祥运货物运输有限公司，住所地：玉田县亮甲店镇亮甲店村。 法定代表人：赵爱均，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘春海，河北刘凤悦律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰润支公司（以下简称人保财险丰润支公司）因与被上诉人玉田县祥运货物运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰润支公司委托诉讼代理人宋福来、被上诉人玉田县祥运货物运输有限公司委托诉讼代理人刘春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰润支公司上诉请求：请求贵院撤销一审法院民事判决书，依法改判上诉人不承担被上诉人主张的车辆损失、评估费损失、财产损失或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决错误。首先，本案被上诉人提交的河北三玉利保险公估有限公司出具公估报告为被上诉人单方委托评估，评估程序不符合法律规定，评估结论不合理，其主张的车辆损失、评估费损失证据缺乏客观性和真实性，不应予以支持。其次，车辆既然已全损，需提供相关部门提供的报废证明，否则法律依据不足，不应支持其主张。另外，被上诉人在本次事故承担同等责任，上诉人只承担交强险2000元之外的不超50%的赔偿责任。 被上诉人玉田县祥运货物运输有限公司答辩称，中国人民财产保险股份有限公司丰润支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 被上诉人玉田县祥运货物运输有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告保险理赔款241000元；2、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年7月28日7时许，王良驾驶玉田县祥运货物运输有限公司所有的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号半挂车，沿二环路由南向北行驶至时，与常金田驾驶的二轮轻便摩托车相撞，致两车受损，路灯杆损坏，王良、常金田受伤的交通事故。本次交通事故经唐山交通警察支队第五大队认定，王良、常金田各负事故的同等责任。玉田县祥运货物运输有限公司所有的冀Ｂ×××××号机动车在人保财险丰润支公司投保了机动车损失保险等商业险种，事故发生在保险期间。关于玉田县祥运货物运输有限公司合理经济损失的认定：事故发生后，玉田县祥运货物运输有限公司支付施救费为4080元。另经河北三玉利保险公估有限公司鉴定车辆损失额为231120元，产生公估费5800元。经交警部门调解，玉田县祥运货物运输有限公司赔偿给唐山市路路通交通设施有限公司路产损失（灯杆损失）5500元，玉田县祥运货物运输有限公司合理损失共计246500元。一审法院认为，玉田县祥运货物运输有限公司所有的冀Ｂ×××××号机动车在人保财险丰润支公司处投保机动车综合商业保险，所涉保险合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的权利和义务。在承保期限内，冀Ｂ×××××号机动车发生交通事故造成车辆损坏，人保财险丰润支公司应依照合同约定对玉田县祥运货物运输有限公司的合理损失在保险限额内予以理赔。玉田县祥运货物运输有限公司受损车辆经由河北三玉利保险公估有限公司石家庄分公司公估鉴定，该公司具有合法鉴定资质，玉田县祥运货物运输有限公司主张人保财险丰润支公司应支付车辆损失231120元，公估费费5800元，一审法院予以支持。玉田县祥运货物运输有限公司产生的施救费4080元，系合理损失，一审法院予以支持。玉田县祥运货物运输有限公司主张路产损失5500元，玉田县祥运货物运输有限公司已实际赔偿，一审法院予以支持。人保财险丰润支公司主张鉴定费不属于保险责任，鉴定费系为查明合理损失开支，故人保财险公司理据不足，不予采信。人保财险丰润支公司主张应承担扣除对方交强险2000元按50%的责任予以赔偿，因玉田县祥运货物运输有限公司所有的机动车在人保财险丰润支公司处投保了车辆损失险和商业第三者责任保险，玉田县祥运货物运输有限公司起诉人保财险丰润支公司财产损失保险合同纠纷，人保财险丰润支公司主张理据不足，不予支持。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司丰润支公司在保险限额内给付原告玉田县祥运货物运输有限公司各项经济损失共计246500元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2457元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丰润支公司负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。 本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效，因交通事故给被上诉人玉田县祥运货物运输有限公司造成的合理经济损失应依法得到赔偿。本案一审法院根据被上诉人提交的公估报告结论，结合本案事故情况认定的被上诉人损失数额并无不当，该鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，且程序亦符合法律规定，上诉人保险公司虽不予认可，但未提供足以反驳该鉴定结论的相关证据，故一审法院据此认定损失并无不妥；本案系财产保险合同纠纷，被上诉人向车辆承保人主张车辆损失符合规定；被上诉人对路产损失5500元已经交警部门按责任实际赔偿，上诉人主张只承担交强险2000元之外的不超50%的赔偿责任，本院不予支持；车辆全损或推定全损与车辆报废并非同一概念，本案上诉人要求被上诉人出具车辆报废手续依据不足，上诉人如有证据证实被上诉人存在不当得利可依法追偿。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司丰润支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4998元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰润支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵阳利 审 判 员 毕作宝 审 判 员 吴 凡 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王 涛 书 记 员 李 莹
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保607号之七申请人：刘华岗,男，1971年7月8日出生,汉族,住宁津县。被申请人：袁德文，男，1975年11月8日出生，汉族，住宁津县。被申请人：天津市武清开发区腾龙印业有限公司。法定代表人：袁德文，经理。申请人刘华岗于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁德文、天津市武清开发区腾龙印业有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将袁德文名下山东省农村信用社联合社账户91xxx,000存款1360.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月二十七日书记员  王 凯
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0224民初110号之一解除保全申请人：杨永刚，男，1978年2月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市，现住辽宁省长海县。被申请人：王娜，女，1990年5月22日出生，汉族，无职业，现住辽宁省长海县。申请人杨永刚与被申请人王娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）辽0224民初110号民事裁定书，查封被申请人王娜名下所有的位于辽宁省长海县大长山岛镇四块石C园-6号楼2单元502室房屋以及杨永刚名下位于辽宁省长海县大长山岛镇和风街水供3号2层7号房屋。2020年7月6日，杨永刚向本院提出申请，以与被申请人王娜协商卖房还款为由，并自愿承担因解除查封导致案件难以执行的风险，申请法院解除上述房屋的查封。本院认为，解除保全申请人杨永刚的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除被申请人王娜名下所有的位于辽宁省长海县房屋的查封；二、解除杨永刚名下位于辽宁省长海县大长山岛镇和风街水供3号2层7号房屋（长房权证大私字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 利二〇二〇年七月七日书记员 宋美萱
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1463号上诉人（原审被告）：莫美秋，女，汉族，1964年8月14日出生，住中山市**************。委托代理人：刘良康，广东青于蓝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈菊云，女，汉族，1969年3月8日出生，住英德市**********。原审被告：张某希，男，汉族，住英德市***************。上诉人莫美秋因与被上诉人陈菊云，原审被告张某希合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初6207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人莫美秋的上诉请求：一、一审判决查明事实不清，认定事实错误。上诉人收取被上诉人的10万元款项，是根据双方签订的《协议书》约定收取，不属于不当得利。本案当事人之间存在合同关系，但本案的案由并不是诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷。二、一审判决并没有认真分析被上诉人的起诉是否超过了诉讼时效，被上诉人无法提供证据证明本案诉讼时效存在中断或延长的事实，法院应当驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人陈菊云未提交书面答辩意见。陈菊云向一审法院起诉请求：一、判决莫美秋、张某希返还陈菊云10万元，利息从2019年7月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿欠款之日止；二、案件诉讼费由莫美秋、张某希负担。一审法院经审理作出（2019）粤1881民初6207号民事判决：一、限莫美秋在判决发生法律效力之日起三日内向陈菊云返还10万元，并支付从2019年7月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿欠款之日止的资金占用利息；二、驳回陈菊云的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由莫美秋负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，上诉人与被上诉人签订的《协议书》中，约定“1、要求法院整栋楼房判给潘某城；……3、要求一审结果必须满足以上1、2要求；……4、要求一审胜诉后必须要求法院马上解封我本人名下的所有土地和财产；……8、假如不能达到以上的上述要求结果，案件结束后必须在一个星期里全额退回我所支付的所有费用。”本院认为，本案系因签订的《协议书》产生争议引起的纠纷，且双方并不存在委托代理的合同关系，故本案应为一般合同纠纷。经审查，双方在二审中的争议焦点为：上诉人应否返还被上诉人支付的10万元款项。从案涉《协议书》的内容可知，被上诉人是因与案外人发生民事诉讼，与上诉人以签订《协议书》的形式，支付一定数额的款项给上诉人，利用上诉人的关系，通过不正当的方式，以达到案件胜诉的目的。因此，该《协议书》的内容是以合法形式掩盖非法目的，且损害社会公共利益，违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应认定为无效。上诉人因该《协议书》取得的款项，应当按照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定返还给被上诉人。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决在事实认定和法律适用方面虽有不妥，但实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人莫美秋负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月六日法官助理 李 伊书 记 员 陈 健
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2206号上诉人（原审被告）：中商国际旅行社有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街45号。法定代表人：王培贤，总经理。委托诉讼代理人：朱沛智，北京百伦（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘绍娟，女，汉族，1987年9月13日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原审被告：中商国际旅行社有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号2414。主要负责人：张亮，经理。上诉人中商国际旅行社有限公司因与被上诉人刘绍娟以及原审被告中商国际旅行社有限公司天津分公司劳务合同一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初1727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中商国际旅行社有限公司于2020年7月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，中商国际旅行社有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中商国际旅行社有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由中商国际旅行社有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕洪宁审判员  魏道博审判员  李志锋二〇二〇年七月二十日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执3975号之一 移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李文霞，女，1963年10月12日出生，汉族，文盲或半文盲，无业，住安徽省含山县。2019年10月5日因涉嫌非法采矿罪临时寄押于泰州市看守所，同年10月8日被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102刑初90号刑事判决书于2020年5月11日移送立案执行，本院向被执行人李文霞发出执行通知，但被执行人李文霞未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可执行财产，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费令名单。本院于2020年7月6日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行罚金40000元，截止至2020年7月16日已经执行到位0元，未执行40000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘秋兰
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执3354号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市梅山路2号银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。负责人：俞能德，总经理。被执行人：陆在聪，男，1974年5月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司与陆在聪追偿权纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人39609.78元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）皖0104执3354号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年七月二十七日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执626号之九申请执行人：刘朝秀，女，生于1963年2月15日，汉族，住万源市沙滩镇。被执行人：秦奇中，男，生于1975年12月23日，汉族，住万源市秦河乡。被执行人：吴明红，女，生于1980年3月2日，汉族，住万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的（2019）川1781民初234号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦奇中、吴明红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴明红在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币128834.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年七月二十九日书记员 王永升
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初588号原告：安庆市迎江区集贸市场服务中心，住所地安庆市建设路水师营农贸市场二楼，统一社会信用代码123408026928302239。法定代表人：余杰明，该公司经理。委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。被告：安庆市百年家居精品装饰有限公司，住所地安庆市湖心南路362-364，统一社会信用代码913408007849369815。法定代表人：祝孝荣，该公司董事长。被告：刘兆凤，男，1959年7月14日出生，汉族，住安庆市大观区。两被告共同委托诉讼代理人：徐光奇，安徽中皖律师事务所律师。被告：王娟，女，1974年8月2日出生，汉族，住安庆市，经营个体，无个体字号，经营地址安庆市湖心南路233号，统一社会信用代码92340802MA202IPM65)。原告安庆市迎江区集贸市场服务中心与被告安庆市百年家居精品装饰有限公司、刘兆凤、王娟物权保护纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安庆市迎江区集贸市场服务中心撤诉。案件受理费80元、减半收取计40元（原告已预缴），由原告安庆市迎江区集贸市场服务中心负担。审 判 长  曹 志人民陪审员  姚春华人民陪审员  魏丽丽二〇二〇年七月三十一日书 记 员  刘晓霞
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执18387号 广州市海珠区人民法院、胡某： 广州市海珠区人民法院与胡某移送诉讼费一案，经执行，现胡某已经履行完毕本案的全部义务。本院（2020）粤0105执18387号案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5546号原告：均豪（山东）物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：于庆新，该公司总经理。被告：孟宪宙，男，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告均豪（山东）物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年七月十六日书记员  胡程程
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3790号之二 申请执行人杭州盛运担保有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区通惠北路12号柏丽轩201室。 法定代表人滕小颖。 被执行人陈建军，男，1973年2月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人胡利群，女，1968年10月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人杭州盛运担保有限公司与被执行人陈建军、胡利群追偿权纠纷一案，本院于2018年6月12日作出的（2018）浙0109民初7273号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州盛运担保有限公司于2020年6月9日向本院申请执行。申请执行标的为598578.95元及资金占用费。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人陈建军名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人胡利群名下有房产一处，本院已轮候查封；被执行人陈建军名下有慈溪市成佳电器有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2020年7月17日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3790号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年七月十七日 书记员  徐阳芷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异739号异议人（被执行人）：王某，女，1985年10月20日出生，汉族，住本区。异议人（利害关系人）：刘某，女，2014年4月26日出生，汉族，住址同上，系王某之女。法定代理人：王某，刘某之母。申请执行人：李猛，男，1990年4月18日出生，汉族，住本区。被执行人：王某，身份同异议人。被执行人：刘之刚，男，1977年11月11日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行李猛与王某、刘之刚合民间借贷纠纷一案中，异议人王某、刘某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年4月1日作出（2020）鲁0811执异250号执行裁定书，裁定：驳回异议人王某、刘某的异议请求。该裁定书送达后，异议人王某、刘某不服，同时向济宁市中级人民法院提出复议。同年5月15日，济宁市中级人民法院作出（2020）鲁08执复65号执行裁定书，裁定：一、撤销济宁市任城区人民法院作出的（2020）鲁0811执异250号执行裁定书；二、本案发回济宁市任城区人民法院重新审查。而后，本院依法重新组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人王某、刘某称，请求停止执行罗马假日1号楼2单元1502室的住宅。事实与理由：根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第6条：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”的规定，上述住房是异议人的唯一合法住房，不能执行。被执行人刘之刚称（提供书面材料），异议人王某是在受到威胁情况下，才在借款合同中签字，其并未使用案涉借款；异议人王某没有收到一审开庭传票。本院查明，李猛与王某、刘之刚合民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出（2016）鲁0811民初1911号民事判决书，判决：“被告刘之刚、王某于本判决生效之日起七日内偿还原告李猛借款400000元。”因被告未履行生效判决书确定的义务，李猛申请强制执行。本院于2019年11月12日发出执行公告，对查封的被执行人王某名下位于济宁市罗马假日1号楼东二单元十五层1502号房屋一套拟进行司法拍卖。另查明，异议人刘某系王某与刘之刚之女。申请执行人李猛同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从上述房屋的变价款中扣除五年租金。本院认为，关于对被执行人名下唯一住房的执行，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定：金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。结合本案执行实际情况，案件在执行过程中，申请执行人明确表示同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五年租金，本院依法对王某名下位于济宁市任城区罗马假日1号楼2单元1502室住房采取相应执行措施，于法有据，并无不当。异议人的异议请求不能成立，依法不予支持。另，被执行人刘之刚辩解事由并非本案异议审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人王某、刘某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇二〇年七月二十二日书记员  生兆芳
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0824刑初133号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人冯某某，男，1991年3月28日出生，公民身份号码142727199103282015，汉族，大专文化程度，户籍所在地山西省运城市稷山县太阳乡杨家庄村第四居民组，住稷山县稷南大街康乐苑小区。2020年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被稷山县公安局取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检二部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员韩岩出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月21日20时09分许，被告人冯某某醉酒后（血液中酒精含量为146.15mg/100ml）驾驶晋MV3400长安牌小型轿车，沿稷山县城育英街由东向西行驶至与振兴路交叉口处路段时，被执勤民警当场查获。被告人冯某某于2020年4月3日到稷山县公安局交通警察大队自动投案。 公诉机关认为，被告人冯某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人冯某某案发后有自首情节，建议判处其拘役一个月零十五日，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证稷山县公安局交通警察大队出具的发破案经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人冯某某现场呼气式酒精检测结果单、当事人血液（尿液）提取登记表、嫌疑人员前科劣迹调查表、稷山县公安局太阳派出所出具的情况说明、运城市公安局交通警察支队晋公交管公交决字【2020】第140800-2000079900号公安交通管理行政处罚决定书；山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心[2020]毒检字第41号司法鉴定意见书、稷山县公安局交通管理大队第2020000221号吸毒现场检测报告书；被告人冯某某的供述等证据证实。 被告人冯某某对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人冯某某违反国家交通管理法规，醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人冯某某案发后能够主动投案，如实供述罪行，系自首，且自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署具结书，可以对其从轻处罚。经稷山县人民检察院委托，稷山县司法局对被告人冯某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，认为被告人冯某某适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人冯某某从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛春平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王彩玉
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1743号 原告：李艳，女，蒙古族，1969年11月1日生，无业，现住吉林省松原市。 委托诉讼代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。 原告：郭世平，男，蒙古族，1999年9月18日生，学生，现住吉林省松原市。 原告：王淑珍，女，蒙古族，1941年1月2日生，现住吉林省松原市。 二原告委托诉讼代理人：李广阳，吉林群兴律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：孙宇，吉林群兴律师事务所律师。 被告：郭文旗，男，汉族，1979年3月9日生，现住吉林省松原市。 委托诉讼代理人：陈大刚，吉林研法律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址：吉林省长春市二道区东盛大街2811。 负责人：杨万武，总经理。 委托诉讼代理人：赵宏宇，公司职员。 原告李艳、郭世平、王淑珍(郭世平、王淑珍立案申请参加诉讼)与被告郭文旗提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并依被告郭文旗申请追加中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司作为被告参加诉讼，原告李艳的委托诉讼代理人尹立才，原告郭世平、王淑珍的委托诉讼代理人李广阳、孙宇，被告郭文旗的委托诉讼代理人陈大刚，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司委托诉讼代理人赵宏宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李艳向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告郭文旗作为雇主承担赔偿原告因丈夫死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、扶养费、交通费及住宿等项费用203213.25元。2．承担本案诉讼费用。事实与理由：原告丈夫死者郭义与被告郭文旗之间的法律关系具有劳务关系性质。双方的劳务关系已经松原市劳动争议仲裁委员会《仲裁裁定书》予以确认。郭义生前由被告雇去作为替班司机为其开车途中发生交通事故死亡。郭义的死亡是受雇于被告郭文旗从事劳务活动所致。交通事故造成郭义死亡后，在没能确认死者郭义与被告系劳务关系前，原告请求法院判令第三人进行了赔付。经辽宁省盘锦市大洼区人民法院刑事附带民事判决书判令肇事方赔偿款项总数为767377.50元。按责任比例肇事方已支付了赔偿款项564164.25元，尚有203213.25元赔偿款项应由雇主承担。因第三人的侵权责任和雇主的责任为不真正连带责任。死者郭义与被告存在雇佣关系，故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第11条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。”的规定，原告请求人民法院判令被告郭文旗作为雇主承担原告应得的203213.25元赔偿款，并由被告承担本案诉讼费用。 郭文旗辩称，1.原告的起诉属于重复告诉，应予以驳回，因为原告已经提出诉讼请求，并得到了赔偿。对本案涉及的部分已经明确放弃，且被人民法院确认。2.被告方认为起诉超过了一年的诉讼时效。3.诉状所述损失的200000多元，是死者郭义个人过错所致，是应由个人承担的部分。4.法律明确规定，原告方可以向第三人，也可以向雇主求偿。选择了第三人就不能再向雇主重复起诉。5.根据相关法律规定，承担责任基础是过错，并非雇主当然全责，雇员有过错，应该适当分担责任。本案中雇主没有任何过错，雇员本身有重大过错，应该承担自己所造成的部分损失。6.仲裁机构并没有认定双方是劳务关系。综上，要求依法驳回原告的诉讼请求。当时死者郭义是我介绍到我的车干活的。原来我车的司机是孔令强，郭义上车前，我和他说可以自由选择工作与否，报酬是替班每天300元，长干是每月6500元，郭义选择了试几天。郭义是农村户口，我不知道为什么变成了城镇户口，损失应该按照农村居民标准计算。我不同意赔偿。 中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，我方同意在保险限额100000元内赔偿，但被告郭文旗应提供相应证件证明其无违法行为。 经审理查明：李艳、郭世平、王淑珍分别系郭义的妻子、儿子、母亲。郭义是郭文旗于2018年2月22日以个人名义雇佣的替班司机，郭文旗与郭义约定：短期替班日工资300元，长期替班月工资6500元，2018年3月1日10时25分，郭义驾驶郭文旗单位的吉JGxxxx号吉A3xx挂号欧曼牌重型罐式半挂车与肇事司机陈晨驾驶的车辆相撞，事故致郭义当场死亡，两车受损。此起事故经交警部门责任认定，陈晨负主要责任，郭义负次要责任。另该起机动车交通事故责任纠纷案件已经辽宁省盘锦市大洼区人民法院刑事附带民事判决书判令肇事方赔偿款项总数为767377.50元。按责任比例肇事方已支付了赔偿款项564164.25元，郭义自负203213.25元。另查吉JG0655号吉A388挂号欧曼牌重型罐式半挂车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了赔偿限额为100000元的司乘险。 以上事实有原告提交的仲裁裁决等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：李艳、郭世平、王淑珍系郭义近亲属，作为原告主体适格。本案为提供劳务者受害责任纠纷，郭文旗与郭义之间形成劳务关系。依据《侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。又《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担责任。综合上述法律规定，对原告的诉请及被告的辩解意见均部分采信，对于郭义自负部分的经济损失本院酌定由郭文旗及郭义负对等责任，即扣除司乘险的100000元，余款103213.25元，由郭文旗承担51606.62元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下： 一、郭文旗于本判决生效后立即赔偿李艳、郭世平、王淑珍51606.62元； 二、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即赔付李艳、郭世平、王淑珍100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2174元，由李艳、郭世平、王淑珍负担1087元，郭文旗负担1087元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  惠玉田 二〇二〇年七月二十七日 书记员  闫之昊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执782号 申请执行人：刘华刚，男，1964年10月5日生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 被执行人：贵州安天扬建设工程有限公司（原为贵州铭颢建设有限公司），住所地：贵州省毕节市七星关区。 法定代表人：谢明浩，该公司总经理。 本院在执行刘华刚申请执行贵州安天扬建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人贵州安天扬建设工程有限公司在金融机构的或其他单位的款项70000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇二〇年七月七日 书记员  黄 颖
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初3528号原告：朱瑞，男，汉族，1998年6月12日出生，住重庆市綦江区。被告：王静，男，汉族，1978年2月9日出生，住重庆市綦江区。原告朱瑞与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告朱瑞和被告王静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币3，391元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王静因信用卡资金周转困难，于2018年1月29日向原告朱瑞借款3，391元，被告王静出具借据一份，约定“如2018年2月1日不能归还，甲方（朱瑞）有权提起行政诉讼”。之后，原告朱瑞多次向被告王静催讨，被告王静至今分文未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告王静辩称，款项不是借的，是原告朱瑞替被告偿还信用卡贷款欠下的。被告不是不还，庭前被告给原告说过，在今年10月份偿还，原告不同意。原告朱瑞为证明自己的诉讼主张,除本人当庭陈述外，另举示了借条、账单详情单等证据。被告王静对原告举示的证据无异议。被告王静除当庭陈述外，未举示证据。本院经审查认为，原告举示的证据来源、形式合法，与待证事实相关联，能反映案件的基本情况，具备证据的真实性、关联性、合法性特征，具有相应证明力，本院予以确认。对原、被告之当庭陈述，能与前述已确认证据相印证和相互陈述一致的部分，本院予以采信；不相印证和陈述不一致的部分，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2018年1月29日，被告王静因资金困难不能偿还银行信用卡欠款向原告朱瑞请求代为偿还，原告朱瑞应允并用POS机通过自己的建设银行账户和余额宝账户偿还了被告王静的中信银行信用卡欠款7，600元（5，600元+2，000元）、农业银行信用卡欠款10，500元（2，500元+1，500元+2，500+4，000元）、光大银行信用卡欠款3，000元，共计21，100元。当即，被告王静又以前述信用卡透支归还了原告朱瑞部分款项，尚欠代偿款、手续费3，391元，由此，被告王静向原告朱瑞出具借条一份，载明“今王静（XXXXXX19780209XXXX）于2018年1月29日借于朱瑞3，391元，于2018年2月1日之前归还。如未归还，甲方有权向当地警察或法院提出告诉！甲方：朱瑞；乙方：王静。2018.1.29.”。之后，被告王静一直未予归还前述尚欠费用，原告朱瑞经催收未果，遂提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面、诚信的履行自己的合同义务；否则，应当承担相应的违约责任。原告应被告请求为被告代偿信用卡欠款，事后被告出具借条对未归还原告的代偿款予以确认，足以表明尚欠代偿款已经转化为借款，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按照自己承诺的期限归还借款的行为，系不诚信的表现，已构成违约，应当承担继续偿还尚欠借款的违约责任。因此，原告之诉讼请求，理由成立，本院予以支持。审理中，被告以资金困难为由，要求延迟于2020年10月还款，原告未予同意，本院不予确认。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（一）项之规定，判决如下：被告王静自本判决生效之日起五日内返还原告朱瑞尚欠借款3，391元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告王静负担（此费原告已预交，被告在履行前述判决义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王君平二〇二〇年七月九日（院印）书记员  黎 松
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执恢177号 申请执行人书面确认本案已执行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 石    学 二〇二〇年七月十八日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0304刑更1号 罪犯余剑楠，男，1998年2月8日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年2月14日变更为取保候审。（羁押21日） 2019年1月8日，本院作出了(2018)闽0304刑初573号刑事判决，以开设赌场罪，判处罪犯余剑楠有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。原判已经发生法律效力并交付执行。执行机关福建省莆田市荔城区司法局于2020年7月22日书面建议本院撤销对罪犯余剑楠的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出罪犯余剑楠违反法律、行政法规、社区矫正监督管理规定，根据《中华人民共和国社区矫正实施办法》第四十六条之规定，建议对罪犯余剑楠撤销缓刑，予以收监。 经审理查明：罪犯余剑楠的缓刑考验期自2019年3月8日至2020年9月7日。2019年4月17日罪犯余剑楠未按时参加入矫教育，于2019年4月29日被给予警告一次。2020年4月9日罪犯余剑楠未经批准离开居住的市、县。于2020年4月14日被给予警告一次。罪犯余剑楠因盗窃于2020年6月18日被莆田市公安局城厢分局行政拘留十五日（自2020年6月18日至2020年7月3日）。 上述事实，罪犯余剑楠并无异议，且有撤销缓刑建议书、违反社区矫正规定警告决定书、社区矫正调查取证笔录、莆田市公安局城厢分局行政拘留家属通知书、讯问笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯余剑楠在缓刑考验期限内因盗窃被公安机关行政拘留十五日,有违反法律、行政法规的行为，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院(2018)闽0304刑初573号刑事判决书中对罪犯余剑楠宣告缓刑一年六个月的执行部分； 二、对罪犯余剑楠收监执行原有期徒刑一年三个月。 （刑期从执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即21日。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林雪野 审判员  曾荣汉 审判员  郑家楠 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郑宇鹰 注：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初420号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人文祥，男，1963年4月19日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，群众，农民；因饮酒驾驶机动车，2017年5月27日被岳阳市公安局交通警察支队综合执法大队暂扣机动车驾驶证六个月；因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月13日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2020）79号起诉书指控被告人文祥犯危险驾驶罪，于2020年7月9向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员廖志担任审判长，人民陪审员谢志敏、吴刘玉参加评议的合议庭，书记员蔡宇担任庭审记录，于2020年7月20日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘应出庭支持公诉。被告人文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年11月20日14时许，被告人文祥在岳阳市云溪区大汉新城工地吃饭时饮酒，后驾驶牌号为湘Ｆ×××××小型轿车行驶至岳阳市岳阳楼区擂鼓台路段时，被岳阳市公安局交通警察支队城陵矶大队查获。经鉴定，文祥血液中乙醇含量定性为阳性，定量为83.2ｍｇ／100ｍｌ. 对上述指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人文祥违反国家道路交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，对被告人文祥予以判处。 被告人文祥对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人文祥犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试仪检测结果、当事人血样提取登记表、提取血样现场照片、驾驶证信息、涉案车辆信息、行政处罚决定书；证人李某的证言；岳阳市公安局岳阳楼分局民警谭庆辉、彭丽云关于抓获被告人文祥经过的证言；岳阳市平安司法鉴定所岳平安司鉴所［2019］毒鉴字第1005号司法鉴定意见书；被告人文祥的供述与辩解及户籍资料等证据予以证明。 本院认为,被告人文祥违反国家道路交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人文祥犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立。被告人文祥到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚，但被告人文祥曾因饮酒驾驶机动车，被公安机关暂扣机动车驾驶证六个月，此次又醉酒驾驶，不能对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，之规定，对被告人文祥判决如下： 被告人文祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期起止日期详见执行通知书，罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 志 人民陪审员  谢志敏 人民陪审员  向炳文 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  蔡 宇
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初3821号原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈军，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳敏，江苏常武律师事务所实习律师。被告：朱建成，男，1963年8月29日出生，汉族，住常州市武进区。被告：王凯，男，1991年7月13日出生，汉族，住常州市武进区原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司与被告朱建成、王凯保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司撤回起诉处理。审判员  吴中和二〇二〇年七月十日书记员  王 杨
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初1322号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托诉讼代理人：贾璐阳，公司员工。（特别授权） 被告：刘斌，男，生于1984年9月25日，汉族，四川省梓潼县人，现住梓潼县。 被告：王薇，女，生于1985年5月13日，汉族，四川省都江堰市人，现住梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称梓潼农商银行）与被告刘斌、王薇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梓潼农商银行的委托诉讼代理人贾璐阳、被告刘斌、王薇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 梓潼农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告立即偿还原告贷款50000元本金及利息，合同期内按月利率7.2‰计算，逾期按月利率10.08‰计算至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月10日，第一、二被告向梓潼农商银行梓柏支行申请农户小额信用循环借款，经过审批后，梓柏支行于2018年4月11日与第一、二被告签订了《农户小额信用循环借款合同》，合同金额：50000元，合同期限为2018年4月11日至2020年4月10日，用途：经营周转，利率：7.2‰。贷款发放后，被告只将利息结至2020年2月20日，后未再按约履行结息和还款义务。经原告催收未果，为保护自己的合法权益，特起诉来院。 被告刘斌、王薇均辩称，借款是事实，无异议。 本院经审理后认定事实如下：2018年4月10日被告刘斌、王薇以经营周转为由向原告所属宾晖路支行申请信用贷款80000元，当日经审核后，原告所属宾晖路支行同意借给被告50000元。次日，原告与被告刘斌、王薇签订了《农户小额信用循环借款合同》，合同约定了借款期限从2018年4月11日起至2020年4月10日止，按月结息，结息日固定为月末20日，月利率为7.2‰；逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%等内容。被告刘斌、王薇在《农户小额信用循环借款合同》及《借款借据》上签字捺印。合同签订当日，原告所属宾晖路支行就向被告刘斌、王薇提供的关联账户转款50000元，及时完成借款支付义务。借款到期后，二被告只将利息结至2020年2月20日，后未再按约履行结息和还款义务。 本院认为：原告与被告刘斌、王薇之间确立的借贷关系是双方真实意思表示，且借贷行为不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘斌、王薇未按约定的期限归还借款本息，确有违诚实信用原则，依法应当履行还本付息的合同义务并承担违约责任，故对原告要求被告刘斌、王薇归还借款本金及相应利息的请求，依法应予以支持。原告主张逾期利息按利率10.08‰计算，而10.08‰这一利率标准是根据合同双方的约定计算得来，同时不违反法律规定，故应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 限被告刘斌、王薇于本判决生效后十五日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息，其中2020年2月21日起至2020年4月10日的利息按月利率7.2‰计算，2020年4月11日起至还清之日的逾期利息按月利率10.08‰计算； 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取525元，由被告刘斌、王薇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨地林 二〇二〇年七月二十二日 书记员  彭 森 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省淮安市淮安区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0803行审15号 申请执行人淮安市自然资源和规划局，住所地淮安经济技术开发区厦门路6号。 法定代表人韩文军，该局局长。 委托代理人刘大幸，淮安市自然资源和规划局淮安分局副大队长。 委托代理人牛智勇，淮安市自然资源和规划局淮安分局副大队长。 被执行人孙树标，男，1953年5月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人淮安市自然资源和规划局与被执行人孙树标土地管理行政处罚一案，淮安市自然资源和规划局于2020年7月9日向本院申请强制执行淮自然资淮罚字[2019]20号《自然资源行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人淮安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年8月16日作出淮自然资淮罚字[2019]20号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人孙树标作出如下处罚：限你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物265平方米，恢复土地原状。 申请执行人淮安市自然资源和规划局称，被执行人孙树标未经批准，占用淮安市淮安区朱桥镇新华村立新组0.73亩（合487平方米）土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。我局已立案查处，于2019年8月16日将淮自然资淮罚字[2019]20号《自然资源行政处罚决定书》送达被执行人。并于2020年5月6日催告被执行人履行，现法定期限已满，被执行人孙树标没有提出复议、诉讼，也没有按照行政处罚决定书履行相应的义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，依法申请人民法院强制执行。执行内容为：拆除在非法占用土地上新建的265平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人淮安市自然资源和规划局向本院提供了以下证据： 1、国土资源违法线索登记表；2、立案呈批表；3、现场勘测笔录；4、违法用地案件查处情况登记表；5、朱桥镇新华村孙树标住宅项目在现状图中的位置图；6、朱桥镇新华村孙树标住宅项目在规划图中的位置图；7、关于朱桥镇新华村孙树标违法用地行为的报告；8、地类证明；9、现场勘查平面图；10、责令改正违法行为通知书；11、接受调查通知书；12、调查张寿春笔录；13、《自然资源行政处罚听证告知书》及送达回证；14、《自然资源行政处罚告知书》及送达回证；15、淮自然资淮罚字[2019]20号《自然资源行政处罚决定书》及送达回证，签收日期为2019年8月17日；16、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证，签收日期为2020年5月7日，由他人代收；17、申请执行人统一社会信用代码证书。 经审查查明，淮安市自然资源和规划局于2019年6月15日立案查处被执行人孙树标违法用地一案，申请执行人进行了现场勘察，制作了调查笔录，向被执行人发出了《责令改正违法行为通知书》、《自然资源行政处罚听证告知书》和《自然资源行政处罚告知书》等文书，于2019年8月16日作出淮自然资淮罚字[2019]20号《自然资源行政处罚决定书》，并于2019年8月17日送达给被执行人。于2020年5月7日送达了《履行行政处罚决定催告书》。并于2020年7月9日向本院申请强制执行。 本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案申请执行人淮安市自然资源和规划局作出的淮自然资淮罚字[2019]20号《自然资源行政处罚决定书》于2019年8月17日送达给被执行人，起诉期限届满之日为2020年2月17日。申请执行人应于2020年5月17日前申请强制执行。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行,已超过申请执行的法定期限且无正当理由。另：申请执行人于2020年5月7日催告被执行人履行，也超出了法律规定的期限。综上，申请执行人的强制执行申请不符合法定条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第六项之规定，裁定如下： 申请执行人淮安市自然资源和规划局申请执行的淮自然资淮罚字[2019]20号《自然资源行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  曾金年 人民陪审员  孙 军 人民陪审员  江 涛 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  杜红秋
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初3361号原告：夏枫，男，1983年7月28日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：白雪强，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文斌，江苏常誉律师事务所实习律师。被告：陈美华，女，1967年3月7日生，汉族，住如东县。第三人：常州泊居商业管理有限公司，住所地常州市武进区常武中路18号常州科教城三期创研港1号楼1B801-1，统一社会信用代码91320412MA1XACC451。法定代表人：朱宝雪。原告夏枫与被告陈美华、第三人常州泊居商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。经本院释明，原告于2020年7月14日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。本院认为，原告夏枫撤诉确属自愿，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予夏枫撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由夏枫负担。本裁定不准上诉。审判员  何纪华二〇二〇年七月十四日书记员  羊容萱
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2473号原告：荥阳市万成钢管租赁站，住所地荥阳市乔楼镇沈洼村万成驾校院内。经营人：房文力。委托诉讼代理人：禹群超、孙源（实习），河南龙图律师事务所律师。被告：李岚斌，女，1969年5月8日生，汉族，住郑州市。原告荥阳市万成钢管租赁站（以下称“万成租赁站”）与被告李岚斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万成租赁站的委托诉讼代理人禹群超、孙源、被告李岚斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万成租赁站向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告物资租赁费115012.39元及违约金；2.依法判令被告支付原告管件维修清理费2124.1元；3.依法判令被告返还原告短管66根、钢管821.2米、扣件螺丝6358个、扣件941个、实心顶丝76条或折价赔偿原告23796.1元。审理过程中变更诉讼请求第一项为依法判令被告支付原告物资租赁费95012.39元及违约金（95012.39元为基础，按每日0.2%、自2020年6月1日起计算至付清租金之日止）；变更第三项为被告返还原告短管66根、钢管821.2米、扣件螺丝6358个、扣件941个、实心顶丝76条、或折价赔偿原告损失21672元。事实与理由：2018年8月26日，双方签订租赁合同，被告租赁原告钢管、扣件等用于建设工程，工程结束后被告未全部归还钢管、扣件等，租赁费也未全部支付。被告李岚斌辩称：合同是其签的，但东西的具体数目其不知情，工地项目名称是荥阳市燃气公司办公大楼，位置在垃圾电厂向西500米，其又名李梦文，工地上大家常叫其李梦文；同在工地上承包工程的徐前峰为了工程进展让其代签租赁合同，租赁物是工地上的其他人签收的；出库单上的提货单签名不是其本人签的，出库单上的工地技术员魏德福签名是他本人签的，闫发林是工地总包，其承包的是工地的二次结构（砌墙粉墙），徐前峰承包的是大主体，这些东西都是闫发林使用的。本院经审理认定事实如下：2018年8月26日，李岚斌（又名李梦文）因其承建荥阳市燃气公司办公大楼部分工程，与万成租赁站签订租赁合同一份，约定李岚斌租赁万成租赁站的钢管、扣件、顶丝、短管等，价格为钢管每米/天0.01元、扣件每个/天0.006元、顶丝每条/天0.04元、短管每个/天0.03元，租赁费按出入库单实际天数计算；经办人或授权委托人在甲方的出库、入库单和结算单上签字均为合同的组成部分。现尚欠租赁费95012.39元、违约金、及短管66根、钢管821米、扣件螺丝6358个、扣件941个、实心顶丝76条。本院认为：万成租赁站主张的租金及违约金、返还剩余租赁物（或折价赔偿），有当事人陈述、具有法律效力的《租赁合同》及《出库单》《入库单》等证据在卷为凭，应予确认。李岚斌作为租赁人负有按约支付租金、返还租赁物，并承担逾期支付违约金的义务，故对万成租赁站的诉讼请求予以支持。万成租赁站主张的租赁物维修费未提交证据予以证明，本院不予认定。李岚斌辩称其是代替徐前锋签订租赁合同、原告所提交的租赁物非其使用，但未提交证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李岚斌于本判决生效后十日内支付原告荥阳市万成钢管租赁站租金95012.39元及违约金（违约金自2020年6月1日起止租金履行完毕之日每日0.2%计算）；二、被告李岚斌于本判决生效后十日内返还原告荥阳市万成钢管租赁站短管66根、钢管821.2米、扣件螺丝6358个、扣件941个、实心顶丝76条，如果不能返还上述原物，折价赔偿损失21672元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1559元，由被告李岚斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 睿二〇二〇年七月十三日书记员 赵钰鑫
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特321号申请人：广州欧博贸易有限公司，住所地广州市越秀区沿江东路463号广东珠岛宾馆湖滨楼5楼02房。法定代表人：李佳锐。委托诉讼代理人：黄智林，男，该公司工作人员。被申请人：刘文乐，男，1994年2月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请人广州欧博贸易有限公司因与被申请人刘文乐劳动争议一案，不服广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会穗越劳人仲案[2019]1359号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：本裁决生效之日起十日内，广州欧博贸易有限公司一次性向刘文乐支付2019年6月22日至2019年8月28日期间未签劳动合同额外一倍工资17195.4元。广州欧博贸易有限公司申请认为：1.根据劳动合同法的规定，特殊情况下用人单位可以延长时间与劳动者签订劳动合同。被申请人原是申请人公司的合作公司员工委派到申请人公司协助工作，申请人公司每月支付给被申请人一定的补贴。被申请人收到申请人公司第一个月补贴后，向申请人公司的领导称其要离开合作公司，到申请人公司工作，并要求申请人公司每月支付工资9000元，申请人公司考虑到与合作方公司的关系，拒绝了被申请人的请求，并仍按原来的约定每月向被申请人支付补贴。双方按照《劳动法》第六十九条的规定达成非全日制口头协议，被申请人在公司属非全日制人员。2.被申请人于2019年5月20日到申请人公司协助工作，申请人公司开始有诚意想留用被申请人，但是两个月后申请人发现被申请人违反申请人公司的规章制度，存在泄露公司商业机密的行为，严重损害申请人公司利益，申请人没有与被申请人签订劳动合同，并不违法。据此，广州欧博贸易有限公司申请撤销广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会穗越劳人仲案[2019]1359号仲裁裁决。被申请人刘文乐未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无有效证据证明广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会穗越劳人仲案[2019]1359号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对广州欧博贸易有限公司的上述申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回广州欧博贸易有限公司撤销广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会穗越劳人仲案[2019]1359号仲裁裁决的申请。本案受理费100元，由广州欧博贸易有限公司负担。审判长  邹殷涛审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年七月二十九日书记员  甄新顺谭敏娴
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初638号原告：东莞市*滘锦胜建材批发部，住所地：东莞市******************，统一社会信用代码：92441900MA51JQJY09。经营者：闭妹珍。委托诉讼代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。被告：中建力天集团有限公司，住所地：泉州市洛江区*****农行附属楼，统一社会信用代码：913***********365T。法定代表人：林某1。被告：中建力天集团有限公司东莞分公司，住所地：东莞市东城区********************，统一社会信用代码：914***********634A。负责人：梁华生。两被告的共同委托诉讼代理人：何华，男，1962年9月20日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区****巷7号，公民身份号码：442************016。系被告中建力天集团有限公司东莞分公司的员工。原告东莞市*滘锦胜建材批发部诉被告中建力天集团有限公司、中建力天集团有限公司东莞分公司承揽合同纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市*滘锦胜建材批发部撤回对被告中建力天集团有限公司、中建力天集团有限公司东莞分公司的起诉。本案诉讼费减半收取为904.88元（原告已预交），由原告负担。审判员  周吉宁二〇二〇年七月二日书记员  谢婉文
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执730号申请执行人：李春华,男性,汉族，1983年10月20日出生,住四川省米易县。被执行人：攀枝花江南都胜矿业有限责任公司,住所地攀枝花市东区，统一社会信用代码：9151040079。法定代表人：朱应东。本院在执行申请执行人李春华与被执行人攀枝花江南都胜矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，已于2020年6月29日扣划2900元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执730号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  黎祥有二〇二〇年七月二十九日书记员  徐翊翀
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执恢636号 申请执行人：詹俊生，男，汉族，出生于1969年8月19日，住四川省筠连县。 被执行人：宜宾市尚杰智能科技有限公司，住所地：宜宾市翠屏区旧州组团D-03-01地块江北五金机电汽配城3幢1-2层21号，统一社会信用代码：9151150207612099X8。 法定代表人：林鑫。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初2382号民事调解书，于2020年5月6日立案受理申请执行人詹俊生与宜宾市尚杰智能科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人宜宾市尚杰智能科技有限公司支付詹俊生房屋租赁费共计62000元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年5月6日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年5月6日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年5月7日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年5月19日对被执行人宜宾市尚杰智能科技有限公司(法定代表人：林鑫)采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年7月27日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果及有权可以申请律师调查令及悬赏查找被执行人财产线索的权利告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权62000元，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年七月三日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0881民初3032号 原告:陈旭东,男,1956年2月13日生,汉族，住皖安庆市怀宁县。 委托代理人:胡中玉,桐城市双港镇法律服务所法律工作者。 被告:开百义,男,1956年12月3日生,汉族，系皖Ｈ×××××小型轿车驾驶人、车主,住桐城市。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司,住所地:安庆市中兴大道25号，统一社会信用代码:91340800675856683D。 负责人:胡林,该公司经理。 委托诉讼代理人：魏彦，公司员工。 本院于2020年7月14日立案受理了原告陈旭东诉被告开百义、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称人寿安庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员吴问银适用简易程序公开进行了审理。现查明：2019年12月18日下午,被告开百义驾驶皖Ｈ×××××小型轿车,沿青草镇青草路由西向东行驶至青草镇青草路ＯＫＭ＋500Ｍ处时,不慎与原告骑行的二轮摩托车发生碰撞,造成原告受伤、二车受损的交通事故。当即原告被送往医院诊治。此事故经桐城市公安交警大队认定被告开百义负全部责任,原告无责任。经查皖Ｈ×××××小型轿车属被告开百义所有，在被告保险公司投保交强险和商业险。原告为维护自身合法权益诉至法院,请求：1.判令二被告赔偿原告物质和精神损害赔偿金计237743.47元:2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿原告陈旭东医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失费等共计189000元，须于2020年8月20日前一次性付清，此款汇入173000元给陈旭东在中国邮政储蓄银行怀宁县棋盘支行账户62×××12，余款16000元汇给开百义在中国农业银行青草支行账户62×××14； 二、原告陈旭东放弃其他诉讼请求； 三、各方就本次交通事故再无纠葛。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费4060元，因调解减半收取2030元，由原告陈旭东负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴问银 二〇二〇年七月二十七日 书记员  许 蕾
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初949号原告：潘丽芳，女，汉族，1970年8月15日出生，住河南省宜阳县。被告：郭改兰，女，汉族，1976年7月26日出生，住河南省宜阳县。潘丽芳与郭改兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告潘丽芳于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以私下协商为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘丽芳撤诉。案件受理费减半收取771元，由原告潘丽芳负担。审判员 徐 鹏二〇二〇年七月十五日书记员 郑志娟
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1248号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李沛新，男，1961年11月6日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，住广州市花都区。2014年1月24日因犯猥亵儿童罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑三年，2015年12月16日刑满释放。2018年5月30日因犯诈骗罪被广州市从化区人民法院判处有期徒刑一年五个月。因本案于2020年1月15日被羁押并于次日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人林丽蓉，广东南方福瑞德律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕575号起诉书指控李沛新犯诈骗罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派邓励健出庭支持公诉，被告人李沛新及其辩护人林丽蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2018年1月3日至14日期间，被告人李沛新虚构自己能托关系把犯人从监狱释放出来的事实，在本市白云区政民路等地，共计实施诈骗行为5次，骗得李某等五名被害人共计人民币50900元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人李沛新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法判处。被告人李沛新对公诉机关指控其犯诈骗罪无异议，但辩解其中有两单共计21000元的款项没有拿到手，已经退赃24000元。辩护人提出认定2020年1月3日和14日的2单犯罪事实缺乏证据，应当认定为犯罪未遂，根据被告人供述及只有25900元为犯罪既遂，且已经退赃24000元，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2018年1月3日11时许，被告人李沛新虚构自己能托关系把李某的弟弟从监狱释放出来的事实，将李某带到本市白云区政民路广东省司法厅对出路口，骗取李某人民币9000元。2018年3月17日9时许，被告人李沛新在本市花都区赤泥镇东升村五社某巷某号附近，虚构自己能托关系把陈某的儿子从监狱释放出来的事实，骗取陈某人民币1700元。2020年1月3日15时许，被告人李沛新在本市白云区竹料镇小罗村小罗四队岭尾某巷某号罗某家中，虚构自己能托关系将其儿子从监狱释放出来的事实，将罗某带至白云区政民路某号某便利店后，骗取罗某人民币4200元。2020年1月13日9时许，被告人李沛新在本市白云区太和镇沙亭南路东某巷某号颜某1家中，虚构自己能托关系将其大哥从监狱释放出来的事实，将颜某1带至白云区政民路某号某便利店后，骗取颜某1人民币20000元。案发后，缴获的赃款已由公安机关发还被害人颜某1。2020年1月14日9时许，被告人李沛新在本市白云区太和大源村大源中路三亩三某街某号何某家中，虚构自己能托关系将其儿子从监狱释放出来的事实，将何某带至白云区三元里街桂花路某号某超市门口后，骗取何某人民币12000元。上述事实，有下列经法庭查证、质证，并经本院确认的证据证实，其中有：被告人李沛新在公安机关的供述，被害人李某、陈某、罗某、颜某1、何某的陈述及对被告人的辨认材料，证人颜某2、郭某1的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验检查笔录，监控录像截图，被告人利用赃款所购买的汽车照片，被告人使用的手机照片，扣押清单、发还清单，视听资料（辨认录像、搜身录像、审讯录像等），被告人的身份材料，到案经过，受案登记表，立案决定收，被告人的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李沛新多次诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李沛新犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李沛新被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。对于被告人李沛新及其辩护人提出的部分犯罪未遂的意见，经查，被害人发现被骗后即刻向公安机关报警，陈述的内容客观真实可信。该意见本院不予采纳。被告人李沛新虽对犯罪事实全部供述，但避重就轻，未如实供述犯罪事实，本院在量刑时予以评定。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李沛新犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2021年8月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、责令被告人李沛新自本判决生效之日起十日内分别退赔被害人李某人民币9000元、陈某人民币1700元、罗某人民币4200元、何某人民币12000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  曾艳芳人民陪审员  王素灶二〇二〇年七月八日本件与原本核对无异书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终8218号上诉人（原审被告）：马翼，男，1969年4月1日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：郑玥，女，1987年4月11日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：天津智途典当有限公司，住所地天津市河北区昆纬路91号。法定代表人：常姗姗，总经理。委托诉讼代理人：刘常熟，天津天一律师事务所律师。上诉人马翼因与被上诉人郑玥、天津智途典当有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初7017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，天津市南开区人民法院及本院均依法向上诉人马翼送达了交纳诉讼费用通知书，告知上诉人在收到通知书后一定期限内预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人马翼在收到上述通知后，未在指定的交费期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马翼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  史会明审判员  尹春海审判员  王存强二〇二〇年七月十日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2198号申请执行人：刘正林，男，1970年7月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，被执行人：李兴岳，男，1975年2月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，关于申请执行人刘正林与被执行人李兴岳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初17195号民事判决书，依法向被执行人李兴岳发出执行通知书。责令被执行人李兴岳偿还申请执行人刘正林借款本金150000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息1443.75元；并承担案件受理费1650元，执行费2175元;以上款项共计155268.75元（未将自2018年8月31日起至借款本金全部清偿之日止的借款逾期利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的借款逾期利息）。但被执行人李兴岳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李兴岳银行存款155268.75元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月十三日书记员 刘明昆
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1215号 原告：周传启，男，1970年1月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王友德，山东信雅律师事务所律师。 被告：张杰，男，1981年10月20日出生，住枣庄市台儿庄区。 原告周传启与被告张杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。 周传启向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款17248元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告为经营餐饮长期自原告处购买干货，截至2017年10月23日被告累计拖欠货款17248元，经原告多次催要，被告未能支付。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，有明确的被告是原告起诉必须符合的条件之一，另外《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或其他联系方式无法通知被告的，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，本院按照原告提供的被告地址“台儿庄区华明路兴隆花园17号楼2单元502室”邮寄送达，但邮寄回执显示该地址家中无人，经向不动产登记部门及物业公司调查，该房屋房产预告登记权利人及物业登记人均为尹飞飞，而非本案被告，且目前无证据证实二人具有利害关系，故该地址不能认定为被告的经常居住地。在本院指定的期限内，原告亦未能提供被告的其他经常居住地、户籍登记等可以确定当事人状况的其他信息，应视为被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回周传启的起诉。 案件受理费116元退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张春岭 二〇二〇年七月七日 书记员  张 咪
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初1336号原告：魏世秀，女，1971年10月24日出生，汉族，住四川省万源市。原告：廖昌全，男，1970年9月1日出生，汉族，住四川省万源市，系原告魏世秀之夫。被告：吴国青，男，1987年1月10日出生，汉族，住四川省万源市。被告：杨健，女，1982年6月4日出生，汉族，住四川省万源市,系被告吴国青之妻。原告魏世秀、廖昌全与被告吴国青、杨健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。本院经审查认为，本案原告魏世秀、廖昌全与被告吴国青、杨健房屋买卖合同纠纷一案原告主张的标的物,与本院立案受理的(2020)川1781民初1293号原告周文平、吴花邻诉被告吴国青、杨健房屋买卖合同纠纷一案中，原告主张的标的物完全相同，为便于查清案件事实、减轻当事人诉累、统一裁判尺度，本院认为，应当将上述案件进行合并审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)川1781民初1293号案件进行审理。审 判 员 潘孝文二〇二〇年七月二十七日法官助理 詹文丹书 记 员 李 维
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初4441号之一原告：方娜，女，1992年11月26日出生，汉族，住湖北省通山县************，公民身份号码为421************263。被告：蒋黎明，男，1991年4月3日出生，汉族，住湖南省衡南县*********，公民身份号码为430************933。本院在审理原告方娜诉被告蒋黎明侵权责任纠纷一案中，原告方娜于2020年7月13日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准予原告陈彪撤回起诉。本案收取受理费398元（已减半），由原告方娜承担。审 判 长  欧泽林人民陪审员  熊钰萍人民陪审员  李艳玫二〇二〇年七月十三日书 记 员  阳 意
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1445号   申请执行人:张政。   被执行人：景宝山。   申请执行人张政与被执行人景宝山买卖合同纠纷一案，本院依据本院（2020）青0122民初49号，于2020年7月6日已执行完毕。申请标的为人民币5770元，执行到位标的为人民币5770元。本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年七月二十七日
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1053号原告：韩某，女，1965年3月24日生，汉族，退休工人，现住镇赉县。委托诉讼代理人：高某（与韩某系夫妻关系），1962年12月27日出生，汉族，下岗职工，现住镇赉县。被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司，住所地镇赉县镇赉镇正阳街民康路南。法定代表人：毕某，该公司经理。委托诉讼代理人：隋某，吉林高军律师事务所律师。原告韩某与被告镇赉县裕东房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行审理，原告韩某委托诉讼代理人高某、被告镇赉县裕东房地产开发有限公司委托诉讼代理人隋某两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款500000元；2、要求被告自2015年7月20日起按年利率24%计算利息至还清时止。事实与理由：2015年5月19日，原、被告之间签订《抵押借款协议书》和《商品房买卖合同》各一份，按合同约定，原告借给被告500000元，借款期限为2015年5月19日至2015年11月19日止，并约定利息3分，每两个月结算一次。同时签订《商品房买卖合同》，被告用御翠豪庭5号楼3单元1302、1402，5号楼4单元1303、1402、1502、1602六个楼房作抵押。被告为原告出具六个楼房付款收据一枚，总价款50万元。至2015年7月19日被告支付30000元利息，之后至今未付本息。由于被告原法定代表人死亡，原告曾于2016年对被告提起诉讼，当时双方达成调解，镇赉县人民法院作出（2016）吉0821民初515号民事调解书，2018年又再审，镇赉县人民法院作出（2018）吉0821民再8号民事判决，撤销了镇赉县人民法院（2016）吉0821民初515号民事调解书，驳回原告诉求。原告不服上诉，白城市中级人民法院作出（2018）吉08民终1250号民事判决书维持原判。根据法院的判决，原、被告之间名为房屋买卖，实为民间借贷，应当按民间借贷法律关系提起诉讼。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁决。镇赉县裕东房地产开发有限公司辩称，原、被告之间借款关系属实，被告在原告处借款500000元，至今未偿还。被告向原告支付借款利息31300元，现因公司经营不善，公司资不抵债，无力立即偿还借款本金500000元及高额的借款利息，综上，请法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，镇赉县裕东房地产开发有限公司在韩某处借款500000元，双方签订抵押借款协议，约定借款期限为2015年5月19日至2015年11月19日止，利息3分，每月利息为15000元，每两个月付一次利息。协议约定镇赉县裕东房地产开发有限公司以自行开发的商品房御翠豪庭××楼、1402室，5号楼4单元1302室、1402室、1502室、1602室，总计6套商品房抵押给韩某。镇赉县裕东房地产开发有限公司为韩某出具《商品房买卖合同》及收据，但双方未在房地产部门办理抵押登记。2015年7月25日、8月4日，镇赉县裕东房地产开发有限公司分两次共向韩某支付利息31300元。另查，镇赉县裕东房地产开发有限公司与韩某针对涉案款项于2016年4月13日经本院组织达成调解协议，镇赉县裕东房地产开发有限公司用其开发的镇赉县御翠豪庭的3套楼房抵顶涉案款项。后本院经再审，对该调解内容予以撤销。认定上述事实的证据：抵押借款协议书、收据、商品房买卖合同、（2016）吉0821民初515号民事调解书、（2018）吉0821民再8号民事判决书，当事人陈述。本院认为，韩某提供的证据及双方当事人在庭审中的陈述能够证明其与镇赉县裕东房地产开发有限公司之间的借贷关系成立。故韩某要求镇赉县裕东房地产开发有限公司给付借款500000元的诉求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”据此，韩某要求按年利率24%支付利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。庭审中双方均认可按月息3分为标准支付了31300元的利息，其中1300元利息是借款100000元2015年5月6日至5月19日期间的利息。故镇赉县裕东房地产开发有限公司应自2015年7月20日起按年利率24%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：镇赉县裕东房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付韩某借款500000元，并自2015年7月20日起按年利率24%给付利息，至本金付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（已减半收取），由镇赉县裕东房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  韩丽丽二〇二〇年七月二十日书记员  赵书淼
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0502民初10841号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下简称毕节农商行），组织机构代码91520500215492970P。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。 法定代表人：方容，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志，特别授权。 被告：赵前进，男，1978年01月30日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告赵前进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年06月23日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘志到庭参加了诉讼,被告赵前进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告赵前进归还所欠贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币85,953.69元，截止2020年4月25日利息（含罚息、复利）人民币24,323.63元；并以借款本金人民币85,953.69元为基数，从2020年4月25日起按照原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定支付原告至全部款项付清之日止的罚息、复利；2.诉讼费由被告赵前进支付。事实及理由：2016年2月23日，原、被告双方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，按照合同约定，原告向被告发放贷款，借款日期、到期日期、借款利率最终以借款借据为准。2016年2月23日，被告向原告申请贷款人民币100,000.00元(两笔，每笔金额为人民币50,000.00元)，贷款到期日期均为2018年2月22日，第一笔贷款合同月利率为14.1665‰，第二笔贷款合同月利率为4.04170‰，被告逾期还款的，罚息利率为在借款借据载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。2018年4月9日，原告将涉案借款人民币100,000.00元发放给被告，履行了出借款项的义务。然而，被告在收到借款后，并未依约定偿还贷款本息，截止2020年4月25日，被告尚欠原告借款本金人民币85,953.69元，利息（含罚息、复利）人民币24,323.63元。原告认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原告与被告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定履行了出借款项的义务，而被告在借款到期后未履行还款义务，违反了合同约定。故，原告为维护自身合法权益，诉至贵庭，恳请贵庭依法支持原告的诉讼请求。 对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告赵前进身份证、户口本复印件、贵州省农村信用社借款借据、借款申请书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、个人账户明细查询、贷款账户查询及还款记录。上述证据均具有客观性、真实性、合法性，与本案有关联。能证明原、被告双方相关资质及身份信息，原、被告双方签订贷款合同，以及原告依约向被告发放了贷款，被告未依约还款的事实。本院予以采信。 经审理查明：2016年2月23日，被告赵前进与原告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定，甲方为赵前进，乙方为毕节农商行，该合同第一条：借款金额，在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。第七条：违约责任，甲方违约责任为：(一)不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的借款利率水平上加收50%的罚息。(三)对逾期或未按借款借据载明的用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明的用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不按时支付的利息，按罚息率计收复利。2016年2月23日，被告向原告申请了两笔贷款，贵州省农村信用社借款借据载明，借款人赵前进，借款用途为承包铁厂周转，单号为N0220020160223009的贷款月利率为14.1665‰，借款金额为人民币50,000.00元；单号为N02200201602230010的贷款月利率为4.04170‰，借款金额为人民币50,000.00元。两笔借款的日期均为2016年2月23日，到期时期均为2018年2月22日，结息方式为按季结息。同日，原告按约定将贷款人民币85,953.69元支付到被告赵前进62××4的贷款账户上。贷款到期后，被告赵前进未按合同约定偿还原告贷款本金及相应利息。截止到2020年4月25日，被告尚欠原告本金人民币85,953.63元，利息（罚息）共计人民币24,323.63元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告毕节农商行与被告赵前进签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告毕节农商行已依约向被告赵前进发放贷款人民币85,953.69元，被告赵前进取得贷款后应当依约履行还款义务。现被告逾期未偿还贷款利息，其行为已构成违约。原告主张被告赵前进偿还本金人民币85,953.63元，截止到2020年4月25日利息（含罚息、复利）人民币24323.63元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张以借款本金人民币85,953.63元为基数，从2020年4月25日起按照原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定支付原告至全部款项付清之日止的罚息、复利的请求，因原、被告在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中有约定，本院予以支持。被告赵前进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，应由其承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵前进于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币85,953.63元并支付借款利息、罚息、复利（截止到2020年4月25日的利息、罚息、复利共计人民币24,323.63元；2020年4月26日至全部款项付清之日止的利息、罚息按双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的利率标准计算，复利按双方约定的罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1253.00元，由被告赵前进承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 陈 凯 二〇二〇年七月十五日 书记员 陈菊元
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初773号原告：穆天学，男，1967年11月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：孙雷，黑龙江天扩律师事务所律师。被告：杨殿文,男，1970年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。本院在审理原告穆天学诉被告杨殿文买卖合同纠纷一案中,本院立案审理后，原告穆天学向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：准许原告穆天学撤回对被告的起诉；本案案件受理费5960元，减半收取2980元，由原告穆天学负担。审判员  周春生二〇二〇年七月二十八日书记员  刘和美
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初395号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人赵广华，男，1972年6月14日出生于辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳市朝阳县，因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月18日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉[2020]275号起诉书指控被告人赵广华犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人赵广华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵广华与被害人孟某同在莒县天元建筑工地工作，2020年5月16日上午11时许，被告人赵广华到其工友孟某宿舍找烟抽时，发现孟某的军黄色包内有现金，遂趁无人之机将包内现金共计人民币2700元盗走。同日，莒县公安局店子集派出所民警在莒县店子集街道天元建筑工地将被告人赵广华口头传唤至店子集派出所，被告人赵广华到案后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵广华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民财产权利，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵广华到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。建议对被告人赵广华判处单处罚金五千元至一万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、前科情况说明、吸毒现场检测报告书，证人赵某的证言，被害人孟某的陈述，被告人赵广华的供述和辩解，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，视听资料等证据证实。被告人赵广华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，公安机关扣押并发还被害人孟某人民币2700元。本院认为，被告人赵广华构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人赵广华到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。其在庭审过程中自愿认罪，所盗财物已被追回并退还被害人，可对其酌情从轻处罚并单处罚金。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵广华犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马海燕二〇二〇年七月十七日书记员  刘廷伟
青海省都兰县人民法院   行政裁定书   （2020）青2822行审2号   申请执行人：都兰县农牧和扶贫开发局。   法定代表人：张延林，该局局长。   地址：青海省海西蒙古族藏族自治州都兰县察汗乌苏镇南新街。   统一社会信用代码：11632822MB0U55287D。   被执行人：都兰县海鑫矿业有限责任公司。   法定代表人：周瑞祥，该公司董事长。   地址：青海省××县。   申请执行人都兰县农牧和扶贫开发局向本院申请强制执行都农牧罚〔2019〕09号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。   申请执行人称，申请人于2019年5月27日对被执行人非法使用草原案依法作出都农牧罚〔2019〕09号行政处罚决定书，并于2019年5月27日送达被执行人，2019年7月10日经申请人书面催告，被执行人仍未履行义务。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请强制执行。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条之规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。申请人都兰县农牧和扶贫开发局于2019年5月27日作出行政处罚决定书并于当日送达被执行人，行政处罚决定书载明的被执行人申请复议的期限为60日，提起行政诉讼的期限为6个月，即提起行政诉讼期限届满之日为2019年11月27日。申请人申请人民法院强制执行的期限自2019年11月28日起计算，本院首次收到强制执行申请书的时间为2020年6月17日，超出应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出的规定。据此，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：   对申请执行人都兰县农牧和扶贫开发局强制执行申请不准予强制执行。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向青海省海西蒙古族藏族自治州人民法院申请复议。   审判长 周倩文   审判员 匡 浩   人民陪审员 张玉玲     二〇二〇年七月二十二日   书记员 严 敏
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4744号原告：李文广，男，1957年11月7日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：冯艳芳，女，1962年7月21日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告李文广与被告冯艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告李文广于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，李文广的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李文广撤回起诉。案件受理费150元，由原告李文广负担。审判员  吕本超二〇二〇年七月二十四日书记员  陈绮琴