安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初3302号 原告:王政涛,男,1996年8月14日生,汉族,住六安市金安区。 委托诉讼代理人：吴越，安徽金六州律师事务所律师 被告:赵添,男,1989年2月14日生,汉族,住六安市金安区。 被告:孙瑞,女,1993年3月26日生,汉族,住六安市裕安区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司,住所地滁州市南谯北路823号,统一社会信用代码913411007233247703。 负责人:蓝田玉,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。 原告王政涛与被告赵添、孙瑞、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称财保滁州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王政涛及其特别授权委托诉讼代理人吴越，被告赵添、孙瑞，被告财保滁州分公司的特别授权委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王政涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费38036.15元、住院伙食补助费1530元、营养费1800元、误工费30000元、护理费7980元、残疾赔偿金150160元、精神抚慰金10000元、鉴定费1900元、交通费1500元、车辆损失2000元、评估费300元，划分责任后共计245206.15元；2、本案的诉讼费用由被告承担。现当庭变更诉讼请求：将护理费变更为8132.4元，误工费变更为31812元，车辆损失变更为1920元，总诉请变更为247090.55元加1158.05元（新增医疗费）加700元（鉴定费）等于248948.6元。事实和理由:2019年10月24日8时25分,原告驾驶“金箭”牌二轮电动车，沿六安市寿春中路由西向东行驶至与五教路交叉口时,与沿五教路由南向北行驶的被告赵添驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车发生碰撞,造成原告受伤、车辆受损的交通事故。2019年12月26日六安市公安局交警一大队对本起交通事故出具道路交通事故证明。另查,皖Ｎ×××××号小型普通客车所有人为孙瑞,其交强险和商业三者险均投保于中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司,事故发生时处于保险期限内。现为维护原告的合法民事权益，根据《侵权责任法》《道路交通安全法》及相关司法解释之规定提起诉讼，请求依法判决。 赵添辩称，事故发生时我驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车发生碰撞，我是在机动车车道正常行驶，原告也是在机动车道上，在十字路口相撞，当时是处于绿灯的时候，我是正常过红绿灯。孙瑞是我的妻子，是皖Ｎ×××××号小型普通客车的登记车主。事故发生后我垫付了5000元治疗金之后在交警队又垫付5000元，我一共垫付了1万元，保险公司垫付了1万元。 孙瑞辩称，我确实是皖Ｎ×××××号小型普通客车的登记车主。我和赵添是夫妻关系。 财保滁州分公司辩称，1.对本起事故的发生的事实无异议的，但是根据事故认定书记载，原告驾驶的电动车在机动车道行驶与赵添驾驶车辆发生碰撞，赵添系正常行驶，原告在本起事故应当承担全部责任；2.赵添驾驶车辆在我司投保交强险和三者险100万元，且投保了不计免赔，要求核实赵添的驾驶证和行驶证；3.事故发生后我公司在交强险范围内垫付1万元用于原告治疗，要求在本案予以扣除；4.原告的伤残登记为单方鉴定，鉴定结论为精神障碍，评定带有主观色彩，我公司保留重新鉴定的权利；5.原告主张的误工费没有相关证据予以证明，精神抚慰金过高，诉讼费鉴定费我司不承担。 原告向本院提交证据1.身份证复印件，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；证据2.人口信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、企业信息查询单，证明被告的基本情况及诉讼主体资格；证据3.出院记录、医疗费票据、用药清单，证明原告的受伤、住院治疗经过及花去的医药费用；证据4.道路交通事故证明，证明本起交通事故发生的事实；证据5.司法鉴定意见、鉴定费发票，证明原告的伤经司法鉴定构成九级伤残、误工期180日，护理期60日，营养期60日及原告支付的鉴定费用；证据6.误工证明，证明原告发生交通事故前工作情况及月收入水平；证据7.评估报告、评估费发票，证明原告因交通事故产生的车辆损失及花去的评估费用。 被告财保滁州分公司对原告证据质证意见：对证据1、2、3真实性无异议，对证3医疗费金额由法院核实，要求扣除10%的非医保用药；对证据4真实性予以认可，说明的是原告驾驶的车辆在事故证明记载在机动车道行驶，原告应当承担全部责任；对证据5鉴定结论和发票真实性予以认可，证明目的不予认可，原告九级伤残与实际伤情不吻合，且鉴定结论是单方制作，没有通知我公司，程序上有瑕疵，我司保留重新鉴定的权利，鉴定费我司不予承担；对证据6误工证明三性和证明目的有异议，证明没有相关负责人签字，同时原告没有提供劳动合同和工资流水予以佐证，仅凭证明是无法证明月工资为5000元的标准；对证据7真实性认可，但原告车辆没有经过我公司定损，对鉴定结论不认可。 被告赵添、孙瑞同上述质证意见。 三被告向本院提交证据：收条三份，证明赵添为原告垫付医疗费合计1万元。保险公司垫付医药费1万元。 原告对三被告证据均无异议。 本院对双方证据的客观性、关联性、合法性予以认定。 本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年10月24日8时25分许，王政涛驾驶“金箭”牌无号牌二轮电动车沿六安市寿春中路由西向东行驶至与五教路交叉口时，与沿五教路由南向北行驶至寿春中路的赵添驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成王政涛受伤，两车受损的道路交通事故。2019年12月26日，六安市公安局交通警察支队一大队对该次事故出具《道路交通事故证明》，载明：现有证据无法查清道路交通事故的形成原因。 2019年10月24日9时33分，王政涛入住六安市中医院住院治疗，诊断为：1.闭合性颅脑损伤，①弥漫性轴索损伤，②多发性脑挫裂伤，③外伤性蛛网膜下腔出血，④右侧额、颞、顶部硬膜下出血，⑤右侧颞顶部皮下出血；2.右侧外踝、距骨后缘骨折；3.高乳酸血症；4.低血钾症。经对症治疗，住院51天，共计发生医疗费39194.20元，其中赵添垫付医疗费计1万元，财保滁州分公司垫付医疗费1万元，原告自己垫付医疗费19194.20元，于2019年12月14日9时30分出院，出院医嘱：1.建议休息八周，定期复查头颅CT，适当锻炼；2.出院后，若有任何不适，建议及时就医；若无特殊情况，建议一个月后返院复查等。 2020年5月19日，王政涛委托安徽高诚司法鉴定所鉴定，并缴纳鉴定费2600元，该所于2020年5月26日出具《司法鉴定意见书》：1.王政涛因交通事故致闭合性颅脑损伤，目前遗有轻度智力减退，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残；2.王政涛误工期180日、护理期60日、营养期60日。 2020年5月25日，王政涛委托安徽安诚价格评估有限公司对其“金箭”牌无号牌电动二轮车车辆损失进行评估。该公司于2020年6月3日出具《评估报告》：评估价格为1920元。王政涛向该评估公司缴纳评估费300元。 赵添和孙瑞系夫妻关系。孙瑞系皖Ｎ×××××号小型普通客车所有人，在财保滁州分公司投保了交强险和商业三者险，保险期间分别为：2019年9月11日11时0分起至2020年9月11日11时0分止，2019年9月11日11时0分起至2020年9月11日24时0分止。事故发生在保险期间内。 王政涛从2018年4月15日至2019年10月24日在六安市中财管道科技有限公司工作，月平均工资为5302元。 本院认为,公民享有生命健康权。财产权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾赔偿金。被告车辆己投保,由保险公司在交强险范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，按照《道路交通安全法》第七十六条和安徽省高院指导意见处理。本案中，仅有《道路交通事故证明》但无《道路交通事故认定书》，且属于机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，应由机动车一方承担责任；而机动车方没有举证证明非机动车驾驶人对事故发生有过错，应承担不利的后果。保险公司认为电动三轮车属机动车的抗辩理由，不予采信。根据公安局交警大队出具的事故证明：“金箭”牌无号牌电动二轮车，车辆所有人为王政涛。该车未投保。据此，根据《道路交通安全法》第二章第一节机动车、非机动车等相关规定，可以认定该电动二轮车为非机动车。 原告王政涛的各项损失本院核定如下： 1.医疗费总计39194.20元，其中赵添垫付10000元应予返还，财保滁州分公司垫付10000元视为在交强险医疗费用赔偿限额内先行支付，原告垫付19194.20元应予赔偿； 2.残疾赔偿金150160元（37540元/年×20年×20%）; 3.精神损害抚慰金8000元; 4.误工费31812元（5302元/月÷30天/月×180天）； 5.护理费8132.40元（135.54元/天×60天）； 6.营养费1800元（30元/天×60天）； 7.住院伙食补助费1530元（30元/天×51天）； 8.交通费酌定1200元（参照本地国家机关一般工作人员出差标准审查认定，每月600元，根据医嘱按两个月计算）； 9.鉴定费2600元； 10.电动车损失费1920元； 11.评估费300元； 以上合计：246648.60元。 综上所述，原告的诉讼请求，其合理的部分予以支持，不合理部分不支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在交强险的伤残、医疗费限额内赔偿原告王政涛医疗费（已付10000元）、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费计110000元，在交强险财产损失限额赔偿原告王政涛电动车损失1920元，计111920元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业三者险限额内赔偿原告王政涛医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费计121828.60元（不含鉴定费、评估费）于本判决生效之日起十日内付清，同时原告王政涛返还被告赵添垫付的医疗费10000元； 三、被告赵添赔偿原告王政涛鉴定费2600元、评估费300元，合计2900元，从上述10000元中扣除； 四、驳回原告王政涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5034元，减半收取2517元，由被告赵添负担；原告王政涛预交案件受理费4980元，退还其2463元后即视为增加诉讼请求补缴诉讼费；从10000元共扣除5417元（2900+2517），原告王政涛返还被告赵添合计4583元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨效成 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李伟龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》 第十八条无《道路交通事故认定书》或者事故责任认定不当，保险公司要求按被保险人无事故责任赔偿的，除有充分证据证明机动车一方确无事故责任外，人民法院不予支持。 交强险赔偿不足部分，当事人按照以下原则承担责任： （一）机动车之间发生的道路交通事故，按照过错大小承担责任；过错大小无法认定的，机动车各方平均承担责任。 （二）机动车与行人、非机动车之间发生的道路交通事故，机动车方承担赔偿责任；机动车方能够举证证明行人、非机动车驾驶人对事故发生有过错的，可以减轻或者免除其相应的赔偿责任。 第二十六条《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十三条第二款规定的交通费、住宿费、伙食费标准参照当地国家机关一般工作人员出差标准审查认定，超出部分不予支持。 营养费一般参照住院伙食补助费的标准确定。