wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执480号之一申请执行人：吴国钦，男，1949年1月12日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：梅宏修，男，1965年9月9日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人吴国钦与被执行人梅宏修民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初6490号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梅宏修偿还吴国钦本息共计41000元，于2019年12月28日前偿还10000元，于2020年1月20日前偿还5000元，于2020年2月28日前偿还5000元，从2020年3月起每月28日前偿还3000元，至2020年9月28日还清本金；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查明被执行人梅宏修名下登记有位于登封市××路××号生产资料公司家属院1号楼2单元4层404（不动产权证号：登200808001219）房产一套，并予以轮候查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、已向被执行人发出限制消费令。4、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现其他可供执行的财产。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执480号案件的本次执行程序。被执行人梅宏修负有继续向申请执行人吴国钦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年七月三十一日书记员 刘洪卫
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1437号罪犯张占生，男，1989年2月2日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市克山县人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市建华区人民法院于2017年11月2日作出（2017）黑0203刑初212号刑事判决，认定被告人张占生犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，追缴违法所得85121元，罚金人民币90000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员窦繁屹、李庆喆出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯张占生到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯张占生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯犯罪性质恶劣，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯于2007年7月30日因抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月；2014年5月29日因盗窃罪被判处有期徒刑十一个月。2012年2月28日因盗窃罪被行政拘留十五天；2012年8月30日因吸毒被行政拘留五天；2013年6月12日因吸毒被行政拘留十五天。该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金500元。狱内月均消费人民币63.45元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张占生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系累犯，多次前科劣迹，犯罪次数多，造成经济损失，未积极消除社会影响，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张占生减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执复31号 复议申请人（被执行人）：王玉香，女，1982年1月15日出生，汉族，无业，现住东港市。 申请执行人：樊明，男，1984年2月9日出生，满族，农民，现住凤城市。 被执行人：李新有，男，1978年8月13日出生，汉族，农民，现住东港市。 复议申请人王玉香不服东港市人民法院（2019）辽0681执异149号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 东港市人民法院查明，该院执行申请执行人樊明与被执行人李新有、王玉香民间借贷纠纷一案，于2017年12月7日作出（2017）辽0681民初5791号民事判决书，判决李新有、王玉香偿还樊明借款25000元，该判决生效后李新有、王玉香未履行还款义务，申请人樊明向该院申请执行，该院于2019年12月6日作出（2019）辽0681执3292号之一执行裁定书，裁定：冻结被执行人王玉香在交通银行62×××36账户内存款人民币25710元，冻结期限为十二个月。 东港市人民法院认为，申请执行人樊明与被执行人李新有、王玉香民间借贷纠纷执行一案，本院在执行（2017）辽0681民初5791号民事判决书时，冻结了异议人王玉香银行账户。异议人提出异议，认为该民事判决书错误，没有收到起诉状及判决书等相关材料，异议人即（2017）辽0681民初5791号民事判决书的被告人应当依照审判监督程序办理。因此，异议人的申请不属于执行异议案件受案范围。依照《最高人民法院的通知》第九条之规定，裁定：驳回异议人王玉香的异议申请。 复议申请人王玉香向本院申请复议称：东港市人民法院在执行（2017）辽0681民初5791号判决书时冻结了异议人的银行账户存款，但异议人并未收到法院送达的起诉状、开庭传票和法院判决书，故该判决书并没有发生法律效力，因此本案的一切执行行为均属违法，故东港市人民法院作出的（2019）辽0681执3292号之一执行裁定冻结异议人的银行账户存款违法，应当依法撤销。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。因此，当事人、利害关系人所提异议只要针对执行行为的，都属执行异议。本案中，复议申请人以没有收到执行依据为由，请求执行法院终结本次执行程序，驳回申请执行人的执行申请。该主张形式上针对执行依据，其实质是针对执行依据没有生效，不符合执行案件的受理条件，法院不应予以受理该执行案件，受理后发现的，则应予驳回。据此，该主张属执行异议，符合受理条件。东港市人民法院以复议申请人的申请不符合受理条件为由，驳回其申请不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第三款规定，裁定如下： 一、撤销东港市人民法院（2019）辽0681执149号执行裁定； 二、指令东港市人民法院对执行异议进行审查。 审判长  王作伟 审判员  白银河 审判员  吕伯昌 二〇二〇年七月十六日 书记员  孙 健
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初5005号原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号，统一社会信用代码91370283864097970Q。负责人：姜伟，行长。委托诉讼代理人：陶云杰，系该行职工。被告：徐爱军,男,1974年6月2日生,汉族,住平度市。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告徐爱军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。本案在审理过程中发现，原告提供的被告地址不明确，本院无法送达。本院认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告，因此有关法律文书无法送达被告。在被告不参加诉讼的情况下，本案无法正常审理，应当视为无明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的起诉。案件受理费50元，退还给原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异      二〇二〇年七月十六日法官助理姜倩云书记员王艳玲
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)甘11刑更297号罪犯马某，男，1976年3月28日出生，回族，甘肃省平凉市崆峒区人，大专文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2018年4月22日以(2018)甘0802刑初82号刑事附带民事判决书，认定被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，附带民事赔偿49192.76元。2018年5月21日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示,公示期间未收到异议,并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，并提供了该犯入监以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业，“三课”考试成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事毛衫编织烫台组劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，创业培训证书已报名。该犯考核周期内累计获得表扬3次，原审判决前赔偿被害人家属3万元，服刑期间执行附带民事赔偿款49192.76元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇二〇年七月二十七日书记员  焦映萍
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初729号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人王某，男，1956年10月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，现住址及户籍地山东省青岛市黄岛区。2020年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]688号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月12日16时20分许，被告人王某酒后驾驶黑色无牌摩托车，沿S312省道由南往北行驶至黄岛区大场镇周家村西侧路口处，与车牌号为鲁Ｂ×××××轻型普通货车相撞。对王某酒精呼气检测，结果为145mg/100ml。经对王某的血样乙醇含量检测，结果为145.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经事故责任认定，被告人王某负事故主要责任。 公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年2月28日，青岛市公安局黄岛分局交通警察大队民警电话通知王某至公安机关接受讯问，王某于当日主动到公安机关接受讯问，并如实供述了其犯罪事实。 被告人王某已取得事故对方谅解。 本院认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某系自首，依法予以从轻处罚；被告人王某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈媛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6316号原告：河南鼎芫商品混凝土有限公司，住所地郑州市二七区侯寨乡张李垌桥东100米南四环南侧，统一社会信用代码91410103562465723L。法定代表人：康艳菊，经理，女，汉族，1965年10月13日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨京楼，河南银基律师事务所律师。被告：司进凯，男，汉族，1978年12月25日生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。原告河南鼎芜商品混凝土有限公司（以下简称鼎芫公司）与被告司进凯买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎芫公司的委托诉讼代理人杨京楼、被告司进凯的委托诉讼代理人牛慧涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎芫公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告司进凯向原告鼎芫公司支付逾期付款违约金1036385.59元（以欠款1935244.84元为基数，自2015年8月19日起至2019年11月28日止，按每日万分之五的标准计算，共计1489170.9元，扣除（2019）豫0184民初6988号民事判决书确定的由新郑市金鼎房地产开发有限责任公司代为支付的452785.31元违约金，下余应付违约金为1036385.59元)；2.由被告承担本案一切费用。事实和理由：2014年12月20日，被告司进凯基于新郑市金鼎房地产开发有限责任公司开发的龙熙湖畔-澜景二期6#楼项目施工之需，以新郑市金鼎房地产开发有限责任公司龙熙湖畔-澜景二期6#楼项目部的名义与原告签订《商品砼供需合同》一份，该合同对商品砼的价格、付款限、交货地点、双方的违约责任等均作出了明确约定。合同签订后，原告依约履行了供货义务，所供混凝土总价款为2335244.84元，被告司进凯仅付货款40万元，下余货款1935244.84元迟迟不予支付。依据合同约定，被告还应按日万分之五的标准承担相应的违约责任。后原告依法向新郑市人民法院提起代为权诉讼，新郑市人民法院于2019年10月8日作出（2019）豫0184民初6988号民事判决，该判决判令新郑市金鼎房地产开发有限责任公司代司进凯向原告支付剩余货款和违约金中的2388030.15元。后新郑市金鼎房地产开发有限责任公司对该判决不服并提起上诉，郑州市中级人民法院于2019年11月22日作出（2019）豫01民终22582号民事判决予以驳回上诉，维持原判。该判决已于2019年11月28日依法发生法律效力。但被告对其应当支付的下余违约金，经原告多次催要，仍拒不支付。因此，现为了维护原告的合法权益，特提起该诉，望依法判如所请。被告司进凯答辩称：1.我们认为诉讼时效已超期。2.我们认为本案中项目方存在手续不全，被告不能及时偿还所购买的混凝土款。3.我方认为违约金过高，应根据合同法相关规定按照购买额的30%计算。本院经审理认定事实如下：被告司进凯作为实际承包人在承包新郑市龙湖镇郑堡村郑新路西侧的龙熙湖畔-澜景二期6#、8#楼建设工程期间，以“新郑建安工程有限公司龙熙湖畔-澜景二期6#项目部”的名义于2014年12月20日与原告鼎芫公司签订《商品砼供需合同》，约定鼎芫公司向新郑建安工程有限公司龙熙湖畔-澜景二期6#、8#楼供应商品砼，按市建委基准价格每日下浮12%，主体结构工程完成至10层时支付货款，若需方不能按合同约定付款，则所有商品砼不再享受合同的优惠价格，所供商品砼价格按照市建设工程造价办公室的同期基准价格结算，且供方有权停止供货，违约方承担每天总货款万分之五的违约金。在合同签订之前，原告鼎芫公司自2014年9月7日起开始向新郑建安工程有限公司龙熙湖畔-澜景二期6#项目部履行供货义务至2015年8月19日止。被告司进凯给原告鼎芫公司出具了加盖“新郑建安工程有限公司龙熙湖畔-澜景二期6#项目部”印章的《河南鼎芫商品会凝土有限公司商砼对账单》一组，载明的合同总价款为2075121.41元。后被告司进凯已支付货款40万元。按照郑州市建设工程造价办公室公布的同期基准价格计算，原告鼎芫公司给被告司进凯新郑建安工程有限公司龙熙湖畔-澜景二期6#项目部商品砼的基准价合计为2335244.84元。后原告鼎芫公司因货款的违约金问题与被告司进凯发生纠纷，并诉至本院。另查明：一.新郑市金鼎房地产开发有限责任公司代被告司进凯向原告河南鼎芫公司支付了部分货款。二.原告曾分别以新郑市金鼎房地产开发有限责任公司和司进凯为被告和第三人在新郑市人民法院提起代位权诉讼。新郑市人民法院经审理后于2019年10月8日作出的（2019）豫0184民初6988号判决书，判决新郑市金鼎房地产开发有限责任公司应当代司进凯向河南鼎芫商品混凝土有限公司支付剩余货款和违约金中的2388030.15元，于本判决生效后十日内付清。本院认为：被告司进凯作为建设工程的实际承包人在承包新郑市龙湖镇郑堡村郑新路西侧的龙熙湖畔-澜景二期6#、8#楼建设工程期间，以“新郑建安工程有限公司龙熙湖畔-澜景二期6#项目部”的名义于2014年12月20日与原告鼎芫公司签订《商品砼供需合同》，系原告鼎芫公司与被告司进凯之间的真实意思表示，该买卖合同已成立，其符合法律规定的约定内容已生效。双方应当本着诚实信用原则，按照已生效的约定内容全面履行各自的义务。上述买卖合同的实际履行中，原告鼎芫公司已按照约定向被告司进凯交付相应的货物，已履行买卖合同约定的出售义务。被告司进凯未按照《商品砼供需合同》的约定的期限支付货款，故不能按照《商品砼供需合同》约定的优惠价格计算的价款支付，而应当按照郑州市建设工程造价办公室公布的同期基准价格计算的2335244.84元支付货款，并支付相应的违约金，扣除已支付的货款400000元，被告尚需支付原告货款1935244.84元及相应的违约金。原告主张的违约金1036385.59元数额过高，对过高部分本院不予支持。被告支付原告违约金的期限应从2015年8月19日计算至（2019）豫0184民初6988号判决书2019年10月8日确定之日，其数额为1462077.48元（以1935244.84元欠款为基数，按约定的每日万分之五的标准计算），扣除（2019）豫0184民初6988号民事判决书确定的由新郑市金鼎房地产开发有限责任公司代为支付的452785.31元违约金，被告尚需支付原告的违约金数额为1009292.17元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一.被告司进凯于本判决生效之日起十日内向原告河南鼎芫商品混凝土有限公司支付违约金1009292.17元；二.驳回原告河南鼎芫商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7064元，原告河南鼎芫商品混凝土有限公司负担185元，被告司进凯负担6879元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  郭洪涛二〇二〇年七月二十九日法官助理李静欢书记员巴鑫涛
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初2115号原告：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。住址：岷县岷阳镇岷州西路。法定代表人：曹邦福，系该行董事长。委托诉讼代理人：虎啸岗，系该行风险管理部经理。被告：后四虎，男，汉族，1967年9月12日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：包巧娥，女，汉族，1971年6月28日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：包文新，男，汉族，1970年1月6日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：包茹芳，女，汉族，1969年7月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：包芳金，男，汉族，1970年9月6日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：孙明萍，女，汉族，1970年4月25日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在审理原告农商行诉被告后四虎、包巧娥、包文新、包茹芳、包芳金、孙明萍金融借款合同纠纷一案中，原告农商行于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告农商行的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司的撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元由原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  彭润仙二〇二〇年七月二十三日书记员  蒋永强
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初435号原告：加格达奇区兴安万寿菊农民专业合作社，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区白桦乡五岔沟村。负责人：郑连福。委托诉讼代理人：刘大凤，黑龙江众兴律师事务所律师。被告：姚安东，男，1968年9月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省大兴安岭地区。原告加格达奇区兴安万寿菊农民专业合作社与被告姚安东买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法进行了审理。加格达奇兴安万寿菊农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令姚安东支付欠款21660.00元及欠款之日至判决生效之日的同期银行贷款利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：姚安东于2010年在加格达奇兴安万寿菊农民专业合作社购买化肥，货款21660.00元。姚安东承诺事后支付，并出具了欠据，表明当年10月1日之前还清欠款，但一直未履行，故诉至法院。本院经审查认为，加格达奇兴安万寿菊农民专业合作社名称于2017年3月23日变更为加格达奇金满地菊花种植农民专业合作社，原名称已不复存在，其应以加格达奇金满地菊花种植农民专业合作社名义提起诉讼，故应驳回加格达奇兴安万寿菊农民专业合作社的起诉，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项只规定，裁定如下：驳回加格达奇区兴安万寿菊农民专业合作社的起诉。案件受理费减半收取计171.00元，退还加格达奇区兴安万寿菊农民专业合作社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  李季二〇二〇年七月二十三日书记员  梁爽
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初6298号原告：上海天莫企业咨询服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁伟，执行董事。委托诉讼代理人：沈冬毅，上海巨明律师事务所律师。被告：上海全过教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：景昂，总经理。委托诉讼代理人：朱玺，男。原告上海天莫企业咨询服务有限公司诉被告上海全过教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年6月12日进行公开开庭。原告的法定代表人丁伟及其委托诉讼代理人沈冬毅，被告的法定代表人景昂及其委托诉讼代理人朱玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海天莫企业咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付咨询费44,850元；2.被告赔偿逾期付款利息损失。审理中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2019年2月1日，原、被告签订《咨询管理服务合同》，约定原告向被告提供劳动人事方面的专项咨询服务，并按照原告向被告提供实际服务的人数支付咨询费，费用为每人每月1,150元。被告应于原告开具正式发票后5日内完成支付。2019年原告向被告累计服务了52人次，咨询费59,800元。但被告仅支付14,950元，尚欠44,850元未付。故原告提起本案诉讼。被告上海全过教育科技有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。双方发生的咨询费仅为14,950元，原告已开具发票，被告也已经支付。经审理查明：2019年2月1日，原、被告签订《咨询管理服务合同》1份，约定：原告向被告提供劳动人事方面政策解读等咨询管理服务，服务期限自2019年2月1日起至2021年1月31日止，咨询管理服务费用按月结算，按照实际服务人数每人每月1,150元，原告开具正式发票给被告，被告收到发票后5日内完成支付。合同签订后，原告即开始提供相关服务。原、被告均确认，原告的实际服务期限为2019年2月至2019年9月。原告认为已经开具全部服务费的发票，金额为59,800元，并交付被告。被告则表示仅收到金额为14,950元的发票，并已经支付。鉴于此，在本案审理过程中，原告向被告开具金额为44,850元的增值税专用发票，并由本院转交给被告。被告收到发票后未提出异议。以上事实，由原告提供的《咨询管理服务合同》、聊天记录、发票等，被告提供的聊天记录、发票等，当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《咨询管理服务合同》系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告在本案审理过程中向被告开具金额为44,850元的增值税专用发票，被告收取后未提出异议，应视为被告认可发票上记载的咨询服务费金额。现合同约定的付款期限已经届满，故被告应当偿付原告咨询服务费44,850元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告上海全过教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海天莫企业咨询服务有限公司咨询服务费44,850元。如果被告上海全过教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元，减半收取460.50元，由被告上海全过教育科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋慧二〇二〇年七月二十一日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1304号 罪犯宫新伟，男，1968年6月13日出生，汉族，山东省莱阳市人，现服刑于山东省。 山东省莱阳市人民法院于2018年1月10日作出(2017)鲁0682刑初421号刑事判决、山东省烟台市中级人民法院于2018年3月10日作出（2018）鲁06刑终131号刑事裁定，认定被告人宫新伟犯盗窃罪、盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元（未缴纳），责令二人退赔22435元（未赔付）。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年7月2日向本院提请对罪犯宫新伟减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯宫新伟的悔改表现，有罪犯宫新伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯宫新伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宫新伟减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月2日起至2022年12月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨 坤
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执151号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人:王志刚。被执行人:陈明放，男，1971年4月21日出生,汉族，住浙江省苍南县巴艚镇起凤路22号，现住浙江省苍南县龙港镇西三街492号。被执行人：黄月珠，女，1968年10月14日出生，汉族，住浙江省苍南县金乡镇前堡路122号。被执行人：王福友，男，1965年8月8日出生，汉族，住浙江省苍南县龙港镇西排巷12号，现住。被执行人：戴杨娃，女，1985年5月17日出生，汉族，住浙江省苍南县金乡镇东埭头路59号。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初6477号民事判决，于2020年03月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金75996.96元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年03月23日向被执行人陈明放、黄月珠、王福友、戴杨娃发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈明放、黄月珠、王福友、戴杨娃未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈明放、黄月珠、王福友、戴杨娃的财产情况，并于2020年6月16日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈明放、黄月珠、王福友、戴杨娃的财产情况如下：1、已查封登记在被执行人黄月珠名下坐落于房屋，案外人谢树立称已于2007年向黄月珠购买上述房产，目前已向本院提起异议之诉，暂无法处置上述房产；2、已查封登记在被执行人陈明放名下浙CV1K35丰田牌小型轿车一辆，但未能实际扣押，暂无法处置。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人陈明放、黄月珠、王福友、戴杨娃主动履行0元。截止2020年07月28日，被执行人尚欠申请执行人本金75996.96元及利息，也未缴纳本案诉讼费884元、执行费1039.95元。因被执行人陈明放、黄月珠、王福友、戴杨娃在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈明放、黄月珠、王福友、戴杨娃发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年07月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执151号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审判员陈步群审判员李绍炬二〇二〇年七月二十九日代书记员 黄      璐      青
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执220号之一申请执行人：平陆县建筑工程公司。法定代表人：禹满云，系公司经理。被执行人：平陆虞圣房地产开发有限公司。法定代表人：郝柏性，该公司经理。本院在执行申请执行人平陆县建筑工程公司与被执行人平陆虞圣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人平陆虞圣房地产开发有限公司位于平陆县圣人嘉苑北区付4号楼第二层的全部房屋，期限为三年。审判员  姜学明二〇二〇年七月二十日书记员  毛银娟
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2884号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：吴晓莉，女，1987年11月20日出生，汉族， 住四川省南江县。 被执行人：王民，男，1986年11月26日出生，汉族， 住四川省南江县。 四川锦程消费金融有限责任公司与吴晓莉、王民金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初4330号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月7日立案执行，执行标的为12909.28元，执行费为94元。 在执行过程中，本院于2020年5月19日冻结了被执行人名下的银行存款，该存款不足以清偿本案债务。本院于2020年6月10日查封了被执行人名下位于成都市金牛区（不动产权证书号：金国用（2015）字第××号监证4343464，监证4343463）的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置权。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年七月二十一日 书记员 朱 俊
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1588号罪犯王喜芝，女，1976年6月19日生，汉族，吉林省通化市通化县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2005年9月9日作出（2005）通中刑初字第44号刑事判决，认定被告人王喜芝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币193239元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2005年12月2日作出（2005）吉刑终字第398号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2008年1月8日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第6号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2010年1月13日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第28号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2012年7月31日本院作出(2012)长刑执字第2122号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第226号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2017年9月26日本院作出(2017)吉01刑更2478号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王喜芝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。2019年度获得物质奖励1次。已执行民事赔偿193239.08元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王喜芝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯故意杀人犯罪，后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王喜芝减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0922执96号申请执行人：平山县广盛汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市平山县平山镇柏坡东路平安小区东侧商铺，统一社会信用代码：9113013MA08NLF10H。被执行人：贺降朋，男，1963年3月26日生，汉族，山西省五台县神西乡水泉湾村人，农民，住本村后巷26号3户。平山县广盛汽车运输有限公司申请执行贺降朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）晋0922民初743号民事判决书已经发生法律效力。本院审判庭于2019年11月13日移交执行，2020年4月10日立案执行。要求被执行人贺降朋赔偿原告平山县广盛汽车运输有限公司车辆停运损失29460元。贺降朋负担案件受理费281元；车辆停运损失鉴定费1000元。在执行过程中，1.本院于2020年4月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票；2.本院经执行网络查控系统对被执行人进行查询，查明贺降朋名下无可变现证券、无可执行存款存款，并冻结其银行账户；3.对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院经执行网络查控系统对被执行人进行查询，查明被执行人在工商局、不动产登记中心均无登记信息；5.本院在忻州市住房公积金管理中心五台管理部对被执行人贺降朋进行查询，查明其无公积金缴存记录；6.本院在中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司对被执行人行查询，查明被执行人未投保收益保险。7.本院工作人员对申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无其他可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李志强审判员  殷树理审判员  卫 剑二〇二〇年七月二十七日书记员  郎永强
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执790号申请执行人:勾兴友，男，1982年8月12日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被执行人：道真仡佬族苗族自治县印道学校，住所地贵州省道真自治县玉溪镇真州路。法定代表人：幸建权。勾兴友申请执行道真仡佬族苗族自治县印道学校劳动争议纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且第三人幸建权承诺在和解期限范围内自愿代被执行人履行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成和解且第三人幸建权承诺自愿代被执行人履行，系真实意思表示。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0325执790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇二〇年七月二十一日书记员  韩 娅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3107号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧，该行行长。 委托诉讼代理人：蓝雯琪、赵子懿,浙江五前律师事务所律师。 被告：张治平，男，1982年8月7日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行（以下简称平安银行嘉兴支行）因与被告张治平金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序审理，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人赵子懿到庭参加诉讼，被告张治平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行嘉兴支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告贷款本金35153.70元；二、请求判令被告支付贷款利息（含罚息）、复利2635.96元（暂计算至2020年4月15日，之后按照合同约定至实际清偿之日止）；以上一、二项合计为37789.66元。三、本案的诉讼费、保全费、公告登报费由被告承担。事实和理由：2017年6月8日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银嘉兴支行个信贷字2017第RL20170608002021号。合同约定：原告贷款给被告人民币170000元，贷款期限为36个月，即从2017年6月8日至2020年6月8日，采用按月等额还本付息法，还款总期数36期。贷款执行固定月利率1.53%。被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，若被告违约，原告有权要求被告提前归还己发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额还款即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年6月8日，原告如约向被告发放了贷款，但被告自2020年1月8日开始违约拖欠本息，截至2020年4月15日已逾期4期，经原告催要无果。 被告张治平未作答辩。 针对自己的主张，原告平安银行嘉兴支行提供了个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、送达地址及方式确认书，被告张治平未到庭质证亦未提交证据。以上证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定案件事实与原告起诉的一致。 另查明：本案贷款的年利率为18.36%。被告向原告确认海宁市为其送达地址，并承诺无人签收或拒收，文书退回之日视为送达之日。截至2020年4月15日，被告尚欠原告贷款本金35153.70元。被告从2020年1月8日起未能按期足额还款。 本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故合同合法有效。原告已按约发放贷款，被告未按约还款，已构成违约，原告诉请被告履行归还借款及支付利息有事实、法律依据，本院予以支持。本案借款约定年利率18.36%，若在此基础上再加收罚息和复利，则原告实际收取的逾期利息可能会超过法律保护的民间借贷利息的上限（年利率24%）。虽然金融借款有别于民间借贷，但是从控制高息、维护市场秩序的立法目的而言，银行作为纳入国家监管的专业信贷机构，其所约定的利率更应当处于合理的范围。故本院参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，酌情将本案借款的逾期利息调整为合同约定并以年利率24%为上限计算。截至2020年4月15日，被告尚欠原告贷款本金35153.70元及利息，故原告有权要求被告归还借款本息。诉讼中，被告张治平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张治平于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行借款本金35153.70元及利息（含罚息、复利，按合同约定以年利率24%为限，从2020年1月9日开始计算至借款还清之日）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司嘉兴支行其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取372元，保全费398元，合计770元，由被告张治平负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 陈前 二〇二〇年七月六日 法官助理 王琳 书 记 员 杨菲
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终161号 上诉人(原审被告):邯郸冀南新区子月电动车有限公司，住所地：河北省邯郸市市辖区诚信路南侧、创业大道东侧。 法定代表人：刘涛，该公司经理。 被上诉人(原审原告):河北民健融资担保有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区兴业苑小区1号楼22层。 法定代表人：李清珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李铎良、赵艳伟，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。 原审被告：刘涛，男，1980年5月19日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 原审被告：邯郸市玖城开亿电子有限公司，住所地：邯郸冀南新区马头经济开发区诚信路南侧、创业大道东侧。 法定代表人：孟树敏，该公司总经理。 原审被告：郭海燕，女，1990年6月16日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 上诉人邯郸冀南新区子月电动车有限公司因追偿权纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初751号民事裁定,向本院提起上诉。 邯郸冀南新区子月电动车有限公司上诉称,请求撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初751号民事裁定，将本案移送至河北省邯郸经济技术开发区人民法院审理。事实和理由：一、一审法院已经认定了上诉人和被上诉人于2016年7月28日签订的《委托担保合同》中约定的乙方所在地当时应当属于邯郸县人民法院管辖范围，那么双方的约定，就不应该因行政区域划归在一审法院的管辖范围而改变双方的约定；二、目前，邯郸县人民法院已经变更为邯郸市经济技术开发区人民法院，但是对于此前双方约定管辖权，应该由邯郸市经济技术开发区人民法院承继并继续行使管辖权。综上，上诉人认为，行政区划的改变，不应否定双方当事人约定的管辖权。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，邯郸冀南新区子月电动车有限公司与河北民健融资担保有限公司于2016年7月28日签订的《委托担保合同》第十二条约定：“在本合同履行过程中，如发生争议、纠纷，有关各方应协商解决。协商不成，应提交乙方住所地有管辖权的法院诉讼解决。”乙方住所地为东环路与××路交叉路口北××西，现属邯山区辖区内，故邯郸市邯山区人民法院具有管辖权。一审裁定正确，应予维持。上诉人邯郸冀南新区子月电动车有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 巍 审 判 员  张志华 审 判 员  张 静 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  杨 杰 书 记 员  韩晓昉
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保166号 申请人：宁波市镇海普翔液压机电有限公司（统一社会信用代码：91330211097586406R）。住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道渔基路99号。 法定代表人：戴宏毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐巍，浙江甬港律师事务所律师。 被申请人：宁波格霖喷涂有限公司（统一社会信用代码：91330226MA2910AWX2）。住所地浙江省宁波市宁海县西店镇望海工业园。 法定代表人：胡侃。 申请人宁波市镇海普翔液压机电有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人宁波格霖喷涂有限公司所有的价值人民币100000元的财产。申请人宁波市镇海普翔液压机电有限公司以现金方式提供信用担保。 本院经审查认为，申请人宁波市镇海普翔液压机电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人宁波格霖喷涂有限公司所有的价值人民币100000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费1020元，由申请人宁波市镇海普翔液压机电有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇二〇年七月十三日 代书记员 张 燕
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1778号申请执行人姜晓云，女，1982年2月15日生，汉族，住平度市。被执行人梁婷婷，女，1993年12月2日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人姜晓云与被执行人梁婷婷房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月29日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初8999号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年七月二十九日书记员  崔浩南
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1944号罪犯李刚，男，1966年2月17日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）通中刑初字第55号刑事判决，认定被告人李刚犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月15日本院作出(2017)吉01刑更3582号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、严闯出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科王诗尧代表执行机关参加诉讼，罪犯李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱六监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行没收财产50000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李刚减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1464号原告：常州惠农市场管理服务有限公司，住所地：常州市钟楼区保利九里花园29幢。法定代表人：徐建勇。委托诉讼代理人：卞建伟，江苏延新律师事务所律师。被告：王华娣，女，1974年2月12日生，汉族，住常州市天宁区。原告常州惠农市场管理服务有限公司与被告王华娣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行了审理。常州惠农市场管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款90000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2019年12月9日到被告超市上班，从事收银员工作。截止到2020年4月12日止，在这期间被告收取消费者的货款累计达十余万元。2020年4月13日被告书写保证书一份，承诺归还90000元。近期多次催要，被告百般拖延，且经多方打听，被告住所地己经拆迁，并且是货币补偿。为了原告的债权能够得到实现，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，被告王华娣因职务侵占一案，已由常州市公安局钟楼分局按刑事案件受理，按照先刑事后民事的原则，在刑事案件尚未审理判决之前，民事案件不能受理，如已受理，应依法驳回起诉。对于原告的损失，原告可以在刑事案件中以刑事附带民事的方式予以解决，也可待刑事案件彻底结案后，单独提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告常州惠农市场管理服务有限公司的起诉。案件诉讼保全费1120元，不再退还。案件受理费2050元，退还原告常州惠农市场管理服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  杨关中二〇二〇年七月十六日书记员  沈 燕
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执1135号申请执行人：高华，男，汉族，1966年8月27日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：杨清峰，男，汉族，1980年5月13日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人高华申请执行被执行人杨清峰民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初7061号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初7061号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年七月三十日书记员  赵 杨
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初2801号原告：杜永新，男，1972年1月8日出生，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市掇刀区。被告：刘林江，男，1991年8月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告杜永新诉被告刘林江买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告杜永新于2020年7月30日以自行和解为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告杜永新撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告杜永新承担。审判员  汪勇二〇二〇年七月三十一日法官助理王美双书记员肖宏俊
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执845号 王辉、王会、莫运秀、付喜秀、广西能达运输有限公司： 本院执行的申请执行人王辉、王会、莫运秀、付喜秀与被执行人广西能达运输有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王辉、王会、莫运秀、付喜秀于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：1.向申请执行人王辉、王会、莫运秀、付喜秀支付赔偿金25315.99元及赔偿精神损害抚慰金10500元；2.负担案件受理费885元，申请执行费451元。在执行过程中，被执行人自动将案款37151.99元存入本案一案一账户，申请执行人已支取。执行费451元已上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十三日
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保686号申请人韩方习与被申请人钱逸枫：关于申请人韩方习与被申请人钱逸枫民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初3171号民事裁定书，于2020年7月22日冻结了被申请人银行帐户存款60000元（已冻结合计953元），冻结的有效期至2021年7月22日止。查封了被申请人名下位于海门街道长江新村207幢206室的6万元价值部分，查封有效期至2023年7月22日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十七日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-68902160
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保290号申请人：高乾刚，男，1973年2月14日生，汉族，安徽长丰县人，住安徽省长丰县。被申请人：钟好文，男，1972年2月26日生，汉族，甘肃省武威市凉州区人，住武威市凉州区。申请人高乾刚于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟好文名下所有的车牌号为甘Ｈ×××××福特越野轿车进行查封。申请人高乾刚以在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险，保单号：PZDM202062240000000204，保险金额48828元作为担保。本院经审查认为，申请人高乾刚申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人钟好文名下所有的车牌号为甘Ｈ×××××福特越野轿车一辆，查封期限为十二个月。案件申请费508元，由申请人高乾刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人高乾刚在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇二〇年七月二十八日书记员  王 韬
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1389号罪犯车刚，男，1962年4月20日生，汉族，吉林省人，普通高中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省临江市人民法院于2015年5月15日作出（2015）临刑初字第3号刑事判决，认定被告人车刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币20000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2016年7月26日作出（2016）吉06刑再1号刑事判决，予以改判，认定被告人车刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币17000元。宣判后即交付执行。2018年11月20日本院作出(2018)吉01刑更3703号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯车刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金17000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯车刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯车刚减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初3865号 原告：李福龙，男，1988年4月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被告：买买提江·热合曼，男，1976年12月17日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区焉耆县。被告：中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司，住所地：库尔勒市。负责人：张国宝，系该公司总经理。原告李福龙与被告买买提江·热合曼、中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告李福龙于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李福龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李福龙撤诉。案件受理费787.50元，减半收取计393.75元，由李福龙负担。审  判  员   依巴代提·牙生二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 一 日书  记  员   祖 力 乎 麻
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初981号原告:张建民，男，1972年6月23日出生，汉族，住河南省三门峡市。被告:王书会，男，1972年12月26日出生，汉族，住河南省三门峡市。第三人:王三娃，男,1938年8月20日出生，汉族，住山西省平陆县，系山西龙鑫矿业有限公司(简称龙鑫公司)在册股东。第三人:赵王李，男,1936年2月6日出生，汉族,住山西省平陆县，系龙鑫公司在册股东。第三人:靳合治，男,1943年5月23日出生，汉族，住山西平陆县，系龙鑫公司在册股东。第三人:曹治华，男，1934年4月13日出生，汉族，住山西省平陆县，系龙鑫公司在册股东。第三人:王典胜，男，1934年5月3日出生，汉族，住山西省平陆县，系龙鑫公司在册股东。第三人:王志成，男，1929年6月16日出生，汉族，住山西省平陆县，系龙鑫公司在册股东。第三人:苏文蚕，女，1941年12月15日出生，汉族，住山西省平陆县，系龙鑫公司在册股东。第三人:韩凤岐，男，1924年7月29日出生，汉族，住山西省平陆县，系龙鑫公司在册股东。第三人:靳平才，男，1942年9月11日出生，汉族，住山西省平陆县，系龙鑫公司在册股东。第三人:王小治，男，1958年12月12日出生，汉族，住山西省平陆县，系龙鑫公司在册股东。第三人:曹英虎，男，1940年9月12日出生，汉族，住山西省平陆县，系龙鑫公司在册股东。第三人:张朝海，男，1947年11月15日出生，汉族，住山东省曹县，系龙鑫公司在册股东。第三人:平陆县宏发商贸有限公司，住所地，住所地:平陆县城辛下路5号(防疫站北楼)。法定代表人:李小珍，系该公司经理。本院在审理原告张建民与被告王书会、第三人王三娃、第三人赵王李、第三人靳合治、第三人曹治华、第三人王典胜、第三人王志成、第三人苏文蚕、第三人韩凤岐、第三人靳平才、第三人王小治、第三人曹英虎、第三人张朝海、第三人平陆县宏发商贸有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出申请，要求撤回对被告王书会、第三人王三娃、第三人赵王李、第三人靳合治、第三人曹治华、第三人王典胜、第三人王志成、第三人苏文蚕、第三人韩凤岐、第三人靳平才、第三人王小治、第三人曹英虎、第三人张朝海、第三人平陆县宏发商贸有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告撤回对被告王书会、第三人王三娃、第三人赵王李、第三人靳合治、第三人曹治华、第三人王典胜、第三人王志成、第三人苏文蚕、第三人韩凤岐、第三人靳平才、第三人王小治、第三人曹英虎、第三人张朝海、第三人平陆县宏发商贸有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员 赵 东二〇二〇年七月二十九日书记员 李碧莹
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2414号 原告：倪在安，男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：金新宇，男，1968年7月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市迎江区。 负责人：王鹏，公司经理。 原告倪在安与被告金新宇、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告倪在安于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪在安的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告倪在安撤回起诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告倪在安负担。 审判员  郑磊 二〇二〇年七月二十一日 书记员  龙可 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6895号原告:刘寒春，男，1963年11月1日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：张兴合，湖南长善律师事务所律师。原告：曾上游，男，1965年12月30日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：张兴合，湖南长善律师事务所律师。被告：湖南光域资产管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路289号嘉盛华庭1栋1001室。法定代表人：戴巧。原告刘寒春、曾上游与被告湖南光域资产管理有限责任公司（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还“安全保证金”200万元，并自2016年8月1日起按每月2%支付利息，直至清偿全部本息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月，原告刘寒春经原告曾上游介绍，认识了被告的法定代表人，获悉被告的永华大厦装修工程需寻找合作伙伴承包施工任务。案外人林筱淞介绍原告以江西省万通建设有限公司（以下简称万通公司）名义承接该装修工程业务，并承诺帮助原告办妥万通公司全部手续。2016年4月19日，“万通公司”与被告签订永华大厦《建筑装饰工程施工合同》，合同由林筱淞加盖“万通公司”公章，原告曾上游代表实际承包人刘寒春在合同上签名。合同签订后，应林筱淞要求，“万通公司”与以林筱淞为法定代表人和实际控制人的四川玉腾建筑工程有限公司组成联合体，共同承担该建筑装饰工程的施工，并于2016年4月28日函告被告。2016年5月26日和次日，刘寒春通过四川玉腾建筑工程有限公司分二次共向被告支付“安全保证金”200万元。由于被告的原因，工程一直无法开工，根据刘寒春要求，“万通公司”遂与被告于2016年10月10日签订《合同解除协议》，对解除合同相关事宜作了约定。合同解除后，被告并未按约定履行，原告多次催要无果。另外查明，合同上加盖的“万通公司”公章并非江西省万通建设有限公司授权刻制，该公司不予认可。原告鉴于以上情况向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案系因履行《建筑装饰工程施工合同》引发的纠纷，故本案为装饰装修合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由工程所在地长沙市芙蓉区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送长沙市芙蓉区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王丽琴二〇二〇年七月二十三日书记员  杨雨晴
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1856号上诉人（原审原告）：沈阳中恒传媒有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街346号（1-4-23室）。法定代表人：曲永刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜春光，系辽宁光杰律师事务律师。被上诉人（原审被告）：李明星，男，1969年6月6日出生，汉族，住址武汉市武昌区。（未到庭）上诉人沈阳中恒传媒有限公司（以下简称：中恒公司）因与被上诉人李明星合伙协议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员刘春杰担任审判长（并主审）、审判员曹杰、鞠安成参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中恒公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.全部诉讼费用由李明星承担。事实与理由：沈阳中恒传媒有限公司与李明星合作操作为期15天的主题公园活动，活动快结束时双方结算约定美团、糯米网收取的活动门票归李明星所有，李明星给付中恒公司20万元，结算当时李明星即当场给付现金1万元，并出具19万元欠条一份，故上诉人一审起诉主张李明星返还19万元。被上诉人李明星辩称：本案事实是2015年君友公司与中恒公司联合举办萤火虫室内主题公园项目，双方商定君友公司提供展品萤火虫、蝴蝶标本等，中恒公司提供场地大棚并负责安保和审批，费用各自分担、收益五五分层。活动举办过程中，中恒公司觉得项目收益不好，难以收回投资，其法定代表人曲永刚绑架李明星，逼迫李明星写下20万元借条，当时还有几个“道上的朋友”跟着李明星到银行取钱，李明星被迫将卡内仅有的一万元给了曲永刚，曲永刚收款后，曲永刚让那些“道上的朋友”继续筹钱，李明星当天半夜被迫筹集了三万元给了那些人后，才逃回武汉。因此李明星不应当承担付款责任。理由如下：1.一审法院认定中恒公司与君友公司之间构成联营合同纠纷是正确的，有关协议及曲永刚提供的微信聊天记录均证明了君友公司是项目的实际承办人。2.中恒公司明知其与君友公司存在联营关系的情况下，三番五次起诉李明星，无非是想让李明星承担逼迫之下所写的欠条还款责任。中恒公司向一审法院起诉请求：1.判令被告给付合作款项19万元；2.判令支付利息，从2015年9月6日开始至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定如下事实：2015年7月间，原告与武汉君友商业管理有限公司口头达成共识，双方共同联营举办“沈阳萤火虫室内主题公园”活动，由原告负责举办活动的场地及相关审批手续。武汉君友商业管理有限公司负责提供萤火虫及气球装饰。双方未签订书面的联营协议。8月15日，“沈阳萤火虫室内主题公园”如期在沈阳浑南亿丰时代广场举行，9月2日活动结束。2015年8月30日，李明星为曲永刚出具借条一张，载明：“今借曲永刚人民币贰拾万元整，明天还壹拾万，9月5日前还拾万”。原告向被告李明星索要未果，起诉来院。一审法院认为，根据我国民事诉讼法解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。纵观本案，本案不是原、被告之间的合伙纠纷，是原告与武汉君友商业管理有限公司之间的联营纠纷。原告提供的证据安全许可申请表及备案证明，以及被告提供的证据《萤火虫供货合作协议》、《沈阳气球装饰服务协议》、《美团网络服务合同》及授权书，均证明涉案的萤火虫项目是原告中恒公司与武汉君友商业管理有限公司联合举办的。原告提供的诉状、微信聊天记录证明武汉君友商业管理有限公司已实际履行了《萤火虫供货合作协议》和《沈阳气球装饰服务协议》，进一步印证了武汉君友商业管理有限公司系萤火虫项目的联营方。故本案为原告与武汉君友商业管理有限公司之间的联营合同纠纷。原告将李明星列为本案被告没有事实依据，故对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决：驳回原告沈阳中恒传媒有限公司的诉讼请求。案件受理费4100元，由原告沈阳中恒传媒有限公司负担。二审中，上诉人中恒公司与被上诉人李明星均未提交新的有效证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，中恒公司与李明星之间的合伙纠纷实为中恒公司与武汉君友商业管理有限公司之间的联营纠纷。中恒公司提供的证据安全许可申请表及备案证明，以及李明星提供的证据《萤火虫供货合作协议》、《沈阳气球装饰服务协议》、《美团网络服务合同》及授权书，均证明涉案的萤火虫项目是中恒公司与武汉君友商业管理有限公司联合举办的。中恒公司提供的诉状、微信聊天记录证明武汉君友商业管理有限公司已实际履行了《萤火虫供货合作协议》和《沈阳气球装饰服务协议》，进一步印证了武汉君友商业管理有限公司系萤火虫项目的联营方。故本案为中恒公司与武汉君友商业管理有限公司之间的联营合同纠纷。虽然本案李明星为中恒公司出具了欠条，但依据李明星提供的公安机关询问笔录，证明吴克明的证人证言（吴克明亦向本院出具了如实陈述保证书）、取款记录等证据，可以证明该欠条是在李明星被限制人身自由的情况下出具的，该欠条的证据效力本院不予采信。因中恒公司与汉君友商业管理有限公司基于联营关系所引发的债权债务，当事人可另行主张。一审法院以李明星并非联营一方主体为由，驳回中恒公司的诉讼请求，并无不当。关于中恒公司提出的其他主张，理由不足，无有效证据佐证，且有关问题，在一审中已作出较为明确的说明与认定，此不赘述。综上，中恒公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元，由上诉人沈阳中恒传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘春杰审判员  贺新发审判员  鞠安成二〇二〇年七月二十一日法官助理谢日恒书记员刘思本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终416号 原公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）申建栓，男，1963年11月29日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河北省曲阳县，住河北省曲阳县。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年8月5日被曲阳县公安局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现押于曲阳县看守所。 河北省曲阳县人民法院审理的河北省曲阳县人民检察院指控的原审被告人申建栓犯诈骗罪一案，于二〇二〇年五月十四日作出（2020）冀0634刑初64号刑事判决书。宣判后，原审被告人申建栓不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2012年7月4日，被告人申建栓以虚假的房屋购销合同及收据等作抵押，以贷款为由，骗取未经工商注册的“曲阳县东城农业生产资料专业合作社”（后注册为“金鹏投资有限公司”）25万元，在扣除一个月利息及手续费5950元后，计244050元，据为己有。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有曲阳县公安局刑事侦查大队恒州刑警队接受证据材料清单、附件、曲阳县东城农业合作社收入凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单、曲阳县东城农业合作社明细分类帐复印件，曲阳县公安局刑事侦查大队恒州刑警队情况说明，曲阳县公安局调取证据通知书及银行账户交易明细，定州市和力房地产开发有限公司证明，曲阳县行政审批局证明，内资企业登记基本情况表，证人王某、孙某、魏某1、杨某、祖某、石某、北二胖、魏某2证言，被告人申建栓供述，天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，辨认笔录，户籍证明信，曲阳县公安局文德派出所证明，蠡县公安局城关派出所情况说明，在逃人员登记、撤销表，定州市公安局北城派出所抓获经过等证据证实。 原审法院认为，被告人申建栓以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是被告人主观恶性小，到案后主动交代犯罪事实、认罪悔罪态度好，建议从轻处罚。被告人申建栓到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人申建栓违法所得人民币244050元应退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以诈骗罪判处被告人申建栓有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币四万元。被告人申建栓违法所得人民币244050元退赔被害人。 上诉人申建栓上诉主要提出：其没有供述过在定州有一间门面房屋，其在孙某的授意下只给孙某提供过一份有其签名的房屋购销空白合同，贷款的完成都是其合伙人孙某和其姑父王某运作协调的。其向孙某打款让其归还合作社的借款，希望法院查清事实。 经审理查明，二审查明的事实和证据与原判相同，且据以定案的证据均经原审法院庭审予以质证。本院予以确认。 本院认为，被告人申建栓以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。关于上诉人申建栓所提的上诉理由，经查，上诉人申建栓自愿签署认罪认罚具结书，且在一审庭审过程中亦认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，其在侦查阶段多次供述中对其伪造的购房合同和收据，并利用上述虚假材料作抵押骗取被害人借款的行为供认不讳，且其诈骗的犯罪事实与被害人陈述、证人证言等证据相互印证，足以认定。而其现上诉又称借款行为是其合伙人孙某和其姑父王某运作协调的，该理由没有任何证据予以支持，且和在案的其他证据相互矛盾，其上诉理由不能成立。综上，原判认定上诉人申建栓犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由经查均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨满增 审判员  王雁翔 审判员  郭 洁 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郝 彬
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执941号之二被执行人：王多鹏，男，汉族，1980年09月06日生，住高台县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的(2019)甘0723民初2923号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王多鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王多鹏在中国工商银行2712350101020309863账户内存款人民币14049.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年七月九日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初3423号原告：张鑫，男，1991年3月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：刘好好，女，1997年11月21日出生，汉族，住山东省安丘市。原告张鑫与被告刘好好民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告张鑫于2020年7月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘好好的起诉。本院认为，原告张鑫申请撤回对被告刘好好的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张鑫撤回起诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告张鑫负担。审 判 员  秦 涛二〇二〇年七月一日法官助理  庄文光书 记 员  徐 露
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书             （ 2020 ）黔0102民初8107号                               原告                       贵州省关岭布依族苗族自治县易和食品厂，地址：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县花江镇五里村拥寨组2号。             法定代表人：肖梅                               被告                       北京希姆商贸有限公司贵阳分公司特产店，地址：贵州省贵阳市双龙航空港经济区贵阳国际机场T1航站楼商业区CF-13号。             负责人：陈芳                               案由                       买卖合同纠纷                               诉讼             请求                       1、依法判令被告立即支付原告货款42553元。                                           本院于2020年6月10日受理原告贵州省关岭布依族苗族自治县易和食品厂诉被告北京希姆商贸有限公司贵阳分公司特产店买卖合同纠纷一案。原告贵州省关岭布依族苗族自治县易和食品厂向本院提出撤诉申请。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：             准许原告贵州省关岭布依族苗族自治县易和食品厂撤回对被告北京希姆商贸有限公司贵阳分公司特产店的起诉。             案件受理费432元，由原告贵州省关岭布依族苗族自治县易和食品厂负担。                                                 审 判 员 胡 杨                         二0二0年七月三十日                         法官助理 王峪瑶                         书 记 员 邓 霞
河北省南和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初915号 原告：郭志华，男，1991年2月8日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。 委托诉讼代理人：胡群山，南和县四通法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：韩胜雷，男，1981年10月17日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。 原告郭志华与被告韩胜雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告郭志华及其委托诉讼代理人胡群山、被告韩胜雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭志华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告的运费18700元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告有一辆自卸车，以挣运费为主，自2017年3月份开始从邢台151电厂给被告拉煤矸石，当时约定每吨运费为11元和13元两个价格，截止2018年2月14日被告共欠原告运费18700元，有韩胜雷2018年2月14日写下的欠条为证，后原告多次催要被告都以没有钱为由，一拖再拖，不予归还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告归还原告的运费18700元，本案诉讼费由被告承担。 被告韩胜雷未予答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：身份证、授权委托书、职业证、公函、欠款收据一份。经质证，被告韩胜雷对证据的真实性无异议。 本院经审理认定事实如下，欠款收据是韩胜雷写的，是韩胜雷本人签的名，事情经过是原告有一辆自卸车，以挣运费为主，自2017年3月份开始从邢台151电厂给被告拉煤矸石，当时约定每吨运费为11元和13元两个价格，截至2018年2月14日被告共欠原告运费18700元，有韩胜雷2018年2月14日写下的欠条为证，后原告多次催要被告都以没有钱为由，一拖再拖，不予归还。 被告韩胜雷辩称：欠原告18700元是事实，别人欠我的钱没有给我，我现在没有能力还。 原告郭志华辩称：别人欠被告的钱与本案无关，本案中欠款事实清楚，证据充分，请法院依法判令被告给付原告运费款18700元，并由被告承担本案的诉讼费用。 本院认为，被告韩胜雷承认于2018年2月14日出具的欠款收据是事实，证明尚欠原告运费18700元，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告给付原告运费18700元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 被告韩胜雷于本判决生效之日起十日内给付原告郭志华运费18700元。 如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元减半收取134元，由被告韩胜雷承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  陈建国 二〇二〇年七月二十一日 书记员  国 健
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初3789号 原告：王某，女，1994年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。被告：杨某，男，1987年12月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告王某于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某因与被告杨某已和好，现原告王某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费减半收取75元，由王某负担。审  判  员   郭 凤二 〇 二 〇 年 七 月 三 日书  记  员   刘浩男
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初345号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人张毅，男，1982年5月22日出生，汉族，专科文化，连云港中邦汽车销售服务有限公司职工，住连云港市高新区。被告人张毅因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月8日被取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检刑诉[2020]218号起诉书指控被告人张毅犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案，连云港市海州区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人张毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2020年3月26日21时44分，被告人张毅酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车行驶至连云港市海州区蓝天华侨城西门附近，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张毅血液中乙醇含量为122mg/100ml。公诉机关认为，被告人张毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张毅归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人张毅判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人张毅对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张毅醉酒后在道路上驾驶机动车，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张毅归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人张毅的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人张毅从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜如明二〇二〇年七月七日法官助理 宗善田书 记 员 陈 月法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0802执1977号申请执行人：周红娟被执行人：吴朝云本院在执行申请执行人周红娟与被执行人吴朝云变更抚养关系纠纷一案中，被执行人吴朝云已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执597号被执行人：李某某，男，1963年10月27日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：刘某某，女，1967年6月27日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：侯某某，男，1960年2月12日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。本院在执行与李某某、刘某某、侯某某其他案由一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2691号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李国平、刘玉梅、侯传文的银行存款5870元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李国平、刘玉梅、侯传文相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二〇年七月二日书记员  李文朋
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事判决书（2020）甘29民终374号上诉人（原审被告）：未某，男，初中文化，农民，住甘肃省永靖县。被上诉人（原审原告）：王某，男，初中文化，农民，住甘肃省永靖县。上诉人未某因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服永靖县人民法院（2019）甘2923民初2579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。未某上诉请求：1.依法撤销永靖县人民法院作出的（2019）甘2923民初2579号民事判决，并依法改判；2.依法判令被上诉人偿还剩余借款16800元。主要事实及理由：上诉人在一审时提交证据证明该96800元的来源是上诉人妹妹与被上诉人儿子王某结婚时，因被上诉人购买车辆缺少资金，上诉人给其借了96800元的车款，该车购入后登记在被上诉人之子王某名下，2016年5月，被上诉人因偿还该借款支付了上诉人80000元，余款16800元一直未付。因此，80000元是被上诉人偿还的还款，并非一审认定的上诉人向被上诉人的借款，且在一审中，被上诉人也并未提交任何证据证明该款是借款，一审法院的判决无任何证据支持，应予撤销。上诉人在一审的反诉事实清楚，应予支持，被上诉人还有16800元车款至今没有偿还。一审法院未经法定程序口头驳回上诉人的反诉，严重违法程序，应予撤销。王某未作答辩。王某向一审法院起诉请求：1、依法判令未某偿还王某借款80000元；2、本案诉讼费由未某承担。事实和理由：2016年5月19日，未某以资金周转为由，向王某借款，王某念及未某系王某儿媳的哥哥，便于当日向未某银行卡中转账80000元。后经王某多次催要，未某推诿至今未偿还。根据相关法律规定，王某依法提起诉讼，请求依法判决。未某辩称，王某诉请的借款是不存在的，该款实际是王某偿还的车款，并非借款。其诉请事实及理由根本不能成立，应予以驳回。理由如下：第一，该款只是王某付款的凭证，并非借据。无任何证据可以证明该款是借款；第二，该款是王某偿还给未某的款项，并非借款。2015年11月30日，王某之子王某与未某妹妹魏某结婚时，因为购买车辆，未某给王某垫付车款96800元，该款由未某通过银行转至王某银行卡，用该款购买的车辆后登记在王某之子王某名下。2016年5月王某偿还该款80000元，余款16800元一直未付。因两家是亲戚关系，且大部分已偿还，所以未某一直未催要。但是在王某之子与未某妹妹离婚后，未某却违背事实将该款作为借款起诉要求偿还，其诉请不能成立，应予以驳回；第三，王某的请求已超过三年的诉讼时效期间，应予以驳回。一审法院认定事实：2016年5月19日，未某因资金周转为由，通过其前妹夫即王某儿子王某向王某借款80000元，当日王某通过银行转账向未某支付80000元。后经王某催要，未某至今未偿还。上述事实有甘肃省农村信用社回单原件、录音资料光盘、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证，予以认定。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2016年5月19日，未某通过其前妹夫即王某儿子王某向王某借款80000元，当日王某通过银行转账向未某支付80000元。虽未某称该笔款项为王某向其偿还的车款，另尚欠其16800元车款未偿还。但在王某提供的2019年10月12日的通话录音中，未某表示对该笔借款认可，并承诺于工程款结算后予以偿还。另结合证人王某的证言，对未某向王某借款80000元的事实，应予以确认。虽证人为王某之子，但该笔借款是未某通过证人所借，且有打款凭证、通话录音予以证实未某向王某借款事实，故对证人证言予以采信。关于未某辩称2015年11月30日向王某垫付车款96800元的辩解理由无其他证据予以印证，王某称该笔钱系儿子、儿媳因婚买车由女方陪嫁之款，对此，一审法院予以采信。如未某有其他证据证明该笔款项确属王某借款，可另案主张。未某关于本案已超过诉讼时效期间的辩解，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款规定，诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。在王某提交的2019年10月12日王某与未某的通话录音中，未某认可该笔借款，且承诺于工程款项结账后予以偿还借款。此时，自未某向王某借款虽已满三年，但是未某未提出诉讼时效的抗辩，而是表示同意履行还款义务，这视为其放弃时效利益。故未某不得以诉讼时效期间届满为由再次提出抗辩。综上，王某关于未某偿还借款80000元的主张，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条的规定，判决：被告未某于判决生效之日起十日内偿还原告王某借款80000元。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告未某负担。二审审理查明的案件事实与一审认定一致，对原审认定的案件事实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中王某主张该款是未某向其的借款，提供了汇款凭证及电话录音予以佐证，并且，在电话录音中，双方虽未提及是哪笔借款，但未某承认借款事实存在，故王某对自己的主张完成了举证责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第二项的规定：“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”未某如若主张案涉80000元是王某向自己的还款，应提供相应证据证明双方存在借贷关系，此时，举证责任归于未某，但其并未提供相应证据。而综合双方陈述及未某银行交易明细中的时间、王某名下车辆购置的时间，被上诉人王某关于案涉80000元为借款，96800元与该80000元借款无关的主张更具有说服力且更符合常理，上诉人未某关于案涉80000元是王某给其还款的主张缺乏证据佐证，故本院不予支持。上诉人关于一审法院违反法定程序驳回反诉的上诉理由，一审法院在对上诉人释明后，上诉人及其代理人将“反诉状”手写改为“答辩状”，足以证明不存在一审法院违反法定程序驳回其反诉的情形，该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上所述，未某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由未某负担。本判决为终审判决。审判长 马建魁审判员 吴贵裕审判员 马红梅二〇二〇年七月七日书记员 孟 滇
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初4904号原告：耿广钧，男，1976年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：萧县浙商财富大市场管理有限公司。住所地：萧县龙城镇龙山南路东侧浙商财富大市场D13-455铺。统一社会信用代码：91341322571756282B。法定代表人：马宏庆，职务：总经理。本院在审理原告耿广钧与被告萧县浙商财富大市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告耿广钧于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告耿广钧的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿广钧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿广钧负担。审判员  张学堂二〇二〇年七月二十日法官助理何海燕书记员牛文艳
广西壮族自治区苍梧县人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2020）桂0421法赔1号 赔偿请求人：刘富兰，女，1961年3月19日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 赔偿请求人刘富兰于2020年6月10日以苍梧县人民法院的错误执行，给请求人造成了经济损失为由，向本院申请国家赔偿。 赔偿请求人刘富兰申请赔偿的事项：1、恢复请求人龙圩镇政贤二路21号合法房屋原状；2、赔偿请求人龙圩镇政贤二路21号房屋租金471500元（从2008年1月1日起至2020年5月13日）；3、赔偿请求人十二年租房费用86400元；4、十年维权，上桂进京费用50000元；5、律师费20000元；6、拘留十五天精神损失费20000元；7、赔偿因苍梧县人民法院执法无据、野蛮执法，赶请求人家人出门，造成家私财物损失15000元；8、请求人误工费120000元；9、医药费30000元。理由：一、依据（2007）苍民初字425号民事判决书，苍梧县人民法院在没有通知请求人的情况下查封了龙圩镇政贤二路21号房屋，请求人递交了离婚协议，声明该房屋属请求人所有，并多次书面要求解除查封，但苍梧县人民法院不作为，不裁定解封，造成该房屋租户搬走，经济损失巨大。二、依据（2008）苍执字第86-1号执行裁定书，苍梧县人民法院在没有通知请求人的情况下违法拍卖了请求人的房屋。三、苍梧县人民法院执法无据，查封请求人的房屋，请求人家人从2007年开始租住简陋房屋度日至今。四、法院错误判决，执法违法，造成冤案错案，有法不依，执法无据，违法操作，野蛮执法，使请求人经济造成重大损失，身体和精神造成严重伤害。 经审查查明，原告李锦生与被告林强、被告刘富兰民间借贷纠纷一案，本院于2007年12月19日作出（2007）苍民初字第425号民事判决书，判决：被告林强偿还原告李锦生借款本金225000元及利息；驳回原告李锦生要求被告刘富兰承担连带还款责任的诉讼请求。2009年12月3日，梧州市中级人民法院作出（2009）梧民提字第4号民事判决书，改判被告刘富兰对上述款项承担连带清偿责任。2019年12月17日，广西区高院作出（2019）桂民再301号民事判决书，判决：一、撤销梧州市中级人民法院（2009）梧民提字第4号民事判决；二、维持苍梧县人民法院（2007）苍民初字第425号民事判决。 2006年4月11日至2007年4月11日期间，林强向潘江梅、黄新全、谭彩梅、邓伟忠、陈荣波、罗翠华6人合计借款426000元，前述借款均经人民法院调解确认由林强个人偿还。 2007年11月2日，本院依申请人李锦生的申请，查封了被申请人林强、刘富兰所有的位于龙圩镇政贤二路21号房屋一幢。2008年2月19日，申请人李锦生向本院申请强制执行。经本院委托，2008年6月29日，梧州弘正资产评估事务所对上述房屋作出《资产评估报告书》，评估价值为805900元。因申请执行人李锦生、潘红梅、黄新全、谭彩梅、林文毅申请强制执行各自的生效判决书、调解书，2008年7月22日，本院作出（2008）苍执字第86-1号执行裁定：拍卖林强所有的位于龙圩镇政贤二路21号房屋以偿还债务。2008年9月22日，本院委托广西兆城拍卖有限公司对上述房屋进行公开拍卖；2009年1月16日，拍卖成功，拍卖成交价为516000元。2009年8月7日，本院作出《关于对被执行人林强执行案件的分配方案》，该房屋拍卖所得款扣除各项款项后余款338943.37元，由申请执行人李锦生、潘江梅、黄新全、谭彩梅、林文毅、陈荣波、罗翠华、邓伟忠、李泽文、李宾、刘富兰按照21.41%比例参与分配。2009年8月10日，本院向刘富兰发出《限期迁出房屋通知书》。2010年12月2日，本院作出（2010）苍执字第33号《拘留决定书》，以刘富兰拒不履行（2009）梧民提字第4号民事判决书确定的义务，且拒不迁出本院巳拍卖的房屋为由，对其进行拘留了15天，自2010年12月2日起至2010年12月16日止。 本院认为，对于错误判决，《中华人民共和国赔偿法》仅规定了“再审改判无罪，原判刑罚已经执行的”，国家才承担国家赔偿责任，对于民事审判中的错误判决，并没有列入国家赔偿的范围。对于民事案件错误判决且错误判决已经得到执行，由此造成的损失，被执行人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定，申请执行回转。本院根据李锦生的申请进行强制执行时，（2009）梧民提字第4号民事判决书尚未被撤销，属于生效待执行的判决，由于刘富兰拒不履行生效判决确定的义务，本院依法强制执行符合法律规定，在执行过程中，本院依法拍卖了林强、刘富兰所有的位于龙圩镇政贤二路21号房屋，向刘富兰发出了《限期迁出房屋通知书》，多次要求刘富兰迁出该房屋，但刘富兰没有按通知书要求执行。本院遂作出（2010）苍执字第33号《拘留决定书》，以刘富兰拒不履行（2009）梧民提字第4号民事判决书确定的义务，且拒不迁出本院已拍卖的房屋为由，对其进行拘留了15天，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定。本院采取的强制措施及执行生效判决的行为不属于《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》对违法采取对防害诉讼的强制措施及对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误所列举的情形。因此，本院采取的强制措施及执行生效判决的行为，不属于国家赔偿法及其司法解释规定的违法侵权情形。刘富兰所称的因本院采取的强制措施造成其家私财物损失、医疗费损失，没有提供证据予以证实，本院不予采信。 综上所述，（2009）梧民提字第4号民事错误判决已经执行完毕，赔偿请求人刘富兰可以依法向人民法院申请执行回转，其第1项请求不属于国家赔偿法规定的赔偿范围；本院采取的强制措施及执行生效判决的行为，不存在国家赔偿法及其司法解释规定的违法侵权情形，赔偿请求人刘富兰的第2、3、4、5、6、8项请求亦不属于国家赔偿法规定的赔偿范围；赔偿请求人刘富兰的第7、9项请求既无事实依据又无法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国赔偿法》第三条、第十五条第一款，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条、第七条的规定，决定如下： 驳回赔偿请求人刘富兰的国家赔偿申请。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向广西壮族自治区梧州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年七月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5537号申请执行人李艳伟，男，1981年2月5日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人张付云，女，1990年11月8日出生，汉族，住河南省林州市。关于李艳伟申请执行张付云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初2681号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务,权利人李艳伟于2020年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月29日，向被执行人张付云发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院报告财产；2、本院分别于2020年5月21日依法对被执行人张付云限制高消费，惩戒其失信行为；3、本院分别于2020年4月28日、2020年5月21日、2020年7月6日依职权对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、不动产进行了调查，未发现可供执行财产。除此之外，本院还依法对其名下的社保、公积金等进行了调查，暂未发现可供执行的财产线索；4、本院于2020年5月21日启动传统查控，向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭，对案件的进一步履行作出说明，但被执行人未到庭。5.本院于2020年5月26日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，不动产登记中心反馈结果显示为无不动产登记信息。6.本院告知申请人相关权利，可向申请人出具调查令，其可自行向有关单位查询、调查被执行人名下财产线索，申请人表示不再自行调查被执行人财产线索。7.本院已将被执行人失信惩戒公告送达申请人，告知其可以在被执行人户籍地、小区或经常出入场所进行张贴，以对被执行人进行失信惩戒。本案共计已执行到位0元，尚有借款本金30万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年8月23日起至实际付款之日止的利息，及迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元未能实现。本院通过网络查控和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行财产，已穷尽执行措施，申请人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十日书记员  高 峰