山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0613民初1037号原告：烟台银行股份有限公司莱山支行。住所地，山东省烟台市莱山区金滩东路1889号。统一社会信用代码：91370613265529751X。负责人：陶玉娟，行长。委托诉讼代理人：孙思远，男，该行工作人员。被告：山东薯香农业科技有限公司。住所地，山东省烟台市莱山区莱山经济开发区隆昌路5号。统一社会信用代码：91370613MA3CG81U4N。法定代表人：刘添全，经理。委托诉讼代理人：陈保骅，女，该公司股东。被告：山东薯香食品有限公司。住所地，山东省栖霞市桃村镇苏州路西。统一社会信用代码：91370686MA3NQA000W。法定代表人：陶新龙。被告：烟台宏伸食品有限公司。住所地，山东省烟台市莱山区莱山经济开发区隆昌路5号。统一社会信用代码：91370613075764021E。法定代表人：刘添全，经理。委托诉讼代理人：陈宝丽，女，该公司股东。被告：烟台市莱山融资担保有限公司。住所地，山东省烟台市莱山区迎春大街133号附1号。统一社会信用代码：91370613763693909Ｎ。法定代表人：孙树伟，总经理。委托诉讼代理人：顾智辉，男，该公司工作人员。被告：陈宝丽，女，1966年7月15日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：陈保骅，女，1965年2月28日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被告：藏洪波，男，1972年11月20日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：陈保骅（系被告藏洪波妻子），住山东省烟台市莱山区。原告烟台银行股份有限公司莱山支行与被告山东薯香农业科技有限公司（以下简称薯香农业科技公司）、山东薯香食品有限公司（以下简称薯香食品公司）、烟台宏伸食品有限公司（以下简称宏伸食品公司）、烟台市莱山融资担保有限公司（以下简称莱山融资担保公司）、陈宝丽、陈保骅、藏洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙思远，被告薯香农业科技公司及被告藏洪波的共同委托诉讼代理人暨被告陈保骅，被告宏伸食品公司的委托诉讼代理人暨被告陈宝丽，被告莱山融资担保公司的委托诉讼代理人顾智辉到庭参加诉讼。被告薯香食品公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台银行股份有限公司莱山支行向本院提出诉讼请求：1、被告薯香农业科技公司偿还原告借款本金2949336.49元，支付原告利息12123.44元、罚息233951.21元、复利9541.15元（计算至2020年3月2日），并按照借款合同约定的标准继续支付原告上述借款本息自2020年3月3日起至实际支付之日止期间的罚息、复利；2、被告薯香食品公司、宏伸食品公司、莱山融资担保公司、陈宝丽、陈保骅、藏洪波对被告薯香农业科技公司的上述偿还义务承担连带清偿责任；3、被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用。事实与理由：2018年5月11日，被告薯香农业科技公司向原告申请借款，双方签订《流动资金借款合同》，约定借款金额3000000元。2018年5月11日，原告和被告薯香食品公司、宏伸食品公司、莱山融资担保公司、陈宝丽、陈保骅、藏洪波签订保证合同。合同签订后，原告依约向被告发放借款3000000元，具体借款期限为2018年5月11日至2019年5月11日。合同签订后，被告薯香农业科技公司未能按照合同约定按月支付利息，构成违约。被告薯香农业科技公司辩称，对诉状所载的事实与理由没有异议，对诉讼请求中的借款本金数额无异议，对利息、复息的金额需要看原告的证据后确认，现在企业经营困难，希望原告不计算复利、罚息。被告薯香食品公司未到庭亦未提交书面答辩状。被告宏伸食品公司辩称，与被告薯香农业科技公司的答辩意见一致，对保证合同没有异议，同意承担连带保证责任。被告莱山融资担保公司辩称，对担保事实没有异议，对欠款金额的意见同被告薯香农业科技公司的答辩意见一致。被告陈宝丽辩称，与被告薯香农业科技公司的答辩意见一致，对保证合同没有异议，同意承担连带保证责任。被告陈保骅辩称，与被告薯香农业科技公司的答辩意见一致，对保证合同没有异议，同意承担连带保证责任。被告藏洪波辩称，与被告薯香农业科技公司的答辩意见一致，对保证合同无异议，同意承担连带保证责任。庭审中经举证、质证，被告薯香农业科技公司、被告宏伸食品公司、被告莱山融资担保公司、被告陈宝丽、被告陈保骅及被告藏洪波均对原告诉请的利息、罚息、复利没有异议。本院经审理认定事实如下：一、2018年5月11日，原告（贷款人）与被告薯香农业科技公司（借款人）签订编号为烟银2018110112000000049号的《流动资金借款合同》。合同约定：借款金额为人民币3000000元，借款期限为2018年5月11日至2019年5月11日。本合同记载的借款金额、利率、发放日期、到期日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款用途为购红薯。借款利率按当日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮70%，执行月利率6.1625‰,如遇中国人民银行调高人民币借款利率或变更计算方法，本合同项下的借款利率和计算方法按新规定执行（所含的浮动比例不变），并从新规定生效之日起第一个结息日的次日起执行，贷款人无需另行通知借款人。利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算。利息计算公式：利息=本金×实际天数×日利率。日利率计算基数为一个月30天，换算公式：日利率=月利率/30。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日当日付息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清（日利率=月利率/30）。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，人民币借款的，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人于2019年5月11日一次性还款，借款人不迟于每一笔本息到期前在约定还款账户中存入足额资金以备还款，贷款人有权于每一笔本息到期日主动从此账户中扣收款项。合同同时约定了其他相关事项。同日，原告（债权人）分别与被告薯香食品公司、被告宏伸食品公司（二保证人）、被告莱山融资担保公司（保证人）、被告陈宝丽、被告陈保骅、被告藏洪波（三保证人）签订《保证合同》。三份保证合同除保证人外其他内容一致，均约定：本合同之主合同为债权人与山东薯香农业科技有限公司之间签署的编号为烟银2018110112000000049号的《流动资金借款合同》及其修订或补充。主合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。本合同保证方式为连带责任保证。如果债务人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。本合同保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。合同同时约定了其他相关事项。另查，针对上述担保事宜，被告薯香食品公司于2018年5月11日作出如下股东会决议：股东会同意本公司为薯香农业科技公司在烟台银行用途为购红薯的3000000元借款提供连带责任保证。被告宏伸食品公司于2018年5月11日作出如下股东会决议：股东会同意本公司为薯香农业科技公司在烟台银行用途为购红薯的3000000元借款提供连带责任保证。上述股东会决议，均经两公司股东签字或盖章确认。二、2018年5月11日，原告依约向被告薯香农业科技公司发放借款3000000元，被告薯香农业科技公司在原告出具的借款凭证上加盖财务专用章及负责人印章予以确认。该借款凭证中载明：借款金额为3000000元，利率为月6.1625‰，逾期利率为月8.01125‰，约定还款日期为2019年5月11日。借款合同签订后，被告薯香农业科技公司于2018年6月29日偿还原告借款本金50000元。2019年5月11日，借款合同约定的履行期限届满，被告薯香农业科技公司未按约支付利息并偿还剩余借款本金。2019年11月26日、2019年12月21日，原告按照合同约定在被告薯香农业科技公司的还款账户中扣收663.08元、0.43元用于偿还本案借款本金。截至2020年3月2日，被告薯香农业科技公司积欠原告借款本金2949336.49元、利息12123.44元、罚息233951.21元、复利9541.15元。被告薯香食品公司、被告宏伸食品公司、被告莱山融资担保公司、被告陈宝丽、被告陈保骅、被告藏洪波对上述款项均未履行连带保证责任。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告薯香农业科技公司签订的《流动资金借款合同》、原告与六被告薯香食品公司、宏伸食品公司、莱山融资担保公司、陈宝丽、陈保骅、藏洪波签订的《保证合同》中关于借款及担保事项的相关约定，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。借款合同签订后，原告依约履行了借款发放义务，被告薯香农业科技公司亦应按照合同约定的日期及方式支付利息、返还借款。现借款期限已届满，被告薯香农业科技公司未按约支付利息并足额返还借款本金，故原告要求被告薯香农业科技公司偿还借款本金2949336.49元的诉讼请求与约相符、于法有据，本院依法予以支持。本院认为，涉案借款合同对被告薯香农业科技公司应向原告支付利息、罚息、复利以及借款利率、罚息利率、复利利率进行了明确约定，故本院对原告要求被告薯香农业科技公司支付2020年3月2日前积欠的利息12123.44元、罚息233951.21元、复利9541.15元的诉讼请求予以支持。本院同时认为，因借款期限已届满，被告薯香农业科技公司未按约偿还借款本息，故本院对原告要求被告薯香农业科技公司按照借款合同约定的标准继续支付上述借款本金及利息自2020年3月3日起至实际支付之日止期间的罚息、复利的诉讼请求亦予以支持。根据保证合同的约定，如果债务人在还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。本案中，因借款期限届满后被告薯香农业科技公司未清偿借款本息，故被告薯香食品公司、宏伸食品公司、莱山融资担保公司、陈宝丽、陈保骅、藏洪波作为保证人，应按约承担连带保证责任。原告要求被告薯香食品公司、宏伸食品公司、莱山融资担保公司、陈宝丽、陈保骅、藏洪波对本案债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告薯香食品公司、宏伸食品公司、莱山融资担保公司、陈宝丽、陈保骅、藏洪波承担保证责任后，有权向被告薯香农业科技公司追偿。被告薯香食品公司经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东薯香农业科技有限公司偿还原告烟台银行股份有限公司莱山支行借款本金2949336.49元，支付原告利息12123.44元、罚息233951.21元、复利9541.15元（计算至2020年3月2日），并按照借款合同约定的标准继续支付原告上述借款本金及利息自2020年3月3日起至实际支付之日止期间的罚息、复利，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告山东薯香食品有限公司、被告烟台宏伸食品有限公司、被告烟台市莱山融资担保有限公司、被告陈宝丽、被告陈保骅、被告藏洪波对上述第一项承担连带保证责任。三、被告山东薯香食品有限公司、被告烟台宏伸食品有限公司、被告烟台市莱山融资担保有限公司、被告陈宝丽、被告陈保骅、被告藏洪波承担连带保证责任后，有权向被告山东薯香农业科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16220元，由被告山东薯香农业科技有限公司、被告山东薯香食品有限公司、被告烟台宏伸食品有限公司、被告烟台市莱山融资担保有限公司、被告陈宝丽、被告陈保骅、被告藏洪波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  胡海宁二〇二〇年七月三十一日书记员  赵丽萍