wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初456号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市津南区依麦香城练歌房，住所地天津市津南区八里台镇八二路与建设路交口鑫河湾广场（建鑫城一号楼五层）。经营者：徐雁炤，男，1982年9月18日出生，汉族，住天津市津南区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市津南区依麦香城练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 高 媛审判员 王丽平二〇二〇年七月三十一日书记员 张 彤
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初882号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人曹崇贞，男，1984年4月7日出生于河南省清丰县，汉族，初中文化，户籍地河南省濮阳市清丰县。2020年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审。公诉机关以津滨检二部刑诉〔2020〕398号起诉书指控被告人曹崇贞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序及认罪认罚从宽制度。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月18日21时18分许，被告人曹崇贞酒后驾驶牌照号为豫Ｊ×××××白色启辰牌小型轿车自天津市滨海新区塘沽新港二号路由西向东行驶至交通部水运研究院门口时被执勤民警拦截检查，经使用呼吸式酒精检测仪当场检测，结果显示其血液中酒精含量为107.3ｍｇ／100ｍｌ。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为116.5ｍｇ／100ｍｌ。2020年4月29日，被告人曹崇贞经公安机关传唤后到案，到案后如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人曹崇贞醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人曹崇贞判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人曹崇贞对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹崇贞犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹崇贞具有坦白情节，可以从轻处罚，其又自愿认罪认罚，可从宽处罚，综合评判被告人曹崇贞符合缓刑适用条件，可对其依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曹崇贞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、对被告人曹崇贞，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李云洁二〇二〇年七月三十一日书记员  贾宏伟附：相关法条一、《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条之一第一款（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；2.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》7.第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8.第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1723号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，公司员工。 被告：欧镇涛，男，1987年4月1日出生，汉族，住湖南省东安县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告欧镇涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼。被告欧镇涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告欧镇涛偿还贷款本金29680.38元，利息2108.42元、罚息5015.54元、复利419.45元，共计37223.79元（以上利息计算至2019年12月8日，罚息、复利计算至2020年4月9日），自2020年4月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘MAB735，车架号LSGGA53F1BH302673）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款99430元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年12月7日就所购买的车辆（车牌号湘MAB735，车架号LSGGA53F1BH302673）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款27期，共计人民币95923.6元，其中本金69749.62元、利息25617.08元、罚息451.04元、复利105.86元，后一直未按期还款。截至2020年4月9日，被告尚欠贷款本金29680.38元、利息2108.42元、罚息5015.54元、复利419.45元，共计人民币37223.79元。 被告欧镇涛未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年12月6日，被告欧镇涛与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告欧镇涛未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告欧镇涛清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月10日，被告所欠罚息为4791.96元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告欧镇涛自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告欧镇涛所有的抵押物（车牌号湘MAB735，车架号LSGGA53F1BH302673）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告欧镇涛于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金29680.38元、利息2108.42元、罚息4791.96元，并自2020年4月10日起按月利率2%支付罚息至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘MAB735，车架号LSGGA53F1BH302673）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取365.5元，由被告欧镇涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年七月二十日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执562号移送执行部门：天津市第一中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：李亚儒，男，1992年9月15日出生，汉族，天津市蓟县人，初中文化，农民，住天津市蓟县。犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。关于被执行人李亚儒财产刑执行一案，依据已经发生法律效力的本院（2011）一中刑初字第70号刑事附带民事判决主文第一项，本院刑事审判第一庭于2020年7月20日移送立案执行。执行事项为：没收个人全部财产。立案执行后，本院向李亚儒送达了执行通知书、报告财产令。通过人民法院网络执行查控系统对李亚儒名下的银行、不动产、网络资金、证券、工商、车辆、保险等信息进行查询，未发现有可供执行的财产。李亚儒户籍所在地的蓟州区村民委员会出具无财产的证明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津01执562号执行案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 莹审判员 郝玉珠审判员 王再兴二〇二〇年七月三十日书记员 王欣然附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初841号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张强，男，1975年2月24日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，户籍地安徽省阜南县，现住址天津市滨海新区。2020年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审，2020年6月24日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。公诉机关以津滨检二部刑诉〔2020〕372号起诉书指控被告人张强犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序及认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员吴庆强出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月11日20时许，被告人张强驾驶牌照号为皖Ｋ×××××的东南牌汽车在天津市滨海新区交口南侧等候红灯时，被李某某驾驶的牌照号为津Ｋ×××××的奔驰轿车追尾。事故发生后，被告人张强主动让其朋友刘某某报警，并等候交警到来，如实向警察供述事实经过。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港北大队认定，李某某承担事故全部责任，张强不承担事故责任。经天津市津实司法鉴定中心检验被告人张强血液中乙醇含量为118.3ｍｇ／100ｍｌ,为醉酒状态。公诉机关认为，被告人张强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张强系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻或减轻处罚；被告人张强自愿认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人张强判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关宣读和出示了案件来源及到案经过，证人刘某、李某、徐某、卜某、郝某证言，被告人张强供述，当事人血样提取登记表，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场勘验照片，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询单，车辆信息查询单，情况说明，户籍证明等证据证实。被告人张强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张强醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人张强犯罪以后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，其又自愿认罪认罚，可从宽处罚，综合评判被告人张强犯罪事实，情节及认罪悔罪态度，符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、对被告人张强，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李云洁二〇二〇年七月二十二日书记员  贾宏伟附：相关法条一、《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条之一（二）项:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；2.第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3.第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。4.第七十三条第三款:缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条:对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》7.第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8.第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执2310号之一 被执行人：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区。 法定代表人：王守仁，总经理。 本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9268号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人大连贝贝鲸咨询服务有限公司存款人民币25元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 洋 二〇二〇年七月三十日 书记员 季晓娇 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执异39号申请人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路16号院1号楼16层1604室。法定代表人：周付珠，经理。委托诉讼代理人：孙鹏，该公司员工。申请执行人：中国银行股份有限公司天津武清支行（原名中国银行天津武清支行），住所地天津市武清开发区光明道与泉兴路交口40号。负责人：陈晓峰，行长。被执行人：天津市武清区外贸服装公司，住所地天津市武清区杨村镇建国北路3号。法定代表人：李凤鸣，总经理。被执行人：天津市武清区对外贸易公司，住所地天津市武清区杨村镇建国北路3号。法定代表人：朱振海，总经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津武清支行与被执行人天津市武清区外贸服装公司、天津市武清区对外贸易公司借款合同纠纷一案中，申请人润木财富投资管理集团有限公司于2019年12月31日向本院申请变更为（2004）一中执字第243号案件的申请执行人。本院于2020年7月6日立案执行，并依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。本院查明，中国银行股份有限公司天津武清支行与天津市武清区外贸服装公司、天津市武清区对外贸易公司借款合同纠纷一案，本院于2004年2月12日作出（2004）一中民二初字第72号民事判决，判令：一、天津市武清区外贸服装公司给付借款本金237万元及截止到2002年9月20日的贷款利息1761953.63元，天津市武清区对外贸易公司对上述款项承担连带保证责任；二、天津市武清区外贸服装公司偿还自2002年9月21日至实际偿还之日的贷款利息及罚息，天津市武清区对外贸易公司对上述款项承担连带保证责任；三、上述给付事项，于判决生效之日起十日内给付，逾期给付按中国人民银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，因被执行人天津市武清区外贸服装公司、天津市武清区对外贸易公司未履行判决书确定的给付义务，中国银行股份有限公司天津武清支行向本院申请强制执行，本院2004年3月4日立案执行。在执行过程中，2004年9月7日，中国银行股份有限公司天津武清支行与中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司（原名为中国东方资产管理公司天津办事处）签订了《债权转让协议》（协议编号8565620033），约定中国银行股份有限公司天津武清支行将（2004）一中民二初字第72号民事判决书确定的全部债权转让给中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司，并于2005年4月1日在《天津日报》发布《中国银行天津市分行与中国东方资产管理公司天津办事处债权转让暨债务催收联合公告》，以报纸公告的形式通知了各被执行人。申请人润木财富投资管理集团有限公司于2019年9月26日与中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司签订了《资产转让协议》，约定中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司将（2004）一中民二初字第72号民事判决书确定的全部债权转让给申请人润木财富投资管理集团有限公司，申请人润木财富投资管理集团有限公司已按《资产转让协议》约定向中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司支付了全部债权转让款。上述债权转让，申请人润木财富投资管理集团有限公司于2019年10月29日在《天津日报》刊登了《中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司与润木财富投资管理集团有限公司债权转让暨催收公告》，以报纸公告的形式通知了各被执行人。以上债权转让的事实有申请人提供的《民事判决书》、《执行裁定书》、《债权转让协议》、《资产转让协议》及清单、《天津日报》报纸公告、中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司出具的《确认函》等证据材料予以佐证。本院认为，中国银行股份有限公司天津武清支行于2005年4月1日将本案债权转让给中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司、中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司于2019年9月26日将本案债权转让给申请人润木财富投资管理集团有限公司，已实际履行，且两次转让均已通过报纸公告的形式将债权转让的事实告知了各被执行人。中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司就上述债权出具《确认函》，确认申请人润木财富投资管理集团有限公司已实际取得该债权。综上所述，申请人润木财富投资管理集团有限公司请求变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更润木财富投资管理集团有限公司为（2004）一中执字第243号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长  常鸣志审判员  刘 发审判员  漆晓华二〇二〇年七月十三日法官助理王淑霞书记员赵园园附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执1479号之一 申请执行人:张虎明，男，1969年3月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉州，公民身份号码：×××。 被执行人：冯张祥，男，1963年3月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉州，公民身份号码：×××。 本院在执行张虎明与冯张祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民特690号民事裁定书，于2020年4月26日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的11,500元，已执行标的0元，未执行标的11,500元（不含迟延履行期间债务利息及执行费73元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、通过网络执行查控系统于2020年4月27日、5月27日、7月24日对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控。被执行人在银行、不动产、工商、证券交易所、车辆管理部门均无财产登记信息； 二、2020年4月26日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询。被执行人名下无房产和土地使用权登记信息； 三、2020年7月24日，依法对被执行人限制了高消费，2020年7月24日，将被执行人纳入了失信被执行人名单； 四、2020年5月27日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；查封被执行人车辆的，查封期限为二年。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 审判长  袁俊文 审判员  丁晓娟 审判员  王学宝 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李玉梅
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1067号原告:中银保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交叉口中海广场1、3层。法定代表人：宋赛，总经理。委托诉讼代理人：罗艺，四川韬世（天津）律师事务所律师。被告：宗桂云，女，1967年1月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告中银保险有限公司天津分公司与被告宗桂云财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。中银保险有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付赔偿款388080元；2.判令被告支付相应利息，暂计47211.01元（以388080元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2017年6月22日起至2019年8月19日，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际给付之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月21日，原告与被告签订了《商户小额贷款保证保险单》，被保险人为中国银行股份有限公司天津河西支行（以下简称中国银行），保险期间2013年6月24日至2014年6月23日。被告据此向中国银行借款300000元。后因被告逾期未还款，2015年8月10日，天津市河西区人民法院作出（2015）西民三初字第818号民事判决书，判令被告向中国银行偿还借款本金、利息、罚息，案件受理费、公告费由被告承担。后经法院强制执行，被告仍未能偿还。原告依据保险合同约定向中国银行给付理赔款388080元。原告依据相关法律规定，为维护自身合法权益，特诉至法院。宗桂云在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案立案案由为保险人代位求偿权纠纷，在案件审理过程中，原告明确本案所主张的法律关系及诉讼请求依据原、被告之间的保险合同关系，故本案案由应为财产保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。根据《天津市高级人民法院关于转发的通知》（津高法[2014]244号）的规定，本院对本案没有管辖权。本案原告选择将案件移送被告住所地人民法院管辖，因被告住所地位于天津市宝坻区，故本案应移送至天津市宝坻区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市宝坻区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘光顺审判员  王 骁审判员  连丽萍二〇二〇年七月二十七日书记员  白羽加
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初7571号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区义学路18号，统一社会信用代码91500112G719494719。 负责人：许可，行长。 委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：周瑜，男，汉族，1984年4月17日出生，住重庆市江津区。 原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：建设银行渝北支行）与被告周瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈春宇到庭参加了诉讼，被告周瑜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建设银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告周瑜立即偿还截止于2019年8月8日的借款本金50000元，借款利息2838.88元，罚息7081.26元，共计59920.14元;2.判决被告周瑜支付自2019年8月9日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利，其中罚息以被告未偿还的贷款本金50000元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%按日计收；复利以利息2838.88元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%上按日计收；3.判决本案律师费用、诉讼费用、公告费及实现债权的其他费用全部由被告周瑜承担。 事实与理由：2017年4月14日，原告和被告周瑜签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告向被告周瑜提供50000元贷款，贷款期限一年，原告按约发放了贷款，被告未严格履行还款义务的行为构成违约，原告遂诉至法院。 被告周瑜未作答辩。 经审理本院查明以下事实：2017年4月14日，原告和被告周瑜在线签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告向被告周瑜提供50000元贷款额度；额度有效期为2017年4月14日至2018年4月14日；贷款年利率为5.6%，该贷款利率在借款期内保持不变；逾期罚息利率为贷款执行利率上浮50%；本合同项下的借款随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先息后本的规则偿还；借款人未按约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权停止发放贷款，取消额度，对借款人未按时还清的本金、利息，按逾期罚息利率计收罚息和复利；除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等由借款人承担。 上述合同签订后，在有效期内，被告在授信额度内借款50000元。在2018年4月14日到期后，被告并未结清借款本息。截至2019年8月8日尚欠原告的借款本金50000元，借款利息2838.88元，罚息7081.26元，共计59920.14元未偿还。 本院认为，原告建设银行渝北支行与被告周瑜签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，履行了合同义务。被告未按约还款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照罚息利率向原告支付罚息的违约责任。原告要求被告偿还本金及利息、罚息、复利的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 原告诉请被告支付律师费，因原告未举示相应证据产生了该笔费用，对该项诉讼请求本院不予支持。 被告周瑜无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、判决被告周瑜立即偿还截止于2019年8月8日的借款本金50000元，借款利息2838.88元，罚息7081.26元，共计59920.14元; 二、判决被告周瑜支付自2019年8月9日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利，其中罚息以被告未偿还的贷款本金50000元为基数，按年利率8.4%计收；复利以利息2838.88元为基数，按年利率8.4%计收； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1298元,减半收取649元，由被告周瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年七月三日 书记员  邹敏
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民申94号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：丁俊，男，1975年2月27日出生，汉族，住上海市青浦区。 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：徐其芬，女，1977年8月8日出生，汉族，住址同上，系丁俊妻子。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：张立强，男，1989年12月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 再审申请人丁俊、徐其芬因与被申请人张立强房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）皖12民终4870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 丁俊、徐其芬申请再审称，双方口头约定物业费用由张立强承担，二审判决其返还张立强代缴的物业费3590元错误。请求1、撤销本院（2019）皖12民终4870号民事判决第三项；2、维持安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初4796号民事判决。 张立强提交意见称，丁俊、徐其芬申请再审的事实和理由严重违背事实，不符合法律规定，更没有事实依据。请求驳回丁俊、徐其芬的再审申请。 本院经审查认为，本案争议的焦点是物业费3590元应由谁承担。根据合同约定，物业费在房屋交付前由丁俊、徐其芬承担，交付后由张立强承担。张立强在合同约定的交付日期之前即对房屋进行装修，张立强交付丁俊、徐其芬所欠的物业费是为其装修房屋所需要，虽然丁俊、徐其芬并没有违反合同约定的行为，但本院按照公平原则，对张立强要求丁俊、徐其芬返还其代缴的物业费3590元予以支持，并无不当。丁俊、徐其芬的再审主张不能成立，对其再审请求不予支持。 综上，丁俊、徐其芬的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回丁俊、徐其芬的再审申请。 审判长  任少春 审判员  吕越峰 审判员  徐 云 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张建勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超出法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 审判长任少春 审判员吕越峰 审判员徐云 二○二〇年七月十五日 书记员张建勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结执行； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，有人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初1058号原告辽宁万邦供求信息广告有限公司东港诚远分公司，营业场芜湖市大东区659图571宅6栋。负责人王卫国，该公司经理。被告李明，男，1964年11月29日出生，汉族，现住本溪满族自治县。本院在审理原告辽宁万邦供求信息广告有限公司东港诚远分公司与被告李明广告合同纠纷一案中，因被告下落不明，不适宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘 丹人民陪审员  于景林人民陪审员  葛咏东二〇二〇年七月二十四日书 记 员  张 健
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初319号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人赵文惠，男，1958年5月2日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市北辰区。2018年9月10日因盗窃被天津市公安局北辰分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月23日被天津市公安局北辰分局取保候审，2020年6月15日被本院取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉（2020）111号起诉书指控被告人赵文惠犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员魏海晓出庭支持公诉，被告人赵文惠到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2018年8月4日22时许，被告人赵文惠窜至天津市北辰区北仓镇结缘号达汽车修理厂，趁人不备将被害人王小朋汽车上安装的一块骆驼牌汽车电瓶盗窃后逃跑。经估价，被盗汽车电瓶价格为324元。2019年5月11日22时许，被告人赵文惠窜至天津市北辰区北仓镇御龙湾广场一楼大林子超市门前，趁人不备将被害人李某的6罐贝拉米牌奶粉盗窃后逃跑。2019年9月5日6时许，被告人赵文惠窜至天津市北辰区北仓镇瑞辰路泽天下顺泽园东侧电动车充电桩对面人行道处，趁人不备将被害人张某停放的一辆黑色小刀牌电动自行车盗窃后逃跑。经估价，被盗电动自行车价值为1900元。2019年11月6日20时50分许，被告人赵文惠窜至天津市北辰区北仓镇御龙湾广场夜市花坛处，趁人不备盗窃该夜市的20余米黑色电缆铜线后逃跑。2019年11月9日21时许，被告人赵文惠窜至天津市北辰区北仓镇御龙湾广场夜市花坛处，趁人不备盗窃该夜市的20余米黑色电缆铜线后逃跑。2019年11月18日20时20分许，被告人赵文惠窜至天津市北辰区北仓镇御龙湾广场夜市花坛处，趁人不备盗窃该夜市的20余米黑色电缆铜线后逃跑。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人赵文惠的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金的刑罚。被告人赵文惠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年8月4日22时许，被告人赵文惠窜至天津市北辰区北仓镇结缘号达汽车修理厂，趁人不备将被害人王小朋汽车上安装的一块骆驼牌汽车电瓶盗窃后逃跑。经鉴定，被盗汽车电瓶价格为324元。2019年5月11日22时许，被告人赵文惠窜至天津市北辰区北仓镇御龙湾广场一楼大林子超市门前，趁人不备将被害人李某的6罐贝拉米牌奶粉盗窃后逃跑。2019年9月5日6时许，被告人赵文惠窜至天津市北辰区北仓镇瑞辰路泽天下顺泽园东侧电动车充电桩对面人行道处，趁人不备将被害人张某停放的一辆黑色小刀牌电动自行车盗窃后逃跑。经鉴定，被盗电动自行车价值为1900元。2019年11月6日20时50分许，被告人赵文惠窜至天津市北辰区北仓镇御龙湾广场夜市花坛处，趁人不备盗窃该夜市的20余米黑色电缆铜线后逃跑。2019年11月9日21时许，被告人赵文惠窜至天津市北辰区北仓镇御龙湾广场夜市花坛处，趁人不备盗窃该夜市的20余米黑色电缆铜线后逃跑。2019年11月18日20时20分许，被告人赵文惠窜至天津市北辰区北仓镇御龙湾广场夜市花坛处，趁人不备盗窃该夜市的20余米黑色电缆铜线后逃跑。另查明，2018年9月10日，被告人赵文惠因盗窃被害人王小朋汽车电瓶被天津市公安局北辰分局处以行政拘留五日的行政处罚，因病暂缓执行。公安机关已经将扣押的汽车电瓶发还给被害人王小朋，将被盗电动车发还给被害人张某。上述事实，被告人赵文惠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押及发还清单、价格认定结论书、案件来源和抓获经过、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵文惠以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人赵文惠多次盗窃他人财物，酌情从重处罚。鉴于被告人赵文惠当庭自愿认罪并认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条规定，判决如下：被告人赵文惠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘阳二〇二〇年七月三日法官助理崔洪宇书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初1636号原告：张多栋，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：吴晗，男，汉族，住址：辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告：迟巍，女，汉族，住址：辽宁省阜新市清河门区。被告：中国平安财产保险股份有限公司新宾支公司，住所地：抚顺市新宾县新宾镇民主街。法定代表人：都强。本院在审理原告张多栋与被告吴晗、迟巍、中国平安财产保险股份有限公司新宾支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张多栋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张多栋自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张多栋撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告张多栋负担。审判员  兰艳华二〇二〇年七月三十日书记员  解 红本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1637号上诉人（原审被告）：戴震，男，1976年7月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王惠敏（与戴震系夫妻关系），住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：何军，男，1988年2月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人戴震因与被上诉人何军相邻关系纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初36397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。戴震上诉请求：1.撤销一审判决，改判不赔偿家具搬运费400元，客厅木地板1820元、厨房木地板705元、小卧室墙面修复费264元、土渣搬运费100元、鉴定费4000元；2.一、二审诉讼费由何军承担。事实和理由：一、不认可国宏信（津）（价）字：2020第006号《价格评估报告书》中部分经济损失，何军的所有损失并非本次漏水事件造成，申请国宏信价格评估集团有限公司相关人员出庭予以解释。二、不认可此次鉴定费用。三、此次漏水事件发生后，已多次主动赔礼道歉，并表示承担损失并联系物业积极配合。何军辩称，同意一审判决，不同意上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。何军向一审法院起诉请求：1.戴震赔偿因漏水造成的损失6203元；2.戴震承担装修期间何军一家的住宿费2500元；3.何军承担诉讼费和鉴定费。一审法院认定事实：何军及案外人张小凤系天津市滨海新区房屋的产权人，双方各自占有50%的份额，戴震系天津市滨海新区房屋的产权人，何军、戴震为楼上、楼下相邻关系。2019年9月29日，因戴震家厕所跑水，水漏至楼下何军房屋，造成室内装修及客厅吸顶灯受到损坏。何军起诉后，戴震家厨房净水器漏水，水再次漏至何军房屋，再次造成何军家室内装修损坏。本案审理过程中，经何军申请，一审法院委托国宏信价格评估集团有限公司对因漏水给何军所有的天津市滨海新区房屋造成的经济损失进行鉴定并出具国宏信（津）（价）字2020第006号《价格评估报告书》，结论为：因漏水给何军所有的天津市滨海新区房屋造成的经济损失为6203元。何军支付鉴定费4000元。另查，经法庭对天津市滨海新区房屋的按份共有人案外人张小凤进行询问，其陈述与何军系夫妻关系，不要求参加本案诉讼，在本案中放弃实体权利，全部由何军主张。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍、赔偿损失。何军、戴震系楼上楼下邻居，应当按照法律规定妥善处理好楼上、下相邻关系。由于戴震所有的1104室房屋厕所跑水及厨房净水机漏水，并漏入何军所有并居住、使用的1004室房屋，客观上会对与1004室房屋的装修等造成一定损害，相邻侵权方应当予以赔偿。关于何军的损失数额问题，一审法院依何军方申请，通过法定程序委托国宏信价格评估集团有限公司进行鉴定并出具国宏信（津）（价）字2020第006号《价格评估报告书》，结论为因漏水给何军所有的天津市滨海新区房屋造成的经济损失为6203元。故对该部分经济损失一审法院予以支持。戴震辩称其不认可鉴定报告的部分内容，但其未提交证据，一审法院不予支持。就何军主张的租房费用，何军并未举证证明该费用已实际发生且确属必要，故对该部分一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：“一、被告戴震自本判决生效之日起十日内赔偿原告何军因漏水造成的房屋损失6203元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，鉴定费4000元，总计4025元，由被告戴震负担（原告已预交，被告戴震自本判决生效之日起十日内直接给付原告）。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人是否应当赔偿家具搬运费400元，客厅木地板1820元、厨房木地板705元、小卧室墙面修复费264元、土渣搬运费100元、鉴定费4000元的问题。在上诉人房屋两次出现漏水之后，对被上诉人房屋造成损害。被上诉人需要对客厅和厨房木地板进行更换，对卧室墙面进行修复，对家具进行搬运，以及由此产生的土渣搬运费用和对损失数额进行鉴定而产生的鉴定费用，均为被上诉人对漏水后房屋进行修缮以及确定损失数额的必要的合理费用，上诉人应当予以赔偿。上诉人否认上述费用与房屋漏水之间存在因果关系，但在一审中并未提出鉴定申请，也没有提供证据证明上述损失并非漏水导致，因此其上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，戴震的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人戴震负担。本判决为终审判决。审判长 刘 俊审判员 闫 萍审判员 李玉海二〇二〇年七月三十日法官助理王帅书记员马冉
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执609-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：唐致存，男，生于1970年10月2日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：周小盈，女，生于1975年10月30日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与唐致存、周小盈金融借款合同一案中，于2020年3月18日立案受理并向唐致存、周小盈发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向唐致存、周小盈发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结唐致存、周小盈名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇二〇年七月八日 书记员  马玉芬
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行终247号上诉人（原审原告）冯茂亭，男，1942年6月4日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）天津市河北区人民政府，住所地天津市河北区狮子林大街284号。法定代表人徐刚，区长。上诉人冯茂亭因诉被上诉人天津市河北区人民政府确认行政执法监督处理行为违法一案，不服天津市第二中级人民法院作出（2019）津02行初464号一审裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。冯茂亭向原审法院起诉称，原告原居住于津拆房许字[2003]第087号《房屋拆迁许可证》四至范围内，被告是辖区危房改造项目政策制定和审批实施机关，在其履职过程中，对不当或违法行为应当承担法律责任。原告于2019年9月26日向被告递交《依法行政申请书》，申请：1、依据《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款、第七条审查超越职权实施颁发的津房拆许字[2003]第087号《房屋拆迁许可证》，确认超越职权行为违法；2、依据《城市房屋拆迁管理条例》第二十三条、第二十七条，《河北区城市房屋拆迁安置暂行办法》第十二条，审查“拆迁补偿安置：一律实行货币补偿、自行安置”，确认无法律依据的行政行为违法；3、请依法将查处结果书面告知申请人。被告收到原告的《依法行政申请书》后，作出《关于的回复》，拒绝受理原告依法行政申请的行为，已经构成违法。原告不服被告不依法履行行政监督职责，提起本案行政诉讼，请求：确认被告天津市河北区人民政府作出《关于的回复》，拒不受理《依法行政申请书》的行政行为违法。原审法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：......（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为”，本案原告向被告递交《依法行政申请书》，系要求被告履行内部层级监督职责，对下级行政机关的行为予以纠正，不属于行政诉讼受案范围，被告就原告的依法行政申请作出不予受理的回复亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原告对该《关于的回复》提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，对其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告冯茂亭的起诉。一审案件受理费50元，退还原告冯茂亭。冯茂亭不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：一、请依据《行政诉讼法》第八十九条第一款(二)、(三)项,撤销(2020)津02行初464号《行政裁定书》，直接改判。二、请依法审查被上诉人拒不受理公民监督《依法行政申请书》,确认违法。事实和理由:原审裁定未依照《行政诉讼法》第一条、第十二条履行司法监督,未对上诉人权益予以保护,驳回上诉人诉讼请求违法。依法应予撤销,直接改判。危房改造工程是党中央、国务院依照《城市房地产管理法》的立法宗旨,充分利用旧城区土地资源的区位优势,为改善人民居住环境、提高居住条件。是造福民千秋大业之举的惠民工程。事实证明河北区向合里房屋拆迁是危房改造项目。被上诉人是辖区危房改造项目政策制定和审批实施机关;在其履行职权过程中,对不当或违法的行政行为应当承担法律责任。拒绝受理公民监督《依法行政申请书》的行为,已经构成违法。因违法的行政行为,至上诉人住房遭到强拆;强拆上诉人住房17年不依法安置,不给周转房、没给补偿。行政不作为、不担当。其违法继续有悖党中央依法治国、依法执政方略。被上诉人作为城市建设行政监督机关,公然利用职权由其组建的河北区政府重点工程拆迁指挥部,代位行使职权,违反《行政许可法》第35条、《城市房屋拆迁管理条例》(下称条例)第7条的法律规定,无有行政许可前置五项全部要件,默许区住建委超越职权发放房屋拆迁许可证。并且,被上诉人审批、实施的《天津市海河两岸综合开发重点工程向合里危改工程拆迁补偿安置方案》,严重违反《条例》第22条第1款“拆迁人应当依照本条例规定,对被拆迁人给予补偿”的法律规定。公然违反《条例》第23条第1款“拆迁补偿的方式可以实行货币补偿,也可以实行房屋产权调换。”篡改为“拆迁补偿安置:一律实行货币补偿、自行安置”。大肆克扣拆迁补偿安置款和市政府危房改造补贴款,违法扣置危改安置房,侵害国家、被拆迁房屋公民的权益,以此争获非法暴利。原审裁定认定事实证据不清、适用法律依据错误。上诉人依法申请《依法行政申请书》,被上诉人竟然以其不具有受理、办理的法定职权,亦此规避其不履职行政监督法定职责的违法行为。其“拒绝履行”依申请依法应当履行的法定职责,亦此规避监督职责。被上诉人为规避违反行政许可行为,拒绝受理公民监督《依法行政申请书》,以层级监督不属于受案范围,驳回上诉人诉讼请求违法。其目的是为掩盖被上诉人履职城市房屋拆迁行政许可职权过程中的“超越职权”行为,目的是为了规避被上诉人未贯彻实施《条例》的相关法律规定,应当履职城市建设监督的法定职责而未履职监督。综上请求人民法院依法监督纠正被上诉人违法行为,判令其履行行政监督职责，保护上诉人公民监督和住房权利,判如所请。被上诉人天津市河北区人民政府未提交书面答辩意见。本院认为,本案上诉人向被上诉人递交《依法行政申请书》，请求“审查超越职权实施颁发的津房拆许字[2003]第087号《房屋拆迁许可证》，确认超越职权行为违法；审查拆迁补偿安置一律实行货币补偿、自行安置，无法律依据的行政行为违法；请依法将查处结果书面告知申请人”。因上诉人请求审查的《房屋拆迁许可证》及拆迁安置补偿方案系房屋拆迁管理部门制定，因此上诉人系要求被上诉人履行内部层级监督职责，对下级行政机关的行为予以纠正。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款之规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：......（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为”，故上诉人的该项申请不属于人民法院行政诉讼受案范围，被上诉人就其申请作出不予受理的回复亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院以上诉人提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的规定为由，裁定驳回上诉人起诉正确。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 迪审判员 廖希飞审判员 张明珠二〇二〇年七月二十九日法官助理王会战书记员满开琳附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；…
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2402号 唐爱荣、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的唐爱荣申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人岳阳金瑞置业有限公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年七月二十二日 书记员 胡扬超
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执297号 申请执行人王×，交城县人，现住交城县。 被执行人马×，交城县人，现住交城县。 被执行人韩×，交城县人，现住交城县。 申请执行人王×诉被执行人马×、韩×民间借贷纠纷一案，本院（2020）晋1122民诉前调25号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年7月27日向本院申请了强制执行，本院已立案执行。在执行中查明，被执行人马×拥有小型汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人马×所有的车牌号为×××江铃牌小型汽车一辆。 二、查封期限为两年，查封期间该车辆不得转让、抵押。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闫广声 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郭耀忠
绥中县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1421执恢422号马某：你/你单位与某局行政处罚纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)某局于二Ｏ二Ｏ年七月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行（隐名）例如：123456789XXXX账户名称：执行款账户名称（隐名）例如：123456789XXXX账号：（隐名）例如：123456789XXXX特此通知。二〇二〇年七月八日联系人：联系电话：677XXXX例如：123456789XXXX本院地址：邮编：125200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4223民初2647号 原告：唐素英，女，1968年10月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：王喜昌（特别授权），男，1971年4月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：沙湾县福升工贸有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县沙温公路西侧、防护林南（金沟河工业园区）。统一社会信用代码证：91654223754599777H法定代表人：黄武祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：傅桂萍（特别授权），系新疆双信律师事务所专职律师。原告唐素英诉被告沙湾县福升工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王喜昌、被告沙湾县福升工贸有限责任公司委托诉讼代理人傅桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐素英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给原告做离职前的职业病体检，出具解除终止劳动合同证明书；2、请求判令被告支付原告2010年至2018年经济补偿金3190元×9个月﹦28710元；3、请求被告为原告缴纳2010年至2018年的社会保险及保险利息、失业保险费；4、请求判令被告支付原告2010年至2018年未签订劳动合同的双倍工资未支付部分3190元×11个月﹦35090元；5、请求判令被告支付2017年至2018年法定休息日加班工资37546.67元；6、请求判令被告支付原告2017年至2018年法定节假日加班工资8800元；7、请求判令被告支付原告2017年至2018年法定每日加班工资17596.8元；8、请求判令被告支付邮寄送达费。事实和理由：原告自2010年应聘至被告沙湾县福升工贸有限责任公司工作，岗位为废钢部工人。在9年工作期间，被告未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险。工作至2018年10月，被告解除与原告的劳动关系，但未给原告做离职前的职业病体检、未出具解除劳动合同证明书、也未支付经济补偿金、节假日、休息日加班工资。沙湾县福升工贸有限责任公司辩称，原告与被告之间并不存在劳动关系；被告将各车间承包他人经营，被告直接和承包人进行结算，承包人是否聘用工人和被告无关，因此原告的所有诉请均不能够成立。即使如原告所述劳动关系成立，原告的八项主张也不能够得到支持。第一项，原告所主张的离职前的职业病体检，出具解除劳动合同证明书，原告没有任何证据证实其所从事的职业是职业病目录所列，此项请求原告的主张是没有事实和法律依据的。第二项，原告主张的经济补偿金没有提出法律依据，劳动合同法以及实施条例规定得很详细，有不同的经济补偿金提出的法定事由，原告并没有提出所依据法律依据是什么样的法定情形来要求经济补偿金；原告所主张的经济补偿金金额计算标准是不确定的。第三，关于原告要求缴纳2010年到2018年社会保险，已超过诉讼时效，根据最高人民法院的批复，补缴社会保险费用不属于人民法院受案范围，原告此项请求没有法律也没有事实依据，不应当得到支持。第四项，关于双倍工资的计算，原告陈述是2010年在被告处工作；双倍工资本身是一个惩罚性的性质，他并不等同于每月应发的工资数额，对于未签订劳动合同的双倍工资的主张期间，法律明确规定是一年的时效，而且这个时效是不适用于延长、中断以及中止，因此原告主张的双倍工资已过仲裁时效，不能够得到法律的支持。关于原告所主张的第五项、第六项、第七项，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》，对于主张加班工资，是由劳动者自行承担举证义务，举证存在加班的事实，在原告没有证据证实存在加班的情况下，这三项主张是不能够得到支持。第八项，邮寄送达费不属于劳动争议处理的项目。综上，无论原告与被告之间是否存在劳动关系，原告的主张都不能够得到法律的支持，因此请求驳回原告所有的诉请。本院经审理认定事实如下：被告沙湾县福升工贸有限责任公司成立于2003年12月11日，经营范围为废旧金属收购、建筑用钢材、特种钢生产、销售，2018年11月停产。原告自行书写工作经过，进厂时间为2010年3月，2010年在废钢部割铁，2012年至2016年在废钢部割铁，2017年至2018年在炼钢车间配电工。并提供其在被告公司门口及车间的穿工作服照片证实双方存在劳动关系。被告辩称将各车间均承包给个人，由承包人自行经营管理，原、被告之间不存在劳动关系。原告提供2018年4月3日、2018年6月18日、2018年10月2日的“福升特钢电炉、精炼、连铸、操作原始记录”，记录有初炼炉、精炼的班别、工长、炉长及记录人员的姓，以及送电、停电、加料、取样内容，用以证实其在休息日、法定节假日加班事实，被告对此不予认可，认为该记录只有姓，没有具体的名字，也不应在原告处保管。原告提供其中国邮政储蓄银行卡2016年5月至2018年10月的交易明细，用以证实其工资收入，被告认为该交易流水交易对手信息均为原告自己和其他个人，无法证实系工资收入，也非被告所发放。原告作为申请人，向沙湾县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、被申请人给申请人做离职前的职业病体检，出具解除终止劳动合同证明书；2、被申请人支付申请人2010年至2018年经济补偿金3190元×9个月﹦28710元；3、被申请人为申请人缴纳2010年至2018年的社会保险及保险利息、失业保险费；4、被申请人支付申请人2010年至2018年未签订劳动合同的双倍工资未支付部分3190元×11个月﹦35090元；5、被申请人支付2017年至2018年法定休息日加班工资37546.67元；6、被申请人支付申请人2017年至2018年法定节假日加班工资8800元；7、被申请人支付申请人2017年至2018年法定每日加班工资17596.8元；8、被申请人支付邮寄送达费。该委于2019年7月8日作出沙劳人仲字[2019]10号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人为申请人出具终止劳动合同证明书；二、被申请人支付申请人经济补偿金4611元；三、被申请人为申请人缴纳2018年4月至2018年10月期间应当由用人单位承担的社会保险费；四、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系中劳动者须遵守用人单位的规章制度，按照用人单位的要求在指定的时间、地点，按指定的方式、形式提供劳动；用人单位向劳动者支付劳动报酬，劳动者在经济上依赖于用人单位；劳动者被纳入用人单位的生产组织体系中从事劳动，而不是从事独立的业务或经营活动。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告只提交了自行书写的工作经过及穿工装在被告公司门口和车间的照片，该证据不能证明原、被告之间存在劳动关系。综上，原告提交的证据尚不足以证明原、被告之间存在劳动关系，原告的主张本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告唐素英的诉讼请求。案件受理费10元，由原告唐素英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   牛挺学 二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日 书  记  员   史秀敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初5185号原告：刘国平，男，1992年4月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：张玉珍，女，1949年12月26日出生，回族，新疆大学离退休职工服务中心退休职工，住乌鲁木齐市。本院在审理原告刘国平诉被告张玉珍相邻关系纠纷一案过程中，原告刘国平于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国平提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国平撤回起诉。案件受理费70元（原告已预交），本院减半收取35元。由原告刘国平负担，余款35元本院予以退还原告刘国平。审判员  王朴欢二〇二〇年七月七日书记员  程金丽
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初471号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市津南区依麦香城练歌房，住所地天津市津南区八里台镇八二路与建设路交口鑫河湾广场（建鑫城一号楼五层）。经营者：徐雁炤，男，1982年9月18日出生，汉族，住天津市津南区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市津南区依麦香城练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 高 媛审判员 王丽平二〇二〇年七月三十一日书记员 张 彤
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执2300号之一 被执行人：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区。 法定代表人：王守仁，总经理。 本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9591号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人大连贝贝鲸咨询服务有限公司存款人民币25元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  于学伟 二〇二〇年七月三十日 书记员  季晓娇 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初1523号原告：杨丽媛，女，1988年7月14日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：陆畅，天津中会诺博律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：张羽，男。原告杨丽媛与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆畅，被告委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨丽媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失49200元，评估费3000元，共计52200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月18日00时05分,原告允许的合法驾驶人驾驶车辆津Ｎ×××××小型客车，沿快速路西青路由东向西行驶至事故地点时，由于驾驶员观察不周，导致右前轮轧过一块碎石，造成车辆损失。本次事故发生在保险期间，就赔偿事宜原告多次与被告协商未果，为维护合法权益，原告诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称,事故车辆在我司投机动车辆损失保险，对事故的真实性及责任认定无异议。法院委托鉴定机构出具的评估报告确定损失数额过高。本院经审理认定事实如下：原告杨丽媛作为投保人与被告签订了保险合同，保险公司签发的保险单载明，被保险人为杨丽媛；被保险车辆为登记于杨本建名下的津Ｎ×××××梅赛德斯-奔驰轿车；保险期间自2020年3月5日零时至2021年3月4日二十四时止。保险公司承保机动车损失险及不计免赔特约险等险种，其中车辆损失险项下的保险金额为214704元。订立保险合同采用的是被告提供的格式条款，其“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因“碰撞”等原因造成被保险车辆的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。2020年3月18日00时05分，案外人张晓昱驾驶上述投保车辆，沿快速路西青道路由东向西行驶至快速路西青道路段（御河湾附近）时，由于张晓昱驾车观察不周，车辆右前轮轧过一块碎石，造成张晓昱身体受伤、车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局红桥交警支队新红桥大队出具的道路交通事故认定书认定，张晓昱负事故全部责任。案件受理后，经原告申请，双方委托法院选定天津市金圣宝机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失进行了鉴定，确定损失金额为49200元，原告为此支付评估费3000元。案件审理时，原告已经对事故车辆进行了实际维修，支付维修费用49200元。上述事实，有原告提交的保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、法院委托的评估报告、维修费发票及维修明细、评估费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。本案中，双方的争议焦点是：被告是否应当承担赔偿责任及承担赔偿责任的大小。对此，本院作如下分析：一、原告在保险期间内发生保险事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。原告因事故造成的车辆损失经过本院委托的相关机构进行鉴定，确认损失数额为49200元，该评估是鉴定机构依据相关程序做出，结论合法有效。被告抗辩称，该报告确定的车辆损失数额过高，但被告并未提交相关证据予以证实，故对被告该项抗辩意见不予采信，原告对投保车辆亦进行了实际修理，并支付了相应的费用且被告对于车辆的实际维修情况不持异议，能够证明原告实际损失的产生，故对原告的车辆损失按照评估报告确定的数额49200元予以确认；二、评估费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故原告支付的评估费3000元应由被告承担。综上所述，本院对原告杨丽媛提出的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告杨丽媛车辆损失49200元、评估费3000元，以上共计52200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆一二〇二〇年七月二十九日法官助理王莉书记员林楠附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初14354号 原告：重庆中讯物业发展有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道62号海王星科技大厦A区8楼，统一社会信用代码915000007398030049。 法定代表人：周达，总经理。 委托诉讼代理人：潘越，系公司员工。 被告：陈勇，男，1989年9月24日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告重庆中讯物业发展有限公司与被告陈勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告重庆中讯物业发展有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆中讯物业发展有限公司撤诉。 案件受理费808.4元，减半收取计404.2元，由原告重庆中讯物业发展有限公司负担。 审判员  胡可萍 二〇二〇年七月二十二日 书记员  许 迪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初17090号 原告：李传兵，男，1972年9月20日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：敖益民，男，1969年9月7日出生，汉族，住重庆市秀山县。 被告：重庆乌江电力有限公司，住所地：重庆市黔江区城西四路118号，统一社会信用代码：91500114781599019A。 法定代表人：秦源，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市江北区创富路3号3幢负3层至1层、21层21-3至21-5、22层-29层，统一社会信用代码：91500000902883690B。 负责人：龙保勇，该公司总经理。 原告李传兵与被告敖益民、重庆乌江电力有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告李传兵于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李传兵撤诉。 案件受理费25元（已系减半收取），由原告李传兵负担。 审判员  陶本军 二〇二〇年七月十四日 书记员  梁据美
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11340号 原告：刘波，男，1988年5月29日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被告：唐瑜，女，1991年1月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：杨敏，重庆将心律师事务所律师。 第三人：罗建英，女，1988年12月5日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告刘波与被告唐瑜、第三人罗建英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告刘波于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐瑜、第三人罗建英的起诉。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘波撤回对被告唐瑜、第三人罗建英的起诉。 案件受理费450元（已减半收取），予以退还。 审 判 员 王利萍 二〇二〇年七月十三日 法官助理 韩冰丽 书 记 员 杨 琼
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖04民终859号 上诉人（原审被告）：邓某，女，1994年10月11日出生，汉族，住安徽省寿县。 上诉人（原审被告）：孙某，女，1971年06月13日出生，汉族，住安徽省寿县。 被上诉人（原审原告）：胡某1，男，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 被上诉人（原审原告）：胡某2，男，1966年02月26日出生，汉族，住安徽省寿县。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：邹阳，安徽滨阳律师事务所律师。 上诉人邓某、孙某因与被上诉人胡某1、胡某2婚约财产纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 邓某、孙某上诉请求：撤销一审民事判决，改判不予返还胡某1、胡某2彩礼30000元。事实与理由：一、孙某不是原审被告适格主体，胡某2不具有原审原告的诉讼主体资格。孙某没有经手任何彩礼，也没有收到任何彩礼。二、一审认定事实错误，邓某与胡某1不存在婚约关系，也未与胡某1举行过订婚仪式。2018年腊月邓某和胡某1经人介绍认识，2019年正月初八女方到男方家，双方相识8、9天时间绝对不会发生订婚事实，当天只是一个见面仪式，双方在一审中均认可为民俗的“看门头”。按照当地的订婚风俗，订婚彩礼最普通的也有几万元，除此之外，订婚还有其他的仪式，比如男方要携带一定的其他财产如酒水礼到女方家。三、一审法院采信证据违法，判决邓某返还30000元数额毫无依据。男方的媒人对“**挑一”（10001元）没有经手，对手镯戒指，都是听说，在庭审作证说是手链戒指，其证言是传来证据，且为孤证，一审就此认定邓某收了10001元和戒指手镯，明显违背事实。男方诉请戒指手镯为26500元，一审判决是21440元，庭审中提供的发票等证据不是同一天日期，不知一审法院如何确定的。四、分手是胡某1提出来的，过错在胡某1。邓某和胡某1在2019年2月12日男女方见面，到6月男方提出退婚，8月提起诉讼。整个婚约的提出，退婚提出，体现出男方的强势，没有诚信，轻率随意。一审法院没有考虑此因素，做出不公平的判决。 胡某1、胡某2未提交书面答辩意见。 胡某1、胡某2向一审法院起诉请求：判令邓某、孙某返还彩礼62501元。 一审认定事实：胡某1与邓某经介绍相识并确立恋爱关系，双方于2019年农历正月初八举行订婚仪式。订婚时，男方给付女方现金人民币10001元和手镯、戒指各一个（价值人民币21440元），后双方因婚事产生纠纷致解除婚约。 一审法院认为，男女双方在婚姻形成过程中，一方给付对方一定数额的财物，是多年来形成的风俗习惯，但应当禁止借婚姻索取财物，这是《中华人民共和国婚姻法》明确规定的。至于男女双方给付对方及其亲友的财物中，哪些属于彩礼，哪些属于双方人情交往中的馈赠，应根据当时、当地经济社会发展及双方婚姻状况的发展认定，属于彩礼部分应酌情返还，属于馈赠的部分则不予返还。本案中，胡某1、胡某2给付邓某、孙某的现金10001元和价值21440元的手镯、戒指，应当认定为男方给付女方的彩礼，酌情返还30000元；其他花费胡某1、胡某2未提供有效证据证明，相对方也不予认可，因此不予认定。现实生活中，婚约彩礼的给付一般都是男方父母筹集资金通过介绍人交付给女方父母，根据权利和义务相一致的原则，其父母应当享受权利并承担义务，故胡某2和孙某作为本案的当事人参加诉讼并无不当。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、邓某、孙某于本判决书生效后十日内一次性返还胡某1、胡某2彩礼人民币30000元；二、驳回胡某1、胡某2其他诉讼请求。案件受理费681元，由胡某1、胡某2承担339元，邓某、孙某承担342元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。 二审双方当事人之间的争议焦点为：孙某、胡某2是否具有诉讼主体资格；一审判决邓某、孙某返还30000元彩礼有无依据。 本院认为，所谓彩礼，一般是以结婚为目的的男方及其家庭按照当地风俗向女方给付的一定数额的金钱或实物。本案中，胡某1为了与邓某缔结婚姻，向邓某一方给付了现金人民币10001元和手镯、戒指各一个（价值人民币21440元），该事实有胡某1、胡某2提供的证人证言、首饰发票及与邓某家人的谈话笔录等证据予以印证。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。因本案胡某1、邓某并未办理结婚登记手续，订立婚约一般系在两个家庭之间产生的往来活动，根据法律规定，邓某、孙某应当向胡某1、胡某2返还彩礼。一审判决认定邓某、孙某承担返还彩礼责任并无不当。邓某、孙某上诉认为孙某不应当承担返还彩礼的责任依据不足，不予支持。一审判决结合胡某1、胡某2给付的彩礼数额及本案双方交往时间，酌定判决邓某、孙某退还胡某1、胡某2彩礼款30000元并无不当。邓某、孙某上诉认为不应当承担返还责任依据不足，不予支持。 综上所述，邓某、孙某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由邓某、孙某负担。 本判决为终审判决。 审判长  魏明秋 审判员  张 晨 审判员  魏 宁 二〇二〇年七月二十八日 法官助理陆漫漫 书记员张海燕
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初7319号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区义学路18号，统一社会信用代码91500112G719494719。 负责人：许可，行长。 委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：邓志，男，汉族，1986年10月11日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：建设银行渝北支行）与被告邓志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈春宇到庭参加了诉讼，被告邓志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建设银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告邓志立即偿还截止于2019年5月10日的借款本金15300元，借款利息868.7元，罚息1942.94元，共计18111.64元;2.判决被告邓志支付自2019年5月11日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利，其中罚息以被告未偿还的贷款本金15300元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%按日计收；复利以利息868.7元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%上按日计收；3.判决本案律师费用、诉讼费用、公告费及实现债权的其他费用全部由被告邓志承担。 事实与理由：2017年3月，原告和被告邓志签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告向被告邓志提供15300元贷款，贷款期限一年，原告按约发放了贷款，被告未严格履行还款义务的行为构成违约，原告遂诉至法院。 被告邓志未作答辩。 经审理本院查明以下事实：2017年3月，原告和被告邓志在线签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告向被告邓志提供15300元贷款额度；额度有效期为2017年3月2日至2018年3月2日；贷款年利率为5.6%，该贷款利率在借款期内保持不变；逾期罚息利率为贷款执行利率上浮50%；本合同项下的借款随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先息后本的规则偿还；借款人未按约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权停止发放贷款，取消额度，对借款人未按时还清的本金、利息，按逾期罚息利率计收罚息和复利；除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等由借款人承担。 上述合同签订后，在有效期内，被告在授信额度内借款15300元。在2018年3月2日到期后，被告并未结清借款本息。截至2019年5月10日尚欠原告的借款本金15300元，借款利息868.7元，罚息1942.94元，共计18111.64元未偿还; 本院认为，原告建设银行渝北支行与被告邓志签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，履行了合同义务。被告未按约还款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照罚息利率向原告支付罚息的违约责任。原告要求被告偿还本金及利息、罚息、复利的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 原告诉请被告支付律师费，因原告未举示相应证据产生了该笔费用，对该项诉讼请求本院不予支持。 被告邓志无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 一、判决被告邓志立即偿还截止于2019年5月10日的借款本金15300元，借款利息868.7元，罚息1942.94元，共计18111.64元; 二、判决被告邓志支付自2019年5月11日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利，其中罚息以被告未偿还的贷款本金15300元为基数，按年利率8.4%计收；复利以利息868.7元为基数，按年利率8.4%计收； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费253元,减半收取126.5元，由被告邓志负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘利 二〇二〇年七月三日 书记员  邹敏
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1668号原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行，统一社会信用代码：91360722860363020M。地址：信丰县嘉定镇阳明北路140号。法定代表人:胡加鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：邹锦明，男，1973年3月11日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，系该单位员工，特别授权。被告：胡良达，男，1984年9月9日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月4日立案后，由审判员程维华独任审判，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行（以下简称农业银行信丰支行）的委托诉讼代理人邹锦明到庭参加诉讼，被告胡良达经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡良达归还结欠原告金穗快农贷贷款本金30000元及利息595.79元（算至2020年3月20日），2020年3月20日以后的利息按人民银行规定和合同约定计算至贷款全部还清为止。2.判令被告承担诉讼费及其他相关费用。事实与理由：被告胡良达以农业生产经营为由向原告申请金穗快农贷30000元，与我行签订了《农户贷款借款合同》，合同授信额度30000元，期限3年（2019年4月9日至2020年4月9日）。单笔贷款用信期限最长不超过1年，贷款方式为自助可循环，贷款实行按季结息到期还本的还款方式，利率执行人民银行同期人民币基准利率基础上上浮50%的浮动利率。被告胡良达在用信（贷款日期2019年4月9日，到期日期2020年4月9日）后，前期能按约还息，但从2019年12月21日起就未缴纳利息，到期后也未按约归还本金，未按贷款合同约定按期还款构成违约。期间原告管户经理多次打电话和上门催收，并多次向其提示贷款到期日期和金额，虽然其一直承诺会还款，但被告胡良达就是一直不履行还款义务，还款意愿差，导致贷款催收无果。管户经理向其发送并取得了《债务逾期催收通知书》，但被告至今分文未还，尚欠贷款本金30000元及利息595.79元（算至2020年3月20日），已构成合同违约。综上，请求贵院支持我行诉讼请求。原告向法庭提供了以下证据：被告（借款人）身份证明复印件；农户借款合同；催收资料；业务流水、还款明细；送达地址确认书。被告胡良达未进行答辩也未向法庭举证。本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，被告胡良达以农业生产经营为由向原告申请金穗快农贷30000元，与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同授信额度30000元，期限3年（2018年4月24日至2021年4月23日）。单笔贷款用信期限最长不超过1年，贷款方式为自助可循环，贷款实行按季结息到期还本的还款方式，利率执行人民银行同期人民币基准利率基础上上浮50%的浮动利率。被告胡良达在用信（贷款日期2019年4月9日，到期日期2020年4月9日）后，前期能按约还息，但从2019年12月21日起未缴纳利息，到期后也未按约归还本金。期间原告管户经理多次催收无果。被告至今尚欠原告贷款本金30000元及利息595.79元（算至2020年3月20日）。本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述以及前列证据等在卷证实。证据经庭审审核，可以认定。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反我国法律、法规禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告胡良达使用贷款后应及时履行还本付息义务。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡良达归还原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行金穗快农贷贷款本金30000元及利息595.79元（利息算至2020年3月20日），后续利息按原、被告签订的合同约定计算，利随本清，限于本判决生效之日起七日内履行完毕。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由被告胡良达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  程维华二〇二〇年七月九日书记员  刘 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初6491号 原告：新疆青建物业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号七区75A1层。 法定代表人：王新录，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨婧，女，新疆青建物业有限公司职员。 被告：李玉春，男，1978年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆青建物业有限公司与被告李玉春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告新疆青建物业有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆青建物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由新疆青建物业有限公司负担。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二〇年七月十七日 书记员 娜   日   娜
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初280号原告：台安县闻志防水建材门市部。住所地：台安县台安镇繁荣街道西城郊供销社南。经营者：李翠红，女，1973年5月9日出生，汉族。住所地：台安县。委托诉讼代理人：李向双，系辽宁才德律师事务所律师。被告：缪术文，男，1975年1月27日出生，汉族。住所地：台安县。原告台安县闻志防水建材门市部诉被告缪术文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法由审判员邢爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的经营者和委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月份，被告将辽宁缘泰石油化工有限公司办公楼、住宿楼的防水工程发包给原告。工程结束后，被告欠原告工程款80000元没有给付。经原告多次索要，被告于2018年5月30日给原告出具了一份欠条。此后，原告又多次找被告索要该工程款，但被告却至今没有给付。故此，原告特提起诉讼，请求法院判决被告给付原告工程款80000元。此外，本案的诉讼费用由被告承担。被告在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年9月6日，原被告签订防水工程合同，约定被告将辽宁缘泰石油化工有限公司办公楼、宿舍楼、倒班宿住楼防水工程承包给原告，工期为2014年9月6日至2014年10月31日，付款方式为按实际发生面积，实际测量。于完工后2014年12月31日前付清。2018年5月30日，被告为原告出具内容为“今欠闻志防水工程款捌万圆正。￥80000.00元整”的欠条。经原告催要，被告未付，现原告诉至本院，要求被告给付工程款8万元。上述事实，有原告提供的防水工程合同、欠条及原告的当庭陈述，以上证据经本院审查，可以采信，足资认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的防水工程合同依法成立合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告为被告建设工程，被告理应给付原告工程款，故原告要求被告给付工程款8万元有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪术文于本判决生效后10日内给付原告台安县闻志防水建材门市部工程款8万元。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告缪术文承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 邢 爽二〇二〇年七月十日书记员 刘宜男
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行初125号原告李运杰，男，满族，1968年10月26日出生，住辽宁省岫岩满族自治县。委托代理人：王兵，系辽宁相如律师事务所律师。被告岫岩满族自治县公安局。地址：辽宁省岫岩满族自治县岫岩镇中心街。统一社会信用代码：1121032300111849XB。法定代表人姜楠，系该局局长。委托代理人：陈博，岫岩满族自治县公安局工作人员。第三人李昊，男，满族，1979年8月24日出生，住辽宁省岫岩满族自治县。委托代理人：赵文宗，系辽宁竞业律师事务所律师。原告李运杰诉被告岫岩满族自治县公安局、第三人李昊撤销行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，2017年8月18日上午10时25分，原告李运杰在国家电网岫岩公司大楼营业大厅接待第三人李昊投诉，李运杰与李昊发生争执。岫岩满族自治县公安局作出鞍公岫（治）行罚决定（2019）686号行政处罚决定书，认定2017年8月18日10时许，违法行为人李昊到岫岩国家电网咨询电费较多问题，与接待人员李运杰发生争执，争执中二人发生了厮打的行为，致使二人体表不同程度受伤。决定给予李运杰罚款五百元的行政处罚。李运杰不服此决定，向海城市人民法院提起行政诉讼。本院认为，由于被告岫岩满族自治县公安局北门派出所有权作出500元以上1000元以下罚款的行政行为，履行行政机关的职权，故被告岫岩满族自治县公安局不能作为本案的被告，本案被告应为岫岩满族自治县公安局北门派出所。经本院在庭审中与原告示明，原告坚持不变更被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，本案应驳回原告的起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条、第一百零一条之规定，裁定如下：驳回原告李运杰起诉。案件受理费50元，由原告李运杰承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘忠国人民陪审员  刘婷婷人民陪审员  赵 丹二〇二〇年七月十四日书 记 员  王美琪
山西省洪洞县人民法院   刑事判决书   （2020）晋1024刑初171号   公诉机关洪洞县人民检察院   被告人基本情况被告人刘书宝，男，1978年7月23日出生，汉族，山西省洪洞县人，初中文化，公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月29日被洪洞县公安局取保候审。   公诉机关指控情况起诉书文号洪检二部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人刘书宝犯危险驾驶罪。   指控事实2019年8月17日22时17分许，被告人刘书宝无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶至××县段时，被洪洞县公安局交警大队民警当场查获。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定：被告人刘书宝血液中酒精含量为229.53mg/100ml（乙醇/血）。   指控罪名危险驾驶罪，量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币四千元   被告人意见被告人刘书宝对指控犯罪的事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由被告人刘书宝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘书宝犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘书宝血液中酒精含量高达229.53mg/100ml，醉酒程度严重，且具有无证驾驶无牌机动车的情节，应当从重处罚。鉴于被告人刘书宝归案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，应从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第五项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。      判决结果被告人刘书宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）    权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1513号原告：鞍山金帝房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省鞍山市台安县台安镇胜利西路10号金帝华都院内办公楼。法定代表人：金飘扬。被告：王营，汉族，工商银行员工，住所地辽宁省台安县。本院在审理原告鞍山金帝房地产开发有限责任公司诉被告王营民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2013年3月13日向原告借款人民币5万元整，原告以现金方式将钱交付给被告，被告为原告出具借据一张。后被告又于2013年5月26日向原告借款10万元整，原告亦以现金方式将钱交付给被告，被告为原告出具借据一张。后原告多次催促被告归还借款，被告遂于2019年10月10日为原告重新出具一张金额为15万元的欠条，至今为止，被告仍欠原告15万元，尚未归还。故原告要求被告偿还借款并支付利息。本院认为：原告的起诉应符合法律规定起诉条件。因被告与本案无直接利害关系，故原告的起诉不符合法律规定的条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告鞍山金帝房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费1650元，保全费1270元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员 刘 琳二〇二〇年七月二十二日书记员 巴星华
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初13110号 原告：重庆华龙文惠信息技术服务有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路18号凤凰A座7楼，统一社会信用代码9150000030517217X4。 法定代表人：刘恒，职务总经理。 被告：黄学芬，女，1971年9月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司与被告黄学芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆华龙文惠信息技术服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨杰 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 黄腾 书 记 员 刘誉
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初474号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人赵海江，男，1984年3月8日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。2004年6月因犯盗窃罪，被江苏省苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑一年；2009年6月因犯盗窃罪，贵州省安顺市平坝县人民法院判处有期徒刑八个月；2010年9月19日因犯盗窃罪，被上海市静安区人民法院判处有期徒刑二年八个月；2014年10月11日因犯盗窃罪，被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年5月14日因犯盗窃罪，被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年9月6日刑满释放。因打架于2018年3月5日被刑政拘留十五天。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月23日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉［[2020]175号起诉书指控被告人赵海江犯故意伤害罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员罗鹏出庭支持公诉，被告人赵海江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月19日0时许，被告人赵海江与被害人严某1因琐事在安顺西秀区上发生冲突，经人劝阻后，被告人赵海江随即回家拿一把东洋刀返回现场将严某1双臂砍伤。经法医鉴定，被害人严某1的损伤为左肱骨下段骨折，评定为轻伤二级。案发后，被告人赵海江与被害人严某1达成调解协议，被告人赵海江赔偿被害人严某1的经济损失并取得谅解。2020年3月10日被告人赵海江经公安民警电话通知到公安机关接受调查。上述事实，被告人赵海江在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚且签字具结，且有书证:人员人员基本信息、归案经过、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、调解协议、谅解书；证人吴某、鲍某1、严某2、鲍某2的证言；被害人严某1的陈述；被告人赵海江的供述和辩解；鉴定结论：安顺市西秀区公安司法鉴定中心鉴定书；被告人赵海江的辨认笔录及照片、证人鲍某1的辩认笔录及照片、被害人严某1的辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为被告人赵海江无视国家法律，因琐事以他人发生矛盾后，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵海江犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人赵海江曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应对其从重处罚。鉴于被告人赵海江在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并赔偿被害人的损失，取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵海江犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月23日起至2020年12月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾虹勃二〇二〇年七月三十日法官助理马正康书记员黄杰
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初94号原告赵广和，男，1967年6月14日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。委托代理人杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告管忠智，男，1971年2月27日出生，汉族，农民，住东港市，本院在审理原告赵广和与被告管忠智民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不适宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定。裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘 丹人民陪审员  王金龙人民陪审员  许秀珍二〇二〇年七月二日书 记 员  张 健
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初466号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市津南区依麦香城练歌房，住所地天津市津南区八里台镇八二路与建设路交口鑫河湾广场（建鑫城一号楼五层）。经营者：徐雁炤，男，1982年9月18日出生，汉族，住天津市津南区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市津南区依麦香城练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 高 媛审判员 王丽平二〇二〇年七月三十一日书记员 张 彤