wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初233号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人祁永富，男，1990年4月18日出生，汉族，吉林省德惠市人，小学文化，无业，现住吉林省德惠市五台乡恒兴村恒兴顺屯4组。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月5日被刑事拘留，于同年6月18日被取保候审。 德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2020］175号起诉书指控被告人祁永富犯寻衅滋事罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员崔航出庭支持公诉，被告人祁永富到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：被告人祁永富与被害人赵永彬的侄女赵娟有债务纠纷，因被害人赵永彬未同意帮忙要债，2020年1月10日16时许，被告人祁永富来到被害人赵永彬与马立华共同居住的位于本市五台乡街道龙达小区1号楼4单元601室内，使用事先准备好的撬棍、斧子、菜刀任意损毁屋内防盗门、电视、橱柜等物品。经德惠市价格认证中心认定，被损毁的物品共计价值人民币4393元。案发后，被告人祁永富主动到公安机关投案自首，且已于被害人就民事赔偿部分达成和解协议并已实际履行。 德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人到案经过、鉴定文书、被告人祁永富供述等证据予以证明。被告人祁永富行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。 被告人祁永富无辩解。 经审理查明：被告人祁永富与被害人赵永彬的侄女赵娟之间有债务纠纷，因赵永彬未同意祁永富帮其要债，2020年1月10日16时许，祁永富来到德惠市五台乡街道龙达小区赵永彬与马立华共同居住的家中，使用事先准备好的撬棍、斧子、菜刀等工具，任意损毁室内防盗门、电视、橱柜等物品。经价格认定，被损毁的物品共计价值人民币4393元。案发后，祁永富到公安机关自首，赔偿被害人损失并得到其谅解。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：被告人户口证明、到案经过、价格认定结论书、现场指认笔录及照片、证人王春龙等人证言、被害人赵永彬、马立华陈述、被告人祁永富供述等证据予以证明。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。 本院认为，被告人祁永富任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，依法予以支持。被告人祁永富自首并赔偿被害人损失，依法可从轻处罚。根据被告人祁永富的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依法可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（三）项、第六十七条一款、第四十五条、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下： 被告人祁永富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  贾晓秋 二〇二〇年七月十六日 书记员  张 翘
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终269号上诉人（原审原告）乔雪峰，男，1988年2月1日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被上诉人（原审被告）上海市公安局宝山分局，住所地上海市宝山区友谊路999号。法定代表人黄辉，局长。上诉人乔雪峰因强制隔离戒毒一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115行初1003号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，乔雪峰吸毒案系由上海市公安局指定上海市公安局宝山分局（以下简称：公安宝山分局）管辖的案件。2019年10月3日9时30分许，公安宝山分局民警根据线索受案，在本市虹口区XX路XX弄XX号XX室门口抓获乔雪峰，并依法传唤乔雪峰至大华新村派出所接受询问，制作了现场笔录，告知其依法享有的权利及救济途径。经公安宝山分局委托，同年10月3日，上海迪安司法鉴定有限公司对乔雪峰距根部3cm段（总长约4cm）的头发进行鉴定，检出甲基苯丙胺成份。结合乔雪峰前科，公安宝山分局遂根据《吸毒成瘾认定办法》第七条、第八条的规定，作出《吸毒成瘾认定意见书》，认定乔雪峰吸毒成瘾严重，同日作出宝公（华）强戒决字［2019］100309号《强制隔离戒毒决定书》（以下简称：被诉决定），主要内容为2019年10月3日9时30分许，乔雪峰在上海市虹口区XX路XX弄XX号XX室门口被查获犯有吸毒的违法行为。且乔雪峰吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾。根据《中华人民共和国禁毒法》（以下简称：《禁毒法》）第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定，决定对乔雪峰强制隔离戒毒二年（自2019年10月3日至2021年10月2日）。被诉决定送达乔雪峰。乔雪峰不服，诉至原审法院，请求撤销被诉决定。原审另查明，2015年5月13日，乔雪峰被上海市公安局虹口分局决定社区戒毒三年（自2015年5月12日至2018年5月11日）。原审再查明，2019年10月3日，公安宝山分局认定乔雪峰犯有吸毒的违法行为，对其作出编号为宝公行罚决字［2019］104742号《行政处罚决定书》，决定对乔雪峰行政拘留十五日（2019年10月3日至2019年10月18日）。原审认为，根据《禁毒法》第三十八条的规定，吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定：（四）经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品的。同时，依据上海市公安局的指定管辖，公安宝山分局作为区一级公安机关，具有作出被诉决定的法定职权。根据《禁毒法》第三十八条第二款的规定，对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。根据该法第四十七条第一款的规定，强制隔离戒毒的期限为二年。本案中，根据乔雪峰毛发鉴定结论，可以认定其有吸食毒品的行为。乔雪峰提出系“一次误吸”导致，原审认为，首先，乔雪峰认为误吸并没有直接证据证明，其提供的微信聊天记录、朋友事后证明等均系传来证据，亦由乔雪峰本人告知及陈述，可信度不高。且乔雪峰也无其他证据证明，除了2019年9月20日这次以外，其没有吸食毒品。故其解释“一次误吸”的观点不能成立。公安宝山分局结合乔雪峰吸毒前科，由有资质的警员对其作出《吸毒成瘾认定意见书》，符合相关法律规定。公安宝山分局所作出的被诉决定，认定事实清楚，适用法律正确。公安宝山分局在收到相关线索后，依法予以立案登记，经过传唤、询问、司法鉴定、吸毒成瘾认定等程序后，对乔雪峰作出被诉决定，其执法程序并无不当。乔雪峰提出未保障其陈述申辩权，对此，原审认为，一方面，公安宝山分局在作出被诉决定前，根据查明乔雪峰的吸毒违法行为，亦作出了行政处罚决定，进行了事先告知程序，听取了乔雪峰的陈述申辩，保障了乔雪峰的合法权利。另一方面，被诉决定也不同于《中华人民共和国行政强制法》第二条规定的“行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制”的行政强制措施。故乔雪峰认为公安宝山分局未采用上述法律规定的相关执法程序即作出被诉决定属违法的观点，不能成立。综上，乔雪峰诉请撤销被诉决定，缺乏事实证据和法律依据，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回乔雪峰的诉讼请求。判决后，乔雪峰不服，以其系误吸而非积极主动吸食毒品，不符合吸毒成瘾严重的情形、被诉决定程序严重违法等为由向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人公安宝山分局依法具有作出被诉决定的法定职权。本案中，被上诉人公安宝山分局在原审中提交的《受案登记表》、《现场笔录》、《询问笔录》、《吸毒成瘾认定意见书》、《司法鉴定意见书》等证据可以证明上诉人乔雪峰毛发中被检出甲基苯丙胺及上诉人曾被社区戒毒三年的事实，被上诉人公安宝山分局据此认定上诉人吸毒成瘾严重，并作出被诉决定符合《禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款的规定。上诉人乔雪峰关于其系“误吸”、被诉决定程序严重违法等主张，原审法院已作出认定，相关理由正确，本院不再赘述。综上所述，上诉人要求撤销被诉决定的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人乔雪峰负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  岳婷婷审判员  李 弘审判员  侯 俊二〇二〇年七月二十二日书记员  孙 莹附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执恢770号申请执行人无锡市蓝虹电子有限公司，住所地无锡市梁溪区金山四支路22号。（组织机构代码：25053928-7）法定代表人张洁，该公司执行董事。被执行人圣航科技股份有限公司，住所地浙江省德清县武康镇长虹东街898号。（组织机构代码：57291269-7）法定代表人冯海斌，该公司总经理。申请执行人无锡市蓝虹电子有限公司与被执行人圣航科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原无锡市北塘区人民法院于2015年6月12日作出的（2015）北黄商初字第0025号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：圣航科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向无锡市蓝虹电子有限公司支付货款11700元及违约金（以11700元为基数，自2014年4月21日起至实际给付之日止，按日0.3‰的标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元、公告费560元，二项合计670元，由圣航科技股份有限公司负担。因被执行人圣航科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡市蓝虹电子有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年11月8日立案恢复执行。本案在执行过程中，2020年6月10日浙江省德清县人民法院作出（2018）浙0521破4号之二民事裁定书裁定宣告圣航科技股份有限公司破产，终结圣航科技股份有限公司破产程序，本院依法告知申请执行人向被执行人圣航科技股份有限公司的破产管理人申报债权，申请执行人同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：原无锡市北塘区人民法院作出的（2015）北黄商初字第0025号民事判决书终结执行。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年七月六日书记员  华晓晟
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1691号申请执行人：丁长城，男，1972年7月20日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：孙利，男，1972年1月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行丁长城与孙利借款合同纠纷一案中，申请执行人丁长城依（2019）内2223民初8872号民事调解书申请本院执行债款本金10000元及利息、案件受理费25元，本院受理后，依法于2020年5月11日向被执行人孙利发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年7月21日发布限制消费令,2020年7月21日将被执行人孙利纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人孙利无证券、无收益类保险、无工商登记、无房产登记、无车辆登记，银行账户和网络银行账户中只有少量存款，不宜执行。2020年7月23日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年七月二十四日书记员  吴瑞雪
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初524号 原告：饶秀英，女，1983年8月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：詹华基，男，1974年10月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告饶秀英与被告詹华基房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告饶秀英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告饶秀英撤回起诉处理。 审判员  罗李梅 二〇二〇年七月三日 书记员  刘 洋
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1482执1580号之七 被执行人：杨玉莲，女，汉族，住禹城市。 本院在执行上列当事人（2018）鲁1482刑初167号罚金一案中，被执行人杨玉莲未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨玉莲名下房产。 二、查封期限为三年（自2020年7月30日至2023年7月29日）。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 韩 杰 二〇二〇年七月三十日 书记员 邵永琛
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民初22号 原告：南京力合琉璃鯨餐饮管理有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路168号2栋1209、1210、1211室。统一社会信用代码91320114MA1XAWAM45。 法定代表人：黄柯宁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张佩，北京恒都（泉州）律师事务所执业律师。 被告：东山县铜陵镇琉璃鲸饮品店，住所地东山县铜陵镇万祥路319#。统一社会信用代码92350626MA32YDWQ1R。 经营者：黄思攀。 委托诉讼代理人：陈乾金，福建闽隆律师事务所执业律师。 第三人：广州食盟企业管理有限公司，住所地广州市白云区棠景街岗贝路1号1206房。统一社会信用代码91440101MA5CKFXC5K。 法定代表人：夏磊，执行董事兼总经理。 原告南京力合琉璃鯨餐饮管理有限公司与被告东山县铜陵镇琉璃鲸饮品店、第三人广州食盟企业管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告南京力合琉璃鯨餐饮管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京力合琉璃鯨餐饮管理有限公司向本院提出撤诉申请，系原告南京力合琉璃鯨餐饮管理有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京力合琉璃鯨餐饮管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京力合琉璃鯨餐饮管理有限公司负担。 审 判 长 翁艺晖 审 判 员 叶维文 审 判 员 洪碧蓉 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 黄 佳 书 记 员 肖 薇
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1313号申请执行人：云南红塔银行股份有限公司大理分行，住所地云南省大理市创新工业园区耀鹏明珠中心项目3号商铺一、二层。负责人：李伟，职务行长。统一社会用代码：91532900MA6K6YWH46。委托代理人：何黎、路庆平，云南法阳律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：自学忠，男，1965年2月15日出生，彝族，住云南省大理白族自治州南涧县。本院在执行云南红塔银行股份有限公司大理分行申请执行自学忠信用卡纠纷一案中，本院（2019）云2901民初3496号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事调解书》履行义务，云南红塔银行股份有限公司大理分行向本院申请执行，要求被执行人支付执行款199441.92元、案件受理费2161元、律师费2000元。本院于2020年5月15日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月15日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，但被执行人未实际履行。本院于2020年5月15日、2020年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现可供执行的车辆和存款。我院通过调查，发现其有工资收入和住房公积金，账户均已被我院冻结。2020年7月1日我院查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人有可供执行的房产。本院于2020年7月9日对被执行人自学忠限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年7月30日面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。经本院向申请执行人释明财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案经执行查控未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  钱晓明二〇二〇年七月三十日书记员  赵文辉
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初679号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人邓优良，曾用名邓鑫，男，1989年11月9日出生，汉族，中专文化，在宜春市袁州区大斌家串串火锅店工作，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区，现居住地江西省宜春市袁州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月19日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]624号起诉书指控被告人邓优良犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人邓优良到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年5月15日23时46分许，被告人邓优良酒后驾驶贛ＣＡＴ020号小车行驶至宜春市袁州区前路段时被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为94ｍｇ／100ｍ1，后经抽血送检鉴定其血液中乙醇含量为阳82.75ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人邓优良醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓优良自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了人口信息查询表、无犯罪记录证明、受案登记表、查获经过及现场照片、驾驶人及机动车查询记录、呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、强制措施凭证、被告人邓优良的供述、证人李某真的证言、司法鉴定意见书、调查评估意见书等证据证实。被告人邓优良对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邓优良构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人邓优良如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓优良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年七月二十一日代书记员 潘玲根
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初2365号之二原告：仲继东，男，1987年12月12日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：陆小燕，东台市唐洋法律服务所法律工作者。被告：张伟，男，1986年10月31日生，汉族，住东台市。原告仲继东与被告张伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告仲继东于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲继东申请撤诉，系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告仲继东撤诉。案件受理费1654元，减半收取827元，保全费770元，合计1597元，由原告仲继东负担。审 判 长  梅 勇审 判 员  孙云文人民陪审员  王立国二〇二〇年七月三十日法官 助理  丁 歆书 记 员  聂 晶
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初3795号原告：刘长存，男，1974年11月20日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区东风路55号。法定代表人：单海峰，公司经理。本院在审理原告刘长存与被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司保险纠纷一案经审查，原告未按规定缴纳诉讼费。在本院释明下，原告同意法院驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘长存的起诉。案件受理费50元（未交），免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年七月十六日书记员  苑宇飞
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执637号之一申请执行人:射阳县华厦混凝土有限公司，住江苏省射阳县。法定代表人：孙其龙，该公司董事长。被执行人：掌于中，男，1964年1月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人射阳县华厦混凝土有限公司与被执行人掌于中买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）苏0924民初6297号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：掌于中于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告射阳县华厦混凝土有限公司偿还货款92万元、利息损失33万元，合计125万元，并以货款92万元为基数，自2019年10月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因掌于中未履行生效法律文书确定的义务，射阳县华厦混凝土有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人掌于中送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年4月7日对被执行人掌于中银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2020年4月7日对被执行人掌于中名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2020年4月7日对被执行人掌于中名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2020年4月7日对被执行人掌于中的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2020年7月21日将被执行人掌于中纳入失信人名单，且对被执行人掌于中限制高消费。7、本院于2020年7月1日再次将被执行人掌于中的财产进行查询，查明均无其他可供财产。8、本院于2020年7月20日与申请执行人射阳县华厦混凝土有限公司作终本谈话，申请执行人射阳县华厦混凝土有限公司同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年七月二十一日书记员  毛莉莎
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执636号 申请执行人：蒲运均，男，1970年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地成都市新津县邓双镇兴化十路666号。 法定代表人：毛灵，公司董事长兼总经理。 本院于2020年7月7日立案执行申请执行人蒲运均与被执行人四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为114325.76元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人至今未实际履行。被执行人四川新津晨龙纸业有限公司现已停产，涉执行案件数多，涉案金额巨大，已资不抵债。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，冻结了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的银行账户，但余额不足。在本院其他涉被执行人四川新津晨龙纸业有限公司案件中，已经查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××思威牌小型普通客车、川Ａ×××××中集牌重型普通半挂车、川Ａ×××××长安牌小型面包车、川Ａ×××××东风日产牌小型普通客车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型普通货车。查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：新津国用（2011）第1936号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002090号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002091号）。但上述查封的车辆以及土地使用权均为轮候查封，本院无处置权。同时，本院执行员前往被执行人生产经营所在地调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人已无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人蒲运均释明被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保285号 申请人：老河口市通和运业有限责任公司，住所地湖北省老河口市环三路北侧（运发公交公司院内）。统一社会信用代码914206827959147884。 法定代表人：余仁光，董事长。 委托诉讼代理人：王重周，河北衡泰律师事务所律师。 被申请人:黄骅市沧骅泵阀经销处，住所地河北省黄骅市羊三木回族乡205国道西侧。统一社会信用代码92130983MA08AF1Q95。 经营者：马成。 被申请人：孟庆超，男，1984年4月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：周艳，女，1988年7月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人老河口市通和运业有限责任公司于2020年7月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人黄骅市沧骅泵阀经销处、孟庆超、周艳的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人老河口市通和运业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人黄骅市沧骅泵阀经销处、孟庆超、周艳所有的银行存款150000元。 案件申请费1270元，由申请人老河口市通和运业有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年七月二十二日 书记员  孙悦雯
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1133民初373号 原告：乐山市永嘉物业管理有限公司马边分公司，住所地：四川省乐山市马边彝族自治县民建镇东光新区，统一社会信用代码：91511133563292676H。 法定代表人：**云，该公司总经理。 被告：王兴智，男，汉族，1963年9月30日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告乐山市永嘉物业管理有限公司马边分公司与被告王兴智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告乐山市永嘉物业管理有限公司马边分公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市永嘉物业管理有限公司马边分公司的撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山市永嘉物业管理有限公司马边分公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告乐山市永嘉物业管理有限公司马边分公司负担。 审判员  吴玉琴 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李义霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1280号申请执行人：胡志强，男，1979年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省淮南市田家庵区。被执行人:安徽万木装饰工程有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区西湖春天40、51、58栋商业102，统一社会信用代码91340400MA2RF51P1M（1-1）。法定代表人：尹小亮，系该公司总经理。本院在执行胡志强与安徽万木装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初5426号调解书向被执行人安徽万木装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人安徽万木装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的8660元，执行费50元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年七月二十七日书记员  辛 意
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保365号 申请人：厦门华洋鑫电子科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区翁角路285号，统一社会信用代码9135020079125775X4。 法定代表人：LINZAIDE，董事长。 委托诉讼代理人:李朝晖，福建联合信实律师事务所律师。 被申请人：深圳市亿倍资供应链有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道高峰社区民润商务大厦705，统一社会信用代码91440300078023181L。 法定代表人：李永梅。 被申请人：深圳市捷仕朗智能科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道新牛社区港深国际中心338-1，统一社会信用代码91440300342589951C。 法定代表人：侯莉。 申请人厦门华洋鑫电子科技有限公司与被申请人深圳市亿倍资供应链有限公司、深圳市捷仕朗智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人价值人民币756032元的财产。申请人厦门华洋鑫电子科技有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门华洋鑫电子科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市亿倍资供应链有限公司、深圳市捷仕朗智能科技有限公司名下财产，价值以756032元为限。 案件申请费4300元，由申请人厦门华洋鑫电子科技有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄振源 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘苏晶
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初3490号 原告：郭梅，女，1971年7月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：张金娥，漳州市芗城区金辉法律服务所法律工作者。 被告：郑益家，男，1982年7月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告郭梅与被告郑益家民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，原告郭梅于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭梅提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭梅负担。 审判员  邹燕玲 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 敏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执183号之一 被执行人：潘义海，男，1964年11月29出生，侗族，住柳州市城中区（现羁押于柳州市第二看守所）。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行潘义海罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初452号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘义海罚金3070000元，由于被执行人潘义海没有履行生效法律文书确定的内容，柳州市柳北区人民法院刑事审判庭移送执行。 本案在执行过程中，经查明，潘义海名下财产情况登记为： 房产登记情况为：已查封被执行人与他人共同共有的不动产。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：已划拨18300元。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为3070000元，未执行金额为381700元。被执行人目前无可供执行财产，本院已依法对被执行人潘义海采取消费措施。 本院认为，本案被执行人潘义海目前没有其他可供执行的财产,且仍在监狱服刑，本次执行程序无法继续进行，本案将终结本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘义海新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年七月二日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执794号 被执行人：罗俊，男，1975年4月8日出生，汉族，居民，住平南县。 本院作出的已经发生法律效力的（2017）桂0821刑初538号刑事判决书，责令被执行人罗俊缴纳罚金2000元。由于罗俊未履行生效判决书所确定的处罚义务，本院于2020年6月1日立案执行。 在执行过程中，因被执行人罗俊未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了罗俊名下的金融机构账户存款。现查明被执行人罗俊于2020年7月10日自动向本院缴纳了罚金2000元，本案已履行完毕，应当对罗俊名下的金融机构账户存款予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人罗俊名下金融机构账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈枢文 二〇二〇年七月十三日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初1797号原告：王应生，男，1959年5月26日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：陈晓平，东台市范公法律服务所法律工作者。被告：东台创达玻璃有限公司，住所地东台市东台镇中小企业园南区龙腾西路（上海金泛斯标识江苏有限公司内）。法定代表人：夏荣华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：季婷婷，江苏天全律师事务所实习律师。原告王应生与被告东台创达玻璃有限公司（以下简称创达公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。王应生向本院提出诉讼请求：判令创达公司赔偿王应生医疗费等损失暂定10000元（具体数额待鉴定后确定）。事实和理由：王应生于2018年农历正月19日起到创达公司做工。2019年9月24日下午，创达公司安排王应生随货车送玻璃到盐城市大丰区客户处，在卸货过程中，车上装载的玻璃掉落，砸到王应生的肩部，致王应生受伤，后至东台同仁医院治疗，住院48天。现王应生已治疗终结，创达公司承担了全部医疗费，但双方就赔偿事宜多次协商未果，王应生为维护自身合法权益，提起本案诉讼。创达公司辩称，王应生与创达公司不是劳务用工关系，双方签订了《劳动合同》，故双方之间的关系不适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定。王应生受伤是事实，但系在送货过程中被案外人的过失行为所致，如以外部侵权起诉，应起诉案外人公司。对于王应生与创达公司之间可以协商处理，如协商不成，请求驳回王应生的诉讼请求。本院经审理查明，创达公司是依法成立的用人单位，王应生系创达公司员工，双方之间签订了《劳动合同》，但创达公司未为王应生参加工伤保险。王应生于2019年9月24日在工作中受伤，至今未按《工伤保险条例》的规定处理相关权利。本院认为，根据《工伤保险条例》规定，用人单位应当依照该条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费；用人单位职工和雇工，均有依照该条例的规定享受工伤保险待遇的权利。依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，应按该条例的规定处理。本案中，王应生与创达公司已签订《劳动合同》，双方之间的关系应为《工伤保险条例》所调整的劳动关系，创达公司作为依法成立的用人单位，应当为王应生参加工伤保险。现王应生在创达公司工作时受伤，应当按照《工伤保险条例》的相关规定请求工伤保险赔偿，不能直接对用人单位提起人身损害赔偿的民事诉讼。即使用人单位没有跟劳动者建立工伤保险关系，只要用人单位依法应当参加工伤保险统筹，也应适用《工伤保险条例》进行处理。王应生未按照《工伤保险条例》规定主张权利，而径行向本院提起人身损害赔偿的民事诉讼，不符合法律、行政法规规定，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、第十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王应生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 许园园二〇二〇年七月二十九日法官助理 金 磊书 记 员 姚涵文
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1312号 罪犯全必波，男，1991年12月18日出生于湖南省张家界市永定区，土家族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯全必波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2016年3月31日作出(2016)渝0112刑初327号刑事判决，认定全必波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产4万元。刑期自2016年1月11日起至2031年1月10日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月1日裁定对其减去有期徒刑八个月，至2030年5月10日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯全必波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯全必波减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2016年1月11日起至2029年9月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐 熙
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初2373号 原告：赵令松，男，1971年6月27日出生，汉族，住福建省福清市。 原告：吕云忠，男，1973年3月8日出生，汉族，住福建省福清市。 二原告的共同委托诉讼代理人：余美峰，福建伟峰律师事务所执业律师。 被告：陈经湖，男，1956年5月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈经梅，男，1958年9月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈经建，男，1959年12月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林金旺，男，1938年8月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈经卫，男，1962年8月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈经传，男，1949年1月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：黄继辉，男，1954年9月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈经台，男，1963年12月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈书杰，男，1954年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。 原告赵令松、吕云忠与被告陈经湖、陈经梅、陈经建、林金旺、陈经卫、陈经传、黄继辉、陈经台、陈书杰承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告赵令松、吕云忠以原、被告达成庭外和解为由，于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵令松、吕云忠基于上述事由自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵令松、吕云忠撤诉。 案件受理费9979元，减半收取计4989.5元，由原告赵令松、吕云忠负担。 审判长  林文挺 审判员  林远程 审判员  游 捷 二〇二〇年七月二十七日 书记员  何 颖
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2013号 原告：王应光。 委托诉讼代理人：辛均勇，江西宜春神韵法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邱开祺，万载县金桥法律服务所法律工作者。 被告：**国。 被告：罗文兰。 原告王应光（下称原告）诉被告**国、罗文兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹永清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王应光及其委托代理人邱开祺、被告**国、罗文兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告方偿还借款14万元及支付从借款之日起至起诉之日止利息106111元，并要求被告方按约定利息支付至本息两清之日止逾期利息给原告；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月10日，被告**国以家里购买货运车辆为由向原告借现金14万元，约定借款期限为一年，年利息为2万元，同时约定如被告不能按期归还借款及利息，则被告方自建位于枫树塘房屋一栋，面积约148平方米，自愿抵押给原告。但直至现在，被告除中途换了几次借条和2018年2月10日出具了一张6万元的利息条外，并没有还款付息。原告方认为，被告**国借款购买车辆搞货运是用作家庭经营需要，应认定为是夫妻共同生活期间所负的共同债务，被告罗文兰应当承担共同还款责任。 被告**国辩称，借钱是事实，但是原告把我的房子给换了锁，我也进不了家了，借钱是用于购买货运车辆，但是在2016年8月份左右车就翻了。 被告罗文兰辩称，**国借钱的时候我不知道，但是是买了一辆二手车。 经审理查明，被告**国以购买货车为由，于2015年2月10日向原告借款140000元，双方约定借款一年，一年利息为20000元，同时约定被告**国将以自己所有的房屋为此笔借款提供担保。原告向被告**国提供借款后，被告**国向原告出具了借条一张。2016年2月10日，借款到期后，被告**国未依约还本付息，经双方协商借款延期一年，被告**国重新现原告出具了借条一张。2017年2月10日，借款再次到期后，被告又未依约还本付息，经原告同意，借款再次延期一年，被告**国又重新向原告出具借条一张。该借款于2018年2月10日再次到期后，被告**国还是未依约还本付息，经原告催收，被告就三年利息另行向原告出具了借条一张，载明“今借到王应光同志人民币陆万元正是实借款人**国2018年2月10号条”，之后被告**国并未还本付息，原告为此诉至本院。 另查明，被告罗文兰与被告**国系夫妻关系，双方于1993年9月25日登记结婚。庭审中，被告罗文兰陈述对此借款不知情，也未在借条上签字确认。 上述事实，有原告、被告**国、罗文兰的当庭陈述以及原告提交的借条、结婚登记审查信息表为证据证明，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，原告与被告**国的借款系双方真实意思表示，且未违反法律规定，原告向被告**国提供借款后，被告**国应依约归还借款，故原告要求被告**国偿还借款140000元的诉讼请求予以支持。关于利息的问题,原告与被告**国约定的利息为以本金140000元为基数，计算年利息20000元即年利率约为14.29%，未超过年利率24%，可以予以支持，借期内（2015年2月10日-2018年2月10日）的利息为60000元，故对原告要求被告**国支付利息60000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，借期届满后，被告**国未按约还本付息，对原告造成一定损失，但双方未约定逾期利率，原告主张按照借期内的利率从逾期之日起（即2018年2月11日起）计算逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告罗文兰共同还款的诉讼请求，因原告并未提供证据证明本案借款系被告**国、罗文兰夫妻共同生产经营，故本院不予支持。被告**国提出2018年2月10日的时候双方约定了三年内还清款项，但并未提供证据证明，本院不予采信。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告**国于本判决生效后十日内向原告王应光偿还借款本金140000元、借款期内利息60000元及逾期利息（逾期利息以借款本金140000元为基数，自2018年2月11日起，按年利率14.29%计算至还清之日止，息随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王应光的其他诉讼请求。 案件受理费4991元，减半收取2496元，由被告**国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  曹永清 二〇二〇年七月十五日 书记员  张龙颖
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2874号周安全、阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司：周安全申请执行阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0115民初2341号民事调解书第一项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月十七日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执336号 申请执行人：胡金怀，男，汉族，1962年5月3日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：黎平海，男，汉族，1964年3月19日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请执行人胡金怀与被执行人黎平海借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）黔0322民初1988号民事调解书，责令被执行人黎平海向申请执行人胡金怀支付欠款金55000元及按年利率24%计算的利息、缴纳执行费725元，因被执行人黎平海未履行，本院于2020年2月14日立案执行。 执行中，本院划拨了被执行人黎平海中国邮政储蓄银行账户内12103.11元并支付给了申请人。本院通过“总对总”执行查控系统、桐梓县不动产登记事务中心查询反馈单、遵义市住房公积金管理中心桐梓县管理部查询反馈单，查明被执行人黎平海无足额存款、无不动产、无公司股权、无住房公积金等财产可供执行。 本院对被执行人黎平海采取了限制高消费等制裁措施，并将执行情况告知了申请执行人胡金怀，其未能提供财产线索供本院查证执行，且对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黎平海负有继续向申请执行人胡金怀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  赵俊华 二〇二〇年七月二十八日 法官助理杨迪 书记员杨能文
贵州省毕节市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)黔05行初66号原告吴召英，女，汉族，1964年1月16日出生，贵州省大方县人，住大方县。委托代理人（特别授权）蔡芝新，贵州胜腾律师事务所律师。被告大方县人民政府。住所地：大方县奢香大道中段。法定代表人陈萍，县长。委托代理人（特别授权）洪本俊。原告吴召英因请求被告大方县人民政府履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年7月15日公开开庭审理了本案。原告吴召英及其委托代理人蔡芝新，被告大方县人民政府委托代理人洪本俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月9日，原告代理人向被告邮寄《农村土地承包经营权证四至记载错误变更申请书》，被告于2019年9月11日签收，但一直未作处理。原告遂诉至人民法院，请求判决被告依法履行法定职责，为原告变更土地承包经营权四至为：原东抵土坎应变更为东抵土坎（勾朝军土）；南抵郑世昌生地应变更为南抵丁统先荒山边界；北抵郑世昌土界应变更为北抵爱群组（小地名：大垭口）李柱国包产地土坎；并判决本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告接到原告的申请后，多次组织相关工作人员对原告申请事项进行调查及实地勘察取证。但由于该土地已于2010年征用，征用土地时间久，边界四至已破坏，原告又不能提供有力证据证明自己的边界，导致调查人员观点不一致，还需补充相关证据。被告已多次电话告知原告工作的开展情况，在规定时间内不能完成调查取证等工作，被告并非故意不作为，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，被告将依法依规尽快处理答复原告。被告在法定举证期限内向本院提交了以下证据：1.法定代表人身份证；2.法人身份证明；3.委托手续及委托人员的身份证明；4.情况说明。证明目的：被告主体适格，法人不能出庭的原因，出庭人员身份适格及身份证明。原告质证：对授权委托书有异议，没有代理人的任命文件及工作证，对其余证据无异议。原告在法定举证期限内向本院提交了以下证据：第一组证据：1.身份证复印件。证明目的：原告的主体适格。被告质证：无异议。第二组证据：1.农村土地承包经营权证四至记载错误更正申请书（2019年9月9日）及邮寄回单；2.四至记载错误更正申请书两份（2018年7月21日、2017年5月12日）；3.东关乡大寨村村民委员会2012年6月28日出具的证明；4.土地承包经营权证。证明目的：证明原告原来土地承包经营权证的四至记载错误，原告依法向被告提出更正申请。被告质证：真实性、合法性无异议，但该证据不能证明原告申请书交给被告的具体时间。第三组证据：1.贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522行初54号行政裁定；2.贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05行终216号行政裁定。证明目的：原告起诉请求农业农村局履行法定职责，法院没有受理，驳回原告起诉的事实。被告质证：该组证据与本案无关联性。本院认证：原、被告提交的证据与本案有关联性，本院依法予以确认。经审理查明，2018年7月21日，原告以大方县人民政府向其颁发的土地承包经营权证四至记载错误为由，向原大方县农牧局（现大方县农业农村局）提出更正登记申请未果，遂以原大方县农牧局为被告向黔西县人民法院提起不履行法定职责之诉。黔西县人民法院及本院经审理后分别作出（2019）黔0522行初54号行政裁定及（2019）黔05行终216号行政裁定，以原大方县农牧局不具备更正登记职权为由裁定驳回原告起诉。2019年9月9日，原告代理人向被告邮寄《农村土地承包经营权证四至记载错误变更申请书》，被告于2019年9月11日签收，但一直未作处理。原告认为被告怠于履行法定职责的行为侵犯其合法权益，遂向本院提起行政诉讼，请求判决被告依法履行法定职责，为原告变更土地承包经营权四至为：原东抵土坎应变更为东抵土坎（勾朝军土）；南抵郑世昌生地应变更为南抵丁统先荒山边界；北抵郑世昌土界应变更为北抵爱群组（小地名：大垭口）李柱国包产地土坎；并判决本案诉讼费用由被告承担。另查明，在本案审理过程中，被告于2020年6月30日作出《大方县人民政府关于东关乡大寨村郑寨组吴召英申请变更农村土地承包经营权证四至的决定》，并于2020年7月15日开庭审理过程中送达原告，原告以被告超期作出决定且未依法送达为由拒绝签收。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条第四款之规定向原告进行释明，原告不同意撤诉。本院认为，被告在本案审理过程中针对原告变更登记申请作出处理决定，经本院释明后原告不同意撤诉。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条第四款“原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出行政行为，原告不撤诉的，人民法院应当就不作为依法作出确认判决。”之规定，本案的争议焦点为，被告未对原告提出的土地承包经营权证更正登记申请进行处理的行为是否违法。根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十一条“农村土地承包当事人认为农村土地承包经营权证和登记簿记载错误的，有权申请更正”、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证”及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”之规定，被告在收到原告更正申请登记后，未在法定期限内依法对原告的申请作出处理，程序违法，因被告已在本案审理过程中作出行政行为，故依法应当判决被告不作为违法。被告在庭审中主张其于2020年5月8日才收到原告的更正登记申请，但被告未提交相关证据予以证明，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。”之规定，判决如下：确认被告大方县人民政府在收到原告履行法定职责的申请后拖延履行法定职责的行为违法。案件受理费50.00元，由被告大方县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  陆 川审 判 员  赵 娟审 判 员  吴 岚二〇二〇年七月十五日法官助理  洪运佳书 记 员  蒋 琼
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17700号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005-2009室。法定代表人：张虎虎，总经理。委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：金春秀，女，1969年3月21日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，本院在审理原告合肥数信企业管理有限公司与被告金春秀民间借贷纠纷一案中，原告合肥数信企业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥数信企业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥数信企业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费938元减半收取469元、两次公告费共计310元，均由原告合肥数信企业管理有限公司自行负担。审 判 长  王葵人民陪审员  于艳人民陪审员  刘理二〇二〇年七月二十七日法官助理杨冠乔书记员李文君
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0321民初1853号原告:张利，女，1986年2月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：荣县健民药店，住所地:四川省荣县旭阳镇望景路2号。投资人：王奇，男，实际经营者。委托诉讼代理人：余长科，男，荣县旭阳法律服务所法律工作者。原告张利与被告荣县健民药店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日诉前登记后，依法适用简易程序，组织双方当事人进行调解。原告张利于2020年7月24日以与被告协商一致达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张利撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张利撤诉。案件受理费480元，减半收取计240元，由原告张利负担。审判员  李胜兰二〇二〇年七月三十日书记员  刘晋慧
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执恢333号之二 申请人付美银，男，生于1964年5月25日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人冯建全，男，生于1967年1月15日，汉族，住四川省营山县。 被执行人周绪华，男，生于1954年11月17日，汉族，住四川省广安市前锋区。 本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初3232号民事调解书，于2020年7月6日恢复立案受理了申请人付美银申请执行被执行人冯建全、周绪华民间借贷纠纷一案，被执行人冯建全应向申请人付美银偿还借款426万元及及利息（其中冯建全个人所借的22.5万元，尚欠19万元未付；对于借款本金407万元，从2014年9月14日起按年利率24％计付，对于冯建全个人所借的19万元的利息从2016年8月18日起，按年利率6％计付）；被执行人周绪华对上述407万元及利息承担连带清偿责任。本案于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。本院又于2020年1月15日向被执行人发出限制消费令，同时于2020年1月15日将被执行人列入了失信被执行人名单。本案在诉讼中，于2016年8月9日作出（2016）川1602财保85号之一民事裁定书，对被执行人周绪华所有的仍登记在广安瑞泽房地产开发有限责任公司名下的位于四川省广安市广安区“广安国际商业中心”1号楼19层3号（现编号为11-1901号、面积123.29㎡）、3号楼17层6号（现编号为3-1704号、面积109.33㎡）、3号楼23层6号（现编号为3-2304号、面积109.33㎡）、一层Ａ区10号（现编号为滨河路一段90号、面积63.72㎡）、一层Ｅ区211号（现编号为环形巷95号、面积321.29㎡）、二层Ｅ区19号（现编号为滨河路一段201号、面积178.96㎡）予以了查封；执行中查明，本院查封的周绪华所有的11-1901号、3-1704号、3-2304号三套房屋，其中11-1901号房屋在本院查封前已出售给李大荣所有、3-2304号房屋在执行中自行出售给他人，其价款48万元已向申请人付美银支付，3-1704号房屋系周绪华居住。三个门市即滨河路一段90号、环形巷95号、滨河路一段201号门市，因案外人谢德中对环形巷95号（一层Ｅ区211号）主张所有权向本院提出书面异议，本院以（2018）川1602执异7号执行裁定书，驳回了案外人谢德中的异议请求；滨河路一段90号、滨河路一段201号门市，因案外人向勇主张所有权向本院提出书面异议，本院以（2018）川1602执异21号执行裁定书，裁定中止本院（2016）川1602财保85号之一执行裁定书中对被执行人周绪华在广安瑞泽房地产开发有限责任公司购买的位于四川省广安市广安区“广安国际商业中心”一层Ａ区10号（现编号为滨河路一段90号、面积63.72㎡）、二层Ｅ区19号（现编号为滨河路一段201号、面积178.96㎡）房屋的执行，现上述异议案件均提起异议之诉。 本院恢复执行后，依法对上述确认为周绪华与其妻陈永祥共有的位于四川省广安市广安区“广安国际商业中心”一层Ｅ区211号门市评估后，经过两次拍卖和一次变卖程序，均以无人报名竟买而流标。通过申请人付美银与被执行人周绪华协商，该门市现由周绪华自行变卖，成交后将变卖款向法院支付，用于清偿所欠申请人的债务。 本院通过总对总查询后，依法对被执行人周绪华在中国邮政储蓄银行62×××58账户上现的存款24520元予以了扣划，申请人本次受偿19570元后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）川1602民初3232号民事调解书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人的其它财产可处置时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨川民
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终708号 上诉人（原审被告）：武婧，女，1982年5月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被上诉人（原审原告）：浙江轻工联典当有限责任公司，住所地浙江省杭州市上城区翰林街54号。 法定代表人：王磊，董事长。 委托诉讼代理人：黄小花、张媛媛，浙江杭天信律师事务所律师。 原审被告：曾仲坤，男，1950年6月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原审被告：周建英，女，1954年12月5日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原审被告：曾杰，男，1978年12月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 上诉人武婧因与被上诉人浙江轻工联典当有限责任公司、原审被告曾仲坤、周建英、曾杰典当纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初1675号之一民事裁定，向本院提起上诉。 武婧上诉称，被上诉人的住所地在杭州市上城区翰林街54号，而同样根据《典当贷款合同》中写明，被申请人当时的联系地址是杭州市上城区惠民路22号。本案是因典当引起的纠纷，从常理上来讲，作为典当公司在公司注册地址或者实际经营地址之外签署典当合同是不符合一般公司规定的，因为涉及了加盖公司公章的情况，不可能将公章带离营业场所之外，而且，合同约定的杭州市西湖区人民法院与案涉当事人没有任何实际关联，且所谓的合同签订地只是一个杭州市西湖区，并没有具体的地址。因此，合同约定的杭州市西湖区人民法院并不是合同的实际签订地，也不是被上诉人的实际住所地，更不属于“与争议有实际联系的地点”。因此，应当根据相关法律规定，按照原告就被告的原则，由被告所在地，即借款人曾仲坤户籍地湖州市吴兴区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送湖州市吴兴区人民法院审理。 本院经审查认为，案涉《典当贷款合同》8.1条及《保证合同》9.1条均明确约定：“在履行合同期间发生争议，双方应按《典当管理办法》协商解决，协商不成时，向合同签订地杭州市西湖区人民法院提起诉讼。”武婧上诉称“合同约定杭州市西湖区人民法院并不是合同的实际签订地”，并没有相关证据证明，其上诉理由均系主观推断；且武婧、曾仲坤、周建英、曾杰均在案涉合同上签名，对合同内容予以确认，故本案应遵循各方的约定确定管辖，一审法院对本案具有管辖权。武婧的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 杨 捷 二〇二〇年七月二十日 书记员 张盼兮
内蒙古自治区库伦旗人民法院刑事判决书（2020）内0524刑初138号公诉机关库伦旗人民检察院。被告人基本情况被告人何某某，男，XX年XX月XX日出生，居民身份证号码:XXX，蒙古族，高中文化，户籍所在地XXX，现住址与户籍地一致，农民。因打架，于2014年12月3日被库伦旗公安局行政罚款二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月4日被库伦旗公安局依法取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号库检一部刑诉【2020】118号指控事实2020年5月27日00时02分许，被告人何某某酒后驾驶XXX小型轿车在库伦旗省道305线由东向西行驶至三家子大桥西侧路段时，被巡逻的库伦旗公安局交警大队民警查获。2020年5月29日，经通辽市秉信司法鉴定所对被告人何某某血液中的乙醇含量进行鉴定，结果为171.95mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人何某某到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金二千元，可适用缓刑。被告人的意见被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人何某某在本院审理阶段，预缴纳罚金二千元。判决理由公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何某某归案后自愿如实供述罪行，愿意接受处罚，签字具结，依法予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条。判决结果被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳。）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 阿古达木二〇二〇年七月二十九日书 记 员 宁  宁附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初3496号 原告:赵兴品,男,1987年12月14日生,汉族,住贵州省盘州市。 被告:谢亮，男,1988年4月16日生,汉族，住四川省资中县。 原告赵兴品诉被告谢亮建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵兴品到庭参加诉讼，被告谢亮未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵兴品向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付工程款63349.2元；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由:2017年,被告与原告签订《协议书》,被告将其承包的盘县红星美凯龙广场“红星嘉园排水工程”分包给原告施工,约定单价按建筑面积计价,每平米6元,同时对付款方式进行约定,每栋施工完付款80%,竣工验收每栋付款17%,每栋剩余3%款项3个月后付清。《协议书》签订后,原告按被告的要求进行施工,截上到2017年年底,原告施工完毕，2018年1月13日,双方对该工程进行结算,并签订《排水结算单》,具体内容为:“赵兴品做红星美凯龙红星嘉园项目11、2、3、4、5号，排水工程共计47791㎡,按合同单价每平米6元,47791m×6元/㎡=286746元,按合同总金额80%计算,2867461元×0.8=229396元,剩余20%于验收合格付清。2018年总借支157000元,229396-157000元=72396元,2019年年前应付72396元,但是被告只支付67396元，防水补贴1000元也没有支付。2018年年底,红星嘉园的工程已全部竣工验收,现在商铺已经投入使用,但被告并未按约定向原告支付工程款。现被告除了向原告支付工程欠款和防水补贴6000元外,还需支付余下的20%工程款57349.2元(286746元×20%）,两项共计63349.2元。 被告谢亮未答辩、未提交证。 本院经审理认定事实如下：被告与原告于2017年达成一致意见，约定被告将其承包的位于盘州市的“红星美凯龙红星嘉园”排水工程分包给原告进行施工，双方签订《协议书》,协议书除了约定单价每平米6元之外，未对工程项目名称、地点、工程款支付方式、支付时间等进行约定。后原告按被告要求进场施工，2017年年底施工完毕，2018年1月13日,双方进行结算,并形成结算单，被告在结算单上签字认可原告施工总工程款为63350元。后经原告索要，被告支付500元，尚欠62850元未支付。 以上事实有原告的陈述及以下证据予以证实：《协议书》、排水结算单。 本院认为，原被告自愿达成排水工程分包合意，原告按照约定完成工程施工，且工程已经实际投入使用，被告应履行支付工程款的义务。双方已经结算工程款为63350元，结算后被告支付500元，现被告应支付原告62850元，超过部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵兴品工程款62850元。 二、驳回原告赵兴品的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费692元，由被告谢亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  耿爱敏 二〇二〇年七月八日 书记员  刘莎莎
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终684号上诉人（原审被告）：上海中欧汽车电器有限公司，住所地上海市松江区洞泾工业区莘砖公路3888号。法定代表人：吴国琳。被上诉人（原审原告）：上海颉诚精密机械有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇川沙路6999号28幢2271室。法定代表人：唐连珠，执行董事。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初24236号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年七月十七日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0103执恢338号申请执行人吉林率真律师事务所。被执行人长春佳路软件有限公司。上列当事人因合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）吉0103民初4792号民事调解书，向本院申请执行，申请执行内容为“长春佳路软件有限公司支付吉林率真律师事务所已回款部分的律师代理费300465元，其中于2019年3月11日内支付34000元，案件受理费2903元，保全费2020元”本院依法立案执行，案号(2019)吉0103执851号。本案在执行中，2019年7月2日，申请人吉林率真律师事务所与被执行人长春佳路软件有限公司达成和解协议，本案依法终结执行。2020年5月，申请执行人吉林率真律师事务所向本院提出回复执行申请，理由是被执行人长春佳路软件有限公司未按照和解协议内容履行义务。本院依法恢复执行，案号（2020）吉0103执恢338号，本案在执行过程中，依法扣划被执行人长春佳路软件有限公司银行账户存款42323元并支付给申请执行人，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2018）吉0103民初4792号民事调解书中被执行人长春佳路软件有限公司应于2019年3月11日内支付吉林率真律师事务所支付34000元，案件受理费2903元，保全费2020元执行完毕，(2020)吉0103执恢338号执行案件执行结案。审判员  高健二〇二〇年七月三十一日书记员  崔岩
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1603号 罪犯吕志军，男，1998年5月3日出生于河北省平山县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省平山县人民法院于2017年11月29日作出（2017）冀0131刑初174号刑事判决，以被告人吕志军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币20000元；责令退赔受害人损失41303元。2018年1月2日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月13日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吕志军在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费183.79元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯吕志军在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吕志军减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月23日起至2022年6月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王 帆
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初2822号原告：魏博鹏，男，1994年5月4日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：李滢超，1995年6月29日出生，汉族，住址同上，系原告魏博鹏之妻。被告：靳晓飞，男，1979年8月31日出生，汉族，住铁岭市昌图县。原告魏博鹏诉被告靳晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏博鹏的委托代理人李滢超、被告靳晓飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏博鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告靳晓飞偿还原告借款本金6000元及逾期还款期间的利息（计算方式为：以6000元为基数按照年利率24%标准计算自2019年10月1日起至被告全额还款之日止，暂计为37元），共计6037元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月5日，被告向原告借款6000元，并向原告出具《欠条》，承诺2019年10月1日前还清借款，并约定逾期还款利息计算标准为每日1%。现还款期限已过，原告多次催要未果，故诉至法院。被告靳晓飞辩称：不同意原告的诉讼请求。欠条写的8月5日借给我6000元，欠条是先签的，但我没有收到此钱，因为如果现金的话要给打收条的，要是转账的话必须有转账记录的，这二样都没有。我曾是原告处的员工，在工程中因失误造成6000元损失，但经与原告沟通，原告同意用我未支出的工资6300元抵顶损失，故原告陈述的此笔款项是损失赔偿款不属实。经审理查明，原告提交本院的欠条载明：“2019年8月5日靳晓飞向魏博鹏借款6000元（陆千元整），归还日期2019年10月1号前结清欠款，超过规定期限拖欠一天按照本金的1%算利息。欠款人：靳晓飞2112241979××××××××，收款人：魏博鹏。”另查，原告提交中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单显示，案外人薛艳彬于2019年8月4日从账号为62×××75的中国农业银行银行卡中支取5000元，原告庭审中自述剩余1000元系家中现金给付被告，无对应取款记录。又查，原告庭审中自述被告系原告雇佣的临时工人，为原告提供劳务，因被告在工作中出现错误造成原告损失，为赔偿原告损失，故被告为原告出具欠条。经本院询问，原告又称原、被告之间的纠纷系民间借贷纠纷，案涉借款已经通过现金给付的方式实际给付给被告。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为原、被告间借贷关系是否成立，原告是否实际支付被告案涉借款。本院认为，原告虽然提交了2019年8月4日取款5000元的中国农业银行交易明细清单，但该账户为案外人薛艳彬所有,非原告本人所有，亦非原告之妻李滢超所有，难以认定该明细清单中的取款确系案涉借款，同时，原告并未向本院提交已向被告实际支付借款的其他证据，被告亦不认可实际收到原告借款的事实，故原告自述已经交付被告案涉借款的事实本院难以认定。庭审中，原告自述被告系原告雇佣的工人，为原告提供劳务，因工作中出现错误造成损失6000元，为赔偿该损失，故出具案涉欠条。后经本院询问，原告又称案涉款项系原告向被告出借，原告已经给付被告相应借款。原告对案涉借款事实的陈述明显自相矛盾，本院难以认定原、被告之间的借贷合同成立并生效。因原告无据证明案涉借款实际发生，故其诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告魏博鹏要求被告靳晓飞偿还借款本金6000元及逾期还款期间的利息的诉讼请求。案件受理费30元（原告已预交），由原告魏博鹏负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜雷二〇二〇年七月十七日书记员  刘丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初336号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人吴学忠，男，1970年6月8日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，从事个体运输，住无锡市惠山区，户籍在江苏省盱眙县。2019年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]319号起诉书指控被告人吴学忠犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人吴学忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴学忠于2019年9月1日15时许，醉酒后驾驶号牌为苏Ｆ×××××的正三轮载货摩托车，沿无锡市梁溪区新惠路由东向西行驶至惠峰路口西侧时，与陈某驾驶的号牌为苏Ｇ×××××的电动自行车发生碰撞，致使陈某车辆受损、人受伤。吴学忠未停车，继续驾车由东向西行驶，在蓉湖山水后门附近，又与前方同向行驶的钱某驾驶的号牌为苏Ｂ×××××小型普通客车发生碰撞，致使钱某的车辆受损。后，钱某报警，吴学忠被民警抓获。经认定，吴学忠负事故的全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，吴学忠血液中乙醇含量为142ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人吴学忠明知他人报警而在现场等候警察处理，如实供述了自己的罪行，并已赔偿陈某、钱某损失，获得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、接处警详细信息、驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故认定书、调解书、谅解书等书证，证人姜某、沈某的证言笔录，被害人陈某、钱某的陈述笔录，被告人吴学忠的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴学忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴学忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴学忠犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；已赔偿事故造成的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人吴学忠的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人吴学忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年七月二日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执恢43号 申请执行人：王兴富，男，1939年8月26日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被执行人：朱忠华，男，1978年9月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 申请执行人王兴富依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2016）赣1126民初658号民事调解书于2020年4月20日向本院申请执行。本院于2020年4月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，通过基层组织，发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。2020年7月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5万元，截至2020年7月22日已执行0元，未执行5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  廖荣祥
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1604号 原告：孙玮，男，汉族,1986年9月24日出生，甘肃省环县人。 被告：李治宙，男，汉族，1992年12月11日出生，甘肃省环县人。 原告孙玮与被告李治宙合同纠纷一案,本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玮到庭参加了诉讼，被告李治宙经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 孙玮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告双倍返还定金25000元；2、请求判令本案相关诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年6月13日，原告在同学李治文介绍下前往被告处预购买“甘******尼桑日产逍客”二手车辆。经原、被告口头协商，约定“购车款120000元，定金20000元”，应被告要求原告当日向被告转账10000元作为预付定金，剩余10000元定金约定签订书面购车合同时支付。2018年6月16日，原、被告订立书面购车合同，原告将下剩10000元定金转账支付给被告。购车合同中载明原、被告双方所享有的权利与承担的义务，因该车辆处于银行抵押状态，被告承诺由其将车辆欠款结清解除抵押后，再办理过户手续。双方口头约定自购车合同签订之日起，该车辆不会再被任何人使用，并在书面合同中载明车辆行驶公里数36142公里。2018年6月24日，原告前往车辆停放处看车，发现该车辆已被人使用，车身明显存在泥污，行驶公里数变为36171公里。被告违反合同违约将车辆交与他人使用，原告与被告理论要求被告承担原告损失，双方协商未果。2018年8月，原告得知被告已将该车辆过户给第三人，原告要求被告退还定金20000元，并承担违约责任。被告以暂时无钱为由推诿拖延，后分别于2019年3月、6月向原告退还定金共计15000元，下剩5000元被告以解除车辆抵押办理手续所花费为由拒绝支付。原告认为，原、被告双方在自愿平等协商的基础达成二手车辆购买合同，在双方并未解除合同的前提下，被告私自将车辆过户给第三人。被告违反合同约定，严重侵犯原告合法权益，给原告造成一定经济损失，原告要求被告双倍返还定金40000元，被告已退还15000元，下剩25000元未支付。 李治宙未到庭，无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认事实如下：2018年6月13日，原告经同学李治文介绍与被告协商购卖甘******尼桑日产逍客二手车辆事宜，双方约定车辆价款120000元，定金20000元。当日，原告通过手机银行转账向被告支付10000元定金。同年6月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《购车合同》一份，除先前约定的车辆价款及定金未变更外，合同第2条约定“自购车日起该车原来的所有违章与经济纠纷由甲方负责，此后由乙方承担。”第5条约定“费用：甲方已收取乙方定金20000元，贰万元正。剩余车款由甲方将车辆过户至乙方名下，剩余车款一次付清开车。”第6条约定“甲方不得在过户前期以车款为由退款退车，甲方需保证所有证件的真实性、合法性，如因来历不明造成乙方的所有损失，由甲方全部承担。”同时原告要求自合同签订之日起该车不得被他人使用，被告同意，原告将车辆里程表显示的36142公里数载明到合同中。当日，原告应被告要求向被告指定的李治文银行账户中转账10000元作为定金。 2018年6月24日，原告查看所购车辆时发现车辆的行驶公里数变为36171公里，已被人使用，原告遂要求被告赔偿违约损失，被告未同意，双方协商未果。原告即要求退车并退还定金20000元，被告同意，但提出需等待其将车辆出售后再退还原告20000元。后原告于2018年11月份得知被告已将该车出售给他人，即向被告索要已付定金，被告分别于2019年3月、6月向原告退还15000元，剩余5000元其以解除车辆抵押办理手续所需花费为由拒付，双方协商未果。 本院认为，原、被告自愿协商一致签订买卖合同，在买卖合同中载明定金，双方约定的定金条款符合法律规定，且原告已向被告交付定金，该定金条款即生效并受法律保护。本案争议的焦点是是否适用定金罚则的问题。定金罚则是指给付定金方不履行合同义务的，无权请求返还定金；接受定金方不履行合同义务的，双倍返还定金。本案如果要适用定金罚则就必须是一方当事人不履行合同义务。根据庭审查明，主合同在原告提出退车退款，被告同意时已经解除，而原告解除合同的理由是被告违约使车辆被他人使用，被告不赔偿违约损失故解除合同，但被告违约使用车辆并不会导致合同目的不能实现，被告亦是在买卖合同解除后将车辆出售给他人，因此，被告违约使用车辆的行为并不适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条规定，本案不适用定金罚则。故原告主张被告双倍返还定金40000元无事实及法律依据，本院不予支持。 原、被告在合意解除买卖合同时，原告要求被告返还定金20000元，被告同意返还，表明双方就定金的返还另行达成协议，双方建立了新的合同关系，故本案的案由应当变更为合同纠纷。被告在买卖合同解除后未向原告全额返还定金，以解除车辆抵押支出费用为由扣除5000元，该理由不能成立。因为被告出售车辆时解除车辆抵押手续系其应尽的义务，所需花费在双方当事人无约定的情况下理应由被告承担，不得转嫁给原告。且原告要求被告退还20000元时，被告并未提出异议，故其应当向原告返还剩余5000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告李治宙于本判决生效后十五日内返还原告孙玮5000元； 二、驳回原告孙玮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.50元，由李治宙负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  敬向琼 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄丽娟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初816号原告：淮安市常青藤房地产经纪有限公司，住所地淮安市清江浦区香格里拉国际花园A区商业1号楼26－9室。法定代表人：葛志南，该公司总经理。委托诉讼代理人：武超平，江苏圣火律师事务所律师。被告：张坤，男，1986年8月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：宋怡，女，1984年12月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。两被告共同委托诉讼代理人：漆松之，江苏六仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：林永兵，江苏六仁律师事务所律师。第三人：黄彩霞，女，1978年12月7日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告淮安市常青藤房地产经纪有限公司（以下简称常青藤公司）与被告张坤、宋怡、第三人黄彩霞居间合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常青藤公司委托诉讼代理人武超平、被告张坤、宋怡委托诉讼代理人漆松之、林永兵、第三人黄彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常青藤公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付居间服务费20000元、违约金6000元。事实与理由：2019年3月6日，原、被告及第三人签订《房屋买卖及居间服务合同》，后被告未按约支付居间服务费，原告遂提起诉讼。被告张坤、宋怡辩称，原告在签合同时一直承诺案涉房屋学区可以正常使用，但经了解该学区已在使用，致使被告购买房屋的目的无法实现，请求驳回原告诉请。第三人黄彩霞述称，我方不清楚被告为何在签完合同后反悔，我方房屋的学区是可以使用的。本院经审理认定事实如下：被告张坤与被告宋怡系夫妻关系。2019年3月6日，原告与被告宋怡及第三人签订《房屋买卖及居间服务合同》，约定被告购买第三人位于淮安绿地世纪城一期55号楼1305室房屋，房屋总价款173万元。合同第九条约定，本合同签订时，买卖双方须向居间方支付居间服务费，居间服务费标准以买卖双方分别与居间方签订的佣金确认书为准；本合同签订后，支付居间服务费条件成就，买卖双方没有履行或未全面履行买卖合同的不影响居间服务费的支付；还约定买卖双方若存在规避居间服务费的行为，应支付居间服务费30%的违约金等内容。同日，原告与被告张坤签订《房屋买卖意向金协议》，约定被告经原告介绍愿意购买上述房屋，房屋价格为175万元，包括房屋价格和中介服务费等内容。上述合同签订后，被告于2019年4月提出不再履行合同，理由为案涉房屋的学区已经使用，而其买房时所要求的是没有使用过的学区，故被告购买房屋目的（为子女上学）无法实现。审理中，被告提交与原告工作人员的通话录音，根据该录音内容，双方对第三人是否说学位有没有使用过存在争议；原告向被告表示房屋学位没有使用过，以及小学、初中学位都在，可以保证上学不受任何影响等内容。另查明，原、被告及第三人签订合同时，第三人一名子女正在案涉房屋所在学区学校就读小学6年级并将于2019年6月毕业，被告子女将于2020年上小学1年级。因被告与第三人未履行案涉合同，第三人于2019年8月将案涉房屋出卖于案外人。被告抗辩原告主张的违约金数额过高，并请求法院予以调整。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原、被告及第三人签订的《房屋买卖及居间服务合同》以及原、被告签订的《房屋买卖意向金协议》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，当事人均应按约履行。被告购买案涉房屋的目的系为子女上学，原告向被告表示案涉房屋学区没有使用过，同时也承诺被告子女上学不受影响，而第三人子女于2019年6月毕业亦不影响被告对案涉房屋所在学区的使用，被告购买该房屋可以实现其购房目的。原告告知被告的有关事实虽然存在瑕疵，但未损害被告的利益，应认定原告作为居间人已促成合同成立，被告应当按照约定支付报酬，对原告主张被告支付居间服务费20000元的诉请，本院予以支持。原告主张违约金标准过高，本院酌定被告按年利率6%向原告支付自起诉之日其至实际给付之日的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百二十五条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张坤、宋怡于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告淮安市常青藤房地产经纪有限公司20000元及利息；（以20000元为基数，按年利率6%计算自2020年4月22日至实际给付之日）二、驳回原告淮安市常青藤房地产经纪有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张坤、宋怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××66）。审 判 员 纪石平二〇二〇年七月二十日法官助理 满冬青书 记 员 石银夏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3229号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。负责人：李娟，总经理。被执行人：郝风闪，男，汉族，1985年12月28日出生，职业不详。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与郝风闪信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初5637号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为50016.32元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，申请终结本次执行程序，其尚未受偿金额为50016.32元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年七月十五日书记员  王 越
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执恢140号 申请人执行人：杨吉清。 申请人执行人：张吉英，系杨吉清之妻。 被执行人：陕西山城房地产开发有限公司白河县分公司。 负责人：张从英，女，该分公司负责人。 杨吉清、张吉英与陕西山城房地产开发有限公司白河县分公司借款合同纠纷执行一案，被执行人未按执行通知书履行义务。本院查明，被执行人陕西山城房地产开发有限公司白河县分公司在白河县城关镇开发建设有锦绣山庄B、C座项目，该项目正处于预售阶段。为保障本案申请执行人的权利得到顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 预查封被执行人陕西山城房地产开发有限公司白河县分公司开发建设的锦绣山庄B、C座12楼K、E、F户型房各一套，共计三套房屋，查封期限自本裁定生效之日起三年。 预查封效力等同于正式查封。 预查封期间，未经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠与等行为。否则，本院将依法追究其法律责任。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  廖海军 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘小虎
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0722财保88号 申请人：史晓燕，女，汉族，1993年3月2日出生，住上海市闵行区。 被申请人：李春花，女，汉族，1933年出生，住河北省张北县。 申请人史晓燕于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李春花的女儿郑喜兰（已故）银行存款及查封郑喜兰名下的位于张北县共计价值500000元。大家财产保险有限责任公司河北分公司为申请人史晓燕提供担保。 本院经审查认为，申请人史晓燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李春花的女儿郑喜兰（已故）银行存款500000元，期限为一年； 二、查封郑喜兰所有的位于张北县，期限为三年。 案件申请费3020元，由申请人史晓燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  史海珍 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张小芸
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂02执353号 深圳融信保非融资性担保有限公司、陆铎麒： 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陆铎麒借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第94731号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人陆铎麒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院请强制执行，请求被执行人陆铎麒偿还借款本金5813.55元、支付仲裁服务费120元、案件受理费57元并支付相应利息，本院于2020年6月2日依法立案执行。 在执行过程中，经本院依法冻结、扣划被执行人陆铎麒银行存款5471.52元（含本案执行费50元），申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司同意本案以5421.52元结案，自愿放弃剩余本金及相关利息并向本院申请结案。 本院认为，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第94731号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元从扣划款中扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第94731号裁决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2345号 原告：李权，女，汉族，1986年5月20日出生，住长沙市望城区。 法定监护人：李福连，女，汉族，1965年4月4日出生，住长沙市望城区，系原告李权母亲。 委托诉讼代理人：黄双，湖南仁润律师事务所律师，一般代理。 被告：谭勇，男，汉族，1979年1月1日出生，住长沙市望城区。 原告李权与被告谭勇合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告李权于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李权撤回对被告谭勇的起诉。 本案受理费169元，由原告李权负担。 审 判 员  李基强 二〇二〇年七月九日 代理书记员  彭玉琦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初4203号   原告：通辽市亿通物业服务有限公司。   法定代表人：杨立国，总经理。   委托诉讼代理人：李煜，该公司员工。   被告:鲍某，男，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市亿通物业服务有限公司诉被告鲍某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，原告通辽市亿通物业服务有限公司于2020年7月21日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市亿通物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取28.00元，由原告通辽市亿通物业服务有限公司负担。   审判员 高朝东   二〇二〇年七月二十一日   书记员 张 蕾
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初2430号 原告：杭州德丰物业服务有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市宣州区向阳镇夏渡新街，统一社会信用代码913418023438671407。 负责人：毛宗清，该公司经理。 委托诉讼代理人：易华美，该公司员工。 委托诉讼代理人：管必合，安徽杰灵律师事务所律师。 被告：马骥，男，出生日期不详，汉族，住安徽省宣城市宣州区，公民身份号码不详。 原告杭州德丰物业服务有限公司宣城分公司与被告马骥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告杭州德丰物业服务有限公司宣城分公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许杭州德丰物业服务有限公司宣城分公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告杭州德丰物业服务有限公司宣城分公司负担。 审判员  张徽秦 二〇二〇年七月二十四日 书记员  蔡永震
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初5029号 原告：日照东利地毯材料有限公司，住所地日照市兖州路99号，统一社会信用代码91371100755411094X。 法定代表人：刘会昆，总经理。 委托诉讼代理人：杨成，山东海洋律师事务所律师。 被告：南通金凤凰地毯制造有限公司，住所地江苏省南通港闸区秦灶工业园国强路368号，统一社会信用代码91320600760547690L。 法定代表人：张锦生，董事长。 被告：张锦生，男，成年，汉族，居民，住江苏省南通港闸区。 本院在审理原告日照东利地毯材料有限公司诉被告南通金凤凰地毯制造有限公司、张锦生买卖合同纠纷一案中，原告日照东利地毯材料有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告日照东利地毯材料有限公司撤回起诉。 案件受理费4549元，减半收取2275元，由原告日照东利地毯材料有限公司负担。 审判员  叶凡 二〇二〇年七月二十三日 书记员  秦昊
广东省珠海横琴新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0491执181号 南通四建集团有限公司、龚志毅、陈建文、钟福建、龚建锡： 关于责令龚志毅、陈建文、钟福建、龚建锡退赔一案，本院（2019）粤0491刑初75号刑事判决已经发生法律效力，判令龚志毅、陈建文、钟福建、龚建锡犯盗窃罪，扣押在案的钢筋一千七百六十五千克，由扣押单位直接发还被害单位南通四建集团有限公司；扣押在案的作案工具瑞风商务面包车一辆（车牌号：粤Ｃ×××××）予以没收，由扣押单位直接上缴国库。本院于2020年4月2日立案执行。 经本院向扣押单位珠海市公安局横琴分局函询，该分局根据（2019）粤0491刑初75号刑事判决，将判决车辆予以没收，涉案扣押钢筋予以发还。至此，本院（2019）粤0491刑初75号刑事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十日