成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初3842号 原告：陈太忠，男，1943年8月13日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：陈斌，男，1973年3月12日出生，汉族，住新疆中城县。 原告：陈建，男，1976年2月5日出生，汉族，住成都市温江区。 三原告委托诉讼代理人：罗秀明，四川盛豪律师事务所律师。 三原告委托诉讼代理人：刘波，四川盛豪律师事务所律师。 被告：史本林，男，1962年12月29日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：涂勇，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，公司总经理。 委托诉讼代理人：徐前丽，女，公司员工。 原告陈太忠、陈斌、陈建与被告史本林、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建及三原告共同委托诉讼代理人罗秀明、被告史本林的委托诉讼代理人张莉、被告平安保险公司委托诉讼代理人徐前丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈太忠、陈斌、陈建向本院提出诉讼请求：要求赔偿各项损失共计428442.5元。事实和理由：2019年11月29日20时1分许，史本林驾驶川Ａ×××××号小型普通客车沿东明街由紫东阁街往丛桂街方向行驶，至东明街103号门前路段时观察不足，与从道路右侧往左侧拖拽手推车横过道路的行人何其秀相撞，致车辆受损，何其秀受伤，后何其秀经医院抢救无效死亡。交警部门认定，史本林与何其秀承担事故的同等责任。陈太忠、陈斌、陈建为维护其合法权益，诉至法院请求判如所请。 史本林辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。事故车辆系史本林所有，该车在平安保险公司投保。案发后史本林垫付全部医疗费19000多元、预付赔偿款50000元，请求在本案中一并处理。 平安保险公司辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。川Ａ×××××号车在平安保险公司投保有交强险及保险金额为1000000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。陈太忠、陈斌、陈建主张各项损失过高，请求法院依法处理。 本院经审理认定事实如下：2019年11月29日20时01分许，史本林驾驶川Ａ×××××号小型普通客车沿东明街由紫东阁街往丛桂街方向行驶，至双流区门前路段时观察不足，与从道路右侧往左侧拖拽手推车未经人行横道红横过道路的行人何其秀相撞，造成何其秀受伤，车辆受损。后何其秀经医院抢救无效死亡。交警部门认定，史本林承担事故同等责任，何其秀承担事故同等责任。案发后，何其秀在成都市双流区人民医院抢救3天，史本林垫付何其秀全部医疗费19719.96元。后史本林向陈太忠、陈斌、陈建预付丧葬费50000元。庭审中，双方当事人一致同意，在医疗费中扣除17%的自费药。 另查明，何其秀生于1948年3月1日，自2008年起一直居住在成都市双流区院。川Ａ×××××号车系史本林所有，该车在平安保险公司投保有交强险及保险金额为1000000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。 以上事实，陈太忠、陈斌、陈建提供了以下证据：1、双方当事人身份信息；2、事故认定书；3、死亡医学证明、火化证、身份信息；4、情况说明；5、亲属关系证明；6、机票。史本林提供了医疗费票据、收条。以上证据及到庭当事人的当庭陈述，经过质证，在案佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。史本林驾驶川Ａ×××××号车与行人何其秀相撞，致何其秀死亡的损害后果，此事故经公安机关认定，史本林承担事故同等责任，因此，史本林应对何其秀死亡造成的损失承担民事赔偿责任。因川Ａ×××××号车在平安保险公司投保有交强险，故平安保险公司应在交强险限额内直接向陈太忠、陈斌、陈建承担赔付责任。 陈太忠、陈斌、陈建主张史本林应按全部责任承担赔偿义务，本院认为此事故经公安机关调查，认定事实清楚，证据充分，现陈太忠、陈斌、陈建并无新的证据证明与公安机关认定事实不同或相反的事实，故本院对该意见不予采纳。对于超出交强险限额的损失，根据史本林与何其秀在事故中的过错程度，本院认为双方按6：4的比例分担损失为宜。史本林应承担的赔偿责任部分，由平安保险公司根据商业第三者责任保险合同约定承担。不属于平安保险公司赔付范围的损失，由史本林与陈太忠、陈斌、陈建根据比例分担。 本院对陈太忠、陈斌、陈建的损失认定如下：1、医疗费，根据有效票据确认为19719.96元；2、死亡赔偿金，确认为325386元（36154元/年×9年）；陈太忠主张其系何其秀被扶养人，本院认为，何其秀、陈太忠均已属于达到法定退休年龄的老人，二人的成年子女依法应承担赡养义务，何其秀、陈太忠虽系夫妻关系，双方互负扶助义务，但在二人达到法定退休年龄以后，二人之间的扶助义务应体现为精神上的扶助，对二人经济上的扶助义务应由成年子女承担，故本院对陈太忠主张的被扶养人生活费不予支持；3、丧葬费，确认为34633.5元（69267元/年÷12个月×6个月）；4、亲属处理丧葬事宜的误工费，参照3人3天的标准，确认为1707.95元（69267元/年÷365天×3人×3天）；5、交通费，酌情确认3000元；6、住宿费，由于陈太忠、陈斌、陈建未提供住宿费票据，本院酌情确认1000元；7、精神损害抚慰金，根据史本林在事故中的过错程度、何其秀死亡的实际情况及本地经济水平等因素，酌情确认18000元。 综上，陈太忠、陈斌、陈建的实际损失共计403447.41元（19719.96元+325386元+34633.5元+1707.95元+3000元+1000元+18000元）。以上损失中，扣除17%的自费药，计3352.39元，由史本林承担60%，计2011.43元。其余损失，由平安保险公司在交强险限额内承担120000元，在商业第三者责任保险限额内承担168057.01元（403447.41元－3352.39元－120000元）,合计288057.01元。史本林已垫付医疗费19719.96元、预付赔偿款50000元，在保险其应承担的自费药后，陈太忠、陈斌、陈建应予返还，为减少讼累，本院确定由平安保险公司在应承担的赔偿款中代扣并直接支付给史本林，计67708.53元（19719.96元+50000元－2011.43元）。综上，陈太忠、陈斌、陈建实际还可从平安保险公司处获得赔偿款220348.48元（288057.01元－67708.53元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决发生法律效力之日起15日内向陈太忠、陈斌、陈建支付赔偿款220348.48元。 二、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决发生法律效力之日起15日内向史本林返还垫付款67708.53元。 三、驳回陈太忠、陈斌、陈建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7726元，减半收取3863元，由陈太忠、陈斌、陈建负担1263元，由史本林负担2600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  戴剑 二〇二〇年七月二十日 书记员  张伟