福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初1352号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室,统一社会信用代码91330105053670665U(1/1)。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：林丁元，男。 被告：祁玉兰，女，1965年8月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：李国仁（系祁玉兰儿子），住福建省南平市建阳区。 被告：吴茜，女，1989年8月21日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：李霞，女，1987年5月8日出生，汉族，住福建省武夷山市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告祁玉兰、吴茜、李霞追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人林丁元、被告祁玉兰的委托诉讼代理人李国仁、被告吴茜、李霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令祁玉兰立即向凝睿公司偿还垫付款70563.75元；2.判令祁玉兰向凝睿公司支付利息9575.94元（暂按垫付款的日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年5月8日，此后要求按此上述标准计算至代偿款结清之日止），以上合计80139.69元；3.判令吴茜、李霞对祁玉兰的上述债务承担共同还款责任。事实与理由：祁玉兰为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行（以下简称南昌北京西路支行）申请信用卡透支资金。2018年3月31日，凝睿公司与祁玉兰、吴茜、李霞、福建和瑞汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，祁玉兰向南昌北京西路支行申请信用卡透支资金，凝睿公司为祁玉兰按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定吴茜、李霞为祁玉兰上述债务的共同偿债人。根据合同约定如祁玉兰未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致凝睿公司代偿的，祁玉兰应立即向凝睿公司偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2018年4月12日，祁玉兰与南昌北京西路支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，由祁玉兰向南昌北京西路支行申请信用卡透支资金97290元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金祁玉兰分36期（一月为一期）偿还，凝睿公司按约定为祁玉兰的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，祁玉兰违反相关规定，南昌北京西路支行于2019年10月11日宣告祁玉兰的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿祁玉兰的全部债务。凝睿公司截止2019年10月14日代祁玉兰向南昌北京西路支行清偿了70563.75元的透支资金债务。凝睿公司清偿后，依据法律规定和约定有权向祁玉兰、吴茜、李霞追偿，但祁玉兰、吴茜、李霞一直躲避凝睿公司，至今拒不偿还凝睿公司的代偿款。 祁玉兰辩称，垫付金额无异议，但日万分之六偏高，担保服务费15690元也过高，正常是3%-5%，要求减免。 吴茜、李霞辩称，与祁玉兰的意见一致。 本院经审理认定事实如下：2018年3月31日,凝睿公司(丁方)与祁玉兰(乙方)、吴茜、李霞(丙方)、福建和瑞汽车销售服务有限公司(甲方)、备胎融资租赁(深圳)有限公司(戊方)签订了《履约担保服务合同》,约定祁玉兰通过售后回租的形式向备胎融资租赁(深圳)有限公司租赁车辆并支付租金,祁玉兰通过向南昌北京西路支行申请信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎融资租赁(深圳)有限公司的全部融资额,贷款金额为106308.78元,银行手续费9018.78元，还款期数为36期,还款日为每月15日,每期还款金额为2954元,凝睿公司为祁玉兰的还款提供连带责任保证担保;凡凝睿公司因祁玉兰未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的,祁玉兰、吴茜、李霞及福建和瑞汽车销售服务有限公司均应无条件代凝睿公司承担该等责任,凝睿公司先行承担责任的,有权向祁玉兰、吴茜、李霞、福建和瑞汽车销售服务有限公司中的任一方追偿；吴茜、李霞作为祁玉兰上述债务的共同偿债人；如祁玉兰未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致凝睿公司代偿的,祁玉兰应立即向凝睿公司偿还代偿款,并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费等内容。 2018年4月12日,祁玉兰与南昌北京西路支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》,约定祁玉兰向凝睿公司购买纳智捷汽车,交易总价为139000元,祁玉兰自行支付首付款41710元,并申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金,用于支付剩余交易款项,透支金额为97290元;透支分期还款期数为36期,以一个月为一期;祁玉兰提供车牌号闽Ｈ×××××的纳智捷汽车为抵押物等内容。 2019年10月11日,南昌北京西路支行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》,载明祁玉兰与该行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》后,截至2019年9月29日,该行已累计3期未能全款扣款受偿,且祁玉兰尚欠透支债务58087.72元,该行根据上述合同约定,要求祁玉兰立即清偿全部债务。凝睿公司作为共同偿债人,请于2019年10月21日前承担共同偿债责任。2019年11月7日,南昌北京西路支行向凝睿公司出具《代偿证明》,确认凝睿公司已代祁玉兰清偿了上述合同项下全部债务,代偿日期和代偿金额具体情况如下:1、2019年6月25日代偿12190.99元;2、2019年10月14日代偿58372.76元。共计70563.75元。 本院认为,凝睿公司与祁玉兰、吴茜、李霞等签订的《履约担保服务合同》,系各方当事人的真实意思表示,且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定,合法有效,各方均应依约全面履行各自义务。祁玉兰向南昌北京西路支行贷款97290元,但未能按期足额还贷,导致凝睿公司承担了连带保证责任,被南昌北京西路支行累计扣收款项70563.75元。凝睿公司为祁玉兰承担连带保证责任而垫付的款项,应由祁玉兰承担还款责任,故凝睿公司有权主张祁玉兰向其偿还代垫款项70563.75元。各方在《履约担保服务合同》亦约定了代偿金额的资金占用费，现凝睿公司自愿以代偿金额为本金，自代偿之次日起按日利率万分之六计算至清偿之日止的资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。吴茜、李霞作为共同偿债人，应当对涉案债务承担共同清偿责任，故对凝睿公司要求吴茜、李霞承担共同还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。 祁玉兰、吴茜、李霞辩称资金占用费按日万分之六偏高，依据不足，本院不予采纳；辩称担保服务费15690元也过高，因凝睿公司未收取该费用，故对该辩称本院亦不予采纳。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条规定，判决如下: 一、祁玉兰应于本判决生效之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还代偿款70563.75元及利息(其中代偿款12190.99元的利息自2019年6月26日起算,代偿款58372.76元的利息自2019年10月15日起算,均按日利率万分之六的标准计算至款项还清之日止)； 二、吴茜、李霞对上述债务承担共同还款责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1803元，减半收取计901.5元，由祁玉兰、吴茜、李霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 杨仕俤 二〇二〇年七月七日 法官助理 曾立强 书 记 员 黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。