黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初33号原告：宋钢，男，1974年12月17日出生，汉族，无职业，现住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：任洪伟，男，黑龙江圣博律师事务所律师。被告：陆超,男，1978年1月15日出生，汉族，货车司机，现住七台河市桃山区。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司双城支公司。住所地黑龙江省双城市新城区新兴路政府综合楼。法定代表人：宋东胜，男，职务经理。委托诉讼代理人：郭锐，男，该公司理赔负责人。被告：华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司。住所地黑龙江省七台河市桃山区桃南街经典时代住宅楼。法定代表人：李普习，男，职务经理。委托诉讼代理人：郭锐，男，该公司理赔负责人。原告宋钢与被告陆超、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司双城支公司、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司七台河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋钢委托诉讼代理人任洪伟，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司双城支公司（以下简称华安双城）与被告华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司（以下简称华安七台河）均委托诉讼代理人郭锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋钢向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告给付原告下列费用：1、医疗费：39492.93元；2、误工费；5065.00元/×5个月=25325.00元；3、护理费15195.00元；4、住院伙食补助费3650.00元；5、营养费4500.00元；6、鉴定费2400.00元；7、二次手术费6071.16元；共计费用96634.09元，被告华安双城已支付1万元医疗费，被告陆超支付医疗费2000.00元，剩余84634.09元由三被告支付。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月25日19时许，陆超驾驶黑Ｋ×××××号五菱牌轻型封闭货车，沿茄子河区惠民小区自修路头西尾东实施倒车，当车行至晨光文具店前路段时，将由西向东步行的行人宋钢撞倒，造成宋钢受伤的交通事故。该起事故经七台河市茄子河区交警大队的第23090420180725001号道路交通事故责任认定书认定：陆超承担事故全部责任，宋钢无责任。陆超为黑Ｋ×××××号五菱牌轻型封闭货车驾驶员，黑Ｋ×××××号车在华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司双城支公司投保了机动车交强险，在华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司投保了机动车商业第三者责任险，事故发生时在保险期间内。现原告与三被告之间无法就赔偿问题达成一致，因此，原告向七台河市茄子河区人民法院起诉，请求贵院依法判令三被告承担赔偿责任并支持原告的诉讼请求。被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司双城支公司及被告华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司辩称，医疗费按实际有效票据赔付，护理费按实际护理人员收入补贴，二次手术费按实际票据赔付，保险公司是连带责任不是责任主体，不应承担鉴定费用和诉讼费用。交强险赔付不足部分由商业险赔付。被告陆超辩称，对其垫付的医疗费有异议，原告说的垫付数额不对，曾给原告垫付的在2000.00元之外还有一个300多元和一个500多元。我在华安财产保险公司投的商业险和交强险，应由保险公司代为赔偿。当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告宋钢为支持其主张提交证据如下：证据一、原告宋刚身份证复印件一份及户口复印件一份；证明原告诉讼主体资格。被告华安双城质证无异议。被告华安七台河质证无异议。被告陆超质证无异议。证据二、护理人员身份证复印件及户口复印件、结婚证复印件各一份，证明护理人员身份主体资格。被告华安双城质证无异议。被告华安七台河质证无异议。被告陆超质证无异议。证据三、道路事故认定书复印件一份；证明被告陆超负此次事故全部责任，原告此次事故无责任，原告因交通事故受伤。被告华安双城质证无异议。被告华安七台河质证无异议。被告陆超质证无异议。证据四、病志复印件两份及用药明细复印件一份：证明原告住院73天及伤情为左锁骨远端闭合性骨折，右足第1、2趾骨骨折，颈部及左膝软组织挫伤，护理级别二级护理；医疗费票据11张，证明原告因交通事故受伤支出医疗费共计38653.23元。被告华安双城质证认为：对病志内容有异议，病志上写的原告患有糖尿病，票据数额是否是真实治疗交通事故所发生的存在异议，对其中一张500.00元的票据上无医嘱有异议，另一张25.00元的票据名字写错了有异议，还有一张572.00元的票据用药需要说明，日期是2019年1月18日，其他票据无异议。被告华安七台河质证认为：对病志内容有异议，同华安双城。被告陆超质证认为：医疗费里面有两个票据是我垫付的钱，一张是560.00元另一张是279.70元，其他证明问题与保险公司意见一致。证据五、二次手术病例复印件及票据复印件各1张，证明二次手术费用6071.16元。被告华安双城质证认为：需要用药明细，证实确实住院。被告华安七台河质证认为：同华安双城。被告陆超质证认为：同保险公司意见一致。证据六、司法鉴定意见书（七警医[2018]临司鉴字262号）复印件一份，证明原告误工期宋伤后150日，护理期为伤后90日、营养期为伤后90日。二次手术费用6000.00元或以实际发生额为准，这是保险公司要求鉴定的。被告华安双城质证无异议。被告华安七台河质证认为：对鉴定意见无异议，对鉴定费用保险公司不承担。被告陆超质证无异议。被告陆超为支持其主张提交如下证据：证据一、身份证复印件一份及保险单复印件两份，证明诉讼主体身份，分别在华安的双城支公司交了强险和华安的七台河支公司交了商业险。原告宋钢质证认为：无异议，保单是两个单位的，应该是两个单位分别给付。被告华安双城质证认为：我先垫付了一万元，其他无异议。被告华安七台河质证无异议。证据二、垫付原告医疗费票据两张，证实我先垫付了一张560.00元。另一张279.70元这两张票据的医疗费，我还替原告垫付过2000.00元医疗费。原告宋钢质证无异议。被告华安双城质证无异议。被告华安七台河质证无异议。被告华安双城、华安七台河均未向本庭提交证据。对以上各方提交的证据，经庭审质证，并综合各方当事人陈述及本案情况，认证如下：原告宋钢提交的证据一、证据二、证据三、证据五、证据六、被告陆超提交的证据一、证据二均与本案具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认采信。对原告宋钢提交的证据四票据中编号03404237名为“宋刚”的25.00元票据及编号0575340的500.00元诊所收费票据于缺乏合法性，本院不予支持，其余9张票据本院予以确认采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年7月25日19时许，陆超驾驶黑Ｋ×××××号五菱牌轻型封闭货车，沿茄子河区惠民小区自修路头西尾东实施倒车，当车行至晨光文具店前路段时，将由西向东步行的行人宋钢撞倒，造成宋钢受伤的交通事故。经七台河市公安局茄子河交通警察大队道路交通事故认定书认定，陆超承担事故全部责任，宋钢无责任。原告宋钢伤后在七台河人民医院住院治疗共计73天，诊断为左锁骨远端闭合性骨折、右足第1、2趾骨折、颈部及左膝软组织挫伤，花销医疗费合计39492.93元，护理级别二级护理。被告陆超垫付医疗费用2839.70元，被告华安双城已支付医疗费10000.00元。2018年11月13日黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具司法鉴定意见，宋钢误工期为伤后150日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日，二次手术费6000.00元左右或以实际发生额为准，鉴定费用2400.00元。另查明，被告陆超为黑Ｋ×××××号五菱牌轻型封闭货车驾驶员，黑Ｋ×××××号车在华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司双城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），在华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司投保了及机动车综合商业第三者责任保险（以下简称：商业险），事故发生时在保险期间内。本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的保险公司的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故是发生于机动车与行人之间，机动车驾驶员陆超承担事故全部责任。被告陆超在华安双城投保了交强险，在华安七台河投保了商业险，事故发生时在保险期间内。原告宋钢主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、二次手术费符合法律规定，本院予以支持。原告宋钢在该起事故中所受损失确认为：一、医疗费38967.93（39492.93-525.00）元；二、误工费25325.00元（5065.00元/月×5个月）；三、护理费15195.00元（5065.00元/月×3个月）；四、住院伙食补助费3650.00元（73天×50.00元）;五、营养费4500.00元（90天×50.00元）。六、鉴定费2400.00元、七、二次手术费6071.16元，以上合计96109.09元。综上，确定由被告华安双城在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费合计10000.00元；误工费、护理费、鉴定费合计42920.00元，总计赔偿原告宋钢52920.00元，扣除已支付宋钢10000.00元，仍需赔偿剩余费用42920.00元。不足部分43189.09元由被告华安七台河在商业险限额内赔偿。原告宋钢赔偿损失二保险公司已结清，不需被告陆超承担赔偿责任，原告宋钢应返还被告陆超垫付医疗费用2839.70元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司双城支公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋钢各项赔偿款共计人民币42920.00元。二、被告华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋钢各项赔偿款共计人民币43189.09元。三、原告宋钢于本判决生效之日起十日内返还被告陆超垫付人民币2839.70元。四、被告陆超在本案中不承担给付责任。案件受理费1905.32元，减半收取计952.66元，由华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司双城支公司负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  雒法利二〇二〇年七月十三日书记员  林垚森