wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初558号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人周某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1962年12月14日出生，汉族，住本市普陀区。辩护人梁雪林，上海图堃律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉(2020)361号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人周某某及由上海市普陀区法律援助中心指派的梁雪林律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2018年7月6日22时许，罪犯周宝龙在本市普陀区双山路XXX号“绿叶茶庄”内，因琐事辱骂被害人张某进而发生争执，后周宝龙纠集被告人周某某、罪犯王家中三人在上址殴打被害人张某后逃离。经司法鉴定：张某的伤势构成重伤(二级)。2020年3月12日被告人周某某被公安机关抓获，其到案后拒不供述犯罪事实。公诉机关指控证据有被害人张某的陈述；证人陈某某、陆某某、曹某的证言；同案犯周宝龙、王家中的供述；上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所司法鉴定意见书；工作情况、刑事判决书；辨认笔录及辨认照片；被告人的供述和辩解等。公诉机关认定被告人周某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。请求本院依法对被告人周某某判处有期徒刑三年，缓刑三年。庭审中，被告人及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据和罪名均无异议。经审理查明：2018年7月6日22时许，罪犯周宝龙在本市普陀区双山路XXX号“绿叶茶庄”内，因琐事辱骂被害人张某进而发生争执，后周宝龙纠集被告人周某某、罪犯王家中三人在上址殴打被害人张某后逃离。经司法鉴定：张某的伤势构成重伤(二级)。2020年3月12日被告人周某某被公安机关抓获，其到案后拒不供述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认：1.被害人张某的陈述及辨认笔录、辨认照片，证实2018年7月6日，其和朋友陈某某、陆某某、俞某某、曹某在普陀区双山路XXX号“绿叶茶庄”内唱歌。周宝龙突然过来对其骂骂咧咧，骂完后用拳头击打其面部，但没打到。之后陈某某将周宝龙拉开。大概过了十几分钟，周宝龙带着另外两名男子(经辨认系被告人周某某及同案犯王家中)冲到茶室。周宝龙指着其说“就是他”。被告人周某某及王家中就冲上来用拳头击打其面部，接着周宝龙和被告人周某某、王家中一起对其拳打脚踢。被围殴了约半分钟后，其感觉右眼一直在流血，一片漆黑，经检查，眼球破裂，已经失明了。2.证人陈某某的证言及辨认笔录、辨认照片，证实2018年7月6日晚，其和张某、陆某某、俞某某、曹某在普陀区双山路XXX号“绿叶茶庄”唱歌。因张某没有接受“宝龙”(经辨认系周宝龙)发的香烟，周宝龙就对张某骂骂咧咧，之后周宝龙打了个电话，过了十几分钟，周宝龙带着两名男子(经辨认系被告人周某某及同案犯王家中)冲到茶室。周宝龙指着张某说“就是他”，周某某就直接冲上去用拳头打在张某脸上。其想去拉开周某某，还被周某某推倒在地上。被告人周某某、周宝龙、王家中都围着张某，过了一二分钟，三人都离开了。其看到张某脸上都是血，送到医院后，医生说他的眼球保不住了。3.证人陆某某的证言及辨认笔录、辨认照片，证实2018年7月6日晚其与张某、陈某某、俞某某、曹某在普陀区双山路XXX号“绿叶茶庄”唱歌。因发香烟的事情，“宝龙”(经辨认系周宝龙)和张某发生纠纷。周宝龙觉得没面子，便对张某骂骂咧咧，准备打张某，但被其劝开，随后周宝龙离开。大概过了二十多分钟，有三四个人冲进茶室，上来就对着张某打，其中“宝明”(经辨认系被告人周某某)先冲上来打了张兵面部一拳，张某被打倒在地后，周宝龙和另一名外地男子继续对张某拳打脚踢，用拳头打在张某头部，用脚踢张某身体，持续约一二分钟。周某某还打了陈某某三个耳光，其质问周某某为何打女人，也被周某某打了面部一拳。三人打完后离开茶室，其发现张某脸上都是血。4.证人曹某的证言及辨认笔录、辨认照片，证实2018年7月6日晚其与张某、陈某某、俞富英、陆某某在普陀区双山路XXX号“绿叶茶庄”唱歌。因张某没有接受“宝龙”(经辨认系周宝龙)发的香烟，周宝龙就对张某骂骂咧咧。大概过了三十分钟，有三名男子冲进茶室，周宝龙指了指张某，有一个人(经辨认系被告人周某某)就冲上来对着张某面部打了一拳，张某被打倒在地后，周宝龙和另一名男子也一起跟上来继续对张某拳打脚踢，用拳头打张某头部，用脚踢张某身体，场面很混乱，大概持续了一二分钟。其中被告人周某某还打了陈某某耳光，其丈夫陆某某也被他打了一拳。5.同案犯周宝龙、王家中的供述，证明被告人周某某、周宝龙、王家中共同殴打被害人张某，造成被害人右眼盲目等伤势。6.上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定意见书，证实张某因外伤致右眼盲目5级，构成重伤二级。7.谅解书，证明被告人周某某家属及同案犯周宝龙、王家中家属赔偿了被害人并获得被害人谅解。8.工作情况、户籍资料、刑事判决书，证明被告人的到案经过、身份信息及同案犯的判决情况。本院认为：被告人周某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人周某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人周某某当庭自愿认罪，其家属代为向被害人作出赔偿，并获得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人基于上述情节请求对被告人周某某从轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人周某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董婷婷人民陪审员  刘晓静人民陪审员  陈 娟二〇二〇年七月三十日书 记 员  殷轶群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执654号 申请执行人：胡芳连，男，1988年11月1日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：崔超，男，1989年5月1日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人胡芳连与被执行人崔超租赁合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出（2019）鲁1312民初5923号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡芳连于2020年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人崔超偿付29000元及利息。 在执行过程中，本院于2020年4月26日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人崔超收到后未实际履行。本院通过全国网络查控系统、不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未全部履行也未申报财产，本院已对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，也未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为29000元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王洪磊
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2020）晋0423民初547号原告：韩某，女，1983年1月8日出生，汉族，住襄垣县。原告：郝某，男，2002年9月22日出生，汉族，住襄垣县。原告：郝某，男，2010年6月2日出生，汉族，住襄垣县。委托代理人：刘俊，男，襄垣县古韩镇法律服务所工作者，代理权限为：一般代理。被告：郭某，男，1974年4月28日出生，汉族，住襄垣县。委托代理人：赵晚平，男，为被告郭某社区推荐，代理权限为：一般代理。被告：张某，男，汉族，1975年8月24日出生，住襄垣县。原告韩某、郝某、郝某诉被告郭某、张某民间借贷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告韩某于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费减半收取1222元，由原告韩某承担。审判员 秦建斌 二〇二〇年七月十三日书记员 段亚军
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初3663号原告：朱爱鹰，男，1969年5月26日出生，汉族，公民身份号码32110219690526001X，住所地镇江市京口区东吴路120号3幢303室。委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。被告：金建宏，男，1987年7月19日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被告：江苏河海建设有限公司，统一社会信用代码913211001414002519，住所地镇江市学府路89号。法定代表人：王强，该公司董事长。委托诉讼代理人：何明，江苏南昆仑律师事务所律师。原告朱爱鹰与被告金建宏、江苏河海建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告朱爱鹰于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱爱鹰申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱爱鹰撤诉。案件受理费5338元，减半收取2669元，由原告朱爱鹰负担。审 判 长  邵洪勤人民陪审员  张 琪人民陪审员  孙春发二〇二〇年七月十六日书 记 员  王玮瑜
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1334号申请人：简春苟,男，1969年6月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：倪永生，男，1964年2月27日出生，汉族，江苏省南通市人，住南通市通州市。被申请人：盛玉琳，女，1976年4月20日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市井冈山。本院在审理申请人简春苟与被申请人倪永生、盛玉琳民间借贷纠纷一案中，申请人简春苟于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人倪永生、盛玉琳银行存款26万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人简春苟已提供保函担保。本院经审查认为，申请人简春苟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人倪永生、盛玉琳银行存款26万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年七月九日书记员  游
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终855号上诉人（原审被告）：周春星，男，1990年12月10日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被上诉人（原审原告）：天津赛瑞机器设备有限公司，住所地天津市东丽区滨海重机工业园重工路3号。法定代表人：韩冰，董事长。委托诉讼代理人：范炜晨，女，该公司职工。上诉人周春星与被上诉人天津赛瑞机器设备有限公司（以下简称“赛瑞公司”）劳动争议一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初7656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。周春星上诉请求：1．撤销一审判决，改判赛瑞公司向周春星支付解除劳动合同的经济补偿金61,805.88元；2．本案一、二审诉讼费由赛瑞公司承担。事实与理由：上诉人依据《劳动合同法》和赛瑞公司解除劳动合同，并要求赛瑞公司支付经济补偿金，理据充足，一审法院以赛瑞公司存在经营困难为由，剥夺周春星获取经济补偿金的权利，系对法律规定的曲解，且一审法院存在同案不同判的问题。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。赛瑞公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。赛瑞公司向一审法院提出诉讼请求：1．请求法院支持赛瑞公司不向周春星支付解除劳动合同的经济补偿金61,805.88元；2．判令本案诉讼费用由周春星负担。一审法院认定事实：周春星于2011年2月26日与赛瑞公司签订书面劳动合同，后续签至2024年2月25日，岗位为操作岗。2019年7月9日，周春星向赛瑞公司邮寄辞职信，以未足额支付劳动报酬为由提出解除劳动合同，该快递于次日被赛瑞公司拒收。2019年1月24日，赛瑞公司工会委员会召开会议，讨论通过《关于推迟发放职工部分工资的提案》。2019年7月17日，周春星以主张工资等为由申诉至天津市劳动人事争议仲裁委员会，该委于2019年8月29日作出津劳人仲裁字［2019］311-2号仲裁裁决书，裁决赛瑞公司支付周春星解除劳动合同的经济补偿金61,805.88元、2018年冬季取暖补贴520元，赛瑞公司不服，诉至一审法院。另查，2019年6月28日，国家税务总局天津市东丽区税务局军粮城税务所向赛瑞公司发出税务事项通知书，责令赛瑞公司限期缴纳税款。2019年4月至8月，国网天津市电力公司东丽供电分公司向赛瑞公司发出欠缴电费停电通知书，要求赛瑞公司限期缴纳电费。2019年7月23日，天津津滨威立雅水业有限公司向赛瑞公司发出停水通知，要求赛瑞公司缴纳2019年5月至7月水费。再查，赛瑞公司曾发出快递，周春星未签收，快递退回赛瑞公司。赛瑞公司曾在天津日报发出公告，内容为与周春星等人解除劳动合同关系。一审法院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。双方一致确认赛瑞公司已支付仲裁裁决的2018年冬季取暖补贴520元，故一审法院在判决主文中不予表述。本案的争议焦点首先在于周春星是否符合享受经济补偿金的条件。现双方一致确认劳动关系已经消灭，但对于劳动关系消灭事由和时间存在争议，赛瑞公司主张未收到解除通知书，但周春星提交了注明辞职信的快递凭单，经查询显示快递被拒收，快递凭单上的地址确为赛瑞公司的地址，应视为该辞职信已经送达赛瑞公司，故一审法院认定双方劳动关系因周春星主张解除劳动合同而消灭。赛瑞公司在双方劳动关系消灭后再以旷工作出解除决定，庭审中又主张接到仲裁申请，同意周春星离职，均不能被认定为双方劳动关系的消灭事由。关于周春星是否符合享受经济补偿金的条件，赛瑞公司欠付各项费用，其确实存在经营困难的现状，赛瑞公司工会做出决议，同意缓发工资，故周春星依据《劳动合同法》第三十八条第一款第二项主张经济补偿金，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：准予原告天津赛瑞机器设备有限公司不支付被告周春星解除劳动合同的经济补偿金61,805.88元；案件受理费减半收取5元，由被告周春星负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中，被上诉人证明其存在经营困难的现状，亦经民主程序做出决议，缓发工资并非针对劳动者个人，基于此，周春星主张经济补偿金的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，上诉人周春星的上诉请求，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人周春星负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年七月二十日书记员 底 健
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执242号之二 申请执行人：河北元氏农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县人民路11号，统一社会信用代码9113013271315654XA。 法定代表人：周军辉，该公司董事长。 被执行人：何瑞福，男，1976年6月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：智海良，男，1963年11月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：刘立霞，女，1979年4月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：李秀丽，女，1977年10月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：刘玉峰，男，1980年2月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：宫彦芹，女，1962年8月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行河北元氏农村商业银行股份有限公司与何瑞福、刘立霞、李秀丽、刘玉峰、金融借款合同纠纷一案中，申请执行人河北元氏农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人何瑞福、刘立霞、李秀丽、刘玉峰、向其支付385165.52元。 在执行过程中，本院依法对被执行人何瑞福、、刘立霞、李秀丽、刘玉峰、的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务本金385165.52元,剩余385165.52元尚未执行。 本院依法对被执行人何瑞福、刘立霞、李秀丽、刘玉峰、采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人河北元氏农村商业银行股份有限公司与被执行人何瑞福、刘立霞、李秀丽、刘玉峰、金融借款合同纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人河北元氏农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人何瑞福、刘立霞、李秀丽、刘玉峰、继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年七月十八日 法官助理 尹 哲 书 记 员 刘凤香
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1274号原告:河南珠江酒店物业管理有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区复兴大道锦诚盛世小区六号楼1楼物业用房，统一社会信用代码：91410202MA410DRU8Q。负责人：代胜利，总经理。诉讼代理人：徐明明，男，1989年7月10日生，汉族，住河南省开封县，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告:娄海生，男，1985年3月13日生，汉族，住河南省通许县。原告河南珠江酒店物业管理有限公司开封分公司诉被告娄海生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告河南珠江酒店物业管理有限公司开封分公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告河南珠江酒店物业管理有限公司开封分公司自愿撤回对被告娄海生的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南珠江酒店物业管理有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南珠江酒店物业管理有限公司开封分公司负担。审判员  陈姝亭二〇二〇年七月二十七日书记员  张译天
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2667号 原告：中国工商银行股份有限公司资阳分行，营业场所四川省资阳市雁江区西门桥街24号，统一社会信用代码9151200020680088X2。 负责人：李光福，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任静，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：田伟，男，1965年6月14日生，汉族，住成都市武侯区。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行（以下简称工行资阳分行）与被告田伟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告工行资阳分行的委托诉讼代理人任静到庭参加诉讼。被告田伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行资阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告田伟偿还原告信用卡透支本金人民币49080.33元和透支利息40933.35元、违约金18753.62元，以上金额共计44026.73元（利息、违约金暂计至2017年3月30日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所欠款实际清偿之日止）；2.判令被告田伟承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实及理由：2012年5月18日，被告田伟向原告申请办理信用卡。被告填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后原告核准并向被告发放了卡号43×××89的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止至2017年3月30日，被告尚欠信用卡透支本金49080.33元、利息40933.35元、违约金18753.62元。经原告多次催告，被告至今仍未还款已构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。为保护原告的合法权益不受继续侵害，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告田伟未作答辩，亦未向法庭提交证据。 经审理查明，2012年4月27日，被告田伟向原告申请工银牡丹信用卡，并签订了《工银信用卡申请表》（个人卡）《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称“章程”）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”），《领用合约》第三条载明：“3.（1）甲方（田伟）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息期，到期还款日以对账单记载的为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方（工行资阳分行）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日的透支利息，甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……”。被告田伟领取卡号为43×××89的信用卡后，从2014年1月13日起开始逾期还款。2016年9月30日工商银行发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告中对违约金按最低还款额未还部分的5%、每期违约金最高500元人民币进行了调整，2016年11月15日工商银行发布关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》的公告，公告中载明新《章程》自2017年1月1日起正式实施。截止2017年3月30日，被告田伟的该信用卡拖欠原告本金49080.33元及利息40933.35、违约金18753.62元，经原告工行资阳分行多次催收至今未偿还。 上述事实,有《工银信用卡申请表（个人卡）》、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约、交易明细清单、催收情况、余额构成表、《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》、关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》的公告及庭审查明的事实等予以证实，本院予以确认并附卷佐证。 本院认为，《工银信用卡申请表（个人卡）》是申请人的真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约》是合同双方达成合意的证明。合同一经签订生效，双方即受合同约束。被告田伟消费信用卡金额后，应当按照合同约定履行及时偿还透支本金的义务，逾期未还则应按照工行牡丹信用卡章程及预算单位公务卡领用合约的约定支付本金、利息、违约金。故原告要求被告偿还本息、支付违约金的主张，本院依法予以支持，根据原告庭审陈述，2017年3月30日之后不再收取违约金，因此从2017年4月1日起不再计收被告违约金。原告诉请要求被告支付原告除诉讼费外的保全费等相关诉讼费用，因未提供相应证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告田伟于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司资阳分行信用卡透支本金49,080.33元、利息和违约金（2014年1月13日至2017年3月30日之间利息及违约金按照双方合同约定以本金49,080.33元为基数进行计算，但利息及违约金利息相加之和不得超过年利率24%；2017年4月1日起利息以本金49,080.33元为基数，按照日利率万分之五计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司资阳分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2476元，减半收取1238元（已由原告中国工商银行股份有限公司资阳分行向本院缴纳），由被告田伟负担；由被告田伟负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司资阳分行给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  袁冰 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨秋
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初8376号 原告：常熟市雅阁物业管理有限公司，住所地常熟市琴川家园物业用房内。 法定代表人：管根明。 委托诉讼代理人：沈伟根，该公司员工。 被告：陆建红，女，1957年7月28日生，汉族，住常熟市。 原告常熟市雅阁物业管理有限公司与被告陆建红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告常熟市雅阁物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市雅阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市雅阁物业管理有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吴 燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3072号 原告：赵芳功，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告：岳粹荣，女，1975年7月19日出生，汉族，住安徽省凤台县。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。 被告：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。 法定代表人：熊于桂，该公司总经理。 原告赵芳功、岳粹荣与被告淮南市港汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告赵芳功、岳粹荣以“已经函告淮南市港汇商业管理有限公司，解除与其签订的《海沃世贸商城委托经营管理合同》，合同已经解除，租赁房屋已经收回”为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵芳功、岳粹荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵芳功、岳粹荣撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赵芳功、岳粹荣负担。 审 判 长  樊 瑾 审 判 员  郝荣琦 人民陪审员  苗靖子 二〇二〇年七月二十九日 法官助理陈媛媛 书记员樊婷
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0113民特16号 申请人：陈春华，1932年12月16日出生，现住长春市九台区。 委托诉讼代理人：陈秀芬，1957年7月28日生，现住长春市九台区。 被申请人：陈英光，住长春市九台区。 申请人陈春华申请宣告公民死亡一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 陈春华称，请求人民法院宣告陈英光死亡。事实和理由：申请人与被申请人系父子关系，被申请人于2000年7月中旬因精神疾病走失多年，现一直下落不明，故根据我国民法总则第四十六条之规定，特向贵院提出申请，请求宣告被申请人死亡。 经审理查明：下落不明人陈英光，男，1960年7月2日生，汉族，户籍地及原住地均为吉林省长春市九台区卡伦湖镇一委4组，系申请人陈春华的长子。下落不明人陈英光，患有精神疾病，于2000年7月份与案外人打架并受伤，家人带他去医院治疗过之后，他害怕遭人报复就离家了，至今下落不明。申请人陈春华申请宣告陈英光死亡后，本院于2019年7月2日在《人民法院报》发出寻找陈英光的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈英光仍然下落不明。 本院认为，被申请人陈英光患有精神疾病，并于2000年7月起下落不明已满十年，经多方寻找至今杳无音讯。经本庭调查，被申请人陈英光的身份信息在公安系统已被注销。故申请人陈春华作为利害关系人申请宣告陈英光死亡，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告陈英光死亡。 本判决为终审判决。 审判员  孙娜 二〇二〇年七月二十日 书记员  张旭
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2296号申请执行人：王力，男，50岁，蒙古族，个体。被执行人：吴金保，男，57岁，蒙古族，个体。被执行人：杨桂琴，女，57岁，蒙古族，个体。本院执行王力申请吴金保、杨桂琴民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初7439号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月5日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月5日，2020年4月15日，2020年6月29日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年3月9日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2296号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 文  霞二〇二〇年七月二十三日书记员 张  龙
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初3257号 原告：宁夏凯义信商帐管理有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区北塔东路南侧东方盛世花园1号楼1310室。 法定代表人：王海国，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：任炤，北京天驰君泰（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜娜，北京天驰君泰（银川）律师事务所律师。 被告：文年平，男，1979年2月27日出生，汉族，住四川省合江县（约定送达地址：四川省合江县）。 原告宁夏凯义信商帐管理有限公司（以下简称“凯义信公司”）与被告文年平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告凯义信公司的委托诉讼代理人任炤到庭参加诉讼，被告文年平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。 凯义信公司向本院提出诉讼请求：1.判令文年平向凯义信公司支付剩余租金14060.96元及违约金7927.62元（自2018年5月25日至2019年8月20日以文年平应付剩余租金为基数按双方租赁合同约定每日1.2‰乘以实际欠款天数计算，自2019年8月21日暂至2020年3月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）并计算至实际付清之日止；2.判令文年平向凯义信公司支付为实现债权产生的律师费3000元;3.判令凯义信公司对本租赁合同及抵押担保合同项下的抵押物比亚迪牌车辆（车牌号：川Ｅ×××××、车架号：ＬＧＸＣ16ＤＦ1Ｆ***8960）享有折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿权。事实和理由：2015年11月23日，文年平与汇通信诚租赁有限公司（以下简称“汇通公司”）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》。合同约定：文年平向汇通公司融资租赁比亚迪牌小型汽车一辆（车牌号川Ｅ×××××，车架号ＬＧＸＣ16ＤＦ1Ｆ***8960）,车辆融资总额为48698元，租赁期限为36个月，文年平每月向汇通公司支付租金1757.62元；文年平以所购车辆为上述融资款作抵押担保，若文年平未按前述合同的约定履行义务，汇通公司有权提前解除合同并行使抵押权，且有权要求被告即刻付清租金余额及利息、滞纳金等其他合同规定之应付款项，同时合同还对管辖法院等问题进行了约定。合同签订后，汇通公司履行合同义务于2015年11月23日将车辆交付给文年平，但其自2018年5月起开始不向汇通公司支付租金，经汇通公司多次催要，文年平均不予支付。后2019年8月13日凯义信公司与汇通公司签订《债权转让协议》，约定汇通公司对文年平就上述合同项下的全部债权及租赁物抵押权等相关权利一并转让给凯义信公司。时至今日凯义信公司多次向文年平主张给付下剩14060.96元租金，但文年平均不予支付。文年平怠于支付下剩租金14060.96元的行为已经违反了合同相关约定，同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条等相关法律之规定，文年平的上述违约行为已经给凯义信公司造成了巨大的经济损失，应当承担继续支付下剩租金及承担违约金的责任。 文年平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实与凯义信公司主张的事实一致。 诉讼中，凯义信公司陈述，将其主张的2018年5月25日至2019年8月20日的违约金调减为按照年利率24%计算，即为3187.41元；自2019年8月21日起至实际付清之日止的违约金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本院认为，汇通公司与文年平所签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效，双方应按合同约定履行各自的义务。凯义信公司与汇通公司签订《债权转让协议》，依法取得了汇通公司对文年平在汽车租赁合同项下的债权。根据合同约定，文年平连续二期未支付租金或累计十期未按时支付租金，文年平应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，因文年平自第二十九期即2018年4月25日起欠付租金至今，尚欠剩余租金1757.62元/期×8期=14060.96元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对凯义信公司要求文年平支付剩余租金14060.96元的诉讼请求予以支持。关于违约金，因合同约定文年平未按本合同规定支付应付的租金时，汇通公司有权按应付租金1.2‰/天的标准向其收取滞纳金，且合同约定文年平应付租金日为每月25日，凯义信公司主动将违约金进行调减，且计算标准及方式符合法律规定，本院予以确认。关于律师费，合同明确约定了文年平违约时应承担债权人就此支出的律师费用，该费用也符合律师收费的标准和范围，且已实际发生，故本院对凯义信公司的该项诉讼请求予以支持。 关于凯义信公司主张对抵押物即案涉租赁车辆享有折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿权的诉讼请求，因合同约定“甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用；乙方向甲方承租并使用该租赁车辆。……甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。”，本案中，融资租赁合同尚未履行完毕，此时针对租赁物签订的抵押合同及在其之上设立的抵押，并非担保法意义上的抵押，仅是防止租赁物被他人善意取得的防范措施，该租赁物本身所有权仍归属于出租人汇通公司，故凯义信公司主张就租赁物享有优先受偿权的诉讼请求与租赁物的所有权归属相矛盾，本院对其该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、文年平于本判决生效之日起五日内向宁夏凯义信商帐管理有限公司支付剩余租金14060.96元及违约金（截至2019年8月20日，违约金按年利率24%计算共计3187.41元；自2019年8月21日起，以14060.96元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、文年平于本判决生效之日起五日内向汇通信诚租赁有限公司支付律师费3000元； 三、驳回宁夏凯义信商帐管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，由文年平负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  胡 蓉 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  熊 琴
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保925号申请人：泰安市融资担保有限公司。法定代表人：王鲁生，住所地山东省泰安高新区。统一社会信用代码：91370900MA3C8EEP9X。被申请人：中国华融资产管理股份有限公司，法定代表人：王占峰，住所地北京市西城区，统一社会信用代码：911100007109255774。申请人泰安市融资担保有限公司于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款1000万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并提供担保。本院经审查认为，申请人泰安市融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国华融资产管理股份有限公司名下银行存款1000万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年七月十四日书记员  张 伟
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执269号 被执行人：张航，男，生于1986年9月27日，汉族，住眉山市彭山区。 本院于2020年3月23日立案执行张航缴纳诉讼费一案，执行依据为四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1528号民事判决书，执行标的为案件受理费50元、公告费300元。 本案在执行过程中，于2020年3月30日、2020年6月4日、2020年7月17日通过执行网络查控系统，未查询到被执行人张航名下证券、保险、工商、车辆、银行存款等财产信息。 2020年6月4日，通过传统查控，未查询到张航下落和财产信息。 2020年6月29日，将张航限制高消费。 2020年7月3日，通过眉山市彭山区房地产服务中心和眉山市彭山区不动产登记中心，未查询到张航名下不动产和房产登记信息。 现因本院未查找到张航可供执行的财产，经合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谌英审判员吴伟 审判员 郭     娟 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李  飞  龙
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂10执318号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝凯，该公司员工。被执行人：沈艳成，男，汉族，1971年6月27日出生，住湖北省监利县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人沈艳成借款合同纠纷一案，因被执行人未履行保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第13377号裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年7月20日受理立案。因被执行人沈艳成住所地位于监利县，为便于案件执行，提高执行效率，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第13377号裁决书由监利县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二〇年七月二十三日法官助理薛欢书记员王明
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初24541号原告：上海虹晶生物科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘桂连，执行董事。委托诉讼代理人：严希勇，上海创远律师事务所律师。被告：河北安防智能电子工程有限公司，住所地河北省沧州市。法定代表人：赵衍鹏。原告上海虹晶生物科技有限公司(以下简称虹晶公司)与被告河北安防智能电子工程有限公司(以下简称安防公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虹晶公司的委托诉讼代理人严希勇到庭参加诉讼。被告安防公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告虹晶公司向本院提出诉讼请求：1.被告交付原告上海市浦东新区观海路XXX弄XXX号XXX室房屋所属的地下小汽车停车位一个，如果被告未能向原告交付该车位，则被告应向原告支付该车位等值的赔偿款人民币(币种下同)15万元；2.被告于2016年3月1日起每日按照房屋总价200万元的0.5%的标准向原告支付违约金，直至被告交付上述小汽车停车位之日止。事实和理由：2015年8月17日，原告与被告签订买卖合同，由原告向被告购买上海市浦东新区观海路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)及车位，总价款200万元。签约后，原告依约付清购房款，但被告拒绝交付车位，故原告诉请如前。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为被告向原告支付该车位等值的赔偿款15万元，同时撤回第二项诉讼请求。被告安防公司未进行答辩，也未提供证据。经审理查明，2015年8月17日(原告于2015年8月7日签署)，原告(乙方)、被告(甲方)签订《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖协议》，《房地产买卖居间协议》约定甲方将系争房屋及一个车位出售乙方，总房价款200万元。《房地产买卖协议》内容与《房地产买卖居间协议》大致相同。其中，第一条约定，房价款200万元，车位包含在房价中。第三条违约责任约定，如任何一方未按本协议约定履行，经另一方书面催告20日后仍不履行的，另一方有权要求继续履行或单方解除本协议。若守约方要求继续履行合同则违约方按照总房价款200万元的0.5%每日向守约方支付违约金。第六条其他约定，①带一个地下车库(实际指“车位”)；②乙方支付完房款，甲方当天配合过户。双方在《房地产买卖居间协议》落款日期栏处除签署2015.8.17、2015.8.7外，还在下面签署了“11.22”。原告表示，双方在签订《上海市房地产买卖合同》当天，又在《房地产买卖居间协议》补签了该日期，作为对内容的确认。2015年11月22日(被告于2015年11月23日签署)，原告(乙方)、被告(甲方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定系争房屋的买卖事宜，但并未约定车位。双方另约定于2016年2月28日之前办理过户手续。原告表示，其于2015年8月17日向被告支付30万元购房款，2015年11月24日支付170万元购房款。2015年12月9日，系争房屋产权核准登记至原告名下，被告将系争房屋交付原告。审理中，原告出具情况说明，表示，经走访系争房屋所在小区的物业公司，得知开发商上海鹏汇房地产开发有限公司委托吴天麟出售小区车位，目前售价10万元，为产权车位，但不同意出具车位价格证明。另外，原告还申请对车位价值进行评估。本院认为，根据合同法的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的买卖合同约定原告向被告购买系争房屋及车位，房价款200万元包含了车位费用，该约定合法有效，双方均应恪守。现被告未能提供证据证明其已向原告交付车位，故原告要求被告赔偿损失，于法有据，本院予以支持。而对损失的具体金额，原告负有举证责任。因合同并未约定具体的车位信息，故无法对价值进行精确评估。原告称，据其了解，目前车位售价10万元，该价款尚属合理，本院以此作为参考，酌定由被告赔偿原告损失10万元。被告安防公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为对自身权利的放弃，产生的不利后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北安防智能电子工程有限公司应于本判决生效之日起七日内赔偿原告上海虹晶生物科技有限公司损失10万元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由原告上海虹晶生物科技有限公司负担500元，被告河北安防智能电子工程有限公司负担1,150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈裕国二〇二〇年七月七日书记员  王晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初2794号原告：宫某，男，1982年11月5日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津正本电气股份有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号B1区二层26室。法定代表人：申随章。原告宫某与被告天津正本电气股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告宫某诉称，2014年12月原告与被告建立劳动关系，在被告处工作，被告公司拖欠本人2019年4月至2020年4月工资一直未予发放，故请求裁决被申请人支付原告2019年4月至2020年4月工资共计59395.5元。被告天津正本电气股份有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案被告注册地为天津市红桥区，但原告自入职被告公司以来，实际提供劳动的工作地点即为天津市北辰区，被告公司亦位于天津市北辰区，故本案依法应由天津市北辰区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：本案移送天津市北辰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨雪二〇二〇年七月二十三日书记员  墨杭附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4262号原告：呼和浩特万达广场投资有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华东街26号呼和浩特万达广场A座写字楼19层。法定代表人：于修阳，董事长。委托诉讼代理人：齐梦，内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：塔娜，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告：刘玉英，女，住呼和浩特市。被告：童长亮，男，汉族，住呼和浩特市赛罕区万达广场12号楼1单元704号。原告呼和浩特万达广场投资有限公司诉被告刘玉英、童长亮追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告呼和浩特万达广场投资有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特万达广场投资有限公司撤回起诉处理。审判员 郝 英二〇二〇年七月八日书记员 邢春霞
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执1449号 关于陈霞与孙一森变更抚养关系纠纷一案，本院已于2020年7月8日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年七月八日
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0902行初83号原告张某荣，男，汉族，1956年1月16日出生，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。委托代理人：熊某华，江西某律师事务所律师。被告铜鼓县某管理局，地址：江西省宜春市铜鼓县某西路2号。本院在审理原告张某荣诉被告铜鼓县某管理局不履行法定职责一案中。原告张某荣以原、被告已达成庭外和解协议为由，于2020年7月15日向本院提出撤诉申请,要求撤回对铜鼓县某管理局的起诉。本院认为，原告张某荣的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告张某荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某荣承担。审判长 李 葵审判员 袁 军审判员 葛晓艳二〇二〇年七月二十三日书记员 李 曼
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0117民初8234号 原告：上海通大印业有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：谢元浩，总经理。 被告：昆山尚采精品包装有限公司，住江苏省昆山市巴城镇古城路XXX号。 法定代表人：潘云霞。 本院在审理原告上海通大印业有限公司诉被告昆山尚采精品包装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 顾恺超 二〇二〇年七月十四日 法官助理 郝祥明 书 记 员 郝祥明 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初782号 原告：浙江岱山农村商业银行股份有限公司衢山支行，住所地岱山县衢山镇人民路387号，统一社会信用代码91330921734537130X。 负责人：刘海平，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐世辉，男，该支行副行长。 委托诉讼代理人：刘桂儿，女，该支行客户经理。 被告：孔雪南，女，1963年11月21日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：黄赤波，浙江蓬星律师事务所律师。 原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司衢山支行（以下简称岱山农村商业银行衢山支行）与被告孔雪南、王成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。案在审理过程中，原告岱山农村商业银行衢山支行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王成的起诉，本院依法裁定予以准许。本案于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告岱山农村商业银行衢山支行的委托诉讼代理人刘桂儿、被告孔雪南及其委托诉讼代理人黄赤波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岱山农村商业银行衢山支行向本院提出诉讼请求：1.责令被告孔雪南立即归还借款本金7万元，并支付2020年5月8日前的利息9849.77元及自2020年5月9日起至实际清偿之日止按月利率10.124625‰计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年10月11日，被告孔雪南前夫王忠水（已故）因渔业发本资金周转向岱山县农村信用合作联社衢山信用社（以下简称衢山信用社，现已更名为“浙江岱山农村商业银行股份有限公司衢山支行”）申请借款7万元。衢山信用社经审核后同意借款7万元，双方于当日签订合同号为9831120160007532的《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为人民币（大写）柒万元整；借款人使用上述借款额度的期限自2016年10月11日起至2019年9月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期支付利息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同项下各笔借款的借款利率以借款借据约定为准。合同在履行过程中，衢山信用社按约定发放了贷款，自助放款凭证载明：借款金额7万元，借款日期2017年9月12日，到期日期2019年9月10日，借款月利率6.749750‰。然而王忠水单方违约，未按约还本付息。截止2020年5月8日，尚欠借款本金7万元，利息9849.77元。原告认为，王忠水于2019年死亡，借款发生于王忠水与被告孔雪南婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告孔雪南理应承担还款责任。 被告孔雪南辩称，案涉款项虽然发生于其和王忠水夫妻关系存续期间，但不属于夫妻共同债务。理由如下：其未在借款合同等材料上予以签字，也不知晓该笔借款。借款合同中填写的借款用途为渔业发本，但事实上王忠水一直雇佣给别人在船上干活，并未有购船或拼股的事实，该笔借款未用于家庭生活或共同经营。2017年度，王忠水涉及的借款已达20万元以上，远远超过家庭正常生活开支，目前已在法院起诉过的也有好几笔。王忠水于2017年底、2018年初左右确诊患病，于2019年3月5日去世。其病故后也有部分债主曾向被告催讨，但被告同样不知情。因此，除非原告能够提供证据证明案涉借款系用于家庭共同生活或共同经营，否则应驳回原告的诉讼请求。另，王忠水作为被保险人曾就案涉借款在中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司投保了人身意外险，保险金第一受益人为原告，原告未提供是否索赔的材料，若索赔成功，原告不能重复起诉。 经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。 另查明，王忠水（投保人、被保险人）曾就案涉借款在中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司投保，保险期限自2017年9月13日（合同生效日）零时起至2019年9月10日二十四时止，保险金额柒万元整，保险金第一受益人为岱山县农村信用合作联社（现更名为“浙江岱山农村商业银行股份有限公司”）。 又查明，王忠水与被告孔雪南原系夫妻关系，案涉借款发生于夫妻关系存续期间，王忠水与被告孔雪南于2018年10月17日离婚。 再查明，本院于2018年6月6日作出（2018）浙0921民初155号民事判决，该生效判决确认王忠水于2017年分三次向案外人丁水娟借款共计19万元，扣除已归还的4万元，尚欠15万元。2019年10月15日，案外人林养儿向本院起诉被告孔雪南，要求归还王忠水于2017年的借款3万元及相应利息，后于同年11月6日撤诉。 以上事实，有原告提供的岱山农信联社小额信用贷款申请表、个人循环借款合同、自助放款凭证、还贷（息）回单、收贷收息凭证等，被告提供的离婚证、离婚协议书、居民死亡医学证明（推断）书、雇佣职务船员合同书、国寿贷款借款人保险凭证、（2018）浙0921民初155号民事判决书等，本院依法调取的衢山镇海洋捕捞（辅助）生产雇佣船员合同书、（2019）浙0921民初1477号民事裁定书等及原、被告陈述证实。 本院认为，本案的争议焦点是被告孔雪南是否应对案涉借款本息承担偿还责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，该借款虽发生在被告与王忠水夫妻关系存续期间，但被告孔雪南本人并未在借款合同等材料上签名，事后被告亦未对此笔借款予以追认。庭审中，原告陈述其事前未就借款用途向作为夫妻一方的被告进行确认或者进一步进行核实，事后也未及时了解借款去向，可见原告在借款时并未尽到合理的谨慎注意义务。同时，结合本院其他生效裁判文书可确认在案涉借款同一时期内王忠水曾多次举债，金额较大，这种频繁借款的情况不符合常理，且已明显超过了家庭日常生活所需，对此原告应向本院举证证明本案所涉借款系基于被告与王忠水夫妻双方共同意思表示或用于共同生活、生产经营，现原告未向本院提供能证明上述事实的证据，因此，对原告要求被告孔雪南承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 驳回原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司衢山支行的诉讼请求。 本案受理费1796元，减半收取898元，由原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司衢山支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员  姚 洁 二〇二〇年七月二十八日 代书记员  郑洁圆 ??? ??1?
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初916号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地：翼城县解放西街，统一社会信用代码：×××。法定代表人：黄宝安，男，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社员工。被告：张旭东，男，汉族，住翼城县。被告：王学琴，女，汉族，住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告张旭东、王学琴借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，2020年7月23日原告翼城县农村信用合作联社以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翼城县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1239元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员  李学华二〇二〇年七月二十三日书记员  高慧慧
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初2074号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街63号，统一社会信用代码915105006208450205。 法定代表人：胥进，董事长。 委托诉讼代理人：方杰，该银行皇华支行行长。 委托诉讼代理人：彭浪，该银行皇华支行客户经理。 被告：王在英，女，1959年3月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告王在英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费10元，免收。 审判员  邱绍春 二〇二〇年七月七日 书记员  汪 月
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初2244号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。被申请人：洪武，男，1969年5月1日生，汉族，户籍所在地镇江市。申请人南京银行股份有限公司与被申请人洪武金融借款合同纠纷一案，申请人南京银行股份有限公司于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人洪武的银行存款42978.6元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人洪武银行存款42978.6元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二〇年七月三日书记员  卜 瑾
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初332号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人刘明星，男，1971年1月13日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，务农，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月18日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞269号起诉书指控被告人刘明星犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年6月29日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人刘明星到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月11日14时许，被告人刘明星酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“北京”牌小型面包车，沿临沂市河东区相公街道管仲路由南向北行驶至与省道342线交汇路段时，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警查获。被告人刘明星静脉血中乙醇成分含量为112.6ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人刘明星的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人刘明星危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，建议对被告人刘明星判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。 被告人刘明星当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院认为，被告人刘明星在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘明星如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人刘明星从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人刘明星应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘明星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张览宇 二〇二〇年七月二日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初3376号原告：黄韶峰，男，1971年9月18日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：李忠平，男，1976年11月15日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：傅晓泉，江西辰盛律师事务所律师。本院审理的原告黄韶峰诉被告李忠平合同纠纷一案，原告黄韶峰于2020年7月9日向本院递交申请，请求撤回对被告李忠平的起诉。本院认为，原告黄韶峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄韶峰撤回对被告李忠平的起诉。案件受理费922元减半收取计461元，由原告黄韶峰负担。审判员  范珍平二〇二〇年七月十日法官助理李天发书记员易娇
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0423执异22号 案外人：曹树华，男，1935年1月12日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：李新庚，湖南华方律师事务所律师。 被执行人：**伟，男，1974年5月9日出生，汉族，居民。 申请执行人：康志雄，男，1973年8月28日出生，汉族，居民。 在本院执行康志雄与**伟民间借贷合同纠纷一案中，案外人曹树华对本院查封被执行人**伟名下的位于衡阳市南岳区南岳镇芙蓉路66号的房产提出书面异议。本院于2020年7月13日立案。案外人曹树华于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案外人曹树华申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人曹树华撤回异议申请。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  彭小轼 人民陪审员  陈向阳 人民陪审员  彭江仁 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  欧坤焙                            校对责任人：彭小轼 打印责任人：欧坤焙                附法律条文: 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3867号 罪犯马均胜，男，1980年10月10日出生，汉族，小学文化，四川省南部县人，住四川省南部县。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省巩义市人民法院于2014年12月12日作出(2014)巩刑初字第531号刑事判决，以被告人马均胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元；判令赔偿附带民事诉讼原告人人民币1961.51元。宣判后，被告人马均胜不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2015年2月27日作出(2015)郑刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省洛阳市中级人民法院于2018年5月31日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯马均胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马均胜减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯马均胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，2018年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯系累犯，2011年1月22日因盗窃罪被山东省成武县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币15000元。该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未履行生效裁判中财产性判项，其考核期内月均消费人民币62.63元，账户余额人民币460.77元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯马均胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯系累犯，又系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此对其给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马均胜减去有期徒刑四个月（刑期自2014年4月3日起至2024年6月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  华 郑
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初1875号原告：王文煜，男，1953年6月5日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被告：冯耀明，男，约46岁，汉族，农民。住甘肃省会宁县。本院在审理原告王文煜与被告冯耀明财产损害赔偿纠纷一案中，原告王文煜以与被告私下协商解决为由，于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王文煜的撤诉申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王文煜撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王文煜负担。审判员 康亚萍二○二○年七月二十七日法官助理 苏艳娇书记员 周宝英
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执2193号之九申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：管彦兴。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人管彦兴借款合同纠纷一案中，已向被执行人管彦兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人管彦兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人管彦兴在中国农业银行账户内存款人民552.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年七月三十日书记员  徐纪亮
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16752号 东莞市福威酒店有限公司： 本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市福威酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，因被执行人东莞市福威酒店有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保597号 申请执行人：山东亚华机械制造有限公司，统一社会信用代码91370832575474290H，住所地梁山县拳铺镇华信路。 法定代表人：马心建，总经理。 被申请执行人：梁山东方工贸有限公司，统一社会信用代码913708326920008600，住所地梁山县梁山街道办事处解庄村东。 法定代表人：王目华，总经理。 被申请执行人：王目华，男，1975年12月7日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请执行人：秦奉云，女，1973年4月26日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在审理申请执行人山东亚华机械制造有限公司被申请人梁山东方工贸有限公司、王目华、秦奉云买卖合同纠纷一案中,申请执行人山东亚华机械制造有限公司于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请执行人梁山东方工贸有限公司、王目华、秦奉云银行存款60000元予以冻结或查封价值相当的财产，申请人山东亚华机械制造有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请执行人山东亚华机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人梁山东方工贸有限公司、王目华、秦奉云银行存款60000元或查封其相应价值的其他财产，期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年七月二十日 书记员 李秀清
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3899号 罪犯周科立，男，1981年10月27日出生，汉族，文盲，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2017年5月8日作出(2017)浙0282刑初275号刑事判决，以被告人周科立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；继续追缴共同违法所得人民币1650元。判决生效后，该犯于2017年5月23日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯周科立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周科立减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯周科立在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯没收个人财产人民币10000元已执行；已退缴赃款人民币1650元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周科立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯周科立减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月5日起至2030年8月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保678号 申请人：者小萍，女，1989年6月29日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新洲城市花园小区豪景苑1号楼5单元501室，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请人：马梅彦，女，1961年12月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市滋泥泉子镇碱泉村127号，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人：者永升，男，1935年10月18日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市滋泥泉子镇八户沟二队，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人：者小红，女，1987年5月24日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市土墩子农场团结路80号，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人：者晓玲，女，1995年10月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市滋泥泉子镇碱泉村127号，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人：沙秀兰，女，1937年8月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市滋泥泉子镇八户沟二队，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：张建康，男，1974年8月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和硕县农业局家属院3单元401室，住新疆维吾尔自治区和硕县。 申请人者小萍、马梅彦、者永升、者小红、者晓玲、沙秀兰于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人张建康银行存款151300元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人者小萍、马梅彦、者永升、者小红、者晓玲、沙秀兰的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人张建康银行存款151300元或同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  翟光辉 二〇二〇年七月七日 书记员  韩 娟
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1229号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许江毅，男，1973年4月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：柳杨，浙江星韬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州富丽建材有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区省军区农副业基地2-86号。法定代表人：王永强，该公司总经理。再审申请人许江毅因与被申请人杭州富丽建材有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终8230号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许江毅的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年七月七日书记员  姚 聪·2·
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1389号申请执行人：贾妍，女，1992年9月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：张文源，男，1988年6月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年8月7日作出的（2019）豫1024民初1632号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张文源至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张文源的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人张文源的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月十六日书记员  李林霞
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2410号 原告：红某某，女，1979年4月3日出生，蒙古族，农民。 被告：舍某某，男，1978年12月19日出生，蒙古族，农民。 原告红某某诉被告舍某某离婚纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红某某、被告舍某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告红某某诉称，我与被告舍某某经人介绍在1997年登记结婚，婚后生育婚生女王某某（1998年7月8日出生）。在王某某3岁的时候我和被告也曾经离婚过一次，是在2001年在欧力法庭离婚的，在2005年6月6日复婚，2005年12月11日生育婚生女王如平。婚后我们与婆婆努恩吉雅一起生活，我公公哈斯敖其尔在1999年去世，现在也跟我婆婆一起生活呢。婚后被告舍某某经常因生活琐事动手打我，也不信任我，被告舍某某给我来俩次视频，如果我不接，被告舍某某就动手打我。是在2019年10月份左右发生的事情，2019年10月份被告舍某某想有夫妻生活，我没有同意，因为白天干活太累了，没有心情，所以被告舍某某就将我额头怼了三个拳头，又扇了我一耳光。被告舍某某经常整夜不让我睡觉，我说明早起来还做早餐呢，被告舍某某说我寻思啥收拾你，我一想睡觉被告就踢我，我都有恐惧症了。被告想有夫妻生活，如果我不同意，被告就动手打我。被告脾气暴躁，发起脾气来十个人也控制不住。我手机上如果来信息或微信没等我解释，被告就动手打我，老怀疑我在外面有人。我在被告面前如果说离婚的事情被告就想杀我，有事的时候我不敢出来，后来没有争吵我就偷偷出来的，平时干仗的时候根本就出不来。我是在2020年3月23日从离家出来至今没有回家。现我与被告夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女王如平如果被告同意给我的话由我抚养，不要抚养费。我与被告共同财产有九间房子，林地还有200亩，有一辆轿车，一辆四轮车，财产都放弃，外债有信用社贷款100000.00元。没有别的外债，通辽有个楼交了首付100000.00元。 被告舍某某辩称，我与被告经人介绍在1997年登记结婚，婚后生育婚生女王某某（1998年7月8日出生），在王某某3岁的时候我和原告在2001年欧里法庭离婚的，在2005年6月6日复婚，2005年12月11日王如平出生。婚后我们与我母亲努恩吉雅一起生活，我父亲哈斯敖其尔在1999年去世，现在也跟我母亲一起生活呢。在欧力法庭离婚后我又找一个女的结婚了，我因为孩子经常联系原告，原告跟我说想复婚，我跟萨日娜离婚后跟原告复婚了。原告将别人领来在我家住，所以那次我动手打了原告，已经有五六年时间了。当时原告跪着求我，原告跟我说你也随便跟别人来往，我也不管，我跟原告生活这么长时间，没有省过心。原告手机里半夜来微信和视频，是个男的也受不了。在2019年10月份原告手机里又来视频了，所以我动手打了原告，是我脾气不好，什么人也忍受不了原告这样的一个行为。2018年、2019年我们在阿都沁开了麻辣烫，我在207路上干活，原告在店里，我每天晚上都回来陪原告，我是爱原告的，关心的有点多了，说原告手凉了，不让她包包子了，我还给原告买了4500.00元的保险，我连自已都没给买。我不想离婚，我还想给原告交20年的保险。 经审理查明，原被告经人介绍在1997年登记结婚，婚后生育婚生女王某某(1998年7月8日出生)，2001年在欧力法庭离婚，2005年6月6日复婚，2005年12月11日生育婚生女王如平。婚后原被告与被告舍某某母亲努恩吉雅一起生活。婚后原被告经常因生活琐事争吵，彼此间无法沟通与理解，未能建立起真挚的夫妻感情，原告红某某自2020年3月23日离家出走，至今未回。原告红某某于2020年5月8日诉至本院，要求与被告舍某某离婚，婚生女王如平在被告舍某某无意见的情况下，原告红某某就要求抚养，放弃抚养费，放弃对财产：九间房子、林地200亩、一辆轿车、一辆四轮车的分割。查明在通辽交楼房首付100000.00元，茂道吐信用社贷款100000.00元。婚生女王如平经询问愿与原告红某某一起生活。 上述事实有原被告庭审陈述及原告红某某提供的结婚证和婚生女王如平的询问笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告婚后经常因生活琐事争吵，未认真经营夫妻感情，遇事彼此间无法沟通与理解，夫妻感情破裂，应准予离婚。婚生女王如平本人愿与原告红某某一起生活，同时原告红某某自愿放弃抚养费的主张，故应予支持。原被告婚后与被告舍某某母亲努恩吉雅一起生活，原告红某某陈述的九间房子、林地200亩、一辆轿车、一辆四轮车和通辽交的楼房首付款100000.00元，茂道吐信用社贷款100000.00元系家庭共同财产、债务，本案不进行分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下： 原告红某某与被告舍某某离婚。 婚生女王如平由原告红某某抚养。 案件受理费150.00元，因适用简易程序减半收取75.00元，由原告红某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 哈 申 二〇二〇年七月十三日 书记员 吴丽萍
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初3056号原告：李家达，男，1987年7月5日生，彝族，云南省文山市人，住文山市。被告：侯文跃（曾用名：侯登金），男，1978年9月17日生，汉族，云南省砚山县人，住砚山县。本院受理的原告李家达诉被告侯文跃承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告李家达于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，李家达以双方达成协议且被告已履行支付工程款为由申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李家达撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由李家达负担。审判员  赵仕泽二〇二〇年七月二十日书记员  熊 静
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执704号申请执行人司某某,女,汉族,住城固县。被执行人叶某某，男，汉族，住城固县。被执行人城固县某某公司，住所地城固县东环二路北段廉庄路口。法定代表人叶某甲，系该公司执行董事。被执行人叶某甲（又名叶某），男，汉族，住城固县，系叶某某之子。依据本院已生效的（2019）陕0722民初2528号具有执行内容的民事调解书，因被执行人叶某某、城固县某某公司、叶某甲逾期未履行该调解书确定的给付义务，申请执行人司某某于2020年6月10向本院申请执行与被执行人叶某某、城固县某某公司、叶某甲借款合同纠纷一案，申请执行标的要求被执行人偿还借款本金148400元及利息、垫付本案诉讼费1650元、执行费2126元等，本院即日立案执行。本案在执行中，向被执行人送达了法院执行通知书、报告财产令等司法文书，责令被执行人限期履行，但被执行人未主动履行，经网络查控查询到被执行人城固县某某公司、叶某甲名下无可供执行财产，被执行人叶某某名下银行账户已被我院依法冻结。2020年6月10日，双方当事人达成和解协议，由被执行人叶某某于2020年7月20日前一次性支付申请人司某某150000元，2020年7月20日经查询已冻结的被执行人叶某某银行账户有存款80000元，本院依法予以扣划，同日支付给申请人司某某。双方当事人协商再次口头达成执行和解协议，由被执行人叶某某、城固县某某公司、叶某甲于2020年10月20日前偿还申请人剩余借款70000元，否则按原民事调解书继续执行。因该案达成长期和解履行协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：在当事人和解履行期间，终结本院(2020)陕0722执704号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 鲁克金二〇二〇年七月二十一日法官助理 刘成岗书 记 员 屈美玲
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2119号原告：杨青，女，1993年10月5日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。委托诉讼代理人：邱文，男，1990年12月13日出生，汉族，江西省兴国县人，系原告的丈夫，住兴国县。被告：钟奇文，男，1994年11月8日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告杨青与被告钟奇文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨青及其委托诉讼代理人邱文到庭参加诉讼，被告钟奇文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨青向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还借款人民币16500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系朋友关系，2016年5月初被告以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币23500元，原告当场以现金方式支付了借款，被告于2016年5月10日出具了借条壹张。后2016年5月11日被告主动偿还了7000元，剩余借款原告多次催收，被告拒不归还，至起诉日止尚有16500元借款未归还。被告钟奇文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，被告以资金周转为由向原告借取人民币23500元，并出具了借条一张。2016年5月11日，被告向原告返还7000元。剩余16500元，被告至今未返还给原告。上述事实，有原告提供的被告出具的借条予以证实，且被告未持异议，结合原告的当庭陈述，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同依法成立、合法有效。原告要求被告返还剩余借款16500元之主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟奇文返还原告杨青借款本金人民币16500元。本案给付内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费212元，已减半收取106元，原告杨青已预交，由被告钟奇文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  谢兼明二〇二〇年七月三十日书记员  邱欣荣
中华人民共和国江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民初46号原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层。法定代表人：李东雨,该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡文霞，江苏友利律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娇娇，江苏友利律师事务所实习律师。被告：天宁区红梅明如超市，住所地中华人民共和国江苏省常州市天宁区红梅街道红梅东村农贸市场。经营者：张小明，男，汉族，1971年5月3日生，住中华人民共和国江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：薛晓军，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，江苏常辉律师事务所律师。原告罗伊视效动漫有限公司与被告天宁区红梅明如超市侵害著作权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。审理过程中，原告罗伊视效动漫有限公司自愿向本院书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告罗伊视效动漫有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审判长  杨成审判员  杨剑审判员  陈倩二〇二〇年七月二十七日书记员  沈晁
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执196号申请执行人:鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。被执行人：鹤壁市淇滨区翔宇塑料制品厂，住所地鹤壁市山城区石林镇罗庄村。投资人：李民。被执行人：鹤壁市天罡商贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区华山路东侧颖秀园小区沿街综合楼1-2层南数第2户。法定代表人：张丽娟。被执行人：李民，男，1987年6月15日出生，汉族，住。被执行人：张丽娟，女，1983年1月23日出生，汉族，住。申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人鹤壁市淇滨区翔宇塑料制品厂、鹤壁市天罡商贸有限公司、李民、张丽娟金融借款合同纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初220号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书规定：被告鹤壁市淇滨区翔宇塑料制品厂、鹤壁市天罡商贸有限公司、李民、张丽娟应向申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司支付5015800元及利息。因被执行人鹤壁市淇滨区翔宇塑料制品厂、鹤壁市天罡商贸有限公司、李民、张丽娟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产，未到庭，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未发现可供执行财产。三、通过传统调查方式到市住房和城市建设局、市不动产登记中心、市住房公积金中心等部门调查被执行人名下的财产，但未查找到可供执行的财产。四、通过实地走访的形式对被执行人所在居住地周围调查和了解，未能查找到被执行人李民、张丽娟名下有可供执行财产；对被执行人鹤壁市淇滨区翔宇塑料制品厂、鹤壁市天罡商贸有限公司所在地进行现场调查，了解到被执行人鹤壁市淇滨区翔宇塑料制品厂、鹤壁市天罡商贸有限公司已不存在，公司已经吊销，未能找到可供执行财产。五、本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可以申请律师调查令进行财产调查、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经过执行，申请执行人共得款0元，本案债权尚余5015800未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，现在被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付高强审判员  杨 政审判员  侯 轶二〇二〇年七月二十九日书记员  杜鑫淼
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初2008号 原告：安徽政欣化工科技有限公司，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇格林童话12幢1106室，统一社会信用代码91341502MA2QPUTT4Q。 法定代表人：陈昂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董快快，安徽公众律师事务所律师。 被告：胡磊，男，1990年9月4日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告安徽政欣化工科技有限公司与被告胡磊买卖合同纠纷一案，本院2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董快快到庭参加诉讼，被告胡磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安徽政欣化工科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款91500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系一家油漆销售企业，2018年6月原、被告约定，由原告向被告指定的“星辰金屋定制”供应油漆及相关材料。从2018年5月23日至2018年8月13日，原告按被告要求共送货6次，货款合计101565元，但被告仅支付10000元，余款91565元未付。2019年1月19日，被告取整数向原告出具欠条一张，确认欠原告货款91500元。后经原告多次催要，被告一直未付。 安徽政欣化工科技有限公司提供的证据有胡磊出具的欠条、收货人签收的6张送货单、胡磊签字确认的3张对账单、支付部分货款的转账记录，证明从2018年5月23日至2018年8月13日，原告按被告要求共送货6次，货款合计101565元，但被告仅支付10000元，余款91565元未付。2019年1月19日，被告取整数向原告出具欠条一张，确认欠原告货款91500元。 胡磊未提交书面答辩状，也未向本院提供证据。 本院审理查明的事实与原告所述的案件事实一致。 本院认为：被告胡磊欠原告安徽政欣化工科技有限公司货款91500元，有原告方的陈述、被告给原告打的欠条、送货单、对账单、支付部分货款的转账记录在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告理应及时付清货款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告胡磊于本判决生效后30日内支付给原告安徽政欣化工科技有限公司货款91500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2088元，减半收取1044元，由被告胡磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 金乃如 二〇二〇年七月十六日 法官助理 梁晓晓 书 记 员 屠希祥 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 案款付： 开户名：金寨县人民法院青山人民法庭案款 开户账号：10090436889001000124015 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初302号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人曾佑明，男，1966年10月8日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，现住固始县，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年7月20日被固始县公安局刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）171号起诉书，指控被告人曾佑明犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人曾佑明到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年4月18日19时7分许，被告人曾佑明无驾驶资格醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，在固始县沿204省道自西向东行驶至与成功大道交叉口右转弯时，撞到路边路沿后摔倒，致曾佑明本人受伤、车辆受损。经检验，曾佑明驾驶车辆时血液中乙醇含量为248.02mg/100ml。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人曾佑明在道路上醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。曾佑明无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，且血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚；曾佑明自愿认罪认罚，可以从宽处理；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处曾佑明拘役二个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人曾佑明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2020年4月18日19时7分许，被告人曾佑明无驾驶资格酒后驾驶无号牌两轮摩托车，在固始县沿204省道自西向东行驶至与成功大道交叉口右转弯时，撞到路沿后摔倒，曾佑明本人受伤、车辆受损。经检验，曾佑明驾驶车辆时血液中乙醇含量为248.02mg/100ml。2020年7月23日，曾佑明自愿签署了认罪认罚具结书。另查明，2020年5月28日，曾佑明因未取得驾驶证驾驶机动车，被固始县公安局交通警察大队处罚贰佰元。上述事实，被告人曾佑明当庭不持异议，并有公诉机关出示并的受案登记表、立案决定书、照片及常住人口信息表、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书，被告人曾佑明的供述与辩解，信阳市公安局交通事故鉴定所（信）公（交）鉴（理化）字【2020】第381号检验报告及鉴定意见通知书，现场检查笔录，执法记录仪视频截图等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人曾佑明无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为248.02mg/100ml。其行为已构成危险驾驶罪，应当从重处罚；曾佑明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实、罪名、情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据曾佑明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人曾佑明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2020年9月19日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学武二〇二〇年七月二十七日书记员  张亚伦
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初824号 原告：贾立柱，男，1956年12月1日出生，汉族，住故城县。 被告：王博，男，1980年3月6日出生，汉族，住故城县。 被告：陈华雷，男，1981年12月25日出生，汉族，住故城县。 被告：宋振忠，男，1980年1月18日出生，汉族，住故城县。 本院于2020年7月6日立案受理了原告贾立柱与被告王博、陈华雷、宋振忠为民间借贷纠纷一案。原告贾立柱于2020年7月23日向本院申请撤回对被告陈华雷、宋振忠的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾立柱撤回对被告陈华雷、宋振忠的起诉。 审判员  袁章红 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王晓庆
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1872号 原告：李玉仁，男，1969年3月21日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：郝云飞，男，1980年9月15日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告李玉仁与被告郝云飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉仁到庭参加诉讼,被告郝云飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款70万元，按同期银行利率承担逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系。2013年9月12日、2014年5月11日、2014年10月12日，被告以做生意需要资金为由，分别向原告借款30万元、30万元和10万元，口头约定月息2%。借款后被告未按约定支付利息，也不偿还本金。 被告郝云飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系远亲关系。2013年9月12日，被告向原告出具借条一张，内容为：今借到李玉仁人民币叁拾万元整（￥300000）。原告当天通过中国工商银行向被告转账27.5万元。2014年5月9日，原告通过中国农业银行向被告汇款29万元。被告于2014年5月11日向原告补出具借条一份，内容为：今借到李玉仁人民币叁拾万元整（￥300000）。2014年10月12日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到李玉仁人民币拾万元整（￥100000），原告通过李玉鹏银行账户向被告转账97000元。以上三张借条均没有约定还款时间及利息。借款后，被告先后还款64万元。 以上事实，有原告提供的三张借条原件、银行转账记录及庭审笔录等在卷，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李玉仁提供的由被告郝云飞签名的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原被告之间借贷关系的成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告郝云飞经原告催要借款后仍然不履行返还借款的义务，应属违约，应对本起纠纷的发生承担全部责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中虽然被告向原告出具的三张借条上载明的借款总金额为70万元，但是原告实际向法院提供的有证据证明的出借金额为66.2万元，故本院认定原告出借给被告的本金为66.2万元。原告陈述在借条之外又给付被告现金，因无证据证明，本院不予认可。第二十五条规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中的三张借条均没有约定利息，原告在庭审中陈述被告向其还款的64万元是支付的利息，因无证据证明本院不予支持，本院认定应为本金予以冲抵，故被告实际尚欠原告借款本金2.2万元。 第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因本案中的借款没有约定还款期限，本院认定从原告主张之日即起诉之日起计算逾期利息。原告要求被告按银行利率承担逾期利息符合法律规定，本院予以支持。 被告郝云飞拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告郝云飞于本判决生效后十日内返还原告李玉仁借款本金2.2万元及利息（自2020年6月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告李玉仁其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元（原告已预交），减半收取5400元，由原告李玉仁负担5225元，被告郝云飞负担175元（原告同意由被告直接向其支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账62×××0000）。 审判员  于俊 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨阳 附：裁判依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民初124号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺新区惠风三路17号TCL科技大厦22层。法定代表人：李东生，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡雪平、高姗，江苏东能律师事务所律师。被告：溧阳市竹箦光大电器商店，住所地江苏省溧阳市竹箦镇振兴街33号。经营者：陈先田。原告TCL实业控股股份有限公司与被告溧阳市竹箦光大电器商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月10日受理之后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，原告TCL实业控股股份有限公司与被告溧阳市竹箦光大电器商店自愿达成和解协议并履行完毕之后，原告TCL实业控股股份有限公司自愿向本院书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告TCL实业控股股份有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许TCL实业控股股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审判长  高淑琴审判员  杨 剑审判员  施婷婷二〇二〇年七月三十日书记员  沈 晁
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0224民初726号   原告：韩某，青海省化隆回族自治县人，现住本县。   被告：青海青轮建设工程集团有限公司。   法定代表人：索某，青海省化隆回族自治县人，现住本县。   被告：马某，青海省化隆回族自治县人，现住本县。   原告韩某与被告青海青轮建设工程集团有限公司、马某土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月12日立案。原告韩某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告韩某撤回起诉处理。   审判长 韩忠良   人民陪审员 马秀莲   人民陪审员 韩玉林     二〇二〇年七月二十日   书记员 张丽霞