浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初915号原告（反诉被告）:温州市宏友铝箔包装材料有限公司，统一社会信用代码91330327717676462Q，住所地浙江省龙港市湖前文昌街。法定代表人：陈亦友。委托诉讼代理人：陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告（反诉原告）:陈绍碰，男，1964年7月17日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：李海燕，浙江思勤律师事务所律师。原告（反诉被告）温州市宏友铝箔包装材料有限公司（以下简称宏友公司）诉被告（反诉原告）陈绍碰加工合同纠纷一案，原告（反诉被告）于2020年4月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，被告(反诉原告)陈绍碰于2020年6月7日提起反诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘崇领适用简易程序审理，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）宏友公司的委托代理人陈焕付、被告（反诉原告）陈绍碰的委托代理人李海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）宏友公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈绍碰立即支付货款70000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈绍碰立即支付货款65000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：陈绍碰多次委托宏友公司为其加工铝箔产品。2015年2月13日，双方对加工款进行结算，陈绍碰尚欠宏友公司70000元，并向宏友公司出具欠款欠据一份。后经宏友公司催讨，陈绍碰于2015年6月19日支付5000元，现尚欠货款65000元。双方在出具欠款欠据后，以现提现付的方式进行往来。被告（反诉原告）陈绍碰辩称，对出具了欠款欠据的事实没有异议，但是其已经分别于2015年5月7日、2015年8月25日偿还12990元、17593元，现在尚欠34417元。原告(反诉被告)宏友公司在举证期限内依法提交了如下证据：1、营业执照、法定代表人证明、身份证，用以证明原告诉讼主体资格；2、人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3、欠款欠据，用以证明被告欠款的事实；4、出库单，用以证明双方在结算之后仍有往来的事实。被告(反诉原告)陈绍碰在举证期限内依法提交了如下证据：1、转账凭证，用以证明被告支付款项35583元的事实。被告（反诉原告）陈绍碰向本院提出诉讼请求：1.判令反诉被告立即赔偿反诉原告损失173611元及利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.反诉受理费由反诉被告承担。事实与理由：陈绍碰自2011年起至2014年期间一直委托宏友公司加工铝箔产品。由于加工铝箔产品需要提供制版模具给宏友公司，在接单之后，陈绍碰便会委托温州金鑫版辊制造有限公司（以下简称金鑫公司）制版模具，金鑫公司制版后将模具直接交付给宏友公司使用。期间，陈绍碰制版模具一共花费173611元，由于双方一直有业务往来，制版模具一直存放在宏友公司处。双方于2015年2月结算后，陈绍碰一直要求宏友公司返还制版模具，但是宏友公司一直推脱未予返还，也未与陈绍碰结算制版模具的赔偿费用。原告（反诉被告）宏友公司答辩称，双方的业务往来需要模具是客观事实，是否委托金鑫版公司制版模具其公司不清楚。关于模具费，由于模具是特定制作用于印刷的，在其他地方没有使用价值，加工之后也只能当做废品卖掉。按照行业惯例，铝箔加工完成后模具是随成品一起提走的。本案中，双方已经经过结算，就算模具没有提走，也应当在结算时一并处理了。综上，请求驳回诉讼请求。被告(反诉原告)陈绍碰在举证期限内依法提供了如下证据：2、金鑫公司制作的表格，用以证明金鑫公司为陈绍碰制版模具的数量、陈绍碰支付的模具款及模具交付给宏友公司的事实。原告（反诉被告）在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原、被告提供上述的证据材料，经庭审出示质证。被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的证据1,2没有异议；对证据3，真实性没有异议，但认为剩余欠款是34417元；对证据4，认为没有陈绍碰或者授权的业务员签名确认，该证据不真实。原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提供的证据1，真实性没有异议，2015年6月19日的5000元系支付本案货款，另两笔转账系支付陈绍碰于2015年5月6日与2015年8月25日委托宏友公司加工的货款，与本案无关。对证据2，认为表格中仅有金鑫公司的印章，没有宏友公司印章或者业务员的签名，且金鑫公司成立于2013年12月11日，无法在2012年时为宏友公司制作模具，而且从该证据形式上看，系先盖章后书写，证明内容属于事后添加，该证据不真实。本院认为，原告（反诉被告）提供的证据4与被告（反诉原告）提供的证据2，均未经对方当事人确认，缺乏真实性，本院均不予认定。原、被告提供的其他证据经对方质证后对真实性均无异议，上述证据能够证明本案的相关事实，本院均予以认定。经审理，本院认定事实如下：陈绍碰多次委托宏友公司为其加工铝箔产品。2015年2月13日，双方对加工款进行结算，陈绍碰尚欠宏友公司70000元，并向宏友公司出具欠款欠据一份。后经宏友公司催讨，陈绍碰分别于2015年5月7日、2015年6月19日、2015年8月25日向宏友公司支付12990元、5000元、17593元，共计35583元，现尚欠加工款34417元。本院认为，陈绍碰委托宏友公司加工铝箔产品，双方之间加工合同关系合法有效，应受法律保护。陈绍碰结欠宏友公司加工款70000元，后陈绍碰支付加工款35583元，现尚欠加工款34417元。故宏友公司要求陈绍碰支付加工款65000元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，除其中的34417元及其利息本院予以支持外。其余请求本院不予支持。宏友公司认为其与陈绍碰在加工款结算后仍有加工往来，陈绍碰支付的34417元中除5000元系支付本案款项外，另外12990元、17593元系支付其他款项，缺乏证据，本院不予采信。反诉原告陈绍碰以反诉被告宏友公司未归还制版模具为由要求反诉被告宏友公司赔偿模具损失款173611元，缺乏证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，与《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、陈绍碰于判决生效后十日内支付温州市宏友铝箔包装材料有限公司加工款34417元并赔偿利息损失（自2020年4月17日起算至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回温州市宏友铝箔包装材料有限公司本诉的其他诉讼请求；三、驳回陈绍碰的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1425元，减半收取712.5元，由温州市宏友铝箔包装材料有限公司负担382元，由陈绍碰负担330.5元。反诉案件受理费3773元，减半收取1886.5元，由陈绍碰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年七月一日代书记员 杨 柔?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash???*ArabicDash?-7-?