wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11305号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人林波。 被执行人莫胜华，男，1986年11月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与莫胜华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初21580号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11305号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘政文
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执641号 申请执行人：崔山淼，男，1965年7月20日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人:靳修胜，男，1963年6月26日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 申请执行人崔山淼依据已发生法律效力的萍乡市中级人民法院（2020）赣0322民终114号民事判决书于2020年5月15日向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行，2020年5月18日向被执行人靳修胜发出执行通知书，被执行人靳修胜未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人靳修胜无银行存款，无车辆登记情况，无证券登记情况，互联网银行无财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险。本院于2020年5月20日委托河北省邯郸市广平县人民法院查询被执行人的不动产登记情况，经反馈结果显示被执行人靳修胜在河北省邯郸市广平县没有不动产登记情况。本院于2020年6月3日向被执行人靳修胜发出限制高消费令，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行75000元标的款，案件执行费1025元，共计76025元，截至2020年7月5日已执行0元，未执行76025元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人任何财产线索。本院于2020年7月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人崔山淼享有要求被执行人靳修胜继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱新兵 审判员  龙用湖 审判员  孔祥勇 二〇二〇年七月二十八日 书记员  秦 敏
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0502民初2357号   原告：晋城市某商贸有限公司某商厦，住所地晋城市。   负责人：赵某，该商厦经理。   委托诉讼代理人：苏某、李某，山西健杰律师事务所律师。   被告：深圳某服饰有限公司，住所地深圳市。   法定代表人：郝某1，该公司执行董事。   被告：郝某1，男，1983年1月8日生，汉族，河南省巩义市人，现住河南省巩义市。   被告：郝某2，女，1974年10月5日生，汉族，河南省巩义市人，现住河南省巩义市。   以上三被告共同委托的诉讼代理人：张某、解某，陕西瑞森律师事务所律师。   第三人：赵某，男，1988年10月20日生，汉族，晋城市人，晋城市某批发城商城的管理人员，现住晋城市。   第三人：王某，女，1984年1月17日生，回族，河南省尉氏县人，现住河南省尉氏县。   原告晋城市某商贸有限公司某商厦诉被告深圳某服饰有限公司、被告郝某1、被告郝某2租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。诉讼期间，原告晋城市某商贸有限公司某商厦于2020年7月14日向本院提交了申请，自愿撤回对上述被告的起诉。   本院认为，原告晋城市某商贸有限公司某商厦自愿撤回对上述被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告晋城市某商贸有限公司某商厦撤回起诉。   案件受理费49790元，减半收取24895元，由原告负担。   审 判 长 李 芳   人民陪审员 张 超   人民陪审员 杨学东     二〇二〇年七月十五日     书 记 员 郭 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15902号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区。被告:深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：谢林根。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  张允健二〇二〇年七月八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1941号申请执行人胡磊，男，1981年7月13日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被执行人上海全毅快递有限公司武汉分公司，营业场所武汉市江汉区香港路241号紫藤花园2-5栋197号门面。负责人刘幼枬，总经理。申请执行人胡磊依据本院作出的（2019）鄂0103民初11413号民事判决书于2020年4月16日向法院申请执行，要求被执行人上海全毅快递有限公司武汉分公司支付工资320元，未休年休假工资317.87元，加班工资25429.63元，经济补偿金5185.26元，失业保险待遇损失4464元，并承担执行费，法院已依法受理胡磊的执行申请。本案执行中，经查被执行人上海全毅快递有限公司武汉分公司暂无可供执行的财产，申请执行人胡磊无法提供被执行人上海全毅快递有限公司武汉分公司的财产线索，本院依法对被执行人上海全毅快递有限公司武汉分公司采取限制高消费措施，申请执行人胡磊亦向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人上海全毅快递有限公司武汉分公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初11413号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年七月二十二日书记员  张欣
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1537号之二申请执行人：魏军，男，汉族，1988年05月25日出生，重庆渝北区。被执行人：吴穷，男，汉族，1984年10月18日出生，住重庆市北碚区。被执行人：石姣，女，汉族，1989年03月30日出生，住重庆市万盛区。魏军申请执行吴穷、石姣追偿权纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2018)渝0109民初9868号民事判决书已发生法律效力，应执行案款为代偿款165176元及资金占用损失、迟延履行期间的债务利息、受理费3654元、财产保全费1520元、执行费2455元。本院于2020年6月3日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2020年6月4日,向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2020年6月4日,通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人的银行、房屋、车辆、工商进行查询；2020年7月3日，查封被执行人吴穷名下的牌照号码为渝XXXXXX的小型轿车一辆；2020年7月27日，约谈申请人告知其本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序。本院认为，因被执行人吴穷名下的汽车未被本院实际控制，现不具备处置条件。本院依法通过“总对总”、“点对点”查询系统对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现因被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执1537号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  唐荣璠二〇二〇年七月二十七日书记员  覃媛媛
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终1575号 上诉人（原审原告）：涂海，男，1974年8月出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：杨菁妮，北京市中银南昌（南昌）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王辉，男，1973年4月出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 上诉人涂海因与被上诉人王辉不当得利纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人委托诉讼代理人杨菁妮到庭参加诉讼。被上诉人王辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涂海提出上诉请求：1、请求依法撤销江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初553号民事判决书，支持上诉人的一审诉讼请求。2、本案一、二审的诉讼费用由王辉承担。事实和理由：1、一审法院对案件事实部分认定不清。一审判决缺少对案件事实细节部分的认定，对涂海提供证据是否达到证明目的只字未提；2、一审法院适用法律错误。一审判决依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，认定涂海对其主张的事实没有尽到法定举证责任适用法律不正确，该法条只能说明人民法院应当向当事人说明举证的要求和应承担的责任，并不是对当事人举证责任分配的规定，相反，一审法院应当对涂海出具的证据是否符合达到证明目的予以释明，而不能成为一审法院让涂海承担举证责任不利后果的法律依据。涂海已在一审庭审中提供了银行交易流水，也已承担了初步举证责任，即证明是因其疏忽而导致自己经济损失，对方获利，双方之间存在直接的因果关系，形成了不当得利纠纷事实。且，王辉经一审法院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，王辉未对其获得20000元提出证据证明存在合法依据，也并未针对证据的三性提出质证意见，王辉应当承担其举证不能所导致的诉讼后果。综上所述，本案是一个法律关系明确简单、典型的不当得利纠纷，一审法院仅“证据不充分”为由驳回涂海的诉讼请求显失公平，请二审法院依法查明事实，依法作出判决。 王辉未作答辩。 涂海向一审法院起诉请求：1.判令王辉向涂海返还不当得利20000元及利息（以20000元为基数，按年利率6%自2017年3月6日起计算至债务全部清偿之日止，现暂计算至起诉之日止）；2.诉讼费由王辉承担。 一审法院认定事实：2017年3月5日，涂海通过其招商银行账户向王辉账户转账20000元，涂海现认为系疏忽误转至王辉账户，但王辉一直未返还，故诉至法院。 一审法院认为：没有法律上或者合同上的根据，使他人受到损失而自身获得利益的，是不当得利。该案中，涂海仅提供了银行交易流水作为证据，证据不充分，故涂海的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回涂海的诉讼请求。案件受理费300元，由涂海负担。 二审期间，上诉人涂海向本院提交一组新证据：上诉人微信联系人名单（搜索上诉人微信联系人显示其微信好友列表内存在两个同名同姓的王辉）、上诉人与被上诉人聊天记录截图，欲证明上诉人涂海确实是认识两个同名同姓叫王辉的朋友，以及涂海曾经就本案2万元的纠纷是找过被上诉人的，被上诉人已经删除了上诉人的微信，是刻意在逃避。被上诉人王辉未到庭未进行质证。 本院二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，涂海向法院提交的现有证据，仅能证实其于2017年3月5日向王辉转款2万元，且转款时未备注款项用途，因涂海未能向法院提交转款后其要求王辉返回2万元的证据，亦未能申请案外人王辉出庭作证，证实涂海确实认识与王辉同名同姓的案外人王辉、2017年3月5日涂海应向案外人王辉支付2万元及因错转后已重新向案外人王辉支付2万元的事实，故涂海现仅凭转款2万元的银行流水这一孤证向法院主张本案王辉还款，该上诉理由证据不足，本院不予支持。一审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人涂海负担。 本判决为终审判决。 审判长 沈 莉 审判员 陈大奎 审判员 龚 江 二〇二〇年七月十四日 书记员 陈 琦 书记员 刘一航
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0102行审54号申请人：长沙市芙蓉区卫生健康局，住所地长沙市芙蓉区火炬中路8号。负责人:刘顺泉，局长。委托代理人:路通，男，1990年2月6日出生。被申请人:杨玉军，男，1975年2月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请人长沙市芙蓉区卫生健康局申请强制执行该局作出的（芙）卫健征决字[2019]第X1号《社会抚养费征收决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长沙市芙蓉区卫生健康局（芙）卫健征决字[2019]第X1号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人长沙市芙蓉区卫生健康局作出的（芙）卫健征决字[2019]第X1号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行长沙市芙蓉区卫生健康局（芙）卫健征决字[2019]第X1号《社会抚养费征收决定书》；二、限被申请人杨玉军在收到本裁定书之日起三日内自动履行长沙市芙蓉区卫生健康局（芙）卫健征决字[2019]第X1号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，即一次性将应缴纳的社会抚养费缴至长沙市芙蓉区财政局非税收入汇缴结算户。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人杨玉军负担。审 判 长  罗长华人民陪审员  刘精科人民陪审员  魏建莲二〇二〇年七月九日法官助理刘玥书记员廖沙
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7136号 上诉人（原审原告）：郭刚福，男，1963年10月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都海诚房地产开发有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇司马大道168号。 法定代表人：程联合，职务不详。 原审第三人：廖建军，男，1975年9月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原审第三人：游小莉，女，1974年5月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：廖建军（系游小莉丈夫），住成都市龙泉驿区。 上诉人郭刚福因与被上诉人成都海诚房地产开发有限公司（以下简称海诚公司）、原审第三人廖建军、游小莉房屋买卖合同一案，不服四川省邛崃市人民法院（2019）川0183民初3590号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 郭刚福上诉请求：撤销原裁定，指令邛崃法院进行实体审理。 事实与理由：郭刚福提起的确认之诉是独立的诉讼请求，也是法院裁判的对象，属于法院的受案范围。司法查封针对的是房屋的所有权，而居住权是用益物权，是一种他物权，不会影响房屋所有权，更不会对司法查封造成影响。司法查封只是限制处分权，限制房屋的交易和过户。在司法查封之前，郭刚福与海诚公司、第三人廖建军、游小莉就已签订房屋买卖合同并支付了全部购房款；在一审诉讼过程中，郭刚福与海诚公司、第三人廖建军、游小莉达成了和解协议，海诚公司依据和解协议的约定将案涉房屋交付给郭刚福。因此，郭刚福收到案涉房屋后，有权占有和使用，有权享有居住权。一审法院认定事实错误，适用和理解法律错误。 郭刚福向一审法院起诉请求：1.确认《和解协议》是真实的；2.确认案涉房屋已经交付给郭刚福；3.确认郭刚福对案涉房屋居住权的享有是合法的。 一审法院审查认为，郭刚福的第1、2项诉讼请求属于人民法院查明案件事实涉及的内容，不能成为当事人独立的诉讼请求和法院裁判的对象，故郭刚福的第1、2项诉讼请求不属于人民法院的民事诉讼受案范围。郭刚福的第3项诉讼请求属于对案涉标的物主张权利，经查，2019年1月16日，邛崃市人民法院作出（2017）川0183执1117号之十二执行裁定，对案涉房屋予以查封，2019年10月8日，邛崃市人民法院作出（2019）川0183执364号之四执行裁定，对案涉房屋予以轮候查封。对人民法院查封的标的物主张确权的，当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。故郭刚福的第3项诉讼请求，亦不属于人民法院的受案范围。 故，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回郭刚福的起诉。 本院认为，邛崃市人民法院依据（2017）川0183执1117号之十二和（2019）川0183执364号之四执行裁定，对案涉房屋予以查封和轮候查封，根据民诉法第二百二十七条的规定：“在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。结合本案，郭刚福作为两起执行案件的案外人，若认为上述执行查封行为侵害其合法权益，首先应当向邛崃市人民法院提出书面执行异议，并按照该条规定的途径寻求进一步的法律救济，郭刚福直接要求确认其享有居住权的诉请不属于人民法院的受案范围。关于郭刚福的第一项和第二项诉请，均属于人民法院查明案件事实所涉及的内容，不能成为当事人独立的诉讼请求和法院裁判的对象，郭刚福的上诉理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年七月七日 书记员 龙春光
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执764号宋广荣、宋小枫、周璇：关于申请执行人宋广荣申请执行被执行人宋小枫、周璇房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，本院裁定将房屋过户给申请执行人宋广荣，同时，申请执行人自愿承担本案执行费500元。至此，申请执行人宋广荣申请执行被执行人宋小枫、周璇房屋买卖合同纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年七月二十日
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执复25号复议申请人（申请执行人）：肖长安，男，汉族，住贵州省六枝特区。复议申请人（申请执行人）：邓德斌，男，汉族，住贵州省六枝特区。被执行人：龙家法，男，汉族，住六枝特区。第三人：田应秀，女，汉族，住六枝特区。复议申请人肖长安、邓德斌不服六枝特区人民法院（2020）黔0203执310号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。六枝特区人民法院查明，被执行人龙家法与第三人田应秀原为夫妻关系，于2016年3月31日在六枝特区人民法院作出的（2016）黔0203民初768号民事调解书生效后离婚，2018年11月2日龙家法、田应秀二人将共同财产进行了协议分割，协议载明相关财产归田应秀所有，该协议经六枝特区公证处依法进行了公正。六枝特区人民法院认为，申请人申请追加的理由不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中所列举人民法院应予支持追加的情形。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回肖长安、邓德斌请求追加田应秀为被执行人的申请。复议申请人肖长安、邓德斌称，请求：撤销六枝特区人民法院（2020）黔0203执310号执行裁定书，依法追加被申请人田应秀为被执行人。主要事实及理由有，因龙家法所负债务发生在其与田应秀夫妻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务。龙家法、田应秀虽于2018年11月2日将共同财产进行了协议分割，协议载明相关财产归田应秀所有，但该协议明显不符合常理，申请人认为二被申请人是恶意串通、转移财产、逃避债务。本院对六枝特区人民法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定，“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：……（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的……。”六枝特区人民法院在审查复议申请人肖权申请追加田应秀为被执行人的过程中，未将该案以执行异议案件予以立案审查，却直接以实施案件的案号进行审查并作出（2020）黔0203执310号执行裁定书违反上述规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款（二）项的规定，裁定如下：撤销六枝特区人民法院（2020）黔0203执310号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  韩德刚审判员  尹学俊审判员  罗孝方二〇二〇年七月十五日法官助理杨卿萍书记员敖云春
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初8006号 原告：薛义良，男，1962年9月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：谢国荣、丁昱晨，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：宣立强，男，1972年12月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。 负责人：许兴达，总经理。 委托诉讼代理人：路青，该公司职员。 原告薛义良与被告宣立强、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告薛义良的委托诉讼代理人丁昱晨，被告宣立强，被告保险公司的委托诉讼代理人路青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛义良向本院提出诉讼请求：1、上述二被告赔偿原告因事故造成的损失164072.69元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月23日06时52分许，被告一驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在G346国道由东往西行驶至常熟市碧溪街道汪湾北路时，车辆与由南往北行驶的原告驾驶的常熟×××电动车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定本起事故由被告一负全部责任，原告不负责任。事故发生时，肇事车辆在被告二处投有交强险、商业险，事后原告被评到十级伤残，原、被告调解未成。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告宣立强辩称，事故后垫付10000元，要求保险公司返还。 被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。愿意在保险范围内承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年08月23日06时52分许，宣立强驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在G346国道由东往西行驶至常熟市碧溪街道汪湾北路时，车辆与由南往北行驶的薛义良驾驶的常熟×××电动车相撞，致薛义良受伤，两车不同程度损坏。2019年9月17日，常熟市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定宣立强负该起事故的全部责任，薛义良不负该起事故的责任。 苏Ｅ×××××小型轿车登记所有人为宣立强，该车在保险公司投保有交强险及商业三者险（限额100万元含不计免赔），事故发生于保险期限内。 薛义良受伤后被送往常熟市第二人民医院治疗。期间，被告宣立强垫付10000元。针对薛义良之伤情，常熟市第一人民医院司法鉴定所于2020年5月12日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为，薛义良因此次交通事故致颅脑外伤，其损伤已构成十级残疾。建议其误工时限为伤后180日；伤后60日予以1人护理并予以营养支持。 另查明，事故前薛义良就职于常熟市利安人力资源服务有限公司，事故前月平均工资为4192元，事故后发放2041元。 以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、医药费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、银行卡明细及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，结合赔偿义务人应承担的责任系数，由承保商业三者险的保险公司按照保险合同的约定予以赔偿。机动车与非机动车发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。常熟市公安局交通警察大队认定宣立强负该起事故的全部责任，薛义良不负该起事故的责任，符合事实和法律，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。故对于超过交强险部分的损失，由保险公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内承担赔偿责任。 关于原告的各项损失，结合原告的主张，本院依法认定如下：医疗费19437.27元、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费6000元（100元/天×60天）、误工费23111元（4192元/月×6月-2041元）、残疾赔偿金104920.32元[（23836元+5636元）×1.78×0.1×20年]、精神损害抚慰金5000元、车损700元、鉴定费4565元、交通费500元。上述费用合计为人民币168283.59元，由保险公司赔偿。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告宣立强垫付的费用，在被告保险公司的赔偿款中直接予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告薛义良因交通事故造成的各项损失人民币168283.59元，其中支付原告薛义良158283.59元，支付被告宣立强10000元，于本判决生效之日起十日内履行。 如采用转账方式支付，请汇入以下账户，账户名：常熟市人民法院，账号：62×××67，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告薛义良的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币610元，由被告宣立强负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）。 审判员  蒋君伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  邵雪岚
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9224号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：姜启红，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曼琪，北京德恒（厦门）律师事务所实习律师。 被告：吴培荣，男，1983年11月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告吴培荣金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令吴培荣立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还拖欠的贷款本金25946.9元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月14日利息、罚息及复利为2596.45元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率24%计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由吴培荣负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴培荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年6月5日。 三、借款人：吴培荣。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还本付息。 七、借款利率：月利率为1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：若借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年6月5日。 十二、实际到期日期：2020年6月5日。 十三、逾期还款日期：2019年11月6日。 十四、欠款最新截至时间：2020年4月14日。 十五、欠款本金：25946.9元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：2596.45元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴培荣应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金25946.9元及利息、罚息、复利（截至2020年4月14日的利息、罚息、复利为2596.45元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514元，减半收取计257元，由吴培荣负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年七月十四日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2153号原告：周木云，男，1965年12月13日出生，汉族，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：吴叶姗，系江西贤和律师事务所律师。被告：余文波，男，1967年1月15日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告周木云与被告余文波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周木云到庭参加诉讼，被告余文波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周木云向本院起诉请求：1．判令被告归还借款5万元及自2020年6月12日起按照年利率6%的标准计算支付至借款本金还清之日止利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告是朋友。2010年3月8日，被告需要资金向我借款5万元，同日我通过中国农业银行账户向被告账户转账5万元。双方未约定借款期限，但我每年都通过电话、短信联系被告归还借款，但是被告至今借款本金分文未付。被告余文波未提交答辩状，但在当庭通话中被告称向原告借款5万元及借款后未还款均属实。本院经审理认定事实如下：2010年3月8日，被告因需向原告借款5万元，原告即通过中国农业银行转账给被告5万元。借款后，被告未向原告还款。以上事实，原告提交了中国农业银行银行卡取款业务回单（交易类型：银行卡卡卡转账）、手机聊天记录截图（2张）在卷为证，其中系电子数据证据的，经与原告提交的原始载体的相关页面核实无异，被告未提供证据辩驳，故本院对原告提交的证据均予确认；据此，并结合原告的陈述，本院认定上述事实。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。本案中，原告向被告交付了借款，被告长期未还，其行为已经构成违约，故应承担相应的违约责任，即向原告偿还借款，并支付逾期还款的利息。对于利息，原告主张自起诉之日即2020年6月12日起按年利率6%计算，合理合法，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告余文波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周木云偿还借款5万元，并支付利息（以5万元为基数，自2020年6月12日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,050元，减半收取525元，由被告余文波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  刘雪青二〇二〇年七月二日书记员  赖青蓝
陕 西 省 XX蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书  （2020）陕0526民初564号 原告：申XX聚明，男，1940年11月20日出生，汉族，农民，住蒲城县，现住蒲城县。委托诉讼代理人：李XX淑兰，女，1945年11月6日生，汉族，住蒲城县，系原告申聚明之妻。被告：张XX寅民，男，1966年7月11日出生，汉族，农民，住蒲城县。原告申XX聚明与被告张XX寅民承揽合同纠纷一案，本院已作出(2019)陕0526民初1341号民事判决书，原告不服上诉至渭南市中级人民法院。2019年12月16日渭南市中级人民法院以（2019）陕05民终2480号民事裁定书裁定，一、撤销陕西省蒲城县人民法院（2019）陕0526民初1341号民事判决；二、本案发回陕西省蒲城县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申XX聚明及其委托诉讼代理人李XX淑兰，被告张XX寅民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申XX聚明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告工价款13775元，材料款、匠人消费等46931元，吃饭、交通费5511元，共计66217元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月24日，原告家中因危房改造，经XX蒲城县XX镇XX村委会介绍与被告签订了建筑合同。其中合同第六条约定房屋结构：房顶用大水泥瓦，底层用塑料铺设，保证房屋不漏水。两条大梁、防震柱，前后门窗通梁，铺设料时用沙灰两层。为了保证工程质量，按照土建工程质量要求。合同签订后，被告遂进入工地开始施工，施工过程中，被告未按合同约定建造两根承重梁，而是改为一根，另一处承重梁用承重墙替代。合同主体工程完工后，双方发生争议，被告中止了原告的工程施工。为此原告曾向XX蒲城县人民法院提起诉讼，要求被告继续履行合同，因村委会在原来被告施工的基础上另找工队进行了施工，被判决驳回诉请，对于被告违约责任则建议原告另案诉讼。而正是由于被告的违约行为，导致工期拖延了近一年时间，所建房屋的质量也存在严重隐患，造成了原告的损失。现为维护原告合法权利，提起诉讼。被告张XX寅民辩称，被告张XX寅民是一名匠人。XX南白堤村委会叫被告给原告盖房，XX南白堤村委会与原告写了个合同，被告签了名，工程当时特别紧张，施工过程中由于原告与邻居打架，工地停工，XX南白堤村委会说让原告给赔偿误工费，被告不愿意给原告盖房，大队又找被告盖房，当时合同中约定需建两个大梁属实，但在施工过程中由于原告没有房子，XX大队XX房子，打了一个梁，另一个梁用承重墙代替，原告说房屋漏水的情况被告不知晓，被告只修了房屋的主体工程，被告把水泥瓦弄上去就再没有干活，原告不给钱被告就没有粉刷，原告要求的请求被告不予赔偿。原告为支持其主张向本院提供了2019年5月8日张XX德民的证明一份，XX南白堤村委会调解主任王某某证明一份，2018年11月6日XX南白堤村委会证明一份，农村危房改造竣工验收表一份，资质复印件。被告为了证明自己的主张，提供了2018年11月6日XX南白堤村委会证明一份。本院为了查明案件事实，调查了证人王某某、张XX德民。对于原、被告提供的证据，根据原、被告的质证情况，结合本院调取的证据，对2018年11月6日XX南白堤村委会证明、张XX德民证明、农村危房改造竣工验收表，本院调取的王某某、张XX德民证言予以认定；其余的证据不予认定。原卷中原告提供了2018年11月6日（2018）陕0526民初2196号民事判决书、渭南市中级人民法院（2018）陕05民终2235号民事判决书一份，结合原审时被告质证意见，予以认定。 根据原、被告陈述，认定的证据，本院查明如下案件事实：原告申XX聚明之妻李XX淑兰系XX蒲城县XX镇XX村XX户，享有对其宅基住房进行危房改造的扶贫政策。经XX镇XX村委会从中协调，原、被告于2017年9月24日就原告家中建房一事签订了一份建筑合同，合同约定：“一、工价，每平方米按200元（工资），滴水到滴水，边到边；二、工程付款方式：基础做起甲方付给乙方20%，楼板盖起，甲方付给乙方20%，粉刷完全部付完；三、乙方按照甲方要求：邻家修补由乙方补修，材料由甲方供给，机械设备由甲方付，地面是水磨石由乙方出资，料由甲方负责；四、甲方负责三通（水路、电路）由甲方负责；五、工程方式：长某某（净）7.3m、宽度按实际情况，基础深度1m，灰土夯实，三七灰土；六、房屋结构：房顶用大水泥瓦，底层用塑料纸布设，保质房不漏，两条大梁、防震柱，前后门窗通梁，布设料时用沙灰两层，为了保证工程质，按照土建工程质量要求；七、前面墙两种办法，一个按水泥压光，一个方案为贴瓷砖；……甲方申聚明  乙方张寅民  见证人王建业 2017.9.24”。合同签订后，被告遂进入工地开始施工，施工过程中，因原告与邻居发生纠纷，停工40多天，后经村委会等调解，由于原告没有房子，经村委会、原告同意在房内建一座房子，故用承重墙代替了一处承重梁。房屋主体工程完工后，双方因支付工程款问题发生争议，被告中止施工。原告将被告起诉至法院要求被告继续履行合同，本院以（2018）陕0526民初2196号民事判决书判决原被告的《建筑合同》予以解除，终止履行，经原告上诉后中院以（2018）陕05民终2235号民事判决书判决撤销了（2018）陕0526民初2196号民事判决主文，驳回了原告的诉讼请求。后在XX镇XX村委会协调下，对于房屋下余的粉刷等工程已由其他工程队完成。被告在施工过程中，收取原告支付的工费3000元、处理屋顶工料费500元、由被告经手支付给钢筋工的加工费150元，由村委会垫付的工程款10000元。另查明，国家将贫困户盖房的补助款25800元已打入原告之妻李XX淑兰账户。原告房屋建成后，房屋存在漏雨问题，南白堤村委会多次找人修理，现除东南角与邻居相邻处有渗漏外，其余的已修理好。本院认为，原、被告签订《建筑合同》，双方构成加工承揽关系，被告系承揽人，原告为定作方。根据合同约定，被告应建造两道承重梁，但在具XX房XX村委会XX道梁，另一处用承重墙代替，该行为系经原告同意的，故被告对此不承担责任；对于原告所称的房屋质量存在严重隐患，原告未能就具体的隐患向法庭举证证明；原告所称的房屋漏雨问题，经法院核实，该房屋建成后确实有漏雨问题，被告停止施工后，村委会已找人进行多次修理，现房屋除东南角与邻居相邻处有渗漏外，其余的已修理好。就现存的房屋渗漏问题，原告未能举证证明其渗漏修复需多少钱，参考本地房屋修理的状况等因素，本院酌情确定为2000元。原告要求被告返还原告工价款13775元，材料款、匠人消费等46931元，吃饭、交通费5511元等无事实依据及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款等之规定，判决如下：一、由被告张XX寅民于本判决生效后十日内支付原告申XX聚明赔偿款2000元；二、驳回原告申XX聚明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费72元，缓交受理费1941元，由被告张XX寅民负担141元，原告申XX聚明负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  长  徐亚粉人民陪审员  孙许琪人民陪审员  阴绪社  二〇二〇年七月六日  书  记  员  雷红艳1
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初2209号原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山大道55号，统一社会信用代码91361123861578357J。负责人：**彬，系该支行行长。委托诉讼代理人：仇燕宏，系该支行客户经理。被告：吴飞，男，1994年3月18日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与吴飞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行以被告吴飞已结清所欠本息为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行负担。审判员 钟 虹二〇二〇年七月八日书记员 钱易揽
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初3491号 原告：秦林成，男，1986年11月21日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：代本利，安徽垚格律师事务所律师。 被告：李明兵，男，1987年1月5日生，汉族，住安徽省定远县。 原告秦林成与被告李明兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告秦林成的委托诉讼代理人代本利到庭参加诉讼，被告李明兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 秦林成向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款135000元及其利息(利息以135000元为基数,按月利率0.5%计息,自起诉之日起算至借款本金付清时止)。事实与理由: 原、被告系同乡、同学关系;2018年1月至2019年10月,被告以结婚需要礼金、婚房装修、购置电气及家具缺钱为由。 向原告借款。原告出于同学感情,从同事、熟人处多方为其筹借资金135000元(详见四张借条)。后被告顺利举办了婚礼。被告借到原告的款项并婚礼结婚后,对所借原告的款项只字不提;原告向其催要,被告总是以种种理由拖延拒还,甚至连原告的电话也不予接听;被告此举,严重伤害了原告感情和对他信任。为维权,特起诉,请依法判如所请。 李明兵未作答辩。 秦林成为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：李明兵于2018年1月6日、2018年12月29日、2019年1月10日、2019年10月16日出具的借条四张，用于证明李明兵向其借款135000元的事实。 李明兵未向本院提交证据。 本院对秦林成提交的证据，予以综合分析，可作为本案的有效证据，依法予以认定。 经审理本院认定事实如下：2018年1月6日至2019年10月16日，李明兵因资金周转困难，分四次从秦林成处借款合计135000元，李明兵分别于借款同日书立借条交予秦林成收存。借条载明：“今借到秦林成人民币肆万元整（￥40000元），李明兵，2018年1月6日”；“今借到秦林成人民币大写肆万元整（￥40000元），李明兵，2018年12月29日”；“今借到秦林成人民币大写肆万元整（￥40000元），李明兵，2019年1月10日”；“今借到秦林成人民币大写壹万伍仟元整（￥15000元），李明兵，2019年10月16日”，上述合计借款135000元。此后，原告索款未果，诉讼来院。 本院认为，原告秦林成持有被告李明兵出具的《借条》四张，足以证明双方借贷关系的事实，该借贷关系合法有效。对原告要求被告返还借款本金135000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息一节，因双方没有约定，依法应自其主张权利时（2020年7月2日）起，按年利率6%计算至实际清偿完毕止。被告李明兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李明兵于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告秦林成借款本金135000元，并支付利息（利息以135000元为基数，自2020年7月2日起以年利率6%计算至实际清偿完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3000元，减半收取1500元，由被告李明兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  姜忠福 二〇二〇年七月二十三日 书记员  曹 娜 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条（第二款）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初2041号 原告：马光强，男，汉族，1966年12月9日出生，住吉林省公主岭市。 被告：姜艳微，男，汉族，1985年10月26日出生，住吉林省公主岭市。 被告：迟飞飞，女，汉族，成年人，住吉林省公主岭市。 原告马光强与被告姜艳微、迟飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马光强到庭参加诉讼。被告姜艳微、迟飞飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马光强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款36000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月3日二被告以做买卖为由，在原告家中向原告借款人民币现金36000元，并出具借条一张。之后原告多次向二被告催要此款，二被告均以各种理由推脱至今未还，故原告诉至法院，请求依法判决。 姜艳微、迟飞飞未到庭也亦未答辩。 经审理查明：2018年7月3日，姜艳微向马光强（马大明）借款36000元，并出具借条一张，欠款人姜艳微、迟飞飞签字。上述事实有借条、怀德镇派出所出具的证明、马光强的陈述在卷予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告马光强主张被告姜艳微、迟飞飞借款36000元，原告为证实其主张，向本院提交被告姜艳微、迟飞飞签字的借条及派出所证明予以证实，因被告姜艳微、迟飞飞未到庭答辩，亦未提供证据予以反驳，应承担举证不能的责任，依照上述司法解释的规定，本院对原告的主张予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”依照上述法律规定，原告与二被告之间借款是双方真实意思表示，合法有效。原告向二被告提供了借款，但二被告未按约定的期限及方式偿还借款。故本院对原告要求二被告偿还借款36000元的主张予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告姜艳微、迟飞飞于本判决生效之日起十日内偿还原告马光强借款36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计350元，由被告姜艳微、迟飞飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判长  王瑜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王蕾
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初2895号原告：昌图县四合镇西恒沟村村民委员会。负责人：李忠才，系该村党支部书记。被告：赵财，男，1942年11月22日出生，汉族，农民，住昌图县。原告昌图县四合镇西恒沟村村民委员会诉被告赵财借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告昌图县四合镇西恒沟村村民委员会于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告昌图县四合镇西恒沟村村民委员会撤诉。案件受理费50元，由原告昌图县四合镇西恒沟村村民委员会负担。审判员  孟立军二〇二〇年七月三十日书记员  王 莹
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执430号 申请执行人：李向东，男，1990年1月1日出生，白族，住云南省勐腊县。 被执行人：何关林，男，1981年12月2日出生，汉族，住云南省勐腊县。 本院在执行申请执行人李向东与被执行人何关林运输合同纠纷一案中，经本院穷尽执行措施后查明被执行人何关林无可供执行的财产。本院依法回告申请执行人执行情况后，申请执行人李向东表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙尉钧 二〇二〇年七月十五日 书记员  沙 伯
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101财保77号 申请人：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区A6办公楼2514室，社会统一信用代码：91360125MA384K76X7。 法定代表人：罗家彬，该公司总经理。 被申请人：武威荣华工贸集团有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区新关街，社会统一信用代码：91620602225423688C。 法定代表人：张严德，该公司董事长。 被申请人：武威农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区胜利街4号，社会统一信用代码：91620600225432664H。 法定代表人：景舜时，该公司董事长。 被申请人：张严德，男，汉族，1962年11月11日生，住甘肃省武威市凉州区。 申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2020年7月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的银行存款960万元予以冻结或扣押、查封其相同数额的财产，江西银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人武威荣华工贸集团有限公司、武威农村商业银行股份有限公司、张严德银行存款人民币960万元，或查封、扣押其相应数额的财产。 案件申请费5000元，由申请人南昌市网诚慧金信息技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤明华 二〇二〇年七月十六日 书记员  祝青燕
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢878号 刑庭移送（申请执行人）、罗越（被执行人）： 刑庭移送与罗越盗窃罪一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8050元，执行费50元已交。被执行人已于2020年6月22日将该款转付给刑庭移送（申请执行人）。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1302刑初157号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终2112号上诉人（原审被告）：金沙碧桂园物业发展有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县西洛街道原大水植物园。法定代表人：黄士冯，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：车浩瀚，贵州证道律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李沙，女，1979年2月14日出生，汉族，住贵州省金沙县。被上诉人（原审原告）：李凤琴，女，1995年3月29日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：邹鸿，系金沙县城东法律服务所法律工作者。上诉人金沙碧桂园物业发展有限公司（以下简称金沙碧桂园公司）因与被上诉人李凤琴商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院(2019)黔0523民初3697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省金沙县人民法院(2019)黔0523民初3697号民事判决；二、本案发回贵州省金沙县人民法院重审。上诉人金沙碧桂园物业发展有限公司预交的二审案件受理费18840元（含重复缴纳的9420元）予以退回。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇二〇年七月八日法官助理  郭友浪书 记 员  主宏亮
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初3095号原告：中国建设银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴东路25号，统一社会信用代码913711228685467538。主要负责人：梁晓，该支行行长。委托诉讼代理人：刘善电，男，该支行职工。被告：庞金磊，男。被告：刘洪文，男。原告中国建设银行股份有限公司莒县支行（以下简称建行莒县支行）与被告庞金磊、刘洪文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行莒县支行的委托诉讼代理人刘善电到庭参加诉讼。被告庞金磊、刘洪文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行莒县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付贷款本金余额187876.74元；支付借款利息、罚息及复利(至2020年04月14日为8792元，借款利息、罚息及复利应继续按照合同约定计算至全部清偿之日止)；2.请求确认原告对涉案房产(抵押权证编号为Ｊ××号)享有优先受偿权。事实和理由：2013年4月17日，被告庞金磊、刘洪文与原告签署编号为370717108-011-2013000235的《个人住房(商业用房)借款合同》向原告申请个人住房贷款270000元，贷款期限15年，利率4.9%，原告如约履行借款发放义务。被告提供房产抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权证编号为Ｊ××号。贷款于2013年4月17日发放后，借款人多次不按约定及时归还本息，目前已连续逾期多期，贷款期间原告多次催收，借款人均以各种理由拒付。根据上述《个人住房(商业用房)借款合同》相关约定，原告诉至贵院，请求依法裁决，以维护原告的合法权益。庞金磊、刘洪文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。建行莒县支行提供如下证据：1.《个人住房(商业用房)借款合同》；2.支付凭证；3.抵押权证书。庞金磊、刘洪文未到庭质证，本院经审查后对以上证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月16日,建行莒县支行与庞金磊、刘洪文签订个人住房借款合同，合同约定：庞金磊、刘洪文向建行莒县支行借款270000元，用于购买莒县岳石路615号鲁中花苑1号楼5单元502室楼房一套，借款期限为15年，采用等额本息方式还款，庞金磊、刘洪文每月还款2359.42元，并约定贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。合同第十六条违约情形约定：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的构成违约；第十七条约定，借款人有任一违约情形，贷款人有权停止发放本合同项下的借款；宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用……等。被告庞金磊以莒县岳石路615号鲁中花苑1号楼5单元502室房产设定抵押，并办理商品房抵押权登记（莒房他证城区字第Ｊ××号）。2013年4月17日被告庞金磊授权原告直接将该款转至日照永泰置业有限公司帐号，被告庞金磊、刘洪文签署个人贷款支付凭证。后庞金磊履行部分还款义务，庞金磊最后一次还款时间为2019年6月17日，后未再还款。截止2020年4月14日，庞金磊、刘洪文尚欠借款本金187876.74元及利息、罚息8792元，原告请求提前收回借款本金及利息未果，遂诉来本院，请求处理。本院认为，根据原告的陈述及其提供的证据，应当认定建行莒县支行与被告庞金磊、刘洪文签订的个人住房借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，具有法律上的约束力，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，建行莒县支行依据合同约定履行了提供借款的义务，被告庞金磊、刘洪文也应按合同约定履行还款义务。被告庞金磊、刘洪文未依照约定履行付款义务构成违约，根据借款合同条款的约定，原告有权要求提前收回借款本息。被告庞金磊以房产设立抵押，并进行抵押权登记，原告要求以抵押房产优先受偿，予以支持。综上所述，原告诉讼请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庞金磊、刘洪文于本判决生效后十日内付还原告中国建设银行股份有限公司莒县支行借款本金187876.74元及及截止2020年4月14日的利息、罚息8792元；二、被告庞金磊、刘洪文于本判决生效后十日内付还原告中国建设银行股份有限公司莒县支行自2020年4月15日起的利息、罚息（以187876.74元为基数，按照合同约定利率计算至本息付清之日止）；三、若被告庞金磊、刘洪文未按时履行本判决第一、二项确定的还款义务，原告中国建设银行股份有限公司莒县支行在上述债权及实现债权费用范围内对被告庞金磊所有的位于莒县变卖款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4058元，减半收取2029元（立案时已减半收取），由被告庞金磊、刘洪文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣涛二〇二〇年七月二十九日书记员  翁立琴
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初661号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人袁萍，女，1982年7月18日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市。现租住于宜春市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月19日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留。同年9月23日经该分局决定取保候审。现在家。被告人袁娟，女，1994年3月17日出生，汉族，江西省宜春市人，中专文化，现在江西省宜春市袁州区羽茜美容院上班，户籍所在地江西省宜春市。现住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月19日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留。同年9月23日经该分局决定取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕569号起诉书指控被告人袁萍、袁娟犯开设赌场罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人袁萍、袁娟等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2018年5月份左右，被告人袁萍在手机上下载一款名为“胡乐麻将”的ＡＰＰ同朋友打宜春麻将进行赌博，赌资结算通过建立微信群内微信转账进行结算，每进行一局宜春麻将都需要房卡开房才能进行，后因没有房卡被告人袁萍遂出钱去购买房卡开房进行赌博，每进行一局赌局被告人袁萍在微信群里资金结算时从赌臝的赌客中抽取2-4元不等的房卡费，至2019年3月份左右，被告人袁萍等人的微信赌博群被查封，于是被告人袁萍用自己的微信（微信号为手机号码151××××9626，微信昵称为“曾经的回忆”，后改成“以往的回忆”）建立一个微信赌博群，并把一些赌客拉进群进行赌博活动。2019年4月左右，被告人袁萍用于赌博的微信号被查封，于是找到被告人袁娟，两人商议用被告人袁娟的微信（微信号为×××，昵称“曾经的回忆”）建立微信赌博群，拉赌客进入微信群，对赌博资金进行结算，并对每一局赌局进行2-4元不等的抽水，两人共同进行管理该微信赌博群。截止至2019年9月18日，被告人袁萍、袁娟建立微信赌博群后共计拉入40多人入群，并在名为“胡乐麻将”（后改为“情怀宜春”）的手机ＡＰＰ上开房6279局组织赌客进行赌博，被告人袁萍、袁娟两人在微信群里代收赌资262981元，赌客进行赌博后以每局抽取2-4元台费的方式共计抽水渔利17621元，两被告人平分。公诉机关认为被告人袁萍、袁娟以营利为目的，利用微信网络开设赌场，抽头渔利17621元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。二被告人能够如实供述，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。二被告人认罪认罚。建议对二被告人均判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了受案登记表、扣押决定书、扣押清单、处警经过、抓获经过、情况说明、微信账号和微信群相关信息、聊天信息、赌博记录、电子证物检查工作记录、微信红包、转账和二维码收款（赌资、台费）明细及收取非法所得统计表、证人兰某、李某、钟某、的证言、被告人袁萍、袁娟的供述与辩解、常住人口详细信息、有无违法犯罪经历证明表等证据证实。被告人袁萍、袁娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月23日侦查机关没收被告人袁萍、袁娟违法所得17621元。本院认为，被告人袁萍、袁娟以营利为目的，通过微信创建赌博群，在网络上开设赌场，抽头渔利累计17621元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。属共同犯罪。被告人袁萍、袁娟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，退缴全部违法所得，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人袁萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效之日起十日内缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人袁娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效之日起十日内缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；三、退缴的违法所得，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 祖玉梅二〇二〇年七月十三日代书记员 汤艺璇
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更369号罪犯盘付贵，男，1969年1月10日出生，瑶族，云南省金平县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2013年7月11日作出（2013）江刑初字第37号刑事判决，以被告人盘付贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月7日被交付执行。本院于2015年11月25日、2016年12月2日、2018年9月4日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯盘付贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯盘付贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年5月至2020年2月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯盘付贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯盘付贵减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月6日起至2025年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  何梦楠
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执761号 申请执行人浙江中新能源发展有限公司，住所地杭州市江干区凯旋路431号1号楼1621，1623，1625，1627室，组织机构代码：142924962。 法定代表人张建高。 被执行人汪贺贺，男，1990年5月3日出生，住安徽省宿州市砀山县葛集镇范套012号。 申请执行人浙江中新能源发展有限公司与被执行人汪贺贺建设工程施工合同纠纷一案，本院做出的（2020）浙0902民初275号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江中新能源发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案执行，执行标的为被执行人汪贺贺返还申请执行人浙江中新能源发展有限公司代付的劳动报酬1112000元及利息，并负担案件受理费1270元，执行费1580元。 本案执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人汪贺贺发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人汪贺贺逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人汪贺贺名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人汪贺贺名下财产。本院依法查封了被执行人汪贺贺名下浙LJ2923号机动车（未实际控制），被执行人在银行仅有小额存款，本院冻结了被执行人在账户，被执行人名下在不动产部门无财产，在工商管理部门无股权投资收益，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又未能提供其他有可供执行的财产。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，对被执行人汪贺贺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截至2020年7月29日，本案未到位执行标的为112000元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江中新能源发展有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执761号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  庄琦琼 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 俊
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1216号申请执行人：郭譞，男，汉族，1987年12月22日出生，住山西省太原市。被执行人：山西金之联网络科技有限公司，住所地太原市小店区长风街8号15号楼A013号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：翟维萍。申请人郭譞与被执行人山西金之联网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会作出的小店劳人仲裁字（2019）第85-1号、85-2号，现已发生法律效力，仲裁裁决书确定：一、被申请人支付申请人2018年11月15日至2019年1月15日的工资合计14826元二、被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金8000元三、被申请人支付申请人未签订书面劳动合同的双倍工资差额35826元。本院于2020年2月21日立案执行，在执行过程中，2020年2月26日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。在进行传统查控中，2020年4月13日将被执行人纳入失信名单。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供相关的财产线索。本院认为，被执行人山西金之联网络科技有限公司暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会作出的小店劳人仲裁字（2019）第85-1号、85-2号仲裁裁决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王莹莹审判员 郭 斐审判员 李雪菲 二〇二〇年七月十日书记员 杨闻凯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10346号之二原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地：深圳市龙岗区布吉京南路与百鸽路交界处布吉南城购物广场二楼东侧部分，统一社会信用代码：91440300680366312W。系个人独资企业分支机构。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中心城金运家园1-112，统一社会信用代码：914403009795330155。系个人独资企业。投资人：沈炳波。被告：沈炳波，男，汉族，1957年9月14日出生，身份证住址：广东省陆丰市。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月10日申请撤回对被告沈炳波的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告沈炳波的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告沈炳波的起诉。审判员  罗超群二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执恢407号申请执行人：曹建牛，男，1968年2月28日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：张伯海，男，1968年7月11日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。本院在执行曹建牛与张伯海（2017）苏0891民初3158号民事调解书一案中，双方当事人达成和解，申请执行人书面向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中与被执行人达成和解，书面撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0891执恢407号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期间内依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  伏 健见习助理审判员范家祥二〇二〇年七月二十七日书记员  陈继洋
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初108号原告：易卫华，男，1976年12月24日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：**，宜昌市利民法律服务所法律工作者。被告：丁志，男，1968年2月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被告：林文，男，1963年1月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区。原告易卫华与被告丁志、林文民间借贷纠纷一案，原告易卫华于2020年1月6日诉至本院。本院受理后，由郭红担任审判长与人民陪审员李军、周永礼组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告易卫华及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告丁志、林文经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，现依法缺席审理。本案在审理过程中，因遇不可抗力的新冠病毒疫情，从2020年1月24日至3月17日扣除审限，本案现已审理终结。原告易卫华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告丁志向原告支付欠款63000元；2.请求判令被告丁志从2019年7月1日起向原告按年利率24%支付利息，至实际清偿之日止；3.请求判令被告林文对以上债务承担连带清偿责任；4.请求判令被告承担本案相关费用。事实与理由：2018年12月被告丁志因公司周转经营需要，与原告协商，要求给其提供周转资金63000元。原告借给被告丁志现金63000元后，被告于2018年12月28日写下《借条》，双方约定不计利息，2019年6月30日前归还，被告林文对这笔债务作出担保。借款到期后，原告多次催讨，2019年6月至8月双方回复手机短信另外约定，《借条》约定不计息部分依旧不计算，逾期时间从2019年7月1日起按照法律规定月息2分支付借款利息，并约定8月20日前归还借款，后原告经多次催讨未果，现诉至法院，请求判如所请。被告丁志、林文经本院公告传唤未到庭参加诉讼,亦未提出答辩。经审理查明，被告丁志因其经营的公司需要周转资金向原告易卫华借钱，2018年12月28日，原告易卫华向被告丁志出借人民币63000元。借钱当即，由被告丁志向原告出具借条一份载明：“今借到易卫华人民币63000元（不计息）大写：陆万叁仟元整，此款用于公司经营，还款日期：2016年6月30日之前，若到期未能按时还款，则申请宜昌市夷陵区人民法院判决。此据。借款人：丁志，身份证号码，地址：武汉市航空路13号；担保人：林文，身份证号码：”。借款到期后，原告易卫华多次向被告丁志索款，丁志与易卫华往来的短信显示：丁志现因资金困难，要求再给一定的时间还款，并同意从2017年起按2分计息。后因丁志未还款，原告于2019年7月诉至本院，要求丁文偿还借款，并由林文承担连带清偿责任。2019年9月30日，原告易卫华向本院申请撤回起诉。2020年1月6日，原告易卫华再次诉至本院，要求人民法院判如所请。上述事实，有原告易卫华提交的借条一份、原告易卫华与被告丁志的短信息记录，有本院（2019）05806民初3054号民事裁定书一份在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告易卫华依约向丁志向出借人民币63000元的事实，有借条及短信息记录在卷相互印证，足以认定，借款到期后丁志负有依约返还借款的义务。原告要求被告返还借款63000元的请求成立，本院予以支持。原告易卫华要求被告丁志以63000元为基数，以年利率24%为标准，支付自2019年7月1日起至实际清偿之日止利息的请求，因原告易卫华与丁志在短信中形成一致的意见，约定自2019年7月起按2分计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>>第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的年利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，原告的该项请求成立，本院予以支持。原告要求被告林文承担连带清偿责任是否成立的问题。2018年12月28日，被告林文对借款63000担保，只是在担保人栏签字，未约定到期期限，亦未约定担保范围，借款到期后，原告与被告丁志的短信息关于利息的约定，该约定未经林文同意担保，该约定对林文没有法律约束力，本院只能认定其担保的范围系借款本金63000元。该案，双方未约定保证责任的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证责任的方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。”原告要求被告林文承担连带保证责任的请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”本案双方未约定担保期间，担保期间为6个月。借条约定的还款日期为2019年6月30日之前，担保期届满日为2020年1月1日。原告在2019年7月向本院起诉，要求被告林文承担担保责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。“该案保证合同的诉讼时效应当从2019年7月开始计算，2020年1月6日，原告再次起诉，要求被告林文承担保证责任，其起诉尚在诉讼时效期限内。综上，原告要求被告林文对借款本息承担连带清偿责任的请求，本院只能据实依法确定被告林文对借款本金63000元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告丁志在本判决生效后立即返还原告易卫华借款本金63000元；并以63000元为基数按年利率24%为标准支付自2019年7月1日起至实际清偿之日止的利息，上述清偿，利随本清；二、被告林文对上述借款本金63000元承担连带清偿责任；三、驳回原告易卫华其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，由被告丁志、林文负担（该费用原告易卫华已垫付，被告丁志、林文在履行判决书确定的义务时一并转付给原告易卫华。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  郭 红人民陪审员  周永礼人民陪审员  李 军二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王忠丹
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初630号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人林平，男，1983年7月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福清市。因殴打他人，于2011年10月经福清市公安局海口派出所调解赔偿被害人人民币六千元。因殴打他人，于2018年10月9日被福清市公安局行政拘留五日，罚款人民币五百元。因本案于2020年4月19日被福清市公安局取保候审。 辩护人林明轩，福建正实律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人林平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年4月18日22时许，被告人林平在福清市龙山街道里美饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车回龙江街道观音埔家园住处，途经观音埔村路段，碰撞高某停在路边的小型汽车，造成两车不同程度损失，事故发生后，高某打电话报警，被告人林平明知酒后驾驶机动车违法，仍在事故现场等候公安民警，被告人林平在事故现场被民警抓获。经福清市公安局交通警察大队责任认定，被告人林平负本起道路交通事故的全部责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人林平血液中乙醇含量为147.45ｍｇ／100ｍｌ。 2020年5月8日，被告人林平已赔偿高某车辆损失，并补偿高某交通费共人民币3000元。被告人林平到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人林平具有自首的从轻处罚情节和认罪认罚的从宽处理情节，建议对被告人林平判处拘役四个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人林平及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且被告人林平签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人林平主动向本院预缴纳罚金人民币一万元。 本院认为，公诉机关指控被告人林平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张敦伟 二〇二〇年七月二十日 法官助理 陈宇丹 书 记 员 陈恩平
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初2630号原告单某，女，汉族，1977年5月16日出生，住址沈阳市皇姑区公民身份号码：2101031977xxxxxxxx被告金某，男，满族，1965年9月23日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101061965××××××××。原告单某诉被告金某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，原告未按规定期限交纳诉讼费用，且未提出申请缓交、免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告单某撤诉处理。审判员  孙宗杰二〇二〇年七月二十四日书记员  张 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10322号之二原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地：深圳市龙岗区布吉京南路与百鸽路交界处布吉南城购物广场二楼东侧部分，统一社会信用代码：91440300680366312W。系个人独资企业分支机构。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中心城金运家园1-112，统一社会信用代码：914403009795330155。系个人独资企业。投资人：沈炳波。被告：沈炳波，男，汉族，1957年9月14日出生，身份证住址：广东省陆丰市。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月10日申请撤回对被告沈炳波的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告沈炳波的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告沈炳波的起诉。审判员  罗超群二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1446号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司,住黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路99号1-2层。负责人：滕连胜，职务：总经理。被执行人：白旭，男,1992年5月14日生，汉族，住黑龙江省双城市。本院依据(2019)黑0103民初18341号民事判决，执行阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司与白旭保证保险合同纠纷一案，申请执行标的38942.77元及利息。本院在执行过程中,申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0103民初18341号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇二〇年七月二十八日书记员  国 辉
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2693号原告：中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区赣东大道996号。统一社会信用代码：91361000862581099P。负责人：刘靖平，该行行长。委托诉讼代理人：刘佳华，女，1988年2月16日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，系该分行客户经理，住江西省抚州市高新区。被告：周晓娟，女，1963年3月23日出生，汉族，江西省抚州市资溪县人，住江西省抚州市资溪县。原告中国银行股份有限公司抚州市分行与被告周晓娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘佳华到庭参加诉讼。被告周晓娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告爱家分期付款合同；2、被告立即清偿信用卡欠款共计81400.89元，其中本金77558元，应收利息280.32元，违约金（含分期手续费）3562.57元（利息及违约金暂计算至2019年10月20日，之后利息、违约金按约定计算至被告还清欠款之日止）；3、本案受理费及因诉讼所发生的一切费用均由被告负担。原告陈述的事实与理由：2016年8月8日被告向原告申请办理信用卡爱家分期业务，并签署了《爱家分期业务申请表》、《合规用卡承诺书》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》。2015年9月17日原告所属行审核同意被告该笔申请，该笔分期付款业务额度179000元，分期期数60期（60个月），分期手续费率20.5%，分期手续费36695元，首期应还款手续费615.62元，之后每期应还款手续费611.52元；首期应还款本金3003元，之后每期应还款2983元，还款信用卡号：62×××90（有效期至2021年8月）。2019年7月起被告开始逾期，截止2019年10月20日被告信用卡欠款共计81400.89元，其中本金77558元，应收利息280.32元，违约金（含分期手续费）3562.57元。经多次催收无果，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周晓娟未作答辩。经审理查明，2016年8月8日被告向原告申请办理信用卡爱家分期业务，并签署了《爱家分期业务申请表》、《合规用卡承诺书》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》。2015年9月17日原告所属行审核同意被告该笔申请，该笔分期付款业务额度179000元，分期期数60期（60个月），分期手续费率20.5%，分期手续费36695元，首期应还款手续费615.62元，之后每期应还款手续费611.52元；首期应还款本金3003元，之后每期应还款2983元，还款信用卡号：62×××90（有效期至2021年8月）。起初被告尚能正常还款，后未按期偿还信用卡分期借款。根据信用卡领用合约约定，信用卡申领者应在每月还款日前将当期应还金额存入信用卡，如违约按剩余本金以日万分之五收取逾期利息，并按月计收复利及每月按最低还款额未还部分的5%收取违约金，对办理分期付款业务的，终止分期付款业务，提前归还欠款等。2019年7月起被告开始逾期，截止2019年10月20日被告信用卡欠款共计81400.89元，其中本金77558元，利息280.32元，违约金1123.31元，分期手续费2439.26元。原告经多次催收未果，遂向本院起诉。本院认为，原、被告之间形成了信用卡借款合同关系，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。现被告未能按约及时分期还款，被告以自己的行为表明不履行合同义务，已构成预期违约，原告可在上述借款履行期限届满之前要求被告承担违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司抚州市分行与被告周晓娟签订的爱家分期付款合同；二、被告周晓娟在本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司抚州市分行偿还信用卡欠款本金77558元，利息280.32元，违约金1123.31元，分期手续费2439.26元，合计81400.89元（暂计算至2019年10月20日，之后的利息、违约金、分期手续费按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中国银行信用卡分期业务客户告知书》规定的标准执行）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1834元，减半收取917元，由被告周晓娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年七月二十一日法官助理熊奇书记员王大鹏
陕西省白水县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0527执174号     申请执行人马宏强。   被执行人张军平。   被执行人许苏红。   本院在执行申请执行人马宏强与被执行人张军平、许苏红民间借贷纠纷一案中，双方当事人在本院主持下达成和解意见，2020年7月8日，被执行人张军平提出现付0.5万元后，剩余案件款于2020年11月30日前清付完毕，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0527执174号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员   吴志翔   二Ｏ二Ｏ年七月十四日   书记员   张贵平
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初219号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：李涛，男，1982年2月22日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，初中文化，无业，住湖南省永州市冷水滩区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年4月12日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同月20日经永州市冷水滩区人民检察院批准，次日被该局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检一部刑诉［2020］39号起诉书指控被告人李涛犯容留他人吸毒罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄妮独任审判，于2020年7月27日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。法官助理罗凤出庭协助审理本案，代理书记员张芝滋担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭卫国出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永州市冷水滩区人民检察院指控，2020年3月26日晚上21时许，被告人李涛在其居住的冷水滩区，容留张某、卢某、艾红兵、唐小军、王某等五人吸食毒品麻古和冰毒。 2020年4月12日，被告人李涛到公安机关投案自首。 该院认为，被告人李涛容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李涛主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李涛自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李涛有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、被告人李涛的供述与辩解、辨认笔录、现场检测报告书、视听光盘等证据予以证实，提请法庭依法判处。 上述事实，被告人李涛在开庭审理中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、指认吸毒现场照片、尿液检测结果指认照片、现场检测报告书、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，证人王某、张某、卢某、李某的证言，辨认笔录，被告人李涛的供述，视听光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李涛为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李涛犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人李涛犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李涛自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人李涛判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，与被告人李涛所犯罪行相适应，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院》第一条之规定，判决如下： 被告人李涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月12日起至2020年10月11日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 妮 二〇二〇年七月三十日 法官助理      罗凤 代理书记员  张芝滋
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2102号申请执行人：宋德作，男，1983年7月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：王凤林，男，1963年12月11日出生，汉族，住瓦房店市。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初1474号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款120000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年七月二十日书 记 员  钟 帅
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执1055号申请执行人：马祺，男，1968年10月11日生。被执行人：吴月梅，女，1975年10月25日生。本院在执行申请执行人马祺与被执行人吴月梅买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初2160号民事判决书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中被执行人吴月梅给法院写了还款保证书。至此申请执行人马祺于2020年7月29日自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七（一项）条之规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执1055号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 平审判员 李文选审判员 杨满义二〇二〇年七月三十一日书记员 张 敏
安徽省合肥市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)皖01刑申6号李洪远:你因犯玩忽职守罪一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181刑初282号刑事判决，以“发放拦网作业渔船燃油补贴款申报审查不属其工作职责，直接经济损失数额认定错误，涉案基本事实不清”为由，向安徽省巢湖市人民法院提出申诉，该院于2019年6月13日作出（2019）皖0181刑申1号驳回申诉通知书，驳回了你的申诉。你仍不服，以“发放拦网作业渔船燃油补贴款申报审查不属李洪远的法定工作职责，即使是李洪远的交办职责，李洪远也只是执行命令，因对政策不明确、业务水平低而造成了工作失误，不应承担刑事责任，将另案的诈骗数额认定为本案国家损失是错误的，原一审判决认定事实不清、证据不足”等为主要理由，向本院申诉。本院经审查认为，拦网作业渔船燃油补贴的发放由原巢湖渔管局水生生物资源保护科具体负责审核事宜，同案犯王树荣时任该水生生物资源保护科科长，李洪远时任该科副主任科员，王树荣、李洪远身为国家工作人员，在渔船燃油补贴发放审核工作中未认真履行职责，工作严重不负责任，造成国家燃油补贴损失700609.4元的严重后果，其行为已构成玩忽职守罪。上述事实有安徽省巢湖渔业管理局文件、机动渔船燃油补贴发放表、证人证言及李洪远、同案犯王树荣的供述等证据证明，经原一审法院审判委员会讨论决定，原一审判决依据现有证据，结合李洪远的犯罪情节和悔罪表现等情节，认定李洪远犯玩忽职守罪，判处其拘役六个月，缓刑十个月，定罪量刑，并无不当。李洪远申诉主张发放拦网作业渔船燃油补贴款申报审查不属于其职责范围，但依据其在原一审中供述，水生生物资源保护科的工作职责包括拦网、围网作业捕捞渔船的日常管理、年检和年度燃油补贴审核发放等工作，李洪远明知渔业燃油补贴相关文件和会议精神，但在渔船燃油补贴审核发放过程中，未审核拦网、围网内的船舶真实性，亦未严格遵守船舶“四证”齐全才能发放燃油补贴的规定。李洪远认为国家损失数额认定错误，但拦网作业渔船燃油补贴是依承包拦网的渔民的申请、向渔船的法定登记船主发放的，李洪远、王树荣等在渔船燃油补贴发放审核工作中未认真履行职责，导致金传木、刘仁富等人骗取国家财物，造成国家直接经济损失共计700609.4元。李洪远提交的《关于规范网围养殖及工作程序的通知》、《水生生物资源保护科职责》等证据不能推翻原一审认定事实，其申诉缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，申诉人李洪远，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇二〇年七月十四日
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初364号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人刘文虎，男，1992年7月22日出生于福建省莆田市秀屿区，汉族，高中文化，农民，住福建省莆田市秀屿区，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月12日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检二部刑诉［2020］75号起诉书指控被告人刘文虎犯诈骗罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈海森出庭支持公诉，被告人刘文虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年4月至2020年1月间，被告人刘文虎虚构“吴绍嘉”的身份，以谈恋爱方式与被害人林某1接洽，在取得被害人林某1信任后，又以自己开办的淘宝网店需要刷单创造业绩为由，先后多次骗取被害人林某1钱款共计262468.74元（人民币，下同）。 2.2019年4月至2020年1月间，被告人刘文虎以谈恋爱方式与被害人刘某1接洽，在取得被害人刘某1信任后，又以自己开办的淘宝网店需要刷单创造业绩为由，先后多次骗取被害人林某1钱款共计100630.41元。 3.2019年12月至2020年1月间，被告人刘文虎以谈恋爱方式与被害人黄某1接洽，在取得被害人黄某1信任后，又以自己开办的淘宝网店需要刷单创造业绩为由，先后多次骗取被害人黄某1钱款共计95286元。 被告人刘文虎于2020年1月11日被公安机关抓获。 案发后，仙游县公安局依法扣押涉案的苹果手机三部、虚假驾驶证一本、虚假身份证一张。在本院审理期间，被告人刘文虎亲属代为退赔给被害人林某1262468.74元、被害人刘某1100630.41元、被害人黄某195286元，并已取得上述三被害人的谅解。被告人刘文虎亲属代为向本院预缴罚金90000元。 上述事实，被告人刘文虎在开庭审理过程中均无异议，并有物证指认照片，书证虚假身份证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、被害人受骗金额核对账单、被害人信用卡部分消费凭证、银行信用卡账单、银行交易明细、谅解书、本院代保管款收据、认罪认罚具结书，证人于某、谢某1、林某2、刘某2、林某3、黄某2、谢某2的证言，被害人刘某1、林某1、黄某1的陈述，辨认笔录、检查笔录，手机内容截图、微信聊天记录、支付宝转账电子回单、支付宝截图、借贷平台截图及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人刘文虎以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，共计人民币458385.15元，数额巨大，其行为侵犯他人的财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系多次实施诈骗，酌情从重处罚。鉴于其案发后能坦白认罪，且已赔偿全部被害人的经济损失并取得谅解，主动预缴罚金，自愿认罪认罚，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人刘文虎犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币九万元。 (刑期从判决执行之日起执行。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年一月十一日起至二〇二四年三月十日止)。 二、扣押在仙游县公安局的苹果手机三部、虚假驾驶证一本、虚假身份证一张，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵建晃 人民陪审员  郭美素 人民陪审员  林梅霞 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  郭倩妤 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执4390号申请执行人：卢冬军，男，1966年12月27日生，汉族，住丰县。被执行人：张伟，男，1976年10月20日生，汉族，住丰县经济开发区。卢冬军申请执行张伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0321民初8150号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人卢冬军于2019年10月22日依法向本院申请执行，要求被执行人张伟支付人民币388000元及利息，被执行人张伟依法应承担执行费5720元。在执行过程中，1、本院于2019年10月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月23日、2020年04月07日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院依职权于2019年11月27日对被执行人张伟采取限制高消费措施，于2020年04月07日将其纳入全国法院失信被执行人名单，且在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张伟名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，尚未执行到位案款388000元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人张伟名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人卢冬军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  司云峰审判员  王光永二〇二〇年七月二十日书记员  李青原
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执恢25号之一   申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地乡宁县迎旭东大街。   法定代表人：赵新平,男，系该公司董事长。   委托代理人：李红卫，男，1985年12月4日出生，汉族，公民身份号码：××××××，住乡宁县昌宁镇迎旭西大街佳宁小区5号楼2单元301室。   被执行人：吴喜芳，女，1979年6月21日出生，汉族，公民身份号码：××××××，住乡宁县，住乡宁县。   被执行人：赵吉明，男，1977年7月19日出生，汉族，公民身份号码：××××××，住乡宁县，住乡宁县。   本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人吴喜芳、赵吉明金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月20日向被执行人吴喜芳、赵吉明短信送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴喜芳、赵吉明自觉履行（2014）乡民初字第333号民事判决书所确定的义务，被执行人赵吉明履行了2107.82元，剩余款项至今未履行。   在执行过程中，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司以双方达成协议为由，于2020年7月28日向本院书面申请撤回该案的执行。本院认为，申请执行人向本院递交撤回执行申请，是对自己权利的处分，且不损害国家、集体、他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2020）晋1029执恢25号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 关茹文   人民陪审员 王俊连   人民陪审员 薛 苗    二○二○年七月二十八日   书 记 员 崔喜萍
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1225号之四十六 申请执行人：常胜，男，1962年11月26日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：丁纯，女，1973年12月10日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：杨照圆，男，汉族，1971年5月1日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 本院作出的（2020）粤0402执1225号之六执行裁定书冻结了被执行人杨照圆在工行珠海社保办账号20×××28内存款人民币140963.20元。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除本院作出的（2020）粤0402执1225号之六执行裁定书冻结了被执行人杨照圆在工行广东省珠海社保办账号20×××28内存款的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  郭红 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄良
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初626号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人陈伺坚，男，1984年2月9日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，超市员工，住浙江省慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月9日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2020〕1301号起诉书指控被告人陈伺坚犯开设赌场罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员周宏出庭支持公诉，被告人陈伺坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年3月至2019年7月，被告人陈伺坚在打牌网APP中经营娱乐牌友圈，通过微信群纠集三四十名赌客，以打慈溪麻将的方式进行赌博。被告人陈伺坚通过出售赌博时需要花费的房卡赚取差价牟利，共计获利7000余元。 2019年7月8日，被告人陈伺坚主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈伺坚以营利为目的开设赌场，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人具有自首情节，又能认罪认罚，建议对被告人陈伺坚判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了证人张某、叶某、沈某等人的证言，远程勘验工作记录，牌友圈截图照片，扣押笔录，电子数据光盘，作案工具手机一部，抓获经过，被告人的户籍证明及供述等证据证实。 被告人陈伺坚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人退交了非法所得人民币7000元。 本院认为，被告人陈伺坚以营利为目的开设赌场，构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人陈伺坚能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人能退交违法所得，认罪悔罪表现好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈伺坚犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 二、违法所得人民币7000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亚飞 二〇二〇年七月八日 书记员  孙 琦 ??? ??3?