湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初706号原告:王宏山，男，1978年4月9日出生，汉族，湖北省枝江市人，户籍地湖北省枝江市，现住宜都市，委托诉讼代理人：王兵，湖北宜楚律师事务所律师。被告：夏冬，男，1978年12月4日，汉族，宜都市人，户籍地湖北省宜都市，现住宜都市，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜都支公司，住所地宜都市陆城城河大道五巷一号。负责人：黄满，总经理。委托诉讼代理人：曹洋，男，1985年2月9日出生，汉族，湖北省宜昌市西陵区人，住宜昌市西陵区，公司员工。原告王宏山诉被告夏冬、中国太平洋财产保险股份有限公司宜都支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法由审判员谢靓适用简易程序公开开庭进行审理。原告王宏山及其委托诉讼代理人王兵、被告夏冬、被告保险公司的委托诉讼代理人曹洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告赔偿原告各项损失129016.76元（其中，医疗费3631.81元、住院伙食补助费850元、营养费2700元、残疾赔偿金68910元、被抚养人生活费28682.87元、误工费12788.05元、护理费6394.03元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1560元），先由被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿，不足部分由被告夏冬承担赔偿责任；本案诉讼费由被告夏冬承担。事实及理由：2019年11月1日16时50分许，被告夏冬驾驶鄂Ｅ×××××号小型轿车在枝城大道食苑夜市城门前右转，原告王宏山驾驶鄂Ｅ×××××号两轮摩托车在右后方直行，刹车摔倒，原告受伤。原告被送往宜都市第二人民医院住院治疗17天。宜都市公安局交通警察大队认定本次事故原、被告负同等责任。被告夏冬驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。被告夏冬辩称：原告与被告驾驶的车辆没有相撞，被告右转，原告直行，原告刹车时自己摔倒。诉讼费不应由被告承担。被告保险公司辩称：对本案交通事故的事实及责任划分无异议。2019年原被告三方进行了协商，并达成协议，由被告对原告一次性赔偿13000元，赔偿到位后事故了结。被告已经向原告支付了13000元。原告进行伤残鉴定后提起诉讼，违背了当初签订的协议，原告的诉请不应得到支持。原、被告分别围绕诉讼主张及答辩意见向本案提交了证据，对经庭审质证双方无异议且符合法律规定的证据，本院予以采信并在卷佐证。原告提交的司法鉴定意见书，被告保险公司对其真实性无异议，但在庭后提出重新鉴定申请，理由有二：一、该鉴定系原告单方申请，没有被告保险公司参与，缺乏公正性、公平性，鉴定程序不合法。二、鉴定机构并未提供测量过程、计算公式及依据。本案在审理过程中对鉴定人员进行了询问，鉴定人员出具了《关于王宏山左腕关节活动度丧失程度的计算》，结合鉴定意见书后附的测量数据对计算过程进行了说明，且鉴定意见书明确载明了评定的依据。被告申请重新鉴定的理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第四十条之规定，本院不予采纳。对司法鉴定意见书予以采信。被告保险公司提交的《人伤案件赔偿协议》，原告主张保险公司未盖章合同未生效，但原告本人及被告夏冬签名捺印，且被告保险公司已经履行协议内容，应认定是三方真实意思表示，合法有效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月1日16时50分许，被告夏冬驾驶鄂Ｅ×××××号小型轿车在枝城大道食苑夜市城门前右转，原告王宏山驾驶鄂Ｅ×××××号两轮摩托车在右后方直行，刹车摔倒，两车未接触，事故造成原告受伤。原告被送往宜都市第二人民医院住院治疗17天，花费医疗费3631.81元。出院诊断为：左侧史密斯骨折，多处软组织挫伤。出院医嘱：继续石膏固定三周，三周后复诊复查腕关节正侧位片。加强右手各指屈伸功能锻炼。仍建议手术治疗。全休两月，不适随诊。2019年11月20日，经宜都市公安局交通警察大队认定，原告王宏山与被告夏冬负本次事故的同等责任。同日，原告与被告保险公司、夏冬达成《人伤案件赔偿协议》，一致同意保险公司赔偿原告王宏山10900元，返还夏冬垫付费用2100元，并约定原告不再就本次交通事故事实及理由向保险公司主张任何民事权利。赔偿明细为：医疗费核减非医保用药余3357元，住院伙食补助费850元，护理费按照96元/天计算17天计1632元，误工费按照93元/天计算77天计7161元。2019年11月27日，被告保险公司向原告王宏山支付10900元。被告夏冬确认收到被告保险公司支付2100元。2020年3月24日，经宜昌仁和司法鉴定所评定，原告左桡骨远端粉碎性骨折致左关节活动功能已丧失达45%的伤残等级为十级；误工时间120天，护理时间60日，营养时间为90日。鉴定费1560元。另查明，原告王宏山购买宜都市枝城镇枝城西湖大道西湖春天29号楼3-501室，并于2013年12月16日办理房产登记。女儿王梓菡于2018年1月14日出生，现年2周岁。父亲1948年7月4日出生，母亲1949年9月21日出生。父母共育有三个子女。被告夏冬购买的车辆在被告保险公司购买交强险和商业三者险（限额为100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。原告因本次交通事故造成的损失，有权依法主张赔偿。原告与被告夏冬、保险公司在事故发生后达成了调解协议系三方真实意思表示，合法有效。原告经司法鉴定构成十级伤残产生新的事实，原告据此主张相应的赔偿并无不当。具体损失认定如下：一、医疗费赔偿项目：1、医疗费双方一致同意3357元且已理赔。2、住院伙食补助费，双方协商一致850元已理赔。4、营养费，医嘱中未见记载，不予支持。二、伤残赔偿项目：1、护理费，原告与被告夏冬、保险公司签订协议时，已清楚全休两月的医嘱，但原告仍与被告协商同意护理时间按17天计算，说明原告对护理时限认可，司法鉴定前其伤情并未发生变化，司法鉴定只是一种专业评测，应以原告实际状况为准，护理费不再另行支持。2、误工费同护理费，不再另行支持。3、残疾赔偿金，原告经鉴定构成伤残，其在城镇购房居住，不以农业收入为主要收入来源，可以参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入34455元/年计算，赔偿年限为20年，赔偿系数10%，残疾赔偿金为68910元（34455元/年×20年×10%）。4、被抚养人生活费，至定残之日，原告父亲年满71周岁，计算9年，母亲年满70周岁，计算10年，原告主张二人按照农村居民人均消费性支出标准即14978元/年计算予以支持。女儿年满2周岁，计算16年，按照城镇居民人均消费性支出标准即23996元/年计算，共计28682.9元（14978元/年×10%×9年÷3+14978元/年×10%×10年÷3+23996元/年×10%×16年÷2）。5、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故致残，本人负事故同等责任，精神抚慰金支持2000元。6、交通费，同护理费、误工费，不予支持。合计99592.9元。三、其他费用：鉴定费1560元。根据法律及司法解释的规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告夏冬驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期内，因此被告保险公司应先在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额（10000元）内赔偿其损失（已支付），伤残赔偿限额（110000元）内赔偿99592.9元，本案鉴定费1560元，是原告为证明其自身遭受损失而发生的费用，依法应当由赔偿义务人进行赔偿。因此，保险公司共需赔偿原告101152.9元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜都支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王宏山各项损失共计101152.9元；上述款项于指定日期汇至本院标的款账户（收款单位：宜都市人民法院。开户行：工行湖北三峡分行宜都支行。帐号：18×××65）。二、驳回原告王宏山的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费946元，因适用简易程序减半收取受理费473元，由原告王宏山负担284元，被告夏冬负担189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  谢靓二〇二〇年七月十三日书记员  吴娟