wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民特16号申请人：李多妹，女，1970年8月19日出生，汉族，农民，住邵阳县。被申请人：艾春艳，女，1992年1月28日出生，汉族，农民，住邵阳县，系申请人之女。代理人:艾小华，男，1964年10月13日出生，汉族，住邵阳县。申请人李多妹申请宣告被申请人艾春艳为限制民事行为能力人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李多妹称，申请人与被申请人艾春艳系母女关系。被申请人自2015年起，经常自言自语，说有人想害她，经邵阳市脑科医院治疗，诊断为精神分裂症，经治疗好转后出院。2019年8月，被申请人在东莞条工时病情复发，2020年6月23日，邵阳市博大司法鉴定所鉴定结论为：1、被鉴定人艾春艳目前患有精神分裂症；2、被鉴定人艾春艳对离婚诉讼有限制民事行为能力。现被申请人精神状态不稳定，不能辨别自己的部分行为，请求人民法院认定其为限制民事行为能力人，并依法指定监护人。代理人艾小华称，被申请人艾春艳确实患有精神疾病，现在病情虽有好转，但仍需要服药维持。经审理查明：被申请人艾春艳系申请人之女。被申请人于2015年因自言自语，无缘无故认为有人害她，到邵阳市脑科医院治疗，经医院诊断，被申请人患精神分裂症，经治疗，至今未治愈。以上事实，有申请人的当庭陈述及邵阳市博大司法鉴定所司法鉴定意见书在卷佐证。本院认为，我国民事诉讼法规定，人民法院受理公民申请认定宣告限制民事行为能力后，经审理，有事实依据的，判决该公民为限制民事行为能力人。本案中，申请人李多妹申请宣告被申请人艾春艳为限制民事行为能力人，并提供了司法鉴定意见书，可证实被申请人患有精神分裂症未痊愈的事实，故判决被申请人艾春艳为限制民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人艾春艳为限制民事行为能力人。指定申请人李多妹为被申请人艾春艳的监护人。本判决为终审判决。审判员  潘金玲二〇二〇年七月十日法官助理刘芳书记员唐依琳
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执370号申请执行人：遵义市金宁物业管理有限公司。住所地:贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场。法定代表人：何涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：**旭，该公司员工。被执行人：郑天春，女，汉族，1988年11月28日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第190号裁决书，依法受理遵义市金宁物业管理有限公司与郑天春物业服务合同纠纷一案。因被执行人郑天春未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑天春银行存款人民币7000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年七月七日法官助理余娇书记员谢到廷
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执709号之一申请执行人：陆天鹏，男，汉族，1984年7月21日生，贵州省金沙县人，现住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：绥阳县聚源鑫发房地产有限责任公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇郑场路，统一社会信用代码：915203230903251829。法定代表人：梁健，该公司经理。被执行人：遵义市聚源投资（集团）有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇郑场路，统一社会信用代码：91520323090310706K。法定代表人：陈吉伦，该公司执行董事。被执行人：绥阳聚源客运有限责任公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇郑场路，统一社会信用代码：9152032309032520R。依据本院已发生法律效力的（2018）黔03民初108号民事调解书，受理陆天鹏申请执行绥阳县聚源鑫发房地产有限责任公司、遵义市聚源投资（集团）有限公司、绥阳聚源客运有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，本院通过总对总系统对被执行人银行存款等进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。对被执行人名下不动产进行了查询，未查询到可供执行的不动产。已对被执行人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结（2018）黔03民初108号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年七月三十一日法官助理吴月书记员吴枫
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1285号 申请人：张耀祥，男，1974年02月04日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：张豪杰，男，1976年09月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 张耀祥与张豪杰民间借贷纠纷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初4262民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款350000元。 执行过程中，1、2020年6月17日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月13日、2020年7月21日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人名下的车辆也于2020年7月20日查封，该车辆因年检已注销，其他无财产可供执行。 3、2020年6月14日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2020年6月28日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、2020年7月2日，本院通过五河县财政所查询被执行人的农补信息，经网络系统查询被执行人无农补信息。 6、2020年7月2日，本院通过五河县村民委员会调查了解被执行人的生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 7、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院于2020年月日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年七月二十八日 书记员  门 畅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1498号原告：刘兰军，男，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。委托代理人：安素琴，女，汉族，系法律工作者，住所地：辽宁省台安县。被告：宋孝东，男，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。被告：国术珍，女，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。原告刘兰军诉被告宋孝东、国术珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘兰军的委托代理人安素琴、被告宋孝东、被告国术珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兰军诉称：我与被告宋孝东是朋友关系，被告国术珍是被告宋孝东的母亲。二被告从2014年开始以经营用钱为由，向我多次借款，计借款350000元，于2017年5月7日为我出具借条一张，其上写借款420000元，约定还款时间为2020年5月7日。现在还款期限已经过，被告只偿还70000元，尚欠350000元。故我诉至法院，请求被告宋孝东立即返还借款350000元，被告国术珍为该笔借款进行担保，请求被告国术珍承担担保人连带清偿责任。被告宋孝东、国术珍辩称：2019年，原告以捏造事实，隐瞒真相的方式提起民事诉讼，欺骗司法机关，骗取法院判决文书，此案至今没有结案。原告提供的欠条不是原始凭证，是4张欠条加在一起的，原始欠条在我手中。欠款是原告开设赌场放高利贷为被告宋孝东提供的赌资，而不是批发部进货贷款。欠条中保证人处我的签字是原告强迫的。2015年9月12日，我们用门市楼贷款的时候，被告宋孝东偿还原告70000元，但原告一直未把欠条还给我们。2017年5月23日原告以5分利息抬给我们50000元，原告拿走10000元利息，只给我们40000元。现在原告已经封了我的门市楼，冻结了我的残疾老人养老金。我们不是不还钱，积极主动找原告协商，但原告一直推脱。2019年9月份原告亲自书写的协议书，我们都签字了，但原告第二天就反悔了。我要求原告赔偿我们精神损失费，给查封的门市楼解封，给我的养老金解封，并将10个大棚的协议书归还我们，法院的起诉费，执行费由原告承担,解决上面的问题，我就解决还款问题。经审理查明：原告刘兰军与被告宋孝东系朋友关系。2015年起，被告宋孝东多次向原告借款，至2015年4、5月份，共计借款420000元。后被告宋孝东返还原告借款70000元。2017年5月7日，被告宋孝东重新为原告出具借条，载明借款金额为420000元，借款期限自2017年5月7日起至2020年5月7日止，担保期限自借款期限届满之日起2年，被告国术珍在担保人处签名。借款期限届满后，被告宋孝东未返还原告借款350000元。2020年7月2日，原告刘兰军诉至本院，请求被告宋孝东立即返还借款350000元，被告国术珍承担连带清偿责任。上述事实，原告刘兰军提供的证据有：借条一份。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足以认定。本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护。原告刘兰军与被告宋孝东就借款本金420000元的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按约定履行各自义务。被告宋孝东未按约定期限返还借款本金，属于违约行为，依法应承担违约责任，故原告关于被告宋孝东返还借款本金350000元的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。被告国术珍在借条担保人处签名，为此原告与被告国术珍间形成了保证担保关系，双方未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。债务人被告宋孝东未按约定期限返还借款本金350000元，被告国术珍作为保证人应承担连带保证责任，故原告关于被告国术珍承担连带保证责任的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告宋孝东于本判决生效后10日内返还原告刘兰军借款本金350000元；二、被告国术珍对第一项债务承担连带保证责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元由被告宋孝东、被告国术珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 刘 鑫人民陪审员 崔 宁人民陪审员 王宇宏二〇二〇年七月三十日书 记 员 巴星华
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执418号之一申请执行人：重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司，住所地：重庆市大渡口区翠柏路37号附27号。法定代表人：郭旭东，该公司董事长。被执行人：重庆诺斯特汽车销售有限公司，住所地：重庆市北部新区星光大道19号。法定代表人：林浩，公司经理。被执行人：重庆元迪房地产开发有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天陈路56号2层，统一社会信用代码：91500106663568414D。法定代表人：曹均。被执行人：林浩，男，汉族，1986年12月6日生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：马可，女，汉族，1986年7月8日生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：王俊博，男，汉族，1986年1月4日生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：王义安，男，汉族，1963年5月8日生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：陈增芬，女，汉族，1963年12月10日生，住重庆市沙坪坝区。本院依据已发生法律效力的重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104民初4556号判决书，受理重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司申请执行重庆诺斯特汽车销售有限公司、重庆元迪房地产开发有限公司、林浩、马可、王俊博、王义安、陈增芬借款合同纠纷一案。执行过程中，本院通过总对总系统对被执行人银行存款、车辆、证券等进行查询，未查询到被执行人可供执行财产；查封被执行人王俊博位于重庆市永川区，查封元迪房开部分房产，因王俊博为于永川房产正另案处置，元迪房开房产因涉及较多问题，暂不具备处置条件。同时，本院对被执行人限制消费。此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，认可本院的执行措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，除王俊博位于永川房产因另案处置外，其余房产虽进行了查封，但暂不具备处置条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104民初4556号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年七月三十日法官助理肖敬贤书记员吴枫
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2020）黑81民终408号上诉人（一审起诉人）：朱萍。被上诉人（一审被告）：黑龙江省农垦九三管理局中心医院。法定代表人：肖某，职务院长。上诉人朱萍因与被上诉人黑龙江省农垦九三管理局中心医院医疗服务合同纠纷一案，不服九三人民法院（2020）黑8110民初36号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。朱萍上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一审法院以一事不再理裁定不予受理本案，属于适用法律错误。上诉人第一次起诉的住院期间的事项，本次起诉是出院后的事项；第一次起诉的诉讼标的是要求承担侵权责任，本次起诉的诉讼标的是要求承担违约责任，本案不属于重复诉讼，请求撤销黑龙江省九三人民法院（2020）黑8110民初36号民事裁定。本院认为,本案二审审理的焦点问题是朱萍的起诉是否属于重复起诉，一审裁定不予受理是否错误。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案是否与九三人民法院（2019）黑8110民初1094号案件构成重复起诉，需对照上述规定条件具体分析评判。关于本案与九三人民法院（2019）黑8110民初1094号案件的当事人是否相同的问题。本案是朱萍起诉黑龙江省农垦九三管理局中心医院，九三人民法院（2019）黑8110民初1094号案件是朱萍起诉黑龙江省农垦九三管理局中心医院，两案中的当事人相同。关于本案与九三人民法院（2019）黑8110民初1094号案件案件的诉讼标的是否相同的问题。诉讼标的是指当事人之间发生争议并请求法院依法作出裁判的民事权利义务关系，是法院审理和判断的对象，也是确定民事案由的基础。九三人民法院（2019）黑8110民初1094号案件的诉讼标的为医疗服务合同法律关系，相应的案由为医疗服务合同纠纷。本案中，朱萍根据相同事实，请求判令黑龙江省农垦九三管理局中心医院承担违约责任，诉讼标的相同。关于本案与九三人民法院（2019）黑8110民初1094号案件案件的诉讼请求是否相同，或者本案的诉讼请求是否实质上否定九三人民法院（2019）黑8110民初1094号案件裁判结果的问题。本案中，朱萍的一审诉讼请求为：判令黑龙江省农垦九三管理局中心医院给付医疗费2689.24元、误工费1527.00元、护理费270.24元、死亡赔偿金583820.00元、丧葬费27870.00元、精神抚慰金30000.00元、住宿费1620.00元、交通费1500.00元、伙食补助费1000.00元。九三人民法院（2019）黑8110民初1094号案件中，朱萍的一审诉讼请求为：判令黑龙江省农垦九三管理局中心医院给付医疗费2689.56元、误工费1527.00元、护理费270.24元、死亡赔偿金583820.00元、丧葬费27870.00元、精神抚慰金30000.00元、住宿费1620.00元、交通费1500.00元、伙食补助费1000.00元元。显然，朱萍在九三人民法院（2019）黑8110民初1094号案件中的诉讼请求与其在本案中的诉讼请求完全相同。朱萍在本案诉讼是请求黑龙江省农垦九三管理局中心医院再次承担赔偿责任，实质上否定了九三人民法院（2019）黑8110民初1094号案件已经确认的黑龙江省农垦九三管理局中心医院承担责任的裁判结果。结合以上分析，本案朱萍起诉黑龙江省农垦九三管理局中心医院的给付义务承担违约责任并再次要求赔偿，与九三人民法院（2019）黑8110民初1094号案件构成重复起诉。综上，朱萍的上诉请求不成立，一审裁定不予受理适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 张 婷审判员 叶长清二〇二〇年七月三十日书记员 刘 啸
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执131号 申请执行人：张明忠，男，1967年7月25日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：雷全瑞，男，1952年5月24日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 本院在执行申请执行人张明忠与被执行人雷全瑞租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结对(2019)冀0126民初1572号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 辛 卉 人民陪审员 王 政 人民陪审员 周静文 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理 杨瑞香 书 记 员 李军辉
湖南省隆回县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0524司惩102号 被罚款人杨某，女，汉族，1988年7月12日出生，住湖南省隆回县。 本院在执行孟某与杨某借款合同纠纷一案中，查明杨某拒不履行本院生效民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对杨某罚款500元，限于2020年8月5日前向本院交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月三十日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0502民初3967号 原告：袁阳，男，1985年7月30日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：胡义荣（特别授权代理），贵州威迪（赫章）律师事务所律师，执业证号15205201010233990。 委托诉讼代理人：杨艳（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师，执业证号15205201911148134。 被告:毕节东润房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91520500722182213U，住所地贵州省毕节市七星关区威宁路黔西北商贸城二建区。 法定代表人：吴传明，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何华（特别授权代理），贵州四立律师事务所律师，执业证号15205201610359950。 原告袁阳与被告毕节东润房地产开发有限责任公司（下称东润公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁阳及其委托诉讼代理人胡义荣、被告东润公司委托诉讼代理人何华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁阳向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告于2018年2月13日签订的《售房协议》无效；2.判决被告返还原告已付购房款397,170.00元，并赔偿原告利息损失(以397,170.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年2月14日计算至实际给付之日止)；利息暂计算至2020年4月1日为40,718.20元；3.判决被告按原告已付购房款一倍的标准向原告支付赔偿款397,170.00元；4.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年2月13日，被告与原告签订《售房协议》，将位于黔西北商贸城二建区A栋七层A-H号房出售给原告。《售房协议》约定的房屋总价为397,170.00元；交房时间为2019年10月1日。《售房协议》签订后，原告向被告一次性支付购房款397,170.00元，被告向原告出具了收据。时至今日，被告出售给原告的房屋仍尚未修建，且被告向原告出售房屋时，故意向原告隐瞒了该房未取得商品房预售许可证的事实。为维护其合法权益，原告特具状起诉，诉如所求，望判如所请！ 被告东润公司辩称：关于原被告双方签订的售房协议效力问题由法院具体审查，原告诉请赔偿其已购房款一倍的赔偿款理由是认为被告在与原告签订过程中故意隐瞒房屋未取得预售许可的事实，但根据商品房买卖合同司法解释，出卖人故意隐瞒商品房预售许可证属于欺诈行为，故而规定了惩罚性赔偿责任，但本案中原告在与被告签订售房协议时对涉案房屋未取得预售许可证是明知的，不存在隐瞒或欺诈行为，因此原告要求赔偿其已购房款一倍损失的诉请不应得到支持。假定法院审查认为双方签订售房协议无效，被告认可从收到原告房款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付其利息。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日，原告与被告签订《售房协议》。协议约定甲乙双方经友好协商，本着公平、公正、自愿的原则，现双方就购买事宜达成如下协议：一、甲方将黔西北商贸城二建区A栋七层A-H号预订给乙方，总建面积为132.39平方米，其中套内建筑面积108.11平方米，公摊为17.95平方米，单价为3000元/㎡，房屋总价为397170.00元。二、签订协议时，乙方缴纳的房款为397170.00元。三、甲方交房时间为2019年10月1日，甲方交付房给乙方时，房屋的主体、消防等需验收合格并取得国家相关部门的验收证明。四、如甲方不能按时交房，将承担逾期交房的违约金，自双方约定的交房时间起，按每天总房款的1%支付乙方违约金，若逾期超过陆个月甲方仍无法交付房屋给乙方，乙方可选择无条件退房，甲方需按银行同期贷款最高利率的叁倍支付乙方所付的房款和利息。五、甲方在正式交房前，如将此房屋转卖给本协议以外的第三方，甲方支付该房屋总房款3倍的违约金给乙方，同时退还乙方所交的全部购房款项。六、乙方如出现中途退房，甲方将不承担乙方任何费用，并收取乙方总房款3%的违约金。七、甲方若在正式交房房屋给乙方且办理房产证前，变更公司名称或注销公司，将不影响本房的产权归属问题，且甲方保证此房屋无任何债权债务纠纷及抵押。八、甲方交房后，需在一年内办理不动产登记证给乙方，所需费用将按国家相关规定各自承担。九、本协议所约定的相关事宜，若甲乙双方任何一方违约，将起诉到毕节市七星关区人民法院。十、本协议一式两份，具有同等法律效力。十一、本协议附件为：1、房屋户型图；2、甲方营业执照；3、该项目除预预售许可证外的其它证件。协议签订后，原告向被告支付了397,000.00元合同价款。涉案房屋尚未修建，被告未取得商品房预售许可证。 本院认为，原、被告在签订《售房协议》时，明确表示为预订，且在协议附件中明确表示除预售许可证外的其他证件，故该《售房协议》应识别为商品房预约合同，进而原告以被告未取得商品房预售许可证而与原告签订的《售房协议》无效的事由不能成立。另，被告提供的证据，亦不能证明该《售房协议》存在无效的情形。因此，对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 驳回原告袁阳的诉讼请求。 案件受理费3,934.00元，由原告袁阳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  曾德安 二〇二〇年七月七日 书记员  肖 毅
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初606号 原告：陆志国，男，汉族，住徐水县。 被告：刘某，女，汉族，住徐水县。 被告：陆某，女，汉族，住徐水区。 法定代理人：刘某（陆某的母亲），女，汉族，住徐水县。 二被告委托诉讼代理人：郭占刚，河北名鼎律师师事务所律师。 陆志国与刘某、陆某赠与合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告陆志国于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陆志国撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陆志国负担。 审 判 员 崔占清 二〇二〇年七月十五日 法官助理 刘 娜 书 记 员 刘 强
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12029号原告：冯恢，女，1971年11月24日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：胡菁，上海胡菁律师事务所律师。被告：李慧，女，1973年7月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告冯恢与被告李慧房屋租赁合同纠纷一案，本院依法立案受理。2020年7月6日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许冯恢撤诉。案件受理费减半收取计650元，由冯恢负担。审 判 员 陈向红二〇二〇年七月二十二日法官助理 胡歆婷书 记 员 李洪阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初5149号原告：孙建钢，男，1979年11月17日出生人，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：孙福梅、赵海艳，山东恒日律师事务所律师。被告：王建英，女，1968年5月29日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。原告孙建钢与被告王建英土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙建钢委托诉讼代理人孙福梅、赵海艳到庭参加了诉讼，王建英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。孙建钢向本院提出诉讼请求：1、请求王建英支付2019年度土地承包费600元/亩*5亩=3000元；2、解除双方之间的土地转包合同，王建英返还承包的土地。事实与理由：孙建钢于2016年11月8日与王建英签订了书面土地转包合同，约定承包费每亩每年600元，共有5亩，期限至2029年11月10日止，但王建英于2018年11月11日至今未支付2019年度的承包费，经多次催讨未果。王建英未答辩本院经审理认定事实如下：王建英与孙建钢于2016年11月8日达成了书面土地转包合同，孙建钢将位于莱西市亩地转包给王建英耕种，约定承包费每亩每年600元，于每年的11月11日前支付下一年度的承包费，合同期限至2029年11月10日止。协议达成后，孙建钢即将土地交付王建英耕种，王建英于2018年11月11日至今未向孙建钢支付2019年度的承包费。自2019年秋，王建英再未对土地进行管理，涉案土地现荒芜。本院认为，王建英与孙建钢之间的土地承包经营权转包合同是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守履行。孙建钢将土地交付王建英，王建英应该按照合同约定支付承包费并合理利用土地。王建英未按照约定支付承包费，属于违约行为；其放任土地荒芜，亦属法律所禁止。孙建钢请求解除与王建英之间的土地承包经营权转包合同、王建英支付2019年度土地承包费3000元并返还承包的土地，理由正当，应予支持。王建英即未答辩又未到庭应诉，应视为放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第二项、第一百零九条、《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除孙建钢与王建英之间的土地承包经营权转包合同；二、王建英支付孙建钢2019年度土地承包费3000元；三、王建英返还孙建钢位于莱西市亩。上述二、三款于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙连英二〇二〇年七月二十八日书记员  陈晓雪
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1300号之一 申请执行人：刘吉好，男，1967年3月18日出生，汉族，住五河县。 被执行人：朱守金，男，1985年3月1日出生，汉族，住五河县。 刘吉好与朱守金劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初302号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款40000.00元。被执行人依法应承担执行费500元。 执行过程中，1.本院于2020年6月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月16日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人有一车辆登记信息，但无法实际控制处置。 3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。 4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。 5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日通过微信约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  门 畅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初654号 原告：拉某，住贵德县。 被告：索某，住贵南县。 原告拉某与被告索某同居关系纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告拉某与被告索某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼16000元，返还价值3500元的一枚9g金戒指；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年在一火锅店打工时相识并恋爱，2019年2月15日原告将彩礼16000元、戒指给了女方。2019年2月24日在马鸿图饭馆举行了结婚仪式，婚后刚开始感情较好，2019年8月至10月份二人辗转海西、西宁去打工，原告想着原、被告既然已经是夫妻，那就一起租个房子居住，但被告回绝，于是就各自在员工宿舍分开居住。后原告在被告的手机上看到其和一男生的微信聊天记录。2019年12月份原、被告一同回到贵德，在一饭馆打工。2020年3月份左右，被告就回到了贵南，原告去被告家中找被告，但被告避而不见，一直没回来。双方家庭就此事进行了调解但未果。按习俗原告给女方送了彩礼及金戒指，但被告一直不同意办理结婚登记手续，原、被告结婚后并没有稳定、连续地共同生活。故诉至法院，望判如所请。 被告辩称，原告总共送了15500元干礼，其中10000元是给被告父亲的生活费，还送了价值3500元的一枚9g金戒指。 原、被告开始同居生活时，感情较好，被告向原告提出过登记结婚，原告说再等等，后被告没再提过。原告对被告不但进行语言侮辱，而且有殴打被告的行为。不同意返还干礼及金戒指。 为证明上述事实，原告向法庭提交的证据有：1.发票一张，证明9.25克金戒指一枚，价值为2923元。 经质证，被告对该证据无异议。 被告无证据向法庭提交。 对双方无异议的证据本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方在同一个大火锅店打工时认识并恋爱，2019年2月24日举行了结婚仪式并同居生活。2020年3月27日被告回到娘家至今未归。在同居生活中双方一直未领取结婚证，原告给被告送了15000元的干礼及价值2923元的（9.25克）金戒指一枚，戒指在被告处。 本院认为，原、被告相识并自由恋爱，而且按民俗举行了结婚仪式，但一直未领取结婚证。根据法律规定，结婚后双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原告给付被告彩礼15000元中被告按30%予以返还原告4500元，所送的金戒指也一并返还给原告。本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下： 被告索某于本判决生效后立即返还原告拉某彩礼4500元及价值2923元的9.25克金戒指一枚。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告索某负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判员 袁 志 冰 二〇二〇年七月二十一日 书记员 达哇桑毛 本案适用的法律条款： 最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0527民初1287号原告董刘鹏，男，汉族，1979年10月23日生，住白水县，村民，公民身份号码：61213XXXX910231811。原告委托代理人皇甫红斌，陕西省白水县关法律服务所工作者，一般代理。被告胡上海，男，汉族，1967年02月16日出生，江西省南昌市南昌县，现住白水县杜康苹果科技工业园，公民身份号码：36012XXXX702163530。被告陕西白水圣亿达包装有限责任公司。住所地：白水县杜康苹果科技工业园。统一社会信用代码：91610527305710927K。法定代表人：胡上海，系公司执行董事被告石江红，男，汉族，1972年10月23日出生，住白水县，村民，公民身份号码：61213XXXX210234915。原告董刘鹏诉被告胡上海、陕西白水圣亿达包装有限责任公司、石江红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告董刘鹏、委托代理人皇甫红斌、被告胡上海、被告陕西白水圣亿达包装有限责任公司、被告石江红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月22日，被告因经营资金周转为由借取原告现金60万元，约定借期一年、利息2分，当日被告胡上海向原告书写了条据并加盖被告公司印章，被告石江红及案外人董某某自愿为该笔借款提供保证。借款期限届满后，被告清偿利息至2018年8月22日，2019年8月12日被告就该借款本息向原告书写情况说明，被告石江红继续作为还款担保人。后原告多次催索，被告以各种理由推诿。无奈诉至法院，请求依法判决被告立即清偿借款60万元并承担该款自2018年8月23日起至清付之日的债务利息；案件受理费由被告承担。为支持其主张，原告向法庭提供两份证据：1、2016年11月22日胡上海亲笔书写借条一份；2、2019年8月12日胡上海、陕西白水圣亿达包装有限责任公司书写欠条一份，石江红签字担保。被告胡上海辩称，我们之间借款属实，我是2016年11月22日借的钱，利息清至2018年8月22日，下欠本金60万元以及2018年8月23日至今的利息未清付。现无能力清偿。被告陕西白水圣亿达包装有限责任公司辩称，对原告起诉事实无异议，现无能力清偿。被告石江红辩称，我担保属实，我愿意承担担保责任。本院经审理查明，2016年11月22日，被告胡上海因经营资金周转为由借取原告现金60万元，约定借期一年、利息按月息2分，当日被告胡上海向原告书写了条据并加盖被告公司印章，被告石江红自愿为该笔借款提供保证。借款期限届满后，被告利息清偿至2018年8月22日。本院认为，原、被告于2016年11月22日发生60万元借款的事实清楚。应承担清付原告借款60万元的责任及利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：一、胡上海、陕西白水圣亿达包装有限责任公司于本判决生效之日起十日内清付董刘鹏借款600000元及2018年8月23日至清付之日的利息；二、石江红负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员   魏 建 民二〇二〇年七月二十日书  记  员   马 鹏 敏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初3685号 原告：赵璐璐，女，1986年7月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托诉讼代理人：强超，新疆同明律师事务所律师。被告：陈翠平，女，1968年4月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托诉讼代理人：陈波，新疆陆君律师事务所律师。第三人：吴传知，男，1985年5月3日出生，汉族，住深圳市福田区。委托诉讼代理人：李孟春，北京市京师（深圳）律师事务所律师。原告赵璐璐与被告陈翠平、第三人吴传知确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理，原告赵璐璐的委托诉讼代理人强超，被告陈翠平及委托诉讼代理人陈波，第三人吴传知的委托诉讼代理人李孟春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵璐璐向本院提出诉讼请求：1、确认原告赵璐璐与被告陈翠平于2019年8月30日签订的转让合同无效；2、判决被告返还原告已经支付的40万元转让款，并自2019年10月1日至实际返还之日按照6%支付资金占用费；3、判决被告承担保全费2520元、保全保险费1000元；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月30日，原告赵璐璐与被告陈翠平签署转让协议，约定陈翠平将库尔勒市兰干乡结帕尔村二组27号院房屋面积约275平方占地面积约1.6亩转让给赵璐璐，同时约定陈翠平在收到全部款项后协助赵璐璐办理相关权属手续并承担相应费用。赵璐璐如约给陈翠平支付了全部转让款，但转让后经了解该房屋并不能办理任何手续，后与被告协商退款事宜，其不予理睬，特诉至法院。陈翠平辩称，原告的起诉无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。答辩人于2017年8月8日已与共有人贺本文将涉案土地及房屋在村委会同意后转让给第三人吴传知，吴传知受让后将涉案土地及房屋转让给原告赵璐璐，由于吴传知身在外地不便办理相关转让手续，请求答辩人代理其办理，同时告知答辩人已将所有情况告知贺本文并已征得贺本文同意，因此，答辩人与吴传知办理了转让合同解除协议，并与赵璐璐签订了转让协议。事后得知，吴传知并没有告知贺本文关于解除与吴传知的转让合同及向赵璐璐转让协议等事项，也没有征得贺本文的同意。实际上答辩人只是代理吴传知与原告签订转让合同，吴传知是涉案房屋及土地在管辖村委会登记的所有权人和使用权人。因此，原告起诉所称事实与真实情况不符，恳请人民法院查明事实并依法公正判决。第三人吴传知述称，本案的事实是第三人和被告签订转让协议，第三人从被告手中购买了土地和房屋，之后第三人和被告签订解除协议，被告将房屋卖给了原告。本案与第三人没有任何法律关系。本院经审理认定事实如下：2015年7月19日，被告陈翠平与艾买提.肉孜（谐音）签订土地转让合同，艾买提.肉孜将位于库尔勒市××乡平方米的土地以12万元的价格转让给被告陈翠平。2017年8月8日，陈翠平与第三人吴传知签订房屋买卖合同，陈翠平将涉案位于××乡房屋面积约200平方占地面积约1.6亩的房屋转让给吴传知，房屋价值为40万元。陈翠平称在该份房屋买卖合同上有房屋共有人贺本文的签字，而吴传知称该份合同是自己与陈翠平签订的，与贺本文无关。2019年8月30日，陈翠平与吴传知又签订了协议书，写明：2017年8月8日双方签订房屋买卖协议，乙方（吴传知）已经将40万元支付给了甲方（陈翠平），现甲方将房屋转卖给赵璐璐，甲乙方解除2017年8月8日签署的买卖合同，甲方在收到赵璐璐的付款后将40万元退还乙方。2019年8月30日，原告赵璐璐与被告陈翠平签署转让协议，陈翠平将涉案房屋、宅地以及与房屋直接连接的附属物以及土地上的树木等附着物转让给赵璐璐，后陈翠平于2019年9月份将赵璐璐支付的40万元转给了吴传知。另查，陈翠平与案外人贺本文于1992年11月11日结婚，于2010年4月22日离婚。以上事实有转让合同、转账记录、不予受理仲裁通知书、土地转让合同、发票、房屋买卖合同、协议书、民事调解书、银行流水和双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，宅基地和自留地、自留山属于农民集体所有；第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；第六十三条规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。农村集体所有的土地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，农村房屋与农村集体所有的土地具有不可分割性，故其转让是受限的，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得使用权。本案中，原告赵璐璐与被告陈翠平于2019年8月30日签订的转让合同中的标的物包含相应的农村集体土地使用权，而二人均非为该集体经济组织成员，故双方签订的转让协议违反了上述土地管理法的强制性规定，双方均存在过错，应属无效合同。合同无效后，因合同取得的财产应当予以返还，返还范围应当及于财产的法定孳息。双方签订转让协议后被告取得的房屋转让款40万元已无法律依据，应返还给原告，并自2019年10月1日起按年利率4.35%计付资金占用期间的占用费。对于原告主张的资金占用费过高的部分，不予支持。对原告主张的保全费及保全保险费，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条、第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告赵璐璐与被告陈翠平于2019年8月30日签订的转让合同无效；二、被告陈翠平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵璐璐返还转让款40万元及资金占用费（自2019年10月1日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算）；三、驳回原告赵璐璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3676.4元，由被告陈翠平负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   郭 凤二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日书  记  员   刘浩男
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1632号罪犯李春梅，女，1976年2月5日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省长春市二道区人民法院于2016年7月18日作出（2016）吉0105刑初113号刑事判决，认定被告人李春梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十个月，民事赔偿人民币461208元。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月31日本院作出(2018)吉01刑更1372号刑事裁定，依法裁定减刑三个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李春梅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱九监区参加菜品加工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行民事赔偿20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪后果严重，未积极消除社会影响，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李春梅不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年七月二十八日书记员  尹 娜
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保169号李灶太、曹金福：关于申请人李灶太与被申请人曹金福民间借贷纠纷财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初1041号民事裁定书，提交法院总对总网络查控系统查询被申请人曹金福的银行存款，并于2020年7月9日冻结了被申请人在法院总对总查控系统可供冻结账户中的存款，但银行存款账户余额不足，冻结期限为一年。如申请人李灶太需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期后果自负。经本院执行，本院（2020）湘1024民初1041号民事裁定书已完成部分保全，应予结案，特此通知。二〇二〇年七月十日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8189号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：曹雷，男，1984年12月7日出生，汉族，职业不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人曹雷保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初30909号民事判决书确定：一、被告曹雷于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款29633.4元；二、被告曹雷于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2543.33元；三、被告曹雷于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以29633.4元为基数，自二〇一三年十一月二十二日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元和公告费560元，由被告曹雷负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人曹雷逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人曹雷发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人曹雷名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。3、本院已对被执行人曹雷采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初30909号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年七月二十四日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
吉林省白城市洮北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0802刑初282号公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。被告人刘淑杰，女，1973年6月26日生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省白城市，住白城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月10日白城市公安局取保候审。2020年7月13日本院决定取保候审。辩护人郑文茹，吉林飞达律师事务所律师吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人刘淑杰犯危险驾驶罪于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员李春玉出庭支持公诉，被告人刘淑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2020年6月5日23时许，被告人刘淑杰酒后驾驶二轮摩托车在××街口被执勤民警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的刘淑杰血液中检出乙醇，含量为119.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人刘淑杰之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘淑杰对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并表示认罪、悔罪。被告人辩护人认为，1、被告人刘淑杰系初犯、偶犯、无前科劣迹。2、被告人认罪态度较好，认罪、悔罪。3被告人能够主动签署认罪认罚具结书，应当给予从轻或者减轻处罚。经审理查明，2020年6月5日23时许，被告人刘淑杰酒后驾驶二轮摩托车在××街口被执勤民警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的刘淑杰血液中检出乙醇，含量为119.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘淑杰在开庭审理中无异议，并有被告人刘淑杰在侦查机关的供述；受案登记表；抓获经过；常住人口信息表；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；公安交通管理行政处罚决定书；酒精测试结果单；鉴定意见，足以认定。本院认为，被告人刘淑杰醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中酒精含量为119.3毫克/100毫升，属醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人刘淑杰如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书。被告人辩护人认为被告人可以从轻判处的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条、第七十二条、第七十三条二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下:被告人刘淑杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2,000元。（罚金待本判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期从判决确定之日计算）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱辉二〇二〇年七月二十日书记员  **
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1282号罪犯王丰慧，男，1993年1月17日出生于山东省菏泽市郓城县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省郓城县人民法院于2017年3月8日作出（2016）鲁1725刑初390号刑事判决，以被告人王丰慧犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。一审判决宣告后，被告人王丰慧不服，提出上诉。山东省菏泽市中级人民法院于2017年5月22日作出（2017）鲁17刑终198号刑事裁定，驳回被告人王丰慧的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯王丰慧在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王丰慧自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王丰慧的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王丰慧确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王丰慧减去有期徒刑九个月（刑期自2016年10月26日起至2020年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十四日书 记 员  茹 蔚
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3306号原告：姬宏超，男，1990年7月8日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李广源，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚星阳，河南舒展律师事务所实习律师。被告：河南航运企业服务有限公司，统一社会信用代码91410103563720714H，住所地郑州市二七区嵩山路汝河路阳光四季城2号楼5单元5楼501室。法定代表人：张德廉。被告：张德廉，男，1963年1月24日出生，汉族，住河南省。被告：张石磊，男，1983年11月18日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告姬宏超与被告河南航运企业服务有限公司、张德廉、张石磊委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姬宏超的委托诉讼代理人李广源、楚星阳，被告张石磊到庭参加诉讼，被告河南航运企业服务有限公司、张德廉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬宏超向本院提出诉讼请求：1．判令被告河南航运企业服务有限公司退还原告学费45000元；2．判令被告张德廉、张石磊对上述款项承担连带责任；3．本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告及亲戚邓成龙于2018年4月28日与被告公司签订委培就业安置协议，被告公司承诺培训后可以安排至豪华游轮工作。合同签订后，原告及邓成龙向被告张石磊转账共计6万元，后原告被安排至福州海员学校培训部，该培训部环境较差，与被告公司承诺不符，且被告公司明确表示不会安排学员至豪华游轮。此后，经双方及中间人协商，被告公司愿意解除合同并退还学费，邓成龙将其对被告公司的3万元学费债权转让给原告，告知被告公司后，被告张德廉仅归还15000元，剩余45000元至今未还。原告多次主张，被告张德廉仍拒绝归还。被告河南航运企业服务有限公司、张德廉未作答辩。被告张石磊辩称：按照合同的话，合同上第三条里面的第1-5条如果因学员自身原因退学的话，学费是不退的，有个中间人叫曹亚洲，他介绍原告和我们认识，本来是一个学生收19800元，包含培训费、住宿费、就业安置费，曹亚洲介绍他们来的时候，非得要求一个学生收3万元，本身19800元里面就包含给介绍人的5000元的提成，每个学生交的30000元里面我们公司河南航运拿走的也就是14800元，里面所有的费用都包含进去了。经审理查明：2018年4月28日，邓成龙、原告姬宏超与被告河南航运企业服务有限公司各签订一份委培就业安置协议。同日，邓成龙、原告姬宏超分别支付给被告张石磊30000元。后邓成龙、原告姬宏超以未达到承诺条件为由，向被告方要求退还费用，邓成龙并将其债权转让给原告姬宏超，被告张石磊陆续退还15000元。后原告姬宏超诉至本院。另查明：被告河南航运企业服务有限公司的股东分别是被告张德廉、张石磊。以上事实有委培就业安置协议、微信记录等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，邓成龙、原告姬宏超与被告河南航运企业服务有限公司签订委培就业安置协议，并分别支付给被告张石磊款项，后邓成龙将其债权转让给原告姬宏超，因委培就业未达到承诺条件，现原告姬宏超起诉主张权利，理由正当，依法予以支持；原告姬宏超关于要求被告张德廉、张石磊承担连带责任的主张，因委培就业安置协议是邓成龙、原告姬宏超与被告河南航运企业服务有限公司之间签订，被告张德廉、张石磊是被告河南航运企业服务有限公司股东，系职务行为，故对该项请求不予支持。被告河南航运企业服务有限公司、张德廉经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南航运企业服务有限公司于判决生效之日起十日内退还原告姬宏超45000元；二、驳回原告姬宏超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.50元，由被告河南航运企业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 波二〇二〇年七月十七日书记员 刘素娟
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1367号之九申请执行人：梁木，男，汉族，1966年3月17日生，住登封市。被执行人：梁俊朝，男，汉族，1979年12月38日生，住登封市。申请执行人梁木与被执行人梁俊朝借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初4709号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁俊朝未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁俊朝在中国农业银行股份有限公司登封市支行（账号：62×××78）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年七月十七日书记员  陈子博
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6505号 原告杭州胜凯通风管道有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CE4674Q，住所地杭州市萧山区新街街道海塘路587号。 法定代表人邹夏民，总经理。 委托代理人杨敏、林灵，浙江易典律师事务所律师。 被告***，男，1980年11月5日出生，汉族，住湖州市长兴县。 原告杭州胜凯通风管道有限公司诉被告***买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林灵到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杭州胜凯通风管道有限公司诉称：2018年10月24日至2019年1月17日期间，被告在原告处采购镀锌板通风管道，原告已按约履行供货义务，被告未及时支付价款。2020年1月6日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告价款112626元，承诺于2020年1月15日前付清，逾期按每日万分之五标准支付违约金，并承担原告向法院提起诉讼产生的费用。此后，被告仍未履行义务。原告委托浙江易典律师事务所提起诉讼，支出律师费11000元。诉讼请求：1.被告支付原告价款112626元，并支付该款自2020年1月6日起至实际履行日止按每日万分之五标准计算的违约金；2．被告负担原告为实现债权支出的律师费11000元。庭审中，原告自愿变更违约金的起算时间为2020年1月16日。 被告***未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，上述事实由原告提供的欠条、《委托代理合同》、诉讼费发票、收款凭证及其在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立并有效，被告未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付价款及违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但原告主张的律师费相对于涉案法律服务难易程度和律师工作量、服务成本而言，显属过高，本院酌情支持8000元，对超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、***于本判决生效之日起十日内支付杭州胜凯通风管道有限公司价款112626元，并支付该款自2020年1月16日起至实际履行日止按每日万分之五计算的违约金； 二、***于本判决生效之日起十日内支付杭州胜凯通风管道有限公司为实现债权支出的律师代理费8000元； 三、驳回杭州胜凯通风管道有限公司的其余诉讼请求。 如***未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2773元，减半收取1386.50元，由杭州胜凯通风管道有限公司负担30元，***负担1356.50元。 原告杭州胜凯通风管道有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告***于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张 艳 ??2? ??2?
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执436号之一 申请执行人：刘金华，男，1954年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：黄其光，男，1968年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行刘金华与黄其光买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初4544号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还申请执行人16万元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年4月至2020年7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人黄其光有存款。2020年4月7日，本院作出（2020）闽0303执436号执行裁定，冻结了被执行人黄其光的存款，实际划拨存款共计1887.9元，已转为本案的诉讼费。除上述存款外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初4544号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈明霞
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初2205号 原告：钱世委，女，1985年9月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：刘丽，女，出生年月不详，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告钱世委与被告刘丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告钱世委于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱世委的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钱世委撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告钱世委负担。 审判员  张徽秦 二〇二〇年七月十六日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执恢117号 申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053。 法定代表人：魏民，该公司董事长。 被执行人：石彩红，女，1968年12月10日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 被执行人：苗应青，男，1971年04月09日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 被执行人:蚌埠涵丰地产置业有限公司，住所地蚌埠市淮上区沫河口镇沫河口商贸城4-3-101室，统一社会信用代码91340300574433593X。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0322民初371号民事判决书，在执行石彩红、苗应青、蚌埠涵丰地产置业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人的财产他案在拍卖，申请人申请终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吕 洋
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1021号申请执行人:张克冰，男，1963年12月22日生，汉族，住平度市。被执行人:宋加水，男，1979年10月10日生，汉族，住胶州市。申请执行人张克冰与被执行人宋加水加工合同纠纷一案，平度市人民法院作出(2019)鲁0283民初4284号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请执行标的为187872.00元，申请执行费2718.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递送达的形式向被执行人送达了执行通知书、执行传票、财产申报令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已限制其进行高消费并将其纳入失信被执行人；2、本院立案后于2020年3月20日、5月8日、6月15日、7月15日多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，总对总网络查控系统反馈被执行人无银行存款；无房产登记信息；有车辆登记信息。3、本院已通过平度市公安局车辆管理所对被执行人宋加水名下号牌为鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××汽车予以查封，但车辆无法实际控制且车辆已超过12年以上无处置价值。4、本院线下对平度市不动产登记中心进行了查询，反馈被执行人在本市无房产登记信息。5、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程多次与申请执行人电话会谈告知申请人执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径（依申请依职权），故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的(2019)鲁0283民初4284号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善            本件与原件核对无异      二〇二〇年七月二十二日书记员  孙廷阳附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终8113号 上诉人（原审原告）：青岛红日信进出口有限公司，住所地平度市红旗路鼎峰瑞平中心707室。 法定代表人：潘鲁彬，经理。 委托诉讼代理人：焦秋合、于艳，山东平都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：毛欣欣，女，1989年11月16日出生，汉族，住平度市。 上诉人青岛红日信进出口有限公司因与被上诉人毛欣欣经济补偿金纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 青岛红日信进出口有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，上诉人不支付被上诉人2018年11月工资1850元、休假工资3937元、防暑降温费560元，合计6347元；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人已为被上诉人支付了2018年11月的工资及防暑降温费，被上诉人的年假也已经休完。 毛欣欣未答辩。 青岛红日信进出口有限公司向原审法院提出诉讼请求：1、请求依法驳回毛欣欣关于要求青岛红日信进出口有限公司支付其2018年11月份工资1850元、带薪年休假工资差额3937元、防暑降温费560元，以上合计6347元。2、请求依法判令毛欣欣承担本案诉讼费用。 毛欣欣向原审法院提出诉讼请求：确认双方解除劳动关系违法；依法判令青岛红日信进出口有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金42814．40元、2018年11月份工资1850元、业绩提成28521元、防暑降温费560元、带薪年休假工资3937元、年终奖10000元。 原审法院认定以下事实：2017年2月23日，毛欣欣到青岛红日信进出口有限公司处工作，2018年11月15日青岛红日信进出口有限公司以企业解除劳动合同为由解除与毛欣欣的劳动合同。毛欣欣解除劳动合同前12个月的平均工资为10730．60元。毛欣欣累计工作已满1年不满10年。青岛红日信进出口有限公司无提据有效证据证明已给毛欣欣发放了2018年11月份工资、2018年度的防暑降温费、带薪年休假工资。2019年1月7日毛欣欣提起仲裁，2019年9月10日平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字[2019]第12号裁决书，裁决：一、青岛红日信进出口有限公司单方作出的解除与毛欣欣之间劳动合同的决定，违反《劳动合同法》的相关规定。二、青岛红日信进出口有限公司于本裁决生效之日起10日内支付给毛欣欣工资1850元、赔偿金42814.40元、带薪年休假工资差额3937元、防暑降温费560元，以上共计49161.40元。三、驳回毛欣欣对青岛红日信进出口有限公司的其他仲裁请求。双方不服，均提起诉讼。 原审法院认为，本案的焦点有三，一是青岛红日信进出口有限公司解除与毛欣欣的劳动合同是否违法、青岛红日信进出口有限公司应否支付毛欣欣赔偿金；二是青岛红日信进出口有限公司应否支付毛欣欣2018年11月份工资、防暑降温费、带薪年休假工资。三是青岛红日信进出口有限公司应否支付毛欣欣2018年11份的业绩提成、2018年年终奖。对于第一个焦点，青岛红日信进出口有限公司单方作出的解除与毛欣欣之间的劳动合同的决定，没提供有效证据证实其在单方作出解除劳动合同之前已经将解除理由通知工会，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条的规定，系违法解除；根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，青岛红日信进出口有限公司应毛欣欣支付赔偿金。青岛红日信进出口有限公司未向原审法院提供工资表，根据毛欣欣提供的中国工商银行借记卡账户历史明细清单，青岛红日信进出口有限公司应支付毛欣欣赔偿金42814．40元。对于第二个焦点，青岛红日信进出口有限公司陈述已支付毛欣欣2018年11月份工资、2018年的防暑降温费、2018年的带薪年休假工资，根据证据规则，青岛红日信进出口有限公司应举证证明其主张，但青岛红日信进出口有限公司未向原审法院提供有效证据，应承担不利的法律后果，青岛红日信进出口有限公司应支付毛欣欣2018年11月份的工资、2018年的防暑降温费、2018年的带薪年休假工资。毛欣欣的基础工资4000元，扣除个人社保，青岛红日信进出口有限公司应支付毛欣欣2018年11月份工资1850元；根据《山东省高温天气劳动保护办法》的相关规定，青岛红日信进出口有限公司应支付毛欣欣2018年防暑降温费560元；毛欣欣累计工作已满1年不满10年，在青岛红日信进出口有限公司处工作至2018年11月15日，根据《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条的规定，毛欣欣享受4天的带薪年休假，青岛红日信进出口有限公司应支付毛欣欣2018年4天的带薪年休假工资差额3937元。对于第三个焦点，毛欣欣主张其2018年11月份的业绩提成28521元，毛欣欣对其主张应举证证明，但毛欣欣仅提供了合同的打印件，没有提供合同相对人的证明，青岛红日信进出口有限公司对此又不认可，在青岛红日信进出口有限公司不予认可的前提下，毛欣欣的该主张证据不足，原审法院不予支持。毛欣欣主张的2018年应得年终奖10000元，未提供有效证据予以证实，青岛红日信进出口有限公司对此不予认可，毛欣欣的该主张，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第八十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条、《山东省高温天气劳动保护办法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、青岛红日信进出口有限公司单方作出的解除与毛欣欣之间的劳动合同关系违法；二、青岛红日信进出口有限公司支付给毛欣欣违法解除劳动合同赔偿金42814．40元（10703．60元×2个月×2倍），于判决生效后十日内付清；三、青岛红日信进出口有限公司支付给毛欣欣2018年11月份工资1850元、2018年防暑降温费560元、2018年带薪年休假工资差额3937元（10703．60元÷21.75天×4×2倍），合计6347元，于判决生效后十日内付清；四、驳回毛欣欣对青岛红日信进出口有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由青岛红日信进出口有限公司负担。 本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：青岛红日信进出口有限公司应否支付毛欣欣2018年11月份工资、防暑降温费、带薪年休假工资。劳动部《工资支付暂行规定》第六条“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。”本案中，上诉人青岛红日信进出口有限公司未提交证据证明其向毛欣欣支付2018年11月份工资、2018年的防暑降温费、2018年的带薪年休假工资，其应承担举证不能的法律后果，原审判决上诉人青岛红日信进出口有限公司向被上诉人支付毛欣欣2018年11月工资1850元、休假工资3937元、防暑降温费560元符合法律规定，本院予以支持。 综上，上诉人青岛红日信进出口有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛红日信进出口有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年七月九日 书记员  翟国媛
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3075号 原告：焦海，男，1977年8月14日出生，汉族，住河南省方城县。 委托诉讼代理人：朱冰柯、吴艳红，浙江神美律师事务所律师。 被告：叶来元，男，1970年3月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告焦海与被告叶来元加工合同纠纷一案，于2020年3月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告加工费22283元并赔偿利息损失（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告焦海的委托诉讼代理人朱冰柯到庭参加诉讼，被告叶来元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间存在加工业务往来。2019年7月22日，被告出具欠条一份，确认共欠原告加工费24283元。嗣后，被告支付2000元，尚欠22283元未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶来元于本判决生效后十日内支付原告焦海加工费人民币22283元并赔偿利息损失（自2020年3月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，公告费600元，由被告叶来元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  张敬成 人民陪审员  龚辉强 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  吕亚玲 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初4454号 原告：新疆华源实业（集团）有限公司库尔勒分公司，住所地新疆巴州库尔勒市铁克其乡迎宾路128号圣地欣城24号会所2楼。法定代表人：张洪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王万全，新疆赛天律师事务所律师。被告：李春伟，男，1989年6月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。第三人：中国建设银行股份有限公司巴州分行，住所地新疆巴州库尔勒市人民东路47号。负责人：王臻，该分行行长。原告新疆华源实业（集团）有限公司库尔勒分公司与被告李春伟、第三人中国建设银行股份有限公司巴州分行追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告新疆华源实业（集团）有限公司库尔勒分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆华源实业（集团）有限公司库尔勒分公司撤回起诉处理。审  判  员   王权鑫二 〇 二 〇 年 七 月 十 八 日书  记  员   贾艳杰
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢446号                  案  由                                 民间借贷纠纷                  受送达人              张海涛、刘静                  执行当事人情况              申请执行人：张海涛，男，1958年6月9日生，汉族，住泗阳县。      被执行人：刘静，女，1981年8月1日生，汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的52588元，经本院立案受理后，现已自动履行完毕，执行费689元。至此，张海涛向本院申请执行的本院作出的（2011）泗民初字第1386号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                                    二О二О年七月二十二日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保264号申请人：山西潞安太阳能科技有限责任公司，住所地长治高新区漳泽新型工业园区，统一社会信用代码9114040068809506XF。法定代表人：邓铭，该公司董事长。被申请人：湖南兴业太阳能科技有限公司，住所地湘潭市九华经济区兴业大道1号,统一社会信用代码91430300559532374C。法定代表人：曾志群，该公司董事长。申请人山西潞安太阳能科技有限责任公司与被申请人湖南兴业太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山西潞安太阳能科技有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人湖南兴业太阳能科技有限公司名下银行存款1665797元或查封、扣押相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司为申请人的财产保全提供担保。本院认为，申请人山西潞安太阳能科技有限责任公司的申请符合法律规定。本院的（2020）湘0302民初2055号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南兴业太阳能科技有限公司名下银行存款1665797元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭建伟二〇二〇年七月十五日法官助理张成代理书记员  李耀东附:适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执648号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：杨策，男，汉族，1978年2月13日出生，住长沙市雨花区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人杨策金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年12月10日作出的[2019]长仲裁字第1936号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2020年4月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。立案后，本院向被执行人杨策送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索，同时发起总对总网络财产查控，查询被执行人的保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年5月27日前往长沙市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。本院于2020年5月28日对被执行人名下的住房公积金进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，同时前往被执行人户籍所在地进行走访，拟传唤被执行人到本院接受调查，经现场走访发现已无人居住且也未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人杨策适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年6月3日通过约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第1936号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭京华审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年七月九日书记员  何文幸附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初777号原告：黄巍，男，1980年2月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：刘健，湖北法归律师事务所律师。被告：武汉匠心雅居家居有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道18号五洲建材城福建陶瓷洁具建材N1区22#、23#。法定代表人：吴旗，该公司执行董事兼总经理。被告：吴旗，男，1991年10月24日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，原告黄巍诉被告武汉匠心雅居家居有限公司、吴旗合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄巍的委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼，被告武汉匠心雅居家居有限公司、吴旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄巍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款46060元，并按约定支付滞纳金2040元（暂计算至2020年1月10日，之后的滞纳金计算至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系合作关系，原告自2017年开始一直为被告提供家具模具供货服务。2019年9月17日，原、被告经对账，被告向原告出具欠条一张，确认自2018年7月1日至2019年2月1口，被告共欠原告货款43060元。该协议签订后，被告货款一直未付，被告在2019年11月即搬离了原有厂房及办公室，被告也随即消失不见，后原告终于联系上被告，被告却表示上述欠款己经无能力支付，后既不接原告电话也不与原告见面。武汉匠心雅居家居有限公司、吴旗未作答辩。本院经审理认定事实如下：武汉市江岸区旗开木家家具经营部系黄巍注册并经营的个体工商户，武汉匠心雅居家居有限公司系吴旗的独资公司。2017年，黄巍与吴旗达成口头协议，约定由武汉市江岸区旗开木家家具经营部为武汉匠心雅居家居有限公司提供家具模具供货服务。协议达成后，武汉市江岸区旗开木家家具经营部按约定履行了相关义务。2019年9月17日，经对账确认，吴旗出具欠条一张，载明“今欠到黄巍旗开模压门厂2018年7月1日至2019年2月1日货款币肆万叁仟零陆拾元整（￥43060）。此欠款应在2019年5月1日之前付清。如违约则支付货款滞纳金，滞纳金从2019年9月15日起计算到付清为止。滞纳金为20元/日……”。吴旗在欠款人处签名捺印，并加盖武汉匠心雅居家居有限公司印章。后被告离开原有厂房及办公室，经原告多次联系未果，是此成讼。另查明，在本院在审理武汉匠心雅居家居有限公司、吴旗为被告（2019）鄂0116民初5921号、（2019）鄂0116民初6395号、（2019）鄂0116民初4163号案件中已查明，吴旗和武汉匠心雅居家居有限公司形成了个人资产与公司资产的混同。本院认为，武汉市江岸区旗开木家家具经营部系黄巍注册的个体工商户，经营者系黄巍本人，黄巍系本案适格原告。武汉匠心雅居家居有限公司尚欠黄巍货款43060元，有欠条、对账单、报价单等证据予以证实，双方之间债权债务关系成立且有效。黄巍向武汉匠心雅居家居有限公司提供家具模具后，武汉匠心雅居家居有限公司应按约定清偿货款，现其拖延付款的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，即武汉匠心雅居家居有限公司应向黄巍支付货款43060元。吴旗和武汉匠心雅居家居有限公司形成了个人资产与公司资产的混同，应当对公司债务承担连带责任，故对于黄巍要求吴旗承担连带责任的意见，本院予以支持。吴旗拖延付款的行为给黄巍造成了相应损失，黄巍要求吴旗自2019年9月15日起，按20元/天的标准承担违约金的诉讼请求，经综合计算，该标准过高，本院酌定调整为该违约金以43060元为基数，自2019年9月15日起按全国银行业间同业拆借中心贷款市场报价利率的1.5倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十九条、第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉匠心雅居家居有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄巍支付货款43060元；并按全国银行业间同业拆借中心贷款市场报价利率的1.5倍支付自2019年9月15日起至货款清偿之日止的违约金。二、被告吴旗对被告武汉匠心雅居家居有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取464元，由被告武汉匠心雅居家居有限公司、被告吴旗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐向阳二〇二〇年七月十七日法官助理江山书记员张芳芳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5186号上诉人（原审原告）：王贺庆，男，1967年4月1日出生，汉族，住址本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：刘秋文，男，本溪市溪湖区溪鹏法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王彬，女，本溪市溪湖区溪鹏法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王莹，男，1989年2月23日出生，汉族，住址新民市。上诉人王贺庆因与被上诉人王莹买卖合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初6080号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王贺庆上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判支持王贺庆的诉讼请求；2.全部诉讼费用由王莹承担。事实与理由：王莹所出售的车辆属于套牌车，不能过户登记，因此应当解除合同，一审判决错误，应当更正。即使2019年通过了年检，也是通过非正常手段进行的，双方对此予以认可。被上诉人王莹辩称：这车不是我的手续，都是车管所发的正规手续。新车不是我买的，我买的二手车，车一直在干活，年检检了，保险也理赔了，正常出险了，当初他说车不过户，如果当初说能过户就联系车主给提档。王贺庆向一审法院起诉请求：1.解除原、被告签订的《车辆转让协议》；2.被告返还原告购车款72,000.00元；3.被告赔偿原告损失15,075.00元（其中包含维修车辆费用13,475.00元、被告通过其他途径帮助该车辆进行年检花费1,600.00元）；4.诉讼费由被告承担。一审法院认定如下事实：2019年2月23日，原、被告签订《车辆转让协议书》，双方约定被告将登记车辆所有人为案外人梁洪升，车牌号为辽Ｃ×××××一汽四环牌普通低速货车卖给原告，价格为人民币72,000.00元。协议签订后，被告将车辆及相关证件材料（包括车辆行驶证、登记证书、保险单及车船费材料等）一并交于原告，该车辆现由原告占有使用。现原告主张，原告在购买案涉车辆后对车辆进行了维修维护，在车辆使用过程中，因该车辆与行驶证上登记的车辆不符，导致车辆无法正常进行年检，故原告诉至法院。另查，案涉车辆现已经完成2019年车辆年检。上述事实，有双方当事人的陈述、车辆转让协议书、机动车行驶证、机动车登记证、网上图片资料、收据、销货清单等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。一审法院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。原、被告之间的车辆买卖协议依法成立，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。现原告主张，被告实际交付的车辆与机动车登记证及机动车行驶证上记载车辆不一致，导致车辆无法办理报检及更名过户，原告提供了其从网上查询的一汽四环农用车的相关资料证明其主张。但根据原告提供的机动车行驶证记载，原、被告双方交易的为一汽四环牌普通低速货车，并非原告网上查询的一汽四环农用车。原告未提供其他证据证明案涉车辆存在被告擅自更改车辆识别代号、车架号、发动机号码等情况，且案涉车辆已经办理了2019年的年检，原告亦未提供证据证明车辆年检办理程序违法，原告应当承担举证不能的法律后果，故原告要求解除车辆转让协议，由被告返还购车款及赔偿损失的诉讼请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王贺庆的诉讼请求。案件受理费减半收取989.00元，由原告王贺庆负担。二审中，上诉人王贺庆提供机动车信息查询及机动车整车公告产品详细信息及照片，证明案涉车登记为一汽四环牌，并非是解放自卸车；辽Ｃ×××××号机动车行驶证及车辆登记照片，证明案涉车辆行驶证上照片与该车在车管所登记照片不符；车辆的发动机型号及功率轮胎等与实际收到的车辆登记完全不符。以上可证明案涉车的是套牌车。被上诉人王莹质证称，照片我不清楚，不知道他在哪里照的。我卖的车就是辽Ｃ×××××号机动车，车一直都正常年检。车的照片和行车证都是相符的，具体档案不符的话我们个人不知道。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，上诉人王贺庆与被上诉人王莹之间属车辆买卖合同纠纷。经查，双方签订的《车辆转让协议书》第五条约定，车辆能够正常过户，如不能过户，甲方退还车款及造成的损失。王贺庆二审提供的证据足以证明案涉车辆与实际登记信息不符，该车不能正常过户。因此王莹应当依据协议约定退车返款。关于王莹提出王贺庆在买车时对不能过户一事予以认可一节，因王贺庆对此不予认可，且王莹未提供有效证据佐证，其该项抗辩主张，本院无法支持。关于王贺庆要求赔偿损失一节，因其实际使用了案涉车辆，可以视为对王庆贺有关损失的对价。同时王莹在此期间占用了王贺庆支付的购车款，因此王莹的车辆使用费问题，本院亦不予以支持。关于王贺庆提出的其他主张，理由不足，无有效证据佐证，且有关问题，在一审中已作出较为明确的说明与认定，此不赘述。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、撤销新民市人民法院（2019）辽0181民初6080号民事判决；二、解除王贺庆与王莹于2019年2月23日签订的《车辆转让协议书》；三、王莹于本判决生效之日起10日内将购车款72,000元返还王庆贺，同时，王贺庆向王莹返还案涉的车牌号为辽Ｃ×××××的一汽四环牌普通低速货车；四、驳回王贺庆其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取989元，二审案件受理费1973元，由王莹负担。本判决为终审判决。审判长  刘春杰审判员  鞠安成审判员  关长春二〇二〇年七月二十八日法官助理谢日恒书记员刘思本案裁判所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。三、《最高院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂10执恢18号之一申请执行人：佘克刚，男，1963年5月3日出生，汉族，住松滋市。被执行人：沈德超，男，1966年4月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区。佘克刚与沈德超民间借贷纠纷一案，松滋市人民法院（2016）鄂1087民初1195号民事判决书，已经发生法律效力。本院立案恢复执行后，被执行人下欠2877750元没有履行。执行过程中，1、本院向沈德超送达恢复执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院查封了被执行人沈德超所有的位于荆州市权证号为：（2015）荆州市不动产权第0008224号房屋及位于武汉市权证号为：武房权经字第××号房屋的所有权及相应土地使用权。因该两套房地产均设定抵押权，且抵押额高于房屋价值，无法处置。通过网络扣划执行72845.62元。3、本院多次通过全国网络查控系统对被执行人沈德超的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院已对被执行人沈德超限制高消费。5、上述执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况，本院已告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果。本案下欠2804904.38元没有履行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄灿审判员  孙伟审判员  陈鹏二〇二〇年七月二十四日书记员  王明
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0802执2559号申请执行人：陈龙忠被执行人：舒小伟本院在执行申请执行人陈龙忠与被执行人舒小伟民间借贷纠纷一案中，被执行人舒小伟已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执783号申请执行人陈龙被执行人唐小伟被执行人彭俊，申请执行人陈龙与被执行人唐小伟、彭俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0112民初1064号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈龙于2020年5月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，申请执行人陈龙申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112民初1064号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年七月十七日书记员 俞越鹏
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2020）黑81民辖终6号上诉人（原审被告）：张萍，女，1974年3月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被上诉人（原审原告）：姜德先，男，1966年10月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原审被告：石健强，男，1971年5月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。上诉人张萍因与被上诉人姜德先、原审被告石健强民间借贷纠纷一案，不服建三江人民法院（2020）黑8102民初275号民事裁定，向本院提起上诉。张萍上诉称：1.请求撤销原审裁定；2.将本案移送至佳木斯市东风区人民法院。上诉人与被上诉人姜德先实际借款地为佳木斯市，并且上诉人现居住地址为黑龙江省佳木斯市东风区松江社区6组10号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，应由佳木斯市东风区人民法院审理。姜德先未提交答辩意见。石健强未提交书面意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，民间借贷纠纷争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中原告姜德先要求被告张萍、石健强给付借款，系接受货币一方，其住所地黑龙江省××七星农垦社区为合同履行地，建三江人民法院具有管辖权。综上，上诉人张萍提出的管辖权异议不成立，原审法院驳回上诉人的管辖权异议符合法律规定，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 张 婷审判员 叶长清二〇二〇年七月十三日书记员 刘 啸
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0422民初1291号   原告：马某，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。   被告：吴某1，宁夏西吉县人，住宁夏贺兰县。   被告：吴某1、吴某2，宁夏贺兰县人，住宁夏贺兰县。   原告马某与被告吴某1、吴某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法进行了审理。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告料款90832元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月，二被告承包西吉县兴平乡团结村、任湾村乡村公路建设工程，约定由原告为其承包的工程供沙子、石子，沙子145元/方，石子120元/方。协议达成后，原告向被告供沙子220.5方，石子446.5方，价款共计85552元。另，2018年11月，被告尚欠原告土沙款5280元。上述款项原告多次向被告催要，被告拒不支付。   本院经审理认为，原告提交的被告吴某1、吴某2住所、联系方式等信息材料错误，致使本院无法将相关诉讼文书送达给被告吴某1、吴某2，使其知悉前来应诉。本院也多次要求原告提供被告吴某1、吴某2现在的详实住所及正确联系方式，但原告始终没有提供，致使本案事实无法查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。因此，本案应属被告不明确。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告马某的起诉。   案件受理费2071元，退还原告马某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 李堂真     二〇二〇年七月八日   书记员 高登峰   附本裁定书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百一十九条第一款第（二）项起诉必须符合下列条件：   （二）有明确的被告；   第一百五十四条第一款第（三）项第二、三款裁定适用于下列范围：   （三）驳回起诉；   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   二、《最高人民法院关于适用的解释》
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终4072号上诉人（原审被告）：刘秋玉，女，1973年8月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：肖文军，男，1966年2月12日出生，汉族，住贵州省遵义县,系遵义市红花岗区新蒲街道办事处新华社区居民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：**，男，1981年1月3日出生，苗族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：梁宇，贵州舸林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付银勇，男，1962年6月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：李岳柱，贵州聚联律师事务所律师。上诉人刘秋玉因与被上诉人**、付银勇租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初2495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘秋玉上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判由付银勇承担租金的返还责任，上诉人不承担责任；二审中，上诉人增加上诉请求，改判由付银勇、刘秋玉连带返还**的租金。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人付银勇承担。事实及理由：一审认定事实不清，未查明刘秋玉与付银勇同居关系，也未查明涉案租赁房屋的来源。上诉人与付银勇于2015年同居至今，共同修建了三百多平方米的门面房出租，房屋的使用和管理均是上诉人在负责，上诉人所收取的租金都交给付银勇，整个收入都交给付银勇支配管理。因此，租赁物系上诉人与付银勇共同共有，上诉人并不能对租赁物享有独立的产权，判决上诉人一人返还**租金显然于法无据。**答辩称：对改判由付银勇、刘秋玉共同连带承担租金的返还义务无异议，且对增加的诉讼请求不要求答辩期。因付银勇与上诉人是同居关系，双方在同居期间修建了案涉房屋及门面，并将门面及房屋出租给我方，我方租赁使用房屋两个月后未能继续实现租赁权，出租人刘秋玉及付银勇应当承担返还租金的义务。付银勇答辩称：租赁合同相对方是刘秋玉与**，我方未进行追认，不应当承担责任，且我方与刘秋玉不存在同居关系。其余意见以一审答辩及辩论为准。**向一审法院起诉请求：1.判决解除其与刘秋玉于2019年8月14日签订的《摊位租赁合同》、《房屋租赁合同》；2.判决刘秋玉、付银勇立即退还21000元，并从起诉之日起至款项付清之日止以21000元为基数按年利率6%支付资金占用利息；3.案件受理费由刘秋玉、付银勇承担。一审法院认定事实：2019年8月14日，**与刘秋玉签订《摊位租赁合同》（以下简称合同），约定：1.刘秋玉将遵义市新蒲新区大学城平安大道（原中坪煤坝）新蒲村上连征组30号坝子下面的5号摊位出租给**经营使用，租赁期限自2019年8月14日至2020年8月14日，租金为每月1500元，全年为18000元；2.**在签订合同时向刘秋玉缴纳履约保证金500元；3.其他。同日**向刘秋玉支付租金20000元，保证金1000元，刘秋玉向**出具了收条，之后**在该处经营两月。庭审中，当事人均未举证证明租赁标的物取得建设工程规划许可证，刘秋玉未举证证明已将收取的**租金、保证金交付付银勇。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，案涉合同应认定无效，故对原告所提第一项诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，**交付刘秋玉款项与合同约定不一致且未作合理解释，但二人对此无异议，刘秋玉应将收取款项扣除按约定租金标准计算的占用费3000元后予以返还，即刘秋玉应向**返还款项18000元。对**要求被告赔偿损失的诉讼请求，因其签订合同时知晓或应当知晓房屋情况，本案中其存在过错，故对其主张赔偿损失的诉讼请求，不予支持。对刘秋玉关于已将款项交付付银勇的辩称，因其未举证予以证明，不予采信。对刘秋玉关于其与付银勇系同居关系，案涉标的物系二人共同修建的辩称，因其所举证据不符合法律规定的形式，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、由被告刘秋玉在本判决生效后立即向原告**返还款项18000元；二、驳回原告**的其他诉讼请求。案件受理费165元（已收取），由原告**负担40元，由被告刘秋玉负担125元。本院二审期间，刘秋玉提交了5张其与付银勇的照片、付银勇与案外人签订的房屋租赁合同、欠条、公共卫生管理费清单、订金清单、收住房租金记录等，拟证明上诉人与付银勇系同居关系，共同管理所修建的门面、房屋。**质证认为：对该证据的三性不持异议，可证明上诉人与付银勇系同居关系，刘秋玉有权签订租赁合同将双方共同修建的门面及房屋进行出租，上诉人与付银勇应当对租金承担共同返还的义务。付银勇质证认为：上诉人提供的证据不属于新证据，对证据的三性均不予认可，因为照片上的人不能确定就是付银勇本人，即便是真实的，这属于非法证据，未经过付银勇的允许，也没有原始设备佐证，其他证据上没有付银勇签字认可。本院认为，上诉人提交的证据与本案不存在关联性，不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审争议的焦点为：付银勇应否在本案中与刘秋玉共同承担租金的返还责任。刘秋玉主张其与付银勇系同居关系，二人应共同承担责任，付银勇予以否认，即便涉案的门面、房屋系刘秋玉与付银勇共同修建以及两人存在同居关系，也属于两人内部法律关系，而本案租赁合同明确出租人为刘秋玉，租赁合同和租金收条均为刘秋玉所签，付银勇并未在合同及收条上签字，依据合同相对性原则，一审判决刘秋玉一人承担返还租金的责任并无不当。而且，一审判决后，**并没有提起上诉，应视为其服判，如刘秋玉认为其已将租金交给付银勇或本案债务为二人同居期间的共同债务，可另案解决。综上所述，刘秋玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费330元，由上诉人刘秋玉负担。本判决为终审判决。审判长 张 洪审判员 陈文玉审判员 任建毅二〇二〇年七月二十九日法官助理黄和利书记员向应松