wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2929号原告：马长洲，男，1973年10月18日出生，汉族，住新蔡县。被告：柏永章，男，1967年10月1日出生，住新蔡县。原告马长洲与被告柏永章买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马长洲、被告柏永章均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马长洲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告及时偿还原告欠款35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月份被告从原告处购买桃树苗,经结算被告共欠45000元，被告支付10000元后下欠35000元未支付,被告以当下无钱为由向原告书写欠条一份。现经原告多次向被告索要,被告一直推脱不还。原告为维护自己的合法权益,依据法律规定,提起诉讼,请求判决。被告柏永章辩称：当时卖方卖给我的时候承诺的是冬桃，承诺给我技术培训，但却一直没有去，保我十八个月挂果，现在还没有开花。当时打条子的时候我说了保证是冬桃我就给钱，不是我就不给。本院经审理查明：原、被告经梁汉东介绍原告马长洲给被告柏永章拉去桃树苗7500棵，单价为7元/棵。后因树苗是不是冬桃，是其他品种、要不要发生纠纷。经中间人梁汉东（又名梁立新）协调，以6元/棵的价格，把桃树苗行出卖给被告柏永章，被告柏永章当时付现金10000元后又出具一张“下欠35000元”的欠条。因原告多次索要，被告一直推脱不还。现原告诉至本院，请求依法判决。上述事实有原、被告关于双方的陈述及有关书证、证人柏某、张某的证人证言及中间人梁汉东（又名梁立新）的调查笔录等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，民事活动应当遵循公平、诚实信用的原则。当事人应履行其法定或者约定的义务,如不履行,将承担相关的法律责任。本案中,被告柏永章与原告马长洲之间的树苗买卖合同,事实清楚,应予确认。原告没有签订书面合同，虽然双方对树苗品种发生争议，但经他人说和，被告柏永章同意接收，支付部分现金并打有欠条，视为对事实的认可。故本院对被告柏永章的答辩意见不予采信。被告柏永章尚欠原告马长洲树苗款35000元未付,事实清楚,原告马长洲要求被告支付欠款,符合法律规定,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告柏永章于判决生效后十日内偿还原告马长洲树苗款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告柏永章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二〇年七月十七日书记员  张 涛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新2301行审82号 申请执行人：昌吉市城市管理局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市绿洲南路142号。 负责人：刘峰，该局局长。 委托代理人：陈宏刚，男，昌吉市城市管理局工作人员。 委托代理人：王君，女，昌吉市城市管理局工作人员。 被执行人：李万鹏，男，1989年12月20日出生，汉族，系昌吉市稼和缘东三县家常菜经营者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人昌吉市城市管理局于2020年7月10日向本院申请强制执行昌市城处字（2019）第5-011号行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 经审查查明：申请执行人昌吉市城市管理局因被执行人李万鹏经营的位于昌吉市中山路青岛二期东门门面房昌吉市稼和缘东三县家常菜自2016年1月1日至2019年5月31日期间拖欠城市生活垃圾处理费共计4797元，申请执行人对被执行人李万鹏进行立案调查。申请执行人根据《城市生活垃圾管理办法》第四条关于产生城市生活垃圾的单位和个人应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费收费标准和有关规定缴纳城市生活垃圾处理费的规定，决定向李万鹏追缴应缴城市生活垃圾处理费4797元，并于2019年8月6日作出昌市城处字（2019）第5-011号行政处理决定书。2019年9月6日，申请执行人向被执行人送达了行政处理决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年4月13日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政决定催告书》。被执行人李万鹏在行政行为确定的期限内及行政机关催告期限内均未履行义务。 本院认为，申请执行人昌吉市城市管理局作出的昌市城处字（2019）第5-011号行政处理决定查明事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，且申请执行的内容符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条的规定，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人昌吉市城市管理局作出的昌市城处字（2019）第5-011号行政处理决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵立忠 审判员  吴莉莉 审判员  徐新军 二〇二〇年七月二十日 书记员  高 瑞
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1104号原告：李玉中，男，1959年6月18日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：薛致金，男，1973年5月9日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告李玉中与被告薛致金民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告李玉中于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉中申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李玉中撤诉。案件受理费158元，减半收取计79元，由李玉中负担。审 判 长 佟贵江审 判 员 左志新人民陪审员 崔爱国 {文书日期}书 记 员 王淙正
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初6348号原告浙江盛运融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区，统一社会信用代码913301096970550270。法定代表人：滕小颖。委托诉讼代理人：丁佳丽,浙江法君律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王汀,浙江法君律师事务所执业律师。。。法定代表人。委托代理人浙江盛运融资担保有限公司、丁豪、丁光杰。被告丁豪，男，1994年4月17日出生，汉族，住贵州省遵义县,；丁光杰，男，1969年6月7日出生，汉族，住贵州省贵州省遵义县。。法定代表人。委托代理人浙江盛运融资担保有限公司、丁豪、丁光杰。[原告×××,男／女,××年×月×日出生,×族,住××××。委托代理人×××，××××律师事务所律师。原告×××公司（组织机构代码×××-×），住所地××××。法定代表人／负责人×××委托代理人×××，××××律师事务所律师。被告×××,男／女,××年×月×日出生,×族,住××××。委托代理人×××，××××律师事务所律师。被告×××公司（组织机构代码×××-×），住所地××××。法定代表人／负责人×××委托代理人×××，××××律师事务所律师。]原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告丁豪、丁光杰追偿权纠纷一案，本院于20**年**月**日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序/组成合议庭于**年**月**日（不）公开开庭进行了审理（或依法由审判员×××适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于**年**月**日（不）公开开庭进行了审理），（并当庭宣告判决）。原告浙江盛运融资担保有限公司到庭参加诉讼。被告丁豪、丁光杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结（当庭宣告判决的，此句删去）。原告浙江盛运融资担保有限公司诉称：……。被告丁豪、丁光杰未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：……。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实（与原告主张的事实一致）。本院认为：……。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国××法》第×条第×款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、……。二、……。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（无金钱给付义务的不写）案件受理费×××元，由×××负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。原告×××于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告×××于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判长              审判员 林     映     青审判员 TDH08EAJ@HYCY二〇一年××月××日书记员 汤     婷     婷??4???3?
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6428号原告：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，统一社会信用代码914101007507259751，营业场所郑州市嵩山南路1号。负责人：李磊磊，行长。委托诉讼代理人：杨梦圆，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高炎，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南易立投资有限公司，统一社会信用代码91410104683162307Y，住所地郑州市管城区紫荆山路60号10层1006号。法定代表人：崔建华。被告：新乡市天光科技有限公司，统一社会信用代码91410702589749312Y，住所地新乡市新东产业集聚区新东大道与化工路交叉口东北角。法定代表人：张广霞。被告：河南中润通信有限公司，统一社会信用代码91410104599135680W，住所地郑州市管城回族区紫荆山路60号10层1005号。法定代表人：王志军。被告：河南徐建机械设备租赁服务有限公司，统一社会信用代码91410100053373679D，住所地郑州市高新区冬青街26号9号楼1405室。法定代表人：段林静。被告：河南中泽通信有限公司，统一社会信用代码91410104MA3XDJN01Q，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼3层223号。法定代表人：聂辉。被告：朱磊，男，1974年8月11日出生，汉族，住郑州市。被告：吴云霞，女，1974年9月15日出生，汉族，住郑州市。被告：宋涛，男，1972年1月24日出生，汉族，住郑州市。被告：宋鸿立，女，1971年5月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：朱琳，女，1971年1月14日出生，汉族，住郑州市。被告：徐钢，男，1970年8月8日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：李浩宙，男，1974年5月8日出生，汉族，住山西省大同市城区。被告：王志东，男，1975年8月9日出生，汉族，住郑州市金水区。原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行与被告河南易立投资有限公司、新乡市天光科技有限公司、河南中润通信有限公司、河南徐建机械设备租赁服务有限公司、河南中泽通信有限公司、朱磊、吴云霞、宋涛、宋鸿立、朱琳、徐钢、李浩宙、王志东金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行撤回起诉处理。审判员 张 波二〇二〇年七月十三日书记员 徐希茜
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初191号 公诉机关深州市人民检察院。 被告人张亚，女，1994年3月23日出生，汉族，户籍所在地河北省深州市，初中文化，个体工商户，住衡水市桃城区。2020年4月21日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被深州市公安局取保候审，同年7月8日被深州市人民检察院取保候审，同年7月16日经本院决定被取保候审。 深州市人民检察院以深检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人张亚犯买卖国家机关证件罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员张少华出庭支持公诉，被告人张亚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月，被告人张亚在淘宝网“曹老师服务”店铺购买了食品经营许可证一份。2018年3月，被告人张亚在淘宝网“梦豪工作室”购买了营业执照正副本、食品经营许可证正副本。被告人张亚于2020年7月13日主动到深州市人民检察院供述第二起犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张亚之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任；同时，对于其供述的第二起犯罪事实符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款之规定，构成自首；建议判处被告人张亚有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人张亚供述，证人苏某、张某、曲某证言，购买的食品经营许可证及付款截图，购买的营业执照、食品经营许可证及付款截图，深州市公安局治安大队出具的到案经过等证据证实。 被告人张亚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张亚已缴纳罚金人民币二万元。 本院认为，被告人张亚通过网络购买虚假的营业执照、食品经营许可证等国家机关证件，妨害社会管理秩序，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张亚如实供述第一起犯罪事实，对其可以从轻处罚；被采取强制措施后主动供述第二起犯罪事实，系自首，对第二起犯罪事实依法可以从轻处罚。被告人张亚犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第六十七条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下： 被告人张亚犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王荣江 二〇二〇年七月二十九日 书记员  魏孟迪
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执369号申请执行人：钟银才，男，汉族，1971年5月14日出生，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：钟华，四川英鼎律师事务所律师。被执行人：遵义文旅产业发展（集团）有限公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区新蒲村遵义市交通防灾减灾应急管理指挥中心负1-9层。统一社会信用代码：91520300MA6DLXE62Y。法定代表人：蓝波，该公司董事长。本院根据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2019）黔民终795号民事判决书，依法受理钟银才与遵义文旅产业发展（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人遵义文旅产业发展（集团）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人遵义文旅产业发展（集团）有限公司银行存款人民币2300万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年七月七日法官助理余娇书记员谢到廷
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执893号之十三被执行人：龚明忠，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初1931民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龚明忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龚明忠在甘肃银行883300786195900010账户内存款人民币214215.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年七月九日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执9号申请执行人:宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行，组织机构代码066945787，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇红旗大厦一层4号及二层2号。法定代表人：薛纪辉。被执行人：陈先彩，男，1975年10月19日出生，住浙江省苍南县龙港镇张东村500号。申请执行人宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初9812号民事判决，于2020年03月03日向本院申请执行，申请执行的标的为本金296746.43元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月9日向被执行人陈先彩发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈先彩未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈先彩的财产情况，并于2020年6月25日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈先彩的财产情况如下：1、发现被执行人陈先彩无房产、车辆登记信息；2、发现被执行人陈先彩名下在相关金融机构有存款。本院处置了下列财产：扣划了被执行人陈先彩在相关金融机构的存款31159.44元，扣除本案的执行费2915元、诉讼费4351.2元，向申请执行人发放执行款22893.24元。被执行人陈先彩主动履行0元。截止2020年7月21日，被执行人尚欠申请执行人本金273853.19元及利息。因被执行人陈先彩在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈先彩发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人罚款1000元。本院于2020年7月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执9号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年七月二十二日书记员  黄璐青
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽06执145号 烟台三环锁业集团股份有限公司、林茂海： 申请执行人烟台三环锁业集团股份有限公司与被执行人林茂海侵害商标权纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人林茂海汇入本院执行款账户3296元，该款给付申请执行人3296元。执行费50元，由申请执行人烟台三环锁业集团股份有限公司交纳。本案生效法律文书确认的金钱给付内容本院已强制执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1061号原告：吕荣，女，1934年4月1日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：周伟民，漯河市舞阳县公信法律服务所法律工作者。被告：张海舟，男，1953年2月1日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：张爱莲，女，1950年1月2日出生，汉族，住河南省舞阳县。二被告委托诉讼代理人：刘彦亭，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。原告吕荣与被告张海舟、张爱莲物权保护纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日、7月10日公开开庭进行了审理。原告吕荣及其委托诉讼代理人周伟民，被告张海舟、张爱莲及其共同委托诉讼代理人刘彦亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕荣向本院提出诉讼请求:1、判令二被告立即停止侵害，返还原告吕荣的瓦房五间。2、二被告清除在原告院内种植的蔬菜并恢复原状。事实及理由：原告吕荣与被告张海舟之兄张金成于1992年10月29日登记结婚，未生育子女。2008年，张金成去世。2016年，原告夫妻居住的堂屋瓦房三间被确认为危房，政府出资更换了门窗并进行了防漏加固及墙壁粉刷。2019年冬，二被告强行把原告赶出涉案的五间瓦房，并在宅基地院内种植蔬菜，致使原告吕荣居无定所，不能正常生活。特提起诉讼，望判如所请。原告吕荣为证明其主张，向本院提交以下证据材料：一、结婚登记申请书一份，证明原告吕荣于1992年10月29日与张金成登记结婚。经质证，二被告对证据的真实性和所证明的问题无异议。二、常住人口登记卡一份，证明张金成于2008年死亡后，原告吕荣于2008年12月20日单独登记户籍。经质证，二被告对证据的真实性无异议，但认为张金成的死亡时间是2005年农历的10月份，而不是原告所称的2008年。三、图片2张，证明二被告在原告吕荣主张的涉案宅基地院内种植了蔬菜，要求予以清除，恢复原状。经质证，二被告对图片的真实性有异议，认为与本案无关，不能据此证明图片中的蔬菜系双方讼争院内的蔬菜；即使是该院内所种植的蔬菜，因原告吕荣无证据证明其对所占用的宅基地享有使用权，因此原告吕荣主张清除院内的蔬菜、恢复原状的诉请于法无据。被告张海舟、张爱莲辩称，涉案的五间瓦房是二被告出资所建。张金成原在马庄村无住房，1991年，其从外地打工回村生活，张海舟同意张金成居住在涉案的五间瓦房内，所以该房屋不归张金成所有，虽然吕荣于1992年10月29日与张金成结婚，但原告吕荣在张金成死后无权继承该五间瓦房，吕荣也不能提供拥有涉案房屋产权的证据，同时，原告吕荣对涉案房屋所占用的宅基地亦无使用权，故应当依法驳回原告的诉讼请求。被告张海舟、张爱莲针对其辩称，提交的证据材料是舞阳县辛安镇大尹村民委员会的证明一份，证明涉案的房屋系二被告出资所建，不是张金成所建，与本案原告吕荣无关。经质证，原告吕荣认为大尹村委会有法定代表人，而证明却由四组组长张允平签字，其没有接受村委会主任的委托擅自出具该份证明，应对该证明不应采信。证明的出具人张允平没有出庭接受当事人的质证，单凭一份证明不能证明二被告出资建房，由于农村的房产没办理房屋所有权证，房屋的归属是以农村集体土地使用证为准，张金成生前的宅基证登记在张金成名下，其死亡后登记在吕荣名下，故涉案房屋归原告吕荣所有，二被告应当返还房屋，清除宅基地内的蔬菜，恢复土地原状。本院经审理认定事实如下：原告吕荣与被告张海舟、张爱莲均系舞阳县辛安镇大尹村四组村民，被告张海舟、张爱莲系夫妻关系。1992年10月29日，原告吕荣与被告张海舟的哥哥张金成结婚，并在涉案的位于舞阳县××堂屋和××东屋居住生活。2005年农历十月份左右，张金成死亡。2008年12月20日，原告吕荣的户籍进行了单独登记。2020年6月4日，原告吕荣以被告张海舟、张爱莲侵占张金成生前所建并应当由其继承的三间堂屋和二间东屋及其宅基地院落应归其使用为由，诉请被告张海舟、张爱莲停止侵害，返还瓦房五间并由二被告清除在原告吕荣宅基地院内种植的蔬菜，恢复土地原状。2020年6月14日，舞阳县辛安镇大尹村民委员会向被告张海舟、张爱莲出具证明一份，主要内容是涉案的五间房屋是张海舟、张爱莲夫妻出资所建。另查明，在原告吕荣申请对涉案房屋现状进行调查时，时任村委委员、民调主任兼任四组组长的张允平称张海舟、张爱莲夫妻出资建盖了涉案的五间房屋，并在张金成生前对其生活进行了照护。本院认为，物权是指合法权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。原告吕荣主张涉案的五间瓦房系其继承张金成的遗产所得，其应为所有权人，并主张被告张海舟、张爱莲返还该房产，虽然原告吕荣认为该房产是其与张金成结婚前由张金成所建，但未提交证据予以证明，同时其又称不知道什么时间建造，被告张海舟、张爱莲对原告吕荣的该项主张亦不予认可，故在原告吕荣未提交证据证明涉案房产系张金成生前出资所建或者其应当享有所有权的情况下，原告吕荣主张房屋应归其所有并由被告张海舟、张爱莲返还的诉请无事实根据，理由不当，本院不予支持。宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。土地的所有权和使用权的登记，依照有关不动产登记的法律、行政法规执行。本案中，原告吕荣自认涉案房屋所占用的宅基地使用权在张金成死亡后已经登记在其本人名下，被告张海舟、张爱莲对此不予认可，原告吕荣亦未提交证据予以证明，故原告吕荣对基于宅基地使用权的基础上而产生的恢复原状的诉请亦应承担举证不能的责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，原告吕荣既无证据证明涉案房产系张金成生前所建且其应享有所有权，也无证据证明其对涉案房屋所占用的宅基地享有使用权，又无证据证明被告张海舟、张爱莲将其从涉案房屋中赶出的情形，且无论被告张海舟、张爱莲是否提交涉案房屋应归其二人所有的证据，在原、被告双方对涉案房屋所有权和宅基地使用权存在争议的情况下，根据“谁主张谁举证”的基本原则，均不能免除原告吕荣的举证责任。根据原告吕荣在本案中的陈述、举证，不能证明其主张成立，应当承担举证不能的法律后果，故其诉请无事实根据，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第二条、第三十条、第三十三条、第三十四条、第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吕荣的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董国新二〇二〇年七月十六日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初8062号之一原告：尚物博(上海)物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：章福祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜洁，上海市君志律师事务所律师。被告：李玉霞，女，1953年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告尚物博(上海)物业服务有限公司与被告李玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告尚物博(上海)物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经查系其真实意思表示，于法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告尚物博(上海)物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告尚物博(上海)物业服务有限公司负担。审判员  陈裔佼二〇二〇年七月一日书记员  钱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020)甘1126民初1541号原告：:刘芳宽，男，汉族，1971年4月9日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告：刘许宽，男，汉族，1979年5月14日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告委托诉讼代理人：曹香兰，女，汉族，1985年4月16日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，系刘许宽妻子。被告：陈小东，男，汉族，1986年3月11日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告刘芳宽、刘许宽诉被告陈小东买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹香兰到庭参加了诉讼，被告陈小东经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。刘芳宽、刘许宽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告的黄芪货款18,000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月10日，被告陈小东来到原告家里，经协商按合理价格二原告将黄芪卖给了被告，被告支付了部分款项之后，对剩余的18,000元没有支付，当时被告承诺一个月后给钱，结果未及时给付，原告多次打电话索要未果，后被告于2020年1月12日向原告出具了欠条，承诺于2020年农历三月底付清，到期后被告仍然没有支付欠款。请求判决支持原告的诉讼请求。陈小东缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有1、刘芳宽、刘许宽、陈小东身份证复印件各1份；2、欠条1份，证明被告未支付货款的事实。陈小东缺席，视为放弃质证权利。上述证据来源合法、客观真实、相互关联，应作为定案依据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月10日，被告陈小东到二原告家里，经双方协商一致，二原告将黄芪卖给了被告，被告支付了部分货款，对剩余的18,000元没有支付，当时被告承诺一个月后给钱，结果未及时给付，原告多次打电话索要未果，后被告于2020年1月12日向原告出具了欠条，承诺于2020年农历三月底付清，到期后被告仍然没有支付欠款。本院认为，原、被告之间达成的买卖黄芪的口头协议合法有效，原告按约定向被告交付货物，被告陈小东未按约定履行支付货款义务构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈小东于本判决生效后3日内支付原告刘芳宽、刘许宽剩余黄芪货款人民币18,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，因适用简易程序，减半收取125元由被告陈小东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  陈建国二〇二〇年七月十三日书记员  王 玉
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0192行初146号原告杜玉琴，性别：××，汉族，××年××月××日生。原告朱红珍，性别：××，汉族，××年××月××日生。原告马永祥，性别：××，××族，××年××月××日生。原告丁婕，性别：××，汉族，××年××月××日生。原告张晨平，性别：××，××族，××年××月××日生。原告张春红，性别：××，汉族，××年××月××日生。原告赵磊，性别：××，××族，××年××月××日生。原告梁鹏，性别：××，汉族，××年××月××日生。委托代理人谢保平，江苏胜衡律师事务所律师。委托代理人秦旭蕾，江苏胜衡律师事务所实习律师。被告南京市鼓楼区住房保障和房产局，住所地南京市鼓楼区建宁路263号。法定代表人林海滨，南京市鼓楼区住房保障和房产局局长。委托代理人郭睿，南京市鼓楼区住房保障和房产局工作人员。委托代理人邵士勇，江苏苏砝律师事务所律师。原告杜玉琴、朱红珍、马永祥、丁婕、张晨平、张春红、赵磊、梁鹏诉被告南京市鼓楼区住房保障和房产局房屋拆迁管理（拆迁）行政合同一案中，原告于2019年7月19日向原南京铁路运输法院提起行政诉讼。原南京铁路运输法院于2019年9月9日立案受理，案号为（2019）苏8602行初1440号，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因原南京铁路运输法院于2020年7月1日对外停止履职，根据南京市中级人民法院的指定管辖批复，该案转移至南京江北新区人民法院重新立案办理，案号为（2020）苏0192行初146号。现原告向本院提交书面申请，自愿撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告杜玉琴、朱红珍、马永祥、丁婕、张晨平、张春红、赵磊、梁鹏自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杜玉琴、朱红珍、马永祥、丁婕、张晨平、张春红、赵磊、梁鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜玉琴、朱红珍、马永祥、丁婕、张晨平、张春红、赵磊、梁鹏负担。审 判 长  谢 斌审 判 员  周 明审 判 员  骆菊杰二〇二〇年七月二十三日法官助理  孙晶雪书 记 员  魏媛媛
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初182号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人袁顺金，男，1981年5月22日出生，汉族，四川省简阳市人，中专文化，私营业主，户籍所在地四川省简阳市，现租住四川省自贡市大安区。2019年7月25日因酒后驾驶机动车被自贡市公安局交通警察支队大安区交通警察大队处以罚款一千九百元，暂扣机动车驾驶证六个月。2020年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局直属分局取保候审。 自贡市自流井区人民检察院以自井检一部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人袁顺金犯危险驾驶罪一案，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年7月29日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员简杰出庭支持公诉，被告人袁顺金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉称，2020年5月12日20时43分，被告人袁顺金饮酒后驾驶川Ａ×××××小型普通客车在道路上行驶，当车辆行驶至自贡市自流井区时被执勤民警查获，袁顺金拒绝配合呼气式酒精测试。袁顺金在医院进行呼气式酒精测试，结果为95ｍｇ／100ｍｌ，但其拒绝配合抽血，并反抗挣扎、大声喊叫，阻碍民警执法，造成医院群众围观。21时53分，袁顺金在民警的控制下被强制抽血。经四川联立司法鉴定中心鉴定，袁顺金血液中的乙醇浓度为227.9ｍｇ／100ｍｌ。袁顺金到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关提供了相应证据，指控认为被告人袁顺金醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。袁顺金血液中的乙醇浓度为227.9mg/100ml，其拒绝、阻碍民警依法检查，曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人袁顺金拘役四个月，并处罚金二千元。诉请本院依法判处。 被告人袁顺金对起诉指控的事实、罪名及量刑均无异议，表示认罪认罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致，并有公安机关受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序性法律文书，挡获经过说明，户籍证明，行政处罚决定书，勘验检查笔录，检查酒后驾驶机动车登记表、呼气式酒精测试结果单、血样提取表、吸毒现场检测报告书，行政强制措施凭证，驾驶证行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，司法鉴定意见书，证人姚某、黄某、刘某的证言，被告人袁顺金的供述与辩解，挡获、抽血视频，认罪认罚具结书等证据附卷证明，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，被告人袁顺金饮酒后在道路上驾驶机动车辆，且血液中的乙醇浓度227.9mg/100ml达到醉酒驾驶机动车的标准，其行为已构成危险驾驶罪。被告人袁顺金血液中的乙醇浓度达200mg/100ml以上，抗拒、阻碍民警依法检查，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法酌情从重处罚。公诉机关指控被告人袁顺金犯危险驾驶罪成立。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人袁顺金到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑情节及建议符合法律规定，应当予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁顺金犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  虞丽梅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  冯紫羽
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3653号上诉人（一审起诉人）：童玲，女，1982年3月5日出生，汉族，住太原市。上诉人童玲不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初2695号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。童玲上诉请求：撤销（2020）晋0106民初2695号民事裁定，指令太原市迎泽区人民法院受理本案。事实与理由：依据被起诉人纪洪元给上诉人出具的还款协议，本案属于民间借贷纠纷。因上诉人要求返还货款，故双方争议标的为给付货币，又因双方未约定合同履行地与管辖法院，应由接受货币一方所在地人民法院管辖，上诉人即接受货币一方，有权向其所在地人民法院提起诉讼。故请求法院支持上诉人的诉讼请求。本院认为，本案上诉人与被起诉人纪洪元并未对管辖法院进行约定，且上诉人依据欠款协议起诉请求退还货款，争议标的为给付货币，接受货币一方的上诉人所在地对本案有管辖权，故太原市迎泽区人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院撤销（2020）晋0106民初2695号民事裁定；二、本案指令太原市迎泽区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二O二O年七月九日书记员 孟美荣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初3078号 原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道283号，统一社会信用代码91441900557262083U。 法定代表人：施玉坚，副总裁。 委托诉讼代理人：胡王明，安徽皖都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：惠祥云，安徽皖都律师事务所律师。 被告：合肥市蜀山区成之胜通讯器材经营部，经营场所安徽省合肥市蜀山区长江西路244号，统一社会信用代码92340100MA2P9NPE9N(1-1)。 经营者：胡德萍，女，1975年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告维沃移动通信有限公司与被告合肥市蜀山区成之胜通讯器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。因双方已和解，原告维沃移动通信有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告维沃移动通信有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告维沃移动通信有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告维沃移动通信有限公司负担。 审判员  马箭 二〇二〇年七月二十八日 法官助理孙苗 书记员赵庆
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1284号申请人：河南华建商品混凝土有限公司，住所地：郑州市郑东新区。法定代表人：冉小四，该公司总经理。委托诉讼代理人：王坤朋，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜旭玲，湖南旷真律师事务所实习律师。被申请人：中铁十八局集团有限公司，住所地：天津市津南区。法定代表人：王兴周。申请人河南华建商品混凝土有限公司与被申请人中铁十八局集团有限公司财产保全一案，申请人河南华建商品混凝土有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年7月24日作出（2020）豫0122财保233号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十八局集团有限公司名下的银行存款四百九十五万七千五百一十四元六角一分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年七月二十八日法官助理黄自强书记员韩高飞
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2525民初583号 原告:刘某。 被告：斯某。 原告刘某诉被告斯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告斯某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金50000.00元；2、被告给付借款期间利息，自2016年6月4日至付清之日按年利率24%计算；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年6月4日被告因事向原告借款63500.00元，承诺于2017年3月4日全部偿还，约定借款利息为每月3分。以上事实有被告书写的借据为证，借款到期后经原告刘某多次追索无果，故诉至法院。 被告斯某辩称，对起诉事实没有异议，但是现在没钱，只能用工资偿还。 本院经审理认定事实如下：2016年6月4日，被告斯某与原告刘某签订《借款合同书》一份，约定被告斯某向原告刘某借款63500.00元，结算期限自2016年6月4日至2017年3月4日止，借款利息为月息3%。庭审过程中，原、被告双方均认可借款本金为50000.00元，剩余13500.00元为借款期间月息3%的利息。此《借款合同书》出具后，被告斯某至今未按约定偿还借款。 以上事实，有原、被告的当庭陈述、《借款合同书》等证据在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。 本院认为，被告斯某为原告刘某出具的《借款合同书》系双方的真实意思表示，原、被告之间形成的民间借贷关系应受法律保护。被告斯某在还款期限届满后一直未归还借款确属违约，故原告主张被告偿还借款本金50000.00元及按年利率24%支付利息的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告斯某于本判决生效后立即偿还原告刘某借款本金50000.00元及利息（该利息自2016年6月4日起按照年利率24%计算至给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1387.50元，减半收取为693.75元（原告刘某已预交），由被告斯某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  李珊珊 二〇二〇年七月十七日 法官助理金婷婷 书记员包晗 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初443号原告：苏家全，男，1954年2月28日出生，汉族，初中文化，住姚安县。委托诉讼代理人：苏应雄，男，1974年1月14日出生，汉族，小学文化，住址同上，系苏家全之子，特别授权代理。被告：毛有芝，女，1970年3月24日出生，汉族，住元谋县。原告苏家全与被告毛有芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏家全的委托诉讼代理人苏应雄到庭参加诉讼，被告毛有芝经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏家全向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款5000元；二、判决被告支付原告误工费（10天×160元）1600元。三、判决被告支付原告交通费200元、住宿费200元。四、判决被告承担诉讼费。事实与理由：原告的长子苏应雄大龄未婚，近年来请人说媒。在2018年12月前大姚县龙街人李某为苏应雄介绍媳妇无果。2019年1月12日，李某请大姚县六苴镇人邹席明为苏应雄说媒，邹席明就介绍了被告。当天邹席明与被告说来原告家来要路费1000元，原告就安排女儿苏应梅微信支付给被告500元。2019年1月13日中午12时，邹席明、李某和被告来到原告家。被告到原告家后就对原告说：“叔叔，我瞧得着你儿子的”。2019年1月14日邹席明离开原告家。2019年1月15日中午李某离开原告家。2019年1月15日下午，被告就向原告说她儿子欠着她妹子3000钱，要借款10000元。原告说没有，被告说5000元也可以。原告和苏应雄与被告到姚安县城信用社小砖桥取款机处用存折取了5000元现金给被告。被告通过姚安县城青莲新村农业银行存款机将5000元现金存入自己的卡上。被告于2019年1月19日离开原告家时向原告家要走了药酒1瓶、香油5公斤、猪肉2块、玉镯头1道、红蜻蜓皮鞋1双（245元）、化妆品1套（265元）。2019年农历正月14日，被告和李某来到原告家，被告说为了治疗自己的左肺要向原告家借钱。原告说无钱了，被告就十分不高兴。2019年农历正月16日，被告又向原告说其子欠他人的钱，咋过都要借3000元，原告没有再借给被告。2019年农历2月17日，被告离开原告家。原告与被告失去联系。2019年3月、5月、6月原告向姚安县公安局报案。栋川派出所受理后通知不到被告，通知了邹席明做了笔录。栋川派出所民警告知原告向法院诉讼被告毛有芝偿还借款。被告假借谈婚故意非法骗取原告财物。请法院判决支持原告的诉讼请求。被告毛有芝未进行答辩。原告苏家全向法庭列举了以下证据：1、户口簿复印件，欲证明原告的基本情况。2、农信社存折本复印件，欲证明原告从自己的账户取钱出来借给被告的事实。3、照片，欲证明被告以其有病为由向原告借钱治病的事实。4、询问笔录，欲证明被告向原告借款5000元至今未归还的事实。被告未到庭对原告列举的证据发表质证意见，亦未向法庭提交及列举证据，系对其诉讼权利的放弃。对原告列举的证据本院按照民事诉讼证据三性原则进行综合分析认定本案的法律事实。本院经审理认定本案法律事实如下：原告之子苏应雄大龄未婚，近年来请人说媒。2018年12月之前经大姚县龙街人李某为苏应雄介绍媳妇无果。2019年1月12日，李某又请大姚县六苴镇人邹席明为苏应雄说媒，邹席明就介绍了被告与苏应雄认识。2019年1月13日中午12时，邹席明、李某与被告来到原告家。2019年1月14日邹席明离开原告家，次日中午李某离开原告家。2019年1月15日下午，被告对原告与苏应雄说自己身患肺病，儿子又欠着债，需要用5000元钱。原告和苏应雄与被告到姚安县城信用社用原告的存折取了5000元现金给被告。被告于2019年1月19日离开了原告家。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告以其患病及儿子欠债为由对原告与苏应雄说需要用钱，原告和苏应雄为了促成被告与苏应雄之间的婚姻关系，原告自愿用自己的存折取现金给被告。在诉讼中原告未能提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明双方借贷法律关系存在的证据，原告提出由被告归还借款及支付误工费、交通费、住宿费的诉讼请求均与本案查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告苏家全的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告苏家全承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨洪铸人民陪审员  管建楚人民陪审员  王玉萍二〇二〇年七月三日书 记 员  尹籍翎
甘肃省瓜州县人民法院刑事判决书（2020）甘0922刑初73号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人薛某，，男，汉族，初中文化，务工人员。2019年8月18日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检一部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员田晓春出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2019年8月7日00时30分许，被告人薛某酒后无证驾驶甘FF×××号小型面包车，行驶至桥湾收费站后驶入施工工地，施工人员报案后，被公安民警依法查获。经鉴定，薛某驾车时血液中乙醇含量为276.73mg/100ml。薛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·第一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。案发后，被告人薛某龙明知他人报警而在现场等候处理。上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局交警大队受案登记表、立案决定书、案件来源、查获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表及照片等书证、证人王某等人证言、被告人薛某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。薛某驾车时血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法从重处罚。鉴于案发后薛某明知他人报警而在现场等候处理，到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，系自首，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起，折抵先行羁押3日，至2020年11月10日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张国蕊二〇二〇年七月十四日书记员 张海燕
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3601号申请执行人：冯晓，男，1988年7月23日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：湖南卡夫卡时尚健身有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4L2GUU42），住所地长沙市雨花区万家丽中路二段8号华晨商业广场-购物中心B及二期地下室栋901。法定代表人：张哲希。申请执行人冯晓与被执行人湖南卡夫卡时尚健身有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2020）第266号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付工资59448元，负担本案申请执行费792元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南卡夫卡时尚健身有限公司银行存款或其他收入60240元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦海二〇二〇年七月六日书记员  吴婷
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初546号原告：中国建设银行股份有限公司寻乌支行，地址：江西省赣州市寻乌县长安大道金茂花园国土局大楼一楼，统一社会信用代码：913607340564483731。法定代表人：谢洪梅，职务：行长。委托代理人：刘会京，系该行客户经理。被告：李松，男，汉族，1971年1月20日生，住江西省赣州市寻乌县。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行与被告李松信用卡纠纷一案，本院于2020年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行的委托代理人刘会京到庭参加诉讼，被告李松经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金19430.03元，利息11885.6元及违约金488.2元，合计31803.83元（利息及违约金暂计至2020年3月31日，信用卡欠款本息按合同约定计至还清日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月17日，被告李松向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告与2013年9月23日向被告核发了中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××76，卡片授信额度34999元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条的约定，被告使用信用卡取现或消费后延迟归还欠款，除偿还欠款本金，还需要按照协议约定承担相应的利息及违约金。被告李松领用信用卡后进行了消费和还款，但自2017年5月22日被告信用卡账单出单后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金。截至2020年3月31日，被告所欠信用卡本金、违约金（费用）、利息合计31803.83元，经原告多次通过电话及电子对账单等形式进行催收，被告一直未履行还款义务。被告李松未到庭应诉，在答辩期间也未向本院提交书面答辩状及证据。原告中国建设银行股份有限公司寻乌县支行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据:1、原告营业执照复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、信用卡申请表、被告身份证复印件、信用卡申请其他资料、信用卡流水，拟证明2013年8月17日被告向原告提交申请信用卡材料，被告使用信用卡后未及时还款。本院认为，原告提交的以上2组证据可以证明原、被告诉讼主体资格，双方存在合法的信用卡借款合同关系，被告欠原告信用卡消费及透支款项等情况，且被告李松经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年8月17日被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告对被告身份及征信信息进行审核后，于2013年9月23日向被告核发了建行龙卡信用卡一张，卡号为62×××76，授信额度为34999元，该卡最长免息还款期限为50天。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条约定，被告持卡取现或消费后延迟归还欠款的，除偿还本金外，还应当按照协议承担相应的利息及违约金。在2017年5月22日被告信用卡账单出单后，被告未再按时足额偿还信用卡欠款以致产生信用卡利息和违约金。截至2020年3月31日被告结欠原告信用卡本金19430.03元，利息11885.6元及违约金488.2元，经原告多次电话及电子对账单等形式进行催收，但被告一直未履行还款义务，双方因此成讼。以上事实有原告陈述、原告提交的经本院认定的证据可以证明，证据充分，足以认定。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，并在附有信用卡领用协议的申请书上签名，双方之间是合法的信用卡借款关系。被告在持卡消费后未按照相关协议及时偿还原告欠款，是违约行为，应当按照约定承担责任。原告现向被告主张偿还信用卡欠款本金及利息、违约金等，符合法律规定，应依法予以支持。按照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关规定，原告主张的信用卡透支款除本金外的利息及违约金（滞纳金）等的总额，不应超过以所欠本金为基数按年利率24%计算的数额。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李松自本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行信用卡本金19430.03元、利息（截止至2020年3月31日的结欠利息11885.6元及以本金为基数，自2020年4月1日起至本金还清日止按双方约定的日利率万分之五计算的利息）及违约金488.2元（利息及违约金等之和以未还本金为基数按年利率24%计算为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由被告李松承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  游永祥人民陪审员  梅声传人民陪审员  凌育鑑二〇二〇年七月二十八日法官助理胡励勇书记员凌京航附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初1158号 原告：赵海英，女，1967年7月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告：贺彪，男，1985年6月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：四川蓬安第二建筑有限公司，住所地四川省南充市蓬安县红旗路3号，统一社会信用代码91511323209900026R。 法定代表人：姚建军，公司经理。 委托诉讼代理人：周洪，四川展宇律师事务所律师。 第三人：蓬安县周口街道青龙街社区居民委员会，住所地蓬安县周口街道嘉陵中路93号，统一社会信用代码55511323MEA237824B。 法定代表人：何文学，主任。 委托诉讼代理人：张尚贵，南充市天顺法律服务所法律工作者。 原告赵海英、贺彪与被告四川蓬安第二建筑有限公司，第三人蓬安县周口街道青龙街社区居民委员会合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。 原告赵海英、贺彪向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告继续履行《建房合同》；2.请求判令被告在蓬安县向原告返还安置住房336平方米，在御××春天小区××路向原告返还门面115平方米，并为原告办理前述不动产登记证书及承担全部税费；3.请求判令被告向原告支付逾期交房违约金541200元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月，蓬安县国土资源局将青龙街社区（原青龙嘴村3社）原有土地116亩（3号地块）拍卖给蓬安县安居工程建设房地产开发公司，实际系由被告四川蓬安第二建筑有限公司开发建设。2010年11月9日，在第三人蓬安县周口街道青龙街社区居民委员会组织下，原、被告签订了《建房合同》，该协议约定拆迁补偿方式为产权调换，被告向原告返还拆迁安置房面积共计554.5平方米，含临锦龙东路门面115平方米，第三人蓬安县周口街道青龙街社区居民委员会进行了签章监证。2017年9月28日，蓬安县国土资源局组织安置还房，被告仅向原告返还住房103平方米，尚有451平方米（含临锦龙东路门面115平方米）未返还。原告多次找到第三人要求其督促被告履行合同义务，但被告一直拒绝履行《拆迁还房协议书》，故原告特根据相关法律规定提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，赵海英、贺彪原所在的蓬安县相如镇青龙嘴村三组集体土地于2004年被国家统征，统征后拟对该组进行统拆统建，对属于拆迁范围内的被拆迁人按人均30平方米的标准给付划拨用地。2010年11月9日，赵海英、贺彪等9人与四川蓬安第二建筑有限公司签订《建房合同》，并由蓬安县周口街道青龙街社区居民委员会对该协议进行监证。2017年9月，四川蓬安第二建筑有限公司向赵海英、贺彪返还住房103平方米。2018年5月21日，蓬安县国土资源局公布的人员安置公示榜名单中列明赵海英、贺彪为安置人员。从上述过程可以看出，本案实质上是因拆迁方案制定、实施过程中产生的争议，应由政府相关部门先行协调处理、统筹安排，该争议不属于人民法院民事案件的管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案不符合起诉条件，应当驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵海英、贺彪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  沈蓬云 人民陪审员  周建力 人民陪审员  卢 燕 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  唐 瑜
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执84号申请执行人九**荣实业有限公司，住所地江西省德安县宝塔开发区宝塔大道71号。法定代表人李振威。被执行人东莞市兴贸运输有限公司，住所地广东省东莞市万江街道万江创新路11号。法定代表人曾伟金，经理。被执行人曾伟金，男，1979年12月15日生，汉族，住广州市天河区。本院于2020年3月16日立案执行九**荣实业有限公司申请东莞市兴贸运输有限公司、曾伟金租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的德安县人民法院（2019）赣0426民初877号民事判决书，被执行人东莞市兴贸运输有限公司、曾伟金应支付申请执行人案款401611.94元，承担执行费5924.18元。本院已执行3934.59元,尚有401611.94元未执行。本院查明，被执行人东莞市兴贸运输有限公司、曾伟金名下无房产、土地使用权、证券、银行存款、互联网银行存款、住房公积金、银行理财产品等财产，被执行人曾伟金名下有车辆一台，广东牌照，不知去向。2020年4月2日、7日，本院分别对被执行人东莞市兴贸运输有限公司、曾伟金采取限制高消费强制执行措施。2020年5月15日，本院找申请执行人委托代理人谈话，告知其本案被执行人的财产查询结果，征询其被执行人财产线索。现因被执行人东莞市兴贸运输有限公司、曾伟金名下目前无财产可供执行，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0426执84号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  陈维亮审判员  邓辉龙二〇二〇年七月十七日书记员  李 尧
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执371号 申请执行人：蔺某，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：刘某，住宁夏回族自治区永宁县。 本院在执行蔺某与刘某民间借贷纠纷一案中。依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区永宁县人民法院作出的（2019）宁0121民初2988号民事判决书,确定由被执行人偿还申请执行人借款58493.00元，承担诉讼费631.00元，执行费787.00元，共计59911.00元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行还款义务。 本案采取了下列执行措施：一、依法向被执行人刘某邮寄送达了相关执行法律文书；二、依职权对被执行人刘某采取网络查控措施，并依法冻结被执行人刘某名下银行账户,采取冻结措施的账户均无财产可供执行。三、依法决定对被执行人刘某发出限制高消费令，并依法将其入失信被执行人名单。本院再未发现被执行人名下有车辆、不动产、有价证券等其他可供执行的财产线索。上述执行情况，已告知申请执行人，并依法告知终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人蔺某同意本案终结本次执行程序。 本案执行过程中，穷尽财产调查措施，再未发现被执行人刘某可供执行的财产。且申请执行人蔺某也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二〇年七月十三日 书记员  魏小刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执828号之一被执行人：谢晓燕，女，汉族，1983年11月21日生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初962号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢晓燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢晓燕在财付通支付科技有限公司085e9858e18c1e4b52a5d9dc3@wx.tenpay.com账户内存款人民币1024.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年七月七日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省尚义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0725民初403号 原告：何玉林，女，1960年12月22日生，汉族，退休职工，住尚义县。 被告：赵志兵，男，1966年8月13日出生，汉族，居民，住尚义县。 原告何玉林与被告赵志兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告何玉林于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何玉林撤诉。 案件受理费1520元，减半收取760元，由原告负担。 审判员  张奋恩 二〇二〇年七月二十日 书记员  温艳花
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执781号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。 负责人：沈强，系银行行长。 被执行人：王均猛，男，1973年9月3日出生，汉族，住浙江省仙居县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初804号民事判决书，于2020年2月5日立案执行中信银行股份有限公司成都分行申请执行王均猛信用卡纠纷一案。申请执行标的179783.69元，申请执行费2597元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年七月十日 书记员 陈传丽
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1107号原告：苍南县龙港镇新美洲村股份经济合作社，住所地浙江省龙港市新美洲村鹏程路88号，统一社会信用代码N2330327579347918C。责任人：陈希锦。委托诉讼代理人：邹曼云,浙江浙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴学斌,浙江浙信律师事务所律师。被告：孙作育，男，1973年9月22日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告苍南县龙港镇新美洲村股份经济合作社与被告孙作育合同纠纷一案，原告于2020年4月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告孙作育向原告支付建房款7.3万元及逾期付款的利息损失（以73000元为基数，从2019年01月01日起至2019年08月19日按中国人民银行同类同档次贷款基准利率计算，从2019年08月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用全部由被告孙作育承担。本院依法适用简易程序于2020年06月04日公开开庭进行了审理。原告苍南县龙港镇新美洲村股份经济合作社的委托诉讼代理人吴学斌，被告孙作育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告集资建造新美洲“福田小区”A幢、B幢，并组织业主进行了摸文定位。经摸文定位，被告孙作育摸得“福田小区”B幢2单元501室套房，建房款为153000元。但被告仅支付8万元，尚欠建房款73000元至今未付。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条之规定，判决如下：一、孙作育于本判决生效后十日内支付苍南县龙港镇新美洲村股份经济合作社建房款73000元并赔偿利息损失（以73000元为基数自2020年4月26日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回苍南县龙港镇新美洲村股份经济合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1826元，减半收取913元，由苍南县龙港镇新美洲村股份经济合作社负担80元，孙作育负担833元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄通利二〇二〇年七月十日书记员  蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。?????2?
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初3442号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：刘越，系该行行长。 委托诉讼代理人：江平，男，1964年7月20日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：殷蓉，女，1976年7月2日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市和平区。 被告：刘枫，男，1993年8月7日出生，汉族，无业，住辽宁省新民市。 委托诉讼代理人：唐恒普，男，1947年9月24日出生，汉族，系被告外祖父，住辽宁省新民市。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告刘枫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人江平、殷蓉，被告刘枫及其委托诉讼代理人唐恒普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截止2020年2月26日所欠我行贷款本金2,800元、利息158.97元、罚息144.46元，总计3,103.43元以及全部贷款清偿之日止所产生的利息；2、要求被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：2018年8月5日，被告通过网上银行渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供2,800元借款额度，有效期自2018年8月5日至2019年8月5日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××92,签约贷款账户为21XXX19。2018年8月5日，被告通过手机以自主的方式，分1次支用。2019年8月5日，借款额度到期后，被告通过约定还款账户偿还贷款本金0元，利息0元。截至目前，被告仍拖欠该笔贷款本金2,800元、利息158.97元、罚息144.46元，总计3,103.43元，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，1、原告违规放款，在被告欠付原告100,000余元贷款的情况下，原告未进行调查，在被告无任何担保的情况下，放款给被告，在近半年的时间向被告贷款90,000余元，共计38笔；2、被告无偿还能力，无固定工作，无收入来源，被告自身还有残疾，原告向被告贷款，原因是被告在该行有一笔房贷。2019年10月23日，原告在沈阳市和平区人民法院就房贷起诉被告，经调解解决，我方已履行完毕，在和平法院调解的同时将房贷还款人换成被告母亲。原告利用同一平台，利用被告偿还房贷的银行卡中扣划快E贷的银行贷款，造成房贷拖欠，给被告造成损失；3、被告利用在原告处的快E贷在网上打赏主播，本案中的贷款2,800元本金确实收到了，被告同意承担一定的责任，但原告在向被告放贷过程中存在一定的过失，也应承担一定的责任。被告不同意承担利息、罚息，本金被告同意承担一半的责任，分期给付，一年给付10,000元，五年还完。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告向本院提举了：快E贷借款合同、快E贷借款合同一般约定条款、借贷通服务协议、授信凭证、对账单1份、结清试算截图，证明原告按照签约给被告支付额度，借款人使用了该借款，未按照约定还款。被告认为该证据是原告单方面的，无被告本人签字。 被告向本院提举了：一、个人贷款还款凭证、收条1份，证明原告在房贷卡中扣划了快E贷贷款的款项，导致被告违约，给被告造成损失6,854元。原告认为该证据与本案无关。二、被告银行卡交易明细70页，证明被告通过快E贷借的钱用在了不正当消费上，原告平台监管不力。原告对此证据有异议，快E贷的规范用途我方负责监管，但个人账户我方无权监管。 经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2018年8月5日签订中国建设银行“快e贷”借款合同，（附中国建设银行“借贷通”服务协议及一般约定条款），约定：原告为被告提供借款额度2,800元，有效期自2018年8月5日至2019年8月5日，在借款额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经原告同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款；被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××92，签约货款账户为21XXX19，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，贷款利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。 在履行合同过程中，原告按照约定借款额度向被告指定的银行卡号发放贷款2,800元后，被告尚欠借款本金2,800元未能按约定期限偿还，截止到2020年2月26日，被告尚欠原告贷款本金2,800元、利息158.97元、罚息144.46元，总计3,103.43元没有偿还，为此，双方产生纠纷，现原告诉至本院。 本院认为，原、被告于2018年8月5日签订的中国建设银行“快e贷”借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，均应按合同约定履行各自义务。 原告认为,由于被告未能在约定的期限内偿还借款，按照合同约定，被告在偿还借款本金2,800元的同时，还应当承担截止到2020年2月26日的利息158.97元、罚息144.46元等。并提举了中国建设银行“快e贷”借款合同，（附中国建设银行“借贷通”服务协议及一般约定条款）、对账单、结清试算截图等。 经审查，在本案中，结合原告所提举的证据，可以确认，原告按照与被告签订的借款合同的约定，向被告指定的银行卡号发放贷款2,800元后，被告尚欠借款本金2,800元及利息等未能按约定期限偿还，所以，被告在向原告偿还借款本金2,800元的同时，还应承担截止到2020年2月26日的利息158.97元、罚息144.46元，并从2020年2月27日起，以实际尚欠借款本金为基数，继续按照利率5.6%计算利息及上浮50%计算罚息至全部付清之日止。被告辩称原告未尽到必要审查义务，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，对原告符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘枫于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行支付截至2020年2月26日的借款本金2,800元、158.97元、逾期罚息144.46元； 二、被告刘枫于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行支付自2020年2月27日至借款本金还清之日止的利息、罚息（以未还本金为基数，利息按照贷款年利率5.6%计算，罚息按照贷款利率上浮50%计算）； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告刘枫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑天冰 审 判 员  马 娜 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年七月八日 书 记 员  李 彧
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执430号申请执行人：张家界纳百利国际旅行社股份有限公司，统一社会信用代码91430800574362543，住张家界市永定区永定办事处教场居委会天子巷6号（闽南酒店内）。法定代表人：朱新华，董事长兼总经理。委托代理人：陈小芳，代理权限为特别授权。被执行人：河南万达国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91410105594885271G，住所地郑州市金水区健康路159号3-4层4号楼4015室。法定代表人：曾立新，总经理。本院在执行申请执行人张家界纳百利国际旅行社股份有限公司与被执行人河南万达国际旅行社有限公司合同纠纷一案中,于2020年4月14日向被执行人河南万达国际旅行社有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南万达国际旅行社有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人河南万达国际旅行社有限公司在的银行存款73000元。本裁定立即执行。审判员  高红定二〇二〇年七月十一日书记员  吴晓芬
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初279号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人王杰，男，1993年10月19日出生于江苏省丹阳市，汉族，大学文化，居民，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月3日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年7月17日由该局决定取保候审，2020年7月15日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。辩护人李美，江苏苍佑律师事务所律师。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）254号起诉书指控被告人王杰犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2020年7月23日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员赵通吉出庭支持公诉。被告人王杰及其辩护人李美到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月1日18时30分许，被告人王杰驾驶苏Ｅ×××××轿车沿海厉线由西向东行驶，行至海厉线与204国道交叉路口处，与王某驾驶的鲁Ｂ×××××重型集装箱半挂车发生碰撞，致王某死亡，沈某、乔某、李某甲、李某乙、杨某受伤。经连云港市赣榆区公安局交通警察大队认定，被告人王杰承担事故的主要责任。案发后，被告人王杰主动投案并如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。公诉机关认定被告人王杰犯交通肇事罪，具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节、认罪认罚的从宽处罚情节，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人王杰有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人王杰对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。被告人王杰的辩护人提出被告人王杰系自首、认罪认罚、已赔偿被害人方经济损失并取得谅解的辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人王杰犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定量刑情节恰当，量刑建议适当，本院依法予以支持。被告人王杰的辩护人提出的辩护意见，符合本案实际，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张珊珊二〇二〇年七月三十日法官助理 王 艳书 记 员 孙国梁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初3098号原告：赤峰东方九龙物业管理有限公司，住所地赤峰市松山区。法定代表人：孙志强，总经理。委托诉讼代理人：田川泽，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：李晓艳，自然情况不详。原告赤峰东方九龙物业管理有限公司（以下简称东方九龙物业公司）与被告李晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方九龙物业公司的委托诉讼代理人田川泽到庭参加诉讼，被告李晓艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东方九龙物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费5412元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由，被告居住的桥北金融物流港H1-5-101、102号房屋系原告公司物业服务范围，根据双方在《物业管理委托合同》约定的收费标准计算，被告欠付2018年1月1日至2019年12月31日期间物业费。经催要未果诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。被告李晓艳提出书面答辩状辩称，1、我在领取2个商厅钥匙时，向内蒙古久通物流有限公司交纳了2000元的装修保证金，装修结束后，该公司并未退还装修保证金，而是给我抵顶了物业费；2、原告与我没有签订物业合同，原告未对我住小区提供服务，未与我方核算。本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，原告东方九龙物业公司与内蒙古久通物流有限公司签订《物业管理委托合同》一份，约定：甲方(内蒙古久通物流有限公司)将赤峰金融物流港物业项目委托乙方(东方九龙物业公司)实施物业管理，乙方提供服务的受益人为本物业全体业主，本物业的全体业主（含买受人）均应履行本合同。合同约定：物流园区内的仓储、物流、经营性用房物业服务费为1.0元/㎡/月。被告李晓艳为该物流港业主，拖欠2018年1月1日至2019年12月31日期间住宅的物业费5412元。上述事实有原告提供的物业管理委托合同及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告东方九龙物业公司与案外人签订了《物业管理委托合同》后，对被告李晓艳名下的位于物流港的商厅2处进行物业服务，被告李晓艳接受该服务，故原告东方九龙物业公司与被告李晓艳之间形成了物业服务合同关系。原告东方九龙物业公司履行了物业服务义务，被告李晓艳应当向原告东方九龙物业公司交纳物业管理费。被告辩称其已通过装修保证金抵顶物业费，原告对此不予认可，因该装修保证金系内蒙古久通物流公司收取而非原告，故被告要求抵顶的主张辩解不能成立。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”，《物业管理条例》第四十一条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”所以，原告要求被告李晓艳支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照上述事实、法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李晓艳于本判决生效后立即给付原告赤峰东方九龙物业管理有限公司物业服务费5412元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告李晓艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩 冰 二〇二〇年七月二十日书记员 沈艳伟
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初1189号原告：郑爱胜，男，1978年8月15日出生，汉族，系教师，住桓仁满族自治县。被告：王闯，男，1990年5月7日出生，满族，系个体工商户，住桓仁满族自治县。郑爱胜与王闯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑爱胜，被告王闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑爱胜向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆维修费4000元、误工费1000元，诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2020年2月7日下午酒后驾驶车辆撞击原告停放在裕名福邸小区的车辆，造成被撞车辆右前翼子板及右前门严重损坏。被告肇事后逃逸。后经交警现场勘查鉴定，被告对此次事故负全部责任。然而，被告拒绝对原告进行理赔，沟通无果，故起诉至法院。被告王闯辩称，我属实是把原告的车撞了，原告要求索赔金额过高。原告的车右前翼子板及右前门轻微损坏。误工费不赔付。我认为给原告500元修车就够了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明，原告郑爱胜系辽Ｅ×××××号小型轿车车主。2020年2月7日，被告王闯驾驶辽Ｅ×××××号小型轿车，行至裕名府邸小区内时，未注意安全驾驶，撞停放在小区内的辽Ｅ×××××号小型轿车、辽Ｅ×××××号轿车、辽Ｅ×××××号轻型普通货车和辽Ｅ×××××号小型轿车，造成车辆损坏的交通事故。肇事后，被告王闯弃车逃离现场。经桓仁满族自治县公安局交通警察大队认定：被告王闯负事故全部责任，张万辉无事故责任，焦长旺无事故责任，王乐辉无事故责任，原告郑爱胜无事故责任。因维修事宜，原、被告双方未达成一致意见，原告郑爱胜将车修理完毕，并支付修车费4020元。现原告郑爱胜要求被告王闯赔偿车辆维修费4000元、误工费1000元而诉至本院。庭审中，被告王闯认可曾同原告郑爱胜共同询问过车辆修理费，大约需要6000元。上述事实，有原告郑爱胜陈述、被告王闯答辩、道路交通事故认定书、收款收据收据等在卷佐证，经本院审查，予以采信。本院认为，（一）被告王闯驾驶辽Ｅ×××××号小型轿车未注意安全驾驶，撞停放在小区内的辽Ｅ×××××号小型轿车、辽Ｅ×××××号轿车、辽Ｅ×××××号轻型普通货车和辽Ｅ×××××号小型轿车，造成车辆损坏的交通事故。桓仁满族自治县公安局交通警察大队认定：被告王闯负事故全部责任，张万辉无事故责任，焦长旺无事故责任，王乐辉无事故责任，原告郑爱胜无事故责任，该认定客观准确，本院予以采信。综合考虑，被告王闯应承担全部民事责任。（二）原告郑爱胜的合理损失为4000元。车辆修理费4020元，虽无正规票据，但不高于原告、被告共同询价的价格，本院予以采信。原告郑爱胜要求4000元修理费，不违反法律规定，本院予以支持。原告郑爱胜要求误工费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告王闯应赔偿原告郑爱胜车辆维修费4000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王闯于本判决生效后立即给付原告郑爱胜4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告郑爱胜预交），由被告王闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王程铭人民陪审员  李化雷人民陪审员  赵 宇二〇二〇年七月十六日书 记 员  苗 琦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初272号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人姜某，女，1983年8月6日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区，住上海市静安区。上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人姜某犯非法吸收公众存款罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员金浩出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。本院审理期间，公诉机关于2020年6月12日向本院申请延期审理，本院予以准许。现已审理终结。经审理查明，2014年9月，郎国梁、李福宝(均另案处理)出资设立了上海胜誉股权投资基金有限公司(以下简称“胜誉公司”)及下属微多公司等子公司，经营便利店、产后服务等项目，并以上述项目为名对外销售理财产品，非法募集资金。被告人姜某担任微多公司销售总监，任职期间通过发送传单、口口相传等公开方式宣传理财产品，以许诺高额固定年化收益为诱，吸引不特定公众签订理财协议。经司法会计鉴定，2017年8月至2019年1月间，被告人姜某及其下属业务团队吸收资金共计人民币(以下币种同)6973万元，未兑付本金共计3076万元。2019年5月6日，被告人姜某主动至公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实，并主动退赔了赃款50万元。上述事实，被告人姜某在庭审中不持异议，且有证人孙某、曹某某等人的证言笔录及提供的理财协议，同案犯徐钰杰、汤志豪、刘芳、宋晏春的供述笔录，上海公信会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、到案经过，胜誉公司、微多公司的工商登记资料，被告人姜某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某作为胜誉公司及其下属子公司的其他直接责任人员，违反国家有关规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人姜某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人姜某有一定的退赃表现，可以酌情从轻处罚。据此，为维护金融管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、在案扣押、冻结款项分别按比例发还集资参与人；不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱丽娜审 判 员  高 欣人民陪审员  曹 旦二〇二〇年七月二十三日书 记 员  严艳雯附：相关法律条文第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初1251号原告：刘广士，男，1983年10月16日出生，汉族，农民，住喀左县。委托代理人：邹宏波，辽宁邦合律师事务所律师。被告：宫春波，男，1984年11月8日出生，汉族，农民，住喀左县。委托代理人：刘豆豆，辽宁晟齐律师事务所律师。被告：季宁，女，1989年6月9日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。本院在审理原告刘广士诉被告季宁、宫春波买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广士申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘广士撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告刘广士负担。审判员  顾海林二〇二〇年七月二十八日书记员  梁佳夫
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1996号原告：李随平，男，汉族，住河南省社旗县。被告：张彦恒，男，汉族，住河南省社旗县。原告李随平与被告张彦恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李随平到庭参加诉讼，被告张彦恒经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李随平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张彦恒偿还货款115584元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营水泥生意，2019年被告在苗店镇司庄××路期间，使用原告水泥268吨，共计115584元，由被告出具欠条一张，经多次催要被告至今不予清偿，特具状起诉，请判如所请。被告张彦恒未答辩、未举证。原告李随平围绕诉讼请求依法提交了销货流水、结算清单、被告书写欠条等证据，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营水泥生意，被告于2019年6月18日至7月6日在社旗县苗店镇长岗镇司庄村修路期间在原告处购买水泥。2019年11月20日经双方结算，下欠货款由被告张彦恒出具欠条一张，约定2019年11月20日至12月20日一次性付清货款115580元。因被告未按约定还款，经原告催要，2020年1月2日被告又向原告出具欠条一张，内容为“欠水泥款268吨零16代，单价430元一吨，共计115584元整，长岗镇司庄修路用。欠款人：张彦恒，2020年1月2日。”后被告仍未予偿还，经催要无果，现原告诉至法院。本院认为，被告张彦恒购买原告李随平的水泥，价款115584元，有被告出具的欠条及原告的销货流水、结算清单为证，双方之间的债权债务关系明确。现原告要求被告支付原告水泥款符合法律规定，本院予以支持。被告张彦恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张彦恒应于本判决生效之日起十日内支付原告李随平水泥款115584元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612.00元，减半收取计1306.00元，由被告张彦恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 李 建二〇二〇年七月二十二日书记员 焦沛盈
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0122民初1442号原告：佟立钟，男，1984年10月26日出生，汉族，现住吉林省农安县。被告：中航安盟财产保险有限公司农安营销服务部，住所地吉林省农安县农安镇古城街西侧铭方家园小区13栋8门、新规划路32门门市。法定代表人：尹小明，经理。委托诉讼代理人：张天姣，吉林全策律师事务所律师。原告佟立钟与被告中航安盟财产保险有限公司农安营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年7月31日，原告佟立钟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告佟立钟撤诉处理。案件受理费50元，由佟立钟负担。审 判 长  田序顺人民陪审员  王恒新人民陪审员  姜冬梅二〇二〇年七月三十一日书 记 员  杜明达
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1452号罪犯李大伟，男，1982年8月12日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市朝阳区人民法院于2016年12月16日作出（2016）吉0104刑初896号刑事判决，认定被告人李大伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，责令退赔120534.56元。罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员窦繁屹、李庆喆出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯李大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯李大伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯未积极履行财产性判项，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行罚金10000元，责令退赔2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李大伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李大伟减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保785号申请人：李宪堂被申请人：丁小凤被申请人：田维东申请人李宪堂与被申请人丁小凤、田维东买卖合同纠纷一案中，申请人李宪堂于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款60000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中李宪堂以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款60000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费620元，由申请人李宪堂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月二十七日代书记员 田相煜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初2038号 原告：山东恒生物业服务有限公司。住所地，山东省淄博市张店区人民路266号10号楼7号商铺物业用房。 法定代表人：董广峰，总经理。 被告：何志新，男，1961年3月17日生，汉族，住淄博开发区。 原告山东恒生物业服务有限公司与被告何志新物业服务合同纠纷一案。原告山东恒生物业服务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。 审判员 闫 晓 二〇二〇年七月二十四日 书记员 桑成娟
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初603号 原告：李守志，男，1962年生，满族，住铁岭县。 被告：任少财，男，1950年生，汉族，住铁岭县。 原告李守志与被告任少财生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李守志以与被告任少财达成和解协议并即时给付为由向本院提出撤诉的申请意思表示真实，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李守志撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由被告任少财负担。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年七月一日 法官助理常晓兵 书记员曹阳
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执266号申请执行人:青岛花博士果业有限公司,住所地平度市青岛路21号。统一社会信用代码9137028306107920X5。法定代表人:刘永国，经理。委托执行代理人：王玉球，男，1971年11月29日生，汉族，住平度市城关街道办事处青岛路140号10户。申请被执行人：齐希文，男，1973年9月18日生，汉族，住陕西省西安市周至县市场监督管理局云塔监督所。公民身份号码。申请执行人青岛花博士果业有限公司与被执行人齐希文买卖合同纠纷一案，山东省平度市人民法院于2019年10月30日作出了（2019）鲁0283民初8630号民事判决书，该判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为98677元、年息24%滞纳金以及迟延履行期间债务利息，本院于2020年1月10日立案执行。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年1月14日，本院通过法院邮政专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表、传票等法律文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。本院于2020年6月20日主持双方进行执行和解，被执行人仍未按照执行和解协议内容按期足额履行。本院于2020年7月3日对被执行人采取限制高消费措施，并向被执行人送达了限制消费令。自2020年1月10日开始，本院通过全国执行网络查控系统先后10次查询被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，经查被执行人无房产、证券、车辆等财产。冻结被执行人名下银行账户多笔，扣划被执行人银行账户41784.12元，已发放给申请人。此外，申请执行人认可于2019年11月15日向其偿还15000元，2020年1月12日向其偿还10000元。此外，2020年7月2日，齐希文自觉履行了2500元的还款义务。3、2020年6月20日，双方申请执行人曾达成执行和解协议，内容如下：“被执行人齐希文欠申请执行人青岛花博士果业有限公司（2019）鲁0283民初8630号民事判决书本金96880元及违约金（年利率24%计算）、迟延履行期间债务利息。被执行人齐希文共计向申请人青岛花博士果业有限公司偿还本金及迟延履行期间债务利息、迟延履行期间债务利息、诉讼费共计130677元，其中本金为96880元、违约金及迟延履行期间利息共计32000元、诉讼费1797元，被执行人齐希文已付66784.12元（含法院扣划41784.12元），剩余63892.88元未付。被执行人齐希文于2020年6月30日前给付20000元，于2020年7月30日前给付43892.88元，上述款项均打款到平度市人民法院账户，由平度市人民法院向申请人发放案款。被执行人按照上述协议履行后，本案执行完毕。被执行人履行了2020年6月30日前给付的付款义务后，除齐希文在中国农业银行62×××67账户和中国工商银行37×××27账户继续冻结外，其余本案冻结账户均予以解除。/若齐希文任一期未按期足额履行上述和解协议内容，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行，继续按照（2019）鲁0283执民初8630号民事判决书执行，违约金、迟延履行期间债务利息继续按照判决书的内容计算直至付清本息之日止。/本案执行费1380元，由被执行人齐希文负担。”被执行人仅于2020年7月2日向法院打款2500元，未按期足额履行执行和解协议内容。4、因被执行人生活工作在外地，加之疫情影响无法对其进行线下调查。综上，截止2020年7月6日，本案应当执行的标的金额为98677元及迟延履行期间债务利息，执行到位69284.12元，剩余61392.88元及滞纳金（年息24%计算）以及迟延利息未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中已与申请执行人进行沟通，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示对执行情况表示认可，但无法提供其他执行线索，也不申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初8630号民事判决书的本次执行程序。执行费1380元，由被执行人齐希文负担（已缴纳）。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  叶初荣审判员  李 强审判员  冷明明二〇二〇年七月六日书记员  丁宝俊
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执1238号之一被执行人：金剑，男，1968年6月7日出生，汉族，住山东省青岛市市南区金湖路6号1单元502户。被执行人金剑非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）浙0802刑初589号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。本院于2020年4月24日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金100000元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴纳信息、收益性保险。本案已冻结被执行人名下的银行存款。截至2020年7月17日,本案全部标的尚未执行到位。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执1238号案本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  张 华二〇二〇年七月十七日书记员  余施润
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执690号申请执行人中国银行股份有限公司平度支行。住所地平度市郑州路404号。代表人李协江，行长。被执行人青岛嘉利福塑料化工有限公司。住所地平度市新河镇驻地。法定代表人林小方，总经理。被执行人林崇建，男，1987年5月27日出生，汉族，住平度市。被执行人朱盈盈，女，1989年4月22日出生，汉族，住平度市。被执行人青岛嘉利福环保科技有限公司。住所地平度市新河镇平度路2号。法定代表人林崇建，总经理。被执行人青岛嘉利福机械制造有限公司。住所地平度市新河镇平度路2号。法定代表人林崇建，总经理。被执行人青岛力福钢结构工程有限公司，住所地平度市新河镇文化路8号。法定代表人林小方，总经理。被执行人青岛利斯达工贸有限公司。住所地平度市新河镇文化路8号。法定代表人林辉，总经理。被执行人林小方，男，1963年6月19出生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司平度支行与被执行人青岛嘉利福塑料化工有限公司、青岛嘉利福环保科技有限公司、青岛力福钢结构工程有限公司、青岛嘉利福机械制造有限公司、林崇建、朱盈盈、青岛利斯达工贸有限公司、林小方金融借款合同纠纷一案中，申请执行人提交撤回执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初7752号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年七月十日书记员  丁宝俊