wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执异140号案外人：戴恒华，男，1971年2月13日出生，住泗阳县。申请执行人：庄晓东，男，1974年2月14日出生，住泗阳县。被执行人：宿迁天豪置业顾问有限公司，住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：刘同德，该公司总经理。本院在执行庄晓东与宿迁天豪置业顾问有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人戴恒华向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，庄晓东与宿迁天豪置业顾问有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院诉前调解，双方达成如下协议：1、申请人宿迁天豪置业顾问有限公司欠申请人庄晓东3352330.5元工程款。申请人宿迁天豪置业顾问有限公司自2019年10月起，于每月25日前偿还申请人庄晓东15万元，直至还清款之日止；2、双方无其它争议；3、如申请人宿迁天豪置业顾问有限公司有任一期未按协议履行还款义务，则申请人庄晓东有权就全部剩余款项一并申请强制执行，且被申请人需按月利率2%支付剩余款的利息。2019年11月1日本院作出（2019）苏1323民特681号民事裁定，裁定：申请人庄晓东与申请人宿迁天豪置业顾问有限公司于2019年10月17日经人民调解员驻泗阳县人民法院工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。根据庄晓东的申请，本院于2019年11月27日立案强制执行，案号为（2019）苏1323执5034号。在本案执行过程中，本院于2020年4月27日作出（2019）苏1323执5034号之一执行裁定：查封被执行人宿迁天豪置业顾问有限公司所有的位于泗阳县××清溪××小区××楼××单元××室房产。案外人戴恒华提出异议称，2016年1月12日，案外人与宿迁天豪置业顾问有限公司签订了《购房合同》，购买了泗阳县八集乡清溪苑小区1号楼二单元404室房屋，已经实际使用该房屋，被查封的房屋，属于案外人所有，请求终止对该房屋的执行行为。案外人戴恒华为证明自己的主张，向本院提交了购房合同一份、宿迁天豪置业顾问有限公司财务出具的收据一份。本院认为，案外人戴恒华提供的证据能够证明通过购买的方式，付清了全部房款，取得争议房屋，并已经实际入住。案外人戴恒华请求解除对该房屋的查封，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对泗阳县八集清溪苑小区1号楼二单元404室房屋的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡继忠审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年七月九日书记员  於佳嘉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终5533号上诉人（原审原告）：吕瑞杰，男,1942年4月24日生,汉族,住河南省汝阳县。上诉人（原审原告）：吕东方，男，1967年8月24日生，汉族，住河南省汝阳县。上诉人（原审原告）：吕东卫，男，1978年5月26日生,汉族，住河南省汝阳县,公民身份号码汝阳县410326197805260036。被上诉人（原审被告）：汝阳县旧城区改造建设项目指挥部，住所地河南省汝阳县城关镇文化路8号。负责人:孙跃伟。委托诉讼代理人：郑金永，河南洛城律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）：汝阳县住房和城乡建设局,住所地:汝阳县城关镇。负责人:孙跃伟。委托诉讼代理人：郑金永，河南洛城律师事务所律师，一般代理。上诉人吕瑞杰、吕东方、吕东卫因与被上诉人汝阳县旧城区改造建设项目指挥部、汝阳县住房和城乡建设局合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2020)豫0326民初1006号民事裁定，向本院提起上诉。本院适用独任制对本案进行了审查，现已审查终结。吕瑞杰、吕东方、吕东卫上诉请求：依法撤销（2020)豫0326民初1006号民事裁定,将本案发还重审。事实与理由：一审认定事实不清。关于本案事实，2013年5月17日,上诉人与被上诉人汝阳县旧城区改造建设项目指挥部签订《汝阳县房屋征迁补偿安置协议书》,拆迁原告的房屋。协议签订后，被告延期交付了房屋。房屋在拆迁安置后，回迁给原告金城国际1号楼2单元1201、1202、1602室。后住建局工作人员马向磊等与上诉人签订结算单，对上诉人的拆迁补偿金额予以确认，并拨付了该款项。综上,汝阳县旧城区改造建设项目指挥部与上诉人签订了《汝阳县房屋征迁补偿安置协议书》,具体义务由汝阳县住房和城乡建设局承担,上诉人在一审中所列被告并无不当，一审法院认定事实不清，应当予以发还。汝阳县旧城区改造建设项目指挥部未答辩。汝阳县住房和城乡建设局未答辩。吕瑞杰、吕东方、吕东卫向原审法院起诉请求：判令二被告退还多收取原告购房款34722元，支付原告物业费6512元，装修费21000元；本案诉讼费由被告承担。原审法院经审查认为：原、被告均向本院提交了案涉《汝阳县房屋征迁补偿安置协议书(产权调换)》,该协议书载明:“根据《汝阳县人民政府关于旧城区南衙街改造项目规划范围内国有土地上房屋征收的决定》,甲方(汝阳县旧城改造指挥部)对乙方（原告）所有的房屋具体实施征迁工作”。由于对本案两被告主体资格存在疑问,本院调取了《汝阳县人民政府关于旧城区南衙街改造项目规划范围内国有土地上房屋征收的决定》，该决定第三条明确,汝阳县旧城改造指挥部是征收实施单位。本院要求汝阳县旧城改造指挥部提供其所成立的依据，汝阳县旧城改造指挥部向本院提交了汝阳县基础设施建设指挥部汝基建（2013)3号《关于成立汝阳县旧城区改造项目指挥部及工作职责的通知》,根据该通知内容结合本院查询到的（2016)豫03行终262号行政判决，汝阳县旧城改造指挥部是临时性机构,非独立法人,不具备独立对外承担责任的资格。汝阳县旧城改造指挥部办公室设在汝阳县住建局，该局也不是本案适格被告。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告吕瑞杰、吕东方、吕东卫的起诉。本院经审查认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼主张能否成立，被告是否承担民事责任，需经审理确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”。原审法院裁定驳回起诉的理由不能成立，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销汝阳县人民法院（2020)豫0326民初1006号民事裁定；二、本案指令汝阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  张予洛二〇二〇年七月三十一日法官助理白璐书记员马晓青
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初926号原告胡亮，男，1975年10月20日生，汉族，双峰县人，住本县。被告陈卫江，男，1963年9月27日生，汉族，双峰县人，住本县。原告胡亮与被告陈卫江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡亮到庭参加了诉讼，被告陈卫江经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告胡亮请求本院判令：1、被告陈卫江偿还原告借款本金55000元；2、被告向原告支付从借款之日起至清偿完毕之日止的资金占用利息；3、被告承担本案诉讼费。被告陈卫江未作书面答辩。查明的事实根据当事人的举证和本院认证情况，本院确认如下法律事实：2016年3月8日，被告陈卫江以资金周转困难为由，向原告胡亮借款5万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到胡亮人币伍万元整（50000.00元）陈卫江2016.3.8号”；2016年6月30日，被告再次向原告借款5000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到胡亮人币伍仟元整身份证：4325221963××××××××陈卫江2016.6.30”；两份借条均未约定借款期限和利息。借款后，被告未还款，原告因催讨未果,遂向本院起诉,并提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告胡亮向被告陈卫江出借了款项，被告陈卫江向原告出具了借条，是双方的真实意思表示，是合法有效的，双方没有约定借款期限，原告可以随时要求被告返还借款，故对原告要求被告偿还借款本金55000元的诉讼请求，本院予以支持；双方未约定借款利率，也未约定借款期限，故对原告要求被告支付从借款之日起至清偿完毕之日止的资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈卫江在本判决生效之日起十日内偿还原告胡亮借款本金55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告胡亮的其他诉讼请求。案件受理费587.5元，公告费560元，由被告陈卫江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱国强人民陪审员  谢美钦人民陪审员  赵冬莲二〇二〇年七月二十一日法官助理邓鸯书记员陈于宸
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初934号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李某，男，1984年2月1日出生，汉族，户籍所在地山东省平邑县仲村镇武岩庄107号；2008年9月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被原上海市闸北区。指定辩护人徐晨霞，上海博群律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］1489号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本案经上海市第二中级人民法院指定由本院审判。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员马依雯、被告人李某、辩护人徐晨露到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月3日17时许，被告人李某至上海市静安区上海火车站南广场进站口处，尾随被害人徐某某，趁徐不备之际，窃得徐外套口袋内的一部苹果牌iPhoneXSMAX手机(经认定，价值人民币2,900元)，销赃得款后花用。公安机关接报后经侦查于2020年4月13日将被告人李某抓获，李某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述，证人张某的证言，公安机关制作的受案登记表、调取证据清单、工作情况、抓获经过及截图照片，相关发票及价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放证明及手印鉴定书，李某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉人关于李某系累犯，应当从重处罚；控、辩双方关于李某能如实供述罪行，可以从轻处罚；愿意接受处罚，可以从宽处理；结合李某有多次盗窃前科等情节，建议判处李某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2021年2月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人李某向被害人徐某某退赔违法所得人民币二千九百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐闻翌人民陪审员  朱世瑛人民陪审员  俞莉萍二〇二〇年七月二十八日法官 助理  唐 磊书 记 员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第三条……在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初2272号 原告：日照银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地枣庄市薛城区长江路与泰山路交汇处（长江路南侧泰山路东侧），统一社会信用证代码为91370400MA3NDNMT4R。 负责人：张伟，行长。 委托诉讼代理人：王先强（特别授权），男，系该行工作人员。 被告：魏延恒，男，1960年11月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：颜玉英，女，1963年5月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告日照银行股份有限公司枣庄薛城支行与被告魏延恒、颜玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告日照银行股份有限公司枣庄薛城支行撤诉。 案件受理费减半收取计1,350元，保全费1,320元，由原告日照银行股份有限公司枣庄薛城支行负担。 审判员  韦春法 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 辉
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1319号 申请人：德州浩林建材有限公司。住所地德州经济技术开发区抬头寺乡乡南外环路北山东宝丽成仓储物流有限公司院内A区。 法定代表人：孟凡刚，总经理。 被申请人：德州众鼎混凝土有限公司。住所地德州市德城区新湖街道办事处北陵路路西3号院西院A6号。 法定代表人：刘霞，总经理。 被申请人：马铁华，男，1975年11月2日出生，汉族，住德州市德城区。 申请人德州浩林建材有限公司与被申请人德州众鼎混凝土有限公司、马铁华买卖合同纠纷一案，申请人德州浩林建材有限公司于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结德州众鼎混凝土有限公司、马铁华银行存款278500元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产，申请人德州浩林建材有限公司已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司保函进行担保。 本院经审查认为，申请人德州浩林建材有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下： 依法冻结德州众鼎混凝土有限公司、马铁华银行存款278500元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。 案件申请费1913元，由申请人德州浩林建材有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 珂 二〇二〇年七月十七日 书记员 王梦涵
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1082民初131号 原告：霍州市农村信用合作联社。 住所地：霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏职务：理事长。 委托代理人：田峰，男，霍州市农村信用合作联社特殊资产经营中心副主任。 被告：马黑锁，男，1975年11月6日生，汉族。 被告：刘学文，男，1978年12月7日生，汉族。 原告霍州市农村信用合作联社诉被告马黑锁、刘学文金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍州市农村信用合作联社委托代理人田峰到庭参加了诉讼，被告马黑锁、刘学文经人民法院报公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告霍州市农村信用合作联社诉称，2015年3月17日，由被告刘学文提供保证担保，被告马黑锁在霍州市农村信用合作联社辛置信用社贷款160000元用于购车。双方分别签订了贷款合同、保证合同。合同约定：贷款期限自2015年3月17日起至2017年3月16日止，贷款利率为月利率11.04‰，逾期按30%加收罚息。自贷款之日至今被告累计归还2747元利息，贷款到期后，被告马黑锁并未如期归还全部借款本金及利息，截止2019年10月8日，被告尚欠原告借款本金160000元及利息110547元。现为维护我社的合法权益，根据借款合同约定及有关法律规定诉至贵院，请求人民法院查清事实，依法判处。 原告在举证期限内提交的证据：1、马黑锁户口本复印件。2、借款申请书两份。3、贷款合同及借据。4、提款通知书。5、担保人刘学文身份证复印件。6、担保承诺书。7、保证合同。8、贷款签约影像资料。 被告马黑锁、刘学文经人民法院报公告送达未到庭参加诉讼，在举证期限内未提交任何证据。 经本院审理查明，2015年3月17日，由被告刘学文提供保证担保，被告马黑锁在霍州市农村信用合作联社辛置信用社贷款160000元用于购车。双方分别签订了贷款合同、保证合同。合同约定：贷款期限自2015年3月17日起至2017年3月16日止，贷款利率为月利率11.04‰，逾期按30%加收罚息。自贷款之日至今被告累计归还利息2747元，截止2019年10月8日，被告尚欠原告借款本金160000元及利息110547元。以上为本案事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马黑锁与原告签订贷款合同后，依据合同约定从原告处取得贷款，金融借款合同关系明确，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还借款本息依法应予支持。被告刘学文作为担保人，按合同约定应承担连带还款责任。被告马黑锁、刘学文经人民法院报公告送达未到庭参加诉讼，在举证期限内未提交任何证据，视为放弃自己的答辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、由被告马黑锁在本判决生效后十日内偿还原告霍州市农村信用合作联社借款本金160000元及利息110547元（截止2019年10月8日），2019年10月8日后的利息按合同约定计算。 二、由被告刘学文承担连带还款责任。 案件受理费2679元，由被告马黑锁负担。 若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。 判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方当事人不履行，对方当事人可申请强制执行。申请执行的期限为二年。 审判员  梁丽君 二〇二〇年七月二十七日 书记员  申晓霞
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1518号 原告：中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安徽省安庆市湖心北路76-2号，统一社会信用代码91340800851300896X。 负责人：史红生，行长。 委托诉讼代理人：刘少安，业务部主任。 委托诉讼代理人：黎俊明，业务部客户经理。 被告：周结林，男，1970年3月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：陆梦彦，女，1983年1月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行与被告周结林、陆梦彦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，依法进行审理。 原告中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周结林、陆梦彦向原告共同清偿工行汽车分期信用卡透支金额707903.76元及自2020年3月25日起的罚息和滞纳金；2.判决原告对被告抵押的皖Ｈ×××××宝马牌汽车折价或以拍卖、变卖价款在抵押担保的债权范围内享有优先受偿权;3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周结林、陆梦彦是夫妻,两人于2014年5月30日与原告签订《牡丹卡购车分期付款还款／抵押合同》并公证,合同约定被告在安庆市鑫合汽车贸易有限公司购买宝马牌轿车一部,被告周结林以其在原告处申办的牡丹信用卡，以透支方式向汽车销售商支付购车款,透支金额为650000元,以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金,共分36期偿还,每期金额为18054元,并用所购车辆提供抵押担保。双方办理了抵押登记。2014年6月3日,被告周结林在安庆市鑫合汽车贸易有限公司的ＰＯＳ机上用上述牡丹信用卡刷卡透支650000元,用以支付其购买的宝马牌小型普通客车价款。自2015年12月25日起，两被告即未按约定及时足额还款,且多次催收无果，已构成违约,损害了原告合法利益，故提起诉讼。 本院经审查认为，双方当事人签订的《牡丹卡购车分期付款还款/抵押合同》经安徽省安庆市宜城公证处公证，该公证处于2014年5月30日出具了《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予该合同具有强制执行效力。因此，在两被告不履行义务时，原告有权向有管辖权的人民法院申请执行。原告直接向人民法院提起诉讼，不符合起诉条件。 据此，依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张晓霖 二〇二〇年七月十三日 书记员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》 第三条当事人、公证事项的利害关系人对公证书所公证的民事权利义务有争议的，可以依照公证法第四十条规定就该争议向人民法院提起民事诉讼。 当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3376号 申请执行人：莫日额，男，59岁，蒙古族，农民。 被执行人：潘铁明，男，46岁，蒙古族，农民。 被执行人：白金兰，女，46岁，蒙古族，农民。 申请执行人莫日额申请潘铁明、白金兰民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初6311号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月20日，2020年7月21日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3376号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宝银 审判员  包慧敏 审判员  文 霞 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张 龙
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1338号 罪犯刘世林，男，1975年9月24日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）青刑一初字第48号刑事判决、山东省高级人民法院于2014年9月16日作出（2014）鲁刑三终字第33号刑事裁定，以被告人刘世林犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币20万元（已缴纳2万元）。2016年12月28日减刑十一个月；2018年9月29日减刑六个月。现已执行刑期八年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年7月2日向本院提请对罪犯刘世林减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘世林的悔改表现，有罪犯刘世林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘世林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘世林减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月16日起至2026年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  唐潇慧
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终2120号上诉人（原审被告）：重庆江都建设（集团）有限公司，住所地：重庆市渝中区大坪正街118号B幢24-8。统一社会信用代码：91500103202934004G。法定代表人：谢华兰。委托代理人：杨世卫、任先绪，贵州山一（金沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡正能，男，1969年1月4日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被上诉人（原审被告）：金沙县鸿泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市金沙县西洛街道中心社区。统一社会信用代码：915205230550053000。法定代表人：向宇，女，系该公司董事长。委托代理人：任轻松，贵州仁致律师事务律所律师。委托代理人：谢林良，贵州山一（金沙）律师事务所律师。上诉人重庆江都建设（集团）有限公司（以下简称江都建设公司）与被上诉人胡正能、金沙县鸿泰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初3504号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院认为：一审判决认定要件事实不清楚，应予撤销，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初3504号民事判决书；二、本案发回贵州省金沙县人民法院。二审案件受理费35080元，由上诉人重庆江都建设（集团）有限公司到本院自行退回。审 判 长  李 可审 判 员  张 晶审 判 员  唐 琳二〇二〇年七月二日法官助理  詹 淼书 记 员  龚佳铃
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初6473号 原告：刘文祥，男，1971年11月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：李宇骏，宁波市江北区为民法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1448号，统一社会信用代码：913302826842766565。 主要负责人：潘惠长，该支公司总经理。 被告：慈溪市贝士达水管有限公司。住所地：浙江省慈溪市横河镇埋马村埋马中47号，统一社会信用代码：91330282750352283T。 法定代表人：刘俊舒，该公司执行董事。 被告：张旭，男，1965年9月30日出生，汉族，住上海市长宁区。 本院在审理原告刘文祥与被告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司、慈溪市贝士达水管有限公司、张旭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘文祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取计2296元，由原告刘文祥负担。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  杜朝阳 代书记员  陆思含
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15397号之一原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地:深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。委托诉讼代理人：熊俊锋。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷七十五案,该七十五案于2020年5月5日立案。2020年7月17日，原告松原市石焱文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司在本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：七十五案按原告松原市石焱文化传播有限公司撤回起诉处理。七十五案受理费人民币1875元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传播有限公司负担。审判员  陈益清二〇二〇年七月十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3277号 原告：台州银行股份有限公司。统一社会信用代码913300007368637730。住所地：台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该行董事长。 委托诉讼代理人:辛仁辉，该行职工。 委托诉讼代理人:王丹君，该行职工。 被告：杨焰，男，1992年5月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：金礼煜，男，1992年2月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告杨焰、金礼煜信用卡纠纷一案，于2020年7月14日向本院起诉，请求判令：被告杨焰立即偿还原告信用卡透支款29553.21元，截止2020年6月28日的利息8970.76元、其他费用120元，并支付自2019年6月29日起至实际履行之日止按大唐信用卡领用合约约定的利息、违约金、费用（以年利率24%为限）；2、判令被告金礼煜对被告杨焰上述债务负连带责任。本院受理后，依法由审判员郏金岳适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托诉讼代理人辛仁辉到庭参加诉讼，被告杨焰、金礼煜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 经审理查明：2016年5月13日，被告杨焰向原告台州银行申请办理信用额度为30000元的大唐信用卡，并同意遵守《台州银行大唐信用卡领用合约》，该合约约定：持卡人的当期非现金交易（消费透支）自银行记账日至到期还款日（含，遇节假日不顺延）为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短25天。银行记账日为非现金交易发生日。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。当期现金交易（含现金提取、现金转账及现金充值）不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。使用信用额度支取现金或转账转出的，需支付相应的费用。持卡人选择最低还款方式还款的，不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。持卡人未能在当期到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，除应支付利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低1元；年费为60元。同日，被告金礼煜与原告台州银行签订一份《大唐信用卡保证合同》，约定：被告金礼煜对被告杨焰所领取的大唐信用卡，在卡片使用期间内（包括更换新卡与续卡）发生的全部债务，包括以30000元为限的透支本金及因透支而产生的利息、滞纳金、手续费、其他费用、实现债权的相关费用等提供连带责任保证担保，保证期间自被告杨焰大唐信用卡项下透支债务当期账单到期还款日起五年止等内容。后被告杨焰领取了卡号为62×××08的大唐信用卡。后被告杨焰持卡循环使用。截至2020年6月28日日，被告杨焰尚欠原告贷记卡透支本金29553.21元、利息8970.76元、费用120元，被告金礼煜亦未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨焰于本判决生效之日起十日内给付原告台州银行股份有限公司大唐信用卡透支款本金29553.21元，截至2020年6月28日止的利息8970.76元、费用120元和自2020年6月29日起至本判决履行完毕之日止按照大唐信用卡领用合约约定计算的利息、违约金、费用（利息、违约金、费用总额以年利率24%为限）；被告金礼煜负连带责任。被告金礼煜承担上述连带责任后，有权向被告杨焰追偿。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费766.10元，减半收取388.05元，由被告杨焰、金礼煜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郏金岳 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 叶 清 代书记员 周旖旎
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初6482号原告：宋玉光，男，1958年3月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：宋昌福，男，1969年3月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告宋玉光与被告宋昌福买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋玉光到庭参加诉讼，被告宋昌福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋玉光向本院提出诉讼请求：1．判决宋昌福立即偿还货款19900元；2．本案诉讼费用由宋昌福承担。事实与理由：2013年10月24日，宋昌福向宋玉光购买烟花，约定货物取走后三日内付清货款，并向宋玉光出具一张欠付货款19900元的欠条。后宋昌福一直未支付货款，宋玉光多次催问无果遂起诉，望判如所请。宋昌福未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月24日，宋昌福向宋玉光购买价值24900元的烟花，预付定金5000元，宋昌福向宋玉光出具了一份内容为“今欠到宋玉光壹万玖千玖佰元整（19900元）”的欠条，宋昌福在该欠条上签名确认。出具欠条后宋昌福一直未付货款，宋玉光多次主张权利未果遂诉至本院，提出前述诉请。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证明，经庭审核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。宋昌福与宋玉光之间的买卖合同关系真实、合法、有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。出卖人宋玉光已履行向买受人宋昌福交付标的物即花炮并转移标的物所有权的义务，买受人宋昌福应当按照约定的数额支付价款即货款。关于货款支付时间问题。宋昌福与宋玉光没有约定货款支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，买受人宋昌福应于收到烟花的同时（2013年10月24日）支付货款。故对宋玉光主张宋昌福立即支付货款19900元的诉请，本院依法予以支持。宋昌福经合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限宋昌福于本判决生效后五日内支付宋玉光货款19900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取149元，由宋昌福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郑小罗二〇二〇年七月二十一日法官助理周乐清书记员周乐清（兼）附相关法律条文：1．《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8636号之一 被执行人：余青龙，男，1994年5月27日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 关于被告人余青龙罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1457号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人余青龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人余青龙未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人余青龙负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年七月二十一日 书记员 杨越强
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初3773号原告：穆强，男，1977年5月31日出生，汉族，太原宏鑫机动车驾校培训学校校长，住太原市。委托诉讼代理人：黄超，山西达道律师事务所律师。被告：山西悦时代农业科技有限公司，住所地太原市小店区北格镇同过村村北理想时代农场02号房。法定代表人：赫永刚，职务不详。原告穆强与被告山西悦时代农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆强及其委托诉讼代理人黄超到庭参加诉讼，被告山西悦时代农业科技有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆强向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的《山河农场市民田园流转协议》无效；2、判令由被告返还合同款148000元，3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月28日与被告签订了《山河农场市民田园流转协议》，约定在原告支付148000元后，被告将位于小店区北格镇同过村的占地450平米的温空大棚及配套的管护房交由原告使用,使用期限为20年。原告于合同签订后便向被告交付了上述款项，但被告却一直无法向原告交付符合宣传承诺的大棚及房屋。后来被告的该大棚项目因违反国家强制性法律规定，被太原市小店区北格镇人民政府责令整改、限期自行拆除或清理，据此原告认为与被告签订的合同属无效合同，被告应当向原告返还合同款项。原告曾多次找被告协商解决此事，但都未得到答复，无奈之下，只得诉至贵院，以求维护自身的合法权益，望判如所请。被告山西悦时代农业科技有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日被告作为甲方与原告作为乙方签订《山河农场市民田园流转协议书》，协议内容为：甲方在太原市小店区北格镇同过村依法流转集体耕地200亩，经相关行政部门审批备案后，投资建设山河农场市民田园，并将建好的阳光温室大棚流转给乙方使用，甲方负责维护和管理。双方就大棚流转给乙方使用事宜达成如下协议：农场经营权流转期限为从2018年6月30日起至2028年11月12日；乙方向甲方一次性交纳土地流转费、温室种植使用费，共计人民币14.8万元，取得山河农场市民田园种植园的使用权，综合管理费1000元/年，按年支付，于每年7月1日交付。水2元/吨，电1元/度，按实际读表数每月支付；流转期内，甲方为乙方提供一套阳光温室由乙方使用，该温室的用途为农业种植。地理位置：小店区同过村山河农场同过园区193号（蔬菜园/水果园）。占地面积：450平方米；甲方承诺于2018年6月30日前将本协议约定阳光温室交付乙方使用。此外双方还约定了其他事宜。协议签订当日，原告依约交付被告田园流转使用费，被告为原告出具收据，写明：今收到穆强（193号）田园流转使用费148000元，并加盖被告公章。被告至今未将阳光温室交付原告。另查明，山西美好山河环境工程有限公司于2020年5月28日将公司名称变更为山西悦时代农业科技有限公司，法定代表人由薄云昇变更为赫永刚。太原市中级人民法院作出的现已生效的（2019）晋01民终2832号民事判决书中，查明：2018年9月7日国务院召开“大棚房”问题专项清理整治行动电视电话会议，2018年9月14日农业农村部、自然资源部发出的《关于“大棚房”问题专项清理整治行动坚决遏制农用地非农化的方案》，要求从9月至12月在全国范围内集中开展“大棚房”问题专项清理整治行动，重点整治工商资本和城市居民到农村非法占用耕地变相开发房地产和建设住房行为，坚决遏制农用地非农化，严守耕地保护红线。2018年5月23日太原市小店区北格镇人民政府给被告下发责令整改违法行为通知书，事由是被告违反了《国土资源部农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》相关规定，责令被告自行拆除或清理。2018年6月12日太原市小店区北格镇人民政府再次给被告下发责令整改违法行为通知书，事由为：被告未经人民政府批准，擅自占用同过村的土地从事非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》等有关法律法规规定，责令被告自行拆除或清理。以上事实有，《山河农场市民田园流转协议》、收据、（2019）晋01民终2832号民事判决书及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，被告在太原市小店区北格镇同过村土地上从事非农业建设行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》等有关法律法规规定，已被太原市小店区北格镇人民政府责令整改，限期自行拆除或清理。原、被告所签订的《山河农场市民田园流转协议书》违反了我国法律的强制性规定，属于无效合同。对原告要求确认合同无效的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还田园流转使用费148000元，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。综上所述，原告穆强与被告山西悦时代农业科技有限公司于2018年3月28日签订的《山河农场市民田园流转协议》无效；被告山西悦时代农业科技有限公司应返还原告田园流转使用费148000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告穆强与被告山西悦时代农业科技有限公司于2018年3月28日签订的《山河农场市民田园流转协议》无效；二、被告山西悦时代农业科技有限公司于本判决书生效后十日内返还原告穆强田园流转使用费148000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1680元（穆强已预交），由山西悦时代农业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 马变爱 二0二0年七月三十一日书记员 王媛雅
山西省晋城市城区人民法院   支付令   （2020）晋0502民督8号   申请人：晋城市绿能泡沫材料厂，住所地：山西省晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：何某1，任经理。   委托代理人：何某2、茹某，山西弘毅律师事务所律师。   被申请人：晁某，男，1983年10月21日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   申请人晋城市绿能泡沫材料厂于2020年7月6日向本院申请支付令。申请人晋城市绿能泡沫材料厂称，2020年1月5日，被申请人向申请人出具欠条，写明被申请人欠申请人挤塑板货款188988元，申请人多次向被申请人催要，被申请人以各种理由推脱，故向法院提起申请，请求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人货款188988元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：   被申请人晁某应当自收到本支付令之日起三十日内，给付申请人晋城市绿能泡沫材料厂货款188988元。   申请费1360元，由被申请人晁某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审 判 员 张二军     二〇二〇年七月八日   法官助理 秦颖超   书 记 员 杨 倩
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1774号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 负责人：高峰，行长。 被执行人：杜非，男，1986年8月24日出生，汉族，住四川省郫县。 平安银行股份有限公司成都分行与杜非金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初12182号民事判决书已经发生法律效力，经平安银行股份有限公司成都分行申请，本院于2020年4月2日立案执行，立案执行标的169977.24元，申请执行费2450元。 在执行过程中查明，被执行人杜非于2019年7月15日死亡。通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人杜非名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有其他财产可供执行。经询问申请执行人，其也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。前往被执行人户籍所在地调查，未发现其名下有可供执行的财产，亦未发现权利义务继承人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下： 终结（2020）川0193执1774号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭 娟 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月八日 书记员  陈思童
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执949号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市禾兴南路419号，组织机构代码:84646684-0。 负责人：聂晶。 被执行人：蔡恒，男，1989年4月5日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区月河街道锦绣苑小区5幢403室。 被执行人：杨亮琦，男，1987年3月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区月河街道吉山四村101幢306室。 被执行人：嘉兴市通胜汽车销售服务有限公司，住所地嘉兴市水晶大厦1幢1203-B室，组织机构代码:09576734-2。 法定代表人：何燕娜。 申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人蔡恒、杨亮琦、嘉兴市通胜汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初1358号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年03月27日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人透支本金8021.74元，并支付利息和违约金（利息、违约金自2019年4月17日，按合同约定方式计收，但以不超过年利率24%为限）；并负担律师费4100元、案件受理费103元、保全申请费920元、公告费230元。 执行立案后，本院于2020年03月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人蔡恒名下有一辆号牌为浙Ｅ×××××汽车，已抵押给申请执行人，本院已司法查封，尚未实际查控到案，暂时无法处置。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年03月27日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年7月10日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年7月18日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执949号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郁俭军
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执289号之二申请执行人王鹏辉，男，汉族，1989年9月24日出生，住汝南县。被执行人王攀，男，汉族，1992年10月1日出生，住汝南县。本院在执行王攀与王鹏辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王攀名下登记有汽车一辆（车牌号为豫Ｑ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）王攀名下登记汽车一辆（车牌号为豫Ｑ×××××）,期限为二年。本裁定立即执行审判员 马 杰二〇二〇年七月十六日书记员 张晨辉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15424号之一原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地:深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。委托诉讼代理人：熊俊锋。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷七十五案,该七十五案于2020年5月5日立案。2020年7月17日，原告松原市石焱文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司在本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：七十五案按原告松原市石焱文化传播有限公司撤回起诉处理。七十五案受理费人民币1875元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传播有限公司负担。审判员  陈益清二〇二〇年七月十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0726财保192号申请人：麻志刚，男，汉族，1970年12月6日生，住延津县。被申请人：王崇辉，男，汉族，1980年6月14日生，住延津县。申请人麻志刚与被申请人王崇辉财产纠纷一案，麻志刚于2020年7月27日向本院申请保全，请求立即冻结被申请人王崇辉银行存款或查封其他相应价值的财产，保全金额40000元。申请人以中国太平财产保险股份有限公司承保的保单号为68303128020200000167的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人王崇辉银行存款40000元予以冻结或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费420元，由申请人麻志刚负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年七月二十八日书记员  张婉璐
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0126执565号之五 被执行人：白宪熙，男，1973年12月20日出生，汉族，邢台市南宫市。 被执行人：张文竹，女，1969年7月2日出生，汉族，灵寿县。 被执行人：康香文，男，1954年6月6日出生，汉族，灵寿县。 本院在执行被执行人白宪熙、康香文、张文竹罚金一案中，查明，灵寿县人民法院作出的（2017）冀0126刑初178号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人白宪熙判处有期徒刑一年，并处罚金30000元；被执行人张文竹、康香文免于刑事处罚；被执行人张文竹违法所得15000元、康香文违法所得9000元依法追缴，发还集资人（已缴纳）；继续追缴违法所得及涉案款物予以发还集资参与人。 本案立案受理后，依法向三被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人白宪熙名下有可供执行的财产。涉案房产即位于南宫市已经灵寿县公安局查封，在执行中将该房产移送评估，1-4号楼评估价为995.39万元，5号楼评估价278.11万元。本院对以上涉案房产先后进行了网络拍卖，经一拍、二拍、变卖均流拍。流拍后，部分集资参与人同意以物退赔，部分受害人不同意以物退赔也不同意无保留价拍卖。多次与涉案房产所在地村委会协调无果，后对以上房产进行了无保留价拍卖，现已流拍。被执行人康香文、张文竹缴纳的违法所得24000元已返还垫付评估费的集资参与人。本院向被执行人白宪熙发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或涉案财物可处置时，将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  辛 卉 审 判 员  秘凤竹 人民陪审员  王 政 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  王 晶
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1077号原告:徐秀丽，女，1949年12月10日出生，汉族，退休干部，住所地泰来县泰来镇建行花园小区2号楼E单元302室被告：金财，男，1962年8月22日出生，住所地泰来县，现下落不明被告：金凤龙，男，1994年2月23日出生，住所地泰来县，现下落不明原告徐秀丽与被告金财、金凤龙民间纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀丽到庭参加诉讼，被告金财、金凤龙经本院依法公告传唤，在规定时间内，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐秀丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告金财、金凤龙偿还借款本息48500元（其中本金30000元，利息18500元是以30000元为本金，按年利率15%计算自2012年6月8日至2020年6月8日计8年的利息36000元冲减去已给付的17500元后的利息）。2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告是叔侄关系，2012年6月8日，金财经金凤龙担保向徐秀丽借款30000元，并按年利率15%计算一年利息后给徐秀丽出具了一张本息34500元借据，借据中未约定还款时间。2013年金财偿还利息4500元，2014年金凤龙偿还利息4000元，2015年金凤龙偿还利息2000元，2016年金凤龙偿还利息2000元，2018年金凤龙偿还利息2000元，2019年金凤龙偿还3000元，合计偿还17500元，本金及部分利息未还，后二被告外出打工，原告多次向被告索款未果，原告诉至本院，提出上述请求。被告金财、金凤龙未出庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状。徐秀丽围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1、泰来县克利镇红旗村村民委员会出具证明一份，证明金财、金凤龙是该村村民，2014年年初金凤龙外出务工，2019年年初金财外出务工，具体地址不祥。证据2、借据一张，证明2012年6月8日，金财种地无资金经金凤龙担保向徐秀丽借款30000元，用于种地，约定年利率15%，未约定还款时间。金财、金凤龙未出庭，无法质证。经审查，证据1为基层组织出具，证据2为原始书证，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理可认定本案如下事实：二被告是叔侄关系，2012年6月8日，金财经金凤龙担保向徐秀丽借款30000元，二人按年利率15%计算一年利息后给徐秀丽出具了一张本息34500元借据，借据中未约定还款时间。2013年金财偿还利息4500元，2014年金凤龙偿还利息4000元，2015年金凤龙偿还利息2000元，2016年金凤龙偿还利息2000元，2018年金凤龙偿还利息2000元，2019年金凤龙偿还3000元，合计偿还17500元，本金30000元及部分利息未偿还，后二被告外出打工，原告多次向被告索款未果，原告诉至本院，要求金财、金凤龙偿还借款本金30000元，支付以30000元本金为基数，按年利率15%计算自2012年6月8日至判决确认之日止利息，庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本息合计48500元（其中本金30000元，支付本金30000元按年利率15%计算2012年6月8日至2020年6月8日8年间产生的利息36000元，冲减去已给付的17500元利息后，尚欠利息18500元），原告放弃2020年6月8日以后利息。本院认为，本案审理的重点是徐秀丽要求金财、金凤龙偿还借款本息38500元的请求是否应予支持。金财经金凤友担保向原告借款本金30000元及双方约定年利率15%的事实，有金财、金凤龙给原告出具的一张本息34500元借据及原告自认证实，徐秀丽与金财借款30000元事实及金凤龙为金财借款30000元担保事实成立，本院予以确认。金财、金凤龙未偿还借款本息，损害了徐秀丽的合法权益，徐秀丽要求金财偿还借款本金30000元有理，徐秀丽主张的18500元，是按年利率15%计算2012年6月8日至2020年6月8日间8年产生的利息，利率未超年利率24%，符合法律规定，应予支持。徐秀丽放弃2020年6月8日以后利息，是其对自己民事权利的处分，应予准许。金凤龙做为保证人,借据中未约定何种方式担保，视为约定不明，按连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后可向金财追偿。金财、金凤龙未出庭应诉，是其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第八条的规定，判决如下：一、被告金财于判决生效之日起10日内偿还原告徐秀丽借款本息48500元。二、被告金凤龙对金财上述欠款的给付承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012.50元，公告费560元，合计人民币1572.50元由被告金财、金凤龙负担，于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。审 判 长  车南飞人民陪审员  毕殿珍人民陪审员  金 明二〇二〇年七月十七日书 记 员  马丽红
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初4746号之一 解除保全申请人：临沂中盛金属科技有限公司,住所地：山东省临沂市罗庄区罗庄街道南环路江泉工业园内1号楼，统一社会信用代码：91371311MA3DMPLKXD。 法定代表人：王文圣，董事长。 被申请人：青岛欧迪斯金属材料有限公司，统一社会信用代码：91370285MA3PKCD69R，住所地：山东省青岛市莱西市团岛路香格丽苑门面房32号。 法定代表人：白宋民，经理。 解除保全申请人临沂中盛金属科技有限公司与被申请人青岛欧迪斯金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）鲁1311民初4764民事裁定，查封或扣押解除保全申请人临沂中盛金属科技有限公司价值726360元的财产。解除保全申请人临沂中盛金属科技有限公司于2020年7月27日向本院申请解除对其财产采取的保全措施。 本院经审查认为，我院于2019年12月12日作出（2019）鲁1311民初4764号民事判决，驳回原告青岛欧迪斯金属材料有限公司的诉讼请求，临沂市中级人民法院于2020年6月12日作出(2020)鲁13民终953号民事判决，驳回上诉，维持原判。解除保全申请人临沂中盛金属科技有限公司解除财产保全的申请，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对临沂中盛金属科技有限公司价值726360元的财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  董明君 审 判 员  陈黎明 人民陪审员  吕全军 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  王贝贝
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3204号原告：刘红俊，男，1974年10月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：陈亚平，男，1972年3月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告刘红俊与被告陈亚平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告刘红俊以双方已协商解决且履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘红俊的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘红俊撤回对被告陈亚平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘红俊负担。审 判 员 姜安国二〇二〇年七月二十七日法官助理 朱丹丹书 记 员 王 霞
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保377号 申请人：张文明，男，汉族，1973年6月11日出生，住临邑县，身份证号：3724281973××××××××。 被申请人：黄艳虎（黄燕虎），男，汉族，1986年1月3日出生，住武城县，身份证号：3709210986××××××××。 被申请人：朱翠翠，女，汉族，1986年8月19日出生，住武城县，身份证号：3714281986××××××××。 申请人张文明与被申请人黄燕虎、朱翠翠买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封被申请人名下银行存款20000元或同等价值的其他财产并提供担保。 经本院执行，于2020年7月20日冻结了被申请人朱翠翠中国建设银行股份有限公司武城支行6217002270004797800_156_1的存款2万元。 至此，被申请人黄燕虎、朱翠翠保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保377号一案予以结案。 二〇二〇年七月二十八日
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1700号 原告：苏州得力集什商贸有限公司，住所地：江苏省苏州市高新区浒墅关镇城际路21号汇融广场2号楼3楼302、303、304室，统一社会信用代码：91320505MA1X2YDQ8R。 法定代表人：廖学伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张菲，女，1984年3月14日出生，汉族，该公司职工，住安徽省霍邱县。 被告：苏州索西哲商贸有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇宝益路89号2号房，统一社会信用代码：91320583MA1MA4TL03。 法定代表人：赵勇，该公司执行董事兼总经理。 被告：赵勇，男，1983年11月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。 原告苏州得力集什商贸有限公司为与被告苏州索西哲商贸有限公司、赵勇买卖合同纠纷一案，于2020年4月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告苏州索西哲商贸有限公司向原告支付欠款464279.95元及违约金9万元及利息，利息以（464279.95元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2.被告赵勇对上述款项承担连带担保责任；3.被告苏州索西哲商贸有限公司、赵勇向原告支付因诉讼支出的费用（包括案件受理费、保全申请费）。庭审中原告变更诉请为：1.被告苏州索西哲商贸有限公司向原告支付欠款464279.95元及违约金7万元；2.被告赵勇对上述款项承担连带担保责任；3.被告苏州索西哲商贸有限公司、赵勇向原告支付因诉讼支出的费用（包括案件受理费、保全申请费）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年5月12日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张菲、被告苏州索西哲商贸有限公司法定代表人及被告赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告苏州索西哲商贸有限公司、赵勇答辩称：去年一年的返点有8万多元，由于疫情，银行贷款断贷，导致被告没有履行，被告现在困难，要求原告对违约金进行减免，另外被告仓库里还有原告货物，没有退货。 本院经审理认定： 2019年4月19日甲方即原告苏州得力集什商贸有限公司与乙方苏州索西哲商贸有限公司签订《得力集团经销协议书》1份，约定内容为3.销售目标：在本协议规定的经销期限内，乙方向甲方采购的“得力”品牌产品累计回款额同比上一年度增长为130万元。4.返利政策：乙方在本协议规定的经销期限内完成本条第3项约定的总回款目标的，甲方给予乙方全年回款总额的6%作为年度返利。6.单项考核奖：乙方在完成甲方特定的推广品类项目的销售指标情况下，甲方将给予乙方全年回款总额在本条第4项返利的基础上加返0.5%作为单项考核奖。动销、回款奖：乙方每月完成当月回款目标并无逾期货款现象发生，甲方将给予乙方全年回款总额在本条第4项返利的基础上加返0.5%作为及时回款奖。返利约束：乙方必须在本协议终止后一个月内全部结清所欠甲方的货款，否则，乙方无权享受返利政策。返利执行时间：甲方执行年度返利的时间为本协议终止后的二个月以内。对于确属有质量问题的甲方产品，甲方有义务给予退换。滞销产品，乙方必须先向甲方提出书面申请，经甲方书面同意之后才能退回到甲方指定地点，甲方清查确认所退商品是在不影响二次销售的情况下，甲方才能给予换货处理。对于残次商品及已过保质期的商品，甲方概不接受退货或换货。违约责任：乙方违反本协议的，甲方有权解除本协议，同时乙方应当向甲方支付违约金，违约金以乙方应付货款的20%计算，若违约金不足以弥补甲方的经济损失，乙方还应承担赔偿责任。本协议有效期为2019年1月1日至2019年12月31日止。协议书还约定了其他内容。2019年4月19日保证人即被告赵勇向原告出具《担保书》1份，其承诺自愿为被告苏州索西哲商贸有限公司所欠原告苏州得力集什商贸有限公司的所有债务（包括但不限于货款、违约金、损害赔偿金和实现债权的诉讼费、律师费等）提供连带责任保证，保证期间为二年。2019年11月11日被告向原告出具《分期还款计划》，约定截止至2019年11月11日，乙方共欠甲方货款464345.73元，由于乙方暂无一次性还款的能力，经甲方同意，乙方分期还款为：2020年2月29日前偿还甲方5万元，2020年3月31日前偿还5万元，2020年4月30日前偿还364345.73元。如乙方未按照上述期限付清应付款项，则视为所有款项一并到期，乙方需另行支付甲方违约金9万元。担保人即被告赵勇对此债务及违约金承担连带赔偿责任。期间被告苏州索西哲商贸有限公司在应收账款询证函中确认截止2019年11月30日尚欠货款464279.95元，该询证函载明的期初欠款为589423.51元，本期销售125143.56元，期末欠款464279.95元，本年返利：返利总金额157317.34元，已返金额157317.34元。 本院认为，被告苏州索西哲商贸有限公司向原告出具《分期还款计划》，约定的分期付款期限已届满，故被告苏州索西哲商贸有限公司应承担向原告支付货款464279.95元。被告逾期未付货款，原告按《分期还款计划》约定主张违约金并自愿将违约金予以减少，本院予以支持。被告赵勇按照约定应承担连带清偿责任。按照约定被告必须在本协议终止后一个月内全部结清所欠货款，否则无权享受返利政策，故被告关于返利的抗辩，本院难以支持。被告辩称被告还有原告的货物，没有退货，于法无据，本院亦难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告苏州索西哲商贸有限公司于判决生效后十日内支付原告苏州得力集什商贸有限公司货款464279.95元及违约金7万元； 二、被告赵勇对上述款项承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告苏州索西哲商贸有限公司追偿。 本案受理费9142元，减半收取4571元，财产保全费3291元，由被告苏州索西哲商贸有限公司、赵勇承担。 原告苏州得力集什商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告苏州索西哲商贸有限公司、赵勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 柴学勇 二〇二〇年七月十日 代书记员 林巧莹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初684号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人徐亮，男，1985年8月16日出生，汉族，文化程度小学，住黑龙江省哈尔滨市，现住广州市白云区。因本案于2020年3月23日被羁押，2020年3月24日被取保候审。辩护人邱阿珠，广东环球经纬律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检一部刑诉[2020]Z144号起诉书指控被告人徐亮犯寻衅滋事罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员马昌杏出庭支持公诉，被告人徐亮及辩护人邱阿珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月11日23时许，被告人徐亮酒后在本市荔湾区芳村大道西623号如家酒店大堂前台登记住宿过程中，无故殴打一同在前台登记住宿的被害人郑某1。期间，被告人徐亮持刀在该酒店大堂追逐、恐吓被害人郑某1。2020年3月23日，被告人徐亮向公安机关投案自首。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人徐亮无视国家法律，追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（二）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人徐亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据本案的具体情节，建议判处被告人徐亮有期徒刑七个月，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人徐亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且表示认罪认罚。其辩护人发表以下辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，被告人有如下从轻、减轻处罚情节：1.系自动投案，有自首情节；2.其仅小学毕业文化水平不高，法律意识不强；3.主观恶性不大，其与被害人之前并不认识，是一时冲动引发了犯罪，案发后已认识到了自己的错误，积极联系被害人赔礼道歉并补偿抚慰被害人，取得被害人的谅解；4.其一贯表现良好，是家里的经济支柱。综上，被告人自愿认罪认罚，有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以认定。另查明，2020年7月22日，被告人徐亮的家属代其向被害人郑某1支付补偿抚慰金人民币2000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人徐亮在开庭审理时均无异议，并有公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、情况说明，接受证据材料清单，案发现场监控视频及截图，如家酒店宾客登记表，被害人郑某1的陈述及辨认笔录，证人刘某1、杜某1的证言，现场勘验检查笔录及现场照片,谅解书及收据，被告人徐亮的供述及户籍证明等证据证实，以上证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人徐亮无视国家法律，追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人徐亮犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐亮犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人徐亮积极补偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处理。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、情节、社会的危害程度及悔罪表现，决定对被告人徐亮适用缓刑。辩护人相关从轻处罚、请求适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人徐亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 枫二〇二〇年七月二十九日书记员 许书凡陈虹艺黄祖仪
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3561号申请执行人：杜引花，女性，1964年06月20出生，汉族，住太原市居民，住太原市。被执行人：李玉东，男性，1975年09月07出生，汉族，住太原市。本院在执行杜引花与李玉东合同纠纷一案中，于2020年6月17日发出执行通知书，责令被执行人李玉东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李玉东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取李玉东的银行存款987086.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王莹莹 二Ｏ二Ｏ年七月十七日书记员 张 磊
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0204民初190号   原告：新疆石油管理局有限责任公司新疆培训中心，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   法定代表人：张金力，该中心院长。   委托诉讼代理人：李捷，男，该中心法律顾问。   委托诉讼代理人：李红梅，女，该中心会计。   被告：克拉玛依市青山化工有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   法定代表人：朱海波，该公司经理。   原告新疆石油管理局有限责任公司新疆培训中心（以下简称石油局培训中心）与被告克拉玛依市青山化工有限责任公司（以下简称青山公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石油局培训中心委托诉讼代理人李捷、李红梅，被告青山公司法定代表人朱海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   石油局培训中心向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方2011年签订的《房屋租赁合同》，被告返还租赁物；2.判令被告支付租金60000元；3.判令被告支付违约金62730元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年新疆石油高级技工学校实习工厂与青山公司签订《房屋租赁合同》（电杆厂租赁），租赁期限为双方签字之日起至2030年12月31日。合同签订后，被告在2011年至2014年期间共计支付租金50000元，此后再未支付租金。目前被告共欠原告租金合计60000元，经原告多次催促，被告一直以各种理由没有偿付。由于原告的合同目的无法实现，在2020年1月9日向被告发出了《关于解除租赁合同及催缴租金通知书》，被告法定代表人签收后至今既没有交还所租赁的房屋也没有支付尚未支付的租金。综上所述，为避免国有资产流失，恳请法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。   青山公司辩称，被告确实欠付原告租金，但是数额需要核对，原告开具发票后被告尽力向原告支付，原告主张的违约金不合理过高，因为原告没有开具相关发票所以没法支付，被告在年底前可以将欠付的租金支付。被告不同意解除《房屋租赁合同》，被告还要继续经营，合同也没有到期。被告不能没有生产经营场地，目前公司停产四年，被告是从技校改制来的，如果合同解除，暂时无法搬迁，被告就无法继续生存。   本院经审理认定事实如下：2011年1月14日，克拉玛依技术工人培训中心（甲方）与青山公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：一、甲方将位于技校西侧的房屋租赁给乙方，租期20年（自合同签订之日起至2030年12月31日），租金为每年10000元，租金结算时甲方需提供正规的租赁结算发票；二、双方协商一致可变更或解除合同；甲方可以解除合同的事由，因政策性造成合同无法履行，同乙方协商解决善后事项；乙方可以解除合同的事由，租赁期内因经营需要不再承租，但应提前30日书面通知甲方。合同还对其他事项等内容进行了约定。青山公司在房屋租赁期间分别于2012年5月13日、2012年11月17日、2013年12月13日、2014年8月9日向石油局培训中心支付租金合计50000元。   2019年9月20日，石油局培训中心与青山公司协商解决青山公司租赁石油局培训中心房屋（健身房、两栋平房、电杆厂）事项，青山公司同意石油局培训中心提出的第二方案即2019年12月31日前青山公司结清所欠房租，双方继续履行原有租赁合同。2020年1月9日，石油局培训中心向青山公司发出《关于解除租赁合同即催缴租金通知书》，青山公司法定代表人朱海波签收该通知并标注“金额有异议”。   克拉玛依技术工人培训中心前身系新疆石油高级技工学校，后经国企改制合并后更名为新疆石油管理局有限责任公司新疆培训中心。   以上事实，有房屋租赁合同、会议纪要、通知书、电杆厂房租明细表、当事人的陈述等证据在案佐证。   本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自义务。原告依约将租赁物交付给被告使用，被告应按照约定使用并支付租金。我国合同法规定，合同的解除分为协议解除和法定解除。克拉玛依技术工人培训中心与青山公司在《房屋租赁合同》中约定“甲方（克拉玛依技术工人培训中心）单方解除事由为因政策性造成合同无法履行，同乙方（青山公司）协商解决善后事项”的合同解除条件。诉讼过程中，青山公司不同意原告石油局培训中心单方解除合同的意思表示，案涉《房屋租赁合同》也无法定解除事由的出现。因此，石油局培训中心单方行使合同解除权无事实和法律根据，故石油局培训中心提出解除双方于2011年1月14日签订的《房屋租赁合同》诉求，本院不予支持。对于原告主张的未付租金60000元，依据双方合同约定，2011年至2019年期间的租金计算为90000元（租金10000元/年×9年），被告已支付租金50000元，扣除被告已经支付的50000元租金后未付租金40000元，故对原告的该项诉讼请求部分予以支持。对于原告主张的违约金62730元，原、被告双方在房屋租赁合同中明确约定“逾期交付租金的，除应及时如数补交外，还应按每延迟1日支付年租总额的1‰违约金”、“租金结算时甲方需提供正规的租赁结算发票”，庭审中，被告青山公司提出约定的违约金过高，并认为原告未提供租金发票导致被告未按时支付租金，原告未提供出具租金发票及违约造成实际损失的相应证据，结合本案实际情况，本院酌情确定违约金12000元（实际未付租金40000元×30%）。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：   一、被告克拉玛依市青山化工有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告新疆石油管理局有限责任公司新疆培训中心房屋租金40000元；   二、被告克拉玛依市青山化工有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告新疆石油管理局有限责任公司新疆培训中心违约金12000元；   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1377元（原告已交），由被告克拉玛依市青山化工有限责任公司负担578元，原告新疆石油管理局有限责任公司新疆培训中心负担799元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。   审  判  员   吴正发   二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 七 日   书  记  员   刘安捷
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执恢50号 杨丽霞、王伟伟、张宇： 本院于2020年4月1日立案执行的（2020）鲁1424执恢50号杨丽霞与王伟伟、张宇借款合同纠纷一案，依据（2008）临民一初字第1032号民事判决书，被执行人王伟伟、张宇应支付申请执行人杨丽霞41500元及利息，并承担迟延履行金。在执行过程中，申请执行人杨丽霞与被执行人王伟伟、张宇自愿达成执行和解，并已履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1424执恢50号案件已经执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日 执行和解协议 （2020）鲁1424执恢50号 申请执行人：杨丽霞，女，汉族，1975年3月22日出生，住临邑县城区。 被执行人：王伟伟，女，汉族，1983年10月24日出生，住临邑县城区天一村。 被执行人：张宇，男，汉族，1981年2月4日出生，住陕西省礼泉县骏马乡上南宁村。 执行依据：临邑县人民法院（2008）临民一初字第1032号民事判决书 本院在执行杨丽霞与王伟伟、张宇借款合同纠纷一案中，被执行人王伟伟、张宇应支付申请执行人杨丽霞借款41500元及利息（自2007年11月28日起，按月利率10‰计算至本金全部付清之日止，截止2020年7月20日为62969元）、并承担迟延履行金。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，和解协议如下： 1、被执行人王伟伟、张宇于2020年7月27日前支付申请执行人杨丽霞110000元，申请执行人杨丽霞自愿放弃其他款项，本案执行完毕。 2、案件执行费1550元由被执行人承担。 3、双方当事人均无其他异议，均同意本案终结本院（2008）临民一初字第1032号民事判决书的执行。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保531号之一申请执行人周勇，男，1980年10月18日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人黄美乾，男，1978年8月3日生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。在本案执行过程中，扣押了被执行人黄美乾驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××小型客车，由双峰县公安局交通警察大队一中队保管，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321财保165号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李秋成二〇二〇年七月八日代理书记员  林 旦
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4505号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山东路169号。负责人：平亚虹。被告：陈彦旭，男，1985年12月5日出生，汉族，住贵州省余庆县。被告：贵州国电房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭南路58号。法定代表人：张秀宏。原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行与被告陈彦旭、贵州国电房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行撤诉。案件受理费7436元，减半收取3718元，由中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行负担。（本页无正文）审判员 袁 琴二〇二〇年七月二十一日书记员 杨韵雯
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1078号申请人：李敏，女，1974年12月29日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：韩海涛，男，1970年4月18日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被申请人：马素梅，女，1969年12月20日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。申请人李敏与被申请人韩海涛、马素梅借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩海涛、马素梅名下银行存款194760元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年七月十日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执210号 申请执行人李学工，男，1966年1月1日出生，汉族，个体工商户，住广西灌阳县。 被执行人蒋雪花，男，1966年10月8日出生，汉族，住广西灌阳县 申请执行人李学工与被执行人蒋雪花民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0327民初87号民事判决发生法律效力后，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘秀荣于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法对被执行人蒋雪花的财产进行了查证：被执行人蒋雪花无银行存款、无国有土地使用权、房产、车辆及股权。 本院认为，本案被执行人蒋雪花目前暂没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋雪花新的财产线索，本院依法重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢良豪 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 熊含俞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1554号申请执行人:彭慧，女，汉族，1986年9月26日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人:张某，男，汉族，2009年4月4日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：长沙市岳麓区学士街道学华村村委会，住所地长沙市岳麓区学士街道学华村。法定代表人：文芝兰，村主任。被执行人：长沙市岳麓区学士街道学华村鸭家组，住所地长沙市岳麓区学士街道学华村。负责人：李柱，组长。申请执行人彭慧,张某与被执行人长沙市岳麓区学士街道学华村村民委员会、长沙市岳麓区学士街道学华村鸭家组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年12月09日作出（2019）湘0104民初14829号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年03月19日立案执行。2020年03月23日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年03月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年03月20日,2020年7月25日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。均未发现可供执行财产。2020年7月25日，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年7月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月26日，本案应当执行的标的金额为8.3938万元，已执行到位4.6214万元，尚有3.7724万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年七月二十五日书记员  林 倩
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1917号原告：张方军，男，1962年12月30日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：邱恒新，男，1965年11月15日出生，汉族，住山东省东阿县。原告张方军与被告邱恒新名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张方军向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为，并删除已发布在网络平台上的文字、视频等全部侵权信息；2、依法判令被告向原告公开赔礼道歉，为原告消除影响、恢复名誉；3、依法判令被告向原告支付精神抚慰金5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月下旬，被告通过用户名为946242777的抖音号发布了一系列视频，在视频中被告捏造原告在任东阿县姚寨镇后八里村书记兼主任期间，依职权贪污、侵占承包费、侵占卖树及树坑的费用、送礼吃喝等不属实信息，造成原告在村里名誉受损，严重影响了其正常生活，且对其精神上造成极大痛苦，对原告家人也造成了极大影响。为维护合法权益，原告特具状至贵院，恳请贵院尽快查清事实，依法支持原告的诉求为盼。邱恒新辩称，一、我在网络上发表的言论属于老百姓言论自由的范畴，并没有对原告造成任何伤害，原告发现我发表的内容对我起诉并要求赔偿，完全暴露了其自身在工作中存在的问题，自己对号入座，不打自招。对于村里的村务问题，没有任何法律不让老百姓发声，我发表的内容是后八里村全体村民的呼声，并受到大部分村民的好评和点赞，说出了老百姓的真实感受，言论自由只要不违法，是谁也剥夺不了的权利；二、我没有指名道姓，只是对近些年来某些干部的不良行为发表自己的看法和观点，如有违法，网络是不会扩散的。总之，我没有对原告造成任何伤害，也没有构成侵权的事实，更没有符合侵权的要件，请求人民法院依法驳回原告的的无理之诉。为支持其诉求，张方军提供证据如下：证据1、2020年6月29号抖音截图一张；证据2、2020年6月25日左右抖音截图九张。邱恒新质证认为，属实。这些视频仍然还在抖音平台中。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同村村民，原告现系东阿县姚寨镇后八里村村委会主任。被告以用户名“946242777”于2020年6月25日、2020年6月29日先后在抖音平台发布视频并备注文字，视频背景为“关于群众反映东阿县姚寨镇后八里村原支部书记张方军有关问题的调查报告”并配有“领导要查后八里村不在账面的从98年到09年400亩尽60万元谁贪污了一定要查把犯罪份子法办，领导查02年村卖公路边的树，加坑30万元，工钱都没给村民”“98年到09年60万元谁贪污了”“02年卖树工钱，没给老百姓”等文字，截止2020年7月28日，上述视频均已删除，现该抖音账号中尚有“关于群众反映东阿县姚寨镇后八里村原支部书记张方军有关问题的调查报告”的视频。另查明，张方军自1999年底至2008年底任后八里村支部书记。本院于2020年7月27日至姚寨镇纪委核实《调查报告》的真实性，经核对，被告发布在“抖音”平台的《调查报告》与纪委留存档案中的报告格式不一致、内容基本一致，但留存档案中“开除党籍处分”为打印文字且并无“追究刑事责任，维护党纪国法”的表述，被告发布于“抖音”平台中的《调查报告》为拟稿非正式定稿。另经向姚寨镇纪委了解，调查报告的处理意见可对外公布，但调查报告具体内容不得由个人对外公布。本院认为，依纪依法信访举报，是党章宪法赋予举报者的合法权利，同时也要求举报者不得歪曲、捏造事实，如果借检举、控告之名诽谤他人，造成他人名誉损害，应承担侵害名誉权的责任。从被告于2020年6月25日、2020年6月29日发布的抖音视频来看，其指向的对象明确即本案原告，原告虽因经济问题被开除党籍，但被告发布的“400亩地近60万元谁贪污了”等内容未经有关部门查证，文字内容按一般人的理解，确有诽谤的故意，被告现虽已删除但已构成对原告名誉的侵害，被告应当承担侵权责任，即消除影响、恢复名誉。另外，根据《调查报告》的处理意见来看，该报告系向姚寨镇党委行文，属内部公文，不得由个人对外公布，故被告发布于抖音中的《调查报告》亦应删除。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”，虽被告侵害原告的名誉权，但原告未举证证明造成严重后果，故原告要求精神抚慰金的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告邱恒新于本判决发生法律效力之日起五日内，在其个人抖音账号上向原告张方军赔礼道歉，道歉内容须经法院审核同意后方可登载，登载日期不少于三日；如不履行本项判决内容，法院将本判决书主要内容在相关媒体上进行刊登，刊登费用由邱恒新负担。二、限被告邱恒新于本判决发生法律效力之日起五日内删除其抖音账户中涉及《关于群众反映东阿县姚寨镇后八里村原支部书记张方军有关问题的调查报告》的视频。三、驳回原告张方军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由张方军负担50元，由邱恒新负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。附案件登记号：198000000078060审判员  周玉珑二〇二〇年七月二十八日书记员  孙海涛
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终6706号上诉人（原审原告）：吴宜曼，女，1990年3月18日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张珏（吴宜曼之母），1962年7月2日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：徐朋朋，北京卓浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中财缘信（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李滨华，经理。委托诉讼代理人：王帅，男，1990年10月15日出生，回族，中财缘信（北京）投资基金管理有限公司员工，住河北省定州市。上诉人吴宜曼因与被上诉人中财缘信（北京）投资基金管理有限公司（以下简称中财公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初71254号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜独任开庭审理，上诉人吴宜曼及其委托诉讼代理人张珏、徐朋朋与被上诉人中财公司之委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴宜曼上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持吴宜曼的全部诉讼请求；二、本案诉讼费由中财公司负担。事实和理由：一审判决中的协议实际上是欠条，吴宜曼签订该欠条时存在被逼迫的情形，中财公司称如果不签就不支付工资。该欠条签订后，中财公司一直未支付工资。因此，该欠条不符合吴宜曼的真实意愿，存在重大误解和不公平。一审法院没有对所谓协议的内容进行调查核实，有失公平。本案仲裁期间，吴宜曼未向仲裁庭提交过该欠条，直至仲裁开庭后，仲裁员提出需要确认吴宜曼的入职离职时间，吴宜曼才提交该欠条。提交前，吴宜曼明确表示对该欠条的内容不认可且不作为证据提交。该欠条的内容与吴宜曼的诉讼请求无关，不在诉讼请求范围之内。仲裁庭明确告知吴宜曼不受理社保、工伤保险、住房公积金以及医疗费等诉求，故该欠条是无效的。因中财公司未给吴宜曼缴纳社保，吴宜曼在工作期间意外受伤，相关费用无法报销，不能享受国家医疗保险和工伤保险，给吴宜曼造成重大经济损失和精神伤害。另外，吴宜曼在职期间，双方没有签订书面劳动合同，离职时也没有提前告知，而是突然宣布不让上班，且一直拖欠工资。中财公司辩称，不同意吴宜曼的上诉请求及理由，服从一审判决。具体答辩意见为：涉案协议是由吴宜曼提供的，当时在场有很多人，不存在胁迫的情况。同时，该协议是吴宜曼自己在仲裁期间提交的。另外，该协议签订后，中财公司的股东贾明皓通过微信转账向吴宜曼支付了协议约定的部分工资1．5万元。吴宜曼向一审法院起诉请求：1．确认吴宜曼与中财公司2018年4月23日至2018年10月31日存在劳动关系；2．中财公司支付2018年5月23日至2018年10月31日未签劳动合同双倍工资差额32000元；3．中财公司支付解除劳动关系的经济补偿6000元；4．中财公司支付2018年7月1日至2018年10月31日工资24476元。一审法院认定事实：1、吴宜曼2018年4月23日入职中财公司，吴宜曼月工资标准6000元。2、吴宜曼于劳动仲裁期间提交有协议一份，主要内容为：“经甲方、乙方……协商达成一致，同意解除劳动合同……2018年10月31日……正式解除……劳动关系……乙方工资计算至2018年10月31日……人民币29824元……公积金共计3000元……甲、乙双方在劳动关系、存续期间的事宜及其可能存在的劳动争议问题均已充分考虑并妥善解决”，协议显示有吴宜曼和中财公司委托诉讼代理人王帅签字，日期为2018年11月9日。吴宜曼称劳动仲裁后该协议已经遗失；中财公司确认该协议为王帅签署，称当时仅签署了一份，由吴宜曼拿走，中财公司未留存。3、吴宜曼曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第04230号裁决书，依据前述协议内容裁决：确认吴宜曼与中财公司2018年4月23日至2018年10月31日存在劳动关系，中财公司支付吴宜曼2018年7月1日至2018年10月31日工资24476元，驳回吴宜曼的其他仲裁请求。一审法院认为，吴宜曼要求确认的劳动关系存续期间与仲裁裁决一致，亦不违背一审法院查明事实，一审法院予以确认。吴宜曼诉求的工资数额与仲裁裁决一致，中财公司亦未就仲裁裁决起诉，一审法院予以确认。吴宜曼与中财公司签订的协议约定双方协商一致解除劳动关系，并约定工资及其他结算款项，同时约定双方劳动关系存续期间事宜及可能的劳动争议问题均已充分考虑并妥善解决，仲裁亦依据协议内容作出裁决，故一审法院采纳协议内容，认定吴宜曼与中财公司已经协商解决双方之间的争议，一审法院对吴宜曼的其他诉求均不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决：一、确认吴宜曼与中财公司2018年4月23日至2018年10月31日存在劳动关系；二、中财公司于判决生效之日起七日内支付吴宜曼2018年7月1日至2018年10月31日工资24476元；三、驳回吴宜曼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，吴宜曼向本院提交了本案劳动仲裁期间的庭审笔录与证据清单，用以证明涉案协议不应作为本案认定事实的依据。中财公司未提交新证据。本院组织双方当事人进行了证据交换以及质证。中财公司对吴宜曼提交的仲裁庭审笔录及证据清单发表质证意见称，认可其真实性，但不认可其证明目的。本院经审查认为，吴宜曼提交的上述材料均为本案劳动仲裁期间形成的仲裁审理材料且中财公司亦认可其真实性，故本院对其形式上的真实性予以采信，对其证明目的将在本院认为部分结合其上诉意见予以综合论述。经查，证据材料清单上载有编号为7、证据材料名称为“协议”的书证，提交人处有吴宜曼签字。根据仲裁开庭笔录记载，吴宜曼作为申请人向仲裁庭表示“一周内提交证据7协议书原件”。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：吴宜曼关于中财公司应支付其未签劳动合同二倍工资差额以及解除劳动关系经济补偿的上诉请求能否成立。关于劳动关系存续期间以及相应期间的工资。本案中，因吴宜曼要求确认的劳动关系存续期间以及关于应付工资的诉讼请求均与仲裁裁决结果一致，且中财公司未提出异议，故一审法院认定双方于2018年4月23日至2018年10月31日期间存在劳动关系，中财公司应向吴宜曼支付2018年7月1日至2018年10月31日期间的工资24476元，于法有据，本院予以确认。关于未签劳动合同二倍工资差额以及解除劳动关系经济补偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，吴宜曼虽主张其系因被逼迫才与中财公司签订涉案协议且该协议不能作为定案依据，但其一方面未就其所称的逼迫情形提供证据予以证明，另一方面根据相关笔录记载于仲裁期间将案涉协议提交仲裁庭，故本院对该项上诉意见难以采信。据此，一审法院根据在案证据认定双方已经协商解决相关争议，具有事实及法律依据，吴宜曼关于中财公司应支付其未签劳动合同二倍工资差额以及解除劳动关系经济补偿的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。综上所述，吴宜曼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由吴宜曼负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 尚晓茜二〇二〇年七月二十八日法官助理 刘 衍法官助理 张 弛书 记 员 郑海兴
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初4179号原告：邹迎春，男，1979年8月2日出生，住宿迀市宿豫区。被告：江苏金壁虎装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91321302MA1WRGBQ1R，住所地：宿迁市宿城区金鹰负一楼C区C8-C11商铺。法定代表人：钱露。原告邹迎春诉被告江苏金壁虎装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告邹迎春无正当理由拒不交纳诉讼费用，经本院催交未果。本院认为，原告无正当理由拒不交纳诉讼费用，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 臧 委二〇二〇年七月十五日书记员 胥可君
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初5818号之一 原告：许培旺，男，1945年9月28日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：李卫民，浙江博凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵琳，浙江博凡律师事务所律师。 被告：朱文光，男，1969年8月9日出生，汉族，住诸暨市。 被告：赵菲霞，女，1974年8月21日出生，汉族，住诸暨市。 被告：朱轩演，女，1998年12月27日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨市万事得袜业有限公司，住所地诸暨市大唐街道朱家村（原麻园村）。 法定代表人：朱文光。 原告许培旺与被告朱文光、赵菲霞、朱轩演、诸暨市万事得袜业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。 许培旺向本院提出诉讼请求：1.朱文光立即归还借款本金30万元，并支付利息29400元及自2020年4月2日起至款付清之日止按月利率1.8%计算的逾期利息、律师代理费10000元；2.判令赵菲霞、朱轩演、诸暨市万事得袜业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2019年7月30日，朱文光因经营所需，经人介绍向许培旺借款30万元，并出具借据一份，载明借款30万元，月息1.8%，期限至2020年4月1日。赵菲霞、朱轩演、诸暨市万事得袜业有限公司为上述借款提供了担保，担保期限为借款到期后二年。但朱文光仅支付了借期内的利息13800元，其余本金及利息均逾期未付，且现在已拒接电话。 本院经审查认为，许培旺提供的借据载明借款人为朱文光，担保人为赵菲霞、朱轩演、诸暨市万事得袜业有限公司，自2019年上半年以来，本院受理了多起朱文光、赵菲霞作为被告的民间借贷纠纷案件，二人的借款行为具有非法集资的犯罪嫌疑，本院依法移送诸暨市公安局进行审查。2020年6月28日，诸暨市公安局决定对朱文光、赵菲霞非法吸收公众存款案立案侦查｛诸公（经）立字[2020]02016号｝，且尚在侦查过程中，本案所涉借款具有经济犯罪嫌疑，依法应由公安机关侦查处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回许培旺的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  傅刘强 审 判 员  王 玲 人民陪审员  陈日宇 二〇二〇年七月三十一日 代书 记员  郭欢欢 ??? ?
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书本院于二零二零年七月六日对原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告赵吉日木图、吴金峰、赵国军、斯琴满达、邰小军、杨树军、李春景、王丽亚买卖合同纠纷一案作出的（2020）黑0184民初753号民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：将该民事判决书的案号“（2019）黑0184民初753号”补正为“（2020）黑0184民初753号”。审判员  李国权二〇二〇年七月二十九日法官助理夏奎明书记员张春敏
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2952号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行，住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。法定代表人：武继凯，行长。被告：林思超，男，1967年11月21日出生，汉族，住阳谷县。被告：丰春香，男，1966年8月6日出生，汉族，阳谷县。被告：颜丙先，男，1972年12月11日出生，汉族，住阳谷县。被告：张新荣，女，1974年2月3日出生，汉族，住阳谷县。被告：张春喜，男，1966年10月27日出生，汉族，住阳谷县。被告：辛世荣，女，1966年5月20日出生，汉族，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告林思超等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行撤回起诉处理。审判员  胡振东二〇二〇年七月二十三日法官助理武明洁书记员金康
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4838号之一 申请执行人：朱某某，女，1987年8月18日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：刘某某，男，1988年5月16日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人朱某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0307民初X号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金1562075元（币种，人民币，下同）及利息（以1562075元为基数，自2019年2月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；受理费18858元（追缴）及执行费，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络资金等财产进行了查证，并依法对已查证的被执行人财产采取了控制措施，除查证情况外，被执行人无其他可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱延丹