wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院行政裁定书（2020）陕0581行审23号申请执行人：韩城市综合行政执法局。统一社会信用代码：11610581305557803A。法定代表人：李西峰，系该局局长。被申请执行人：韩城市移民搬迁建设（集团）有限公司。统一社会信用代码：91610581MA6YD1P36X。法定代表人：吉艺安，系该公司负责人。申请执行人韩城市综合行政执法局向本院提出申请，请求执行其于2019年8月2日作出的韩综执（新）罚决字（2019）第1001号《行政处罚决定书》。本院受理后，经审查认为，该行政行为合法，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对韩城市综合行政执法局于2019年8月2日作出的韩综执（新）罚决字（2019）第1001号《行政处罚决定书》准予强制执行。  审  判  长   徐  涛  审  判  员   薛  萍                                 人民陪审员   王敏成                               二〇二〇年七月二十一日 书  记  员   晋一鸣
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初1904号 原告：金显海，男，1957年10月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：赵鑫,安徽梅山律师事务所律师。 被告：殷术如，男，1962年2月13日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：郭继富，男，1955年1月8日出生，汉族，住金寨县。 被告：安徽和盛建设有限公司，住所地金寨县现代产业园区梅山湖路上海大厦22层。 法定代表人：王童兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈小莉，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王智勇,安徽远宏律师事务所律师。 原告金显海与被告殷术如、郭继富、安徽和盛建设有限公司（以下简称和盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金显海及其委托诉讼代理人赵鑫，被告殷术如，被告和盛公司委托诉讼代理人王智勇、陈小莉到庭参加诉讼。被告郭继富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金显海向本院提出诉讼请求：判令殷术如、郭继富、和盛公司支付货款651960元及利息（从2019年3月31日起计算至货款付清时止，利率按同期同类银行贷款利率计算）。事实和理由：2018年和盛公司承建了金寨县新城区盛世学府住宅楼建设工程，就找到殷术如、郭继富负责具体施工。在施工过程中所需要的水泥殷术如、郭继富就从金显海经营的建材店里进货。在工程基本结束后，双方在2019年3月31日进行了结算，经结算还欠水泥货款711960元。殷术如、郭继富在结算当天出具了一张欠条给原告对上述事实予以确认。并承诺会在短时间内结清此款。但殷术如、郭继富仅在2019年农历年底支付了60000元，对于余下欠款，殷术如、郭继富以和盛公司没有支付其工程款为由拒绝支付。金显海认为殷术如、郭继富应按约定支付欠款。同时和盛公司将所承接的工程发包给殷术如、郭继富在事后又不按约定支付工程款、且殷术如、郭继富所购买的的水泥也全部用于和盛公司所承建的项目上，因此和盛公司也应对该笔货款承担连带支付义务。 殷术如认可金显海的主张。但辩称目前无力支付，郭继富是殷术如所聘用的会计。 郭继富未予答辩。 和盛公司辩称，其与金显海没有买卖合同关系；因殷术如承包的工程有多处，水泥不能确定是用于盛世学府项目；和盛公司现在不欠付殷术如工程款。 本院经审理认定事实如下： 2018年，和盛公司承建金寨县新城区盛世学府住宅楼建设工程后，将部分工程分包给殷术如施工。殷术如在施工过程中所需要的水泥均由殷术如、郭继富从金显海经营的建材店里进货。2019年3月31日，双方进行了结算。除已付货款外，尚欠金显海水泥货款711960元。由殷术如、郭继富出具欠条一张。2019年农历年底，殷术如、郭继富又支付了60000元，对于余下欠款以和盛公司没有支付其工程款为由拒绝支付。 上述事实，有当事人陈述及殷术如、郭继富出具的欠条在卷佐证。 本院认为，殷术如、郭继富从金显海的建材店购买水泥，双方成立买卖合同关系。殷术如、郭继富应当按照结算的数额支付货款。殷术如辩称郭继富是其聘用的会计，但在结算欠条上签字时，殷术如明确是郭继富先签，且郭继富签字的位置也在该格式欠条的借款人处，因此该笔欠款应当视为殷术如、郭继富的共同债务。根据合同相对性原则，金显海未提供与和盛公司建立合同关系的证据，也不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中有关突破合同相对性规定的调整范围，因此金显海主张和盛公司承担清偿责任没有事实和法律依据。因双方未约定支付价款时间，也未约定支付欠款利息，金显海关于自欠条出具日起支付利息的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告殷术如、郭继富于本判决生效后10日内支付所欠原告金显海水泥款651960元。 二、驳回原告金显海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10320元，减半收取计5160元，由被告殷术如、郭继富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谭霖 二〇二〇年七月十三日 书记员  何萍 附一、相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二、交款案款账户：金寨县人民法院机关案款 开户行：中国邮政储蓄银行金寨县支行 账号10090436889001000124016 诉讼费交纳请登录安徽政务服务网中公共支付平台 （https://www.ahzwfw.gov.cn）--“法院诉讼费”栏目，按如下所列缴款识别码交纳 缴款识别码：34152420FET00212271X
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1653号罪犯孙丽丽，女，1971年10月15日生，汉族，吉林省公主岭市人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2014年11月20日作出（2014）公刑初字第588号刑事判决，认定被告人孙丽丽犯受贿罪，判处有期徒刑十年。因被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）四刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年12月21日本院作出(2017)吉01刑更4655号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王博出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科朱晓艳代表执行机关参加诉讼，罪犯孙丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯孙丽丽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱二监区参加粘合岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙丽丽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯职务犯罪，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙丽丽减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初1578号 原告：李翠萍，女，1981年5月27日出生，汉族，住库尔勒市。委托诉讼代理人：邱启波，男，1980年1月29日出生，汉族，住库尔勒市，系原告丈夫。被告：新疆腾格斯律师事务所，住所地：库尔勒市天云大厦3楼。负责人：海波，系该所主任。委托诉讼代理人：邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：田芦明，新疆腾格斯（库尔勒）律师事务所律师。原告李翠萍与被告新疆腾格斯律师事务所法律服务合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李翠萍及其委托诉讼代理人邱启波，被告委托诉讼代理人邓梅、田芦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李翠萍向本院提出诉讼请求：1、新疆腾格斯律律师事务所赔偿如下：（变更后）损失本金50万元，利息（2013年12月10日至2020年4月共78个月）78万元，诉讼费：14,887.50元，退还律师代理费15,000.00元，扣除巴州中级人民法院执行赵新辉，在2019年10月要回来了9,641.63元，共计：1,300,245.87元；2、新疆腾格斯律师事务所承担本次诉讼费。事实与理由：2013年5月10日，赵新辉从李翠萍处借款50万元整。约定还款时间为2013年10月10日，韩军民作为担保人在借款协议中签字并按手印。2014年2月20日，李翠萍与新疆腾格斯律师事务所律师签订民事委托代理合同并交纳代理费1万元（有发票证实），腾格斯律师事务所指派崔新利为代理律师，要求起诉担保人韩军民承担本金以及利息。2014年10月28日，库尔勒市人民法院立案受理（2014）库民初字第3393号民事判决，于12月17日开庭后认定：李翠萍无证据证实其在主债务履行期潢之日起6个月内向担保人韩军民主张债权，故韩军民的担保责任已免除，故驳回李翠萍要求韩军民承担责任的诉讼请求。一审判决后，于2015年1月12日，李翠萍再次委托腾格斯律师事务所崔新利签订委托代理合同并交纳了5,000.00元代理费（崔新利在代理合同上写的收条）。就该案向巴州中院提出上诉，要求撤销一审判决，改判支持一审李翠萍的各项诉讼请求。于2017年12月26日，巴州中级人民法院做出（2015）巴民一终字第160号民事判决书，维持原判，驳回李翠萍的请求。此时崔新利律师因病离逝，我咨询了别的律师，我们败诉的原因是什么，别的律师解释说，法院判的是对的，是崔新利律师没有尽到他的义务把你的案子在你的担保时限去库尔勒市法院去起诉并把案子给立上，根据律师法应有律师事务所赔偿你的损失。李翠萍是2014年2月20号和崔新利签订的代理合同，此时离连带担保时效还有50天，此期限为除斥期限，于是，我与腾格斯律师事务所取得联系，要求他赔偿我们的损失，在巴州律协的调解下，于2018年5月签订了风险代理合同：合同大致内容是，由腾格斯律师事务所代理至自治区高级人民法院申请再审，再审失败，由腾格斯律师事务所启动保险赔偿程序（因为自治区律协给所有律师事务所买过执业保险）2018年11月，自治区高院再次驳回李翠萍的再审申请，维持原判。经多次催促与协商，腾格斯律师事务所不予理睬。现希望市法院查明真相，依据法律法规对腾格斯律师事务所做出判决，赔偿我所有损失。新疆腾格斯律师事务所辩称，原告所述与事实不符，一、崔新利律师（已故）在代理李翠萍诉韩军民保证合同纠纷一案中无过错，1、在李翠萍诉韩军民保证合同纠纷一案一审诉状落款日期为2014年2月26日，证实崔新利律师已于该日向库尔勒市人民法院提起诉讼。赵新辉已经因诈骗报到公安机关，原告的该笔欠款已经作为刑事案子的赃款进行认定，根据原告李翠萍的诉状，巴州中院执行赵新辉已经给原告退赃了部分款项，故该部分不应在民事部分进行诉讼，就此事，原告已经向巴州律协进行投诉，该处理决定已经下发，我所不存在违纪行为，不予处分，原告提起的民事诉讼属于重复起诉；2、李翠萍在其诉韩军民保证合同纠纷一案的二审上诉状、再审申请书中，均认为败诉原因非崔新利律师过错而导致；二、崔新利律师在代理李翠萍诉韩军民保证合同纠纷一案中无过错，答辩人则不应当承担李翠萍所谓的损失。综上所述，李翠萍诉讼请求于法无据，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告诉称，2013年5月10日，赵新辉从李翠萍处借款50万元整，约定还款时间为2013年10月10日，韩军民作为担保人在借款协议中签字并按手印。2014年2月20日，李翠萍与新疆腾格斯律师事务所签订民事委托代理合同并交纳代理费1万元，腾格斯律师事务所指派崔新利代理，起诉担保人韩军民承担本金以及利息。2014年10月28日，库尔勒市人民法院立案受理（2014）库民初字第3393号民事判决，于12月17日开庭后认定：李翠萍无证据证实其在主债务履行期潢之日起6个月内向担保人韩军民主张债权，故韩军民的担保责任已免除，故驳回李翠萍要求韩军民承担责任的诉讼请求。一审判决后，于2015年1月12日，李翠萍再次委托腾格斯律师事务所崔新利签订委托代理合同并交纳了5,000.00元代理费，就该案向巴州中院提出上诉，于2017年12月26日，巴州中级人民法院做出（2015）巴民一终字第160号民事判决书，维持原判，驳回李翠萍的请求。后崔新利律师因病离逝，原告认为案件败诉代理人有过错，与新疆腾格斯律师事务所取得联系，要求赔偿损失，在巴州律协的调解下，于2018年5月原告与新疆腾格斯（库尔勒）律师事务所签订风险代理合同，合同中约定的乙方义务中规定，“本合同所涉案件在穷尽司法程序后，经有权机关确认原一、二审代理律师在办理委托事务时，存在违法执业或过错的，乙方配合甲方申请律师执业保险理赔”。2018年10月25日自治区高院驳回李翠萍的再审申请。另查明，原告于2018年3月19日向巴音郭楞蒙古自治州律师协会投诉，巴音郭楞蒙古自治州律师协会于2019年7月8日做出巴律投（2018）第003号处分决定书，认定腾格斯律师事务所不存在违纪行为，不予处分。再查明，赵新辉因犯集资诈骗罪、诈骗罪、合同诈骗罪、行贿罪被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，非法所得予以追缴后发还被害人。2019年10月巴州中级人民法院将赵新辉案件追缴的9,641.63元发还原告李翠萍。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李翠萍认为被告腾格斯律师事务律师崔新利（已故）在原告诉韩军民保证合同纠纷一中存在过失，经巴音郭楞蒙古自治州律师协会确认腾格斯律师事务所不存在违纪行为，故原告要求被告腾格斯律师事务所赔偿本金损失50万元，利息损失78万元、诉讼费14,887.50元、律师代理费15,000.00元的诉讼请求没有充分的证据证明，且赵新辉刑事案件对涉案款项也作出非法所得予以追缴后发还被害人的处理，在本案诉讼前已经发还9,641.63元，原告主张的损失并未确定产生，损失数额亦不能确定，故原告要求的各项损失赔偿的诉讼请求，没有充分的事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李翠萍的诉讼请求。案件受理费8,251.11元，由原告李翠萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   孟姜慧二 〇 二 〇 年 七 月 十 三 日书  记  员   张 苏
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执206号之三申请执行人：宋丰昌，男，汉族，被执行人：刘忠进，男，汉族，1981年2月28日出生，住临泽县。被执行人：刘忠荣，男，汉族，1980年3月18日出生，住临泽县。关于申请执行人宋丰昌与被执行人刘忠荣、刘忠进提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年03月30日冻结了被执行人刘忠荣在6228483636133172062账户内余额人民币45.14元，现因双方当事人自愿达成和解履行协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘忠荣在中国农业银行6228483636133172062账户内存款人民币85168.70元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年七月六日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终3874号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部，住所地：沧州经济开发区沧黄路北侧1幢。 负责人：康国辉，经理。 被上诉人（原审原告）：高秀臻，女，1961年10月27日出生，汉族，住沧州市东光县。 被上诉人（原审被告）：张学超，男，1980年4月18日出生，汉族，住沧州市东光县。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区御河路16号。 法定代表人：王巍，总经理。 被上诉人（原审被告）：刘帅，男，1991年2月17日出生，汉族，住沧州市运河区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部因与被上诉人高秀臻、张学超、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、刘帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2019）冀0923民初1557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部以当事人庭外达成和解协议为由于2020年7月24日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 郭洪宇
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初3626号 原告：汪菊,女,1962年10月28日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：付存昭，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告：查斌，男，1986年9月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：查大逊，男，1950年8月28日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告汪菊与被告查斌、查大逊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪菊及其委托代理人付存昭到庭参加诉讼，被告查斌、查大逊经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告汪菊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告一、被告二共同向原告偿还欠款323600元；2、请求法院判决二被告按照年利率6%的标准支付自起诉之日起到实际清偿之日止的资金占用费；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：原告于2013年6月17日、2014年8月14日、2015年1月31日及2015年2月23日通过现金方式分别借款给被告一和被告二90000元、20000元、100000元和170000元，被告一何被告二项原告借款本金总额为380000元，二被告系父子关系。上述借款，被告一向原告出具了借条，约定年息为12%，其中2013年6月17日的借款利息被告支付至2015年6月17日，后三笔借款利息一直未付。经原告多次催款，被告一、被告二于2017年3月6日向原告出具两张欠条，对上述借款事实予以确认，欠款金额分别为380000元和43600元，合计为423600元，其中380000元是上述借款的未还本金，43600元系上述借款的利息。被告一、被告二于2018年7月31日还款30000元，于2018年12月23日还款70000元。综上所述，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。 被告查斌、查大逊未予答辩，亦未向法庭举证。 当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告分别于2013年6月17日向原告借款90000元、于2013年8月14日向原告借款20000元、于2015年1月31日向原告借款100000元、于2015年2月23日向原告借款170000元，上述借款发生后，均由被告查斌向原告出具了相应了借条，并备注利息。2017年3月6日，原告与两被告就借款本金及尚欠借款利息进行了结算，确定被告尚欠原告借款本金为380000元，尚欠借款利息为43600元，由两被告就结算后的借款本金和利息分别共同向原告出具了欠条，上述欠条出具后，两被告于2018年7月31日向原告偿还借款本金30000元，于2018年12月2日向原告偿还借款本金70000元，剩余借款本金及利息，经原告催要，两被告一直未能清偿，以致成讼。 以上事实有原身份证复印件、被告身份信息查询单、借条复印件四份、欠条原件两份等证据以及原告的陈述意见予以佐证，本院对此予以认可。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告汪菊与被告查斌、查大逊之间的债权债务关系，有借条、欠条等证据予以佐证，双方债权债务关系明确，该笔借款本息经原告催要后，被告查斌未能及时清偿，应承担相应的民事责任。关于原告主张要求被告查斌、查大逊共同偿还欠款326300元的诉讼请求，原告的诉请主张的欠款包含借款本金280000元及借款利息43600元，该借款本金及利息系经原、被告结算后确认，应予认定，故原告的该项主张，于法有据，本院予以支持；关于原告主张要求两被告承担按照年利率6%自起诉之日起计算至实际清偿之日止的资金占用费的诉讼请求，因两被告经原告催要后未能及时清偿债务，已构成违约，应当向原告承担因违约给原告造成的损失，但利息计算的基数应以借款本金280000元为基数为宜，故本院对原告的该项诉请，部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下： 一、被告查斌、查大逊应予本判决生效之日起五日内偿还原告汪菊借款本金280000元及借款利息43600元，本息合计323600元； 二、被告查斌、查大逊应予本判决生效之日起十日内向原告汪菊承担以280000元借款本金为基数自2020年6月17日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的资金占用期间的利息； 三、驳回原告汪菊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6150元，减半收取3075元，由被告查斌、查大逊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘宗宝 二〇二〇年七月十七日 法官助理刘宝晨 书记员许冉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终3043号上诉人（原审被告）：梁继昌，男，1954年3月8日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审原告）：魏珍，女，1940年10月9日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：张树青，山西联合中正律师事务所律师。上诉人梁继昌因与被上诉人魏珍相邻关系纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初4273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人梁继昌上诉请求：上诉人不服（2019）晋0109民初4273号民事判决书内容，上诉人需要的是公平、公正、合法的民事判决书。事实与理由：1、让没有民事行为的产权人和其财产担责与法不符。2、原告在赔偿金额方面没有真实性，法庭不应支持高额赔偿。3、为不完善的法定程序做补充就是不公正的非法的体现。被上诉人魏珍辩称：1、本案事实清楚上诉人家中漏水导致被上诉人家中受到损失，上诉人应当赔偿。2、本案损失是双方共同委托鉴定的结果，法庭应当支持。魏珍向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告被水淹而导致的房屋维修费用及家具家电及衣服被褥等损失共25720元；2、诉讼费、鉴定费用由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1、判决被告赔偿原告被水淹而导致的房屋维修费用及家具家电及衣服被褥等损失共12044元；2、诉讼费、鉴定费用由被告承担。一审法院认定事实：原告魏珍为太原市万柏林区玉河街34幢4单元2层51号房屋所有权人，被告梁继昌为上述房屋楼上即3层54号房屋所有权人，双方系相邻关系。2018年10月17日，被告房屋水龙头未关闭，当时家中无人，导致漏水、渗入楼下原告的房屋内，使楼下原告房屋墙壁、屋顶等损坏，屋内物品被水浸。双方就损失赔偿未协商一致。本院审理过程中，原告申请对此次漏水造成其房屋、家具、家电等损失进行鉴定，经双方协商由山西中仕德资产评估有限公司进行鉴定，该评估公司于2019年10月31日作出晋中仕德评报字（2019）第0147号资产评估报告书，评估结论为：魏珍名下房屋及家具、家电等损失项目在评估基准日的评估价格为12044元。一审法院认为，不动产相邻各方，应当尽到对不动产的管理责任，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好相邻关系，避免给他人造成妨害，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，原告的房屋处于被告房屋之下且直接相邻，被告房屋发生漏水造成原告的房屋受损，被告作为当时房屋的所有人对此应承担全部赔偿责任。原告认可鉴定价格12044元，并据此变更诉讼请求，对该诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决：被告梁继昌于本判决生效之日起十日内支付原告魏珍房屋维修费用及家具、家电等物品损失12044元。上诉人、被上诉人双方二审均未提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议。本院认为，一审法院经过举证质证，依法认定案件事实，当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为“上诉人对于被上诉人家中漏水是否应当承担责任”。首先，依照我国的相关民事法律规定，不动产相邻各方，应当尽到对不动产的管理责任，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好相邻关系，避免给他人造成妨害，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。从本案一、二审查明事实看，在本案中，被上诉人的房屋处于上诉人房屋之下且直接相邻，上诉人房屋发生漏水造成被上诉人的房屋受损，上诉人作为当时房屋的所有人对此理应承担全部赔偿责任，至于是谁造成漏水的原因，上诉人应另案向具体造成漏水的一方主张权利。上诉人在一审法院委托作出鉴定结论后，并未提出异议及申请重新鉴定，一审法院依据鉴定结论作为定案依据，并无不妥。另外，上诉人认为一审法院程序存在问题，证据不足，本院不予考虑。综上所述，上诉人梁继昌的上诉理由依据不足，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费444元，由上诉人梁继昌负担。本判决为终审判决。审判长 牛晓斌审判员 米青山审判员 关文静 二〇二0年七月二日书记员 连 娟
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执2300号 安溪县人民法院刑事审判庭、王沈毅： 安溪县人民法院刑事审判庭与王沈毅罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。至此，安溪县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的(2020)闽0524刑初225号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2594号原告：金博建工集团有限公司，统一社会信用代码91310000607479310Y，住所地上海市青浦区久业路998号。法定代表人：袁国良，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘慧琦，上海君澜律师事务所律师。被告：上海是勋投资管理有限公司，统一社会信用代码91310118MA1JL7LN1L，住所地上海市青浦区新达路1218号2幢一层L区125室。法定代表人：刘书征。被告：吴旭莲，女，1971年12月18日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告金博建工集团有限公司与被告上海是勋投资管理有限公司、吴旭莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告金博建工集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金博建工集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘崇领二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈晓晓代书记员 杨 柔·??2?··??1?·
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执474号之一 申请执行人：陈亚妹，女，1958年8月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人：伊丽琴，女，1984年4月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人：伊剑清，男，1981年11月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人：陈刘庄，女，1929年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：佘玉庭，男，1968年4月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行陈亚妹、伊丽琴、伊剑清、陈刘庄与佘玉庭借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初2024号民事调解向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的归还借款35000元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年4月-2020年7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人佘玉庭有车牌号为闽Ｂ×××××号吉利美日牌汽车一辆。2020年4月27日，本院作出（2020）闽0303执474号执行裁定，查封了上述车辆。因上述车辆去向不明，无法实施扣押。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2018)闽0303民初2024号民事调解的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈明霞
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1076号申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地天津试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：王强，男，汉族，1984年11月18日生，住平度市。申请人创金天地投资有限公司与被申请人王强借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第76960号裁决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年9月14日向青岛市中级人民法院申请强制执行，后青岛中院指定本院执行，本院于2020年3月6日立案执行，执行标的为62874元，申请执行费843元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务，本院已将被执行人王强限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下无银行存款，并对其使用的账户进行了冻结；平度市不动产登记中心反馈被执行人王强名下无房产登记信息；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人名下无车辆登记信息；基层组织调查情况：本院向被执行人户籍所在地进行走访，未发现被执行人财产线索。4、综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径（依申请依职权），故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第76960号裁决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年七月二十七日书记员  王 震附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初2698号原告：包商银行股份有限公司赤峰分行钢铁支行，住所地赤峰市红山区。负责人：王云明，行长。委托诉讼代理人：王立群，该行职工。委托诉讼代理人：方利民，该行职工。被告：曹永林，男，1972年10月28日出生，汉族，农民，住赤峰市喀喇沁旗小牛群镇。被告：王丽华，女，1975年1月29日出生，汉族，农民，住赤峰市喀喇沁旗小牛群镇（系曹永林之妻）。被告：刘向丽，女，1985年6月24日出生，汉族，农民，住赤峰市喀喇沁旗小牛群镇。原告包商银行股份有限公司赤峰分行钢铁支行（以下简称包行钢铁支行）与被告曹永林、王丽华、刘向丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法由审判员杨宁宁适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告包行钢铁支行的委托诉讼代理人王立群、方利民到庭参加诉讼，被告曹永林、王丽华、刘向丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包行钢铁支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告曹永林、王丽华偿还原告贷款本金15万元及截至2019年8月6日的期内利息3424.9元、逾期利息9045元、复利206.52元，并继续支付自2019年8月7日以后的罚息（其中逾期利息以15万元为基数，复利以3424.9元为基数，均按年利率16.2%的标准计算至本息清偿时止）；2.判令被告刘向丽对上述款项承担连带偿还责任；3.判令被告曹永林、王丽华、刘向丽承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告曹永林、王丽华于2018年4月1日签订《个人借款合同（微贷类）》，被告曹永林向原告借款本金15万元，借款期限12个月，自2018年4月1日起至2019年3月25日止，借款年利率为10.80%。被告王丽华为借款人配偶同意承担共同还款责任，并在《个人借款合同（微贷类）》中签字予以认可。同时，被告刘向丽与原告签订《保证合同》，对被告曹永林的借款承担连带保证责任，三被告在贷款合同期内未能履行还款义务，违反了原告与被告双方的合同约定。由于上述情况，根据合同中约定的争议解决办法，特向贷款人所在地赤峰市红山区人民法院提起诉讼。被告曹永林、王丽华、刘向丽未答辩亦未向本院提交证据。根据原告提供的个人借款合同、借据、保证合同、还款明细单等证据及原告的当庭陈述，本院查明如下事实：2018年4月1日，原告包行钢铁支行与被告曹永林、王丽华签订《个人借款合同（微贷类）》，约定原告向被告曹永林、王丽华提供借款15万元，借款利率为年10.8%，逾期利率为16.2%，借款期限12个月，自2018年4月1日至2019年3月25日，还款方式为分四期还息，本金于借款到期一次性清偿，具体金额及还款时间按借款合同中的还款计划表进行偿还。2018年4月1日，原告与被告刘向丽签订《保证合同》，被告刘向丽作为连带责任保证人，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年。保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息、复利以及实现债权的费用（包括律师费）。2018年4月1日，原告向被告曹永林发放借款15万元。现该笔借款已偿还前三期及第四期部分期内利息12685.1元。本金及其余利息未予偿还。现原告诉至本院，诉请如前。本院认为，原告与被告曹永林、王丽华签订的《个人借款合同（微贷类）》，与刘向丽签订的《保证合同》是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告曹永林、王丽华未按合同约定偿还原告借款本息已构成违约，应承担违约责任。故原告依照合同约定要求曹永林、王丽华偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘向丽承诺为上述借款本金及利息提供连带责任保证，故原告要求被告刘向丽对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹永林、王丽华于本判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行钢铁支行借款本金15万元、期内利息3424.9元、逾期利息9045元、复利206.52元（计算至2019年8月6日），合计162676.42元；并继续支付自2019年8月7日以后的罚息（包括逾期利息及复利,其中逾期利息以15万元为基数、期内利息复利以3424.9元为基数，均按照年利率16.2%的标准自2019年8月7日起计算至本息还清时止）;二、被告刘向丽对上述债务承担连带清偿责任，被告刘向丽承担连带责任后有权向被告曹永林、王丽华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1777元（原告已预交），由三被告负担，于本判决生效后十五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨宁宁 二Ｏ二Ｏ年七月七日书记员 张 岩
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3837号申请人：周建，男，1980年6月26日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：戴连，江苏立贤律师事务所律师。被申请人：徐爱忠，男，1965年10月1日出生，住泗阳县。在本院申请人周建与被申请人徐爱忠买卖合同纠纷一案中，申请人周建向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人位于泗阳县爱园路10号京杭公寓5幢103室房产（不动产权证号：070561），保全金额为140000元，并已经提供担保。本院认为，申请人周建的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人徐爱忠位于泗阳县产（不动产权证号：070561），保全金额为140000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春雪二〇二〇年七月二十一日书记员  朱秀芸
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终5835号 上诉人（原审原告）：青岛市崂山区王哥庄街道港西社区居民委员会，住所地：山东省青岛市崂山区王哥庄街道港西社区。 法定代表人：刘贤忠，主任。 委托诉讼代理人：路展，山东源中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙涛，山东源中律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘明珍，男，1953年2月5日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：聂延淑，山东建檩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史振娇，山东建檩律师事务所实习律师。 上诉人青岛市崂山区王哥庄街道港西社区居民委员会因与被上诉人刘明珍物权保护纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初6278号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，由审判员秦艳华担任审判长，与审判员于瑞军、尤志春共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人青岛市崂山区王哥庄街道港西社区居民委员会上诉请求：1、撤销青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初6278号民事判决，依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。 被上诉人刘明珍答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。一、港西居委会无任何证据证明刘明珍应当返还涉案滩涂。1、港西居委会未提供证据证明其与刘明珍的承包合同到期，无权要求刘明珍返还涉案滩涂。2、港西居委会认为土地的承包经营期限不得超过30年，无法律依据。二、港西居委会与刘明珍约定永久免费使用涉案滩涂的承包期限，符合当时国家关于农村土地承包政策的规定，合同为双方自愿签定，系双方真实意思表示，合法有效，港西居委会应依约履行由刘明珍永久免费使用涉案滩涂。1、港西居委会与刘明珍签订承包合同时，并无相关法律对土地承包期限的上限做出规定，双方对承包期限的约定符合当时国家对土地承包的政策，约定有效。2、港西居委会与刘明珍基于特定的历史原因、当时的土地开发环境及政策规定等约定由刘明珍“永久免费使用”涉案滩涂。3、即便按照现行法律及相关政策规定的承包期限计算，港西居委会与刘明珍的承包合同也未到期，港西居委会要求返还涉案滩涂无事实和法律依据。 青岛市崂山区社区居民委员会向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即返还原告集体滩涂；2、请求判令被告支付原告滩涂占有使用费590240元及逾期利息(以590240元为基数,自2018年12月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止);3、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告刘明珍系青岛市崂山区社区居民。涉案争议滩涂位于青岛市崂山区社区，被告认可面积约34.5亩，自1987年起由被告刘明珍在其上建设虾池使用至今，自使用以来被告刘明珍未缴纳过承包费。 原、被告曾就1987年以来承包涉案滩涂签订过合同，但双方均未提交原合同。原告称原合同已经丢失。被告称合同约定了虾池产权永久归投资人所有，免费由被告使用，如因村里规划、征用，按市场价给被告补偿。原告为证明其主张，原告申请证人刘某1、褚某出庭作证。证人刘某1称，其在1980年以后在村里未担任过职务，涉案土地系村里集体滩涂，那个年代鼓励发展滩涂，有优惠政策，但具体什么政策不清楚。证人褚某称，涉案土地系村里集体滩涂，刘明珍建虾池系当时政策允许，具体什么政策不清楚。 被告为证明其主张，被告申请证人刘某2、刘某3等证人出庭作证。其中证人刘某2称，涉案虾池系集体土地，2002年村委核实养虾池等部分以前村委与个人签订承包合同，其当时作为港西社区居委会主任，曾看过村委在1987年与刘明珍、刘某5等四人签订的虾池协议，该协议书原件用的是港西村委的信笺纸，是用誊写纸书写的。协议的内容有：一、刘明珍等四人自行出资在后滩村东海滩荒地建养虾池大约30亩，虾池产权永久归出资人所有。二、荒滩使用费免交；三、该片土地以后如果村里因正当规划改作他用或被政府征用，按届时价格水平给予出资人补偿等。证人刘某3称，自2001年开始担任被告村委委员，曾在村里干了三届党支部委员，一届村委员，现为被告的党支部委员，涉案滩涂系港西滩涂用地，证人曾向当时签字的原村委主任落实过涉案情况，双方确实有合同。证人刘某4称，刘明珍建设虾池，当时有政策，村里让其免费使用。证人林某称，建虾池时系刘明珍雇佣其干活，给他发工资。证人刘某5称，其实当时签合同四家中的一家，当时跟村里签合同说是免费使用，产权归个人，证人刘某5所述的合同内容与刘某2所述基本一致。 另查明，2018年10月16日，原告向被告发出的通知载有：“刘明珍同志：你于1987年与港西社区签订合同，约定租赁社区滩涂34.5亩，现经两委会研究决定：1、截止到2010年，共计23年的土地租赁费你至今未缴，根据合同约定，你已经构成根本违约，双方合同予以解除。2、因合同解除，你应当支付社区占有使用期间占有使用费，鉴于你在该滩涂上进行投资建设，该费用与你在该滩涂上所有附着物价值予以折抵，至此，该滩涂上所有附着物所有权依法归社区享有。3、自2011年1月1日至2018年12月31日，共计8年，社区决定参照2002年-2005年社区虾池合同租赁费向你收取，每年每亩615元，合计169740元。你应于2018年10月26日前到社区财物办公室一次性缴纳以上费用，并及时协助社区办理滩涂上附着物所有权变更手续，若逾期不办理，社区将采取法律途径予以解决……”。 还查明，2002年12月28日，原被告曾就非本案涉案虾池（另一块地）签署过一份虾池承包合同，约定承包费615元/亩/年。 原审法院认为，本案为承包合同纠纷，被告目前占有、使用至今系基于双方的1987年的合同约定，且原告也在2018年10月16日向被告发出的通知中提及了该合同，可见该合同系真实存在的。本案中，原告要求被告返还涉案滩涂并支付占有使用费，按照“谁主张，谁举证”原则，原告应负有举证原合同的义务，以此证明其向被告要求收回承包地或支付承包费的依据，否则应承担举证不能的法律后果。综上，对原告的诉讼请求，不予支持。原审据此判决：驳回原告青岛市崂山区社区居民委员会的诉讼请求。案件受理费9702元，由原告青岛市崂山区社区居民委员会承担。 经审理查明，原审认定事实基本属实。 本院认为，按照最高人民法院相关司法解释规定的精神，案件的案由根据当事人的诉讼请求确定。根据上诉人青岛市崂山区社区居民委员会在一审的诉讼请求，本案的案由应为物权保护纠纷。但是，综合上诉人、被上诉人滩涂纠纷的起诉、答辩理由及证据，双方之间应当是一个合同纠纷：双方在合同的履行期限、是否存在过书面合同、双方履行合同的具体内容（权利义务）等方面存在争议。一审法院未行使释明义务（应当）告知青岛市崂山区社区居民委员会可以变更诉讼请求，这是一审法院的不当之处。就上诉人、被上诉人之间合同的履行或解除问题的纠纷，可协商或另行诉讼解决。 综上，原审判决在结果上基本正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9702元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  秦艳华 审判员  于瑞军 审判员  尤志春 二〇二〇年七月十五日 书记员  侯小凡
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异382号案外人黄建芳，女，1983年6月1日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人陈毓嘉，系贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所律师。申请保全人贵州家诚药业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区南楠大道6号。统一社会信用代码：915200006224471734。法定代表人：张跃曦，系该公司董事长。被申请保全人遵义家诚置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：91520300587285307F。法定代表人：朱敬菊。委托诉讼代理人：马俊，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔03财保2号民事裁定书，依法受理贵州家诚药业有限责任公司申请保全执行遵义家诚置业有限公司等人一案，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下的财产进行保全，现案外人黄建芳向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄建芳的异议请求：解除对位于贵州省遵义市播州区屋的查封。事实和理由：我方自2017年6月起，先后向遵义家诚置业有限公司购买了包括本案异议房在内的21套房产，并交纳了有关费用，因出卖人的原因，未能办证，为此，我方向播州区法院起诉，要求履行合同并办证，法院经审判程序后于2020年2月作出民事调解书，明确了财产归我方。后法院在执行中于2020年4月进行查封，因房屋属于我所有，故查封不当，请求解封，以维护我的合法权益。本案申请保全人及被申请保全人未提出书面答辩意见。经审理查明，本院基于当事人要求进行财产保全的申请，于2020年4月14日依法作出（2020）黔03财保2号民事裁定，该保全裁定载明：查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司价值人民币46880000.00元的财产；查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司的财产以46880000.00元为限。后依程序进行保全执行，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下位于贵州省遵义市播州区西大街南段家诚国际广场有关财产进行保全。现案外人认为法院保全的财产中的C-1-15-9号房屋为其所购买，故向本院提出执行异议。另查明，2016年6月12日，案外人黄建芳与遵义家诚置业有限公司签订商品房屋买卖合同，双方约定将位于贵州省遵义市播州区进行房屋买卖。于2016年6月12日在商品房预售合同备案登记表上签章，但登记机关在表上签章一栏未加盖印章。因双方发生买卖纠纷，黄建芳向法院提起诉讼，贵州省遵义市播州区人民法院于2020年2月27日作出（2020）黔0321民初374号民事调解书。该调解书载明，由出卖人遵义家诚置业有限公司附条件地在2020年5月1日前向案外人黄建芳限期交房。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当依法进行审查。本案中，案外人以房屋为其购买，其是房屋的所有权人为由提出执行异议，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人未向本院提交其购房支付房款的依据，其提交的预售备案登记表上无主管部门的印章，其提交的人民法院民事调解书，调解主文只是明确附条件地交房，但条件是否成就，房屋是否交付，均无相关证据证明。综上，案外人所提异议不符合司法解释的规定，异议理由不能成立，本院不予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人黄建芳的异议请求。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年七月十三日书记员  李泾蕾
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0303民初5627号 原告：江苏论道建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区和平路57号江苏师范大学科技园4-315。 法定代表人：石敬涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文章，江苏红杉树律师事务所律师。 被告：张泽东，男，1989年5月20日生，汉族，住贵州省平坝县。 原告江苏论道建设工程有限公司与被告张泽东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文章到庭参加诉讼，被告张泽东经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠付租赁款320903元，逾期利息34512.45元，合计355415.45元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年1月14日与原告签订《机械设备租赁合同》一份（补签），合同约定：被告租用原告7820#摊铺机一台、黛娜派克压路机一台，租金合计95000元/月/台，租赁期限均为3个月。上述合同签订后，原告依照合同约定向被告交付了机械设备，但被告却未能按照合同约定支付该机械设备租金，合计313503元。双方另外约定被告应付拖车费、停车费和配件费合计7400元。另自2018年1月27日至2019年3月20日计算逾期期间的利息，利率按照同期银行同类贷款基准利率的1.95倍计算，共计34512.45元。利息计算至实际支付之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，原告特向贵院提起民事诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。 被告张泽东未答辩。 本院认定事实如下：被告因施工需要承租原告机械设备。2017年11月28日被告出具欠条一张，载明：今欠到石敬涛沃尔沃7820摊铺机和双钢轮压路机各一台，在六盘水工地，机械租金款2017年10月19日至2017年11月18日止计包月租金95000元，以汇入石敬涛工商银行卡62×××12中到账为准。 2018年1月14日，原告（甲方）与被告（乙方）补签《机械设备租赁合同》，约定：乙方租用甲方机械设备用于贵州六盘水项目工地沥青工程施工。机械设备为7820#摊铺机1台、戴娜派克压路机1台，2017年10月18日均已进场，租金合计95000元/月/台，租赁期限均为3个月（按照实际使用期限结算租金），设备自进场之日起开始计算租金，如第一个月使用不足一个月按照一个月租金结算，超出的天数按照月租金的平均数计算。乙方应按月向甲方支付租金，其中第一个月租金在2017年11月30日前支付，以后每月的30日前向甲方支付当月应付租金，如不能按期支付属乙方违约。乙方当月如不能按期支付租金或超期使用，属乙方违约，甲方有权停止设备施工或终止合同调回所租设备，设备停机期间的租金正常计算，由此产生的损失由乙方承担，并按当月应付租金的20%承担违约金。合同还约定了其他相关事项。 2018年1月14日被告出具欠条三张，分别载明：今欠到江苏论道建设工程有限公司摊铺机、压路机在六盘水工地设备租金款95000元（2017年11月18日-2017年12月17日租金），以汇入石敬涛工商银行卡62×××12中为准。今欠到江苏论道建设工程有限公司摊铺机、压路机在六盘水工地设备租金款95000元（2017年12月18日至2018年1月17日租金），以汇入石敬涛工商银行卡62×××12中为准。今欠到拖车费和配件费6000元，以汇入石敬涛工商银行卡为准（62×××12）。2018年1月31日原告的法定代表人石敬涛电话通知被告当日收回机械设备。 原告明确诉讼请求320903元构成为：95000元每月租金*3+28500元（2018年1月18日-1月26日未结算的9天的租金）+7400元（拖车费和配件费6000元及停车费900元、吊车费500元）。原告称被告出具欠条后未向原告支付过涉案机械设备的租赁费用。 本院认为，原、被告双方签订的《机械设备租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。关于租赁费用，根据原被告签订的《机械设备租赁合同》以及被告出具的欠条能够证明截至2018年1月26日被告尚欠原告租金313500元以及拖车费和配件费6000元，应由被告向原告支付，原告主张被告支付停车费900元、吊车费500元，但未提供证据证明该费用实际产生、费用金额且应由被告支付，本院不予支持；关于逾期支付租金，双方合同约定，乙方当月如不能按期支付租金或超期使用，属乙方违约，乙方按当月应付租金的20%承担违约金。原告主张自2018年1月27日至实际支付之日止按照同期银行同类贷款基准利率的1.95倍计算逾期利息，不违反原被告合同约定和法律规定，本院予以支持，但计算基数应为319500元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张泽东于本判决生效之日起十日内给付原告江苏论道建设工程有限公司租赁费用共计319500元及逾期利息（以319500元为基数，按照同期银行同类贷款基准利率的1.95倍，自2018年1月27日计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6631元、公告费560元，由被告张泽东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李守忠 人民陪审员  刘爱琳 人民陪审员  张 芹 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  胡 玥
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执386号之一 申请执行人：余益东，男，1992年8月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：福建毛博士投资有限公司，住所地福州市马尾区。 法定代表人：徐志坚。 委托诉讼代理人：李明东，公司员工。 申请执行人余益东与被执行人福建毛博士投资有限公司劳动争议纠纷一案，经福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字[2019]第2162－1号裁决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余益东向本院申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人表示本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字[2019]第2162－1号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年七月九日 书记员  陈慧娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020)甘1126民初1789号原告：刘万学，男，汉族，1990年6月24日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：唐永红，男，汉族，1981年9月16日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告刘万学诉被告唐永红买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万学到庭参加了诉讼，被告唐永红经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。刘万学向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告清偿原告的货款32,450元，并支付年利息7%，即1万元每年利息700元，利息从2018年10月6日起计算至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月6日，被告唐永红因收购当归片欠原告货款37,450元（货款单号为：0004631），约定欠款期限为2018年10月6日止，同时支付年利息7%，即每1万元年利息700元。以上事实有被告唐永红在欠到款项后向原告书写的《欠条》一份予以证实。该欠款约定的期限到期后经原告多次索要，被告支付5,000元，实际尚欠原告货款32,450元，请求判决支持原告的诉讼请求。唐永红缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有1、原告身份证复印件1份；2、欠条1份；3、被告身份证复印件、唐永红药材收购单复印件各1份，证明被告未支付货款的事实。被告唐永红缺席，视为放弃质证权利。上述证据来源合法、客观真实、相互关联，应作为定案依据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，被告唐永红与原告刘万学达成买卖当归片协议，原告将913.5公斤当归片，按照每公斤41元卖给被告，总付价款是37,453元，当日被告给原告出具了药材收购单（货款单号为：0004631），2018年7月6日，他人将被告唐永红带到岷县城关派出所索要欠款，原告得知后前往派出所向被告索要欠款，因被告暂无力支付，被告于当日向原告出具了欠条，欠条上复印了被告唐永红的身份证，并承诺于2018年10月6日前将欠款付清，约定逾期利息按银行贷款利息支付。到期后，经原告多次索要，被告支付原告货款5,000元，实际尚欠原告货款32,450元。被告对剩余货款32,450元没有支付。本院认为，原、被告之间达成的买卖当归片的口头协议合法有效，原告按约定向被告交付货物，被告唐永红未按约定履行支付货款义务构成违约，应承担违约责任，且双方就逾期付款利息按银行贷款利息支付进行了约定。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的利息以欠款32,450元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2018年10月6日起至欠款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐永红于本判决生效后3日内支付原告刘万学当归片货款人民币32,450元，并以欠款32,450元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付自2018年10月6日起至欠款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，因适用简易程序，减半收取368元由被告唐永红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  陈建国二〇二〇年七月十四日书记员  王 玉
江苏省南京江北新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0192行初177号 原告南京北威汽车服务有限公司，住所地南京市江宁区高新园天元东路228号苹果都市大厦2－507。 法定代表人韩树芹，南京北威汽车服务有限公司总经理。 委托代理人贾雨辰、郝嘉欣，江苏德序律师事务所律师。 被告南京市雨花台区人民政府铁心桥办事处，住所地南京市雨花台区大周路59号。 主要负责人赵勇，南京市雨花台区人民政府铁心桥办事处主任。 出庭应诉负责人韩焕新，南京市雨花台区人民政府铁心桥办事处副主任。 委托代理人包少蓉、周大鹏，江苏海越律师事务所律师。 第三人南京市雨花台区铁心桥街道景明佳园社区居民委员会，住所地南京市雨花台区花神大道61号景明家园畅景苑9幢。 法定代表人金文虎，南京市雨花台区铁心桥街道景明佳园社区居民委员会主任。 委托代理人曾强文，江苏国成律师事务所律师。 委托代理人王向宇,江苏国成律师事务所实习律师。 本院在审理原告南京北威汽车服务有限公司诉被告南京市雨花台区人民政府铁心桥办事处其他行政管理其他行政行为一案中，原告于2020年3月25日向原南京铁路运输法院提交起诉材料。经诉前协调不成于2020年4月17日转为诉讼案件。原南京铁路运输法院于2020年4月20日立案，案号为(2020）苏8602行初440号。因原南京铁路运输法院于2020年7月1日对外停止履职，根据南京市中级人民法院的指定管辖批复，该案转移至本院管辖。本院于2020年7月20日重新立案办理，案号为（2020）苏0192行初177号。在案件审理期间，原告南京北威汽车服务有限公司书面向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告南京北威汽车服务有限公司自愿撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告南京北威汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京北威汽车服务有限公司负担。 审 判 长  谢 斌 审 判 员  周 明 审 判 员  骆菊杰 二〇二〇年七月三十日 法官助理  孙晶雪 书 记 员  魏嫒嫒
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1863号申请执行人杨能昌与被执行人陆友生：关于杨能昌与陆友生房屋买卖合同纠纷一案，申请执行事项为根据本院（2019）苏0684民初3293号民事调解书，将位于海门市棉花原种场场北10号不动产的拆迁权益办理至申请执行人名下。经本院立案受理，已执行完毕。至此，杨能昌向本院申请执行的(2019)苏0684民初3293号民事调解书涉及本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年七月十九日
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初657号 申请人：武汉市凯聚辉建设工程有限公司。住所地：武汉市新洲区汪集街汪兴路26号。 法定代表人：谢曙光，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：湖北国程建设有限责任公司。住所地：武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村161号（16）。 法定代表人：**。 本院在审理原告武汉市凯聚辉建设工程有限公司与被告湖北国程建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人武汉市凯聚辉建设工程有限公司于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北国程建设有限责任公司的银行存款105800元予以冻结。案外人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司对上述保全申请提供担保。 本院认为，申请人武汉市凯聚辉建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖北国程建设有限责任公司的银行存款105800元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 旺 人民陪审员  韩从想 人民陪审员  左昭霓 二〇二〇年七月一日 书 记 员  王 昊
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1729号罪犯王文显，男，1959年9月18日生，汉族，吉林省舒兰市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2005年7月1日作出（2005）吉中刑初字第71号刑事判决，认定被告人王文显犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年9月15日作出（2005）吉刑核字第187号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2007年9月20日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第639号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2010年1月29日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第62号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月;2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4380号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1398号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王文显端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1983年4月27日因强奸罪被判处有期徒刑十五年。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王文显在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王文显减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执异108号案外人：裴连军。申请执行人：辽宁昌泰建筑安装有限公司。法定代表人：刘磊。被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司。负责人：边玉臣。在本院执行(2017)辽0124财保3号裁定书过程中，案外人裴连军对查封抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司所有的位于法库县xxx号xx单元xx房产不服，于2020年7月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。案外人裴连军向本院提出异议请求：请求法院解除对位于法库县xxx号xx单元xx房产的查封。事实与理由：贵院在执行(2017)辽0124财保3号裁定书过程中，查封了上述财产，该财产属于案外人所有。2017年2月15日，案外人向抚顺嘉宸房地产有限公司法库分公司购买案涉房产，双方签订购买协议书，并于当日将此房产备案在案外人名下。随后案外人办理入住手续并交纳物业费、取暖费等费用。因抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司手续不全未办理房产证，请求解除查封。本院查明，2017年2月15日，抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司与裴连军签订《认购协议书》，约定裴连军认购xxx号xx单元xx号，建筑面积67.10㎡，单价为3，300.00元/㎡，总房款221，430.00元。同日，抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司与裴连军签订《商品房买卖合同》（已备案），约定裴连军购买xxx号xx单元xx号，建筑面积67.10㎡，单价为3，300.00元/㎡，总房款221，430.00元。裴连军于当日交纳221，430.00元购房款，抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司为其出具加盖其公司财务专用章的《收款收据》。2017年10月12日，沈阳鹏城物业管理有限公司为裴连军发出《入住通知书》。同日，裴连军向沈阳鹏城物业管理有限公司交纳取暖费、物业费、装修保证金共计5，99.60元，沈阳鹏城物业管理有限公司为裴连军出具该公司的专用收据。另查明，2017年11月28日，辽宁昌泰建筑安装有限公司向本院申请诉前财产保全，本院于2017年11月30日作出（2017）辽0124财保3号民事裁定书，裁定查封抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司所有的位于xxx号xx单元xx房产，查封期限三年。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。位于法库县xxx号xx单元xx的房产已在本院查封之前，案外人裴连军与被执行人抚顺嘉宸房地开发有限公司法库分公司签订了《认购协议》及《商品房买卖合同》，由抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司出售给案外人，案外人交纳了购房款，合法占有案涉房屋，案外人系非因自身原因未办理过户登记。综上，案外人取得了上述房产的物权期待权，该权利能够排除执行。据此，案外人所提出的请求解除位于法库县xxx号xx单元xx的房产查封异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下：中止对位于法库县xxx号xx单元xx房产的执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 伟人民陪审员  陈红利人民陪审员  丁 超二〇二〇年七月二十一日法官 助理  郑茗兮书 记 员  陈 阳
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020)湘0111执3698号李建龙、彭润发：申请执行人李建龙与被执行人彭润发房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0111民初382号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年七月三十日
吉林省白城市洮北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0802行审57号申请执行人白城市林业和草原局。负责人苏永新，系该局局长。委托代理人刘宇，系该局科员。被申请人张银，男，1955年6月29日生，汉族，农民，现住白城市。申请执行人白城市林业和草原局向本院申请强制执行白（治）林罚决字[2019]第12号林业行政处罚决定。本院于2020年7月20日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人白城市林业和草原局作出的白（治）林罚决字[2019]第12号林业行政处罚决定认定，张银于2019年8月24日在白城市××区四社自家林地内无证采伐杨树。经鉴定，该林地为白城市洮北区岭下镇1林班326小班，林种为农田防护林，滥伐林木12株，蓄积量为6.0876立方米，材积量为4.746立方米。上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，已构成滥伐林木。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，决定给予如下行政处罚：1.行政罚款处以滥伐林木价值3倍的罚款，共计5695元；2.限张银2020年3月16日前补种滥伐林木5倍的树木，共计60株。经审查查明，被申请人张银已经缴纳罚款。本院认为，白城市林业和草原局作出的白（治）林罚决字[2019]第12号林业行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行白城市林业和草原局作出的白（治）林罚决字[2019]第12号林业行政处罚决定第二项，对涉及补种滥伐林木的执行事项，由白城市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省白城市中级人民法院申请复议。审判长  丁跃春审判员  李 博审判员  段绍春二〇二〇年七月二十二日书记员  王 雪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保368号 申请人：青岛宏源华瑞机械设备有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被申请人：郑宇，男性，1982年，5月6日出生，住青岛市黄岛区）。 被申请人:青岛海西星宇机械有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 申请人青岛宏源华瑞机械设备有限公司于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款130000元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（1998401046820200000xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。为确保仲裁裁决的执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款130000元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年七月六日 书记员  薛 琼
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0831民初972号原告：泗水县千之家房产经纪有限公司，住所地：泗水县泗河办三发舜和3号综合楼14号房。统一社会信用代码：91370831399646793B。法定代表人：杜现爱，执行董事兼经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王永，男，1986年10月5日出生，汉族，泗水县千之家房产经纪有限公司员工，住曲阜市。委托诉讼代理人（特别授权）：高波，山东亚联律师事务所律师。被告：吕孝冉，女，1991年2月12日出生，汉族，农民，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：张妍，山东泗水滨律师事务所律师。原告泗水县千之家房产经纪有限公司诉被告吕孝冉竞业限制纠纷一案，本院于2020年4月19日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泗水县千之家房产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告泗水县千之家房产经纪有限公司负担。审 判 长  臧 华审 判 员  马鹏飞人民陪审员  张 勇二〇二〇年七月十四日书 记 员  常睿齐
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执476号申请执行人：余某某,男。被执行人：陕西省富平旭奇食品有限公司，社会统一信用代码916105287099862251。法定代表人：薛某某，该公司经理。申请执行人余某某与被执行人陕西省富平旭奇食品有限公司民间借贷纠纷一案，富平县人民法院作出的(2019)陕0528民初3757号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人陕西省富平旭奇食品有限公司未主动履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书及财产报告令，依法对被执行人采取了限制消费措施，依法查询被执行人名下银行、车辆、房产、工商登记、互联网金融等财产信息，查无可供执行财产线索。本院将执行结果告知申请人，申请执行人不能提供可供执行线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人查无可供执行财产申请人亦不能提供财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0528执476号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年七月二十日书记员 王 新
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执653号之一 申请执行人石某某，男，生于1980年4月9日，汉族，甘肃省岷县人，住本区。 被执行人仇某某，男，生于1988年12月22日，汉族，住本区。 本院在执行申请执行人石某某与被执行人仇某某劳务合同纠纷一案中，被执行人仇某某无可供执行的财产，申请执行人亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的劳务费7000元、诉讼费25元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年七月十三日 书记员  邱进东
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初282号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人王永昌(曾用名王迎建)，男，1975年9月26日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，居民，户籍地江苏省连云港市赣榆区，住连云港。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被连云港市赣榆公安局取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）249号起诉书指控被告人王永昌犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员赵通吉出庭支持公诉。被告人王永昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控:2020年4月14日22时许，被告人王永昌酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车，沿连云港市赣榆区班庄镇圣泉街行驶至黑班线东侧时，被公安机关查获。经鉴定，被告人王永昌血液中乙醇含量为155mg/100ml。被告人王永昌归案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人王永昌犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。同时提出，被告人王永昌归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚；被告人王永昌自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王永昌对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2020年4月14日22时许，被告人王永昌酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车，沿连云港市赣榆区班庄镇圣泉街行驶，行至黑班线东侧、班西村高速路口南300米处时，被公安机关查获。经鉴定，被告人王永昌血液中乙醇含量为155mg/100ml。被告人王永昌归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚。上述事实，被告人王永昌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2020）917号理化检验鉴定报告、行政强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、前科劣迹情况调查表、发破案及抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永昌在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王永昌犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王永昌归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王永昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 韦庆涛二〇二〇年七月三十一日法官助理 王 艳书 记 员 孙国梁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2106号之一原告：蔡细华，女，1984年3月13日出生，汉族，住龙港市。委托诉讼代理人：林礼涨，浙江望舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱杰春，浙江望舟律师事务所律师。被告：温州天工置业有限公司，统一社会信用代码913303276970097254，住所地浙江省龙港市锦港嘉园2幢107室。法定代表人：韩克露。原告蔡细华与被告温州天工置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告蔡细华于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡细华撤诉。案件受理费15600元，减半收取计7800元，由蔡细华负担。审判员 杨 珏二〇二〇年七月二十七日书记员 蔡子欣?*ArabicDash???*ArabicDash??
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执307号申请执行人：陈美娇，女，汉族，1962年10月1日出生，住江西省抚州市，被执行人：何平水，男，汉族，1972年5月25日出生，住江西省抚州市，陈美娇与被执行人何平水买卖合同纠纷一案，抚州市东乡区人民法院作出的（2019）赣1029民初1009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何平水未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈美娇向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0万元，本案债权尚余2.03万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）赣1029执307号案件终结本次执行程序。被执行人何平水负有继续向申请执行人陈美娇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年七月三十日书记员  彭秋兰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0827执917号申请执行人：梅某，男，汉族，1992年9月10日生，住微山县。被执行人：李某1，女，汉族，1992年2月21日生，住鱼台县。被执行人：张某，女，汉族，1964年10月3日生，住鱼台县。被执行人：李某2，男，汉族，1969年8月6日生，住鱼台县。本院在执行梅某与被执行人李某1、张某、李某2婚约财产纠纷一案中，因被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇二〇年七月二十九日书记员  李 飞
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初3756号 原告：张世海，男，1965年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：张长雪，男，1982年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。 原告张世海与被告张长雪买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世海，被告张长雪的委托诉讼代理人余超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张世海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款7650元及利息8721元，合计16371元（从2001年4月至2020年5月根据法律规定按每年6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年3月，被告张长雪在萧县官桥吴集村东两公里处铜山区面，购买我石料306方，每方25元并送至工地，约定工程完工清帐。工程完工后经多次催要，被告均以工程款未给付为由未给付原告料款。以后原告再到被告家中催要工程款都未见到被告，被告父母说被告去西北做工程了，春节都不回家。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还原告7650元及利息。 张长雪辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，根据原告提交的证据，被告不欠原告货款。原告诉讼请求已超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。 原告张世海围绕诉讼请求向法庭提交的证据：证据1、原告的身份证复印件一份，欲证明原告主体资格及身份。被告无异议，予以认定；证据2、收条一份，欲证明被告欠原告货款至今未还的事实。被告提出异议，认为该份收条是被告书写，但不能证明被告欠原告货款，收条从形式上看是被撕坏的，应属无效证据。被告于2003年3月13日补自签字也超过诉讼时效。经审核，被告认可该收条系其书写，因收条书写时间较长，造成破损不可避免，故对该收条的真实性予以认定。 本院经审理查明：2001年3月，被告张长雪购买原告张世海石料306方，每方25元，并于2001年4月出具了收条，当时约定工程完工结帐。工程完工后经原告催要，被告张长雪于2003年3月13日在该收条中补签日期及名字，补签名字后，原告再未见到被告，仅在被告家中见过被告父母。为此，原告起诉来院，要求被告给付货款7650元及利息8721元，合计16371元。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外；第一百三十七第规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告自认原、被告之间的买卖合同就付款时间进行了约定，本案的付款期限应为被告张长雪工程完工后，原告虽不知工程何时完工，但其庭审中陈述其为张长雪送石料的工地水泥路已建成，去找被告张长雪催要货款时已是2003年3月13日，2004年之后，原告与被告再无联系，应视为原告张世海应当知道权利被侵害的时间。因此，原告张世海行使诉讼权利的诉讼时效期限自2004年至2006年，本案发生在《中华人民共和国民法总则》施行之前诉讼时效已经届满，原告张世海在付款期限届满后两年内未向人民法院起诉，也没有证据证明在此期间发生诉讼时效期间中止、中断或延长的情形。现原告张世海向人民法院提起诉讼，已超过二年的诉讼时效期间，因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告张世海的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱宁 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邢虎 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十九条当事人超过诉讼时效起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初8137号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区岐山中路52号。法定代表人：李绍岩，系该行行长。委托诉讼代理人：聂红旗，男，系该行员工。被告：王宾，男，1995年1月29日出生，汉族，住新民市。原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告王宾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行撤回起诉处理。审判员  高文君二〇二〇年七月十日书记员  李冰茹
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303财保113号申请人：李吉华，男，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。被申请人：杨坤强，住所地贵州省遵义市汇川区。被申请人：刘正念，住所地贵州省遵义市汇川区。申请人李吉华于2020年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院对被申请人杨坤强、刘正念名下价值210000元的财产采取保全措施，并提供了由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：PZDM202052030000000361）作担保。本院经审查认为：申请人李吉华的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨坤强、刘正念名下的银行存款210000元或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1570元，申请人李吉华已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  李晓倩二〇二〇年七月九日书记员  蔡竟宁
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初4265号 原告:苗向阳,女,汉族，1970年11月21日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人:何勋,北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告:周涛,男,汉族，1986年1月12日出生,住安徽省肥东县。 被告:张筱,女,汉族，1989年2月12日出生,住安徽省肥东县。 原告苗向阳与被告周涛、张筱民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，原告苗向阳于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苗向阳撤回起诉的申请，不违反法律、法规，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，其撤诉意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告苗向阳撤诉。 本案受理费11958元，减半收取为5979元，由原告苗向阳负担。 审判员  计振东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨 柳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执371号申请执行人张克毅，男，1972年3月21日生，汉族，住平度市被执行人辛淑娟，女，1971年2月26日生，汉族，住平度市（下落不明）。被执行人张晓斐，男，1971年7月15日生，汉族，住址同上。申请执行人张克毅与被执行人辛淑娟、张晓斐民间借贷纠纷一案，山东省平度市人民法院（2014）平商初字第1904号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为60000元，申请执行费800元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年1月16日，本院通过法院邮政专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年3月31日将其限制高消费；2、2020年1月16日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，后于2020年3月31日、6月28日共提起三次网络查控，经查被执行人无房产、证券、车辆等财产，银行无存款，本案在审理过程于2019年3月20日保全查封被执行人辛淑娟在平度市同和办事处经管统计审计中心补偿款11万元，因被执行人涉案较多且受赔偿主体有争议，协助单位向本院提出执行异议，因被执行人下落不明，撤回异议申请，现平度市同和街道办事处姜家沙戈庄村委向本院提出异议申请，正在审查期间。3、线下查控：经青岛法官协作单位查询，被执行人辛淑娟、张晓斐在平度市无房产、无车辆登记信息4、2020年6月22日上午电话约谈基层组织孙主任（8736×××0），了解被执行人辛淑娟家庭情况，称本村没有这么个人，也不在本村居住。综上，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为60000元，已执行到位0元，尚有60000元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，6月23日对案件执行情况向申请人进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索，不申请悬赏，不同意终结本次执行程。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条规定，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第1904号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年七月一日书记员  丁宝俊附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执665号之三十六被执行人：伍连区，男，汉族，住江苏省苏州市。关于申请执行人临泽县银先五金机电城与被执行人伍连区买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月15日冻结了被执行人伍连区在085e9858eaf361f8488230a97@wx.tenpay.com账户内余额人民币143.20元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人伍连区在财付通支付科技有限公司085e9858eaf361f8488230a97@wx.tenpay.com账户内存款人民币143.20元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年七月十七日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初4037号 原告（案外人）：王利威，男，1989年8月16日出生，汉族，现住新疆巴州。被告（申请执行人）：李萍，女，1978年2月11日出生，汉族，现住新疆巴州。被告（被执行人）：张振华，男，1976年4月18日出生，汉族，现住新疆巴州。原告王利威诉被告李萍、被告张振华案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王利威到庭参加诉讼。被告李萍、被告张振华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王利威向本院提出诉讼请求：1、依法停止库尔勒市人民法院对原告享有的库尔勒市阿瓦提农场六队73.5亩土地承包经营权的强制执行；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月30日，被告张振华将其承包的库尔勒市阿瓦提农场六队73.5亩土地承包经营权以550，000元转让给原告，原告于当日给张振华支付了350，000元现金，其余款项通过原告为被告张振华归还银行贷款的方式支付，后原告王利威为被告张振华归还了张振华在尉犁县农村信用合作联社贷款本息合计为203，599.94元。原告于2015年开始耕种其中的30亩土地。2019年3月，被告李萍要求耕种该块土地，原告才得知库尔勒市人民法院于2019年3月2日作出（2016）新2801执45号《执行裁定书》，将该土地承包合同变更至被告李萍名下。原告认为该执行行为错误，遂提起执行异议，库尔勒市人民法院作出（2019）新2801执异57号《执行裁定书》，驳回了原告的执行异议请求，原告不服，故诉诸法院。被告李萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩材料。被告张振华经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王利威当庭提交了《土地转让合同书》、《收条》、尉犁县农村信用合作社出具的《收回贷款凭证》各一份，用以证明：被告张振华与原告王利威签订了《土地转让合同》，将其在阿瓦提农场的73.5亩土地承包经营权转让给原告，转让价格为550，000元，合同约定原告王利威应于当日向张振华支付350，000元，其余款项通过原告为被告张振华归还银行贷款的方式支付，后原告王利威于当庭向张振华支付了现金350，000元，为被告张振华归还了其在尉犁县农村信用合作联社贷款本息合计203，599.94元的事实；虽然被告李萍、张振华经本院合法传唤未到庭质证，也未提交反驳证据，但原告王利威当庭未提交其就受让土地承包经营权在阿瓦提农场进行了变更登记的证据，且当庭陈述认可其知道转让土地承包经营权需要办理变更登记，因被告张振华是原告王利威的舅舅，一直不担心土地被别人拿走，在2016年与被告张振华无法联系后，才于2017年向阿瓦提农场要求进行变更登记，即被告知涉案土地承包经营权已经被人民法院依法保全，不能办理变更登记手续的事实；原告王利威当庭提交的以上证据可以证实本院于2019年3月2日作出（2016）新2801执45号《执行裁定书》时，涉案的位于库尔勒市阿瓦提农场的73.5亩土地承包经营权仍然登记在被告张振华名下，本院将该土地承包合同变更至被告李萍名下符合相关法律规定，原告王利威当庭提交的证据不能证实其对涉案土地承包经营权享有足以排除强制执行的民事权益，故对原告王利威当庭提交的以上证据的关联性，本院不予确认。综上，本院确认事实如下：2015年，被告李萍因与被告张振华等人之间的民间借贷纠纷诉诸库尔勒市人民法院，本院作出（2015）库民初字第4394号《民事调解书》，被告张振华同意于2015年12月6日前一次性偿还李萍借款本金400，000元，由龙瑞成、魏少华承担连带清偿责任。后李萍根据已生效的《民事调解书书》向库尔勒市人民法院申请强制执行，库尔勒市人民法院依法冻结了张振华位于库尔勒市阿瓦提农场六队73.5亩土地的承包经营权。2019年3月2日，库尔勒市人民法院作出（2016）新2801执45号《执行裁定书》，将张振华在阿瓦提农场六分场的73.5亩土地承包合同变更至李萍名下。原告王利威认为其于2014年10月30日从被告张振华处以550，000元的价格受让了库尔勒市阿瓦提农场六队73.5亩土地的承包经营权，并于2015年开始耕种其中的30亩土地，后于2019年3月才得知库尔勒市人民法院作出（2016）新2801执45号《执行裁定书》，将73.5亩土地承包合同变更至被告李萍名下。原告认为该执行行为错误，遂提起执行异议，库尔勒市人民法院作出（2019）新2801执异57号《执行裁定书》，驳回了原告的执行异议请求，原告王利威不服该执行裁定书，遂在法定时限内向本院提起案外人执行异议之诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。原告王利威当庭提交的证据可以证实其虽然与被告张振华就库尔勒市阿瓦提农场六分场的73.5亩土地承包经营权签订了转让合同，但双方未依法办理变更登记手续，原告王利威未依法取得登记在被告张振华名下的库尔勒市阿瓦提农场六分场的73.5亩土地的承包经营权，本院对被告张振华名下的财产进行强制执行的行为符合法律规定；综上所述，原告王利威当庭提交的证据不能证实其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对原告王利威的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告王利威的诉讼请求。本案受理费4，750元，由原告王利威自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员林进人民陪审员张梅人民陪审员薛银玲二 〇 二 〇 年 七 月 七 日书  记  员   高晓霞