湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初1865号原告：许宗伏，男，1952年7月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：龚思宇，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：赵军，男，1980年7月20日出生，汉族，住湘潭县。被告：湘潭市希望出租车服务有限公司，住所地湘潭市岳塘区双拥中路中心血站旁。负责人：周枝花。委托诉讼代理人：严株湘，男，1962年2月2日出生，汉族，该公司员工，住湘潭市雨湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。负责人：李先良，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖娟娟，男，1991年2月7日出生，汉族，该公司员工，住湖南省新邵县。被告：陈建林，男，1980年2月27日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告许宗伏诉被告赵军、湘潭市希望出租车服务有限公司（以下简称希望出租车服务公司）、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日受理。审理过程中，原告以被告陈建林与本案的审理有法律上的利害关系为由，申请追加陈建林为本案的被告参加诉讼。本院经依法审查，认为陈建林与本案的审理确有法律上的利害关系，决定追加陈建林为本案被告。本案由审判员张文燕独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。代理书记员谭姣担任记录。原告许宗伏的委托诉讼代理人龚思宇、被告赵军、被告陈建林、被告希望出租车服务公司的委托诉讼代理人严株湘、被告人民保险公司的委托诉讼代理人廖娟娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许宗伏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵军、被告希望出租车服务公司共同赔偿原告因本次交通事故造成的各项经济损失132877元；2、被告人民保险公司在交强险和商业险限额内向原告承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先赔偿）；3、被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告增加护理费1378元，经济损失总金额变更为134255元（不含保险公司垫付的10000元）。事实和理由：2020年1月15日18时20分，被告赵军驾驶湘Ｃ×××××号小型客车沿湘潭市雨湖区韶山东路由基建营往护潭广场方向行驶，至华融湘江银行附近路段时，与其行驶方向右往左经人行横道横过道路由原告许宗伏驾驶的二轮电动车相撞，造成原告许宗伏受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定被告赵军承担此次交通事故的全部责任，原告许宗伏无责任。原告许宗伏受伤后，被送往浏阳市骨伤科医院住院治疗，住院2天。2020年1月21日转入湘潭县中医医院住院治疗87天。2020年4月20日，原告所受损伤经湘潭莲城司法鉴定所鉴定构成十级伤残；建议误工期5个月，护理期3个月，营养期3个月，出院后配合适当门诊治疗，后续治疗费3000元左右。经了解，被告赵军驾驶的湘Ｃ×××××号小型客车为被告希望出租车服务公司所有，该车在被告人民保险公司购买了交强险、100万元商业第三者责任险及不计免赔险，本次交通事故发生在保险期间内。本次交通事故给原告造成了严重损失，被告赵军、被告希望出租车服务公司对原告的损失应承担赔偿责任，被告人民保险公司应在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。因原、被告协商未果，原告诉至法院。被告赵军辩称：1、本次交通事故是本人驾驶车辆造成的，事故车辆购买了保险，原告的损失应由保险公司赔偿。2、保险公司不予赔偿的损失，本人愿意承担赔偿责任。被告希望出租车服务公司辩称：1、我司和被告陈建林系租赁关系，被告赵军跟我司无任何关系。2、根据租赁合同约定发生交通事故是由租赁人陈建林及经营者来承担责任，与我司无关。被告人民保险公司辩称：1、事故车辆在我司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间，我司依法承担保险赔偿责任。2、我司为原告垫付医药费10000元，请求在本案中一并处理。3、我司不承担诉讼费、鉴定费。4、驾驶员无从业资格证，根据我司商业险免责条款第24条第二款第6项的规定，商业险我司不承担赔偿责任。5、原告的部分诉请过高，关于医药费，原告应提供医院的正式发票，且出院后产生的医药费应计算为后续治疗费，非医保用药费用应按医药费的20%扣减。6、后续治疗费以实际发生为准。7、营养费根据鉴定意见按20元/天进行计算。8、关于护理费，原告未提供护理人员的身份信息及收条，请法院予以核减。9、原告已达退休年龄，为退休职工，不认可误工费，且误工期至多计算至定残前一日。10、原告已满67周岁，请求法院核减残疾赔偿金。11、交通费按4元/天计算。12、原告未提供证据证明需要残疾辅助器，不认可残疾辅助器具费。13、原告未提供证据证明原告的车辆需要施救，不认可施救费。14、原告未提供修车发票及损失清单，不认可财产损失。被告陈建林辩称：本人从希望出租车服务公司承包了湘Ｃ×××××号小型客车，本人又将这辆出租车转出租给赵军了，签订了租赁合同，约定该车出了交通事故由赵军负责，本人不负责。经审理查明：（一）2020年1月15日18时20分，被告赵军驾驶湘Ｃ×××××号小型客车沿湘潭市雨湖区韶山东路由基建营往护潭广场方向行驶，至华融湘江银行附近路段时，与从右往左经过人行横道横过道路由原告许宗伏驾驶的二轮电动车相撞，造成原告许宗伏受伤、两车受损的道路交通事故。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队认定被告赵军驾驶机动车遇非机动车在道路上通行时未避让，是造成此次事故的根本原因，承担此次交通事故的全部责任，原告许宗伏无责任。原告许宗伏受伤后，被送往湘潭市中心医院进行门诊检查，产生门诊费1157元，当天转入浏阳市骨伤科医院住院治疗2天，产生门诊费648元，住院医药费1462.3元。2020年1月21日转入湘潭县中医医院住院治疗87天，产生住院医药费28692.83元，其中尚欠湘潭县中医医院住院医药费11692.83元。原告在湘潭县中医医院住院期间有1人护理，在九芝堂药店购买西药173.36元。2020年4月20日，原告所受损伤经湘潭莲城司法鉴定所鉴定构成十级伤残；建议误工期5个月，护理期3个月，营养期3个月，出院后配合适当门诊治疗，定期照片复查等，其后续治疗费在3000元左右。原告支付鉴定费1600元。（二）被告希望出租车服务公司系湘Ｃ×××××号小型客车的所有权人，被告希望出租车服务公司将该车出租给被告陈建林使用，被告陈建林又将该车转出租给被告赵军使用，被告赵军在租赁期间发生本次交通事故。该车在被告人民保险公司购买了交强险、100万元商业第三者责任险及不计免赔险，此次交通事故发生在保险期间内。（三）原告许宗伏自2018年10月29日开始在湖南金地物业中心医院项目部从事医废下收工作，2018年12月-2019年12月工资分别为1,880元、1,880元、1,915元、1,985元、1,880元、1,915元、1,915元、1,915元、1,880元、1,880元、1,915元、2,086.94元、1,995.33元，月平均工资为1,926.33元。（四）对原告许宗伏所受经济损失，本院确认如下：1、医药费32133.49元，其中湘潭市中心医院门诊费1,157元，浏阳市骨伤科医院门诊费648元，住院医药费1,462.3元。湘潭县中医医院住院医药费28692.83元，在九芝堂药店购买西药173.36元。2、后续治疗费3,000元（依据鉴定意见）。3、住院伙食补助费4,450元（50元/天×89天）。4、营养费1,500元。5、残疾赔偿金51794.6元。原告于1952年7月20日出生，居住在城镇，在城镇务工，其所受损伤构成十级伤残，残疾赔偿金按湖南省城镇标准39842元/年计算为51794.6元（39842元/年×13年×10％）。6、护理费16475.07元，根据鉴定意见，原告的护理期为90天，护理费按湖南省服务行业标准66816元/年计算为16475.18元（66816元/年÷365天×90天），原告主张16475.07元，本院予以支持。7、误工费6,164.26元，原告自2020年1月15日受伤住院，2020年4月20日定残，误工期限计算至定残前一天为96天，原告月平均工资1,926.33元，误工费为6,164.26元（1,926.33元÷30天×96天）。8、交通费356元（4元/天×89天）。9、精神损害抚慰金5,000元。10、残疾辅助器具费1,500元。（凭票）11、施救费48元。（凭票）12、电动车损失500元。原告未提供电动车维修发票，但考虑到原告的电动车在本次交通事故中受损属实，本院认定原告电动车损失500元。13、鉴定费1,600元。原告许宗伏以上经济损失共计124521.42元，其中被告赵军为原告垫付医药费3,267.3元，被告人民保险公司为原告垫付医药费10000元。经被告当庭协商，非医保用药费用被告赵军自愿承担3,500元，被告陈建林自愿承担500元。上述事实有原告、被告的当庭陈述及主体资格资料，交通事故认定书，保险单，驾驶证、行驶证、病历资料，医药费发票、护理证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票，原告的工作证明、工资发放银行流水、矫形器发票、施救费发票等相关证据证实，足以认定。本院认为：交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定被告赵军承担此次交通事故的全部责任，原告许宗伏无责任，客观、公正，且原、被告对该事故认定书均无异议，本院予以确认。被告希望出租车服务公司系湘Ｃ×××××号小型客车的所有权人，该车在被告人民保险公司购买了交强险、100万元商业第三者责任险及不计免赔险，此次交通事故发生在保险期间内。被告人民保险公司以被告赵军未取得运输从业资格证符合商业保险条款第二十四条第二款第六项的约定的免责情形为由而主张免赔。本院认为，保险公司该免责条款中约定的“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”等内容，未详细列举具体的证书名称，以致对该约定是否包含“运输从业资格证”不明确。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，因此，本院对该免责条款的效力不予认定，被告人民保险公司应当在商业三责险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告许宗伏的总损失124521.42元，扣除非医保用药费用4,000元、鉴定费1,600元，余款118921.42元（124521.42元-4,000元-1,600元），由被告人民保险公司在保险责任限额内进行赔偿，抵扣已经为原告垫付的医药费10000元，还应赔偿原告许宗伏各项经济损失108921.42元（118921.42元-10000元）。原告许宗伏在湘潭县中医医院尚欠11692.83元医药费，被告人民保险公司在实际赔偿原告许宗伏各项经济损失108921.42元中，支付湘潭县中医医院11692.83元，支付原告许宗伏97228.59元（108921.42元-11692.83元）。被告希望出租车服务公司与被告陈建林系租赁关系，被告陈建林与被告赵军系租赁关系，被告赵军在租赁期间发生本次交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，出租人陈建林、被告希望出租车服务公司在本次交通事故中均无过错，不应承担赔偿责任。原告保险以外的损失，即非医保用药费用4,000元经被告协商，被告赵军自愿承担3,500元，被告陈建林自愿承担500元，本院予以确认。鉴定费1,600元由被告赵军进行赔偿。被告赵军共计应赔偿原告各项经济损失5,100元（3,500元+1,600元），抵扣已经为原告垫付医药费3,267.3元，还应赔偿原告许宗伏各项经济损失1,832.7元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在保险责任限额内赔偿原告许宗伏各项经济损失118921.42元，抵扣已经为原告许宗伏垫付的医药费10000元，还应实际赔偿原告许宗伏各项经济损失108921.42元，其中支付原告许宗伏97228.59元，支付湘潭县中医医院11692.83元；二、被告赵军赔偿原告许宗伏各项经济损失5,100元，抵扣已经为原告许宗伏垫付医药费3,267.3元，还应实际赔偿原告许宗伏各项经济损失1,832.7元；三、被告陈建林赔偿原告许宗伏各项经济损失500元；四、驳回原告许宗伏的其他诉讼请求。上述款项限被告在本判决生效之日起十日内一次性支付。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费2,960元，减半收取1,480元，由被告赵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  张文燕二〇二〇年七月二十四日法官助理陶华英代理书记员  谭 姣附法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第三条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第四十一条：对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。