长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初1282号 原告：王泽斌，男，1964年11月27日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：安星宇，吉林启祥律师事务所律师。 被告：夏福忠，男，1990年7月12日出生，汉族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：宋崇，吉林和美律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙兰彩，该公司职员。 原告王泽斌与被告夏福忠、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王泽斌的委托诉讼代理人安星宇、被告夏福忠及其委托诉讼代理人宋崇、被告人保公司的委托诉讼代理人孙兰彩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王泽斌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告赔偿经济损失共计人民币200,836.24元（该金额已按照主次责任划分），其中医疗费96,180.2元，复印费194元，住院伙食补助费2,200元，二次手术费13,000元，营养费6,000元，残疾赔偿金74,684元，残疾辅助器具费2,376.6元，护理费14,573.7元，交通费500元，精神损害抚慰金10,000元，鉴定费3,400元，律师费10,000元。2.判令被告二在交通事故责任强制保险及商业险第三者责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告一赔偿。3.本案诉讼费由二被告承担。王泽斌变更第一项诉讼请求为请求依法判令被申请人向申请人赔偿经济损失共计人民币5,000元。事实和理由：2019年3月20日15时20分，被告夏福忠驾驶吉A×××10号小型轿车，沿会展大街西侧东方万达城小区东门前由西向东驶入会展大街向左转弯时，与原告相撞，致原告受伤本次事故经长春市公安局交通警察支队经济开发区大队出具的道路交通事故认定书认定，被告夏福忠负主要责任，原告负次要责任。经查，吉A×××10号车车辆所有人为被告夏福忠，在被告人保公司处投有交强险及商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告前往吉林大学中日联谊医院，该院诊断原告为左侧胫骨平台骨折等需要住院治疗。原告于2019年3月20日至2019年4月11日住院22天。2019年10月29日，原告前往吉林公正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为，原告左膝关节损伤致左膝关节功能障碍达十级伤残、后续治疗费约为13,000元、护理期90日、营养期60日（参照住院伙食补助100元/日）。本次事故给原告造成巨大的经济损失，为了维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，恳请贵法院查明事实真相，依法作出判决。 夏福忠辩称，本案中，吉A×××10号车在被告人保公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险限额50万，且不计免赔。发生此次事故时是在保险有效期内，被告人保公司应当承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”及《最高人民法院关于适用 人保公司辩称，1、事故车辆吉A×××10在我公司投保了交强险，和50万元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生时在保险期限内。2、关于原告主张的各项赔偿项目，医疗费应该按照医保用药进行核减；二次手术费待实际发生后另行主张；营养费原告主张过高，应按照30元/天的标准主张；残疾赔偿金应当依据人损解释第二十五条按照受诉法院所在地计算伤残赔偿标准，残疾辅助器具费应该有相对医嘱，无医嘱的不予赔付；护理费应按月计算；交通费没有票据不予赔付；精神损害抚慰金不应超过5,000元。3、诉讼费、鉴定费、律师费不在保险公司理赔范围，因本次事故夏福忠承担主要责任，因此商业险的赔偿应按照70%的责任比例。 本院经审理查明的事实如下：2019年3月20日15时20分许，夏福忠驾驶吉A×××10号车沿会展大街西侧东方万达城小区东门前由西向东驶入会展大街向左转弯时，其车左前部与由东向西步行横过会展大街的行人王泽斌接触，致王泽斌受伤。受伤后王泽斌到吉林大学中日联谊医院治疗，住院22天，出院诊断为左侧胫骨平台骨折、左侧膝关节外侧半月板损伤等。该事故经长春市公安局交通警察支队经济开发区大队认定，夏福忠负事故的主要责任，王泽斌负次要责任。诉前，2019年10月29日王泽斌委托吉林公正司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人王泽斌左膝关节损伤致左膝关节功能障碍评定为十级伤残；2.被鉴定人王泽斌后续治疗费约需13,000元；3.被鉴定人王泽斌此次外伤的护理期以90日为宜；4.被鉴定人王泽斌此次外伤的营养期以60日为宜（每日营养费标准以100元/日为宜）。 另查明：案涉吉A×××10号车在人保公司投保交强险和责任限额为50万元的商业第三者险，并投保不计免赔。 再查明：王泽斌所有一套位于辽宁省朝阳市五一街二段14号楼6单元301室的房屋，五一社区出具了王泽斌在该房屋居住达十年的证明。 以上事实有交通事故认定书、门诊手册、住院病历、医疗票据、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、房屋所有权证、户口本、律师费发票、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，因夏福忠的侵权行为造成王泽斌的合理合法损失，应由夏福忠承担相应的赔偿责任。本院酌定，夏福忠的责任比例为70％，王泽斌的责任比例为30％。因夏福忠为案涉吉A×××10号车投保了交强险和商业第三者险，且上述保险均在保险期内。人保公司应在保险限额内承担保险责任，如仍有不足再由夏福忠承担。 结合王泽斌的举证，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，王泽斌因交通事故产生的合理损失判定如下： 1.医疗费：95,960.35元，有票据予以佐证；2.住院伙食补助费：100元/天*22天=2,200元；3.后续治疗费：13,000元；4.营养费：1,800元，本院酌情按照30元每天计算，营养期限以鉴定意见为准；5.残疾赔偿金：依据鉴定意见，目前不适宜评残，待其具备评残条件，可另诉解决；6.残疾辅助器具费：2,376.6元，购买轮椅及膝关节支具系实际支出，且有发票佐证；7.护理费：3,522.08元*3月=10,566.24元，按居民服务业标准计算，护理天数以鉴定意见为准；8.交通费：本院酌定保护500元（含急救费219.9元）；9.复印费194元，系实际支出，有复印发票予以佐证；10.鉴定费：因伤残等级及每日营养费标准以100元/日两项本院未采信，故酌情保护2,300元，有票据予以佐证；11.律师费：本院酌情保护5,100元；12.精神损害抚慰金：因本次并未定残，本院不予保护，待定残后，可另诉主张。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人保公司应在交强险“医疗费用赔偿限额”项下的损失：住院费、诊疗费95,960.35元，住院伙食补助费2,200元、营养费1,800元、后续治疗费13,000元，上述金额合计112,960.35元，由人保公司先行在交强险赔偿限额内承担10,000元，再行在商业第三者险范围内承担72,072.25元（102,960.35元*70％），交强险“伤残、死亡赔偿限额”项下：残疾辅助器具费：2,376.6元、护理费10,566.24元、交通费500元、上述费用合计13,442.84元，由人保公司在交强险范围内承担13,442.84元。 根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故应由人保公司在商业第三者险范围内承担鉴定费1,610元（2,300元*70％）。 复印费135.8元（194元*70％），律师费：结合保护数额，本院酌情保护5,100元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于判决生效后七日内给付原告王泽斌医疗费等合计102,360.89元； 二、驳回原告王泽斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,131元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担1,087元，由原告王泽斌负担1,044元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  吴天照 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 敏