浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初1494号 原告：罗志英，女，1960年1月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：杨敏，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：蒿辉，男，1983年2月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：亳州市亿盛物流有限公司。住所地：安徽省亳州市经开区古井大道新发地西门1栋134-135号。统一社会信用代码：91341600394635403U。 法定代表人：李心民。 被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区亳州市经济开发区魏武大道西侧、杜仲路南侧、龙凤新河东侧天兴大厦101铺及20楼。统一社会信用代码：91341600851942311Q。 负责人：胡大群，总经理。 委托诉讼代理人：张云，浙江金九鼎律师事务所律师。 原告罗志英与被告蒿辉、亳州市亿盛物流有限公司（以下简称亿盛物流）、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告罗志英的委托诉讼代理人杨敏、被告蒿辉、被告平安保险的委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼，被告亿盛物流经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗志英向本院提出诉讼请求（审理中已变更）：1.被告蒿辉、亿盛物流赔偿原告各项损失共计226433.37元（系残疾赔偿金及护理费标准变更，详见赔偿清单）；2.被告平安保险在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，并要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3.本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2019年1月20日18时30分，被告蒿辉驾驶车牌为皖Ｓ×××××重型货车在平湖市3033号对面非机动车道与原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经平湖市交警大队处理，认定被告蒿辉承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后被送往医院进行治疗，现已治疗终结。原告之伤经浙江绿城医院司法鉴定所进行伤残等级及三期鉴定，认定原告构成两个十级伤残，并建议误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告认为：被告蒿辉负事故主要责任，且驾驶的车辆系被告亿盛物流所有，故被告蒿辉、被告亿盛物流应对原告各项损失按比例承担赔偿责任；被告蒿辉驾驶的案涉车辆由被告平安保险承保，故被告平安保险应对原告各项损失在交强险和商业三者险责任限额内予以赔付。 被告蒿辉答辩称：对事故经过及责任认定无异议，垫付原告15000元。 被告亿盛物流未予答辩。 被告平安保险答辩称：对事故经过及责任认定无异议，事故后被告平安保险垫付原告医药费10000元，肇事车辆投保了交强险及限额1000000元的商业三者险（包含不计免赔险）。 为证明自己的主张，原告罗志英向法院提交如下证据： 1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生事实及责任认定； 2、被告驾驶证、车辆行驶证各1份，证明被告蒿辉驾驶证信息及案涉车辆的信息； 3、保单1份，证明涉案车辆投保情况； 4、门诊病历2份、出院记录2份、诊断证明1份、诊断报告单1份、手术记录2份、医疗费票据20份、住院费用清单2份，证明原告因该起交通事故受伤就医的事实； 5、修理费发票1份，证明原告支出修理费1300元； 6、司法鉴定意见书、鉴定费收据、鉴定费电子发票各1份，证明原告之伤经鉴定构成两个十级伤残，原告需护理期、营养期、误工期的期限，原告为此支出鉴定费2600元； 7、《退休返聘协议》1份、个人交易明细2份、户口簿1份，证明原告虽签订了退休返聘协议，但原告签订协议时及事故发生时未到退休年龄，原告伤残赔偿金应按城镇标准予以赔付，及原告的收入、误工的事实。 被告平安保险质证认为：证据1、3，无异议。证据2，无异议，但涉案车辆为货运车辆，应提供从业资格证及营运执照；证据4，真实性无异议，医疗费需扣除15%的非医保费用，并需扣除二次住院的伙食费；证据5，三性均有异议，发票开具时间是7月份，时间过久，且无定损，修理货物名称仅为电动车，不予认可；证据6，对鉴定意见书及鉴定费电子发票无异议，对鉴定费收据不予认可；证据7，《退休返聘协议》无原告签字，工作报酬为1800元/月，对银行交易明细、户口簿的真实性无异议，原告户籍地在农村，应按农标计算。 被告蒿辉质证认为：无异议。 被告蒿辉提供从业资格证、道路运输证各1份，证明被告蒿辉有资格从事运输行业的事实。 原告及被告平安保险对真实性均无异议。 被告亿盛物流经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 对原告提供的上述证据，本院认证如下： 证据1、2、3，二被告均无异议，本院予以认定；证据4，被告蒿辉无异议，被告平安保险对真实性无异议，本院予以认定；证据5，被告蒿辉无异议，被告平安保险以无定损提出异议，但未提出相反证据，该证据系正规发票，道路交通事故认定书也明确注明本起事故造成了原告电瓶车损坏，且对事故财产损失进行估价系保险公司的职责，故本院予以认定；证据6，被告蒿辉无异议，被告平安保险对鉴定意见书、鉴定费电子发票无异议，本院予以认定，被告平安保险对鉴定费收据有异议，本院不予认定，本院确认鉴定费1900元；证据7，被告蒿辉无异议，被告平安保险对银行交易明细及户口簿真实性无异议，本院予以认定，被告平安保险虽对《退休返聘协议》提出异议，但未提出相反证据，本院予以认定，确认原告残疾赔偿金以城镇标准计算，原告工资收入以银行实际发放明细为准。 被告蒿辉提供的证据，原告及被告平安保险对真实性均无异议，本院予以认定。 基于以上对证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下： 2019年1月20日18时30分许，原告罗志英驾驶二轮电瓶车沿平湖市钟埭街道兴工路由东向西行驶至兴工路3033号对面非机动车道时与停放的皖Ｓ×××××重型货车发生碰撞，造成二车损坏、原告受伤的交通事故。当日，平湖市公安局交通警察大队出具第330482500000020998号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告蒿辉负本起事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送至平湖市第一人民医院治疗，分别于2019年1月20日至2019年2月3日、2019年11月7日至2019年11月10日在该院住院治疗，合计17天，期间，原告又分别去杭州市中医院、嘉兴富嘉骨伤医院门诊治疗，现已治疗终结。2020年1月3日，原告委托浙江绿城医院司法鉴定所进行伤残程度及误工、护理、营养期评定，2020年3月18日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告罗志英因2019年1月20日车祸致伤，造成颈髓损伤，右髌骨、右胫骨平台骨折（经Ｃ4／5、Ｃ5／6颈椎间盘突出症前路减压植骨融合内固定术＋右胫骨髁间后隆突撕脱性骨折＋右髌骨骨折切复内固定术），目前遗留颈部活动度部分受限，双上肢感觉减退后遗症；右膝关节丧失功能25%以上。其损害鉴定为人损致残程度分级十级、十级伤残。建议评定伤后误工期180日、护理期及营养期均为90日。原告为此支付鉴定费1900元。 事故发生前，原告罗志英在嘉兴绩满新材料科技有限公司工作，双方签订了《退休返聘协议》，原告事故前12个月平均工资为2073元。 另查明，被告蒿辉驾驶的肇事车辆皖Ｓ×××××重型货车登记所有人系被告亿盛物流，该车辆在被告平安保险投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险（包括不计免赔险），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告平安保险垫付原告医药费10000元，被告蒿辉垫付原告15000元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。肇事车辆皖Ｓ×××××重型货车在被告平安保险投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险（包括不计免赔险），被告平安保险应先在交强险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿。因原告负事故次要责任，被告蒿辉负事故主要责任，原告的损失由被告平安保险在交强险责任限额范围内赔偿后，不足部分由被告平安保险在商业三者险范围内赔偿70%，再不足部分由被告蒿辉根据事故责任赔偿。被告亿盛物流系肇事车辆皖Ｓ×××××重型货车所有人，被告蒿辉系该车驾驶员，被告亿盛物流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状和相关证据，怠于应诉，致使被告蒿辉与被告亿盛物流之间法律关系无法查清，故被告平安保险赔偿后的其余损失由被告蒿辉和被告亿盛物流共同承担赔偿责任。 关于原告因本起交通事故造成的损失，本院确认：医疗费，根据医疗费票据，确认68644.72元（已扣除二次住院费用中的伙食费133元）；住院伙食补助费，结合原告住院时间17天，原告主张255元，符合相关规定，本院予以确认；营养费，原告主张2700元，符合相关规定，本院予以确认；误工费，原告系退休人员，但仍有参加工作，根据原告事故前12个月平均工资及误工期限180日的鉴定意见，原告主张12000元，符合相关规定，本院予以确认；护理费，根据原告护理期限90日的鉴定意见，结合2019年度浙江省私营单位就业人员年平均工资标准计算，原告主张13860元（154×90），符合规定，本院予以确认；残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，结合2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算，原告主张144436.80元（60182×20×12%），符合相关规定，本院予以确认；交通费，结合原告治疗时间、地点等情况，本院酌情认定400元；鉴定费，原告主张2600元（收据金额），但补交的发票金额仅为1900元，本院确认1900元；电瓶车修理费，原告主张1300元，由票据证实，本院予以确认；原告因伤致残，被告蒿辉负事故主要责任，本院确认原告精神损害抚慰金4200元。综上，本院确认原告因交通事故遭受的经济损失及精神损害抚慰金为：医疗费68644.72元（已扣除住院费用中的伙食费133元）、住院伙食补助费255元、营养费2700元、误工费12000元、护理费13860元、残疾赔偿金144436.80元、交通费400元、修理费1300元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金4200元，总计249696.52元。上述费用中，被告平安保险在交强险责任限额范围内优先赔偿精神抚慰金4200元。被告平安保险提出原告应扣除医疗费用中15%的非医保用药，其未提供依据或证据证明，本院不予支持，应由被告平安保险在交强险医疗费赔偿限额范围内优先赔偿10000元，超出10000元交强险医疗费赔偿限额范围的其余医疗费（含营养费、住院伙食补助费）损失61599.72元（68644.71＋255＋2700-10000）在商业三者险范围内按责任赔偿。因此，原告的损失由被告平安保险在交强险责任限额范围内赔偿121300元。肇事车辆在被告平安保险投保了限额为1000000元的商业三者险，原告的其余损失128396.52元（249696.52-121300），由被告平安保险在商业三者险范围内赔偿70%，即89877.56元。被告平安保险提出鉴定费不属保险公司理赔范围的主张，未提供依据或证据证明，本院不予支持。综上，被告平安保险赔偿原告211177.56元（121300＋89877.56）。被告平安保险已垫付10000元，应予扣除；被告蒿辉已垫付15000元，应予返还，此款在被告平安保险赔偿给原告的款项中予以扣除，被告平安保险实际尚需赔偿原告186177.56元（211177.56-10000-15000）元。被告蒿辉已支付的15000元，由其向被告平安保险另行结算。原告的其余损失由其承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内及商业三者险范围内赔偿原告罗志英各项经济损失及精神损害抚慰金合计186177.56元； 二、驳回原告罗志英本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1532元，减半收取766元，由原告罗志英负担136元，被告蒿辉、亳州市亿盛物流有限公司负担630元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 唐永祥 二〇二〇年七月十日 法官助理 张黛琳 书 记 员 黄韵如 ?*ArabicDash?-10-? ?*ArabicDash?-9-?