浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初14924号 原告：中国建设银行股份有限公司宁波海曙支行，统一社会信用代码913302038440628505。住所地宁波市海曙区柳汀街36号。 主要负责人：胡谨俊，该支行行长。 委托诉讼代理人：施志坚，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田野，浙江导司律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州乐萱服饰有限公司，统一社会信用代码913302120666266638。住所地宁波市鄞州区潘火街道潘火桥村。 法定代表人：乐可军，该公司总经理。 被告：宋亚红，女，1974年3月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：绳渑，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司宁波海曙支行（以下简称建设银行海曙支行）与被告宁波市鄞州乐萱服饰有限公司（以下简称乐萱公司）、宋亚红金融借款合同纠纷一案，于2019年12月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告乐萱公司需要公告送达，本案依法转为普通程序审理，并组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告建设银行海曙支行的委托诉讼代理人田野、被告宋亚红的委托诉讼代理人绳渑到庭参加诉讼，被告乐萱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建设银行海曙支行以两被告未返还借款本息为由，诉请判令：1.两被告立即归还原告中国建设银行股份有限公司宁波海曙支行借款本金999503.75元，并支付利息、罚息及复利14792.48元（利息、罚息等暂计至2018年9月5日，之后的利息、复利按照合同约定计至款项实际付清日止）；2.两被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1200元；3.本案诉讼费由两被告承担。 被告乐萱公司未作答辩。 被告宋亚红答辩称：一、原告诉称的借款属实，但该案涉借款系被告乐萱公司的借款，与其个人无关，其不知道其作为共同借款人向原告借过款，也从未在借款合同上进行过电子签名，因此其个人无需承担还款责任；二、原告主张的利息未提供明细，请求由法院进行核对；三、律师费及诉讼费不应由其个人承担。 经审理，本院查明如下事实： 2017年12月28日，被告乐萱公司在原告处开户，并签订《开立单位银行结算账户申请书》一份，该申请书中的法定代表人为宋亚红，账号为33×××48，并加盖了被告乐萱公司的公章及被告宋亚红的印章。同日，被告宋亚红开通电子银行服务，并与原告签订《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》，约定：身份认证要素，指在电子银行交易中乙方用于识别甲方身份的信息要素，如客户号（用户昵称、证件号码等）、密码、电子证书、ＵＳＢＫｅｙ、动态口令、签约设置的主叫电话号码、签约设置的手机ＳＩＭ卡或ＵＩＭ卡等；甲方身份认证要素（具体内容请见本协议第一条的相关规定）是乙方在提供电子银行服务过程中识别甲方的依据，甲方必须妥善保管，不得将身份认证要素提供给任何第三方（包括乙方工作人员）或交于任何第三方（包括乙方工作人员）使用，使用上述身份认证要素发出的交易指令或完成的交易操作均视为甲方本人所为，甲方应对由此产生的后果负责。2018年1月11日，原告与被告乐萱公司、宋亚红通过全流程线上操作的方式签订合同编号为331984404-0091-20180518984的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》一份，约定：原告向被告乐萱公司、宋亚红提供借款额度1000000元，用于被告乐萱公司日常生产经营周转，借款额度有效期间为2018年1月11日至2019年1月11日，在额度有效期间内发生的贷款，应至迟在额度有效期间届满日清偿贷款；贷款利率为固定利率，即ＬＰＲ利率加266基点（1基点＝0.01%，精准至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变，ＬＰＲ利率是指起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基准利率；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告宋亚红系该合同上的共同借款人。2018年1月11日至2018年2月8日，被告乐萱公司陆续向原告支用借款，原告将贷款发放至被告乐萱公司账号为33×××48的银行账户中。嗣后，被告乐萱公司仅陆续归还部分利息，未按照合同约定按时还本付息。截至2018年9月5日，被告乐萱公司欠借款本金999503.75元，利息、罚息、复利14792.48元。被告宋亚红亦未履行共同还款责任。原告为实现本次债权支出了律师代理费1200元。 另查明，《中国建设银行小微企业快贷借款合同》签订当时即2017年12月28日，被告宋亚红系被告乐萱公司的法定代表人。2018年6月1日，被告乐萱公司的法定代表人变更为乐可军。 以上事实由原告提供的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、开立单位银行结算账户申请书、贷款转存凭证（借款借据）、中国建设银行股份有限公司活期存款明细账、结清试算、被告乐萱公司数字签名验证记录、智慧柜员机业务凭证、融易签业务凭证、建总发[2017]187号通知、公证书及合同、操作流程照片、委托代理合同、律师费发票等予以证明。 本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。案涉相关合同系本案双方当事人真实意思表示，且合同内容不存在违反法律、法规规定的无效情形，案涉相关合同依法成立并有效，对双方当事人均有约束力。原告依合同确定的合法的借贷法律关系，按约履行放贷义务，被告乐萱公司、宋亚红未按合同约定履行借款的归还义务，构成违约。原告依据法律规定和合同约定主张两被告履行合同约定的还款义务的诉讼请求，其理由正当、合法，本院依法予以支持。原告要求被告乐萱公司、宋亚红承担为实现本案债权而支出的律师费1200元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。对于被告宋亚红认为其不知道其作为共同借款人向原告借过款，也从未在借款合同上进行过电子签名，因此其个人无须承担还款责任的答辩意见，因被告宋亚红在开通电子银行服务时已确认阅读并同意遵守《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》，该协议中约定了使用身份认证要素发出的指令交易或完成的交易操作均视为宋亚红本人所为，应对由此产生的后果负责。其后，被告宋亚红于2018年1月11日登录个人网银，说明其使用了身份认证要素，如用户名、登录密码等，并通过全流程线上操作的方式对于《中国建设银行小微企业快贷借款合同》予以确认，则上述行为应视为被告宋亚红本人操作，属于以电子数据交换形式与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的情形，故该合同合法有效，其理应对案涉借款承担共同还款责任，因此，本院对被告宋亚红的答辩意见不予采纳。被告乐萱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宁波市鄞州乐萱服饰有限公司、宋亚红应于判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司宁波海曙支行借款本金999503.75元、支付利息、罚息、复利14792.48元（暂计算至2018年9月5日，此后的利息、罚息、复利按合同的约定计算至实际清偿之日止）及律师代理费1200元，暂合计1015496.23元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13939元，由被告宁波市鄞州乐萱服饰有限公司、宋亚红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长 汪 鹏 人民陪审员 闻 传 人民陪审员 徐秀玲 二〇二〇年七月十五日 代书 记员 林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ??10? ??5?