wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0211民初1693号原告：李素娟，女，汉族，1989年10月30日出生，住湖南省涟源市。被告：叶彬，男，汉族，1990年11月12日出生，住湖南省炎陵县。原告李素娟与被告叶彬装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法由审判员欧阳中伟适用简易程序于2020年7月3日、7月14日公开开庭进行了审理，实习法官助理刘潇俐协助审理，书记员李乐诗担任法庭记录。原告李素娟到庭参加了诉讼，被告叶彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李素娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告按合同约定赔偿原告延期交付的损失35000元；二、被告承担本案诉讼费。事实理由：2019年9月3日,原、被告双方签订装修商铺合同，合同约定：工期20天，2019年9月24日交付；如被告未按时交付从2020年9月25日开始以每天1000元人民币的标准向原告进行赔付，直至完工验收。但被告未按时完工，也未按合同约定赔付。为维护原告合法权益，为此诉至法院，请求判如所请。被告叶彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理查明：2019年9月3日，原告李素娟（甲方）与被告叶彬（乙方）签订一份《装饰装修工程施工合同》，主要内容为：乙方以全包方式对甲方位于天元区××号商铺进行装修；工程期限为20天，自2019年9月4日起至2019年9月24日止；工程总造价：19000元；付款方式：签订装饰合同之日，甲方支付工程总造价的90%首期款，即17100元，工程竣工验收完后甲方付清乙方尾款10%，即1900元；违约责任：甲方未按时付款，按每天50元支付违约金，乙方未按期完工，按每天50元支付违约金。其他事项：从25日开始，延误工期以每天1000元人民币进行赔付，直到完工验收。原、被告均在该合同上签字确认。2019年8月22日，原告向被告支付5000元装修预订款，2019年9月3日，原告依约向被告支付工程款12100元，合计17100元。原告在支付工程款后，被告却未按约履行合同义务，未完成相应装修义务。为此，原告另找他人完成商铺装修，且延期至2019年10月30日开业。后经原告多次以电话、微信等方式与被告协商，被告于2019年10月7日向原告退还5000元，10月10日退还1000元，10月18日退还2000元，10月20日退还1500元，10月29日退还1000元，10月30日退还1000元，10月31日退还4000元，11月1日退还1000元，11月2日退还1000元，11月23日退还2000元，合计向原告退还19500元。因被告未按时完工，也未按合同约定赔付延误工期造成的损失，原告遂诉至本院，请求判如所请。以上事实有《装饰装修工程施工合同》，微信聊天及微信转账记录，株洲美的时代广场缴纳通知单，原告陈述等证据予以证实。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。本案的审理重点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？现分析如下：本院认为，原、被告双方签订的《装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，符合法律法规规定，且不损害第三人利益，该合同合法有效，当事人应当遵循诚信原则,秉持诚实,恪守履行。被告收取原告装修款后，未按约履行相应义务，导致工程一直未开工，应承担违约责任。依据合同的约定，从2019年9月25日开始，延误工期以每天1000元人民币进行赔付直到完工验收，但被告于2019年10月7日开始向原告退还了第一笔装修款，由此推断，原、被告双方已达成协议即2019年10月7日解除合同。故原告诉请违约损失应自2019年9月25日起至2019年10月6日止按每天1000元计算。经审查，被告已向原告退还了19500元，扣除原告预付的工程款17100元，剩余2400元应抵扣损失，故被告应向原告赔偿损失9600元（1000元/天×12天-2400元=9600元，逾期按每日1000元，自2019年9月25日起计算至2019年10月6日止），超过部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第三、四项、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶彬在本判决生效之日起十日内向原告李素娟赔偿损失9600元；二、驳回原告李素娟的其他诉讼请求。本案受理费676元，减半收取338元，由原告李素娟承担245元，被告叶彬承担93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 欧阳中伟二〇二〇年七月十四日实习法官助理刘潇俐书记员 李 乐 诗附本案适用的法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1924号上诉人（原审原告）：甘甜心，女，1971年11月2日出生，汉族，住广东省清远市***************委托诉讼代理人：吕国昌，广东新北江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远市时代天骄房地产开发有限公司。住所地：清远市清城区***********法定代表人：贺瑞明。委托诉讼代理人：朱素娴，广东朝纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：成丽慧，广东朝纲律师事务所律师。原审第三人：清远市红十字会办公室。住所地：清远市*************。法定代表人：林翰声。委托诉讼代理人：吴少基，广东万解律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文昕，广东万解律师事务所实习律师。原审第三人：清远市博爱学校。住所地：清远市***********法定代表人：马正军。委托诉讼代理人：温福荣，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何佩珊，广东金亚律师事务所实习律师。上诉人甘甜心因与被上诉人清远市时代天骄房地产开发有限公司（以下简称“时代天骄公司”）、原审第三人清远市红十字会办公室（以下简称“红会办”）、清远市博爱学校（以下简称“博爱学校”）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。甘甜心上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持甘甜心的诉讼请求；2、诉讼费用由时代天骄公司、博爱学校承担。事实和理由：一、一审法院认定《商品房买卖合同》无效是错误的，实际是将其与《商品房开发回购协议》对立。当时红会、博爱学校的资金不足，就动员以职工名义申请贷款。有些职工担心有风险，红会最后提出房屋20年使用权归学校、房屋产权归职工、学校支付的按揭款作为职工欠款、房屋在20年内统一计算租金300元，后以博爱学校的名义与职工签订了《协议书》。二、认定《商品房买卖合同》有效的理由有：1、该合同是甘甜心与时代天骄公司签订的，博爱学校不是合同当事人，其意见不能作为合同当事人的意见。2、《商品房开发回购协议》确认的买卖关系相当于是团购协议，第二条也约定由职工与时代天骄公司签订购房合同。所以《商品房买卖合同》才是最终的买卖关系。3、博爱学校同步签订了《协议书》，明确职工是房屋的购买人，房屋归职工所有。若甘甜心只是挂名，为何将合同备案登记在甘甜心名下。4、《协议书》内容没有歧义也不违反法律规定，且有17个同类购房者提供了原件，签约代表胡志年也证明所有购房者均签订了《协议书》。5、为支付房款，签订《个人住房按揭合同》后进行了公证。甘甜心已通过按揭贷款的方式支付了全部价款。6、甘甜心、时代天骄以及红会办三方对房屋买卖合同的真实性均是确认的。三、事后签订《协议书（补充）》和《协议书》的职工只有11人，一审法院采信以少胜多的逻辑没有说服力。且有权属内容的《协议书》在前，其后签订的《协议书》是博爱学校提供的格式合同，应属无效。四、一审法院没有受理博爱学校提出的诉讼并合并审理，就根据其主张认定合同无效是错误的。时代天骄公司未作答辩。红会办未提交书面意见。博爱学校未提交书面意见。一审法院作出判决：一、确认甘甜心与清远市时代天骄房地产开发有限公司于2001年11月14日签订的《商品房买卖合同》无效；二、驳回甘甜心的诉讼请求。案件受理费1212元，由甘甜心负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，各方当事人均无新证据提交。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院予以确认。本院经审理认为，本案是房屋买卖合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：甘甜心与时代天骄公司之间是否存在订立房屋买卖合同的真实意思表示。甘甜心承认博爱学校借用职工名义向银行贷款支付购房款，再由博爱学校分期归还银行贷款，也承认购房款项全部由博爱学校支付，但主张购房款为学校替甘甜心垫付，甘甜心付清垫付款后从学校取回房产证。时代天骄公司认为与甘甜心签订的房屋买卖合同合法有效，但无法确认房屋权属，该公司在与红会房产公司和红十字集团公司签订《商品房开发回购协议书》中（时间早于签订案涉房屋买卖合同前）约定该公司将与甘甜心等红十字集团公司教职员工签订房屋买卖合同并办理银行按揭贷款用于筹集购房款，该公司也通过此种方式收回了部分购房款。红会办对甘甜心的诉求及事实理由无异议。博爱学校对上述房屋买卖合同的实际购买方和权属提出质疑，主张与甘甜心之间存在借名购房合同关系，博爱学校只是借用甘甜心之名签订房屋买卖合同及办理银行按揭贷款。由于甘甜心与博爱学校之间的合同纠纷不属于本案的审理范围，博爱学校也已明确将另行解决权属及办证纠纷，本院在本案中对于博爱学校与甘甜心之间是否存在借名购房合同等关系不作确认，但博爱学校一审提出的陈述意见已动摇了甘甜心关于房屋买卖合同是双方真实意思表示的主张。首先，房屋买卖合同签订前时代天骄公司已明知红十字集团公司借职工之名购房及贷款用于筹资，并与红会房产公司和红十字集团公司约定各自职责，即红会房产公司负责签订内部购房协议，时代天骄公司负责办理按揭贷款，红十字集团公司负责与教职员工签订购房合同和办理按揭贷款手续作为时代天骄公司申请贷款的重要依据等。而且（2006）城法民初字第1079号生效判决已确认《商品房开发回购协议书》有效，判令红会房产公司与红十字集团公司应向时代天骄公司支付拖欠的购房款。时代天骄公司先与红十字集团公司签订了回购协议并在协议中约定以借红十字集团公司职工的名义贷款筹资，实际履行及引发诉讼纠纷的也是上述回购协议，时代天骄公司与甘甜心等签订房屋买卖合同及办理银行贷款等实际上也是在履行回购协议的合同义务。上述事实表明时代天骄公司在与甘甜心签订房屋买卖合同时意思表示存在瑕疵，即时代天骄公司清楚实际购房者是红十字集团公司。其次，从房屋买卖合同履行情况来看，所有购房款均由博爱学校支付，甘甜心未实际出资，房屋也一直由博爱学校占有使用，即甘甜心签订房屋买卖合同后并未实际履行合同义务。因此一审法院认定甘甜心与时代天骄公司之间不存在订立房屋买卖合同的真实意思表示并无不当。再次，甘甜心的诉讼请求中包括确认合同有效，法院在审理合同案件中对合同效力作出认定并无不当，一审法院以双方意思表示虚假为由认定合同无效适用法律正确，本院予以维持。最后，如上所述，甘甜心与博爱学校之间的各种协议纠纷可另寻途径解决。综上，甘甜心的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2424元，由上诉人甘甜心负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月二十二日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初759号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人罗某保，男，1982年10月18日出生，汉族，广东省陆丰市人，文化程度初中，户籍地址广东省陆丰市。2009年7月27日因犯非法经营罪被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年4月19日刑满释放；2020年2月19日因犯盗窃罪被广东省清远市清城区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年3月2日刑满释放。因本案于2020年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]Z715号起诉书指控被告人罗某保犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人罗某保到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年4月10日12时许，被告人罗某保到本市海珠区xx东路124-126号被害人郑某经营的“xxxx酒类直供”商店内，趁无人注意之机，盗得该店内一瓶53度贵州飞天茅台酒，经鉴定该商品价值人民币2429元。2020年4月11日，被告人罗某保被抓获。到案后，被告人罗某保自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人罗某保在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人罗某保表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人罗某保的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人罗某保是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人罗某保有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人罗某保自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。扣押于广州市公安局海珠区分局的“金龙鱼”花生油一桶，因并非本案被害人被盗的财物，应由公安机关依法发还给相应的被害人，本案不予处理。根据被告人罗某保犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某保犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月11日起至2021年1月10日止；罚金在本判决发生法律效力之次日内缴纳）；二、责令被告人罗某保在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人郑某的经济损失人民币2429元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贾存锦二〇二〇年七月二日书记员  刘嘉苑唐秀懿
湖南省株洲市天元区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0211刑初212号公诉机关株洲市天元区人民检察院。被告人文步高，男，1964年5月24日出生，汉族，初中文化，群众，无职业，户籍所在地湖南省株洲市渌口区，捕前住湖南省株洲市天元区。因犯盗窃罪于2012年11月23日被湖南省株洲市天元区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金一万三千元；因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月26日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，攸县看守所以被告人文步高患有疾病为由于2019年8月27日决定暂缓收押，于2019年8月27日被取保候审，于2020年7月31日经本院决定逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市天元区人民检察院以株天检一部刑诉［2020］22号起诉书指控被告人文步高犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于2020年7月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员张湘建出庭支持公诉，被告人文步高到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月初的一天，被告人文步高经过株洲市天元区马某家时，见无人居住，便用脚踢开房子侧面的木门，进入被害人马某家二楼卧室盗得白酒、被子后离开。约3、4天后，被告人文步高再次来到被害人马某家，用被害人马某家的柴刀撬开二楼一间卧室进行盗窃。两次共计盗走52度泸州老窖特曲5瓶、50度贵宾郎酒3瓶、被子、毛毯等物，经株洲市天元区价格认证中心认定，5瓶泸州老窖特曲和3瓶贵宾郎酒的价格共计为1720元。另因被子、毛毯品牌不详无法进行价格认定。被告人文步高于2019年8月26日被抓获到案，到案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚。2019年9月9日，被告人文步高积极赔偿了被害人马某的经济损失5000元，并取得了被害人的谅解。另查明，被告人文步高于2017年8月2日因涉嫌犯容留卖淫罪事实不清、证据不足被株洲市天元区人民检察院不起诉。上述事实，被告人文步高在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人文步高的供述及同步录音、录像资料，接报案登记表、立案决定书、拘留证、暂缓收押证明书、取保候审决定书等相关程序性文书，被害人马某的报案材料及陈述，证人邓某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表，现场方位照片，痕迹物证对比中案件线索情况通报，株洲市公安局天元分局出具的株公天（三）搜查字［2019］0051号搜查证及搜查笔录，株洲市公安局天元分局出具的株公天（三）扣字［2019］0200号扣押决定书、扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，对案笔录及现场指认照片，株洲市公安局刑事科学技术研究所（湘株）公（刑）鉴（法物）字［2019］844号检验报告，株洲市天元区价格认证中心作出的株天价认定［2019］95号关于被害人马某被盗物品的价格认定结论书，株洲市公安局天元分局出具的情况说明、办案说明，被害人马某出具的谅解书及收条，株洲市公安局天元分局三门派出所出具的抓获经过，湖南省株洲市天元区人民法院作出的（2012）株天法刑初字第193号刑事判决书及株洲市天元区人民检察院出具的株天检公刑不诉［2017］94号不起诉决定书，株洲市中心医院作出的株中心医鉴字［2019］第99号湖南省医学鉴定意见书，刑事案件听取被害人意见表，被告人文步高签署的认罪认罚具结书，被告人文步高的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人文步高以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人文步高到案后能如实供述其所犯罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人文步高自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人文步高积极赔偿被害人的经济损失，且取得谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人文步高犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人文步高犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人文步高依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人文步高犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年8月26日至2019年8月27日羁押2日，折抵刑期2日，即自2020年7月31日起至2020年1月28日止；罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘伟良二〇二〇年七月三十一日法官助理曾吉书记员陈莹芳附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初2936号原告：河南豫联能源集团有限责任公司，住所地：巩义市新华路31号。统一社会信用代码：91410000170012071W。诉讼文书送达地址：巩义市新华路31号。法定代表人：贺怀钦，该公司董事长。委托诉讼代理人：王瀚，系该公司员工。委托诉讼代理人：姚元高，河南魁达律师事务所律师。被告：河南联通铝业有限公司，住所地：巩义市鲁庄镇南侯村。统一社会信用代码：91410181757114958F。诉讼文书送达地址：巩义市鲁庄镇南候村。法定代表人：田春梅，该公司经理。委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺家欢，河南巩信律师事务所律师。原告河南豫联能源集团有限责任公司与被告河南联通铝业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告河南豫联能源集团有限责任公司的委托诉讼代理人姚元高、王瀚，被告河南联通铝业有限公司的委托诉讼代理人崔跃武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南豫联能源集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金1,350万元及该款其中1,250万元自2015年6月30日起、其中100万元自2015年7月1日起，均至实际还款之日止按约定的借款利率计算的利息和违约金。事实与理由：原、被告双方签订有《借款协议》，原告依约履行出借1,350万元的义务后，被告违约未支付原告诉请的标的。被告河南联通铝业有限公司辩称，原告持有证据中显示的被告印章的数码与被告使用的印章的数码不同；被告并未收到被委托人应交付的借款；对于原告主张的借款本金，被告可分期返还；原告主张的2015年6月30日起至2018年6月30日止的利息已超诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，原、被告签订《借款协议》约定：原告借给被告1,350万元，借期三年，经原告同意可延期两年，借款利率为银行贷款基准利率，利息每月20日前支付；若有违约，应按未履行本金部分的20%支付违约金；被告委托原告将借款分别转入杨红宾、河南绿色中原现代农业集团有限公司（以下简称中原公司）名下，即视为被告已收到借款，被告承担清偿责任；协议给双方经办人签名并加盖公章后生效等。但该协议中没有原告方经办人的签名。同日，被告给原告出具《委托书》一份，其内容为：《借款协议》中涉及的借款1,350万元，委托原告转300万元入杨红宾巩义市工行账户62×××00、转1,050万元入中原公司中国工商银行南阳路支行账户17×××32。同日，原告分两批汇入工行河南省分行营业部所设杨红宾62×××00账户共计200万元、工行郑州南阳路支行营业室所设中原公司17×××32账户1,050万元，被告给原告出具借款1,350万元的《收据》一份。次日，即2015年7月1日，原告又汇入杨红宾账户100万元。至今被告未支付原告借款本金及利息分文，为此成讼。本院认为，对原告汇至案外人杨红宾、中原公司账户的共计1,350万元巨款，被告辩称其可分期返还，该事实能够印证《借款协议》、《委托书》、《收据》的真实存在，原告所诉其与被告之间存在借贷法律关系成立。被告辩称原告持有证据中显示的其印章数码与其使用的印章的数码不同、其未收到被委托人应交付的借款，不足已否认《借款协议》、《委托书》、《收据》的法律效力。《借款协议》中约定对被告的借款可延期二年，即借期为五年，故被告辩称的部分借款利息已超诉讼时效，事实与理由不能成立。被告应返还原告借款本金。原告主张的利息及违约金270万元（1,350万元×20%），在借期内利息与违约金之和未超以1,350万元为基数按年利率24%计算的利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告河南联通铝业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告河南豫联能源集团有限责任公司借款本金1,350万元及该款其中1,250万元自2015年6月30日起、其中100万元自2015年7月1日起，均至2019年8月19日止按人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息；该款自2019年8月20日起至实际还款之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、被告河南联通铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南豫联能源集团有限责任公司违约金270万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102,800元，由被告河南联通铝业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  张永杰二〇二〇年七月二十九日书记员  王 柯附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初837号公诉机关义乌市人民检察院。被告人苏敦飞，男，1994年9月9日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，家住浙江省开化县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月30日被义乌市公安局取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]4960号起诉书指控被告人苏敦飞犯信用卡诈骗罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人苏敦飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月8日，被告人苏敦飞在义乌市内将被害人郑某的一只价值100元的白色ＯＰＰＯ手机盗走，然后利用事先窃取的被害人郑某的身份证信息、银行卡信息，通过手机验证的方式将被害人郑某的银行卡与支付宝绑定，后将郑某银行卡内的19800元人民币转走，赃款已被其挥霍。被盗手机已追回并发还给被害人。被告人苏敦飞于2020年3月29日在宁海县强蛟镇被义乌市公安局工作人员抓获。公诉机关认为，被告人苏敦飞以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，其行为已构成信用卡诈骗罪，建议判处被告人苏敦飞有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。被告人苏敦飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人苏敦飞以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人苏敦飞归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人苏敦飞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人苏敦飞退赔违法所得人民币19800元返还给被害人郑某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王树超二〇二〇年七月二十八日代书记员 何亮亮?*ArabicDash???*ArabicDash??
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执647号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，住所地包头市稀土高新区民族东路华丽家族小区30-201、301。法定代表人：李某某,行长。委托诉讼代理人：赵某某，男，该行资产保全员。被执行人：何某，男，1994年10月15日出生，汉族，住湖南省常宁市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被执行人何某借款合同纠纷一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初1473号民事判决书申请执行，执行标的为295470.26元及利息和案件受理费。法院受理执行案件后，依法于2020年4月17日向执行人发出财产报告令和执行通知书；本院于2020年5月19日发出限制高消费令；经过本院网络查控系统查询了被执行人何某名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋等财产状况，调查了解了被执行人的经济收入情况等信息，经调查了解发现被执行人名下有房屋，本院已查封，但暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现被执行人尚欠295470.26元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  王永燕审判员  周世亮二〇二〇年七月二十九日书记员  杨亚楠
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执365号吴博生（申请执行人）、泸州家晟房地产开发有限公司（被执行人）：吴博生与泸州家晟房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计6426.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6426.00元。本院已于2020年7月将该款转付给吴博生（申请执行人）。至此，吴博生（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川0502民初542号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初2383号 原告：许存富，男，1981年11月27日出生，汉族，甘肃省靖远县村民。 委托诉讼代理人：王新斌，甘肃勇平律师事务所律师。 被告：孙孝，男，1968年8月20日出生，汉族，甘肃省白银市平川区村民。 被告：韦文智，男，1967年8月18日出生，汉族，甘肃省靖远县村民。 原告许存富诉被告孙孝、韦文智劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许存富申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告许存富撤回起诉。 案件受理费减半缴纳的147元，由原告许存富负担。 审判员  冯浩宁 二〇二〇年七月二十二日 书记员  林海萍
内蒙古自治区兴和县人民法院 支 付 令 （2020）内0924民督34号 申请人：兴和县农村信用合作联社。 被申请人：沈泂，男，汉族，住内蒙古兴和县。 被申请人：张学英（系沈泂妻子），女，汉族，住址同上。 申请人兴和县农村信用合作联社于2020年7月17日向本院申请支付令。被申请人沈泂、张学英向申请人兴和县农村信用合作联社贷款300000元，借款期限届满后，被申请未依约足额还本付息。故请求人民法院督促二被申请人偿还申请人借款本息423268.82元（截止到2020年6月23日）并承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人沈泂、张学英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴和县农村信用合作联社借款本息423268.82元（截止到2020年6月23日）并承担本案诉讼费用。 申请费2550元，由被申请人沈泂、张学英负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 谢 贵 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王晓慧
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0107刑初32号 公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。 被告人朱建伟，男，1979年4月2日生，汉族，群众，大学专科，河北省石家庄市井陉矿区，现住。2020年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审，2020年7月1日被本院取保候审于现住址。 石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人朱建伟犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员祗建华、代理检察员马慧丽出庭支持公诉，被告人朱建伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2020年4月18日23时许，被告人朱建伟酒后驾驶冀Ａ×××××小型汽车沿井陉矿区矿市街由南向北行驶至中纬路红绿灯处，追尾同向行驶的被害人魏某驾驶的冀Ａ×××××小型汽车，造成两车受损。交警到达现场后带被告人朱建伟到井陉矿区医院抽血，经检测，朱建伟血液酒精含量为109.70ｍｇ／100ｍｌ。经井陉矿区交警大队认定，朱建伟负事故全部责任。案发后，被告人朱建伟已赔偿被害人魏某各项损失，取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人朱建伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人朱建伟认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人朱建伟拘役二个月，并处罚金人民币五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人朱建伟对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及证据均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年4月18日23时许，被告人朱建伟驾驶车牌号为冀Ａ×××××白色大众牌小型汽车沿石家庄市井陉矿区矿市街由南向北行驶至中纬路红绿灯处时，追尾同向行驶的被害人魏某驾驶的车牌号为冀Ａ×××××白色大众牌小型汽车，造成两车受损的交通事故。经石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队认定，朱建伟负此次事故全部责任，魏某不负此事故责任。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，朱建伟静脉血中检测出乙醇成分，其含量为109.70ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后，被告人朱建伟赔偿被害人魏某汽车修理费14000元、车辆折旧费12000元，共计26000元，魏某对朱建伟的行为表示谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、被告人朱建伟的供述，对犯罪事实供认不讳。 2、被害人魏某的陈述，证实2020年4月18日23时左右，其从家里到新晶焦化厂上班，在矿市街由南向北行驶至中纬路等红绿灯时，被一辆车追尾。后朱建伟赔偿了其车辆折旧费12000元，修车费14000元，其谅解了朱建伟。 3、河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2020]毒鉴字第1318号司法鉴定意见书，证实朱建伟静脉血中检出乙醇成分，其含量为109.70mg/100ml。 4、当事人血样提取登记表，证实2020年4月18日23时43分，在石家庄市井陉矿区医院对朱建伟抽取了血样。 5、现场笔录一份，证实2020年4月18日23时05分许，被告人朱建伟现场进行酒精呼气测试，结果为116mg/100ml 6、被告人朱建伟的驾驶人信息查询结果单。 7、机动车信息查询结果单，证实车牌号为冀Ａ×××××白色大众牌小型汽车的机动车所有人为安新丽。 8、石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队出具的道路交通事故认定书，证实朱建伟负此次事故全部责任，魏某不负此事故责任。 9、石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队出具的道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片。 10、石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队出具的情况说明一份，证实经查询公安交通管理综合应用平台未发现朱建伟在此事故之前有交通肇事、危险驾驶的行政处罚记录。 11、石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队出具的受案登记表，证实2020年4月18日23时20分许，该大队接到报警称，在井陉矿区中纬路与矿市街交叉口处，有两辆小型轿车相撞，现场未动。 12、石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队出具的查获经过，证实2020年4月18日23时20分许，该大队接到指挥中心报警称，在矿区交叉口处，有两辆小型轿车碰撞，现场未动。后该大队民警赶到现场，勘查现场后发现此事故系朱建伟驾驶冀Ａ×××××小型轿车在井陉矿区交叉口处与魏某驾驶冀Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，朱建伟在现场，未逃逸。在现场对朱建伟进行呼气式酒精检测，结果为116毫克／100毫升。后将朱建伟带至矿区医院进行抽血检验。 13、交通事故赔偿协议书一份，证实2020年4月28日，朱建伟与魏某达成赔偿协议，证实朱建伟负责魏某的车辆修理费用；朱建伟赔偿魏某车辆折旧费12000元。 14、魏某书写的谅解书及收条各一份。 15、现场出警视频光盘一张。 16、被告人朱建伟的户籍证明。 本院认为，被告人朱建伟酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检验，其静脉血中乙醇含量为109.70mg/100ml，已超过80mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。朱建伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法予以从宽处罚。朱建伟酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法予以从重处罚。朱建伟积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一项之规定，判决如下： 被告人朱建伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算;罚金于判决生效之日起五日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 武永萍 二〇二〇年七月九日 法官助理 杜 禹 书 记 员 李 娅 ——
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执705号之一 申请执行人：黄德强，男，1971年4月19日出生，汉族，住福建厦门市集美区。 被执行人：黄丽英，女，1987年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人黄德强依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终4124号民事判决书，于2020年2月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄丽英给付欠款99500元及利息。被执行人依法应承担案件受理费1144元、本案执行费1393元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年2月25日通过司法专邮形式向被执行人黄丽英送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年2月25日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人黄丽英名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人黄丽英名下有一部车牌为闽Ｄ×××××的小型汽车。 3、本院于2020年2月28日作出查封裁定书，依法冻结被执行人黄丽英名下的银行账户和财付通账户，被执行人账户中仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取扣划措施；依法查封被执行人黄丽英名下车牌为闽Ｄ×××××的小型汽车，该车存在抵押信息，且由其他法院在先查封，本院未实际扣押该车辆。 4、本院于2020年4月10日对被执行人黄丽英适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2020年7月10日前往被执行人黄丽英住所地所在的厦门市集美区灌口镇双乐社区居民委员会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、截止至2020年7月16日，黄丽英作为被执行人在福建省法院范围内共有5件执行案件，其中1件在执行过程中、4件以终结本次执行程序方式结案，立案标的金额共计351400元，执行到位金额合计0元。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年7月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄丽英名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人黄德强释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年七月二十日 法官助理 邱聪雅 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执恢158号 申请执行人书面确认本案已执行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 石    学 二〇二〇年七月十八日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初883号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号。 法定代表人：李国恩，系执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：杨金菊，女，汉族，1955年9月5日出生，住四川省北川羌族自治县。 本院在审理原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告杨金菊物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司负担。 审判员 钟 华 二〇二〇年七月二十四日 书记员 景田田
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0211刑初776号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人曹某某，男，1971年1月9日出生，汉族，小学文化程度，青岛金晶玻璃公司员工，现住青岛市黄岛区，户籍地青岛市黄岛区。2020年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检一部刑诉【2020】713号                               指控事实                       2020年4月8日13时45分许，被告人曹某某酒后驾驶无牌二轮摩托车在茂山路七星河路路口被执勤民警查获。民警发现被告人曹某某有饮酒嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为174.5mg/100ml。后经抽取血样检测，在曹某某的血样中检出乙醇成分，含量为170.6mg/100ml，属醉酒状态，涉嫌危险驾驶罪。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。                               判决理由                       被告人曹某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曹某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人曹某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘 亮                                     二〇二〇年七月三十一日                                     书 记 员 薛 丹
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1075号之一 移送部门：福建省厦门市集美区人民法院刑事审判庭。 被执行人：万丽华，女，1981年11月10日出生，汉族，住福建省沙县。 本院在执行万丽华刑事退赔一案中，经查，本院刑事审判庭依据已经发生效力的(2019)闽0211刑初931号刑事判决书移送执行。被执行人万丽华因犯诈骗罪，被判处退赔被害人经济损失78098元。本院于2020年3月9日受理立案。但被执行人至今未履行完毕法律义务。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月16日向被执行人万丽华邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人万丽华未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人万丽华名下有存款1065.67元。 3、本院依法冻结被执行人万丽华名下银行存款共计1001.32元，并扣划其中1001.31元，上述款项已通知被害人领取。 4、本院于2020年7月21日对被执行人万丽华适用限制高消费措施。 5、本院依法委托福建省沙县人民法院调查被执行人万丽华名下财产信息，经反馈，被执行人万丽华在福建省沙县无不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日通过谈话方式告知了被害人。 综上，本院认为，本案被执行人万丽华名下暂无可供执行财产，且本院已向被害人释明被执行人的财产情况。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 王 悦 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初348号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人唐树军，男，1974年1月20日出生，汉族，湖南省道县人，公民身份号码432************150，初中文化程度，务工人员，户籍所在地湖南省道县********。因本案于2020年6月25日被羁押，同月27日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2020]Z124号起诉书指控被告人唐树军犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官夏彬、被告人唐树军到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年6月25日20时44分许，被告人唐树军酒后驾驶粤D*****号牌二轮摩托车，途经汕头市龙湖区*******交界处时，被执勤民警查获。经汕头市********鉴定，从被告人唐树军的血液样本中检出乙醇成分，含量为138mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人唐树军醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人唐树军自愿如实供述涉嫌犯罪事实，对指控的事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人唐树军拘役一个月，并处罚金二千元。被告人唐树军对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人唐树军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐树军犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人唐树军归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，可予采纳。综上，本院根据被告人唐树军犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人唐树军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2020年7月24日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 纪 冰二〇二〇年七月六日书记员 姚泽琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执328号之四 申请执行人：胡香梅，女，汉族，昔阳县大寨镇。 被执行人：李晓东，男，汉族，现住昔阳县大寨镇。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724民初930号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李晓东账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年七月八日 书记员  刘 静
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执566号申请执行人：赵俊涛,男,1977年6月5日出生,汉族。被执行人：刘俊峰，男,1980年7月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人赵俊涛与被执行人刘俊峰借款合同纠纷一案，执行案号为(2020)豫0106执566号，现双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：郑州市上街区人民法院(2020)豫0106执566号案件以终结执行的方式结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年七月二日书 记 员  谷晓航
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行初56号原告：珠海市汇力装卸服务有限公司，住所地：珠海市斗门区斗门镇大濠冲码头。法定代表人：邝盛华，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴至琰，广东方源律师事务所律师。被告：珠海市斗门区水务局，住所地：广东省珠海市斗门区**********。负责人：黄悦民，职务：局长。委托诉讼代理人：区朝光，广东申力律师事务所律师。本院在审理原告珠海市汇力装卸服务有限公司诉被告珠海市斗门区*****行政管理一案中，原告珠海市汇力装卸服务有限公司于2020年7月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告珠海市汇力装卸服务有限公司申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市汇力装卸服务有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告珠海市汇力装卸服务有限公司负担。审 判 长  饶 伟审 判 员  吴郁郁人民陪审员  滕姗珊二〇二〇年七月十三日法官 助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1914号 原告：四川七八二二装饰设计有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区绵州大道中段1号神州南都项目13号商业楼3层1号。 法定代表人：余泓帛，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨伟杰，公司员工。 被告：周先东，男，汉族，生于1989年6月10日，住址不详。 本院在审理原告四川七八二二装饰设计有限公司与被告周先东装饰装修合同纠纷一案中，原告四川七八二二装饰设计有限公司于2020年7月6日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告四川七八二二装饰设计有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川七八二二装饰设计有限公司撤回起诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告四川七八二二装饰设计有限公司承担。 审判员 魏 东 二〇二〇年七月六日 书记员 王晓莉
内蒙古自治区兴和县人民法院 支 付 令 （2020）内0924民督36号 申请人：兴和县农村信用合作联社。 被申请人：梁泽峰，男，汉族，住内蒙古兴和县。 申请人兴和县农村信用合作联社于2020年7月17日向本院申请支付令。被申请人梁泽峰向申请人兴和县农村信用合作联社贷款50000元，借款期限届满后，被申请人未依约足额还本付息。故请求人民法院督促被申请人偿还申请人借款本息65164.39元（截止到2020年6月26日）并承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人梁泽峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴和县农村信用合作联社借款本息65164.39元（截止到2020年6月26日）并承担本案诉讼费用。 申请费477元，由被申请人梁泽峰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 谢 贵 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王晓慧
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初2203号 原告方钱平，住杭州市临安区。 被告杨毅平，住杭州市临安区。 原告方钱平诉被告杨毅平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法由审判员陶祖法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告方钱平到庭参加诉讼,被告杨毅平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年7月2日，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告山核桃款72248元，被告出具了借条一份，同时约定利息按银行同期商业贷款基准年利率4.9%计算。此后，原告多次催款未果，现原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令:1、被告支付货款72248元。2、被告支付利息10030元（按年利率4.9%计算，自2017年7月2日起至2020年5月2日止，此后至款项实际清偿之日止的利息，仍按年利率4.9%计付）。3、本案诉讼费由被告承担。 为了证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：借条原件一份，用以证明被告于2017年7月2日出具借条，确认欠原告货款72248元的事实。 本院受理案件后，于2020年6月30日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，但是被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，也没有说明理由。 庭审中，经本院向原告核实，借条载明的款项是山核桃货款;借条能够证明被告欠原告款项的事实，故对原告证据的证明力予以确认。 结合原告在庭审中的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：被告曾向原告收购山核桃。2017年7月2日，经双方结账，被告尚欠原告山核桃货款72248元，被告出具了借条一份予以确认。后因原告催讨未果，遂诉讼至本院。 本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己举证质证和抗辩的权利，不影响案件审理。本案中，原告虽提供了借条，但双方实为买卖合同关系，被告以借条的形式确认其欠原告货款的事实。现原告要求被告支付欠款并支付利息的诉请并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨毅平在本判决生效之日起十日内支付原告方钱平货款72248元，支付利息10030元（按年利率4.9%，从2017年7月2日起计算至2020年5月2日止。2020年5月3日起至款项实际清偿之日止的利息仍按年利率4.9%计付），合计人民币82278元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费928元，由被告杨毅平负担。 原告方钱平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨毅平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陶祖法 二〇二〇年七月二十七日 书记员  帅雪芬 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条受买人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受买人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1315号 原告：崇左市江州区罗白乡渠姆村派良村民小组，住所地广西壮族自治区崇左市江州区罗白乡渠姆村派良屯。 负责人：黄才现，组长。 委托诉讼代理人：何庚珅，广西广崇众律师事务所执业律师。 被告:黎政廷，男，1961年2月12日出生,壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 崇左市江州区罗白乡渠姆村派良村民小组诉黎政廷返还原物纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，崇左市江州区罗白乡渠姆村派良村民小组以重新收集证据为由申请撤回起诉，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崇左市江州区罗白乡渠姆村派良村民小组撤诉。 案件受理费882元，因以撤诉方式结案减半收取计441元，由崇左市江州区罗白乡渠姆村派良村民小组负担。 审 判 员 罗爱彬 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 梁 晨 书 记 员 覃年芸
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9931号原告：张建平，男，1972年11月3日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：赵永明，上海市浦南律师事务所律师。被告：张晶，男，1989年9月1日出生，汉族，住上海市金山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝。本院在审理原告张建平诉被告张晶、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张建平提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张建平撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年七月七日法官助理 张 薇书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1818号 原告：金玉山，男，1960年6月24日生，汉族，个体，群众，住兴城市。 被告：李存龙，男，1979年8月17日生，满族，农民，住兴城市。 被告：李长祥，男，1948年1月26日生，满族，农民，住兴城市。 原告金玉山与被告李存龙、李长祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金玉山到庭参加了诉讼，被告李存龙、李长祥经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金玉山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李存龙给付化肥款12936元；2、诉讼费由被告李存龙承担。事实和理由：我原来经营化肥生意，被告父子从事化肥零售业务，2006年1月7日，被告父子从我处拉走价值15936元的化肥，由于我和二被告李存龙、李长祥有多年的业务关系，故当时二被告李存龙、李长祥给打了一张欠据。后二被告李存龙、李长祥给我3000元，剩余的12936元货款一直拖到现在也未给付，我去要钱时，二被告李存龙、李长祥躲起来，连面都不见了。我只好诉至法院，要求被告李存龙给付货款，并承担诉讼费。 二被告李存龙、李长祥未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告金玉山原来经营化肥生意，被告父子从事化肥零售业务，2006年1月7日，被告父子从原告金玉山处拉走价值15936元的化肥，当时二被告李存龙、李长祥给打了一张欠据。后二被告李存龙、李长祥给原告金玉山3000元，剩余的12936元货款一直拖到现在也未给付。 上述事实有原告金玉山的陈述笔录及二被告李存龙、李长祥给原告金玉山所写的欠据载卷佐证。 本院认为，原告金玉山向本院提交的被告李存龙给原告金玉山所写的欠据，表明了原告金玉山与被告李存龙之间存在买卖合同的行为，原告金玉山与被告李存龙之间的买卖合同依法成立。被告李存龙应恪守信用，按照约定，将拖欠原告金玉山的货款12936元给付原告金玉山，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告李存龙给付原告金玉山货款12936元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计62元，由被告李存龙负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二〇年七月三日 书记员 赵艳华
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初670号 原告：夏志彪，男，住内蒙古自治区。 被告：温都苏，男，住内蒙古自治区。 原告夏志彪与被告温都苏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏志彪到庭参加诉讼。被告温都苏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 夏志彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告温都苏偿还原告夏志彪欠款3000元；2.案件受理费由被告温都苏负担。诉讼过程中夏志彪变更第一项诉讼请求为：请求判令被告温都苏偿还欠款2300元。事实和理由：2019年10月16日温都苏从夏志彪处借款2000元，约定于2019年10月18日前一次性偿还借款。2019年10月26日温都苏又向夏志彪借款1000元，两次借款共计3000元，有微信转账记录为证。借款到期后，温都苏以各种理由推脱，迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了夏志彪的合法权益。2020年7月26日，温都苏通过微信转账还款700元，剩余2300元至今未还，故诉至法院。 温都苏未作答辩。 夏志彪围绕其诉讼请求依法提交微信转账记录截图五张，证明夏志彪借给温都苏3000元的事实以及2020年7月26日温都苏微信转账还款700元的事实。温都苏对该份证据未发表质证意见。该微信转账记录能够证明温都苏向夏志彪借款3000以及微信转账还款700元的事实，对该份证据的证明目的本院予以采信。 温都苏未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月16日，温都苏向夏志彪借款2000元，约定于2019年10月17日还款。借款用途为偿还贷款。2019年10月26日，温都苏又向夏志彪借款1000元，约定于2019年10月27日还款。借款用途为修车。该两笔借款夏志彪均通过微信转账方式转给温都苏。双方未约定利息。2020年7月23日，温都苏通过微信转账方式还款700元，剩余2300元未还。 本院认为，夏志彪提供的证据能够证明夏志彪与温都苏之间存在借贷关系，且微信聊天记录中温都苏明确表示对借款金额3000元无异议，期间已偿还700元，剩余2300元未还，温都苏应当按照约定时间偿还借款。双方在借期内无利息约定，视为无息借款。对夏志彪主张要求温都苏偿还欠款2300元的诉讼请求，本院予以支持。温都苏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告温都苏于本判决生效后立即偿还原告夏志彪借款本金2300元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已预收25元），减半收取计25元，由被告温都苏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 员  乌 云 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  岱 雄 书 记 员  邰银桥 附：本案判决所依据的相关法律 1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执4120号之一 移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：欧阳秀梅，女，汉族，1978年9月25日出生，小学文化，无业，住湖南省桂阳县。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102刑初77-1号刑事判决书于2020年3月23日移送立案执行，本院向被执行人欧阳秀梅发出执行通知，但被执行人欧阳秀梅未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可执行财产，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费令名单。本院于2020年7月8日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行罚金1000元，截止至2020年7月15日已经执行到位0元，未执行1000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘秋兰
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执674号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，住所地包头市稀土高新区民族东路华丽家族小区30-201、301。法定代表人：李某某,行长。委托诉讼代理人：赵某某，男，该行资产保全员。被执行人：周某某，男，1979年4月19日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区关山镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被执行人周某某借款合同纠纷一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初1757号民事判决书申请执行，执行标的为209341.58元及利息、案件受理费。法院受理执行案件后，依法于2020年4月15日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；本院于2020年6月16日发出限制高消费令；经过本院网络查控系统查询了被执行人周某某名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋等财产状况，调查了解了被执行人的经济收入情况等信息，经调查了解发现被执行人名下没有公积金、房产以及车辆。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，现被执行人尚欠209341.58元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  王永燕审判员  周世亮二〇二〇年七月二十九日书记员  杨亚楠
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽05执91号申请执行人：本溪同盛村镇银行股份有限公司小市支行，住所地本溪满族自治县。负责人：王娜，系该行行长。委托代理人：李新、左铭，均系辽宁华义律师事务所律师。被执行人：王洪芳，女，1980年11月12日出生，满族，住本溪市明山区。被执行人：吴阳，男，1977年6月19日出生，锡伯族，住本溪市明山区。被执行人：辽宁英汇汽车贸易有限公司，住所地本溪市溪湖区。法定代表人：贾红，系该公司经理。本院在执行本溪同盛村镇银行股份有限公司小市支行与王洪芳、吴阳、辽宁英汇汽车贸易有限公司借贷纠纷一案中，依据本溪仲裁委员会作出的【2020】本仲裁字第79号裁决书，经查，登记在被执行人辽宁英汇汽车贸易有限公司名下的辽EXXXXX号、辽EXXXXX号两台车辆应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（轮候查封）登记在被执行人辽宁英汇汽车贸易有限公司名下的辽EXXXXX号、辽EXXXXX号车辆两台。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封（轮候查封）期限为两年。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王志红二〇二〇年七月十三日书记员  刘明杰附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初1000号原告：张海飞，女，1987年12月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：温永丰，男，1977年4月20日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告张海飞与被告温永丰买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款21577元。本院于2020年1月14日以简易程序立案后，因被告下落不明，于2020年4月10日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年7月13日公开开庭进行审理。原告张海飞到庭参加诉讼，被告温永丰经本院依法公告送达开庭传票未不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告温永丰系个体工商户瑞安市怡丰眼镜厂的经营者，瑞安市怡丰眼镜厂已于2019年10月11日注销；原告张海飞系无字号个体工商户的经营者。原瑞安市怡丰眼镜厂因经营需要多次向原告张海飞购买眼镜配件。截止2019年9月，原瑞安市怡丰眼镜厂尚欠原告货款21577元。上述货款经原告多次催讨，原瑞安市怡丰眼镜厂及被告均未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告温永丰于本判决生效之日起十日内支付原告张海飞货款21577元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费339元，减半收取169.5元，公告费230元，合计399.5元，由被告温永丰负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预缴受理费339元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回，原告已缴纳的公告费待案款到位后予以返还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  长 夏克明人民 陪 审员 林海平人民 陪 审员 夏瑞弟二〇二〇年七月十五日（代）书记员 夏 威附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。??2???3?
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1908号 原告：邱婉珍，女，1966年11月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：邱凤容，女，1964年1月12日出生，汉族，住福省霞浦县。 被告：林天鹤，男，1964年4月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告邱婉珍与被告邱凤容、林天鹤民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱婉珍、被告邱凤容到庭参加诉讼，被告林天鹤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱婉珍向本院提出诉讼请求：1.判令邱凤容、林天鹤共同偿还借款40000元及2016年1月5日起至2020年6月5日止利息31800元，合计71800元，并支付自起诉之日起至还款之日止每月按600元计算的利息；2.诉讼费由邱凤容、林天鹤承担。事实与理由：邱婉珍与邱凤容、林天鹤系朋友关系，邱凤容、林天鹤于2013年5月4日向邱婉珍借款40000元，并立有字据为证。经邱婉珍多次催讨，邱凤容、林天鹤均以各种理由推脱搪塞，邱凤容、林天鹤至今仍分文未付。在诉讼过程中，邱婉珍放弃利息主张。 邱凤容辩称，借款事实存在，但其丈夫对本案借款不知情，借条也是其个人出具的。 林天鹤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年5月4日、2013年8月5日，邱凤容各出具一份借据给邱婉珍，各向邱婉珍借款20000元，共计40000元。 以上事实有邱婉珍提供的二份借条以及邱婉珍、邱凤容在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。林天鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对邱婉珍举证质证权利和诉称事实的抗辩权。 本院认为，邱凤容向邱婉珍借款40000元，应当清偿。上述借款系邱凤容在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，邱婉珍提供的证据不足以证明该债务用于邱凤容与林天鹤夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，邱婉珍以属于夫妻共同债务为由主张权利，不予支持。林天鹤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、邱凤容应于本判决生效之日起十日内偿还邱婉珍借款40000元； 二、驳回邱婉珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取计400元，由邱凤容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年七月二十九日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0722民初524号原告：云南永胜农村商业银行股份有限公司，住所地永胜县永北镇环城东路94号。统一社会信用代码：915307222192410956。法定代表人：白金雄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：木立勇，云南云勇律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：王晓林，云南云勇律师事务所律师。特别授权。（未到庭）被告：马秀珍，女，1966年7月16日生，汉族，云南省永胜县人，住永胜县。被告：杨飞，男，1990年9月29日生，汉族，云南省永胜县人，住永胜县。原告云南永胜农村商业银行股份有限公司与被告马秀珍、杨飞金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人木立勇到庭，被告马秀珍、杨飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马秀珍、杨飞在判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金30000元及至2020年3月20日的利息8259.33元，并支付自2020年3月21日起至款项还清之日止的利息按合同约定计算。2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2015年3月7日，原告与被告马秀珍、杨飞签订《个人借款合同》，合同约定：被告马秀珍、杨飞作为借款人向原告借款30000元；借款用途为种植；借款期限为36个月，自2015年3月7日至2018年3月7日；借款利息为月利率4.7917‰；还款方式为按月结息，到期还清，《个人借款合同》还对贷款担保、违约及违约责任、借款人的权利义务、争议的解决等内容作了明确约定。2015年3月7日，原告与杨成山、杨双珍签订《保证合同》，保证合同约定：杨成山、杨双珍对被告马秀珍、杨飞向原告的借款30000元承担连带责任保证。《保证合同》还对保证范围、保证期间、违约、争议解决等内容作了明确约定。上述《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约向被告马秀珍、杨飞发放了贷款30000元，履行了自己的合同义务。但借款期限届满后，被告马秀珍、杨飞未能按时还本付息，截止2020年3月20日尚有借款本金30000元及利息8259.33元未偿还。经原告多次催收，被告方均以种种理由推脱不还。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告马秀珍、杨飞经本院传票传唤未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩意见，视为自愿放弃答辩的权利。为支持自己的主张，原告向本庭提交了以下证据：第一组证据：身份证复印件、户口簿复印件各两份，欲证明马秀珍、杨飞的身份情况。第二组证据：农户借款申请书、共同还款承诺书、《个人借款合同》、借款借据复印件各一份，欲证明2015年3月7日，原告与被告马秀珍、杨飞签订《个人借款合同》，合同对借款金额、用途、借款期限、利率、还款方式、贷款担保、违约及违约责任、借款人的权利义务、争议的解决等内容作了明确约定；原告依约向被告马秀珍、杨飞发放了贷款30000元。第三组证据：贷款账原件一份，欲证明借款期限届满后，被告马秀珍、杨飞未能按时还本付息，截止2020年3月20日尚有借款本金30000元及利息8259.33元未偿还。对上述证据被告马秀珍、杨飞未到庭发表质证意见，亦未提供证据，视为自愿放弃质证、举证权利。本院经审查认为，原告提交的三组证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案主要法律事实如下：被告马秀珍、杨飞于2015年3月7日与原告签订了《个人借款合同》。合同约定：被告马秀珍、杨飞向原告申请借款30000元；借款用途为种植；借款期限为36个月，自2015年3月7日起至2018年3月7日止；借款月利率为4.7917‰；还款方式为按月结息，不定期还款，到期还清；借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。合同约定的罚息利率为在月利率4.7917‰的基础上加收50％确定。原告依约向被告马秀珍、杨飞发放了贷款30000元。至2020年3月20日被告马秀珍、杨飞尚欠原告借款本金30000元及利息8259.33元。现原告诉至本院，请求被告马秀珍、杨飞偿还借款本金30000元及利息8259.33元，自2020年3月21日起至借款本息清偿之日止按合同约定计算利息。另，2020年7月10日，原告以担保人杨成山、杨双珍外出打工无法取得联系为由申请撤回对杨成山、杨双珍的起诉，本院裁定予以准许。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告马秀珍、杨飞签订的借款合同系双方真实意思表示，该合同合法、有效。原告依约向被告马秀珍、杨飞发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告马秀珍、杨飞兰作为借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的期限支付利息。原告的诉讼请求中，利息、罚息的计算符合合同的约定，也未超出国家对借款利率的限制，予以支持。被告马秀珍、杨飞经本院传票传唤未到庭，视为其对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马秀珍、杨飞于本判决生效后15日内偿还原告云南永胜农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及至2020年3月20日的利息8259.33元，共计人民币38259.33元，自2020年3月21日起至实际还款之日止的利息按合同约定计算支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币756.00元，减半收取378.00元，由被告马秀珍、杨飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员 代 慧 和二〇二〇年七月十四日书记员 金古尔布
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢81号 申请执行人吴蔚艳，女，汉族，1968年1月5日出生，住所地北海市。 被执行人杜元美，女，1970年6月21日出生，汉族，住所地北海市。 被执行人梁景伟，男，1964年8月10日出生，汉族，住所地北海市。 本院执行的申请执行人吴蔚艳与被执行人杜元美、梁景伟借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0502民初2196号民事判决书于2020年1月20日向本院申请执行，本院于2020年1月23日从被执行人杜元美银行转账中扣划执行款67735.09元，因被执行人梁景伟、杜元美可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人巫妍瑶、王宗丽、戚锦玲、张发友、周围国申请参与分配。在历次分配过程及执行过程中，各申请执行人受偿情况如下：1、申请执行人吴蔚艳于2017年6月27日分得执行款200192.34元，于2018年3月20日分得执行款30000元，共计230192.34元。2、申请执行人张发友于2018年3月20日分得执行款5979.91元，于2019年2月3日分得执行款6707元，共计12686.91元。3、申请执行人周围国于2018年3月20日分得执行款4553.51元，于2019年2月3日分得执行款5107元，共计9660.51元。4、申请执行人巫妍瑶于2016年8月17日分得执行款3000元,于2017年6月27日分得执行款5394.59元，于2018年3月20日分得执行款3542.37元，共计11936.96元。5、申请执行人王宗丽于2016年7月14日分得执行款13711.4元,于2016年8月17日分得执行款3000元，于2017年6月27日分得执行款4986.51元，于2018年3月20日分得执行款2932.65元，共计24630.56元。6、申请执行人戚锦玲已于2017年6月27日分得执行款14539.56元，于2018年3月20日分得执行款7529.88元，另经申请执行人认可，被执行人已于2016年11月19日向申请执行人履行执行款38500元，共计60569.44元。 经本院分配后，杜元美本次扣划的工资67735.09元作如下分配：吴蔚艳分得48051.27元，张发友分得7735.34元，周围国分得5933.59元，巫妍瑶分得1151.56元，王宗丽分得1524元，戚锦玲分得3339.33元。 经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，经申请人同意，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇二〇年七月十三日 法官助理 陆斐然 书 记 员 毛成婷
广东省肇庆市鼎湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1203刑初63号公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。被告人谢国勇，男，汉族，1983年9月10日出生于肇庆市鼎湖区，公民身份号码441************210,初中文化，务工，户籍地及住址：肇庆市鼎湖区********委会前进2队先锋二巷201号。2015年9月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2017年12月13日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2019年1月20日刑满释放；2020年1月9日因涉嫌非法买卖危险物质被肇庆市公安局鼎湖分局行政拘留十五天，同年1月24日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉〔2020〕Z46号起诉书指控被告人谢国勇犯非法经营罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，本院于同年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于7月27日公开开庭审理。肇庆市鼎湖区人民检察院指派检察员周启雄出庭支持公诉，被告人谢国勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。肇庆市鼎湖区人民检察院指控，2019年7月开始，被告人谢国勇在绰号“大头成”的老板安排下，在其本人租赁的肇庆市鼎湖区********口边的鱼塘及附近的空地处，违反国家规定，利用非法改装的小货车向过往群众的车辆销售汽油成品油。2020年1月8日，公安机关前往上述现场抓获谢国勇，现场查获谢国勇用于加油的非法改装小货车一辆和其身上的三部涉案手机、703元现金等物品。经统计，2019年7月至2020年1月8日期间，谢国勇利用非法改装的小货车向他人销售汽油金额累计1544554.6元。对上述指控事实，公诉机关提供了物证、书证、电子证物检查工作记录、鉴定意见、现场勘验检查工作记录及其照片、证人证言、被告人的供述等证据，认为被告人谢国勇违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖的物品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。并提出被告人谢国勇有如下情节：其是累犯，应当从重处罚；其在本案犯罪行为中处于被支配地位，没有获得利润分成或高额报酬，属于从犯，应当从轻或减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，又自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。建议判处被告人谢国勇有期徒刑二年六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人谢国勇对指控犯罪事实没有异议，没有提出辩护意见，对量刑建议没有意见。经审理查明：2019年7月开始，被告人谢国勇在老板（绰号“大头成”,真实姓名不详，另案处理）的安排下，在其本人租赁的肇庆市鼎湖区********口边土名为“西水化”的鱼塘及附近的空地处，违反国家规定，利用非法改装的小货车向过往群众的车辆销售汽油成品油。在销售汽油期间，被告人谢国勇以自己实名注册昵称分别为@或A的两个微信号或现金方式收取汽油的销售款项，并分别绑定了其名下的农业银行卡和中国银行卡。上述微信账户及银行卡均交由老板“大头成”使用，谢国勇获得每日150元的报酬。2020年1月8日，公安机关前往“西水化”鱼塘现场抓获被告人谢国勇，并查获如下物品：销售汽油的非法改装小货车一辆（车内有红色油罐、加油机、油罐内存汽油740千克）、谢国勇身上作案工具手机三部和703元现金等。经统计，2019年7月至2020年1月8日期间，被告人谢国勇利用非法改装的小货车向他人销售汽油金额累计1544554.6元。被告人谢国勇归案后，能如实供述上述犯罪事实。因主犯“大头成”未归案，在案证据未能统计出销售汽油的违法所得金额。上述事实，经过庭审举证质证，有下列证据证实：物证：小货车一辆、油罐一个、车内汽油、手机三台；书证户籍资料、前科判决书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、扣押清单、委托书、发还清单、汽油称重、提取笔录、提取清单、协助查询财产通知书、银行流水、核查函、鼎湖区发改局、应急局复函、微信聊天记录、微信交易记录；证人曾某金、黎某伟、麦某林、幸某生、张某升、李某云、黎某康、李某装、邵某文、陈某腾、吴某辉证言及辨认笔录、被告人谢国勇供述及指认照片；现场勘验检查工作记录、鉴定意见、现场图及现场照片；电子物证检查工作记录；视听资料；《认罪认罚具结书》等证据，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人谢国勇违反国家规定，未经许可擅自帮助他人销售汽油成品油，金额1544554.6元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名正确，本院予以支持。被告人谢国勇系累犯，依法应当从重处罚；在共同犯罪中，被告人谢国勇起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人谢国勇归案后能够如实供述犯罪事实，又自愿签署《认罪认罚具结书》，亦可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢国勇犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月9日起至2022年7月8日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、随案移送属被告人谢国勇所有的作案工具红色VIVO手机一台、苹果牌手机二台、作案使用的车牌号码为粤H*****的改装小货车和储存汽油成品油的油罐一个及罐内汽油等物品，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谭活枝二〇二〇年七月二十七日书记员  陈敏华附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1265号 申请执行人：谭红新，男，1970年4月4出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：罗小燕，女，1980年11月10出生，壮族，住广西柳城县。 关于申请执行人谭红新与被执行人罗小燕民间借贷一案，本院于2020年2月13日作出的已生效的（2020）桂0206民初90号民事判决书，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款60000元，支付案件受理费699元，一般债务利息及迟延履行期间的债务利息（待计），本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明车牌号码为桂Ｂ×××××的吉利美日牌汽车登记在被执行人名下，现本院已查封了该车辆，但该车辆已去向不明。申请执行人向本院提供财产线索，称被执行人在广西有房产，本院即前往柳城县不动产登记中心进行查询，未发现被执行人有房屋信息登记。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 唐建平 审判员 韦彰生 二〇二〇年七月十六日 书记员 杨 燕
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执314号被执行人：韦雪松，男，生于1995年5月21日，布依族，贵州省紫云县人，住紫云县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329刑初51号刑事判决书，于2020年2月24日移送执行韦雪松罚金一案。执行内容为：缴纳罚金30000元。本案受理后，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令、财产申报表、缴款通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、多次对被执行人的财产进行网络查控，除零星存款外，无其他可供执行的银行存款、车辆、保险理财等财产；3、依法对不动产及公积金进行查询，无不动产登记及公积金缴存；4、依法限制被执行人高消费；5、已扣划被执行人存款111.39元予以执行，现被执行人正在监狱服刑，至2022年4月20日止。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，且被执行人正在监狱服刑。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0329刑初51号刑事判决书第六条关于罚金执行的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务，发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄培江审判员  胡 越审判员  欧银香二〇二〇年七月二十三日书记员  刘洪余
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初9844号 原告：南昌华南城有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南大道一号，统一社会信用代码：91360100667487494Q。 法定代表人：梁丽仪，职务：董事长。 委托代理人：袁莉，系公司法务。 委托代理人：解小平，系江西宏正律师事务所律师，执业证号：13601201210345983。 被告：马国峰，男，1988年2月3日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 原告南昌华南城有限公司诉被告马国峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌华南城有限公司的委托代理人袁莉到庭参加诉讼。被告马国峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告南昌华南城有限公司诉称，2016年11月20日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定：被告租赁南昌华南城E04地块七区D座三层019号房屋，面积约为83平方米，期限从2017年1月1日起至2021年12月31日止；前两年季度租金均为2634元，后三年季度租金均为5925元；租金支付方式为先付后用，被告应于每个季度首月5日前支付，每逾期一日，被告按未付金额的日千分之五向原告支付违约金。自2017年4月5日起，被告一直拖欠租金。经原告多次催收，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：１、被告支付2017年4月1日暂计至2018年9月30日的租金15804元；2、被告支付违约金3198元（按日万分之五的标准，暂计算至2018年12月29日）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告马国峰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。 经审理查明，2016年11月20日，原告南昌华南城有限公司与被告马国峰签订《房屋租赁合同》，约定：原告将坐落于江西省南昌市红谷滩新区西站大街2688号南昌华南城E04地块七区D座三层019号房屋出租给被告，建筑面积约83平方米；租赁期限为5年，从2017年1月1日起至2021年12月31日止；租金支付原则为先付后用，签订合同之日支付本季度租金2634元，自第二季度起被告应于每季度首月5日前支付季度租金，租金标准为前两年每季度2634元，后三年每季度5925元；为担保合同的全面履行，被告于签订合同时向原告支付租赁保证金1756元；未经原告书面同意，被告不得将该房屋转租、顶租、出借或与第三方调换使用，否则，被告属重大违约，转租、顶租行为无效；如果被告未按时付清租金或其他应付款项的，每逾期一日，被告应按欠付金额的0.5%支付违约金；被告根本或重大违约的，原告有权随时单方解除本合同，不退还被告已付租金及租赁保证金，有权收回该房屋并另行出租。当日，被告向原告支付了案涉店铺2017年1月1日至2017年3月31日的租金2634元。此后,被告未再交纳租金，原告催讨未果，故诉至本院。庭审中，原告陈述被告于2018年9月搬离案涉店铺。 上述事实，有房屋租赁合同、收据以及原告的当庭陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。原告按约定将租赁房屋交付给被告使用，被告理应履行给付租金的义务。原告要求被告支付拖欠的2017年4月1日至2018年9月30日的租金15804元，本院依法酌减为10个月租金，即8780元。原告主张违约金3198元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告马国峰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南昌华南城有限公司租金8780元。 二、驳回原告南昌华南城有限公司的其他诉讼请求。 如果被告马国峰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告南昌华南城有限公司预交的案件受理费280元，由原告南昌华南城有限公司承担100元，被告马国峰承担180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  戚荣剑 人民陪审员  万国珍 人民陪审员  张桂荣 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  熊 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5521号原告：青岛信益达物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：徐健，该公司总经理。被告：曹宏，女，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛信益达物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费572元，减半收取286元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年七月十五日书记员  胡程程