安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初444号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。法定代表人：陈俊斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，该行职工。委托诉讼代理人：蒋昌龙，该行职工。被告：傅扬兵，男，1979年9月11日出生，汉族，教师，住安徽省宿松县。被告：许木亚，男，1990年7月13日出生，汉族，教师，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。被告：王琴，女，1989年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。被告：曹山东，男，1979年2月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）与被告傅杨兵、许木亚、王琴、曹山东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人蒋昌龙，被告许木亚、王琴到庭参加了诉讼，被告傅扬兵、曹山东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告傅扬兵偿还原告250000元贷款本金及利息16071元（截止到2019年12月31日），另被告从2020年1月1日至2020年9月28日按年利率6.65%计算向原告支付利息，2020年9月29日至贷款结清之日按年利率9.975%计算向原告支付利息；2、判令被告许木亚、王琴、曹山东对本案贷款本息承担连带保证责任；3、被告承担本案案件受理费、公告费等一切费用。事实与理由：被告傅扬兵向原告借款25万元，贷款期限自2018年9月28日至2020年9月28日，贷款利率为年利率6.65%，贷款逾期原告则可在合同利率的基础上加收50%的罚息(即年利率为9.975%)。许木亚、王琴、曹山东自愿对上述25万元贷款本息承担连带保证责任并与原告签订了保证合同。当前被告傅扬兵近11个月未支付贷款利息，违反了按月结息的约定，构成严重违约，我行已向其宣布贷款提前到期，要求其立即归还所有贷款本息。鉴于被告的违约行为严重损害了原告的权益，特具诉状，恳请法院支持原告的诉讼请求。傅扬兵、曹山东未作答辩，亦未提交证据。许木亚、王琴共同辩称，1、本案中的贷款是原告及傅扬兵开车到我们的工作单位要求我们签字担保的，在签字前被告傅扬兵及原告隐瞒了傅扬兵还有前一笔贷款没有结清的事实，告诉我前一笔贷款已经结清。在完成本次贷款后，原告打电话给我让我催傅扬兵结清上一笔贷款，在前一笔贷款结清之前，原告不应该贷款给傅扬兵，若我们知道还有贷款没有还清，我们也不会签字。2、本次贷款的另一个担保人曹山东因多次借钱被起诉，原告不应该批准本次贷款，贷款成功后被告傅扬兵和曹山东就失联，还款责任就到了我们夫妻身上。借款人和原告存在欺骗行为，我们不承担担保责任。宿松农商行对其陈述的事实提交了：1、原告营业执照、法人代表身份明、傅杨兵、许木亚、王琴、曹山东身份证复印件各一份，证明原告及被告傅杨兵、许木亚、王琴、曹山东的身份信息；2、借款合同、借款凭证，证明被告傅扬兵借款25万元的事实及借贷双方就贷款金额、期限、利率以及违约责任的约定；3、还款明细，证明本案贷款结息至2019年1月17日；4、保证合同、同意保证书，证明被告许木亚、王琴、曹山东对本案贷款本息承担连带保证责任；5、书面告知书、短信，证明原告已向被告宣布贷款到期并要求其承担还款义务。被告许木亚、王琴向法庭提交了以下证据：1、与宿松农商行业务经理李腾的电话录音，证明傅扬兵之前有贷款未还清，我们不知情；2、法院向曹山东发出的三张限制消费令，证明农商行不应批准该笔25万元的贷款。被告许木亚、王琴对原告提交的证据均无异议。上述证据均具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。能否达到其证明目的，在本院认为部分予以阐述。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日，傅扬兵以“借新还旧”为由与宿松农商行签订了编号为宿松农商银行（部）个借字第2591131120180031号《个人借款合同》，傅扬兵向原告借款25万元，借款期限为2018年9月28日至2020年9月28日，贷款合同期间内贷款利率为6.65%，贷款逾期原告则可在合同利率的基础上加收50%的罚息（即年利率为9.975%）。同日，许木亚、王琴、曹山东与原告签订（宿松农商银）行保字（2018）第B2591131120180031号《保证合同》，许木亚、王琴还签署了《安徽宿松农村商业银行同意保证承诺书》，自愿对上述贷款本息提供连带责任保证。原告于2018年9月28日向被告傅扬兵发放了该笔25万元的贷款。傅扬兵仅结息至2019年1月17日，违反了按月结息的约定，宿松农商行多次催讨未果，已向其宣布贷款提前到期，要求其立即归还所有贷款本息。故涉诉来院，望判如所请。本院认为，傅扬兵向宿松农商行借款，双方签订的《个人借款合同》合法有效，宿松农商行提供了借款,傅扬兵应按合同约定完全及时偿还贷款本息。但傅扬兵仅结息至2019年1月17日，根据原、被告双方签订的《个人借款合同》第十二条违约情形（二）甲方未按本合同约定归还贷款本息（含按期结息）或支付相关费用；……第十三条违约救济措施（二）宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用；……现宿松农商行宣布贷款提前到期，要求傅扬兵立即归还所有贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据合同约定及法律规定，宿松农商行有权要求傅扬兵及时偿还欠款，并在合同有效期内按年利率6.65%计算向原告支付利息，自逾期之日即2020年9月29日起按年利率9.975%计算向原告支付利息。许木亚、王琴、曹山东共同与宿松农商行签订《保证合同》，应依据合同的约定对傅扬兵欠宿松农商行贷款本息承担连带担保责任。许木亚、王琴辩称“在签字前被告傅扬兵及原告隐瞒了傅扬兵还有前一笔贷款没有结清的事实，存在欺骗行为……”，傅扬兵与原告签订的《个人借款合同》中载明借款用途为“借新还旧”，许木亚、王琴与原告签订的《保证合同》第八条其他事项1、保证人已收到并阅知所保证的主合同。……同时，许木亚、王琴签署的《安徽宿松农村商业银行同意保证承诺书》中也明确载明“傅扬兵（借款人）因借新还旧（用途），……”故对许木亚、王琴的相关辩称，不予采纳，相关证据，不予认可。被告如仍有还款，可在执行时予以直接抵扣。综上所述，宿松农商行的诉请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅扬兵于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息（截止到2019年12月31日的利息为16071元，另自2020年1月1日起至2020年9月28日按年利率6.65%计算，自2020年9月29日起至贷款实际结清之日按年利率9.975%计算）。二、被告许木亚、王琴、曹山东对被告傅扬兵的本判决第一项还款责任承担连带保证责任；被告许木亚、王琴、曹山东承担保证责任后，有权向被告傅扬兵追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5292元，公告费600元，均由被告傅扬兵负担，被告许木亚、王琴、曹山东承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  张 宏人民陪审员  张松青人民陪审员  沈早学二〇二〇年七月二日法官助理贺书唯书记员姚丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。