四川省隆昌市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川1028刑初39号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：四川省隆昌市人民检察院。 被告人李勇，男，1995年11月10日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，农民，户籍所在地资阳市安岳县通贤镇，现住成都市双流区西航港街道。2019年9月12日因本案被隆昌市公安局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。2020年6月12日因本案被本院批准逮捕，同年6月15日由隆昌市公安局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。 辩护人暨委托诉讼代理人：唐忠远，四川成隆律师事务所律师。 四川省隆昌市人民检察院以隆检一部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人李勇犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。公益诉讼起诉人四川省隆昌市人民检察院以隆检民公[2020]51102800005号刑事附带民事公益诉讼起诉书，于2020年4月21日向本院提起刑事附带民事公益诉讼。经查，隆昌市人民检察院于2020年1月21日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆昌市人民检察院指派检察员唐晶晶、邓辉出庭履行职务，被告人暨附带民事公益诉讼被告李勇、辩护人暨委托诉讼代理人唐忠远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年5月，被告人李勇因个人爱好以饲养为目的，从刘某、王某夫妇（另案处理）以200元价格购买缅甸蟒幼崽一条，双方在被告人李勇工作的餐馆附近交易，2016年8月从网名为“四川消防总队”卖家（身份不详）处以550元的价格邮寄购得网纹蟒幼崽一条。2017年1月、2月份，被告人李勇在成都市金牛区三洞桥路槐树商住楼二单元4号房自己宿舍内先后以350元、1400元价格将上述缅甸蟒、网纹蟒出售给姜某（另案处理）。姜某将上述两条蛇出售给罗某某、刘某某夫妇（另案处理）用以表演。经鉴定，李勇出售的网纹蟒列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录II，其物种整体价值为5000元／条，缅甸蟒为国家I级重点保护野生动物，物种整体价值为30000元／条。 2019年9月12日，被告人李勇在成都市双流区西航港街道被隆昌市公安局民警抓获，到案后如实供述了自己的全部犯罪事实。 上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人李勇非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其中I级、附录II各一条，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，事实清楚、证据确实充分，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人李勇有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 附带民事公益诉讼起诉人隆昌市人民检察院向本院提出诉讼请求：1.判令被告人李勇在四川法治报上公开赔礼道歉；2.判令被告人李勇赔偿因管理不善造成两条蟒蛇死亡的野生动物资源损失人民币10000.00元。事实与理由：我院在履行职责中发现，2015年11月，被告人李勇以450元的价格从四川南充一卖家（身份不详）处购得缅甸蟒幼崽一条，2016年下半年又以150元的价格从一女大学生（身份不详）处购得球蟒幼崽一条。后在饲养过程中，被告人李勇因管理不善，致使上述两条蟒蛇被加温灯电死。 2016年5月，被告人李勇以200元的价格从刘某、王某夫妇处购得缅甸蟒幼崽一条，同年8月又以550元的价格从网名为“四川消防总队”（身份不详）处购得网纹蟒幼崽一条。饲养殖2017年1月，被告人李勇将上述两条蟒蛇以1750元的价格出售给了姜超。 经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，被告人李勇收购并出售的网纹蟒列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录II，其物种整体价值为5000元/条；缅甸蟒为国家I级重点保护野生动物，其物种整体价值为30000元/条。 被告人暨附带民事公益诉讼被告李勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事公益诉讼起诉人提出的诉讼请求、事实及理由亦无异议，并已向公诉机关交纳了野生动物资源损失人民币10000.00元。 被告人李勇的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，被告人李勇出于好玩、好奇的心理饲养蟒蛇且认罪态度好，系初犯、偶犯，希望法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2016年5月，被告人李勇因个人爱好以饲养为目的，从刘某、王某夫妇（另案处理）以200元价格购买缅甸蟒幼崽一条，双方在被告人李勇工作的餐馆附近交易，2016年8月从网名为“四川消防总队”卖家（身份不详）处以550元的价格邮寄购得网纹蟒幼崽一条。2017年1月、2月份，被告人李勇在成都市金牛区三洞桥路槐树商住楼二单元4号房自己宿舍内先后以350元、1400元价格将上述缅甸蟒、网纹蟒出售给姜某（另案处理）。姜某将上述两条蛇出售给罗某某、刘某某夫妇（另案处理）用以表演。经鉴定，李勇出售的网纹蟒列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录II，其物种整体价值为5000元／条，缅甸蟒为国家I级重点保护野生动物，物种整体价值为30000元／条。 2015年11月，被告人李勇以450元的价格从四川南充一卖家（身份不详）处购得缅甸蟒幼崽一条，2016年下半年又以150元的价格从一女大学生（身份不详）处购得球蟒幼崽一条。后在饲养过程中，被告人李勇因管理不善，致使上述两条蟒蛇被加温灯电死。 2019年9月12日，被告人李勇在成都市双流区西航港街道百家段69号警馨苑6幢1单元204被隆昌市公安局民警抓获，到案后如实供述了自己的全部犯罪事实。2020年5月19日被告人李勇向隆昌市人民检察院交纳了野生动物资源损失人民币10000.00元。 上述事实，经庭审质证、认证的受案、立案情况、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、户籍证明、办案说明、犯罪嫌疑人李勇的供述、李勇的辨认笔录、证人姜超的证言及辨认笔录、证人王某、刘某、罗某某、刘某某的证言、现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、电子证据提取笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：被告人李勇违反野生动物保护法规，对明知是珍贵、濒危野生动物的缅甸蟒、网纹蟒进行收购、出售，其中I级、附录II各一条，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人李勇到案后如实供述其犯罪事实，应认定为坦白，可以从轻处罚。被告人李勇自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出对被告人李勇适用缓刑的意见，本院不予采纳。 被告人李勇非法收购、出售珍贵、濒危野生动物，其行为违反了《中华人民共和国野生动物保护法》第六条、侵害野生动物资源，破坏了生态环境及生物多样性，损害了公共利益，其行为与损害结果之间具有因果关系，应承担赔偿责任。 综上，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国野生动物保护法》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十五条、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告人李勇犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年6月15日起至2021年3月9日止。） 二、附带民事公益诉讼被告李勇于本判决生效之日起十日内通过四川法治报向社会公众公开赔礼道歉。赔礼道歉内容报本院审定。 三、附带民事公益诉讼被告李勇在本判决生效后十日内赔偿野生动物资源损失人民帀一万元，上缴本级国库，纳入一般公共预算管理，列为政府非税收入。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  颜 华 审 判 员  夏明华 审 判 员  李 红 人民陪审员  谢绍琼 人民陪审员  邓明英 人民陪审员  苏 娜 人民陪审员  郑 娟 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  黄佳玲 附：引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国野生动物保护法》 第六条任何组织和个人都有保护野生动物及其栖息地的义务。禁止违法猎捕野生动物、破坏野生动物栖息地。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用 《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》 第十八条对污染环境、破坏生态，已经损害社会公共利益或者具有损害社会公共利益重大风险的行为，原告可以请求被告承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。