辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初199号原告（反诉被告）：王铁汉，男，1956年3月9日出生，汉族，农民，住灯塔市。委托代理人：金凯，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：王福波，男，1968年2月25日出生，汉族，农民，住灯塔市。委托代理人：刘东，辽宁沈南律师事务所律师。被告：王迎春，女，1965年4月5日出生，汉族，农民，住沈阳市苏家屯区。原告王铁汉与被告王福波、王迎春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铁汉的委托代理人金凯、被告王福波及其委托代理人刘东、被告王迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王铁汉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告交通事故各项损失共计220,721.8元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年9月9日5时40分，原告王铁汉驾驶两轮轻便摩托车由南向北行驶至灯塔市北灌渠路口处，向西左转弯，与由西向东超速行驶的王福波驾驶的辽Ａ×××××小型普通客车相接触发生交通事故，造成王铁汉受伤，摩托车受损的后果。原告王铁汉于当日被送至灯塔市中心医院救治，并于当日转入辽阳市中心医院救治，主要诊断为失血性休克，其他诊断为左侧膈疝、左颞骨、左眼眶壁、左颧弓骨骨折等多处伤情。原告入院治疗25天，期间一级护理13天，二级护理12天，出院医嘱休息30天，定期复查，复查后医嘱休息二周。此事故经交警部门认定，王铁汉负事故主要责任，王福波负事故次要责任。另外，被告王迎春为事故车辆法定车主，被告车辆未投保交强险，应当在交强险内承担无过错赔偿责任。因协商未果，原告诉至法院，请求法院依法维护原告合法权益。反诉原告王福波向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告王铁汉赔付反诉原告车辆损失5,165元；2、反诉费由反诉被告负担。事实与理由：对事故经过及责任认定与原告前述一致。此事故造成反诉原告车辆损坏发生损失5,165元，故提出反诉，请法庭依法支持反诉人的诉讼请求。被告王福波辩称，1、道路交通事故责任认定不完全等同于民事法律赔偿责任，因此交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿案件责任分配的唯一依据，当事人的过错程度应当结合案件实际情况根据民事诉讼的归责原则结合认定，在本次事故中原告未取得驾驶证驾驶两轮轻便摩托未让直行车辆先行具有重大过错责任是发生本次交通事故的直接原因，答辩人虽然超速违反行政法规，但不是造成本次交通事故中的直接原因，因此在民事赔偿中被答辩人应当自行承担90％的责任。2、医疗费用方面，按照社会基本医疗保险甲乙丙类药品报销相关规定赔偿。本案原告需提供相关证据，包括诊断书、住院病历、收据、有药明细清单、长期医嘱等。其中丙类药不予赔付，乙类药10％不予赔付。3、误工费应按农、林、牧、渔业标准（17,599元/365）并结合其住院天数及休息诊断书计算。医疗机构在治疗过程中对受害人的病情掌握相对专业和客观，应此应以医院出具的休息诊断来确定误工天数。同时原告户籍为农村，结合事故发生地来看亦居住生活在农村，在诉状及鉴定中也自认:现住灯塔市，因此应按农村标准计算误工费。4、伤残赔偿金应按农村标准计算。本次事故发生于2019年9月9日，原告于2019年12月25日起诉，辽宁省高院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》是从2020年1月1日起在全省试行，按照其规定:二、试点案件:1.2020年1月1日1以后（含当日）立案受理的第一审人格权纠纷项下和侵权责任纠纷项下的人身损害赔偿纠纷民事案件（不含2020年1月1日以后受理的发回重审案件）。即只有在2020年1月1日以后立案受理的人身侵权案件才依据全体居民人均可支配（29,701元）收入、全体居民人均消费支出（21,398元）计算赔偿金和被抚养人生活费，被答辩人不符合前述规定因此应按农村标准计算伤残赔偿金（农村可支配收入14,656元）及被抚养人生活费（农村消费支出11,455元）。伤残赔偿指数不应按30％计算。原告伤残被评定为一处九级，二处十级，其伤残指数应为22％。5、被抚养人生活费不应给付。按照法律规定成年的被抚养人要求即无劳动能力又无其他生活来源，本案中被抚养人无相应的劳动能力鉴定也没有丧失持耕地不符合前述条件，因此不应给付。6、精神抚慰金过高，应予减少。按照《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》第十一条:受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任。本次事故中原告负有重大过错，因此精神抚慰金应予减少。另，车辆虽登记在王迎春名下，但车辆实际是我个人所有，我实际控制运营车辆并取得车辆运营利益，因此本次事故赔偿责任由我个人承担，与王迎春无关。被告王迎春辩称，虽然这个车登记的名字是我的名字，王福波是我的亲弟弟，王福波用我的身份证买的车，我都不知道，一切赔偿责任由我弟弟王福波承担，我不承担赔偿责任，与我无关。反诉被告王铁汉辩称，应该按责任的比例，我方承担赔偿责任，对反诉数额待举证后在另行确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人就真实性无异议的身份证、道路交通事故认定书、住院病案、出院诊断书、医疗费票据、复印费票据、费用清单、行驶证、驾驶证、照片、交警队鉴定报告、司法鉴定意见书、鉴定费收据、灯塔市民委员会介绍信、车辆维修费发票、拖车费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，分析如下：1、原告举证的两张灯塔市中心医院医疗费发票，日期为交通事故当天，符合原告伤后先由灯塔市中心医院接诊后转入辽阳市中心医院的经过，发票真实性、关联性均予以采信。2、输血证明结合原告具体伤情及病历记载，真实性予以采信。3、护理人证据不够充分，护理费的计算依据相关法律规定确定。4、原告举证的误工证明，经过向出证人核实，该份证据的真实性予以采信。6、原告举证的结婚证、妻子李恩凤病历，真实性予以采信，病历记载李恩凤2011年6月13日因颅内动脉瘤入院治疗，但上述证据不足以认定李恩凤符合给付被扶养人生活费的情形。7、被告王福波举证的车辆购置税发票、缴费银行回单、2015年保险单及投保发票，上述证据真实性予以采信。经被告王福波申请，证人雷某、孟某到庭作证，雷某证实“王福波买车的时候我陪王福波去的，王福波是用王迎春的身份证买的车，买车的钱是王福波自己在银行取的钱。”证人孟某证实“当时买车的时候我陪王福波一起去的，当时是王福波拿的钱买的车，没注意是用谁的名字买的车。当时我和我老弟还有王福波一起去买的车。”上述证人证言，与被告王福波提供的车辆购置税发票、缴费银行回单、2015年保险单及投保发票证据能够相互佐证，能够证实辽Ａ×××××小型普通客车虽登记在被告王迎春名下，但实际购买人为被告王福波，被告王福波为该车辆的实际车主。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月9日5时40分，原告王铁汉未取得机动车驾驶证驾驶两轮轻便摩托车由南向北行驶至灯塔市北灌渠路口处，向西左转弯，与由西向东超速行驶王福波驾驶的辽Ａ×××××小型普通客车相接触发生交通事故，造成王铁汉受伤，摩托车受损的后果。原告王铁汉于当日被送至灯塔市中心医院救治，并于当日转入辽阳市中心医院救治。主要诊断为失血性休克，其他诊断为左侧膈疝、左颞骨、左眼眶壁、左颧弓骨骨折等多处伤情。原告入院治疗25天，期间一级护理13天，二级护理12天，出院医嘱休息30天，定期复查，复查后医嘱休息二周。此事故经交警部门认定，王铁汉负事故主要责任，王福波负事故次要责任。事故车辆辽Ａ×××××小型普通客车无保险，该车法定车主为被告王迎春，实际车主为被告王福波。原告王铁汉诉至我院后，申请伤残等级鉴定，经本院委托上级法院组织开展，沈阳佳实司法鉴定所于2020年5月14日出具鉴定意见书，鉴定意见为王铁汉肋骨骨折伤残等级为九级，膈肌修补术后伤残等级为十级，胸椎棘突多发骨折伤残等级为十级。事故发生前原告王铁汉在灯塔市宝斋工艺品厂工作。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案交通事故中，王铁汉负事故主要责任，王福波负事故次要责任，双方均存有过错。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。被告王福波作为辽Ａ×××××小型普通客车实际车主，是该车辆交强险投保义务人，因该车未投保交强险，原告王铁汉在交强险限额内的损失应当由被告王福波不计过错比例全额赔偿，超出交强险限额的部分按照30%的比例赔偿。被告王福波提到交保险被骗一事，与本案属于不同的法律关系，不影响本案的审理。被告王迎春虽为事故车辆登记车主，但其不是该车的所有人和管理者，不属于交强险投保义务人，王迎春无须承担本案事故责任。王铁汉驾驶的两轮轻便摩托车经交警部门委托鉴定属机动车范畴，未投保交强险，王福波提出的财产损失反诉请求，王铁汉同样应当在交强险限额内承担全额赔偿，超出部分按照70%的比例赔偿。原告王铁汉的具体损失情况认定如下：1、医疗费，依据票据认定为124,300.68元。2、住院伙食补助费，参照本地区每天50元的标准，住院25天为1,250元。3、原告病情较重，长期医嘱记载2019年9月26日普食，之前18天符合给付营养费情形，参照本地区每天50元的标准，营养费计算为900元。4、事故发生前原告在灯塔市宝斋工艺品厂工作，每日工资130元，低于居民服务业标准，原告主张至评残前一日共计31,850元误工费合理，予以支持。5、护理费，原告住院期间一级护理13天，二级护理12天，原告按照批发零售业主张护理费的证据不足，参照居民服务业每天144.4元的标准，计算为5,487.2元。6、原告的伤情构成九级伤残一处和十级伤残两处，伤残系数应为24%，定残时原告王铁汉64周岁，残疾赔偿金依据全体居民收入标准计算为114,051.84元（29,701×16×0.24）。7、被告王福波负事故次要责任，精神损害抚慰金参照本地区司法实践计算为3,600元（50,000×0.24×0.3）。8、原告评残时已达64周岁，妻子李恩凤62周岁，二人均为农民，原告没有举证证明李恩凤没有收入来源，原告的年龄也不应视为会具有持续的固定工作收入，不符合应当给付被扶养人生活费的情形，原告主张被扶养人生活费不予支持。9、交通费1,000元合理，摩托车损失400元合理，复印费依据票据认定为220元，鉴定及检查费依据票据认定为1,507元。反诉原告王福波的损失为拖车费700元、修理费3,480元，共计4,180元。王福波举证的2020年6月22日修车发票985元，不能认定与本案有关联性，该票据的费用不予支持。原告王铁汉全部损失284,566.72元，其中交强险限额内共计120,400元（包括精神损害抚慰金），被告王福波应当全额承担；超出交强险限额的164,166.72元，被告王福波应当按照30%的责任比例承担49,250.02元。反诉原告王福波的全部损失为4,180元，其中交强险限额内2,000元，反诉被告王铁汉应当全额承担；超出交强险限额的2,180元，反诉被告王铁汉应当按照70%的责任比例承担1,526元。基于上述分析，被告王福波应当赔偿原告王铁汉166,124元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告王福波（反诉原告）于本判决发生法律效力后十日内赔付原告王铁汉（反诉被告）166,124元；二、驳回原告王铁汉（反诉被告）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,660元（原告王铁汉预交2,305元，反诉原告王福波预交25元），减半收取2,330元，由被告王福波负担1,847元，由原告王铁汉负担483元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  娄鹏飞二〇二〇年七月二十九日书记员  张维柱申请执行的期间为二年