wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0625刑初37号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人李保江，男，1979年7月21日出生于河北省武安市，汉族，小学文化，农民，住河北省武安市。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 辩护人黄银城，福建高轩律师事务所律师。 福建省长泰县人民检察院以泰检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人李保江犯交通肇事罪，于2020年4月20日提起公诉并建议适用简易程序审理，经审查本院于2020年4月21日立案受理。本院于2020年5月11日转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派检察员任日波出庭支持公诉，被告人李保江、辩护人黄银城到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月24日19时许，被告人李保江驾驶冀Ｄ×××××货车沿长泰县陈巷镇戴墘村新桥左转弯往西湖村方向行驶，途经戴墘村××路口时，为避让车辆在倒车过程中，碰撞到由梁衍美驾驶的闽Ｅ×××××二轮摩托车，造成梁衍美当场死亡及二轮摩托车受损。事故发生后，李保江打电话报警并留在现场等候公安机关处理。经认定李保江负本事故全部责任，梁衍美不负本事故责任。被告人李保江到案后如实供述上述事实。现被告人李保江已支付梁衍美亲属丧葬费人民币3万元。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭举出户籍证明、到案经过、扣押及发还物品清单等书证、证人刘某、林某、戴某1等6人的证言、被告人李保江的供述与辩解、福建闽南司法鉴定中心司法鉴定意见书、福建中立司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、长泰县公安局调取的监控视频等证据证实。公诉机关认为，被告人李保江违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚，建议判处有期徒刑九个月至一年。 被告人李保江对公诉机关的指控没有异议并自愿认罪认罚。 被告人李保江的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，提出被告人李保江具有以下法定和酌定从轻处罚情节：被告人李保江系自首；自愿认罪认罚，被告人家属家庭困难，筹借资金先行支付被害人家属3万元；肇事车辆投保了交强险、机动车第三者责任保险、安全生产责任保险，能够保障被害人亲属依法得到保险公司的相应赔偿；没有前科劣迹，系初犯，偶犯，交通肇事属过失犯罪，因此请求对被告人李保江依法从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2019年12月24日19时许，被告人李保江驾驶冀Ｄ×××××重型仓栅式货车沿长泰县陈巷镇戴墘村新桥左转弯往西湖村方向行驶，途经戴墘村××路口时，为避让车辆在倒车过程中，碰撞到梁衍美驾驶的闽Ｅ×××××二轮摩托车，造成梁衍美当场死亡及二轮摩托车受损。事故发生后，李保江报警并留在现场等候公安机关处理，到案后如实供述本案事实。经福建闽南司法鉴定中心法医检验鉴定，梁衍美因Ｃ1、Ｃ2颈椎骨折致中枢性呼吸循环功能障碍死亡；经长泰县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人李保江负事故全部责任，梁衍美不负责任。2019年12月28日被告人李保江赔偿梁衍美亲属经济损失人民币3万元。 上述事实，被告人李保江在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、长泰县公安局证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、视频监控、照片、机动车行驶证、驾驶证、收条、证人刘某、林某、戴某1、梁某、杨某、戴某2的证言、福建诚正司法鉴定所闽诚正司鉴所［2019］醇检字第1343号和第1344号司法鉴定意见书、福建闽南司法鉴定中心闽南司鉴［2019］病鉴字第208号司法鉴定意见书、福建中立司法鉴定所闽中立司鉴所［2019］痕鉴（安全状态）字第552号和第553号司法鉴定意见书、长泰县公安局交通警察大队第350625120190000064号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李保江违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立、量刑建议适当，应予支持。被告人李保江案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪认罚，态度较好，能赔被害人亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李保江有自首、认罪认罚、赔偿被害人家属部分经济损失、无前科劣迹、系初犯、偶犯、过失犯罪等情节，可以从轻处罚的意见予以采纳。因被害人家属现尚没有得到全额赔偿，被告人李保江也未取得被害人家属的谅解，该矛盾纠纷尚未得到有效化解，故对辩护人提出对其适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人李保江犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年9月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈  阿  民 人民陪审员 杨  芬  秀 人民陪审员 吴  俊  鹏 二〇二〇年七月三日 法官 助理 陈  顺  清 书 记 员 陈顺清（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢552号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:江西省南昌市西湖区永叔路2号,统一社会信用代码:91360100858398582E。负责人：肖珺，该行行长。被执行人：万敏燕，女，1974年4月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行与万敏燕信用卡纠纷执行一案，本院做出的(2018)赣0103民初7432号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告万敏燕于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行借款本金11840元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2017年7月9日起至款项付清之日止，违约金自2017年7月2日起至2018年8月1日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）；案件受理费89元，由被告万敏燕承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币14983.72元及利息，本院于2020年5月21日立案受理。执行过程如下：1、2020年5月22日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款及车牌号为赣Ａ×××××的小汽车一辆，未发现其他可供执行的财产线索。3、2020年6月1日，本院委托南昌市车管所查封被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××的小汽车一辆，查封期限为二年，从2020年6月1日至2022年5月31日止。4、2020年6月3日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。5、2020年6月9日，本院通过电话传唤被执行人，该号码为空号。6、2020年6月9日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。7、2020年6月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。8、2020年6月19日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。9、2020年7月9日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。10、本案执行标的为人民币14983.72元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币14983.72元及利息，执行费124.76元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下仅有零星存款及车牌号为赣Ａ×××××的小汽车一辆，该车辆暂未实际扣押，不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭绵庆审判员  黄中秋审判员  聂文吝二〇二〇年七月九日书记员  谢 源
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2435号之二 被执行人：王海坤，男，1968年08月16日生，住日照山海天旅游度假区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王海坤在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1867405.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨永彬 二〇二〇年七月三十一日 书记员代 全 福
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更449号罪犯刘福建，男，汉族，1968年1月1日出生，文盲，安徽省亳州市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2002年3月18日作出（2002）亳刑初字6第刑事判决，以被告人刘福建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘福建不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年6月14日作出（2002）皖刑终字第270号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年11月2日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2007年3月5日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2011年12月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月、于2013年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月、于2016年1月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2018年4月25日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯刘福建在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月6日至2020年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘福建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘福建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘福建减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2007年3月5日起至2020年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二〇年七月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初5391号原告：杨贵连，男，汉族，1990年4月20日生。被告：芮东，男，汉族，1992年2月2日生。原告杨贵连与被告芮东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贵连到庭参加诉讼。被告芮东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨贵连向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款2000元及利息100元。事实和理由：2020年4月11日、4月16日，被告从原告处通过支付宝花呗套现方式借走2000元。因被告已从原公司离职，以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。原告多次索款无果，故诉至法院。被告芮东未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨贵连和被告芮东原系同事关系。芮东因资金周转需要向杨贵连借款，杨贵连于2020年4月11日、4月16日通过支付宝扫码方式分两次向芮东转账支付借款1000元、1000元，合计2000元。后杨贵连通过微信向芮东索要上述借款，但芮东认为杨贵连在公司内宣扬其借钱不还导致其丢脸拒绝向杨贵连归还借款。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告芮东向原告杨贵连借款，杨贵连支付了借款2000元，该借款属实，芮东应当归还借款。杨贵连可自其主张权利之日即2020年5月26日起按照年利率6%主张逾期利息，截止至2020年7月25日的利息为20元。故对原告杨贵连要求被告芮东归还借款2000元、利息100元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告芮东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告芮东于本判决生效之日起十日内归还原告杨贵连借款2000元并支付利息20元，合计2020元。二、驳回原告杨贵连的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由原告杨贵连负担1元，由被告芮东负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  叶 斐二〇二〇年七月二十二日法官助理  魏东娟书 记 员  孙 清
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初3243号原告：赵国琴，女，1963年12月12日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：李悦，天津朗禾律师事务所律师。被告：王津生，男，1968年9月2日出生，汉族，住天津市南开区。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。负责人：齐月川，总经理。委托诉讼代理人：张瀚铎，男，该公司职员。原告赵国琴与被告王津生、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。因原告需伤情稳定后再行申请鉴定主张费用，故原告赵国琴于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵国琴撤回起诉。案件受理费285元，减半收取计142.5元，由原告赵国琴负担。审判员  邱淼淼二〇二〇年七月二十九日法官助理王韶华书记员付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1244号申请执行人：郭晋珍，女，1984年12月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：姚春保，男，1983年9月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行郭晋珍与姚春保婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0403民初3386号调解书向被执行人姚春保发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人姚春保纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的8000元，执行费50元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年七月二十七日书记员  辛 意
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民初5773号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：周先升，男，汉族，1964年9月27日出生，居民，住日照市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行诉周先升信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行于2020年7月21日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行撤回起诉。 审判员  席秀梅 二〇二〇年七月二十二日 法官助理刘思诺 书记员贾娜
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2020)陕0111财保73号 申请人：陕西金控融资租赁有限公司.委托代理人：谢宏亮、彭凯，陕西XX律师事务所律师。被申请人：上海XX有限公司。被申请人：大连XX有限公司.原告陕西金控融资租赁有限公司诉被告上海XX发展有限公司、大连XX有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理，案号为：（2020）陕0111民初XX号。现申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海XX发展有限公司、大连XX有限公司名下银行账户资金人民币XXX元或查封、扣押其他等值财产。申请人以天安财产保险股份有限公司陕西省分公司出具的无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函提供全额担保。                         本院经审查认为，申请人陕西金控融资租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，且申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海XX发展有限公司、大连XXX有限公司名下银行账户资金人民币XX元或查封其他等值财产。上述冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满7日前向本院提出申请,逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费XXX元，申请人陕西金控融资租赁有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    袁翠贤  二〇二〇年六月九日书  记  员   张  媛  1
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5255号 原告：金华市中广汽车贸易有限公司，住所地浙江省金华市婺城区亚峰路1号瑞城名座1幢A-B16层西侧。 法定代表人：赵坤朋，总经理。 委托诉讼代理人：李鑫，浙江泽鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王聪颖，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：田先奇，男，1981年5月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：雷文伟，女，1985年7月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告金华市中广汽车贸易有限公司与被告田先奇、雷文伟追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人李鑫到庭参加诉讼。被告田先奇、雷文伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金华市中广汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告田先奇立即归还原告代偿款38300元及违约金7660元；2.被告田先奇立即支付原告为实现债权支付的律师费1000元；3.被告雷文伟对第一、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.原告对被告田先奇提供抵押的皖Ｎ×××××号车辆享有留置保管处分权和优先受偿权（庭审中原告撤回该项诉请）；5.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告田先奇因购车需要于2017年6月2日与原告签订了《汽车按揭服务合同》，在合同中约定被告向银行申请汽车的按揭贷款，由原告提供担保，被告田先奇如果延期交付应还贷款或者保险费用时，原告不需通过被告同意即可予以垫付，另双方约定了违约责任以及双方的权利义务等内容。同日被告田先奇与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定：被告向银行贷款118600元人民币，贷款分期数36期；如被告违约，由其承担实现债权的费用等内容。另在2017年6月2日，被告雷文伟向原告出具《担保函》，自愿为被告田先奇涉案合同下所有义务承担连带担保责任。后因被告田先奇未按期还款，造成了原告向银行代偿被告拖欠的贷款共计38300元。原告多次向二被告催讨未果。 被告田先奇、雷文伟未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。 原告金华市中广汽车贸易有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了行驶证、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《汽车按揭服务合同》、代偿证明、转账凭证、机动车登记证书、担保函、《委托代理合同》、代理费发票等证据材料。 在审理过程中，本院依据证据审核认定的相关规定，对原告提交的证据材料进行了审查。经审查，上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院确认上述证据的证明力。 本院经审查确认本案事实同原告诉状基本一致。另查明，双方签订的《汽车按揭服务合同》约定：“在甲方（即原告）垫付后，乙方（即被告田先奇）应向甲方支付自垫付日起每日千分之四的违约金……出现以上任何一种情形的乙方违约行为，乙方无条件的允许甲方收回抵押车辆作留置保管处理，没收合同履约金，并向甲方支付贷款额30%的违约金。”因被告未及时归还银行贷款，原告向银行支付代偿款38300元，被告至今未还。为实现本案债权，原告聘请律师代为诉讼，并支付律师代理费1000元。 本院认为，被告田先奇未按约定向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行归还透支款，原告作为担保人向银行支付了代偿款38300元，事实清楚，于法有据，其要求被告田先奇返还代偿款及支付违约金的诉请并无不当，予以支持。原告与被告田先奇签订的《汽车按揭服务合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，被告雷文伟作为担保人在《担保函（个人）》上签字，是其真实意思表示，应当承担连带还款的保证责任。现因被告违约，原告为实现债权产生的费用1000元应由被告承担。对原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果，应当由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田先奇于本判决生效之日起十日内支付原告金华市中广汽车贸易有限公司代偿款38300元并支付违约金7660元； 二、被告田先奇于本判决生之日起十日内支付原告金华市中广汽车贸易有限公司实现债权费用1000元； 三、被告雷文伟对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费487元（减半收取，原告已预交），由被告田先奇负担，限于本判决生效之日起十日内交纳，被告雷文伟承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 吕朝辉 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 杨雅倩 ·??4?· ·??4?·
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执650号之一 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,住所地:重庆市秀山县中和镇渝秀大道十字街,统一社会信用代码91500241747477392J。 负责人：周永宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：何西露，该支行职工。 被执行人：刘正洪，男，1981年11月22日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 关于申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被执行人刘正洪借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0241民初1183号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被告刘正洪在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行信用卡本金41998.74元及利息、费用（截止2019年3月14日利息为1280.78元、费用442.02元，2019年3月15日起至付清时止的利息：以41998.74元为基数，按日万分之五计算）。因被执行人刘正洪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年03月24日向本院申请执行。 本院在执行过程中向被执行人刘正洪送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的银行存款、不动产、机动车、工商注册信息进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请人也未提供其他财产线索，同时本院到被执行人住所地实地调查财产情况也未发现可供执行财产。经申请人同意，本院决定终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗万坪 审判员  田红波 审判员  马 军 二〇二〇年七月七日 书记员  文 庆
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执恢330号 伍天应： 本院依据（2020）川1602刑初103号刑事判决书于2020年7月3日受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭恢复执行伍天应缴纳罚金一案，现被执行人伍天应已向广安市广安区人民法院缴纳罚金3000元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0115民初8400号 起诉人重庆晋良元市场营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街29号附2-8-2号。 本院于2020年7月28日起诉人重庆晋良元市场营销策划有限公司以南京极燕食品有限公司为被告的起诉状。起诉人程雪波向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付营销活动服务费及违约金合计63000元。事实与理由：2018年1月9日，原被告签订《南京极燕店内推广活动执行合同书》。合同签订后，原告依约积极开展“南京极燕老料冰糖燕窝羹”产品的店内促销活动。截至目前，被告仍未向原告支付营销活动服务费，为维护原告合法权益，故诉至法院。 本院认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告签订的《南京极燕店内推广活动执行合同书》中约定“因本合同引起的或与本合同有关的争议，均提请至甲方住所地人民法院诉讼解决”，同时合同中载明甲方住址：南京市鼓楼区，不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下： 对重庆晋良元市场营销策划有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  林莉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  严蓉
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初1835号 原告：兰薇，女，1986年2月1日生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：叶明，男，1989年12月20日生，汉族，居民，住重庆市铜梁县。 原告兰薇与被告叶明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。2020年7月20日，原告兰薇以双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,兰薇自愿撤回对叶明的起诉，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许兰薇撤回起诉。 案件受理费2359.2元，减半收取计1179.6元，由兰薇负担。 审判员  宗赞宇 二〇二〇年七月二十日 书记员  钟玉秀 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0984执恢198号之三 申请执行人：王黎明，男，1963年4月5日出生，汉族，住河间市。 被执行人：刘建兵，男，1977年4月21日出生，汉族，住河间市。 本院在执行申请执行人王黎明与被执行人刘建兵民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人刘建兵银行存款90000元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘建兵银行存款90000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年七月二十日 书记员  **宇
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初2262号原告：曾庆安，男，1982年8月22日生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：倪顺，男，1988年10月19日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。本院于2020年5月25日受理原告曾庆安与被告倪顺民间借贷纠纷一案，因原告曾庆安经本院合法传唤无正当理由而未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告曾庆安撤诉处理。审判员  吴修贵二〇二〇年七月七日书记员  华 莉
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初669号之一 原告：杜在良，男，1960年2月18日出生，汉族，住平湖市。 被告：陆玉根，男，1963年10月8日出生，汉族，住平湖市。 原告杜在良与被告陆玉根追偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告杜在良于2020年7月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜在良撤回起诉。 案件受理费收取50元，由原告杜在良负担。 审判员  黄海力 二〇二〇年七月十四日 书记员  蒋斯雯 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执102号 申请执行人:渭南市华州区农村信用合作联社。住所地：华州区子仪路锦绣1号观邸。 法定代表人：惠润虎，该联社理事长。 委托代理人：张庆，系华州区联社特殊资产管理部副主任。 委托代理人：马峰，系辛庄信用社客户经理。 被执行人：弥清理，男，1969年2月5日出生，汉族，住渭南市华州区赤水镇侯坊村侯东组。 被执行人：屈笑连，女，1968年7月12日出生，汉族，住渭南市华州区赤水镇侯坊村侯东组。 申请执行人渭南市华州区农村信用合作联社依据生效的（2019）陕0503民初1398号民事判决书申请执行，要求被执行人弥清理、屈笑连归还借款100000元及利息（利息自2017年12月23日起至还款之日止按年利率10.44%计算的利息，并支付自2019年7月18日起至还款之日止按年利率5.22%计算的罚息）。案件受理费2300元、执行费1434元由被执行人承担。本院于2020年2月26日立案执行。 本院在执行过程中，依法扣划弥清理银行存款1370.19元，扣划屈笑连银行存款310.06元，扣划弥清理财付通支付科技有限公司存款849.7元，扣划屈笑连财付通支付科技有限公司存款2462.03元。本次共计执行回案款4991.98元，收取本案执行费1434元，下余3557.98元已支付申请执行人受偿。应申请执行人要求对被执行人弥清理、屈笑连名下的车辆采取查封措施。除上述财产外，被执行人无房地产及工商登记信息，暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人弥清理、屈笑连采取了限制消费令措施,申请执行人亦未提供来其他可供执行的财产线索。案件短期内难以执结，申请执行人同意先行终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即立即生效。 审判长  田晓林 审判员  冯继忠 审判员  高 婷 二〇二〇年七月二十七日 书记员  安昶兴
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初1245号 原告：陈指盛，男，1972年5月24日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：范圣平，福建金灶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖春燕，福建金灶律师事务所律师。 被告：赖明华，1981年9月5日生，汉族，住龙岩市永定区。 原告陈指盛与被告赖明华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈指盛的委托诉讼代理人范圣平、赖春燕到庭参加诉讼，被告赖明华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈指盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款79,000元，并支付从2020年5月26日起按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年9月25日，经被告确认，被告尚欠原告借款79,000元，并向原告出具一张《借条》，约定借款期限为8个月，于2020年5月25日还清，约定八个月未还清利息按月利率2%计算。现借款期限已届满，但被告至今未支付分文本息。为了维护原告的合法权益，原告特依《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求为盼！ 赖明华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。 陈指盛提供的证据：借条一张，以此证明赖明华向陈指盛借款79,000元，期限为八个月，于2020年5月25日还清的事实。 本院已依法将陈指盛提供的上述证据向赖明华送达，赖明华未提交书面质证意见及反驳证据，视为自动放弃诉讼权利。本院认为，陈指盛提供的上述证据，形式和来源合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，本院予以确认，并作为本案定案的依据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月25日，赖明华以生意周转为由向陈指盛借款人民币79,000元，并向陈指盛出具借条一张，言明：借款期限为八个月，八个月未还清，利息0.2%按18,000元计算。借款期限到后，经陈指盛催讨无果，至今未支付分文本息。 涉案借条中因利息约定不明确，在庭审时，陈指盛放弃要求赖明华支付利息的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。赖明华与陈指盛发生借贷关系，所欠陈指盛借款本金人民币79,000元尚未归还，有赖明华向陈指盛出具的借条证据证实。陈指盛要求赖明华归还其借款本金79,000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。陈指盛放弃要求赖明华支付利息的主张，系对其自身权益的处分，亦不违反法律、法规的规定，依法予以准许。赖明华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决，不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 赖明华于本判决生效之日起10日内归还陈指盛借款人民币79,000元。 如果赖明华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1,794.70元，因适用简易程序减半收取计897.35元，由赖明华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 戴 庆 福 二〇二〇年七月十日 书记员 李娇（代） 附：主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执238号 申请执行人：成都市农村产权流转融资担保股份有限公司，住所地：成都市武侯区群众路新2号。 法定代表人：高崇慧，该公司董事长。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地：成都市新津县邓双镇兴化十路666号。 法定代表人：毛灵，职务不详。 被执行人：成都津银桦包装有限公司，住所地：四川新津县邓双镇兴化十路666号。 法定代表人：张卢怡，职务不详。 被执行人：四川新津晨龙实业有限公司，住所地：成都市武侯区簇桥乡新苗村四组。 法定代表人：毛灵，职务不详。 被执行人：四川晨龙纸业有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道文昌段71号。 法定代表人：毛灵，职务不详。 被执行人：毛灵，男，1964年11月17日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：李英，女，1965年12月18日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行申请执行人成都市农村产权流转融资担保股份有限公司与被执行人四川新津晨龙纸业有限公司、成都津银桦包装有限公司、四川新津晨龙实业有限公司、四川晨龙纸业有限公司、毛灵、李英公证债权文书一案中，经查，被执行人有不动产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下位于四川省新津县国有土地使用权，使用权面积：497.53平方米，不动产权证书号：新津国用（2011）第1936号，期限为三年。 二、查封被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下位于四川省新津县国有土地使用权，使用权面积：3340.99平方米，不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002090号，期限为三年。 三、查封被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下位于四川省新津县国有土地使用权，使用权面积：516.61平方米，不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002091号，期限为三年。 四、查封被执行人毛灵名下位于四川省成都市高新区，建筑面积：40.47平方米，不动产权证书号：监共0168242、监证1709169，期限为三年。 五、查封被执行人毛灵名下位于四川省成都市高新区，建筑面积：140.18平方米，不动产权证书号：监证3073292、监证3073291，期限为三年。 六、查封被执行人毛灵名下位于四川省成都市高新区，建筑面积：213.42平方米，不动产权证书号：监证3937491、监证3937492，期限为三年。 七、查封被执行人毛灵名下位于四川省成都市高新区，建筑面积：89.93平方米，不动产权证书号：监共0162843、监证1709174，期限为三年。 需续行查封的，申请执行人成都市农村产权流转融资担保股份有限公司应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年七月十五日 书记员  周佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初7706号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被告：丁世界，男，1991年12月29日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告丁世界金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人戴测宇、陈智峰到庭参加诉讼，被告丁世界经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告未到期的《个人消费借款合同》；2、被告立即偿还原告借款本金人民币190000元、利息17480元，逾期罚息7267.5元（利息、逾期罚息暂计算至2020年2月27日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；3、被告立即偿还原告实现债权的费用10737元；以上两项金额合计225484.50元。4、被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年5月28日，被告与原告依次签订1份《个人消费借款合同》。上述合同第八条约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”合同约定贷款本金190000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款利率为0.05%/日，还款方式为按月付息到期还本。原告按约发放贷款，但被告违反合同约定的还款义务，未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告丁世界经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证的权利。经审理查明：2019年5月28日，被告丁世界（乙方）注册成为原告长银公司（甲方）的用户，并签订《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》。2019年5月28日，被告（乙方）通过原告（甲方）的互联网平台与原告签订《个人授信额度合同》，约定：乙方信用额度200000元；信用额度有效期为2024年5月28日；“个人消费贷款”：是指乙方向甲方申请，经甲方审批后，甲方直接向乙方发放的以消费（不包括购买房屋和汽车）为目的的贷款；甲方因向乙方催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），均由乙方承担。2019年5月28日，双方签订编号为Ｅ65221211991××××××××20190528171417的《个人消费借款合同》，约定的贷款本金为190000元，合同中约定的贷款期数为12期（一个月为一期），贷款利率为日利率0.05%，还款方式为按月付息到期还本。上述合同约定：如果借款人未按照本合同履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付罚息；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息/违约金，罚息／违约金计算规则为：(1)按贷款利率计息：还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）；以下任何事件及《个人授信额度合同》约定的事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项：（1）借款人违约。上述合同签订后，原告依约将190000元贷款发放至被告账户中，但被告未依约按时足额履行还款义务。原告催要未果，遂诉讼至本院。截至2020年7月14日，被告尚欠原告借款本金190000元，利息20140元，罚息24272.5元。另查，原告长银公司为本案诉讼花费律师代理费10737元。以上事实有《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、欠款截图、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：被告丁世界通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金190000元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请解除未到期的《个人消费借款合同》，编号为Ｅ65221211991××××××××20190528171417的《个人消费借款合同》已到期，故无须另行解除。关于利息及罚息的诉请，原、被告每日0.05%的借款利率的约定符合法律规定，本院予以确认。因自逾期未还款后，计为罚息，被告无须支付后续利息。故本院确认被告支付原告截至2020年7月14日的利息20140元。合同约定的每日0.075%罚息利率高于法律规定的范围，应予调整，综合本案案情，本院酌情确定截至2020年7月14日的罚息为21280元，此后的罚息按年利率24%的标准计至实际清偿之日止。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费10737元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丁世界于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金人民币190000元、利息20140元，逾期罚息21280元（逾期罚息暂计算至2020年7月14日，此后的罚息以实际欠付的借款本金为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告丁世界于本判决生效之日起三日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司律师费10737元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4682元，减半收取2341元，由被告丁世界负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎春林二〇二〇年七月十七日书记员  陈旸芷
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1066号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长春铁路支行被执行人：孙铭锡被执行人：王立娜申请执行人中国建设银行股份有限公司长春铁路支行与被执行人孙铭锡欠款纠纷一案，本院作出了（2020）吉0103民初103号民事调解书，调解内容如下“1、被告孙铭锡、王立娜截止到2020年3月2日尚欠原告中国建设银行股份有限公司长春铁路支行本金102806.95元，滞纳金（违约金和分期手续费）20609。34元，利息18188.42元，总计141604.71元，上述款项二被告于2020年3月27日前还款20000元，于2020年5月8日前还款20000元，于2020年6月10前还款20000元，剩余欠款本金、利息及滞纳金（违约金和分期手续费）于2020年7月15日之前全部还清。2、若二被告未能按照上述时间、金额还款项，则原告有权于二被告违约之日起就全部剩余款项申请强制执行。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司长春铁路支行向本院申请立案执行，本院执行中，经双方当事人自行达成执行和解协议约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0103民初103号民事调解书的执行。如一方当事人未履行和解协议，另一方当事人可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵旭光审判员  于福权审判员  王 勇二〇二〇年七月二十五日书记员  刘晓丹
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0481刑初404号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人王红喜，男，1984年5月8日生，蒙古族，河南省内乡县人，初中文化，打工，住内乡县。曾因赌博，于2019年12月被溧阳市公安局不予行政处罚，并收缴赌资310元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月10日被刑事拘留，2020年2月8日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉[2020]495号起诉书指控被告人王红喜犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉。被告人王红喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年12月20日15时许，被告人王红喜在本市，采用溜门入室手段进入一楼房屋内，窃得被害人谢某金色iPhone6s手机1部（价值人民币530元）、蓝色华为8X手机1部（价值人民币600元）、黑色星支付POS机1部（价值人民币105元）、飞科剃须刀1部（价值人民币17元）、iPhone充电器1套、卡包1个，赃物合计价值人民币1252元。被告人王红喜归案后，如实供述自己的犯罪事实，赃物已被扣押并发还给被害人。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人王红喜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王红喜归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王红喜自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。并书面建议判处被告人王红喜拘役三个月，并处罚金人民币一千元，不适用缓刑。被告人王红喜对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。上述犯罪事实，有公诉机关提供的被害人谢某、黄某的陈述，辨认笔录及照片，监控截图，现场勘验检查工作记录，搜查笔录，扣押、发还清单，溧阳市价格认证中心文件，案发经过，抓获经过等证据予以证实。被告人王红喜对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人王红喜以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王红喜犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王红喜归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王红喜自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王红喜犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周兰二〇二〇年七月十日书记员  谢萍附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执230号申请人：梁选龙，男，汉族，1976年8月5日生，宣威市人，住宣威市。被执行人：杜玉川，男，汉族，1973年10月29日生，宣威市人，住宣威市。被执行人：汤甫坤，男，汉族，1983年6月20日生，会泽县人，住曲靖市会泽县。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2019）云0381民初1250号民事调解书，受理了梁选龙申请执行杜玉川、汤甫坤建设施工合同纠纷一案。申请执行标的为126150元。执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人梁选龙书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙应波二〇二〇年七月二十八日书记员  朱桂元
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执531号 申请执行人：陈丽圆，女，1989年2月16日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：李琳，男，1992年10月22日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：王超月，女，1993年4月23日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行申请执行人陈丽圆与被执行人李琳、王超月民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈丽圆于2020年7月8日向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人陈丽圆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0609执531号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘国厅 审判员  李志强 审判员  贾艳霞 二〇二〇年七月八日 书记员  马唯实
江苏省启东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0681民初3948号 原告：樊陶，男，1985年11月2日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：范豪金，上海金苏律师事务所律师。 被告：陈海健，男，1987年8月29日生，汉族，住启东市。 原告樊陶诉被告陈海健民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。2020年7月30日，原告樊陶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告樊陶撤诉处理。 案件受理费减半收取1591元（原告已预交），由原告樊陶负担。 审 判 员 张丽娜 二〇二〇年七月三十日 法官助理 潘小维 书 记 员 黄晓赛
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1973号原告：陆志庆，男，1972年3月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：明鑫、张剑毅，均系湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张明，男，1986年12月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市中原路39号。负责人：鲁福成，系该公司经理。委托诉讼代理人：张洪波，系公司员工，代理权限为一般代理。原告陆志庆与被告张明、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。原告陆志庆于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆志庆申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告陆志庆撤回起诉。案件受理费减半收取606元，由原告陆志庆负担。审判员  耿宏伟二〇二〇年七月三十一日书记员  黄 浩
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初7993号 原告：北京首万物业服务有限公司成都分公司，营业场所成都市建设路8号2幢4单元25号。 负责人：周勇。 委托诉讼代理人：陈雪峰，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：黄松柏，男，汉族，1975年7月28日出生，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：黄其盛，上海申浩（成都）律师事务所律师，特别授权。 原告北京首万物业服务有限公司成都分公司（以下简称首万公司）与被告黄松柏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告首万公司的委托诉讼代理人陈雪峰，被告黄松柏及其委托诉讼代理人黄其盛到庭参加诉讼，本院依法进行审理，本案现已审理终结。 原告首万公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付所拖欠的物业服务费共计人民币9891.92元；2.请求判令被告承担违约金人民币2967.58元（以所欠费用总额9891.92元为基数，按欠缴金额的30%计算至欠费付清为止，暂计算至2020年2月29日）；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系案涉成都市成华区首创国际城三期4栋2单元202号房屋的业主。原告（原名称为：北京金网络物业管理有限公司）与开发商首创置业成都有限公司签订了《前期物业服务合同》，由原告向被告所居住的小区提供物业服务。根据《前期物业服务合同》第六条、第十条的约定，住宅物业服务费为每平方米1.8元/月，按约缴纳，业主逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理费的1‰缴纳滞纳金，但被告自2016年10月1日起至2020年2月29日共拖欠物业服务费人民币9891.92元，经原告多次催缴后，被告仍未予缴纳。 被告黄松柏辩称，物业从卫生、安全、消防等多方面违约，且存在严重的不作为的行为导致被告合法权益受损，所以物管费拖延至今，且从另案被告周婷提供的证据可以看出原告所管理的1、2、3期物业均存在严重的违约行为，证据互相印证，请求法院依法驳回原告的所有诉讼请求。 经审理查明，原告首万公司原名称为北京金网络物业管理有限公司成都分公司（以下简称金网络公司）。原告首万公司（乙方）与开发商首创置业成都有限公司（甲方）于2008年6月18日签订了《前期物业服务合同》，原告根据合同对本小区承担物业服务管理，住宅服务的收费标准是1.8元/平方米/月，根据合同第十条约定，在物业交付使用时由原告向业主收取半年的物业服务费，以后的物业服务费用按季度缴纳，业主应在每个缴费季度的第一个月的10日前履行缴纳义务，若业主逾期缴纳，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的千分之一交纳滞纳金。对此，原告向法院提交了《前期物业服务合同》、欠费清单。 2010年10月19日，（出卖人）首创置业成都有限公司与（买受人）被告黄松柏签订了《商品房买卖合同》，合同约定黄松柏购买位于成都市成华区首创国际城三期4栋2单元202号房屋，并由金网络公司作为出卖人依法选聘的物业管理企业，物业费为每月每平方米1.8元；物业服务质量对房屋外观、共有及共用设施运行及维护、公共环境、公共绿化、交通秩序等进行了要求。 合同签订后，双方按照合同内容履行。被告从2015年6月开始未向原告缴纳物业服务费以及垃圾处理费、违约金。从2015年6月至2020年6月，按照被告的房屋建筑面积103.69平方米，每月应当缴纳的物业服务费金额为186.64元，欠费总月数为61个月，欠费总金额为48.75元+186.64元×60个月=11247.15元，另原告还拖欠违约金5167.87元，垃圾处理费424元。被告辩称对于原告提供的《前期物业服务合同》并不知情，于2017年2月28日前的物管费已过诉讼时效，原告无权收取滞纳金，被告从未收到过催收通知。 庭审中，被告举出照片若干、医院检查报告拟证实原告未尽到管理服务责任且与被告家属发生肢体冲突。 以上事实有当事人陈述和下列证据在案佐证：1.当事人身份信息；2.《前期物业服务合同》；3.欠费清单；4.催收律师函；5.《商品房买卖合同》。当事人所提交的其他证据不符合证据的真实性、合法性和关联性，本院在本案中不予认定。 本院认为，原告首万公司与被告黄松柏成立的物业服务合同关系不同于一般的合同关系，其具有服务过程持续时间长，服务内容综合且具有整体性和不可分性特征。如业主发现物业公司存在服务不到位，服务有瑕疵的情形，可通过及时告知、催促改正或提起诉讼等方式解决，物业公司应当根据业主的反映，积极改正自身的不足，优化物业服务内容；若问题仍然得不到解决，业主可通过行使《中华人民共和国合同法》所赋予的权利通过召集业主大会重新选聘物业服务企业的方式行使权利。因在案证据也未证明被告所在的小区业主大会或业主委员会和新物业公司签订新的物业管理合同代替原告，故原告主张被告支付2016年10月1日至2020年2月29日期间的物业管理费的请求符合合同约定，本院予以支持。经过计算被告应当支付的物业管理费金额为11247.15元，原告主张被告支付2016年10月1日至2020年2月29日期间的物业管理费，即7652.24元，原告主张的物业管理费9891.92元没有事实依据，本院对其超出部分不予支持。被告逾期未支付物业费的行为构成违约，应当承担违约责任。被告辩称2017年2月28日之前的物业管理费已过诉讼时效。本院认为，物业费虽不同于其他分期付款合同之债，但其具有连续性、整体性，可以适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”故本案原告主张的物业费诉讼时效应从最后一期物业费履行届满之日起算，被告所举证据和辩称意见并不构成拒交物业费的依据。 关于违约金问题。案涉合同约定违约金标准为“逾期之日起按日支付应付费用千分之一标准的违约金”，因物业费收费周期为季度缴纳，故经计算被告应当承担的违约金金额远超过原告主张金额，原告主张固定违约金金额并无不当，经计算为2295.67元（7652.24元×30%=2295.67元）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告黄松柏于本判决生效之日起十日内向原告北京首万物业服务有限公司成都分公司支付物业费7562.24元； 二、被告黄松柏于本判决生效之日起十日内向原告北京首万物业服务有限公司成都分公司支付违约金2295.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元，减半收取计30.5元，由被告黄松柏负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁跃成 二〇二〇年七月三十日 书记员  纪朝元
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执恢384号申请执行人彭多,女,汉族,现住长春市。被执行人王洪蕾，女，满族，现住长春市。本院依据已经发生法律效力的（2015）宽民初字第1498号法律文书立案执行，执行中被执行人自动履行完毕义务，现已支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2016）吉0103执297号、（2020）吉0103执恢384号案件执行完毕。特此通知。审判员  王子明二〇二〇年七月三十一日书记员  陈旭婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初19168号原告：吴健民，男，1949年8月12日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，被告：赵天铭，男，1971年8月21日出生，汉族，住黑龙江省肇东市，被告：徐超，男，1990年5月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，被告：穆玉川，男，1972年7月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南湖区，本院在审理原告吴健民与被告赵天铭、徐超、穆玉川执行异议之诉一案中，原告吴健民于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴健民提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴健民撤回起诉。本案案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告吴健民负担。审 判 长 徐 倩人民陪审员 于 艳人民陪审员 陈银灵二〇二〇年七月十三日书 记 员 王文兴
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0803刑初170号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人张其时，男，1960年6月19日生，汉族，小学文化，户籍地福建省龙岩市永定区，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年10月1日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。 龙岩市永定区人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人张其时犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员陈玉周出庭支持公诉，被告人张其时到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月29日19时许，被告人张其时在一家小饭店吃饭并饮酒，后无证驾驶一辆无牌号普通二轮摩托车（已达强制报废标准）欲往凤祥小区，19时40分许途经站前路段时被执勤民警查获并进行酒精呼气测试，结果为136ｍｇ／100ｍｌ。后民警将其带至永定区医院抽取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人张其时血液中乙醇含量为141.35ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人张其时因本案无证驾驶非汽车类机动车的行为已被公安机关处以罚款三百元的行政处罚并已缴纳。 公诉机关建议对其判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3500元。2020年5月9日，被告人张其时在公诉机关值班律师的帮助下签署《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的罪名及量刑建议表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张其时在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张其时的供述和辩解，血样提取登记表，福建龙津司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，公安机关出具的到案经过、情况说明及制作的现场笔录及照片、摩托车照片、酒精呼气检测照片、提取血样照片、呼气酒精检测结果单、扣押及收缴摩托车的材料，被告人张其时的驾驶人和机动车信息查询结果单、前科查证经过、户籍信息，公安交通管理行政处罚决定书，认罪认罚具结书，取保候审决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张其时在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张其时无证醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人张其时到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张其时有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张其时因本案无证驾驶非汽车类机动车的行为被公安机关处以罚款三百元的行政处罚，依法应当折抵相应的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人张其时犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元（折抵先前行政处罚的罚款三百元，剩余罚金人民币三千二百元于判决生效之日起三日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许  龙  生 二〇二〇年七月二十九日 书记员 简秋桃(代) 附：本案适用的法律条文节选 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 第二条第（五）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执321号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行,住所地深圳市福南区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人李剑，男，1973年11月21日出生，住址河南省许昌市魏都区。 被执行人李德津，女，1980年4月18日出生，住址深圳市龙岗区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人李剑、李德津借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初48230号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币265650.8元及利息等，本院于2020年1月3日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划李剑、李德津名下银行账户8127.38元,优先支付本案执行费;本院依法冻结被执行人李德津持有的××食品有限公司10%的股权；持有的××食品有限公司90%的股权，查封期限自2020年4月13日至2023年4月12日止，因股权性质特殊，暂不予处分；另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年七月一日 书记员  林丹娜
陕西省白河县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)陕0929执恢115号之一 申请执行人:纪大根。 被执行人:周洧城。 申请执行人纪大根与被执行人周洧城劳务合同纠纷执行一案，纪大根依据本院已发生法律效力(2017)陕0929民初127号民事调解书于2020年3月30日向本院申请执行，要求被执行人周洧城给付申请执行人16400元并承担迟延履行期间债务利息。当日，本院立案执行。 在执行过程中，查明被执行人周洧城未按期履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条之规定，决定如下： 将被执行人周洧城纳入失信被执行人名单，期限两年。 被执行人如认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向本院申请纠正。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月二十八日
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执424号 申请执行人：万克龙，男，汉族，1953年3月25日出生，现住广昌县。 被执行人：魏必虎,男,1959年5月29日出生,汉族,住江西省广昌县。 本院在执行万克龙与魏必虎房屋买卖合同纠纷一案中，拍卖被执行人魏必虎原一建院内的房产后，按照其占全部申请参与分配债权数额的比例（0.2534212）受偿，万克龙参与分配的债权总额为135406元，实际分得35798.75元(含诉讼费)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1030执424号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年七月十六日 书记员  熊思敏
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4868号 原告：毛少龙，男，1990年4月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：阮波、陆莹晗，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告：东阳市富坤农副产品集散中心有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道斯村商业区。 法定代表人：斯文兵，董事长。 委托诉讼代理人：斯文杰，男，1970年5月1日出生，汉族，系公司职工，住浙江省杭州市西湖区。 原告毛少龙为与被告东阳市富坤农副产品集散中心有限公司（以下简称富坤农副产品公司）买卖合同纠纷一案，于2020年5月25日向法院提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告于2018年5月13日签订的《认筹落位书》；2.被告立即退还原告购房认筹款项人民币20万元并支付逾期利息损失（自2018年5月24日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请对被告富坤农副产品公司的财产进行保全，本院已裁定准许。原告在庭审中将第二项诉请变更为：判令被告立即退还原告购房认筹款项人民币20万元并支付逾期利息损失（自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），其他诉讼请求不变。原告毛少龙的委托诉讼代理人阮波，被告富坤农副产品公司的委托诉讼代理人斯文杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年5月13日，原告毛少龙与被告富坤农副产品公司签订《认筹落位书》一份，主要内容：客户（原告）于2018年5月13日交纳东阳市斯村高层住宅项目2幢2单元902号房屋的购房认筹金贰拾万元整，目前该房屋暂未正式开盘。1.待开盘后，该房屋价格确定为7380元/㎡，并享受95折优惠，本公司将以短信、电话、寄信件等形式通知开盘时间，如客户在接到通知后10日内未能结清首付并签订《商品房买卖合同》的，则视为客户自动放弃此房号及此优惠，所交纳的认筹金将无息退还给客户本人指定的账户，此认筹落位失效……同日，原告交纳了20万元认筹款，被告向原告出具盖有被告公司财务专用章的东阳市富坤农副产品集散中心收据一份，载明“东阳市斯村高层住宅项目认筹金（2幢1单元902号）”，金额为200000元。后因工程项目长期未动工，原告向被告提出了退款申请，并出具退款申请书。被告公司职工斯福良于2019年9月1日审核签字，并载明“同意，请财务于9月30日付款”。事后被告未进行退款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、确认原告毛少龙与被告东阳市富坤农副产品集散中心有限公司于2018年5月13日订立的《认筹落位书》于2019年9月1日解除。 二、被告东阳市富坤农副产品集散中心有限公司应于本判决生效之日起十五日内返还原告毛少龙认筹款200000元及利息损失（自2019年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半收取），保全费1520元，合计3670元，由被告东阳市富坤农副产品集散中心有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何秧 二〇二〇年七月一日 代书记员 郭倩 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初454号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人刘皇龙，男，1983年2月15日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省南安市，暂住厦门市湖里区。2020年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕446号起诉书指控被告人刘皇龙犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月29日0时10分许，被告人刘皇龙酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区时，被民警查获。经检验鉴定，被告人刘皇龙的血液酒精浓度为158.14ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人刘皇龙如实供述了上述事实。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人刘皇龙拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千元，同时建议适用缓刑。 被告人刘皇龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人刘皇龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人刘皇龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2020）内0502刑初779号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人温欣，男，1981年5月9日出生，汉族，本科文化，无职业，户籍所在地通辽市科尔沁区，现住通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月9日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2020）723号起诉书，指控被告人温欣犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人温欣对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2020年5月10日0时20分许，被告人温欣饮酒后驾驶蒙GXXXX号黑色吉普牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区向阳大街由东向西行驶至前进路交汇处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人温欣在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为192.86mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人温欣如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人温欣违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人温欣具有坦白、当庭自愿认罪并缴纳罚金等认罪认罚的法定和酌情从轻情节。被告人温欣系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。                               判 决                       被告人温欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 尹 长 兴             二○二〇年七月三十一日             书 记 员 辛 振 涛                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：             (一)犯罪情节较轻；             (二)有悔罪表现；             (三)没有再犯罪的危险；             (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。             宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。             被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。             《中华人民共和国刑事诉讼法》             第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初1495号 原告:李玲玲，女，1987年8月19日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：童庆怀，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：刘灿，男，1979年9月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告李玲玲与被告刘灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲玲及其委托诉讼代理人童庆怀到庭参加诉讼，被告刘灿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李玲玲向本院提出诉讼请求：判令刘灿偿还借款本金180000元，利息24600元（2019年4月29日至2020年5月29日，按月息2分计，扣减已付利息22200元），本息合计204600元；判令刘灿自2020年5月30日起支付利息至借款还清时止（以180000元本金为基数，按月息2分计算）；诉讼费由刘灿承担。刘灿与李玲玲丈夫付贵同在潘集区政府工作，系同事朋友关系。2016年至2019年期间，刘灿因买车及家中有事需要用钱，陆续向李玲玲借款共计180000元，有刘灿出具的借条及付贵转账记录为据。后刘灿给付利息22200元，经多次催要未果，李玲玲诉至法院。 刘灿未作答辩，也未提交证据。 李玲玲为证明自己的主张向本院提交了下列证据： 1.李玲玲身份证复印件1份，证明诉讼主体资格； 2.借条原件1份，证明刘灿向李玲玲借款的事实； 3.银行转款记录1份，证明李玲玲通过其配偶付贵向刘灿转款的事实。 出示本院依法调取刘灿户籍证明1份，经质证，李玲玲无异议。 李玲玲所举证据及本院依法调取刘灿户籍证明，刘灿未到庭质证，视为放弃质证权利，对以上证据的真实性，本院予以确认。 经庭审举证、质证，本院确认本案事实如下：刘灿与李玲玲配偶付贵系同事，2016年至2019年期间，刘灿多次向李玲玲借款，李玲玲通过付贵银行账户向刘灿转款。2019年4月29日，李玲玲与刘灿经过结算，刘灿向李玲玲出具借条一份，主要内容“借款人刘灿(身份证号略)出借人：(身份证号)借款人于2019年4月29日向出借人借款人民币180000元整(大写壹拾捌万圆整)，签订本借条之日起视为借款人收到借款，借款利息按照年利率百分之二十四计算借款人：刘灿2019年4月29日”，后刘灿陆续偿还22200元，余款未再偿还。现双方因借款偿还问题发生纠纷，李玲玲诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘灿陆续向李玲玲借款，双方经结算后刘灿尚欠借款180000元，有刘灿签名并捺印的借条为证，双方债权债务关系明确。刘灿放弃质证及应诉权利，视为对该笔借款事实的认可。故对李玲玲要求刘灿偿还借款本金180000元的诉讼请求，本院予以支持。利息问题，借条中双方约定按年利率24%计算利息，该约定未超出年利率24%的规定，2019年4月29日至2020年5月29日期间利息为46800元，扣减刘灿已给付的22200元，刘灿还应支付李玲玲利息24600元，之后利息可自2020年5月30日起，以180000元为基数按月息2分计算至借款还清时止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘灿于本判决生效后十五日内偿还原告李玲玲借款本金180000元，利息24600元，本息合计204600元，并支付自2020年5月30日起至借款还清时止的利息(以未偿还借款本金为基数，按月息2分计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4369元，减半收取2184.5元，由被告刘灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  徐函函 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈敏敏 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0602执恢144号之一申请执行人：何孝峰，男，1978年4月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：余辉，男，1965年3月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。现租住襄阳市樊城区。被执行人：朱富华，女，1970年3月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。现租住襄阳市樊城区。关于申请执行人何孝峰与被执行人余辉、朱富华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初136号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请人申请，本院于2020年4月28日立案恢复执行。执行中，申请执行人申请解除自己名下保全查封的车辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除本院（2018）鄂0602财保121号、（2019）鄂0602民初136号民事裁定书对申请执行人何孝峰名下鄂Ｆ×××××车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年七月三日书记员  汪渝钧
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0421执632号之一 申请执行人：钟湘勇，男，1983年3月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人：谢商礼，男，1986年9月1日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被执行人：嘉兴壹网房地产营销策划有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道施家南路122号南第二间，统一社会信用代码：91330421MA2BA3HQ4T。 申请执行人钟湘勇、谢商礼与被执行人嘉兴壹网房地产营销策划有限公司请求确认人民调解协议效力执行一案，本院作出的（2019）浙0421民特1497号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人钟湘勇、谢商礼向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴壹网房地产营销策划有限公司支付申请人投资款200000元、违约金50000元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人嘉兴壹网房地产营销策划有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产报告表和限制消费令等材料，要求嘉兴壹网房地产营销策划有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴壹网房地产营销策划有限公司向我院报告无财产，至今未履行完毕本案生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴壹网房地产营销策划有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人登记注册地对执行人财产情况进行了调查，查无可供立即执行的财产。 鉴于被执行人嘉兴壹网房地产营销策划有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人嘉兴壹网房地产营销策划有限公司的法定代表人应基作出司法拘留15天、对被执行人嘉兴壹网房地产营销策划有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人嘉兴壹网房地产营销策划有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制办理出入境证件的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2020年7月7日书面告知了申请执行人钟湘勇、谢商礼。申请执行人钟湘勇、谢商礼对本案终结本次执行程序未提出异议。至2020年7月27日，本案投资款200000元、违约金50000元（未包含迟延履行利息）、执行费3650元未能实现。 综上，被执行人嘉兴壹网房地产营销策划有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执632号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王勤星
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初4181号原告：深圳市龙华新区观澜润锋塑胶制品厂，经营场所：广东省深圳市龙华新区观澜街道桂花社区庙溪品顺路105号二楼A区。经营者：高伟波。委托诉讼代理人：廖显堂，广东国律律师事务所律师。被告：东莞芙尼达电子有限公司，住所：广东省东莞市*******山第二工业区安佳第二科技园号3栋3楼B1。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，男，汉族，1994年10月13日出生，住址：广东省廉江市********，公民身份号码：4408************974。原告深圳市龙华新区观澜润锋塑胶制品厂（以下简称润锋厂）与被告东莞芙尼达电子有限公司（以下简称芙尼达公司）、黄某1加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润锋厂的委托诉讼代理人廖显堂，被告芙尼达公司的法定代表人即被告黄某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。润锋厂向本院提起诉讼请求：一、判令芙尼达公司向润锋厂支付加工费60000元及逾期付款利息（按同业拆借中心公布的利率，从2019年6月1日起计算至付清之日止）；二、黄某1对前述债务承担连带清偿责任；三、判令芙尼达公司、黄某1承担本案诉讼费。事实和理由：芙尼达公司拖欠润锋厂加工费60000元到期未付。黄某1是芙尼达公司的独资股东，需对前述货款承担连带责任。芙尼达公司、黄某1辩称，黄某1于2017年10月离开了芙尼达公司。黄某1在芙尼达公司工作时，只是负责跟单。同时还有其他跟单人员。黄某1离开芙尼达公司后，对芙尼达公司的事情没有过问。对于案涉的加工费，黄某1并不清楚。经审理查明，2017年5月至2017年9月期间，润锋厂为芙尼达公司加工货物。2018年12月22日芙尼达公司签章确认尚欠润锋厂加工费60000元未付，并承诺分期支付。但是，芙尼达公司至今没有支付前述拖欠的加工费。芙尼达公司为自然人独资企业，登记股东及法定代表人均为黄某1。黄某1称，2017年10月已经离开芙尼达公司。以上事实，有润锋厂的举证，及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为加工合同纠纷。虽然黄某1自称已经于2017年10月离开芙尼达公司，但是芙尼达公司、黄某1并没有变更法定代表人。芙尼达公司现注册登记的股东及法人仍是黄某1，故黄某1仍可以代表芙尼达公司。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，对润锋厂要求芙尼达公司支付加工款60000元，及逾期付款利息（分别以60000元为本金，2019年8月20日之前按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年6月1日开始计算至付清之日止）的诉请，本院予以支持。另根据《中华人民共和国公司法》第六十三条，黄某1对前述债务承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告东莞芙尼达电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市龙华新区观澜润锋塑胶制品厂支付加工款60000元，及逾期付款利息（以60000元为本金，2019年8月20日之前按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年6月1日开始计算至付清之日止）；二、被告黄某1对前述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1312元，由被告东莞芙尼达电子有限公司、黄某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周知秋审 判 员  代小静人民陪审员  方 块二〇二〇年六月十二日书 记 员  郑丽娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。3.《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初1701号原告：蔡建军，男，1985年1月20日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：潘春林，男，1979年5月4日出生，汉族，住常州市金坛区。原告蔡建军与被告潘春林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告蔡建军、被告潘春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付款项17500元；2、判令被告立即向原告支付上述借款的利息损失2012.5元（暂定，要求被告支付上述款项的利息自2018年5月1日起至上述款项还清之日止，按照年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月，被告在位于常州市金坛区港的监狱承包土方工程，聘用原告为其从事挖堀土方劳务工作，2018年2月12日，经双方结算，被告向原告出具借条一张，言明借款17500元，于2018年5月1日前归还。被告潘春林辩称，我和原告之间没有借贷关系。发生纠纷是因为我介绍原告到东岗监狱进行劳务，后来甲方没有和原告结账，因为我是介绍人，原告在2018年春节前到我家里向我要钱，因为春节临近我迫于无奈向原告出具了一份借条，实际我与原告并不存在劳务关系。经审理查明：2016年3月24日至2016年4月1日，原告蔡建军经人介绍，到被告潘春林负责现场施工的常州市金坛区港的监狱工地，从事挖堀土方劳务。2018年2月12日，原、被告经结算，原告蔡建军在该工地从事劳务的劳务费为17500元。随后，被告潘春林向原告蔡建军出具了《借条》一份，该《借条》载明，“今借到蔡建军人民币17500元（壹万柒仟伍佰元整），2018年5月1日前归还，借款人：潘春林，2018年2月12日，3204821979××××××××”。以上事实由被告潘春林出具的《借条》、原、被告微信聊天记录，以及原、被告在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定履行民事义务、承担民事责任。本案中，虽然被告潘春林认为原、被告之间没有借贷关系，被告潘春林也不是向原告蔡建军支付劳务费的责任主体。但是，被告潘春林就原告蔡建军的劳务费向原告蔡建军出具了《借条》，该《借条》是原、被告就劳务费向平等协商、相互妥协解决纠纷的结果，该行为不违反法律、法规的规定，也不侵害国家利益和其他人的合法权益。该《借条》合法有效，对原、被告均有约束力。在该《借条》中，原、被告明确约定了劳务费的支付主体、支付金额和支付期限，并且在其后原告蔡建军向被告潘春林催要过程中一直未予否认。因此，被告潘春林理应按照该《借条》的约定履行义务，逾期履行，构成违约，依法应承担违约责任。所以，原告蔡建军的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告潘春林于本判决生效之日起20日内向原告蔡建军支付借款17500元及利息（以借款17500元为基数自2018年5月1日起至2019年8月19日止按照年利率6%计算；以借款17500元为基数自2019年8月20日起自实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告潘春林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取144元，由被告潘春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 俞卫忠二〇二〇年七月二十四日法官助理 朱文娟书 记 员 韩宇娇
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初212号 原告：董泽劲，男，汉族，1974年12月12日生，现住长春市。 被告：林先彩，男，汉族，1971年9月21日生，户籍地长春净月高新技术产业开发区。 原告董泽劲诉被告林先彩劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告董泽劲到庭参加诉讼，被告林先彩经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告董泽劲诉称，诉请：1、依法判令被告立即支付原告工资5000元，并承担该款自2016年7月23日至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系瓦工，2015年3月份到9月份，原告一直随被告在长春从事瓦工工作，但被告一直未结清原告的工资，在原告多次要求下双方于2016年7月23日进行了结算，被告欠原告的工资5000元，且向原告出具欠条一份，约定在10月1日前付清，后经原告多次催讨，被告拒不给付，为维护原告的合法权益，特具诉状，恳请贵院依法判决。 被告林先彩未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告系瓦工，被告从事装饰装修工作。2015年，经朋友介绍，原、被告认识。被告承包了中海紫金苑小区一房屋的装修工程，经被告安排，2015年3月至5月，原告负责上述房屋的瓦工工作，2015年9月原告又对房屋的花园内围墙及景观进行施工。完工后，被告给付了部分工资。2016年7月23日，被告再次找原告到天安第一城进行施工，原告向被告主张2015年尚欠的工资，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明今欠董泽劲瓦工人工费5000元整，尽快还清，10月1日前还清（5000元），被告林先彩在上述欠条上签名，并注明日期及身份证号。上述事实，有欠条及原告当庭陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告承包装修工程，原告依照约定提供了劳务，双方进行了结算，被告出具欠条载明尚欠原告5000元人工费，被告应当按照约定履行支付劳务费的义务。原告诉请被告支付工资5000元于法有据，本院予以支持。 关于原告诉请被告自2016年7月23日至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉请，本院认为，因被告在欠条中载明的还款日期为2016年10月1日，现被告未按期付款，应承担违约责任，原告诉请利息属于违约损失，本院予以支持。因双方约定的还款期限为2016年10月1日，故利息起算时间本院调整为2016年10月2日。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林先彩于本判决生效后立即给付原告董泽劲人工费5000元及利息（利息以5000元为基数，自2016年10月2日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际偿清之日止，按LPR计算）； 二、驳回原告董泽劲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告林先彩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  邱翠平 人民陪审员  李景莉 人民陪审员  崔玖梅 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  马金丽 书 记 员  尹靖杰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执2294号之一 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司,住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人牛勇。 被执行人陈善永，男，1975年3月16日出生，住址湖南省安化县。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人陈善永借款合同纠纷一案，广东省深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初38163号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币88533.89元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户7671.32元，优先支付本案执行费；依法保全查封被执行人陈善永(案外人刘华香共有)的名下位于湖南省长沙市岳麓区车塘河路金鼎公园尚小区90号6座xxx室房产的权利份额(权证号码:71××90)，查封期限自2018年10月29日至2021年10月28日止，因与案外人共有无法确定权利份额，本案暂不予处分；另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  林丹娜