锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内2502刑初100号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人史某，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市林西县，捕前住锡林浩特市康馨佳苑小区1号楼6单元602室。指定辩护人何某，内蒙古理想律师事务所律师。锡林浩特市人民检察院以锡检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人史某犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员张某、常某出庭支持公诉，被告人史某及其指定辩护人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。锡林浩特市人民检察院起诉指控，2013年4月1日18时30分许，郭利威驾驶被害人赵某1的车去锡林浩特市鑫茂假日酒店与别人打架后弃车逃跑，被告人史某、王某1（已判决）伙同郭某（已判决）、赵某2（已判决）将赵某1的奥迪车砸坏。经锡林浩特市价格认证中心鉴定，车辆被损坏标的价格为人民币9945元。2016年11月30日21时左右，被告人史某在西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇畅响KTV与被害人李某因琐事发生打架，在打架过程中史某将李某的鼻部咬伤。经西乌珠穆沁旗司法鉴定中心鉴定，被害人李某人体损伤程度为轻伤二级。锡林浩特市人民检察院认为，被告人史某故意毁坏他人财物价值人民币9945元，故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪、故意伤害罪追究其刑事责任。被告人史某同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十九条规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人史某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及犯罪经过均无异议，未作辩解。被告人史某辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人史某犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪无异议，但被告人具有从轻、减轻处罚情节。一、被告人在故意伤害的共同犯罪中仅起到了一定的辅助作用，属于从犯，在量刑时应比对其他被告人的犯罪情节予以区分处理；二、被告人史某在故意毁坏财物犯罪部分具有自首情节，后因故意伤害罪逃逸，但其在被抓获时积极配合，且如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白。综上，被告人史某态度端正、积极悔罪，恳请人民法院结合以上情形及辩护人的意见予以量刑。经审理查明，2013年4月1日18时30分许，郭某驾驶被害人赵某1的车在锡林浩特市鑫茂假日酒店门口与他人打架后弃车逃跑，被告人史某、王某1（已判决）伙同郭某（已判决）、赵某2（已判决）将被害人赵某1的奥迪车砸坏。后被告人史某潜逃，又于2015年11月2日投案自首，同日被锡林浩特市公安局取保候审。经锡林浩特市价格认证中心鉴定，车辆被损坏标的价格为人民币9945元。2016年11月30日21时左右，被告人史某（涉嫌故意毁坏财物罪取保候审期间）在西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇畅响KTV因琐事与他人打架，在打架过程中史某将被害人李某的鼻部咬伤。西乌珠穆沁旗公安局因电脑系统故障，未查询到被告人史某涉嫌其他犯罪的信息，并于2016年12月21日对史某采取取保候审的强制措施，后被告人史某潜逃。西乌珠穆沁旗公安局于2017年1月9日将本案移交至锡林浩特市公安局，被告人史某于2019年12月7日被锡林浩特市公安局抓获归案并执行逮捕。经西乌珠穆沁旗司法鉴定中心鉴定，被害人李某人体损伤程度为轻伤二级。刑事附带民事原告人赵某1向本院提起附带民事诉讼：1、请求人民法院依法从严追究被告人故意毁坏财物罪的刑事责任；2、请求人民法院判令被告赔偿其故意毁坏财物给原告造成汽车维修费用13500元。庭审中，附带民事原告人赵某1将第二项诉讼请求变更为：请求人民法院判令被告赔偿其故意毁坏财物给原告造成汽车维修费用3375元。经本院主持调解，附带民事原告人赵某1与附带民事被告人史某于2020年6月29日达成调解协议：刑事附带民事诉讼被告人史某在刑满后一年内给付刑事附带民事诉讼原告人赵某3维修赔偿款3375元。本院于2020年6月30日制作刑事附带民事调解书，并依次送达双方当事人。另查明，被害人李某表示自愿放弃主张被告人史某对其故意伤害部分的民事赔偿权利。公诉机关为支持其公诉意见向法庭出示如下证据：一、书证部分：1、常住人口基本信息、基本情况，证实被告人史某达到法定刑事责任年龄；2、犯罪嫌疑人归案情况说明、取保候审决定书、起诉意见书、提请批准逮捕决定书、逮捕证、关于史某故意伤害案件情况说明、在逃人员登记表，证实被告人史某因涉嫌故意毁坏财物罪潜逃，于2015年11月2日投案自首，同日被锡林浩特市公安局取保候审，由于西乌珠穆沁旗公安局电脑系统出现故障未查询到违法犯罪记录，被告人史某因涉嫌故意伤害罪于2016年12月21日被取保候审，后再次潜逃，西乌珠穆沁旗公安局查询到其违法犯罪信息后，于2017年1月9日将史某涉嫌故意伤害一案移交至锡林浩特市公安局，锡林浩特市人民检察院于2017年2月23日批准逮捕，2019年12月7日被锡林浩特市公安局抓获归案并执行逮捕；3、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、移送案件通知书，证实2013年4月1日18时45分许，被害人赵某1报警称郭某驾驶赵某1的车去鑫茂假日酒店门口与他人打架后弃车逃跑，后赵某1的奥迪车被人砸坏，锡林浩特市公安局于2013年5月3日对赵某1奥迪车被砸一案立案侦查；2016年11月30日21时30分许，被害人李某报警称其在西乌旗巴拉嘎尔高勒镇畅响KTV被人将鼻子部位咬伤，西乌珠穆沁旗公安局于2016年12月16日对史某故意伤害一案立案侦查；因史某涉嫌故意毁坏财物罪一案已被锡市公安局立案侦查，西乌旗公安局于2017年1月9日将史某涉嫌故意伤害罪一案移交锡市公安局；4、（2014）锡刑初字第43号、115号《内蒙古自治区锡林浩特市人民法院刑事判决书》、（2017）内2502刑初95号《内蒙古自治区锡林浩特市人民法院刑事判决书》，证实同案人郭某、赵某2、王某1已被分别判处刑罚；5、毁损车辆照片，证实奥迪车被砸坏的部位及程度；6、西公（巴高）刑罚决字[2017]1号、2号、4号、7号《西乌珠穆沁旗公安局行政处罚决定书》，证实本案故意伤害罪部分的涉案人员李某、阿某、满某、李某均被西乌珠穆沁旗公安局给予行政处罚。二、证人证言：1、证人郭某、王某2、赵某2、王某1等人的证言，证实2013年4月1日，赵某2约陈某、郭某处理之前因王某2打架的事情，赵某2将郭某、被告人史某等人叫至鑫茂假日酒店，后与郭某、陈某等人发生殴斗，后有人砸了郭某等人开来的奥迪车；2、阿某的证言，证实2016年11月30日晚，其与李某等一行六人在西乌旗畅响KTV内吃饭喝酒，后与他人发生冲突后厮打起来，期间对方一名男子咬伤李某的鼻尖部位；3、谢某的证言，证实2016年11月30日晚，其与被告人史某等人在西乌旗畅响KTV喝完酒准备走时，因琐事与他人发生冲突后厮打起来，期间史某咬了一个较矮的小伙子的鼻子；4、张某、杨某（畅响KTV服务生）的证言，证实2016年11月30日21时许，在其工作的KTV中202包间和304包间客人发生争执后殴打的事实。三、被害人的陈述：1、被害人赵某1的陈述，证实2013年4月1日，其朋友郭某将其奥迪轿车借走，在锡林浩特市鑫茂假日酒店门口与他人打架后弃车逃跑，后奥迪车被他人砸坏的事实；2、被害人李某的陈述，证实2016年11月30日晚20时左右，其在西乌旗畅响KTV内与朋友一起喝酒时与他人发生争执后相互厮打起来，打架过程中自己鼻子被咬伤的事实。四、被告人的供述与辩解：被告人史某的供述与辩解，证实2013年4月1日，宏某（赵某2）约之前与其打架的人见面，便叫郭某、王某1、史某去鑫茂酒店，双方见面后发生争执并发生殴斗，后史某、宏某（赵某2）等人将对方开来的奥迪车砸坏；2016年11月30日晚21时许，其在西乌旗畅响KTV酒后因琐事与他人发生争执后厮打，过程中将一名男子鼻子咬伤的事实。五、鉴定意见：1、锡市价鉴字[2013]28号《锡林浩特市价格认证中心价格鉴定结论书》，证实经鉴定，奥迪车损坏的部位价值人民币9945元；2、（西）公（司法）鉴（法）字[2016]119号西乌珠穆沁旗公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，证实经鉴定，被害人李某人体损伤程度为轻伤二级。六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：被害人李某的辨认笔录，证实其在一组十张不同男子的正面免冠照片中辨认出1号照片上的男子就是2016年11月30日21时许在西乌旗畅响KTV将其打伤的人，即被告人史某。七、视听资料：西乌旗畅响KTV监控视频光盘1张，证实2016年11月30日21时01分许，两行人在西乌旗畅响KTV二楼楼梯口发生争执后厮打起来，21时02分52秒时一名中等身材、偏瘦、胸前斜跨一个包的男子在楼梯角的位置，抱住另一名男子并用嘴咬对方男子的面部，该视频与证人证言、案发当日被告人史某的穿着以及对李某的伤害方式可以相互印证。被告人史某的辩护人对公诉机关出示的证据无异议，但表示对故意毁坏财物罪部分，郭某是犯罪的纠集者，应起到主要作用，被告人史某仅起到次要作用，应认定为从犯；对故意伤害罪部分，双方发生殴斗也是事出有因，且并非被告人史某主动挑起事端造成本案的发生，对方人员存在一定过错。以上证据经庭审举证、质证，且证据间能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人史某采取破坏性手段故意毁坏他人财物，价值人民币9940元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪；被告人史某故意伤害他人身体，致被害人李某人体损伤程度达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人史某犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人史某在故意伤害罪一案中系与他人共同犯罪，在伤害过程中所起作用相当，不分主次，故被告人史某的辩护人关于被告人在故意伤害的犯罪行为中应认定为从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人史某在取保候审期间再犯新罪，且采取潜逃的方式躲避公安机关的侦查，虽然在故意毁坏财物一案中存在自首情节，但不足以从轻或减轻处罚。被告人史某到案后如实供述自己的犯罪行为，具有悔罪表现，系坦白，可酌情从轻处罚，故被告人史某的辩护人关于被告人在故意毁坏财物罪一案中具有自首情节，且在故意伤害罪一案中如实供述犯罪事实，应认定为坦白的辩护意见，本院予以采纳。为依法惩治犯罪，保障公民的人身及财产权利不受侵害，结合被告人的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第三条、《最高人民检察院、公安部被告人史某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2021年12月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈晓红审 判 员  包文玲人民陪审员  贾振东二〇二〇年七月十四日书 记 员  张丹丹附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《最高人民法院》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。《最高人民检察院、公安部第三十三条故意毁坏公私财物，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：（一）造成公私财物损失5000元以上的；（二）毁坏公私财物3次以上的；（三）纠集3人以上公然毁坏公私财物的；（四）其他情节严重的情形。