河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初357号 原告：杨玫瑰，女，1976年11月3日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：杨瑞群，男，1947年2月6日出生，汉族，住石家庄市新华区。与原告系父女关系。 被告：河北省石家庄市燕赵公证处，住所地桥西区自强路127号省招大厦五层，统一社会信用代码：121301004049058261。 法定代表人：李东明，该公证处主任。 委托诉讼代理人：王松。 委托诉讼代理人：王桂书，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原告杨玫瑰与被告河北省石家庄市燕赵公证处侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玫瑰及其委托诉讼代理人杨瑞群、被告河北省石家庄市燕赵公证处的委托诉讼代理人王松、王桂书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玫瑰向本院提出诉讼请求：1、认定造成直接损害的直接责任人燕赵公证处（2009）冀石燕证民字第509号公证书不真实、不合法有重大过错，承担公证侵权损害全部责任，赔偿房产损失120万元及自2009年9月份至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、赔偿精神损失50000元、误工费57500元、搬家费40000元、租房费78000元、律师费16000元、鉴定费4000元、上访等费用1700元、诉讼费6030元。3、本次诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年3月4日被告燕赵公证处就“杨玫瑰”与杨喜清（未有原告委托授权）委托汇亚达担保公司柴建勋出售房屋的《委托书》，出具了（2009）冀石燕证民字第509号公证书，后柴建勋依据该公证书将原告位于柏林北区房屋未经合法评估出售给内部人张莲。由于原告杨玫瑰从未去过公证现场、从未见过公证员、某未在该《委托书》上签字、捺印，即该《委托书》上签字、捺印均是伪造的（原告当天在上班，可查单位录像和考勤表），被告在审查、核实、办理该委托公证书中丝毫没有履行任何职责、存在重大过错，没有委托公证书，房子卖不了，委托公证书与原告房屋被出售有直接的因果关系，后致使勾结小三的杨喜清诈骗房产成功，携房款又拐走唯一的孩子，至今失踪生死不明，责任完全是公证处的假公证，其应承担合部责任，10年来给原告全家造成重大经济和精神损失。被告严重违反，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第四条当事人公证事项的利害关系人提供证据证明公证机构及其公证员在公证活动中具有下列情形之一的，人民法院应当认定公证机构有过错：（一）为不真实、不合法的事项出具公证书的；（二）毁损、篡改公证书或者公证档案的；（四）违反公证程序、办理规则及国务院司法行政部门制定的行业规范出具公证书的；（五）公证机构在公证过程中未尽到充分的审查、核实义务，致使公证错误或不真实的；（六）对存在错误的公证书，经当事人、公证事项利害关系人申请仍不予纠正或补正的。第五条明知公证证明的材料虚假或与当事人恶意串通的，承担连带赔偿责任。我有确凿证据可组成完整的证据链证实该委托公证书有以上重大过错：一、杨玫瑰十个指纹都是“斗”，假委托书上是“簸箕”，谁也做不了假，指纹具有唯一性和不可替代性是全世界认的第一证据，其科学性不容置疑，比笔迹有不可比拟的说服力和证明力。二、公证申请书、询问笔录、告知书、回执等所有公证材料上公证事项一栏都完全明显的涂改了，且涂改处没有任何指纹。三、公证处主任李东明已承认委托书是假的，我有录音已在侵权案提供了新华区法院，在桥东区法院我的律师也有询问公证处、担保公司负责人的录音，都承认委托书是假的，有庭审记录为证。四、我在网上揭露公证处造假公证明，其起诉我侵权被驳回，新华区、市法院判决认定了委托书造假的基本事实，有庭审录音和记录：在庭审上法官质问的所有焦点问题至今没有答复，如法官问：“办理委托书公证现场在哪”，公证处说：“不知道”，委托书本来就是捏造的，说不知道符合事实，如果说出公证现场也是胡编的。又比如法官问：“所有公证材料中公证事项一栏涂改处为什么没有当事人手印？公证处说：”涂改处没有办法让三个人按手印“（公证事项一栏占了整整一行，就是十个人按手印也能盛下，也能看清），法官紧接着问：“你的意思是说一个人可以按手印，人多就不按了？”公证处哑口无言，一句话也没说。《公证程序规则》规定涂改处由当事人按手印，这也是人人皆知的常识，而公证处却说：“没有法律规定涂改的地方必须按手印”。作为法律服务部门竟说出这种话来！照这种说法公证材料可以随便乱改，涂改的地方不用按手印，也就是不用任何人来负责，那公证当事人的合法权益还怎么保障！谁还敢作公证？我们在庭审和答辩书都要求公示公证档案：怎么根据《公证法》审查的当事人身份和申请公证的资格，我们要求出示《规则》规定的登记簿上应有的：申请公证事项的证明材料、核实、审批等等所有内容；又比如《规则》第二十八条规定，“公证机构进行核实，应当遵守有关法律、法规和有关办证规则的规定。公证机构派员外出核实的，应当由二人进行，但核实、收集书证的除外。特殊情况下只有一人外出核实的，应当有一名见证人在场。”问委托书上为何只有陈淼艳一人？我们要求出示公证现场的录音录像，我们赖以生存唯一房产，这么重要的公证为何没有录音录像？此公证书严重违反了多项《规则》程序、司法部规定，从制造之日起就没有法律效力！以上所有问题至今没有答复！五、鉴定机构已鉴定委托书上笔迹、指纹都是假的。1．山西省司法厅2018年公布了“鉴定能力验证评价”结果，（其他省不知有否）有关文书鉴定项目，全省只有“光大司法鉴定所”全部通过，其鉴定技术是值得信赖的，我们委托其鉴定的委托书上“杨玫瑰”三个字都是假的，在鉴定结论中详细列举了十八处每一笔、每一画明显的差异，诚使每一个内行人都心悦诚服！其实不用专家鉴定，明眼的外行人从字形上完全可以分辨真假：委托书上杨玫瑰三个字，此人写字非常工整秀丽、横平竖直。而原告写字非常潦草，如“杨”字左边“木”字旁一竖，假委托书上是垂直的，像刀切的一根木棍平头平尾。而原告写的有向右的弧度，两头尖尖像一弯明月。又如“玫”字左边“王”字旁，假委托书上是连笔，最下面一笔往上挑且与中间一笔距离很近，一竖与最上面一笔没有挨住、有一段距离。而当事人从会写字到现在、王”字从来不写连笔，最下面一笔没往上挑、三横都是水平的、距离相等、且一竖与最上面一笔紧挨着。如“瑰”字右边“鬼”字旁右弯勾，当事人起笔在左撇的中间位置，且有水平一横。假委托书上，起笔紧挨着“田”且是45度一条斜线直接下来，根本没有水平的意思。我仅说这三处明显的差异，其他还有许多很轻易就能看出的明显差异！这么明显差异的三个字，任何人都能看出来，除非心怀恶意的人才说是同一人写的！2．河北警察学院鉴定中心鉴定委托书上“杨玫瑰”指纹是假的。即使不鉴定也能判定指纹是假的。办理公证时必须根据《公证法》审查当事人身份和申请公证的资格，需要审查、核实当事人身份证，难道公证处公证员看不出身份证上假当事人与原告相貌不一样？这就说明公证处公证员明知“杨玫瑰”是假的、公证证明的材料虚假并与当事人杨喜清、柴建勋恶意串通！我们多次要求公证处让公证员出面质证假公证，其中包括燕赵都市报记者和我们采访公证处主任李东明（有录音）；还有在侵权案一、二、重、终审时答辩书和庭审上都要求公证员出面质证假公证，但其始终不敢露面！说明其做贼心虚！更证明其恶意串通！公证处承认签字是真的，指纹是假的，如果公证员真在公证现场，那么杨玫瑰签字叫别人摁手印，公证员为什么不管？为什么不录像、拍照？是因为此举能使假冒者原形毕露！比技术鉴定更简洁明了。这就说明是恶意串通。现鉴定签字是假的，更证明是恶意串通。大法官说：“只有细节最能还原事实真相”，前面所述全部细节内容，如在侵权案庭审上公证处连公证现场在哪都说不出，等等细节都证明公证员是在私下恶意串通！所以侵权造成直接损害的直接责任人是燕赵公证处。还有假公证引起的其他损失，恳请法官酌情考虑：一、精神损失费，1．在国家赔偿中呼案精神赔偿一百万，而聂案130万元，可见国家对精神赔偿越来越重视，但再多的金钱也弥补不了巨大的精神痛苦的折磨和摧残！由于假公证致黑恶势力丧心病狂地向我们施行三次骇人听闻的暴力搬迁，每次都是十几个暴力分子非法采取打砸抢、绑架、放毒气、老鼠，断电、断气等残忍手段！如2014年4月第二次强暴搬迁，十几个暴力分子每天（可查110报警有百次以上！）都到父母和我的租住处，非法采取打砸抢、绑架、断电、断气，用弹弓射大钢柱朝着父母打！放了一次老鼠，在屋里到处乱窜，放了三次毒气，第一次放毒气在白天，居委会主任（可作证）来了说：“这是什么味呀”。父母被呛得喘不过气来！在暗无天日的黑屋里坚持了二年，冬天冻死、夏天热死，暴力分子不分白天晚上、节假日、连春节也不放过，天天来砸门，防盗门、木门、四周的窗户、玻璃、挡在门口的家具等等都被砸烂！（有照片为证）父母每天提心吊胆、心惊肉跳、寝食难安，逼得母亲大喊：“别砸了，再砸我就跳楼！”每次在屋外围观的大量人群、邻居都听见了，幸亏被父亲拦住！可查看防盗窗被锯开一个洞，就是用来跳楼的！同时对我施行同样暴力手段，每天到我单位和租住处寻衅滋事，闹得我不能工作也是二年，如在马路上想用汽车撞我，抢了我手机，围着我拳打脚踢！有监控录像可查！绑架我到租住处，强迫我开门，进屋抢电卡等等，连水杯都抢！还绑架我到父母那，叫我劝父母走，不劝就打！总之不让我工作、生活！父母因此精神受到永久的伤害：现母亲每天因此事骂大街一两个小时，（可查访）四周邻居都能听到。父母有医院开的精神疾病初步证明受到的伤害！2．根据最高法《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二条，“非法使监护人脱离监护导致亲子关系或者近亲属关系间的亲属关系遭到严重损害，监护人向人民法院起诉请求赔偿精神损害的人民法院应依法予以受理”假公证致勾结小三的杨喜清诈骗房产成功，携房款又拐走唯一的孩子，至今失踪生死不明！造成监护人杨玫瑰脱离监护，母子与世隔绝5年！母亲日思夜想、牵肠挂肚，再加上房产被骗等等打击，天天失眠、掉发、焦虑等等精神创伤以至再婚后长时间不能怀孕，后怀孕又造成流产，近期怀孕又二次出现流产症状多次住院、治疗，（可查看住院手续、费用）都是因为巨大的精神伤害所致！现又造成孕后不能上班，医院诊断：完全性胎盘前置高危妊娠、容易造成大出血，让卧床休息，因此又造成生活困难，（有基层政府开的证明），特此向法院提出诉讼费减免。二、房产损失，所诉唯一房产的实际所有人是原告父母，为了把二居室换成三居室钱不够，父母年龄大了不能贷款，由原告贷款，所以房产落到原告名下。此房有最高的性价比，北与小学、西与幼儿园都只有一墙之隔。我们现需买一套房子赖以生存，柏林北区平均价1万5千多，79.68平方米，要求120万元。三、误工费57500元，自2010年假公证案发以来，原告一直和父亲到处上访、告状、咨询律师等等，如到居委会、办事处、区、市、省、北京等所有有关部门、其中还有公证处起诉我侵权、诉前调委会调解了5个月、到山西太原鉴定、5次搬家等等，应该赔偿与假公证相应的误工费、汽车火车费、住宿费、伙食费、律师费、电话费、打印费、鉴定费、租房费、搬家费等等所有费用。但只计算了二次强暴搬迁造成的误工费：2010年5-9月，2014年4月-2015年9月，致使我23个月不能工作，按每月2500元计算得出。没有包括上面提到的其他零星误工费。由于一开始搬家距原地较近，黑恶势力经常来骚扰，所以造成多次搬家，因而又造成许多证据、票据丢失，尤其是黑恶势力三次强搬，乱搬乱扔，还趁机盗窃现金500元。第一次强搬所有东西都乱扔在院子里半年，有的当时就损坏、（有110警察在现场）丢失了，正是夏天、刮风下雨、水淹暴晒，…所有家具家电等物品都损坏了，有当时石家庄、河北省电视台主动到现场采访录像曝光为证，所以请法官酌情考虑误工费、搬家费、租房费、律师费、诉讼费等等有关费用。四、搬家费5000元，搬家五次，每次1000元计算得出。五、租房费78000元，自2010年案发至今共65个月，每月1200元计算得。第一次强搬2010年5-9月5个月、第二、三次强搬2014年4月至今。六、公证处在侵权案说我们“经常无理上访”，所有上访费用，包括误工费、交通费、伙食费、住宿费等，但光统计了现遗存票据火车费1700元（包括到北京上访、到保定与律师洽谈、到太原鉴定等）。七、由于有假公证的庇护，使我们起诉卖房的杨文武、杨喜清、恶意第三人买房者起诉我搬迁，我败诉，应赔偿诉讼费6030元，包括在以下证据中的诉讼费：1.新华区法院（2013）新民三初字第184号1950元；2.中院（2014）石民二终字第00001号3900元；3.新华区法院（2014）新民初字第1889号100元；4.中院（2014）石民一终字第00161号80元。律师费16000元包括在以下证据中:1.桥东区（2012）东民一初二字第00264号东方光明律师事务所李长荣2000元。2.新华区法院（2013）新民三初字第184号中宇律师事务所董建有2500元。3.中院（2014）石民二终字第00001号中宇律师事务所王康2500元。4.申请再审中院（2014）石民二终字第00001号冀明法律服务所李洪波3000元。5.保定日方升律师事务所曹、武6000元。与公证处协调。八.鉴定费4000元:山西光大鉴定所，假公证是万恶之源，我们都由此受到巨大的精神、身体、健康等伤害！国家提倡老有所居、安全感、幸福感、获得感，10年来我们获得了什么呢！至今仍无家可居、家破、子散、人险亡！希望法律不再蒙羞，正义不再缺席！我们全家人直等迟到的公平正义！ 被告燕赵公证处辩称，（2009）冀石燕证民字509号委托书《公证书》是被答辩人的真实意思表示，答辩人已经就该《公证书》的瑕疵问题进行了有效补正。1.（2009）冀石燕证民字509号委托书《公证书》上的被答辩人签名系被答辩人亲笔书写，该委托书是被答辩人的真实意思表示。2009年3月4日被答辩人和其丈夫杨喜清向柴建勋借款4万元，河北汇亚达担保有限公司作为保证人。为了保证偿还借款，被答辩人夫妇自愿和柴建勋签订委托合同，全权委托柴建勋代为办理如下事宜:1.撤销上述房产在银行的抵押，偿还银行贷款；2.签订买卖合同，将该房产出售，并办理有关过户手续；3.收取售房款。同日，被答辩人和杨喜清、柴建勋一起申请做委托合同公证。该三人均在委托合同、公证申请表、《石家庄市燕赵公证处承办不动产委托公证告知书及询问笔录》、公证受理通知单上签名、按手印。被答辩人还向答辩人提供了身份证、常住人口登记卡、结婚证、房产证等办理公证所需的相关材料。答辩人按照相关程序为被答辩人、杨喜清、柴建勋出具了（2009）冀石燕证民字509号委托合同《公证书》，以证明各方在《委托合同》上的签名和指纹属实、该《委托合同》真实合法有效。后柴建勋去房管部门咨询，得知办理房产相关手续时需要的是委托书公证书而不是委托合同公证书。被答辩人、杨喜清、柴建勋又签订了三份委托书，由答辩人进行公证。答辩人就该委托书出具了与委托合同相同编号的公证书。后因被答辩人就上述委托书的真实性提出异议，2015年10月9日，答辩人和被答辩人共同向河北公安警察职业学院司法鉴定中心提出签名、指纹鉴定申请。2015年11月3日河北公安警察职业学院司法鉴定中心作出冀警院司鉴中心【2015】物鉴字第202号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为:燕赵公证处出具的（2009）冀石燕证民字509号委托公证书中2009年3月4日《委托书》上的委托人签名笔迹“杨玫瑰”与杨玫瑰样本材料笔迹为同一人所书写。【2015】物鉴字第203号《司法鉴定意见书》鉴定意见为:（2009）冀石燕证民字509号委托公证书中2009年3月4日《委托书》上委托人“杨玫瑰”签名笔迹处指印不是杨玫瑰指印。2015年11月4日答辩人据此作出冀石燕证复字（2015）03号《河北省燕赵公证处关于对（2009）冀石燕证民字509号《公证书》复查处理的决定书》，决定出具《补正公证书》，撤销（2009）冀石燕证民字509号《公证书》公证证词中“杨玫瑰指纹属实”的内容，维持（2009）冀石燕证民字509号《公证书》。2015年11月9日答辩人作出了（2009）冀石燕证民字第509号《公证书》（补）《补正公证书》。虽然（2009）冀石燕证民字509号委托书《公证书》上的指纹非被答辩人本人所按，但签字是被答辩人亲笔书写，且其办理公证的相关材料上的签名和指纹均为真实，所以该公证书是被答辩人的真实意思表示。2.晋光司鉴【2018】文鉴字第180047号《山西光大司法鉴定所文书司法鉴定意见书》不能否认被答辩人在（2009）冀石燕证民字509号委托书《公证书》上签名的真实性。该《鉴定意见书》鉴定意见为:检材（ＪＣ）落款日期为2009年3月4日《委托书》“委托人”处“杨玫瑰”的签名笔迹与样本（ＹＢ）中杨玫瑰的签名笔迹不是同一人书写。该鉴定意见书并没有认定样本中“杨玫瑰”字迹为其本人亲笔书写，故该鉴定意见不能否认被答辩人在（2009）冀石燕证民字509号委托书《公证书》上签名的真实性。二、柴建勋、河北汇亚达担保有限公司依据（2009）冀石燕证民字509号委托书《公证书》将案涉房屋过户至张莲名下后，已经将案涉房屋产权归还到被答辩人的控制之下，因被答辩人夫妇拒不归还柴建勋的借款本息，河北汇亚达担保有限公司向柴建勋承担了担保责任。在河北汇亚达担保有限公司诉被答辩人、杨喜清担保追偿权纠纷中，2009年9月23日双方达成调解协议:被告杨玫瑰、杨喜清于2009年10月20日前一次性偿还原告代偿的借款本息41938元及违约金1300元，并互负连带责任。但是，被答辩人、杨喜清到期后仍未归还河北汇亚达担保有限公司上述款项。河北汇亚达担保有限公司在还清案涉房屋在银行的贷款12万元后，柴建勋依据（2009）冀石燕证民字509号委托书《公证书》将案涉房屋过户至河北汇亚达担保有限公司员工张莲名下。后因被答辩人的父亲杨瑞群对案涉委托书公证书提出异议并上访，经石家庄市司法局调解，2010年9月30日杨瑞群与河北汇亚达担保有限公司、答辩人达成《息诉罢访书》:1.杨瑞群及其女儿杨玫瑰保证在六个月内还清该款，房屋产权过户到杨玫瑰或杨瑞群名下，房产过户产生的费用杨瑞群及其女儿不承担；2.考虑到信访人因家庭经济困难及河北汇亚达担保有限公司因腾房给杨瑞群造成部分家具损失，一次性给予困难抚慰金八千元整；信访人杨瑞群及其女儿杨玫瑰对以上调解意见感到满意，保证不再因此案投诉、上访。杨喜清和被答辩人在该材料上分别签字确认。同日被答辩人、杨喜清出具保证书，保证于2011年3月31日前还清借款人民币160000元整。如果到期未还清自愿将位于石家庄市新华区房产委托柴建勋处置。后经相关部门调解，河北汇亚达担保有限公司同意将案涉房屋产权过户到被答辩人夫妻名下，因其二人存在银行不良信用记录，无法贷款，被答辩人夫妇同意将案涉房屋产权登记至杨喜清的父亲杨文武的名下。至此，案涉房屋已经回归到被答辩人的实际控制之中。（见石家庄市桥东区人民法院（2012）东民一初二字第00264号《民事调解书》三、杨文武将案涉房屋再次出售系被答辩人家庭成员之间的纠纷所致，与答辩人（2009）冀石燕证民字509号委托书《公证书》的瑕疵问题不存在法律上的因果关系，应驳回被答辩人的诉讼请求。1.案涉房屋产权过户至杨文武名下，被答辩人对此知晓并同意。石家庄市新华区人民法院（2013）新民三初字第184号《民事判决书》第2页记载:“经审理查明…后因杨玫瑰、杨喜清二人在银行的信用记录较差，银行不向二人发放贷款，因此二人以杨文武名义向银行贷款35万元，还清河北汇亚达担保有限公司借款后，该公司便将本案讼争房屋由张莲名下过户至杨文武名下。过户时杨玫瑰在场。”由此可见，案涉房屋从张莲名下过户至杨文武名下，被答辩人对此知晓并同意。2.杨文武将案涉房屋另行出售并非依据（2009）冀石燕证民字509号委托书《公证书》，与该公证书是否存在瑕疵问题不具有法律上的因果关系。由于被答辩人家庭成员之间的纠纷，后杨文武将案涉房屋再次出售。因案涉房屋已经回归至被答辩人的实际控制之下，杨文武出售案涉房屋的行为并非依据（2009）冀石燕证民字509号委托书《公证书》，故杨文武的售房行为与答辩人所出具案涉公证书瑕疵问题不存在法律上的因果关系，即使被答辩人因此利益受损，其也应向杨文武主张权利，答辩人对此不负有法定的赔偿责任。四、答辩人和被答辩人之间的民事纠纷已经两次调解，答辩人已经就案涉公证书的瑕疵问题给予了被答辩人相应的补偿，被答辩人不应再向答辩人主张任何权利。2010年9月30日被答辩人和其父亲出具了《息诉罢访书》:“信访人杨瑞群与河北汇亚达担保有限公司及燕赵公证处达成一致意见:……因考虑到被答辩人家庭困难及河北汇亚达担保有限公司因腾房给杨瑞群造成部分家具损失，一次性给予困难慰问金八千元整，访人杨瑞群及其女儿杨玫瑰对以上调解意见感到满意，并保证不再因此案投诉、上访。在被答辩人诉答辩人、河北汇亚达担保有限公司一般人格权纠纷一案2013年1月6日的调解笔录中，被答辩人明确表示:“我现在不再要求二被告将房子过户回来，只是要求被告给我补偿15000元。”同日被答辩人、杨喜清、杨瑞群（甲方）和答辩人、河北汇亚达担保有限公司（乙方）再次达成《息诉罢访协议书》，协议内容为:“石家庄市燕赵公证处一次性给予甲方家庭生活困难救济金壹万伍仟元；二、甲方家庭成员保证就此案绝不再进行上访、诉讼等事宜，如再发生上述事项，自愿承担法律责任；三、甲方与乙方之间不存在经济纠纷，不存在任何关系。”被答辩人及其丈夫杨喜清、父亲杨瑞群分别签名、按手印。同日，石家庄市桥东区人民法院出具（2012）东民一初二字第00264号《民事调解书》:“各方达成协议:一、被告河北省石家庄市燕赵公证处补偿原告杨玫瑰15000元（已给付）二、其他各节，互不追究。”在上述调解中，答辩人由于案涉公证书的瑕疵问题已经给予了被答辩人一家2次经济补偿，被答辩人均表示与答辩人之间不再存在经济纠纷，各节互不追究，故，被答辩人不应再依据案涉公证书的瑕疵问题向答辩人主张任何权利。 综上，（2009）冀石燕证民字509号委托书《公证书》是被答辩人的真实意思表示，答辩人已经就改该《公证书》的瑕疵问题进行了有效补正；柴建勋、河北汇亚达担保有限公司依据（2009）冀石燕证民字509号《公证书》将案涉房屋过户至张莲名下后，已经将案涉房屋产权归还到被答辩人的控制之下；杨文武将案涉房屋再次出售系被答辩人家庭成员之间的纠纷所致，与答辩人（2009）冀石燕证民字509号委托书《公证书》的瑕疵问题不存在法律上的因果关系，应驳回被答辩人的诉讼请求；答辩人和被答辩人之间的民事纠纷已经两次调解，被答辩人已经就案涉公证书的瑕疵问题给予了被答辩人相应的补偿，被答辩人不应再向答辩人主张任何权利。 本院经审理认定事实如下：2009年3月4日，被告作出了一份（2009）冀石燕证民字第509号《公证书》，公证了由原告杨玫瑰和其前夫杨喜清作为委托人与受托人柴建勋之间的《委托书》，内容：“委托人杨喜清、杨玫瑰系夫妻关系，位于市新华区房产（建筑面积79.68平方米，房产证编号为石房权证新字第××号）是夫妻双方共有资产。现委托人杨喜清、杨玫瑰自愿共同委托受托人柴建勋代为办理以下事宜：1、注销抵押登记；2、签订买卖合同，将该房产出售，收取售房款，并办理有关过户手续；受托人柴建勋所签署的一切有关手续，我们均予以承担。委托期限：从委托之日起至办理完上述事项为止。受托人柴建勋无转委托权。” 原告杨玫瑰于2015年9月28日向被告提出书面申请，要求对《委托书》上其本人的签名及指纹进行鉴定，同时申请撤销（2009）冀石燕证民安第509号《公证书》。2015年10月9日，河北公安警察职业学院受理了对上述《委托书》中“杨玫瑰”的签名和指纹进行鉴定。 2015年10月20日，河北公安警察职业学院司法鉴定中心作出冀警院司鉴中心（2015）物鉴字第202号司法鉴定意见书，载明检材：（2009）冀石燕证民字第509号委托公证书中2009年3月4日《委托书》一张；样本：2015年10月9日《同意书》1张，2015年10月9日《委托书》1张，2015年10月9日杨玫瑰书写的样本笔迹1张。鉴定意见为：燕赵公证处具的（2009）冀石燕证民字第509号委托公证书中2009年3月4日《委托书》上的委托人签名笔迹“杨玫瑰”与杨玫瑰样本材料笔迹为同一人所书写。2015年10月26日，河北公安警察职业学院司法鉴定中心作出冀警院司鉴中心（2015）物鉴字第203号司法鉴定意见书，载明检材：燕赵公证处出具的（2009）冀石燕证民字第509号委托公证书中2009年3月4日《委托书》一张；样本：2015年10月9日捺印的杨玫瑰本人十指指纹样本一张。鉴定意见为：（2009）冀石燕证民字第509号委托公证书中2009年3月4日《委托书》上的委托人“杨玫瑰”签名笔迹处指印不是杨玫瑰指印。 2015年11月4日，被告作出冀石燕证复字（2015）03号复查处理的决定书，在调查结论里明确：“根据《中华人民共和国公证法》和《公证程序规则》第六十三条第一款第二项和第四项的规定，应将原《公证书》公证证词“玆证明前面的《委托书》上委托人杨喜清（男，一九八○年七月九日出生，现住河北省石家庄市新华区，公民身份号码：2113821980××××××××）、杨玫瑰（女，一九七六年十一月三日出生，现住河北省石家庄市新华区，公民身份号码：1301051976××××××××）与受托人柴建勋（男，一九七○年三月十三日出生，公民身份号码：4103051970××××××××）的签名、指纹均属实，该《委托书》真实、合法、有效。”中的“杨玫瑰指纹属实”内容撤销。综上所述，杨玫瑰与杨喜清及柴建勋于二○○九年三月四日亲自向本处提出委托公证申请，并在申请表、公证受理通知单、询问笔录上签名、捺指印，其签署《委托书》的行为真实、合法、有效。根据《中华人民共和国公证法》和《公证程序规则》第六十三条第一款第二项和第四项的规定，本处决定出具《补正公证书》，撤销（2009）冀石燕证民字第509号《公证书》公证证词中“杨玫瑰指纹属实”的内容，维持（2009）冀石燕证民字第509号《公证书》。 2015年11月9日，被告作出了（2009）冀石燕证民字第509号《公证书》（补）补正公证书。 另查，出现上述委托公证的原因为杨玫瑰与杨喜清向柴建勋借款40000元，河北汇亚达担保有限公司对借款承担连带保证责任，后河北汇亚达担保有限公司代杨玫瑰和杨喜清承担了还款义务，并向杨玫瑰和杨喜清进行了追偿，石家庄市桥东区人民法院于2009年9月23日作出（2009）东民二初四字第4157号民事调解书，协议杨玫瑰、杨喜清于2009年10月20日前一次性偿还原告代偿的借款本金41938元及违约金1300元。杨玫瑰及其父亲就被告出具的委托公证书提出异议并上访反映，后杨玫瑰与杨喜清于2010年9月30日签字确认了息诉罢访书和保证书，保证在2011年3月31日前还清借款及原房贷款12万元共计16万元，房屋产权过户到杨玫瑰或杨瑞群名下等。到期未还清自愿将位于石家庄市新华区房产委托柴建勋处置。 2012年5月3日，杨玫瑰将石家庄市汇亚达担保咨询有限公司和本案被告起诉至石家庄市桥东区人民法院，以被告出具的公证书造假和伪造为由要求赔偿身体伤害、精神赔偿金、误工损失及房屋租赁费、搬家费等共计2万元，并要求将房产证上的名字恢复到杨玫瑰名下。2013年1月6日，石家庄市桥东区人民法院作出（2012）东民一初二字第00264号民事调解书，该调解书中确认杨玫瑰夫妻未按2010年9月30日的保证履行还款义务，经相关部门协调，石家庄市汇亚达担保咨询有限公司同意将房产过户到杨玫瑰或杨喜清名下，但因二人银行信用记录较差，无法发放贷款，因此二人将该房产过户至杨喜清的父亲杨文武名下并向银行贷款，该调解书协议由本案被告向杨玫瑰支补偿15000元，其他各节互不追究。2013年1月6日，杨玫瑰、杨喜清及杨玫瑰的父亲杨瑞群（作为甲方）与石家庄市汇亚达担保咨询有限公司和本案被告（作为乙方）签订息诉罢访协议：一、石家庄市燕赵公证处一次性给予甲方家庭生活困难救济金15000元，二、甲方家庭成员保证就此案绝不再进行上方、诉讼等事宜，如再发生上述事项，自愿承担法律责任。三、甲方与乙方之间不存在经济纠纷，不存在任何关系。四、此息诉罢访协议书一式三份，甲方双方各执一份，签字生效。 再查，杨玫瑰曾将杨文武诉至法院，以不知情为由要求确认位于石家庄市新华区房产为杨玫瑰所有。石家庄市新华区人民法院作出（2013）新民三初字第184号民事判决书，该判决书中确认由杨文武还清了石家庄市汇亚达担保咨询有限公司借款后，涉案房产由张莲过户至杨文武名下时杨玫瑰在场。对杨玫瑰的诉求未予支持。该民事判决书已发生法律效力。 另，原告提交一份山西光大司法鉴定所于2018年7月24日作出的司法鉴定意见书，载明检材（JC）：落款日期为2009年3月4日《委托书》“委托人”处“杨玫瑰”的签名字迹原件扫描件一份。样本1（YB1)：落款日期为2009年3月4日《借款合同书》（合同编号：2009民借房字第037号）中“借款人”和“抵押人”处杨玫瑰的签名字迹原件1份；样本2（YB2）：落款日期为2011年2月24日《证明》中“证明人”处杨玫瑰的签名笔迹原件一份；样本3（YB3）：《身份证复印件》中杨玫瑰的签名字迹原件一份。鉴定意见为：检材（JC）落款日期为2009年3月4日《委托书》“委托人”处“杨玫瑰”的签名字迹与样本（YB）中杨玫瑰的签名字迹不是同一人书写。 本院认为，被告作出的冀石燕证复字（2015）03号复查处理的决定书和（2009）冀石燕证民字第509号《公证书》（补）补正公证书确认（2009）冀石燕证民字第509号公证的《委托书》中委托人处“杨玫瑰”的指纹并非原告杨玫瑰本人指纹。通过原告杨玫瑰在2010年9月30日签订的《息诉罢访书》、《保证书》、2013年1月6日签订的《息诉罢访协议书》以及生效的（2012）东民一初二字第00264号民事调解书、（2013）新民三初字第184号民事判决书的内容可知，原告杨玫瑰就被告的该错误公证已进行过多次诉讼上访等，并且已经收到其认可的损失赔偿，现原告杨玫瑰再次以该指纹错误要求被告赔偿各项损失，有违诚实信用公序良俗，应当适用一事不再理原则。 原告提交的山西光大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，首先，该鉴定系原告单方自行委托，无被告方参加。其次，该鉴定意见书最后的鉴定意见描述为“检材（JC）落款日期为2009年3月4日《委托书》“委托人”处“杨玫瑰”的签名字迹与样本（YB）中杨玫瑰的签名字迹不是同一人书写。”至于样本的真实性及样本中的签名是否为原告杨玫瑰本人所签无从所知，原告提交的该鉴定意见书并未直接说明2009年3月4日《委托书》中“委托人”处“杨玫瑰”的签名字迹非原告本人所签。因此对原告提交的山西光大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书本院不予采纳。有原、被告双方共同参与的河北公安警察职业学院司法鉴定中心作出的冀警院司鉴中心（2015）物鉴字第202号司法鉴定，该鉴定中的样本明确为原告杨玫瑰本人在鉴定中心书写的材料，鉴定意见为“2009年3月4日《委托书》上的委托人签名笔迹“杨玫瑰”与杨玫瑰样本材料笔迹为同一人所书写。”因该鉴定意见书是比对原告本人书写的样本作出的结论，本院对河北公安警察职业学院司法鉴定中心作出冀警院司鉴中心（2015）物鉴字第202号司法鉴定书予以认可，原告主张被告对其签名笔迹造假无证据，对原告依据该项理由要求被告赔偿各项损失的诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告杨玫瑰的诉讼请求。 案件受理费17879.07元，减半收取计8939.5元，由原告杨玫瑰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉状处理。 审判员  陈巾豪 二〇二〇年七月二日 书记员  王奕斐