wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初2027号原告：江西省宏涛眼镜制造有限公司，住所地江西省上饶市玉山县下镇镇毛宅村毛宅街158号毛宅粮库内。法定代表人：杨伟，系该公司执行董事。被告：李岳富，男，成年，汉族，职业不详，家住浙江省台州市椒江区。被告：李剑，男，成年，汉族，职业不详，家住浙江省台州市椒江区。原告江西省宏涛眼镜制造有限公司与被告李岳富、李剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款本金58,137元及利息（按年利率6%从起诉之日起计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告因共同经营贸易业务，多次向原告采购眼镜，经统计截至2020年4月，两被告尚欠原告货款58,137元。虽经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院要求处理。本院经审查认为，原告江西省宏涛眼镜制造有限公司在起诉时，所提供被告李岳富、李剑的手机、住址均无法送达，且原告未向本院提供其他准确的送达地址，致使本院不能送达诉讼文书，属没有明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告江西省宏涛眼镜制造有限公司的起诉。本案受理费627元，退还原告江西省宏涛眼镜制造有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 员  王 超二〇二〇年七月六日法官助理李云飞代书记员  游芳琴
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书{案号}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1533号之一原告：包头市新曙光人防设备有限公司。法定代表人：张博，董事长委托诉讼代理人：贾洋。被告：乌兰察布市万邦房地产有限公司。法定代表人：杨国栋，执行董事。被告：乌兰察布市万邦房地产有限公司集宁区分公司。负责人：郝存法，经理。原告包头市新曙光人防设备有限公司与被告乌兰察布市万邦房地产有限公司、乌兰察布市万邦房地产有限公司集宁区分公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告包头市新曙光人防设备有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告包头市新曙光人防设备有限公司撤诉。案件受理费2316元，减半收取计1158元，由原告包头市新曙光人防设备有限公司负担。审 判 长 崔 静人民陪审员 李占元人民陪审员 王小钢 二〇二〇年七月十七日书 记 员 张丹丹附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初5779号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：尹相香，女，汉族，1975年2月18日出生，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告尹相香信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告尹相香经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金13460.6元及利息、滞纳金、违约金（利息、违约金计算至被告全部清偿之日止，滞纳金以违约金的形式主张）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2007年4月8日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为40×××53，账号为：15×××01。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告尹相香未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附的领用合约，中国农业银行官网公告各一份，证明被告向原告申领信用卡并对相关息费进行了约定，结合农业银行公告，因被告对其信用卡未办理销户手续，视为被告接受将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金的约定，违约金按最低还款额未还部分的5%计算；证据二、逾期证明、账户信息表、交易明细各一份，证明被告截止到2020年4月30日拖欠信用卡余额32135.33元，其中本金13460.6，利息18594.1元，违约金80.63元。 被告尹相香未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年4月8日，被告尹相香向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为40×××53），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及证明文件。”被告尹相香在主卡申请人处签字。领用合约第十条约定，申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。第二十条约定，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第十三条约定，申请人可以选择主动偿还欠款或提供存款账户并约定由发卡人自动扣款偿还欠款的方式还款等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月30日，拖欠原告本金13460.6元，利息18594.1元。 本院认为，被告尹相香向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金13460.6元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告尹相香经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹相香于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金13460.6元及利息（利息以13460.6元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，由被告尹相香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年七月三十日 法官助理刘思诺 书记员贾娜
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1544号刘霞、扬州市森林薄板有限公司：申请执行人刘霞与被执行人扬州市森林薄板有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，被执行人扬州市森林薄板有限公司已缴纳案款1500元，此款已依法向申请执行人发放。为此，申请执行人刘霞向本院申请的（2019）苏1012民初7302号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年七月二十四日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初2337号 原告：赵雷，男，1975年8月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告:安徽鑫惠农农林科技股份有限公司,住所地:安徽省阜阳市阜南县中岗镇。 法定代表人:焦目拾，系该公司总经理。 原告赵雷与被告安徽鑫惠农农林科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告赵雷到庭参加了诉讼，被告安徽鑫惠农农林科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告赵雷于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵雷的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵雷撤回对被告安徽鑫惠农农林科技股份有限公司的起诉。 案件受理费108元，由原告赵雷负担。 审判员  杜天顺 二〇二〇年七月七日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 附引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执590号申请执行人：左步林，男，1963年6月22日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：王振洋，男，1956年9月7日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。申请执行人左步林和王振洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日作出的（2019）苏0891民初4516号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，王振洋应于判决生效之日起十日内归还左步林借款本金17.6万元并支付利息（从2016年12月26日起至被告实际履行之日止按月利率2%计算），并负担案件受理费3170元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法予以立案受理。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人名下银行存款不足，无工商、车辆登记信息。本院依法轮候查封了被执行人名下的威海路新村3区2排8号不动产一处，查封期限截止2023年4月23日。本院已向首查封法院发送参与分配函。此外，暂未找到被执行人其他可供执行的财产、线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人执行风险和执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内提供，未对执行情况表示异议。通过本次执行程序，执行到位金额为0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除了轮候查封的不动产外，暂未发现其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供。本案自立案之日起已满三个月，本案符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初4516号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  伏 健见习助理审判员范家祥二〇二〇年七月二十八日书记员  陈继洋
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2160号 再审申请人（原审原告、二审上诉人）：蔡传韻，女，汉族，1951年11月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：蔡传奇（系申请人弟弟），住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：韩宏直，安徽昊华律师事务所律师。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：合肥公交集团有限公司，住所地安徽省合肥市和平路272号。 法定代表人：平伟，该公司董事长。 再审申请人蔡传韻因与被申请人合肥公交集团有限公司（以下简称合肥公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终2773号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 蔡传韻申请再审称，撤销一、二审判决，再审改判被申请人赔偿再审申请人各项损失309184.40元(再审申请人先行垫付的医用材料费7万元由被申请人承担)，由被申请人承担本案一、二及再审诉讼费用。 事实与理由：1.一审认定聚醚醚酮(PEEK)为非医保用药，事实不清、适用法律不当。合肥市瑶海区人民法院(2018)皖0102民初8929号民事判决书中关于医保费用部分的判决内容、“安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书”、“2018法临2967号蔡传韻乙类医保医疗费用清单”上述证据可以看出，一审被告合肥公交公司举证材料中聚醚醚酮(PEEK)明确属乙类医保用药范围，一审在事实认定上却作出和被告举证事实相反的认定，显然属事实认定不清。2.一审中合肥公交公司辩称：“对本起事故发生及责任认定我司无异议。对蔡传韻的就医过程无异议。”和其拒绝赔偿再审申请人蔡传韻(一审原告)在就医过程中发生的非医保费用是自相矛盾的。因为再审申请人的“药、材”使用包括在“就医过程”中。一审对就医过程包括药、材使用，事实认定明显不清。再审申请人蔡传韻在被侵权伤害后，已达到了病危状态，其用药和颅骨修补，不是由再审申请人蔡传韻决定，更不是由被申请人合肥公交公司决定，其就医过程是由医生根据病情做出的专业判断，不需要被申请人合肥公交公司的同意。按照被申请人合肥公交公司的逻辑，再审申请人蔡传韻在住院抢救治疗期间的每一步用药、检查等所有治疗手段都要经过其同意，否则都会成为被申请人不予支付费用的借口，这种理由不符合医院救治病人相关规定。国家制定医保目录的初衷是合理用药，合理用药的前提是治愈病人的疾病为终极目的，所以医生用药、治疗方案的拟定都是根据病人的病情做出的专业判断。以非医保用药否定自己声称的对蔡传韻就医过程无异议，认可PEEK材料是治疗需要，是自相矛盾，也是站不住脚的。更与一审法院认定：“本院认定原告因本起事故所受损失应由被告承担全部赔偿责任”相违背。3.一审以非医保用药做为判决的事实依据，有失法律的公正性、公平性原则。本案一审认定由被申请人合肥公交公司承担事故的全部责任，并承担赔偿再审申请人蔡传韻的全部损失。一审判决却以医保和非医保用药，有失公平公正原则。在该案中亦缺乏法律和事实依据，也造成事实认定和判决结果相违背。这样的判决让无责任方再审申请人承担了本应由责任方被申请人承担的相关责任。4.二审对“一审认定事实不清，适用法律不当视而不见”，属于事实认定和适用法律错误。二审要求再审申请人蔡传韻对颅骨修补使用聚醚醚酮(PEEK)进行举证显然是适用法律错误。举证的责任在认为医疗费用不是必要的、合理的一方。二审所谓“上诉人尚有多种选择的可能且均能达到救治疗效”的认定有违法律事实。本案中，再审申请人蔡传韻使用聚醚醚酮(PEEK)是医生做出的医学专业性判断，是治疗的需要，这也得到了被申请人的认可。实际上这既不是当事人的决定和判断，更不是法院在审理案件中应该做出的判断。综上所述：双方争议的7万元医疗费用，属于再审申请人接受医疗救治的必要、合理损失。从侵权损害赔偿适用的全面赔偿原则、完全赔偿原则，被申请人应当予以全部赔偿，原一、二审不予支持损失是错误的。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百条第二项、第六项规定，申请再审。 本院经审查认为，本案主要争议焦点为，蔡传韻颅骨修补使用聚醚醚酮是否应予支持。再审申请人因本起交通事故受伤需进行颅骨修补手术，在治疗过程中使用了聚醚醚酮材料，合肥公交公司为此申请鉴定，法院委托了相关鉴定机构进行鉴定，鉴定结论为用于颅骨修复的聚醚醚酮费用7万元属于非医保费用。一、二审法院根据鉴定结论，予以判决，并无不当。关于申请人称鉴定报告中聚醚醚酮(PEEK)属乙类医保用药范围。根据医保政策的相关规定，聚醚醚酮在乙类医保用药范围中属于自费项目，申请人亦签字确认，故申请人对此的申诉理由不能成立。再审申请人需要进行颅骨修复是医生的专业判断，使用何种材料为患者的选择，再审申请人申请使用聚醚醚酮不属于医保范畴，故对于超过医保范围的费用不应予以支持。本案虽然认定合肥公交公司负事故的全部责任，但其赔偿范围应当是合理、必要的损失，超过医保费用部分由再审申请人自负。但本案中再审申请人确需进行颅骨修复手术，所需材料费用（医保范围）应属合理损失范畴，但再审申请人在一、二审中未提出关于此项的具体明确诉求，对此再审申请人可另行主张。 综上，再审申请人蔡传韻的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回蔡传韻的再审申请。 审判长  王晓萍 审判员  沈光明 审判员  曹 晗 二〇二〇年七月十四日 书记员  张黎娜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初726号原告：淮安互通机械制造有限公司，住所地淮安经济技术开发区安澜南路11号。法定代表人：王霞军，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。被告：高家贤，男，1983年12月7日出生，汉族，住淮安市。被告：高得平，男，1980年10月21日出生，汉族，住淮安市。原告淮安互通机械制造有限公司（以下简称互通公司）与被告高家贤、高得平承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告互通公司委托诉讼代理人韩卫东到庭参加诉讼，被告高家贤、高得平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告互通公司向本院提出诉讼请求：判令两被告：1.支付修理费50000元、施救费2500元，并按年利率6%支付自起诉之日至实际给付之日的利息；2.承担律师费5000元以及本案诉讼费用。事实与理由：被告高家贤于2019年7月7日发生交通事故后将车辆交由原告修理，后未支付维修费、施救费，原告遂提起诉讼。被告高家贤、高得平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月9日，被告高家贤与原告签订《汽车拆解维修协议书》，约定被告高家贤将苏Ｌ×××××车辆委托原告修理等内容。2019年9月6日，被告高家贤出具“欠条”一份，载明本人驾驶苏Ｌ×××××车辆在原告处修理，修理价格：1.以太平洋保险公司定损为准；…另欠原告施救费2500元；本人保证在领取保险公司保险赔偿款三日内全部还清上述欠款，如遇保险公司扣赔、拒赔等情形，本人保证在扣赔或拒赔确定后三日内全部还清上述欠款；对未按约定还款的欠款金额，本人愿意按原全部欠款月息2%支付利息，同时承担原告为实现债权而产生的诉讼费用、律师费用等；现本人将已修复的车辆从原告处提走。被告高得平作为连带保证人在该欠条落款处签字。2019年1月3日，中国太平洋财产保险股份有限公司对案涉车辆定损为52500元（含施救费2500元）；2019年12月20日，因被告高家贤肇事时无驾驶资格，中国太平洋财产保险股份有限公司对该车商业车损险及第三者损失按拒赔处理。审理中，原告提交律师费发票以及代理合同，用以证明因本案诉讼花费律师费5000元。本院认为，原告与被告高家贤签订的《汽车拆解维修协议书》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，双方均应按约履行合同义务。原告将案涉车辆修复后，被告高家贤出具“欠条”确认修理价格认定方式以及款项支付条件，被告高得平作为连带保证人在该欠条落款处签字。根据保险公司出具的定损单，对案涉车辆修理费50000元、施救费2500元，本院予以确认；原告因本案诉讼花费律师费5000元，提供了律师费发票以及代理合同，本院亦予以确认。后保险公司因被告高家贤肇事时无驾驶资格而拒赔，故被告高家贤应向原告支付上述费用，被告高得平承担连带给付责任。被告迟延给付款项的行为已经构成违约，原告主张利息不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高家贤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告淮安互通机械制造有限公司修理费50000元、施救费2500元及利息（以52500元为基数，按年利率6%计算自2020年4月17日至实际给付之日）、律师费5000元，被告高得平承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告高家贤负担，被告高得平承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××25）。审 判 员 纪石平二〇二〇年七月十五日法官助理 满冬青书 记 员 石银夏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初2429号 原告：淄博锐奇贸易有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道975号304室。 法定代表人：孙成林，总经理。 委托诉讼代理人：王炼，男，1974年7月22日生，汉族，淄博锐奇贸易有限公司职工，现住临淄区。 被告：山东耀华医疗器械股份有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区高新区珠江大街5号耀华科技园。 法定代表人：李耀华，总经理。 委托诉讼代理人：郑道强，男，1968年8月31日生，汉族，山东耀华医疗器械股份有限公司职工，现住山东省淄博市沂源县。 原告淄博锐奇贸易有限公司诉被告山东耀华医疗器械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博锐奇贸易有限公司的委托诉讼代理人王炼、被告山东耀华医疗器械股份有限公司的委托诉讼代理人郑道强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博锐奇贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的20170421号买卖合同。2.责令被告返还货款284730元。3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2017年4月21日签订了耀华半自动尿液分析仪（多套）买卖合同。按照合同约定，原告履行了付款义务，被告仅供给价值65270元的货物，后经多次联系，被告公司始终没有履行供货义务，至今尚欠原告公司的284730元未付。为此，形成诉讼。 被告山东耀华医疗器械股份有限公司辩称：原、被告签订涉案合同后，原告付款350000元，被告开具发票，并按约定开始供货，且在2019年7月30日，原、被告就涉案合同达成备忘录，约定剩余货款后期折合成被告公司其他产品，并于2019年8月继续履行了合同，故不应解除合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供买卖合同二份、打款凭证四份、医疗器械生产许可证一份、邮政快递回执单一份；被告提交的医疗器械注册证一份、申请说明书一份，本院经审查后予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年4月21日签订了耀华半自动尿液分析仪（多套）买卖合同。按照合同约定，原告支付被告货款350000元，后被告交付原告价值35450元的货物，因被告的医疗器械生产许可证于2018年5月13日到期，该期间被告未向原告供货。2019年6月30日，被告重新获得医疗器械生产许可证。同年7月30日，原、被告签订申请说明书，约定2017年4月21日所签合同的剩余货款后期折合成被告公司的其他产品，以签订合同为准。8月29日，原、被告签订YH-1530A尿液分析仪买卖合同一份，约定结算方式为现款现货，被告分别于2019年8月29日、2019年12月28日向原告供应29820元的货物，原告未支付货款。2020年4月30日，原告通过邮政快递向被告发出解除合同通知书，被告未同意，为此，原告诉至法院，形成诉讼。 本院认为，根据合同法的规定，解除合同需要双方当事人协商一致，不能协商一致的，需要具备法定解除的情形。本案中，被告不同意解除合同，双方在合同中也并未约定解除合同的条件，虽然原、被告签订合同后，被告的医疗器械生产许可证于2018年到期，但在被告于2019年取得医疗器械生产许可证后，双方签订了申请说明书，约定2017年4月21日所签合同的剩余货款后期折合成被告公司的其他产品，形成继续履行合同的意思表示，且被告也履行了部分交货义务，现原告要求解除合同，不具备解除合同的法定情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告淄博锐奇贸易有限公司的诉讼请求。 案件受理费2785元，由原告淄博锐奇贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  王小宁 二〇二〇年七月三日 代理书记员  毕鑫奎
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1491号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地上栗县上栗镇浏万东路257号，统一社会信用代码91360322859107206U。 负责人：张勤敏，行长。 委托诉讼代理人：王娟、曾瑞，江西广予律师事务所律师。 被告：廖德萍，男，1984年12月14日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行（下称建行上栗支行）与被告廖德萍信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行上栗支行的委托诉讼代理人王娟、曾瑞到庭参加诉讼，被告廖德萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行上栗支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告信用卡借款本金17969.8元、利息1214.26元、违约金1294.27元（利息、违约金均算至2020年3月31日止，后期另算），合计人民币20478.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告廖德萍于2018年1月12日在我行申请信用卡。信用卡申领成功后，被告没有在规定时间内归还透支款，自2019年12月4日起开始逾期还款。经多次催讨未果，我行遂诉至法院。 被告廖德萍未答辩。 本院查明的事实： 一、2018年1月12日，被告廖德萍向原告建行上栗支行申请办理信用卡，并签署了领用协议，主要内容： 1、透支利率：日利率万分之五，按月计收复利； 2、逾期还款违约金：最低还款额未偿还部分的5%，最低为人民币5元。 二、原告审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息： 1、名称：龙卡变形金刚5主题信用卡群英版； 2、卡号：62×××17； 3、授信额度：18000元。 三、被告廖德萍领取信用卡后，持卡透支消费。截止2020年3月31日，信用卡消费、还款及欠费情况： 1、消费情况：2018年1月18日，第一次透支消费2586元； 2、逾期还款情况：2019年12月4日开始逾期还款；同年11月1日，最后主动还款14433.11元（5103.11元+4430元+4900元）； 3、欠费情况：欠本金17969.8元、利息1214.26元、违约金1294.27元，合计人民币20478.33元。 以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、智慧柜员机业务凭证、办卡相片、领用协议、账户基本信息、被告信用卡交易明细、催收单及原告陈述在卷证实。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。被告廖德萍与原告建行上栗支行签约并办理信用卡,被告透支消费后,应按合同约定及时归还消费透支款。被告未按期归还借款,构成违约，故原告请求被告廖德萍按合同约定偿还信用卡透支消费借款本金、利息、违约金，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖德萍于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行信用卡借款本金17969.8元、利息1214.26元、违约金1294.27元（算至2020年3月31日止，后期利息、违约金按原、被告签订的领用协议约定但总计年利率不超过24%的标准另算，至清偿之日止），合计人民币20478.33元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费312元，减半收取为156元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员 胡 冬 梅 二〇二〇年七月二十日 书记员 黄秋幸子
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1881刑初175号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人杨兴国，男，1964年10月26日出生于安徽省宣城市，汉族，小学文化，务农，住宣州区。被告人杨兴国曾因犯盗窃罪，于1991年7月15日被宁国市人民法院判处有期徒刑五年六个月。被告人杨兴国因涉嫌盗窃罪，于2019年7月15日被宁国市公安局刑事拘留，同年7月22日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人杨兴国犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员姚雪芹出庭支持公诉，被告人杨兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2018年8月，被告人杨兴国到宁国市汪溪街道办事处汪溪街道老曹日杂店买东西时，趁人不备，将被害人曹某店门口货架上的五条金皖硬盒香烟窃走。案发后，经鉴定：涉案被盗香烟价值人民币1200元。2019年7月12日早6时许，被告人杨兴国在宁国市汪溪街道办事处三金浴洗超市购买香烟时，看见超市靠里面房间的桌上有一块手表，遂产生占为己有的想法。后被告人杨兴国趁店内无人之际，再次进入三金浴洗超市，将被害人戴某放在超市靠里面房间桌上的一块天梭牌圆形男表窃走。案发后，经鉴定：涉案被盗手表价值人民币3588元。为此,公诉机关提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人杨兴国的刑事责任；并提出被告人杨兴国具有入户盗窃、前科、坦白、案涉赃物被追回并发还被害人、赔偿被害人经济损失的量刑情节，建议判处被告人杨兴国拘役三个月至六个月，并处罚金人民币2000元至5000元。 被告人杨兴国对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年8月，被告人杨兴国到宁国市汪溪街道办事处汪溪街道老曹日杂店买东西时，趁人不备，将被害人曹某店门口货架上的五条金皖硬盒香烟窃走。案发后，经鉴定：涉案被盗香烟价值人民币1200元。2019年7月12日早6时许，被告人杨兴国在宁国市汪溪街道办事处三金浴洗超市购买香烟时，看见超市靠里面房间的桌上有一块手表，遂产生占为己有的想法。后被告人杨兴国趁店内无人之际，再次进入三金浴洗超市，将被害人戴某放在超市靠里面房间桌上的一块天梭牌圆形男表窃走。案发后，经鉴定：涉案被盗手表价值人民币3588元。 另查明：2019年7月15日，宁国市公安局汪溪派出所民警在走访调查中发现杨兴国有重大作案嫌疑，后该派出所民警将杨兴国传唤至汪溪派出所接受调查。2019年7月15日，公安机关在被告人杨兴国工作处扣押手表1只，2019年8月20日，公安机关向被害人戴某发还手表1只，2019年9月20日，公安机关向被害人曹某发还人民币1200元。 上述事实，被告人杨兴国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某、曹某的陈述，现场方位示意图及照片，现场勘查笔录及照片，书证受案登记表、归案说明、户籍证明、扣押清单、发还清单及鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨兴国以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨兴国归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚；被告人杨兴国入户盗窃，且曾因犯盗窃罪受到刑事处罚，酌情从重处罚；另其当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，具有一定的悔罪表现，且案涉手表被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨兴国犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2020年11月6日止。罚金于判决生效后二十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁风影 二〇二〇年七月十五日 书记员  葛光红 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1225号之二 申请执行人：常胜，男，1962年11月26日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：丁纯，女，1973年12月10日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：杨照圆，男，汉族，1971年5月1日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人珠海圣杰科技有限公司与被执行人珠海圣诺电子设备有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402执1225号之一执行裁定书冻结了被执行人丁纯在中国工商银行股份有限公司珠海柠溪支行账号20×××79内存款人民币140963.20元。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除本院作出的（2020）粤0402执1225号之一执行裁定书冻结了被执行人丁纯在中国工商银行股份有限公司珠海柠溪支行账号20×××79内存款的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  郭红 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄良
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执430号申请执行人：杨夏，被执行人：顾贞园，本院在执行申请执行人杨夏与被执行人顾贞园买卖合同纠纷一案中，向被执行人顾贞园发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人顾贞园在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过不动产、银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，查到被执行人顾贞园名下有，对该车辆进行了查封，但未实际控制。本案已向被执行人发出限制高消费令，将被执行人顾贞园纳入失信被执行人名单，并对被执行人顾贞园进行了罚款。本案申请执行人申请执行标的人民币17.552万元，未执行17.552万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年7月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年七月十三日书记员  付章云
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0721行审54号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局，住所地松原市松原大路5269号。 负责人：赵立安。 委托代理人：刘振山，该局监察大队科员。 委托代理人：张航，该局监察大队科员。 被执行人：前郭县长山镇瑞农水田开发农机服务农民专业合作社，住所地前郭县。 法定代表人：李伟华。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局（以下简称前郭县自然资源局）于2020年7月2日向本院申请强制执行2019109号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月10日进行了公开听证，申请执行人前郭县自然资源局的委托代理人刘振山、张航，前郭县长山镇瑞农水田开发农机服务农民专业合作社（以下简称瑞农合作社）法定代表人李伟华到庭参加了听证。本案现已审查终结。 2019109号《行政处罚决定书》内容：1.责令六个月内将非法占用的沟渠341.5平方米退还给长山镇偏脸子村村民委员会。2.责令六个月内将非法占用的建设用地283.26平方米退还给长山镇偏脸子村村民委员会。3.责令六个月内将非法占用的其他草地1,000.15平方米退还给长山镇偏脸子村村民委员会。4.没收在非法占用的283.26平方米建设用地上新建的283.26平方米建筑物。5.限期六个月内拆除在非法占用的沟渠341.5平方米土地上新建建筑物，恢复土地原状。6.限期六个月内拆除在非法占用的其他草地1,000.15平方米土地上新建建筑物，恢复土地原状。7.对非法占用的341.5平方米沟渠处以每平方米3元的罚款。计：341.5㎡×3元/㎡=1,024.5元。对非法占用的1,000.15平方米其他草地处以每平方米3元的罚款。计：1000.15㎡×3元/㎡=3,000.45元。对非法占用的283.26平方米建设用地处以每平方米3元的罚款。计：283.26㎡×3元/㎡=849.78元。合计4,874.73元。 申请执行人前郭县自然资源局称，被执行人瑞农合作社未经县级以上人民政府批准的情况下占用长山镇偏脸子村沟渠341.5平方米、建设用地283.26平方米、其他草地1,000.15平方米，总占地面积1,624.9平方米建设合作社办公室、库房、养殖舍及附属设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对其作出2019109号《行政处罚决定书》。《行政处罚决定书》送达后，瑞农合作社在法定期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后也未履行行政处罚的义务，故向法院申请强制执行。 前郭县自然资源局向本院提交了立案呈批表、违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、个人用地勘测定界技术图、土地地类是否符合土地利用总体规划认定书、违法案件处理决定呈批表、调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、责令履行行政决定催告书、送达回证等证据。 瑞农合作社辩称，案涉土地是我公司合法取得的，与偏脸子村签订了承包合同，合同期至2045年8月8日，不同意退还土地。对处罚不认可，罚款可以缴纳，案涉土地已办理了设施农用地备案手续。 瑞农合作社向本院提交了承包合同、设施农用地协议、设施用地承包合同、关于合作社用地备案的函、偏脸子村村民委员会证明、农机装备机具库棚建设检验验收表等证据用以证明土地是合法取得，不应返还。 本案在审查过程中，案涉土地经前郭县自然资源局核实，被执行人已在前郭县长山镇人民政府办理设施农用地备案手续，申请执行人于2019年7月15日向本院提出申请，请求撤回本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准予前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局撤回强制执行申请。 审 判 长 孙 惠 敏 人民陪审员 包萨茹拉 人民陪审员 尚 尔 玲 二〇二〇年七月十五日 书 记 员 白  雪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5877号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：宋筠，女，1988年8月27日，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告宋筠小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告宋筠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金40837.16元；2、判令被告给付原告利息、罚息、催收工本费等（自2018年6月6日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息）；3、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2017年9月6日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额5万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2018年5月6日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告宋筠未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月6日，原告作为贷款人（甲方）与被告宋筠作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第一条贷款金额为伍万元整（50000元），使用期限36个月，自2017年9月6日起至2020年9月6日；贷款月利率：月息1.84%；还款方式：按月等额本息；第九条（一）2、罚息利率：本合同项下贷款逾期的罚息利率为在贷款日利率基础上加收50%。（二）如借款人未能按期归还贷款本金（包括被瀚华公司宣布全部或部分提前到期的贷款本金），瀚华公司有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。（三）逾期管理费：如借款人未按期归还贷款本息，瀚华公司有权自逾期之日起以逾期贷款本金为基数按每日万分之三的比例向借款人收取逾期管理费。签订合同当日，原告将50000元借款转账到被告宋筠中国农业银行账户内。被告宋筠按约定正常还款八期，余期未还款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款50000元，被告偿还八期，其中本金为9162.84元，故原告要求被告偿还借款本金40837.16元本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率1.84%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，本合同项下贷款逾期的罚息利率为在贷款日利率基础上加收50%，如借款人未能按期归还贷款本金（包括被瀚华公司宣布全部或部分提前到期的贷款本金），瀚华公司有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。如借款人未按期归还贷款本息，瀚华公司有权自逾期之日起以逾期贷款本金为基数按每日万分之三的比例向借款人收取逾期管理费。上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋筠于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金40837.16元；二、被告宋筠于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金40837.16元为基数的利息、罚息和催收工本费（自2018年6月6日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费411元（已减半收取），由被告宋筠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年七月二十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执840号申请执行人林贻寿，被执行人廖水金，本院在执行申请执行人林贻寿与被执行人廖水金民间借贷纠纷一案中，申请执行人林贻寿与被执行人廖水金达成了和解协议，且该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结玉山县人民法院（2020）赣1123执840号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年七月十四日书记员  江 涛
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1324刑初115号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人肖显杨，男，1981年7月23日生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，务工，户籍地仪陇县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月3日被刑事拘留，同月9日被取保候审。现在家。 仪陇县人民检察院以南仪检一部刑诉〔2020〕1541号起诉书指控被告人肖显杨犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员何楠出庭支持公诉，被告人肖显杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，2020年5月31日21时许，被告人肖显杨酒后驾驶川Ａ×××××号小型普通客车搭乘其女儿邱肖燕，从立山镇金山大市场往双牛石村方向行驶，行驶至米处时，被仪陇县公安局民警查获。经鉴定，肖显杨血液中酒精含量为170.5ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人肖显杨违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖显杨到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人肖显杨自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人肖显杨拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。 被告人肖显杨对指控事实、罪名及量刑建议无异议。 上述事实，有公诉机关随案移送的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见，现场勘验笔录、视听资料等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告人肖显杨违反道路交通管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为（170.5±8.5）mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人肖显杨到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人肖显杨自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关“建议对被告人肖显杨判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元”的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖显杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  冯明 二〇二〇年七月二十七日 书记员  严茂
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更575号罪犯赤黑拉子，男，1990年7月11日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年11月2日作出（2012）普中刑初字第472号刑事判决，以被告人赤黑拉子犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人赤黑拉子不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年4月13日作出（2013）云高刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年6月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月（自2015年9月8日起至2037年6月7日止），剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赤黑拉子在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赤黑拉子在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年9月至2019年12月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赤黑拉子在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赤黑拉子减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月8日起至2036年2月7日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  谢 艳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1135号案外人：刘某某，女，1964年9月15日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘某某称：请求解除对金城锦绣花园小区14号楼1单元401号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2014年2月14日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人刘某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人刘某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据二份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据二份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份。以上均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又续行查封了上述房产。2014年2月14日，乙公司与案外人刘某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人刘某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有该涉案房屋。本案争议的焦点问题是：案外人刘某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区14号楼1单元401号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十七日书记员  李 璇
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2031号原告：姚乐平，男，1996年4月8日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：王助成，江西坚白律师事务所律师。被告：周文峰，男，1989年4月20日出生，汉族，住修水县。被告：胡斌，男，1991年1月7日出生，汉族，住修水县。原告姚乐平与被告周文峰、胡斌合伙协议纠纷一案，本院2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚乐平及其委托诉讼代理人王助成，被告胡斌到庭参加诉讼，被告周文峰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告姚乐平向本院提出诉讼请求：1、判令被告周文峰、胡斌立即连带偿还原告欠款139701元，并向原告支付自2020年6月1日起按月利率1%计算至实际清偿之日止的违约金，暂计算至2020年7月30日的违约金2794元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告因经营需要，向原告购买底板。从2019年4月1日至2019年7月29日，两被告向原告购买了174141元，后仅支付货款34440元，尚欠原告货款139701元。两被告购买底板时以鹤山市鑫明石材经营部的名义购买（登记为个体工商户），现已注销。2020年3月15日，两被告向原告出具的欠条载明：鹤山市鑫明石材经营部于2019年4月1日至2019年7月29日期间向姚乐平（身份证：3604241996××××××××）购买底板，所涉总货款为174141元，已支付货款34440元，还欠139701元。因鹤山市鑫明石材经营部已注销，货款由周文峰和胡斌两人负责。本人承诺于2020年6月1日前还清货款。后原告多次向两被告催讨未果，原告为维护其合法权益，请求法院判决支持原告以上之诉讼请求。被告周文峰未到庭，亦未作答辩。被告胡斌辩称，底板不是向原告购买的，是原告与两被告三人合伙在广东鹤山合伙做底板生意的，卖的货款都是周文峰收的，大概在2019年9月份的时候原告退出，所以我和周文峰向原告出具了欠条。2020年4月底5月初，我就没有和周文峰一起做了，租的厂房也退掉了。如外面的货款收得回来，会把钱还给原告。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年4月起，被告周文峰、胡斌两人在广东鹤山市合伙经营鹤山市鑫明石材经营部从事石材及底板销售，原告于同月1日也参与两被告合伙从事底板销售，并由原告向鹤山市鑫明石材经营部供应底板材料。2019年7月29日，原告提出退伙，两被告同意，并由两被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“鑫明石材厂应付姚乐平货款总计：174141元，该款于2019年年底付清4-7月售后未减周文峰胡斌2019年7.29”。该欠条还盖有鹤山市鑫明石材经营部的公章。同年年底，原告向两被告催讨该欠款未果。2020年3月15日，原告再次找到两被告催要款项，两被告于同日重新向原告更换欠条，该货款欠条载明：“鹤山市鑫明石材经营部于2019年4月1日至2019年7月29日是期间向姚乐平（身份证：3604241996××××××××）购买底板，所涉总货款为174141元，已支付货款34440元，还欠139701元。因鹤山市鑫明石材经营部已注销，货款由周文峰和胡斌两人负责。本人承诺于2020年6月1日前还清货款。特立此据，以资证明。”该货款欠条尾部有周文峰、胡斌的签字。还款期限届满后，两被告未能按时偿还，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述、货款欠条、送货单等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告于2019年4月1日至2019年7月29日期间与被告周文峰、胡斌在鹤山市鑫明石材经营部合伙经营底板销售，事实清楚。合伙经营期间，原告于2019年7月29日提出退伙，两被告同意并向原告出具了欠条。此后，两被告又于2020年3月15日向原告出具货款欠条对尚欠原告的款项再次确认，确认拖欠原告货款为139701元并承诺付款时间，但未依约偿还，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告周文峰、胡斌偿还货款139701元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请要求两被告支付自2020年6月1日起至实际清偿之日止按月利率1%计算违约金是否可以支持的问题。本案中，两被告在2020年3月15日向原告出具的《货款欠条》载明的付款时间为2020年6月1日前，没有约定逾期付款的违约金计算方式，故原告主张两被告支付违约金应从2020年6月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算。被告周文峰经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果应由被告周文峰其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周文峰、胡斌共同于本判决书生效后十日内向原告姚乐平支付款项139701元及利息（利息的计算方式：以实际所欠货款本金为基数，从2020年6月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，减半收取1575元，由原告姚乐平负担21元，由被告周文峰、胡斌共同负担1554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  苏家发二〇二〇年七月二十九日书记员  丁婷玲附：相关法律条文第三十五条《中华人民共和国民法通则》合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省易县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0633行审96号 申请人：易县自然资源和规划局(原易县国土资源局)。机构地址易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码11130633MB1630223G。 法定代表人：王维宇，该局局长。 委托诉讼代理人：梁春月、刘常浩。 被申请人：刘文华，男，1988年9月9日出生，汉族，住址易县。 申请人易县自然资源和规划局申请强制执行易国土资罚字（2018）第01-41号行政处罚决定书，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 本院认为，申请人提供的行政处罚复制卷材料显示，2018年6月10日，易县国土资源对被申请人作出了易国土资罚字(2018)第01-41号行政处罚决定书，决定处罚：1、责令将非法占用的659.13平方米集体土地退还给易县易州镇荆轲山村民委员会。2、限期拆除在非法占用的659.13平方米集体土地上新建的建筑物。2018年6月11日向被申请人送达了行政处罚决定书，2018年12月12日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定:“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的,建设单位或者个人必须立即停止施工,自行拆除;对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉;期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行,费用由违法者承担。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定:“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”本案中，申请人向易县人民法院申请执行的处罚决定中责令限期拆除的内容，告知被处罚人的起诉期限为十五日，决定书送达日期为2018年6月11日，当事人没有提起行政诉讼的，申请人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行，即应在2018年9月27日前向人民法院申请执行。故申请人关于拆除在非法占用的659.13平方米集体土地新建的建筑物的执行申请，已超过法定申请期限，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下: 对申请人易县自然资源和规划局申请的易国土资罚字(2018)第01-41号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  章红彬 审判员  纪宝田 审判员  崔铁庄 二〇二〇年七月三日 书记员  李 娜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10268号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：陈家秀，女，1969年6月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告陈家秀信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告陈家秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计38513.53元（截至2020年6月1日止，其中本金22468.39元，利息5089.99元，违约金（滞纳金）10332.84元，费用622.31元），并承担自2020年6月2日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为39×××96。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告陈家秀在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。被告陈家秀未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金（滞纳金）及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告陈家秀在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金22468.39元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金（滞纳金）及费用标准过高，本院酌定，将利息、违约金（滞纳金）及费用合计计算数额调整为年利率24%。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈家秀于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为39×××96的信用卡欠款本金22468.39元及利息、违约金和费用（利息、违约金、费用以信用卡透支款本金22468.39元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告陈家秀已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为381元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担164元，由被告陈家秀负担217元。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年七月二十四日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执5315号之一 申请执行人:东莞市道滘程锦泡沫厂，住所地：东莞市道滘镇小河桥头。 经营者:叶燕萍 被执行人：东莞市开普特健身器材有限公司，住所地：东莞市麻涌镇漳澎村。 法定代表人：丘志东。 申请执行人东莞市道滘程锦泡沫厂与被执行人东莞市开普特健身器材有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初7731号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市开普特健身器材有限公司应偿还申请执行人东莞市道滘程锦泡沫厂案款648507.08元、诉讼费5142.54元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月10日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人营业所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  张子慧 审判员  王晓坤 二〇二〇年七月二十八日 书记员  袁惠章
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1378号 申请执行人:许标，男,1984年02月01日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。 被执行人：灵璧县灵城镇刘赵村村民委员会，住所地：灵璧县灵城镇刘赵村。 法定代表人：殷军。 本院在执行××人××与被××人灵璧县××村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1323执1378号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张利平 二〇二〇年七月二十日 法官助理张旭 书记员周桐 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执131号之二 申请执行人：张胜林，男，汉族，1968年12月25日生，甘肃省山丹县人，住甘肃省山丹县。 被执行人：赵江龙，男，汉族，1990年2月16日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 申请执行人张胜林与被执行人赵江龙劳务合同纠纷一案，甘肃省定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初742号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人给付其标的款10520元，案件受理费25元，执行费58元。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人履行已发生效力的法律文书所确定的义务，但被执行人未能在规定的时间内履行义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，冻结、扣划被执行人名下银行存款，但余额不足。现被执行人名下无银行存款、车辆、工商、房产等可供执行的财产，住房公积金处无缴存记录。现查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尚涛 审判员  王玮 审判员 孙巧凤 二〇二〇年七月七日 书记员  南慧云
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2132号原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪街道三清山大道55号。负责人：**彬，系该支行行长。委托诉讼代理人：仇燕宏（系该支行职工），女，1971年2月19日出生，家住江西省玉山县金穗园Ｂ区，特别授权。委托诉讼代理人：姚福，系江西淮玉律师事务所律师。被告：毛雪敏，女，1987年11月14日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行（以下简称农行玉山县支行）与被告毛雪敏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行玉山县支行的委托诉讼代理人仇燕宏到庭参加诉讼，被告毛雪敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行玉山县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2020年4月14日尚欠原告的贷记卡透支欠款本息6435.74元（其中本金6070.15元、利息179.33元、违约金135.57元、消费手续费50.39元）及自2020年4月15日起至上述透支款项还清之日止按原、被告签订的《金穗信用卡领用合约（个人卡）》计算利息及违约金等相关费用；2、由被告毛雪敏承担原告因本案诉讼所支付的律师代理费500元；3、本案诉讼费由被告毛雪敏承担。事实与理由：2017年4月11日被告向原告申请办理贷记卡，2017年4月18日原告向被告核发了卡号62×××21的贷记卡，并签订了信用卡领用协议。此后，被告多次使用该卡透支消费未按期偿还，截至2020年4月14日，被告共结欠原告的贷记卡透支欠款本息6435.74元（其中本金6070.15元、利息179.33元、违约金135.57元、消费手续费50.39元），原告多次向其催收均未果。被告毛雪敏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《毛雪敏账户信息和催收信息》，以证明自己的主张，原告提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日，被告向原告申请领用信用卡，2017年4月18日原告向被告核发了卡号为62×××21的信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费未按期偿还，截至2020年4月14日，被告共结欠原告共结欠原告的贷记卡透支欠款本息6435.74元（其中本金6070.15元、利息179.33元、违约金135.57元、消费手续费50.39元），上述欠款被告至今未还。本院认为，被告向原告申领信用卡，并利用原告为其办理的信用卡多次刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定的还款时间偿还借款。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，双方对逾期还款的利息、复息及违约金均进行了约定，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款利息、违约金及分期手续费的诉讼请求予以支持。根据原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担，故本院对原告要求被告承担其实现本案债权而支出的律师费500元的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告毛雪敏于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行截至2020年4月14日的贷记卡透支本息6435.74元（其中本金6070.15元、利息179.33元、违约金135.57元、消费手续费50.39元），并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定支付自2020年4月15日起至欠款还清之日止的利息、违约金等；二、由被告毛雪敏于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行为实现本案债权支出的律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛雪敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 余 瑶二〇二〇年七月七日书记员 姚海燕
吉林省汪清林区基层法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉7501执44号 申请执行人：金光荣，男，1978年2月5日生，朝鲜族，农民，现住延吉市开发区天池新村53号楼4单元602室。 被执行人：韩国春，男，1963年11月21日出生，汉族，天桥岭林业局工人，住汪清县天桥岭林业局阳光小区8-3-303。 本院在执行金光荣与韩国春借款合同纠纷一案中，双方于2020年7月12日达成执行和解协议，被执行人韩国春于2020年9月30日前偿还申请执行人金光荣20000元，剩余36384元，案件受理费710元，交通费100元，执行费638元在2021年9月30日前还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉7501执44号案件的执行。 被执行人如未按和解协议履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  倪艳军 二〇二〇年七月十三日 书记员  王兴隆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15925号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区。被告:深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：谢林根。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  张允健二〇二〇年七月八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初183号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人曹某某，男，1994年8月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省赣州市信丰县，曾因犯盗窃罪，于2018年3月6日被石狮市人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2018年9月19日被本院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月21日被抓获归案，同年4月22日被信丰县公安局决定监视居住，同年6月17日被信丰县公安局执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。信丰县人民检察院以信检刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员熊亮出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2020年4月13日7时30分许，被告人曹某某窜至信丰县古陂圩陈某家，趁陈某家未锁门，采取溜门入户的方式，进入到二楼陈某母亲邹某房间翻动抽屉实施盗窃，后被陈某女儿陈祉倩碰见后逃离现场，未盗窃到财物。2.2020年4月14日16时38分许，被告人曹某某窜至信丰县何某家，趁何某家未锁门，采取溜门入户的方式，进入到何某家二楼翻动抽屉实施盗窃，后被何某女儿何瑾萱碰见后逃离现场，未盗窃到财物。3.2020年4月14日18时左右，被告人曹某某窜至信丰县大塘埠镇大塘圩43号施某家，趁施某家未锁门，采取溜门入户的方式，进入到二楼施某的房间翻动抽屉实施盗窃，盗窃到现金1300元后离开现场。4.2020年4月14日18时30分左右，被告人曹某某窜至信丰县傅春华家，趁傅春华家未锁门，采取溜门入户的方式，进入到二楼的房间实施盗窃，后被从三楼下来的傅金芬碰见后逃离现场，未盗窃到财物。5.2020年6月4日8时许，被告人曹某某窜至信丰县李秋风家，趁李秋风家未锁门，采取溜门入户的方式，进入到一楼房间翻动衣柜实施盗窃，盗窃到现金115元后离开现场。2020年4月21日23时许，信丰县公安局民警在信丰县将被告人曹某某抓获归案，被告人曹某某到案后如实供述了其犯罪事实，同时退赔了被害人的全部损失。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，被害人陈某、何某、施某等人的陈述，发还清单，辨认笔录，被告人的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，足以认定。本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是一般累犯，依法应当从重处罚；被告人多次入户盗窃，酌情予以从重处罚；被告人曹某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人曹某某在实施第一、第二、第四起盗窃过程中,因其意志以外的原因未得逞,系犯罪未遂,依法可以比照既遂犯从轻处罚；案发后，被告人退赔了被害人全部损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人曹某某处有期徒刑一年四个月并处罚金三千元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第一、第二款，第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曹某某的刑期自2020年6月17日起至2021年10月16日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭洪椿二〇二〇年七月十五日法官助理刘远芳书记员邱敏杰
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民初1220号 原告：但彬，男，1975年03月17日生，汉族，四川省富顺县人，住所地四川省富顺县李桥镇小桥村九组28号。 委托代理人：王雯征，系贵州义文律师事务所律师，执业证号15227201010325757，代理权限系特别授权。 被告:四川金海建设有限公司，住所地四川省泸县经济开发区，统一社会信用代码9151052172323269XN。 法定代表人:冯建华，系该公司董事长。 委托代理人:白禄，系北京金诚同达律师事务所律师，执业证号11101202010191950，代理权限系一般授权。 被告:唐厚彬，男，汉族，1972年2月17日生，四川省富顺县人，住所地四川省富顺县彭庙镇莲池村十一组62号。 第三人:贵州鉴诚房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳镇河滨社区半月山巷安置房1号楼5-1号，统一社会信用代码91520000057086466U。 法定代表人:李明松。 委托代理人:罗伟，男，汉族，1994年4月1日生，贵州省毕节市人，住所地贵州省毕节市，系该公司管理人的工作人员（管理人是贵州公达律师事务所），代理权限系一般授权。 本院于2020年4月15日受理原告但彬诉被告唐厚彬、被告四川金海建设有限公司、第三人贵州鉴诚房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，因本案与（2020）黔2725民初1222、1223号案件系共同被告及第三人，且案件事实相同，本院依法由审判员卢金国于2020年6月17日适用简易程序对三案公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人王雯征到庭参加诉讼，被告唐厚彬、四川金海建设有限公司、第三人贵州鉴诚房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告但彬的诉讼请求：一、请求法院依法判决被告1、被告2支付原告工资21.7万元，第三人在未支付的范围内承担连带给付责任；二、本案的诉讼费用由被告承担。 被告四川金海建设有限公司的书面答辩意见：1、关于工资支付三方协议书的性质问题，该协议书第三点明确约定签订本协议后丙方与乙方再无任何纠纷，乙方只能向甲方主张工资，其中甲方是本案第三人，丙方是四川金海建设有限公司北部新城项目部，乙方是包括本案原告在内的23位管理人员，根据前述约定四川金海建设有限公司认为三方协议书的性质是合同法第八十四条规定的债务转移，其已明确免除四川金海建设有限公司的付款责任；2、根据（2019）黔2725民初625号民事裁定书，原告可以根据企业破产法第五十六条的规定，向第三人的管理人补充申报债权，该民事裁定书明确认定原告因债权申报程序问题，其申报的债权最终被人民法院认定为未申报，该民事裁定书明确认定原告可依据企业破产法第五十六条对其债权进行补充申报，在补充申报前不得依照本法规定的程序行使权利；3、部分原告已经依据三方协议书得到过第三人支付的工资，也就是说本案三方协议书已部分履行，综上，原告无权向四川金海建设有限公司主张工资，原告应按法律规定向第三人的管理人补充申报债权。 经审理查明：贵州鉴诚房地产开发有限公司将瓮安县北部新城一期1、2号楼及8号地块6、7、8号楼项目发包给四川金海建设有限公司进行施工；原告系四川金海建设有限公司瓮安县北部新城项目部聘用进行施工建设的资料员。2017年8月28日，第三人贵州鉴诚房地产开发有限公司（原贵州君诚集团中科鑫诚房地产开发有限公司）作为甲方与四川金海建设有限公司瓮安县北部新城项目部工人代表孙俊作为乙方及四川金海建设有限公司瓮安县北部新城项目部作为丙方签订了一份《工资支付三方协议书》，该协议乙方处注明详见附件工资表表1。协议约定原告及其他工友的工资由 第三人（甲方）支付，2017年8月以后的工资也由第三人（甲方）支付。 另查明，本院于2018年9月21日以（2018）黔2725破1号民事裁定书裁定受理第三人贵州鉴诚房地产开发有限公司破产重整案。嗣后，前述乙方代表孙俊以自己一个人的名义于2018年10月15日向贵州鉴诚房地产开发有限公司管理人申报了322.09万元工资债权，因贵州鉴诚房地产开发有限公司对孙俊申报的前述债权不予认可。但彬于2019年1月29日向本院起诉要求确认贵州鉴诚房地产开发有限公司尚欠但彬工资21.7万元，本院于2019年5月24日作出（2019）黔2725民初625号民事裁定书认定原告向本院请求确认的债权并未经过申报，因此，本院驳回但彬的起诉，但彬对该裁定未提起上诉。现原告但彬以前述诉请向本院起诉，要求依法判决。 本院认为：因贵州鉴诚房地产开发有限公司被本院裁定破产重整，作为债权人应当依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”和第五十六条“在人民法院确定的债权申报期限内，债权人未申报债权的，可以在破产财产最后分配前补充申报；但是，此前已进行的分配，不再对其补充分配。为审查和确认补充申报债权的费用，由补充申报人承担。债权人未依照本法规定申报债权的，不得依照本法规定的程序行使权利”之规定，向破产案件的管理人申报债权。虽孙俊曾代表但彬等人申报债权，但申报时没有但彬等人的授权，所以，该债权未经确认。事后但彬向破产案件的管理人补交了授权委托书，但该债权仍未经确认。因此，本案原告但彬作为债权人，仍应当依照上述法律之规定向破产案件的管理人申报债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，本院应裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回但彬的起诉。 案件受理费人民币2277元，免予收取。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审判员  卢金国 二〇二〇年七月三日 书记员  余 磊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15477号之一 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地：东莞市万江区107国道拔蛟窝路段。 法定代表人：张盈，该所所长。 被执行人：东莞市旭鑫物流有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇民田村粤港花园北区6栋1102号。 法定代表人：钟晚霞，该公司董事长。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人东莞市旭鑫物流有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）粤19行终461号行政判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市旭鑫物流有限公司应偿还申请执行人东莞市道路停车事务中心路桥通行年费本金26717元、执行费301元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月11日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年七月二十日 书记员  李文威
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初3051号原告：葛凤亮，男，1970年7月29日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律服务工作者。被告：薛希华，曾用名薛喜华，男，1966年6月30日出生，汉族，居民，住莒县。原告葛凤亮与被告薛希华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛凤亮向本院提出诉讼请求：依法判令薛希华付给葛凤亮现金14680元及利息。事实和理由：葛凤亮于2013年9月份为薛希华建设楼房，房屋建成后薛希华尚欠葛凤亮工程款4680元及质量保证金10000元未付。薛希华辩称，不同意付款，葛凤亮为薛希华建造的房屋交付不到半年就出现质量问题，葛凤亮修理了三次仍没有解决。本院经审理认定事实如下：2013年9月份，葛凤亮为薛希华等五户在莒县各建设楼房一处，双方约定质量保证金为每户10000元，楼房于2014年5月1日竣工交付。葛凤亮提交薛希华出具的欠条一份，证实薛希华欠葛凤亮工程款4680元。对此，薛希华予以认可。葛凤亮提交与五户签订的质量保证金合约一份，证实薛希华欠葛凤亮质量保证金10000元，并陈述其于2014年至2019年间均向薛希华索要该款未果；薛希华陈述因涉案房屋存在质量问题不予返还。另，通过薛希华提交的照片等证据证实涉案房屋仍存在明显的裂缝等问题。经本院释明，双方对涉案房屋均不申请质量鉴定。本院认为，葛凤亮未取得施工资质，葛凤亮与薛希华之间形成的建设工程施工合同关系无效。因葛凤亮已将房屋建成并向薛希华完成交付，故葛凤亮有权请求薛希华支付工程欠款4680元。关于葛凤亮主张的质量保证金10000元，因涉案房屋裂缝等问题与双方索要和拒付工程款的争议持续至今，在双方对本案房屋均不申请质量鉴定的情况下，葛凤亮亦未提交证据证实该房屋在缺陷责任期间未存在质量问题，应承担举证不能的不利后果。故对于葛凤亮返还质量保证金的诉讼请求，在涉案房屋裂缝等问题未能完全修复的情况下，现阶段，本院不予支持。关于葛凤亮主张的利息，其主张自起诉之日起计算，符合法律规定，本院予以支持。故利息应以4680元为基数，自起诉之日起至实际给付完毕时止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，对于葛凤亮诉讼请求中符合法律规定的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《建设工程质量保证金管理办法》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、薛希华于本判决生效后十日内向葛凤亮给付欠款4680元及利息（利息以4680元为基数，自2020年5月9日起至实际给付完毕时止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回葛凤亮对薛希华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由薛希华负担25元，葛凤亮负担59元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  赵成军二〇二〇年七月八日书记员  韩志龙
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3406号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，营业场所：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，该分行行长。委托诉讼代理人:丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。该分行营业部风险经理。被告：熊洁，女，1987年9月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告熊洁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行委托诉讼代理人丁健到庭参加诉讼，被告熊洁经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计35565.96元，其中本金33854.83元，利息1478.22元，违约金232.91元（利息和违约金暂计算至2020年3月30日，之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实与理由：2011年11月10日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并声明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定。根据被告的申请，原告向其发放卡号为62×××40的信用卡，信用额度为47000元。2017年9月份更换信用卡，卡号为62×××47。被告在使用该卡时未按约还款，自2020年2月23日起被告出现逾期。截至2020年3月30日，被告上述信用卡欠款共计35565.96元，其中本金33854.83元，利息1478.22元，违约金232.91元。经多次催收，被告仍不归还借款。为此，原告依法提起诉讼。被告熊洁未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2011年11月10日被告在原告处申请办理金穗贷记卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并声明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定，根据该合约的规定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；其未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……。根据被告的申请，原告给其办理了卡号为62×××63的信用卡一张，信用额度为47000元。2017年9月被告更换信用卡，卡号为62×××47。后被告在使用信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年3月30日，被告所持信用卡账户共欠款35565.96元，其中本金33854.83元，利息1478.22元，违约金232.91元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、信用卡交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年3月30日的透支本金33854.83元，利息1478.22元，违约金232.91元，应予以支持。对于原告诉请2020年3月30日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊洁于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行截止2020年3月30日的信用卡欠款本金33854.83元，利息1478.22元，违约金232.91元，合计35565.96元[2020年3月30日之后的利息和违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取计344元，由被告熊洁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹节辉二〇二〇年七月二十七日法官助理熊奇书记员王大鹏
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执106号 申请执行人:林鹏，男,1988年1月24日出生，汉族，现住福州市仓山区。 被执行人:福建省澳泰房地产有限公司，住所地宁宁德市闽东华侨经济开发区万安西路1号，统一社会信用代码91350900731859484E。 本院在执行申请执行人林鹏与被执行人福建省澳泰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人提出申请，撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0902执106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年七月十三日 法官助理 卢世景 书 记 员 颜晓春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初2572号 原告：四川希望教育产业集团有限公司，住所地成都市青羊区清江东路59号瑞光大厦七楼。 法定代表人：徐昌俊。 委托诉讼代理人：黄波，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑德强，四川公生明律师事务所律师。 被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明。 委托诉讼代理人：蒋全明，四川中沛律师事务所律师。 被告：樊增明，男，1945年11月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：蒋全明，四川中沛律师事务所律师。 被告：成都云祖投资管理有限公司，住所地成都市高新区尚锦路166号。 法定代表人：黄雲瑛。 委托诉讼代理人：蒋全明，四川中沛律师事务所律师。 被告：王伟，女，1974年6月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蒋全明，四川中沛律师事务所律师。 被告：樊祖强，男，1972年3月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蒋全明，四川中沛律师事务所律师。 被告：樊小玲，女，1975年9月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：蒋全明，四川中沛律师事务所律师。 被告：黄雲瑛，女，1986年11月17日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：蒋全明，四川中沛律师事务所律师。 被告：刘莉莉，女，1977年1月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：蒋全明，四川中沛律师事务所律师。 被告：黄翼英，女，1979年3月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：蒋全明，四川中沛律师事务所律师。 被告：黄雯瑛，女，1986年11月17日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：蒋全明，四川中沛律师事务所律师。 第三人：成都金五月企业管理有限公司，住所地成都市金堂县三星镇学府大道555号10幢2楼5号。 法定代表人：游技新。 第三人：金堂金五月房地产开发有限公司，住所地成都市金堂县赵镇滨江路一段29号附124号。 法定代表人：刘宇。 原告四川希望教育产业集团有限公司与被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司、樊增明、成都云祖投资管理有限公司、王伟、樊祖强、樊小玲、黄雲瑛、刘莉莉、黄翼英、黄雯瑛，第三人成都金五月企业管理有限公司、金堂金五月房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告四川希望教育产业集团有限公司于2020年7月1日向本院递交撤诉申请书申请撤回起诉。 本院认为，原告四川希望教育产业集团有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川希望教育产业集团有限公司撤诉。 案件受理费312495元，减半收取计156247.5元，由四川希望教育产业集团有限公司负担。 审 判 长  马 雯 人民陪审员  冉超凤 人民陪审员  薛 怡 二〇二〇年七月二日 书 记 员  唐 芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307财保771号申请人：交通银行股份有限公司深圳金叶支行，经营场所：深圳市罗湖区嘉宾路2018号深华商业大厦1009、2012、901、902，统一社会信用代码：91440300708537858H。负责人：王磊，行长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被申请人：高某某，女，汉族，1978年12月27日出生，身份证住址：广东省佛冈县。申请人交通银行股份有限公司深圳金叶支行于2020年7月6日向深圳国际仲裁院申请财产保全,请求对被申请人高某某名下价值人民币2693086.97元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。申请人交通银行股份有限公司深圳金叶支行以自有财产作为担保，愿意在人民币2693086.97元范围内为申请人交通银行股份有限公司深圳金叶支行的本次财产保全提供担保。2020年7月9日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司深圳金叶支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人高某某名下价值人民币2693086.97元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。案件申请费人民币5000元，由申请人交通银行股份有限公司深圳金叶支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷爱华二〇二〇年七月二十四日书记员  胡薏芬
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初7163号原告：重庆富皇建筑工业化制品有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇五星路80号，统一社会信用代码91500109MA5U80RX9R。法定代表人：钟明云，总经理。委托诉讼代理人：廖兴培，公司员工。委托诉讼代理人：雷迎，公司员工。被告：重庆庆华建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇，统一社会信用代码91500109753062492U。法定代表人：秦朝。被告：重庆财溢建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区双柏支路297号附1号，统一社会信用代码91500109762654967N。法定代表人：胡伟。被告：重庆长荣园林工程建设有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇水东村一社，统一社会信用代码91500109709409006H。法定代表人：童福帮。被告：重庆城建控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路8号，统一社会信用代码91500000709441516W。法定代表人：危接来。被告：贵州新蒲经济开发投资有限责任公司，住所地贵州省遵义市蒲新区经开大道，统一社会信用代码91520390092949220U。法定代表人：廖宏宇。重庆富皇建筑工业化制品有限公司与重庆庆华建设工程有限公司、重庆财溢建筑劳务有限公司、重庆长荣园林工程建设有限公司、重庆城建控股（集团）有限责任公司及贵州新蒲经济开发投资有限责任公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告重庆富皇建筑工业化制品有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费13800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆富皇建筑工业化制品有限公司撤回起诉处理。审 判 长  雷 阳人民陪审员  石仕能人民陪审员  代庆珍二〇二〇年七月三十日书 记 员  吴 怡
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1919号 上诉人（原审被告）：罗德泉，男，1967年5月7日出生，汉族，福建省漳浦县。 被上诉人（原审原告）：漳州开发区爱房房产中介所，住所地漳州开发区君悦黄金海岸4栋206室，统一社会信用代码92350681MA2XQKB95。 经营者：林建财，男，1982年4月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 上诉人罗德泉因与被上诉人漳州开发区爱房房产中介所居间合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初1256号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理本案过程中，经查，龙海市人民法院于2020年6月7日向上诉人罗德泉邮寄送达了预交上诉案件受理费通知书，上诉人收到通知后未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人罗德泉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 林 莉 二〇二〇年七月九日 法官助理 林秀美 书 记 员 林立群