河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初2555号原告：程文彦，男，生于1953年12月9日，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：苗红，邓州市新兴法律服务所法律服务工作者。被告：郑云彦，男，生于1969年8月29日，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：郑云瑞，男，生于1975年12月7日，汉族，住河南省邓州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码91110102801628594C负责人：武博，任总经理委托诉讼代理人：**耀，河南慧闻律师事务所律师。原告程文彦与被告郑云彦、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程文彦的委托诉讼代理人苗红、被告郑云彦的委托诉讼代理人郑云瑞和被告太平洋财险北京公司的委托诉讼代理人**耀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告程文彦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计102816.39元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月28日18时30分，被告郑云彦驾驶京Ｎ×××××号小型轿车，行驶至邓州××（××线）××夏集镇夏集大桥，撞住原告程文彦驾驶的电动自行车尾部，致使车辆受损、原告程文彦受伤，造成交通事故。本次事故经邓州市交警大队认定：郑云彦负此事故的全部责任，程文彦无责任。事故造成原告人身损害和经济损失，事故车辆在被告太平洋财险北京公司投保交强险和商业险。故起诉要求被告承担赔偿责任。被告郑云彦辩称：发生交通事故属实，交通事故认定书属实；事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，保险公司应当在赔偿限额内进行赔偿；事故发生后垫付费用11000元。被告太平洋财险北京公司辩称：郑云彦的车辆行驶证已过期，不属于保险公司理赔范围；对原告的司法鉴定意见书及评估报告申请重新鉴定；医疗费应扣除20%的非医保用药，二次手术费用应待实际发生后再行主张，没有发票不予认可；住院伙食补助费、营养费计算标准过高；护理费需提供医嘱护理证明，护理的必要性、期限、人数都应有医疗机构或鉴定机构的明确意见；原告已过退休年龄，要求的误工费没有法律依据；交通费、精神抚慰金过高。保险公司不承担本案的鉴定费、评估费、诉讼费。被告郑云彦垫付的11000元应予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第四组证据南阳理正法医临床司法鉴定意见、车损评估报告，被告太平洋财险北京公司提出异议，称选择鉴定机构未通知保险公司，鉴定程序违法，并申请重新鉴定。本院认为，该鉴定及评估报告系邓州市人民法院统一对外委托，符合鉴定的规定和要求，选择鉴定机构时也书面通知了保险公司，保险公司未按通知时间到场选定机构，故鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员也具备合法资质，被告太平洋财险北京公司也未提交充分证据证明该鉴定存在重大错误或瑕疵，对该鉴定结论及评估报告本院予以采信；被告太平洋财险北京公司辩称，不承担本案鉴定、评估费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费和评估费应对应计算在交强险死亡伤残赔偿和财产损失分项范围内，故对被告太平洋财险北京公司的此项辩解理由，本院也不予支持。原告程文彦要求赔偿的项目应按相关标准计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：019年12月28日18时30分，被告郑云彦驾驶京Ｎ×××××号小型轿车，行驶至邓州××（××线）××夏集镇夏集大桥，撞住原告程文彦驾驶的电动自行车尾部，致使车辆受损、原告程文彦受伤，造成交通事故。本次事故经邓州市交警大队认定：郑云彦负此事故的全部责任，程文彦无责任。原告程文彦受伤后被送至邓州市人民医院，诊断为髌骨骨折，在该院住院治疗65天，支出医疗费10392.03元。经原告方申请，邓州市人民法院技术科委托南阳理正法医临床司法鉴定所对原告身体伤残程度及出院后“二期”进行评定。2020年5月16日，南阳理正法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论意见：“1、程文彦左膝关节功能障碍属伤残十级；2、程文彦身体损伤护理期50日，营养期50日（均为出院后）。”，原告方支付鉴定费1400元。原告程文彦的电动自行车车损经邓州市人民法院技术科委托邓州市衡源达二手车鉴定评估有限公司评估车损为1843元，原告程文彦支付了评估费500元。被告郑云彦驾驶京Ｎ×××××号小型轿车车主为郑云瑞，该车系2015年购置，在被告太平洋财险北京公司投保交强险和机动车第三者责任商业保险保险金额500000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。本案因双方意见分歧较大，调解不获成立。本院认为，公民的健康权和财产权应当受到法律保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，事故双方责任划分明确，且有住院病历及医疗费票据、事故认定书、法医临床司法鉴定意见书、评估报告等证据在卷证明，故对原告程文彦主张的合理诉求，本院予以支持。但原告请求的护理人员按2人计算，没有明确的医嘱或鉴定机构意见，故应按1人护理计算护理费。被告郑云彦辩称垫付11000元，原告方只认可8900元，在没有其他证据证明情况下，暂按8900元处理。被告太平洋财险北京公司称医疗费应扣除20%的非医保用药，缺乏事实及法律依据，不予支持。事故车辆属2015年购置车辆，六年免检测，被告太平洋财险北京公司以车辆未检测为由不予赔偿，理由不成立。因被告郑云彦负本次事故的全部责任，故由被告太平洋财险北京公司在交强险分项限额内予以赔偿；超出交强险部分，由被告太平洋财险北京公司在机动车商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。依据相关法律规定，经庭审举证、质证，依照原告方诉请，对原告方的损失核定如下：一、医疗费用共计15942.03元，其中：1、医疗费10392.03元；2、营养费2300元（20元/天×115天）；3、住院伙食补助费3250元（50元/天×65天）。二、伤残赔偿费用共计69956.35元，其中：1、护理费依原告请求按每天125元计算为14375元（125元/天×115天×1人）；2、残疾赔偿金47881.35元（34200.97元/年×14年×10%）；3、精神抚慰金5000元；4、交通费1300元（20元/天×65天）；5、鉴定费1400元。三、财产损失共计2343元，其中：1、车损1843元；2、评估费500元。上述三项费用共计88241.38元。被告太平洋财险北京公司应在交强险分项范围内承担原告医疗费10000元、伤残赔偿费用69956.35元、财产损失2000元共计款81956.35元，剩余部分6285.03元由被告太平洋财险北京公司在机动车商业第三者责任保险限额内予以赔偿。为减少当事人诉累，被告郑云彦垫付的8900元在扣除其作为侵权责任人应当承担本案诉讼费1178元（按减半收取）后余7722元，可由被告太平洋财险北京公司从上述赔付原告程文彦的款项中扣除，直接支付给郑云彦。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后二十日内赔付原告程文彦各项经济损失共计款80519.38元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后二十日内支付被告郑云彦垫付款7722元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，减半收取1178元，由被告郑云彦负担。（返还垫付款时已扣除）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长员  张立新二〇二〇年七月一日书 记 员  齐亚琳