wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执354号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司平罗支行，营业场所：平罗县城西大街南侧鼓楼西南角1号。 负责人：李某。 被执行人：杨某，宁夏平罗县人，住平罗县。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司平罗支行与被执行人杨某金融借款合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初468号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月9日立案执行。依据（2019）宁0221民初468号民事判决书已确定的内容，被执行人应返还申请执行人借款本息107654.14元、案件受理费2356元、公告费600元，以上共计110610.14元。 本院于2020年3月10日依法向被执行人杨某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向被执行人送达后，被执行人已履行40000元。 本院于2020年3月9日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人杨某名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年7月2日将被执行人杨某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人已履行40000元，未履行70610.14元，执行费1559元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初468号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇二〇年七月二十八日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082财保136号 申请人：中国银行股份有限公司石岛支行，住所地荣成市石岛黄海南路55号。 负责人：孙宏伟，行长。 委托诉讼代理人：王雪寒，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被申请人：赵金凤，女，1988年7月6日出生满族，居民，住辽宁省本溪满族自治县。 被申请人：荣成西寨房地产开发有限公司，住所地荣成市斥山西火塘寨村。 法定代表人：毕可财，经理。 申请人中国银行股份有限公司石岛支行于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，申请保全金额为43万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵金凤名下位于荣成西寨小区33-101室，查封期限三年。 案件申请费2670元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭。 审判员  肖建伟 二〇二〇年七月十六日 书记员  张 欢
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初1710号 原告：吕松琴，女，1975年10月5日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：范玉夫，安徽顿丘律师事务所律师。 被告：邹文龙，男，1993年10月19日出生，汉族，住河南省拓城县。 被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司商丘中心支公司永城营销部，住所地所河南省永城市城西东大营311国道，统一社会信用代码91411481679458084P。 法定代表人：王优。 被告：紫金财产保险股份有限公司，住所地所江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀。 原告吕松琴与被告邹文龙、安邦财产保险股份有限公司河南分公司商丘中心支公司永城营销部、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。 吕松琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其因交通事故造成的各项损失计46530元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月24日15时45分许，被告邹文龙驾驶豫Ｎ×××××小型汽车，在来安县与吕松琴骑电动自行车发生交通事故，致吕松琴受伤，车辆受损。事故认定邹文龙负事故次要责任，吕松琴负主要责任。现为维护其自身合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，原告吕松琴未能明确被告，经本院释明后,原告吕松琴仍未能明确被告，由此产生的法律后果应由原告吕松琴自负。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吕松琴的起诉。 案件受理费963元，依法退还给原告吕松琴。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈德新 二〇二〇年七月八日 法官助理王乔 书记员蔡月波
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初1948号 原告：上海信崇资产管理有限公司，住所地：上海市奉贤区庄行镇华园路68号9幢104室，统一社会信用代码913101207385087169。 法定代表人：甘祥鑫，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：陈帆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被告：冯宗清，男，1981年9月27日生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：李丽美，女，1985年12月2日生，汉族，住福建省霞浦县。 原告上海信崇资产管理有限公司（以下简称信崇公司）与被告冯宗清、李丽美民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 信崇公司向本院提出诉讼请求判令:1.冯宗清、李丽美偿还借款212500元及利息（以212500元为基数，按月利率2%计算，从2017年5月10日起计至实际还清款项之日止）；2.冯宗清、李丽美承担信崇公司因委托律师代理本案的律师费2000元和差旅费500元。事实与理由：2016年10月9日，冯宗清向信崇公司借款250000元用于购买饵料，并签订借款合同，李丽美以冯宗清配偶身份在合同上签字。合同约定借款期限自2016年10月10日至2017年10月9日，借款利率为月利率千分之二十，并约定了违约责任、管辖法院等条款。同日，冯宗清将37500元以保证金形式存入霞浦县手拉手水产专业合作社，后被信崇公司收回。冯宗清依约支付利息至2017年4月，经信崇公司多次催讨，冯宗清至今仍未支付尚欠的借款本息。根据委托代理合同，信崇公司因本案支付律师费2000元，并预估差旅费为500元。 本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。信崇公司及其公司法定代表人甘祥鑫因涉嫌犯非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪,已由江苏省海门市人民法院进行审理，现正在二审审理之中。本案的借款来源于信崇公司的账户，案涉款项系信崇公司及其公司法定代表人甘祥鑫涉嫌非法吸收公众存款及集资诈骗的资金，信崇公司及法定代表人将该资金用于借贷，上述行为依法应由刑事案件一并审查，故本案不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回上海信崇资产管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员 范 华 二〇二〇年七月二十八日 书记员 韩丹丹 附注：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民辖终147号上诉人（原审被告）：南昌市建筑工程集团有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区******************。法定代表人：吴志斌。被上诉人（原审原告）：李志勤，男，汉族，1976年4月8日出生，住广东省佛山市顺德区***************。上诉人南昌市建筑工程集团有限公司因与被上诉人李志勤、原审被告英德市****地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷管辖权提出异议一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初6022号民事裁定。向本院提出上诉。上诉人南昌市建筑工程集团有限公司上诉称：1、原审认定事实不清，原审法院认为本案合同履行地在英德市，缺乏事实依据。确定合同履行地的前提是当事人之间存在合同关系，本案上诉人与被上诉人之间是否存在合同关系，尚未进行实体审查。2、原审法院适用法律错误，由于认定事实不清，引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条适用法律错误上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送到江西省南昌市东湖区人民法院审理。被上诉人李志勤提出答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉人的上诉，维持原裁定。本院经审理认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同履行地在广东省英德市，属于原审法院辖区范围，原审法院对本案具有管辖权。因此，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年七月一日书记员  陈 健附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初3812号 原告：王一峰，男，1963年7月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：吕东东，男，1992年11月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在审理原告王一峰与被告吕东东买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院提出申请，因被告已履行付款义务，故要求撤回对本案被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对本案被告的起诉，系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王一峰撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 王海燕 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 孙 涛 书 记 员 张 蕾 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初737号原告：尹步高，男，1991年7月24日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：田方（受尹步高的特别授权委托），江苏双汇律师事务所律师。被告：梅芳，男，1978年1月30日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：张高慧（受梅芳的特别授权委托），江苏天蝶律师事务所律师。第三人：梅洪，男，1975年9月22日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告尹步高与被告梅芳、第三人梅洪房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月11日立案。原告尹步高于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹步高的撤诉申请是当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹步高撤诉。案件受理费减半收取1150元，由尹步高负担。审 判 长  刘 辉人民陪审员  田苗苗人民陪审员  周晓晶二〇二〇年七月十四日书 记 员  唐 文
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执209号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，社会统一信用代码911101053302767557。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，男，1995年3月1日出生，安徽拿拿信息科技有限公司员工。 被执行人：苏月和，男，1974年11月23日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人苏月和借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月21日作出（2019）保裁网字第6884号裁决书,因苏月和不履行，申请执行人于2020年6月28日向本院申请执行。 保定仲裁委员会认定，本案中的出借人已履行《借款协议》，被申请人应偿还借款本金。申请人请求支付的逾期利息已超过年利率24%明显过高，按年利率24%予以支持。据此，裁决被执行人向申请执行人偿还借款本金2950元及支付逾期利息（以2950元为基数，自2018年6月16日起按年利率24%计至实际付清之日止）,支付追讨债权的信息服务费15元,承担本案仲裁费35元。 经审查查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称安徽拿拿公司）提供的协议编号2019052110422722728《借款协议》，协议载明：借款人苏月和在安徽拿拿公司运营的网络借贷信息中介“包公有财”服务平台签订了《借款协议》。该协议约定：借款人苏月和向出借人(详见出借人签署栏)借款3000元，借款期限为2018年5月16日至2018年11月16日,还款方式为等额本息517.65元于每月16日向出借人偿还借款本息；借款人任一情形违约的，出借人有权提前解除协议，借款人应向出借人一次性偿还全部未还本金并以月利率2.5%结清逾期利息及按应支付等于借款本金额30%的违约金，还应赔偿因此造成的损失；双方均同意平台逾期债权无偿自动转让给安徽拿拿公司所有，无需另行签订债权转让协议及另行通知。安徽拿拿公司作为债权受让人直接向借款人主张全部债权；争议的处理方式是提交给保定仲裁委员会仲裁。出借人签署栏的电子签章为李艳。 另查明，盛元承安公司的经营范围：资产管理、投资管理、投资咨询、经济合同担保（不含融资性担保）、非证券业务的投资管理咨询（不得从事下列业务：发放贷款、公开交易证券类投资或金融衍生品交易、以公开方式募集资金、对除被投资企业以外的企业提供担保）、接受金融机构委托从事金融信息技术外包服务、接受金融机构委托从事金融业务流程外包服务、接受金融机构委托从事金融知识流程外包服务、财务咨询（不得开展审计、验资、查账、评估、会计咨询、代理记账等需经专项审批的业务，不得出具相应的审计报告、验资报告、查账报告、评估报告等文字材料）、企业管理咨询、经济贸易咨询、市场调查、设计、制作、代理、安徽拿拿公司的经营范围：从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信业务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内外广告；企业营销推广服务。 本院认为，安徽拿拿公司通过其运营的借贷信息中介“包公有财”服务平台以相关出资人名义与借款人共同订立《借款协议》，直接约定双方均同意平台逾期债权无偿自动转让给安徽拿拿公司所有，其可作为债权受让人直接向借款人主张全部债权。由此可见，申请执行人安徽拿拿公司已偏离网络借贷信息中介性质，直接承担借贷违约风险，存在着归集资金和借用他人名义发放贷款的形式来掩盖无金融放贷资质从事放贷的行为。而安徽拿拿公司作为网络借贷信息中介公司，并不具备金融放贷资质，其行为违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三条关于网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托从事直接或间接接受、归集出借人的资金和发放贷款等活动的规定，为我国法律所禁止。因此，本案申请执行人据以主张权利的《借款协议》，属于无效协议，其通过无偿受让债权的形式掩盖从事非法直接或间接接受、归集出借人的资金和发放贷款的业务，所产生的非法利益不受法律保护。 综上所述，人民法院直接执行这类仲裁裁决，将会助长社会上违法放贷的行为，扰乱金融秩序，滋长金融风险，造成社会安全隐患，违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 对保定仲裁委员会的（2019）保裁网字第6884号裁决书，不予执行。 当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴栋梁 审 判 员 卢 鹏 审 判 员 吕德明 二〇二〇年七月七日 法官助理 廖达夫 书 记 员 陆 铭
文书内容山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执恢479号代国卫、山东齐齐发大市场房地产有限公司：本院于2020年7月21日立案执行的（2020）鲁1425执恢479号代国卫与山东齐齐发大市场房地产有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2016）鲁1425民初1535号民事判决书，被执行人需退还申请人房款192201元，现双方达成和解，房产抵顶全部案款，申请人同意结案，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十二日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3889号 原告：宁波燎原担保有限公司，住所地：浙江省余姚市南雷路31号。 法定代表人：刘来根，总经理。 诉讼委托代理人：毛鲁涛、王巧珍，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 被告：余姚市凯诺电器厂，住所地：浙江省余姚市兰江街道石婆桥村。 负责人：叶苗军，厂长。 被告：余姚市博远彩印包装厂，住所地：浙江省余姚市兰江街道石婆桥中路62弄13号。 负责人：叶苗军，厂长。 被告：余姚市盈实塑业有限公司，住所地：浙江省余姚市低塘街道城东北路95号。 法定代表人：朱辉，总经理。 被告：叶苗军，男，1978年6月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：万芙群，女，1978年11月30日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：朱辉，男，1978年10月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告宁波燎原担保有限公司诉被告余姚市凯诺电器厂、余姚市博远彩印包装厂、余姚市盈实塑业有限公司、叶苗军、万芙群、朱辉追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波燎原担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波燎原担保有限公司负担。 审 判 员 徐鸣捷 二〇二〇年七月八日 代书记员 陈艳艳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执异67号异议人（申请执行人）：于训诂，男，1962年8月6日出生，汉族，无业，现住丹东市元宝区。被执行人：张景华，男，1957年2月28日出生，汉族，无业，现住东港市。在本院执行申请执行人于训诂与被执行人张景华返还原物纠纷一案中，异议人于训诂于2020年6月22日对执行行为提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭举行了听证。异议人于训诂、被执行人张景华参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。异议人于训诂称，异议人于训诂与被执行人张景华返还原物一案，东港市人民法院作出（2018）辽0681民初3180号民事判决书，该判决书生效后，被执行人未履行返还义务，异议人向东港市人民法院申请执行，东港市人民法院于2019年2月27日作出（2019）辽0681执504号执行裁定书，以申请执行人于训诂执行请求未明确涉案工程档案材料的全部内容，且双方当事人未能形成一致意见为由，驳回申请执行人执行申请。异议人认为：一、一审判决给付内容明确，就是判令被执行人张景华将其保管的涉案宗裕城C区工程绘图表、通知书、工作联系单等工程档案材料67张于本判决生效10日内返还给原告于训诂，并且该67张工程档案材料已经记录于原审庭审记录中，异议人依据执行法官的要求，在原庭审记录中复印67张工程档案材料交给执行法官，因此裁定书以未明确涉案工程档案材料的全部内容驳回执行申请是错误的；二、裁定书援引《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，其并非司法解释，不能在裁定书中援引；三、裁定书驳回执行申请未告知异议人救济途径。综上，为了维护异议人的合法权益，请求人民法院撤销涉案执行裁定书。异议人向本院提交了东港市人民法院（2018）辽0681民初3180号民事判决书、丹东市中级人民法院（2018）辽06民终1432号民事判决书被执行人张景华辩称，东港市人民法院（2018）辽0681民初3180号民事判决书中的档案材料在异议人手中，被执行人已经按照法院判决内容将涉案67张材料原件全部交由东港市人民法院执行庭，该判决被执行人已经履行完毕。本院查明，原告于训诂与被告张景华返还原物纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2018）辽0681民初3180号民事判决书，判决：一、被告张景华将其保管的涉案宗裕城C区工程绘图表、通知书、工作联系单等工程档案材料67张于本判决生效后十日内返还给原告于训诂；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告张景华不服上诉于丹东市中级人民法院，丹东市中级人民法院于2018年11月13日作出（2018）辽06民终1432号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。异议人于2019年1月22日向本院申请执行，本院于2019年2月27日作出（2019）辽0681执504号执行裁定书，裁定：“申请执行人于训诂的执行请求未明确涉案工程档案材料的全部内容，且双方当事人未能形成一致意见。本案申请执行人的执行请求不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定。”驳回申请执行人于训诂的执行申请。本院认为，申请执行人于训诂申请执行被执行人张景华返还原物纠纷执行一案，本院受理后，经执行，被执行人张景华向法院递交67张工程档案材料，但申请执行人于训诂认为不是，生效的判决书没有统一的标准，双方又不能达成一致意见，强制执行无法定标准。于是，本院作出(2019)辽0681执504号执行裁定书，以“驳回申请执行人于训诂的执行申请”的方式结案。该裁定事实清楚，结案方式有法可依。故异议人的申请理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款(4)项、第二款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人于训诂的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省丹东市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭景强人民陪审员  方林浩人民陪审员  高洪美二〇二〇年七月二十日书 记 员  潘晓伟
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初1750号                  原告              蔡永青，男，1989年3月10日出生，汉族，住河南省中牟县。      委托诉讼代理人：张振阳，北京市道成（郑州）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李运幸，北京市道成（郑州）律师事务所实习律师。                  被告              裘镇涛，男，1994年3月4日出生，汉族，住浙江省天台县。      深圳市联跃达科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区天安车公庙工业区天安数码城天发大厦二层F1.6 2D-202F4。      法定代表人：戴耀煌,该公司执行董事。                  案由              委托合同纠纷                  诉讼请求              1.被告支付原告货款6万元及利息（以6万元为基数，按年利率24%的标准，自起诉之日起计算至实际支付之日止）；      2.本案诉讼费用由被告负担。                  本院于2020年7月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百      零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告裘镇涛、深圳市联跃达科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告蔡永青6万元及利息（以6万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准，自2020年6月24日计算至实际付款之日）；      二、驳回原告蔡永青的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告裘镇涛、深圳市联跃达科技有限公司负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员    赵世英                            二〇二〇年七月二十日                                     书    记    员       薛  帆      本案系小额诉讼表格式判决，因系统原因，上网后部分内容不显示
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初2389号 原告：刘超荣，男，生于1948年12月23日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：王述文，男，生于1962年6月14日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：陈学英，女，生于1966年12月12日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告刘超荣诉被告王述文、陈学英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘超荣，被告陈学英到庭参加了诉讼，被告王述文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告刘超荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金22,000元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算至本息付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月20日，二被告因承包仁寿县曹家镇清泉村2组的养鱼塘急需用钱，便向原告借现金22,000元，口头约定用半年。约定期限届满后，原告多次催收，二被告便以种种借口迟迟不归还借款。原告于2019年6月21日找到被告，被告重新出具了一张《借条》，原借条已被收回。原告为了维护自己的合法权益，特具状诉请人民法院，请求判如所请。 被告陈学英辩称，二被告确实向原告借款，但借款金额为20,000元。借款当时约定的借款利息是月息1分，二被告支付利息至2015年，之后就没有钱再支付了。二被告现在经济困难，原告的借款只有慢慢向原告归还。请求法院依法判决。 被告王述文未发表答辩意见，亦未提交证据。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于1986年结婚，至今仍系夫妻关系。2010年8月20日，二被告因承包鱼塘急需用钱，向原告借款20,000元，口头约定借款利息为月利率1%。原告以现金支付方式借与二被告20,000元，二被告也按约向原告支付利息至2015年，自2016年起，二被告便不再向原告支付利息。2019年6月21日，二被告向原告重新出具《借条》1张，载明：“今借到刘超荣现金22,000元（大写贰万贰仟元正）。借款人：王述文、陈学英2019年6月21日”在二被告向原告重新出具《借条》后，二被告仍未向原告归还过借款本息。 在庭审中，本院通过电话询问被告王述文，其认可向原告借款22,000元，其中最初借款本金为20,000元，后经结算，计算了2,000元的利息计入借款本金，故《借条》上的借款本金为22,000元。对以上事实，到庭的原告与被告陈学英也予以认可。本院对以上事实予以确认。 以上事实，由原、被告身份信息、《借条》、《结婚登记审查处理表》等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告与被告王述文、陈学英之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。原告已经履行了出借借款本金20,000元的义务，被告王述文、陈学英应承担偿还借款本息的义务。原、被告在庭审中均认可二被告在2019年6月21日出具的《借条》中载明的借款金额22,000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借款双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，二被告自2016年起就未向原告支付利息，到2019年6月21日双方协商仅将2,000元利息计入借款本金，明显未超过法定年利率24%。故原告主张二被告偿还原告借款本金22,000元及以借款本金22,000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算利息至还清借款时至的诉讼请求依法成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王述文、陈学英在本判决生效后十五内偿还原告刘超荣借款本金22,000元及利息，利息计算方式为：以借款本金22,000元为基数，自2020年6月2日起按年利率6%计算利息至付清借款时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取175元，由被告王述文、陈学英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二〇年七月八日 书记员  黄丹
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初1946号申请人：李志成，男，1989年10月15日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：初雷雷，男，1984年02月25日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：初振，男，1998年04月22日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在审理申请人李志成与被申请人初雷雷、初振民间借贷纠纷一案，申请人李志成于2020年07月01日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人初雷雷、初振银行存款3万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人李志成以担保人姜文浩所有的鲁Ｍ×××××号小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人李志成提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人初雷雷、初振银行存款3万元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人李志成担保人姜文浩所有的鲁Ｍ×××××号小型普通客车一辆。案件申请费320元，由申请人李志成预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年七月一日书记员  陈 琦
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保602号之一申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。被申请人：张迎迎，男，1984年1月29日出生，汉族，住宁津县。被申请人：扣海芹，女，1988年6月18日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张金凯，男，1984年5月26日出生，汉族，住宁津县。被申请人：高文霞，女，1986年3月26日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张之胜，男，1958年8月26日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：孙玉玲，女，1958年11月16日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张博，男，1982年4月16日出生，汉族，住宁津县。被申请人：于双双，女，1981年3月6日出生，汉族，住宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张迎迎、扣海芹、张金凯、高文霞、张之胜、孙玉玲、张博、于双双名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将于双双名下山东省农村信用社联合社账户62×××37,01×××02存款50000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月二十三日书记员  王 凯
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民再161号上诉人（原审原告）：陈卫东，男，汉族，1972年9月3日生，住泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）：陈冲，男，汉族，1989年7月14日生，住泰州市海陵区。上诉人陈卫东因与被上诉人陈冲保证合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民再127号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。陈卫东上诉称：一审法院随意撤销已生效的判决错误，如怀疑上诉人涉嫌经济犯罪应先移送公安部门审查反馈结果后，再依据法律作出正确的裁定。请求依法撤销一审法院的再审裁定，维持（2015）泰海商初字第0521号民事判决。陈卫东原审诉讼请求：判令陈冲归还100000元及违约金20000元合计120000元，自判决之日起按月利率2.5%支付利息直至还清借款、违约金为止，并承担本次诉讼的各种费用。原审法院认定事实：案外人王建向陈卫东出具书面借据一份，借据主要内容为：因做生意急需资金周转，借到陈卫东人民币50000元，以银行同期贷款利率四倍计算利息，借款支付方式为现金，担保方对借款担保期限为两年，如有争议向出借方人民法院提起诉讼。借据下方王建签名捺印，陈冲在担保方一栏签名捺印并备注身份证号码及手机号码。案外人王建另向陈卫东出具借条一份，主要内容为：今借到陈卫东人民币50000元，于2014年12月8日上午11:00前还清，不能按时还清，借款人愿意以每天10000元的违约金承担责任，按月利率2.5%承担利息。该借条右下角由借款人王建以及担保人陈冲分别签名捺印。原审法院认为，陈卫东在本案中选择向陈冲主张承担担保还款责任，于法有据，予以采纳。陈卫东在提供2014年1月10日、2014年1月20日的借条和借据后，为进一步佐证曾经发生两次50000元的借款事实，分别向本庭提交其于2014年1月10日、2014年1月20日从中国建设银行分别提取50000元的取款凭证。陈冲抗辩认为两份借据均在同一天签字，因形成时间仅相隔10日无法鉴定，陈冲有义务就自己主张的积极事实向法庭提交相关证据予以佐证，经法庭释明，陈冲未能提交相应证据，故按证据规则规定对陈冲抗辩不予采信。本案法律关系为保证合同纠纷，基础法律关系为民间借贷，双方的违约金约定其性质也是利息，不可在主张利息的同时再主张违约金，且三方约定“按月利率2.5%承担利息”，明显高于银行同期贷款利率四倍，依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，原审法院判决：陈冲于本判决生效后十日内一次性给付陈卫东人民币100000元，同时给付利息（以50000元为本金，从2014年1月11日起、另以50000元为本金从2014年1月21日起，均按银行同期贷款利率四倍计算至被告实际给付之日止）；驳回陈卫东其他诉讼请求。案件受理费人民币2700元，减半收取1350元，由陈冲负担。2019年10月28日，江苏省泰州市海陵区人民法院作出（2019）苏1202民监174号民事裁定，再审本案。该院再审认为，陈卫东疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。该院经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：撤销该院（2015）泰海商初字第0521号民事判决书；驳回陈卫东的起诉。本院审理查明的事实与一审再审查明的事实一致。本院认为，本案中的借贷行为存在恶意垒高债务数额的嫌疑，原审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回陈卫东的起诉并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关，符合法律规定，并无不当。陈卫东的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨锦华审判员  沈大祥审判员  瞿廷英二〇二〇年七月二十七日书记员  豆 颖
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4992号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地福建省龙岩市新罗区白沙镇白沙村溪西大埔岭路8号2层，统一社会信用代码91350800052313770G。 主要负责人：黄智勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：李宜乐，男，1983年5月9日出生，汉族，该支行职工，住福建省龙岩市新罗区。 被告：陈文娟，女，1978年6月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：林建芬，男，1978年1月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：陈文健，男，1982年8月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：陈文龙，男，1975年9月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：詹伟辉，男，1981年2月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行与被告陈文娟、林建芬、陈文健、陈文龙、詹伟辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行以詹伟辉涉嫌刑事犯罪暂不予起诉为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行负担。 审判员 邱  熠  枫 二〇二〇年七月二十八日 书记员 胡丽玲(代)
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执异68号案外人：韩明明，女，1988年10月3日出生，汉族，住天津市津南区。案外人：王涛，男，1987年12月7日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：王恩琪，男，1966年5月19日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：杨贵生，男，1978年5月19日出生，汉族，住天津市津南区。在本院执行申请执行人王恩琪与被执行人杨贵生民间借贷纠纷一案中，案外人韩明明、王涛于2020年7月15日对查封杨贵生名下坐落于津南区的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人韩明明、王涛称，请求贵院依法解除（2019）津0112执4205号案件对天津市津南区的查封。事实与理由：申请人韩明明、王涛系夫妻关系，二人为天津市津南区房屋的所有权人。2017年3月5日申请人韩明明、王涛与杨贵生签订《房屋买卖协议》，协议约定将坐落于天津市津南区的还迁房屋出售给申请人韩明明、王涛，房屋总价款105万元，并约定交付之日房屋所有权发生转移。申请人于2017年3月5日将购房定金60万元转至杨贵生银行账户，至2017年4月11日全部房款已付清，于当日杨贵生向二申请人出具105万元的收条一张。2017年4月11日杨贵生将涉案房屋交付给二申请人，二申请人对该房屋进行了装修并使用至今。故二申请人是该房屋的实际所有人。二申请人于2020年6月23日在天津市规划和自然资源局网站预约不动产登记，二申请人与杨贵生于2020年7月1日到房管局办理过户手续，该局于当日受理。因此，申请人韩明明、王涛系天津市津南区房屋的真正所有权人。综上，异议申请人提出异议申请，请贵院依法受理。本院查明，原告王恩琪与被告杨贵生民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2019）津0112民初1863号民事调解书，本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨贵生共欠原告王恩琪借款本金40万元，此款被告杨贵生应偿还原告王恩琪，还款计划为：2019年10月30日前偿还20万元，2020年6月30日前偿还20万元；二、如被告杨贵生能按期足额偿还借款，则不再给付原告王恩琪6万元利息，如2019年10月30日前被告杨贵生未能足额还款20万元，则自2019年10月31日起，原告王恩琪可就剩余全部借款及利息6万元申请强制执行，如被告杨贵生2020年6月30日前未能足额还款40万元，则可自2020年7月1日开始，就剩余全部借款及6万元利息申请强制执行；三、双方无其他争议；四、案件受理费3650元，由原告王恩琪负担。后案件进入执行程序，本院于2020年7月6日作出（2019）津0112执4205号执行裁定书，裁定如下：查封杨贵生名下坐落于津南区的房产。查封期限自2020年7月6日至2023年7月5日。2020年7月15日，案外人韩明明、王涛对查封杨贵生名下坐落于津南区的房产提出书面异议。本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，现案件进入执行程序，本院依法查封涉案房屋并无不妥，现案外人提供的证据不能证实其主张，不能够证实其对该房屋享有排除执行的权利，故案外人韩明明、王涛所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回韩明明、王涛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱振萍审判员  马 刚审判员  郭庆慧二〇二〇年七月十六日书记员  孔庆丽
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2811号 原告：黄长勤，男，1951年9月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：索纪红，安徽正维律师事务所律师。 委托诉讼代理人:余川,安徽正维律师事务所律师。 被告：黄建国，男，1955年3月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告黄长勤与被告黄建国劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄长勤及其委托诉讼代理人索纪红到庭参加诉讼，被告黄建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄长勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告拖欠的工资3120元。2、判令被告支付自2019年11月30日起至款清之日止的利息。3、本案的诉讼费用由被告负担。庭审中，黄长勤将利息的利率确定为年利率6%。事实和理由：2018年4月份,被告招用原告前往庐江等工地务工。2019年11月30日,被告向原告出具一份欠条。截止到目前,被告仍然拖欠原告工资款3120元未付。为了维护原告方的合法权益,原告具状诉至贵院,恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。 黄建国未作答辩，亦未提交证据。 黄长勤围绕诉讼请求依法提交了证据，黄建国未到庭对证据进行质证。黄长勤提交的其身份证复印件、黄建国的户籍证明、欠条，结合黄长勤的陈述，本院对上述证据真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：黄建国承包庐江段铁路的劳务分包工程。黄长勤自2018年4月8日始为黄建国承包的工地提供劳务。2019年11月30日经结算，黄建国欠黄长勤劳务工资款3120元，并向黄长勤出具欠条一张。后黄长勤多次催讨未果，遂诉至本院，要求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。黄长勤为黄建国承包的工地提供劳务，双方之间已形成事实上的劳务合同关系。黄建国应按约及时支付劳务报酬，现其逾期不付款，显属违约，故对黄长勤要求黄建国立即支付工资款3120元的诉讼请求，本院予以支持。黄长勤要求支付利息，因双方对此未进行约定，故对黄长勤的该项诉讼请求，本院不予支持。黄建国未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的相关法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、被告黄建国须于本判决生效之日起十日内给付原告黄长勤工资款3120元。 二、驳回原告黄长勤要求被告黄建国支付利息的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  余月红 二〇二〇年七月二十七日 书记员  雷珊珊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2489号 原告：松原市龙兴物业有限公司，地址吉林省前郭县。 法定代表人：林喜伍。 委托诉讼代理人：李士柱，男，1952年5月9日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：孙向红，女，1979年10月2日生，汉族，原住吉林省前郭县，现住址不详。 原告松原市龙兴物业有限公司诉被告孙向红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 松原市龙兴物业有限公司向本院提出诉讼请求：要求孙向红立即给付拖欠2013年-2020年物业服务费5664元及滞纳金（自2013年1月1日起至给付之日止，按日千分之三计算）。事实与理由：2011年12月27日，松原市龙兴物业有限公司与德惠市顺达房地产开发有限公司签订“物业委托合同”，约定由松原市龙兴物业有限公司对金鼎花园学府苑小区进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用的按日千分之三收取滞纳金。孙向红为金鼎学府苑小区的业主，享受了松原市龙兴物业有限公司提供的物业服务，却并未按时向松原市龙兴物业有限公司交纳物业费。 本院认为，按照松原市龙兴物业有限公司提供的孙向红住址，无法送达法律文书。因松原市龙兴物业有限公司不能提供孙向红的其他详细信息，经查证后仍不能确定孙向红送达地址，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回松原市龙兴物业有限公司的起诉。 案件受理费本院已减半收取25元，由本院退还给松原市龙兴物业有限公司。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘洪侠 二〇二〇年七月二十八日 书记员  苗达奇
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执恢148号申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道1009号（兴隆大厦1-4层）。负责人董敏，系该支行行长。被执行人武汉德诺天下科技有限公司，住所地武汉市硚口区东风村209号三楼。法定代表人李瑞，该公司总经理。被执行人李瑞，男，1983年12月21日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人黄幸英，女，1959年4月26日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人傅伟林，男，1976年3月2日出生，汉族，住福建省安溪县，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初908号民事判决书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的罚款义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉德诺天下科技有限公司、李瑞、黄幸英、傅伟林18831752.01元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇二〇年七月二十四日书记员  杨福生
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2103号之一申请人:王国友，男，1988年3月11日生，汉族，住山东省兰陵县，委托诉讼代理人：李娜，山东三禾律师事务所律师。被申请人:宁波，男，1989年8月14日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，被申请人:郑文婷，女，1987年5月26日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，申请人王国友于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人宁波、郑文婷价值40万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人宁波、郑文婷价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2520元，由申请人王国友负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年七月十三日书记员 王雪萍
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初4418号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地：南安市柳城东区宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。 代表人郑文英，该支行行长。 委托代理人肖乌妹，该支行职员。 被告傅培辉，男，1985年10月17日出生，汉族，住南安市。 被告张婷婷，女，1986年11月19日出生，汉族，住南安市。 被告傅金发，男，1977年8月24日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行与被告傅培辉、张婷婷、傅金发金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院申请撤诉。 本院认为,原告欲与被告庭外自行协商解决纠纷，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行负担。 审判员  尤江岚 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴桂菊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10253号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人郑庆文。 被执行人黄香旺，男，1972年12月4日出生，汉族，住广西桂林市平乐县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与黄香旺信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24489号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10253号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘政文
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初2265号 原告：谭熙萌，女，汉族，生于1993年2月8日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：王亚难，男，汉族，生于1990年8月17日，住四川省梓潼县。 本院在审理原告谭熙萌与被告王亚难民间借贷纠纷一案中，原告谭熙萌经本院通知未在指定时间内向本院缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释】第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判长 魏 东 审判员 胡 桃 审判员 贾武君 二〇二〇年七月二十三日 书记员 王晓莉
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初894号原告：丹东博通物流有限公司，住所地：丹东市元宝区金山镇古城村。法定代表人：曹智博，该公司经理。委托诉讼代理人：任飞，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：彭倩，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地：丹东市元宝区中富街11-6号。负责人：韩国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌铁，男，1968年12月25日出生，汉族，系中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司职员，住丹东市振兴区。原告丹东博通物流有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告丹东博通物流有限公司（以下简称“博通物流”）的委托诉讼代理人彭倩、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称“保险公司”）的委托诉讼代理人凌铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博通物流向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告车辆损失共计37830元；2、被告保险公司承担诉讼费。事实与理由：原告所有的辽Ｆ×××××号车辆于2019年9月15日在被告保险公司投保了机动车损失险，限额为163300元，不计免赔，保险期限自2019年9月25日至2020年9月24日。2020年2月3日21时50分左右，饮酒后的案外人曲福军驾驶辽Ｈ×××××号长安牌轿车由北向南行驶至大石桥建一镇铜匠峪村T型道口左转弯驶入岫水路时与沿岫水路由东向西案外人马玉鹏驾驶的辽Ｆ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车相撞，致两车损坏。经交警部门认定，本次事故曲福军承担主要责任，马玉鹏承担次要责任。原告车辆因本次事故花费拖车费7000元，车辆维修费30830元，共计37830元。本起事故发生在保险期限内，故原告诉至法院。被告保险公司辩称：如果原告有证据证明原告车辆在被告公司投保了机动车损失险，被告公司同意赔偿原告的合理损失。就原告诉请的37830元的损失，应对原告的证据严格审查并符合法律规定，否则被告公司不同意赔偿。因为原告的诉请依据的是保险法代位求偿的条例，势必会导致被告公司赔付原告损失后向案外人曲福军追偿。经审理查明：辽Ｆ×××××号重型半挂牵引车原系案外人丹东天赫运输有限公司所有。2019年9月15日，以辽Ｆ×××××号车辆为保险标的，被告保险公司与案外人签订了机动车损失险保险合同，赔偿限额为163300元，保险期间自2019年9月25日至2020年9月24日。2020年1月13日，原告购买了辽Ｆ×××××号重型半挂牵引车并进行了注册登记，但未向被告公司履行告知义务。就保险标的辽Ｆ×××××号车辆，被告公司认可案外人丹东天赫运输有限公司是该车辆的原所有权人。2020年2月3日21时50分左右，案外人曲福军驾驶辽Ｈ×××××号长安牌轿车与马玉鹏驾驶的辽Ｆ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车（辽Ｆ×××××重型仓栅式半挂车）在营口市口相撞。后经公安交警部门认定，该起事故曲福军负事故主要责任，辽Ｆ×××××号驾驶员马玉鹏负事故的次要责任。事故发生后，原告支付从事故发生地到大石桥市吉祥停车场的拖车费用7000元。2020年4月3日，东港市长虹大机服务站为原告出具增值税专用发票，载明原告支付车辆维修费（含税）30830元。2020年6月4日，被告公司为原告出具机动车辆估损清单，载明修理费总金额（含税）为30830元。原告同意从本案诉讼请求中扣除由事故相对方车辆投保的交强险中财产损失2000元。本案经本院调解未果。本院所确认的上述事实：有交通事故责任认定书、机动车电子保险单、机动车登记证书、修车发票、机动车估损清单、辽宁通用定额发票及当事人陈述等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：财产保险合同是以财产及其有关利益为标的的保险合同。保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。保险标的转让的，被保险人或者受让人应当及时通知保险人。被保险人、受让人未履行通知义务，因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。本案中，案外人与被告公司签订的车辆保险合同（机动车损失险）系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应受其约束并依约履行各自义务。原告从案外人处受让了涉案车辆即承继了案涉保险合同项下被保险人的权利和义务，原告虽未在受让涉案车辆后向被告公司履行告知义务，但其受让后并未出现因转让涉案车辆而导致保险标的危险程度显著增加而发生保险事故的情况，且就此节被告亦未能提供证据证明。据此，被告辩称因原告未告知车辆所有权人变更而拒绝赔偿，已无事实基础。被告认可原告受让前的涉案车辆车主为案外人丹东天赫运输有限公司，也认可保单上载明的被保险人，故其辩称原告非保险合同的被保险人，不是本案适格主体一节，已无事实基础和法律依据。本案中，根据原告提供的证据可以认定其在保险事故发生后支付的车辆维修费用、拖车费的数额及合理性，故被告应在保险范围内予以赔偿。其辩称原告主张的7000元拖车费不能证明是原告将涉案车辆由事发地到大石桥市停车场期间的施救费等，未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对其该辩解，本院不予采信。其主张原告应在事故发生地就近维修涉案车辆而不应将涉案车辆运回东港市维修一节，无法律依据，本院不予采信。原告同意在本案诉请的范围内扣除事故相对方车辆投保的交强险中财产损失2000元，系对自己权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以照准。被告保险公司可在向原告履行理赔责任后，向案外人予以追偿。综上，依据《中国人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十九条第一、二、四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告丹东博通物流有限公司修车费及拖车费35830元。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，减半收取373元，由原告丹东博通物流有限公司承担20元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司承担353元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙晓韬二〇二〇年七月十四日书记员  高 欣
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初3950号 原告：袁帅，男，1990年11月3日生，汉族，现住南昌市南昌县。 被告：熊庆龙，男，1979年11月22日生，汉族，住南昌市。 第三人：江西华盟餐饮管理有限公司红角洲分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和南大道696号南昌航空大学第一食堂西南面第一、二楼，统一社会信用代码：91360125MA369GP26J。 负责人：吴志强，职务：经理。 原告袁帅诉被告熊庆龙、第三人江西华盟餐饮管理有限公司红角洲分公司（以下简称“华盟餐饮”）合同纠纷一案。本院于2020年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁帅到庭参加诉讼，被告熊庆龙、第三人江西华盟餐饮管理有限公司红角洲分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告袁帅诉称，2019年1月30日，原告在南昌市红谷滩新区丰和南大道696号南昌航空大学第一食堂西南面二楼与熊庆龙签订《合作协议书》，被告将南昌航空大学第一食堂华盟美食城（第三人承包的）二楼第一个档口（麻辣香锅）交于原告经营，合同期为2019年1月30日至2019年6月30日。原告于2019年1月30日通过银行转账向被告支付了合作协议押金3万元。后因档口经营不善，经协商，被告同意原告在2019年3月24日退场并承诺在合同结束日退还押金2万元。被告未履行承诺，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告退回合作协议押金2万元；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告熊庆龙、第三人江西华盟餐饮管理有限公司红角洲分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告签订《合作协议书》，约定：被告将麻辣香锅档口交付给原告经营，使用期限为2019年1月30日至2019年6月30日止，协议生效后，原告需向被告交纳押金3万元整，该押金在协议期满时退还。2019年1月30日，原告向熊庆昌转账人民币3万元。后因原告经营不善，双方协议退场，被告在上述协议书中载明：本人熊庆龙同意袁帅在华盟二楼1号档退场，合同结束日退押金贰万元整。因被告未按约定退还押金，原告多次催讨未果，故诉至本院。 上述事实，有原告提交的合作协议书、个人交易明细及原告的当庭陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在合作协议书中载明的内容系其真实意思表示，理应按照约定退还押金，故原告要求退还押金2万元的诉请，符合法律约定，本院予以支持。被告熊庆龙、第三人江西华盟餐饮管理有限公司红角洲分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告熊庆龙于本判决生效之日起十日内一次性退还原告袁帅押金2万元。 如果被告熊庆龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告熊庆龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  曾 群 人民陪审员  万国珍 人民陪审员  张桂荣 二〇二〇年七月二日 书 记 员  吴 琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1314号 原告：崇左市江州区罗白乡渠姆村派良村民小组，住所地广西壮族自治区崇左市江州区罗白乡渠姆村派良屯。 负责人：黄才现，组长。 委托诉讼代理人：何庚珅，广西广崇众律师事务所执业律师。 被告:黄安日，男，1961年9月29日出生,壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 崇左市江州区罗白乡渠姆村派良村民小组诉黄安日返还原物纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，崇左市江州区罗白乡渠姆村派良村民小组以重新收集证据为由申请撤回起诉，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崇左市江州区罗白乡渠姆村派良村民小组撤诉。 案件受理费736元，因以撤诉方式结案减半收取计368元，由崇左市江州区罗白乡渠姆村派良村民小组负担。 审 判 员 罗爱彬 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 梁 晨 书 记 员 覃年芸
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保948号中国民生银行股份有限公司信用卡中心：关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心与蒋纳新保全一案，本院于2020年7月6日立案执行，保全标的123625.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人蒋纳新名下中国民生银行账户，实际冻结金额0元，冻结截止2021年7月9日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年七月十日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5438号之一 被执行人：彭智炜，男性，1992年01月06出生，汉族，住广东省海丰县。 被执行人彭智炜罚金一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初1864号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 执行过程中，被执行人已经履行支付罚金人民币8000元的义务。 本院认为，（2019）粤0309刑初1864号刑事判决书确定的支付罚金内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0309刑初1864号刑事判决书确定的被执行人应缴纳罚金已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘楚娟
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初2182号原告：北京华易显科网络科技有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-E331。法定代表人：罗显科，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔健，北京市三维律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：罗晶，女，1983年10月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市，现住北京市北京经济技术开发区。委托诉讼代理人：王占武、刘海涛，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告北京华易显科网络科技有限公司(以下简称北京华易公司)诉被告罗晶不当得利纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京华易公司的委托诉讼代理人崔健、被告罗晶的委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京华易公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告返还64700元及利息（利息以64700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月31日起计算至实际给付之日止，截至起诉时为1434元）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月18日，原告与北京润同文化传媒有限公司（下称北京润同公司）约定，由北京润同公司为原告提供线下发布会策划执行服务，服务期限为2019年9月18日至2019年10月30日。被告作为北京润同公司的法定代表人兼执行董事，原告于2019年9月20日向被告个人银行账户支付64700元。后原告与北京润同公司结算，服务费共计71490元。原被告约定，由原告通过公对公方式向北京润同公司转账71490元，被告将已收到的64700元返还给原告。原告于2019年10月31日将服务费7149元转入北京润同公司的银行账户，被告迟迟未返还原告64700元。经原告多次催要，被告至今仍拖延给付。故原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请予以支持。被告罗晶辩称:1、被告与原告北京润同公司签订了《线下采购服务合同》，被告收到转款并实际用于合同履行，系职务行为；2、收到的款项实际用于了履行合同的支出，被告没有获利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。审理查明：2019年9月18日，北京华易公司与北京润同公司约定，由北京润同公司为北京华易公司提供线下发布会策划执行服务，服务期限为2019年9月18日至2019年10月30日。2019年9月20日，北京华易公司通过其出纳任志仁（公民身份号码）的个人银行账户（账号62×××08）向北京润同公司的法定代表人罗晶的个人银行账户（账号62×××51）分两次共计转账支付了64700元的服务费用。2019年10月30日，北京华易公司作为甲方与北京润同公司作为乙方补签了一份《线下采购服务合同》，合同第三条表述为：“第三条合同价款及支付方式1、收费标准：见附件。2、总计：线下执行71492元（含新增费用）。费用含税：费用总计71490元（大写：七万壹仟肆佰玖拾元整）。3、费用支付方式：合同签订三个工作日内（以快递签收为准），甲方向乙方支付款项计64700元（大写：陆万肆仟柒佰元整）；乙方收到款项后开始执行本合同。新增费用在发布会结束收到尾款后付清，计：6790元（大写：陆仟柒佰玖拾元整)；收到款项后乙方开具符合要求且真实有效的等额增值税发票，项目为服务费。”，《线下采购服务合同》的第6页载明：“foogo电子烟新品发布会线下活动报价说明时间2019年9月26日……总价（含税）64700元”，《线下采购服务合同》的第7页载明：“新增物料清单……费用总计6790元”。罗晶收到64700元后支付了《线下采购服务合同》中约定的搭建费、模特费等相关费用。北京润同公司按约履行完合同约定的义务后，北京华易公司于2019年10月31日再次将合同价款共71490元（含新增物料费用6790元）通过其对公账户（账号32×××83）转账转入了北京润同公司的对公银行账户（账号11×××39）后，北京润同公司向北京华易公司提供了增值税发票。后，北京华易公司多次向北京润同公司的法定代表人罗晶催要64700元的服务费用，罗晶承诺返还，但因北京润同公司内部管理问题一直未返还，北京华易公司遂诉至本院，请求解决。北京润同公司成立于2016年9月1日，2019年10月31日被登记机构北京市工商行政管理局北京经济技术开发区分局核准，并颁发营业执照，该公司法定代表人罗晶，经营范围：组织文化艺术交流活动；文艺创作；公共关系服务等。2020年6月23日，北京润同公司提交其出具的《证明》，证明了2019年6月20日罗晶收到的64700元系业务资金，并用于了项目的执行操作，罗晶收受合同费用系履职行为，2019年10月31日北京润同公司收到的71490元（64700元+6790元）中的64700元应当由北京润同公司向北京华易公司予以返还。本案在在审理过程中，本院对北京润同公司于2020年6月23日提供的《证明》进行了核实，该公司承诺案涉款项由其退还。该证据符合证据的三性，本院予以确认。上述事实，有当事人陈述、举证材料及庭审记录在卷可佐证。本院认为,《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利是没有法律依据取得不当利益，造成他人损失的行为。北京润同公司的法定代表人罗晶收取了北京华易公司所支付的64700元服务费，是基于北京润同公司与北京华易公司所签订的《线下采购服务合同》的约定，具有合法的依据。罗晶收到64700元费用后，将费用用于了履行北京润同公司与北京华易公司所签订的《线下采购服务合同》的实际支出，系履行职务行为，罗晶个人也没有获得利益。罗晶的行为不符合不当得利的法律构成要件，且北京润同公司认可返还本案争议的款项，故对北京华易华公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、第一百二十二条规定，判决如下：驳回北京华易显科网络科技有限公司的诉讼请求。案件受理费727元，减半收取363.50元，由北京华易显科网络科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  彭金宏二〇二〇年七月二十八日书记员  庞家伟
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初334号公诉机关潮州市潮安区人民检察院。被告人许岳涛，男，1994年4月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2020年5月24日被刑事拘留，2020年6月3日经公安机关决定被取保候审，2020年7月2日经检察机关决定被取保候审，2020年7月17日经本院决定被取保候审。潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2020］Z272号起诉书指控被告人许岳涛犯交通肇事罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人许岳涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人许岳涛于2020年4月3日晚，驾驶一辆粤U*****小型轿车在潮州市潮安区******“双忠爷”神庙前倒车时，因被告人许岳涛没有察明车后情况及确认安全后倒车，碰撞步行到该处的被害人许某某，造成被害人许某某受伤及车辆受损的交通事故，被害人许某某后经送医院抢救无效于当天死亡。案发后，被告人许岳涛与被害人许某某的家属一方达成和解协议，被告人许岳涛及保险公司赔偿被害人一方人民币375000元，取得被害人一方谅解。经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：许岳涛应承担本事故的全部责任，许某某无事故责任。经潮州市潮安区********鉴定：许某某符合颅脑严重损伤而死亡。经潮州市********检验：许岳涛的血液中未检出乙醇成分。被告人许岳涛于2020年5月24日经公安机关电话通知后到案配合调查。公诉机关认为，被告人许岳涛驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对被告人许岳涛判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了物证、书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人许岳涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人许岳涛的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人许岳涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，且其在案发后能赔偿被害人一方的经济损失并取得谅解，对其可予从轻处罚。鉴于被告人许岳涛没有犯罪前科，归案后认罪认罚，确有悔罪表现，本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条,《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人许岳涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  陈俊贤二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 霓
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0824刑初132号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人马某某，男，1965年11月13日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地稷山县。2020年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被稷山县公安局取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检二部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员韩岩出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月5日23时37分许，被告人马某某醉酒后（血液中酒精含量为112.30mg/100ml）驾驶晋MFS867福田牌轻型普通货车，沿稷山县城南街由西向东行驶至石油公司门前处路段时，被交警大队执勤民警当场查获。被告人马某某于2020年5月19日到稷山县公安局交通警察大队自动投案。 公诉机关认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人马某某案发后有自首情节，建议判处其拘役一个月零十五日，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证稷山县公安局交通警察大队出具的发破案经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血液（尿液）提取登记表、嫌疑人员前科劣迹调查表、运城市公安局交通警察支队晋公交管公交决字【2020】第140800-2000082750号公安交通管理行政处罚决定书；山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心[2020]毒检字第221号司法鉴定意见书、稷山县公安局交通管理大队第2020000376号吸毒现场检测报告书；被告人马某某的供述等证据证实。 被告人马某某对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马某某违反国家交通管理法规，醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人马某某案发后能够主动投案，如实供述罪行，系自首，且自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署具结书，可以对其从轻处罚。经稷山县人民检察院委托，稷山县司法局对被告人马某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，认为被告人马某某适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人马某某从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛春平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王彩玉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10251号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人郑庆文。 被执行人姜菁菁，女，1983年11月8日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与姜菁菁信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24467号民事调解书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查，被执行人姜菁菁名下位于佛山市禅城区岭南大道北131号六座2908房被佛山市中级人民法院查封，本院已发函参与分配。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10251号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘政文
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3693号申请执行人：杭州臻柃科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇萍水西街80号优盘时代中心4号楼1905室。法定代表人：陈诚，总经理。被执行人：张春英，女，1970年9月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，关于申请执行人杭州臻柃科技有限公司与被执行人张春英追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力北海仲裁委员会（2019）北海仲字第13-1386号裁决书，依法向被执行人张春英发出执行通知书。责令被执行人张春英偿还申请执行人杭州臻柃科技有限公司代偿款535325元；自2019年5月29日起至2019年9月30日止的利息43999.32元；申请执行人杭州臻柃科技有限公司有权在上述裁决范围内对被执行人张春英名下车牌号为鄂Ａ×××××的车辆（车架号：WDDUG8FB5EA048055）拍卖、折价或变卖所得价款享有优先受偿权；加倍支付迟延履行期间的债务利息30165.56元；并承担案件仲裁费9173元，律师费2000元，执行费8325元;以上款项共计628987.88元（未将自2019年10月1日起至代偿款全部清偿之日止的借款逾期利息计算在内，待代偿款清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的借款逾期利息）。但被执行人张春英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张春英银行存款628987.88元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十七日书记员 刘明昆
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初14652号原告：许敏珠，女，1969年6月13日出生，汉族，住福建省惠安县***********，公民身份号码：350************021。委托诉讼代理人：廖国敏，广东丰邦律师事务所律师。被告：张志河，男，1972年12月26日出生，汉族，住湖南省长沙市宁乡县*******秦家湾组，公民身份号码：430************477。委托诉讼代理人：李丽平，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：观晓珠，广东红棉律师事务所律师。原告许敏珠与被告张志河占有物返还纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告许敏珠于2020年7月29日以仍需收集证据、补充相关事实为由申请撤诉。本院认为，原告许敏珠的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许敏珠撤诉。案件受理费减半收取计64元（原告许敏珠已预交），由原告许敏珠负担。审判员  何自梁二〇二〇年七月二十九日书记员  黄敏仪
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1587号申请执行人：宋林萍，女，1961年1月22日出生，汉族。被执行人：梁冬冬，男，1989年12月27日出生，汉族。申请执行人宋林萍依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初162号民事调解书，于2020年7月21日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梁冬冬的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人梁冬冬应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人梁冬冬应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人梁冬冬的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇二〇年七月二十七日书记员  李婷婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初1745号之一原告：邱永华，男，1974年3月16日出生，汉族，住江西省赣州市于都县**********1******，公民身份号码为362************510。委托诉讼代理人：唐新生，广东乾旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄东婵，广东乾旭律师事务所律师。被告：东莞市豪斐五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市********************。统一社会信用代码：91441900MA4W9AR28L。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：柳贵勤，系该公司股东。被告：柳贵勤，男，1973年11月25日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区********，公民身份号码为420************017。原告邱永华与被告东莞市豪斐五金制品有限公司（下简称豪斐公司）、柳贵勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告邱永华的委托诉讼代理人唐新生、黄东婵，被告豪斐公司的委托诉讼代理人即被告柳贵勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱永华向本院提出诉讼请求：1.被告豪斐公司向原告支付货款177,878.1元；2.被告豪斐公司以以上货款为基数，从起诉之日起按年利率6%向原告支付利息至全部款项付清之日止；3.被告柳贵勤对被告豪斐公司的上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告豪斐公司素有向原告购买锌锭五金配件的业务关系，被告柳贵勤是被告豪斐公司的实际控制人，被告豪斐公司的业务由被告柳贵勤与原告对接。2018年5月起至9月期间，原告按被告需求，前后共四次为被告送货提供锌锭五金配件，并按其要求为其开具发票。该期间交易往来货款共达261,078.1元。被告于2018年9月30日前已支付部分货款合计83,200元，后一直尚欠177,878.1元未付款，被告豪斐公司与被告柳贵勤于2019年7月11日确认该笔欠款金额，双方并向原告承诺及签写《豪斐五金还款计划》，承诺于2019年7月18日还款5,000元，剩余于2019年12月30日还清。根据法律的规定，原告可随时向被告主张货款，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查明以上事实，依法支持原告的诉请。被告豪斐公司、柳贵勤辩称，1.被告拖欠的货款数额应在原告诉请的金额中扣减4,000元，被告分别于2019年7月4日向原告的财务人员支付1,000元、于2019年7月18日向原告的财务人员支付2,000元、于2019年9月25日向原告的财务人员支付1,000元，共计4,000元；2.双方并未对逾期付款利息进行约定，被告无需向原告支付利息；3.涉案货款与被告柳贵勤无关，涉案货款应由被告豪斐公司承担。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，发生交易的双方分别为博罗县石湾镇超峰五金厂与被告豪斐公司。其中，博罗县石湾镇超峰五金厂是原告邱永华于2013年3月20日登记注册成立的个体工商户，字号为博罗县石湾镇超峰五金厂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，“起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，博罗县石湾镇超峰五金厂系经过工商登记的个体工商户，有独立的字号，应当以其字号提起诉讼，现原告邱永华直接以经营者的名义提起本案诉讼不符合上述规定，依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告邱永华的起诉。本案受理费3,857.56元，待本裁定书生效后退回给原告邱永华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方代表人的人数或当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  林健华人民陪审员  黄兆桃人民陪审员  黄小燕二〇二〇年七月二十八日书 记 员  黄丽英温幸铃
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1825民初408号 原告:高康，男，汉族，生于1957年12月8日，住址：四川省天全县。 被告：高敏，女，汉族，生于1966年10月19日，住四川省天全县。 被告：天全县川达宾馆，住所地：四川省天全县城厢镇向阳大道142号。 法定代表人：苟中镒，系该宾馆投资人。 原告高康与被告高敏、天全县川达宾馆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高康到庭参加了诉讼，被告高敏、天全县川达宾馆经传票传唤未到庭，本案依法适用缺席审理。现已审理终结。 原告高康向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资及工作保证金21300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年7月至2019年12月在被告天全县川达宾馆处打工，2019年1月至2019年12月的工资没有支付，被告于2019年12月28日出具欠条1份，言明欠原告工资21000元。其间，原告向被告交纳工作保证金300元，被告向原告出具押金条一份。因被告一直以种种理由拖欠拒不支付原告的工资,原告因此起诉来院，提出上述请求。 被告高敏未到庭应诉，亦未向本院提出书面答辩意见及相关证据。 被告天全县川达宾馆未到庭应诉，但其投资人苟中镒通过微信向本院提出答辩称：无异议，请依法判决。 被告天全县川达宾馆未提供相关证据。 原告高康向本院提交身份证复印件和欠条一份，证明原告主体资格和二被告拖欠其工资的事实。对其提交的上述证据，本院依法予以采信。原告高康向本院提交有《收据》一份，证明向被告交纳质保金300元的事实，因该证据无被告签名或加盖印章，本院依法不予采信。 本院查明案件事实与原告陈述一致。 本院认为，原告高康在被告天全县川达宾馆工作，被告高敏及被告天全县川达宾馆向原告高康出具《欠条》一份，认可欠原告高康2019年1月至2019年12月的工资21000元，被告天全县川达宾馆作为用人单位依法应向劳动者及时足额支付劳动报酬。现原告高康请求支付劳动报酬21000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。本案系劳动者与用人单位之间发生的争议，原告请求被告高敏共同承担民事责任，本院依法不予支持。原告请求二被告退还质保金300元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、由被告天全县川达宾馆于判决生效之日起五日内一次性支付原告高康劳动报酬21000元； 二、驳回原告高康其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告天全县川达宾馆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  刘天英 二〇二〇年七月十五日 书记员  周 玉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更212号罪犯张玉国，男，1985年3月2日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市方正县人，小学文化，2009年9月18日因犯寻衅滋事罪，被阿鲁科尔沁旗人民法院判处拘役5个月。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇一七年九月二十九日作出（2017）内0422刑初60号刑事判决，以被告人张玉国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币15000元（未缴纳）。刑期自2016年11月2日起至2023年5月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张玉国在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2017年10月至2019年10月考核期内累计表扬3次（即2018年7月、12月各表扬一次，2019年7月表扬一次）。本院认为，罪犯张玉国在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张玉国减去有期徒刑五个月，刑期改为自2016年11月2日起至2022年12月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高海霞审判员 吕 岩审判员 乌 江 二〇二〇年七月二十七日书记员 赵健鑫
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初1989号 原告：郭晓春，女，1987年3月26日出生，满族，现住绥中县。 被告：刘英男，男，1995年3月12日出生，满族，现住绥中县。 原告郭晓春诉被告刘英男民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。依法由审判员张子柱适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告郭晓春到庭参加了诉讼，被告刘英男经本院合法传唤未到庭，缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告郭晓春向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告偿还借款人民币140000元及利息；二、由被告承担案件受理费。事实与理由：被告因做生意资金不足，于2018年11月30日向原告借款人民币140000元。约定于2019年12月30日偿还。被告向原告借款后，未按约定期限偿还借款，经原告多次索要，而被告一拖再拖至今尚未偿还借款。为了维护合法权益，无奈只好诉至人民法院，请求判令被告偿还借款本金，并支付利息。综上所述，被告向原告借款的事实清楚，可有被告为原告出具的借据为凭，请人民法院依法支持原告的请求。 被告刘英男未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：被告刘英男因做生意资金不足，多次向原告借款，原告通过支付宝、微信转账及现金等方式借给被告。2018年11月30日，被告刘英男向原告郭晓春出具借条一张，载明：今有刘英男因生意周转急需用钱，向郭晓春借用人民币拾肆万元整，借款人承诺，期限到期全部借款一次性还清。借用期限为2018年11月30日起至2019年12月30日止。借款到期后被告未能履行还款义务。 以上事实，有借条一张，银行交易明细一张，余额宝转账记录一张，微信交易明细一张及当事人庭审陈述载卷佐证。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。本案原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院依法确定被告刘英男自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘英男于本判决生效后十日内给付原告郭晓春借款本金140000元，并自2019年12月30日始按照年利率6%支付利息至借款全部还清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元（已减半收取），由被告刘英男负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张子柱 二〇二〇年七月二十一日 书记员  高 明 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执3374号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初9476号民事判决书，立案受理广发银行股份有限公司成都分行申请执行安垒金融借款合同纠纷一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费539元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初14069号 原告：郑志伟，男，汉族，1990年9月27日出生，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：柏斌，陕西哲勤律师事务所律师 被告：蝉鸣科技（西安）有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：张威，该公司总经理。 原告郑志伟与被告蝉鸣科技（西安）有限公司合同纠纷一案，原告郑志伟在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郑志伟自动撤回起诉处理。 审判员  王华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈涵
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保1413号之一申请人：济宁惠宁再生资源有限公司，住所地济宁市任城区廿里铺街道办事处聂庄村105国道西，统一社会信用代码：91370811M5K8PXN。法定代表人：王令瑞，经理。被申请人：山东华康建设工程有限公司，住所地济宁高新区王因镇王因村北，统一社会信用代码：91370800166080469H。法定代表人：王涛，经理。被申请人：山东华康建设工程有限公司东平分公司，住所地泰安市东平县斑鸠店镇220国道东60米，统一社会信用代码：91370923MA3M3EY2XU。负责人：张帅，经理。本院在执行申请人济宁惠宁再生资源有限公司诉被申请人山东华康建设工程有限公司、山东华康建设工程有限公司东平分公司买卖合同纠纷一案中，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执保1413号一案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 斌二〇二〇年七月十五日书记员 吴治函
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执2832号 申请执行人：孙岱起,男,1984年1月17日出生,住山东省曹县。 被执行人：樊焕胜，男,1977年2月3日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0502民初15360号民事判决书受理孙岱起申请执行樊焕胜买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人樊焕胜无房产、车辆、有价证券、银行存款等任何可供执行的财产，经申请执行人同意，本案作终结本次执行程序处理，同时将被执行人樊焕胜纳入失信被执行人名单和限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执2832号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 袁红菊 审判员 本清福 二〇二〇年七月十八日 书记员 余 海
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1751号   本院受理的申请执行人浙江冠亚机电设备有限公司与被执行人湖州浩成投资有限公司买卖合同纠纷执行一案。   本案在执行过程中，被执行人湖州浩成投资有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初92号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执1751号案件予以结案。   特此通知 二〇二〇年七月二十八日
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执428号申请执行人：郑州固力特新材料有限公司。法定代表人：刘喜仙，该公司总经理。委托代理人：聂志强，河南神龙剑律师事务所律师。委托代理人：黑垒红，河南神龙剑律师事务所实习律师。被执行人：云南天舟螺旋钢管制造有限公司。法定代表人：李东茂。郑州固力特新材料有限公司与云南天舟螺旋钢管制造有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初3680号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告云南天舟螺旋钢管制造有限公司于判决生效后十日内支付原告郑州固力特新材料有限公司货款XXXX元及利息。因被执行人云南天舟螺旋钢管制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州固力特新材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下暂无财产可供执行。三、经查询，被执行人名下暂无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、疫情期间，未对被执行人住所地进行实地走访，未发现可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人云南天舟螺旋钢管制造有限公司负有继续向申请执行郑州固力特新材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年七月二十日书 记 员  牛广华
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初2362号原告：周艳丹，女，1989年2月24日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：翟高启，河南豫川律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖玉川，河南豫川律师事务所律师。被告：李朋帅，男，1998年2月16日出生，汉族，住平舆县。原告周艳丹与被告李朋帅教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告周艳丹向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告培训费等款项3000元。事实与理由：被告在上蔡县齐海乡齐海集开办培训点（齐海联邦艺术培训中心），2019年7月，被告收取原告全年的培训费6000元，但仅仅培训一个月就不再开课。原告和几十位家长向被告要求退款，被告拒不退还，原告进行信访寻求乡政府帮助，被告乘机携款潜逃回老家。为此，原告诉至法院，提出上述请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:被告李朋帅于2020年8月1日前退还原告周艳丹培训费1850元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由被告李朋帅负担。双方当事人均一致同意本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 敏二〇二〇年七月六日书记员 张凌云
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1642号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地为浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：邵宁,浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈育苑,浙江永为律师事务所律师。 被告：陆萍，女，1982年9月18日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告陆萍信用卡纠纷一案，于2020年6月28日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还信用卡本金128370.79元，计算至2020年3月31日的利息6921.56元，并支付自2020年4月1日起至实际偿付之日止按照合同约定计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2015年2月13日，被告陆萍向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年3月31日，被告尚欠原告透支本金128370.79元、利息6921.56元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆萍于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金128370.79元、利息6921.56元，支付以本金128370.79元为基数按日利率万分之五计算的自2020年4月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3006元，减半收取1503元，由被告陆萍负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 乐嘉波 书 记 员 王妮娜 ??4? ??1?
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823财保35号申请人：陈发章，男，1993年4月15日出生，身份证号码：440************435，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县**********。委托诉讼代理人：陈世君，广东粤海律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：尤晓雪，广东粤海律师事务所实习律师。被申请人：黄文盛，男，1988年6月5日出生，身份证号码：440************413，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县********。被申请人：**丽，女，1987年1月19日出生，身份证号码：440************41X，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县**********。申请人陈发章于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币200000元为限额，查封被申请人**丽名下所有的桂L*****号中型自卸货车。中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司为申请人陈发章出具了《保单保函》作为担保，担保金额以人民币200000元为限。本院经审查认为，申请人陈发章的的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人**丽名下车牌号为桂L*****号中型自卸货车，以价值人民币200000元为限。查封期限一年；查封期间，该查封物交由遂溪县公安局交通警察大队保管，未经过本院同意，不准放行。案件申请费1520元，由申请人陈发章负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 雷二〇二〇年七月二十二日法官助理  王晓云书 记 员  赵辉宇附：相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。