wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初5317号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。 负责人：王晓琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。 被告：郭文彬，男,1993年9月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告郭文彬信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金7677.13元、利息2708.10元、违约金及手续费770.14元（暂计算至2020年3月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计11155.37元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：郭文彬。 申领情况：2018年3月26日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××35。 欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金7677.13元、利息2708.10元、违约金及手续费770.14元，合计11155.37元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭文彬于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金7677.13元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执753号 申请执行人：梁继升，男，1972年4月1日生，汉族，广西兴业县人，住兴业县。 申请执行人：温明英，女，1970年8月3日生，汉族，广西兴业县人，住兴业县。 被执行人：贵州独山紫薇置业开发有限公司，统一社会信用代码91522726067719909H,住所地贵州省独山县百泉镇东环北路紫薇城A1幢。 法定代表人：黄建民，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省黔南州中级人民法院作出的(2020）黔27民终1017号民事判决书，责令被执行人贵州独山紫薇置业开发有限公司向申请执行人支付从2016年5月30日起至2019年5月29日止的逾期办理商品房转移登记有关文书的违约金34832.16元、承担一审案件受理费1400元及执行申请费422元，但被执行人未履行完毕。现查明被执行人贵州独山紫薇置业开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州独山紫薇置业开发有限公司的银行存款654.16元。 本裁定立即执行。 审判员  林靖 二〇二〇年七月三十日 法官助理谌婷婷 书记员陆兴杰
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1325号申请执行人毕玲玲，女，汉族，住址大连市沙河口区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人毕玲玲与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2017）辽0211民初4415号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人毕玲玲向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 傅 军审判员 张 健审判员 姚念杰二〇二〇年七月八日书记员 刘婷婷
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初915号 原告：乐山市九天物业服务有限责任公司，住所地：乐山市五通桥区竹根镇竹根路16号。 法定代表人：易兴丽，该公司总经理。 被告：黎庆，女，1976年10月1日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 原告乐山市九天物业服务有限责任公司与被告黎庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告乐山市九天物业服务有限责任公司于2020年7月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐山市九天物业服务有限责任公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郑柳
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初390号 原告：李亚昌，男，汉族，现住：延吉市。 委托诉讼代理人：李世伟，河南延亮律师事务所律师。 被告：玄雄官，男，朝鲜族，户籍所在地：延吉市。 原告李亚昌与被告玄雄官装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，2020年7月3日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚昌及委托诉讼代理人李世伟到庭参加诉讼。被告玄雄官经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李亚昌向本院提出诉讼请求：一、判令玄雄官支付李亚昌施工款35407元及利息（以35407元为基数，自2018年1月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由玄雄官承担。 事实及理由：2017年10月份，李亚昌与玄雄官约定，李亚昌负责位于延吉市龙渊村房屋的装修。装修完毕后，双方对装修材料等进行了核对，确定装修费用为35407元，玄雄官核对后在“龙渊别墅电工工材费欠款明细”上签字。李亚昌多次催要装修款，玄雄官拒绝支付，故诉至法院。 玄雄官未答辩。 经审理查明：2017年9月份，李亚昌与玄雄官口头达成位于延吉市依兰镇龙渊别墅一期的电工工程协议。2017年10月份李亚昌开始施工，施工包括前期的布线和后期的安装，截止12月末该工程结束。2018年1月17日李亚昌与玄雄官通完电话后，李亚昌制作龙渊别墅电工工材费欠款明细，合计价格为35407元。玄雄官在该明细中签字后至今未支付35407元。 认定上述事实的证据有：龙渊别墅电工工材费欠款明细，李亚昌与房主通话录音、李亚昌与玄雄官通话录音，证人肖伟、魏磊的证言及当事人的陈述。 本院认为，李亚昌与玄雄官口头达成龙渊别墅一期的施工协议后，李亚昌按照该协议已完成约定的工程。经双方结算龙渊别墅装修电工材料费和人工费为35407元，对于该费用玄雄官与李亚昌的通话录音中也予以认可。现玄雄官未按照约定及时支付上述施工款，故李亚昌要求玄雄官支付施工款35407元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息以35407元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告玄雄官于本判决书发生法律效力后立即向原告李亚昌支付施工款35407元及利息(以35407元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 案件受理费894元，公告费600元，共计1494元。原告李亚昌负担209元，被告玄雄官负担1285元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长  金菊华 审判员  崔海兰 审判员  李 雪 二〇二〇年七月二十日 书记员  孙 洋
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1796号申请执行人：李玉琴，女，1985年9月26日出生，汉族，住许昌县。被执行人：杨金魁，男，1983年4月14日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初3264号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨金魁银行存款、收入12080.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年七月三十一日书记员  周歌
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初5184号 原告：章征华，男，1965年1月20日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：江小平，男，1982年4月14日出生，汉族，住重庆市武隆县。 本院在审理原告章征华与被告江小平房屋租赁合同纠纷一案中，原告章征华于2020年7月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告章征华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告章征华负担。 审 判 员  甘 震 二〇二〇年七月二十九日 代书记员  蒋露蓓
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初313号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人马清洁，男，1999年7月23日出生于重庆市石柱县，公民身份证号500240199907235379，土家族，中专文化，无业，居住地重庆市石柱土家族自治县龙沙镇长坪村大岭组76号。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年6月9日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同月23日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2020〕Z291号起诉书指控被告人马清洁犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月8日23时50分许，被告人马清洁来到重庆市巴南区龙洲湾旭辉城26幢楼下附近，尾随过路的被害人杨庆龙，采取持刀威胁的方式挟持被害人杨庆龙至巴南区旭辉城26栋一楼消防通道内，采用微信二维码转款的方式将被害人杨庆龙5000元人民币(以下币种相同)转走。2020年6月9日凌晨2时许，被告人马清洁向重庆市公安局渝中区分局两路口派出所投案自首，到案后如实供述上述犯罪事实并退还被害人杨庆龙损失4300元。公诉机关认为，被告人马清洁以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人马清洁自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人马清洁有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。被告人马清洁对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马清洁犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马清洁犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年6月9日起至2021年12月8日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）二、责令被告人马清洁退赔被害人杨庆龙损失700元。（此款限本判决生效之日起十日内给付）三、作案工具华为手机一部予以没收。（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋亚玲二〇二〇年七月二十三日书记员  熊文倩
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1128执773号 申请执行人曹国堂，男，汉族，1956年11月28日出生，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人王国华，男，汉族，1967年10月09日出生，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人曹国堂依据已经发生法律效力的江西省鄱阳县人民法院（2001）波法民初字第1722号民事判决书，于2020年05月13日向本院申请执行。本院于2020年05月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王国华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人王国华发出责令报告财产令，通过网络执行查控及传统方式调查，本院已将被执行人银行账号予以冻结，本院在被执行人户籍所在地未找到被执行人。2020年06月02日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，执行标的1.6973万元，截至2020年07月28日，本案全部未执行，于2020年07月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占国华 审判员  张住强 审判员  艾鹏远 二〇二〇年七月二十八日 书记员  欧阳钦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初6910号原告：重庆梦希物流有限公司，住所地重庆市长寿区凤城长寿路90号第3层，统一社会信用代码91500115MA5UC58384。法定代表人：张国彬，总经理委托诉讼代理人：贺金龙，公司员工，男，1990年12月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：张跃，男，1989年8月4日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：陶路，男，1983年9月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。本院在审理原告重庆梦希物流有限公司与被告张跃、陶路借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆梦希物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆梦希物流有限公司撤回起诉。案件受理费1181元，由原告重庆梦希物流有限公司负担(已缴纳)。审 判 员 刘漫红二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执512号 申请执行人：石家庄西瓜金融服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区和平西路599号，统一社会信用代码91130100358503999L。 法定代表人：尹鑫磊。 被执行人：李娜，女，1990年1月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉矿区。 被执行人：李勇，男，1984年6月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉矿区。 申请人石家庄西瓜金融服务有限公司与被执行人李娜、李勇追偿权纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初7651号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付款项共计36653元，缴纳执行费450元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年4月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查控到银行有存款金额； 三、2020年6月11日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月29日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年7月7日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人李娜、李勇限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初7651号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇二〇年七月二十二日 书记员 韩云姝
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初3277号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司,住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路266号。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，董事长。 委托诉讼代理人：林猛，男，系该行客户经理。 被告：郑雪洪，男，1982年10月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司与被告郑雪洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司申请撤回对郑雪洪的起诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费771.6元，减半收取计385.8元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  朱秋霞 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执596号 移送执行人：本院天门法庭。 被执行人：何林，男，1994年6月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 关于本院天门法庭移送执行的陈裕锋与被告何林民间借贷纠纷一案中，于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人何林银行账户存款25元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年七月十六日 书记员  古宏斌
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0791财保58号 申请人：赣州市华阳商品混凝土有限公司，住所地：江西省赣州市经开区湖边镇叶山村大坪头。统一社会信用代码:91360703674984990R。 法定代表人：喻华北，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：康俊，江西正制律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：湖北殷祖古建园林工程有限公司，住所地：湖北省大冶市殷祖镇殷祖街13号，统一社会信用代码：91420281788168721L。 法定代表人：曹继杰，系该公司负责人。 申请人赣州市华阳商品混凝土有限公司于2020年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人湖北殷祖古建园林工程有限公司所有的价值人民币1050000元的财产予以保全，申请人赣州市华阳商品混凝土有限公司提供了混凝土泵车（车牌号：赣Ｂ×××××）一辆作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对被申请人湖北殷祖古建园林工程有限公司所有的价值人民币1050000元的财产，予以查封、扣押、冻结。 二、对申请人赣州市华阳商品混凝土有限公司所有的混凝土泵车（车牌号：赣Ｂ×××××）予以查封。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨柳青 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  吕思勰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初9317号原告：王丽丽，女，1983年8月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李敏，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：冉红宇，男，1971年5月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。原告王丽丽与被告冉红宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽丽的委托诉讼代理人李敏到庭参加了诉讼；被告冉红宇经本院依法传票传唤，期限届满未按期到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告王丽丽向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判决被告冉红宇立即归还原告王丽丽借款本金200000元，并支付原告王丽丽以200000元为基数，从2015年6月15日起按年利率6%计算至本金付清之日止的利息，利随本清；2.本案诉讼费由被告冉红宇负担。事实和理由：2015年3月16日，原告王丽丽与被告冉红宇签订个人借款合同，原告王丽丽向被告冉红宇出借借款200000元，借款期限为2015年3月16日起至2015年9月15日，月利率为2%，还款方式为按月结息、到期还本。2015年3月19日，原告王丽丽通过银行转账的方式向被告冉红宇出借了借款200000元，借款到期后，被告冉红宇于2017年6月28日向原告王丽丽出具承诺书，承诺2017年12月31日前还清，但被告冉红宇至今仍未还清原告王丽丽借款本金以及利息。现原告王丽丽为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判如所请。被告冉红宇未作答辩。经审理查明，2015年3月16日，原告王丽丽与被告冉红宇签订《个人借款合同》，约定：原告王丽丽出借给被告冉红宇借款200000元，借款用途为个人流动资金需求，借款期限为2015年3月16日起至2015年9月15日止，借款利率按月利率2%执行，还款方式为按月结息、到期还本。合同还约定了其他诸如违约责任、争议解决方式等，其中，关于争议解决方式，双方约定为向原告王丽丽所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同尾部除了有原告王丽丽签名之外，还有“冉红宇”签名及公民身份号码记载。上述合同签订后，原告王丽丽于2015年3月19日通过中国工商银行转账的方式向被告冉红宇出借了借款200000元。之后，由于原告王丽丽认为被告冉红宇未按期归还借款本息的行为侵害了原告的合法权益，原告王丽丽遂诉至本院，请求法院依法判如所请。审理中，原告王丽丽认可被告冉红宇已经付清2015年6月14日之前的利息，并自愿要求对于被告冉红宇的应付利息仅按年利率6%计算，原告同时坚持要求法院依法判如所请；被告冉红宇经本院依法传票传唤，并未按期到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法予以缺席审理。上述事实，有原告王丽丽提供的个人借款合同、银行转款凭证以及原告王丽丽的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，欠债还钱，天经地义。合法的债权债务关系受法律保护，借款人依法负有按期偿还出借人借款的义务。本案中，根据原告王丽丽提供的借款合同、银行转款凭证以及原告王丽丽的陈述，可以证明原告王丽丽已经实际向被告冉红宇出借款项共计200000元的事实，且双方约定借款利息为月利率2%，借款期限为6个月（2015年3月16日至2015年9月15日）。现借款期限已经届满，被告冉红宇经本院依法传票传唤，并未按期到庭应诉，也未提供任何证据和发表任何辩解意见，依法应当视为被告冉红宇自行放弃其全部诉讼权利。鉴于本案并无任何证据显示被告冉红宇有向原告王丽丽偿还借款本金的事实，被告冉红宇也未对此提供任何证据予以证明，被告冉红宇依法应当对此承担相应的举证不能的不利后果。现原告王丽丽起诉主张被告冉红宇偿还原告借款本金200000元，不违反法律规定，本院依法予以支持。至于原告王丽丽主张的利息，双方约定的借款利息为月利率2%，现原告王丽丽认可被告冉红宇已经付清2015年6月14日前的利息，并主张被告冉红宇支付从2015年6月15日起按年利率6%计算的利息，且利随本清，系原告王丽丽对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告冉红宇经本院依法传票传唤，并未按期到庭参加诉讼，依法应当视为被告冉红宇自行放弃其全部诉讼权利，本院依法可以缺席审判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、限被告冉红宇于本判决发生法律效力后五日内归还原告王丽丽借款本金200000元，并支付原告王丽丽以200000元为基数从2015年6月15日起按年利率6%计算至付清之日止的利息，利随本清；二、驳回原告王丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半交纳2600元（原告王丽丽已预交）,由被告冉红宇负担。此款限被告冉红宇于本判决发生法律效力后三日内迳付原告王丽丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员  谢国忠二〇二〇年七月十日书记员  张璐露
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6596号原告：王翠玲，女，1970年1月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：董克波，男，1967年3月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：王元聪，男，1978年6月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛昌隆顺达汽车服务有限公司，住所地青岛市四方区开平路53号1栋2单元102户。统一社会信用代码：913702030773595215。法定代表人：毕文文，经理。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12层。统一社会信用代码：91370200763647240X。法定代表人：刘洪涛，总经理。本院认为，原告王翠玲、董克波未能在规定期间内缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王翠玲、董克波撤诉处理。审判员  黄妙妙二〇二〇年七月一日书记员  刘 浩
河北省泊头市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0981刑初127号 公诉机关河北省泊头市人民检察院。 被告人袁文起，男，1963年2月3日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住河北省泊头市。2019年5月22日因涉嫌犯交通肇事罪被泊头市公安局取保候审，同年8月8日被泊头市人民检察院取保候审，2020年7月1日被本院取保候审。 辩护人于喜领，河北博海律师事务所律师。 河北省泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人袁文起犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员赵迪通过远程视频系统支持公诉，被告人袁文起及其辩护人于喜领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月7日7时41分许，吴某驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车，沿正港线由东向西行驶至171ＫＭ＋850Ｍ处（四营乡韩留慈桥西侧），对由南向西斜穿公路的郭某1驾驶的电动自行车造成影响，致郭某1驾驶电动自行车倒地，郭某1倒地后被由东向西行驶的被告人袁文起驾驶的冀Ｊ×××××号低速货车碾压。造成郭某1死亡。经认定，吴某与郭某1的交通事故中，吴某、郭某1负事故同等责任；袁文起与郭某1交通事故中，袁文起负事故的全部责任，郭某1无责任。 公诉机关认为，被告人袁文起违法交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人在案发后积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，认罪认罚，属于从轻处罚情节。建议判处其有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了被告人的供述，证人王某、郭某2、袁某、吴某、曲某、张某、余某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医病理学鉴定意见书，邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书、北京龙晟交通事故司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书及补正书，事件单，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件，道路交通事故认定书，户籍证明信，违法犯罪记录证明和赔偿协议书、谅解书等证据证实。 被告人袁文起对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为同意公诉机关的量刑意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人袁文起构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人袁文起在案发后积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，有悔罪表现，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，适用缓刑。对其辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人袁文起犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴忠胜 二〇二〇年七月十日 书记员  李 娜
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初670号原告：苏灿彬，男，1966年8月1日出生，汉族，居民，住新兴县***********。被告：赵仕庭，男，1974年3月26日出生，汉族，居民，户籍地址：新兴县*************集成信用社宿舍。原告苏灿彬与被告赵仕庭买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏灿彬到庭参加诉讼。被告赵仕庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏灿彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款8546.8元及违约金（从起诉次日起至确定履行支付货款之日止的逾期付款违约金按日万分之二点一七五计算）给原告；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年10月8日至2015年1月20日期间，被告多次向原告（含由原告承继的新兴县太平镇裕丰粮食加工厂）发出购买食用大米要约，原告向被告作出出售食用大米的承诺，并签订了31份《收据》，货款共计8546.8元。双方约定在被告向原告支付货款后交付《收据》给被告收执（其中误交N04034547《收据》第二联，以第三联主张债权），没有约定在交付食用大米后支付货款期限和逾期支付货款违约金责任，被告对该应付未付货款至今未予支付。2017年10月2日后，原告多次向被告口头催告支付货款，被告均以暂时无能力支付为理由未予支付货款。因此，原告根据相关法律规定，特向法院提出上述请求。被告赵仕庭无作答辩，亦无提交相关证据到庭予以质证。本院经审理认定事实如下：原告主要经营大米的生产、销售，被告曾经营五金加工厂。2013年10月8日至2015年1月20日期间，被告多次向原告订购大米，有时由原告直接送货到被告指定地点，有时由被告上门取货，共产生《收据》31张，货款合计8546.5元。在上述期间之前，原、被告双方已经存在多次买卖大米交易，被告亦已付清货款给原告，但对上述货款8546.5元，被告没有支付过款项给原告。之后，经原告多次催讨，被告至今仍没有付清上述货款给原告，原告遂于2020年3月27日诉至本院，并提出前述诉讼请求。以上事实，有原告提供的身份证、新兴县太平镇佳盈五金加工厂网上查询信息、《收据》31张等以及本院庭审笔录附卷证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，原、被告双方虽没有签订买卖合同，但有原告提供的《收据》及本院庭审笔录等为据，被告向原告购买了大米，双方之间存在买卖合同关系。被告尚欠原告货款8546.5元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告拖欠原告货款未付，责任在于被告，依法应负清偿责任，故被告应清偿货款8546.5元给原告，原告主张货款8546.8元属于计算有误，本院予以纠正。关于逾期付款违约金的问题，原告请求被告从起诉之次日即2020年3月28日起按日万分之二点一七五计付违约金至确定履行付款义务日止，没有违反法律规定，本院予以支持。被告赵仕庭经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等相应诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵仕庭应于本判决发生法律效力之日起七日内付清拖欠的货款8546.5元及逾期付款违约金（从2020年3月28日起按日万分之二点一七五计至本判决确定付清款项日止）给原告苏灿彬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告赵仕庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  梁炎彬二〇二〇年六月二十九日书记员  梁嘉敏
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初3787号 原告：周雪，女，1971年3月13日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：魏琼芳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：乐山市华夏冶金机械制造厂，住所地：四川省乐山市市中区苏稽镇顺江村三组，统一社会信用代码：915111026211130597。 投资人：刘世高。 原告周雪与被告乐山市华夏冶金机械制造厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告周雪于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周雪申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周雪撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告周雪负担。 审判员 何 珊 二〇二〇年七月十五日 书记员 王倩汶
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初5272号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。 负责人：王晓琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。 被告：吴骏，男,1977年3月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告吴骏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金16985.04元、利息6027元、违约金及手续费1409.93元（暂计算至2020年3月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计24421.97元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：吴骏。 申领情况：2013年7月10日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：43×××91。 欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金16985.04元、利息6027元、违约金及手续费1409.93元，合计24421.97元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴骏于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金16985.04元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初9556号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈世钊，执行董事。委托诉讼代理人：罗保利、万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：张书亮，男，汉族，1971年2月26日出生，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告张书亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  潘雪松二〇二〇年七月二十七日书记员  彭雨涵
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1045号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 委托代理人：邓宏伟，男，该行员工。 被执行人：杨建，男，汉族，1978年3月24日生，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人杨建银行卡纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）赣0302民初1525号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  晏学闽
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初159号原告：陈新宁，男，1993年10月22日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：聂朝旭，男，1973年4月21日出生，住河南省济源市。原告陈新宁与被告聂朝旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告陈新宁到庭参加诉讼，被告聂朝旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告陈新宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款27000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年7月26日，聂朝旭从原告处借款1万元用于购买公寓，并当场向原告出具借条一份。2017年9月29日，聂朝旭向原告借款17000元用于交纳子女的学费，并向原告出具借条一份。期限届满还款，被告以各种理由迟迟未偿还债务。现诉请法院依法判决，维护原告的合法权益。被告聂朝旭未提交答辩意见。本院经审理查明以下事实：2017年7月26日，聂朝旭向陈新宁出具借条一份，载明：“今借陈新宁现金人民币1万元整，8月、9月两个月还清。”同日，陈新宁通过支付宝向聂朝旭转账支付1万元。2017年9月29日，聂朝旭向陈新宁出具借条一份，载明：“今借陈新宁人民币现金17000元整”，同日，陈新宁通过支付宝向聂朝旭支付15000元。借款后，因聂朝旭一直未还款，陈新宁遂于2019年8月14日向盐城市公安局亭湖分局新都派出所报警，后双方经新都派出所人民调解室调解达成协议，大致内容为：“聂朝旭于2017年7月26日向陈新宁借款1万元，2017年9月29日借款17000元，至今未还清，陈新宁、聂朝旭对上述借款事实均不持异议，同意协商解决。由聂朝旭每月1日（2019年9月开始）向陈新宁偿还1000元直至还清。”后聂朝旭并未按照达成的协议履行还款义务，陈新宁遂诉至本院。庭审中，陈新宁陈述案涉17000元的借款中，除了通过支付宝向聂朝旭转账支付15000元外，另2000元以现金的形式交付给聂朝旭。上述事实有借条、支付宝转账记录、人民调解协议书、当事人陈述等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告聂朝旭向原告陈新宁借款并出具借条，能够证明原告陈新宁与被告聂朝旭之间具有借贷合意；从原告陈新宁提交的支付宝转账记录，结合原、被告双方经盐城市公安局亭湖分局新都派出所人民调解室调解达成的人民调解协议书内容来看，综合判断本案具有交付27000元的事实，故本院确认原告陈新宁与被告聂朝旭之间成立民间借贷关系，且合法有效。被告聂朝旭未按约履行还款义务，应承担相应的还款责任，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告陈新宁提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告聂朝旭于本判决生效之日起十日内向原告陈新宁偿还27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告聂朝旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡 克人民陪审员  宋文红人民陪审员  孙东荣二〇二〇年七月八日法官 助理  刘梦君书 记 员  刁文娟附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初1680号 原告：单海超，男，1988年5月23日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：徐兰英，女，1969年11月12日生，汉族，现住松原市。 原告单海超与被告徐兰英运输合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。在审理中，因按原告在民事起诉状中提供的被告徐兰英送达地址及其他联系方式无法通知其应诉，原告亦不能提供除民事起诉状外被告其他准确的送达地址，无法确定有明确的被告，原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告单海超的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告单海超。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘琦琦
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初3970号 原告：孙菲，女，汉族，公司职员，现住延吉市。 委托诉讼代理人：李华（原告母亲），女，汉族，个体工商户，现住延吉市铁南。 委托诉讼代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。 被告：延边金宙房地产开发有限公司，住所地延吉市光华路。 法定代表人：金石洙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛颜贵，该公司党支部书记，男，汉族，现住延吉市新兴街。 原告孙菲与被告延边金宙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李华、扈玉海，被告的委托诉讼代理人薛颜贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告2013年9月5日签订的《房屋认购协议书》有效；2.判令被告按照合同约定支付逾期交房违约金至交房之日止（从2015年7月30日开始，计算到2020年7月30日为373167×4.75%×5=88,627元）；3、案件诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2013年9月5日，原、被告签订《房屋认购协议书》，原告购买被告开发的位于延吉市延南路气象局对面当初暂定名为香山花苑，现名称为金宙小区，房号为2号楼1单元202室，面积为87.39平方米。按照合同约定，原告支付了首付款233,167元和二期房款。合同约定2015年7月30日交房，然而时至今日房屋还没有竣工。根据合同约定，被告逾期交房，需从逾期之日向原告支付已付房款银行同期利率3%的违约金。原告为维护合法权益提起诉讼。 被告辩称，对《房屋认购协议书》的有效性无异议。协议书中写的是预计2015年7月30日（交房），不是肯定的词。房屋没有按期交付是由于当时的州长要求减少楼层高度而停工，是领导瞎指挥造成的，导致该小区现在也没竣工，被告也是受害者，也有损失，这是被告无法抗拒的。原告所要的违约金应扣除领导瞎指挥三年造成的损失。原告的合同已经因涂改而无效，需要重新签订合同，否则原告违约应赔偿被告。对于原告要求的逾期违约金计算方法有异议，根据合同第6条第4款，是按银行同期贷款利率计算，按照规定应按人民银行总行贷款基准利率来计算。根据同比原则，被告同意按照贷款利率向原告支付违约金，中国人民银行总行五年贷款基准利率为年4.75%。原告计算标准过高，被告不同意支付。 本院经审理查明：2013年9月5日，原、被告签订《房屋认购协议书》，约定：原告购买被告开发的位于延吉市延南路气象局对面当时暂定名为香山花苑，现名称为金宙小区，房号为2号楼1单元202室，面积为87.39平方米；被告预计在2015年7月30日交房；被告逾期交房，需从逾期之日起向原告支付已付房款银行同期利率违约金。原告按照合同约定原告于2013年9月5日支付了首付款233,167元，2014年6月13日支付了二期房款14万元，共计373,167元。时至今日被告未向原告交付房屋。 认定上述事实的证据有：原告提供的《房屋认购协议书》、收款收据二张、《房屋认购合同附件》；被告提供的《房屋认购协议书》复印件；双方当事人的陈述。 本院认为，原、被告签订《房屋认购协议书》是双方的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照约定全面履行自己的义务。双方在合同中明确约定了交房时间，被告未按期交房，应按合同约定向原告支付违约金。被告主张原告对合同进行涂改，应认定无效。但原告认可按被告提供的合同履行。故对被告的该项主张本院不予支持。双方同意按年4.75%确定贷款利率，本院予以确认。原告主张的2015年7月30日到2020年7月30日的违约金88,627元（373,167元×4.75%/年×5年）有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告孙菲与被告延边金宙房地产开发有限公司签订的《房屋认购协议书》有效。 二、被告延边金宙房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日立即向原告孙菲支付违约金88,627元；被告延边金宙房地产开发有限公司从2020年7月30日起至向原告孙菲实际交付房屋之日止，仍以373,167元为基数，按年利率4.75%向原告孙菲支付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,016元，减半收取1,008元，保全费580元，共计1,588元（原告已预交1,779元），由被告延边金宙房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  徐丽华 二〇二〇年七月三十日 书记员  赵卿缘
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初5316号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。 负责人：王晓琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。 被告：郭美丽，男,1974年11月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告郭美丽信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4501元、利息1253.13元、违约金及手续费284.27元（暂计算至2020年3月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计6038.40元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：郭美丽。 申领情况：2018年6月29日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××83。 欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金4501元、利息1253.13元、违约金及手续费284.27元，合计6038.40元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭美丽于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金4501元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初1357号原告：陈国胜，男，1986年2月5日生，汉族，河南省信阳市人，农民，原住河南省信阳市浉河区谭家河乡刘河村9号,现住永仁县。被告：刘兴有，男，1994年2月14日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。原告陈国胜诉被告刘兴有承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额速裁程序，于2020年7月10日公开开庭审理。原告陈国胜到庭参加诉讼，被告刘兴有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款5000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月被告找原告定做卷帘门，原告按要求安装完工，合计5000.00元，被告因无钱支付，于2018年5月5日书写《欠条》一张交原告收执。被告未到庭也未提供书面答辩状。原告陈国胜针对其诉讼主张提交了下列证据：证据欠条原件一份。证明被告欠原告5000元。被告未到庭也未发表质证意见。本院认为：原告提交的证据，其形式、来源合法，能证明原告的待证事实，本院予以确认。综上所述，本院认定事实如下：2017年9月被告找原告定做卷帘门，原告按要求安装完工，合计5000.00元，被告因无钱支付，于2018年5月5日书写《欠条》一张交原告收执。本院认为，民事合同是作为平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，合同当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。根据原告提交的《欠条》可以确定原告与被告之间存在承揽合同关系的事实，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，本案中，被告找原告要求定做卷帘门，原告按照被告的要求已经完成了相应义务，故本院对于原告要求被告给付报酬5000.00元的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘兴有于判决生效后三日内给付原告陈国胜报酬5000.00元。若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告刘兴有承担。本判决为一审终审。审判员  孙丽敏二〇二〇年七月十日书记员  武建霖
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1376号申请执行人：某银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行，住所地吉林省前郭县，统一信用代码9122XX。负责人：汤立新，系行长。委托代理人：于关雨，男，1969年3月12日生，汉族，原告单位职员，现住吉林省前郭县。被执行人：石国立，男，1977年1月30日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人某银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被执行人石国立借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年11月23日作出(2018)吉0702民初6670号民事调解书，内容如下：被告石国立偿还原告某银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行欠款本金73199.69万元，并自2017年3月21日起至给付之日止按合同约定利率给付利息（扣出已给付利息1900元，以实际发生额为准）。此款给付方式为：被告石国立于2018年12月31日前偿还原告某银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款100元；余款于2019年3月20日前一次性还清。案件受理费减半收取856元，由被告石国立承担。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年7月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2020年7月7日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果是被执行人名下有房产信息，并已经查封，因与执行标的相差较大，暂无法执行；三、于2020年7月7日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、证券等资产。未发现有可供执行的财产；四、2020年7月27日对被执行人采取限制高消费。申请执行人请求执行的借款本金74,055.69元，已执行到位0元，执行费1,011元未执行到位。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 路 平审判员 陈祥民审判员 张纯波二〇二〇年七月二十九日书记员 张慧莉
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初1133号 原告：何伦全，男，汉族，生于1965年8月8日，住四川省旺苍县。 原告：谭利英，女，汉族，生于1967年9月8日，住四川省旺苍县。 何伦全、谭利英的委托诉讼代理人：陈进，四川方尽律师事务所律师。 被告：赵大顺，男，汉族，生于1966年2月15日，住四川省旺苍县。 被告：赵大松，男，汉族，生于1969年10月14日，住四川省旺苍县。 本院在审理原告何伦全、谭利英与被告赵大顺、赵大松农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告何伦全、谭利英于2020年7月29日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告何伦全、谭利英申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告何伦全、谭利英撤回对被告赵大顺、赵大松的起诉。 案件受理费638元，减半收取319元，由原告何伦全、谭利英负担。 审判员 刘 燕 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张歌佳
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2979号原告：青海盈田置业有限公司【统一社会信用代码：XXX】，住所地，青海省大通县。法定代表人：樊国婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：李信善,青海汇元律师事务所律师。被告：拉加优，男，藏族，住西宁市。原告青海盈田置业有限公司与被告拉加优物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告青海盈田置业有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海盈田置业有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海盈田置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海盈田置业有限公司负担。审判员 马秀花 二〇二〇年七月二十二日法官助理 李 敏书记员 马 娟 附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1504号申请执行人：天长市华通建筑安装工程有限责任公司,住所地安徽省天长市。法定代表人:王春华,该公司经理。申请执行人：王春华，男，1966年9月29日出生，汉族，高中文化，工人，住安徽省天长市。申请执行人：王寿山，男，1989年9月1日出生，汉族，大学文化，工人，住安徽省天长市。上述三申请执行人共同委托代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。被执行人：黄芝江，男，1952年5月14日出生，汉族，高中文化，私营企业主，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人天长市华通建筑安装工程有限责任公司、王春华、王寿山与被执行人黄芝江不当得利纠纷一案中，于2020年7月8日向被执行人黄芝江发出执行通知书，责令黄芝江立即给付申请执行人170000元及利息，缴纳垫付诉讼费1850元、案件执行费2450元。本院查明，被执行人黄芝江名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄芝江名下的银行存款计190000元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额190000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年七月七日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1863号申请执行人重庆出彩旅游信息咨询有限公司，住所地重庆市渝中区美专校街66号2单元10-6#，统一社会信用代码81500103MA5U98GT3U。法定代表人：叶桃红，执行董事。被执行人重庆九玖一旅游开发有限公司，住所地重庆市巴南区南泉迎龙村迎龙湾组118号，统一社会信用代码91500000MA5UP9ALX7。法定代表人：景骁，执行董事。申请执行人重庆出彩旅游信息咨询有限公司申请执行被执行人重庆九玖一旅游开发有限公司委托合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初18521号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为42985元。在执行中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令及传票等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院又通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行查询，已扣划被执行人的银行存款5580元，支付给申请执行人案款5530元，法院收取执行费50元。其余未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人尚欠申请执行人案款37455元。已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执1863号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 姚成福审判员 李 智二〇二〇年七月二十七日书记员 王美龄
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执376号之一申请执行人：刘庆锋，男，1977年1月2日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：张锋，男，1979年7月26日出生，汉族，江西省永修县人，住江西省永修县。申请执行人刘庆锋依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1211号民事判决书于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人张锋归还欠款2.9544万元及利息。本院于2020年5月7日立案执行，向被执行人张锋发出执行通知，被执行人张锋未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未到庭申报财产。2020年5月8日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2020年5月9日起查询了被执行人股权信息、公积金账户和被执行人在安义的房产信息；2020年7月1日，本院委托被执行人的户籍所在地法院查询被执行人在当地的财产线索，未查询到有可供执行财产。本院于2020年5月13日起陆续冻结了被执行人银行账户、财付通账户及支付宝账户，冻结期限为一年，并于2020年7月15日扣划被执行人银行账户共计1841.94元，上述案款由法院转至申请执行人账户。2020年6月3日，本院已向被执行人张锋发出限制高消费令，6月4日将被执行人张锋纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的为2.9544万元及利息，被执行人已付1841.94元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年7月16日通过电话、短信的形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年七月二十日书记员  骆梦琴
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初387号 原告：罗俊华，男，1962年10月13日出生，汉族，住所地四川省威远高石镇止马村18组36号。 委托诉讼代理人：陈兴华，威远县龙会法律服务所法律工作者。 被告：张贤德，男，1964年5月15日出生，汉族，住所地四川省威远县新店镇永华村2组50号。 原告罗俊华诉被告张贤德劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。诉讼中，因无法用其他方法向被告张贤德送达诉讼文书，本案依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行审理。原告罗俊华的委托诉讼代理人陈兴华到庭参加诉讼；被告张贤德经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付劳务费10350元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告雇请原告到四川铁瑞建筑工程有限公司承建的雅安市芦山县飞仙关镇农房改造及环境整治工程的工地从事房屋盖瓦、墙体抹灰、砌砖等工作，双方约定每天劳务报酬300元。原告自2017年3月到2018年2月一直在该工地务工，期间被告向原告发放了部分劳务费。2018年2月5日，原被告经结算，被告还欠原告劳务费10350元。被告向原告出具了一张欠条后，经原告多次催收被告均以无钱为由拒不支付。综上，为保护原告合法权益，诉来人民法院，请求判决被告支持原告上述诉讼请求。 原告为证明自己主张的事实，举示了欠条一张。该欠条载明：“欠条今欠到罗俊华在四川工程中的劳务费10350元（大写：壹万零叁佰伍拾元正）欠款人：张贤德二〇一八年二月五日身份证5110241964××××××××1354710840118990124297”；该欠条系经过复印后填上债权人姓名、小写金额、大写金额，再在小写金额、大写金额及债务人姓名上摁上鲜指印而成。 被告张贤德未作答辩。 根据证据的真实性、合法性及关联性的相关法律规定，本院对原告举示的证据认证认为：原告举示的《欠条》摁有鲜指印，应认定为原件，该欠条载明的债权人、债务人明确，欠款金额、欠款性质清楚，符合劳务费结算所出具的欠条格式，被告既未到庭进行反驳，也未举示相反证据予以反驳，且经合并审理的其他八名到庭当事人确认，本院对该欠条的真实性、合法性予以确认，作为定案依据。 本院经审理认定如下事实：原告于2017年在被告工地务工；被告在支付原告部分劳务费后，经双方结算，被告于2018年2月5日向原告出具《欠条》一张，确认被告欠原告劳务费10350元。 诉讼中，经同一工地务工的雷利等八名另案当事人确认，该欠条系在雅安市芦山县劳动局复印后，填上姓名及金额，再经被告确认，摁指印而成。 本院认为：原告举示的证据能够证明原被告双方经结算确定被告尚欠原告劳务费10350元的事实，对该事实本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告请求被告给付10350元劳务费于法有据，本院应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告张贤德于本判决生效之日起二十日内支付原告罗俊华劳务费10350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，由被告负担；被告应负担的案件受理费，于支付原告劳务费时直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  王仕明 人民陪审员  杨昆霖 人民陪审员  彭 珍 二〇二〇年七月八日 书 记 员  胡国源
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初5065号原告：重庆丰正运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东镇万东北路46号，统一社会信用91500110599205693T。法定代表人：李兴念，总经理。被告：周必洪，男，1985年5月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。原告重庆丰正运输有限公司诉被告周必洪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法由审判员李向前适用简易程序独任审判，并于2020年7月17日公开开庭审理。原告重庆丰正运输有限公司法定代表人李兴念到庭参加诉讼，被告周必洪经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆丰正运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方之间的车辆挂靠合同;2、被告向原告支付管理费5000元，违约金两车15000元，共计20000元；3、被告将XXXXXX.XXXXXX挂过户到被告名下；4、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2016年1月21日，原、被告签订《汽车挂靠合同》，被告将其所有的车牌号为XXXXXX及XXXXXX挂车辆挂靠在原告名下经营。合同约定车辆挂靠期限为自2016年1月21日起到该车按国家政策规定报废为止，并约定被告应向原告每年支付5000元的服务费用及年审保险费。合同签订后至2020年1月，被告未按合同约定向原告履行支付义务。未按时参加车辆年检，给公司和社会造成严重后果及安全隐患，现起诉要求判如所请。被告周必洪未答辩。经审理查明，2016年1月21日原告重庆丰正运输有限公司与被告周必洪签订《汽车营运服务合同》，约定被告（甲方）将XXXXXX号（车架号XXXXXX）重型柴油半挂牵引车挂靠原告（乙方）经营（挂车为XXXXXX挂），车辆挂靠经营期限自2016年1月21日至本车强制报废为止。被告每月应向原告缴纳挂靠服务费300元（一次性交则为3000元/年）。甲方需向乙方缴纳服务费5000元每年，逾期支付2%每日滞纳金。车辆保险由原告统一办理，所需费用由被告承担。挂靠期内被告私自转让车辆、牌证或欠缴管理费2个月以上，或不按规定购买保险，本合同自行终止，原告有权要求被告承担违约责任，双方约定违约金五万元整。XXXXXX号车辆检验有效期及保险至2020年1月19日止,到期后未续检续保。被告从2020年1月起未向原告交纳服务费。以上事实，有原告陈述及其提交的汽车挂靠合同、车辆登记证等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告重庆丰正运输有限公司与被告周必洪签订的车辆挂靠合同是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合同成立并生效，原、被告均应依照合同的约定全面履行各自的义务。XXXXXX号车辆未续保续检，被告也未按约定支付服务费，合同目的已经不能实现，原告要求解除与被告签订的《汽车营运服务合同》的诉讼请求本院予以支持。合同解除后，被告作为XXXXXX号重型柴油半挂牵引车及XXXXXX号挂车的实际车主，应将车籍从原告处转走。原告自愿承担案件受理费，本院予以确认。被告周必洪经本院传票传唤，未在本院确定的时间到庭参加庭审，应承担相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆丰正运输有限公司与被告周必洪于2016年1月21日签订的《汽车营运服务合同》自本判决生效之日起解除；二、被告周必洪自本判决生效之日起十日内协助原告重庆丰正运输有限公司将XXXXXX号半挂牵引车及XXXXXX号挂车车辆户籍转移登记至被告周必洪名下。本案应收取案件受理费150元，由原告重庆丰正运输有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李向前二〇二〇年七月十七日法官助理 付良坤书 记 员 雷 丹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初11341号原告：贺川粤，女，1992年9月24日出生，汉族，住重庆市高新区。委托诉讼代理人：滕怀斌，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：广州富力地产（重庆）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路46号附33号，统一社会信用代码91500000798015585Q。法定代表人：黄皓，广州富力地产（重庆）有限公司总经理。本院在审理原告贺川粤与被告广州富力地产（重庆）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告贺川粤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告贺川粤自动撤诉处理。审判员 周 敏二〇二〇年七月二十七日书记员 楚龙静
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初715号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人周洪波，男，1989年7月26日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地、现居住地均为江西省宜春市袁州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月18日被宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]668号起诉书指控被告人周洪波犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人周洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年6月15日23时17分许，被告人周洪波酒后驾驶贛Ｃ5Ｚ902号小车行驶至宜春市袁州区老火车站前路段时，被交警路检查获，被告人周洪波拒绝配合呼出气体酒精含量检测，随后交警将其带至医院抽血送检，经鉴定其血液中乙醇含量为101.7ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人周洪波醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周洪波认罪认罚，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了人口信息查询表、无犯罪记录证明、驾驶人及机动车查询记录、强制措施凭证、受案登记表、查获经过、现场照片、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、被告人周洪波的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据证实。被告人周洪波对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周洪波醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人拒绝配合呼气检测的情节。同时具有到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周洪波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年七月三十日代书记员 潘玲根
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5603号之二申请执行人：郑州银行股份有限公司财经支行，营业场所：河南省郑州市金水区丰产路92号，统一社会信用代码914101006794566441。负责人郭秋菊，行长。被执行人：王振中，男，汉族，1974年10月5日出生，住河南省浚县。被执行人：王幼芳，女，汉族，1976年10月8日出生，住河南省浚县。被执行人：王灵光，男，汉族，1987年5月29日出生，住河南省商水县。被执行人：河南甲加由农业科技股份有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区中兴南路福禄路河南商会大厦2604室，统一社会信用代码914101000822679125。法定代表人王灵光。郑州银行股份有限公司财经支行与王振中、王幼芳、王灵光、河南甲加由农业科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初334号民事判决书已发生法律效力。王振中、王幼芳、王灵光、河南甲加由农业科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人郑州银行股份有限公司财经支行于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计8092.31元，本院已扣划8092.31元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人房屋一套（不动产权证号：1301306243），本案为轮候查封。上述房屋查封期限为2020年7月23日至2023年7月22日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人名下有车辆登记信息，因车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处置，已告知申请执行人。4.查明被执行人王灵光名下有住房公积，本案已对该账户冻结，冻结期限为2020年7月23日至2021年7月22日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、本院通过实地走访，委托调查对被执行人名下财产进行调查，未找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年七月二十四日书记员  闫全顺
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初3242号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行，住所地：滕州市洪绪镇驻地。负责人：梁民生，行长。委托诉讼代理人：王永伟，男，1988年3月11日出生，汉族，居民，住滕州市，系原告银行员工。委托诉讼代理人：殷宝琪，男，1996年2月20日出生，汉族，居民，住滕州市，系原告银行员工。被告:耿涛，男，1965年11月22日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：李冰，女，1967年11月12日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：耿广新，男，1967年1月31日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：李刚，男，1969年3月23日出生，汉族，农民，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行（以下简称洪绪支行）与被告耿涛、李冰、耿广新、李刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永伟、殷宝琪到庭参加诉讼。被告耿涛、李冰、耿广新、李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。洪绪支行向本院提出诉讼请求：1、判令耿涛、李冰偿还洪绪支行借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2011年1月24日至2016年1月15日，以月利率6.22‰计算；以50000元为基数，自2016年1月16至实际履行完毕之日止，以月利率6.22‰上浮50%计算）；2、耿广新、李刚对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由耿涛、李冰承担。事实和理由：2011年1月8日，洪绪支行与耿涛、耿广新、李刚分别签订了借款和保证合同。耿涛向洪绪支行借款本金50000元，借款期限从2011年1月24日起至2016年1月15日止，借款执行月利率为6.22‰。借款用途为购买住房。借款合同还约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。李冰与耿涛系家庭财产共有人，借款时向洪绪支行承诺为财产共有人承担偿还责任。耿广新、李刚自愿为该笔借款提供连带责任担保。借款逾期后，耿涛、李冰未能按照约定归还借款本金及支付利息。2018年1月10日，洪绪支行向李刚送达了担保人履行责任通知书，李刚在该通知书上签字认可。后洪绪支行讨要无果，提起诉讼。耿涛、李冰、耿广新、李刚未作答辩。本院认为，洪绪支行与耿涛签订的个人借款合同，以及与耿广新、李刚签订的保证合同，当事人意思表示真实，应当认定为有效合同。李冰与耿涛系家庭财产共有人，借款时向洪绪支行承诺为财产共有人承担偿还责任，故洪绪支行要求李冰与耿涛共同承担偿还责任，理由正当，应予支持。耿涛、李冰未有按照合同约定及时归还借款，对洪绪支行已构成违约。洪绪支行请求耿涛、李冰归还借款本金及利息，理由正当，证据充分，应予支持。耿广新、李刚自愿为该笔借款提供了保证担保，借款到期后，洪绪支行在保证期限内向李刚送达了履行责任通知书，因耿广新与李刚承担的连带共同保证责任，故债权人向其中一个保证人主张权利，其效力同样及于其他保证人。故洪绪支行诉请耿广新、李刚承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，亦应予以支持。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、耿涛、李冰偿还山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行借款本金50000元；二、耿涛、李冰向山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行支付利息（以50000元为基数，自2011年1月24日至2016年1月15日，以月利率6.22‰计算；以50000元为基数，自2016年1月16至实际履行完毕之日止，以月利率6.22‰上浮50%计算）；三、耿广新、李刚对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向耿涛、李冰追偿。上列一至二项，于本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由耿涛、李冰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 石 强二〇二〇年七月八日书记员 张永霞
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2201号 申请执行人：闫志刚，男，汉族，1984年6月16日出生，住珠海市香洲区。 被执行人:苏雄，男，壮族，1976年12月29日出生，身份证住址：广西上林县。 关于申请执行人闫志刚与被执行人苏雄运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7855号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行支付运费16000元等义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。本院已冻结被执行人名下银行账户（2021年4月16日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人苏雄负有继续向申请执行人闫志刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  **宝 审判员  王天皓 二〇二〇年七月十五日 书记员  张和涛
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初2273号原告：郝成华，男，1971年3月16日出生，汉族，初中文化，经商，住安徽省滁州市天长市。委托诉讼代理人：王东，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宏山，安徽知秋（天长）律师事务所实习律师。被告：缪风林，男，1970年10月22日出生，汉族，住安徽省滁州市天长市。原告郝成华与被告缪风林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝成华及其委托诉讼代理人王东、朱宏山到庭参加诉讼，被告缪风林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郝成华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年，被告因买工程材料需要，向原告借款4万元，原告现金交付给被告。同年，被告因相同事由向原告再次借款2万元，原告现金交付。被告承诺工程款收回立即还钱，但原告多次催要，被告久拖不还，在原告要求下，被告于2013年8月5日向原告出具借条一份，但仍拒绝还款。缪风林未作答辩。郝成华围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条原件一份，证明被告借到原告60000元的事实。缪风林未质证，亦未提供证据。本院经审理查明事实与原告诉称一致。另查明，借条出具之后，被告共归还原告17000元。本院认为，原告郝成华当庭出示了由被告缪风林出具的借条原件一份，并陈述了借款事实，能认定被告缪风林向原告郝成华借款的事实，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。借条中未书面约定利息，被告亦未到庭陈述相关事实，原告又未提供其他证据证明双方约定了利息，故根据法律规定，本案应视为无息借贷。庭审时原告陈述被告在条据出具后支付了17000元利息，因本案为无息借贷，故上述款项应在本金中冲抵，被告尚欠原告借款本金43000元（60000元-17000元）。原告现主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告缪风林于本判决生效之日起十日内归还原告郝成华借款本金43000元及利息（自2017年6月4日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告郝成华其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告郝成华负担184元，由被告缪风林负担466元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  解明星二〇二〇年七月三日书记员  郑 蕾附适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借款合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2020）晋0981民初518号   原告：中和农信项目管理有限公司。住所地：北京市东城区安定门外大街138号A座18层。   统一社会信用代码：×××。   法定代表人：刘某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵某，男，1970年6月12日出生，汉族，中和农信项目管理有限公司员工。   被告：乔某，女，1987年12月16日出生，汉族，住山西省原平市。   被告：李某1，男，1975年10月12日出生，汉族，住山西省原平市。   被告：李某2，男，1979年3月10日出生，汉族，住山西省原平市。   原告中和农信项目管理有限公司与被告李某1、乔某、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法进行审理。   中和农信项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令债务提前到期。2.请求判令被告乔某、李某1偿还本金18631.47元整，利息1134.85元，依照合同约定支付逾期利息384.66。3.判令被告李某2承担连带清偿责任。4.诉讼费由三被告承担。事实与理由:被告于2018年06月8日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款，被告领取贷款后从2019年11月9日起未按合同约定偿还借款，后浙江网商银行股份有限公司出具了《权益转让证明书》将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，截止2020年2月24日被告尚欠本金18631.47元，利息1134.85元及逾期利息348.67元未归还（逾期利息暂计算至2020年2月24日，实际金额以未还本金为基数按照年利率24%的标准实际计算至被告付清之日）。故诉至贵院请求依法支持原告诉请。   本院认为，本案受理后，原告向本院提供的被告乔某、李某1电话属停机状态；本院派人亲自到原平市佳地园小区被告乔某、李某1住址上门送达亦未找到被告，故原告提供的被告乔某、李某1身份信息不明确，不符合法律规定的起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：   驳回原告中和农信项目管理有限公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 闫志锋     二〇二〇年七月十日   书记员 何美艳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4011号原告：邹沙，女，1986年12月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。被告：汤文，男，1988年6月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。原告邹沙（以下简称原告）与被告汤文（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告邹沙于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹沙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹沙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹沙负担。审 判 员 刘小涛二〇二〇年七月二十三日代书记员 熊叶根
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更373号罪犯宗所坤，男，1990年1月13日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2014年9月26日作出（2014）普中刑初字第257号刑事判决，以被告人宗所坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月3日被交付执行。本院于2016年12月23日、2018年9月4日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宗所坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宗所坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年2月至2019年11月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宗所坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宗所坤减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月19日起至2027年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  何梦楠
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初1419号 原告：候五红，女，1970年7月12日出生，汉族，农民，住大名县。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。 被告：魏江坡，男，1980年3月15日出生，汉族，农民，住大名县。 委托诉讼代理人：黄广福，河北中原律师事务所律师。 候五红与魏江坡民间借贷纠纷一案，本院受理后。原告候五红于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯五红撤诉。 案件受理费476元，依法减半收取238元，由原告侯五红负担。 审判员  王高峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邢丹丹
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初1057号原告：彭子豪，男，1997年2月8日出生，汉族，湖北省天门市人，无固定职业，住天门市。委托诉讼代理人：丁首红，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：袁帅，男，1994年2月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告彭子豪诉被告袁帅生命权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭子豪及其委托诉讼代理人丁首红到庭参加诉讼，被告袁帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭子豪向本院提出诉讼请求：要求被告在遗产继承范围内赔偿原告因被告之父袁小毛造成原告之母死亡的死亡赔偿金689100元、丧葬费30280.5元及精神损害抚慰金30000元，合计749380.5元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告之母徐玲与被告之父袁小毛于2012年7月31日登记结婚（均系再婚），又于2015年9月14日登记离婚。2019年12月18日，袁小毛将徐玲杀害后自杀身亡。公安机关因袁小毛死亡对该刑事案件作撤案处理。袁小毛死亡时留有遗产房屋（天门市竟陵办事处杨家沟一小区5排10号）一栋和车辆一台。原告故依法诉至法院。被告袁帅未作答辩。经审理查明，徐玲于1976年9月8日出生，于1995年与案外人彭勇军结婚，1997年2月8日生子彭子豪（本案原告），于1999年离婚。2012年7月31日，徐玲与被告之父袁小毛登记结婚，又于2015年9月14日登记离婚。2019年12月18日，袁小毛将徐玲杀害后自杀身亡。公安机关因袁小毛死亡对该刑事案件作撤案处理。另查明，徐玲的继承人还有其父徐安清。诉讼中，徐安清向本院书面表明放弃在本案中的诉讼权利。袁小毛在与徐玲结婚前，与其第一任妻子育有一子袁帅（本案被告）。徐玲系湖北省城镇居民，死亡时未满60周岁。2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，城镇居民年人均可支配收入为34455元，在岗职工年平均工资为60561元。依照原告诉请并按此标准，结合相关法律规定，计算徐玲的死亡赔偿金为689100元（34455元/年×20年）、丧葬费为30280.5元（60561元/年÷12个月／年×6个月）。本院认为，本案系原告的母亲徐玲死亡而引起的民事赔偿纠纷。犯罪嫌疑人袁小毛侵害徐玲生命权后自杀身亡，应当依照侵权责任法等民事法律规定承担民事赔偿责任。原告要求被告在遗产继承范围内，赔偿死亡赔偿金689100元、丧葬费30280.5元及精神损害抚慰金30000元，共计749380.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁帅在本判决生效之日起十日内在继承袁小毛遗产范围内向原告彭子豪赔偿死亡赔偿金等损失共计749380.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11294元，减半收取5647元，由被告袁帅负担（此款已由原告彭子豪垫付并不予退还，执行时由被告袁帅迳付原告彭子豪)。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  熊继平二〇二〇年七月二十七日书记员  王蓉惠
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执异148号 申请人：倪建伟，男，汉族，1947年5月2日出生，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：自贡市飞叉叉电子商务有限公司,住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：彭宇豪，该公司总经理。 第三人：彭宇豪，男，汉族，1996年2月17日出生，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行倪建伟申请执行自贡市飞叉叉电子商务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案【案号(2019)川0302执686号】中，申请人倪建伟向本院申请追加第三人彭宇豪为(2019)川0302执686号案的被执行人，并提供了执行笔录证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人申请事项:申请追加彭宇豪为(2019)川0302执686号的被执行人。事实与理由：申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，由四川省自贡市中级人民法院依据调解协议制作的(2019)川03民终25号调解书已经发生法律效力，但被申请人拒不履行。申请人申请强制执行，贵院已受理。2019年6月4日，被申请人的法定代表人彭宇豪与申请人在自贡市自流井区人民法院调解下达成协议，就被申请人所欠申请人赔偿款由彭宇豪个人全部承担。据此，申请人将向贵院申请追加彭宇豪为(2019)川0302执686号的被执行人。 结合证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：本院于2018年12月4日作出（2018）川0302民初3067号民事判决：“一、被告自贡市飞叉叉电子商务有限公司、彭鸿雁于本判决生效之日起十日内共同支付给原告倪建伟机动车交通事故损害赔偿款人民币45000元及约定利息10000元，合计55000元；二、驳回原告倪建伟的其他诉讼请求。”彭鸿雁不服判决上诉至四川省自贡市中级人民法院，该院于2019年3月22日作出(2019)川03民终25号民事调解书：“一、自贡市飞叉叉电子商务有限公司于2019年4月5日前一次性支付倪建伟赔偿款及利息共计55000元；二、倪建伟自愿放弃本案的其他诉讼请求；三、一审案件受理费1176元减半收取588元，由自贡市飞叉叉电子商务有限公司负担；二审案件受理费1175元减半收取587.50元，由彭鸿雁负担。”该判决生效后，申请人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行【案号(2019)川0302执686号】。2019年6月4日申请人与第三人在本院调解下达成《和解协议》约定：“一、于2019年6月底支付申请人10,000.00元；二、剩下45,588.00元于2019年底支付完，若年底未按协议支付将由彭宇豪承担全部款项。” 本院认为，申请人与第三人在本院调解下达成《和解协议》承诺自愿承担上述债务，符合法律规定，第三人理应按照协议履行。综上，申请人请求追加第三人为(2019)川0302执686号案件的被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下： 追加第三人彭宇豪为(2019)川0302执686号执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向自贡市中级人民法院申请复议。 （以下无正文） 审判长 王 勇 审判员 李辛玉 审判员 陈 龙 二〇二〇年七月二十日 书记员 温罗娟