wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3301执恢93号 申请人：甘孜州瑞祥康巴旅游有限责任公司,住四川省康定市新城新榆林。 法定代表人:王成龙，公司董事长。 委托代理人：伍元凯，男，住四川省康定市新榆林龙头沟村。 被执行人：成都格瑞斯特节能科技有限公司,住四川省成都市金牛区天回镇。 法定代表人：黄应波，公司经理。 甘孜州瑞祥康巴旅游有限责任公司申请执行成都格瑞斯特节能科技有限公司一案，经康定市人民法院人民法院审查认为，成都格瑞斯特节能科技有限公司已于2019年1月11日完成工商注销登记，甘孜州瑞祥康巴旅游有限责任公司于2019年6月10日提起诉讼，成都格瑞斯特节能科技有限公司作为诉讼主体已经不适格，驳回甘孜州瑞祥康巴旅游有限责任公司的起诉。现该案据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下： 终结康定市人民法院作出的（2019）川3301民初271号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张  晞 审判员 易  敏 审判员 扎西青措 二〇二〇年七月十四日 书记员 洛让志玛
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初2893号原告：邓吉中，男，1964年9月12日生，住海安市。被告：海安县日月汽车材料经营部，统一社会信用代码913206211751400515K，住海安市隆政街道三塘村十一组。关于原告邓吉中与被告海安县日月汽车材料经营部商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后依法进行审理。本院在审理过程中，原告邓吉中向本院提交撤诉申请。本院认为，原告邓吉中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓吉中撤诉。案件受理费408元减半收取204元，由原告邓吉中负担。审 判 员 张小平二〇二〇年七月十日法官助理 孙**书 记 员 丁 吉
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民初4086号申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜区鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，董事长。被申请人:孟建国，男，1975年7月15日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。被申请人：朱姬，女，1973年3月24日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。被申请人:谷体宣，男，1974年2月7日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。被申请人:陶红，女，1978年4月11日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。被申请人:孟宪峰，男，1968年3月19日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。被申请人:郝怀静，女，1967年1月26日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。被申请人:孟宪木，男，1973年1月29日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。被申请人:王爱云，女，1970年12月12日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产予以保全。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司以其注册资金范围内的银行资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予保全。案件申请费1020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱立新二〇二〇年七月十四日书记员  刘延昌
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执恢145号 申请执行人：吴传志，男，1976年10月11日生，汉族，六安市人，住六安市金安区（四十铺叉路口）。 被执行人：刘利生，男，1972年8月28日生，汉族，安庆市人，住安徽省安庆市望江县。长期居住地：六安市三里桥淠绿新村。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。经查，本案在审理过程中未采取保全措施，没有保全财产在案可供执行。本院决定将被执行人限制高消费及列入失信被执行人。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年七月十五日 书记员  余子敏 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保537号 申请人：浦江一川实业开发有限公司，住所地浙江省浦江县仙华街道亚太大道633号，统一社会信用代码913307267477411302。 法定代表人：陈小明。 委托诉讼代理人：丁盛（系公司员工），住浙江省浦江县。 被申请人：上海元宏投资咨询有限公司，住所地上海市浦东新区唐陆路588号4幢101室，统一社会信用代码91310115798978226K。 法定代表人：王立。 申请人浦江一川实业开发有限公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海元宏投资咨询有限公司名下的财产进行保全，保全金额41000000元。申请人浦江一川实业开发有限公司以保险保函提供担保。 本院经审查认为：申请人浦江一川实业开发有限公司的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 在4100万元限额内对被申请人上海元宏投资咨询有限公司名下的财产进行保全。 案件申请费5000元，由申请人浦江一川实业开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴利川 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 陈 恬 代书记员 周晓月 ???
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执153号之一被执行人刘桂梅，女性，汉族，无职业，住肇州县。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2020）黑0621执153号之一裁定书，向被执行人刘桂梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘桂梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘桂梅在中国邮政储蓄银行账户内存款冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨树义二〇二〇年七月二十书记员  谢慧来
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特258号申请人：冯某某，住莱州市。申请人：主某某，户籍地临沂市，现住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因提供民间借贷纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年七月七日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1476号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司,住黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路99号1-2层。负责人：滕连胜，职务：总经理。被执行人：张玮艳，女,1972年11月5日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据(2019)黑0103民初2380号民事判决，执行阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司与张玮艳保证保险合同纠纷一案，申请执行标的522428.97元及利息。本院在执行过程中,申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0103民初2380号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇二〇年七月二十八日书记员  国 辉
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123民初370号之一 原告：武强县瑞丰电器有限公司，住所地武强县周窝乡董庄。 统一社会信用代码：91131123672080736W。 法定代表人：张建强，执行董事。 被告：海阳市恒能电器有限公司，住所地山东省烟台市海阳市行村镇工业园区。 统一社会信用代码：913706876882872991。 法定代表人：周中海，执行董事。 武强县瑞丰电器有限公司与海阳市恒能电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武强县瑞丰电器有限公司撤诉。 案件受理费60元，诉讼保全费150元，合计210元，由原告武强县瑞丰电器有限公司负担。 审判员  武振生 二〇二〇年七月二十三日 书记员  魏 晴
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执686号之一申请执行人：常改，女，汉族，1936年11月23日生，住河南省嵩县。申请执行人：姚铁娃，女，汉族，1958年8月13日生，住河南省嵩。申请执行人：姚俊晓，女，汉族，1982年4月4日生，住河南省嵩县。申请执行人：姚净培，女，汉族，1988年10月7日生，住山东省利津县。申请执行人：姚净超，男，汉族，1992年7月14日生，住河南省嵩县。被执行人：徐少栓，男，汉族，1973年11月4日生，住河南省嵩县。本院执行的常改、姚铁娃、姚俊晓、姚净培、姚净超与徐少栓生命权纠纷一案，被执行人与申请执行人在执行中达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结嵩县人民法院(2019)豫0325民初2453号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年七月十日书 记 员  付世勋
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执414号被执行人于国晨，小名“宝宝”，男，1979年11月30日出生于黑龙江省鸡东县，汉族，小学肄业，无业，捕前暂住太原市尖草坪区新城西门出租房。被执行人赵建”，男，1987年12月6日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化程度，无业，住浙江省嘉兴市。关于被执行人于国晨、赵建责令退赔一案，本院（2019）晋0108刑初61号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人于国晨、赵建未在判决书指定的期限内履行上述义务，本院于2020年4月17日立案执行。本院在执行被执行人于国晨、赵建责令退赔一案，采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3、向被执行人于国晨、赵建发出限制消费令，限制被执行人从事高消费行为。4、对被执人进行传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。5、本案执行到位0元，尚有6485元未执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭评议，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0108刑初61号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。被执行人有可供执行财产线索的，再次依职权恢复执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张俊生审判员 成 勇审判员 荣俏娣 二〇二〇年七月二十七日书记员 薄晓东
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初587号原告：马延刚，男，1959年11月11日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：傅强，湖北民基（点军）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郑黎明，湖北民基（点军）律师事务所律师，特别授权。被告：湖北天冠陶瓷有限公司，住所地当阳市经济开发区车站路。诉讼代表人：湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：朱玉玲，女，汉族，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人工作人员，一般授权。委托诉讼代理人：林雪梅，女，汉族，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人工作人员，一般授权。原告马延刚诉被告湖北天冠陶瓷有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后,2018年10月15日作出（2018）鄂0582民初1519号民事判决书。被告湖北天冠陶瓷有限公司对判决不服，上诉至宜昌市中级人民法院，该院经审理后，作出（2019）鄂05民终488号民事裁定书：发回当阳市人民法院重新审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员韩国锋担任审判长，与审判员余天云、人民陪审员郑英雄组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅强，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人的委托诉讼代理人朱玉玲、林雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马延刚向本院提出诉讼请求:1、确认被告欠原告的工资142800元为破产工资债权，依法判令被告立即支付原告工资142800元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实理由：被告原系陶瓷生产加工企业，2008年8月8日被告与陈世学签订《抛光及超洁亮生产线整线承包合同》，约定由陈世学承包被告抛光及超洁亮生产线的日常生产技术管理、安全生产、劳动工资等工作，被告按约定支付承包费。上述合同签订后，陈世学即组织原告参与生产，后因被告未支付陈世学承包费，导致陈世学未能及时支付原告工资，陈世学于2012年1月11日向原告出具欠条一份，确认自2009年9月至2011年6月8日止，共欠付原告工资142800元整。陈世学与被告签订了承包合同，并雇请原告进行生产，但该承包属企业内部承包，且陈世学不具备用人资质，原告实质与被告形成事实上的劳动关系，故被告应当按照法律规定向原告支付工资。被告湖北天冠陶瓷有限公司辩称：1、被告与陈世学聘请的职工之间未建立劳动关系，被告未直接向陈世学聘请的职工发放过工资，没有为其购买养老保险、医疗保险。陈世学向破产管理人申报债权时提交《抛光线工资核算表》、《抛光车间工资表》及陈世学向他人书写的欠条，这些证据是陈世学承包期间的内部管理账目，与被告无关。陈世学起诉要求确认2463602元为职工工资，没有依据，被告并不单独核算陈世学聘请的每一名职工的劳动报酬，只按承包合同向陈世学兑现。2、宜昌市中级人民法院的生效判决已经明确陈世学与被告之间的承包合同法律义务，一事不再理，请求驳回原告起诉，并明确涉诉债权并非劳动债权，为普通破产债权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：2008年8月8日，陈世学与被告签订了一份《抛光及超洁亮生产线承包合同》，双方约定：由陈世学承包被告一线抛光及超洁亮生产线的日常生产技术管理、安全生产、劳动工资、劳动保险及福利、设备维修、耗材供应等工作，被告按陈世学每月的产量、质量指标考核支付承包费用，承包费采用跨月支付方式，每月25日结算一次。2010年3月23日，被告与陈世学续签了该合同，并将二线抛光及超洁亮生产线整体承包给陈世学，合同的权利、义务不变。陈世学在承包期雇佣了原告等工人，并由其为原告等工人制定工资标准，陈世学雇佣的工人及所发的工资，在被告的人事档案及会计账目上没有记录，全由陈世学自己记账。每月陈世学、被告双方结账后，由被告向陈世学出具《抛光生产线工资核算表》证明所欠承包费用，且被告的财会账上只记录欠陈世学的应付款。2011年6月，被告终止了与陈世学的承包合同，从2009年底开始至2011年6月止，被告共欠陈世学18个月的承包费。陈世学多次催讨无果，于2012年6月14日，陈世学向宜昌市中级人民法院提起民事诉讼，请求被告支付拖欠的承包费。2012年10月30日，该院作出（2012）鄂宜昌中民二初字第00040号民事判决，判决被告支付陈世学承包费4220765.28元及利息506491.83元。2013年10月9日，本院裁定：宣告被告进入破产还债程序。通知陈世学向湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人申报破产债权。2013年11月5日，陈世学的代理人刘超律师凭（2012）鄂宜昌中民二初字第00040号民事判决向湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人申报了4778743.11元的破产债权，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人将该债权编入了普通破产债权中。2016年11月4日，陈世学对湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人将全部债权列入普通破产债权中有异议，认为其中2463602元为职工工资债权，向湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人提出要求变更的申请。同时原告依据陈世学向其出具的欠条向湖北天冠陶瓷破产管理人也申报了破产工资债权。2017年7月10日，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人给陈世学及原告下达了《通知书》，通知陈世学及原告所主张的债权应为普通破产债权。陈世学依法向本院提起诉讼，后撤回起诉。现原告向本院提起诉讼。同时查明，2012年1月，被告因拖欠陈世学的承包费，陈世学没有钱支付原告等雇佣工人的工资，工人到当阳市人民政府上访，原坝陵办事处党委书记张耘出面调解，要求陈世学为所欠工资的工人出具欠条，陈世学遂于2012年1月11日给原告出具了《欠条》，载明“欠到马延刚天冠上班工资壹拾肆万贰仟捌佰元正，小写142800元，陈世学，2012年1月11日”。本院认为，陈世学与被告之间签订的抛光线承包合同，属于包含劳动工资的内部大包干合同，故陈世学所招的工人与被告之间存在劳动关系。陈世学给原告出具的欠条所欠的工资应由被告支付，故原告的工资142800元应为被告的破产职工工资债权。本案属于破产债权确认纠纷，原告诉请的工资应当在破产财产变现、破产分配方案通过后再进行分配，故原告要求被告立即支付工资142800元，本院不予支持。被告辩称，该案属于一事不再理情形，应驳回原告起诉，本院认为，本案诉讼主体与诉讼标的均与宜昌市中级人民法院生效判决的案件不同，不符合一事不再理的构成要件，本院对被告的该辩称不予采信。据此，经合议庭评议，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十八条第三款之规定，判决如下：一、确认被告湖北天冠陶瓷有限公司所欠原告马延刚142800元为该公司的破产职工工资债权；二、驳回原告马延刚的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告湖北天冠陶瓷有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  韩国锋审 判 员  余天云人民陪审员  郑英雄二〇二〇年七月二十七日法官助理陈诚书记员宋敏敏
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2894民初234号 原告：穆大变，女，回族，个体工商户。 被告：吕芳，女，汉族。 原告穆大变与被告吕芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告穆大变于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告穆大变与被告吕芳已私下和解，现原告穆大变自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告穆大变撤诉。 案件受理费225元，减半收取计113元，由原告穆大变负担。 审 判 员 鲍丽娜 二〇二〇年七月三十日 法官助理 曾 滢 书 记 员 马丽娜
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6602号 原告：楼解放，女，1949年6月12日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：骆飒飒，浙江浙乾律师事务所律师。 被告：蒋建军，男，1979年12月26日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：郭美英，女，1981年7月8日出生，汉族，住东阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武义支公司，住所地：武义县壶山街道北岭新区长安巷南侧第一幢。 负责人：周瑛芳，总经理。 委托诉讼代理人：周菁，女，1986年1月7日出生，汉族，住东阳市。 原告楼解放与被告蒋建军、郭美英、中国人民财产保险股份有限公司武义支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法决定由审判员吕美丽适用简易程序独任审判，于2020年7月27日对本案公开开庭进行了审理。原告楼解放的委托诉讼代理人骆飒飒，被告蒋建军，被告人保公司的委托诉讼代理人周菁到庭参加了诉讼。被告郭美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年12月9日18时27分，蒋建军驾驶浙GD829B小型轿车由吴宁西路西往东行驶途经吴宁西路11号地段时与由北往南行经斑马线的行人高文洪、楼解放发生碰撞，造成高文洪、楼解放受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：蒋建军驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时未停车让行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条之规定，应负事故全部责任，高文洪、楼解放两人不负责任。 三、原告的诉请及被告的辩称意见： 原告楼解放诉请：被告蒋建军赔偿原告各项损失59859.25元，由被告郭美英承担连带责任；被告人保公司在保险范围内直接承担赔偿责任；本案诉讼费由三被告共同承担。 被告蒋建军没有异议。 被告郭美英未作答辩。 被告人保公司辩称，一、本次事故中事故认定书载明造成两人受伤，另一人受伤的情况庭前我们跟原告代理人确认说不需理赔，但庭审中我们要求原告再次确认另一人伤是否需要理赔，因为涉及交强险分配问题。二、根据原告提供的证据，肇事车辆的行驶证年检有效期是到2014年11月，以及本次交通事故认定书中载明是无事故现场的。根据这两点，保险公司在商业险这块是持拒赔态度，交强险范围内同意理赔。三、就原告诉请的各项损失，答辩意见为营养费要求按照最低标准60元每天计算，非医保、鉴定费以及本案诉讼费不在保险理赔范围内，后续治疗费由法院酌定，护理费要求区分住院及非住院天数，其他没有意见。 四、受害人概况：楼解放，女，1949年6月12日出生，事故发生后于东阳市人民医院住院治疗25日及门诊治疗，系行人。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙GD829B小型轿车（以下简称肇事车辆）向人保公司投保了交强险及保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。肇事车辆登记车主为郭美英。 六、司法鉴定结论：经高文洪委托，浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所于2020年5月19日出具的司法鉴定意见书确定楼解放右胫骨上段尚遗留一处内固定钢板在位，今后需择期手术取除，其后续医疗费可按相关医疗机构意见确定；护理期评定为90日，营养期评定为90日。 七、经审核楼解放的各项损失：医疗费29609.23元（其中酌定非医保费用为980.46元），住院伙食补助费750元，后续治疗费5000元，营养费5400元，护理费13500元，交通费500元，司法鉴定费1400元，以上共计56159.23元。 八、被告垫付情况： 蒋建军在事故发生后垫付2000元。 九、其他情况 浙GD829B车辆检验有效期至2020年11月。高文洪与原告楼解放系夫妻关系，其明确表示无须保险公司和被告蒋建军承担其任何费用。 裁判理由与结果 本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确，交警部门认定蒋建军负事故全部责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。楼解放的合理损失56159.23元，应先由人保公司在肇事车辆的交强险范围内承担24000元，楼解放超出交强险范围的损失32159.23元，按照事故责任应由蒋建军全额承担，又因事故发生时肇事车辆向人保公司投保了保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，根据相关法律、法规和司法解释的规定，被保险人、受害人有权要求保险公司将第三者责任险赔款直接支付给受害人，故本院确认蒋建军应对楼解放承担的赔偿责任，以由人保公司将第三者责任险赔款直接支付给楼解放的方式履行。但非医保费用980.46元及鉴定费1400元合计2380.46元不在保险范围内，应由蒋建军承担。本案中无在卷证据证明郭美英对本案事故的发生存在过错，故本院对楼解放要求郭美英与蒋建军承担连带责任的诉请不予支持。 经计算，原告楼解放的损失56159.23元，由人保公司在交强险范围内承担24000元和第三者责任保险限额内承担29778.77元。被告蒋建军应赔偿原告2380.46元，因蒋建军已支付楼解放2000元，相抵后，蒋建军应另行支付原告楼解放380.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司应于本判决生效后十日内支付原告楼解放浙GD829B小型轿车的机动车交通事故责任强制险赔款24000元及第三者责任险赔款29778.77元，合计53778.77元。 二、被告蒋建军应于本判决生效后十日内赔偿原告楼解放损失2380.46元，因其已支付2000元，相抵后，被告蒋建军另行支付原告楼解放380.46元。 三、驳回原告楼解放的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元，减半收取249元，由原告楼解放负担15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司负担100元，被告蒋建军负担134元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕美丽 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陆 晴 代书记员 叶飘庆 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0323民初1501号原告：信版（淄博）文化传播有限公司，住所地山东省淄博市张店区共青团路95号钻石商务大厦2115室。法定代表人：李清秀，执行董事兼经理。被告：寻见科技无锡股份有限公司，住所地无锡市滨湖区绣溪路50号。法定代表人：王雪峰，董事长兼总经理。原告信版（淄博）文化传播有限公司与被告寻见科技无锡股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告信版（淄博）文化传播有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信版（淄博）文化传播有限公司的撤诉申请,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信版（淄博）文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告信版（淄博）文化传播有限公司负担。审判员 王 玮二〇二〇年七月三十一日书记员 张慧玲
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1378号 申请执行人：周培忠,男,1969年6月5日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市攀西石墨股份有限公司。住所地：攀枝花市仁和区中坝乡中坝村。 法定代表人：刘勇兵，董事长兼总经理。 本院在执行周培忠与攀枝花市石墨股份有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、向工商行政管理局查询，被执行人持有凯盛石墨碳材料有限公司45%的股权，该股权设立有抵押，且被本院其他案件多次查封冻结，尚未处置。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执1378号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李珊珊 审判员  许礼斌 审判员  陈红冰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 华
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初2947号 原告：倪旭明，男，汉族，1985年5月12日出生，住浙江省杭州市富阳区。 被告：徐明玉，女，汉族，1968年3月10日出生，住浙江省海宁市。 原告倪旭明与被告徐明玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法由审判员汪军平适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。 原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款43000元，并支付以货款43000元为基数，按年利率7.125%计算自2017年10月24日起至款项实际付清日止的利息损失（暂算至2020年5月23日止的逾期付款利息损失为7907元）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款31000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因资金无法回笼，经协商，向原告出具欠条一份，确认欠原告电梯货款43000元，并约定付款期限；后被告仅付款12000元，余款经多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据：欠条一份，被告未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，具有真实性，并与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理,认定事实如下： 2017年10月24日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告电梯货款43000元，约定该货款于2018年12月31日前全部付清，其中15000元于2018年1月31日前付清，双方并对管辖法院和原告为实现债权所产生的费用的承担等作了相关约定。事后，被告已支付货款12000元，余款31000元至今未支付。 本院认为：原、被告之间成立的买卖合同关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。被告至今尚欠原告货款31000元的事实，由被告出具的欠条一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案双方已明确约定了货款的支付期限，被告理应依约及时支付，但其在逾期后至今仍未履行全部付款义务，显属违约，依法应承担相应的民事法律责任。 据此，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐明玉支付原告倪旭明货款31000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费575元（原告预交1073元），减半收取287.5元，由被告徐明玉负担。 原告倪旭明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐明玉于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 汪军平 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 詹 娟 ?? ??1?
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执574号申请执行人娄底市湘钟广告传媒有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区娄星南路东侧、娄邵铁路北侧（南风苑5栋0601房）。法定代表人钟青云，该公司执行董事。被执行人冷水江市鹏诚房地产开发有限公司，住所地冷水江市锑都南路12号。法定代表人李军，该公司董事长。本院在执行申请执行人娄底市湘钟广告传媒有限公司与被执行人冷水江市鹏诚房地产开发有限公司合同纠纷一案中（本案执行标的73.3741万元，执行到位0元）,依法对被执行人冷水江市鹏诚房地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，除发现并查封了被执行人冷水江市鹏诚房地产开发有限公司名下所有的柏林公馆的四处房产（申请人申请暂不处置），其他未发现有财产可供执行；双方当事人于2020年7月22日经充分协商达成执行和解协议。调查被执行人冷水江市鹏诚房地产开发有限公司所在地居委会，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人冷水江市鹏诚房地产开发有限公司目前无其他可供执行的财产,申请执行人娄底市湘钟广告传媒有限公司在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人冷水江市鹏诚房地产开发有限公司有新的财产线索，申请执行人娄底市湘钟广告传媒有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二〇年七月二十九日书记员  郭志超
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初243号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人孟亿军，男，1994年6月8日出生于贵州省仁怀市，汉族，高中文化，无业，户籍地贵省仁怀市，住贵州省仁怀市。因敲诈勒索于2019年11月11日被仁怀市公安局行政拘留七日。2020年4月16日被仁怀市公安局刑事拘留，同月27日因涉嫌犯敲诈勒索罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人孟亿军犯招摇撞骗罪、诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指控：1.2019年11月9日，被告人孟亿军冒充其系仁怀市交通运输局运管所执法大队的工作人员，向非法运营的司机暗示其具有查缉非法营运的执法权力，敲诈非法营运司机500元，于2019年11月11日被仁怀市公安局行政拘留七日。2019年12月15日、25日，孟亿军两次冒充其系仁怀市交通运输局运管所执法大队打击非法营运工作人员，制作虚假工作证，以查缉非法营运为由，要求涉嫌非法运营的被害人陈某、尹某到仁怀市交通运输局运管所接受调查，陈某、尹某为逃避处罚，向孟亿兵共计支付了3000元。案发后，孟亿军家属退赔陈某、尹某共计3000元并取得谅解。2.2020年3月8日，被告人孟亿军以与被害人姚某合伙买卖茅台酒赚钱为由，获取被害人姚某的信任后，骗取姚某5000元，之后将该5000元用于自己的生活花销。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书、微信截图、抓获经过、凡进必查、扣押决定书及清单、收条、谅解书、现场检查报告书、扣押决定书及清单、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为：被告人孟亿军的行为已构成招摇撞骗罪、诈骗罪，鉴于孟亿军有坦白情节，自愿认罪认罚，取得被害人谅解。建议以招摇撞骗罪判处被告人孟亿军有期徒刑十个月；以诈骗罪判处孟亿军有期徒刑八个月，并处罚金；数罪并罚，判处孟亿军一年三个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。经审理查明：被告人孟亿军对起诉书指控的事实、罪名以及载明的证据均无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人孟亿军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以确认。被告人孟亿军既犯招摇撞骗罪，又犯诈骗罪，应数罪并罚。其在案发后如实供述罪行，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，并取得部分被害人谅解，可以从轻判处。被告人孟亿军有行政处罚前科，本院在量刑时将予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人孟亿军犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年4月16日起至2021年7月15日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)二、责令被告人孟亿军退赔给被害人姚某造成的经济损失五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田维德二〇二〇年七月二十九日法官助理周婷法官助理汪先金书记员刘久军
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4616号原告：李某某，女，1973年出生，汉族，住莱州市。被告：王某某，女，1971年出生，汉族，住莱州市。被告：王某某1，女，1974年出生，汉族，住莱州市。被告：王某某2，女，1979年出生，汉族，住青岛市市。原告李某某与被告王某某、王某某1、王某某2买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，文书不予公开。审判员  刘源二〇二〇年七月二十九日书记员  张娜
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初4061号 原告：浙锚科技股份有限公司，统一社会信用代码：91330183739938793G，住所地：杭州市富阳区高新技术产业功能区。 法定代表人：周成顺，董事长。 委托诉讼代理人：吴红伦、徐薇，系公司员工。 被告：徐剑锋，男，1986年8月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙锚科技股份有限公司诉被告徐剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告浙锚科技股份有限公司于2020年7月27日以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告浙锚科技股份有限公司向本院提出申请撤回起诉，系自行处分其民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙锚科技股份有限公司撤诉。 审 判 员  孙 娇 二〇二〇年七月二十七日 代书记员  陈海锋 ?*MERGEFORMAT?1?
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0581民初1078号原告：梅河口市兴佳物业管理有限责任公司，住所地梅河口市河南街市公安局西侧。法定代表人：董长城，总经理。委托诉讼代理人：杨喜才，男，1960年9月2日出生，汉族，该公司副经理，住梅河口市。委托诉讼代理人：王永超，男，1964年3月20日出生，汉族，该公司副经理，住梅河口市。被告：王云秋，男，1968年8月17日出生，汉族，住梅河口市。原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司与被告王云秋经济补偿金纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梅河口市兴佳物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由梅河口市兴佳物业管理有限责任公司负担。审判员  孙忠武二〇二〇年七月三十一日书记员  朱 尧
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执16861号 李金胜（申请执行人）、广州市美璇建设工程有限公司（被执行人）： 李金胜与广州市美璇建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给李金胜（申请执行人）。至此，李金胜（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初5410号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。 负责人：王晓琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。 被告：李兵，男,1986年6月18日生，汉族，住江苏省盐城市东台县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告李兵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金17846.15元、利息5444.94元、违约金及手续费1850.53元（暂计算至2020年3月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计25141.62元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：李兵。 申领情况：2012年3月14日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××92。 欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金17846.15元、利息5444.94元、违约金及手续费1850.53元，合计25141.62元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李兵于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金17846.15元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2122号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈宋江，曾用名陈妚江，男，1990年2月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地海南省屯昌县。因涉嫌寻衅滋事，于2020年4月10日被刑事拘留，同日被深圳市公安局光明分局取保候审，2020年6月30日深圳市宝安区人民检察院对其继续取保候审。2020年7月16日本院对其继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2029号起诉书，指控被告人犯寻衅滋事罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年10月20日凌晨2时许，被害人余某1在深圳市光明区玉塘街道玉律XX俱乐部二楼走廊内与罪犯金宝（已判决）发生擦碰并争吵。金宝因心中不服，遂纠集被告人陈宋江与罪犯李鑫、邓昌顺、梁文、王尤雄（后四人均已判决），在该俱乐部一楼停车场内等待，见到被害人余某1、吴某1后，再次发生争吵，进展为推打，直至被保安拉开才停手并逃离现场。经广东省深圳市光明区司法鉴定中心鉴定，被害人余某1的伤情为未见损伤，被害人吴某1的伤情为轻伤二级。      2020年4月10日9时许，被告人陈宋江到屯昌县公安局南昆派出所投案。                  本院意见              被告人的行为构成寻衅滋事罪，其具有致一人轻伤二级、未赔偿、自首、认罪认罚的情节。被告人陈宋江在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可从轻处罚。                  判    决              被告人陈宋江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期执行起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行决定书予以确认）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄      丹      媛                  二〇二〇年七月二十三日                  书记员  戴              蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15366号之一原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地:深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。委托诉讼代理人：熊俊锋。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷七十五案,该七十五案于2020年5月5日立案。2020年7月17日，原告松原市石焱文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司在本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：七十五案按原告松原市石焱文化传播有限公司撤回起诉处理。七十五案受理费人民币1875元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传播有限公司负担。审判员  陈益清二〇二〇年七月十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1824号 原告：邵美英，女，1944年4月3日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 被告：林兴浓，女，1970年4月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：袁哲军，男，1968年8月9日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告邵美英与被告林兴浓、袁哲军民间借贷纠纷一案，于2020年4月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告立即归还原告借款180000元，并支付利息（以180000元为基数，自2019年2月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同息同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行审理。原告邵美英、被告袁哲军到庭参加诉讼，被告林兴浓经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告袁哲军答辩称，其与林兴浓已于2016年10月8日离婚，对借款不知情。 经审理查明，被告林兴浓分别于2019年1月18日、2019年1月31日、2019年2月21日向原告邵美英借款30000元、50000元、100000元，合计180000元。借款后，被告林兴浓未归还借款。 另查明，两被告曾系夫妻关系，于2016年10月8日离婚。 上述事实，由原告提供的借条原件、被告提供的离婚证原件及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，被告林兴浓向原告借款的事实清楚，理应承担归还借款的民事责任。被告林兴浓经原告催讨未及时归还借款，对原告要求被告林兴浓支付逾期利息的诉请请求，本院予以支持。本案借款发生时两被告的婚姻关系已解除，原告也未提供证据证明被告袁哲军共同借款的事实，对原告要求被告袁哲军承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林兴浓应于本判决生效后十五日内归还原告邵美英借款180000元，并支付逾期利息（以180000元为基数，自2019年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告邵美英的其他诉讼请求。 如果被告林兴浓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4047元，减半收取2023.5元，由被告林兴浓负担。 原告邵美英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林兴浓于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 孙巧浓 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 丁波君 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ??? ??5?
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民特39号申请人：日照市港航建筑工程有限公司，住所地日照经济技术开发区太原路69号北楼二层。法定代表人：郑世永，总经理。委托代理人：宋玉波，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。被申请人：尹世红，男，1967年2月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：于海洋，日照东港鼎新法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：穆乃美，日照东港鼎新法律服务所法律服务工作者。申请人日照市港航建筑工程有限公司与被申请人尹世红申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月13日立案后进行了审查。现已审查终结。日照市港航建筑工程有限公司申请请求：1.依法撤销日开劳人仲案字（2020）第31号仲裁裁决，依法判决日照市港航建筑工程有限公司不承担5290元的工资支付责任；2、诉讼费用由尹世红承担。事实与理由：首先，日开劳人仲案字(2020)第31号仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，裁决日照市港航建筑工程有限公司支付尹世红工资5290元，适用法律错误。上述法律是规范用人单位和劳动者之间的规定。日照市港航建筑工程有限公司系用工单位，并非用人单位，日照市港航建筑工程有限公司与尹世红之间不存在劳动关系，即使承担责任也是连带支付责任，并非直接支付责任。其次，日照市港航建筑工程有限公司作为用工单位，并不对尹世红的工资情况进行核算，无法提供相应的证据，劳动人事仲裁机关将上述举证责任分配给日照市港航建筑工程有限公司属举证责任分配错误。在无实际用人单位参加仲裁庭审活动，未查明是否拖欠尹世红工资的情况下，就直接认定日照市港航建筑工程有限公司拖欠工资错误。再次，日照市港航建筑工程有限公司将工程劳务承包案外人，实际用人单位属于劳务派遣单位。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第22条的规定，案外实际用人单位和日照市港航建筑工程有限公司应为共同当事人，劳动人事仲裁委未通知案外人到庭参加仲裁活动，也未告知日照市港航建筑工程有限公司追加实际用人单位为仲裁程序被申请人，仲裁程序严重违法。尹世红未发表意见。经审查查明：2020年5月25日，日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出日开劳人仲案字[2020]第31号仲裁裁决，裁决：一、日照市港航建筑工程有限公司于仲裁裁决生效之日起十日内支付尹世红劳动报酬5290元；二、驳回尹世红其他的仲裁请求。经日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会审理查明：2019年5月28日、9月27日，日照市港航建筑工程有限公司通过中国建设银行分别向尹世红支付劳务费30858元、4000元。日照市港航建筑工程有限公司与日照经济技术开发区灶子建筑劳务服务队签订班组劳务分包协议。其中，工程名称：新建鲁南高速铁路临沂至日照RLTJ-2标段。日照市港航建筑工程有限公司现场负责人为郑世永。日照经济技术开发区灶子建筑劳务服务队，成立于2019年1月21日。经营范围为建筑劳务分包；脚手架施工；混凝土施工；钢筋安装服务。日照市2020年度月最低工资标准十二个月的金额为20310元。日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者因工作年限、劳动报酬减少等问题与用人单位发生争议的，由用人单位承担举证责任。劳动者依法向用人单位提供劳动，用人单位则应及时足额支付劳动者相应的劳动报酬。本案中，尹世红称，2017年3月上旬到日照市港航建筑工程有限公司工作，日照市港航建筑工程有限公司应支付2019年3月12日至8月31日期间劳动报酬25290元，扣除已支付的20000元，尚欠尹世红5290元，并提交中国建设银行出具的交易流水明细清单、奎山卫生院检查报告、日照市中医医院诊断证明、病历、收到条与工作服照片予以佐证。日照市港航建筑工程有限公司对中国建设银行出具的交易流水明细清单、奎山卫生院检查报告、日照市中医医院诊断证明与病历的真实性无异议，对该证据予以采信。但不认可收到条与工作服的真实性，辩称，该工作服与本案无关联性，据了解在尹世红申请仲裁时已由劳务队支付尹世红劳务报酬2万元属实，是否还有拖欠，日照市港航建筑工程有限公司庭后三日内提交书面核实意见，并提交劳务分包合同、招商银行付款流水予以反驳。尹世红对该组证据的真实性无异议，对该组证据予以采信。但质证称，从劳务分包合同第四行可以看出，中交第一航务工程局将鲁南高铁工程分包给日照市港航建筑工程有限公司，印证了尹世红提交的工作服照片的真实性，系日照市港航建筑工程有限公司安排尹世红至鲁南高铁工地工作。同时，日照市港航建筑工程有限公司将工程分包给不具有用工主体资格的组织，确认劳动关系时应以日照市港航建筑工程有限公司为主体资格。招商银行的付款流水与本案无关联性，尹世红工资系日照市港航建筑工程有限公司直接支付。尹世红对日照市港航建筑工程有限公司庭后提交的施工队的营业执照的意见为，该营业执照注册日期为2019年1月21日，而尹世红自2018年初就在日照市港航建筑工程有限公司承揽的涉案工地工作，且日照市港航建筑工程有限公司在庭审中自认2017年底即承揽并施工涉案工地工程，日照市港航建筑工程有限公司在施工开始时无法与尚未成立的劳务服务队签订合同。日照市港航建筑工程有限公司提交的施工队的营业执照无法证明日照市港航建筑工程有限公司具有施工劳务资质。日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会认为，日照市港航建筑工程有限公司作为管理人，应当对其处职工考勤、工资支付等劳动用工方面承担举证义务。本案中，尹世红提交的证据足以证明尹世红与日照市港航建筑工程有限公司之间存在劳动成果与支付报酬交换的事实，日照市港航建筑工程有限公司虽否认双方之间存在劳动关系，并辩称其与日照经济技术开发区灶子建筑劳务服务队存在劳务分包行为，但其提交的证据无法佐证其辩称，且其庭审中的关于施工服务队的陈述与被申请人提交的该服务队的营业执照内容相矛盾。综合双方提交的证据以及双方举证能力与举证责任，日照市港航建筑工程有限公司应当对其辩称承担举证不能的法律后果。故，日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会推定尹世红在日照市港航建筑工程有限公司处工作时限的主张以及日照市港航建筑工程有限公司拖欠劳动报酬的主张成立。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”。日照市港航建筑工程有限公司上诉主张的问题属于案件实体认定的范畴，不在上述法律规定的本院审查范围内。因日照市港航建筑工程有限公司未能举证证实日开劳人仲案字[2020]第31号仲裁裁决存在应撤销的情形，应承担举证不能的不利后果，对日照市港航建筑工程有限公司关于撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回日照市港航建筑工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人日照市港航建筑工程有限公司负担。审判长  刘玉玉审判员  刘 芳审判员  宋海红二〇二〇年七月二十九日法官助理汤阳书记员杨晓昀
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保582号申请执行人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。被执行人：高清权，男，汉族，1975年6月27日出生，住黑龙江省集贤县。被执行人：高清山，男，汉族，1965年2月25日出生，住黑龙江省集贤县。关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人高清权、高清山追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘1321民初2327号民事裁定书裁定，冻结被执行人高清权、高清山的银行存款62900元或查封、扣押其同等价值的财产。本案立案执行后，经查被执行人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初2327号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二〇年七月二十日书记员  彭 琛
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初1592号原告：舒兰市弘扬农业生产资料有限公司。法定代表人：谢某，经理。委托代理人：王某。委托代理人：李某。被告：明某，住舒兰市。原告舒兰市弘扬农业生产资料有限公司诉被告明某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒兰市弘扬农业生产资料有限公司的委托代理人王某、李某、被告明某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告舒兰市弘扬农业生产资料有限公司诉称：被告于2018年3月8日在原告处购买化肥，合计化肥款7,670.00元，约定到2018年秋季给付此化肥款，并在原告的收款收据上签了字，按了手印，到期后被告未能履行给付义务，后原告多次催要，被告均以各种理由推拖。现原告为维护自己的合法权益，来院起诉，要求被告给付原告化肥款7,670.00元及利息，请求依法裁决。被告明某辩称：我承认欠原告的化肥钱，其他钱我不承认，原告起诉我的10600元我不承认，这里边包括种子和农药钱。这个钱我欠我给，但是要求原告给我个说法，我也不想欠钱，我多次找过对方，对方也没有给我答案，而且我们签的是联名合同，只起诉我我也不同意。经审理查明，2018年3月8日，被告等多人与原告签署《亮山弘扬农资赊销化肥、种子、农药合同协议》一份，约定被告在原告处赊购化肥，原告以每市斤2元的价格回收被告种植的稻花香水稻，经核算，被告欠化肥款7,670.00元，被告在原告的销货清单上出具欠条一枚，并签字捺印，还款日期为2018年12月31日。后因市场发生变化，原告没有回收被告的水稻，被告也未能履行给付义务。以上事实有原、被告的当庭陈述、销货清单复印件一枚、赊销合同复印件一份在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告在原告处赊购化肥并出具欠条一枚，双方便形成了合法有效的买卖合同法律关系。原告依约提供了化肥，被告也理应及时给付货款，被告未能按照约定履行给付义务，应属被告违约，被告应承担违约责任，故对原告要求被告给付化肥款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因赊购农资时原告承诺回收水稻，因市场原因未能回收，双方当事人之间均存在过失，故对原告该请求，本院不予支持。原告在本案中撤回对种子和农药的请求是其行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告明某给付原告舒兰市弘扬农业生产资料有限公司化肥款本金7,670.00元，此款于判决生效后立即执行。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于忠民二〇二〇年七月二十九日书记员  战 莹
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初587号 原告:唐斌，男，汉族，1990年7月25日出生，户籍所在地福建省福安市，现住贵州省凯里市。 被告：刘传飞，男，汉族，1972年10月4日出生，江苏省泗阳县。 原告唐斌与被告刘传飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐斌到庭参加诉讼。经本院传票传唤被告刘传飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款本金32854.24元及支付至货款结清之日的资金占用费。事实和理由：被告于2019年12月18日向原告购买钢材，并写了欠条。被告先支付部分货款后，余款32854.24元，经原告多次催促，被告没有按约定支付货款。 被告刘传飞未提交答辩状和相关证据。 本院经审理认定事实如下： 一、合同效力：有效。 二、签订合同时间:2019年12月19日。 三、合同标的物：钢材。合同价款：262854.44元。 四、合同价款实际支付：230000.00元。未支付32854.24.00元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提出关于被告支付货款的主张，有欠条等证据证明，本院予以支持。原告关于要求被告支付资金占用费费率高出2%的主张，没有法律依据，不能得到法律的支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告刘传飞于本判决书生效之日起十五日内向原告唐斌支付货款32854.24元，并支付按月利率2%从2019年12月28日计算至货款本金结清之日止的资金占用费。 案件受理费405.00元(已减半收取)，由被告刘传飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  张忠良 二〇二〇年七月七日 书记员  顾凤业
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2526民初447号原告李某。被告乌某。委托诉讼代理人王某，内蒙古蒙得律师事务所律师。原告李某诉被告乌某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法简易程序公开开庭进行了审理，原告李某、被告乌某及委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原被告签订的离婚调解协议书第三项、第四项，变更为位于××旗住宅楼（不动产权证书号蒙2018西乌旗不动产权第0000439号）归原告所有，房屋所有权变更归原告后，剩余房贷由原告负担偿还；2.本案的诉讼费及其他全部费用均由被告承担。事实与理由：原被告于2008年8月6日在林西县婚姻登记处登记结婚。婚后育有一女（李佳楠，2009年2月5日出生），后因感情不和，于2019年8月15日在西乌旗民政局婚姻登记处协议离婚。在签订《离婚调解协议书》时被告向原告再三保证，称自己会照顾好婚生女儿。要监护抚养婚生女儿，并以监护抚养孩子，对孩子有利为由，索要了涉案房屋的所有权，并自愿表示愿意偿还房贷。离婚后被告未能妥善履行监护义务，未考虑年幼女儿的身心健康，径行将其送至西乌旗第四小学住校，甚至欲为其改名。原告得知情况后征求婚生女儿李佳楠的意愿，向西乌旗人民法院提起变更抚养权的诉讼，西乌旗人民法院于2019年12月12日出具（2019）内2526民初1070号民事判决书，判决婚生女儿李佳楠随原告共同生活。原告认为，被告在签订《离婚调解协议书》时存在欺诈行为，为了分得房产，谎称自己会照顾好婚生女，得逞后既没有按照约定履行抚养婚生女儿的义务，另被告未按期偿还双方名下的房屋贷款，2020年2月被告逾期偿还银行房贷22天，严重影响到了原告的个人征信。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理”的规定，向贵院提起诉讼，请求依法裁决。被告辩称，一、双方于2019年8月15日在西乌旗民政局协议离婚。《离婚调解协议书》第三条约定：位于××旗住宅楼一处（不动产权证书号：蒙（2018）西乌旗不动产权第XXXX号，权利人：李某、乌某共同共有，土地使用面积：17.45平方米，建筑面积：86.09平方米）归被告所有，原告有协助办理该房屋过户手续及其他相关事宜的义务，过户手续费由双方平均承担等；第四条约定：购买该房屋所产生的西乌旗邮政储蓄银行贷款及利息由被告偿还。该协议系原、被告自愿解除婚姻关系所达成的协议，被答辩人同意将富华小区C1号楼6单元202室归答辩人所有，剩余9年房贷由答辩人进行偿还。协议书系在平等自愿情况下达成的协议，不存在欺诈行。根据相关法律规定，人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈，胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。因此，被答辩人请求撤销《离婚调解协议书》第三项、第四项，变更归被答辩人所有，剩余房贷由被答辩人偿还的诉讼请求无事实和法律依据，也无证据支持，应当驳回其诉讼请求。二、双方离婚之前征求过婚生女儿李佳楠的意见，其明确表示愿意随母亲生活。离婚时孩子由答辩人抚养，是双方协商的结果。离婚后，答辩人尽心尽力的抚养孩子。2018年9月份，转到西乌旗第四小学住校。离婚后，孩子依旧还是在住校，但是答辩人每周都会将女儿接回家，上课期间不定时去看女儿。被答辩人在诉状中陈述的答辩人给女儿改名等根本不存在，与事实不符。被答辩人起诉变更女儿的抚养权，答辩人考虑不伤害女儿幼小的心灵，开庭未到场、未提起上诉，一切都是考虑让孩子健康成长。三、2020年2月份，正是新型冠状病毒感染肺炎高发期，因疫情影响，答辩人在2月9日归还银行贷款，晚还款6天，并不是被答辩人诉状中陈述的22天。根据中国人民银行、财政部、银保监会、证监会、国家外汇管理局《关于进一步强化金融支持防控新型冠状病毒感染肺炎疫情的通知》规定，灵活调整住房按揭、信用卡等个人信贷还款安排，合理延后还款期限，不会对原告的征信造成任何影响。综上，依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告原系夫妻关系。2019年8月15日，经西乌旗民政局调解离婚，离婚调解协议书中约定：双方自愿协议解除婚姻关系；孩子由甲方（乌某）监护抚养，乙方每月支付抚养费1000.00元，位于××旗住宅楼一处（不动产权证书号：蒙（2018）西乌旗不动产权第XXXX号，权利人：李某、乌某，共同共有，土地使用面积：17.45平方米，建筑面积：86.09平方米）归甲方（乌某）所有，乙方（李某）有协助办理该房屋过户手续及其他相关事宜的义务，过户手续费由双方平均承担；购买位于××旗住宅楼所产生的西乌旗邮政银行贷款及利息由甲方（乌某）承担偿还。经庭审核实，该房贷于每月3日之前归还，离婚后，被告一直归还房贷，在今年2月份被告延迟6天后归还房贷。于2019年9月17日原告李某向本院提起变更抚养关系诉讼。2019年12月12日，本院依法作出（2019）内2526民初1070号民事判决书，判决婚生女儿李佳楠自2019年12月17日起由随被告乌某共同生活变更为随原告李某共同生活。本院认为，关于原、被告签订的离婚调解协议书第三项、第四项应否撤销的问题，原告主张其因被告在签订协议书时存在欺诈行为，为了分得房产谎称自己会照顾好女儿，得逞后即没有按照约定履行抚养婚生女的义务，另被告未按期偿还双方名下的房贷，严重影响原告的个人征信，被告对此不予认可。原告提交的证据无法证明其在签署离婚调解协议时受到被告的欺诈和胁迫，故本院认定原、被告签订的离婚调解协议书系双方真实意思表示，合法有效。关于变更为位于××旗住宅楼（不动产权证书号：蒙（2018）西乌旗不动产权第XXXX号）归原告所有，房屋所有权变更归原告后，剩余房贷由原告负担偿还的问题，原、被告在离婚调解协议书中对于上述房屋的分割已经达成一致意见，原告亦未提交该协议应予撤销的证据，故对原告的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费减半收取75.00元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 敖登格日乐二〇二〇年七月九日书记员 赛音乌力吉附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1344号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才。 被执行人：郝连红，男，汉族，1965年8月19日生，住临邑县。 被执行人：王桂芝，女，汉族，1965年3月1日生，住址同上。 被执行人：赵小明，男，汉族，1968年2月1日生，住临邑县。 被执行人：郝连臣，男，汉族，1965年2月1日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初607号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郝连红、王桂芝、赵小明、郝连臣的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人郝连红、王桂芝、赵小明、郝连臣履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人郝连红、王桂芝、赵小明、郝连臣履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郝连红、王桂芝、赵小明、郝连臣的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月十七日 书记员  郑 璐
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初1601号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 代表人：刘建章，该支行行长。 委托代理人：马毓鸿，女，1991年8月8日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 委托代理人：钟英珍，女，1983年3月1日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 被告：谢金连，女，1991年10月26日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告谢金连信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。原告于2020年7月23日向本院提出申请，请求撤回对被告谢金连的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤回起诉。 审 判 员  罗婕 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  易慧
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执行裁定书（稿）（2020）豫0192执1166号申请执行人：李素卿，女，1954年11月20日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：河南电建建材有限公司，住所地郑州航空港区滨河办事处姬庄村寺下李。法定代表人：贾杰铭。被执行人：贾杰铭，男，1967年11月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于李素卿申请执行河南电建建材有限公司、贾杰铭合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0192民初221号民事调解书,向被执行人河南电建建材有限公司、贾杰铭发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款3564825.62元及利息，并缴纳申请执行费38048元。被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结属于被执行人河南电建建材有限公司、贾杰铭所有的，与执行标的3564825.62元及利息，申请执行费38048元等额的财产；或划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年七月二十日法官助理董琪瑞书记员朱振华
文书内容重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执390号申请人:刘庆容,女,1973年1月30日出生,汉族，住重庆市巫山县。被执行人：刘长宣，男，1959年9月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人刘庆容与被执行人刘长宣房屋买卖合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2018年9月25日作出的(2018)渝0237民初3880号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘长宣逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘庆容于2020年3月23日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人刘长宣名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，没有查询到被执行人名下有可供执行的财产；经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0237执390号执行案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0237民初3880号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  马海峰二〇二〇年七月三十日法官助理  邹久乐书 记 员  叶 欢
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初320号 原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江省丽水市。 法定代表人：何丽明，董事长。 委托诉讼代理人：刘松，江苏雍瀚律师事务所律师。 被告：崇川区王中王日用百货批发部，经营场所所在地江苏省南通市。 经营者：黄某。 原告纳爱斯集团有限公司与被告崇川区王中王日用百货批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。同年7月20日，原告纳爱斯集团有限公司以双方达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告纳爱斯集团有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告纳爱斯集团有限公司撤诉。 案件受理费300元减半收取计150元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  黄中华 审判员  姜安安 二〇二〇年七月二十一日 书记员  袁境薇
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执恢106号周小芳、张学兵：关于余庆县人民法院做出的（2017）黔0329民初1428号民事判决书依法受理了周小芳申请执行张学兵财产损害赔偿纠纷一案,经本院依法采取相应的措施，现本案已经(一下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕√达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年七月二十七日
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2010号之一 原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：肖晓敏，该行董事长。 委托诉讼代理人：熊珊，该行员工。 委托诉讼代理人：习羽，该行员工。 被告：南和平，男，1968年5月出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被告：徐立珍，女，1968年5月出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被告：南金文，男，1995年5月出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被告：南祝平，男，1955年9月出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被告：付保梅，女，1956年6月出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 原告江西樟树农村商业银行股份有限公司诉被告南和平、徐立珍、南金文、南祝平、付保梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告江西樟树农村商业银行股份有限公司于2020年7月23日以双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西樟树农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费12244元，减半收取计6122元，诉讼保全费4742元，合计10864元，由原告江西樟树农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  刘敏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚艳
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初5290号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。 负责人：王晓琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。 被告：周健国，男,1988年8月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告周健国信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金7977.96元、利息2194.75元、违约金及手续费1165.06元（暂计算至2020年3月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计11337.77元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：周健国。 申领情况：2016年8月22日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××54。 欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金7977.96元、利息2194.75元、违约金及手续费1165.06元，合计11337.77元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周健国于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金7977.96元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执668号之八申请执行人原文丽，男，1988年01月12日生，汉族，住新蔡县。申请执行人原文婧，男，1990年03月10日生，汉族，住新蔡县。申请执行人原玉敏，男，1954年11月28日生，汉族，住新蔡县古吕镇胜利街老城东街一组2-8号。居民身份证号码412828195411280029。被执行人**，女性，汉族，1962年12月06日生，住所地：新蔡县。关于申请执行人原文丽、原文婧、原玉敏与被执行人**婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年06月10日冻结了被执行人**在510×××01账户内余额人民币106454.78元。现因被执行人**债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人**在河南省农村信用社联合社510×××01账户内存款人民币253650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年七月二十二日书记员 谷丰恒
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1454号原告：王海洋，男，1979年3月10日出生，汉族，工人，住辽宁省法库县。被告：法库县农村信用合作联社，住所地法库县法库镇河南街。法定代表人：陈德旭，系该社理事长。委托诉讼代理人：刘思宇，系辽宁盛赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：高翔，系辽宁盛赞律师事务所实习律师。原告王海洋与被告法库县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海洋、被告法库县农村信用合作联社委托诉讼代理人刘思宇、高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即消除原告名下的不良贷款记录，恢复原告名誉；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系法库县四家子蒙古族乡四家子村村民。2019年8月，被告下属的四家子信用社业务员突然找到原告，要求原告偿还贷款，原告经到被告处核查，发现自己名下有一笔2009年9月27日的贷款20000.00元显示没有偿还。原告从未在被告处借款，对此笔借款完全不知情，既从未在借款合同上签字，也未收到过被告提供的任何借款。原告名下的该笔借款现对原告生活及名誉造成了极大的影响，关于消除不良记录、恢复名誉问题，经与被告协商，被告拒不消除，现原告诉至法院，要求被告立即消除原告名下的不良贷款记录，恢复原告名誉，并承担本案诉讼费用。法库县农村信用合作联社辩称，原告在借款凭证上的签字经我们核实，确实不是原告本人签署的，据信贷员表述，签署人是刘占良。但原告对该笔借款是明知的，并且把身份证原件交到了被告处。综上所述，基于原告将身份证交于他人进行贷款手续办理，存在主观上的过错，因此请法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和庭审中自认及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2009年9月27日，刘占良利用原告王海洋的个人信息在四家子信用社贷款2万元，贷款到期日为2012年9月20日，经办信贷员为刘柏成。办理贷款过程中王海洋未到场，贷款由刘占良代为王海洋办理，贷款借据上借款人处王海洋签字捺印由刘占良代为办理，贷款2万元以现金的方式交付给了刘占良。本院认为，我国法律规定公民享有名誉权，禁止损害公民名誉；公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，恢复名誉。本案原告王海洋未到被告处贷款，被告未能举证证明刘占良以原告名义贷款征得原告同意或由原告授权。因此，原告对该笔贷款不应承担民事责任。被告在贷款审核过程中存在过错，导致了原告出现不良贷款记录，在金融诚信系统中被列入黑名单，使原告的信用评价被降低，无法行使贷款的权利。因此，被告的行为侵害了原告的名誉权，依法应承担侵权责任，并有义务撤销原告因为此笔贷款未按时偿还而产生的不良贷款记录。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（八）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告法库县农村信用合作联社停止侵害，于本判决发生法律效力后一个月内撤销原告王海洋的不良贷款记录。案件受理费100元，减半收取50元，由被告法库县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马成林二〇二〇年七月二十八日法官助理杨蕾书记员孙文博本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。第五条当事人委托诉讼代理人参加诉讼的，除授权委托书明确排除的事项外，诉讼代理人的自认视为当事人的自认。当事人在场对诉讼代理人的自认明确否认的，不视为自认。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1401号之一申请执行人谢振东，男，1985年11月03日生，汉族，住新蔡县。被执行人王卫星，男，汉族，1957年06月15日生，住新蔡县。本院在执行申请执行人谢振东与被执行人王卫星建设工程合同纠纷一案中。经查,被执行人王卫星在中国建设银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人王卫星在中国建设银行6214672570009280470_156_1账户内存款人民币105460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年七月二十二日书记员 谷丰恒
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执851号申请执行人：陈友莉，女，汉族，1990年12月22日出生，住贵州省赤水市。被执行人：明祖良，男，汉族，1999年2月27日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特362号民事裁定书，被执行人应向申请人支付5,000.00元，并承担案件执行申请费50.00元，共计5,050.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人明祖良的存款、收入5,050.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二〇年七月九日书记员  刘 路
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审152号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 被执行人：王红龙，男，1981年10月21日出生，汉族，住平山县。 申请执行人平山县自然资源和规划局向本院申请强制执行其作出的平山[2019]1170行政处罚决定，本院于2020年7月6日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”本案中，申请执行人所作行政处罚决定认定：被执行人未经县级以上人民政府批准，违法占用王母村集体土地6510.05平方米（合9.77亩，建设用地，符合平山县土地利用总体规划）建大棚的行为违反《中华人民共和国土地管理法》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定仅作出责令退还土地和罚款，履行方式为土地退还给原使用权人或者所有权人。被执行人主张所占土地为旧纸厂，有租赁合同。申请执行人未查明土地原使用权人或者所有权人到底是谁，土地退还给原使用权人还是所有权人不明确，且未明确土地上建筑物和其他设施如何处理，土地如何退还，对退还土地的主体表述不明确，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山[2019]1170行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  何树林 审判员  杨习文 审判员  焦国才 二〇二〇年七月十五日 书记员  张 玉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15021号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：邱某某。被告：邱某某，男，1981年10月31日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市坪山新区坪山街道。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某有限公司、邱某某著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初4928号原告：王广国，男，1981年4月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈楚，江苏众联成律师事务所律师。被告：刘盛，男，1991年4月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘新国，男，1974年6月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告王广国诉被告刘盛、刘新国民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王广国的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王广国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王广国负担。审 判 员 厉玲二〇二〇年七月三十日法官助理 徐鑫书 记 员 许蕴
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1368号 申请执行人：杨宗华,男,1962年2月4日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市攀西石墨股份有限公司。住所地：攀枝花市仁和区中坝乡中坝村。 法定代表人：刘勇兵，董事长兼总经理。 本院在执行杨宗华与攀枝花市石墨股份有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、向工商行政管理局查询，被执行人持有凯盛石墨碳材料有限公司45%的股权，该股权设立有抵押，且被本院其他案件多次查封冻结，尚未处置。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执1368号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李珊珊 审判员  许礼斌 审判员  陈红冰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 华
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保638号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码：91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩双，四川拥慧律师事务所律师。 被申请人：张虎，男，生于1987年5月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2020年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张虎名下在泸州市江阳区享有的工资、奖金收入，在价值限额120000元范围内，采取保全措施。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 对被申请人张虎名下在泸州市江阳区享有的工资、奖金收入，在价值限额120000元范围内，予以冻结。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李熔钢 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨其鹏
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执恢114号张小健、胡桂泉、曾宪朝：本院立案执行的申请执行人张小健、胡桂泉与被执行人曾宪朝建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月30日已按照发生法律效力的（2019）湘07民终183号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年七月三十日
山东省成武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1723刑初184号公诉机关成武县人民检察院。被告人史后认，男，1984年9月18日出生，汉族，初中文化，务农，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月22日被成武县公安局取保候审。2020年7月16日由成武县人民检察院取保候审。成武县人民检察院以成检一部刑诉［2020］113号起诉书指控被告人史后认犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月23日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员安二朝出庭支持公诉，被告人史后认到庭参加了诉讼。现已审理终结。成武县人民检察院指控：2020年1月20日22时10分许，被告人史后认酒后驾驶鲁Ｒ×××××号黄色“别克”牌小型轿车沿成武县湖心路、先农坛街、汉泉路行驶至徐庄社区门口处，向他人要账时被人举报酒后驾车，城区派出所民警出警后将其移交至成武县交警大队。经鉴定，被告人史后认血液中乙醇含量为172.9mg/100ml.公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人史后认的刑事责任，提出被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人史后认对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并签署具结书。本院查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人史后认在审理过程中亦无异议，并由书证史后认的基本信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、菏泽市公安局交通警察支队成武大队关于被告人归案情况说明、违法犯罪记录查询、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，被告人史后认的供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，视频资料光盘一张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人史后认违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人史忠合犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文二〇二〇年七月三十一日法官助理陈海燕书记员祝楚楚
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 调 解 书（2020）内0522民初1719号原告：斯琴德力格，男，1971年6月15日出生，蒙古族，农民。委托诉讼代理人：道布敦，内蒙古蒙嘎立（科左后）律师事务所律师。被告：斯琴毕力格，男，1977年9月20日出生，蒙古族，农民。被告：其其格（系斯琴毕力格妻子），女，1975年8月22日出生，蒙古族，农民。委托诉讼代理人：斯琴毕力格，系其其格丈夫，暨第一被告。原告斯琴德力格与被告斯琴毕力格、其其格民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯琴德力格的委托诉讼代理人道布敦、被告其其格的委托诉讼代理人暨被告斯琴毕力格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。斯琴德力格向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付借款78000元（已给付的7652.6元应予扣除），逾期利息按月息0.5%自2014年12月20日计算至2020年7月20日；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：我与被告其其格的哥哥贺喜格宝音是好朋友。经贺喜格宝音请求，我以自己名义于2013年3月从通辽王芬处借50000元，其中现金20000元、20000元化肥，加了利息后合计出具一枚50000元的欠据。我又转手把借款给斯琴毕力格了，化肥拉到其其格哥哥贺喜格宝音家。当时二被告没有给我借款凭据。2014年2月我替二被告给王芬偿还了30000元的现金。2014年2月15日二被告计算本利后给我出具了一枚78000元的借据，约定2014年12月20日偿还，这个金额是以6万元为基数，按二分利息计算后出具的金额。2014年12月份二被告用苞米给我抵顶7652.6元（9220斤苞米，每斤0.83元计算）。我同意将7652.6元从78000元本金中扣除，逾期利息按月息0.5%自2014年12月20日计算至2020年7月20日。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告斯琴毕力格、其其格于2020年12月30日前共同给付原告斯琴德力格欠款70000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3027元，因适用简易程序减半收取1513.5元，由被告斯琴毕力格、其其格共同负担。本调解书经各方当事人在调解协议书上签字确认后，即具法律效力。审判员  包娜仁二〇二〇年七月八日书记员  包志培
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2387号原告：胡石明，男，1991年11月10日生，汉族，江西省兴国县人，家住江西省赣州市兴国县。被告：郭原，男，1990年7月23日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告胡石明诉被告郭原民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月13日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡石明到庭参加诉讼，被告郭原经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡石明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币本金24000元，以及自2018年11月28日起至起诉日止所产生的信用卡分期费用7116元，及利息（自2018年11月28日起按月利率2%计算至起诉之日止）9487.99元。共计40603.99元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月28日被告郭原因资金紧张通过原告信用卡刷卡24000元并抵押了4个智能马桶（价值19000元），并承诺如果马桶卖出费用由原告所得，若未能卖出则在2019年12月30日前偿还本金24000元及利息，马桶至今未卖出。且借条中载明：胡石明信用卡所产生的费用由被告承担。现经原告多次催讨，被告仍然拒绝偿还借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告郭原未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，被告因资金周转困难，向原告借款24000元，原告通过刷取信用卡给付被告借款，双方约定按月利率20‰计算利息。经原告催收，一年以后，被告向原告出具了借条，借条内容：“借条今借到胡石明（身份证3607321991××××××××人民币现金贰万肆仟圆整（￥24000.），已抵押的四个智能马桶价值壹万玖仟圆，马桶卖出由胡石明收款。如果马桶未卖出的情况下，在2019年12月30日前归还，胡石明信用卡产生的费用由我承担。借款人：郭原身份证3607321990××××××××2018.11.28”。此后，被告未付分文，仍欠原告本金24000元。庭审中，原告表示将存放在原告处四个智能马桶返还被告。本院认为，被告郭原向原告胡石明借款，有被告郭原出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立。被告没有按约定偿还借款本息，应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告承担了利息，故原告要求被告承担信用卡的分期费用诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭原向原告胡石明偿还借款本金计人民币24000元；二、被告郭原向原告胡石明支付借款本金24000元的利息，自2018年11月29日始，按月利率20‰计算至还清之日止；三、本案所涉及给付内容，限被告郭原在判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费408元，已按简易程序减半收取，原告胡石明已预交，由被告郭原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  肖晓荣二〇二〇年七月三十一日书记员  赖桂招