黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0718民初56号 原告：高淑珍，女，1956年3月3日出生。 委托诉讼代理人：于庆泉。 被告：梁亮，男，1979年11月28日出生。 被告：梁福迅，男，1955年2月3日出生。 委托诉讼代理人：梁亮（梁福迅之子），男，1979年11月28日出生。 被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司双城支公司。 负责人：王力新。 委托诉讼代理人：王明，男。 原告高淑珍与被告梁亮、梁福迅、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司双城支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高淑珍及其委托诉讼代理人于庆泉、被告梁福迅委托诉讼代理人亦本案另一被告梁亮、华安保险公司委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高淑珍向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告因交通事故所受损失35061.01元；2、被告承担诉讼费、鉴定费用。事实与理由：2019年8月31日16时许，被告梁亮无证驾驶被告梁福迅所有的小型面包车，沿翠峦区中心西路由北向南行驶至翠峦区翠兴西街与中心西路交叉路口处转弯时与骑自行车的原告相撞，致使原告腰1椎体压缩性骨折。事故车辆在华安保险公司投保交强险。经伊春市公安局交通警察支队翠峦大队认定，被告梁亮承担事故全部责任，原告无责任。原告出院后肇事者梁亮与车主梁福迅不管不问，保险公司也无动于衷。故诉至法院，请求法院判令三被告赔偿原告因此次交通事故所造成的损失：住院治疗6天，共花费医疗费8361.01元，误工费13500元（日工资150元×90天），护理费9000元（日工资150元×60天），住院期间伙食补助费300元（每日50元×6天），交通费300元，营养费1800元（每日30元×60天），鉴定费1800元，以上合计：35061.01元。 被告梁亮、梁福迅辩称，对交通事故事实无异议，对原告主张的合理部分同意赔偿。 被告华安保险公司辩称，关于误工费，原告已到退休年龄，退休人员再就业的，应提供就业合同、工资表、误工收入损失证明；医疗费、护理费等应提供相应证明才能予以赔付。事故车辆在本公司已投保交强险，事故发生在承保期间内，由于驾驶员梁亮无证驾驶车辆，本公司不应在交强险限额内进行赔偿。法院若判决本公司赔偿原告相应损失，本公司享有对驾驶员梁亮及车主梁福迅的追偿权。本公司不同意承担诉讼费和鉴定费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认证如下： 原告高淑珍提交以下证据： 1、伊春市公安局交通警察支队翠峦大队道路交通事故认定书1份。证明原告与被告梁亮发生交通事故，梁亮承担事故全部责任，原告无责任。 被告梁亮、梁福迅质证认为，对该证据无异议。 被告华安保险公司质证认为，对该证据无异议。 2、伊春市中心医院病案、出院诊断证明、住院患者费用清单各1份。证明此次事故致使原告腰1椎体压缩性骨折，住院治疗6天。 被告梁亮、梁福迅质证认为，对该证据无异议。 被告华安保险公司质证认为，对该证据无异议。 3、市中心医院出具的医疗费收据3张，金额4533.51元，外购药发票4张，金额3827.50元，合计8361.01元。证明高淑珍住院治疗花费医药费8361.01元。外购药均有医嘱。 被告梁亮、梁福迅质证认为，对该证据无异议。 被告华安保险公司质证认为，对该证据无异议。 乌翠区家具店出具的营业执照、工作证明及出勤统计表各1份。证明原告在家具店做保洁，日工资150元，每月工资4500元，以及原告因事故受伤而未出勤的情况。 被告梁亮、梁福迅质证认为，对该证据的真实性有异议。根据伊春市乌翠区本地工资标准，作为一个保洁员一个月能开4500元，是否存在作假，是否应承担法律责任。 被告华安保险公司质证认为，对该证据的真实性有异议。根据伊春市乌翠区本地工资标准，作为一个保洁员一个月能开4500元，是否存在作假，是否应承担法律责任。 5、乌翠区家具店出具的原告妹妹高淑敏因护理原告而无收入的工作证明。证明原告在家具店做保洁，日工资150元，每月工资4500元，护理原告期间没有收入。 被告梁亮、梁福迅质证认为，对该证据的真实性有异议。根据伊春市乌翠区本地工资标准，作为一个保洁员一个月能开4500元，是否存在作假，是否应承担法律责任。 被告华安保险公司质证认为，对该证据的真实性有异议。根据伊春市乌翠区本地工资标准，作为一个保洁员一个月能开4500元，是否存在作假，是否应承担法律责任。 6、出租车发票。证明原告治疗期间的交通费300元。 被告梁亮、梁福迅质证认为，对真实性有异议。该证据不真实，所有票据均为2019年10月11日当天票据。 被告华安保险公司质证认为，对真实性有异议。该证据不真实，所有票据均为2019年10月11日当天票据。 7、黑龙江远大司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明经鉴定原告伤后3个月医疗终结；护理期限60日，一人护理；营养期60日；鉴定费用1800元。 被告梁亮、梁福迅质证认为，对该证据无异议。 被告华安保险公司质证认为，对该证据无异议。 被告梁亮、梁福迅、华安保险公司未提交证据。 本院对于原告提供的证据材料认证如下：对被告梁亮、梁福迅、华安保险公司无异议的证据予以确认并采信。被告梁亮、梁福迅、华安保险公司对原告提供的证据4、证据5中原告及护理人员的误工费、护理费及证据6原告治疗期间的交通费有异议，由于原告没有提供相关反驳证据予以证明，故对上述证据形式上的真实性予以确认，证据所要证明的内容，本院将结合案情加以综合评定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月31日16时许，被告梁亮无证驾驶被告梁福迅所有的小型面包车，沿翠峦区中心西路由北向南行驶至翠峦区翠兴西街与中心西路交叉路口处转弯时与骑自行车的原告相撞，造成原告腰1椎体压缩性骨折。经伊春市公安局交通警察支队翠峦大队认定，被告梁亮承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤住院治疗6天，共花费医药费8361.01元。原告经黑龙江远大司法鉴定中心司法鉴定：1、伤后三个月医疗终结；2、护理期限60日，一人护理；3、支持需要加强营养，促进愈合及恢复，期限60日。原告支付鉴定费1800元。事故车辆在华安保险公司投保交强险。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告梁亮在本次事故中负全部责任，对原告的损失应承担赔偿责任；事故车辆所有人梁福迅在知道驾驶人梁亮无驾驶资格的情况下把车交给梁亮，应认定为对此次事故的发生有过错，应承担连带责任；因事故车辆在华安保险公司投保交强险，故华安保险公司应在交强险责任限额（医疗费用赔偿限额10000元，伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）范围内承担理赔义务，超出部分由梁亮、梁福迅承担赔偿责任。原告主张医疗费8361.01元，住院期间伙食补助费300元，营养费1800元，鉴定费1800元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的误工费13500元，护理费9000元，因原告及护理人员均属无固定收入，且不能提供近三年的平均收入，可参照2019年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资农、林、牧、渔业收入及标准31754元/年计算，并根据司法鉴定意见确定误工和护理期限，原告误工费7938.50元（31754元/年÷12月×3月），护理人员护理费为5219.83元（31754元/年÷365日×60日），超出部分，本院不予支持；原告主张交通费300元，虽然原告提交的交通费票据不具有真实性，但实际确有发生，酌定100元为宜。综上本院确定，原告高淑珍的医疗费用赔偿金额为10461.01元（医疗费8361.01元+住院伙食补助费300元+营养费1800元）、伤残赔偿金额13258.33元（误工费7938.50元+护理费5219.83元+交通费100元）、财产损失赔偿金额1800元（鉴定费1800元）。华安保险公司应给付原告高淑珍理赔款25058.33元（医疗费用赔偿限额10000元+伤残赔偿金额13258.33元+财产损失赔偿金额1800元）。梁亮、梁福迅支付剩余的医疗费461.01元（医疗费10461.01元-华安保险公司理赔的10000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第一条、第十八条规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司双城支公司于判决生效日起十日内给付原告高淑珍理赔款25058.33元（医疗费用赔偿限额10000元+伤残赔偿项目费用13258.33元+财产损失赔偿金额1800元）； 二、被告梁亮、被告梁福迅于判决生效日起十日内给付原告高淑珍赔偿款461.01元（医疗费10461.01元-华安保险公司理赔的10000元）； 三、驳回原告高淑珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费677元，由被告梁亮、被告梁福迅负担581元，原告高淑珍负担96元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判长  郭玉纯 审判员  郎忠志 审判员  杨树力 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵会萍