湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初1393号原告：湖北莱睿电梯销售有限公司。住所地湖北省十堰市北京中路11号九龙太阳城1幢6-15-2号，统一社会信用代码91420300597193000T。法定代表人：张习，经理。原告：湖北贤宾电梯工程有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区东风大道8号20幢2-1-2号，统一社会信用代码91420300788162258G。法定代表人：张习，经理。二原告共同委托诉讼代理人：王树江，湖北举烛律师事务所律师。被告：武汉源生投资开发有限公司竹山分公司。住所地湖北省竹山县城关镇滨河广场小区2幢3单元501室。统一社会信用代码914203235854578815。负责人：李锦坤，分公司经理。被告：武汉源生投资开发有限公司。住所地湖北省武汉市青山区建设三路1幢。统一社会信用代码91420107771367239W。法定代表人：罗良策，总经理。委托诉讼代理人：李斌，公司员工。原告湖北莱睿电梯销售有限公司（以下简称莱睿公司）、湖北贤宾电梯工程有限公司（以下简称贤宾公司）与被告武汉源生投资开发有限公司竹山分公司（以下简称源生竹山分公司）、武汉源生投资开发有限公司（以下简称源生公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告莱睿公司、贤宾公司共同委托诉讼代理人王树江，被告源生公司委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告源生竹山分公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱睿公司、贤宾公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付购买和安装电梯欠款530450元及违约金10万元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更主张违约金支付金额为143.37万元。事实和理由：原告莱睿公司与贤宾公司系关联公司，莱睿公司经营电梯销售，贤宾公司从事电梯安装及维修经营。被告源生公司为开发经营竹山县城关镇滨河广场商住小区建设项目，设立源生竹山分公司。2015年8月3日，被告源生公司就滨河广场商住小区21台电梯设备与原告莱睿公司签订《电梯销售合同》，就电梯安装作业与原告贤宾公司签订《电梯安装合同》，原告按合同约定向被告供应电梯并安装完成，且经检验合格，但被告未按约定付清全部价款。2020年5月27日经双方对账核实，被告源生竹山分公司确认欠电梯款及安装费530450元。按照合同约定，被告应自电梯于2016年6月1日检验合格并交付使用时起90日内付清全部价款，逾期付款则按合同总价款的日0.1%支付违约金，因约定违约金计算标准过高，原告主动降低计算标准，主张按合同总价款477.9万元的30%支付违约金143.37万元。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告源生竹山分公司未作答辩。被告源生公司辩称，源生竹山分公司由李锦坤实际控制，实行独立核算，自负盈亏，债务应由分公司承担。原告所主张的电梯销售及安装合同系李锦坤主导签订，源生公司并不清楚原告主张的欠款金额是否属实。即便原告主张的欠款属实，但逾期付款违约金计算标准过高，请求予以调减。本院经审理认定事实如下：被告源生竹山分公司系被告源生公司申请注册设立的在竹山县城关镇开发滨河广场商住小区的分支机构，分公司无注册资本。2015年8月3日，被告源生公司与原告莱睿公司签订《电梯销售合同》一份，约定由莱睿公司向被告源生公司供应20台电梯，用于滨河广场商住小区建设项目，总价款为463万元；被告源生公司分期付款，于电梯检验合格发证之日起90天内支付电梯设备总价款的95%，扣5%作为质保金，于验收合格发证之日起一年期满后的7日内一次性付清。同日，被告源生公司又与原告贤宾公司签订《电梯安装合同》一份，约定由原告贤宾公司为源生公司安装滨河广场小区的20台电梯，安装费用122.53万元，付款方式为分期支付，于验收合格发证之日起5日内付清。上述合同签订后，被告源生公司因需增加安装一台电梯，又与原告莱睿公司续签一份《电梯销售合》，约定电梯采购价款11.6万元，与原告贤宾公司续签一份《电梯安装合同》，约定安装费用3.3万元。2015年12月14日，原告莱睿公司应被告源生公司要求改造电梯井道，增加改造费用57360元。2016年9月26日，被告源生公司又与原告贤宾公司签订一份《电梯应急装置销售合同》，约定价款为8万元。被告源生公司与原告莱睿公司签订电梯采购合同总价款为480.336万元，与原告贤宾公司签订电梯安装合同总价款为133.83万元。原告莱睿公司按上列合同约定履行完成电梯及相应部件的供货，原告贤宾公司按要求完成电梯安装后，上述21台电梯于2016年6月1日经具有相应检验资质的检验机构检验合格并交付使用。合同履行期间，被告源生竹山分公司自2015年8月17日起陆续向原告莱睿公司、贤宾公司付款至2017年9月29日止，2020年5月27日原告莱睿公司、贤宾公司联合致函源生公司及源生竹山分公司，双方对上列合同总价款及已付款数额进行核对后，被告源生竹山分公司确认尚欠原告电梯采购价款及安装费用共计530450元。因多次索要无果，引起诉讼。本院认为：原告莱睿公司、贤宾公司与被告源生公司之间签订的有关滨河广场电梯采购及安装的系列合同均为当事人真实意思表示，约定内容不违反法律法规的强制性规定，不损害国家、集体或第三人利益以及社会公共利益，均合法有效，当事人均应全面履行约定义务。原告莱睿公司在合同履行过程中已按约定完成21台电梯的交付，贤宾公司按约定于2016年6月1日完成电梯安装，并经检验合格后交付使用，被告源生公司应当按照约定的期限付清全部价款。双方虽约定电梯采购价款于验收合格发证之日起90日内支付至95%，扣5%作为质保金于一年质保期满后付清，电梯安装费用于验收合格发证之日起5日内付清，但被告源生竹山分公司逾期后仍继续履行付款义务至2017年9月29日止，原告对此并未提出异议，故逾期付款时间应迟延至2017年9月30日起算。因被告源生公司逾期未付清欠款，构成违约，依法应承担继续向原告履行支付欠款530450元及逾期付款违约金的违约责任。双方约定的违约金计算标准确实过高，原告虽主动降低标准，主张按合同总价款的30%支付，但其请求的标准仍然过分高于实际遭受的损失，被告也要求适当减少，本院根据合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，酌定以实际欠款金额为基数按月利率1%支付。综上，对原告主张支付欠款530450元的诉请求，本院予以支持，对其主张按合同总价款的30%支付违约金143.37万元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告源生竹山分公司系源生公司设立的分支机构，不具有法人资格，但可用分公司管理的财产承担民事责任，其财产不足以清偿债务时，依法应由源生公司承担责任，对被告源生公司主张应由源生竹山分公司独立承担欠款给付责任的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉源生投资开发有限公司竹山分公司、武汉源生投资开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告湖北莱睿电梯销售有限公司、湖北贤宾电梯工程有限公司欠款530450元，并从2017年9月30日起按月利率1%支付资金占用利息；二、驳回原告湖北莱睿电梯销售有限公司、湖北贤宾电梯工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费22478元，因适用简易程序减半收取11239元，由被告武汉源生投资开发有限公司负担6239元，原告湖北莱睿电梯销售有限公司、湖北贤宾电梯工程有限公司负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  余明彬二〇二〇年七月三十日书记员  柯 涛