wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1629号原告：张华栋，男，汉族，1976年3月14日出生，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。被告：南阳市龙城房地产开发有限公司，统一社会信用代码914113007492224220，住所地南阳市宛城区环城乡李相公庄。法定代表人:靳兴文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王熙，河南汉冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晋，河南汉冶律师事务所律师。被告：河南省建设集团有限公司九分公司，统一社会信用代码914113006672372331，住所地南阳市白河办事处龙王庙村。法定代表人:靳兴文，该公司经理。委托诉讼代理人：赵新伟，该公司员工。原告张华栋与被告南阳市龙城房地产开发有限公司、河南省建设集团有限公司九分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。张华栋向本院体提出诉讼请求：1依法判令二被告清偿原告建设工程合同价款暂定500000.00元（具体数额待评估后确定)、并责令被告支付原告主张权利之日至清偿完毕之日止的利息。2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月份，原告与被告南阳市龙城房地产开发有限公司形成建设工程合同,约定被告南阳市龙城房地产开发有限公司将位于社旗县赊店新城项目23#、30#楼发包给原告建设，原告遂进场采取包工包料的形式对上述房屋进行建设。原告依约定履行了合同义务,2014年5月1日原告对上述房屋交付给被告南阳市龙城房地产开发有限公司，该公司也对该房进行了实际管理使用。以上建设工程合同履行至今，经该项目建设工程总经理梁励铭签批、以桐柏县龙城花园（原盛世家园）的房屋出卖价款140余万元等方式，被告向原告共计支付建设工程价款740余万元，下余建设工程价款被告拒不支付。为此，特具文起诉，请依法支持原告的诉讼请求。河南省建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，河南省建设集团有限公司于2019年7月31日被郑州市中级人民法院裁定重整，并指定河南省建设集团有限公司破产清算组作为债务人管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”第二十五条第（七）项规定，管理人代表债务人参加诉讼、仲裁或其他法律程序。由于河南省建设集团有限公司九分公司现在已经停止对外经营，申请人特申请贵院依法将本案移送郑州市中级人民法院审理。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。郑州市中级人民法院已经裁定河南省建设集团有限公司重整，故涉及河南省建设集团有限公司的民事诉讼均应由郑州市中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告河南省建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  郭向前二〇二〇年七月十六日书记员  张 宇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终6637号 上诉人（原审原告）：徐公前，男，1962年12月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：青岛大世界国贸中心，住所地山东省青岛市黄岛区灵山湾路（原人民路17号）。 法定代表人：徐贞普，董事长。 委托诉讼代理人：胡文平，山东翔鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄海波，山东翔鸿律师事务所律师。 上诉人徐公前因与被上诉人青岛大世界国贸中心劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初14311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐公前上诉请求：撤销一审判决，判令被上诉人支付上诉人解除劳动合同赔偿金376939元。事实和理由：上诉人于1983年中专毕业后，先后分配于胶南市泊里、大场、王台等供销社，胶南市联社等单位从事会计工作，1987年取得大专自学学历，1997年考取会计师资格证书，1998年分配到青岛大世界国贸中心，签有无固定期限劳动合同。2018年1月31日，被上诉人无视劳动合同第四十二条第五款之规定，单方解除上诉人的劳动合同。按照劳动法第八十七条，青中法联字（2010）5号，青中法联系字（2011）2号文件之规定，应支付上诉人赔偿金376939元。 青岛大世界国贸中心辩称，“商、粮、物、供”企业解困属历史遗留问题，答辩人为供销系统的集体所有制企业，处于停业状态，自2011年起，被原胶南市人民政府列入困难企业。2017年12月，根据青岛西海岸新区管理委员会主任办公会、青岛市黄岛区人民政府常务会议第27次会议纪要、青岛西海岸新区国有资产管理办公室和青岛西海岸新区供销合作社联合社制定批复的所属困难企业解困方案，包括答辩人在内的28家企业被列入解困企业，涉及职工551人。按照解困方案的要求，因答辩人处于停业状态，由企业根据实际情况对原固定职工，截止2000年12月31日在本单位连续工作满20年的人员和截止理顺劳动关系截止日，在本单位连续工作满15年，且距法定退休年龄不足5年的职工，如本人不愿解除劳动关系，由区联社统一安置上岗。其他全部人员，全部按政府要求解除劳动关系。被答辩人符合安置上岗条件的离岗职工，经答辩人以征求意见表的形式征求被答辩人意见，被答辩人选择了安置上班的方式，区联社便遵照被答辩人的意愿，安置被答辩人到关联企业青岛西海岸供销集团荟泽农产品有限公司上岗。2018年2月11日，被答辩人与青岛西海岸供销集团荟泽农产品有限公司签订了无固定期限的劳动合同。不存在答辩人违反解除劳动关系的事实。且被答辩人自2005年5月后一直自谋职业，未再向答辩人提供过劳动，要求答辩人支付经济赔偿金没有法律依据。 被答辩人要求支付赔偿金超出仲裁及一审申请范围，且没有事实及法律依据,应依法予以驳回。 徐公前向一审法院起诉请求:判令青岛大世界国贸中心支付徐公前违法解除劳动合同赔偿金206220元。 一审法院认定事实：徐公前原系青岛大世界国贸中心职工，青岛大世界国贸中心原系由山东省胶南市供销合作社合社设立的以国内商业为主要任务的集体所有制企业，山东省胶南供销合作社联合社是企业的主管部门。2017年12月21日青岛西海岸新区管委办公室下发青岛西海岸新区管理委员会主任办公会议、青岛市黄岛区人民政府常务会议纪要（[2017]第27次），会议讨论并原则通过《粮食系统困难企业解困方案》、《商业物资供销三家企业解困方案》。2018年1月8日，青岛西海岸新区供销合作社联合社作出《青岛西海岸新区供销合作社联合社所属困难企业解困方案》（青西新供字[2018]3号），将青岛大世界国贸中心列入解困范围，并针对半停产停业状态的青岛大世界国贸中心等公司，明确规定“由企业根据实际情况从现在在岗人员中择优拟定留用人员，报区联社批准后留用，其他全部人员，在给予经济补偿金后全部解除劳动合同。2018年1月8日，青岛西海岸新区国有资产管理办公室下发《关于对区供销合作社联合社企业解困方案的批复》（青西新国资[2018]7号）作出“原则同意你社解困方案”的批示。2018年1月10日，青岛大世界国贸中心填报《西海岸新区供销社解困企业-符合安置上岗条件的离岗职工征求意见表》，提供“解除劳动合同”、“安置上班”两种安置方式，徐公前选择的安置方案为“安置上班”。2018年1月31日青岛大世界国贸中心为徐公前办理解除劳动合同手续，载明的解除原因为“企业解除”。2018年2月11日，徐公前自青岛大世界国贸中心处领取了安置费17741.86元。2018年2月11日，徐公前与青岛西海岸供销集团荟泽农产品有限公司签署无固定期限劳动合同，双方在其他事项中约定“本企业与前期合同无任何关系，但前期工龄视同本企业工龄”。2018年12月26日，青岛西海岸供销集团荟泽农产品有限公司出具证明称“2018年2月，青岛市黄岛区供销合作社联合社根据解困方案，统一安置徐公前到我单位上岗。我单位按照青岛市黄岛区供销合作社联合社的要求与徐公前签订了无固定期限劳动合同。特此证明。” 徐公前曾向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决大世界国贸中心支付徐公前违法解除劳动合同赔偿金15万元；支付生活困难补助8万元。青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2018]第12105号仲裁决定书，决定不予受理。徐公前不服该决定，诉至法院。 一审法院认为，根据青岛大世界国贸中心提交的证据显示，青岛大世界国贸中心解除徐公前合同时已处于半停产状态，被列入解困企业范围。青岛大世界国贸中心根据政府相关部门批示及上级公司制定的解困方案，在解除劳动合同前征询徐公前的个人意愿，在徐公前选择安置上班的情况下解除与徐公前的劳动合同，不属于违法解除劳动合同。故徐公前主张违法解除劳动合同赔偿金并无事实依据，一审法院不予支持。 一审判决：驳回徐公前的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由徐公前负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系劳动争议纠纷。上诉人徐公前要求青岛大世界国贸中心向其支付违法解除劳动合同赔偿金，结合双方的诉辩意见，本案争议焦点为：青岛大世界国贸中心是否存在违法解除劳动合同的情形。通过双方一审提交的证据，青岛大世界国贸中心根据经政府部门批示同意的解困方案，在与徐公前协商的基础上，根据徐公前要求安置上班的意愿，将徐公前安置到青岛西海岸供销集团荟泽农产品有限公司，徐公前与青岛西海岸供销集团荟泽农产品有限公司在2018年2月11日签订了劳动合同。应当认定青岛大世界国贸中心已经履行了为徐公前安置上班的义务，故青岛大世界国贸中心不存在违法解除劳动合同的情形，徐公前主张青岛大世界国贸中心违法解除劳动合同的上诉理由不具有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，徐公前的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人徐公前负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙向东 审判员  马 喆 审判员  齐 新 二〇二〇年七月十六日 法官助理 杨志昌 书记员张旭 书记员于国英
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191财保124号 申请人：马林玲，男，1984年11月6日出生，汉族，住成都市。 被申请人：李秀芬，女，1970年3月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请人马林玲于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李秀芬名下的财产在363611.11元范围内予以保全，担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具书面保单保函一份在363611.11元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人马林玲的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李秀芬名下的财产在363611.11元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月十四日 书记员  舒清茏
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保566号 申请执行人：唐守敬，男，1969年2月28日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：姚淑芳，女，1966年11月26日出生，汉族，住潍坊市临朐县。 本院在审理申请执行人唐守敬诉被申请执行人姚淑芳合同纠纷一案中，申请执行人唐守敬于2020年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人姚淑芳银行存款27000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人唐守敬的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人姚淑芳的银行存款27000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年七月十三日 书记员 关倩倩
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终1324号 上诉人（原审被告）：安徽敦科建筑装饰工程有限公司，住所地合肥市东流路政务区国际花都郁金苑3-1-402室。 法定代表人：丁学东，该公司经理。 委托诉讼代理人：张瑞富，安徽权祯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李育红，男，汉族，1974年6月10日出生，住合肥市包河区。 被上诉人（原审原告）：邓邦超，男，汉族，1971年3月9日出生，住六安市。 被上诉人（原审原告）：关世玲，女，汉族，1981年7月27日出生，住六安市。 委托诉讼代理人：李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。 一审被告：宿州中原泛美教育投资有限公司，住所地宿州市宿马园区子公路中段。 法定代表人：魏全斌，系经理。 委托诉讼代理人：邹文伦（系公司项目经理），男，汉族，1962年3月5日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：廖跃（系公司法务经理），男，汉族，1970年1月23日出生，住成都市青羊区。 上诉人安徽敦科建筑装饰工程有限公司因与被上诉人李育红、邓邦超、关世玲、一审被告宿州中原泛美教育投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初4328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，李育红、邓邦超、关世玲起诉安徽敦科建筑装饰工程有限公司、宿州中原泛美教育投资有限公司要求给付工程款，一审认定安徽敦科建筑装饰工程有限公司工程量是以宿州中原泛美教育投资有限公司在施工现场的工作人员的证明，而且该证明的施工量只是个约数，并不是准确的施工量，一审以此作为认定安徽敦科建筑装饰工程有限公司的施工量显然不妥；李育红、邓邦超、关世玲没有提供其具体完成了多少工程量的证据，一审依据宿州中原泛美教育投资有限公司认可的李育红、邓邦超、关世玲的施工量判决安徽敦科建筑装饰工程有限公司给付工程不当。另外，一审判决以双方约定的分项单价每平方米价格进行计算工程款，没有按照双方合同约定最终结算价款即分项单价基础上每平米下浮5元的约定计算工程款，不付合双方合同约定。综上，一审判决在没有查清安徽敦科建筑装饰工程有限公司施工工程量和李育红、邓邦超、关世玲在该工程中实际完成工程的情况下，判决安徽敦科建筑装饰工程有限公司给付李育红、邓邦超、关世玲工程款，证据不足，基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1303民初4328号民事判决； 二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人安徽敦科建筑装饰工程有限公司预交的二审案件受理费7888元予以退回。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年七月二十七日 法官助理崔玉凤 书记员王思嫚 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1238号申请人：台书岭，男，生于1972年8月14日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：华安安装工程有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人：朱宪法。申请人台书岭与被申请人华安安装工程有限公司建设施工合同纠纷一案，申请人台书岭向本院申请财产保全，本院于2020年7月17日作出（2020）豫0122民初5028号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人华安安装工程有限公司名下的银行存款二十二万四千一百九十八元二角六分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年七月二十二日法官助理黄自强书记员刘剑阁
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初1235号原告李某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告张某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告李某与被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告李某于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审判员 乌吉斯楞二〇二〇年七月六日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9109号 上诉人（原审原告）：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇南光路2号2栋201。 法定代表人：陈世民。 委托诉讼代理人：陈勇，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒯飞，公司员工。 被上诉人（原审被告）：杭州宅电舍贸易有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区天福财智大厦4幢710室。 法定代表人：杨招弟。 上诉人广州市花亦浓贸易有限公司因与被上诉人杭州宅电舍贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，不服杭州铁路运输法院(2019)浙8601民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，广州市花亦浓贸易有限公司于2020年5月25日向本院提出撤回其起诉的请求。 本院认为，广州市花亦浓贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益，他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销杭州铁路运输法院(2019)浙8601民初121号民事判决； 二、准许广州市花亦浓贸易有限公司撤回起诉。 一审案件受理费2175元，减半收取1088元，由广州市花亦浓贸易有限公司负担。二审案件受理费2175元，减半收取1088元，由广州市花亦浓贸易有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 玲 审判员 梁 琨 审判员 徐 珺 二〇二〇年七月十七日 书记员 毛枭伦
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初638号 原告：王翠兰，女，汉族，1979年1月2日出生，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：周波，眉山市彭山区公义法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司，住所地：四川省眉山市彭山区彭祖大道南段。 负责人：雷宇，经理。 委托诉讼代理人：陈倩，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢泓嵩，四川典扬律师事务所律师。 原告王翠兰与被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王翠兰及其委托诉讼代理人周波，被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司的委托诉讼代理人陈倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王翠兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告按保险合同约定的机动车第三者责任险的限额赔偿原告43800元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月15日，原告按照国家规定在被告处为自己的川Ｚ×××××号车辆投保了交强险和商业三者险及不计免赔，其中商业三者险的限额为1500000元。原告按照保险合同约定交纳了所有费用，被告于2019年4月15日向原告出具了保单。2019年11月7日18时40分许，原告聘请的驾驶员王宇驾驶川Ｚ×××××号自卸货车在运输时与眉山市彭山区泽诚建材有限公司的厂房相撞，造成其厂房受损的事故。事故发生后，原告的驾驶员及时报保险，被告的工作人员到现场进行了查勘确认。2019年11月9日，眉山市彭山区泽诚建材有限公司在要求被告出具定损无果后，为了减少停工损失与眉山市彭山区狄生钢结构工程有限公司签订维修协议对原告撞坏的厂房进行了维修，原告支付了维修费43800元。原告要求被告理赔无果，故诉至法院。 被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司辩称，事故发生后，我公司的定损员及时出险并对财产损失情况进行了核实，《中国人民财产保险股份有限公司财产损失确认书》载明的定损金额为12,000元。但原告要求赔偿43,800元，超过了我方核定的金额，请求驳回原告的其他诉讼请求。 经审理查明，2019年11月7日，案外人王宇驾驶川Ｚ×××××号东风自卸汽车到眉山市彭山区泽诚建材有限公司运输砂石时，与泽诚公司的厂房相撞，造成了厂房受损的事故。事故发生后，驾驶员王宇立即通知了保险公司。中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司的定损员到达了事故现场，核查了被撞厂房的损毁情况。 还查明，川Ｚ×××××号东风自卸汽车的车主为王翠兰，王宇系王翠兰聘请的驾驶员。该车在中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔。本次事故发生在保险期内。2019年11月29日，眉山市彭山区泽诚建材有限公司向王翠兰出具了一份加盖了泽诚公司财务专用章的《收据》，载明：交款单位为川Ｚ×××××号，金额43800元，收款事由为厂房维修材料费、人工费。庭审中，原告陈述，该《收据》中载明的43800元是原告与泽诚公司协商后确定的厂房维修费用，因原告的车辆在为泽诚公司跑运输，泽诚公司已在运费中扣除了43800元。 本案受理后，被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司向本院申请对受损厂房的维修费进行鉴定。经本院委托，眉山市彭山区价格认证中心作出了眉彭认字（2020）017号价格认定结论书，认定：眉山市彭山区泽诚建材有限公司受损的厂房于2019年4月的认定恢复价格为人民币叁万柒仟肆佰捌拾捌元整（¥37,488）。 上述事实，下列证据：原、被告的身份信息，保险保单，机动车保险报案记录，照片，《收据》，眉山市彭山区价格认证中心价格认定结论书，以及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：本次事故导致厂房受损的维修费用如何确定的问题。原告提交了《维修协议书》、《维修结算单》、《收据》，拟证实本案中厂房产生的维修费为43,800元。对于《维修协议书》与《维修结算单》，系眉山市彭山区泽诚建材有限公司与眉山市彭山区狄生钢结构工程有限公司之间签订的，系他人之间的结算，无法核实其真实性，本院依法不予采信。对于《收据》，原、被告双方对该证据的真实性无异议，但该份《收据》仅能证实原告已向泽诚公司赔偿43,800元的事实，无法证实厂房维修需要的客观费用，故原告的主张不能成立。被告提交了《中国人民财产保险股份有限公司财产损失确认书》，拟证实被告对厂房定损的金额为12,000元。对于该定损单，系被告单方制作，没有原告的签字确认，本院依法不予采信。本案受理后，经被告申请，眉山市彭山区价格认证中心作出了眉彭认字（2020）017号价格认定结论书，认定：眉山市彭山区泽诚建材有限公司受损的厂房于2019年4月的认定恢复价格为37,488。对于该鉴定结果，原、被告双方均无异议，本院依法予以采信。综上，本次事故导致的厂房维修费应认定为37,488元。因该款原告已向泽诚公司垫付，被告应依照保险合同的约定向原告支付。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司于本判决生效之日起十五日内向原告王翠兰支付垫付的厂房维修费37,488元。 二、驳回原告王翠兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费448元，由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司负担。该款原告王翠兰已垫付，由被告在履行本判决时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 田 苗 二〇二〇年七月八日 书记员 李亚蝶
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1031号申请执行人：大洋泊车股份有限公司。住所地：潍坊市潍城区拥军路3777号。法定代表人：李祥啟，董事长。被执行人：湖北正春房地产开发有限公司。住所地：北关谷城县城关镇洪胜路。法定代表人：邹正春，总经理。申请执行人大洋泊车股份有限公司与被执行人湖北正春房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民初436号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人湖北正春房地产开发有限公司存款1100000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权益期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 赵燕二〇二〇年七月十日代书记员 帅帅
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初936号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人廖树云，绰号毛子，男，1968年11月30日生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，务工，住重庆市长寿区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年4月20日被云南省昆明市公安局城市轨道交通分局抓获，同年4月22日被兴义市公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。指定辩护人郑洪新，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]2373号起诉书，指控被告人廖树云犯非法经营罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。当日本院以简易程序立案，后于2019年12月11日转为适用普通程序审理。因补充侦查，公诉机关建议延期审理二次。本院依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人廖树云及其辩护人郑洪新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年10月，被告人廖树云伙同刘某、陈某1（二人均已被判刑）共同出资在兴义市乌沙镇牛膀子村、湄潭县等地收购得800余担烟叶后存放于兴义市乌沙镇牛膀子村。陈某1、刘某、廖树云雇请陈某2（已判刑）运输烟叶，并通过陈某2同时雇请王某1、唐某（二人均已被判刑）一起运输烟叶到广西壮族自治区靖西县销售。2013年2月9日22时许，王某1驾驶贵Ｅ×××××号福田牌货车在兴义市乌沙镇牛膀子村装载烟叶283担，陈某2驾驶贵Ｅ×××××号解放牌厢式货车装载200余担，唐某驾驶贵Ｅ×××××号东风牌货车装载360余后担运往广西壮族自治区靖西县销售。2013年2月10日1时许，王某1驾驶的贵Ｅ×××××号福田牌货车行至汕昆高速公路西站收费站路段时被兴义市烟草专卖局查获。陈某1、唐某等人驾驶贵Ｅ×××××号、贵Ｅ×××××号货车运输烟叶前往靖西县销售得赃款15万元。事后，陈某2得运输费9800元，唐某得运输费14600元。经评估，从王某1车上查获的烟叶共计283担，价值520238.9元。另查明，2019年4月20日，云南省昆明市公安局城市轨道交通分局行政中心站派出所民警将网逃人员被告人廖树云抓获。廖树云归案如实供述自己的犯罪事实。辩护人提出“廖树云系初犯、偶犯；廖树云有坦白、自愿认罪认罚量刑情节”的辩护意见。上述事实，被告人廖树云及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的人口基本信息登记表，在逃人员登记表，到案经过，刑事判决书，兴义市公安局经侦大队出具的情况说明，兴义市烟草专卖局出具的情况说明，价格评估结论告知书，指认照片，先行登记保存通知书，信件一封，贵州省烟草专卖局文件；证人刘某、陈某1、陈某2、王某1、唐某、王某2、王某3证言；现场检查笔录；辨认笔录及照片；被告人廖树云供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖树云伙同他人未经许可经营、运输法律、行政法规规定的专营物品，扰乱市场秩序，情节特别严重的行为构成非法经营罪。公诉机关指控廖树云犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条“违反国家规定，非法经营行为情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或没收财产”；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第三条“非法经营数额在25万元以上的属于情节特别严重”的规定，廖树云非法经营数额67万余元，应当判处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。在共同犯罪中，廖树云起主要作用，系主犯。廖树云归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；廖树云认罪认罚，可对其从宽处理。综合廖树云的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，决定对廖树云从轻处罚。辩护人所提“廖树云系初犯，有坦白、自愿认罪认罚量刑情节”的辩护意见成立，予以采纳；所提“廖树云系偶犯”的辩护意见，经查，廖树云伙同其同案犯共谋后共同出资实施非法经营犯罪行为，其犯罪行为不具有偶然性，该辩护意见不成立，不予采纳。廖树云先行被羁押二日，应折抵刑期二日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人廖树云犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六十八万元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（先行被羁押二日，折抵刑期二日），即自2019年4月22日起至2024年4月19日止。罚金限判决生效后30日内缴清。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓国琴人民陪审员  黄 燕人民陪审员  尹金萍二〇二〇年七月二十七日法官 助理  马 杰书 记 员  张 龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保347号 申请人：钟海，男，1982年10月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人：彭州濛江医院有限公司。住所地：彭州市濛阳镇濛三南路踏水巷11号。 法定代表人：余红梅。 申请人钟海于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭州濛江医院有限公司名下的财产在124000元范围内予以保全，并提供利宝保险有限公司四川分公司出具的保单保函一份，在124000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人钟海的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人彭州濛江医院有限公司名下的财产在124000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月九日 书记员  张奇巧
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初374号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人贺长合，男，1976年11月11日出生于襄阳市，汉族，小学文化程度，务工，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日被襄阳市襄州区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2020］335号                  指控事实              2020年6月5日21时许，被告人贺长合醉酒后无驾驶资格驾驶三轮摩托车，从襄州区吴湾村7组向贺岗村行驶，行至黄龙镇新桥124号路段时，撞上他人停驶在路边的轻型自卸货车。民警接警后，赶到医院对贺长合抽血备检。经鉴定，贺长合的血液中乙醇含量为152.91mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金五千元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人贺长合对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人贺长合犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定。                  判决结果              被告人贺长合犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审 判 员  闫   凯                                  二0二0年七月二十九日                                        书 记 员  洪   珍
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1489号原告：潘绍昌,男,汉族,1971年10月26日出生,住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。委托代理人：王锐，安徽会峰律师事务所律师。被告:董洪亮,男,基本身份信息不详。原告潘绍昌与被告董洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。原告潘绍昌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款20万元及利息(利息自2018息年1月1日起按年利率6%计算实际付清之日)；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告两次向原告借款共计20万元,双方口头约定月息1.5分。被告只偿还了3万元利息,借款本金至今未还。本院经审查认为：原告起诉提供被告的身份信息为“1974年9月21日出生,汉族,住河南省郸城县国际花园西区103栋3单元402室，身份证号码421726197409215456”，本院依照该身份信息未能有效送达法律文书，原告也不能提供证据证实该信息属实，本院无法确定明确的被告，应当驳回原告的起诉。驳回起诉后原告提供了明确的被告可以依法再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告潘绍昌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  锁立兵二〇二〇年七月八日代理书记员  张惟静附本案相关的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8043号原告：钟少龙，男，汉族，1988年5月6日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：曹艳伟，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡计志，河南明治律师事务所实习律师。被告：河南轩儒企业管理咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）和光街10号东方陆港G栋15层，统一社会信用代码：91410105594885095K。法定代表人：马亚军。被告：马亚军，男，回族，1970年5月24日出生，住郑州市。被告：刘玮，女，回族，1985年9月9日出生，住郑州市中原区。原告钟少龙诉被告河南轩儒企业管理咨询有限公司（以下简称“轩儒公司”）、马亚军、刘玮股权转让纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟少龙及其委托诉讼代理人曹艳伟、胡计志到庭参加诉讼，被告河南轩儒企业管理咨询有限公司、马亚军、刘玮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告钟少龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河南轩儒企业管理咨询有限公司支付原告欠款24,518.4元，违约金2,568元（以24,518.4元为基数，2018年9月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至实际清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），律师费3,000元，共计30,086.4元；2、依法判令被告马亚军、刘玮对欠款和违约金及利息承担连带责任；3、本案诉讼费，律师费，差旅费等由三被告承担。事实与理由：2018年5月24日，李青龙与被告轩儒公司签订退款协议，最初提供给公司的20,000元资金，本金加收益共计24,000元，另在分期退款期间外加8%利息（具体金额在协议书上体现），2018年6、7、8月李青龙在职，除分期退款，外加当月利息，9月份之后李青龙离职不再享受当月利息。2019年4月13日，原告钟少龙与被告李青龙进行股权置换，换取后李青龙拥有的羊众筹所有分期款项、利息及违约金归钟少龙所有，钟少龙拥有的七星美乐葡萄酒业有限公司2万股股权归李青龙所有。股权置换后，通知了被告轩儒公司。被告迟迟不予退款，为维护原告合法权益，诉至法院。被告轩儒公司、马亚军、刘玮未到庭，未答辩。经审理查明：2018年5月24日，李青龙（乙方）与被告轩儒公司（甲方）签订编号为48的《协议书》，载明：鉴于乙方为甲方在职员工，甲方有新疆黑头羊收购计划，乙方自愿向公司提供资金并获取相应收益。经甲乙双方友好协商共同确认，截至2018年5月24日，甲方尚有购羊款本金及收益合计款项24,000元尚未支付，经协商甲方承诺，对乙方以本金带收益加息（按照等额本金计息方式，月息为0.8%）分为10个月10期进行支付（乙方若在款项支付期内离职，自离职当月起付款方式将由本金带收益加息付款方式转为本金带收益无息付款方式），付款日期为每月25-30号，付款方式如下：乙方在职时，以本金带收益加利息共分十期，协议载明了每期付款金额，第十期为2019年3月。若乙方中途离职，乙方离职后，剩余款项将以本金带收益无息支付，每期付款金额为2,400元。2019年4月13日，李青龙与原告钟少龙签订债权转让协议，钟少龙把从轩儒公司购买的巴州七星美乐葡萄酒业有限公司，酒庄股份2万股（出资20,000元人民币）和李青龙置换，置换后，李青龙出资的2万元羊众筹本金和收益（合同约束24,518.4元）归钟少龙所有。钟少龙出资2万元，购买巴州七星美乐葡萄酒业有限公司2万股股权和收益归李青龙所有。换取后李青龙拥有的羊众筹所有分期款项，利息和违约金归钟少龙所有，与李青龙不再拥有任何关系。后原告钟少龙向被告轩儒公司及刘玮告知了债权置换事宜。本院认为，债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提交的协议书可以确认，截至2019年4月13日钟少龙与李青龙签订债权转让协议之时，被告轩儒公司需向李青龙支付款项共计24,518.4元，故对于原告主张被告轩儒公司支付其欠款24,518.4元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告向其支付违约金，被告未依约向原告支付款项，已经构成违约，因双方未对违约金及其计算方式进行约定，故本院酌定违约金以本金20,000元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自立案之日即2020年6月22日起计算至被告实际清偿之日止。原告诉请被告马亚军、刘玮对上述款项承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张被告向其支付律师费3,000元，无合同依据，且未提供相应证据予以证明，本院不予支持。被告轩儒公司、马亚军、刘玮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南轩儒企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内向原告钟少龙支付欠款24,518.4元及违约金（以20,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月22日起计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告钟少龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取276元，由被告河南轩儒企业管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年七月二十九日书记员  程爱华
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3436号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系董事长。委托诉讼代理人：臧铁辉，系八号支行行长。被告：张冬雪，女，1992年1月20日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张冬雪金融借款合同纠纷一案，本案于2020年7月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  王春玲二〇二〇年七月二十九日书记员  王 茜
上海市黄浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0101刑初504号 公诉机关上海市黄浦区人民检察院。 被告人戚某某，女，1955年8月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。 辩护人杜广宇，上海华夏汇鸿律师事务所律师。 上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2020〕1293号起诉书指控被告人戚某某犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员臧某某出庭支持公诉，被告人戚某某及上海市黄浦区法律援助中心为其指派的辩护人杜广宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 上海市黄浦区人民检察院指控，被告人戚某某于2020年5月19日上午8时许在本市一辆开往沪太路公交枢纽方向的151路公交车上，动手窃得被害人韩某某裤袋内的一部苹果牌iPhoneX64G型手机(经鉴定，价值人民币2,330元)，得手后下车逃逸。 公安机关经侦查，于2020年5月27日将被告人戚某某抓获并当场查获赃物手机。手机已发还给被害人。 公诉机关认为，被告人戚某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人戚某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。其能如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人戚某某拘役5个月，并处罚金人民币1,000元。 被告人戚某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人到案后如实供述，赃物已发还被害人，请求对其从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人戚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人戚某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年10月26日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 熊理思 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 卢 超 书 记 员 卢 超 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1281号 原告：保定市利锦汽车贸易有限公司，住所地保定市莲池区焦庄乡连庄三村。 法定代表人：郑耀伟。 委托代理人：赵伟东，公司员工。 委托代理人：梁天甫，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：张新磊，男，汉族，1982年2月20日出生，现住河北省鹿泉市开发区。 被告：于中林，男，汉族，1968年8月16日出生，住河北省石家庄市正定县。 被告：赵丽娜，女，汉族，1988年3月18日出生，现住河北省鹿泉市。 本院在审理原告保定市利锦汽车贸易有限公司诉被告张新磊、于中林、赵丽娜为融资租赁合同纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院提出撤回对被告赵丽娜起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告保定市利锦汽车贸易有限公司撤回对被告赵丽娜的起诉。 审判员  薛春良 二〇二〇年七月十五日 书记员  田杏彩
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执331号 申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号。 法定代表人：李真，系该公司董事长。 被执行人：陈淑华，女，生于1968年12月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：康元举，男，生于1970年12月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：曹培琼，女，生于1972年5月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人陈淑华、康元举、曹培琼借款合同纠纷一案中，被执行人陈淑华、康元举、曹培琼应支付申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司执行款83742.06元及利息。执行中，本院对被执行人的财产情况进行了调查，经查，被执行人曹培琼有银行存款15955.07元，该款已被本院依法扣划并支付给申请执行人。除强制扣划的银行存款外，未调查到其他可供执行的财产。现因被执行人陈淑华、康元举、曹培琼暂无可供执行的财产，余款67786.99元及利息尚未执行到位。本院已将被执行人陈淑华、康元举、曹培琼纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年七月三十一日 书记员  何 勇 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初799号原告：施某1，男，汉族，2003年3月26日生，住江西省新余市渝水区。法定代理人：施某2（系原告施某1父亲），男，汉族，1969年12月24日生，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：郭峰，江西至开律师事务所律师。被告：陈玲，女，汉族，1976年9月19日出生，住江西省新余市渝水区分宜县。被告：林永亮，男，汉族，1968年2月25日生，汉族，住新余市渝水区。原告施某1（下称原告）与被告陈玲（下称第一被告）、林永亮（下称第二被告）合同纠纷一案，本案于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭峰，第一、二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告向原告返还款项50000元支付截至2019年12月31日的利息6500元（自2017年10月1日至2019年12月31日按年利率6%计算），并按每月250元为标准支付自2020年1月1日起至欠款付清之日止的利息；2.本案诉讼费由第一、二被告承担。事实与理由：北湖教育培训学校系第一、二被告合伙创办。2017年9月26日，原告经第二被告介绍与北湖教育培训学校签订《2017年暑期北湖教育中考目标承诺协议》。第一、二被告承诺北湖教育培训学校将全面辅导原告，且确保在2018年中考时达到新余市第四中学的中考分数线，否则退还相应款项。原告分别于2017年9月30日、2018年4月17日向第二被告支付50000元学费。此后，原告未达到新余市第四中学的中考分数线，且北湖教育培训学校不具有相关办学资质。故原告多次向第一、二被告催讨上述培训费未果，遂向本院起诉并提出上述诉讼请求。第一被告辩称，其对《2017年暑期北湖教育中考目标承诺协议》签订及收取原告培训费等事宜均不知情，不应当承担还款责任。第二被告辩称，原告主张利息的起算时间没有法律依据，原告诉称北湖教育培训学校无证办学与事实不符，并以此为由主张退返学费于法无据。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：一、户口本复印件一份，用以证明：原告主体适格。二、《2017年暑期北湖教育中考目标承诺协议》一份、收据两份，用以证明：第一、二被告承诺辅导原告在2018年中考达到新余市第四中学分数线，如未达到则向原告退还50000元培训费。三、录音证据一份，用以证明：北湖教育培训学校系第一、二被告合伙共同创办，应当承担连带赔偿责任。第一被告对其主张的事实依法提交了结婚、离婚证、协议书复印件各一份，用以证明其对案涉债务不承担还款义务。第二被告未提交证据。经本院组织双方当事人质证，对当事人没有争议的证据和事实，本院予以采信，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：一、第一被告对原告提交的第二组证据提出异议认为，其不知情且未参与签订《2017年暑期北湖教育中考目标承诺协议》，第二被告提出异议认为，第二原告出具的第二张收据真实性不明，根据《2017年暑期北湖教育中考目标承诺协议》只需返还培训费20000元。本院认为，《2017年暑期北湖教育中考目标承诺协议》中有第一被告签章，第二张收据加盖了北湖教育培训学校公章，且第一、二被告对其提出的异议未提交证据予以证实，故第一、二被告异议不成立，该组证据本院予以采信。二、第一被告对原告提交的第三组证据提出异议认为，其与第二被告不是合伙关系，第二被告提出异议认为，无法达到证明目的。本院认为，在录音中谈论事项为第二被告是否属无证办学，并未涉及第一、二被告是否合伙办学，故第一、二被告异议成立，该组证据本院不予以采信。根据上述所采信的证据并结合庭审笔录，本院认定案件事实如下：2017年9月26日，原告父亲代原告与北湖教育培训学校签订了《2017暑期北湖教育中考目标承诺协议书》一份。双方约定：北湖教育培训学校对原告进行课外辅导，原告应向北湖教育培训学校支付培训费20000元，北湖教育培训学校承诺原告在中考时达到新余四中分数线，否则，应当将原告支付的20000元培训费全数退还并额外支付5000元。原告分别于2017年9月30日、2018年4月17日向北湖教育培训学校支付培训费20000元、30000元，北湖教育培训学校向原告出具两份收据。另查明，第一、二被告于1998年3月23日办理结婚登记手续，于2018年4月13日办理离婚登记手续。本院认为，本案属合同纠纷。原告与北湖教育培训学校签订的《2017暑期北湖教育中考目标承诺协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。本案争议焦点是返还案涉款项的责任主体问题。首先，北湖教育培训学校仅是经新余市渝水区教育体育局许可其有办学资格，但未经民办非企业单位登记，根据《最高人民法院关于适用的解释》六十二条：“下列情形，以行为人为当事人：（一）法人或其他组织应当登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的；……”之规定，北湖教育培训学校不具有诉讼主体资格，应以申请设立该学校的行为人即第一被告为被告，第一被告主张其对北湖教育培训学校设立事宜不知情，也没有参与学校的管理，但其应提交证据予以证实，否则应承担举证不利的法律后果，因此，对第一被告的该主张不予支持，第一被告对上述培训费负有清偿义务。其次，第二被告向原告出具第二份收据时第一、二被告虽然已离婚，但第二被告因是第一被告未履行《2017暑期北湖教育中考目标承诺协议书》义务而出具的，且该协议书签订于第一、二被告离婚之前，故该债务应认定为第一、二被告的共同债务，加之第二被告为学校的实际经营者，故，第二被告对上述培训费50000元负有返还义务。关于原告主张的利息是否全部支持问题。因第一、二被告未承诺付款时间，故原告要求第一、二被告自2017年10月1日起按年利率6%计算利息的诉讼请求没有法律依据，第一、二被告应自原告起诉之日即2020年1月13日起按年利率6%计算支付利息至欠款还清之日止。综上所述，第一、二被告对上述50000元培训费负有共同返还义务并支付自2020年1月13日起以实际欠款为基数按年利率6%计算至欠款还清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》六十二条第一项之规定，判决如下：一、被告陈玲、林永亮应于本判决生效之日起十日内共同返还原告施某1学费50000元；二、被告陈玲、林永亮应于本判决生效之日起十日内向原告施某1支付自2020年1月13日起以实际欠款为基数按年利率6%计算的逾期付款利息至还清之日止；三、驳回原告施某1的其他诉讼请求。被告如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，由原告施某1负担50元，被告陈玲、林永亮负担1163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  李炜晟人民陪审员  陈冬平人民陪审员  黄国荣二〇二〇年七月二十九日法官助理朱秋凤书记员廖丽英
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初105号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人周加云，男，1982年8月4日出生，汉族，初中文化，住成都市天府新区。2019年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人周加云犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨武出庭支持公诉，被告人周加云到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年05月17日14时25分许，被告人周加云驾驶一辆号牌号为川Ａ×××××的白色丰田牌小型轿车，沿斑保路由兴隆街道方向往刘家坝方向行驶，当行驶至天府新区成都直管区兴隆街道斑保路刘家坝村3组9号门前路段时，被交警七分局执勤民警现场查获周加云涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶的违法行为。经对周加云提取的血样进行血样乙醇浓度鉴定，其结果为146.8ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶的违法行为。周加云在遇交警检查驾车逃避20米，属于逃避检查的行为。 本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。 上述事实，被告人周加云在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场笔录、身份识别笔录、呼气酒精含量检验记录表、现场挡获及酒精呼气检测照片、现场指认笔录及照片，被告人周加云的供述，证人刘某某证言、对被告人的辨认笔录及照片，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，被告人周加云驾驶证、川Ａ×××××号车行驶证，监控视频，被告人周加云交通违法信息查询、犯罪记录查询证明、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周加云在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周加云到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役2个月，并处罚金人民币3000元，本院认为该量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人周加云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人周加云血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周加云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戴 剑 人民陪审员  李建平 人民陪审员  范董萍 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执120号之一申请执行人：常州天禄建设开发有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖东路8号府琛花园1-5幢。法定代表人：陈祖伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄寅，江苏陆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海，江苏陆周律师事务所律师。被执行人：罗宏，男，汉族，1988年1月29日生，住江西省安吉市遂川县被执行人：陈宇，女，汉族，1979年5月7日生，住江苏省常州市新北区，现羁押于镇江女子监狱。申请执行人常州天禄建设开发有限公司（以下简称天禄公司）与被执行人罗宏、陈宇商品房买卖合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2020年2月21日作出的2019常仲裁字第0382号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决，一、罗宏、陈宇共同向天禄公司支付尚欠购房款885,000元；二、罗宏、陈宇共同向天禄公司支付利息175,837.4元（其中以195,000元为基数自2015年9月9日起按同期银行贷款利率/同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计至2019年8月28日；以690,000元为基数自2015年7月8日起按同期银行贷款利率/同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计至2019年8月29日）；三、罗宏、陈宇共同向天禄公司偿付律师代理费30,000元；四、仲裁费22,093元，由罗宏、陈宇共同承担。因罗宏、陈宇未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，根据天禄公司的申请，本院于2020年5月25日立案执行。执行中，本院依法向被执行人罗宏、陈宇发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、工商登记、民政、车辆、保险及证券等财产信息进行了查询，同时还以向被执行人住所地不动产登记机构发函查询的方式对被执行人名下不动产进行了补充调查。本院对查询到的被执行人陈宇名下牌照为苏Ｄ×××××、Ｄxxxxx的汽车采取了查封，由于未能实际扣押，本院无法处置；对被执行人陈宇名下位于常州市新北区【房屋所有权证号：常房新字xxx、土地使用权证号（2007）xxx】、x幢x号【房屋所有权证号：常房新字xxx、土地使用权证号（2007）xxx】的不动产采取了轮候查封；对被执行人罗宏、陈宇名下位于新北区阆苑别墅（施工编号27幢101号）的不动产采取了预查封。此外，申请执行人天禄公司申请参与分配常州市新北区人民法院在（2019）苏0411执816号案件中评估、拍卖的被执行人罗宏、陈宇名下位于新北区阆苑别墅的拍卖款，本院发函将该申请移送常州市新北区人民法院。本院未发现除前述查控财产以外其他可供本案执行的财产。至此，本院已穷尽财产调查措施。本院与申请执行人约谈，告知本院采取的执行措施，申请执行人并未表示异议；申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照相关法律规定，本院对被执行人罗宏、陈宇采取了限制高消费的执行措施。上述事实，有网络查控反馈表、协助单位出具的相关材料及与申请执行人的谈话笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽财产调查措施，被执行人无足额可供本案执行的财产，且申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对常州仲裁委员会2019常仲裁字第0382号仲裁裁决书的本次执行程序。如今后申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范之昕审判员  刘 冰审判员  吴立春二〇二〇年七月二十九日书记员  马筱艳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2896号 原告：吴文兴，男，汉族，生于1957年9月2日，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：徐世富，绵阳市涪城区丰谷法律服务所法律工作者。 被告：沈术勇，男，汉族，生于1970年5月1日，户籍住址：四川省绵阳市安州区。 原告吴文兴与被告沈术勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是民事诉讼当事人自行处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴文兴撤回起诉。 本案受理费200元，减半收取计100元，由原告吴文兴负担。 审判员 文 波 二〇二〇年七月二十七日 书记员 黄雯慧
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初1980号 原告：丹东市宏鑫建筑工程有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：宫某某，该公司经理。 被告：十五团小区业主委员会，住所地辽宁省丹东市振兴区。 负责人：隋某，原业主委员会主任。 原告丹东市宏鑫建筑工程有限公司诉被告十五团小区业主委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行了审理。 原告丹东市宏鑫建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告质保金8000元、工程款114554.5元、利息27493元（自2014年12月2日至2018年12月2日止，按年利率6%计算），以上合计150047.5元。事实与理由：2014年7月14日，原、被告签订汽车十五团住宅楼《维修合同》，合同中对维修施工内容、工程造价、质量标准、付款方式及工期进行明确约定。合同签订后，原告于2014年8月21日组织人员垫款进行施工，被告为原告出具了《开工报告》，原告在合同约定期限内完工后，双方于2014年11月25日作出《工程决算书》，被告业主委员会成员均在决算书上签字。2014年12月2日，该工程被告验收达到合格要求，并由被告为原告出具了《工程交工验收证明书》，原、被告共同在工程交工验收证明书上签字盖章。但工程竣工后，被告仅支付给原告73153.59元工程款后，余款114554.5元却一直未履行给付义务。现涉案工程已过质保期，故原告诉至人民法院。 本院经审查认为：2013年10月30日，丹东市住宅小区物业管理办公室对十五团小区业主委员会进行备案。该届业主委员任期满5年后，十五团小区未进行业主委员会换届改选，亦未在相关部门进行备案，被告民事主体已经不存在，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告丹东市宏鑫建筑工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  梁爽 二〇二〇年七月二十九日 书记员  高兰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3854号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系董事长。委托诉讼代理人：臧铁辉，系八号支行行长。被告：孙立勇，男，1987年4月17日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市八号镇保民村。被告：张祥明，男，1970年6月15日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市八号镇双山村3组。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告孙立勇、张祥明金融借款合同纠纷一案，本案于2020年7月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  杨春风二〇二〇年七月二十九日书记员  陈紫宁
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执3046号 申请执行人:谢芳勇，男，1964年7月22日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：张再军，男，1983年6月5日出生，汉族，住山东省微山县。 本院在执行申请执行人谢芳勇与被执行人张再军民间借贷纠纷一案，依据本院作出并发生法律效力的（2019）鲁0112民初7116号民事判决向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行判决书确定的义务。2020年7月31日谢芳勇向本院缴纳执行费611元并提交结案申请书，载明双方已自行过付全部案款，申请本案执行完毕。至此，谢芳勇向本院申请执行的（2019）鲁0112民初7116号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）鲁0112民初7116号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年七月三十一日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初1980号 原告:**,女,汉族,1969年10月6日出生,住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：孙富强，安徽天静律师事务所律师。 被告:黄明,男,汉族,1980年6月6日出生,住安徽省涡阳县。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司,住所地:安徽省亳州市谯城区魏武大道南段 统一社会信用代码:91341600796416692R。 负责人:储强健,总经理。 委托诉讼代理人：巩玉妍，北京京师（亳州）律师事务所律师 委托诉讼代理人：卢真真，公司员工。 原告**与被告黄明、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。**于2020年7月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，**的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许**撤回起诉。 案件受理费1900元，减半收取950元,由**负担。 审判员 程 勇 二〇二〇年七月二十八日 书记员 曹如雷
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初1396号 原告：黄建，男，1987年6月22日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：陈化礼，四川听天律师事务所律师。 被告：王长江，男，1969年3月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：姜健，男，1963年8月30日出生，汉族，住四川省邛崃市,系邛崃市羊安泽军涵管加工厂推荐。 原告黄建与被告王长江租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建的委托诉讼代理人陈化礼、被告王长江及其委托诉讼代理人姜健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还原告塔式起重机租赁费欠款20万元及利息(利息从2017年6月12日起计算至还清时止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月17日，被告于成都市青白江区罗汉山极憩公墓项目租用原告塔式起重机一台，约定租金14500元/月，进出场安装费18000元，截止2017年6月12日，被告尚欠原告租赁费20万元。经多次催收，被告承诺以丹巴县格桑林卡和万福小区两个项目的执行款来支付租赁费，在本人要求下，被告将所欠费用、身份证正反面加在承诺书上。后经原告多次电话沟通，被告至今未支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请依法判决支持原告诉求。 被告辩称：被告不欠原告20万元，是因为青白江工程还没有进行结算，不存在欠款，最终结算主体方是中扶建筑公司，原告的租赁费应该找中扶公司，被告只是公司的项目负责人，是履行职务行为，不应该承担还款责任。被告出具的承诺书涉及的款项是丹巴县的工程，工程已经结算，承诺书上载明的欠款是已经付了的，并且与本案的20万元没有关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2017年6月12日，被告王长江出具承诺书(系打印字体)，载明：四川省丹巴县“格桑林卡，万福小区二期”商住楼工程所欠款项经四川顺泰律师事务所代理，若法院执行不了此款，我本人承诺，所欠款项继续由我本人承担偿还义务。特此承诺。承诺人：王长江。2017年6月12日。承诺书下方附有王长江身份证复印件。王长江在承诺书上签字捺印，并在签字上方手写添注：本金200000元(贰拾万元整)，欠黄建塔机租赁费。 2.原告提供与被告的通话录音，主要内容为，原告多次问被告，欠的20万元租赁费什么时候给付；被告回复等拿到判决书后再说，拿到了会电话通知原告。 被告对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认。被告认为原告起诉状中载明的青白江的工程与承诺书上载明的丹巴县的工程是两个不具关联性的工程，两个工程均由中扶建筑公司租用了原告的塔机，被告是项目负责人；青白江的工程还没有结算，丹巴县工程当时欠原告的钱，被告承诺原告起诉工程公司，如果法院执行不了，就由被告承担，承诺书上的租赁费后来已经付清。 本院认为，被告自认系丹巴县“格桑林卡，万福小区二期”商住楼工程和成都市青白江区罗汉山极憩公墓项目的负责人，两个工程均租用了原告的塔式起重机，承诺书上被告手写的内容也明确了欠原告的塔式起重机租赁费，没有证据证明原告的塔式起重机系两个工程的承建公司租赁，故原、被告之间的租赁合同关系成立，本院予以确认。被告出具的承诺书(打印部分)载明的款项系四川省丹巴县“格桑林卡，万福小区二期”商住楼工程所欠款项，从内容上看不是特别为原告出具的，工程所欠款项并不特指欠原告的塔式起重机租赁费。被告在承诺书上手写添注的内容明确了欠原告的塔式起重机租赁费20万元，该部分内容才是特别向原告出具的内容，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”之规定，原告要求被告支付20万元租赁费的主张本院予以支持。被告辩称欠原告主张的租赁费系成都市青白江区罗汉山极憩公墓项目上的租赁费，该项目还未结算，承诺书上的20万元租赁费已付清，但没有提交已付款的证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告辩称的理由不成立，本院不予采信。 由于双方对租赁费没有约定利息，故原告要求被告支付租赁费利息的主张没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王长江于本判决生效之日起十日内支付欠原告黄建塔式起重机租赁费20万元； 二、驳回原告黄建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告王长江负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告黄建。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 付 毅 二〇二〇年七月三十日 书记员 孙嘉利
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执302号之四申请执行人：董三亮，男，住山西省翼城县。被执行人：翟文利，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人董三亮与被执行人翟文利民间借贷纠纷一案中，于2020年6月18日向被执行人翟文利送达了执行通知，限其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人翟文利在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟文利在中国银行XXXXX账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年七月十日书记员  张 鹃
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0116民初5539号 原告：李小元，男，1971年12月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 被告：李威，男，1978年5月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 原告李小元诉被告李威劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张武柯担任审判长，人民陪审员程正刚、黄承仁参加的合议庭于2020年7月20日公开开庭审理了本案。因疫情原因，2020年1月23日至2020年4月8日的审限依法予以扣除，本案现已审理终结。 原告李小元向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务费40,000元并按照年利率6%支付自起诉之日至清偿之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事装修工作，被告系包工头。2018年4月，被告承包了武汉市香港路中华城的装修工程，要求原告为其提供劳务。原告为其提供劳务至2018年7月，该工程结算后，被告向原告出具欠条一张，载明下欠原告劳务费40,000元。该款经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。 被告李威经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2019年2月2日，被告李威向原告李小元出具欠条一张，载明：“今欠香港路中华城装修人工费现场人李小元40,000元整。” 本院认为，被告李威与原告李小元之间的债权债务关系有被告向原告出具的欠条为凭，双方之间债权债务关系合法有效，故对原告要求被告支付劳务费40,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李威向原告出具的欠条中没有约定支付劳务费的时间及逾期支付的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的约定，“履行期间不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”原告未提交证据证明其向被告主张权利的时间，故本院酌情以40,000元为基数，自其起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期支付劳务费的损失。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李威于本判决生效之日起10日内向原告李小元支付劳务费40,000元； 二、被告李威于本判决生效之日起10日内向原告李小元支付逾期支付劳务费的损失（以40,000元为基数，自2019年9月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 三、驳回原告李小元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。 案件受理费800元、公告费560元，共计1,360元，由被告李威负担。被告负担部分，原告已垫付，执行时由被告向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  张武柯 人民陪审员  程正刚 人民陪审员  黄承仁 二〇二〇年七月二十二日 法官助理杨景 书记员黄辉
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初8889号 原告：庞锡顺，男，1942年9月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：赖姿羽，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹杨，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。 被告：陕西立人投资有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：李建安，该公司执行董事兼总经理。 被告：李锦峰，男，1962年7月21日出生，汉族，住西安区。 原告庞锡顺与被告陕西立人投资有限公司、李锦峰借款合同纠纷一案，本院已立案受理。 原告诉称，多年来，两被告多次向原告借款，2019年5月9日起，两被告向原告出具《借款协议》6份，共计借款1328900元，用于公司生产经营和投资项目，约定借款利息为年息14%，部分违约金按本金的日0.03%计算，现因两被告涉及重大诉讼，诸多到期债务均无法偿还，原告向两被告提出提前还款无果，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求法院判令：1、两被告立即给付借款本金1328900元、利息604578元（以协议约定利率计算至2020年4月15日止），共计1933478元，自2020年4月16日起至本息清偿完毕之日止的利息，仍请求按协议约定利率计算；2、两被告按本金的日0.03%承担违约金（自2021年2月2日起算，至本息清偿完毕止）；3、两被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费等其他相关费用。 本院经审查认为，陕西立人投资有限公司无金融业务经营资格，以较高利率吸引多人向其出借款项，涉及人数众多、标的额巨大，其行为涉嫌非法集资犯罪，应由公安机关处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，裁定如下： 驳回原告庞锡顺的起诉。 本案案件受理费22201元，于裁定生效后全额退回原告。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 王 伟 审判员 郑 彤 审判员 史伟萍 二〇二〇年六月二十九日 书记员 许丹彤 打印：相丽华校对：李兴梅2020年月日送达 1
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初3451号 原告：徐宝娣，女，汉族，户籍地上海市闵行区，现住贵州省贵阳市乌当区。 原告：杨卫中，男，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市乌当区。 被告：贵州毕节精石房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县文腾街道登高楼路3号附22号，统一社会信用代码91520524347061566G。 法定代表人：赵士芬，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：郝利民，男，1981年12月7日生，汉族，住河北省保定市满城区，系该公司行政总监。 原告徐宝娣、杨卫中与被告贵州毕节精石房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告徐宝娣、杨卫中于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐宝娣、杨卫中撤回起诉的理由正当合法，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐宝娣、杨卫中撤回起诉。 案件受理费290元，减半收取145元，由原告徐宝娣、杨卫中共同负担。 审判员  何英 二〇二〇年七月三十一日 书记员  鲁宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初26902号原告：罗怡珺，女，1980年5月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海荣惠置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：屈国明，董事长。原告罗怡珺与被告上海荣惠置业有限公司(以下简称荣惠公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗怡珺到庭参加诉讼。被告荣惠公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗怡珺向本院提出诉讼请求：1.确认双方的地下车位买卖关系自2020年1月10日解除；2.被告返还原告购买车位款人民币(币种下同)12万元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%的标准向原告赔偿利息损失7,225元(自2018年10月12日起暂计算至2020年3月10日，要求计算至被告实际支付完毕之日止)。事实和理由：2018年10月12日，原告向被告购买上海市浦东新区周星路500弄明天华城三期房屋，同时购买了二期074号车位。2019年2月，被告交付房屋，但一直未通知原告办理车位的交接手续。经原告多次沟通无果，原告于2019年12月9日发函敦促被告尽快履约，但被告仍无回复，故原告起诉来院，要求判如所请。被告荣惠公司未进行答辩，也未提供证据。经审理查明，2018年10月12日，原告向被告支付两笔款项，分别为835,225元及12万元。同日，被告向原告出具收据，载明收款事由为明天华城二期074号车位款，金额为12万元。2018年12月3日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买上海市浦东新区周星路500弄明天华城49号1802室房屋，房屋总价5,655,225元。2019年10月22日，被告取得上海市浦东新区周星路XXX弄XXX号XXX室、地下人防车库地下1层车位F449室房屋不动产权证。2019年12月9日，原告向被告发函，要求被告于2020年1月9日前办理明天华城二期074号车位过户手续，逾期则解除双方的买卖合同关系，不再另行通知。审理中，原告表示，2018年10月12日购买房屋时，销售称有内卖的二期车位，比较便宜，所以原告支付了12万元购买074号车位，双方未签订正式的买卖合同。因被告一直未履约，原告又在三期购买了一个车位。本院认为，根据原告提供的收据以及付款凭证，可以证明原、被告之间存在明天华城二期074号车位的买卖合同关系。原告以被告未实际履行为由解除双方的合同，因被告未提供反证，故本院采纳原告意见，确认合同由原告解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告主张被告返还合同价款，并赔偿利息，于法不悖，本院予以支持。被告荣惠公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为对自身权利的放弃，产生的不利后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告罗怡珺与被告上海荣惠置业有限公司就明天华城二期074车位建立的买卖合同关系于2020年1月10日解除；二、被告上海荣惠置业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告罗怡珺12万元及利息(以12万元为基数，自2018年10月12日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,844元，减半收取1,422元，由被告上海荣惠置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈裕国二〇二〇年七月十三日书记员  王晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2775号之六 申请执行人：赫玉华，女，1964年5月4日出生，汉族，住埇桥桃园 被执行人：韩效礼，男，1967年03月03日生，汉族，住埇桥桃园.。 关于申请执行人与被执行人韩效礼身体权一案，本院于2020年07月15日冻结了被执行人韩效礼在6217788314600472820账户内余额人民币101.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人韩效礼在安徽省农村信用社联合社6217788314600472820账户内存款人民币501.60元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 方 勇 二〇二〇年七月二十七日 书记员 丁绿萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：177××××6380联系人：方勇联系电话：177××××6380
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执恢343号之六 被执行人：李善娟，女，1974年09月14日生，住沂南县。 关于申请执行人与被执行人李善娟其他案由一案，本院于2020年06月11日冻结了被执行人李善娟在085e9858edb0ad259e82e6738@wx.tenpay.com账户内余额人民币4887.21元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李善娟在财付通支付科技有限公司085e9858edb0ad259e82e6738@wx.tenpay.com账户内存款人民币4887.21元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年七月十六日 书记员  王京云
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民2402号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：张恒，男，1985年11月12日生，汉族，户籍所在地丹阳市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人张恒信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张恒的银行存款2万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人张恒银行存款2万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二〇年七月十日书记员  卜 瑾
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1997号 原告：赵秀兰，女，1944年12月23日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：高娜，山东桓中律师事务所律师。 被告：刘秀芳，女，1968年2月15日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：巩同玉，男，1964年10月27日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市高新区中润大道49号。统一社会信用代码：91370300786131570X 负责人：周生锋，总经理。 委托诉讼代理人：尚珂，女，1986年2月28日出生，汉族，该公司工作人员，住山东省淄博市博山区。 原告赵秀兰与被告刘秀芳、被告巩同玉、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀兰的委托诉讼代理人高娜、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人尚珂到庭参加诉讼。被告刘秀芳、被告巩同玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵秀兰向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告损失共计34729.16元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月23日，刘秀芳驾驶鲁Ｃ×××××号车辆，与驾驶电动三轮车的李爱贤发生交通事故，致使李爱贤和乘坐电动三轮车的赵秀兰受伤，车辆在阳光保险公司投保交强险和商业险，被告应赔偿原告相应损失，故原告诉至法院。 被告刘秀芳未做答辩。 被告巩同玉未作答辩。 被告阳光保险公司辩称：同意在保险范围核实后赔偿，原告含有治疗非交通事故所致疾病的治疗，且部分费用已通过社保报销，以上费用和非医保用药不承担，诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年10月23日，刘秀芳驾驶鲁Ｃ×××××号车辆，与驾驶电动三轮车的李爱贤发生交通事故，致使李爱贤和乘坐电动三轮车的赵秀兰受伤。 二、经交警部门认定，刘秀芳负事故全部责任，赵秀兰不负事故责任。 三、经审理，本次诉讼仅处理赵秀兰受伤后第一次住院治疗的相关费用，关于其他治疗所关联的费用，待因果关系等鉴定确定后再予处理。 四、本次诉讼中，赵秀兰因涉案交通事故所致人身损害费用为： 1、医疗费：9730.25元。 2、住院伙食补助费：840元，住院28日×30元/日。 3、护理费：3360元，120元/日×1人×28日。 4、交通费：280元。 合计14210.25元。 五、车辆保险情况：鲁Ｃ×××××车辆在阳光保险公司投保交强险、商业险（第三者责任保险限额1000000元及不计免赔）。 由此，被告阳光保险公司在交强险限额范围内赔偿原告赵秀兰医疗费10000元、护理费3360元、交通费280元等共计13640元。 被告阳光保险公司在商业险限额范围内赔偿原告赵秀兰医疗费570.25元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告赵秀兰13640元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告赵秀兰570.25元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告赵秀兰的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元，由原告赵秀兰负担197元，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担137元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二〇年七月六日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初911号 原告：中国工商银行股份有限公司铁岭新区支行，住所地辽宁省铁岭市新城区。 负责人：李淑艳，该支行行长。 委托诉讼代理人：艾宏波，辽宁楚河律师事务所律师。 被告：赵翠香，女，1985年生。 原告中国工商银行股份有限公司铁岭新区支行与被告赵翠香金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司铁岭新区支行称诉，原告与被告于2017年4月17日签订个人购房借款／担保合同，合同约定，原告向被告发放贷款200000元，借款期限为180个月，利率为年利率4.9%。被告赵翠香以自有房产作借款抵押担保并办理抵押登记。原告按借款合同约定，履行了放款义务，被告赵翠香自2018年6月10日起至2019年7月10日累逾期12期未能履行还本付息的义务。按合同约定，被告已经构成违约，原告有权提前收回全部贷款，并有权要求被告承担全部违约责任，截止至2019年7月30日被告共欠原告贷款余额188352.86元，欠息9661.32元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决原、被告双方解除个人购房借款／担保合同，被告赵翠香立即偿还原告贷款188352.86元并按合同约定支付逾期本金、利息及罚息直至本息全部还清。依法判令原告对被告抵押手享有优先受偿权，判令被告承担本案诉讼费及其他合同约定的相关费用。 本院认为，原告起诉时，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司铁岭新区支行的起诉。 诉讼费2034元，退还原告中国工商银行股份有限公司铁岭新区支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  全颖 二〇二〇年七月二十八日 法官助理胡彩霞 书记员初爽
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民特466号申请人：邱伟敏，男，1961年12月11日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：胡卡瞰，上海胡菁律师事务所律师。申请人邱伟敏申请宣告邱毅峰死亡一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人邱伟敏称，与邱毅峰系同胞兄妹关系。1992年10月5日，邱毅峰自吴淞路XXX号家中出走至今未归。2014年11月7日申请人配偶李明珍向虹口分局四川北路派出所报邱毅峰失踪。现邱毅峰父母均已去世，邱毅峰未婚无子女，因多年来邱毅峰一直未有音讯，生死未知，下落不明已满四年。故来院申请法院宣告邱毅峰死亡。经审理查明：下落不明人邱毅峰，女，1964年4月28日出生，汉族，户籍地上海市虹口区吴淞路XXX号。邱云(已去世)与林爱珍(已去世)系夫妻，共生育邱伟敏、邱毅峰、邱庆华。邱伟敏的配偶李明珍于2014年11月7日向上海市公安局虹口分局四川北路派出所报警失踪。本院于2019年6月30日在《人民法院报》发出寻找邱毅峰的公告，法定公告期间为一年，现已届满，邱毅峰仍下落不明。本院认为，邱毅峰失去音讯已满四年，虽经家人多方寻找，法院公告查寻，仍下落不明。因邱毅峰的父母均已去世，亦没有证据显示邱毅峰有婚姻登记的记录。现申请人作为亲属，申请宣告邱毅峰死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告邱毅峰死亡。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年七月一日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初6782号 原告：常熟市虞山镇莫城新超服装厂，住所地江苏省常熟市莫城三瑭村马泾路4幢。 经营者：张新才，男，1971年12月14日生，汉族，住河南省潢川县。 被告：鲍兴中，男，1987年10月21日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告常熟市虞山镇莫城新超服装厂与被告鲍兴中加工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常熟市虞山镇莫城新超服装厂的经营者张新才、被告鲍兴中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市虞山镇莫城新超服装厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工费人民币41470.50元，并支付以41470.50元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算至实际付款之日止的逾期付款利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在服装加工业务关系。加工期间，原告为被告加工各类服装合计4796件，加工款共计人民币152970.50元。但被告仅付款111500元，余款41470.5元至今未付。原告催讨未果，故诉讼至法院。 被告鲍兴中辩称，我和原告没有对账，对原告起诉的金额不认可。另外，原告起诉的送货单有120多件没有我的签名。2019年12月5日之后的送货单应按30元/件计算，原告主张的按照30.5元/件计算是不对的。我让原告裁剪5000多件，但是原告实际裁剪后少交给我125件。而且原告裁剪的也有质量问题。综上，不同意支付原告加工费。 原告常熟市虞山镇莫城新超服装厂围绕其诉讼请求提交了《服装生产加工合同书》、送货单。以上证据经审查符合法律规定，本院予以认定。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年11月2日，原告与被告签订《服装生产加工合同书》一份，约定原告为被告加工生产服装，被告提供面料、辅料和样衣，原告负责加工成品。还约定，加工费以送货单成品价格为准，加工费月底付清，如月底付不清，则付80%左右。另约定，货物由被告签收，或由被告指定陈玲代收。 合同签订后，原告为被告加工服装，被告陆续支付加工费111500元。现原告为催讨剩余加工费，故诉讼至法院。 本案中双方的争议在于结欠的加工费金额。 原告为证明其主张，提交了送货单。被告质证后表示，部分送货单没有被告签名，故不予认可，另外2019年12月5日之后的送货单的单价应为30元/件，此前为33元/件，还表示原告少裁剪以及有质量问题。 本院认为，原告与被告签订《服装生产加工合同书》系其真实意思表示，双方均应按照该合同书履行各自义务。根据该合同书的约定，加工费以送货单成品价格为准。故加工费的金额应根据原告提交的送货单中货物数量（其中有123件没有被告签名，该部分送货单予以剔除）和送货单中明确载明的单价（其中有2张送货单没有载明单价，可参考被告自认的单价计算，即2019年12月5日之后的按照30元/件，此前的按照33元/件）计算。据此，加工费计为149151.50元。扣除被告支付的111500元，则被告还结欠加工费37651.50元（149151.50元-111500元）。现原告要求被告支付加工费，该主张符合规定，本院予以支持，但应支付的金额为37651.50元。被告未按约付款，原告还主张自起诉之日至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，该主张符合规定，本院予以支持。被告抗辩少裁剪以及有质量问题，但未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告鲍兴中给付原告常熟市虞山镇莫城新超服装厂加工费37651.50元及逾期利息（以37651.50元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月3日计算至实际付款之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告常熟市虞山镇莫城新超服装厂的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取418元，由原告负担38元，由被告鲍兴中负担380元（原告预交的诉讼费剩余部分380元由被告向其直接支付，由被告于本判决生效后十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还）。 本判决为终审判决。 审判员 顾 勇 二〇二〇年七月三十日 书记员 温肖芸
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1468号之一解除保全申请人：山东鲁岩基础工程有限公司，住所地济南市山大南路13号。法定代表人：牛波，执行董事。委托诉讼代理人：王龙飞，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔帅，山东圣义律师事务所律师。被申请人：泰兴一建建设集团有限公司，住所地江苏省泰州市济川南路87号。法定代表人：尹晓阳，董事长。山东鲁岩基础工程有限公司诉泰兴一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）鲁0181执保1468号民事裁定书，冻结被申请人泰兴一建建设集团有限公司银行存款325万元或查封相应价值的其他财产。解除保全申请人山东鲁岩基础工程有限公司于2020年7月21日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人山东鲁岩基础工程有限公司自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人泰兴一建建设集团有限公司银行存款325万元的冻结和对相应价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年七月二十一日法官助理齐硕书记员王士光
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2970号原告：芈中州，男，1998年5月12日生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：关永朝、关静，系河南新大地律师事务所律师。被告董非只，男，1971年2月2日生，汉族，户籍地河南省安阳县，现住安阳市文峰区。原告芈中州诉被告董非只劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告芈中州向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款11,761元及利息，利息分别计算，从2017年2月8日按照年利息6%计算至2019年10月6日，共1,881.76元，2019年11月起按照11,761元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际偿还完毕之日止，共288.14元，截止2020年5月共计2,169.90元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年起原告芈中州跟随被告董非只（又名董飞）在郑州市中原区工地做电工，每天130元，共计172.9工日。2017年2月8日，被告向原告出具欠条一份，仍欠11,761元工资。因多次向被告催要工资，被告拒不给付，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告董非只在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告芈中州诉董非只劳务合同纠纷一案，根据《民事诉讼法》第21条第1款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”具体本案，董非只的经常居住地为安阳市文峰区辖区内，为此，申请人依法在举证期限内提出管辖异议，特申请贵院依法将本案移送至安阳市文峰区人民法院审理。本院经审查认为，原告主张的劳务纠纷中并没有约定管辖法院。对合同纠纷案件，有约定从约定，无约定的由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，被告住所地即户籍所在地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。而被告经常居住地在河南省××文峰区，故本院对本案不具有管辖权，被告提起的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第二十三条，第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：被告董非只对本案提出的管辖权异议成立，本案移送安阳市文峰区人民法院管辖。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李晓亮二〇二〇年七月二十日书记员  贾慧慧
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1562号之一 申请执行人：周建红，女，1967年8月23日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：焦安成，男，1983年7月20日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被执行人：邱洪录，男，1990年1月27日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 上述当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，经查，本院于2019年11月30日以(2019)鲁0784执保866号保全裁定对焦安成提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行焦安成提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人焦安成在财付通支付科技有限公司085e9858eacd8d546732839d0@wx.tenpay.com账户内存款人民币5054.36元。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年七月二十四日 书记员  魏丽娇
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初253号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人陈龙，男，1991年8月21日出生于江苏省常州市，汉族，汉族，本科文化，无业，住江苏省常州市天宁区。因本案于2020年4月12日被取保候审。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]262号起诉书指控被告人陈龙犯盗窃罪，于2020年6月20日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。因不可抗拒的事由，本案依法中止审理，后恢复审理。本院根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人陈龙的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官王姣玲出庭支持公诉。被告人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，1、2019年3月9日，被告人陈龙至本市光华路“龙悦汇”浴室二楼的一个包厢内，以借手机打游戏为名骗取被害人魏某手机，并利用事先掌握的被害人魏某的支付密码，盗得手机支付宝借呗内人民币6000元，转入自己的支付宝账户，用于日常开销。2、2019年3月26日，被告人陈龙至本市新北区丰臣国际的马达加斯加烤肉店内，采用上述方式窃得被害人魏某人民币6000元，转入自己的支付宝账户，用于日常开销。被告人陈龙归案后如实供述上述事实。被告人陈龙赔偿被害人经济损失并取得谅解。被告人陈龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人陈龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某的陈述笔录、支付宝转账记录、扣押笔录、电子证据检查工作记录、谅解书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈龙以非法占有为目的，采用秘密方式窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人陈龙认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈龙赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈龙具体的犯罪事实、犯罪情节以及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人陈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 张 洁二〇二〇年七月二十七日书记员 顾丽娜