wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执639号 申请执行人：罗月新，女，1975年5月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地成都市新津县邓双镇兴化十路666号。 法定代表人：毛灵，公司董事长兼总经理。 本院于2020年7月7日立案执行申请执行人罗月新与被执行人四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为6000元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人至今未实际履行。被执行人四川新津晨龙纸业有限公司现已停产，涉执行案件数多，涉案金额巨大，已资不抵债。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，冻结了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的银行账户，但余额不足。在本院其他涉被执行人四川新津晨龙纸业有限公司案件中，已经查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××思威牌小型普通客车、川Ａ×××××中集牌重型普通半挂车、川Ａ×××××长安牌小型面包车、川Ａ×××××东风日产牌小型普通客车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型普通货车。查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：新津国用（2011）第1936号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002090号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002091号）。但上述查封的车辆以及土地使用权均为轮候查封，本院无处置权。同时，本院执行员前往被执行人生产经营所在地调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人已无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人罗月新释明被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16063号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区龙城街道深惠路南侧龙兴商业广场1号楼二、三层，统一社会信用代码：91440300568528289T。投资人：赖晓前。被告：赖晓前。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前的起诉。本案受理费每案25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年七月二十七日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1551号 被执行人万国龙罚金一案，本院于2020年7月8日立案执行，现被执行人万国龙已缴纳罚金1000元。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执1551号案已全部执行完毕。 二〇二〇年七月二十四日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1476号申请执行人：通州区川姜镇栢莉恒宾馆配套布业经营部，统一社会信用代码：92320612MA1NMDFU6E，经营场所江苏省南通市通州区。经营者：朱小健，女，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。被执行人：王兴刚，男，1980年2月3日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。通州区川姜镇栢莉恒宾馆配套布业经营部与王兴刚买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0612民初6748号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，王兴刚应支付通州区川姜镇栢莉恒宾馆配套布业经营部货款及案件审理费用共计107123元。因被执行人王兴刚未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人通州区川姜镇栢莉恒宾馆配套布业经营部向我院申请执行，申请执行标的为107123元。本院于2020年5月14日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行；2.本院于2020年5月9日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了调查。依据调查情况，委托外地法院查封了被执行人王兴刚名下车牌号为辽Ｋ×××××和辽Ａ×××××的机动车两辆（查封期限为自2020年6月30日起至2022年6月29日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），上述车辆均未能实际扣押，故未能处置；3.本院向被执行人户籍地村民委员会发委托调查函，村委会未向本院提供被执行人可供执行的财产。4.本院经审查发现，该案在审理阶段就一直未找到被执行人，被执行人未到庭参与审理，诉讼文书等也均为公告送达。本院立案执行后，申请人无法提供被执行人联系方式，也未能提供被执行人下落。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年7月27日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的被执行人王兴刚名下车牌号为辽Ｋ×××××和辽Ａ×××××的机动车外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年七月二十八日书记员  曹 婕
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初2798号原告：屈军，男，1981年8月10日生，汉族，居民身份证住址：武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：杨梦，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。被告：刘银，女，1987年3月1日生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。原告屈军与被告刘银民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告屈军以我院无管辖权为由于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈军的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告屈军撤诉。审判员 谈  毅二〇二〇年七月十四日书记员 刘曾茜子
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执364号 申请执行人：李爱霞，女，1962年9月23日出生，汉族，现住武安市。 被执行人：郝印旺，男，1974年11月16日出生，汉族，现住武安市。 李爱霞与郝印旺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0481民初1877号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李爱霞向本院申请执行，要求被执行人履行判决款35.9185万元、执行费5288元。 在执行过程中，1、本院于2020年3月4日向被执行人郝印旺送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务通知书和限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行其还款义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院于2020年2月27日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人郝印旺名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆登记等财产信息。通过线下传统查控，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本院前往被执行人所在地，向周围群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索，依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4、本案申请执行人尚有债权35.9185万元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人郝印旺经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  王军强
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4886号 原告：王先春，男，1958年8月9日出生，汉族，住址：郯城县。 委托诉讼代理人：王高吉，山东鲁兴律师事务所律师，特别授权。 被告：徐飞，男，1997年3月20日出生，住郯城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海路267号。 负责人：陈同富，总经理。 委托诉讼代理人：张冉，山东衡正律师事务所律师，特别授权。183××××6127。 原告王先春诉被告徐飞、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王先春委托诉讼代理人王高吉，被告徐飞、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司委托诉讼代理人张冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王先春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失185766.3元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月14日18时20分，被告徐飞驾驶鲁FN507E小型轿车沿郯城县人民路由西向东行驶至广播局路口时，与前方顺行左转弯原告王先春驾驶的电动自行车相撞，造成王先春受伤，车辆部分损坏的交通事故。事故发生后原告被送往郯城县人民医院救治，经医院诊断为骨折。本次事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队道路交通事故认定书认定，被告徐飞负事故主要责任，原告负次要责任。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判处被告赔偿原告上述损失，被告中国人民财产保险股份有限公司在保险责任范围内依法承担相应责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称，对事故发生的事实及责任划分由法院依法认定；肇事车辆在我公司投保交强险一份，我公司同意在保险限额内赔偿原告方有证据证明的合理合法的损失；本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。我公司已垫付医疗费10000元。事故发生时原告已满61周岁，户籍为农村，误工护理应按农村计算。 被告徐飞答辩称，事故发生属实，责任认定书无异议，为原告垫付10000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，2019年9月14日18时20分，被告徐飞驾驶鲁FN507E小型轿车沿郯城县人民路由西向东行驶至广播局路口时，与前方顺行左转弯原告王先春驾驶的电动自行车相撞，造成王先春受伤，车辆部分损坏的交通事故。事故发生后原告被送往郯城县人民医院救治，经医院诊断为骨折。本次事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队道路交通事故认定书认定，被告徐飞负事故主要责任，原告负次要责任。被告徐飞驾驶涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保交强险，被告徐飞为原告预付10000元治疗费。 原告受伤后被送到郯城县第一人民医院治疗28天，于2020年7月3日在临沂沂蒙法医司法鉴定所作出鉴司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王先春左股骨粗隆间骨折行内固定术后，现左髋关节活动功能丧失25%以上，评定为十级伤残；误工期270日，护理期为180日，营养期为180日；内固定物二期手术取出和拍片检查等费用，预计15000元左右。原告主张的损失范围：伤残赔偿金80425元，误工费31311.9元，护理费20874.6元，被扶养人生活费22275.8元，交通费2000元，精神抚慰金5000元。医疗费292元，营养费5400元，住院伙食补助费840元，后续治疗费15000元，鉴定费2320元。合计185766.3元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。据此，被告徐飞与原告承担责任的比例为8:2。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司对原告提供的司法鉴定意见书申请重新鉴定，但逾期未提交书面申请书，视为其放弃重新鉴定权利。误工费由误工时间和收入状况确定，而非以年龄为评判标准，本案中，原告王先春年满61周岁，但未丧失劳动能力，受伤前以其劳动为收入来源，误工费应予以支持，但原告未提供收入银行账户工资流水，应按城镇居民标准计算。原告要求精神抚慰金过高，本院予以酌情支持2000元。原告要求被扶养人生活费无法律依据，本院不予支持。交通费要求过高，本院酌情按560元予以支持。原告的损失确认为：伤残赔偿金80425元，误工费31311.9元，护理费20874.6元，交通费560元，精神抚慰金2000元，医疗费292元，营养费5400元，住院伙食补助费840元，后续治疗费15000元，鉴定费2320元。合计159023.5元。因被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司已垫付医疗费10000元，所以上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险限额内承担伤残赔偿金80425元，精神抚慰金2000元，误工费27575元，合计11万元。误工费3736.9元，护理费20874.6元，交通费560元，医疗费292元，营养费5400元，住院伙食补助费840元，后续治疗费15000元，鉴定费2320元，合计49023.5元，由被告徐飞在80%责任范围内承担39218.8元，与被告徐飞预付10000元医疗费折抵后，被告徐飞应赔偿原告王先春29218.8元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿原告王先春11万元； 二、被告徐飞赔偿原告王先春29218.8元； 上述一、二判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告王先春其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4016元，由被告徐飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  杨传凤 书 记 员  葛 威
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初2502号原告：杨月兰，女，1963年8月6日出生，汉族，住东台市。原告：杨月萍，女，1965年9月24日出生，汉族，住东台市。原告：杨传根，男，1969年3月25日出生，汉族，住东台市。三原告共同委托诉讼代理人：周维柏，东台市廉贻法律服务所法律工作者。被告：卢惠如，男，1967年2月5日出生，汉族，住东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：周文凯，男，该公司员工。原告杨月兰、杨月萍、杨传根与被告卢惠如、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨月萍、杨传根及原告杨月兰、杨月萍、杨传根共同委托诉讼代理人周维柏，人保盐城公司委托诉讼代理人周文凯到庭参加诉讼，被告卢惠如经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨月兰、杨月萍、杨传根向本院提出诉讼请求：依法判令卢惠如、人保盐城公司赔偿其因近亲属杨某、王某交通事故死亡造成的各项损失共计578279.85元并承担诉讼费用。事实和理由：2020年1月2日19时55分，卢惠如驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿弶张线由西向东行驶至40KM+930M路段时，与由北向南步行过道路的杨某、王某相撞，致杨某、王某受伤，经东台市人民医院抢救无效后于当日死亡。杨月兰、杨月萍、杨传根系受害人杨某、王某的女儿、儿子。事故发生后，经东台市公安交通警察大队认定,卢惠如负此事故的主要责任，杨某、王某负此事故的次要责任。事故车辆在人保盐城公司承保了交强险和商业险。为维护合法权益，特具此状，恳请法院判令如前所请。卢惠如未应诉、答辩。人保盐城公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，事故车辆在人保盐城公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。关于杨某、王某死亡造成的各项损失，医疗费、丧葬费、死亡赔偿金由法院依法审核，处理丧事人员误工费各认可1000元，交通费无异议，精神抚慰金不予认可，对超出交强险的损失人保盐城公司承担75%的赔偿责任。人保盐城公司不承担诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月2日19时55分许，卢惠如驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，沿东台市弶张线由西向东行驶至40KM+930M处时，与由北向南步行横过道路的杨某、王某相撞，致杨某、王某受伤，车辆受损，杨德友、王长英经东台市人民医院抢救无效后于当日死亡。事故发生后，经东台市公安交通警察大队认定：卢惠如与杨某道路交通事故中卢惠如负此事故的主要责任，杨某负此事故的次要责任；卢惠如与王某道路交通事故中卢惠如负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任。苏Ｊ×××××小型轿车在人保盐城公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。东台市人民法院于2020年5月22日作出（2020）苏0981刑初313号刑事判决，判决卢惠如犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。另查明，受害人杨某（1940年3月19日出生）与王某（1943年4月7日出生）系夫妻关系，杨月兰、杨月萍、杨传根分别系受害人杨某、王某的长女、次女、儿子。再查明，2020年3月28日，杨月兰、杨月萍、杨传根与卢惠如签订协议书，就本起交通事故双方约定了补偿等事项，并约定民事案件中不要求卢惠如承担诉讼费。本院认为，公民的生命权受法律保护。杨某、王某在本起交通事故中死亡，其近亲属对其合理损失有向侵权人和赔偿义务人主张赔偿的权利，侵权人、赔偿义务人应当依法赔偿。关于杨某死亡造成的损失，根据原告方的主张，本院认定为：医疗费7318.58元；丧葬费43295元；死亡赔偿金262300.8元（52460.16元×5年）；精神损害抚慰金，因驾驶员卢惠如已构成刑事犯罪受到刑法处罚，故其主张的精神损害抚慰金依法不予支持；处理丧事人员误工费酌定1000元；交通费酌定1000元；合计314914.38元。关于王某死亡造成的损失，根据原告方的主张，本院认定为：医疗费6339.63元；丧葬费43295元；死亡赔偿金52460.16元×5年=262300.8元；精神损害抚慰金无事实和法律依据，故依法不予支持；处理丧事人员误工费酌定1000元；交通费：酌定1000元；合计313935.43元。杨月兰、杨月萍、杨传根因近亲属杨某、王某死亡造成的以上各项合理损失总计628849.81元。首先，鉴于本起事故卢惠如负主要责任，杨某负次要责任，王某负次要责任，涉案车辆在人保盐城公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，故以上损失由人保盐城公司在交强险责任限额内赔偿120000元，对超出交强险的损失508849.81元（628849.81元-120000元），由人保盐城公司在商业三者险范围内赔偿381637.36元（508849.81元×75%）。人保盐城公司合计向杨月兰、杨月萍、杨传根赔偿其因近亲属杨某、王某死亡造成的损失合计501637.36元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告杨月兰、杨月萍、杨传根因近亲属杨德友、王长英交通事故造成的各项损失501637.36元（汇至杨传根在中国农业银行的帐户中，卡号62×××78）；二、驳回原告杨月兰、杨月萍、杨传根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9582元，减半收取计4791元，由原告杨月兰、杨月萍、杨传根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 许园园二〇二〇年七月十九日法官助理 周春芹书 记 员 姚涵文
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执恢315号丛彦国：本院在执行你与张时光民间借贷纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年七月二十一日
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初246号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人吴某某，男，1964年3月15日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。曾因犯诈骗罪，于2000年11月23日被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪，于2018年12月27日被本院判处拘役三个月，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪，于2019年11月28日被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元，于2020年2月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月20日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2020年7月14日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）183号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石帅出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月19日12时许，被告人吴某某在泗洪县半城镇“东康大酒店”门口，窃得张某放置在该处的电动三轮车内背包1个，包内有现金2792.5元及美元1元。另查明，被告人吴某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被盗现金被公安机关追回，已发还被害人张某。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人张某的陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，发还清单，视听资料及制作说明，发破案经过，抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某某认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2020年10月13日止。罚金限判决生效后十日内履行完毕)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈孝峰二〇二〇年七月十七日法官助理 刘永纪书 记 员 陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市鄠邑区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）陕0118刑初131号     公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。   被告人侯某，男，1998年8月5日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省宝鸡市岐山县，住宝鸡市岐山县，2019年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局鄠邑分局取保候审，现在家。   西安市鄠邑区人民检察院以鄠检二部刑诉﹝2020﹞85号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员薛龙利出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年10月12日22时许，被告人侯某饮酒后驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿西安市鄠邑区XX路由南向北行驶至人民路转盘处，被执勤民警当场查获。经检验，被告人侯某血液中血醇浓度为161.94mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人侯某醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侯某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月并处罚金，可以适用缓刑。   公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、检验报告等证据证实。   被告人侯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人侯某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人侯某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审 判 员郑颖乔   二〇二〇年七月十六日   书 记 员李   潇          1
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121执保262号之一申请人：胡崇诚，男，汉族，1966年1月21日出生，身份证地址江西省南昌市南昌县。被申请人：杨国强，男，汉族，1970年9月4日出生，户籍地址江西省南昌市南昌县。被申请人：杨国亮，男，汉族，1974年9月20日出生，户籍地址江西省南昌市南昌县。被申请人：杨建强，男，汉族，1979年9月28日出生，户籍地址江西省南昌市南昌县。被申请人：杨国荣，男，汉族，1981年11月19日出生，户籍地址江西省南昌市南昌县。申请人胡崇诚与被申请人杨国强、杨国亮、杨建强、杨国荣民间借贷纠纷一案，申请人胡崇诚于2020年7月6日向本院提出诉讼保全，要求冻结被申请人杨国强、杨国亮、杨建强、杨国荣银行存款520,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2020年7月7日作出（2020）赣0121执保262号民事裁定书，并依法采取了保全措施。现各方当事人已经达成调解协议，申请人胡崇诚于2020年7月27日向本院申请解除对被申请人杨国强、杨国亮、杨建强、杨国荣银行账户及担保人房产的保全措施。本院经审查认为，申请人胡崇诚的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人杨国强、杨国亮、杨建强、杨国荣银行存款520,000元的冻结；二、解除对担保人胡兵名下位于南昌市东湖区的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  何岸青二〇二〇年七月二十七日法官助理祝节刚书记员贾惟祥
山西省阳泉市矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0303刑初54号 公诉机关阳泉市矿区人民检察院。 被告人高建红，女，1978年4月26日出生，汉族，无业，住本市。因涉嫌窝藏罪，于2019年12月6日被阳泉市公安局矿区分局刑事拘留，2020年1月8日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。 辩护人司彦斌，山西德昱律师事务所律师。 被告人高小红，男，1983年2月5日出生，汉族，住本市矿区。因涉嫌窝藏罪，于2019年12月4日被阳泉市公安局矿区分局刑事拘留，2020年1月8日被阳泉市公安局矿区分局取保候审，3月6日被阳泉市矿区人民检察院取保候审，4月7日被我院取保候审。 辩护人甄晋生，山西珍成律师事务所律师。 被告人高占禄，男，1950年9月15日出生，汉族，初中文化，住本市矿区。因涉嫌窝藏罪，于2019年12月6日被阳泉市公安局矿区分局刑事拘留，2020年1月8日被阳泉市公安局矿区分局取保候审，3月6日被阳泉市矿区人民检察院取保候审，4月7日被我院取保候审。 辩护人高文斌，山西世济律师事务所律师。 被告人吴小艳，女，1992年12月26日出生，汉族，无业，住本市矿区。因涉嫌窝藏罪，于2019年12月5日被阳泉市公安局矿区分局取保候审。2020年3月6日被阳泉市矿区人民检察院取保候审，4月7日被我院取保候审。 辩护人赵亮，山西德昱律师事务所律师。 阳泉市矿区人民检察院以阳矿检一部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人高建红、高小红、高占禄、吴小艳犯窝藏罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序公开开庭审理了本案。阳泉市矿区人民检察院指派检察员胡霞出庭支持公诉，四被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年1月17日，阳泉市公安局矿区分局将高某某列为涉黑案件的逃犯进行追捕。被告人高建红（高某某二姐）、高占禄（高某某父亲）、高小红（高某某大哥）、吴小艳（高某某妻子）作为高某某的亲属，明知高某某是犯罪的人，而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿。2018年12月，吴小艳出资在二矿菜洼二区一居民楼租房一套，让高某某居住在此。2019年7月，高建红让高某某住到某小区37楼自己的家中。2019年11月底，公安人员在某小区摸排调查高某某，高建红发现后安排高小红负责查看公安人员行踪，由刘晋生（高某某姐夫，另处）开车与吴小艳接应，趁深夜将高某某转移至二矿中学排房一屋内。2019年12月初，高占禄出资，高小红租了二矿通风区公房4-13号家，高占禄、高建红、高小红将高某某转移、藏匿于此。高某某在逃期间，被告人高建红、高占禄、高小红、吴小艳多次看望，提供生活用品。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认、搜查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人高建红、高小红、高占禄、吴小艳明知是犯罪的人，而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，均应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人高建红、高小红、高占禄、吴小艳是共同犯罪。被告人高建红、高占禄、高小红、吴小艳均自愿如实供述自己的罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人高建红有期徒刑七至九个月；判处被告人高小红有期徒刑六至八个月，适用缓刑；判处被告人高占禄有期徒刑六至八个月，适用缓刑；判处被告人吴小艳有期徒刑六至八个月，适用缓刑。 被告人高建红、高小红、高占禄、吴小艳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人高建红的辩护人提出的辩护意见是：被告人高建红系初犯、偶犯，自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。被告人高小红的辩护人提出的辩护意见是：被告人高小红自愿认罪、悔罪，具有坦白情节，系初犯、偶犯，社会危害性不大，可以从轻处罚。被告人高占禄的辩护人提出的辩护意见是：被告人高占禄系初犯、偶犯，自愿认罪、悔罪，具有坦白情节，社会危害性及人身危险性小，能够主动归案，系自首，可以从轻处罚。被告人吴小艳的辩护人提出的辩护意见是：被告人吴小艳主观恶性小，社会危害性不大，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 经审理查明： 2019年1月17日，阳泉市公安局矿区分局将高某某列为涉黑案件的逃犯进行追捕。被告人高建红（高某某二姐）、高占禄（高某某父亲）、高小红（高某某大哥）、吴小艳（高某某妻子）作为高某某的亲属，明知高某某是犯罪的人，而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿。2018年12月，吴小艳出资在二矿菜洼二区一居民楼租房一套，让高某某居住在此。2019年7月，高建红让高某某住到某小区37楼自己的家中。2019年11月底，公安人员在某小区摸排调查高某某，高建红发现后安排高小红负责查看公安人员行踪，由刘晋生（高某某姐夫，另处）开车与吴小艳接应，趁深夜将高某某转移至二矿中学排房一屋内。2019年12月初，高占禄出资，高小红租了二矿某小区家，高占禄、高建红、高小红将高某某转移、藏匿于此。高某某在逃期间，被告人高建红、高占禄、高小红、吴小艳多次看望，提供生活用品。 上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认、搜查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高建红、高小红、高占禄、吴小艳明知高某某是犯罪的人，而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为均已构成窝藏罪。公诉机关的指控成立。被告人高建红、高小红、高占禄、吴小艳是共同犯罪。被告人高占禄的辩护人提出高占禄系自首的辩护意见，因无证据支持，本院不予采纳。此外，各辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。四被告人到案后均能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人高建红犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月6日起至2020年8月5日止。） 二、被告人高小红犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起顺延一年。） 三、被告人高占禄犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起顺延一年。） 四、被告人吴小艳犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起顺延一年。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的须提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈秉龙 人民陪审员  程佳宇 人民陪审员  安翠芳 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  曹 霞 书 记 员  郭江燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1466号申请执行人：陆丹丹,男,汉族,1992年7月16日生,住淮南市潘集区。被执行人:陈勇,男,汉族,1970年8月21日生,住淮南市田家庵区。本院在执行陆丹丹与陈勇劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初594号调解书向被执行人陈勇发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人陈勇纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的13600元，执行费103元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年七月二十三日书记员  辛 意
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初254号原告：余斌，男，1991年6月14日出生，汉族，团风县人，户籍所在地湖北省黄冈市黄州区，被告：林聪，男，1993年10月29日出生，汉族，团风县人，户籍所在地湖北省团风县，原告余斌诉被告林聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告余斌到庭参加了诉讼，被告林聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告林聪偿还借款本金45000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告林聪以还房贷为由向原告余斌借款。原告余斌于2018年1月9日和2018年4月8日分两次向被告出借20000元和25000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未还款。为保护公民的合法权益，原告特具状诉至人民法院，请求判如所请。被告林聪未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。原告围绕诉讼请求依法提出了证据，被告经合法传唤未到庭行使证据交换与质证等诉讼权利，视为自行放弃该权利。经审查原告证据符合民事诉讼证据规则要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林聪系原告余斌金融公司的客户，通过业务往来相识。2018年1月9日，被告林聪以还房贷为由向原告余斌借款，原告余斌通过其建行信用卡向被告林聪的账户内转账19979元。2018年4月8日，被告林聪再次以还房贷由向原告余斌借款，原告余斌通过支付宝分三次给被告林聪转款10000元、10000元、5000元，共计25000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告拖延拒付。故酿成诉。本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法、真实应受法律保护。被告林聪以还房贷为由向原告余斌借款44979元，原告余斌有银行转账记录、支付宝转账电子回单、微信聊天记录等证据予以佐证，被告林聪理应按双方约定承担偿还借款的义务。现原告主张借款逾期利息损失，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息的，人民法院应予支持；”的规定，故原告主张借款逾期还款的利息损失，本院予以支持。本院依法确认该逾期利息损失从起诉之日（2020.4.3）起计算。被告林聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林聪于本判决生效后三日内偿还原告余斌借款本金44979元及逾期利息（以借款本金44979元为基数，从逾期之日2020年4月3日起，按年利率6%算至还清之日止）。如果被告林聪未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，由被告林聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  万国正人民陪审员  王振华人民陪审员  胡明旺二〇二〇年七月二十四日书 记 员  熊俊贤
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1122号 关于申请执行人殷晓川与被执行人蔡智力机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人蔡智力履行了生效法律文书确定的义务，本案立案执行的（2020）鄂0281执1122号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执恢60号 申请执行人：衷康群，男,1958年11月12日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：曾文才，男,1968年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市。 申请执行人衷康群与被执行人曾文才建设工程合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的南雄市人民法院（2018）粤0282民初853号民事判决书于2020年3月19日恢复执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人衷康群偿还执行款95410.00元，并承担本案执行费1331.00元，被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，被执行人名下的徐工牌汽车（鄂Ａ×××××），已进行查封但未实际控制。除此之外，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。已经委托被执行人所在地法院进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人书面同意终本。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年七月十六日 书记员  李 吉
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保689号申请人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号,统一社会信用代码：91360106858405391Y。负责人：熊晶。被申请人：付爱群，女，汉族，1968年6月26日生，住江西省南昌市青山湖区。申请人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付爱群的财产进行保全，冻结被申请人银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人付爱群银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年七月三十日书记员  杨莉
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初482号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人王琪，女，住江苏省南通市崇川区。因本案，于2019年6月25日被如东县公安局取保候审，2020年5月13日被如东县人民检察院取保候审。被告人姜文宇，男，住江苏省如东县。因本案，于2019年6月25日被如东县公安局取保候审，2020年5月13日被如东县人民检察院取保候审。被告人郭飞，男，住江苏省如东县。因本案，于2019年6月25日被如东县公安局取保候审，2020年5月13日被如东县人民检察院取保候审。如东县人民检察院以东检一部刑诉[2020]156号起诉书指控被告人王琪、姜文宇、郭飞犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。如东县人民检察院指派检察员徐涵宇出庭支持公诉，被告人王琪、姜文宇、郭飞到庭参加诉讼。现已审理终结。如东县人民检察院指控：2018年至2019年期间，被告人王琪、姜文宇、郭飞在明知象牙制品禁止买卖的情况下，仍出售、购买象牙制品。具体事实如下：1、被告人王琪向刘清伟（另案处理）购买108颗疑似象牙圆珠制作的项链，加价出售给被告人姜文宇，并以快递方式寄给被告人姜文宇自用。2、2018年，被告人王琪先后向刘清伟（另案处理）购买12颗疑似象牙圆珠制作的手链一串及108颗疑似象牙圆珠制作的项链一串，加价出售给被告人姜文宇，被告人姜文宇亦加价出售给被告人郭飞。经华南动物物种环境损害司法鉴定中心鉴定，姜文宇处扣押的从王琪处购得的68件重量77克疑似象牙圆珠及郭飞处扣押的从姜文宇处购得的12件46.3克疑似象牙圆珠均被鉴定为现代象象牙制品，列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录I及附录II。经如东县林业局认定，被告人姜文宇处扣押的77克象牙制品价值认定为人民币3208元；被告人郭飞处扣押的46.3克象牙制品价值认定为人民币1929元。归案后，被告人王琪、姜文宇、郭飞如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。另查明，被告人王琪非法获利人民币3200元，被告人姜文宇非法获利人民币4000元，审理过程中，已向本院退出。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有如东县公安局出具的户籍证明、发破案经过、到案经过，扣押笔录、扣押清单、证人马某、周某等人的证言，被告人王琪、姜文宇、郭飞的供述与辩解、华南动物物种环境损害司法鉴定中心鉴定书、如东县林业局出具的情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人王琪、姜文宇、郭飞违反野生动物保护法规，明知象牙制品属国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，仍购买、运输、出售象牙制品。被告人王琪非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品，其行为构成非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。被告人姜文宇非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品，其行为构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。被告人郭飞非法收购珍贵、濒危野生动物制品，其行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，均应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王琪、姜文宇、郭飞归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王琪犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）二、被告人姜文宇犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）三、被告人郭飞犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）四、被告人王琪退出的违法所得人民币三千二百元，被告人姜文宇退出的违法所得人民币四千元，予以没收，上缴国库。五、被告人王琪处扣押的红珊瑚耳钉1对、红珊瑚手链1条、象牙手镯1个、人民币二万三千四百九十元、被告人姜文宇处扣押的象牙项链1串、象牙手链1串、被告人郭飞处扣押的象牙手串1串、象牙项链1串、象牙手链2串、红珊瑚1件，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张志斌二〇二〇年七月二十日法官助理 郁静涵书 记 员 丁 玲附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5238号   原告：通辽市峰琢物业服务有限责任公司。   法定代表人：段臣，职务：董事长。   委托诉讼代理人：王洪旭，该公司员工。   被告:于某，女，汉族，现住通辽经济技术开发区。公民身份号码;xxx。   原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司诉被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司于2020年7月20日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费减半收取138.00元，由原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司负担。   审判员 高朝东   二〇二〇年七月二十日   书记员 张 蕾
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初2126号之一解除保全申请人：肥城市王西建筑安装工程公司，住所地肥城市王瓜店街道办事处王西村。法定代表人：赵衍科，经理。被申请人：肥城市畜丰农牧机械有限公司，住所地肥城市王瓜店街道办事处湖王路东首路南肥梁路以西交界处。法定代表人：李庆毅，总经理。解除保全申请人肥城市王西建筑安装工程公司与被申请人肥城市畜丰农牧机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，解除保全申请人肥城市王西建筑安装工程公司于2020年7月1日向本院提出申请，申请解除对被申请人肥城市畜丰农牧机械有限公司银行账户（交通银行账户：379899991010003098265；泰安银行账户81×××49）的查封。本院经审查认为，肥城市王西建筑安装工程公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对肥城市畜丰农牧机械有限公司银行账户（交通银行账户：379899991010003098265；泰安银行账户81×××49）的查封。本裁定立即开始执行。审判员  刘恒章二〇二〇年七月三日书记员  周 慧
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执495号 申请执行人：柳州市某某策划有限公司。 法定代表人：李某，该公司总经理。 被执行人杨某伟。 申请执行人柳州市某某策划有限公司与被执行人杨某伟的装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0223民初2059号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人柳州市某某策划有限公司于2020年4月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，协议内容：一、被执行人杨某伟尚欠申请人柳州市某某策划有限公司的工程款等费用共计330000元（含本金、利息、案件受理费，超出本数额的费用不再主张）。于2020年7月30日前偿还60000元，此后从2020年8月起，每月28日前至少还款10000元，直至还清工程款本金、利息及案件受理费。二、被执行人杨某伟未按本协议约定日期足额履行的，申请人柳州市某某策划有限公司可按原判决向本院申请恢复强制执行程序。本案现因双方达成执行和解协议被执行人长期履行给付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院的（2018）桂0223民初2059号民事判决书终结执行。 如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢红民 审判员  刘 玲 审判员  韦 铎 二〇二〇年七月六日 书记员  罗 毅
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9304号 原告：邹夕梅，女，汉族，1973年6月18日出生，住成都市成华区。 被告：成都洲济商贸有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区湖畔路北段366号1栋3楼1号。 法定代表人：王泽宇。 原告邹夕梅与被告成都洲济商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告邹夕梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邹夕梅撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年七月十三日 书记员 冯丹婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初5495号原告：无锡市益多物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市人民中路86号，（统一社会信用代码：91320202136007244C）。法定代表人：严子龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆美芹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：郁亦毅，男，该公司员工。被告：闫世鹏，男，1983年8月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告无锡市益多物业管理有限公司与被告闫世鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告无锡市益多物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡市益多物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  薛 耀二〇二〇年七月六日法官助理  刘 佳书 记 员  张红红
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0103民初6279号原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。被告：杨宏亮，男，1977年6月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告杨宏亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告杨宏亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华融公司的诉讼请求：1.杨宏亮偿还华融公司借款本金38034.87元、利息3340元、罚息5782.36元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.杨宏亮承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用472元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明事实：1.立约信息：2017年3月23日，华融公司与杨宏亮签订《华融消费金融公司借款合同》。2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省阜阳市颍泉区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年3月24日向杨宏亮发放贷款100000元。杨宏亮自2019年4月24日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年5月12日，杨宏亮尚欠华融公司借款本金38034.87元、利息3340元、罚息5782.36元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费472元。本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，杨宏亮未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求杨宏亮清偿借款本金38034.87元、利息3340元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息5782.36元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为5337.56元。关于2020年5月12日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费472元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下:一、被告杨宏亮于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金38034.87元、利息3340元、罚息5337.56元（利息和罚息暂计算至2020年5月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；二、被告杨宏亮于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费472元。三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计495元，由被告杨宏亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇二〇年七月二十八日书记员  吴 朋附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保129号 申请人：张某某，男，汉族，1938年10月16日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 被申请人：方某某，男，汉族，1967年6月1日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人张某某于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方某某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产予以查封。申请人张某某以其名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人方某某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产，查封期限为三年。 二、查封申请人张某某提供的担保财产： 申请人张某某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产，查封期限为三年。 案件受理费820元，由申请人张某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钱家勇 二〇二〇年七月二十一日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初1900号原告:长岭县金山种业，经营场所长岭县，统一社会信用代码92220722MA152P6A2L。经营者：赵雨，男，1988年12月15日生，汉族，个体，住长岭县。委托诉讼代理人:徐洪利，男，1965年1月9日生，汉族，住长岭县。被告:苏占河，男，1960年10月20日生，汉族，现住长岭县。原告长岭县金山种业与被告苏占河买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告无法提供被告的确切地址，本院无法找到被告，无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告长岭县金山种业的起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由本院退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员  宋小磊二〇二〇年七月三十一日书记员  逄璐菲
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初2427号之二解除保全申请人：平原县富源新型建材加工厂，统一社会信用代码：91371426MA3CUJ383M。负责人：孟凡红。被申请人：孙跃虎，男，汉族，1995年6月30日生，住河北省。被申请人：山东虹鼎新材料科技有限公司，统一社会信用代码：91371426MA3NOXJ556。法定代表人：李占旗，该公司经理。平原县富源新型建材加工厂诉孙跃虎、山东虹鼎新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）鲁1426民初2427号民事裁定，对被申请人孙跃虎、山东虹鼎新材料科技有限公司名下银行存款21500元予以冻结或查封同等价值的财产。2019年10月29日，本院作出（2019）鲁1426民初2427号之一民事裁定书，裁定本案按平原县富源新型建材加工厂撤诉处理。本院经审查认为，本案已按平原县富源新型建材加工厂撤回起诉处理，对被申请人孙跃虎、山东虹鼎新材料科技有限公司财产采取的保全措施也应当相应解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人孙跃虎、山东虹鼎新材料科技有限公司名下银行存款21500元或同等价值的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜圣强二〇二〇年七月八日书记员  王新勇
阜新市海州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0902执恢114号之一 于冬梅、孙磊： 于冬梅与孙磊机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计470.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位470元。本院已于2020年7月28日将该款转付给于冬梅。至此，于冬梅向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4013号原告：中国某保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市。法定代表人：陈某，总经理。被告：霍某，男，1959年1月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告中国某保险股份有限公司烟台市分公司与被告霍某保险人代位求偿权纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  朱伟娜二〇二〇年七月三十日书记员  江 敏
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9702号 原告：李囡，女，汉族，1981年7月18日出生，住成都市成华区。 被告：李江，男，汉族，1987年11月13日出生，住四川省达州市达川区。 原告李囡与被告李江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告李囡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李囡撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年七月十七日 书记员 冯丹婷
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执723号申请执行人：王伟：男，1972年3月29日生，汉族，农民，住通榆县。申请执行人：梁刚，男，1976年7月27日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。申请执行人：邢海峰，男，1973年10月30日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。申请执行人：刘国义，男，1962年10月21日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。申请执行人：靳贵所，男，1972年11月12日，汉族，农民，住吉林省通榆县。申请执行人：陈旺，男，1990年6月27日生，蒙古族，农民，住吉林省通榆县。申请执行人：张占洋，男，1984年4月9日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被执行人：杨立坤，男，1984年9月5日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。本院在执行王伟、靳贵所、陈旺、张占洋、梁刚、邢海峰、刘国义与杨立坤劳务合同纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年七月十六日书记员  郝 闯
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1489号 罪犯田红顺，男，1976年4月28日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2008年10月13日作出（2008）石刑初字第133号刑事判决，以被告人田红顺犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金2万元，非法所得予以追缴，查获的作案工具、赃款、赃物予以没收。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年2月21日作出（2009）冀刑一终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年4月1日交付执行。2013年10月21日减去有期徒刑一年十个月；2016年6月13日减去有期徒刑一年七个月；2018年6月4日减去有期徒刑六个月。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯田红顺在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费136.85元。系主犯。建议减去有期徒刑四个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯田红顺在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯田红顺减去有期徒刑四个月（刑期自2007年5月28日起至2023年2月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月二十八日 书记员  尚优洒
贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔06刑更201号 罪犯罗章，男，1992年5月5日出生，侗族，初中文化，务农，贵州省玉屏侗族自治县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。 贵州省玉屏侗族自治县人民法院于2016年9月27日作出（2016）黔0622刑初99号刑事判决，以被告人罗章犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元（已缴）。判决生效后于2016年10月9日交付执行。本院于2018年11月30日作出（2018）黔06刑更358号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，刑期自2016年5月31日起至2020年11月30日止。2020年6月29日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年7月10日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯罗章在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬三个，建议对该犯减刑四个月。 贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯罗章符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯罗章在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《缴款书》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗章在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。鉴于该犯刑期即将届满，本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯罗章减去有期徒刑三个月。 （刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2016年5月31日起至2020年8月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉明生 审判员  吴晓慧 审判员  王电赏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗 欢
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特267号申请人：叶某某,男,1979年出生,汉族,住莱州市。申请人：迟某某,男,1979年出生,汉族,住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年七月九日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3940号 原告：夏文博，男，1971年4月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：秦云，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。 被告：徐文波，男，1970年2月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告夏文博诉被告徐文波买卖合同纠纷一案中，原告夏文博于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏文博撤回起诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告夏文博负担。 审判员  叶凡 二〇二〇年七月六日 书记员  秦昊
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2502号申请执行人朱孟晖，男，1967年7月8日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人刘恒瑞，男，1992年8月21日出生，汉族，户籍所在地阜宁县。关于申请执行人朱孟晖与被执行人刘恒瑞委托合同纠纷一案，我院作出的(2019)苏0213民初3631号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：一、刘恒瑞应于本判决发生法律效力后十日内向朱孟晖返还8.4万元；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2050元、财产保全费920元，二项合计2970元（已由朱孟晖预交），由朱孟晖负担210元、刘恒瑞负担2760元。刘恒瑞应于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给朱孟晖。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年6月10日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有苏Ｊ×××××车辆，申请人表示车在外地，也不知下落，考虑处置成本，不需要查封处置。经关联系统查询，被执行人涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初3631号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年七月十四日书记员  卢 军
南昌铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣7101执23号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：乌方，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦律师事务所律师。 被告：陈宏威，男，汉族，1974年8月15日出生，住江西省南昌市新建区。 本院作出的（2020）赣7101民初8号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。本院向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，对被执行人工商、车辆、银行、互联网银行、不动产、证券、银行理财产品、股息红利、住房公积金等情况进行了调查。除发现被执行人仅拥有少量银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年4月26日，本院向被执行人发出限制消费令。2020年7月30日，本院前往被执行人户籍地进行了现场调查，未发现可供执行财产。本案申请执行人申请执行标的金额74735.76元，截至2020年7月31日已执行0元，未执行74735.76元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面申请终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供财产执行后，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘长春 审判员  徐莉莉 审判员  曾 勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  帅文涛
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执484号 被执行人：朱兆洪，男，1979年10月4日生，汉族，住四川省泸县。 关于被执行人朱兆洪罚金一案，本院（2018）川0521刑初203号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金3000元，因被执行人未履行义务，本院于2020年5月8日依法立案执行。 在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院通过公告送达方式向被执行人朱兆洪发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，缴纳罚金3000元，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产：查明被执行人朱兆洪无银行存款、无房产、无车辆、工商保险等信息； 三、通过到被执行人户籍所在地村社进行调查，查明被执行人家中是贫困户，无财产可供执行。 四、已对被执行人朱兆洪限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川0521执484号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 张 涛 审判员 王 琴 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张胜东
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初3058号 原告：陈波，男，汉族，1972年2月26日出生，住安徽省长巢湖市，委托诉讼代理人：赵家松，巢湖市环城法律服务所法律工作者。 被告：巢湖市徽商森隆置地发展有限公司，住所安徽省巢湖市向阳路徽商御花园商铺S3号楼，统一社会信用91340181MA2MXQYP2K（1-1）。 法定代表人：王定科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜波，安徽蒋平华律师事务所律师。 本院在审理原告陈波诉被告巢湖市徽商森隆置地发展有限公司买卖合同纠纷一案中，审查原告起诉，应有明确、适格的被告，本案审查认为商品房买卖合同的签约另有案外人刘江玲，现原告遗漏诉讼主体，依法应予驳回，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告陈波的起诉。 案件受理费2520元，减半收取1260元，予以退还原告陈波。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈效智 二〇二〇年七月二十三日 书记员  胡孝文
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9738号 原告：张顺然,女,汉族,1994年3月15日出生,住成都市成华区。 被告：牛国栋，男，汉族，1994年2月17日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 原告张顺然与被告牛国栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告张顺然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张顺然撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年七月十七日 书记员 冯丹婷
宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0506刑初86号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人李天明，男，1975年4月2日出生于湖北省宜昌市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宜昌市秭归县，现住宜昌市夷陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月17日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审，于2020年7月10日被本院决定取保候审，同年7月17日被逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人李天明犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭于同年7月15日公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员翟丽丽出庭支持公诉，被告人李天明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年6月11日上午8时许，被告人李天明在宜昌市秭归县茅坪镇迎宾路153号盛缘农家餐馆饮酒后，无证驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××的两轮摩托车沿宜巴路往夷陵区三斗坪镇中堡村方向行驶，当行驶至宜巴路长岭隧道口中堡村路段时，被执勤检查的民警当场查获。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，被告人李天明血液中的酒精含量为161.4mg/100ml。2.2020年1月11日上午9时许（取保候审期间），被告人李天明在宜昌市夷陵区三斗坪镇中堡村和平花园小区家中饮酒后，无证驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××的白色汽车从和平花园小区出发，沿宜巴路往秭归县茅坪镇方向行驶，当行驶至宜巴路长岭隧道口中堡村路段时，被执勤检查的民警当场查获。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，李天明血液中的酒精含量为367.15mg/100ml。被告人李天明到案后如实供述了其上述二次醉酒驾驶的事实。公诉机关认为，被告人李天明在道路上二次醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人李天明如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人李天明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关提交了:1.案发现场酒精检测单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、户籍证明等书证；2.证人乔某、邓某、鲁某、王某的证言；3.荆州楚信盛元司法鉴定中心和宜昌仁和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；4.现场勘验检查材料；5.被告人李天明的供述和辩解。被告人李天明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月11日，被告人李天明因无证驾驶被宜昌市公安局夷陵区分局处以行政拘留七日。本院认为，被告人李天明的醉驾行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人李天明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人李天明认罪认罚，依法可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李天明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金8000元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李天明的刑期从2020年7月17日起至2020年12月9日止。罚金在本判决发生法律效力后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 吴 俊人民陪审员 陈 民人民陪审员 冯玉平二〇二〇年七月十七日书 记 员 廖 翔
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初4190号原告：李某，女，1979年9月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：邓某1，男，1978年5月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告李某与被告邓某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生女邓某2随原告生活，被告每月给付抚养费2000元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在大连市沙河口区民政局登记结婚，婚生女邓某2于××××年××月××日出生，婚后夫妻感情比较好，但随着家庭琐事增多，双方之间矛盾不断增加，经常发生争吵，现感情已完全破裂，无法共同生活。综上，原告认为与被告之间的夫妻感情已完全彻底破裂，现已无和好可能，故诉至法院。被告辩称，我对原告还有感情，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原告提供的结婚证、出生医学证明予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2003年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一婚生女邓某2。双方于2020年3月分居至今。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判定双方离婚的法定条件。原、被告双方结婚时间较长，应认为双方有较深厚的感情基础，在家庭生活中，因琐事产生隔阂在所难免，双方均应妥善处理纠纷，增加沟通，减少隔阂，珍惜来之不易的婚姻生活。在本案庭审中，虽然原告主张双方夫妻感情已经破裂，但原告未提供充分证据予以证明，被告不同意离婚，故应给予双方挽回家庭及婚姻的机会，盼双方息诉和好为宜，对原告本次诉请离婚的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费75元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡殿梅二〇二〇年七月二十日书记员  赵家艺附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2687号 原告：董洪明，男，1954年9月18日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：张世林，男，1945年10月16日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：聂鑫，盖州市恒通法律服务所法律工作者。 被告：盖州市徐屯镇后松屯村民委员会，住所地：盖州市徐屯镇后松屯村。 法定代表人：徐艳君，村主任。 被告：殷业玲，女，1968年4月12日出生，满族，住盖州市。 委托诉讼代理人：教富赐，男，1991年2月27日出生，满族，被告儿子，住盖州市。 原告董洪明与被告盖州市徐屯镇后松屯村村民委员会、殷业玲农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法进行审理。 董洪明向本院提出诉讼请求：1.被告村委会擅自将原告承包的2.5亩山林地出让给被告殷丽玲经营，其行为构成侵权，应即停止侵权行为，并应将侵占原告的山林地退还给原告；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于1983年依法取得2.5亩山林地承包经营权，村委会在未有征得原告的同意，也没有给予补偿的情况下，擅自将原告承包的山林地出让给被告殷丽玲经营（现改建山庄）。二被告的行为已构成侵权，为此原告多次找到有关部门均未果。于2018年11月份找到李勇市长后，李市长亲自过问并安排徐屯镇领导办理解决，而直到现在也未得到解决，故只好向法院提起诉讼，请求给予支持。 本院经审查认为，董洪明依据山林执照存根、照片提起诉讼，殷业玲辩称照片中的山庄不是其经营的山庄，而是隔壁龙湾小筑。经本院与原、被告现场查勘，案涉山林部分由殷业玲经营，另一部分山林在龙湾小筑内，其经营者不详。现本案承包经营主体及相关事实无法查清，董洪明的起诉漏列诉讼主体，对董洪明的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告董洪明的起诉。 案件受理费100元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  李素秋 审判员  李绍绪 审判员  王 茹 二〇二〇年七月二十八日 书记员  臧涵书
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保397号 申请人：曹庆亮，男，1983年6月12日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：王德丽，女，1988年8月12日出生，汉族，居民，住费县。 申请人曹庆亮因诉前财产保全于2020年7月8日向本院提出申请，要求对被申请人王德丽驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆（保全标的40000元）；并提供保函40000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人王德丽驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 二〇二〇年七月八日 法官助理 潘 娟 书 记 员 邵 月
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7307号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：曾政波，男，1989年3月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告曾政波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告曾政波经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令曾政波向川商公司支付欠款本金3600元、借期内利息381.16元（以3600元为基数，按年利率19%以等额本息法计算12个月）；2．请求判令曾政波向川商公司支付逾期利息，暂计3081.6元（以3600元为基数，按照年利率24%从2016年8月6日开始计算至实际付清之日止）；3．请求判令曾政波向川商公司支付服务费1370.84元；4．请求判令曾政波承担本案的律师费421.68元。庭审中，川商公司放弃主张服务费和律师费。事实和理由：2015年8月5日，曾政波通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3600元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但曾政波违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，曾政波仍未足额还款，已构成违约。 曾政波未作答辩。 本院认为，2015年8月5日，曾政波为购买价值4800元的苹果手机向川商公司申请贷款3600元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区众联通讯器材经营部，从2015年9月5日起每月5日还款，分期12期，月还款446元。同日，曾政波与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超年利率24%。同日，曾政波与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认曾政波收到青羊区众联通讯器材经营部向其交付的价值4800元的苹果手机一部，并指定青羊区众联通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，曾政波在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2015年8月6日，川商公司履行了相应的放款义务，后曾政波未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，曾政波应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为19%，符合法律规定，故以借款本金3600元计算，借期内利息计381.16元。另，因曾政波未归还任何款项，故本院确认，曾政波应当归还川商公司借款本金3600元。 关于逾期利息，川商公司请求自2016年8月6日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3600元为本金，按照年利率24%，自2016年8月6日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、曾政波于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3600元； 二、曾政波于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息381.16元、逾期利息（以3600元为本金，按照年利率24%，自2016年8月6日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由曾政波负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2475号之一 被执行人罗元锋,男,1974年11月13日出生,汉族,住广东省茂名市化州市鉴江区。 被执行人黄志恒,男,1991年6月22日出生,汉族,住广东省茂名市高州市。 被执行人梁志彬,男,1987年4月7日出生,汉族,住广东省茂名市高州市。 被执行人黄光贵,男,1984年9月5日出生,汉族,住广东省茂名市化州市。 被执行人罗元骏,男,1977年11月12日出生,汉族,住广东省茂名市化州市鉴江区。 关于被执行人罗元锋、黄志恒、梁志彬、黄光贵、罗元骏罚金、责令退赔纠纷一案，（2018）粤1971刑初2786号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人罗元锋、黄志恒、梁志彬、黄光贵、罗元骏应缴纳罚金合计52000元，退赔被害人合计41156元。本院依法移送并于2020年1月9日立案执行。 在本案执行过程中，（一）本院依法扣划了被执行人罗元锋名下银行存款14895元，扣划被执行人黄光贵名下银行存款5999.85元，另本案随案移送案款12587.41元，合计执行到位金额33482.26元。其中26146.67按比例退赔给二十二位受害人，本院已向各受害人发出领款通知书，但上述受害人至今未到本院办理领款手续。另被执行人黄光贵缴纳的5000元和被执行人罗元骏缴纳1036.97元抵扣罚金，上缴国库；（二）被执行人黄光贵已履行完毕，本案对其终结执行；（三）本院已向被执行人的户籍所在地村委会发出委托调查函，其中被执行人黄光贵户籍所在地现××在××区，详细地址不详，打零工生活。其余被执行人村委会暂无回复；（四）本院已委托被执行人户籍所在地的法院调查被执行人的名下不动产的登记信息，但暂无回复；（五）本院向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况均未发现被执行人有可供执行的财产；（六）本院已将被执行人罗元锋、黄志恒、梁志彬、罗元骏列入限制消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇二〇年七月六日 书记员  殷雪莹
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初7968号原告:刘宗芬。被告：丁爱明。本院在审理原告刘宗芬与被告丁爱明侵权责任纠纷一案，原告刘宗芬明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审 判 员 沈国全二〇二〇年七月十日法官助理 高文倩书 记 员 李佳凯
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执945号 申请执行人：刘艳军，女，1974年4月10日出生，汉族，樟树市人，樟树制药厂操作工，现住樟树市。 被执行人：喻国卿，男，1967年4月12日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初781号民事判决书，责令被执行人喻国卿履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人喻国卿存款计人民币255479元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘君妍
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1851号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭娜娜，系该公司职工。被执行人：刘冬明，男，1976年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李巧兰，女，1976年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘埃林，男，1970年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘引亮，男，1967年出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人刘冬明、李巧兰、刘埃林、刘引亮金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）陕0881民初1873号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年7月7日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费7090元。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人刘冬明、李巧兰、刘埃林、刘引亮在工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统等登记的相关财产信息。经网络查控平台反馈，被执行人刘冬明、李巧兰、刘埃林、刘引亮名下无工商登记信息，无房产、车辆、土地登记信息，无足额银行账户存款，本院冻结了被执行人刘冬明、李巧兰、刘埃林的银行账户。3.本院已将被执行人刘冬明、李巧兰、刘埃林、刘引亮加入被执行人限消名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。4.本院已到被执行人户籍所在地或住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果并表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘冬明、李巧兰、刘埃林、刘引亮名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年七月二十九日书 记 员  张 倩
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初2096号 原告：董祥玲，女，1973年10月21日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：胡竟成，达州市通川区东城法律服务所法律工作者。 被告：达州市宏昌养老服务有限公司，住所地四川省达州市通川区文华街79号综合楼农行部分8楼1号。 法定代表人：王照昌。（已死亡） 统一社会信用代码：91511702MA64LCX5XE。 原告董祥玲与被告达州市宏昌养老服务有限公司追索劳动纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告董祥玲撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。 审判员  向锷 二〇二〇年七月二十八日 书记员  柏维
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0683民初8251号原告：嵊州市城南农贸市场开发有限公司，住所地嵊州市三江街道领带绢丝工业园区1路8号。法定代表人：吴茹君。诉讼代表人：嵊州市城南农贸市场开发有限公司管理人温州中源立德会计师事务所有限责任公司、浙江法君律师事务所、浙江越晖律师事务所。负责人：吴学军。委托诉讼代理人：狄晏如，浙江法君律师事务所律师。被告：刘法章，男，1963年3月29日出生，汉族，住嵊州市。被告：陈芳芹，女，1966年12月5日出生，汉族，住嵊州市。原告嵊州市城南农贸市场开发有限公司与被告刘法章、陈芳芹对外追收债权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人狄晏如、被告刘法章、陈芳芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵊州市城南农贸市场开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告剩余购房款人民币50000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:嵊州市人民法院于2018年11月29日作出（2018）浙0683破申17号民事裁定书，裁定受理申请人绍兴银行股份有限公司嵊州支行对被申请人嵊州市城南农贸市场开发有限公司的破产清算申请，并于同日作出决定书，指定温州中源立德会计师事务所有限责任公司、浙江法君律师事务所、浙江越晖律师事务所担任嵊州市城南农贸市场开发有限公司的联合管理人。原告嵊州市城南农贸市场开发有限公司与两被告于2015年5月19日签订《浙江省商品房买卖合同》一份，用于购买城南农贸市场一期3幢E-030号商铺，合同约定总价为人民币680000元，经管理人审查，两被告合计向原告支付房款630000元，本合同项下仍有50000元未支付，经管理人寄送《催收函》后仍未支付。现管理人行使职权，特对该笔债权进行诉讼催讨，为维护全体债权人的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告刘法章、陈芳芹承认原告在本案中主张的事实；但认为1、根据原、被告签订的购房买卖合同第十六条约定：出卖人应于2017年3月28日前取得土地及房屋权属证书交付给买受人，但原告至其破产之日止尚未把土地及房屋权属证书交付给买受人，故被告违约。2、根据购房买卖合同第十六条的约定，原告应向被告支付630天*680000元*3‰的违约金128500元。3、原告于2018年11月29日申请破产，被告按原告要求在2019年2月25日向原告提交了债权申报，根据原告向贵院提供的债权申报表和浙江省商品房买卖合同，说明原告对被告所提供的债权申报已经确认。4、根据原、被告双方签订的商铺租赁委托协议，原告应向被告支付租金680000元*3*5%=102000元。5、根据破产法第四十条，债权人在破产申请受理前对债务人负有债务的，可以向管理人主张抵销。所以被告要求原告诉讼的剩余购房款50000元，在被告向被原告申报的债权中予以抵销，其余部分继续申报债权。本院认为，被告刘法章、陈芳芹承认原告在本案中主张的事实；对原告主张的事实本院予以确认。本案争议的焦点是被告未付购房款50000元债务可否抵销；本院认为，首先，根据破产法第十八条规定，管理人对该合同有权决定解除或者继续履行。因此，被告用于主张抵销的购房款债务，是基于破产申请受理后管理人决定继续履行合同而形成的债务，不符合破产法第四十条规定可以主张抵销的条件。其次，根据破产法第四十条“债权人在破产申请受理前对债务人负有债务的，可以向管理人主张抵销”之规定，明确了提起破产抵销权之诉讼应向管理人提起而非破产企业即原告；故本案被告不应向破产企业主张债务抵销。且本案系对外追收债权纠纷，并非破产抵销权之诉，二者法律关系不同，诉讼主体不同。综上，被告要求行使抵销权之抗辩理由不能成立，本院不予支持。法院受理原告的破产申请后，破产管理人在履职过程中发现被告尚欠原告房屋款50000元,为维护原告的合法权益而代表原告提起诉讼，系保护全体债权人利益的行为，符合法律规定，应予准许。据此，原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：刘法章、陈芳芹于本判决生效之日起十日内支付嵊州市城南农贸市场开发有限公司房屋款50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取计525元，由两被告负担（款限于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  储一敏二〇二〇年七月十日书记员  唐茹蓉?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?