吉林省辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0403民初516号原告：冷振东，男，住辽源市。原告：王晓东，男，住辽源市。二原告委托诉讼代理人：朱柏军，吉林常春律师事务所律师。被告：李学红，男，住辽源市。被告：李凤玲，女，住辽源市。被告：辽源市家兴物业有限公司。法定代表人：王瑞春，该公司经理。委托诉讼代理人：刘强，吉林达信律师事务所律师。被告：辽源市浩然物业管理服务有限公司。法定代表人：徐浩然，该公司经理。委托诉讼代理人：刘秋野，吉林恒太律师事务所律师。原告冷振东、王晓东诉被告李学红、李凤玲、辽源市家兴物业有限公司（以下简称家兴物业）、辽源市浩然物业管理服务有限公司（以下简称浩然物业）坠落损害责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告冷振东、王晓东及二原告委托诉讼代理人朱柏军，被告李学红、李凤玲，被告家兴物业法定代表人王瑞春及其委托诉讼代理人刘强，被告浩然物业委托诉讼代理人刘秋野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷振东、王晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告冷振东、王晓东医疗费4,020.08元、交通费及误工费2,293.5元、死亡赔偿金603,440元、丧葬费34,266.5元、精神抚慰金50,000元、保全保险费600元、复印费4.4元、代理费10,000元，共计704,624.48元，原告请求700,000元，其余部分放弃；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：肖某系原告冷振东妻子，与前夫生育独子王晓东。肖某于2020年4月3日在某小区**号楼*单元自家楼下与他人闲谈时，突然从楼上坠落一桌面将其砸到，导致其不省人事，后被送至辽源矿业集团职工总医院救治，经抢救无效死亡，医院诊断为颅脑损伤。后经原告了解得知系被告李学红、李凤玲将桌面存放在楼外的消防通道内没有固定，导致桌面从高空掉落砸中肖某。原告认为，被告李学红、李凤玲放置物品存在过错，应预见到其行为会对他人造成损害，应对肖某的死亡后果承担赔偿责任。而作为被告的浩然物业在2019年管理期间疏于管理和防范，放任物品堆放。2020年家兴物业接管后也未履行管理职责，致使砸到肖某的桌面长期放置公共区域。二物业公司也应承担相应的责任。现二原告诉至法院，要求依法维护二原告的合法权益。被告李学红辩称，导致桌面坠落，本人并无过错，本人也不是坠落物的所有人，物品存放该区域是否符合物业管理规定，应由物业公司决定，所以物业公司及坠落物的所有人应对肖某的死亡承担责任，本人不应承担责任。被告李凤玲的答辩意见同上。被告家兴物业辩称，家兴物业不应承担责任，应驳回对家兴物业的诉讼。因为本物业公司已履行了职责，并非疏于管理，所以不应承担职责。被告浩然物业辩称，本案发生时，管理小区物业的是家兴物业，浩然物业对小区没有管理义务，所以原告起诉浩然物业没有法律依据。原告冷振东、王晓东围绕诉讼请求向本院提交了医院诊断、死亡证明、医药费票据、住院费用清单及公安机关询问笔录等证据，用以证明被害人肖某死亡的原因。经质证，四被告对上述证据没有异议，本院予以采信；同时被告李学红、李凤玲围绕答辩意见向本院提交电话录音光盘1份及照片1张等证据，用以证明砸人的板子是他人放到自家塑料水果筐上的。经质证，二原告认为，按照证据规定，证人应出庭质证，否则无法核实录音的对话双方是否为本人；被告家兴物业认为，录音的内容与家兴物业无关，家兴物业不是木板的所有人和使用人；被告浩然物业认为，肖某损害发生时，本公司与肖某之间没有物业服务关系。本院认为，二原告的质证意见成立，本院予以采纳；被告家兴物业围绕答辩意见向本院提交业主临时规约、照片8张等证据，用以证明物业公司与业主之间签订协议，禁止业主在消防通道存放东西，有被告李学红签字，并在管理期间多次张贴公告。被告浩然物业围绕答辩意见向本院提交了浩然物业与家兴物业交接单1份，用以证明两家公司于2019年4月23日交接，肖某损害发生时与其没有物业服务关系，不应承担责任；经质证，二原告认为，合同约定免责事由不能对抗原告的权利，也不能作为被告物业公司怠于履行管理的理由。被告李学红认为，业主临时规约不是本人签的字。被告李凤玲没有异议。本院认为，家兴物业、浩然物业提交的证据客观、真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告李学红、李凤玲系夫妻关系，居住在辽源市某小区**号楼*单****室，2020年4月3日下午4时许，因被告李学红、李凤玲放在楼外消防通道内用于盖水果箱的木板坠落，砸中楼下邻居肖某（其与原告冷振东系夫妻关系，为原告王晓东的母亲）的头部，随即肖某被送至辽源矿业集团职工总医院救治，经诊断为：创伤失血性休克、脑疝、开放性颅脑损伤、双侧硬模下血肿、颅底骨折等，经抢救无效死亡，共住院1天（为一级护理），支付医药费4,020.08元、复印费4.4元。另查，被告家兴物业于2019年4月23日与被告浩然物业交接，履行对某小区物业的管理职责。本院认为，被告李学红、李凤玲在公用场地消防通道内存放杂物，因管理不善，造成存放物木板坠落，导致肖某被砸中后抢救无效死亡，二被告应对肖某的死亡后果承担主要责任；被告家兴物业在接管小区物业管理后，虽然履行了监管职责，但管理不到位，没能有效阻止被告李学红、李凤玲在消防通道内存放杂物，对肖某的死亡后果应承担相应的责任。被告浩然物业在肖某受到损害时，已对某小区没有管理义务，不存在过错，故不应承担责任。根据本案的实际情况，被告李学红、李凤玲与家兴物业间的责任划分比例为9：1，即二被告李学红、李凤玲承担90%的责任，被告家兴物业承担10%的责任；二原告主张的死亡赔偿金，应按本地上一年度城镇居民人均可支配收入30,172元，按20年计算，即603,440元；二原告请求的丧葬费，应按上一年度职工月平均工资标准3,522.08元，按6个月总额计算，即21,132.48元；二原告请求的医药费、精神抚慰金、代理费、复印费成立，本院予以支持；二原告请求的误工费，因没有提供误工减少收入的证据，应承担举证不能的后果，其请求不予支持；二原告请求的交通费，本院酌情支持200元为宜。综上，原告冷振东、王晓东的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第八十五条、第八十七条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李学红、李凤玲赔偿原告冷振东、王晓东死亡赔偿金603,440元、丧葬费21,132.48元、医药费4,020.08元、精神抚慰金50,000元、代理费10,000元、复印费4.4元、交通费200元，合计688,796.96元的90%，即619,917.26元；二、被告辽源市家兴物业有限公司赔偿原告冷振东、王晓东死亡赔偿金603,440元、丧葬费21,132.48元、医药费4,020.08元、精神抚慰金50,000元、代理费10,000元、复印费4.4元、交通费200元，合计688,796.96元的10%，即68,879.7元；三、驳回原告冷振东、王晓东其他诉讼请求。一审案件受理费10,800元减半收取5,400元、保全费2,020元、保全保险费600元，合计8,020元，由被告李学红、李凤玲负担7,218元，被告辽源市家兴物业有限公司负担802元。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  李国文二〇二〇年七月三日书记员  李 泽