山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初4198号原告：刘某某，女，1979年8月18日出生，汉族，居民，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：张某某，阳谷安平法律服务所法律工作者，委托诉讼代理人：袁某某，男，1978年3月8日出生，汉族，居民，住兰州市西固区，系原告刘某某丈夫。被告：郭某某，男，1966年1月26日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托诉讼代理人：许某某，聊城东昌府区新区法律服务所法律工作者。第三人：甘肃鑫谦建筑工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区五泉西路81号602室。法定代表人：路某某，经理。第三人：赵某某，男，1969年5月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告刘某某与被告郭某某、第三人甘肃鑫谦建筑工程有限公司（以下简称鑫谦公司）、第三人赵某某案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人张某某、袁某某，被告郭某某及其委托诉讼代理人许某某到庭参加诉讼，第三人鑫谦公司、赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：请求依法撤销(2019)鲁1521执异45号执行裁定书中裁定一、二事项。事实和理由：2015年10月26日，贵院对郭某某与鑫谦公司、赵某某居间合同纠纷一案进行了审理，并作出(2015)阳民初字第1655号民事判决书。判决生效后进入执行程序，后经被告郭某某申请，贵院将原告追加为该居间合同纠纷案的被执行人，并作出(2019)鲁1521执异45号执行裁定书。原告不应当承担清偿责任，事实情况为，鑫谦公司法人代表路某某冒用原告名义出资并将原告作为股东在公司登记机关登记。路某某冒用原告名义缴纳注册资金后又将该资金抽逃，原告对该行为毫不知情，原告实际没有出资也未参与公司经营，转出的出资款也并未转回原告账户内。该公司实际控制人为路某某，由其处理该公司一切事务。在被告与第三人之间的居间合同纠纷一案中，被告也是一直与路某某发生业务关系，其也有正当理由相信路某某为该公司实际控制人，其应对被告承担清偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定》(三)第二十八条规定，特提起诉讼，望依法支持其诉讼请求。郭某某辩称：（2019）鲁1521执异45号执行裁定书依据的法律和事实均是正确的，理由如下：工商登记载明刘某某系鑫谦公司股东，另刘某某原为该公司的法定代表人，后变更为路某某，依据鑫谦公司的公司章程，股东出资、验资报告以及股东会决议均能证实刘某某系鑫谦公司的股东。根据公司法的规定，股东对其出资以内承担有限责任，另外根据阳谷县人民法院依法查询的刘某某的开户银行的相关手续也均能证明刘某某开户收到验资后将钱款转入鑫谦公司，验资后鑫谦公司将该出资转给了他人，鑫谦公司将该款项转出时，鑫谦公司并未经工商行政机关批准，鑫谦公司不存在其他经营业务，至于原告诉称的没参与经营等其他情况，只是鑫谦公司股东参与管理的方式，对外不起任何法律效力，工商登记是一种具体行政行为，应当依工商登记为准，综上请求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。为支持自己的主张，刘某某提交以下证据：1.公司设立登记申请书、公司章程、任职决定、任职证明、银行询问函、资金证明、企业工商联络员申请推荐表、企业住所和经营场地使用证明、鑫谦公司股东会决议、经营情况各一份，证明该份证据中所有“刘某某”三个字的签名并非原告本人所签，该签名笔迹系第三人鑫谦公司负责人路某某冒用原告名义进行的相关登记，原告对该公司的成立、出资及抽逃出资情况毫不知情也并未参与该公司经营事宜，直至被列为被执行人时才知道自己的名义被冒用；2、提交《离婚协议书》一份（质证原件，提交复印件），证明原告与负鑫谦公司责人路某某原为夫妻关系，2004年6月14日因路某某对外负债较大导致双方夫妻关系不和无法继续生活，双方便签订了离婚协议，并开始分居，直至2018年期间路某某均处于失踪状态，该证据也证明了双方的实际婚姻情况，另外通过本协议及授权委托书中刘某某本人的签字与我方提交的证据1“刘某某”字样的签字比较来看不是刘某某本人所写。郭某某对上述证据的质证意见：对证据1真实性无异议，但对证明的问题有异议，比如是鑫谦公司初始注册时间为2009年，而原告离婚的时间为2018年，也就是说在注册鑫谦公司时刘某某与路某某系夫妻关系，我方认为工商登记中所有手续均是刘某某授权路某某而为之。在进行工商登记时，股东会决议、公司章程及验资手续等均有刘某某的签名。假如该签名不是刘某某本人，但银行的开户及转账均应当由刘某某本人实施，且上述行为均发生在刘某某与路某某夫妻关系存续期间，况且从注册时间2009年至原告诉称的离婚事件2018年长达近十年，被告方认为刘某某不可能是不知晓，因此原告的证据不能证明原告要证明的问题。对证据2真实性有异议，因路某某未到庭无法证实该《离婚协议》的真实性，即使该《离婚协议》是真实的，该《离婚协议》也是无效的民事行为，理由是《离婚协议》只有经民政部门或人民法院解除双方的婚姻关系时才产生效力，双方当事人达成的离婚协议未经民政部门或人民法院解除婚姻关系的不产生法律效力，况且《离婚协议》仅是双方当事人的内部约定对外不产生法律效力。郭某某提交以下证据：鑫谦公司的公司登记，证明：一、该公司申请时间为2009年6月26日，工商机关核准成立日期为2009年7月1日；二、该公司的股东为刘某某，成立时也是公司的法定代表人；三、该公司于2010年4月6日增资，后该公司法定代表人变更为路某某。被告申请法院查询的刘某某及鑫谦公司银行流水和交易明细一宗，证明2009年6月26日从魏万山转入刘某某账户100万元，2009年6月26日从刘某某账户转入鑫谦公司100万元，2009年6月29日鑫谦公司又将该款转出，需要说明的是鑫谦公司成立时间为2009年7月1日，公司成立前没有与其他公司有任何的经济往来也没有产生任何债务，因此该资金应系抽逃。刘某某对上述证据的质证意见：对以上两份证据真实性无异议，对证明目的有异议，事实情况为原告对该公司成立并不知情，系被路某某冒名注册为该公司股东，原告并未实际出资，更没有抽逃注册资金，也未参与该公司的经营管理及利润分配，其不具有公司股东资格。经审理，本院确认以下事实：鑫谦公司申请设立登记时间为2009年6月26日，工商机关核准成立日期为2009年7月1日，该公司的股东为刘某某，出资额为100万，成立时也是公司的法定代表人。该公司于2010年4月26日增资，2013年8月19日该公司股东变更为刘某某和路某某，法定代表人变更为路某某。刘某某和路某某原系夫妻关系，二人于2018年办理离婚手续。工商登记显示，鑫谦公司在成立之初法定代表人及股东为刘某某，刘某某及鑫谦公司的银行流水和交易明细显示2009年6月26日从魏万山转入刘某某账户100万元，2009年6月26日从刘某某账户转入鑫谦公司100万元，2009年6月29日鑫谦公司又将该款转出。阳谷县人民法院于2015年10月26日就郭某某与鑫谦公司、赵某某居间合同纠纷一案作出（2015）阳民初字第1655号民事判决书，判决生效进入执行程序，经被告郭某某申请，阳谷县人民法院于2019年9月2日作出（2019）鲁1521执异45号执行裁定书，将刘某某追加为郭某某与鑫谦公司、赵某某居间合同纠纷案件的被执行人。本院认为：鑫谦公司进行工商登记时，股东会决议、公司章程及验资手续等均有刘某某的签名。即便该签名不是刘某某本人所签，但银行开立账户时均需本人持本人身份证办理并核对身份信息，开立公司账户手续更为严格，不仅需要法人亲自办理还需携带公司营业执照等证件，而且上述行为均发生在刘某某与路某某夫妻关系存续期间，故作为法定代表人的刘某某自称对鑫谦公司的设立、开户、转账等事宜毫不知情，本院不予采信。对于刘某某提交的其与路某某于2004年6月14日签订的《离婚协议》，因路某某未到庭无法证实该《离婚协议》的真实性，即使该离婚协议是真实的，也仅是双方当事人的内部约定，对外不产生法律效力。鑫谦公司成立时间为2009年7月1日，公司成立前没有与其他公司有任何的经济往来也没有产生任何债务，因此2009年6月29日鑫谦公司又将100万出资款转出应系抽逃。作为公司成立之初的法定代表人及股东的刘某某应当在抽逃的100万范围内承担责任。阳谷县人民法院（2019）鲁1521执异45号裁定认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。鑫谦公司、赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，判决如下：一、追加刘某某为本院（2019）鲁1521执恢817号案件的被执行人。二、刘某某在1000000元范围内对甘肃鑫谦建筑工程有限公司不能清偿的部分承担清偿责任。案件受理费100元由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  丁业波人民陪审员  王太壮人民陪审员  李艳峰二〇二〇年七月二十日法官助理孟丽芝书记员王名扬