wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初2294号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年4月3日                       适用程序                       普通程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地：南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢06-08号，统一社会信用代码：91350583597888080Q。             代表人吴婷婷，该支行行长。             委托代理人潘培强，该支行职员                               被告                       被告李玉英，曾用名李雪芳，女，1964年9月17日出生，汉族，住南安市。             被告王志龙，男，1988年6月16日出生，住南安市。             被告王志耀，男，1990年7月2日出生，住南安市。             被告侯淑芬，女，1941年4月16日出生，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告李玉英立即偿还借款20000元及利息、罚息、复利（其中截至2020年4月1日结欠利息、罚息、复利20055.74元，自2020年4月2日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告王志龙、王志耀、侯淑芬在继承已故人王回成遗产的范围内对已故人王回成的借款20000及相应的利息、罚息、复利承担清偿责任；             3、由全部被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、案件公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告李玉英、王志龙、王志耀、侯淑芬均未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2014年6月25日，借款人王回成与原告(贷款人)福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行申请借款，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定：借款金额20000元；借款用途购水暖配件；借款期限自2014年6月25日起至2015年6月24日止；利息为月利率9.5‰，按月结息，每月20日为结息日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收40%逾期计算;借款人未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2014年6月25日，原告依约发放贷款20000元给王回成。 2014年9月21日起，王回成未能按期足额偿还本息，截至2020年4月1日，尚欠原告借款本金20000元及利息、罚息、复利20055.74元。             另查明，2014年12月23日，王回成因死亡户籍被注销，其第一顺序继承人有其妻子李玉英，母亲侯淑芬，儿子王志龙、王志耀。原告于2017年4月13日就王回成尚欠借款本息对李玉英、侯淑芬、王志龙、王志耀提起诉讼，后于同年6月2日申请撤诉。本院于同日裁定准许原告撤回起诉。                               裁判             理由                       借款人王回成与原告签订《农户小额信用借款合同》，向原告申请农户小额信用贷款20000元。双方的借款合同关系合法有效。原告依约发放贷款20000元给王回成。王回成逾期未能还清借款本息，尚欠借款本金20000元及相应利息、罚息、复利未还。现王回成已经死亡。因该借款系农户小额信用贷款，用于农户经营活动，属于夫妻共同债务，王回成的妻子李玉英应承担还款责任。王回成的儿子王志龙、王志耀、母亲侯淑芬作为第一顺序继承人，应当在继承王回成的遗产范围内对王回成生前所欠上述债务承担清偿责任。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十四条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条                               裁判             主文                       一、被告李玉英应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行借款本金20000元及利息、罚息、复利（其中截至2020年4月1日的利息、罚息、复利为20055.74元，自2020年4月2日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与《农户小额信用借款合同》的约定计算）；             二、被告王志龙、王志耀、侯淑芬在继承王回成的遗产范围内对王回成生前所欠原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行的上述债务承担清偿责任(李玉英、王志龙、王志耀、侯淑芬偿还的债务总额以上述本金及利息、罚息、复利为限)。                               诉讼             费用                       本案受理费801元，由被告李玉英、王志龙、王志耀、侯淑芬负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 长  尤江岚             人民陪审员  林寿辉             人民陪审员  蔡文众                                                             二〇二〇年七月三十日                                                 书 记 员 吴桂菊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终1700号上诉人（原审被告）：斯琴巴特，男，1988年11月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：特格希，男，1981年2月11日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：那音台，内蒙古罕乌拉律师事务所律师。委托诉讼代理人：查娜，内蒙古罕乌拉律师事务所律师。上诉人斯琴巴特因与被上诉人特格希机动车交通事故责任一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2018）内0421民初8731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人斯琴巴特上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：在上诉人的请求下鉴定金额为14655元，但是被上诉人在修车过程中更换了一些不需要更换的零件，上诉人在一审中要求要回更换的零件被上诉人并没有出示，被上诉人请求的拖车费2700元不合理。被上诉人特格希二审辩称：上诉人申请的鉴定，费用上诉人承担正确，责任认定书正确。特格希向一审法院起诉请求：1、判令斯琴巴特赔偿各项损失18895.10元（其中，修车费24347元×70%+救援拖车费2700元×70%+医疗费237元×70%+交通费164元×70%）；2、由斯琴巴特承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年8月13日12时55分许，斯琴巴特驾驶×××号轻型普通货车沿阿鲁科尔沁旗巴彦花镇莫如格其格村“125号民宅”西南侧交叉路口处时，与特格希驾驶的×××号轿车发生碰撞。事故经阿鲁科尔沁旗交通警察大队150421420000286号责任认定书认定，斯琴巴特负事故主要责任，特格希负次要责任。因上述事故造成乘坐特格希轿车的特格希的儿子青格木受伤花费了医疗费237元，特格希花费修车费24347元、救援拖车费2700元、交通费114.80元。诉讼过程中，斯琴巴特向一审法院申请对特格希车辆维修用品的合理性以及价格进行司法鉴定。内蒙古众鑫司法鉴定所经过鉴定结果为，×××号福克斯牌轿车复原所需更换的零部件的费用和维修工时费共计14655元，更换下来的零部件核定为20元。一审法院认为，发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，首先由保险公司根据机动车道路交通事故认定，在交强险范围内予以赔付，不足部分由承担责任的一方按比例承担。本次事故经交通警察大队责任认定书认定，斯琴巴特负主要责任、特格希负次要责任，故斯琴巴特对于特格希的损失应承担70%的民事责任，特格希自担30%的责任。对特格希车辆维修费用根据司法鉴定结果应予认定。斯琴巴特提出的如果特格希将更换的零部件交给其，其就承担赔偿责任的抗辩意见，无法律依据。特格希车辆是在赤峰市专业车辆维修处维修的，故更换零件儿已无法获取，该院不予支持。综上，对特格希要求按责任比例由斯琴巴特承担赔偿责任的请求予以支持，对其其它请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决：一、斯琴巴特于本判决生效后立即赔付特格希各项损失合计12492.20元【（车辆维修费14655元+施救费2700元+医疗费237元+交通费164元）×70%】；二、驳回特格希其他诉讼请求。二审期间，双方均未向本院提交证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，一审中上诉人向一审法院申请对被上诉人车辆维修用品的合理性及价格进行司法鉴定，经一审法院委托鉴定机构进行鉴定，鉴定结果为被上诉人车辆复原所需更换的零部件的费用和维修工时费为14655元，旧零部件的残值为20元，故上诉人提出的“上诉人更换了一些不需要更换的零部件”的主张，无事实依据，本院不予支持。从上述司法鉴定结果看，零部件已无利用价值，且被上诉人称已无法取回，故对上诉人提出的“要求被上诉人给付更换的零部件”的主张，不予支持，但上诉人可在履行过程中扣除零部件残值20元。另，被上诉人一审中针对施救费已经提供了增值税发票予以证明，故上诉人提出的“拖车费2700元不合理”的主张，依据不足，本院亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费113元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 苏力德审判员 莲 荣审判员 郭 宇 二○二○年七月十日书记员 沈志华
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初741号原告：张扣粉，女，汉族，1973年2月12日出生，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：徐红亮，男，汉族，1972年2月26日出生，系原告丈夫。委托诉讼代理人：卞煜波，江苏源博律师事务所律师。被告：丁广先，男，汉族，1968年11月9日出生，住常州市武进区。被告：陆娟，女，汉族，1970年1月19日出生，住常州市武进区。原告张扣粉与被告丁广先、陆娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张扣粉的委托诉讼代理人徐红亮和卞煜波到庭参加诉讼，被告丁广先、陆娟经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告张扣粉向本院提出诉讼请求：一、判令被告丁广先、陆娟立即向原告张扣粉归还借款78万元及利息（自2019年12月20日起至实际付清之日止按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告丁广先、陆娟承担。事实与理由：自2015年起，两被告因资金周转，不定期不定额向原告借款，原告均以现金形式向被告交付。经双方结算，截至2019年9月10日，两被告已结欠原告借款78万元，双方于当日签订借款协议，约定上述借款由被告于2019年12月19日前全部归还。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均推诿不还。被告丁广先、陆娟未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告丁广先和被告陆娟系夫妻关系。2019年9月10日，被告丁广先为甲方，原告为乙方签订借款协议，内容：甲方由于单位资金周转需要，现向乙方借款78万元，双方协定于2019年12月19日前，以现金归还乙方。被告丁广先另书写：到期未归还，愿拿房产证抵押。后原告将上列借款协议复印，被告丁广先在该借款协议复印件左下方再次书写：甲方以现金形式收到此款项。原告将有被告丁广先书写该内容的借款协议复印件再次复印，并联系被告陆娟,被告陆娟在该借款协议复印件甲方丁广先右侧签署了自己姓名。对于上述借款协议，诉讼中，原告称，原、被告系多年好友，2015年起，被告多次向其借款，2019年12月19日的借款协议实际为双方的结算依据；2012年3月至2019年11月，原告还经营饭店生意，出借给被告的资金均以现金形式支付，系经营饭店的收入，其中，2015年原告在银行的取款流水就有100多万元。关于借款利息，原告称双方为交往了近30年、非常要好的朋友，因此，未约定借款利息，也没有收取利息。以上事实，有原告提交的婚姻登记材料、借款协议、银行取款流水及原告的到庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合被告丁广先与原告签订的借款协议、被告丁广先明确“以现金形式收到此款项”、被告陆娟在借款协议复印件签署姓名、两被告系夫妻关系、原告出借资金的来源和其陈述等综合考量，对原告主张的两被告欠其借款78万元的意见，本院予以采信。原告另主张的借款利息未超出法律规定的范围，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张，其放弃了抗辩的权利，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁广先、陆娟于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付给原告张扣粉借款78万元及利息（自2019年12月20日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5800元，财产保全费4520元，合计10320元，由被告丁广先、陆娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张玉宇二〇二〇年七月十三日书记员  曹 璐
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初10786号之一 申请人：毕节市医疗投资有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路一号（卫计委大院内）。统一社会信用代码91520500MA6EDCYU6P。 法定代表人：黄勇，系该公司副董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：丁坤，系贵州瀛黔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡磊，系贵州瀛黔律师事务所律师。 被申请人:伞亮（上海）智能科技有限公司。住所地：上海市松江区九亭镇九亭中心路1158号21幢405室-2。统一社会信用代码：91310117MA1J3NF00Q。 法定代表人：迮海兵，该公司执行董事。 本院在审理原告毕节市医疗投资有限责任公司与被告伞亮（上海）智能科技有限公司买卖合同纠纷一案,申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款2,267,500.00元予以冻结。申请人向锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司投保诉讼财产保全责任保险（保险单号202030463202000000126），该公司出具保险条款、保单、保单保函为申请人的诉讼保全提供担保。 本院认为，申请人毕节市医疗投资有限责任公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人伞亮（上海）智能科技有限公司的银行存款人民币2,267,500.00元，冻结期限为一年。 本裁定书立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许粼波 二〇二〇年七月三日 书记员  王 贵
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1699号申请执行人：：赣州市国有资产投资集团有限公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道46号。统一社会信用代码：913607007788038918。法定代表人：罗迅，系该公司董事长。被执行人：兰如培，男，汉族，1982年2月10日生，住赣州市章贡区。申请执行人赣州市国有资产投资集团有限公司与被执行人兰如培房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702民初6210号民事判决书，于2020年6月9日向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人兰如培名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录。被执行人兰如培名下有壹辆车牌号为赣Ｂ×××××号奥迪牌轿车，因未实际扣押，不予执行。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年6月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人兰如培纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金17185.5元及利息，案件受理费831元，截止2020年7月30日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年7月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年七月三十日书记员  曾 鸣
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1517号原告：黄志刚，男，汉族，1978年2月8日出生，住河南省宜阳县。被告：李学锋，男，汉族，1974年4月11日出生，住河南省宜阳县。第三人：李来彬，男，汉族，1969年3月4日出生，住河南省。原告黄志刚与被告李学锋、第三人李来彬劳务合同纠纷一案，本院受理后由审判员耿艳依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄志刚、被告李学锋到庭参加诉讼，第三人李来彬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费8800元，并支付从2018年10月13日起至劳务费实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，暂计至2020年7月13日利息为593元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:第三人将白杨镇蝎子山24标段农渠工程发包给被告李学锋施工，李学锋承包该工程后雇佣原告等人完成了该工程的建设。2018年10月13日，经与被告李学锋结算，被告共欠原告劳务费8800元。被告向原告出具《欠条》一张，载明“今欠黄志刚8800元李学锋2018年10月13日”。后经原告多次催要，被告李学锋未履行付款义务。上述事实由第三人李来彬出具的《关于李学锋拖欠黄志刚等5人在白杨镇蝎子山干24标农渠劳务及机械费的处置意见》、被告李学锋出具的《欠条》等证据为证。原告认为，被告李学锋雇佣原告在白杨镇蝎子山24标段农渠工程施工，原告提供劳务后，被告应向原告支付劳务费。为维护原告合法权益，诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告承包宜阳县白杨镇蝎子山24标段农渠工程情况属实。原告从事了该工程的施工，但被告出具的《欠条》上载明欠黄志刚劳务费8800元并不属实。因被告承包该工程后被告本人不经常在工地，所以原告等人的出工情况被告不太清楚。被告雇佣的队长***十分清楚，他有每个工人出工情况的考勤表，应以***持有的考勤表作为结算劳务费的依据。出具《欠条》之后，被告给原告转了2000元，被告让***向原告转了2000元，这4000元劳务费应予扣除。本院经审理查明的事实和原告诉称的事实一致。本院认为，被告欠原告劳务费8800元未付的事实由被告向原告出具的《欠条》、原告的陈述等证据相互印证予以证明，事实清楚，证据充分，予以认定。故被告应向原告支付劳务费8800元。关于利息，被告向原告出具《欠条》的日期为2018年10月13日，原告要求被告支付依据未付劳务费自2018年10月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，理由正当，予以支持。被告关于出具《欠条》之后已支付给原告4000元，这4000元劳务费应予扣除的辩解，原告不予认可，被告无提供证据证明其该辩解意见，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李学锋于本判决生效之日起二十日内向原告黄志刚支付劳务费8800元。二、限被告李学锋于本判决生效之日起二十日内向原告黄志刚支付依据未付劳务费自2018年10月13日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李学锋负担。本判决为终审判决。审判员  耿艳二〇二〇年七月二十日书记员  田丰附本文书引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1024号原告：高丽娅，女，1956年3月20日出生，汉族，退休工人，住义县。被告：刘井艳，男，1966年6月9日出生，汉族，农民，住义县。原告高丽娅与被告刘井艳民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丽娅、被告刘井艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1请求判令被告偿还借款人民币10万元，并按约定支付利息（利息按月息2分计算，自2013年5月25日起至借款还清之日止）。事实及理由：2013年5月25日，被告向原告借款人民币10万元，当时约定利息为月息2分，当时没有约定还款期限。近日，我向被告催要借款，被告以种种理由拒绝偿还。请求人民法院依法判决被告偿还借款人民币10万元，并按约定支付利息。被告刘井艳辩称，借款10万元及约定2分利息事实是存在的，但是这个钱我于2017年5月26日，国家给我煤矿补助款时，我给了原告50万，所以，我不欠原告的钱了。本院经审理认定事实如下：被告刘井艳于2013年5月25日向原告借款人民币10万元，并约定利息按月息2分计算，给原告出具了借据。2012年3月19日，经原告介绍，被告曾向案外人白元借款50万，约定月息2分。2017年5月28日，被告通过原告偿还案外人白元50万。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的或者约定不明确，借款人可以随时返还。现原告主张权利，被告就应按借据的约定，偿还本金和利息。对被告主张已经偿还的主张，因被告曾向案外人借款50万，其还款50万的时间及数额，与其向案外人借款时间、数额相对应，应认定系偿还案外人的借款。被告声称已经偿还原告10万元的主张，按照常理还款应抽回借条，现被告出具的借据尚在原告手中，被告的主张不合常理，故不予支持。原告要求被告偿还10万元及利息的主张，依法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告刘井艳于判决生效后三日内偿还原告高丽娅借款人民币10万元及利息（利息按月息2分计算，自2013年5月25日起至借款还清之日止）。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1650元，由被告刘井艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  霍再强二〇二〇年七月二十日法官助理厉楠书记员王冉
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初1124号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913417000852359325，住所地池州市东至县尧渡镇建设路87号。法定代表人：戴正球，董事长。委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡炎男，该公司员工。被告：孙礼常，男，1979年12月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告孙礼常金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法由适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托代理人胡炎男到庭参加诉讼，被告孙礼常经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽东至农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金50000元及利息（自2018年10月10日按年利率5.655%计算至2019年9月10日，自2019年9月11日按年利率8.4825%计算至清偿之日）；2、判令被告承担原告律师代理费损失2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月9日，被告与安徽东至农村商业银行股份有限公司东流支行（系原告下属分支机构，所有债权债务由原告概括承受）签订《“金农易贷.福农卡”个人借款合同》，约定：在2017年10月9日至2019年10月9日有效期内，被告可循环使用借款额度100000元，借款的期限以借据记载为准，年利率5.655%；本合同项下借款逾期的，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%；如借款人违约导致贷款人为实现债权而产生的包括但不限于诉讼费用、财产保全费、律师费等一切费用均由借款人承担。合同生效后，在借款有效期内，被告于2018年10月10日借款50000元，借款期限为2018年10月10日至2019年9月10日，但到期被告未清偿本息。经多次催要无果，故特向贵院具状，请判如所请。被告孙礼常未作答辩，亦未向法庭提供相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，被告孙礼常与安徽东至农村商业银行股份有限公司东流支行（系原告下属分支机构，所有债权债务由原告概括承受）签订《“金农易贷.福农卡”个人借款合同》，约定：在2017年10月9日至2019年10月9日有效期内，被告可循环使用借款额度100000元，借款的期限以借据记载为准，年利率5.655%；本合同项下借款逾期的，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%；如借款人违约导致贷款人为实现债权而产生的包括但不限于诉讼费用、财产保全费、律师费等一切费用均由借款人承担。合同生效后，在借款有效期内，被告于2018年10月10日借款50000元，借款期限为2018年10月10日至2019年9月10日。另查明：被告孙礼常于2020年6月15日还借款本金15000元，于2020年6月16日还借款本金5000元，尚欠借款本金30000元及利息。上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、被告身份证复印件、“金农易贷.福农卡”个人借款合同、借款借据、还款凭证、安徽省律师收费标准、委托代理合同等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告下属的东流支行与被告孙礼常之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告依约向被告提供借款后，被告应按约履行还款义务。被告未按期还款的行为已构成违约。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，本院视为被告放弃抗辩权利，由其承担对己不利的法律后果。故对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。对于原告要求被告承担律师代理费的诉求，因双方在合同中约定贷款人为实现债权而产生的律师费、诉讼费等费用应由借款人承担。现因被告不履行还款义务，导致原告采取诉讼方式实现债权而产生了律师费用，该费用被告应予承担，本院结合安徽省律师服务收费标准及当地生活水平，酌情确定律师代理费2000元由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙礼常于本判决生效后十日内给付原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息(利息计算：自2018年10月10日起按本金50000元年利率5.655%计算至2019年9月10日，自2019年9月11日起按本金50000元年利率8.4825%计算至2020年6月14日，自2020年6月15日起按本金35000元年利率8.4825%计算至2020年6月16日，自2020年6月17日起按本金30000元年利率8.4825%计算至清偿之日止)。二、被告孙礼常于本判决生效后十日内给付原告安徽东至农村商业银行股份有限公司为实现债权提起诉讼产生的律师代理费2000元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，减半收取556.5元，被告孙礼常负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。审判员  周文胜二〇二〇年七月十三日书记员  钱立娜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初1443号原告:中国农业银行股份有限公司光山县支行，住所地：光山县城弦山北路6号，统一社会信用代码914115228771311114。法定代表人：付德军，该行行长。委托诉讼代理人：闵晟，该行员工。被告：徐元平，男，1962年12月7日出生，汉族，住光山县。被告：徐元康，男，1962年12月25日出生，汉族，住址同上。被告：王从富，男，1985年10月23日出生，汉族，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告徐元平、徐元富、王从富借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，适用简易程序，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金30000元及利息；2.案件受理费由被告承担。本院经审查认为：原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告徐元平、徐元康、王从富借款合同纠纷一案，原告提供的各被告地址及联系方式均不明确，且原告不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇二〇年七月三十一日书记员  李清宇
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢142号 依据发生法律效力的（2019）川0193民初3477号民事判决书，立案受理四川众信电力工程有限公司申请执行成都世龙实业有限公司建设工程合同纠纷一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费7548元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6798号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）何国政。 委托诉讼代理人陶朦朦，北京京平律师事务所律师。 委托诉讼代理人李霞，北京京平律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）澧县人民政府。住所地：湖南省澧县澧阳街道古城西路118号。 法定代表人徐荩，县长。 再审申请人何国政因诉被申请人澧县人民政府房屋征收补偿决定一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终1721号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何国政以涉案征收补偿决定侵害其补偿方式的选择权，没有依据补偿安置方案作出、程序违法等为由申请再审，请求撤销一、二审裁判，予以提审或发回重审。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款、第二款规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。”再审申请人在征收补偿方案确定的签约期限内未与房屋征收部门达成补偿协议，澧县人民政府根据房屋征收部门的报请，经过调查核实，按照征收补偿方案作出涉案征收补偿决定。该涉案征收补偿决定明确了补偿方式、货币补偿金额，并告知可供产权调换的房屋建筑面积大小、户型等，予以公示和送达，故一、二审裁判认定涉案征收补偿决定符合法律规定，并无不当。何国政主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，何国政的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人何国政的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 京
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执2305号 安溪县人民法院刑事审判庭、苏桂金： 安溪县人民法院刑事审判庭与苏桂金罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，安溪县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的(2020)闽0524刑初280号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执208号申请执行人：李晚华，女，汉族，1972年8月5日出生，住湖南省邵东县。被执行人：田美容，女，1990年2月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人李晚华与被执行人田美容劳动争议纠纷一案，（2019）湘05民终2606号民事判决书已发生法律效力，但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行还款义务。申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结（2019）湘05民终2606号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年七月三十一日书记员  刘燕怡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）、申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1533号 原告：杨知武，男，1985年4月9日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。 被告：李忠炎，男，1977年10月11日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：奚红亚，女，1978年4月14日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告杨知武与被告李忠炎、奚红亚追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨知武的委托诉讼代理人王启高与被告李忠炎、奚红亚经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨知武向本院提出诉讼请求：一、判令被告李忠炎立即偿还原告代偿款34945元及利息损失，利息损失自2018年4月8日起按年利率6%计算至履行完毕时止；二、判令被告奚红亚对上述债务不能追偿部分承担二分之一的还款责任。三、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定，原告杨知武与被告奚红亚对被告李忠炎向案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行的借款30000元提供连带责任担保，被告李忠炎未按约定偿还借款。原告杨知武于2018年4月8日代为被告李忠炎偿还案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本息34945元。后原告杨知武向被告李忠炎、奚红亚催讨代偿款无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李忠炎于本判决生效之日起十日内归还原告杨知武代偿款34945元并赔偿利息损失，利息损失按年利率6%自2018年4月8日起计算至本判决实际履行完毕之日止。 二、被告奚红亚对上述第一项确定的款项，在被告李忠炎不能清偿部分，各按二分之一承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，减半收取385元，由被告李忠炎、奚红亚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年七月二十日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初2744号 原告:刘芹，女，1992年12月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：胡亮（刘芹之丈夫），1991年12月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：韩文强，男，1986年12月5日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 原告刘芹与被告韩文强产品责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告刘芹于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘芹的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘芹撤诉。 案件受理费减半收取计505元，由刘芹负担。 审判员  王明江 二〇二〇年七月二十三日 书记员  何昌山
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6777号 原告：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区世纪城路936号。 负责人：叶向峰，行长。 委托诉讼代理人：陈超，四川泰益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。 被告：翟志英，女，1971年1月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称“兴业银行成都分行”）与被告翟志英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告兴业银行成都分行委托诉讼代理人陈超到庭参加了诉讼，被告翟志英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。 兴业银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令翟志英立即向兴业银行成都分行偿还借款本金人民币300000元及利息13281.31元、罚息（含复利）443.65元（罚息暂计至2020年4月10日，实际应按《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》的约定计至本息结清之日止）；2.判令翟志英承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、诉讼费等费用）。庭审中，兴业银行成都分行主张第1项诉讼请求按照贷款自然到期计算，第2项诉讼请求仅指诉讼费。事实及理由：兴业银行成都分行诉称，兴业银行成都分行与翟志英签订了《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》约定向翟志英提供贷款。兴业银行成都分行按约发放贷款，翟志英未按期偿还贷款。 翟志英未作答辩。 本院经审理对事实认定如下： 签约情况：2018年6月1日，借款人翟志英与贷款人兴业银行成都分行签订《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》。 授信有效期：36月，自2018年6月1日至2021年6月1日。 贷款金额：300000元。2019年5月29日，兴业银行成都分行一次性向翟志英发放贷款300000元。 贷款期限：1年，自2019年5月29日至2020年5月29日。 还款方式：按月付息到期还本，每个公历月的11日及借款到期日为结息日，到期结清贷款本息。 借款利率：固定利率，年利率7.56%。 罚息及复利计收标准：借款人未按期还款即构成借款逾期，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮30%。对未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、逾期罚息），贷款人有权按罚息利率计收复利。 还款情况：截至2020年4月10日，翟志英已偿还了利息4799.69元。翟志英尚欠兴业银行成都分行贷款本金300000元未偿还以及应付利息13281.31元、应付罚息（含复利）443.65元。 以上事实，有《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》、“随薪贷”业务客户告知函、银行流水、客户还款明细清单、个人贷款催收通知书以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，翟志英与兴业银行成都分行签订的《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。兴业银行成都分行依约发放了贷款，翟志英未偿还到期贷款构成违约，兴业银行成都分行有权要求翟志英偿还剩余未还贷款本金300000元和支付利息、罚息、复利。 关于利息、罚息、复利的计算方式。利息、罚息和复利分段计算：1.截至2020年4月10日，利息13281.31元、罚息（含复利）443.65元；2.从2020年4月11日起至2020年5月29日止，利息以未还本金300000元为基数按照年利率7.56%计付，复利以未付利息为基数按照年利率7.56%上浮30%即9.828%计付；3.从2020年5月30日起至款项付清时止，利息不再计付，罚息以未还贷款本金300000元为基数按照年利率9.828%计付，复利以未付利息和未付罚息之和为基数按照年利率9.828%计付。上述利息、罚息、复利总计不应超过按照年利率24%计算的数额。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翟志英于本判决生效之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司成都分行偿还借款本金300000元和支付利息、罚息、复利[利息、罚息和复利分段计算：1.截至2020年4月10日，利息13281.31元、罚息（含复利）443.65元；2.从2020年4月11日起至2020年5月29日止，利息以未还本金300000元为基数按照年利率7.56%计付，复利以未付利息为基数按照年利率9.828%计付；3.从2020年5月30日起至款项付清时止，罚息以未还贷款本金300000元为基数按照年利率9.828%计付，复利以未付利息和未付罚息之和为基数按照年利率9.828%计付。上述利息、罚息、复利总计不应超过按照年利率24%计算的数额]。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3003元，由被告翟志英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  潘凯 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执1960号晏旭茂与泸州市江阳区晶甜烘焙店劳动争议一案，申请执行标的共计1040.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1090.00元，其中，本金1040.00元，执行费50.00元。至此，晏旭茂向本院申请执行的泸江区劳人仲案【2020】58号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1946号上诉人（原审原告）：赖文彬，男，汉族，住广东省大埔县。委托诉讼代理人：李伟劲，广东亨信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远市富荣市*物流有限公司。法定代表人：林志平，董事长。委托诉讼代理人：蒋振，广东法丞汇俊律师事务所律师。上诉人赖文彬因与被上诉人清远市富荣市*物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初7297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。赖文彬上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人认为被上诉人违约的依据是涉案合同第十五条的约定，被上诉人未在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。而附件4第15点的约定是买受人不能在规定时限内取得房地产权属证书，被上诉人应承担法律责任。前者是关于备案，后者是关于取得证书，属于不同的合同义务。一审法院将其混为一谈，认为被上诉人不存在违约行为是错误的。综上，请求法院予以改判。清远市富荣市*物流有限公司答辩称：补充协议作出了变更，约定被上诉人的义务是在实际验收备案后的90天内办理权属登记。涉案商铺于2018年12月12日竣工验收备案，被上诉人于2019年1月10日提交办证资料，并未超过90天，故被上诉人不存在违约行为。综上，请求法院驳回上诉人的上诉请求。一审法院作出判决：驳回赖文彬的诉讼请求。一审案件受理费319元、保全费355元，合共674元由赖文彬负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系房屋买卖合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：被上诉人在双方商品房交易过程中是否存在违约。双方当事人为购买涉案房屋签订了《广东省商品房买卖合同》，双方形成房屋买卖合同关系。按照该合同第八条及第十五条的约定，被上诉人作为开发商应于2014年9月30日前将取得竣工验收的房屋交付给上诉人使用，并于交付后90日内协助将办理产权登记的资料递交给不动产登记机关。补充协议第15条约定“‘本合同第十五条关于产权登记的约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定时限内取得房地产权属证书’，该规定以实际验收备案后的90天办理权属登记”。双方在补充协议中对被上诉人将办理产权登记的资料递交给不动产登记机关的时间作了变更约定，补充协议涉及条款也不存在无效的情形，故上诉人在补充协议上签名，应认定接受该协议条款的约束。依据查明的事实，涉案房屋于2018年12月12日取得竣工验收备案。按照补充协议的约定，被上诉人应在竣工验收后90天内完成协助办理产权手续的义务。不动产登记部门出具的收据显示在2019年1月10日被上诉人已完成提交产权资料的义务。因此上诉人的上诉理由，没有事实和法律依据，本院予以驳回。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费638元，由上诉人赖文彬负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月十五日法官助理 陆倩倩书 记 员 汤有金
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1451号申请执行人：朱玲，女，汉族，1995年5月23日出生，住江西省赣州市赣县。被执行人：赣州市鑫豪投资管理有限公司，住所地：江西省赣州市翠微路1号赣州中航城7栋2-89店。统一社会信用代码：9136070009751746XG。法定代表人：鄢剑豪，总经理。申请执行人朱玲与被执行人赣州市鑫豪投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的区劳人仲案字﹝2020﹞65号仲裁调解书，于2020年5月19日向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人赣州市鑫豪投资管理有限公司名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年5月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人赣州市鑫豪投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金10000元，截止2020年7月30日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年7月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年七月三十日书记员  曾 鸣
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执异13号 异议人：承德县孟家院乡毛杖子村第六村民组。 负责人:赵志军、小组长。 委托代理人：李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。 申请执行人：郝玉会。 被执行人：承德县孟家院乡毛杖子村村民委员会。 法定代表人：郝建军，职务，村主任。 本院在执行郝玉会与承德县村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，异议人对本院（2018）冀0821执995号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人承德县孟家院乡毛杖子村第六村民组称，本院（2018）冀0821执995号执行裁定书将承德县孟家院乡毛杖子村村民委员会墙外23亩土地租赁给申请执行人郝玉会21年，抵顶村委会拖欠申请执行人郝玉会的工程款及利息，因所抵顶的土地系其小组所有，目前上述土地归我组使用。（2018）冀0821执995号执行裁定书无权对上述土地按权属清楚确定新的合同关系，将该土地租赁给申请执行人郝玉会予以抵顶村委会欠郝玉会的工程款，严重侵害了第六村民组的合法权益。故请求依法撤销承德县人民法院（2018）冀0821执995号执行裁定书，并不得将上述争议的土地作为执行标的。 申请执行人郝玉会称，其与被执行人承德县孟家院乡毛杖子村村民委员会达成以村部墙外23亩地21年的租期租赁给其经营，以抵顶所欠其工程款及利息的协议后，但现其并未实际经营。 被执行人承德县孟家院乡毛杖子村村民委员会称，该土地属于村委会所有，系村委会租赁给第六村民组，租期至2016年到期后，因村拖欠郝玉会工程款，于2018年村与郝玉会签订的以该土地租赁给郝玉会，以抵顶所拖欠的工程款及利息的协议。所以，请求驳回第六组的异议申请。 本院查明，本院（2018）冀0821执995号案件执行过程中，依据申请执行人郝玉会与被执行人承德县孟家院乡毛杖子村村民委员会达成的和解协议即：被执行人承德县孟家院乡毛杖子村村民委员会以其所有的位于村部墙外的23亩土地租赁给申请执行人郝玉会21年，以抵顶拖欠的工程款17.5万元及利息20.27万元。和解协议达成后，本院做出（2018）冀0821执995号执行裁定书，裁定终结本院（2017）冀0821民初1354号民事判决书的执行。目前虽然该争议的土地由异议人耕种，但小组并未提交证明该土地归其所有而不是村所有的证据材料。 本院认为，异议人承德县孟家院乡毛杖子村第六村民组认为：申请执行人郝玉会与被执行人承德县孟家院乡毛杖子村村民委员会的和解协议所涉及的土地归其所有，但并未向本院提交充分的证据予以证明，其异议理由不成立。本院对其异议申请不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人承德县孟家院乡毛杖子村第六村民组的异议申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向承德县人民法院提起诉讼。 审判长 徐 宝 生 审判员 赵 立 新 审判员 雒 明 忠 二〇二〇年七月十三日 书记员 :宋玉龙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执802号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市禾兴南路419号，组织机构代码:84646684-0。 负责人：聂晶。 被执行人：中安金控资产管理有限公司嘉兴分公司，住所地嘉兴市龙港大厦1幢201室-1，组织机构代码:MA28A35U-8。 法定代表人：裘建荣。 被执行人：刘伟，男，1990年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人:张敏，女，1993年11月24日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人中安金控资产管理有限公司嘉兴分公司、刘伟、张敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初3463号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年03月16日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人透支本金30270元、手续费4230元、利息及违约金442.21元（利息、违约金暂计至2019年5月1日，此后以透支本金为基数，按每日万分之五计算至履行日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担律师费2500元、案件受理费736元、财产保全申请费420元、公告费460元。 执行立案后，本院于2020年03月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人刘伟名下有一辆号牌为浙Ｅ×××××汽车，已抵押给申请执行人，本院已司法查封，尚未实际查控到案，暂时无法处置。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年03月16日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年6月28日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年7月18日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执802号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郁俭军
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8160号 东莞市星泽皮革制品有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初491号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初13042号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇，执行董事。委托诉讼代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。被告：深圳市金蝶精斗云网络科技有限公司，住所地深圳市南山区科技园科技南十二路2号金蝶软件园A栋3层南区，统一社会信用代码×××09Ｐ。法定代表人：李光学。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市金蝶精斗云网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出对被告深圳市金蝶精斗云网络科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告深圳市金蝶精斗云网络科技有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月十六日书记员 谢远舒
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2891号之三 申请执行人：三井住友融资租赁（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河路385号太古汇一座2302室，统一社会信用代码91440101618482371C。 法定代表人：仓冈朝通。 委托代理人：翁宏斌，上海翰凌律师事务所律师。 委托代理人：张婷，上海翰凌律师事务所律师。 被执行人：宜良县教育体育局，住所地云南省昆明市宜良县匡远镇雉山坡52号，统一社会信用代码11530125015123142Y。 法定代表人：秦文庆。 委托代理人：何学才，云南律雅律师事务所律师。 委托代理人：吴士祥，宜良县教育体育局副局长。 关于三井住友融资租赁（中国）有限公司与宜良县教育体育局融资租赁合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2666号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，宜良县教育体育局应履行向申请人三井住友融资租赁（中国）有限公司支付租金3916501.8元及逾期利息546961.45元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因宜良县教育体育局没有履行，经权利人三井住友融资租赁（中国）有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行案件过程中，案件双方当事人达成执行和解，申请执行人三井住友融资租赁（中国）有限公司向本院请求撤回执行申请。 本院认为，关于三井住友融资租赁（中国）有限公司与宜良县教育体育局融资租赁合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2666号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执2891号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月七日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民再158号上诉人（原审原告）：陈卫东，男，汉族，1972年9月3日生，住泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）：周伟文，男，汉族，1968年1月25日生，住江苏省泰州市海陵区。上诉人陈卫东因与被上诉人周伟文保证合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民再92号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。陈卫东上诉称：一审法院随意撤销已生效的判决错误，如怀疑上诉人涉嫌经济犯罪应先移送公安部门审查反馈结果后，再依据法律作出正确的裁定。请求依法撤销一审法院的再审裁定，维持（2013）泰海诉前调字第819号民事调解书。陈卫东原审诉讼请求：判令周伟文归还为李春明向陈卫东借款担保的11500元，并承担本案诉讼费。经原审法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、周伟文于2013年4月30日前给付陈卫东5000元，2013年5月30日前给付陈卫东5000元，陈卫东放弃余款，如周伟文逾期未给付，陈卫东可就未给付的余款一并申请强制执行。诉讼费86元，减半收取43元，由周伟文承担。2019年10月18日，江苏省泰州市海陵区人民法院作出（2019）苏1202民监109号民事裁定，再审本案。该院再审认为，本案中陈卫东疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，应当驳回起诉。经该院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：一、撤销该院（2013）泰海诉前调字第819号民事调解书；二、驳回陈卫东的起诉。本院审理查明的事实与一审再审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，陈卫东的民间借贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，原审法院裁定驳回陈卫东的起诉并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关，符合法律规定，并无不当。陈卫东的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨锦华审判员  沈大祥审判员  瞿廷英二〇二〇年七月二十七日书记员  豆 颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢89-99号 申请执行人:张中敏，女，1972年3月27日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 申请执行人:李德会，女，1968年9月14日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 申请执行人:刘仁智，男，1950年10月4日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人:陈晓丽，女，1966年4月16日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 申请执行人:向正军，男，1965年5月1日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 申请执行人:漆华辉，女，1968年8月7日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 申请执行人:马瑛，女，1966年11月6日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 申请执行人:范述彩，女，1968年1月31日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人:周杨，女，1987年6月22日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人:朱义云，女，1969年11月8日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人:阮开英，女，1964年4月6日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：贺光泉，男，1953年9月19日生，汉族，身份证号号码360313195309195516，户籍地江西省，现羁押于贵州省绥阳县看守所。 被执行人：遵义万宝集门木制品有限公司，住所地遵义市播州区三合镇阁庄村。 法定代表人：贺光泉。 本院在执行张中敏、李德会、刘仁智、陈晓丽、向正军，、漆华辉、马瑛、范述彩、周杨、朱义云、阮开英与贺光泉、遵义万宝集门木制品有限公司民间借贷纠纷等十一案中，经查，被执行人贺光泉、遵义万宝集门木制品有限公司有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人贺光泉、遵义万宝集门木制品有限公司在金融机构的或其他单位的款项8000000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇二〇年七月十六日 法官助理  陈 果 书 记 员  刘国冰
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2148号原告：谢清洁，女，汉族，住广东省英德市。（曾宗戈之妻）原告：曾功健，男，汉族，住广东省英德市。（曾宗戈之子）原告：廖燕玲，女，汉族，住广东省佛山市。上述原告的共同委托诉讼代理人：郭周旋，广东相映红律师事务所律师。被告：英德市我和你食品有限公司，住所地：英德市。法定代表人：罗惠燕。原告谢清洁、曾功健、廖燕玲诉被告英德市我和你食品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢清洁、曾功健、廖燕玲的委托诉讼代理人郭周旋及原告谢清洁到庭参加了诉讼，被告英德市我和你食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付茶叶包装款357694.2元及利息（利息分两时段计算，第一段从2017年12月31日之前发生的数额267534.67元，从2018年1月1日起至2020年4月24日止，按每年6％的利率计算利息为36062.2元，直至债务全部清偿日止；第二段从2018年1月1日之后发生的欠款数额为90159.53元，从2019年1月1日起按每年6％的利率计直至债务全部清偿日。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月18日，曾宗戈、廖燕玲与被告英德市我和你食品有限公司签订《承包茶叶包装合同》，合同约定曾宗戈、廖燕玲承包被告英德市我和你食品有限公司茶罐的制作，被告英德市我和你食品有限公司销售曾宗戈、廖燕玲采购的包装产品包装茶产生利润10％进行分成，曾宗戈、廖燕玲分成30%，被告英德市我和你食品有限公司分成70%，分成以每月为周期，在次月20日前转入曾宗戈、廖燕玲的银行账号。在合同履行期间，曾宗戈、廖燕玲按合同履行了供应茶叶罐或茶叶给被告的义务，但被告并没有按约定支付货款，而是以资金周转困难为由拖延支付货款及利润分成。2019年2月3日，被告向曾宗戈、廖燕玲发出书面的对账函，双方确认被告欠付曾宗戈、廖燕玲各种款项合计357694.2元。原告多次追偿，均未果。根据《合同法》第六十条、第一百零七条之规定，被告应按照约定全面履行自己的义务，现被告不支付货款及利润分成的行为己经构成了违约，应承担违约责任。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月18日，原告廖燕玲及原告谢清洁、曾功健的亲属曾宗戈（已故）与被告签订《承包茶叶包装合同》约定：乙方（曾宗戈、廖燕玲）承包甲方（被告）茶罐的制作，销售乙方采购的包装产品包装茶产生利润100％进行分成，被告分成70%，原告廖燕玲等分成30%；承包时间从2017年2月18日至2020年2月17日止；补充协议：乙方30%利润以每月为周期分配方式（即次月20号前）转入乙方指定账户。上述合同签订后，原告依约为被告供应茶叶包装及茶叶。2019年2月3日，原告廖燕玲与被告签署《英德市我和你食品有限公司与廖燕玲对账函》，确认被告应付未付原告金额合计357694.2元，被告在上述对账函上加盖公司印章对欠款数额予以确认。另查明，1、根据英德市xx委员会于2020年6月11日出具的《计划生育证明》显示，谢清洁于1982年3月2日与曾宗戈登记结婚，双方属初婚，于1983年x月x日政策内生育第壹胎男孩，名曾功健，夫妻未收养、抱养其他小孩；2、根据惠州市xx小组于2020年6月15日出具的《亲属关系证明》显示，叶荣辉男，已于1978年x月x日死亡。死者叶荣辉的配偶曾云，已于1986年x月x日死亡，夫妻俩与曾宗戈系父母与儿子关系。3、根据英德市公安局城中派出所于2001年5月14日出具的《户口注销证明》显示，曾宗戈，男，现因各种疾病死亡，2019年x月x日注销户口。以上事实，有原告提交的证据、庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为，原告廖燕玲与被告签订《承包茶叶包装合同》、《英德市我和你食品有限公司与廖燕玲对账函》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人应该按照合同的约定履行义务。被告未在合同约定的期限内支付原告茶叶包装款357694.2元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。原告谢清洁、曾功健是曾宗戈（已故）的法定继承人，对被告尚欠的案涉款项享有继承权。综上，原告请求被告支付357694.2元及利息理据充分，本院依法予以支持，但是逾期支付利息只能从2019年3月20日起计算；被告经本院依合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告英德市我和你食品有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告谢清洁、曾功健、廖燕玲支付茶叶包装款357694.2元及利息（以357694.2元为基数，从2019年3月20日起按年利率6%计算至清偿之日止）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理3643.75元，由被告英德市我和你食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄文裕二〇二〇年七月二十一日书记员  黄嘉慧附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执4116号之一 移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：麦麦提江˙阿巴拜科日（绰号小移民），男，维吾尔族，1997年12月10日出生，文盲，无业，无固定住所（户籍地新疆维吾尔自治区和田墨玉县，身份证号码6532221997××××××××。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月16日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月25日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初963号刑事判决书于2020年3月23日移送立案执行，本院向被执行人麦麦提江˙阿巴拜科日发出执行通知，但被执行人麦麦提江˙阿巴拜科日未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可执行财产，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费令名单。本院于2020年7月9日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行罚金1000元，截止至2020年7月15日已经执行到位0元，未执行1000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘秋兰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更303号 罪犯黄民成，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）贵刑一初字第14号刑事判决，以黄民成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币35431.09元。同案其他被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2016年3月14日作出（2016）桂刑终15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年4月21日交付执行。在执行期间于2018年9月18日裁定减刑九个月，减刑后刑期至2025年4月13日止。执行机关广西梧州监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，并于7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年7月20日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表郁璧嘉、陈某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黄民成在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得6个表扬，该犯已全部履行财产性判项，确有悔改表现。并附有罪犯黄民成在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯黄民成减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄民成确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯黄民成能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯黄民成已全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯黄民成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯黄民成减去有期徒刑九个月（刑期至2024年7月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎   经   耀 人民陪审员  李       姬 人民陪审员  黄   丽   芬 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  陈斯婷书记员周晓楠
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1004号 该案双方达成和解协议长期履行，法院未制作结案文书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 韦  一  郎 二〇二〇年七月二十日 法官助理 陈  国  营 书 记 员 杨坤杰（代）
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初13489号 原告:于欣，男，汉族，1985年8月31出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：王龙，陕西仁和万国律师事务所律师。 被告：高荣，男，汉族，1973年10月3日出生，住西安市碑林区。 本院在审理原告于欣与被告高荣民间借贷纠纷一案中，原告于欣于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于欣申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告于欣撤回起诉。 案件受理费7420元，减半收取3710元，由原告于欣承担。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年七月十四日 书记员 靳文莉
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1567号申请执行人：贾俊红，女，1982年8月20日出生，汉族。被执行人：丰晋川，男，1983年7月8日出生，汉族。申请执行人贾俊红依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初6617号民事调解书，于2020年7月20日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人丰晋川的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人丰晋川应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人丰晋川应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人丰晋川的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇二〇年七月二十七日书记员  李婷婷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5529号原告：青岛博宇物业管理服务有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：李媚，经理。被告：马建明，男，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：一、准许青岛博宇物业管理服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛博宇物业管理服务有限公司。审判员  曹佳琳二〇二〇年七月十七日书记员  胡程程
沧州市运河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0903执1203号 沧州市易达汽车销售有限公司： 你与被执行人脱合乐、脱国强追偿权纠纷一案，申请人与被执行人已私下协商解决，申请人撤回强制执行申请，本案现已执行完毕。该案件已经结案。 特此证明。 沧州市运河区人民法院 二〇二〇年七月三十日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1703号申请执行人：谢文振，男，1978年7月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张刚龙，男，1989年6月8日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人谢文振向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保1241号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人张刚龙名下的银行存款50653元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年七月二十七日书记员  乔 雨
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初1991号 原告：孟宪荣，女，1960年1月27日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 委托代理人：周欣怡、许春香，河北宇昊律师事务所律师。 被告：杨赞，男，1955年10月30日出生，汉族，现住保定市莲池区。 委托代理人：杨晓庆，男，1980年1月10日出生，汉族，现住保定市莲池区。系被告儿子。 被告：边梦瑶，女，1991年8月16日出生，汉族，现住保定市满城县。 原告孟宪荣与被告杨赞、边梦瑶为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告孟宪荣及其委托代理人周欣怡、许春香，被告杨赞的委托代理人杨晓庆，被告边梦瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟宪荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计45892.53元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月2日6时15分，被告边梦瑶驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车，沿建国路由西向东行驶至保定市建国路乐凯大街西50米时，与陈国强、原告孟宪荣，骑电动自行车发生碰撞，造成陈国强和原告孟宪荣受伤，车辆受损。事故发生后，原告孟宪荣因受伤住院进行治疗。2019年9月2日保定市公安局交通警察支队第四大队作出《道路交通事故认定书》认定被告边梦瑶负全部责任，原告孟宪荣无责任。冀Ｆ×××××小型客车的所有人为被告杨赞，驾驶人为被告边梦瑶。 二被告辩称，1、同意给住院期间的伙食补助费，营养费不给；2、垫付19000元。3、误工费过高不认可，按照国家标准计算，没有工资流水和劳动合同；4、交通费没有发票；5、出院后的营养费给付每天20元，共计20天；6、后续治疗费不认可，没有实际发生，也没有支付依据；7、护理费不认可，没有相关记录，正常劳务市场价应是每月1000元；8、误工费按照每月1000元计算；9、鉴定意见书是原告单方委托，不能作为定案依据；10、护理费、误工费真实性不认可，没有工资流水和单位的营业执照；11、原告提供的上班证明需要雇主出庭作证，把证据交上来就认可原告提供的工资。 原告孟宪荣向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件。2、被告杨赞行驶证复印件及被告边梦瑶驾驶证复印件。证据1-证据2证明原、被告身份主体适格；3、道路交通事故认定书。证明事故发生经过，被告边梦瑶负此次事故全部责任，原告孟宪荣无责任；4、保定市第二医院诊断证明书，住院病历，住院费用汇总。5、保定市第二医院门诊收费票据（6张）。6、保定市新市区谈和诊所诊断证明书，门诊收费票据。证据4-证据6证明原告损失情况，医疗费共计28692.53元，住院14天，住院伙食补助费每天100元共1400元；7、误工证明两份、工资表一份、工资证明一份、兼职证明及证明人身份证复印件各一份。证明原告事发前3个月的月均工资为4950元；8、护理人误工证明一份、身份证复印件一份、户口本复印件一份、工资表一份。证明护理费为4500元×2个月=9000元；9、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书一份。证明原告误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，故误工费为4950元×4个月=19800元，护理费为9000元，营养费为50元×60天=3000元；10、鉴定费票据一张。证明花费1000元；11、交通费。证明原告住处与医院实际距离及往返花费500元；12、财产损失电动车一辆。证明电动车损失为1500元。以上共计64892.53元，被告垫付19000元，剩余45892.53元。 二被告对原告孟宪荣提交的证据质证认为：证据1-证据3无异议；证据4-证据6对2019年10月9日的医疗票据1900元不是正规发票，不认可，其余票据无异议；证据7对证明不认可，需要证人出庭，需要提交转账记录，如果是现金需要提交收条，劳务市场价应为每月1000元；证据8提交的真实性不认可，没有工资流水和劳动合同，也没有出具单位的营业执照原件，护理费按照国家标准每月1000元赔偿；证据9不认可，该鉴定意见书是原告单方委托；证据10鉴定费发票认可；证据11不认可；证据12不认可。 原告孟宪荣提交的证据能够证实案件的基本情况，本院予以认定。医疗费票据中的保定市新市区谈和诊所的1900元，因无医嘱不予认定。 经审理查明，2019年8月21日6时15分，边梦瑶驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车，沿建国路由西向东行驶至保定市建国路乐凯大街西50米时，与陈国强孟宪荣，骑电动自行车发生碰撞，造成陈国强和孟宪荣受伤，车辆受损。保定市公安局交通警察支队第四大队出具道路交通事故认定书，认定边梦瑶负全部责任，陈国强、孟宪荣无责任。2019年12月23日河北华科大司法鉴定中心作出华科大鉴［2019］临鉴字第0300号鉴定意见书，结论为：“建议孟宪荣的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日”。原告已缴纳鉴定费1000元，被告已给付原告19000元。 本院认为，被告边梦瑶驾驶车辆与原告孟宪荣发生交通事故，被告边梦瑶在此次事故中负全部责任，原告孟宪荣无责。被告杨赞是肇事车辆的所有权人，该车未缴纳保险。原告因本次交通事故造成的损失包括1、医疗费26792.53元；原告主张的2019年10月9日保定市新市区谈和诊所的1900元西药费，没有医嘱，且未发生在住院期间，本院不予认定。2、住院伙食补助费100元×14天=1400元；3、营养费50元×60天=3000元；4、误工费4950元÷30天×120天=19800元；5、护理费4500元÷30天×60天=9000元；6、鉴定费1000元；7、交通费500元；上述金额合计61492.53元。扣除被告垫付19000元，被告再赔付原告42492.53元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告边梦瑶、杨赞于本判决生效后十日内赔偿原告孟宪荣损失42492.53元。 如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，由被告边梦瑶、杨赞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  霍霞 二〇二〇年七月二十日 书记员  王清
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7419号 被执行人:何春华，女,1978年3月22日出生，汉族，住湖南省衡南县。 关于被执行人何春华一审受理费一案，本院作出的（2018）粤0114民初7762号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何春华应缴纳一审受理费4312.90元。本院于2020年6月1日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法冻结被执行人名下银行存款3942.99元，除此外，查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除执得部分款项外未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  肖志强 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李雅芝
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤02刑终131号原公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘国雄，男，汉族，1953年10月14日出生，广东省韶关市人，初中文化，无业，户籍地韶关市浈江区，住所地韶关市浈江区。2020年1月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。指定辩护人刘照东，广东粤北律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。广东省韶关市浈江区人民法院适用简易程序审理广东省韶关市浈江区人民检察院指控原审被告人刘国雄犯故意伤害罪一案，于2020年4月15日作出（2020）粤0204刑初67号刑事判决，以故意伤害罪判处刘国雄有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人刘国雄不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院于2020年5月12日立案并依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人刘国雄于2020年6月2日申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。上诉人刘国雄撤回上诉的申请，符合法律规定，可予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘国雄撤回上诉。广东省韶关市浈江区人民法院（2020）粤0204刑初67号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯应昌审 判 员 戴 磊审 判 员 张怡婷二〇二〇年七月六日法官助理 何远健书 记 员 郑 欢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1152号 原告韩振华，男，1984年3月1日生，汉族，住雄县。 被告张瑶，女，2001年8月23日生，汉族，籍贯山西省新绛县，住北京市房山区。 原告韩振华诉被告张瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩振华到庭参加诉讼，被告张瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩振华诉称，被告自2019年11月20日至12月10日，以打官司需要律师费、帮充话费及打车为借口，向原告借款3300元，并于2019年12月14日书写借条及还款时间。但后来经原告多次催要，至今未归还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判令:1、被告立即偿还借款3300元及逾期利息；2、被告负担本案诉讼费用。 本院依法送达起诉书副本后，被告张瑶在法定期限内，未应诉答辩。 经审理查明，原被告系朋友关系。被告张瑶因日常生活需要，于2019年11月21日向原告韩振华借款1000元，2019年12月2日向原告借款1800元，2019年12月4日向原告借款300元，三次借款原告均通过支付宝转账给了被告。2019年12月1日，原告给被告电话充值50元，2019年12月3日，原告为被告电话充值100元。另原告三次代被告支付租车费共41.65元。2019年12月14日，被告张瑶为原告出具借条，借条载明:借款3300元，于2019年12月25日还款1000元，2020年1月25日还款1000元，2020年1月10日还款1300元。后被告未按借条约定的时间还款给原告。此款经原告催要，被告至今未予偿付。故原告诉至本院，要求被告偿还借款3300元并按年利率6%支付自2020年1月26日至还清之日的利息。 上述事实，有原告提交的支付宝转账电子回单3份、充值到账截图2份、打车记录截图3份、借条1份及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告韩振华提交的证据，能够证实被告张瑶向原告借款3300元的事实，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款3300元并按年利率6%支付自2020年1月26日至借款还清之日的利息，于法有据，本院予以支持。被告张瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告张瑶于本判决生效后三日内偿还原告韩振华借款3300元，并自2020年1月26日起、以3300元为基数、按年利率6%支付利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  王会平 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王靖雯
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初314号 原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江省丽水市。 法定代表人：何丽明，董事长。 委托诉讼代理人：刘松，江苏雍瀚律师事务所律师。 被告：崇川区南号日用百货批发部，经营场所所在地江苏省南通市崇川区。 经营者：薛佳楠。 原告纳爱斯集团有限公司与被告崇川区南号日用百货批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。同年7月20日，原告纳爱斯集团有限公司以双方达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告纳爱斯集团有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告纳爱斯集团有限公司撤诉。 案件受理费300元减半收取计150元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  黄中华 审判员  姜安安 二〇二〇年七月二十一日 书记员  袁境薇
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0326民初2187号原告：秦如民，男，汉族，1966年3月28日生，住汝阳县。被告：黄丕勤，男，汉族，1974年3月19日生，住江西省上饶市广丰县。原告秦如民与被告黄丕勤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告秦如民到庭参加诉讼。被告黄丕勤经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦如民向本院提出的诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金225万元及利息（利息按月息1.1%，自2019年6月1日起计算至实际还款日为止）。事实和理由：2019年6月1日，被告黄丕勤以公司资金困难为由向原告借款人民币225万元，约定借款利息1.1%，2020年1月31日还款，到期一次还清本金及利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还，直至今日分文未付。为依法维权，特诉至贵院，请求人民法院依法作出判决。被告黄丕勤未做答辩。本院经审理认定事实如下：原被告在汝阳县玉马水库大坝除险加固施工时认识，后原告在多地工程随被告进行工程施工。自2010年起，被告因资金困难，原告多次借款给被告，2019年6月1日，经双方结算，确认原告共借给被告225万元。被告于2019年6月1日给原告出具了借据，载明“今借秦如民人民币贰佰贰拾伍万元整（￥：2250000.-元）月利息按百分之壹点壹（1.1%）计算，归还日期2020年元月31日”。因被告没有按约定日期还款，原告诉至本院，请求：判令被告立即偿还原告借款本金225万元及利息（利息按月息1.1%，自2019年6月1日起计算至实际还款日为止）。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供的证据，可以认定原告主张的事实，被告给原告出具了借据，约定了还款日期，被告没有按照约定日期还款，构成违约，应承担继续履行的义务，故本院对原告提出的诉讼请求予以支持。被告黄丕勤经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，又不进行答辩、举证，视其对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告黄丕勤于判决生效后十日内偿还原告秦如民借款本金225万元并支付相应利息（利息计算方法：按月利率1.1%，自2019年6月1起，计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12400元，由被告黄丕勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 李  宽  社二〇二〇年七月十三日书记员 陈培哲（兼）
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1031号案外人：彭某某，女，1967年9月9日出生，汉族，住山东省邹城市。案外人：郑某某，男，1967年8月7日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，异议人彭某某、郑某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人彭某某、郑某某称，金城锦绣花园小区4号楼2单元0302号房产已于2014年8月13日由乙公司出售给异议人，双方签订了商品房买卖合同，购房款也已全部付清，异议人向物业公司缴纳了暖气费、燃气费等，请求法院解除对该房产的查封。异议人彭某某、郑某某为证明其主张，向本院提交了乙公司与异议人彭某某、郑某某于2014年8月13日签订了1.济宁市商品房买卖合同一份2.乙公司北湖分公司给异议人开具的房款收据二份、乙公司开具收据二份3.物业费收据一份4.房屋验收交接单一份5.商品房结算移交协议书一份6.金城房产出具的证明一份。7.济宁市不产登记机关出具的异议人名下无居住房屋的证明一份。以上证据均为复印件。本院查明,甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日查封被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含该房产。因查封期限届满，本院续行查封了上述房产。2014年8月13日，乙公司与异议人彭某某、郑某某签订了商品房买卖合同，异议人彭某某、郑某某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。异议人彭某某、郑某某名下无居住房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。本案中，异议人彭某某、郑某某在法院查封之前已与被执行人乙公司签订了商品房买卖合同，异议人彭某某、郑某某已缴纳全部购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，济宁市不动产登记机关出具的异议人彭某某、郑某某名下无居住房屋的证明，异议人彭某某、郑某某提出的排除对案涉房屋执行的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区4号楼2单元0302号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十七日书记员  李 璇
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽05执88号申请执行人：本溪同盛村镇银行股份有限公司小市支行，住所地本溪满族自治县。负责人：王娜，系该行行长。委托代理人：李新、左铭，均系辽宁华义律师事务所律师。被执行人：陈强，男，1981年6月11日出生，汉族，住所地本溪市溪湖区。被执行人：崔雪，女，1984年3月20日出生，汉族，住所地本溪市溪湖区。被执行人：吴阳，男，1977年6月19日出生，锡伯族，住所地本溪市明山区。被执行人：王洪芳，女，1980年11月12日出生，满族，住所地本溪市明山区。本院在执行本溪同盛村镇银行股份有限公司小市支行与陈强、崔雪、吴阳、王洪芳借贷纠纷一案中，依据本溪仲裁委员会作出的【2020】本仲裁字第76号裁决书，经查，登记在被执行人吴阳、王洪芳名下的，坐落于本溪市平山区XX街X栋X层X号，房屋所有权证号：房权证平山区字第2015*****4号，面积63.95平方米的房屋应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（轮候查封）登记在被执行人吴阳、王洪芳名下的坐落于本溪市平山区XX街X栋X层X号，房屋所有权证号：房权证平山区字第2015*****4号，面积63.95平方米的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封（轮候查封）期限为三年。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王志红二〇二〇年七月十三日书记员  刘明杰附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保575号之十七申请人：崔淑玲，女，1968年12月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。被申请人：陈金贞，女，1967年12月5日出生，汉族。被申请人：于海滨，男，1966年10月28日出生，汉族。申请人崔淑玲于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈金贞、于海滨名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将于海滨名下中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司证券账户02×××76代码为002415证券800.00股予以冻结，冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月二十日书记员  王 凯
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1176号 申请执行人：税红梅，女，1983年1月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：罗庆海，男，1994年10月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初1908号民事判决书，于2020年3月3日立案执行税红梅申请执行罗庆海租赁合同纠纷一案。申请执行标的22870.33元，申请执行费243元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈传丽
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0205民初1144号原告:张云，女，1983年1月5日生，住江苏省东海县。被告:赵利苹，女，1985年8月16日生，汉族，住开封市禹王台区。原告张云与被告赵利苹买卖合同纠纷一案，本院2020年6月30日受理后，依法进行了审理。原告张云向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付给原告合同欠款15190元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告张云在开封市××郑汴路南附近经营钛镁合金门窗加工，被告赵利苹在2019年之前让原告给其供门窗货物，价值41700元，后在2019年1月20日，原告向其索要欠款时，被告赵利苹给原告写了欠条，在偿还30000元之后的2019年9月28日，又让原告为其供价值3490元的门窗却一直未再付款，加上之前尚欠的11700元，合计15190元未付。本院经审查认为，原告起诉状中的被告张利苹身份信息不明确（无身份证号码），法院到原告起诉状上载明的地址“开封市禹王台区医院西街25号”找不到被告，经向该居地居民委员会了解并无此人；原告诉状中另载明的“菜市办事处医院街社区医院前”亦查找不到此人。综上，原告无证据证明其所诉的被告赵利苹明确的身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张云的起诉。本案案件受理费不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审  判  员  孙合竹二〇二〇年七月十五日法官助理孙景坡(代)书记员  朱亚丽
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1723号 原告：邵海洋，男，汉族，1968年8月14日出生，住余姚市。 被告：陈斌斌，男，汉族，1990年5月11日出生，住绍兴市上虞区。 原告邵海洋为与被告陈斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院依法以公告方式向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、民事诉讼风险提示书等诉讼文书，并于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告邵海洋向本院提出的诉讼请求（变更后）：1.被告归还原告借款70000元，并支付以本金70000元为基数从2018年3月18日开始至判决确定履行日止按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告陈斌斌未作答辩，亦未提交证据。 经审理，本院认定，2017年11月23日，被告向原告借款20000元，约定2017年12月22日归还。2018年1月17日，被告向原告借款50000元，约定2018年3月17日归还。上述两次借款均约定，未按时归还，需支付日1.5‰的违约金。 以上事实由借条2份证明。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈斌斌归还原告邵海洋借款70000元，并支付以本金70000元为基数从2018年3月18日开始至判决确定履行日止按年利率24%计算的利息。 以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈斌斌负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐鸣捷 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 沈 锞 ??? ??2?