湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初1294号原告：何瑞芳，女，出生于1969年12月5日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址，委托诉讼代理人：赵勇，南漳县九集法律服务所法律工作者。被告：刘天红，男，出生于1970年10月2日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1,2层附楼2#，确认送达地址同住所地。统一社会信用代码：91420600747650984N。主要负责人：蒋治文，该公司总经理。委托诉讼代理人：柏仁，该公司员工。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何瑞芳及委托诉讼代理人赵勇，被告刘天红，被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称：平安保险襄阳公司）的委托诉讼代理人柏仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告依法赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失36922.78元（医疗费12928.08元、住院伙食补助费720元、营养费3600元、误工费14877.6元、护理费3197.1元、鉴定费1000元、交通费600元）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月18日16时50分，刘天红持C1证驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车在南漳县随××线××街道北××号门前路段临时停车后，何瑞芳驾驶鄂Ｆ×××××普通两轮摩托车经过时，刘天红开车门挂到何瑞芳腿部，致何瑞芳受伤、车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，刘天红负事故的全部责任。被告刘天红驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车在被告平安保险襄阳公司投有交强险、商业险及不计免赔率，故提出上述请求。被告刘天红辩称，1、事故发生属实，对责任划分无异议；2、鄂Ｆ×××××小型轿车在平安保险襄阳公司投有保险（交强险和商业三者险，含不计免赔率），原告的损失应由平安保险襄阳公司赔偿。3、我在事故后已垫付原告医疗费3950元，原告应予以返还。被告平安保险襄阳公司辩称，1、原告各项损失请求过高部分，请求法庭依法核减；2、我公司已垫付原告医疗费10000元，应依法扣减；3、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。经本院审理查明：2019年10月18日16时50分，被告刘天红驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车在南漳县随××线××街道北××号门前路段临时停车后，原告驾驶鄂Ｆ×××××普通两轮摩托车经过时，被告刘天红开车门挂到原告腿部，致原告受伤、车辆受损。南漳县公安局交通警察大队于2019年10月21日做出第420624420190001269号道路交通事故认定书，认定刘天红驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第四项“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：……（四）车辆停稳前不得开车门和上下人员，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行。”之规定，刘天红承担事故的全部责任，何瑞芳无责任。事故发生后，原告被送至南漳县人民医院救治，支付医疗费147.3元。随后送至航空工业襄阳医院住院治疗12天。出院诊断为：1、右小腿皮肤撕裂伤伴肌腱血管神经断裂；2、翼状胬肉；3、结膜炎；4、角膜炎。出院医嘱为：1、出院后继续行伤口换药，隔日一次。2、术后3周来我院复查，视情况拆除石膏；3、非制动关节功能锻炼，禁烟酒刺激；4、继续外用滴眼液，必要时专科复查；5、全休4周，不适就诊。原告共支付医疗费12168.78元。原告出院后到襄阳中心医院和南漳县第二人民医院检查治疗费612元。2020年4月7日，南漳彰诚法医司法鉴定所对原告的损伤进行了鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人何瑞芳的损伤不构成伤残。2、建议其误工期为120日，护理期为30日，营养期为60日。另查明，原告系南漳县武安镇洪堰村村民，在南漳县××××一副食店（经营者何瑞芳、名称：南漳县何瑞芳副食店、统一社会信用代码：92420624MA4BDE1P47（1-1））。事故发生后，被告刘天红为原告垫付医疗费用2000元，支付护工工资1950元；被告平安保险襄阳公司为原告垫付医疗费10000元。同时还查明，被告刘天红驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车在平安保险襄阳公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔险），保险期间均为自2019年8月21日0时起至2020年8月20日24时止，商业三者险的保险限额为500000元。上述事实，有南漳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，原告的病历、医疗费票据，有南漳彰诚法医司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费票据，有鄂Ｆ×××××小型轿车的保险单、行车证，有刘天红的驾驶证，有原告的交通费票据、有南漳县何瑞芳副食店的营业执照等证据证明。本院认为，被告刘天红驾驶机动车在道路上临时停车后开车门时妨碍原告驾驶的两轮摩托车通行是造成此次交通事故的原因。南漳县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定客观、公正、合法，且原、被告对该责任认定均无异议，本院予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘天红在事故中存在过错，应当赔偿原告因交通事故所造成损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和原告的诉讼请求及相关的证据，参照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，原告因交通事故造成的损失核定如下：1、医疗费为12928.08元。2、住院伙食补助费为720元（60元/天×12天）；3、营养费为3600元（60元/天×60天）；4、误工费14877.7元（45253元/年÷365×120）；5、护理费为3197元（38897元/年÷365×30天）；6、鉴定费为1000元；7、交通费400元。综上，原告因交通事故造成的损失合计为36722.78元。被告刘天红驾驶的鄂Ｆ×××××小型轿车在平安保险襄阳公司投保了机动车交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，平安保险襄阳公司作为鄂Ｆ×××××小型轿车的交强险和商业三者险的保险人应在交强险责任限额内赔偿原告的损失，在商业三者险限额内根据合同的约定赔偿原告超出交强险责任限额范围损失。被告平安保险襄阳公司主张其按照保险合同的约定不赔付鉴定费的理由不能成立，首先，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，原告只有通过鉴定才能确定其损失程度，故原告为鉴定支付的鉴定费，被告平安保险襄阳公司应承担赔付责任，其次，现行的保险合同条款中只约定了“律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费”不属于赔偿范围，并未约定鉴定费不属于赔偿范围，故本院对被告平安保险襄阳公司不赔偿鉴定费的主张不予支持。经调解，原、被告未达成协议。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额范围内赔偿何瑞芳的各项损失28474.7元（医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元+误工费14877.7元+护理费3197元+交通费400元）；在商业三者险内赔偿何瑞芳超出交强险责任限额范围的损失8248.08元；合计36722.78元。扣除已垫付的10000元医疗费，中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司还应给付何瑞芳26722.78元。二、何瑞芳返还刘天红垫付的2000元医疗费和支付的12天护理费1278.8元（38897元/年÷365×12天），合计3278.8元。三、驳回何瑞芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取，计150元，由刘天红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行：农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  郑先元二〇二〇年七月三日书记员  徐云博