wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1374号 申请人：占钢商贸有限公司。住所地山东省德州市经济技术开发区新河东路岳庄钢材市场五区北首。 法定代表人：王学兴，总经理。 被申请人：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司北京分公司。住所地北京市大兴区滨河街27号15层1512。 法定代表人：刘晓军，总经理。 被申请人：国本旺达（山东）能源有限公司。住所地山东省潍坊综合保税区蓝领一期办公楼B区211G室。 法定代表人：李风亭，执行董事兼经理。 申请人占钢商贸有限公司与被申请人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司北京分公司、国本旺达（山东）能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人占钢商贸有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结中国有色金属工业第六冶金建设有限公司北京分公司、国本旺达（山东）能源有限公司银行存款5109963.4元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产，申请人占钢商贸有限公司已向本院提供大家财产保险有限责任公司山东分公司保函进行担保。 本院经审查认为，申请人占钢商贸有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下： 依法冻结中国有色金属工业第六冶金建设有限公司北京分公司、国本旺达（山东）能源有限公司银行存款5109963.4元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人占钢商贸有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 珂 二〇二〇年七月二十一日 书记员 王梦涵
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1522号原告：苗国富，男，1969年6月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：王一鸣，男，1973年3月2日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：王晓红，女，1972年5月5日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告苗国富诉被告王一鸣、王晓红不当得利纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。依法由审判员翟迎春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗国富到庭参加诉讼，被告王一鸣、王晓红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗国富向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令二被告立即给付欠款81,500元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因被告王一鸣与原告是同学关系，2017年12月7日，被告王一鸣因做生意需要资金周转向原告借款，但是原告没有钱，原告就找到朋友王国志，被告王一鸣通过原告从王国志手中借款100,000元，约定利息按6个月7,500元计算，还款日为2018年6月5日。为此，被告王一鸣与王国志签订借款合同书，并向王国志出具借据一张。到期后，被告逾期未能偿还本金及相应利息，鉴于朋友关系，原告替被告向王国志偿还本金及利息共计112,500元，在原告起诉前，被告向原告偿还31,000元，剩余81,500元一直未能给付。因二被告系夫妻关系，且在借款时也是为了自家生意周转，因此该借款用于夫妻生产经营，故原告要求二被告共同承担还款责任。被告王一鸣、王晓红未向本院递交答辩状，未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2017年12月7日，被告王一鸣通过原告苗国富向王国志（案外人）借款100,000元，约定借款利息为7,500元，还款日为2018年6月5日。到期后被告王一鸣未能按期还款，王国志（案外人）多次找原告催收欠款，王国志（案外人）将款项借给被告，是基于对原告的信任，原告也曾多次向被告催款，但被告一直未能还款，原告苗国富于2020年5月20日代替被告王一鸣向王国志（案外人）偿还借款本金及利息共计112,500元。庭审中，原告称被告王一鸣已向原告支付借款31,000元，剩余的81,500元一直未能支付。以上有借款合同书、欠条、情况说明及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王一鸣、王晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。被告王一鸣与王国志（案外人）签订借款合同后，王国志（案外人）依约履行了借款义务，该借款合同成立，且不违反法律规定，依法有效。被告应按借款合同还款义务。本案中，由于被告王一鸣未能按照约定及时偿还借款及利息，原告作为介绍人，碍于朋友关系，代替被告王一鸣向王国志（案外人）还清借款本金及利息，原告虽没有合法根据向王国志（案外人）给付借款本金及利息，但是在客观上被告王一鸣取得了不当利益，造成了原告的经济损失。本案立案时案由虽为民间借贷纠纷，但实际是不当得利纠纷，故应变更案由为不当利息纠纷，根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应该将取得的不当利益返还受损失的人，本案被告取得不当利益，造成原告的损失，应予以返还。又因该笔借款用于二被告自家生意的资金周转，且原告在庭审中称被告已向其偿还31,000元，证明被告对此不当利益已经确认，故二被告应将取得的不当利益返还原告，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王一鸣、王晓红于本判决生效后十日内向原告苗国富支付不当得利款81,500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取919元，由被告王一鸣、王晓红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇二〇年七月二十三日法官助理王沛茹书记员吴银花
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初2197号 原告：宋维贵，男，1966年3月11日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：李谢慧子，系四川融众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冲，系四川融众律师事务所律师。 被告：王彬，男，1988年6月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告宋维贵与被告王彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋维贵到庭参加了诉讼，被告王彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告宋维贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款30000元及利息，利息以30000元为基数自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月，被告陆续在原告宋维贵处购买水泥，双方建立了买卖合同关系。2019年2月3日，原、被告经对账结算后，被告向原告出具欠付水泥款40000元的欠条一张，出具欠条后被告仅支付了10000元，其余款项至今未付，故原告为维护其合法权益，诉至本院。 被告王彬未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12日，被告王彬陆续在原告处购买水泥，双方建立了买卖合同关系。但被告王彬一直未按约定向原告结清水泥款。2019年2月3日，原、被告就水泥款进行对账，被告王彬向原告出具欠条一份，载明：“今欠到宋维贵水泥款40000.00元整（大写肆万元整）”，被告王彬在欠款人处签名并捺印，案外人陈杰在经办人栏内签名并捺印。后被告王彬向原告支付了10000元的水泥款，尚欠30000元水泥款至今未付。 上述事实有原告出示的身份信息证明、欠条、收据以及当庭陈述等证据在案为凭。 本院认为，原告与被告之间形成的水泥买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规，合法有效。原告按照约定向被告供应了水泥，被告亦应按照约定向被告支付水泥款，现被告尚欠原告30000元的水泥款未支付，属于违约行为，故原告提出的要求被告王彬向其支付所欠水泥款30000元的主张，合法有据，本院依法予以支持。被告王彬在向原告出示欠条后，至今未向原告支付完所欠水泥款，已构成违约，原告可以主张逾期付款损失，但原告与被告未就逾期付款的损失计算方式进行约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，故原告提出要求被告以所欠水泥款30000元为基数自起诉之日即2020年6月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部实际清偿之日止的资金占用利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告王彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担缺席审理的后果。 综上所述，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王彬于本判决生效之日起十五日内向原告宋维贵支付所欠水泥款30000.00元并支付利息（利息自2020年6月10日起以所欠水泥款30000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，由被告王彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员  王 杰 二〇二〇年七月十三日 法官助理  陈雅玲 书 记 员  朱 瑶
吉林省镇赉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0821刑初117号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。被告人柳某，男，1971年10月1日出生，汉族，小学文化，吉林省镇赉县飞鹤牧场职工，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌危险驾驶，经镇赉县公安局决定，于2020年7月8日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经镇赉县人民检察院决定，于2020年7月10日被取保候审；经本院决定，于2020年7月13日被取保候审。吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员高晓旭出庭支持公诉。被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人柳某于2020年6月3日20时许，酒后驾驶无号牌两轮摩托车，在镇赉县黑鱼泡镇索龙村后索龙屯公路行驶时，被执勤民警抓获。后经血液酒精含量检测，从送检的柳某血中检出乙醇，含量为94.6mg/100ml，柳某系醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查等笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人柳某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。柳某系初犯、偶犯，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，建议对柳某判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人柳某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年6月3日20时许，被告人柳某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿镇赉县黑鱼泡镇索龙村后索龙屯公路行驶时，被执勤民警查获。经血液酒精含量检测，从送检的柳某血中检出乙醇，含量为94.6mg/100ml。柳某系醉酒驾驶机动车。认定上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证、认证的综合证据予以证实。1.书证：（1）公安交通管理行政强制措施凭证。证实镇赉县公安局交通管理大队于2020年6月15日对被告人柳某采取扣留驾驶证、扣留机动车的行政强制措施。（2）常住人口数据查询详细信息。证实被告人柳某的身份证明，其符合危险驾驶罪的犯罪主体资格。（3）驾驶人信息查询结果单、机动车信息综合查询。证实经查询被告人柳某准驾车型D，有效期止2026年7月1日。经查询全国公安交通综合平台，未查询到柳某所驾驶二轮摩托车（车辆识别代码LXDPCKL08E5600563）的车辆信息。（4）照片。证实柳某本人及醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车照片四张。（5）呼吸式血液酒精浓度检测单。证实经现场呼吸式血液酒精浓度检测，柳某血液中酒精含量为111ml/100ml。（6）当事人血样提取登记表。证实2020年6月3日20时43分，镇赉县公安交管大队民警将柳某带至镇赉县人民医院，对柳某进行血液提取。（7）归案情况。证实2020年6月3日20时许，柳某驾驶无号牌二轮摩托车，在镇赉县黑鱼泡镇索龙村后索龙屯公路行驶时，被执勤民警抓获，被传唤到案的事实经过。（8）证明材料。证实经镇赉县公安局查询，未发现柳某有前科劣迹。2.被告人的供述与辩解。柳某供述，2020年6月3日20时3分许，我驾驶摩托车沿黑鱼泡镇大围子村去往黑鱼泡镇飞鹤乳业的途中，碰到执勤警察在路上检查，之后对我进行了呼吸式酒精含量检测，酒精含量为111mg/100ml。发现我是饮酒后驾驶机动车，带我到镇赉县人民医院采血，又带我到交警大队进行处理。我有摩托车驾驶证，我驾驶的是建设牌150型燃油摩托车，摩托车的外观是蓝白色的。这台摩托车是2017年买的，这台摩托车没有办理落户手续，也没办理保险。柳某供述，我对白城市公安司法鉴定中心鉴定其血液中酒精含量为94.6ml/100ml的鉴定结论没有异议。我认罪认罚。3.鉴定意见：白城市公安司法鉴定中心（白）公鉴（理化）字[2020]503号理化检测报告。证实2020年6月9日经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的柳某血液中检出乙醇，含量为94.6mg/100ml。4.勘验、检查等笔录：提取笔录。证实2020年6月4日10时00分至10时30分，石河、张广军对民警闫立国于2020年6月3日20时许查获柳某危险驾驶案时，佩戴的执法记录仪中记录内容进行提取。5.视听资料：光盘一张。证实镇赉县公安局交通管理大队民警于2020年6月3日20时许，在镇赉县黑鱼泡镇大围子村至飞鹤乳业公路执勤，执法记录仪记录查获柳某酒后驾驶无号牌两轮摩托车及到将柳某带至县人民医院提取血液的经过。以上证据经庭审举证、质证，被告人柳某均无异议。上述证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，本院予以采信。本院认为，被告人柳某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控柳某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柳某自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐珊珊二〇二〇年七月二十六日书记员  郭明超
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2492号 原告:曹平，女，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周娟，湖南五溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张雅婷，湖南五溪律师事务所律师。 被告：怀化市大汉置业有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨小利，男，汉族，该公司员工。 原告曹平与被告怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年5月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周娟、被告委托诉讼代理人杨小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹平向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告逾期交房的违约金30201元（2017年5月20日-2019年10月8日共计871天，871×34.6745）。 被告怀化市大汉置业有限公司辩称：原告所主张的逾期交房违约金超过诉讼时效。被告开发建设的房屋已经竣工验收，具备法律规定的交房条件，原告未付清有关税费、住房维修资金，被告可以延期交房。被告已经在合同约定交付时间前通过公告形式通知原告办理收房手续，不应当承担逾期交房违约责任。 本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“大汉龙城·旺龙府”项目中2幢506号房屋，总计购房款金额为346745元；被告在2015年9月30日前交付原告所购商品房，交付时该商品必须经竣工验收合格并取得《竣工验收备案表》，商品房达到交付条件后，被告应书面通知原告收房；被告逾期交房超过60日，如原告要求继续履行合同则合同继续履行，被告按日向原告支付已付购房款万分之二的违约金，从最后交付期限的第二天至实际交房之日止。同日，双方又签订《补充协议》约定：被告在交付房屋时具备了主体分栋验收合格条件之后，原告不得以其他理由拒绝办理房屋接收手续；原告须在被告发出的交房通知后来收房，被告通知原告来收房的方式有电话、挂号邮件、短信、快递、传真或在本地报纸公告等方式。 合同签订后，原告向被告交清了《商品房买卖合同》约定的全部购房款。2017年3月15日原告交清了所购商品房的契税，2019年7月30日原告交清了所购商品房的物业专项维修资金。 2015年9月26日，被告在《怀化日报》上刊登交房公告通知业主分批来收房。 本案所涉房屋，于2016年1月23日工程质量竣工验收合格取得《工程质量竣工验收记录》，2017年7月6日取得《消防验收意见书》。 本院认为：原、被告同日签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，均为被告提供的格式文本，其中《商品房买卖合同》约定“本合同未尽事项，原、被告双方可在不违背法律法规规定、不与本合同内容相冲突的前提下进行其他约定或另行签订补充协议”，且《商品房买卖合同》系在行政管理部门备案文本，具有市场监督管理效用，因此，《商品房买卖合同》与《补充协议》就同一事项有约定不一致的内容应以《商品房买卖合同》为准。因此，本案商品房交房条件应是《商品房买卖合同》的约定为准，即“该商品房必须经竣工验收合格并取得《竣工验收备案表》”。被告于2016年1月23日取得案涉房屋的《工程质量竣工验收记录》，并未取得《竣工验收备案表》，在约定的商品房达到合格交房条件之前原告有权拒绝收房。被告于2019年10月8日交房给原告，已构成逾期交房违约，至2019年10月8日止应支付原告逾期交房违约金共30201元(346745元×0.0001×871天＝30201元,2017年5月20日至2019年10月8日相差871天)。被告提出诉讼时效抗辩，但原告于2020年5月20日提起本案诉讼，其主张2017年5月20日之后的逾期交房违约金没有超过法律规定的“三年”诉讼时效，本院予以支持。原告缴纳税费、物业专项维修资金不是被告的权利利益，与被告的交房行为没有合同履行利益上的牵连性，被告据此抗辩延期交房没有法律依据，本院不予支持。原告就自己的详细住址及联系电话在《商品房买卖合同》中予以了书面详细载明，被告未按原告提供的联系方式通知其来收房，而是直接采取在《怀化日报》刊登《交房公告》的方式通知原告等业主来收房，根本不能确保原告等业主能够收到该交房通知的内容，被告没有尽到一个交易人应有的合理谨慎注意义务，应依约承担逾期交房的违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化市大汉置业有限公司支付原告曹平逾期交房违约金30201元，于本判决生效之日起7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取278元，由被告怀化市大汉置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年七月十日 代理书记员  许文镌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15238号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，女，1997年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市空港经济区，系公司员工。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：叶某某。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初248号之一 原告：芜湖华宇小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340200564984949M。 法定代表人：班小悟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋中军，系该公司法务经理。 被告：王玉美，女，1975年4月13日，汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县。 被告：芜湖龙浩航运有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县，统一社会信用代码91340221592697293D。 法定代表人：陶征龙，系该公司总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。 本院在审理原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司诉被告王玉美、芜湖龙浩航运有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司撤回起诉。 案件受理费15376元（已预交，已减半收取），保全费5000元，合计20376元，由原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司负担。 审 判 长  姚维贵 人民陪审员  程积祥 人民陪审员  潘丽莉 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  王巧燕
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2059号原告冯可群，男，1968年2月1日生，住信阳市平桥区。委托代理人邹万宏，信阳市是浉河区协调指挥中心，一般代理。被告潘厚亮，男，1964年5月8日出生，住浉河区。第三人何正宏，男，1974年9月2日生，住信阳。原告冯可群诉被告潘厚亮、第三人何正宏合同纠纷一案，业已受理，经审理查明，本院认为原、被告之间属于合伙内部结算纠纷，原告冯可群在合伙人未对合伙债务进行清算，又未依法申请委托对合伙债务进行清算审计的情况下，起诉要求被告潘厚亮向其支付合伙利润40万元及利息，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：驳回原告冯可群的起诉。案件受理费3650元,全部退还给原告冯可群。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  洪韬二〇二〇年七月二十二日书记员  陈璐
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初1542号 原告：陈成刚，男，1968年2月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：王建平，浙江金品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建中，浙江金品律师事务所实习律师。 被告：上海新置建筑工程有限公司。住所地：上海城桥经济开发区（崇明区城桥镇中津桥路22号2号楼503室）。统一社会信用代码：91310230778091417E。 法定代表人：杨新礼，总经理。 委托诉讼代理人：沈洪昌，系公司员工。 原告陈成刚与被告上海新置建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建平、被告的委托诉讼代理人沈洪昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈成刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款104900元，并赔偿原告逾期付款利息损失（以104900元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算至被告实际支付之日止，暂计算至2020年4月30日为1909元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月份，原告以平湖市当湖成刚砂场（乙方）的名义与被告上海新置建筑工程有限公司（甲方）签订《砂石材料合同》一份，约定：甲方向乙方购买黄砂暂定1000吨、石子暂定500吨，供货地点为平湖市当湖街道东方路北侧、南市路东侧（旭辉平湖项目部），付款方式为月结100%，发生争议时，双方通过协商解决，协商不成，可向工程所在地人民法院起诉。合同同时对其他有关内容作了约定。原告自2017年11月开始向被告供应黄砂、石子，至2019年9月初供货结束，总计供货计价款224962元，原告于2018年11月13日开具金额为120000元的增值税发票一份给被告，被告于2018年12月13日支付原告货款120000元，余款原告于2019年12月24日开具金额为104900元的增值税发票一份给被告，但此款经原告多次催讨，被告至今未付。平湖市当湖成刚砂场于2009年被注销，登记的经营者原告父亲陈永水，现已死亡。 被告答辩称：被告尚未确认原告诉请的货款金额，需要核实；被告是与平湖市当湖成刚砂场签订的合同，原告能否履行协议及起诉，被告不能确定。 为证明其主张的事实，原告向本院递交以下证据： 1、《砂石材料合同》1份，证明原告以平湖市当湖成刚砂场的名义与被告签订合同，由被告向原告购买黄砂、石子的事实； 2、对账单11份，证明原告向被告供应黄砂、石子，共计货款224962元的事实； 3、增值税发票2份，证明原告已开具发票给被告的事实； 4、工商登记材料、税务登记证各1份，证明平湖市当湖成刚砂场已被注销，其实际经营者为原告陈成刚； 5、注销户口证明1份，证明陈永水已死亡的事实。 被告质证认为：证据1，无异议；证据2，马东梁系被告在旭辉工程项目部的材料员，对账单只是其在原告方送货过程中的对账，尚未经被告公司审核确认；证据3，已收到该发票；证据4、5，真实性无异议。 对原告提供的证据，本院认证如下：证据1，被告无异议，本院予以认定；证据2，对账单系由被告项目部材料员马东梁签字确认，本院予以认定；证据3，被告确认收到发票，本院予以认定；证据4、5，被告对真实性无异议，本院予以认定。 根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 原告代表平湖市当湖成刚砂场，被告上海新置建筑工程有限公司员工宋富代表被告于2017年10月1日签订《砂石材料合同》一份，约定：被告向平湖市当湖成刚砂场采购物资明细：黄砂1000吨、石子500吨，黄砂价格按每月信息价下浮12%，石子按每月信息价下浮10%，平湖市当湖成刚砂场向被告提供增值税专用发票，增值税税率为3%；约定供货地点为平湖市当湖街道东方路北侧、南市路东侧（平湖旭辉工程项目）；付款方式为月结100%；发生争议时，双方通过协商解决，协商不成，可向工程所在地人民法院起诉。合同还就其他内容作了约定。平湖市当湖成刚砂场及被告在上述合同上盖章。合同签订后，原告陈成刚自2017年11月开始向被告在平湖的旭辉项目部供应黄砂、石子，上述材料由被告旭辉项目部材料员马东梁签字确认。截止2019年9月7日，马东梁签名确认的材料款总计224962元。期间，原告于2018年11月13日开具金额为120000元的增值税发票一份给被告后，被告支付了原告货款120000元。余款原告于2019年12月24日开具金额为104900元的增值税发票一份给被告，被告收到原告发票后，虽经原告多次催讨，被告至今未付。 另查明，平湖市当湖成刚砂场系个体工商户，登记经营者为陈永水，于2004年8月28日核准成立，于2009年12月30日注销，注销原因为自行停业。陈永水系原告父亲，于2019年10月8日死亡。 本院认为，本案被告针对原告的诉请，提出了二项抗辩意见，一是陈成刚作为原告是否主体适格；二是原告诉请货款金额未经被告公司确认。对于第一项抗辩，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第（三）项的规定，法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的，以行为人为当事人，本案中，合同上的供货主体是平湖市当湖成刚砂场，但陈成刚也在《砂石材料合同》和案涉材料对账单上签字，平湖市当湖成刚砂场于2009年12月30日注销，故案涉买卖合同关系的当事人可以认定为陈成刚，陈成刚作为本案原告主体适格。对于被告第二项抗辩，被告确认马东梁系被告在平湖旭辉工程项目部的材料员，其在材料对账单上的签字，可以作为被告对所收材料的数量、金额的确认，且被告也收取了原告提供的2份增值税发票，也支付了第一份发票对应的120000元货款，在收取第二份金额104900元的发票后，也未对货款金额提出异议。综上，原告要求被告支付货款104900元的诉请，于法有据，本院予以支持。由于被告在收到原告于2019年12月份开具的增值税发票后未能及时支付货款，构成违约，原告要求被告支付自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院一并予以支持。被告的抗辩意见无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条之规定，判决如下： 被告上海新置建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈成刚货款104900元，并支付逾期付款利息损失（以104900元为基数，自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算至被告实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2436元，减半收取1218元，财产保全费1070元，合计2288元，由被告上海新置建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 唐永祥 二〇二〇年七月十五日 法官助理 张黛琳 书 记 员 黄韵如 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初3240号 原告：中国银行股份有限公司莱州支行，住所地莱州市。 负责人：杨健，行长。 委托诉讼代理人：姜广涛，山东生活帮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林维强，山东生活帮律师事务所律师。 被告：沙晓东，男，1976年2月23日出生，汉族，农村居民，户籍地莱州市，现住莱州市。 被告：刘克峰，女，1978年12月03日出生，汉族，农村居民，户籍地莱州市，现住莱州市。 原告中国银行股份有限公司莱州支行与被告沙晓东、刘克峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜广涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉时尚有被告烟台市住房置业担保中心、莱州坊苑房地产开发有限公司，审理中，原告申请撤回对其告诉，本院予以准许。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令：被告沙晓东、刘克峰共同偿还原告借款本金103332.94元，截止至2020年3月13日止的利息2522.28元，共计105855.22元；并给付原告自2020年3月14日起至实际付款之日止按合同约定计算的利息；原告对抵押财产享有优先受偿权；被告烟台市住房置业担保中心、莱州坊苑房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。 审理中，原告变更诉讼请求为：由被告沙晓东、刘克峰共同偿还原告借款本金83332.90元；并给付原告自2020年7月3日起至实际付款之日止按合同约定计算的利息；原告对抵押财产享有优先受偿权。 原告围绕其诉讼请求，提交了贷款申请书、借款合同、贷款凭证、抵押权证等证据。 本院组织当事人进行了质证： 原告对证据的真实性没有异议；被告沙晓东、刘克峰经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。 本院对上述证据予以确认，并认定以下事实： 2009年7月2日，被告沙晓东向原告中国银行股份有限公司莱州支行申请借款，申请贷款为人民币30万元。并向原告提交了申请人沙晓东和其配偶共同债务人被告刘克峰签字的申请书，并共同承诺上述借款为借款人和共同债务人的共同债务。 2009年8月18日，被告沙晓东、刘克峰与原告签订了一手住房贷款合同（附贷款合同通用条款），合同约定：借款金额30万元，借款期限为180个月。 借款利率为浮动利率，浮动周期为一年。即从贷款人实际放款日起一年内，按照实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按月等额本金还款。发放贷款后的第二个月开始按月还款，还款期限为180期，约定还款日为每月的18日。 贷款合同通用条款约定：借款人未按期归还贷款本息，构成违约。贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部提前到期、依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。 被告沙晓东、刘克峰以莱州市石坊路***号坊苑*区高层*座*-***室房屋（房权证号：莱房权证城区字第017562号）作为抵押物提供担保，并于2010年12月9日办理了抵押登记[房屋他项权证：莱房城区他字第00****号]。 借款合同签订当日，原告发放了贷款人民币30万元，贷款凭证载明月利率3.465‰。后借款人偿还了部分款项，至2020年7月2日未再给付原告本息。 本院认为，原告与被告沙晓东之间签订的借款合同成立有效，被告沙晓东应按合同约定及时偿还原告借款本息，其未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告沙晓东偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。 被告刘克峰为原告出具的申请书，承诺本案债务为共同债务确认书，其应对该借款承担共同还款责任。 二被告以涉案财产为本案债务提供了担保，该担保合法有效，因此，原告要求二被告共同偿还借款本息及对抵押财产享有优先权，理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告沙晓东、刘克峰共同偿还原告中国银行股份有限公司莱州支行借款本金83332.90元，限判决生效后十日内付清。 二、被告沙晓东、刘克峰在给付上述款项的同时，给付原告以实际欠款额为基数自2020年7月3日起至实际给付之日止按照借款合同约定的利率计算的利息。 三、原告对涉诉抵押物坐落于莱州市石坊路***号坊苑*区高层*座*-***室房屋（房权证号：莱房权证城区字第01****号）有抵押权，对处置该抵押物所得价款享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2417元，减半收取计1208.50元，由被告沙晓东、刘克峰共同负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  徐旭良 二〇二〇年七月七日 书记员  姜 雨
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1990号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司，住所地：四川省成都市彭州市西北市街57-61号。 负责人：简婕，经理。 委托诉讼代理人：陈忠，四川度每文律师事务所律师。 被告：李乾琼，女，1968年2月18日出生，汉族，住四 川省彭州市丹景山镇丹景村2组7号。 被告：周善良，男，1965年11月18日出生，汉族，住四 川省彭州市丹景山镇丹景村2组7号。 被告：徐莹，女，1990年11月30日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司与被告李乾琼、周善良、徐莹借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘佩云 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 林 杨 书 记 员 陈雪梅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初9072号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行，住所地青岛黄岛区。 负责人：王云杰。 被告一：张强，男，汉族，1990年9月12日出生，住黄岛区。 被告二：张忠全，男，汉族，1957年3月20日出生，住黄岛区。 被告三：崔桂兰，女，汉族，1959年12月12日出生，住黄岛区。 本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行与被告张强、张忠全、崔桂兰金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供的地址、联系方式无法向被告送达应诉材料，同时原告需向法院提交起诉状正本等诉讼材料，经本院释明，原告未在规定的期限内提供被告的准确送达信息及起诉状正本等诉讼材料。 本院认为，原告应当提供被告准确的送达信息及符合起诉要求的诉讼材料，经本院释明后，原告未在规定的期限内提供上述信息和材料，本案应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 本案按原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行撤回起诉处理。 本案案件受理费5630元，退回原告。 审判员  熊敏 二〇二〇年七月十六日 法官助理陈仁帅 书记员刘灿
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1257号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：齐书同。 被执行人：临邑龙源生物科技有限责任公司，住所地：临邑县经济开发区华兴路。 法定代表人：王建军。 被执行人：王建军，男，汉族，1977年12月7日生，住临邑县经济开发区。 被执行人：井清，女，汉族，1979年11月20日生，住临邑县城区。 被执行人：临邑县同达建材有限公司，住所地临邑县同兴建材市场东侧。 法定代表人：张彬。 被执行人：临邑华轩环保工程有限公司，住所地临邑恒源经济开发区。 法定代表人：王玉华。 依据已经发生法律效力的（2018）鲁1424民初1546号民事调解书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人临邑龙源生物科技有限责任公司、王建军、井清、临邑县同达建材有限公司、临邑华轩环保工程有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人临邑龙源生物科技有限责任公司、王建军、井清、临邑县同达建材有限公司、临邑华轩环保工程有限公司履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人临邑龙源生物科技有限责任公司、王建军、井清、临邑县同达建材有限公司、临邑华轩环保工程有限公司履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临邑龙源生物科技有限责任公司、王建军、井清、临邑县同达建材有限公司、临邑华轩环保工程有限公司的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月十三日 书记员  郑 璐
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1277号申请人：魏国彦，男，1965年11月20日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：陈国军，男，1970年10月2日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王金玲，女，1970年4月8日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：陈恒，男，1991年3月21日生，汉族，住河南省中牟县。申请人魏国彦与被申请人陈国军、王金玲、陈恒借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈国军、王金玲、陈恒名下银行存款100000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年七月二十七日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1677号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男，该行员工。委托诉讼代理人：杨浏，男，该行员工。被告：王卫彬，男，1978年6月28日出生，汉族，住汤阴县。被告：李四妮，女，1976年4月28日出生，汉族，住汤阴县。被告：李志堂，男，1979年3月13日出生，汉族，住汤阴县。被告：**旭，男，1991年1月17日出生，汉族，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司（以下简称汤阴农商银行）与被告王卫彬、李四妮、李志堂、**旭金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤阴农商银行的委托诉讼代理人刘伟、杨浏到庭参加诉讼，被告王卫彬、李四妮、李志堂、**旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阴农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王卫彬、李四妮偿还原告借款本金29986.35元、利息2909.04元（利息计算至2019年7月31日）及自2019年8月1日起至执行完毕之日止的正常和逾期利息；2.判令被告李志堂、**旭承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月19日，被告王卫彬向原告借款40000元，被告李四妮系共同借款人，该笔借款由被告李志堂、**旭提供连带责任保证。2018年12月18日，该笔借款到期，被告王卫彬未按期足额履行还本付息义务。截至2019年7月31日，被告王卫彬下欠原告借款本金29986.35元、利息2909.04元未偿还。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告王卫彬、李四妮、李志堂、**旭均未到庭应诉，亦未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日，被告李四妮向原告出具借款人配偶承诺书，其承诺完全知晓并同意被告王卫彬向原告申请借期为36个月的借款50000元，并承诺与被告王卫彬共同承担该笔借款的偿还义务。2016年1月28日，原告与被告王卫彬签订最高额个人借款合同，约定被告王卫彬可自2016年1月28日至2019年1月21日期间内向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过50000元，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；借款利率以借据约定为准，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2016年1月28日，原告与被告李志堂、**旭签订最高额保证合同，约定该二被告为被告王卫彬上述借款合同项下的债务向原告提供连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至主合同约定的债务履行期限届满之日后两年。2017年12月19日，原告按约向被告王卫彬发放了贷款40000元，借据载明借款月利率为9.66‰，借款期限为2017年12月19日至2018年12月18日。借款期限届满后，被告王卫彬未按期足额还本付息。现被告王卫彬下欠原告借款本金29986.35元、利息2909.04元（利息计算至2019年7月31日）及自2019年8月1日起至执行完毕之日止的利息未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案最高额个人借款合同及最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，贷款到期后，被告王卫彬未按期偿还贷款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告李四妮以王卫彬配偶的名义向原告书面承诺共同承担还款义务，故应视为该笔借款的共同借款人，其应与被告王卫彬共同承担还款义务。被告李志堂、**旭自愿与原告签订最高额保证合同，原告现于保证期间内要求保证人承担保证责任，故该二被告应当按照约定对本案借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合当事人之间的约定，本院予以支持。保证人承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。被告王卫彬、李四妮、李志堂、**旭经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王卫彬、李四妮于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司下欠借款本金29986.35元、利息2909.04元（利息计算至2019年7月31日）及从2019年8月1日起按月利率9.66‰上浮50%计算至执行完毕之日止的利息；二、被告李志堂、**旭对被告王卫彬、李四妮上述借款本金及利息的给付承担连带清偿责任。被告李志堂、**旭承担连带清偿责任后，有权向被告王卫彬、李四妮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取计311元，由被告王卫彬、李四妮、李志堂、**旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年七月十五日书记员  马 黎
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民终1719号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司日照市岚山支公司，住所地日照市岚山区岚山头街道三村，统一社会信用代码91371103675546124E。主要负责人：杨健，经理。委托诉讼代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔玉龙，山东聚祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙家京，男，1955年3月7日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢玉香，女，1982年4月4日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。原审被告：安诚财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路14717号齐源大厦，统一社会信用代码91370100580430698Q。主要负责人：王军伟，总经理。委托诉讼代理人：胡见荣，山东赞特瑞律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司日照市岚山支公司因与被上诉人孙家京、卢玉香，原审被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2020）鲁1122民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，涉案事故致被上诉人孙家京九级伤残，其一审诉请按照农村居民标准计算残疾赔偿金，一审法院在《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》出台后，仍按照农村居民标准予以计算不当。鉴于按照城镇居民标准计算残疾赔偿金情况下，被上诉人孙家京各项损失总额超过其一审诉讼请求总额，二审不能直接改判，应撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山东省莒县人民法院（2020）鲁1122民初65号民事判决；二、本案发回山东省莒县人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司日照市岚山支公司二审预交的案件受理费1063元，予以退回。审判长  刘玉玉审判员  宋海红审判员  刘 芳二〇二〇年七月三十日法官助理汤阳书记员杨晓昀
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初2559号之二申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人:程航,总经理。被申请人：陶桂香，女，汉族，1981年8月21日出生，住南陵县。被申请人：孙云全，男，汉族，1983年10月11日出生，住南陵县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陶桂香、孙云全保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）皖0223民初2559号之一民事裁定书，对被申请人陶桂香、孙云全价值42364.11元的财产予以查封或扣押相同价值的财产。现双方已自行达成和解协议。申请人于2020年7月30日向本院申请解除对被申请人陶桂香、孙云全的财产保全。本院认为：双方已达成和解协议，申请人中国平安财产保全股份有限公司安徽分公司向本院申请解除对被申请人陶桂香、孙云全的财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人陶桂香、孙云全名下价值42364.11元元的财产的查封、冻结。案件申请费443.64元,由被申请人陶桂香、孙云全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄旭初二〇二〇年七月三十日书记员  刘凌志
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1008号之一 申请执行人:浙江禾城农村商业银行股份有限公司南湖支行，住所地：嘉兴市南湖区庆丰路875号信源大厦101室、201室、301室，组织机构代码：77937605-1。 负责人：彭惠忠。 被执行人：欧阳检，男，1986年1月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：浙江禾城农村商业银行股份有限公司南湖支行与被执行人欧阳检、黎家敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初8241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司南湖支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为：被执行人欧阳检归还申请人浙江禾城农村商业银行股份有限公司南湖支行借款100000元及相应利息2032.74元（暂计至2020年4月3日，之后按合同约定计算至还清之日），并赔偿原告实现债权律师费6000元；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2345元。被执行人黎家敏对上述债务承担责任连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年4月3日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年5月6日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年7月28日本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1008号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郁俭军
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825财保114号 申请人：翁瑞坤，女，1972年11月16日出生，满族，住隆化县。 被申请人：翁瑞芬，女，1966年4月9日出生，满族，住隆化县。 申请人翁瑞坤于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人翁瑞芬所有的位于隆化县房屋，保全价值80万元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司承德市隆化支公司提供担保。 本院经审查认为，被申请人翁瑞坤向申请人翁瑞芬借款，有申请人提供的证据证明，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人翁瑞芬所有的位于隆化县房屋，期限三年。 房屋查封期间，被查封的房屋由所有权人居住管理，不得转让，毁损、赠予及设定他项权利。 案件申请费4520.00元，由申请人翁瑞坤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇二〇年七月二十一日 书记员  石艳明
陕西省西安市长安区人民法院行政裁定书(2020)陕0116行审95号申请执行人西安市自然资源和规划局,住所地西安市未央区楼, 统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2354。负责人冯涛，该局局长，  委托代理人王建利、**，西安市自然资源和规划局长安分局工作人员。被执行人长安区王莽街道清水头村村民委员会，住所地西安市长安区。法定代表人李刚。第三人李侠，女，汉族，19XX年XX月28日出生，户籍地西安市长安区，现住西安市灞桥区。申请执行人西安市自然资源和规划局向本院申请强制执行市国土监字（2019）9-186号土地行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年12月13日作出的市国土监字（2019）9-186号土地行政处罚决定书认定：2010年9月，XX街XX村委XX村XX组土地建房，现已建成12院房屋及砖铺地面。2011年9月，该村委会占用集体土地建房，现已建成1院房屋及砖铺地面。2012年12月，该村委会占用集体土地建房，现已建成6院房屋及砖铺地面。2013年9月,该村委会占用三组土地建房,现已建成3院房屋及砖铺地面。2014年3月，该村委会占用集体土地建房，现已建成3院房屋及砖铺地面。2013年6月4日，该村委会与李侠签订房屋出租合同，合同总面积0.5亩，租期70年，租金共计700000元。经实际勘测该房屋占地0.557亩，砖铺地面占地0.098亩。依据长安区王莽街办土地利用总体规划图（2006-2020年）调整完善，该块土地为一般农地区。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、八十三条之规定，决定处罚如下：限王莽街道清水头村村民委员会在接到本处罚决定之日起15日内自行拆除违法建设的由第三人李侠占有使用的1院房屋及附属设施，恢复土地原貌。该处罚决定书已于2019年12月16日向被执行人邮寄送达，被执行人及第三人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行，经催告仍未履行，申请执行人遂于2020年6月29日向本院申请强制执行该处罚决定。本院经审查认为：查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人于2019年12月13日作出处罚决定，于2019年12月16日向被执行人及第三人邮寄送达。申请执行人在处罚决定书中已经明确告知被执行人及第三人如对该处罚决定不服，可在接到本处罚决定书之日起六十日内申请行政复议，也可以在十五日内提起行政诉讼。被执行人及第三人对该处罚决定在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人应于2020年5月16日之前向本院申请强制执行，其于2020年6月29日向本院申请强制执行该处罚决定，已经超出申请执行期限，不符合向法院申请强制执行的法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十五项、第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人西安市自然资源和规划局对市国土监字（2019）9-186号土地行政处罚决定书提出的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘尚军审 判 员   王  华审 判 员   李  妍二0二0年七月二十一日书 记 员  杜雪雯   1
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0527刑初96号公诉机关秭归县人民检察院。被告人宋发胜，男，1963年4月11日出生，汉族，秭归县人，初中文化，务农，住秭归县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月20日被秭归县公安局取保候审。秭归县人民检察院以秭检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人宋发胜犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派副检察长王新出庭支持公诉，被告人宋发胜到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。经审理查明，2020年5月1日12时许，被告人宋发胜在秭归县沙镇溪镇乐丰村六组村民宋某家中吃饭时饮用了白酒。当日14时许，宋发胜驾驶自己车牌号为鄂Ｅ×××××号的红色正三轮载货摩托车从宋某家往秭归县沙镇溪镇乐丰村五组方向行驶，当行驶至宋某家上行200米处时，被秭归县公安局沙镇溪派出所执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为150.8毫克/100毫升，民警随即将其带至秭归县沙镇溪镇中心卫生院提取血样送检。同月5日，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，送检的宋发胜血液中乙醇（俗称“酒精”）含量为108.16毫克/100毫升。同时查明，1.被告人宋发胜归案后如实供述了犯罪事实。2.2017年12月28日，秭归县公安局交通警察大队对宋发胜同月25日酒后驾驶机动车的违法行为处以罚款2000元。3.在审查起诉期间，公诉机关建议以犯危险驾驶罪判处宋发胜拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。宋发胜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并在值班律师谭云亮在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》。4.审理中，因宋发胜于2017年12月25日酒后驾驶机动车受过罚款2000元的行政处罚，公诉机关调整量刑建议，建议以犯危险驾驶罪判处宋发胜拘役二个月，并处罚金二千元，宋发胜对公诉机关调整的量刑建议无异议。上述事实，被告人宋发胜在开庭审理过程中无异议，并有宋发胜在侦查机关的供述和辩解，证人宋某的证言，公安机关《受案登记表》《犯罪嫌疑人基本情况》《立案决定书》《犯罪嫌疑人宋发胜归案情况说明》《查获经过》《取保候审决定书》《关于宋发胜采集血样情况说明》《行政处罚决定书》，宜昌市公安局交通警察大队《公安交通管理行政处罚决定书》，呼气式酒精测试仪检测结果，《当事人血样（尿样）提取登记表》，宜昌仁和司法鉴定所宜仁和司鉴所[2020]毒鉴字第411号《司法鉴定意见书》，宋发胜的机动车详细信息和机动车行驶证、驾驶证复印件，强制措施记录和缴款记录详细信息，被告人、证人的户籍信息，宋发胜签署的《认罪认罚具结书》，现场查获和提取血样的视频资料和照片，现场勘验笔录，现场方位示意图和照片等证据在卷佐证。上述证据经本院审查，可以采信。本院认为，被告人宋发胜在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到108.16毫克/100毫升,超过80毫克/100毫升，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。宋发胜曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。宋发胜归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。宋发胜自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关调整的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人宋发胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马尚刚二〇二〇年七月十六日书记员  詹国维
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初21749号原告：蔡明均，男，汉族，1981年9月18日出生，户籍地址：重庆市九龙坡区，被告：华为技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼，统一社会信用代码：XXX216。法定代表人：赵明路。原告蔡明均与被告华为技术有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告蔡明均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡明均撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年七月二十三日书记员  钟远标
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执312号 刘德才、灵川县曼地亚红豆杉有限公司： 关于申请执行人刘德才与被执行人灵川县曼地亚红豆杉有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行经灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初962号民事调解书确定的法律义务。本院于2020年4月14日立案，在执行过程中，被执行人未主动履行义务。本院已向相关部门送达协助执行通知书。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初322号 原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江省丽水市。 法定代表人：何丽明，董事长。 委托诉讼代理人：刘松，江苏雍瀚律师事务所律师。 被告：崇川区陆叶日用百货批发部，经营场所所在地江苏省南通市。 经营者：沈菊英。 原告纳爱斯集团有限公司与被告崇川区陆叶日用百货批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。同年7月20日，原告纳爱斯集团有限公司以双方达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告纳爱斯集团有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告纳爱斯集团有限公司撤诉。 案件受理费300元减半收取计150元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  黄中华 审判员  姜安安 二〇二〇年七月二十一日 书记员  袁境薇
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1723民初891号原告：唐书维，男，1986年11月4日出生，汉族，住四川省开江县。被告：陈宗林，男，1989年8月10日出生，汉族，住重庆市万州区。原告唐书维与被告陈宗林民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐书维到庭参加诉讼，被告陈宗林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告唐书维向本院提出诉讼请求：判决被告陈宗林返还原告欠款12472元并支付利息524.72元。主要事实及理由：原告从事医药批发行业，被告2019年1月在原告处担任医药销售代表，2019年4月被告未经原告批准在客户处收取货款共计12472元并占为已有，后经原、被告协商，被告向原告出具借条，约定：“被告下欠原告12472元，分三次归还，即2019年8月28日归还4157元，2019年9月28日归还4157元，2019年10月28日归还4157元”。被告一直未还款，故诉至法院请求支持诉请。被告陈宗林未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：原告从事医药批发行业，被告2019年1月在原告处担任医药销售代表，2019年4月被告未经原告批准在客户处收取货款共计12472元并占为已有，后经原、被告协商，被告向原告出具借条，约定：“被告下欠原告12472元，分三次归还，即2019年8月28日归还4157元，2019年9月28日归还4157元，2019年10月28日归还4157元”。原告诉称，因被告不偿还借款，为维护自身合法权益特提起诉讼，望支持诉请。以上事实有原、被告双方身份证复印件、借条原件、货单、照片以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立并有效，被告应按照借条约定履行还款义务。关于利息，因被告逾期偿还借款，原告有权主张自逾其还款之日起按照年利率6%收取资金占用期间利息。故对于原告的诉请本院予以支持。被告陈宗林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈宗林在本判决书生效后十日内偿还原告唐书维借款本金12472元及利息，利息从2020年5月21日起按年利率6%计算至借款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告陈宗林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  李柏萍二〇二〇年七月二十日书记员  黄美芬
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1810号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：陈迎林,男,1992年7月22日出生，汉族,送达地址：宁夏吴忠市红寺堡开发区，身份证地址：宁夏西吉县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈迎林借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初1206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人陈迎林给付案款共计179739.20元。被执行人依法应承担执行费2596.00元。 执行过程中，1.本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月2日、7月20日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年7月8日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年7月3日、7月27日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为179739.20元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘 璐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1505号 罪犯李东海，男，1996年12月16日出生于广西西林县，壮族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 云南省易门县人民法院于2016年6月6日作出（2016）云0425刑初55号刑事判决，以被告人李东海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年2月24日起至2031年2月23日止），并处没收财产人民币20000元。被告人李东海不服，提出上诉，云南省玉溪市中级人民法院于2016年7月14日作出(2016)云04刑终101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2016年7月25日交付云南省安宁监狱执行，2017年8月16日调入广西黎塘监狱执行刑罚。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第521号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯李东海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李东海予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯李东海的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李东海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月起至2019年12月止在计分考核中累计获得六个表扬。罪犯李东海于2019年9月9日履行没收财产人民币20000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、云南省罚没收入专用收据等证据证实。 本院认为，罪犯李东海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李东海减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2030年7月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1386号 申请执行人：刘沛才，男，汉族，1956年5月29日生，住临邑县。 被执行人：临邑宝航面粉有限公司，住所地临邑县临南镇104国道东侧。 法定代表人：任小刚。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初2348号民事调解书，刘沛才已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人临邑宝航面粉有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人临邑宝航面粉有限公司履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人临邑宝航面粉有限公司履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临邑宝航面粉有限公司的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郑 璐
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1228号原告姚某，女，常州市人。委托代理人孙某，男，常州市人。被告季某，男，常州市人。原告姚某诉被告季某租赁合同纠纷一案，本院2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月21日进行公开开庭审理。原告姚某及委托代理人孙某、被告季某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿违约金2400元。2、要求被告赔偿搬家费、清洁费3000元。3、要求被告因搬家重复支付租房租金3000元。4、要求被告赔偿因搬家造成月租金增加600元共计12个月，共7200元。5、要求被告返还租房押金2400元。合计17000元。事实与理由：原、被告签订房屋租赁合同，约定被告季某将常州市天宁区怡康花园10幢戊单元301室的房屋出租给原告姚某使用，时间从于2017年4月13日起至2021年4月13日止租期4年。被告季某于2020年1月2日要求提前解除合同。原告姚某被迫提前搬离房屋，现起诉被告季某要求判如所请。原告提供局前街派出所接处警记录、房屋租赁合同、租房补充协议作为证据。被告答辩称，对租赁合同和约定的租赁期限认可，但对2400元的违约金不予认可，对搬家重复支付租金等也不认可，对返还租房押金2400元认可。被告未提供证据。对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。对双方争议的事实，本院查明：2017年4月13日原、被告签订房屋租赁合同，约定被告季某将常州市天宁区怡康花园10幢戊单元301室的房屋出租给原告姚某使用，从于2017年4月13日起至2021年4月13日止租期4年，双方对水电费、违约责任等进行了约定。2020年1月2日，被告告知原告提前解除合同。2020年3月14日，被告上门要求原告搬离房屋。2020年4月1日，原告另行签订房屋租赁合同搬离房屋。原告姚某搬离房屋后于2020年4月14日通知被告季某处理遭拒绝，故诉至本院要求被告赔偿违约金、搬家费以及归还押金等费用。另查明，常州市天宁区怡康花园10幢戊单元301室的所有权人是原告季某的妻子时金铃，时金铃未对原、被告之间的租赁合同有异议。该房屋也已由被告季某收回。上述事实由局前街派出所接处警记录、房屋租赁合同、租房补充协议以及当事人陈述在案证实。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告双方签订的房屋租赁合同不存在可变更、可撤销或合同无效等法定情形，是双方真实意思表示，合法有效，当事人均应诚信履行。本案中，因被告的自身原因要求提前解除租赁合同，系被告违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告支付违约金2400元及归还押金2400元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告提出要求被告支付提前搬家费、清洁费、重复支付的房屋租金等经济损失，本院结合实际情况酌情考虑由被告赔偿损失3000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定判决如下：一、判决季某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚某支付违约金2400元，提前搬离涉案房屋的各项经济损失3000元，押金2400元，合计7800元。二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告姚某负担56.25元，被告季某负担56.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王国元二〇二〇年七月二十一日书记员  高 莉
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执712号之二申请人:杨建新，住所地：河南省荥阳市。被执行人:郭芳芳，住所地：河南省武陟县。被执行人：郭江涛，住所地：河南省武陟县。本院在执行申请人杨建新与被执行人郭芳芳、郭江涛借款合同纠纷一案中，被执行人未自觉履行（2019）豫0823民初3585号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人郭芳芳、郭江涛名下有车辆。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人郭芳芳、郭江涛所有的豫Ｈ×××××东风牌汽车一辆、豫Ｈ×××××解放牌汽车一辆。查封期限为二年。二、在查封期间内，不得有变卖、过户、隐藏、毁坏等行为。三、限被执行人郭芳芳、郭江涛在收到本裁定书之日起十日内，将被查封车辆交至本院执行局，逾期不交本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  索小生二〇二〇年七月六日书记员  任 强
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3664号 原告：田淑珍，女，1966年2月17日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 委托代理人：崔国明，榆树市红星法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：榆树市化肥厂。 法定代表人：陈亚民，厂长。 原告田淑珍与被告榆树市化肥厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田淑珍委托代理人崔国明到庭参加诉讼，被告榆树市化肥厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认1985年12月25日至2005年8月16日原告与被告存在劳动关系，原告工龄为21年；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1985年12月25日进入榆树市化肥厂工作，做操作工工作，工作至2005年8月16日，被告单位停产停业，原告在工作的21年过程中，被告单位始终未给原告办理社会保险等相关手续，致使原告无法交养老保险，不能享受保险待遇。为此，原告依法起诉。 被告未到庭，亦未提出书面答辩意见。 经本院审理查明：原告于1985年12月25日进入榆树市化肥厂从事操作工工作。工作至2005年8月16日被告停业。2020年5月27日，原告以被告为被申请人向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告自1985年12月25日至2005年8月16日存在劳动关系，榆树市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由，不予受理。现原告为要求确认其自1985年12月25日至2005年8月16日与被告存在劳动关系诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原告提供的工资计算单及证人付恩志证言等证据能够证明其自1985年12月25日至2005年8月16日与被告存在劳动关系，本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 确认原告田淑珍与被告榆树市化肥厂自1985年12月25日至2005年8月16日期间存在劳动关系。 案件受理费10.00元，由被告榆树市化肥厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈晓玲 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 想
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保495号 申请人：伯东贸易（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路1036号鼎丰大厦201#-505B#、511-513#，统一社会信用代码9144030077877981XF。 法定代表人：TAKAHASHISHUNSUKE，董事长。 委托诉讼代理人：黄竹桢，广东国晖律师事务所律师。 被申请人：深圳市业聚实业有限公司，住所地广东省深圳市坑梓街道金辉路14号深圳市生物医药创新产业园区5号楼，统一社会信用代码91440300745157141X。 法定代表人：罗曼龄。 申请人伯东贸易（深圳）有限公司与被申请人深圳市业聚实业有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初4134号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人深圳市业聚实业有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳市业聚实业有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币2,133,600.34元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年七月十三日 书记员  张 婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执2235号申请执行人：贵州鑫利通担保有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区中华中路8号。法定代表人：严庆文。被执行人：冉茂智，男，汉族，1967年5月11日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：张艳明：女，汉族，1973年8月20日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院受理执行贵州鑫利通担保有限公司与冉茂智、张艳明保证合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，并向本院申请终结执行本案，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0103执2235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二〇年七月六日书记员 令狐健
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1087号之一申请执行人徐崇贤，男，1955年7月29日出生，其他，住乐清市。被执行人王凌，男，1968年10月22日出生，住江苏省海门市海门街道通源新村205幢203室。申请执行人徐崇贤与被执行人王凌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初9552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院立案执行。执行标的为执行款200000元及利息，并负担案件一审受理费2150元、二审受理费4300元、执行费3007元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王凌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王凌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王凌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王凌有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；申请执行人徐崇贤受偿0元，暂未发现被执行人王凌有其他可供执行的财产，被执行人尚欠申请执行人执行款200000元及利息。鉴于被执行人王凌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王凌作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人王凌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐崇贤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王凌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1087号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尚浙锋二〇二〇年七月二十四日代书记员 朱俊宇
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执恢149号申请执行人乳山瑞兴混凝土有限公司，住所地乳山市银滩白沙滩金海湾工业园。法定代表人李帅，总经理。被执行人中维世纪建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区双柳街学林路。法定代表人石英忠，董事长。本院在执行乳山瑞兴混凝土有限公司与中维世纪建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据生效的（2017）鲁1083民初2671号民事判决书，于2020年6月1日恢复执行，并向被执行人送达执行通知及传票等相关手续。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息。查询无可供执行的银行存款，没有查询到被执行人名下有相关的车辆登记信息、房产信息。但线下查封了被执行人中维世纪建设集团有限公司对第三人威海智仁房地产开发有限公司享有的到期债权，并对查封的房产进行了一次拍卖，结果均流拍。申请执行人同意以第一次拍卖保留价1990630元接收拍卖的第三人位于乳山市香榭里××小区门市房××房产抵顶执行款200万元。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但在限定时间内没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年七月十五日书记员 蔡明强
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1792号 原告：攀枝花市仁和区林轩机电经营部。经营场所：攀枝花市仁和区天宇路43号附126号。统一社会信用代码：92510411MA69P0FM8X。 经营者：伏国林，男，1986年7月3日出生，汉族，个体户，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：杨宏宇（经营部员工），男，1967年1月10日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。 被告：中国路桥工程有限责任公司。住所地：北京市东城区安定门外大街丙88号1008。统一社会信用代码：911100007109338178。 法定代表人：卢山，董事长。 委托诉讼代理人：唐树锋、赵雪松，该公司员工。 原告攀枝花市仁和区林轩机电经营部与被告中国路桥工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。 原告诉称：被告自2019年1月1日起多次到原告处购买各种物资、材料。2020年4月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款合计600129元。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：原、被告间为买卖合同关系，米攀项目系铁路建设项目，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，本案应当由铁路运输法院管辖。 本院经审查认为，本案系被告成昆铁路米易至攀枝花段项目经理部向原告采购货物，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；……”的规定，本案买卖合同系有关铁路的合同纠纷，应当由有管辖权的铁路运输法院管辖。综上，本院对本案不具有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第二款的规定，裁定如下： 被告中国路桥工程有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西昌铁路运输法院处理。 如不服本院裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 袁 凯 二〇二〇年七月十四日 书记员 胡林玲
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3301执91号 张洪军罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元，其中。本院已于2020年6月24日将该款上缴国库。至此，本院执行的(2018)川3321刑初12号判决书中罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 张  晞 书记员 洛让志玛 二〇二〇年七月三日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执5278号申请执行人邓雨欣，女，2011年1月14日出生。法定代理人邓储飞，男，1985年4月13日出生。委托代理人黎小明，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被执行人胡启君，男，1987年11月7日出生。委托代理人赵姣，女，1987年12月26日出生。申请执行人邓雨欣与被执行人胡启君物权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初4558号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人胡启君银行存款161100元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年七月十四日书记员 龚雪莲
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3178号 原告王艳艳，女，1977年10月12日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 被告榆树市大岭镇人民政府。 法定代表人李川国，镇长。 委托代理人曹庆辉，法律顾问。 原告王艳艳诉被告榆树市大岭镇人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王艳艳、被告委托代理人曹庆辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，1995年7月3日至1999年12月31日期间大岭镇政府录用我从事微机员工作。2000年之前我在当地乡电管站工作，由乡电管站发放工资，乡电管站是乡政府的职能部门。我于2020年6月18日向榆树市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2020年6月18日决定不予受理。现我为要求确认1995年7月3日至1999年12月31日与被告存在劳动关系。 被告辩称，原告所述均属实，1995年原告被电管站录用为微机员。2000年乡电管站和榆树市供电所合并，人员统一归供电所管理。2000年以前电管站属于乡政府的一个机关。 经本院审理查明，1984年大岭镇乡电管站成立，隶属于大岭镇人民政府。1995年7月3日原告被榆树市大岭镇乡电管站聘用为微机员。工作至1999年12月。2000年乡电管站的人财物由榆树市供电公司接管。2020年6月18日原告向榆树市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，榆树市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月18日作出不予受理案件通知书。现原告为要求确认其与被告自1995年7月3日至1999年12月31日期间存在劳动关系诉来本院。 本院认为，乡（镇）电管站成立时是隶属于乡（镇）政府的管电组织。行使乡（镇）人民政府的管电职能。原告与被告之间虽未签订书面劳动合同，但也形成事实劳动关系。原告提供的工资发放明细足以证实其自1995年7月3日至1999年12月31日期间与被告存在劳动关系。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 确认原告王艳艳与被告榆树市大岭镇人民政府自1995年7月3日至1999年12月31日期间存在劳动关系。 案件受理费10元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈晓玲 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李 想
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保149号 申请人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 被申请人：凌丽，女，1986年6月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与凌丽债权转让合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨思慧的银行、微信、支付宝账户资金7400.49元，已冻结300.48元，冻结期限至2021年7月29日。采取冻结措施后，本院作出的（2020）川1803民初785号民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初1960号原告：姚玉芬，女，汉族，1967年3月21日生，住江西省上饶市信州区。被告：黄令波，男，汉族，1973年4月14日生，住江西省上饶市广信区。原告姚玉芬与被告黄令波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。原告姚玉芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告30万元借款及逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告黄令波2013年1月25日因资金周转需要，向原告借支30万元整，原告当日通过高丹账户转账给被告，被告当日出具欠条，承诺及时归还，原告经多次催取，被告仍未归还，一直拖延至今。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”。经查明，本案被告黄令波已于2018年12月24日死亡。因被告死亡时间在原告提起诉讼之前，原告提起的诉讼,没有明确的被告，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姚玉芬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 李 妍二〇二〇年七月三十日书记员 朱子月
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执631号 周祖万、四川广元雄英建筑劳务有限公司： 周祖万与四川广元雄英建筑劳务有限公司劳动争议一案，申请执行人周祖万依据已经生效的渝北劳人仲案字（2020）第1068号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人四川广元雄英建筑劳务有限公司支付申请执行人110000.00元。 本案在执行过程中，被执行人已经履行法律义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，渝北劳人仲案字（2020）第1068号仲裁调解书确定的给付内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1628号 原告：四川伍阳农业开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区老环巷5栋2号。统一社会信用代码：91510411MA675CMF70。 法定代表人：刘向阳，总经理。 委托诉讼代理人：杨锡勇，四川两合律师事务所律师。执业证号：15101200210463151。 委托诉讼代理人：江东，四川两合律师事务所律师。执业证号：15101201710510375。 被告：攀枝花市老年科技工作者协会。住所地：攀枝花市东区榕树街64号。 负责人：黄荣，该协会会长。 原告四川伍阳农业开发有限公司与被告攀枝花市老年科技工作者协会确认解除合同效力纠纷一案，因原告在规定的期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 袁 凯 二〇二〇年七月八日 书记员 胡林玲
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初3718号 原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地石家庄市新华区。 负责人：冯少英，该分行行长。 委托代理人：刘岩，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：韩某某，男，汉族，1990年1月25日出生，住河北省廊坊市三河市。 原告平安银行股份有限公司某某分行与被告韩某某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。 审 判 员  王 雯 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  王馨田 书 记 员  高 康
山西省洪洞县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1024执恢175号 申请执行人：洪洞县安定水泥有限公司，住所地：洪洞县堤村乡安定村。 被执行人：申小明，男，1958年11月12日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）晋1024民初1631号民事判决书，于2020年1月16日立案。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人申小明人民币228485元及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款； 二、冻结、划拨被执行人申小明应负担的案件受理费2363.5元、申请执行费3363元及执行中实际支出费用的相应银行存款； 三、采取以上措施后，仍不足以履行判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人申小明应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人申小明应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨青峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  晋茹悦
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保514号 申请人：深圳市青彤鑫五金精密有限公司，住所地广东省深圳市坪山区马峦街道江岭社区江边路78号，统一社会信用代码91440300087967491M。 法定代表人：柳定全，总经理。 委托诉讼代理人：任龙祯，广东商达律师事务所律师。 被申请人：佛山市天江金属材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路11号二座1108房，统一社会信用代码91440604MA4W7QH000。 法定代表人：徐华。 申请人深圳市青彤鑫五金精密有限公司与被申请人佛山市天江金属材料有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初4085号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人佛山市天江金属材料有限公司的财产。 二、限制被申请人佛山市天江金属材料有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币68,692.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年七月十七日 书记员  于 雪
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1381号 申请执行人：乔学水，男，汉族，1979年7月10日生，住临邑县。 被执行人：王传水，男，汉族，1985年7月23日生，住临邑县。 被执行人：张燕，女，汉族，1984年10月24日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2018）鲁1424民初408号民事判决书，乔学水已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王传水、张燕的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王传水、张燕履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人王传水、张燕履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王传水、张燕的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑 璐
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初777号原告：段其洪，男，1964年8月10日出生，汉族，住京山县。委托诉讼代理人：傅强，湖北民基（点军）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郑黎明，湖北民基（点军）律师事务所律师，特别授权。被告：湖北天冠陶瓷有限公司，住所地当阳市经济开发区车站路。诉讼代表人：湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：朱玉玲，女，汉族，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人工作人员，一般授权。委托诉讼代理人：林雪梅，女，汉族，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人工作人员，一般授权。原告段其洪诉被告湖北天冠陶瓷有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后,2018年10月15日作出（2018）鄂0582民初1507号民事判决书。被告湖北天冠陶瓷有限公司对判决不服，上诉至宜昌市中级人民法院，该院经审理后，作出（2019）鄂05民终491号民事裁定书：发回当阳市人民法院重新审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员韩国锋担任审判长,与审判员余天云、人民陪审员郑英雄组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅强，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人的委托诉讼代理人朱玉玲、林雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段其洪向本院提出诉讼请求:1、确认被告欠原告的工资27700元为破产工资债权，依法判令被告立即支付原告工资27700元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实理由：被告原系陶瓷生产加工企业，2008年8月8日被告与陈世学签订《抛光及超洁亮生产线整线承包合同》，约定由陈世学承包被告抛光及超洁亮生产线的日常生产技术管理、安全生产、劳动工资等工作，被告按约定支付承包费。上述合同签订后，陈世学即组织原告参与生产，后因被告未支付陈世学承包费，导致陈世学未能及时支付原告工资，陈世学于2012年1月12日向原告出具欠条一份，确认自2009年9月至2011年6月8日止，共欠付原告工资27700元整。陈世学与被告签订了承包合同，并雇请原告进行生产，但该承包属企业内部承包，且陈世学不具备用人资质，原告实质与被告形成事实上的劳动关系，故被告应当按照法律规定向原告支付工资。被告湖北天冠陶瓷有限公司辩称：1、被告与陈世学聘请的职工之间未建立劳动关系，被告未直接向陈世学聘请的职工发放过工资，没有为其购买养老保险、医疗保险。陈世学向破产管理人申报债权时提交《抛光线工资核算表》、《抛光车间工资表》及陈世学向他人书写的欠条，这些证据是陈世学承包期间的内部管理账目，与被告无关。陈世学起诉要求确认2463602元为职工工资，没有依据，被告并不单独核算陈世学聘请的每一名职工的劳动报酬，只按承包合同向陈世学兑现。2、宜昌市中级人民法院的生效判决已经明确陈世学与被告之间的承包合同法律义务，一事不再理，请求驳回原告起诉，并明确涉诉债权并非劳动债权，为普通破产债权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：2008年8月8日，陈世学与被告签订了一份《抛光及超洁亮生产线承包合同》，双方约定：由陈世学承包被告一线抛光及超洁亮生产线的日常生产技术管理、安全生产、劳动工资、劳动保险及福利、设备维修、耗材供应等工作，被告按陈世学每月的产量、质量指标考核支付承包费用，承包费采用跨月支付方式，每月25日结算一次。2010年3月23日，被告与陈世学续签了该合同，并将二线抛光及超洁亮生产线整体承包给陈世学，合同的权利、义务不变。陈世学在承包期雇佣了原告等工人，并由其为原告等工人制定工资标准，陈世学雇佣的工人及所发的工资，在被告的人事档案及会计账目上没有记录，全由陈世学自己记账。每月陈世学、被告双方结账后，由被告向陈世学出具《抛光生产线工资核算表》证明所欠承包费用，且被告的财会账上只记录欠陈世学的应付款。2011年6月，被告终止了与陈世学的承包合同，从2009年底开始至2011年6月止，被告共欠陈世学18个月的承包费。陈世学多次催讨无果，2012年6月14日，陈世学向宜昌市中级人民法院提起民事诉讼，请求被告支付拖欠的承包费。2012年10月30日，该院作出（2012）鄂宜昌中民二初字第00040号民事判决，判决被告支付陈世学承包费4220765.28元及利息506491.83元。2013年10月9日，本院裁定：宣告被告进入破产还债程序。通知陈世学向湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人申报破产债权。2013年11月5日，陈世学的委托代理人刘超律师凭（2012）鄂宜昌中民二初字第00040号民事判决向湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人申报了4778743.11元的破产债权，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人将该债权编入了普通破产债权中。2016年11月4日，陈世学对湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人将全部债权列入债普通破产债权中有异议，认为其中2463602元为职工工资债权，向湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人提出要求变更的申请。同时原告依据陈世学向其出具的欠条向湖北天冠陶瓷破产管理人也申报了破产工资债权。2017年7月10日，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人给陈世学及原告下达了《通知书》，通知陈世学及原告所主张的债权应为普通破产债权。陈世学依法向本院提起诉讼，后撤回起诉。现原告向本院提起诉讼。同时查明，2012年1月，被告因拖欠陈世学的承包费，陈世学没有钱支付原告等雇佣工人的工资，工人到当阳市人民政府上访，原坝陵办事处党委书记张耘出面调解，要求陈世学为所欠工资的工人出具欠条，陈世学遂于2012年1月12日给原告出具了《欠条》，载明“欠段其洪天冠上班工资￥27700元，大写：贰万柒仟柒佰元正。陈世学，2012年1月12日。”本院认为，陈世学与被告之间签订的抛光线承包合同，属于包含劳动工资的内部大包干合同，故陈世学所招的工人与被告之间存在劳动关系。陈世学给原告出具的欠条所欠的工资应由被告支付，故原告的工资27700元应为被告的破产职工工资债权。本案属于破产债权确认纠纷，原告诉请的工资应当在破产财产变现、破产分配方案通过后再进行分配，故原告要求被告立即支付工资27700元，本院不予支持。被告辩称，该案属于一事不再理情形，应驳回原告起诉，本院认为，本案诉讼主体与诉讼标的均与宜昌市中级人民法院生效判决的案件不同，不符合一事不再理的构成要件，本院对被告的该辩称不予采信。据此，经合议庭评议，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十八条第三款之规定，判决如下：一、确认被告湖北天冠陶瓷有限公司所欠原告段其洪27700元为该公司的破产职工工资债权；二、驳回原告段其洪其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告湖北天冠陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  韩国锋审 判 员  余天云人民陪审员  郑英雄二〇二〇年七月二十七日法官助理陈诚书记员宋敏敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执9100号申请执行人中原银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。被执行人张强龙，男，汉族，住河南省通许县。中原银行股份有限公司申请执行张强龙信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2020）豫0191民督596号支付令已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月11日、2020年6月23日、2020年7月9日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2020年6月29日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，其未到庭。三、本院于2020年7月8日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。四、本院于2020年7月17日与申请执行人代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人书面申请对本案进行终结本次执行程序结案。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十七日执行员  李 翔书记员  高延雷
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4317号原告：孙某某，住莱州市。被告：孙某某1，住烟台市。被告：孙某某2，住烟台市。被告：孙某某3，住莱州市。原告孙某某与被告孙某某3、孙某某1、孙某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年七月十六日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执920号之一申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：洪高飞，男，1983年10月30日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：曾春莲，女，1986年5月17日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人洪高飞、曾春莲融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初895号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行，立案标的为655448.72元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人洪高飞、曾春莲邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人洪高飞、曾春莲的银行存款、房产等财产信息，被执行人名下无财产可供执行。3、本院依法查询了被执行人洪高飞、曾春莲的车辆登记信息，被执行人高洪飞名下登记有赣Ｅ×××××号汽车、被执行人曾春莲名下登记有赣Ｅ×××××号汽车，本院依法对上述车辆进行了查封，因上述车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对上述车辆进行处置。4、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  毛海威二〇二〇年七月三十日书记员  卢亚男