内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民再38号上诉人（一审原告）：通辽市金穗农业生产资料有限责任公司。法定代表人：张某1，职务：董事长。委托诉讼代理人：张某2，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（一审被告）：韩某，现住内蒙自治区通辽市。被上诉人（一审被告）：包某，现住内蒙自治区通辽市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：石某，通辽市科左中旗148法律服务所法律工作者。上诉人通辽市金穗农业生产资料有限责任公司因与被上诉人韩某、包某合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2019）内0521民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。通辽市金穗农业生产资料有限责任公司上诉请求：撤销一审判决并依法支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定债务总额为1457050元及被上诉人已偿还1606000元均错误。双方总业务往来金额为2395727元，上诉人提供的三枚《欠据》、一枚《借据》所产生欠款为1457050元，仅为总业务往来2395727元中的一部分。上诉人已经提供证据证明被上诉人分28笔共偿还货款、借款共计1986080元，被上诉人尚欠尾款409647元。韩某、包某辩称，一审认定事实清楚，应予维持。一、双方仅发生三枚《欠据》及一枚《借据》，金额为1457050元，不存在其它欠款。二、上诉人出库单所标注的2395727元货物并未全部发给二被上诉人，二被上诉人实际收到部分，双方均已核对、结算；对于未结算部分出具了三枚《欠据》及一枚《借据》，且时间均在上诉人出示的出库单时间之后。三、二被上诉人给付的1986080元与1606000元并无矛盾。1986080元是双方发生往来过程中二被上诉人已经给付的借款、欠款及利息的总和；1606000元是针对上诉人主张416902元未偿还欠款的诉讼请求提出的。四、上诉人两次诉讼请求证据不一致、诉讼标的不一致。出库单只是上诉人内部的计账凭证，不是欠款凭证，出库单仅对上诉人有效。五、被上诉人所欠款项已经18笔还款全部清偿完毕，该18笔还款均与上诉人公司财会核对无误，双方不存在尾欠借款、欠款及利息的事实。通辽市金穗农业生产资料有限责任公司向一审法院起诉请求：一、二被告偿还欠款人民币409647元，利息从2013年3月22日至2017年5月2日，共计297691.59元，以上合计707338.59元；二、被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：被告韩某、包某系夫妻关系，被告韩某、包某先后多次在原告通辽市金穗农业生产资料有限责任公司赊购农资及借款，共产生欠款1457050元,其中被告韩某、包某于2010年3月22日，原、被告双方进行结算，二被告欠原告借款50万元，货款61万元，被告韩某、包某为原告通辽市金穗农业生产资料有限责任公司出具金额为1110000元《欠据》一枚，约定还款日期为2010年12月22日，还款时按月利率0.015元计算利息，如逾期不还，利息加倍计算；被告韩某、包某于2010年7月13日为原告通辽市金穗农业生产资料有限责任公司出具金额为190000元《借据》一枚，约定还款日期为2010年8月30日，如逾期不还按月利率0.03元计算利息；被告韩某、包某于2011年3月17日为原告通辽市金穗农业生产资料有限责任公司出具金额为78050元《欠据》一枚，未约定还款日期和利息；被告韩某、包某于2011年4月9日为原告通辽市金穗农业生产资料有限责任公司出具金额为79000元《欠据》一枚，未约定还款日期和利息。原告自认截止2013年2月份，被告韩某、包某已经还欠款1606000元，原告认可被告已经偿还了1606000元以外，另与原告有业务往来，共计收到被告支付款项1986080元。另查明，本案原审中，原告陈述“原告与二被告的业务往来是总价款为2395727元，二被告偿还了1040148元，尾欠本金416902元”，在重新审理当中陈述“原告与二被告的业务往来是总价款为1457000元，二被告偿还了1986080元，尾欠本金409647元”，存在前后陈述不一致。一审法院认为，本案案由确定为合同纠纷。本案中既涉及买卖合同又涉及借款合同，经释明，双方当事人均同意一并处理，为了减轻当事人的诉累，将案由改为“买卖合同纠纷”和“借款合同”的上级案由“合同纠纷”，一并审理。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。本案中，被告韩某、包某在原告通辽市金穗农业生产资料有限责任公司赊购农资及借款，并为原告通辽市金穗农业生产资料有限责任公司出具《欠据》三枚和《借据》一枚，原、被告之间买卖合同关系成立，债权、债务关系清楚，总债务数额为1457050元。二被告提供的转账凭证及现金支付凭证的时间均在出具三枚《欠据》及一枚《借据》之后，原告认可被告已经偿还了1606000元以外，另与原告有业务往来，共计支付过1986080元，这已经超出了原告主张的欠款数额。原告称与二被告之间存在其他买卖合同关系，二被告偿还的是其他债务（2010年至2012年原、被告业务往来中的除《欠据》和《借据》以外的欠款）而并非此债务，双方之间的总债务应当是2395727元，但原告没有充分证据证明，结合原告几次对债务的表述前后不一致，原告作为主张方应承担举证不能的不利后果。原告通辽市金穗农业生产资料有限责任公司要求被告韩某、包某偿还欠款的诉讼请求，不予支持。经一审法院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决：驳回原告通辽市金穗农业生产资料有限责任公司的诉讼请求。案件受理费12222元，公告费400元，由原告通辽市金穗农业生产资料有限责任公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审查明的事实及采信证据一致。二审期间，上诉人出示原始载体为手机的手机短信记录一份，对方号码是138XXXXXXXX，使用人为韩某，拟证明被上诉人韩某在2015年还认可欠尾款的事实，与被上诉人主张的在2013年已清偿欠款的主张相互矛盾。被上诉人质证认为，对证据的真实性无异议，对证明指向有异议，该信息上并未说明欠款数额，不能证明欠款的事实。经本院综合认证认为，该证据对上诉人所主张事实不具证明力，故不予采信。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人通辽市金穗农业生产资料有限责任公司主张其与被上诉人韩某、包某发生赊购农资款及借款总额为2395727元，被上诉人已偿还1986080元，被上诉人尚欠409647元及自2013年3月22日至2017年5月2日期间利息297691.59元，合计707338.59元。被上诉人仅对上诉人出具的三枚《欠据》及一枚《借据》中载明发生赊购农资款及借款的总额为1457050元的事实予以认可，同时主张就该欠款已向上诉人偿还1606000元，已全部清偿完毕；对于上诉人主张其已偿还1986080元的事实，被上诉人主张系双方发生往来过程中被上诉人已经给付的借款、欠款及利息的总和。依照上述法律规定，上诉人对其主张的事实应当承担举证责任，因上诉人提供的财务明细、出库单、配货单等证据，均未经被上诉人签字确认，且被上诉人均不予认可，上诉人亦未能出示其他有效证据证明被上诉人实际收取上述证据中所载明农资货物的事实，故无法认定上述证据与其所主张被上诉人应偿还案涉欠款之间具有关联性，其应承担举证不能的不利后果。综上，一审法院综合全案证据，认定案涉总债务数额为1457050元及被上诉人就该债务已偿还1606000元的事实，并无不当；对上诉人主张被上诉人偿还欠款的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，通辽市金穗农业生产资料有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300.00元，由上诉人通辽市金穗农业生产资料有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二0二0年七月二十一日书记员 马 丽