山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终5244号 上诉人：迅捷联动（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号19层B-2205内1。 法定代表人:岳昆，经理。 委托诉讼代理人：乔春，北京德恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马丽，北京德恒律师事务所律师。 被上诉人:青岛出版社有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路182号2号楼。 法定代表人：张化新，董事长。 委托诉讼代理人：赵艳楠，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高阳阳，女,1991年8月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系青岛出版社有限公司员工。 原审被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。 法定代表人：耿晓华，副总裁。 上诉人迅捷联动（北京）科技有限公司（下简称“迅捷公司”）因与被上诉人青岛出版社有限公司（下简称“青岛出版社”）、原审被告北京爱奇艺科技有限公司（下简称“爱奇艺公司”）侵犯著作权纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院2019年12月10日作出的（2019）鲁0212民初7762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人迅捷公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人青岛出版社针对上诉人的全部诉讼请求；2、改判被上诉人青岛出版社负担本案一、二审全部诉讼费。事实和理由：1、一审认定事实错误，青岛出版社不享有涉案作品的专有信息网络传播权，无权提起本案诉讼；2、即使青岛出版社是涉案作品的著作权人，迅捷公司承担5.2万元的赔偿金额过高，应当依法予以调整。请求法院判如所请。 被上诉人青岛出版社书面答辩称：1、一审认定事实清楚，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权提起本案诉讼；2、一审法院判令上诉人承担5.2万元赔偿金额并为过高，请求法院维持原判。 被上诉人青岛出版社一审诉讼请求：1.判令迅捷公司停止侵权；2.判令迅捷公司公开赔礼道歉；3.判令迅捷公司支付侵权赔偿款与维权费用合计150000元（52张图片乘以2763.5元+公证费1300元+律师代理费5000元）；4.判令本案诉讼费用由迅捷公司承担。 一审法院认定事实：郑云峰系中国摄影家协会会员，长期致力于长江、黄河和澜沧江等大江大河的记录性摄影工作，多次获奖及被媒体报道，其摄影的《永远的三峡》一书荣获第六届国家图书奖，其个人被授予2003年度中国摄影传媒大奖。2015年5月5日，郑云峰与青岛出版集团有限公司（以下简称青岛出版集团）签订《著作权专有代理合同》约定：郑云峰自1980年1月1日至2015年5月5日创作完成的精品照片及在本合同有效期内创作完成的精品照片，不少于20万幅。在合同有效期内，郑云峰保证青岛出版集团代理上述作品的专有权利，不得委托任何第三方代理、使用上述作品及郑云峰其他所有作品。在本合同有效期内，青岛出版集团有权不经郑云峰同意，自行许可第三方使用郑云峰依据本合同许可青岛出版集团使用的著作权。合同落款处由郑云峰签字，并由青岛出版社和青岛出版集团加盖合同专用章。2018年12月1日，郑云峰向青岛出版社出具《授权书》将其所享有著作权的图片授权青岛出版社行使相应权利，具体包括对于侵犯郑云峰所享有著作权的图片的行为（包括本授权书签署之前的行为），郑云峰特别授权青岛出版社以自身名义对该侵权方采取法律行动进行维权，并约定了法律行为的范围。 北京市海诚公证处（2017）京海诚内民证字第02895号公证书显示：2017年2月17日，申请人郑云峰操作计算机上网，登录爱奇艺网站（“http://www.iqiyi.com”），以“三峡原貌”为关键字搜索，播放、观看搜索所得的有关视频。调节并启动“屏幕录像专家V2012”视频录制软件，分三段录制以下内容：点击打开第一项搜索结果“长江三峡的原貌史照长江三峡自古风景如画奇观异彩甲天下整理编辑样子好外公”，播放、观看该视频（包括广告、“会员跳广告”、下载、上传者“彩视生活”等内容），录制所得的视频文件命名为“爱奇艺-1”；点击打开第二项搜索结果“三峡原貌”，播放、观看该视频（包括广告、“会员跳广告”、下载、上传者“彩视生活”等内容），录制所得的视频文件命名为“爱奇艺-2”；点击打开第三项搜索结果“三峡原貌欣赏欣赏完原貌后再和我们现在旅游时看到的三峡相比较有很大的差别”，播放、观看该视频（包括广告、“会员跳广告”、下载、上传者“彩视生活”等内容），录制所得的视频文件命名为“爱奇艺-3”。庭审中，原告明确其诉讼请求系对公证书所示的爱奇艺视频三中的52张侵权图片主张权益。经现场抽查“爱奇艺-3”视频，其中多张图片与郑云峰《永远的三峡》书中所载图片一致，两被告庭后自行核对，均未对原告主张的侵权图片数量提出异议。 另查明，彩视APP注册用户“鸟语花香”将包含涉案图片的“三峡原貌欣赏欣赏完原貌后再和我们现在旅游时看到的三峡相比较有很大的差别”视频上传至被告迅捷公司所运营的彩视平台，被告迅捷公司注册的“彩视生活”又将视频上传至爱奇艺网站，现该视频已从爱奇艺网站删除。 还查明，原告青岛出版社曾因相同事由仅对爱奇艺公司提起诉讼，崂山区人民法院于2019年7月5日作出（2019）鲁0212民初168号民事判决书，判决驳回青岛出版社对爱奇艺公司的诉讼请求。 一审法院认为，本案的争议焦点在于：一、青岛出版社是否构成重复起诉。二、青岛出版社是否具备诉讼主体资格。三、迅捷公司、爱奇艺公司是否构成侵权，赔偿数额应如何确定。 一、关于青岛出版社是否构成重复起诉。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。因本案当事人与前诉（2019）鲁0212民初168号案件当事人并非完全相同，故不属于重复起诉。 二、关于青岛出版社是否具备诉讼主体资格的问题。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，青岛出版社提交了郑云峰署名的《永远的三峡》图书及相关获奖证书，在无相反证据的情况下，可以认定郑云峰为涉案图片的著作权人；青岛出版社根据郑云峰签署的《授权书》和《著作权专有代理合同》，获得相关著作权权利，有权针对侵权行为提起诉讼。 三、关于迅捷公司、爱奇艺公司是否构成侵权、赔偿数额应如何确定的问题。一审法院认为，首先，对于爱奇艺公司而言，根据业已生效的（2019）鲁0212民初168号民事判决书，其作为网络服务提供者已经履行采取必要措施的义务，不应承担侵权责任。其次，对于迅捷公司而言，其相较于“鸟语花香”属于网络服务提供者，其相较于爱奇艺网站属于网络用户。迅捷公司未经许可向爱奇艺网站上传包含侵权图片的视频，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，应当承担侵权责任。迅捷公司基于网络服务提供者身份所提出的辩驳意见，法院均不予采纳。关于赔偿数额，根据涉案图片的种类、数量，侵权行为的性质、情节、主观过错等因素并结合原告的合理维权费用，法院酌情确定迅捷公司应赔偿青岛出版社经济损失人民币52000元。 因当事人均认可涉案图片所在的视频已经从爱奇艺网站上删除，即迅捷公司的侵权行为早已停止，故法院对青岛出版社请求判令停止侵权的诉讼请求不予支持。又因青岛出版社不享有涉案图片的著作人身权，故法院对其请求判令迅捷公司、爱奇异公司向其公开赔礼道歉的诉讼请求亦不予支持。 据此，一审法院判决：一、被告迅捷联动（北京）科技有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛出版社有限公司经济损失人民币52000元。二、驳回原告青岛出版社有限公司的其他诉讼请求。 本院二审查明的其他事实与一审法院一致。 针对上诉人认为被上诉人青岛出版社不享有涉案作品信息网络传播权，无权提起诉讼的上诉请求，本院认为，被上诉人青岛出版社有限公司、案外人青岛出版集团有限公司联合以“青岛出版集团”的名义与涉案作品作者郑云峰签署《授权书》和《著作权专有代理合同》，获得相关著作权权利，有权针对侵权行为提起诉讼。 针对上诉人认为一审认定52000元的赔偿金额过高的上诉请求，本院认为，本案著作权人郑云峰作为国内拍摄三峡题材的著名摄影家，多年来花费大量时间、精力、财力用于涉案作品的拍摄，其作品具有较高价值，一审法院根据涉案图片的种类、数量，侵权行为的性质、情节、主观过错等因素并结合原告的合理维权费用，酌定52000元的赔偿金额，并无不当。 综上所述，上诉人迅捷联动（北京）科技有限公司的上诉理由不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1100元，由上诉人迅捷联动（北京）科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  石利华 审判员  郭 静 审判员  徐友仁 二〇二〇年七月三十日 法官助理 姜杨 书记员孔帅