wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初5550号 原告:江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路422号，统一社会信用代码913601007319400637。 负责人：廖雪俊，该支行行长。 委托诉讼代理人：李睿，该支行员工。 委托诉讼代理人：熊筱明，该支行员工。 被告：魏伏金，男,1962年6月28日生，汉族，住江西省南昌县。 原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被告魏伏金信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李睿到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金14768.24元、利息911.29元、违约金2425.39元、分期付款手续费474.91元，合计18579.83元[暂计至2020年5月22日，自2020年5月23日的利息、费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2、案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：江西银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：魏伏金。 申领情况:2018年6月28日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××70。 欠款情况：截至2020年7月20日，被告欠信用卡本金14768.24元、利息911.29元、费用2900.30元，合计18579.83元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏伏金于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行的信用卡欠款本金14768.24元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元（已减半收取），诉前保全费200元，合计330元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0730刑初126号 公诉机关江西省宁都县人民检察院。 被告人孙燕，女，1999年1月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地及住所地为江西省宁都县。因交通肇事逃逸，于2019年6月18日被宁都县公安局行政拘留十五日。因涉嫌交通肇事罪，于同年10月21日被宁都县公安局取保候审，2020年5月12日被本院取保候审，现在家。 江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人孙燕犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院经审查后于5月7日决定立案,并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁都县人民检察院指派检察员凌祝青出庭支持公诉，被告人孙燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月13日21时20分许，被告人孙燕无证驾驶无牌二轮电动车从宁都县青塘镇社岗村林坑小组返回其居住地，由东往西行驶至青塘镇社岗村村委会路段时，碰撞到在道路上行走的被害人何某1，造成何某1受伤的道路交通事故。事故发生后，孙燕驾车逃离现场，于2019年6月18日被民警电话传唤归案。宁都县交通管理大队作出事故责任认定，孙燕负此次事故全部责任，何某1不承担事故责任。经宁都县公安司法鉴定中心鉴定，何某1人体损伤程度评定为重伤二级。到案后，孙燕如实供述了交通肇事且逃逸的犯罪事实，积极赔偿了何某1的损失并获得了对方的谅解。 公诉机关认为，被告人孙燕违反道路交通安全法规，无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，发生交通事故后逃逸，致一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯了刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚，并自愿认罪认罚，建议判处被告人孙燕有期徒刑一年，并适用缓刑。 被告人孙燕对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。 经审理查明：2019年6月13日21时20分许，被告人孙燕无证驾驶无牌踏板式两轮摩托车由东往西行驶至青塘镇社岗村委会门口路段时，碰撞到在道路上同向行走的何某1，造成何某1受伤的道路交通事故。事故发生后，孙燕驾车逃离现场。2019年6月18日，孙燕被民警抓获归案，并于同日被行政拘留十五日。该事故宁都县公安局交通管理大队于2019年7月8日作出道路交通事故认定书，认定孙燕未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，注意路面动态不足，且发生交通事故后未立即停车保护现场和报警，并逃离现场，其过错行为是造成此次事故的根本原因，负此次事故的全部责任；何某1事发当日正常行走在道路上，无与此次事故有因果关系的违法行为，不承担事故责任。何某1的伤情后经宁都县公安司法鉴定中心鉴定为重伤二级，宁都县公安局遂于2019年9月16日以涉嫌交通肇事罪对本案立案侦查，并于同年10月21日对孙燕决定取保候审。孙燕归案后如实供述了交通肇事且逃逸的犯罪事实，并与受害人何某1达成了损害赔偿协议书，积极赔偿了何某1的全部损失，取得了对方的谅解。 上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况表、归案情况说明、驾驶人信息及车辆信息查询结果单、常住人口登记表和前科证明、道路交通事故认定书、车辆技术性能司法鉴定意见书、人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、损失赔偿协议书、道路交通事故经济赔偿执行凭证及谅解书；2.受害人何某1的陈述；3.被告人孙燕的供述与辩解；4.证人何某2、廖某、孙某的证言；5.道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片。上述证据经庭审举证质证，具有真实性、合法性、关联性和证明力，被告人对其亦无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人孙燕违反道路交通安全法规，无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，造成一人重伤的交通事故，且负事故全部责任，肇事后又逃逸，其行为构成了交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。其具有坦白情节，依法可从轻处罚。其事后积极赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其认罪认罚，并已签字具结。综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人孙燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  温小荣 人民陪审员  黄 蘋 人民陪审员  李晓彬 二〇二〇年七月二十六日 书 记 员  廖美玲 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初3778号原告：马林叶，女，1955年6月23日出生，汉族，无业，住太原市小店区南内环省。委托诉讼代理人：黄超，山西达道律师事务所律师。被告：山西悦时代农业科技有限公司，住所地太原市小店区北格镇同过村村北理想时代农场02号房。法定代表人：赫永刚，职务不详。原告马林叶与被告山西悦时代农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马林叶的委托诉讼代理人黄超到庭参加诉讼，被告山西悦时代农业科技有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马林叶向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的《山河农场市民田园流转协议》无效；2、判令由被告返还合同款138000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年6月26日与被告签订了《山河农场市民田园流转协议》,约定在原告支付138000元后，被告将位于小店区北格镇同过村的占地450平米的温室大棚及配套的管护房交由原告使用,使用期限为20年。原告于合同签订后便向被告交付了上述款项，但被告却一直无法向原告交付符合宣传承诺的大棚及房屋。后来被告的该大棚项目因违反国家强制性法律规定,被太原市小店区北格镇人民政府责令整改、限期自行拆除或清理，据此原告认为与被告签订的合同属无效合同，被告应当向原告返还合同款项。原告曾多次找被告协商解决此事，但都未得到答复，无奈之下，只得诉至贵院，以求维护自身的合法权益，望判如所请。被告山西悦时代农业科技有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月26日被告作为甲方与原告作为乙方签订《山河农场市民田园流转协议书》，协议内容为：甲方在太原市小店区北格镇同过村依法流转集体耕地200亩，经相关行政部门审批备案后，投资建设山河农场市民田园，并将建好的阳光温室大棚流转给乙方使用，甲方负责维护和管理。双方就大棚流转给乙方使用事宜达成如下协议：农场经营权流转期限为从2018年6月30日起至2028年11月12日；乙方向甲方一次性交纳土地流转费、温室种植使用费，共计人民币13.8万元，取得山河农场市民田园种植园的使用权，综合管理费1000元/年，按年支付，于每年7月1日交付。水2元/吨，电1元/度，按实际读表数每月支付；流转期内，甲方为乙方提供一套阳光温室由乙方使用，该温室的用途为农业种植。地理位置：小店区同过村山河农场同过园区221号（蔬菜园/水果园）。占地面积：450平方米；甲方承诺于2018年6月30日前将本协议约定阳光温室交付乙方使用。此外双方还约定了其他事宜。原告于2018年3月11日、2018年3月18日依约交付被告田园流转使用费共计138000元，被告为原告出具收据，并加盖被告公章。被告至今未将阳光温室交付原告。另查明，山西美好山河环境工程有限公司于2020年5月28日将公司名称变更为山西悦时代农业科技有限公司，法定代表人由薄云昇变更为赫永刚。太原市中级人民法院作出的现已生效的（2019）晋01民终2832号民事判决书中，查明：2018年9月7日国务院召开“大棚房”问题专项清理整治行动电视电话会议，2018年9月14日农业农村部、自然资源部发出的《关于“大棚房”问题专项清理整治行动坚决遏制农用地非农化的方案》，要求从9月至12月在全国范围内集中开展“大棚房”问题专项清理整治行动，重点整治工商资本和城市居民到农村非法占用耕地变相开发房地产和建设住房行为，坚决遏制农用地非农化，严守耕地保护红线。2018年5月23日太原市小店区北格镇人民政府给被告下发责令整改违法行为通知书，事由是被告违反了《国土资源部农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》相关规定，责令被告自行拆除或清理。2018年6月12日太原市小店区北格镇人民政府再次给被告下发责令整改违法行为通知书，事由为：被告未经人民政府批准，擅自占用同过村的土地从事非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》等有关法律法规规定，责令被告自行拆除或清理。以上事实有，《山河农场市民田园流转协议》、收据、（2019）晋01民终2832号民事判决书及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，被告在太原市小店区北格镇同过村土地上从事非农业建设行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》等有关法律法规规定，已被太原市小店区北格镇人民政府责令整改，限期自行拆除或清理。原、被告所签订的《山河农场市民田园流转协议书》违反了我国法律的强制性规定，属于无效合同。对原告要求确认合同无效的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还田园流转使用费138000元，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。综上所述，原告马林叶与被告山西悦时代农业科技有限公司于2018年6月26日签订的《山河农场市民田园流转协议》无效；被告山西悦时代农业科技有限公司应返还原告田园流转使用费138000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告马林叶与被告山西悦时代农业科技有限公司于2018年6月26日签订的《山河农场市民田园流转协议》无效；二、被告山西悦时代农业科技有限公司于本判决书生效后十日内返还原告马林叶田园流转使用费138000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1580元（马林叶已预交），由山西悦时代农业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 马变爱 二0二0年七月三十一日书记员 王媛雅
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1769号 申请执行人：陈松炳，男，1987年9月7日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：张俊发，男，1986年5月7日出生，汉族，住广州市花都区。 关于陈松炳与张俊发民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初14705号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执1769号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院在执行申请执行人陈松炳、李京洋、陈其辉、贾前贤与被执行人张俊发民间借贷纠纷四案中，因张俊发的财产不足以清偿全部债务。陈松炳、李京洋、陈其辉、贾前贤均为普通债权人，本院依法进行分配，并制作了执行分配方案，因陈其辉对上述执行分配方案有异议，案款暂无法发放。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执1769号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年七月十五日 书记员  廖 薇
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1407号 申请执行人：范德坤,男,1958年8月20日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市攀西石墨股份有限公司。住所地：攀枝花市仁和区中坝乡中坝村。 法定代表人：刘勇兵，董事长兼总经理。 本院在执行范德坤与攀枝花市石墨股份有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、向工商行政管理局查询，被执行人持有凯盛石墨碳材料有限公司45%的股权，该股权设立有抵押，且被本院其他案件多次查封冻结，尚未处置。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执1407号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李珊珊 审判员  许礼斌 审判员  陈红冰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2517号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：段双阳、廖达志，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：常向旭，女，汉族，1972年7月6日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人常向旭金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常向旭的银行存款192941.80元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人常向旭的银行存款192941.80元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1485元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  严嘉琪
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2892号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行。住所地：宁海县桃源街道金水路355号。统一社会信用代码：91330226570525167D。 负责人：王晓俊，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐倩，女，1987年1月19日出生，汉族，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工，住宁波市鄞州区。 被告：蒋某甲，男，1959年11月6日出生，汉族，住宁海县。 被告：蒋某乙，男，1985年1月8日出生，汉族，住宁海县。 被告：邬某，女，1962年6月3日出生，汉族，住宁海县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行（以下简称泰隆银行宁海支行）与被告蒋某甲、蒋某乙、邬某金融借款合同纠纷一案，于2020年6月30日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告蒋某甲偿还借款本金100000元，支付逾期利息22057.50元（暂计至2020年5月19日，之后逾期利息按月利率12.75‰计算至实际履行之日止）；2.判令被告蒋某乙、邬某对被告蒋某甲的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行宁海支行的委托诉讼代理人徐倩，被告蒋某甲、邬某到庭参加诉讼。被告蒋某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2017年9月14日，原告与被告蒋某甲、蒋某乙、邬某签订一份浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同，约定被告蒋某甲向原告借款100000元，月利率按8.5‰计算，借款期限自2017年9月13日起至2018年9月13日止，还款方式为按季结息，到期利随本清。还约定借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%计收利息。被告蒋某乙、邬某自愿为前述债务提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息等，保证期限为借款人履行期限届满之日起二年。同日，原告向被告蒋某甲交付借款100000元。借款到期后，被告未归还本金。截至2020年5月19日，被告蒋某甲尚欠原告借款本金100000元，逾期利息22057.50元，被告蒋某乙、邬某亦未承担保证责任代为偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告蒋某甲于本判决生效之日起三十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行借款本金100000元，并支付逾期利息22057.50元（暂计至2020年5月19日，之后逾期利息按月利率12.75‰计算至实际履行之日止）； 二、被告蒋某乙、邬某对前述款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2741元，减半收取1370.50元，由被告蒋某甲、蒋某乙、邬某负担。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋某甲、蒋某乙、邬某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 于水强 二〇二〇年七月十日 法官助理 张 羽 代书记员 葛丽芝 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初3032号   原告：通辽市恒达伟业房地产开发有限公司。   法定代表人:张某。   委托诉讼代理人：包某，内蒙古君谦律师事务所律师。   被告：李某，男，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   第三人：胡某，男，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市恒达伟业房地产开发有限公司诉被告李某，第三人胡某委托合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告通辽市恒达伟业房地产开发有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某，第三人胡某的起诉。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通辽市恒达伟业房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告通辽市恒达伟业房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费1400.00元，由原告通辽市恒达伟业房地产开发有限公司负担。   审判员 王玉玫   二〇二〇年七月九日   书记员 伊 亮
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1135号申请人：黄圆圆，男，1982年8月22日生，汉族，住广东省深圳市福田区香林路2号东海花园福禄居8栋10D。被执行人：温晓东，男，1972年7月16日生，住贵州省贵阳市云岩区环城东路390号附13号。被执行人：韦丽平，女，1979年3月23日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区解放路27号4栋8号。本院在执行黄圆圆与温晓东、韦丽平民间借贷纠纷一案中，经查，根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初6265号民事判决书内容，被执行人温晓东、韦丽平应当支付申请执行人黄圆圆140419元及利息，并负担执行费2006元。但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温晓东、韦丽平银行存款150000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  张浩二〇二〇年七月九日书记员  杨恒
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执210号 申请执行人：攀枝花市仁和区人民法院,住仁和区 被执行人：金汉明,男性,2000年4月20日出生,住四川省会东县。 本院在执行攀枝花市仁和区人民法院与金汉明罚金一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的本金为3000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户予以冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下均无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制高消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人新的财产线索，并对本次终结执行程序无异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0411执210号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年七月十日 书记员  何 亚
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1309号 原告：张桂霞，现住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：孙金华，吉林兴启律师事务所律师。 被告：仲国瑞，现住吉林省梅河口市。 被告：李娜，现住吉林省梅河口市。 被告：孙长海，现住吉林省梅河口市。 被告：郭玉春，现住吉林省梅河口市。 被告：姚振来，现住吉林省梅河口市。 原告张桂霞与被告仲国瑞、李娜、孙长海、郭玉春、姚振来民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂霞及其委托诉讼代理人孙金华，被告仲国瑞、孙长海、郭玉春、姚振来到庭参加诉讼，被告李娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张桂霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告仲国瑞、李娜连带偿还借款本金10万元及其利息，利息从2018年9月11日起按月利1.5分计算至付清日止；2.判令被告孙长海、郭玉春、姚振来对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月11日，被告仲国瑞、李娜夫妇因生意需要，经孙长海介绍，向原告借款10万元，由被告孙长海、郭玉春、姚振来提供担保。之后，被告仅偿还了两年的利息。原告索要无果，提起诉讼。 仲国瑞辩称：原告所述属实，没有异议。我现在暂时没有收入，我打工慢慢还。 李娜未答辩。 孙长海辩称：欠条已经四年了，过了担保期，我不同意承担保证责任。 郭玉春辩称：过担保期限，不同意承担担保责任。 姚振来辩称：过担保期限，不同意承担担保责任。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：仲国瑞、李娜系夫妻关系，2016年9月11日，给张桂霞出具借据，借据载明“向张桂霞借人民币10万元，利息为1.5厘，于2017年9月11日前还清。担保人孙长海、姚振来、郭玉春自愿为借款人担保，如借款人到期不能偿还借款，由担保人负责偿还此笔借款”，借款人仲国瑞、李娜，担保人孙长海、郭玉春、姚振来。庭审中，张桂霞自认仲国瑞、李娜向其支付了2016年9月11日至2018年9月10日两年的利息。 本院认为，仲国瑞、李娜向张桂霞借款事实清楚，证据充分，双方之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护，现张桂霞要求仲国瑞、李娜偿还本金10万元及利息，本院予以支持，李娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对张桂霞的诉请放弃抗辩，不影响本院的审理。张桂霞要求孙长海、郭玉春、姚振来对借款承担连带保证责任的诉讼请求，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。据张桂霞提供的借据上载明，借款人到期不能偿还借款，由担保人偿还，故担保人即本案被告孙长海、郭玉春、姚振来依法应视为该笔借款的一般保证人。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，债权人未对债务人提起诉讼的或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。张桂霞未在借款期限届满后6个月内向债务人仲国瑞、李娜主张权利，故对张桂霞要求孙长海、郭玉春、姚振来承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告仲国瑞、李娜于本判决生效后立即偿还原告张桂霞借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，按年利率15%计算，自2018年9月11日起给付至借款实际清偿之日止）； 二、驳回原告张桂霞的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元（已减半），由被告仲国瑞、李娜负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判长  丛志芳 二〇二〇年七月二十四日 书记员  丁玉柱
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7466号之一 申请执行人：莫彩祺，女，1986年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：孔少乐、黎燕琼，均系广东道怡律师事务所律师。 被执行人：广州市亨鑫房产代理有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道中路134号自编2号412房。 法定代表人：程康。 关于莫彩祺与广州市亨鑫房产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13482号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告广州市亨鑫房产代理有限公司应于该判决生效后十天内向原告莫彩祺返还50000元；二、如果被告未按该判决履行付款义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因广州市亨鑫房产代理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，莫彩祺向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、保险机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系及现场勘察等形式对被执行人进行调查和了解，发现被执行人已不在原工商注册登记的经营场所经营，且未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令及将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，债权尚余本金50000元及迟延期间的债务利息未能实现，本案执行费662.6元未能扣缴。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执7466号案件终结本次执行程序。 被执行人广州市亨鑫房产代理有限公司负有继续向申请执行人莫彩祺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐健铭
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0413刑初284号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人梅某，男，1970年12月24日生，汉族，湖北省公安县人，初中文化，无业，住江苏省常州市金坛区（户籍地：湖北省荆州市公安县）。曾因赌博，于2011年11月被原金坛市公安局罚款人民币二百元；又因赌博，于2013年9月被原金坛市公安局罚款人民币五百元；又因赌博，于2014年1月被原金坛市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元；又因赌博，于2017年4月被常州市公安局金坛分局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；又因赌博，于2018年11月被常州市公安局金坛分局罚款人民币四百元；又因赌博，于2019年5月被常州市公安局金坛分局罚款人民币五百元；又因赌博，于2019年9月被常州市公安局金坛分局行政拘留五日；又因赌博，于2019年10月被常州市公安局金坛分局行政拘留五日。因涉嫌犯赌博罪，于2019年11月30日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人梅某犯开设赌场罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员林依辉出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年11月间，被告人梅某伙同苗锋、王荣美等人，先后四次组织赌博人员陈玉桃、冯小梅、谢国兰（均另案处理）等人在常州市金坛区焦园村890号，以“斗牛”的方式进行赌博活动，赌资共计人民币68800余元。被告人梅某负责召集参赌人员、望风护场。具体事实分述如下：1.2019年11月22日晚上，被告人梅某伙同苗锋、王荣美等人在常州市金坛区焦园村890号开设赌场，召集陈玉桃、范卫兴、钱玲美等人以“斗牛”形式进行赌博，赌资合计人民币40000余元。2.2019年11月23日晚上，被告人梅某伙同苗锋、王荣美等人在常州市金坛区焦园村890号开设赌场，召集冯小梅、范卫兴、何德刚等人以“斗牛”形式进行赌博，赌资合计人民币20000余元。3.2019年11月25日晚上，被告人梅某伙同苗锋、王荣美等人在常州市金坛区焦园村890号开设赌场，召集余雪梅、范卫兴、**等人以“斗牛”形式进行赌博，赌资合计人民币6000余元。4.2019年11月28日晚上，被告人梅某伙同苗锋、王荣美等人在常州市金坛区焦园村890号开设赌场，召集谢国兰、范卫兴、冯小梅等人以“斗牛”形式进行赌博，赌资合计人民币2800余元。2019年11月30日，被告人梅某到常州市公安局金坛分局东城派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范卫兴、谢国兰、钱玲美等人的证言笔录，辨认笔录，微信转账记录截图，行政处罚决定书，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的发破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梅某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为构成了开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人梅某犯开设赌场罪，罪名成立，应予采纳。在共同犯罪中，被告人梅某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梅某自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人梅某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。在本案审理期间，被告人梅某能积极预缴罚金，有悔罪表现，对其可以酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梅某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张照鹏二〇二〇年七月三十日法官助理 马雁婷书 记 员 邹菲菲附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执123号 申请执行人：潘芳芳，女，1988年1月6日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被执行人：临沂综合保税区一带一路国际电子商务服务有限公司，住所地：山东省临沂市综合保税区沂河路三路4号楼1层，统一社会信用代码：91371300MA3F5RTB1A。 本院在执行申请执行人潘芳芳与被执行人临沂综合保税区国际电子商务服务有限公司劳动争议一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执123号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 祺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15383号之一原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地:深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。委托诉讼代理人：熊俊锋。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷七十五案,该七十五案于2020年5月5日立案。2020年7月17日，原告松原市石焱文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司在本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：七十五案按原告松原市石焱文化传播有限公司撤回起诉处理。七十五案受理费人民币1875元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传播有限公司负担。审判员  陈益清二〇二〇年七月十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2239号 申请执行人：彰武县四堡子镇利农农资商店。 被执行人：那顺乌力吉，男，43岁，蒙族，农民。 申请执行人彰武县四堡子镇利农农资商店申请那顺乌力吉民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初6646号民事判决书已经发生法律效力。在执行中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年03月05日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年03月05日，2020年06月29日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询。3间房、16亩土地、草牧场不清。经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年07月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2239号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年七月二十九日 书记员 包 乌 恩
三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执269号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司三穗县支行，住所地三穗县。 被执行人毕廷进，男，汉族，1971年02月03日生，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毕廷进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人毕廷进在贵阳银行62×××56_0001账户内存款人民币108128.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨长坤 二〇二〇年七月八日 书记员  吴隆渊
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4258号 原告：萧县房产管理服务中心，住所地安徽省萧县龙城镇龙凤大道东段南侧。 法定代表人：程浩，该中心主任。 委托诉讼代理人：何云，安徽烁光律师事务所律师。 被告：张影，女，1982年1月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告萧县房产管理服务中心与被告张影房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告萧县房产管理服务中心于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，萧县房产管理服务中心申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许萧县房产管理服务中心撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由萧县房产管理服务中心负担。 审判员 孙 伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员 晁晓晓 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2161号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人赵伟，男，1986年3月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省阜阳市。因涉嫌危险驾驶，2020年5月11日被深圳市公安局交通警察局取保候审。2020年7月17日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2147号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年5月9日22时52分许，被告人赵伟饮酒后驾驶粤NXXXX9号牌小型汽车在行驶至宝安区沙井街道西环路路段时，遇前方交警设卡查车，其便在距离查车点20米处下车逃跑，随即被公安机关当场查获。公安机关对被告人赵伟进行呼气式酒精检测，结果为233mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人赵伟血液中检出乙醇成分，含量为233.36mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有逃避检查、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人赵伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期执行起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行决定书予以确认。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审判员  黄     丹     媛                  二〇二〇年七月二十三日                     书记员  戴            蓉
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初4532号                               原告                       中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。             负责人：刘志华，该分行行长。             委托诉讼代理人：李山，河北冀华律师事务所律师。             委托诉讼代理人：封亚琼，河北冀华律师事务所律师                               被告                       康全，男，1980年11月20日出生，汉族，住北京市朝阳区 。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告康全偿还原告借款本金64992.33元，利息、罚息、复利共计851.72元（暂计算至2020年5月6日，最终利息、罚息、复利等金额按照合同约定方式计算至被告实际清偿全部债务之日止），共计65844.05元；2、判令原告对被告名下位于石家庄桥东区 折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《个人购房借款合同》，2007年11月13日。                               2.合同约定借款金额及期限                       256000元，2007年11月13日至2022年11月13日。                               3.还款方式                       按月等额本息                               4.利率、罚息、复息                       月利率5.54625‰，逾期利率为合同利率的130%。                               5.实际放款金额及还款期限                       256000元，2007年11月13日至2022年11月13日。                               6.支付方式                       受托支付                               7.抵押人及抵押物                       康全名下位于                               8.抵押范围                       本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用、其他费用。                               9.被告还款情况                       已偿还本金191007.67元，利息111361.67元、罚息（含复利）26.55元。                               10.诉前催收情况                       催收方式：电话             催收效果：无效                               11.被告答辩                       未到庭、未答辩。                               本院于2020年7月15日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的《个人购房借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。被告康全自愿以其购买的房产对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权行使抵押权，要求折价、拍卖或变卖抵押房产优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告康全于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金64992.33元，截止到2020年5月6日的利息、罚息、复利851.72元，本息共计65844.05元，并支付至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（按合同约定计付）；             二、如被告康全未在指定期限内履行上述义务，原告中信银行股份有限公司石家庄分行有权以被告康全名下位于 的房产折价或拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取732元，由被告康全负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院， 开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年七月二十三日              代书 记 员  栗 语 聪
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执1357号谭立桃、张凤勇：申请执行人谭立桃与被执行人张凤勇机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人张凤勇已按（2019）湘0223民初18651号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十三日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执856号被执行人：曲某某，男性，汉族，1977年5月11日，河南省商水县。本院在执行被执行人曲某某罚金一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502刑初227号刑事判决书已发生法律效力。被告人曲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2021年1月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人曲某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人曲某某名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年七月二十九日书 记 员 马李杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1730号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：于兵,男,1974年10月11日出生，汉族,送达地址：陕西宝鸡市金台区，身份证地址：陕西省岐山县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人于兵借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初777号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人于兵给付案款共计124902.75元。被执行人依法应承担执行费1774.00元。 执行过程中，1.本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月2日、7月20日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年7月8日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年7月3日、7月27日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为124902.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘 璐
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民特8号申请人：姜树波，男，1963年6月24日出生，汉族，现住辽阳市。委托诉讼代理人：陈丽君，女，1967年4月5日出生，汉族，现住址，系申请人姜树波之妻。申请人：胡冰，男，1971年1月25日出生，汉族，现住辽阳市。本院于2020年7月15日受理了申请人姜树波、胡冰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人姜树波、胡冰因机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月13日经灯塔市人民调解指导委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人胡冰赔偿申请人姜树波因本起交通事故受伤发生的经济损失人民币50,000元。其中于2020年7月13日给付人民币10,000元、2020年12月30日前给付人民币10,000元、2021年12月30日前给付人民币20,000元、2022年12月30日前给付人民币10,000元；二、申请人姜树波因本起事故受伤发生的各项经济损失由辽Ｄ×××××号小型轿车所投保的保险公司理赔，该理赔款由申请人姜树波领取，归申请人姜树波所有；申请人姜树波及其委托诉讼代理人陈丽君在以上赔偿和保险理赔款之外不再要求辽Ｄ×××××号小型轿车驾驶员、实际买受车主申请人胡冰承担其他赔偿责任；三、辽Ｄ×××××号小型轿车因本起事故受损发生的各项经济损失由辽Ｄ×××××号小型轿车车主、申请人胡冰自负。申请人胡冰不再要求申请人姜树波承担赔偿责任；四、本事故待申请人胡冰给付全部赔偿款和保险公司理赔后，本事故系一次性终结赔偿，日后双方再因本起事故发生费用责任自负。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人姜树波、胡冰于2020年7月13日经灯塔市道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的（2020）灯人调字第0023号人民调解协议书合法有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杜丽媛二〇二〇年七月十五日书记员  冯金奎
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执216号之一 申请执行人：临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区宝丽一号18号商品房。 法定代表人：张剑光，董事长。 被执行人：卓成林，男，1974年11月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：秦美芳，女，1971年12月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司与被执行人卓成林、秦美芳借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月12日以（2017）鲁1311财保1105号民事裁定查封了被执行人卓成林所有的位于临沂市高新区××华庭××号楼××，××房产一套(房权证号：临房预高新区字第××号)，现申请执行人临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司向本院提出续行查封该房产的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人卓成林所有的位于临沂市高新区××华庭××号楼××，××房产一套(房权证号：临房预高新区字第××号)。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇二〇年七月六日 书记员  陆彦恒
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2630执206号 申请执行人：吴某，男，1984年9月24日出生，住贵州省台江县。 被执行人：欧某，女，1994年3月10日出生，住贵州省台江县。 本院在执行原告吴某诉被告欧某离婚纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。 经查，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、网银、工商登记信息等进行查控，未查到相关财产，本案执行期限快届满，经与申请人进行沟通后，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人同意终结本案的本次执行程序系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2630执206号执行案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二〇年七月三十日 书记员  王平生
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保188号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌云县前进路支行，住所地凌云县前进社区营盘小区119号。 法定代表人：谭冠湘，行长。 被申请人：张某琨，男，1966年10月1日出生，壮族，住凌云县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌云县前进路支行于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求在40000元价值范围内查封被申请人张某琨的银行账户、车辆等财产。 本院经审查认为，申请人称2018年3月21日，被申请人向申请人申请办理信用卡。申请人经核准向被申请人发放了卡号为62×××90的信用卡。被申请人激活后多次使用，无法偿还，累计拖欠本息共37922.53元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌云县前进路支行的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张某琨的银行账户。冻结期限为壹年。 二、查封被申请人张某琨的机动车辆。查封期限为贰年。 案件申请费420元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌云县前进路支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年七月二十八日 书记员 岑金婷
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0922执95号申请执行人杨保卫，男，汉族，1986年出生，河南省虞城县人。被执行人薄引侃，男，汉族，1956年出生，五台县东冶镇人。被执行人韩秀峰，男，汉族，1961年出生，五台县东冶镇人。本院在执行杨保卫与薄引侃、韩秀峰返还原物纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）晋0922民初524号民事判决书已经发生法律效力。本院审判庭于2020年4月8日移送执行，要求被执行人薄引侃、韩秀峰返还申请人龙工LG850D铲车一辆、案件受理费2000元。在执行过程中，1.本院于2020年4月10日向被执行人送达执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人薄引侃、韩秀峰名下的相关财产信息，没有查控到被执行人可供执行的财产。3.本院将被执行人薄引侃、韩秀峰对适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将被执行人薄引侃、韩秀峰列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院经执行网络查控系统对被执行人进行查询，查明其在工商局、不动产登记中心均无登记信息。综上所述，因本案被执行人智昌清名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晋华审判员  李志强审判员  卫 剑二〇二〇年七月二十八日书记员  聂笑钦
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初247号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人潘利敏，男，1973年3月3日出生于贵州省仁怀市，汉族，中专文化，住仁怀市。2020年6月17日被仁怀市公安局刑事拘留（未执行），同日取保候审，同年7月26日因涉嫌犯非法行医罪被本院决定执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。辩护人包德飞，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师。辩护人沈玉芹，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所实习律师。仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人潘利敏犯非法行医罪，于2019年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速办理，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派副检察长袁云禄出庭支持公诉，被告人潘利敏及辩护人包德飞、沈玉芹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人潘利敏在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》情况下为患者开展针灸诊疗活动，分别于2017年9月27日被仁怀市卫生健康局罚款1000元并责令立即停止违法行为，于2019年6月27日被仁怀市卫生健康局没收医疗器械、罚款1000元，同时责令立即停止执业活动。2020年4月20日，仁怀市卫生健康局在开展打击无证行医活动中，在仁怀市利敏药店内，再次查获潘利敏为谢某开展针灸治疗，且潘利敏不能提供《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》等相关证书，仁怀市卫生健康局遂将该案移送仁怀市公安局立案侦办。另查明，本案审理过程中，潘利敏家属主动向本院缴纳罚金3000元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案报告、户籍证明、查获经过、接受证据清单、案件移送函、行政处罚资料、前科查询、现场查获照片、查询证明、证人证言、被告人潘利敏的供述与辩解、辨认、指认笔录等证据予以证实，且被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。本院认为，被告人潘利敏在未取得医生执业资格的情况下为患者开展针灸诊疗活动，被仁怀市卫生健康局给予两次行政处罚后仍继续开展针灸诊疗活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人潘利敏在归案后如实供述了罪行，在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。结合其主动缴纳罚金，且未造成严重社会危害后果的情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人潘利敏拘役五个月并处罚金三千元的公诉意见与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。对辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：被告人潘利敏犯非法行医罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月26日起至2020年12月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘科二〇二〇年七月二十九日法官助理汪先金法官助理周婷书记员冯秋
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初5413号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。 负责人：王晓琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。 被告：陈林文,男,1962年11月23日生,汉族,住浙江省温州市文成县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告陈林文信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金6611.49元、利息1596.23元、违约金及手续费409.05元（暂计算至2020年3月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计8616.77元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：陈林文。 申领情况：2011年6月23日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：43×××65。 欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金6611.49元、利息1596.23元、违约金及手续费409.05元，合计8616.77元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈林文于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金6611.49元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1868号之二被执行人：刘鑫洲，男，汉族，1989年04月17日生。居民身份证号码4101051989××××××××，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘鑫洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘鑫洲在浦发银行76×××19账户内存款人民币288426.00元，冻结期限为十二个月。裁定立即执行。审判员 宋 涛二〇二〇年七月二十一日书记员 李慧茹
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初2633号原告：何某某，男，住山东省微山县。原告：李某某，女，住山东省济宁市。原告：李某某，女，住山东省沂水县。原告：李某某，男，住山东省济宁市。被告：张某某，男，住莱州市。被告：某某财产保险股份有限公司烟台中心支公司,住所地：烟台市芝罘区南大街294-297号。负责人：崔某某，总经理。原告何某某、李某某、李某某、李某某与被告张某某、都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李文红二〇二〇年七月二十四日书记员  蔡文宏
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初1954号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地：临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才。职务：董事长。 委托诉讼代理人：鲍万振，男，汉族，1991年12月8日出生，住临邑县城区。该单位职工。 被告：徐士华，男，汉族，1968年9月29日出生，住临邑县。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司与被告徐士华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐士华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款利息112763.42元及罚息、复利（2009年8月11日之前按月利率12.45‰计算利息，自2009年8月12日至清偿之日按月利率12.45‰上浮50%即18.675‰计算利息）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐士华于2008年8月11日向原告申请借款20000元，期限至2009年8月11日，月利率12.45‰。原告如约向被告发放借款，被告未按照合同约定偿还借款本息。原告多次催要，被告于2019年1月7日签有借款逾期催收通知书，截止2020年6月12日被告仅偿还借款本金20000元，仍欠利息112763.42元。（利息以112763.42元为基数，自2020年6月13日至借款清偿之日止按月利率18.675‰计算） 被告徐士华未答辩。 经审理查明，被告徐士华向原告借款，原告于2008年8月11日向被告发放借款20000元，月利率12.45‰，期限至2009年8月11日。截至2020年6月12日被告已偿还原告20000元借款本金，借款利息至今未偿还。 以上事实由原告提供的借款凭证以及当事人的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立，双方应依约行使权利义务。原告依约向被告发放借款，被告应当按照合同约定的方式偿还借款。原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持，依据原告提交的借款凭证，双方约定借款月利率为12.45‰，截至原告起诉之日2020年6月16日，被告欠原告借款利息为35399.5元。原告未提交证据证明原告所主张的罚息及复利，故对原告主张的罚息及复利不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐士华于本判决生效后十日内偿还原告山东临邑农村商业银行股份有限公司借款利息35399.5元； 二、驳回原告山东临邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1278元，由被告徐士华负担401元，由原告山东临邑农村商业银行股份有限公司负担877元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王燕 二〇二〇年七月九日 法官助理刘娜娜 书记员王慧
贵州省德江县人民法院支 付 令（2020）黔0626民督72号申请人：攀枝花市天宇物业服务有限公司德江分公司，组织机构代码915206206305046XE。住所地，德江县青龙街道黎家堡社区。法定代表人：郝雷，攀枝花市天宇物业服务有限公司德江分公司负责人。被申请人：龚晓芳，女，1987年10月8日出生，土家族，住德江县惠田二期小区。申请人攀枝花市天宇物业服务有限公司德江分公司于2020年7月13日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2015年接房后交纳物业费至2018年6月30日，之后以各种理由拒交物业费2372元（2018年7月1日至2020年6月30日）。申请人已履行了应尽职责，经申请人催收无果。请求人民法院发出支付令，督促被申请人支付申请人物业费2372元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人龚晓芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人攀枝花市天宇物业服务有限公司德江分公司物业费2372元。申请费17元，由被申请人龚晓芳负担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 田宏二〇二〇年七月二十日法官助理安旭代书记员 安旭
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2162号 原告：董粉梅，女，1975年4月11日出生，环县人。 被告：魏永德，男，1982年12月13日出生，环县人。 原告董粉梅与被告魏永德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董粉梅到庭参加了诉讼，被告魏永德经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 董粉梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款本金5000元并支付利息1650元；2.由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告当庭变更诉讼请求第一项，“即要求被告立即归还原告借款本金5000元”。事实与理由：2017年10月17日，被告以给妻子看病为由向原告立据借款5000元，约定2017年12月17日归还。借贷关系形成后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 魏永德未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，被告魏永德通过微信应诉时对原告提交的借条内容无异议，对当事人辨认真实的借条，本院予以确认并收集在卷佐证。 通过证据出示和法庭审查，本院确认如下案件事实：原、被告系租住邻居。2017年10月17日，被告以给妻子看病为由向原告立据借款5000元，约定2017年12月17日归还。还款期到后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。诉讼中，本院通过微信向被告送达诉状等法律文书后，被告对借款事实及借款形成过程均无异议。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条、微信聊天记录及原告的陈述在案为凭，双方当事人对借款金额及借条内容的形成均无异议，借条的真实性及证明力本院予以确认。被告魏永德在向原告董粉梅出具债权凭证后未能及时履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。 综上所述，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 由被告魏永德于本判决生效后十日内归还原告董粉梅借款本金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由魏永德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  史 乔 书 记 员  郭虹维
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初4495号 原告徐岳，男，1988年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托代理人董玉朋，贵州驰海律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人王运勇，贵州驰海律师事务所实习律师。一般授权代理。 被告刘显明，男，1996年5月5日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告徐岳诉被告刘显明劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员刘德满适用小额诉讼程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告徐岳及其委托代理人董玉朋、王运勇到庭参加诉讼，被告刘显明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告徐岳诉称：被告系经营铝合金门窗个体户，2015年12月被告因经需要人手便找到原告对铝合金门窗进行安装作业，按150元一天给原告计算报酬。2015年1月在被告购买门时，因手中无钱便让原告垫资4000元，并称待安装后与原告结算。2016年5月20日双方对原告的劳务费进行结算，原告劳务费加上为被告垫资购买门款4000元，被告应当共计向原告支付16200元。但被告称手中暂时没钱便向原告出具《借款协议》一份载明：“该笔钱在2016年9月10日前一次性向原告支付”。约定时间届满后被告推诿躲避拒绝履行给付义务。现原告起诉请求人民法院依法判决：（1）请求判令被告归还原告欠款16220元；（2）案件受理费由被告承担。 被告徐岳在答辩期间未作答辩。 被告徐岳在举证期限内未提供证据。 经审理查明：2015年1月原告为被告垫付4600元购门款。2015年12月至2016年5月原告为被告提供安装门窗劳务。2016年5月20日双方经结算，被告向原告出具《借款协议》载明：“借款金额人民币16220元，大写壹万陆仟圆整，还款日期定于2016年9月10日之前一次性全部还清”。 上述事实，有原告陈述，有原告提供的证据在卷相互印证，证据已经庭审质证和本院审查，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。因被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。故原告提供的证据可以作为认定案件事实的根据。 本院认为：劳务合同是以劳动形式提供给社会的服务民事合同。原被告之间的事实劳务关系应受到法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。本案中原告为被告提供劳务后，被告因资金短缺而向原告出具《借款协议》，该协议成立有效。双方当事人均应当按照合同约定全面履行义务。被告拒不支付原告劳务费违反了诚实守信原则，故原告主张被告给付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。但由于《借款协议》载明大小写金额不一致，小写金额高于大写金额，故本院按大写金额予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告刘显明于判决生效之日起十日内支付原告徐岳劳务费16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，减半收取103元由被告刘显明负担。 本判决为终审判决。 权利人，可在判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，依法向本院申请强制执行。 审判员  刘德满 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄毅刚
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初1392-2号 解除保全申请人：马传虎，男，1979年10月17日出生，回族，住临邑县。 委托诉讼代理人：路海霞，山东众城求真律师事务所律师。 被申请人：冯建军，男，1976年4月18日出生，汉族，住临邑县。 被申请人：许维霞，女，1975年7月9日出生，汉族，住临邑县，系冯建军妻子。 解除保全申请人马传虎诉被申请人冯建军、许维霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）鲁1424执保256号结案裁定书，查封了被申请人许维霞山东临邑农村商业银行股份有限公司赵家支行914090900016200707641，001，004的存款10000.00元，冻结了被申请人许维霞山东临邑农村商业银行股份有限公司赵家支行914090900011108765422,000,00的存款11000.00元，冻结了被申请人许维霞山东临邑农村商业银行股份有限公司曙光支行2805044110000498480,000,000的存款10000.00元，马传虎于2020年7月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人马传虎诉被申请人冯建军、许维霞民间借贷纠纷一案，被申请人冯建军、许维霞已自行履行了还款义务，解除保全申请人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 解除对被申请人许维霞山东临邑农村商业银行股份有限公司赵家支行914090900016200707641，001，004的存款10000.00元，冻结了被申请人许维霞山东临邑农村商业银行股份有限公司赵家支行914090900011108765422,000,00的存款11000.00元，冻结了被申请人许维霞山东临邑农村商业银行股份有限公司曙光支行2805044110000498480,000,000的存款10000.00元的冻结。 审判员  张同合 二〇二〇年七月十六日 书记员  张梓义
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初336号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人李长松,男,1979年10月16日出生湖南省隆回县,汉族,小学文化,农民,住隆回县。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年3月14日被隆回县公安局刑事拘留,2020年4月17日被隆回县公安局逮捕。现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检二部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人李长松犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，依法公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员肖剑锋出庭支持公诉、被告人李长松到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2019年12月至2020年3月,被告人李长松在隆回县先后扒窃作案三次。具体事实如下： 1、2019年12月15日上午11时许,被告人李长松来到隆回县,在隆回县国土局对面的步步高超市门口,将被害人胡某上衣右边口袋里的一台金黄色苹果手机扒走后,以600元的价格卖给一陌生男子。经隆回县价格认证中心鉴定,被扒的苹果手机价值4710元。 2、2020年1月1日上午9时许,被告人李长松来到隆回县,在隆回县荣兴国际对面的仟家乐超市内将被害人邹某上衣左边口袋里的一台金黄色0ＰＰＯ手机扒走后,以200元的价格卖给一陌生女子。经隆回县价格认证中心鉴定,被扒的ＯＰＰＯ手机价值2099元。 3、2020年3月12日上午10时许,被告人李长松来到隆回县,在隆回县老车站附近的仟家乐超市内将被害人曾某上衣左边口袋里的一台紫色ＯＰＯ手机扒走后,以300元的价格卖给一陌生女子。经隆回县价格认证中心鉴定,被扒的ＯＰＰＯ手机价值2519元。 另查明,被告人李长松自愿认罪认罚，在公诉机关签了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李长松在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、抓获经过、隆回县人民法院刑事判决书、户籍证明;被害人胡某、邹某、曾某的陈述;被告人李长松的供述与辩解;价格认证结论书;视频光盘；认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。 本院认为,被告人李长松以非法占有为目的,以秘密窃取的手段，盗窃他人财物,数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人李长松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李长松自愿认罪认罚，酌情可以从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人李长松判处有期徒刑十个月，并处罚金，符合法律规定，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下： 被告人李长松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元人民币。（此款限判决生效后三日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李长松的刑期自2020年3月14日起到2021年1月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  彭洪林 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  肖圆圆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0682民初1241号原告：令狐世吉，男，1973年9月8日出生，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：曾新华，四川什邡市志诚法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：四川省德阳市区岷江西路2段1号，统一社会信用代码91510600905107283F。负责人：吕先成，该公司经理。委托诉讼代理人：胡传发，男，该公司员工。原告令狐世吉与被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，适用简易程序由审判员宋兵独任审理。2020年7月20日，原告令狐世吉向本院书面申请变更诉讼请求，同月30日原告令狐世吉向本院书面提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告令狐世吉撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告令狐世吉负担。审判员 宋 兵二〇二〇年七月三十日书记员 林小琴
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执296号之十八 申请执行人：岱山县信用融资担保有限公司，住所地岱山县高亭镇鱼山大道693号101、103、105、106、107、108、109室，统一社会信用代码913309216807111550。 法定代表人：高立，该公司董事长。 被执行人：宁波海宇航道工程有限公司，住所地宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号，组织机构代码688039324。 法定代表人：曾成春，该公司执行董事。 被执行人：舟山市蓬莱船舶修造有限公司，住所地岱山县岱西镇仇江门，统一社会信用代码91330921782921727R。 法定代表人：叶龙平，该公司执行董事。 被执行人：舟山市蓬莱水产有限公司，住所地岱山县高亭镇浪激嘴海洋工业特色园区，统一社会信用代码91330921731536765Q。 法定代表人：叶龙平，该公司执行董事。 被执行人：浙江海宇船务商贸有限公司，住所地舟山市普陀区东港颐景园28幢501室，统一社会信用代码913309037743557100。 法定代表人：王加成，该公司执行董事。 被执行人：王加成，男，1971年5月6日出生，汉族，住舟山普陀区。 被执行人：陆岳章，男，1949年12月25日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：陆含芬，女，1975年12月6日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人岱山县信用融资担保有限公司与被执行人宁波海宇航道工程有限公司、舟山市蓬莱船舶修造有限公司、舟山市蓬莱水产有限公司、浙江海宇船务商贸有限公司、王加成、陆岳章、陆含芬追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初1144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人岱山县信用融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行,执行标的为被执行人宁波海宇航道工程有限公司、舟山市蓬莱船舶修造有限公司、舟山市蓬莱水产有限公司、浙江海宇船务商贸有限公司、王加成、陆岳章、陆含芬归还申请执行人岱山县信用融资担保有限公司代偿款本金250万元及利息、公告费560元，并负担案件受理费26800元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人宁波海宇航道工程有限公司、舟山市蓬莱船舶修造有限公司、舟山市蓬莱水产有限公司、浙江海宇船务商贸有限公司、王加成、陆岳章、陆含芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波海宇航道工程有限公司、舟山市蓬莱船舶修造有限公司、舟山市蓬莱水产有限公司、浙江海宇船务商贸有限公司、王加成、陆岳章、陆含芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舟山市蓬莱船舶修造有限公司、舟山市蓬莱水产有限公司、陆含芬向本院申报了财产情况，但逾期未履行，被执行人宁波海宇航道工程有限公司、浙江海宇船务商贸有限公司、王加成、陆岳章均未向本院报告财产，且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波海宇航道工程有限公司、舟山市蓬莱船舶修造有限公司、舟山市蓬莱水产有限公司、浙江海宇船务商贸有限公司、王加成、陆岳章、陆含芬的存款、公积金、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明：被执行人宁波海宇航道工程有限公司、舟山市蓬莱船舶修造有限公司、舟山市蓬莱水产有限公司、浙江海宇船务商贸有限公司、陆含芬名下无存款、公积金、有价证券；被执行人王加成名下的14个银行账户、舟山市蓬莱船舶修造有限公司名下的2个银行账户以及陆含芬名下的1个银行账户均被本院冻结（内有存款合计7000余元）；被执行人浙江海宇船务商贸有限公司、王加成名下的车辆本院已向首封法院上海海事法院参与分配；被执行人叶龙平名下位于岱山县的一处农村房屋和一辆13年以上的老旧桑塔纳牌轿车均被本院另案查封，农村房屋现在无法处置，老旧桑塔纳牌轿车和陆含芬名下的尼桑轿车价值不大，申请执行人认为无益处置；被执行人舟山市蓬莱水产有限公司名下位于岱山县高亭镇浪激嘴的整体厂房以及位于岱山县地产已被本院依法拍卖得款1545万元，本案从中受偿案件受理费13400元，申请执行人岱山县信用融资担保有限公司从中受偿22974.2元；被执行人舟山市蓬莱船舶修造有限公司名下位于岱山县仇家门船厂的整体资产已被本院依法拍卖得款9860万元，按分配方案本案申请执行人岱山县信用融资担保有限公司可从中受偿412511.5元。截至2020年7月23日，本案执行标的已执行到位448885.7元，暂未发现被执行人宁波海宇航道工程有限公司、舟山市蓬莱船舶修造有限公司、舟山市蓬莱水产有限公司、浙江海宇船务商贸有限公司、王加成、陆岳章、陆含芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波海宇航道工程有限公司、浙江海宇船务商贸有限公司、王加成、陆岳章拒不申报财产，本院已对被执行人宁波海宇航道工程有限公司、浙江海宇船务商贸有限公司作出罚款5万元和对被执行人王加成、陆岳章作出罚款1000元决定并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人舟山市蓬莱船舶修造有限公司、舟山市蓬莱水产有限公司、陆含芬采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人岱山县信用融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波海宇航道工程有限公司、舟山市蓬莱船舶修造有限公司、舟山市蓬莱水产有限公司、浙江海宇船务商贸有限公司、王加成、陆岳章、陆含芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0921执296号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 黄 杰
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)川0411刑初104号                            公诉机关                       四川省攀枝花市仁和区人民检察院                               被告人基本情况                                   被告人陈静，男，1993年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省泸县，现住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月25日被四川省公安厅高速公路公安局六分局刑事拘留，同月28日被该局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉人                       朱加丽                                                       审理经过                       本案于2020年7月21日立案受理。依法适用速裁程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员朱加丽出庭支持公诉，被告人陈静到庭参加诉讼。                               起诉书文号                       攀仁检刑诉〔2020〕98号                               指控事实                       2019年12月22日21时许，被告人陈静在四川省攀枝花市仁和区大田镇银鹿村亲戚家吃饭、饮酒后，驾驶川XXXXX8号小型轿车从京昆高速大田收费站出发，往仁和区总发乡方向行驶，当车行至京昆高速总发收费站出站口时，被在此执勤的公安民警现场查获。经现场对其进行呼气式酒精检测，测试结果为137.3毫克/100毫升。随后，民警将被告人陈静带至攀枝花市仁和区人民医院进行抽血备检。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人陈静血液中乙醇含量为183.5毫克/100毫升。同年12月25日，公安民警对被告人陈静进行讯问，其如实供述了本案案件事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处被告人陈静拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金4000元。                                           被告人意见                       被告人陈静对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈静犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人陈静醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人陈静的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条                               判决结果                       被告人陈静犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交             上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 陈 红 冰             二O二0年七月二十七日             书 记 员 钟 恒 轶
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3678号 原告：郑国忠，男，1963年2月9日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 被告：榆树市化肥厂。 法定代表人：陈亚民，厂长。 原告郑国忠与被告榆树市化肥厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国忠到庭参加诉讼，被告榆树市化肥厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认1981年8月26日至2005年8月16日原告与被告存在劳动关系，原告工龄为25年；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1981年8月26日进入榆树市化肥厂工作，做电工工作，工作至2005年8月16日，被告单位停产停业，原告在工作的25年过程中，被告单位始终未给原告办理社会保险等相关手续，致使原告无法交养老保险，不能享受保险待遇。为此，原告依法起诉。 被告未到庭，亦未提出书面答辩意见。 经本院审理查明：原告于1981年8月26日进入榆树市化肥厂从事电工工作，工作至2005年8月16日被告停业。2020年5月27日，原告以被告为被申请人向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告自1981年8月26日至2005年8月16日存在劳动关系，榆树市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由，不予受理。现原告为要求确认其自1981年8月26日至2005年8月16日与被告存在劳动关系诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原告提供的工资计算单及证人付恩志证言等证据能够证明其自1981年8月26日至2005年8月16日与被告存在劳动关系，本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 确认原告郑国忠与被告榆树市化肥厂自1981年8月26日至2005年8月16日期间存在劳动关系。 案件受理费10.00元，由被告榆树市化肥厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈晓玲 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 想
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初3315号原告:徐某某，男，1950年10月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：高某某，男，1973年8月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：xxxxxx有限公司烟台中心支公司。原告徐某某与被告高某某、xxxxxx有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇二〇年七月十六日书记员  赵骏原