wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执966号之一申请执行人：校月庆。被执行人：徐峰。本院在执行申请执行人校月庆与被执行人徐峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年7月1日达成执行和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0982执966号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇二〇年七月九日书记员  蒋延凯
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执1263号申请执行人：洛阳市洛龙区源祥建筑机械租赁站，住所地：洛阳市洛龙区李楼镇桂莲凹村（路东）。统一社会信用代码：410394600215943。经营者：蔡建周，男，汉族，1955年5月12日，住河南省汝阳县。被执行人：熊海田，男，汉族，1966年8月19日出生，住河南省固始县，现住洛阳市老城区。洛阳市洛龙区源祥建筑机械租赁站与熊海田建筑设备租赁纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初2021号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年6月8日向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院通过邮寄送达的方式向被执行人熊海田送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人熊海田未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年6月9日、2020年7月3日、2020年7月26日对被执行人熊海田共计提起3轮网络查控，于2020年7月3日对被执行人熊海田提起人行查询；向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、股票、车辆、土地等可供执行财产,仅发现被执行人名下河南农村信用社联合社有银行存款1309.59元、财付通内有存款485.93元，本院已将查控信息告知申请人，申请人表示理解，要求暂不扣划，继续查控。2、本院于2020年6月30日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人熊海田名下无可供执行房产信息。3、本院于2020年7月2日前往洛阳市住房公积金管理中心查明，被执行人熊海田名下无可供执行公积金。三、申请执行人未向本院提供被执行人熊海田名下可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，经调查得知：本院于2020年7月16日前往被执行人租赁房屋洛阳市老城区予通北街1号楼4单元603室调查被执行人熊海田名下财产信息，经调查，未找到被执行人熊海田，询问附近居民、安保人员，安保人员称这个人在这租个屋，已经很长时间没有见过人，为找到被执行人其他可供执行财产线索。四、因被执行人熊海田违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年6月9日对被执行人熊海田采取限制高消费措施，并邮寄送达限制消费令。2、本院于2020年7月29日将被执行人熊海田纳入失信人名单，并送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年7月26日与申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余116502元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执1263号案件终结本次执行程序。被执行人熊海田负有继续向申请执行人洛阳市洛龙区源祥建筑机械租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年七月二十九日书记员  杨志成
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执338号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地江西省樟树市。 负责人：陈峰，该行行长。 被执行人：曾君，男，1989年12月18日出生，汉族，丰城市人，住丰城市。 申请人中国建设银行股份有限公司樟树支行依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初2655号民事判决书于2020年3月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人曾君发出执行通知，被执行人曾君未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年7月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额2.637434万元及利息，截至2020年7月22日已执行0元，未执行2.637434万元及利息，申请执行费295元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年7月22日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年七月二十四日 书记员  邹茜子
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15237号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，女，1997年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市空港经济区，系公司员工。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：叶某某。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0428执318号申请执行人：元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社。住所地：元江县红河街道文化路101号。法定代表人：赵宗正，理事长。委托诉讼代理人：温航，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：普芳艳，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：彭春林，男，1969年出生，傣族，居民，家住元江县。被执行人：刀志英，女，1970年出生，傣族，居民，家住元江县。申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社与被执行人彭春林、刀志英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的（2019）云0428民初928号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、由被告彭春林、刀志英于2019年10月27日前偿还原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社借款本金27500元，并支付自2019年8月21日起以尚欠的借款本金为基数按月利率10.6554‰计算的罚息及以未偿还的利息为基数按月利率10.6554‰计算的复利，均随本金结清本息清偿前若中国人民银行基准利率调整，则按年随之调整（每年罚息、复利的合计利率以24%为限）。二、案件受理费626元，减半收取计313元，由被告彭春林、刀志英负担。本院于2020年6月2日立案执行。本院在执行中，依据已经发生法律效力的（2019）云0428民初928号民事调解书，经依法查询，被执行人彭春林、刀志英名下无房产和不动产登记情况；被执行人彭春林名下的9个银行帐户、被执行人刀志英名下的5个银行帐户均被本院依法冻结，被执行人彭春林名下的存款571.95元、被执行人刀志英名下网络资金232.67元被本院依法冻结、划拨，因彭春林、刀志英的其余账户内仅有零星资金，金额总额不足执行标的的百分之一而未划拨；被执行人彭春林名下有一辆于2013年9月27日注册的云Ｆ×××××“速卡迪”牌二轮摩托车；在本院执行中，被执行人彭春林于2020年7月6日向申请执行人履行了案款3969.92元（其中履行本金3350元，利息619.92元），被执行人彭春林于2020年7月17日向本院履行了案款2000元；被执行人彭春林、刀志英无其它可供执行的财产，本院对已被执行人彭春林、刀志英限制消费、纳入失信人员名单。综上所述，现被执行人彭春林、刀志英无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人李继华的可供执行的财产线索，且对申请执行人彭春林对二轮摩托车不要求本院查封、处置。本案暂不具备执行条件，经征询申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张建飞审判员  廖和民审判员  张志陆二〇二〇年七月二十八日书记员  白 朝
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2573号 申请执行人：戴月亮，女，1968年4月28日出生，蒙古族，教师。 被执行人：桂英，女，39，蒙古族，教师。 本院执行戴月亮申请桂英民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初7617号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年03月09日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年03月09日，2019年06月29日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2573号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年七月二十七日 书记员 包 乌 恩
四川省会理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3425刑初126号 公诉机关会理县人民检察院。 被告人张玉芳，男，1971年12月7日出生，彝族，村民，四川省会理县人，住四川省会理县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年4月4日被会理县公安局刑事拘留，经会理县人民检察院批准，于2020年4月18日被执行逮捕，现羁押于会理县看守所。 会理县人民检察院以会检一部刑诉[2020]222号起诉书指控被告人张玉芳犯非法持有枪支罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员胡光出庭支持公诉。被告人张玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 会理县人民检察院指控，会理县公安局在工作中获取线索，于2020年3月10日在会理县新安乡龙茂山村6组2号张玉芳家中卧室土楼上靠北面的墙角处查获一支其存放的绿色枪托火药枪，该枪长1468mm。该火药枪经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：以火药为动力，认定为枪支。 指控事实有受案登记表、到案经过，证人证言，鉴定意见，被告人的供述与辩解，现场勘验笔录及图片等证据证实。 公诉机关据此认定被告人张玉芳违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人张玉芳具有认罪认罚，坦白量刑情节，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十四条之规定，建议对被告人张玉芳判处拘役四个月。提请本院依法审判。 被告人张玉芳对指控事实予以供认且无辩解意见。 经审理查明，会理县公安局民警在工作中获取线索，于2020年3月10日在会理县张玉芳家中卧室土楼上靠北面的墙角处查获一支其存放的绿色枪托火药枪，该枪长1468mm。该火药枪经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：以火药为动力，认定为枪支。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及到案经过，扣押决定书、扣押清单，证人李某、张某的证言，现场勘验笔录及图片，辨认笔录、指认笔录及图片，鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张玉芳违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张玉芳认罪认罚，如实供述犯罪事实，是坦白，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公共安全，维护国家对枪支的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张玉芳犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。经折抵后，张玉芳的刑期自2020年4月4日起至2020年8月3日止。） 二、案涉枪支一支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张羽鹏 二〇二〇年七月十六日 书记员  李 治 附判决书适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 1、第一百二十八条第一款，违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 2、第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第四十二条，拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 4、第六十四条，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2967号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行，住所地：阳谷县郭店屯镇政府驻地。法定代表人：贺增磊，行长。被告：王梅华，女，1975年11月25日出生，汉族，住阳谷县。被告：李巧云，女，19789年1月3日出生，汉族，住阳谷县。被告：李怀玉，男，1963年10月29日出生，汉族，住阳谷县。被告：杨淑贞，女，1966年2月1日出生，汉族。住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被告王梅华等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行撤回起诉处理。审判员  胡振东二〇二〇年七月二十三日法官助理武明洁书记员金康
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1559号申请执行人：张豪杰，男，汉族，1984年7月28日出生，住新郑市。委托诉讼代理人：刘发勤，新郑市新建路法律服务所法律工作者。被执行人：李江涛，男，汉族，1988年3月30日出生，住新郑市。本院在执行张豪杰与李江涛民间借贷纠纷一案中，李江涛未履行（2020）豫01民终17号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李江涛存款63000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。否则，因逾期未提出冻结申请，造成冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二〇年七月二十九日书记员  刘晓东
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1977号之二 解除保全申请人:临沂市兰山区强盛机械厂，住所地临沂市兰山区义堂镇后耿家埠村戈九路西，统一社会信用代码：91371302493055084F。 投资人：张建爱。 委托代理人：赵凤侠，山东国铭凯元律师事务所律师。 被申请人:陈其强，男，1973年1月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人临沂市兰山区强盛机械厂于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302财保1977号之一民事裁定书，冻结了陈其强在中国农业银行股份有限公司账户62×××79的银行存款（应冻结8万元，已冻结27.64元），冻结了陈其强在中国农业银行股份有限公司账户62×××13的银行存款（应冻结8万元，已冻结5.32元）。2020年7月30日，临沂市兰山区强盛机械厂向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2020）鲁1302民初12066号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对陈其强在中国农业银行股份有限公司账户62×××79、62×××13银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月三十日 书记员 王雪萍
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111财保77号之一解除查封申请人：湖北驰骋建材有限公司，住所地：武汉市江夏区郑店街合力村黄金工业园。法定代表人：罗雄波，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈函，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：桁立建设集团有限公司，住所地：武汉市武昌区团结南路东原时光广场B座13楼。法定代表人：汪鹏，该公司负责人。申请人湖北驰骋建材有限公司与被申请人桁立建设集团有限公司的保全一案，本院于2020年6月15日作出（2020）鄂0111财保77号民事裁定，冻结了被申请人桁立建设集团有限公司名下银行账号中5,370,000元的银行存款。现申请人湖北驰骋建材有限公司申请解除对上述存款的冻结。本院经审查认为，被申请人桁立建设集团有限公司已与申请人湖北驰骋建材有限公司达成和解，故申请人湖北驰骋建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人桁立建设集团有限公司名下银行账号中5,370,000元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐成武二〇二〇年七月七日书记员  李 俊
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0627民初3876号原告万正飞，女，生于1976年2月22日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告李进元，男，生于1977年12月2日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告万正飞诉与被告李进元同居关系析产纠纷一案，本院于二○二○年三月二十五日立案受理后，依法适用普通程序，于二○二○年六月二十五日公开开庭进行了审理。原告万正飞已到庭参加诉讼，被告李进元经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、法官承诺书、上网告知书、开庭传票等相关法律文书后,期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万正飞诉称，我与被告李进元于××××年经人介绍认识后在一起生活，双方至今未办理过结婚登记手续。××××年××月××日生育长子李某1，××××年××月××日生育次子李某2。我们共同修建了位于杉树乡杉树村民委员会下沟村民小组22号一层一间的水泥平房，房子没有办理产权证，我们没有共同债权、共同债务。因为被告经常在外赌博，不照管家庭，我们于2007年分居生活至今，特向人民法院起诉，请求法院依法解除我与被告的同居关系；并将我与被告共同修建的一套价值3万元的房屋进行分割。被告未到庭答辩，也未向法庭提交答辩状。本案在审理过程中,原告万正飞针对其诉讼主张,向本院提交了以下证据：一、原告身份证一张，户口簿复印件一式五页，拟证明原、被告的身份情况。二、杉树婚姻登记处查询证明一份，拟证明原、被告未办理结婚登记。该证明载明：“经查我乡杉树村下沟村民组22号村民万正飞，身份证号为5321281976××××××××与本村民组22号村民李进元，身份证号为5321281977××××××××的男性，未在我处办理过结婚登记手续，特此证明，加盖镇雄县民政局婚姻登记处红色印章，2020年3月20日。”被告未到庭质证，也未提交证据。本院出示依职权向李进才（系被告李进元哥哥）所作的询问笔录一份，笔录载明：我是李进元的哥哥，他现在在广东打工，两年多时间没回来了，是否能联系上他，我也不知道。他们没有什么共同财产，就一间烂房子，也不是共同财产。经质证，原告认为是真实的，只是房子是我们的共同财产。本院经审查认为，原告万正飞提供的第一、二项系相关职能部门出具，来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。本院当庭出示依职权调取的李进才调查笔录，经过原告质证，能与其他证据相印证的部分，本院依法予以采信，不能与其他证据相印证的，本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院依法确认本案法律事实如下:原告万正飞与被告李进元于××××年经人介绍认识后在一起生活，双方至今未办理过结婚登记手续。××××年××月××日生育长子李某1，××××年××月××日生育次子李某2。本院认为，原告万正飞与被告李进元在××××年××月××日民政部《婚姻管理登记条例》公布实施以后,未办理结婚证即以夫妻名义同居生活,且至今未补办结婚登记手续,双方的同居关系不受法律保护,但双方对所生未成年子女依法均有抚养教育的权利及义务。根据本案的客观事实,原告万正飞与被告李进元所生长子李某1、李常洪已经成年，不需要双方当事人抚养。双方共同修建的位于杉树乡杉树村老房子组10号两个单间的一层水泥平房，由于双方当事人未向法庭提交相关证据加以证实，本院无法确认双方的共同财产是否存在，因此，本院依法不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条及一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告万正飞的诉讼请求。案件受理费人民币300元，由原告万正飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长 李 云人民陪审员 陈 敏人民陪审员 邱润弟二〇二〇年七月六日书 记 员 熊星月附：本判决引用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1038号之一 被执行人：杨涛，男，汉族，生于1991年7月15日，户籍所在地四川省遂宁市船山区，现在服刑。 本院在执行杨涛退赔案中，冻结了被执行人杨涛的部分存款。现因案外人提供担保，要求解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨涛银行存款60797元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年七月八日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保579号申请执行人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。被执行人：冯元，男，汉族，1986年12月17日出生，住江苏省东海县。被执行人：万巧玉，女，汉族，1988年10月6日出生，住江苏省东海县。被执行人：孟庆忠，男，汉族，1987年2月4日出生，住江苏省东海县。关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人冯元、万巧玉、孟庆忠追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘1321民初2332号民事裁定书裁定，冻结被执行人冯元、万巧玉、孟庆忠的银行存款43200元或查封、扣押其同等价值的财产。本案立案执行后，经查被执行人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初2332号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二〇年七月二十日书记员  彭 琛
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初3395号原告：仁怀市顺发玻璃经营部，住所地贵州省仁怀市中枢街道茅台路，统一社会信用代码92520382MA6EY3EA56。经营者：周正平，男，1965年1月8日出生，汉族，住四川省泸县。被告：龚美玲，女，1983年7月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告仁怀市顺发玻璃经营部与被告龚美玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁怀市顺发玻璃经营部的经营者周正平到庭参加了诉讼，被告龚美玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁怀市顺发玻璃经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付材料款30773元，并承担诉讼费。事实和理由：被告经营家具门面，原告于2018年给被告在仁怀市红星美凯龙装修门面提供材料和安装，经结算，被告向原告出具借条。经原告多次催收未果，特诉至法院主张权利。被告龚美玲未答辩。本院经审理认定事实如下：被告龚美玲因在仁怀市进行家居装修，于2017年8月至2018年11月在原告处购买玻璃、不锈钢等材料，并由原告为其装修。双方于2019年1月8日结算，被告向原告出具欠条（格式为借条），载明欠原告不锈钢款30773元。后经原告多次催收未果，诉至本院主张权利。本院所确认的上述事实，有原告仁怀市顺发玻璃经营部提供的借条、材料明细，以及原告的当庭陈述在卷佐证，且经本院审查，足以认定。本院认为，被告进行门面、家居装修，在原告处购买有关材料并装修，后结算，被告向原告出具欠条，系对双方交易金额的认可，原告请求被告支付货款30773元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，本院予以支持。被告龚美玲经合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告龚美玲在本判决生效后十五日内付给原告仁怀市顺发玻璃经营部货款30773元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元（已减半），由被告龚美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈登权二〇二〇年七月二十四日书记员  蒲青城
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初1201号原告：中国农业银行股份有限公司盘山县支行，住所地：辽宁省盘锦市双台子区辽河北路163号。法定代表人：邱海涛，系该行行长。委托诉讼代理人：臧朋辉，男，1968年4月4日出生，汉族，系该行员工，住盘锦市双台子区。被告：孙万明，男，1971年12月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被告：吴素芹，女，1971年9月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行（以下简称农行）与被告孙万明、吴素芹借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人臧朋辉到庭参加诉讼。被告孙万明、吴素芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月22日所欠的贷款本金99,982.52元，利息5,923.67元及直至结清为止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：孙万明在我行申请自助可循环农户贷款10万元（自2018年3月28日起至2020年3月27日额度有效期止），年利率按人民银行同期基准利率4.35%上浮30%既执行利率5.655%。贷款用途：种地、养蟹；贷款方式：一般贷款方式；担保方式：法人保证；担保人：盘锦市财政局（政府增信农业融资风险补偿基金）；还款方式：利随本清。该笔贷款于2020年3月13日到期，截至2020年4月22日，尚欠贷款本金99,982.52元，利息5,923.67元。经多次催收，拒不还款，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。二被告未答辩。本院经审查认定事实如下：被告孙万明、吴素芹于2018年3月20日向原告申请中国农业银行惠农e贷农户贷款业务。2018年3月28日，原告与被告孙万明签订了《农户贷款借款合同》，约定了原告同意被告向其借款，借款用途为政府增信+惠农e贷+水稻种植、养蟹，借款金额为10万元，用款方式可循环方式。自2018年3月28日起至2020年3月27日额度有效期止。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十（即5.655%）。同时合同约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止（即8.4825%）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。但二被告并未在借款期限届满后全额偿还借款本息。截至2020年4月22日二被告尚欠原告本金99,982.52元，尚欠利息及罚息5,923.67元。二被告在申请贷款时为夫妻关系。本院所确认的上述事实，有原告提供的贷款申请单、借款人夫妻身份证、借款人夫妻户口本、农户贷款借款合同、贷款发放通知单、借款凭证、凭证余额表及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，二被告向原告申请借款，所签订的借款合同内容又不违反法律及行政法规的强制性规定，故应认定原、被告之间的借款合同合法有效。原告依约向被告发放了贷款，二被告应当按照合同约定，在合同期满后归还借款本息，但二被告并未足额偿还，二被告属于违约，应当承担相应的违约责任，故对于原告要求二被告按照合同约定偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上，对于原告要求二被告偿还截止至2020年4月22日尚欠本金99,982.52元，利息及罚息5,923.67元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙万明、吴素芹于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行截至2020年4月22日尚欠的借款本金99,982.52元，利息及罚息5,923.67元，并从2020年4月23日起以尚欠的本金为基数，按年利率8.4825%支付逾期利息，至贷款本息全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,418.00元，减半收取1,209.00元，由被告孙万明、吴素芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  郝雪梅二〇二〇年七月二十八日书记员  王 淞
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢421号申请执行人魏露明，女，1951年11月8日出生，汉族，住大连瓦房店市。被执行人刘英东，男，1979年1月29日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人都芳，女，1981年4月1日出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人魏露明与被执行人刘英东、都芳民间借贷纠纷一案，业经本院作出（2015）中民初4331号民事判决书已经发生法律效力，我院于2020年3月5日立案执行。案件立案后，承办人通过全国网络查控系统、点对点系统查询了被执行人名下的银行存款等财产等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年七月三十日书记员  姜 林
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执恢117号 申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。 法定代表人詹纯新，董事长。 被执行人宋余仓，男，1980年7月14日出生，汉族，住河南省清县。 被执行人林燕蕊，女，1982年12月15日出生，汉族，住河南省清丰县。 被执行人宋启振，男，1984年11月13日出生，汉族，住河南省清丰县巩。 申请执行人中联重科股份有限公司与宋余仓、林燕蕊、宋启振追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第04482号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋余仓、林燕蕊、宋启振没有履行生效法律文书确定的内容，湖南省高级人民法院于2020年4月20日裁定由慈利县人民法院执行，本院于2020年6月10日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月16日向被执行人宋余仓、林燕蕊、宋启振送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月11日发起总对总网络财产查控，查到被执行人宋余仓有银行存款2724.18元，未查到被执行人宋余仓、林燕蕊、宋启振有工商、证劵、车辆等信息。于2020年6月11日向自然资源部和其居住所在地查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人宋余仓、林燕蕊、宋启振有可供执行的财产。涉案混凝土泵车已由申请人中联重科股份有限公司收回，但双方对混凝土泵车评估作价抵债金额未达成协议。现三被执行人暂无履行上述债务的能力。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 2020年7月2日，本院对被执行人宋余仓、林燕蕊、宋启振适用限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月30日，本案应当执行的标的金额为1250000元，执行到位2724.18元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人宋余仓、林燕蕊、宋启振有可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘双庆 审判员  张 武 审判员  聂 菁 二〇二〇年七月三十一日 书记员  袁 宏
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢413号 王惠强、姜国杰： 本院受理的申请执行人王惠强与被执行人姜国杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为13065元，执行费为100元。 在执行过程中，被执行人姜国杰自动履行全部付款义务。至此，本院（2018）浙0482执3号、（2020）浙0482执恢413号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初379号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人王利永，男，1983年1月15日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，无业，居住地中牟县，户籍地中牟县。因醉酒驾驶机动车，于2020年6月15日被郑州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证；因涉嫌犯危险驾驶罪，于同年6月15日、7月27日分别被中牟县公安局和本院取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）357号起诉书指控被告人王利永犯危险驾驶罪一案，于2020年7月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞、检察官助理刘振出庭履行职务，被告人王利永到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年6月7日12时许，被告人王利永与朋友吕某在其家中吃饭饮酒，后于当日21时许驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿中牟县屏华街由南向北行驶，当行驶至屏华街与新城大道交叉路口处时，被执勤查获。经鉴定，被告人王利永的血液中检出乙醇，含量为136.7mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。被告人王利永到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王利永的供述，证人吕某证言，河南唯实司法鉴定中心鉴定意见，视听资料，认罪认罚具结书等证据。据此，认为王利永的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对王利永判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元。经法庭审理，查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，被告人王利永对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院认为，开车不喝酒，喝酒不开车已经成为每个公民应遵守的法律准则和生活规则。被告人王利永中午饮酒，抱着侥幸不被查处的心理，在道路上醉酒驾驶机动车，不仅将本人置于危险境地，还可能给不特定公众带来人身和财产的危害，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。本院在审查量刑建议时综合考虑以下因素：第一，被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从宽处罚；第二，被告人系初犯，可酌情从轻处罚。综上，被告人认罪认罚具有自愿性、合法性、真实性，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王利永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  袁雷二〇二〇年七月二十八日法官助理陈博文书记员张鑫
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1377号原告:张爱炜，女，1972年6月13日出生，汉族，住河南省淇县。被告：王书发，男，1980年5月31日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王军伟，男,1973年4月2日出生，汉族，住河南省浚县。原告张爱炜与被告王书发民间借贷纠纷一案，本院2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱炜、被告王书发委托诉讼代理人王军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱炜向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金21万元及利息（从2012年9月6日至起诉之日止，以21万元为基数。按月息2分支付）。事实与理由：2012年9月6日，被告向原告借款21万元，于2013年12月20日偿还5万元，其后原告向被告多次要求偿还，以电话、微信方式不断催促，被告一直推脱没有偿还。为了维护自己的合法权益不受侵害，请求法院依法判令被告偿还原告借款及利息。被告王书发辩称：承认欠原告张爱炜借款21万元的事实，但是对利息部分不予认可。根据当事人诉辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张爱炜系被告王书发水泥供应商，2012年9月6日被告王书发向原告张爱炜借款21万元，原告张爱炜通过现金方式支付被告王书发借款21万元，借款到期后，经原告张爱炜多次催要未果，为此成讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在原告张爱炜向被告王书发提供借款后，被告王书发未按约定履行还款责任，应当承担还款义务。故原告张爱炜要求被告王书发偿还借款本金21万元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告要求被告支付利息（从2012年9月6日至起诉之日止，以21万元为基数，按月息2分支付）的诉讼请求。因原告未提交充分有效的证据证明原、被告双方约定了借款利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一项，判决如下：一、被告王书发于本判决生效后十日内偿还原告张爱炜借款210000元；二、驳回原告张爱炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告王书发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  武文英二〇二〇年七月二十四日书记员  张渝敬
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初247号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人但源源，男，1994年7月1日出生于重庆市长寿区，汉族，专科文化，无业，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月11日、7月16日先后被取保候审，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕Z243号起诉书指控被告人但源源犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月5日凌晨2时30分许，被告人但源源在重庆市长寿区XX红绿灯附近公路边，趁被害人孔某某停放在此的渝AXXXX轿车车门未上锁，将车内中控扶手箱内装有3800元现金等物品的钱包拿走。2020年3月9日，被告人但源源主动到公安机关投案，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人但源源以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人但源源主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。因但源源自愿认罪认罚，故建议对其判处拘役三个月，并处罚金二千元。被告人但源源对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人但源源犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人但源源犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2020年10月23日止。）二、责令被告人但源源退赔被害人孔某某经济损失三千八百元。（上述罚金、退赔款均限本判决生效后三十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 罗庆勇二〇二〇年七月二十四日法官助理 胡 银书 记 员 郑雪婷
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0502执异115号 异议人（被执行人）：古蔺巷子深酒厂，住所地：古蔺县土城镇安基坪，统一社会信用代码915105257400484569。 投资人：邱圣璞，厂长。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市分行，住所地：泸州市江阳区酒城大道一段242号，统一社会信用代码91510500671424488A。 负责人：邵阳，行长。 被执行人：邱圣璞，男，1962年6月13日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：吴冬美，女，1983年10月30日出生，汉族，住成都市成华区。 在本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市分行与古蔺巷子深酒厂、邱圣璞、吴冬美金融借款合同纠纷一案中，异议人古蔺巷子深酒厂对本院委托四川华信资产评估事务所有限责任公司作出的川华信评报字（2020）第01号《资产评估报告》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人古蔺巷子深酒厂称，你院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市分行与古蔺巷子深酒厂、邱圣璞、吴冬美金融借款合同纠纷一案中，委托四川华信资产评估事务所有限责任公司对古蔺巷子深酒厂提供担保的酱香型原酒进行评估。2020年1月20日，四川华信资产评估事务所有限责任公司作出的川华信评报字（2020）第01号《资产评估报告》。异议人认为，该评估报告严重失真，背离成本价和市场价格，没有尊重白酒价格的特殊规律，主要表现为：1、评估价未采用市场法结合成本法；2、未委托白酒行业协会和白酒研究机构进行品评估价；3、评估机构武断地以30%商家权重和70%专家权重组成综合评估价没有依据；4、不应有评估机构所谓0.7的清偿变现系数；5、申请执行人的债权有267吨纯粮酱香型白酒质押，其债权有充分保障。若异议人的质押的基酒被贱价拍卖，将严重损害异议人的合法权益。因此，异议人古蔺巷子深酒厂提出书面异议，请求：暂缓执行（2019）川0502执恢641号案件，更换评估公司对异议人的涉案酱香型原酒的拍卖底价重新评估。 本院查明，本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市分行与古蔺巷子深酒厂、邱圣璞、吴冬美金融借款合同纠纷一案中，依法委托四川华信资产评估事务所有限责任公司，对位于泸州市古蔺县罐的酱香型原酒进行评估。2020年1月20日，四川华信资产评估事务所有限责任公司作出川华信评报字（2020）第01号《资产评估报告》载明：经评估人员、申请执行人、被执行人三方现场盘点确认上述各罐白酒数量共计275吨，评估结论为：评估基准日（2019年12月11日），委托评估的资产拍卖底价为1282.19万元（含税价）。该评估报告作出后，古蔺巷子深酒厂于2020年5月8日对该评估报告提出异议。2020年5月18日，四川华信资产评估事务所有限责任公司作出《关于古蔺巷子深酒厂对评估报告的异议的回复函》。2020年5月25日，在本院执行笔录中，古蔺巷子深酒厂投资人邱圣璞陈述“经过刚才与申请执行人邮储银行沟通，我承诺于2020年6月25日前履行还款义务，若届时我方未按期履行本案全部还款义务，我自愿接受按四川华信评估公司出具的川华信评报字（2020）第01号评估报告对本案质押的酒的评估价格立即挂网拍卖。虽然我同意按上述评估报告的价格拍卖，但我保留对该评估报告的异议”。该执行笔录由古蔺巷子深酒厂投资人邱圣璞签名捺印。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”本案中，四川华信资产评估事务所有限责任公司接受本院委托，对位于泸州市古蔺县罐的酱香型原酒进行评估，并作出川华信评报字（2020）第01号《资产评估报告》，以及《关于古蔺巷子深酒厂对评估报告的异议的回复函》后，异议人古蔺巷子深酒厂对该评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等，对评估机构作出的复函仍有异议的，可依照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条等相关规定，交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正处理。鉴于异议人古蔺巷子深酒厂未举出该评估报告具有《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条所规定四种情形之一的有关证据，故其提出暂缓执行（2019）川0502执恢641号案件，更换评估公司重新评估的执行异议的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回古蔺巷子深酒厂的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审判长  吴晓明 审判员  周 洁 审判员  任 敏 二〇二〇年七月十日 书记员  鲜佳芯
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执恢78号申请执行人朱观宇，男，1947年12月1日出生，住乐清市。被执行人周华贵，男，1975年6月6日出生，住永嘉县。被执行人陈建新，男，1969年1月15日出生，住浙江省乐清市柳市镇盛鑫路13号。依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初11945号民事判决，本院于2020年01月17日立案执行申请执行人朱观宇与被执行人周华贵、陈建新买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执恢78号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高 逸二〇二〇年七月二十二无代书记员  朱栩贵
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢341号 宫国玉、张俊明： 关于申请执行人宫国玉与被执行人张俊明民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为300000.00元。经本院立案执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且履行完毕，至此，申请执行人宫国玉申请执行的（2016）吉0581民初895号民事判决书履行完毕，现已结案。 二〇二〇年七月二十四日
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执504号 被执行人：林鑫，男，1988年10月24日出生，户籍地四川省富顺县，住四川省富顺县。 本院在执行林鑫没收财产一案中，没收了被执行人林鑫的华为P20Pro手机一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人林鑫的华为P20Pro手机一部。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑显勇 审 判 员  吴 亨 审 判 员  刘 鑫 二〇二〇年七月二十三日  书 记 员 代鹏琳
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初249号之二 原告：河北民海混凝土有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区新王舍三岔路口东北角二层商铺,统一社会信用代码：9113010731987077XG。 法定代表人：王树廷,该公司总经理。 委托诉讼代理人：高红玉，女，1988年9月20日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被告：聂绍湘，男，1965年5月5日生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：林兰辉，男，1971年7月1日生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：吴坤，男，1963年11月5日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告河北民海混凝土有限公司与被告聂绍湘、林兰辉、吴坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告河北民海混凝土有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北民海混凝土有限公司撤诉。 案件受理费1026元，减半收取计513元，保全费520元，由原告河北民海混凝土有限公司负担。 审 判 员 杜志军 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 左晓辉 书 记 员 任红茹 ——
济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0103行初204号起诉人徐浦跃，男，1969年12月29日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。2020年7月27日，本院审查起诉人徐浦跃与济南市市中区卫生健康局的起诉状。徐浦跃要求：1，请求判令被告公开2018年罚款总数。2，本案由被告承担诉讼费用。主要事实及理由为：我因工作需要和生活需要，现需知晓有关会计和行政管理有关的数据信息，我曾申请向被告进行咨询，被告却不予告知，公民对理应公开的信息具有知情的权利，并且本案我所提出的诉讼请求中涉及的信息在知情权的保护范围内，我的诉求是合理合法的，为保护我自身的合法权益不受侵害，特此向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。本院认为，起诉人申请政府信息公开，应当先向行政机关提出申请，对其逾期答复或对答复不服可向人民法院提起诉讼。起诉人现无证据证实其在起诉前曾向有关部门提出过申请，故其直接提起行政诉讼，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：对徐浦跃的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张元亮审判员  王 萍审判员  俞春晖二〇二〇年七月二十八日书记员  徐铭慧
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初1214号 申请人湖南古汉堂医疗器械有限公司，住所地：湖南省衡东县新塘镇东健大道1号。 法定代表人张明伟，董事长。 委托代理人霍科军，湖南芙蓉律师事务所律师。 被申请人陕西宝源汇聚进出口股份有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区吉祥路298号长海大厦1幢11001-Y83室。 法定代表人王永鑫，董事长兼总经理。 本院在审理申请人湖南古汉堂医疗器械有限公司与被申请人陕西宝源汇聚进出口股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款227万元或查封、扣押、冻结其它同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，当申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陕西宝源汇聚进出口股份有限公司银行存款227万元或其它同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 颜 丽 二〇二〇年七月二日 书记员 熊阳杰                            校对责任人：颜丽 打印责任人：熊阳杰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初1101号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司,住所地广东省深圳市福田区***************，统一社会信用代码为914**********633X2。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢文明，广东君爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。被告：罗岳进，男，1998年11月10日出生，彝族，住贵州省大方县******安家寨组，公民身份号码为522************055。被告：东莞市长安宅恍体育用品店,住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区*************，统一社会信用代码为92441900MA51TY2E5N。经营者：罗岳进，男，1998年11月10日出生，彝族，住贵州省大方县******安家寨组，公民身份号码为522************055。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与被告罗岳进、东莞市长安宅恍体育用品店保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤诉。案件受理费360.34元（原告已预交），减半收取计180.17元，由原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。审 判 长  谭国洪人民陪审员  曾广南人民陪审员  彭文昌二〇二〇年七月九日书 记 员  陈锦弟
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2922号 原告：干某，男，1987年6月30日出生，汉族，住宁海县。 被告：李某，男，1967年9月18日出生，汉族，住宁海县。 原告干某与被告李某民间借贷纠纷一案，于2020年7月1日向本院起诉，请求依法判令：1.被告归还原告借款本金20000元；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月23日公开开庭审理。原告干某，被告李某到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2018年8月16日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份。该款被告一直未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，当庭判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起三十日内归还原告干某借款本金20000元； 二、被告李某于本判决生效之日起三十日内赔偿原告干某保全费损失220元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告李某负担。 原告干某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 于水强 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 张 羽 代书记员 高 赞 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初3232号 原告：合肥邦洁物业服务有限公司，住所地巢湖市柘皋镇阳光大道南侧H4栋9-10号门面房，统一社会信用代码91340181MA2MQ22L2U。 法定代表人：陆启军，公司执行董事兼总经理。 被告：方昌平，男，1989年7月出生，汉族，住巢湖市。 被告：杨庆华，女，1969年8月26日出生，汉族，住巢湖市。 原告合肥市邦洁物业服务有限公司诉被告方昌平、杨庆华物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，本院按照原告合肥市邦洁物业服务有限公司在诉状上提供的被告方昌平、杨庆华的电话、地址均无法联系本人，无法送达应诉材料，故驳回原告合肥市邦洁物业服务有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项的规定，裁定如下: 驳回原告合肥市邦洁物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 付 友 二〇二〇年七月二十三日 书记员 曹洋洋
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1102执恢69号之一 崔永明、胡建： 申请执行人崔永明与被执行人胡建（2018）辽1102民初1278号民间借贷纠纷一案，被执行人胡建应给付申请执行人崔永明案款50,000.00元、案件受理费525.00元，执行费650.00元，合计51，175.00元。在执行过程中,经法院执行已全部给付申请执行人本案案款。本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保301号之一 申请人：廖利群，男，1971年11月9日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被申请人：黄国荣，男，1966年7月7日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被申请人：黄平，男，1988年2月19日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被申请人：黄琪，男，1989年8月2日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请人廖利群与被申请人黄国荣、黄平、黄琪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出(2020)赣0982执保301号财产保全的裁定。现因申请人申请解除对被申请人的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人黄国荣、黄平、黄琪的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  蒋旺旺
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初2409号原告：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山路，统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜某，董事长。委托诉讼代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。被告：方某，女，1956年4月27日出生，汉族，身份证住址安徽省南陵县，现住南陵县。被告：杨某3，男，1957年5月5日出生，汉族，身份证住址安徽省南陵县，现住南陵县。被告：喻某，女，1981年5月6日出生，汉族，身份证住址安徽省南陵县，现住南陵县。被告：杨某1，女，2008年7月22日出生，汉族，户籍住址安徽省南陵县，现住南陵县。法定代理人：喻某，女，1981年5月6日出生，汉族，身份证住址安徽省南陵县，现住南陵县，系母亲。被告：杨某2，女，2018年1月8日出生，汉族，户籍住址安徽省南陵县，现住南陵县。法定代理人：喻某，女，1981年5月6日出生，汉族，身份证住址安徽省南陵县，现住南陵县，系母亲。上列五被告共同委托诉讼代理人：何运茂，南陵县弋江镇法律服务所法律工作者。原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司(以下简称南陵农商行)与被告方某、杨某3、喻某、杨某1、杨某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告南陵农商行的委托诉讼代理人熊小平、五被告及其委托诉讼代理人何运茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南陵农商行向本院提出诉讼请求：判决各被告在继承杨磊遗产范围内清偿原告借款本金213000元、利息4717.99元(计算至2020年6月8日；以后的利息按合同约定的利率计算至款项实际清偿日止)。事实和理由：被告亲属杨磊于2019年6月16日与原告签订了个人最高额度借款合同一份，约定授信额度为213000元，授信期限约为36个月，年利率4.6632%。合同签订后，杨磊于2019年6月16日通过手机银行取款213000元，期限一年，年利率4.6632%。2019年12月20日，杨磊归还2019年度利息5159.44元。但今年6月份得知杨磊去世，出现了贷款提前到期事件，因此原告有权收回贷款本息。五被告辩称，1.本案须等待南陵县人民法院(2020)皖0223民初2257号审理结果为依据，故应中止审理。2.杨磊没有留下任何遗产可供被告继承，法院不应笼统判决各被告在继承遗产范围内承担清偿责任，否则使判决进入执行困境。综上，本案在没有查明杨磊的遗产前或无法查明杨磊遗产的情况下，应驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：一、2019年6月16日，杨磊向原告下属机构利民路支行(下称原告)申请贷款，并签署了《贷款面谈记录》，注明用途为个人消费、贷款种类为信用贷款，提供了房产证、车辆行驶证复印件等。同日，双方签订了《“金农易贷”个人最高额借款合同》，主要约定：1.借款种类为循环信用贷款。2.授信额度213000元。3.授信期间为2019年6月16日至2022年6月16日，自单笔贷款提款日起至约定的还款之日止的期间，单笔贷款期限最长12个月且不得超过授信期限。4.贷款利率为浮动利率，逾期还款贷款利率上浮50%。5.还款方式为利随本清。6.未按合同约定偿还贷款本金或利息，视为贷款提前到期，原告有权归还全部贷款本息。二、2019年6月16日，原告向杨磊发放了贷款213000元，贷款借据上注明的贷款年利率为4.6632%，借款到期日为2020年6月16日。三、2019年12月20日，杨磊归还原告2019年度利息5159.44元。截止2020年6月8日欠款本金为213000元、利息为4717.99元。四、杨磊于2019年12月25日死亡。杨某3、方某系杨磊父母，喻某系杨磊前妻(贷款发生时尚为夫妻)，杨某1、杨某2系杨磊两女。本院认为，《“金农易贷”个人最高额借款合同》系原告和杨磊双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且不损害他人合法权益，合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告按照约定履行了支付贷款的义务，杨磊有义务按照约定归还贷款本息。但杨磊现已死亡，其生前债务应由其继承人在继承其遗产范围内承担清偿责任。所以，本案被告杨某3、方某、杨某1、杨某2作为杨磊第一顺序继承人依法应在继承其遗产范围内承担清偿责任。因杨磊死亡时被告喻某与其婚姻关系已经依法解除，丧失了继承人身份，且原告没有举证证明被告喻某接受了杨磊遗产，故被告喻某在本案中不承担责任。本案无须南陵县人民法院(2020)皖0223民初2257号审理结果为依据，故不应中止审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、杨磊(已去世)欠原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司借款本金213000元、利息4717.99元(计算至2020年6月8日；以后的利息可按合同约定的利率继续计算)，被告方某、杨某3、杨某1、杨某2对该债务在继承杨磊遗产范围内向原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司承担清偿责任；二、被告喻某在本案中不承担清偿责任。案件受理费，减半收取计2283元，由被告杨某3、方某、杨某1、杨某2在继承杨磊遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  宋代友二〇二〇年七月二十四日法官助理涂消消书记员涂消消附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1209号 申请人：杨永成，男，1989年7月17日出生，汉族，住青州市。 被申请人：牛希峰，男，1972年12月5日出生，汉族，住山东省邹平县。 被申请人：刘鹏，男，1985年10月25日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李凡熙，男，1988年2月3日出生，汉族，住青州。 被申请人：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区北宫东街3299号新华大厦A座15层，统一社会信用代码91370700595248549D。 申请人杨永成与被申请人牛希峰、刘鹏、李凡熙、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘鹏驾驶的鲁Ｍ×××××汽车一辆、对被申请人银行存款150000元予以冻结，杨永娜以其所有的鲁Ｇ×××××汽车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封杨永娜以其所有的鲁Ｇ×××××汽车一辆，查封期限自2020年7月8日开始； 二、扣押被申请人刘鹏驾驶的鲁Ｍ×××××汽车一辆，扣押期限自2020年7月8日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1270元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月九日 书记员  马全涛
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初3310号原告桂惠琴，女，1972年10月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托代理人刘培，湖北道博律师事务所，特别授权。被告宋秀芳，女，1985年5月5日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被告华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道98号武汉惠誉大厦17层办公室1701。责任人井燕妮，总经理。委托代理人郝杨波，员工，特别授权。原告桂惠琴诉被告宋秀芳、华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司（下称华安保险汉阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告桂惠琴的委托代理人刘培，被告宋秀芳，被告华安保险汉阳支公司的委托代理人郝杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂惠琴向本院提出的诉讼请求：1、判令被告对原告的交通事故损失109883.94元予以赔偿。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月29日13时57分，宋秀芳驾驶鄂Ａ×××××小型汽车与桂惠琴驾驶二轮电动车，在金明街康润足疗路口处发生道路交通事故，造成桂惠琴受伤及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定：宋秀芳负此事故的全部责任；桂惠琴不负此事故的责任。事故发生后，原、被告因赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼，并提出前述请求。被告宋秀芳辩称：请求法院依法判决。判决应由我承担的部分我愿意承担。被告华安保险汉阳支公司辩称：1、本案交通事故的肇事车辆鄂Ａ×××××在答辩人处投保的险种为交强险、100万元商业三者险及不计免赔，本次事故损失应当先在交强险分项限额内赔偿，超出交强险部分按照鄂AK8889P车辆在事故中所负的事故责任比例并扣除免赔后在商业三者险限额内承担。2、原告部分损失没有事实及法律依据，请求依法予以核准。3、本案属侵权纠纷，由于答辩人非侵权人，且诉讼费用不属于保险的赔偿范围，故本案诉讼费用不应由答辩人承担。经审理查明：2019年9月29日13时57分，宋秀芳驾驶鄂Ａ×××××小型汽车与桂惠琴驾驶二轮电动车，在金明街康润足疗路口处发生道路交通事故，造成桂惠琴受伤及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定：宋秀芳负此事故的全部责任；桂惠琴不负此事故的责任。事故发生后，原告在医院住院治疗26天，用去治疗费31203.94元，其中保险公司支付10000元。原告的伤情经鉴定，结论为：桂惠琴不构成伤残，后期治疗费为23000元，误工时间为180日，护理时间为90日，营养时间为90日，原告用去鉴定费2280元。原、被告因赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼，并提出前述请求。另查明：鄂Ａ×××××号车辆的所有人是被告宋秀芳，该车在被告华安保险汉阳支公司投保了交强险和100万元第三者责任险，且投保不计免赔险，该事故发生在保险期内。再查明：事故发生前，原告从事食品销售工作。经依法核算，原告因本次事故造成的经济损失为89277.02元，其中：医疗费31203.94元、后期治疗费23000元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、误工费19182.08元（38897元/365天×180天）、护理费9591元、交通费500元。本院认为：被告宋秀芳驾驶机动车将原告撞伤发生交通事故。经公安交管部门认定，被告宋秀芳负此次事故的全部责任。则被告宋秀芳应承担相应的民事责任。因鄂Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险，根据法律的规定，在保险期内发生交通事故的，该保险公司应在交强险的范围内先行赔偿受害人的损失，即赔偿原告经济损失39273.08元。余款50003.94元（89277.02元－39273.08元），按照责任划分由被告承担。因鄂Ａ×××××号车在被告保险公司投保100万元的第三者责任险，且投保不计免赔险，根据保险合同约定，由被告宋秀芳承担的损失50003.94元，应由被告保险公司在承保第三者责任险的限额内赔偿原告。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告保险公司垫付的10000元，依法应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司在交强险的范围内赔偿原告桂惠琴因交通事故造成的经济损失39273.08元，扣减已经支付的10000元，还应赔偿29273.08元；二、由被告华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司在第三者责任险的范围内赔偿原告桂惠琴因交通事故造成的经济损失50003.94元；三、驳回原告桂惠琴的其他诉讼请求。前述款项于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元、鉴定费2280元，合计2580元，由被告宋秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曾庆伟二〇二〇年七月二十八日书记员  余祖鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15893号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区登岗镇西淇村后田一巷五号，公民身份号码：445221199710276547，系该公司员工。被告:深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区坪地街道坪地社区龙岗大道3034号3楼，统一社会信用代码：914403000882753317。法定代表人：谢林根。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  张允健二〇二〇年七月八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3110号 原告：陈爱琴，女，1982年9月22日出生，汉族，户籍地象山县，现住宁海县。 被告：陈坚军，男，1970年10月19日出生，汉族，住宁海县。 原告陈爱琴与被告陈坚军买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院起诉，诉请判令：1.被告支付欠款3800元，并支付利息损失（按年利率6%，自起诉之日起至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序独任审理，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈爱琴到庭参加诉讼，被告陈坚军经本院合法传唤无正当理由未到庭。 经审理，本院认定如下事实：原告陈爱琴与被告陈坚军之间存在水产品买卖关系。后经结算，被告陈坚军尚欠原告陈爱琴货款3800元。原告经催讨，未果。 以上事实有原告提供的微信聊天记录及到庭当事人的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。关于原、被告之间所欠货款数额问题，原告提供了双方的微信聊天记录，本院在送达应诉材料时被告亦自认“过几天就给”，故对原告主张的被告尚欠货款3800元的事实，本院予以认定。被告应按照约定的金额支付价款，不履行义务或履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈坚军经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告陈坚军限于本判决生效后十日内支付原告陈爱琴货款3800元，并支付逾期付款利息（以3800元为基数，从2020年7月7日按年利率6%计算至款项付清之日止）。 如果被告陈坚军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈坚军负担。 本判决为终审判决。 原告陈爱琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈坚军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  魏 霞 二〇二〇年七月二十一日 代书记员  谢梦瑶 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ??? ??3?
浙江省永嘉县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）浙0324刑更35号罪犯李欢坤，女，1994年7月12日出生于海南省儋州市，汉族，初中毕业，无业，住儋州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月26日被抓获，次日被取保候审，2020年4月17日被监视居住，同年5月9日继续被监视居住，同年6月12日又继续被监视居住。本院于2020年6月17日作出（2020）浙0324刑初386号刑事判决，以罪犯李欢坤犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月。现该判决已发生法律效力。经审查查明，2019年11月11日，罪犯李欢坤在海南省儋州市海南西部中心医院产下一男婴。本院认为，罪犯李欢坤系正在哺乳自己婴儿的妇女，可以暂予监外执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定如下：对罪犯李欢坤准予暂予监外执行。（监外执行期限从本决定书送达之日起计算。）本决定书送达后立即生效。二〇二〇年七月二十二日??????永嘉县人民法院门户网站网址:××
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初2242号 原告：刘飞，男，1974年5月20日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：赵艺，男，1971年10月7日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告刘飞与被告赵艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告刘飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按刘飞撤回起诉处理。 审判员  张红星 二〇二〇年七月二十日 书记员  张泽昌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1156号 申请人刘轶，男，1980年出生，汉族，现居住阳泉市矿区矿务局后院。 被申请人张宁宁，男，1985年出生，汉族，现居住阳泉市开发区天峰国际。 本院在审理申请人刘轶诉被申请人张宁宁、苗卉、阳泉市广鑫源耐火材料有限公司借款合同纠纷一案中，申请人刘轶于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张宁宁在本案范围内的财产采取保全措施，申请人刘轶以其房屋作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人张宁宁银行存款208万元，查封、冻结期限为一年。如被申请人的银行存款不足，查封、冻结被申请人房屋一套、轿车两辆，查封、扣押期限为二年。 二、查封、冻结申请人刘轶提供担保的房屋的登记、过户手续，查封、冻结期限为二年。 案件申请费5000元，由申请人刘轶预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建强 二〇二〇年七月十三日 书记员  张荣荣
山西省洪洞县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1024执恢168号 申请执行人：焦王强,男,1990年11月19日出生,汉族。 被执行人：徐根锁,男,1965年5月14日出生，汉族。 被执行人：徐小燕,女,1994年6月23日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋1024民初1535号民事判决书，于2017年1月4日依法向本院立案。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐根锁、徐小燕人民币25000元的相应银行存款； 二、冻结、划拨被执行人徐根锁、徐小燕应负担的案件受理费425元、申请执行费281元的相应银行存款； 三、采取以上措施后，仍不足以履行判决书应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人徐根锁、徐小燕应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨青峰 二〇二〇年七月十五日 书记员  晋茹悦
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)川0411刑初100号                            公诉机关                       四川省攀枝花市仁和区人民检察院                               被告人基本情况                                   被告人李长旺，别名小王保，男，1977年7月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月14日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年1月17日被该局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉人                       郭俊宏                                                       审理经过                       本案于2020年7月14日立案受理。依法适用速裁程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员郭俊宏出庭支持公诉，被告人李长旺到庭参加诉讼。                               起诉书文号                       攀仁检公诉刑诉〔2020〕93 号                               指控事实                       2019年11月2日20时许，被告人李长旺在攀枝花市仁和区平地公路养护管理中心食堂吃饭、饮酒后，驾驶云EXXXX1号两轮摩托车往XX镇XX村方向行驶准备回家。当车行至攀枝花市仁和区S214甸渡路154KM+500M路段（省道214线平地2公里水库）时，遇对向廖某某驾驶的渝DXXXX6号重型半挂牵引车越道路中心线超越前车。被告人李长旺在避让该重型牵引车时，连人带车掉进公路边的水沟里，造成李长旺受伤、云EXXXX1号两轮摩车受损的交通事故。事故发生后，廖某某打电话报警。被告人李长旺在现场等候，公安民警到达现场后，对被告人李长旺进行呼气式酒精检测失败，之后，民警将被告人李长旺带至攀枝花市仁和区医院进行抽血备检。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人李长旺血液中乙醇含量为187.6毫克/100毫升。2019年11月6日，公安民警对被告人李长旺进行讯问，其如实供述了本案案件事实。经攀枝花市公安局仁和区分局交警大队认定，此次事故，被告人李长旺承担同等责任，廖某某承担同等责任。2019年11月8日，廖擎柱赔偿了被告人李长损失1800元。                                           指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处被告人李长旺拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。                                           被告人意见                       被告人李长旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李长旺犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人李长旺明知他人打电话报警后，在现场等候公安民警并归案，在接受调查时又如实供述了自己的犯罪事实，系自首，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人李长旺的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条                               判决结果                       被告人李长旺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清。）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交             上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 陈 红 冰             二O二0年七月二十日             法官助理 刘 伟             书 记 员 钟 恒 轶
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初1045号原告：李运强，男，1958年9月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：陈小兵，男，汉族，住徐州市铜山区。本院于2020年1月16日立案受理了原告李运强诉被告陈小兵运输合同纠纷一案。原告李运强于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李运强的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李运强撤回起诉。案件受理费620元，减半收取310元，由原告江李运强承担。审 判 长  徐金侠人民陪审员  时清燕人民陪审员  余广远二〇二〇年七月二十三日法官 助理  王 冰书 记 员  刘瀚哲
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1071号本院刑事审判团队移送。被执行人：李某某，男，1984年10月21日出生，汉族，山西省泽州县人。被执行人李某某罚金一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2015）城刑初字第243号刑事判决书已发生法律效力。1.被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年11月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）2.责令被告人李某某退还被害人上官素静人民币一万一千元。本院于2020年5月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人李某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人马瑞瑞名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年七月二十九日书 记 员 马李杰晋城市城区人民法院合议庭笔录案由：罚金案号：（2020）晋0502执1071号评议时间：二0二0年七月二十九日评议地点：会议室参加人：张艳王娇王丹丹承办人：刘亚涛记录人：马李杰评议记录如下：承办人刘亚涛汇报案情：在执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人李某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。审判长张艳：同意承办人意见人民陪审员王娇：同意承办人意见人民陪审员王丹丹：同意承办人意见合议庭最后意见：该案终结本次执行程序。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初3399号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：王振荣，女，1984年6月23日生，汉族，住四川省成都市青羊区。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告王振荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼。被告王振荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款共计132214.06元（截至2019年12月19日，欠款本金105321.18元、利息9000.06元、罚息16270.1元、复利1622.72元），及自2019年12月20日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止；2.判令被告给付原告律师费500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月21日起，被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款共计133211元，自2018年11月22日开始逾期，截至2019年12月19日，逾期未还金额为132214.06元。原告因多次催要无果而诉至法院。王振荣未答辩，亦未提交反驳证据。江苏银行围绕诉讼请求依法提交了蚂蚁借呗订单详情截屏、《个人借款授信额度合同》、《个人消费贷款合同》、放款流水、江苏银行借呗欠款构成明细表、贷款明细、交易明细、律师代理合同、律师费发票及清单、公证书等证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据江苏银行陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：王振荣通过支付宝移动电话客户端，以有效身份证件及个人实时照片实名注册，通过支付宝“蚂蚁借呗”与江苏银行签订《个人借款授信额度合同》，取得借款资格。王振荣通过支付宝“蚂蚁借呗”与江苏银行签订《个人消费贷款合同》共计十四份，具体为：2018年6月21日签订，贷款金额14000元，贷款期限自贷款发放之日起至2018年12月21日，还款方式为等额本息；2018年7月8日签订，贷款金额10000元，贷款期限自贷款发放之日起至2019年1月21日，还款方式为等额本息；2018年7月20日签订，贷款金额10000元，贷款期限自贷款发放之日起至2019年1月21日，还款方式为等额本息；2018年8月12日签订，贷款金额1000元，贷款期限自贷款发放之日起至2019年2月21日，还款方式为等额本息；2018年8月15日签订，贷款金额8000元，贷款期限自贷款发放之日起至2019年2月21日，还款方式为等额本息；2018年8月21日签订，贷款金额10000元，贷款期限自贷款发放之日起至2019年2月21日，还款方式为等额本息；2018年8月26日签订，贷款金额5000元，贷款期限自贷款发放之日起至2019年8月21日，还款方式为等额本息；2018年8月29日签订，贷款金额2000元，贷款期限自贷款发放之日起至2019年8月21日，还款方式为等额本息；2018年9月22日签订，贷款金额5000元，贷款期限自贷款发放之日起至2019年9月21日，还款方式为等额本息；2018年9月25日签订，贷款金额10000元，贷款期限自贷款发放之日起至2019年9月21日，还款方式为等额本息；2018年9月29日签订，贷款金额3000元，贷款期限自贷款发放之日起至2019年9月21日，还款方式为等额本息；2018年10月5日签订，贷款金额3000元，贷款期限自贷款发放之日起至2019年9月21日，还款方式为等额本息；2018年10月18日签订，贷款金额31518元，贷款期限自贷款发放之日起至2019年10月21日，还款方式为等额本息；2018年10月21日签订，贷款金额20693元，贷款期限自贷款发放之日起至2019年10月21日，还款方式为按期付息到期还本。上述《个人消费贷款合同》均约定：贷款初始日利率为0.045%，收款账户为招商银行6214830280606434；还款日为自贷款发放之日起每月21日(如遇节假日，不顺延)，本合同另有约定的除外，合同履行地为贷款人住所地，贷款用途为消费；贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，未按合同约定用途使用贷款的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收100%；未按期归还贷款本金(包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金)，则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；还款首先用于偿还借款人应当承担的各项费用（如诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；还款的清偿顺序可能被作出调整，遇到多笔需要归还的贷款时，贷款人可能会根据实际需要自行决定还款的先后顺序和金额。江苏银行已按合同约定向王振荣指定的收款账户足额发放了相应金额的贷款。王振荣自2018年11月22日起未能如期足额还款，借款期限届满后亦未按约偿还借款本息，截至2019年12月19日，尚欠借款本金105321.18元及利息、罚息、复利。江苏银行委托江苏联创伟业律师事务所代理本案诉讼，律师费为500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，王振荣通过在互联网平台进行实名认证及身份验证，完成借款的申请、审批及提款等操作，其与江苏银行通过互联网签订的案涉《个人消费贷款合同》合法有效。江苏银行按合同约定发放贷款后，王振荣未能如期足额偿还借款本息，截至2019年12月19日，尚欠借款本金105321.18元及利息、罚息、复利，系违约，应承担违约责任。现江苏银行要求王振荣偿还借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，但利息、罚息、复利的总和不应超过年利率24%。案涉《个人消费贷款合同》载明，借款人因违约被起诉应当承担律师费，江苏银行要求王振荣承担本案律师费500元，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。王振荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王振荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司借款本金105321.18元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照案涉《个人消费贷款合同》的约定标准，自被告王振荣逾期之日即2018年11月22日起计算至实际清偿之日止，但利息、罚息、复利的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、被告王振荣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司律师费500元；三、驳回原告江苏银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2954元，减半收取计1477元，由被告王振荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  尹 江二〇二〇年七月三十一日见习书记员  顾梦琦
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初711号 起诉人罗勇，男，1979年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 2020年7月15日，本院收到起诉人罗勇起诉被起诉人南昌市林业局的起诉状，要求判令被起诉人南昌市林业局依法计算起诉人工龄并赔偿包括工资、退伍军人待遇等在内的一切损失。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。起诉人罗勇诉称因2001年退伍至今一直未安置工作，要求被起诉人计算其工龄并赔偿包括工资、退伍军人待遇等在内的一切损失，实质上是要求落实安置退役军人政策的历史遗留问题，该问题受相关政策调整，依法不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项和人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对罗勇的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判长  汤明华 审判员  曾艾雪 审判员  王荣光 二〇二〇年七月十六日 书记员  胡黄刚
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1043号之一申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路118号。院长 于立峰。被执行人：朱俊，男，1988年9月1日生，汉族，住常州市金坛区。李卫俊、冯小陶、王岩、陆云波、丁众诈骗、敲诈勒索、虚假诉讼、寻衅滋事一案，本院于2019年11月1日作出的(2019)苏0413刑初77号刑事判决书已经发生法律效力，依该刑事判决书确定追缴朱俊34000元，因被执行人未按期履行，本院依法移送执行，于2020年4月2日立案执行。本案在执行过程中,依法向被执行人朱俊送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。经查，被执行人朱俊名下无银行存款、无不动产、无车辆登记信息；暂无其他可供执行财产；2020年6月18日，本院根据被执行人的不履行情况，依法对被执行人朱俊采取限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0413刑初77号刑事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长王先彪审判员戴杜平审判员朱凤林二〇二〇年七月三十一日书记员赵珊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执951号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市禾兴南路419号，组织机构代码:84646684-0。 负责人：聂晶。 被执行人：嘉兴市通胜汽车销售服务有限公司，住所地嘉兴市水晶大厦1幢1203-B室，组织机构代码:09576734-2。 法定代表人：何燕娜。 被执行人：杨水花，女，1982年2月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区菱湖镇卢介庄村北横18号。 被执行人：徐伟，男，1977年9月19日出生，汉族，住浙江省湖州市菱湖镇卢介庄村北横18号。 申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人嘉兴市通胜汽车销售服务有限公司、杨水花、徐伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初8951号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年03月27日立案执行。执行标的为：透支本金38878元，并支付手续费1805元、利息和违约金1988.56元（利息、违约金暂计至2018年10月1日，之后按合同约定方式计收，但以不超过年利率24%为限）；并负担律师费2500元、案件受理费930元、保全申请费570元、公告费230元。 执行立案后，本院于2020年03月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施； 被执行人杨水花名下有一辆号牌为浙Ｅ×××××汽车，已抵押给申请执行人，本院已司法查封，尚未实际查控到案，暂时无法处置。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年03月27日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年6月28日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年7月18日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执951号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郁俭军
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14777号原告：松原市某某有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郑某某。本院在审理原告松原市某某有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十四日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉