wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初734号 原告：江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇建设东路27号，统一社会信用代码91361000MA35M1UL2D。 法定代表人：周成芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳敏捷，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李锦旺，系该公司职员，特别授权代理。 被告：李永梅，女，汉族，1978年10月20日出生，住江西省抚州市东乡县， 被告：饶文海，男，汉族，1963年9月4日出生，住江西省抚州市东乡县， 被告：李小梅，女，汉族，1970年6月21日出生，住江西省抚州市东乡县， 被告：李军，男，汉族，1976年8月29日出生，住江西省抚州市东乡县， 原告江西广昌农村商业银行股份有限公司（以下简称广昌农商银行）与被告李永梅、李小梅、饶文海、李军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广昌农商银行的委托诉讼代理人柳敏捷、李锦旺、被告李永梅到庭参加诉讼，被告李小梅、饶文海、李军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广昌农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李永梅归还原告借款本金929000元及利息191091.46元（截止2020年5月29日利息为191091.46元，自2020年5月30日起至实际清偿之日止按约定利率继续计算利息）。2、依法判令被告饶文海、李小梅、李军对被告李永梅的上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告李永梅因经营电子设备生产、加工需要资金，向原告申请贷款，双方于2016年3月24日签订《个人借款合同》，约定借款金额929000元，年利率为5.76%，借款期限为2016年3月24日至2019年3月23日，按季结息。被告饶文海、李小梅、李军为被告李永梅借款本息承担连带保证责任，于2016年3月24日与原告签订了《最高额保证合同》。原告于2017年2月15日完成支付借款929000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。 李永梅辩称，借款合同上的字是本人签字，是其姐夫饶文海叫其签的字，饶文海跟其说没事，但其没有得到钱，该笔借款不应由其归还。 李小梅、饶文海、李军未作答辩。 广昌农商银行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：李永梅身份证及离婚证复印件、李小梅与饶文海身份证及结婚证复印件、李军身份证复印件、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、机打欠款欠息明细表，上述证据经庭审举证质证与本案相关联，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年3月24日，李永梅向广昌农商银行申请贷款用于电子设备加工、销售，双方签订了《个人借款合同》，李永梅在《个人借款合同》借款人栏处签字予以了确认，合同约定借款金额为929000元，担保方式为保证担保，借款年利率为5.76%，逾期还款的罚息利率为从逾期之日起在前述利率基础上加收20%，借款期限自2016年3月24日至2019年3月23日，按季结息。2016年3月24日，饶文海、李小梅、李军与广昌农商银行签订了《最高额保证合同》，约定共同为李永梅与广昌农商银行的上述929000元借款本金及利息、违约金等债务承担连带责任保证。合同签订后，广昌农商银行于2017年2月15日完成支付借款929000元（发放至李永梅在广昌农商银行19×××21账户内），借款支付凭证上载明的贷款期限为2017年2月15日至2019年3月23日，年利率为5.76%，按季结息。截止2020年5月29日，李永梅尚欠广昌农商银行借款本金929000元及利息191091.46元。广昌农商银行多次催要未果，故诉至法院。 本院认为，广昌农商银行与李永梅之间形成的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。广昌农商银行按约发放了贷款，李永梅借款后，却未按约定如期偿还借款本金及利息，构成违约，应依法承担民事责任，故对广昌农商银行诉请李永梅偿还借款本金并支付利息（借期内按年利率5.76%计算，逾期按罚息年利率6.912%计算），本院予以支持。饶文海、李小梅、李军为李永梅的借款提供了连带责任保证担保，在李永梅未按合同约定归还借款的情形下，依法应对上述借款承担连带清偿责任，故对广昌农商银行诉请饶文海、李小梅、李军对上述借款承担连带清偿责任，本院予以支持。李永梅作为成年人，其应当知晓在借款合同上签字的法律后果，广昌农商银行将涉案款项发放至李永梅银行账户内即完成了借款合同约定的义务，至于款项后续被谁所用系李永梅与实际用款人之间发生的法律关系，与本案无关，故对李永梅关于该笔借款不应由其归还的抗辩不予支持。李小梅、饶文海、李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李永梅于本判决生效之日起十五日归还江西广昌农村商业银行股份有限公司借款本金929000元并支付截止2020年5月29日的利息191091.46元（后续利息以借款本金为基数，自2020年5月30日起按罚息利率即年利率6.912%计付利息至本息全部清偿之日止）。 二、饶文海、李小梅、李军对前述第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14881元，由李永梅承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未上诉，本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  王长平 人民陪审员  杨 楠 人民陪审员  谢红亮 二〇二〇年七月二十八日 法官助理张燕娇 书记员邱红娟
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0783财保39号 申请人：许正洪，男，1977年5月6日出生，汉族，个体职业，住政和县。 申请人：许正銮，女，1974年7月11日出生，汉族，个体职业，住政和县。 申请人：许正娇，女，1969年4月22日出生，汉族，个体职业，住政和县。 申请人：许正枝，女，1979年8月16日出生，汉族，个体职业，住政和县。 申请人：许正华，男，1972年2月27日出生，汉族，个体职业，住政和县。 委托代理人：黄建勇，福建辉华律师事务所律师。 委托代理人：邱绍红，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。 被申请人：郑权，男，1961年6月4日出生，汉族，驾驶员，住福建省政和县。 被申请人：政和县公共交通有限公司，住所地：福建省南平市政和县城关西大街2号。统一社会信用代码：913507253153452229。 法定代表人：范先勇，执行董事。 申请人许正洪、许正銮、许正娇、许正枝、许正华于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人政和县公共交通有限公司名下所有的闽Ｈ×××××号中型普通客车一辆予以保全（该车辆暂扣押于建瓯市交警大队停车场），保全价值以150000元为限。并由中国平安财产保险股份有限公司提供财产保全担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人政和县公共交通有限公司名下所有的闽Ｈ×××××号中型普通客车一辆于建瓯市涉事车辆停车场，扣押财产价值以150000元为限，扣押期限为二年。 案件申请费1270元，由申请人许正洪、许正銮、许正娇、许正枝、许正华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李立新 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张轩镇 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条第一款：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零一条第三款：申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条：人民法院冻结被执行的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请续行财产保全提示 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条第一款：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112财保45号 申请人：张有生，男，1982年6月8日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托代理人：王美玲，福建名仕律师事务所律师。 委托代理人：徐晓宝，福建名仕律师事务所律师。 被申请人：孙鹏飞，男，1987年7月21日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请人张有生于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙鹏飞银行账户存款130486.7元。担保人中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司出具保单保函为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张有生提出的财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙鹏飞银行账户存款130486.7元（户名：孙鹏飞；开户行：中国工商银行；账号：62×××07），冻结期限一年。 案件申请费1172元，由张有生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 林 敏 二〇二〇年七月二十日 书记员 游媛媛
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初4834号原告：李博，男，1987年10月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：李玉芳，湖北尊而光律师事务所律师。被告：秦建宇，男，1979年8月13日出生，汉族，住长沙市开福区。原告李博与被告秦建宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告李博诉称，1、依法判令被告立即偿还原告借款本金25000元及逾期还款资金占用期间利息13000元（利息计算以25000元为本金，以月利率2%自2018年4月2日计算至法院判决确定的履行期限届满止，暂计算至2020年6月1日，共26个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月17日，被告因资金周转需要向原告借款25000元，原、被告于当天签订书面《借款协议》，协议约定借款期间利息为借款金额0.1%/天，还款方式为每七日偿还一次等额本息。原告按约出借借款本金后，被告出具《借条》及《收条》各一份，借条载明借款期限自2017年12月17日至2018年4月1日。上述还款期限届满后，经原告数次催告，被告至今未偿还任何借款本息。故原告诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，原、被告在《借款协议》约定由丙方实际经营所在地人民法院诉讼管辖，但借款协议主合同中并未明确丙方，其附件二《担保合同》中显示丙方系原告李博，原告李博的住所地为长沙市芙蓉区，但双方又在附件三《借条及收条》中约定如遇诉讼，由长沙市开福区人民法院管辖，双方对管辖约定不明，本案宜移送合同履行地（接收货币的一方）即长沙市芙蓉区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送长沙市芙蓉区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  吴晓君二〇二〇年七月七日代理书记员  任 友
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执487号之三移送单位：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。被执行人：霍百红,男,1974年5月17日出生,汉族,住所在地:三门峡市陕州区西张村镇太阳村十四组002号。被执行人：郑铁柱,男,1972年8月23日出生,汉族,住所在地：三门峡市湖滨区交口乡侯桥村一组新区三单元四楼西。本院在移送执行霍百红、郑铁柱罚金一案中，因本院作出的（2019）豫1202刑初350号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人霍百红、郑铁柱送达了执行通知书和报告财产令；2、向被执行人郑铁柱送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将郑铁柱纳入失信被执行人名单；3、通过网络查控系统查询霍百红、郑铁柱的银行存款，车辆、股权、有价证券、不动产登记情况，划拨霍百红银行存款2678.41元，7月16日霍百红向我院缴纳罚金4321.59元，霍百红罚金已履行完毕；划拨郑铁柱名下银行存款1821.75元，查明郑铁柱名下有海马牌（车牌号豫Ｍ×××××）汽车一辆，于2020年5月13日查封，因车辆未实际控制，暂无法执行；4、向公积金管理部门查询被执行人霍百红、郑铁柱住房公积金情况，未发现有可供执行的财产；5、向三门峡市不动产登记中心查询被执行人霍百红、郑铁柱不动产登记情况，查明霍百红名下所有位于三门峡市湖滨区崤山路东段北侧通用机械厂5号家属院4单元3层北户房产一套，于2020年7月13日查封该房屋,后因霍百红履行完毕，于2020年7月28日解除查封上述霍百红名下房产。鉴于被执行人郑铁柱确无财产可供执行，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年七月二十八日书 记 员  赵 莉
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3746号申请执行人：邬永康，男，1975年12月18日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：沈银刚，男，1964年8月5日生，汉族，住上海市松江区。本院作出的(2019)沪0117民初18486号民事调解书已经发生法律效力，因被告沈银刚未能履行上述生效法律文书确定的义务，原告邬永康向本院申请执行，要求被告沈银刚返还投资款806,364元及利息(以806,364元为基数，从2019年9月25日起至实际付款之日止)。本院立案受理后,依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，但被执行人至今未履行法定义务。执行中,本院通过网络执行查控系统查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。嗣后，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 施 岸审判员 黄 杰审判员 刘海林二〇二〇年七月二十三日书记员 朱慧娜附：相关法律条文
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执219号之七申请人：金利民，男，蒙古族，1963年8月6日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被执行人：曹满昌，男，汉族1959年03月01日生，住包头市萨拉齐监狱。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹满昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹满昌在中国邮政储蓄银行****账户内存款人民币1030165.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年七月一日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执763号 申请执行人：郭有忠，男，1968年8月20日生，汉族，农民，住绥中县。 身份证号：2107231968××××××××。 被执行人：毕长柏，男，1980年9月22日生，满族，农民，住绥中县。 身份证号：2114211980××××××××。 被执行人：毕宇丹，女，1981年1月17日生，满族，农民，住绥中县。 身份证号：2114211981××××××××。 本院在执行申请执行人郭有忠与被执行人毕长柏、毕宇丹民间借贷纠纷一案中，（2019）辽14民终2524号民事判决书生效后，申请执行人于2020年4月7日向本院申请立案执行，执行中经查被执行人毕长柏、毕宇丹应给付申请人欠款26万元及利息，一审案件受理费4050元，二审案件受理费5200元，共计9250元，以上款项申请人均未受偿。经司法查询、网络查询被执行人毕长柏、毕宇丹名下没有发现有执行财产，已对毕长柏、毕宇丹采取限制消费令措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年七月十日 书 记 员  郭玉良 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0624民初443号原告：襄阳市荆瑞安房地产开发有限公司。住所地：南漳县城关镇便河村三组（襄阳三道河工管局院内）。统一社会信用代码：914206245942356331B。法定代表人：龚军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜菊香，湖北水镜律师事务所律师。被告：张湾湾，女，1989年1月26日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县武安镇申家嘴村4组，现住南漳县经济开发区。委托诉讼代理人：刘波，湖北水镜律师事务所律师。原告襄阳市荆瑞安房地产开发有限公司与被告张湾湾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告襄阳市荆瑞安房地产开发有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳市荆瑞安房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳市荆瑞安房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取606元，由原告襄阳市荆瑞安房地产开发有限公司负担。审判员  邱德汉二〇二〇年七月十四日书记员  章豆豆
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2496号之一申请执行人：王般诺，男，1982年10月24日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市宝山区。委托代理人：李春何，上海市华荣律师事务所律师。委托代理人：潘龙光，上海市华荣律师事务所律师。被执行人：梅海根，男，1961年12月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在执行申请执行人王般诺与被执行人梅海根民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人梅海根发出执行通知，轮候查封被执行人名下沪BKXXXX宝马牌汽车，责令被执行人限期履行本院于2019年10月28日作出的(2019)沪0109民初10780号民事判决确定的返还借款本金45万元,及以月利率2%为基准，支付自2018年12月28日起至实际清偿之日止的利息,支付律师费3万元，负担受理费8,888元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人梅海根名下沪BKXXXX宝马牌汽车。本裁定书送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二〇年七月三日书记员  周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执264号之二申请人：张鹏飞，男，汉族，1981年5月28日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：李志强，男，汉族，1966年03月01日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李志强在中国工商银行****账户内存款人民币89252.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年七月十四日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初4277号原告：杨蓉蓉，女，1986年11月22日出生，住天津市河北区。被告：王小伟，女，1986年8月15日出生，住天津市河西区。第三人：王琳，男，1984年1月6日出生，住天津市河西区原告杨蓉蓉与被告王小伟及第三人王琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告杨蓉蓉于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨蓉蓉自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨蓉蓉撤诉。案件受理费124元，减半收取计62元，由原告杨蓉蓉负担。审判员 唐 明二〇二〇年七月三十一日书记员 鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1694号原告：于兵，男，1973年3月14日出生，汉族，住威海市文登经济开发区。委托诉讼代理人：初桂爱，山东德平律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹建强，山东德平律师事务所律师。被告：于志刚，男，1979年4月11日出生，汉族，住威海市文登经济开发区。委托诉讼代理人：俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。原告于兵与被告于志刚所有权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于兵之委托诉讼代理人初桂爱、被告于志刚及其委托诉讼代理人俞玉梅到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告于兵向本院提起诉讼请求：一、依法判令被告于志刚名下位于文登经济开发区均归原告所有；二、被告协助原告办理房屋权属变更登记。诉讼中，原告放弃要求被告协助办理房屋权属变更登记的诉请。事实与理由：原、被告系兄弟关系。2011年1月13日，原告、被告及其父亲于清江签订协议书，约定位于的房屋【土地证号为：开发区集用（2007）第01860046号】以被告的名义申请宅基地，房屋由原告投资建设，归原告所有，该协议有原、被告签字捺印，又有证人及居某签字盖章，原告一直占有使用房屋。2017年房屋拆迁，获得两套房屋（文登区汕头路117号A2#楼101室、604室）。被告现将这两套房屋据为己有，原告诉至本院，请求判如所请。被告于志刚辩称，不同意原告的诉请，房屋所有权人系被告。经审理查明，原、被告系兄弟关系，于清江系原、被告的父亲。2017年7月3日，被告于志刚与文登经济开发区柏果树社区居民委员会签订房屋拆迁补偿协议书，对案涉1××号房屋拆迁事宜约定：被拆除房屋坐落于，房屋建筑面积135.42平方米，用途居住。选择房屋产权调换，户型94平方米，2套。后拆迁安置房屋确定为文登区汕头路117号A2#楼101室、604室。原告主张2011年1月13日，原告、被告及其父亲于清江签订协议书，约定：文登经济开发区房权使用证号01860046号（1××号房屋），使用权面积167㎡，经于清江、于兵、于志刚三人达成协议：一、建房时是以于志刚名义所批；二、建房是由于兵同志投资建，房权归于兵所有，于志刚无经营权；三、以上协议自2011年1月13日生效。于兵于清江于志刚（于清江于志刚的名字由牟永斌代写，二人捺印）见证人：于清开牟永斌2011.1.13。协议书上加盖文登经济开发区柏果树社区居民委员会公章。被告对此不予认可，主张协议书中的手印不是其捺的。被告在提交的答辩状中认可2011年1月13日，原、被告及父亲于清江第三方签订协议书，约定登记在被告名下的位于文登开发区，证号为01860046号房屋实际所有人为原告。但在房屋拆迁时，因有规定，只有登记在自己名下的房屋才有权利申请一楼，而被告为残疾人，且原、被告母亲常年瘫痪在床，故被告及于清江均希望申请一楼，故三方协商在签订拆迁协议时，对各自房屋进行了互换。具体内容如下:1××号房屋(本案房屋，该房屋登记在被告名下))实际所有人为原告，但登记在被告名下，104号房屋实际所有人为被告，但登记在于清江名下，148号房屋实际所有人为父亲于清江，因该房屋系于清江从村委处购买，没有办理产权登记手续，三座房屋面积基本一致。为达到申请一楼的目的，所以，三方协商，被告用原告1××号房屋签订置换协议，置换了汕头路117号A2#101室和604室，于清江用被告104号房屋签订置换协议，置换了汕头路117号A2#103室和多余面积补差价款，原告用父亲于清江148号房屋(原告实际以其儿子名义签订协议)签订置换协议，置换了汕头路117号A2#506室和多余面积补差价款，至此，三方达成各自目的履行完毕，即虽然1××号房屋的实际所有权人为原告，但因该房屋产生的拆迁利益，应当归被告所有，原告基于该房屋产生的权益为汕头路117号A2#506室和多余面积补差价款，原告无权要求被告置换的两套房屋归原告所有。被告在代理词中又陈述因为原告抓的房子楼层不好，所以原告就反悔，形成了诉讼。被告同时称被告抓阄获得的拆迁利益不能归原告，这与村委拆迁政策不相符，原告不能借用法律的手段来规避拆迁政策。原告已经同意用父亲的148号房屋抓阄，自己也获得了相应的拆迁利益、无权再起诉被告要求获得被告抓取的两套房屋，否则，原告就实际得到了三套房屋，而被告一套都没有，也有失公平。被告对三方协商在签订拆迁协议时，对各自房屋进行了互换的事实主张，没有提交证据证实。本院对于清江的调查笔录及原告提交的于清江的视频录像证实于清江认可案涉房屋由原告建设，属于原告所有，即于清江认可登记在被告名下的房屋是原告的，登记在于清江本人名下的房屋（即104号房产）给了被告（被告在此房屋居住）。上述事实，有双方当事人陈述、协议书、调查笔录、房屋拆迁补偿协议书等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。原告主张2011年1月13日，原告、被告及其父亲于清江签订协议书，约定了登记在被告名下的位于文登经济开发区柏果树社区、土地使用证号为01860046号的房屋（1××号）实际所有人为原告，该协议书上有被告及其他证人的捺印证实并加盖文登经济开发区柏果树社区居民委员会的公章。被告对此不予认可，主张协议书中的手印不是其捺的，但其在答辩状中认可该协议的真实性。同时本院对于清江的调查笔录及原告提交的于清江的视频录像证实于清江认可该房屋由原告建设，属于原告所有，故本院认定1××号房产的所有权人为原告。被告否认该协议的真实性，依据不足，本院不予采信。被告主张原、被告及父亲三方协商在签订拆迁协议时，对各自实际所有的房屋进行了互换，原告同意1××号房屋产生的拆迁利益归被告所有，但被告对该主张并未提交证据证实，故被告的该事实主张，本院不予采信。被告用原告的1××号房屋置换了汕头路117号A2#楼101室和604室，该两套房产应归原告所有。综上，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告于志刚名下的位于文登经济开发区均归原告于兵所有。案件受理费3650元，由被告于志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  许文昌二〇二〇年七月十五日书记员  杨 柳
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执363号之一申请执行人江苏锦润光电有限公司，住所地金湖县。法定代表人：王君辉，董事长。被执行人浙江奥尔峰光电科技有限公司，住所地浙江省乐清市。法定代表人：朱建象，董事长。江苏锦润光电有限公司与浙江奥尔峰光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）苏0831民初2490号民事判决书，判决：被告浙江奥尔峰光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏锦润光电有限公司给付货款477802.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8468元，减半收取4234元，保全费2920元，合计7154元，由被告承担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0831民初2490号民事判决书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长 邱永军执 行 员 王德勇执 行 员 李玉培二〇二〇年七月二十九日法官助理 秦建峰书 记 员 费海鸥
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2178号原告:江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地修水县良塘新区江渡大道312号，统一社会信用代码91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王倩，江西赣九律师事务所律师。被告：胡天亮，男，1981年1月27日出生，汉族，住修水县。原告江西修水农村商业银行股份有限公司（以下简称修水农商行）与被告胡天亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修水农商行委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告胡天亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金40000元、利息及罚息16973.4元（计算至2020年5月29日）合计53973.4元；2、判决被告自2020年5月30日起至本金还清为止，按年利率13.68%支付后期利息（罚息）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月23日向原告下属的黄港支行提出借款申请并签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定：借款40000元；授信期限为2016年12月23日起至2017年12月22日止，具体以借款凭证为准；按季付息，固定年利率11.4%，逾期还款罚息为约定利率加收20%。当日原告将借款转入被告指定账户。此后被告支付利息1150.07元，未归还本金。截止至2020年5月29日，被告尚欠本金40000元、利息（含罚息）16973.4元。自2020年5月30日起至本金40000元还清为止，应按年利率13.68%支付后续利息及罚息。胡天亮未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、2016年12月23日，被告填写《农户小额信用借款申请书》向原告申请借款40000元。同日，双方签订《农户小额信用贷款借款合同》，主要内容如下：1、最高借款金额40000元。授信期限为2016年12月23日至2017年12月22日。到期还本、按季付息，季末月20日支付利息。2、在借款额度有效期间和借款最高额度内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，借贷双方办理相应手续。各笔借款的金额以借款凭证内容为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。3、借款人保证按期还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息。二、原告于合同签订当日向被告关联账号发放贷款，借款凭证主要内容如下：1、发放账号：62×××52。2、借款金额：40000元。3、借款利率11.4%，按季结息，贷款期限2016年12月23日至2017年12月22日。三、贷款发放后至2020年5月29日，被告胡天亮共支付了利息1150.07元，未归还本金，尚欠借款本金40000元，利息16973.4元。以上事实有原告提供的《借款申请表》《借款合同》、借款凭证、清偿明细及庭审笔录为证。本院认为，原、被告双方签订《借款合同》合法有效，对双方均有法律约束力。原告按约定向被告支付了借款，被告应按约定还本付息。被告未按约定还款的，应承担违约责任。原告的相关诉请，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡天亮于本判决生效之日起十五日内归还原告江西修水农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、利息16973.4元合计56973.4元，并继续支付自2020年5月30日起至本金还清之日止以实欠本金为基数按年利率13.68%计算的利息。案件受理费1224元，减半收取612元，由被告胡天亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱金鑫二〇二〇年七月十七日书记员  刘福香
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更482号罪犯刘柱，男，1982年10月28日出生，汉族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2010年12月3日作出（2010）江刑初字第78号刑事判决，以被告人刘柱犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月17日被交付执行。本院于2013年5月27日、2014年8月18日、2015年8月18日、2016年12月2日、2018年9月4日五次刑事裁定对该犯共减刑三年六个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘柱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘柱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年3月至2020年2月获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘柱减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月23日起至2021年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  陶思瑾
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初5106号原告:沈阳穗港物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：朱伟强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄月月，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：王迪、赵晶。原告沈阳穗港物业服务有限公司与被告王迪、赵晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告沈阳穗港物业服务有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳穗港物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳穗港物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳穗港物业服务有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年七月二十一日法官助理郭辉书记员卞理
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执822号之六申请执行人：南阳市高新区金盛元小额贷款有限公司，住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口中泰国际大厦。统一社会信用代码91411300566459822G。法定代表人：黄向尊，董事长。被执行人：王廷卫，男，1974年4月20日出生，汉族，住新野县。被执行人：焦青桂，女，1973年4月25日出生，汉族，住新野县。被执行人：南阳新新光电科技有限公司，住所地新野县城中兴路中段。统一社会信用代码91411329675367265T。法定代表人：王廷卫，任执行董事。三被执行人共同委托执行代理人：齐海涛，河南大统律师事务所律师。申请执行人南阳市高新区金盛元小额贷款有限公司与被执行人王廷卫、焦青桂、南阳新新光电科技有限公司为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初4982号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人焦青桂、南阳新新光电科技有限公司应偿还申请执行人南阳市高新区金盛元小额贷款有限公司借款本金3000000元，于2020年1月20日前偿还50000元，案件诉讼费15400元，由被执行人焦青桂、南阳新新光电科技有限公司负担。因被执行人王廷卫、焦青桂、南阳新新光电科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南阳市高新区金盛元小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王廷卫、焦青桂名下有的房产（1301019659）、被执行人南阳新新光电科技有限公司名下有的房产新Ｇ×××××5新Ｇ×××××6新Ｇ×××××7新Ｇ×××××8），上述房产由本院其他案件首次查封，本院对上述房产予以轮候查封，暂无法处置，待首封案件处置后，本案可参与分配。上述房产查封期限自2020年7月27日之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人王廷卫名下有汽车三辆（车牌号粤Ｓ×××××2粤Ｓ×××××9粤Ｓ×××××X），因上述三车辆年代较长，价值低，且本院未能实际控制，现申请执行人暂不要求对上述车辆进行查封及处置；被执行人王廷卫名下有小型普通客车一辆（车牌号豫Ｒ×××××3）、被执行人焦青桂名下有汽车一（车牌号鄂Ｆ×××××8），现上述两车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述两车辆，车豫Ｒ×××××3查封期限自2020年5月22日之日起二年，车鄂Ｆ×××××8查封期限自2020年7月20日之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人王廷卫、焦青桂、南阳新新光电科技有限公司户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王廷卫、焦青桂、南阳新新光电科技有限公司的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人暨王廷卫、焦青桂、南阳新新光电科技有限公司的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人王廷卫、焦青桂、南阳新新光电科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人南阳市高新区金盛元小额贷款有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王廷卫、焦青桂、南阳新新光电科技有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人南阳市高新区金盛元小额贷款有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人王廷卫、焦青桂、南阳新新光电科技有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王廷卫、焦青桂、南阳新新光电科技有限公司负有继续向申请执行人南阳市高新区金盛元小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人王廷卫、焦青桂、南阳新新光电科技有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人南阳市高新区金盛元小额贷款有限公司发现被执行人王廷卫、焦青桂、南阳新新光电科技有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年七月二十八日书记员 杨 蕊
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初2363号 申请人：张继瑞，男，1966年11月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：汪昕，女，1970年7月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请人张继瑞与被申请人汪昕委托合同纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪昕的银行存款40,000元或查封其他相应价值的财产。申请人张继瑞以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人张继瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人汪昕的银行存款40,000元或查封其他相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费420元，由申请人张继瑞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年七月二十日 书记员  徐 娜
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初12913号 原告：柏桦，男，汉族，住西安市碑林区。 被告：陕西天宝物业投资有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区南侧，西万路以东。 法定代表人：姜玲，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王雁，陕西强秦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔺瑞娟，陕西强秦律师事务所律师。 本院受理原告柏桦与被告陕西天宝物业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告柏桦提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告柏桦撤回起诉。 本案案件受理费55元，减半后由原告自行负担27.5元。 审判员  孟元元 二〇二〇年七月十日 书记员  邢彤丹
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初1636号 原告：孙文兵，男，1979年1月15日出生，汉族，四川省盐亭县居民。 被告：杨思明，女，1985年9月6日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告孙文兵与被告杨思明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告孙文兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙文兵撤回起诉处理。 审判员  姚亮 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王博
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0426民初1111号申请人：邓雄飞，男，1983年12月12日出生，住湖南省祁东县。被申请人：岳岩相所，男，1972年9月29日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州。申请人邓雄飞与被申请人岳岩相所买卖合同纠纷一案，申请人邓雄飞于2020年7月7日向本院申请财产保全，为保障判决的执行，请求依法冻结被申请人岳岩相所在金融机构的存款50000元，并提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人岳岩相所在中国农业银行账户为××××××、××××××、××××××，在中国建设银行账户为××××××，中国邮政储蓄银行账户为××××××，中国工商银行账户为××××××，财付通账号为××××××内的存款，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黎 清二〇二〇年七月七日法官助理  胡 超书 记 员  高小芳
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初418号 原告：李亚昌，男，汉族，现住：延吉市中关村后院4楼。 委托诉讼代理人：李世伟，河南延亮律师事务所律师。 被告：郑文广，男，汉族，户籍所在地：黑龙江省肇源县。 原告李亚昌与被告郑文广装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，2020年7月10日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚昌到庭参加诉讼。被告郑文广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李亚昌向本院提出诉讼请求：1、判令郑文广支付李亚昌剩余装修款34300元及利息（以34300元为基数，自2016年9月11日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费由郑文广承担。 事实及理由：2016年7月18日，李亚昌与郑文广签订《装修工程施工合同》，约定：李亚昌负责位于延吉市联通公司延边大学营业厅的装修工作，合同中对施工的地点、工期及开工日期等作出了明确规定。双方确定工程量后，在“延大联通装饰装修预算单”上签字确认。签订合同后李亚昌按照合同的约定施工完工程。但郑文广支付部分工程款后，经李亚昌多次催要拒绝支付剩余装修工程款，故诉至法院。 郑文广未答辩。 经审理查明：2016年7月18日，李亚昌与郑文广对延吉市联通公司延边大学营业厅的装饰装修价格为51635元的预算单上签字后，又签订装修工程施工合同。该合同约定：工程总价款为51000元；总工期为25天，开工日期为2016年7月18日；工程款暂由李亚昌垫付，工程竣工之日起30天之内郑文广必须付清全部工程款。签订合同后李亚昌开始施工至2016年8月10日该工程结束，工程结束后已交付营业厅使用。李亚昌在施工中发生合同以外的洗手盆、柜子、监控布线及安装、仓库两面墙贴壁纸、消防管道刷油漆费用3300元。2016年年末郑文广给李亚昌支付装修款2万元，剩余装修款34300元至今未支付。 另查，装修工程施工合同中加盖的黑龙江省华大盛世建筑安装有限公司的公章并不是该公司公章。 认定上述事实的证据有：2016年7月18日装修工程施工合同，装修增项签证单，李亚昌与郑文广的通话录音，工程设计图、施工照片、完工照片及当事人的陈述。 本院认为，李亚昌与郑文广签订的装修工程施工合同系双方的真实意思表示，未违反相关法律规定，该合同合法有效。李亚昌在施工过程中发生合同以外增项费用，该费用为装修工程的一部分，应由郑文广承担。从李亚昌与郑文广的通话录音中，郑文广也认可拖欠装修款为34000多元的事实，故李亚昌要求郑文广支付装修款34300元的及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息以34300元为基数，自2016年9月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 之规定，判决如下： 被告郑文广于本判决书发生法律效力后立即向原告李亚昌支付装修款34300元及利息(以34300元为基数，自2016年9月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 案件受理费658元，公告费300元，共计958元（原告已预交958元），由被告郑文广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长  金菊华 审判员  崔海兰 审判员  李 雪 二〇二〇年七月二十日 书记员  孙 洋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4612号 申请执行人东莞银行股份有限公司，住所地：东莞市莞城区体育路21号，统一社会信用代码:914419007076883717。 法定代表人卢国锋。 委托代理人龙珊珊，广东林德律师事务所律师。 委托代理人王珊珊，广东林德律师事务所律师助理。 被执行人张滨，男，汉族，1969年2月14日出生，住址：浙江省舟山市定海区。 申请执行人东莞银行股份有限公司与被执行人张滨借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初16536号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金14100.82元、分期手续费543.24元及利息、律师费576元，受理费188.72元,并承担本案执行费166元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人张滨所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，于2020年5月25日依法查封被执行人张滨所有的车牌号为粤Ｓ×××××车辆一部，轮候查封，查封限期为两年；于2020年7月26日依法冻结被执行人张滨名下工商银行帐号20×××ＸＸ，冻结限期为一年；（四）于2020年3月18日查封被执行人张滨所有的位于东莞市××××房房产（不动产权证号：0200309147），轮候查封，查封期限为三年。该房产在本院另案处理，申请人需及时了解进展并申报债权；除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果；（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4612号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年七月八日 书记员  翟展红
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初9425号原告：重庆奔锦物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路E栋4-8，实际经营地重庆市巴南区东城大道360号附210号，统一社会信用代码91500222MA5YQKJB4U。法定代表人：金武群，经理。委托诉讼代理人：游贤良，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。被告：王海燕，男，1977年11月2日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告重庆奔锦物流有限公司与被告王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告重庆奔锦物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆奔锦物流有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡俊二〇二〇年七月二十二日法官助理 周玉书 记 员 杨景
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初7283号 原告：郭广龙，男，1979年12月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：沈庆，男，1974年1月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：王浩，男，1977年3月26日出生，汉族，住东阳市。 被告：东阳市情人谷旅游开发有限公司，住所地东阳市佐村镇佐村村三里街21号。 法定代表人：周洁明。 原告郭广龙、沈庆、王浩与被告东阳市情人谷旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告郭广龙、沈庆、王浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭广龙、沈庆、王浩撤回起诉处理。 审 判 员 徐洋 二〇二〇年七月三十日 代书记员 泮蕾 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321民初3315号 原告：荣艳华，女，1963年8月28日出生，汉族，农民，住丰县。 委托诉讼代理人：于孝喜（系原告之夫），男，汉族，农民，住丰县。 被告：卜建军，男，1983年8月22日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：卜建芳，男，1985年11月4日出生，汉族，农民，住丰县。 原告荣艳华与被告卜建军、卜建房赡养费纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告荣艳华于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荣艳华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣艳华撤诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告荣艳华负担。 审 判 员 孙太阳 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 孙文娟 书 记 员 **晨
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9444号原告：李珊，男，1987年5月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙二军，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海熠远实业有限公司。法定代表人：季小明。本院在审理原告李珊诉被告上海熠远实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李珊于2020年7月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李珊提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李珊撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年七月九日法官助理 张 薇书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初2226号 原告：陈凤兰，女，1954年8月27日出生，汉族，住松原市宁江区。 被告：冯超，男，1964年10月2日出生，汉族，住松原市宁江区。 被告：付秀华，女，1965年11月18日出生，汉族，住松原市宁江区。 陈凤兰与冯超、付秀华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈凤兰到庭参加诉讼，冯超、付秀华经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 陈凤兰向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款本金20万元，并自2016年4月22日起至给付之日止按年利率15%计算给付利息。事实和理由：2016年4月22日，借款人冯超、付秀华称承包建筑工程急需用钱，用几个月最多不超过一年，并现场写下借条一张，约定按年付15%利息，到期后经原告多次催要，借款人始终推脱，已达四年之久，至今未付，故诉至法院。 冯超未作答辩。 付秀华未作答辩。 陈凤兰为证明其诉讼请求提交了冯超、付秀华共同出具的2016年4月22日借据和2019年4月22日借条。陈凤兰称借款本金20万元未偿还，利息偿还共计27,000元，对陈凤兰提交的证据予以采信，对陈凤兰主张的借款事实本院予以确认。 本院认为，陈凤兰与冯超、付秀华之间借贷关系合法有效，冯超、付秀华应按约定期限偿还借款，未偿还应承担违约还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 冯超、付秀华于本判决生效之日偿还陈凤兰借款本金人民币20万元，并自2016年4月22日起至给付之日止按年利率15%计算给付利息（已偿还利息27,000元在利息总额中应予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由冯超、付秀华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李方东 二〇二〇年七月八日 书记员  徐 凯
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初129号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人李永奎，男，1987年6月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省三台县，住三台县。2016年11月7日因犯盗窃罪被四川省绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元，2020年4月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月21日被射洪市公安局刑事拘留，同年4月29日经射洪市人民检察院批准并由射洪市公安局执行逮捕。现羁押于射洪市看守所。 射洪市人民检察院以射检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人李永奎犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。射洪市人民检察院指派检察员邱实成、书记员毛玉梅出庭支持公诉，被告人李永奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 射洪市人民检察院指控：2020年4月20日14时许，被告人李永奎到射洪市，采用技术开锁的方式进入刘某（男，31岁，本案被害人）家中，从厨房内拿菜刀撬卧室衣柜抽屉时，刘某发现并报警，射洪市公安局民警在现场将被告人李永奎抓获。 公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、辨认照片、现场勘验检查工作笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人李永奎以非法占有为目的，入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李永奎被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李永奎到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人李永奎有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。提请依法判处。 被告人李永奎对指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 审理中，被告人李永奎亲属代为缴纳罚金人民币一千元。 上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认采信的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书，户籍证明、抓获经过、（2016）川0704刑初201号刑事判决书、释放证明书、射洪市公安局城北派出所情况说明、刑事处罚罚没票据，证人何某、杨某、于某、田某、周某、张某的证言，被害人刘某的陈述，被告人李永奎的供述与辩解，辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李永奎以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪市人民检察院指控被告人李永奎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文及量刑建议意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人李永奎被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人李永奎已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人李永奎到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人李永奎犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人李永奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑拘前被羁押的一日，即自2020年4月21日起至2020年10月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 袁小艳 二〇二〇年七月十五日 法官助理 李 轩 书 记 员 税 倪 书 记 员 邓雅雪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初682号原告：重庆路港汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区九公里青岗浮68号1幢21-16，统一社会信用代码915001107907424709。法定代表人：吴正龙，总经理。被告：祝文华，男，1985年10月11日出生，汉族，住甘肃省正宁县。本院在审理原告重庆路港汽车运输有限公司与被告祝文华买民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。后因被告祝文华下落不明，本案不宜适用简易程序审理，于2020年4月27日依法转为普通程序，由审判员金宏担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，原告重庆路港汽车运输有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆路港汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆路港汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费1613元，由原告重庆路港汽车运输有限公司负担。审 判 员  金 宏人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇二〇年七月三十日法官 助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初1412号原告：陈建文，男，1974年1月28日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告：杨斌，男，汉族，35岁，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告陈建文与被告杨斌名誉权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告陈建文于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈建文撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元,由原告陈建文负担。审判员  李翠花二〇二〇年七月一日书记员  马云燕
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初2036号原告：刘灿，男，1989年7月18日出生，汉族，农民，住安化县。被告：邓秀琴，女，1990年10月24日出生，汉族，农民，住安化县。原告刘灿与被告邓秀琴民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月21日立案。原告刘灿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘灿撤回起诉处理。审判员  胡新宇二〇二〇年七月二十九日法官助理谌蓓书记员谌蓓（兼）
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2756号 申请执行人：陈吉江，男，47岁，蒙族，农民。 被执行人：金永志，男，33岁，蒙族，农民。 被执行人：郭再进，男，46岁，蒙族，农民。 申请执行人陈吉江申请金永志、郭再进民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初4707号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年03月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年03月12日，2020年06月09日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。被执行人名下车辆不知去向，无法执行。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，3间房屋。经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月1日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2756号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年七月十四日 书记员 阿木冷贵
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执612号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:李德国，男，1973年4月25日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:李辉，男，1970年9月9日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:陈宗华，男，1970年5月2日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人李德国、李辉、陈宗华金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2017）苏0321民初5001号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年3月2日依法向本院申请执行，要求被执行人李德国、李辉、陈宗华支付人民币49880元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费648元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年3月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年3月2日、2020年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人李德国、李辉、陈宗华存款2719.92元、554.98元、1300元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在被执行人李德国名下的苏Ｃ×××××一汽牌汽车一辆，但未实际控制车辆。3、本院于2020年4月2日对被执行人李德国、李辉、陈宗华采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月2日通过谈话方式将被执行人李德国、李辉、陈宗华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款4574.90元，未执行到位案款45305.10元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年七月六日书记员  王 婷
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1803财保15号申请人：莫美勤，女，1985年11月6日出生，汉族，住广东省清远市清新区********************，公民身份号码440************966。委托代理人：汪汉标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人：王泰汇，男，1981年7月29日出生，汉族，住福建省诏安县************，公民身份号码360************936。申请人莫美勤与被申请人王泰汇仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人所有的价值人民币298480元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司于2020年6月23日出具保函为申请人作担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2020年7月27日立案受理。本院经审查认为，申请人莫美勤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人王泰汇的银行存款人民币298480元或查封、扣押其等值财产。本裁定冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续。案件申请费2012.4元，由申请人莫美勤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘伟东二〇二〇年七月二十九日书记员  黄梓维
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初2990号 原告：杨发军，男，1987年7月15日生，苗族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：林志炎，福建王认律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佐霞，福建王认律师事务所律师。 被告：林桂玉，女，1981年9月25日生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：林蔚，福建八闽律师事务所律师。 原告杨发军与被告林桂玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨发军的委托诉讼代理人林志炎，被告林桂玉及其委托诉讼代理人林蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨发军向本院提出诉讼请求：1.判令林桂玉立即偿还杨发军借款本金50000元整及自起诉之日起至实际还清之日止的利息(利息以50000元为本金,按年利率6%计算);2.本案诉讼费用由林桂玉承担。事实与理由：杨发军与林桂玉系朋友关系。2018年7月，林桂玉以做生意投资缺乏资金为由向杨发军借款。杨发军通过农商银行账户转账给林桂玉50000元。因双方是朋友关系,出于信任,杨发军没有要求林桂玉出具借条,双方口头约定借款期限为1年,未约定利息。2019年7月，林桂玉承诺的还款期限届满,杨发军要求林桂玉还款,林桂玉以做生意亏本为由,拖欠借款不还。为维护杨发军合法权益,提起诉讼,请求依法公正判决。 林桂玉辩称，一、本案杨发军、林桂玉不是民间借贷关系，杨发军的50000元转账不是借款，而是转给林桂玉的合伙事务支出。杨发军与案外人王长保合伙经营货物运输业务，2018年6月，王长保介绍林桂玉参与合伙，三方口头约定了合伙事宜，2018年7月10日，以林桂玉名义与仙游县顺远运输有限公司签订车辆挂靠协议，挂靠车辆为闽Ｂ×××××车、闽Ｂ×××××车，王长保负责业务，杨发军负责车辆管理，林桂玉负责财务管理。本案杨发军转账给林桂玉的五万元是作为合伙车辆的支出费用，在车辆运营过程中，产生的维修费、配件费、过路费、汽油费等由杨发军将票据交给林桂玉，林桂玉再据此支付相关费用，因此本案转账不是民间借贷，杨发军所述不符合事实。二、杨发军、林桂玉之间存在业务往来，以下即部分林桂玉转给杨发军的合伙车辆产生的维修费、配件费、过路费、汽油费等：1、2018年7月8日19时15分2000元；2、2018年7月9日18时34分700元；3、2018年7月11日22时09分1800元；4、2018年7月15日18时09分83元；5、2018年7月15日18时03分2030元；6、2018年7月19日19时58分1664元；7、2018年7月21日18时08分930元；8、2018年7月24日23时41分300元；9、2018年7月26日19时8分1080元；10、2018年8月2日18时19分840元；11、2018年8月5日12时07分500元。从上述转账记录发生的时间、金额可以看出，杨发军、林桂玉之间存在业务往来情况，该份转账记录既不符合偿还借款的形式，也不符合借款后偿还利息的形式，杨发军将业务往来款作为民间借贷向法院起诉，严重违背了诚实信用原则。三、依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，杨发军仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，林桂玉抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，林桂玉应当对其主张提供证据证明。林桂玉提供相应证据证明其主张后，杨发军仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，林桂玉举证证明了杨发军、林桂玉之间存在其他经济业务往来，杨发军认为系民间借贷的，应就借贷关系的成立承担举证证明责任，否则应承担相应法律后果。综上，本案双方不存在民间借贷关系，5万元的转账系双方之间的业务往来，杨发军的诉讼请求严重违背了诚实信用原则，请求驳回杨发军的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：林桂玉提供的《车辆挂靠协议》有原件核对，且杨发军亦认可林桂玉有经营车辆运输，本院予以确认。林桂玉提供的《车辆收支报表》，杨发军对其真实性有异议，且系林桂玉单方制作，本院不予确认。证人江某、韦某的证言能相互印证，且亦能与林桂玉提供的杨发军转账给江某的微信转账记录相印证，可以作为本案参考依据，本院予以确认。 经审理查明，2018年7月1日，杨发军向林桂玉转账50000元。 林桂玉因经营闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××车辆，于2018年7月10日与仙游县顺远运输有限公司签订《车辆挂靠协议》。杨发军曾向林桂玉报销部分车辆费用：于2018年7月8日通过微信向杨发军付款2000元，于2018年7月9日通过微信向杨发军付款700元，于2018年7月11日通过微信向杨发军付款1800元，于2018年7月15日通过微信向杨发军付款83元、2030元，于2018年7月19日通过微信向杨发军付款1664元，于2018年7月21日通过微信向杨发军付款930元，于2018年7月24日通过微信向杨发军付款300元，于2018年7月26日通过微信向杨发军付款1080元，于2018年8月2日通过微信向杨发军付款840元，于2018年8月5日通过微信向杨发军付款500元。 江某、韦某受雇驾驶闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××车辆。江某、韦某在庭审时陈述“林桂玉、杨发军均为其雇主，林桂玉、杨发军系合伙关系”，江某还陈述“杨发军曾向江某支付部分工资、预支款”。杨发军曾于2018年8月12日向江某付款1900元，于2018年8月16日向江某付款280元，于2018年8月22日向江某付款500元。 根据双方当事人诉辩意见和庭审调查情况，对本案的争议焦点认定如下： 关于林桂玉与杨发军是否存在借贷关系的认定。 杨发军主张讼争款项系借款，其与林桂玉系借贷关系，而非合伙关系。林桂玉主张其与杨发军、王长保系合伙关系，讼争款项为投资款而非借款。本院认为，林桂玉已提供证据证明其与杨发军因车辆经营存在经济往来，江某、韦某亦证明杨发军与林桂玉系合伙关系，杨发军也曾因车辆经营向江某支付费用，现杨发军仅依据转账凭证主张其与林桂玉之间存在借贷关系，依法无据，本院不予支持。 综上，杨发军诉请林桂玉偿还杨发军借款本金50000元整及自起诉之日起至实际还清之日止的利息(利息以50000元为本金,按年利率6%计算)，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下: 驳回杨发军的诉讼请求。 案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由杨发军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陆毓微 二〇二〇年七月三十一日 书记员  金惠珍 附： 本案适用主要条文和申请执行提示 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民特5号申请人：陈春艳，女，汉族，1964年12月12日出生，哈尔滨市环宇涂料厂退休职工，住哈尔滨市道里区。申请人陈春艳申请宣告公民死亡一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈春艳称，陈春艳与陈爱文是姐妹关系，因陈爱文在1970年毕业未分配就得了××，在1979年10月份失踪，至今下落不明，现办理母亲公产房变更为儿子名下，现向法院提出申请，要求宣告陈爱文死亡。经审理查明：下落不明人陈爱文，女，汉族，1953年4月9日出生，原户籍地为哈尔滨市××富锦街××号，系申请人陈春艳姐姐。陈爱文自1979年失踪，至今下落不明。1991年12月5日，哈尔滨市公安局大兴街派出所因其失踪注销其户籍。陈春艳申请宣告陈爱文死亡后，本院于2019年2月17日在《人民法院报》发出寻找陈爱文的公告，法定公告期间为一年，现已届满，陈爱文仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年的，其利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。陈春艳为陈爱文妹妹，陈爱文自1979年起下落不明，至陈春艳提出宣告死亡申请时已满四年。经本院在《人民法院报》发出公告，公告期间届满，陈爱文至今仍未出现。陈春艳的申请符合法律规定，本院依法宣告陈爱文死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告陈爱文死亡。本判决为终审判决。审判员  庞志莹二〇二〇年七月三十日书记员  张 恺
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执1926号 申请人李都吉雅，男，62，蒙古族，农民。 被执行人包慧泉，男，30岁，蒙古族，农民。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初5541号民事判决书,李都吉雅申请包慧泉买卖合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初5541号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2462号之一 原告：纪洪江，男，1955年11月14日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：余明亮，江西一纯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓丽娜，江西一纯律师事务所实习律师。 被告：钟清萍，男，1969年7月13日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被告：张绍清，女，1970年1月1日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 原告纪洪江与被告钟清萍、张绍清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告以与被告双方庭外协商，现已达成一致为由，于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告纪洪江撤诉。 案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由原告纪洪江负担。 审判员  胡剑平 二〇二〇年七月二十四日                代理书记员李运佳
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2254号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路356号。统一社会信用代码：91350700574741860C。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：林敏，男。 委托诉讼代理人：吴指航，男。 被告：郑泳川，男，1978年3月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告郑泳川信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼。被告郑泳川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令郑泳川归还南平农商银行福万通ＩＣ贷记卡透支本金人民币40266.66元、利息2072.21元、分期付款手续费7002.5元、违约金746.85元，合计50088.22元（利息暂计至2020年2月2日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止；违约金计算至2019年12月2日，之后不再产生）；2.判令郑泳川承担本案的案件受理费。事实与理由：2018年12月4日，郑泳川在南平农商银行申请办理福万通ＩＣ贷记卡，填写了《福万通ＩＣ贷记卡申请表》，同意遵守福万通ＩＣ贷记卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第11款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款款项、手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照郑泳川申请，南平农商银行核准并向郑泳川发放了卡号为62×××08的福万通ＩＣ贷记卡，卡片授信额度人民币50000元。账单日每月2日，还款日为每月27日。卡片发放后，郑泳川于2019年1月7日以分期等额还款的方式向我行申请分期，期数为36期，每期还款1388.89元，分期手续费率为0.45%（即每期225元）。但郑泳川于2019年8月30日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2020年2月2日，郑泳川尚欠福万通ＩＣ贷记卡本金人民币40266.66元、利息2072.21元、分期付款手续费7002.5元、违约金746.85元，合计50088.22元。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求判如所请。 郑泳川未作答辩。 本院认为，郑泳川未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对南平农商银行在本案中主张的事实，本院予以认可。郑泳川在南平农商银行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。郑泳川未按领用合约规定按期还款，构成违约，应当承担相应责任。故南平农商银行要求郑泳川偿还信用卡透支款本息、分期付款手续费、违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。郑泳川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑泳川应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金40266.66元、利息2072.21元、分期付款手续费7002.5元、违约金746.85元，合计50088.22元（利息计算至2020年2月2日，之后的利息按照合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1052.21元，减半收取计526.1元，由郑泳川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余光霞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初3598号 原告：逯芳，女，1979年5月20日生，汉族，住张店区。 被告：张辉，男，1970年12月31日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：刘成强，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。一般代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地，北京市东城区朝阳门北大街17号。 负责人：郭少军，总经理。 委托诉讼代理人：宋柳斌，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。特别授权代理。 原告逯芳诉被告张辉、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人民保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯芳、被告张辉的委托诉讼代理人刘成强、被告人民保险的委托诉讼代理人宋柳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告逯芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计2万元，后变更为20340元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年4月19日23时40分许，张辉驾驶京Ｑ×××××号小型轿车顺张店区兴学街由东向西行驶，行驶至兴学街与西二路路口与前方同车道同向行驶的张雷驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车追尾相撞，张雷受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，张辉弃车逃逸。经交警部门认定被告张辉负事故的全部责任。故原告诉至法院要求被告赔偿。 被告张辉辩称，事故属实，事故发生时我借用赵亮车辆使用，同意在交强险限额外依法赔偿。 被告人民保险辩称，事故属实，因事故发生后被告张辉逃逸，我公司仅同意在交强险限额内依法赔偿，诉讼费及鉴定费等间接损失不承担。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：交通事故责任认定书、修理厂证明、交费证明、鉴定报告、收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告逯芳所述交通事故事实一致。 被告张辉驾驶的京Ｑ×××××号车在被告人民保险投保保险，事故发生在保险期限内。原告逯芳系鲁Ｃ×××××号车车主。原告逯芳与张雷系夫妻关系。 原告逯芳主张被告应承担以下经济损失：1、车损12840元，提交鉴定报告。2、评估费2000元，提交发票一份。3、停运损失3600元，按照300元/天计算12天，提交修理厂证明一份。4、管理费600元，庭后提交交费证明。5、交通费1000元。6、打印诉状200元，提交收据一份。7、复印费100元。以上要求被告全部承担。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书被告张辉承担事故全部责任，被告应当承担全部赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告人民保险作为事故车辆的投保公司，应当在交强险范围内承担赔偿责任。被告张雷在事故发生后逃逸属于商业三者险规定的免责事由，且被告张辉未提出异议，故被告人民保险在商业三者险范围内不予赔偿。 针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告以下经济损失符合法律规定：1、车损12840元；2、评估费2000元；3、停运损失3600元（按照停运时间12天，每天300元计算）；4、因在（2020）鲁0303民初3595案件中支持了驾驶员张雷的误工费9000元以及原告主张的停运损失，故管理费的诉求本院不予支持；5、因原告车辆属于营运车辆，非原告代步工具，故交通费不支持；6、对于原告主张的打印诉状200元因无证据，本院不予支持；7、复印费无证据本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告逯芳评估费2000元、车损2000元； 二、被告张辉于本判决生效后十日内赔偿原告逯芳车损10840元、停运损失3600元； 三、驳回原告逯芳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告张辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  耿延红 二〇二〇年七月二十二日 书记员  曹翠玲
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3640号之一 原告：徐依建，男，1955年1月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告：郭兆光，男，1958年10月27日生，汉族，现住淄博市临淄区 南路1138号。 原告：郭兆武，男，1958年11月24日生，汉族，现住淄博市临淄区 南路1084号。 被告：山东金丝盾环卫清洁服务有限公司，住所：淄博市 博山区白塔镇因阜村。统一社会信用代码：913703043345284703。 法定代表人：刘善永，职务：经理 被告：沙怀新，男，1964年10月1日生，回族，现住淄博市临淄区 南路1645号。 原告徐依建、郭兆光、郭兆武诉被告山东金丝盾环卫清洁服务有限公司、沙怀新劳务合同纠纷一案，现原告徐依建、郭兆光、郭兆武向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告山东金丝盾环卫清洁服务有限公司、沙怀新的银行存款200000元或其相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告山东金丝盾环卫清洁服务有限公司、沙怀新的银行存款200000元或其相应价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张文革 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  路迎新
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1150号之十一申请执行人：缑锦秀，女，1975年12月5日出生，汉族，东明石化集团职工，住菏泽市。被执行人：吴刚，男，1988年9月26日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：吴建军，男，1968年1月16日出生，汉族，个体工商户，住菏泽市。被执行人：梁喜荣，女，1966年3月17日出生，汉族，个体工商户，住菏泽市。被执行人：蒋兴锋，男，1976年9月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。关于申请执行人缑锦秀与被执行人吴刚、吴建军、梁喜荣、蒋兴锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月02日冻结了被执行人梁喜荣在账户内余额人民币724.27元。现因被执行人债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人梁喜荣在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币64158.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年七月三日书记员  曹 顺
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初14208号原告：刘某某，女，1987年1月9日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：徐蕴，上海融力天闻律师事务所律师。被告：徐1，男，1986年11月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王正义(系被告母亲)，女，1962年7月1日出生，汉族，住上海市宝山区。原告刘某某与被告徐1离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人徐蕴、被告徐1及其委托诉讼代理人王正义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令离婚。2、婚生子徐某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2,500元。事实和理由：婚后，被告多次在外嫖娼还对原告实施暴力，原告认为，夫妻感情已完全破裂，故起诉要求离婚。被告徐1辩称，原、被告还未到离婚程度，被告身体也不好，以后会努力解决双方之间的矛盾，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年5月登记结婚，2016年2月生育一子名徐某2，婚后，原、被告双方曾为生活琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。审理中，因双方对婚姻问题各执己见，调解未成。以上事实，有原、被告的结婚证、出生医学证明、当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱，结婚多年，婚姻基础尚可。双方虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。只要双方相互信任，彼此尊重，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告刘某某要求与被告徐1离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告刘某某要求与被告徐1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取100元，由原告刘某某负担。本判决已于2020年7月17日宣告并送达，如不服本判决，可在领取判决书之日2020年7月22日起十五日内向本院提出上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇二〇年七月十七日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢558号之二 被执行人：尹连杰，男，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹连杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹连杰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币913.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李云水 二〇二〇年七月二十二日 书记员  沈书强
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2392号 原告：王育江，男，1965年8月2日出生，汉族，居民，住商河县， 委托诉讼代理人：张茂玲，女，1963年9月27日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：李如杰，男，50岁，住商河县。 原告王育江诉被告李如杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告王育江于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王育江在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王育江撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王育江负担。 审 判 员 石玉珍 二〇二〇年七月十五日 法官助理 王登旺 书 记 员 王艳霞
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执2939号之一 申请执行人：丁桂明，男，1973年11月23日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：熊俊，男，1975年11月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：江西银州房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区朝阳中路8号，统一社会信用代码：91360103784117441L。 法定代表人：万叶梅，职务：董事长。 申请执行人丁桂明依据已发生法律效力的本院（2018）赣01民初2832号民事判决书,于2020年5月19日向本院申请执行。本院于2020年5月20日立案执行，并向被执行人熊俊、江西银州房地产开发有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询被执行人熊俊名下有牌号为赣Ａ×××××汽车一辆，本院于2020年6月11日在南昌市车管所轮候查封登记了上述车辆，但未实际控制上述车辆。于2020年5月25日冻结了被执行人熊俊的财付通账户，但余额不足。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年5月26日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年5月22日通过司法网络查询平台查询了被执行人熊俊、江西银州房地产开发有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行739370元。2020年7月22日已经执行到位0元，未执行739370元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二〇年七月二十二日 书记员  朱月滢
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执608号 申请执行人：崔文强，住长春市九台区 被执行人：徐宏伟，住长春市九台区 被执行人：李洪福，住长春市九台区 本院于2020年5月11日立案执行崔文强与徐宏伟、李洪福民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）吉01民终570号法院生效裁判，被执行人徐宏伟、李洪福应缴纳标的103900元及利息。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人徐宏伟、李洪福无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金凤鑫 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二〇年七月二十九日 书记员  钱 程
安徽省黄山市徽州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1004刑初43号 公诉机关黄山市徽州区人民检察院。 被告人胡红飞，男，汉族，1991年12月24日出生于黄山市徽州区，初中文化，砖匠，住徽州区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月23日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留，同年4月22日被黄山市公安局徽州分局取保候审。 指定辩护人周旭，安徽安泰达（黄山）律师事务所律师。 黄山市徽州区人民检察院以徽检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人胡红飞犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院审查后依法适用速裁程序于2020年7月17日公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派检察官余文洪、检察官助理方曼菲出庭支持公诉，被告人胡红飞及黄山市徽州区法律援助中心接本院通知指派的辩护人周旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市徽州区人民检察院指控： 2020年2月至3月，被告人胡红飞多次在徽州区实施盗窃，共窃得9个石墩、2个石磨、1个石锁，具体犯罪事实如下： 1.2020年2月初的一天下午，被告人胡红飞来到徽州区村委会对面一户无人居住的老房子院内，将摆放在该户院子里的1个石墩盗走。 2.2020年3月11日21时许，被告人胡红飞来到徽州区湿地公园，将摆放在照壁前的4个石墩盗走。 3.2020年3月12日13时许，被告人胡红飞来到徽州区，将摆放在院前石堆上的2个石磨盗走。 4.2020年3月12日13时许，被告人胡红飞来到徽州区，将摆放在门前空地上的1个石墩盗走。 5.2020年3月12日13时许，被告人胡红飞来到徽州区，将摆放在后山竹林内的1个石锁盗走。 6.2020年3月13日22时许，被告人胡红飞来到徽州区湿地公园，将摆放在照壁往西的一个休息区内的2个石墩盗走。 7.2020年3月15日19时许，被告人胡红飞来到徽州区，将摆放在门口的1个石墩盗走。 案发后，被告人胡红飞已全部退赃并获得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人胡红飞以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，胡红飞具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议本院对被告人胡红飞判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人胡红飞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人胡红飞以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，胡红飞如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理；被盗物品被追回，挽回了损失，对胡红飞酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡红飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡频 二〇二〇年七月十七日 书记员  钱琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1874号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。法定代表人：段钢，总经理。被告：王宇宁，男，1982年10月11日生，住长春市二道区。保利（长春）物业服务有限公司王宇宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由保利（长春）物业服务有限公司负担。审判员  苏荔莎二〇二〇年七月三十一日书记员  田开伍—1—
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1516号申请执行人：河南祥瑞汽车销售有限公司法定代表人：武文佐被执行人：乔芳芳被执行人：梁建伟被执行人：梁小侠被执行人：西峡县湘瑞物流有限责任公司本院在执行河南祥瑞汽车销售有限公司与乔芳芳、梁建伟梁小侠、西峡县湘瑞物流有限责任公司追偿权纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初975号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人西峡县湘瑞物流有限责任公司银行存款130745元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张相军二〇二〇年七月三十日书记员  度景龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1003号申请执行人：左扬林，男，1963年5月10日出生，汉族，住涟水县经济开发新区。委托诉讼代理人：吴志国，男，1972年4月7日出生，汉族，住涟水县。被执行人赵伟，男，1976年8月16日出生，汉族，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：王x成，涟水县红日法律服务所法律工作者。左扬林诉赵伟民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初4759号民事调解书已发生法律效力，依照该调解书：左扬林、赵伟一致认可借款本金为5万元，赵伟同意于2020年1月30日前一次性归还本金5万元及利息（利息从起诉之日按年利率6%计算至实际还清之日为止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务；2、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，申请执行人张明华的委托代理人与被执行人赵伟的委托代理人于2020年7月24日达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。因申请执行人左杨林与被执行人赵伟已达成执行和解协议，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826执1003号民间借贷纠纷一案终结执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效。审 判 长 嵇海峰审 判 员 朱行江审 判 员 朱 军二〇二〇年七月二十四日法官助理 万金龙书 记 员 吴 雷