wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1457号移送执行机关：天津市武清区人民法院刑事审判庭。被执行人:雷加沄。被执行人雷加沄犯诈骗罪缴纳罚金一案，天津市武清区人民法院于2020年1月21日作出（2019）津0114刑初1017号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法移送执行。执行案号（2020）津0114执1457号。本院在执行关于被执行人雷加沄犯诈骗罪缴纳罚金一案中，执行标的金额15.8万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人雷加沄名下无车辆、银行存款、不动产、证券、公积金、公司信息等财产信息。已将被执行人限制消费并列入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现可供执行财产可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年七月十日书记员  高 爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初6487号 原告：新疆青建物业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号七区75A1层。 法定代表人：王新录，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨婧，女，新疆青建物业有限公司职员。 被告：刘俊志，男，1988年1月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆青建物业有限公司与被告刘俊志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告新疆青建物业有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆青建物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由新疆青建物业有限公司负担。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二〇年七月十七日 书记员 娜   日   娜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初14005号 原告:向文彬，男，汉族，1976年7月5日出生，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人:姜超议，重庆伦吉律师事务所律师。 被告:浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道歌山路16号。 法定代表人:卢大根，总经理。 委托诉讼代理人：何群，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告:重庆市碧嘉逸房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇两江大道618号。 法定代表人:朱雷,总经理。 委托诉讼代理人：孙云爽，公司员工。 委托诉讼代理人：汤海洋，公司员工。 被告:王蓉，身份信息不详。 原告向文彬与被告浙江新东阳建设集团有限公司、重庆市碧嘉逸房地产开发有限公司、王蓉建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告向文彬于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向文彬自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告向文彬撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告向文彬负担。 审判员  雷春岚 二〇二〇年七月二十三日 书记员  唐春燕
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初1770号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：于忠华，男，1983年10月5日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区钱家店镇。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告于忠华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计443.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审判员  张瑜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  何丽
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执恢427号 王某丁： 你与某局行政处罚纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人某局于二Ｏ二Ｏ年七月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 特此通知。 二〇二〇年七月八日 联系人：刘建奎                    联系电话：677XXXX 本院地址：绥中县新兴街一段        邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执59号申请执行人：张丽娟，女，1966年1月29日出生于河北省邢台市，汉族，住河北省邢台市临西县。系被害人杨德生之妻。申请执行人：杨阳，男，1999年8月14日出生于河北省邢台市，汉族，住址同上。系被害人杨德生之子。申请执行人：杨思雨，女，1999年5月1日出生于河北省邢台市，汉族，住址同上。系被害人杨德生之女。被执行人：赵芹贤，男，1972年4月8日出生于山东省茌平县，汉族，小学肄业，农民，户籍地山东省茌平县。犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。申请执行人张丽娟、杨阳、杨思雨与被执行人赵芹贤刑事附带民事赔偿一案，本院（2019）津01刑初7号刑事附带民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行判决义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人的赔偿请求无法通过强制执行程序实现。申请执行人张丽娟、杨思雨自愿接受司法救助，并申请终结执行。杨阳自愿放弃司法救助，并申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）津01刑初7号刑事附带民事判决主文第三项即附带民事赔偿部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田春燕审判员  韩 莹审判员  张志国二〇二〇年七月十三日书记员  王欣然附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4544号原告王振，男，1970年5月7日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人司三平，商丘市心理协会法务人员。被告陈敬克，男，1969年8月16日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告王振与被告陈敬克民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款及利息41000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年3月31日被告与汽车租赁公司签订租赁合同，因被告没有钱，向原告借款，原告替被告代付款项后，被告把租赁合同抵押给原告。经原告多次催要，被告拒不偿还原告借款，原告提起诉讼。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址送达法律手续，但被告不在原告所提供的地址。因原告提供不出被告的准确送达地址及联系方式，使本案无法按照正常程序进行送达。属于法律规定的“被告不明确”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王振对被告陈敬克的起诉。原告预交的案件受理费412.5元，本院予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭法官助理殷刚二〇二〇年七月十三日书记员  冯 博
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初438号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人熊桃江，别名熊大富，男，1996年9月3日出生，苗族，初中文化，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县，因犯盗窃罪、抢夺罪于2016年10月19日被六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，于2019年9月5日刑满释放。因本案于2019年12月14日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。被告人韦忠杨，曾用名、绰号韦红，男，1996年6月7日出生，布依族，小学文化，户籍所在地贵州省长顺县，现住贵阳市花溪区。因本案于2019年12月14日刑事拘留，2020年1月21被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。被告人韦金贵，男，1994年6月3日出生，苗族，小学文化，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县。因本案于2019年12月14日被刑事拘留，2020年1月21日被执行逮捕，现羁押于安顺市第二看守所，收治于安顺市西秀区。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人熊桃江、韦忠杨、韦金贵犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序由审判员常涛独任审理。安顺市西秀区人民检察院指派检察员郭寄海出庭支持公诉，被告人熊桃江、韦忠杨、韦金贵到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，1、2019年12月8日凌晨，被告人熊桃江、韦忠杨、韦金贵驾驶租赁的牌号为贵Ａ×××××越野车携带塑料管、油纸袋、电泵等作案工具窜至西秀区工地，对被害人袁某1停放在工地上三辆挖掘机油箱内的柴油实施盗窃，共盗走柴油240升。2、盗窃得手后，三名被告人又驾车携带盗油工具窜至西秀区，对被害人向某停放在路边货车油箱内柴油实施盗窃，盗走柴油120升。案发后，熊桃江、韦忠杨于当晚以1700元的价格将柴油销赃给一名叫“华哥”的男子。经价格鉴定，被盗柴油价值共计2351元。2019年12月13日，民警在西秀区附近将被告人韦忠杨、韦金贵、熊桃江抓获，并在三人所驾驶的两辆轿车内查获大量柴油以及盗油工具。为证实上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、指认辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，三被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊桃江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序并认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人韦忠杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序并认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人韦金贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序并认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月8日凌晨，被告人熊桃江、韦忠杨、韦金贵驾驶租赁的牌号为贵Ａ×××××越野车携带塑料管、油纸袋、电泵等作案工具窜至安顺市西秀区，先后在西秀区附近，盗窃被害人袁某1停放在工地上三辆挖掘机油箱内的柴油240升和对被害人向某停放在路边货车油箱内柴油120升。后熊桃江、韦忠杨于当晚以人民币1700元的价格将柴油销赃给一名叫“华哥”的男子。经价格鉴定，被盗360升柴油价值人民币2351元。2019年12月13日，公安机关在西秀区附近将被告人熊桃江、韦忠杨、韦金贵抓获，并在三人所驾驶的两辆轿车内查获大量柴油以及盗油工具。上述事实，有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍信息、到案经过、微信聊天记录截图、扣押、返还物品清单、营业执照、汽车租赁合同、车辆移动轨迹、刑事判决书、释放证明，证人何某、葛某的证言，被害人袁某2、向某的陈述，被告人熊桃江、韦忠杨、韦金贵的供述及辩解，价格鉴定意见，被告人熊桃江、韦忠杨、韦金贵的指认、辨认笔录及照片等证据证实，予以确认。本院认为，被告人熊桃江、韦忠杨、韦金贵以非法占有为目的，采取秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人熊桃江犯盗窃罪的罪名成立，予以确认。三被告人在共同犯罪中分工不同，作用相当，不易区分主从。结合被告人熊桃江被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且流窜盗窃，本因从重处罚，但鉴于被告人熊桃江归案后如实供述自己犯罪事实并认罪认罚，可以对其从轻处罚，被告人韦忠杨、韦金贵流窜盗窃，但归案后如实供述自己犯罪事实并认罪认罚，可以对二人从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人熊桃江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月14日起至2020年12月13日止。罚金限判决生效后一月内交清）。二、被告人韦忠杨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月14日起至2020年10月13日止。罚金限判决生效后一月内交清）。三、被告人韦金贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月14日起至2020年10月13日止。罚金限判决生效后一月内交清）。四、作案工具塑料管2根、水泵1台依法予以没收；五、责令被告人熊桃江、韦忠杨、韦金贵退赔被害人袁某1赃物折价款人民币1567元，退赔被害人向某折价款人民币784元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常涛二〇二〇年七月二十七日法官助理刘邦宇书记员陶梦云（代）
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8621号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：王压西，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敖世琳，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：李光宾，男，汉族，1976年8月3日出生，住重庆市奉节县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称：农业银行两江分行）与被告李光宾信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易（小额诉讼）程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告农业银行两江分行的委托诉讼代理人陈小霞、敖世琳到庭参加了诉讼，被告李光宾经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行两江分行提出诉讼请求：1、判令被告李光宾立即偿还信用卡透支本金5946.16元，并支付截至2019年9月13日的利息373.09元，逾期还款违约金266.76元，消费手续费35.85元，共计6621.86元；2、判令被告李光宾立即偿还自2019年9月14日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金5946.16元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息373.09元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）；3、本案律师费、案件受理费、公告费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。 事实与理由：2018年8月12日，被告在原告处申请办理信用卡，原告经过审批为其办理信用卡。办卡后被告以消费、取现的方式从该信用卡账户中透支。截至2019年9月13日累计透支本金5946.16元、利息373.09元，逾期还款违约金266.76元，消费手续费35.85元。经原告催收，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益遂起诉至法院，请求判如所请。 被告李光宾未作答辩。 本院经审理认定：2018年8月12日，被告李光宾（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，双方同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和章程的条款、细则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：1、透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日万分周下限为日利率万分之五，具体适用利率银行根据情况调整并通过短信或账单等方式告知乙方；对当期账单，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受免息待遇。未能按期偿还全部应还款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金；2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；3、乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。 根据被告的申请原告为其办理了信用卡，被告于2018年8月26日开始使用，使用之后并未按照合同约定按时足额偿还透支本金。截至2019年9月13日累计透支本金5946.16元、利息373.09元、逾期还款违约金266.76元、消费手续费35.85元，。 另原告为实现本案债权委托律师代为参加诉讼并支付律师费1050元。 本院认为，被告李光宾向原告申领信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，现被告李光宾在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告偿还透支本金并按照合同约定支付相应的透支利息。原告要求被告李光宾归还截至2019年9月13日的透支本金5946.16元、利息373.09元、逾期还款违约金266.76元、消费手续费35.85元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付从2019年9月14日起的利息和复利（利息以本金5946.16元为基数，复利以利息373.09元为基数，均按照日利率万分之五计算至付清之日止）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，对此本院予以支持。 原告为实现本案债权，委托重庆伟豪律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师代理费1050元，根据合约约定该笔费用应由被告承担。 被告李光宾未到庭应诉，由其自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李光宾于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行截止2019年9月13日的透支本金5946.16元、利息373.09元、逾期还款违约金266.76元、消费手续费35.85元； 被告李光宾于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行从2019年9月14日起的利息和复利（利息以本金5946.16元为基数，复利以利息373.09元为基数，均按照日利率万分之五计算至付清之日止）； 被告李光宾于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费1050元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李光宾负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二〇年七月十日 书记员  向琳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院支 付 令（2020）新4223民督9号 申请人：王建平，男，1974年10月27日出生，回族，户籍所在地宁夏永宁县，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被申请人：张玉安，男，1975年6月8日出生，汉族。申请人王建平于2020年7月21日向本院申请支付令。申请人诉称，2020年5月至6月期间，被申请人找申请人为其承揽的沙湾县大泉乡杨家庄村、大泉村、中泉村修建民房提供劳务，劳务费计8765元，被申请人承诺此款于2020年6月26日一次性付清，到期至今，被申请人未履行给付义务，导致申请人无分文生活来源，为维护其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条、第二百一十六条之规定，请求人民法院向被申请人发出支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张玉安应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人王建平劳务费8765元。申请费17元、投递费80元，由被申请人张玉安负担(该费用已由申请人预交，所预交的费用在本案执行时，按支付令确定的数额由被申请人一并支付给申请人)。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员   蔡 旭二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 二 日书  记  员   陈晓霞
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9247号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：王压西，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敖世琳，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：邓良伟，男，汉族，1983年6月20日出生，住重庆市九龙坡区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称：农业银行两江分行）与被告邓良伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告农业银行两江分行的委托诉讼代理人陈小霞、敖世琳到庭参加了诉讼，被告邓良伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行两江分行提出诉讼请求：1、判令被告邓良伟立即偿还信用卡透支本金70011.17元，并支付截至2019年11月27日的利息8537.60元，逾期还款违约金3816.14元，消费手续费1842.72元，共计84207.63元；2、判令被告邓良伟立即偿还自2019年11月28日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金70011.17元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息8537.60元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）；3、本案律师费、案件受理费、公告费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。 事实与理由：2011年5月，被告在原告处申请办理信用卡，原告经过审批为其办理信用卡。办卡后被告以消费、取现的方式从该信用卡账户中透支。截至2019年11月27日累计透支本金70011.17元、8537.60元、逾期还款违约金3816.14元、消费手续费1842.72元。经原告催收，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益遂起诉至法院，请求判如所请。 被告邓良伟未作答辩。 本院经审理认定：2011年5月23日，被告邓良伟（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，双方同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和章程的条款、细则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部应还款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用卡额度，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；4、乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。 根据被告的申请原告为其办理了信用卡，被告在使用之后并未按照合同约定按时足额偿还透支本金。截至2019年11月27日累计透支本金70011.17元、8537.60元、逾期还款违约金3816.14元、消费手续费1842.72元。 另原告为实现本案债权委托律师代为参加诉讼并支付律师费1050元。 本院认为，被告邓良伟向原告申领信用卡，并承诺遵守《中国农业银行贷记卡领用合约》的约定，现被告邓良伟在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告偿还透支本金并按照合同约定支付相应的透支利息。原告要求被告邓良伟归还截至2019年11月27日的透支本金70011.17元、利息8537.60元、消费手续费1842.72元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2019年11月28日起的利息和复利（利息以本金70011.17元为基数，复利以利息8537.60元为基数，均按照日利率万分之五计算至付清之日止）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，对此本院予以支持。 关于逾期还款违约金，原告未举示证据证明其与被告就逾期还款违约金达成了协议，故对其该项诉讼请求本院不予支持。 原告为实现本案债权，委托重庆伟豪律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师代理费1050元，根据合约约定该笔费用应由被告承担。 被告邓良伟未到庭应诉，由其自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓良伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行本金2019年11月27日的透支本金70011.17元、利息8537.60元、消费手续费1842.72元； 被告邓良伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行从2019年11月28日起的利息和复利（利息以本金70011.17元为基数，复利以利息8537.60元为基数，均按照日利率万分之五计算至付清之日止）； 被告邓良伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费1050元； 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1846元，减半收取923元，由被告邓良伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年七月十日 书记员  向琳
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖12刑终145号原公诉机关安徽省阜南县人民检察院上诉人（原审被告人）张未地，男，汉族，1991年7月25日出生，初中文化，住阜南县经济开发区。因犯盗窃罪于2014年1月3日被福建省石狮市人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月30日被阜南县公安局刑事拘留，同年4月30日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。辩护人丁复生，安徽吴咸亮律师事务所律师。辩护人丁远慧，安徽吴咸亮律师事务所实习律师。原审被告人杨洋，男，汉族，1989年8月24日出生，小学文化，农民，住阜南县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月3日被阜南县公安局刑事拘留，同年4月30日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人张未地、杨洋犯诈骗罪一案，于2019年12月31日作出（2019）皖1225刑初269号刑事判决。以诈骗罪判处被告人张未地有期徒刑十年，并处罚金十万元；以诈骗罪判处被告人杨洋有期徒刑二年，并处罚金一万元；对被告人张未地违法所得四十四万六千九百五十六元，予以追缴，其中四十万元返还被害人韩某。张未地不服，以其与韩某之间系正常的民间借贷而非诈骗为由提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派检察员王某、张某出庭履行职务，被害人韩某、上诉人张未地及其辩护人丁复生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225刑初269号刑事判决；二、发回安徽省阜南县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 琦审判员 周国清审判员 袁理想二〇二〇年七月二十九日书记员 刘 庆附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。……
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9240号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：王压西，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敖世琳，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：董国跃，男，汉族，1960年7月25日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行诉被告董国跃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审理并于2019年6月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈小霞、敖世琳到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还贷款本金52519.27元，并支付截至2019年12月10日的利息3191.38元，罚息1207.92元，复利72.62元，共计56991.19元；2、判令被告支付自2019年12月11日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以被告未偿还的贷款本金52519.27元为基数，复利以利息、罚息之和4399.30元为基数，均在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算）；3、本案律师费1050元、案件受理费由被告承担。 事实与理由：2018年9月8日，原告与被告签订《个人自助小额借款合同》，主要约定：借款人在2018年9月8日止2019年9月7日期间，可在53600元的借款额度内向贷款人申请借款，实际借款金额、期限以原告业务系统产生的相关电子记录为准，利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%。如借款人未按合同约定足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回贷款本息，借款人不能按合同约定偿还到期本金的，自逾期之日起按合同约定的利息加收50%作为罚息利率，对不能按时支付的利息（含逾期罚息）按罚息利率计收复利。因借款人未按照合同约定还本付息，原告宣布借款提前到期。但被告至今仍未还款，原告遂起诉至法院，请求判如所请。 被告董国跃未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院查明的事实与原告诉称的一致。 另查明：原告举示的业务凭证、贷款基本信息主要载明：客户董国跃，借款金103500元，借款日期2019年8月19日至2020年8月18日，截至2019年12月10日，借款人尚欠借款本金52519.27元、利息1207.92元、复利72.62元。 因被告未按约定还款，原告于2019年12月6日向被告发出律师函，宣布贷款立即到期并要求被告立即结清全部借款本息。原告为实现本案债权委托律师代为参加诉讼并支付律师费1050元。 本院认为，原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原被告均应按照合同履行义务。本案中，原告按约发放了贷款，被告应按照约定承担向原告还本付息的责任。原告有权依约就被告未按时足额还款的违约行为要求其提前偿还全部贷款，故对原告要求被告偿还截至2019年12月10日的借款本金52519.27元、利息1207.92元、复利72.62元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期还款其应按照合同约定向原告支付罚息和复利（罚息以本金52519.27元为基数，复利以利息1207.92元为基数，自2019年12月11日起在《个人自助小额借款合同》约定的借款执行利率的基础上上浮50%计算至本清时止。从2020年1月10日起“中国人民银行同期同类贷款基准利率”改为“全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率”）。 关于律师费，原告主张的律师费符合双方合同的约定亦未超过重庆市律师费收费标准，对此本院予以支持。 被告董国跃未到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董国跃于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行截至2019年12月10日的借款本金52519.27元、利息1207.92元、复利72.62元； 二、被告董国跃于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行罚息和复利（罚息以本金52519.27元为基数，复利以利息1207.92元为基数，自2019年12月11日起在《个人自助小额借款合同》约定的借款执行利率的基础上上浮50%计算至本清时止。从2020年1月10日起“中国人民银行同期同类贷款基准利率”改为“全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率”）； 三、被告董国跃于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费1050元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1224元，减半收取612元，由被告董国跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年七月十三日 书记员  向琳
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初第5095号原告：沈阳安仕得科技有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：张光卓，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜爽，女，1988年4月23日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市浑南区。被告：高海洋，男，1976年9月9日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告沈阳安仕得科技有限公司与被告高海洋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜爽到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告货款68000元及利息（自2019年8月26日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年至2016年原告持续向被告供货，期间被告给付部分货款，并于2016年12月14日签署欠款及还款计划确认函，但被告尚欠68000元未还，原告多次索要无果，为维护合法权益，起诉至法院。被告未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告自2014年建立业务往来，双方口头约定被告在原告处采购报警器，并就单价、数量、送货方式等进行了约定，付款方式为货到付款。嗣后原告依照约定供应货物，被告给付部分货款，尚欠68000元货款未付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间的买卖合同关系是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约定全面履行合同义务。关于原告主张被告偿还其货款68000元的诉讼请求，原告依照约定供货，被告理应给付相应货款，且被告已在《客户欠款及还款计划确认函》和《欠条》中对欠款事实予以确认，故原告货款主张合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告给付其利息的诉讼请求，原被告双方未约逾期付款违约金计算标准，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张自起诉日2019年8月26日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故被告应自2019年8月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行已经授权的全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高海洋于本判决生效后十日内给付原告沈阳安仕得科技有限公司货款68000元;二、被告高海洋于本判决生效后十日内给付原告沈阳安仕得科技有限公司货款68000元的利息（自2019年8月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行已经授权的全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告高海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 雪人民陪审员  周明兰人民陪审员  滕晓兰二〇二〇年七月十五日书 记 员  管晓彤本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9997号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道220号，统一社会信用代码915000006710120885。 负责人：李勇，行长。 委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：木乃尔布，男，彝族，1990年5月30日出生，住四川省甘洛县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行（以下简称邮政储蓄银行渝北支行）与被告木乃尔布信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序（小额诉讼）于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李绩到庭参加诉讼。被告木乃尔布经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告木乃尔布向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行偿还截止至2019年3月18日的透支款本金5902.5元、利息364.01元、费用658.73元；2、判令被告木乃尔布向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付2019年3月18日后的利息及复利（其中，利息以本金5902.5元为基数，复利以利息364.01元为基数，均自2019年3月19日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3、判令被告木乃尔布向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付为实现债权而产生的律师费2000元；4、判令由被告木乃尔布承担本案全部诉讼费用。 事实及理由：2017年5月12日，被告木乃尔布向原告申请办理了信用卡并使用，但未按约还款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。 被告木乃尔布未出庭。 本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，被告木乃尔布填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经原告审查同意，向被告木乃尔布发放信用卡一张。 《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》主要约定：1.持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部款项，无需支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并支付透支利息；2.持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡行有权自行追讨或委托律师事务所代为追讨持卡人的欠款，发卡行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。 庭审中，原告陈述被告木乃尔布使用该信用卡消费过程中逾期还款，截至2019年3月18日，尚欠原告透支款本金5902.5元、利息364.01元、费用658.73元。 另查明，原告为实现本案债权，委托律师事务所代理诉讼，并支付律师费2000元。在审理过程中，原告陈述其主张的费用实际系违约金。 本院认为：被告木乃尔布向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告木乃尔布进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告木乃尔布在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。故对原告要求被告木乃尔布偿还截至2019年3月18日的透支款本金5902.5元、利息364.01元、费用658.73元并支付自2019年3月19日起的罚息和复利（罚息以透支本金5902.5元为基数、复利以利息364.01元为基数，均按日利率万分之五计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的律师费，信用卡（个人卡）领用合约明确约定了律师费的负担，原告主张的律师费没有超过重庆市律师收费标准，故该请求本院予以支持。 被告木乃尔布未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告木乃尔布于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行截至2019年3月18日的透支款本金5902.5元、利息364.01元、费用658.73元； 二、被告木乃尔布于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行罚息与复利（罚息以透支本金5902.5元为基数、复利以利息364.01元为基数，均从2019年3月19日起按日利率万分之五计算至付清时止）； 三、被告木乃尔布于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费2000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告木乃尔布负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二〇年七月二日 书记员  向琳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初10751号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区义学路18号，统一社会信用代码91500112G719494719。 负责人：许可，行长。 委托诉讼代理人：魏欢，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：王尧，男，汉族，1990年12月26日出生，住四川省阆中市。 原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：建设银行渝北支行）与被告王尧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏欢到庭参加了诉讼，被告王尧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建设银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王尧立即偿还截止于2020年3月5日的借款本金5000元，借款利息258.61元，罚息1237.02元，共计6495.63元;2、判决被告王尧支付自2020年3月6日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利，其中罚息以被告未偿还的贷款本金5000元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%按日计收；复利以利息258.61元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%上按日计收；3、判决本案律师费用、诉讼费用、公告费及实现债权的其他费用全部由被告王尧承担。 事实与理由：2016年12月18日，原告和被告王尧签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告向被告王尧提供授信贷款额度，贷款期限一年，原告按约发放了贷款，被告未严格履行还款义务的行为构成违约，原告遂诉至法院。 被告王尧未作答辩。 经审理本院查明以下事实：2016年12月18日，原告和被告王尧在线签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告向被告王尧提供5000元贷款额度；额度有效期为2016年12月18日至2017年12月18日；贷款年利率为5.6%，该贷款利率在借款期内保持不变；逾期罚息利率为贷款执行利率上浮50%；本合同项下的借款随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先息后本的规则偿还；借款人未按约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权停止发放贷款，取消额度，对借款人未按时还清的本金、利息，按逾期罚息利率计收罚息和复利；除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等由借款人承担。 2016年12月18日至2017年2月21日，被告王尧支用借款5000元。被告王尧此后却未按合同约定还本付息，截至2020年3月5日，被告王尧尚欠原告借款本金5000元、利息258.61元、罚息1237.02元未偿还。 本院认为，原告建设银行渝北支行与被告王尧签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告王尧发放了贷款5000元，履行了合同义务。被告王尧未按约还款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照罚息利率（按年利率8.4%计算）向原告支付罚息的违约责任。原告要求被告王尧偿还借款本金5000元、利息258.61元、罚息1237.02元，并支付2020年3月6日之后罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 原告诉请被告支付律师费，因原告未举示相应证据产生了该笔费用，对该项诉讼请求本院不予支持。 被告王尧无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法承担不举证、质证、辩论的法律责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王尧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行借款本金5000元、利息258.61元、罚息1237.02元； 二、被告王尧于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行从2020年3月6日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还的贷款本金5000元为基数，复利以利息258.61元为基数，均按年利率8.4%计算）； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（减半收取），由被告王尧负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘利 二〇二〇年七月十三日 书记员  邹敏
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                   （通知被执行人用） （2020）辽1421执恢399号 董某： 你与某局行政处罚纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人某局于二Ｏ二Ｏ年七月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 特此通知。 二〇二〇年七月八日 联系人：刘建奎                      联系电话：677XXXX 本院地址：绥中县新兴街一段          邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执724号申请执行人：林琳，女，1988年3月3日出生，汉族，天津市晨申商贸有限公司行政人员，住天津市河西区。委托诉讼代理人：石仲翠，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：闫城玮，男，1987年12月6日出生，汉族，住天津市津南区。本院于2020年3月6日立案执行申请执行人林琳与被执行人闫城玮民间借贷纠纷一案。2019年11月25日，天津市河西区人民法院作出(2019)津0103民初8717号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 林
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4223民初2625号 原告：陈碧兰，女，1975年12月22日出生，汉族，住四川省广安市。委托诉讼代理人：王喜昌（特别授权），男，1971年4月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：沙湾县福升工贸有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县沙温公路西侧、防护林南（金沟河工业园区）。统一社会信用代码证：91654223754599777H法定代表人：黄武祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：傅桂萍（特别授权），系新疆双信律师事务所专职律师。原告陈碧兰诉被告沙湾县福升工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王喜昌、被告沙湾县福升工贸有限责任公司委托诉讼代理人傅桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈碧兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给原告做离职前的职业病体检，出具解除终止劳动合同证明书；2、请求判令被告支付原告2006年至2018年经济补偿金6478元×13个月﹦84214元；3、请求被告为原告缴纳2006年至2018年的社会保险及保险利息、失业保险费；4、请求判令被告支付原告2008年至2018年未签订劳动合同的双倍工资未支付部分6478元×11个月﹦71258元；5、请求判令被告支付2017年至2018年法定休息日加班工资76246.8元；6、请求判令被告支付原告2017年至2018年法定节假日加班工资17870.34元；7、请求判令被告支付原告2017年至2018年法定每日加班工资35740.8元；8、请求判令被告支付邮寄送达费。事实和理由：原告自2006年应聘至被告沙湾县福升工贸有限责任公司工作，岗位为行车工工人。在长达13年工作期间，被告未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险。工作至2018年10月，被告解除与原告的劳动关系，但未给原告做离职前的职业病体检、未出具解除劳动合同证明书、也未支付经济补偿金、节假日、休息日加班工资。沙湾县福升工贸有限责任公司辩称，原告与被告之间并不存在劳动关系；被告将各车间承包他人经营，被告直接和承包人进行结算，承包人是否聘用工人和被告无关，因此原告的所有诉请均不能够成立。即使如原告所述劳动关系成立，原告的八项主张也不能够得到支持。第一项，原告所主张的离职前的职业病体检，出具解除劳动合同证明书，原告没有任何证据证实其所从事的职业是职业病目录所列，此项请求原告的主张是没有事实和法律依据的。第二项，原告主张的经济补偿金没有提出法律依据，劳动合同法以及实施条例规定得很详细，有不同的经济补偿金提出的法定事由，原告并没有提出所依据法律依据是什么样的法定情形来要求经济补偿金；原告所主张的经济补偿金金额计算标准是不确定的。第三，关于原告要求缴纳2006年到2018年社会保险，已超过诉讼时效，根据最高人民法院的批复，补缴社会保险费用不属于人民法院受案范围，原告此项请求没有法律也没有事实依据，不应当得到支持。第四项，关于双倍工资的计算，原告陈述是2006年在被告处工作，双倍工资本身是一个惩罚性的性质，他并不等同于每月应发的工资数额，对于未签订劳动合同的双倍工资的主张期间，法律明确规定是一年的时效，而且这个时效是不适用于延长、中断以及中止，因此原告主张的双倍工资已过仲裁时效，不能够得到法律的支持。关于原告所主张的第五项、第六项、第七项，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》，对于主张加班工资，是由劳动者自行承担举证义务，举证存在加班的事实，在原告没有证据证实存在加班的情况下，这三项主张是不能够得到支持。第八项，邮寄送达费不属于劳动争议处理的项目。综上，无论原告与被告之间是否存在劳动关系，原告的主张都不能够得到法律的支持，因此请求驳回原告所有的诉请。本院经审理认定事实如下：被告沙湾县福升工贸有限责任公司成立于2003年12月11日，经营范围为废旧金属收购、建筑用钢材、特种钢生产、销售，2018年11月停产。原告自行书写工作经过，进厂时间为2006年3月，2006年至2014年干微机工，2015年至2018年干行车工，并提供其在车间及被告公司门口的制服照片证实双方存在劳动关系。被告辩称将各车间均承包给个人，由承包人自行经营管理，原、被告之间不存在劳动关系。原告提供2018年4月3日、2018年6月18日、2018年10月2日的“福升特钢电炉、精炼、连铸、操作原始记录”，记录有初炼炉、精炼的班别、工长、炉长及记录人员的姓，以及送电、停电、加料、取样内容，用以证实其在休息日、法定节假日加班事实，被告对此不予认可，认为该记录只有姓，没有具体的名字，也不应在原告处保管。原告作为申请人，向沙湾县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、被申请人给申请人做离职前的职业病体检，出具解除终止劳动合同证明书；2、被申请人支付申请人2006年至2018年经济补偿金6478元×13个月﹦84214元；3、被申请人为申请人缴纳2006年至2018年的社会保险及保险利息、失业保险费；4、被申请人支付申请人2008年至2018年未签订劳动合同的双倍工资未支付部分6478元×11个月﹦71258元；5、被申请人支付2017年至2018年法定休息日加班工资76246.8元；6、被申请人支付申请人2017年至2018年法定节假日加班工资17870.34元；7、被申请人支付申请人2017年至2018年法定每日加班工资35740.8元；8、被申请人支付邮寄送达费。该委于2019年7月4日作出沙劳人仲字[2019]1号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人为申请人出具终止劳动合同证明书；二、被申请人支付申请人经济补偿金4611元；三、被申请人为申请人缴纳2018年4月至2018年10月期间应当由用人单位承担的社会保险费；四、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系中劳动者须遵守用人单位的规章制度，按照用人单位的要求在指定的时间、地点，按指定的方式、形式提供劳动；用人单位向劳动者支付劳动报酬，劳动者在经济上依赖于用人单位；劳动者被纳入用人单位的生产组织体系中从事劳动，而不是从事独立的业务或经营活动。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告只提交了自行书写的工作经过、穿工装在被告公司门口的照片及其中国邮政储蓄银行2017年11月至2018年10月的银行卡交易流水，该证据不能证明原、被告之间存在劳动关系。综上，原告提交的证据尚不足以证明原、被告之间存在劳动关系，原告的主张本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈碧兰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈碧兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   牛挺学 二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日 书  记  员   高艳芳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9203号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：王压西，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敖世琳，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：李庭友，男，汉族，1970年6月4日出生，住湖南省澧县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行诉被告李庭友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审理并于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈小霞、敖世琳到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还贷款本金103600元，并支付截至2020年3月2日的利息1737.26元，复利10.45元，共计105347.71元；2、判令被告支付自2020年3月3日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以被告未偿还的贷款本金103600元为基数，复利以利息、罚息之和为基数，均在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算）；3、本案律师费1050元、案件受理费由被告承担。 事实与理由：2019年8月19日，原告与被告签订《个人自助小额借款合同》，主要约定：借款人在2019年8月19日止2020年8月18日期间，可在103600元的借款额度内向贷款人申请借款，实际借款金额、期限以原告业务系统产生的相关电子记录为准，利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%。如借款人未按合同约定足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回贷款本息，借款人不能按合同约定偿还到期本金的，自逾期之日起按合同约定的利息加收50%作为罚息利率，对不能按时支付的利息（含逾期罚息）按罚息利率计收复利。因借款人未按照合同约定还本付息，原告宣布借款提前到期。但被告至今仍未还款，原告遂起诉至法院，请求判如所请。 被告李庭友未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院查明的事实与原告诉称的一致。 另查明：原告举示的业务凭证、贷款基本信息主要载明：客户李庭友，借款金额130600元，借款日期2019年8月19日至2020年8月18日，截至2020年3月2日，借款人尚欠借款本金103600元、利息1737.26元、复利10.45元。 因被告未按约定还款，原告于2020年3月16日向被告发出律师函，宣布贷款立即到期并要求被告立即结清全部借款本息。原告为实现本案债权委托律师代为参加诉讼并支付律师费1050元。 本院认为，原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原被告均应按照合同履行义务。本案中，原告按约发放了贷款，被告应按照约定承担向原告还本付息的责任。原告有权依约就被告未按时足额还款的违约行为要求其提前偿还全部贷款，故对原告要求被告偿还截至2020年3月2日的借款本金103600元、利息1737.26元、复利10.45元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期还款其应按照合同约定向原告支付罚息和复利（罚息以本金103600元为基数，复利以利息1737.26元为基数，自2020年3月3日起在《个人自助小额借款合同》约定的借款执行利率的基础上上浮50%计算至本清时止。从2019年8月20日起“中国人民银行同期同类贷款基准利率”改为“全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率”）。 关于律师费，原告主张的律师费符合双方合同的约定亦未超过重庆市律师费收费标准，对此本院予以支持。 被告李庭友未到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李庭友于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行截至2020年3月2日的借款本金103600元、利息1737.26元、复利10.45元； 二、被告李庭友于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行罚息和复利（罚息以本金103600元为基数，复利以利息1737.26元为基数，自2020年3月3日起在《个人自助小额借款合同》约定的借款执行利率的基础上上浮50%计算至本清时止。从2019年8月20日起“中国人民银行同期同类贷款基准利率”改为“全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率”）； 三、被告李庭友于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费1050元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2406元，减半收取1203元，由被告李庭友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年七月十四日 书记员  向琳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初453号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市津南区依麦香城练歌房，住所地天津市津南区八里台镇八二路与建设路交口鑫河湾广场（建鑫城一号楼五层）。经营者：徐雁炤，男，1982年9月18日出生，汉族，住天津市津南区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市津南区依麦香城练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 高 媛审判员 王丽平二〇二〇年七月三十一日书记员 张 彤
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保224号 申请人：重庆飞洲电力设备有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华岩镇石堰村1社，统一社会信用代码：91500107673397882G。 法定代表人：何平。 被申请人：重庆棕榈泉房地产开发有限公司，住所地：重庆市北碚新区金开大道88号，统一社会信用代码：91500000747492162Q。 法定代表人：曾刚。 重庆飞洲电力设备有限公司与重庆棕榈泉房地产开发有限公司仲裁程序中财产保全一案，重庆仲裁委员会已受理，并于2020年6月24日向本院提交当事人财产保全申请的函[(2020)渝仲字第1181号]，申请人重庆飞洲电力设备有限公司也于同年7月1日向本院提交财产保全申请书（保全标的：35万元），要求对被申请人重庆棕榈泉房地产开发有限公司的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司自愿为本案申请人申请保全提供担保。 本院认为，申请人重庆飞洲电力设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人重庆飞洲电力设备有限公司提出的仲裁程序中财产保全申请予以立案执行。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二〇年七月九日 书记员  陈 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初6488号 原告：新疆青建物业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号七区75A1层。 法定代表人：王新录，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨婧，女，新疆青建物业有限公司职员。 被告：何倩，女，1990年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆青建物业有限公司与被告何倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告新疆青建物业有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆青建物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由新疆青建物业有限公司负担。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二〇年七月十七日 书记员 娜   日   娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初5271号 原告：董高峰，男，1986年9月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：陶小波，男，1969年2月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告董高峰与被告陶小波劳务合同纠纷一案，本院2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董高峰到庭参加诉讼。被告陶小波经本院传票传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董高峰提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还劳务费26000元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告陶小波拖欠原告董高峰劳务费26000元。期间，原告多次催要，被告总是以各种理由拒不支付。2018年4月21日，我们双方在被告家中达成协议，被告答应于2018年年末结清全部欠款。转眼间2019年都快结束了，被告人还是拒不支付拖欠的劳务费。 被告陶小波未到庭参加诉讼，亦未提交书面辩称意见。 为证明自己的主张,原告董高峰提交《欠条》一份，被告陶小波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本庭对原告提交欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年4月21日，被告陶小波向原告董高峰出具《欠条》一张，载明：“陶小波欠董高峰工资26000元。”欠条下方由被告陶小波亲笔签名确认。上述款项被告至今未支付原告。 本院认为，原告提交的欠条可以证实被告欠付原告劳务费26000元的事实存在。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶小波支付原告董高峰劳务费26000元。 以上应付款项26000元，被告陶小波应于本判决生效之日起十五日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。 本案争议标的26000元，判决给付标的26000元，给付标的占争议标的的100%，案件受理费450元，本院减半收取225元，邮寄费20元，合计245元（原告已预交），由被告陶小波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二〇年七月八日 书记员 滚雅琴
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执异47号申请人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路16号院1号楼16层1604室。法定代表人：周付珠，经理。委托诉讼代理人：孙鹏，该公司员工。申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行（原名中国银行天津市分行），住所地天津市河西区友谊北路8号。负责人：马超龙，行长。被执行人：天津市照相机有限公司（原名天津市照相机公司），住所地天津市河东区王串场一号路60号。法定代表人：张雄伟，董事长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津市照相机有限公司借款纠纷一案中，申请人润木财富投资管理集团有限公司于2020年5月1日向本院申请变更为（2004）一中执字第424号案件的申请执行人。本院于2020年7月6日立案执行，并依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。本院查明，中国银行股份有限公司天津市分行与天津市照相机有限公司借款纠纷一案，本院于2004年3月21日作出（2004）一中民二初字第142号民事判决，判令：一、天津市照相机有限公司给付中国银行股份有限公司天津市分行借款本金余额人民币769800元、利息2204600元，本息合计2974400元（截止至2002年12月21日止）；2002年12月22日起至判决确定给付之日的利息按中国人民银行同期贷款利率计付利息；二、以上给付事项于本判决生效后三日内付清，逾期按中国人民银行贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费26054元，由天津市照相机有限公司承担。判决生效后，被执行人天津市照相机有限公司未履行判决书确定的给付义务，中国银行股份有限公司天津市分行向本院申请强制执行，本院于2004年4月12日立案执行。在执行过程中，2004年9月7日，中国银行股份有限公司天津市分行与中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司（原名为中国东方资产管理公司天津办事处）签订了《债权转让协议》（协议编号8001680118），约定中国银行股份有限公司天津市分行将（2004）一中民二初字第142号民事判决书确定的全部债权转让给中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司，并于2005年4月1日在《天津日报》发布《中国银行天津市分行与中国东方资产管理公司天津办事处债权转让暨债务催收联合公告》，以报纸公告的形式通知了被执行人天津市照相机有限公司。申请人润木财富投资管理集团有限公司于2019年9月26日与中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司签订了《资产转让协议》，约定中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司将（2004）一中民二初字第142号民事判决书确定的全部债权转让给申请人润木财富投资管理集团有限公司，申请人已按《资产转让协议》约定向中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司支付了全部债权转让款。上述债权转让，申请人于2019年10月29日在《天津日报》刊登了《中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司与润木财富投资管理集团有限公司债权转让暨催收公告》，以报纸公告的形式通知了被执行人天津市照相机有限公司。以上债权转让的事实有申请人提供的《民事判决书》、《执行裁定书》、《债权转让协议》、《资产转让协议》及清单、《天津日报》报纸公告、中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司出具的《确认函》等证据材料予以佐证。本院认为，中国银行股份有限公司天津市分行于2005年4月1日将本案债权转让给中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司、中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司于2019年9月26日将本案债权转让给申请人润木财富投资管理集团有限公司，已实际履行，且两次转让均已通过报纸公告的形式将债权转让的事实告知了被执行人。中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司就上述债权出具《确认函》，确认申请人润木财富投资管理集团有限公司已实际取得该债权。综上所述，申请人润木财富投资管理集团有限公司请求变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更润木财富投资管理集团有限公司为（2004）一中执字第424号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长  常鸣志审判员  刘 发审判员  漆晓华二〇二〇年七月十三日法官助理张荔颖书记员赵园园附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初10758号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区义学路18号，统一社会信用代码91500112G719494719。 负责人：许可，行长。 委托诉讼代理人：魏欢，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：罗玲，女，汉族，1984年9月4日出生，住重庆市渝北区。 原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：建设银行渝北支行）与被告罗玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏欢到庭参加了诉讼，被告罗玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建设银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗玲立即偿还截止于2020年3月5日的借款本金13767元，借款利息613.66元，罚息3221.14元，共计17601.8元;2、判决被告罗玲支付自2020年3月6日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利，其中罚息以被告未偿还的贷款本金13767元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%按日计收；复利以利息613.66元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%上按日计收；3、判决本案律师费用、诉讼费用、公告费及实现债权的其他费用全部由被告罗玲承担。 事实与理由：2016年12月22日，原告和被告罗玲签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告向被告罗玲提供授信贷款额度，贷款期限一年，原告按约发放了贷款，被告未严格履行还款义务的行为构成违约，原告遂诉至法院。 被告罗玲未作答辩。 经审理本院查明以下事实：2016年12月22日，原告和被告罗玲在线签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告向被告罗玲提供13800元贷款额度；额度有效期为2016年12月22日至2017年12月22日；贷款年利率为5.6%，该贷款利率在借款期内保持不变；逾期罚息利率为贷款执行利率上浮50%；本合同项下的借款随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先息后本的规则偿还；借款人未按约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权停止发放贷款，取消额度，对借款人未按时还清的本金、利息，按逾期罚息利率计收罚息和复利；除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等由借款人承担。 2017年1月20日至1月26日，被告罗玲支用借款13767元。被告罗玲此后却未按合同约定还本付息，截至2020年3月5日，被告罗玲尚欠原告借款本金13767元、利息613.66元、罚息3221.14元未偿还。 本院认为，原告建设银行渝北支行与被告罗玲签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告罗玲发放了贷款13767元，履行了合同义务。被告罗玲未按约还款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照罚息利率（按年利率8.4%计算）向原告支付罚息的违约责任。原告要求被告罗玲偿还借款本金13767元、利息613.66元、罚息3221.14元，并支付2020年3月6日之后罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 原告诉请被告支付律师费，因原告未举示相应证据产生了该笔费用，对该项诉讼请求本院不予支持。 被告罗玲无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法承担不举证、质证、辩论的法律责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告罗玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行借款本金13767元、利息613.66元、罚息3221.14元； 二、被告罗玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行从2020年3月6日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还的贷款本金13767元为基数，复利以利息613.66元为基数，均按年利率8.4%计算）； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费120元（减半收取），由被告罗玲负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘利 二〇二〇年七月十三日 书记员  邹敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初10535号 原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。 负责人：雷财华，该行行长。 委托诉讼代理人：朱鹏，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗勇，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：陈宇，男，汉族，1979年9月5日出生，住重庆市渝中区。 被告：邹微微，女，汉族，1984年9月22日出生，住重庆市渝中区。 原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告陈宇、邹微微金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，在开庭前原告于2020年7月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司重庆分行撤诉。 本案案件受理费3578元，减半收取1789元，由原告招商银行股份有限公司重庆分行负担。 审判员  韩超 二〇二〇年七月二十四日 书记员  向琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初5325号原告：乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子街道阿勒泰路575号第C座2层22号铺。法定代表人：缪云飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨伟，男，1974年10月24日出生，汉族，乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司法务部部长，住乌鲁木齐市。被告：何跃新，男，1972年9月28日出生，汉族，住新疆阿克苏市。原告乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司与被告何跃新买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司撤诉。案件受理费16374元，现扣减原告诉讼请求减少部分的16324元，剩余50元，本院减半收取25元，由乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司负担，其余16349元退回原告本院。审判员  李莎莎二〇二〇年七月六日书记员  王梦雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初5204号原告：马清宝，男，1979年8月12日出生，回族，职业不详，住新疆昌吉市。被告：新疆名城投资发展有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路1号富丽华大酒店1001室。法定代表人：刘继东，职务不详。本院在审理原告马清宝诉被告新疆名城投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年6月17日立案。原告马清宝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马清宝撤回起诉处理。审判员  王朴欢二〇二〇年七月十三日书记员  程金丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保249号 申请人重庆榛森商贸有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区曾家镇福来村曾家木材市场3区3幢7号。统一社会信用代码：91500106MA5YT2182C。 法定代表人刘波，总经理。 被申请人重庆荣达建设（集团）有限公司，住所地：重庆市江北区电仪村62号11－5。统一社会信用代码：91500105203041718K。 法定代表人祝荣，总经理。 本院受理的申请人重庆榛森商贸有限公司与被申请人重庆荣达建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院提出诉前财产保全申请（标的：140000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人重庆榛森商贸有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二〇年七月十七日 书记员 李开敏
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申247号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张月滨，男，1971年10月7日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市社会保险基金管理中心天津港保税区分中心，住所地天津空港物流加工区西三道166号。法定代表人刘福田，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。法定代表人杨光，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）海航科技股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦803。法定代表人李维艰，董事长。再审申请人张月滨因诉被申请人天津市社会保险基金管理中心天津港保税区分中心确认核定失业保险金待遇违法及被申请人天津市人力资源和社会保障局行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终184号行政裁定，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张月滨申请再审称：两审裁定认定事实依据不足、适用法律错误。1．《社会保险行政争议处理办法》第十条规定：“经办机构作出具体行政行为时，未告知申请人有权申请行政复议或者行政复议申请期限的，行政复议申请期限从申请人知道行政复议权或者行政复议申请期限之日起计算，但最长不得超过两年。”复议机关未以再审申请人超过复议期限不予受理再审申请人提起的涉案申请，因此，再审申请人提起的诉讼符合《行政诉讼法》第六十九条第（二）项第二款“存在行政诉讼法第四十八条规定情形的，”《社会保险行政争议处理办法》属于特别规定，根据《立法法》相关规定，人社部有权制定执行社会保险法律规定的解释，人民法院应当据此审判。而两审裁定故意适用法律错误。2．被申请人天津市人力资源和社会保障局受理了再审申请人提起了行政复议申请，作出了行政复议决定书，并告知再审申请人“如不服本行政复议决定，可自收到本决定之日起十五日内向人民法院起诉。”根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、第四十五条第一款规定，再审申请人依法提起的行政复议申请、行政诉讼符合法律、法规规定的受理条件。两审法院认为再审申请人提起行政复议申请“已经明显超过行政复议最长申请期限。其申请复议的事项明显不符合行政复议受理条件”，故意认定事实错误，适用法律错误。3．再审申请人提交的证据1-2009年1月13日被申请人天津市社会保险基金管理中心天津港保税区分中心作出的《失业人员领取失业保险金期限核定表》，能够证明直至2019年4月20日再审申请人才知道分中心作出行政行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内，两审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，认定再审申请人提起行政诉讼已超过起诉期限，认定事实错误，适用法律错误，剥夺再审申请人诉权。4．再审申请人一审期间提交的证据12-2019年8月23日，被申请人天津市人力资源和社会保障局作出《关于邹慧楠等4人要求更正用人单位就业信息的答复意见》，将金保工程原登记的再审申请人所在用人单位名称“天津市天海货运代理公司”更正为“天津市海运股份有限公司”，证明二被申请人及两审法院认定用人单位主体基本事实错误，对再审申请人的合法权益产生实际影响，做出行政裁定重大依据不足。5．两审裁定驳回再审申请人的起诉，掩盖二被申请人行政不作为。6．两审裁定违反最高人民法院公布的十大行政不作为案例第一例，请求依法纠正错案。再审申请人请求：1．依法撤销天津市第一中级人民法院（2020）津01行终184号行政裁定、天津市和平区人民法院（2019）津0101行初332号行政裁定；2．指令天津市第一中级人民法院再审再审申请人一审提起的诉讼请求即：确认对在本单位连续工作满17年的再审申请人核定享受24个月失业保险金待遇违法，责令其重新核定；请求撤销被申请人市人社局作出的津人社复决字〔2019〕第30号《行政复议决定书》。本院认为，本案的争议焦点是：再审申请人提起的本案诉讼是否符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。2019年7月，再审申请人向一审法院提起本案诉讼，请求确认：1．被告天津市社会保险基金管理中心天津港保税区分中心对在本单位连续工作满17年的原告核定享受24个月失业保险金待遇违法，责令其重新核定；2．请求撤销被告天津市人力资源和社会保障局作出的《行政复议决定书》（津人社复决字〔2019〕第30号）。根据法院查明的事实，被申请人天津市社会保险基金管理中心天津港保税区分中心核定再审申请人失业保险待遇的行政行为发生于2009年1月，再审申请人于2019年7月提起行政诉讼，请求确认违法并责令重新核定，已经超过五年的起诉期限，其起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款的规定，再审申请人对被申请人天津市人力资源和社会保障社局的行政复议决定提起的诉讼，亦应一并驳回。两审法院裁定驳回再审申请人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，张月滨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张月滨的再审申请。审判长 蔡 力审判员 张明珠审判员 刘 迪二〇二〇年七月二十八日法官助理王会战书记员满开琳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初7287号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区义学路18号，统一社会信用代码91500112G719494719。 负责人：许可，行长。 委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：樊小彬，男，汉族，1974年8月15日出生，住重庆市北碚区。 原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：建设银行渝北支行）与被告樊小彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈春宇到庭参加了诉讼，被告樊小彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建设银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告樊小彬立即偿还截止于2019年8月8日的借款本金2850元，借款利息155.71元，罚息586.74元，共计3592.45元;2.判决被告樊小彬支付自2019年8月9日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利，其中罚息以被告未偿还的贷款本金2850元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%按日计收；复利以利息155.71元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%上按日计收；3.判决本案律师费用、诉讼费用、公告费及实现债权的其他费用全部由被告樊小彬承担。 事实与理由：2016年9月，原告和被告樊小彬签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告向被告樊小彬提供2850元贷款，贷款期限一年，原告按约发放了贷款，被告未严格履行还款义务的行为构成违约，原告遂诉至法院。 被告樊小彬未作答辩。 经审理本院查明以下事实：2016年9月，原告和被告樊小彬在线签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告向被告樊小彬提供2850元贷款额度；额度有效期为2016年9月25日至2017年9月25日；贷款年利率为5.6%，该贷款利率在借款期内保持不变；逾期罚息利率为贷款执行利率上浮50%；本合同项下的借款随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先息后本的规则偿还；借款人未按约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权停止发放贷款，取消额度，对借款人未按时还清的本金、利息，按逾期罚息利率计收罚息和复利；除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等由借款人承担。 上述合同签订后，在有效期内，被告在授信额度内借款2850元。在2017年9月25日到期后，被告并未结清借款本息。截至2019年8月8日尚欠原告的的借款本金2850元，借款利息155.71元，罚息586.74元，共计3592.45元未结清。 本院认为，原告建设银行渝北支行与被告樊小彬签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，履行了合同义务。被告未按约还款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照罚息利率向原告支付罚息的违约责任。原告要求被告偿还本金及利息、罚息、复利的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 原告诉请被告支付律师费，因原告未举示相应证据产生了该笔费用，对该项诉讼请求本院不予支持。 被告樊小彬无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告樊小彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行借款本金2850元； 二、被告樊小彬于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行截至2019年8月8日的借款利息155.71元，罚息586.74元，并支付原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行从2019年8月9日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的贷款本金2850元为基数，按年利率8.4%计算,复利以应付未付的利息155.71元为基数，按年利率8.4%计算）； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元,减半收取25元，由被告樊小彬负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘利 二〇二〇年七月三日 书记员  邹敏
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初5190号原告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区十三号街20号，统一社会信用代码：91210106696548161H。法定代表人：康宝华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢海保、李瑞，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：刘军孝，男，1981年3月24日出生，汉族，住址：山东省阳谷县。原告沈阳远大房地产开发有限公司（以下简称“远大公司”）与被告刘军孝商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告远大公司委托诉讼代理人卢海保到庭参加了诉讼，被告刘军孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告之间的商品房买卖合同；2.判决被告向原告支付违约金81767.7元；3.请求被告协助原告办理撤销房屋备案登记手续等事项；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月16日以按揭方式购买商品房一套（该房坐落于沈阳经济技术开发区，建筑面积129.79平方米，单元号2-2-1）。2015年7月17日，被告向中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行（以下简称“建设银行”）申请贷款，原告应建设银行要求作为保证人在《个人住房（商业用房）价款合同》中签章，承诺对被告的还款义务承担责任。但被告未向银行偿还贷款，原告不得不代为偿还。此后被告一直下落不明，原告依据双方约定解除合同并要求被告支付违约金。被告刘军孝未予答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于沈阳经济技术开发区房屋，房屋总价款为817,677元，其中首付款247,677元，贷款57万元。合同第七条约定买受人逾期付款的违约责任，即买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。该合同已备案。2015年7月17日，原、被告与建设银行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告向银行贷款57万元，原告作为该借款连带担保人,并约定由原告承担阶段性担保责任。合同签订后，建设银行如期发放贷款，后因被告未按期偿还贷款，原告替被告向建设银行偿还贷款，截至2020年6月19日，原告偿还完毕全部贷款，支付银行贷款本金、利息及罚息共计616,632.68元，扣除原告已经取得的57万元贷款，原告共计损失46,632.68元。此外，庭审中，原告自认已经收到银行贷款，但未向被告交房。2015年7月6日，原、被告签订《商品房首付款缓交协议》，双方约定被告应交付首付款金额为247,677元，原告同意被告缓交首付款240,000元，缓交期限为2015年7月6日至2019年12月31日。协议签订后,原告称被告仅支付了7677元首付款,其余240000元未交付。以上事实的认定，有商品房买卖合同、抵押贷款合同、商品房首付款缓交协议书、预告抵押登记证、个人贷款对账单、还贷凭证及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证的权利，被告刘军孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证权利的放弃。本院按照原告陈述的事实和证据认定案件事实。原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告逾期支付首付款、逾期偿还银行贷款，导致原告代其清偿全部银行贷款及利息等，被告系违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张解除与其签订的《商品房买卖合同》并撤销备案，理由正当，本院应予支持。关于原告要求被告按10%的房款支付违约金的诉讼请求，因原告替被告提前还贷造成利息、罚息损失共计46,632.68元，本院对该部分损失予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告沈阳远大房地产开发有限公司与被告刘军孝所签订的《商品房买卖合同》；二、被告刘军孝于本判决生效后三十日内协助原告沈阳远大房地产开发有限公司办理撤销位于沈阳经济技术开发区商品房备案登记；三、被告刘军孝于本判决生效后三十日内支付原告沈阳远大房地产开发有限公司经济损失46,632.68元；四、原告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内返还被告刘军孝首付款7677元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2094元、公告费（以实际发生的公告费票据数额为准），由被告刘军孝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杜晓红人民陪审员  任 丽人民陪审员  张红艳二〇二〇年七月二十七日书 记 员  任 行本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初3683号原告：牛建，男，1976年3月15日出生，汉族，农民，现住天津市宝坻区。被告：王文海，男，1989年11月6日出生，汉族，农民，住天津市武清区。原告牛建与被告王文海买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。牛建于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，牛建申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛建撤诉。案件受理费478元，减半收取计239元，由牛建负担。审判员 高 杨二〇二〇年七月二十一日书记员 王灿征
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执恢425号 智某： 你与某局行政处罚纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人某局于二Ｏ二Ｏ年七月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 特此通知。 二〇二〇年七月八日 联系人：刘建奎                       联系电话：677XXXX 本院地址：绥中县新兴街一段           邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保234号 申请人：重庆市新超力轴承有限公司，住所地：重庆市空港工业园区翔宇路886号，统一社会信用代码915001127626601368。 法定代表人：刘嘉琦。 被申请人：南充兆庆机械制造有限公司，住所地：四川省南充市蓬安县河舒工业园区，统一社会信用代码91511323675756869L。 法定代表人：李跃武。 申请人重庆市新超力轴承有限公司于2020年7月6日向本院提出诉前财产保全申请（保全标的：55万元），要求对被申请人南充兆庆机械制造有限公司名下的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人重庆市新超力轴承有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人重庆市新超力轴承有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二〇年七月九日 书记员  陈 燕
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初2554号 申请人：安徽徽银汽车销售有限公司，住所地芜湖市弋江区中央城4#楼114，统一社会信用代码913402005901545353。 法定代表人：何忠友。 被申请人：吴凯，男，1983年7月9日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被申请人：吴丹丹，女，1986年12月23日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被申请人：张海生，男，1963年10月2日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被申请人：尚殿芝，女，1962年5月5日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被申请人：南京勤劳劳务服务有限公司，住所地南京市雨花台区凤台南路168号润桥二期三楼3E-018，统一社会信用代码91320114MA1PA3N003。 法定代表人：李世多。 安徽徽银汽车销售有限公司与吴凯、吴丹丹、张海生、尚殿芝、南京勤劳劳务服务有限公司追偿权纠纷一案，申请人安徽徽银汽车销售有限公司于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴凯、吴丹丹、张海生、尚殿芝、南京勤劳劳务服务有限公司的财产在价值105000元的范围内采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吴凯、吴丹丹、张海生、尚殿芝、南京勤劳劳务服务有限公司的财产在价值105000元的范围内采取保全措施。 财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 岿 二〇二〇年七月一日 书记员 沙金金 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初3341号原告：宋洋，男，汉族，无固定职业，住所地辽宁省台安县。委托代理人：季海晶，女，汉族，无固定职业，住所地辽宁省台安县。被告：李根，男，汉族，台安县劳动局科员，住所地辽宁省台安县。原告宋洋诉被告李根民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人季海晶到庭参加了诉讼。被告李根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月17日，被告因其资金短缺向原告借款31800元，约定还款日期为2016年11月17日，并出具借条一张和车库手续。到期后，被告未及时归还借款。2016年11月中旬，原告找到被告单位，但被告没有上班，见不着人，找到被告父母，他们也不知被告去向，至今未偿还。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。被告李根在法定期限内未向本院提交答辩状。经审理查明：2016年9月17日，被告向原告借款31800元，约定还款日期为2016年11月17日，被告为原告出具了借条。借款到期后被告未及时归还。2019年11月15日，原告诉至本院，要求被告偿还借款31800元。上述事实，原告提供的证据有借条。以上证据,经本院审查，所证事实足资认定，予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告借款给被告后，被告未能偿还,系属违约行为，原告要求被告偿还借款有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告李根于本判决生效后5日内偿还原告宋洋借款31800元。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元、公告费600元，由被告李根承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐秋月人民陪审员  张 楠人民陪审员  张 志二〇二〇年七月二十三日书 记 员  郝佳佳
贵州省册亨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2327刑初63号 公诉机关贵州省册亨县人民检察院。 被告人韦绕，男，1996年8月25日生于贵州省望谟县，布依族，初中文化，农民，住望谟县。因本案于2020年4月22日被册亨县公安局取保候审，同年7月3日册亨县人民检察院重新对其作出取保候审决定，同月16日本院决定对其继续取保候审。 贵州省册亨县人民检察院以册检刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人韦绕犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院副检察长黄佳国、被告人韦绕到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省册亨县人民检察院指控：2020年4月6日，被告人韦绕无驾驶资格驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由册亨县岩架镇经Ｇ552国道往望谟县城方向行驶。当日22时44分，行至望安高速公路21公里＋500米（小地名：册亨县岩架收费站）处时，被黔西南州公安局交警支队高速大队执勤民警当场查获。经民警对韦绕进行呼气式酒精检测，检测结果为119ｍｇ／100ｍｌ，随后将其带至黔西南州人民医院抽血备检。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定：韦绕抗凝血液中乙醇含量为97.06ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、照片、驾驶证及查询结果单、机动车查询结果单、呼气式酒精检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、提取血液登记表、血液中乙醇含量测定检材流转记录表、视听资料、黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦绕违反交通运输管理法规，醉酒后且无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦绕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人韦绕在庭前自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书，且对公诉机关的量刑建议无异议，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议范围内从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人韦绕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王建坤 二〇二〇年七月二十八日 书记员  韦吉面
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终6号上诉人（原审被告）：刘婷雯，女，1972年12月5日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人（原审被告）：天津瑞信医药科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路与西二道交口丽港大厦3-620。法定代表人：刘婷雯。被上诉人（原审原告）：常凯，男，1983年11月11日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：任祥明，天津恩汇律师事务所律师。上诉人刘婷雯、天津瑞信医药科技有限公司因与被上诉人常凯民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初3157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘婷雯、天津瑞信医药科技有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘婷雯、天津瑞信医药科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孟 夏审判员 李 静审判员 房利甲二〇二〇年七月十日法官助理韩笑书记员李昭钰