wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执1071号申请执行人:王俊山，男，1968年9月16日出生，汉族，住天津市北辰区双街镇庞嘴村南新村路80号。委托代理人：赵建娜，女，天津金辰律师事务所律师。被执行人：天津德芃科技集团有限公司，住所地天津市北辰区双江道22号。法定代表人：陈金城。申请执行人王俊山与被执行人天津德芃科技集团有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2018）第287号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款15689.81元，包括所欠申请执行人到期应付款项15556.81元，执行费133元。本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月二日
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初918号原告:杨学兰，女，生于1974年4月25日，汉族，住湖北省南漳县，被告：王作福，男，生于1967年12月30日，汉族，住湖北省南漳县，原告杨学兰与被告王作福民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告杨学兰于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨学兰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨学兰负担。审判员 王 坤二〇二〇年七月三十一日书记员 孙银月
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初10089号之一申请人：李志萍，女，1954年10月22日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：杨德胜，系辽宁碧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭晨玲，系辽宁碧海律师事务所实习人员。被申请人：袁欣，女，1983年9月21日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被申请人：耿少杰，男，1987年1月27日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。申请人李志萍因与被申请人袁欣、耿少杰民间借贷纠纷一案，于2019年7月29日向我院申请保全，要求冻结被申请人袁欣、耿少杰名下银行存款830,000元或查封其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司大连分公司自愿为申请人的上述财产保全提供担保。本院于2019年7月29日作出（2019）辽0211民初10089号民事裁定书，并根据裁定书进行了财产保全。现该案尚未审结，申请人请求继续上述诉讼保全。经审查，申请人李志萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人袁欣、耿少杰名下银行存款830,000元或继续查封被申请人的其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘秀娟人民陪审员  王 丽人民陪审员  邢秀英二〇二〇年七月二十四日书 记 员  杨海燕
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民特9号 申请人：江今玉，女。 被申请人：肖香意，男。 申请人江今玉与被申请人肖香意申请宣告公民死亡一案，本院于2020年7月1日立案。根据法律规定，宣告死亡的案件，应当发出寻找下落不明人的公告，故本院于2020年7月22日向申请人送达交纳诉讼费用通知书，要求申请人在七日内向本院缴纳公告费，但申请人逾期未缴纳。 本院认为，申请人江今玉未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，应按照撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 终结本案程序。 申请人江今玉预交的案件受理费100元，予以退还。 (此页无正文) 审 判 员 刘小青 二〇二〇年七月三十日 法官助理 屈文娟 书 记 员 胡 倩
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3488号 申请执行人：和希伊乐吐，男，62，蒙古族，农民。 被执行人：额尔敦吐，男，33，蒙古族，农民。 申请执行人和希伊乐吐申请额尔敦吐民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1976号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年03月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年03月23日，2020年04月20日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年07月08日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3488号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 文  霞 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年七月十日 书记员 吕 智 明
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执671号 申请人：王东升，男，1966年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：**刚，男，1974年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市。 本院在执行申请执行人王东升与被执行人**刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人王东升于2020年7月14日与被执行人**刚达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0811民初127号案件民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 健 二〇二〇年七月十五日 书记员 刘健之 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）拒以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的。 （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1424民初466号 原告：周凯，男，1988年5月28日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：肖建，男，1987年11月1日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告周凯与被告肖建合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月31日，周凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按周凯撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周凯负担。 审判员  杨丹 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张蓉
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初4611号 原告：新泰市聚丰汽车销售有限公司，住所地新泰市青云街道金马社区金斗路南段91号，统一社会信用代码91370982493276979B。 法定代表人：孟磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭培省，山东慧当律师事务所律师。 被告：吕清民，男，1968年5月14日生，汉族，住新泰市。 被告：王和青，女，1970年9月6日生，汉族，住新泰市。 原告新泰市聚丰汽车销售有限公司与被告吕清民、王和青追偿权纠纷一案,本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰市聚丰汽车销售有限公司委托诉讼代理人郭培省到庭参加诉讼，被告吕清民、王和青经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 新泰市聚丰汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还代偿款29130.05元，并按约定支付利息（以代偿金额29130.05元为本金，自2020年5月22日起至付清之日止，按月利率2%支付利息）；2.依法判令两被告承担律师代理费1000元；3.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年8月31日，原告与中国工商银行股份有限公司新泰支行签订《信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，约定原告为中国工商银行新泰支行约定的信用卡汽车专项分期付款购车人还款提供全程连带保证担保、保证金质押担保，并约定其他条款，期限为3年。 2019年9月11日，两被告出具《承诺书》，约定原告为被告吕清民信用卡汽车贷款提供担保，若因被告原因不能按银行约定还本付息，造成原告代为偿还，两被告承诺自代偿之日起按月利率2%支付利息，因追偿代偿资金造成的差旅费、餐费、汽油费等实际费用由其承担。 2019年9月11日，两被告与中国工商银行新泰支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定两被告购买长安SC7169BA轿车一辆，车辆总价43000元，被告首付13000元，剩余购车款及因分期付款业务由担保公司收取的金融服务费4500元，通过其在中国工商银行新泰支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式贷款，透支金额为34500元，并约定还款时间、还款数额、违约责任等其他条款，车牌号为鲁Ｊ×××××。同日，原告出具《担保承诺函》同意为被告吕清民贷款提供全程连带责任保证担保、全额保证金质押担保，并承诺若购车人被告未按时履行其在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》项下债务的，中国工商银行新泰支行有权扣划原告保证金用以清偿被告所欠银行款项。 两被告购车后未按照分期付款合同约定履行，2020年5月22日，中国工商银行新泰支行从原告保证金账户扣划29130.05元，用于偿还被告所欠银行贷款。经原告多次索要，两被告以无钱为由拒绝偿还。依照法律规定，特提起诉讼，诚望公断。 吕清民未作答辩。 王和青未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，原告与中国工商银行股份有限公司新泰支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，约定原告为中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务提供担保。 2019年9月11日，两被告与中国工商银行新泰支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：约定被告吕清民、王和青购买长安SC7169BA轿车，车辆总价43000元，被告首付13000元，剩余购车款及因分期付款业务由担保公司收取的金融服务费4500元，通过其在中国工商银行新泰支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式贷款，贷款金额为34500元，车牌号为鲁Ｊ×××××。 2019年9月11日，原告出具担保承诺函一份，承诺：原告承诺为被告吕清民借款提供连带责任保证担保、全额保证金质押担保，约定若购车人即被告未按照约定清偿分期付款债务时，中国工商银行新泰支行有权直接扣划保证金以清偿被告借款。 2019年9月10日，被告吕清民、王和青出具承诺书一份，承诺因本人原因不能按照银行约定付本还息，造成原告代为偿还的，两被告自代偿之日起按月利率2%支付利息，并承担因追偿产生的差旅费、餐费、汽油费等实际费用。 因两被告未按约定偿还贷款，2020年5月22日，原告为被告代偿分期欠款29130.05元，以偿还分期付款欠款。 另查明，2020年5月8日原告支付给山东慧当律师事务所律师代理费1000元。 本院认为，原告为两被告向中国工商银行股份有限公司新泰支行贷款提供担保，该担保合同合法有效，两被告未按约定偿还贷款，原告代替两被告向中国工商银行股份有限公司新泰支行偿还29130.05元后，原告有权向两被告追偿。原告要求两被告以扣款金额29130.05元为本金，自2020年5月22日起至付清之日止，按月利率2%支付利息，符合双方约定，本院予以支持。原告要求两被告支付律师代理费1000元，符合双方约定，本院予以支持。被告吕清民、王和青不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕清民、王和青于本判决生效之日起十日内，支付原告新泰市聚丰汽车销售有限公司29130.05元； 二、被告吕清民、王和青于本判决生效之日起十日内，支付原告新泰市聚丰汽车销售有限公司利息（以扣款金额29130.05元为本金，自2020年5月22日起至付清之日止，按月利率2%支付利息）； 三、被告吕清民、王和青于本判决生效之日起十日内，支付原告新泰市聚丰汽车销售有限公司律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取264元，由被告吕清民、王和青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  秦永伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨 阳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初10372号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路103号第5-10层，统一社会信用代码915001039028691782。负责人：姜栋林，中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行行长。委托诉讼代理人：田景杰，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾浈浈，重庆佳程律师事务所律师。被告：林利仁，男，1985年2月16日出生，汉族，职业不详，住福建省长乐市。被告：邓沿兵，男，1986年3月3日出生，汉族，职业不详，住四川省邻水县。被告：罗冬梅，女，1989年12月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与被告林利仁、邓沿兵、罗冬梅保证合同纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行撤回起诉处理。审判员  周莉华二〇二〇年七月十六日书记员  钟 毅
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初3323号原告:苏州力多电子材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区横泾镇尧南村。法定代表人：林泽建，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡贤秀，广东元牌律师事务所律师。被告:江苏九华能源科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛区华兴路1号。法定代表人：赵建华，该公司执行董事。被告：赵建华，男，1967年12月28日生，汉族，住福建省福安市。原告苏州力多电子材料有限公司（以下称力多电子公司）与被告江苏九华能源科技有限公司（以下称九华能源公司）、赵建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告力多电子公司的委托诉讼代理人蔡贤秀到庭参加诉讼，被告九华能源公司、赵建华经本院公告送达开庭传票，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力多电子公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告九华能源公司向原告立即支付货款490136元，利息30293.47元（以490136元为基数，自2018年4月12日起暂计至2019年3月19日按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算）,以上合计520429.47元；2、被告赵建华对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告力多电子公司变更第一项诉讼请求为：判令被告九华能源公司向原告立即支付货款490136元，承担利息（以490136元为基数，自2018年4月12日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至货款实际付清止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告向被告公司供应槽盖胶和极注胶。2018年4月12日，原告与被告九华能源公司法定代表人赵建华核对，确认九华能源公司尚欠原告货款490136元。之后，原告多次催促被告支付货款，被告至今未付。根据《公司法》第六十三条规定，被告九华能源公司是一人有限责任公司，其股东赵建华不能证明该公司财产独立于个人财产的，赵建华个人应对公司债务承担连带清偿责任。现特向法院提起诉讼，恳请判如所请。被告九华能源公司、赵建华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年1月开始，原告力多电子公司与被告九华能源公司开展业务合作，九华能源公司向原告采购槽盖胶、极注胶，双方未签订书面合同。2018年4月12日，原告力多电子公司与被告九华能源公司对货款进行对账结算，被告九华能源公司确认未付原告力多电子公司货款490136元。2018年9月26日原告向九华能源公司法定代表人赵建华催要货款的微信聊天记录对货款金额进一步确认。诉讼过程中，原告对被告违约逾期付款的利息计算标准予以调整。被告九华能源公司是一人有限责任公司，股东为赵建华。上述事实，有原告的陈述，原告提供的对账单、微信聊天记录、原告提供的被告九华能源公司工商登记信息等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据原告所举证据可以确认原告力多电子公司与被告九华能源公司之间存在合法有效的买卖法律关系以及被告九华能源公司尚欠原告货款490136元的事实，被告应及时按约履行付款义务，否则应承担违约责任。故对原告要求被告九华能源公司向原告立即支付货款490136元，承担利息（以490136元为基数，自2018年4月12日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至货款实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告九华能源公司是一人有限责任公司，其股东赵建华不能证明该公司财产独立于个人财产的，赵建华个人应对公司债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏九华能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告苏州力多电子材料有限公司支付货款490136元，承担利息（以490136元为基数自2018年4月12日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至货款实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告赵建华对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9006元，由被告江苏九华能源科技有限公司、赵建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  翁生荣人民陪审员  虞惠萍人民陪审员  倪美华二〇二〇年七月二十日法官 助理  朱文娟书 记 员  刘 娟
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1789号申请执行人：刘永峰，男，1981年1月17日出生，汉族，住许昌县。被执行人：胡振锋，男，1983年5月4日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5945号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡振锋银行存款、收入62120.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年七月三十日书记员  周歌
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1240号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号2号楼116室，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：杨志波，男，1992年9月18日出，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人杨志波国内非涉外仲裁裁决一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第1253号裁决书已发生法律效力。被执行人杨志波未履行该裁决书确定的义务，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司于2019年10月29日向重庆市第五中级人民法院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨志波逾期未履行该裁决书确定的义务。重庆市第五中级人民法院移送本院执行，本院于2020年2月27日依法受理，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款2395.81元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已冻结被执行人名下银行账户。现被执行人尚欠申请执行人案款2395.81元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二〇年七月三十日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审56号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路25号，统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托诉讼代理人：林达斌，男，该局工作人员。 被申请人：郑某，男，汉族，1986年6月25日出生，住平和县。 本院于2019年12月10日收到平和县自然资源局的强制执行申请书，申请：1.强制拆除被申请人郑某在非法占用的70.56平方米土地上新建的房屋；2.裁定由平和县芦溪镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，平和县自然资源局于2019年7月10日作出平自然资决〔2019〕555号自然资源行政处罚决定书并于同日向郑某送达行政处罚决定书，对郑某作出限其在十五日内拆除在非法占用的70.56平方米土地上新建的房屋的行政处罚。郑某在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故平和县自然资源局向本院申请强制执行。平和县自然资源局向本院提出强制执行申请时已超过法定期限且未有正当理由，其申请不符合法律规定受理条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条,《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平和县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 叶河山 审 判 员 庄文才 审 判 员 曾祥紫 二〇二〇年七月七日 法官助理 杨永超 书 记 员 林毅君 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初9309号原告：雷华锋，男，1985年12月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：程清清，重庆格林威律师事务所律师。被告：甄朝娟，女，1989年6月21日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告雷华锋与被告甄朝娟合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告雷华锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雷华锋撤回起诉处理。审判员 刘 晶二〇二〇年七月十七日书记员 祖懋楠
山东省临邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1424刑初96号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 被告人林强，曾用名林平涛，男，1971年11月11日出生于山东省临邑县，汉族，高中肄业，临邑县邢侗街道办事处广场社区工作人员，户籍所在地山东省临邑县城区，住临邑县交通局家属院东区1号楼2单元101室。因涉嫌危险驾驶罪，经临邑县公安局决定，于2020年7月10日被临邑县公安局取保候审。 山东省临邑县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人林强犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后于同日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察官李某、书记员庞恩杰出庭支持公诉。被告人林强到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临邑县人民检察院指控： 2020年4月1日21时10分许，被告人林强酒后驾驶鲁Ｎ×××××白色雪佛兰牌小型轿车沿临邑县凯旋路有南向北行驶，行至开元大街与凯旋路交叉口处右转弯进入开元大街，又沿开元大街由西向东行驶至临邑县双语中学西侧的公共厕所。从厕所出来后，林强驾车继续向东行驶至双语中学附近，在车辆掉头转弯过程中遇执勤交警，被现场查获。经检验，林强血液中检出乙醇成分，含量为194.7mg/100ml。 为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了驾驶人、机动车信息查询结果单等书证；证人汪某的证言；被告人林强的供述与辩解；德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告等鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人林强醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林强自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一判处，提出对被告人林强判处拘役二个月，并处罚金，如果符合缓刑条件，可以适用缓刑的量刑建议。 经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人林强对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院予以确认。 本院认为，被告人林强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，依法应予以惩处。被告人林强经电话传唤到案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人林强自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。经临邑县司法局调查评估，对被告人林强适用社区矫正对其所居住的社区环境无重大不良影响，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘光颖 二〇二〇年七月二十三日 书记员  夏 梅
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初9379号 原告：刘炜焱，男，1983年10月29日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：田晨希，四川律治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琦，四川律治律师事务所律师。 被告：许奎，男，1972年7月5日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：龙远芳，女，1971年1月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：沈永顺，男，1977年7月18日出生，汉族，住黑龙江省双城市。 被告：刘大海，男，1966年5月13日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 被告：李崇荣，女，1953年11于20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告刘炜焱与被告许奎、龙远芳、沈永顺、刘大海、李崇荣股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告刘炜焱在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘炜焱撤诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘晓叶
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0984民初1869号 原告：张某，女，1988年5月23日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县,身份证号码： 140828198805230020。 原告：李某1，男，2014年10月14日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 原告：李某2，女，2016年9月27日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 二原告的法定代理人：张某（原告之母），女，1988年5月23日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 原告：李建华，男，1969年5月6日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 原告：曹书从，女，1963年7月26日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被告：沈加强，男，1992年11月12日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潢川支公司，住所地河南省信阳市潢川县二环路北翠伤园门楼。 统一社会信用代码：91411526330075005G。 负责人：梅春涛，经理。 原告张某、李某1、李某2、李建华、曹书从与被告沈加强、中国平安财产保险股份有限公司潢川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告张某、李某1、李某2、李建华、曹书从于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某、李某1、李某2、李建华、曹书从的申请不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某、李某1、李某2、李建华、曹书从撤诉。 案件受理费2600元，由原告张某、李某1、李某2、李建华、曹书从负担。 审判员 高 燕 二〇二〇年七月九日 书记员 胡玲玉
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初551号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人刘旭明，男，1960年11月19日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区红勘差管理31号二楼A1，香港身份号码G327002(4)。因本案于2019年11月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师，系珠海市香洲区法律援助处指派。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕543号起诉书指控被告人刘旭明犯诈骗罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣、谌琦出庭支持公诉，被告人刘旭明及其辩护人程娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月至2014年8月，被告人刘旭明虚构可以投资入股在澳门做海鲜生意的事实，骗取被害人王秀玲的信任；被告人刘旭明以收取投资金的方式，在珠海市香洲区分两次骗取被害人王秀玲交付的港币60000元（折合人民币47680.5元）。被告人刘旭明将上述款项用于赌博，为继续欺骗被害人王秀玲，以返还利润的名义向被害人王秀玲返还港币5000元（折合人民币3977元）。之后，被告人刘旭明在赌博输完上述款项后逃匿。2019年11月30日，被告人刘旭明被公安人员抓获。上述事实，被告人刘旭明在开庭审理过程中并无异议，且有被害人王秀玲的陈述及辨认笔录，证人邵美红的证言，接受证据材料清单，收据，抓获经过，现场勘查简易记录表，港澳居民来往内地通行证信息，出入境记录，随案说明，办案说明，情况说明，外汇牌价，现场检测报告书，现场照片等证据予以证实，足以认定。辩护人提出的辩护意见是，1.被害人有明显的过错；2.被告人刘旭明的主观恶性低；3.被告人刘旭明当庭自愿认罪，有悔罪表现。建议对被告人刘旭明从轻处罚。关于辩护人提出被害人有明显过错的辩护意见，经查，被告人刘旭明的供述和被害人王秀玲的陈述证明，被告人刘旭明是以入股在澳门做海鲜生意为名骗取被害人的投资款，在案的证据并不能证明该海鲜生意是不合法的，也没有证据证明被害人明知该海鲜生意不合法而进行投资，因此，本案中没有证据证明被害人的投资是违法的，被害人对此不存在过错。辩护人提出的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人刘旭明以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘旭明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘旭明归案后如实供述自己的罪行，虽然之后翻供，但在庭审中又如实供述，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人刘旭明主观恶性低，当庭自愿认罪，有悔罪表现的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘旭明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年11月29日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、责令被告人刘旭明向被害人王秀玲退赔人民币43703.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 峰审 判 员  孙珑艳人民陪审员  吴莲好二〇二〇年七月二十日书 记 员  林 链郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7654号上诉人（原审原告）：浙江研祥智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路333号研祥科技大厦。法定代表人：陈志烈，董事长。委托诉讼代理人：刘晶，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈丹，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：杭州犇犇房地产代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道长江路1911号博邑商业中心1幢1917室。法定代表人：张建忠，总经理。委托诉讼代理人：孙岳林，浙江亿维律师事务所律师。上诉人浙江研祥智能科技有限公司（以下简称“研祥公司”）与被上诉人杭州犇犇房地产代理有限公司（以下简称“犇犇公司”）因委托合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初24729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。上诉人研祥公司的委托诉讼代理人刘晶、陈丹，被上诉人犇犇公司的委托诉讼代理人孙岳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人研祥公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人全部一审诉讼请求。事实和理由：虽然本案中的《杭州XX大厦租赁代理合同》（以下简称“代理合同”）签订在后，但讼争双方实际确认了案外人舒某的这单租赁业务应受代理合同的约束；代理合同中并未约定该合同的条款有溯及力，但被上诉人确实是按代理合同约定的流程向上诉人申请结佣的，故代理合同中有关租客若在3个月内解约、则上诉人无需向被上诉人给付佣金的条款也应适用于舒某这单业务；舒某的业务，是讼争双方首次合作。被上诉人犇犇公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，舒某这单业务早在2017年2月初就已成交了，而讼争双方代理合同约定的合作期限是从2018年3月1日起，签约日期则在2018年3月10日，因此，在舒某这单业务完成之前，被上诉人并未看到过后来的代理合同，讼争双方也未约定该合同具有溯及力。综上，一审判决正确，请求二审维持原判。研祥公司向一审法院起诉，请求判令犇犇公司返还佣金人民币34,553.75元。（以下币种均为人民币）。一审法院认定事实：2017年12月，犇犇公司作为中介机构带领有租赁意向的客户舒某去研祥公司看房。同年12月26日，研祥公司有关人员在《中介客户信息登记表》的备注栏确认，“有效期两个月”，中介信息“犇犇地产”，客户信息“舒总”，经营种类“电商”，拟租物业类型“写字楼”，拟租面积“369㎡”，拟租楼层“5F”。2018年1月17日，研祥公司（出租方、甲方）与舒某（承租方、乙方）签订《房地产租赁合同》（以下简称“租赁合同”），约定甲方将位于杭州市滨江区XX街道XX路XX号XX大厦XX座XX层XX单元以及该单元内的固定附属设施设备出租给乙方办公使用。租赁期为24个月，从2018年2月1日起至2020年1月31日止。租赁合同就其他事项作了充分约定。同年2月1日，双方签订物业交接确认书。犇犇公司向研祥公司开具金额为34,553.75元的增值税专用发票，货物或应税劳务、服务名称为“经纪代理服务X房屋中介服务费”；并向研祥公司提交租赁合同、物业交接确认书、开户许可证、营业执照等结佣资料。2018年3月10日，研祥公司（委托方、甲方）与犇犇公司（代理方、乙方）签订代理合同，约定：甲方委托乙方为甲方所有的位于浙江省杭州市滨江区XX路XX号XX大厦项目进行租赁代理。委托代理期限自2018年3月1日起至2018年6月30日，合作期间，甲方根据乙方的租赁业绩，有权经书面通知乙方后解除本合同且无需承担任何违约责任。委托代理形式：乙方组织自有资源或其他资源带客户去甲方租赁案场。第四条详细约定了“客户确认”，第五条佣金结算标准及支付，第2项佣金结算条件第4点约定“如客户仅签订租赁合同，但未按租赁合同约定向甲方支付租金、押金或者客户在履约后的租赁期3个月内客户要求解除合同的，甲方无需向乙方支付该客户佣金，如已经支付的，乙方应于3日内向甲方足额退还相应已付佣金，甲方有权在应当支付给乙方的佣金中直接扣除。”第十一条第3项约定“本合同自双方法定代表人或其授权代表签字并加盖单位公章或合同专用章之日起生效，本合同一式肆份，合同双方各执贰份，具有同等法律效力。”2018年3月12日，研祥公司向犇犇公司支付34,553.75元，摘要附加信息为“中介结佣”。2018年3月27日，舒某被杭州市公安局刑事拘留。舒某的配偶谢洁于同年4月17日向研祥公司及无锡XX有限公司杭州分公司出具《承诺书》，提起退租申请。同日谢洁代表舒某与研祥公司签订解除《房地产租赁合同》协议书，并于当日将租赁单元返还给研祥公司。一审法院审理后，于二〇二〇年六月八日作出判决：驳回研祥公司的诉讼请求。一审案件受理费663元，由研祥公司负担。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据查明事实，被上诉人促成了上诉人与客户舒某订立租赁合同，虽然当时讼争双方并未签订相关合作协议，但上诉人以书面形式确认了被上诉人以“中介”身份参与该笔业务，故不影响讼争双方在该笔业务中根据现行法律规定的居间合同的基本要素履行各自的权利义务。被上诉人客观上履行了居间义务，有权获取相应报酬。代理合同中并无有关溯及力的约定，被上诉人亦未明示同意将代理合同适用于舒某的业务。至于上诉人就该笔业务给付的报酬金额，恰与讼争双方事后签订的代理合同约定之相关计费标准一致，这一事实本身并不当然等同于代理合同对舒某的业务具有溯及力。被上诉人向上诉人提交该笔业务的结佣资料，不仅在时间上早于代理合同签约日期或代理期限起算日期，而且在内容上也并未超出房地产经纪行业通常所需的结佣资料范围，故亦不能据此认定代理合同对舒某的业务具有溯及力。综上所述，上诉人研祥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币663元，由上诉人浙江研祥智能科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇二〇年七月二十四日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执831号关于被执行人刘铁军罚金执行一案，本院做出的（2020）吉0112刑初167号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘铁军没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年7月30日立案执行，申请被执行人刘铁军向本院交纳罚金5000元。在执行过程中，被执行人刘铁军已将全部罚金履行完毕。本院认为，（2020）吉0112刑初167号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院于2020年7月16日作出的（2020）吉0112刑初167号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三十一日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执11071号王莉莉：你/你单位与张二胜买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初5581号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张二胜于二Ｏ二Ｏ年七月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年七月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6802号之二原告：上海云城融资租赁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林涛，总经理。委托诉讼代理人：李莉，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：於莉蔚，上海磊天律师事务所律师被告：北京易家信息科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：黄群土。被告：黄群土，男，1975年1月13日生，汉族，住福建省厦门市。被告：陈炜玮，女，1992年1月2日生，汉族，住福建省龙岩市。被告：厦门市易家网讯科技有限公司，住所地厦门市。法定代表人：黄群土。原告上海云城融资租赁有限公司诉被告北京易家信息科技股份有限公司、黄群土、陈炜玮、厦门市易家网讯科技有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月3日作出(2020)沪0117民初6802号民事裁定书，查封了被告北京易家信息科技股份有限公司、厦门市易家网讯科技有限公司名下的银行存款。现该案原告已经于2020年7月9日申请撤诉，本院于2020年7月10日作出(2020)沪0117民初6802号民事裁定书之一准予原告上海云城融资租赁有限公司撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉，已无对被告采取财产保全措施之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被告北京易家信息科技股份有限公司、厦门市易家网讯科技有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 平二〇二〇年七月二十九日书记员 顾凯燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
四川省达州市通川区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川1702行初60号 原告陶守荣，男，1964年4月18日出生，汉族，系达州市万源万田煤业有限公司职工，住万源市。 委托代理人曹光琼，女，1965年10月5日出生，汉族，住万源市，系陶守荣之妻。 被告万源市社会保险事业管理局，住所地万源市政务中心三楼。 法定代表人陈天贵，局长。 委托代理人石泉文，系该局工作人员。 委托代理人马俊举，四川法鑫律师事务所律师。 第三人达州市万源万田煤业有限公司，住所地万源市白沙镇九村二社。 法定代表人郭大义，经理。 原告陶守荣不服被告万源市社会保险事业管理局（以下简称万源市社保局）于2020年5月11日作出的《关于不予支付达州市万源万田煤业有限公司职工陶守荣同志工伤保险待遇的函》，向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月12日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并通知第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。原告陶守荣的委托代理人曹光琼，被告万源市社保局委托代理人石泉文、马俊举到庭参加诉讼，第三人经合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 2020年5月11日被告万源市社保局作出万社险函〔2020〕18号《关于不予支付达州市万源万田煤业有限公司职工陶守荣同志工伤保险待遇的函》，该函载明，“……根据《工伤保险经办规程的通知》（人社部发〔2012〕11号)第七十三条规定，涉及第三责任人的，需提供相关的事故责任认定书、事故民事赔偿调解书；经人民法院判决或调解的，需提供民事判决书或民事调解书等证明材料。你未提供该资料，故工伤待遇不予支付。” 原告陶守荣诉称，原告系达州市万源万田煤业有限公司职工。2019年6月1日15时50分在上班过程中发生交通事故，万源市公安局交通管理大队于2019年6月11日作出了原告在本次交通事故中承担次要责任的事故认定书。2019年9月2日，达州市人力资源和社会保障局作出认定原告所受伤害为工伤的《工伤认定决定书》，2020年1月14日，达州市劳动能力鉴定委员会对原告的劳动能力进行鉴定，鉴定结论为拾级伤残。原告向被告申请支付工伤保险待遇，被告以《工伤保险经办规程的通知》（人社部发〔2012〕11号）第七十三条规定为由不予支付所申请的工伤保险待遇。被告的行政行为侵害了原告的合法权益。请求：依法撤销万社险函〔2020〕18号《关于不予支付达州市万源万田煤业有限公司职工陶守荣同志工伤保险待遇的函》。 原告向本院提交如下证据： 1、万社险函〔2020〕18号《关于不予支付达州市万源万田煤业有限公司职工陶守荣同志工伤保险待遇的函》； 2、（2020）川1702行初39号《行政裁定书》； 3、万社险〔2020〕10号《关于撤销的通知》。 被告万源市社保局辩称，原告诉状写明的事实，被告没有异议。被告是政府职能部门，作出行政行为要根据上级的相关文件。被告作出该案行政行为是根据上级政府和相关部门规范性文件，因此被告作出被诉行政行为具有依据。原告诉请是否得到法律支持，请依法判决。 被告万源市社保局在举证期限内向本院提交如下证据、依据： 1、事业单位法人证书； 2、万社险函〔2020〕18号《关于不予支付达州市万源万田煤业有限公司陶守荣同志工伤保险待遇的函》； 3、《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》（川府发〔2003〕42号）； 4、《四川省人力资源和社会保障部关于转发人力资源和社会保障部的通知》（川人社发〔2012〕16号）； 5、《四川人力资源和社会保障厅关于因第三人造成工伤的待遇支付问题的批复》（川人社函〔2014〕1215号）。 第三人未到庭，亦未向本院提交证据。 经庭审质证，本院对原、被告提交证据的真实性予以确认。 经审理查明，原告陶守荣系达州市万源万田煤业有限公司职工。2019年6月1日15时50分，原告在上班的过程中发生交通事故致原告受伤，经万源市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定原告负次要责任。2019年9月2日，达州市人力资源和社会保障局作出达市人社工决〔2019〕万109号《工伤认定决定书》，认定原告为工伤。2020年1月14日，达州市劳动能力鉴定委员会作出达市劳鉴〔2020〕0342号《工伤人员劳动能力初次鉴定结论书》，鉴定原告工伤伤残等级为拾级。原告遂于2020年3月26日向被告申请支付工伤保险待遇，被告作出《关于不予受理达州市万源万田煤业有限公司职工陶守荣同志工伤保险待遇的函》，原告不服遂向本院起诉，诉讼过程中，被告于2020年5月11日作出万社险〔2020〕10号《关于撤销的通知》后，原告申请撤诉，本院依法予以准予。被告于同日作出社险函〔2020〕18号《关于不予支付达州市万源万田煤业有限公司职工陶守荣同志工伤保险待遇的函》，该函载明，“……根据《工伤保险经办规程的通知》（人社部发〔2012〕11号)第七十三条规定，涉及第三责任人的，需提供相关的事故责任认定书、事故民事赔偿调解书；经人民法院判决或调解的，需提供民事判决书或民事调解书等证明材料。你未提供该资料，故工伤待遇不予支付。” 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”和第八条“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”规定，被告作为社会保险经办机构，具有核定和支付社会保险待遇的法定职责。 根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。”及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”的规定，基于劳动关系主张的工伤与第三人侵权系两种不同的法律关系，劳动者可以同时向用人单位和侵权人主张权利。因第三人的原因造成工伤，社会保险机构是否核定支付工伤保险待遇，取决于工伤职工是否符合享受工伤保险待遇的法定要件，而被告要求原告提供相关的事故责任认定书、事故民事赔偿调解书或民事判决书或者民事调解书等证明材料，其目的是确定原告是否获得其他赔偿，从而在工伤保险待遇支付数额中予以扣减，此举与前述法律规定相违背，故被告作出的《关于不予支付达州市万源万田煤业有限公司职工陶守荣同志工伤保险待遇的函》，应予撤销。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款、第八条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项规定，判决如下: 一、撤销被告万源市社会保险事业管理局于2020年5月11日作出的万社险函〔2020〕18号《关于不予支付达州市万源万田煤业有限公司职工陶守荣同志工伤保险待遇的函》； 二、限被告万源市社会保险事业管理局于本判决生效之日起六十日内就原告陶守荣申请支付工伤保险待遇重新作出具体行政行为。 案件受理费50元，由被告万源市社会保险事业管理局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  张 静 审 判 员  李 琴 人民陪审员  张华尧 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  朱流芳
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0426民初1117号之一申请人：邓雄飞，男，1983年12月12日出生，汉族，住祁东县。被申请人：肖友红，男，1971年10月21日出生，汉族，住祁东县。被申请人：管玉兰，女，1973年3月19日出生，汉族，住祁东县。申请人邓雄飞与被申请人肖友红、管玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）湘0426民初1117号民事裁定，冻结了被申请人肖友红的银行账户。申请人邓雄飞于2020年7月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案双方当事人已达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人肖友红在中国邮政储蓄银行账户为××××××、××××××，祁东农村商业银行账户为××××××，中国农业银行账户为××××××内存款的冻结；解除对被申请人管玉兰在中国邮政储蓄银行账户为××××××，祁东农村商业银行账户为××××××、××××××内存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黎 清二〇二〇年七月二十七日法官助理  胡 超书 记 员  高小芳
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初351号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人王艳霞，女，1971年8月15日生，山东省宁津县人，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地山东省宁津县城区，住江苏省丰县。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2020年5月20日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检二部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人王艳霞犯销售有毒、有害食品罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。被告人王艳霞自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告人王艳霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月份以来，被告人王艳霞明知其销售的男性保健食品可能对人体健康造成危害，仍从不正规渠道购进，并在其位于丰县临府街南头的聚鑫中介店内销售，其中以18元的价格销售给卓某“金伟哥”1盒。2020年5月7日，丰县公安局民警从该店查获“金伟哥”等保健食品共31盒。经鉴定，被查获的保健食品内均检测出“西地那非”。另查明，被告人王艳霞已退缴违法所得。上述事实，被告人王艳霞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卓某的陈述，证人侯某的证言，徐州市质量技术监督综合检测检验中心检验检测报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、搜查笔录、扣押清单、照片、情况说明及被告人王艳霞的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王艳霞销售明知掺有有毒有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应处五年以下有期徒刑，并处销售金额二倍以上的罚金；违法所得予以没收，上缴国库。被告人王艳霞到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿接受处罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人王艳霞犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王艳霞犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王艳霞犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院》第十八条等规定，判决如下：一、被告人王艳霞犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、退缴的违法所得予以没收，上缴国库。三、禁止被告人王艳霞在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇二〇年七月二十一日法官助理 李亚晴书 记 员 陈素萍
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7473号原告：于福洋，男，1967年4月27日生，住烟台市牟平区。被告：深圳市日辉货运有限公司，住所地深圳市罗湖区宝岗路与梨园路交汇处田心裕田大楼1栋-5D，统一社会信用代码：91440300763466618W。法定代表人：刘全英，职务执行董事。原告于福洋与被告深圳市日辉货运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于福洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告于福洋撤回起诉处理。审判员  赵丕杰二〇二〇年七月二十日书记员  张玉全
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1282刑初192号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人郭明明（乳名郭大明），男，汉族，1987年6月9日出生于安徽省界首市，初中文化，个体户，住所地安徽省界首市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年5月18日被界首市公安局取保候审，同年7月17日被本院取保候审。现在家。 辩护人郭晓峰，安徽卫东律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人郭明明犯故意毁坏财物罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员豆珂出庭支持公诉，被告人郭明明及其指定辩护人郭晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月29日17时30分许，被告人郭明明因感情琐事，在界首市深圳达实宴西湖饭店门口，驾驶皖Ｋ×××××奇瑞牌轿车将被害人李某停在路旁的皖Ｋ×××××野马牌轿车撞毁，同时李某的车辆向后又撞到被害人赵某的皖Ｋ×××××名爵牌轿车，赵某的轿车倒退到西北角又剐蹭到段某的皖Ｋ×××××大众轿车，三辆车不同程度的被损坏。经鉴定，野马牌轿车、名爵牌轿车被毁损价格共计12086元。大众牌轿车的维修价格为200元。事发后，郭明明主动报案，并于同年5月18日主动投案，到案后如实供述犯罪事实。郭明明赔偿被害人李某损失15000元，赔偿被害人赵某损失4500元，并取得二被害人的谅解。郭明明支付大众牌轿车车主段某车辆维修费200元。 公诉机关认为，被告人郭明明故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人郭明明认罪认罚，且具有自首、赔偿并取得谅解从轻处罚情节，建议判处郭明明有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科查询证明、行驶证复印件、谅解书、收款收据、证人夏某的证言、被害人李某、赵某、段某的陈述、被告人郭明明的供述、价格认定结论书、现场勘验笔录、视听资料、调查评估意见书等证据证实。 被告人郭明明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对起诉书指控被告人郭明明的罪名及犯罪事实不持异议。2.被告人郭明明系初犯，具有自首、当庭认罪悔罪、取得被害人谅解等从轻、从宽处罚情节。建议法庭对被告人郭明明适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经安徽省界首市司法局社区影响评估，被告人郭明明具备社区矫正条件。 本院认为，被告人郭明明故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭明明主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。其当庭自愿认罪，赔偿被害人李某、赵某的损失，取得了二被害人的谅解，且已支付被害人段某车辆维修费，可酌情对其从轻处罚。根据被告人郭明明犯罪的事实、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，结合安徽省界首市司法局出具的调查评估意见书，被告人郭明明具备社区矫正条件，故可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人认为被告人郭明明构成自首、自愿认罪、赔偿被害人损失取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭明明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘华 二〇二〇年七月二十七日 法官助理张云飞 书记员谢亭亭 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初2916号 原告：王忠，男，1969年4月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：周红梅，山东春辉律师事务所律师。 被告：淄博稀土材料厂，住所地：淄博市临淄区南仇镇北。 法定代表人：韩祥印，厂长。 被告：淄博市临淄区城市建设综合开发公司，住所地：淄博市临淄区金茵40号楼。 法定代表人：王中贤，总经理。 原告王忠诉被告淄博稀土材料厂（以下简称稀土厂）、淄博市临淄区城市建设综合开发公司（以下简称临淄城建公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告王忠及其委托诉讼代理人周红梅到庭参加诉讼，被告稀土厂、临淄城建公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告协助原告办理临淄区桓公路勇士生活区43号楼1单元402号房屋土地使用权证。2、二被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：王忠原为稀土厂职工，1994年，根据临淄区房改办有关文件规定，王忠参加稀土厂单位福利分房，以优惠价格购得勇士生活区43号楼402号房屋一套，并按要求缴纳了购房全部款项，于2000年11月取得房屋所有权证，但经多次要求一直未办理土地使用权证。经查询，王忠所购房屋为临淄城建公司开发，临淄城建公司为勇士生活区43号楼402号房屋所占用土地使用权产权人。 稀土厂原法定代表人韩祥印提交书面答辩状辩称，1、与办案案情相同的（2019）鲁0305民初3538号判决书和（2019）鲁03民终4087号判决书都确认稀土厂无力且无义务配合王忠办理土地使用权证。2、稀土厂不是适合主体，已在2002年11月20日被吊销营业执照，其原为区属集体企业，现已改制为淄博加华新材料资源有限公司和淄博灵芝高科稀土有限公司。3、办理涉案房屋的土地使用权证是临淄城建公司的附随义务，稀土厂没有义务配合王忠办理房屋土地使用权证。综上，王忠起诉稀土厂协助办理临淄区桓公路勇士生活区43号楼402号房屋土地使用权证，没有事实和法律依据，请求依法驳回王忠对稀土厂的起诉。 临淄城建公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，王忠提交产权过渡分户计价表一份、国有住房出售收入专用票据一张，公房产权过渡专用收款凭证一份、房权证一份、商品房认购合同书一份、临淄城建公司向闻韶街道办提交的勇士小区楼号对应情况的材料复印件一份、国有土地使用权登记查询证明一份。因稀土厂、临淄城建公司均未到庭，无法对上述证据进行质证，本院经审查，上述证据均客观真实，对本案待证事实具有证明力，本院直接予以采信并在卷佐证。 稀土厂原法定代表人韩祥印庭前提交临经字（1996）第42号临淄区经济委员会文件一份、临政发（1991）93号临淄区人民政府文件一份、非公司法人吊销情况材料一份，王忠对证据真实性无异议，本院经审查属实，予以采信。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，王忠原系稀土厂的职工。1994年，根据临淄区房改办有关文件规定，王忠参加稀土厂的单位福利分房，以优惠价格购得勇士生活区43号楼（仅有一个单元）402号房屋一套，并交纳了购房全部款项，于2000年11月取得了房屋所有权证，但一直未办理土地使用权证。临淄城建公司系案涉房屋所在楼房的开发商，稀土厂与临淄城建公司签订商品房认购合同书，稀土厂购买了临淄城建公司的开发的勇士小区37号楼即现楼号为43号楼的1单元1-7层商品房21套。案涉43号楼1单元402号房屋所处的土地，使用权人登记为临淄城建公司。王忠多次要求办理案涉房产的土地使用权证未果，为此形成诉讼。 另查明，稀土厂原系区属集体企业，该厂于2002年11月20日被吊销营业执照，该企业已改制。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告系因福利分房购买并取得的案涉房屋，对案涉房屋享有合法的财产权利。法律规定，建筑物及其附属设施转让的，该建筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。原告房屋所在的土地的土地使用权人登记为被告临淄城建公司，被告临淄城建公司如不协助原告办理土地使用权证，则原告无法办理，故依照法律规定，被告临淄城建公司应当协助原告办理土地使用权证。被告稀土厂原系区属集体企业，于2002年11月20日被吊销营业执照，该厂已不经营，且土地使用权证不在其名下，无法协助原告。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第六条、第九条、第六十四条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司于本判决生效后三十日内协助原告王忠办理淄博市临淄区桓公路勇士生活区43号楼1单元402号房屋的土地使用权证。 二、驳回原告王忠的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年七月八日 法官助理  徐金莹 代理书记员  边 坤
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执644号 申请执行人张武广，男，1973年6月7日出生，汉族，现住武安市。 被执行人王魁良，男，1964年10月20日出生，汉族，武安市人。 张武广与王魁良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0481民初1977号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决款24万元及利息55996.90，并负担案件受理费6259元，执行费11668.50元。 在执行过程中，1.本院于2020年6月5日向被执行人王魁良邮寄送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2．本院于2020年5月15日起通过全国总对总网络查控系统多次查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记、名下无银行存款等财产信息。通过线下传统查询，财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人王魁良居住地，向周边群众进行调查，被执行人长期在外地躲债，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.本案申请执行人尚有债权24万元及利息55996.90和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王魁良经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  王军强
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1523号之一 申请执行人:周航，男，1989年5月1日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：陈涵，女，1975年12月18日出生，汉族，住南平市建阳区。 关于周航与陈涵借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初1100号民事判决书已经发生法律效力，陈涵未履行生效文书确定的义务。依周航的申请，本院于2020年6月18日立案执行，执行标的为支付借款本金296500元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人陈涵寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现周航有工资收入，本院已向其单位发协助执行通知书，并定期划拨工资、奖金等财产。其他未发现有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈涵有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 苏 源 二〇二〇年七月二十九日 书记员 杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执恢118号 申请执行人：李霞，女，1978年4月18日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人：何利，女，1985年9月16日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人：鲁荣生，男，1980年1月4日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人：何正权，男，1960年2月1日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人：李学英，女，1962年8月8日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 本院在执行李霞与何利、鲁荣生、何正权、李学英民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为225400元。执行中，申请执行人与被执行人于2018年7月26日达成长期履行和解协议。本院在执行过程中，已支付给申请执行人14400元，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后生效。 审判长  高利斌 二〇二〇年七月七日 书记员  吴 娇
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保352号 申请保全人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 被保全人：贾红平，男，生于1983年5月15日，汉族，住平昌县。 被保全人：王瑜，女，生于1984年9月9日，汉族，住平昌县。 被保全人：孙海军，男，生于1976年12月12日，汉族，住平昌县。 被保全人：吴晓玲，女，生于1979年6月1日，汉族，住平昌县。 申请保全人平昌县农村信用合作联社与被保全人贾红平、王瑜、孙海军、吴晓玲财产保全一案，申请保全人平昌县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请。本院作出的（2020）川1923财保377号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人贾红平、王瑜、孙海军、吴晓玲银行存款500000.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人贾红平在中国邮政储蓄银行62×××75账户内有存款、被保全人王瑜在招商银行62×××69_20002账户内有存款、被保全人孙海军在中国银行11×××33ＣＮＹ0和财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｆ53ｅａ2ｂ4472ｆｆ7ａ7＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内有存款，以及被保全人王瑜在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅａ9ｅ5ｄ83544ｂｂ7ｄ04＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人贾红平在中国邮政储蓄银行62×××75账户内存款500000.00元（实际冻结1318.59元），冻结期限为一年。 二、冻结被保全人王瑜在招商银行62×××69_20002账户内存款500000.00元（实际冻结1357.21元），冻结期限为一年。 三、冻结被保全人孙海军在中国银行11×××33ＣＮＹ0账户内存款500000.00元（实际冻结8379.01元），冻结期限为一年。 四、冻结被保全人孙海军在财付通支付科技有限公司085e9858ef53ea2b4472ff7a7@wx.tenpay.com账户内存款5568.15元，冻结期限为一年； 五、冻结被保全人王瑜在财付通支付科技有限公司085e9858ea9e5d83544bb7d04@wx.tenpay.com账户内存款1016.33元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年七月十五日 书记员  苟鹏浒
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初224号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人李小良，男，1984年8月27日出生于江西省安福县，汉族，中专文化，无业，住江西省莲花县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月1日被萍乡市公安局安源分局取保候审，2020年7月13日本院决定将其逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉[2020]203号起诉书指控被告人李小良犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2020年7月7日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察官李文明、检察官助理李紫阳出庭支持公诉，被告人李小良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月20日14时08分许，被告人李小良驾驶赣Ｊ×××××号小车行驶至萍乡市安源区附近时被民警拦下检查，经现场呼气式酒精测试仪测得酒精含量为125ｍｇ／100ｍｌ,后经鉴定，李小良的血液标本中检测出酒精含量为133.44ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人李小良醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李小良自愿认罪认罚，可以从宽处理；在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处李小良拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李小良对起诉指控的事实及罪名均无异议，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。 上述指控事实，有受案登记表、立案决定书，酒精测试吹气单、公安交通管理强制措施凭证、当事人血样提取登记表，证人李某的证言，被告人李小良的身份证、机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，江西吴楚司法鉴定中心吴楚法医［2020］毒物检字第078号司法鉴定检验意见书，归案说明，常住人口详细表，被告人李小良的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李小良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人李小良如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关相应意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李小良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2020年8月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  颜志宏 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  王群芳
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初1821号 原告：铜陵建鑫商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇铜胥路有色二冶三号。 法定代表人：刘建强，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：章剑明，男，该公司员工。 被告：张立胜，男，1970年2月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司与被告张立胜买卖合同纠纷一案中，原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司向本院申请诉前调解，并于2020年7月29日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司撤回诉前调解。 审判员  陈斌 二〇二〇年七月二十九日 书记员  洪梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初39110号原告：沙某1，男，1955年12月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：覃向都，上海明伦律师事务所律师。被告：沙某2，男，1953年11月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：沙某3，女，1961年6月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告沙某1诉被告沙某2、沙某3分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告沙某1诉称：原告与两被告系父亲沙启桃和母亲沈静词之子女，2017年11月1日，母亲沈静词逝世，2020年1月24日，父亲沙启桃逝世。2006年上海市黄浦区合肥路XXX弄XXX号公租房遇动拆迁，被安置人为沙启桃、沈静词、沙某1、沙军(系沙某2儿子)，沙军选择货币补偿，领走补偿款人民币17万元。沙某2本不属于被安置人员，但其无理取闹、以死相逼要求父母给予其动迁利益，父母无奈之下给予沙某212万元补偿款，剩余补偿款用于置换了上海市浦东新区御山路XXX弄XXX号XXX室房屋，并装修。现上述房屋产权登记在沙启桃、沈静词、沙某1三人名下，未确定份额。原告认为动迁安置分配时，父母将其部分动迁利益给予了本非动迁安置人的沙某2，故父母亲在涉案房屋中的份额应当少于沙某1。此外父母过世后，沙某2霸占涉案房屋，称父母留有遗嘱，有待核实。现双方就动迁利益分配、涉案房屋继承事宜无法协商，故诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为：上海市浦东新区御山路XXX弄XXX号XXX室房屋系上海市黄浦区合肥路XXX弄XXX号房屋动迁后安置所得，此外还有部分动迁安置款。现原告要求分割动迁安置利益后再依法继承，鉴于被动迁房屋在上海市黄浦区，为便于当事人诉讼，便于法院审理时的事实调查和处理标准的统一，应由被动迁房屋所在地即上海市黄浦区人民法院管辖。本院并非被动迁房屋所在地法院，不应受理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市黄浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 冯 昀二〇二〇年七月七日书记员 李黎黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初1380号原告：宜良县农村信用合作联社狗街信用社，住所宜良县狗街镇狗街村。统一社会信用代码：91530125916860481J。负责人：谷俊杰，职务：主任。委托诉讼代理人：孙智慧，男，1987年10月17日出生，蒙古族，住宜良县。宜良县农村信用合作联社员工，特别授权代理。被告：刘云，男，1985年6月16日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住宜良县。被告：田翠琼，女，1988年6月4日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住宜良县。被告：曾弟，男，1984年8月12日出生，彝族，云南省宜良县人，农民，住宜良县。被告：殷子媛，女，1987年4月6日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住宜良县。原告宜良县农村信用合作联社狗街信用社（以下简称宜良农信联社狗街社）诉被告刘云、田翠琼、曾弟、殷子媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告宜良农信联社狗街社的负责人谷俊杰、委托诉讼代理人孙智慧、被告刘云、田翠琼、殷子媛到庭参加诉讼，被告曾弟经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜良农信联社狗街社向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告刘云、第二被告田翠琼立即偿还尚欠借款本金人民币80,000元及截止到2020年3月20日的利息8,835.1元，两项合计：88,835.1元，以及自2020年3月21日以后至贷款实际还清之日止的逾期利息（含复利和罚息，利率按合同约定的计算）；2.判令第三被告曾弟、第四被告殷子媛在上述第一项诉讼请求范围内承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由：原告经被告刘云、田翠琼申请，于2018年11月23日与第一、第二被告刘云、田翠琼签订了合同编号：0110050251181123530000013号的《个人借款合同》，约定原告向两被告发放货款人民币8万元，期限2018年11月23日-2019年11月23日，合同约定借款期限内年利率7.395%，逾期利率和复利利率在合同约定利率基础上加收50%。同时作为上述借款的担保，原告和第三、第四被告曾弟、殷子媛签订了《保证合同》，第三、第四被告承诺对上述债务承担连带保证责任，同时约定了保证范围。原告方依约履行了自己的合同义务，但被告方却未履行或未完全履行自己的合同义务，截止2020年3月20日尚欠原告借款本金8万元，利息8,835.1元。经多次催要无果，根据借款合同和保证合同约定及相关法律规定，被告已构成违约，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持我原告方的诉讼请求。被告刘云辩称，借款是事实，我现在没有能力偿还，我先还8,000元的利息，钱是我和田翠琼在离婚前借的，应当我与田翠琼一起偿还。被告田翠琼辩称，这笔债务我不承担偿还责任。这笔贷款是离婚前借的，但是离婚是经法院判决的，债务都是划分好的，是各自承担各自应该偿还的债务，判决是由刘云偿还。被告殷子媛辩称，借款是事实，我和曾弟是做了担保，我们只是担保他们有能力还，不应当由我们来负责偿还。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据评定如下：被告田翠琼提交的（2019）云0125民初286号民事判决书的真实性、合法性予以确认，关联性和证明目的不予采纳，具体理由在裁判说理部分一并评述。双方当事人对原告主张的事实无争议，本院对原告主张的事实依法予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。原告与被告刘云、田翠琼签订了8万元的借款合同，与被告曾弟、殷子媛签订了保证合同，该二份合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告刘云、田翠琼发放了贷款，被告刘云、田翠琼作为借款人没有按照合同约定履行还款义务，已违约，对原告要求被告刘云、田翠琼按合同约定偿还借款本金和利息的诉讼请求本院予以支持。被告田翠琼以离婚判决书中对债务进行了划分，欠原告的该笔借款确定了由刘云负责偿还，自己没有偿还责任的抗辩理由不成立，刘云、田翠琼离婚判决书中对双方共同债务的承担进行了划分，只是在两人之间确定了责任范围，对于两人的共同借款，债权人有权向两人主张偿还，两人对债权人均负有偿还责任，一方在偿还了债务后可以依据判决确定的责任范围向另一方追偿。保证合同约定被告曾弟、殷子媛对被告刘云、田翠琼的借款承担连带保证责任，在保证期间内，原告要求被告曾弟、殷子媛承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告曾弟、殷子媛承担了保证责任后，有权向被告刘云、田翠琼追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘云、田翠琼于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告宜良县农村信用合作联社狗街信用社借款本金8万元及截至2020年3月20日的利息8,835.1元，并支付自2020年3月21日起至借款实际清偿之日止的逾期利息（含复利和罚息，利率按合同约定的计算）；二、被告曾弟、殷子媛对上述债务承担连带保证责任，被告曾弟、殷子媛承担保证责任后，有权向被告刘云、田翠琼追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,021元，减半收取计1,010.50元，由被告刘云、田翠琼、曾弟、殷子媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员 袁 丽二〇二〇年七月二十一日书记员 李航燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初3311号原告：山东东岳消防工程有限公司菏泽分公司，住所地：菏泽市丹阳办事处何楼社区金鼎凤凰城C座903室。负责人：许爱见，总经理。被告：京盛（山东菏泽）房地产开发有限公司，住所地：菏泽市牡丹区黄河路北侧（民泰社区）。法定代表人：石广生，董事长。原告山东东岳消防工程有限公司菏泽分公司与被告京盛（山东菏泽）房地产开发有限公司消防施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东东岳消防工程有限公司菏泽分公司的负责人许爱见到庭参加诉讼，被告京盛（山东菏泽）房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。山东东岳消防工程有限公司菏泽分公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方2015年8月8日签订的《消防施工合同意向书》；2、判令被告返还原告保证金15万元及利息（利息按照年利率6%计算，从2015年8月11日起至起诉之日利息为4.2万元，起诉后利息按此标准计算至被告全部清偿之日止。）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年8月8日签订了《消防施工合同意向书》，约定：原告承包被告开发建设的台湾新城的消防工程，原告缴纳保证金15万元，2015年8月11日被告给原告出具收据一份。但合同签订后被告的工程未开工，原告缴纳的保证金被告迟迟不予退还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告京盛（山东菏泽）房地产开发有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年8月8日，被告以承建菏泽市开发建设的“台湾新城”工程项目为名，承诺将其中的消防施工项目工程交由原告承包施工，同日，原、被告双方签订了《消防施工合同意向书》，收取原告保证金15万元，被告于2015年8月11日向原告出具了15万元的保证金收据。后因被告承诺的工程项目未启动建设，原告多次找被告要求返还保证金，被告至今未返还。本院认为，合同法第62条规定：履行期限不明确的，权利人也可以随时要求履行。原、被告虽然签订了《消防施工合同意向书》，但未约定具体的开工时间，作为缴纳了保证金的原告，是有权要求被告尽快开工。合同法第94条规定：当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告自2015年缴纳了保证金，时至今日工程未开工，现原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。收取的保证金应予返还，并有权要求赔偿损失，损失的计算应以自原告主张权利之日起按照年利率6%支付保证金占用期间的利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告山东东岳消防工程有限公司菏泽分公司与被告京盛（山东菏泽）房地产开发有限公司签订的《消防施工合同意向书》。二、被告京盛（山东菏泽）房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告山东东岳消防工程有限公司菏泽分公司保证金15万元及利息（以15万元为基数，自2020年7月2日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4140元，减半收取计2070元，由被告京盛（山东菏泽）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄保忠二〇二〇年七月二十四日书记员  郭雅洁
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1303行初124号 原告刘小辉，男，生于1977年7月25日，汉族，住南充市顺庆区。 被告南充市道路运输管理局，住所地南充市顺庆区青云路60号。 法定代表人曾颖，局长。 本院在审理原告刘小辉与被告南充市道路运输管理局交通行政管理纠纷一案中，原告于2020年7月1日提交书面申请，自愿申请撤诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘小辉撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘小辉负担。 审 判 长  蔡爱民 人民陪审员  张文生 人民陪审员  钟 勇 二〇二〇年七月一日 书 记 员  徐 曦
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1445号 申请执行人：刘启双，男，1964年1月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：郑淑英，女，1968年6月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 关于刘启双申请执行郑淑英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初517号民事判决书已经发生法律效力，郑淑英未履行生效文书确定的义务，依刘启双的申请，本院于2020年6月10日立案执行，执行标的为240000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人郑淑英邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现郑淑英有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑淑英有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林小萍 执行员 林 巧 二〇二〇年七月二十七日 书记员 朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初1878号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：林众，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：彭又林，男，1958年10月4日出生，汉族，居民，住安化县。被告：吴美容，女，1958年11月12日出生，汉族，居民，住安化县。被告：彭政来，男，1986年8月5日出生，汉族，居民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告彭又林、吴美容、彭政来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林众到庭参加了诉讼，被告彭又林、吴美容、彭政来经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭又林、吴美容偿还原告借款本金28554.3元，利息3647.15元，逾期加收利息1635.85元，本息合计33837.3元（利息计算至2020年7月8日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判令被告彭政来承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月8日被告彭又林因家用向原告所属苍场支行借款30000元，约定期限12个月，年利率9.66％，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告彭政来做连带责任保证，双方签订了《个人借款合同》、《保证合同》，被告吴美容出具了夫妻共同债务承诺书。利息清至2019年3月19日。截止2020年7月8日，被告彭又林尚欠原告借款本金28554.3元，利息3647.15元，逾期加收利息1635.85元，本息合计33837.3元。原告认为，被告彭又林、吴美容系夫妻，该笔债务为夫妻共同债务，二被告应当依约偿还借款本息，被告彭政来对此笔借款作了保证，应当承担连带清偿责任。被告彭又林、吴美容、彭政来未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告彭又林、吴美容、彭政来未到庭对原告提交的证据发表质证意见，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭又林因家用向原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款，被告彭又林与原告于2018年5月8日签订了《个人借款合同》，约定借款金额30000元，约定的借款期限为12个月，约定年利率9.66%、逾期利率在原借款利率基础上加收50%。同日，被告彭又林出具借款借据，被告彭又林、吴美容在安化农商银行个人贷款面谈记录上签字，被告吴美容向原告出具《夫妻共同债务承诺书》，承诺被告彭又林的该笔债务属于夫妻共同债务，愿意共同承担此笔借款的偿还义务，被告彭政来与原告湖南安化农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》，约定对被告彭又林的借款提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同后，原告向被告彭又林发放了借款。借款到期后，被告彭又林偿还了部分借款本息。截止2020年7月8日，被告彭又林尚欠原告借款本金28554.3元，利息3647.15元，逾期加收利息1635.85元，本息合计33837.3元。本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告彭又林签订的《个人借款合同》合法有效，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告彭又林提供了借款，被告彭又林未按约定偿还原告借款本息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告吴美容承诺被告彭又林的该笔借款系夫妻共同债务，应当对被告彭又林的该笔借款应当承担共同偿还的责任。故对于原告主张要求被告彭又林、吴美容偿还借款本金28554.3元，利息3647.15元，逾期加收利息1635.85元，本息合计33837.3元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告彭又林没有按照合同约定及时偿还借款本息，被告彭政来与原告签订了《保证合同》，应当按照合同约定承担保证责任，故对原告湖南安化农村商业银行股份有限公司主张要求被告彭政来对被告彭又林的该笔债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭又林、吴美容在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金28554.3元，利息3647.15元，逾期加收利息1635.85元，本息合计33837.3元（利息计算至2020年7月8日，2020年7月9日至付清之日按合同约定利率计付）；二、被告彭政来对被告彭又林、吴美容所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金28554.3元，利息3647.15元，逾期加收利息1635.85元，本息合计33837.3元（利息计算至2020年7月8日止，2020年7月9日至付清之日按合同约定利率计付）承担连带清偿责任；三、被告彭政来在履行第二项义务后有权向被告彭又林、吴美容追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，减半收取692元，由被告彭又林、吴美容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张珺二〇二〇年七月二十八日法官助理谌蓓书记员冷素雯
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1453号 申请执行人：邱忠凯，男，40岁，蒙族，农民。 被执行人：阿木日萨那，男，43岁，蒙族，农民。 被执行人：哈申其其格，女，36岁，蒙族，农民。 申请执行人邱忠凯申请阿木日萨那、哈申其其格民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初6498号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年02月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年02月25日，2020年07月14日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，60㎡房、60亩土地，经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年06月08日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1453号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年七月二十日 书记员 马  野
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民初150号原告：柏×，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘×。委托诉讼代理人：郝×，女，山东求胜律师事务所律师。被告：文水县大陵街王吉水暖器材经销部，经营场所吕梁市文水县凤城镇大陵街。经营者：王吉。原告柏×与被告文水县大陵街王吉水暖器材经销部商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告柏×于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏×向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柏×撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告柏×负担。审判长 吕唤梅审判员 穆沛华审判员 雷园园二Ｏ二Ｏ年七月三十一日书记员 芮敏君
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初2389号原告：宁夏名大建设工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：候强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尚美羽、职照航（实习）,宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：徐洪喜，男，汉族，生于1978年6月13日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：康吉海，男，生于1960年3月16日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：李涛，男，生于1983年6月15日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：金成兴，男，生于1953年10月17日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：拓守印，男，生于1957年1月17日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：崔金，男，生于1963年6月30日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：崔小勇，男，生于1994年1月29日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：崔成义，男，生于1941年12月9日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：李忠涛，男，生于1968年8月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区海原县。被告：王金华，女，生于1966年10月21日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：侯录玉，男，生于1962年10月5日，汉族，甘肃省会宁县人，住甘肃省会宁县。被告：王金香，女，生于1968年8月24日，汉族，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。被告：张正翠，女，生于1968年10月11日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：刘月梅，女，生于1963年8月8日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：李兴芳，女，生于1972年5月31日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：宋丰，男，生于1973年9月4日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市。被告：宋存金，男，生于1962年10月11日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：王军霞，女，生于1978年9月19日，汉族，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。被告：邵永强，男，生于1972年11月3日，汉族，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。被告：高生尚，男，生于1971年5月19日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：梁秀芳，女，生于1970年8月16日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：高生天，男，生于1968年10月17日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：高怀荣，男，生于1986年10月3日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：宋伟，男，生于1977年1月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：狄良蓉，女，生于1961年5月17日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：朱生秀，女，生于1966年5月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：王桂霞，女，生于1968年8月6日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：哈建军，男，生于1966年5月26日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：狄正位，男，生于1962年12月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：王守海，男，生于1968年3月3日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：雷生和，男，生于1981年2月10日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：江西华龙水利工程建设有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区。法定代表人：吕继美，系公司总经理。被告：申忠明，男，生于1966年12月26日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。本院在2020年7月2日立案审理原告宁夏名大建设工程有限公司与被告徐洪喜等31人、江西华龙水利工程建设有限公司、申忠明劳动争议纠纷一案，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏名大建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告宁夏名大建设工程有限公司负担。审判员 靳 涛 二○二○年七月十七日书记员 钟天敏本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民初956号 原告:王光荣,男,1970年5月10日出生,汉族,淮南市人,住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：王晓兵，安徽安铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳一帅，安徽安铎律师事务所实习律师。 被告:王来宝,男,1980年2月22日出生,汉族,淮南市人,住安徽省淮南市大通区。 原告王光荣与被告王来宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。王光荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王光荣撤回起诉处理。 审判员 熊 鹰 二〇二〇年七月二十八日 书记员 常振鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。