湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂96民终570号上诉人（原审被告）：谢会兵，男，1963年9月29日出生，汉族，湖北省天门市人，无固定职业，住天门市。被上诉人（原审原告）：陈明星，男，1954年5月5日出生，汉族，湖北省天门市人，农民，住天门市。委托诉讼代理人：洪炳成，天门市西江法律服务所法律工作者。原审被告：陈正雄，男，1965年1月27日出生，汉族，湖北省天门市人，无固定职业，住天门市。上诉人谢会兵因与被上诉人陈明星、原审被告陈正雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初2499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢会兵上诉请求：1.撤销湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初2499号民事判决；2.判决谢会兵承担本案50%的赔偿责任。事实与理由：1.本案事故发生时，谢会兵已将车停住，陈明星驾驶一辆无牌无证且装载货物严重超高超宽的报废摩托车迎头撞上谢会兵的车，造成此次事故。天门市公安局交通警察支队于2018年12月12日出具了双方负同等责任的道路交通事故认定书。2.陈明星提交的交通费票据是连号的，明显有假。3.陈明星现已年满65岁，已到法定退休年龄，其提出的赔偿误工费的请求于法不符。陈明星辩称，1.本案事故发生后，天门市公安局交通警察支队曾作出谢会兵、陈明星应负事故同等责任的道路交通事故认定书，但因陈明星在法定期限内申请复核，天门市公安局交通警察支队于2019年1月18日重新作出公交认字[2019]第8386-1号道路交通事故认定书，认定谢会兵应负事故的主要责任，陈明星应负事故的次要责任，原审法院据此认定事故的主次责任正确。2.陈明星受伤后住院22天，实际所支付的交通费已超过500元，原审判决支持500元交通费，完全合理合法。3.陈明星虽已年满65岁，但在交通事故发生前身体健康，一直在家种田为生，原审判决谢会兵赔偿误工费正确。4.谢会兵未为本人所有的肇事车投保交强险，应依法在交强险范围内承担赔偿责任。综上，谢会兵的上诉理由不能成立，请求依法维持原判。陈正雄述称，交警部门第二次作出的道路交通事故认定书对于事故责任的认定错误，陈明星已经年满65岁，不存在误工费，交通费的认定也没有依据，谢会兵不应承担误工费和交通费损失，请求依法判决。陈明星向一审法院起诉请求：1.判令谢会兵、陈正雄赔偿医疗费34148.87元、住院伙食费4500元、营养费4500元、后期治疗费24000元、误工费19721.1元、护理费9590.4元、残疾赔偿金22467元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1900元、交通费1000元，共计123827.37元。先由谢会兵、陈正雄在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）限额内承担连带赔偿责任，不足赔付的部分由谢会兵按责赔偿；2.诉讼费用由谢会兵、陈正雄承担。一审法院认定事实：2018年12月5日8时20分许，谢会兵持“C1”机动车驾驶证驾驶逾期未检验的鄂Ａ×××××奇瑞牌小型轿车，沿346省道由西向东行驶至天门市彭市镇胡咀村地段超越其他车辆时，与由东向西超越其他车辆的陈明星未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶逾期未检验、达到报废标准的鄂Ｒ×××××豪爵牌二轮摩托车相撞，造成两车受损，陈明星倒地受伤。陈明星受伤后被送往天门市第一人民医院住院治疗22天，花费医疗费及出院后对伤情复查门诊检查费，共计35720.07元。2018年12月12日，天门市公安局交通警察支队作出公交认字[2018]第8386号道路交通事故认定书，认定谢会兵与陈明星应负该事故的同等责任。陈明星不服，申请复核，经复核，天门市公安局交通警察支队撤销了上述道路交通事故认定书，并于2019年1月18日作出公交认字[2019]第8386－1号道路交通事故认定书，认定谢会兵应负该事故的主要责任，陈明星应负该事故的次要责任。2019年7月5日，天门市第一人民医院法医司法鉴定所作出鄂天门一医鉴[2019]临鉴字第266号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈明星因交通事故受伤造成双侧髌骨粉碎性骨折并左胫骨粉碎性骨折等，其左下肢损伤后遗留膝关节功能丧失25%以上评定为人体损伤十级残疾，误工期至定残前一日（从受伤之日起计算），护理时间为90日（包括住院天数），营养期90日，后续治疗费24000元。陈明星为此支付鉴定费1900元。交通事故发生后，谢会兵赔偿陈明星部分医疗费17371.2元。对其余损失，谢会兵、陈正雄未予赔偿。为此，2019年7月22日，陈明星诉至天门市人民法院。陈明星系湖北农村居民。2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准规定：农村居民人均可支配收入为14978元，农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均收入为34280元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均收入为38897元，湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助费确定为每人每天50元。参照上述标准并依照相关法律，陈明星因交通事故受伤应计算残疾赔偿金22467元（14978元/年×15年×10%）、误工费19910.58元（34280元/年÷365天×212天）、护理费9591.04元（38897元/年÷365天×90天）、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）。另查明，2016年3月29日，陈正雄将登记在其名下的鄂Ａ×××××奇瑞牌小型轿车以20000元的价格卖给了谢会兵，实际车主为谢会兵，其未为鄂Ａ×××××奇瑞牌小型轿车投保交强险。一审法院认为，本案系一起因机动车之间发生交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。谢会兵驾驶逾期未检验的机动车，在对向有来车的情况下超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第四十三条第（二）项之规定，是造成该事故的主要原因，应承担主要民事责任。陈明星未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶逾期未检验、达到报废标准的二轮摩托车，在对向有来车的情况下超车，且载物超宽，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第四十八条、第五十一条之规定，是造成该事故的次要原因，应承担次要民事责任。根据各方当事人致事故发生的过错大小，结合本案实际情况，确定由谢会兵承担70%的民事责任，陈明星承担30%的民事责任。事故发生时，谢会兵为鄂Ａ×××××奇瑞牌小型轿车的实际车主。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”的规定，陈正雄将鄂Ａ×××××奇瑞牌小型轿车出卖并交付给了谢会兵，其不承担民事责任。陈明星诉请赔偿住院伙食费4500元，其计算天数有误，依法确定为22天，赔偿数额为1100元；其诉请赔偿交通费1000元，其提交的交通费票据连号，形式上存在瑕疵，鉴于陈明星为治疗、诉讼等必然产生一定的交通费用，结合本案实际情况，酌定支持500元；其诉请赔偿营养费4500元，虽提交了医疗、鉴定机构需加强营养的证据，但数额过高，酌情支持1500元；其诉请赔偿护理费9590.4元和误工费19721.1元，该两项费用低于依法计算的数额，属对自身权利的处分，不持异议；其诉请赔偿精神损害抚慰金2000元，因陈明星在本次事故中受伤致残，精神损害较严重，但其诉请赔偿数额过高，不符合本案实际情况，酌情支持1500元。谢会兵辩称对公安交警的责任划分有异议，其与陈明星发生本次交通事故都有过错，应承担同等责任的意见，因本次交通事故是公安交警部门依职权对该事故作出的认定书，其未提交证据证明该事故认定书存在程序、结论违法之情形，亦未提交证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，对该辩称意见依法不予采纳。综上所述，陈明星因交通事故造成的损失有医疗费34148.87元、后续治疗费24000元、住院伙食补助费1100元、营养费1500元、残疾赔偿金22467元、误工费19721.1元、护理费9590.4元、精神抚慰金1500元、交通费500元、鉴定费1900元，共计116427.37元。此款由谢会兵在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等合计63778.5元（10000＋53778.5），陈明星余下的经济损失52648.87元，谢会兵按70%承担36854.21元，其余损失由陈明星自行承担。谢会兵应赔偿陈明星医疗费等相关经济损失100632.71元（63778.5元＋36854.21元），扣减其已赔偿的部分医疗费17371.2元，谢会兵实际还应赔偿陈明星相关经济损失83261.51元（100632.71元-17371.2元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决：一、谢会兵赔偿陈明星医疗费等各项经济损失83261.51元。二、驳回陈明星其他诉讼请求。案件受理费2073元，由陈明星负担621.9元，谢会兵负担1451.1元。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.原审判决认定谢会兵承担事故的主要责任是否正确；2.原审判决认定陈明星的交通费损失是否正确；3.原审判决认定陈明星的误工费是否正确。关于原审判决认定谢会兵承担事故的主要责任是否正确的问题。谢会兵驾驶逾期未检验的机动车，在对向有来车的情况下超车，是造成事故的主要原因，应承担主要责任，陈明星未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶逾期未检验、达到报废标准的二轮摩托车，在对向有来车的情况下超车，且载物超宽，是造成事故的次要原因，应承担次要责任。对此，天门市公安局交通警察支队已作出公交认字[2019]第8386-1号道路交通事故认定书予以认定。此前，天门市公安局交通警察支队虽曾作出谢会兵与陈明星应负事故同等责任的道路交通事故认定书，但因陈明星申请复核，经复核，该认定书已被撤销，不能作为认定本案事故责任的依据。谢会兵未能提交相反证据推翻公交认字[2019]第8386-1号道路交通事故认定书，故原审判决认定谢会兵承担事故的主要责任并无不当。关于原审判决认定陈明星的交通费损失是否正确的问题。陈明星提交的交通费票据虽存在连号的瑕疵，但原审鉴于陈明星为治疗等必然产生一定的交通费用，酌情认定交通费500元，该认定并无不当。关于原审判决认定陈明星的误工费是否正确的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”本案中，陈明星提交的农村土地承包经营权证及天门市横林镇白场村委会出具的证明能够证实，陈明星仍在从事农业生产劳动的事实，本案事故发生时，陈明星虽已年近65岁，但仍有劳动能力和收入，故原审判决按照农业在岗职工标准认定陈明星的误工费亦无不当。综上所述，谢会兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1882元，由上诉人谢会兵负担。本判决为终审判决。审判长  陈忠军审判员  张志杰审判员  杨艳荣二〇二〇年七月二十九日法官助理葛雅琴书记员陶锡锡