河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1727民初1927号原告:**军,男,1971年7月16日出生,汉族,住河南省汝南县。委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。被告：董永建,男,汉族,1977年5月23日出生,住河南省汝南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街145号。统一社会信用代码：91411700875865066B。负责人：潘建华，经理。委托诉讼代理人：徐磊，河南文苑律师事务所律师。原告**军与被告董永建、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称“驻马店保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告**军及其委托诉讼代理人胡志慧、被告董永建、被告驻马店保险公司委托诉讼代理人徐磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告**军向本院提出诉讼请求（变更后的）：1.被告赔偿死者罗某3的医疗费101737元,护理费125.14×39=4881元,住院伙食补助费1950元,营养费780元,丧葬费31587元,交通费3000元,亲属办理丧葬费的误工费2000元,死亡赔偿金34201×7年=239407元,精神慰抚金70000元,合计455342元;要求赔偿其中的290000元。2.要求被告保险公司在保险责任限额内理赔。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告**军多年来一直负责照顾罗某3，负责罗某3的生养死葬。2020年4月17日7时10分许，被告董永建驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿汝湖滨大道由北向南行驶至事故地点时，与由东向西行驶的罗某3驾驶的三轮摩托相撞，发生致罗某3受伤、车辆损毁的交通事故。后罗某3经抢救无效死亡。汝南县公安局交通警察大队对此次道路交通事故认定被告董永建负此交通事故的同等责任，罗某3负此次交通事故的同等责任。豫Ｑ×××××号小型轿车在驻马店保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险。事故发生后，被告董永建支付了25000元丧葬费等费用。请求法院依法予以支持原告的诉讼请求。被告驻马店保险公司辩称，1.如经查证事故发生属实，且事故发生在保险期限内，车辆证件齐全，本案不具有保险拒赔情形，本公司愿意在承保限额内对原告合理合法损失进行承担。2.原告请求过高，医疗费应扣除20%的非医保用药部分，对其赔偿项目和标准应依法核定，应按事故责任划分，扣除交强险后按照3：7。3.驻马店保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告董永建辩称，交通事故属实，责任认定认可。事故发生后，给原告安葬费等25000元，要求保险公司返还。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月17日7时10分许，被告董永建驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿汝湖滨大道由北向南行驶至湖滨大道南段路口事故地点时，与由东向西行驶的罗某3驾驶的三轮摩托相撞，发生致罗某3受伤、车辆损毁的交通事故。汝南县公安局交通警察大队认定被告董永建和罗某3负此交通事故的同等责任。罗某3被送入汝南县人民医院抢救，花医疗费6662.84元，后转入中国人民解放军联勤保障部队第九九〇医院治疗，但因抢救无效死亡,花医疗费95073.52元（含抢救时在外购人血蛋白费用10528元）。罗某3住院期间，均由原告**军护理，所花包括医疗费在内的费用除驻马店保险公司支付的10000元药费、被告董永建支付现金25000元外，均由原告**军支付。汝南县公安局交通警察大队对此次道路交通事故认定被告董永建和死者罗某3均负事故的同等责任。豫Ｑ×××××号小型轿车车主登记信息为被告董永建，2020年3月24日，该车在被告驻马店保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，投保期限从2020年3月24日起至2021年3月23日止，其中第三者责任险限额为1000000元（不计免赔）；发生交通事故时的驾驶员为董永建，驾驶证合格。原告提供的村委证明显示，死者罗某3生前无配偶、无子女，其父母早亡。近亲属有姐姐罗玉枝、弟弟罗立山。罗某3生前实际赡养人、监护人为原告**军。2019年12月15日，原告与罗某3签订了遗赠抚养协议一份，其主要内容是：1.罗某3本人同意后半生和**（永）军一块生活，由**军全权负责赡养；2.**军同意和罗某3共同生活期间，承担所有费用，为其养老送终；3.罗某3去世后，同意其名下的所有财产，归**军所有；4.罗某3去世后的丧事由**军全权负责办理，其他任何人不得干涉。诉讼中，原告申请的证人罗某1、罗某2（二人与罗某3亦有亲属关系）出庭证明：死者罗某3二十多年来一直由原告**军照顾、赡养；罗某3去世后，丧事均由原告**军处理。原告提供死者罗某3弟弟罗立山、姐姐罗玉枝的声明书一份，内容是“关于罗某3死亡一事，由于**军已经照顾罗某3多年，而且签订有遗赠抚养协议，负责罗某3的生养死葬，我们作为罗某3的弟弟姐姐，关于**军起诉董永建、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司交通事故案件，我们不再通过法院主张权利，我们应当得到的赔偿，全部转让给**军享有，所有的赔偿款都归**军一人”。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是原告**军是否具备主体资格问题，根据本院查明的事实，原告**军虽然和死者罗某3没有血缘关系，没有亲属关系，但是多年来原告**军一直照顾着罗某3的生活，尽了较多的赡养义务，与罗某3又签订了赡养协议，在罗某3受伤住院期间一直护理罗某3，并全额支付了医疗费等费用，在罗某3去世后，料理了罗某3的后事，原告的这种行为应该得到社会的赞许，且诉讼中罗某3的直系亲属又明确表示本次交通事故的赔偿权利全部转让给原告**军，因此**军作为原告向被告请求赔偿，不违背法律规定及公序良俗，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条规定“侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，本案中被告董永建驾驶车辆将罗某3撞伤致死，发生交通事故，被告董永建具有过错，应当承担民事责任。故原告请求被告赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持；《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，公安机关关于本案交通事故责任划分，当事人均无异议，本院予以采信。根据肇事者在此次交通事故中所起的作用，参照有关规定，本院酌定此次事故被告董永建应承担60%的责任、死者罗某3应承担40%的责任。被告董永建驾驶的肇事车辆在被告驻马店保险公司分别投保有交强险和第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告驻马店保险公司在交强险限额内首先进行赔偿，不足部分在第三者责任险限额内进行赔偿，仍有不足的由被告董永建在其承担的责任范围内承担，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。被告董永建辩称已向原告支付赔偿款25000元，在原告领取赔偿款时应予返还。关于原告请求的赔偿标准及应赔偿数额：（1）医疗费，罗某3在汝南县人民医院花医疗费6662.84元，在中国人民解放军联勤保障部队第九九〇医院花医疗费95073.52元，两项计款101736.36元；（2）住院伙食补助费，住院10天，每天50元，计款500元；（3）营养费，1天按20元，按10天计算，共200元；（4）护理费，河南省上年度居民服务业平均工资为128.38元/天计算10天，计款1283.8元；（5）死亡赔偿金，罗某31946年出生，按河南省上年度城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年计算6年，计款205205.82元；（6）丧葬费。按照上年度职工平均工资计算6个月，计款32074元；（7）交通费，本院酌定1000元；（8）处理死者罗某3后事及丧葬人员的误工费用，以3人、7天计算，按照河南省上年度农村居民人均可支配收入15163.75元计算，应为872.43元（15163.75÷365×7×3）；（9）精神抚慰金，精神抚慰金是侵权人因过错致受害人死亡后，通过金钱赔偿的方式对受害人亲属精神上的安慰，显然这种赔偿是不能让与的，故原告的该项请求本院不予支持。上述（1）-（3）项合计102436.36元，由被告驻马店保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，不足部分的92436.36元，由被告驻马店保险公司在第三者责任险限额内承担60%，计款55461.82元。（4）-（8）计款240436.05元，由被告驻马店保险公司在交强险限额内承担110000元（精神损害赔偿金优先赔付），不足部分的130436.05元，由被告驻马店保险公司在第三者责任险限额内承担60%，计款78261.63元。综合以上，被告驻马店保险公司共赔偿原告各项损失共计253723.45元。对于原告请求超出的部分，不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司支付原告**军各项损失共计253723.45元，扣除已支付的10000元，余款242723.45元于判决生效后十日内履行完毕；原告**军在领取上述款项时返回被告董永建支付的现金25000元；三、驳回原告**军的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2825元，由被告董永建负担2478元，由原告**军负担347元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚汝生二〇二〇年七月十七日书记员  朱效伟