湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6670号原告朱锡猛，男，1964年12月29日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托代理人邱颖，湖南江荣律师事务所律师。委托代理人周炎梅，湖南江荣律师事务所律师。被告雷良国，男，1977年11月11日出生，汉族，住湖南省武冈市。委托代理人向芬，湖南如金律师事务所律师被告湖南新正源物流有限公司，住所地：湖南省长沙高新开发区东方红中路406号2栋202房。法定代表人李文洁，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人向芬，湖南如金律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所:湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人姚惠明，系该公司总经理。委托代理人周小海，湖南寻壹律师事务所律师。委托代理人艾煜，湖南寻壹律师事务所律师。原告朱锡猛诉被告雷良国、湖南新正源物流有限公司（以下简称“新正源公司”）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人保长沙公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法由审判员卿斌独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告朱锡猛的委托代理人邱颖，被告雷良国、新正源公司的委托代理人向芬，被告人保长沙公司的委托代理人艾煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱锡猛向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告雷良国、新正源公司向原告赔偿因交通事故产生的后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失费等各项损失共计497819.95元，被告人保长沙公司就原告的前述损失在保险范围内承担赔偿责任；2.判令由三被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由如下：2018年06月28日7时20分许，被告新正源公司驾驶员（被告雷良国）驾驶湘Ａ×××××搅拌车装载混凝土至金辉优步花园工地，在倒车上泵的过程中没有注意到后方的工人（原告朱锡猛），致使车辆尾部保险杠与其发生碰撞，导致原告朱锡猛受伤的事故。被告雷良国所驾车辆所有人系被告新正源公司，在被告人保长沙公司购买了保险。发生事故后原告被送入中南大学湘雅三医院、长沙红枫康复医院治疗，共住院269天。经原告委托，湖南省文成司法鉴定中心出具湘文成司鉴中心［2019］临鉴字第1219号司法鉴定意见书，认定被鉴定人左下肢多发骨折并左小腿挤压伤，经住院治疗，其左小腿皮肤软组织缺损并感染，左胫腓骨骨髓炎，左足第3、4趾坏死，经多次手术治疗，目前遗留左踝关节僵硬，功能固定，屈伸活动不能，依据《人体损伤致残程度分级》第5.8.6.9条规定，评定为八级伤残。伤后误工期、护理期、营养期建议根据临床治疗恢复情况按临床实际发生的期限计算，原则上不超过24个月；建议后续治疗费用20000元。本次鉴定费由原告垫付。原告在事故发生时在福建宏盛建设集团有限公司金辉优步花园项目部从事泥工工作，月工资6000元。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求判如所请。被告雷良国、新正源公司辩称：一、关于原告主张的各项损失赔偿。原告主张的护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费过高。关于护理费，原告在住院期间的费用已由被告先行垫付，原告在出院后的护理基本都由其家人担任，并未聘请专业护工进行护理，其主张按照服务、修理及其他服务业的行业标准计算护理费没有事实依据。关于营养费，原告主张按照30元/天计算标准过高，请求法院酌情考量后认定。关于误工费，原告提供的工资证明，因其未提供工资收入银行流水、工资领取凭证等证据证明其工资收入情况，仅凭一份工资证明不能证明原告最近三年的平均收入状况。关于残疾赔偿金，原告主张按照城镇居民人均可支配收入标准计算无事实依据。原告系农业家庭户口，其长期生活在农村且其以后的生活常住地亦是在农村，且原告并未提供证据证明其长期在城镇居住的证明。关于交通费，原告未提供相应的交通费票据证明其实际产生的交通费，其主张10000元交通费过高且无事实依据，应当按照实际产生的交通费进行赔偿。二、关于本案的责任承担问题。事故车辆系被告新正源公司所有，被告已经为事故车辆在被告人保长沙公司购买了交强险及100万元不计免赔的商业第三者责任险，保险期限自2017年7月21日至2018年7月20日止，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条的规定，对原告主张的合理损失应当先由保险公司赔偿。被告已经为原告垫付的医药费和住院伙食补助费应当在赔偿金额中抵扣后由保险公司退还给被告。被告人保长沙公司辩称：一、本次事故不属于交通事故，不属于交强险赔付范围。根据道路交通安全法之规定，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。但本次事故发生在工地内，属于封闭区域，不属于可供共同通行的区域和道路，不符合法律规定的关于“道路”的定义，故本次事故不属于交通事故，且本次事故也不是由交警部门处理，本次事故不属于交强险赔付范围。二、本次事故属于商业第三者责任险免责情形。根据相关规定，国家对道路运输从业人员实行从业资格考试制度，经营性道路客货运输驾驶员必须经考试合格取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动，本案事故车辆湘Ａ×××××车属于营运性货运车辆，事发时被告雷良国无经营性道路货物运输资格证，因此，本次事故属于商业第三者责任险免责情形。三、即使商业第三者责任险需要赔偿原告损失，也仅在被保险人应当承担的责任范围内履行保险赔付义务。本次事故原告以及管理方均应承担一定责任。具体理由如下：1.事故车辆湘Ａ×××××是搅拌车，倒车上泵是其在执行工作任务，在固定线路运行，本身没有违规之处。2.原告作为工地工人，对施工流程应详细了解，在有密集搅拌车来往的工地，应当保持高度的注意义务，而本次事故发生时很明显是原告挡住了上泵施工的道路，原告自身存在过错。3.根据《建设工程安全生产管理条例》的相关规定，施工单位应当设立安全生产管理机构，配备专职安全生产管理人员，专职安全生产管理人员负责对安全生产进行现场监督检查。发现安全事故隐患，应当及时向项目负责人和安全生产管理机构报告。对违章指挥、违章操作的，应当立即制止。施工单位应当在施工现场入口处、施工起重机械、临时用电设施、脚手架、出入通道口、楼梯口、电梯井口、孔洞口、桥梁口、隧道口、基坑边沿、爆破物及有害危险气体和液体存放处等危险部位，设置明显的安全警示标志。安全警示标志必须符合国家标准。而涉事工地上既无安全人员，也无明显标示，施工方存在严重过错。在本次事故中，被告最多承担一半的事故责任。四、原告主张的精神损害抚慰金过高，且不属于商业第三者责任险赔付范围，鉴定费不应由保险公司承担，误工费标准过高、时间过长，只能计算至定残前一日。交通费、护理费、营养费过高，后续治疗费应待实际产生后主张。医疗费应扣除15%非医保用药费用。五、需要核实驾驶证、行驶证，如无有效行驶证、驾驶证，也属于保险拒赔情形。经审理查明，2018年6月28日7时20分，被告雷良国驾驶湘Ａ×××××搅拌车装载混凝土至长沙市岳麓区工地，在倒车上泵的过程中没有注意到后方工人（原告朱锡猛），发生被告雷良国驾驶的车辆尾部保险杠与原告朱锡猛相碰撞，导致原告朱锡猛左股骨下段、左胫骨上段、左髌股多发骨折的交通事故。本次事故发生后，原告朱锡猛被送往中南大学湘雅三医院住院治疗153天（2018年6月28日至2018年11月28日），出院诊断：一、左腘动静脉损伤伴血栓形成；二、左下肢骨折：1.左股骨髁间骨折；2.左髌股骨折；3.左胫骨髁间棘骨折；4.左胫骨上段骨折；三、左股神经、左腓总神经、左胫神经损伤；四、左小腿挤压伤；五、左足第3、4趾坏死。出院医嘱：1.转入康复医院继续换药治疗；2.清淡饮食、少油少盐、加强营养供应；3.定期复查，根据复查决定下一步治疗；4.不适随诊。2018年11月30日，原告转入长沙红枫康复医院住院治疗36天（2018年11月30日至2019年1月5日），出院诊断：1.左小腿术后皮肤缺损；2.左股骨下段骨折；3.左髌骨骨折；4.左胫骨上段骨折。出院医嘱：1.转上级医院进一步治疗。2019年1月5日，原告转院至中南大学湘雅三医院住院治疗24天（2019年1月5日至2019年1月29日），出院诊断：1.左小腿皮肤软组织缺损并感染；2.左小腿胫腓骨骨髓炎？3.左腘动静脉损伤重建术后；4.左股骨远端骨折内固定术后；5.左髌骨骨折内固定术后；6.左足第3、4趾截趾术后；7.左股神经、胫神经、腓总神经损伤。出院医嘱：1.建议出院后行功能康复锻炼，适度为宜。2.术后一月、三月、六月门诊复查。3.注意保持伤口敷料干洁，术后三月内禁止完全负重。4.不适随诊。2019年9月4日，原告朱锡猛再次入院中南大学湘雅三医院住院治疗17天（2019年9月4日至2019年9月21日），出院诊断：1.左足高弓马蹄内翻畸形；2.左小腿皮肤软组织缺损并感染；3.左小腿胫腓骨骨髓炎？4.左腘动静脉损伤重建术后；5.左股骨远端骨折内固定术后；6.左髌骨骨折内固定术后；7.左足第3、4趾截趾术后；8.左股神经、胫神经、腓神经损伤。出院医嘱：1.建议转当地医院继续对症治疗；2.建议休息，加强营养与护理，患肢适当功能锻炼，禁止负重；3.伤处每日换药一次，术后15天左右视伤口情况是否负重……5.视检查结果决定何时拆外固定架。6.不适随诊。2019年9月21日，原告朱锡猛再次转院至长沙红枫康复医院住院治疗39天（2019年9月21日至2019年10月30日），出院诊断：1.左足高弓马蹄内翻畸形；2.左小腿皮肤软组织缺损并感染；3.左小腿胫腓骨骨髓炎；4.左腘动静脉损伤重建术后；5.左股骨远端骨折内固定术后；6.左髌骨骨折内固定术后；7.左足第3、4趾截趾术后；8.左股神经、胫神经、腓神经损伤。出院医嘱：1.定期复查；2.不适随诊；3.三周后拆线，二个月拆外固定。原告在治疗期间共产生医疗费264671.24元，均系被告新正源公司垫付。庭审中，被告新正源公司与被告人保长沙公司就非医保用药费用的核减比例进行协商，双方同意按照15%的比例在商业第三者责任险范围内进行核减。另，原告朱锡猛在住院期间的生活费17275元均系被告新正源公司垫付。被告新正源公司还为原告垫付了270天的护理费共计61680元，并为原告购买轮椅支出残疾辅助器具费760元。2019年12月30日，湖南省人民医院司法鉴定中心出具湘文成司鉴中心［2019］临鉴字第1219号《司法鉴定意见书》认定：“被鉴定人朱锡猛所受损伤评定为八级伤残；伤后误工期、护理期、营养期建议根据临床治疗恢复情况按临床实际发生的期限计算，原则上不超过24个月；建议后续治疗费用20000元。”被告新正源公司为上述鉴定垫付鉴定费2300元。另查明，被告雷良国于2005年6月3日取得经营性道路货物运输从业资格证，有效期至2019年11月3日。被告雷良国系被告新正源公司的员工，事故发生在被告雷良国执行工作任务期间。被告雷良国驾驶的湘Ａ×××××车在被告人保长沙公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证长沙市公安局岳麓分局天顶派出所出具的证明、证人江某、胡某、曹某出具的证明三份、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、中南大学湘雅三医院及长沙红枫康复医院的病历资料、湘文成司鉴中心［2019］临鉴字第1219号《司法鉴定意见书》、原告的工资证明，被告雷良国、新正源公司提交并经质证的医疗费发票、护理费收据及发票、生活费收据、鉴定费发票、购买轮椅的发票、经营性道路货物运输从业资格证，被告人保长沙公司提交并经庭审质证的投保单、事故现场照片等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，虽然本次交通事故并非发生在道路范围内，但是本次事故系发生在涉案肇事车辆湘Ａ×××××搅拌车运行过程中，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定：“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。”故对被告人保长沙公司主张的本次事故不属于交强险赔付范围的答辩意见，本院不予采纳。本次事故中，被告雷良国驾驶涉案肇事车辆湘Ａ×××××搅拌车装载混凝土在施工工地倒车时因未注意到在车辆后方作业的原告朱锡猛，致使湘Ａ×××××搅拌车将原告朱锡猛撞倒受伤，其行为构成侵权，依法应当承担相应的侵权责任。但原告朱锡猛作为一名具备完全民事行为能力的工地作业人员，其在涉案工地作业过程中对周围情况观察不够，在被告雷良国驾驶湘Ａ×××××搅拌车倒车过程中未及时提前避让导致被车辆碰撞受伤，其对自身的安全亦未尽到合理的注意义务，其亦存在一定的过错。在划分上述双方的责任比例时，应综合考虑他们对损害发生的原因力大小及在事故发生过程中的过错程度。鉴于此，本院综合原告朱锡猛与被告雷良国在本次事故中的过错大小及车辆属性等情况，本院酌情认定被告雷良国对原告的损失承担80%责任，原告朱锡猛自身承担20%的责任。因被告雷良国系被告新正源公司的员工且事故发生在其执行职务行为期间，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”故对被告雷良国应承担的责任应由被告新正源公司替其承担。因涉案肇事车辆湘Ａ×××××车在被告人保长沙公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业第三者责任险，因此根据相关法律规定，对原告的各项损失，应当先由被告人保长沙公司在交强险范围内进行赔偿，超出交强险赔偿范围的损失再由被告人保长沙公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险范围内替被告雷良国按80%事故责任比例赔偿给原告。仍有不足或不属于保险赔偿范围内的损失，再由被告新正源公司按照80%事故责任比例赔偿给原告。虽然被告人保长沙公司对原告提交的湘文成司鉴中心[2019]临鉴字第1219号《司法鉴定意见书》提出异议并向本院申请对原告的误工期、营养期、护理期进行重新鉴定，但原告提交的上述鉴定意见书系具备相应鉴定资质的鉴定机构出具，且被告人保长沙公司并未提供足以反驳的证据，故对其要求重新鉴定的申请本院不予支持。关于原告的各项损失，结合原、被告提交的证据、司法解释的规定认定如下：1.关于医疗费，根据被告提交的有效医疗费发票认定为264671.24元，其中，非医保用药费用为（264671.24元-10000元）×15%=38200.69元。2.关于营养费，原告未提交相关证据证明营养费的实际支出情况，本院结合原告的实际伤情及鉴定意见认定的营养期，酌情认定为3000元。3.关于后续治疗费，根据原告提交的司法鉴定意见书中的鉴定意见认定为20000元。4.关于住院伙食补助费，根据被告新正源公司提交的生活费票据认定为17275元。5.关于护理费，关于护理期，本院根据原告的实际伤情、住院治疗情况及司法鉴定意见酌情认定为1年。对原告已经产生的270天的护理费根据被告提交的护理费发票及收据认定为61680元。对原告出院之后的护理费，因原告未向本院提交相应的护理费发票、护理合同及护理人员的工资流水等证据证明护理费的实际支出情况，本院结合鉴定意见认定的护理期，本院参照2019年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准计算为39552元/年÷365天×（365-270）天=10294.36元。以上两项共计61680元+10294.36元=71974.36元。6.关于残疾赔偿金，本院参照2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准，结合原告的实际伤情及年龄、户籍、居住情况计算为39842元/年×20年×30%=239052元。7.关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及本地居民生活水平等因素酌情认定为10000元。8.关于交通费，原告未提交相应证据证明交通费的实际支出情况，本院根据原告的实际住院治疗情况及伤情酌情认定为2000元。9.关于鉴定费，根据被告提交的鉴定费发票认定为2300元。10.关于残疾辅助器具费，根据被告新正源公司提交的发票认定为760元。11.关于误工费，原告未向本院提供劳动合同、工资银行流水、工资发放记录、工资领取凭证等证据证明其在事故发生前后的工资收入情况，故对其误工费本院根据原告的实际工作情况，参照2019年湖南省城镇私营单位建筑业从业人员年平均工资标准自事故发生之日起计算至定残前一日（2018年6月28日至2019年12月29日）为51025元/年÷365天×550天=76886.99元。原告上述损失合计为707919.59元，其中医疗费项下的损失为304946.24元（医疗费264671.24元、营养费3000元、住院伙食补助费17275元、后续治疗费20000元），由被告人保长沙公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元；伤残项下的损失为400673.35元（误工费76886.99元、护理费71974.36元、交通费2000元、残疾赔偿金239052元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费760元），由被告人保长沙公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。综上，被告人保长沙公司在交强险限额内赔偿原告的各项损失共计120000元（10000元+110000元=120000元）。原告超出交强险的损失为304946.24元-10000元+400673.35元-110000元+2300元=587919.59元，扣除不属于保险赔偿范围内的40500.69元（鉴定费2300元、非医保用药费用38200.69元），由被告人保长沙公司在按照责任80%在商业第三者责任险范围内赔偿原告（587919.59元-40500.69元）×80%=437935.12元。综上，被告人保长沙公司应在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告120000元+437935.12元=557935.12元。对不属于保险赔偿范围的40500.69元，由被告新正源公司按照事故责任80%赔偿原告40500.69元×80%=32400.55元，核减其已经为原告垫付的医疗费264671.24元、护理费61680元、住院伙食补助费17275元、鉴定费2300元、残疾辅助器具费760元，其多垫付的264671.24元+61680元+17275元+760元+2300元-32400.55元=314285.69元，由被告人保长沙公司从支付给原告的赔偿款中核减后在直接支付给被告新正源公司。综上，故最终被告人保长沙公司应赔偿原告557935.12元-314285.69元=243649.43元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱锡猛各项损失共计243649.43元；二、驳回原告朱锡猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1395元，由原告朱锡猛负担395元，由被告湖南新正源物流有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿斌二〇二〇年七月二十七日法官助理龚雪娟书记员罗翠玲附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十八条机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。