重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初1563号 原告：刘可扬，男，1958年4月14日出生，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人（特别授权）：蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘鹏兵，重庆峡郡律师事务所律师。 被告：巫溪县国华置业有限公司，住所地重庆市巫溪县徐家镇唐垭村，统一社会信用代码915002383050485158。 诉讼代表人：重庆渝万律师事务所，系管理人。 委托诉讼代理人：刘其军，重庆渝万律师事务所律师。 原告刘可扬与被告巫溪县国华置业有限公司（以下简称国华公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘可扬的委托诉讼代理人蹇兴宝、刘鹏兵，被告国华公司的委托诉讼代理人刘其军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘可扬向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告欠原告应付未付现金831180.5元（已当庭变更为644304元）；2、请求确认被告欠原告工资325000元（2016年9月1日至2017年9月30日）。事实和理由：被告国华公司因日常开支经营需要，从2016年8月开始陆续向原告借款，用于支付房租、水电费，购买办公用品，支付银行利息，偿还部分借款等。2017年1月30日，原、被告进行结算，被告累计向原告借款831180.50元，同日，被告向原告出借条一张。原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。从2016年9月1日起至2017年9月30日，被告欠付原告工资325000元，一直未支付。 被告国华公司辩称，原告申报债权，被告管理人只确认了垫付费用186876.5元，其他款费未提供证据材料予以核实，故未予确认。2016年8月全面停产停业，只留下了公司监事邱霖与巫溪相关主管部门联系，含所有高管在内的其他人员均没有正常上班提供劳动，故原告提出的职工工资债权申请未予确认。 本院经审理认定事实如下：被告国华公司成立于2014年7月23日，注册资本5000万元，在巫溪县徐家镇塘垭村开发后厚雝花园项目；其原始股东为诸暨市国华置业有限公司、刘奕君、许柏桥、赵振华。赵振华于2017年10月20日受让全部股东的股权；赵振华为国华公司唯一股东和法定代表人，邱霖为公司监事。赵振华于2018年5月29日死亡。赵振华继承人赵琳（儿子）、周三朵（妻子）于2018年11月15日作出书面声明，自愿放弃对国华公司股东资格的继承。重庆西江建设（集团）有限公司申请对国华公司进行破产重整。应债权人推荐，本院于2019年10月23日指定重庆渝万律师事务所担任国华公司预重整管理人，对公司资产进行清理。2020年3月23日，本院裁定受理了对国华公司的破产重整申请，并于2020年4月1日指定重庆渝万律师事务所担任国华公司的管理人。2020年5月22日召开国华公司破产重整第一次债权人会议。原告申报债权有：工资及垫付款1366180.50元、利息596086元。管理人对原告垫付款186876.50元予以确认，对其他款项未予确认，原告遂诉至本院。 2014年11月16日，国华公司任命原告刘可扬为公司副总经理。原告在参与公司管理过程中，垫付了部分费用。2016年10月30日，原告与被告结算并制作《刘可扬为巫溪县国华置业有限公司垫付款清单》，载明：1、2016年8月20日已入账款未付给刘可扬186876.5元；2、刘可扬为公司垫付重庆银行贷款利息2个月50000元；3、刘可扬垫付房租费、水电费8000元；4、垫付钟华借款利息150000元；5、垫付差路费、过路费、办公用品等105763元；6、垫付公司欠张朝宫费用280000元；7、垫付公司欠陈颖著50541元；合计垫付831180.50元。2017年1月7日，被告就原告垫付的款项向原告出具了《借条》，约定“巫溪县国华置业有限公司借刘可扬人民币捌拾叁万壹仟壹佰捌拾元零伍角整（831180.50元），借款利息按月息2分计算。借款利息从2017年1月7日起计算至付清借款之日止，以上借款及利息保证2017年3月30日前还清”。被告管理人对该清单中第1项费用在债权申报中予以了确认。 2015年7月24日，国华公司形成股东会决议，其中确定了公司管理人员的工资标准，刘可扬为年薪30万元。原告曾于2017年3月17日起诉国华公司，要求支付欠款1110639.50元。原告在起诉状中明确“2014年欠原告工资3万元，2016年欠原告工资18万元；2016年11月30日，原、被告进行结算，被告欠付原告工资及其他账款共计1110639.50元”。审理过程中将诉讼请求变更为工资21万元和其他欠款780639.50元。本院经审理认定，2016年8月19日，原、被告对原告自2014年至2016年8月31日期间的工资进行了结算，结算结论为2014年尚欠原告工资3万元，2015年工资已全部付清，2016年尚欠原告工资18万元。因工资以外的其他欠款780639元非该案同一法律关系，未予处理，判决由被告国华公司在判决生效之日起五日内支付原告刘可扬工资21万元。现原告持加盖有国华公司印章的《欠条》（2017年10月15日出具），载明：“巫溪县国华置业有限公司欠刘可扬工资叁拾贰万伍仟元。（注：2016年9月1日至2017年9月30日）以上欠工资款保证2018年12月30日付清”付并以此申请职工破产债权。被告国华公司的管理人未予确认。 本院认为，根据企业破产法的规定，债权人申报债权未得破产企业管理人确认，债权人可向法院起诉。债权人请求法院确认其债权，应当提交证据予以证明，否则将承担不利的法律后果。本案争议焦点为：1、原告依《刘可扬为巫溪县国华置业有限公司垫付款清单》和《借条》主张的普通债权能否确认；2、原告依《欠条》（2017年10月15日出具）主张的职工债权能否确认。 对于原告依《刘可扬为巫溪县国华置业有限公司垫付款清单》和《借条》主张普通债权能否确认的问题。原告提交《刘可扬为巫溪县国华置业有限公司垫付款清单》所列债权，发生于赵振华受让全部股权之后，加盖有国华公司印章予以确认，之后，国华公司向原告出具《借条》，金额与该清单金额一致，再次进行确认，故对原告申请确认的该部分普通债权，本院予以认定。被告对该清单中第一项费用在原告申报债权时亦予以确认，原告在请求中也进行了变更，本案不在予以确认。被告虽对该清单中的其他部分债权提出异议，但无证据予以反驳，故本院确定原告享有应付未付现金的普通债权为644304元。 原告依《欠条》（2017年10月15日出具）主张的职工债权能否确认的问题。原告为国华公司的高级管理人员，被告并无证据证明已免去原告的高级管理人员身份，同时该《欠条》的出具，亦能证明其为愿继续为原告支付工资报酬。故对被告认为在2016年8月公司即停止经营，对之前的工资进行结算并对人员进行了遣散，不应再行支付原告工资报酬的意见，本院不予采纳。因公司处于不正常经营状态，不能按其原定薪酬标准计算其工资报酬，故按国华公司职工年平均工资43890.10元计算，本院确定原告的职工债权为47547.61元，下剩277452.39元为普通债权。 综上所述，原告刘可扬主张在被告国华公司享有职工破产债权47547.61元、普通破产债权921756.39元（644304元+277452.39元）理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第四十八条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十四条的规定，判决如下： 一、原告刘可扬在被告巫溪县国华置业有限公司享有职工破产债权47547.61元； 二、原告刘可扬在被告巫溪县国华置业有限公司享有普通破产债权921756.39元。 案件受理费7602.81元，由被告巫溪县国华置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 张世红 二〇二〇年七月三十日 法官助理 莫丽娟 书 记 员 杜雅娴