wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初262号原告：王洪军，男，1963年10月25日出生，汉族，农民，住林甸县，被告：胡春发，男，1984年1月2日出生，汉族，农民，住林甸县，原告王洪军诉被告胡春发民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪军到庭参加诉讼，被告胡春发经本院依法公告传唤期限届满，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王洪军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金11500.00元；2.要求由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年2月12日，被告向原告借款11500.00元，约定借款2010年12月12日还清，借款到期后被告至今未给付，原告多次索要被告均推脱未能偿还，故原告诉讼至法院，请求法院依法判决。被告胡春发未到庭，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了被告出具的借条一张（原件）、证明一份（原件），欲证明被告在原告处借款11500.00元的事实。被告胡春发未出庭，无质证意见。本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡春发于2010年2月12日在原告王洪军处借款人民币11500.00元，并约定还款日期为2010年12月12日，后经原告多次找被告索要，被告推脱至今未给付借款，故原告诉讼至法院，请求法院依法判决。本院认为，被告胡春发为原告出具的借款凭证，系当事人双方真实的意思表示，该自然人借款合同成立并生效，对当事人具有约束力。双方明确约定还款期限，但借款到期后原告多次向被告催要，被告未能履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告偿还借款11500.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡春发于本判决生效之日起立即给付原告王洪军借款11500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.00元，由被告胡春发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  陈 晖人民陪审员  王其才人民陪审员  刘 粲二〇二〇年七月十七日法官助理崔雪书记员吴靖
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初796号 原告：环县农村信用合作联社，住所地甘肃省庆阳市环县县城环江大道104号。 法定代表人：段亚民，该社理事长。 委托诉讼代理人：任佳欣，甘肃环江律师事务所律师。 被告：环县宝丰淀粉有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市环县环城镇红星村。 法定代表人：邓先锋，该公司总经理。 原告环县农村信用合作联社与被告环县宝丰淀粉有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告环县农村信用合作联社委托诉讼代理人任佳欣，被告环县宝丰淀粉有限责任公司法定代表人邓先锋到庭参加了诉讼，原告法定代表人段亚民因故未到庭。本案现已审理终结。 环县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金3000000元及利息3753500元（借期内按年利率12%计息，自2013年10月15日起按照逾期加收50%即年利率18%标准暂计算利息至2020年3月18日；2020年3月18日之后的利息按年利率18%计算至贷款还清之日止），本息合计6753500元；二、判由被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2012年10月15日，原告与被告签订了一份《流动资金借款合同》，合同约定被告向原告申请借款3000000元，借款用途为洋芋收购，借期自2012年10月15日至2013年10月14日，借款期内利率为年利率12%，按月清息，借款到期，利随本清；合同同时约定借款人未按还款日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。签订合同当日，被告以公司固定资产作为抵押物为该笔贷款提供抵押担保，并在环县工商行政管理处办理抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款3000000元。借款期满后，被告仅清偿利息131000元，剩余利息和贷款本金经原告多次催收，被告拒不归还。 环县宝丰淀粉有限责任公司辩称，原告所述均属实。因被告生产厂房使用土地的问题，当地村民阻挡被告停止生产经营，导致被告无资金归还贷款。现在被告的生产厂房面临拆迁，待领取拆迁补偿款后便归还原告贷款本息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认如下事实：2012年10月9日，被告向原告提交《企业短期借款申请书》，申请借款3000000元，借款用途为收购洋芋，还款资金来源为淀粉销售收入。原告审查后同意向被告发放借款，双方于同年10月15日签订一份《流动资金借款合同》，约定由原告向被告发放借款3000000元，借款用途为洋芋收购，借期12个月（自2012年10月15日至2013年10月14日止），按季清息，借款到期，利随本清。借款年利率为12%，逾期未还款在合同载明的利率水平上加收50%，逾期年利率为18%。同时，原、被告签订一份《抵押担保合同》，约定以被告的固定资产为上述借款进行抵押担保，担保的主债权种类为流动资金贷款，本金数额3000000元。抵押担保的范围包括：合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权和抵押权的一切费用。合同签订后，原、被告在环县工商行政管理处对被告抵押的动产（包括生产车间、办公用房、机器设备等）进行抵押登记，取得《动产抵押登记书》。 原、被告签订借款合同及抵押担保合同后，原告依约向被告发放借款3000000元。被告于2012年12月30日支付利息37200元，于2013年1月4日支付利息43800元，于2013年6月17日支付利息50000元。借款到期后，被告未归还借款本金，拖欠借期内利息233000元未支付。原告于2015年10月1日、2017年9月26日、2018年1月22日、2018年6月19日、2019年8月21日、2020年3月16日向被告送达《贷款催收通知》，要求被告还本付息，被告签收后未归还借款本金3000000元，拖欠自2013年10月15日至2020年3月18日借款逾期利息3520500元。 本院认为，原告与被告协商一致签订《流动资金借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按约向被告发放全额借款，被告仅支付借期内部分利息，借款期限届满后，被告未归还借款本息的行为已构成违约，故原告要求被告归还借款本金并支付借期内拖欠的利息的诉请于法有据，应予支持。 关于逾期利息，原、被告在合同中明确约定如被告未按期归还借款应当在合同约定的利率水平上加收50%,即逾期年利率为18%，该约定符合法律规定。被告在借款期限届满后未还本付息，亦未办理借款展期手续，原告多次催收未果，故原告要求被告按照年利率18%支付逾期利息的诉求合法有据，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、由被告环县宝丰淀粉有限责任公司于本判决生效后三十日内归还原告环县农村信用合作联社借款本金3000000元，支付借期内利息233000元及2013年10月15日至2020年3月18日借款逾期利息3520500元，共计6753500元； 二、由被告环县宝丰淀粉有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告环县农村信用合作联社自2020年3月19日至借款实际还清之日止的逾期利息（按照逾期年利率18%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59075元，由环县宝丰淀粉有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 敬向琼审判员王艳人民陪审员王振锋 二〇二〇年七月九日 书记员 黄       丽       娟
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初625号原告：储婷婷，女，1994年4月4日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。负责人：朱俞震，该公司总经理。委托诉讼代理人：席睿哲，浙江远行律师事务所律师。原告储婷婷与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称中人保杭州公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告储婷婷的委托诉讼代理人陈晓冬，被告中人保杭州公司的委托诉讼代理人席睿哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储婷婷向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿保险金99500元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿保险金87000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月22日20时47分许，王晓涛驾驶储婷婷所有的苏Ｅ×××××小型轿车行驶至S226省道204公里处，与仲童阳驾驶苏Ｊ×××××车辆发生交通事故，造成两车受损，王晓涛负事故的全部责任。苏Ｅ×××××小型轿车在中人保杭州公司投保交强险和商业保险（含机动车损失保险），事故发生在保险期内，储婷婷的车辆损失应由保险公司赔偿。故诉至法院，请求判决如前诉请。被告中人保杭州公司辩称，对事故车辆发生交通事故以及车辆在我司投保商业保险的事实没有异议,但对于公估鉴定报告中的配件单价有异议，不是市场单价，对金额不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月26日，储婷婷为其苏Ｅ×××××轿车在中人保杭州公司处投保了机动车损失保险278114.40元、第三者责任保险100万元、不计免赔率保险，保险期限自2018年4月29日0：00时起至2019年4月26日24：00时止。该保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行。2019年8月6日，该行向储婷婷出具购车分期付款结清证明，苏Ｅ×××××车辆贷款已全部清偿。2018年11月22日20时47分许，王晓涛驾驶储婷婷所有的苏Ｅ×××××轿车行至Ｓ226省米，与苏Ｊ×××××车辆发生碰撞，造成两车受损。此事故经东台市公安局交通警察大队认定，王晓涛负事故的全部责任。中人保杭州公司对储婷婷提交的上海恒量保险公估有限公司无锡分公司公估报告有异议，申请对苏Ｅ×××××车辆损失进行重新评估。本院委托江苏宁价保险公估有限公司盐城分公司对车辆损失进行评估，核损金额为：人民币87000元。本院认为，原告储婷婷与被告中人保杭州公司之间的保险合同关系，合法有效。储婷婷于2018年4月26日在保险公司处为其苏Ｅ×××××轿车投保了不计免赔的商业保险，王晓涛驾驶案涉车辆发生交通事故，致车辆受损，属于保险责任事故，且事故发生在保险期间内，故中人保杭州公司应当按照保险合同约定履行赔偿保险金义务。中人保杭州公司对本院依法委托重新做出的公估鉴定报告中的配件单价有异议，但其未能提供充分证据推翻该鉴定报告，本院对其辩称意见不予采信。综上所述，储婷婷要求保险公司赔偿保险金87000元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告储婷婷保险金87000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担（原告同意其预交案件受理费1975元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在判决书生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  梅小薪人民陪审员  张 翠人民陪审员  柳景芳二〇二〇年七月二十三日法官 助理  张佳婷书 记 员  刘飞飞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0902执保939号 玉林市不动产登记中心： 关于申请人黄义雄与被申请人海南启程德瑞绿建科技集团有限公司、宋立巍、钟昊轩民间借贷纠纷一案的（2020）桂0902财保631号民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 一、查封被申请人钟昊轩所有位于玉林市教育东路东299号中鼎中心•智慧森林城7幢2单元2004号房，查封期限为三年； 二、查封申请人黄义雄与担保人林霞共同所有位于玉林市玉州区中秀路42号3号楼2幢502房，查封期限三年。 上述财产查封期间，不得损坏、抵押、转让等。 附：（2020）桂0902财保631号民事裁定书壹份 二〇二〇年七月三十日
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执保91号朱建华：关于申请人朱建华与被申请人大兴安岭鸿阳国际贸易有限公司财产保全纠纷一案，依据申请人朱建华的申请，满洲里市人民法院（2020）内0781财保71号民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇二〇年七月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢363号 申请执行人深圳市佐卡伊电子商务有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘第一工业区111栋3、4楼，统一社会信用代码×××211。 法定代表人吴涛。 被执行人深圳市十米网格科技服务有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道菩提路68号金桂大厦二楼东侧2235。 法定代表人赵阳阳。 被执行人赵阳阳，男，1989年5月23日出生，住址河南省镇平县。 申请执行人深圳市佐卡伊电子商务有限公司与被执行人深圳市十米网格科技服务有限公司、赵阳阳知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初43476号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币50000元及利息等，本院于2020年1月20日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年七月十四日 书记员  林丹娜
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1526号 申请执行人重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司。 法定代表人刘良伟，经理。 被执行人王朝锋，男，生于1988年10月5日，汉族，甘肃省礼县人，住甘肃省兰州市城关区。 本院在执行重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司与王朝锋融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司于2020年7月29日向本院书面申请“被执行人王朝锋已将甘Ａ×××××号本田ＣＲ-Ｖ牌汽车交付我公司并协助过户，并承诺在2020年8月30日前将下欠我公司的损失费等给付完毕”。申请终结执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1702民初4305号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄立波审判员于胜 审判员 李      琴 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陈      刁
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执166号之一 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路193号，统一社会信用代码：91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，董事长。 被执行人：石升钟，男，1982年4月17日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：林远，男，1980年12月22日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：陈宝灯，男，1981年1月18日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人石升钟、林远、陈宝灯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0182民初1963号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金99903.44元元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院决定由助理审判员陈小琳执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并依法向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本案在执行本案过程中，查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询发现被执行人林远有位于三河市燕郊开发区的房产（不动产权证书号：××号）及三河市燕郊开发区行宫西大街南侧、该公司商业用地东侧意华广场5-1-1015的房产（不动产权证书号：××号），经向房产所在地不动产登记部门调查，发现上述房产已于2019年7月11日以夫妻更名名义变更登记为案外人林夕茜，经向福州市长乐区民政局调查，未发现被执行人林远与案外人林夕茜有婚姻登记信息，本院已告知申请执行人有权提起撤销权之诉，此外未发现被执行人有其他房产、车辆、存款等可供执行的财产；经向长乐不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的房产及土地；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人同意本案延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人表示本案可延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0182民初1963号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 二〇二〇年七月二十七日 书记员  卓颖珊 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4509号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人俞铁勤;童美权与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1404号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人俞铁勤;童美权向本院申请强制执行。本院于2020年07月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4509号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1515号 罪犯吴立均，男，1981年9月6日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 广东省汕头市中级人民法院于2007年8月6日作出（2007）汕中法刑一初字第44号刑事判决，以被告人吴立均犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人吴立均不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年11月20日作出（2007）粤高法刑三终字第402号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年3月25日交付执行。2010年7月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年4月8日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2015年8月17日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2018年3月20日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吴立均在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。系主犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯吴立均在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴立均减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年7月16日起至2023年9月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月二十八日 书记员  尚优洒
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初282号 原告：杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司。住所地：杭州市下城区凤起路48号、50号。 诉讼代表人：国浩律师（杭州）事务所，系杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司管理人。 负责人：马骏。 委托诉讼代理人：吴竞轶、张明良，国浩律师（杭州）事务所律师。 被告：夏尧卿，男，1966年1月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：谢建农，男，1964年8月25日出生，汉族，户籍所在地杭州市余杭区，现住杭州市余杭区。 被告：杭州飞越服装有限公司。住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区天荷路42号。 法定代表人：夏尧卿。 被告：杭州莱玛服饰有限公司。住所地：杭州市余杭区乔司街道三角村。 被告：韩富强，男，1973年5月5日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司（以下简称金昇小贷公司）与被告夏尧卿、谢建农、杭州飞越服装有限公司、杭州莱玛服饰有限公司、韩富强对外追收债权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告金昇小贷公司的委托诉讼代理人吴竞轶、被告谢建农到庭参加诉讼，被告夏尧卿、杭州飞越服装有限公司、杭州莱玛服饰有限公司、韩富强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后原告金昇小贷公司于2020年7月17日向本院提出撤回起诉申请，理由为经查询各被告均已涉及多起诉讼和执行案件，但因其名下无可供执行的财产，相关执行案件已被多家法院裁定终止执行，经金昇小贷公司债权人委员会表决，同意撤回本案起诉。 本院认为：原告金昇小贷公司的撤回起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司撤回起诉。 案件受理费41682元，减半收取计20841元，由原告杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司负担。 审 判 长 徐鸣卉 审 判 员 魏之薏 审 判 员 邵蕙蕙 二〇二〇年七月二十日 法官助理 丁希军 书 记 员 王路洋
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0206刑初120号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。被告人陶晓宇，男，1972年3月7日出生，汉族，大专文化，中共党员，华电能源股份有限公司富拉尔基发电厂物资管理部副主任，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。2020年2月10日因涉嫌犯非法制造枪支、弹药罪被富拉尔基公安分局取保候审。2020年7月6日被本院取保候审。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐某一部刑诉(2020)108号起诉书指控被告人陶晓宇犯非法制造枪支、弹药罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员鲍丹出庭支持公诉，陶晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014－2015年间，被告人陶晓宇分别在淘宝“大少精工坊”、“机械迷城-2013”店铺购买2把火柴枪，并通过微信购买枪管和击锤，将2把火柴枪进行改装后自用。陶晓宇将2把改装后的枪支存放于其工作的华电能源股份有限公司富拉尔基发电厂物资管理部办公室文件柜内。经鉴定，陶晓宇持有并改装的2把枪支均为以火药为能源发射枪弹的自制枪支，具有射击功能，认定为枪支。2014－2015年间，被告人陶晓宇通过网络平台购买黄铜制的开口射钉弹，并在微信上购买了黄铜子弹头及切割夹头，陶晓宇将开口射钉弹进行改装后收藏于其居住的富拉尔基区沿江街道锦绣红岸小区4号楼3单元302室家中。公安机关在陶晓宇家中搜查出改装后的带黄铜制弹头、底火的射钉弹100发。经鉴定，该射钉弹为以火药为能源的自制5.6毫米枪弹，认定为非军用子弹。被告人陶晓宇于2017年11月27日在富拉尔基区家中被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人陶晓宇违反国家规定，未经有关部门批准，私自进行改装、制造枪支、弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支、弹药罪追究其刑事责任。陶晓宇到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以依法对其从轻处罚。陶晓宇自愿认罪认罚，建议判处陶晓宇有期徒刑三年。公诉机关提交了物证枪支、弹药照片2张，书证户籍证明、扣押清单、交易记录截图等，被告人陶晓宇的供述，中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定书等证据证实。被告人陶晓宇对公诉机关指控其犯非法制造枪支、弹药罪的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陶晓宇违反国家规定，未经有关部门批准，私自进行改装、制造枪支、弹药，其行为已构成非法制造枪支、弹药罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陶晓宇非法制造枪支、弹药犯罪行为，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。陶晓宇到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。陶晓宇自愿认罪认罚，可依法对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。陶晓宇素无前科劣迹，自愿认罪认罚，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陶晓宇犯非法制造枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（1）公安机关扣押在案的枪支2支、射钉弹45盒由公安机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王龙怀二〇二〇年七月二十一日书记员  全育莹所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（1）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（1）被告人违背意愿认罪认罚的；（1）被告人否认指控的犯罪事实的；（1）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致；（1）其他可能影响公正审判的情形；人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执3070号赵立兰、倪世高、李家锋：赵立兰、倪世高申请执行李家锋身体权纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初8146号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月十七日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申3177号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李仕春，女，汉族，1963年10月26日出生，住四川省华蓥市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴海燕，女，汉族，1986年7月14日出生，住四川省华蓥市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴习琼，女，汉族，1998年12月1日出生，住四川省华蓥市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴启宽，男，汉族，1937年7月22日出生，住四川省华蓥市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚初兰，女，汉族，1937年10月2日出生，住四川省华蓥市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：华蓥市阳和镇卫生院，住所地四川省华蓥市阳和镇阳和街46号。 法定代表人：罗环武，该院院长。 再审申请人李仕春、吴海燕、吴习琼、吴启宽、龚初兰（以下简称李仕春等五人）与被申请人华蓥市阳和镇卫生院（以下简称阳和镇卫生院）医疗损害责任纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16民终1017号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据查明事实，本案为查明阳和镇卫生院在对吴六广进行诊疗活动时是否存在过错，已经一审法院的委托，三家合法司法鉴定机构均作出终止鉴定或退回鉴定处理，其主要原因和理由为李仕春等五人认为案涉病历存在伪造、不真实、签字不完整、记录时间逻辑错误、病历书写内容矛盾、送检材料伪造等问题从而致案涉鉴定无法进行。同时，李仕春等五人在原审及再审中也未能提供充分证据以证明阳和镇卫生院在案涉诊疗活动中确实具有过错，或者确实存在法定推定医疗机构有过错的情形。本案，现有证据确实无法证实阳和镇卫生院在对吴六广诊疗活动中的医疗行为存在过错以及该过错与吴六广死亡之间存在因果关系。因此，原审法院对李仕春等五人诉请要求阳和镇卫生院赔偿损失的诉讼请求不予支持，并无不当。李仕春等五人提出的申请再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李仕春、吴海燕、吴习琼、吴启宽、龚初兰的再审申请。 审 判 长  谯 斌 审 判 员  张 忠 审 判 员  何 雪 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  赖 昭 书 记 员  何秀芬
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初2338号原告：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区罗塘街道西大街65号。负责人：陈海军，该支行行长。委托诉讼代理人：韩义，该支行员工。委托诉讼代理人：蒋伯森，该支行员工。被告：宋桂耘，男，1986年2月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行（以下简称农行姜堰支行）与被告宋桂耘信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩义、蒋伯森、被告宋桂耘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行姜堰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支本息52270.92元，其中本金44757.3元、利息4105.23元、逾期还款违约金2392.82元、取现手续费1015.57元（截止2020年6月2日），并支付自2020年6月3日起至实际给付之日止按协议约定的利息、逾期还款违约金；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年8月27日，被告宋桂耘向原告申请信用卡，原告依照信用卡的有关规定于同年11月2日向被告发放了卡号为62×××57的信用卡，信用额度45000元，临时额度50000元。被告在使用该信用卡后，未能按照领用合约的规定及时还款，截止2020年6月2日，被告尚欠透支本息计52270.92元。经原告多次催要未果。被告宋桂耘辩称，对原告主张的案件事实无异议，因经济困难，请求协商分期付款。本院经审理认定事实如下：2009年8月27日，被告宋桂耘向原告农行姜堰支行申请金穗贷记卡，并声明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定：被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，原告催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担；等。同年11月2日，原告审批同意并向被告发放了卡号为62×××57的信用卡一张，信用额度45000元，临时额度50000元。被告持上述贷记卡消费后，未能按照领用合约的规定及时还款，截止2020年6月2日，被告尚欠透支本金44757.3元、利息4105.23元、逾期还款违约金2392.82元、取现手续费1015.57元，合计52270.92元。另查明：1.原告主张的逾期还款违约金2392.82元，产生于2017年1月之后；2.2016年9月29日，原告通过其门户网站及营业网点发布关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币，等。上述事实，有原告提交的金穗信用卡申请表、中国农业银行信用领用合约、中国农业银行信用卡章程、公告、金穗贷记卡透支催收通知书、EMS快递单、信用卡交易流水、账户详细信息表、账户催收资料信息表、被告身份证复印件及原、被告的当庭陈述予以证明。本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告宋桂耘向原告申请贷记卡，原告予以批准并向被告发放贷记卡，被告应按《领用合约》的约定，在使用贷记卡后于约定的还款期限内及时还款，现被告宋桂耘使用贷记卡产生透支本金及利息、取现手续费,且未在约定的期限内还款,应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金、利息及取现手续费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金部分，本院认为，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。根据中国人民银行的上述规定，原告收取违约金的前提条件是双方必须达成协议进行明确约定，如果合约中没有约定，则不具备收取逾期违约金的条件。本案中，被告宋桂耘与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定了利息和滞纳金及相关计收标准，故原告仅对2016年12月31日之前因被告违约逾期未还款而产生的违约金，按照约定，享有收取该部分违约金的权利。根据原告提供的交易流水显示，截止2016年12月31日，被告持卡消费后陆续还款，并未产生违约金；而对于2017年1月1日之后的逾期还款违约金，原告主张以门户网站公告的形式告知被告滞纳金变更为违约金的行为，不能视为双方已经达成协议，不产生变更合同约定的法律效果。因此，原告主张被告支付自2017年1月1日之后的逾期还款违约金2392.82元，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下：一、被告宋桂耘于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行信用卡透支本金44757.3元、利息4105.23元（截止2020年6月2日）、取现手续费1015.57元，合计49878.1元，并支付自2020年6月3日起至本息清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，依法减半收取554元，由被告宋桂耘负担（此款原告已预交，原告同意本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 张树春二〇二〇年七月二十三日法官助理 张明杰书 记 员 高 雅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执819号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司平南支行，住所地平南县平南街道朝阳路698号。统一社会信用代码：91450821X19742231X。 负责人：李伟坚，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄国，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李庆标，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被执行人：陈振杰，男，1990年12月8日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：广西德诚房地产开发有限公司，住所地平南县平南街道瑞雁花园三十米街瑞雁社区办公室楼旁。统一社会信用代码：91450124687774220K。 法定代表人：单建兵。 申请执行人中国建设银行股份有限公司平南支行依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初2875号民事判决书，申请执行与被执行人陈振杰、广西德诚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，要求被执行人陈振杰偿还贷款本金162209.74元及利息（另计），并支付律师代理费8012元给申请执行人，且加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人广西德诚房地产开发有限公司对被执行人陈振杰的上述债务承担连带清偿责任；二被执行人共同负担案件受理费1900元和执行费2453元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院于2020年7月15日依法主持双方当事人进行调解，申请执行人中国建设银行股份有限公司平南支行与被执行人陈振杰自愿达成以下执行和解协议，即：一、被执行人陈振杰承诺在2020年7月21日前向申请执行人中国建设银行股份有限公司平南支行支付房贷尚欠的部分本金及逾期利息17239.8元以及案件受理费1900元；二、申请执行人中国建设银行股份有限公司平南支行同意被执行人陈振杰按照之前签订的《个人住房（商业住房）借款合同》（合同编号：450231500-011-2013000123）继续履行按揭还贷，若被执行人陈振杰逾期还贷累计超三期，申请执行人可向法院申请恢复对原生效判决的强制执行；三、被执行人陈振杰向申请执行人的委托诉讼代理人李庆标支付律师费8012元（已支付）；四、被执行人陈振杰承担本案执行费2453元（已缴纳）；五、被执行人陈振杰在履行完毕上述协议第一项内容后，申请执行人同意解除被执行人名下的金融机构账户的冻结； 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且申请执行人同意被执行人按协议在规定的时间内长期履行完毕。因此，应依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1396号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行（以下简称中国邮政环县支行），住所地甘肃省庆阳市环县县城中街290号。 法定代表人：梁兴旺，该行行长。 委托诉讼代理人：张博，该行客户经理。 被告：张海涛，男，汉族，1992年2月14日，甘肃省环县人。 被告:周欣，女，汉族，1991年2月25日出生，甘肃省环县人。 被告：张存粉，女，汉族，1970年8月5日出生，甘肃省环县人。 被告：刘器成，男，汉族，1968年2月20日出生，甘肃省环县。 被告：张登博，男，汉族，1970年5月3日出生，甘肃省环县人。 被告：马晓虹，女，汉族，1970年2月9日出生，甘肃省环县人。 原告中国邮政环县支行与被告张海涛、周欣、张登博、张存粉、刘器成、马晓虹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张博、被告张存粉、张海涛、张登博到庭参加了诉讼，原告负责人梁兴旺因故未到庭，被告刘器成、周欣、马晓虹经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国邮政环县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张海涛、周欣归还原告借款本金80000元；2.判令被告张海涛、周欣向原告支付自逾期之日至实际还款日上述借款的利息及罚息，截止起诉之日为9845.23元；3.判令被告张存粉、刘器成、张登博、马晓虹对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月18日，被告张海涛、周欣以养羊为由向原告申请借款，经原告审批与核准，与被告张海涛、周欣签订了《小额贷款借款合同》，双方约定：原告向被告张海涛、周欣提供借款80000元，借款期限为24个月，从2016年11月18日至2019年11月18日，借款利息为年利率6.3%，逾期利率为8.19%，还款方式为按周期结息到期还本。同时，原告与被告张存粉、刘器成、张登博、马晓虹签订了《小额贷款保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约向被告提供借款80000元，但被告却怠于履行合同义务，未依约向原告还本付息，经原告多次催要，拒不归还。综上所述，原告与被告张海涛、周欣签订的借款合同成立并生效，原告依约提供了借款，被告张海涛、周欣应履行还本付息义务。被告张存粉、刘器成、张登博、马晓虹作为借款保证人，应当对该笔借款本息承担连带清偿责任。现原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，根据上述事实和理由向人民法院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告张海涛辩称，原告所述借款时间、金额、约定的还款期限、利率及支付利息情况均属实。现同意归还借款，但因暂无偿还能力，请求分期归还的同时请求免除利息。 被告张存粉、张登博均辩称，原告所述借款时间、金额、约定的还款期限、利率、支付利息情况及提供担保均属实，现同意承担保证责任，但目前还款能力不足，请求免除利息。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人依法进行质证、认证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。 经过庭审质证及认证，本院确认以下案件事实：2016年11月17日，被告张海涛与原告签订《小额贷款额度借款合同》一份，合同约定由原告向被告张海涛借款80000元，借期为24个月（2016年11月18日至2018年11月18日止），年利率6.3%，还款方式为等额本息还款，逾期利息为年利率8.19%,被告周欣作为被告张海涛的配偶在借款合同上签字。同时被告张存粉、刘器成、张登博、马晓虹与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，合同约定由四被告为上述借款提供担保，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用。协议达成后，原告于同日按约向被告张海涛发放借款80000元，被告张海涛向原告出具借据一份并按月清息。借款期限届满后，被告张海涛于2018年12月21日向原告归还借款本金15001元，2019年10月25日向原告归还借款本金20000元，剩余本金44999元及2018年11月18日之后的利息被告再未归还。 本院认为，原告与被告张海涛自愿签订借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合同约定的借款利率、还款期限、还款方式均符合法律规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告张海涛发放借款，被告张海涛按月清息。借款期限届满后，被告张海涛未按期归还全部借款本金，其行为已构成违约，故原告要求被告张海涛归还剩余借款本金及支付逾期利息的请求合法有据，应予支持，被告周欣作为共同借款人，其应承担连带还款责任。被告张海涛向原告申请借款时，被告张存粉、刘器成、张登博、马晓虹自愿为该笔借款提供担保，并与原告签订了《小额贷款联保协议书》，四被告与原告之间形成保证合同关系，该合同不违背法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。担保合同成立后，主合同债务人张海涛不按约定归还借款本金，被告张存粉、刘器成、张登博、马晓虹作为保证人，其应在担保合同约定的保证范围内承担连带还款责任。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下： 由被告张海涛于本判决生效后四十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行借款本金44999元并支付逾期利息8585.65元，后续利息按年利率8.19%计算利息自2020年7月8日起计至还款之日止，被告张存粉、刘器成、张登博、马晓虹承担连带还款责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，减半收取560元，由被告张海涛、周欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员 王 艳 二〇二〇年七月二十日 书记员 贾雁雁
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初1739号 原告：王某某，女，汉族，住平原县 法定代理人：崔某某，曾用名崔某某，女，汉族，住平原县 委托诉讼代理人：陈芝永，平原君悦法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：王某某，男，汉族，住平原县 委托诉讼代理人：张衡，平原王凤楼法律服务所法律工作者，特别授权。 原告王某某诉被告王某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告王某某、法定代理人崔某某的委托诉讼代理人陈芝永到庭参加诉讼，被告王某某的委托诉讼代理人张衡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告每月向原告支付抚养费1000元（2020年7月至18周岁）。2.请求法院判令被告向原告支付欠付的抚养费28000元，后当庭变更诉讼请求为抚养费27000元，被告不要求答辩期。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告之母与被告因感情不和于2018年1月26日在平原县民政局登记离婚，原告之母与被告签订的离婚协议书约定，离婚后原告跟随母亲一起生活，被告口头承诺每月向原告支付抚养费1000元，但被告自离婚后仅支付过三个月的抚育费，原告年幼需人照料，致使原告母亲无法外出挣钱补贴家用，唯一的微薄经济来源被告又拒绝支付，被告的行为已影响到原告的正常生活，根据法律规定，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王某某答辩：一、起诉状中所述事实与实际不符，每月支付1000元抚养费于法无据。现在我独自生活，靠在外打工维系生活并没有固定收入。二、原告主张的第二项诉讼请求，不属实，与事实严重不符，应当驳回。本案中原告提起的所欠的抚养费28000元，被告已经将抚养费支付了，从离婚到现在，被告从未间断支付抚养费，并且原告现在正处于幼儿时期，花费较小，被告支付的抚养费应足以维持一般的生活水平，如果原告母亲嫌原告随其生活是一种负担，被告愿意直接照看抚养原告。三本案诉讼费由原告法定代表人承担。 本院经审理认定的事实：原告之母崔某某与被告王某某因感情不和于2018年1月26日在平原县民政局登记离婚，原告之母与被告签订的离婚协议书约定，离婚后原告跟随母亲一起生活，被告口头承诺每月向原告支付抚养费1000元，但被告自离婚后仅支付过三个月的抚育费3000元，原告年幼需人照料，原告母亲现又怀孕无法外出挣钱补贴家用。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王某某认为原告要求抚养费数额较高，工资收入有限，不能接受，被告已经支付过抚养费8000元，而且愿意直接照看孩子。对自2018年1月26日至2020年7月26日之间拖欠抚养费的期间无异议；被告主张2019年7月8日向原告母亲转账5000元是支付原告的抚养费，但原告不予认可，主张此为原告母亲与被告之间借贷转账行为，被告无其他证据补证。被告曾在聊城一个健身房当教练，工作已有两年多的时间。被告在2020年5月份去山东聊城阳谷县打工居住，每月2600元左右工资收入，原告也没有提供被告工资的收入证明。 以上事实，由原被告陈述、出生医学证明一份、离婚协议书一份、被告给原告母亲的转账记录三份、支付宝账户转账等证据证实，本院已开庭质证，并记录在卷。 本院认为：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后的父母对子女都有教育抚养的权利和义务。本案中双方争议的焦点为抚养费27000元是否合法有据，抚养费每月1000元是否合理。 原告方提出系与被告离婚时口头约定每月1000元抚养费，被告不予认可，原告也无其他证据，证明其口头约定的内容，本院不予认可；根据被告长期在聊城打工并居住多年，可视为城镇居民，根据庭前调解，原告可以接受每月750元的抚养费，据此，结合原告的实际需求，当地生活水平和被告的实际支付能力，故我院综合酌定每月抚养费750元。被告辩称已经转给原告8000元，但原被告双方交易往来频繁，被告也没有证据证明其中5000元资金的性质，本院不予支持，剩余3000元，双方予以认可为抚养费。故被告王某某欠原告的2018年1月26日至2020年7月26日，共计30个月，每月750元，扣除已经收到的3000元抚养费，实际尚欠金额为19500元，本院予以支持。2020年8月1日之后直至原告18周岁为止，被告仍需要尽到抚养义务，需每月支付给原告王某某抚养费750元，于每月30日前按时足额给付，直至原告王某某年满18周岁为止。 综上所述，原告合理合法的请求本院予以支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王某某支付原告王某某自2018年1月26日至2020年7月26日抚养费19500元；（自判决生效后十日内履行。） 被告王某某于每月的30日前按时足额给付原告王某某每月750元的抚养费，自2020年8月1日至原告王某某年满18周岁为止。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  张 君 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  卢国栋 书 记 员  宛乐乐
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4138号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：胡瑞麒，男,1988年10月21日生，汉族，住广东省惠东县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人胡瑞麒信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初7918号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡瑞麒应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行本金人民币24213.89元、利息（利息暂计至2019年3月3日为人民币2860.51元，从2019年3月4日起的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，年利率不超过24%）、案件受理费486.73元、执行费306元。因胡瑞麒未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4138号案件终结本次执行程序。 被执行人胡瑞麒负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年七月六日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初2125号 原告：承德山水御园物业服务有限公司。住所：承德县下板城镇下板城村。 法定代表人：王练刚，职务：总经理。 委托代理人：刘孝义，职务：经理。 被告：赵玉宾，男，1960年2月1日出生，汉族，农民，住承德县。 本院在审理原告承德山水御园物业服务有限公司诉被告赵玉宾物业合同纠纷一案中，原告承德山水御园物业服务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德山水御园物业服务有限公司在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下： 准许原告承德山水御园物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德山水御园物业服务有限公司负担。 审判员  罗士恒 二〇二〇年七月二十四日 书记员  姜金凤
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1172号案外人：仇某某，男，1994年1月9日出生，汉族，住济宁市市中区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人仇某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人仇某某称：请求解除对金城锦绣花园小区13号楼2单元901号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2014年6月23日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人仇某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人仇某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据二份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份；7.济宁市不动产交易中心出具的无房证明一份。以上均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又续行查封了上述房产。2014年6月23日，乙公司与案外人仇某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人仇某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有该涉案房屋。本案争议的焦点问题是：案外人仇某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区13号楼2单元901号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十七日书记员  李 璇
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0181刑初280号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人戴二进,男,1986年8月18日出生,汉族,初中文化,个体经营,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住宿州市砀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年5月25日被巢湖市公安局决定取保候审。于2020年6月25日被本院决定取保候审。指定辩护人汪伦，安徽蒋平华律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]1878号起诉书指控被告人戴二进犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人戴二进及其辩护人汪伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月20日,被告人戴二进酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿巢湖市601省道自东向西行驶。20时55分,当其行驶至巢湖市601省道67公里450米处时,被巢湖市公安局民警查获。民警对其进行呼气式酒精检测,并将其带至安徽医科大学附属巢湖医院抽血送检。经安徽中和司法鉴定中心鉴定,被告人戴二进血液中乙醇含量为126.7mg/100ml，属醉酒。被告人戴二进到案后如实供述了案件的事实经过。公诉机关认为，被告人戴二进醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为构成危险驾驶罪。建议判处被告人戴二进拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币二千五百元或免予刑事处罚。被告人戴二进及其辩护人对公诉机关的指控均无异议。被告人戴二进提出，请求法院免予刑事处罚。其辩护人提出被告人戴二进系初犯、偶犯、坦白、认罪态度好、酒精含量较低、无从重处罚情节、犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人戴二进自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，并签字具结。上述事实，有受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍信息、前科查询证明、血样提取登记表、机动车信息查询单等书证，证人戴某的证言，鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人戴二进醉酒后驾驶机动车上道路行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人戴二进归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人戴二进自愿认罪认罚，可从宽处罚。鉴于被告人戴二进醉酒程度较轻，未发生事故，属犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。公诉机关建议对其免予刑事处罚的量刑建议适当，予以采纳。辩护人与以上相同的辩护意见，本院予以采信。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戴二进犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何凤华人民陪审员  黄文霞人民陪审员  俞 丽二〇二〇年七月二十一日书 记 员  葛 璐附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执703号 申请执行人：张增顺，男，1963年01月01日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：刘慧，女，1978年12月02日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 关于张增顺与刘慧买卖合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初4109号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人刘慧未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张增顺于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人刘慧的名下财产情况登记为：无银行存款、房产、车辆、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为176919.47元及利息，未执行金额为176919.47元。 本案已将被执行人刘慧列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人刘慧目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张增顺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘慧新的财产线索，申请执行人张增顺可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年七月七日 书记员 黄柳君
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执609号 申请执行人：白友超，男，1988年3月23日出生，汉族，住四川省彭山县。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地成都市新津县邓双镇兴化十路666号。 法定代表人：毛灵，公司董事长兼总经理。 本院于2020年7月7日立案执行申请执行人白友超与被执行人四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为7725元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人至今未实际履行。被执行人四川新津晨龙纸业有限公司现已停产，涉执行案件数多，涉案金额巨大，已资不抵债。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，冻结了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的银行账户，但余额不足。在本院其他涉被执行人四川新津晨龙纸业有限公司案件中，已经查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××思威牌小型普通客车、川Ａ×××××中集牌重型普通半挂车、川Ａ×××××长安牌小型面包车、川Ａ×××××东风日产牌小型普通客车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型普通货车。查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：新津国用（2011）第1936号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002090号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002091号）。但上述查封的车辆以及土地使用权均为轮候查封，本院无处置权。同时，本院执行员前往被执行人生产经营所在地调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人已无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人白友超释明被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
陕西省西安市灞桥区人民法院 民事判决书 (2020)陕0111民特x号 申请人:申豪。被申请人:毋XX。代理人：申X，系被申请人之女。申请人申豪申请认定被申请人毋XX限制民事行为能力一案，本院于2020年X月XX日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人申豪向法院申请：1.认定被申请人毋XX为限制民事行为能力人；2.指定申豪为被申请人毋XX的监护人。     事实与理由：被申请人与申请人系母子关系，因申请人父亲申XX去世，被申请人毋XX患有XX症，申XX名下留有XXX存单无法取出，故申请人申请认定被申请人毋XX为限制民事行为能力人并指定XX为被申请人毋XX的监护人。经审理查明：被申请人毋XX，2018年X月入住XX精神病人抚养院，毋XX与丈夫申XX婚后育有一女申X、两子申X、申XX。申XX于2009年X月XX日因病去世，毋XX之父毋XX、母王XX也分别于XXX年X月和XXX年X月去世。本案审理过程中，本院移送，后经西安市中级人民法院委托，陕西司法精神医学鉴定中心对毋XX精神状态及有无民事行为能力进行了鉴定,鉴定机构已作出陕司精鉴（2020）XX号《陕西司法精神医学鉴定意见书》，其鉴定意见为：“被鉴定人毋XX患有：XXX，其为限制民事行为能力”。本院认为，根据当事人的陈述、证人证言、住院病历、诊断证明及司法鉴定意见，申豪申请认定毋XX为限制民事行为能力人；有充分的事实依据，本院予以支持。限制民事行为能力人；由配偶、父母、子女或其他近亲属依序担任监护人，监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护人职责，监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。本案中，申请人申请指定其本人为毋月英的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款，判决如下：一、认定毋XX为限制民事行为能力人；二、指定申豪为毋XX的监护人。本判决为终审判决。 审  判  员    袁翠贤二〇二〇年七月二十七日                               书   记  员   张  媛 1
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申225号再审申请人（一审原告、二审上诉人）武春荣，男，1945年10月8日出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人刘国珍（武春荣之妻），1950年12月14日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市红桥区人民政府铃铛阁街道办事处，住所地天津市红桥区怡闲道32号。法定代表人许凤新，该办事处主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市红桥区住房和建设委员会，住所地天津市红桥区邵公庄大街5号。法定代表人李冬，该委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市红桥区应急管理局，住所地天津市红桥区育苗路3号。法定代表人于学民，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市红桥区城市管理委员会，住所地天津市红桥区向东南路与光荣道交口。法定代表人陈旭，该委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）红桥区消防救援支队，住所地天津市红桥区本溪路18号。负责人李志江，该支队队长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局红桥分局南头窑派出所，住所地天津市红桥区怡闲道30号。负责人冯恩举，该派出所所长。再审申请人武春荣因诉被申请人天津市红桥区人民政府铃铛阁街道办事处、天津市红桥区住房和建设委员会、天津市红桥区应急管理局、天津市红桥区城市管理综合执法局、天津市红桥区公安消防支队以及天津市公安局红桥分局南头窑派出所请求撤销《通知》一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终165号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。武春荣申请再审称：1.再审申请人就涉案房屋的拆迁裁决行政诉讼还在天津市第一中级人民法院二审诉讼中，天津市红桥区人民政府（以下简称红桥区政府）就组织有关工作人员违法强拆房屋。2019年6月26日中午，红桥区政府组织六个单位的工作人员野蛮强拆，导致再审申请人房屋及屋内设施等变为一片废墟，至今无家可归，定无所居，家中物品至今不知所向。以上再审申请人的遭遇，就是二审法院认为的“行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、硏究、层报、咨询等过程性行为”吗？红桥区政府组织有关部门强拆房屋，违背天津市第一中级人民法院就再审申请人房屋拆迁裁决行政诉讼作出的（2019）津01行终442号行政判决中“政府不能责成有关部门强制拆迁”的内容，行政行为违法；2.二审法院适用法律法规错误。行政机关应当根据天津市第一中级人民法院生效裁判协助执行通知书作出执行行为，但是红桥区政府违反法律程，釆取了违法方式实施，扩大强拆执行范围，红桥区政府行政行为违法。二审法院应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项的规定；3.再审申请人房屋不是危险房屋，即使再审申请人的房屋就是危险房屋，依据《天津市危险房屋管理办法》第三十二条“房屋所有人、使用人和其他关系人对房屋安全性均可提出房屋安全鉴定申请”的规定，被申请人剥夺了再审申请人鉴定危险房屋的所有权人的鉴定权。依据《天津市危险房屋管理办法》第十九条，需要整体拆除的单位危险房屋、具有合法权属证明的，可以按照原占地面积，原建设规模，原建筑高度进行恢复性重建，被申请人未做到拆后“恢复原状”，其行政行为属于欺诈、欺骗行为。第二十二条“区县房屋行政主管部门应当建立危险房屋信息档案，危险房屋信息档案，应当明确记载房屋所有权人，使用人，房屋安全鉴定结论相关信息”的规定，红桥区政府替代房屋所有权人做“危险房屋档案”，剥夺了所有权人的权利，侵犯所有权人作危险房屋的“鉴定保存”的权利。请求：1.确认红桥区政府组织行政机关侵犯所有权人的合法权益；确认被申请人扩大强拆范围行政行为违法；2.本案诉讼费由被申请人承担。本院认为：再审申请人请求撤销六被申请人作出的被诉《通知》，本案焦点是再审申请人的起诉是否符合法定起诉条件。经审查，《天津市危险房屋管理办法》第十三条第二款规定：“区县房屋行政主管部门应当及时到现场查勘，并将危险房屋发生倒塌或者存在倒塌危险的情况及时上报区县人民政府，区县人民政府应当组织进行紧急避险、排险。”被诉《通知》系红桥区政府根据《天津市危险房屋管理办法》第十三条第二款规定，组织相关部门对再审申请人涉案房屋进行紧急避险、排险之前所作出的告知行为，不直接对再审申请人的权利义务产生实际影响。实际影响再审申请人的合法权益的是拆除再审申请人涉案房屋的行为。两审法院认定被诉《通知》是相关部门对于危险房屋最终将采取强制措施予以解危清除的过程性告知，属于过程性行为，裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。再审申请人针对涉案房屋拆除行为等异议主张，不属于本案审查范围。再审申请人本案复查期间提交的证据材料，与本案待证事实明显不具有关联性，不能否定两审裁判正确性。再审申请人的再审请求，本院不予支持。综上，武春荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回武春荣的再审申请。审判长  王雅晶审判员  李 瑾审判员  刘 琳二〇二〇年七月二十八日法官助理焦阳书记员牛丽澄
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初603号 原告：长岭县鹏程出租汽车有限责任公司。住所地长岭县。统一社会信用代码91220722307809744L。 法定代表人：范维礼。 委托诉讼代理人：周建康，男，1995年2月8日生，汉族，司机，住吉林省长岭县4。 被告：梁超，男，1990年7月5日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司。住所地松原市。 法定代理人：那德义，经理。 委托诉讼代理人：房志明，阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司职员。 委托诉讼代理人：许明，阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司职员。 原告长岭县鹏程出租汽车有限责任公司与被告梁超、阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行审理。 本院认为，长岭县鹏程出租汽车有限责任公司与本案没有利害关系，不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告长岭县鹏程出租汽车有限责任公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  马丽敏 二〇二〇年七月三十日 书记员  梁洪举
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初7547号 原告：**，男，1982年10月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：梁利梅，四川睿塔律师事务所律师。 被告：云南云芝轩食品有限责任公司，住所地云南省昆明市西山区海口工业园区光学园片区（金马友协印务有限责任公司厂区内）。 法定代表人：林红冲，职务不详。 被告：林红冲，男，1981年3月25日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：余先强，男，1973年8月25日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告**与被告云南云芝轩食品有限责任公司（以下简称“云芝轩公司”）、林红冲、余先强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。 原告**向本院提出诉讼请求：1．判令三被告立即向原告连带支付货款405265.20元；2．判令被告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算向原告连带支付延期付款利息，利息计算至实际支付日；3．判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与三被告于2019年6月17日签订《产品订购合同》，合同约定，被告向原告定做包装制品，合同签订后，被告支付定金40000元，2019年7月20日被告再付60000元，尾款300000元左右于2019年中秋节后大概15天左右付清。款以实际交付数量为准。截止2019年8月14日，经原、被告对账核对，原告依约向被告共发送价值472962元的货物，2019年9月3日应被告要求，原告再次发送价值22303.2元的货物，以上货物价值总计495265.2元。原告已按照合同约定履行完所有义务，被告除前期支付的定金40000元以及2019年9月21日支付了50000元外，没有支付任何尾款。经原告多次催问，云芝轩公司、林红冲于2020年1月13日向原告出具《欠条》载明：“今欠**中秋包装货款382962元，大写：叁拾捌万贰仟玖佰陆拾贰圆整（备注：回昆明后以实际双方财务对账核对为准），2020年4月30日前付清。”然而，时至今日被告不配合原告对最后一次货物进行核账确认，也不支付所欠货款，同时找各种理由予以推脱。原告认为，被告无故恶意拖延货款，严重损害了原告的合法权益，依法应当支付应付货款并承担相应的违约责任。 经查明，原告提交《产品订购合同》一份，载明：“甲方：云南云芝轩食品有限责任公司，余先强，林红冲；乙方：成都强盛旭达包装有限公司，**……根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，甲（简称甲方-云南云芝轩食品有限责任公司）-向乙（简称乙方）--成都强盛旭达包装有限公司--定做下列包装制品……”，成都强盛旭达包装有限公司在合同首部及尾部乙方处均加盖了鲜章，**在合同尾部乙方处签名。原告另提交了成都强盛旭达包装有限公司销售单数份，拟证明原告履行了合同义务。 另查明，成都强盛旭达包装有限公司是自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为**，股东为何力、**。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，案涉《产品订购合同》的乙方处虽载有原告**的姓名且**在合同尾部乙方处进行了签名，但根据《产品订购合同》关于甲、乙双方身份的进一步明确说明，并结合合同义务履行过程中使用的成都强盛旭达包装有限公司的销售单，《产品订购合同》的乙方应认定为成都强盛旭达包装有限公司，而非**。因此，**并非与本案有直接利害关系的主体，其起诉应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回**的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  方嘉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  蒲陈
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执808号唐世军罚金一案，申请执行标的共计5000.00元经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院涉外法庭移送执行的(2020)云3102刑初140号刑事判决书关于唐世军承担的罚金刑部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十日
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1139号 原告：胡红梅，女，1977年12月24日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：杨晓雪，女，1988年10月22日出生，汉族，住四川省新津县。 原告胡红梅与被告杨晓雪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡红梅到庭参加诉讼、被告杨晓雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡红梅向本院提出诉讼请求：1.判令杨晓雪向胡红梅支付胡红梅垫付的从2015年8月20日起至2019年9月15日止的物业费7554元；2.判令杨晓雪承担案件诉讼费用。事实和理由：2014年9月10日，杨晓雪与胡红梅签订《商铺租赁合同书》，约定由杨晓雪租赁案涉房屋经营养生美容，租金为3.5万元一年，杨晓雪应按期支付租金及各项税费。杨晓雪承租期间所发生的水、电、气、通讯、设备、光缆电视收视费、物业管理等所有费用由杨晓雪承担。2019年9月15日，杨晓雪停止租赁后，一直未支付租赁期间的物业费，胡红梅于2020年6月2日垫付了物业费后多次向杨晓雪催收，但杨晓雪均未支付。为维护自身合法利益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 杨晓雪未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2011年7月16日，买受人胡红梅、袁继良与出卖人四川林源房地产开发有限公司（以下简称林源公司）签订了一份《商品房买卖合同》，约定：由胡红梅、袁继良购买林源公司开发的抚江国际社区2幢1层13号商业用房，前期物业服务企业为成都益和物业管理有限公司，物业管理企业按季收取物业服务费，胡红梅、袁继良应当分别在每年的1月10日前、4月10日前、7月10日前和10月10日前缴费。2014年9月10日，出租人胡红梅与承租人杨晓雪签订了一份《商铺租赁合同书》，约定：胡红梅将其所有的坐落于抚江国际2幢13号的商铺出租给杨晓雪，租赁期限自2014年9月10日起至2024年9月10日止，共十年。杨晓雪应按期支付租金及各项税费。杨晓雪承租期间所发生的水、电、气、通讯、设备、光缆电视收视费、物业管理等所有费用由杨晓雪承担。2019年9月15日，杨晓雪退租。2020年6月2日，抚江国际物业服务中心向胡红梅出具《收据》，载明：房号2-28-1-13，收到胡红梅物业费77.34×2元/月/平方米×54个月，2015.8.20-2020.2.20，金额8353元，备注：交款人胡红梅。2020年7月8日，成都益和物业管理有限公司出具《情况说明》，载明：兹有胡红梅于2020年6月2日缴纳的物业费8353元，为胡红梅位于新津县抚江国际小区2-28-1-13号商铺2015年8月20日至2020年2月20日的物业费，（计算明细：实测面积77.34平方米，2元/平方米，共54个月）。因我公司原因暂时无法开具收款发票。 另查明，胡红梅与袁继良系夫妻关系，袁继良同意胡红梅以胡红梅个人名义将双方共同共有的案涉商铺租赁给杨晓雪并同意胡红梅处理本案物业费相关事宜。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《商铺租赁合同书》《收据》《情况说明》、结婚证以及当事人的当庭陈述等在案为证。 本院认为，杨晓雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不能答辩、举证、质证、辩论的法律后果由其自行承担。胡红梅与杨晓雪签订的《商铺租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，对各方当事人具有约束力。 关于杨晓雪是否应向胡红梅支付其租赁期间的物业费问题。成都益和物业管理有限公司向胡红梅收取了案涉商铺2015年8月20日至2020年2月20日的物业费8353元。根据胡红梅与杨晓雪签订的《商铺租赁合同书》的约定，杨晓雪应承担其租赁案涉房屋期间，即从2014年9月10日起至2019年9月15日止的物业费。但杨晓雪从2015年8月20日开始至2019年9月15日搬离时止未支付相应物业管理费，胡红梅有权依据其与杨晓雪签订的《商铺租赁合同书》向杨晓雪主张该期间的物业费。故本院对胡红梅主张的杨晓雪租赁期间欠付物业费7554元予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 杨晓雪在本判决生效之日起五日内向胡红梅支付物业费7554元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由杨晓雪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 鑫 二〇二〇年七月十六日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初1438号原告：马慧玲，女，现住呼和浩特市。被告：内蒙古嘉和物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区妇干校巷28号。法定代表人：戴玉林被告：内蒙古昌翰物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区良种场路农牧局小区别墅副壹号。法定代表人：安福成原告马慧玲与被告内蒙古嘉和物业服务有限责任公司、内蒙古昌翰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告马慧玲于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马慧玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马慧玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马慧玲负担。审判员 张丽二○二○年七月十日书记员 高旭附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0623刑初68号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人邵兴友，男，1995年6月3日出生，汉族，初中文化，贵州省石阡县人，无业，住石阡县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年10月13日被石阡县公安局刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于德江县看守所。被告人李可可，男，1997年8月12日出生，公民身份号码522224199708120419，仡佬族，初中文化，贵州省石阡县人，无业，住石阡县。因犯寻衅滋事罪于2019年11月15日被本院判处有期徒刑一年，2020年5月24日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年5月25日被石阡县人民检察院决定取保候审，同年6月3日因本案被本院决定继续取保候审。2020年7月30日被本院决定并由石阡县公安局执行逮捕，现羁押于石阡县看守所。贵州省石阡县人民检察院以石检刑诉[2020]28号起诉书指控被告人邵兴友、李可可犯非法拘禁罪，于2020年6月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员熊娓出庭支持公诉，被告人邵兴友、李可可到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被害人袁某1于2014年8月至2015年10月期间在石阡县湘黔投资公司担任业务员。期间，袁某1以月息3%向湘黔投资公司借款6万元，后因袁某1无力支付高额借款利息，陈兴宇（另案处理）安排贺某、冉某、梁某1（均另案处理）等人采取威胁、滋扰、拘禁、纠缠等方式，向袁某1催收本金和利息。2016年2月某日，袁某1在石阡县湘黔投资公司大厅被冉某按压在桌子上进行辱骂，在准备实施殴打时被在场的贺某制止。袁某1躲进卫生间内打电话向陈兴宇求情，陈兴宇在电话中对袁某1进行威胁、辱骂，并打电话示意冉某等人将袁某1带到其他地方实施殴打。随后冉某安排被告人邵兴友和伍某（另案处理）等人一起将袁某1双手控制强行带上一辆面包车，并以电棍威胁袁某1不准乱动。被告人邵兴友与冉某、伍某等人开车将袁某1带到石阡县，冉某、伍某威胁袁某1脱光衣服下水后，二人捡起岸边石头砸向袁某1，逼迫袁某1在河水中翻滚，袁某1在水中浸泡15分钟后，冉某才准许袁某1上岸。邵兴友、冉某、伍某将袁某1带回石阡县城后，冯宇（另案处理）安排王某（另案处理）和被告人李可可及杨某（另案处理）等人在石阡县城皇嘉华假日酒店等场所限制袁某1人身自由长达四日。2019年10月12日，铜仁市公安局“4.15”专案组民警周勇电话通知邵兴友到石阡县公安局接受调查，电话中未说明事情，当日，被告人邵兴友到石阡县公安局接受调查，如实供述其犯罪事实。2019年12月1日，铜仁市公安局“4.15”专案组侦办案件期间发现被告人李可可涉嫌非法拘禁罪，办案民警于当日到石阡县看守所对李可可进行讯问。另查明，被告人李可可曾因犯寻衅滋事罪于2019年11月15日被本院判处有期徒刑一年，刑期自2019年5月25日起至2020年5月24日止。因被告人李可可不服提出上诉，经贵州省铜仁市中级人民法院审理后裁定驳回上诉，维持原判。上述事实，被告人邵兴友、李可可在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书,户籍信息，到案经过，强制措施文书，扣押决定书，扣押物品清单，本院（2019）黔0623刑初158号刑事判决书，贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06刑终10号刑事裁定书，情况说明，调取证据通知书、清单、疾病证明书，被害人袁某1的陈述，证人杨某、王某、唐某、梁某1、贺某、冉某、伍某、梁某2、张某、袁某2、袁某3、陈某、黄某、袁某4、李某等人的证言，辨认笔录，被告人邵兴友、李可可的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵兴友、李可可受他人指使，为索取债务，采取威胁、扣留等手段强行剥夺他人人身自由，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。”的规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李可可曾因犯寻衅滋事罪被本院判处刑罚，在刑罚执行完毕以前有漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，应当对新发现的的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人邵兴友、李可可在参加犯罪过程中受他人致使，均起次要、辅助作用，均系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。案发后，被告人邵兴友经公安机关办案民警电话通知到案，到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人李可可到案后在侦查阶段及诉讼过程中均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可依法从轻处罚。被告人邵兴友、李可可认罪认罚，可以从宽处理。综上，结合二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对二被告人从轻处罚。公诉机关建议对被告人邵兴友判处有期徒刑十个月，对被告人李可可判处有期徒刑六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第二十七条，第六十九条，第七十条，第六十一条，第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邵兴友犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年8月12日止。)二、被告人李可可犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，总和刑期有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的365日折抵刑期365日。即自2020年7月30日起至2020年10月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 飞审 判 员  王金妮人民陪审员  任达光二〇二〇年七月三十日法官助理黄沙沙书记员黄沙沙
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执610号 申请执行人：张小英，女，1979年7月3日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地成都市新津县邓双镇兴化十路666号。 法定代表人：毛灵，公司董事长兼总经理。 本院于2020年7月7日立案执行申请执行人张小英与被执行人四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为28215元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人至今未实际履行。被执行人四川新津晨龙纸业有限公司现已停产，涉执行案件数多，涉案金额巨大，已资不抵债。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，冻结了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的银行账户，但余额不足。在本院其他涉被执行人四川新津晨龙纸业有限公司案件中，已经查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××思威牌小型普通客车、川Ａ×××××中集牌重型普通半挂车、川Ａ×××××长安牌小型面包车、川Ａ×××××东风日产牌小型普通客车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型普通货车。查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：新津国用（2011）第1936号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002090号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002091号）。但上述查封的车辆以及土地使用权均为轮候查封，本院无处置权。同时，本院执行员前往被执行人生产经营所在地调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人已无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人张小英释明被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执1452号关于盛超罚金一案，立案执行标的1000元，经本院立案受理，现已执行到位罚金1000元。至此，关于本院（2020）苏0612执1452号案件就此全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十三日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4547号原告：林某1，男，1987年10月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：林某2，女，1951年8月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：林某3，女，1957年7月9日出生，汉族，农村居民，莱州市。被告：林某4，女，1960年12月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：霍某，女，1963年8月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告林某1与被告林某2、林某3、林某4、霍某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年七月二十二日法官助理 杜德慧书 记 员 盛琳娜
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执333号之一被执行人：朱明阳，男，1987年4月18日生，汉族，住东台市。被执行人：季慧进，男，1985年9月25日生，汉族，住东台市。本院在执行被执行人朱明阳、季慧进盗窃罪一案中，于2019年12月16日作出的(2019)苏0981刑初675号刑事判决书，依该判决，朱明阳应缴纳罚金1000元;季慧进应缴纳罚金1000元;朱明阳、季慧共同退赔被害人夏某1290元,祝桂兰1100元。因朱明阳、季慧进未按生效的裁判文书履行，本院于2020年2月10日立案受理后,在执行中依法采取下列措施：1.2020年2月21日，向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、强制执行裁定书、财产申报表、被执行人、廉政监督卡等，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.2020年2月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现两被执行人有可供执行财产。3.2020年2月21日，本院依法向被执行人季慧进发出限制消费令。同年3月3日向被执行人朱明阳发出限制消费令。4.2019年6月，本院曾在另案中查明被执行人朱明阳母亲残疾，父亲及儿子精神均不正常，家庭经济状况较差。同年11月，亦另案中查明被执行人季慧进本人残疾，家庭经济困难。2019年11月29日裁定终结其另一罚金案件执行。5.本院于2020年7月15日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产后将随时追缴,随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年七月二十日书记员  朱 哲
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执364号申请执行人:吴向鹏。被执行人：杨志远。申请执行人吴向鹏与被执行人杨志远劳动争议纠纷一案，本院已根据申请执行人吴向鹏的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民特24号民事裁定书，被执行人杨志远于2020年5月7日向阳城县人民法院缴纳7015.69元，2020年7月15日阳城县人民法院退给申请执行人吴向鹏7015.69元，现本案执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6413号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：吴松林，男，1971年02月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告吴松林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告吴松林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.吴松林偿还华融公司借款本金90694.63元、利息8127.87元、罚息4244.08元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年6月17日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.吴松林承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1025元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年12月26日，华融公司与吴松林签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省东莞市长安镇霄边上洋齐庆A1104）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年12月27日向吴松林发放贷款200000元。吴松林自2019年11月27日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年6月17日，吴松林尚欠华融公司借款本金90694.63元、利息8127.87元、罚息4244.08元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1025元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，吴松林未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求吴松林清偿借款本金90694.63元、利息8127.87元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息4244.08元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3395.26元。关于2020年6月17日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1025元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告吴松林于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金90694.63元、利息8127.87元、罚息3395.26元（利息和罚息暂计算至2020年6月17日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告吴松林于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1025元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1191元，由被告吴松林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴 朋 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1323号 申请人：廖泽声，男，1990年5月3日出生，汉族，住福建省漳平市。 被申请人：邓婷婷，女，1994年9月4日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在审理申请人廖泽声与被申请人邓婷婷合同纠纷一案中，申请人廖泽声于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邓婷婷车牌号为闽Ｆ×××××福特牌轿车的过户手续，并已提供担保。 本院认为，申请人廖泽声的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邓婷婷车牌号为闽Ｆ×××××福特牌轿车的过户手续，期限两年。 案件申请费1270元，由廖泽声负担。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何爱军 二〇二〇年七月十六日 书记员  蒋巧静
南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执异36号 申请执行人南通长城建设集团有限公司，住所地在江苏省南通市通州区。 法定代表人蒋根宝。 被执行人江苏青和岛置业有限公司，住所地在江苏省宜兴市。 法定代表人唐听芳。 被执行人江苏青和岛科技集团有限公司，住所地在江苏省宜兴市。 法定代表人张敏成。 被执行人江苏电广工程咨询有限公司，住所地在江苏省宜兴市。 法定代表人唐听芳。 被申请人袁平，男，1987年10月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。 被申请人顾娟（曾用名顾秀娣），女，1970年1月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。 被申请人张炳泉，男，1967年7月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。 被申请人张敏成，男，1970年5月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。 被申请人唐听芳，女，1964年1月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。 被申请人王旭，男，1986年11月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。 南通长城建设集团有限公司（下称南通长城公司）与江苏青和岛置业有限公司（下称青和岛置业公司）、江苏青和岛科技集团有限公司（下称青和岛科技公司）、江苏电广工程咨询有限公司（下称江苏电广公司）建设工程合同纠纷一案，申请执行人向本院提出申请要求追加青和岛科技公司的股东张敏成、发起人袁平、顾秀娣、张炳泉，追加江苏电广公司的股东王旭、唐听芳为被执行人，本院于2020年7月10日立案受理。 经查明，被执行人青和岛科技公司于2014年4月30日注册成立，注册资本1000万元。该公司股东为袁平、张炳泉、顾秀娣，其中：袁平认缴出资人民币600万元，张炳泉认缴出资人民币200万元，顾秀娣认缴出资200万元，出资时间为2010年12月31日；2014年11月20日，股东张兵、股东顾秀娣将其200万元的股权以零价格转让给袁平，袁平以货币形式出资1000万元，占注册资本的100%；2016年8月5日，青和岛科技公司股东决定，同意公司注册资本增加2000万元，增资部分由股东袁平以货币形式认缴出资2000万元，认缴出资时间为2036年12月31日；2017年7月8日，股东袁平将其在公司的100%股权（计3000万元）以零元的价格转让给张敏成，张敏成认缴出资3000万元，认缴出资时间为2036年12月31日。 另查明，江苏电广公司于2015年3月17日注册成立，注册资本为1000万元，该公司股东为王旭、唐听芳，其中：王旭认缴出资600万元，唐听芳认缴出资400万元，认缴出资时间为2036年12月31日；2016年4月6日，江苏电广公司股东会决议，将股东王旭的60%股权以600万元转让给青和岛科技公司，2016年10月13日，江苏电广公司股东会决议同意公司注册资本由1000万元增加至3000万元，增资部分由股东唐听芳出资800万元、青和岛科技公司出资1200万元，现股东出资情况为唐听芳以货币形式出资1200万元，占注册资本40%，青和岛科技公司以货币形式出资1800万元，占注册资本60%，上述出资方式均为认缴，认缴出资时间为2036年12月31日。 本院认为，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案被申请人袁平、顾秀娣、张炳泉系被执行人青和岛的股东，未依法履行认缴出资义务即将股权无偿转让，应在尚未缴纳出资的范围内向申请执行人南通长城公司承担责任；被申请人王旭系江苏电广公司股东，未依法履行认缴出资义务即将股权转让，应在尚未缴纳出资的范围内向申请执行人南通高长城公司承担责任。被申请人张敏成作为青和岛科技公司的股东、唐听芳作为江苏电广公司的股东，因其认缴出资时间尚未届满，故不符合追加为被执行人的条件，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十九条、第二十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、追加被申请人袁平、顾娟、张炳泉、王旭为本案被执行人。 二、被执行人袁平应在未缴纳注册资金3000万元的范围内向申请执行人南通长城公司承担清偿责任。 三、被执行人顾秀娣、张炳泉应在未缴纳注册资金200万元的范围内向申请执行人南通长城公司承担清偿责任。 四、被执行人王旭应在未缴纳注册资金600万元的范围内向申请执行人南通长城公司承担清偿责任。 五、驳回追加张敏成、唐听芳为本案被执行人的申请。 逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 被申请人或申请人对本裁定不服的,可以自裁定书送达之日起十五日内,向本院提起执行异议之诉。 审判长  吕春贵 审判员  滕 清 审判员  马 亮 二〇二〇年七月十七日 书记员  王红莲