湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初6027号原告沈爱红，女，1967年2月27日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。委托代理人肖自力，湖南众议律师事务所律师。被告寻小华，男，1988年5月12日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被告寻发旺，男，1980年12月8日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被告天安财产保险股份有限公司湖南省分公司，营业场所：湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段489号新芙蓉之都商务大楼10楼。负责人李强，总经理。委托代理人宋涔，湖南天地人律师事务所律师。原告沈爱红与被告寻小华、寻发旺、天安财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称天安财保湖南省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法由审判员彭红辉适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。书记员张茜担任法庭记录。原告沈爱红及其委托代理人肖自力，被告寻小华、寻发旺，天安财保湖南省分公司的委托代理人宋涔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈爱红诉称，1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故受伤造成的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计314393元（变更后的金额）。2、判令天安财保湖南省分公司在保险责任范围内承担保险责任。3、本案诉讼费由被告承担。被告寻发旺辩称，1、发生本次事故属实，对责任认定无异议；2、本人驾驶的二轮摩托车没有购买保险，事故发生后，本人支付原告医疗费5000元；3、原告的相关损失，请求法院依法审查核实。被告寻小华辩称，1、发生本次交通事故属实，对第二次事故认定本人负全责有异议；2、寻小华驾驶的湘Ａ×××××小型轿车在天安财保湖南省分公司投保了交强险和保额为100万元的第三者责任保险及不计免赔险，保险期限自2018年9月29日起至2019年9月29日止，本次事故发生在保险期限内，原告的相关损失应当由保险公司在保险责任限额内承担；3、对于原告的各项损失，请求法院依法审查核实并依法处理。被告天安财保湖南省分公司辩称，1、本公司承保本案事故车辆湘Ａ×××××交强险、100万元商业三责险及不计免赔险。2、本公司仅在驾驶员驾驶证有效、车辆年检合格且出险时检验合格的前提下，在保险责任范围内依法承担赔偿责任。3、原告的损失应当由被保险车辆及寻发旺的摩托车两台机动车的交强险先行赔偿，然后再按照责任比例分摊。4、寻小华承担第二次事故的全部责任过重，原告应当承担事故的同等责任。寻小华仅有未尽到注意义务这一过错，这并不是导致二次事故发生的主要原因，相向来车的灯光照射以及原告未撤离现场都是导致二次事故的直接原因，故不应当苛求寻小华承担过重的责任，而交警大队直接认定寻小华承担第二次事故的全部责任明显过重，该责任划分也无事实和法律依据，请求人民法院重新划分第二次事故的责任，建议寻小华承担次要责任为宜。5、原告提出的赔偿请求过高，请求人民法院依法核减过高部分，驳回无事实和法律依据的部分。医疗费应当以发票原件核定金额为准，并应核减非医保用药费用20%。后续医疗费请求过高，请求法院依法核减。护理费请求不合理，应当予以核减。误工费请求于法无据，首先，原告没有提供任何误工证明，无法说明其伤后存在实际的误工损失；其次，原告已年满53周岁，已达退休年龄，不应再计算误工费。住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金过高，请求法院依法核减。伤残赔偿金的赔偿系数应当为11%，请求法院依法判决。交通费于法无据，其主张不应得到支持。本公司不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明，2019年9月6日5时30分许，寻发旺未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的普通二轮摩托车沿浏阳市Ｓ204线西侧非机动车与行人混合车道由北往南行驶至3ＫＭ＋900Ｍ路段时，恰有行人沈爱红同向在前步行。由于寻发旺驾车未按规定车道行驶，遇行人在道路上通行时未注意避让，致使其所驾无牌普通二轮摩托车与沈爱红相撞，造成沈爱红、寻发旺二人受伤及车辆受损的道路交通事故。同日5时45分，寻小华驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿Ｓ204线由北往南行驶至此，由于寻小华驾车会车时因相向车辆灯光照射引起视觉障碍，无法正确判明前方情况时，未降低车速安全行驶，致使湘Ａ×××××小型轿车又与受伤后坐在Ｓ204线西侧机动车道内的沈爱红相撞，造成沈爱红再次受伤及车辆受损的道路交通事故。此事故经浏阳市公安局交通警察大队认定并作出浏公交认201909000360号道路交通事故认定书，认为寻发旺无证驾驶未登记的机动车、未戴安全头盔、遇人行在道路上通行时未主动避让，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十六条、第五十一条及《湖南省实施办法》第二十五条第四款之规定，认定寻发旺在第一次事故中承担全部责任。认为沈爱红步行的行为违反了《湖南省实施办法》第三十条第一项“行人在道路上应当遵守下列规定：（一）在没有划分人行道的道路上，行人在距离道路边缘线一米范围内通行”的规定，认定沈爱红在第一次事故中无责任。认为寻小华的驾车行为违反了《湖南省实施办法》第二十五条第三款“在会车时因相向车辆灯光照射引起视觉障碍，无法正确判明前方情况时，应当降低车速安全行驶。”的规定，认定寻小华在第二次事故中承担全部责任，沈爱红、寻发旺在第二次事故中无责任。沈爱红受伤后于2019年9月6日至2019年12月13日在浏阳市中医医院住院治疗98天。出院诊断：1.左胫腓骨多段开放性粉碎性骨折；2.左锁骨远端骨折；3.多发性肋骨骨折（左侧第2-6肋骨折）；4.左股骨粗隆间骨折；5.左腓骨颈骨折；6.右小腿下段皮肤挫擦伤；7.多处软组织挫伤；8.结肠CA术后；9.白细胞降低查因。出院医嘱加强营养。沈爱红的伤情经长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定并于2020年3月11日出具长浏阳河司鉴所［2020］临鉴字第91号司法鉴定意见书，鉴定意见为：评定被鉴定人沈爱红左胫腓骨多段开放性粉碎性骨折目前遗留右膝关节功能丧失25%以上评定为十级伤残；左锁骨远端骨折目前遗留左肩关节功能丧失25%以上评定为十级伤残；评定伤后误工期/休息期为240日，营养期120日；评估后续医疗费为人民币24000元左右，或以实际发生费用为准。2020年4月20日，长沙市浏阳河司法鉴定所出具长浏阳河司鉴所［2020］临鉴字第198号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人沈爱红伤后护理期120日。沈爱红因本次交通事故受伤造成的各项损失，依照有关法律、法规和司法解释的规定，审查认定如下：1、99609.75元；2、后续医疗费认定18000元；3、住院伙食补助费5880元（60元/天×98天）；4、营养费2400元（20元/天×120天）；5、误工费9796元（1580元/月÷30天×186天）；6、护理费22272元[5568元/月÷30天×120天]；7、交通费认定1500元；8、残疾赔偿金103589.2元｛39842元/年×20年×[（11-10）×10%+3%]｝；9、残疾辅助器具费498元；10、精神抚慰金认定6500元；11、鉴定费3181.2元。以上共计273226.15元。另查明：1、寻小华驾驶的湘Ａ×××××小型轿车在天安财保湖南省分公司购买了交强险和保额为100万元的第三者责任保险及不计免赔险，保险期限自2018年9月29日至2019年9月29日。本次事故发生在保险期限内。2、天安财保湖南省分公司已垫付沈爱红医疗费40000元，寻发旺已支付沈爱红医疗费5000元。3、沈爱红受伤前在家照顾生病的丈夫、带孙女、做家务。4、沈爱红住院期间雇请他人护理。5、诉讼中，天安财保湖南省分公司建议在两个交强险医疗费外核减15%至20%的非医保用药费用，寻小华对此表示同意。以上事实，有当事人陈述，道路交通事故责任认定书、保险单、医药发票、病历记录、司法鉴定意见书等相关证据证实。经庭审质证核实，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。本案中,由于寻发旺驾车未按规定车道行驶，遇行人在道路上通行时未注意避让，致使其所驾无牌普通二轮摩托车与沈爱红相撞，造成沈爱红、寻发旺二人受伤及车辆受损的道路交通事故。同日5时45分，寻小华驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿Ｓ204线由北往南行驶至此，由于寻小华驾车会车时因相向车辆灯光照射引起视觉障碍，无法正确判明前方情况时，未降低车速安全行驶，致使湘Ａ×××××小型轿车又与受伤后坐在Ｓ204线西侧机动车道内的沈爱红相撞，造成沈爱红再次受伤及车辆受损的道路交通事故。此事故经浏阳市公安局交通警察大队认定并作出浏公交认201909000360号道路交通事故认定书，认定寻发旺在第一次事故中承担全部责任，认定沈爱红在第一次事故中无责任。认定寻小华在第二次事故中承担全部责任，沈爱红、寻发旺在第二次事故中无责任。该责任认定书认定事实清楚，程序合法，责任划分恰当，本院予以采信。寻小华驾驶的湘Ａ×××××小型轿车向天安财保湖南省分公司投保了交强险和保额为100万元的第三者责任保险及不计免赔险，本次事故发生在保险期限内，天安财保湖南省分公司应当在保险责任范围承担赔偿责任。沈爱红因本次交通事故受到的伤害系寻发旺和寻小华前后两次事故所造成，寻发旺在第一次事故中承担全部责任，寻小华在第二次事故中承担全部责任，沈爱红在前后两次事故中都无责任。其责任比例按照5比5确定，即由寻发旺承担50%的责任，寻小华承担50%的责任。关于非医保用药费用。诉讼中，天安财保湖南省分公司建议在两个交强险医疗费外核减15%至20%的非医保用药费用，寻小华对此表示同意。结合审判实际，本院按照15%核减，即核减非医保用药费用11941.46元[（99609.75元-10000元-10000元）×15%]。关于沈爱红相关损失的认定：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。沈爱红因本次交通事故受伤用去的医疗费99609.75元有病历资料和医疗费票据予以证实，本院予以认定。2、后续医疗费。沈爱红目前尚有左锁骨和左胫骨两处内固定材料需适时再次手术取出，而再次手术取出上述内固定的医疗费属于必然发生的费用。考虑两处内固定可以通过一次手术取出的实际情况，其后续医疗费认定18000元。3、住院伙食补助费。住院伙食补助费参照湖南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，并参照湖南省长沙市中级人民法院相关业务指导意见，按照每人每天60元计算，计算时间以实际住院天数为准，一般只计算受害人。沈爱红的住院伙食补助费按照60元/天计算98天。4、营养费。沈爱红出院医嘱需加强营养，结合沈爱红的伤情和司法鉴定意见，其营养费认定2400元。5、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明或者鉴定结论确定。沈爱红虽然没有提供受伤前收入状况的证据，但根据沈爱红受伤前具有劳动能力和从事家务劳动给其他家庭成员在外务工提供了一定条件的实际情况，其误工费本院按照湖南省2019年度最低工资标准1580元/月计算，误工时间从受伤之日起至评残前一日止计算186日。6、护理费。沈爱红在住院期间雇请他人护理。根据护理行业的市场行情和护理人员食宿费用等具体情况，护理费按照湖南省2019年度居民服务业职工平均工资5568元/月计算。护理时间参照司法鉴定意见计算120天。7、交通费。交通费属于必然发生的费用，根据沈爱红就医治疗以及司法鉴定以及后续治疗等实际情况，其交通费本院酌情认定1500元。8、残疾赔偿金。沈爱红于1967年2月27日出生，至2020年3月11日评残时已满53周岁。残疾赔偿金按照湖南省2019年度城镇居民人均可支配收入39842元/年计算20年，伤残系数按13%确定。9、残疾辅助器具费认定轮椅费498元。10、精神抚慰金。沈爱红因本次交通事故受伤评定两处十级伤残，给沈爱红造成了较严重的精神损害，且沈爱红在本次交通事故中无责任，精神抚慰金认定6500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，判决如下：原告沈爱红因本次交通事故受伤造成的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金、鉴定费共计273226.15元，由以下当事人予以赔偿：1、由被告天安财产保险股份有限公司湖南省分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金共计110000元，在第三者责任保险范围内替代被告寻小华赔偿46974.15元[（273226.15元-10000元-10000元-伤残项下144155.2元-非医保用药费用11941.46元-鉴定费3181.2元）×50%]，以上共计赔偿166974.15元，已赔偿40000元，还应当赔偿126974.15元。2、由被告寻小华赔偿7561.33元[（非医保用药费用11941.46元+鉴定费3181.2元）×50%]。3、由被告寻发旺比照交强险在医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金共计34155.2元（144155.2元-110000元）,比照第三者责任保险赔偿54535.47元[（273226.15元-10000元-10000元-伤残项下144155.2元）×50%]，以上共计赔偿98690.67元，已赔偿5000元，还应当赔偿93690.67元。本案受理费1872元，减半收取936元，由寻发旺负担468元，寻小华负担468元。上述给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。并将相应案款支付至张先云的账户上（收款人：沈爱红，账号:62×××57，开户行：湖南浏阳农村商业银行龙伏支行）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭红辉二〇二〇年七月八日书记员  张 茜附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任;损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。