wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1973号原告：刘成海，男，1981年7月18日出生，汉族，住商城县，现住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：宣昌州，信阳市商城县吴楚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：陈宗江，男，1972年12月23日出生，汉族，住固始县。原告刘成海与被告陈宗江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘成海及其委托诉讼代理人宣昌州到庭参加诉讼。被告陈宗江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成海向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20万元，被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方2010年在苏州相识，同做毛织行业，2011年、2012年被告向原告借款20万元用于资金周转，口头约定月利率1%。2018年9月被告将厂内机器设备连夜拉走，手机号换掉，至今杳无音讯。故原告起诉至法院，要求依法处理。原告提供的证据有：1、原告的身份证、被告的户籍证明，证明原、被告双方的身份信息和诉讼主体资格；2、2011年8月10日的10万元的借条一张，2012年8月13日的10万元借条一张，证明被告借款的事实。被告陈宗江未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在苏州做毛织生意期间向原告借款20万元。被告并给原告出具借条两张，该两张借据分别载明：“今向刘成海借人民币壹拾万元正。陈宗江，2011年8月10日”；“欠条本人陈宗江向刘承海借款壹拾万元正,。借款陈宗江，2012年8月13号”。该两笔借款被告至今未偿还，故原告起诉至法院，要求依法处理。本院认为，被告向原告借款，被告并给原告出具借据，该借贷行为发生在原告和被告之间，原告和被告双方构成民间借贷的法律关系，被告应当承担清偿责任，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈宗江于本判决书生效后十日内清偿原告刘成海借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告陈宗江负担。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：固始农行营业厅，账号：16×××31。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  王成审判员  胡炜审判员  陈阳二〇二〇年七月二十一日书记员  张迪
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1289号 因被执行人易思明自行履行完毕义务，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 吴    红 二〇二〇年七月八日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民再166号上诉人（原审原告）：江苏明灿建设工程有限公司，住所地兴化市长安居委会板桥路167号。法定代表人：孟新明，总经理。被上诉人（原审被告）：兴化市恒威房地产开发有限公司，住所地兴化市县桥居委会板桥景园文化街东侧3幢03室。法定代表人：崔开柱。上诉人江苏明灿建设工程有限公司（以下简称明灿公司）因与被上诉人兴化市恒威房地产开发有限公司（以下简称恒威公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民再230号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。明灿公司上诉称：原审法院再审程序不当，剥夺了上诉人的诉讼权利。原审法院未就检察建议听取当事人各方的意见，并对照有关虚假诉讼的规定进行审查，直接以检察建议为依据作出裁定，缺乏依据。上诉人与被上诉人签订的经备案的《建设工程施工合同》真实并合法，且工程已竣工并经验收合格，上诉人主张的工程款数额也未超过《建设工程施工合同》确定的到期应付进度款数额，被上诉人在诉讼前也已收取上诉人开具的工程款发票。上诉人签订施工合同后，主要工程虽然由被上诉人法定代表人组织实施，该挂靠行为与相关行政管理法规有抵触，但并不影响工程款的真实性，被上诉人作为建设单位仍应按照施工合同向上诉人支付工程款，再向上诉人与实际施工人进行结算，上诉人主张工程款与虚假无关。上诉人在诉讼前已经收取被上诉人支付的部分工程款，并向实际施工人支付了相应款项。在被上诉人的法定代表人失联以及被采取强制措施期间，上诉人作为施工合同的施工单位，也根据政府协调意见和法院判决等为实际施工人垫付了大量款项。综上，请求撤销兴化市人民法院（2019）苏1281民再230号民事裁定，将案件发回重审或改判。明灿公司向原审法院起诉称，明灿公司与恒威公司于2014年6月20日签订建设工程施工合同，约定明灿公司承建恒威公司开发的兴化市拱极台公寓工程1#-4#楼土建、安装项目。合同约定工程价款2736万元，恒威公司应在主体封顶时付合同价的30%，主体工程竣工验收合格付20%，验收合格后一年付30%，验收合格后二年除5%保修金外全部结清。现工程项目已竣工验收合格，恒威公司应付工程款1368万元，但是其仅支付485万元，余款未付。请求判令恒威公司支付工程款579万元及逾期利息（自2016年6月17日起计算，按江苏兴化农村商业银行同期同类贷款利率计算）。原审法院认定事实如下：1.明灿公司经招投标程序，中标恒威公司发包的拱极台公寓工程中1#-4#楼土建、安装工程。2014年6月20日，恒威公司、明灿公司签订建设工程施工合同。合同约定：工程价款采用固定单价方式确定，暂定为2736万元。工程款按进度支付，主体封顶付合同价的30%；主体工程竣工验收合格付合同价的20%；工程竣工验收合格后一年付合同价的30%；工程竣工验收合格后二年除5%保修金外结清。2.合同签订后，明灿公司组织施工。2016年3月8日，涉案工程经双方当事人及监理单位兴化市方圆工程监理有限公司、设计单位兴化市建筑设计院有限公司验收合格。3.明灿公司具有房屋建筑工程施工总承包一级资质，市政公用工程施工总承包二级资质、公路工程施工总承包二级资质、公路路面工程专业承包二级资质、公路路基工程专业承包二级资质。4.诉讼前，明灿公司提出诉前财产保全的申请，经审查，作出（2016）苏1281财保77号民事裁定书，对恒威公司价值600万元的财产予以查封。原审法院审理认为，明灿公司具备房屋建筑工程施工一级资质，其与恒威公司签订的建设工程施工合同未超出其资质范围，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。明灿公司施工结束后，恒威公司应当付款至总工程款的50%。本案中，恒威公司在工程验收合格后仅支付了485万元，现明灿公司提供两张地税发票，向恒威公司主张未付进度款579万元，未超出合同暂定价2736万元的50%，应予支持。恒威公司逾期不给付工程进度款的行为，侵害了明灿公司的合法权益，依法应当按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。原审法院判决：兴化市恒威房地产开发有限公司于判决生效后十五日内给付江苏明灿建设工程有限公司工程进度款579万元及逾期利息（从2016年6月17日起至判决给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费52330元，保全费5000元，由兴化市恒威房地产开发有限公司负担。2019年10月24日，兴化市人民法院作出（2019）苏1281民监5号民事裁定，再审本案。原审法院再审认为：《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。兴化市人民检察院兴检民（行）监[2019]32128100015号检察建议，认定明灿公司涉嫌虚假诉讼，损害他人合法权益。故本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。经该院审判委员会讨论决定，裁定：撤销该院（2016）苏1281民初5001号民事判决；驳回江苏明灿建设工程有限公司的起诉。本院审理查明的事实与原审再审查明的事实一致。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗，这是我国民事法律确立的一项基本原则。根据原审法院再审查明，恒威公司仅有开发资质，无建设资质，为自行开发建设拱极台公寓工程，恒威公司通过签订建设工程施工合同的方式，借用明灿公司的建筑资质，但实际施工建设单位仍是恒威公司。明灿公司明知其与恒威公司签订的建设工程施工合同未实际履行，仍依据未履行的建设工程施工合同及未付款建筑业统一发票向原审法院提起民事诉讼，损害他人合法权益，该行为涉嫌虚假诉讼。原审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回明灿公司的起诉并将案涉材料移送公安机关，符合法律规定。上诉人明灿公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨锦华审判员  瞿廷英审判员  沈大祥二〇二〇年七月二十日书记员  豆 颖
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1833号上诉人（原审原告）：罗豪杰，男，汉族，住清远市清新区。被上诉人（原审被告）：温燕妮，女，汉族，住清远市清城区。上诉人罗豪杰因与被上诉人温燕妮民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初3278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。罗豪杰上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院对双方往来记录进行简单比较，以对方转账金额多于上诉人为由驳回上诉人的全部诉讼请求，没有对往来记录进行深入分析，属于认定事实不清，适用法律错误，依法应当予以撤销并改判。温燕妮未答辩。一审法院作出判决：驳回罗豪杰的诉讼请求。一审案件受理费5500元，由罗豪杰负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷。双方在二审中的争议焦点为：罗豪杰主张温燕妮未还清四份借条中总共28万元借款及其利息是否依据充分。双方自2017年6月起有较多的资金往来记录，四份借条签署时间是2018年4月至2019年3月期间，但双方确认借条是对此前借款关系的确认，罗豪杰确认借款通过微信、支付宝和银行转账支付，并已向一审法院提交了全部的支付凭证，按照在案的双方资金往来记录，温燕妮支付给罗豪杰的款项已超过罗豪杰支付给温燕妮的款项及借条上约定的利息之和，且罗豪杰除了该四份借条之外也没有举证证明双方对全部借款金额的确认和结算情况，因此其主张温燕妮未还清在案四份借条中借款本息的依据不足，一审法院不予支持并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，由罗豪杰负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月十四日法官助理 陆倩倩书 记 员 汤有金
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初7707号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：徐飞，男，1985年12月23日，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告徐飞金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告徐飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币18105.96元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息、罚息7478.95元（以18105.96元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年9月28日起算暂计至2020年5月27日，以后款清息止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月28日，徐飞向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3885494648002，申请表载明：“贷款本金20000元，分期期数33期，每月还款额963.12元，首次还款日2018年5月28日，每月还款日28日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108970017415673，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”徐飞在借款人签名处进行了电子签名。 徐飞（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年4月28日，捷信公司向徐飞62×××77的银行账户转账20000元。 上述借款发生后，徐飞仅偿还了4期借款，此后徐飞未再进行过还款。经计算，截至2020年5月27日，徐飞尚欠捷信公司借款本金18105.96元，利息7478.95元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 徐飞未答辩。 捷信金融公司庭审中确认，徐飞《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为,徐飞向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向徐飞发放了贷款，借款期限内，徐飞未能按期偿还借款本息，显属违约。徐飞多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张徐飞偿还借款本金18105.96元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月27日，徐飞应支付捷信金融公司利息7230.31元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止，原告主张过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告徐飞于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金18105.96元及截至2020年5月27日的利息、罚息、服务费7230.31元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止； 二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取220元，由被告徐飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  司明秀 二〇二〇年七月二十四日 书记员  崔 艳 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初1029号原告:陈训玲，女，1942年5月18日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托代理人：谭勇，系原告陈训玲的儿子，特别授权。被告:楼高辉，男，1971年10月31日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托代理人：吴杰，德兴市金剑法律服务所法律工作者，特别授权。原告陈训玲诉被告楼高辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈训玲及其委托代理人谭勇、被告楼高辉的委托代理人吴杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈训玲向本院提出诉讼请求，1、判令由被告楼高辉归还原告借款本金人民币50,000元，利息人民币45,000元，合计人民币95,000元（利息暂计算至2020年3月8日止，此后利息以人民币50,000元为基数，按年利率20%计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月22日，被告楼高辉以扩大公司生意为由，通过其公司员工董思思向原告借款人民币50,000元，约定年利率20%，当时被告打了收据。后被告未归还借款，楼高辉又于2018年3月9日向原告打了一条借条，承认欠原告本金人民币50,000元，利息人民币25,000元，并承诺其在2019年2月21日前还清本息75,000元，但被告至今未归还。被告楼高辉辩称，借款金额无异议，但现在资金周转困难，希望能减免利息，且认为借条没有约定逾期利息，不应当计算逾期利息。原告陈训玲为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、《借条》一份及银行流水一份，证明被告借款及转账的情况。被告楼高辉认为证据2不能显示原告转账的账户信息，但认可已通过董思思转账的方式收取了借款。上述证据经本院审核，本院对原告提供的证据1、2三性予以确认采信。被告楼高辉未提供任何证据。经审理查明，2014年2月22日，被告楼高辉以扩大公司生意为由，通过其公司员工董思思向原告借款人民币50,000元，2018年3月9日经原、被告结算，被告出具借条一份，确认借款本金人民币50,000元原告系通过转账董思思个人账户的方式出借，且按年支付利息，年利率为20%，截止出具借条之日共欠利息人民币45,000元，本息合计人民币75,000元，并承诺其在2019年2月21日前还清本息人民币75,000元，但被告至今未归还。原告诉至法院要求1、判令由被告楼高辉归还原告借款本金人民币50,000元，利息人民币45,000元，合计人民币95,000元（利息暂计算至2020年3月8日止，此后利息以人民币50,000元为基数，按年利率20%计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。本案借条是被告自愿、真实的意思表示，对其具有约束力，被告负有依约履行还款义务的责任，本案被告长期拖欠原告借款不予归还，确已违反约定，故原告要被告归还借款本金人民币50,000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；被告辩称未约定逾期利息视为无利息，但本院认为依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”现原告主张借款按借期内年利率20%计息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告楼高辉归还原告陈训玲借款本金人民币50,000元及借款利息人民币45,000元（该利息按年利率20%计算至2020年3月8日止，此后至执行完毕之日止的利息以本金人民币50,000元为基数、按年利率20%另行计收），上述款项限被告楼高辉于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,088元（已减半）由被告楼高辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  江彦瑾二〇二〇年七月二十八日书记员  胡小艳
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执576号 章江涌： 申请执行人胡小燕与被执行人章江涌扶养费纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终2615号上诉人（原审被告）：陈志，男，1962年5月29日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被上诉人（原审原告）：段长青，男，1970年11月28日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：陈立军，天津嘉权律师事务所律师。上诉人陈志因与被上诉人段长青民间借贷纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陈志上诉请求：1．撤销天津市武清区人民法院（2020）津0114民初881号民事判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2．本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、2019年3月份，天津东德市政工程有限公司对外发包天津市武清区泗店村镇绿洲湾8号小区内的两个污水处理泵站工程，被上诉人欲承揽该工程，但其无相关施工经验，于是被上诉人找到上诉人一起与东德公司签订的施工合同，双方商定：由上诉人组织施工，被上诉人日常负责与东德公司结算，最终自工程款中提取5万元纯收益。原告诉请的费用均发生在施工过程中，具体用途为施工工人工资及伙食费用，上述费用由被上诉人自东德公司处领取，交付上诉人后用于上述用途，并经上诉人签字确认。被上诉人庭审中提交的证据未经上诉人质证，但即使证据真实，从文字表述上看，均用于支付生活费，且非借条的通常表述。上诉人与被上诉人既无借贷的合意，亦无基于借贷合意产生的借贷款项交付，不构成法律意义上的民间借贷。二、上诉人、被上诉人及天津东德市政工程有限公司就施工过程中的支出等情况已经达成调解协议，对被上诉人所诉费用进行结算，双方就诉争款项已无任何纠纷。三、一审法院未合法送达即开庭严重违反法定程序。段长青辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。1、上诉人与被上诉人系朋友关系是事实。经被上诉人介绍，上诉人承包污水处理泵站工程也是事实，但不是上诉人所讲的被上诉人与上诉人一起承包施工，而是上诉人独自与东德公司签订的施工合同，上诉人所作的陈述相互矛盾，如果共同承包工程成立，上诉人所讲的最终工程款中提取5万元纯收益又做何解释？当时的情况是上诉人与东德公司签订承包合同后，因手中资金周转困难向被上诉人借款，许诺按银行贷款利率支付利息，被上诉人念及朋友关系，又考虑银行贷款利率高于普通存款利率，先后数次给上诉人筹借资金，这是本案最基本事实。上诉人在给被上诉人书写的四张借据中明确标明借条两个字，即已充分证实了双方借贷关系的成立，在双方借贷关系当中，上诉人向被上诉人借款89000元是事实，被上诉人通过微信转账给上诉人59400元，给上诉人现金29600元，被上诉人有微信转账记录。2、上诉人陈述与被上诉人及工程发包方东德市政工程有限公司纠纷已调解解决，不存在任何纠纷不是事实。上诉人因长期拖欠施工工人工资，在2019年4月16日向被上诉人借取5万元后，于2019年4月19日不辞而别，将二三十名施工工人放在现场，没人管，工程发包方看到这种情况后，就找被上诉人，让被上诉人联系上诉人，但上诉人手机一直关机，不知去向，被上诉人无奈向公安武清分局报警，二三十名施工工人在看到老板跑路之后，就去武清区劳动局告状，最后经劳动局调解，发包方才替上诉人垫付了工人工资，所以该劳动争议与被上诉人所诉的民间借贷一案没有关联性，更无从谈起双方之间借贷已经结算清楚。3、上诉人签署传票且知道开庭时间，因自身原因不到庭参加诉讼应承担相应法律后果。段长青向一审法院起诉请求：1、请求判令陈志给付段长青借款人民币89000元整；2、案件受理费由陈志负担。一审法院经审理查明，2019年3月9日，陈志向段长青借款9000元，并出具借条显示“暂借现款玖仟元整。9000元。借款人：陈志”。于2019年4月1日，向段长青借款20000元，并出具借条显示“暂欠段长青支持绿洲项目生活费贰万元整。20000元。借款人：陈志。132629196205294318”。于2019年4月9日，向段长青借款10000元，并出具借条显示“段长青支付绿洲湾生活费壹万元整。10000元。欠款人：陈志”。2019年4月16日，陈志向原告出具借条显示“段长青支付绿洲湾泵站生活费伍万元整。50000元。借款人：陈志。132629196205294318”。以上款项共计89000元。段长青通过微信转账及现金的方式给付陈志。后段长青催要借款，未果，遂成讼。一审法院认为，段长青与陈志的民间借贷关系成立。段长青提供了书证等证据证明借给陈志的款项合计为89000元。段长青将上述款项借给陈志，其未能还款的行为是违约行为，应承担法律责任。因此，本院对段长青的诉讼请求要求被告偿还借款89000元给予采信。陈志未到庭视为其放弃抗辩权利。一审法院判决：陈志于本判决生效后5日内返还段长青89000元。案件受理费1013元，由陈志负担。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，从借条的名称及内容上可以认定双方形成了借贷合意，双方均认可款项已实际交付，上诉人应承担还款责任。上诉人虽主张双方系合伙承包工程、款项系被上诉人从东德公司处领取及双方已达成调解协议，但并未提供相关证据证明，应承担举证不能的责任。上诉人一审期间已收到开庭传票，因自身原因未出庭应诉，应自行承担相应法律后果，一审送达程序并无不当。综上所述，上诉人陈志的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2025元，由上诉人陈志负担。本判决为终审判决。审判长 罗 翔审判员 刘翠翠审判员 刘东行二〇二〇年七月二十八日法官助理李文杰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决，裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终720号上诉人（原审原告）：赵国权，男，1974年12月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：华金期货有限公司，住所地天津市和平区五大道街南京路183号世纪都会商厦办公楼22层2203-2207室。法定代表人：秦军，董事长。委托诉讼代理人：李伟民，男，该公司职工。委托诉讼代理人：牛润海，天津英联律师事务所律师。上诉人赵国权因与被上诉人华金期货有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2019)津0101民初7749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵国权上诉请求：1.撤销一审判决；2.被上诉人支付上诉人2014年8月4日至2015年1月15日业务提成10000元；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.提成也是劳动报酬的一种。2.天津市大港区信息中心于2016年1月14日和2018年12月26日给赵国权的受理告知书两份，国家税务总局天津市和平区税务局于2019年8月12日出具的更正说明，证明没有超过诉讼时效。华金期货有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确。赵国权向一审法院起诉请求：1.原告不服天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决，请求撤销津劳人仲裁字[2019]第371号裁决书；2.被告给付原告2014年8月4日至2015年1月15日的业务提成10000元；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告于2014年8月4日入职被告处工作，工作岗位为管理岗位。2015年1月16日，原告书面申请辞职，双方解除劳动合同关系。2019年9月3日，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会受理原告与被告提成一案的仲裁申请，于2019年10月14日作出津和劳人仲裁字[2019]第371号裁决书，以原告的仲裁请求已经超过仲裁时效为由，驳回了原告的仲裁请求。原告提起诉讼。一审法院认为，依照《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条第四款规定，“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。据此，原告主张的业务提成属于劳动报酬，应于双方劳动合同关系于2015年1月16日终止之日起一年内提出，而原告申请仲裁的时间为2019年9月，已经超过了“劳动报酬发生争议自劳动关系终止之日起一年内提出”的仲裁时效的规定，故被告抗辩原告的诉讼请求已经超过诉讼时效成立，对原告要求撤销仲裁裁决及要求被告支付业务提成10000元的诉讼请求，不予支持。因原告的诉讼请求已经超过仲裁时效不予支持，其申请调查收集的证据已无调查收集的必要，故对其调查收集证据的申请不予准许。判决：驳回赵国权的诉讼请求。案件受理费5元，由赵国权自行负担。本院审理查明，本案一审笔录中，上诉人与被上诉人均认可员工推荐奖励是业务提成。业务提成属于劳动报酬，是工资的组成部分。2019年11月28日天津市和平区人民法院作出(2019)津0101民初6862号民事判决，该案中，赵国权作为原告，已起诉请求被上诉人支付2014年8月4日至2015年1月15日的工资差额。本案赵国权起诉请求被上诉人支付2014年8月4日至2015年1月15日的业务提成10000元，该业务提成属于2014年8月4日至2015年1月15日工资差额的组成部分。本院另查明，一审法院认定事实中“2019年9月3日，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会受理原告与被告提成一案的仲裁申请，于2019年10月14日作出津和劳人仲裁字[2019]第371号裁决书，以原告的仲裁请求已经超过仲裁时效为由，驳回了原告的仲裁请求”，应为“2019年9月3日，天津市劳动人事争议仲裁委员会受理原告与被告提成一案的仲裁申请，于2019年10月14日作出津劳人仲裁字[2019]第371号裁决书，以原告的仲裁请求已经超过仲裁时效为由，驳回了原告的仲裁请求”。本院对一审法院查明的其他事实予以确认本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。业务提成属于劳动报酬，是工资的组成部分。赵国权已在(2019)津0101民初6862号案件中起诉请求被上诉人支付2014年8月4日至2015年1月15日的工资差额，该工资差额已包含本案中赵国权一审起诉请求的2014年8月4日至2015年1月15日的业务提成，本案属于重复起诉，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院(2019)津0101民初7749号民事判决；二、驳回赵国权的起诉。一审案件受理费5元，退还赵国权；上诉人赵国权预交的二审案件受理费10元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  李志锋二〇二〇年七月十日书记员  杨 霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条：人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3717号原告：济源市银基物业服务有限公司，住所地：济源市济水大街313号。法定代表人：侯世云，该公司董事长。委托诉讼代理人：王景慧，该公司员工。被告：赵进勇，男，1973年12月5日出生，汉族，住济源市。原告济源市银基物业服务有限公司与被告赵进勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。原告济源市银基物业服务有限公司于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济源市银基物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济源市银基物业服务有限公司负担。审判员  尼双纳二〇二〇年七月二十七日书记员  冯 惠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保650号 申请人：中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行，住所地广西玉林市玉州区玉柴路5号，统一社会信用代码：91450900900422559D。 负责人：吴旭，行长。 被申请人：杨玫，女，1974年9月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行与被申请人杨玫信用卡纠纷一案，申请人于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨玫与曾耀平共同所有位于玉林市江南大道弘景金色蓝湾C2#203房进行查封，查封限额302908.9元。申请人中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行自愿提供其财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人杨玫与曾耀平共同所有位于玉林市江南大道弘景金色蓝湾C2#203房，查封限额302908.9元，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押损毁、变更登记。 案件申请费2035元，由申请人中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年七月三十一日 书记员  樊 慧
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3654号原告：赵小景，女，1959年11月28日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：牛学新，河南言正律师事务所律师。被告：宋二强，男，1987年4月20日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：宋鹏义，河南国基律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：褚大沛，总经理。委托诉讼代理人：陈燕燕，河南中锦律师事务所律师。原告赵小景与被告宋二强、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）豫0182财保176号民事裁定书，对肇事车辆豫Ａ×××××小型普通客车一辆予以扣押。现被告宋二强已按调解协议履行完毕，并交纳反担保金10000元，财产保全应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对肇事车辆豫Ａ×××××小型普通客车的扣押。审判员 赵 睿二〇二〇年七月二十七日书记员 赵钰鑫
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初1131号之一原告：杨小虎，男，1985年6月1日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区，现住江苏省常州市武进区。被告：顾泉，男，汉族，1986年3月19日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告杨小虎诉被告顾泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理，后转由审判员刘伟叙、人民陪审员俞凤媛、翁丽芬组成合议庭审理。诉讼中，本院于2020年5月6日向原告邮寄送达开庭传票，通知原告于2020年7月22日上午9时到前黄人民法庭第二法庭开庭，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达的诉讼文书的若干规定》第四条、第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费400元（已减半收取）、公告费350元，合计750元，由原告负担。本裁定不准上诉。审 判 长  刘伟叙人民陪审员  翁丽芬人民陪审员  俞凤媛二〇二〇年七月二十二日书 记 员  石嫦娥
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初269号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人张守军，男，1980年7月22日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，无业，住安徽省肥西县（户籍地安徽省肥西县）。被告人张守军因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月19日被肥西县公安局取保候审。2020年7月15日，本院决定对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2020）634号起诉书指控被告人张守军犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察官凌云祝出庭支持公诉，被告人张守军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2020年3月17日中午，被告人张守军在家中吃饭时喝了酒，当日13时39分许，张守军饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿肥光路、云谷路等城市道路行使至潭冲路与青年南路交口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定：被告人张守军在驾驶机动车时，血液中的乙醇含量为141.1mg/100ml。被告人张守军到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为：被告人张守军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张守军到案后如实供述罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张守军自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张守军拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张守军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院予以认定。本院认为：被告人张守军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张守军归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张守军自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张守军犯危险驾驶罪，判处一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈建平二〇二〇年七月二十二日书记员  徐巧巧附本案相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3138号 原告：郭向敏，男，1962年3月5日出生，汉族，河北省强制隔离戒毒所一级警长，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：李拉宽，石家庄市井陉新城法律服务所法律工作者。 被告：尹文杰，男，1972年7月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：郑小花，女，1974年3月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告郭向敏与被告尹文杰、郑小花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭向敏及其委托诉讼代理人李拉宽到庭参加诉讼，被告尹文杰、郑小花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 原告郭向敏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金101605元及利息（自2019年1月29日起，按照年利率6.3%计算，直至还清为止，截至起诉之日止利息为4910元）共计106515元；2、请求判令二被告承担本案诉讼费用。 二、原告郭向敏诉称，原告与被告尹文杰系多年的朋友。尹文杰因参加在山东承揽的高速公路护坡工程没钱而向原告借款。2017年8月29日原告通过银行快贷贷款150000元，同日原告将款项出借给被告并转至尹文杰指定的郑小花账户，被告尹文杰向原告出具了《借条》。经原告多次催要，二被告除支付部分借款本息外，截止2019年1月28日尚欠原告借款本金101605元。原告为证明其主张提交：1、建行特殊业务申请书及建行“快e贷”借款合同，主要载明：借款人：郭向敏；借款额度162300元；借款额度有效期间自2017年8月29日至2018年8月29日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；2、借款人处显示尹文杰签字的《借条》一份，载明：今借到郭向敏人民币¥150000，通过银行卡转账至妻子郑小花账户，银行利息按郭向敏实出利息由我承担；3、智慧柜员机业务回执，显示*向敏于2017年8月29日向*小花转款150000元；4、2018年9月12日显示尹文杰签字的《还款保证书》，主要载明：（原2017年8月29日借款）借郭向敏现金¥15万元（壹拾伍万元），定于本月底还叁万元，余下部分定于：10月份还肆万元；11月份还肆万元；12月份还肆万元至此结清。利息按郭向敏银行快贷合同由我承担；5、资金交易查询，显示客户名称：郭向敏；放贷金额150000元；累计还本150000元；累计还息：12124.39元；6、微信转账记录截图，原告称被告尹文杰向原告微信转款9笔，共计55000元。原告称本金加利息共计162124.39（150000元+12124.39元）扣除被告已还的55000元后尚欠原告已偿还的本息共计107124.39元，计算错误写成了101605元，以起诉状为准。 三、被告尹文杰未到庭但其庭后称，其已向原告郭向敏还款80000元。原告郭向敏认可已收到被告还款80000元。 四、被告郑小花未到庭、未答辩，亦未提交证据。 五、被告尹文杰与郑小花于2019年5月27日办理了离婚手续。 裁判理由和结果 本院认为，根据原告提交的借条、还款保证书及双方转款凭证，可以认定原告与被告尹文杰之间形成了民间借贷关系，扣除被告尹文杰已还款80000元，被告尹文杰尚欠原告82124.39元，被告尹文杰对上述款项承担还款责任。关于利息，双方约定不违反法律规定，被告应自其最后一笔还款之次日即2019年2月2日起按约定向原告支付利息。关于郑小花是否承担责任，本案中形成借贷合意的是原告与被告尹文杰且原告是按被告尹文杰的指示进行的转款，可见，双方对借款协议的履行对象、方式达成了一致意见，原告亦称被告尹文杰因参与山东承揽的高速公路护坡工程而向原告借款，亦未提交证据证明涉案款项用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，因此，原告要求被告郑小花对上述借款承担共同偿还责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告尹文杰于本判决生效之日起十日内偿还原告郭向敏借款82124.39元及利息（自2019年2月2日起至付清之日止，按年利率6.3%计付）； 驳回原告郭向敏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因适用简易程序案件受理费已减半收取计1215元，由原告郭向敏负担215元、被告尹文杰负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李金从 二〇二〇年七月十日 书记员  郭彦煜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5544号原告：家利晓港物业管理（青岛）有限公司，住所地青岛市市北区法定代表人：徐建东，董事长。委托诉讼代理人：吴婧，山东德衡律师事务所律师。被告：**峰，男，1977年9月11日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告家利晓港物业管理（青岛）有限公司与被告**峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许家利晓港物业管理（青岛）有限公司撤回起诉。二、案件受理费342元，减半收取171元，由家利晓港物业管理（青岛）有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年七月二十七日书记员 王述瑶
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5611号原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：张志刚，执行董事。委托诉讼代理人：翟尧虹，山东海利丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰生，山东海利丰律师事务所律师。被告：张志强，男，1974年2月13日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛海悦东林物业管理有限公司与被告张志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费550元，减半收取275元，由青岛海悦东林物业管理有限公司负担。审判员  陈宝传二〇二〇年七月二十三日书记员  王述瑶
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初112号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人程世响，男，1977年4月2日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省肥西县（户籍地：肥西县）。被告人程世响曾因殴打他人，于2011年10月27日被合肥市公安局高新派出所处罚款三百元；曾因犯故意伤害罪，于2014年4月4日被肥西县人民法院判处管制一年。被告人程世响因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月4日被肥西县公安局刑事拘留，同年3月19日被该局取保候审，2020年3月4日被肥西县人民检察院取保候审，同年3月30日被本院取保候审，2020年7月9日经本院决定逮捕。辩护人张红霞，北京浩天信和（合肥）律师事务所律师，系肥西县法律援助中心接本院通知指派。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2020）100号起诉书指控被告人程世响犯故意伤害罪，于2020年3月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，认为检察机关提出的量刑建议明显不当，发函至肥西县人民检察院建议调整量刑建议，肥西县人民检察院未予调整。因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员纵某、张某出庭支持公诉，被告人程世响及其辩护人张红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2018年12月25日22时许，被告人程世响及周某1、周某2在肥西县华南城服装市场二楼平台处，与被害人张某某发生口角，程世响用拳头将被害人张某某鼻部打伤。经鉴定，张某某本次外伤损伤程度属轻伤二级。2019年3月4日，程世响投案，接受讯问时，如实供述自己的罪行。2019年3月15日，程世响赔偿被害人张某某8万元，取得其谅解。公诉机关认为：被告人程世响故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人程世响系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚；民事已赔偿、取得被害人谅解，建议判处被告人程世响有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依法判处。公诉机关提交了身份证明材料、归案经过等书证；证人周某1等人的证言；被害人张某某的陈述；被告人程世响的供述和辩解；肥西县公安局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书；肥西县公安局制作的勘验检查笔录等证据证实。被告人程世响对起诉书指控的犯罪不持异议，未作辩解，当庭自愿认罪。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人程世响有自首情节；2.自愿认罪认罚，认罪态度较好；3.积极赔偿受害人损失并取得谅解；4.家中有未成年子女需要抚养照顾；5.判处缓刑没有社会危险性。综上，建议法庭从轻判处并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。证实上述事实的证据有：（一）书证1.身份证明材料。证实：程世响身份情况，符合刑事责任追究年龄。2.归案经过。证实：2019年3月4日，被告人程世响主动投案。3.病历。证实：2018年12月25日晚，张某某前往肥西县人民医院检查，发现鼻骨骨折。4.刑事判决书、行政处罚决定书。证实：被告人程世响曾因殴打他人，于2011年10月27日被合肥市公安局高新派出所处罚款三百元；曾因犯故意伤害罪，于2014年4月4日被肥西县人民法院判处管制一年。5.刑事谅解书、收条。证实：2019年3月15日，被告人程世响赔偿受害人张某某经济损失并取得谅解。（二）证人证言1.证人周某1、周某2的证言。证实：2018年12月25日晚，周某1和丈夫程世响、弟弟周某2到华南城服装区二楼平台找李某1和张同权问借款的事。李某1和张同权、李某2一同到场。因张同权否认欠钱，程世响就一拳将张同权鼻子打出血，双方又扭打了一会，其三人驾车离开。2.证人李某1、李某2的证言。证实：二人系现场目击证人，陈述的打架经过与被告人、被害人陈述基本一致。（三）被害人张某某陈述证实：2018年12月25日晚22时许，李某1讲周某1喊其和李某2出去讲事情，三人一起到华南城服装市场二楼平台周某1停车处。周某1和其老公、弟弟下车，周某1老公冲上来用拳头将其鼻子打出血，其踹了周某1老公一脚，周某1老公、弟弟又一起上来打其，周某1揪着其衣服不给他走，打了一会，周某1他们上车跑了。鼻子上的伤应该是周某1老公造成的。（四）被告人程世响的供述和辩解证实：2018年12月25日晚，其和妻子周某1、小舅子周某2驾车到华南城服装区二楼平台，约李某1和张某某处理借款纠纷。其比较生气，就一拳打在张某某脸上，张的鼻孔下方和嘴的位置被打出血。张某某踹了其一脚，其又用拳头打对方脸，张某某用拳头还击，双方打了一会后离开。（五）勘验检查材料肥西县公安局制作的勘验检查笔录、现场照片。证实：案发现场地点、位置等。（六）鉴定意见肥西县公安局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书。证实：张某某本次外伤损伤程度鉴定属轻伤二级。上述证据经庭审举证、质证，确实充分，足以认定案件事实。本院认为：被告人程世响故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人具有自首情节，依法予以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；曾因故意伤害罪被判处刑罚，再次实施此类犯罪，酌情从严惩处。辩护人关于自首和赔偿谅解的辩护意见正确，本院予以采纳。关于检察机关提出的适用缓刑的量刑建议，《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，适用缓刑应当同时符合四个条件，即犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。本案中，被告人程世响故意伤害他人身体致一人轻伤后，主动投案，积极赔偿被害人并取得谅解，确系犯罪情节较轻、有悔罪表现。但程世响在2011年至2014年期间，两次因为故意伤害行为分别被处以行政处罚和刑事处罚，2018年再次因为故意伤害行为触犯刑法，其多次实施故意伤害行为，无法认定其没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故被告人不符合缓刑适用条件，检察机关提出的适用缓刑的量刑建议明显不当，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼》第二百零一条第一款第（五）项、第二款之规定，判决如下：被告人程世响犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 军审 判 员  沈建平人民陪审员  刘露露二〇二〇年七月十日法官助理季雪婷书记员李贺附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省威海市环翠区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1002刑初253号                            公诉机关                       威海市环翠区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人于元华，男，汉族，小学肄业，户籍地及现住址均为威海临港经济技术开发区，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月7日被威海市公安局直属分局取保候审，2020年6月4日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年7月15日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       威环检二部刑诉[2020]261号                               指 控 事             实                       被告人于元华于 2019年11月24日16时许，酒后驾驶鲁Kxxxxx号小型客车在202省道文登段北申格村口处，与李某某驾驶的两轮电动车相撞，造成李某某受伤、两车损坏的道路交通事故。经认定，被告人于元华与李某某承担事故同等责任。经检验，被告人于元华静脉血液中乙醇含量为93.72毫克/100毫升。于元华明知李某某报警仍在现场等候；积极赔偿李某某损失并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意 见                       被告人于元华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人于元华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于元华明知对方报警仍在现场等候，归案后如实供述所犯罪行，构成自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                               判决结果                       被告人于元华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元(已缴纳)。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；             在威海临港经济技术开发区执行社区矫正。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 张 晓 阳                                     二○二○年七月十五日             书 记 员 刘丽芬（代）
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1689号申请执行人：：刘林平，男，汉族，1974年4月26日出生，住赣州市章贡区。被执行人：毛振华，男，汉族，1983年10月19日出生，住赣州市章贡区。申请执行人刘林平与被执行人毛振华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702民初2245号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人毛振华名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年6月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人毛振华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金68800元及利息，案件受理费1550元，截止2020年7月30日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年7月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年七月三十日书记员  曾 鸣
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15626号原告：朱琳，女，1985年10月5日出生，汉族，住山东省烟台市。委托诉讼代理人：崔亦志，山东明朗律师事务所律师。被告：贺鹏，男，1980年4月2日出生，汉族，户籍地山东省烟台市。委托诉讼代理人：郝玉燕，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辰光，山东鑫士铭律师事务所律师。原告朱琳与被告贺鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用简易程序。朱琳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按朱琳撤回起诉处理。审判员  任培君二〇二〇年七月十五日书记员  于 晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初4998号 原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701006772755167。 法定代表人：常云安，总经理。 委托诉讼代理人：金忠民，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原告：许浩，男，1993年6月28日出生，汉族，住济南市。 原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告许浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵 妍
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执823号 申请执行人：张顶峰，男，1977年1月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：刘贵蜜，女，1978年12月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈延光，男，1969年4月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈玲，男，1972年4月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 本院在执行申请执行人张顶峰与被执行人刘贵蜜、陈延光、陈玲借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回强制执行，待被执行人拒不履行和解协议则重新恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执823号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  缪拯民 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3566号原告：刘守冬，男，1977年10月9日出生，汉族，现住农安县。被告：王井龙，男，1969年2月4日出生，汉族，现住榆树市。本院于2020年7月13日立案受理原告刘守冬与被告王井龙承揽合同纠纷一案，在审理过程中原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，准备与被告协商解决，要求撤回本案告诉，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告刘守冬撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告承担。审判员  刘海东二〇二〇年七月十三日书记员  霍雪静
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执983号之一申请执行人叶喜云被执行人青岛唐帛服装有限公司法定代表人：李明,总经理。本院在执行叶喜云与青岛唐帛服装有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字[2019]第1735号调解书于2020年2月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年2月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2020年2月21日、2020年5月21日、2020年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人青岛唐帛服装有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2020年5月21日将被执行人青岛唐帛服装有限公司限制高消费，并对青岛唐帛服装有限公司的中国建设银行账户进行冻结。上述执行情况及查询结果，本院于2020年7月20日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年七月二十一日法官助理王永龙书记员柳健飞
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执964号 被执行人：候斌，男，1990年6月13日生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市。 被执行人候斌犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）苏0322刑初600号刑事判决书已生效，因被执行人候斌未按生效法律文书的规定缴纳罚金25000元，本院于2020年3月16日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人候斌送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.被执行人候斌逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院委托五常市人民法院查询被执行人候斌名下的不动产登记信息，经查，被执行人候斌名下无不动产登记信息。本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、工商登记等进行了查询。本院依法强制扣划了被执行人候斌的银行存款1916.93元，已转交罚金。本院委托哈尔滨市香坊区人民法院于2020年7月24日查封了登记在被执行人候斌名下的黑Ａ×××××号别克牌车一辆，查封期限为二年，该车未在本院的控制范围之内，暂无法处置。被执行人候斌无其他可供执行的财产。 4.被执行人候斌现羁押于监狱。 本院认为，被执行人候斌犯贩卖毒品罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 刘 伟 书 记 员 李 栋
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3224号 申请执行人：徐道松，男，1968年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：珠海德兴会汽车贸易有限公司，住所地：珠海市香洲区珠海大道13号商铺。 法定代表人：郭佳，经理。 关于申请执行人徐道松与被执行人珠海德兴会汽车商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初4716号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人珠海德兴会汽车贸易有限公司应向申请执行人徐道松返还购车款1700000元整，承担案件受理费14850元。因珠海德兴会汽车贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，徐道松向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海德兴会汽车贸易有限公司负有继续向申请执行人徐道松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时书面告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  **宝 审判员  王天皓 二〇二〇年七月七日 书记员  孟庆妍
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1979号 原告：夏诗雨，女，汉族，生于1999年7月9日，住四川省绵阳市游仙区。 原告：夏明观，男，汉族，生于1975年4月14日，住四川省绵阳市游仙区。 原告：龚建平，女，汉族，生于1977年3月21日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：四川博大金点投资有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区剑南路东段97号。 法定代表人：冯由金。 本院在审理原告夏诗雨、原告夏明观、原告龚建平与被告四川博大金点投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告夏诗雨、原告夏明观、原告龚建平经本院通知未在指定时间内向本院缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释】第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 魏 东 二〇二〇年七月十五日 书记员 王晓莉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3771号之一申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住大连市中山区港隆路21号。法定代表人刘庆，系该行行长。被执行人李博岩，女，1989年11月9日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与李博岩金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初8152号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李博岩名下位于大连市沙河口区绿都园7号3单元4层1号的房屋。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  曲长江执行员  张如龙二〇二〇年七月二十日书记员  邓晓楠
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初2475号 原告：王某某，男，1985年12月20日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：梁某某，女，1995年4月8日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告王某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王某某撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告王某某负担。 审判员  冯浩宁 二〇二〇年七月二十九日 书记员  林海萍
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初1721号原告:杨某，公民身份号码×××。被告：韩某，公民身份号码×××。原告杨某与被告韩某民间借贷纠纷一案，经达拉特旗诉前人民调解委员会调解，双方于2020年7月16日达成（2020）内0621民诉前调872号人民调解协议书,调解协议内容为“双方自愿协商解决，申请人杨某撤销起诉”。本院于2020年7月23日立案，原告杨某于2020年7月16日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费予以免收。审判员 陈 军二〇二〇年七月二十七日书记员 邱越龙
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执5239号之一 申请执行人：齐商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。 负责人：王洪刚，该行行长。 委托代理人：任东东，男，该公司工作人员。 委托代理人：刘晓虎，男，该公司工作人员。 被执行人：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被执行人：陕西星王企业集团有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：王应虎，该公司执行董事。 被执行人：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。 申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行与被执行人王应虎、陕西星王企业集团有限公司、王辉借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2016）陕证经字第008550、009132号具有强制执行效力的债权文书公证书，以及（2020）陕证执字第000039号执行证书均已发生法律效力。申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕证经字第008550、009132号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2020）陕证执字第000039号执行证书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。 嗣后，本院依法向被执行人王应虎、陕西星王投资控股有限公司、王辉发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为134992.09元、利息、罚息及复利，未受偿134992.09元、利息、罚息及复利。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张虎虎 审判员  文丛达 审判员  董 超 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨博静
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1664号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌。被执行人：谷小兵，男，1975年3月8日出生，汉族。申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初1506号民事判决书，于2020年7月22日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谷小兵的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人谷小兵应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谷小兵应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谷小兵的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇二〇年七月二十八日书记员  李婷婷
贵州省赤水市人民法院支 付 令（2020）黔0381民督11号申请人：先远群，女，1976年2月17日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：李继，贵州正江律师事务所律师。被申请人：赤水印迹文化演艺传媒有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市。法定代表人：黄波。申请人先远群于2020年7月20日向本院申请支付令。申请人先远群称，申请人受被申请人雇请，到被申请人处舞美部工作，经2019年7月21日结算，被申请人欠申请人工资3467元未支付。经多次催讨无果，故申请人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人工资3467元。本院经审查认为，申请人先远群的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赤水印迹文化演艺传媒有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人先远群劳务工资3467元。案件申请费17元，由赤水印迹文化演艺传媒有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  袁正林二〇二〇年七月二十二日书记员  李林芝
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2950号申请执行人：武汉呈诺天下商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道738号新长江国际B2-1803室。法定代表人：罗奎，总经理。被执行人：岳红军，男，1977年12月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄梅县，被执行人：武汉美尚康商贸有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区和平大道750号绿地国际金融城A04地块B2栋9层15室。法定代表人：刘伏秀，总经理。关于申请执行人武汉呈诺天下商贸有限公司与被执行人岳红军、武汉美尚康商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力中国国际经济贸易仲裁委员会[2019]中国贸仲鄂裁字第0112号裁决书，依法向被执行人岳红军、武汉美尚康商贸有限公司发出执行通知书。责令被执行人岳红军、武汉美尚康商贸有限公司支付申请执行人武汉呈诺天下商贸有限公司借款本金3926.65元；自2018年7月24日起至2019年11月4日止的利息1546.71元；并承担案件仲裁费800元，居间服务费117.8元，律师费202元，执行费50元;以上款项共计6643.16元（未将自2019年11月5日起至借款本金、利息全部清偿之日止的借款逾期利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的借款逾期利息）。但被执行人岳红军、武汉美尚康商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人岳红军、武汉美尚康商贸有限公司银行存款6643.16元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 刘明昆
辽宁省大连市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽02行终303号 上诉人（起诉人）：凌宗武，男，1969年9月27日出生，汉族，住所地吉林省江源县。 上诉人凌宗武因卫生行政管理（卫生）其他行政行为一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291民初50号行政裁定书，现提起上诉。 凌宗武上诉称，2016年在大连市中山区人民法院提起（2016）辽202民初字第1860号法院已立案；2017年在大连经济技术开发区人民法院行政判决书（2017）辽0291行初51号提出行政诉讼已立案；2018年在大连经济技术开发区人民法院行政判决书（2018）辽0291行初29号法院已立案，上诉人在大连××技术开发区行政裁定书（2019）辽0291行初65号法院已经立案。上诉人从2016年到2019年从来没停止过民事、行政起诉，有民事行政判决书为证，而且上诉人在（2020）辽0291刑初50号有新的证据，一审法院应当立案。请求大连市中级人民法院依法履行职责，保护国家和人身人民财产，保护上诉人合法权益 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实根据；…”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款规定，“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：…（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；…”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定，“在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。”本案中，上诉人此前的几次诉讼中均未提供证据证明被诉的具体行政行为存在，且未提供被起诉被告存在不作为的证明材料。因此，上诉人没有对其诉讼请求所涉履责事项或行政行为违法相关的事实根据，其起诉不符合法定的起诉条件。原审法院据此对上诉人的起诉裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  鹿传亮 书 记 员  吴 艳 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民再48号再审上诉人（原审原告、再审被申请人）：郑显娟，女，1979年9月10日出生，汉族，无职业，现住肇东市。委托诉讼代理人：庞玉杰，黑龙江金诺（大庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张国华，男，1966年9月27日出生，汉族，无职业，现住肇东市。委托诉讼代理人：刘显峰，黑龙江清泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告、再审申请人）：徐天凤，女，1970年10月16日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市香坊区。再审上诉人郑显娟与被上诉人张国华、徐天凤民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省肇东市人民法院（2019）黑1282民再5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。再审上诉人郑显娟及其委托诉讼代理人庞玉杰、被上诉人张国华委托诉讼代理人刘显锋、被上诉人徐天凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销肇东市人民法院（2015）肇明商初字第47号民事判决及（2019）黑1282民再5号民事判决；二、本案发回肇东市人民法院重审。再审上诉人郑显娟预交的二审案件受理费805元予以退回。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇二〇年七月三十一日书记员  范杨阳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初1110号原告：张某1，女，1956年5月29日生，汉族，住无锡市惠山区。原告：张某2，男，1957年8月18日生，汉族，住无锡市惠山区。原告：张某3，男，1962年5月26日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：沈陈鸿（受张某1、张某2、张某3的共同特别授权委托），无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被告：张某4，男，1964年8月2日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：曹永红（受张某4的特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。原告张某1、张某2、张某3与被告张某4法定继承纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某3及其张某1、张某2、张某3的共同委托诉讼代理人沈陈鸿、被告张某4及其委托诉讼代理人曹永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、张某2、张某3共同诉称：父母张坤林、冯惠珍共生育张某1、张某2、张某3、张某4四人。父母生前留有遗产地处无锡市惠山区玉祁街道蓉东村范家庄49号房产，应由四子女共同继承，但该房产一直被张某4占有并私自出租受益，故诉至法院要求张某1、张某2、张某3、张某4四人分别继承该地处无锡市惠山区玉祁街道蓉东村范家庄49号房产的四分之一份额。被告张某4辩称：父母遗产除地处无锡市惠山区玉祁街道蓉东村范家庄49号房产外，还有2号楼前造二层和4号楼一层（房号以张某2的土地证为准），该三处房产原土地证登记为三兄弟共有，但2号楼前造二层和4号楼一层产权却登记到张某2名下。故请求法院查明事实依法判决。经审理查明：父母张坤林、冯惠珍（分别于2017年5月17日、1991年6月5日过逝）共生育张某1、张某2、张某3、张某4四人。庭审中双方一致确认地处无锡市惠山区玉祁街道蓉东村范家庄49号房产是应属被继承遗产，本院予以确认。地处无锡市惠山区玉祁街道蓉东村范家庄2号楼前造二层和4号楼一层（房号以张某2的土地证为准）原被告双方也确认最初也确系父母遗留下的房产。查：地处无锡市惠山区玉祁街道蓉东村范家庄2号楼前造二层和4号楼一层（房号以张某2的土地证为准），该二处房产在1991年12月三兄弟各自的土地证上均载明为三兄弟共有。另查明：其父亲张坤林与张某2均于2002年3月8日向原锡山市房管部门申请产权证，在登记材料中显示无锡市惠山区玉祁街道蓉东村范家庄49号房产（产权证号锡房权字××号）登记至张坤林名下，张坤林也已于2002年8月5日取得房产证；地处无锡市惠山区玉祁街道蓉东村范家庄2号楼前造二层和4号楼一层（房号以张某2的土地证为准）房产已登记至张某2名下（产权证号锡房权字××号），张某2也已于2002年8月12日取得产权证。庭审中张某4陈述：地处无锡市惠山区玉祁街道蓉东村范家庄49号房产现确系其管理，并于2019年1月1日出租给他人至2020年12月31日，期间租金合计12000元已收取。另外其还陈述：在管理期间对该房产进行了添附包括：屋顶修复，房屋内部吊顶用塑料扣板吊了，在地面上铺了地砖，全屋的电线重新铺设了，还有油漆，另外是两扇不锈钢的门（一扇大门、一扇小门是后门）和铝合金窗，大约就这么多，合计花费27425元。庭审中三原告当庭表示：既然张某4已经装修添附了，也按照他的报价来结算，扣除租金，我们四兄妹每人承担1／4，差额按照16000元计算每人承担4000元，张某1、张某2、张某3分别支付给他4000元，所有到2020年12月31日的租金都归张某4所有。2020年4月7日，张某1、张某2、张某3诉至法院。以上事实由土地证、产权证申请书、产权证及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。本院认为：公民合法的财产继承权应依法受法律保护。本案最大的争议焦点是地处无锡市惠山区玉祁街道蓉东村范家庄2号楼前造二层和4号楼一层（房号以张某2的土地证为准）老祖产是否属于本案被继承的遗产。本院认为该二处房产虽确系父母遗留下的房产，但其父亲张坤林与儿子张某2就上述房产［（地处无锡市惠山区玉祁街道蓉东村范家庄49号房产、地处无锡市惠山区玉祁街道蓉东村范家庄2号楼前造二层和4号楼一层（房号以张某2的土地证为准）］处分登记时张坤林还健在（张坤林于2017年5月17日过逝），且双方是同一天2002年3月8日去申请产权，也都是2002年8月份最终取相应产权证。据此可认定张坤林生前对二处房产最终作出了处分。按照不动产登记原则，张某2取得上述二处房产合法，应依法予以保护。据此本案所涉继承房产只有地处无锡市惠山区玉祁街道蓉东村范家庄49号房产一处，张某1、张某2、张某3、张某4四人理应依法按份各继承四份之一份额，张某1、张某2、张某3的相应请求本院予以支持。至于张某4对该49号房产添附部分，庭审中双方已协商一致：由张某1、张某2、张某3分别支付给张某44000元，所有到2020年12月31日的租金12000元都归张某4所有。本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款的规定，判决如下：一、张某1、张某2、张某3、张某4对地处无锡市惠山区玉祁街道蓉东村范家庄49号房产分别享有四分之一份额的继承权。二、张某1、张某2、张某3于本判决发生法律效力之日起三日内分别向张某4支付价款4000元（2019年1月1日至2020年12月31日期间租金合计12000元已由张某4收取并归张某4所有）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（该款已由张某1、张某2、张某3预交），由张某1、张某2、张某3、张某4各自承担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 辉人民陪审员  李志宏人民陪审员  冯 珠二〇二〇年七月二十三日书 记 员  唐 文
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4863号之六申请人：杜建勋申请人：李光武被申请人：李凡德本院在审理被申请人李凡德诉申请人杜建勋、李光武民间借贷纠纷一案中，经被申请人申请，本院依法查封了申请人杜建勋执行款、申请人李光武名下银行账户及其妻子刘秀玲名下房产；现本院（2019）鲁1402民初4863号民事判决书经德州市中级人民法院（2020）鲁14民终1754号民事判决书判决维持，申请人现申请解除对其执行款、账户的冻结及名下房产的查封。经审查，本院认为，申请人申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对申请人杜建勋在德州市德城区人民法院名下执行款30万元、申请人李光武名下中国建设银行账户62×××15、62×××65中国工商银行的冻结，解除对李光武妻子刘秀玲名下位于山东省德州市德城区天衢工业园东长路北2号楼2单元201号房产的查封。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵义修二〇二〇年七月九日书记员  杨泺璇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终2059号上诉人(原审被告)：永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司。住所地内蒙古自治区赤峰市松山区晨曦花苑南门。负责人：张迪，经理。委托诉讼代理人：段志敏，男，1987年1月30日出生，汉族，职员。被上诉人(原审原告)：刘春丽，女，1980年3月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：高志颖，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：于景文，内蒙古奥星律师事务所律师。上诉人永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘春丽财产保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院作出的（2019）内0404民初7657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人在机动车损失保险限额内赔偿被上诉人机动车损失费73656元，是错误的，请二审法院予以纠正。1、依据车辆鉴定结论，车辆修理费为73656元，但在现实中存在几类修理厂，几种配件价格，是不容忽视的事实。目前鉴定不能确认被上诉人最后选择的是不是原厂配件，且被上诉人是否将修理费支付给了修理厂，上诉人也没看到相关证据。即使支付了，也应当提供发票。如果仅按鉴定报告判决上诉人赔偿，对上诉人明显是不公平的，有违公平原则。2、现场痕迹有争议，上诉人认为认定书认定责任有失事实，请求二审法院给予重新确认损失及责任比例承担。刘春丽答辩称，原审判决正确，适用法律正确，依法应当予以维持。请求驳回上诉人的上诉请求。刘春丽向一审法院起诉请求：要求赔偿车辆维修费73656元；保险公司承担诉讼费及鉴定费。一审法院认定事实：2019年7月2日22时37分，案外人刘某驾驶刘春丽所有的×××号车辆，沿经山线由南行驶至大庙镇广庆隆村村南小桥处，由于操作不当驶入路下，造成车辆损坏的交通事故。经松山区交警大队认定，刘某负此次事故的全部责任。刘春丽所有的×××车辆在保险公司处投保的机动车损失险（限额193305元），事故发生在保险期间。本案审理过程中，经刘春丽申请，法院依法委托汽车估损师刘永、孙国褔对刘春丽驾驶的×××号小轿车的车辆损失情况进行鉴定，该估损师采用市场报价法，出具鉴定结论为：×××轿车撞损后复原费为73866元；更换下的旧零部件残值核定为210元。保险公司支付技术鉴定费3000元。一审法院认为：刘春丽所有的×××车辆在保险公司处投保了机动车损失险（限额193305元），双方系保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对合同当事人具有法律约束力。刘春丽主张的修车费73656元(已扣残值210元)，保险公司认为鉴定结论是鉴定的原厂配件，无法核实更换配件的品质，无法证明刘春丽更换的就是原厂配件，因该鉴定意见鉴定是合理维修价值，保险公司未举证证明该鉴定存在不符合法律规定的错误或瑕疵，故保险公司应给付刘春丽车辆维修费73656元。关于保险公司辩称的维修需要提供增值税发票的主张，于法无据，法院不予支持；另其辩称的旧件进行回收的主张，因残值部分刘春丽在请求中已扣减，故对保险公司该主张，法院不予支持。一审法院判决：永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内给付刘春丽车辆维修费73656元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，刘春丽为其所有的×××车辆在保险公司处投保了机动车损失险属实。投保后，投保车辆发生事故，经鉴定，投保车辆维修费用为73656元，该费用未超出保险限额，保险公司虽对按鉴定结论赔偿维修费用有异议，但该鉴定意见鉴定的是合理维修价值，现保险公司未举证证明该鉴定存在不符合法律规定的错误或瑕疵，故原审判令保险公司给付刘春丽车辆维修费73656元并无不当。关于保险公司提出的维修需要提供增值税发票的主张，没有法律依据，本院不予支持。关于保险公司提出的责任认定书有异议，应重新划分责任比例的主张，经查，驾驶涉案车辆的刘某由于操作不当驶入路下，造成车辆损坏的交通事故。经松山区交警大队认定，刘某负此次事故的全部责任，原审法院依据涉案车辆损失情况，结合交警部门认定的责任，确定涉案车辆损失数额并无不当。综上，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1641元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 韩尚达审判员 邓宏涛审判员 张伟波 二〇二〇年七月十四日书记员 朱雪岩
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3513号原告：禹亭金，男，1965年7月3日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告：禹言，男，1990年12月28日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告禹亭金与被告禹言赡养纠纷一案，本案于2020年7月9日立案。原告禹亭金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告禹亭金撤诉处理。审判员  金强微二〇二〇年七月三十日书记员  赵婧含
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1070号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市小北街11号，统一社会信用代码：915107037496284738。 法定代表人：张锐。 委托诉讼代理人：陈洋，四川宁隆律师事务所律师。 被告：白木香，女，汉族，生于1975年6月5日，住四川省梓潼县。 本院在审理原告四川宏睿物业服务有限公司与被告白木香物业服务合同纠纷一案中，原告四川宏睿物业服务有限公司于2020年7月27日，以双方私下调解处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司申请撤诉不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。 审判员  陈永超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初9425号原告：广州菌源保生物科技有限公司，住所地广州市番禺区南村镇南草堂村兴南大道707号307。法定代表人：周晓平，职务总经理。委托诉讼代理人：姚志勇，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州番禺雅居乐房地产开发有限公司，住所地广州市番禺区南村镇员岗村广州雅居乐花园会所。法定代表人：张海明，职务经理。委托诉讼代理人：王金，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯嘉伟，广东启源律师事务所律师。原告广州菌源保生物科技有限公司（以下简称菌源保公司）与被告广州番禺雅居乐房地产开发有限公司（以下简称雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。菌源保公司的委托诉讼代理人姚志勇，雅居乐公司的委托诉讼代理人王金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菌源保公司向本院提出诉讼请求：1.雅居乐公司向菌源保公司支付逾期办妥房地产权证的违约金为193648元[违约金计算方法：以总房价款7280000元为本金，从2019年6月7日起（合同约定的房屋交付后730天的次日）计算至2020年1月15日（产权证出证之日）止，共223天，180天内（含180天）按每日0.1‰的标准计算，超过180天部分按每日0.2‰的标准计算，计算公式：7280000元×0.1‰×180天+7280000元×0.2‰×43天]；2.雅居乐公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定由我方向雅居乐公司购买坐落于番禺区南村镇兴南大道瀚澜二街*号（C-*栋）****房（以下简称涉案房屋），价款7280000元，房屋交付之日起730日内办妥房屋产权证。我方支付了房款并办理了收楼手续，但雅居乐公司逾期办证已构成违约。雅居乐公司辩称，不同意菌源保公司的诉讼请求，理由如下：1.我公司不存在故意拖延的行为。2.起算时间、截止时间及计算标准应依据合同确定。3.我司认为逾期办理房产证并未给菌源保公司造成实际损失，合同约定的违约金标准过高，兼之目前因疫情影响企业的复工复产，故请求法院对违约金的计算标准予以调整。本院基于查明事实认定，涉案房屋价款7280000元，菌源保公司于2017年6月6日收楼，雅居乐公司于2020年1月15日办妥涉案房屋的产权证书，延迟办证共计223天。雅居乐公司应向菌源保公司支付自2019年6月7日起至2020年1月15日止（共计223天）的迟延办证违约金193648元（7280000元×0.1‰×180天+7280000元×0.2‰×43天）。另，本案系本院受理不同原告起诉被告的同类型民事案件，本案详细查明事实及裁判理由参见（2020）粤0191民初4531号示范案件判决书。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告广州番禺雅居乐房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州菌源保生物科技有限公司支付自2019年6月7日起至2020年1月15日止的迟延办证违约金193648元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2072元，由被告广州番禺雅居乐房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年七月二十日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特212号申请人：柏顺，男，1992年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。申请人：蚌埠创世纪装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区，统一社会信用代码91340300MA2MT0W29K。法定代表人：王连，该公司总经理。本院于2020年7月1日立案受理申请人柏顺与蚌埠创世纪装饰工程有限公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人柏顺与蚌埠创世纪装饰工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案，于2020年6月9日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第248号调解协议如下：一、案涉未完工程定制购买安装所需费用约11000元(数额以销售方出具票据为准)，由柏顺于2020年6月11日前先垫付；二、未完工程中厨房的橱柜、樱花牌灶台、樱花牌抽油烟机、樱花牌燃气热水器、水槽（未安装），蒙娜丽莎牌卫生间喷头（花洒）、蒙娜丽莎牌面盆、蒙娜丽莎牌坐便器（未购买、未安装）；海尔牌冰箱未购买；两个卧室的衣柜移门未定制，由蚌埠创世纪装饰工程有限公司于2020年6月20日前负责选购或定制、安装完毕；三、柏顺垫付的费用(数额以销售方出具票据为准)由蚌埠创世纪装饰工程有限公司于2020年8月10日前偿还50%，于2020年10月10日前偿还50%；如蚌埠创世纪装饰工程有限公司逾期偿还，由蚌埠创世纪装饰工程有限公司按剩余款项为基数，月利率2%，从逾期之日起至还清之日止向柏顺支付利息，并就剩余款项及利息有权申请执行。四、柏顺自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人柏顺与申请人蚌埠创世纪装饰工程有限公司于2020年6月9日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌山诉调第248号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年七月二日书记员  周 莹
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1877号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人赵胜，男，1985年6月24日出生，汉族，出生地湖南省益阳市，文化程度初中，住益阳市桃江县。因本案于2020年4月2日被羁押并于同日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕Z761号起诉书指控被告人赵胜犯容留卖淫罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员练志良出庭支持公诉，被告人赵胜到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年3月起，被告人赵胜在本市白云区棠溪国强大街某号1楼容留卖淫女罗某、曾某、余某为嫖客提供卖淫服务，并收取卖淫女的嫖资提成。2020年4月2日零时许，赵胜在上址被公安人员抓获，现场查获未使用的避孕套29个。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人赵胜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪。建议对被告人赵胜判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人赵胜对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2020年3月起，被告人赵胜在本市白云区棠溪国强大街某号1楼容留卖淫女罗某、曾某、余某为嫖客提供卖淫服务，并收取卖淫女的嫖资提成。2020年4月2日零时许，赵胜在上址被公安人员抓获，现场查获未使用的避孕套29个。上述事实，被告人赵胜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龙某、曾某、余某、罗某的证言及辨认材料，涉案现场照片，现场勘验、检查笔录，涉案避孕套照片，涉案手机图片，微信账号截图、微信交易记录、聊天记录，监控视频截图，证据保全决定书，扣押决定书，现场检测报告书，电子数据检查笔录，电子数据，被告人赵胜的身份材料，公安机关出具的到案经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵胜容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人赵胜犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人赵胜归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵胜犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2020年10月1日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具手机1台、避孕套29个，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇二〇年七月十六日本件与原本核对无异书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1357号 原告：孔玲，女，1970年1月22日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：张新格，男，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告孔玲与被告张新格买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。 原告孔玲于2020年7月1日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和其他第三人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许孔玲撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告孔玲负担。 审判员  孙茂平 二〇二〇年七月二日 书记员  张蓝月