wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
定西市安定区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1102执1342号 杨明强、魏彦龙： 杨明强与魏彦龙劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4070元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，杨明强向本院申请执行的（2020）甘1102民初1789号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初1816号 原告：商水县宝通运输有限公司，住所地河南省商水县阳城大道融辉城C261单元。 法定代表人：王翠丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪暘，安徽众佳律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司东城营销服务部，住所地河南省周口市光荣路南段路东。 负责人：吕春艳。 本院在审理原告商水县宝通运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司东城营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告商水县宝通运输有限公司向本院申请诉前调解，并于2020年7月28日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告商水县宝通运输有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告商水县宝通运输有限公司撤回诉前调解。 审判员 陈 丰 二〇二〇年七月二十八日 书记员 汪彩云
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3899号申请执行人边庆磊，男，汉族，1982年7月22日生，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人边庆磊与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2019）辽0211民初9150号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人边庆磊向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚念杰审判员  张 健审判员  傅 军二〇二〇年七月六日书记员  刘婷婷
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3435执39号之七申请执行人：曲比木,女,1950年5月1日出生,彝族,四川省甘洛县人，城镇居民，住四川省甘洛县。被执行人：罗清福,男,1946年3月27日出生,彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。本院依据已经发生法律效力的甘洛县人民法院作出的(2019)川3435民初458号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗清福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人罗清福在四川省农村信用社联合社621459218200447××××账户内存款人民币2185.00元。本裁定立即执行。审判员  孙志明二〇二〇年七月三十日书记员  沈 扬
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初10251号原告:重庆市佳兆业物业管理有限公司，住所地重庆市龙洲大道195号佳兆业广场，统一社会信用代码915001080736528781。法定代表人：廖传强，主席（兼）总裁。委托诉讼代理人：周平，女。被告：李常建，男，1968年12月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市佳兆业物业管理有限公司与被告李常建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告重庆市佳兆业物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市佳兆业物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曾文峰二〇二〇年七月二十七日书记员  万 莉
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1413号 原告北京东方之星物业管理有限公司，住所地北京市通州区漷县镇长陵营A.B座，统一社会信用代码9111011275604242XY。 法定代表人宋秋林，总经理。 委托诉讼代理人**，男，北京恒兮律师事务所律师。 被告李凤琴，女，汉族，1972年5月9日出生，住北京市丰台区。 本院在审理原告北京东方之星物业管理有限公司与被告李凤琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院请求撤回对李凤琴的起诉。 本院经审查认为，原告北京东方之星物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告北京东方之星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告北京东方之星物业管理有限公司负担。 审判员 顾 崴 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李新培
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初3854号 原告：刘志刚，男，1964年10月12日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。 被告：张建友，男，1969年3月24日出生，汉族，住三河市。 被告：北京亿和科技有限公司，住所地北京市通州区潞城镇武兴路261号，统一社会信用代码91110112L338854183。 负责人：金良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李倩，河北保忠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高智胜。 原告刘志刚与被告北京亿和科技有限公司、张建友劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志刚及其委托诉讼代理人王新平、被告张建友、被告北京亿和科技有限公司委托诉讼代理人李倩、高智胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同支付原告工资款14460元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月份，被告张建友承包了被告北京亿和科技有限公司位于三河市燕郊开发区的智能化系统施工工程。原告受雇于被告张建友，任该工程的电工一职，日工资为180元，双方通过结算，被告张建友共欠原告工资款14460元，有被告张建友为原告出具的欠条为证。因该工程发包方为被告北京亿和科技有限公司，被告北京亿和科技有限公司至今未将原告的工资款结清，此款经原告多次催要，二被告置之不理，故原告诉至法院，请求法院判如所请。 张建友辩称，原告所述事实属实。 北京亿和科技有限公司辩称，原告为被告张建友雇佣的员工，原告与张建友为雇佣关系，该事实被告张建友与原告都予以认可。因此原告的工资理应由张建友支付。北京亿和科技有限公司与原告无任何关系，北京亿和科技有限公司仅仅与被告张建友存在承包关系，且北京亿和科技有限公司已经按照合同约定将工程款全部给被告张建友结清。无论从事实角度还是从法律角度，北京亿和科技有限公司无任何义务支付原告任何费用。 本院经审理认定事实如下：2019年3月2日，被告北京亿和科技有限公司作为发包人（甲方）与温亮作为承包人（乙方）签订《建设工程协议书》（以下简称“协议”）一份，该协议约定，工程名称为首尔园·甜城·E区二期智能化系统施工工程，工程地点是燕郊经济开发区燕顺路东侧，燕灵路西侧，承包方式为本工程实行包工、包安装、包质量、包工期、包验收、包安全、包现场文明施工和环保措施、包维保等。被告北京亿和科技有限公司、被告张建友及温亮一致认可涉案工程的实际承包人为被告张建友，系张建友委托温亮与被告北京亿和科技有限公司签订的《建设工程协议书》。刘志刚系被告张建友雇佣的工人，任该工程的电工一职，日工资为180元。2020年1月30日，刘志刚与被告张建友进行结算，被告张建友欠刘志刚工资款14460元，同日，被告张建友给原告出具欠条一份。 本院认为，被告北京亿和科技有限公司将工程发包给张建友，被告张建友又雇佣刘志刚对涉案工程进行施工，故被告张建友与原告刘志刚系雇佣关系，因此本案应由被告张建友承担支付原告劳动报酬的责任；另根据相关法律规定，发包单位应将建筑工程发包给具有相应资质的承包单位，而被告北京亿和科技有限公司作为工程发包方，将工程发包给不具备用工主体资格且实际没有建筑资质的张建友，从而导致承包方拖欠工人人工费至今未付，故其应对被告张建友拖欠的原告的工资款承担连带给付责任。被告北京亿和科技有限公司系基于违法发包而承担连带责任，其是否结清工程款不影响其承担连带责任义务；其在向原告履行付款义务后，可向被告张建友予以追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下： 一、被告张建友于本判决生效后三日内给付原告刘志刚工资款14460元； 二、被告北京亿和科技有限公司对被告张建友的付款义务承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161.0元，减半收取计80.5元，由被告张建友负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年七月二十日 书记员  姚爱会
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1304民初2331号 原告：左海林，男，1977年12月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：王孝泽，男，1969年2月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告左海林与被告王孝泽买卖合同纠纷一案中，原告左海林于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告左海林提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告左海林撤诉。 案件受理费减半收取34元，由原告左海林负担。 审判员  李燕 二〇二〇年七月二十日 书记员  王昊
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初493号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人游小平，男，1957年9月14日出生，住重庆市沙坪坝区。曾因犯盗窃罪于2014年被判处有期徒刑八个月，拘役一年，2014年7月25日有期徒刑八个月刑满释放，2015年9月1日拘役一年刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月7日被监视居住，2020年6月29日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z494号起诉书指控被告人游小平犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月7日，被告人游小平在重庆市沙坪坝区工人村和然居房产门口，将0.38克海洛因以350元贩卖给周某，交易完毕之后被民警抓获。经鉴定，上述毒品均检出海洛因成分。被告人游小平被抓获归案后自愿如实供述自已的罪行。公诉机关认为被告人游小平的行为已经构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人游小平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人游小平犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人游小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年1月28日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）将公安机关扣押的毒品和手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 左庆凯二〇二〇年七月十六日法官助理 刘兴侨书 记 员 方浩南
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执730号之一申请执行人：宋家献，男，1964年3月6日出生，汉族，住曹县。被执行人：李明红，男，1966年9月26日出生，汉族，住曹县。申请执行人宋家献与被执行人李明红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月245日作出的（2019）鲁1721民初4438号民事调解书已发生法律效力，因李明红未履行生效法律文书确定的向宋家献支付借款利息5万元的义务，宋家献向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人李明红发出执行通知、报告财产令，通知李明红履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。李明红逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2020年3月6日、2020年5月20日、2020年6月15日、2020年7月17日对被执行人李明红的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，依法查封被执行人李明红所有的位于其村东工业路与许单路十字路口东北角原曹城镇东刘庄面粉厂处的房产院落一处（包括全部房屋及所在土地使用权），申请执行人宋家献同意暂不处置，未查询到被执行人李明红的其他可执行财产。执行过程中，因被执行人李明红不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月7日作出（2020）鲁1721执730号限制消费令，对被执行人限制消费。因被执行人李明红不报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年6月26日决定对被执行人李明红拘留15日，现因疫情特殊时期，暂未实施。本院在立案时向申请执行人宋家献发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，宋家献未能提供相应财产线索。本院于2020年7月22日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了宋家献，宋家献同意终结本次执行程序。本院认为，虽依法查封被执行人李明红所有的位于其村东工业路与许单路十字路口东北角原曹城镇东刘庄面粉厂处的房产院落一处，但申请执行人同意暂不处置，未查询到被执行人的其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2020）鲁1721执730号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年七月二十四日法官助理张玮书记员战德华
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终6404号 上诉人(原审原告)：衣方涛，男，1977年5月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：梅建芝，女，1978年1月5日出生，汉族，住山东省即墨区,系衣方涛之妻。 被上诉人(原审被告）：孙振柏，男，1954年6月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：孙振竹，男，1972年2月5日出生，汉族，住山东省即墨区，系孙振柏兄弟。 上诉人衣方涛因与被上诉人孙振柏租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院(2020)鲁0282民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人衣方涛及委托诉讼代理人梅建芝，被上诉人孙振柏及委托诉讼代理人孙振竹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 衣方涛向本院提出上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判被上诉人返还上诉人价值7000元的钢管棚一个；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：双方合同并未对钢管棚的权属作出约定，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第10条规定“承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。”本案所涉钢管棚应当属于上诉人所有，由上诉人拆回钢管棚。上诉人与被上诉人的租赁合同从签订至解除，上诉人仅使用了不到一年时间，不但交纳了租金，还花费7000元搭建了钢管棚，由于被上诉人的原因导致租赁合同解除，若上诉人不拆回钢管棚，对上诉人显失公平。 孙振柏辩称，一审查明事实清楚，希望按照租赁合同判决，一审判决正确。 衣方涛向一审提出诉讼请求：依法判令孙振柏返还价值7000元的钢管棚一个，并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年1月14日，衣方涛与孙振柏签订租赁合同，约定甲方孙振柏将其西房屋两间租给乙方衣方涛使用，乙方集装箱、板房各一个因拆迁等各事搬走，集装箱、板房属乙方，其余属于甲方，与乙方没有任何关系。如因拆迁等事，甲、乙双方提前协商搬走，年租金前两年每年8000元，以后每年10000元，时间至乙方搬走。如果甲方违约，按年租金的每月计算退回租金，乙方搬走，租金不退。此合同自立约日生效。双方均在合同上签字捺印，衣冠尧作为证明人也在合同上签字。 庭审中，关于涉案钢管棚，衣方涛称“当时租房时，孙振柏有农用机械没地方放，要么不租给我，要租给我西两间厢房就让我给他搭一个棚子”。 另查明，就涉案钢管棚的归属，双方没有另行约定。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应按约定履行自己的义务。衣方涛虽起诉要求孙振柏返还钢管棚，但根据双方所签订的租赁合同，衣方涛作为承租方只对集装箱和板房享有权属，其它则均归孙振柏所有。衣方涛也称涉案钢管棚系当初在与孙振柏协商租赁房屋时，孙振柏提出要求为其搭建用于放置农机具，否则便不将房屋租给自己。双方对涉案钢管棚的归属，此后也无另行约定。故对衣方涛的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回衣方涛的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由衣方涛承担。 二审审理期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人衣方涛提交证据一，购买钢管棚材料的送货单两张，证明搭建钢管棚实际支付材料费是2717元+641元，2018年2月1日的送货单系2018年购买的材料，搭建涉案钢管棚时拆过来使用，后又补充买了一些材料。 证据二，上诉人和城管执法中心签订的情况说明一份，原件在城管执法中心。证明城管不让上诉人搭建，后上诉人与城管达成协议，于2019年1月17日搭建的棚子。 被上诉人质证称，证据一两份单据的时间差距很大，一份2018年2月1日，另一份2019年1月15日的单据记载方管22支，涉案钢管棚没有使用这么多料。证据二真实性不能确定，城管执法中心确实来制止过上诉人搭建棚子。 本院认定如下：证据一2018年的送货单与涉案钢管棚的搭建时间不符，上诉人未提交其它证据佐证，本院对2018年2月1日的送货单不予采信。被上诉人对2019年1月15日送货单记载的方管数量提出异议，上诉人无证据证明全部用于涉案钢管棚，本院对上诉人提交的两份送货单均不予采信。被上诉人对证据二不认可，但认可上诉人搭建钢管棚时确实被城管执法中心制止过，本院对证据二的真实性予以确认。 二审上诉人明确诉讼请求，要求到被上诉人家自行拆除其搭建的钢管棚，如果被上诉人不让其拆除，要求法院判处被上诉人支付上诉人3000元。 二审查明的其它事实与原审法院认定的事实相一致。 本院认为，本案的焦点问题为：涉案钢管棚的归属问题。 因双方对租赁期限未作约定，双方的租赁合同自上诉人从被上诉人处搬走时解除。双方对上诉人为租赁被上诉人的房屋而搭建的钢管棚的归属产生争议，对此本院认为，双方的租赁合同约定“甲方（被上诉人）西房屋两间，租给乙方（上诉人）使用，乙方衣方涛集装箱、板房各1个，因拆迁等各事搬走，集装箱板房属乙方，其余属于甲方，与乙方没有任何关系。”双方均确认上诉人为租赁被上诉人的房屋，经被上诉人同意，在被上诉人院内由上诉人出资搭建了钢管棚供被上诉人使用，本院认为，上诉人与被上诉人在签订本案上述协议之前即确定要搭建钢管棚，但双方在协议中明确约定了搬走时属于上诉人的财产，并确定了其余财产均归被上诉人的事实，故本案上诉人的主张返还钢管棚的上诉请求，不符合双方的上述约定，故对其上诉请求，本院不予确认。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人衣方涛负担。 本判决为终审判决。 审判长 解 鲁 审判员 胡金鳌 审判员 温 燕 二〇二〇年七月三十日 法官助理 徐慧 书记员彭晓凤
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1193号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才。 被执行人：孙奇胜，男，汉族，1984年1月19日生，住临邑县。 被执行人:宋桂芬，女，汉族，1985年11月27日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初303号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙奇胜、宋桂芬的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人孙奇胜、宋桂芬履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人孙奇胜、宋桂芬履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙奇胜、宋桂芬的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月七日 书记员  郑 璐
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执755号 申请执行人：田仁凯，男，1973年11月22日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 申请执行人：蒙焕群，女，1975年1月27日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被执行人：贵州独山紫薇置业开发有限公司，统一社会信用代码91522726067719909H,住所地贵州省独山县百泉镇东环北路紫薇城A1幢。 法定代表人：黄建民，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省黔南州中级人民法院作出的(2020）黔27民终1014号民事判决书，责令被执行人贵州独山紫薇置业开发有限公司向申请执行人支付从2017年4月22日起至2019年5月21日止的逾期办理商品房转移登记有关文书的违约金10209.03元，逾期交付商品房违约金14463.91元，承担一审案件受理费900元及执行申请费117元，但被执行人未履行完毕。现查明被执行人贵州独山紫薇置业开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州独山紫薇置业开发有限公司的银行存款10689.94元。 本裁定立即执行。 审判员  林靖 二〇二〇年七月三十一日 法官助理谌婷婷 书记员陆兴杰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初9478号原告：胡碧波，男，1990年8月19日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：魏建国，男，1957年8月5日出生，汉族，住河北省保定市。被告：常青国际养老产业集团股份有限公司，住所地重庆市巴南区双河口镇商贸街19号2-7号，统一社会信用代码91500113576191823R。法定代表人：魏建国。被告：保定华寿健康管理咨询服务有限公司，住所地河北省保定市莲池区南二环777号商用，统一社会信用代码91130605MA081PNP94。法定代表人：魏建国。原告胡碧波与被告魏建国、常青国际养老产业集团股份有限公司、保定华寿健康管理咨询服务有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2020年07月13日立案。原告胡碧波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汤华巍二〇二〇年七月二十三日书记员  邓媛媛
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执488号 申请执行人:周常娥，女，1960年4月26日出生，汉族,住江西省广昌县。 被执行人：魏必虎,男,1959年5月29日出生,汉族,住江西省广昌县。 本院在执行周常娥与魏必虎房屋买卖合同纠纷一案中，拍卖被执行人魏必虎原一建院内的房产后，按照其占全部申请参与分配债权数额的比例（0.2534212）受偿，周常娥参与分配的债权总额为109680元，实际分得28945.24元(含诉讼费)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1030执488号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年七月三十日 书记员  熊思敏
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1415号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县城建设东路31号，统一社会信用代码：91360728160602924E。 负责人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，系该支行职工，特别授权。 被告：古诗勇，男，1981年10月2日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行（以下简称：中国银行定南支行）诉被告古诗勇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟志坚到庭参加诉讼，被告古诗勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告古诗勇偿还信用卡（卡号：62×××14）本金29786.18元、利息11661.29元（截止2020年5月18日）；2、本案诉讼费和执行费用由被告古诗勇承担。事实和理由：2012年11月13日，被告古诗勇向我行申请了一张公务信用卡，额度为30000元，卡号为62×××14。信用卡利息和收费按照信用卡领用合约执行，被告激活信用卡后多次用该信用卡用于消费，被告于2017年9月开始逾期，至此被告信用卡账户余额不足，多次扣款失败，虽经多次催收无果，仍拒不履行还款义务，现该信用卡已拖欠32个月。截止2020年5月18日，被告尚欠信用卡本金29786.18元、利息11661.29元。被告的违约行为已严重损害了原告的利益，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告古诗勇未答辩，亦未提交证据。 原告中国银行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告中国银行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2012年11月13日向原告申请办理公务信用卡，原、被告签订了《江西预算单位公务卡领用合约》，被告在申请资料中签名确认已仔细阅读并自愿遵守领用合约的各项规则。合约载明了信用卡领用、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等方面的内容。原告向被告发放了卡号为62×××14的信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未能及时归还，截止2020年7月4日，被告仍欠原告信用卡本金29786.18元、利息12376.16元。 本院认为，原告与被告所订立的《江西预算单位公务卡领用合约》，系双方自愿，属双方真实意思表示，协议内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表约定向被告发放公务信用卡，被告取得信用卡后，多次进行消费该信信用卡消费透支后，被告未按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年7月4日，被告尚欠信用卡本金29786.18元、利息12376.16元，故对原告要主张的借款本金及利息的诉讼请求，本院在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年7月5日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。本案执行费用尚未发生，故对执行费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告古诗勇应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司定南支行支付信用卡（卡号：62×××14）透支本金29786.18元及利息（截止2020年7月4日的利息12376.16元，2020年7月5日起的利息、费用按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元，减半收取418元，由被告古诗勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年七月八日 书记员  任 嫔
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初3836号 原告：方长枝，女，1970年9月12日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏琼芳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：乐山市华夏冶金机械制造厂，住所地：乐山市市中区。 投资人：刘世高，厂长。 本院在审理原告方长枝与被告乐山市华夏冶金机械制造厂确认劳动关系纠纷一案中，原告方长枝于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回诉讼系其行使自己的诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告方长枝撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为5元，由原告方长枝负担。 审判员  杨春霞 二〇二〇年七月十五日 书记员  江明霞
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执607号 移送执行人：广东省惠州市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：刘燕新，男，汉族，1976年9月27日出生，户籍所在地惠州市惠城区。 被执行人：朱荣生，男，汉族，1971年2月5日出生，户籍所在地惠州市惠阳区。 关于本院移送执行的被告人刘燕新、朱荣生没收个人全部财产一案，本院（2014）惠中法刑二初字第16号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效刑事裁判涉财产部分执行确定：对被告人刘燕新没收个人全部财产；对被告人朱荣生没收个人全部财产。本院于2020年7月1日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人刘燕新、朱荣生发出执行通知书和财产申报表，向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局等单位调查被执行人的财产状况。经查，被执行人刘燕新、朱荣生名下确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤13执607号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年七月十七日 法官助理何玉明 书记员张静
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执1573号某有限公司（申请执行人）、战贺（被执行人）：某有限公司与战贺承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50.00元。至此，某有限公司向本院申请执行的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8355号丁华、河南喜来丰种业有限公司、李丽、李永敬、刘桂清、郑景娜：郑州光迅电子科技有限公司申请执行丁华、河南喜来丰种业有限公司、李丽、李永敬、刘桂清、郑景娜追偿权纠纷一案，本院（2018）豫0105民初16562号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州光迅电子科技有限公司于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××49特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇二〇年七月十六日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106财保114号申请人：重庆市固立建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村青龙嘴社，统一社会信用代码9150010677488759XC。法定代表人：张必全，重庆市固立建材有限公司总经理。被申请人：北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内，统一社会信用代码91110000633700269T。法定代表人：杨波，职务不详。被申请人：北京首钢建设集团有限公司第二建筑工程分公司，住所地北京市石景山区古城南路（建总院二公司院内)，统一社会信用代码91110107802285415E。负责人:高建东，职务不详。申请人重庆市固立建材有限公司为与被申请人北京首钢建设集团有限公司、北京首钢建设集团有限公司第二建筑工程分公司买卖合同纠纷，于2020年7月28日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人北京首钢建设集团有限公司、北京首钢建设集团有限公司第二建筑工程分公司的财产予以保全，利宝保险有限公司重庆分公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人北京首钢建设集团有限公司、北京首钢建设集团有限公司第二建筑工程分公司价值6600000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇二〇年七月二十九日书记员  李新蕊
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执211号申请执行人翟广西，男，1984年10月31日生，汉族，高平市马村镇西牛庄村，农民。被执行人郭莉莉，女，1985年8月9日生，汉族，高平市马村镇西周村。申请执行人翟广西与郭莉莉离婚纠纷一案，高平市人民法院（2014）高民初字第1326号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月八日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初39738号原告吴福章，男，1947年11月28日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人袁逸凡，上海市临港律师事务所律师。委托诉讼代理人张志华，上海市临港律师事务所律师。被告虞红斌，男，1972年10月9日生，汉族，住福建省。原告吴福章与被告虞红斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告吴福章的委托诉讼代理人袁逸凡到庭参加诉讼，被告虞红斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴福章向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币125,000元；2、判令被告向原告偿付逾期利息(自2016年11月24日始至清偿日止按年利率24%计算)。事实与理由：2010年11月14日，被告因经营需要向原告借款125,000元，口头约定借款利息每年为25,000元，借款期限为一年。期满后因被告需续借，故约定借款期限至2016年11月13日。现被告在支付了借款期间利息后逾期未还款，也不支付逾期利息，故依法提出起诉。被告虞红斌未具答辩。本院经审理认定事实如下：2010年11月14日，被告向原告出具借条，载明：今借到吴福章现金125,000元，时间从2010年11月14日至2011年11月13日止，借期一年。自2011年11月14日始至2015年11月14日止，被告每年在借条下方书写了：“借期延续一年”，约定的最后借款期限至2016年11月13日止。现原告持上述借条向本院提出起诉。审理中，原告陈述在被告出具借条后双方一起至银行领取了现金交付了借款本金10万元，其余25,000元系口头约定的一年借款利息。上述事实，由当事人陈述、借条等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告出具借条与原告达成借贷合意，原告陈述用现金交付了借款，并提供了在银行支取现金10万元的凭证，应确认原告向被告交付借款10万元的事实，认定原、被告借贷关系成立。关于借款本金，法律规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。故应以原告实际交付的借款10万元，确认为本案借款本金。关于原告主张的逾期利息，虽借条未有约定，但根据被告出具借条载明借款本金为125,000元的事实，可以采信原告陈述双方有口头约定利息的事实，现原告主张的逾期利息未超出法定高限利息，故应予支持。被告未到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告虞红斌于本判决生效后十日内归还原告吴福章借款100,000元；二、被告虞红斌于本判决生效后十日内偿付原告吴福章逾期利息(自2016年11月24日始至清偿日止以本金100,000元为基数按年利率24%计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,375元(原告吴福章已预交)，已减半收取，由被告虞红斌负担，于本判决生效后十日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑卿杰二〇二〇年七月二日书记员  刘仪蘋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初5277号原告：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃园路89号2单元31-1，统一社会信用代码91500108756215802H。法定代表人：谢华，总经理。委托诉讼代理人：刘忠英，系。被告：张立亚，女，1986年4月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：傅刘存，男，1983年10月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆瑞庭物业管理有限公司（以下简称“瑞庭物业公司”）与被告张立亚、傅刘存物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告瑞庭物业公司委托诉讼代理人刘忠英到庭参加诉讼，被告张立亚、傅刘存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告瑞庭物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2015年8月1日至2020年4月期间的物业服务费5112.90元，公摊费394.80元，滞纳金2441.28元，合计7948.98元。事实和理由：原告与重庆同景昌浩置业有限公司于2011年4月11日签订《同景.跃城前期物业服务合同》，与被告张立亚、傅刘存于2011年5月31日签订《前期物业服务协议》。根据前述合同约定，原告对被告物业所在的同景跃城小区实施了规范的物业管理服务，履行了物业合同义务。被告张立亚、傅刘存系小区物业业主，被告自2015年8月起未按合同约定向原告支付物业费和公摊费，原告催收未果遂诉请如上。被告张立亚、傅刘存无辩称。本院认为，原告瑞庭物业公司是依法成立具有合法资质的物业管理服务公司，其与重庆同景昌浩置业有限公司签订《同景.跃城前期物业服务合同》，与二被告于2011年5月31日签订了《前期物业服务协议》，前述合同及协议约定：由原告向被告物业所在的同景.跃城小区提供物业服务，住宅物业服务费按建筑面积1.2元/月/平方米（不含电梯费及公摊费），电梯费不得超过0.5元/月/平方米，公摊费由小区业主据实分摊，物业费及公摊费按月收取，逾期未支付则按日千分之三标准交纳违约金，合同期限自2011年2月28日起至小区成立业主委员会签订新的物业服务合同生效时止。签订合同后，原告对被告居住的小区实施了物业管理，履行了物业服务义务，电梯费按0.30元/月/平方米计收。被告系重庆市巴南区某房屋业主，房屋建筑面积59.81平方米。被告自2015年8月起未支付物业费、公摊费，截至2020年4月，拖欠物业服务费59.81平方米×1.5元×57个月为5112.90元，公摊费394.80元，合计5507.70元。原告与重庆同景昌浩置业有限公司签订的《同景.跃城前期物业服务合同》、与被告签订的《前期物业服务协议》，均系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定行使权利履行义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依约向被告在内的小区业主提供了物业管理服务，对改善小区环境和小区秩序的维护等起到了积极作用，应收取物业服务费，被告未按期交纳物业服务费，应承担相应法律后果，故对原告诉请被告支付物业服务费、公摊费的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，但本院根据已审理判决的同一小区其他案件情况认定，原告在履行物业服务合同中，其物业服务质量还有待完善提高，对业主提出的相关问题应及时进行登记整改，被告并非无故拒交物业费，原告要求被告支付违约金损失的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张立亚、傅刘存于本判决生效之日起十日内支付原告重庆瑞庭物业管理有限公司2015年8月1日至2020年4月30日期间物业服务费5112.90元、公摊费394.80元，合计5507.70元；二、驳回原告重庆瑞庭物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张立亚、傅刘存承担，此款原告重庆瑞庭物业管理有限公司已自愿垫付，被告张立亚、傅刘存应在支付上述款项时一并支付原告重庆瑞庭物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄安娅二〇二〇年七月十五日法官助理 汪 娇书 记 员 周 瑄
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2947号申请执行人：重庆市金龟子商业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子街6号负2号第-2商业区A3，统一社会信用代码91500106327743383U。法定代表人：马金学，重庆市金龟子商业管理有限公司总经理。委托执行代理人：赵五洲，重庆公鸣律师事务所律师。委托执行代理人：简娇娇，重庆公鸣律师事务所律师。被执行人：重庆冬樱宫餐饮文化有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：张元伟，职务不详。申请执行人重庆市金龟子商业管理有限公司申请执行重庆冬樱宫餐饮文化有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初4031号民事判决书，于2020年6月29日向被执行人重庆冬樱宫餐饮文化有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人重庆冬樱宫餐饮文化有限公司履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人重庆冬樱宫餐饮文化有限公司未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人重庆冬樱宫餐饮文化有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆冬樱宫餐饮文化有限公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年7月29日，被执行人重庆冬樱宫餐饮文化有限公司应向申请执行人支付676253元及利息，并向本院缴纳执行费7520元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执2947号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇二〇年七月二十九日书记员  张 丹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初6509号原告：重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区万星村57-3-2，统一社会信用代码91500110798016895N。法定代表人：卢王伟，经理。委托诉讼代理人：杨淇麟，男，1989年8月8日出生，汉族，工作人员，住重庆市大渡口区。被告：周涛，男，1994年8月11日出生，汉族，住四川省邻水县。原告重庆凯田汽车运输有限公司（以下简称凯田运输公司）与被告周涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告凯田运输公司委托诉讼代理人杨淇麟到庭参加了诉讼，被告周涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告凯田运输公司向本院提出诉讼请求：请求解除原、被告于2019年7月29日签订的《车辆挂靠合同》。事实和理由：原、被告于2019年7月29日签订了《车辆挂靠合同》，约定被告周涛将某车辆挂靠在原告凯田运输公司处经营等。履行过程中，被告周涛逾期未按约定支付管理费，未购买车辆保险，未办理车辆年审，构成违约。经协商未果，原告凯田运输公司遂向本院提起诉讼。被告周涛未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告凯田运输公司举示的《车辆挂靠合同》、机动车信息查询结果单，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年7月29日签订了《车辆挂靠合同》，约定被告周涛将某车辆挂靠在原告凯田运输公司处经营，挂靠期限自2019年7月29日至2029年7月29日，管理费每月200元，每年12月提前预付下一年度管理费；约定车辆保险由原告凯田运输公司统一办理，保险费由被告周涛负担，于保险脱保3个月前一次性缴纳；约定按规定进行年检；约定逾期未支付管理费或保险费的、未按规定进行年检的，原告凯田运输公司有权解除合同；并约定通信地址以预留地址为准等。履行过程中，被告周涛自2018年10月17日起未购买保险，自2019年11月1日起未办理车辆年审。经协商未果，原告凯田运输公司遂向本院提起诉讼。审理中，本院于2020年6月2日按被告周涛提供的地址通过EMS特快专递向其邮寄了起诉状副本等法律文书，被告周涛在2020年6月4日拒收该邮件，该邮件于次日被退回。原告凯田运输公司坚持其诉讼请求，被告周涛未作答辩。本院认为，原、被告于2019年7月29日签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，被告周涛将某车辆挂靠在原告凯田运输公司经营，但其逾期未购买保险、未办理年检等，构成违约，符合《汽车营运服务合同》中关于合同解除的条件，原告凯田运输公司有权请求解除合同。对于《车辆挂靠合同》的解除时间，本院于2020年6月2日按被告周涛提供的地址通过EMS特快专递向其邮寄了起诉状副本等法律文书，被告周涛在2020年6月4日拒收该邮件，该邮件于次日被退回，自2020年6月4日视为被告周涛已经收到了原告凯田运输公司请求解除合同的通知，该解除通知符合约定解除条件，故，自该日起合同解除。综上所述，对于原告凯田运输公司的诉讼请求，本院确认《车辆挂靠合同》已经于2020年6月4日解除。被告周涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条，第九十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告重庆凯田汽车运输有限公司与被告周涛于2019年7月29日就某车辆签订的《车辆挂靠合同》于2020年6月4日解除。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凯田运输公司自愿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审 判 员 李庆祥二〇二〇年七月二十日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民初875号 原告：平安开诚智能安全装备有限责任公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区锦绣路36号。 法定代表人：李旭东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董仲良，安徽韶美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷，安徽韶美律师事务所实习律师。 被告：襄阳五二五泵业有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区新光路2号。 法定代表人：王乃华。 本院于2020年7月6日立案受理了原告平安开诚智能安全装备有限责任公司与被告襄阳五二五泵业有限公司纠纷一案，案件审理过程中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安开诚智能安全装备有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1116元，减半收取558元，由原告负担。 审判员  张怀武 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孙 云 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初1674号原告：余腾钱，男，1981年5月24日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：马滢涓，四川鼎博律师事务所律师。原告：罗斌，男，1982年11月16日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：马滢涓，四川鼎博律师事务所律师。被告：陈银平，男，1989年3月6日出生，汉族，住四川省荣县。原告余腾钱、罗斌与被告陈银平公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理。原告余腾钱、罗斌于2020年7月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余腾钱、罗斌申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告余腾钱、罗斌撤诉。案件受理费1233元（已减半），由原告余腾钱、罗斌负担。审判员  魏琨二〇二〇年七月三十日书记员  曾峥
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0205执233号之二申请执行人铁山区盛达五金机电经销部。经营者吴红英。被执行人郭庆华。本院在执行申请执行人铁山区盛达五金机电经销部与被执行人郭庆华买卖合同纠纷一案中，因申请执行人铁山区盛达五金机电经销部撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0205民初33号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李瑾璆人民陪审员  胡金芳人民陪审员  王秀华二〇二〇年七月八日法官助理石芳小群书记员盛芸婷
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初6953号原告：吕宁，男，1993年4月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人张爱丽，青岛即墨刘家庄法律服务所法律工作者。被告：邴鑫，男，1994年3月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告吕宁与被告邴鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告吕宁到庭参加了诉讼。被告邴鑫经本院通过统一送达平台电话语音送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕宁向本院提出诉讼请求：1.判令要求被告支付原告海参款43000元及自2019年12月27日起至实际付清之日止按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事海参销售生意。2019年10月-11月，被告通过朋友介绍到原告处购买海参共计30斤，未付款。2019年12月23日，被告出具欠条，确认共欠原告海参款76000元，后陆续付款33000元，尚欠原告43000元未付，原告多次催要未果。为维护合法权益，原告具状起诉，要求判如所请。被告邴鑫无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告邴鑫自原告吕宁处购买海参。2019年12月23日，经双方结算，邴鑫出具欠条“邴鑫今欠吕宁海参款30斤（柒万陆仟元整）于2019年12月26日结清，若未结清一切法律责任由邴鑫承担”，邴鑫签字、捺印确认上述欠款事实。后邴鑫陆续付款33000元，尚欠原告海参款43000元未付。原告向被告催要欠款未果，诉至本院。以上事实，有原告陈述，原告提交的欠款条等证据在案佐证，且经本院审查，可以认定。本院认为，原、被告的买卖合同关系依法设立，双方均应按照合同全面履行各自义务。原告交付货物后，被告邴鑫应依约支付货款。原告要求被告支付原告海参款43000元及自2019年12月27日起至实际付清之日止按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告邴鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邴鑫于本判决生效后十日内支付原告吕宁海参款43000元及自2019年12月27日起至实际付清之日止按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息损失如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告邴鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年七月十四日书记员  刘 浩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7982号李颜芳：李某申请执行李颜芳借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初33990号民事判决书已发生法律效力。权利人李某于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××68特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇二〇年七月九日
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民辖终108号上诉人（原审被告）：济南博电商贸有限公司，住所地山东省济南市天桥区**************。法定代表人：赵某1。被上诉人（原审原告）：广东万安纸业有限公司，住所地广东省汕头市濠江区三联工业区*****。法定代表人：郑某1。上诉人济南博电商贸有限公司因与被上诉人广东万安纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服汕头市濠江区人民法院（2020）粤0512民初194号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人济南博电商贸有限公司上诉请求：撤销汕头市濠江区人民法院（2020）粤0512民初194号之一民事裁定，将本案移送至山东省济南市天桥区人民法院进行审理。事实与理由：原审法院认定事实不清。本案中，广东万安纸业有限公司向法院提交了《委托配送协议》，该协议约定广东万安纸业有限公司将货物提前储存在济南博电商贸有限公司仓库，济南博电商贸有限公司按照广东万安纸业有限公司的指示将货物运至济南华联超市、济南电视购物。协议中对于货物履行地点的约定非常明确，而不是“没有约定或者约定不明确”。原审法院适用民诉法解释第十八条第二款的规定对济南博电商贸有限公司的管辖权异议申请予以驳回属于适用法律错误。济南博电商贸有限公司住所地及合同履行地均为济南市天桥区，本案应当由济南市天桥区人民法院审理。被上诉人广东万安纸业有限公司答辩称，原审法院是本案有合法管辖权的法院。本案双方签订的《委托配送协议》未约定合同履行地，且案涉争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即为合同履行地。广东万安纸业有限公司作为接收货币一方，住所地为汕头市濠江区三联工业区，属于汕头市濠江区人民法院辖区。根据民诉法第二十三条和民诉法解释第十八条第二款的规定，汕头市濠江区人民法院对本案依法享有管辖权。本院经审查认为：本案是因买卖合同纠纷而提起的诉讼。本案中，在案证据均没有反映双方当事人对合同履行地作出明确约定。被上诉人广东万安纸业有限公司起诉请求上诉人济南博电商贸有限公司支付货款及逾期付款违约金，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人广东万安纸业有限公司作为起诉中请求接收货币一方，其所在地汕头市濠江区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，以及该法第三十五条关于两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉的规定，被上诉人广东万安纸业有限公司选择向合同履行地人民法院提起本案诉讼，是其对自身诉权的处分，符合法律规定，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人济南博电商贸有限公司上诉提出《委托配送协议》约定被上诉人广东万安纸业有限公司将货物储存在上诉人济南博电商贸有限公司仓库，上诉人济南博电商贸有限公司按照被上诉人广东万安纸业有限公司的指示将货物运至济南华联超市、济南电视购物，主张合同履行地为济南市天桥区。因对货物储存和运货地点的约定并非双方当事人对合同履行地的约定，故上诉人济南博电商贸有限公司关于货物储存和运货地点即为对合同履行地约定的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人济南博电商贸有限公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审法院裁定驳回上诉人济南博电商贸有限公司对本案管辖权提出的异议正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翁晓红审判员  江炯坤审判员  林 立二〇二〇年七月二十七日书记员  姚晓銮
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执4864号 中国农业银行股份有限公司珠海分行、祝号军： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人祝号军银行卡纠纷一案，经本院执行，被执行人祝号军已履行完毕（2018）粤0402民初7766号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1969号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：周学武，男，1976年10月5日出生，汉族，住湖北省黄石市。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人周学武信用卡纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2515号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月16日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年7月16日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年7月30日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2515号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈凯波
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保307号 申请保全人:吉林省千汇基础工程有限公司。 法定代表人：刘文晶，经理。 被保全人：中国二十二冶集团有限公司 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2020）吉0113民初2163-1号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人的财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  ：李刚 二〇二〇年七月二十四日 书记员  ：钱程
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初2790号 原告：陈帮萍，女，1964年4月11日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄治国，安徽渊源律师事务所律师。 被告：卢贤友，男，1980年9月26日生，汉族，住安徽省广德市。 本院在审理原告陈帮萍诉被告卢贤友房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈帮萍于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈帮萍撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由陈帮萍负担。 审判员  余军 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初3564号 原告：陈苗苗，女，1995年2月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：林丽，女，1996年3月15日出生，汉族，住所地漳州市东山县。 原告陈苗苗与被告林丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告陈苗苗于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈苗苗以林丽已偿还借款为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈苗苗撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈苗苗负担。 审判员 黄 凤 二〇二〇年七月十日 书记员 胡绍圆 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1785号原告：李新艺，男，1979年1月17日生，住长春市二道区。被告：马玉良，男，1981年6月4日生，住公主岭市。第三人：二道区新发房屋中介所力旺康城店，住所地长春市二道区。经营者：崔淼。原告李新艺与被告马玉良、第三人二道区新发房屋中介所力旺康城店定金合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马玉良、第三人二道区新发房屋中介所力旺康城店的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李新艺撤诉。案件受理费800元减半收取400元，由原告负担。审判员  张金燕二〇二〇年七月二十八日书记员  董 塔
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初2818号原告：常州金坛华盛物业有限公司，住所地常州市金坛区东城街道华城中路华城新村。法定代表人：龚建平，该公司经理。委托诉讼代理人：朱和平，男，常州金坛华盛物业有限公司员工。委托诉讼代理人：朱网保，男，常州金坛华盛物业有限公司员工。被告：朱红梅，女，1971年3月4日出生，汉族，住常州市金坛区。原告常州金坛华盛物业有限公司（简称华盛物业公司）诉被告朱红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告华盛物业公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱红梅的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告华盛物业公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州金坛华盛物业有限公司撤回起诉。案件受理费27元（已减半收取），由原告常州金坛华盛物业有限公司负担。审 判 员  王 蕊二〇二〇年七月二十一日法官助理  李 萍书 记 员  龚秋韵
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0521执814号 申请执行人：严平根，男，汉族，住江西省新余市分宜县。 被执行人：杨德云，男，汉族，住江西省新余市分宜县。 被执行人：分宜县兴德鞋面加工厂，住所地：分宜县新村袁家村小组。 本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初2144号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨德云、分宜县兴德鞋面加工厂在银行及互联网金融账户的存款计人民币76137元；或提取其劳动收入76137元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  张春平 二〇二〇年七月二十日 书记员  严 燕
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初2259号 原告：中国建设银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市振兴区。 负责人：王某，该行行长。 委托代理人：姜琰，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 委托代理人：单琳惠，女，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：丹东鹏程汽贸有限公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：马某某，该公司经理。 被告：马某某，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 原告中国建设银行股份有限公司丹东分行诉被告丹东鹏程汽贸有限公司（以下简称鹏程公司）、马某某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案受理后，依法由审判员王怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜琰、单琳惠及被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年7月16日，被告鹏程公司向原告申请办理网上银行企业客户服务，当日，被告鹏程公司向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并通过网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，协议约定：原告向被告鹏程公司提供可循环贷款，借款额度最高为39.3万元，借款期限最长为1年，本合同项下的借款可随借随还，按固定周期付息，任意还本，贷款年利率为7.395%，合同还约定：贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%计算。上述合同签订后，被告鹏程公司分别于2017年7月16日、2017年12月25日及2018年3月21日通过网上银行发起支用申请，原告按约定向被告鹏程公司分别发放贷款71000元、79000元、243000元。但被告鹏程公司在合同到期后并未按约清偿本息，经原告多次催要后，被告一直未予清偿。故原告诉至法院，请求判令：两名被告共同偿还原告借款本金349116.44元及利息（利息从2018年4月22日起至实际给付之日止，按照双方签订的合同约定）、罚息（共三笔，第一笔以本金71000元为基数，从2018年7月16日至实际给付之日止，按照合同约定；第二笔以本金79000元为基数，从2018年12月25日至2019年12月11日；以本金35116.44元为基数，从2019年12月12日至实际给付之日止，按照合同约定；第三笔以本金243000元为基数，从2019年3月21日实际给付之日止，按照合同约定）、复息（共三笔，从2018年4月22日起至实际给付之日止，按照合同约定）。 两名被告辩称：对于向原告借款的事实没有异议，对于欠款也没有异议。但是，该借款是公司的借款，不同意被告马某某作为共同借款人承担。 经审理查明：2009年9月3日，被告鹏程公司在原告银行申请开立基本存款账户，账号为X。2017年7月11日，被告鹏程公司办理了上述账户的企业网银业务，并与原告签订了《中国建设银行对公网络服务协议》。2017年7月16日，被告马某某在网上下载APP，通过手机银行与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，以借款人鹏程公司，共同借款人马某某的名义，向原告借款7.1万元，借款额度有效期为自2017年7月16日至2018年7月16日止；贷款均采用固定利率方式，即LPR利率加287.75基点，贷款利率在借款期限内保持不变；借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款的利率水平上上浮100%；贷款逾期的，罚X，还款方法为被告鹏程公司应于本合同约定的还款日前在资金回笼账户或在原告银行开立的其他账户及保证人的个人账户上备足当期应付之款项并自行转款还贷（原告银行也有权从该账户上划款还贷），或者于本合同约定的还款日从其他账户上转款用于还贷；共同借款人与借款企业有相同的借款责任，一旦原告按合同约定发放了贷款，原告可以向借款企业或共同借款人任何一方主张全部的债权，借款企业或共同借款人均不得以其内部关于债务承担的任何约定或其他任何异议拒绝向原告履行还款义务，借款企业不得以贷款被共同借款人使用或挪用为由拒绝履行还款义务，共同借款人亦不得以贷款被借款企业使用或挪用为由拒绝履行还款义务。当日，原告将7.1万元支付到被告鹏程公司的企业对公账户，被告马某某以自主支付的方式支用了7.1元。2017年12月25日和2018年3月21日，被告鹏程公司通过手机银行与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》两份，均以被告马某某作为共同借款人，借款数额分别为7.9元和24.3万元。上述两份借款合同除2018年3月21日合同约定固定利率即LPR利率加309.5基点，其余约定事项同2017年7月16日签订的合同。两份合同签订当日，原告将上述32.2万元支付到被告鹏程公司的企业对公账户，被告马某某以自主支付的方式支用了32.2万元。至今，被告未偿还贷款本金349116.44元及利息。 本院所确认的上述事实，有中国建设银行小微企业快贷借款合同、开户许可证、中国建设银行对公客户授权委托书、中国建设银行对公综合服务协议、中国建设银行对公网络服务协议、银行系统查询单、对账单及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原告与被告鹏程公司之间的借款合同关系依法成立，受法律保护，被告鹏程公司未按合同约定偿还借款本息系违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告请求由被告鹏程公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张由被告马某某承担责任的请求，因被告马某某系被告鹏程公司的法定代表人，被告鹏程公司与原告网上签订的三笔借款合同，明确载明被告马某某均系共同借款人，且在合同项内对共同借款人的还款义务有明确的约定，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息、罚息及付息，起止日期及计算标准均有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于两名被告提出的不认可被告马某某系共同借款人的意见，经本院审查认为，原告提交的证据可以认定被告马某某系共同借款人，对此被告不予认可，但并未提交证据佐证，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告丹东鹏程汽贸有限公司、马某某于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丹东分行借款本金349116.44元及利息（利息从2018年4月22日起至实际给付之日止，按照双方签订的合同约定）、罚息（共三笔，第一笔以本金71000元为基数，从2018年7月16日至实际给付之日止，按照合同约定；第二笔（第一部分）以本金79000元为基数，从2018年12月25日至2019年12月11日；第二笔（第二部分）以本金35116.44元为基数，从2019年12月12日至实际给付之日止，按照合同约定；第三笔以本金243000元为基数，从2019年3月21日至实际给付之日止，按照合同约定）、复息（从2018年4月22日起至实际给付之日止，按照合同约定）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3769元，由被告丹东鹏程汽贸有限公司、马某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  王怡 二〇二〇年七月十三日 书记员  田湘
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初225号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人孙占伟，男，1968年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地：河北省秦皇岛市海港区，2019年8月30日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年9月2日被变更为取保候审。2020年7月16日被本院决定继续取保候审。现于其居住地候审。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检二部刑诉［2020］79号起诉书指控被告人孙占伟犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员丁静出庭支持公诉,被告人孙占伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月23日20许，被告人孙占伟在驾驶证被暂扣期间驾驶冀ＣＰＭ978号小型汽车行驶至秦皇岛市海港区，实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤民警当场查获。2019年8月27日，经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：孙占伟检材中检出乙醇成分，其浓度为174.14ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人孙占伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人孙占伟在驾驶证处于暂扣期间醉酒驾车，其到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人孙占伟的供述和辩解；司法鉴定意见书；行政处罚决定书；案件来源、抓获经过及相关书证等证据证实。 被告人孙占伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙占伟在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙占伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，其因饮酒后驾驶机动车被暂扣驾驶证期间又醉酒驾车，可从重处罚，公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙占伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵玉红 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 骞
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初334号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人刘建辉，男，1971年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省高碑店市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被高碑店市公安局取保候审，同年7月14日被检察院取保候审，2020年7月22日被本院取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉【2020】265号起诉书指控被告人刘建辉犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员李洪凯、闫建国出庭支持公诉，被告人刘建辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控;2020年3月23日18时10分许，被告人刘建辉酒后驾驶冀ＦＧXXXX号轿车行驶至高碑店市门口处时被查获。经过对其血样进行乙醇检测，乙醇含量为164.6ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了受案登记表，立案决定书，刘建辉的供述，司法鉴定意见书，驾驶证，行驶证信息网查结果，抽血视频，无违法犯罪前科证明，查获经过，党员身份信息复函，户籍信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘建辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘建辉自愿认罪，如实供述，可从宽处罚，建议判处被告人刘建辉拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人刘建辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人刘建辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人刘建辉到案后如实供述，认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人刘建辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 景 俊 二〇二〇年七月二十八日 书记员 夏腾霄
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民申18号再审申请人（一审被告）：刘伟，男，汉族，1979年5月7日出生，湖南省怀化市人，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：冯美刚，湖南玉锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：向志刚，湖南世勤律师事务所律师。被申请人（一审原告）：闵益兵，男，汉族，1975年10月23日出生，湖南省常德市人，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：盛硕环，中方县城中法律服务所法律工作者。一审被告：怀化市湘安公路工程有限公司，住所地湖南省中方县泸阳镇五里村新园组。统一社会信用代码：14312210642025683。法定代表人：闵义春，该公司负责人。再审申请人刘伟因与被申请人闵益兵、一审被告怀化市湘安公路工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服中方县人民法院作出的（2018）湘1221民初142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人刘伟于2018年5月24日收到中方县人民法院作出的（2018）湘1221民初142号民事判决书，其向本院申请再审的时间为2020年3月12日，超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回刘伟的再审申请。审判长  付元成审判员  吴荣华审判员  向淑莉二〇二〇年七月七日法官助理陈红星书记员莫亚媛
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1102刑初117号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：陈池姣，女，1988年5月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，无业，住宁远县XXX，公民身份号码XXX；因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月4日被永州市公安局零陵分局刑事拘留；2019年11月18日经湖南省永州市零陵区人民检察院。批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕；2020年1月9日被永州市公安局零陵分局取保候审，2020年6月12日湖南省永州市零陵区人民检察院决定对其取保候审。现在家。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人陈池姣犯交通肇事罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年7月22日在本院第二刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员蒋利君出庭支持公诉，被告人陈池姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年10月30日11时20分左右，被告人陈池姣驾驶证驾驶湘M8XXX小轿车从宁远方向开往冷水滩方向行驶，车上搭载了盘某某、罗某某、赵某某三人，途经S230线22公里加100米路段时，与唐某驾驶的从冷水滩往宁远方向行驶的湘M0XXX小型普通客车相撞，造成二车车上人员受伤，二车受损的道路交通事故。事故发生后，陈池姣立即拨打120急救电话，抢救伤者，同时，打电话报警接受处理。经交警部门认定，被告人陈池姣负此次事故的主要责任。2019年11月3日被害人盘某某经永州市附属医院抢救无效死亡。 2019年11月4日陈池姣经传唤到案后如实交待了自己的犯罪事实。案发后，陈池姣与被害人盘某某的家属达成和解协议，赔偿了被害人家属人民币314,300元，取得了被害人盘某某家属的谅解。 2020年7月3日被告人陈池姣在湖南省永州市零陵区人民检察院签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈池姣在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过谅解书等书证；证人罗某某、赵某某等人的证言；被告人陈池姣的供述与辩解；永州市柳子司法鉴定所司法鉴定意见书、湖南省天杰司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈池姣驾驶机动车违反交通运输管理法规，未保持安全车速，导致发生交通事故，造成一人死亡，在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关指控被告人陈池姣犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈池姣主动报案，如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；被告人陈池姣赔偿了被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，酌情可以从宽处罚；公诉机关建议判处被告人陈池姣有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳；据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈池姣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋石峰 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 李 茜 书 记 员 王雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役； 交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑； 因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢432号申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市万东北路27号-2-5-9号，统一社会信用代码91500110778481087N。法定代表人邓志国，总经理。被执行人刘华斌，男，汉族，1970年9月1日出生，住四川省南充市嘉陵区。申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司申请执行刘华斌挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的(2011)巴民初字第4350号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。申请执行标的为26600元。在执行中，已扣划被执行人银行存款7767.57元，支付给申请执行人案款7717.57元，法院收取执行费50元，后申请执行人于2020年7月15日向法院书面申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执恢432号案的执行程序。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在两年内重新向本院申请执行，若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 姚成福审判员 李 智二〇二〇年七月二十九日书记员 王美龄
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5644号 原告：孙如高，男，1962年9月15日出生，汉族，住余姚市。 被告：董钦锋，男，1963年2月14日，汉族，住余姚市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市宁波保税区华能大厦410号。统一社会信用代码：913302017449893924。 负责人：许威，该分公司总经理。 原告孙如高与被告董钦锋、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。原告孙如高于2020年7月24日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙如高撤回起诉。 审 判 员 杜珊珊 二〇二〇年七月三十日 代书记员 郑淑旖 ??2? ??1?
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0321民初1544号 原告：唐述清，男，1950年11月6日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：王唐意，四川鼎博律师事务所律师。 被告：黄淑容，女，1971年10月25日出生，汉族，住四川省荣县。 原告唐述清与被告黄淑容民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐述清及其委托诉讼代理人王唐意、被告黄淑容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款100000元并支付利息（利息从2020年7月1日起以100000元为基数按年利率6%计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年经人介绍认识后成为朋友。2020年3月18日，被告以急需短期投资理财为由，向原告借款100000元，借款期限两天。同年3月19日，原告通过银行向被告转款100000元。在被告约定的还款期满后，原告多次通过当面和电话催收方式向被告主张返还借款，但被告却以无钱为由拒不偿还借款，现原告起诉请求判决支持诉讼请求。 被告辩称，原、被告曾系恋人关系，恋爱期间原告向被告转款100000元是事实，但该款项不是原告借款给被告，而是被告邀请原告一起投资，盈利一人一半，原告默许后用于投资。因该款被他人所骗，被告没钱返还原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的：1.原告身份证复印件、被告四川省人口信息（户籍）证明原件；2.中国邮政储蓄银行转款凭证原件；3.微信聊天记录截屏复印件。被告提交的：中国建设银行个人活期账户交易明细原件。 原告对被告提交的下列证据提出异议：1.威尼斯人娱乐城手机软件截屏复印件；2.立案告知书复印件；3.微信聊天记录截屏复印件；4.微信语音的视听资料和被告关于微信语音内容的文字材料原件。原告质证认为证据1、2与本案没有关联性，证据3不能证明被告所主张和原告共同投资的观点，证据4被告关于微信语音内容的文字材料与微信语音不一致。 对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的证据1、2与本案没有关联性，证据4中被告关于微信语音内容的文字材料与微信语音的视听资料不一致，对上述证据1、2及证据4中被告关于微信语音内容的文字材料本院均不予采信。对被告提交的其余有争议的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年上半年原、被告经人介绍认识并恋爱，2020年3月18日，被告以投资需要周转资金为由，通过微信聊天方式向原告提出借款100000元，借期两天。次日，原告以银行转账方式向被告提供借款100000元。当日，被告用自己的银行卡向案外人转账100000元。现原告以被告未归还借款为由向本院提起诉讼。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。当事人对自已提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告提供的证据能够证明其主张的借款合同成立并生效，对原告要求被告归还借款100000元的主张，本院予以支持。因被告逾期未归还借款，原告要求从2020年7月1日起以借款100000元为基数按年利率6%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告认为自己先是向原告提出借款100000元，后来双方口头约定原告转款100000元是用于共同投资的抗辩意见，通过庭审查明原告既未用语言或者文字明确表示同意与被告共同投资，也未实施行为表明已接受被告共同投资的提议，原告并不认可被告所主张的共同投资，因被告所举证据不能证明其所主张，故对被告关于与原告共同投资的抗辩意见，本院不予采纳。对于被告认为投资时被他人所骗，系其使用、支配借款资金过程中出现的问题，不属于本案审理范围，被告可另行依法解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告黄淑容于本判决生效之日起三日内归还原告唐述清借款100000元并支付利息（利息计算：以借款100000元为基数，自2020年7月1日起按年利率6%计算至借款还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄淑容负担。鉴于原告唐述清已预交，被告黄淑容在履行上述债务时一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  虞跃平 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张又月
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初316号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人蔡远飞，男，1982年8月1日出生于贵州省习水县，公民身份号码522132198208014919，汉族，初中文化，农民，居住地贵州省习水县温水镇大水村大河组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月13日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人蔡远飞犯危险驾驶罪一案，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2020年7月日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察官余开群出庭支持公诉，被告人蔡远飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2020年1月6日23时许，被告人蔡远飞酒后驾驶渝C579J8小型轿车，搭乘郑华兵从重庆市南岸区往巴南区渝南大道方向行驶，当车行驶至巴南区渝南大道岔路口轻轨站路段时，撞上道路中间隔离花台，造成郑华兵受伤、车辆受损的交通事故。后群众报警并拨打120，蔡远飞在现场等待处理。民警到达现场处置事故时发现蔡远飞有酒后驾车嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试，结果为156毫克/100m毫升，后民警将其带至重庆市第七人民医院抽取静脉血送检。2020年1月9日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，蔡远飞静脉血中乙醇含量为179.2毫克/100毫升。2020年2月26日，经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，蔡远飞承担此次事故的全部责任。被告人蔡远飞到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人蔡远飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、酒精呼气测试单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、户籍信息、到案经过等书证；被害人郑华兵的陈述；被告人蔡远飞的供述和辩解；《检验报告》、《司法鉴定意见书》等鉴定意见；现场勘验笔录、照片、辨认现场笔录、监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡远飞违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡远飞犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人蔡远飞明知他人报警仍在现场等待并接受民警处置，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人蔡远飞自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蔡远飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋亚玲二〇二〇年七月二十三日书记员  熊文倩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37296号原告朱卫军，男，1965年5月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告夏晓冬，男，1977年5月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱卫军与被告夏晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱卫军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币100,000元；2、判令被告偿付原告逾期利息(自2017年5月1日始至实际清偿日止以本金100,000元为基数按银行同期贷款利率4倍计算)。事实与理由：被告因生意需要资金陆续向原告借款，于2017年1月24日向原告出具了借条。借条约定的借款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告至今未归还借款，故诉至法院。被告夏晓冬辩称，原告持有的借条确由被告出具，但此借条当时因需借款而出具给案外人的，案外人未实际交付借款。现不知借条为何由原告持有，借条上也未载明出借人为原告。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告持有一份原告于2017年1月24日书写的借条，载明：夏晓冬因生意周转需要借100,000元，于2017年4月30日归还，如超过归还日期，按银行利息4倍支付利息。现原告持该借条提出起诉。审理中，原告不认可被告的答辩陈述，原告陈述被告自2016年下半年始陆续向原告借款，最多一次借款为20,000元，最少一次借款为5,000元，每次均由原告用自有的现金交付给被告，因被告借款不还，故原告于2017年1月24日到被告厂里叫被告书写借条确认。原告为进一步证实其主张的事实，向本院提供了与被告的短信聊天记录，被告当庭确认系与原告的聊天记录，但认为系原告代案外人向被告催讨借款。根据短信聊天记录显示：原告自2019年1月始一直在向被告发短信催讨，短信催讨的借款金额为100,000元，原告还要求被告如困难可先归还部分，并因涉案借条已出具三年要求被告重新书写一份等。以上事实，由借条、短信聊天记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷关系成立应具备以下构成要件：一、当事人之间的借款合意；二、借款资金的交付事实。本案原告持有的债权凭证没有载明债权人，被告也提出了异议，但原告提供与被告的短信聊天记录证实了借贷关系的成立，故被告的异议不合理，应认定借条持有人为实际出借人。被告提出与案外人发生借贷关系及借款资金未交付的抗辩，未举证证实，其抗辩意见不予采纳。现被告未按约履行还款义务，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告夏晓冬于本判决生效后十日内归还原告朱卫军借款100,000元；二、被告夏晓冬于本判决生效后十日内偿付原告朱卫军逾期利息(自2017年5月1日始至实际清偿日止以本金100,000元为基数按银行同期贷款利率4倍计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元(原告朱卫军已预交)，已减半收取，由被告夏晓冬负担，于判决生效后十日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑卿杰二〇二〇年七月一日书记员  刘仪蘋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执757号 申请执行人：长春市利达新型墙体材料有限公司，住长春市九台区苇子沟街道小苇村6组 法定代表人：李广利 被执行人：吉林腾泰建筑工程有限公司，住长春市九台区营城煤机大街25号 法定代表人：吴艳 本院于2020年6月2日立案执行长春市利达新型墙体材料有限公司与吉林腾泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）吉0113民初329号法院生效裁判，被执行人吉林腾泰建筑工程有限公司应缴纳标的40万元。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人吉林腾泰建筑工程有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金凤鑫 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二〇年七月二十九日 书记员  钱 程
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初6716号之一原告：龚超成，男，1992年4月22日出生，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：孙元昶，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。被告：姜虎，男，1998年7月21日出生，住盐城市亭湖区。原告龚超成与被告姜虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告龚超成于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚超成提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚超成撤诉。案件受理费3720元，减半收取1860元，由原告龚超成负担。审 判 长  蔡 克人民陪审员  孙东荣人民陪审员  刘玉勤二〇二〇年七月十六日法官 助理  刘梦君书 记 员  刁文娟
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1492号 原告：王新珍，女，1973年05月06日生，苗族，住贵州省贵定县。 被告：邓世发，男，住所地贵州省龙里县。 被告：邓世洪，男，住所地贵州省龙里县。 被告：湖南雄润建筑劳务有限公司，住所湖南省娄底市娄星区新星南路21栋19号1楼，统一社会信用代码91431300MA4L103H76。 法定代表人：廖瑞雄，该公司董事长。 原告王新珍与被告邓世发、邓世洪、湖南雄润建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告王新珍在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王新珍撤回起诉处理。 审判员  陈培琼 二〇二〇年七月二十三日 书记员  莫 瑜
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执恢223号 申请执行人：大连银行股份有限公司第四中心支行。住所地：大连经济技术开发区益海园1栋4号、5号、6号、7号。 负责人：谭兵，行长。 被执行人：陈振东，男，1988年8月16日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：郭亚英，女，1988年8月17日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：林春兰，女，1967年8月15日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上列当事人因债权纠纷一案，本院于2016年11月30日作出（2016）辽0291民初3714号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月24日向本院申请恢复执行，本院于2019年6月24日立案恢复执行。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施，拍卖被执行人陈振东所有的位于大连市沙河口区兴文园房屋一套，成交价为2013208元，本院又于2020年7月23日评估拍卖被执行人林春兰所有的位于天河路房屋一套，合计1438570元，共计3451778元，支付给申请人后不能清偿全部债权，申请人提供不出被执行人其他可供执行财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序，经合议庭合议认为本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  杨宏强 审判员  白力忠 二〇二〇年七月二十九日 书记员  朱晓雪
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初5420号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。 负责人：王晓琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。 被告：蔡志颖，男,1977年8月19日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告蔡志颖信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金19303.09元、利息8955.93元、违约金及手续费1383.97元（暂计算至2020年3月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计29642.99元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：蔡志颖。 申领情况：2015年4月14日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：53×××43。 欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金19303.09元、利息8955.93元、违约金及手续费1383.97元，合计29642.99元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡志颖于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金19303.09元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执820号 申请执行人：刘海，住德惠市。 被执行人：吉林省宏兴粮食收储有限公司，住所地长春市九台区卡伦湖街道红星村原小学北侧。法定代表人：刘万志，系经理。 被执行人：刘双，住长春市九台区。 本院在执行刘海与吉林省宏兴粮食收储有限公司、刘双民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民特23号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，标的：50万元及利息，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，已扣划被执行人存款8260.06元，未发现有其他可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二〇年七月二十九日 书记员 钱 程
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初8315号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：唐霞、罗红，重庆融汇物业管理有限公司工作人员。被告：唐平，男，1986年12月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告唐平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  潘雪松二〇二〇年七月二十二日书记员  彭雨涵
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢377号 申请执行人郭素芳，女，1972年8月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人李勇，男，1963年9月30日生，汉族，住安丘市。 被执行人李爱华，女，1969年12月24日生，汉族，住安丘市。 被执行人张作国，男，1972年10月30日生，汉族，住安丘市。 被执行人王玉梅，女，1968年7月29日生，汉族，住安丘市。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2012）寒洼民初字第211号民事判决书，被执行人至今未履行生效判决所确定的法律义务。申请执行人申请拍卖被执行人李勇名下位于X家属院内不动产权证（明）号为94房改03411的房产，本院依法在阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行了两次公开拍卖，但均因无人竞买致使标的流拍。现申请执行人申请对该房产进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下： 变卖被执行人李勇名下位于X家属院内不动产权证（明）号为94房改03411的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 清 审判员 吉延东 审判员 马 俊 二〇二〇年七月三十日 书记员 李治坤