河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2576号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。地址廊坊市广阳区新华路139号。 负责人：杨卫兵,总经理。 委托诉讼代理人：刘雁冰。 被上诉人（原审原告）：廊坊交通运输集团有限公司，地址廊坊市广阳区银河北路80号。 法定代表人：杨胜奎，董事长。 委托诉讼代理人：王德刚。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司因与被上诉人廊坊交通运输集团有限公司保险合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初6221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的上诉请求:1、请求二审法院改判上诉人按70％承担赔付责任。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：在此次事故中，廊坊交通运输集团有限公司负主要责任，此险是责任保险，必须按所负责任进行赔偿。1、法院判决4000元，为了拖救车辆，属于车辆施救范围，应在车辆保险中报销。增值税发票无章，属于无效单据。且开票日期为2016年11月16日，与2016年9月19日相差近两个月，法官认定施救费是不合理的。开票单位是文安县圣超停车场。此险只负责人员的损失。不属于道路客运承运人责任保险的范围。2、法院判决1620元，项目其他，开票日期是201年11月14日，无法认定是救护车费，救护车费是后加的。3、刘涛药费1265.39元只有药费票收据，交通费194＋50，交通费合计244元。共1509.39，法院判决1524.39元，计算错误。**的药费，047489781，047489782，04748983，计913.82药费，交警责任认定中无**的名字。王兴刚药费2张4150.32元，住院9天，交通费50元。合计4200.32元。法院判决10314.14，预付款5200元，已有药费，重复计算，计算错误。王治选只提供了文安县人民法院的判决及一张赔偿凭证，无原始索赔单证。没有经过质证，无法认定赔偿的合理性。法官这样认定太草率。王新华在本案中未提供任何手续，无原始票据。已另案处理。以上药费均无诊断证明、病例、伤者照片，无法证明是否为此次事故的出险人员，及药费的合理性无法确定。王兴刚、边超、姚明乖没有身份证，**不是本案的受伤人员。王治选、王新华无单证，无法赔付。放在本案诉讼，缺乏合理性。成了案中案。应提供相应证据。综上所述，要求法院重新审理，改判不合理判决，上诉费用由被告承担。 廊坊交通运输集团有限公司答辩称,1、针对责任70%的认定，无法律依据，应按照100%赔偿被上诉人的实际损失。2、上诉人应该提供证据证明责任保险中无施救费4000元这一项，保险合同属于格式合同，属于免责事由，应该尽到提示说明的义务。3、关于刘涛的药费问题，请求法院依法核实。4、关于**的药费，被上诉人认为应该是笔误，应该是王兴刚。5、关于王兴刚的问题，请求法院依法核实。6、关于1620元的救护车费，因为开票日期和事故发生日期，因为属于重大事故，以救人为主，所以开票日期延后了，因为我方司机在事故中已经去世了，所以办理后续的事宜，时间上拖延了。 廊坊交通运输集团有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失共计78380.28元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2015年12月30日，原告廊坊交通运输集团有限公司（投保人）在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（保险人）处投保道路客运承运人责任保险，投保车辆为冀Ｒ×××××号客车，核定载客人数30人。被告同意承保，并签发了保险单，保险期间为2016年1月5日零时起至2017年1月4日二十四时止。合同约定，投保座位数30座，每人（座）责任限额50万元。保险合同签订后，原告交通公司按约定交纳了保险费。李志广系冀Ｒ×××××号大型普通客车驾驶员。2016年9月19日13时50分许,在京广线120公里100米处李志广驾驶冀Ｒ×××××号大型普通客车由西向东行驶时，由于逆向行驶与由东向西行驶的付超驾驶的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏、李志广、付超及冀Ｒ×××××号大型普通客车乘坐人王新华、吕五卿、刘涛、吕武龙、王治选、杜娜娜、郭凤英、李凤仙、王兴钢、边超、张海冲、姚明乖、王捷颖受伤。经文安县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（文公交认字［2016］第00247号）认定，李志广负此次事故主要责任，付超负次要责任；王新华、吕五卿、刘涛、吕武龙、王治选、杜娜娜、郭凤英、李凤仙、王兴钢、边超、张海冲、姚明乖、王捷颖在此处事故中无责任。事故发生后，原告运输集团及时向被告人保公司报案，并将受伤乘客送至兴隆宫卫生医院支付门诊费用共计1620元；乘客治疗结束后，运输集团分别向受伤乘客进行了赔偿；刘涛治疗结束后，原告向其赔偿医疗费1265.39元、交通费259元，共计1524.39元；王兴刚（王兴钢）住院期间，原告为其垫付治疗费及生活费5200元，治疗结束后，原告又向其赔偿医疗费5954.14元、交通费50元，共计10314.14元；边超治疗结束后，原告向其赔偿医疗费250元、交通费50元，共计300元；姚明乖治疗结束后，原告向其赔偿医疗费601.24元、交通费383元，共计984.24元；吕武龙治疗结束后，原告向其赔偿医疗费1416.38元、交通费70元，共计1486.38元；吕五卿治疗结束后，原告向其赔偿医疗费1855.02元、交通费200元，共计2055.02元；关于王治选的各项损失，2017年5月31日河北省文安县人民法院作出（2017）冀1026民初1740号民事判决，判令廊坊交通运输集团有限公司赔偿王治选医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失24308.28元，扣除已垫付15000元，再赔偿王治选9308.38元；廊坊交通运输集团有限公司负担案件受理费157元（原告已预交，此费用由被告于判决生效后五日内直接给付原告，一审法院不再另行收、退）。判决生效后，运输集团已于2017年9月11日将判决履行款9465.38元支付至文安县人民法院账户中，（2017）冀1026民初1740号民事判决已履行完毕。原告运输集团赔偿王治选各项损失及案件受理费共计24465.38元。关于乘客王新华的各项损失，2019年11月11日河北省廊坊市广阳区人民法院作出（2017）冀1003民初6224号民事判决，判令中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司于判决生效之日起十日内给付王新华各项损失58972.87元；中国人民财产保险股份有限公司于判决生效之日起十日内返还廊坊交通运输集团有限公司为王新华垫付的费用31630.73元。因此，原告在本案中主张为乘客王新华垫付的各项费用，属重复主张，本案不再涉及。交通事故发生后，原告运输集团为施救受损冀Ｒ×××××号车辆，支付车辆施救费4000元。以上事实有原告提交的保险单、道路交通事故认定书、河北省门诊医疗收费票据、收条、出租车票、河北省客运发票（定额）、施救费发票、民事判决书、汇款凭证及当事人当庭陈述等证据在案佐证。 一审法院认为，原、被告之间保险合同关系合法有效，保险公司应当在保险事故发生后，依约承担相应的保险责任。根据道路客运承运人责任保险条款约定，在保险期间内，乘客刘涛、王兴钢、边超、姚明乖、吕武龙、吕五卿、王治选、王新华在乘坐被保险车辆时发生交通事故，应由保险人按照保险合同约定负责赔偿。被告保险公司辩称按责任比例承担原告损失，且原告提供各项损失票据必须手续齐全的理由一审法院不予采信。因乘客王新华的各项损失已在一审法院(2017)冀1003民初6224号民事判决中予以认定，因此本案中原告主张的全部损失中应将乘客王新华的损失31630.73元予以扣除。综上所述，一审法院对原告的部分诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国保险法》第14条、第22条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于判决生效后十日内给付原告廊坊交通运输集团有限公司保险理赔款46749.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明，一审认定载明**的医疗费票据为王兴刚医疗费票据，系名字书写笔误。其他事实与原审认定事实相一致。 本院认为，廊坊交通运输集团有限公司（投保人）在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（保险人）处投保道路客运承运人责任保险,在保险期内，乘客在乘坐被保险车辆时发生交通事故，保险人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司应按照约定承担理赔责任。廊坊交通运输集团有限公司在运输过程中发生事故，没有安全将乘客送达目的地，造成乘客损害其应承担全部责任。上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司主张按照事故责任赔偿没有事实和法律依据，该上诉理由不能成立。施救费4000元不属道路客运承运人责任保险赔偿范围，上诉人主张不予赔偿理由成立，其请求本院予以支持。**医疗费票据为王兴刚医疗费票据，系名字书写笔误，故应予以赔偿。上诉人主张名为**的医疗费不予赔偿的理由不能成立；但垫付王兴刚5200元，不应重复予以赔偿。一审判赔错误，本院予以改判。刘涛医疗费多计算15元，上诉理由成立，本院予以更正。救护车费1620元属救护车上人员实际发生的费用，一审判赔偿正确，上诉人主张不予赔偿理由不能成立。王格选损失业已经生效的判决确认，一审判决上诉人赔偿合法有据，上诉人主张不具合理性的理由不能成立。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二（二）项的规定，判决如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初6221号民事判决； 二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于判决生效后十日内给付廊坊交通运输集团有限公司保险理赔款37534.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费880元，由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。二审案件受理费50元，由被上诉人廊坊交通运输集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年七月十日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍