贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初2294号原告：雷清兰，女，1975年12月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：况明应，贵州宇辉律师事务所律师。被告：李双庆，男，2001年9月30日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，住贵州省仁怀市。被告：罗垚垚，男，1996年12月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码91520300914761463U。负责人：彭龙，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：付登义，贵州止争律师事务所律师。原告雷清兰与被告李双庆、罗垚垚、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称中国人保遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷清兰委托诉讼代理人况明应，被告李双庆、中国人保遵义分公司委托诉讼代理人付登义到庭参加诉讼，被告罗垚垚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。雷清兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失【残疾赔偿金68808.00元（34404.00元／年×20年×0.1）、住院伙食补助费1900.00元（19天×100.00元／天）、营养费4500.00元（90天×50.00元／天）、护理费7260.00元（60天×43654元／年÷12÷30天）、误工费18150.00元（150天×43654元／年÷12÷30天）、精神抚慰金3000.00元、鉴定费1900.00元、交通费500.00元、后续治疗费11000.00元，扣除被告已支付的18072.59元】98945.41元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月1日，被告李双庆驾驶由罗垚垚所有的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车在仁怀市XX北路XX路口与行人原告相撞，造成原告受伤。原告伤后救治于仁怀市中医院，经诊断为：“右桡骨下段骨折”等伤情。经鉴定：原告所受之伤属“十级伤残”，明确护理、营养、误工期限的同时，也明确后续治疗费。经交警部门认定，被告李双庆承担本次事故的全部责任。经原告了解，贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车在被告中国人保遵义分公司投保了交强险，原告多次与被告协商赔偿事宜未果。原告认为，因被告李双庆的过错，导致原告受伤，被告李双庆应对原告的损失承担赔偿责任；被告罗垚垚作为贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车的所有人也应对原告的损失承担赔偿责任；被告中国人保遵义分公司也应在承保责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。李双庆辩称，原告出院的时候我不清楚。我共计支付了医疗费32000.00元，但原告住院实际只花费10000余元，原告应退还我18000余元。对我垫付的实际产生的医疗费若保险公司承担责任，应由保险公司支付给我。我对本次交通事故无异议。我对原告主张的赔偿持异议，主要是原告主张计算护理费的天数和营养费的天数过高。罗垚垚辩称，根据我国的法律规定，我不承担赔偿责任。我已于2019年12月8日将案涉车辆即贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车出卖给被告李双庆，双方协议约定自签字后违章事故由被告李双庆承担，我在协议签订后，已将车辆交付给被告李双庆占用使用，李双庆是该车辆的实际支配人、管理人和所有人，根据《中华人民共和国物权法》的规定，动产以交付占有确定所有权，案涉车辆事故发生在2020年1月1日，其所有权人为被告李双庆，李双庆是该肇事车辆的实际车主，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理转移登记的，发生交通事故后，属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车交强险限额内赔偿，不足的由受让人承担赔偿责任，以及《最高法关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的请示批复》，原车主不能支配该车辆，也不能从该车辆中获益，因此不应承担赔偿责任。综上，我对该案不应承担责任，应由保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分应由被告李双庆承担赔偿责任。中国人保遵义分公司辩称，1.对事故发生的经过以及责任的划分无异议，由于被告李双庆系无证驾驶，按照法律的规定，原告的费用应当由本案的被告李双庆自行承担，即使最终人民法院判令保险公司在交强险限额内承担对原告的赔偿责任，保险公司在承担赔偿责任后，按照交强险条例第九条的规定，保险公司有权向本案的被告李双庆进行追偿；2.原告诉请费用过高，具体项目以及采用标准问题，在质证和辩论阶段发表意见；3.保险公司不是直接侵权人，不应承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2020年1月1日11时00分，被告李双庆未取得机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号普通摩托车沿仁怀市玉液北路行驶至仁怀市XX北路XX路口路段时，与行人即原告雷清兰相接触，造成原告雷清兰受伤的道路交通事故。原告雷清兰受伤后，在仁怀市中医院住院治疗，原告提供住院病案材料中体温单显示原告实际住院16天，为此共计产生医疗费13927.41元，该医疗费已由被告李双庆垫付。2020年1月6日，仁怀市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告李双庆在本次事故中承担全部责任、原告雷清兰无责。另查明，贵Ｃ×××××号普通摩托车（发动机号为ＨＲ022744、车架号为ＬＣ6ＴＣＪ3Ｄ8Ｈ0004880）登记所有人为被告罗垚垚，该车辆在中国人保遵义分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），交强险保险限额为122000.00元，商业三者险保险限额为50000.00元，保险期间自2019年3月16日至2020年3月15日，本次事故发生在保险期间内。原告雷清兰提供的出院记录出院医嘱及康复训练部分载明：“1.健康指导及康复训练：1、伤口若发生疼痛，红肿，或有渗出物时，需及时就诊；2、按骨折愈合要求，右上肢半年内避免负重，但可逐步自理日常生活以促进功能恢复；……；4、高营养、高钙饮食，如牛奶，瘦肉、鸡类、鱼类等；……”。原告受伤造成的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费经贵州通鉴司法鉴定所评估鉴定，2020年4月22日，贵州通鉴司法鉴定所作出编号为贵通鉴司鉴［2020］临鉴字第152号司法鉴定意见书，评定雷清兰因本次交通事故造成的伤残等级属十级伤残，误工期为150日、护理期为60日、营养期为90日，后续治疗费为10000.00-11000.00元，并产生鉴定费1900.00元。再查明，被告罗垚垚为证明贵Ｃ×××××号车辆已转让给被告李双庆的事实，向本院提交了一份《二手车买卖协议》复印件。诉讼过程中，中国人保遵义分公司陈述中国人民财产保险股份有限公司仁怀支公司系其下辖的支公司，本案原告所列被告中国人民财产保险股份有限公司仁怀支公司应变更为中国人保遵义分公司，对此，原告及被告李双庆均不持异议，故本案原告提供民事诉状上载明的被告中国人民财产保险股份有限公司仁怀支公司变更为了被告中国人保遵义分公司。原告认可被告李双庆共计支付医疗费32300.00元，原告住院治疗实际产生医疗费为13927.41元，被告李双庆多支付的医疗费18372.59元（32300.00元-13927.41元）原告已退走。庭审中，被告中国人保遵义分公司对原告受伤造成的伤残等级持异议并要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，但庭后被告中国人保遵义分公司自愿表示不再对原告的伤残等级进行重新鉴定。原告对其主张的误工费，原告庭审中表示要在庭后提交误工收入减少的证据予以证明，但原告庭后到我院陈述其因本次交通事故受伤期间其所上班的公司（成都黄大姐保洁服务有限公司仁怀分公司）系按月向其发放工资的，其在本案中不再提供误工收入减少的证据。上述事实，有原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、住院病案材料、司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票，被告提供的行驶证、保单抄件等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担相应的赔偿责任。因原、被告对本次道路交通事故事实及责任划分无异议，并有道路交通事故认定书证实，本院对本次道路交通事故事实及责任划分予以确认。原告因本次交通事故产生的损失，根据查明事实及法律规定作如下认定：1.医疗费13927.41元（被告李双庆已垫付），有医疗费发票证实，对其予以支持；2.误工费，因原告上班每月有固定收入，但原告未提供证据证明其因本次交通事故受伤存在误工收入减少，故本院对原告主张的误工费不予支持；3.护理费，结合原告提供住院病历档案及司法鉴定意见书，同时原告未举证证明护理人员的收入状况和护理人数，按照居民服务业年平均工资标准计算，护理费为7176.00元（43654.00元／年÷365天／年×60天）；4.交通费，因原告未提供交通费票据予以佐证，但结合原告住院检查治疗的事实及其进行伤残等级评定、误工期、护理期、营养期、后续治疗费评估的事实，交通费必然会产生，为此，本院对原告主张的交通费500.00元予以支持；5.原告主张的住院伙食补助费，结合原告实际住院天数，酌定80.00元／天，住院伙食补助费为1280.00元（80.00元／天×16天）；6.原告主张的营养费，结合医疗机构医嘱及原告提供的司法鉴定意见书，对其予以支持2700.00元（30.00元／天×90天）；7.残疾赔偿金，结合原告受伤造成的伤残等级为十级，本院予以支持68808.00元（34404.00元／年×20年×0.1）；8.鉴定费1900.00元，有鉴定费票据证实，对其予支持；9.原告主张的精神抚慰金，结合原告受伤且无过错的事实，酌情支持2000.00元；10.后续治疗费，结合原告提供的司法鉴定意见书，本院对其酌定支持10500.00元。综上，原告雷清兰因本次交通事故造成的损失共计为108791.41元（含被告李双庆垫付的医疗费13927.41元）。对原告受伤产生的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”的规定，应依据《中华人民共和国道路交通安全法》确定各方应承担的赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，因被告李双庆驾驶的贵Ｃ×××××号车辆在被告中国人保遵义分公司投保的交强险保险限额为122000.00元，雷清兰因交通事故造成的损失共计为108791.41元（含被告李双庆垫付的医疗费13927.41元）且未超出交强险保险责任限额范围，应由被告中国人保遵义分公司在交强险责任限额范围内赔付原告雷清兰94864.00元（不含被告李双庆垫付的医疗费13927.41元）。关于被告李双庆辩称应由中国人保遵义分公司支付其为原告垫付的实际产生的医疗费的意见，于法无据，本院对其不予支持。关于被告李双庆辩称应由原告退还其多支付的医疗费的意见，因原告未表示同意，本院在本案中对其不作处理，李双庆可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后十日内赔偿原告雷清兰各项损失费用共计94864.00元；二、驳回原告雷清兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395.00元（已减半收取），由被告李双庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  骆运淋二〇二〇年七月二十一日书记员  李 政