成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初3819号 原告：王某，女，1976年10月29日出生，汉族，住四川省资中县。 原告：李恒，男，2001年11月21日出生，汉族，住四川省资中县。 原告：李某，女，2007年8月10日出生，汉族，住四川省资中县。 法定代理人：王某，女，住四川省资中县。系李某母亲。 原告：徐四容，女，1949年7月18日出生，汉族，住四川省资中县。 原告：李子文，男，1944年8月3日出生，汉族，住四川省资中县。 五原告委托诉讼代理人：陈言富，资中县船城法律服务所法律工作者。 被告：陈楠，男，1996年2月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：陈建忠，男，1971年10月3日出生，汉族，住四川省营山县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：贾镒肖，四川宪恒律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，公司总经理。 委托诉讼代理人：徐前丽，女，公司员工。 原告王某、李恒、李某、徐四容、李子文与被告陈楠、陈建忠、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及四原告共同委托诉讼代理人陈言富、被告陈楠、陈建忠及二被告共同委托诉讼代理人贾镒肖、被告平安保险公司委托诉讼代理人徐前丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某、李恒、李某、徐四容、李子文向本院提出诉讼请求：要求赔偿各项损失共计950191.9元。事实和理由：2020年3月8日19时39分许，陈楠驾驶晋Ａ×××××号轿车沿成都市双流区九江镇渔江路蓝光江安城小区往成新蒲快速通道方向行驶，至渔江路××号路段时，与李洪林驾驶的电动二轮车相撞，致车辆受损，李洪林受伤，后李洪林经医院抢救无效于同年3月11日死亡。交警部门认定，陈楠承担事故的全部责任。王某、李恒、李某、徐四容、李子文为维护其合法权益，诉至法院请求判如所请。 陈楠辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。事故车辆系其父亲陈建忠所有，案发时系向陈建忠借用。案发后陈楠垫付全部医疗费40000多元、预付丧葬费50000元，请求在本案中一并处理。王某、李恒、李某、徐四容、李子文主张各项损失过高，请求法院依法处理。 陈建忠辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。其余意见与陈楠一致。 平安保险公司辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。晋Ａ×××××号车在平安保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。平安保险公司已在交强险医疗费用限额内，向陈建忠支付10000元。 本院经审理认定事实如下：2020年3月8日19时39分许，陈楠驾驶具有安全隐患的晋Ａ×××××号轿车沿成都市双流区九江镇渔江路由“蓝光江安城”小区往成新蒲快速通道方向行驶，超速行驶至渔江路××号路段时，与同向前方未依法取得机动车驾驶证的李洪林驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的机件不符合技术标准的无号牌电动二轮车相撞。致车辆受损，李洪林受伤，后李洪林经医院抢救无效于同年3月11日死亡。交警部门认定陈楠承担事故全部责任，李洪林不承担事故责任。案发后，李洪林在四川省人民医院急诊ＩＣＵ抢救4天，陈楠垫付李洪林全部医疗费40000多元。后陈楠向王某、李恒、李某、徐四容、李子文预付丧葬费50000元。王某等垫付李洪林抢救期间购买人血白蛋白费用405元。庭审中，陈楠、陈建忠、平安保险公司一致同意：李洪林抢救期间已由陈楠垫付的医疗费，由三方自行核实处理。 另查明，李洪林生于1976年9月14日。徐四容、李子文共生育有4个子女。晋Ａ×××××号车系陈建忠所有，案发时由陈楠向其借用，该车在平安保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。 以上事实，王某、李恒、李某、徐四容、李子文提供了以下证据：1、双方当事人身份信息；2、事故认定书；3、死亡病情证明、死亡医学证明、尸检报告、火化证；4、处方笺、人血白蛋白购买发票；5、户口本、亲属关系证明。陈楠提供了医疗费票据、微信聊天记录。以上证据及到庭当事人的当庭陈述，经过质证，在案佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。陈楠驾驶晋Ａ×××××号车与行人李洪林驾驶电动二轮车相撞，致李洪林死亡的损害后果，此事故经公安机关认定，陈楠承担事故全部责任，因此，陈楠应对李洪林死亡造成的损失承担全部民事赔偿责任。因晋Ａ×××××号车在平安保险公司投保有交强险，故平安保险公司应在交强险限额内直接向王某、李恒、李某、徐四容、李子文承担赔付责任。 王某、李恒、李某、徐四容、李子文主张陈楠与陈建忠应承担连带赔偿责任的意见，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”的规定，陈楠与陈建忠在本案中如何承担责任，应当适用过错责任原则，现并无证据证明陈建忠对事故发生存在过错，故其不应承担本案赔偿责任，本院对上述意见不予采纳。故超出交强险限额的损失，由陈楠承担。 本院对王某、李恒、李某、徐四容、李子文的损失认定如下：1、医疗费，本院王某等垫付的人血白蛋白费用405元予以确认；陈楠已垫付医疗费，超出交强险医疗费限额的部分，由陈楠承担，交强险医疗费限额是否已支付，由陈楠、陈建忠与平安保险公司自行核实结算；2、住院伙食补助费、营养费、护理费，由于李洪林抢救期间一直在住在ＩＣＵ病房，相应费用已在医疗费中收取，故本院不予支持；3、交通费，李洪林就医期间，120出诊费用已由医疗机构收取，后在医院抢救期间并未产生交通费，本院不予支持；4、误工费，确认为584.27元（53315元／年÷365天×4天）；5、死亡赔偿金，确认为723080元（36154元／年×20年）；李恒主张其系李洪林被扶养人，但其仅提供就读证明，证明其现系高中学生，但其就读证明证实其已于2020年6月毕业，其在高中毕业后是否继续深造学习，具有不确定性，故本院对其是否属于李洪林被扶养人不予确认；由于李洪林尚有被扶养人李某、徐四容、李子文需要扶养，本院确认三人被扶养人生活费为164885.5元（25367元／年×6年÷2人＋25367元／年×5年÷4人＋25367元／年×9年÷4人）；两项合计887965.5元；6、丧葬费，确认为34633.5元（69267元／年÷12个月×6个月）；7、亲属处理丧葬事宜的误工费、住宿费、交通费，酌情确认3000元；8、精神损害抚慰金，根据陈楠在事故中的过错程度、李洪林死亡的实际情况及本地经济水平等因素，酌情确认30000元；9、财产损失费，由于无法确认事故中造成的财产损失范围，故本院对此项损失在本案中暂不予处理。 综上，王某、李恒、李某、徐四容、李子文的实际损失共计956588.27元（405元＋584.27元＋887965.5元＋34633.5元＋3000元＋30000元）。以上损失中，由平安保险公司在交强险限额内承担110000元。其余损失，由陈楠承担，计846588.27元。陈楠已支付50000元，王某、李恒、李某、徐四容、李子文主张该款项属于赠予，由于并无法律规定侵权人在法定赔偿义务外，需额外向被侵权人支付赔偿款，现王某、李恒、李某、徐四容、李子文亦无证据证明双方对该项款性质进行约定，故本院认定该款项为预付赔偿款，应在陈楠应当承担的赔偿款中予以扣除。综上，陈楠实际还应向王某、李恒、李某、徐四容、李子文支付赔偿款796588.27元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决发生法律效力之日起15日内向王某、李恒、李某、徐四容、李子文支付赔偿款110000元。 二、陈楠于本判决发生法律效力之日起15日内向王某、李恒、李某、徐四容、李子文支付赔偿款796588.27元。 三、驳回王某、李恒、李某、徐四容、李子文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13302元，减半收取6651元，由陈楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  戴剑 二〇二〇年七月十四日 书记员  张伟