wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初454号原告：史志坤，男，1982年4月5日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：淮安远博房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区合肥南路6号。法定代表人：张桓，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘宏虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘卫忠，该公司副总经理。第三人：李天乐，男，1990年12月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。第三人：北京百达行地产顾问有限责任公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号1幢13层办公楼15G。委托诉讼代理人：卜巧莹，江苏典业律师事务所律师。原告史志坤与被告淮安远博房地产开发有限公司（以下简称远博公司）、第三人李天乐、第三人北京百达行地产顾问有限责任公司（以下简称百达行公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史志坤、被告远博公司委托诉讼代理人潘宏虹、第三人李天乐、第三人百达行公司委托诉讼代理人卜巧莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史志坤向本院提出诉讼请求：判令：1.解除原、被告签订的《南馨书香里储藏室订购协议书》；2.被告返还81667元及利息（自2017年12月30日至实际给付之日，按年利率5.88%计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在购买房屋时被被告告知储藏室可以买卖并签订购买协议，后发现该储藏室没有产权，相关部门告知储藏室只能出租或使用权转让，原告遂提起诉讼。被告远博公司辩称，案涉房屋及储藏室系委托第三人百达行公司销售，具体细节我公司不清楚。第三人百达行公司述称，我公司依法依规提供销售代理服务，没有超越代理合同的越权行为，我公司并非本案相对方；案涉储藏室的转让已经履行完毕，原告无权要求返还价款。第三人李天乐述称，同第三人百达行公司意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，原告与被告远博公司签订《南馨书香里认购协议书》，约定原告同意认购被告开发的南馨书香里项目7幢1单元102室房屋，协议还对房屋的面积、价款等进行了约定；协议备注：车库：1-12：29.44㎡*2774=81667元。2018年1月2日，原告与被告远博公司签订《南馨书香里储藏室订购协议书》，约定被告远博公司转让的半地下储藏室位于淮安市经济开发区馨书香里小区；原告自愿向被告定购的储藏室位于南馨书香里内第7幢1-12室，储藏室价格81667元；半地下储藏室有使用权无产权，该储藏室使用时间和所购房屋使用时间一致；原告在签订本协议时，已知晓该储藏室的位置、面积、管道等因素，并已经实地查看，原告承诺对以上因素无任何异议等内容。2018年2月15日，原告及妻子何敏与被告签订正式《商品房买卖合同》。2018年3月21日，原告向被告远博公司支付储藏室费用81667元。2019年8月29日，被告远博公司向原告交付案涉储藏室钥匙。审理中，原告明确解除《南馨书香里储藏室订购协议书》的理由为该储藏室不能买卖。原告陈述在购房前售房人员曾告知案涉储藏室没有产权，但是可以买卖。被告表示与原告签订上述协议的内容系储藏室使用权的转让。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的《南馨书香里储藏室订购协议书》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，当事人均应按约履行。原告在购买案涉储藏室时，销售人员已向其告知该储藏室没有产权即无法发生所有权的转移。原、被告签订的书面协议亦明确载明该储藏室有使用权无产权，原告在该协议上签字应认定原告对该储藏室性质的知晓。原告在协议签订后向被告支付储藏室价款，被告按约将储藏室向原告交付，原告领取并实际使用至今，原、被告已实际履行了该协议，故原告主张解除协议并返还价款无事实法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告史志坤的诉讼请求。案件受理费2050元，由原告史志坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××16）。审 判 长  纪石平人民陪审员  尹 红人民陪审员  顾红军二〇二〇年七月二十三日法官 助理  满冬青书 记 员  石银夏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9926号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：江村，男，1993年07月01日出生，藏族，住西藏墨竹工卡县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告江村金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告江村经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计87497元（暂计算至2020年6月11日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为藏Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告江村未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款80000元，并就案涉藏Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，江村未按照合同约定还款，截至2020年6月11日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计87497元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为藏Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另江村经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告江村于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计87497元，并自2020年6月11日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对藏Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计994元，由被告江村负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执1287号华文强、陆小杰：关于江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人华文强、陆小杰没收财产一案，本院在执行过程中查明，泰州市公安局海陵分局已将本院应提取的被执行人华文强、陆小杰的赃款45000元缴纳至国库。至此，本院作出的（2020）苏1202刑初12号刑事判决书被执行人华文强、陆小杰刑事财产刑部分全部执行完毕，本院（2020）苏1202执1287号案件作结案处理。特此通知二〇二〇年七月二十八日
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初595号   原告：孙家明，男，1966年7月14日生，汉族，无职业，现住辉南县。   被告：安华农业保险股份有限公司辉南支公司。   法定代表人：杨战涛，经理。   地址：辉南县朝阳镇东城丽景小区9号门市。   委托代理人：宋维丽，该公司职员。   被告：宫春亮，男，1989年8月16日生，汉族，无职业，现住辉南县。   原告孙家明与被告安华农业保险股份有限公司辉南支公司、宫春亮机动车交通事故责任纠纷一案。本案原告于2020年7月7日向本院提起诉讼，本院同日受理，并依法于2020年7月22日公开开庭进行了审理。上述当事人均到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。   原告孙家明诉称：2020年5月24日4时10分，被告宫春亮驾驶车牌号为×××号小型轿车，沿富强大街由东向西行驶至富强大街二建十字路口时，与由南向北原告驾驶的小型轿车相撞，造成两车损坏、原告受伤的严重后果。原告在辉南县人民医院住院10天，被告宫春亮被交警部门行政处罚，但原告的损失没有赔偿，肇事车辆×××号小型轿车在第一被告单位投保交强险，现原告诉至贵院，请依法请求判令二被告立即给付交通肇事赔偿款14840.43元，其中医疗费9162.70元、住院期间生活补助费1000.00元、护理费1781.23元、误工费2896.50元，交强险部分由第一被告给付，其余由第二被告承担。   被告安华农业保险股份有限公司辉南支公司辩称：肇事车辆在我公司只投保交强险，在此次事故中，宫春亮负全部责任，并且逃逸，我公司在交强险限额内合理垫付赔偿，赔偿完毕后向宫春亮追偿。   被宫春亮辩称：我没有什么意见，我只投保了交强险。   原告孙家明为证明自己的主张，向法庭出示如下证据：证据一：交通事故责任认定书。证据二：医疗费票据1张。证据三：出院诊断书1份。证据四：病历以及费用清单各1份。   被告安华农业保险股份有限公司辉南支公司质证：对所有证据的真实性没有异议，对原告的误工费我公司只同意按照居民服务业赔付10天，其他没有意见。   被告宫春亮质证没有意见。   本院认为原告所举证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院依法予以采信。   经过庭审中原告陈述及本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：   2020年5月24日4时10分许，宫春亮（男，31岁）驾驶车牌号为×××的小型轿车，沿富强大街由东向西行驶至富强大街二建十字路口时，与由南向北孙家明（男，54岁）驾驶的车牌号为×××的小型轿车相碰撞，致孙家明受伤、两车损坏的交通事故。辉南县公安局交通管理大队出具事故责任认定书，认定被告宫春亮的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第九十九条第一款第三项造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的；”之规定。被告宫春亮负全部责任，原告孙家明无责任。肇事车辆×××号小型轿车在被告安华农业保险股份有限公司辉南支公司投保交强险。   关于原告孙家明请求赔偿的损失数额，应依据原告提交的住院病历、医疗费票据、出院诊断书等证据进行计算，经本院核算，原告孙家明的合理损失为医疗费7735.70元、住院伙食补助费1000.00元、护理费根据病历记载1天一级护理、9天二级护理支持1781.23元、误工费支持10天，按居民服务业标准计算为1619.30元，以上损失共计12136.23元。   经过庭审中各方当事人陈述、举证、质证、答辩及综上认定的事实，本院评判如下：   本案系一起机动车发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内承担责任。本案原告损失没有超过限额，故被告安华农业保险股份有限公司辉南支公司在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费7735.70元、住院伙食补助费1000.00元；在伤残限额内赔偿原告护理费1781.23元、误工费1619.30元。保险公司如何追偿，本案无法一并处理。   综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定判决如下：   一、被告安华农业保险股份有限公司辉南支公司在交强险限额内赔偿原告孙家明12136.23元。   二、驳回原告孙家明的其他诉讼请求。   上述款项于本判决生效后10日内付清。   被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费171.00元减半收取85.50元，由被告宫春亮负担。   被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 关红兵     二〇二〇年七月二十三日   书记员 梁梓佩
江西省高安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0983行初81号 起诉人邹某某，男，1958年1月12日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院收悉起诉人邹某某的起诉状，起诉人邹某某诉称：原告是江西省樟树市福城街道办事处居民，祖辈一直从事捕鱼工作。案涉房屋为公房，所有权人为樟树市水上运输公司，原告合法使用。2020年1月3日，被告樟树市福城街道办事处组织工作人员强制拆除了原告的房屋。原告认为此次强制拆除违反了《中华人民共和国行政强制法》等的相关规定，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：依法确认被告于2020年1月3日强制拆除原告房屋的行政行为违法。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。这里的“有利害关系”，应当理解为直接的法律上的利害关系，不能扩大为所有直接或间接受行政行为影响的公民、法人或者其他组织。至于直接的法律上的利害关系的判断，可从行政机关作出行政行为所应适用的行政实体法律规范体系是否要求行政机关在作出行政行为时考虑、尊重和保护当事人所诉请保护的权益来判断。本案中，被拆除的房屋属原清江县樟树镇（现为樟树市鹿江街办）镇办小集体企业樟树渔业社，后改名为樟树水上运输公司所有，1989年3月25日办理的樟房字第××号《房屋所有权证》载明所有权人樟树水上运输公司。不久，该公司即倒闭了。涉案被拆除房屋系樟树渔业社时分配给当时的职工即原告父母居住，据了解原樟树渔业社分配房屋居住的职工大多已去逝，该房屋被拆除时基本没有人在房屋内居住，有很多人只是放了东西在里面。该被拆除房屋所有权属樟树水上运输公司，当时分房是给单位职工居住，原告不是被拆房屋所有权人也不是该单位职工。因此，原告与被告樟树市福城街道办事处拆除房屋的行为之间不具有利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，依法应当不予立案。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对邹某某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 陈 刚 二〇二〇年七月三十日 书记员 朱慧强
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初22539号原告：张惠萍，女，1954年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：许文林，上海美易律师事务所律师。被告：上海市浦东新区医疗急救中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：盛继军，中心主任。委托诉讼代理人：沈成良，上海市康正律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈潜，上海市康正律师事务所律师。原告张惠萍与被告上海市浦东新区医疗急救中心健康权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张惠萍的委托诉讼代理人许文林，被告上海市浦东新区医疗急救中心的委托诉讼代理人沈潜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张惠萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告残疾赔偿金人民币111,107.20元(16年×69,442元/年×10%)、医疗费19,392.24元、住院伙食补助费300元(15天×30元/日)、营养费1,800元(60天×30元/日)、精神损害抚慰金5,000元、护理费8,325元(1125元+7200元)、残疾辅助器具费360元、交通费310元、伤残鉴定费1,950元、律师费10,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月13日，上海市浦东新区医疗急救中心人员朱金国驾驶号牌为沪BDXXXX小型专用客车沿川周公路由西向东行驶至周东路西约100米处，因路面不平车辆颠簸造成乘坐人员张惠萍受伤，驾驶人员系上海市浦东新区医疗急救中心单位工作人员，事发当时系执行工作任务。2019年10月30日原告经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为被鉴定人张惠萍胸椎交通伤，致胸10压缩性骨折，构成XXX伤残，损伤后治疗休息150日，护理60日，营养60日，该事故给原告的精神及经济造成了严重影响，损失较大，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告上海市浦东新区医疗急救中心辩称，不同意原告诉请，原告受伤原因在于路面的不平，被告的车辆系正常行驶，由于意外导致的骨折，被告在驾驶车辆过程中没有违法交通法规，交通事故证明上交警也没有判定被告存在过错，且没有认定被告的驾驶行为与原告受伤之间存在因果关系。本院经审理查明事实如下：2019年3月12日上海市公安局浦东分局交通警察支队出具的道路交通事故证明记录，“2019年3月12日08时30分许，朱金国驾驶号牌为沪BDXXXX小型专用客车沿川周公路由西向东行驶至周东路西约100米处，因路面不平车辆颠簸造成张惠萍受伤。”原告张惠萍被送至上海市浦东新区周浦医院住院治疗。2019年10月30日经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定，被鉴定人张惠萍胸椎交通伤，致胸10压缩性骨折，构成XXX伤残，损伤后治疗休息150日，护理60日，营养60日。原告为此支付鉴定费1,950元。另查，原告张惠萍系非农家庭户口。朱金国系被告工作人员，事故发生时其在执行工作任务。以上事实由道路交通事故证明、门急诊病历、出院小结、交通费发票、律师费发票、司法鉴定意见书、发票及当事人的庭审陈述等证据佐证。本院认为，自原告乘坐被告车辆时起，被告负有将原告安全运送至目的地的责任。作为承运人的被告应当对运输过程中原告的伤亡承担赔偿责任，除伤亡系因原告自身健康原因造成或者承运人证明伤亡是原告故意、重大过失造成的除外。被告抗辩其在运输过程中无过错，系因路面颠簸导致，于法无据，不予采信，故被告理应对原告受伤承担全部的赔偿责任。原告主张的损失中：1、原告主张的医疗费19,205.24元(扣除住院期间伙食费187元)、残疾赔偿金15年×69,442元/年×0.1=104,163元、交通费310元、残疾辅助器具费360元、营养费1,800元、精神损害赔偿金5,000元、鉴定费1,950元，结合在案证据，并无不当，可予照准；2、护理费，本院确定住院期间实际发生费用1,125元，结合鉴定报告给予的60日护理，扣除14日住院期间后为46天，酌定按日50元计算为2,300元，合计为3,425元；3、住院伙食补助费结合鉴定报告及住院期间，酌定为280元；4、律师费，结合本案案情及在案证据，酌情调整为4,000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，的规定，判决如下：被告上海市浦东新区医疗急救中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告张惠萍医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费、律师费各项损失共计140,493.24元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,426元,减半收取计1,713元(原告张惠萍已预交)，由原告张惠萍负担173元，被告上海市浦东新区医疗急救中心负担1,540元，被告应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 冯 昀二〇二〇年七月七日书记员 李黎黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9904号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：易荣成，男，1971年07月01日出生，汉族，住湖南省洪江市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告易荣成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告易荣成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计75617.89元（暂计算至2020年6月11日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤Ｔ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告易荣成未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为9.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款79969元，并就案涉粤Ｔ×××××车辆办理了抵押登记。之后，易荣成未按照合同约定还款，截至2020年6月11日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计75617.89元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为粤Ｔ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另易荣成经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告易荣成于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计75617.89元，并自2020年6月11日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｔ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计845元，由被告易荣成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初317号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人王来涛，男，1984年7月6日出生于安徽省长丰县,汉族，小学文化，个体，户籍地址安徽省淮南市大通区，住长丰县。被告人王来涛因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月3日被长丰县公安局取保候审。2020年7月17日经本院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]1139号起诉书指控被告人王来涛犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑春平出庭支持公诉，被告人王来涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控：2020年5月29日21时许，被告人王来涛饮酒后持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿长丰县水湖镇振兴巷向北行驶至平安幼儿园附近时，因其将车停放在路面妨碍交通，与一个过路车辆的驾驶人发生纠纷,水家湖派出所民警在处理民事纠纷过程中，发现王来涛涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将其移交水湖交警中队处理。经对王来涛进行呼气式酒精测试仪测试，酒精含量为132ｍｇ／100ｍＬ，随后由长丰县人民医院医生对王来涛提取血液。经安徽明德司法鉴定所检测，王来涛血液中乙醇含量为153.4ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒驾驶标准。被告人王来涛到案后自愿如实供述了自己的行为。 公诉机关认为，被告人王来涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处，建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了现场图，现场照片，抽取血样照片，血样提取登记表,驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，安徽明德司法鉴定中心司法鉴定意见书，户籍信息，归案经过，证人王某的证言，被告人王来涛的供述与辩解等证据予以证实。 被告人王来涛对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本案在审理过程中，被告人王来涛主动预缴了罚金。 本院认为：被告人王来涛违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王来涛归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人王来涛积极预缴罚金，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人王来涛的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王来涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月,并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  杨可军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周 昕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初4067号申请人：庄须侠，女，1974年8月9日出生,汉族,住江苏省东海县。被申请人：赵海燕，女，1977年2月13日出生,汉族,住东海县。被告：王凡凡，男，1988年9月28日出生，汉族，住东海县。申请人庄须侠与被申请人赵海燕、被告王凡凡民间借贷纠纷一案中，申请人庄须侠向本院申请财产保全，请求对被申请人赵海燕的银行账户或其他财产予以保全，保全限额132000元，并已提供担保。本院认为，申请人庄须侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：限额冻结被申请人赵海燕的银行账户存款132000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  曹 建二〇二〇年七月十三日法官助理  陈海珊书 记 员  陈玉杰
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执820号被执行人：丁某某。本院在执行丁某某罚金一案中，依据本院(2018)苏1023刑初260号刑事判决书，被执行人丁某某应缴纳罚金3000元。因被执行人丁某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案执行。本案在执行过程中，采取如下措施：1、2020年3月2日，本院通过EMS专邮形式向被执行人丁某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其七日内履行生效裁决书确定的义务，并如实报告财产及收到执行通知书之日前一年至当前发生的财产变动情况，被执行人未履行亦未报告财产状况；2、2020年2月20日、2月24日、3月9日、4月1日、4月23日、6月27日，多次通过“总对总”“点对点”网络执行查控系统对被执行人丁某某名下财产实施查询，其证券、保险、不动产、工商登记、车辆、公积金等均无登记信息，银行账户仅有少量余额；3、2020年4月2日、6月23日，通过“总对总”网络执行查控系统对被执行人丁某某名下的银行账户予以冻结，仅实际冻结较少的银行存款。冻结期限为一年；4、2020年4月15日，再次通过宝应县不动产登记中心查询，被执行人丁某某名下无不动产登记信息；5、2020年4月20日，将被执行人丁某某纳入限制高消费系统，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费；6、2020年5月26日，因被执行人丁某某经传唤未到本院接受问询，也未履行义务，本院已对丁某某依法作出拘留决定书移送公安机关对其采取临控措施；7、2020年7月2日，前往被执行人住所地查找被执行人，未能发现被执行人的下落；8、2020年5月26日，因被执行人丁某某经传唤未到本院接受问询，也未履行义务，本院已对丁某某依法作出拘留决定书移送公安机关对其采取临控措施；9、通过总对总查控系统，累计扣划被执行人银行存款1506.24元，其中划拨的556.19元已在另案中转开罚金。本案债权3000.00元，已实现950.05元。本院认为，本案立案执行后，已按规定向被执行人丁某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并对其限制高消费，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)苏1023刑初260号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的其他财产，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 健审判员 杨浩杰审判员 刘媛媛二〇二〇年七月二十四日书记员 赵立秀
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初3607号原告：姜某，女，1969年9月7日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙玉仁，平度天柱法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，1969年3月2日出生，汉族，住平度市。原告姜某与被告张某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托诉讼代理人孙玉仁、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割（财产价值102万元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子张某2，现已结婚成家。原被告婚后感情一直很好，但近一年来被告经常因琐事与原告吵闹，并限制原告出行。近期又限制原告通讯并将电视信号掐断，使原告每天生活在痛苦之中，痛不欲生，夫妻感情瞬间破灭。一年来为挽救婚姻，原告曾尝试与被告和好，均遭到拒绝。综上，原被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。特具状贵院，望判如所请。被告张某1辩称，我同意离婚，但是原告所诉事实与理由并不属实。2019年4月份，原告以到平度买衣服或者与朋友聚会为由，却不在自己平度的家中居住，以在闺蜜家居住为幌子，但实际上是与姜某某发生婚外情。两人曾经在秀水苑洗浴中心开房并自己拍有裸照。原告经常以改衣服或退换衣服为由，出去鬼混。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。经审理本院认定事实如下：××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年生育一子张某2，现已结婚成家。原被告婚后感情尚好，因家庭琐事发生过矛盾。庭审中，原告否认与姜某某有婚外情，称只是普通的同学聚会，希望法庭能够给原被告调解和好，经本院做调解和好工作，被告不同意和好。本院认为，原、被告自愿登记结婚，育有一子，共同生活近××××年，而今其子已然结婚成家，双方有着较深的感情基础。虽然在婚姻生活中原被告偶尔发生争执，但没有根本性的矛盾冲突。原告称与被告婚后感情一直很好，在庭审中亦请求调解和好，可见原告对被告仍存有感情，虽被告不同意和好，但原被告之间的矛盾并非不可调和。只要双方在今后的共同生活中加强沟通，互谅互让，互相关怀，慎重对待婚姻家庭问题，珍惜多年的夫妻感情，仍有和好可能。原告离婚之诉讼请求不符合婚姻法规定的夫妻感情确已破裂的情形，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告姜某与被告张某1离婚。案件受理费13980元，减半收取6990元，保全费3520元，合计10510元，由原告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪玉华二〇二〇年七月二十三日书记员  邢燕妮
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6627号原告：特步(中国)有限公司，住所地福建省。法定代表人：丁水波，董事长。委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。被告：方丹，女，1984年12月24日出生，汉族，住江西省南昌市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告特步(中国)有限公司与被告方丹、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告特步(中国)有限公司于同年7月20日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。特步(中国)有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告特步(中国)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告特步(中国)有限公司负担。审判员  刘秋雨二〇二〇年七月二十七日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12720号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：黄袆芸，女，汉族，1997年10月27日出生，身份证住址：广东省揭阳市，系原告公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市其乐投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道冲之大道黄军山综合楼三楼302号，统一社会信用代码：91440300581581551L。法定代表人：邱庆彤。被告：邱庆彤，男，1968年10月17日出生，汉族，身份证住址：广东省揭东县。二被告共同委托诉讼代理人：邓桂荣，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，现原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤回对被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤的起诉。本案案件受理费合计人民币25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  曾 均
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9323号原告：上海华时物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：雷华源，总经理。委托诉讼代理人：王永彬，上海理度律师事务所律师。被告：黄民展，男，1963年8月1日生，汉族，住浙江省平湖市。本院在审理原告上海华时物业管理有限公司诉被告黄民展物业服务合同纠纷一案中，原告上海华时物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海华时物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海华时物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年七月二十三日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3242号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：周发云，男，1958年8月28日出生，汉族，抚州临川人，住江西省抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告周发云信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计69666.41元，其中本金53855.82元、违约金9137.6元、利息6672.99元（利息、违约金暂计算至2019年9月30日），之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2015年12月23日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××24信用卡，额度为4万元。2016年5月12日，被告向原告申请办理装修分期业务，根据被告申请原告给予被告装修分期额度100000元，分期期数36期，被告每期还款2777.78元，手续费380元/月。截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计69666.41元，其中本金53855.82元、违约金9137.6元、利息6672.99元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告周发云未作答辩。经审理查明，2015年12月23日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××24龙卡信用卡，额度为4万元。2016年5月12日，被告向原告申请办理装修分期业务，根据被告申请原告给予被告装修分期额度100000元，分期期数36期，被告每期还款2777.78元，手续费380元/月。被告用该卡进行了消费后，截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计69666.41元，其中本金53855.82元、违约金9137.6元、利息6672.99元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡和分期装修款，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周发云在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计69666.41元，其中本金53855.82元、违约金9137.6元、利息6672.99元（违约金、利息暂计算至2019年9月30日，之后利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1540元，减半收取770元，由被告周发云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年七月二十四日法官助理刘星余书记员王大鹏
山西省绛县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0826刑初80号公诉机关绛县人民检察院。被告人王哲，男，1994年9月9日出生，汉族，出生地绛县，中专文化，群众，农民，住绛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月24日被绛县公安局取保候审。2020年7月13日被绛县人民法院取保候审。绛县人民检察院以绛检检二刑诉(2020）26号起诉书指控被告人王哲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员解徐林、李靖民出庭支持公诉。被告人王哲到庭参加诉讼。现已审理终结。绛县人民检察院指控，2020年2月20日23时33分许，被告人王哲饮酒后驾驶×××号大众牌小型轿车载乘李某，与蔡广生驾驶的×××号大运牌重型半挂车在大槐线14公里处相撞，后与侯世伟驾驶×××号本田牌小型轿车相撞，致使三车损坏，造成交通事故。经绛县公安局交通管理大队交通事故责任认定，王哲负此交通事故的主要责任，蔡广生负次要责任，侯世伟、李某无责任。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，王哲血液酒精含量测定为123.76mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人王哲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王哲负此交通事故的主要责任，案发后赔偿被害人损失并取得谅解，被告人王哲到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第六十二条、第一百三十三条之一之规定，建议判处被告人王哲拘役一个月，并处罚金人民币1000元。提请依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并签署有认罪认罚具结书。并有受案登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、询问蔡广生、侯世伟、李某、焦帅帅、王雷的笔录、道路交通事故认定书、提取血样视频、酒精含量检测报告、调解协议、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王哲醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负此交通事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王哲到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪，愿意接受处罚，积极赔偿被害人李某的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下:被告人王哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。(刑期自判决执行之日起计算。)(罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周雅莉二〇二〇年七月十五日书记员  赵子盛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8894号之一 被执行人：罗永福，男，1990年1月6日出生，壮族，住广西壮族自治区柳城县。 关于被告人罗永福刑事罚金一案，（2018）粤0606刑初4395号刑事判决书已经发生法律效力。被告人罗永福犯盗窃罪罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币一千元；因被告人罗永福未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人名下有可供执行银行存款。 2.未查到被执行人名下有房产的相关登记信息。 3.查明被执行人名下登记有车牌号为桂Ｃ×××××大型汽车，该车辆于2019年9月30日达到报废标准。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗永福负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年七月二十日 书记员 杨越强
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0624执725号申请人：刘小克，男，汉族,现住所地鄂托克旗乌兰镇。被执行人：李永刚，男，汉族，现住址鄂托克旗乌兰镇。本院在执行刘小克申请执行被执行人李永刚买卖合同纠纷一案中，我院于2020年7月1日立案执行，2020年7月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书、传票、限制高消费令等文书。经网络查控未发现被执行人李永刚无可供执行财产。2020年7月25日双方达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）内0624执725号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 敖日 格乐审判员 乌敦格日乐二〇二〇年七月二十五日书记员 赵   东
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初5232号原告：张先华，男，1962年9月12日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冉启碧、张林，重庆市万州区陈家坝法律服务所法律工作者。被告：吴永龙，男，1970年9月24日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：**，女，1972年7月25日出生，汉族，住重庆市万州区。原告张先华与被告吴永龙、**民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先华及其委托代理人冉启碧、张林到庭参加诉讼，被告吴永龙、**经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张先华向本院提出诉讼请求：1.由二被告偿还原告借款本金35万元，并按年利率24%支付利息至借款还清时为止。其中借款30万元从2017年5月16日起算利息，借款5万元从2017年7月5日起算利息；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系。被告吴永龙挂靠盛杰公司承建百安坝街道办事处“乐居苑小区”综合整治工程，因需交纳工程保证金50万元，便于2017年5月16日向原告借款30万元。之后，被告吴永龙又因该工程差材料款为由，又于2017年7月5日而向原告借款5万元。上述两笔借款，被告吴永龙均给原告出具就《借条》，且均约定利息按月利率为3%计算。嗣后，被告吴永龙只在2017年8月支付原告利息3000元，但借款本金至今未偿还。原告为维护自身权益，现起诉要求法庭判如所请。被告吴永龙、**未提出答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于1990年7月21日登记结婚，双方在婚姻存续期间，被告吴永龙因承建百安坝街道办事处“乐居苑小区”综合整治工程需交纳保证金，遂于2017年5月16日向原告张先华借款30万元。之后，被告吴永龙因该工程差材料款为由，又于2017年7月5日而向原告张先华借款5万元。上述两笔借款，被告吴永龙均给原告出具就《借条》，且均约定利息按月利率为3%计算。嗣后，被告吴永龙只在2017年8月支付原告张先华利息3000元，但借款本金至今未偿还。本院认为，首先，原告张先华向法庭提供的《借条》和《银行转账凭证》，能够证明被告吴永龙与其存在借贷关系，故原告张先华要求其归还借款并承担利息的请求，本院予以支持。同时，被告吴永龙将借款用于承包的建筑工程，应当认定案涉借款为二被告在夫妻关系存续期间共同生产经营所欠债务，故原告张先华要求二被告承担共同偿还借款的请求，本院也予支持。其次，被告吴永龙在2017年8月支付原告张先华的利息3000元，双方未约指定抵充，应按法定抵充顺序进行冲抵。同时，被告吴永龙已按约定的年利率36%支付给原告张先华的利息属于自然之债，本院不予干涉。由于先借款的债务负担较重的实际情况，故应先冲抵被告吴永龙在2017年5月16日向原告张先华借款30万元的利息。据此，经本院核算为被告吴永龙支付给原告张先华该笔借款在2017年5月26日期间的利息，其该笔借款在之后的利息本院调整从2017年5月27日起按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴永龙、**在本判决生效后立即共同归还原告张先华借款35万元，并按年利率24%支付利息至借款还清时为止。其中借款30万元从2017年5月27日开始起算利息，借款5万元从2017年7月5日开始起算利息；二、驳回原告张先华的其他诉讼请求。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告吴永龙、**共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  罗正东二〇二〇年七月九日书记员  熊蓝婷
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初471号 原告：邹永华，男，1978年11月14日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被告吴元培，男，1973年12月20日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 原告邹永华与被告吴元培买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹永华到庭参加诉讼。被告吴元培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹永华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还货款15000元；2、自2019年1月29日起至付清货款之日止，由被告按照银行同期贷款利率向原告支付逾期利息；3、由被告承担本案全部诉讼、保全费用。事实和理由：原告是衡阳市石鼓区永华装饰材料经营部的经营者，从事装修材料的销售及承揽装修工程。2017年10月，被告承揽其同学的房屋装修工程，从原告处购买装修材料，工程完工后，被告从其同学处结清工程款却无故拖欠原告货款55000元。2018年2月14日，被告向原告出具欠条，并自愿限于一个月内还清。欠款到期后，经原告催讨，被告向原告偿还欠款40000元，下欠15000元至今未予偿还。 被告吴元培未进行答辩。 经审理查明：原告邹永华是装饰材料经营者，被告吴元培承揽房屋装修工程，从原告处购买装饰材料，2018年2月14日，被告确认拖欠原告货款55000元，被告向原告出具了欠条，并承诺一个月内付清。但被告未按约付款，经原告催收，被告于2019年1月3日支付原告货款40000元，下欠15000元，被告书面约定于2018年小年（即2019年1月29日）前付清。然被告再次违约，故酿成纠纷。 本院认为：被告吴元培向原告邹永华购买装饰材料，经双方结算后，即应当按照双方约定，履行支付货款的义务。被告没有按照约定偿还原告全部货款，至今拖欠15000元逾期不还，构成违约，应当承担本次纠纷的全部责任。原告要求被告偿还拖欠的货款15000元，并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，其逾期利率可按年利率6%计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴元培偿还原告邹永华货款15000元，并按年利率6%支付自2019年1月29日起至还款之日止的逾期利息，限判决书发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费176元，财产保全费220元，合计396元，由被告吴元培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人法院。 审 判 长  贺清元 人民陪审员  陈俊衡 人民陪审员  刘巧云 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  张雨蕾 附相关法律条文; 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初1429号 原告：峨眉山市阳光置业有限公司，住所地：峨眉山市。 法定代表人：陈勇，总经理。 委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。 被告：刘祺，男，1989年7月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告峨眉山市阳光置业有限公司与被告刘祺追偿权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峨眉山市阳光置业有限公司委托诉讼代理人李彧到庭参加诉讼，被告刘祺经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告峨眉山市阳光置业有限公司诉称，被告因购买原告开发的位于峨眉山市房屋，向中国建设银行股份有限公司峨眉山支行（下简称“建行峨眉支行”）申请按揭贷款，并于2016年5月25日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（下简称“借款合同”），借款人民币110000元，原告作为保证人对被告的该合同借款提供连带保证责任。被告依《借款合同》取得借款后，未按约向建行峨眉支行按时足额归还借款，建行峨眉支行要求原告承担连带保证责任，并于2018年11月13日从原告账户中扣款91573.05元，用于偿还被告差欠的借款本息及其它应收款项。原告代为清偿完债务后，多次要求被告向原告偿还，但被告置之不理。原告认为，被告因购房向建行峨眉支行借款，其还款义务理应由被告承担，被告违约不按期归还借款，致原告因承担连带保证责任而偿债，在原告为被告偿还债务后，被告应依法向原告承担清偿责任。被告拒不履行偿债的行为，损害了原告的合法权益，故请求判令：1、判令被告支付原告代偿的银行贷款本息91573.05元及利息（以91573.05元为基数，按中国人民银行同类贷款基准利率计算，自2018年11月13日始至该款付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告刘祺经邮寄送达，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 综合原告诉请主张及当庭陈述，归纳本案调查重点如下： 1、原告与被告存在什么法律关系； 2、原告主张被告偿还贷款本金91573.05元及利息有无事实依据和法律依据。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据。 1、原告营业执照、法人代表身份证明、被告身份证，证明原、被告的主体资格； 2、商品房买卖合同备案表，证明原、被告签订了商品房买卖合同和被告购房的信息及价款； 3、个人住房（商业用房）借款合同，证明被告和原告在中国建设银行峨眉山支行签订借款合同，原告提供连带保证责任； 4、个人贷款支付凭证，证明中国建设银行峨眉山支行向被告发放贷款的事实； 5、扣划款项通知书、建设银行客户回单，证明被告未按时偿还借款，中国建设银行峨眉山支行要求原告承担连带责任，原告代被告偿还借款本息。 本院对上述证据认证如下： 原告提供的证据能够证明被告因购房而向建行峨眉支行借款并由原告给其提供保证，之后因被告未按借款约定按期偿还借款，由原告承担连带保证责任而向建行峨眉支行代偿借款本息及其它应收款项91573.05元的事实。上述证据来源合法，与本案有关联性，可以作为本案定案依据，本院依法予确认。 综上，根据当事人的陈述、上述有效证据及对证据的认证，本院确认事实与原告诉称相一致。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人追偿权的成立须具备以下三个条件:保证人向债权人履行了保证债务；因保证人的履行而使债务人免责；保证人履行保证债务无过错。本案原告作为保证人替被告偿还了债务，履行了保证债务，使作为债务人的被告免责，据此原告可以向被告行使追偿权。原告主张被告偿还其代为清偿的借款及其它款项91573.05元的请求，本院予以支持。原告主张利息以91573.05元为基数，按中国人民银行同类贷款基准利率计算，自2018年11月13日始至该款付清之日止的诉讼请求，根据法律规定，保证人行使追偿权的范围是其所承担的保证责任的范围，包括：主债务及其利息;债和办逾期履行债务的违约金或损害赔偿金;承担保证责任所支出的必要费用，如保证人清偿之日起的本金利息;保证人在承担保证责任过程中所受到的损害等，因此对该主张本院亦予以支持。本院依照最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一项规定，向被告邮寄相关文书，被告经邮寄送达未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，其不利后果由其承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告刘祺在本判决生效后十日日内支付原告峨眉山市阳光置业有限公司代偿的借款及其它款项91573.05元及利息（以91573.05元为基数，按中国人民银行同类贷款基准利率计算，自2018年11月13日始至该款付清之日止）。 如未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2090元，减半收取为1045元，由被告刘祺承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  梅云 二〇二〇年七月十四日 书记员  周容
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执4923号 曾政强： 关于曾政强被处罚金一案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04刑终240号刑事判决书已发生法律效力，在该案执行过程中，被执行人曾政强（公民身份号码440822197304114134）已缴纳罚金人民币15000元,本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5257号 合肥大步天畅汽车服务有限公司： 你（或你单位）与王赛兰劳动争议纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人王赛兰向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年7    月14日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015446 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初930号原告：中国建设银行股份有限公司崇义支行，地址崇义县横水镇章源大道838号，统一社会信用代码：91360700160237840W，法定代表人：李周芸。系该支行行长。委托诉讼代理人：朱兰平，系该支行职员。委托诉讼代理人：廖京云，系该支行副行长。被告：曾宗灵，男，汉族，1971年5月19日出生，住广东省深圳市宝安区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司崇义支行诉被告曾宪灵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司崇义支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司崇义支行撤回起诉处理。审 判 员 刘盛燕二〇二〇年七月三十一日代书记员 黎芳菲
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初394号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人魏某某，男，1971年2月15日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，务工，住湖北洪湖市。因交通肇事罪，于2013年11月18日被湖北省洪湖市人民法院判处拘役三个月。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月15日被仙桃市公安局取保候审。同年7月17日经本院决定取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕346号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月5日11时30分许，被告人魏某某驾驶鄂Ａ×××××号“江铃全顺”牌小型普通客车沿本市沔城回族镇世纪大道由北向南行驶，当车行至世纪大道与沔城回族镇七红村4组通村道路交叉路口时，遇於某某（女，殁年72岁）驾驶无号牌“福田豪爵”牌电动三轮车沿该通村道路由东向西至路口后向北右转弯行驶，小客车正前部位与电动三轮车右前部发生碰撞，致於某某当场死亡。经法医鉴定，於某某因重型颅脑损伤死亡。仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，魏某某负此事故的主要责任，於某某负此事故的次要责任。案发后，被告人魏某某即拨打电话报警，并在现场等待民警处理，且已赔偿被害人亲属死亡赔偿金等费用共计人民币360000元，并取得被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人魏某某的行为构成交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人魏某某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏某某自动投案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人魏某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘倩雯 二〇二〇年七月二十一日 书记员  林 霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4541号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人郑丽芬，女，1994年4月11日出生,壮族,住广西壮族自治区贵港市港北区。依据已发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104刑初830号刑事判决书，本案被执行人郑丽芬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳）。长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104刑初830号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭将刑事判决书中涉及财产刑部分移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑丽芬银行存款7000元，或扣留、提取被执行人郑丽芬经济收入7000元，或查封、扣押、冻结被执行人郑丽芬价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年七月六日书记员  喻 佳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终8171号 上诉人（原审被告）：肖志虎，男，1970年5月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 上诉人肖志虎因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行金融借款合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初7411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人肖志虎于2020年7月20日自愿撤回上诉。 本院认为，肖志虎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人肖志虎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1,217元，减半收取608.5元，由上诉人肖志虎负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  任文磊 审判员  谈光丽 审判员  刘一颖 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱 希
鄂托克旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0624行审4号 申请人：鄂托克旗人力资源和社会保障局，统一社会信用代码，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。 法定代表人：巴雅尔图,该局局长。 委托诉讼代理人：吴凯轩，该局监察员。 被申请人：内蒙古鄂尔多斯天可华节能发展有限公司，统一社会信用代码：,住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。 法定代表人:库国华,该公司总经理。 申请人鄂托克旗人力资源和社会保障局于2020年7月2日向本院申请强制执行鄂托克旗人力资源和社会保障局作出的鄂人监理字［2019］第2号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对鄂托克旗人力资源和社会保障局作出的鄂人监理字［2019］第2号劳动保障监察行政处理决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，被申请人内蒙古鄂尔多斯天可华节能发展有限公司拖欠刘瑞等95人2019年4、5、6、7月份期间的职工工资、待岗工资、保密费共计798083元的行为，被鄂托克旗人力资源和社会保障局查实。鄂托克旗人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第七条之规定，作出鄂人监理字［2019］第2号劳动保障监察行政处理决定书，被申请人内蒙古鄂尔多斯天可华节能发展有限公司在接到该处理决定书后未履行该处理决定书内容，也没有在法定期限内向行政机关申请行政复议或者提起行政诉讼。2020年5月12日申请人向被申请人内蒙古鄂尔多斯天可华节能发展有限公司送达了履行行政处理决定催告书，催告被执行人于2020年5月22日前履行鄂托克旗人力资源和社会保障局作出的鄂人监理字［2019］第2号劳动保障监察行政处理决定书确定的义务，但被申请人内蒙古鄂尔多斯天可华节能发展有限公司在催告期限届满后仍未履行该义务。故申请人向本院申请强制执行。 本院认为，鄂托克旗人力资源和社会保障局作出的鄂人监理字［2019］第2号劳动保障监察行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行鄂托克旗人力资源和社会保障局作出的鄂人监理字［2019］第2号劳动保障监察行政处理决定书确定的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 志 成 审 判 员 额尔德木图 人民陪审员 牛 建 忠 二〇二〇年七月六日 法官 助理 刘 羽 丽 书 记 员 金   凤 本案法条链接: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初944号原告：中国建设银行股份有限公司崇义支行，地址崇义县横水镇章源大道838号，统一社会信用代码：91360700160237840W，法定代表人：李周芸。系该支行行长。委托诉讼代理人：朱兰平，系该支行职员。委托诉讼代理人：廖京云，系该支行副行长。被告：曾宪林，男，汉族，1986年6月11日出生，住崇义县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司崇义支行诉被告曾宪林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司崇义支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司崇义支行撤回起诉处理。审 判 员 刘盛燕二〇二〇年七月三十一日代书记员 黎芳菲
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初177号申请人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市槐荫区经三路293号。负责人：鲁宝兴，总经理。委托诉讼代理人：许永娟，山东睿扬律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：董维凤，山东睿扬律师事务所律师，一般代理。被申请人：张洪波，男，1966年4月11日出生，汉族，住山东省庆云县城区。中信银行股份有限公司青岛分行与被申请人张洪波等金融借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院立案后，于2017年7月6日作出（2017）鲁02民初946号裁定，冻结被申请人等银行存款人民币5500万元或者查封其同等价值的财产，经青岛市中级人民法院执行，查封被申请人张洪波名下鲁庆字014147号房产以及其他财产，查封期限为2017年7月13日至2020年7月12日。经青岛市中级人民法院移送以及德州市中级人民法院指定，本院于2020年1月7日立案受理。中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司于2019年6月27日以受让案涉全部债权为由向德州市中级人民法院申请将其变更为该案原告，德州市中级人民法院于2019年7月10日裁定准许中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司替代中信银行股份有限公司青岛分行作为该案原告参加诉讼，中信银行股份有限公司青岛分行退出诉讼。中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司于2020年7月10日向本院申请对被申请人张洪波名下鲁庆字014147号房产继续查封。本院经审查认为，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续查封被申请人张洪波名下鲁庆字014147号房产，查封期限为2020年7月12日至2023年7月11日。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  胡卫华审 判 员  张景溪人民陪审员  胡延青二〇二〇年七月十日书 记 员  柳 远
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执947号之三 申请执行人：贵州普安农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省普安县盘水镇普天大道，统一社会信用代码91522323215350710Y。 法定代表人：陈顺武，系公司董事长。 被执行人：唐应凯，男，1974年9月12日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：吴登娇，女，1983年03月29日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院作出的(2020)黔2323民初1003号民事判决书，依法立案执行贵州普安农村商业银行股份有限公司申请执行唐应凯、吴登娇金融借款合同纠纷一案。 经执行查明，被执行人唐应凯、吴登娇至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴登娇在贵州省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币540000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月五日 书记员 李家运
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督803号 申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。 法定代表人：刘远辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周新，该公司员工。特别授权。 被申请人：罗贵友，男，汉族，1962年12月4日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区乌江镇老君关村全心组，公民身份号码：5221211962××××××××。 被申请人：李兴容，男，汉族，1963年12月12日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区乌江镇老君关村全心组，公民身份号码：5221211963××××××××。 申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日向本院申请支付令。申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2015年2月4日向申请人贷款15万元用于运输周转，约定贷款合同期限内的月利率为9‰，逾期月利率14.5‰，贷款期限为2015年2月4日至2018年2月28日。贷款到期后申请人多次催收，被申请人于2017年12月21日结清前期利息，并偿还了939.46元本金后，未再偿还借款并支付利息。申请人现要求被申请人罗贵友、李兴容偿还贷款本金149,060.54元，并支付利息，利息按双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》[合同编号：遵县农信社（2014）年乌江社农户信用贷字717号]及《贵州省农村信用社借款借据》的约定计算至贷款还清之日止。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人罗贵友、李兴容应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司贷款本金149,060.54元及利息，利息按双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》[合同编号：遵县农信社（2014）年乌江社农户信用贷字717号]及《贵州省农村信用社借款借据》的约定计算至贷款还清之日止。 申请费1,555.00元，由被申请人罗贵友、李兴容负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  宋小满 二〇二〇年七月十三日 法官助理邓朝华 书记员何忆
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执2152号之一 申请执行人韩小健，男，1966年8月26日出生，汉族，住广东省增城市。 被执行人刘元昌，男，1965年2月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人韩小健与被执行人刘元昌借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初30302号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金12万元及相应利息、诉讼费1466.69元。本案执行费1736元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月7日立案执行。 在执行过程中，申请执行人以双方积极协商为由，向本院申请撤回对被执行人的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执2152号案的执行。 在申请执行时效期间内，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年七月二十七日 书记员  胡文乐
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)鲁1327执638号 本院在执行本院（2019）鲁1327民初1958号民事判决书中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司申请将被执行人王言文、王后芬、韩广随、王洛杰纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人王言文、王后芬、韩广随、王洛杰在（2019）鲁1327民初1958号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将王洛杰纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十四日
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初826号 原告：朱彪，男，1983年8月29日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：王永国，浙江蓬星律师事务所律师。 被告：龚照锋，男，1972年10月17日出生，汉族，住岱山县。 被告：林淑娜，女，1974年10月29日出生，汉族，住岱山县。 原告朱彪与被告龚照锋、林淑娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱彪及其委托诉讼代理人王永国到庭参加诉讼，被告龚照锋、林淑娜经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚照锋诉请：1.判令二被告立即归还原告借款500万元以及至2020年6月20日止利息62500元（其中30万元从2020年1月3日起按照月利率6‰计付利息、170万元从2019年1月18日起按照月利率6‰计付利息，即30万×169天×6‰÷30+170万×154天×6‰÷30=62500元），2020年6月21日后以本金500万元按照月息6‰计付利息至债务清偿止；2.判令被告承担原告实现债权的律师费等计4万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻，2020年2月28日协议离婚。2019年5月，被告龚照锋以浙岱渔13103#渔船2020年度渔获货物卖给原告为诱向原告借款，原告考虑双方2020年的合作关系，同意借款给被告龚照锋，原告分多次通过会计汇款给二被告借款共计500万元，被告在2020年1月20日出具一张借条，双方约定其中200万元借款月利率6‰，300万元借款免息以及债务人承担债权人实现债权律师费等。2020年上半年生产结束，双方己经全部结清货款，但是被告因其他债务无法清偿而被多位债权人起诉，被告船舶等财产全部被法院冻结，已经无法继续生产并归还原告借款。原告认为，上述债务系二被告婚姻存续期间为家庭生产所负债务，且有部分汇款都是汇给被告林淑娜，应为夫妻共同债务，故诉至法院。 被告龚照锋、林淑娜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告方的财务人员朱水芬于2019年5月20日汇款给被告龚照锋20万元，同月22日汇款80万元，同年12月20日汇款给被告林淑娜80万元，2020年1月2日汇款给被告龚照锋150万元，同年1月17日汇款给被告龚照锋170万元，合计500万元。被告龚照锋于2020年1月20日出具借条一张，确认前述借款金额，并约定“其中300万元不计息，其余按照月息6‰计付利息，年底结算，其本人在债权人催讨的合理期限内未足额还款，债权人因此为实现债权而产生的律师费用、差旅费、诉讼费等均由本人承担”。 另查明，岱山法院于2020年2月3日作出（2020）浙0921民初191号民事裁定并委托宁波海事法院于2月25日对被告龚照锋名下所有权登记证书编号为（浙岱）船登（权）（2016）HY-100028号的浙岱渔13103船舶实施查封。目前，本院受理了以龚照锋、林淑娜为被告的买卖合同、追偿权、金融借款、民间借贷等13件案件，现两被告经营状况恶化，且法院电话联系也不接，逃避债务。 本院认为，原告与被告之间的债权债务关系有原告提供的借条和汇款凭证，事实清楚，借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。虽然借条中约定2020年年底结算，但现被告渔业生产因船舶已被法院依法查封而停止，且两被告不接债权人和法院的电话，逃避债务，已构成预期违约，原告有权要求其履行还款义务，承担违约责任，并支付实际支出的律师费用。本借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于渔业生产之需，故应认定为夫妻共同债务，共同偿还。对原告合理的诉请应予支持，被告方理应偿还借款本金并按约定支付以其中200万元本金为基数，从写借条之日的2020年1月20日起算的利息。两被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、举证等抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零八条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚照锋、林淑娜应于本判决生效之日起十日内偿还给原告朱彪借款本金500万元，并支付从2020年1月20日起以200万元本金为基数按月利率6‰计算的利息至款实际付清之日止； 二、被告龚照锋、林淑娜赔偿给原告朱彪律师费4万元； 三、驳回原告朱彪其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47518元，减半收取23759元，由被告龚照锋、林淑娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 沈永能 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 汪佳燕 ??? ?*MERGEFORMAT?1?
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执439号之一 申请执行人:四川省武青公路建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区双丰中路256号2幢1层7号，统一社会信用代码：91510000314584790Y。 法定代表人：李银川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何德辉，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：**，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。 被执行人：古蔺县太平镇人民政府，住所地：四川省古蔺县太平镇长征街社区，统一社会信用代码：11510424008377646R。 法定代表人：游钦峰，该镇镇长。 委托诉讼代理人：宋明华，四川泽理律师事务所律师。 本院在执行申请执行人四川省武青公路建设工程有限公司与被执行人古蔺县太平镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，依据泸州仲裁委员会作出的（2019）泸仲字第201号裁决书，向被执行人古蔺县太平镇人民政府发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人古蔺县太平镇人民政府履行（2019）泸仲字第201号裁决书确定的付款义务。2020年7月29日，申请执行人四川省武青公路建设工程有限公司向本院提交书面申请，以双方当事人已达成执行和解为由，自愿撤销对被执行人古蔺县太平镇人民政府的强制执行申请。本院认为，申请执行人四川省武青公路建设工程有限公司的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执439号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴洪汛 审判员  王 宏 审判员  张朝云 二〇二〇年七月二十九日 书记员  罗 淋
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初835号 原告：蔡惠容，女，1967年6月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。 原告：罗秀容，女，1970年1月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。 被告：杨荣，男，1973年10月8日出生，住四川省峨眉山市。 原告蔡惠容、罗秀容与被告杨荣合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序审理。原告蔡惠容、罗秀容于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡惠容、罗秀容提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡惠容、罗秀容撤诉。 案件受理费减半收取计100元，由原告蔡惠容、罗秀容负担。 审 判 员 何 维 人民陪审员 梁 军 人民陪审员 谭艳林 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 何佳徽
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1442号之一申请执行人：何孝红，女，汉族，1963年6月生。委托诉讼代理人：吴志远、周吴睿，江苏诚和律师事务所律师。被执行人：陈时飞，男，汉族，1969年2月生。被执行人：唐元元，女，汉族，1971年9月生。被执行人：镇江蜂星电讯有限公司，住所地江苏省镇江市润州区中山东路382号九州广场405室。法定代表人：陈时飞，该公司董事长。何孝红与陈时飞、唐元元、镇江蜂星电讯有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏1112民初646号民事判决书已发生法律效力。根据权利人何孝红的申请，本院于2019年8月7日立案执行，执行标的金额4188080元。本案在执行过程中，通过执行查控系统以及线下调查等方式对被执行人名下财产进行了查询，经调查，本案在诉讼过程中，已查封被执行人陈时飞、唐元元名下位于镇江市润州区中山东路382号九州广场405室房产、位于镇江市万古一人巷22-1、22-2房产（轮候查封，已设定抵押，查封到期日为2021年3月22日），执行过程中，本院又查封了被执行人陈时飞名下苏LL8088汽车一辆（轮候查封，已设定抵押，查封到期日为2022年7月27日）。另查明，本案在诉讼过程中，查封了被执行人陈时飞位于镇江市丹徒区谷阳镇槐荫村兔儿岗800-15号自建房一套（现场查封），但因该房产建房许可证等相关档案材料被检察机关封存，无法对外查阅作为有效证件使用，故对该房产暂无法处置。除上述已查封的房产及车辆外，再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，目前被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行生效判决书确定的义务、违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本次执行程序依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年七月三十一日书记员  丁 琦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2567号原告：武汉祺浩物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道1018号建源尚城2栋26屋2601室。法定代表人：钟燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏国，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小珍，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：侯刚，男，1979年10月15日出生，汉族。被告：丁静，女，1981年7月15日出生，汉族。原告武汉祺浩物业管理有限公司诉被告侯刚、丁静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告武汉祺浩物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉祺浩物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉祺浩物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉祺浩物业管理有限公司负担。审判员  李怡二〇二〇年七月十五日书记员  方依
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1372号 原告：林惠云，女，1967年9月20日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：许卓君，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 被告：沈和平，男，1964年8月14日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告林惠云诉被告沈和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林惠云及其委托诉讼代理人许卓君，被告沈和平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林惠云向本院提出诉讼请求：判决沈和平偿还其借款30000，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，沈和平以资金不足为由，于2017年10月14日向原告借款两笔共计30000元，由沈和平出具借条两张交原告收执。现原告需要资金，经多次催讨沈和平仍拒不还款。 沈和平辩称，答辩人结欠原告30000元的事实属实，但现在经济困难，要求分期还款。 林惠云围绕其诉讼请求依法提供借条两张以证明其主张，沈和平质证后对林惠云提供的上述两张借条真实性、合法性、关联性均无异议。对林惠云提供的上述两张借条，本院依法予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定： 2017年10月14日，沈和平作为借款人，出具《借条》两张交给林惠云收执。借条载明沈和平分两次向林惠云借款10000元、20000元，合计借款30000元的事实。2020年7月2日，林惠云具状诉至本院。 综上所述，本院认为，2017年10月24日沈和平分两次共向林惠云借款30000元的事实，有沈和平出具的两张《借条》可以证实，沈和平在本案庭审中对借款事实及数额亦没有异议，本院对上述事实依法予以确认。林惠云现起诉要求沈和平偿还尚欠借款30000元，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下： 沈和平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林惠云借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取计275元，由沈和平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张淑红 二〇二〇年七月三十一日 书记员  沈溢珊 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初2619号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清大道178号。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞（系该支行员工），男，1992年4月26日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：邱鹏，男，1990年8月24日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行诉被告邱鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年7月31日，原告中国建设银行股份有限公司玉山支行以被告已归还所欠款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司玉山支行撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告中国建设银行股份有限公司玉山支行负担。审判员 钟 虹二〇二〇年七月三十一日书记员 钱易揽
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执保131号 申请人：马鞍山市某某生态农业专业合作社，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇。 法定代表人：袁某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：时某某，男，1974年11月25日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 申请人马鞍山市某某生态农业专业合作社与被申请人时某某渔业承包合同纠纷一案，申请人马鞍山市某某生态农业专业合作社于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人时某某银行存款90000元或查封、扣押被申请人其他等值财产，并提供了担保。 本院经审查认为，马鞍山市某某生态农业专业合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结时某某的银行存款90000元，或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费920元，由马鞍山市某某生态农业专业合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年七月二十二日 书记员  解 辉
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执588号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市。负责人：缪学田，行长。委托代理人：王辉，江苏天滋律师事务所律师。委托代理人：刘岚，银行职员。被执行人:刘德明，男，汉族，1980年11月22日生，住江苏省泰兴市。被执行人：刘秋平，女，汉族，1978年9月18日生，住江苏省泰兴市。申请执行人中国建设银行股份有限公司泰州分行与被执行人刘德明、刘秋平信用卡纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2018年1月31日作出的（2017）苏1202民初7020号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“一、被告刘德明、刘秋平于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司泰州分行本金126909.5元，利息5039.19元，应收费用3542.6元（截至2017年6月30日），及自2017年7月1日起至实际给付之日止按照领用合约约定计算的利息和应收费用。二、以被告刘德明名下设立的抵押物权的车牌号为苏Ｍ×××××车辆拍卖或变卖所得价款优先清偿本判决书第一项所确定的债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1505元，由两被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告”。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年4月2日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年4月3日、2020年5月20日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况。发现并冻结了被执行人部分银行账户；查封被执行人刘德明名下苏Ｍ×××××别克牌汽车、被执行人刘秋平名下苏Ｍ×××××福克斯牌汽车。3、2020年4月7日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有房产。4、2020年4月9日，本院到泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有房产。5、2020年5月6日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，并冻结其公积金，因不符合提取条件未能扣划。6、2020年5月19日，本院到泰兴市××街道华泰社区对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现有可供执行的财产线索。7、2020年5月26日，本院再次通过最高人民法院“总对总”、网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，扣划被执行人银行存款合计人民币19635.33元，已发还给申请执行人，其余未有可供执行的财产线索。8、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、执行款发放审批表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，查封被执行人刘德明名下的苏Ｍ×××××别克牌汽车、被执行人刘秋平名下的苏Ｍ×××××福克斯牌汽车，未能实际扣押，属于无法处置的情形，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2017）苏1202民初7020号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年七月九日书记员  叶 灿
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0525民初445号 原告：马某1，女，甘肃省张家川县人，住本县。 委托诉讼代理人：马某2，女，甘肃乾鑫律师事务所律师。 被告：马某3，男，甘肃省张家川县人，住本县。 委托诉讼代理人：马某4，男，甘肃省皋兰县人，住皋兰县。 原告马某1与被告马某3婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告马某1于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马某1申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许马某1撤诉。 案件受理费减半收取50元，由马某1负担。 审 判 员 孙剑云 二〇二〇年七月七日 法官助理 马晓静 书 记 员 马旭东
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1202刑初125号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人傅某，男，1971年8月21日出生，个体，住江苏省泰州市高港区。2019年12月12日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。辩护人戚鸭章、于玉军，江苏戚鸭章律师事务所律师。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人傅某犯交通肇事罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人傅某及其辩护人于玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人傅某于2019年11月7日3时许，驾驶牌号为苏Ｍ×××××中型普通货车，沿本市海陵区东风路由北向南行驶至东风路站前快速路立交桥下时，超越同向行驶的被害人翟某驾驶的无牌正三轮摩托车（悬挂苏Ｍ×××××号牌）时发生交通事故，致两车受损，被害人翟某受伤，后经抢救无效死亡。泰州市公安局交通警察支队海陵大队认定，被告人傅某负此事故的主要责任，被害人翟某负此事故的次要责任。被告人傅某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已履行部分赔偿责任。为证实上述指控，公诉机关当庭列举了相关物证（照片）、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘查笔录及视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人判处有期徒刑九个月，适用缓刑。被告人傅某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人于玉军提出被告人傅某为过失犯罪，主观恶性较小，系初犯、偶犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，被害人的近亲属已得到赔偿，且书面谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年11月7日3时许，被告人傅某驾驶牌号为苏Ｍ×××××中型普通货车，沿泰州市海陵区东风路由北向南行驶至东风路站前快速路立交桥下，超越同向行驶的被害人翟某驾驶的无牌正三轮摩托车（悬挂苏Ｍ×××××号牌）时,发生交通事故，致双方车损，被害人翟某受伤。后，被害人翟某经抢救无效死亡。泰州市公安局交通警察支队海陵大队认定，被告人傅某负此事故的主要责任，被害人翟某负此事故的次要责任。被告人傅某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。本院另案对民事赔偿部分进行了处理，被害人翟某近亲属已得到足额赔偿,被告人傅某取得了被害人翟某近亲属的谅解。被告人傅某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的肇事车辆（照片），《接处警登记表》《户籍信息》《当事人血样提取登记表》《驾驶人信息查询结果单》《机动车信息查询结果单》《道路交通事故责任认定书》《车辆信息》，证人周某某等人的证言，泰州市公安局物证鉴定所依法出具的《检验报告》《鉴定书》《车辆安全技术检验报告》，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及道路监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人傅某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人于玉军所提“被告人为过失犯罪，主观恶性较小，系初犯、偶犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，被害人近亲属已得到赔偿，且书面谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑”之意见，经查属实，本院予以采纳,在量刑时综合考虑。被告人傅某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人傅某自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人傅某有多次交通违法记录，酌情对其从重处罚。被告人傅某积极履行赔偿责任，并取得了被害人近亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的调查评估意见，给予其一定的缓刑考验期限。为维护道路交通正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人傅某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 晶人民陪审员  周荣臻人民陪审员  蔡志林二〇二〇年七月十六日书 记 员  马红霞
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执1121号 申请执行人张燕，女，1982年10月16日出生，住舟山市定海区。 被执行人胡列文，男，1976年9月21日出生，住舟山市定海区。 申请执行人张燕与被执行人胡列文离婚纠纷一案，（2016）浙0902民初4319号民事判决已发生法律效力，申请执行人张燕向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡列文已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0902执1121号案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十一日