吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初641号   原告：范某，女，1958年10月30日生，住长春市。   委托诉讼代理人：孙洪义，吉林义力律师事务所律师（一般代理）。   被告：张某1，女，1989年7月21日生，住辉南县。   委托诉讼代理人：张玉艳，辉南县法律援助中心律师（特别授权）。   原告范某与被告张某1婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某及其代理人孙洪义、被告张某1及其代理人张玉艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   范某向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还彩礼80000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之子与被告原系情侣关系，原定彩礼66000.00元，后增至80000.00元，原告已实际给付。后被告要求房产证加上原告名字，原被告双方协商无果，取消婚约。被告在未告知原告的情况下，实施人工流产手术，打掉腹中五个月的胎儿。根据以上事实，请求法院支持原告诉求。   范某补充陈述，2020年4月11日，我和我哥、我的姑爷、还有我儿子，我们从长春来到辉南镇被告父母家会亲家。我想孩子已经有了，拿80000.00元好登记结婚。唠嗑时被告父母说再给15000.00元买首饰，当时我犹豫了，我想80000.00元都拿了，就不差15000.00元了，当时我哥说他借给我，我就答应了。我在被告家把钱交给被告，被告和她母亲去存钱。然后我们去吃饭，之后被告说房产证要写上她的名字，我没有同意。就这样闹掰了。然后我们上被告家，也没有说通。就说冷静冷静。我不可能拿80000.00元给被告打孩子，我是为了给他们结婚凑钱给被告，不可能让被告打掉孩子。   张某1的代理人辩称，不同意原告诉讼请求。1.钱不是婚约彩礼，原告不是本案适格主体。2.80000.00元是原告之子刘泽恒给被告打胎的医疗费和补偿。3.原告主张80000.00元是彩礼证据不足，诉称事实部分与事实不符。被告和刘某2017年相识，后知刘某有过婚史。两人感情时好时坏。2019年末，被告得知刘某与第三人有感情纠葛。刘某与被告提出分手，并要求打胎，   张某1补充答辩，原告一次性给我80000.00元，但不是彩礼。当时双方父母见面，但没有商量结婚，只是家长在一起唠家常，谈到三金时原告父母不同意给我买，要我戴旧的，所以闹的不太愉快。当时80000.00元是刘某给我的，是一起吃饭时刘某给我的，没说是什么钱，是2020年4月份时给的。后来吃饭，我跟刘某商量房子有贷款30万元，我希望房产证加上我的名字，婚后共同还贷。当时原告不同意。刘某说房子要过户给他母亲，工资也要交给他母亲；原告说她还贷。因为这事闹僵了，然后吃完饭回去之后就说这钱是打孩子的钱。我和刘泽恒不能走到一起了，孩子也没有了。   范某向本院提交了如下证据：1.借据复印件五份，证明80000.00元彩礼是借款。2.原告哥哥张某2的证明，证实2020年3月11日我陪妹妹范某和外甥刘某去辉南县张某1家过彩礼，当时用黑色朔料袋装着8万元钱，亲手交给张某1和她父母。在饭店安排我们吃饭。饭后张某1又提出刘某家的房产证添上她的名字。我妹妹范某不同意。就这样谈崩了，彩礼也没有返回。3.原告和被告的微信聊天记录，4月21日的记录，范说:我给你8万元还不够诚意吗？张：阿姨，你怎么不明白，房子只是添个名字，我俩结婚后，房子我需要一起还啊。范：我不明白，去之前，说带8万元钱我带去了。我以为就没有别的事了。你们全家说要买衣服和首饰，再要1.5万元。我犹豫了一下，我想，8万我都拿了，就不差1.5万元了。我就答应你了。然后说没什么事就去吃饭。吃完饭你又说房产证写你的名字。张：阿姨，一直说了，只是个诚意，你来我家也知道，我图的不是钱。范：你不图钱，我给你8万元，你赶紧存上。张：那也不是我和刘某以后的钱，也不是我自己的。   张某1及代理人质证认为，对借据有异议，不能证明是彩礼，证人没有到庭；对证人张某2的证言有异议，与本案有利害关系，且没有出庭。对4月21日的聊天记录认为是原告自己对内容进行设计后诱使被告作出回应，也证明不了是彩礼。   本院认为，借据与本案原告的诉讼请求不具有相关性，不予采信；张某2的证言和微信聊天记录，有原被告的陈述佐证，予以采信。   张某1向本院提交了如下证据：1.刘某与张某1的聊天记录，证明八万元不是彩礼，间接佐证八万元是刘某给被告的医疗费和营养费：刘：我结婚就要8万元钱，给完8万元钱还让你打孩子，你家怎么想的呢？张：我都说了，你家来人了，孩子也能保住。你家不是不要这孩子啊，也不来解决。刘：我给你家的8万元钱就是为打咱俩的孩子钱啊？张：我都说多少回了，我给你妈发信息让她来接我。刘：怎么就不能考虑考虑你身体呢，就让你打孩子。张：八万够什么。2.张某1和刘某的通话录音，张：这八万元就啥都解决了呗，连面你都不出现。刘：那咋的这八万元钱不够呗。3.2019年末张某1在刘某的手机上下载的微信截屏60张，证明刘某与第三方出现感情纠葛。4.张某1住院病历，2020年4月24日入辉南县人民医院住院4天作中期人工流产，二级护理，出院医嘱注意休息，加强营养，预防感染；42天后门诊复查。5.住院票据四张，合计7129.51元。6.死婴火化费65元。6.外购药品小票截屏十九份。7、协议书一份，张某1每月支付贺玉芬5000.00元工资。   范某及代理人质证认为，聊天记录和通话录音有异议，打胎损失和返还彩礼是两个法律关系，原告在给付八万元彩礼时，双方没有矛盾，也不存在协商打胎的事情；2019年微信截屏60张，与本案无关。对病历及医院票据真实性无异议，复印件的票据有异议，与本案没有关系。对协议书有异议，认为是一个人写的，没有法律依据。   本院认为，聊天记录及通话录音具有真实性，与本案相关，予以采信；病历、在医院的票据及火化费，具有真实性与相关性，予以采信；刘某的手机上下载的微信截屏60张，发生在双方会亲家之前，与本案无关，不予采信；外购药品，没有购买人，无医生处方，不予采信。协议书，没有具体的服务内容，也没有医嘱支持，不予采信。   根据本案证据及双方陈述，可确定如下事实：2020年4月11日，范某、张某2及刘某等人到辉南县辉南镇张某1家，与张某1的父母见面，给付张某1八万元。张某1要求将刘某在长春市购买的贷款房屋的产权证加上她的名字，范某不同意，双方发生纠纷。2020年4月24日张某1入辉南县人民医院作人工流产手术，花费医疗费7129.51元；出院医嘱注意休息，加强营养，预防感染，42天后门诊复查。死婴火化花65元。   本院认为，范某陪同其子刘某到张某1父母家会亲家，范某家给付张某180000.00元；之后张某1要求在刘某购买的房屋的产权证上加上张某1的名字，双方产生纠纷，不欢而散。从整个事情经过看，这80000.00元应认定为男方按照习俗给付张某1的彩礼。在给付这80000.00元时，双方讨论的是结婚问题，此时还没有产生纠纷，不可能讨论人工流产的费用补偿问题。因此被告主张80000.00不是彩礼，而是堕胎给付的医疗费和营养费，与事实不符，不予采纳。关于刘某是否承诺给付的80000.00元钱作为张某1的流产手术费用问题？应当探究其真实的意思表示是什么？从被告提交的证据看，刘说“我结婚就要8万元钱，给完8万元钱还让你打孩子，你家怎么想的呢？”及“我给你家的8万元钱就是为打咱俩的孩子钱啊？”等内容看，刘某并没有放弃这80000.00的真实意思表示。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“双方未办理结婚登记手续的”彩礼应当返还的规定，张某1应当返还彩礼。因彩礼是用原告范某家的共同财产给付的，范某有权主张权利，被告主张原告主体不适格，不予支持。   关于张某1住院损失，怀孕的结果是张某1和刘某双方共同行为的结果，损失应当由双方分担。由于彩礼是原告范某和其子刘某等人的家庭共同财产支付的，刘某应承担的部分可从返还的彩礼中抵顶。损失数额，住院费7129.51元；死婴火化费65.00元；住院伙食补助费，住院4天，每天100.00元，计400.00元；张某1二级护理，支持一人护理费，4天，每天161.93元，计647.72元；误工费，张某1住院4天，医嘱出院后42天复查，支持46天误工费，参照我省日工资262.58元计算，为12078.68元；营养费，医嘱要求加强营养，且42天复查，确定天数为46天，每日酌定100.00元，计4600.00元；交通费是必然支持的费用，支持入、出院，每次酌定50元，计100.00元。上述损失合计25020.91，刘泽恒承担50%，即12510.46元。即被告张某1应返还原告范某67489.55元。   综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：   被告张某1于本判决生效之日起十五日内返还原告范某彩礼67489.55元。   案件受理费900.00元（减半后），由范某和张某1各负担450.00元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 曹喜刚     二〇二〇年七月二十九日   书记员 邱丽洁