山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3027号 原告：中国银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区闻韶路41号。统一社会信用代码：913703058641036724 负责人：冯艳霖，职务：行长。 委托诉讼代理人：谭本伟，山东致公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯学梅，山东致公律师事务所律师。 被告：山东鹏翔集团股份有限公司，住所地：淄博市临淄区管仲路98号。统一社会信用代码：9137000074568753XL 法定代表人：崔元同，职务：经理。 被告：淄博市临淄热电厂有限公司，住所地：淄博市临淄区大武路120号。统一社会新用代码：91370305164322030M 法定代表人：朱立华，职务：经理。 被告：淄博市临淄富恒塑化有限公司，住所地：淄博市临淄区辛安路13号。统一社会信用代码：91370305724983321R 法定代表人：朱立平，职务：经理。 被告：淄博太勋塑料有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店办事处西夏村北。统一社会信用代码：91370300728624692N 法定代表人：袁红军，职务：经理。 被告：建平富萤化工有限公司，住所地：建平县北二十家子镇小地村。统一社会信用代码：91211322587303544U 法定代表人：赵建设，职务：经理。 被告：朱立华，男，1962年6月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：朱秀萍，女，1966年11月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 七被告共同委托诉讼代理人：王超，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告山东鹏翔集团股份有限公司、淄博市临淄热电厂有限公司、淄博市临淄富恒塑化有限公司、淄博太勋塑料有限公司、建平富萤化工有限公司、朱立华、朱秀萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行的委托诉讼代理人谭本伟、侯学梅，被告山东鹏翔集团股份有限公司、淄博市临淄热电厂有限公司、淄博市临淄富恒塑化有限公司、淄博太勋塑料有限公司、建平富萤化工有限公司、朱立华、朱秀萍的共同委托诉讼代理人王超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告山东鹏翔集团股份有限公司偿还原告借款本金美元1420222.34元(换算成人民币为10055174.17元)，并按合同约定支付利息、罚息、复利至实际清偿之日止，暂计算至2020年4月26日利息、罚息、复利为美元65464.35元(换算成人民币为463487.60元)，本息合计美元1485686.69元(换算成人民币为10518661.77元)。2、依法判令被告山东鹏翔集团股份有限公司承担原告为实现债权支付的律师费、差旅费等相关费用6000元。3、依法判令被告淄博市临淄热电厂有限公司、淄博市临淄富恒塑化有限公司、淄博太勋塑料有限公司、朱立华、朱秀萍对上述第1、第2项诉求承担连带保证责任。4、依法判令原告对被告山东鹏翔集团股份有限公司、淄博太勋塑料有限公司、建平富萤化工有限公司的抵押财产折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。5、案件受理费42456元，诉讼保全费5000元，由上述被告负担。 事实和理由如下：2018年9月28日，原告与被告山东鹏翔集团股份有限公司签署2018年淄中临额字003号《授信额度协议》，约定原告向被告山东鹏翔集团股份有限公司提供2700万元贸易授信额度，仅限用于续作进口开证、进口押汇，使用期限为2018年9月28日至2019年7月29日止。该授信额度协议有如下担保：被告1提供保证金质押，被告2、被告3、被告4、被告6、被告7分别提供最高额连带责任保证，被告1、被告4、被告5分别以机器设备、厂房、土地使用权提供最高额抵押，并办理了抵押财产登记。在该贸易融资协议项下，原告共计为被告山东鹏翔集团股份有限公司办理五笔信用证业务(垫款本金美元514257元)、四笔进口押汇业务(垫款本金美元905965.34元)。但导向融资协议到期后，被告山东鹏翔集团股份有限公司未能偿付借款，构成违约，其余被告也未履行担保责任。截至2020年4月26日，被告1拖欠原告借款本金美元1420222.34元(换算成人民币为10055174.17元)、利息、罚息、复利美元65464.35元(换算成人民币为463487.60元)，本息合计美元1485686.69元(换算成人民币为10518661.77元)，以上汇率按照2020年4月26日的美元汇率7.08计算，其余被告也未履行担保责任。为此，形成诉讼。 被告山东鹏翔集团股份有限公司、淄博市临淄热电厂有限公司、淄博市临淄富恒塑化有限公司、淄博太勋塑料有限公司、建平富萤化工有限公司、朱立华、朱秀萍共同答辩意见：借款担保属实，但协议约定的利息、罚息、复利过高，请求法庭予以裁减，原告主张的第二项诉讼请求律师费、差旅费无法律及事实依据，请求法院驳回该项诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2018年淄中临额字003号《授信额度协议》一份，2018年淄中临额保字003号-1号、003号-2号、003号-3号、003号-4号《最高额保证合同》四份，2018年淄中临额抵字003号-1号、003号-2号，2016年淄中临额抵字005号-3号、2019年淄中临额抵字006号-3号《最高额抵押合同》四份，临工商抵登字（2018）第0148号、第0147号《动产抵押登记证书》二份，建平他项（2016）第61号《房地产他项权证》一份，辽（2019）建平县不动产证明第0005976号《不动产登记证明》一份，编号为LC1078819000352的信用证对应的《开立国际信用证申请书》、开出信用证回执、到单通知、承兑电文回执、进口押汇申请书、付款电文回执各一份，编号为LC1078819000353的信用证对应的《开立国际信用证申请书》、开出信用证回执、到单通知、承兑电文回执、进口押汇申请书、付款电文回执、贷款用款凭证各一份，编号为LC1078819000354的信用证对应的《开立国际信用证申请书》、开出信用证回执、到单通知、承兑电文回执、进口押汇申请书、付款电文回执、贷款用款凭证各一份，编号为LC1078819000355的信用证对应的《开立国际信用证申请书》、开出信用证回执、到单通知、承兑电文回执、进口押汇申请书、付款电文回执、贷款用款凭证各一份，编号为LC1078819000519的信用证对应的《开立国际信用证申请书》、开出信用证回执、到单通知、承兑电文回执、贷款用款凭证、付款电文回执各一份，编号为LC1078819000589的信用证对应的《开立国际信用证申请书》、开出信用证回执、到单通知、承兑电文回执、对方银行通知更改付款路径的电文、贷款用款凭证、付款电文回执各一份，编号为LC1078819000590的信用证对应的《开立国际信用证申请书》、开出信用证回执、到单通知、承兑电文回执、贷款用款凭证、付款电文回执各一份，编号为LC1078819000592的信用证对应的《开立国际信用证申请书》、开出信用证回执、到单通知、承兑电文回执、对方银行通知更改付款路径的电文、贷款用款凭证、付款电文回执各一份，编号为LC1078819000170的信用证对应的《开立国际信用证申请书》、开出信用证回执、到单通知、承兑电文回执、通知对方银行更改付款时间的电文回执、贷款用款凭证、汇兑支付往账凭证各一份，贷款账户查询余额明细九份，律师费专用发票一份，朱立华与朱秀萍结婚登记证复印件一份。 被告山东鹏翔集团股份有限公司、淄博市临淄热电厂有限公司、淄博市临淄富恒塑化有限公司、淄博太勋塑料有限公司、建平富萤化工有限公司、朱立华、朱秀萍共同质证意见：对原告提交的8组证据的真实性均无异议，其中第3组证据中原告与建平富萤签订的协议的质证意见与建平富萤公司核实后，在2020年7月29日前向法庭提交书面的质证意见。九份贷款账户查询余额明细庭后在2020年7月29日前向法庭提交书面的质证意见。原告提交的律师费发票不能证明原告已经实际支付律师费，应当提供付款凭证、代理合同进行辅证。提交的书面质证意见供法庭参考，不用再另行质证(但未按期提交前述书面质证意见)。 本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，对本案事实具有证明力。予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告与被告山东鹏翔集团股份有限公司、淄博市临淄热电厂有限公司、淄博市临淄富恒塑化有限公司、淄博太勋塑料有限公司、建平富萤化工有限公司、朱立华、朱秀萍签订的《授信额度协议》，2018年淄中临额保字003号-1号、003号-2号、003号-3号、003号-4号《最高额保证合同》四份，2018年淄中临额抵字003号-1号、003号-2号，2016年淄中临额抵字005号-3号、2019年淄中临额抵字006号-3号《最高额抵押合同》四份，临工商抵登字（2018）第0148号、第0147号《动产抵押登记证书》二份、建平他项（2016）第61号《房地产他项权证》一份，辽（2019）建平县不动产证明第0005976号《不动产登记证明》一份等均系当事人真实意思表示和做出保证、抵押担保等的有效处分，不违反有关法律法规规定，合法有效。在该贸易融资协议项下，原告共计依约为被告山东鹏翔集团股份有限公司办理五笔信用证业务(垫款本金美元514257元)、四笔进口押汇业务(垫款本金美元905965.34元)。但导向融资协议到期后，被告山东鹏翔集团股份有限公司未能偿付借款和垫款，构成合同违约，其余被告也未依约履行连带保证责任等保证责任。截至2020年4月26日，被告1拖欠原告借款本金美元1420222.34元(换算成人民币为10055174.17元)、利息、罚息、复利美元65464.35元(换算成人民币为463487.60元)，本息合计美元1485686.69元(换算成人民币为10518661.77元)，以上汇率按照2020年4月26日的美元汇率7.08计算，其余被告也未履行担保和保证等合同约定的责任。原告在上述押汇部分的利息计算，系按相应的押汇申请书第一、第二、第四条中的以下约定予以计算：押汇期间汇率为押汇日前一个工作日（北京时间）9点前从路透咨询系统获取的最新的两个月的LRBOR/HIBOR/SWAPRATE+5.5%P.A.融资期限内利率不变。罚息利率为融资利率水平上加收20%。对于不能按期支付的利息和罚息，依照罚息利率按月记收复利。信用证开证申请书中第三条亦有以下约定：对外币垫款从垫款之日起以利息万分之二记收利息，并按月记收复利。被告虽认为协议约定的利息、罚息、复利过高，请求法庭予以裁减，但未提交相应证据予以证实。被告该项意见依法不能采信，原告的利息计算符合约定，应予支持。原告主张的律师费，结合原告庭后提交的委托合同和收费专用发票可以互相印证，收费符合规定，律师费应予支持。综上，原告在本案中对各被告的相应诉求符合法律规定和合同约定，均应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条，第三十三条、第四十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告山东鹏翔集团股份有限公司偿还原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金美元1420222.34元(换算成人民币为10055174.17元)，并按合同约定支付的利息、罚息、复利至实际清偿之日止，计算至2020年4月26日的利息、罚息、复利合计为美元65464.35元(换算成人民币为463487.60元)，本息合计美元1485686.69元(换算成人民币为10518661.77元)，于本判决生效后十日内付清。 二、被告山东鹏翔集团股份有限公司承担原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行为实现债权支付的律师费用6000元，与第一项同时付清。 三、被告淄博市临淄热电厂有限公司、淄博市临淄富恒塑化有限公司、淄博太勋塑料有限公司、朱立华、朱秀萍对上述第一、二项承担连带保证责任。被告淄博市临淄热电厂有限公司、淄博市临淄富恒塑化有限公司、淄博太勋塑料有限公司、朱立华、朱秀萍承担保证责任后，有权向被告山东鹏翔集团股份有限公司追偿。 四、原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行对被告山东鹏翔集团股份有限公司、淄博太勋塑料有限公司、建平富萤化工有限公司的抵押财产折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42456元，诉讼保全费5000元，由被告山东鹏翔集团股份有限公司、淄博市临淄热电厂有限公司、淄博市临淄富恒塑化有限公司、淄博太勋塑料有限公司、建平富萤化工有限公司、朱立华、朱秀萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  王效刚 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  郑亚尼