wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1008号申请执行人：丰城市青青制衣有限公司，住所地江西省丰城市。被执行人：南昌市福瑞实业有限公司，住所地江西省南昌县幽兰镇。被执行人：万惠庆，男，1965年10月15日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。本院在执行丰城市青青制衣有限公司与南昌市福瑞实业有限公司、万惠庆买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人南昌市福瑞实业有限公司、万惠庆发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人南昌市福瑞实业有限公司、万惠庆至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌市福瑞实业有限公司、万惠庆银行存款、收入46709元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖翠云二〇二〇年七月一日书记员  彭 明
文书内容鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执恢176号牛战林；布仁吉雅、浩斯伊拉图、好斯毕力格、敖日其浪、张栓利：牛战林与布仁吉雅、浩斯伊拉图、好斯毕力格、敖日其浪、张栓利借款合同纠纷一案，申请执行标的33480元。经本院立案执行，被执行人浩斯伊拉图自动履行14000元，浩（好）斯毕力格自动履行5000元，布仁吉雅自动履行1000元，剩余部分自愿放弃。至此，牛战林向本院申请执行的（2014）鄂托法民初字第414号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月一日
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执384号申请执行人：靖宇县人民医院。被执行人：珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司被执行人：珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司被执行人：珠海市蓝海之略医疗股份有限公司申请执行人靖宇县人民医院与珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司、珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司、珠海市蓝海之略医疗股份有限公司合同纠纷一案，执行依据为靖宇县人民法院作出的（2019）吉0622民初230号民事判决书，该文书已经发生法律效力。申请执行人靖宇县人民医院向本院申请执行，要求三被执行人支付欠款违约金3458130元,支付迟延履行期间加倍债务利息,负担案件案件受理费30100.50元，共计3488230.50元。经审查符合立案条件，本院依法受理。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向三被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书并依法及时对三被执行人的银行存款、车辆信息、证券信息、市场监督管理部门登记的公司、不动产管理部门登记的不动产情况进行了调查，并对被执行人限制了高消费。同时通过网络查询扣划了被执行人珠海市蓝海之略医疗股份有限公司存款2189.83元，并已全部交付给申请人靖宇县人民医院，尚欠违约金余款3455940.17元及案件受理费30100.50元。且申请执行人也不能提供三被执行人的其他可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现三被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0622民初230号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  常连才审判员  李作俊审判员  吴振东二〇二〇年七月二十九日书记员  尹 航
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执保147号 申请人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被申请人：张昕茹，女，1995年6月10日出生，汉族，住山东省桓台县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与张昕茹借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第624号裁决已发生法律效力。被申请人张昕茹未履行法律规定的及法律文书确定的法律义务，申请人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行。为便于案件执行，本院依法对被申请人财产采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张昕茹银行存款6592.13元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年七月二日 书记员  张 璟
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0330行初100号原告刘代刚，男，汉族，生于1962年11月4日，贵州省播州区人。委托代理人金义祥，贵州崇尚律师事务所律师。被告遵义市播州区人民政府。住所地：遵义市播州区南白街道西大街南段53号。统一社会信用代码：11520321009516142A。法定代表人张恺，区长。第三人何文忠，男，汉族。第三人何开恩，男，汉族。第三人遵义市播州区新民镇龙丰村村民委员会。住所地：遵义市播州区新民镇龙丰村。第三人遵义市播州区新民镇朝阳村村民委员会。住所地：遵义市播州区新民镇朝阳村。本院在审理原告刘代刚诉被告遵义市播州区人民政府第三人何文忠、何开恩、播州区新民镇龙丰村村民委员会、播州区新民镇朝阳村村民委员会撤销颁证一案过程中，原告刘代刚于2020年7月14日向本院申请撤回对被告遵义市播州区人民政府的起诉。本院经审查认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，其请求与法律规定相符，未损害国家、集体或他人利益，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘代刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘代刚负担。审 判 长  罗中文人民陪审员  李小兰人民陪审员  陈海燕二〇二〇年七月十五日书 记 员  方 鹰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初1833号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行，住所地陕西省榆林市府谷县。主要负责人靳二新，系该支行行长。委托代理人吴相锬，男，1990年10月7日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告苏利军，男，1975年8月23日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告傅志琴，女，1980年12月22日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杨艳，女，1978年3月17日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郭小伟，男，1974年2月21日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘玉业，男，1961年9月11日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杨凤梅，女，1964年7月15日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行与被告苏利军、傅志琴、杨艳、郭小伟、刘玉业、杨凤梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行撤回起诉处理。审判员  苗俊清二〇二〇年七月二十日书记员  柴文霞
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初4506号 原告：肖丽华，女，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张振，安徽春源律师事务所律师。 被告：徐结友，男，1983年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：徐志龙，男，1985年10月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：金光道环境建设集团有限公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道123号1栋八楼，统一社会信用代码91360800705767324T。 法定代表人：黄敏，总经理。 委托诉讼代理人：肖会由，该公司员工。 本院在审理原告肖丽华与被告徐结友、徐志龙、金光道环境建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告肖丽华于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告肖丽华撤回起诉。 案件受理费7760元（原告已预交），本院退还减少诉讼请求案件受理费7710元，由原告肖丽华负担25元，本院减收25元。 审判员  翟亚东 二〇二〇年七月十日 书记员  姚 平
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保354号原告张华，男，汉族，1977年12月25日出生，户籍所在地湖南省涟源市。委托诉讼代理人刘仁伟，湖南良图律师事务所律师。被告刘国群，男，汉族，1969年4月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告周建斌，女，汉族，1973年1月29日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告湖南省翔宇工程有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区大埠桥办事处办公楼对面。法定代表人陈红军。被告娄底市阳光房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘阳街（西阳镇永兴村）。法定代表人李国新。原告张华诉被告刘国群、周建斌、湖南省翔宇工程有限公司、娄底市阳光房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请财产保全，请求：查封、扣押、冻结被告刘国群、周建斌、湖南省翔宇工程有限公司、娄底市阳光房地产开发有限公司35万元银行存款或者价值相当于35万元的财产。中国人民保险股份有限公司湖南分公司为原告的财产保全申请提供了相应担保。经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，本院依法应予准许，本院（2020）湘1302民初3042号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告刘国群、周建斌、湖南省翔宇工程有限公司、娄底市阳光房地产开发有限公司的银行存款35万元予以冻结或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简少泽二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 偲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江西省九江市濂溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0402刑初162号公诉机关九江市濂溪区人民检察院。被告人王某某，曾用名王某1，女，1979年1月15日出生，汉族，初中文化，个体经商，户籍所在地九江市浔阳区，现住九江市浔阳区。因涉嫌诈骗罪，于2019年5月20日被濂溪区公安分局刑事拘留，同月24日转取保候审；于2020年5月21日经濂溪区人民检察院决定继续取保候审；于2020年7月3日经本院决定继续取保候审。辩护人余雳，江西匡庐律师事务所律师。九江市濂溪区人民检察院以濂检一部刑诉【2020】22号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员周平出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人余雳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。九江市濂溪区人民检察院指控：2018年8月，九江市濂溪区赛阳镇人民政府启动赛阳镇集镇整体开发项目，项目地块总征地面积363.4亩，位于赛阳镇××村。2018年9月至2019年2月，在赛阳镇政府对赛阳村王家山地块进行苗木征收补偿期间，被告人王某某伙同江西某资产评估有限公司的黎某（负责苗木价格评估，另案处理），通过虚增苗木数量，骗取国家征收补偿款。被告人王某某的父亲王某系被征迁户，因其患有疾病，相关征迁补偿事宜由被告人王某某全权代理。2018年9月，被告人王某某和黎某经商议，决定合伙骗取苗木征收补偿款，双方五五分成。在苗木价格评估过程中，黎某虚增樟树、桂花树等苗木数量，致使评估价格虚增价款9万余元。苗木补偿款于2019年1月30日发放到账，被告人王某某于2019年2月2日通过手机银行转账给黎某4.5万元。案发后，被告人王某某于2019年5月20日主动向赛阳派出所投案并如实交代了犯罪事实，其丈夫罗某代为退出赃款67640元，后全部发还赛阳镇人民政府。公诉机关认为：被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，骗取国家征收补偿款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。建议对被告人王某某判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金2万元。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、原始苗木数量、规格登记表、苗木评估明细表、补偿确认表、虚增前后数据对照表、关于赛阳镇××村Ａ地块征收相关事项说明、征求意见的公告、房屋征收决定公告、情况说明、银行账户信息和流水、常住人口信息，证人黎某、张某、叶某、罗某的证言，被告人王某某的供述，辨认笔录等证据证实。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王某某主动到公安机关投案自首，可以从轻或减轻处罚；到案后能自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并积极主动退赃，依法可以从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家征收补偿款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人王某某主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；其当庭自愿认罪，愿意接受处罚，已退缴全部违法所得，可对其从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现，结合其住所地社区矫正机构出具同意对其实行社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 曦人民陪审员  张钟宁人民陪审员  李素华二〇二〇年七月二十九日书 记 员  陈明霞
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初4316号 原告：徐明玲，女，1959年11月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂万祥源建陶有限公司。 原告徐明玲与被告临沂万祥源建陶有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月31日立案后，依法进行审理。 徐明玲向本院提出诉讼请求：支付原告经济赔偿金17500元。事实与理由：原告于2013年2月在临沂万祥源建陶有限公司工作，每月平均工资2500元，后因环保问题公司倒闭，但公司并没有支付给原告任何经济补偿。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告向法院起诉时必须有明确的被告，即被告必须是明白、确切且实际存在的公民、法人及其他组织。本案中被告已于2020年5月13日在工商行政管理机关办理了注销登记，依照《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十四条规定，经公司登记机关注销登记，公司终止。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。本案被告在原告起诉之前已被注销，事实上已不存在，不再具有诉讼主体资格，综上原告起诉不符合立案条件，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告徐明玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  段欣欣 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王雨情
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初3371号 申请人：广东银洋环保新材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇范湖经济开发区，统一社会信用代码9144060075921774XL。 法定代表人：赵志辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高新红，广东信征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈少莹，广东信征律师事务所律师。 担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城B区配套区2号楼2楼201室，统一社会信用代码91440605766557304T。 负责人：赖定伟，该公司总经理。 被申请人：佛山市威成粉末涂料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗显子岗水井气自编一号，统一社会信用代码91440605MA4WWJYA8J。 法定代表人：龙忠军。 被申请人：龙忠军，男，1974年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 广东银洋环保新材料有限公司与佛山市威成粉末涂料有限公司、龙忠军买卖合同纠纷一案，申请人广东银洋环保新材料有限公司于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市威成粉末涂料有限公司、龙忠军的财产在788629.87元的范围内采取保全措施。担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司以保单号为24401017049900200002462的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市威成粉末涂料有限公司、龙忠军的银行存款788629.87元或查封其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆兰欢 二〇二〇年七月二十三日 书记员  彭 鼎
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民初284号 原告：韩卫国，男，1977年6月7日出生，汉族，住山西省和顺县。 委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。 被告：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区新东环路，统一社会信用代码91340800153901491B。 法定代表人：开晓胜。 委托诉讼代理人：吴用，安徽临湖律师事务所律师。 原告韩卫国与被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告韩卫国于2020年7月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告韩卫国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩卫国撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告韩卫国负担。 审判长 王 丽 审判员 王 苗 审判员 程亚娟 二〇二〇年七月十五日 法官助理姚瑞芳 书记员吴喻 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101财保73号 申请人：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区A6办公楼2514室，社会统一信用代码：91360125MA384K76X7。 法定代表人：罗家彬，该公司总经理。 被申请人：武威荣华工贸集团有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区新关街，社会统一信用代码：91620602225423688C。 法定代表人：张严德，该公司董事长。 被申请人：武威农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区胜利街4号，社会统一信用代码：91620600225432664H。 法定代表人：景舜时，该公司董事长。 被申请人：张严德，男，汉族，1962年11月11日生，住甘肃省武威市凉州区。 申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2020年7月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的银行存款960万元予以冻结或扣押、查封其相同数额的财产，江西银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人武威荣华工贸集团有限公司、武威农村商业银行股份有限公司、张严德银行存款人民币960万元，或查封、扣押其相应数额的财产。 案件申请费5000元，由申请人南昌市网诚慧金信息技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤明华 二〇二〇年七月十六日 书记员  祝青燕
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2302号 申请执行人：李国芝，女，1962年10月20日出生，汉族。 被执行人：黄振，男，1990年4月29日出生，汉族。 本院在执行李国芝与黄振民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初8655号民事判决书，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人黄振无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年七月二十四日 书记员 李光耀
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂9004刑初79号之一 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人周某某，男，1973年8月9日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化，务工，住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月3日被仙桃市公安局刑事拘留，同月6日被仙桃市公安局取保候审。2020年1月20日经本院决定逮捕，同年7月29日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。 本院于2020年6月1日以（2020）鄂9004刑初79号刑事裁定，对仙桃市人民检察院起诉的被告人周某某危险驾驶一案中止审理。 经查，本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  许立坤 审 判 员  潘倩雯 人民陪审员  曹乾玉 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  林 霞
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2218号 申请执行人：尹良久，男，1969年8月19日出生，汉族。 被执行人：卢家田，男，1968年2月7日出生，汉族。 本院在执行尹良久与卢家田民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初1685号民事判决书，于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人卢家田无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李光耀
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4883号之一 申请执行人：于新成，男，19××年5月27日出生，汉族，住河南省新野县。 委托诉讼代理人：杨彬，北京市康达（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈礼豪，男，19××年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告张龙与被告陈礼豪合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16977号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈礼豪应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告张龙支付补偿款106457.6元及违约金，并承担案件受理费2445.1元。因债务人陈礼豪未按上述生效法律文书履行义务，权利人张龙向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未找到被执行人有可供执行的财产。 1,查明被执行人陈礼豪名下有位于佛山市顺德区乐从镇不动产（含商品房、商铺）41处，位于佛山市顺德区房产1处（详见附表），本案已轮候查封，应由抵押权案件处理，上述不动产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人陈礼豪名下有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的小型汽车各1辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院另案［（2019）粤0606执15027号］已首先查封上述车辆（2021年10月31日查封期限届满），本案轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人陈礼豪在其所在村居有农村股权2股，本院已冻结，待有收益扣划至本院后，再通知申请执行人到庭收取。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余116049.82元（含执行费1616.5元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4883号案件终结本次执行程序。 被执行人陈礼豪负有继续向申请执行人张龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年七月十五日 书记员 张伟卓 附表：（2020）粤0606执4883号
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初232号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人林彬，男，1982年11月15日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市晋安区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2020年3月12日被福州市公安局台江分局取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2020]162号起诉书指控被告人林彬犯伪造国家机关证件罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员王玲出庭支持公诉，被告人林彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2015年年中，被告人林彬因还款需要向证人王某（系林彬丈母娘）借用名下房产进行抵押贷款，后将该房产的《房屋所有权证》抵押予他人。2015年年底，因王某多次催要上述《房屋所有权证》，林彬为应付王某遂通过街边制假证广告以人民币150元的价格伪造了一本内容相同的《房屋所有权证》还予王某。2019年12月14日，王某携带该伪造的《房屋所有权证》至本市台江区市民服务中心不动产登记和交易中心窗口办理相关业务时被工作人员发现。 2020年3月12日，林彬主动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人林彬在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、指认照片、福州市不动产登记和交易中心出具鉴定函、伪造的《房屋所有权证》、证人王某、陈某的证言、被告人林彬的供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林彬伙同他人伪造国家机关证件，数量达一本，其行为已构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林彬归案发后能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人林彬犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进雄 二〇二〇年七月十六日 （本页无正文） 法官助理林忠敏 书记员高雯瑶 本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1077号之二申请执行人：山东百发装饰工程有限公司，住所地：山东省德州市齐河县城区齐晏大街379号北国之春逦璟广场综合体4楼412室。法定代表人：贾洋洋，经理。被执行人：江苏省江天建设工程有限公司，住所地：连云港市海州区朝阳中路29号假日大厦602室。法定代表人：魏根忠，董事长。本院在执行山东百发装饰工程有限公司与江苏省江天建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初1670号民事调解书已发生法律效力，向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行义务，被执行人至今未履行。本院查明被执行人江苏省江天建设工程有限公司名下有汽车一辆，车牌号为苏Ｇ×××××，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人江苏省江天建设工程有限公司名下的车牌号为苏Ｇ×××××号车一辆，查封期限为贰年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二〇年七月十六日书记员  李智勇
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终1530号上诉人（原审原告）：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山工业科技工业园A区，统一社会信用代码914************240。法定代表人：施某1。委托诉讼代理人：彭婉菁，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁兴，广东群豪律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：甘晓军，女，汉族，1981年9月26日出生,住湖南省岳阳市云溪区*************，公民身份号码430************526。委托诉讼代理人：黄旭驰，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙军叶，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司（以下简称雪莱特公司）与被上诉人甘晓军因劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初22526号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、广东雪莱特光电科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金63467.60元予甘晓军；二、驳回广东雪莱特光电科技股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交案件受理费。”雪莱特公司不服原审法院上述判决向本院提起上诉，请求：一、依法撤销原审判决，改判雪莱特公司无需向甘晓军支付解除劳动关系的经济补偿金63467.60元；二、本案二审诉讼费用由甘晓军承担。事实和理由：雪莱特公司与甘晓军劳动合同纠纷一案，雪莱特公司不服原审判决，认为原审判决认定事实及适用法律错误。原审判决以雪莱特公司拖欠甘晓军2019年4月至6月工资为由，适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定判决雪莱特公司须向甘晓军支付解除劳动合同经济补偿金错误。雪莱特公司认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项规定的“未及时足额支付劳动报酬”，需要结合《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定理解，指的是克扣或者无故拖欠劳动者工资的行为，即在用人单位正常生产经营的情况下，恶意的克扣劳动者工资，立法目的旨在打击用人单位利用该方法变相解雇劳动者。但是雪莱特公司并不是无故的克扣甘晓军的工资，而是雪莱特公司已经处于半停产状态，员工也大量流失，陷入了严重的经济困难，因此才未能及时发放工资。且雪莱特公司在分批陆续发放欠付的工资，并不具有恶意，也不是克扣。因此雪莱特公司不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条情形，依法无需向甘晓军支付解除劳动合同经济补偿金。针对雪莱特公司的上诉，甘晓军答辩称：一、雪莱特公司因未及时向甘晓军发放工资而导致劳动合同解除，无论根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定或是第四十六条规定，均应依照第四十七条规定的标准向劳动者支付经济补偿金，原审法院判决雪莱特公司按照工作年限每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付经济补偿金，符合法律规定。雪莱特公司认为其公司是经营困难而未及时发放工资，并非恶意，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定未及时支付工资情形。《中华人民共和国劳动合同法》已在对第三十八条之解除情形给予经济性裁员一样的补偿标准，充分证明第三十八条解除情形不以用人单位恶意为前提，只要存在未及时支付工资情形，员工就有权解除劳动合同并要求单位支付经济补偿金。二、本案中雪莱特公司作为上市公司，不但没有做好表率示范作用依法依规经营，反而恶意规避经济性裁员，以部分员工工资全部停发的做法逼迫该部分员工签署离职协议，且该做法已于部分员工身上得逞，从而逃避了本应承担的法律及社会责任，于法于理都不应予以支持。双方当事人在二审期间均未提交新的证据材料。经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。另查明，广东雪莱特光电科技股份有限公司于2020年6月11日经佛山市市*监督管理局核准，将法定代表人由“柴国生”变更为“施某1”。本院认为，本案系劳动合同纠纷。综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为雪莱特公司是否应向甘晓军支付解除劳动关系经济补偿金。对此，本院分析如下：根据原审判决查明的双方无争议的事实，甘晓军于2011年8月30日入职雪莱特公司，后双方于2019年6月14日解除劳动关系，解除劳动关系的原因系雪莱特公司未按时向甘晓军发放2019年4月至6月期间的工资而导致甘晓军申请劳动仲裁要求解除双方劳动关系，甘晓军离职前十二个月平均工资为7933.45元。诉讼中，雪莱特公司主张其并非无故恶意拖欠甘晓军工资，而是雪莱特公司经营困难无法按时支付甘晓军工资，故不应向甘晓军支付解除劳动关系经济补偿金。对此，本院认为：首先，雪莱特公司对未按时向甘晓军发放2019年4月至6月工资没有异议，雪莱特公司在原审庭审中也确认，拖欠甘晓军工资的同时期确实发放了公司部分员工的工资，但主张因为当时资金有限，故未能发放全部员工工资。即便雪莱特公司确因经营困难无法按时发放全部员工工资，也应在有限的资金范围内按同等比例向全部员工发放部分工资，而非在正常发放部分员工工资的同时拖欠剩余员工的工资。其次，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条的规定，雪莱特公司如确实生产经营发生严重困难，则其可在支付经济补偿金的前提下进行裁员，而非较长时间拖欠大量员工工资。综上，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条及第四十七条的规定，结合甘晓军在雪莱特公司的工作年限及离职前十二个月平均工资，认定雪莱特公司应向甘晓军支付解除劳动关系经济补偿金63467.60元合理有据，本院予以维持。综上所述，上诉人雪莱特公司的上诉请求理据不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  钟 玲审 判 员  周 嫄审 判 员  黄春英二〇二〇年七月十七日法官助理  邓拔萃书 记 员  钟秀婷
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0923刑初194号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人罗毅，男，1990年12月1日出生，汉族，初中文化，务工，安化县人，住安化县。因吸毒，于2020年4月10日被安化县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月17日被安化县公安局刑事拘留，经安化县人民检察院批准，于2020年4月30日被安化县公安局执行逮捕。现羁押在安化县看守所。 湖南省安化县人民检察院以安检刑检二部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人罗毅犯容留他人吸毒罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员刘俏出庭支持公诉，被告人罗毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月，被告人罗毅先后四次在安化县自己家中容留吸毒人员罗某1、罗某2吸食毒品冰毒。具体犯罪事实如下： 1.2020年4月5日，被告人罗毅在自家二楼客厅内，容留吸毒人员罗某1、罗某2吸食毒品冰毒； 2.2020年4月7日，被告人罗毅在自家二楼杂物间内，容留吸毒人员罗某1、罗某2吸食毒品冰毒； 3.2020年4月8日，被告人罗毅在自家二楼杂物间内，容留吸毒人员罗某1、罗某2吸食毒品冰毒； 4.2020年4月9日，被告人罗毅在自家二楼杂物间内，容留吸毒人员罗某2吸食毒品冰毒。 被告人罗毅到案后如实供述其犯罪事实，并签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人罗毅在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、接报案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、公安行政处罚决定书、抓获经过等书证；证人罗某1、罗某2、王某的证言；被告人罗毅的供述与辩解；现场勘验、提取、辨认、指认笔录；同步录音录像等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人罗毅容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人罗毅到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人罗毅自愿认罪认罚，依法从宽处理。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗毅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人罗毅的刑期自2020年4月17日起至2020年11月16日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 凌 二〇二〇年七月三十日 法官助理  蒋益平 书 记 员  黄 佩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执776号之二申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所在南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：张一，该公司员工。委托诉讼代理人：刘冰，该公司员工。被执行人：陈永顺，男，1949年8月12日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人陈永顺追偿权纠纷一案，本院作出(2019)苏1012民初6076号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人紫金财产保险股份有限公司于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人返还垫付款62128.31元，案件受理费1393元。被执行人应承担执行费853元。在执行过程中，1、本院于2020年4月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月22日、2020年7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、不动产信息，经查，被执行人名下有部分银行存款，本院裁定予以冻结（实际控制1300元）并划拨发还申请执行人。被执行人名下无车辆登记信息。3、本院通过扬州市不动产登记中心江都分中心系统查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院派员前往被执行人户籍地所在××区宜陵镇××村村民委员会及被执行人家中调查。经调查，被执行人家庭生活困难，无履行能力，在该村亦无可供执行财产。5、本院于2020年7月2日对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单，上述信息已在中国执行信息公开网上公布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本案执行中，执行到位款项1300元。经查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  樊中秋审判员  任苏祁审判员  陈应都二〇二〇年七月十六日书记员  王 宇
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋1125民初403号 原告：刘彦文，男，1984年10月2日生，汉族，山西省柳林县金家庄乡人，系死者闫翠平之夫。 委托诉讼代理人：刘彩琴，女，柳林县柳林镇法律服务所基础法律服务工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司。住所地：山西省柳林县交通路3号。 负责人：郭志强，男，公司经理。 委托诉讼代理人：刘小春，女，公司员工。 原告刘彦文与被告中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦文及委托诉讼代理人刘彩琴和被告中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司的委托诉讼代理人刘小春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘彦文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告因闫翠平意外死亡的保险理赔款65000元。2、本案所涉诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月12日，原告之妻闫翠平在家中煤气中毒，经抢救无效身亡。经了解，柳林县人力资源和社会保障局（柳林镇）以集体名义为原告妻子闫翠平在被告中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司处投保团体意外伤害保险，其中意外身故或意外伤残赔偿限额为65000元。事发后，原告向被告提交了相应资料索赔，被告却一直推诿，不予理赔。原告认为，死者参保情况事实清楚，因意外煤气中毒身故符合保险理赔条件，有权要求被告进行理赔，并支付保险理赔款。为此，原告向法院具状起诉。 原告刘彦文及其委托诉讼代理人针对自己的诉讼请求向本院提供了以下证据材料： 1、原告身份证、户口本和结婚证复印件各一份。证明原告是死者闫翠平的配偶。 2、柳林县金家庄乡人民政府、金家庄乡加善村民委员会、金家庄派出所的死亡证明和死亡注销户口证明、情况说明，柳林县人民医院居民死亡医学证明书各一份。证明死者闫翠平系因一氧化碳中毒死亡。 3、中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司城乡居民意外伤害保险宣传单一份。证明人身意外伤害保险的相关规定。 4、证人郭平平的证明材料一份并出庭作证。证明闫翠平因煤气中毒的经过。 5、放弃继承声明书、死亡证明、常住人口登记卡和身份证复印件。证明闫翠平的四个孩子和母亲放弃继承权。 被告中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司辩称，柳林县人民政府于2017年7月30日开始为柳林县全县城乡居民在被告公司投保团体意外伤害保险，到现在仍然有效，其中意外身故或意外伤残赔偿限额为65000元。原告主张由被告公司进行赔偿，因经被告公司员工调查了解，原告妻子闫翠平身亡时家中还有两个孩子无任何损害后果，故不能证明闫翠平系因煤气中毒意外身亡，因此不予赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司未提供任何证据材料,对原告提供的证据无任何异议，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据原、被告双方的诉辨意见、当庭陈述、举证和质证情况及本院认证，本院认定本案的基本事实为： 2017年11月12日上午，原告刘彦文之妻闫翠平在柳林县金家庄乡加善村康家坪家中煤气中毒，被闫翠平哥哥闫平平送往柳林县人民医院抢救无效身亡，医院居民死亡医学证明死亡原因系一氧化碳毒性效应。柳林县人民政府在2017年7月30日开始为柳林县全县城乡居民在被告中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司处投保团体意外伤害保险，并且由柳林县人力资源和社会保障局代表柳林县政府与被告公司每年签订柳林县城乡居民意外伤害保险合同书，其中意外身故或意外伤残赔偿限额为6500元。生前，闫翠平属于参保人员，其死亡时正处于保险期间。事后，死者家属向被告方提交了相应资料索赔，被告公司认为闫翠平死于一氧化碳中毒证据不足，拒绝赔付。另，原告刘彦文和妻子闫翠平生前共同生育子女四人，分别为刘婉如、刘梓如、刘玲如、刘宸洁，闫翠平生前母亲杨玉英在世。上述五人作为闫翠平的第一顺序继承人，自愿放弃对本案闫翠平意外伤害保险的继承。 本院认为，本案所涉意外伤害保险合同，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依合同的约定严格履行。本案中闫翠平在家中煤气中毒经柳林县人民医院确认系一氧化碳毒性效应死亡，明显属于意外伤害致死。被告只以同在家中的孩子未受到伤害来怀疑闫翠平的死因且未提供任何证据，该辩解不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国保险法》第四十二条之规定，判决如下： 判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司一次性支付保险金65000元给原告刘彦文。 逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1425元减半收取计712.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  董海荣 二〇二〇年七月三十日 书记员  贺潇宇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9764号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：尹浩，男，1999年3月14日出生，汉族，住河南省南阳市桐柏县。 被告：尹明道，男，1972年6月23日出生，汉族，住河南省南阳市桐柏县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告尹浩、尹明道金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告尹浩、尹明道经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计195489.27元（暂计算至2020年6月12日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对被告伊浩名下的车牌号为陕Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告尹浩、尹明道未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款139860.00元，并就案涉陕Ｇ×××××车辆办理了抵押登记。之后，被告尹浩、尹明道未按照合同约定还款，截至2020年6月12日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计195489.27元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为陕Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告尹浩、尹明道经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告尹浩、尹明道于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计195489.27元，并自2020年6月13日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对陕Ｇ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2105元，由被告尹浩、尹明道负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年七月三十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省清镇市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0181民初3836号 原告：贵州泓凯节能工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目S2区第六栋（6）3单元43层6号房（花果园社区），统一社会信用代码：91520115697525068U。 法定代表人龙伟。 委托诉讼代理人：**、龙国庆，贵州千载律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：贵州沃涵餐饮管理有限公司，住所地贵州省清镇市巢凤大道南段电子商务产业园三楼3009室，统一社会信用代码：91520181MA6HQ8NM3G。 法定代表人刘成林。 第三人贵州工商职业学院，住所地贵州省清镇市清镇职教城（双桥路105号）。 法定代表人周刚。 原告贵州泓凯节能工程有限公司诉贵州沃涵餐饮管理有限公司、第三人贵州工商职业学院装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告贵州泓凯节能工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州泓凯节能工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  崔 波 人民陪审员  杨光华 人民陪审员  李庭学 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  郑智升
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执2106号扬州市某局、宝应某公司：申请人扬州市某局与被执行人宝应某公司行政处罚一案，申请执行标的金额200000元。经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，扬州市某局向本院申请执行的(2020)苏1023行审51号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1013号之三申请执行人：山东盛炎商贸有限公司，住所地：山东省齐河县城区黄河大道10号金融中心A座1707室。法定代表人:甄美职务：总经理。被执行人：江苏省江天建设工程有限公司，住所地：连云港市海州区朝阳中路29号假日大厦602室。法定代表人：魏根忠，董事长。本院在执行山东盛炎商贸有限公司与江苏省江天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，我院于2020年5月6日作出的（2020）鲁1425民初1292号民事调解书已发生法律效力，2020年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书三日内履行义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人江苏省江天建设工程有限公司名下位于东宏建设有限公司车站小区二期项目部西侧集装箱宿舍3米*6米50个（包括楼梯踏步和空调床位）、办公区活动板房两层14间、会议室、餐厅、厨房、卫生间等房产及屋内设施一宗（包括空调、办公室家具、装修、铁艺栏杆），查封期限为叁年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二〇年七月二十二日书记员  李智勇
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执382号申请人冯二宏，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人韩美发，男，汉族，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现下落不明。冯二宏申请执行韩美发借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，申请执行标的额42877.00元。立案后，本院于2020年4月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴费通知书、财产申报表、传票等执行文书。在执行当中，经本院三次启动总对总查控和传统查控于2020年7月13日冻结被执行人名下陕西省农村信用社联合社的银行卡，在无其他财产。于2020年6月5日对被执行人发布限制消费令并纳入失信名单。被执行人下落不明，已向公安机关移送布控。截止目前尚有42877.00元未执行到位。现本院将依法对本案终结本次执行程序。已告知申请执行人案件终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的可供执行财产申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受诉讼时效的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 乌敦格日乐审判员 敖日 格乐审判员 召日 格图二〇二〇年七月二十二日书记员 贾 怀 雄
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1004民初539号 原告:黄山市徽州区供销农副产品专业合作社，住所地安徽省黄山市徽州区文峰路82号，统一社会信用代码：93341004MA2N6LDJXM（1-1）。 法定代表人：谢四十，单位理事长。 委托诉讼代理人：刘娟娟，单位风控专员。 被告：吴正华，男，1990年10月29日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被告：朱恺之，男，1993年11月12日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 原告黄山市徽州区供销农副产品专业合作社（以下简称徽州区供销社）与被告吴正华、朱恺之借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行审理。原告徽州区供销社的委托诉讼代理人刘娟娟到庭参加诉讼，被告吴正华、朱恺之经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽州区供销社向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴正华清偿原告借款本金26000元，并支付资金使用费、违约金（按年利率24%计算至清偿之日）；2.判令朱恺之对上述借款本金、资金使用费、违约金及诉讼费等为催收借款所支出的费用承担连带担保责任。3.判令吴正华、朱恺之承担本案诉讼费和实现债权产生的费用。事实与理由：2018年11月19日，徽州区供销社与吴正华签订了《互助金借款合同》，合同约定借款金额为26000元整，月资金使用费率为13.3‰，期限为6个月，即2018年11月19日起至2019年5月19日。并约定每月20日前按时支付使用费。2018年11月19日，徽州区供销社与朱恺之签订了《互助金借款保证合同》，约定由朱恺之为吴正华提供连带保证担保，保证范围覆盖借款本金26000元及资金使用费等。合同签订后，徽州区供销社于2018年11月19日向吴正华发放借款26000元，该借款于2019年5月19日到期，经多次电话及上门催收无果，现诉至法院。 吴正华、朱恺之未提交任何书面答辩材料及证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月19日，徽州区供销社（作为出借人）与吴正华（作为借款人）签订了《互助金借款合同》，约定了如下内容：一、借款金额为26000元，借款期限为2018年11月19日至2019年5月19日，放款金额、放款日、到期日以借款凭证记载为准；二、月资金使用费率为13.3‰；还款方式为按月归还资金使用费，到期一次性收回本金和最后一期资金使用费；还款方式为通过银行转账、电话银行或者网上银行等自主服务工具转入徽州区供销社对公账户；三、借款人未按时足额偿还借款本金及资金使用费的，按年利率24%与本借款合同约定的资金使用费率之差加收违约金，并应承担出借人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。 为保证徽州区供销社与吴正华所签订的《互助金借款合同》项下的债权，2018年11月19日，徽州区供销社（作为债权人）与朱恺之（作为保证人）签订《互助金借款保证合同》，约定如下内容：一、保证人担保的主债权为借款人与债权人签订的主合同项下互助金借款的本金26000元；二、保证范围为主合同项下债权本金及资金使用费、违约金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有借款人的应付费用；三、保证方式为连带责任保证；三、保证期间为债务履行期限届满之日起两年。 2018年11月19日，徽州区供销社向吴正华放款26000元，吴正华在取款单上签字确认。有双方签名、盖章的互助金借款凭证载明该笔借款月使用费率为13.3‰，逾期加罚6.7‰。该笔借款已于2019年5月19日到期，吴正华未归还本金，并拖欠2019年5月20日之后的资金使用费至今。 本院认为：案涉互助金借款合同、互助金借款保证合同系当事人之间的真实意思表示，合同约定内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，本院确认该两份合同依法成立并生效。合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，徽州区供销社已按合同约定向吴正华发放贷款26000元，吴正华在借款合同到期后未归还构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失（违约金）等民事法律责任。徽州区供销社主张的资金使用费及违约金计算标准符合合同约定和法律规定，依法应予认定。朱恺之作为连带责任保证人，依约应对吴正华的案涉债务承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴正华于本判决生效之日起十日内归还原告黄山市徽州区供销农副产品专业合作社借款本金26000元，并支付资金使用费及违约金（资金使用费及违约金数额，以26000元为基数，自2019年5月20日起，按年利率24%计算至判决履行之日止）； 二、被告朱恺之对本判决第一项被告吴正华的履行义务承担连带保证责任，被告朱恺之承担保证责任后，有权向被告吴正华追偿； 三、驳回原告黄山市徽州区供销农副产品专业合作社的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元（已减半收取），由被告吴正华、朱恺之负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  王茜 二〇二〇年七月二十四日 书记员  汪娟 附部分法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2982号原告：常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司。负责人：梁某某。委托诉讼代理人：章某某。被告：丁某。原告常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司与被告丁某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司负担。审 判 员  嵇 林二〇二〇年七月二十一日法官助理  吉艾菊书 记 员  郭 雨
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初610号 原告：刘俊，男，1957年8月12日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被告：永吉县岔路河镇火石村村民委员会，住所地吉林省永吉县岔路河镇火石村。 法定代表人：李占东。 原告刘俊与被告永吉县岔路河镇火石村村民委员会（以下简称火石村委会）确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊、被告火石村委会法定代表人李占东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘俊向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认刘俊与火石村委会签订的荒山承包合同有效。事实和理由：刘俊在1989年12月10日根据当时的政策与永吉县岔路河乡火石村村民委员会签订荒山承包合同，承包火石村三社的荒山20年即1990年-2009年。在2002年4月3日，根据中央关于再延长土地承包期和荒山的承包或拍卖精神，刘俊和永吉县岔路河镇火石山村村民委员会又重新签订了30年的荒山承包合同，刘俊继续承包火石村三社的荒山约2.1垧，从1999年1月1日至2029年12月31日止。刘俊在荒山上经营，在山地上种植有黄海棠、李子树、稠李树、红松、杨树、山桃、葡萄树和其他风景树18000多棵，请求法院依法确认承包合同有效。 火石村委会辩称，对刘俊提出的诉讼请求没有意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：1991年10月25日，火石村三社村民刘俊与永吉县岔路河乡火石村村民委员会签订荒山承包合同书，承包期限为20年即1990年-2009年。2002年4月3日，刘俊与永吉县岔路河镇火石山村村民委员会又重新签订了荒山承包合同书，合同书中约定刘俊继续承包火石村三社的荒山2.1垧，承包期限为30年，即1999年1月1日-2029年12月31日等相关条款。刘俊于2002年4月9日一次性交齐了全部承包费4710元，后刘俊在荒山上进行了经营管理及做出大量投入。另查明，永吉县岔路河乡火石村村民委员会于1999年更名为永吉县岔路河镇火石山村村民委员会，于2019年又更名为永吉县岔路河镇火石村村民委员会。 本院认为，火石村委会在案涉承包合同甲方处加盖了公章，刘俊按照合同约定一次性交清了承包费用，根据合同记载，该承包合同签订于2002年4月3日，《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二十五条第二款规定：属本条前款规定的情形，自承包合同签订之日起超过一年，或者虽未超过一年，但承包人已实际做了大量投入的，对原告方要求确认该承包合同无效或者要求终止该承包合同的，人民法院不予支持。双方于上述司法解释实施期间签订了案涉承包合同，关于合同效力认定可以适用上述司法解释进行调整。案涉承包合同签订至今已近二十年，虽然不能认定签订合同时履行了民主议定程序，但依照《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二十五条第二款规定，不能认定该合同无效，双方当事人应当按照合同约定履行义务、享有权利。本案系刘俊要求确认合同有效的诉讼，火石村委会在庭审中亦承认双方签订的合同，因此，应当认定双方签订的合同有效。但合同中承包期限30年计算有误，应调整为从1999年1月1日开始至2028年12月31日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二十五条第二款规定，判决如下： 刘俊与永吉县岔路河镇火石村村民委员会于2002年4月3日所签订的荒山承包合同书有效。 案件受理费50元，由刘俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 白 雪 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘梓恒
陕西省XX城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0526执438号申请执行人：任盼龙，男，汉族，住陕西省XX城县。被执行人：何向南，男，汉族，住陕西省XX城县。本院在执行任盼龙与何向南民间借贷纠纷一案中，XX城县人民法院作出的（2019）陕0526民初2776号民事调解书已发生法律效力，确定执行标的为借款10000元，申请执行费50元，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。执行中查明：被执行人何向南名下银行账户及互联网金融均无存款，无房屋、车辆登记购买信息，亦无工商注册登记信息。且被执行人长期在外、下落不明，无可供执行财产。本院认为，被执行人何向南长期在外、下落不明，无可供执行财产，且已依法将其纳入失信人员名单，限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书向本院申请再次执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  毛 国 建审  判  员  苏 宏 盛审  判  员  付 宏 建 二Ｏ二Ｏ年七月二十八日 书  记  员  张    芬
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初2095号 原告：赵成江，男，1982年7月18日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 委托代理人：张爽，贵州山一律师事务所律师。 被告：遵义市瑞华房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道办事处遵义大道中段西侧（富贵欣园）。统一社会信用代码：915203007753145821。 法定代表人：张静，总经理。 本院在审理原告赵成江诉被告遵义市瑞华房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告赵成江于2020年7月6日以拟与被告庭外和解为由向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵成江撤回起诉。 审判员  周辉围 二〇二〇年七月六日 法官助理向炫静 书记员黄瑀
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执767号之一申请执行人武汉市银安担保有限公司，住所地武汉市江岸区二七街中胜村商业项目（中胜村K2地块）综合楼7层7-16办号。法定代表人陈小川，经理。被执行人向兵，男，1986年6月30日出生，汉族，住址湖北省黄梅县，申请执行人武汉市银安担保有限公司依据本院作出的（2018）鄂0103民初4148号民事判决书于2020年2月12日向法院申请执行，要求被执行人向兵支付代偿款20602.73元，违约金（待定数，按照实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），迟延履行期间的债务利息（待定数，按照实际还款时间及法律规定计算）给付本案案件受理费、公告费1179元并承担执行费，法院已依法受理武汉市银安担保有限公司的执行申请。本案执行中，申请执行人武汉市银安担保有限公司申请终结本次执行程序，本院依法对被执行人向兵采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人武汉市银安担保有限公司的申请符合法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初4148号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年七月二十二日书记员  张欣
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4689号 原告：李爱兰，女，1988年5月3日出生，汉族，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：李拾香（系李爱兰之姑），女，住福建省宁化县。 被告：朱淑李，女，1972年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告李爱兰与被告朱淑李房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。李爱兰于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李爱兰申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许李爱兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李爱兰负担。 审 判 员 范功怡 二〇二〇年七月二十日 代书记员 马承威 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1222号之三 本院于2020年6月28日对原告四川峨眉山农村商业银行股份有限公司与被告乐山市精森商贸有限责任公司、张宝枝、乐山市四合煤业有限公司、彭仲刚、彭仲强、彭仲勇、杨友义、王进容金融借款合同纠纷一案作出的（2020）川1181民初1222号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川1181民初1222号之一民事裁定书中“乐山市四和煤业有限公司”补正为“乐山市四合煤业有限公司”。 审 判 员  何 维 人民陪审员  谭艳林 人民陪审员  郑扶廷 二〇二〇年七月一日 书 记 员  何佳徽 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
陕 西 省xx县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0526民初1872号 原告:田王斌，男，1990年7月18日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：何飞，男，1984年6月26日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告田王斌与被告何飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田王斌到庭参加了诉讼，被告何飞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告田王斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告清偿原告借款18450元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年5月14日，被告因资金周转向原告借款，原告以微信转账形式将18450元交付被告，后双方签订借条，约定借款期限。借款到期后，原告多次催要，被告总是以各种理由推脱，至今未还款。被告何飞未答辩。   本院经审理认定事实如下：2020年5月14日，被告向原告借款，原告于2020年5月14日22时27分、22时28分分别通过微信向被告转账18000元、450元，共计18450元。被告在原告出具的借条上签名并捺印，借条主要内容为：“出借人：田王斌 借款人：何飞 兹因何飞近来手头不便，而向田王斌借金额，共得款项人民币18450元整 资金方式：微信转账 借款时间：2020年5月14日至2020年5月18日。”借条形成后，原告多次向被告催要借款，被告至今未向原告还款。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款18450元并出具借条的事实清楚，被告依法应向原告返还该笔借款，故对原告要求被告清偿借款18450元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：由被告何飞于本判决生效后三日内清偿原告田王斌借款18450元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费262元，减半收取131元，由被告何飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员  张晓峰  二〇二〇年七月十六日  书 记 员  余  曼         1
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8902号之一 被执行人：冯健荣，男，1972年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告人冯健荣罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初1665号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人冯健荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人冯健荣未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭移送执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为3000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冯健荣负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年七月十六日 书记员 杨越强
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申359号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘倩，女，1970年7月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市大东区人民政府。住所地：辽宁省沈阳市大东区津桥路20号。法定代表人：李刚，该区政府区长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市大东区东站街道办事处。住所地：辽宁省沈阳市大东区东建街35-7。法定代表人：郭强，该办事处主任。再审申请人刘倩因诉被申请人沈阳市大东区人民政府、沈阳市大东区东站街道办事处信息公开一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终938号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘倩申请再审称，再审申请人申请公开的信息，依照《信息公开条例》，应属政府主动公开的信息，原审判决认定事实错误，适用法律错误，审判程序违法，枉法裁判。请求撤销一、二审判决，确认二被申请人拒不公开政府信息的行政行为违法，责令二被申请人履行法定职责，依法重新公开政府信息。本院经审查认为，《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条一款规定，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自制组织。再审申请人申请公开的沈阳市大东区东站街道顺景社区本届居民委会员收支帐目的备案信息资料不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息。沈阳市大东区东站街道办事处告知再审申请人向社区居民委员会查阅，符合法律规定。沈阳市大东区人民政府作出的复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审法院驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。再审申请人提出的申请再审事由，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，刘倩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘倩的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年七月十五日法官助理于丹凤书记员栾晶
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初817号原告：任长玉，女，生于1965年1月4日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，委托诉讼代理人：邓海波，男，1986年1月3日出生，汉族，住荆州市沙市区，系任长玉之子。被告：刘清平，男，生于1966年9月9日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，被告：范志英，女，生于1969年1月24日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，被告：湖北磊米荣粮贸股份有限公司，统一社会信用代码91421087722001857K，住所地松滋市新江口镇糖铺子村。法定代表人：刘清平原告任长玉与被告刘清平、范志英、湖北磊米荣粮贸股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告任长玉委托诉讼代理人邓海波到庭参加诉讼，被告刘清平、范志英、湖北磊米荣粮贸股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任长玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘清平、范志英、湖北磊米荣粮贸股份有限公司偿还借款100000元及自借款之日起按年利率15%支付利息；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年3月20日，被告刘清平因资金紧缺向原告任长玉借款100000元，约定年利率15%，并同日出具借条，其中被告范志英、被告湖北磊米荣粮贸股份有限公司作为共同借款人。同日，任长玉丈夫邓辉侠通过工商银行向刘清平转账50000元，通过建设银行向刘清平转账50000元，上述共计100000元。原告任长玉多次委托其丈夫邓辉侠催促刘清平还款并支付相应的利息，被告刘清平允诺还款但以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告刘清平提交书面答辩状辩称，原告任长玉诉称被告迄今欠本金100000元不是事实，对借款数额有异议。被告刘清平于2019年4月15日给任长玉丈夫邓辉侠汇款还本金30000元，2019年8月28日给任长玉丈夫邓辉侠汇款还本金20000元，两次汇款合计给任长玉还本金50000元。2019年4月15日被告刘清平与原告任长玉丈夫邓辉侠在刘清平的米厂厂房内协商同意，由于米行业不景气，公司经营亏了现已停业关门，现在是先还本金后面再付利息，利息按商业银行基准利率计算。以上给邓辉侠银行转账有记录和微信截屏，现迄今只欠任长玉本金50000元，请求贵院公正判决。被告范志英、湖北磊米荣粮贸股份有限公司未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，被告刘清平因经营周转之需向原告任长玉借款100000元,并给原告立下借据一张，载明“今借到任长玉现金壹拾万元整，按年息15%计算，借款人刘清平，范志英”。原告向被告刘清平催讨后，被告刘清平于2019年4月15日向任长玉丈夫邓辉侠通过银行转账30000元，于2019年8月28日通过银行转账20000元，之后刘清平再未还本付息，原告遂诉至法院。同时查明，被告刘清平系湖北磊米荣粮贸股份有限公司法定代表人，被告范志英系公司股东，公司住所地位于松滋市新江口镇糖铺子村，该公司从事粮食收购等业务。本院认为，原告任长玉给被告刘清平、范志英、湖北磊米荣粮贸股份有限公司借款100000元，被告给原告立借据，双方形成民间借贷法律关系，合法有效，应予维护。现原告要求被告偿还借款、支付利息的诉讼请求，理由正当，应予支持；被告刘清平辩称与原告协商同意“先还本金后再付利息”，但被告刘清平未提供证据，本院不予采信。根据被告的还款时间、数额，被告实际所欠原告借款数额计算如下：1.2018年3月20日原告任长玉给被告刘清平、范志英转账100000元。2019年4月15日，被告刘清平向原告任长玉丈夫邓辉侠银行转账30000元。支付2018年3月20日至2019年4月15日的利息16025元冲减后下欠借款86025元；2.2019年8月28日，被告刘清平向原告任长玉丈夫邓辉侠银行转账20000元。支付2019年4月16日至2019年8月28日的利息5423.88元冲减后下欠借款71448.88元；3.2019年8月29日后，应按借款71448.88元，年利率15%计算利息。据此,本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘清平、范志英、湖北磊米荣粮贸股份有限公司向原告任长玉偿还借款71448.88元，并按年利率15%标准自2019年8月29日起支付利息至清偿之日止，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告任长玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告任长玉负担444元，被告刘清平、范志英、湖北磊米荣粮贸股份有限公司负担1036元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  沈忠明二〇二〇年七月二十七日书记员  赵 柳
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初3072号原告：马鞍山中赢市政工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县石杨镇新农村8号，统一社会信用代码91340523MA2RC0CFXN(3-3)法定代表人：黄必新，该公司总经理.委托诉讼代理人：尚闯，安徽敬梓律师事务所律师。被告：安徽省滨江路桥工程有限公司，住所地安徽省安庆市望江具华阳镇三孝路200号，统一社会信用代码91340827704946961U。法定代表人：汪亮，该公司总经理。本院在审理原告马鞍山中赢市政工程有限公司与被告安徽省滨江路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告马鞍山中赢市政工程有限公司于2020年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告马鞍山中赢市政工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马鞍山中赢市政工程有限公司撤回起诉。案件受理费1620元，减半收取810元，由原告马鞍山中赢市政工程有限公司负担。审判员 陈 彦二〇二〇年七月三十一日书记员 袁苓睿
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初4756号申请人：梁松房，女，1952年2月11日出生，汉族，住东海县。被申请人：陈宗武，男，1966年6月30日出生，汉族，往东海县。被申请人：朱彦玲，女，1964年10月20日出生，汉族，住东海县。本院在审理梁松房与陈宗武、朱彦玲、李某民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陈宗武、朱彦玲所有的位于东海县房产进行诉讼保全。保全金额14万元，申请人梁松房已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈宗武、朱彦玲所有的位于东海县的房产予以查封保全，期限为三年。在查封期间，未经本院许可，不得买卖、过户、抵押、出租、赠与等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  严 亮二〇二〇年七月二十四日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1850号之一 原告：别立铭，男，1978年3月6日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：李光诚，广西桂海天（崇左）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：荣丽丽，广西桂海天（崇左）律师事务所执业律师。 被告：陈朝芳，男，1974年7月19日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 原告别立铭与被告陈朝芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。别立铭于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉权属于当事人的处分权。别立铭以与陈朝芳庭外和解为由向本院书面提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许别立铭撤回起诉。 案件受理费4884元，因撤诉结案减半收取2442元，由别立铭负担。 审 判 员 黄军 二〇二〇年七月十三日 法官助理 严辛 书 记 员 方源 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执1027号申请执行人：马芝兰，女，1970年10月24日生。被执行人：王金龙，男，1964年2月18日生。本院在执行申请执行人马芝兰与被执行人王金龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1122民初2581号民事判决书申请本院执行，本院于2020年4月13日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付申请执行人执行款900000元，案件受理费14840元，负担执行费11548元。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款，未发现有可供执行的股票、证券等财产；查明被执行人名下有车辆，本院已依法查封。本院在房管所查询，被执行人名下无房产。通过保险公司与银行查询，被执行人名下无保险与基金。执行中被执行人无财产可供执行，本院依法对其限制高消费。本院于2020年7月28日约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行款900000元，案件受理费14840元，负担执行费11548元，尚有926388元未能执行到位。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、财产查询清单、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意就本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找并向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  杨满义二〇二〇年七月二十八日书记员  陈耀文
中华人民共和国 山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民初51号 原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.LTD)，住所地：韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。 被告：张店美食街阅美化妆品店，经营场所：山东省淄博市张店区王府井广场名店街B07苏菲亚婚纱对面。 经营者：吕慧操，男，1972年11月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.LTD)与被告张店美食街阅美化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.LTD)于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.LTD)的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.LTD)撤诉。 案件受理费748元，减半收取计374元，由原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.LTD)负担。 审 判 长  陈燕萍 审 判 员  史华振 人民陪审员  田秀珍 二〇二〇年七月三日 书 记 员  黄圣楠
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0891民初4817号原告：保小军，男，1973年1月7日出生，汉族，住江苏省南通市启东市。委托诉讼代理人：谭顺祥，江苏益淮律师事务所律师。被告：山东鲁能光大钢结构有限公司，统一社会信用代码91370800738189874P，住所地济宁高新区康泰路北首。法定代表人：时明军，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗海良、张继超，山东千诚律师事务所律师。被告：山东国龙重钢有限公司，统一社会信用代码91370811788496442R，住所地济宁市任城区南张街道办事处仙庄村西首。法定代表人：李海龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：任静静，山东荆河律师事务所律师。第三人：青岛联沃园林工程有限公司，统一社会信用代码91370214077351925C，住所地青岛市城阳区正阳路165号一楼。法定代表人：金旸陶，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁金波、苏星，江苏凯仕曼律师事务所律师。原告保小军与山东鲁能光大钢结构有限公司（以下简称“山东鲁能”）、山东国龙重钢有限公司（以下简称“国龙重钢”）及第三人青岛联沃园林工程有限公司（以下简称“青岛联沃”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告保小军及其委托诉讼代理人谭顺祥、被告山东鲁能委托诉讼代理人罗海良和张继超、被告国龙重钢委托诉讼代理人任静静、第三人青岛联沃委托诉讼代理人苏星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保小军向本院提出诉讼请求：确认原被告2019年4月4日至6月15日存在劳动关系。诉讼过程中，原告保小军明确诉讼请求为确认原告与被告山东鲁能2019年4月4日至6月15日存在劳动关系。事实和理由：2019年4月，原告经人介绍在江苏××新材料有限公司位于淮安工地从事钢结构安装工作。4月6日中午，原告在吊装机房主柱过程中受伤，被送到淮安市第一人民医院抢救。该项目是江苏富强新材料有限公司苯胺项目，总承包方是山东鲁能。原告认为，公民的劳动关系受法律保护，被告应予以承认。被告山东鲁能辩称，该公司于2019年2月25日与国龙重钢签订《江苏××苯胺802、804及803等项目钢结构安装合同》，将总包的钢结构工程中的安装部分分包给国龙重钢，国龙重钢是具备钢结构工程专业承包的独立法人企业，具备用工资格，故该公司不是本案用工主体，与原告不存在劳动合同关系，也不存在事实劳动关系，依法不承担用工主体或用人单位责任。被告国龙重钢辩称，该公司于2019年3月4日与青岛联沃签订《钢结构安装合同》，将江苏××苯胺802、804及803等项目钢结构工程分包给青岛联沃，该公司没有参与该项目的施工活动，青岛联沃经营范围包括建筑工程、钢结构工程等，具有用工主体资格，故该公司与原告之间不存在劳动关系，原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。第三人青岛联沃庭审中述称，第三人从国龙重钢承揽该工程后，将该工程转包给案外人重庆××安装工程有限公司，并未实际参与施工建设，对原告不存在直接的聘用、管理、发放报酬、安排工作的关系，不了解原告所称劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，本院认定事实如下：2019年1月10日，江苏××新材料有限公司与被告山东鲁能签订《10万吨/年苯胺项目钢结构框架、管廊制作和安装工程（二标段）施工合同》，约定江苏××新材料有限公司将工程地点为江苏省淮安市×××××产业园区、工程名称为江苏××新材料有限公司10万吨/年苯胺项目钢结构框架、管廊制作和安装工程承包给被告山东鲁能。2019年2月25日，被告山东鲁能与被告国龙重钢签订《江苏××苯胺802、804及083等项目钢结构安装合同》，约定被告山东鲁能将江苏××苯胺802、804及083等项目钢结构安装工程分包给被告国龙重钢。2019年3月4日，被告国龙重钢与第三人青岛联沃签订《钢结构安装合同》，约定被告国龙重钢将上述钢结构安装承包给第三人青岛联沃。2019年3月27日，第三人青岛联沃与案外人重庆××安装工程有限公司签订《钢结构安装合同》，约定第三人青岛联沃将上述钢结构安装承包给案外人重庆××安装工程有限公司。原告保小军经人介绍到上述钢结构安装工地工作，2019年4月6日，原告保小军在工作过程中受伤。原告保小军因和被告产生劳动争议，向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年8月13日受理后，经审理于2019年9月30日作出淮劳人仲案字[2019]第129号《决定书》，终止审理，原告保小军向清江浦区人民法院提起诉讼后，该院将案件移送本院审理。本院认为，本案争议焦点为：原告保小军与被告山东鲁能是否存在劳动关系及存在劳动关系的时间。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥和监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。被告山东鲁能虽是涉案工程的承包单位，但该公司已将涉案钢结构安装工程层层分包，原告保小军所举证据不能证明其系被告山东鲁能招用的人员，也不能证明被告山东鲁能对其进行管理、发放报酬，原告保小军和被告山东鲁能之间不具备形成劳动关系的特征，因此，原告保小军主张其与被告山东鲁能存在劳动关系的诉讼请求，因无事实根据和法律依据，不能成立，本院依法不予支持。经调解未果，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条和第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告保小军的诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号62×××37）。审 判 长  徐 蓉人民陪审员  曹美波人民陪审员  王素霞二〇二〇年七月三十日法官 助理  刘明明书 记 员  陈姜晔附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6238号 申请执行人：黄炳新，男,1950年10月8日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：广州市影皇音响器材有限公司，住所地广州市花都区新雅街东莞村六队9巷4号101室。 法定代表人：彭金顺。 申请执行人黄炳新与被执行人广州市影皇音响器材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初11277号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市影皇音响器材有限公司应向申请执行人支付63181.2元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二〇年七月六日 书记员  卢耀梁
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2125号 申请执行人：王建强，男，1978年6月24日出生，汉族。 被执行人：陈义标，男，1980年10月21日出生，汉族。 本院在执行王建强与陈义标民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终5624号民事判决书，于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人陈义标无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李光耀
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5242号 合肥大步天畅汽车服务有限公司： 你（或你单位）与年庆庆劳动争议纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人年庆庆向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1236号 原告:闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码：91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托诉讼代理人：陈礼煌，男，汉族，1981年11月5日出生，住闽清县。 委托诉讼代理人：夏枫，女，汉族，1996年2月12日，住福建省闽清县。 被告：凌晨，男，汉族，1992年2月17日出生，住福建省闽清县。 被告：范传增，男，汉族，1990年7月7日出生，住福建省闽清县。 被告：林存龙，男，汉族，1995年2月8日出生，住福建省闽清县。 原告闽清县农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告凌晨、范传增、林存龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人陈礼煌、夏枫到庭参加诉讼，被告凌晨、范传增、林存龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农信社向本院提出诉讼请求：1.判令凌晨归还农信社普惠金融卡透支借款本息55558.57元，其中本金49486.64元、利息4955.3元，违约金1116.63元（利息由2019年6月23日暂算至2020年4月22日止、违约金由2019年7月23日暂算至2020年4月22日止），此后利息按合同约定日利率万分之四、违约金按最低还款额的百分之五算至还清款项之日止；2.判令范传增、林存龙为上述款项承担连带担保责任；3.凌晨、范传增、林存龙承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年3月10日，农信社与凌晨、范传增、林存龙签订《福万通普惠金融卡领用合约》《普惠金融卡补充合约》《个人担保声明书》，合同约定，农信社向凌晨发放额度为50000元的普惠金融卡一张，普惠金融卡的有效期为三年，借款日利率万分之四，按月结息。范传增向农信社借款，范传增、林存龙为上述借款提供连带责任保证。凌晨未按合同约定归还透支款本金、利息及违约金，范传增、林存龙也未主动承担保证责任。 凌晨、范传增、林存龙均未作答辩。 农信社围绕诉讼请求提交下列证据：身份证、普惠金融卡申请表、普惠金融卡补充合约、个人担保声明书、普惠金融卡交易明细、贷记卡逾期催收通知函。因凌晨、范传增、林存龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。经审查，农信社提供的证据符合证据的真实性、关联性及合法性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，凌晨向农信社申领福万通普惠金融卡，3月10日签订《福万通普惠金融卡领用合约》《普惠金融卡补充合约》，约定农信社向凌晨发放额度为50000元的普惠金融卡一张，该卡预借现金、消费、转账等资金类交易均不享受免息期，按日计息，日均透支利率按万分之四执行，年费200元/年。若凌晨在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。违约金按最低还款额部分的5%，最低5元。同年3月3日，范传增、林存龙为担保人与农信社签订《个人担保声明书》，主要约定，保证人自愿为凌晨依上述主合同使用福万通普惠金融卡与债权人所形成的债务提供连带责任保证担保；担保范围包括主合同项下债务人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务和债权人实现债权的费用等。保证期间为主合同约定的到期还款日的次日起二年。农信社依约向凌晨发放普惠金融卡一张，授信额度50000元。凌晨激活普惠金融卡后多次使用该普惠金融卡授信金额。2020年3月该卡片到期，凌晨未按约定归还透支本息，经农信社多次催收，凌晨拒绝归还本息，截止2020年4月22日止，结欠普惠卡本息55558.57元，其中本金49486.64元、利息4955.3元，违约金1116.63元。范传增、林存龙也不履行连带保证责任。 本院认为，农信社与凌晨签订的《普惠金融卡领用合约》《普惠金融卡补充合约》，是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法成立并生效。合同签订后，农信社依约履行了授予信用额度50000元的义务，凌晨却未按期履行还款及支付透支利息的义务，已构成违约，应承担违约责任，故农信社要求凌晨偿还透支款本金49486.64元、利息及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。范传增、林存龙自愿为涉案债务提供连带责任保证，并出具《个人担保声明书》，故应承担连带清偿上述债务的责任，范传增、林存龙在承担连带保证责任后，有权向凌晨追偿。凌晨、范传增、林存龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、凌晨于本判决生效之日起十日内偿还闽清县农村信用合作联社透支款本金49486.64元，截止2020年4月22日止利息4955.3元、违约金1116.63元，此后利息按合同约定日利率万分之四计算、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算至还清款项之日止； 二、范传增、林存龙对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，范传增、林存龙承担保证责任后，有权向凌晨追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1188元，减半收取计594元，由凌晨、范传增、林存龙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄顺周 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈建芳 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。