浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初753号 原告：刘某，女，1983年11月24日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：陈蒙华，浙江之鹰律师事务所律师。 被告：仇某，男，1986年11月21日出生，汉族，住宁海县。 被告：吕某，女，1987年7月15日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：魏慧，浙江跃龙律师事务所律师。 原告刘某与被告仇某、吕某民间借贷纠纷一案，于2020年3月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。2020年6月5日，本院依法公开开庭审理本案。原告刘某及其委托诉讼代理人陈蒙华，被告吕某及其委托诉讼代理人魏慧到庭参加诉讼。被告仇某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘某起诉要求：1.判令被告仇某立即归还原告借款本金2000000元并支付逾期利息360000元（按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍自2019年3月8日起暂算至2019年12月8日止，此后仍按前述利率算至实际归还之日止）；2.被告仇某支付原告因本案支出的律师费损失20000元；3.被告吕某对上述债务承担连带还款责任；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年11月8日，被告仇某向原告借款2000000元，并出具借条一份，口头约定利息为月息3分。被告吕某自愿作为连带责任担保人对上述款项承担连带责任。2018年7月17日，被告仇某归还原告借款本金500000元，支付利息30000元。2018年11月13日，原告再向被告仇某转账1000000元（该笔款项暂不主张），2019年2月16日，原告与被告仇某进行结算，确认被告所欠利息为135000元后，原告再向被告仇某出借365000元。但后续被告仇某未还本付息，被告吕某亦未承担担保责任。 原告在本案审理过程中，举证如下： 1.借条一份，拟证明被告仇某于2017年11月8日向原告借款2000000元，由被告吕某提供连带责任保证担保的事实； 2.银行转账凭证一组，拟证明原告于2017年11月8日向被告仇某转账2000000元，被告仇某于2018年7月17日向原告转账530000元，原告于2018年11月13日向被告仇某转账1000000元以及于2019年2月16日向被告仇某转账365000元的事实； 3.微信聊天记录一份，拟证明原告与被告仇某进行结算，截至2019年2月16日被告所欠借款利息为135000元的事实； 4.委托代理合同及律师费发票各一份，拟证明原告为实现本案诉讼支出律师费20000元的事实。 被告仇某未作答辩，也未向本院提供证据。 被告吕某答辩称：一、原告并非涉案借款的实际出借人；二、根据被告了解，涉案的2000000元该笔借款已经归还了1530000元；三、原告主张律师费损失缺乏事实和法律依据；四、被告仇某的其余借款与被告吕某无关。 被告吕某在本案审理过程中，未向本院提供证据。 经庭审质证，本院对相关证据认证如下： 被告仇某未到庭参加诉讼，视为放弃对相关证据质证的权利。原告提供的证据1，被告吕某对真实性无异议，但认为借条所记载的出借人与实际出借人不符。证据2，被告吕某对真实性无异议。证据3，被告吕某认为根据该微信聊天记录，截至2019年2月16日，被告仇某所欠原告的所有借款本金应为150000元。证据4，被告吕某对真实性无异议，对关联性有异议，认为被告无须承担该笔费用。本院认为，原告提供的证据1、2、4，本院对真实性予以认定。证据3，并非原被告之间的微信往来，难以证明待证事实，本院不予认定。 根据上述已认定的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年11月8日，被告仇某向原告借款2000000元，并向原告出具借条一份，未书面约定利息，另约定如未按时还本付息，应承担出借人为主张债权支出的诉讼代理车旅费等一切费用。被告吕某自愿对借款本息及相关费用承担连带担保责任。2018年7月17日，被告仇某向原告转账530000元。2018年11月13日，原告向被告仇某转账1000000元，2019年2月16日，原告向被告仇某转账365000元。 本院认为，根据原告所提供的借条，足以证明原告曾于2017年11月8日向被告仇某出借2000000元，并由被告吕某对借款本息及原告实现债权的费用等提供担保的事实。根据原告所提供的转账记录，被告仇某已向原告转账530000元，该款应自借款本金中予以扣除。原告称该笔530000元中30000元系支付利息，缺乏证据支持，本院不予采信。据此，该笔2000000元借款剩余借款本金为1470000元，原告有权要求被告仇某予以归还，并支付相应的逾期利息。另原告有权要求被告仇某根据约定赔偿律师费损失20000元。被告吕某对前述款项承担连带清偿责任。被告吕某称前述借款已经归还1530000元，缺乏证据支持，本院不予采信。原告另于2019年2月16日向被告仇某转账365000元，原告有权要求被告仇某予以归还，并支付相应的逾期利息。原告要求被告吕某对该笔款项承担连带清偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对前述借款的逾期利息，原告要求自2019年3月8日起按同期银行贷款利率的四倍支付。本院认为，由于原告与被告仇某之间未明确约定还款时间及利息标准，故逾期利息应自原告起诉时开始计算，计算标准也不应超过年利率6%。原告主张双方口头约定月息为三分，缺乏充分证据证实，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告仇某于本判决生效之日起三十日内归还原告刘某借款本金1835000元，并支付相应的逾期利息（以1835000元为基数，自2020年3月3日起按年利率6%计算至款项付清之日止），另赔偿原告律师费损失20000元； 二、被告吕某对上述款项中的借款本金1470000元及相应逾期利息（以1470000元为基数，自2020年3月3日起按年利率6%计算至款项付清之日止）、律师费损失20000元承担连带清偿责任； 三、被告仇某、吕某于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘某保全费损失5000元； 四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费25840元，减半收取12920元，由原告刘某负担2172.50元，被告仇某负担10747.50元，被告吕某在9105元范围内与被告仇某共同承担责任。 原告刘某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告仇某、吕某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 于水强 二〇二〇年七月十四日 法官助理 张 羽 代书记员 葛丽芝                                               不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。