浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0482民初3157号 原告：刘某，男，2008年3月4日出生，汉族，住山东省汶上县。 法定代理人：胡某（系原告刘某之母），住山东省汶上县。 委托诉讼代理人：顾金芳，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。 被告：史某1，男，2006年4月20日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍泉区，现暂住浙江省平湖市。 法定代理人：史某2（系被告史某1之父）,住安徽省阜阳市颍泉区，现暂住浙江省平湖市。 法定代理人：严某（系被告史某1之母）,住安徽省阜阳市颍泉区，现暂住浙江省平湖市。 被告：史某2，男，1974年7月8日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍泉区，现暂住浙江省平湖市。 被告：严某，女，1976年2月29日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍泉区，现暂住浙江省平湖市。 被告：彭某1，男，2007年1月1日出生，汉族，住湖北省阳新县，现暂住浙江省平湖市。 法定代理人：彭某2（系被告彭某1之父），住湖北省阳新县，现暂住浙江省平湖市。 法定代理人：陈某（系被告彭某1之母）,住湖北省阳新县，现暂住浙江省平湖市。 被告：彭某2，男，1969年12月8日出生，汉族，住湖北省阳新县，现暂住浙江省平湖市。 被告：陈某，女，1973年6月15日出生，汉族,住湖北省阳新县，现暂住浙江省平湖市。 上述被告共同委托诉讼代理人:吴楚霞,浙江金品律师事务所律师。 被告：朱某1，男，2007年10月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。 法定代理人：潘某（系被告朱某1之父），住浙江省平湖市。 法定代理人：朱某2（系被告朱某1之母），住浙江省平湖市。 被告：潘某，男，1980年12月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：朱某2，女，1985年8月29日生，汉族,住浙江省平湖市。 被告：沈某1，男，2007年2月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。 法定代理人：沈某2（系被告沈某1之父），住浙江省平湖市。 法定代理人：陆某（系被告沈某1之母），住浙江省平湖市。 被告：沈某2，男，1970年9月21日生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：陆某，女，1970年3月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。 上述被告共同委托诉讼代理人：王林妹，浙江金品律师事务所律师。 被告：浙江省嘉兴市平湖市广陈镇民主村村民委员会，住所地浙江省嘉兴市平湖市广陈镇民主村村部。 法定代表人：董勤华。 委托诉讼代理人：李观宝，平湖市乍浦法律服务所法律工作者。 原告刘某与被告史某1、史某2、严某、彭某1、彭某2、陈某、朱某1、潘某、朱某2、沈某1、沈某2、陆某健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。后本院裁定本案转为普通程序。诉讼过程中,经原告申请，本院依法通知浙江省嘉兴市平湖市广陈镇民主村村民委员会（以下简称民主村村民委）作为本案被告参加诉讼。本院于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人胡某及其委托诉讼代理人顾金芳，被告史某1、史某2、严某、彭某1、彭某2、陈某的共同委托诉讼代理人吴楚霞，被告朱某1、潘某、朱某2、沈某1、沈某2、陆某共同委托诉讼代理人王林妹，被告民主村村民委委托诉讼代理人李观宝到庭参加诉讼。诉讼过程中，双方申请庭外和解，但未果。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计4958.46元（即医疗费1026.46元、交通费500元、家属误工费432元、精神抚慰金3000元）。后原告变更诉讼请求为:被告赔偿原告各项损失共计6912.17元（即医疗费1760.17元、交通费1000元、误工费1152元、精神抚慰金3000元）。事实与理由：2019年6月15日下午13时许，原告与被告史某1、彭某1、朱某1、沈某1在平湖市广陈镇民主村村党支部旁边的活动场地荡秋千时，原告与被告朱某1、沈某1并排坐着，由被告史某1、彭某1推，导致原告摔倒在地，两颗门牙掉落。后原告被送往医院治疗。考虑到种植牙齿需要年满18周岁，而原告目前才11周岁，因而原告将前期产生的费用先行主张，后续产生的费用待产生后另行主张，而对于原告目前已产生的损失，各方无法协商一致，故原告提起诉讼。 被告史某1、史某2、严某、彭某1、彭某2、陈某共同答辩称，原告的监护人未尽到相应的监护义务，原告的损失不应全部由被告承担，事发时原告已经11周岁，应该可以意识到坐在秋千中间的风险，原告对损失亦有过错。原告主张的精神抚慰金没有事实和法律依据，应予以驳回。 被告朱某1、潘某、朱某2、沈某1、沈某2、陆某共同答辩称，被告朱某1、沈某1不存在侵权行为，原告的监护人未尽到监护义务，应自行承担相应损失，且本案不存在共同侵权行为，故不应为共同赔偿。原告主张的精神抚慰金无依据。 被告民主村村民委答辩称，被告民主村村民委不存在过错，不应承担赔偿责任。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.户口簿及出生证明；2.门诊病历、CT诊断报告单及医学摄像片、医疗费发票；3.询问笔录、现场视频及照片；4.场所与设施照片。 被告史某1、史某2、严某、彭某1、彭某2、陈某共同质证认为，对证据1无异议，对证据2真实性无异议，具体的医疗费用由法院认定，对证据3、4真实性无异议，但对原告主张的原告多次要求被告史某1停止推秋千的陈述不予认可。 被告朱某1、潘某、朱某2、沈某1、沈某2、陆某共同质证认为，对证据1无异议，对证据2真实性无异议，具体费用由法院认定，对证据3、4真实性无异议，但是对原告主张的是朱某1要求史某1去推秋千的陈述不予认可。 被告民主村村民委质证认为，对证据1、2、3、4真实性均无异议，但是对原告关于民主村村民委没有尽到相应的管理义务的主张不予认可。 本院认证认为，原告提供的以上证据，被告对证据真实性均无异议，本院对证据真实性予以认定并在卷作证，证据关联性问题本院在论理部分予以分析。 本院经审理认定事实如下： 平湖市广陈镇民主村村党支部旁边活动场地有篮球与秋千等设施（由被告民主村村民委建造与管理）。原告刘某与被告史某1、彭某1、朱某1、沈某1均系在校学生。2019年6月15日下午，原告刘某与被告史某1、彭某1、朱某1、沈某1等人相约至该活动场地。刘某、朱某1、沈某1先行到达后荡秋千（秋千朝北，朱某1坐在秋千的最左边，刘某坐在中间，沈某1坐在最右边），史某1与彭某1到达后，史某1、彭某1在朱某1座位侧用力推秋千，在多次推过程中，致使秋千摆动幅度越来越大、越来越高（现场视频显示被告史某1用力次数与程度大于被告彭某1），导致原告刘某跌落，两颗门牙磕碰掉落，原告受伤后在平湖市第一人民医院等医院治疗，为此花去医疗费。 事故发生后，平湖市公安局广陈镇派出所对原告刘某与被告史某1、彭某1、朱某1、沈某1制作了询问笔录，并调取现场视频。 另认定：原告刘某与被告史某1、彭某1、朱某1、沈某1均系八周岁以上、不满十八周岁的限制行为能力人。胡某系原告刘某之母，即为监护人；被告史某2、严某系被告史某1父母，即为监护人；被告彭某2、陈某系被告彭某1父母，即为监护人；被告潘某、朱某2系被告朱某1之父母，即为监护人；被告沈某2、陆某系被告沈某1之父母，即为监护人。 本院认为，本案系侵权责任纠纷。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任;行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告认为因被告史某1及彭某1推秋千导致原告摔伤，被告朱某1与沈某1也未有举动及时阻止不利结果的发生，被告史某1、彭某1、朱某1、沈某1应系共同侵权行为，各被告应共同承担赔偿责任，另被告民主村村民委未尽到警示以及安全注意义务，未配套相应的安全措施，应对原告的损失承担赔偿义务。被告史某1、彭某1抗辩认为，原告的监护人未尽到相应的监护义务，原告对损害的产生亦有过错；被告朱某1、沈某1抗辩认为，被告朱某1、沈某1不存在侵权行为，且本案不存在共同侵权行为；被告民主村村民委抗辩认为，被告民主村村民委不存在过错，不应承担赔偿责任。对此，本院分析认定如下： 《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”该条款系关于监护人责任的规定，监护人自身并非实施侵权行为的人，但基于监护关系的存在，其在法律上应当对被监护人实施的致他人损害的行为承担侵权责任。首先，从平湖市公安局广陈镇派出所询问笔录及现场视频可以看出，史某1、彭某1在朱某1座位侧用力推秋千，多次推摇后，致使秋千摆动幅度越来越大、越来越高，导致原告刘某跌落受伤，且被告史某1用力次数与程度大于被告彭某1。被告史某2、严某作为史某1的监护人，被告彭某2、陈某作为彭某1的监护人，应对原告的损害承担相应的侵权责任。其次，荡秋千活动具有一定风险（本案中，特别是乘坐秋千中间座次），原告刘某作为限制民事行为能力人，其监护人负有教育、管理和保护的义务，原告刘某在本次荡秋千活动中受伤，其监护人疏于监护、未尽相当监护职责，应自行承担相应的责任。再次，被告朱某1、沈某1作为共同乘坐秋千的人员，并未实施侵权行为，对本次事故发生没有过错，不应承担赔偿责任。此外，被告民主村村民委建造该活动场地秋千等设施，其目的是为了改善村民休闲娱乐环境，原告并未提供证据证实涉案秋千设施存在质量、管理等安全问题，被告民主村村民委对原告损害没有过错，故原告要求被告民主村村民委承担赔偿责任的主张，本院不予采信。因此，本院认定原告方应对其损失自行承担25%的责任，被告史某1的监护人即被告史某2、严某应对原告的损失承担45%的赔偿责任，被告彭某1的监护人即被告彭某2、陈某应对原告的损失承担30%的赔偿责任（在责任性质上，监护人责任属于补充责任，被监护人有财产的，先从其本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。本案中，原告并未提供证据证实被告史某1、被告彭某1本人有财产）。 关于赔偿范围。首先，关于医疗费（原告主张已产生的前期医疗费）。原告提供了医疗费发票原件，可认定原告花去医疗费1760.17元。其次，关于交通费，本院结合治疗医院远近及治疗次数等情况酌情认定400元。再次，关于误工费。原告认为，原告的法定代理人陪同原告就医8次、误工费为1152元，本院结合原告就医次数及原告的法定代理人关于每月劳动报酬的陈述等因素，酌情认定误工费为1040元。以上三项合计3200.17元，本院认定原告方自负800.04元；被告史某2、严某赔偿原告刘某1440.08元；被告彭某2、陈某赔偿原告刘某960.05元。此外，本案中，原告并未提供证据证实因本次事故造成原告伤残等致其精神损害造成严重后果之情形，原告关于精神抚慰金的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第七条、第十二条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告史某2、严某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某1440.08元； 二、被告彭某2、陈某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某960.05元； 三、驳回原告刘某本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，由原告刘某负担260元，由被告史某2、严某负担84元，由被告彭某2、陈某负担56元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审 判 长  王宗明 人民陪审员  陆炳生 人民陪审员  林 宝 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  刘景廷 书 记 员  周何平 ?*ArabicDash?-10-? ?*ArabicDash??