wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初313号 原告：魏玉芹，女，1970年6月27日出生，汉族，住涟水县大东镇大东居委会街西居民组5号，现住涟水县。 原告：魏富生，男，1975年7月17日出生，汉族，住涟水县涟城镇健康路46号，现住涟水县。 被告：淮安现代国际物流有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道88号。 法定代表人：周静晓，该公司总经理。 原告魏玉芹、魏富生与被告淮安现代国际物流有限公司（以下简称现代国际公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行审理。原告魏玉芹、魏富生到庭参加诉讼，被告现代国际公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告魏玉芹、魏富生向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠两原告租金45924元，逾期利息（从2019年12月5日按中国银行同期贷款年利率4.35%计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费。审理中，原告明确逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原告魏玉芹、魏富生及彭建平、徐敏志是淮安市淮安区国际商城A31号楼1108、3128号房的所有权人。魏富生和彭建平系夫妻关系，魏玉芹与徐敏志系夫妻关系，魏玉芹、魏富生系姐弟关系。2010年5月3日，二原告代其他房屋所有权人与被告现代国际公司签订房屋招商、租赁代理协议，后被告违约。于2018年1月3日，二原告与被告签订书面收回声明两份，声明约定双方解除房屋招商、租赁代理协议，除未付含税租金外，双方均无未尽权利义务，两原告将涉案房屋收回。2018年1月12日，双方结算租赁费用，被告现代国际公司出具欠款单，共欠原告A31-1108、A31-3128房屋租金合计45924元。后被告未付款，引起纠纷。 被告现代国际公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告就其诉称事实，提供房产证、收回自用声明、欠款单等证据。经本院审查，确认以下事实：原告魏玉芹、魏富生及彭建平、徐敏志是淮安市淮安区国际商城A31号楼1108、3128号房的所有权人。魏富生和彭建平系夫妻关系，魏玉芹与徐敏志系夫妻关系。2010年5月3日，二原告代其他房屋所有权人与被告现代国际公司签订房屋招商、租赁代理协议，后被告违约。2018年1月3日，二原告与被告签订书面收回声明两份，声明约定双方解除房屋招商、租赁代理协议，除未付含税租金外，双方均无未尽权利义务，两原告将涉案房屋收回。2018年1月12日，双方结算租赁费用，被告现代国际公司出具欠款单，共欠原告A31-1108、A31-3128房屋租金合计45924元（A31号楼1108房自2012年1月1日至2018年1月3日租金合计44323元，A31号楼3128号房2012年7月1日至2013年1月12日租金合计1601元）。后被告未给付所欠租金。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。两原告代其他共同共有人将共同所有的房屋出租给被告使用、经营，不违反法律、行政法规强制性规定，合同有效，本院予以确认。后原、被告签订收回声明，解除房屋招商、租赁代理协议，属于双方当事人真实意思表示，合法有效。原、被告对租金已进行结算，被告出具欠款单，被告欠租金45924元。原告要求被告给付租金45924元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照本金数额45924元，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止符合法律规定，本院予以支持。 被告现代国际公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告淮安现代国际物流有限公司于本判决生效后五日内给付原告魏玉芹、魏富生房屋租金45924元及逾期付款利息（按本金45924元自2019年12月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费948元（原告已预交948元），由被告淮安现代国际物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。 审 判 长  侯中淮 人民陪审员  方 海 人民陪审员  沈荣军 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  白文君 书 记 员  张梦雅 附录： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初7359号原告：王凤梅，女，1986年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：张奎，男，1990年2月3日出生，汉族，住安徽省太和县。原告王凤梅与被告张奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宣春莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤梅、被告张奎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王凤梅向本院提出诉请，要求判令：一、被告立即退还原告支付的货款5000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年4月3日起，原告从被告处购买KN95型口罩，一再强调要求所发口罩规格型号、五层防护，被告承诺有口罩，并满足质量要求，被告要求原告先支付货款，原告未同意，被告承诺出现任何供货问题被告承担责任，经协商原告愿意先支付5000元订金，后被告找到口罩与原告要求不符，仅四层防护，原告要求退还订金，被告口头答应退回订金却始终不予执行，原告于4月7日到合肥市庐阳区逍遥津派出所报警，经派出所协调要求被告退回订金，被告承诺3日内退还原告订金，但被告始终不予执行。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张奎辩称：原告支付的5000元是定金，我也是从别人那里拿口罩，口罩出货以后，原告不相信口罩已经出来了，不愿意支付尾款，我朋友就把这5000元扣着不给我了，我不同意退还原告5000元。经审理查明：原告向被告购买KN95型口罩，2020年4月3日，原告通过微信给被告转账5000元。后双方产生争议，原告报警，被告同意三日内退还原告5000元，但至今未退，原告遂诉讼来院。上述事实，由当事人提供的证据及当庭陈述等附卷佐证。本院认为，原告向被告购买口罩并支付被告5000元，双方之间成立买卖合同关系。被告辩称原告支付的款项为定金且合同未能履行系因原告拒绝支付尾款，但未能提供证据证明，不予采信。被告收取原告货款后未能在合理期限内交付双方约定的货物，现原告主张要求被告返还货款5000元，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条之规定，判决如下：被告张奎于本判决生效之日起十日内返还原告王凤梅货款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宣春莲二〇二〇年七月二十日书记员  丁 玲
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5561号 贺英： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2018）粤0114刑初1050号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2625号申请人：白巴特尔，男，38岁，蒙古族，农民。被执行人：马明亮，男，36岁，蒙古族，农民。本院执行任白巴特尔申请马明亮民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初12579号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月09日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年03月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月09日、2020年06月09日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年03月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2625号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年七月十六日书记员 齐 宏 武
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1102刑初161号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人陆某，男，汉族，1984年9月15日出生于安徽省滁州市，专科毕业，个体户，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被告人陆某曾因犯非法经营罪，于2018年12月27日被滁州市南谯区人民法院判处有期徒刑两年十个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月14日被滁州市公安局公共交通分局取保候审。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月3日23时8分许，被告人陆某酒后驾驶号牌为皖Ｍ×××××的白色揽胜牌非营运小型越野客车自滁州市琅琊区西涧北路由南向北行驶至凤凰路丁字路口以北约200米处时，被滁州市公安局交巡警支队一大队民警当场查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，陆某送检血液中的乙醇含量为145mg/100ml。被告人陆某经公安机关电话通知到案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陆某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陆某拘役一个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、勘验及检查笔录、被告人供述和辩解等证据证实。被告人陆某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陆某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆某有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人陆某经电话通知到案后，如实供述所犯罪行，视为自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  方成军二〇二〇年七月二十日代理书记员  陈立群附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终315号上诉人（原审原告）姜雅春，女，1956年3月4日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人张连强，天津恺丰律师事务所律师。上诉人（原审原告）姜雅秋，女，1958年8月28日出生，汉族，住天津市和平区。委托代理人张连强，天津恺丰律师事务所律师。上诉人（原审原告）朱坚，女，1960年4月10日出生，汉族，住天津市和平区。委托代理人张连强，天津恺丰律师事务所律师。上诉人（原审原告）姜攀，女，1991年3月17日出生，汉族，住天津市和平区。委托代理人张连强，天津恺丰律师事务所律师。上诉人（原审原告）姜雅东，男，1965年1月21日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人张连强，天津恺丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市红桥区住房和建设委员会，住所地天津市红桥区邵公庄大街5号。法定代表人李冬，主任。委托代理人韩广泉。被上诉人（原审第三人）天津市红桥区西沽南片区棚户区改造项目指挥部，住所地天津市红桥区西沽街教堂前街3号。负责人杨清涛，项目指挥部指挥。委托代理人王凯。委托代理人纪连伟，天津天永律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）王建强，男，1975年3月6日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人倪宝桐，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托代理人刘立萍，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人姜雅春、姜雅秋、朱坚、姜攀、姜雅东因撤销房屋核查公示通知一案，不服天津市红桥区人民法院（2020）津0106行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院认为，案件的焦点是被诉《关于西沽南片区房屋核查公示的通知》是否属于人民法院的受案范围，原告的起诉是否符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项的规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被诉《关于西沽南片区房屋核查公示的通知》实质上是相关部门在征收过程中的阶段性、过程性行为，最终形成的行为是补偿安置协议或征收补偿决定，被诉《关于西沽南片区房屋核查公示的通知》的效力被最终行为所吸收和覆盖。原告可以通过对终局性行为起诉获得救济。被诉通知属于过程性行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，姜雅春、姜雅秋、朱坚、姜攀、姜雅东的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告姜雅春、姜雅秋、朱坚、姜攀、姜雅东的起诉。案件受理费50元，依法退还原告姜雅春、姜雅秋、朱坚、姜攀、姜雅东。上诉人姜雅春、姜雅秋、朱坚、姜攀、姜雅东不服一审裁定上诉称，涉案房屋坐落于天津市红桥区×××，产权人姜恩华、姜李氏。2018年10月11日，天津市红桥区人民政府发布公告，宣布启动对涉诉房屋征收工作。2018年8月30日，项目指挥部发布《关于西沽南片区房屋核查公示的通知》，确定涉诉房屋所有权人为姜恩华、姜恩仲，于2018年9月6日召开联审会，决定将《关于西沽南片区房屋核查公示的通知》作为安置依据。2018年11月14日，天津市红桥房地产开发公司以此为依据与原审第三人签订补偿协议。上诉人得知上述情况后，聘请律师调取涉诉房屋原始契证，契证载明产权人为姜恩华、姜李氏。上诉人系姜李氏后代，享有拆迁补偿权益，在房屋征收工作开始后，多次向项目指挥部反映情况主张权利。上诉人认为《关于西沽南片区房屋核查公示的通知》确认涉诉房屋权利人为姜恩仲、姜恩华，明确排除了姜李氏产权人地位，实质是确认涉诉房屋权利人的决定书，是确权行政行为，并且产生法律效力，成为有关方面签订征收补偿协议的依据，直接影响了上诉人的合法权益。项目指挥部存在若干不当行为。涉诉房屋契证智字××号存放于市房管局档案室，但项目指挥部未予调取。西沽南片区特殊情况审批表显示，在核查权利人过程中，相关人员建议进行确权核查，但相关领导拒绝确权核查，强行决定以《关于西沽南片区房屋核查公示的通知》为安置依据。上诉人请求对项目指挥部的设立、是否有确定房屋所有权的职权、是否存在触犯法律情形等进行审查。上诉人请求二审人民法院：撤销一审裁定，依法重新审理此案。本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否符合法定的起诉条件。上诉人诉请撤销天津市红桥区西沽南片区棚户区改造项目指挥部作出的《关于西沽南片区房屋核查公示的通知》，该通知系征收补偿工作中的一个环节，是为后期补偿工作做准备，属于征收补偿中的过程性行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”的规定，上诉人所诉行为不属于行政诉讼的受案范围，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件。一审人民法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于洪群审判员  张 全审判员  王 琳二〇二〇年七月二十日法官助理张淑萍书记员安志为附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执保622-6号申请执行人宋某，男，住山东省栖霞市。被执行人张某，女，住烟台市。被执行人黄某，男，住烟台市。本院在执行申请执行人宋某与被执行人张某、黄某委托合同纠纷一案中，本院冻结了被执行人张某在财付通支付科技有限公司上的存款元，现因被执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年七月十日书记员  杨晓林
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初3324号原告山东文登中银富登村镇银行有限责任公司，住所地山东省威海市文登区文山东路29号。法定代表人：王军法。委托诉讼代理人：陈彦旭，山东文登中银富登村镇银行有限责任公司职工。被告：_威海德运健康管理科技有限公司，住所地威海市高区东发现代城亲情园1号楼12。被告：吕汶汀，汉族，男，1989年7月18日出生，住威海市文登区。被告：山东金民融资性担保有限公司，住威海荣成市石岛管理区朝阳西路39号原告山东文登中银富登村镇银行有限责任公司诉被告吕汶汀、山东金民融资性担保有限公司、威海德运健康管理科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理，原告经本院通知后，明确表示不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定的规定，裁定如下：本案按山东文登中银富登村镇银行有限责任公司撤诉处理。审 判 长  邓晓阳人民陪审员  王建丽人民陪审员  王君法二〇二〇年七月九日书 记 员  王竹云
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执828-2号申请执行人衣某，男,住栖霞市。被执行人王某，男，住栖霞市。被执行人山东省某公司，住所地：济南市。被执行人山东省某分公司，住所地：烟台市芝罘区。本院在执行衣某与王某、山东省某公司、山东省某分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  崔国政二〇二〇年七月一日书记员  杨晓林
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3294号 原告：深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路与淮舜路交汇处永安国际城E6-103，统一社会信用代码91340400MA2N12LG73。 法定代表人：易彦刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩倩，该公司法务。 被告：曹海虎，南，1985年2月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司诉被告曹海虎物业服务合同纠纷一案中,原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  任金阳 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘 亚
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂10执302号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝凯，该公司员工。被执行人：沈辉，男，汉族，1985年9月17日出生，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人沈辉借款合同纠纷一案，因被执行人未履行保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第13503确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年7月20日受理立案。因被执行人沈辉住所地位于沙市区，为便于案件执行，提高执行效率，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第13503由沙市区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二〇年七月二十三日法官助理薛欢书记员王明
文书内容山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1481刑初116号            公诉机关              乐陵市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人崔玉友，男，1966年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地及现住址均系乐陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月8日被取保候审。                  辩护人              无                              公诉机关指控情况              起诉书文号              乐检一部刑诉〔2020〕53号起诉书                  指控事实              2020年6月29日中午，被告人崔玉友在化楼镇后屯村其亲戚家吃饭喝酒，完事后其驾驶车牌号为鲁EXXXXX的白色北京现代牌轿车离开后屯村行至323省道，当天14时05分许，其驾驶车辆沿323省道由西向东行至化楼镇韩桥村附近时，被执勤民警查获，经鉴定，崔玉友血液中乙醇含量为186mg/100ml，系醉酒驾驶。崔玉友在查获后被民警带至化楼派出所，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。                  被告人      意见              被告人崔玉友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人崔玉友犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有坦白情节，认罪认罚，予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                  判决结果              被告人崔玉友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                                      审 判 员 黄  帅                                      二0二0年七月三十日                                                书 记 员 韩朋飞
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保794-3号申请执行人李某，男，住栖霞市。被执行人李某，男，住栖霞市。本院在执行申请执行人李某与被执行人李某土地承包经营权纠纷一案中，经查被执行人李某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓坤二〇二〇年七月一日书记员  杨晓林
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢696号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道东段1227号交行大厦。 负责人：林波，行长。 被执行人：梁伟明，男，汉族，1973年1月28日生，住广东省高州市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人梁伟明银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）珠香法民二初字第457号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院（2020）粤0402执恢696号之一裁定书裁定冻结被执行人梁伟明名下中国农业银行股份有限公司佛山张槎开发区支行账户为62×××72的存款，以人民币50元为限，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,裁定如下: 划拨梁伟明名下中国农业银行股份有限公司佛山张槎开发区支行账户为62×××72的存款至本院指定账户，以人民币50元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  **宝 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈梦诗
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初10498号原告：刘云，女，汉族，1965年4月2日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人：刘勇，陕西潇耀律师事务所律师。被告：王强，男，汉族，1986年1月4日出生，住西安市临潼区。原告刘云诉被告王强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月2日向原告刘云的委托诉讼代理人刘勇直接送达了开庭传票，开庭时间为2020年7月9日上午9：30，但原告刘云及其委托诉讼代理人刘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘云撤诉处理。本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘云承担。审判员  马娆二〇二〇年七月九日书记员  祁鑫打印：相丽华校对：雷菲2020年月日送达1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6669号 申请执行人：罗根胜，男，汉族，1955年4月12日出生，住广东省佛山市禅城区。 诉讼代理人（含执行）：周澎，广东联顺律师事务所律师。 诉讼代理人（含执行）：周明星，广东联顺律师事务所律师。 被执行人：惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区秋长维布工业区。统一社会信用代码：914413037229117380。 法定代表人：钟旭东。 被执行人：钟旭东，男，汉族，1964年3月18日出生，住广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于罗根胜与惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司、钟旭东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初21216号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司应向罗根胜支付货款1015781.05元及利息（以20000元为本金，从2019年8月1日起计算；以30000元为本金，从2019年9月1日起计算；以20000元为本金，从2019年10月1日起计算；以945781.05元为本金，从2019年11月1日起计算；以上均按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。钟旭东对上述确定的被告惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司的债务承担连带清偿责任。案件受理费为13942元，由惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司、钟旭东共同负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行，（2020）粤0604执6669号。案件执行费12558元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 1.财产处置情况。执行过程中,本院依法向惠州市惠阳区人民法院、佛山市三水区人民法院、广州市黄埔区人民法院、江西省会昌县人民法院发出参与分配函。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本院发出的执行情况告知书无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6669号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年七月二十日 书记员  毛晓欣 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：罗根胜 诉讼代理人（含执行）：周澎，广东联顺律师事务所律师，联系电话15986063123。 诉讼代理人（含执行）：周明星，广东联顺律师事务所律师。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤1971执24756号之一 申请执行人：杨银安,女,1982年6月26日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人：祁荣焜,男,1984年10月21日出生,汉族,住广东省东莞市东城区。 申请执行人杨银安与被执行人祁荣焜其他案由纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初18041号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人祁荣焜应向申请执行人杨银安给付剩余抚养费271800元,并承担本案执行费3977元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人祁荣焜发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人祁荣焜所属辖区居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，本院进行了查控：冻结了被执行人祁荣焜名下在东莞农村商业银行的12×××33、12×××47账户存款，冻结期限为2019年9月18日至2020年9月17日止；冻结了被执行人祁荣焜名下在中国建设银行的6222803231209000599_156_1、6217003230006444180_156_1账户存款，冻结期限为2019年9月18日至2020年9月17日止；冻结了被执行人祁荣焜名下在招商银行的6214837697412835_20001账户存款，冻结期限为2019年9月18日至2020年9月17日止；扣划了被执行银行存款53074.69元，扣除执行费696元，申请执行人可得款52378.69元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年7月8日向申请执行人杨银安告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执24756号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年七月九日 书记员  黎晓东
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初601号 原告:中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号，统一社会信用代码915101009019512765。 法定代表人：谢川峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘伟（特别授权），北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李竺佳，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告:刘文，男，1999年8月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县华严镇。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与被告刘文追偿权纠纷一案，本院于2020年3月14日立案。因原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司遗漏当事人，需要追加被告，原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担（已交）。 审 判 长  周维富 人民陪审员  曾计中 人民陪审员  杨友强 二〇二〇年七月六日 法官 助理  丁亚锋 书 记 员  张恒瑜
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执652号申请执行人：张昊，男性，1977年08月05出生。被执行人：苏冠珩，男性，1982年07月31出生，汉族。被执行人：吕亦方，男性，1983年06月25出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控查出被执行人名下有车辆，车辆已查封，该车无法找到，不宜处置。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已与申请人进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年七月八日书记员 杨雪峰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3449号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系董事长。委托诉讼代理人：臧铁辉，系八号支行行长。被告：丁双龙，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告丁双龙金融借款合同纠纷一案，本案于2020年7月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  王春玲二〇二〇年七月二十九日书记员  王 茜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3946号 申请执行人：张扬，女，汉族，1985年6月19日出生，住北京市东城区。 被执行人：珠海时代百货有限公司，住所：珠海市香洲区银桦路8号604。 法定代表人：董来荣。 被执行人：珠海金山房产有限公司，住所：珠海市香洲区银桦路8号601房。 法定代表人：李永山。 被执行人：珠海永通商业运营管理有限公司，住所：珠海市横琴新区宝华路6号105室。 法定代表人：肖成智。 关于申请执行人张扬与被执行人珠海时代百货有限公司、珠海金山房产有限公司、珠海永通商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10798号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人珠海时代百货有限公司应向申请执行人张扬返还购房款1255252元，被执行人珠海永通商业运营管理有限公司向申请执行人返还购房款450000元，被执行人珠海时代百货有限公司支付申请执行人违约金628899.87元，承担案件受理费36396元。因珠海时代百货有限公司、珠海金山房产有限公司、珠海永通商业运营管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张扬向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 （二）查明被执行人名下无车辆登记。未发现被执行人持有股票或享有对外债权。查明被执行人珠海永通商业运营管理有限公司无不动产登记。 （三）查明被执行人珠海时代百货有限公司名下登记有珠海市香洲区迎宾南路1188号1、2、3、5、6层商铺，已由本案另案处理中，暂无法处理。 （四）查明被执行人珠海金山房产有限公司名下有不动产登记，本院已予以轮候查封，暂无法处理。 三、对被执行人的经营场所进行了现场调查，已停止经营。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海时代百货有限公司、珠海金山房产有限公司、珠海永通商业运营管理有限公司负有继续向申请执行人张扬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时书面告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  **宝 审判员  王天皓 二〇二〇年七月二十一日 书记员  孟庆妍
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执668号申请执行人:陈余生，男，汉族，生于1981年1月12日，重庆市南川市人，住该市。被执行人:贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿。住所地:遵义市习水县东皇镇图书村半坡组。统一社会信用代码:915200006975035553。法定代表人:袁建辉。关于陈余生申请执行贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿劳动争议纠纷执行一案，申请执行标的为54403.00元。在执行过程中，经查，被执行人贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿现已停产整顿，暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执668号案件的执行。自被执行人正常经营之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇二〇年七月八日法官助理周守红书记员朱磊
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初617号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人何某军，农民，住余姚市。现因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月26日被余姚市公安局取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）1508号起诉书指控被告人何某军犯交通肇事罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，并建议判处被告人何某军有期徒刑十一个月，可适用缓刑。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周幼冲、被告人何某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月22日14时14分许，被告人何某军驾驶浙Ｂ****号小型轿车沿329国道由西向东行驶至，与在人行横道从南向北推行自行车通过路口的被害人孟某1发生碰撞，造成被害人孟某1受伤经医院抢救无效于次日死亡及两车损坏的交通事故。 根据余姚市公安局交通警察大队余公交认字［2020］第330281120200000112号《道路交通事故认定书》认定，被告人何某军应承担本起事故的全部责任，孟某1不承担本起事故的责任。 事故发生后，被告人何某军主动报警、积极抢救伤员，到案后如实供述上述事实。案发后，被告人何某军已与被害人孟某1近亲属达成和解协议且已履行完毕，并取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人何某军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故现场图、道路交通事故照片、接警单详情、行政强制措施凭证、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、人民调解协议书、和解协议书、谅解书、收条、“处警经过”、“到案经过”、人口信息、“情况说明”，证人罗某、孟某2、谢某证言，浙江中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，视频监控等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何某军违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人何某军主动报警，且积极抢救伤员，应当视为自动投案；归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人何某军已与被害人近亲属达成了和解协议，并取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人何某军认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于被告人何某军的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何某军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄宁幸 人民陪审员  胡文慧 人民陪审员  周清波 二〇二〇年七月二十八日 代书 记员  罗洋增 ??2?
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初1638号原告：郑黎明，男，1977年3月5日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：陈军，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹丹，江苏常武律师事务所律师。被告：杭州安欣饰物家居有限公司常州分公司，住所地常州市河海街道燕阳花园63-2-3-4号。原告郑黎明与杭州安欣饰物家居有限公司常州市分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告郑黎明于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑黎明自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑黎明撤诉。案件受理费505元，减半收取252.5元，保全费340元，合计592.5元，由原告郑黎明承担。审判员  颜小霞二〇二〇年七月七日书记员  孙路平
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更570号 罪犯康晓卫，男，1996年5月18日出生，汉族，河北省蔚县人，现在河北省唐山监狱服刑。 北京市丰台区人民法院于2015年12月18日作出（2015）丰刑初字第1885号刑事判决，以被告人康晓卫犯抢劫罪，判处有期徒刑5年9个月，并处罚金6000元。康晓卫上诉后，北京市第二中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）京02刑终126号刑事裁定，准许康晓卫撤回上诉。刑期自2015年5月12日起至2021年2月11日止。于2016年3月17日交付执行。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯康晓卫能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬7次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯康晓卫在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯康晓卫确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯康晓卫减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2015年5月12日起至2020年7月22日止），并处罚金6000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李静伟 审 判 员 董皓月 审 判 员 王宏伟 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初2876号原告：李丽，女，汉族，住江苏省赣榆县。被告：万玉霞，女，汉族，现住东营市东营区。原告李丽与被告万玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告李丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李丽撤回起诉处理。审判员  王建彩二〇二〇年七月二十三日法官助理孙东平书记员韩璐
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1345号申请人：科左后旗旗丰种子有限责任公司（法定代表人：**）。被执行人：青格乐图，男，42岁，蒙古族，农民。本院执行科左后旗旗丰种子有限责任公司（法定代表人：**）申请青格乐图买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初12307号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年02月25日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年02月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年02月25日、2020年06月03日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年02月26日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执1345号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年七月二十七日书记员 安  鹏
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初1016号原告：江苏蓝天自动化仪表有限公司，住所地金湖县神华大道238号-1。法定代表人：祁桂友，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：杭州翔星能源科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区潮王路10号领骏世界大厦北座804室。法定代表人：赵祥兴，该公司总经理。原告江苏蓝天自动化仪表有限公司（以下至判决主文前简称：蓝天公司）与被告杭州翔星能源科技有限公司（以下至判决主文前简称：翔星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告蓝天公司的委托诉讼代理人朱爱华到庭参加了诉讼，被告翔星公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝天公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款85216元及利息（从2020年5月26日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费用、保全费、保函保费由被告承担。事实和理由：被告翔星公司向原告蓝天公司购买球阀等产品。双方经结算，被告累计欠原告货款365090元，后归还欠款279874元，尚欠85216元。原告多次索款未果，故诉至法院。翔星公司未作答辩。本院经审查认定事实如下：原、被告签订《工矿产品购销合同》（合同编号：HG20180104001）1份，合同约定货款金额为299790元，有效期限：2018年1月4日至2019年1月3日；原、被告签订《工矿产品购销合同》（合同编号：LT20180605003）1份，合同约定货款金额为12000元；原、被告签订《工矿产品购销合同》（合同编号：HG20180104001）1份，合同约定货款金额为49200元，有效期限：2018年5月25日至2019年5月24日。合同均约定：质保期为供货之日起1年；合同签订后付总额30%，货全部到工地再付总额30%，余额40%自货物到工地后3个月后7日内结清。2018年3月27日，原、被告还签订了1份购销合同，约定货款金额为4100元。原告向被告开具3张增值税发票，合计金额299790元。原告制作了原被告双方账目明细单，经被告代理人李建波核对，李建波在明细单第2页签名并书写:“以上情况属实，货物全部供到”。银行业务回单及电子银行承兑汇票载明被告向原告已付货款共计279874元。本院认为，原告蓝天公司与被告翔星公司之间买卖合同关系依法成立且合法有效。原告蓝天公司依约向被告翔星公司供货，被告翔星公司确认已全部收到货物，原、被告通过对账已明确了双方的债权债务关系，被告累计欠原告货款365090元，已归还货款279874元，尚欠85216元，被告未及时给付货款的行为违背了诚实信用原则，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。关于原告主张的逾期利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的诉讼保全担保保险费用的请求，一是没有合同约定，二是诉讼保全担保依法可以采取多种方式，并非只能选择该种诉讼保全担保方式，因此该费用不是必须支出的费用，不应由被告承担。被告翔星公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担由此可能造成的不利法律后果。综上所述，对原告要求被告给付货款85216元及利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告给付诉讼保全担保保险费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杭州翔星能源科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏蓝天自动化仪表有限公司支付货款85216元及利息（从2020年5月26日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。二、驳回原告江苏蓝天自动化仪表有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，减半收取965元，保全费970元，合计1935元，由被告杭州翔星能源科技有限公司负担（该款原告已预交垫付，被告在履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人名称：江苏省淮安市中级人民法院开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××42）审 判 员 阚春波二〇二〇年七月十七日法官助理 李月琴书 记 员 欣亚平附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢43号 申请人：遵义南方广达建设工程有限责任公司，住所地遵义市红花岗区大兴路回龙公寓六楼。 被执行人：刘湧，男，汉族，1971年9月19日出生。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2014）红民南初字第630号民事调解书，受理遵义南方广达建设工程有限责任公司申请执行刘湧追偿权纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人刘湧偿还申请人遵义南方广达建设有限责任公司2224879.67元。二、案件受理费10830元、执行费24648元，合计35478元，由被执行人刘湧承担。 执行过程中，申请人无法提供被执行人的有效线索，申请人遵义南方广达建设有限责任公司于2020年7月9日向我院申请撤回本次强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302执恢43号案件。 本裁定书送达后立即生效 审判员  陈方平 二〇二〇年七月九日 书记员  朱华宇
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执272号 申请执行人：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所址广东省广州市南沙区进港大道24号银港大厦九楼903房。 法定代表人:王晓林，该公司董事长。 被执行人：李武桂，男、汉族、1963年2月13日出生，住广东省徐闻县。 被执行人：刘安梅，男、汉族、1977年11月8日出生，住广东省徐闻县。 被执行人：向平，女、汉族、1972年6月8日出生，住广东省徐闻县。 申请执行人广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被执行人李武桂、刘安梅、向平借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2020年4月14日作出的（2019）湛仲字第2513号裁决书已发生法律效力，因上述被执行人未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人的住所地在广东省××县，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第2513号裁决书指定广东省徐闻县人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省徐闻县人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年七月二日 书记员  蒋忠泉 附相关法律条文及规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
甘肃省静宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0826民初1813号 原告：韩某，男，汉族，农民，住静宁县。 被告：魏某，男，汉族，农民，住静宁县。 本院在审理原告韩某与被告魏某民间借贷纠纷一案中，原告韩某于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩某撤诉。 案件受理费1038元，减半收取519元，由韩某负担。 审判员  赵满良 二〇二〇年七月三十日 书记员  强旭东
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3578号 罪犯徐章文，男，1979年10月17日出生，汉族，小学文化，浙江省文成县人，住浙江省文成县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2005年5月19日作出(2005)甬刑初字第78号刑事判决，以被告人徐章文犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2005年7月29日作出(2005)浙刑二复字第15号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2005年10月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年8月25日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2009年11月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年二个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年6月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯徐章文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐章文减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯徐章文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐章文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯徐章文减去有期徒刑五个月（刑期自2009年11月30日起至2024年1月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初12977号原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：石航，陕西明南律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦瑞雪，陕西明南律师事务所律师。被告：西安曲江新区华盛达通讯服务部，住所地：西安曲江新区。经营者：朱小锋。原告小米科技有限责任公司与被告西安曲江新区华盛达通讯服务部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。原告小米科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告第8911270号、第8228211号注册商标专用权产品的行为，并销毁库存侵权产品；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币20000元（包含原告掉渣取证、制止侵权、聘请律师所支出的费用）；3、判令被告在《中国知识产权报》刊登道歉声明，就其侵权行为消除影响；4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：原告成立于2010年4月，是一家专注于自主研发高端智能手机、互联网电视的创新型科技企业。原告首创互联网模式开发手机操作系统，将小米手机打造成全球首个互联网手机品牌，并运用独特的“小米经营模式”，引发了国内罕见的“小米手机购机热潮”。2014年，小米手机在中国大陆的市场占有率已经列举第3位。原告先后于2011年4月28日、2012年7月7日向中国国家商标局申请注册了“小米”商标（注册号为第8228211号）、“MI”商标（注册号为第8911270号），核定使用商品种类均为第9类、包括电源适配器、数据线、手提电话、头戴耳机等。原告享有的注册商标专用权均处在法律保护的注册有效期限内。上述注册商标在原告的手机、耳机、路由器、电视等商品中被广泛使用，因其深具独创性和显著性而获得无数好评，具有极高的知名度和影响力。但随着原告“小米”系列产品的火爆热销，市场中出现了大量仿冒原告品牌与注册商标的数据线、耳机、移动电源等商品。此类侵权产品大量投入市场进行销售，给原告的生产经营造成极大负面影响。本案被告所销售的电源配适器商品，突出使用了与原告上述注册商标相同的文字、图形，系侵权产品。被告的行为构成商标侵权，给原告造成了严重的名誉及经济损失。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国商标法实施条例》的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，判如所请，依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经向住小锋询问，其表示被告西安曲江新区华升达通讯服务部已于2020年3月24日注销登记。故被告主体不存在，故原告小米科技有限责任公司现起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款的规定，本院依法驳回原告史凡的起诉。综上，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告小米科技有限责任公司之起诉。本案案件受理费300元，于本裁定书生效后退回原告小米科技有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  蒲婷婷二〇二〇年七月十五日书记员  史丽娜打印：扈艳红校对：李珍珍2020年月日送达1
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初3025号原告：魏家虎，男，汉族，生于1965年3月21日，住邓州市。被告：杨全庆，男，汉族，现年约48岁，住邓州市。本院在审理原告魏家虎与被告杨全庆为劳务合同纠纷一案中，原告魏家虎于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告魏家虎自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告魏家虎撤回起诉。案件受理费116元，减半收取58元，由原告魏家虎负担。审判员  胡殿来二〇二〇年七月二十日书记员  赵 阳
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0102民初5041号 原告：吴某，男，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：张某，男，汉族，住山东省潍坊市寿光市。 原告吴某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴某撤回对被告张某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年七月八日 书记员  李丽丽
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初6815号 原告：谭连英，女，1952年3月21日生，汉族，住江苏省吴江市。 被告：尚俊杰，男，1979年10月25日生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。 原告谭连英与被告尚俊杰生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告谭连英于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭连英撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告谭连英负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年七月二十二日 书记员  吴 燕
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保592号 申请执行人：张效云，男，1969年4月3日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：牛建华，男，1977年8月4日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人张效云诉被申请执行人牛建华民间借贷纠纷一案中，申请执行人张效云于2020年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人牛建华银行存款70000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人张效云的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人牛建华的银行存款70000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年七月二十日 书记员 关倩倩
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2628民初967号 原告：徐宗乾，女，1989年11月10日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 委托诉讼代理人：刘坤江（特别授权），男，1953年6月6日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被告：锦屏县开泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915226287309592725。住所地：贵州省锦屏县三江镇（原百货公司四楼）。 法定代表人：宋家龙，董事长。 委托诉讼代理人：徐增贵（一般代理），贵州维实律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周辉（特别授权），男，1977年4月22日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 原告徐宗乾与被告锦屏县开泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告徐宗乾于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐宗乾以原、被告双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐宗乾撤回起诉。 案件受理费183.2元，减半收取91.6元，由原告徐宗乾负担。 审判员  刘太平 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴满英
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1434号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，该公司总经理。上诉人（原审被告）：徐志田，男，1967年8月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：熊力，蕲春县漕河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴某，女，1976年1月30日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被上诉人（原审原告）：高鑫洁，女，1998年11月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被上诉人（原审原告）：高鑫宇，男，2007年11月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。法定代理人：吴某，高鑫宇之母。被上诉人（原审原告）：吕伦友，女，1945年2月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被上诉人（原审被告）：余飞，男，1988年1月30日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被上诉人（原审被告）：黄继雄，男，1969年11月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被上诉人（原审被告）：湖北蕲春安捷物流有限公司，住所湖北省蕲春县漕河镇漕河四路299号。法定代表人：熊小玲，该公司经理。被上诉人（原审被告）：湖北蕲春财源汽车运输有限公司，住所湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道668号。法定代表人：路文成，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、徐志田因与被上诉人吴某、高鑫洁、高鑫宇、吕伦友、余飞、黄继雄、湖北蕲春安捷物流有限公司、湖北蕲春财源汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初3186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、徐志田收到法院交纳诉讼费用通知书后均未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、徐志田自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 张汉梅审判员 李 军二〇二〇年七月二十日法官助理王杏元书记员易圻
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3820号 原告：张龙兵，男，1968年2月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：严加云，男，1970年4月18日出生，汉族，住湖北省大悟县。 原告张龙兵因与被告严加云劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告张龙兵到庭参加诉讼，被告严加云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告立即支付劳务费3500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年期间，原告在被告位于嘉兴市秀洲区的工地从事木工工作。2019年经原、被告核对，被告尚欠原告劳务费5500元，被告在2019年6月19日出具欠条。后被告拖延支付，至原告起诉之日尚欠原告3500元未予支付。 被告严加云未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据为欠条一份，经审查，原告提供的证据符合证据认证要件，本院予以认定并在卷佐证。 经审理查明，案件事实与原告诉称事实一致。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告提供的欠条可以证实被告欠原告木工劳务费共计5500元的事实。欠条中未约定付款期限，原告有权随时要求被告清偿剩余尚欠的劳务费3500元，故对原告的诉请，本院予以支持。诉讼中，被告严加云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严加云于本判决生效之日起七日内支付原告劳务费3500元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告严加云负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 叶利霞 二〇二〇年七月十七日 法官助理 孙 涛 书 记 员 张 蕾
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民2409号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：张梅香，女，1967年10月2日生，汉族，户籍所在地扬中市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人张梅香信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张梅香的银行存款2万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人张梅香银行存款2万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二〇年七月十日书记员  卜 瑾
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1372号申请人：董佑兰，女，生于1959年11月15日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：张霞，女，生于1976年11月23日，汉族，住济南市章丘区。申请人董佑兰诉被申请人张霞买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人张霞银行存款8500元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人张霞银行存款8500元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年七月六日法官助理王红书记员张晓琦
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初184号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人梁昌生，男，1968年7月7日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，无业，住江苏省常州市新北区。因本案于2019年9月27日被取保候审。指定辩护人巢红喜，江苏新联律师事务所律师。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2020]177号起诉书指控被告人梁昌生犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。因被告人梁昌生对事实提出异议，本院依法决定不适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官陈晨出庭支持公诉。被告人梁昌生及其指定辩护人巢红喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年9月18日9时许，被告人梁昌生至本市新北区交叉路口时，窃得被害人季某系在该路口南侧树上1条价值人民币2800元的牧羊犬。被告人梁昌生归案后如实供述上述事实。案发后，被告人梁昌生将赃物退还被害人并取得谅解。公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据材料，并据此认为被告人梁昌生的行为已构成盗窃罪。被告人梁昌生归案后如实供述自己的罪行，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定。被告人梁昌生对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性未提出异议。被告人梁昌生的指定辩护人提出的辩护意见是，被告人梁昌生认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚。经审理查明：2019年9月18日9时许，被告人梁昌生至本市新北区交叉路口时，窃得被害人季某系在该路口南侧树上1条价值人民币2800元的牧羊犬。被告人梁昌生归案后如实供述上述事实。上述牧羊犬被追回，发还被害人并取得谅解。被告人梁昌生自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人梁昌生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季某的陈述笔录、辨认笔录、照片、搜查笔录、扣押、发还清单、价格鉴定结论书、谅解书、视听资料、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁昌生以非法占有为目的，采用秘密方式窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。对于被告人梁昌生的指定辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。被告人梁昌生认罪认罚、归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人梁昌生无前科劣迹、预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人梁昌生犯盗窃罪，判处罚金人民币五千六百元（已缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  张 洁人民陪审员  汪克良人民陪审员  张云珍二〇二〇年七月十六日书 记 员  顾丽娜
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初2073号原告：孙建华，男，1963年3月11日，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：辽宁省鞍山铁东区站前街10号、甲10号（1-3层）。负责人：宫恩利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐英瑞，男，系该公司员工。原告孙建华与被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告孙建华、被告保险公司的委托诉讼代理人徐英瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙建华向本院提出诉讼请求：1、保险公司赔付交强险2000元给孙建华；2、保险公司承担孙建华诉讼费50元；3、保险公司承担孙建华交通费50元。合计：2100元。事实与理由：孙建华于2020年1月10日10时34分许驾驶小型汽车辽Ｃ×××××在辽宁省鞍山市铁东区交会路口处与于威驾驶车牌号为辽Ｅ×××××小型轿车发生交通事故。经过鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定：孙建华负全部责任，当事人于威无责任。事故当事人孙建华申请复核。2020年2月12日鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队重新责任认定：孙建华承担主要责任，于威承担次要责任。同时约定：于威汽车到于威指定：鞍山博世汽车销售服务有限公司（以下简称博世公司）维修。孙建华先期垫付修车款5万元，待汽车修理好余款退还孙建华。2020年4月12日于威汽车修理好，把汽车提走。2020年4月30日于威投保人民保险公司的赔付款29265元汇到鞍山博士汽车销售服务有限公司。孙建华投保的保险公司赔付款2000元没有转给博世公司。孙建华为于威修理汽车支付47163.29元，汽车托运费300元。于威的车辆修车费用共计76728.29元。保险公司辩称，首先孙建华在我们公司只承保了交强险，也就是限额2000元钱，然后第一次判的责任是孙建华全责，全责的话是赔对方2000元钱，他自己有一个无责代赔100元钱，我们公司把100元已经支付给孙建华了。后来判的是孙建华是主责方的话，就只应该赔2000元钱，2000元是正常赔给于威的。请求驳回孙建华的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。孙建华提交的修车明细单，无任何签字、盖章，不知出具单位，无法核实真实性、关联性，不予采信；孙建华提供的字条，无博世公司盖章，不知落款处的**是谁，无法核实真实性、关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月10日，孙建华驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号小型汽车，在辽宁省鞍山铁东区与于威驾驶车牌号为辽Ｅ×××××小型汽车发生交通事故，两车受损。经鞍山市公安局公安交通管理局高新大队认定：孙建华负全部责任，于威无责任。2020年1月14日孙建华提出复核申请。鞍山市公安局交通管理局复核结论：撤销交警高新支队做出的道路交通事故认定书，责令原办案单位对案件重新调查认定书。2020年2月12日，经鞍山市公安局交通管理局高新大队重新认定：孙建华承担此次事故主要责任，于威承担此次事故次要责任。又查，辽Ｃ×××××号小型汽车在保险公司投保了交强险。2020年2月8日，保险公司向于威转账2000元，向孙建华转账100元。2020年2月13日，孙建华将50000元转账给鞍山博世汽车销售服务有限公司（以下简称博世公司）。同日，孙建华为辽Ｅ×××××小型汽车支付了救援费300元。2020年3月27日，孙建华与博世公司签订《事故车委托维修协议》，载明：“乙方孙建华驾驶车辆于2020年1月10日与第三方车辆辽Ｅ×××××奔驰车发生碰撞，现由乙方个人承担该车的维修费用，该车主和乙方均同意委托甲方进行该车维修，现经甲乙双方同意，达成以下委托协议内容：一、乙方与该车主委托人对需要维修更换的配件及需要维修修复的部位已经进行协商并双方达成一致对该维修明细单及维修方案认可并予以确认。甲方遵照该明细单内容进行配件采购及维修，保证质量。如有其它配件损害需要更换或维修，乙方与该车主自行沟通。二、甲方只对本次更换的配件负责，维修后如出现超出甲方本次维修范围的问题与甲方无关。三、双方同意，甲方维修完毕后通知乙方及该车主，取车时一次性全额支付该车本次事故维修费用。四、未尽事宜，双方协商解决。五、本协议一式两份，自双方签字之日起正式生效执行。”，博世公司在甲方处盖章，孙建华在乙方处签名。车辆目前已修好。孙建华陈述：修车费总计76428.29元，庭审中保险公司对此予以认可。孙建华陈述：修车结束后，博世公司退还其部分现金，自己实际支付了修车费47163.29元。本院认为，本案的争议焦点是保险公司应赔偿的2000元应给付于威还是孙建华。本案中，孙建华未提供于威车辆维修费发票，其陈述该车修车费为76428.29元，因庭审中保险公司对此认可，故本院按修车费76428.29元计算，因孙建华负主要责任，其投保了交强险，故应由保险公司在财产保险限额内负担2000元，剩余部分74428.29元由孙建华负担70%即52099.8元。如孙建华已向博世公司缴纳了保险公司应承担的2000元、自己应承担的52099.8元即合计54099.8元，则其有理由要求保险公司将2000元支付给自己，而孙建华陈述自己支付了47163.29元，故其没有法律及事实的依据要求保险公司将2000元支付给自己。关于孙建华辩称保险公司应将2000元交给自己或者博世公司，保险公司将2000元交给博世公司或者车主，是其三方之间的法律关系，与孙建华无关，对此辩解意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回孙建华的诉讼请求。案件受理费50元，由孙建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  吕 欧人民陪审员  王月坤人民陪审员  谭静娟二〇二〇年七月三十日书 记 员  刘怡微
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执375号之一申请执行人：王军慧，男，住山西省翼城县。被执行人：吕鹏，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人王军慧与被执行人吕鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕鹏在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕鹏在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年七月九日书记员  张 鹃
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初178号 原告：苍梧县农村信用合作联社，住所地，广西梧州市龙圩区龙圩镇政贤路70号。 法定代表人：梁涛，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李俭，该联社经理。 委托诉讼代理人：刘任，该联社办事员。 被告：黄海松，男，1969年7月10日出生，汉族，住广西平南县。 案由：信用卡纠纷 适用程序：普通程序 立案日期：2020年3月4日 开庭日期：2020年7月9日 原告诉讼请求：1、被告黄海松归还桂盛信用卡借款本息合计22200.78元，其中本金20000元、利息2200.78元（暂计至2020年1月6日，之后的利息按信用卡领用合约的利率计收）；2、由被告承担本案诉讼费。 事实，2017年3月22日，被告黄海松向原告递交了《广西农村信用社桂盛信用卡申请表》，经原告同意批准被告申领信用卡一张，卡号：62×××40。被告于2017年5月12日激活使用。2018年11月15日，被告透支信用卡20000元进行消费，被告没有按照《桂盛信用卡领用合约》及《桂盛信用卡章程》的约定还款，已构成违约。截至2020年1月6日，被告尚欠原告借款本金20000元、利息2200.78元。 被告黄海松没有答辩。 查明事实，2017年3月22日，被告黄海松向原告递交了《广西农村信用社桂盛信用卡申请表》，原、被告双方约定遵守《桂盛信用卡领用合约》及《桂盛信用卡章程》。桂盛信用卡章程及领用合约约定：持卡人在免息还款期内偿还全部款项的，享受免息待遇；未能按期全部偿还的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，贷记卡透支利率为日利率万分之五；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付逾期还款违约金，逾期还款违约金按最低还款额未还部分5%收取；超额费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日计息。2017年4月25日，原告向被告发放信用卡一张，卡号：62×××40。被告于2017年5月12日激活使用。2018年11月15日，被告透支信用卡20000元进行消费后没有按照约定还款，截至2020年1月6日，被告尚欠原告借款本金20000元、利息2200.78元。 本院意见，原告与被告黄海松就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同关系。被告黄海松申请办理原告的桂盛信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款项，但被告逾期不还，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告要求被告支付相关款项的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 判决主文： 被告黄海松应偿还给原告苍梧县农村信用合作联社信用卡透支本金20000元、利息2200.78元（暂计至2020年1月6日，之后的利息按信用卡领用合约的利率计收）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费356元、公告费700元，合计1056元（原告已预交），由被告黄海松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  张 蓉 人民陪审员  黄海贤 人民陪审员  廖 玲 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  钟焱梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5272号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：初凌云，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王言自，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：郑囡，女，1987年2月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郑囡信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人初凌云到庭参加诉讼，被告郑囡经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金94088.93元，支付截至2019年11月22日的利息27753.41元、现金分期手续费1500元、截至2016年12月31日的滞纳金3252.35元、自2017年1月1日至2019年11月22日的违约金29930.73元，嗣后利息以94088.93元为基数，自2019年11月23日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2011年5月19日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××41。截至2019年11月22日累计欠款156525.42元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。郑囡未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月9日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为51×××41的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年11月22日欠付信用卡本金94088.93元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。原告主张根据人民银行的相关规定及领用合约、章程的约定，自2017年1月1日起不再计收滞纳金，开始计收违约金，并已在银监会和人行进行了备案。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、现金分期手续费、滞纳金及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告主张系根据相关规定和约定对收费项目进行了调整，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且被告难以知悉原告对收费项目进行了自行调整，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑囡于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金94088.93元；二、被告郑囡于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金94088.93元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算的利息、现金分期手续费及滞纳金（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1715元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担328元，由被告郑囡负担1387元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年七月二十日书记员 刘劭瑾
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏04行终222号 上诉人（原审原告）常州雪奈利时装有限公司，住所地溧阳市戴埠镇。 法定代表人庄子文，该公司董事长。 委托代理人张建辉，江苏天豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。 法定代表人殷洪雅，该局局长。 委托代理人薛凯予，该局工作人员。 被上诉人（原审被告）溧阳市人民政府，住所地溧阳市南环路18号。 法定代表人叶明华，该市代市长。 委托代理人荀丽雯，溧阳市司法局复议应诉与执法监督科工作人员。 被上诉人（原审第三人）任建中，男，1954年2月20日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。 指定监护人任小玉，任建中之女，1983年12月15日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。 上诉人常州雪奈利时装有限公司（以下简称雪奈利公司）因诉溧阳市人力资源和社会保障局（以下简称溧阳人社局）、溧阳市人民政府（以下简称溧阳市政府）劳动保障行政确认及行政复议一案，不服溧阳市人民法院（2019）苏0481行初112号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案并依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，任建中系雪奈利公司宿舍门卫，2018年9月2日12时30分许，任建中骑电驱动三轮车在溧张线神龙琉璃瓦厂往东100米处发生交通事故受伤，后经治疗，诊断为双侧额颞部硬膜下积液、原发性脑干伤、颅底骨折……。经认定，任建中不承担事故责任。2019年5月5日，任建中之女任小玉向溧阳人社局提出工伤认定申请，并提交了任建中及任小玉的身份证复印件、雪奈利公司工商注册材料复印件、宜兴市篁里村出具的亲属关系证明、任建中的收入证明、银行流水、宜兴市社保中心证明，以及交通事故认定书、路线图、病历资料等材料。溧阳人社局受理后，向雪奈利公司发出工伤认定举证通知书。雪奈利公司向溧阳人社局提交了“关于任建中申请工伤认定的情况说明”、“工伤答辩”、宿舍门卫管理制度和署名陈国生等四人（均无身份信息）出具的书面证明（内容：2018年9月2日下午，我们几个人听到任建中的妻子管菊英亲口说，任建中当天中午是因家事外出，去自己姐姐家帮忙调解纠纷。），证明任建中事发当日系因家事外出，到姐姐家帮助协调家庭纠纷，因此不属于下班途中，不能认定为工伤。2019年5月22日，溧阳人社局对雪奈利公司的后勤主管庄志平进行了调查，制作了调查笔录，庄志平陈述：任建中系公司宿舍门卫，中午没有休息时间，没有休息天，有事可以请假，任建中发生交通事故当天下午听任建中妻子说任是前往姐姐家调解矛盾而在途中发生交通事故的。2019年5月29日，溧阳人社局对任建中之妻管菊英进行了调查，制作了调查笔录，管菊英陈述：其与任建中都是公司宿舍门卫，事发当日，任建中趁中午下班时间从公司宿舍骑车回家拿被子，途中发生交通事故，任建中并不是去姐姐家调解矛盾，他的三个姐姐的住址也都不在发生事故的线路方向上。2019年7月5日，溧阳人社局作出溧人社工认字[2019]第0599号认定工伤决定书。雪奈利公司不服，向溧阳市政府提起行政复议。溧阳市政府受理后，分别向雪奈利公司、溧阳人社局发送了受理通知书和答复通知书，溧阳人社局提交了行政复议答辩书。2019年11月5日，溧阳市政府作出[2019]溧行复第57号行政复议决定书，维持了溧人社工认字[2019]第0599号认定工伤决定书。 一审法院认为，对于溧阳人社局具有工伤认定职权，诉讼各方均无异议，予以确认。溧阳人社局根据任建中的指定监护人任小玉提供的材料，以及自己所作的调查，能够认定任建中受伤属于工伤认定范围。雪奈利公司认为任建中受伤不属于工伤，但在工伤认定过程中并未提交相应证据予以证明。关于超过法定退休年龄问题，根据最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民工作时间内受伤是否适用工伤保险条例问题的答复意见，任建中不因超过法定退休年龄而不能认定为工伤。因此，溧阳人社局作出的案涉认定工伤决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。溧阳市政府作出的[2019]溧行复第57号行政复议决定程序合法，适用法律正确。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回雪奈利公司的诉讼请求。案件受理费50元，由雪奈利公司负担。 雪奈利公司上诉请求：撤销一审判决，撤销溧阳人社局作出的认定工伤决定和溧阳市政府作出的行政复议决定。事实和理由：1、任建中之女向溧阳人社局提交的路线图，系第三人自行制作，溧阳人社局未进行调查核实，据此认定任建中交通事故发生于上下班路线，显属证据不足。2、溧阳人社局仅依据任建中之妻不属实的笔录，就认定任建中发生交通事故属上下班途中，溧阳人社局未能对本案事实进行客观、全面的调查核实。3、上诉人收到溧阳人社局的举证通知后，依法提出了任建中不属于工伤的说明，并提供了相关证据，上诉人已尽到了举证责任。综上，上诉人认为任建中本次受伤，不应认定工伤。一审法院未查明案件事实。 被上诉人溧阳市政府答辩称，依据《行政复议法》第十二条的规定，答辩人对上诉人不服溧阳人社局作出的认定工伤决定一案具有行政复议的法定职权。答辩人全面审查后作出的行政复议决定程序合法。溧阳人社局提供的证据材料，能够证明认定工伤决定符合有关规定，依法应予维持。 被上诉人溧阳人社局、任建中均未作书面答辩。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，一审判决正确，应予维持。 理由如下： 一、本案各方当事人对溧阳人社局具有作出本案认定工伤决定、溧阳市政府具有作出行政复议决定的行政职权及行政行为程序合法无异议，本院予以确认。二、根据溧阳人社局提供的道路交通事故认定书、路线图、调查笔录，结合本院对上诉人制作的谈话笔录，可以认定任建中是在合理时间内、合理的下班路线途中发生交通事故受伤。至于任建中事故发生当日，其目的是去其姐姐家调解矛盾还是回自己家取被子，均属任建中从事日常工作生活所必须的活动，并不影响本案任建中是在下班途中发生交通事故的事实认定。雪奈利公司未能提供充分证据证明任建中发生交通事故不属下班途中，其应承担不利的法律后果。据此，溧阳人社局认定任建中为工伤事实清楚，适用法律正确。溧阳市政府维持该认定工伤决定的复议决定合法正当。综上，原审判决驳回雪奈利公司的诉讼请求正确，上诉人雪奈利公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人常州雪奈利时装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王碧野 审 判 员 谢唯立 审 判 员 王伟庆 二〇二〇年七月十五日 法官助理 陈晓毅 书 记 员 蒋 洁
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0182民初3916号原告韩利，女，1982年2月14日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告赵丽丽，女，1973年9月10日出生，汉族，现住吉林省榆树市。本院在审理原告韩利诉被告赵丽丽民间借贷纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：准予原告韩利撤回告诉。审判员  金强微二〇二〇年七月二十七日书记员  赵婧含
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执1346号申请执行人：淄博七星钢材股份有限公司被执行人：山东恒星股份有限公司申请执行人淄博七星钢材股份有限公司与被执行人山东恒星股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人淄博七星钢材股份有限公司依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2019）鲁0302民初5103号民事调解书于2020年6月4日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人履行了本案执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初5103号民事调解书确定的执行事项执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年七月八日书记员  张晓强
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执783号 刘桂娥、何冲： 关于你们赡养费纠纷一案，根据本院2019年8月28日作出并已发生法律效力的（2019）粤0229民初1219号民事判决书，何冲应每月支付400元赡养费给刘桂娥，每年分两期支付，应在每年的1月30日和7月30日前各支付2400元。因何冲逾期未履行，刘桂娥于2020年7月6日向本院申请执行2400元。在执行过程中，何冲自动履行了2400元的支付义务。至此，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执267号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行,住所地珠海市南屏镇南湾北路35号，统一社会信用代码：91440400892623165D。 负责人：刘雄，该行行长。 被执行人：黄思红，男，汉族，1967年11月28日出生，住广东省珠海市香洲区。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行与被执行人黄思红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行与被执行人黄思红于2020年7月16日达成执行和解协议。若被执行人未能依约按时足额履行还款义务，申请执行人将向本院申请恢复执行本案。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是其自主处分权利的行为，符合相关法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0402执267号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月二十二日 书记员  施家美
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初1932号原告：王文孝，男，1962年12月1日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被告：康希贤，男，45岁左右，汉族，农民。住甘肃省会宁县。原告王文孝与被告康希贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告以被告已私下将拖欠的货款给付为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告王文孝的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告王文孝撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王文孝承担。审判员 王 澍二〇二〇年七月二十二日（法官助理 杨云萍书记员 牛 丽
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执恢183号 申请执行人：徐军，男，1972年4月8日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被执行人:高庆明，男，1964年3月22日生，汉族，居民住广西省南宁市青秀区。 申请执行人徐军与被执行人高庆明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日作出的（2018）鲁1312民初2398号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐军于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人高庆明偿付欠款7万元及利息。 在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况进行了查询，并通过不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，查询到被执行人有部分不足额银行存款及车辆，本院已对该财产采取冻结、查封措施，因未能扣押车辆，故对该车辆无法进行评估、拍卖。其他未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。被执行人未到庭，也未履行义务。因被执行人未全部履行义务，也未申报财产，本院对其采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院以谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，征求其对本院终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，也未能提供其他可供执行的财产线索。本案未执行标的额为7万元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年七月三十日 书记员  王洪磊
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2608号申请执行人：李德安，男，38岁，汉族，农民。被执行人：张晓成，男，34岁，蒙古族，无业。被执行人：胡春波，女，41岁，蒙古族，无业。申请执行人李德安申请张晓成、胡春波民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1971号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年3月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月11日，2020年4月21日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2608号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 丽 萍审判员 裴 铁 瑛审判员 布和朝鲁二〇二〇年七月二十一日书记员 李 赫 垚
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2439号申请执行人：管秀花，女，52岁，汉族，农民。被执行人：包海滨，男，56岁，蒙古族，农民。被执行人：庞财，男，54岁，蒙古族，农民。申请执行人管秀花申请包海滨、庞财民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初2469号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年3月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月6日，2020年6月10日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2439号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年七月二日书记员 齐 宏 武
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7887号 申请人：陆雪平，男，1954年3月31日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：赵骅，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 申请人:王丽梅，女，1961年1月29日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：赵骅，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 被申请人：毛丽芬，女，1973年3月26日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人陆雪平、王丽梅与被申请人毛丽芬民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人毛丽芬的财产采取保全措施，保全标的为人民币380万元，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人徐俊良的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人毛丽芬的银行存款人民币380万元或查封其价值相等的财物。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢蓉蓉 二〇二〇年七月一日 书记员  龚 蒙