wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执618号之一申请执行人：唐艳雄，男，1987年2月6出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被执行人：杨华平，男，1981年11月8日出生，汉族，湖南省嘉禾县人,住嘉禾县。申请执行人唐艳雄与被执行人杨华平机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出（2020）湘1024民初195号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人杨华平先采取了以下措施：一、2020年6月8日向被执行人杨华平先发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人杨华平先发起总对总网络财产查控，发现被执行人杨华平名下无银行存款、无证券。三、通过嘉禾县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；通过郴州市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金；通过中国人寿保险公司嘉禾分公司查询，被执行人无收益性保险；通过中国建设银行嘉禾县支行查询，被执行人无理财保险；通过嘉禾县市场监督管理局查询，被执行人无工商登记。四、依法对杨华平先采取限制高消费措施及拘留措施。五、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行标的金额为40958.47元，执行费514.38元，尚未执行到位金额41472.85元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘1024民初195号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年七月二十八日书记员 雷 澎
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初4579号申请人：万磊，男，住址广东省深圳市南山区。被申请人：沈阳军辉房地产开发有限公司，住址沈北新区常州路40号甲。统一社会信用代码：91210113793151107M。法定代表人：马建平。申请人万磊与被申请人沈阳军辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人万磊于2020年7月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款1,237,078元或查封、扣押其相应价值的财产，并由金融保险机构提供保函担保。本院经审查认为，申请人万磊的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳军辉房地产开发有限公司名下银行存款1,237,078元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖鲁峰二〇二〇年七月二十二日书记员  徐 波
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初2929号案由请求变更公司登记纠纷立案时间二〇二〇年七月十四日适用程序简易程序诉讼参加人原告原告：宋士敏，男，1956年6月13日出生，汉族，住阳谷县博济桥街道办事处西宋村。身份证号码：。委托诉讼代理人：李广，山东联森律师事务所律师。被告被告：杨昭浩，男，1983年3月25日出生，汉族，居民，住阳谷县张秋镇南街村马道街0010号。身份证号码：。被告：天津大尚车业有限公司，住所地：天津市武清区陈咀镇万兴路4号。原告诉讼请求依法判令解除原、被告签订的经理聘用协议及代持股份协议；判决被告将天津大尚车业有限公司的法定代表人及股权变更到被告杨昭浩明下。被告答辩意见被告杨昭浩答辩称：一、原告在诉状中所述属实，双方签订的《经理聘用协议》及《代持股份协议》是真实的，原告只是天津大尚车业有限公司（以下简称大尚公司)的名义法定代表人及股权代持人，大尚公司的实际控制人为我，出资人也是我，原告从未参与过大尚公司的任何管理及决策也未获得任何报酬，我当时之所以让原告作为公司法定代表人及股权代持人，是因为当时我实在找不出其他合适的人，所以请求原告暂时作为公司的法定代表人及股权代持人。二、我由于自身原因没有及时将公司的法定代表人及股权进行变更，与原告无关，所有经营过程与原告无关，公司经营过程中产生的公司债务也与原告无关。我同意解除双方签订的《经理聘用协议》及《代持股份协议》，并将公司法定代表人由宋士敏变更为我本人，同时将股权也变更至我名下。鉴于我自身原因，无法到工商管理部门变更，对原告产生的不良影响深表谦意。被告天津大尚车业有限公司答辩称:一、原告在诉状中所述属实，双方签订的《经理聘用协议》及《代持股份协议》是真实的，原告只是天津大尚车业有限公司（以下简称大尚公司)的名义法定代表人及股权代持人，大尚公司的实际控制人为杨昭浩，出资人也是杨昭浩，原告从未参与过大尚公司的任何管理及决策也未获得任何报酬。二、杨昭浩由于自身原因没有及时将公司的法定代表人及股权进行变更，所有公司经营、管理及决策是杨昭浩本人，与原告无关，因为原告对公司经营没有任何参与，所有经营过程中产生的公司债务也与原告无关，我方同意解除《经理聘用协议》、《代持股份协议》，将公司法定代表人由宋士敏变更为杨昭浩，同时将股权也变更至杨昭浩名下。法院认定事实被告天津大尚车业有限公司成立于2016年11月18日，性质为一人有限责任公司（自然人独资），被告杨昭浩系该公司实际控制人及出资人。2018年4月26，原告宋士敏与被告杨昭浩签订《经理聘用协议》，协议约定被告聘请原告为被告杨昭浩实际控制的天津大尚车业有限公司的法定代表人，职务为经理，原告为名义法定代表人，不参与公司的任何经营管理。若因被告经营不善导致原告财产受保全或强制执行，原告有权要求被告变更法定代表人及股东。同日，双方签订《代持股份协议书》，协议约定被告杨昭浩委托原告代为持有其在天津大尚车业有限公司中占公司总股本100%的股份。该股份实际所有人为杨昭浩，由代持股份产生的或与代持股份有关之收益全部归被告所有，原告不参与公司任何管理经营。被告杨昭浩通知原告将相关股东权益转移到杨昭浩或其指定的任何第三方名下并完成相关办理手续时该协议终止。2018年4月27日，被告天津大尚车业有限公司向工商登记机关提交公司变更登记申请书，申请将该公司的法定代表人由李强变更为宋士敏，宋士敏在给申请书的法定代表人处签字，并于同日签订股权转让协议、启用宋士敏签署的新的公司章程。原告宋士敏自受委托担任名义法定代表人以来，未参与被告天津大尚车业有限公司的实际经营和管理，也未从该公司处领取过任何报酬。后因公司经营陷入困境，被列为失信被执行人，原告宋士敏多次要求变更法定代表人，被告拒不配合，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。裁判理由本院认为，法人性质上属于法律拟制人格，其对外开展民事活动主要是通过其法定代表人进行，这就要求法定代表人与其所代表的法人之间存在实质关联性，而最直接的关联性即参与公司经营。本案宋士敏从未参与过天津大尚车业有限公司的日常经营管理，公司的一切经营事务均由被告杨昭浩负责，因此宋士敏并不具备继续担任被告公司名义上的法定代表人的实质要件。另外，根据公平性原则，民事主体在参与民事活动中权利与义务应对等。本案中原告宋士敏从未实际参与过天津大尚车业有限公司的经营管理，也未从公司处获取任何利益，收取任何报酬，但是却要依法承担其作为法定代表人的相应责任，显失公平。被告在答辩状中也同意解除协议，本院予以准许。被告天津大尚车业有限公司及杨昭浩明确表示将法定代表人由宋士敏变更为杨昭浩，宋士敏持有的股份同时变更至杨昭浩名下，符合法律规定，本院予以准许。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十六、第四百一十条；《中华人民共和国民法总则》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文一、解除原告宋士敏与被告杨昭浩、天津大尚车业有限公司之间的《经理聘用协议》、《代持股份协议书》；二、被告天津大尚车业有限公司、杨昭浩应于本判决生效后三十日内到天津市武清区市场监督管理局，配合原告宋士敏将被告天津大尚车业有限公司法定代表人由宋士敏变更为杨昭浩，原告宋士敏持有的天津大尚车业有限公司的100%的股份变更至被告杨昭浩名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。上诉权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判组织审判员李庆瑞二〇二〇年七月二十七日法官助理赵佳林书记员李晓静
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初1928号原告：杨廷光，男，1954年8月18日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：农汉春，广南县锐进法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国大地保险股份有限公司广南支公司，统一社会信用代码9153262766264661X1，住所地广南县莲城镇北宁社区北宁路188号。负责人：李显艳，公司经理。委托诉讼代理人：龙远琼，公司员工，特别授权。原告杨廷光与被告中国大地保险股份有限公司广南支公司合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。杨廷光于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨廷光申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨廷光撤诉。案件受理费50元，由杨廷光负担。审判员 钱 广二〇二〇年七月十七日书记员 何学勇
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初3497号原告：延吉市万源农副产品批发市场张芳蔬菜摊位，住所：吉林省延吉市万源农副产品批发市场蔬菜区域10号楼一层、二层108号商铺。负责人：赵梦远，女，汉族，1999年7月5日出生，延吉市万源农副产品批发市场张芳蔬菜摊位业主，现住吉林省延吉市。被告:吕春光，男，汉族，1981年12月19日出生，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省延吉市。原告延吉市万源农副产品批发市场张芳蔬菜摊位诉被告吕春光买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告延吉市万源农副产品批发市场张芳蔬菜摊位业主赵梦远、被告吕春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告延吉市万源农副产品批发市场张芳蔬菜摊位诉称：被告在经营延吉市大地食品超市期间，在原告处赊购蔬菜，截止至2020年3月26日止，拖欠原告蔬菜款1,484,844元，被告承诺于2020年4月3日前付清。还款期限届满后，被告未能偿还货款，故原告诉至法院，要求被告偿还货款1,484,844元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还货款1404844元。被告吕春光辩称：原告所述属实，截止到2020年3月26日被告在原告处购买蔬菜拖欠货款1,484,844元。但被告自2020年3月26日至2020年7月7日期间，已经偿还原告货款8万元，现尚欠原告货款1,404,844元。经审理查明：2016年5月1日，原、被告达成口头买卖协议，约定：被告在原告经营的蔬菜摊位赊购蔬菜，由被告自行负责运输蔬菜，每个月的月末结算货款。协议达成后，被告自2016年5月1日至2020年3月26日期间，在原告处赊购蔬菜。2020年3月26日，经原、被告双方结算，被告拖欠原告货款共计1,484,844元，被告于当日为原告出具了欠款凭证，并承诺2020年4月3日前给付货款。此后，被告以银行卡转账的方式分三次向原告支付货款8万元，尚欠货款1,404,844元至今未付。另查明：被告经营的延吉市大地食品超市，属于个体工商户，其营业执照已于2020年4月8日在工商登记部门注销登记。认定上述事实的证据有：原告营业执照、被告身份证、个体户注销情况、经营者信息、欠款单复印件及当事人的陈述等，上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见，本案争议的焦点主要为：原、被告口头达成的买卖协议是否有效？原告的诉讼请求能否予以支持？本院认为：原、被告口头达成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案原告已将蔬菜交付给被告，其合同约定的义务已履行完毕。被告收取原告交付的蔬菜后，未能及时履行付款义务，其行为构成违约，应承担继续履行给付货款的合同义务。根据庭审中原告举证的证据及调查的事实看，被告拖欠原告货款1,404,844元事实清楚、证据充分，本院予以认定。故原告要求被告偿还货款1,404,844元的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告吕春光于本判决发生法律效力后立即偿还原告延吉市万源农副产品批发市场张芳蔬菜摊位（业主：赵梦远）欠款1,404,844元。如果被告吕春光未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,444元，减半收取8,722元（原告已预交18,146元），由被告吕春光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  贾本华二〇二〇年七月七日书记员  谢 晶
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初2760号原告：孙玉财，男，汉族，1965年4月27日出生，无职业，现住吉林省柳河县。被告：权福立，男，汉族，1974年1月2日出生，无职业，现住吉林省延吉市。原告孙玉财与被告权福立之间劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告孙玉财、被告权福立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉财诉称：2019年7月2日，被告在龙井市枫林一队承建水泥地面工程时，雇佣原告打水泥地面。劳务结束后，经双方结算，被告于2019年8月2日为原告等五人出具了拖欠劳动工资的欠条，注明：拖欠劳务费11860元，并定于2019年8月10日之前偿还，其中原告为1500元。还款期限届满后，被告未能给付原告欠款，故原告诉至法院，要求被告给付劳务费1500元及利息（自2019年8月10日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告权福立辩称：2019年6月，被告承包了水泥地面工程，承包形式为大包。在承包期间，被告雇佣原告等五人为其提供劳务，2019年8月2日工程结束，被告为原告等五人出具了拖欠劳务费共计11860元的欠条，但因为原告等五人施工的质量不合格，导致发包方扣除了被告7860元的工程款，且不与被告结算工程款，所以被告不同意支付原告劳务费。经审理查明：2019年6月末，被告与原告等五人达成口头协议，约定：被告雇佣原告等五人为其承建的水泥地面工程提供劳务（打水泥地面及其他零活），力工每天150元，技工每天300元，劳务费每15天结算一次。协议达成后，原告自2019年6月末至2019年8月2日为被告提供劳务。2019年8月2日，经原、被告双方结算，被告为原告孙玉财及案外人唐德胜、王金祥、盛学福、秦文忠出具欠据，其主要内容为：“欠工程款钱----唐德胜3600.00元正、王金祥3600.00元正、盛学福2200.00元正、孙玉财1500.00元正、秦文忠960.00元正，欠11860元正。还款日期2019年8月10日前。欠款人：权福立（签名）”。还款期限届满后，被告未能给付原告欠款1500元。认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件、欠条复印件及当事人的陈述等，上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。本院认为：原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，因该合同系双方真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告为被告提供劳务，被告应支付劳动报酬，根据原告举证的欠条及庭审调查的事实看，被告拖欠原告劳动报酬1500元事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于原告要求被告支付欠款利息的主张，因被告未能按欠条中约定的还款时间向原告支付劳务费，其行为构成违约，应自2019年8月11日起按银行贷款利率计算向原告承担逾期付款的违约责任。据此，原告要求被告偿还劳务费1500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出因原告施工的水泥地面质量不合格，拒绝给付原告劳务费的主张，因原、被告之间系劳务合同关系，被告对原告提供的劳务具有监督及管理的职能，原告施工的工程质量合格与否，其后果应由工程的承包人即被告承担，且原告对被告提出的工程质量不合格的主张予以否认，故本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告权福立于本判决发生法律效力后立即给付原告孙玉财欠款1500元及利息（自2019年8月11日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计息；自2019年8月20日起至偿还完毕止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告权福立未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告权福立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  贾本华二〇二〇年七月九日书记员  谢 晶
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初713号 原告：贵德县美玲农副产品平价商店 经营者：杨美玲，1982年9月9日生，居民，住贵德县河东乡东路230号。 被告：丁某，住贵德县。 被告：刘某，住贵德县。与被告丁某系夫妻关系。 原告贵德县美玲农副产品平价商店与被告丁某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告贵德县美玲农副产品平价商店与被告丁某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款24856.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月2日至2017年7月2日，二被告要求原告为其农家院送蔬菜、调料、粮油等物品，原告每次按被告要求将商品送到被告处，后由被告刘某、丁某在送货清单上签字确认，原告先后给被告送货达24856.8元，被告当时以资金有限为由拖欠原告上述货款，之后原告多次向二被告索要上述欠款，但被告以各种借口拖延至今。故诉至法院，望判如所请。 被告丁某辩称，二被告是用刘国军的名义办理营业执照，之后农家院是由二被告经营的，刘国军没有参与农家院的经营，也未投资，农家院和刘国军没有关系。还有一个投资人是王海聪，刘某是采购员。 为证明自己的主张，原告向法庭提交了1.供货单10张，证明2017年6月11日至2017年7月2日期间，原告商店给被告农家院送菜共计2645元，有被告刘某签字为证；2.供货单18张，证明2017年2月2日至2017年2月28日期间，原告商店给被告农家院送菜共计7212.3元，有被告丁某和刘某，农家院厨师长盛生焜签字为证；3.供货单6张，证明2017年5月1日至2017年5月13日期间，原告商店给被告农家院送菜共计1596.7元，有被告刘某，农家院厨师长盛生焜（1张）签字为证；4.供货单19张，证明2017年3月3日至2017年3月28日期间，原告商店给被告农家院送菜共计4625.8元，有被告丁某和刘某，农家院厨师长盛生焜（2张）签字为证；5.供货单27张，证明2017年4月2日至2017年4月30日期间，原告商店给被告农家院送菜共计8508元，有被告丁某和刘某，农家院厨师长盛生焜签字为证。以上供货单合计24856.8元。 被告丁某辩称对原告提交的以上证据及数额均没有异议。 被告刘某未到庭，无质证意见。 被告丁某、刘某无任何证据向法庭提交。 本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告丁某、刘某于2017年2月2日至2017年7月2日，经营贵德县德孚轩农家院时，从原告贵德县美玲农副产品平价商店中共欠付其农副产品共计24856.8元。此欠款经原告索要，二被告至今未给付。以上事实由当事人提供的证据、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，二被告从原告处购买农副产品，双方成立了买卖合同的法律关系。被告应及时履行自己的给付货款的义务。现原告要求二被告支付货款24856.8元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之判决如下： 被告丁某、刘某于本判决生效后立即给付原告贵德县美玲农副产品平价商店货款24856.8元。 案件受理费421元，减半收取210.5元，由被告丁某、刘某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判员 袁 志 冰 二〇二〇年七月二十一日 书记员 达哇桑毛 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初357号 原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司，住所地贵州省遵义市习水县习酒镇。 法定代表人：钟方达，董事长。 委托诉讼代理人：张所良，山东全悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋兵兵，山东全悦律师事务所律师。 被告青岛市丁记乐华商贸有限公司，住所地山东省青岛市市北区错埠岭三路26号甲-74。 法定代表人：杨保生。 被告市北区乐华生活超市，住所地山东省青岛市市北区同福路1号。 经营者：杨刚军。 原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司诉被告青岛市丁记乐华商贸有限公司、市北区乐华生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司撤回对青岛市丁记乐华商贸有限公司、市北区乐华生活超市的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司承担。 审 判 长  刘尊知 人民陪审员  姜爱华 人民陪审员  迟彩云 二〇二〇年七月九日 法官助理 彭蕴琪 书记员殷圣芳
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保170号彭爱清、彭爱玲：关于申请保全人彭爱清与被保全人彭爱玲财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初1071号民事裁定书，要求查封被保全人彭爱玲位于嘉禾县。本院于2020年7月13日查封被保全人彭爱玲位于嘉禾县，冻结期限为三年，自2020年7月13日至2023年7月13日止。如申请人彭爱清需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期后果自负。经本院执行，本院（2020）湘1024民初1071号民事裁定书已完成部分保全，应予结案，特此通知。二〇二〇年七月十三日
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初3765号申请人:冯海鸿，男，1981年8月29日生，汉族，住方城县。被申请人:韩军，男，1979年1月2日生，汉族，住方城县。本院在审理申请人冯海鸿与被申请人韩军为民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的工资予以冻结，并提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险予以担保。本院认为，申请人财产保全的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人韩军在方城县自然资源局的工资冻结至120000元止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐延超二〇二〇年七月三十日书记员  宋宗栩
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终2373号 上诉人（原审原告）：四川恒厦建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区金府路777号9栋2楼6号。 法定代表人：张霖莉，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振涛，湖北广众律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都华川公路建设集团有限公司。住所地：成都市青羊区横小南街2号。 法定代表人：谢应文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程文星，该公司员工。 上诉人四川恒厦建设工程有限公司（以下简称恒厦公司）因与被上诉人成都华川公路建设集团有限公司（以下简称华川公司）承揽合同纠纷一案，不服武安市人民法院（2018）冀0481民初2386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭于2020年6月17日公开开庭进行了审理，上诉人恒厦公司的委托诉讼代理人胡兵、王振涛，被上诉人华川公司的委托诉讼代理人程文星均到庭参加诉讼。 本院认为，恒厦公司提交了其与华川公司的施工合同予以证明双方之间存在合同关系，亦提交了进场通知书、供电申请书、竣工验收单等证据证明本案实际的履行情况。而华川公司对以上证据均不认可，且亦提交了其与四川省汇园电力有限公司（以下简称汇园公司）的施工合同及结算协议等证据予以证明实际施工人系汇园公司。故以上均涉及到汇园公司的权利，因此为查明本案的实际情况应追加汇园公司为本案当事人。华川公司提交了汇园公司委托陈明坤的授权委托书，证明汇园公司委托陈明坤为代理人。恒厦公司在一审开庭审理期间亦认可其于2016年10月1日向陈明坤出具委托书的事实，故应向陈明坤核实本案的相关情况，如有必要可一并追加为本案的当事人。在查明以上事实的情况下，对工程款数额一并查明，并作出相应裁判。 综上，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销武安市人民法院（2018）冀0481民初2386号民事判决； 二、本案发回武安市人民法院重审。 上诉人四川恒厦建设工程有限公司预交的二审案件受理费52190元予以退回。 审判长  王志敏 审判员  郭 晶 审判员  聂亚磊 二〇二〇年七月二十七日 书记员  程柳嘉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初225号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人瞿宏建，男，1972年10月29日出生，汉族，专科文化，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年5月13日被湘潭市公安局雨湖分局监视居住。同年5月28日经湘潭市雨湖区人民检察院决定被取保候审。同年7月1日经本院决定被依法逮捕。现押湘潭市看守所。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2020）213号起诉书指控被告人瞿宏建犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月16日公开开庭进行了审理。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员赵亚丹、检察官助理魏可心出庭支持公诉。被告人瞿宏建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人瞿宏建于2020年1月23日左右的一天16时许、2020年2月15日左右的一天22时许、2020年5月11日20时许，在自己家中（湘潭市雨湖区人民路人民楼2栋1单元301室）客厅内，容留周里以烫吸的方式吸食毒品冰毒和麻古。2020年5月12日20时许被公安机关现场抓获到案。2020年5月13日，瞿宏建、周里因吸毒被湘潭市公安局雨湖分局处以行政拘留十五日。公诉机关对本案的定罪量刑建议为：被告人瞿宏建的行为构成容留他人吸毒罪，建议判处被告人瞿宏建有期徒刑六个月，并处罚金。上述事实及定罪量刑建议，被告人瞿宏建在庭审中没有异议，并有书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人瞿宏建违反法律规定，多次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人瞿宏建到案后能如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，认罪态度较好，可从轻从宽处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人瞿宏建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人瞿宏建的刑期自2020年7月1日起至2020年12月31日止。）（罚金限在判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  杨 柳二〇二〇年七月十八日代理书记员  邓紫薇附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1025行审94号 申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。 法定代表人张凤鸣，任局长。 被执行人钱建忠，男，1965年9月14日生，汉族，群众，现住大城县。 申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出执行申请，要求强制执行大自然资罚字【2018】3-309号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大自然资罚字【2018】3-309号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。 经审查查明，被执行人钱建忠未经县级以上人民政府批准，于2018年12月9日非法占用大街村集体土地200平方米建库房。申请执行人大城县自然资源和规划局于2019年1月28日作出大自然资罚字【2018】3-309号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定，后于2019年7月30日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务，也未申请复议和提起诉讼。申请执行人向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以6000元罚款。 本院认为，申请执行人申请的大自然资罚字【2018】3-309号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定和河北省人民政府关于非诉行政执行案件裁执分离的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请的大自然资罚字【2018】3-309号行政处罚决定。强制执行内容如下： 一、钱建忠退还非法占用的200平方米土地。（四至为：东至大街村地，西至大街村地，南至大街村地，北至大街村地）。 二、拆除钱建忠在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，缴纳6000元罚款。强制拆除由政府组织相关部门实施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传树 审判员  陈 磊 审判员  邵心梅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  佟俊苓
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初1217-1号复议申请人：唐爱民，男，汉族，1971年12月11日出生，住湖南省邵阳县。复议申请人：唐宏伟，男，汉族，1947年10月24日出生，住湖南省邵阳县。复议申请人：唐英豪，男，汉族，2002年1月8日出生，住湖南省邵阳县。被申请人：邵阳市中恺钢化玻璃有限公司，地址：邵阳市北塔区田江乡邓家村19号。法定代表人：颜复清，该公司执行董事兼总经理。邵阳市中恺钢化玻璃有限公司（以下简称中恺玻璃公司）与邵阳县和顺箱包雨具有限公司（以下简称和顺箱包公司）、唐爱民、唐宏伟、唐英豪土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）湘0523民初1217号财产保全民事裁定书。唐爱民、唐宏伟、唐英豪不服，于2020年6月30日向本院提出复议申请。唐爱民、唐宏伟、唐英豪复议称，中恺玻璃公司起诉的是土地租赁合同纠纷，该纠纷源于其与和顺箱包公司签订的《土地租赁合同》，而该合同是双方的公司行为，双方法定代表人是代表各自公司签字，其法律后果应由双方公司承担，不应由公司的股东担责。中恺玻璃公司与和顺箱包公司因履行《土地租赁合同》而产生纠纷，应由违约的公司承担法律后果，公司的股东唐爱民、唐宏伟、唐英豪不应承担无限责任。本院经审查认为，原告中恺玻璃公司与和被告顺箱包公司、唐爱民、唐宏伟、唐英豪土地租赁合同纠纷一案，唐爱民、唐宏伟、唐英豪既是该案的被告，又是被告和顺箱包公司的股东，其财产与土地租赁合同纠纷一案密切相关，为便于判决的顺利执行，中恺玻璃公司申请对唐爱民、唐宏伟、唐英豪财产予以查封冻结并无不当，故本院对复议申请人的复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回唐爱民、唐宏伟、唐英豪的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  罗颖二〇二〇年七月七日法官助理邱清龙书记员银异庆
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初3910号之一原告：龚军，男，1960年4月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：柴龙新，北京盈科(上海)律师事务所。委托诉讼代理人：陈园园，北京盈科(上海)律师事务所。被告：张传亭，男，1962年3月13日出生，汉族，住上海市普陀区。原告龚军与被告张传亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。2020年6月5日公开开庭。2020年6月30日原告提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚军撤回起诉。案件保全费2179元(原告龚军已预付)，由原告负担。案件受理费100元(原告龚军已预付6278元)，由原告负担。审判员  陈莉二〇二〇年七月十日书记员  胡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0111行审4号 申请执行人：南京市浦口区人民政府，住所地在南京市浦口区文德路18号。 法定代表人：曹海连，区长。 委托诉讼代理人：王艳洁、吕瑞程，该单位工作人员。 被申请执行人：郑雪明，男，1960年11月29日出生，住南京市浦口区。 被申请执行人：刘家琴，女，1977年5月4日出生，住南京市浦口区。 申请执行人南京市浦口区人民政府于2020年2月21日向本院申请强制执行对郑雪明、刘家琴位于浦口区文德西路的征收补偿决定。2020年7月3日，因申请执行人与被申请执行人已达成协议，向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回申请，不违反法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许南京市浦口区人民政府撤回申请。 审 判 长  徐 馨 人民陪审员  王月香 人民陪审员  赵瑞萍 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  黄秋彤 书 记 员  王 清
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执186号 申请执行人:任慧敏，女，汉族，2000年9月9日出生，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：刘桂晶，女，汉族，1975年12月29日出生，系任慧敏之母。 被执行人：商安辉，男，汉族，1989年7月25日出生，住山东省夏津县。 本院在执行申请执行人任慧敏与被执行人商安辉机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年3月2日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）鲁1427民初2180号民事判决书，被执行人商安辉应在交强险限额内赔偿任慧敏121335元，在交强险限额外赔偿任慧敏57734元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人商安辉名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网存款等财产线索。 具体执行过程如下： 1.本院于2020年3月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.2020年3月2日、2020年4月17日、2020年6月9日、2020年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人商安辉名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网等财产线索，查询到商安辉名下有车牌号为鲁Ｎ×××××的吉利牌汽车，本院已查封，但因申请执行人认为不具有处置价值、不要求进行处置而无法进行处置。除此之外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院依法到德州市住房公积金管理中心夏津县管理部、夏津县房产管理中心对被执行人的住房公积金、房产进行查询，未查询到被执行人有房产信息和住房公积金信息。执行过程中申请人向本院提供被执行人商安辉在南屯子有回迁房，经本院在夏津县城市建设综合房屋征收服务中心调查，被执行人商安辉在我县南关片区，南屯子片区未有拆迁信息。 4.本院于2020年6月9日对本案涉及的被执行人商安辉采取了限制高消费的强制措施。 5.2020年3月3日，本院对被执行人进行传票传唤，被执行人于2020年5月7日到庭。 6.本院依法到被执行人商安辉居住地山东省夏津县南城镇XX村调查了解，未能查找到被执行人财产线索。 7.经本院调查，商安辉曾向本院交纳10000元保证金，扣除诉讼费1934元，剩余8066元已经过付给任慧敏。 上述执行情况及信息，本院已经对申请执行人进行了告知，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，暂无法提供被执行人财产线索。 本案中，申请执行人申请标的额为179069元，被执行人仅履行8066元，剩余未履行。 综上所述，本案被执行人已经查封财产无法进行处置且名下又无其他可供执行财产，本院已经明确告知了申请执行人本次执行的情况，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，认可本院的调查结果。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  王政伟 审判员  毕研凯 二〇二〇年七月三十日 法官助理李泽健 书记员孙甜甜
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1867号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人邓华军，男，1984年4月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省郴州市永兴县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2019年11月5日羁押，次日被刑事拘留，2019年12月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕517号起诉书，指控被告人邓华军犯贩卖毒品罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员卢智添出庭支持公诉。被告人邓华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月5日22时许，被告人邓华军在本市番禺区钟村文明路某祠门口，以3000元的价格，向江某贩卖颗粒状固体5小包，被民警人赃并获。经鉴定，上述颗粒状固体均检出甲基苯丙胺成分；经称重，上述颗粒状固体净重2.44克。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人邓华军贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邓华军犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议判处被告人邓华军有期徒刑一年六个月的刑罚，并处罚金。被告人邓华军对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议，但认为公诉机关量刑建议过重，请法庭从轻处罚。经审理查明：2019年11月5日22时许，被告人邓华军在本市番禺区钟村文明路某祠门口，以3000元的价格，向江某贩卖颗粒状固体5小包，被民警人赃并获。经鉴定，上述颗粒状固体均检出甲基苯丙胺成分；经称重，上述颗粒状固体净重2.44克。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：检验报告，证人刘某、江某、李某的证言及辨认材料，现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查笔录，扣押清单及发还清单，称重取样笔录、提取笔录，缴获的手机、毒品照片，情况说明，微信聊天记录截图，到案经过，被告人邓华军的供述。本院认为，被告人邓华军贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控邓华军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓华军犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人邓华军提出的请法庭从轻判处的意见，本院根据贩卖毒品的数量、综合全案的性质、情节、被告人到案后的犯罪态度等方面，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓华军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年11月4日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.44克，予以没收、销毁；缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年七月十六日书记员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执恢859号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109697091888Q，住所地杭州市萧山区北干街道金城路418、420号。 负责人章华安。 被执行人杭州嗦咔贸易有限公司，统一社会信用代码91330109060994852A，住所地杭州市萧山区新塘街道畈里童村。 法定代表人丁杨。 被执行人浙江万叠服装有限公司，统一社会信用代码913301097210217255，住所地杭州市萧山区新塘街道新螺路199、188号。 法定代表人吕建华。 被执行人杭州中天玻璃有限公司，统一社会信用代码913301097210627626，住所地杭州市萧山经济技术开发区建设三路以南、金二路以东。 法定代表人陶文祥。 被执行人吕建华，男，1974年11月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人吴建芳，女，1975年1月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陶文祥，男，1963年4月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人丁杨，女，1982年10月17日出生，汉族，住杭州市萧山区城厢街道梅花楼村居民组4组62户。 被执行人钱华芬，女，1967年11月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州嗦咔贸易有限公司、杭州中天玻璃有限公司、浙江万叠服装有限公司、陶文祥、吕建华、吴建芳、丁杨、钱华芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出的（2017）浙0109民初20590号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2018年1月2日向本院申请执行。本院立案执行后，因申请执行人自愿向本院申请撤销对被执行人的执行申请，于2019年3月29日裁定该案终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月20日立案恢复执行。申请执行标的为3537351.74元及罚息、复利。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，现申请执行人与被执行人达成和解。截止2020年7月24日，本案执行标的全部未履行。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员汤祖元审判员凌诗卉 二〇二〇年七月二十四日 书记员 徐      阳      芷
上海市黄浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0101执恢423号 申请执行人：姜东寅，男，1974年12月16日出生，汉族，住上海市。 被执行人：李华，女，1954年2月25日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初16520号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，偿付申请执行人违约金人民币270000元及其迟延履行金人民币18096.75元，承担案件受理费人民币3050元、执行费人民币3950元，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李华银行存款人民币295096.75元。 二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人李华相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  吴 刚 审 判 员  吴 乐 审 判 员  沈文轩 二〇二〇年七月十日 法官助理  郭雨亭 书 记 员  郭雨亭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 …… 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 …… 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 ……
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终4379号上诉人（原审被告）：贵州聚银投资置业有限公司，住所贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886（1-1）。法定代表人：于国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶娇，女，汉族，1997年1月12日出生，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审原告）:陈思敏，女，汉族，1987年9月7日出生，湖南省株洲市人，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人贵州聚银投资置业有限公司（以下简称聚银投资公司）因与被上诉人陈思敏商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。聚银投资公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：双方合同约定上诉人应于实际交房之日起30日内向被上诉人支付违约金，现房屋未交付，支付条件不成就，一审判决应予撤销。被上诉人陈思敏均未针对聚银公司的上诉请求及理由作书面答辩。陈思敏向一审法院起诉请求：1、聚银投资公司立即向陈思敏交付位于遵义市汇川区.66平方米）；2、聚银投资公司支付迟延交付商铺的违约金（以购房款206900元为基数，从2018年12月31日起每天按购房款的万分之0.5支付至实际交房之日止）3、本案诉讼费由聚银投资公司承担。一审法院认定事实，2016年12月1日，陈思敏、代磊（买受人）与聚银投资公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买遵义市奥特莱斯城市广场第1号地块1号楼第5层5-26号商业用房（建筑面积16.66平方米），房屋总价款按照套（单元）计算，为206,900.00元。合同第十一条约定出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。合同第十三条约定除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理{（1）、（2）不作累加}：（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。合同还约定了其他内容。上述合同签订后，陈思敏（甲方、委托方）与案外人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司（乙方、受托方）、聚银投资公司（丙方、担保方）于2016年12月1日签订了《遵义奥特莱斯城市广场商铺委托经营管理合同（1号楼内铺）》，合同约定陈思敏将前述商业用房委托信本奥特莱斯公司经营管理，托管收益结算期限自2017年4月1日开始至2027年3月31日止，共计壹拾年，甲方同意自2017年4月1日至2019年3月31日止的期限内将该商铺无偿委托给乙方培育商场，不收取任何收益，2019年4月1日开始收取收益，聚银投资公司为合同乙方的履约提供担保。合同还约定了其他事项。合同签订后，陈思敏向聚银投资公司支付了购房款206,900.00元，聚银投资公司向陈思敏出具收据，由于聚银投资公司至今未向陈思敏交付房屋，陈思敏遂提起本案诉讼。一审庭审中，陈思敏同意逾期交付商品房的违约金计算至支付收益金的前一日。一审法院另查，陈思敏与代磊原系夫妻关系，两人于2017年11月17日经贵州省遵义市红花岗区人民法院判决离婚，判决书同时确认位于贵州省遵义市汇川区商铺（即本案涉案商铺）归陈思敏所有。一审法院认为，陈思敏、聚银投资公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应恪守。本案中，聚银投资公司逾期未交付涉案房屋构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，聚银投资公司应按合同约定支付逾期交房违约金，对陈思敏主张由聚银投资公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，予以支持。本案合同约定的交房时间为2018年12月31日前，则应从2019年1月1日起开始计算逾期交房违约金，聚银投资公司至今仍不能交付房屋，由于陈思敏、聚银投资公司均认可陈思敏于2019年4月1日开始获取收益金，陈思敏也同意逾期交付商品房的违约金计算至支付收益金的前一日，故结合本案实际情况，支持违约金现计算到2019年3月31日，为931.05元（206,900.00元×0.00005×90天=931.05元），聚银投资公司应予支付。另陈思敏要求聚银投资公司交付房屋，因房屋并未达到交付条件，聚银投资公司实际不能履行，陈思敏也知晓房屋未完工，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，对陈思敏这一主张，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告贵州聚银投资置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈思敏（从2019年1月1日起至2019年3月31日止）逾期交房违约金931.05元；二、驳回原告陈思敏的其余诉讼请求。案件受理费30.00元（已依法减半收取，原告陈思敏已经预交），由贵州聚银投资置业有限公司承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案《商品房买卖合同》系平等主体在协商一致的基础上达成的，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，双方在涉案《商品房买卖合同》中约定因逾期交房导致的违约责任的计算方法，聚银投资公司应按该约定承担违约责任，一审据此作出判决符合法律规定，本院予以确认。聚银投资公司辩称应于交房之日起30日内向被上诉人支付违约金。本院认为，第一，该条款约定的是聚银投资公司应负担的义务，聚银投资公司不能以此作为权利抗辩，拒绝向被上诉人承担逾期交房导致的违约责任；第二，涉案商品房交付的时间尚存在不确定性，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”之规定，如果聚银投资公司逾期向被上诉人交付房屋的时间超过三年，按聚银投资公司的辩解逻辑，将导致被上诉人请求聚银投资公司承担逾期交房违约责任的权利受损，不符合民事法律关系中民事权利、义务相平衡的原则，因此，聚银投资公司的该辩解意见于法无据，本院不予支持。综上所述，贵州聚银投资置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由贵州聚银投资置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年七月二十七日法官助理杨颜竹书记员冯滢
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初3081号 原告：新疆鑫财融资担保集团有限责任公司，住所地库尔勒市人民东路铜锣湾广场1栋5层507室。法定代表人：赵晓彬，董事长。委托诉讼代表人：王亚彬，系原告公司职员。被告：若羌米兰水利水电有限责任公司，住所地新疆巴州若羌县财政局办公楼。法定代表人：安大明，董事长。原告新疆鑫财融资担保集团有限责任公司与被告若羌米兰水利水电有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，依法进行审理。新疆鑫财融资担保集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的担保费2200000元；2、被告向原告支付违约金827000元及2020年5月起的违约金。事实和理由：被告向中国银行巴州分行借款，由原告提供保证担保，被告未履行支付保费义务，故起诉。本院在审理原告新疆鑫财融资担保集团有限责任公司与被告若羌米兰水利水电有限责任公司保证合同纠纷一案中，原告已经在诉前在公证机关申请过具有执行力的债权文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告新疆鑫财融资担保集团有限责任公司的起诉。案件受理费31017.6元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   谈 洁人民 陪 审员   张福娥人民 陪 审员   刘 革二 〇 二 〇 年 七 月 十 七 日书  记  员   刘 慧
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529财保35号 申请人：张亚伟，男，1987年9月18日出生，汉族，初中文化，住所地河北省邢台市巨鹿县。 被申请人：李启明，男，1968年3月5日出生，汉族，住所地河北省邢台市巨鹿县。 被申请人：河北安润房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县建华小区1单元901。 法定代表人：李启明。 统一社会信用代码：911305290972915604。 申请人张亚伟与被申请人李启明、河北安润房地产开发有限公司民间借贷纠纷于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人李启明、河北安润房地产开发有限公司名下价值500万元的财产。申请人张亚伟以河北邦成非融资性担保有限公司出具的诉前保全担保书为保全被申请人价值500万元的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人李启明、河北安润房地产开发有限公司名下价值500万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人张亚伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 辛少猛 二〇二〇年七月七日 法官助理 高建爽 书 记 员 田来锋
文书内容云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初539号            公诉机关              云南省景洪市人民检察院                  被告人基本情况              被告人河大，男，1999年2月19日出生，哈尼族，高中文化，务农，户籍所在地云南省西双版纳州景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月8日被云南省景洪市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              景检一部刑诉（2020）332号                  指控事实              2019年11月22日23时40分，被告人河大醉酒后驾驶云KXXXXX号普通二轮摩托车沿宣慰大道新大桥辅道由西向东行驶（逆行）时，与在新大桥辅道上罗某驾驶的云KXXXXX号电动车（后载马某）发生相撞，造成马某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经调查认定，河大负此次事故的主要责任，罗某负此次事故的次要责任，马某在事故中无责任。      经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人河大血液中检出乙醇成分，含量为175.91mg/100ml。      西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，当事人马某损伤程度构成轻伤一级。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币5000元。                  被告人意见              被告人河大对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人河大违反交通运输管理规定，在尚未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车上路行驶，引发道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人河大归案后如实供述其罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：                  判决结果              被告人河大犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，缓刑七个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员        王    菁                  二Ｏ二Ｏ年 七 月 二十八 日            书  记  员        杨 永 娟
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执282号之二申请执行人：张勇，男，1968年6月13日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：张孝平，男，1963年1月14日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：许年辉，女，1963年6月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人张勇与被执行人张孝平、许年辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人张勇于2020年7月6日以双方已达成执行和解协议为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请理由正当，本院应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0802执282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年七月六日书记员 吴晓芬
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0425执610号之二 申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司，住所地:易门县龙泉街道办事处易兴路595号。 法定代表人：**友,任该公司董事长。 被执行人金自福，男，1958年9月10日生，汉族，住云南省易门县。 被执行人王秀华，女，1963年1月5日生，汉族，住云南省易门县。 申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司申请执行金自福、王秀华借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依据（2019）云0425民初741号民事判决书，于2019年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：一、由被执行人清偿申请执行人借款本金993160元及该借款2019年3月21日至2019年6月30日止的利息31948.21元，2019年7月1日至借款实际付清之日的利息按借款合同约定的逾期月利率9.46125‰计算支付；二、被执行人金自福、王秀华届期如未履行上述清偿义务，申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司有权以被执行人金自福、王秀华共同位于易门县的房产〔房屋所有权证：易门县房权证易字第××号，土地使用权证：易国用（2015）第变1138号〕拍卖或变卖，所得借款优先受偿。承担案件受理费7013元、保全费290元，缴纳执行申请费12651元。 案件进入执行程序后，本院于2019年11月22日通过直接送达方式向被执行人金自福、王秀华直接送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、办案承诺书、缴费通知书，被执行人签收后，随即填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。本院于2019年11月14日通过网络查控系统查询方式查询及传统方式查询被执行人金自福、王秀华名下的存款、证券、房产、林权、车辆及工商登记信息。查明，被执行人金自福、王秀华名下的存款，因余额较小，不足以扣划。被执行人金自福、王秀华名下位于易门县（房权证号：易门县房权证易字第××号）房产一宗，其在易门兴福村镇银行股份有限公司抵押贷款100万元，现在本院另案拍卖处理中。金自福名下号牌号码为：云Ｆ×××××号奥迪车一辆被本院另案查封。被执行人金自福、王秀华位于易门县的房产〔房屋所有权证：易门县房权证易字第××号，土地使用权证：易国用（2015）第变1138号〕一宗，本院于2020年7月7日向申请执行人发出《通知书》，要求申请执行人在15日内做通被执行人同意拍卖、变卖该宗抵押房产，并腾空房屋，交由本院处置。如申请执行人未能按通知时间做通被执行人的工作，本院将终结本案的本次执行程序。在本院规定的期限内，申请执行人未能按通知要求做通被执行人的工作，将房屋腾空。该房产虽系本案抵押财产，因该房产现为被执行人金自福、王秀华的唯一住房，且被执行人金自福的母亲张兰仙（现年91岁）与其居住生活，房屋无法腾空，故该房屋暂不宜处置。被执行人写下保证，其欠申请执行人的借款本息，其在一年内还清，逾期不还，其同意拍卖或变卖抵押房产来偿还债务。除上述财产外，两被执行人无其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已通过面谈方式告知了申请执行人，并向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人的财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产。在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产及线索，不同意终结本案的本次执行程序，因被执行人保证履行期限未满，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，经本院合议庭合议裁定如下： 终结本案的本次执行。 终结本次执行程序后，待处置被执行人抵押财产的条件成就后或被执行人有履行能力时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  杞得权 审判员  刘永华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 鹏
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2007号 原告：彭崇均，男，汉族，1961年11月5日出生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：蒋良云，四川锐泰律师事务所律师。 原告：郑丽兰，女，汉族，1968年8月20日出生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：蒋良云，四川锐泰律师事务所律师。 被告：国网四川省电力公司绵阳市游仙供电分公司，住所地：四川省绵阳市游仙东路南段华兴北街6号。 法定代表人：童晓刚。 委托诉讼代理人：陈雪梅，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 被告：四川省未城房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区魏城镇莲花路32号。 法定代表人：刘登攀。 委托诉讼代理人：汪飞，四川春雷律师事务所律师。 原告彭崇均、原告郑丽兰与被告国网四川省电力公司绵阳市游仙供电分公司、被告四川省未城房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑丽兰及原告彭崇均、郑丽兰共同委托诉讼代理人蒋良云，被告国网四川省电力公司绵阳市游仙供电分公司委托诉讼代理人陈雪梅，被告四川省未城房地产开发有限公司委托诉讼代理人汪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭崇均、郑丽兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失48000元，交通费300元，误工费2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年11月27日，原告与被告四川省未城房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了其开发建设的位于绵阳市游仙区。2020年1月19日10时04分左右，原告室内失火，经绵阳市游仙区消防救援大队认定，失火原因为客厅内电气线路故障起火引燃周围可燃物引发火灾，并认定原告室内损失总价为48000元。火灾事故发生后，原告发现电表下线和室内均无漏电装置，根据电力法的有关规定，改革安装智能表后，智能表的产权属于供电部门或电力部门，但电力部门或供电部门未给用户安装漏电装置的由电力部门或供电部门承担全部责任。原告根据有关法律规定特诉至人民法院，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告国网四川省电力公司绵阳市游仙供电分公司辩称，根据火灾事故调查认定书认定，本次火灾系因原告家客厅电气线路故障起火引燃周围可燃物引发火灾，根据《供电营业规则》第47条“供电设施的运行维护管理范围，按产权归属确定”、第51条“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任”的规定，原告家的电气线路故障引发火灾造成的相关法律责任，应当由原告自行承担责任。无论诉争火灾事故的发生是否与安装漏电保护装置有关，被告国网四川省电力公司绵阳市游仙供电分公司均不应承担责任。对于原告室内是否安装漏电保护装置，被告国网四川省电力公司绵阳市游仙供电分公司不清楚，但原告诉称的漏电保护装置属于供电设施中的末端保护，其产权属于原告，应当由原告出资购买并进行安装、维护和管理，被告国网四川省电力公司绵阳市游仙供电分公司并非其所称漏电保护装置的安装义务人和维护管理人。被告国网四川省电力公司绵阳市游仙供电分公司仅对原告所在小区的电表进行过轮换，将以前的抄读电表轮换为智能电表，本次轮换并不涉及其他供电设施的安装、更换。且本次火灾系因原告家电气线路故障导致，并非被告国网四川省电力公司绵阳市游仙供电分公司轮换的电表故障导致，被告国网四川省电力公司绵阳市游仙供电分公司对原告家的火灾的发生没有任何过错。原告房屋所在小区表前安装有漏电断路器，该断路器主要用于保护该栋电气线路的漏电，小区漏电保护符合法律上规定的设定总保或终极保护的规定。表前漏电断路器属于总保护或终极保护，其额定值设定大于户保，不能因为原告所称的表前漏电保护器未跳闸，而否认表前漏电断路器的保护作用。原告要求被告国网四川省电力公司绵阳市游仙供电分公司承担赔偿责任没有任何事实及法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。 被告四川省未城房地产开发有限公司辩称，原告与四川省未城房地产开发有限公司是商品房买卖关系，本案原告起诉是侵权关系，原告应当证明本案损害后果与四川省未城房地产开发有限公司具有因果关系。案涉商品房2010年已经交房，原告也使用了长达十年之久，相关的设施设备也过了质保期。房屋内的设施设备的维护应当由原告自己负责。原告无任何证据证明起火的原因与四川省未城房地产开发有限公司的设施有关，相反系因电路故障起火，是原告在使用相关电力设施设备过程中未尽到安全责任义务。同时也可能因为原告在装修过程中对相关线路的改造和线路老化等原因造成。原告主张财产损失48000元，没有相关证据证明，交通费、误工费依法不应得到支持。请求驳回原告的全部诉讼请求。 审理查明：2009年11月27日，原告与被告四川省未城房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了其开发建设的位于绵阳市游仙区。2020年1月19日10时04分许，原告房屋内失火，绵阳市游仙区消防救援大队出警到场将火扑灭，并于同日作出《火灾事故简易调查认定书》，认定：起火原因为客厅内电气线路故障引燃周围可燃物发生火灾。火灾烧毁客厅里电视机、茶几、沙发、空调等，并造成该住户家及外窗有不同程度烟熏痕迹，过火面积为20平方米左右，直接财产损失为48000元。 被告国网四川省电力公司绵阳市游仙供电分公司提供的照片显示，原告房屋所在小区楼栋总表表前安装有漏电断路器。 以上事实，有原、被告提交的当事人身份信息、商品房买卖合同、火灾事故简易调查认定书、出警证明、照片等证据及原、被告当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，本案的涉案电压等级为1千伏以下，属于低电压，故不适用无过错责任原则，应依照《中华人民共和国电力法》的规定适用过错责任原则。原告应当就损害事实、被告的过错以及二者之间的因果关系承担举证责任。 原电力工业部发布的《电力营业规则》仍现行有效，该营业规则第四十七条规定：供电设施的运行维护管理范围，按产权归属确定。……第五十一条规定：在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。……。据此，房屋内漏电保护器的权属及安装均属电力使用者，供电企业无权强制电力使用者安装漏电保护器。本案中，根据绵阳市游仙区消防救援大队作出的《火灾事故简易调查认定书》认定，起火原因为原告房屋客厅内电气线路故障引燃周围可燃物发生火灾。而房屋客厅内电气线路的产权为原告所享有，对房屋内的供电设施是否安装漏电保护器及对包括漏电保护器在内的供电设施的维护，均应由供电设施产权人自己负责，被告国网四川省电力公司绵阳市游仙供电分公司未为原告家安装漏电保护器不违反法律法规规定，并无过错。同理，原告亦无证据证明对于火灾的发生，被告四川省未城房地产开发有限公司存在过错，应承担举证不能的不利后果，对其诉请，本院不予支持。 综上，判决如下： 驳回原告彭崇均、原告郑丽兰的全部诉讼请求。 本案减半收取诉讼费529元，由原告彭崇均、原告郑丽兰共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 周兆保 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初2411号 申请人：邹凤，女，1976年8月14日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被申请人：瞿国平,男，1978年12月30日出生，汉族，住湖北省监利县。 被申请人：陈坤,男，1988年9月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 本院在审理原告邹凤与被告瞿国平、陈坤、第三人周志军买卖合同纠纷一案中，申请人邹凤于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人瞿国平、陈坤在银行的存款102万予以冻结，中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司为申请人邹凤财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人邹凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人瞿国平、陈坤在银行的存款102万予以冻结。冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈爱国 二〇二〇年七月九日 书记员  周 戎
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保283号申请人：崔维，女，1984年10月21日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：陈洪博，公民身份号码：371502198911286013男，1989年11月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人崔维与被申请人陈洪博民间借贷纠纷一案，申请人崔维已向本院申请诉前调解，并于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人陈洪博名下银行账户存款73000元予以冻结。由阳光财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人陈洪博名下银行账户存款73000元予以冻结。案件申请费750元，由申请人崔维预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二〇年七月二日书记员  李 杰
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1345号 原告：中国农业银行股份有限公司洮南市支行。 负责人：夏某，职务：行长。 委托诉讼代理人：王某1，职务：科员，代理权限：特别授权。 被告：李某1，男，1983年1月2日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：李某2，男，1975年8月11日生，汉族，洮南市人，住洮南市。 被告：王某2，女，1971年6月21日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：姜某，女，1969年9月30日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：洮南市绿泰养殖有限公司 法定代表人：殷某，职务：经理。 原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行诉被告李某1、李某2、王某2、姜某、洮南市绿泰养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行委托诉讼代理人王某1到庭参加了诉讼，被告李某1、李某2、王某2、姜某、洮南市绿泰养殖有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、被告李某1立即偿还原告贷款本金4,000,000.00元及至还清之日止的利息；2、被告李某2、王某2、姜某依据《农户贷款借款合同》约定承担连带保证责任；3、判令被告李某1、洮南市绿泰养殖有限公司对贷款本金及利息承担抵押担保责任，同时判令原告对其提供的贷款抵押物享有优先受偿权。4、由五被告承担本案实现债权的各项费用。事实与理由：被告李某1于2018年4月18日在原告处申请吉农牧贷贷款人民币4,000,000.00元，于2018年5月4日发放，合同约定期限3年，还款方式：按约还本付息，按年分期还款（第一年还款本金100万元，后两年每年还本金150万元）。贷款方式为保证担保+抵押担保+“风险补偿”由洮南市畜牧局设立的风险补偿基金代偿担保，担保人为李某2、王某2、姜某连带保证责任担保。并由洮南市绿泰养殖有限公司提供抵押担保，吉（2018）洮南市不动产权第XXXX号，坐落洮南市通达街道团结东路（蒙兴物流建材市场8-1号楼1层3门）。依据合同约定，被告李某1应于2019年5月3日偿还原告到期贷款本金1,000,000.00元及利息，但截止2020年3月22日，被告李某1未偿还已到期贷款本金1,000,000.00元及利息123,792.18元。因此原告认为被告已发生合同4.2、6.4等条款约定的“不利于债权人实现债权的事项”，要求立即偿还原告贷款本金4,000,000.00元及至还款日利息，但被告仍以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，确保国家信贷资金安全，特对被告李某1、及担保人李某1、李某2、王某2、姜某提起法律诉讼，请求人民法院判令上述被告立即偿还原告的全部贷款本息，并承担各项费用。 被告李某1、李某2、王某2、姜某、洮南市绿泰养殖有限公司未到庭答辩。 庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、农户贷款借款合同、借款凭证各一份，证明双方借款关系存在；2、还款流水单一份，证明被告拖欠本金和利息的事实存在；3、抵押合同、房屋产权证、他项权利证各一份，证明被告以房产用于贷款抵押的事实存在。 被告未向法庭提供证据。 结合法庭调查，本院确认如下事实：2018年5月4日被告李某1在原告处贷款4,000,000.00元用于家庭生产经营，双方约定于2021年5月1日前还清，利息为年利率5.7%，同时约定逾期利率为年利率8.55%，还款方式为按年分期还款（第一年还本金1,000,000.00元及相应利息、后两年每年还本金1,500,000.00元及相应利息），并约定以被告洮南市绿泰养殖有限公司名下通达街道团结东路蒙兴物流建材市××楼（不动产权证号：吉（2018）洮南市不动产权第XXXX号，共有宗地面积685.32平方米，房屋建筑面积145.5平方米）的房产作为抵押担保。此借款由被告李某1、李某2、王某2、姜某担保，同时由洮南市畜牧业管理局管理的“洮南市风险补偿基金吉农牧贷”在原告处设立的专用账户里的保证金作质押担保。贷款逾期，被告偿还利息322,008.64元，贷款本金4,000,000.00元及其余利息未还。 本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有农户贷款借款合同、借款凭证为凭，被告李某1应按约定偿还借款，被告李某1、李某2、王某2、姜某应按约定承担连带还款责任。借款逾期未偿还贷款本金及利息属违约，原告有权按合同约定提前收回全部贷款本息。被告以洮南市绿泰养殖有限公司名下一处房产为其贷款作抵押担保，并在相关部门进行了抵押登记，该抵押担保行为系双方真实的意识表示，合法有效，故原告对以上财产在其抵押价值范围内享有优先受偿权。故原告要求被告立即偿还全部贷款本息及对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告李某1于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行借款本金4,000,000.00元及利息（利息按双方合同约定的方式计算至付清之日止）。 二、被告李某2、王某2、姜某承担连带还款责任。 三、被告洮南市绿泰养殖有限公司名下用于抵押的通达街道团结东路蒙兴物流建材市××楼（不动产权证号：吉（2018）洮南市不动产权第XXXX号，共有宗地面积685.32平方米，房屋建筑面积145.5平方米）的房产，原告对以上财产在其抵押价值范围内享有优先受偿权。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38,800.00元，减半收取19,400.00元，由五被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  崔鸿斌 二〇二〇年七月二十九日 书记员  宋竹溪
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2044号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人邓滔，男，1990年3月6日出生，瑶族，初中文化，户籍所在地湖南省永州市。因涉嫌危险驾驶，2020年5月9日被深圳市公安局交通警察局取保候审。2020年7月7日本院对其继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2001号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年5月9日1时26分许, 被告人邓滔饮酒后驾驶车辆使用性质为预约出租客运的粤SXXXX0号牌小型汽车行驶至宝安区沙井街道107国道新桥段路段时,被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人邓滔进行呼气式酒精检测,结果为161mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人邓滔的血液酒精含量结果为190.30mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。                  判    决              被告人邓滔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄     丹     媛                   二〇二〇年七月十四日                     书记员  戴            蓉
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初1783号原告：湖北华尔卓贸易发展有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路20号鹏程国际A幢16层18号，统一社会信用代码914201110591743632。法定代表人：毛新云，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱悦，北京市京师（武汉）律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：蒋金勇，该公司员工。特别授权。被告：胡守华，男，1978年2月22日出生，汉族，住湖北省石首市,委托诉讼代理人：彭显正，湖北天泓律师事务所律师。特别授权。原告湖北华尔卓贸易发展有限公司(以下简称华尔卓贸易公司)诉被告胡守华合同纠纷一案，本院2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊漪独任审判，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告华尔卓贸易公司的委托诉讼代理人邱悦、蒋金勇，被告胡守华及其委托诉讼代理人彭显正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华尔卓贸易公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付168442元；2.判令被告自逾期支付之日2018年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率的标准（年利率6%）向原告支付资金占用费至款项实际还清之日止（暂计算至2020年5月1日，金额为14542.16元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，原、被告及第三人文某共同签订合作协议，成立武汉市胡守华商贸有限公司，投资协议期限为三年。后因经营管理不善，亏损严重，三方经友好协商，一致同意解除合作关系，并于2018年11月6日签订《武汉胡守华商贸有限公司解散清算协议》。协议约定原、被告及第三人文某按照出资比例分摊经营亏损，被告胡守华向原告支付168442元，文某向原告支付32148元，并应于2018年11月30日前向原告支付完毕。后文某已按清算协议约定向原告全额支付完毕，但被告胡守华至今仍未向原告支付。原告经多次向被告催告未果，故诉至法院。被告胡守华辩称：1、清算协议显示公平，清算时对货款等计算不公平；2、协议签字不是被告真实意愿，当时被告并不愿意签字是在原告劝说下签字；3、清算协议上原告没有签字，而是原告公司无委托手续的员工签字，故主体不当；4、清算协议约定不明，对投资款支付约定不明，应由三方签订补充协议。故希望三方协商解决。经审理查明：2015年10月1日，原告华尔卓贸易公司、被告胡守华及文某共同签订合作协议，约定成立武汉市胡守华商贸有限公司，经营海天酱油、金鼎泰系列等产品；协议期限为三年，自合同签订之日起开始计算。2018年10月，武汉市胡守华商贸有限公司因经营管理不善，亏损严重，经原告华尔卓贸易公司、被告胡守华及文某经友好协商，一致同意解除合作关系，并于2018年11月6日签订《武汉胡守华商贸有限公司解散清算协议》。该协议约定：原、被告及文某按照出资比例分摊经营亏损，被告胡守华应向原告华尔卓贸易公司支付投资款168442元，文某应向原告华尔卓贸易公司支付投资款32148元，且该投资款应于2018年11月30日前向原告华尔卓贸易公司付清。原告华尔卓贸易公司的委托代理人黎华、被告胡守华及文某均在协议上签字。该清算协议签订后，被告胡守华至今尚未支付原告支付投资款。经原告多次催要未果，为此诉至法院并提出前述诉讼请求。本院认为：原、被告签订的《武汉胡守华商贸有限公司解散清算协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同成立且生效，双方当事人应当依合同履行各自义务。被告胡守华应当按协议内容向原告华尔卓贸易公司支付投资款，并赔偿原告资金占用损失。故对原告华尔卓贸易公司的诉讼请求，本院依法予以支持。但对资金占用损失，本院依法调整为以168442元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年12月1日起计算至2019年8月19日止；以168442元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止（并以年利率6%为限）。对被告的辩称意见，因无证据证实，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告胡守华于本判决生效之日起十日内向原告湖北华尔卓贸易发展有限公司支付投资款168442元，并支付资金占用损失（以168442元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年12月1日起计算至2019年8月19日止；以168442元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止，并以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1980元，由被告胡守华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊漪二〇二〇年七月三十一日书记员  陈青
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执异116号案外人：裴连军。申请执行人：武锐。被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司。负责人：边玉臣。在本院执行(2018)辽0124执41、42号执行（民事）裁定书过程中，案外人裴连军对查封抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司所有的位于法库县xxx号xx楼x单元xx房产不服，于2020年7月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人裴连军向本院提出异议请求：请求法院解除对位于法库县xxx号xx楼x单元xx房产的查封。事实与理由：贵院在执行(2018)辽0124执41、42号执行（民事）裁定书过程中，查封了上述财产，该财产属于案外人所有。2017年2月15日，案外人向抚顺嘉宸房地产有限公司法库分公司购买案涉房产，双方签订购买协议书，并于当日将此房产备案在案外人名下。随后案外人办理入住手续并交纳物业费、取暖费等费用。因抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司手续不全未办理房产证，请求解除查封。本院查明，2017年2月15日，抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司与裴连军签订《认购协议书》，约定裴连军认购xxx号xx楼x单元xx，建筑面积95.96㎡，单价为3，300.00元/㎡，总房款316，668.00元。同日，抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司与裴连军签订《商品房买卖合同》（已备案），约定裴连军购买法库县xxx号xx楼x单元xx，建筑面积95.96㎡，单价为3，300.00元/㎡，总房款316，668.00元。裴连军于当日交纳316，668.00元购房款，抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司为其出具加盖其公司财务专用章的《收款收据》。2017年10月12日，沈阳鹏城物业管理有限公司为裴连军发出《入住通知书》。同日，裴连军向沈阳鹏城物业管理有限公司交纳取暖费、物业费、装修保证金共计8,292.96元，沈阳鹏城物业管理有限公司为裴连军出具该公司的专用收据。另查明，原告武锐与被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、第三人张德志民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2017）辽0124民初665号民事判决书，判决：一、被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、第三人张德志于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告武锐借款本金1，224,000.00元；二、被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、第三人张德志于本判决发生法律效力后十五日内给付原告武锐借款本金1，224,000.00元的利息（计息时间：自2015年5月22日起至给付完毕之日止，利率按年利率24%计算）。判决生法律效力后，武锐向本院申请执行，本院于2018年1月5日以（2018）辽0124执41号立案执行。2017年9月4日，原告王永清与被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、第三人张德志民间借贷纠纷一案，我院作出（2017）辽0124民初666号民事判决书，判决：一、被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、第三人张德志于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告王永清借款本金1,211,355.00元；二、被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、第三人张德志于本判决发生法律效力后十五日内给付原告王永清借款本金1,211,355.00元的利息（其中借款本金536,795.00元的计息时间自2015年5月25日起至给付完毕之日止，利率按年利率24%计算；借款本金320,960.00元的计息时间自2015年6月3日起至给付完毕之日止，利率按年利率24%计算；借款本金353,600.00元的计息时间自2015年6月27日起至给付完毕之日止，利率按年利率24%计算）。判决发生法律效力后，王永清向本院申请执行，本院于2018年1月5日以（2018）辽0124执42号立案执行。2018年3月30日，本院作出（2018）辽0124执41、42号执行裁定书，裁定查封抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司所有的位于法库县金牛街东方尚城小区的144套住宅、车库112套、网点36套房产（明细见附表）；查封期限为三年。并向法库县不动产登记中心发出《协助执行通知书》。该裁定查封的房产其中包括涉案的法库县xxx号xx楼x单元xx房产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。位于法库县xxx号xx楼x单元xx的房产已在本院查封之前，案外人裴连军与被执行人抚顺嘉宸房地开发有限公司法库分公司签订了《认购协议》及《商品房买卖合同》，由抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司出售给案外人，案外人交纳了购房款，合法占有案涉房屋，案外人系非因自身原因未办理过户登记。综上，案外人取得了上述房产的物权期待权，该权利能够排除执行。据此，案外人所提出的请求解除位于法库县xxx号xx楼x单元xx的房产查封异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下：中止对位于法库县xxx号xx楼x单元xx房产的执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 伟人民陪审员  陈红利人民陪审员  丁 超二〇二〇年七月二十三日法官 助理  郑茗兮书 记 员  陈 阳
江西省永新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0830刑初131号                            公诉机关                       永新县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人龙芬香，男，1982年2月9日出生于江西省永新县，汉族，小学肄业，务工，公民身份号码。现住永新县某镇某村某组号。因犯交通肇事罪2013年在深圳市被判处有期徒刑9个月；因无证驾驶机动车2019年11月4日被永新县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯危险驾驶罪2019年11月19日被永新县公安局取保候审；2020年6月24日被永新县人民检察院取保候审；2020年7月16日被本院取保候审。                                                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                       永新检刑诉[2020]137号                                                                                           指控事实                       2019年11月3日23时许，被告人龙芬香饮酒后无证驾驶未年检、无保险的粤PBX779别克轿车从永新县小屋岭前往永新县城，行驶至湘赣大道某宾馆路段时，未确保安全驾驶与路段中心护栏发生碰撞，造成轿车侧翻滑行，部分中心护栏、警示柱受损的道路交通事故。事故发生后，被告人龙芬香弃车逃离现场，被民警在永新县袍田大道某小学附近抓获。永新县公安局交警大队认定，被告人龙芬香负事故全部责任。经鉴定，被告人龙芬香案发时血液内酒精含量为205.46㎎/100ml，现场甲基苯丙胺检测呈阳性。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。                               被告人             意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人龙芬香犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龙芬香到案后自愿如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于被告人龙芬香认罪态度好，有认罪、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款、第五十二条。                                           判决结果                       被告人龙芬香犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。                                                       权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 肖 康                         二〇二〇年七月二十日             本件与原本核对无异                         书 记 员 刘 洋
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执368号之一申请执行人：黄启受，男，1976年10月8日出生，住浙江省龙港市柳江村87号。被执行人：陈培冲，男，1963年4月4日出生，住浙江省龙港市金钗街293号，现住平阳县。被执行人：陈雪梅，女，1969年1月29日出生，住浙江省龙港市方岩街27号，现住平阳县。申请执行人黄启受依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2017）浙0327民初494号民事判决，于2020年4月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金70000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年4月20日向被执行人陈培冲、陈雪梅发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈培冲、陈雪梅未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈培冲、陈雪梅的财产情况，并于2020年7月17日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人黄启受向本院领取执行款0元，被执行人陈培冲、陈雪梅主动履行0元。截止2020年7月22日，被执行人尚欠申请执行人本金70000元及利息，也未缴纳本案执行费950元。因被执行人陈培冲、陈雪梅在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈培冲、陈雪梅发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年7月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执368号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年七月二十三日代书记员 黄璐青
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初156号公诉机关山东省曹县人民检察院。被害人刘某，女，1981年1月10日出生，汉族，住曹县。诉讼代理人吴培华，山东强源律师事务所律师。诉讼代理人张敏，山东强源律师事务所律师。被告人朱军，男，1971年1月2日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月16日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于曹县看守所。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人朱军犯交通肇事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员吕书霞、被害人刘某之诉讼代理人吴培华、张敏及被告人朱军到庭参加诉讼。因出现不能抗拒的原因，本院于2020年4月13日裁定对本案中止审理，同年7月27日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月11日15时许，被告人朱军驾驶逾期未检验的豫Ａ×××××“荣威”牌小型轿车由北向南行驶至曹县普连集镇柳园村十字路口处，未尽到必要的安全驾驶义务，与由东向西行驶的刘某、钟某所骑的电动自行车发生交通事故，致刘某、钟某受伤。事故发生后，被告人朱军弃车逃逸。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，刘俊风损伤系外力作用所致，构成重伤（二级）。经曹县公安局交通警察大队认定，被告人朱军承担事故的主要责任，刘某、钟某均承担事故的次要责任。被告人朱军被抓获归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人朱军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，且肇事后弃车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人朱军认罪认罚，建议判处其有期徒刑九个月至一年二个月。公诉机关提交了被害人钟某陈述，证人朱某、郜某证言，现场勘验笔录、鉴定意见、破案经过、户籍证明以及被告人朱军供述等证据证实。被告人朱军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：案发后，被告人朱军赔偿被害人刘某医疗费2.5万元，赔偿被害人钟某医疗费5000元。本院认为，被告人朱军的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人朱军致另一人钟某受伤，所驾驶车辆逾期未检验，具有从重处罚情节；其归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，赔偿被害人部分经济损失，具有从轻处罚情节。本院综合考虑上述量刑情节和本案的事实决定被告人朱军应受的刑罚。公诉机关的量刑建议适当。被害人之诉讼代理人关于“对被告人朱军从重处罚”的代理意见，本院酌予考虑。根据被告人朱军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2021年3月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  付翠云二〇二〇年七月三十一日书记员  高 琪
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执915号 申请执行人：苏忠岗，男，1969年9月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：陈江波，男，1983年6月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人苏忠岗依据已经发生法律效力的青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初17896号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案，执行标的72354元及利息，执行费985元。本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人陈江波限制高消费。本案执行到位12145.91元。执行过程中，本院查封被执行人机动车二辆，但未实际控制，暂无法处置。经查询发现被执行人别无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执915号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年七月十日 书记员  丛 鸣
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初405号原告：李任武，男，1985年9月7日出生，汉族，住平陆县。委托诉讼代理人：马联社，河南锦硕律师事务所律师。被告：王长泉，男，1967年12月16日出生，汉族，住平陆县。被告：赵璐，女，1987年11月9日出生，汉族，住平陆县，系被告王长泉之妻。被告：赵欢，男，1989年8月5日出生，汉族，住平陆县。原告李任武与被告王长泉、赵璐、赵欢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告李任武向本院提出诉讼请求：1.解除2019年7月2日购房协议；2.判令被告归还购房款15万元，并支付利息；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月，被告王长泉称其在平陆县明德园小区5号楼一单元301单元楼要出售，经协商达成协议，总价款为25万元，当日原告向被告王长泉支付房款20万元，为保证房屋能够交付，被告王长泉让其妹夫赵欢担保。之后，被告王长泉因诈骗立案后其妻子赵璐承诺还钱。2019年11月归还2万，2020年归还3万，至今剩余15万元拒不支付，故提起诉讼。本院经审查认为，原告李任武与被告王长泉、赵璐、赵欢之间的房屋买卖合同纠纷，系被告王长泉向原告李任武出售房屋所引起。原告李任武与被告王长泉于2019年7月2日签订协议书一份，约定被告王长泉将明德园五号楼一单元301室以25万元的价格出售给原告李任武，原告李任武向被告王长泉支付预付款20万元。经查，平陆县明德园小区5号楼一单元301室由平陆县鑫慧房地产开发有限公司开发并出售，实际购买人为案外人韩建波、吴淑芳，该房屋的商品房买卖合同在平陆县房产服务中心进行了备案登记，同时，平陆县鑫慧房地产开发有限公司也未将该房屋承诺向被告王长泉出售或者抵顶债务，房屋产权与被告王长泉无关，被告王长泉的行为已涉嫌犯罪。同时，被告赵欢作为担保人，事先是否知情，必将影响本案的审理结果。本院已将涉嫌刑事案件线索移送公安机关处理，故产生本案合同的基础法律关系不属于民事纠纷，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李任武的起诉。案件受理费3360元，返还原告李任武。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 赵 东二〇二〇年七月七日书记员 李碧莹
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初169号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人马某某，男，1981年11月29日出生，回族，初中文化，农民，住叶县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月27日被叶县公安局刑事拘留，2020年1月7日被叶县公安局取保候审；2020年7月16日经本院决定逮捕，2020年7月17日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检二部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人马某某犯开设赌场罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年12月份，被告人马某某在叶县盐城商场西侧路南一处民房内开设赌场，并抽头渔利。该赌场一楼为两桌子，供“头地主”使用，每桌抽头20元，二楼摆放麻将机一台，供打麻将使用，抽头50元。另查明，2019年12月27日，被告人马某某主动到叶县公安局城关派出所投案。上述事实，被告人马某某在庭审过程中供认不讳，并有被告人马某某的供述、证人李松山、李某等人的证言、户籍证明、发破案经过、抓获证明等在卷所证实。事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人马某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人马某某主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，且其自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2020年12月4日止。上述所判罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳完毕，逾期不缴纳则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙向辉二〇二〇年七月二十一日书记员  郜东晓法条解析：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确定有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。