wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初926号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永安，董事长。法人住址：卢氏县靖华西路南侧七楼。组织机构代码：914112005828842714。委托诉讼代理人：杜一鑫，男,汉族，1987年3月16日生，住卢氏县，系该公司职工，代理权限：特别授权。被告：武士成，男，汉族，1967年3月7日生，住卢氏县。被告：屈润华，女，汉族，1969年12月27日生，住卢氏县，系第一被告武士成的配偶。被告：薛贵民，男，汉族，1969年6月20日生，住卢氏县。被告：申红军，男，汉族，1969年10月10日生，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司为与被告武士成、屈润华、薛贵民、申红军借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜一鑫、被告武士成、屈润华到庭参加诉讼，被告薛贵民、申红军经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉称：依法判令被告武士成、屈润华偿还原告借款本金100000元及利息，利息至款项还清之日（利息计算标准为期限内利率为月利息8.9‰，逾期利率为月息13.35‰），被告薛贵民、申红军为该笔借款承担连带还款责任，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月29日，被告武士成、屈润华在他公司双槐树支行签订《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》，合同期限36个月。按照合同约定于2018年8月15日向被告武士成发放借款100000元，利率8.9‰，期限为5个月；贷款发放后，被告未按合同约定及时归还借款本金及利息，其行为已严重构成违约。现请求法院判令被告履行合同，偿还借款本息，并承担诉讼费用。被告武士成答辩称，借款属实，钱借给了案外人莫占军，希望给点时间找莫占军尽快归还贷款本息。被告屈润华、薛贵民、申红军未答辩。原告河南卢氏商业银行股份有限公司向本院提交的证据材料有：借款申请书、借款借据、家庭成员承诺书，以此证明被告武士成借款100000元及其他被告家庭成员承诺和三户联保的事实。被告未向法庭提交证据材料。经审查，本院认为原告提交的证据，形式合法，内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案有效证据使用。根据上述证据并结合庭审调查，本院认定以下事实，被告武士成和屈润华系夫妻关系。原告与被告武士成2016年2月2日签三户联保，武士成签订《最高额个人借款合同》，同时薛贵民、申红军签订《最高额保证合同》，合同期限36个月，合同约定配偶或家庭成员共同承担还款责任，保证人承担保证连带责任。于2018年8月15日向被告武士成发放贷款100000元，利率8.9‰，期限5个月。至本案开庭日，被告武士成利息已付5000元。本院认为，被告武士成向原告卢氏农商行借款共计100000元，事实清楚，有借款借据、最高额个人借款合同为证，被告武士成应当归还。被告屈润华作为被告武士成的配偶出具家庭成员承诺书，知悉该借款并同意共同承担偿还义务，应与被告武士成承担共同还款责任。被告薛贵民、申红军作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，且在保证期间内，故应对上述债务承担连带保证责任。原、被告双方约定借期内月利率为8.9‰，逾期月利率13.5‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告武士成、屈润华于本判决生效之日起十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份公司借款100000元及利息。{从2018年8月16日起利息以100000元本金计，约定月利率8.9‰，逾期在此利率基础上加罚50%，计至本判决确定的还款之日止（执行时扣除已付利息5000元）}。二、被告薛贵民、申红军对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  朱金鹏二〇二〇年七月十四日书记员  王 茹
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异289号案外人：焦松，女，汉族，1952年2月19日出生，住。申请执行人：遵义市播州区城投建工有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇遵南大道589号。法定代表人：胡勇，该公司执行董事。被执行人：遵义市鸿诚房地产开发有限公司，住所地：遵义市红花岗区桃溪寺桃溪河畔桃居1号。法定代表人：冉兴萍，该公司执行董事。本院在执行申请人遵义市播州区城投建工有限公司申请执行被执行人遵义市鸿诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人焦松向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人焦松称，遵义市鸿诚房地产开发有限公司开发的“龙腾大厦”23层1-1号房屋系其合法购买，法院查封不当，侵害其权益，请求解除查封。经审理查明，本院在执行（2019）黔03执250号申请人遵义市播州区城投建工有限公司申请执行被执行人遵义市鸿诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2019年6月27日，查封了遵义市鸿诚房地产开发有限公司名下项目“龙腾大厦”A栋10-2、12-8、14-7、14-8、16-6、16-7、20-6、21-1、22-1、23-1、23-2、23-3号房屋及负二层车位。其中，包含案外人焦松主张权利的23层1-1号房屋（查封裁定：23-1号）。另查明，2009年10月13日，桐梓县龙腾房地产开发有限公司与遵义市食品药品监督管理局职工团购房代表签订《商品房团购协议书》，约定桐梓县龙腾房地产开发有限公司就其开发的项目提供30户4000平方米房屋给遵义市食品药品监督管理局职工选购，团购单价1300元/平方米，房款按与职工签订的《商品房买卖合同》约定支付。2011年10月24日，桐梓县龙腾房地产开发有限公司与遵义市食品药品监督管理局职工团购商品房领导小组签订《会议纪要》，主要约定团购房价格为2380元/平方米等等。2012年，桐梓县龙腾房地产开发有限公司更名为贵州世纪龙腾房地产开发有限公司。2012年1月13日，贵州世纪龙腾房地产开发有限公司与焦松签订《合作建房协议》，约定：贵州世纪龙腾房地产开发有限公司向焦松出售“龙腾大厦”项目21层1-1号房屋（实际提升两层，即为23层1-1号房），面积139.15平方米，总价款331177元。2012年2月20日，焦松向贵州世纪龙腾房地产开发有限公司缴纳购房款130000元。2014年7月1日，贵州世纪龙腾房地产开发有限公司将其开发的涉案“龙腾大厦”项目转让给遵义鸿诚房地产开发有限公司。对于之前贵州世纪龙腾房地产开发有限公司与遵义市食品药品监督管理局团购房代表、团购房领导小组签订的协议，遵义鸿诚房地产开发有限公司予以认可，承诺继续有效。本案审查期间，焦松将剩余房款缴至红花岗区建设领域突出问题处置工作领导小组办公室。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”之规定，焦松在本院立案执行（2019）黔03执250号案件过程中，认为本院查封的标的物属其所有，依法可以提出执行异议。经审查，焦松与贵州世纪龙腾房地产开发有限公司签订《合作建房协议》在本院查封行为实施之前，现已付清房款。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，焦松所提阻却执行的异议理由成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对遵义市鸿诚房地产开发有限公司名下项目“龙腾大厦”A栋23层1-1号房屋（查封裁定：23-1号）的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年七月十七日书记员  李泾蕾
广东省汕头市濠江区人民法院支 付 令（2020）粤0512民督104号申请人：陈舒琪，女，1995年7月11日出生，汉族，户籍登记地为广东省汕头市濠江区***********，公民身份号码440************163。委托诉讼代理人：李加文，广东中乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡少文，广东中乾律师事务所律师。被申请人：广东宝贝儿婴童用品股份有限公司，住所地广东省汕头市濠江区三联工业区。法定代表人：张某1。申请人陈舒琪于2020年7月27日向本院申请支付令。称：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司拖欠其2019年8月份至同年10月份劳动报酬7933元，并向申请人出具了《欠条》等材料。经申请人催讨未果，现要求被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司给付申请人陈舒琪劳动报酬7933元。经本院审查，认为该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈舒琪劳动报酬7933元。本案受理费10元由被申请人承担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨育礼二〇二〇年七月二十七日书记员  黄雪燕
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1093号申请人：中牟县人民法院，住中牟县商都大道。被申请人：刘连春，男，生于1993年10月18日，住宝应县。关于申请人中牟县人民法院与被申请人刘连春刑事罚金一案，本院于2020年4月3日作出的（2020）豫0122刑初102号刑事判决书已发生法律效力，被申请人刘连春未履行生效法律文书确定的义务，申请人中牟县人民法院于2020年7月13日申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘连春名下银行存款二万八千三百三十元或查封其同等价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年七月十三日法官助理黄自强书记员韩高飞
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初372号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人张全林，男，1962年8月16日出生于河南省中牟县，汉族，高中文化，无业，住中牟县（户籍所在地：中牟县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月16日被中牟县公安局取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）344号起诉书指控被告人张全林犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，通知律师为被告人提供了法律帮助，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞出庭支持公诉，被告人张全林到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年6月7日21时许，被告人张全林在其家中吃饭饮酒，后于当日22时许无证驾驶豫ADD8366号小型轿车沿中牟县广惠街由南向北行驶，当行至广惠街与郑开大道交叉口处时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，被告人张全林体内静脉血液中的乙醇含量为116.92mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。被告人张全林到案后自愿如实供述上述事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张全林的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，户籍证明，到案经过，无前科证明，视频资料等证据，认为被告人张全林的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张全林判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人张全林对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且被告人张全林签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人张全林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张全林所犯罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张全林系初犯，如实供述自己的罪行，系坦白，认罪态度好，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。无驾驶资格驾驶机动车，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张全林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇二〇年七月二十一日书记员  刘瑞强附本案所适用刑法条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条……犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0103行审7号 申请人：西安市碑林区市场监督管理局，住所地：西安市碑林区。法定代表人：杨某，局长。委托代理人：杨某某，该局干部。委托代理人：曹某某，该局干部。被申请人：西安市碑林区XX城XX餐厅，住所地：西安市碑林区。经营者：金某。本院收到申请人西安市碑林区市场监督管理局的执行审查申请书，申请对其2019年8月28日作出的碑市监食罚（2019）58号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。在审查过程中，申请人西安市碑林区市场监督管理局向本院递交了撤销执行审查申请书。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许申请人西安市碑林区市场监督管理局撤回申请。案件审查费50元，由申请人负担。本裁定送达后立即生效。      审  判  长     刘炜曦审  判  员     车  乐审  判  员     刘  曼   二〇二〇年七月十五日                               书  记  员     李  锐  1
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终585号上诉人（原审被告）：窦金福，男，1964年1月23日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被上诉人（原审原告）：原僖阳，女，1994年11月20日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：原付有（原僖阳叔叔），男，1969年2月1日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：杜保军，男，1977年2月10日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。上诉人窦金福因与被上诉人原僖阳、杜保军保管合同纠纷一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2019）豫0602民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。窦金福上诉请求：撤销原判，改判驳回原僖阳的诉讼请求。事实和理由：本案所涉及的122只羊虽然是以原新有的名义卖给杜保军的，但实际上全部是窦金福出的钱，应当归窦金福所有，不应返还给原僖阳。即使返还给原僖阳，原僖阳也应该支付羊的看管费、食料费和8万元的投资等费用。原僖阳辩称，公安机关曾经调查过，是原新有买的羊，杜保军也承认羊是原新有的。窦金福没有证据证明投资了8万元，羊每年都要繁殖，原僖阳只要这120只羊。原僖阳去要了好多次，窦金福扣羊不给，所以，不应该向原僖阳要看管费。杜保军述称：羊是原新有的，原新友和窦金福是否合伙不清楚。原僖阳向一审法院起诉请求：判令窦金福、杜保军返还山羊122只，并承担诉讼费。一审法院在判决书中没有明确认定案件事实。一审法院认为，窦金福认可在林州市购买涉案122只山羊是原新有支付的羊款，把羊转卖给杜保军后杜保军把羊款支付给了原新有，杜保军退羊后也是原新有退还的杜保军羊款等事实。结合公安机关对杜保军和吴用平所作的询问笔录，应当认定涉案山羊属于原新有所有。杜保军和吴用平均陈述原新有、窦金福说过要把羊赶到窦金福家，且考虑到窦金福家距离杜保军家较近、不可能将羊赶到林州市的实际情况，故应当认定窦金福取得涉案山羊不属于无权占有，应属于保管合同关系，本案也应为保管合同纠纷，而非立案时确定的返还原物纠纷。窦金福辩称其给了原新有8万元用于合伙贩羊，原新有将其中的一半存入了窦马庄农村信用社。但窦金福不能举证证明其交付给原新有8万元的事实。经法院核实，原新有也没有相应的存款记录，故本案没有证据证明涉案山羊属于窦金福与原新有的合伙财产或者属于窦金福个人所有。涉案山羊尚存120只，原新有因交通事故意外死亡，原僖阳作为原新有的法定继承人，其他继承人均表示放弃继承权，原僖阳有权要求窦金福返还由其保管的120只山羊。原僖阳主张原新有将192只山羊运到了窦金福家中，没有证据证明，不予确认。杜保军已按原新有要求将羊退到窦金福家，原僖阳要求杜保军承担民事责任，不予支持。一审法院判决：一、窦金福于判决生效后十日内返还原僖阳山羊120只；二、驳回原僖阳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行返还义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。案件受理费1721元、保全费788元，合计2509元，由原僖阳负担21元，窦金福负担2488元。二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明以下案件事实：2018年8月26日原新友将122只山羊卖给了杜保军，2018年7月2日杜保军退还了所购买的山羊，原新有退清了杜保军所付的羊款。2018年7月3日5时许，吴用平酒后驾车发生交通事故，至车上的原新有死亡。后杜保军和窦金福将120只山羊赶到了窦金福家。原新友的女儿原僖阳因向窦金福和杜保军讨要122只山羊，而向法院提起诉讼。本院认为：本案二审当事人争议的焦点问题是涉案山羊归原新友所有还是窦金福所有。从查明的案件事实来看，涉案山羊应当属于原新友所有，窦金福主张与原新友合伙，并出资8万元给付原新友购买涉案山羊，山羊应当归窦金福所有，对此，窦金福没有提交证据予以证明，本院对该主张不予支持。原新友去世后，原新友的女儿原僖阳要求窦金福返还涉案山羊，窦金福应当返还。因窦金福拒不返还涉案山羊，所以窦金福要求看管费、食料费，本院不予支持。并且山羊还要繁殖，而原僖阳仅主张返还120只山羊，对于繁殖的新羊，并不要求返还，所以，窦金福并不一定会产生所谓损失。综上，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费166元，由上诉人窦金福负担。本判决为终审判决。审判长 杨 波审判员 骆慧杰审判员 甄瑛歌二〇二〇年七月二十日书记员 闫 婷本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民再7号原审原告：河南嘉年华汽车贸易有限公司。住所地：郑州市郑东新区商都路1号卖场二17层1771号。统一社会信用代码：91410100057219644X。法定代表人：王团辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李威，河南亚太人律师事务所律师。委托权限：特别授权。原审被告：侯兆荣，男，1964年3月29日生，汉族，住郸城县。原审被告：于秀荣，女，1962年6月12日生，汉族，住郸城县。原审原告河南嘉年华汽车贸易有限公司与原审被告侯兆荣、于秀荣追偿权纠纷再审一案，本院于2020年5月7日立案后，依法另行组成合议庭，审理了本案。原审原告河南嘉年华汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告侯兆荣偿还原告代偿款及保费196317.04元,并支付截至代偿款及保费全部偿还之日期间产生的利息（按照月利率2%计算,暂计至2019年3月1日应支付的利息人民币92032.67元）,合计为288349.71元;2、请求判决由被告承担律师费5000元;3、请求判决被告于秀荣对上述费用承担连带责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年4月23日，被告侯兆荣因购买车辆需要贷款，与原告协商后，原告为被告贷款事宜向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行提供担保。原、被告与该支行签订《个人借款/担保合同》，对借款金额、借款期限作出了约定，并由原告对借款提供连带责任担保等。合同签订后，被告未按约定还款，原告承担了保证责任。原告多次向被告催要，被告拒不还款。另外二被告系夫妻关系，望判如所请。原审被告侯兆荣辩称，我没有偿还贷款的原因是因为我找不到原告公司相关人员了，所以原告要求的利息不应该由我承担。期间我已经偿还了贷款11万多，具体还欠多少车贷我也不清楚。我们应该经过核对账目确定我所欠原告具体数额后再还款。律师费不应该由我承担。原审被告于秀荣未答辩。本院再审认定事实如下：2015年4月23日原审被告侯兆荣因购买车辆需要贷款,以本笔贷款的担保方式为抵押保证（汽车抵押：车牌号豫Ａ×××××奥迪牌小型轿车），并由原审原告为其提供连带责任保证担保,与中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行签订了《个人借款/担保合同》，约定借款金额为252000元、还款账户户名侯兆荣，还款账号62×××98,开户行：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行等事项。在合同实际履行过程中，原审原告为原审被告侯兆荣的车牌号豫Ａ×××××奥迪牌小型轿车购买了2016年3月25日至2017年3月24日期间的交强险和商业险，支付保险费共计8795.5元，原审被告侯兆荣按约定向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行偿还了部分借款本息后，原审原告经侯开恩通过原审被告侯兆荣53×××30的银行卡替原审被告侯兆荣向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行偿还借款本息共计187521.54元，后原审原告要求原审二被告支付代偿款及代缴保费共计196317.04元,并支付相应利息、滞纳金和违约金等费用。原审在审理过程中,经本院主持调解,当事人自愿达成如下协议:一、被告侯兆荣于2019年12月12日前偿还原告河南嘉年华汽车贸易有限公司替代被告侯兆荣偿还的银行贷款、利息及其他费用共计206317元;二、原告河南嘉年华汽车贸易有限公司于2019年12月12日前将豫Ａ×××××机动车登记证书及解除车辆抵押手续交付给被告侯兆荣;三、原告河南嘉年华汽车贸易有限公司放弃其他诉讼请求。案件受理费2812元(已减半收取),由原告河南嘉年华汽车贸易有限公司负担。本院作出（2019）豫1625民初5728号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。后经本院院长提交审判委员会讨论，认为该调解书确有错误，于2019年12月28日作出（2019）豫1625民监25号民事裁定，再审本案。本案在再审过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原审被告侯兆荣、于秀荣保证于2021年5月1日前偿还原审原告河南嘉年华汽车贸易有限公司替代原审被告侯兆荣偿还的银行贷款及保险费共计15万元，即原审二被告保证分别于2020年7月30日前偿还原告2万元、于2020年10月30日前偿还原告3万元、于2021年5月1日前偿还原告10万元；二、若原审二被告未按上述约定履行，原审原告可随时申请原审被告按双方约定的17万元追偿款履行给付义务；三、原审原告河南嘉年华汽车贸易有限公司于原审二被告付清上述所有款项之日将豫Ａ×××××机动车登记证书及解除车辆抵押手续交付给原审二被告；四、原审原告河南嘉年华汽车贸易有限公司放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2812元（已减半收取），由原审原告河南嘉年华汽车贸易有限公司负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 李 冰审判员 周 涛审判员 赵 冰二〇二〇年七月八日书记员 张东东
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3527号之三申请执行人：朱乐乐，男，1990年4月17日出生，汉族，住汝州市。被执行人：汝州市亨源实业有限公司，住所地：汝州市温泉镇百米大道西侧，统一社会信用代码：91410482067582615K。法定代表人：连利霞，系该公司负责人。本院在执行朱乐乐与汝州市亨源实业有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人汝州市亨源实业有限公司在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汝州市亨源实业有限公司在中国银行26×××26账户内存款人民币限额450000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年七月十六日书记员  李小强
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初2543号原告：张清良，男，汉族，1957年10月12日出生，住唐河县。被告：黄保林，男，汉族，1966年1月1日出生，住唐河县。原告张清良与被告黄保林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张清良于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方达成和解并已履行债务，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张清良撤诉。案件受理费150元，由原告张清良负担。审判员  李全体二〇二〇年七月二十七日书记员  吴 翔
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终7096号上诉人(原审被告)：刘国军，男，汉族，1966年8月15日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：米宗周，河南泽重律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。上诉人(原审被告)：石宏军，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：吴斌，河南汇纳律师事务所律师。上诉人(原审被告)：河南宏丰房地产开发有限公司，住所地登封市嵩阳办事处。法定代表人：石宏军，总经理。委托诉讼代理人：吴斌，河南汇纳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李香丽，女，汉族，1970年12月26日出生，住河南省登封市。上诉人刘国军、上诉人石宏军、河南宏丰房地产开发有限公司因与被上诉人李香丽借款合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法采取独任审理方式对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘国军于2020年6月24日向本院提交申请，申请撤回上诉；上诉人石宏军于2020年6月29日向本院提交申请，申请撤回上诉；上诉人河南宏丰房地产开发与有限公司于2020年6月29日向本院提交申请，申请撤回上诉。本院认为，刘国军、石宏军、河南宏丰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，均不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘国军、石宏军、河南宏丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费73104元，减半收取36552元，由上诉人刘国军负担12184元，由石宏军负担12184元，由河南宏丰房地产开发有限公司负担12184元。本裁定为终审裁定。审判员  郑志军二〇二〇年七月六日书记员  阎 严
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执629号申请执行人：赵兴林，男，1970年11月15日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市高枧乡。被执行人：苏启福，男，1965年10月30日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市高枧乡。赵兴林申请执行苏启福借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1706号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1706号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年七月二十日书记员 王维林
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1286号原告：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区兴隆大街111号。负责人：马中山，该行行长。被告：姜容容，女，1981年1月21日生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：盘锦晟华房地产开发有限公司，住所地盘锦市双台子区胜利街中医院南。法定代表人：李永和，该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行诉被告姜容容、被告盘锦晟华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址无法送达被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址及联系方式。本院认为：原告起诉的被告应明确，本案原告起诉提供的被告送达地址无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行的起诉。案件受理费2,053.00元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年七月十六日书记员  于 洋
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执恢246号李仁义、郭留彬：申请人李仁义依据已发生法律效力的本院（2018）豫0329民特183号民事裁定书，于2019年10月22日向本院申请执行。现被执行人郭留彬已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人郭留彬已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕二〇二〇年七月十七日
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4028民初245号   原告：邓攀，男，1950年4月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   委托诉讼代理人：张浩，新疆浩琼律师事务所律师。   被告：马玉福，男，1977年6月27日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被告：马智，男，1971年5月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   原告邓攀与被告马玉福、马智财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日、2020年6月5日、2020年7月3日公开开庭进行了审理，原告邓攀及其委托诉讼代理人张浩、被告马玉福、马智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邓攀向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告林木损失费85,623元。事实和理由：2015年4月原告承包尼勒克县种蜂场240亩土地，承包期限30年，多年来投资四十余万元拉围栏，栽种林木。2019年12月初原告生病有几天没有出门，2019年12月8日到林地查看，发现五十多头牛在林地里损毁林木。报案后，经派出所调查系二被告在2019年12月1日打开林地围栏门，把五十多头牛赶进林地，又关闭围栏门，任五十多头牛在林地里啃吃苗木踩踏。直至原告发现报警，派出所干警将牛群清点数量赶出林地找到二被告。二被告的侵权行为导致原告林木损失惨重，协商无果，故诉至法院。   被告马玉福辩称：2018年12月8日前后，我老婆生病，我疏于看管牛羊，导致牛群进入原告的林子，确实是我的错，当时原告的林子无人看管，牛自己跳进去了，林子里还有马羊粪便的痕迹，其树木的损害也不只是我们造成的。他林子里的树有被羊、马啃食的痕迹，牛没有上牙，只能吃树枝。当时司法所为我们调解，我愿意赔偿两万元，但原告不同意。原告的林子里套种了贝母、麦子、土豆等作物，种这些作物需要打农药，有些树木也是因为打农药才干枯的。   被告马智辩称，我的牛是进去林子了，原告的损失由我们的牛造成的部分我愿意承担，我愿意给他栽树。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年12月1日至2019年12月8日被告马玉福的46头牛和被告马智的6头牛，进入原告邓攀承包的尼勒克县种蜂场狗熊沟黑蜂育种站后的林地吃草，导致林地栽种的苗圃树木被啃食践踏等损害，经新疆臻冠达农业科技有限公司鉴定，认为：“涉案园定植苗木及苗圃苗木地上部分死亡是由于树势弱造成抽梢以及牲畜咬吃的双重原因加剧了抽梢现象发生，其损失为85,623元。”原告邓攀花费鉴定费10,000元。以上事实，有当事人的当庭陈述、尼勒克县公安局种蜂场派出所的案卷材料、鉴定意见、发票等证据予以证实。   当事人有争议的事实有：二被告的牛啃食导致林木死亡的责任比例。经当事人对鉴定意见质证后，新疆臻冠达农业科技有限公司对鉴定意见作出补充说明：“其中牛吃造成林木死亡占51.85%，造成的损失也是51.85%，即44,395.53元，剩余的48.15%则是由于苗木树势弱造成抽梢而死亡，损失为41,227.47元。”原告邓攀认为鉴定结论和补充说明认定事实部分和结论部分前后不统一，自相矛盾，故认为鉴定结论对于树势弱产生的48.15%的抽梢死亡的结论不能被采信，其林地苗圃树木死亡的全部原因都是牛群啃食造成；二被告对补充说明无异议。因对鉴定意见存在异议，经本院释明可申请鉴定人员出庭后，原告表示不申请鉴定人员出庭，亦未提出重新鉴定申请。新臻冠达鉴字［2020］第0501号司法鉴定意见书是受本院的委托，鉴定人员与双方当事人一起对涉案林地进行现场勘验及调查后做出的鉴定意见，鉴定程序及鉴定内容均符合法律规定，原告邓攀虽不认可鉴定意见，但对自己主张的林木死亡损失没有提供充分证据予以证实。故对该鉴定意见书确定的损失金额及责任比例本院予以确认。   二被告认为，原告林木的损失，还有他人的马、羊等牲畜啃食，其损失不应只由被告承担，并提交了证人证言以证明其主张。原告对此并不认可，认为证人证言只能说明2019年9月底至10月初有牛、马等牲畜进入林地，但那时树木还是绿的，二被告的牛进入的林地时间是2019年12月1日至8日，此时的树木已经没有绿叶，二被告牛群的啃食造成了林木损害。结合新疆臻冠达农业科技有限公司的鉴定意见，鉴定的范围仅为牛群咬吃，对其他牲畜咬吃的苗木并未纳入鉴定范围，且被告举证的证人证言属于孤证，本院不予采信。   本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵犯他人的合法财产造成损害后果的，应当承担民事赔偿责任。原告承包的林地虽无专人看管，但设有铁丝围栏及简易大门，对牲畜进入已能起到阻碍作用。根据派出所的案卷材料显示，二被告未尽到对牛群的看管责任，因林地的草好，放任牛群多次进入原告的林地践踏啃食树木，造成林木损害，应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任”。根据派出所的案件材料及被告的陈述，本案中，进入原告林地的牛群，被告马玉福有46头，被告马智有6头，因此，对原告邓攀林地因牛咬吃造成林木死亡的损失44,395.53元，应按各自牛只的比例承担责任，即被告马玉福承担39,273元【46/（46＋6）×44,395.53元】，被告马智承担5122.5元【6/（46＋6）×44,395.53元】。   本案中，原告邓攀垫付鉴定费10,000元，根据鉴定意见，涉案林地的苗木死亡是由于树势弱造成抽梢以及牲畜咬吃的双重原因造成，故鉴定费也应当由原被告双方按比例进行分摊，本院对鉴定费的负担仍按照林木损害原因的比例进行划分，即原告负担4815元，二被告负担5185元,其中马玉福负担4587元，马智负担598元。   综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告马玉福于判决生效之日起十日内赔偿原告邓攀林木损失39,273元；   二、被告马智于判决生效之日起十日内赔偿原告邓攀林木损失5122.5元；   三、被告马玉福于判决生效之日起十日内向原告邓攀支付鉴定费4587元；   四、被告马智于判决生效之日起十日内向原告邓攀支付鉴定费598元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1940元，减半收取970元，由原告邓攀负担467元，被告马玉福负担445元、被告马智负担58元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   王亚文   二 〇 二 〇 年 七 月 六 日   书  记  员   马莹莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5292号 原告：李昂，男，1992年8月3日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：张黎，男，1991年12月2日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告李昂与被告张黎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告李昂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李昂撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年七月十三日 书记员  倪婉君
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1245号原告：贺文朝，男，汉族，1965年12月29日出生，住河南省卢氏县横涧乡寺上村前窑组9号，公民身份号码：411224196512295655.委托诉讼代理人：王博，河南洛韵律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王彤，河南洛韵律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：郭亮，男，汉族，1985年1月5日出生，住河南省卢氏县，现住卢氏县。原告贺文朝与被告郭亮健康权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告贺文朝及其委托诉讼代理人王博、王彤（实习律师）到庭参加诉讼，被告郭亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺文朝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项费用共计107039.53元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月12日17时许，因“三户联保”贷款纠纷，被告郭亮驾车追赶乘坐公交车的原告贺文朝、耿小丽夫妇至横涧乡高鑫超市门前路段时，被告趁公交车停车下人之机，将原告拉下车，并用拳头击打原告身体，导致原告眼眶、鼻子等处受伤，经卢氏县公安局物证鉴定室鉴定，原告的人体损伤程度为轻伤二级。后原告在三门峡市中心医院和卢氏县第二人民医院进行救治、住院治疗28天。2018年6月21日卢氏县公安局对该案立案侦查，2018年11月26日卢氏县人民法院开庭审理该案，原告一并提起了刑事附带民事诉讼，后因需要继续治疗，无法确定医疗费用的原因撤回了民事诉讼，之后原告便多次前往三门峡、郑州进行后续治疗。2018年12月18日卢氏县人民法院作出（2018）豫1224刑初288号刑事判决书，判决如下：被告人郭亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。郭亮提交书面答辩状，辩称：原告的各项赔偿标准应当按2018年的标准计算。原告向本院提交证据材料有：1、2018年卢氏人民法院288号刑事判决书，证明被告对原告造成二级轻伤的事实。2、卢氏县第二人民医院诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费发票，证明原告2018年4月12日至2018年4月16日在卢氏县第二人民医院的诊断、治疗情况，以及花费的2333.12元医疗费。3、三门峡市中心医院诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费发票，证明原告2018年4月16日至2018年5月10日在三门峡市中心医院的诊断、治疗情况，以及花费的7096.44元医疗费。4、黄河三门峡医院缴费凭证，证明原告2020年5月25日在级黄鹤三门峡医院检查眼睛花费的316元医疗费。5、交通费发票三十三张，证明原告因本次事故花费的交通费共计1372元。6、三门峡市中心医院、××例复印费发票，证明原告在三门峡市复印病历花费了56元，在卢氏县第二人民医院复印病历花费了40元。7、彩生照相馆出具的发票六张，证明原告因本次事故花费的发一门诊照相费共计140元。8、三门峡莘正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告因本次事故造成的伤残等级为十级。9、鉴定费发票八张，证明原告本次事故花费的鉴定费800元。10、贺若芸户口本复印件一份，证明贺若芸与原告系父女关系，且贺若芸尚未成年，需要原告抚养。11、崔成群户口本、身份证复印件及横涧乡寺上村村民委员会证明各一份，证明崔成群系原告的母亲，且年事已高无劳动能力，需要原告赡养。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。诉讼中，被告郭亮未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月12日被告因其他纠纷对原告实施暴力致使原告受伤，被告因该事件被判刑1年另7个月。原告被殴打后在卢氏县第二人民医院住院治疗4天，在三门峡市中心医院住院治疗24天，共计28天，花费医疗费9745.56元。经原告申请由三门峡莘正法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定结果为原告的伤残等级为十级。另查明，原告母亲崔成群（公民身份号码：）现已74周岁，已丧失劳动能力，需要赡养；原告女儿贺若芸（公民身份号码：），现12周岁，尚未成年需要原告抚养。现因被告拒绝赔偿原告因本次事故造成的损失，遂起诉来院。本院认为，被告因殴打原告虽然被刑事判刑一年零七个月，造成原告伤害，被告仍应承担全部民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：(一)致人残疾的，为残疾赔偿金;(二)致人死亡的，为死亡赔偿金;(三)其他损害情形的精神抚慰金。”的规定，被告将原告殴打致伤，其应当承担侵权责任，对原告的合理损失予以赔偿。原告的合理主张为：1.医疗费：9745.56元；2.误工费：121.41元/天×28天=3399.48元；3.护理费：125.14元/天×28天=3503.92元；4.伙食补助费：50元/天×28天=1400元；5.营养费：20元/天×28天=560元；6.交通费：20元/天×28天=560元；7.病历复印费：96元；8.法医门诊照相费：140元；9.残疾赔偿金：34200.97元/年×20年×10%＝68401.94元；10.精神损害抚慰金：5000元；11.鉴定费：800元；12.被扶养人生活费：①原告母亲21971.57元/年×6年÷5人×10%＝2636.59元；②原告女儿21971.57元/年×6年÷2人×10%=6591.47。共计：102834.96元。依照《侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告郭亮在本判决生效后10日内支付原告贺文朝各项赔偿额共计102834.96元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2613元，减半收取1306.5元，由被告郭亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  朱金鹏二〇二〇年七月十日书记员  王 茹
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执603号申请执行人袁俊远，男，汉族，1948年10月17日出生，住四川省冕宁县先锋乡双河村1组82号，身份证号码513433194810173115。申请执行人高波，男，彝族，1969年6月22日出生，住四川省西昌市石塔街65号，身份证号码51340119690622021X。袁俊远申请执行高波买卖合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4999号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有可供执行的大额财产，现已对被执行人相关银行账户进行冻结，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4999号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  马新强二〇二〇年七月二十三日书记员  邹 琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12804号原告：玉粒，男，1987年6月1日出生，壮族，住广西省南宁市青秀区************-103房，公民身份号码450************015。被告：蔡某1，男，1986年7月20日出生，汉族，住四川省西充县************，公民身份号码511************311。被告：佛山市顺德区国胜家具制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇罗沙北上工业区沿海路2号五楼。法定代表人：蔡某1。原告玉粒与被告蔡某1、佛山市顺德区国胜家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告玉粒到庭参加诉讼。被告蔡某1、佛山市顺德区国胜家具制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告玉粒向本院提出诉讼请求：1.判决二被告归还欠款86236元，并从欠条约定还清欠款之日起按日息0.066%支付逾期利息直至还清欠款；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在佛山市顺德区乐从镇沙边海心沙工业区（龙江新桥侧）商铺二层16仓开铺，经营佛山市顺德区乐从镇腾嘉木业经营部，做中密度纤维板生意。在2017年12月至2018年10月原告经营期间，被告以其经营的佛山市顺德区国胜家具制造有限公司名义分五次向原告购买中密度纤维板，货物货款共计277452元。经原告多次追讨，被告蔡某1于2019年1月25日前累计向原告支付货款合计191216元。后原告多次讨要欠款，被告蔡某1于2019年6月3日写下《欠条》约定2019年12月31日前支付全部欠款，如未能还清欠款则从《欠条》出具之日起每日按照欠款金额的0.066%向原告支付违约金。过后，原告继续追讨货款，被告至今未支付余下欠款共计86236元。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依法作出判决。被告蔡某1、佛山市顺德区国胜家具制造有限公司未作答辩。为证明其主张，原告向本院提交了原告身份证复印件、佛山市顺德区乐从镇腾嘉木业经营部营业执照复印件、被告佛山市顺德区国胜家具制造有限公司企业信用信息查询打印件、被告蔡某1身份证复印件、佛山市*******住证历史记录、核准个体工商户注销登记通知书、《欠条》一份。被告蔡某1、佛山市顺德区国胜家具制造有限公司未提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据客观真实，且与本案待证事实关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：原告经营佛山市顺德区乐从镇腾嘉木业经营部，做中密度纤维板生意。在2017年12月至2018年10月原告经营期间，被告佛山市顺德区国胜家具制造有限公司向原告购买中密度纤维板。2019年6月3日，被告佛山市顺德区国胜家具制造有限公司向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款86236元，并承诺于2019年12月31日前向原告还清所有欠款。如被告佛山市顺德区国胜家具制造有限公司未按期还清欠款，则由被告佛山市顺德区国胜家具制造有限公司的法定代表人或实际经营者蔡某1的个人财产承担连带清偿债务责任，并从出具《欠条》之日起每日按照欠款金额的0.066%向原告支付违约金（利息），直至欠款还清之日。《欠条》同时约定原告为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、交通费等费用或是其他损失，由被告承担。被告蔡某1在“连带清偿债务责任人”处签字确认。另查明，佛山市顺德区乐从镇腾嘉木业经营部曾为个体工商户，经营者为原告玉粒，于2018年10月23日核准注销登记。被告佛山市顺德区国胜家具制造有限公司为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为被告蔡某1。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告佛山市顺德区国胜家具制造有限公司存在买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行义务。被告佛山市顺德区国胜家具制造有限公司出具《欠条》确认欠原告货款86236元，并承诺于2019年12月31日前付清货款。被告佛山市顺德区国胜家具制造有限公司未提供证据证明其已向原告支付了上述货款，被告佛山市顺德区国胜家具制造有限公司构成违约，应承担违约责任。因此，原告诉请被告佛山市顺德区国胜家具制造有限公司支付货款86236元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告佛山市顺德区国胜家具制造有限公司承诺于2019年12月31日前付清货款，但其未按约定期限支付货款，其应依照《欠条》约定从出具《欠条》之日起向原告支付违约金（利息）。但《欠条》约定的按日利率0.066%计算利息过高，本院依法调整为按照年利率24%计算利息。因此，原告诉请被告佛山市顺德区国胜家具制造有限公司从2019年6月4日起按年利率24%计算利息至实际清偿之日，于法有据，本院予以支持，对于超出部分的数额本院不予支持。被告蔡某1在《欠条》上签字，表示愿意对被告佛山市顺德区国胜家具制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任，因此，原告诉请被告蔡某1对被告佛山市顺德区国胜家具制造有限公司的上述债务承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区国胜家具制造有限公司、蔡某1应于本判决发生效力之日起十日内向原告玉粒支付货款86236元及逾期付款利息（自2019年6月4日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息）；二、驳回原告玉粒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200.18元，由被告佛山市顺德区国胜家具制造有限公司、蔡某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄俞璇二〇二〇年七月三日书记员  张捷云
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初2389号原告：西华县农村信用合作联社。法定代表人：高瑞，系该联社理事长。住所地：西华县箕城路南段。委托诉讼代理人：张卫红，河南五色石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恒宇，系该信用社员工。被告：卜建涛，男，汉族，1983年3月12日生,住西华县。被告：胡美玲，女,汉族，1956年8月12日生，住西华县，系被告卜建涛母亲。被告：赵中领，男,汉族，1971年7月8日生,住西华县，电话:17091715532。被告:杨朴,女,汉族，1964年10月4日生,住西华县。原告西华县农村信用合作联社与被告卜建涛、胡美玲、赵中领、杨朴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西华县农村信用合作联社的委托代理人张卫红、王恒宇到庭参加诉讼，被告卜建涛、胡美玲、赵中领、杨朴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西华县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告卜建涛、胡美玲共同偿还贷款本金25148.89元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定暂计算时2019年3月，利息罚息1805元），共计26953.89元，之后的利息、罚息以本金25148.89元为基数计算至贷款本息全部还清之日止；2、请求法院判令保证人赵中领、杨朴对卜建涛、胡美玲的上述第一项债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费、公告费等因原告为实现债权所发生的合理费用由被告承担。事实与理由：被告卜建涛、胡美玲2017年7月30日，通过杨朴、赵中领担保，借我单位现金9万元，期限一年，利率8.7‰，尚余25148.89元未还清，现该借款已过期，经我单位人员多次催要，被告至今未予偿还。为维护原告的合法权益，特具此状，请人民法院支持我单位的诉讼请求。被告卜建涛、胡美玲、赵中领、杨朴缺席未答辩，也未提供书面答辩意见。原告西华县农村信用合作联社向本院提交的证据材料有：第一组：最高额借款合同一份，证明被告卜建涛、胡美玲2017年7月30日至2018年7月30日借款9万元，月利息8.7‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%，合同签订后将借款本金9万元打入被告卜建涛62×××45账户中。第二组：保证合同一份，证明被告杨朴、赵中领在保证合同上签字，保证期间两年，承担连带担保责任。第三组：四被告身份证复印件及户口本，证明被告主体资格适格。第四组：借款借据、信用社发放贷款通知单各一份，证明原告向被告发放借款的事实。经审查，本院认为，原告提供证据具有客观真实性，证据相互印证，本院对此证据予以确认。经审理本院认定以下案件事实：被告卜建涛与被告胡美玲系母子关系，2017年7月30日，被告卜建涛与被告胡美玲与原告签订《最高额借款合同》及借款借据各一份，合同约定：被告卜建涛与被告胡美玲在2017年7月30日起至2018年7月30日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过9万元，月利率为8.7‰，按月结息，结息日固定每月的第20日，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告赵中领、杨朴签订《最高额保证合同》，被告赵中领、杨朴对被告卜建涛与被告胡美玲在原告处借款90000元提供保证，保证方式为连带责任担保，保证期间按每笔主合同债务履行期间届满之日起至该主合同约定的债务履行届满之日后两年。2017年7月30日，原告将款项打到被告卜建涛银行账户。被告卜建涛借款后，陆续偿还部分本金及利息，截止到2018年10月10日，被告卜建涛、胡美玲欠借款本金25148.89元及之后的利息、罚息未偿还。被告赵中领、杨朴也未履行保证责任。本院认为，原告与被告签订的《最高额借款合同》及《最高额保证合同》，均是在双方自愿、协商一致的基础上订立，各方的权利义务明确，内容不违反国家法律、法规等强制性规定，属有效合同，当事人均应依约全面履行合同义务。原告已依约履行了贷款义务，被告卜建涛、胡美玲没有按期如约归还所借款及利息，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任；被告赵中领、杨朴未依约履行保证义务，原告在保证期间内向保证人主张权利，被告赵中领、杨朴应承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卜建涛、胡美玲于本判决生效之日起十日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金25148.89元及利息、罚息（利息、罚息合计按照月利率13.05‰计算，自2018年10月10日起至借款本金付清之日止）；二、被告赵中领、杨朴对上述第一项判定的给付义务承担连带清偿责任；三、被告赵中领、杨朴承担保证责任后，有权向被告卜建涛、胡美玲追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由被告卜建涛、胡美玲、赵中领、杨朴负担。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇二〇年七月二十九日法官助理何团书记员李文超
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖终171号上诉人（原审被告）：湖北恒诚建设有限公司。住所地：枝江市仙女镇老周场集镇新正街。统一社会信用代码：9142058369178400XB。法定代表人：佘云波，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：贵州余庆县泰安建材有限公司。住所地：贵州省遵义市余庆县松烟镇二龙村出水洞。统一社会信用代码：91520329076040121B。法定代表人：谢伯银，系该公司董事长。上诉人湖北恒诚建设有限公司因与被上诉人贵州余庆县泰安建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2020）黔0329民初1343号民事裁定，向本院提起上诉。贵州余庆县泰安建材有限公司于2020年5月7日以湖北恒诚建设有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。湖北恒诚建设有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回该公司对管辖权提出的异议。湖北恒诚建设有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送贵州省湄潭县人民法院审理。事实与理由：虽然上诉人与被上诉人签订的《商品混凝土购销合同》约定的管辖法院为被上诉人辖区所在地法院，但是被上诉人履行合同的过程实质是进行混凝土浇筑施工作业，故该《商品混凝土购销合同》并不应归属于买卖合同，实际上应属于建设工程施工合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关司法解释的规定，对建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，应按照不动产纠纷确定管辖，而本案所涉不动产位于贵州省湄潭县，故应由贵州省湄潭县人民法院专属管辖。被上诉人贵州余庆县泰安建材有限公司二审未作书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案中，双方签订的《商品混凝土购销合同》第十一条约定：“争议的解决方式。在合同履行过程中发生的争议，双方可协商解决，协商不成时，可向乙方所在地辖区人民法院起诉。”该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效的管辖约定，故贵州余庆县泰安建材有限公司向其住所地人民法院即贵州省余庆县人民法院起诉于法有据。综上，湖北恒诚建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  廖 戡审判员  彭 莉二〇二〇年七月二十八日书记员  犹欢欢
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初1166号原告：王稳，男，汉族，1993年4月6日出生，住南阳市。被告：方芳，女，汉族，1987年11月26日出生，住唐河县。原告王稳诉被告方芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告王稳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王稳撤回起诉处理。审判员  李全体二〇二〇年七月一日书记员  吴 翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执异34号异议人（申请执行人）：张少华，男，1987年9月12日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人：唐大兵，河南腾耀律师事务所律师，特别授权。被执行人：河南洪涛建筑装饰工程有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路38号河南省体育中心西大厅北侧房屋。法定代表人：赵佩，总经理。第三人：党玉乐，女，1957年2月5日出生，汉族，住郑州市金水区。第三人：党耀忠，男，1966年5月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在办理张少华申请执行河南洪涛建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人赵少华向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。异议审查期间，申请执行人张少华书面提出撤回异议申请。本院认为，申请执行人张少华提出撤回异议申请，是对自己民事权利的处分，且未侵害第三人利益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予申请执行人张少华撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王东明人民陪审员  常淑莲人民陪审员  李济宾二〇二〇年七月二十三日书 记 员  吴彦昭
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1561号罪犯曲木莫妞子，女，1981年出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2008年8月27日作出（2008）川凉中刑初字第91号刑事判决，以被告人曲木莫妞子犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯曲木莫妞子不服，提起上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2008年11月24日作出（2008）川刑终字第832号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准以贩卖毒品罪判处上诉人曲木莫妞子死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年5月27日作出（2011）川刑执字第673号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年11月5日作出（2013）川刑执字第1071号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2013年11月5日起至2031年11月4日止。四川省成都市中级人民法院于2015年12月30日以（2015）刑成执字第6942号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利七年不变。本院于2018年4月27日以（2018）川34刑更690号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期执行至2030年5月4日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯曲木莫妞子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯曲木莫妞子减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯曲木莫妞子在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯曲木莫妞子在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯曲木莫妞子被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯曲木莫妞子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯曲木莫妞子的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曲木莫妞子减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2029年9月4日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  贾嘉莹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4467号原告：郑州市二七区人和路街道办事处王胡砦社区居民管理委员会，统一社会信用代码54410103ME20560259，住所地郑州市二七区大学路与赣江路交叉口向东200米路北。法定代表人：胡伟峰，主任。委托诉讼代理人：张若冰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：纪卫铭，男，1969年1月1日出生，汉族，住河南省襄城县。原告郑州市二七区人和路街道办事处王胡砦社区居民管理委员会与被告纪卫铭房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区人和路街道办事处王胡砦社区居民管理委员会的委托诉讼代理人张若冰，被告纪卫铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市二七区人和路街道办事处王胡砦社区居民管理委员会向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付房屋租赁费147000元，并支付自2017年1月1日起至被告实际付清款项之日止按年利率24%计算的违约金（暂计算至2020年2月29日为113092元，之后按上述标准继续计算，以上暂共计260092元）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月26日，原告与被告签订王胡砦社区居民管理委员会北安置区房屋租赁合同一份，约定原告向被告出租位于郑航××、××路北、××、××东的北安置区商业房1-001及2-001，共计面积175平方米。合同约定：出租期限为2014年1月1日至2019年12月31日，年租金126000元，自第四年开始租赁价格每月每平方再增加10元；在租期一年届满前一个月内支付下年的租金；若被告未按合同交租金，每逾期一天按应交款项的日5‰计收滞纳金，超过一个月仍不交原告有权收回房屋并有权追究违约责任。合同签订后，原告按约交付了房屋，被告的租金仅支付至2016年12月31日，截止目前被告共欠付租金147000元，其行为已经构成违约。依据原、被告双方合同约定及法律规定，原告有权向被告主张未付的租金及违约金，因合同约定违约金计算标准略高，原告自愿调整按照年利率24%计算。经原告多次催要被告仍拒不支付。被告纪卫铭辩称：违约的不是我，当时我跟对方协商说要便宜房租，原告方说等书记回来商量一下。后来2017年底把我的电停了，2017年我就不租了，2017年底就搬空了东西。经审理查明：2013年11月26日，原告郑州市二七区人和路街道办事处王胡砦社区居民管理委员会与被告纪卫铭签订一份房屋租赁合同，约定被告纪卫铭租用原告郑州市二七区人和路街道办事处王胡砦社区居民管理委员会位于郑航××、××路北、××、××东的北安置区商业房1-001及2-001等，被告纪卫铭向原告郑州市二七区人和路街道办事处王胡砦社区居民管理委员会交纳信誉保证金10500元。被告纪卫铭支付租金至2016年12月31日。2017年12月31日，被告纪卫铭搬离租赁房屋。后原告郑州市二七区人和路街道办事处王胡砦社区居民管理委员会诉至本院。以上事实有房屋租赁合同、收据等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，原告郑州市二七区人和路街道办事处王胡砦社区居民管理委员会与被告纪卫铭签订房屋租赁合同，约定被告纪卫铭租用原告郑州市二七区人和路街道办事处王胡砦社区居民管理委员会商业房，后被告纪卫铭搬离租赁房屋，现原告郑州市二七区人和路街道办事处王胡砦社区居民管理委员会起诉主张权利，理由正当，依法予以支持，但其关于违约金的主张，参照银行利率标准计算，同时，扣减被告纪卫铭已交纳的信誉保证金10500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告纪卫铭于判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区人和路街道办事处王胡砦社区居民管理委员会147000元及违约金（自2017年1月1日起参照中国人民银行同期银行贷款利率标准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算至履行完毕之日止），支付时一并扣减被告纪卫铭已交纳的信誉保证金10500元；二、驳回原告郑州市二七区人和路街道办事处王胡砦社区居民管理委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5201元，减半收取计2600.50元，由被告纪卫铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年七月二十日书记员 刘素娟
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1872号原告：王永建，男，1978年4月19日生，汉族。委托诉讼代理人：魏晓光，河南千字文律师事务所律师。被告：马洪伟，男，1974年4月9日生，汉族。原告王永建与被告马洪伟买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院递交起诉状，本院于同日受理本案，于2020年7月2日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王永建的委托诉讼代理人魏晓光到庭参加诉讼，被告马洪伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王永建诉称：原告王永建经营化工原材料生意，2011年初被告因需要原告的化工原材料，双方刚建立合作关系时，被告与原告之间是先付款后拉货。双方熟悉之后，被告到原告商铺就是先把货拉走，过段时间后双方再做结算，直到2016年1月25日，双方就被告欠原告的货款做了结算，被告合计欠原告136400元，并于当日向原告出具了欠条一张为凭，后来被告通过银行转账付了原告1万元，余下部分在原告的讨要下，被告给了原告2万元的承兑汇票一张，下欠原告106400元至今不予偿还。原告多次讨要货款，被告拒绝履行还款义务，被告行为已严重违约，侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益、挽回损失，根据相关法律规定，现提起诉讼，要求：1、依法判决原告支付货款人民币106400元（利息自起诉之日起计算至清偿之日，按年利率6%计算）；2、本案全部诉讼费由被告承担。被告马洪伟未到庭亦未进行答辩。本院经审理查明：原告王永建在郑州经营化工原材料生意，被告马洪伟自2011年初之后，经常到王永建门店购买化工原材料，最初是先付款后拉货，双方熟悉后先拉货后结算。2016年1月25日，双方经过结算，被告尚下欠原告化工原材料货款136400元，并于当日为原告出具欠条一份，内容为：欠条今欠货款壹拾叁万陆仟肆佰零壹元整马洪伟2016.1.25号。后被告通过银行转账支付原告10000元，于2016年10月30日给付原告20000元的承兑汇票一张。经原告多次催要，被告仍欠原告106400元货款未予支付。以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以证明。本院认为：被告马洪伟从原告王永建处购买化工原材料，并为原告出具欠款凭条，是其本人真实意思表示，原、被告之间已形成买卖合同的法律关系。原告王永建已按照被告要求的规格标准提供被告所需货物，被告马洪伟亦应按照双方约定支付原告货物款,故原告王永建要求被告马洪伟支付货物款的请求，本院予以支持。被告已支付原告30000元，还应支付下余106400元；原告要求被告自起诉之日起至清偿之日按年利率6%计算利息的请求，没有法律依据，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马洪伟于本判决生效之日起十日内支付原告王永建货款106400元；驳回原告王永建的其他诉讼请求。案件受理费1214元（原告王永建垫付），由被告马洪伟承担。（于本判决生效之日起7日内缴纳，逾期不缴纳，将强制执行。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴湘云二〇二〇年七月十六日书记员  郑彩丽
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4648号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王煜海，男，1967年8月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏红军，男，1976年11月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。 二再审申请人的共同委托诉讼代理人：吴秀坤，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙华东，男，1971年12月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：泰安市亚特尔化工建材有限公司，住所地泰安市高新技术开发区8号路。 法定代表人：刘建炜，董事长。 一审第三人：泰安市鑫海建筑安装工程有限公司，住所地泰安市岱岳区角峪镇。 法定代表人：马振民，经理。 再审申请人王煜海、苏红军因与被申请人孙华东、泰安市亚特尔化工建材有限公司(以下简称亚特尔公司)、一审第三人泰安市鑫海建筑安装工程有限公司(以下简称鑫海公司)案外人执行异议之诉一案，不服山东省泰安市中级人民法院(2019)鲁09民终1576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王煜海、苏红军申请再审称，一、原审裁判认定的基本事实缺乏证据证明。泰安市泰山区人民法院作出的(2016)鲁0902民初2199号民事调解书载明：孙华东与亚特尔公司之间的纠纷是联建房屋合同纠纷，其本质是合伙纠纷。孙华东与亚特尔公司无论是对王煜海、苏红军，还是对鑫海公司均是义务人。孙华东与亚特尔公司之间的债权，不能对抗王煜海、苏红军的物权期待权。亚特尔公司与鑫海公司的合作协议证实，亚特尔公司与鑫海公司之间系合作关系，涉案房屋实际上是鑫海公司与亚特尔公司的合伙财产，亚特尔公司也出具证明予以认可。王煜海、苏红军有理由相信是鑫海公司与亚特尔公司共同出卖的房屋，且鑫海公司依据与亚特尔公司之间的合作协议处分财产，得到了亚特尔公司的认可，王煜海、苏红军取得房屋合法有效。王煜海、苏红军已支付全部购房款，涉案房屋实际交付，王煜海、苏红军也已实际占有。2018年2月27日，孙华东、亚特尔公司、华连明等签订抵顶房产协议，亚特尔公司、华连明明知涉案房产已卖给王煜海、苏红军，且孙华东在法院未拟拍卖之前曾多次找王煜海、苏红军商谈，要求购回该房屋，故该协议的签订属各方恶意串通。原审否认涉案房屋所属的工程已竣工决算属认定事实不清。2015年8月19日，亚特尔公司与鑫海公司签订的证明，可证实涉案房屋所属的工程已竣工验收并决算。二、原审裁判适用法律确有错误。原审认定亚特尔公司出具的声明具有法律效力属适用法律不当。该声明是亚特尔公司的单方行为，且该声明侵害了他人的合法权益，同时，该声明是亚特尔公司与孙华东恶意串通的结果，故该声明不具有法律约束力。原审否定王煜海、苏红军的物权期待权错误，王煜海、苏红军的诉讼请求完全符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定,王煜海、苏红军基于买卖合同对涉案房屋取得的民事权益，足以排除人民法院的强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：王煜海、苏红军就涉案房屋所享有的权利能否阻却人民法院的强制执行。经查，涉案房屋系鑫海公司从亚特尔公司抵顶后出售给王煜海、苏红军，王煜海、苏红军虽主张涉案房屋所属建筑已竣工验收，但并未提供证据证实。而依据孙华东提供的证据，可证明涉案土地上所建项目尚未竣工验收，亦不符合办理产权登记的条件，更未办理产权初始登记或过户登记。据此，原审综合涉案房屋所占土地使用权登记载明的事实及亚特尔公司的声明，以涉案房屋的所有权并未转移至鑫海公司名下的事实，认定王煜海、苏红军仅凭其与鑫海公司之间协议所产生的权利不足以排除人民法院的强制执行，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定，本院依法予以支持。王煜海、苏红军主张孙华东、亚特尔公司、华连明等恶意串通于2018年2月27日签订抵顶房产协议，但未提供证据证实，本院不予认定。 综上，王煜海、苏红军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王煜海、苏红军的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二〇年七月十五日 法官助理 张俊峰 书 记 员 潘圣男
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324财保9号之一解除保全申请人：程芳振，男，生于1947年7月5日，汉族，住河南省镇平县杨营镇程庙村程庙一组。公民身份证号码：412925194707054516。委托诉讼代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师，特别授权。被申请人：苗定强，男，生于1993年6月7日，汉族，住河南省内乡县。被申请人：李兴文，男，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。解除保全申请人程芳振与被申请人苗定强、被申请人李兴文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）豫1324财保9号民事裁定,扣押被申请人苗定强驾驶的、被申请人李兴文所有的新Ａ×××××号轿车，期限至2021年4月12日；扣押担保人**现所有的豫Ｒ×××××号轻型普通货车，期限至2021年4月12日。解除保全申请人程芳振于2020年7月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人程芳振的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人苗定强驾驶的、被申请人李兴文所有的新Ａ×××××号轿车的扣押；解除对担保人**现所有的豫Ｒ×××××号轻型普通货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 彬二〇二〇年七月十三日书记员 郭秋实
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执282号 申请执行人：刘勤秀,女,1964年5月14日出生,汉族，小学文化，农民，住四川省广元市剑阁县。 申请执行人：刘先荣，男，1982年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。 申请执行人：刘小芳，女，1987年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，农民，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：刘玉秀,女,1962年1月2日出生,汉族，初识字，农民，住四川省广元市剑阁县。 刘勤秀、刘先荣、刘小芳与刘玉秀公路道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院作出的（2018）川0823民初555号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘玉秀未按生效法律文书履行义务，申请执行人刘勤秀、刘先荣、刘小芳向本院申请强制执行，要求被执行人刘玉秀支付赔偿费50254.50元，承担诉讼费278.00元。本院于2020年4月2日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘玉秀发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人刘玉秀至今未履行生效法律文书确定义务。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人刘玉秀在剑阁县有一楼一底的自建房，但该房产无产权证，其土地属集体所有，无法上市交易，无法处置；被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户有存款2073.16元及在四川省农村信用社账户有存款1445.74元，本院已依法扣划并支付申请执行人。同时查明被执行人目前身患身患食管恶性肿瘤，需长期住院医治，目前无劳动能力，属精准贫困户，被纳入Ｃ类最低生活保障。因被执行人无其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张明月
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初4452号原告谢侃，女，1970年9月2日生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人张超毅，河南松皓律师事务所律师。特别授权代理。被告洛阳德仁物业管理有限公司。住所地：洛阳经济技术开发区展览东路4号院1幢5-702。统一社会信用代码：91410300071383221J。法定代表人邓年芝，总经理。委托代理人楚克羊，河南大进律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人施海强，男，1969年5月19日生，汉族，住洛阳市洛龙区。系该公司员工。特别授权代理。原告谢侃诉被告洛阳德仁物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢侃委托代理人、被告洛阳德仁物业管理有限公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢侃诉称：原告为洛阳市洛龙区翰林苑小区18-1-1403的业主，被告为翰林苑小区的物业公司。2017年5月，原告发现该房屋餐厅两侧的墙壁潮湿发霉，在重新做了一次防水后情况没有丝毫改善，后发现此为管道井漏水以及总下水管道存在缺陷所致，为此原告花费大量人力物力进行重新整修。之后原告积极联系被告要求处理问题、赔偿损失，被告仅对管道井进行维修，对原告赔偿损失要求均找理由搪塞，至今协商无果。原告遂诉至人民法院，请求判决被告向原告赔偿损失共计11000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告洛阳德仁物业管理有限公司辩称：一、洛阳德仁物业作为本案的被告主体不适格，原告屋内房屋漏水潮湿及财产损失与被告无关。事故发生后，被告第一时间配合原告排查房屋潮湿漏水原因，被告已经尽到物业管理服务，原告要求被告承担赔偿责任，没有事实和法律依据，应依法驳回诉讼请求。《侵权责任法》第六条明确规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，原告房屋漏水并不是德仁物业的行为造成的，被告与原告产生的各项损失之间不存在法律上的关联性。被告不是造成原告损失的侵权主体，也不是本案的适格被告，被告不应当承担任何赔偿责任。二、本案中，原告房屋潮湿原因不明和财产损失不明确，原告自愿放弃对漏水原因及财产损失进行司法鉴定，原告的证据并不能证明原告房屋的餐厅潮湿漏水是因为被告的管理过错和服务不到位造成的，原告应承担举证不能的不利后果。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告现场拍摄的照片并不能证明是房屋漏水的具体情况，花费的费用也不能证明是用于维修房屋漏水产生的，原告的证据不足以证明其事实主张的，其诉讼请求也不应支持。三、原告漏水潮湿部位是在室内，是属于原告业主的专有部位，未经业主同意被告也不得进入查看，法律不强人所难，这不属于被告服务范围，被告只负责公共区域内管理、维护。四、本次原告起诉所提供的施工现场照片、维修花费票据支出系自己的单方行为且未通知被告参与，被告对其真实性、关联性不予认可，与被告无关。被告管理服务范围内，不存在任何漏水痕迹，这是客观事实且原告漏水部位不在物业服务范围内，并非是由于管道井漏水所致，原告要求被告赔偿，于法无据。五、造成此次原告房屋漏水事故的原因及损失，不排除是由于原告装修改造及其他业主的共同危险行为造成，与被告无关，现原告已维修完毕，损害已消除，应依法驳回原告诉讼请求。综上，原告起诉被告，要求被告承担赔偿责任，没有事实和法律依据，同时被告也不是适格的被告。因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。审理查明：原告于2015年购买了洛阳市洛龙区翰林苑小区18-1-1403室，被告洛阳德仁物业管理有限公司是翰林苑小区物业公司，双方之间签订了物业服务协议。2017年5月，原告发现其房屋餐厅室内墙壁漏水。现原告主张楼道管道井及总下水管道缺陷导致房屋漏水，属于物业公司应负责的公共部分，并提交了现场照片，被告认为上述照片系原告单方制作，不能反映房屋漏水真实情况且不能证明与被告之间存在因果关系。原告主张维修费用共花费11000元，并提交了订货单、维修人员李某出具的维修费用清单及向李某的部分转账记录及证人李某证言，被告认为原告提交的票据均为单方制作，不认可其真实性和合理性，证人与原告存在利害关系，不认可其证言。另，庭审中原、被告均认可案涉房屋漏水情形已不存在。诉讼中，原告申请对漏水原因进行鉴定，后又放弃了该鉴定申请。双方就此纠纷协商未果，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，因双方意见分歧较大，致本案无法达成调解。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担于己不利的法律后果。本案中，原告谢侃提交的证据不足以证明房屋漏水是因被告所管理的设施造成的，漏水原因不明，同时原告提交的维修费用也均系其单方制作，缺乏关联性与客观性，且漏水情形已不存在。故，对原告要求被告赔偿损失共计11000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下：驳回原告谢侃的诉讼请求。本案诉讼费37.5元（适用小额诉讼程序，已减半），由原告谢侃承担。本判决为终审判决。审判员  董曾曾二〇二〇年七月二十三日书记员  张晓圆
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保313号申请人:扶风联兴商品混凝土工程有限公司，住所地：陕西省宝鸡市扶风县。 法定代表人：肖凯华，该公司执行董事。被申请人：陕西建工第三建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：李家卫，职务不详。 本院在审理申请人扶风联兴商品混凝土工程有限公司与被申请人陕西建工第三建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人扶风联兴商品混凝土工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人陕西建工第三建设集团有限公司名下银行存款878804元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年7月14日作出了（2020）陕0103民初5755号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陕西建工第三建设集团有限公司名下银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 员    马  军  二0二0年七月二十日  书 记 员    石  松1
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执1251号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。 被执行人：孟凡军，男，1967年7月12日出生，汉族，住济南市长清区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与孟凡军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行依据已经发生法律效力的（2017）鲁0113民初2789号民事判决书申请执行，本院于2020年4月10日以（2020）鲁0113执1251号立案执行。 本院作出（2017）鲁0113民初2789号民事判决书，确定以下内容：“一、由孟凡军于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金49979.37元；二、由孟凡军于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截至2017年3月21日的利息243951.73元；三、由孟凡军于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（以本金49979.37元为基数，自2017年3月22日起至实际给付之日止，按双方约定的利率12.45‰加收50%计算）及相应复利；四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元，由孟凡军负担。” 本院依法向被执行人孟凡军电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，反馈操作成功，但未查阅，后公告送达。但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 本院先后三次对被执行人孟凡军在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，其他未能查询到被执行人可供执行的财产。通过传统查控，亦未查询到有可供执行的财产。 本院对被执行人孟凡军采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。 截止2020年7月30日，申请执行人申请的借款本金49979.37元、利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费及执行费等，被执行人均未履行。本院终本约谈申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行的委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人孟凡军的财产情况，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  王 玉 人民陪审员  赵立颖 二〇二〇年七月三十日 执 行 员  徐敬木 书 记 员  展一帆
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1736号罪犯吉牛木子作，女，1972年5月19日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2007年5月21日作出（2007）川凉中刑初字第42号刑事判决，以被告人吉牛木子作犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年1月21日作出（2011）川刑执字第195号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2011年1月21日起至2030年7月20日止。四川省成都市中级人民法院于2013年4月23日以（2013）成刑执字第2180号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利八年不变；2015年4月10日以（2015）成刑执字第2201号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利八年不变。本院于2018年4月27日以（2018）川34刑更815号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利减为七年。减刑后刑期执行至2028年1月20日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯吉牛木子作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯吉牛木子作减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年。同时，执行机关向本院提交罪犯吉牛木子作在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉牛木子作在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬5个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉牛木子作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉牛木子作的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯吉牛木子作减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2027年6月20日止，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张 微
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3401执恢152号 申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司航天支行,91,住四川省凉山彝族自治州西昌市；被执行人：徐焰,男性,1960年3月15日出生,513,汉族,住四川省凉山彝族自治州西昌市；被执行人：王永秀,女性,1965年12月31日出生,5134011,汉族,住四川省凉山彝族自治州西昌市；被执行人：黄俊,女性,1947年4月5日出生,,汉族,住四川省凉山彝族自治州西昌市；被执行人：李桂兰,女性,1972年10月8日出生,5,汉族,住四川省凉山彝族自治州西昌市。 凉山农村商业银行股份有限公司航天支行请执行徐焰、王永秀、黄俊、李桂兰借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3389号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 本院认为，本案在执行过程中，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人限制高消费，同时电话约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3389号民事调解书，终结本次执行程序。 本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 马新强 审判员 胡 泉 二〇二〇年七月二十九日 书记员 苏伍支
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执恢854号申请执行人河南九州烟酒销售有限公司，住所地郑州市金水区6号。法定代表人刘小莲被执行人王晓玲，女，汉族，1979年11月30日出生，住郑州市金水区。被执行人王海军，男，汉族，1971年3月10日出生，住中原区。被执行人喻海梅，女，汉族，1971年4月15日出生，住中原区。关于河南九州烟酒销售有限公司诉王晓玲、王海军、喻海梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第5580号文书已经发生法律效力。判决确认：一、被告王海军、王晓玲于本判决生效之日起10日内给付原告河南九州烟酒销售有限公司货款107042元并赔偿原告该款的利息损失（按照人民银行规定的同期同类贷款利率计息，自2005年11月25日起计至判决确定的还款之日止）；二、被告喻海梅对被告王海军的上述债务承担连带清偿责任。权利人河南九州烟酒销售有限公司于2019年4月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院于2020年7月23日，将扣划王晓玲名下共计211147.14元发还至刘小莲名下账户内（因河南九州烟酒销售有限公司已被吊销，名下无账户，两位股东蒋传夫、刘小莲共同申请将该款发放至刘小莲名下）。六、本院已告知申请执行人河南九州烟酒销售有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南九州烟酒销售有限公司表示同意对本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王晓玲、王海军、喻海梅负有继续向申请执行人河南九州烟酒销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年七月二十七日书记员代 红 涛合议笔录(2019)豫0105执恢854号案由：民间借贷纠纷评议时间：2020年7月27日评议地点：金水法院执行局参加人：李安永郭宏赵凯记录人：代红涛评议记录如下：李安永：关于河南九州烟酒销售有限公司申请执行王晓玲、王海军、喻海梅民间借贷纠纷一案，被执行人名下无可供执行财产，同意终结本次执行程序。郭宏：同意终结本案本次执行程序。赵凯：同意终结本案本次执行程序。评议结果：终结本案本次执行程序。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1033号申请执行人高永茂，女，1976年1月29日出生，汉族，住西昌市西郊乡北门村6组96号，身份证号：513401197601291329。被执行人陈泓林，男，1986年3月26日出生，汉族，住四川省西昌市川兴镇新农村1组112号，身份证号：513401198603234613。本院在高永茂与陈泓林合伙协议纠纷一案中，经对被执行人的银行账户进行查询暂无其他财产可供执行，现申请执行人与被执行人达成长期分期履行的执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下;中止对西昌市人民法院（2018）川3401民初632号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  马新强二〇二〇年七月二十八日书记员  邹 琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执异263号异议人（案外人）:邹军，男，1969年3月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：杨光立，河南都林律师事务所律师。申请执行人：河南省华瑞防水防腐有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区平安大道189号环湖国际11层1108号。法定代表人：赵春华，总经理。委托代理人：吕小宝、李双强，河南天坤（河南自贸区）律师事务所律师。被执行人：湖北围城新材料科技有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区郑店街段岭庙村。法定代表人：郑学英，执行董事兼总经理。被执行人分支机构：湖北围城新材料科技有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园隆园五路2号丰兴机械电子产业园10栋403室（集群注册）。负责人：王曾广。被执行人分支机构：武汉市新晨防水材料有限责任公司衡阳办事处，住所地衡阳市珠晖区和平乡洪塘村崔进组9号。负责人：刘正和。被执行人分支机构：武汉市新晨防水材料有限责任公司西南分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道18号国宾城1幢2-13-1。负责人：邹军。被执行人分支机构：武汉市新晨防水材料有限责任公司苏州分公司，住所地苏州市相城区元和街道相城大道89号香城花园三区25幢106室。负责人：刘娟。被执行人分支机构：武汉市新晨防水材料有限责任公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区碟子湖大道555号世奥大厦A座1602室。负责人：李新民。被执行人分支机构：武汉市新晨防水材料有限责任公司宜昌分公司，住所地宜昌市西陵一路108号。负责人：胡锋。被执行人分支机构：武汉市新晨防水材料有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道101号13-13。负责人：李燕波。本院在办理河南省华瑞防水防腐有限公司申请执行湖北围城新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人邹军提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邹军异议称，河南省华瑞防水防腐有限公司申请执行湖北围城新材料科技有限公司一案，本院作出（2019）豫0191执5361号，裁定武汉市新晨防水材料有限责任公司西南分公司承担偿还1663865元的还款义务，武汉市新晨防水材料有限责任公司西南分公司系异议人个人出资，财务独立，经营自主，与总公司无任何经济和业务往来，其实质是异议人个人承担责任的一个机构，是异议人为了联系业务，挂靠湖北围城新材料科技有限公司而设立的分公司，与总公司没有任何关联性。因此，应撤销（2019）豫0191执5361号裁定书，解除查封冻结等执行措施，归还异议人已经被扣划的款项403583元。本院查明，河南省华瑞防水防腐有限公司申请执行湖北围城新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的本院作出的（2018）豫0191民初5402号民事判决书。本院于2019年4月16日立案执行，执行案号为（2019）豫0191执5361号。执行过程中，本院查明武汉市新晨防水材料有限责任公司于2017年12月8日变更其名称为湖北围城新材料科技有限公司。湖北围城新材料科技有限公司湖南分公司、武汉市新晨防水材料有限责任公司衡阳办事处、武汉市新晨防水材料有限责任公司西南分公司、武汉市新晨防水材料有限责任公司苏州分公司、武汉市新晨防水材料有限责任公司江西分公司、武汉市新晨防水材料有限责任公司宜昌分公司、武汉市新晨防水材料有限责任公司重庆分公司均为被执行人湖北围城新材料科技有限公司的分支机构。本院于2019年11月14日作出（2019）豫0191执5361号执行裁定书，裁定直接执行被执行人分支机构1663865元的财产。本院于2019年11月20日以（2019）豫0191执5361号之一执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人及其分支机构的银行存款1663865元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2019年12月4日，本院以（2019）豫0191执5361号之三执行裁定书及协助扣划存款通知书，扣划了武汉市新晨防水材料有限责任公司西南分公司名下重庆农村商业银行（账号为51×××68）的银行存款403583.49元。另查明，扣划账号51×××68的户名为武汉市新晨防水材料有限责任公司西南分公司。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：。（三）、银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人名称判断。”本案中，异议人邹军请求解除对武汉市新晨防水材料有限责任公司西南分公司名下银行账户的冻结等执行措施,归还其被扣划的403583元。武汉市新晨防水材料有限责任公司西南分公司系被执行人湖北围城新材料科技有限公司的分支机构，本院执行实施机构依据法律规定依法冻结、扣划被执行人分支机构名下的银行账户的行为并无不当。故对异议人的异议请求，本院不予支持。关于异议人请求撤销（2019）豫0191执5361号执行裁定书，主张武汉市新晨防水材料有限责任公司西南分公司不承担清偿1663865元债权的义务。本院执行实施机构在执行过程中已查明武汉市新晨防水材料有限责任公司西南分公司系湖北围城新材料科技有限公司的分支机构，执行实施机构依法作出（2019）豫0191执5361号执行裁定书，裁定直接执行分支机构1663865元的财产并无不当。故异议人的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人邹军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王东明人民陪审员  常淑莲人民陪审员  李济宾二〇二〇年七月十七日书 记 员  魏小桃
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初2408号原告：冯振伟，男，汉族，1989年2月16日出生，住濮阳市华龙区。被告：李燕燕，女，汉族，1981年11月13日出生，住清丰县。原告冯振伟与被告李燕燕民间借贷纠纷一案，原告冯振伟于2020年7月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告冯振伟，被告李燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯振伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李燕燕于2018年1月16日，以还房贷、车贷为由向原告借款6000元，至今未偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告李燕燕辩称，对借原告6000元不认可。被告与原告谈恋爱期间原告确实给被告转过钱，那是原告自愿给被告的，具体多少钱被告记不清楚。原告以前给被告要过钱，被告做生意赔了没有给原告，原告用过激的方式向被告要钱也给被告的生活带来了不便。原告还在被告家门上乱写乱画，原告需要给被告换门，被告才还钱。本院经审理认定事实如下：2018年1月份，被告因需还房贷、车贷向原告借款，原告通过微信向被告转账3000元。上述事实有原、被告身份证明复印件、微信记录、通话录音、庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告冯振伟将钱出借给被告李燕燕，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该借贷行为合法有效，予以确认。原告冯振伟履行出借义务后，被告李燕燕即负有还款义务。原告主张向被告转账3000元、给付现金3000元，被告否认原告给付其现金3000元，原告亦未提供相应证据证明其给付被告现金3000元，故原告应承担其举证不能的不利后果，被告应偿还原告3000元。被告抗辩原告采用过激手段，暴力催债，在规定期限内未提供相应证据，故对其答辩本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条，判决如下：被告李燕燕于本判决生效后三十日内偿还原告冯振伟借款本金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李燕燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇二〇年七月二十四日书记员  鲍利淑
河南省西平县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1721民初2155号原告：陈某，女，1995年6月19日出生，汉族，住西平县。被告：罗某，男，1986年1月16日出生，汉族，住西平县。本院于2020年7月3日立案受理了原告陈某诉被告罗某离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方达成如下协议：一、原告陈某提出离婚，被告罗某同意离婚。二、原、被告双方的儿子罗子轩由被告直接抚养，抚养费由被告自理。三、双方在本案中无其他纠纷。四、案件受理费减半收取150元，由原告陈某承担。上述内容双方当事人一致同意。本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  樊浩强二〇二〇年七月三十日书记员  郭凯丽
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执392号申请执行人四川西昌泸山铁合金有限责任公司，地址：西昌市大德青杠林，统一社会信用代码：91513400213000688H。法定代表人邓显明，系该公司董事长。被执行人刘兴民，男，汉族，1949年11月27日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市陶家祠巷20号附6号，身份证号码：513401194911270212。被执行人刘光敏，女，汉族，1957年11月28日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市通海巷20号，身份证号码：51340119571128004X。被执行人刘兴福，男，汉族，1963年7月21日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市陶家祠巷22号附1号，身份证号码：513401196307210239。四川西昌泸山铁合金有限责任公司申请执行刘兴民、刘光敏、刘兴福借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1394号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有可供执行的大额财产，现已对被执行人相关银行账户进行冻结，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库。由于申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1394号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  马新强二〇二〇年七月二十八日书记员  邹 琪
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初3245号 原告：唐燕梅，女，汉族，生于1969年10月13日，四川省眉山市人，个体户，住四川省眉山市东坡区。 被告：王绍才，男，汉族，生于1986年11月6日，四川省珙县人，村民，身份证地址：珙县，现地址不详。 原告唐燕梅诉被告王绍才民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告于二0二0年七月二十三日申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告唐燕梅撤诉。 案件受理费减半后收取125.00元，由原告唐燕梅负担。 审判员  卢忠 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张旗