wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2738号 申请执行人：张帆，男，1992年5月2日出生，汉族，住山西省泽州县。 被执行人：青岛锦泽瑞货运代理有限公司，住所地：青岛市市北区。 法定代表人：刘雷，职务总经理。 本院在执行申请执行人张帆与被执行人青岛锦泽瑞货运代理有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据青黄劳人仲案字（2019）第12546号民事裁决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付案款人民币19103.45元及利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，已冻结被执行人银行账户，账户余额为零暂无法扣划。未发现被执行人有其他可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执2738号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐茂峰
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初2708号原告：凤冈县伟新物业管理有限公司，住所：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路嘉兴丽园十一单元，统一社会信用代码：91520327MA6E9GP88A。法定代表人：廖勍，系公司负责人。委托诉讼代理人：李军，男，1960年9月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系公司经理。被告：丁洁茂，1987年6月12日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告凤冈县伟新物业管理有限公司与被告丁洁茂物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告凤冈县伟新物业管理有限公司于2020年7月23日以被告已兑现完毕为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告凤冈县伟新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤冈县伟新物业管理有限公司承担。审判员  汪勇二〇二〇年七月二十四日法官助理王美双书记员杨丽
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1336号 罪犯冮忠河，男，1979年8月1日出生，汉族，黑龙江省海伦市人，现服刑于山东省。 山东省烟台市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）烟刑一初字第66号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人冮忠河无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币45000元（未履行）。2016年2月26日减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年；2018年4月30日减刑六个月。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年7月2日向本院提请对罪犯冮忠河减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯冮忠河的悔改表现，有罪犯冮忠河的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯冮忠河在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯冮忠河减去有期徒刑六个月（刑期自2016年2月26日起至2036年8月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  唐潇慧
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10791号之二申请人：上海凯闳工贸有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱美琴，总经理。委托诉讼代理人：张瑜，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张届荣，上海瀚元律师事务所律师。被申请人：上海青湾兆业房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。申请人上海凯闳工贸有限公司与被申请人上海青湾兆业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出(2020)沪0118民初10791号查民事裁定书，查封、冻结被申请人上海青湾兆业房地产开发有限公司价值人民币920,000元的财产。申请人上海凯闳工贸有限公司于2020年7月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海青湾兆业房地产开发有限公司价值920,000元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 潘志毅二〇二〇年七月二十一日法官助理 罗 越书 记 员 叶舒文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执1114号 申请人：黄小虎，男，1980年2月10日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：杨坤，男，1990年11月20日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：江盼盼，女，1990年6月6日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人黄小虎与被执行人杨坤、江盼盼民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经过多次点对点、总对总网络银行查询，没有查到被执行人杨坤、江盼盼有证券、银行存款等其他财产，现被执行人无财产可供执行；2、已将被执行人杨坤、江盼盼纳入失信被执行人名单，并对被执行人杨坤、江盼盼下达了限制高消费令。经合议庭合议，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传清 审判员  王 进 审判员  金乃如 二〇二〇年七月二十九日 书记员  屠希祥
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2444号申请执行人：北京证大向上金融信息服务有限公司。住所地：北京市东城区南竹竿胡同。法定代表人：袁成龙。被执行人：孙林，男，1987年10月3日生，住平度市。本院在执行申请执行人北京证大向上金融信息服务有限公司与被执行人孙林民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京证大向上金融信息服务有限公司申请执行4424.78元。现被执行人已履行完义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：保定仲裁委员会[2019]保裁网字第15252号裁决书执行完毕。本案执行费50.00元，由被执行人孙林负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  叶初荣审判员  李 强审判员  冷明明二〇二〇年七月二十日书记员  王 涛
泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 2020)川0503执213号 申请执行人:泸州市龙马潭区鼎泰嘉和建筑设备租赁有限公司，住所：泸州市龙马潭区香林路二段1号34幢5层1单元10号，统一社会信用代码：9151050434567254XL。 法定代表人：何蓉，该公司经理。 委托代理人：谢伟，四川长松律师事务所律师。 被执行人：四川省合江县三江建筑工程公司，住所：四川省合江县成教中心内，统一社会信用代码：91510522204916571F。 法定代表人：穆仕泉，该公司总经理。 委托代理人：赵良，男，生于1955年12月25日，汉族，该公司项目经理，住四川省合江县。 被执行人：张雪奎，男，汉族，出生于1979年4月8日，住贵州省赤水市。 被执行人：牟应雄，男，汉族，生于1958年1月15日，住四川省泸州市合江县。 本院在申请执行人泸州市龙马潭区鼎泰嘉和建筑设备租赁有限公司与四川省合江县三江建筑工程公司、牟应雄、张雪奎租赁合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503民初810号民事判决书确定三被执行人给付泸州市龙马潭区鼎泰嘉和建筑设备租赁有限公司租赁费120000元及资金占用利息（资金占用利息以尚欠租赁费120000元为基数从2018年2月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至租赁费付清之日止）、案件受理费2856元、财产保全费1170元。截止本裁定书作出之日，以上债权均未实现。 本次执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务；对被执行人及其法定代表人采取了限制消费措施。经查询、不动产登记机构、车辆登记部门、金融部门、证券机构、网络支付机构等部门无可供执行的财产。 现申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘宗祥 审 判 员 李小川 审 判 员 胡 浩 二〇二〇年七月十七日 法官助理 董志坪 书 记 员 黄禾燕
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终3652号上诉人（原审原告）衣永生，男，1951年8月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。委托诉讼代理人衣庆国，男，1980年7月3日生，汉族，住长春市双阳区,系衣永生儿子。被上诉人（原审被告）长春市双阳区平湖街道办事处尚家村民委员会，住所地长春市双阳区平湖街道办事处尚家村7社。法定代表人张学东，村主任。上诉人衣永生因与被上诉人长春市双阳区平湖街道办事处尚家村民委员会（以下简称尚家村民委员会）民间借贷纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2020）吉0112民初967号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。衣永生向法院提出诉讼请求：一、请求法院判令尚家村民委员会立即给付衣永生借款24153.77元及利息（利息自2005年8月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、诉讼费用由尚家村民委员会承担。事实和理由：1995年至2005年，衣永生担任尚家村西尚家桥屯社组长期间，尚家村民委员会陆续在衣永生处借款24153.77元，有尚家村民委员会往来账为凭。衣永生每年催要，尚家村民委员会均以各种理由拖欠至今未付，故衣永生诉至法院，请求法院依法保护衣永生的诉讼请求。尚家村民委员会原审辩称，对欠款事实没有意见。当时衣永生担任尚家村七社队长，但是村上现在没有能力给付。2013年12月月末，衣永生来村上要过钱，此后年年来催款，但是因为村上没有钱所以一直没有给付。我们不清楚借款当时双方是否约定过借款利息和还款期限，也不清楚此前衣永生是否来村上催过款。原审法院认定事实：1995年至2005年，衣永生与尚家村民委员会发生多笔往来账。截止至2005年8月30日，尚家村民委员会尚欠衣永生欠款24153.77元，双方未约定借款利息及还款期限。后经衣永生多次催要，尚家村民委员会至今未给付。原审法院认为，衣永生与尚家村民委员会间民间借贷法律关系成立且真实有效，衣永生已经向尚家村民委员会实际交付了借款本金，尚家村民委员会应当按照约定履行还款义务，逾期还款应承担违约责任。因衣永生与尚家村民委员会未明确约定利息及还款期限，故衣永生有权随时要求尚家村民委员会立即还款，并有权要求尚家村民委员会自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。因衣永生无证据证明其自2006年1月1日起开始要求尚家村民委员会还款，且尚家村民委员会不予认可，仅认可其在2013年12月月末来村上催要借款，故由衣永生承担举证不能的法律后果，故对衣永生主张的利息依法保护自2014年1月1日起至实际给付之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原审判决：一、尚家村民委员会于判决生效后立即给付衣永生借款本金24153.77元及利息（以24153.77元为基数，自2014年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回衣永生的其他诉讼请求。案件受理费452元（已减半收取），由尚家村民委员会承担344元，于判决生效后立即给付衣永生，剩余案件受理费108元由衣永生自行承担。宣判后，衣永生不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判，本案的诉讼费由尚家村民委员会承担。主要理由为：原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。衣永生从2005年8月30日起从未间断向尚家村民委员会索要本案借款。尚家村民委员会应从2005年8月31日起按照年利率6%的标准支付借款利息，以上事实时任尚家村书记的刘少华能够证明。原审法院从2014年1月1日开始计算利息错误，应从2005年8月31日起开始计算利息。被上诉人尚家村民委员会二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，二审中尚家村民委员会自认衣永生在2005年8月30日开始向原书记刘少华索要本案借款。本院认为，本案借款没有约定借款期限和利息，衣永生可以随时主张借款。二审中尚家村民委员会自认衣永生在2005年8月30日开始向原书记刘少华索要本案借款，尚家村民委员会应从2005年8月31日起支付借款利息。衣永生提出尚家村民委员会从2005年8月31日起支付借款利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销长春市双阳区人民法院（2020）吉0112民初967号民事判决第二项；二、变更长春市双阳区人民法院（2020）吉0112民初967号民事判决第一项为“被上诉人长春市双阳区平湖街道办事处尚家村民委员会于本判决生效后十日内偿还上诉人衣永生借款本金24153.77元及利息（从2005年8月31日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）”。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费452元，二审案件受理费50元，由被上诉人长春市双阳区平湖街道办事处尚家村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年七月二十一日书记员  竭海涛
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2807号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天韵路186号， 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：范昌顺，男，汉族，1971年11月30日出生，住重庆市开县。 四川锦程消费金融有限责任公司与范昌顺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初9644号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的为65012.82元，执行费为875元。 在执行过程中，本院于2020年5月19日冻结了被执行人名下的银行存款，该存款不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年七月二十四日 书记员 朱 俊
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执380号 申请人：攀枝花市商业银行股份有限公司科技支行，住所地四川省攀枝花市攀枝花大道东段417号，统一社会信用代码：91510400708914318M。 负责人：梁国庆，该支行行长。 被执行人：攀枝花俊兵商贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400572767258X。 法定代表人：魏锋，董事长。 被执行人：成都鼎力物资有限公司，住所地四川省成都市金牛区顺沙巷南玻公寓6幢4单元39号，统一社会信用代码：91510400713007915Q。 法定代表人：程凯，董事长。 被执行人：丁征，男，1991年8月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：林春兰，女，1973年2月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：丁玲玲，女，1982年9月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行攀枝花市商业银行股份有限公司科技支行与攀枝花俊兵商贸有限责任公司、成都鼎力物资有限公司、丁征、林春兰、丁玲玲金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的1129876.48元，案件受理费7485元，执行费13699元。 在执行中，我院依法对被执行人丁玲玲所有的位于攀枝花市东区房屋（权证号：川（2019）攀枝花市不动产权第0001626号）进行了查封。我院于2020年6月9日向申请执行人送达（2020）川0402执380号责令申请执行人处置被执行人财产通知书，通知其5日内向我院提交处置被执行人财产申请，至今被执行人未向我院提交处置财产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0402执380号案件的执行。 本裁定送到后立即生效。 审判员 余 斌 二〇二〇年七月二十日 书记员 周渝浩
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初208号 原告：北京梦之城文化有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689幢9层907室。 法定代表人：李宇浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐燕文，浙江英普律师事务所律师。 被告：天台梓恒汽车用品有限公司，住所地浙江省天台县赤城街道田洋陈村。 法定代表人：杨坤。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程龙，浙江新台州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶炜，浙江新台州律师事务所律师。 本院在审理原告北京梦之城文化有限公司与被告天台梓恒汽车用品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院提出申请，撤回对天台梓恒汽车用品有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京梦之城文化有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京梦之城文化有限公司负担。 审 判 长  柯星霞 审 判 员  郑婷婷 人民陪审员  王 佳 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  陶嘉澍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2205号申请执行人：平度市综合行政执法局,住所地平度市郑州路420号。法定代表人：崔广东，局长。被执行人：王会师，男，1985年11月18日出生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人平度市综合行政执法局与被执行人王会师行政非诉执行一案中，申请执行人申请执行10995.00元及加处罚款。本案在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283行审498号行政裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 叶初荣审判员李强审判员 冷   明   明二〇二〇年七月十七日书记员 王      涛
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初786号 原告：谌小红，女，1973年4月27日出生，汉族，住赣州市章贡区。 被告：谌国生，男，1972年6月14日出生，汉族，住广州市天河区。 第三人：全南高山牧业发展有限公司，住所：全南县龙源坝镇长坝茶果场。 本院受理原告谌小红与被告谌国生、第三人全南高山牧业发展有限公司合伙协议纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后未缴纳诉讼费，于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谌小红撤回起诉。 审判员  钟文华 二〇二〇年七月七日 书记员  李玉珍
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执516号申请执行人李成旬,男,1963年10月26日生,汉族,住平度市。被执行人王洪忠，男，1950年7月8日生，汉族，住平度市。申请执行人李成旬与被执行人王洪忠机动车交通事故责任纠纷一案，平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初6243号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月16日向本院申请强制执行，我院予以立案执行，执行标的为10800.5元，申请执行费62元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年1月17日，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票等法律文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行义务。后办案人员多次电话联系被执行人要求其主动履行义务，被执行人仍拒不履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年4月26日对被执行人限制高消费。2、2020年1月16日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，截止到2020年7月14日共提起4次网络查控，冻结被执行人银行账户5个，扣划被执行人银行存款1047元，现被执行人名下无其他证券、银行存款等可供执行财产。3、2020年7月14日通过中院协查系统对被执行人名下房产、车辆的查询，没查询到可供执行财产。4、2020年7月14日，办案人员当面约谈申请人，告知其法院的执行措施，并向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，告知申请人待发现被执行人可供执行财产后再申请恢复执行。综上，截止2020年7月14日，本案已执行到位1047元。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，且不申请悬赏执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条规定，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，裁定如下：终结（2019）鲁0283民初6243号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年七月十四日书记员  丁宝俊附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执381号申请执行人：王斌，男，汉族，1974年6月22日出生，住贵州省红花岗区。被执行人：詹中燕，男，汉族，1974年4月7日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第447号调解书，依法受理王斌与詹中燕劳务合同纠纷一案。因被执行人詹中燕未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人詹中燕银行存款人民币13万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年七月九日法官助理余娇书记员谢到廷
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529财保43号 申请人：钮计锁，男，1953年4月13日出生，汉族，农民，住所地河北省巨鹿县。 申请人：张海波，男，1964年9月7日出生，汉族，农民，住所地河北省巨鹿县。 申请人：徐更新，男，1962年2月25日出生，汉族，农民，住所地河北省巨鹿县。 申请人：张立标，男，1982年6月6日出生，汉族，农民，住所地河北省巨鹿县。 申请人：宋林甫，男，1964年4月19日出生，汉族，农民，住所地河北省巨鹿县。 申请人：徐永涛，男，1987年10月22日出生，汉族，农民，住所地河北省巨鹿县。 申请人：徐勇，男，1982年5月12日出生，汉族，农民，住所地河北省巨鹿县。 申请人：贝仁廷，男，1965年12月13日出生，汉族，农民，住所地河北省巨鹿县。 诉讼代表人：钮计锁、徐更新。 被申请人：贾红波，男，1979年1月22日出生，汉族，农民，住所地河北省赵县。 申请人钮计锁等八人因追索劳动报酬纠纷于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人贾红波名下价值70000元的财产。申请人钮计锁等八人以中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司出具的责任限额70000元的诉讼财产保全责任保险为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人贾红波名下价值70000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费720元，由申请人钮计锁等八人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 辛少猛 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 高建爽 书 记 员 田来锋
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔03执719号之一申请执行人：李路平，男，汉族，1969年12月5日出生，住重庆市江北区。委托代理人：革启奎，重庆百君律师事务所律师。委托代理人：韩晏，重庆百君律师事务所实习律师。被执行人：罗志中，男，汉族，1964年4月17日出生，住重庆市合川市。被执行人蔡帮明，男，汉族，1965年3月22日出生，住重庆市渝北区。被执行人：遵义龙骏房地产开发有限公司，住所地：遵义市绥阳县洋川镇红旗东路。统一社会信用代码：9152032307203463X5。法定代表人罗志中，执行董事。被执行人：绥阳县金色阳光生态农业发展有限公司。住所地：遵义市绥阳县蒲场镇蒲场村。统一社会信用代码：91520323322669284Q。法定代表人罗志中，执行董事。本院依据已发生法律效力的重庆仲裁委员会（2017）渝仲字第2849号裁决书，受理李路平与罗志中、蔡帮明、绥阳县金色阳光生态农业发展有限公司、遵义龙骏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行过程中，本院通过总对总系统对被执行人银行存款、证券、车辆等进行查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。经不动产查询，查询到被执行人名下有部分房产，但暂不能进行处置。已对被执行人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆仲裁委员会（2017）渝仲字第2849号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年七月二十二日法官助理肖敬贤书记员吴枫
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初4774号原告：牟永美，女，1934年12月10日生，汉族，居民，住吉林省江源县。委托诉讼代理人：欧建荣，山东勇华律师事务所律师。被告：李建信，男，1969年12月11日生，汉族，居民，住平度市。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）。住所地：青岛市崂山区深圳路169号中创大厦11－12层。负责人：王玉亮，总经理。委托诉讼代理人：车云鑫，该公司员工。原告牟永美与被告李建信、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟永美的委托诉讼代理人欧建荣、被告保险公司的委托诉讼代理人车云鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟永美向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费45863.1元、护理费20002.18元（149.27元/天×2人×52天＋149.27元/天×30天）、伙食补助费5200元（100元/天×52天）、鉴定费2080元、交通费600元、精神损害抚慰金1000元、伤残赔偿金27242元（54484元×5年×10%）、复印费70元，共计人民币102070.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月3日9时30分，被告李建信驾驶鲁Ｂ×××××号小轿车将行人原告撞伤。经平度市公安局交通警察大队认定，被告李建信承担事故全部责任，原高牟永美不承担事故责任。被告李建信辩称，事故车辆系我所有，在保险公司投保交强险及商业险100万元不计免赔，应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险100万元不计免赔，根据报案时间记录，事故发生在保险期限内，但由于报案延迟，要求法院依法调查核实事故真实且无其他拒赔、免赔事由下，对原告的合理损失在保险限额内赔付，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金、自费药等不属于保险理赔范围，不予承担。事故发生后，给原告垫付医疗费10000元，要求兑除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：事故发生后，原告牟永美于2019年11月3日到平度市中医医院住院治疗52天，支付医疗费45863.1元。期间，被告保险公司垫付款10000元。对于原告主张的医疗费数额，被告保险公司认为，门诊票据中2020.3.26日3支单据计1882.2元无门诊病历记载，不认可；1.2日复印费70元非治疗花费，不认可；6.15日票据二支计878.4元无门诊病历佐证，不认可。经查，原告提交的医疗费单据中，并无2020年3月26日的单据，2020年1月2日的复印费属于事故发生后原告的实际支出，原告主张并无不当，对被告保险公司的该两项答辩意见，本院均不予采纳；原告提交的2020年6月15日共计878.4元的两张单据，由于其未提交疗费机构出具的门诊病历佐证，对原告主张的该部分医疗费，本院不予支持。2020年4月2日，经原告自行委托鉴定，原告牟永美构成十级伤残；所需护理期限建议为60-90日，所需护理人数建议为住院期间2人护理，出院后1人护理。原告支付伤残鉴定费2080元。审理过程中，被告保险公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，但在规定期限内未提交书面申请。对原告提交的鉴定意见本院予以采信。根据鉴定意见，对护理期限酌定75天，住院期间2人护理，出院后1人护理。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告李建信承担事故的全部责任，其所驾驶的肇事在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，对于原告的合理经济损失，应先由被告保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分由该保险公司在商业三者险范围内按100%比例予以赔偿。原告主张的残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金符合法律规定，本院均予以支持，但其主张的护理费数额过高，由于原告未提交护理人员因护理减少收入的证据，护理费标准应按青岛市护工标准100元/天计算，超出部分不予支持。综上，原告的合理损失有：医疗费44984.7元（45863.1元-878.4元）、护理费12700元（100元/天×52天×2人＋100元/天×23天×1人）、伙食补助费5200元（100元/天×52天）、鉴定费2080元、交通费600元、精神损害抚慰金1000元、伤残赔偿金27242元（54484元×5年×10%）、复印费70元，共计人民币93876.7元.原告的上述经济损失，应先由被告保险公司在交强险范围内赔偿41672元（已兑除垫付款10000元），余款42264.7元由被告保险公司在商业三者险范围内按100%比例予以赔偿。因原告起诉的各项合理损失均由被告保险公司赔偿，故被告李建信在本案中不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告牟永美经济损失41672元，直接汇入原告牟永美个人账户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市森工路营业所；户名：牟永美；账号：60×××00），于判决生效后十日内履行；二、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险内赔偿原告牟永美经济损失42264.7元，直接汇入原告牟永美个人账户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市森工路营业所；户名：牟永美；账号：60×××00），于判决生效后十日内履行；三、驳回原告牟永美对被告李建信的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2341元，减半收取1170.5元，由原告牟永美负担207.5元，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担963元。限于判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年七月二十二日法官助理姜倩云书记员王艳玲
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2084号原告：温州礼品城开发有限公司，统一社会信用代码91330327704370982F，住所地浙江省苍南县龙港镇温州礼品城8区后面。法定代表人：林美华。委托诉讼代理人：罗爱缘，浙江望舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：董文显，浙江望舟律师事务所律师。被告：杨登辉，男，1995年3月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温州礼品城开发有限公司诉被告杨登辉商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温州礼品城开发有限公司撤诉。案件受理费12800元，减半收取计6400元，由温州礼品城开发有限公司负担。审 判 员 高葱葱二〇二〇年七月二十一日代书记员 李彬彬·??2?··??1?·
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2732刑初77号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人韦跃堂，男，1976年9月14日生，水族，小学文化，农民，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，户籍地三都县，现住三都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月1日被监视居住，现在家。公诉机关三检刑诉[2020]61号起诉书指控被告人韦跃堂犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月24日13时30分许，被告人韦跃堂酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车行驶至三都县周覃镇派出所路段时，被执勤民警查获。经呼气式酒精含量测试，结果为196mg/100ml；经抽血鉴定，被告人韦跃堂血液乙醇含量为204mg/100ml。认定的证据有户籍证明、血样提取登记表、证人证言、被告人供述、鉴定文书等。建议以危险驾驶罪判处被告人韦跃堂拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。经审理查明，被告人韦跃堂对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人韦跃堂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人韦跃堂认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韦跃堂犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢仁光二〇二〇年七月三十日书记员  韦明约
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民辖终226号上诉人(原审被告)：娄小峰，曾用名娄二峰，男，1981年10月17日生，汉族，住河南省孟津县。被上诉人(原审原告)：佘少林，男，1981年1月6日生，汉族，住河南省长垣县。原审被告：卫欢欢，女，1983年6月16日生，汉族，住河南省孟津县。原审被告：洛阳神宇置业有限公司，住所地河南省新安县城关西营房路东侧。法定代表人：高红强。上诉人娄小峰因与被上诉人佘少林、原审被告卫欢欢、洛阳神宇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院(2020)豫0323民初1270号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：本案系建设工程合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因合同履行地被告洛阳神宇置业有限公司的住所地在新安，故本院有管辖权，驳回被告娄小峰、卫欢欢提出的管辖异议。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十四条规定，裁定如下：驳回被告娄小峰、卫欢欢提出的管辖权异议。上诉人娄小峰不服原审裁定上诉称：请求撤销河南省新安县人民法院(2020)豫0323民初1270号民事裁定，依法改判本案由河南省孟津县人民法院管辖。事实与理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定“对公民或者法人提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。”本案中申请人的户籍所在地为河南省××县，上诉人据此依法向新安县人民法院提出管辖权异议，一审法院裁定驳回上诉人的异议申请。上诉人不服原审裁定，特提起上诉。本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉案工程“七里河畔黛眉甲天下1号楼外墙真石漆涂料粉刷工程，属于河南省新安辖区，故河南省新安县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人娄小峰上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二〇年七月八日法官助理白璐书记员岳瑞莹
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2478号申请执行人王冬梅，女，汉族，1986年10月21日出生，住河南省商丘市。被执行人祝玉杰，女，汉族，1987年1月19日出生，住河南省商丘市。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1402民初819号民事判决书，于2020年7月29日立案执行，因被执行人祝玉杰未按已生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条,第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祝玉杰的银行存款5.5万元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何明山二〇二〇年七月三十日书记员  陈侠光
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初170号原告：罗小燕，女，1989年5月12日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：邵有为，男，1991年8月30日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告罗小燕与被告邵有为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗小燕到庭参加了诉讼。被告邵有为经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗小燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款52000元及利息4000元（暂计）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月27日，被告从原告处借走人民币100000元并当场写下借款合同一份。借款到期后，被告以各种理由迟迟不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉诸法院，判决被告偿还原告人民币52000元并支付利息，以维护原告合法权益。邵有为未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人提交的借条合同、银行转账明细等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月27日，原、被告签订借款合同一份，约定被告因结婚需要向原告借款100000元，借期一年，从2018年7月27日开始计算，每月利息2000元。借款期满被告应将本金一次性归还原告，若逾期不还，原告有权追回借款，被告另需支付原告借款总额10%的违约金。借款当日，原告通过银行向被告转款100000元。借款后被告向原告支付10个月利息，共计20000元。借款到期后,被告又向原告支付是本金48000元，余款及利息未能返还。原告索要无果，遂诉至法院要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款52000元的事实有原告提交的借款合同、银行转账明细等证据予以证实，证据充分，本院予以确认。被告借款后未能按约返还，已构成违约，应承担还本付息的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依照原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵有为应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付借款本金52000元及利息4000元（暂计至2019年6月），合计56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，公告费600元，合计1950元，由原告罗小燕负担189元，由被告邵有为负担1761元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 长  杨关中人民陪审员  曹佳义人民陪审员  季金兰二〇二〇年七月二十一日书 记 员  沈 燕
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初940号原告：能特科技有限公司，住所地：荆州开发区东方大道。法定代表人：张光忠。委托诉讼代理人：彭属军、陈浩，湖北楚望律师事务所律师。被告：南京禾恺化工科技有限公司，住所地：南京市建邺区集庆门大街268号。法定代表人：丁冀苏。原告能特科技有限公司诉被告南京禾恺化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院依照原告能特科技有限公司在起诉书中提供的被告南京禾恺化工科技有限公司的地址，向被告南京禾恺化工科技有限公司送达传票等相关法律文书，邮件被退回，经本院工作人员调查，被告于2019年6月向该住所地的物业公司付清水电费，现被告已搬走。本院已多次敦促原告能特科技有限公司履行向本院提供被告南京禾恺化工科技有限公司准确有效的住址，原告能特科技有限公司未能提供准确的送达地址。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，原告起诉应有明确的被告。在本案中，被告南京禾恺化工科技有限公司作为本案的被告，原告能特科技有限公司起诉时没有向本院提供被告南京禾恺化工科技有限公司准确的住址、其他有效的联系方式，导致无法向被告南京禾恺化工科技有限公司送达相关法律文书，无法查清本案事实，应视为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：驳回原告能特科技有限公司的起诉。案件受理费9500元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  韩静二〇二〇年七月二十七日书记员  耿巍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初1585号原告：付延增，男，1993年10月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王俊令，河南文中律师事务所律师。被告：张瑞芳,男，1986年10月24日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王永真，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹林，河南良达律师事务所实习律师。被告：李嘉豪，男，1993年9月3日出生，汉族，住河南省新郑市。原告付延增与张瑞芳、李嘉豪不当得利纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告付延增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付延增撤回起诉处理。审判员  石青峰二〇二〇年七月二十四日书记员  张聪聪
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终317号 上诉人（原审被告）：四川创世众城建设工程有限公司。住所地：四川省自贡市。 法定代表人：林世彬，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李蔓青，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：宁波市鄞州森峡建筑材料有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区。 法定代表人：黄本怀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶杰，浙江高帆律师事务所律师。 上诉人四川创世众城建设工程有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2020年6月30日作出的（2020）浙0212民初4100号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人四川创世众城建设工程有限公司上诉称，双方之间未订立合同，不存在合同关系，上诉人从未向被上诉人购买过货物。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，即自贡市沿滩区人民法院管辖。即使仅凭被上诉人提供的欠缺上诉人盖章的送货单认定双方存在合同关系，则根据被上诉人向原审法院提供的证据，被上诉人提供的货物是建筑材料，均用于浙江省余姚市项目工地，故双方约定的合同履行地就是浙江省余姚市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由浙江省余姚市人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至自贡市沿滩区人民法院或浙江省余姚市人民法院进行审理。 被上诉人宁波市鄞州森峡建筑材料有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人归还货款并支付利息，并提交了对账单、增值税专用发票等证据，其中对账单上有上诉人方材料员晏平和项目经理晏正强的签字。原审法院据此以买卖合同纠纷受理本案并无不当。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从现有证据看，双方未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人向原审法院起诉要求上诉人归还货款并支付利息，故本案的争议标的为给付货币即上诉人负有的给付货款及利息的义务。被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为合同履行地。被上诉人住所地在浙江省宁波市鄞州区姜山镇井亭村，属于原审法院管辖范围，故原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人认为货物使用地为合同履行地系对法律理解错误。至于双方是否真实存在买卖合同关系，可在实体审理中予以认定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛海军 审判员  刘磊桔 审判员  夏武余 二〇二〇年七月二十九日 书记员  潘玉琴
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执446号申请执行人：重庆市聚晟建筑设计有限责任公司。地址：重庆市南川区东城街道办事处和平支路34号。法定代表人：伍太平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈廷清，贵州子尹律师事务所律师。被执行人：遵义方耀科技有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区大连路海虹5号楼E2幢2-3-2号。统一社会信用代码;91520303MA6GR3R26K。法定代表人：吴滨，该公司总经理。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第146号裁决书，依法受理重庆市聚晟建筑设计有限责任公司与遵义方耀科技有限公司建设工程设计合同纠纷一案。因被执行人遵义方耀科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人遵义方耀科技有限公司银行存款人民币13万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年七月二十四日法官助理余娇书记员钱同
青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1425执234号 徐足安、徐泽华、徐秀芳、徐仲华；唐世强： 徐足安、徐泽华、徐秀芳、徐仲华申请执行唐世强（2018）川1425民初148号民事判决书，执行标的额：137435.69元。双方已经达成和解协议并履行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔03行初305号原告：何宗芹，女，1976年2月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：王钦德，贵州名城律师事务所律师。被告：仁怀市人民政府。法定代表人：汪能科，市长。第三人：肖文洪，男，1977年4月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。第三人：何宗杰，男，1981年5月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告何宗芹因与被告仁怀市人民政府行政强制纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告何宗芹称已另案起诉撤销仁怀市人民政府与第三人肖文洪签订的房屋拆除协议书，本案的诉讼纠纷在撤销协议案件中进行处理，原告何宗芹遂向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告何宗芹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免除。审判长  黎光勇审判员  冯再军审判员  方 兵二〇二〇年七月十三日法官助理陈博书记员陈顺
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初3190号 原告:汪振林，男，1969年9月29日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：韩卫斌，系辽宁青松律师事务所律师。 被告:温子超，男，1965年11月26日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。 原告汪振林（以下简称原告）与被告温子超（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人韩卫斌到庭参加诉讼，本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告偿还借款12万元及利息，利息自2018年7月20日开始计算至全部本息还清之日止，按照年利率24%计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系多年朋友，2017年7月19日，被告因生意周转需要，向原告借款12万元，并且约定利息按照月利率3%计算，为证明借款事实，被告向原告出具借款借据一份和收条一份。原告按约定将上述款项出借给被告后，被告给付原告利息2.5万元（微信转帐，共五次，每次5000元）后再未给付原告利息，也未偿还本金。原告多次催讨，被告至今未给付，故原告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月19日，原告以现金的方式借给被告12万元，约定借款月利率为3%，未约定借款期限等其他事项。当日，被告给原告出具了一份12万元的《借款借据》和一份收到12万元现金的《收条》。上述款项出借给被告后，截至2018年12月1日，被告以微信转账的方式分五次，每次5000元，共偿还给原告2.5万元。被告称偿还2.5万元，是偿还本金，而不是利息。原告予以否认，被告未能提供相关证据。 本院认为，原、被告民间借贷关系依法成立有效，并受法律保护。被告应按照约定偿还借款本息，逾期应承担违约责任。原、被告约定借款月利率为3%，现原告主张月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方对偿还部分借款是先偿还借款本金，还是先偿还利息没有具体约，根据相关法律规定，应视为被告偿还的2.5万元是偿还利息。原告主张被告偿还2.5万元，抵顶借款后至2018年7月19日止的借款利息，因未超过月利率2%，本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、于本判决发生法律效力时起十日内，被告温子超偿还原告汪振林借款本金12万元及利息（自2018年7月20日起至本判决确定给付之日止按照月利率2%计算）； 二、驳回原告汪振林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，保全费1270元，由被告温子超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  董仕平 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘晓红
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执3530号 申请执行人张雄，男，汉族，1970年8月27日生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人长城建业建设有限公司，地址在本市南明区花果园后街彭家湾花果园彭家湾棚户区改造项目B区第B北11号楼11层26号房。 法定代表人沈亚九。 本院依据已经发生法律效力的厦翔劳人仲案字[2020]第194号裁决书，已向被执行人长城建业建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请人2018年5月15日至2018年8月10日工资余额13000元，承担执行费95元，同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人长城建业建设有限公司在银行（或其他金融机构）的存款13095元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人长城建业建设有限公司应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。 三、被执行人长城建业建设有限公司应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 沈 帅 二〇二〇年七月二十日 书记员 石琴琴
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执161号申请执行人陈宝红。被执行人彭利辉。申请执行人陈宝红与被执行人彭利辉民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0112民初1876号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈宝红于2020年1月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人彭利辉送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人彭利辉支付本金1,600,000元及利息，另承担案件受理费10,568元、财产保全费5,000元。本院虽查封了被执行人彭利辉名下车牌号为鄂Ａ×××××的野马牌车辆，但本院无法实际控制亦不能处置，另查明被执行人彭利辉名下无房产登记信息，大额银行存款信息，亦无其他可供执行的财产。本院作出（2020）鄂0112执161号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人彭利辉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2020年6月30日通知申请执行人陈宝红到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人陈宝红同意终结本次执行程序。本院认为，本院虽查封了被执行人彭利辉名下车辆，但本院无法实际控制亦不能处置，被执行人彭利辉名下无房产登记信息，大额银行存款信息，亦无其他可供执行的财产，申请执行人陈宝红同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112民初1876号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年七月二日书记员 俞越鹏
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初711号之一原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：滨海经济开发区凤凰传奇音乐会所央子店，经营场所山东省潍坊市滨海区滨海花园22号楼C105。经营者：徐立福，男，1979年12月20日出生，住山东省潍坊市昌乐县。被告：徐立福，男，1979年12月20日出生，住山东省潍坊市昌乐县。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告滨海经济开发区凤凰传奇音乐会所央子店、被告徐立福侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年7月15日以各方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，各方当事人已达成和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长  陈 伟审 判 员  刘培玲人民陪审员  徐英文二〇二〇年七月十五日书 记 员  王建民
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1306号 罪犯于振全，男，1970年2月15日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省胶南市人民法院于2008年1月21日作出（2008）胶南刑初字第66号刑事判决、于2009年10月29日作出（2009）胶南刑初字第483号判决，认定被告人于振全犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。2011年4月29日减刑八个月；2013年1月31日减刑一年四个月；2015年2月11日减刑一年四个月；2016年11月30日减刑一年五个月。现已执行刑期十二年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年7月2日向本院提请对罪犯于振全减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯于振全的悔改表现，有罪犯于振全的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯于振全在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于振全减去有期徒刑九个月（刑期自2007年10月29日起至2020年12月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨 坤
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初2300号 原告:周冬冬，男，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。 被告:李建民，男，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。 原告周冬冬与被告李建民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理，现已审理终结。 原告周冬冬向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款295548.00元及利息暂计2000.00元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月14日、2014年10月24日、2014年11月15日，被告在我处除购油品，由其会计王海峰签字为我出具了三枚欠据，金额合计379337.00元，2017年6月29日，由被告出具了赊购该379337.00元的情况说明。后被告给付了我部分欠款，尚欠我295548.00元。后经我多次索要，至今未给付，故诉至法院，要求被告给付欠款及利息，并承担本案诉讼费用。 本院认为，原告提交的证据，系欠格日僧加油站的加油费，且该加油站仍在运营中，应以格日僧加油站作为原告提起诉讼，不应以原告周冬冬提起诉讼，周冬冬不是适格的原告主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周冬冬的起诉。 案件受理费5764.00元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  王志华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杜舒娜 本裁定涉及法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； 二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时对符合民事诉讼法第一百十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执保64号 申请人：陈新泉，男，1964年9月29日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被申请人：黎纯钢，男，1969年10月17日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请人陈新泉因与被申请人黎纯钢民间借贷纠纷一案，于2020年6月19日向本院提出财产保全申请。本院于2020年6月22日作出（2020）湘0682民初1416号民事裁定书，并依法立案执行，于2020年7月13日限额冻结了被申请人黎纯钢的银行账户（详见附件），自2020年6月28日至2021年7月16日止。因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日 附件：表一                            开户网点                       开户账号                       控制金额（元）                       实际冻结金额（元）                               中国建设银行股份有限公司临湘支行                       6217002970104377425_156_1                       183370                       0                               中国建设银行股份有限公司邵阳大安街支行                       62366829600000001002_156_1                       183370                       0                               中国农业银行股份有限公司邵阳昭西分理处                                   6228451128022046878                                   183370                                   0                               财付通支付科技有限公司                       085e9858e215e6f87e5615066＠wx.tenpay.com                       7.66                       7.66                               财付通支付科技有限公司                       085e9858ec37099898ac96c65＠wx.tenpay.com                       0.38                       0.38
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1707号罪犯胡德生，男，1969年1月30日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2005年7月6日作出（2005）吉中刑初字第53号刑事判决，认定被告人胡德生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，财产性判项执行完毕，民事赔偿人民币69141元。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月25日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第138号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2010年12月16日本院作出(2010)长刑执字第4195号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2314号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1355号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯胡德生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱四监区参加黑片岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。财产性判项执行完毕狱内月均消费人民币449.06元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯胡德生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯胡德生减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0113行审79号申请执行人天津市北辰区生态环境局，住所地天津市北辰区双辰中路5号。法定代表人高俊杰，局长。委托代理人席培楠，局法制科科长。被执行人天津市钟乐豆制品有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇温家房子工业区温东二支路6号。法定代表人梁桂芳。申请执行人天津市北辰区生态环境局于2020年7月20日向本院提出申请执行津辰环罚字[2019]ZH2019022501号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查明，申请执行人天津市北辰区生态环境局在2019年2月20日被执行人进行了现场检查，并于2019年2月21日进行了调查询问，经查被执行人不正常运行大气污染防治设施。上述事实有书证材料、现场检查（勘查）笔录、调查询问笔录、照片等证据证明。该行为违法了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定，申请执行人依据《天津市大气污染防治条例》第七十八条的规定，于2019年9月3日作出津辰环罚字[2019]ZH2019022501号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币拾万元整，并于2019年10月21日以直接送达方式向被执行人送达了津辰环罚字[2019]ZH2019022501号《行政处罚决定书》。后申请执行人于2020年4月16日作出津辰环督催字[2019]ZH2019022501号《督促履行催告书》，并于2020年4月16日以直接送达方式向被执行人送达。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务。本院认为，依据《中华人民共和国环境保护法》第十条第一款的规定，申请执行人天津市北辰区生态环境局具有对环境违法行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人作出的津辰环罚字[2019]ZH2019022501号《行政处罚决定书》符合法律规定，申请执行[2019]ZH2019022501号《行政处罚决定书》，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市北辰区生态环境局作出的[2019]ZH2019022501号《行政处罚决定书》。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二〇年七月二十二日法官助理郑体洋书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9333号原告：上海森宇文化传媒股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈志永，总经理。委托诉讼代理人：凌佳，浙江秉格律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司海南省分公司，营业场所海南省海口市。负责人：张陶冶，总经理。委托诉讼代理人：唐惠旭，男。原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告中国联合网络通信有限公司海南省分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告上海森宇文化传媒股份有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上海森宇文化传媒股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海森宇文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海森宇文化传媒股份有限公司负担。审判员  王贞二〇二〇年七月二十七日书记员  余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0212民初8534号原告：宁波都市传媒有限公司（社会信用代码为91330200MA2819C04U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路901号A座4层南楼、5层南楼。法定代表人：唐慧卿，该公司董事长。委托诉讼代理人：马晶晶，该公司员工。被告：浙江崇汉信息科技有限公司（统一社会信用代码为91330108MA2CDP1K0F）。住所地：浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路88号10幢北座808室。法定代表人：陈浙民。本院在审理原告宁波都市传媒有限公司与被告浙江崇汉信息科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波都市传媒有限公司撤回起诉。审判员  陈超明二〇二〇年七月二十九日书记员  朱璐琰??2???1?
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1851号上诉人（原审被告）：深圳市金海马企业管理有限公司，住所地深圳市福田区益田南路皇庭世纪裙楼金海马国际家居世博中心三楼A03房。法定代表人：何嵘贤。被上诉人（原审原告）：深圳市文兰广告有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道紫薇社区清林中路31号金基吉祥广场3109。法定代表人：陈菊芳，总经理。原审被告：深圳市金海马企业管理有限公司欧洲城分公司，住所地深圳市南山区桃源街道沙河东路255号2栋407室。负责人：何嵘贤。原审被告：深圳市香江商业管理有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路255号2栋406。法定代表人：翟栋梁。上诉人深圳市金海马企业管理有限公司因与被上诉人深圳市文兰广告有限公司以及原审被告深圳市金海马企业管理有限公司欧洲城分公司、深圳市香江商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初11675号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案属合同纠纷，深圳市文兰广告有限公司诉请原审被告支付货款及利息，本案争议标的为给付货币，深圳市文兰广告有限公司系接收货币一方，其所在地位于深圳市龙岗区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 张 尧二〇二〇年七月二十日书记员 车万昕
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执异48号案外人:许晓晨，女，汉族，1989年9月16日出生，户籍所在地：安徽省合肥市蜀山区，现居住地：涡阳县向阳大道徐氏烟酒店。原案申请执行人:浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号，组织机构代码证：14752003—5。法定代表人：张浙江，该公司经理。原案被执行人：涡阳县宏运房地产开发责任有限公司，住所地：安徽省亳州市涡阳县，统一社会信用代码：913416211567515195Ｑ。法定代表人：王凤军，该公司经理。本院在执行申请执行人许晓晨与被异议人浙江省东阳第三建筑工程有限公司、被异议人涡阳县宏运房地产开发责任有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，案外人许晓晨向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人许晓晨称：贵院在执行（2020）皖1621执恢51号之三号裁定书过程中，查封了宏运旺角广场121铺，皖（2017）涡阳县不动产权第××号房产，因该房产属于异议人所有，现提出书面异议，请求贵院解除对该财产的查封及执行措施。2014年2月27日，案外异议人于涡阳县宏运房地产开发有限责任公司签订商品买卖合同，将位于宏运旺角广场第1幢1单元121位于铺出售给异议人。房屋价款180000元，异议人曾在意向购买铺时，于2011年2月11日通过母亲何军玲账户向涡阳县宏运房地产开发有限公司预付了80000元，余款通过债权转让抵付，现该铺已经由异议人实际接收并租赁给刘景付经营使用。该铺相关资料已经提交给房产公司，迟迟没给办理产权登记，导致在本次浙江省东阳第三建筑工程有限公司与涡阳县宏运地产开发有限责任公施工合同纠纷中被贵院查封并采取司法措施。因此异议人依据（民事诉讼法）第227条的规定，提出异议，请求立刻解除对该房屋的查封，切实维护异议人的合法权益。异议人为支持自己的申请，向本院提供证据如下：1.户籍证明。2.中国银行对账单。3.收据。4.房屋租赁合同。5.商品买卖合同。6.执行裁定书。本院查明，房地权证号：皖（2017）涡阳县不动产权第××号登记在涡阳县宏运房地产开发责任有限公司名下，在人民法院查封之前案外人与被执行人已签订书面合同并已占有该不动产，但案外人许晓晨无证据证明非因自身原因未办理过户登记。本院认为，案外人的异议，不动产应按照不动产权中心登记判断是否系权利人，本案中被查封房地权证皖（2017）涡阳县不动产权第××号登记在涡阳县宏运房地产开发责任有限公司名下，案外人许晓晨与原案被执行人涡阳县宏运房地产开发责任有限公司在人民法院查封之前已签订书面合同并已占有该不动产，但案外人许晓晨无证据证明非因自身原因未办理过户登记，故对案外人的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条和第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人许晓晨的异议申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杨中健审判员武磊审判员史春萍二〇二〇年七月二十七日书记员 李            淼
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2926民初909号原告：马某某1，男，东乡族。被告：马某某2，男，东乡族。本院在审理原告马某某1诉被告马某某2不当得利纠纷一案中，原告马某某1于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马某某1撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审判员  马林祥二〇二〇年七月二十二日书记员  康芬芬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初7632号原告：袁某，男，1965年8月14日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：赵婧，湖南潇湘律师事务所律师。被告：严某，女，1987年9月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：袁某，男，1988年4月29日出生，汉族，住湖南省华容县。原告袁某与被告严某、袁某民间借贷纠纷一案，原告袁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王强二〇二〇年七月十四日法官助理刘佳艳书记员罗冰
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1542号原告：肖验民（又名肖艳民），男，1975年9月17日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：王红霞，女，1972年6月8日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告肖验民与被告王红霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告肖验民到庭参加诉讼，被告王红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖验民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在五陵镇开办有“国庆批发部”，经营烟酒等业务，原告经常去被告门市上进货，双方互相认识。2020年1月20日，被告因资金周转紧张到原告家（瓦岗乡夏庄村）向原告借现金20000元，双方未约定利息，被告承诺一个月内还清借款，并当场向原告出具了欠条。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还本案借款。为此提起本案诉讼。王红霞未答辩。本院经审理认定事实如下：对原告提供的被告于2020年1月20日向原告出具的欠条一份，其内容为：“国庆批发/今欠到艳民现金20000元整/大写贰万元整/2020年1月20号到2月20号/王红霞”，该欠条可以与原告陈述相印证，可以证明原告主张的被告于2020年1月20日因资金周转紧张向原告借现金20000元，双方未约定利息，借款期限为2020年1月20日至2月20日的待证事实，本院予以认定。借款到期后，经原告催要，被告未偿还原告上述借款。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，原告系出借人，被告系借款人。被告在向原告借款后依法负有按照约定期限偿还原告借款的合同义务，被告经原告催要，未偿还原告借款的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告要求被告偿还其借款20000元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告王红霞于本判决生效之日起10日内偿还原告肖验民借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇二〇年七月二十三日书记员  张 静
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初6291号原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。法定代表人：滕小颖，总经理。委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：王忠，男，1989年12月12日出生，穿青人，住贵州省织金县。被告：王瑞发，男，1963年6月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告王忠、王瑞发追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告浙江盛运融资担保有限公司的委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼。被告王忠、王瑞发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，原告浙江盛运融资担保有限公司向本院明确诉讼请求：一、被告王忠偿还原告垫付款22634.61元，并支付自垫付之日起至实际还清之日止按年利率12%计算的资金占用费（暂计至2020年5月15日的资金占用费为1381.72元）；二、被告王瑞发对上述付款义务承担连带清偿责任。被告王忠、王瑞发未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明：2017年1月11日，原告与被告王忠、王瑞发签订《代办汽车按揭服务合同》，约定被告王忠为购车需要，委托原告向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）办理汽车按揭贷款手续，并由原告为该按揭贷款提供担保；如被告王忠逾期还款导致原告垫款的，被告王忠应立即向原告归还垫付款并支付该款自实际垫付之日起按每日千分之一的利率标准计算的资金占用费等内容，被告王瑞发作为连带责任保证人在合同中签字。同日，被告王忠与银行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告王忠因购车消费需要，向银行申请办理汽车分期付款业务，透支金额为86163元，手续费7777元，分36期偿还等内容。原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告王忠在上述合同项下的透支本金、手续费、可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为透支债务人不履行上述合同项下债务之日起两年。银行按约发放透支款。被告王忠未能按约偿付分期款项，原告分别于2019年8月23日、2019年11月25日、2020年2月25日为其向银行支付代偿款8576.61元、8413.9元、5644.1元，合计垫款22634.61元。另查明，原告由杭州盛运担保有限公司更名为浙江盛运融资担保有限公司。以上事实有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的《代办汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、签购单、担保承诺函、银行对账单、垫款确认函、机动车登记信息等证据在案证实。本院认为：原告为被告王忠的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向其进行追偿。被告王瑞发作为连带责任保证人，应当对案涉债务承担连带清偿责任。原告主张的资金占用费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告王忠、王瑞发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王忠于本判决生效之日起十日内返还原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款22634.61元，并支付资金占用费（计算至2020年5月15日止的资金占用费为1381.72元，之后的资金占用费以22634.61元为基数，自2020年5月16日起按年利率12%计算至款项实际还清之日止）；二、被告王瑞发对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取231元，由被告王忠、王瑞发负担。该款项已由原告浙江盛运融资担保有限公司向本院预交，被告王忠、王瑞发于本判决生效之日起七日内直接向原告浙江盛运融资担保有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年七月二十一日书记员  汤婷婷?*ArabicDash???*ArabicDash??
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初4593号 原告：吕科，男，汉族，1991年12月4日出生，现住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王天雄，乌鲁木齐市天山区平正法律服务所法律工作者。被告：**，男，汉族，1991年9月17日出生，现住新疆库尔勒市。原告吕科诉被告**民间借贷纠纷一案，本院2020年7月15日立案，原告吕科于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：1.准许原告吕科撤诉。2.案件受理费48.75元，由原告吕科负担。审  判  员   丁治江二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日书  记  员   苏金宝
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529财保38号 申请人：梁利珍，女，1970年8月4日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住所地巨鹿县，现住。系死者郗贵生妻子。 申请人：周省国，女，1938年11月22日出生，汉族，农民，小学文化，群众，住所地巨鹿县，现住。系死者郗贵生母亲。 申请人：郗蒙蒙，女，1992年10月22日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住所地巨鹿县，现住。系死者郗贵生之女。 申请人：郗华璇，男，2000年11月30日出生，汉族，农民，高中文化，群众，住所地巨鹿县，现住。系死者郗贵生之子。 被申请人：吉海勇，男，1982年8月10日出生，汉族，司机，住所地巨鹿县。 申请人梁利珍等四人因机动车交通事故责任纠纷于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉海勇名下价值1万元的冀Ｅ×××××自卸低速货车及价值40万元的位于巨鹿县书香府邸小区5号楼1单元501室单元楼采取查封或扣押诉前保全措施。申请人梁利珍等四人以中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司出具的责任限额41万元的诉讼财产保全责任保险为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款的规定，裁定如下： 查封被申请人吉海勇名下价值1万元的冀Ｅ×××××自卸低速货车一辆及价值40万元的位于巨鹿县书香府邸小区5号楼1单元501室单元楼一处。 案件申请费2570元，由申请人梁利珍等四人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院受理该刑事案件后十五日内向法院提起附带民事诉讼,逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审 判 员 辛少猛 二〇二〇年七月十三日 法官助理 高建爽 书 记 员 田来锋
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执423号申请执行人:尤小丽，女，1977年10月3日出生，住浙江省龙港市杨家宅村55号。被执行人:杨维进，男，1966年10月28日出生，住浙江省龙港市兴贤路117号。被执行人:吴满英，女，1965年10月5日出生，住浙江省龙港市兴贤路117号。申请执行人尤小丽依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初1856号民事判决，于2020年04月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金150000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年4月29日向被执行人杨维进、吴满英发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨维进、吴满英未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人杨维进、吴满英的财产情况，并于2020年6月29日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人杨维进、吴满英的财产情况如下：1、在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；2、发现车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌小型轿车登记在被执行人杨维进名下；3、发现车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型轿车登记在被执行人吴满英名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封了登记在被执行人吴满英名下的车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型轿车和查封了登记在被执行人杨维进名下的车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌小型轿车，上述车辆均去向不明，未能实际扣押。申请执行人尤小丽向本院领取执行款0元，被执行人杨维进、吴满英主动履行0元。截止2020年7月27日，被执行人尚欠申请执行人本金150000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1670元、执行费2150元。因被执行人杨维进、吴满英在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨维进、吴满英发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年7月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执423号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年七月二十八日书记员  黄璐青
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执恢69号申请执行人：罗神义，男，1977年4月16日出生，汉族，住湖南省临武县。被执行人：嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿。地址：袁家镇马鞍山村。合伙事务执行人：彭传辉。申请执行人申请执行人罗神义与被执行人嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿工伤待遇纠纷一案，依据发生法律效力的嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲字[2016]第042号仲裁裁决书，本院于2020年2月19日立案恢复执行。于2020年2月19日向被执行人嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿送达执行通知书，责令被执行人嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿限期履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。2020年7月28日申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结嘉劳人仲字[2016]第042号仲裁裁决书的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年七月二十八日代理书记员  雷 澎
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初967号原告：曾伟松，男，1995年2月10日出生，汉族，个体，住江西省赣州市寻乌县。被告：阙昌和，男，1983年2月9日出生，汉族，务工，住福建省上杭县。原告曾伟松与被告阙昌和承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。2020年7月28日，原告曾伟松以双方正在协商为由向本院申请撤回对被告阙昌和的起诉。本院认为，原告曾伟松在案件审理过程中，以双方正在协商为由向本院申请撤回对被告阙昌和的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾伟松撤诉。案件受理费1144元，减半收取计572元，由曾伟松负担。审判员  凌树平二〇二〇年七月二十八日法官助理龚珍珍书记员蓝贱林
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢531号申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人任华卫：关于江苏海门农村商业银行股份有限公司与任华卫金融借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币167280.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币167280.00元并交付申请执行人。至此，江苏海门农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2017)苏0684民初1793号民事判决书本次恢复部分已执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年七月一日
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔03执恢104号之二申请执行人：贵州银行股份有限公司遵义分行。住所地：遵义市汇川区厦门路中段。法定代表人：李涛，该行行长。被执行人：遵义祥升铸段材料有限公司。住所地：遵义市红花岗区深溪镇坪桥村。法定代表人：黄大刚，该公司总经理。被执行人：邓宁，男，1971年12月20日出生，汉族，住所地：贵州省遵义市红花岗区。被执行人：赵丽君，女，1983年10月2日出生，汉族，住所地：贵州省贵阳市白云区。被执行人：王槐祥，男，1955年8月2日出生，汉族，住所地：贵州省遵义县。被执行人：蒋德容，女，1959年1月15日出生，汉族，住所地：贵州省遵义县。被执行人：黄广发，男，1951年10月14日出生，汉族，住所地：贵州省遵义市红花岗区。被执行人：罗建军，女，1962年8月1日出生，汉族，住所地：贵州省遵义市红花岗区。被执行人：黄大刚，男，1976年3月9日出生，汉族，住所地：贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）遵市法民初字第321号民事判决书，依法受理贵州银行股份有限公司遵义分行申请执行遵义祥升铸锻材料有限公司、罗建军、邓宁、赵丽君、王槐祥、黄广发、蒋德容、黄大刚借款合同纠纷一案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、执行过程中,依法对被执行人罗建军名下位于贵州省遵义市红花岗区中厅房产（面积：718.19㎡）进行查封后予以拍卖，经第一次、第二次拍卖、变卖均已流拍。流拍价为3000000.00元。申请执行人贵州银行股份有限公司遵义分行书面申请以物抵债，已裁定以物抵债。剩余查封物不具备处置条件。二、通过数次网络总对总查控，对被执行人的银行存款、车辆、公司股权等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，并向本院提交了终结本次执行程序申请。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结（2015）遵市法民初字第321号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年七月二十九日法官助理肖敬贤书记员谢到廷
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1385号原告武汉格林物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道北侧碧海花园（12）。法定代表人郑乃平，总经理。委托诉讼代理人高雅，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人许娟，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告李某。原告武汉格林物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，原告武汉格林物业管理有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉格林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉格林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告武汉格林物业管理有限公司已交纳），由原告武汉格林物业管理有限公司负担。审判员 游 惠二〇二〇年七月二十四日书记员 翟淑琼
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终6255号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地青岛市崂山区深圳路156号9号楼6-8层及101。 主要负责人：林辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘钰辰，山东兆基律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛新亚泰商贸有限公司，住所地青岛市市北区甘肃路99号甲。 法定代表人：严鹏，总经理。 委托诉讼代理人：李若寒，山东国弘律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人青岛新亚泰商贸有限公司（以下简称新亚泰公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初6194号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人平安保险公司上诉请求：1、撤销原判，改判平安保险公司赔付新亚泰公司保险金94952元；2、一、二审诉讼费用由新亚泰公司承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足。一审法院根据青岛海沣源保险公估有限公司对鲁Ｂ×××××车辆损失出具的价格评估报告，认定车辆损失金额为130000元。平安保险公司认为新亚泰公司所有的鲁Ｂ×××××车辆已无维修必要，且公估机构认定的车辆残值畸低，一审庭审过程中，平安保险公司对车辆残值进行鉴定，一审法院未予准许。因此，平安保险公司认为一审法院根据评估机构出具的价格评估报告认定车辆损失，属于事实不清、证据不足。 被上诉人新亚泰公司辩称，1、一审法院按照青岛海沣源保险公估有限公司出具的《车辆损失评估报告》认定车辆实际损失证据充分。一审鉴定程序合法，鉴定人员亦具有相应资质，鉴定依据充分。在平安保险公司对评估报告真实性无异议的情况下，一审法院按照该评估意见认定车辆实际损失，事实清楚、证据充分。另外，在评估报告已对车辆残值进行评定的情况下，平安保险公司再次提出对车辆残值进行鉴定，无事实和法律依据。2、平安保险公司称车辆已无维修必要没有事实和法律依据。涉案车辆维修金额小于保险金额，且已维修完毕，新亚泰公司亦提交了涉案车辆的维修清单及维修发票予以佐证，足以证明该车辆仍具有修复价值。综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求二审法院予以维持。 新亚泰公司向一审法院提出诉讼请求：1、平安保险公司向新亚泰公司支付机动车损失保险理赔款人民币10000元；2、案件受理费、鉴定费等全部诉讼费用由平安保险公司承担。诉讼过程中，新亚泰公司变更第一项诉讼请求，请求平安保险公司向新亚泰公司支付机动车损失保险理赔款人民币130000元及车辆损失评估费6500元。 一审法院认定事实如下：鲁Ｂ×××××车辆在平安保险公司投保机动车商业保险，被保险人为新亚泰公司，其中机动车损失保险的保险金额为150098元，并投保不计免赔，保险期间为2018年5月18日00时起至2019年5月17日24时止。新亚泰公司交纳保险费，平安保险公司签发保险单。 2019年5月5日21时50分许，案外人严鹏驾驶鲁Ｂ×××××车辆行驶至市南区奉化路与福州路路口，与案外人谢洛青驾驶的鲁Ｂ×××××车辆发生交通事故，造成车辆受损。青岛市公安局交通警察支队市南大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定严鹏承担事故全部责任。 诉讼过程中，一审法院根据新亚泰公司的申请，委托青岛海沣源保险公估有限公司对鲁Ｂ×××××车辆因上述事故造成的损失价值进行评估。该公司于2019年7月6日作出车辆损失评估报告，认定鲁Ｂ×××××车辆损失金额为130000元。新亚泰公司交纳评估费6500元。平安保险公司认为该评估价格过高，要求鉴定人就对碰撞点之外的多处配件进行定损更换、配件更换的依据及残值的认定标准作出说明，同时申请对鲁Ｂ×××××车辆损失的实际价值及剩余价值进行重新鉴定。青岛海沣源保险公估有限公司出具书面说明，对上述问题予以回复。平安保险公司对说明真实性无异议，但认为鉴定结论与新亚泰公司车辆的实际损失不符。同时平安保险公司提交调卷申请书，申请一审法院调取交通事故档案卷宗以查明事故成因。 另查明，新亚泰公司提交车辆维修单及维修费发票，证明鲁Ｂ×××××车辆实际花费维修费133600元。 一审法院认为，新亚泰公司将其车辆在平安保险公司投保车辆损失保险，平安保险公司同意承保并签发保险单，双方之间成立保险合同关系，且不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效。新亚泰公司依约交纳了保险费，平安保险公司按照约定在保险责任范围内承担保险责任。现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，平安保险公司应对车辆损失承担赔偿责任。对平安保险公司提出调取交通事故档案卷宗的申请，本院认为根据道路交通事故认定书载明的内容，可以确定事故发生的基本事实及双方责任，现平安保险公司未提交其他相反证据反驳认定书的内容，其要求调取相关卷宗的申请本院不予准许。平安保险公司认为130000元的评估金额过高，要求对车辆的损失价值及剩余价值进行重新鉴定，一审法院认为青岛海沣源保险公估有限公司系具有相应资质的专业评估机构，本案鉴定程序合法，该公司亦对平安保险公司的质询进行了解释说明，现平安保险公司未举证反驳评估结论的客观、合理性，对该评估结论一审法院予以采纳。评估报告已对案涉车辆的残值进行了认定并予以扣除，故对平安保险公司的重新鉴定申请，一审法院不予准许。虽然新亚泰公司花费维修费133600元，但一审法院按照评估结论认定车辆实际损失，且评估金额130000元未超出保险金额，按照保险条款约定平安保险公司应予赔付。新亚泰公司主张的评估费6500元，系其为确定车辆损失程度所支付的必要、合理费用，依法应由保险人平安保险公司承担。 综上所述，新亚泰公司的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条规定，判决：平安保险公司于判决生效之日起十日内赔付新亚泰公司保险金136500元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，由平安保险公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，平安保险公司与新亚泰公司之间的保险合同合法有效，被保险车辆因该次保险事故发生的损失，经司法鉴定已经明确，该部分损失系被保险车辆实际发生的损失，平安保险公司应当在保险责任范围内进行理赔。平安保险公司虽对车辆损失评估报告认定的车辆残值不予认可，但没有足以反驳的事实和证据，其主张对车辆残值进行重新鉴定，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院以车辆损失评估报告、车辆维修明细及维修发票作为认定事故车辆损失的依据并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费677元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年七月十五日 法官助理 邓永芳 书记员赵彩玉
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执208号之一 申请执行人：临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区宝丽一号18号商品房。 法定代表人：张剑光，董事长。 被执行人：刘凤涛，男，1989年12月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司与被执行人刘凤涛借款合同纠纷一案中,本院于2017年7月12日以（2017）鲁1311财保1100号民事裁定查封了被执行人刘凤涛所有的位于临沂市罗庄区××号×号楼××，××房产×套(房权证号：临房预罗庄区字第××号)，现申请执行人临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司向本院提出续行查封该房产的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人刘凤涛所有的位于临沂市罗庄区××号×号楼××，××房产×套(房权证号：临房预罗庄区字第××号)。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇二〇年七月六日 书记员  陆彦恒