wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省万荣县人民法院 支 付 令 （2020）晋0822民督3号 申请人：李晓鹏，男，1983年4月11日出生，汉族，万荣县居民。 被申请人：丁峰，男，1982年2月26日出生，汉族，万荣县居民。 申请人李晓鹏于2020年7月29日向本院申请支付令。申请人李晓鹏称，2019年5月27日被申请人向申请人出具借据一份，借据内容为：被申请人于2016年11月16日向申请人借款10000元；于2019年1月6日向申请人借款5000元；于2019年1月9日向申请人借款16500元，共计借款31500元。并承诺于2019年7月1日前将款还清。因期满后催要无果，故申请支付令，要求被申请人立即偿还借款31500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人丁峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李晓鹏借款31500元。 申请费196元，由被申请人丁峰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  罗 冰 二〇二〇年七月三十日 法官助理  王溪竹 书 记 员  董旭洁
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1012号解除保全申请人彭清美与被申请人山东卓亚房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人名下财产的查封。审判庭依法作出（2020）鲁0983民初261号之一民事裁定书，准予彭清美的申请。在执行过程中，本院于2020年7月3日依法解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保1012号予以结案。二〇二〇年七月九日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初6623号原告:重庆财通物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区万新路96号附5-2-1号，实际经营地址重庆市巴南区协信汽车公园综合楼11楼，统一社会信用代码915001100548215924。法定代表人：文静，总经理。委托诉讼代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。被告：雷书红，男，1988年10月5日出生，汉族，住重庆市酉阳县。本院受理的原告重庆财通物流有限公司与被告雷书红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告重庆财通物流有限公司于2020年7月20向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆财通物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆财通物流有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆财通物流有限公司负担。审 判 员 李方荣二〇二〇年七月二十日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初8245号原告：重庆索络威工贸有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道97号3、4幢负1-2，统一社会信用代码91500112MA5U6UAJ71。法定代表人：徐奇律，总经理。被告：重庆仲良机械有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道天明村13社，统一社会信用代码915001135761906527。法定代表人：张宇，总经理。原告重庆索络威工贸有限公司与被告重庆仲良机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。2020年7月27日，原告重庆索络威工贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆索络威工贸有限公司撤诉处理。案件受理费8356元，减半收取计4178元，由原告重庆索络威工贸有限公司负担。审 判 员 刘漫红二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1730号 申请执行人：武汉市洪山区人力资源局，住所地武汉市洪山区珞狮路198号。 法定代表人：李聪。 被执行人：湖北新美硒科技有限公司，住所地武汉市洪山区书城路170号鸿城家园6号楼906室。 法定代表人：李苏蓉。 本院在执行申请人武汉市洪山区人力资源局与被执行人湖北新美硒科技有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人武汉市洪山区人力资源局于2020年07月08日向本院申请立案，本院于2020年07月08日立案执行。 在执行中，查明本院于2019年9月27日作出（2019）鄂0111行审84号行政裁定书，裁定准予执行申请执行人武汉市洪山区人力资源局于2019年1月31日对被执行人湖北新美硒科技有限公司作出的洪劳社监理【2018】0052号《行政处理决定书》中支付邱永芳2721.97元劳动报酬的行政行为。现被执行人名下无财产可供执行，本院依法已对邱永芳进行了司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)鄂0111执1730号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  齐俊 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨杰
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初2084号 原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号。统一社会信用代码：91510600590458010F。 负责人：李真，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘桐，男，1989年4月14日出生，汉族，住四川省中江县。系该公司员工。 被告：凌永志，男，1971年7月11日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：张素红，女，1975年5月4日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：凌永健，男，1969年2月9日出生，汉族，住四川省中江县。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被告凌永志、张素红、凌永健借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  兰纯刚 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吴 琪
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初1639号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683—15单元，湖南经营所在地长沙市开福区芙蓉中路一段416号泊富国际广场写字楼28层024单元。法定代表人：陈凤龙，公司董事长。委托诉讼代理人：谢明。特别授权。被告：胡双豪，男，汉族，1980年12月19日出生，湖南省岳阳市人，住所地湖南省岳阳市君山区。原告仲利国际租赁有限公司与被告胡双豪融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月13日立案，原告诉称，请求：1、判决被告支付AA190100952CM—0297号《车辆融资租赁合同》项下全部未付租金共计人民币145,779元；2、判决被告胡双豪支付约定的逾期履行支付租金义务的违约金34,200元；3、判决被告支付约定的逾期履行支付租金义务的逾期利息1,340元（暂计至2020年06月08日）；4、判决原告可就《车辆融资租赁合同》项下租赁物与被告胡双豪协商折价或将该租赁物拍卖，所得价款优先受偿；5、被告承担本案案件受理费及原告为实现债权所支付的合理费用。其事实理由：2019年01月23日，原告与被告签订了AA190100952CM—0297号《车辆融资租赁合同》，原告依合同约定交付了租赁物，但被告未依合同约定交付到期租金，原告经多次催收后仍拖欠，被告的行为已构成根本违约，且原告尚未收回租赁物，根据法律、法规相关规定，原告在请求解除合同的同时，有权请求收回租赁物并要求赔偿损失。故提起诉讼，依法予以支持。胡双豪未应诉答辩。本院经审查认为，原告的住所地在上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683—15单元，且湖南经营所在地长沙市开福区芙蓉中路一段416号泊富国际广场写字楼28层024单元。被告住所地或经常居住地不在湖南省汨罗市；融资租赁合同签订地在被告住所地，签名、盖印又在原、被告的住所地；融资租赁合同车辆融资租赁物交付地在被告住所地，租金交付在被告住所地，接受租金在原告住所地；融资租赁合同标的物所在地不在湖南省汨罗市；《车辆融资租赁合同﹙通用条款）﹙专用条款）》是由原告提供的格式条款合同；《车辆融资租赁合同﹙通用条款）﹙专用条款）》当事人签订于2019年01月23日，合同中﹙通用条款）有“附则4．（1）提交合同签订地有管辖权的法院诉讼解决”、﹙专用条款）有“H条款合同签订地湖南省汨罗市”的约定。纵观其事实，原告与被告签订《车辆融资租赁合同》，合同签订地不在湖南省汨罗市，且原、被告住所地、合同履行地、标的物所在地等与涉案争议有实际联系的地点均不在湖南省汨罗市。案涉《车辆融资租赁合同﹙专用条款）》中的“H条款合同签订地湖南省汨罗市”的约定与实际签订地不符。为此，湖南省汨罗市人民法院对该案没有管辖权。又因本案为融资租赁合同纠纷，原告除请求被告支付全部未付租金外，还涉及租赁物处置等事项，根据诉讼便民、经济原则，便于案件的处理和执行，本案由被告住所地法院处理为宜，故此，将该案依法移送至湖南省岳阳市君山区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四、第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送湖南省岳阳市君山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  田士渊二〇二〇年七月二十二日书记员  兰若媛
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3546号 郭伟强： 关于郭伟强犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初210号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金2000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，李喜贞代你向本院缴纳了罚金2000元，为此，（2020）粤0115执3546号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初12418号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：吴全文，男，汉族，福建南平建瓯市中山路河边3号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行”)与被告吴全文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人何雨星到庭参加了诉讼，被告吴全文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截至2019年12月6日的欠款本金人民币47,559.43元(以下币种同)，利息5,390.78元、滞纳金26,044.95元及自2019年12月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告更新欠款本金为47,550.43元，截至时间为2020年7月23日，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，并获得批准，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次催讨，被告至今仍未清偿，截至2020年7月23日累计欠款本金47,550.43元，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告吴全文未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，被告填写的申请表中载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合约的各项规则。”原告审核同意了被告的领卡申请，并向被告发放了卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告使用上述卡片消费并产生透支，截至2020年7月23日累计欠款本金47,550.43元。经原告多次催讨，被告至今仍未清偿，故涉讼。另查明，《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》第三条“利息与费用”中约定：“甲方(即原告)将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。”第四条“对账和还款”中约定：“若乙方(即被告)在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。”自2017年1月1日起，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，滞纳金名称变更为逾期还款违约金。第七条“法律适用”中约定：“乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该送达地址邮寄诉讼材料即视为送达。”以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细等证据佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的约定及时履行还款付息义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金47,550.43元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息、逾期还款违约金，本院认为，多项费用叠加，应以不得超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴全文于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月23日的信用卡欠款本金47,550.43元；二、被告吴全文于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准计算，但不得超过按年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,774.65元，减半收取计887.33元，由被告吴全文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林庆强二〇二〇年七月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1091民初733号原告：夏丽远，女，1987年5月5日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托代理人：赵礼敏，山东凌云志律师事务所律师。委托代理人：李琢璘，山东凌云志律师事务所律师。被告：文睿，男，1990年8月9日出生，汉族，住陕西省汉中市镇巴县。原告夏丽远与被告文睿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告夏丽远向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金及利息2336.75元以及违约金5000元。二、本案诉讼费用、保全费、律师费由被告负担。事实与理由：2018年12月5日、12月6日，原告先后通过微信转账方式给被告转账6万元。2018年12月5日，被告向原告出具欠条一张，约定被告向原告借款6万元，月利率为1.5%，还款期限为2019年3月20日，逾期还款自愿支付原告违约金5000元，并同意支付原告实现上述债权所支付的律师费、诉讼费。经原告多次催告，截至2020年7月10日，被告尚欠原告借款本金及利息2336.75元以及违约金5000元。原告认为被告未能向原告清偿上述借款，已损害了原告的合法权益，为此，原告特依据《中华人民共和国民事上诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院提起诉讼。被告文睿答辩称，原告所称全部属实，没有疑问。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年12月，被告向原告借款用于资金周转，2018年12月5日，被告给原告出具欠条一张，载明：今因个人（姓名：文睿身份证号码：）财务紧张，为此特向（空白）身份证号码（空白）借到人民币60000（大写：陆万元整），利息为月息一分五，利息支付方式为还款日期一次支付，本金的归还时间为2019年3月30日，如逾期归还，本人愿意支付违约金5000元（大写伍仟元），本人并愿支付债权人由此所请律师事务所清收此债务的律师费用和诉讼费用。借款人处有文睿签名及捺印。2018年12月5日、6日，原告夏丽远通过微信转账的方式分三笔共向被告文睿转账6万元。但被告文睿在还款期内未向原告返还借款及利息。2019年3月30日借款到期后，被告文睿分别于2019年5月22日至2020年5月28日通过微信转账的方式分9笔（2019年5月22日还款2000元、2019年6月30日还款10000元、2019年7月2日还款10000元、2019年7月24日还款20000元、2019年10月26日还款10000元、2019年10月31日还款4000元、2019年12月9日还款2500元、2020年3月12日还款3500元、2020年5月28日还款5000元）共向原告夏丽远偿还借款本金及利息共计67000元。另查明，原告夏丽远为本次诉讼支出律师费3000元。以上事实，有双方当事人陈述、欠条、微信转账凭证、委托代理合同、律师费发票等证据予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。综合本案原告所提交的欠条、转账凭证及被告文睿自认，本院对原、被告之间成立民间借贷关系予以认定，该法律关系是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。原告所提供的转账凭证能够证明其履行了向被告支付借款的义务，被告文睿应按照欠条上所载明的内容履行还本付息的义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，本案被告文睿于2019年5月22日至2020年5月28日之间通过微信转账的方式分9笔共向原告夏丽远转账还款67000元，应认定每笔转账先抵充逾期利息之后，剩余部分清偿主债务借款本金，依据《最高人民法院高于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，原告有权一并主张逾期利息及违约金，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。结合本案实际情况，本院对被告借款本金及利息、违约金等分段计算后，确认截止到2020年7月10日，被告文睿应当返还原告借款本金4331.41元、利息及违约金合计127.05元。依据双方所签欠条的约定，原告有权要求被告承担本案的诉讼费及律师费。现原告该项费用已实际发生，被告应予支付。综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告文睿于本判决生效之日起十日内偿还原告夏丽远借款本金4331.41元、利息及违约金127.05元。二、被告文睿于本判决生效之日起十日内支付原告夏丽远为实现债权而支出的律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告文睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王军二〇二〇年七月十七日书记员  王青
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执722号之二申请执行人：张永庆，男，1982年1月30日生，汉族，农民，住内黄县。被执行人：秦献伟，男，1973年11月12日生，汉族，农民，住内黄县。本院在执行张永庆与秦献伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人秦献伟在财付通支付科技有限公司085e9858e8be1792df34e8295@wx.tenpay.com账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：冻结被执行人秦献伟在财付通支付科技有限公司085e9858e8be1792df34e8295@wx.tenpay.com账户内存款人民币930.54元。本裁定立即执行。审判员  王秀丽二〇二〇年七月二十二日书记员  孙喜全
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1103号申请执行人范海峰，男，1982年5月28日生，汉族，住如皋市。被执行人鞠芝祥，男，1958年11月11日生，汉族，住如皋市。申请执行人范海峰与被执行人鞠芝祥买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初8377号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：鞠芝祥于判决生效后立即给付范海峰货款165000元及利息（以16500元为基数，自2015年7月14日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如鞠芝祥未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由鞠芝祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范海峰向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：货款166800元及利息，案件受理费1800元，执行费2402元（未预缴）。执行中，被执行人鞠芝祥未向本院申报财产，本院依法采取下列执行措施：1．依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书确定的义务。2．于2020年4月13日冻结被执行人名下银行账户6处，冻结期限一年，并扣划2437.32元至本院账户，本院依法收取2402元执行费后，余款35.32元已发放申请执行人。3.通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆、保险及有价证券登记信息。4．前往被执行人住所地进行调查，未找到被执行人，村委会工作人员表示被执行人身患癌症，在外打工，未能提供可供执行的财产线索。5．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。6.向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因到期后权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行到位案款35.32元及执行费2402元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划存款外未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初8377号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年七月二十二日书记员 杨亚萍
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初6896号原告：上海高地物业管理有限公司(原企业名称上海高地商务楼物业管理有限公司)，住所地上海市宝山区。法定代表人：田佐平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋安成,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一品，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王林旺，男，1975年5月15日出生，汉族，住所地福建省福安市。被告：占爱平(系王林旺之妻)，女，1977年8月8日出生，汉族，与王林旺同住。委托诉讼代理人：王林旺。原告上海高地物业管理有限公司(以下简称高地公司)与被告王林旺、占爱平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高地公司的委托诉讼代理人宋安成，王林旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高地公司向本院提出诉讼请求：1、判令王林旺、占爱平支付2011年4月至2014年3月期间的物业管理费225,284.40元；2、判令王林旺、占爱平支付违约金18,419.40元。事实与理由：王林旺、占爱平原系上海市虹口区曲阳路XXX号XXX室房屋权利人，高地公司系房屋所在小区的物业管理单位。王林旺、占爱平未支付2011年4月至2014年3月期间的物业管理费225,284.40元，应承担违约责任。王林旺、占爱平辩称，高地公司主张的欠款金额属实，但高地公司未在诉讼时效期间内主张权利。另外，系争房屋已被拍卖，高地公司应向买受人主张权利。本院经审理认定事实如下：2011年2月，王林旺、占爱平登记为系争房屋权利人。2016年5月，系争房屋被司法拍卖，王林旺、占爱平丧失产权。高地公司系房屋所在小区的物业管理单位。物业服务合同规定，物业管理费应于每月月底前交纳；逾期缴纳的，每逾期一日，应缴纳欠费总额的千分之三作为滞纳金。王林旺、占爱平结欠2011年4月至2014年3月期间的物业管理费225,284.40元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。王林旺、占爱平对高地公司欠付物业管理费。根据物业管理合同规定，物业管理费支付有明确的期限。高地公司不能举证证明就相应物业管理费在诉讼时效期间届满前，其曾向王林旺、占爱平主张权利，故王林旺、占爱平主张诉讼时效届满的抗辩理由成立，高地公司的诉讼请求依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，判决如下：驳回上海高地物业管理有限公司的全部诉讼请求。本案受理费2,169.60元，减半收取1,084.80元，由上海高地物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  连慰江二〇二〇年七月二十八日书记员  蔡覙静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执918号申请执行人：李现英，女，1965年12月4日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。被执行人：张立辉，男，1986年3月23日出生，汉族，现住石家庄市新华区。本院在执行申请执行人李现英与被执行人张立辉买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）冀0105执918号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇二〇年七月二十九日书记员 董胜丰
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初5523号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘济东，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周超，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：张利霞，女，1977年10月20日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张利霞保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。2020年7月2日，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计2281元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 长 何 珊 人民陪审员 毛 庆 人民陪审员 魏晓勤 二〇二〇年七月二日 书 记 员 王倩汶
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1036号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码:91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 委托代理人：邓宏伟，男，该行员工。 被执行人：赖继勇，男，1977年5月26日生，汉族，住江西省丰城市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人赖继勇信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，申请人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）赣0302民初2399号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  晏学闽
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0503刑初80号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人曾某书，男，1961年1月4日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳市大祥区。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月21日被监视居住。被告人岳某，男，1975年9月26日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳市大祥区。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月2日被刑事拘留，2020年1月10日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2020）56号起诉书指控被告人曾某书、岳某犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人曾某书、被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人曾某书和岳某预谋盗窃他人电动车，并商议由曾某书负责推车，岳某则负责将车开锁点火。2019年11月，被告人曾某书单独或伙同岳某在邵阳市盗窃他人电动车，随后变卖并将所得的赃款用于吸毒。具体犯罪事实如下：2019年11月3日，被告人曾某书在邵阳市某小学对面的中国银行门口盗窃被害人颜某停放的杰宝牌电动车一辆，随后变卖并将所得的赃款用于吸毒。经鉴定：该被盗电动车价值800元。2019年11月7日10时许，被告人曾某书和岳某在邵阳市城南公园对面某保险公司附近将被害人杨某停放的雅迪电动车盗走，随后变卖并将所得的赃款用于吸毒。经鉴定：该被盗电动车价值1300元。2019年11月16日8时许，被告人曾某书和岳某在邵阳市城南公园对面某保险公司附近将被害人罗某停放的无限牌电动车盗走，随后变卖并将所得的赃款用于吸毒。经鉴定：该被盗电动车价值1260元。2019年11月18日10时许，二被告人在邵阳市大祥区某酒店附近将被害人姚某停放的爱玛电动车盗走，随后变卖并将所得的赃款用于吸毒。经鉴定：该被盗电动车价值1620元。2019年11月20日17时许，邵阳市公安局红卫派出所民警在大祥区宝庆中路红卫派出所楼下抓获被告人曾某书、岳某。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明，到案经过，被害人颜某、杨某、罗某、姚某的陈述，被告人曾某书、岳某的供述与辩解，案发现场示意图、照片，价格认定结论书，光盘一张等证据。公诉机关认为，被告人曾某书、岳某多次盗窃其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，二人均起主要作用，是主犯。二人均如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议判处被告人曾某书一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金四千元，建议判处被告人岳某十个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金四千元。被告人曾某书、岳某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人曾某书和岳某预谋盗窃他人电动车，并商议由曾某书负责将车推走，岳某则负责开锁点火。2019年11月，被告人曾某书单独或伙同岳某在邵阳市宝庆中路盗窃他人电动车，随后变卖，并将所得的赃款用于吸食毒品。具体犯罪事实如下：2019年11月3日，被告人曾某书在邵阳市某小学对面的中国银行门口盗窃被害人颜某停放的杰宝牌电动车一辆，随后变卖，并将所得的赃款用于吸食毒品。经鉴定：该被盗电动车价值800元。2019年11月7日10时许，被告人曾某书和岳某在邵阳市城南公园对面中国某保险公司邵阳分公司附近将被害人杨某停放的雅迪电动车盗走，随后变卖，并将所得的赃款用于吸食毒品。经鉴定：该被盗电动车价值1300元。2019年11月16日8时许，被告人曾某书和岳某在邵阳市城南公园对面中国某保险公司邵阳分公司附近将被害人罗某停放的无限牌电动车盗走，随后变卖，并将所得的赃款用于吸食毒品。经鉴定：该被盗电动车价值1260元。2019年11月18日10时许，被告人曾某书和岳某在邵阳市大祥区某酒店附近将被害人姚某停放的爱玛电动车盗走，随后变卖，并将所得的赃款用于吸食毒品。经鉴定：该被盗电动车价值1620元。2019年11月20日17时许，邵阳市公安局红卫派出所民警在大祥区宝庆中路红卫派出所楼下抓获被告人曾某书、岳某。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明，到案经过，被害人颜某、杨某、罗某、姚某的陈述，被告人曾某书、岳某的供述与辩解，案发现场示意图、照片，价格认定结论书，光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某书、岳某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。被告人曾某书、岳某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曾某书犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限被告人曾某书在本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人岳某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2019年12月2日起至2020年10月1日止。罚金限被告人岳某在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱小卫人民陪审员  彭前进人民陪审员  袁 洁二〇二〇年七月三十日代理书记员  周子君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初11365号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，统一社会信用代码：91610XXX001Y，住所地：陕西省西安市高新区。 负责人：张瑞林，该银行行长。 委托代理人：赵曼花，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托代理人：王萍，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被告:刘杰，男，汉族，住河南省周口地区XX沟县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告刘杰金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵曼花到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿原告借款本金2006.14元、利息758.94元、罚息108.03元，共计2873.11元（利息、罚息暂计算至2019年7月17日）及2019年7月18日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及实现债权所产生的费用。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月20日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），该《借款合同》约定：被告向原告借款4000元，借款期限自2016年4月20日至2016年6月20日。借款年利率为7.395%，还款方式为等额本息。另该《借款合同》约定了违约情形及违约责任的承担等事项。原告依上述《借款合同》于2016年4月20日向被告发放贷款4000元。被告应按合同约定按期还款，但被告自2016年6月20日起未按期偿还原告本息。 被告刘杰未出庭答辩，也未提交答辩状。 经审理查明，原、被告通过网络在线签署个人“点即贷”借款合同，合同约定：被告向原告借款4000元，借款期限为2个月，自2016年4月20日至2016年6月20日，借款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。原告于2016年4月20日向被告发放借款共计4000元，但被告自2016年6月20日起未按期偿还原告本息，截至2019年7月17日，被告未还款本金2006.14元、利息758.94元、罚息108.03元。 原告向本院提交的证据有《个人“点即贷”借款合同》、浦发银行客户卡对账单、个人开户申请书、《个人贷款还款通知单》《拖欠明细》以上证据，本院对真实性予以认定。 本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，应予保护。原告按合同约定履行了贷款义务，现要求被告按合同约定履行还款义务，依法予以支持。原告要求被告清偿实现债权的费用，未提交证据支持，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘杰于本判决生效后十日内清偿原告借款本金2006.14元、利息758.94元、罚息108.03元（利息、罚息暂计算至2019年7月17日）及2019年7月18日至实际清偿之日所产生的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费25元，由被告承担。原告已预交，被告将该款连同上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 普
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6524号 原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地浙江省东阳市吴宁街道黉门前58号。 负责人：董钱军，行长。 委托诉讼代理人：龚杨波，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：余宏辉，男，该行工作人员。 被告：赵红芳，女，1973年11月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告金华银行股份有限公司东阳支行与被告赵红芳信用卡纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金7912.8元及利息、违约金（利息、违约金计算至2020年6月10日为1807.35元、1322.52元，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2008年7月14日，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已阅读该卡相关申请材料、充分了解该卡的相关信息并愿意遵守其规定。原告经审核向被告发放了信用卡1张；被告在用卡过程中发生了欠款行为未及时按约还款，共计欠款本金7912.8元及利息、违约金（利息、违约金计算至2020年6月10日为1807.35元、1322.52元，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵红芳于本判决生效后十日内向原告金华银行股份有限公司东阳支行清偿信用卡欠款本金7912.8元及利息、违约金（利息、违约金计算至2020年6月10日为1807.35元、1322.52元，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止，利息、违约金合计不得超过年利率24%的上限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元（已减半收取），由被告赵红芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  羊文彬
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执316号 申请执行人：张庆华,男,汉族，1952年8月2日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：彭绪平,男,汉族，1972年1月19日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 张庆华申请执行彭绪平借款合同纠纷一案，申请执行标的为104850.00元。在执行过程中，经双方当事人协商一致达成延期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院(2020)川3433执316号案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  闫静研 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 培
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初153号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人李福，男，1973年7月29日出生，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月21日被取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检一部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人李福犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2020年6月29日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李志来出庭支持公诉，被告人李福到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：1、2020年5月15日21时许，被告人李福在镇江市丹徒区镇荣公路与北汽大道交叉口往南约300米处（公路东侧）盗窃路灯电缆线，因未携带工具无法将电缆线剪断，未能得逞。2、2020年5月16日21时许，被告人李福在镇江市丹徒区镇荣公路与北汽大道交叉口往南约300米处（公路东侧），采用钢钎、老虎钳等工具撬挖、剪断电缆线的手段，窃得路灯电缆线1根约2米。3、2020年5月16日23时许，被告人李福在镇江市丹徒区镇荣公路与北汽大道交叉口往南约100米处（公路东侧），采用上述同样手段，窃得路灯电缆线1根约2米。4、2020年5月17日0时许，被告人李福在镇江市丹徒区江苏宝山重型机械制造有限公司东大门往北约100米处（公路西侧），采用上述同样手段，窃得路灯电缆线1根约7米。上述被盗电缆线合计价值人民币584元。2020年5月17日，被告人李福被公安机关抓获，其后如实供述了上述事实。被盗11米电缆线被公安机关依法追缴发还给了被害单位。公诉机关认为被告人李福的行为已构成盗窃罪，其具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处罚金人民币一千元。被告人李福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李福犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李福具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人李福自愿认罪认罚，又可依法从宽处理。根据被告人李福的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李福犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。二、被公安机关扣押的作案工具钢钎1根、老虎钳1把、剪刀1把、美工刀1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周珏宇二〇二〇年七月二日书记员  周显坤
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执异73号案外人：崔丽娟，女，1981年12月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000057795027E。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。被执行人：晏瑞，男，1981年9月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与晏瑞借款合同纠纷一案中，案外人崔丽娟对本院查封晏瑞名下的房屋提出书面异议，请求法院中止对上述财产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人崔丽娟称，案外人与借款并无关联，借款是晏瑞的个人债务，案外人作为晏瑞的配偶，对被查封财产拥有一半的权利，因此，该房屋不应当作为执行标的，请求法院中止对上述房屋的执行。本院查明，崔丽娟与晏瑞于2011年1月12日登记结婚。另查明，本院于2019年11月20日以执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人晏瑞名下的位于重庆市渝北区房屋。上述事实，有案外人崔丽娟提供的证据以及本院执行裁定书和协助执行通知书证明，可以认定。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，“人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”在本案中，涉案房屋系登记在被执行人晏瑞名下，本院查封的房屋符合法律规定，崔丽娟以财产系与晏瑞的夫妻共同财产为由提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人崔丽娟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 周 剑二〇二〇年七月二十八日书记员 吴 莉
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初5337号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。 负责人：王晓琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。 被告：王平，男,1990年9月3日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告王平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金5950.32元、利息1712.29元、违约金及手续费865.17元（暂计算至2020年3月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计8527.78元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：王平。 申领情况：2016年3月22日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××47。 欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金5950.32元、利息1712.29元、违约金及手续费865.17元，合计8527.78元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王平于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金5950.32元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初1420号原告：刘彬，女，汉族，1991年7月3日出生，住辽宁省康平县。被告：韩明兴，男，1979年9月24日出生，住辽宁省康平县。本院在审理原告刘彬诉被告韩明兴房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤回对被告韩明兴起诉的申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现申请人自愿撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘彬撤回对被告韩明兴的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘彬负担。审判员  张树光二〇二〇年七月二十二日书记员  宁新新
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1971号申请执行人：谭佐梁，男，生于1976年6月13日，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：张银河，男，生于1980年10月2日，汉族，甘肃省景泰县居民民，住该县。本院在执行申请执行人谭佐梁与被执行人张银河借款合同纠纷一案中，申请执行人谭佐梁于2020年7月24日以本案属重复申请为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执1971号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  张新民审判员  王维恒审判员  曾敏玲二〇二〇年七月二十四日书记员  陈其春
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异193号案外人巴彦淖尔市临河区公安局（下称临河区公安局）。统一社会信用代码：11152801011749420T。法定代表人白某，局长。委托代理人苗某，临河区公安局干警。申请执行人白某1，女，1962年10月9日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人赵某，男，1957年4月4日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区车站办事处。被执行人马某，男，1952年7月15日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。本院在执行白某1与赵某、马某民间借贷纠纷案件中，案外人临河区公安局对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人临河区公安局称，1998年5月5日，赵某与我方签订了《购房协议》，将其位于临河区永安街曙光五队三层住宅楼一套出售给我方。协议签订后，我方已按协议约定支付了全部购房价款，并已合法占有、使用该房屋至今。由于我方办理此事的相关人员岗位调整等种种原因，致使该房屋至今未能办理产权变更登记手续。2019年，临河区法院在执行白某1与赵某、马某民间借贷纠纷案件中，作出（2019）内0802执1103号执行裁定书，裁定对该房屋一套予以查封。我方认为，该房屋已归我方所有，临河区法院的该查封行为错误，侵害了我方的合法权益，故请求依法中止对该房屋的执行。案外人临河区公安局向本院提供了居民身份证、统一社会信用代码证书、购房协议、临河区东环办事处法律服务所见证书、领款条、（2019）内0802执1103号执行裁定书等证据材料。以上材料均为复印件。经审查查明，2018年12月5日，本院就白某1与赵某、马某民间借贷纠纷案件，作出（2018）内0802民特2124号民事裁定书，裁定确认赵某返还白某1借款140000元；马某对上述借款承担连带清偿责任等内容。该2124号民事裁定书已经发生法律效力，并已立案执行。执行中，本院于2019年7月16日作出（2019）内0802执1103号执行裁定书，裁定对赵某所有的位于巴彦淖尔市临河区东环办永安街房屋一套予以查封等内容。案外人临河区公安局以该房屋一套为其所有，法院查封该房屋侵害其合法权益为由，向本院提出执行异议。另查明，本院查封的位于巴彦淖尔市临河区东环办永安街房屋一套原为赵某所有。1998年5月5日，赵某与临河区公安局签订了《购房协议》，将该房屋一套出售给临河区公安局。协议签订后，临河区公安局已按协议约定支付了全部购房价款，并已占有、使用该房屋至今。由于临河区公安局办理此事的相关人员岗位调整等原因，致使该房屋未能办理产权变更登记手续。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，依据案外人临河区公安局陈述及其提供的证据，其于1998年5月5日与该房屋原所有权人赵某签订了《购房协议》事实存在。协议签订后，其已按协议约定向赵某支付了全部购房款，并已占有、使用该房屋至今。该房屋未能办理过户登记手续，是由于临河区公安局办理此事的相关人员岗位调整等原因所致。综上，案外人临河区公安局的异议理由符合上述法律规定，能够排除对该房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止本院对位于巴彦淖尔市临河区东环办永安街房屋一套的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  刘 静二〇二〇年七月二十三日法官 助理  乔 双书 记 员  张 程附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条对案外人提出排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初11662号原告：李成超，男，1986年7月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市开州区。被告：杨白宇，男，1982年6月28日出生，土家族，职业不详，住重庆市酉阳县。本院在审理原告李成超与被告杨白宇买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案，原告未在法院通知的期限内缴纳案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李成超撤回起诉处理。审判员  郝爽二〇二〇年七月二十九日书记员  陈静
甘肃省定西市安定区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1102执357号 腊付云、定西小龙坎餐饮管理有限公司、张鹆： 申请执行人腊付云与被执行人定西小龙坎餐饮管理有限公司、张鹆买卖合同纠纷一案，本案执行标的款9738元、案件受理费272及执行费50元，执行人在规定的时间内履行义务，至此本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月七日
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执恢93号申请执行人山西高平农村商业银行股份有限公司。法定代表人王宏峰，任董事长。被执行人魏雨，男，1976年7月5日生，汉族，高平市东城办凤和村。申请执行人山西高平农村商业银行股份有限公司与魏雨房屋纠纷一案，高平市人民法院（2018）晋0581民初1206号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十三日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执异100号 申请人（申请执行人）：杨释，男，1970年7月12日生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：沈文吉，女，1970年11月10日生，汉族，住四川省高县。 被执行人：北京宜美家园建筑装饰工程有限公司宜宾分公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区滨江国际A区附1-4号。营业执照注册号：110108001450111。 负责人：张晓春，经理。 被申请人：北京宜美建工建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市海淀区温泉凯盛家园二区9号楼1层101-2号。统一社会信用代码：91110108723959266G。 法定代表人：陈继元。 本院在执行杨释申请执行沈文吉、北京宜美家园建筑装饰工程有限公司宜宾分公司承揽合同纠纷一案中，杨释向本院申请追加北京宜美建工建筑装饰工程有限公司为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人杨释称，申请人与北京宜美家园建筑装饰工程有限公司宜宾分公司、沈文吉劳务合同纠纷一案，申请人已向贵院申请强制执行，因被执行人无可供执行的财产，贵院终结本次执行程序。根据相关法律规定，申请追加北京宜美建工建筑装饰工程有限公司为本案被执行人。 本院经审查查明，杨释与北京宜美家园建筑装饰工程有限公司宜宾分公司、沈文吉劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）翠屏民初字第3840号民事判决，判令：一、北京宜美家园建筑装饰工程有限公司宜宾分公司于判决生效之日起十日内给付杨释玻璃款及装修人工费9500元；二、沈文吉对上述装修款承担连带付款责任。判决发生法律效力后，北京宜美家园建筑装饰工程有限公司宜宾分公司、沈文吉未履行生效法律文书确定的义务，杨释向本院申请强制执行，在执行过程中，未发现北京宜美家园建筑装饰工程有限公司宜宾分公司、沈文吉有可供执行的财产，本院于2016年8月29日作出（2016）川1502执1788号执行裁定，终结本次执行程序。 另查明，被执行人北京宜美家园建筑装饰工程有限公司宜宾分公司系原北京宜美家园建筑装饰工程有限公司（于2019年3月8日更名为北京宜美建工建筑装饰工程有限公司）下属分公司。北京宜美家园建筑装饰工程有限公司宜宾分公司经营范围为“受主体公司委托从事专业承包；工程勘察设计；电脑动漫设计；销售五金交电、建筑材料、厨房用具、家具”。该分公司于2011年10月8日成立，负责人为王剑辉；2012年3月7日，该分公司负责人变更为沈文吉；2013年6月28日，该分公司负责人变更为张晓春。 以上事实，有本院（2015）翠屏民初字第3840号民事判决书、（2016）川1502执1788号执行裁定书、北京宜美家园建筑装饰工程有限公司宜宾分公司及北京宜美建工建筑装饰工程有限公司工商登记资料在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持”、第二十七条规定“执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称”。本案中，被执行人北京宜美家园建筑装饰工程有限公司宜宾分公司系被申请人北京宜美建工建筑装饰工程有限公司的非法人分支机构，北京宜美家园建筑装饰工程有限公司宜宾分公司不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加北京宜美建工建筑装饰工程有限公司为本案被执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第二十七条、第三十条的规定，裁定如下： 追加北京宜美建工建筑装饰工程有限公司为本院（2016）川1502执1788号执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向 四川省宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇二〇年七月十三日 书记员 陈佳丽
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初3629号原告：洪良结，男，汉族，1978年5月20日出生，身份证住址：福建省晋江市，委托代理人：何政欣，广东恒港律师事务所律师。被告：张金钟，男，汉族，1977年12月13日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，原告洪良结诉被告张金钟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪良结及其委托代理人何政欣到庭参加诉讼。被告张金钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系，2018年4月28日，被告以资金周转困难为由向原告提出借款，当日被告向原告出具《借条》，并承诺按月利率3%支付利息，同日原告通过银行转账方式向被告出借款项。被告至今未按照承诺按月支付利息并偿还借款本金，经原告催讨后仍未偿还。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币60000元及利息，利息以本金60000元为基数，按照月利率2%的标准从起诉之日起计算至全部款项还清之日止；2、本案诉讼费等由被告承担。被告张金钟未到庭应诉，亦未提交任何书面的答辩意见及证据。经审理查明，原告洪良结与被告张金钟系朋友关系，2018年4月28日，被告以资金周转为由向原告借款并出具《借条》一张，其上载明：“本人张金钟，身份证号码：，因生意资金周转困难，自愿向洪良结借款人民币：陆万元整，利息按每月3%结算。”被告张金钟在借款人签名处签名及捺印。同日，原告通过其银行转账的方式向被告支付借款本金人民币52000元。原告多次催讨借款未果，遂诉至法院提出上列诉讼请求。庭审中，原告自认实际出借款项为52000元，被告偿还了部分利息，还款情况如下：2018年6月20日微信转账5000元，2018年7月1日微信转账3000元，2018年8月2日微信转账3000元，2018年8月17日微信转账5000元，共计偿还16000元。上述事实，有《借条》、银行转账凭证等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原告主张被告向其借款的事实有《借条》、银行转账凭证等证据为证，被告未到庭对此提出异议，视为放弃抗辩权利，本院对双方之间的民间借贷关系予以确认。原告诉请被告偿还借款6万元，但实际交付借款52000元，根据被告的还款情况，存在应抵扣本金的情形，经核算（详见附表），本院认定本案剩余借款本金应为41426元。因被告未能履行还款义务，原告诉请被告按月利率2%的标准自起诉之日起计算利息，本院予以支持。被告张金钟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担相应的消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金钟应于本判决生效之日起十日内支付原告洪良结借款本金人民币41426元及前述借款的逾期付款利息（以41426元为基数，按月利率2%的标准自2020年3月5日起计至款项实际付清之日止）；二、驳回原告洪良结的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元（原告已预交），由原告洪良结负担202元，由被告张金钟负担448元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨云华二〇二〇年七月三日书记员  黎晓琳附表：            序号              还款时间              还款金额（元）              计息天数              月利率（%）              已还利息（元）              已还本金（元）              剩余本金（元）                  1              2018-6-20              5000              53              3              2718              2282              49718                  2              2018-7-1              3000              11              3              539              2461              47257                  3              2018-8-2              3000              32              3              1492              1508              45749                  4              2018-8-17              5000              15              3              677              4323              41426
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2830号 原告：柳州市五俊汽配有限公司。住所：广西柳州市柳南区西环路10号汽车城内进大门左边大棚。统一社会信用代码：91450200340438084P。 法定代表人：杨岳辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭忠秀，广西诺一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃冬玉，广西诺一律师事务所律师。 被告：罗良友，男，1980年6月19日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 被告：黄之闲，女，1979年11月16日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 二被告共同委托诉讼代理人：张燕萍，柳州市金盾法律服务所法律工作者。 原告柳州市五俊汽配有限公司诉被告罗良友、黄之闲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，定于2020年7月13日开庭进行审理。现原告柳州市五俊汽配有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告柳州市五俊汽配有限公司撤诉处理。 案件受理费948元，已按减半收取（原告已预交），由原告柳州市五俊汽配有限公司负担。 审判员  乔栎静 二〇二〇年七月十三日 书记员  石莹莹 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初4840号原告：李博，男，1987年10月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：李玉芳，湖北尊而光律师事务所律师。被告：唐艳燕，女，1970年7月17日出生，汉族，住长沙市开福区。原告李博与被告唐艳燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告李博诉称，1、依法判令被告立即偿还原告借款本金25,000元及逾期还款资金占用期间利息11,500元（利息计算以20,000元为本金，以月利率2%自2018年7月2日计算至法院判决确定的履行期限届满止，暂计算至2020年6月1日，共23个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月18日，被告因资金周转需要向原告借款25,000元，原、被告签订书面《借款协议》，协议约定借款期间利息为借款金额0.1%/天，还款方式为每七日偿还一次等额本息。原告按约出借借款本金后，被告出具《借条》及《收条》，上述还款期限届满后，经原告数次催告，被告至今未偿还剩余借款本息。故原告诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，原、被告在《借款协议》约定由丙方实际经营所在地人民法院诉讼管辖，但借款协议主合同中并未明确丙方，其附件二《担保合同》中显示丙方系原告李博，原告李博的住所地为长沙市芙蓉区，但双方又在附件三《借条及收条》中约定如遇诉讼，由长沙市开福区人民法院管辖，双方对管辖约定不明。故本案宜移送合同履行地（接收货币的一方）即长沙市芙蓉区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送长沙市芙蓉区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  吴晓君二〇二〇年七月七日代理书记员  任 友
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初9964号原告：李周佶，男，1995年2月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：武夷山市正曜茶产业发展有限公司，住所地福建省武夷山市度假区大王峰南路22号，统一社会信用代码91350782MA31QPC50T。法定代表人：林海军。原告李周佶与被告武夷山市正曜茶产业发展有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告李周佶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李周佶撤回起诉处理。审判员  黄安娅二〇二〇年七月二十七日书记员  周 瑄
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0423执416号申请执行人：马荣庭，男，汉族，1974年9月21日出生，甘肃省景泰县居民。被执行人：冯宜成，男，汉族，1973年5月5日出生，甘肃省景泰县居民。申请执行人马荣庭与冯宜成劳务合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2019年7月8日作出的（2019）甘0423民初2034号民事判决书，判决被执行人冯宜成支付申请执行人马荣庭劳务费5000元。本院于2020年3月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人冯宜成送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人冯宜成下落不明，除名下银行账户的2300元（已划拨）外，再无其他财产可供执行。本院依法向被执行人冯宜成发出限制消费令，并纳入失信人员名单。本案执行标的为5000元，实际执行标的为2300元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  王维恒审判员  张新民二〇二〇年七月二十九日书记员  **华
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保398号 申请人：徐传华，男，1952年12月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：雷玉灿，男，1952年4月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人徐传华因与被申请人雷玉灿民间借贷纠纷一案，申请人徐传华于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人雷玉灿银行存款1400000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人徐传华提供保单为该案财产保全担保 本院经审查认为，申请人徐传华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人雷玉灿银行存款1400000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年七月二十一日 书记员  贺鑫
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执666号之一 申请执行人：阳康勇，男，汉族，生于1965年4月20日，住四川省江油市。 被执行人：董进春，男，汉族，生于1964年1月25日，住四川省江油市。 申请人阳康勇与被执行人董进春借款合同一案，四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阳康勇于2020年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人董进春支付借款102800元。受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，通过网络查控系统和传统查控方式，本院分别于2020年4月27日、5月18日共计扣划了被执行人银行存款22734元并支付给申请执行人，其余未查到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人请求将被执行人限制高消费，纳入失信人员，本院已将被执行人限制高消费，纳入失信人员，现申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3253号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人阳康勇在发现被执行人董进春有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年七月十五日 书记员 钟馨玉
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民初919号原告：石泉县博众文印部，经营场所：陕西省安康市石泉县城关镇新桥村环城东路，统一社会信用代码：92610922MA70N6EX0Q。经营者：陈可菊，女，汉族，1976年8月2日出生，陕西省石泉县人.被告：付玉，1958年12月8日出生，汉族，住安康市汉滨区人。本院在审理石泉县博众文印部与付玉合同纠纷一案中，原告石泉县博众文印部于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，且原告的撤诉申请是自己真实的意思表示，没有损害国家利益、社会公共利益及集体和他人的合法权益，符合我国国家法律的规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准许原告石泉县博众文印部撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石泉县博众文印部负担。审 判 员 李芳梅二〇二〇年七月二十八日法官助理 田 玮书 记 员 郭 程
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初1161号 原告：沧州市德通环保设备有限公司，住所地沧州市运河区迎宾西路金鼎领域1号楼2-1809。 法定代表人：赵俊勇，该公司总经理。 被告：张雷，男，1980年12月3日出生，汉族，住泊头市。 沧州市德通环保设备有限公司与张雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告沧州市德通环保设备有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州市德通环保设备有限公司撤诉。 案件受理费1160元，由原告负担。 审判员  刘清成 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王春发
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初1113号原告：孙某，牟平区。被告：李某，牟平区。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告孙某和被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  于俊峰二〇二〇年七月三十日书记员  林雅婷
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终865号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄伟民，男，1983年1月5日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，住上海市徐汇区；2003年7月因寻衅滋事被处劳动教养一年；2011年6月因殴打他人被行政拘留三日；因本案于2019年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。原审被告人马利，女，1976年12月23日出生于江苏省宿豫县，汉族，初中文化，原系上海XX有限公司职员，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，在沪无固定住所；因本案于2019年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院提起公诉的原审被告人马利、黄伟民犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年五月二十五日作出（2020）沪0104刑初466号刑事判决。原审法院判决：一、被告人黄伟民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人马利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。判决后，原审被告人黄伟民不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄伟民申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人黄伟民、原审被告人马利犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人黄伟民撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104刑初466号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年七月二十九日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6697号申请执行人：裴淑清，女，汉族，1952年9月19日出生，住郑州市金水区。被执行人：尹祖平，女，汉族，1947年4月16日出生，住郑州市金水区。裴淑清与尹祖平房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初3696号判决书已发生法律效力。文书确认：被告尹祖平于本判决生效后十日内搬离位于金水区黄河北街1号院2号楼4单元32号房屋【豫（2019）郑州市不动产权第0342834号】，并将该房屋归还原告裴淑清，案件受理费9223元，减半收取4611.5元，由被告尹祖平负担。尹祖平未履行生效法律文书确定的义务。权利人裴淑清于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹祖平名下银行存款4611.50元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年七月三日书记员  闫全顺
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执548号 申请执行人：四川顺鑫鸿发实业有限公司，住所地四川省射洪县太和镇沱牌大道。 法定代表人：张刚，系公司执行董事。 委托代理人（特别授权）：杨志勇，系四川君易律师事务所律师。 被执行人：廖仕勇，男，1968年1月13日出生，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行四川顺鑫鸿发实业有限公司与廖仕勇房屋租赁合同纠纷一案中,申请执行人四川顺鑫鸿发实业有限公司以已发生法律效力的（2018）川0922民初378号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人廖仕勇支付215144.05元及利息，案件受理费及公告费5000元。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院于2020年6月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年6月2日、6月18日、7月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人廖仕勇名下无可供执行的财产。 3、本院于2020年6月9日在不动产登记中心查询了房产信息。被执行人廖仕勇名下无可供执行的房产。 4、本院执行人员于2020年6月20日到被执行人户籍所在村委会张贴悬赏执行公告。 5、本院于2020年6月3日对被执行人采取了限制高消费措施，于2020年7月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月20日电话约谈申请执行人的代理人,申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 彪 审判员 李 俊 审判员 宋 欣 二〇二〇年七月二十八日 书记员 秦晓虎
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3033号原告：杨容，女，1965年3月20日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告：刘娅，女，1984年11月11日出生，汉族，住江苏省江阴市。二原告共同委托诉讼代理人：张剑波，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：熊超，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。原告：刘贵全，男，1968年9月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：刘德明，男，1937年1月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘富明，系原告刘德明兄弟。被告：刘贵英，女，1965年12月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告杨容与被告刘贵英共有权确认纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。后，原告杨容向本院申请追加刘娅、刘贵全、刘德明作为共同原告参加诉讼。2020年7月13日，原告杨容、刘娅向本院申请撤诉，原告刘贵全、刘德明亦同意撤回起诉。本院认为，原告杨容、刘娅、刘贵全、刘德明自愿撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨容、刘娅、刘贵全、刘德明撤回起诉。案件受理费40元，由原告杨容负担。审判员  解静静二〇二〇年七月二十日书记员  欧 镜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初10745号原告：包华超，男，1996年11月19日出生，汉族，身份证住址四川省邻水县，现住重庆市巴南区。被告：张亚，男，1990年10月15日出生，汉族，住重庆市江北区。原告包华超与被告张亚不当得利纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告张贵华于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包华超自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包华超撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告包华超负担。审 判 员 胡俊二〇二〇年七月三十日法官助理 周玉书 记 员 杨景
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2673号 原告：张立增，男，1951年7月22日出生，回族，住河北省黄骅市。 被告：王振德，男，1968年5月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告张立增与被告王振德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立增到庭参加诉讼，被告王振德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张立增向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款52000元，并支付延期还款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月2日被告在原告处借款72000元，定于2019年4月2日还清。2019年5月12日偿还借款20000，剩余52000元，原告多次催要，被告以无钱为由至今未付。 被告王振德缺席无答辩。 经审理查明，因被告王振德为原告张立增建造房屋二人相识，后被告向原告借款，2018年4月2日，原告张立增与被告王振德一同前往工商银行渤海支行大厅，原告在其存折中取出60000元由银行工作人员存入被告银行卡中，同时另给付被告现金12000元。被告为原告出具借条一张，载明“今借张立增现金柒万两千元整，到2019年4月2号还清借款人王振德身份证号：1309251968××××××××”，被告王振德在欠款数额、还款日期和借款人名字处捺印。借款到期之后原告多次找被告催要，被告于2019年5月12日偿还借款20000元，剩余借款至今未付。 上述事实，由借条、存折取款记录及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，被告王振德向原告张立增借款，双方民间借贷关系意思表示真实，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告张立增已依约将借款72000元交付被告王振德，借款交付完成，被告王振德应依约按期履行还款义务。原告主张被告王振德于2019年5月12日已还款20000元，系其自认，其要求被告王振德偿还剩余借款52000元的主张理据充分，于法有据，应予支持。原、被告约定还款期限，借款到期后被告未按约履行还款义务，应当承担违约责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求自2019年5月13日开始以52000元为基数，按照法律规定计算逾期付款利息，应予支持。 被告王振德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为主动放弃当庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王振德在本判决生效之日起七日内偿还原告张立增借款本金52000及利息（利息以借款本金52000元为基数，按年利率6%自2019年5月13日计算到借款本息全部付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计550元，由被告王振德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘丽芳 二〇二〇年七月十五日 法官助理 张景浩 书 记 员 贾雅雯
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4223号 原告：王爱新，男，1957年12月20日生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：马静淼，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：王爱国，男，1963年8月25日生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告王爱新与被告王爱国所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王爱新及其委托诉讼代理人马静淼，被告王爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王爱新向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告所居住的建筑面积171平米，坐落于石家庄市桥西区房屋归原告所有；2、被告配合办理上述涉案房屋产权登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告之弟，位于石家庄市桥西区房屋系由原告全部出资以被告名义购买，2001年该房屋交付后一直由原告实际占有并居住至今。期间，为防止任意一方反悔，双方曾于2015年签订“家庭协议”和“房屋买卖合同”一份，以文字形式对该房屋所有权予以明确。现双方就该房屋归属发生争议，特请求法院依法确认上述房屋归原告所有。 王爱国辩称，一、国家严格禁止没有房产证的房子上市交易，原告所诉房屋至今没有房产证，产权归振头办事处所有。二、原、被告至今至少有5年没有见过面也没有电话往来，原、被告之间签订的房屋买卖协议是原告的妹妹单独拿着空白的协议书逼被告签的字，爱与情面只得手写在协议书上加了一条，写明国棉五厂父母名下的房屋必须过户到被告名下，此协议才有效，否则，协议无效，但至今原告仍霸占着老人的房产证，没有任何行动，所以此协议应该作废。三、原告主张的房屋是振头乡干部职工15年前集资建的福利房，被告至今没有不同意给原告。办理房产证需要原、被告密切配合，但原、被告至今已有5年未联系，振头办事处在办理房产证时需先办理房产大证，需每家每户缴纳费用。振头办事处已在小区明显处贴有公告，每家每户自行向公布的账号中打款。这些被告均不知情，原告也置之不理，最后振头办事处只能找被告让交钱，否则办证工作不好往下进行。并讲明不管谁出钱大证上只能是被告的名字。为了不影响整体办证工作，不耽误其他用户的利息，被告只能先交钱再说。 经审理查明，原、被告系同胞兄弟，案涉房屋系被告当时所在单位振头街道办事处集资所建福利房，自2003年建成交付原告使用至今，购房款12万元原告已支付给被告。2015年3月15日，原、被告签订《房屋买卖合同》和《家庭协议书》，内容为：原告购买被告案涉房屋，条件成熟时，被告协助原告办理产权登记。庭审中，被告同意将案涉房屋登记至原告名下，办理登记所需费用已由被告支付。案涉房屋截止庭审结束前，未完成产权初始登记。 本院认为,根据《房屋买卖合同》、《家庭协议书》以及付款收据，原、被告之间形成房屋买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在原告付清房款取得占有的情况下，被告仍负有转移产权的义务。因此，原告要求被告配合办理产权登记于法有据，应予支持。被告配合完成登记是其债务行为，原告不能跳过该义务迳行要求确权，故对直接确认房屋所有的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第九条的规定，判决如下： 王爱国应于本判决生效且具备所有权登记办理条件之日起三十日内协助王爱新办理位于石家庄市桥西区房屋的登记手续，将该房屋登记至王爱新名下； 驳回王爱新的其他诉讼请求。 案件受理费17112元，减半收取8556元，由王爱新负担6000元、王爱国负担2556元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费17112元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  曹利伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  贾建兵
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0881执恢141号之六 申请执行人：福建漳平农村商业银行股份有限公司 被执行人：叶清山，住福建省漳平市。 被执行人：陈馨，住福建省漳平市。 被执行人：郑传朴，住福建省漳平市。 被执行人：刘玉珠，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司与被执行人叶清山、陈馨、郑传朴、刘玉珠金融借款合同 纠纷一案中，被执行人因未履行(2011)漳民初字第229号民事判决书确定的偿还本金448078元及利息义务，申请执行人遂于2018年5月4日向本院申请强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具等财产，并线下调查了被执行人房产、林权财产。2018年6月19日，1、查封被执行人叶清山、陈馨名下位于漳平市和平北区（万成家天下）房产（所有权证号：201102881）；2、查封被执行人郑传朴名下位于漳平市桂林街道下桂林房产（所有权证号：漳房010994）。同年9月20日，查封被执行人郑传朴名下位于漳平市桂林街道下桂林国有土地使用权（使用权证号：漳国用2004第××号）。2019年5月10日网络司法拍卖被执行人郑传朴名下位于漳平市桂林街道下桂林房产（所有权证号：漳房010994），拍卖成交价1274982.40元。该案恢复执行前，已扣留被执行人叶清山、陈馨工资收入。另，扣划了被执行人刘玉珠银行存款人民币5120.34元。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。2020年7月20日，本院将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。 本院认为，被执行人郑传朴名下位于漳平市桂林街道下桂林房产（所有权证号：漳房010994）已拍卖。因已扣留被执行人叶清山、陈馨工资收入，申请执行人不要求对被执行人叶清山、陈馨位于漳平市和平北区（万成家天下）房产（所有权证号：201102881）进行拍卖并不同意缴纳评费。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结漳平市人民法院作出的(2011)漳民初字第229号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年七月二十一日 书记员 卢冰姗（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初2669号原告：夏雷，男，1968年3月1日出生，汉族，住涟水县。被告：涟水县江南房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇今世缘大道139号。法定代表人：金海。原告夏雷诉被告涟水县江南房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告夏雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款1348200元并承担利息（以1348200元为本金，从2019年5月20日按月利率1.5%计算至款项实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：自2013年7月份开始，被告涟水县江南房地产开发有限公司多次向原告借款，双方约定月利率1.5%。原、被告曾结算过，但大多数都只结个账并没有归还本金或支付利息。原、被告最后一次结算时间为2019年5月20日，结算后被告欠原告借款本息共计1348200元，被告向原告出具收据一张，载明收到原告款项1348200元，事由为借款。后原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关”。本院已查明，被告涟水县江南房地产开发有限公司通过案外人吴冲在朋友圈发布对外借款信息，表示愿意按照月利率3%支付利息。吴冲介绍大约十人左右到被告江南公司洽谈借款事宜。通过案件系统查询，2019年5月份至今，涟水县江南房地产开发有限公司作为被告的民间借贷或借款合同纠纷案件有16件，诉讼标的超过10000000元。被告涟水县江南房地产开发有限公司向原告夏雷在内的不特定多人借款，本案所涉借贷行为涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。如经刑事诉讼程序认定，本案不构成刑事犯罪，原告夏雷可重新起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏雷的起诉。案件受理费16934元，退还原告夏雷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  袁庶铧二〇二〇年七月二十一日法官助理黄霞书记员嵇凯
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2105号 原告：万春敬，女，1984年7月23日出生，汉族，农民，住商河县， 委托诉讼代理人：石学军，山东商诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢帅先，山东商诚律师事务所实习律师。 被告：商河县贾庄镇万坊村民委员会，住所地商河县贾庄镇万坊村。 负责人：王恒友，村主任 原告万春敬与被告商河县贾庄镇万坊村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告王春敬于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万春敬在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告万春敬的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万春敬撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告万春敬负担。 审判员  杨春东 二〇二〇年七月七日 书记员  张 霞
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2502刑初172号公诉机关开远市人民检察院。被告人陆辉，男，1976年7月15日生，汉族，初中文化，农民，江苏省通州市人，住开远市。2020年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人陆辉犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，7月2日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员张丽萍、代理检察员刘淑琴出庭支持公诉，被告人陆辉到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2020年4月1日，被告人陆辉驾驶号牌为云Ａ×××××的小型轿车沿开远市祥云路由南向北行驶，21时10分行驶至祥云路艾吧主题酒店路段时，该车车头与张某1驾驶的云Ｇ×××××号超标电动自行车（载张某2）车尾发生碰撞，造成张某1、张某2受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，事故发生后陆辉弃车逃离现场。当日23时50分，开远市交警大队民警在开远市景苑宾馆查获被告人陆辉。经认定，陆辉承担此事故的全部责任，张某1、张某2无责任。经鉴定，被告人陆辉血液乙醇含量112.06ｍｇ／100ｍＬ。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人陆辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以惩处。被告人陆辉如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陆辉与被害人达成和解，可以酌情从轻处罚。建议法庭判处被告人陆辉犯危险驾驶罪三个月拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人陆辉对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审自愿认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年4月1日，被告人陆辉驾驶号牌为云Ａ×××××的小型轿车沿开远市祥云路由南向北行驶，21时10分行驶至祥云路艾吧主题酒店路段时，该车车头与张某1驾驶的云Ｇ×××××号超标电动自行车（载张某2）车尾发生碰撞，造成张某1、张某2受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，事故发生后陆辉弃车逃离现场。当日23时50分，开远市交警大队民警在开远市景苑宾馆查获被告人陆辉。经认定，陆辉承担此事故的全部责任，张某1、张某2无责任。经鉴定，被告人陆辉血液乙醇含量112.06ｍｇ／100ｍＬ。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、证人证言、被害人陈述、被告人陆辉的供述与辩解、云南永鼎司法鉴定中心法医毒物检验司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验照片、光盘2张等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人陆辉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人陆辉有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陆辉肇事后逃逸，事后积极赔偿被害人的经济损失，量刑时均予以考虑这些情节。公诉机关提出的量刑建议在法律规定范围内，本院予以支持。鉴于被告人陆辉犯罪情节较轻，有认罪、悔罪表现，符合刑法第七十二条、第七十六条的规定，依法对其适用缓刑，实行社区矫正。据此，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，根据被告人陆辉的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人陆辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓南阳二〇二〇年七月二日书记员  周心怡
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初1993号原告：沙莎，女，满族，1986年3月24日生，住址沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。被告：本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司。住所地：本溪满族自治县小市镇。统一社会信用代码：91210521670470183N。法定代表人：苗得君，系经理。委托诉讼代理人：李叶新，系辽宁普达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，系该公司工作人员。原告沙莎与被告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司（以下简称腾煜公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙莎之委托诉讼代理人张辉，被告腾煜公司之委托诉讼代理人李叶新、王丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沙莎向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告间签订的《商品房买卖合同》有效。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月4日，原告购买被告腾煜公司承建开发的坐落于本溪县房屋，双方签订了《商品房买卖合同》，被告腾煜公司为原告出具收款收据一份。现原告以被告未能按合同约定交付房屋为由诉至法院。被告腾煜公司辩称，原告所述属实，涉案房屋系顶账房。因答辩方欠案外人李润（济隆小额贷款公司）借款，故将涉案房屋抵顶给了李润（济隆小额贷款公司），由其将房屋出售给原告。后原、被告补签了《商品房买卖合同》，且答辩方为原告出具了收款收据一份，故答辩方认可与原告间的买卖合同有效，同意继续履行合同。另，因房屋面积与实际不符，办理入住时需原告补交房款。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：原告提交的专用收款收据、《商品房买卖合同》。上述证据经庭审质证和本院审查，被告对此予以认可，故本院予以确认并在卷佐证。另，根据本溪满族自治县住房和城乡建设局出具的《关于隆熙佳园6号楼购房群体诉求问题的情况说明》，隆熙佳园6号楼已具备销售、回迁条件。经审理查明,2015年原告从案外人李润（济隆小额贷款公司）手中购买被告腾煜公司开发的位于房屋一处，后原、被告补签《商品房买卖合同》，且被告腾煜公司为原告出具了专用收款收据一份。现原告以被告未能交付房屋为由诉至本院。庭审中，原告增加诉讼请求，请求确认合同有效双方继续按照合同履行。另，本溪市中级人民法院（2018）辽05刑初24号刑事判决书中，对涉案房屋出售给沙莎的事实予以认定。本院认为，原、被告双方对购房一事均表示认可没有异议，双方买卖时案涉房屋并无争议，且庭审中被告同意继续履行合同，故原、被告间签订的《商品房屋买卖合同》合法有效；若双方对房屋实际面积及房屋差价存在争议，应待涉案房屋交付并办理房屋所有权证书后按实际面积及法律规定双方另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告沙莎与被告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方按合同继续履行。案件受理费3871元，收取100元，由原告沙莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  楚腾达二〇二〇年七月二十一日书记员  姜楚格附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执999号被执行人:林福江，曾用名林智强，绰号“乌刚”、“鸡公”，男，1985年10月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。林福江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本院于2019年12月28日作出的（2019）苏0826刑初421号刑事判决书已发出法律效力，依照该判决书：被告人林福江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的交纳罚金义务，本院刑事审判庭于2020年4月2日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和委托调查对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产,现被执行人正在服刑中。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，被执行人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，未在指定期限内履行，人民法院可以强制执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并依职权对被执行人的财产进行了核实，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现正在服刑中。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826刑初421号刑事判决书中追缴罚金的判项，本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人负有继续履行罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年七月二十八日法官助理 刘崇坤书 记 员 张 瑞