江西省兴国县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0732民初1698号 原告（反诉被告）：张华文，男，1970年7月30日出生，土家族，江西省兴国县人，农民，住重庆市秀山县。 原告（反诉被告）：杨金莲，女，1970年6月20日出生，土家族，江西省兴国县人，农民，住重庆市秀山县。 委托诉讼代理人：罗洁，江西丰繁律师事务所律师，执业证号：13608201211837416。特别授权代理。 委托诉讼代理人：肖平斌，江西丰繁律师事务所实习律师，实习证号：36082004110018 被告：张功良，男，1979年2月21日出生，汉族，江西省兴国县人，职员，住兴国县。 被告（反诉原告）：兴国县同一首歌物流有限公司，住所地：江西省赣州市兴国县梅窖镇工业园。 法定代表人：曾菊明，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾庆灵，男，1964年9月16日出生，汉族，江西省兴国县人，职员，住兴国县，系该公司职员。特别授权代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章贡区水南镇长岗路达芬奇国际中心10号楼22层。 负责人：曹开云，系该公司经理。 委托诉讼代理人：林婷，广东华商（赣州）律师事务所律师，执业证号：13607201911109533。 被告：峡江县宏伟物流有限公司，住所地：吉安市峡江县水边镇玉峡大道16号。 负责人：曾志华，该公司负责人。 原告张文华、杨金莲与被告张功良、兴国县同一首歌物流有限公司（以下简称“兴国同一首歌物流公司”）、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称“平安财保赣州中心支公司”）、峡江县宏伟物流有限公司（以下简称“峡江宏伟物流公司”）机动车机动车交通事故责任纠纷一案暨兴国同一首歌物流公司反诉张华文、杨金莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院分别于2020年5月21日、6月23日立案后，被告平安财保赣州中心支公司以其下属平安财保会昌支公司为其分公司且不具有独立的法人资格和财产，于2020年6月18日向本院递交申请愿意替其下属平安财保会昌支公司承担民事责任，并申请变更其为本案被告，本院依法予以准许，并依法适用普通程序，公开开庭合并进行了审理。原告张华文、杨金莲及其委托诉讼代理人罗洁、肖平斌，被告兴国县同一首歌物流公司的委托诉讼代理人曾庆灵，被告平安财保赣州中心支公司的委托诉讼代理人林婷到庭参加诉讼。被告张功良、峡江宏伟物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张华文、杨金莲向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决四被告赔偿损失593386元（详见赔偿清单）；二、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。诉讼过程中，因原告赶到赣州办理车损事宜，产生了餐费、住宿费4956元，二原告当庭变更诉讼请求第一条中“交通和食宿费”数额为7747元，要求被告赔偿费用总额变更为595368.4元。事实与理由：2020年3月31日ｌ时04分许，受害人章雪飞驾驶苏Ｅ×××××轻型仓栅式货车沿泉南高速公路由西往东方向行驶，途径泉南高速公路446ｋｍ＋86ｍ处，尾随撞上由被告张功良驾驶的赣Ｂ×××××／赣Ｄ×××××重型半挂牵引车，造成受害人章雪飞受伤后送医院抢救无效死亡，两车车辆不同程度受损的道路交通事故。2020年4月20日江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属七支队第六大队对该事故作出了责任划分：受害人章雪飞负事故的主要责任，被告张功良负事故的次要责任。事故发生后受害人章雪飞被送往兴国县人民医院抢救治疗，共花去1196元医药费。后因抢救无效于2020年3月31日死亡。现在已经查明，被告张功良驾驶的赣Ｂ×××××号重型半挂牵引车的所有人为兴国县同一首歌物流有限公司，并在被告中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险；被告张功良驾车牵引赣Ｄ×××××号重型自卸半挂车的所有人为峡江县宏伟物流有限公司。现在被告已向原告支付了60000元费用。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请！ 被告兴国同一首歌物流公司辩称，1、答辩人所有的赣Ｂ×××××重型半挂牵引车在中国平安财保股份有限公司会昌支公司投保了交强险和100万元不计免赔机动车第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期限内，并且答辩人司机张功良在本案交通事故中仅负次要责任，因此原告的合理合法的损失，均在交强险和第三者责任保险限额范围内，本案应由答辩人承担的责任全部应由中国平安财保公司会昌支公司承担；2、因为本案交通事故答辩人已经支付原告60000元人民币，为了减少诉累，答辩人要求在本案中一并处理，由中国平安财保公司会昌支公司在本案中直接赔付给答辩人；3、本案财产保全费以及财产担保费，应由原告自行承担，因为原告对本案不必申请诉前财产保全，而错误申请扣押答辩人所有的车辆，造成了答辩人的损失，因此原告除应当赔偿答辩人的损失外，财产保全费及担保费应由原告自行承担。 被告平安财保赣州中心支公司辩称，1、对本案事故发生基本事实和事故责任划分无异议；我方愿意按照法律规定和保险合同的约定履行理赔责任，但认为原告诉请的赔偿项目中有些是没有事实和法律依据的；2、我方认可原告有合法票据的医疗费，并在交强险范围内予以理赔，但应扣除10%的非医保用药，对原告诉请的死亡赔偿金，按照法律规定应当以受诉法院农村标准予以计算，原告主张的误工费，未提交银行流水及误工损失证明，不能直接证明其误工损失，我方不予认可，对原告诉请的交通费、食宿费，我方认为过高，且没有合法有效的票据予以证明，请法庭依法酌定，我方不是本案实际侵权人不承担本案的诉讼费和保全费。 被告张功良、峡江宏伟物流公司未提交答辩意见，亦未提交证据。 反诉原告兴国同一首歌物流公司向本院提出反诉请求：1、判决反诉被告赔偿反诉原告直接经济损失10100元；2、反诉费由反诉被告承担。事实与理由：因本案交通事故，2020年4月22日反诉被告向兴国县人民法院申请诉前财产保全，2020年4月23日，兴国县人民法院依据反诉被告的申请，裁定扣押反诉原告名下的赣Ｂ×××××号重型半挂牵引车和登记在峡江县宏伟物流有限公司名下（实为反诉原告所有）的赣Ｄ×××××重型自卸半挂车，并于2020年4月23日向向江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属七支队第六大队发出《协助执行通知书》，实际扣押了上述车辆。2020年4月28日，反诉原告提出诉前财产保全复议申请，2020年5月6日，兴国县人民法院变更保全措施为查封，2020年5月8日，反诉原告才得以将上述被扣押的车辆从交警大队停车场开走。反诉原告认为，反诉被告提出诉前财产保全不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害”的情形。第一，反诉原告名下的赣Ｂ×××××重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司会昌支公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任保险。本次交通事故发生在保险期限内。第二，本次交通事故，反诉原告的司机张功良仅负次要责任且不存在酒驾、醉驾或者逃逸等保险拒赔的情形。第三，2020年4月17日，反诉原告已预付了6万元赔偿款。因此，反诉被告的损失赔偿能够得到保障，不存在“情况紧急”的问题。反诉被告完全没有提出财产保全的必要。赣Ｂ×××××／赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车系反诉原告的正常营运车辆，由于反诉被告滥用诉权，错误申请诉前财产保全，导致该上述车辆被扣押16天。造成反诉原告营运损失9600元和取车费500元。依据法律规定，反诉原告该10100元的直接经济损失应由反诉被告赔偿。请求法院支持反诉原告的反诉请求！ 反诉被告张华文、杨金莲答辩称，我们认为反诉被告向法院申请诉前保全，是依据法律规定维护自己权益的行为，不存在滥用诉权，不存在错误保全造成反诉原告损失，请予以驳回，反诉被告在4月22日向法院申请诉前财产保全时不清楚反诉原告的车辆在平安保险公司投保的情况，且交警队给予反诉被告的时间仅有两天，在此情况下反诉被告向法院申请诉前财产保全仅是为了反诉被告的财产损失有安全保障，法院向反诉原告送达保全裁定后，反诉原告4月28日提出保全申请异议，法院向我方送达保全异议申请书，我方才得知反诉原告的车辆已投保交强险和商业险，所以我们在4月30日已经向法院申请解除扣押车辆扣押，并没有造成反诉原告的损失，反诉原告仅支付了60000元款项，而本案反诉被告的损失高达60万元，不能因为反诉原告支付了十分之一的款项，就认为反诉被告的损失是可以得到赔偿的，所以我们认为，反诉原告的反诉请求与理由是不能成立的，请法庭依法驳回。 本院经审理认定事实如下： 一、对当事人双方没有争议的下列事实，本院予以确认。 2020年3月31日01时04分许，二原告之子章雪飞驾驶苏Ｅ×××××轻型仓栅式货车沿泉南高速公路由西往东方向行驶，途径泉南高速公路446㎞＋86ｍ处，尾随撞上由被告张功良驾驶的赣Ｂ×××××／赣Ｄ×××××重型半挂牵引车，造成驾驶人章雪飞受伤后送医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。 二原告之子章雪飞于事故中受伤后，由救护车接入兴国县人民医院抢救，终因“多发伤”抢救无效于当日死亡，原告方为此支付抢救、医疗费用人民币1196.01元。2020年4月8日，死者章雪飞遗体在兴国县殡仪馆火化，死者火化费用均由原告方支付。 2020年4月20日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属七支队第六大队对本起交通事故作出赣公交直七六认字[2020]第363706120200000001号《道路交通事故认定书》，认定：1、驾驶员章雪飞承担此次道路交通事故的主要责任；2、驾驶员张功良承担此次道路交通事故的次要责任。 另查明:1、被告张功良系被告兴国同一首歌物流公司所雇请的货车司机，发生事故时系正在执行工作任务，其所驾驶的赣Ｂ×××××牵引车登记车主为被告兴国同一首歌物流公司，该车在被告平安财保险赣州中心支公司下属的会昌支公司投保了交强险和不计免赔限额100万元第三者责任保险。2、被告张功良驾驶赣Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｄ×××××重型自卸半挂车，该挂车登记车主为被告峡江宏伟物流公司，而被告兴国同一首歌物流公司主张该半挂车系其实际所有，但未提供证据佐证。3、本案交通事故发生后，被告兴国同一首歌物流公司预付交通事故赔偿款计人民币60000元，该款由原告张华文经手领取。4、二原告于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被告兴国同一首歌物流公司名下的赣Ｂ×××××重型半挂牵引车、被告峡江宏伟物流公司名下的赣Ｄ×××××重型自卸半挂车，本院于2020年4月23日依法作出（2020）赣0732财保3号民事裁定：扣押被申请人兴国县同一首歌物流有限公司名下的赣Ｂ×××××重型半挂牵引车和被申请人峡江县宏伟物流有限公司名下的赣Ｄ×××××重型自卸半挂车。2020年4月28日，被告兴国同一首歌物流公司以肇事车已投保交强险和不计免赔限额100万元第三者责任商业险且保全财产超过保全金额为由向本院提出复议。2020年4月30日，二原告向本院提交申请要求将保全措施由扣押变更为查封。2020年5月6日，本院根据当事人申请并依法裁定变更保全措施为查封肇事车辆。5、2020年5月8日，被告张功良与宁都县康宁交通施救有限公司补签《清障救援服务确认书》，商议“开车押车费”500元，该服务协议载明“本次清障救援总费用”为500元。被告兴国同一首歌物流公司支付该笔服务费用后，于当日接回己方肇事车辆。 二、对当事人有争议的事实，经庭审质证，本院确认如下： 1、死者因交通事故死亡，其死亡赔偿金等应适用江西省2019年度城镇居民相关数据予以计算的认定。原告主张其近亲属因交通事故死亡，所产生的死亡赔偿金应按浙江省宁波市城镇居民相关数据予以计算，原告虽提供居住地派出所出具的《流动人口登记表》和居住地村委会证明各一份佐证，因《流动人口登记表》载明章雪飞于2019年8月5日因“离开本地”而注销登记，但居住地村委会出具的证明经办人未签名，该份证明的证据形式有瑕疵，且证明章雪飞于2019年9月8日前仍在当地居住，两份证据不相吻合。本院采信宁波市公安局北仑分局霞浦派出所出具的《流动人口登记表》，证明死者生前曾因务工在该辖区居住过，且收入来源于非农业之务工收入。同时，由于原告未提供死者章雪飞在浙江省宁波市务工并已缴交社保之凭据，且本案交通事故发生地在江西省境内，原告已在江西省辖区法院诉讼，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。…”因此，原告主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费均应按江西省2019年度城镇居民相关数据予以计算。 2、原告提供交通、食宿票据的认定。原告主张其处理后事花费了交通、食宿费用7747元，为佐证该主张，二原告向法庭提交了：2020年4月30日16时45分重庆黔江武陵山至宁波栎社浙江长龙航空GJ8940航班订票单及网络支付1386元机票款凭据、登机牌各一份，泰和县文田七号宾馆于2020年4月7日开具的8天住宿费720元收款收据1张，兴国县如兴商务宾馆于2020年4月8日开具的5人住宿费450元收款收据1张，案外人章小武于2020年4月23日支付泰和鸿泰商务宾馆13晚住宿费1300元收据1张，案外人章小武于2020年4月23日微信支付泰和县龙家大碗餐费3200元收据1张，原告张华文与案外人章小武于2020年6月27日至28日入住兴国县鼎立酒店各支付房费118元入住登记单2份，原告张华文与案外人章小武于2020年6月28日至29日入住兴国县鼎立酒店各支付房费110元入住登记单2份，2020年4月23日中国石化公司未具名加油金额235元机打发票复印件1张。其中案外人章小武于2020年4月23日支付泰和鸿泰商务宾馆13晚住宿费1300元、支付泰和县龙家大碗餐费3200元、支付中国石化公司未具名汽油费235元，合计人民币4735元，因案外人章小武所支付的住宿费、餐费、燃油费的真实性、合法性无法核实，且其所支出的费用与本案没有关联性，本院均不予采信。原告所主张的其他住宿费和航空机票费用计3012元，因与处理丧葬事宜和维权有关联，本院予以确认。 本院认为，原、被告对《道路交通事故认定书》均无异议，该《道路交通事故认定书》应作为本案定案依据。由于原告近亲属章雪飞与被告张功良均违反交通安全管理规定驾驶机动车发生交通事故，致使二原告近亲属章雪飞的人身权利受到侵害，由此产生的相应民事责任依法应由死者和被告张功良承担。而被告张功良所驾驶的赣Ｂ×××××牵引车登记车主系被告兴国同一首歌物流公司，且被告张功良系该物流公司所雇请的司机，发生事故时正在执行工作任务，其在工作中造成他人损害的，依法由用人单位即被告兴国同一首歌物流公司承担侵权赔偿责任。同时，因该车在被告平安财保赣州中心支公司投保了交强险和不计免赔限额100万元第三者责任保险，二原告有权要求被告平安财保赣州中心支公司在保险责任限额内予以直接赔偿，超出交强险限额部分应按事故主次责任分担，本院酌定主要责任承担70%，次要责任承担30%。被告兴国同一首歌物流公司于事故发生后先行赔付的事故赔偿款计人民币60000元于本案中一并扣减。被告张功良、峡江宏伟物流公司不承担本案民事责任。 对二原告所主张的赔偿项目和标准，根据相关法律规定，经审查，确认如下：1、医疗费：原告主张事故发生后为抢救章雪飞花去抢救、医疗费用计1196元，有医疗发票佐证，虽其中金额15元的门诊挂号发票名字为“音雪飞”，应认定电脑生成文字时笔误，该抢救、医疗费用予以确认；2、丧葬费：二原告主张死者章雪飞丧葬费为35386元，标准适当，予以确认；3、死亡赔偿金：原告主张死者章雪飞的死亡赔偿金1297720元过高，应按江西省2019年度城镇居民人均年可支配收入36546元计算，死亡赔偿金为730920元，即36546元/年×20年；4、精神损害抚慰金：原告主张其近亲属死亡应给予的精神损害抚慰金50000元，标准适当，予以确认；5、处理丧葬事宜误工费：原告主张处理丧葬事宜以3人7天计算，主张的误工时间适当。但其主张分别按272元/天、210元/天、172元/天计算过高，因原告均未提供误工人员所在单位营业执照副本，以及工资发放名册之财务凭证、缴交个人所得税之完税凭证等，原告所主张的误工费标准过高，应予以调整，本院酌定按150元/天计算，原告处理丧葬事宜误工费应为3150元，即3人×7天×150元/天；6、交通、食宿费：原告主张交通、食宿费7747元，因其中4735元已被剔除，剩余3012元费用，本院予以确认。 对反诉原告的损失的认定，因反诉原告与反诉被告之间对事故发生后反诉原告是否告知肇事车辆所投保第三者责任商业保险限额，双方各执己见。反诉原告在事故发生后有向受害方和交警部门告知其车辆投保交强险和商业险限额之义务，而反诉被告作为受害一方亦可通过正当途径获知肇事车辆的保险信息，双方均未提供证据证明各自有积极作为。由此，造成反诉被告径行采取诉前财产保全，并要求扣押反诉原告车辆，双方均有过错责任。基于反诉被告有条件查明登记在反诉原告名下的肇事车辆保险信息，其怠于作为，在反诉原告的肇事车辆有较大保险限额，且已明确了事故责任亦能保证其获得赔偿的情况下，本无须财产保全，但反诉被告因其自身过错责任仍申请财产保全，对其诉前财产保全所支付的保险费和保全费，均应由其自行承担。同时，由于反诉原告未积极履行相关告知义务，且未积极支付一定数额的赔款，造成反诉被告申请诉前财产保全，反诉原告具有一定责任。反诉原告主张反诉被告应赔偿其16天营运损失9600元（按600元/天计算）、取车费500元计人民币10100元。因反诉原告未提供证据证明其车辆营运有600元/天，证据不足，不予采信，且反诉原告主张的取车费500元实际系高速公路清障救援服务费用，系其应当支付的事故处理施救费用，不属于因保全造成损失扩大之范畴。鉴于反诉原告在财产保全中有一定过错，且主张的损失证据不足，故对反诉原告主张的损失，本院不予支持。 综上所述，原告张文华、杨金莲所主张的合理损失，本院予以支持。原告诉讼标的扩大部分，本院不予支持。且对扩大诉标部分所产生的案件受理费，应由原告自行承担。同时，对反诉原告的反诉请求，证据不足，本院予以驳回。被告张功良、峡江宏伟物流公司不承担本案民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在赣Ｂ×××××重型半挂牵引车所投保交强险责任限额内赔偿二原告因交通事故致其亲属章雪飞死亡所产生的医疗费1196元、丧葬费35386元、死亡赔偿金730920元中的24614元、精神损害抚慰金50000元计人民币111196元，扣除被告兴国同一首歌物流公司先行赔付原告事故赔偿款人民币60000元，被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司仍应赔付原告张华文、杨金莲人民币51196元； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在赣Ｂ×××××重型半挂牵引车所投保第三者责任保险限额内赔偿二原告因交通事故致其亲属章雪飞死亡所产生的死亡赔偿金730920元中的706306元、处理丧葬事宜误工费3150元、交通和住宿费3012元计712468元中的30%为人民币213740元，712468元中剩余的70%计人民币498728元，由原告张华文、杨金莲自行承担； 三、由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司赔付被告兴国同一首歌物流公司已支付赔偿款计人民币60000元； 四、被告张功良、峡江县宏伟物流有限公司不承担本案民事责任； 四、驳回原告张华文、杨金莲其他诉讼请求； 五、驳回反诉原告兴国县同一首歌物流有限公司反诉请求。 本案所涉执行内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9734元，原告张华文、杨金莲已预交，由被告兴国县同一首歌物流有限公司负担5274元，二原告自行承担4460元；案件财产保全申请费1520元，二原告已预交，由原告张华文、杨金莲自行负担。反诉费26元，反诉原告兴国县同一首歌物流有限公司已预交，由反诉原告兴国县同一首歌物流有限公司承担。 ［为便于标的款交付，上述执行款项直接转入各得款人账户，户名：张华文开户行：重庆农村商业银行账号：（银联卡）6215281021266378户名：兴国县同一首歌物流有限公司开户行：江西兴国农村商业银行股份有限公司梅窖支行账号：14×××19］ 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。 审 判 长  黄兴文 人民陪审员  巫习均 人民陪审员  曾祥勋 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  曾 煜