wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执348号申请执行人：高焕中，男，1969年11月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：栗建军，男，1969年2月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。高焕中与栗建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0611民初3979号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，栗建军于2019年12月31日前偿还1000元，于2020年9月17日偿还高焕中49000元，因栗建军未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、冻结被执行人栗建军银行账户冻结，仅有零星银行存款，已扣划由申请人高焕中领取，但不足以清偿所付债务。2、查封栗建军所有的位于鹤壁市淇滨区淮河路鹤壁市通用机械电气有限公司2#商住楼1层西楼第10户的房产，但所查封标的物和申请标的相差太大，暂无法处置，未发现其他可供执行的财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人栗建军负有继续向申请执行人高焕中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李审 判 员 李 敏 李人民陪审员 张晨有凡二〇二〇年七月三十一日书 记 员 张 陈 卓
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初5078号原告：某公司。被告：某公司1。本院在审理原告某公司与被告某公司1买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月6日立案受理后，原告某公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某公司撤回对被告某公司1的起诉。案件受理费2800元，由原告某公司负担。审判员  李海波二〇二〇年七月二十四日书记员  王春萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15268号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，女，1997年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市空港经济区，系公司员工。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：叶某某。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初284号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人胡坤，男，1971年4月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区，现住。因吸食毒品，于2000年7月被常德市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年1月7日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2020年4月22日被该局决定行政拘留十五日。因犯敲诈勒索罪、抢劫罪、贩卖毒品罪，分别于2000年4月、2003年3月13日、2012年9月10日被本院判处拘役四个月、有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元、有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月23日被常德市公安局武陵分局决定取保候审，同年7月6日由本院决定取保候审。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人胡坤犯贩卖毒品罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人胡坤到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市武陵区人民检察院指控：1．2020年4月20日18时许，吸毒人员朱某打电话给被告人胡坤联系购买毒品，并给胡坤微信转账人民币300元，胡坤在自己家里交给朱某1小包约0.2克毒品海洛因。2、2020年4月21日21时许，朱某打电话给胡坤联系购买毒品，并给胡坤微信转账人民币300元，胡坤在自己家里正准备交易毒品时被民警现场抓获，并从胡坤家旁一水沟内找到其丢弃的疑似毒品海洛因3小包。民警对3小包毒品进行称重，净重为1.61克。经常德市公安局刑事科学技术研究所检验，上述毒品中检验出海洛因成分。经检测，胡坤的尿液呈二乙酰吗啡（海洛因）阳性。2020年6月23日，被告人胡坤在检察机关签署认罪认罚具结书，检察机关提出胡坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议。另查明，被告人胡坤患鼻咽癌，经鉴定不符合暂予监外执行的条件。上述事实，被告人胡坤在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，归案材料，现场扣押毒品及毒资，抓获现场，尿检结果照片，扣押物品清单，微信转账截图，公安行政处罚决定书，本院（2013）武刑初字第00018号刑事判决书，认罪认罚具结书，暂予监外执行罪犯（被告人）病情诊断意见书，吸毒人员动态管理信息，证人朱某的证言，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字［2020］75号检验报告，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，扣押、提取、称量、取样、辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人胡坤违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡坤归案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人胡坤因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人胡坤有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人胡坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  熊娅二〇二〇年七月十六日书记员  苏雅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12238号原告：鲜度一百（深圳）农牧科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道布澜路8号庄氏大厦518室，统一社会信用代码：914403003601290000。法定代表人：庄再成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡波，广东旭晨律师事务所律师。被告：曾统军，男，1969年8月21日出生，身份证住址:湖南省慈利县。被告：于颖，女，满族，1970年5月28日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，原告鲜度一百（深圳）农牧科技有限公司与被告曾统军、深圳市四凤统销农业科技有限公司、于颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。2020年7月24日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲜度一百（深圳）农牧科技有限公司撤回对被告曾统军、深圳市四凤统销农业科技有限公司、于颖的起诉。本案受理费1150元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年七月二十七日书记员 黄雨柔
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行终767号上诉人（原审原告）石江红，女，1967年12月30日出生，汉族，住武汉市江汉区。被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局硚口分局，住所地武汉市硚口区沿河大道348号。被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。被上诉人（原审被告）武汉市硚口区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市硚口区集贤花园特1号。被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府宗关街办事处，住所地武汉市硚口区解放大道461号。被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。上诉人石江红因诉被上诉人武汉市自然资源和规划局硚口分局、武汉市自然资源和规划局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府要求确认拆迁还建行为违法及要求办理土地证、房产证一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院作出的（2019）鄂0104行初259号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告主要的诉讼理由为原拆迁房屋为私房，还建房屋不应为公房且原告无法办理房、地两证。原告提起诉讼的实质是1993年与拆迁人武汉市汉南房地产综合开发总公司之间关于房屋拆迁补偿、安置的争议。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，原告起诉不属行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告石江红的起诉。上诉人石江红不服原审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人在1993年依据《武汉市城市房屋拆迁管理办法》第七条的规定，对硚口区宗关街新合后街的房屋进行了拆除。但其拆除时并未执行该管理办法第二十七条关于“拆私有二证房应以调换产权形式，归还本人房产证、土地证”的规定。现上诉人的土地证、房产证在被上诉人的管理中，被上诉人应当依法履行为上诉人交换产权手续并为其拆迁房办理房产证、土地证的行政职权，被上诉人的不作为行为应当依法通过行政诉讼进行解决。一审法院在没有向上诉人发送答辩材料并经法庭调查、开庭审理本案的情况下，迳行裁定的行为，违反法定审判程序，二审应予以纠正。综上，请求二审法院撤销一审裁定。被上诉人武汉市自然资源和规划局硚口分局、武汉市自然资源和规划局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府二审均未提交答辩意见。本院认为，提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼的事项应属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人房屋于1993年被拆迁。根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第五条，应由拆迁人依照条例的规定，对被拆迁人给予补偿和安置。因此上诉人认为还建房不应为公房，应为其办理房屋、土地所有权证等争议，其实质属于拆迁人与被拆迁人之间关于房屋拆迁安置补偿的争议，而非行政机关与被拆迁人之间的行政争议。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》，本案依法不属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此一审未开庭审理、迳行驳回其起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，一审法院适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  陈平审判员  沈红审判员  俞震二〇二〇年七月七日法官助理王瀚书记员祁平
四川省德格县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3330执恢3号唐萍：唐萍与张强买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。本院于2020年4月29日立案执行，现已执行到位7000.00元。本院已于2020年7月15日将该款转付给唐萍，至此，唐萍向我院申请执行的（2019）川3330执33号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3385号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。 住所地：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。 法定代表人：王海军，系农商行董事长。 委托诉讼代理人：尹立东，系太安支行行长。 被告：商继承，男，1967年2月12日出生，汉族，农民，现住榆树市。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告商继承借款合同纠纷一案，本案于2020年7月7日立案后，依法由审判员杨春风适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商行委托诉讼代理人尹立东到庭参加诉讼，被告商继承经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金及利息（利息按合同约定计算至给付之日），2、要求被告承担与本案有关的一切费用。事实与理由：借款人商继承于1998年2月26日借款余额9,800.00元，在吉林榆树农村商业银行股份有限公司太安支行借款1笔，金额合计9,800.00元，始终没有偿还贷款。商继承被告在农户借款合同上签字盖章，并承诺承担还贷责任，合同约定借款利率为10.08%，还款日期为1998年12月30日，到期后，借款人未履行合同之规定还款，经多次催收，借款人以各种理由和借口拖延还款，为保障债权，特诉至榆树市人民法院，望法院依法裁决。 被告未到庭亦未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告农商行与被告商继承于1998年2月26日签订了农户信用借款合同，合同约定：借款金额13,000.00元，借期为1998年2月26日至1998年12月30日。借款利率10.08‰。1998年2月26日双方在贷款凭证上签字盖章，原告将贷款发放至被告。到期后经原告催要，于1998年12月20日偿还借款3,200.00元，利息已结至1998年12月30日。被告至今没有履行偿还其余借款本金及利息的义务，故原告提起诉讼。 以上事实有信用社贷款凭证、贷款催收通知书予以证实，本院予以认定。 本院认为，原告农商行与被告商继承签订的农户信用借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告商继承于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金9,800.00元及利息（按月利率10.08%计算，自1998年12月30日起至实际给付之日止）。 案件受理费50.00元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  杨春风 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈紫宁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8412号之一 被执行人：韦秀锦，男，1975年8月20日出生，壮族，住广西壮族自治区东兰县。 关于被告人韦秀锦刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初4683号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人韦秀锦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人韦秀锦未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人韦秀锦负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年七月二十日 书记员 杨越强
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3362号原告：温某某，住莱州市。被告：温某某1，住莱州市。被告：温某某2，住莱州市。被告：温某某3，住莱州市。被告：杨某某，住莱州市。原告温某某与被告温某某1、温某某2、杨某某、温某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年七月三日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执952号 申请执行人宁波聚元汽车销售服务有限公司与被执行人俞欢欢为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初7112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执952号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初758号   公诉机关新疆阿克苏市人民检察院。   被告人：潘广德，男，1968年8月24日生于河南省商丘市，汉族，大专文化，新疆阿克苏农一师电力公司退休职工，住阿克苏市。2019年4月8日因涉嫌非法吸收公众存款罪于被阿克苏市公安局抓获，并于次日被刑事拘留，2019年5月18日被逮捕，现羁押于阿克苏市看守所。   辩护人：梁勤，新疆民祥律师事务所律师。   新疆阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2020）441号起诉书指控被告人潘广德犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新疆阿克苏市人民检察院指派检察员潘世举出庭支持公诉，被告人潘广德及其辩护人梁勤到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆阿克苏市人民检察院指控，2014年3月20日，李某注册成立了阿克苏宏阳投资管理有限公司并担任公司法人，张某甲系公司股东兼监事长，潘广德系公司股东兼总经理，郭某系公司股东兼业务经理，张某乙任公司会计，王某、陈某甲任出纳。公司成立后未按照工商局核定的经营项目开展活动，在无权办理存款业务的情况下，大肆招聘业务员周某、耿某、郑某文革、陈某乙、吴某、詹某、姚某、陈某丙、王某甲、郭某、吴某甲，并以月息2.5高额利息为诱饵，获取非法利益。经鉴定，阿克苏宏阳投资管理有限公司实际吸收存款金额为39950436.5元，造成集资参与人实际损失28935549元，涉及集资参与人215人。   上述事实，被告人潘广德在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、证人证言、被告人潘广德供述和辩解、审计报告、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人潘广德明知李某注册成立的阿克苏宏阳投资管理有限公司违反国家金融管理法规，未按工商局核定的经营项目开展业务，仍入股并在公司担任总经理职务，协助李某在无权办理存款业务的情况下，以高额利息为诱饵，非法吸收公众存款，数额巨大，严重扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关提出被告人系从犯，应当从轻、减轻处罚；如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处有期徒刑三年，并处罚金五万元的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。综上，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人潘广德犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。（罚金已缴纳）   （刑期自判决执行之日起计算。执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月8日起至2022年4月7日止。）   二、对被告人潘广德已主动缴纳的非法所得105200元用于退赔集资参与人的经济损失，不足部分11395元由公安机关依法予以追缴后退赔集资参与人的经济损失。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  长   张 淑 玲   审  判  员   杜 文 娟   人民 陪 审员   艾合麦提江   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 九 日   书  记  员   孜乃提古丽
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异119号异议人（利害关系人）：王丽，女，1982年11月15日出生，住济南市历下区。委托诉讼代理人：杨凯（王丽之夫），住山东省泰安市泰山区。申请执行人：刘长年，男，1952年3月20日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：孙荣太，男，1961年11月11日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院执行刘长年与孙荣太（2019）鲁0103民初2637号民间借贷纠纷一案中，异议人王丽对本院查封济南荣泰酒店管理有限公司应收租金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王丽称，请求立即停止（2019）鲁0103执2153号案件的强制执行，并解除对济南荣泰酒店管理有限公司应收租金的查封。事实与理由，（2019）鲁0103民初2637号案件在历下区法院（2019）鲁0102民初10285号案件之前查封济南荣泰酒店管理有限公司在山东硒宝康餐饮管理有限公司的应收租金错误，要求解除查封，否则异议人将向上级主管部门及纪检监察部门投诉，追究法院及相关人员的法律责任。异议人王丽提出书面异议时，提交以下证据：济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初10285号民事判决书，济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初2637号民事判决书，（2019）鲁0103民初2637号民事裁定书及协助执行通知书、企业信用信息公示报告、庄园租赁合同等。本院查明，申请执行人刘长年与被执行人孙荣太民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院以（2019）鲁0103民初2637号民事裁定书，于2019年3月19日冻结了山东硒宝康餐饮管理有限公司向济南荣泰酒店管理有限公司应支付的租赁费380万元。该案法律文书生效后，刘长年于2019年5月31日向本院申请执行，执行案号（2019）鲁0103执2153号，执行过程中刘长年与孙荣太达成和解协议，双方约定山东硒宝康餐饮管理有限公司每年6月1日应付孙荣太租金100万元支付给刘长年，每年由法院扣划一次。本院另查明，2019年11月20日，济南市历下区人民法院受理王丽诉孙荣太、济南荣泰酒店管理有限公司、孙荣江债权转让合同纠纷，2020年2月10日做出（2019）鲁0102民初10285号民事判决，判决孙荣太偿还王丽借款本金104万元并支付利息，济南荣泰酒店管理有限公司承担连带保证责任。上述事实，有（2019）鲁0103民初2637号民事裁定书及协助执行通知书、和解协议、济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初10285号民事判决书予以证实。本院认为，权利人在义务人不履行生效法律文书时，有权申请法院强制执行，本案申请执行人刘长年因被执行人孙荣太拒不履行判决而向本院申请执行，是法律赋予的权利，立案后本院采取执行措施是履行法定职责，异议人要求本院立即停止（2019）鲁0103执2153号案件的强制执行，于法无据，本院不予支持。异议人根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条向本院提出异议，该条主要涉及四类利害关系人即：他案债权人、竞买人、优先购买权人、协助义务人。经审查，本院在执行中并未采取拍卖、变卖措施，也未要求异议人进行协助，因此异议人属于利害关系人中的他案债权人；异议人对被执行人的债权不存在抵押权等优先权，其案件为普通债权案件，上述条文关于普通债权利害关系人，主要涉及首查封法院出于地方保护，长期控制执行标的物而不采取变价处分措施，致使轮候查封案件的债权人长期未得受偿，本案中，本院冻结租金后，并不存在长期不处置的情况，而是积极进行处理，不会影响到异议人轮候查封的尽快受偿。因此异议人的理由不成立，本院不予支持。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（一）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回王丽的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年七月三日书 记 员 刘珏瑶
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初713号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：滨海经济开发区凤凰传奇音乐会所央子店，经营场所山东省潍坊市滨海区滨海花园22号楼C105。 经营者：徐立福，男，1979年12月20日出生，住山东省潍坊市昌乐县。 被告：徐立福，男，1979年12月20日出生，住山东省潍坊市昌乐县。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被 告滨海经济开发区凤凰传奇音乐会所央子店、被告徐立福侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年7月15日以各方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，各方当事人已达成和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  徐英文 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  王建民
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初1495号                      原告              中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场。      负责人：吴伟，该支行行长。      委托诉讼代理人：陈旭芳，河南正臻律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李晓玲，河南正臻律师事务所律师。                  被告              张晓东，男，1988年9月9日出生，汉族，住河南省中牟县。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金7977.83元、欠款利息1176.34元、逾期还款违约金462.96元，以上合计9803.75元，利息及违约金暂计算至2020年4月29日；      2.依法判令被告按照《领用合约》的约定向原告支付欠款实际还清之日止的后续利息及违约金；      3.依法判令被告承担因本案产生的律师费1200元；      4.依法判令本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年6月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行委托诉讼代理人陈旭芳、李晓玲到庭参加诉讼，被告张晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              2017年1月13日，被告向原告申请信用卡，并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。信用卡领用合约第4.5条载明：“与本合约相关文书（包含但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选（或后续乙方联系甲方进行变更的，以甲方确认的乙方后续调整的地址为准）的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址。乙方送达地址若发生变更，乙方应及时通过甲方客服热线、营业网点等方式与甲方联系办理资料变更手续，否则乙方上述送达地址仍视为有效送达地址。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日”。原告依被告申请向被告发放尾号为1184的信用卡一张，后被告多次使用该卡，根据原告提交的信用卡综合管理平台催收清单显示，截至2020年4月29日，被告信用卡欠款本金7977.83元、欠款利息1176.34元、逾期还款违约金462.96元，该款经原告催收未果，引起纠纷。                        审理查明事实              另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告张晓东于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行偿还信用卡欠款本金7977.83元、欠款利息1176.34元，以上共计9154.17元（暂计至2020年4月29日），2020年4月29日之后的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至被告张晓东实际清偿完毕之日止,但利息、复利相加以不超过年利率24% 为限；          二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行      的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费75元，减半收取计37元，由被告张晓东负担25元，原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行负担12元。      本判决为终审判决。                  审    判    员      虎智霞                        二〇二〇年七月十日            书    记    员      陈梦君      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1284号原告：镇赉县博元物业管理有限公司。统一社会信用代码：91220821MAOY4Q2H20。法定代表人：薛某：经理。住所地：吉林省镇赉县四方坨子中心锅炉房（二层）。委托诉讼代理人：徐某，男，1972年3月1日出生，汉族，镇赉县博元物业管理有限公司职工，现住镇赉县红玺园小区16号楼4单元101室。被告：王某，男，1971年11月20日出生，汉族，现住镇赉县。原告镇赉县博元物业管理有限公司（简称“博元物业公司”）与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告博元物业公司委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。博元物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令王某支付拖欠的2018年-2020年期间物业费1659元及利息；2、请求判令王某支付2018年-2020年期间楼道照明费60元；3、请求判令王某支付2018年-2020年期间垃圾清运费72元。事实与理由：王某在博元物业公司服务管理的小区居住，博元物业公司按照物业服务合同约定履行了各项物业服务。该公司多次向王某下发催缴物业费通知书，要求王某及时交纳物业费，并写明了没有按期交纳物业费应承担的滞纳金数额。但时至今日，王某未按照约定交纳物业费，给博元物业公司造成了损失。博元物业公司为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望能支持全部诉讼请求（并附费用明细表）。庭审中，博元物业公司当庭放弃了向王某主张2018年-2020年期间物业费利息的诉讼请求。王某未答辩。庭审中，博元物业公司向法庭提供了如下证据：1、营业执照。证明博元物业公司是合法公司，主要经营物业管理，具有物业三级资质；2、镇赉县发展和改革局、镇赉县住房和城乡建设局文件。证明博元物业公司是按照三级物业资质收取物业费的，符合法律规定及政府指导性文件；3、物业管理委托合同两份。证明博元物业公司受委托服务的事项；4、催缴物业费通知单及照片一张。证明博元物业公司向王某进行了物业费的催缴；5、红玺园、湖岸名城小区业主委员会名单、关于红玺园、湖岸名城业主委员会主任选举报告以及镇赉县社区管理服务中心民康社区居民委员会出具的证明。证明博元物业公司是合理合法的，手续齐全的物业公司，我县民康社区也进行了备案；6、南湖一号、湖岸名城、广通小区（一期）物业管理交接协议。证明博元物业公司对广通小区有合法的管理权限。法院认证：因王某未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证的权利，对上述证据予以确认。王某未向法庭提供证据。庭审中博元物业公司自认在2018年-2020年期间从事物业服务过程中因部分业主多年拖欠物业费导致人手和经费均不足，物业服务存在不到位的问题，故本院对这一事实予以确认。本案本院确定如下案件事实：王某是镇赉县广通小区业主之一，其楼房位于××镇，房屋面积为76.8平方米。博元物业公司对王某居住的小区实施物业管理，双方已经形成了事实上的物业管理合同关系。物业管理费每平方米按0.6元收取；楼道电费每户每年20元；垃圾转运费每户每年24元。王某拖欠2018年、2019年和2020年物业费、楼道照明费、垃圾清运费至今未付。博元物业公司现诉至法院，请求依法判令王某给付拖欠的物业费、楼道照明费、垃圾清运费共计1791元。另查明，镇赉县发展和改革局、镇赉县住房和城乡建设局【镇发改收管联字（2012）26号】文件明确了物业公司按照资质等级确定的物业管理服务指导价格。博元物业公司在对小区从事物业服务的个别方面存在一定的瑕疵。根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：王某应于本判决生效后立即给付博元物业公司2018年、2019年两年及2020年1月1日-2020年12月8日期间物业费、楼道照明费、垃圾清运费共计人民币1431.75元。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”以及第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，小区业主委员会与博元物业公司签订的物业管理委托合同是双方真实的意思表示，其合同合法有效。王某作为该小区业主，该合同对其有约束力，王某应按该合同约定向博元物业公司履行给付物业费等相关费用的义务。而其拖欠2018年-2020年期间的物业费等相关费用未付。本案中，经博元物业公司催要，王某仍拒付上述费用的行为与法律相悖，依据上述法律规定，博元物业公司要求王某给付物业费等相关费用的请求符合法律规定，应予支持。虽然博元物业公司在小区物业服务个别方面存在瑕疵，但该公司已经提供了相应的物业服务，不存在根本违约的问题，若因物业服务的个别方面存在瑕疵，就认定单个业主可以以此拒缴物业服务费，将会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持物业服务水平，导致服务质量进一步下降，形成恶性循环，最终损害到包括正常交纳物业服务费的业主在内的全体业主的共同利益。所以对物业企业提供服务中存在的瑕疵，业主有权要求物业企业改正，达到服务合同和法律规定的水平，但不能以此拒付物业服务费。关于王某应交纳物业费等费用数额确定问题，考虑到博元物业公司在从事物业服务的个别方面存在瑕疵，其在物业服务方面本身也存在过错，故应酌情减少物业费的收取。又因小区业主委员会与博元物业公司签订物业管理委托合同的承包期限截止至2020年12月8日，故本院确定博元物业公司向王某收取2020年物业费的时间应截止至该日。综合以上意见，本院认为，王某向博元物业公司交纳2018年、2019年两年以及2020年1月1日起至2020年12月8日期间的物业费数额为应交物业费的80%即1299.75元(0.6元/每平方米×76.8×12×2+0.6元/每平方米×76.8×11+0.6元/每平方米÷31×76.8×8=1299.75元)。故王某应向博元物业公司交纳2018年、2019年两年以及2020年1月1日起至2020年12月8日期间的物业费、楼道照明费、垃圾清运费合计金额本院确定为1431.75元。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某于本判决生效后立即给付镇赉县博元物业管理有限公司2018年、2019年两年及2020年1月1日起至2020年12月8日期间的物业费1299.75元、楼道照明费60元、垃圾清运费72元，共计人民币1431.75元；二、驳回镇赉县博元物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费40元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  莫琳二〇二〇年七月三十日书记员  徐瑶
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初3290号原告：江苏银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌西路525号4号楼。负责人：王凯宁。委托诉讼代理人：王珏，江苏琼宇律师事务所律师。被告：唐其辉，男，1976年3月10日出生，汉族，住江都区。原告江苏银行股份有限公司扬州分行（以下简称江苏银行扬州分行）与被告唐其辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行扬州分行委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼，被告唐其辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1.唐其辉给付江苏银行扬州分行借款本金10万元及利息684.95元、罚息11776.71元、复利80.05元（利、罚息及复利暂计至2019年12月3日，2019年12月4日至实际还款日的利、罚息及复利依合同约定计算）；2.唐其辉给付江苏银行扬州分行律师费8000元；3.本案诉讼费用由唐其辉负担。事实和理由：2016年9月12日，被告唐其辉向原告江苏银行扬州分行申请办理了个人贷款“卡易贷”业务，申请额度10万元，申请期限3年。2017年10月4日，被告唐其辉通过江苏银行个人网上银行自助借款系统向原告江苏银行扬州分行支取了贷款人民币8万元，并自行设定借款期限为12个月，自2017年10月4日至2018年10月4日，还款方式为按月结息、到期一次性还本，执行年利率为6.7425%，2018年10月4日，被告唐其辉未能按期归还本金及利息。2017年10月30日，被告唐其辉通过江苏银行个人网上银行自助借款系统向原告江苏银行扬州分行支取了贷款人民币1万元，并自行设定借款期限为12个月，自2017年10月30日至2018年10月30日，还款方式为按月结息、到期一次性还本，执行年利率为6.7425%，2018年10月3日，被告唐其辉未能按期归还当期利息，2018年10月30日，被告唐其辉未能按期归还本金及利息。2017年11月6日，被告唐其辉通过江苏银行个人网上银行自助借款系统向原告江苏银行扬州分行支取了贷款人民币1万元，并自行设定借款期限为12个月，自2017年11月6日至2018年11月6日，还款方式为按月结息、到期一次性还本，执行年利率为6.7425%，2018年10月3日，被告唐其辉未能按期归还当期利息，2018年11月6日，被告唐其辉未能按期归还本金及利息。江苏银行扬州分行为本案诉讼支付律师费8000元。唐其辉未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。江苏银行扬州分行提供的《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务申请书》、《客户谈话笔录和声明》、《个人借款合同》、江苏银行个人贷款对账单、《委托代理合同》、发票等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定其主张的上述事实的依据，本院依法予以确认并在卷作证。本院认为，唐其辉与江苏银行扬州分行签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。江苏银行扬州分行依据唐其辉的自助申请按约向唐其辉发放了额度贷款，但唐其辉在借款届清偿期后未按约给付全部借款本息，构成违约，应继续履行还本付息义务并承担相应违约责任，江苏银行扬州分行要求唐其辉按约给付借款本金、利息、罚息及律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。唐其辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐其辉于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州分行借款本金10万元及利息、罚息、复利（截至2019年12月3日为12541.71元；自2019年12月4日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、被告唐其辉于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州分行律师费8000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，由被告唐其辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇二〇年七月一日书记员 张雯嘉
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1936号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈梓烨，女，1990年12月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂平市，文化程度小学，住桂平市。因本案于2019年12月11日被羁押并于次日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人何志梅，广东桂商律师事务所律师。被告人蒙丹，女，1995年8月16日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市，文化程度中专，住贵港市平南县（以上身份情况均自报）。因本案于2019年12月11日被羁押并于次日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人李喜春，广东天穗律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z905号起诉书指控被告人陈梓烨、蒙丹犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈黛华出庭支持公诉，被告人陈梓烨及其辩护人何志梅、被告人蒙丹及其辩护人李喜春到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，自2019年6月开始，被告人陈梓烨雇佣被告人蒙丹在本市白云区京溪街某时装研发创意产业园某档口存储、销售假冒“NIKE”、“adidas”、“PUMA”等注册商标的服装，被告人蒙丹负责配货、收取销售款项以及代发工资。2019年12月11日，公安人员在上址查获假冒“NIKE”注册商标的服装13700件、假冒“adidas”注册商标的服装11860件、假冒“PUMA”注册商标的服装4340件。经鉴定，部分尚未销售的假冒注册商标的服装按正品价格算共价值人民币7916154元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人陈梓烨、蒙丹的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪。提请本院依法判处。被告人陈梓烨对公诉机关指控的事实不持异议。被告人陈梓烨的辩护人提出被告人陈梓烨认罪态度较好，犯罪未遂，请求法庭从轻处罚。被告人蒙丹对公诉机关指控的事实不持异议。被告人蒙丹的辩护人提出被告人蒙丹为从犯，且犯罪未遂，家庭生活困难，请求法庭从轻处罚。经审理查明，自2019年6月开始，被告人陈梓烨雇佣被告人蒙丹在本市白云区京溪街某时装研发创意产业园某档口存储、销售假冒“NIKE”、“adidas”、“PUMA”等注册商标的服装，被告人蒙丹负责配货、收取销售款项以及代发工资。2019年12月11日，公安人员在上址查获假冒“NIKE”注册商标的服装13700件、假冒“adidas”注册商标的服装11860件、假冒“PUMA”注册商标的服装4340件。经鉴定，部分尚未销售的假冒注册商标的服装按正品价格算共价值人民币7916154元。上述事实，被告人陈梓烨、蒙丹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、陈某1、蒙某1、蒙某2的证言，涉案现场照片，现场勘验、检查笔录，搜查笔录，现场收集提取电子数据笔录，涉案的假冒品牌衣服照片，手机照片，转账记录照片（显示蒙丹转账给韩某孟支付宝记录）、进货单照片，微信聊天记录，仓库照片，兴业银行调取银行卡账号62×××13卡主资料及2019年6月1日至2019年12月12日交易明细，涉案商铺租赁合同，证人王某提交的公司资质以及涉假物品的估价清单，广州某企业管理顾问有限公司提供的投诉书、营业执照、注册商标保护的委托书、公证书、NIKE商标注册证，广州市某知识产权顾问有限公司提供的公证书、授权委托书、营业执照、adidas商标注册证，上海某知识产权代理有限公司出具的鉴定证明、价格证明、授权委托书、营业执照、PUMA商标注册证明、承诺书，阿迪达斯体育（中国）有限公司出具的鉴定及价格证明，耐克体育（中国）有限公司出具的《鉴定证明》和《价格证明》，广州市自云区价格认证中心作出的穗云价认定[2019]2507、2509号价格认定结论书及明细表，广州市白云区价格认证中心作出的穗云价认定[2020]200号价格认定结论书，视听资料，电子数据，扣押清单，被告人陈梓烨身份材料，公安机关出具的到案经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈梓烨、蒙丹结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人陈梓烨、蒙丹犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人陈梓烨、蒙丹犯罪未遂，均可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陈梓烨在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人蒙丹在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应减轻处罚。被告人陈梓烨、蒙丹的辩护人提出的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十六条一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈梓烨犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年12月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人蒙丹犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年8月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、缴获的假冒“NIKE”、“adidas”、“PUMA”等注册商标的服装一批，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）四、缴获的华为牌手机三部、iPhone牌手机二台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇二〇年七月二十四日本件与原本核对无异书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3823号原告：朱秀娟，女，1949年3月3日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：宋鑫、张凌千，江苏宏亮律师事务所律师。被告：李子杨，男，1955年3月5日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：袁顺利，宿城区蔡集法律服务所法律工作者。被告：吴良华，男，1967年5月25日出生，住宿迁市宿豫区。被告：宿迁市城市公共交通有限公司，住所地宿迁市宿城区宿蔡路28号。法定代表人：汪卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洪泽湖路114号。负责人：刘扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡鑫，该公司员工。原告朱秀娟诉被告李子杨、吴良华、宿迁市城市公共交通有限公司（以下简称宿迁公交公司）、紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称宿迁紫金财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱秀娟委托诉讼代理人宋鑫、被告李子杨及其委托诉讼代理人袁顺利、被告吴良华、被告宿迁公交公司委托诉讼代理人孙娜、被告宿迁紫金财险委托诉讼代理人蔡鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱秀娟向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计44548.44元（医疗费29436.44元、营养费840元、护理费11760元、住院伙食补助费1512元、交通费1000元）；2.诉讼费被告承担。事实与理由：2019年10月15日16时，原告独自乘坐吴良华驾驶的苏Ｎ×××××号城市公交车，在公交车行驶至“四季青”公交车站下车，公交车到站并未停在站台安全区域时，吴良华便打开公交车门要求乘客下车，原告刚下车即被李子杨驾驶电动三轮车撞倒，致使原告受伤住院治疗。事故经交警部门认定，李子杨承担事故主要责任，吴良华承担事故次要责任，原告承担事故次要责任。吴良华驾驶车辆在宿迁紫金财险投保了保险。事故发生后，原告被送往宿迁市宿城区人民医院住院治疗，确诊为左肱骨踝部粉碎性骨折、左肘尺神经损伤、左上臂软组织重度挫伤等严重损伤，期间医疗费花费6万余元，李子杨支付20000元，宿迁紫金财险垫付10000元。为维护原告合法权益，特此诉讼。被告李子杨辩称：交通事故发生事实无异议，我方没有与原告发生接触，不应当承担赔偿责任。事故发生后我方出于人道主义，在原告未治疗终结时向原告支付20000元用做医疗费，并与原告达成一次性赔偿协议，双方再无牵扯。双方协议签的是一次性赔偿费用，后期赔偿费用不需要支付的意思表示，而且注明“互不追究责任”。原告与李子杨交通事故已经一次性处理终结，双方不再追究各自责任。原告再次要求李子杨赔偿无相应事实和法律依据。被告吴良华辩称：我是宿迁公交公司的员工，后果应当由公司承担赔偿责任。被告宿迁公交公司辩称：交通事故发生事实和责任认定无异议。涉案车辆在宿迁紫金财险投保交强险和商业险100万含不计免赔，原告的损失应当由宿迁紫金财险承担。原告没有提供护理费的证据，护理费应按照一般护工标准计算。交通费认可840元。其他没有异议。被告宿迁紫金财险辩称：交通事故发生事实和责任认定无异议。涉案车辆在我司投保交强险和商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期间，我司按照责任进行赔偿，另外我司在事故发生之后垫付10000元交强险，应当予以扣除。诉讼费和鉴定费我司不承担。经本院审理查明：2019年10月15日16时30分，李子杨驾驶电动三轮车，沿幸福路由北向南行驶至宿迁市区，撞到刚下由吴良华驾驶的苏Ｎ×××××号公交车的行人朱秀娟，致车辆受损，朱秀娟受伤。事故经交警部门处理，认定李子杨承担事故主要责任，朱秀娟承担事故次要责任，吴良华承担事故次要责任。2019年10月16日，朱秀娟与李子杨经交警部门主持调解，达成《交通事故自行调解协议书》，协议约定：“李子杨本人先付（一次性）贰万元整用于治疗费（朱秀娟患者），互不追查责任”。李子杨已支付20000元。事故发生后，朱秀娟被送往宿迁市宿城区人民医院住院治疗，确诊为左肱骨踝部粉碎性骨折、左肘尺神经损伤、左上臂软组织重度挫伤等严重损伤，住院治疗84天，出院医嘱：建议休息三个月，加强营养，加强护理。宿迁紫金财险为朱秀娟支付10000元医疗费。苏Ｎ×××××号城市公交车系宿迁公交公司所有，其为该车在宿迁紫金财险投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。吴良华系宿迁公交公司驾驶员，事故发生时系履行职务。本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李子杨辩称，我与朱秀娟已经就本起事故的赔偿达成调解协议，并亲自到医院将20000元赔偿款交给朱秀娟，朱秀娟表示以后没有我事了，我不应当再承担赔偿责任。朱秀娟认为，认可收到李子杨支付的20000元，但调解协议为其儿子签字，协议具体内容不清楚，因此《交通事故》调解协议对其不产生效力。本院认为，事故发生后，朱秀娟即被送至医院救治，事故处理事宜均由其儿子马骏负责，马骏以朱秀娟的名义在《交通事故自行调解协议书》以及《交通事故责任认定书》签名，后朱秀娟已实际收到李子杨赔偿款，调解协议产生的后果应由朱秀娟承担。因此，本院对李子杨辩称意见予以采信，李子杨对朱秀娟的损失不再承担赔偿责任。根据事故责任，朱秀娟的合理损失由吴良华承担20%的赔偿责任。因吴良华在事故发生时系履行职务，以及车辆投保情况，朱秀娟的合理损失，由宿迁紫金财险在承保范围内优先赔偿，超出部分，由宿迁公交公司赔偿。关于朱秀娟的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，有医疗费票据及用药明细在卷作证59436.44元，本院予以支持；2.营养费840元（10元/天×84天）；3.住院伙食补助费1512元（18元/天×84天）；4.护理费，本院依照宿迁地区一般护工标准7560元（90元/天×84天）；5.交通费840元。上述损失合计70188.44元，1-3项目合计61788.44元，扣除宿迁紫金财险垫付10000元，剩余51788.44元，由宿迁紫金财险赔偿10357.69元；3-5项合计8400元，由宿迁紫金财险赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱秀娟18757.69元；二、驳回原告朱秀娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告宿迁市城市公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 莫 恒二〇二〇年七月九日书记员 曾宪秋法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1707号 原告：陈永源，男，1968年3月14日出生，汉族，住宁海县。 被告：杨必文，男，1968年3月26日出生，汉族，住宁海县。 原告陈永源与被告杨必文为民间借贷纠纷一案，于2020年4月16日向本院起诉，诉请判令：1.被告杨必文归还原告陈永源借款本金123000元，并支付逾期付款利息（自2020年4月16日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈永源到庭参加诉讼，被告杨必文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告杨必文因需陆续向原告陈永源借款。经结算，被告于2010年11月20日向原告出具123000元的借条一张。经催讨，被告杨必文仍未归还借款。 以上事实由原告提供的借条原件以及到庭当事人的陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告杨必文于判决生效后十日内归还原告陈永源借款本金123000元，并支付逾期利息（以未归还的借款本金为基数，自2020年4月16日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。 如果被告杨必文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2760元，减半收取1380元，由被告杨必文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告陈永源于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨必文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  吴 菓 二〇二〇年七月二十二日 代书记员  林霞虹 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ??2? ??3?
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执345号之一申请执行人：崔忠国，男，1959年10月15日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。被执行人：孙胜利，男，1970年6月2日出生，满族，职业不详，住丹东市振安区。本院在执行申请执行人崔忠国与被执行人孙胜利劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人孙胜利未履行本院作出的（2019）辽0604民初1606号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人孙胜利在宽甸农商银行34×××72账户内存款15000元；二、划拨被执行人孙胜利在丹东农商银行银行34×××76账户内存款11375.42元。本裁定立即执行。执行员 郭 丹二〇二〇年七月二十四日书记员 解鑫洋
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初2307号之二 申请人：丁水祥，男，1963年2月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市汉南区。 委托诉讼代理人：毛中华，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：向德鹏，男，1968年7月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被申请人：许进国，男，1982年12月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 本院在审理原告丁水祥与被告向德鹏、许进国民间借贷纠纷一案中，申请人丁水祥于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人向德鹏持有的仙桃市德辉水产养殖专业合作社有股权（股权比例为40%），并由天安财产保险股份有限公司湖北分公司提供保单保函担保。 本院认为，申请人丁水祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人向德鹏在仙桃市德辉水产养殖专业合作社持有的认缴出资额为300万（持股比例40%）股权，冻结期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹容 二〇二〇年七月九日 书记员  刘卓
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初4380号 原告李立方，女，1971年6月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告东胜房地产开发集团有限公司（原河北东丽房地产开发有限公司）,住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层。 法定代表人李彦宽，执行董事。 委托诉讼代理人崔利华，河北党育律师事务所律师。 原告李立方诉被告东胜房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已依法受理。原告李立方经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李立方撤诉处理。 案件受理费158元，已减半收取，由原告李立方负担。 审 判 员 吴宏丽 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 赵倩梅
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123财保43号申请人：张秀兰，女，1964年8月25日出生，汉族，住罗田县。被申请人：罗田县弘康中药材种植专业合作社，住所地：罗田县三里畈镇乌石冲村八组。统一社会信用代码：93421123MA4CWB6D4B。法定代表人：舒权林。被申请人：舒权林，男，1980年5月14日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒佑明，男，1967年1月11日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒婕，女，1989年9月4日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒福，男，1993年9月23日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒右珍，女，1960年6月9日出生，汉族，住罗田县。申请人张秀兰于2020年7月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人罗田县弘康中药材种植专业合作社、舒权林、舒佑明、舒婕、舒福、舒右珍名下银行账户存款，以3029元为限或查封、扣押其他同等价值财产。申请人张秀兰已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗田县弘康中药材种植专业合作社、舒权林、舒佑明、舒婕、舒福、舒右珍名下银行账户存款，以3029元为限或查封、扣押其他同等价值财产。案件申请费50元，由申请人张秀兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金春雷二〇二〇年七月十日书记员  何 晴
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云25民终932号上诉人（原审被告）：张建国，男，1984年6月20日生，汉族，农民，住建水县。委托诉讼代理人：李伟，云南从正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：彭占海，男，1986年7月10日生，汉族，农民，住曲靖市会泽县。上诉人张建国因与被上诉人彭占海追索劳动报酬纠纷一案，不服云南省建水县人民法院（2020）云2524民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。张建国上诉请求：撤销建水县人民法院（2020）云2524民初168号判决书，驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清。被上诉人叫民工来西藏工地两次。第一次因大老板的问题没干成，双方结算了窝工损失、生活费、交通费等经济损失65000元。在被上诉人第二次来西藏工地之前，上诉人对被上诉人提出要求：1、至少要叫24个以上民工；2、要干到年底春节放假时，上诉人才承担往返车旅费。但被上诉人只叫了10几个人去，影响工程进度，工作质量差。因修隧道顶上一处塌陷，被上诉人与主管争执后，故意带走民工，让上诉人无人干活计，给上诉人造成了很大的损失。且被上诉人到当地政府部门闹，给当地政府造成压力，政府做上诉人的工作，在不得已的情况下上诉人答应支付第一次未付清的工程款17000元，答应给14000元车旅费。在打款时上诉人也未认真算，多打了7580元。因此，对被上诉人仅干了四天就擅自撤走民工，没按约干到春节放假，上诉人不应该支付被上诉人车旅费。且上诉人已超额支付，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。彭占海辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。彭占海向一审法院提出诉讼请求：1.依法责令张建国支付彭占海窝工损失、生活费等经济损失17000元及垫付的交通费5450元，共计人民币22450元；2.本案诉讼受理费由张建国承担。一审法院认定事实：彭占海一直从事隧道支护工作，张建国从事修建隧道工程。2019年9月左右，彭占海通过亲戚介绍认识张建国。认识后，张建国便请彭占海帮找民工前往西藏日客则吉隆县国道216线孔塘拉隧道进行劳务施工。双方口头约定：彭占海找去的民工前往的往返车旅费由张建国承担。彭占海便找民工10余人前往工地进行施工，施工一段时间后，双方结算，张建国应当给付彭占海工程款65000元，张建国已支付48000元，剩余17000元未付。2019年9月30日张建国转账6000元给彭占海带民工前往昆明的费用。2019年10月9日又支付彭占海等人从昆明长水前往拉萨贡嘎的机票8800元。同月12日张建国又转账藏之域旅游服务有限公司吉隆尼泊尔5580元。同月14日张建国转账彭占海2500元。同月15日支付民工500元。因客观原因未能对工程进行施工，张建国于同月18日同意支付彭占海等人返程费用14000元，同月19日实际转账17000元。同月19日张建国又转账藏之域旅游服务有限公司吉隆尼泊尔3100元，同月20日张建国又转账藏之域旅游服务有限公司吉隆尼泊尔1100元。彭占海多次打电话均未联系上张建国。至此起诉至法院。一审法院认为，彭占海与张建国之间形成劳务关系，彭占海已按约定履行自己的工作，张建国应完全履行给付工程款义务，对彭占海要求张建国给付工程款的诉讼请求予以支持。其要求张建国给付垫付的交通费，未能提供相关证据及费用单据加以证明，不予支持。张建国对彭占海的工程款已超额付清的抗辩，其提交的微信转账记录上所记载的金额，大部分是支付交通费；并未提供全部付清的相关材料予以证实，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十一条之规定，判决：一、张建国于判决生效后十五日内给付彭占海的工程款16500元。二、驳回彭占海的其他诉讼请求。一审案件受理费20元，确定收取10元，由张建国负担。二审过程中，双方当事人均未提交新证据。二审经过审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，彭占海两次应张建国之约到西藏为张建国提供劳务，张建国应支付彭占海相应劳务费用。彭占海于2019年9月第一次到西藏为张建国提供劳务后，双方经结算，张建国尚欠彭占海17000元未付是事实，张建国应及时如数支付。张建国认为其为彭占海第二次带人进藏提供劳务支付的费用包含该欠款，且已超额支付的主张，因不能提供相应证据证实，对其主张不予支持。一审判决扣减2019年10月15日张建国支付彭占海民工的500元后，确认张建国应支付彭占海16500元并无不当，彭占海不持异议，本院予以支持。综上所述，上诉人张建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张建国负担。本判决为终审判决。审判长  胡云涛审判员  廖伟荣审判员  何 江二〇二〇年七月三十一日书记员  刘春艳
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2943号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行，住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。法定代表人：武继凯，行长。被告：许学青，男，1967年11月29日出生，汉族，住阳谷县。被告：石士粉，女，1968年10月12日出生，汉族，住阳谷县。被告：张绪常，男，1969年2月9日出生，汉族，阳谷县。被告：魏庆爱，女，1968年9月27日出生，汉族，住阳谷县。被告：许学亭，男，1971年5月27日出生，汉族，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告徐学青等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行撤回起诉处理。审判员  胡振东二〇二〇年七月二十三日法官助理武明洁书记员金康
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2783号 原告：宁海县蒙许模具加工店，住所地：宁海县跃龙街道模具城G2幢，统一社会信用代码：92330226MA2EMCU82M。 经营者：卢巧燕，女，汉族，1979年6月2日出生，住宁海县。 被告：宁波冠宏模具有限公司，住所地：浙江省宁海县跃龙街道模具城K12，统一社会信用代码：91330226599466113B。 法定代表人：鲍斯进，该公司总经理。 原告宁海县蒙许模具加工店为与被告宁波冠宏模具有限公司加工合同纠纷一案，于2020年6月17日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即支付原告加工费124000元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场基准利率支付逾期利息损失至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴菓适用简易程序，于2020年7月15日对本案公开开庭进行了审理。原告宁海县蒙许模具加工店到庭参加诉讼，被告宁波冠宏模具有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2018年4月27日至2019年4月30日期间，原告曾为被告加工模具，合计产生加工费124000元，后经原告多次催讨，被告一直未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告宁波冠宏模具有限公司应于本判决生效后十日内支付原告宁海县蒙许模具加工店加工费124000元，并支付逾期付款损失（以124000元为基数，自2020年6月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果被告宁波冠宏模具有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2780元，减半收取1390元，由被告宁波冠宏模具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告宁海县蒙许模具加工店于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁波冠宏模具有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  吴 菓 二〇二〇年七月十五日 代书记员  林霞虹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ??? ??3?
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执2260号之一 申请执行人：江西湾里农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区磨盘山北路18号，统一社会信用代码：91360100705618943M。 法定代表人：闵艳群，该公司董事长。 被执行人：徐玲玲，女，1986年7月17日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：宋佐强，男，1970年7月17日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请执行人江西湾里农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初5639号民事判决书于2020年5月8日向本院申请执行。本院于2020年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令。现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，本院于2020年5月26日在南昌市不动产登记中心轮候查封被执行人徐玲玲名下坐落于红谷滩新区；于2020年5月28日轮候查封被执行人徐玲玲名下车牌为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××汽车两辆；于2020年6月11日轮候查封被执行人徐玲玲名下坐落于南昌市新建县圣约翰公关XX栋XXXX单元XX商铺，该抵押房产于2018年11月13日被南昌市公安局首次查封，故无法处置；于2020年7月2日轮候冻结被执行人徐玲玲名下在华泰证券的股金账户。现暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人徐玲玲、宋佐强下落不明，本院已依法通过传唤、短信等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人至今未向本院申报财产，本院依法对被执行人徐玲玲、宋佐强作出限制消费令。本案应执行214.189326万元及相应利息，截至2020年7月2日已经执行到位0元，未执行214.189326万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余美秀 审判员  朱金辉 审判员  朱 健 二〇二〇年七月二日 书记员  喻莎莎
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0117民初7341号 原告：上海晨琨建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：王国庆，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘清洪，上海华尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于翔媛，上海华尊律师事务所律师。 被告：上海日月昌珠宝有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：张静，职务不详。 原告上海晨琨建筑装饰工程有限公司与被告上海日月昌珠宝有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年7月14日，原告上海晨琨建筑装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告上海晨琨建筑装饰工程有限公司撤诉处理。 案件受理费3,026元，减半收取计1,513元，由原告上海晨琨建筑装饰工程有限公司负担(已付)。 审 判 员 方美玲 二〇二〇年七月十四日 法官助理 张树腾 书 记 员 张树腾 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14800号原告：松原市某某有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郑某某。本院在审理原告松原市某某有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十四日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保138号 申请人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 被申请人：何兴利，女，1985年6月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与何兴利债权转让合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨思慧的银行、微信、支付宝账户资金10606.16元，已冻结4382.19元，冻结期限至2021年7月28日。采取冻结措施后，本院作出的（2020）川1803民初773号民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1944号原告：涂荣兵，男，1971年11月11日出生，汉族。被告：胡传斌，男，1963年5月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：王在萍，女，1963年7月15日出生，住址同上。系胡传斌妻子。原告涂荣兵与被告胡传斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂荣兵、被告胡传斌的委托诉讼代理人王在萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告涂荣兵向本院提出诉讼请求：判令被告10日内返还原告借款3.8万元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因工地施工资金缺乏，向原告借到现金3.8万元用于周转。后原告多次催要，被告反复推诿，为维护原告合法权益，特起诉。被告胡传斌辩称，不是工地上借的钱，是原告涂荣兵和被告胡传斌一起到郑州，从他人要欠被告的工地钱，原告出车、垫费用花了3万元，又算了8千元利息，然后被告打了一个借条。到郑州要钱没要到，要了几块鸡血石没卖掉，还押了一块鸡血石给涂荣兵卖。现在家里确实困难，有钱被告确实还，没有钱就慢慢还你。经审理查明，原告涂荣兵与被告胡传斌系朋友关系。2015年度，被告因事向原告借款1万元。2016年度原告向被告催要借款时，因被告无钱偿还，二人商定由原告出车、垫付费用，与被告一起到郑州要他人欠付被告的工地款偿还原告。二人到郑州没有要到钱，拿回了胡传斌的弟弟存放在朋友处的几块鸡血石，原告垫付费用2.5万元，加被告2015年借原告的1万元共3.5万元。2017年12月16日，被告仍无钱偿还，二人将2016年以来的借款利息计算确定为3千元，由被告胡传斌向原告涂荣兵重新出具借据一张，内容为：“今借到涂荣兵现金款叁万伍仟元整，息叁仟，共计叁万捌仟元整.（限期10天付清）。借款人：胡传斌身份证号码413025196205136616”。此款后经原告多次通过电话及到被告家庭催要无果，而引起诉讼。庭审时，原告认可押有一块鸡血石在其家庭，其可随时退还被告。上述事实，有原告举证的身份证复印件、借条原件以及原被告当庭陈述记录在卷为证，可以认定。本院认为，原告涂荣兵起诉被告胡传斌欠借款和前期利息共计3.8万元，被告当庭承认原告起诉的事实。原告依据被告出具的借据诉请偿还借款3.5万元及2017年12月16日出具借据前的利息3千元，共计3.8万元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告未按约定时间偿还原告借款应承担相应的法律责任。因双方在2017年12月16日的借据上未约定之后的利息，依法应视为不支付利息。原告在被告还款时应退还被告押在其家庭的鸡血石一块。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告胡传斌于本判决生效后十日内偿还原告涂荣兵借款本息3.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由被告胡传斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨先义二〇二〇年七月二十四日书记员  叶 婧
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初285号原告：孙某，住吉林省舒兰市。被告：柳某，住吉林省舒兰市。委托代理人：汤某，系吉林达恒律师事务所律师。一般代理。原告孙某诉被告柳某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告柳某及其委托诉讼代理人汤某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年初原告带被告柳某向王全借款人民币10万元，原告为被告作担保。双方约定借款期间一年，月息1.5分。到还款日期时柳某拒不偿还借款，出借人王全将原告孙某起诉。法院依法判决孙某替被告柳某偿还借款13万元，原告孙某现已偿还完毕。故原告孙某根据相关法律起诉至院，请求法院依法判令被告柳某偿还原告孙某代还借款13万元。被告辩称：原告告诉的事实不存在，答辩人从未通过原告向案外人王某借款，也不存在原告为答辩人担保这一情形，鉴于原告起诉的事实不真实请驳回原告的诉讼请求。原告针对其主张及焦点问题，向法庭提供以下证据：1、原告孙某身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借据复印件一份，证明原告从王某手中借款给被告；3、收条原件一份，证明2019年12月16日原告替被告偿还借款本金10万元及3万元利息；4、证人王某、陶某的证言。被告并未向法院提出证据。本院针对上述证据，分析评判如下：原告提供的证据仅能体现原告孙某与案外人王某之间存在民间借贷关系，并未能提供证据证明王某将借款10万元实际交付于被告柳某的事实。同时两名证人就借款及催要借款的说法不一致，且无法证明其与被告柳某之间存在真实的民间借贷关系。故本院对原告提供的证据及证人证言不予采信。本院认为，本案系追偿权纠纷。本案原告主张被告向案外人王某借款10万元，原告为其提供担保。借款到期后被告柳某未按约定履行还款义务，原告孙某作为保证人履行了保证义务。但原告应提供证据证明被告与案外人王某之间存在民间借贷关系。根据最高人民法院关于审理民间借贷纠纷的司法解释第十六条“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”及第十九条第十款“其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形”。因原告的主张并未提供证据证明被告与债权人王某之间存在真实的借贷关系，原告孙某行使追偿权于法无据。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第十九条第十款。判决如下：驳回原告孙某诉讼请求。案件受理费2900元，由原告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  杨 俭人民陪审员  孙胜才人民陪审员  田海燕二〇二〇年七月二十八日书 记 员  王红月
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执恢14号 申请执行人：韦大文，男，1974年3月16日出生，壮族，住钦州市钦北区。 被执行人：劳模，男，1976年6月29日出生，汉族，现住钦州市钦北区。 本院在执行申请执行人韦大文与被执行人劳模建设工程分包合同纠纷一案中，查明，根据本院于2016年3月30日作出的（2015）钦北民初字第1727号民事判决书确认:被执行人劳模给付申请执行人韦大文水电安装及零工工程款90672元,案件受理费2067元由劳模负担。本院于2020年1月14日立案执行后，向劳模发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其收到执行通知后立即履行案件义务，但其至今未履行。同时，本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对其的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，再通过传统查询的方法对其的财产进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对其的财产进行了查询,又走访了被执行人所在居民委员会或周边群众进行了调查。查询结果及采取的执行措施为：被执行人劳模位于钦州市钦北区民安街香缇丽景8幢1105号房被本院（2014）钦北法执字第239号之四（申请人万方贺）执行裁定书查封，查封期限自2017年9月6日起至2020年9月5日止。被本院（2015）钦北法执字第380号（申请人梁业军）执行裁定书查封，查封期限自2019年1月23日起至2022年1月22日止，2020年7月13日，本院对劳模作出《限制消费令》、《失信决定书》，对其采取限制消费措施及进行信用惩戒。除此之外，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。申请执行人的债权未能实现，本院将执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其表示同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人目前无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘星彬 审 判 员  唐光前 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  曾祥鹏
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初3688号原告：马田伟，男，汉族，1985年3月11日出生，住安徽省临泉县。被告：张朝阳，男，汉族，1992年1月30日出生，住安徽省临泉县。原告马田伟与被告张朝阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告马田伟到庭参加诉讼。被告张朝阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马田伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张朝阳赔偿原告马田伟赔偿款4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月26日下午，被告张朝阳驾驶商务轿车行驶至临泉县东侧，将同方向行驶的原告马田伟撞伤。事故发生后被告张朝阳逃逸，经交通警察侦查将张朝阳抓获。鉴于原告伤情较轻，经临泉县道路交通事故人民调解委员会调解，被告赔偿原告经济损失人民币21000元，双方自愿达成协议。协议达成后被告张朝阳当场履行赔偿款17000元，尚欠原告赔偿款4000元，被告给原告出具欠条一张，并保证在2020年4月1日偿还。逾期后原告向被告索要欠款，被告拒绝偿还并且逃避。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿付欠原告赔偿款4000元。被告张朝阳未答辩。经审理查明：2020年1月26日下午，张朝阳驾驶商务轿车行驶至临泉县东侧，将同方向行驶的马田伟撞伤。经临泉县道路交通事故人民调解委员会调解，双方达成调解协议，张朝阳一次性赔偿马田伟医疗费、误工费、护理费、生活补助营养费、交通费、电瓶车、手机损失等费用共计21000元。张朝阳当场支付赔偿款17000元,尚欠马田伟4000元，张朝阳给马田伟出具一张欠条，并保证于2020年4月1日归还。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张朝阳肇事后，在临泉县道路交通事故人民调解委员会与马田伟达成调解协议，张朝阳赔偿马田伟21000元，张朝阳已按协议履行17000元，余款4000元定于2020年4月1日偿还，其意思表示真实，张朝阳应当按照约定履行自己的义务，故马田伟要求张朝阳支付4000元赔偿款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张朝阳于本判决生效之日起十日内支付原告马田伟赔偿款人民币4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  胡曙光二〇二〇年七月三日书记员  庞 涛附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初2743号原告：倪某。原告：呼某。被告：王某。被告：李某。本院在审理原告倪某、呼某与被告王某、李某确认合同无效纠纷一案中，本院于2020年4月27日立案受理后，原告倪某、呼某于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪某、呼某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告倪某、呼某撤回对被告王某、李某的起诉。案件受理费50元，由原告倪某、呼某负担。审判员  李海波二〇二〇年七月十七日书记员  王春萍
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1770号申请执行人：赵国荣，男，1974年8月12日出生，汉族，住山西省临猗县。被执行人：河南润钦农业开发有限公司，住所地：河南省郑州市新密市超化镇黄路山村三组，统一社会信用代码：91410183MA463CQK8W。赵国荣诉河南润钦农业开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0183民特123号民事裁定书已经发生法律效力，内容：一、河南润钦农业开发有限公司应当返还赵国荣信誉保证金50000元，河南润钦农业开发有限公司同意于2020年6月15日前返还20000元，余下30000元于2020年7月10前返还完毕。因被告河南润钦农业开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵国荣向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案受理。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1.于2020年6月24日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、纳入失信人名单风险告知书，被执行人仍未履行，亦未申报财产。2.于2020年6月23日、7月24日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产信息,未发现被执行人有可供执行财产。3.于2020年7月13日经新密市房地产管理服务中心、查询，未发现被执行人有可供执行房产。4.于2020年7月8日前往新密市市场监督管理局查询河南润钦农业开发有限公司工商信息，经未查询到被执行人可供执行的财产。5.于2020年7月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2020年7月24日适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月24日向申请执行人约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵国荣同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南润钦农业开发有限公司负有继续向申请执行人赵国荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年七月二十五日书记员  杨明凯
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执216号 申请执行人：攀枝花市仁和区人民法院。 被执行人：易家平,男,1986年2月25日出生,住云南省邵通市巧家县。 本院在执行（2019）川0411执216号易家平罚金一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为8000元未执行到位。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，无可供执行的银行存款及其他证券；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下的云Ｃ×××××号双鹰牌摩托车本院已查封，但未实际控制；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人无土地登记信息；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；5、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人工商登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未查找到被执行人可供执行财产。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年七月十七日 书记员  何 亚
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1464号 罪犯黄春强，男，1982年3月20日出生于广西贵港市，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西贵港市港北区人民法院于2011年12月30日作出（2011）港北刑初字第248号刑事判决，以被告人黄春强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月（刑期自2010年12月22日起至2022年10月21日止），并处罚金人民币80000元；责令被告人黄春强与同案被告人退赔违法所得人民币199212.2元给各被害人。被告人黄春强不服，提出上诉，广西贵港市中级人民法院于2012年7月6日作出(2012)贵刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2012年7月25日交付广西黎塘监狱执行。2015年6月26日、2017年12月29日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2021年3月21日止），并处罚金人民币80000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第480号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯黄春强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄春强予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄春强的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄春强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年12月止在计分考核中累计获得五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄春强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄春强减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年9月21日止），并处罚金人民币80000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2367号申请执行人：张其环，女，1989年12月10日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：王传武，男，1978年7月1日生，汉族，住江苏省金坛区。关于张其环与王传武同居关系子女抚养纠纷一案，由于被执行人王传武未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王传武银行存款人民币2450.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年七月三十一日书记员  蒋 澍
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保189号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌云县前进路支行，住所地凌云县前进社区营盘小区119号。 法定代表人：谭冠湘，行长。 被申请人：劳某生，女，1968年5月6日出生，壮族，住凌云县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌云县前进路支行于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求在27000元价值范围内查封被申请人劳某生的银行账户、车辆等财产。 本院经审查认为，申请人称2017年10月16日，被申请人向申请人申请办理信用卡。申请人经核准向被申请人发放了卡号为62×××78的信用卡。被申请人激活后多次使用，无法偿还，累计拖欠本息共25883.66元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌云县前进路支行的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人劳某生的银行账户。冻结期限为壹年。 案件申请费290元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌云县前进路支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年七月二十八日 书记员 岑金婷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初1696号 原告：陈俊稳，男，1982年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：成娟，安徽国梦律师事务所律师。 被告：王林付，男，1969年11月7日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 原告陈俊稳诉被告王林付买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊稳（第2次庭审）及其委托诉讼代理人成娟、被告王林付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈俊稳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款计人民币5850元及逾期付款利息205元（以5850元为基数，按照同期银行贷款利率6%，自2019年5月11日暂计至2019年12月10日，此后连续计算至货款付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系销售建材的经营者，被告于2019年3月6日从原告处购买价值5850元的建材，承诺2019年5月10日前付清。欠款到期后，被告未支付所欠货款，原告多次催讨未果，遂诉至法院。 被告王林付辩称，原告诉讼主体错误，与被告之间没有买卖合同关系，不存在债务债权。 经审理查明：2019年3月6日，原告陈俊稳将价值5850元的建材送至蚌埠市固镇县新城观邸工地，被告王林付在陈俊稳出具的顺达建材销货清单中签署“经手人王林付3424231969××××××××”字样，陈俊稳在该清单中载明“5月10日-15日结清货款”。2019年3月6日15时6分，王林付在与陈俊稳的微信语音聊天中讲“……我昨天下午回六安霍邱了……我安排施工员在那收一下，给你出个条子，出个单子，我去了给你欠条……”，2019年3月6日15时18分，王林付在与陈俊稳的微信语音聊天中讲“陈老板，你跟那个送货的驾驶员回个电话，你回个电话给他，我跟他讲就我过两天去的时候就给你钱了，反正钱也不多，好？我也忙得很”，后，陈俊稳多次催要货款未果，遂诉至法院。庭审中，王林付称王林付系蚌埠市固镇县新城观邸工地门卫，购买陈俊稳货物的是自己的老板杨圣松，王林付认为欠付货款属实，应该向陈俊稳支付货款，但不应该是自己支付，应是杨圣松支付。王林付不认可销货清单中陈俊稳书写的“5月10-15日结清货款”时间。王林付未提供证据证明曾在购货前后向陈俊稳告知案涉货物系杨圣松购买。 上述事实有原告居住证证明、销货清单、微信聊天记录、证人证言等以及当事人当庭陈述在案为凭，足以认定。 本院认为:原告陈俊稳与被告王林付存在合法的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，合法有效。被告王林付应向原告陈俊稳支付货款5850元。被告王林付久拖不付的行为显属违约行为，应当承担违约责任，对于原告诉请的逾期利息（以5850元为基数，按照同期银行贷款利率，自2019年5月11日暂计至2019年12月10日，此后连续计算至货款付清之日），因陈俊稳提供的证据中王林付不认可陈俊稳书写的付款时间，且陈俊稳未提供相关证据证明其主张的付款时间，故对于该诉请本院予以部分支持，逾期利息以5850元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间自陈俊稳向法院主张权利之日即2020年1月7日至货款付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王林付应于本判决生效后七日内支付原告陈俊稳货款5850元及逾期利息（以5850元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间自2020年1月7日至货款付清时止）； 二、驳回原告陈俊稳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王林付负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  庞珂 二〇二〇年七月二十九日 法官助理王静 书记员侯晨晨
江西省新干县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0824刑初44号之一公诉机关江西省新干县人民检察院。被告人刘红，绰号“卷毛”，男。1991年9月25日出生于江西省新干县，汉族，新干县人，初中文化，住新干县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月4日被新干县公安局刑事拘留;经新干县人民检察院批准于2019年9月9日被新干县公安局逮捕。被告人邓文彬，绰号“猴子”，男。1991年9月25日出生于江西省新干县，汉族，新干县人，初中文化，住新干县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月25日被新干县公安局刑事拘留;经新干县人民检察院批准于2019年10月30日新干县公安局逮捕。被告人董昌，绰号“傻儿”，男。1992年1月8日出生于江西省新干县，汉族，新干县人，高中文化，住新干县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月25日被新干县公安局刑事拘留;经新干县人民检察院批准于2019年10月30日新干县公安局逮捕。被告人段益华，绰号“胛骚”，男。1995年8月24日出生于江西省新干县，汉族，新干县人，初中文化，住新干县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月18日被新干县公安局刑事拘留;经新干县人民检察院批准于2019年10月30日新干县公安局逮捕。被告人邓琴峰，绰号“白沙”，男。1994年9月23日出生于江西省新干县，汉族，新干县人，初中文化，住新干县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月26日被新干县公安局刑事拘留;经新干县人民检察院批准于2019年10月30日新干县公安局逮捕。被告人邓飞如，绰号“牙齿”，男。1974年6月15日出生于江西省新干县，汉族，新干县人，初中文化，住新干县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月19日被新干县公安局刑事拘留;经新干县人民检察院批准于2019年9月30日新干县公安局逮捕。本院于2020年5月18日以（2020）赣0824刑初44号刑事裁定，对新干县人民检察院提起公诉的被告人刘红、邓文彬、董昌、段益华、邓琴峰、邓飞如开设赌场罪一案中止审理。经查被告人因特殊原因无法出庭，现无法出庭原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张志勇人民陪审员  蒋爱萍人民陪审员  钟发生二〇二〇年七月二十八日书 记 员  傅莲莲
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保529号 申请人：深圳市优一方电子商务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区华兴路26号天汇大厦631，统一社会信用代码91440300306238214L。 法定代表人：陈淑端，执行董事。 委托诉讼代理人：张小婉，广东宝城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温程鸿，广东宝城律师事务所实习律师。 被申请人：叶海发，男，1982年9月27日出生，汉族，住址广东省河源市龙川县。 申请人深圳市优一方电子商务有限公司与被申请人叶海发申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初4251号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人叶海发的财产。 二、限制被申请人叶海发支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币83,400.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 婷