wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1202行审37号 申请人泰州市城市管理局，住所地泰州市梅兰东路118号。 法定代表人孙桂银，该局局长。 被申请人泰州市海陵区芝林药业连锁有限公司翡翠城店，统一社会信用代码91321202MA1N33BK8D，住所地泰州市海陵区金通翡翠城2幢116和117号。 负责人李敬。 泰州市城市管理局于2019年11月18日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、《关于印发泰州市区城镇垃圾处理费征收办法的通知》（泰政规〔2009〕11号）第四条、第五条第四款第一项之规定，作出泰城管收决字〔2019〕11号行政收费决定书，认定自2018年1月1日起，泰州市海陵区芝林药业连锁有限公司翡翠城店未缴纳城镇垃圾处理费，遂作出行政决定如下：限泰州市海陵区芝林药业连锁有限公司翡翠城店在收到决定书之日起十五日内缴纳2018年1月-2019年12月城镇垃圾处理费计人民币720元，将罚款缴至泰州市财政局账户。逾期，每日按罚款数额的3‰加处滞纳金。该行政收费决定书于2019年11月25日向被申请人送达。申请人泰州市城市管理局于2020年6月1日作出了催告通知书，要求缴纳城镇垃圾处理费以及产生的滞纳金，并于2020年6月8日依法向被申请人送达。因被申请人在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政收费决定，故申请人于2020年7月27日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十三条的规定就行政收费决定书中应缴垃圾处理费720元及滞纳金483元向本院申请强制执行。 本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。 本院认为，泰州市城市管理局作出的泰城管收决字〔2019〕11号行政收费决定书，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，确认的缴款数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项规定，裁定如下： 一、申请人泰州市城市管理局于2019年11月18日作出的泰城管收决字〔2019〕11号行政收费决定书中缴纳城镇垃圾处理费720元及滞纳金483元，本院准予强制执行。 二、强制执行的费用由被申请人泰州市海陵区芝林药业连锁有限公司翡翠城店负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚震 审判员  王玮 审判员  张超 二〇二〇年七月三十日 书记员  王宇
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2337号原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号，统一社会信用代码913611234923117282。法定代表人：周永清，系该行董事长。委托诉讼代理人：吴叶姗，系江西淮玉律师事务所律师。被告：祝信兴，男，1984年3月4日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：祝忠国，男，1958年11月20日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司（以下简称“玉山农商银行”）与被告祝信兴、祝忠国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉山农商银行的委托诉讼代理人吴叶姗到庭参加诉讼，被告祝信兴、祝忠国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉山农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告祝信兴、祝忠国共同归还借款本金5万元及利息（暂计算至2019年11月20日止的利息为1,577.94元，2019年11月21日起的利息按合同约定计算至还清本金止）；2、请求判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告祝信兴以经营需资金为由，于2017年8月份向原告申请个人借款5万元。经审核，原告同意借款5万元给被告祝信兴，双方于2017年9月1日签订了(2017)玉农商行小借字第1622000191农户小额信用贷款借款合同，约定：授信额度5万元，授信期限为三年，用信期一年，借款年利率为：7.86%，若被告未按合同约定归还贷款本息的，加收贷款利率50%的逾期罚息。被告在信期内归还利息3843.27元，截至2019年11月20日被告祝信兴结欠本金5万元、利息1577.94元未还。上述欠款，经原告多次催要，被告至今未还。综上所述，原告和被告祝信兴之间签订的《个人借款合同》真实、合法、有效，被告未在借款期限内按约定拖欠利息，侵犯了原告的合法债权，依据《合同法》的相关规定，特具状起诉，请求贵院依法审处。被告祝信兴未作答辩。被告祝忠国未作答辩。原告依绕诉讼请求提交了以下证据，原告营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，被告祝信兴、祝忠国身份证复印件，《玉山农商银行农户小额信用贷款借款申请书》、共同还款承诺书，【2017】玉农商行小借字第1622000191号《玉山农商银行农户小额信用贷款最高额借款合同》复印件一份，个人业务凭证复印件一份，被告祝信兴借款凭证、还款交易明细、结欠息证明，以证明自己的主张，原告提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。本院认定事实如下：被告祝忠国系被告祝信兴的父亲，2017年8月21日，被告祝信兴以购置设备需要资金为由向原告申请借款，并提交了《玉山农商银行农户小额信用贷款借款申请书》，被告祝忠国在该申请书上签了字，并向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺为被告祝信兴该贷款共同承担还款责任。2017年9月1日，原告与被告祝信兴签订了【2017】玉农商行小借字第1622000191号《玉山农商银行农户小额信用贷款最高额借款合同》，约定：最高借款金额5万元，执行利率（年）：7.86%，授信日期2017年9月1日，授信期限三年，用信期一年，还款方式为到期还本，按季付息，若被告未按合同期限归还借款的，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息，借款人未按季（季末20日）支付的利息，贷款人可向借款人计收复利等等。2017年9月1日原告向被告祝信兴发放了贷款5万元，被告祝信兴授信期内多次出现违约，截至2019年11月20日止被告祝信兴结欠借款本金5万元、利息1,577.94元未还。上述欠款，经原告数次催收，被告至今未还。本院认为，原告与被告祝信兴签订的《玉山农商银行农户小额信用贷款最高额借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告祝信兴借款后，未按时足额偿还借款本息的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任，即应向原告偿还所欠借款本息。被告祝忠国在向原告出具《玉山农商银行农户小额信用贷款借款申请书》、《共同还款承诺书》中承诺，自愿为被告祝信兴上述借款承担共同还款责任，故本院对原告要求被告祝忠国对被告祝信兴上述欠款承担共同还款责任的请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告祝信兴、祝忠国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江西玉山农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元及利息（暂算至2019年11月20日止的利息为1,577.94，自2019年11月21日起按【2017】玉农商行小借字第1622000191号《玉山农商银行农户小额信用贷款最高额借款合同》约定计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,090元，减半收取545元，由被告祝信兴、祝忠国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 余 瑶二〇二〇年七月三十日书记员 姚海燕
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初389号原告：郭华，女，1982年11月1日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司太原分公司理赔员，住太原市。被告：崔苗苗，女，1986年8月7日出生，汉族，住太原市。原告郭华与被告崔苗苗民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭华到庭参加诉讼，被告崔苗苗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭华向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款本金41705元、利息765元（暂计算至2020年4月20日），共计42470元；2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求为：1、被告支付原告借款本金41505元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系。2018年6月被告找原告借钱，借款用途为货款周转。因原告当时没有现金，就将其两张信用卡借给被告使用（一张浦发银行信用卡：×××，一张招商银行信用卡：×××)。其后，原告所属的该两张信用卡一直由被告管理并使用，被告使用该两张信用卡期间通过刷卡消费-还款--再刷卡消费的方式，多次使用原告的信用额度并消费。2019年10月，因被告之前多次出现逾期不支付信用卡欠款的情形，经原被告协商，双方对被告使用原告信用卡消费产生却由原告最终替被告偿还了欠款的金额进行了计算，经计算，被告因使用原告信用卡而欠付原告的金额为41905元。2019年10月1日，被告按计算的金额为原告出具了欠条，欠条约定被告在2019年年底前付清原告全部欠款。2019年12月27日，被告通过微信转账的方式归还了原告欠款200元，2020年7月3日，被告又通过微信转账的方式归还了原告欠款200元。之后再未归还过任何款项。现因被告拒不向原告归还借款，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告崔苗苗未向本院提交书面答辩状及相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月1日，被告向原告出具欠条，欠条载明“今欠到郭华人民币41905，合计肆万壹仟玖佰零伍元整。本欠款定于年底付清”，并在欠条旁边附身份证件后进行了拍照。2019年10月28日，原告给尾号为0270的招商银行信用卡还款13600元，2019年11月12日，原告给尾号为8307的浦发银行信用卡还款27881元。欠条出具后，原告陆续通过微信、短信向被告追要过欠款。庭审中，原告陈述被告出具欠条中所载的欠款金额41905元系被告借用原告名下信用卡（浦发银行信用卡卡号：×××，招商银行信用卡卡号：×××）消费产生的，其中27881元系被告借用原告浦发银行信用卡消费后的未还款数额，13600元系被告借用原告招商银行信用卡消费后的未还款数额，另，2019年9月前原告的借记卡自动扣款424元用于偿还被告借用原告信用卡消费产生的未还款。原告庭审中认可被告共向原告微信转账还款400元，本院予以确认。以上事实，有原告提交的欠条、微信聊天记录、短信记录、信用卡账单及原告庭审陈述在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。关于原告要求被告偿还借款本金的主张，本院认为，本案中，被告借用原告名下的信用卡消费产生未还款，原告对上述未还款账单进行偿还，被告出具欠条对其与原告之间的欠款数额进行确认，故原告与被告之间存在借贷关系，被告应依承诺向原告履行偿还义务，本院对原告的诉讼请求予以支持。关于借款本金的数额，本院认为，原告庭审中认可被告已向原告偿还400元，故被告应偿还金额为41505元（41905元-400元）。被告崔苗苗经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔苗苗在本判决生效之日起十日内一次性向原告郭华偿还借款本金41505元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取431元，由被告崔苗苗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 李源二〇二〇年七月九日法官助理 王媛书 记 员 常帆书 记 员 常帆
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执848号申请执行人玉山县恒昌实业有限公司，住所地。法定代表人：饶明霞，系公司总经理。被执行人：朱显忠，男，1973年11月1日生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住。被执行人：潘小龙，男，1976年8月1日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住。申请执行人玉山县恒昌实业有限公司与被执行人朱显忠、潘小龙建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣1123民初1330号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人玉山县恒昌实业有限公司于2020年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，依据已发生法律效力的（2019）赣1123民初1330号民事调解书，双方达成执行和解，见执行和解申请书，故因此双方达成执行和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执848号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晗审判员 陈腮芳审判员 徐继永二〇二〇年七月三十一日书记员 余 程
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1324刑初116号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人黄飞，男，生于1992年12月20日，汉族，高中文化，务工，四川省仪陇县人，户籍地仪陇县，住仪陇县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月5日被仪陇县公安局取保候审，现在家。 仪陇县人民检察院以南仪检一部刑诉〔2020〕1543号起诉书指控被告人黄飞犯交通肇事罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员何楠、检察官助理何玮出庭支持公诉，被告人黄飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，2020年2月10日9时30分许，被告人黄飞驾驶川Ｒ×××××号轻型普通货车从仪陇县杨桥镇席庵村顺天村向马鞍镇席庵村方向行驶，行驶至仪陇县路段时，其所驾驶的车辆与前方同向行驶由陈某驾驶的无号牌轻便摩托车相撞，致陈某受伤，后陈某经医院抢救无效于2020年3月23日在家死亡。经认定，本次事故由被告人黄飞承担全部责任。案发后，被告人黄飞主动报警和拨打120抢救伤者，到案后如实供述了自己罪行，与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解。 公诉机关随案移送了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人黄飞的行为构成交通肇事罪，其有自首、刑事和解、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人黄飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，被告人黄飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人黄飞主动投案并如实供述自己的罪行系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，可酌定从轻处罚。对公诉机关的相关公诉意见以及被告人黄飞的辩护意见予以采纳。综合全案案情，公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人黄飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高全明 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨晓敏
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执983号之三申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：张一，该公司员工。委托诉讼代理人：乔娇娇，该公司员工。被执行人：卢晓美，女，1987年9月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人卢晓美机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏1012民初7410号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人紫金财产保险股份有限公司于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人返还垫付款72403.13元。被执行人应承担执行费986元。在执行过程中，1、本院于2020年5月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月13日、2020年7月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、不动产信息，经查，被执行人名下有部分银行存款，本院裁定予以冻结（实际控制2625.73元），划拨并发还申请执行人。被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆登记信息，本院委托苏州市虎丘区人民法院予以查封，但未能实际扣押。3、本院通过扬州市不动产登记中心江都分中心系统查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。本院委托淮安市淮安区人民法院查询被执行人在淮安的不动产登记信息，经查询反馈，被执行人名下亦无不动产登记信息。4、本院派员前往被执行人户籍地所在淮安市××区泾口镇××村现场调查。经调查，被执行人长期不在该村居住且下落不明，在该村亦无可供执行财产。5、本院于2020年7月2日对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单，上述信息已在中国执行信息公开网上公布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本案执行中，无执行到位款项。经查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈应都审判员  任苏祁审判员  樊中秋二〇二〇年七月二十七日书记员  王 宇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执418号之三申请执行人:李俊东，男，1971年5月22日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张滨生，男，1973年12月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区。被执行人：赵春燕，女，1979年2月13日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：赵春辉，男，1981年9月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人李俊东与被执行人张滨生、赵春燕、赵春辉借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人李俊东与被执行人赵春燕达成执行和解，且该和解协议尚在履行过程中，申请执行人李俊东向本院请求撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110执418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘鲁滨审 判 员 李 峰审 判 员 杨晓晨（院印）二〇二〇年七月一日法官助理 杨鸿斌书 记 员 刘玺玲
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初1071号 原告：董善强，男，汉族，生于1963年4月29日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：谢泽强，四川天吉律师事务所律师。 被告：林尚明，男，1981年12月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告董善强与被告林尚明劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董善强的委托诉讼代理人谢泽强到庭参加诉讼。被告林尚明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董善强向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告劳务费3,122元及利息损失（以3,122元为基数，从2019年1月1日起至付清时止，按人民银行同期贷款利率计算）；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月至2018年2月，被告雇请原告在河南省内乡县、云阳县等地从事线路地面工作，总计71天，除去借支6,818元，尚欠原告劳务费3,122元至今未付。2018年2月12日，被告在云阳县劳动保障局给原告等人出具了《工资结算清单及支付工资协议》和《工资欠条》，但被告至今分文未付，原告遂诉至本院并提出上述诉讼请求。 被告林尚明未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《工资结算清单及未支付工资协议》、《工资欠条》以及李冬平、李中平、李中元、杜修平、郭吉颜、胡学金、董善强、杨志蓉出具的《证明》和《关于林尚明拖欠劳动报酬的说明》等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实如下： 2017年，被告林尚明在河南承包电力线路施工工程，原告受雇为被告提供劳务。2018年2月12日，原被告结算后，被告向原告出具《工资结算清单及未支付工资协议》和《工资欠条》，《工资结算清单及未支付工资协议》载明，“工作总计天数71天，借支总计6,818元”。《工资欠条》载明，“工资总计9,940元，扣除借支6,818元，仍应支付工资为3,122元，截止2018年2月12日实际结算支付工资6,818元，还剩余3,122元工资尚未结算。工人确认签字董善强，欠款人签字林尚明”。“因2017年贵州南源工地及云阳工地工程款没有全部结算，致使林尚明无法支付剩余工资，针对剩余没有支付的工资，双方经过协商一致同意按以下办法解决：一、由林尚明出具工资欠条；二、林尚明保证在2018年年底之前支付该欠条工资；三、领取剩余工资需要出具该欠条。该协议一式两份，双方各执一份，双方应按约定履行，不得违约。工人确认签字董善强，欠款人签字林尚明”。付款期限届满后，原告经催收无果，原告遂诉至本院。 本院认为，原告董善强为被告林尚明的工程提供劳务，双方结算后被告向原告出具了《工资结算清单及未支付工资协议》和《工资欠条》，因此，原被告之间存在合法有效的劳务合同关系。被告林尚明应按约定的期限支付劳务费，其至今未予履行，违背民法诚实信用原则，现原告诉请要求被告支付劳务费，本院应予支持。关于原告诉请从2019年1月1日起至付清时止，按人民银行同期贷款利率计算利息损失，系被告未按约支付劳务费所产生，故对原告的该项诉请，予以支持。但在利息损失的表述上，参照现行相关规定调整表述2019年1月1日起，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。被告林尚明经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的法定举证权利和答辩权利的放弃，应承当相应不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林尚明于本判决生效之日起十日内支付原告董善强劳务费3,122元及利息损失（利息损失以3,122元为基数，自2019年1月1日起，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告林尚明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  杨璨尹 人民陪审员  郭 玲 人民陪审员  付勇军 二〇二〇年七月一日 书 记 员  吴 平 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执32号之一 申请执行人：廖应龙，男，1968年10月20日出生，汉族，住江西省南城县， 被执行人：刘芳，女，1987年9月7日出生，汉族，住所地江西省南城县， 关于申请执行人廖应龙与被执行人刘芳民间借贷纠纷一案，本院（2020）赣1021执32号执行案件冻结了刘芳银行账户，因被双方达成执行和解协商，申请执行人同意解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘芳账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年七月二十一日 书记员 卢振华 书记员 严如黛
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢28号之一申请执行人：镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司，住所地：镇江市。法定代表人：徐芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国成，江苏君业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宾，江苏君业律师事务所律师。被执行人：吴祥，男，1965年5月生，汉族，住镇江市。被执行人:顾玉红，女，1967年6月生，汉族，住镇江市。被执行人:镇江市凯日阳光鞋业有限公司，住所地:镇江市。法定代表人：曹祥保，该公司执行董事。被执行人：曹祥保，男，1960年4月生，汉族，住镇江市。申请执行人镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司与被执行人吴祥、顾玉红、镇江市凯日阳光鞋业有限公司、曹祥保民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏1112民初1282号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告吴祥于本判决生效后十日内支付原告镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司借款本金989913元；二、被告吴祥于本判决生效后十日内支付原告镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司借款利息（截至2017年2月，被告吴祥尚欠原告利息5535元，之后的利息以989913元为基数，自2017年3月1日起至实际清偿之日止按月利率17.25‰计算）；三、被告吴祥于本判决生效后十日内支付原告镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司律师代理费56000元；四、被告顾玉红对被告吴祥的上述债务以夫妻共同财产为限承担共同还款责任。五、被告镇江市凯日阳光鞋业有限公司、曹祥保对被告吴祥的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告吴祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告吴祥、顾玉红、镇江市凯日阳光鞋业有限公司、曹祥保负担。因被执行人吴祥、顾玉红、镇江市凯日阳光鞋业有限公司、曹祥保未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行，此次申请执行金额1466971元，本院于2020年1月7日立案恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人吴祥、顾玉红、镇江市凯日阳光鞋业有限公司、曹祥保的财产状况进行了调查，除轮候查封了被执行人吴祥名下扬州市XXXXXX室房产（有抵押权）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人镇江市凯日阳光鞋业有限公司停业中。因被执行人违反财产报告制度，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向各被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，决定对被执行人吴祥、顾玉红司法拘留15日，并委托公安机关协助查找、控制。现案件申请执行标的额1466971元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证明。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除轮候查封的房产外，未发现有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1112民初1282号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇二〇年七月七日书记员  陈冬冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初1672号 本院于二〇二〇年六月三十日对原告山东临邑农村商业银行股份有限公司与被告张宗全、鲁承云金融借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书中第五页第十一行存在错误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将民事判决书中第五页第十一行“山东省临邑县城区迎宾路鲁牛家园4号楼2单元901室（辅助房CK52号面积21.48平）的房产”补正为“德平镇龙泉大街西段南侧德平龙泉1号小区第2幢楼4单元701号的房产”。 特此更正。 审判员  李成军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 慧
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0724民初332号 原告：刘蓉，女，1985年2月28日出生，汉族，农民，住松溪县。 委托诉讼代理人：林绍元，松溪县律正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：余信莲，松溪县律正法律服务所法律工作者。 被告：松溪县河东乡长江村民委员会第五村民小组，住所地松溪县河东乡长江村范村范村街13号。 负责人：黎作木，该村民小组组长。 原告刘蓉与被告松溪县河东乡长江村民委员会第五村民小组（以下简称长江村第五村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘蓉及其委托诉讼代理人林绍元、长江村第五村民小组到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘蓉向本院提出诉讼请求：判令长江村第五村民小组支付刘蓉征地款600元并享受集体经济组织成员同等待遇。事实与理由：刘蓉系长江村第五村民小组的集体经济组织成员，于2006年10月嫁给城镇居民，但户籍一直随父母亲在长江村第五村民小组经济组织生活。2017年11月，河东乡长江村范村城六线范村段353国道征地，第五村民小组每人分得征地补偿款600元，但是外嫁女不得享受。此后，为获得村民待遇，刘蓉多次向县、乡、村组织解决责任田与征地补偿款的问题，都没有得到解决。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等相关规定，刘蓉至今户籍均在第五村民小组，亦享有该村村民享有的选举权与被选举权，依法应当享受该村民小组成员同等待遇。为维护刘蓉的合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所诉。 长江村第五村民小组辩称，本小组自2003年至2019年通过小组组长范作进、范发明、叶文顺等人及小组全体成员和代表开会决定，农嫁居只能分给吃饭的稻田，不可以享受任何待遇。实际分配的几次征地补偿款，农嫁居同样没有分配，此前没有分，刘蓉现在要求分配没有依据。农嫁居不能享受村民待遇是本小组一贯制度，没有全体小组成员的同意无法给予刘蓉村民待遇。综上，请求驳回刘蓉的诉讼请求。 经审理查明，刘蓉系长江村第五村民小组成员伊启利之女。2007年9月30日，刘蓉出嫁，但户籍至今未迁往配偶户籍，其户籍仍在长江村第五村民小组。刘蓉农村医保、社保、选民资格等待遇仍在长江村第五村民小组。刘蓉出嫁后未在配偶所在基层组织享受村民待遇，也未享受城镇社会保障福利亦未获得其他生活保障。2017年11月，长江村第五村民小组土地被征用作范村城六线353国道，经村民小组集体决定，该小组成员按人均600元分配征地补偿款，但外嫁女不得享受分配。刘蓉认为其作为该村小组的集体经济组织成员，应享有与其他集体经济组织成员相同的待遇，并按每人600元的标准获得土地补偿费，故向本院提起诉讼，请求判如所诉。 上述事实有双方当事人在法庭上的陈述及刘蓉提交的户口簿、土地承包经营权证、松溪县河东乡长江村民委员会证明、结婚证、城乡居民医疗及社会养老保险缴费证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，农村集体经济组织在收到征地补偿款后，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，具有该集体经济组织成员资格的，均应享受该权益。本案中刘蓉在户籍登记在长江村第五村民小组亦取得土地承包经营权，属粮农身份，并以长江村第五村民小组成员参加所在村民委员会的选举等活动。刘蓉在婚嫁后均未被纳入城镇社会保障体系获得其他生活保障，未在异地享有社会福利保障，亦未在其他经济组织享受待遇，故刘蓉属于长江村第五村民小组农村集体经济组织成员。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案中，刘蓉自出生时起即属长江村第五村民小组成员，故应享受同等村民待遇。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”长江村第五村民小组以刘蓉系“外嫁女”，仅可取得土地承包经营权，不得享受征地补偿款，给予刘蓉不同于其他集体经济组织成员区别待遇，不符合法律规定，损害了刘蓉作为该组织成员同等参与分配集体财产的合法权利。故刘蓉要求长江村第五村民小组支付全额征地补偿款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告松溪县河东乡长江村民委员会第五村民小组应给予原告刘蓉同等村民待遇，并在本判决生效后十日内向原告刘蓉支付征地补偿款600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由松溪县河东乡长江村民委员会第五村民小组负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  施发贞 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈庆灵 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2397号原告:山东黑马集团德州房地产开发有限公司齐河开泰分公司，住所地：齐河县。负责人：刘汝源，经理。被告:沈跃，男，汉族，住齐河县。被告:王丙花，女，汉族，住齐河县。原告山东黑马集团德州房地产开发有限公司齐河开泰分公司与被告沈跃、王丙花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告山东黑马集团德州房地产开发有限公司齐河开泰分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东黑马集团德州房地产开发有限公司齐河开泰分公司撤回起诉处理。审判员  孟菊二〇二〇年七月二十九日法官助理郑锐书记员陈丽娟
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2209号 原告：厦门市集美区财政局，住所地厦门市集美区岑东路168号南楼3层。 负责人：胡国才，局长。 委托诉讼代理人：刘文福，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：邱三才，男，1980年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：颜莉勤，北京京大（厦门）律师事务所律师。 原告厦门市集美区财政局与被告邱三才借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告厦门市集美区财政局于2020年6月29日向本院申请撤回对被告陈永贞的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告厦门市集美区财政局撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门市集美区财政局负担。 审判员  王巍娜 二〇二〇年七月三日 书记员  陈 新 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通化市二道江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0503执557号 申请执行人：刘欢，男，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托代理人：殷志昆，系吉林殷广耀律师事务所律师。 被执行人：曹阳，男，汉族，个体工商户，住吉林省通化市东昌区。 委托代理人：孙延翔，系吉林易金律师事务所律师。 依据（2018）吉0503民初436号民事判决书，本院受理申请执行人刘欢与被执行人曹阳民间借贷纠纷执行一案。本案在执行过程中双方当事人自行达成书面和解协议并提交本院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2018）吉0503民初436号民事判决书终结执行（和解长期履行）。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄伟军 审判员  赵洪山 审判员  肖 攀 二〇二〇年七月二十七日 书记员  何 岩
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初1742号 原告：成都双福物业管理有限责任公司，住所地四川省成都市温江区柳城镇泰康路83号2栋1层16号。 法定代表人：王菊英,系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢璐宇，女，系公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋泰民，四川谦信律师事务所律师。 被告：马骁，男，1967年11月24日出生，汉族，住雅安市雨城区。 原告成都双福物业管理有限责任公司与被告马骁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告成都双福物业管理有限责任公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都双福物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都双福物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由成都双福物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 田 茂 书 记 员 杨 舜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初834号原告：上海翼锐汽车科技有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇博园路7568号2幢。法定代表人：王泽民。委托诉讼代理人：王瞻，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡俊成，上海兰迪律师事务所律师。被告：江苏敏安电动汽车有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号503室。法定代表人：秦荣华，该公司董事长。被告：江苏敏安电动汽车有限公司南京分公司，住所地南京市江宁区苏源大道19号九龙湖国际企业总部园A3座1215室。负责人：张学平。原告上海翼锐汽车科技有限公司与被告江苏敏安电动汽车有限公司、江苏敏安电动汽车有限公司南京分公司合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告上海翼锐汽车科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付开发费用2165333.34元及逾期利息（以2165333.34元为基数，从2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2.请求判决被告向原告支付质量保证金703111.11元及逾期利息（以703111.11元为基数，从2019年5月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；3.请求判决被告向原告支付差旅费（暂计5000元）；4.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告江苏敏安电动汽车有限公司于2018年2月26日签署了《委托开发合同》，约定由被告江苏敏安委托原告进行A2001软膜白车身焊接的开发及交付；之后原告又和江苏敏安、江苏敏安电动汽车有限公司南京分公司签署了三方《补充协议》，约定由江苏敏安南京分公司向原告支付1866666.67元（未税），原告向江苏敏安南京分公司开具相应金额的正规发票。原告已按照《委托开发合同》约定的项目时间节点完成A2001软膜白车身焊接的开发及交付，并分别于2018年11月28日、2019年4月3日向被告开具第三期以及质量保证金费用的增值税专用发票。被告已于2018年11月29日出具了《EP白车身试制项目验收报告》，验收报告的结果是“同意验收”。根据《委托开发合同》的约定，原告完成所有产品的交付，经被告验收合格，且被告收到原告开具的等额增值税专用发票后30天内应支付第三期合同总价款的30%计人民币2184000元；项目结束后6个月未出现质量问题则一次性支付给原告最后10%计人民币728000元的质量保证金。上述费用已符合支付条件，但经原告多次催讨，且于2019年7月25日向被告发送《关于支付开发费用的催款函》，但被告至今未予支付，原告遂诉至法院。本院经审查认为，原、被告签订的《委外开发合同》系技术合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理的解释》第四十三条规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖，故本院对该案不具有管辖权，本案应移送淮安市中级人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送淮安市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 邵爱静二〇二〇年七月二十一日法官助理 左 龙书 记 员 徐婷婷
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0821刑初123号公诉机关临猗县人民检察院。被告人胡某某，男，1970年6月13日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，山西省临猗县人，农民。2010年10月12日因故意伤害行为被东张派出所罚款300元。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月12日被临猗县公安局取保候审。临猗县人民检察院以临检刑诉（2020）99号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员刘亚娟出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月14日19时20分许，被告人胡某某驾驶×××号哈弗牌小型普通客车，沿西夹线由东向西超速行驶至街东村姬敬贤养鸡场四、五十米处时，与前方同向被害人姬某推行的无牌二轮摩托车（燃油耗尽）相撞，造成被害人姬某经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的重大交通事故。经山西省运城市道路交通事故司法鉴定所鉴定：×××号车发生事故时行驶速度在81.81-86.39km/h。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第二十二条第一款之规定，认定胡某某负此事故的全部责任。被告人胡某某在案发后主动拨打110报警电话，到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人家属损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡且负全部责任的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当处以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡江党认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。被告人胡某某主动报案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，可以从轻处理。被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡，且负全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡某某主动报案，在事故现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人胡某某家属积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。经社区调查，被告人所在社区愿意对其进行社区矫正，适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨国华二〇二〇年七月十五日书记员  谢 聪
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5796号 原告：陆慧慧，女，1994年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：周广悦，女，1994年10月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告陆慧慧与被告周广悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告陆慧慧到庭参加诉讼，被告周广悦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆慧慧向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款8000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因办事缺钱为由于2020年2月10日向原告借款8000元，并给原告出具借条，约定2020年3月16日还清。借款到期后，原告多次向被告追要借款，被告以没钱为由拒绝履行还款义务。为此原告具状起诉，请法院依法支持原告诉讼请求。 周广悦未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，陆慧慧与周广悦原系公司同事关系，周广悦因资金周转向陆慧慧借款，2020年2月10日，陆慧慧通过其微信账户向周广悦微信账户转款8000元。陆慧慧在庭审中自认周广悦出具的借条是经催款后出具的，周广悦在其身份证复印件背面出具借条并载明“借款人周广悦，借到现金人民币捌仟元整，借款期限2020.3.16还清，如不能按时足额还款，愿承担所产生的一切法律责任。借条出具时间2020.2月10日”等内容。后周广悦未偿还借款，为此陆慧慧诉讼来院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，周广悦向陆慧慧借款8000元并出具借条，陆慧慧通过微信转账方式交付借款8000元，该行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。陆慧慧要求周广悦偿还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周广悦于本判决生效之日起十日内偿还原告陆慧慧借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告周广悦负担。 本判决为终审判决。 审判员  饶云超 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李淑静 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，办公电话0558-67××××6。
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1282刑初186号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人徐素英，女，汉族，1978年11月10日出生于湖北省孝感市，高中文化，无业，住所地湖北省孝感市孝南区，户籍地湖北省孝感市孝南区。被告人徐素英因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月24日被界首市公安局取保候审。于2020年7月15日被本院取保候审。现在家。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人徐素英犯交通肇事罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员田丽出庭支持公诉，被告人徐素英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月18日19时30分许，被告人徐素英驾驶鄂Ｋ×××××号小型客车沿017县道自北向南行驶至泉阳镇××村路段时，与该路段自东向西步行的被害人张某1发生交通事故，致使被害人张某1受伤，同日，被害人张某1经界首市人民医院抢救无效死亡。2020年3月18日界首市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告人徐素英负此次事故的主要责任，被害人张某1负此次事故的次要责任。案发后，被告人徐素英主动拨打报警电话，并在现场等候处理。2020年3月23日，被告人徐素英与被害人近亲属达成调解协议，获得被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人徐素英违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐素英主动到案，到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻或者减轻处罚；赔偿损失获得谅解，可酌情从轻处罚；被告人徐素英认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、接处警综合单、到案经过、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、病历、鉴定意见书、驾驶信息及车辆查询单、道路交通事故认定书、户籍证明、前科查询证明、收条、调解协议书、谅解书、证人张某2、张某3的证言、被告人徐素英的供述及视听资料等证据证实。 被告人徐素英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，界首市人民检察院委托湖北省孝感市孝南区社区矫正局对被告人徐素英进行社区影响调查评估。经评估，被告人徐素英具备社区矫正条件。 本院认为，被告人徐素英违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐素英案发后主动拨打报警电话，并在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，对其从轻处罚。被告人徐素英当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属损失并获得谅解，对其酌情从轻处罚。结合湖北省孝感市孝南区社区矫正局出具的调查评估意见书，被告人徐素英符合适用缓刑的法定条件，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人徐素英的犯罪事实、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐素英犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 田 娟 二〇二〇年七月二十日 书记员 牛明明 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4611号 原告：马存厚，男，1962年2月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：马洋洋，男，1996年10月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：冯益伟，安徽颍南律师事务所律师。 原告马存厚与被告马洋洋建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告马存厚、被告马洋洋委托诉讼代理人冯益伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马存厚向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程维修款13500元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月9日安徽鑫安建设工程有限公和原告签订建筑工程分包协议，协议约定安徽鑫安建设工程有限公司把阜南县王堰镇小寨小学、王堰镇立新小学、方集范湾小学、方集台庄小学、王堰镇李老小学食堂工程分包给原告施工，后原告把上述工程的油漆工程分包给被告施工，工程属包工包料，被告在施工过程中出现腻子、油漆脱落，原告多次要求被告对工程问题进行维修，被告一直不履行维修义务，为此安徽鑫安建设工程有限公司另行安排他人维修，开支工程维修费13500元，后安徽鑫安建设工程有限公司把此费用从原告工程款中扣除，因被告过错造成涉案工程出现腻子、油漆脱落现象，被告应承担维修义务，故提起诉讼。 被告马洋洋辩称，原告诉称情况不属实，被告系受原告雇佣在涉案工地从事油漆工作，被告从原告处领取工资，被告无维修的义务，不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2016年1月9日安徽鑫安建设工程有限公司签订建筑工程分包协议，将阜南县王堰镇小寨小学、王堰镇立新小学、方集范湾小学、方集台庄小学、王堰镇李老小学食堂工程分包给原告施工。 被告马洋洋于2020年4月17日以劳务合同纠纷起诉原告马存厚及安徽鑫安建设工程有限公司，本院于2020年5月23日作出（2020）皖1225民初2686号民事判决书，该判决书认定事实为“2016年至2020年期间，原告多次受被告马存厚及被告安徽鑫安建设工程有限公司安排到阜南县王堰镇孙寨小学、立新小学、方集范庄小学、台庄小学等学校食堂项目工地从事油漆工的工作，后经结算，被告尚欠原告7000元工资款，被告在拖欠农民工工资发放表上签字盖章确认。后原告催要被告未给付”，该判决书认定双方为劳务关系，并判决原告支付被告工资款7000元。 本院认为，原告马存厚以建设工程合同纠纷起诉被告马洋洋，但原告未能提供其与被告签订了书面建设工程合同，且被告马洋洋提供的（2020）皖1225民初2686号民事判决书认定双方系劳务关系，故原告无法证明双方系建设工程合同关系。至于工程维修费13500元仅有安徽鑫安建设工程有限公司出具的付款证明，未有证据证明该款的实际支出流向，综上对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 驳回原告马存厚的诉讼请求。 案件受理费69元，由原告马存厚负担。 本判决为终审判决。 审判员 宋 权 二〇二〇年七月六日 书记员 李浩然 （2020）皖1225民初4611号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官。电话0558-67××××6。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执389号之三 申请执行人：王必相，男，汉族，1970年12月21日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：普安县地方电力总公司三板桥电力公司，住所地：贵州省普安县南湖街道板桥社区。 法定代表人：陈官清，系该公司经理。 关于申请执行人与被执行人普安县地方电力总公司三板桥电力公司工伤待遇纠纷一案，本院于2020年03月13日冻结了被执行人普安县地方电力总公司三板桥电力公司在账户内余额人民币49861.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人普安县地方电力总公司三板桥电力公司在中国农业银行账户内存款人民币49861.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月二十三日 书记员 杨镇勇
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初1684号   原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，统一社会信用代码:91500114MA5UB98U47，住所地:重庆市黔江区城西八路18号。   法定代表人：刘冬文，该公司经理。   委托代理人：彭志强，该公司员工。   被告：李永红，男，土族，生于1973年3月5日，海东市乐都区寿乐镇土官沟村村民。   被告：李鸿熊，男，土族，生于1975年2月16日，海东市乐都区寿乐镇土官沟村村民。   被告：巴仁欠多杰，男，藏族，生于1970年3月5日，海东市乐都区寿乐镇土官沟村村民。   原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告李永红、李鸿熊、巴仁欠多杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉处理。   审判员 熊国存     二〇二〇年七月十七日   书记员 张昱茜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保104号 申请人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 被申请人：程昆，男，1986年12月31日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与程昆债权转让合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人程昆的银行、微信加、支付宝账户资金9841.28元，已冻结3.16元，冻结期限至2021年7月29日，采取上述措施后，本院作出的（2020）川1803民初709号民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执888号 申请执行人：上海超伦机械设备有限公司，住所地上海市江场三路307号一楼，统一社会信用代码9131010675855017XD。 法定代表人：朱永余，职务董事长。 被执行人：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省巢湖市黄麓镇富煌工业园，统一社会信用代码9134100769033274W。 法定代表人：曹靖，职务董事长。 申请执行人上海超伦机械设备有限公司与被执行人安徽富煌钢构股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，上海国际经济贸易仲裁委员会作出的（2020）沪贸仲裁字第0393号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽富煌钢构股份有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人上海超伦机械设备有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在巢湖××人民法院辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条规定指定基层人民法院管辖，且按照安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》，各市中级人民法院对其受理的仲裁裁决执行案件，自行决定是否指定辖区有关基层人民法院管辖，无需再逐一报经审批。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将上海国际经济贸易仲裁委员会作出的（2020）沪贸仲裁字第0393号裁决书指定巢湖市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年七月十七日 书记员 孙俊杰
陕西省白水县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0527执588号   申请执行人郭改丽，女，汉族，1976年2月18日出生，住陕西省渭南市白水县西固镇通道村四组，村民，公民身份证号码612130197602183248。   委托代理人董保善，男，汉族，1945年4月4日生，住陕西省白水县城关镇粮北村，身份证号612130194504040012。   被执行人遂宁市经济实业房地产开发总公司白水经营部。   社会统一信用代码916105276911403943。   法定代表人姚君，系该公司负责人。   申请执行人郭改丽与被执行人遂宁市经济实业房地产开发总公司白水经营部商品房买卖合同纠纷一案，白水县人民法院（2019）陕0527民初1117号民事调解书生效后，申请人向本院申请执行，请求被执行人清付案件款5461元，并办理交付房产证，本院立案受理。   本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，并送达了相关法律文书，限期履行生效法律文书所确定的义务。我院通过网络查控，被执行人名下暂无可供执行财产。后双方当事人就本案达成执行和解，被执行人在2020年11月底前清付本案违约赔偿金。关于调解书第一项办理交付房产证，双方表示积极联系督促相关部门尽快办理，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：   白水县人民法院(2020)陕0527执588号案件终结执行。   本裁定送达后立即生效。         审判员 梁万全   二Ｏ二Ｏ年七月三十日   书记员 李辉
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初1226号 原告：新疆磐石金科信息技术有限公司（统一社会信用代码91650100MA77EW0502），住所地在新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路752号1栋2层办公室107室。 法定代表人：王秀营，总经理。 委托诉讼代理人：徐昌平，上海市锦天城（乌鲁木齐)律师事务所律师。 被告：江苏东大金智信息系统有限公司（统一社会信用代码91320000720580314W），住所地在江苏南京江宁开发区将军大道100号。 法定代表人：吕云松，总经理。 原告新疆磐石金科信息技术有限公司诉被告江苏东大金智信息系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告新疆磐石金科信息技术有限公司在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后未按规定缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告新疆磐石金科信息技术有限公司撤回起诉处理。 审判员 马 芳 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张安然
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1205号申请执行人：江雨风，女，1977年3月2日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托代理人：徐红，江苏畅然律师事务所律师。被执行人：泰州耀东机械制造有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：朱纪忠。本院在执行申请执行人江雨风与被执行人泰州耀东机械制造有限公司劳动纠纷一案过程中，申请执行人江雨风于2020年6月12日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202执1205号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年七月一日书记员  叶 灿
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2692号 被执行人：平陆亚晟炉料有限公司，住所地平陆县开发区上岭村(平陆昌盛不锈钢炉料有限公司院内)，统一社会信用代码91140829MA0HBBN68L 法定代表人：王治国，该公司执行董事兼总经理。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2020）皖0504民初423号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人平陆亚晟炉料有限公司账户存款5132元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇二〇年七月九日 书记员  张雅婷
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1330号 原告：贺火生，男，1969年12月28日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。 被告：牛生发，男，1978年6月10日生，汉族，住江西省永新县。 原告贺火生与被告牛生发劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。 原告贺火生向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务工资款10110元；2、案件受理费由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告欠原告在龙田小学和在中小学工地做泥工劳务工资款10110元，应在2020年4月30日前付清，但被告至今未付，原告遂诉至法院。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，根据原告提供的欠条及其本人陈述该笔款项系牛生发和贺某共同所欠并共同签字确认，案涉债务系牛生发和贺某的共同债务，因贺某系本案必要共同诉讼案件的共同被告，贺某不参加诉讼，争议的权利义务关系以及当事人之间的权利义务关系就难以确定，故本院于2020年7月22日向原告送达了通知书，要求原告在法定期限内明确贺某的真实身份信息并追加为共同被告，但原告未在上述期限内向本院提交书面申请也未提供贺某的真实身份信息，故本案缺乏明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告贺火生的起诉。 案件受理费减半收取26元，退回原告贺火生。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘春龙 二〇二〇年七月二十七日 法官助理杜小丹 书记员陈珊
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执853号申请执行人：孙某，女，1985年2月4日生，汉族，住镇江市（三山）后北村。被执行人：周某，男，1982年6月17日生，汉族，住扬州市邗江区。本院在执行孙某与周某离婚纠纷一案中，申请执行人孙某于2020年7月10日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）苏1112执853号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙旭东审判员  王祺斌审判员  凌鸿波二〇二〇年七月十四日书记员  刘 悦
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初2325号 原告：雷明芬,女,1965年12月25日出生,汉族,住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蒋友波，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗君，四川良众律师事务所律师。 被告：广安枣山园区玉屏山砖厂，注册地址广安市枣山园区红庙办事处玉屏村5组，统一社会信用代码92511600MA63XFCM81。 经营者：张开光，男，1967年3月23日出生，汉族，住广安市广安区。 原告雷明芬与被告广安枣山园区玉屏山砖厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告雷明芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告雷明芬撤回起诉处理。 审判员  何鑫 二〇二〇年七月十七日 书记员  唐峥
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3392号原告：中国农业银行股份有限公司抚州高新支行（原抚河支行），住所地：江西省抚州市金巢区钟岭大道369号。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，系该支行行长。委托诉讼代理人：李文斌，男，1971年7月1日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，系该支行风险经理，住抚州市临川区。被告：艾亮清，男，1971年1月20日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告：徐多梅，女，1981年9月19日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行诉被告艾亮清、徐多梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文斌到庭参加诉讼，被告艾亮清、徐多梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告住房按揭贷款本息315380.65元，其中本金311102.49元，利息4278.16元（利息算至2020年5月20日止，之后的利息按照《个人购房担保借款合同》第十二条约定计算至实际清偿日）；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2013年7月8日，被告艾亮清向原告借个人住房按揭贷款39.7万用于购买江西省抚州市临川区江南春晓小区12栋404室商品房,并以所购房产为该笔贷款作抵押,被告徐多梅（系被告艾亮清配偶），承诺为该笔贷款承担还款责任。合同约定，借款期间为2013年7月8日至2033年7月8日止,期限240个月，年利率为6.55%,按月等额本息还款方式还款。两被告自2019年9月23日开始逾期未按约定如期还款,截止2020年5月20日，尚欠按揭贷款本息315380.65元，其中本金311102.49元，利息4278.16元,根据《个人购房担保借款合同》第12条12.2之约定,原告有权提前收回全部贷款本息。综上所述,原告为维护自身合法权益,特向法院起诉,请依法支持原告的诉讼请求。被告艾亮清、徐多梅未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2020年6月9日，中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行更名为中国农业银行股份有限公司抚州高新支行，原抚河支行的权利和义务由高新支行继受。被告艾亮清、徐多梅系夫妻关系。2013年2月4日，两被告共同向原告申请个人住房贷款39.7万元。2013年7月8日，原告（贷款人）与被告艾亮清（借款人、抵押人）及被告徐多梅（抵押人）签订《个人购房担保借款合同》。合同约定，借款金额39.7万元，用途为购买江南春晓小区12栋2单元404室，并用该房屋为借款作抵押担保，借款期限240个月，自2013年7月8日起至2033年7月8日止,借款年利率6.55%,还款方式为按月等额本息还款；借款人如未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回贷款及行使其他权利等。合同签订后，原告向被告艾亮清指定账户发放了贷款。但被告从2019年9月23日开始逾期，至今未按约定如期还款,截止2020年5月20日，被告已拖欠原告按揭贷款本息315380.65元，其中本金311102.49元，利息4278.16元。以上事实，有原告提供的书证、当事人的陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原告与两被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。原告已按约向被告艾亮清发放了住房贷款，但被告艾亮清未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，原告要求提前收回住房贷款，符合合同约定和法律规定。本案贷款系两被告共同向原告申请，属其夫妻共同债务，被告徐多梅应承担共同还款责任。故原告的诉讼请求，应予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾亮清、徐多梅在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行住房按揭贷款本金311102.49元，利息4278.16元，合计315380.65元[利息暂算至2020年5月20日，之后的利息按照《个人购房担保借款合同》第十二条的约定计算至实际清偿日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6030元，减半收取计3015元，由被告艾亮清、徐多梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年七月二十九日法官助理熊奇书记员王大鹏
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2843号原告车志高，男，1982年8月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告孙华龙，男，1961年12月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告饶秀平，女，1989年11月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告车志高诉被告孙华龙、饶秀平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后依法由审判员王纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车志高，被告孙华龙、饶秀平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车志高向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息（按月息1.5%从2018年11月暂算至2020年5月31日即19个月利息28500元，之后利息继续算至本金还清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告车志高与被告孙华龙、饶秀平早先相识。2013年3月20日，两被告因资金周转需要向原告借款10万元，所借款项同意按月息1.5分（每月1500元）支付利息，原告表示同意并于当日将10万元给付被告，被告也出具了借条，之后截止到2018年10月，部分利息被告以微信和现金支付，部分利息转为借款（已另案起诉），但2018年11月至今的利息两被告拖欠未付，本金10万元也未偿还，故原告依法起诉至法院。被告饶秀平辩称，借条属实，但这笔借款我已经归还了，且利息的事我不清楚，我只是替我父亲饶顺吉给付了一部分利息，原告之前一直都是跟我父亲饶顺吉联系的。被告孙华龙辩称这笔借款我已经归还了，不欠原告的钱。原告车志高为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，两被告的常住人口信息表，证明原、被告的身份情况，均系适格主体。2、被告出具的借条一张，证明2013年3月20日两被告向原告借款10万元，并约定利息按每月1500元计算。3、原告出具的银行交易凭证10份，证明原告于2013年3月20日提前支取了10张1万元的定期存单，用于给付被告10万元借款的事实。4、提供录音一份，证明被告饶秀平之前还的钱是归还饶顺吉的借款而不是归还本案这张借条的钱。以上证据，原告当庭出示，被告表示这笔借款已经归还，当时怎么给付的不记得，当时原告错把饶顺吉打的借条归还给我了。经本院审查认为，对于被告辩称已经归还该笔借款，只是原告错把饶顺吉的借条归还的意见，被告未提供证据证明，原告亦不予认可，本院不予采信，故原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因资金周转需要，2013年3月20日，被告孙华龙、饶秀平向原告借款10万元，并出具借条，借条上注明“今借到车志高人民币100000元整（壹拾万元），利息每月1500元，借款人孙华龙、饶秀平”等内容。原告于当天在银行给付10万元现金给被告。对被告辩称的已经归还2013年3月20日这笔借款的意见，根据庭审查明，因被告孙华龙、饶秀平向原告借款后，被告饶秀平的父亲饶顺吉除了案涉的2013年10月30日饶顺吉、饶秀平向原告的10万元借款外，饶顺吉应当还另有一笔向原告的10万元借款，三笔借款同时存在之后某个时间饶秀平归还了原告10万元借款，但并未向原告表明是归还上述三笔借款中的哪笔借款，饶秀平将饶顺吉向原告借款10万元的借条拿回并销毁了，被告孙华龙和饶秀平认为应当是归还2013年3月20日自己向原告的10万元借款，虽然原被告之间后来也有多次沟通，但均未达成一致意见，饶顺吉也认为饶秀平归还的是自己向原告的10万元借款，被告并未提供证据证明饶秀平归还的10万元借款是2013年3月20日被告向原告的10万元借款，原告也不予认可，因此对被告的意见，本院不予采纳。之后截止到2018年10月份的利息，被告偿还了一部分，通过约定利息转成借款一部分（已另案起诉），2018年11月之后的利息和本金10万元两被告尚未归还，原告多次催问本息未果，遂起诉至本院。本院认为，原告车志高与被告孙华龙、饶秀平之间系民间借贷法律关系，双方借贷关系不违反国家法律法规强制性禁止规定，依法有效。被告孙华龙、饶秀平未及时归还借款导致纠纷的产生，被告孙华龙、饶秀平对此应负全部责任。原告要求被告孙华龙、饶秀平返还借款本息并承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告孙华龙、饶秀平于本判决生效后三日内偿还原告车志高借款本金人民币10万元及利息（利息以10万元本金为标准按月利率1.5%从2018年11月1日计算至本金偿还之日止）。案件受理费2870元减半收取1435元由被告孙华龙、饶秀平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚河支行）。本判决生效以后，双方当事人必须履行。一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审判员  王纯二〇二〇年七月十三日法官助理甘云清书记员万彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2435号 原告：潘腾飞,男,生于1993年6月13日,汉族，住四川省三台县。 被告：周鹏,男,生于1993年7月26日,汉族,四川省三台县。 原告潘腾飞与被告周鹏民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月15日立案受理后,依法适用简易程序,于2020年7月23日公开开庭进行了审理,原告潘腾飞到庭参加了诉讼，被告周鹏经本院传票传唤,逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘腾飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2018年7月左右在原告处陆续借款4000多元,期间归还部分,还剩4000元未归还。2020年3月3日找到被告，被告写了一张借条，约定3月底归还，到时间后没归还。现起诉来院，望支持诉请。 被告周鹏未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告周鹏于2018年7月18日、7月21日、7月23日、7月24日、8月2日向原告潘腾飞借款，潘腾飞通过微信转账分别借款1000元、1000元、1000元、500元、2000元共计5500元给周鹏，后周鹏分批偿还潘腾飞部分借款。2020年3月3日，周鹏在潘腾飞所写借条上捺手印，该借条载明周鹏借潘腾飞4000元，约定2020年3月底归还。借款到期后，原告潘腾飞要求被告周鹏偿还借款，周鹏未偿还。 上述事实,有当事人陈述,身份证复印件、借条、微信截图、转账转账凭条经庭审质证无异在卷证实。 本院认为，合法的债权受法律保护。本案原告所提交证据“借条”虽只有被告所捺手印，并不是被告书写，但从被告周鹏与原告潘腾飞之间的微信聊天截图、微信转账凭条等内容均能证实被告差欠原告借款；被告周鹏经本院传票传唤拒不到庭，应视为放弃诉讼权利，依法应当承担对其不利的后果；故本院对原告要求被告偿还借款4000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 由被告周鹏于本判决生效之日起十五日向原告潘腾飞偿还借款人民币4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元由周鹏承担,此款由潘腾飞垫付,执行时品迭。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李建伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  谢文丰
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1283号之一申请执行人:杨雪琴，女，汉族，1981年10月26日出生，住四川省武胜县。被执行人:王庆，男，汉族，1986年10月28日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人杨雪琴与被执行人王庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初9322号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨雪琴向本院申请执行。本院于2020年5月14日立案受理，应执行案款为2550元及利息、案件受理费25元、公告费300元、申请执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人王庆发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执1283号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年七月二十八日书记员  郭玉花
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执12号申请执行人：宗辉明，男,1969年10月3日生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被执行人：郭发才，男，1962年10月3日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在执行宗辉明与郭发才买卖合同纠纷一案中，通过网络和传统查控，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 鸽审判员 杨春生审判员 李刚国二〇二〇年七月二十八日书记员 王小丽
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初747号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人张建华，男，1983年11月28日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2019年10月22日被温岭市公安局刑事拘留，于同年11月21日被取保候审。 温岭市人民检察院以台温检七部刑诉（2020）299号起诉书指控被告人张建华犯非法狩猎罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员叶宏斌出庭支持公诉，被告人张建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年8、9月的一天，被告人张建华与叶林兵（已判决）经事先商议，从温岭市泽国镇天皇村乘坐叶林兵驾驶的轿车至台州市路桥区区内猎捕鸟类，后使用气枪猎得一只布谷鸟。 2019年10月21日，温岭市公安局大溪派出所民警在温岭市抓获被告人张建华。被告人张建华归案后，如实供述其涉案事实。 另查明，被告人张建华自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处拘役二个月，缓刑四个月的量刑建议。 上述事实，被告人张建华在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，台州市人民政府关于加强陆生野生动物保护的通告，刑事判决书，被告人户籍信息，情况说明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张建华与人结伙，违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张建华在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪认罚，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张建华犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 应荣辉 二〇二〇年七月三十日 代书记员 张佳仪 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执151号申请执行人徐淑云，被执行人廖水金，被执行人林水菊，本院于2020年01月16日受理立案执行申请执行人徐淑云友与被执行人廖水金、林水菊民间借贷纠纷一案。此案在执行过程中，本院于2020年01月16日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。通过网络执行查控系统及线下向不动产登记中心、房管局、公积金等对两被执行人的财产进行了查询。查明:1、两被执行人在银行没有存款；2、被执行人林水菊名下有一套位于玉山县冰溪山民瑞翡翠城10号1单元102号的商品房，面积126.31平方米和一个储物间，面积10.89平方米。此房，本院进行了查封，并在京东网上经过五次网拍，最终以拍卖价71万元的价值拍卖成交。该房产在中国银行股份有限公司玉山支行有按揭贷款，由于两被执行人在本院共有5个执行案件，本案启动了分配程序，本案申请人徐淑云分得8.3755万元；3、被执行人廖水金名下有车牌号分别为。本院已进行了查封，但因未能实现扣押，无法处置；4、发现被执行人廖水金在江西博通运输有限公司有股份，本院已进行了查封。经调查，该公司经营状态不太好；5、本院还到被执行人所在地进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且查明被执行人林水菊系残疾人员。由于两被执行人未履行生效判决义务，也未按财产报告令的要求申报财产，本院将两被执行人纳入了失信被执行人名单、并对两被执行人限制了高消费、对被执行人廖水金进行了一个月的拘留。本案申请执行标的13.615万元，已执行到位金额8.3755万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人廖水金、林水菊有其他可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。2020年06月22日，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2020）赣1123执151号案件的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年七月八日书记员  江 涛
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0203民初2216号原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地：六枝特区平寨镇矿业北路。统一社会信用代码915202032147220849。法定代表人：成勇，系该社理事长。被告：谢青能，男，1986年9月5日出生，汉族，住六枝特区。被告：周文艳，女，1989年6月15日出生，汉族，住六枝特区。原告六枝特区农村信用合作联社与被告谢青能、周文艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告六枝特区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陶鑫二〇二〇年七月七日书记员  陈超
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0109执保321号 关于河北金顺达汽车销售有限公司申请执行杨彦杰、刘荣芹、杨亚男、杨晨浠合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月01日立案执行，并于2020年7月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 审判员 陈忠民二〇二〇年七月十四日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0891民初4609号原告：江苏思翰建设工程有限公司，统一社会信用代码91320800071001238C，住所地淮安市淮海北路96号1幢。法定代表人：吴金泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：戈东波、王东娟，江苏六仁律师事务所律师。被告：张守来，男，1953年10月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏思翰建设工程有限公司(以下简称思翰公司)诉被告张守来装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员左康红适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告思翰公司的委托诉讼代理人戈东波，被告张守来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告思翰公司向本院提出诉请：判令被告支付尚欠装修工程款41000元，并支付逾期付款违约金10692元（计算至2019年9月23日，以后以198000元为基数按日千分之一顺延计算至实际付款之日）。事实及理由，2019年5月2日，原、被告签订装修工程施工合同，约定由原告为被告位于开发区白云佳苑604室、1004室房屋进行装修，装修工程总价为176000元。施工过程中，增项价款22000元，工程结束后，被告已付款157000元，尚欠装修工程款41000元，原告经索要未果，故诉至法院。被告张守来辩称：1、双方装修合同关系无异议；2、被告一共付款157000元，总共价款176000元，不认可增项；3、装修存在质量问题应当更换或扣款。故被告不同意支付剩余工程款，请依法裁决。经审理查明：2019年5月2日，原、被告签订装修工程施工合同，约定由原告为被告位于淮安经济技术开发区两套房屋进行装修，装修工程总价为176000元（88000*2）；工程期限90天（以国家法定工作日计算），开工日期2019年5月2日，竣工日期2019年8月2日；工程款支付方式为第一次签单后二日内支付合同价的60%计105600元，第二次工程进过半支付合同价的35%计61600元，第三次验收合格支付合同价的5%计8800元；工程验收和保修：工程竣工后，承包人应通知发包人验收，发包人应自接到验收通知后两天内组织验收，填写工程验收单，双方未办理验收移交手续发包方不得入住，如发包方擅自入住视为验收合格，由此造成的任何损失由发包方承担；保修期为24个月；违约责任约定，发包人未按期支付工程款，每延期一天向对方支付违约金为合同总造价的千分之一，由于承包方致工期延误，每延误一天向对方支付违约金为合同总造价的千分之一（最高赔偿限额800元）；另合同附件（补充条款）约定双方之间的一切约定均签订文字协议，所有口头承诺均无效。合同签订后，原告按约组织人员施工，期间被告陆续支付157000元。此后，原告按期完成施工，工程结束后，双方就工程质量及价款结算发生纠纷，经协调未果，原告遂诉至本院，提出前列诉讼请求。庭审中，被告主张装修工程存在质量问题，包括六楼阳台窗台面砖不平，两边高，中间低、六楼客厅、房间、卫生间地砖多处存在空鼓，集成灶下方未安装拉栅；十楼房间的阳台封口太大、客厅地砖空鼓，卫生间墙、地砖空鼓；两套合计空鼓约七八处，美缝没做，卫生间玻璃应当是磨砂玻璃被装成透明的，要求更换未更换，卫生间房门应当是铝合金的，安装的是木门，阳台洗脸盆缝大。原告不予认可，称被告已经实际使用涉案房屋，根据相关规定应视为工程已经合格，且在工程结束时通知被告对工程进行验收，对方验收未提出异议。庭审中，原告主张工程存在增项，增项价款22000元，被告否认相关施项属于增项。原告举证通话录音及微信聊天记录及收款收据，被告质证称通话录音及微信聊天记录其本人没有认可，对收款据不表异议，经查，2019年8月12日原告出具的收款收据有被告张守来签名，收据载明收款事由为增项工程款，金额为7000元。诉讼中，被告主张原告施工存在质量问题，经本院组织现场勘察，涉案装修房屋被告指认的情形基本属实。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面适当履行自己的义务。本案原、被告签订装修工程施工合同，由原告为被告房屋进行装修，该合同系双方当事人的真实意见表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。合同签订后，原告按约组织施工，施工结束后，被告已实际入住，应推定原告按期完成施工义务。故被告应当按约支付装修工程款。合同总价款176000元双方无争议，本院予以确认。关于工程增项，鉴于原、被告双方未签字确认合同所涉施工项目明细，致原告所主张的增项无法查清，再结双方在合同附件中约定双方之间的一切约定均签订文字协议，所有口头承诺均无效，原告所主张的增项并未有被告的签字确认，原告应承担举证不足的法律后果，但被告交款中的7000元明确记载为增项工程款，视为被告认可增项价款为7000元，本院据此综合认定合同增项价款为7000元，原告主张的其余增项价款本院不予认定。关于被告所主张扣款项。庭审中，被告主张灶台下橱柜未安装拉栏，以及卫生间房门应当是铝合金门，实际安装木门；卫生间隔断实际安装透明玻璃不是磨砂玻璃，不符合双方约定，其于双方约定不明，同理本院均不予采信。关于地砖空鼓等施工质量瑕疵，结合本院现场勘察，均属保修事项范畴，被告应当通知原告予以保修，被告以此拒交纳装修工程款既不符合合同约定，也无法律依据，本院不予采纳。综上，本院结合被告已实际入住，认定原告装修工程合格；本院认定案涉装修合同内工程总价款为176000元，增项价款为7000元，被告已付款合计157000元，被告尚欠原告装修工程价款金额为26000元；原告诉请主张金额的超出部分，本院不予支持。关于逾期付款违约金，虽针被告以施工存在质量瑕疵拒交尚欠工程款理由不能成立，本院不予支持，但本院同时注意施工中确存在一定瑕疵，且原告主张增项，对于结算纠纷的引起也负有一定责任，综合考量，对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院亦不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张守来于本判决生效后十日内支付原告江苏思翰建设工程有限公司工程款26000元；二、驳回原告江苏思翰建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，由被告张守来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××17）审 判 长  左康红人民陪审员  刘国梅人民陪审员  严汉勇二〇二〇年七月十七日书 记 员  郑 燕附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院 结案通知书 (2020)内0624执恢187号 王建平、高金祥： 王建平与高金祥借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51500元。经本院立案执行，现已强制执行到位48855元，剩余2645元，申请人自愿放弃。至此，王建平向本院申请执行的（2014）鄂托民初字第2474号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1012号之二 申请执行人：王长林,男,1973年11月01日出生,汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：安徽宏鼎凯顺电力工程有限公司,住所地安徽省淮南市 关于申请执行人王长林与被执行人安徽宏鼎凯顺电力工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月17日冻结了被执行人安徽宏鼎凯顺电力工程有限公司在账户内余额人民币2425.00元，现因被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽宏鼎凯顺电力工程有限公司在中国建设银行账户内存款人民币2425.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年七月二十三日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初1507号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张骅，系该公司安村支行行长。   委托诉讼代理人：赵维锋，系该公司安村支行员工。   被告：桑云锋，男，1976年8月13日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：靳娜，女，1980年2月11日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告桑云锋、靳娜借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告桑云锋、靳娜偿还本金40000元；2、要求被告桑云锋、靳娜偿还要求偿还利息19672元(以本金40000元为基数，从2016年5月18日到2017年5月16日，按月利率7.5‰计算的利息7270元；2017年5月17日至2019年12月26日，按月利率9.75‰计算的逾期利息12402元)及2019年12月27日至贷款清偿之日，按月利率9.75‰计算的逾期利息；3、案件受理费由被告承担。   本院受理后，依法适用简易程序独任制，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。     本案相关情况   一、原告与被告桑云锋、靳娜签订借款合同的时间：2015年5月19日。   二、被告桑云锋、靳娜借款金额：40000元。   三、被告桑云锋、靳娜借款的用途：餐饮。    四、双方约定的借款期限：2015年5月19日起至2016年5月18日，展期至2017年5月16日止。    五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内按月利率7.5‰，逾期按日计收百分之50罚息。   六、原告向被告发放借款的时间：2015年5月20日。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            七、被告桑云锋、靳娜借款后偿还本金：0元。    八、被告桑云锋、靳娜借款后偿还利息：2015年5月20日至2016年5月18日前利息结清。   判决结果   被告桑云锋、靳娜与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。原告请求按月利率9.75‰计算逾期利息系其处分自己合法权利的行为，依法予以准许。综上，原告的请求符合法律规定，依法予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、在本判决生效后三十日内，由被告桑云锋、靳娜偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金40000元；   二、在本判决生效后三十日内，由被告桑云锋、靳娜偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司截止2019年12月26日的借款利息19672元及2019年12月27日至贷款清偿之日，以40000元本金为基数，按月利率9.75‰计算的逾期利息。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1341元（原告已预交），减半收取670.50元，由被告桑云锋、靳娜负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判员   李云红       二〇二〇年七月二十七日                             书 记 员   成    雯        1