wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初4907号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人：徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。 被告：许国平，男,1968年8月20日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告许国平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金6166.66元、利息1369.05元、违约金及手续费1349.73元（暂计算至2020年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计8885.44元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 持卡人：许国平。 申领情况：2017年9月15日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××16。 欠款情况：截至2020年1月31日，尚欠本金6166.66元、利息1369.05元、违约金及手续费1349.73元，合计8885.44元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许国平于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金6166.66元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初8414号原告:马道南，男，1972年4月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：李显美，女，1977年12月15日，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：冯超，重庆创豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘学英，重庆创豪律师事务所律师。被告：重庆中交置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道279号1幢23-1，统一社会信用代码91500113320468374J。法定代表人：蔡奉祥，董事长。委托诉讼代理人：钟诚，重庆永诚律师事务所律师。本院受理的原告马道南、李显美与被告重庆中交置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告马道南、李显美于2020年7月17向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马道南、李显美自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马道南、李显美撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马道南、李显美负担。审 判 员 李方荣二〇二〇年七月十七日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初9781号原告：廖媛丽，女，汉族，1989年9月23日出生，住重庆市巴南区。被告：邓波，男，汉族，1973年12月9日出生，住江西省南昌市郊区。本院在审理原告廖媛丽与被告邓波民间借贷纠纷一案中，原告廖媛丽于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖媛丽自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告廖媛丽撤回起诉。本案诉讼费用907元由原告负担。审判员 黄 平二〇二〇年七月二十八日书记员 龚秋云
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执1382号申请执行人：重庆市巴南区燃料有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道新和河街60号，统一社会信用代码91500113622074987X。法定代表人：周劲松，董事长。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人重庆市巴南区燃料有限公司与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人重庆市巴南区燃料有限公司支付案款719000.67元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路XXX号X幢X-X等工业用房及渝XXX号等车辆，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。同时未反馈有其他可供财产执行。另本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人重庆市巴南区燃料有限公司案款1441804.76元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人重庆市巴南区燃料有限公司，约谈中，申请执行人重庆市巴南区燃料有限公司亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  涂 恩审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年七月二十日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5556号 申请执行人：龙中梅，女，1972年6月2日出生，汉族，身份证住址：湖南省桂阳县。 被执行人：东莞市东伟玩具有限公司，住所地：东莞市东城区桑园金玉岭路48号，统一社会信用代码：91419007629009450。 法定代表人：张时春。 龙中梅与东莞市东伟玩具有限公司劳动争议一案中，申请执行人龙中梅依据东劳人仲院东城庭案字[2019]865号终局裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金3000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院执行人员到被执行人东莞市东伟玩具有限公司所属辖区村委会及工商登记地址调查，发现被执行人已倒闭。（三）于2019年12月2日本院依法查封被执行人东莞市东伟玩具有限公司名下一批机械设备，在京东网司法拍卖平台上拍卖了该机械设备得拍卖款346650元，上述拍卖款统一由资产管理人分配。因本案被执行人除本案的到期债务未能清偿外，尚有多宗债务未清偿，另案申请执行人向本院申请将被执行人移送东莞市中级人民法院破产审查。2020年4月26日东莞市中级人民法院裁定受理本案的破产清算申请，并指定广东众达律师事务所为被执行人的资产管理人。申请执行人需向破产管理人及时申报债权并参与分配。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5556号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  翟展红
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执964号 申请执行人：付亚利，住德惠市。 被执行人：赵永忠，男性，住长春市九台区。 本院在执行付亚利与赵永忠劳务受害责任纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初1310号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月30日向本院申请执行，标的：20202.78元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，已扣划被执行人存款2100元，2020年7月24冻结被执行人赵永忠银行账户，未发现有其他可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对银行账户的冻结期限为一年，如申请执行人申请延长查封期限，应在查封期届满前7日内提出续查封的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二〇年七月二十四日 书记员 钱 程
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保197号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。地址：金石镇解放路33号。法定代表人：林许初（董事长）被申请人：肖成平，男，1964年3月26日出生，汉族，新宁县人，住本县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请。审判员  李畅华二〇二〇年七月二十九日法官助理王凯书记员王腾
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8168号周伟：你与王林借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初19325号民事判决书已发生法律效力。权利人王林于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××19特此通知二〇二〇年七月十三日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6558号原告：重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区五星村57-3-2，统一社会信用代码91500110798016895N。法定代表人：卢王伟，总经理。委托诉讼代理人：杨淇麟，男，重庆凯田汽车运输有限公司工作人员。被告：黎宽伦，男，1968年9月28日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆凯田汽车运输有限公司（以下简称凯田公司）与被告黎宽伦挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告凯田公司委托诉讼代理人杨淇麟到庭参加诉讼。被告黎宽伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯田公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2009年9月1日就渝XXX号汽车（以下简称涉案车辆）签订的《车辆挂靠合同》（以下简称挂靠合同）；2.被告黎宽伦支付原告凯田公司管理费4800元，违约金5000元，合计9800元。事实和理由：原、被告于2009年9月1日签订挂靠合同，约定被告黎宽伦将其所有的涉案车辆挂靠在原告凯田公司处经营。被告黎宽伦自2017年10月起未履行交纳管理费、保险费与进行年审等义务，给原告凯田公司造成巨大风险，侵害了原告合法权益，应承担违约责任。为维护原告凯田公司合法权益，特诉至法院望判如所请。被告黎宽伦书未作答辩。原告凯田公司围绕诉讼请求依法提交了挂靠合同、机动车信息查询结果等证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年9月1日签订挂靠合同，约定被告黎宽伦将其所有的涉案车辆挂靠在原告凯田公司处经营；被告每月须向原告缴纳服务费200元；被告应按期对涉案车辆续保及年审；若被告违反约定的应支付违约金2万元。被告黎宽伦自2017年10月起未交纳管理费、保险费以及进行年检。原告凯田公司催办未果，遂向本院提出如上所诉。审理中，本院于2020年6月5日向被告黎宽伦邮寄送达了诉状副本。本院认为，原告凯田公司与被告黎宽伦签订的挂靠合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告黎宽伦未按约定对涉案车辆续保及年审，其行为构成违约，原告诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”之规定，本院确认原、被告于2009年9月1日签订的挂靠合同于2020年6月5日解除。原告诉请被告支付2017年10月至2019年10月期间的管理费用4800元（200元×24月），符合双方的约定，理由正当，本院予以支持。违约金在法律功能上主要以填补损失为主，过高的违约金与法律公平原则相冲突，故违约金的认定应以原告实际损失为基本依据。本案中，被告虽未按约履行交纳服务费用等义务，但在原告未能证明其实际遭受损失的情况下，依据公平原则，综合合同的履行情况、当事人的过错程度及原告所遭受的损失等情况，本院对违约金主张720元，超过部分本院不予支持。综上所述，本院对原告凯田公司诉讼请求予以部分支持。被告黎宽伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条第四项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆凯田汽车运输有限公司与被告黎宽伦于2009年9月1日就渝XXX号汽车签订的《车辆挂靠合同》于2020年6月5日解除；二、被告黎宽伦于本判决生效之日起十日内支付原告重庆凯田汽车运输有限公司2017年10月至2019年10月期间的管理费4800元及违约金720元；三、驳回原告重庆凯田汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黎宽伦负担。受理费已由原告重庆凯田汽车运输有限公司自愿垫付，限黎宽伦于本判决生效之日起十日内支付原告，本院预收费用不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  黄 平二〇二〇年七月九日法官助理  马剑伟书 记 员  龚秋云
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1227民初647号原告：杨某(曾用名:杨某1)，男，汉族。被告：XX县XX专业合作社，统一社会信用代码：XX。法定代表人：高某。系该合作社理事长。被告：于某，男，汉族。系XX县XX专业合作社副理事长。原告杨某(曾用名:杨某1)诉被告XX县XX专业合作社、于某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告杨某(曾用名:杨某1)于2020年7月22日以双方私下协商处理，并达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某(曾用名:杨某1)撤回起诉。本案受理费2418元，减半收取1209元，由原告杨某(曾用名:杨某1)负担。审判员 李 炜二〇二〇年七月二十二日书记员 张汭梅
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1011号之三申请执行人：重庆奥园运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道7号附6号8-4。统一社会信用代码91500110673399116N。法定代表人：汪德保，总经理。被执行人：罗李平，男，1988年7月27日出生，汉族，住四川省达州市通川区。本院受理申请执行人重庆奥园运输有限公司与被执行人罗李平与公司有关的纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院（2019）渝0113民初6484号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付管理费5000元及利息。执行中本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过三次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，根据查询结果本院扣划了被执行人银行存款1025.81元现予以提存，其他未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现尚欠3975.18元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年七月二日书记员 余子洋
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执6392号 东莞市阿文娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司与被执行人东莞市阿文娱乐有限公司执行一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并已删除相关侵权歌曲，（2020）粤1973执6392号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十二日
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书                           （2020）陕0112民初7385号  原告：西安中国国际旅行社集团有限责任公司法定代表人：任宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：屠明飞，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜玮，陕西恒达律师事务所律师。被告：陕西宝中国际旅行社有限公司法定代表人：王玉会，总经理。委托诉讼代理人：林琳原告西安中国国际旅行社集团有限责任公司（以下简称西安国旅公司）与被告陕西宝中国际旅行社有限公司（以下简称宝中国际公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安国旅公司委托诉讼代理人屠明飞、被告宝中国际公司委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安国旅公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还机票款146590元；2.判令被告向原告赔偿损失15720元；3.判令被告向原告支付资金占用利息1332.2元（根据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR,从2020年2月1日起暂计至2020年4月7日，计至被告实际付清之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月，其与被告签订四份《确认书》，从被告处购买西安—苏梅岛往返飞机票，双方书面确认飞机出发日期为2020年1月24日、1月29日、1月30日、1月31日，对应机票价款分别为31200元、94000元、23500元、29090元。《确认书》签订后，其于2020年1月21日至1月23日分四次向被告支付机票款合计177790元。2020年1月24日，飞机起飞当天，被告未提供机票或出票信息，其只能从某某航空有限公司购买机票并支付票款46920元。其多次要求被告返款机票款并赔偿损失，被告仅于2020年3月27日向其返款31200元，剩余机票款146590元及损失15720元至今未还。综上，为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告宝中国际公司辩称，其与原告为业务合作关系，原告从其处购买机票，其将机票款支付给航空公司机票总包西安某某旅行社后，其再出票给原告。因疫情原因，1月27日开始航班取消不让出票，但1月25日其已将机票款支付给西安某某旅行社，西安光大旅行社未出票也未退款，导致其无法向原告退款。1月24日机票款已退还给原告，同意退还1月29日、1月30日、1月31日机票款及差价，但因其非恶意，故不同意支付资金占用期间利息，且现只能待西安光大旅行社给其退款后才能退给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告均系从事旅游业务的公司，被告与航空公司机票总包方西安某某国际旅行社锦业路分公司有代购机票协议，原告为开展业务，需通过被告购买2020年1月24日、1月29日、1月30日、1月31日西安至苏梅岛的飞机票，其与被告先后签订四份《确认书》，确认行程地点、时间、人数、机票款等内容。原告按照《确认书》中载明的价格，于2020年1月21日向被告支付机票款31200元，1月22日分别支付机票款23500元、29090元，1月23日支付机票款94000元，共计177790元。2020年1月24日，原告预定航班起飞前，未见被告提供机票或出票信息，为不耽误行程，原告临时从某某航空有限公司为客户购买西安至苏梅岛的飞机票，并为此支付46920元机票款。此后，因受新型冠状病毒感染肺炎疫情影响，2020年1月27日之后的飞机航班被取消，而被告除于2020年3月27日向原告退还了其所收1月24日的机票款31200元外，其余三日机票款共计146590元，以及原告另购1月24日机票款差价损失15720元未退给原告。诉讼中，被告同意向原告退还机票款146590元及差价损失15720元，共计162310元。上述事实，有确认书、网上银行电子回执、电子客票行程单、微信聊天记录及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《确认书》既双方购买机票的买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应诚信履行。原告依约支付了全部机票款，但被告未按合同约定向原告交付机票，已属违约，应承担违约责任。本案审理中，双方均认可被告应向原告退还1月29日至1月31日的机票款及1月24日原告另购票所受损失共计162310元，唯资金占用期间利息应否支付存在争议。支付资金占用期间利息不以存在主观恶意为要件，被告未返还上述机票款及差价损失，原告主张被告自逾期还款之日起支付资金占用期间利息，以及原告利息请求的计算基数、标准、起始日符合约定及法律规定，理由正当，依法应予支持，唯其请求利息计算至实际付清之日止，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陕西宝中国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告西安中国国际旅行社集团有限责任公司162310元并支付资金占用期间利息（利息以177790元为基数，自2020年2月1日起计至2020年3月27日止；以146590元为基数，自2020年3月28日起计至本判决确定给付之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告西安中国国际旅行社集团有限责任公司其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3572元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    黄亚军  二〇二〇年七月十二日   法 官 助 理     栾  帅                            书  记  员    吴瑜娇    1
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初19031号 申请人：惠州市老铭人服饰有限公司，住所地：广东省惠东县平山镇青云民营工业园内。 法定代表人：邱泉顺。 委托诉讼代理人：李瑞平，广东人民时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘美婷，广东人民时代律师事务所实习律师。 被申请人：广东良强智能科技有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇厚德村南阁工业区西路14号。 法定代表人：陈礼揪。 被申请人：陈礼揪，男，1972年1月27日出生，汉族，住江西省九江市开发区。 被申请人：赖应深，男，1983年11月15日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被申请人：扶志辉，男，1985年2月8日出生，汉族，住湖南省新化县。 被申请人：东莞市良强机械有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南阁工业区。 法定代表人：陈礼揪。 原告惠州市老铭人服饰有限公司与被告广东良强智能科技有限公司、陈礼揪、赖应深、扶志辉、东莞市良强机械有限公司买卖合同纠纷一案，惠州市老铭人服饰有限公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结广东良强智能科技有限公司、陈礼揪、赖应深、扶志辉、东莞市良强机械有限公司相应价值5400894.55元的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，惠州市老铭人服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人广东良强智能科技有限公司、陈礼揪、赖应深、扶志辉、东莞市良强机械有限公司相应价值5400894.55元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 (本页无正文) 审判员 周 彬 二〇二〇年七月二十二日 书记员 胡颖康
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0831民初2239号原告：相某某，男，1975年10月18日生，汉族，农民，住泗水县。被告：泗水县苗馆镇某某某村村民委员会。法定代表人：王某某，职务村主任。被告：相某某，男，1967年6月13日生，汉族，农民。住泗水县。被告：张某某，女，1969年1月15日生，汉族，农民，住泗水县。原告相某某与被告泗水县峙山庄村村民委员会、相某某、张某某餐饮服务合同纠纷一案，原告相某某于2020年7月27日申请撤回起诉。本院认为，原告相某某的撤诉申请系自己的真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告相某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告相某某负担。审判员  吴茂磊二〇二〇年七月二十七日书记员  张 强
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执498号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地平南县平南街道朝阳路410号。统一社会信用代码：91450821200495474Y。 负责人：何新，该支行行长。 委托诉讼代理人：陶桂耀，该行主任。 委托诉讼代理人：梁展飞，该行客户经理。 被执行人：林楚盛，男，1980年4月6日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：林锦和，男，1954年9月23日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：林丹，男，1979年7月4日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：林楚雄，男，1978年12年22日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：林锦勇，男，1978年10月12日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行与被执行人林楚雄、林锦和、林丹、林楚盛、林锦勇金融借款合同纠纷一案,平南县人民法院作出的（2018）桂0821执340号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人林楚雄、林锦和、林丹、林楚盛、林锦勇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行向本院申请强制执行，请求被执行人林楚雄归还贷款本金28150.15元及利息（另计），被执行人林锦勇、林锦和、林丹、林楚盛在40000元限额内承担连带清楚责任，被执行人林楚雄、林锦和、林丹、林楚盛、林锦勇共同负担案件受理费273元和申请执行费322元。本院于2020年4月20日依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的所有财产进行查询，发现被执行人林锦和名下有位于广东省清远市××大街××商品房××套[不动产权证号：c3158393号]，并于2020年7月7日以（2020）桂0821执500号之一裁定书裁定查封该房产。除此之外，本案均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人林楚雄、林锦和、林丹、林楚盛、林锦勇有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年七月十四日 法官助理 邱 羚 书 记 员 何念仔
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初14013号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：韩勇，总经理。委托诉讼代理人：庞济郦，女，公司员工。被告：班文辉，男，1978年5月8日出生，布依族，住贵州省安顺市。原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告班文辉融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用小额诉讼程序审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告先锋太盟融资租赁有限公司撤诉处理。审判员  张毅二〇二〇年七月二十七日书记员  袁园附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初5063号 原告：厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六，统一社会信用代码：913502037054149166。 法定代表人：王川林。 委托诉讼代理人：杨茜。 被告：李凡，女，1981年9月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告李凡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告厦门佰仕达物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。厦门佰仕达物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门佰仕达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由厦门佰仕达物业管理有限公司负担。 审判员  陈茂宁 二〇二〇年七月二十日 书记员  朱 琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民申11号 再审申请人（原审被告）：孙黔阳，男，1974年2月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：吕月珍（系其母亲），女，1945年10月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 再审申请人（原审被告）：丹东日月鑫置业有限公司，住所地：辽宁省丹东市国瑞路7-1号。 法定代表人：孙黔阳。 委托诉讼代理人：吕月珍（系该公司工作人员），女，1945年10月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：周潮涌（系该公司工作人员），男，1948年8月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 再审申请人（原审被告）：吴香君，女，1978年6月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理：吕月珍（系其丈夫的母亲），女，1945年10月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被申请人（原审原告）：何刚平，男，1973年4月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：陈建国，浙江长虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张甜，浙江长虹律师事务所律师。 再审申请人孙黔阳、丹东日月鑫置业有限公司、吴香君因与被申请人何刚平民间借贷纠纷一案不服本院（2018）浙0783民初8378号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人孙黔阳、丹东日月鑫置业有限公司、吴香君申请再审称，原审调解协议的内容违反法律，标的涉嫌虚假诉讼，应当再审。理由如下：何刚平现任浙江省新东阳建设集团有限公司山西分公司总经理，曾兼任浙江新东阳建设集团有限公司承包建设的丹东日月鑫置业有限公司丹东西湖城项目部负责人。该项目建设方为丹东日月鑫置业有限公司，承包方为浙江新东阳建设集团有限公司。双方于2013年1月25日至2014年3月8日间，先后签订了该项目建设工程施工合同以及“补充协议”。双方书面约定，由新东阳部分垫资，承包施工完成丹东西湖城9＃、10＃、12＃、14＃楼等土建工程。2014年3月8日，双方签订补充协议特别约定：四、付款方式。牵涉到本工程乙方的所有款项甲方必须汇入乙方指定的账户，否则乙方视为未支付。开户名：浙江新东阳建设集团有限公司；开户行：中行东阳城西支行；账号：35×××47。建筑施工期间，新东阳多次反复停工，导致纠纷。在未完成协议约定工程量，未到给付工程款的阶段，以必须先给付进度工程款为由，于2014年10月17日要挟孙黔阳向何刚平借款五百万元，用于丹东日月鑫置业有限公司给付新东阳建设集团有限公司的工程款，并出具了借条，但款项并非何刚平交付，而是由浙江东阳建设集团有限公司于2014年10月17日9时43分通过网银转账，打入丹东日月鑫置业有限公司账户300万元。孙黔阳又根据何刚平指令，当天即将该300万元转汇给新东阳建设集团有限公司山西分公司陈红平账户；2014年10月17日11时46分，何刚平通过葛淑军卡号为62×××36，账号为05×××94转入孙黔阳个人卡号为62×××18，账号为07×××97人民币200万元。孙黔阳依照何刚平指令，于当日即转汇给新东阳建设集团有限公司山西分公司陈红平账户。以上两笔款项共计五百万，并未由何刚平代丹东日月鑫置业有限公司交付浙江新东阳建设集团有限公司作为工程进度款汇入财务账户，而是进了何刚平为总经理的浙江新东阳建设集团有限公司山西分公司财务账户，均由何刚平本人所掌控使用。2018年7月2日，何刚平以孙黔阳、丹东日月鑫置业有限公司、吴香君为被告，以标的500万元为本金起诉至东阳法院。被告虽对上述借款有疑问，但鉴于出具了借条，相信浙江新东阳建设集团有限公司会将上述借款冲抵丹东日月鑫置业有限公司应付工程款，在东阳法院组织调解下，双方于2018年9月14日达成了（2018）浙0783民初8378号民事调解书，承诺各被告分期向何刚平清偿上述借款五百万本金及按月利率1.5%计算至实际付清之日止的利息。因对上述借款仍存疑虑，再审申请人实际并未按协议履行调解协议。诉讼过程中，何刚平提起了财产保全申请，东阳法院于2018年7月11日以（2018）浙0783民初8382号民事裁定书，查封冻结申请人公司940万元范围的财产。2018年7月17日，东阳法院又以（2018）浙0783民初8378号协助执行通知书，通知丹东市不动产登记中心，查封丹东日月鑫置业有限公司名下丹东市西湖城396套商品房，查封日月鑫名下（2014）063800004352、（1014）06590000土地使用权，查封期限3年，自2018年7月19日至2021年7月18日。2019年3月8日，东阳法院又以（2019）浙0783执1544号执行通知书，责令申请人归还何刚平借款本金及利息，何刚平还申请法院布控，于2018年将孙黔阳在杭州萧山机场押送至萧山看守所拘留，致使申请人公司举步维艰，经济损失惨重，严重影响关联企业的声誉和正常生产运转，公司濒临破产绝境。2019年10月11日，申请人通过核对涉案相关材料发现何刚平个人并无500万元出借资金，虽通过往来款项走账，但何刚平未遵守双方口头约定，将所借500万元汇入浙江新东阳建设集团有限公司财务账户，也并未冲抵丹东日月鑫置业有限公司应付新东阳工程进度款，纯属套路借，虚设借款形式，实为套路还本付息，子虚乌有借款。在2019年10月25日辽宁省高级人民法院开庭审理新东阳起诉的建设工程合同一案中，浙江新东阳建设集团有限公司在法庭上完全否定上述借款冲抵已付工程款的事实，并表示何刚平上述出借款与丹东西湖城项目毫无关系，不存在冲抵的事实。综上，何刚平诱骗申请人借款给付工程款的行为属于套路借，调解协议的内容违反法律规定，涉嫌虚假诉讼，故申请再审。 本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。（2018）浙0783民初8378号民事调解书于2018年9月14日生效，故再审申请人孙黔阳、丹东日月鑫置业有限公司、吴香君的再审申请已超过法定的申请再审的期限。此外，再审申请人孙黔阳、丹东日月鑫置业有限公司、吴香君也未提供有效的证据证明（2018）浙0783民初8378号案件的调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，亦不符合申请调解书再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条、第二百零一条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙黔阳、丹东日月鑫置业有限公司、吴香君的再审申请。 审 判 长 孙玉肖 审 判 员 楼敏娟 审 判 员 陆丽敏 二〇二〇年七月十七日 代书记员 俞望杰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初7715号原告：王开艳，女，1978年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。委托诉讼代理人：章俊，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩超，上海市浩信律师事务所律师。被告：朱文平，女，1976年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。原告王开艳与被告朱文平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告王开艳诉称，原、被告系多年朋友关系。原告自己开办企业，经济条件较好。被告因急需用钱，多次向原告借款。自2018年12月至2019年7月期间，被告累计向原告借款746400元，陆续还款合计391100元。2020年1月23日，因被告拖欠借款数额较大，经过双方核对，被告出具欠条，确认合计拖欠原告款项341400元。此后，原告多次催讨，被告均未还款。原告认为，根据相关司法解释规定，借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。原告经常居住地位于上海市普陀区，故向上海市普陀区人民法院起诉，要求被告返还借款341400元并偿付相应利息损失。被告朱文平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案实际系因原告借用被告身份进行理财投资而产生的纠纷，本案的基础法律关系并非民间借贷关系，原告以民间借贷为由起诉有违事实。相关投资行为发生地及履行地均位于安徽省，故本案应移送至安徽省明光市人民法院处理。对于被告朱文平对管辖权提出的异议，原告表示，其认为讼争款项性质为借款，双方系借贷关系，原、被告之间的法律关系由法院审理后根据事实及法律认定。鉴于案件情况，原告同意本案移送至安徽省明光市人民法院处理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告以民间借贷提起诉讼，并以接受货币一方所在地为由起诉至本院，但其为此提供的《欠条》并未明确载明款项的性质。原告亦表示，双方之间的法律关系由法院审理后依照事实及法律认定。因此，本院对本案行使管辖权缺乏依据。鉴于原、被告户籍所在地均位于安徽省明光市潘村镇张台村，故本案应移送安徽省明光市人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：被告朱文平对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省明光市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李嘉楠二〇二〇年七月十七日书记员  张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保207号 申请人：赵晓兰，女，汉族，生于1969年1月11日，住四川省旺苍县。 被申请人：何长春，男，汉族，生于1982年3月7日，住四川省旺苍县。 被申请人：徐娟，女，汉族，生于1992年3月20日，住四川省旺苍县。系何长春之妻。 申请人赵晓兰因与被申请人何长春、被申请人徐娟合同纠纷一案，于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何长春、被申请人徐娟的银行存款38200元。申请人赵晓兰提供了位于旺苍县房屋一套（房屋产权证号：旺房权证旺苍字第××号）作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下: 一、对被申请人何长春、被申请人徐娟的银行存款38200元予以冻结。冻结期限为1年。 二、对申请人赵晓兰位于旺苍县房屋一套（房屋产权证号：旺房权证旺苍字第××号）予以查封，查封期限为1年。指定由赵晓兰管理使用，但不得转移、变卖、抵押和毁损。 案件申请费402元，由申请人赵晓兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何文三 二〇二〇年七月十六日 书记员  文 宏
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328民初1684号原告：公某，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：王某甲，山东铭星律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，山东铭星律师事务所律师。被告：新疆昆仑农夫农业科技有限公司。住所地：新疆和田洛浦县洛浦镇恰帕勒兰干村精准扶贫示范园2号。法定代表人：张某，该公司执行董事兼总经理。被告：王某，男，成年，汉族，居民，住新疆和田洛浦县。本院在审理原告公某与被告新疆昆仑农夫农业科技有限公司、王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告公某诉称，1、请求调解或判令被告偿还原告货款174万元及利息。2、本院案件受理费、保全费及保全保险费由被告承担。事实与理由：2019年6月至2020年3月期间原告为被告新疆昆仑农夫农业科技有限公司供应长毛兔，被告王某是新疆昆仑农夫农业科技有限公司的实际控制人。截止诉讼时被告累计欠原告货款174万元，由两被告为原告出具的以借条形式的欠条为据。在约定还款期限内被告未能还款。被告新疆昆仑农夫农业科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在新疆和田洛浦县洛浦镇恰帕勒兰干村精准扶贫示范园2号，案件的发生及履行地均为新疆和田洛浦县洛浦镇恰帕勒兰干村，该案并不属于蒙阴县人民法院管辖。因此本案应移交新疆维吾尔自治区和田地区洛浦县人民法院管辖。被告王某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在新疆和田洛浦县洛浦镇恰帕勒兰干村，案件的发生及履行地均为新疆和田洛浦县洛浦镇恰帕勒兰干村，该案并不属于蒙阴县人民法院管辖。因此本案应移交新疆维吾尔自治区和田地区洛浦县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告向被告新疆昆仑农夫农业科技有限公司供应长毛兔，合同履行地在新疆维吾尔自治区和田洛浦县，二被告住所地均为新疆维吾尔自治区和田洛浦县。故对二被告提出的异议予以支持。审查期间，原告称双方对买卖合同履行地约定不明确，争议标的为给付货币，故接收货币的一方即原告所在地为合同履行地，故蒙阴县人民法院对本案有管辖权。本案原告已向被告供应长毛兔，已履行合同义务，合同履行地点明确，故对原告的上述主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：被告新疆昆仑农夫农业科技有限公司、被告王某对管辖权提出的异议成立，本案移送洛浦县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈开勇二〇二〇年七月十三日书记员  王均伟
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执740号申请执行人：付水广，男，汉族，1964年2月14日生，住南昌市西湖区。被执行人：唐美凤，女，汉族，1966年1月14日生，住南昌县小蓝经济开发区。被执行人：闵梦张，男，汉族，1972年6月24日生，户籍地址：南昌县，现租住南昌市西湖区。本院在执行付水广与闵梦张、唐美凤合伙协议纠纷一案中，已依法向被执行人闵梦张、唐美凤发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人闵梦张、唐美凤至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人闵梦张、唐美凤银行存款、收入225828.7元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖翠云二〇二〇年七月七日书记员  杜 亮
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执1432号 申请执行人：王少伟 被执行人：曾秀万 关于申请执行人王少伟与被执行人曾秀万装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初9458号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，在该案执行过程中，本院通过扣划被执行人名下银行账户，案款已全部执行到位。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案做执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执229号申请执行人：余正波，男，1977年6月13日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人：湖北雨润地华置业有限公司。住所地：大冶市新冶大道45号。法定代表人：祝义才，该公司董事长。本院在执行申请执行人余正波与被执行人湖北雨润地华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月16日依法向本院申请执行,要求被执行人支付违约金108506元。1.执行过程中，本院于2020年3月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2019年1月17日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人湖北雨润地华置业有限公司位于大冶市××街道××大道××号有房产,本院已查封，暂时不宜处置,未发现被执行人湖北雨润地华置业有限公司名下有银行存款、车辆、证券等其他可供执行财产;3.在执行过程中，本院将被执行人湖北雨润地华置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2020年7月13日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人湖北雨润地华置业有限公司暂无可供执行财产，经本院向申请执行人余正波释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执229号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年七月十三日书 记 员  曹艳妮
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1005号 申请执行人：韩彦丰,男性，,住吉林省九台市。 被执行人：长春市九台区官地煤矿，社会统一信用代码×××，住所地九台市土们岭镇李家村。法定代表人：赵汉华。 本院在执行韩彦丰与长春市九台区官地煤矿劳动争议一案中，长春市九台区人民法院作出的九劳人调字（2019）第289号调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年07月02日向本院申请执行，标的：78000.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  孙亚岩 审判员  吕 晶 二〇二〇年七月三日 书记员  张 壮
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4048号原告：中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行，住所地吉林省延边朝鲜族自治州延吉市公园路。法定代表人：王亮，该行行长。委托诉讼代理人：韩岩，男，汉族，该行职员，现住吉林省延吉市新兴街北宁委五组。被告：董继刚，男，汉族，现住延吉市长白路。原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行与被告董继刚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行撤回起诉处理。审判员  金英玉二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 新
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初1663号 起诉人：孙津红，女，汉族，1967年10月19日出生，住路南区。 被起诉人：北京百鼎投资有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼13层1603，统一社会信用代码：91110105576914083M。 法定代表人：李平，职务：经理 本院7月27日收到孙津红的民事起诉状。起诉人孙津红向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的星柳重组木原料林储备出资（认缴）协议；2、依法判令被告返还原告出资款人民币50000元；3、依法判令被告以50000元为本金按照年收益率18%支付原告收益回报12000元（截止2020年7月25日约为12000元）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月8日起诉人与被起诉人签订了星柳重组木原料林储备出资（认缴）协议，该协议约定起诉人认缴的林地储备项目出资期限为一年，出资总额为人民币50000元，且在起诉人出资林地储备项目成立后，按照本协议签署日期，在每年签署日后的十个工作日内，按照18%给付起诉人年度出资收益回报。协议签订后起诉人按照被起诉人的要求缴纳了出资款，履行了本协议约定了全部义务。现双方约定的期限已到，但被起诉人拒绝退还起诉人的出资款并拒绝给付起诉人应得的出资收益回报，为维护起诉人的合法权益，特起诉至贵院，望依法判决。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。本案当事人在星柳重组木原料林储备出资（认缴）协议中约定“凡是因为执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，双方应通过友好协商解决。若任何争议无法在争议发生后十五日内通过协商解决，则任何一方有权将该争议提交合伙企业所在地的人民法院以诉讼方式解决。”本案中起诉人并未提交证据证实合伙企业所在地在曹妃甸区，故本案不属于本院管辖范围。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 对孙津红的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于唐山市中级人民法院。 审判员 张 超 二〇二〇年七月二十九日 书记员 孙伟丽
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初1739号原告：罗永珍，女，1955年6月23日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址，委托诉讼代理人：杨学青，南漳县城关镇法律服务所法律工作者。被告：襄阳汇南洋通达商贸有限公司，统一社会信用代码：，住所地：南漳县城关镇金漳大道与凤凰大道交叉口东北角，确认送达地址同住所地。负责人：陈虎，该公司执行董事。本院于2020年7月21日立案受理了原告罗永珍与被告襄阳汇南洋通达商贸有限公司为民间借贷纠纷一案。在审理过程中原告罗永珍于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗永珍撤诉，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许罗永珍撤诉。案件受理费775元，由原告罗永珍负担。审判员  徐家文二〇二〇年七月二十七日书记员  王 娟
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执475号申请执行人：陈立会，女，1956年6月19日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：射洪清泉生态种养殖有限责任公司，住所地射洪县。本院在执行陈立会与射洪清泉生态种养殖有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）川0922民初1203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人射洪清泉生态种养殖有限责任公司给付借款本金310万元及利息、案件受理费36560元、承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、分别于2020年4月29日、5月27日、6月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆等），无可供执行的财产；3、已对被执行人射洪清泉生态种养殖有限责任公司的法定代表人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单；4、在传统调查中，执行干警被执行人射洪清泉生态种养殖有限责任公司住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产；5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人的委托代理人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有具备执行条件的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年七月二十五日书记员 师延兴
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执恢14号 申请执行人:四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：青神县大南街53号。 法定代表人：荣勇，该公司董事长。 被执行人:朱高文，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人:聂秀兰，女，1969年1月19日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 四川青神农村商业银行股份有限公司申请执行朱高文、聂秀兰借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2007）青神民初字第416号民事判决书，申请执行金额为20000元。 本院在执行过程中，对被执行人采取了限制消费措施，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后生效。 审判员  高利斌 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吴 娇
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初246号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李云峰，河北国尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：和静雅，河北国尚律师事务所律师。 被告：李爱兵，男，1973年1月4日出生，汉族，现住武安市。 委托诉讼代理人：魏士兵，河北玉塔律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸分公司）诉被告李爱兵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保邯郸分公司委托诉讼代理人李云峰，被告李爱兵委托诉讼代理人魏士兵参加诉讼。本案现已审理终结。 人保邯郸分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还代偿款131942.96元。2、请求判令被告支付原告代偿款资金占用利息（以银行同期贷款利息为标准）计算自起诉之日起至清偿完毕之日止。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月23日，李爱兵驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿邯峰公路由西向东行驶至永峰线45公里与邯峰公路交叉口时，与沿永峰路由南向北行驶的武卫东驾驶的冀Ｄ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成李爱兵受伤，两车不同程度损坏的交通事故。武卫东、李爱兵负事故的同等责任。本次事故造成冀Ｄ×××××号车车辆损失261085.93元，施救费800元，共计261885.93元。冀Ｄ×××××号车辆在原告处投保有机动车损失险，原告依据保险合同赔付武卫东全部损失261885.93元，现武卫东将对被告李爱兵享有的损害赔偿请求权转让给原告，原告对被告代为追偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，判如所请。 李爱兵辩称，1、在核实原告具体损失的情况下请法院依法判决。2、原告主张的利息无法律依据不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下： 李爱兵对人保邯郸分公司提交的维修费票据、施救费票据及维修清单提出异议，认为，维修费和施救费过高，不予认可；维修清单有很多不必项目原告提供车辆具体损失状况，以确认该清单中维修项目的合理性与必要性，对该维修清单不予认可。 经本院审查后认为，被告虽对上述证据提出异议，但并未提出相关证据推翻上述证据，故对上述证据本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月7日，武卫东为冀Ｄ×××××号车辆（车架号：ＶＤＣＤＦ5ＧＥ7ＪＢ013200）在人保邯郸分公司投保机动车损失保险1074624元及不计免赔险等，保险期间：自2018年11月8日0时起至2019年11月7日24时止。 2018年11月23日，李爱兵驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿邯峰公路由西向东行驶至永峰线45公里与邯峰公路交叉口时，与沿永峰路由南向北行驶的武卫东驾驶的冀Ｄ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成李爱兵受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，武安市公安交通警察大队勘察现场后，作出道路交通事故认定书，武卫东、李爱兵负事故的同等责任。事故发生在保险期间内，人保邯郸分公司依据保险合同赔付武卫东全部损失261885.93元，现人保邯郸分公司对李爱兵代为追偿。 本院认为，追偿权是追偿权人承担赔偿责任后，依据合同约定或法律规定向负有赔偿义务的被追偿人行使追偿的权利。本案中人保邯郸分公司依保险合同已经履行赔付义务，根据道路交通事故认定书责任划分，有权向李爱兵追偿131942.96元。人保邯郸分公司诉求李爱兵向其支付代偿款资金占用利息（以银行同期贷款利息为标准）计算自起诉之日起至清偿完毕之日止，无法律依据，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下： 一、李爱兵在本判决生效后十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司垫付的武卫东冀Ｄ×××××号车辆赔偿款131942.96元。 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2939元，减半收取计1469.5元由李爱兵负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  董耿耿 二〇二〇年七月十六日 书记员  韩 进 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持: (一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的; (二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的; (三)驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4033号申请执行人王吉顺，男，汉族，1984年7月19日生，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人王吉顺与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2019）辽0211民初13347号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人王吉顺向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 姚念杰审判员 傅 军二〇二〇年七月六日书记员 刘婷婷
四川省中江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)川0623执恢200号武凤芝、余顺江：武凤芝申请执行余顺江民间借贷纠纷一案，现该案以全案履行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
山东省潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0704刑初166号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人杨世利，男，1980年11月27日生于潍坊市坊子区，汉族，初中文化，住潍坊市坊子区。因涉嫌犯包庇罪，于2020年3月11日被潍坊市公安局峡山分局取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人杨世利犯包庇罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王国秋出庭支持公诉。被告人杨世利到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人杨世利明知其父亲杨某于2019年10月6日18时许，在潍坊市峡山区太保庄街办昌峡路与峡山大街交叉口南300米左右，驾驶农用三轮车与骑摩托车的刘某发生道路交通事故致刘某受伤，仍让杨某驾车离开现场，刘某后经医院抢救无效死亡，杨某承担事故的全部责任。在民警向杨世利调查时，杨世利在多次接受询问时说假话隐瞒事实真相，包庇其父亲杨某，意图使杨某逃避法律责任。 另查明（一）2020年3月11日，被告人杨世利主动到峡山公安分局刑警大队投案，在到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。 另查明（二）被告人杨世利之父杨某因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑三年缓刑三年。 上述事实，被告人杨世利在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、前科证明、谅解书、受案登记表、抓获经过；证人张某、葛某1、葛某2、岳某、杨某的证言；被告人杨世利的供述与辩解；交通事故现场图、勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨世利明知其父亲发生交通事故致人死亡，仍作假证明包庇其父亲，其行为已构成包庇罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨世利犯包庇罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨世利自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚。 根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨世利犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 被告人杨世利回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  初东光 审 判 员  栾 鸾 人民陪审员  李 霞 二〇二〇年七月三日 法官 助理  褚振宇 书 记 员  王晓燕
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初708号 原告：覃加远，男，1971年6月8日生，壮族，小学文化，农民，住广西融安县。 委托诉讼代理人：罗仕龙，融安县法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：罗蒙权，融安县法律服务所法律工作者。 被告：廖正芳，男，1948年10月20日出生，壮族，住融安县。 原告覃加远与被告廖正芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法由审判员罗念初适用简易程序独任审理本案，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。书记员曾宏亮担任法庭记录。原告覃加远及其委托诉讼代理人罗蒙权到庭参加诉讼，被告廖正芳经本庭合法传唤无正当理由拒绝到庭参加庭审诉讼活动。本案现已审理终结。 原告覃加远向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告因放火烧山赔偿给原告林木损失共计人民币173433.00元；2、请求判令被告承担本案的评估费5203.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：座落在融安县西口岭的山场，有原告种植的杉树林木，面积约200多亩。该山场杉树林木已成林，林木的间接采伐收入，是原告家庭生活费用的重要组成部分和来源之一。2017年2月12日中午，被告在木干岭岭脚燃烧杂草蔓延至原告山场杉树林地，引发森林火灾。致使原告种植十几年的杉树全部被烧毁。发生火灾时，本屯大部分村民和沙子乡消防队员赶到现场参加扑救。在大家的共同努力下，于当天下午才将火灾扑灭。被告的失火行为给原告造成重大林木财产损失，经融安县森源林业有限公司火灾现场调查核实:该场火灾“过火有林地面积16.82公顷，林木蓄积量为458.68立方米，出材量为230.698立方米。”经融安县森林公安局调查核实，此宗火灾起火原因是故意烧草引起，肇事者是廖正芳。再经柳州市中级人民法院司法鉴定中心对外委托正意价格评估集团有限公司对被告放火烧山所造成原告林木财产损失进行价格评估，原告的林木财产损失价格为人民币173433.00元。根据《民法通则》、《森林法》、《森林防火条例》等相关法律法规规定，被告依法应对原告受到的损失承担全部的赔偿责任，但在失火烧山导致原告杉树林木受到损失后，虽经村委会多次协调、调解，被告拒不向原告作出分文赔偿。为维护原告的合法权益，维护法律尊严，维护山林承包秩序的稳定有序，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特具状向贵院起诉，恳请贵院判如所请。以维护法律尊严，保护原告的合法权益不受侵犯。 被告廖正芳经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，在法定期限内，未向法院提交书面答辩和相关证据，也未到庭参加诉讼活动，视为被告廖正芳经自动放弃答辩权利和质证权利。 经审理查明：2017年2月12日中午，被告在融安县木干岭岭脚焚烧杂草时不慎引发森林火灾，致使原告种植在西口岭山场的杉树及马尾松全部被烧毁。经柳州市中级人民法院委托正意价格评估集团有限公司于2018年5月24日作出的国正价桂鉴字[2018]312—216号《关于被火烧的杉木、马尾松损失评估意见书》，认为原告被烧毁的杉树及马尾松合计损失173433元。原告为本次鉴定开支鉴定费为5203元。火灾发生后，经桐木村民委多次调解，均无结果，被告拒绝赔偿原告的经济损失。原告为维护自己的合法权益，遂于2020年6月3日诉至融安县人民法院，并提出前列诉讼请求。 上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告的身份证复印件，《关于被火烧的杉木、马尾松损失评估意见书》、《融安县沙子乡桐木村火灾现场调查报告》、立案告知书、廖正山等人的证人证言等证据材料在卷佐证。 本院认为：公民的财产权益受法律保护，因为过错侵害他人财产的，应承担赔偿责任。被告在生产活动过程中，放火焚烧杂草引起火灾，烧及原告的林地，造成原告种植的杉木及马尾松被全部烧毁的结果，给原告造成了经济损失，被告应承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿被烧毁林木经济损失的诉讼请求，本院予以支持。原告的经济损失经法院委托鉴定机构进行评估鉴定，权威而合法有效，确凿而与事实相符，本院对该鉴定意见书的证明效力予以认定。根据鉴定机构出具的《意见书》，对原告因本次火灾被烧毁的杉木及马尾松的经济损失合计为173433元，以及支评估费5203元的评估意见结论，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告廖正芳赔偿原告覃加远因火灾被烧毁的杉木及马尾松产生的经济损失合计173433元； 二、被告廖正芳赔偿原告覃加远的鉴定费5203元。 本案案件受理费3873元，减半收取1936.5元，由被告廖正芳负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起三年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 罗念初 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 孙 健 书 记 员 曾宏亮
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初1381号原告：宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社，住所宜良县匡远街道办事处迎宾路121号。统一社会信用代码：915301259168604308。负责人：桑建斌，职务：主任。委托诉讼代理人：孙智慧，男，1987年10月17日出生，蒙古族，住宜良县。宜良县农村信用合作联社员工，特别授权代理。被告：朱正寿，男，1954年7月1日出生，云南省宜良县人，住宜良县。原告宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社（以下简称宜良农信联社蓬莱社）诉被告朱正寿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告宜良农信联社蓬莱社的委托诉讼代理人孙智慧到庭参加诉讼，被告朱正寿经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜良农信联社蓬莱社向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告朱正寿立即偿还尚欠借款本金人民币7.8万元及截止2017年6月20日的利息239,965.84元，两项合计：317,965.84元，以及自2017年6月21日起至贷款实际还清之日的逾期利息（含复利和罚息，利率按照双方签订的借款合同约定计算；2、判令上述被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告经被告申请，于2002年8月23日与被告签订编号为2002-281号《保证担保借款合同书》，约定原告向被告发放贷款人民币200,000元，用途：流动资金，期限一年，自2002年8月23日起至2003年8月22日止。贷款月利率：6.6‰。逾期利率日按照日利率万分之三计收，不按期偿还贷款利息收取复利，复利利率执行日利率万分之三。合同签订后，原告方依约履行了自己的义务，但被告方未履行或未完全履行自己的合同义务，截止2017年6月20日，被告尚欠原告借款本金7.8万元，利息239,965.84元。根据相关法律规定及合同约定，被告已构成违约，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告方的诉讼请求。被告朱正寿未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了借款申请、借款合同、贷款借据、贷款催收通知书等证据，经审查，原告的证据符合证据的三性，能够证实原告主张的借贷事实，予以采信。本院查明的事实与原告主张的事实一致，不再赘述。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。原告与被告朱正寿的借贷合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了贷款，被告没有按照合同约定履行还款义务，已违约，对原告要求被告朱正寿按合同约定偿还欠付的借款本金和利息的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱正寿于本判决生效之日起30日内偿还原告宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社借款本金78,000元及截至2017年6月20日的利息239,965.84元，并支付自2017年6月21日起至借款实际清偿之日止的逾期利息（含复利和罚息，利率按合同约定的计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,069元，减半收取计3,034.50元，由被告朱正寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员 袁 丽二〇二〇年七月二十一日书记员 李航燕
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保639号 申请执行人肖小红，女，1962年7月18日出生，汉族，居民，住涟源市。 申请执行人罗新桂，女，1975年10月23日出生，汉族，居民，住涟源市。 被执行人肖子华，男，1974年5月23日出生，汉族，农民，住涟源市。 被执行人欧阳贵洪，女，1979年5月20日出生，汉族，农民，住涟源市。 本院在审理申请执行人肖小红、罗新桂与被执行人肖子华、欧阳贵洪买卖合同纠纷一案中，申请执行人肖小红、罗新桂向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人肖子华、欧阳贵洪的银行存款22000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2020）湘1382民初2431号民事裁定，并于2020年7月30日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人肖子华、欧阳贵洪的银行存款22000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产； 二、查封申请执行人罗新桂所有的车辆（号牌号码：湘Kxxxx）。 在财产保全期间，未经本院许可，不得以转让、抵押、赠予等形式处分被保全财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  彭 晗 二〇二〇年七月三十日 法官助理  潘端中 书 记 员  肖孟怡 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省政和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0725刑初54号 公诉机关政和县人民检察院。 被告人宋庶钦，女，1975年12月29日出生于政和县，汉族，小学文化，务农，户籍地政和县，住政和县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年10月8日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。 指定辩护人周云华，福建五仁律师事务所执业律师。 政和县人民检察院以政检诉刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人宋庶钦犯非法经营罪,于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员叶月春出庭支持公诉，被告人宋庶钦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年初至2019年8月13日，被告人宋庶钦进行“六合彩”非法经营活动，其收取他人“六合彩”投注金额达到268660元，并将投注款报给其上线李某1（已另案处理），共非法获利13000元。 经审理查明，2017年初至2019年8月13日，被告人宋庶钦进行“六合彩”非法经营活动，其收取凤头村陈宝玉夫妻、何某、杨上保、吴某、李某3、李某2等人“六合彩”投注金额达到264713元，并将投注款报给其上线李某1（已另案处理），共非法获利13000元。 另查明，被告人宋庶钦于2019年10月8日被公安机关传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。2019年10月11日被政和县公安局扣押移动VIVO手机1台。 上述事实，公诉机关当庭举示了下列证据： 1、物证 六合彩账本，证实2017年、2018年、2019年李某1收取下线宋庶钦六合彩赌注的账单。 2、书证 （1）户籍证明、违法犯罪人员信息查询单，证实被告人宋庶钦已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪前科。 （2）扣押决定书，证实2019年10月11日政和县公安局扣押移动VIVO手机1台。 （3）到案经过，证实宋庶钦是经民警传唤到案。 （4）受案登记表、立案决定书，证实案件来源。 （5）拘留证，证实宋庶钦于2019年10月8日被刑事拘留，现羁押在南平市看守所。 （6）刑事判决书，证实（2020）闽0725刑初8号判决书判处被告人李某1犯非法经营罪，确认2017年3月至2019年8月间，被告人李某1（另案处理）以“1赔40”的赔率并支付码单额为6%或5%手续费的形式陆续接受宋庶钦投注香港六合彩码单人民币264713元。 3、证人证言 （1）证人李某1证言，证实宋庶钦是其下线，宋庶钦是通过微信昵称为“秋”报码单给李某1。李某1给宋庶钦的水钱是生肖100元给5元，号码是100元给6元。宋庶钦和其是通过现金结算赌资，2017年收取宋庶钦六合彩号码及生肖99599元。 （2）证人王某证言，证实其系宋庶钦的丈夫，知道宋庶钦参与六合彩赌博，宋庶钦是替人收票，上报给上家。宋庶钦用于六合彩赌博的手机是ＯＰＰＯ手机，号码是182××××4969。 （3）证人吴某证言，证实其会向宋庶钦和宋庶钦的母亲范某购买六合彩，每次买十几元，多的时候买五、六十元，总计在宋庶钦及范某弟处购买一千多元六合彩，自己输了两千余元。 （4）证人李某2证言，证实其有向宋庶钦买六合彩，每次都是一、两百元，都是用于购买生肖。总计在宋庶钦处购买一千余元六合彩，没有中奖。 （5）证人杨某证言，证实其向宋庶钦购买六合彩，第一次中了330元，之后买彩票的钱就从中奖的钱中扣除。2017年底，其就把之前中奖的钱输完了，还欠宋庶钦630元。 （6）证人何某证言，证实其有向宋庶钦购买六合彩，买生肖的赔率是“一赔十”，号码的赔率是“一赔四十”，总计赌了二、三千元。 （7）证人李某3证言，证实其有向宋庶钦购买六合彩，总共在宋庶钦处购买三、四百元。 4、被告人宋庶钦的供述与辩解，证实其除了自己有赌“六合彩”外，还收取凤头村陈某玉夫妻、何某、杨某保、吴某、李某3、李某2赌资。之后通过手机和微信向李某1投注赌资。李某1给其的水钱是生肖100元给其5元，号码100元给其6元。六合彩是每星期结算一次。刚开始的时候用现金结算，后来用微信转账结算，总共收取赌资264713元，收取水钱13000元。 5、微信聊天记录截图，证实李某1与宋庶钦通过微信报六合彩码单，并通过微信进行转账的事实。 6、电子数据检查工作记录，证实对宋庶钦的手机进行勘验检查，提取手机中的应用数据等信息。 上述证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，质证有效，可以作为定案依据。李某1已生效的（2020）闽0725刑初8号判决亦有确认了上述事实。起诉书拘留时间有误应予以纠正，宋庶钦因本案被拘留时间为2019年10月8日。 本院认为，被告人宋庶钦违反国家法律规定，接受他人“六合彩”投注金额264713元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。辩护律师提出被告人具有自首情节，可以从轻处罚；被告人已认罪认罚，可以依法从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人建议对宋庶钦适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年至二年间量刑，并处非法所得一倍至五倍的罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。非法所得予以收缴，作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告人宋庶钦犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年10月7日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。) 扣押在案的VIVO手机一台，予以没收，由扣押机关依法处置。 继续追缴被告人宋庶钦的违法所得人民币13000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢乐仲 人民陪审员  叶 帆 人民陪审员  陈荣水 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  吴慧梅 李莉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： …… （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3438号 梁湛标： 关于梁湛标犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初206号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金3000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你主动向本院缴纳了罚金3000元，为此，（2020）粤0115执3438号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月七日
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初735号 原告：江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇建设东路27号，统一社会信用代码91361000MA35M1UL2D。 法定代表人：周成芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳敏捷，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李锦旺，系该公司职员，特别授权代理。 被告：史细云，男，汉族，1967年3月25日出生，住江西省抚州市东乡县， 被告：李冬梅，女，汉族，1972年1月9日出生，住江西省抚州市东乡县， 被告：饶文海，男，汉族，1963年9月4日出生，住江西省抚州市东乡县， 被告：李小梅，女，汉族，1970年6月21日出生，住江西省抚州市东乡县， 被告：李军，男，汉族，1976年8月29日出生，住江西省抚州市东乡县， 原告江西广昌农村商业银行股份有限公司（以下简称广昌农商银行）与被告史细云、李冬梅、饶文海、李小梅、李军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广昌农商银行的委托诉讼代理人柳敏捷、李锦旺、被告史细云到庭参加诉讼，被告李冬梅、饶文海、李小梅、李军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广昌农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告史细云、李冬梅归还原告借款本金714700元及利息150532.84元（截止2020年5月29日利息为150532.84元，自2020年5月30日起至实际清偿之日止按约定利率继续计算利息）。2、依法判令被告饶文海、李小梅、李军对被告史细云、李冬梅的上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告史细云、李冬梅因经营需要资金，向原告申请贷款，双方于2016年1月29日签订《个人借款合同》，约定借款金额714700元，年利率为5.76%，借款期限为2016年1月29日至2019年1月28日，按季结息。被告饶文海、李小梅、李军为被告史细云、李冬梅上述借款本息承担连带保证责任，于2016年1月29日与原告签订《最高额保证合同》。原告于2017年1月26日完成支付借款714700元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。 史细云辩称，借款合同上系其本人签字，但其配偶李冬梅的亲姐夫饶文海之前有总计5000万元的贷款出了问题，为化解危机，饶文海要求亲戚们帮签字贷款化解危机，饶文海承诺贷款会归还，史细云称不清楚涉案款项的来源及去项，不应由其归还。 李冬梅、饶文海、李小梅、李军未作答辩。 广昌农商银行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：史细云、李冬梅身份证及结婚证复印件、李小梅与饶文海身份证及结婚证复印件、李军身份证复印件、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、机打欠款欠息明细表，上述证据经庭审举证质证与本案相关联，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。对史细云提供的饶文海出具的书面证言《申明书》，因饶文海系本案被告且未出庭应诉，对该《申明书》本院不予认定。 根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年1月29日，史细云向广昌农商银行申请贷款用于酒店经营周转，双方签订了《个人借款合同》，史细云、李冬梅在《个人借款合同》借款人栏处签字予以了确认，合同约定借款金额为714700元，担保方式为保证担保，年利率为5.76%，逾期还款的罚息利率为从逾期之日起在前述利率基础上加收20%，借款期限自2016年1月29日至2019年1月28日，按季结息。2016年1月29日，饶文海、李小梅、李军与广昌农商银行签订了《最高额保证合同》，约定共同为史细云、李冬梅与广昌农商银行的上述714700元借款本金及利息、违约金等债务承担连带责任保证。合同签订后，广昌农商银行于2017年1月26日完成支付借款714700元（发放至史细云在广昌农商银行19×××94账户内），借款支付凭证上载明的贷款期限为2017年1月26日至2019年1月28日，年利率为5.76%，按季结息。截止2020年5月29日，史细云、李冬梅尚欠广昌农商银行借款本金714700元及利息150532.84元。广昌农商银行多次催要未果，故诉至法院。 本院认为，广昌农商银行与史细云、李冬梅之间形成的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。广昌农商银行按约发放了贷款，史细云、李冬梅借款后，却未按约定如期偿还借款本金及利息，构成违约，应依法承担民事责任，故对广昌农商银行诉请史细云、李冬梅偿还借款本金并支付利息（借期内按年利率5.76%计算，逾期按罚息年利率6.912%计算），本院予以支持。饶文海、李小梅、李军为史细云、李冬梅的借款提供了连带责任保证担保，在史细云、李冬梅未按合同约定归还借款的情形下，依法应对上述借款承担连带清偿责任，故对广昌农商银行诉请饶文海、李小梅、李军对上述借款承担连带清偿责任，本院予以支持。史细云作为成年人，其应当知晓在借款合同上签字的法律后果，广昌农商银行将涉案款项发放至史细云银行账户内即完成了借款合同约定的义务，至于款项后续被谁所用系史细云与实际用款人之间发生的法律关系，与本案无关，故对史细云关于该笔借款不应由其归还的抗辩不予支持。李冬梅、李小梅、饶文海、李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、史细云、李冬梅于本判决生效之日起十五日归还江西广昌农村商业银行股份有限公司借款本金714700元并支付截止2020年5月29日的利息150532.84元（后续利息以借款本金为基数，自2020年5月30日起按罚息利率即年利率6.912%计付利息至本息全部清偿之日止）。 二、饶文海、李小梅、李军对前述第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12453元，由史细云、李冬梅承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未上诉，本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  王长平 人民陪审员  陈金根 人民陪审员  刘国秀 二〇二〇年七月二十八日 法官助理张燕娇 书记员邱红娟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初9103号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝红盛路37号东原中心35楼，统一社会信用代码9150010873082098Q。法定代表人：范东。被告：陈安玉，女，1965年7月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：左小林，男，1965年6月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告陈安玉、左小林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告重庆新东原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘玉妹二〇二〇年七月二十八日法官助理 聂源岐书 记 员 肖鸿丹
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执583号 陈江山： 本院刑事审判庭移送执行你罚金一案[执行依据为：本院作出的（2019）川1425刑初59号刑事判决书：“被告人陈江山犯受贿罪，……，并处罚金人民币三十万元。”]，现已执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年七月二日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保302号申请人：何先发，男，1974年9月6日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被申请人：开阳县双流镇凉水井村村民委员会，住所地贵州省贵阳市开阳县双流镇凉水井村茶场组30号，统一社会信用代码545201210999429023。法定代表人：谌洪金，村委会主任。申请人何先发于2020年7月29日向本院申请财产保全，申请查封被申请人开阳县凉水井村村民委员会名下的银行存款、支付宝、财富通账户10,569元。中国大地财产保险股份有限公司贵州公司为何先发申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人何先发与被申请人开阳县双流镇凉水井村村民委员会民间借贷一案，本院已立案受理，为防止被申请人转移财产，申请人何先发要求保全被申请人相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在10569元限额内冻结被申请人开阳县双流镇凉水井村村民委员会的银行存款、支付宝、财富通账户；不足部分，查封被申请人开阳县双流镇凉水井村村民委员会相当价值的其他财产；查封、冻结期限为一年。申请费126元，由申请人何先发预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  曾侯波二〇二〇年七月二十九日书记员  汪 婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初10371号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路103号第5-10层，统一社会信用代码915001039028691782。负责人：姜栋林，中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行行长。委托诉讼代理人：田景杰，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾浈浈，重庆佳程律师事务所律师。被告：林利仁，男，1985年2月16日出生，汉族，职业不详，住福建省长乐市。被告：邓沿兵，男，1986年3月3日出生，汉族，职业不详，住四川省邻水县。被告：罗冬梅，女，1989年12月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与被告林利仁、邓沿兵、罗冬梅保证合同纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行撤回起诉处理。审判员  周莉华二〇二〇年七月十六日书记员  钟 毅
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执恢38号 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：苏良涛，董事长。 委托代理人：李心宏、林明月，该公司职员。 被执行人：长乐惠尔美针纺有限公司。 法定代表人：吴学坚。 被执行人：长乐市明盛达针纺有限公司。 法定代表人：刘俊明。 被执行人：吴学坚，男，汉族。 被执行人：林美英，女，汉族。 被执行人：刘俊明，男，汉族。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人长乐惠尔美针纺有限公司、长乐市明盛达针纺有限公司、吴学坚、林美英、刘俊明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的(2017)闽0182民初666号民事判决书已经发生法律效力，长乐惠尔美针纺有限公司于本判决生效之日起十日内偿还福建长乐农村商业银行股份有限公司借款本金100万元，并偿付借款利息；长乐市明盛达针纺有限公司、吴学坚、林美英、刘俊明对长乐惠尔美针纺有限公司上述应还款项在100万元限额内承担连带清偿责任；长乐市明盛达针纺有限公司、吴学坚、林美英、刘俊明承担连带保证责任后，有权向长乐惠尔美针纺有限公司追偿。申请执行人于2017年8月3日申请强制执行。2018年6月26日，申请执行人以双方已达成和解协议为由申请撤回执行，本院裁定终结执行。申请执行人于2020年3月5日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司，发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人长乐惠尔美针纺有限公司、长乐市明盛达针纺有限公司、吴学坚、林美英、刘俊明发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人长乐惠尔美针纺有限公司、长乐市明盛达针纺有限公司、吴学坚、林美英、刘俊明的银行存款、工商登记、房产、土地等财产信息。被执行人吴学坚名下有登记时间为××××年的×××××××的××牌汽车一辆，申请人表示该车辆实际处置价值不大，可不予查封处置;其他被执行人名下无车辆。经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，发现被执行人有位于××××的房屋及其使用范围内的土地使用权［土地证号：××××××，地号：（××）-×××-×］，本院在另案执行中依法裁定予以查封。申请执行人向本院表示该房屋系农村旧房，无实际处置价值，暂不要求处置。执行中，本院依法将被执行人长乐惠尔美针纺有限公司、长乐市明盛达针纺有限公司、吴学坚、林美英、刘俊明纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人长乐惠尔美针纺有限公司、长乐市明盛达针纺有限公司、吴学坚、林美英、刘俊明暂无可供执行的财产，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0182民初666号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇二〇年七月九日 书记员  陈 鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初2622号原告:黄业伟，男，1989年2月13日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶妍，安徽天道律师事务所律师（实习）。被告：陈伟良，男，1981年10月1日出生，汉族，住安徽省天长市。原告黄业伟与被告陈伟良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告黄业伟的委托诉讼代理人叶孝诚到庭参加了诉讼。被告陈伟良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄业伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈伟良立即偿还借款本金9200元及利息（按年利率6%，从起诉之日计算至还款之日止）；2、由被告陈伟良承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年10月13日，被告陈伟良因资金周转需要向原告黄业伟借款9200元，并当场出具借条一张，约定还款期限为2017年11月13日。期满后，被告未按约定偿还借款。故诉至法院，要求被告陈伟良立即偿还借款本息等。被告陈伟良未提供书面答辩意见，也未向法庭提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与黄业伟在本案中主张的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告陈伟良欠原告黄业伟借款9200元，该事实清楚，证据充分，被告陈伟良应当履行偿还借款本金并承担逾期付款利息的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟良于本判决生效后十日内偿还原告黄业伟借款本金9200元及利息（按年利率6%，从2020年6月22日计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈伟良负担。本判决为终审判决。审判员  陈代文二〇二〇年七月三十日书记员  吴 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执821号关于被执行人赵月宝罚金执行一案，本院做出的（2020）吉0112刑初113号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵月宝没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年7月28日立案执行，申请被执行人赵月宝向本院交纳罚金5000元。在执行过程中，被执行人赵月宝已将全部罚金履行完毕。本院认为，（2020）吉0112刑初113号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院于2020年7月16日作出的（2020）吉0112刑初113号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三十日
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0381执恢252号申请执行人：隋文成，男，汉族，1952年12月22日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市，农民。被执行人：公主岭市环岭乡新桥村村民委员会。申请执行执行人隋文成申请执行被执行人公主岭市新桥村村民委员会承揽合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省公主岭市人民法院（1999）公环民初字第6号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，本案执行过程中，本院已经将扣款共计16690元交付于申请人，现该案已经执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（1999）公环民初字第6号民事判决书执行完毕。审判长 张 鑫审判员 赵大伟审判员 曹 巍二〇二〇年七月二十七日书记员 王海亮
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙1126执恢220号 关于中国银行股份有限公司龙泉市支行与李松根金融借款合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2018）浙1126民初829号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人李松根履行了纠纷款人民币97028.79元。现本案的部分执行标的97028.79元已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日