长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初1441号 原告：刘帅，住长春市二道区。 被告：郭安民，住长春市二道区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号 负责人：郭少军，经理 原告刘帅与被告郭安民、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘帅、被告郭安民到庭参加诉讼，被告人保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘帅向本院提出诉讼请求：1、判令人保公司在保险限额内赔偿下列损失：医疗费17240.79元、误工费14573.7元、护理费9715.8元、营养费4500元、后续面部瘢痕平疤抗炎治疗费2800元、牙齿镶复费24300元、住院伙食补助费900元、交通费500元、伤残赔偿金60344元、精神损害抚慰金5000元，共计139874.29元；2、判令郭安民在保险范围外对上述损失承担责任；3、诉讼费、律师代理费由二被告承担。事实和理由：2019年6月2日23时50分许，郭安民驾驶车牌号为吉AM60U2的小型客车，沿广德街由南向北行驶至广德街天富北苑小区西门时，该车左侧将站在路边的原告刮撞，至原告受伤。原告住院治疗9天，经鉴定构成十级伤残，护理期60日、误工期90日、营养期45日、后续面部瘢痕平疤及抗炎对症治疗需2800元、后续牙齿镶复治疗2700元，义齿一般每5年需要重新更换一次，每次需2700元。现原告就赔偿事宜多次找二被告协商赔偿未果，故诉至法院。 郭安民辩称，个人经济能力有限，我投了保险，请求法院在交强险范围内保护原告利益。 人保公司辩称，肇事车辆吉AM60U2在我公司投保交强险、商业三者险100万元不计免赔，承保时的车牌号为京FAM139，发动机号为6B065041，事故发生在保险期。同意首先在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险的部分在商业三者险项下按责任比例承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年6月2日23时50分许，郭安民驾驶车牌号为吉AM60U2的小型客车，沿广德街由南向北行驶至广德街天富北苑小区西门时，该车前部左侧将行人刘帅刮撞，至其受伤。经认定郭安民承担事故全部责任，刘帅不承担事故责任。AM60U2号小型客车经人保公司承保交强险、不计免赔100万元商业三者险，本案所涉事故发生在保险期间。 另查明，刘帅伤后住院9天，原告诉前单方委托吉林常春司法鉴定中心，于2019年10月10日出具吉常春司鉴中心[2019]临鉴字第726号意见书，鉴定刘帅后续治疗费包括：后续面部瘢痕平疤及抗炎对症治疗约需2800元，后续牙齿镶复治疗约需2700元，义齿一般每5年需重新更换一次，每次约需2700元；护理期60日，误工期90日，营养期45日。后原被告共同委托吉林大众司法鉴定所，于2020年1月20日出具吉大众司鉴所[2020]临鉴字第27号意见书，鉴定刘帅因此次交通肇事所致损伤构成十级伤残。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。郭安民违反交通法规驾驶车辆，因其过错导致刘帅受伤，侵害了刘帅的身体健康权，依法应当承担侵权责任，赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费以及因侵权行为引发的其他合理支出。 关于具体赔偿数额的认定问题。1、医疗费，应根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。庭审期间，刘帅提交了吉林大学第一医院二部出具的票据共计17259.79元，因原告仅主张17240.79元，故本院保护17240.79元。2、住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。刘帅住院治疗9天，每天100元，共计900元符合法律规定。3、护理费，应依据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理期经鉴定为60日，满两个月,非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”误工标准计算，即3522.08元每月，故本院保护刘帅的护理费为7044.16元（3522.08×2）。4、营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。经鉴定营养期为45日，本院酌定保护刘帅营养费2250元（45×50）。5、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。刘帅是房屋中介业务员，没有固定工资，应参照“居民服务、维修和其他服务业”误工标准计算，经鉴定误工期为90日，已满三个月，故刘帅的误工费为10566.24元（3522.08×3）。6、后续治疗费，根据鉴定结论必然发生的费用，可以与医疗费一并予以赔偿，刘帅主张后续面部瘢痕平疤及抗炎治疗费2800元、牙齿镶复费24300元本院予以保护，故刘帅的后续治疗费为27100元。7、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院实际发生的合理费用计算，以正式票据为凭。刘帅的交通费无正式票据，故本院不予保护。8、残疾赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。刘帅在城镇居住一年以上，应按城镇居民人均可支配收入标准30172元计算，故刘帅残疾赔偿金为60344元（30172×10%×20）。9、精神损害抚慰金，根据受害人伤残情况并结合本地经济发展水平，本院酌定保护5000元。10、鉴定费，刘帅提交鉴定费发票1500元，因其在诉讼请求中并未主张，故本院不予保护。综上，本院结合刘帅的诉求，确定其实际损失为130445.19元（医疗费17240.79元、住院伙食补助费900元、护理费7044.16元、营养费2250元、误工费10566.24元、后续治疗费27100元、残疾赔偿金60344元、精神损害抚慰金5000元）。 关于责任承担问题。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。人保公司抗辩主张诉讼费不在保险范围不予承担，人保公司未提供相应证据证明已就免责条款对被保险人进行解释和说明，免责条款不发生法律效力，故相应费用应由保险人即人保公司承担。人保公司作为肇事车辆交强险的承保公司，应先在交强险赔偿限额内赔偿92954.4元（医疗费10000元、护理费7044.16元、残疾赔偿金60344元、精神损害抚慰金5000元、误工费10566.24元）。超出交强险限额的部分为37490.79元（医疗费7240.79元、住院伙食补助费900元、后续治疗费27100元、营养费2250元），根据责任认定，郭安民负全部责任，依据商业险保险合同，应由人保公司代为赔偿。 综上所述，刘帅部分请求合理，应予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险范围内赔偿刘帅92954.4元； 二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业险范围内赔偿刘帅37490.79元； 三、驳回刘帅其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后立即给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3098元减半收取1549元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担1454元，刘帅负担95元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 吴国红 二〇二〇年七月六日 法官助理 马世超 书 记 员 程 铭