wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初2839号原告：孙丰名，男，生于1968年9月26日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：康健，河南雷鸣律师事务所律师。被告：杨永发，男，汉族，生于1979年3月26日，住邓州市。委托诉讼代理人：马涛、程创业（实习），河南花洲律师事务所律师。原告孙丰名与被告杨永发为买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丰名及其委托诉讼代理人康健，被告杨永发及其委托诉讼代理人马涛、程创业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丰名诉称：原、被告系同村老乡，2013年起被告开始在自己所在的自然村开发房屋，一共建设八套房屋。共计建筑面积1.8万余平方米。其中所需沙石均系原告供给，2019年8月30日经原、被告结算被告仍欠原告27600元沙石款。原告多次催要，被告至今未付。无奈诉至贵院，请求依法判如所诉。原告孙丰名为证明其主张向法庭提供如下证据：1、身份证复印件，以证明原告身份情况；2、账目清单及记账本复印件，以证明被告欠原告沙石款27600元的事实；3、视频文字整理稿及录像光盘一份，以证明原、被告在2019年8月30日对所欠沙石款进行核算，且被告视频中未提出异议，并提出还款计划。被告杨永发辩称：原告所诉不实，不欠原告沙石款。原告诉称与被告在2019年8月30日进行结算不属实，没出具欠条没签字。被告杨永发为证明其辩称事实向法庭提交下列证据：1、被告身份证复印件一份，以证明被告身份情况；2、证人录音光盘一张，以证明曾于2013年6月15日向原告支付现金20000元；3、收货清单一份，以证明原告为被告建设后3栋房提供的沙石数量；4、结账清单一份，证明被告诚实守信已将盖房账目结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据2中的“账目清单”结合证据3视频资料，可以互相印证，本院予以采信。对被告提供的证据2，因证人未到庭接受询问，不符合证据规则，且在2019年8月30日双方算账之前，故对被告的该组证据不予采信；证据3、4本院不做评议。经庭审，依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告孙丰名与被告杨永发系同村人，原告妻子娘家与被告系同一小组，被告杨永发还称呼原告孙丰名“姑父”。原告孙丰名长期从事沙石建材运输生意，被告杨永发自2013年起在自己所属自然村从事房产开发。多次从原告处购买沙石，2019年8月30日被告杨永发到原告孙丰名家里，原告出示自己平时售卖沙石的账本让被告杨永发查阅核对，对剩余所欠沙石货款进行核算，原告方当场录制了视频，视频记录了当时算账的详细过程。在视频中8′37″时，原告孙丰名及妻子核算出被告杨永发还欠沙石总金额为27600元。10′37″时，原告孙丰名说：“你给我打个条”，被告杨永发在10′51″说：“你瞅，今年过年之前，我给你安排的差不多。明年我又出去胡求跑几个月，再给你安排的差不多。”视频显示被告对核算欠款金额未当场提出异议，还表达了分期还款的意愿。视频中原告孙丰名要求被告杨永发当场出具欠条，被告以是亲戚为由，且年底或年后就可以偿还大部分欠款为由未当场向原告出具欠款凭证。后原告多次向被告催要欠款，被告至今未付。原告于2020年6月4日诉至法院。被告坚持认为自己没给原告搭欠条，不认可欠货款的事实，庭审后法庭专门组织被告代理人观看了原告提供的算账视频。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，对当事人具有法律约束力。当事人履行合同应当诚实守信。本案中，原告虽然没有被告出具的欠条，但从原告提供的算账视频资料，可以看出被告杨永发在算账过程无论在言语或表情上基本认可了双方清算后，被告仍欠原告27600元的事实，再加上原告提供的平时销售送货账本，不是单一记录与被告杨永发的销售记录，还夹杂与其他客户的销售记录，本院认为原告的证据可信度更高，故对原告的诉讼请求予以支持。被告杨永发辩称2019年8月30日算账没签字，故不承认还欠27600元的辩称理由本院不予支持。被告另辩称在2013年6月15日给原告20000元砂石款应当冲抵，但本院认为原被告在长期买卖沙石过程，有多次边拉沙石边付款的现象，也符合农村熟人之间正常的销售习惯，即使该20000属实，也是发生在双方最后清算的2019年8月30日之前，故本院对被告该辩称理由也不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告杨永发于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告孙丰名沙石款27600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由被告杨永发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄忠二〇二〇年七月十四日法官助理何川书记员曾庆一
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终3857号 上诉人（原审被告）：杜亚飞，女，1973年6月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。现住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：王俊乔，浙江国翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林炳尧，男，1974年3月29日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 委托诉讼代理人：盛国良、陶琳丹，杭州市余杭区瓶窑法律服务所法律服务工作者。 原审第三人：叶达刚，男，1977年3月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 上诉人杜亚飞因与被上诉人林炳尧、原审第三人叶达刚买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初18312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 上诉人杜亚飞上诉请求：请求二审法院撤销杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初18312号民事判决，依法改判。事实与理由：原审认定事实不清，程序不当。一、原审起诉状中载明的住所地并不是现在杜亚飞的住址，但原审起诉状中有杜亚飞的手机号码，而杜亚飞的手机一致处于畅通状态，所以原审法院不可能无法送达，因此本案一审中杜亚飞根本不知道林炳尧起诉的情况。直到杜亚飞去办理房产抵押手续才知道房产被查封和自己被起诉的事实。因此，杜亚飞去余杭区人民法院查有没有其本人的案件，继而联系到原审法官，才知道本案已经判决，而且判决书也是杜亚飞本人去原审法院拿的。故原审法院没有通知到杜亚飞开庭，使杜亚飞丧失了答辩权利，实为原审程序错误造成。二、原审认定事实不清。杜亚飞作为工程项目部的现场管理人员，没有与林炳尧发生过买卖关系，因此也不是涉案买卖关系材料货款的支付主体。据此，请求二审法院撤销原判，发回重审或对一审判决直接予以改判，支持杜亚飞的上诉请求。 被上诉人林炳尧辩称，原审法院程序正当，不存在程序不当的事实。原审法院根据杜亚飞的住所地送达应诉材料，由于杜亚飞的原因而无法邮寄等方式送达，最后以公告的方式送达完全符合我国民事诉讼法的相关规定，不存在剥夺杜亚飞答辩权利的说法。二、林炳尧提交给法庭的送货单、《水电清包班组承包协议》以及第三人的陈述足以证明林炳尧与杜亚飞之间的买卖合同关系，以及杜亚飞拖欠林炳尧货款的事实。因此，原审法院依据该证据认定事实并依法作出判决完全正确。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杜亚飞的上诉请求，维持原判。 林炳尧向一审法院起诉请求：1.判令杜亚飞立即支付货款557423元并支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息损失（按银行同期贷款年利率4.35%计算）；2.判令诉讼费用（包括案件受理费、申请费、公告费等）由杜亚飞承担。 一审法院认定事实：林炳尧与杜亚飞自2017年3月开始有业务往来，双方约定由林炳尧向杜亚飞提供电线电缆。2017年3月15日至2017年6月28日期间，林炳尧将货物运送至中港金岸罗兰工地，并由材料员叶达刚验货签收。但杜亚飞至今尚欠林炳尧货款557423元未支付。另查明：2015年7月10日，杜亚飞与案外人李小明签订《水电清包班组承包协议》一份，由杜亚飞以包清工的方式，承包中港金岸罗兰花苑二区块6-13号楼的地下室，楼层上的7、8、9号楼图纸中所有水电施工（包括太阳能、弱电、消防的预埋等）。 一审法院认为，林炳尧与杜亚飞之间的买卖合同关系成立，法院予以确认。杜亚飞未及时向林炳尧支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现林炳尧的诉讼请求，理由正当，证据充分，法院予以支持。杜亚飞经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响该案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、杜亚飞归还林炳尧货款557423元，于判决生效后十日内付清。二、杜亚飞支付林炳尧逾期还款利息损失(自2019年10月18日（即林炳尧起诉之日）起至货款付清之日止，以货款557423元为基数，按照银行同期贷款年利率4.35%计算)，于判决生效后十日内付清。三、杜亚飞支付林炳尧因案诉讼而支出的公告费650元，于判决生效后十日内付清。如果杜亚飞未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9374元，由杜亚飞负担。 二审中，被上诉人林炳尧提交了录音资料4份，欲证明林炳尧与杜亚飞之间存在买卖合同关系，以及杜亚飞存在拖欠林炳尧货款的事实。 上诉人杜亚飞对该组证据的真实性无异议，确认录音资料是杜亚飞与林炳尧的通话录音。但林炳尧提交的书面资料与录音本身有出入，该资料中杜亚飞从未认可材料应该由她本人支付，一直强调应该由公司支付，她只是公司的管理人员。 原审第三人叶达刚未提交书面的质证意见。 本院经审查认为，对该组证据的真实性予以认可。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点主要是：上诉人杜亚飞是否为案涉电线电缆的买受人？ 本院经审查认为，原审法院依据林炳尧与杜亚飞之间的微信聊天记录、送货单以及第三人叶达刚的陈述，认定林炳尧与杜亚飞之间存在买卖合同关系，有事实依据和法律依据。上诉人杜亚飞作为中港金岸罗兰花苑二区块6-13号楼地下室以及楼层上的7、8、9号楼图纸中所有水电施工的实际负责人，没有否认其曾经向叶达刚支付工资。杜亚飞认为其是以浙江新东阳建设集团有限公司杭州分公司职员的身份对外签订合同，但其并未提供劳动合同、社保缴纳假证明等证据证明其员工身份，亦未证明其行为系受公司授权，故本院不予支持。杜亚飞收到案涉电线和电缆却不支付货款，已构成违约，应承担支付货款的民事责任，原审法院适用法律正确，并无不当。原审法院在向杜亚飞邮寄送达不成后改为公告送达应诉通知书、起诉状副本以及开庭传票等材料，符合我国民事诉讼法的规定。综上，杜亚飞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9374元，由上诉人杜亚飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 丹 审 判 员  祖 辉 审 判 员  朱晓阳 二〇二〇年七月二十日 法官助理  吴 桐 书 记 员  林叶红
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更297号罪犯翟永刚，男，1979年4月1日出生，汉族，初中肄业，河南省许昌县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省林州市人民法院于2013年1月15日作出（2013）林刑初字第9号刑事判决，认定被告人翟永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元（已履行3000元），违法所得予以退赔。刑期自2012年11月8日起至2022年11月7日止。于2013年3月21日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯翟永刚在刑罚执行期间，于2016年10月14日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月。现河南省内黄监狱提出对罪犯翟永刚减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李广明出庭履行职务，现已审理终结。罪犯翟永刚对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯翟永刚减刑。经审理查明，罪犯翟永刚自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬六次，2016年度、2017年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯半年评审鉴定格次均为优秀。另查明，该犯系从犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯翟永刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟永刚准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年11月8日起至2020年8月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  崔 伟人民陪审员  李天有二〇二〇年七月二十日书 记 员  肖晶琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6382号原告：毛玉风，女，1952年9月21日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：蔡现鹏、王家强，河南宪鹏律师事务所律师。被告：王新菊，女，1964年8月27日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。原告毛玉风诉被告王新菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛玉风及其委托代理人蔡现鹏、被告王新菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40万元及利息10.4万元（暂计算至2020年5月8日，要求持续计算至借款清偿之日止，以40万元为基数，按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2018年2月8日被告以承建工程需要给工人发工资为由向原告借款40万元，承诺每月利息1万元，出具了借条。现原告急需用钱，多次催要被告至今未还。被告辩称：已经偿还过14万元本金了，剩余26万元没有偿还。本院经审理查明：2018年2月8日，被告从原告处借款40万元，当天出具借条，写明“每月利息壹万元整没付”。借款后，被告通过秦爱红于2019年2月4日向原告还款5万元，通过被告银行账户向原告还款共计9万元，分别为：2019年8月29日1.5万元，2019年8月30日1.5万元，2019年10月12日5万元，2020年1月22日1万元。原、被告对借款时间、数额及还款时间、数额均无异议，但原告认为14万元还款均为利息，被告认为14万元还款均为本金。本院认为：被告从原告处借款40万元并出具借条，双方之间的借款合同关系依法成立并生效。因借条中写明“每月利息壹万元整没付”，能够认定双方约定有利息，但利息标准超过了国家有关限制借款利率的规定，故应当按照月利率2%计算利息，截止2020年5月8日共产生利息21.6万元，被告偿还的14万元均应认定为利息，扣除偿还部分，被告还拖欠原告利息7.6万元。因双方未约定还款期限，出借人可以要求被告在合理期限内还款，故原告请求被告偿还本金及利息，符合法律规定，被告应当偿还借款本金40万元及拖欠利息7.6万元，并按照月息2%的标准继续支付利息至本金清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王新菊于本判决生效后10日内偿还原告毛玉风借款本金400000元、截止到2020年5月8日的利息76000元，共计476000元，并支付自2020年5月9日起至借款本金清偿之日止的利息（以未清偿的借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）。二、驳回原告毛玉风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4420元，由被告王新菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二〇年七月二十七日书记员  郭 玲
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2781号原告：吴军，男，1989年10月29日出生，回族，住新蔡县。被告：河南领跑者装饰装修工程有限公司，住所地新蔡县月亮湾街道新正路与工业路交叉口西100米路南,统一社会信用代码:91411729MA46LR2865。法定代表人:赵辉,该公司负责人。原告吴军与被告河南领跑者装饰装修工程有限公司（以下简称领跑者公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴军到庭参加诉讼、被告领跑者公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装修材料费用32000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是经营多乐士油漆的个体工商户，2019年被告在新蔡县盛宇未来城小区，清水湾小区，物流园小区等有住房装修，向原告购买防水，墙固，石膏线，腻子，油漆等装修材料，双方谈好价格后,被告公司的高超和李九一说装修用料多，事后一次性结算付清，原告按照被告的要求,先后数次送货到被告的施工现场。2020年1月,原告再次到被告公司,当时公司的负责人宋阔(后来变更成赵辉)与原告核算后出具单据并加盖公司财务印章,确认欠原告材料费32000元,但此款经原告多次追要未果,故诉至法院提出如上诉讼请求。河南领跑者装饰装修工程有限公司未作答辩。另查明，被告河南领跑者装饰装修工程有限公司系赵辉独资经营的一家有限责任公司，现仍在经营存续期间，该公司的100%持股人原为宋阔，2020年1月16日由宋阔变更为赵辉。本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当向出卖人支付价款。本案中，原告吴军按照约定向被告河南领跑者装饰装修工程有限公司交付装修材料，被告河南领跑者装饰装修工程有限公司向原告出具了结算单，注明“已支付多乐士2000，剩余尾款32000”，并盖有财务专用章，双方之间的买卖合同关系成立并生效，故原告吴军要求被告河南领跑者装饰装修工程有限公司支付装修材料款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限河南领跑者装饰装修工程有限公司于本判决生效后十日内支付吴军货款32000元。案件受理费300元，由河南领跑者装饰装修工程有限公司负担。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  姚国富二〇二〇年七月二十九日书记员  梁光明
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执恢337号申请执行人:王玉新被执行人:李焕丽王玉新与李焕丽机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计5271.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5350元。本院已于2020年7月23日将该款转付给王玉新。至此，王玉新向本院申请执行的(2015)宛民初字第1215号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张新军二〇二〇年七月二十四日书记员  王 萌
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初2147号原告：王来成，男，1971年11月12日出生，汉族，住河南省叶县。被告：河南叶县农村商业银行股份有限公司,住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，职务董事长。委托诉讼代理人：郭晓蒙，女，1993年1月4日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告王来成诉被告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称叶县农商行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王来成，被告叶县农商行的委托诉讼代理人郭晓蒙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王来成向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付王海水生前在被告处的存款17193.31元及利息；2、诉讼费由被告负担。在审理中原告王来成变更诉讼请求，要求被告支付王海水生前在被告处的存款17260.71元。事实和理由:原告王来成系王海水侄儿，王海水一生无儿无女，孤身一人生活，因年迈多病，生活不能自理，去世前几年一直和原告生活，由原告照顾。2019年王海水去世后，埋葬的费用和物品全部由原告负担。王海水生前在被告处有存款，原告作为继承人要求被告支付，被告予以拒绝，为此，特提起诉讼，请求法院依法判决。叶县农商行辩称，存款属实，账户存在，诉讼费由原告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王来成的叔父王海水于2019年8月病故，王海水生前无儿无女，因年迈多病，生活不能自理，去世前一直和原告生活，由原告照顾。王海水在生前，以其名义在被告叶县农商行有存折一份，账号为12×××37，金额为17260.71元，支取方式:凭密码。另查明，王海水的继承人王遂、王平、王玲均声明，自愿放弃对王海水的继承权。以上事实由原告提供的证据：1、任庄村委证明一份，2、存折一份，3、声明三份，4、注销证明一份以及双方当事人当庭陈述在案予以佐证。本院认为，王海水于2019年8月病故，生前在叶县农商行有存款存折一份，现存款余额17260.71元，双方形成储蓄存款合同关系。《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民储蓄。本案中，王海水的遗产继承人王来成对该存款享有相应权利。因银行存款一直不支取，会产生孳息，即利息，因实际履行时间不确定，现无法计算利息具体数额，故应当以叶县农商行实际支付时已产生的利息为准。因此，原告的请求，理由正当，本院予以支持。王海水的其他继承人王遂、王平、王玲均声明，自愿放弃对王海水的继承权，是对自己权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条的规定，判决如下：被告河南叶县农村商业银行股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将存折账号12×××37（户名王海水）的存款17260.71元及相应利息（利息按实际支付时已产生的为准）支付于原告王来成。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取116元由原告王来成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  蒋秋龙二〇二〇年七月二十二日书记员  李媛洁
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初2002号原告：张军，男，汉族，1966年10月14日出生，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：陈潜、朱蕊（实习），河南宇言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。负责人：杨广伟，职务经理。委托诉讼代理人：范向阳，河南春恒律师事务所律师。被告：杨磊，男，汉族，1993年1月24日出生，住河南省温县。原告张军与被告杨磊、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月20日立案受理后依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告张军委托诉讼代理人陈潜、朱蕊，被告阳光财险郑州公司委托诉讼代理人范向阳到庭参加诉讼。被告杨磊经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张军的诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住宿费、交通费、财产损失费等各项费用共计35607.6元。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年5月19日3时30分许，杨磊驾驶豫Ｈ×××××号车沿连霍高速公路北幅由东向西行驶至358KM处时与张建民驾驶的苏Ｍ×××××号车相撞，造成原告所有的车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，杨磊承担此次事故的全部责任，张建民、张军不承担责任。另查明，肇事车辆豫Ｈ×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有商业险，且事故发生在保险期间内，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在保险责任范围内承担保险责任。综上，为维护申请人合法权益，故诉至贵院，望贵院查明事实，判如所请。被告阳光财险郑州公司辩称：1.原告起诉的被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司不是承保单位，也不是承担责任的主体，正确的保险单位为阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，请法院核实，我司愿意在保险责任范围内承担责任；2.请法院核实本次事故发生的真实性，核实原告提交驾驶证、行驶证合法有效、符合上述形式的前提下，我司对原告因本次交通事故造成的合理合法损失在保险限额内承担赔偿责任，因本次事故发生时事故现场有其他机动车辆，请法院予以查明其他机动车辆的基本信息，在我司承担赔偿责任时应予以扣除其他机动车辆的无责赔付部分；3.我司对于本次事故的发生不存在任何过错，由此产生的诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。被告杨磊未向本院提交答辩意见。依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年5月19日3时30分许，被告杨磊驾驶豫Ｈ×××××号车沿连霍高速公路北幅由东向西行驶至358KM处时与张建民驾驶的苏Ｍ×××××号车相撞后，又与金文华驾驶的豫Ａ×××××号车相撞，导致两轿车撞到李杰驾驶的鲁Ｇ×××××-鄂G1888挂号车，造成张建民、张军（系苏Ｍ×××××号车乘车人）、郝佰红（系AH593P号车乘车人）、邓文（系AH593P号车乘车人）、金云芳（系AH593P号车乘车人）受伤、豫Ｈ×××××号车货物损失、苏Ｍ×××××号车上物品损坏、三车不同程度损坏及路产损失的道路交通事故。河南省商丘市公安局交通警察支队交通事故认定书商公交认字[2019]第0519101号交通事故认定书认定，杨磊承担此事故的全部责任，张建民、金文华、李杰、张军、郝佰红、邓文、金云芳无责任。商丘正大机动车评估有限公司2019年11月18日对原告受损车辆作出评估报告，其评估结论为评估标的雪佛兰牌小型轿车（苏Ｍ×××××号）损失价值为19034元另查明，豫Ｈ×××××号车在被告阳光财险郑州公司投保交强险及商业三者险（商业三者险保险限额500000元，事故发生在保险期间内）。本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因本次事故造成车上物品损坏，其他车辆不同程度损坏及路产等损失，本院在交强险财产损失限额内为其预留1500元。原告张军因本次事故造成的车辆损失为:车辆评估损失价值19034元。因被告杨磊负本次事故的全部责任，张建民无事故责任，故被告阳光财险郑州公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失500元，扣除另两车无责赔付责任50元，剩余18484元损失由被告阳光财险郑州公司在商业三者险保险限额内进行赔偿。综上，被告阳光财险郑州公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告张军车辆损失18984元。原告其余诉请因缺乏事实根据依法不予支持。被告杨磊经本院传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张军因本次交通事故所造成的财产损失18984元；二、驳回原告张军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告杨磊负担137元，原告张军负担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏永昌二〇二〇年七月三十一日书记员  秦小茹
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初401号原告：辽宁新时代教学装备有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区霞光府小区1期F2商网103号。法定代表人：马荣欣，系该公司经理。委托诉讼代理人:蔡龙，该公司员工。被告：蔡灿江，男，1985年12月19日出生，汉族，江西省九江市人，个体，住长春市二道区。原告辽宁新时代教学装备有限公司诉被告蔡灿江买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告辽宁新时代教学装备有限公司委托诉讼代理人蔡龙、被告蔡灿江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、要求退货；2、要求被告退还货款10000元；3、由被告方承担诉讼费用。原告当庭增加诉讼请求：赔偿损失1800元。事实和理由：原告在58同城网上订购办公桌椅，通过被告以新长江办公家具有限公司名义发布的采购链接，选购学生桌。被告向原告发送了桌子样本图片，并承诺品质符合国家标准，收到定金后7日内发货，质保期5年，货到90天内发现质量问题免费更换。原告按被告提供的样品订购学生桌。双方于2019年12月29日签缔结《采购合同》，约定原告订购学生双人桌40套，每套230元，订购主机托80个，每个10元，总计货款10000元，包括税款和运费。付款方式为预付定金2000元，余下8000元货到付款。原告于缔约时通过微信转帐方式向被告支付了定金2000元。后原告于2020年1月6日收货，并将货款8000元交付给送货单位。开箱验货时，原告发现被告发来的货品与订购所看样品不符，且存在严重的质量问题。但针对退货时宜与被告协商未果，故诉至法院。被告辩称：我要求订货方本人出庭，有很多细节代理人不知道。原告确实在我这订货，我不同意退货、退款及赔偿。根据签订的合同，产品非人为原因损坏可以免费更换和承担运费。经审理查明：原告通过被告蔡灿江以新长江办公家具有限公司名义在网络上发布的采购链接，购买学生桌椅。2019年12月29日原告辽宁新时代教学装备有限公司（甲方）与新长江办公家具有限公司（乙方）签订《采购合同》。约定：原告辽宁新时代教学装备有限公司向新长江办公家具有限公司购买学生双人桌40套，每套230.00元，合计9，200.00元。主机托80个，每个10.00元，合计800.00元，合同总价款共计10，000.00元，包括税款及物流费。原告预付2，000.00元定金，余下8000元货到付款。乙方在收到定金7日内发货到甲方办公地点，货物的质保期为5年，按照国家标准，货到90天内验收前，若有非人为质量问题，乙方负责免费更换，相关快递费用由乙方承担。合同签订后，原告通过微信转账的方式向被告蔡灿江支付了2000元定金，被告蔡灿江于2020年1月4日将上述货物发送给原告，原告于2020年1月7日将上述货物提走并支付了余款8000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的收据原件三份、光盘及文字内容1份、物流提货单及物流信息单两份、采购合同一份、订货人李铁鹏证言一份等证据在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，原告辽宁新时代教学装备有限公司与新长江办公家具有限公司签订的《采购合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定上述合同合法有效，应受法律保护，本案双方当事人应恪守信用，严格执行并遵守合同约定履行相应的义务。本案中，原告系通过网络平台向被告购买的学生桌椅，故本案的案由应当更改为网络购物合同纠纷。因原、被告双方在合同中约定在货到90天内验收前，若有非人为质量问题，乙方负责免费更换，相关快递费用由乙方承担，且双方的合同目的没有达到无法实现的程度，故对于原告提出要求退货及要求被告退还货款10，000.00元的诉讼请求，本院不予支持。因原告在收到货物后，发现货物与订购的样品不符后并未按照双方的合同约定要求被告换货，而是直接提出退货的要求，与双方所签订的合同内容相悖，且在合同中并未有关于货到后被告应当承担运费及装卸费的约定，故对于原告要求被告赔偿损失1，800.00元的诉讼请求，本院不予支持。另，双方在合同中已经明确约定若有非人为质量问题，乙方负责免费更换，相关快递费用由乙方承担，且被告方愿意为原告更换货物，故被告应当按照合同约定为原告更换货物，并承担相应的运费。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告辽宁新时代教学装备有限公司于本判决生效后十日内将从被告处所购学生双人桌40套，主机托80个退还给被告蔡灿江，运费由被告蔡灿江承担。二、被告蔡灿江在收到原告退回的货物后七日内按照双方之前约定制作新的学生双人桌40套，主机托80个发送给原告辽宁新时代教学装备有限公司，运费由被告蔡灿江承担。三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当承担违约责任。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告蔡灿江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  蔡文凤二〇二〇年七月三十日法官助理吕旭书记员张洁
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初321号原告:张海峰，男，汉族，1976年9月7日生，住开封市金明区。委托诉讼代理人：贺赫，男，回族，1995年6月16日生，住开封市禹王台区，代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y（1-1）。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：赵可坤，北京大成（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告张海峰与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，依法适用简易程序，2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺赫、被告的委托诉讼代理人赵可坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告维修费111120元、车辆鉴定评估费8000元、施救费21270元、路产损失20600元，共计160990元。事实与理由：2020年1月10日6时20分许，赵治强驾驶原告所有的豫Ｂ×××××号重型半挂牵引豫Ｂ×××××号挂车，由东向西行驶至青兰高速1512公里加500米处时，车辆侧滑与中央护栏相撞，造成车辆及路产受损。平凉市公安局交通警察支队泾州高速公路大队出警进行事故鉴定，认定赵志强负事故全部责任，并赔偿公路损坏20600元。被告辩称：1、保险公司愿意在核实事故车辆行驶证、司机驾驶证、从业资格证、事故认定书、保单原件按照保险条款的约定承担保险证责任。但路产损失系朱国俊支付，与本案没有关系。评估报告评估的车损过高。事故发生在青兰高速1512公里处，原告可以在当地维修车辆，将车辆拖至开封维修，产生的施救费法院不应支持。2、本案保险约定的第一受益人是北京中车信融融资租赁有限公司，第一受益人出具的书面意见没有经办人签字，也没提交营业执照，真实性无法核实。3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。经审理查明：平凉市公安局交通警察支队泾州高速公路大队道路交通事故认定书认定：2020年1月10日6时20分许，河南省开封市驾驶人赵治强驾驶豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｂ×××××号挂车，由东向西行驶至青兰高速1512公里加500米处时，车辆侧滑与中央护栏相撞，造成车辆及路产受损的道路交通事故。认定赵治强负事故全部责任。事故发生后，甘肃省高速公路清障救援服务确认记录单显示：出动甘Ｌ×××××、甘Ｌ×××××等三台车辆六人参加救援，救援时间自2020年1月10日9:20—10:48，并将事故车辆拖行51公里至停车场。原告向泾川县润扬道路运输服务有限公司支付施救费12770元。平凉市高速公路路政执法管理大队出具的路产损坏赔偿清单和赔偿通知书显示：当事人朱国俊（410211196801150054），住河南省××二队，车号豫Ｂ×××××，案发地点G22线K1512+450，损坏护栏板38.7米15480元、护栏立柱9根2700元、支承架11套2420元，计20600元。国家税务总局泾川县税务局出具的税收完税证明和非税收入通用申报表显示：缴费人赵治强，金额20600元，备注豫Ｂ×××××。后事故车辆回开封维修，原告支付费用8500元。事故车辆在被告处投保有交强险和商业车损险415000元、三者险1000000元及不计免赔等险，事故发生在保险期内。商业保险单特别约定：本保险第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司。2020年6月16日，北京中车信融融资租赁有限公司为原告出具《机动车辆保险赔款确认书》，载明：事故时间2020年1月10日，车辆牌号豫Ｂ×××××，赔款支付给张海峰。诉讼中，经河南省开封市中级人民法院委托河南至公机动车鉴定评估有限公司评估：豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××挂车的损坏修复费用为111120元。原告支付评估费8000元。以上事实有事故认定书、保单、施救记录单和发票、路产损坏清单和完税证明、发票、评估报告和票据、赔款确认书及当事人陈述等存卷佐证。本院认为，第一受益人北京中车信融融资租赁有限公司出具的《机动车辆保险赔款确认书》内容，与涉案原告、事故时间、车辆全部契合，因此，该《机动车辆保险赔款确认书》的真实性，本院予以确认。平凉市高速公路路政执法管理大队出具的路产损坏赔偿清单和赔偿通知书，虽显示当事人是朱国俊，但显示的事故发生地点、路产损坏项目，与道路交通事故认定书认定内容吻合，且完税证明和非税收入通用申报表均显示缴费人系赵治强，故被告关于路产损失系朱国俊支付、与本案没有关系的辩称，本院不予采信。涉案事故虽发生在甘肃，但原告为自身利益和车辆安全考虑，将事故车辆转运回车辆注册地维修，应属合理，故被告的该项抗辩，本院亦不予采信。事故车辆已经专业机构评估，在无充分证据证明的情况下，被告车损过高的意见，本院不予采纳。被告不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失的辩称，于法无据，本院不予采信。因北京中车信融融资租赁有限公司同意涉案事故车辆赔款支付给本案原告，且原告的各项请求有证据支持，又未超出投保的交强险和商业险范围，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险财产损失和商业车损、三者险范围内赔偿原告张海峰车辆维修费111120元、评估费8000元、施救费21270元、路产损失20600元，合计160990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1760元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  茹宇二〇二〇年七月六日法官助理杨迎春书记员芦冰洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执异246号异议人（案外人）：毛昱平，男，汉族，1959年9月12日出生，住浙江省泰顺县。委托代理人：毛达锋，系其儿子。申请执行人：何国华，女，汉族，1957年5月12日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人：李文献，男，汉族，1953年12月30日出生，住河南省驻马店市驿城区。以上两个申请执行人的共同委托代理人：李璐，河南金纬律师事务所律师。被执行人：韩起超，男，汉族，1975年9月29日出生，住河南省驻马店市驿城区。本院在办理何国华、李文献申请执行韩起超民间借贷纠纷一案中，案外人毛昱平向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人毛昱平异议称，贵院在执行（2019）豫0191财保363号民事裁定书过程中，查封了汝南中汇置业有限公司价值8,835,310.7元（44.1766%）股权，现请求解除对该财产的查封。事实与理由：一、异议人原是汝南中汇置业有限公司的法定代表人，并持有该公司100%的股权。2016年1月13日，异议人与韩起超、刘刚签订《汝南中汇置业有限公司股权转让协议书》，并于2016年3月2日和4月8日将公司全部股权变更登记到韩起超名下，因韩起超未按合同约定支付股权转让款，异议人起诉至人民法院，驻马店市中级人民法院（2019）豫17民初16号民事判决书判决解除《汝南中汇置业有限公司股权转让协议书》，并判令韩起超在判决生效之日起五日内协助将其持有的汝南中汇置业有限公司股权及该公司的法定代表人变更至异议人毛昱平名下，该判决已经生效。二、韩起超涉嫌职务侵占汝南中汇置业有限公司的财产已被汝南县公安局立案侦查并被通缉。根据先刑后民的原则，应终止对汝南中汇置业有限公司财产的查封。本院查明，何国华、李文献申请执行韩起超民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2019）豫0191民初12731号民事判决书。诉讼开始前，本院以（2019）豫0191财保363号民事裁定书及协助执行通知书查封了韩起超名下持有的汝南中汇置业有限公司价值人民币8,835,310.7元（44.1766%）股权（以下简称涉案股权）。本院送达回证显示为该查封系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”也即轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时，自动生效，人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未发生查封、扣押、冻结的效力。本案中，本院对涉案股权的查封系轮候查封，并未产生正式查封效力。在首先查封案件未对该股权的实体权利作出判断前，案外人针对轮候查封提出异议，不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人毛昱平的异议申请。如不服本裁定可以自本裁定送达之日起十日内向本院提交复议申请书一式七份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王东明人民陪审员  常淑莲人民陪审员  李济宾二〇二〇年七月十日书 记 员  陈梦鸽
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3449号原告：博罗县石湾镇昌泰鞋材厂，住所地博罗县石湾镇源头村李屋经济合作小组，统一社会信用代码：92441322L5670697XP。经营者：李瑞海。原告：李瑞海，男，1975年3月6日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张玉兰，女，1950年11月25日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被告：杨友春，女，1978年7月8日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被告：张红光，男，1977年5月6日出生，汉族，住河南省永城市西城区。原告博罗县石湾镇昌泰鞋材厂、李瑞海与被告张玉兰、杨友春、张红光不当得利纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年7月14日，原告博罗县石湾镇昌泰鞋材厂、李瑞海经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定裁定如下：本案按博罗县石湾镇昌泰鞋材厂、李瑞海自动撤诉处理。案件受理费1600元（已减半收取），由原告博罗县石湾镇昌泰鞋材厂、李瑞海负担。审判员  洪林杰二〇二〇年七月十四日书记员  刘 备
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁11刑终106号原公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。上诉人（原审被告人）辛志华，男，2000年4月2日出生于山东省日照市岚山区，汉族，初中文化程度，个体劳动者，住日照市岚山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年1月16日经日照市东港区人民检察院批准逮捕，同日被日照市公安局东港分局逮捕。现羁押于日照市看守所。辩护人陈健，山东赞特瑞律师事务所律师。山东省日照市东港区人民法院审理日照市东港区人民检察院指控原审被告人辛志华犯寻衅滋事罪一案，于二○二○年四月二十四日作出（2020）鲁1102刑初120号刑事判决。原审被告人辛志华不服，提出上诉。本院于2020年6月24日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人及听取辩护人的意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2019年11月15日23时许，被告人辛志华酒后在日照市东港区烟台路亚朵酒店门前，对被害人刁某实施殴打，并将刁某的华为荣耀9X手机摔坏，致刁某右侧鼻骨及额突骨折，面部软组织损伤，构成轻伤二级。经鉴定，被损坏的手机价值700元。另查明，被告人辛志华经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人辛志华在一审庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书及采取强制措施相关法律文书、常住人口基本信息、户籍信息、抓获经过和发破案经过、医院诊断报告、监控视频截图等书证；证人马某、许某、穆某等人的证言；被害人刁某的陈述；被告人辛志华的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书、山东省价格认定结论书；伤情照片及被损坏的手机照片、视频监控光盘等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人辛志华随意殴打他人，情节恶劣，妨害了社会管理秩序，其行为构成寻衅滋事罪。被告人辛志华经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人辛志华随意殴打未成年人，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（五）项之规定，以被告人辛志华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月。一审宣判后，原审被告人辛志华不服一审判决，提出上诉称，想对被害人刁某进行赔偿、获得对方的谅解，请求从轻处罚。其辩护人与其持相同意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为：上诉人辛志华随意殴打他人，妨害了社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。原判定性准确。关于上诉人辛志华及其辩护人提出“想赔偿被害人，请求从轻处罚”的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人辛志华在一审中未与受害人达成赔偿协议，其上诉后表示要赔偿被害人，但在二审审理期间，其没有赔偿的实际行动，故上述上诉理由、辩护意见不成立，本院不予采信。关于量刑，原审判决综合考虑上诉人辛志华所具有的量刑情节，对其判处有期徒刑一年零十个月，量刑适当，本院不再另行调整。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡凤霞审判员  周 涛审判员  赵艳霞二〇二〇年七月二十七日法官助理王竹新书记员张永乐
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终1396号上诉人（原审原告）：陈铁牛，男，1978年7月7日出生，汉族，住山西省洪洞县。委托诉讼代理人；纪红荣，山西天锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：临汾市尧都区鼓楼西保险大厦。负责人：刘学敏，总经理。委托诉讼代理人：李青云，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高军华，男，1979年1月4日出生，汉族，住山西省霍州市。被上诉人（原审被告）：临汾晋临运货运有限公司。法定代表人：刘洋，经理。上诉人陈铁牛因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称保险公司）、高军华、临汾晋临运货运有限公司（下称晋临运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初5642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈铁牛及其委托诉讼代理人纪红荣，被上诉人保险公司的委托诉讼代理人李青云，被上诉人高军华到庭参加诉讼。被上诉人晋临运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈铁牛的上诉请求：1.依法撤销临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初5642号民事判决；2.判令被上诉人保险公司承担41604元的赔偿责任；3.判令被上诉人临运公司与高军华承担连带赔偿责任；4.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、发生交通事故，从事故发生地到事故队的拖车费和施救费为上诉人支付，被上诉人保险公司支付的拖车费为从事故队到修理厂，一审判决认定上诉人支付的拖车费和施救费，保险公司已支付与事实不符。上诉人的停运损失经法院委托鉴定，计算时间为40天，一审判决酌情支持20天，没有任何依据；二、××××××号重型半挂货车因交通事故造成的停运损失及拖车费、施救费等属于财产损失，××××××重型半挂车在保险公司投保，保险公司应当承担赔偿责任。××××××重型半挂车登记所有人为晋临运公司，实际车主为高军华，其与晋临运公司系挂靠关系，二者应承担连带赔偿责任。保险公司辩称：上诉人的上诉理由不能成立。保险公司支付了两次拖车费，关于停运损失，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。高军华辩称：拖车费我不清楚，停运损失要求赔付40天，因为中间过年，一审判决正确，我在保险公司投保，停运损失应当由保险公司承担，我只愿意承担鉴定费和诉讼费。陈铁牛向一审法院起诉请求：1.被告赔偿其拖车费3500元、误工费8296元、交通费2000元、停运损失24108元、施救费1700元、鉴定费4000元，共计41604元；2.保险公司在保险限额内承担责任；3.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2019年1月21日，被告高军华驾驶××××××重型半挂车，沿山西省临汾市××县线由东向西行驶至1055公里+700米与原告陈铁牛驾驶的××××××号重型半挂货车发生侧面相撞，造成两车损坏的交通事故，经安泽县公安局交通警察大队认定：高军华负事故全部责任，陈铁牛无责任。事故发生后保险公司已支付了修理费及拖车费。一审法院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。对原告主张的拖车费、施救费因保险公司已向施救单位支付，对该主张不予支持；对原告主张的误工费、交通费不是财产损失赔偿项目，不予赔偿；对原告主张的停运损失因其修理期间系春节，原告未提供证据证明其有相关的运输合同，对其停运酌情支持20天，每天按588元计算，应为11760元；鉴定费4000元予以认定。因停运损失、鉴定费不是机动车商业第三者险的保险范围，对该损失由被告高军华负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、被告高军华赔偿原告停运损失、鉴定费共计15760元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取420元，由原告负担220元，被告负担200元。经二审理审理，本院查明的事实除与一审查明的事实一致外，另查明，一审审理过程中，临汾市尧都区人民法院委托临汾华伟价格评估有限公司对××××××重型半挂车停运损失予以鉴定，该所于2019年6月6日作出临价评鉴字（2019）第（093）号价格评估报告书，评估鉴定结论为××××××重型半挂车的停运损失费用评估鉴定价值为24108元。陈铁牛为××××××重型半挂车支付施救费1700元，及从事故发生地至事故队的拖车费3500元。肇事车辆××××××重型半挂车在保险公司投保交强险和限额为100万元的第三者责任险。涉案事故发生在保险期间内。本院认为，本案争议的焦点为：保险公司是否应当承担停运损失、施救费及拖车费。关于保险公司是否应当承担停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第九条之规定，保险公司未能提供证据证明其就关于停运损失免赔的条款向投保人以书面或者口头形式作出明确说明，故该条款不产生效力，保险公司应当承担停运损失。一审法院在委托对停运损失进行评估鉴定后又酌情认定11760元不妥，应当按照评估鉴定结论24108元认定停运损失。关于施救费及拖车费，因其系实际产生，且有票据加以佐证，对陈铁牛支付的施救费及拖车费5200元，应当由保险公司承担。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初5642号民事判决。二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿上诉人陈铁牛停运损失、施救费、拖车费29308元。二、被上诉人高军华于本判决生效之日起十五日内支付上诉人鉴定费4000元。四、驳回上诉人陈铁牛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费减半收取420元，由上诉人陈铁牛负担220元，被上诉人高军华负担200元。二审案件受理费840元，由上诉人陈铁牛负担170元，由被上诉人高军华负担670元。本判决为终审判决。审判长  师玲萍审判员  姜新生审判员  王慧勇二〇二〇年七月十六日书记员  赵倩雯
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1574号罪犯哈日牛牛，女，1982年6月23日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省会理县人民法院于2018年12月5日作出（2018）川3425刑初259号刑事判决，以被告人哈日牛牛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2018年7月14日起至2021年12月12日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯哈日牛牛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯哈日牛牛减去有期徒刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯哈日牛牛在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯哈日牛牛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯哈日牛牛被判处的罚金未执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、贫困证明等证据证实。本院认为，罪犯哈日牛牛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯哈日牛牛的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯哈日牛牛减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2021年5月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  贾嘉莹
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终1400号上诉人（原审原告）：乔春杰，男，1973年2月22日出生，汉族，住址：临汾市。委托诉讼代理人：张曦元，山西尧玺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：逯晓斌，男，1985年6月23日出生，汉族，住址：临汾市。原审被告：阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市尧都区尧庙镇东赵益民路巷南。负责人：连海军，该公司总经理。上诉人乔春杰因与被上诉人逯晓斌、原审被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称保险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初6485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。乔春杰的上诉请求：1、请求二审法院查清案件事实，依法改判；2、请求二审法院查明被上诉人逯晓斌垫付费用，争议金额为8825元；3、请求二审法院在原判决总额增加金额99129元（一审判决额第七项增加赔偿金额80904元，第八项增加金额10000元，垫付医药费争议金额8225元；4、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人总垫付医药费为54700元，其提供的外购小票不能证明与上诉人具有关联性，上诉人仅认可54700元。二、上诉人为家庭户口，交通事故发生前在城镇居住满一年且收入来源于城镇，结合上诉人一审提供的证据，符合最高院民一庭下发的民他字第25号复函指导意见。根据山西省高级人民法院于2019年5月6日下发的文件，第三条规定，居民户口包括家庭户口集体户口未标注户口性质的，参照我省上一年度城镇居民的标注执行。上诉人的伤残赔偿金按照城镇标准计算于法有据。三、上诉人构成七级伤残，一审法院给予10000元的精神抚慰金，显示公平，上诉人主张20000元精神损害抚慰金，望二审法院予以支持。逯晓斌辩称：54700元是住院费，加上检查费总共是62925元；上诉人是农村户口，发生事故的地方是回村的路上，所以上诉人不可能是城镇户口；精神抚慰金依法判决。保险公司未作答辩。乔春杰向一审法院起诉请求：被告赔偿原告各项损失294935元。一审法院认定事实：2019年1月6日21时许，逯晓斌驾驶×××轿车由南向北行驶至尧都区108国道涝巨河路段时，与同方向前方由南向北行驶的乔春杰骑驶的电动三轮车相撞，致乔春杰及乘坐人李彩红受伤，两车损坏，发生交通事故。经临汾市尧都区公安局交通警察大队认定：逯晓斌负事故的全部责任，乔春杰、李彩红无责任。原告申请我院委托山西平阳司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，结论为乔春杰现双上肢瘫（肌力4ˉ级），评定为七级伤残；后续治疗费用评定约计为10000元。原告在临汾市人民医院住院治疗15天，产生医疗费75865元，被告逯晓斌垫付原告共计62925元。依照相关规定，对原告的损失核定如下：一、医疗费：77105元；二、伙食补助费：100元/天*15天=1500元；三、营养费：50元/天*15天=750元；四、二次手术费：10000元；五、误工费：误工收入的真实性无法确认，参照居民服务业46693元÷365天*202天=25841元；六、护理费：参照居民服务业46693元÷365天*60天=7675元；七、残疾赔偿金：原告户籍登记为农民，对其残疾赔偿金按农村居民人均可支配收入11750元及人均生活消费支出9172元之和计算，残疾系数按0.4计算为167376元；八、精神损害抚慰金：10000元；九、鉴定费：2500元；十、交通费：酌定500元；十一、三轮车维修费：2000元。以上共计305247元。一审法院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，因被告逯晓斌酒驾，根据保险条款被告保险公司在商业险免责。超出部分由被告逯晓斌承担责任。对原告的损失305247元其中122000元在交强险限额内，由保险公司承担，超出部分141403元由被告逯晓斌承担，扣减其已支付的62925元还应支付120322元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司在交强险限额内支付原告122000元；二、被告逯晓斌赔偿原告120322元。以上一、二项内容在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取2862元，由被告逯晓斌负担。经二审审理查明，逯晓斌向乔春杰垫付医疗费54700元。乔春杰的常住人口登记卡户别为家庭户口。其余事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为：一、逯晓斌为乔春杰垫付费用的数额；二、一审判决认定的乔春杰的伤残赔偿金的标准及精神损害抚慰金是否适当。关于第一个焦点，逯晓斌称除垫付乔春杰住院费54700元外，还为乔春杰垫付检查费6536元，其提供的证据为银行卡刷卡凭条，但未提供相应的医疗费票据，故对其主张的该项费用，本院难以采信，一审认定逯晓斌向乔春杰已支付62925元不当，应予纠正。关于第二个焦点，乔春杰的常住人口登记卡显示户别为家庭户口，根据《山西省高院关于规范道路交通事故人身损害赔偿计算标准的通知》第三条规定，居民户口（家庭户口或集体户口）和未标注户口性质的，参照我省上一年度城镇居民的标准执行，故一审判决按照农村居民收入标准计算伤残赔偿金不当，乔春杰在一审中提供的交通事故赔偿明细中主张伤残赔偿金为186210元，本院对此予以认定。关于精神损害抚慰金，结合乔春杰在本次事故中造成的伤情及当地平均生活水平等因素，一审法院酌情认定乔春杰的精神损害抚慰金为10000元并无不当，本院对此予以确认。综上，乔春杰的各项损失应为324081元，其中12200元由保险公司在交强险限额内予以承担，超出部分202081元由逯晓斌承担，扣除逯晓斌已支付的54700元，其还应向乔春杰支付147381元。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初6485号民事判决第一项（即一、被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司在交强险限额内支付原告122000元；）：二、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初6485号民事判决第二项（即二、被告逯晓斌赔偿原告120322元。）；三、被上诉人逯晓斌于本判决生效之日起十五日内赔偿上诉人乔春杰147381元；四、驳回上诉人乔春杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费减半收取2862元，由上诉人乔春杰负担286元，被上诉人逯晓斌负担2576元。二审案件受理费2279元，由上诉人乔春杰负担1823元，由被上诉人逯晓斌负担456元。本判决为终审判决。审判长  王慧勇审判员  姜新生审判员  徐 渊二〇二〇年七月二十三日书记员  赵倩雯
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06知民初14号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊永智，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢欢，河南牧野律师事务所律师。被告：浚县卫溪办事处兰桂坊歌厅，住所地河南省浚县黎阳路西段（浙江商贸城）。经营者：周山坡，男，1981年1月20日出生，汉族，住河南省浚县。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告浚县卫溪办事处兰桂坊歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。天津永联音悦文化传播有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津永联音悦文化传播有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇二〇年七月二十八日书记员  冯 琳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初2858号 原告：马玉珍，女，1959年7月19日出生，公司出纳，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：胡立东，伊宁市诚信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨柳，伊宁市诚信法律服务所法律工作者。 被告：何欢，男，1983年3月7日，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：祁恩丰，新疆信禾诚律师事务所律师。 被告：任梅，女，1983年10月19日出生，汉族，中学教师，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告马玉珍与被告何欢、任梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，原告马玉珍于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以漏列诉讼主体为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马玉珍撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告马玉珍负担。 审  判  员  吴荣婷 二〇二〇年七月十九日 书  记  员  刘梦雨
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执284号申请执行人：葛四保，男，1969年1月29日出生，汉族，住淇县。被执行人：河南省金龙散热器有限公司，住所地：淇县铁西区工业路中段南侧。法定代表人：夏合群，该公司经理。被执行人：夏合群，男，1968年5月9日出生，汉族，住淇县。被执行人：李文平，女，1968年10月26日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人葛四保与被执行人河南省金龙散热器有限公司、夏合群、李文平民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人夏合群名下登记三处房产可供执行，分别是：一、位于淇××××号的房产，房权证号为：00××43。二、位于淇××××段南侧的房产，房权证号为：00××85。三、位于淇××××段南侧的房产，房权证号为：00××86。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人夏合群名下登记的三处房产，分别是：一、位于淇县庙口乡北大李庄村514号的房产，房权证号为：00××43。二、位于淇县铁西中段南侧的房产，房权证号为：00××85。三、位于淇县铁西中段南侧的房产，房权证号为：00××86；二、查封期限为三年；三、被执行人河南省金龙散热器有限公司、夏合群、李文平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人河南省金龙散热器有限公司、夏合群、李文平可以使用被查封财产；但因被执行人河南省金龙散热器有限公司、夏合群、李文平的过错造成被查封的财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其它行为；四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年七月二十七日书记员  宋新亮
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4111号上诉人（一审反诉人）：贵州省仁怀市茅台镇茅鼎酒业有限公司。住所地：贵州省遵义市仁怀市鲁班镇黄家田村。法定代表人：魏军梅，系该公司财务。委托诉讼代理人：黄康，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭宏申，贵州止争律师事务所律师。上诉人贵州省仁怀市茅台镇茅鼎酒业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初1908号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人贵州省仁怀市茅台镇茅鼎酒业有限公司上诉请求：依法撤销（2020）黔0382民初1908号民事裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：本案中被上诉人不服劳动仲裁，向人民法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十七条的规定，仁怀市劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲字（2020）第22号-5仲裁裁决书并没有发生法律效力，被上诉人向人民法院提起的诉讼就是一个新的诉讼案件。根据《民事诉讼法》第二条、第三条的规定，上诉人与被上诉人具有平等主体资格，人民法院应当保障上诉人依法行使诉讼权利，一审裁定驳回上诉人的反诉没有事实和法律依据。上诉人和被上诉人均享有民事诉讼法所规定的所有权利，上诉人的反诉能够吞并被上诉人的本诉，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条的规定应当受理，且现行法律并未规定用人单位在劳动者提起诉讼后不可以提起反诉，所以上诉人应当享有提起反诉的权利。本院认为，劳动争议纠纷案件向人民法院提起诉讼的前提是经过仲裁的前置程序，且应当在法律规定的期限内提起诉讼。本案中，王德瑜因劳动争议纠纷以上诉人贵州省仁怀市茅台镇茅鼎酒业有限公司为被申请人向仁怀市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会作出裁决后，上诉人贵州省仁怀市茅台镇茅鼎酒业有限公司如对裁决不服，可以在收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，以保护自己的权利，但上诉人在法律规定的起诉期限内没有提诉讼，已丧失就该劳动争议案件提起诉讼的权利。因此，在王德瑜就该劳动争议纠纷提起的民事诉讼中，上诉人不能以该劳动争议案为本诉提起反诉来重新获得起诉的权利。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  廖 戡二〇二〇年七月二十九日书记员  陈斌斌
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1725号罪犯阿苦日牛，女，1990年11月16日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省昭觉县人民法院于2017年12月5日作出（2017）川3431刑初202号刑事判决，以被告人阿苦日牛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，刑期自2017年8月8日起至2024年12月15日止。被告人阿苦日牛不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年3月26日作出（2018）川34刑终45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯阿苦日牛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯阿苦日牛减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿苦日牛在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿苦日牛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯阿苦日牛被判处的罚金未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯阿苦日牛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿苦日牛的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯阿苦日牛减去有期徒刑七个月,减刑后刑期执行至2024年5月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张 微
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8754号邵凯：你与杨大光借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初33632号民事判决书已发生法律效力。权利人杨大光于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：特此通知二〇二〇年七月二十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初8758号原告河南思维自动化设备股份有限公司，住所地郑州高新区杜兰街63号。法定代表人李欣，董事长。委托代理人姚孟开，河南成务律师事务所律师。委托代理人孙攀登，河南成务律师事务所实习律师。被告王军峰，男，1982年12月21日出生，汉族，住郑州市经济开发区。委托代理人李秋萍、王向锋，河南大象律师事务所律师。原告河南思维自动化设备股份有限公司与被告王军峰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南思维自动化设备股份有限公司委托代理人姚孟开、孙攀登、被告王军峰及其委托代理人李秋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：仲裁裁决书认定事实错误，原告系依法解除与被告的劳动关系，不应向其支付赔偿金。被告在原告工作期间严重违反劳动纪律，从事与其本职工作无关的事务，严重破坏公司正常经营，已经构成严重违纪。被告在工作期间利用职务之便，私自建立班车微信群，并在群内多次向公司其他员工兜售商品，利用其作为司机的岗位便利，使用班车私拉个人货物，遭到员工多次投诉。被告作为司机，其岗位涉及坐车的所有员工生命安全，其在出车期间售卖商品，严重影响了行车安全。被告离岗后，修改其私自建立的班车微信群名称，并在群内发布煽动、蛊惑员工的信息及言论，给员工造成“向公司索赔是收益最大化的”舆论导向，煽动员工多人多次申请劳动仲裁，严重影响了原告的正常生产经营秩序，给企业带来较大的经济和名誉损失。被告在原告处工作期间多次向其他员工以各种名目借款不归还，且与出借款项的员工多次在公司及工作期间产生纠纷，严重影响公司的劳动秩序。原告并不存在违法解除劳动合同的情形，不应当适用《中人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定向被告支付经济赔偿。综上所述，被告在工作期间长期从事与本质工作无关的事务，严重违反劳动纪律，因个人原因多次在公司内部员工之间借款不予归还，在公司内部造成了恶劣影响，严重扰乱了公司的正常经营秩序，故原告依据《奖惩条例》第1条1.1.2条解除劳动关系合理合法，不应支付赔偿金。故请求判令原告不予向被告支付违法解除劳动合同赔偿金86394元。被告辩称：仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，被告不存在违反劳动纪律的情况，更不存在严重破坏公司正常经营的情况。原告所谓的“煽动、蛊惑员工向公司索赔是收益最大化的舆论导向”纯属诽谤，被告保留追究的权利，且员工因劳动争议申请仲裁是法律赋予劳动者的权利。被告向他人借款的行为属于正常的民间借贷，原告以此解除与被告之间的劳动关系属于没有正当理由的违法解除情形，应向被告支付赔偿金。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年8月3日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订《劳动合同书》，约定合同期限自2011年7月12日至2014年12月31日。同日，双方另签订《员工岗位协议书》，约定原告聘用被告在综合部门司机岗位工作。原被告于2014年12月24日再次续签合同，合同期限自2015年1月1日至2020年12月31日。庭审中原被告均认可被告离职前工资标准为5082元每月。2019年12月16日，原告向被告发出《解除劳动合同通知书》，称“根据公司2019年12月12日发布的《关于违反公司行为规范的处罚通报》，依据国家相关法律法规和《公司奖惩条例》有关规定，公司决定于2019年12月12日起解除与您签订的期限为2015年1月1日至2020年12月31日的劳动合同，同时解除劳动关系。与您解除劳动合同事宜已通知工会，工会对此处理无异议”。原告并向被告邮寄送达了该解除劳动合同通知书。庭审中原告称其与被告解除劳动合同的原因为“被告以售卖公司食堂货物为由在上班时间向公司其他员工兜售商品、借冯振远的钱在承诺期间未还，导致冯振远将二人纠纷上升至公司层面”。原告发布的《关于违反公司行为的处罚通报》中显示其与被告解除劳动合同的依据为《公司奖惩条例》中的“利用公司名义在外招摇撞骗，谋取非法利益者”、“组织、煽动怠工或采取暴力等不正当手段要挟公司，扰乱公司秩序者”。王军峰曾向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求河南思维自动化设备股份有限公司支付其经济赔偿金102000元、2020年1月至3月工资15246元。该仲裁委于2020年5月10日作出郑开劳仲案字[2019]1061号仲裁裁决书，裁决被申请人河南思维自动化设备股份有限公司支付申请人王军峰违法解除劳动合同赔偿金86394元。河南思维自动化设备股份有限公司不服该裁决书并诉至本院，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的岗位协议、职责说明书、员工手册、职工大会决议、奖惩管理制度、OA系统查询界面、劳动合同及员工手册接收函、签到表、解除劳动合同通知书及邮寄记录、工会回复函、仲裁裁决书及送达证明各一份、被告提交的劳动合同书、解除劳动合同通知书、收入证明书、处罚通报各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有王军峰自述材料、冯振远情况说明、告诫书各一份、微信聊天记录二份、证人证言三份，因上述证据并不能证明其解除劳动合同具有合法依据，故对上述证据本院不予采纳。被告提交有借条及证明复印件各一份，因该证据与本案关联性不足，故对该证据本院不予采纳。本院认为：被告于2011年7月12日进入原告处工作，双方签订劳动合同并建立劳动关系，被告离职前工资标准为5082元每月。2019年12月11日，原告以被告严重违纪为由解除了与被告之间的劳动关系。因被告与他人之间的借贷纠纷以及出售商品的行为并未构成严重违反公司规章制度的行为，亦不属于《公司奖惩条例》中所规定的“利用公司名义在外招摇撞骗，谋取非法利益”、“组织、煽动怠工或采取暴力等不正当手段要挟公司，扰乱公司秩序”，故原告解除与被告之间劳动关系的行为违法。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。被告在原告处工作已满八年不满八年半，原告应向被告支付八个半月工资的二倍作为经济赔偿，经计算为86394元。原告请求不向被告支付该赔偿金，其该请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告河南思维自动化设备股份有限公司于本判决生效后10日内，支付被告王军峰赔偿金86394元。二、驳回原告河南思维自动化设备股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。。审判员 汪 涛二〇二〇年七月三十一日书记员 张哲哲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初8561号原告：徐彦，女，1991年8月6日出生，汉族，住河南省社旗县。委托代理人：马振华，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人：杨亚莉，河南威鼎律师事务所律师。被告：郑州市郑东新区牛小伟全羊鲜汤馆，经营者牛小伟，男，1989年4月7日出生，汉族，经营场所郑州市郑东新区第七大街经北六路路北158-1号。原告徐彦与被告郑州市郑东新区牛小伟全羊鲜汤馆（以下简称牛小伟汤馆）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨亚莉到庭参加诉讼，被告牛小伟汤馆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告5月份22天的工资2504元及利息（以2504元为基数按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年7月2日之日起至实际支付完毕之日止）;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于2020年3月24日入职被告处工作，担任收银员及服务员，月工资为3300元。被告于5月23日告知原告不用再来上班，被告尚有2020年5月份的工资未向原告支付。原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告牛小伟汤馆未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证。被告牛小伟汤馆未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月24日，原告入职被告处工作。2020年5月22日，原告从被告处离职。原告提供一份工资结算单显示原告2020年5月份工资2504元。另查明，徐彦与李召在被告提供的租房内居住，每月房租400元直接从工资中扣除。本院认为：劳务关系是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系，劳务关系的建立可以采取书面形式，也可以采取口头或者其他形式。本案中，从原告提供的微信截图中，可以认定原被告之间存在劳务关系，被告牛小伟汤馆未及时支付工资款，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告支付工资款2504元的请求，扣除房租200元后，本院支持2304元。对于原告要求被告自2020年7月2日起支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告牛小伟汤馆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市郑东新区牛小伟全羊鲜汤馆于本判决生效后十日内支付原告徐彦工资款2304元及利息（以2304元为基数，自2020年7月2日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止）；二、驳回原告徐彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑州市郑东新区牛小伟全羊鲜汤馆承担。本判决为终审判决。审判员  张振红二〇二〇年七月三十一日书记员  张 蓓
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2555号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张杨风，女，1962年1月12日出生，汉族，住河南省封丘县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭德孝，男，1963年2月12日出生，汉族，住河南省封丘县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭耘含，女，2013年10月20日出生，汉族，住河南省封丘县。法定代理人：郭德孝（郭耘含祖父），男，住河南省封丘县陈桥镇西马庄村五组。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭书菡，女，2011年11月16日出生，汉族，住河南省封丘县。法定代理人：郭德孝（郭书菡祖父），男，住河南省封丘县陈桥镇西马庄村五组。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭一翰，女，2008年10月16日出生，汉族，住河南省封丘县。法定代理人：郭德孝（郭一翰祖父），男，住河南省封丘县陈桥镇西马庄村五组。五申请人的共同委托诉讼代理人：刘红宝、常天阳（实习），北京华泰（郑州）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：建信人寿保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88-1号2号楼2单元8层807-814房间、9层907-914房间。负责人：邓云，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王霄霄、于婷伟，河南北政律师事务所律师。再审申请人张杨风、郭德孝、郭耘含、郭书菡、郭一翰因与被申请人建信人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称建信保险公司）保险纠纷一案，不服河南省郑州中级人民法院（2019）豫01民终21474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张杨风、郭德孝、郭耘含、郭书菡、郭一翰申请再审称：1.原审已作出2倍保险金赔偿的判决，可以说明投保人符合保险条件，且结合交通事故认定及鉴定报告可知郭路峰不存在酒驾情形；2.保险合同中的“自驾车”定义系免除保险人责任的格式条款，应作对申请人有利的解释，且该条款未对投保人进行明确的提示说明，该免责条款应属无效。请求依法再审本案。建信保险公司提交意见称，被保险人郭路峰系酒后驾驶，系合同约定的责任免除情形。本案事故不属于自驾车意外事故，实系商业运营的货运车辆，郭路峰并非以乘客身份搭乘公共交通工具，不应获得十倍赔付；保险合同对自驾车的定义清晰明确，不存在两种以上解释，且保险公司已尽到提示说明义务，对特定词语进行了加粗处理，电话回访中，郭路峰明确表示知晓合同内容。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案原审在认定案件基本事实和适用法律中，存在不当之处，理由如下：第一，原审对“自驾车”的相关约定是否系免责条款的认定不当。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。未作提示或者明确说明的免除保险人责任的条款,不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第九条规定，“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款,可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款。”本案中，郭路峰投保的龙行乐享百万身价两全保险保单载明，基本保险额10万元，自驾车意外身故/全残，按照基本保额的10倍给付自驾车意外伤害身故保险金或自驾车意外伤害全残保险金。按通常理解，自驾车意为自己驾驶车辆，但本案保险条款释义部分对自驾车意外伤害事故解释为被保险人驾驶或搭乘非商业运营的乘用车，乘用车指在其设计和技术特性上主要用于载运乘客及其随身行李的汽车，包括驾驶员座位在内最多不超过9个座位。该条款对自驾车的定义作了范围限定,其实质是以在保险条款中界定自驾车定义的方式,约定在一定条件下免除保险责任，所以保险合同中关于自驾车释义的条款属于免责条款。第二，原审对建信保险公司是否就免责条款履行提示说明义务的认定不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十三条规定，“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”本案原审及再审审查中，被申请人建信保险公司均未能提供投保人郭路峰签字的投保单等足以证明其就免责条款向投保人进行提示说明的相关证据，建信保险公司在原审提供的电话录音记载，建信保险公司业务员电话询问郭路峰“请问投保时是否真实阅读并理解合同条款、投保须知、投保声明书全部内容，特别是保险责任、责任免除、保险期间和退保手续的相关内容吗？”郭路峰的回答系“嗯，我自愿看的”，该通话内容并不足以证明建信保险公司实际履行了其对上述免责条款的提示说明义务，建信保险公司并未完成其举证责任。综上，张杨风、郭德孝、郭耘含、郭书菡、郭一翰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蔡 靖审判员 陈国防审判员 王玉坤二〇二〇年七月二十二日法官助理刘广富书记员米柏颖
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1822执恢70号 陈丙清（申请执行人）、包发贵（被执行人）： 陈丙清与包发贵买卖合同纠纷执行一案，申请恢复执行标的共计61150.00元。经本院立案执行，双方达成执行和解协议，被执行人已按协议将执行款61150元交付给申请人陈丙清。至此，陈丙清（申请执行人）向本院申请恢复执行的（2017）川1822民初656号民事判决书和（2018）川18民终226号民事调解书所确定的义务已全部履行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                       （2020）陕0103民初2118号原告：北京北大方正电子有限公司，住所地：北京市海淀区。   法定代表人：邵行。委托诉讼代理人：富磊，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：汕头市澄海区佳利发玩具有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区莲下镇海后村金成路南工业区。法定代表人：林梓敏。被告：陕西华润万家生活超市有限公司南大街分公司，住所地：陕西省西安市碑林区一、二、三层。负责人：徐建，该公司总经理。委托诉讼代理人：王卫心，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宋钰，女，该公司员工。原告北京北大方正电子有限公司与被告汕头市澄海区佳利发玩具有限公司、陕西华润万家生活超市有限公司南大街分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告北京北大方正电子有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北大方正电子有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤诉。案件受理费1025元减半收取512.5元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。     审  判  员     李 军 安                                二〇二〇年七月七日                             书  记  员     李 晨 鹏    1
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执89号申请执行人：李庆云,男性,1939年9月11日出生,汉族，住范县。被执行人：王发财，男性,1965年2月10日生，汉族，住范县新区。本院在执行申请执行人李庆云与被执行人王发财借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发送执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务。2020年7月6日，申请人李庆云与被执行人王发财达成和解协议，协议约定，被执行人王发财共需偿还2万元，剩余欠款，2021年2月10日前还清；申请人向本院书面申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年七月八日书记员 张爱如
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324财保16号之一申请人：梁琳，女，生于1992年7月15日，蒙古族，住河南省镇平县。被申请人：刘玉杰，女，生于1967年1月6日，汉族，住河南省镇平县。申请人梁琳与被申请人刘玉杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）豫1324财保16号民事裁定,扣押被申请人刘玉杰驾驶的红色电动三轮车，期限至2021年6月2日。申请人梁琳在本院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或申请仲裁。本院经审查认为,申请人梁琳在本院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或申请仲裁,应依法解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定,裁定如下:解除对被申请人刘玉杰驾驶的红色电动三轮车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 彬二〇二〇年七月八日书记员 郭秋实
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执恢245号康万森、郭留彬：申请人康万森依据已发生法律效力的本院（2018）豫0329民初1631号民事调解书，于2019年5月28日向本院申请执行。现被执行人郭留彬已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人郭留彬已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕二〇二〇年七月十七日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4603号 上诉人（原审被告）：浙江杭钻机械制造股份有限公司。住所地：杭州市凯旋路385号紫玉名府3幢。统一社会信用代码：91330000143046591D。 法定代表人：丁洪焜。 被上诉人（原审原告）：周正荣，男，1936年11月29日出生，汉族，住杭州市江干区。 上诉人浙江杭钻机械制造股份有限公司因与被上诉人周正荣劳动争议一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初10113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日受理后，适用普通程序独任审理。2020年7月13日，本院公开开庭进行审理，浙江杭钻机械制造股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江杭钻机械制造股份有限公司撤诉处理。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人浙江杭钻机械制造股份有限公司负担（上诉人浙江杭钻机械制造股份有限公司已向本院预缴上诉案件受理费10元，上诉人浙江杭钻机械制造股份有限公司应于本裁定生效之日起十日内至本院退诉讼费5元）。 本裁定系终审裁定。 审判员 陈 艳 二〇二〇年七月十五日 书记员 袁其伟
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执381号申请执行人：麻开国，男，汉族，1956年10月8日出生，住四川省西昌市。被执行人：田发礼，男，民族不详，1970年4月3日出生，住四川省西昌市高枧乡。麻开国申请执行田发礼合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4140号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4140号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年七月七日书记员 王维林
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1090号申请人：中牟县人民法院，住中牟县商都大道。被申请人：武永水，男，生于1962年7月15日，住河南省浚县。关于申请人中牟县人民法院与被申请人武永水刑事罚金一案，本院于2020年4月1日作出的（2020）豫0122刑初104号刑事判决书已发生法律效力，被申请人武永水未履行生效法律文书确定的义务，申请人中牟县人民法院于2020年7月13日申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人武永水名下银行存款二千元或查封其同等价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年七月十三日法官助理黄自强书记员韩高飞
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2020)陕0118执1252号王某某、西安市鄠邑区甘亭街道某某村第四村民小组、西安市鄠邑区甘亭街道某某村村民委员会：王某某与西安市鄠邑区甘亭街道某某村第四村民小组、西安市鄠邑区甘亭街道某某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的共计3075.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3075元，其中，本金3000元，诉讼费25元、执行费50元。本院已于2020年7月14日将该款转付给王某某。至此，王某某向本院申请执行的(2020)陕0118民初856号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二Ｏ二Ｏ年七月十四日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1638号罪犯陈顺碧，女，1980年8月11日出生，汉族，四川省德昌县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2008年8月7日作出(2008)成刑初字第191号刑事附带民事判决，以被告人陈顺碧犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币39656元。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年9月16日作出（2011）川刑执字第899号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2011年9月16日起至2029年9月15日止。四川省资阳市中级人民法院于2013年7月5日以（2013）资刑执字第340号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2015年9月15日以（2015）资刑执字第579号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2018年4月27日以（2018）川34刑更762号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期执行至2026年8月15日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯陈顺碧在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯陈顺碧减刑八个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯陈顺碧在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈顺碧在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯陈顺碧被判处的民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯陈顺碧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯陈顺碧的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯陈顺碧减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2025年12月15日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  韦 翔
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3986号周裔彪：长沙鑫霖置业有限公司：本院执行的申请执行人周裔彪与被执行人长沙鑫霖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十九日
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初323号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人景新跃，曾用名赵新跃，男，1971年1月21日出生于河南省登封市，汉族，高中肄业，中共党员，住河南省登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月27日被登封市公安局取保候审。经本院决定，于2020年7月29日被取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉［2020］307号起诉书指控被告人景新跃犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员陈金章出庭支持公诉。被告人景新跃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月14日21时许，被告人景新跃酒后驾驶豫Ａ×××××号牌斯巴鲁牌小型普通客车，沿登封市书院河路由北向南行驶至与中岳大街交叉口附近路段时，撞到路边停放的豫Ａ×××××大型客车和豫Ａ×××××小型轿车，致三车受损。经道路交通事故责任认定书认定：被告人景新跃承担事故的全部责任。经检验：被告人景新跃静脉血液中血醇含量为269.77mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人景新跃的供述；证人薛某、申某、赵某证言；郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告；鉴定意见；道路交通事故认定书；现场勘验照片、笔录；协议书、谅解书；公安机关出具的户籍证明及到案经过等证据。据此认为被告人景新跃的行为已构成危险驾驶罪。被告人景新跃自愿认罪、认罚，签署具结书，与被害人达成和解并取得谅解，可以从轻处罚，建议本院对其判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。提请本院依法判处。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人景新跃对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人景新跃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人景新跃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人景新跃血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人景新跃到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其自愿认罪、认罚、签署具结书，且与被害人达成和解并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项和第（二）项之规定，判决如下：被告人景新跃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 于 勇二〇二〇年七月二十九日书记员 毛劲轩
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异292号案外人：王瑛琦，女，汉族，1965年3月20日出生，住。申请执行人：遵义市播州区城投建工有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇遵南大道589号。法定代表人：胡勇，该公司执行董事。被执行人：遵义市鸿诚房地产开发有限公司，住所地：遵义市红花岗区桃溪寺桃溪河畔桃居1号。法定代表人：冉兴萍，该公司执行董事。本院在执行申请人遵义市播州区城投建工有限公司申请执行被执行人遵义市鸿诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人王瑛琦向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人王瑛琦称，遵义市鸿诚房地产开发有限公司开发的“龙腾大厦”12层1-8号房屋系其合法购买，法院查封不当，侵害其权益，请求解除查封。经审理查明，本院在执行（2019）黔03执250号申请人遵义市播州区城投建工有限公司申请执行被执行人遵义市鸿诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2019年6月27日，查封了遵义市鸿诚房地产开发有限公司名下项目“龙腾大厦”A栋10-2、12-8、14-7、14-8、16-6、16-7、20-6、21-1、22-1、23-1、23-2、23-3号房屋及负二层车位。其中，包含案外人王瑛琦主张权利的12层1-8号房屋（查封裁定：12-8号）。另查明，2009年10月13日，桐梓县龙腾房地产开发有限公司与遵义市食品药品监督管理局职工团购房代表签订《商品房团购协议书》，约定桐梓县龙腾房地产开发有限公司就其开发的项目提供30户4000平方米房屋给遵义市食品药品监督管理局职工选购，团购单价1300元/平方米，房款按与职工签订的《商品房买卖合同》约定支付。2011年10月24日，桐梓县龙腾房地产开发有限公司与遵义市食品药品监督管理局职工团购商品房领导小组签订《会议纪要》，主要约定团购房价格为2380元/平方米等等。2012年，桐梓县龙腾房地产开发有限公司更名为贵州世纪龙腾房地产开发有限公司。2012年1月15日，贵州世纪龙腾房地产开发有限公司与王瑛琦签订《合作建房协议》，约定：贵州世纪龙腾房地产开发有限公司向王瑛琦出售“龙腾大厦”项目10层1-8号房屋（实际提升两层，即为12层1-8号房），面积122.34平方米，总价款291169.2元。2012年1月11日，王瑛琦向贵州世纪龙腾房地产开发有限公司缴纳购房款116500元。2014年7月1日，贵州世纪龙腾房地产开发有限公司将其开发的涉案“龙腾大厦”项目转让给遵义鸿诚房地产开发有限公司。对于之前贵州世纪龙腾房地产开发有限公司与遵义市食品药品监督管理局团购房代表、团购房领导小组签订的协议，遵义鸿诚房地产开发有限公司予以认可，承诺继续有效。本案审查期间，王瑛琦将剩余房款缴至红花岗区建设领域突出问题处置工作领导小组办公室。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”之规定，王瑛琦在本院立案执行（2019）黔03执250号案件过程中，认为本院查封的标的物属其所有，依法可以提出执行异议。经审查，王瑛琦与贵州世纪龙腾房地产开发有限公司签订《合作建房协议》在本院查封行为实施之前，现已付清房款。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，王瑛琦所提阻却执行的异议理由成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对遵义市鸿诚房地产开发有限公司名下项目“龙腾大厦”A栋12层1-8号房屋（查封裁定：12-8号）的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年七月十七日书记员  李泾蕾
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执恢116号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路1号。 法定代表人：马立军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白振平，该公司职工。 被执行人：赵乾乾，女，1986年10月23日出生，住济南市长清区。 被执行人：王利山，男，1980年12月24日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：张士文，男，1975年2月28日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：尹逊广，男，1983年2月9日出生，汉族，住济南市长清区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司与赵乾乾、王利山、张士文、尹逊广金融借款合同纠纷一案中，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）鲁0113民初2994号民事判决书申请执行，本院于2020年4月7日以（2020）鲁0113执恢116号立案执行。 本院作出（2016）鲁0113民初2994号民事判决书，确定以下内容：“一、限被告赵乾乾于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金99996.37元。二、限被告赵乾乾于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年6月20日前欠的利息及逾期利息176092.70元。三、由被告赵乾乾自2016年6月21日起至本判决生效之日止，以本金99996.37元为基数按执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息,限被告赵乾乾于本判决生效后十日内付清。四、由被告王利山、张士文、尹逊广对上述判决一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。五、担保人承担责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5442元，由被告赵乾乾广、王利山、张士文、尹逊广负担。” 本院依法向被执行人赵乾乾、王利山、张士文、尹逊广电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，均已查阅，但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 本院先后两次对被执行人赵乾乾、王利山、张士文、尹逊广在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，未能查询到被执行人可供执行的财产。通过传统查控，亦未能查询到被执行人可供执行的财产线索。 本院对被执行人赵乾乾、王利山、张士文、尹逊广采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。 截止2020年7月30日，申请执行人申请的借款本金99996.37元、利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费、执行费等，被执行人均未履行。本院终本约谈申请执行人济南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人白振平，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人赵乾乾、王利山、张士文、尹逊广的财产情况，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  王 玉 人民陪审员  赵立颖 二〇二〇年七月三十日 执 行 员  徐敬木 书 记 员  展一帆
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执94号之一申请执行人：张红英，女，1966年10月24日出生，汉族，住义马市。被执行人：张鑫，男，1984年1月26日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：义马金泰新材有限公司，住所地义马市天山路北段西侧。法定代表人：张进京。张红英与张鑫、义马金泰新材有限公司民间借贷纠纷一案，义马市人民法院作出的（2018）豫1281民初705号民事判决书已发生法律效力。因张鑫、义马金泰新材有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人张红英向本院申请强制执行，申请执行标的为：1051万元及利息、诉讼费128375元及本案执行费。本院已立案受理。本院于2018年7月31日依据（2018）豫1281执保67号执行裁定书查封被执行人张鑫名下豫Ｍ×××××轿车一辆，现案件已转入执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续查封被执行人张鑫名下豫Ｍ×××××轿车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 杜娟二〇二〇年七月六日书记员员 潇岩