wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初2669号原告：张百仁，男，1952年10月3日出生，汉族，住济南高新区。被告：济南高新技术产业开发区东区街道办事处东顿邱村民委员会，住所地济南高新区东区街道东顿邱村。法定代表人：张仁君，主任。委托诉讼代理人：来银萍，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林静，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告张百仁与被告济南高新技术产业开发区东区街道办事处东顿邱村民委员会（以下简称东顿邱村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张百仁，被告东顿邱村委会的委托诉讼代理人林静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张百仁向本院提出诉讼请求：1.判令东顿邱村委会支付扣发的2011年第二季度至财务交接期间的劳动工资报酬，共计伍仟贰佰伍拾元整；2.按劳动法规定判令东顿邱村委会支付张百仁任职期间经济补偿金伍仟贰佰伍拾元整；3.判令东顿邱村委会支付张百仁银行同期贷款利息的利息损失陆仟陆佰陆拾贰元贰角伍分;4.诉讼费用由东顿邱村委会全部承担。事实和理由：张百仁于2008年受聘于东顿邱村委会任会计工作，至2011年第二季度村委会换届完成再到张百仁财务工作交接期间的劳动报酬至今未支付。张百仁多年来一直催要，东顿邱村委会以各种理由予以拒绝。东顿邱村委会行为严重侵害张百仁的合法权益，故诉至法院。东顿邱村委会辩称，一、因张百仁的诉讼请求已经超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。1.张百仁起诉所依据的证据是2011年5月10日加盖村委会公章的证明，从落款日期来看已经超过了诉讼时效。2.张百仁应当先向劳动仲裁委员会申请仲裁，因其未在法定期间内申请仲裁，已经超过了时效。且张百仁的主张不适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定。3.张百仁没有提供证据证明从2011年5月至今向东顿邱村委会主张过任何权利，也没有向劳动仲裁委员会或人民法院提起仲裁或诉讼，已经超过了法定的诉讼时效期间。二、张百仁提供的证明虽加盖村委公章但并没有经办人签名，且按照该证明上记载的时间2011年5月10日，是村委换届选举的期间，该公章已经上交管理区由管理区代为保管，因此该份证明在形式上不合法，且从证明本身来看也不能证明东顿邱村委会欠付张百仁工资。三、东顿邱村委会有证据证明已经支付了张百仁六个月的工资共8400元，且张百仁已经签字确认，其无权主张第二季度的工资。四、因东顿邱村委会不欠张百仁的工资，因此其无权主张经济补偿金及利息。综上所述，请求驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月30日东顿邱村委会聘任张百仁为村委会会计。2011年12月7日张百仁与东顿邱村委会就其工作期间代管的账目、凭证、账本、数据等转交给村财务人员，双方签署《东顿邱村交接单》。东顿邱村委会向张百仁发放2011年第一季度工资3900元，第二季度工资4500元。2011年5月13日，东顿邱村委会进行换届选举，刘茹芝当选第十届东顿邱村委会主任。另查明，2019年6月13日，济南高新技术产业开发区东区街道办事处向张百仁送达《受理告知书》，载明：您于2019年6月6日通过中共济南市高新区党工委高新区管委会信访局提出的信访事项，我们决定予以受理。按照《信访条例》规定，将于2019年8月11日前办结并书面答复您。2019年8月5日，济南高新技术产业开发区东区街道办事处向张百仁送达《信访事项处理意见书》（济高东信字[2019]40号）。2019年10月8日，济南高新技术产业开发区管理委员会信访事项复查办公室向张百仁出具《信访事项处理意见书退回决定》（济高信复退字[2019]13号）。本院认为，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”依据上述规定，村民委员会并非属于劳动合同法第二条第二款所规定的“社会团体”，因此，其不属于劳动合同法所规定的“用人单位”的范畴，其与所雇佣的人员之间发生的纠纷应按劳务合同处理。故张百仁与东顿邱村委会之间系劳务合同关系，张百仁向东顿邱村委会主张欠付劳动报酬，无需经过仲裁前置程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张百仁主张东顿邱村委会欠付其2011年第二季度至财务交接期间的劳动报酬5250元，东顿邱村委会提交其签字确认的工资表，证实其已经领取第二季度工资4500元，虽张百仁主张系领取的第一季度的加班工资等款项，但未提交证据予以证实，故其主张不成立；且张百仁未提交充分有效证据证实2011年7月至12月7日期间为东顿邱村委会提供劳务，亦未提交证据证实其劳动报酬的标准。综上，张百仁主张东顿邱村委会向其支付2011年第二季度至财务交接期间的劳动报酬5250元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。且张百仁至迟自2011年12月7日交接完毕后，知道自己的权利受到侵害，其于2019年6月6日提出信访事项，但未提交证据证实期间存在时效中止、中断情形，故其诉讼请求已超过法定诉讼时效，本院不予支持。张百仁主张东顿邱村委会向其支付经济补偿金5250元及银行同期贷款利息损失的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告张百仁的诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由原告张百仁负担。本判决为终审判决。审判员  郭瑞栋二〇二〇年七月十五日法官助理胡晓明书记员李灵
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执901号申请执行人：王春霞，女，1980年5月14日出生，住泗阳县。被执行人：王兆和，男，1975年1月16日出生，住泗阳县。申请执行人王春霞与被执行人王兆和民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初367号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理，本案执行标的25323元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××街道民主村进行调查，未发现被执行人的下落。5.2020年5月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院于2020年5月12日查封了被执行人王兆和名下所有的位于泗阳县××××号房屋拆迁款，因史集街道国土所暂未发放拆迁款，本院无法发放至申请人。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的25323元及执行费280元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年七月二十日书记员  赵锦标
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2447号之一 申请执行人：刘华光，男，1962年12月4日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：李云模，男，1965年5月10日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由装饰装修合同纠纷 本院受理申请执行人刘光华申请执行本院作出的（2019）川0703民初2384号民事调解书一案，申请由被执行人李云模支付刘光华装修款12万元及利息。本院已通过网络执行查控系统对李云模的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金进行查询，对其住所地进行了调查。冻结并扣划李云模名下财付通账号内金额为279.11元。此外未查到李云模名下有其他可供执行的财产。对李云模进行了传唤，其报告暂无财产可供执行。截止2020年7月31日，已执行到位金额279.11元（含执行费50元）。本院已依法将李云模纳入限制消费名单。与刘光华进行了终本约谈，其不同意终结本案本次执行程序，但不能提供新的可供执行的财产线索。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初2384号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王建云
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3660号 原告：曹秉海，男，1965年8月5日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 委托代理人：崔国明，榆树市红星法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：榆树市化肥厂。 法定代表人：陈亚民，厂长。 原告曹秉海与被告榆树市化肥厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹秉海委托代理人崔国明到庭参加诉讼，被告榆树市化肥厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认1983年1月26日至2005年8月16日原告与被告存在劳动关系，原告工龄为23年；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1983年1月26日进入榆树市化肥厂工作，从事操作工工作，工作至2005年8月16日，被告单位停产停业。原告在工作的23年过程中，被告单位始终未给原告办理社会保险等相关手续，致使原告无法交养老保险，不能享受保险待遇。为此，原告依法起诉。 被告未到庭，亦未提出书面答辩意见。 经本院审理查明：原告于1983年1月26日进入榆树市化肥厂，从事操作工工作，工作至2005年8月16日，被告停业。2020年5月27日，原告以被告为被申请人向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告自1983年1月26日至2005年8月16日存在劳动关系，榆树市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由，不予受理。现原告为要求确认其自1983年1月26日至2005年8月16日与被告存在劳动关系诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原告提供的工资计算单及证人付恩志证言等证据能够证明其自1983年1月26日至2005年8月16日其与被告存在劳动关系，本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 确认原告曹秉海与被告榆树市化肥厂自1983年1月26日至2005年8月16日期间存在劳动关系。 案件受理费10.00元，由被告榆树市化肥厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈晓玲 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 想
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2613号移送单位：新郑市人民法院刑事审判庭。被执行人：吴惠玲，女，1978年12月22日，汉族，住所地河南省新郑市航空港经济综合实验区新港3号安置区2号楼二单元801室（户籍所在地河南省新郑市）。本院在执行新郑市人民法院刑事审判庭与吴惠玲罚金一案，于2020年7月2日向被执行人吴惠玲发出执行通知书，责令被执行人吴惠玲履行法律文书所确定的义务,但被执行人吴惠玲至今未履行给付义务。经查，被执行人吴惠玲名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴惠玲银行3000元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年七月二十七日书记员  王现民
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执720号之一申请执行人：杨艳玲，女，1979年7月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：马玉芬，女，1959年12月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2019）黑0103民初10211号民事判决书执行杨艳玲与被执行人马玉芬买卖合同纠纷一案，申请执行标的14000元。本院立案执行后，依法向被执行人马玉芬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年5月7日、2020年7月3日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人马玉芬的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人马玉芬无不动产、无有价证券等财产信息。本院已依法冻结被执行人马玉芬在银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请执行人欠款，暂不具备执行条件。2020年5月27日对被执行人马玉芬采取限制消费措施，并将被执行人马玉芬纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马玉芬确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人杨艳玲，申请执行人杨艳玲不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执720号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年七月三日书记员  蔡 婷
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0102财保2513号 申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。 负责人：程清亮，系该行行长。 委托诉讼代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张英子，系辽宁正元律师事务所律师。 被申请人：张海全，男，1991年2月17日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张海全名下银行存款279,018.19元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张海全名下银行存款279,018.19元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费1,915元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  聂雪 二〇二〇年七月十四日 书记员  姜悦
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初2823号原告：李永良，男，1972年7月28日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。被告：王学育，男，1972年7月29日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。原告李永良与被告王学育买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永良、被告王学育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永良向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告买牛欠款4200元，并支付从2019年8月15日起至开庭之日止的利息，利率以同期银行利率计算；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年农历七月十五，原告到树苴五街集镇卖牛，被告看中了原告的一头牛，双方协商后，原告将被告看中的那头牛以7200元的价格卖给被告，被告称现金不够，当时仅支付了3000元，剩余4200元双方约定在同年8月20日支付。另外，双方约定牛的健康状况以交易时自己检查为准，从交易场所牵走后自己负责。到约定的付款时间，原告打电话要求被告付钱，但被告以向原告买的牛有病为由拒绝支付剩余欠款。后原告向树苴派出所报警，被告依然拒绝付款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法判决。原告针对其诉讼请求及所依据的事实和理由，未向本院提交任何证据。被告王学育辩称：被告与原告买牛，付了3000元，还差4200元是事实。但被告向原告买的牛拉回家就生病了，医治了两个多月。之后，原、被告双方去派出所，被告将钱拿给派出所，派出所的没有收。由于原、被告双方之前因挖煤事宜存在纠纷，所以被告没有将剩余的4200元给原告。原、被告双方合作挖煤时，有一工人在原、被告不知情的情况下买炸药，被告因此被拘留了37天，交了取保候审金10000元。此事应该由原、被告共同负责，但原告一直推诿。原告需要赔偿被告交纳的取保候审金10000元，精神损失费2000元，被告被拘留了37天，每天230元，原告支付了上述费用，被告才将剩余买牛欠款4200元付给原告。被告针对其辩解向本院提交了一组证据。通过庭审和质证，本院确认本案如下法律事实：2019年农历七月十五，被告王学育向原告李永良购买了一头牛，价格为7200元，买牛当天被告向原告支付了3000元，剩余4200元约定于2019年8月20日支付，但至今未付。本案争议焦点：被告是否应当支付原告剩余买牛价款4200元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定的地点、时间交付标的物。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，被告向原告购买了一头牛，原告在买牛当天就将牛交付给了被告，被告仅支付了3000元价款，剩余4200元价款至今未付。被告辩称，原告卖给被告的牛带病，但被告未向本院提交证据证实，对被告的该辩解，本院不予采纳。故原告有权要求被告支付剩余价款4200元。被告还辩称，之前原、被告双方合作挖煤，因工人买炸药，导致被告被拘留，还交纳取保候审金。被告要求原告赔偿因此产生的经济损失，被告才同意将剩余买牛价款付给原告。被告的该辩称系独立于本案的另一法律关系，不宜在本案中处理，本院不予采纳。关于原告主张的利息。双方未约定利息，但被告至今未按约定支付欠款，给原告造成了一定的损失，故原告主张的利息，本院以欠款4200元为本金，自被告逾期付款之日即2019年8月21日起至开庭之日即2020年7月2日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支持148元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告王学育于本判决生效后十日内向原告李永良支付买牛欠款4200元及逾期付款利息148元；二、驳回原告李永良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王学育负担（未交，限于本判决生效后十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  普中辉二〇二〇年七月二十八日书记员  李颖婕
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1131号申请执行人：王林亭,男性,1951年10月18日出生,住华龙区。被执行人：韩建瑞，男性,1967年10月10日生，汉族，住华龙区。被执行人：韩慧明，男性,1966年7月20日生，汉族，住华龙区。本院在执行王林亭与韩建瑞、韩慧明借款合同纠纷一案中,濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初13122号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、经过我院调查被执行人韩建瑞、韩慧明名下的账户有零星存款。三、经我院调查被执行人韩慧明无车辆登记信息，被执行人韩建瑞名下车辆已轮候查封。四、经我院查控，被执行人韩建瑞、韩慧明名下无股权无证券等资产。五、我院前往房地产管理中心调查，被执行人韩慧明下无房产登记信息，被执行人韩建瑞名下房产已轮候查封。六、我院已告知申请人可以采取公告悬赏、申请律师调查令等措施，申请人不要求采取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施。被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年七月十日书记员  赵 普
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初7531号申请人：乔忠全，男，1969年6月8日生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。被申请人：孙晓颖，女，1984年10月6日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被申请人：岳慧彬，男，1981年1月20日生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。申请人乔忠全因与孙晓颖、岳慧彬、关代臣民间借贷纠纷一案，向本院申请保全，要求查封、冻结被申请人孙晓颖、岳慧彬名下银行存款230,000元或其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司自愿为申请人的上述财产保全提供担保，并向本院提交了保函。经审查，申请人乔忠全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙晓颖、岳慧彬名下银行存款230,000元或查封被申请人的其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘秀娟二〇二〇年七月十六日书记员  杨海燕
吉林省珲春林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7505刑初26号 公诉机关吉林省珲春林区人民检察院。 被告人张国海，男，1964年7月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为吉林省珲春市，现住珲春市。因涉嫌盗伐林木罪，2019年9月11日被珲春森林公安局取保候审，2020年7月21日被珲春林区人民检察院取保候审，2020年7月24日被本院取保候审。 吉林省珲春林区人民检察院以珲林检一部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人张国海犯盗伐林木罪，于2020年7月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省珲春林区人民检察院指派检察员李长龙出庭支持公诉，被告人张国海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月至3月期间，被告人张国海未经林业主管部门批准，以砍烧材为由，两次携带手锯、斧子以及牛车到珲春林业局河山林场国有林区内砍伐林木，并将林木造段后拉回家中做烧材。2019年9月6日，被告人张国海在村长穆某劝说下主动到珲春森林公安局河山派出所投案，并如实供述自己盗伐林木的犯罪事实。经延边朝鲜族自治州森林调查规划院鉴定，被告人张国海盗伐林木的位置位于珲春林业局河山林场144林班37小班内，共盗伐林木87株，树种为柞树、桦树，立木蓄积为3.2733立方米，价值人民币1719.12元。 公诉机关认为，被告人张国海以非法占有为目的，擅自进入林区内砍伐林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。被告人张国海主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，建议从宽处理，对其判处罚金人民币2000元。 上述事实，有物证手锯一把、斧子一把、立案决定书、归案情况说明、被告人张国海的户籍信息、前科劣迹证明、现场勘查笔录及位置图、指认笔录、照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、返还清单、延边朝鲜族自治州森林调查规划院鉴定报告、证人李某、吴某、穆某的证言、被告人张国海的供述以及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 被告人张国海在开庭审理中，对公诉机关提供的上列证据和指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，被告人张国海违反国家森林法规，在国有林区内盗伐林木3.2733立方米，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人张国海主动向公安机关投案，如实供述自己所犯罪行，是自首，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款【盗伐林木罪】、第六十七条第一款【自首】、第三款【如实供述】、第五十二条【罚金数额的确定】、第五十三条【罚金缴纳期限和方式】和第六十四条【没收涉案物品】的规定，判决如下： 一、被告人张国海犯盗伐林木罪，判处罚金人民币2000元。 （罚金在判决生效之日起三日内一次性缴纳。） 二、随案移送的作案工具手锯一把、斧子一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李忠臣 二〇二〇年七月二十七日 书记员  金海今
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初390号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人徐基道，男，1995年8月生，汉族，出生地安徽省定远县，高中肄业，职工，户籍地安徽省定远县，现居住于安徽省长丰县。因本案，于2019年11月17日被平湖市公安局刑事拘留，同月23日转取保候审。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]1489号起诉书指控被告人徐基道犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉。被告人徐基道到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月17日上午，被告人徐基道在李芳位于平湖市最西侧的租房内留宿时，趁失主李芳上班之际，窃得失主李芳放于租房内粉色旅行箱中的人民币5200元。 另查明，案发后被告人徐基道已退赔全部赃款，并取得了谅解。 上述犯罪事实，被告人徐基道在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、辨认笔录及照片、现场勘查资料、接收证据清单、发还清单、谅解书、抓获经过、入所人员身份核查系统查询记录、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐基道以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人现金5200元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐基道在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人徐基道已退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人徐基道判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人徐基道犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。 被告人徐基道回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晓 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  沈琳琳 书 记 员  唐丽芳
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初1889号 原告：赵国，男，1994年2月17日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：雷鹏，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 被告：山东广电网络有限公司河东分公司，住所地：临沂市河东区东兴路1555号。 负责人：崔现文，经理。 委托诉讼代理人：尤作稳，山东三禾律师事务所律师。 原告赵国与被告山东广电网络有限公司河东分公司（以下简称广电网络河东分公司）劳动争议一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国的委托诉讼代理人雷鹏、被告广电网络河东分公司的委托诉讼代理人尤作稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵国向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告解除劳动关系；2、判令被告向原告支付双倍工资41807.2元；3、判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金5225.9元；4、判决被告支付原告高温补贴费400元；5、判决被告支付拖欠原告的工资3000元。事实和理由：原告不服临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称河东仲裁委）作出的临东劳人仲案字（2020）第114号仲裁裁决书，故提出诉讼，理由如下：一、劳务派遣工是劳务公司签订劳动合同，由劳务公司管理，派遣到用人单位工作的一种用工形式，其劳动关系属于劳务公司，员工的管理教育、工资发放、社保关系等均属于劳务公司。原告赵国和临沂杰能国际经济技术合作公司（以下简称杰能公司）没有签订劳务派遣合同，也没有在杰能公司进行过职业培训，原告赵国系通过熟人介绍直接进入被告公司的，原告赵国和杰能公司不存在劳动关系，杰能公司法定代表人朱艳霞给原告赵国汇款，不能说明双方存在劳动关系，发放工资的方式有多种，可以本公司发放工资，也可找第三方公司代为发放工资，并且被告公司凤凰岭站的站长张凯通过微信转账的方式给原告也发放过工资，河东仲裁委仅仅片面的通过被告方提供的证据予以驳回原告的仲裁请求是错误的，认定事实不清。二、劳务派遣工主要是用工单位根据本单位工作的性质，将本单位业务中的一块业务，整体划给劳务公司，由劳务公司人员集中承担。而原告赵国在被告公司的岗位是从事维修安装，从事的是技术性的岗位操作工作，应当属于被告公司的合同工而非劳务派遣工。河东仲裁委没有具体的法律依据认定原告为劳务派遣工，适用法律错误。为维护原告合法权益，诉诸法院。 广电网络河东分公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系，赵国系杰能公司派遣到我单位的劳务派遣人员，应依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据及案件事实，本院予以确认并在卷佐证。赵国提交的证据如下：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告企业信息，证明被告单位主体资格；3、银行流水，证明原告每月平均工资；4、电话录音，证明原告向被告公司财务人员询问工资事宜；5、钉钉考勤记录，证明原告在被告处考勤上班；6、绩效工资表，证明原告在被告处绩效工资情况；7、微信截图，证明被告凤凰岭站站长给原告发放工资的事实；8、仲裁裁决书，证明河东仲裁委的裁决情况；9、证明一份，证明仲裁裁决书于2020年3月20日向赵国送达；10、临东劳人仲案字（2020）第208号仲裁裁定书，证明同一类案件，河东仲裁委作出不同的裁决结果，故河东仲裁委适用法律错误；11、广电网络河东分公司APP软件，证明赵国在被告处工作，编号为HD512。广电网络河东分公司对以上证据提出以下质证意见：对证据1、2、8、9的真实性无异议；对证据3真实性无异议，但关联性有异议，银行流水显示是杰能公司法定代表人朱艳霞向赵国支付5225.9元，可证明赵国系杰能公司的派遣人员；对证据4，即使通话录音真实，也证明财务人员所述的金额系劳务派遣人员的工资；对证据5、6，因系复印件，不予质证；对证据7微信截图不全面，但通过内容可看出赵国的工资已经结清；对证据10的关联性不予认可；对证据11，赵国确系在我处工作，但系派遣人员。 广电网络河东分公司提出如下证据：1、《劳务派遣协议书》，证明山东广电网络公司临沂分公司（以下简称广电网络临沂分公司）与杰能公司之间存在劳务派遣协议；2、杰能公司法定代表人朱艳霞银行汇款单2份，证明朱艳霞于2019年10月30日向赵国支付工资5225.9元，2020年1月21日向赵国支付工资8160.61元，故赵国系杰能公司员工，工资由朱艳霞发放;3、工资、绩效表，证明赵国8月份至12月期间工资及绩效共计17098.26元；4、考勤表：证明赵国考勤至2019年12月31日。赵国对以上证据质证如下：对证据1的真实性无异议，但对其关联性有异议，我未与杰能公司签订劳务合同，也不知存在劳务派遣一事，该协议不能否认我与广电网络河东分公司存在劳动关系的事实；对证据2的真实性无异议，该证据只能证明被告委托杰能公司发放工资的事情；对证据3、4的真实性有异议，系被告自行制作。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、广电网络临沂分公司与杰能公司于2017年9月1日、2019年10月1日分别签订《劳务派遣服务协议书》，双方约定：协议期限自2017年9月1日至2019年8月31日、2019年10月1日至2022年9月30日，广电网络临沂分公司将工资费用按月划入杰能公司账户，由杰能公司按月发放到员工工资账户。 2、朱艳霞系杰能公司法定代表人；张凯系广电网络河东分公司的工作人员。 3、赵国于2019年8月12日至广电网络河东分公司处工作，考勤至2019年12月31日，工资总计17098.26元。2019年10月30日，朱艳霞为赵国发放工资5225.9元，2020年1月21日，朱艳霞为赵国发放工资8160.61元，2020年1月21日，张凯为赵国发放工资3614元。 4、2020年1月20日,原告赵国向河东仲裁委提出劳动仲裁申请,要求裁决：原、被告解除劳动关系，被告向原告支付双倍工资、解除劳动合同经济补偿金、高温补贴、拖欠工资。河东仲裁委于2020年3月20日作出临东劳人仲案字[2020]第114号裁决：驳回原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点系原、被告之间是否形成劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定,用人单位未与劳动者签订劳动合同,认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证:(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录;(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件;(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录;(四)考勤记录;(五)其他劳动者的证言等。其中,(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告在被告处工作,被告负责其考勤,对于该事实原、被告之间均无争议,但原告主张二者之间应为劳动关系,被告主张二者之间属劳务派遣关系。被告为证明其主张向本院提交了《劳务派遣服务协议书》、工资发放流水，证明被告与杰能公司存在劳务派遣合同关系，且原告赵国的工资实际系由杰能公司发放。虽原告坚持主张与被告存在劳动关系,但未能提供充分证据予以佐证,故本院对其主张不予支持。 综上所述，原告赵国与被告广电网络河东分公司不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵国的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告赵国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  高金伟 二〇二〇年七月十五日 书记员  马鸣璐
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执4208号 申请执行人：朝伦，男，29，蒙古族，农民。 被执行人：特布钦白乙，男，53，蒙古族，农民。 本院执行朝伦申请特布钦白乙民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初2426号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年04月28日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，因申请人安殿成提出撤销对吴相臣、张金红的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初2426号民事调解书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。  审判长 布和朝鲁 审判员  包慧敏 审判员  裴铁瑛 二〇二〇年七月八日 书记员  吕志明
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 （ 保 全 ） 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执保32号 中国邮政储蓄银行全州县支行、文庆翠： 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行全州县支行与被申请人文庆翠金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月16日向本院提出冻结（查封）被申请人文庆翠名下的财产保全申请。经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，本院作出（2020）桂0327民初643号民事裁定书。经查：文庆翠在银行虽开有账户，但存款余额很少；文庆翠名下无房产、无车辆等财产。经征询申请人的委托代理人唐力力律师的意见，因存款余额很少、没必要冻结被申请人文庆翠的银行存款账户。 因此，本案无财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案无财产保全结案。 二〇二〇年七月二十二日
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初1201号 原告：张家明，男，1991年2月23日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 被告：谭光进，男，1980年10月2日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 原告张家明诉被告谭光进买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家明、被告谭光进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家明向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还欠款22000元，按照国家银行同期利率计算利息；2.本案诉讼费及原告请律师费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月在原告处购买瓷砖共计40000元整，双方协商被告于2019年7月30日之前全部还清，被告于2019年5月30日出具欠条一张，该欠条载明了被告欠原告瓷砖款的事实，并明确在欠条上约定了还款时间、诉讼费等由被告承担。期间，被告分多次付了18000元，余款22000元至今未付，原告多次催收未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告谭光进辩称，交易未完成，欠条只是当时算账的条子，后续我支付了18000元，有一部分瓷砖原告没有给我补完货，我跟业主的装修未完成，业主要扣我的钱，造成了我的损失，货款我要扣除损失后再支付，货款可能还不够补我的损失，损失的证据及金额我后期可以补充。如我的损失大于应付货款，我保留追究权利。 原告为证明其主张，提交了以下证据： 1.2018年3月至2019年的出库单、欠条一张，证明被告欠原告货款的事实，欠条是经送货单结算形成的，已经付款的出库单就给了被告，并且出库单上明确了出库前请验明产品编号、色号、等级、数量、破损等，出库后概不负责，如需退货需保证未开箱、未浸水，出库后20日内退货，预付定金30%，货到付清余款等； 2.原告同被告的装修监理微信聊天记录，证明被告提出的补货时间超出了我们约定的补货时间，时间跨度过长。 被告对原告的上述证据的质证意见为：我不看证据，出库单没有我们签字，只是作为计算依据，不能作为合同效力，我们的行规不可能20天为周期，我们没有认可。原告和我监理沟通的部分我认可，我们2017开业后就和原告在合作，付款是先付定金，完工后再付余款，在原告处拿货一二十万，现在有两家因原告不补瓷砖，装修未完成给我们造成了损失，如果原告恶意不补货，我就要追究原告跟我造成的损失，必须由原告完成后续补货程序。欠条是我打的，真实性认可。出货单只是认可砖的数量价额，对补货期为20天不认可。 被告谭光进未提交证据。 经审查，原告的上述证据具有真实性，且与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年至2019年，被告在原告处购买瓷砖，被告陆续支付了部分款项，2019年，原、被告经结算，被告尚欠原告瓷砖款40000元，被告于当日出具欠条一张，载明：“本人谭光进，由于开公司接装饰活路干，于2018年6月5日亏欠瓷砖货款张家明人民币40000元整（大写肆万元整），经双方协商债务人必须于2019年6月15日前先还20000元整（两万元整）其剩余两万必须于2019年7月30号之前全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他任何损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据。欠款人：谭光进2019年5月30日”，欠条出具后，被告支付了18000元，余款22000元至今未付。原告催收未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但从原告提交的出库单及被告出具的欠条，可以认定原、被告之间的买卖合同关系成立，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，原告出售货物给被告后，被告未按约定及时履行付款义务，应承担违约责任，故原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的由于原告未补货，导致其承接的装修业务未完成，给自己造成了损失，应当扣除损失后再支付货款的理由，由于被告未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，判决如下： 被告谭光进在本判决生效后十日内支付原告张家明瓷砖款22000元及利息，利息从2020年5月20日起以本金22000元按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费175元，由被告谭光进负担(原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  谢建平 二〇二〇年七月一日 书记员  陈 琪
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初3774号原告：张秀娥，女，1961年7月2日出生，汉族，个体，住山西省静乐县。委托诉讼代理人：黄超，山西达道律师事务所律师。被告：山西悦时代农业科技有限公司，住所地太原市小店区北格镇同过村村北理想时代农场02号房。法定代表人：赫永刚，职务不详。原告张秀娥与被告山西悦时代农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀娥的委托诉讼代理人黄超到庭参加诉讼，被告山西悦时代农业科技有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀娥向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的《山河农场市民田园流转协议》无效；2、判令由被告返还入会费148000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月19日与被告签订了《山河农场市民田园流转协议》,约定在原告支付148000元后，被告将位于小店区北格镇同过村的占地450平米的温室大棚及配套的管护房交由原告使用，使用期限为20年。原告于合同签订后便向被告交付了上述款项，但被告却一直无法向原告交付符合宣传承诺的大棚及房屋。后来被告的该大棚项目因违反国家强制性法律规定,被太原市小店区北格镇人民政府责令整改、限期自行拆除或清理，据此原告认为与被告签订的合同属无效合同，被告应当向原告返还合同款项。原告曾多次找被告协商解决此事，但都未得到答复，无奈之下，只得诉至贵院，以求维护自身的合法权益，望判如所请。被告山西悦时代农业科技有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月19日被告作为甲方与原告作为乙方签订《山河农场市民田园流转协议书》，协议内容为：甲方在太原市小店区北格镇同过村依法流转集体耕地200亩，经相关行政部门审批备案后，投资建设山河农场市民田园，并将建好的阳光温室大棚流转给乙方使用，甲方负责维护和管理。双方就大棚流转给乙方使用事宜达成如下协议：农场经营权流转期限为从2018年6月30日起至2028年11月12日；乙方向甲方一次性交纳土地流转费、温室种植使用费，共计人民币14.8万元，取得山河农场市民田园种植园的使用权，综合管理费1000元/年，按年支付，于每年7月1日交付。水2元/吨，电1元/度，按实际读表数每月支付；流转期内，甲方为乙方提供一套阳光温室由乙方使用，该温室的用途为农业种植。地理位置：小店区同过村山河农场同过园区103号（蔬菜园/水果园）。占地面积：450平方米；甲方承诺于2018年6月30日前将本协议约定阳光温室交付乙方使用。此外双方还约定了其他事宜。协议签订当日，原告依约交付被告田园流转使用费，被告为原告出具收据，写明：今收到张秀娥（103号）田园流转使用费148000元，并加盖被告公章。被告至今未将阳光温室交付原告。另查明，山西美好山河环境工程有限公司于2020年5月28日将公司名称变更为山西悦时代农业科技有限公司，法定代表人由薄云昇变更为赫永刚。太原市中级人民法院作出的现已生效的（2019）晋01民终2832号民事判决书中，查明：2018年9月7日国务院召开“大棚房”问题专项清理整治行动电视电话会议，2018年9月14日农业农村部、自然资源部发出的《关于“大棚房”问题专项清理整治行动坚决遏制农用地非农化的方案》，要求从9月至12月在全国范围内集中开展“大棚房”问题专项清理整治行动，重点整治工商资本和城市居民到农村非法占用耕地变相开发房地产和建设住房行为，坚决遏制农用地非农化，严守耕地保护红线。2018年5月23日太原市小店区北格镇人民政府给被告下发责令整改违法行为通知书，事由是被告违反了《国土资源部农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》相关规定，责令被告自行拆除或清理。2018年6月12日太原市小店区北格镇人民政府再次给被告下发责令整改违法行为通知书，事由为：被告未经人民政府批准，擅自占用同过村的土地从事非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》等有关法律法规规定，责令被告自行拆除或清理。以上事实有，《山河农场市民田园流转协议》、收据、（2019）晋01民终2832号民事判决书及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，被告在太原市小店区北格镇同过村土地上从事非农业建设行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》等有关法律法规规定，已被太原市小店区北格镇人民政府责令整改，限期自行拆除或清理。原、被告所签订的《山河农场市民田园流转协议书》违反了我国法律的强制性规定，属于无效合同。对原告要求确认合同无效的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还田园流转使用费148000元，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。综上所述，原告张秀娥与被告山西悦时代农业科技有限公司于2018年3月19日签订的《山河农场市民田园流转协议》无效；被告山西悦时代农业科技有限公司应返还原告田园流转使用费148000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张秀娥与被告山西悦时代农业科技有限公司于2018年3月19日签订的《山河农场市民田园流转协议》无效；二、被告山西悦时代农业科技有限公司于本判决书生效后十日内返还原告张秀娥田园流转使用费148000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1680元（张秀娥已预交），由山西悦时代农业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 马变爱 二0二0年七月三十一日书记员 王媛雅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15882号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区登岗镇西淇村后田一巷五号，公民身份号码：445221199710276547，系该公司员工。被告:深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区坪地街道坪地社区龙岗大道3034号3楼，统一社会信用代码：914403000882753317。法定代表人：谢林根。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  张允健二〇二〇年七月八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1725号原告：麦伟贤，男，汉族，1979年2月13日出生，住广东省台山市**************，公民身份号码：440************332。被告：台山市台城大汇仓服装店。住所地：台山市***********地下。经营者：胡拔庆。原告麦伟贤与被告台山市台城大汇仓服装店（以下简称为大汇仓服装店）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告麦伟贤到庭参加诉讼，被告大汇仓服装店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麦伟贤向本院提出诉讼请求：1.要求大汇仓服装店支付补偿金15084.20元（4309.77元×3.5）；2.要求大汇仓服装店支付违法解除劳动关系代通知金4309元。事实和理由：麦伟贤于2016年10月26日入职大汇仓服装店。2020年1月16日大汇仓以麦伟贤工作效率低为理由要求麦伟贤即时离职。麦伟贤遂提出仲裁，要求确认2016年10月26日起至2020年1月16日期间与大汇仓服装店存在劳动关系，并要求大汇仓服装店支付经济补偿金12927元、代通知金4309元及2020年1月份未发放工资、2019年年终奖等。仲裁过程中，大汇仓服装店向麦伟贤支付了2020年1月份未发放工资及2019年年终奖。劳动仲裁支持其确认劳动关系及经济补偿金12927元的仲裁请求，驳回代通知金的仲裁请求。后麦伟贤发现其仲裁请求的经济补偿金计算错误并对代通知金的仲裁裁决不服，遂提起本案诉讼，提出前述两项诉讼请求。大汇仓服装店未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。大汇仓服装店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月26日，麦伟贤入职大汇仓服装店任物流部中转员职务。双方签订劳动合同。2020年1月16日大汇仓服装店口头辞退麦伟贤。2020年1月17日起麦伟贤没有回大汇仓服装店工作。2020年2月5日，麦伟贤以大汇仓单方解除双方之间的劳动关系为由，向台山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：1.确认2016年10月26日至2020年1月16日期间麦伟贤与大汇仓服装店存在劳动关系；2.请求大汇仓服装店支付2020年1月1日至16日期间工资2224元；3.请求大汇仓支付经济补偿金12927元（4309元×3）；4.请求支付2019年年终奖1500元；5.请求支付代通知金4309元。2020年2月25日及28日，大汇仓服装店分别向麦伟贤支付2020年1月1日至16日期间工资2471.16元及2019年年终奖1500元。台山市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月23日作出台劳人仲案非终字（2020）30号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、确认申请人与被申请人2016年10月26日至2020年1月16日期间存在劳动关系，双方劳动关系自2020年1月17日起解除；二、由被申请人向申请人支付解除劳动合同经济补偿金12927元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。该仲裁裁决书于2020年4月4日送达给申请人麦伟贤。2020年4月16日，麦伟贤不服前述关于代通知金的裁决及认为其仲裁请求的经济补偿金计算错误，向本院提起本案诉讼。另查明，2019年2月至2020年1月，大汇仓服装店每月15日通过梁*生（账号6222083602*****6801）、邝*光（账号6222083602*****0732）的账户向麦伟贤发放上月工资。麦伟贤离职前十二个月即2019年1月至2019年12月的工资收入分别为：4100.78元、3186元、4195.62元、4669.93元、4480.84元、4521.78元、3693.46元、4668.85元、4144.61元、4310.33元、4932.36元、4812.62元，月平均工资为4309.77元。本院认为：本案属劳动争议纠纷。麦伟贤与大汇仓服装店自2016年10月26日至2020年1月16日期间存在劳动关系，双方的劳动关系于2020年1月17日起解除，有工作证、员工工作及收入证明、工资银行流水等证据为证，予以确认。麦伟贤主张大汇仓服装店单方违法解除劳动关系，大汇仓服装店未到庭应诉，也未提交答辩意见及相应证据，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”之规定，大汇仓服装店未能举证证明其依法解除与麦伟贤之间的劳动关系，应承担举证不能的法律后果，麦伟贤前述主张的事实，本院予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，麦伟贤不要求二倍赔偿金，只要求按《中华人民共和国合同法》第四十七条第一款规定的按工作年限每满一年支付一个月、不满六个月支付半年工资的标准计算的经济补偿金，系其处分权的自由。麦伟贤于2016年10月26日至2020年1月16日在大汇仓服装店工作，解除劳动关系前十二个月平均工资为4309.77元。因此，大汇仓服装店向麦伟贤支付的经济补偿金应为15084.2元（4309.77元/月×3.5）。麦伟贤要求支付一个月代通知金4309元。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另外安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。大汇仓服装店非因前述规定情形依法解除劳动合同，不需按该条规定额外支付一个月工资。麦伟贤上述请求，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条第一款、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告麦伟贤与被告台山市台城大汇仓服装店在2016年10月26日至2020年1月16日期间存在劳动关系，双方的劳动关系于2020年1月17日起解除；二、被告台山市台城大汇仓服装店于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦伟贤支付经济补偿金15084.20元；三、驳回原告麦伟贤的其他诉讼请求。如被告台山市台城大汇仓服装店未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已由原告麦伟贤预交），由被告台山市台城大汇仓服装店负担。原告麦伟贤预交的案件受理费5元，由本院予以退回；被告台山市台城大汇仓服装店应向本院补缴案件受理费5元。本判决为终审判决。审判员  刘民强二〇二〇年七月三日书记员  周健波
河北省石家庄市藁城区某某法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初3528号 原告：申某某，男，1975年10月14日出生，汉族，住藁城区。 委托代理人：封某，河北某某律师事务所律师。 被告：费某某，男，1968年9月12日出生，汉族，住藁城区。 被告：河北某某电气有限公司。 法定代表人：魏某某，经理。 地址：石家庄市桥西区。 原告申某某与被告费某某、河北某某电气有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某某委托代理人封某到庭参加诉讼。被告费某某、被告河北某某电气有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申某某诉称：2018年2月25日10时许，被告费某某驾驶冀Ａ×××××小型面包车在藁城区向北行驶时，与同向行驶的原告申某某驾驶的摩托车追尾相撞，造成申某某受伤、双方车损的交通事故。经藁城区交警大队出具事故认定书认定，被告费某某追尾，负交通事故全部责任。原告无责任。涉案机动车冀Ａ×××××登记车主为河北某某电气有限公司，该车未按规定年检及投保交强险，因此登记车主河北某某电气有限公司应对原告损失承担连带赔偿责任。此次交通事故给原告造成巨大经济损失，但二被告至今未支付任何费用，现特诉至贵院。请求法院判决被告费某某赔偿我各项损失87320.9元，被告河北某某电气有限公司承担连带责任。 被告费某某、河北某某电气有限公司缺席。 本院经审理查明：2018年2月25日10时许，被告费某某驾驶冀Ａ×××××小型面包车在藁城区向北行驶时，与同向行驶的原告申某某驾驶的摩托车追尾相撞，造成申某某受伤、双方车损的交通事故。经藁城区交警大队处理，认定被告费某某负交通事故全部责任，原告无责任。涉案机动车冀Ａ×××××登记车主为河北某某电气有限公司，该车未投保交强险。原告受伤后，先后在河北医科大学第二医院、藁城区中西医结合医院、河北医科大学第一医院住院治疗51天，花医疗费170633.21元，其中医保报销16095.84元，原告自付154537.37元。经诊断，原告伤情为：右额颞硬膜下血肿、左额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、左侧11、12肋骨骨折、腰1-3左侧横突骨折、左腓骨中段骨折。2018年6月19日，本院作出（2018）冀0109民初1545号民事调解书，原告申某某与被告费某某达成调解协议，约定由被告费某某2018年7月5日前先行给付原告医疗费86000元。2018年10月26日，本院作出（2018）冀0109民初3859号民事判决书，判决被告费某某赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、车损、评估费、交通费等共计89266.17元。被告河北某某电气有限公司对医疗费10000元、车损1120元、护理费9208.8元、交通费2000元等共计22328.8元与被告费某某承担连带责任。经本院委托河北盛唐司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成一项九级伤残，一项十级伤残。 本院认为：机动车在行驶过程中发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按责任承担。原告主张本次事故给其造成损失为：1、伤残赔偿金64566.6元，证据充分本院支持；2、被扶养人生活费7794.3元，因原告未做劳动能力丧失程度的鉴定，本院不予支持；3、精神损害抚慰金12000元，过高，本院支持5000元；4、检查医疗费1060元，证据充分，本院支持；5、鉴定费1900元，证据充分本院支持。以上共计72526.6元，被告费某某应按事故全部责任赔偿原告。河北某某电气有限公司作为冀Ａ×××××的小型面包车车主，应投保交强险而未投保，其应在交强险各分项限额内对原告伤残赔偿金64566.6元，精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元等共计71466.6元与被告费某某承担连带责任。被告费某某、河北某某电气有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，符合缺席判决的条件。 综上，依照《中华某某共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高某某法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十五条、第二十八条，《最高某某法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华某某共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告费某某赔偿原告各项损失72526.6元。于本判决生效后五日内履行。 二、被告河北某某电气有限公司在交强险各分项限额内对原告损失71466.6元，与被告费贵娟承担连带责任。于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1983元，适用简易程序减半收取992元，由被告费某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，最迟在本判决上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级某某法院。逾期不交视为放弃上诉。 审判员  耿燕广 二〇二〇年七月三十日 书记员  白梅婷 ——
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15417号之一原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地:深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。委托诉讼代理人：熊俊锋。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷七十五案,该七十五案于2020年5月5日立案。2020年7月17日，原告松原市石焱文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司在本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：七十五案按原告松原市石焱文化传播有限公司撤回起诉处理。七十五案受理费人民币1875元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传播有限公司负担。审判员  陈益清二〇二〇年七月十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民终547号 上诉人（一审起诉人）：资阳市彬彬园林有限公司，住所地：资阳市雁江区皇龙路26号。 法定代表人：刘成彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈林，男，1969年1月21日生，该公司总经理。 上诉人资阳市彬彬园林有限公司（以下简称彬彬园林）因确认合同效力纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2020)川2002民初2646号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 彬彬园林的上诉请求：依法撤销资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初2646号民事裁定书，裁定由资阳市雁江区人民法院立案审理本案。事实和理由：本案是确认之诉而非给付之诉，本案所涉及车位早已经交付，上诉人起诉的是要求确认协议及被上诉人的交付行为有效，资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初2646号民事裁定书认为本案是对被人民法院查封的财产提起的给付之诉，与上诉人请求不符，所适用的法律不当。上诉人的起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求、事实及理由，属于民事诉讼受理范围，合同签订地、履行地、被告所在地均在资阳市雁江区，属于雁江区人民法院管辖范围，符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，法院应予受理。 本院认为，彬彬园林是以“根据2014年11月25日签订《协议书》，双方进行以物抵债并完成交付”为由，起诉“确认根据2014年11月25日签订的《协议书》向原告交付所抵偿的150个价值约7500000元的车位的行为合法有效”。彬彬园林的诉求实质是确认以物抵债的合法性，其上诉理由也认可本案属确认之诉，依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》（法发[2018]9号）第8条规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”之规定，因本案案涉车位已被人民法院查封，故彬彬园林应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。因此，彬彬园林行使权利的程序错误，一审法院不予受理本案正确，本院予以维持。 综上，资阳市彬彬园林有限公司的上诉请求不能成立，一审法院不予受理正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王旭东 审 判 员 林用政 审 判 员 陈光彬 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 谢 臻 书 记 员 张珵玮
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3647号 原告赵淑春，1966年2月23日生人，现住榆树市。 被告榆树市化肥厂。 法定代表人陈亚民，厂长。 原告赵淑春与被告榆树市化肥厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵淑春到庭参加诉讼，被告榆树市化肥厂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认1987年1月25日至2005年8月16日原告与被告存在劳动关系，原告工龄为19年；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告1987年1月25日进入榆树市化肥厂工作，做操作工工作，工作至2005年8月16日，被告单位停产停业。原告在工作期间，被告单位始终未给原告办理社会保险等相关手续，致使原告无法交养老保险，不能享受保险待遇。 被告未提出答辩意见 经审理查明：原告1987年1月25日进入榆树市化肥厂工作，做操作工工作，工作至2005年8月16日，被告单位停业，原告在工作期间，被告单位始终未给原告办理社会保险等相关手续。2020年5月29日，原告向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，榆树市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告对该通知书不服诉至本院，请求法院确认1987年1月25日至2005年8月16日原告与被告存在劳动关系，原告工龄为19年。案件受理费由被告承担。 本院认为，原告自1987年1月25日至2005年8月16日在榆树市化肥厂工作，有原告的陈述，发放工资表、证人付某证言等证据证实，应认定原告与被告单位形成事实上的劳动关系。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告赵淑春与被告榆树市化肥厂在1987年1月25日至2005年8月16日期间形成劳动关系。 案件受理费10.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 杨 壮 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张加南
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1587号 钱发军： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的钱发军罚金一案，申请执行标的共计5000.00元，经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411刑初30号刑事判决书中关于“判处钱发军罚金5000元”已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初4093号原告：魏方，女，1985年5月25日出生，住宿迁市。原告：颜亚民，男，1975年2月11日出生，住宿迁市。被告：江苏中港房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路。法定代表人：庄永特。本院于2020年6月11日立案受理了原告魏方、颜亚民诉被告江苏中港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在审理过程中，因原告魏方、颜亚民逾期未交纳诉讼费用亦未提出司法救助申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在法院指定的期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，应按原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第一百九十九条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告魏方、颜亚民自动撤诉处理。审判员  邹志敏二〇二〇年七月三日法官助理叶晓群书记员杨一帆
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初4862号原告：王玉东，男，1973年6月10日出生，汉族，太原市村民。被告：刘永平，男，1993年10月1日出生，汉族，职业不详，住山西省临县。原告王玉东与被告刘永平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉东到庭参加诉讼，被告刘永平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款25000元及利息（自2018年9月29日至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月28日，被告称因工地工人出事，住院急需用钱，向原告借款30000元，答应第二天还清。并给原告出具借条。该款经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告诉至法院，起诉后，被告偿还原告5000元，剩余款项至今未付，故诉至贵院，望判如所请。被告刘永平未作答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日，被告向原告借款30000元，原告通过微信向被告转账30000元，同日被告给原告出具借条一张，写明：“今借到王玉东30000元，29号8点还清，借款人刘永平。”该款经原告多次催要，被告于原告起诉后偿还5000元，剩余25000元至今未付，为此，原告诉至法院。以上事实有，借条，微信转账记录及庭审笔录等在案为凭，可以彩信。本院认为，原告持被告出具的借款条及微信转账记录要求被告偿还借款25000元，理由和证据充分，本院予以支持。因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息。因原告被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告应按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。综上所述，被告应偿还原告借款25000元，并按年利率6%支付从2018年9月29日起至付清之日止资金占用期间的利息。被告未到庭参加诉讼，是对自己的诉讼权利所做的处分，当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘永平于本判决生效后十日内偿还原告王玉东借款本金25000元，并按年利率6%支付从2018年9月29日起至付清之日止的利息。二、驳回原告王玉东的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元（王玉东已预交），由被告刘永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 马变爱 二0二0年七月三十日书记员 张肖宾
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终1258号上诉人（原审原告：）青海天玺九號汽车租赁有限公司，统一社会信用代码：91630100091606437G，住所地：青海省西宁市。法定代表人：王天河，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊国霞、冯剑云。被上诉人（原审被告）：伍宁，男，汉族，1963年1月16日生，公民身份号码：×××，住所地：北京市西城区。上诉人青海天玺九號汽车租赁有限公司因与被上诉人伍宁租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2019）青0103民初2303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，青海天玺九號汽车租赁有限公司于2020年7月29日向本院提交撤诉申请，自愿撤回本案上诉。本院认为，青海天玺九號汽车租赁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许青海天玺九號汽车租赁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2578元，减半收取1289元，由上诉人青海天玺九號汽车租赁有限公司负担,余1289元，退还青海天玺九號汽车租赁有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 徐 婷审判员 黄存智审判员 马春梅 二〇二〇年七月二十九日（法官助理 李海霞书记员 李春香附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初1704号原告：谢红梅，女，汉族，湖南省郴州市人。被告：王翔，男，汉族，湖南省攸县人。原告谢红梅与被告王翔房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年5月20日立案。原告攸县通源汽车贸易有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢红梅向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢红梅撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告谢红梅负担。审判员  皮跃军二〇二〇年七月三十一日法官助理杨镕涛书记员谢小喜
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢586号被执行人:刘伟波，男，汉族。刘伟波财产刑一案，本院做出的（2014）新密刑初字第31号刑事判决书已经发生效力。上述判决书确定,被执行人刘伟波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。因被执行人刘伟波未按上述生效法律文书履行财产刑义务，本院于2020年6月8日恢复执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产，未查询到被执行人有可供执行财产。三、委托河南省淅川县人民法院对被执行人刘伟波名下房产予以调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产。本案共计执行到位0元，未执行到位5000元。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年七月二日书记员  李松阳
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初1151号 原告：通化六合盛房地产置业有限公司，住所地通化市通化开发区六合盛法兰西印象门市G3#2-5、G4#2-1、G4#2-2号楼。 法定代表人：李作斌，总经理。 委托诉讼代理人：于澜，吉林吉天行（通化）律师事务所律师。代理权限：代为参加庭审，代收法律文书。 被告：李洪刚，男，汉族，1974年7月23日出生，汉族，原通化六合盛房地产置业有限公司总经理，现羁押于通化市监狱。 原告通化六合盛房地产置业有限公司（以下简称六合盛）与被告李洪刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六合盛的委托诉讼代理人于澜到庭参加诉讼，被告李洪刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 六合盛向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法确认原告与被告签订的《玉皇尚郡室内挖山合同》无效；2.请求人民法院依法判令被告返还因承包该工程的收入7.9万元；3．本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告申请撤回对被告的第二项诉讼请求即撤回请求人民法院依法判令被告返还因承包该工程的收入7.9万元。事实和理由：2016年3月至2017年3月期间，被告在原告公司担任总经理职务，2016年11月20日，被告在违反公司章程的规定并且未经股东会、股东大会同意的情况下，与原告订立《玉皇尚郡室内挖山合同》。被告为从中获利将不具备开发地块的山体凿开，该工程结算额为74.4万，原告以商铺给付价款，该商铺价值82.3万元，被告从中获利7.9万元。综上，被告作为公司高级管理人员违反法律、行政法规和公司章程，未尽忠实义务和勤勉义务，与原告签订合同，损害公司的利益。为维护当事人合法权益故诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 李洪刚在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明：2016年3月至2017年3月期间，被告在六合盛担任总经理职务。2016年11月20日六合盛（甲方）与李洪刚（乙方）签订玉皇尚郡挖山施工合同，约定：甲方委托乙方进行通化市“玉皇尚郡”项目挖山（开凿岩石、挖土并运输等）“。本工程暂估总价：800，000.00元等。被告对该工程进行了施工。李洪刚签订该合同未经六合盛股东会、股东大会同意。 本院认为，李洪刚于2016年11月20日与六合盛签订玉皇尚郡挖山施工合同，约定甲方委托乙方进行通化市“玉皇尚郡”项目挖山。因该合同系李洪刚担任六合盛的总经理期间，未经六合盛股东会、股东大会同意的情况下形成，违反法律规定属无效合同。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十九条第一款第四项：“董事、高级管理人员不得有下列行为：（四）违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易。”、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项：“有下列情形之一的，合同无效：（五)违反法律、行政法规的强制性规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下： 原告通化六合盛房地产置业有限公司与被告李洪刚签订的玉皇尚郡室内挖山合同无效。 案件受理费12,030.00元（已交1,000.00元，缓交11,030.00元），由原告通化六合盛房地产置业有限公司与被告李洪刚各负担6,015.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  毛德义 人民陪审员  刘盛宇 人民陪审员  张 杰 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  徐慧丽
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1802民初84号 原告:王德胜，男，1969年8月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告:陈新峰，男，1961年8月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告王德胜与被告陈新峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德胜到庭参加诉讼，被告陈新峰经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付借款拾万元（100000元）及利息（从2019年7月8日至2020年1月8日，按照月利率一分计算，共计106000元）;2.请求依法判令本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年7月8日，被告因资金急需周转向原告借款10万元整，并出具借条约定月息一分，借期二个月。到期后，原告多次催要借款未果，电话关机，发信息不回，原告认为合法的借贷关系受法律保护，被告拒不返还的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请法院判如所请。 被告陈新峰未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：原告居民身份证复印件1份、借条原件1份，被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：2019年7月8日，被告以其需要资金周转为由向原告借款10万元，双方约定借款利息为月利率1%，借款期限为二个月。借款后，被告至今未归还借款本息。原告于2020年1月6日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，至今未归还10万元本金及利息，事实清楚，双方权利义务关系明确。双方约定了还款期限，被告应在还款期限内还款。双方约定按照月利率1%支付利息，其约定不违反国家对利息的限制性规定。故对原告要求被告归还借款本金10万元及利息（利息自2019年7月8日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告陈新峰经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若千问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告陈新峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王德胜借款10万元及利息（利息自2019年7月8日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履万元行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2420元，保全费300元，合计2720元，由被告陈新峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  朱小勇 人民陪审员  刘 平 人民陪审员  李 军 二〇二〇年七月十三日 法官助理程浮 书记员舒南楠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3938号 原告：邓云飞，男，1956年3月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王建民，男，1967年6月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：刘金玲，女，1966年2月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王文振，男，1990年10月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在审理原告邓云飞与被告王建民、刘金玲、王文振民间借贷纠纷一案中，原告邓云飞于2020年7月30日向本院申请撤回对被告刘金玲、王文振的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告邓云飞自愿撤回对被告刘金玲、王文振的起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邓云飞撤回对被告刘金玲、王文振的起诉。 本案继续审理。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈 帅
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初3877号原告：张云，女，1969年10月21日出生，住海安市。被告：南通众力重型机械有限公司，住所地海安市李堡镇李西村15组，统一社会信用代码91320621785979326F。法定代表人：曹小虎。关于原告张云与被告南通众力重型机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后依法进行审理。本院在审理过程中，原告张云向本院提交撤诉申请。本院认为，原告张云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张云撤诉。案件受理费10元减半收取5元，本院予以免收。审 判 员 杨云霞二〇二〇年七月二十一日法官助理 孙**书 记 员 丁 吉
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1538号申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地：徐州市。负责人：蒋学众，该分行行长。委托诉讼代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金勇，男，1968年10月27日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：张宏武，男，1968年4月2日生，汉族，徐州市铜山县。申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与张宏武借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0303民初1154号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行，立案标的额为143039.19元。本案在执行过程中，收到申请人撤回执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇二〇年七月二十七日书记员 明子程
文书内容贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初2736号            案由              劳务合同纠纷              是否公开审理              公开                  立案日期              2020年07月15日              适用程序              简易程序      （小额诉讼）                  原      告              原告童显林，男，1989年02月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县城关镇东山村毛稗田组179号，居民身份证522725198902224835。      委托代理人宋宜桧，开阳县城关镇法律服务所法律工作者（特别授权）。                  被      告              被告刘金伙，男，1982年11月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县城关镇云开国际4栋12楼5号，居民身份证350182198211092993。                  原告诉讼请求              1、 请求人民法院判令被告支付原告劳务工资22000      元；      2、 案件受理费由被告承担。                  认定事实              2020年4月9日，原、被告签订《劳务承包合同》，原告为被告承建的工程提供劳务，经双方结算工资合计117993.8元，被告给付了大部分工资，余款22000元未给付。                      依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：      被告刘金伙于本判决生效之日起十日内给付原告童显林劳务工资22000元。      案件受理费175元（已减半），由被告刘金伙承担。          本判决为终审判决。                                审  判  员    王 祝 久              二〇二〇年七月二十八日                               书 记 员  游    敏
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初6815号申请人：邵明艳，女，1968年3月28日生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：赵作喜，系大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。被申请人：大连鑫鼎力汽车贸易服务有限公司，统一社会信用代码91210211751576393F，住所地辽宁省大连市甘井子区金南路街道华东路91号。法定代表人：韩芳亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王焰炯，系辽宁翊鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩涛，男，1974年10月28日生，汉族，系该公司员工，住址辽宁省大连市中山区。申请人邵明艳因原告大连公交客运集团有限公司出租汽车服务中心、邵明艳诉被告大连恒德房屋开发有限公司、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司、大连鑫鼎力汽车贸易服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人大连鑫鼎力汽车贸易服务有限公司名下银行存款337,330元或查封其他等值财产。担保人邵明艳自愿用自己名下招商银行大连三八广场支行账号41×××28银行存款101,199元为申请人的上述财产保全提供担保，并提交了担保书。经审查，申请人邵明艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结申请人邵明艳名下招商银行账号为41×××28账户的银行存款101,199元；二、冻结被申请人大连鑫鼎力汽车贸易服务有限公司名下银行存款337,330元或查封被申请人名下其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘秀娟人民陪审员  冯 莉人民陪审员  李 艳二〇二〇年七月二十九日书 记 员  杨海燕
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0411刑初68号 公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。 被告人张世贵，男，1970年2月16日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地：四川省金阳县。因犯盗窃罪，2015年11月13日被四川省盐边县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2016年1月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年2月11日被攀枝花市公安局钒钛高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月25日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人廖乾根，四川川滇律师事务所律师，执业证号码：15104201410168892。 四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2020]63号起诉书指控被告人张世贵犯故意伤害罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年7月7日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人张世贵及其指定辩护人廖乾根到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月31日13时许，被害人唐某某途经四川省攀枝花市仁和区XX镇XX路老农贸市场后一废弃的砖房，发现该废弃的房屋有人居住，就进到房内，遇到在此居住的被告人张世贵。两人坐下聊天。被告人张世贵拿出白酒，与被害人唐某某一起饮酒。在饮酒过程中，被告人张世贵认为唐某某的话侮辱了与其同住的廖德友，遂从室内床边柜子上拿起一把菜刀，将被害人唐某某的头部砍伤。案发当日，被告人张世贵到攀枝花市公安局钒钛高新技术产业开发区分局金江派出所投案，被害人唐某某在张某的帮助下到金江派出所协助调查。同日13时40分，公安民警依法对案发现场进行勘验，并提取菜刀刀柄上和刀刃上的粘附物、被害人唐某某的血样、被告人张世贵的血样等备检。同时，被害人唐某某被送到攀枝花市铁路医院住院治疗。经该医院诊断，被害人唐某某的伤情为左侧额颞部颅骨骨折、左侧额颞部头皮裂伤等。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，送检的检材刀刃粘附的可疑血迹中检出被害人唐某某的基因型；送检的刀柄上的粘附物中检测出被告人张世贵、被害人唐某某的ＤＮＡ分型；唐某某左侧额骨骨折，损伤程度为轻伤二级，左额颞部创口累计为7.3ｃｍ,构成轻微伤。 2020年1月31日，公安民警依法对被告人张世贵、被害人唐某某进行了询问，二人均如实陈述了本案主要事实。2020年2月1日，公安机关依法对被告人张世贵进行吸毒现场检测，尿检结果为阴性。因被告人张世贵打伤唐某某，公安机关于2020年2月1日决定对其行政拘留十日。2020年2月10日，公安机关决定对本案立案侦查。2020年2月11日，被告人张世贵被公安机关依法刑事拘留。 上述事实，被告人张世贵及其指定辩护人在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，吸毒现场检测报告书，强制措施文件及相关材料，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，被害人唐某某的住院病历资料，ＤＮＡ检验鉴定、司法鉴定意见书及相关材料，刑事判决书及执行回执，情况说明，被告人张世贵在侦查阶段的供述笔录，被害人唐某某的陈述，证人张某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张世贵在与唐某某发生纠纷后，未保持冷静、理智的态度处理，而是持刀故意伤害他人身体，致唐某某轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张世贵案发后自动到公安机关投案，如实供述本案事实，系自首，依法可以从轻处罚。指定辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。被告人张世贵有犯罪前科，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张世贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月1日起至2020年9月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈红冰 审 判 员  唐天成 人民陪审员  张舒丹 二〇二〇年七月八日 书 记 员  钟恒轶 附：法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1283号原告:吴俊霞,女,1970年1月12日出生,汉族,住舞阳县。委托代理人：刘辉，河南经东律师事务所律师。被告:中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司。住所地：南阳市宛城区汉治街道办事处静土庵社区居委会张衡路与工农路交叉口办公楼1-9楼。负责人：马继伟，该公司经理。本院在审理原告吴俊霞与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司人身保险合同纠纷一案中，原告吴俊霞于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴俊霞的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴俊霞撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴俊霞负担。审判员  陈国良二〇二〇年七月二十一日书记员  宋文超
文书内容四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1028民初1807号原告：范才勇，男，1978年1月30日出生，汉族，住隆昌市。被告：四川亮飞建筑工程有限责任公司。住所地：成都市青羊区光华北三街98号18栋1单元9楼905号。法定代表人：刘云亮。原告范才勇与被告四川亮飞建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告范才勇于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范才勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范才勇撤诉。案件受理费25元，由原告范才勇负担。审判员  李丽叶二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 琪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15247号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，女，1997年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市空港经济区，系公司员工。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：叶某某。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督417号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行，住所地：浙江省三门县浦坝港镇小雄街124号。 负责人：俞海锋，该支行行长。 委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被申请人：张学君，男，1966年9月26日出生，汉族，公民身份号码3326261966××××××××，住浙江省三门县浦坝港镇上街80号。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行于2020年7月7日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行称，2015年7月27日，被申请人张学君向申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行申办丰收信用卡，阅读并了解信用卡全部资料和《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》后在申请表上签名确认。根据领用合约及章程规定，客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；未能按期偿还最低还款额度的，按最低还款额度未还部分的5%支付违约金，最低1元，最高500元。申请人经审核后向被申请人发放了卡号为62×××86的丰收信用卡，信用额度为15000元。之后，被申请人利用该卡进行消费、取现、还款，并自2019年11月11日的账单日后，被申请人出现逾期，截至2020年6月17日，被申请人尚欠申请人透支款本金14975.95元及相应利息、违约金，上述款项经申请人催讨，被申请人至今未支付。申请人向本院提交了浙江省农村合作金融机构丰收信用卡申请表原件、《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》原件、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》原件、账户详细信息及交易明细查询单打印件、对账单打印件各一份，要求被申请人张学君归还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行丰收信用卡透支款本金14975.95元并支付利息、违约金，截至2019年11月11日的利息为69.53元，自2019年11月12日起利息、违约金按月利率2%计算至履行完毕之日止，并由被申请人张学君承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人张学君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行丰收信用卡透支款本金14975.95元并支付利息、违约金，截至2019年11月11日的利息为69.53元，自2019年11月12日起利息、违约金按月利率2%计算至履行完毕之日止。 申请费58元，由被申请人张学君负担。 被申请人张学君如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 章青青 二〇二〇年七月九日 代书记员 卢之璐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2268号之一 申请人:山东泰鑫置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。 法定代表人：李太栋，经理。 委托诉讼代理人：单夫纯，山东三禾律师事务所律师。 被申请人:山东久安消防工程有限公司，住所地山东省济宁市高新区英萃路37号，统一社会信用代码：91370800165958014R。 法定代表人：张冲，经理。 被申请人:山东久安消防工程有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区临西五路与水田路交会。 负责人：王伯盛，经理。 申请人山东泰鑫置业有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东久安消防工程有限公司、山东久安消防工程有限公司临沂分公司价值240万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东久安消防工程有限公司、山东久安消防工程有限公司临沂分公司价值240万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人山东泰鑫置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王雪萍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0304民初3055号申请人：深圳工宝监测技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区洲石路旭兴达工业区A1栋1楼东侧，统一社会信用代码91440300MA5DDGUC13。法定代表人：陈根发，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭红艳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟如，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人：中菱高新科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区长征南路829号（中科电力装备集团有限公司院内3号厂房），统一社会信用代码91340300MA2N1X7W37。法定代表人：杨坤生，该公司总经理。申请人深圳工宝监测技术有限公司与被申请人中菱高新科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳工宝监测技术有限公司于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人中菱高新科技股份有限公司价值360340.5元的银行存款或相应价值的财产。申请人深圳工宝监测技术有限公司用参保的财产价值360340.5元的保单号为6663730181820200000167的天安财产保险股份有限公司诉前财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，为保障申请人深圳工宝监测技术有限公司诉讼请求能得以实现，且申请人深圳工宝监测技术有限公司已针对保全申请向本院提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人中菱高新科技股份有限公司价值360340.5元的银行存款或相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2321.7元，由申请人深圳工宝监测技术有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  庞 珂二〇二〇年七月二十七日法官助理  王 静书 记 员  侯晨晨
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初1458号 申请人王仁爱，女，1973年12月17日生，汉族，住湖南省衡东县。 委托代理人向建新，衡东县凌云法律服务所法律工作者。 被申请人曾丽斌，女，1974年11月29日生，汉族，住湖南省衡东县。 本院在审理申请人王仁爱与被申请人曾丽斌合伙纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款67000元或其他同等价值财产，并已提供担保。 本院认为，当申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人曾丽斌银行存款67000元或同等价值财产。 二、查封被申请人王仁爱所有的位于衡东县（晓霞新区3＃楼）301室房屋湘〔产权证号：（2017）衡东县不动产权第0003739号〕。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 颜 丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员 熊阳杰                            校对责任人：颜丽 打印责任人：熊阳杰
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执167号之一被执行人:陈建伟，男，1990年9月15日出生，汉族，住浙江省海盐县。陈建伟犯诈骗罪一案，本院于2018年5月29日作出的（2018）浙0482刑初357号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年1月15日立案受理，要求被执行人陈建伟履行生效法律文书确定的给付内容，向本院缴纳罚金6000元及退赔款15090元。执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人陈建伟发出执行通知书、报告财产令，同日向被执行人陈建伟家属发出财产刑执行告知书，要求其如实提供被执行人财产线索，于2020年4月9日作出限制高消费令，于2020年6月30日将被执行人陈建伟纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月30日扣划被执行人陈建伟在财付通的存款1732.86元。书面查封被执行人陈建伟名下车牌号为浙Ｆ×××××汽车一辆，未实际扣押。经本院网络和传统查询，被执行人陈建伟无银行存款及房产登记记录。现查明，被执行人陈建伟暂无履行能力，亦无财产可供执行。本案尚有执行款19357.14元未执行到位。本院认为，生效刑事判决所确定的罚金和退赔款应当履行，但追缴罚金和退赔款取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金和退赔款的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏 阳人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇二〇年七月九日书 记 员  沈静芬