江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初2416号原告：黄光辉，男，1975年12月13日生，汉族，居民，住石城县。被告：瑞金市渝瑞新能源有限公司，住所地：瑞金市象湖镇红都大道原计生委办公大楼三至五楼。统一社会信用代码：91360781MA35WE077C。法定代表人：邓雄。被告：江西新赣能光伏科技有限公司，住所地：瑞金市象湖镇红都大道原计生委办公室三、四、五楼。统一社会信用代码：91360700MA35G27W6Q。法定代表人：温东北。两被告共同委托代理人：陈青松，江西海融律师事务所律师，执业证号：13607199610177213。一般代理。原告黄光辉与被告瑞金市渝瑞新能源有限公司（以下简称渝瑞公司）、江西新赣能光伏科技有限公司（以下简称新赣能公司）债务转移合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告黄光辉，两被告共同委托代理人陈青松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄光辉的诉讼请求：一、依法判令被告立即归还原告欠款本金139228元及利息（2019年1月30日前利息15506元；2019年2月1日起，以本金139228元为基数，按月利率2%计算至借款还清之日止，暂计至2019年10月31日为25061.04元）；二、本案诉讼费、保全费、律师代理费等由被告负担。事实与理由：2017年5月起，被告渝瑞公司因建设、运维瑞金市50兆瓦村级光伏扶贫项目需要，聘请原告黄光辉到公司上班，任公司财务总监兼出纳一职。期间，被告渝瑞公司因资金周转困难，向原告黄光辉借款垫付代购工程材料款。被告新赣能公司于2018年2月起接管被告渝瑞公司的建设运维50兆瓦光伏项目所有事务（含债权债务财务支出）。后经被告渝瑞公司、被告新赣能公司与原告三方结算，尚欠原告本金239228元，并出具欠条一份交由原告收执。欠条载明该欠款由被告新赣能公司负责归还，同时对归还期限、利息计算方式等进行了约定。期间，被告归还欠款本金100000元（2019年1月30日支付欠款本金100000元），归还欠款利息二次合计40000元（分别于2018年11月8日支付欠款利息20000元，2019年5月7日支付欠款利息20000元）。还款期限届满后，原告多次向被告要求归还欠款，但被告均以各种理由予以推脱。原告认为被告逾期归还原告欠款本息的行为，已构成严重违约，理应立即归还原告全部欠款本金及利息，遂依法提起诉讼。被告渝瑞公司、新赣能公司辩称，本案的原告可能涉嫌职务侵占，建议原告撤诉，与两被告协商。原告在职期间虚开、高开票据的形式，凭购销合同骗取公司资金2331180元。假定欠条成立的情况下，欠款没有约定利息，而是违约金，归还的14万元款项只能认定为归还本金；违约金约定过高，依法不受法律保护，只能按实际损失计算，实际损失只能按银行贷款利息计算；欠款约定违约金计算是2019年2月1日起，2019年1月30日的利息不能支持，欠款没有约定利息，原告主张按月利率2%计算利息不符合法律规定。原告黄光辉为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、欠条及资金往来明细表复印件各一份（欠条、资金往来明细表与原件核对无异，原件已在庭审中出示，原件存于石城县人民法院（2019）赣0735民初828号卷宗中），用于证明被告尚欠原告239228元。2、温霞玲于2018年10月18日具立的收条复印件一份，报销单复印件五份，用于证明金一电缆的2331180元，由公司项目负责人和法人亲笔签名报销的凭证。3、石城县人民法院（2019）赣0735民初828号民事判决书、赣州市中级人民法院（2020）赣07民终565号民事判决书各一份，用于证明本案的欠款和原来的借款无关联。4、原告在庭审中陈述，具立欠条的当日，被告支付了2万元；2019年1月30日，被告支付了10万元，2019年5月7日，被告支付了2万元；被告三次共计支付14万元款项给原告。被告渝瑞公司、新赣能公司对原告提交的证据进行了质证，其质证意见如下：证据1、欠条的合法性有异议，欠条应该由欠款人来出具，欠条是原告打印好之后利用职务之便要求其他人盖章的；对真实性有异议，按实际情况，原告没有给公司垫付资金。对于资金往来明细表的三性有异议，主要管事的人是原告，明细表也是原告自己制作的，制作好后再让公司签字、盖章。证据2、不是原件，没有办法辨别其真实性，不予质证。2331180元是虚构的转账，原告根本没有支付这笔钱，是虚构的购销合同。证据3、涉案欠款包含在之前的判决中。被告渝瑞公司、新赣能公司未提供证据。综合原告诉称、被告辩称、原告的举证及被告质证，本院审查原告提供的上述证据：1、原告黄光辉提供的资金往来明细表盖有两被告的印章，盖有渝瑞公司法定代表人邓雄的印章，有公司负责人及核对人员的签名，明细表结尾处注明渝瑞公司欠黄光辉239228元。原告黄光辉提供的欠条记载了欠款金额、欠款来历，还款时间、违约责任等，欠款人处盖有被告新赣能公司的印章，有该公司原法定代表人温小员的签名。两被告认为原告可能涉嫌职务侵占，原告在职期间通过虚开、高开票据的形式，凭购销合同骗取公司资金2331180元。因两被告未提供证据证明其主张，且在本院规定时间内未提供有关报案记录，故本院不予支持两被告的这一主张。故原告提供的资金往来明细表及欠条，可以证明被告欠原告239228元的事实。2、本院（2019）赣0735民初828号民事判决书及赣州市中级人民法院（2020）赣07民终565号民事判决书可以证明该两份判决只处理了原告与两被告等民间借贷的事项，没有涉及本案争议的欠款239228元。3、被告未提供有关付款的证据，本院采信原告陈述的被告支付了14万元款项的事实。综上所述，本院认定如下事实：2017年5月起，被告渝瑞公司聘请原告黄光辉任公司财务总监兼出纳，原告任职期间为该公司垫付代购的工程材料款239228元。2018年2月起，被告新赣能公司接管被告渝瑞公司的光伏运营项目电站设备及财务支出。2018年9月12日，两被告与原告三方就原告的借款、垫付的款项进行了结算。结算后，被告渝瑞公司出具了其与原告的所有资金往来款项结算明细表，明细表分别载明了借款、垫资款金额等事项。其中，原告的垫资款有239228元未收回，明细表注明被告渝瑞公司欠黄光辉239228元。2018年11月8日，被告新赣能公司出具欠条给原告，欠条载明黄光辉为渝瑞公司垫付代购的工程材料款239228元由被告新赣能公司负责归还，利息计算日期为2018年2月12日起至结清之日止。新赣能公司承诺将于2019年1月30日之前及即日起以瑞金市村级光伏50兆瓦运维款中优先支付结清全部欠款本息。如未按约定期限足额归还欠款本息，每日按欠款本金总额千分之一支付违约金，至还清欠款之日止。同年12月27日，新赣能公司又在欠条下方注明该款项按25万元计算不计息，在年终结算时付清。具立欠条的当日，被告支付了2万元；2019年1月30日，支付了10万元；2019年5月7日，支付了2万元；被告三次共计付款14万元给原告。原告与被告渝瑞公司等民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）赣0735民初828号民事判决。两被告等不服该判决向赣州市中级人民法院提起上诉，赣州市中级人民法院作出（2020）赣07民终565号民事判决。生效判决仅处理原告与被告渝瑞公司等民间借贷纠纷，没有涉及本案争议的欠款（即原告垫付代购的工程材料款）239228元。原告因此向本院提起诉讼。原告在庭审中表示原告诉讼请求中按月利率2%计算利息就是要求两被告按约定支付有关利息及违约金。上述事实有原告提供的欠条及资金往来明细表复印件，石城县人民法院（2019）赣0735民初828号民事判决书、赣州市中级人民法院（2020）赣07民终565号民事判决书，原告黄光辉及两被告的委托代理人陈青松在庭审中的相关陈述等证据证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人，应当经债权人同意。”原、被告于2018年9月12日就原告为被告渝瑞公司垫付代购工程材料款进行了结算，结算表载明被告渝瑞公司欠原告239228元。被告新赣能公司于2018年11月8日自愿具立欠条给原告，欠条载明原告为被告渝瑞公司垫付代购的材料款239228元及利息由被告新赣能公司负责偿还。原告接受新赣能公司的借条，故被告渝瑞公司与新赣能公司之间债务转移合同关系成立，被告新赣能公司有向原告清偿债务的义务。债务转移成立后，原债务人渝瑞公司不再承担责任。因欠条约定2019年1月30日前付清欠款本息，若未付清每日按欠款本金千分之一（折算成为每月按欠款本金3%计算）支付违约金，现原告主动降低违约金，只要求未付款项按月利率2%计算违约金的请求，本院予以支持，但违约金应从2019年1月31日起计算。关于被告已付款项的折算。被告分别于2018年11月8日支付了2万元；2019年1月30日支付了10万元；2019年5月7日支付了2万元；被告三次共计付款14万元给原告。被告新赣能公司具立的欠条中约定利息自2018年2月12日起至款清之日，未约定利率标准，欠条结尾中注明该款项按25万元计算，年终结算时付清，故其承诺需支付的25万元款中有10772元（即250000元-239228元）为2018年2月12日至同年12月31日期间的利息。被告于2018年11月8日支付了2万元，其支付的该款中扣除利息10772元外，余款9228元为支付了欠款本金，故被告新赣能公司自2019年起的欠款本金为23万元（即239228元-9228元）。因欠条未约定利率标准，自2019年1月1日起至2019年1月30日，利息参照资金占用期间年利率6%计算，该期间的利息为1134元。2019年1月30日，被告支付了10万元，扣除支付利息1134元外，剩余98866元为支付欠款本金。因此，被告新赣能公司自2019年1月31日起尚欠原告本金131144元（即230000元-98866元）；自2019年5月8日起尚欠原告本金111144元（已扣除5月7日支付的2万元）；所欠本金按月利率2%计算违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第八十四条、第一百一十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告江西新赣能光伏科技有限公司在本判决生效后20日内向原告黄光辉偿付欠款本金111144元及承担违约金（自2019年1月31日起至2019年5月7日，按本金131144元，月利率2%计算；自2019年5月8日起至款清之日止，按本金111144元，月利率2%计算）；二、驳回原告黄光辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3924元（原告已预交），由被告江西新赣能光伏科技有限公司负担2903元，原告黄光辉负担1021元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若被告未履行付款义务，原告可以向法院申请强制执行，申请执行期限为两年。审 判 长  温永能人民陪审员  王慧婷人民陪审员  黄春妮二〇二〇年七月九日书 记 员  赖宏鸿