wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执282号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司遂溪支行，住所地，广东省遂溪县城中山路173号，统一社会信用代码91440823894783330J。 负责人:祝伟军，该支行行长。 被执行人：黄泽辉，男，汉族，1964年4月6日出生，住广东省遂溪县。 被执行人：袁世英，男，汉族，1972年9月8日出生，住广东省遂溪县。 被执行人：袁世明，男，汉族，1970年8月6日出生住广东省遂溪县北坡镇三合村10号。 被执行人：杨淑英，女,汉族，1964年7月15日出生，住广东省遂溪县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司遂溪支行与被执行人黄泽辉、袁世英、袁世明、杨淑英金融借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年11月28日作出的（2019）湛仲字第2193号裁决书已发生法律效力，因上述被执行人未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人的住所地在广东省××县，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第2193号裁决书指定广东省遂溪县人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省遂溪县人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年七月二日 书记员  蒋忠泉 附相关法律条文及规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4167号原告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，营业场所郑州市二七区陇海中路33号，统一社会信用代码91410100971849840Q。负责人：袁磊，该行行长。委托诉讼代理人：孙晓楠，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴姗姗，女，汉族，1985年2月21日出生，住郑州市，系该公司员工。被告：梁彦涛，男，1982年4月8日出生，汉族，住河南省杞县。被告：高俊红，女，1988年8月7日出生，汉族，住河南省滑县。被告:河南永升汽车贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路96号2号楼15层107号，统一社会信用代码9141010069055339XU。法定代表人：石贤龙，经理。委托诉讼代理人：景瑞锋，男，汉族，1976年9月6日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭改风，女，汉族，1970年12月3日出生，住河南省新郑市，系该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行与被告梁彦涛、高俊红、河南永升汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁彦涛偿还原告借款本息合计541684.86元(本金320338元、利息221346.53元)暂计算至2019年10月20日，自2019年10月21日至借款本息实际结清之日的利息(含罚息、复利)按照个人借款/担保合同的约定计算；2.判令被告梁彦涛承担原告为实现债权已支付的律师代理费2500元；3.判令被告梁彦涛以其名下豫Ｂ×××××牌小型轿车，发动机号04408651N63B50AF承担抵押担保责任，原告对依法拍卖、变卖上述车辆所得价款享有优先受偿权；4.判令被告高俊红、河南永升汽车贸易有限公司对被告梁彦涛所欠原告的贷款本金及利息、律师费、诉讼费、公告费等为实现债权所支出的费用承担连带责任；5.判令原告对被告河南永升汽车贸易有限公司出质的1702029341000013887账户保证金6500000元享有优先扣收受偿权利；6.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月17日，原告作为贷款人，被告梁彦涛作为借款人、抵押人，被告河南永升汽车贸易有限公司作为出质人和保证人，三方签订了编号为B(个汽)字(工)行(铁路)支行(2014)年(0923)号的个人借款/担保合同及补充协议,主要约定原告作为贷款人向借款人梁彦涛发放个人自用车贷款490000元，借款人用于购车，贷款期限36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定；借款人按等额本息还法偿还贷款本息，每月15日为还款日；借款人未按合同约定偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在第四条约定利率基础上加收50%确定。补充协议第五条约定，被告梁彦涛在还款期间，如连续两个月或累计两次未按时足额归还信用卡账户的应还款项，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息，罚息及其他费用。被告高俊红作为被告梁彦涛的配偶，贷款发生在婚姻存续期间，且签署有共同还款承诺书，应对债务承担连带责任。被告河南永升汽车贸易公司作为本合同的保证人、出质人自愿向贷款人提供连带保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；并约定相关的质押担保条款对贷款承担保证金质押担保责任。同日，原告与被告梁彦涛签订合同编号2014年个汽字第0923号抵押合同,主要约定抵押物为已签订的上述个人借款/担保合同项下的债务提供抵押担保责任，约定了抵押担保的范围、抵押登记手续的办理、抵押权的实现等，并到车辆登记机关办理了车辆抵押登记。2014年12月18日，原告依约向被告梁彦涛发放贷款，后被告梁彦涛多期未按约定偿还借款，已构成严重违约，原告有权要求其提前清偿全部贷款本金、利息、罚息及其他费用。被告梁彦涛、高俊红未答辩、未提交证据。被告河南永升汽车贸易有限公司辩称，原告起诉被告消费借贷事实部分，答辩人对该金融借款关系的存在予以认可，不持异议；但答辩人作为保证人，借款合同约定保证期间已过，不应承担本案连带保证责任。原告工商银行郑州铁路支行作为贷款人，第一被告作为借款人，答辩人河南永升汽车贸易有限公司作为出质人和保证人，三方共同签订个人借款/担保合同，主要约定：原告向第一被告发放个人自用车贷款，用于购车，贷款期限三十六个月，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期为准，借款人按等额本息还款法偿还本息，如未按合同约定偿还的贷款，罚息利率按原利率基础上加收50%确定。同时，答辩人作为借款合同的保证人，合同到期二年内，原告并未向答辩人主张连带责任保证，因此本次诉讼，保证期间已过，答辩人不应承担相应责任。原告第一项诉请，该诉求金额与客观还款事实严重不符，与借款合同约定相违背，答辩人对原告诉请偿还金额不认可并提出异议，本案系一般消费金融合同纠纷，非信用卡纠纷，原告单方肆意使用信用卡透支违约处理计算天价逾期罚息、违约金等，与借款主合同事实不符，与现行法律和银监会的规定相违背，对逾期罚息答辩人认为应按照双方借款合同的约定，即罚息利率按原利率基础上加收50%计收，原告诉求的天价罚息及违约金均不应支持。本案中，原告诉请支付律师费用，没有事实与法律依据，法庭对该项诉请不应支持。综上所述，答辩人对原告诉求无事实与法律依据，恳请依法判令驳回其诉求。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行起诉借款人梁彦涛等、河南永升汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一系列案件，原告提供的证据显示借款用途基本集中发生在两个县的农村村民在同一时期大量购买高档汽车，均采用信用卡透支形式支付购车款，大部分借款人拒不到庭，个别到庭的贷款人否认借款及购车事实，被告河南永升汽车贸易有限公司亦不能说明车辆的去向及现状，该系列案件涉嫌金融诈骗，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行的起诉。案件受理费9242元，退还原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张彦鹏二〇二〇年七月二十三日书记员  王 涛
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民初6035号之二申请人：佛山市南海区博亮玻璃机械有限公司，住所地佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区风凰大道8号创新五金实业有限公司厂房3之一，统一社会信用代码914406056715988915。法定代表人：刘强，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢晓阳，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，广东福德律师事务所律师。被申请人：常州华美光电新材料有限公司,住所地常州市新北区创新大道11号,统一社会信用代码91320411694488409N。法定代表人：赵霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱孔阳、张利新，江苏朱孔阳律师事务所律师。本院在审理原告常州华美光电新材料有限公司诉被告佛山市南海区博亮玻璃机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月24日向本院提出反诉，并于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款72万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人佛山市南海区博亮玻璃机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州华美光电新材料有限公司银行存款72万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宗志坤人民陪审员  耿金萍人民陪审员  贡山凌二〇二〇年七月二十七日书 记 员  黄雯茜
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初7939号原告：李喆俊，男，1981年8月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：马涛，上海市锦港律师事务所律师。被告：谢晓明，男，1961年1月9日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。委托诉讼代理人：姚俊华，江苏储君律师事务所律师。原告李喆俊与被告谢晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李喆俊向本院提出诉讼请求，要求：1.被告归还借款本金20万元；2.被告支付以20万元为本金，月利率2%计算自2019年9月22日起至实际清偿之日止的逾期利息；3.诉讼费被告负担。事实和理由：被告办厂需要资金，经人介绍认识原告，原告自有渠道可代为融资，故双方建立居间关系。融资后，被告提出需要20万元过桥资金，因该款金额不大，故原告自己出借给被告，双方未约定借期利息，仅约定逾期利息。然被告至今未就此此款偿还，故作本案请求。被告指称要求本借贷纠纷与双方居间合同纠纷一并处理没有依据。另外，出借资金来源系原告自有存款，原告不存在银行贷款，被告指称原告高利转贷没有依据。被告谢晓明辩称，不同意原告诉请。对借款事实与借款金额无争议。但此前双方居间合同履行过程中，被告曾支付原告28万元手续费，但原告没有按约融资到位，故要求原告退还手续费，将该费用与借款本金冲抵。另外，被告认为原告存在高利转贷行为，要求法庭调查原告是否存在银行贷款，如有则应推定为高利转贷，不应要求被告支付利息。本院经审理认定事实如下：2019年9月12日，被告向原告出具借条一张，具明被告向原告借款20万元，于9月17日还款，逾期按照月2%利息计算。同日，原告经由银行转账向被告支付20万元。2019年9月19日，被告再次就上述借款出具确认书，具明将于2019年9月21日归还借款及利息。然此后至今，被告分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方借贷关系有借条、确认书、支付记录及双方陈述确认，故原被告间存在借贷关系，被告确认收讫借款本金20万元却至今未还，理应承担偿还之责。关于被告要求本案与双方居间纠纷一并处理的主张没有依据，被告若对居间合同履行存疑的，可另案诉讼主张。至于利息部分，被告称原告高利转贷。根据相关规定，高利转贷系指出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，故出借人要满足“套取金融机构信贷资金”和“高利转贷”两个条件，方构成高利转贷。对于套取金融机构信贷资金，借款人能够举证证明签订借款合同时出借人尚欠银行贷款未还的，可以推定为出借人套取信贷资金，但出借人能够提供反证予以推翻的除外。故被告主张原告高利转贷的，当就原告存在“套取金融机构信贷资金”承担初步举证之责，现被告主张无任何证据佐证的，其抗辩意见本院不采信。双方借条未约定借期利息，但约定了月利率2%逾期利息，该利率未超出法定。故就原告要求被告自逾期还款之日起支付逾期利息主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告谢晓明应于本判决生效之日起十日内归还原告李喆俊借款本金200,000元；二、被告谢晓明应于本判决生效之日起十日内支付原告李喆俊以借款本金200,000元为基数，自2019年9月22日起至实际偿付之日止按照月利率2%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告谢晓明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  龚 平二〇二〇年七月十五日法官助理  李丝丹书 记 员  石 峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
河南省鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执515号之二申请执行人：纪焕强，男，汉族，1958年8月20日出生。被执行人：刘银枝，女，1970年9月13日出生。被执行人：杨连军，男，1974年12月26日出生。关于申请执行人纪焕强与被执行人刘银枝、杨连军租赁合同纠纷一案中，(2019)豫0611民初3661号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人刘银枝、杨连军未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人刘银枝、杨连军的可供执行财产。四、已向被执行人刘银枝、杨连军发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。五、查明被执行人刘银枝、杨连军银行的名下没有存款。六、查明被执行人刘银枝、杨连军名下没有车辆。七、查明被执行人刘银枝、杨连军名下没有房产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0611民初3661号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人刘银枝、杨连军有财产可供执行时立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年七月三十日书 记 员  张 敏
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执恢21号之一 申请执行人靳江栋，男，汉族，生于1974年11月10日，定西市安定区人，个体户，住定西市安定区。 被执行人张国，男，汉族，生于1977年12月9日，定西市安定区人，农民，住定西市安定区。 申请执行人靳江栋与被执行人张国民间借贷纠纷一案，申请执行人靳江栋依据已发生法律效力的（2013）安民二初字第573号民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务:由被执行人张国给付申请执行人靳江栋借款60000，负担案件受理费650元及执行费800元。逾期被执行人张国未履行。申请执行人靳江栋未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过执行网络查控系统和相关财产管理机构，依法对被执行人张国的银行存款、互联网银行、证券、股息红利、工商登记、住房公积金、房产及车辆等财产状况进行了调查，张国将其名下“桑塔纳”甘Ｊ×××××号车辆以10000元价格抵偿予靳江栋。再无有效可供执行的财产。张国被限制高消费。执行措施已穷尽。本院将调查结果及执行情况告知了申请执行人，其亦认可。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张国确无财产可供执行。本院执行措施已穷尽，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 贵 二〇二〇年七月十三日 书记员 高煜涵
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初3159号 原告：**，男，汉族，住长春市南关区 被告：赵俊萍，女，汉族，住长春市朝阳区。 原告**与被告赵俊萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**到庭参加了诉讼，被告赵俊萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 **向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金20，0.00元。二、判令被告支付原告逾期还款利息（以20，0.00元为本金，按年息6%为标准计算，自2017年1月11日起至实际还款之日止）。三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月4日原告与被告签订借条，原告借给被告2万元现金，被告承诺于2017年1月11日一次性还清，但至今被告仍未偿还，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 赵俊萍未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2017年1月4日赵俊萍出具借条：“借款人：赵俊萍。今向**借人民币大写贰万元，小写20,000元，于2017年1月11日一次性还清。现金已收到。” 以上事实有借条、庭审笔录等为凭。 本院认为，赵俊萍已收到诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃权利。通过借条，能够证明**与赵俊萍之间存在借贷关系，借款本金为2万元，被告应予偿还。关于利息，双方未约定利息，原告主张利息自2017年1月11日起按年利率6%计算至给付之日止，符合法律规定，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵俊萍自本判决生效后立即偿还原告**借款本金2万元及利息（利息自2017年1月11日起按年利率6%计算至给付之日止）。 二、驳回原告**其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告赵俊萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二〇年七月六日 书记员 李佳烨
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2236-1号原告：刘某某，男，汉族，1971年3月25日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：林海威，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：韩某某，男，1974年9月30日出生，汉族，住栖霞市。被告：亚太财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路3号润利国际大厦二楼。负责人：李逢春，该公司经理。委托诉讼代理人：孙伟，男，汉族，1986年4月29日出生，住莱阳市，系该公司员工。委托诉讼代理人：崔洪滔，男，汉族，1991年1月15日出生，住栖霞市，系该公司员工。原告刘某某与被告韩某某、亚太财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称亚太财保烟台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告韩某某和被告亚太财保烟台中心支公司的委托诉讼代理人孙伟、孙洪涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求，要求：1、请求判第一被告在保险范围内赔偿原告车辆停运损失、交通费、鉴定费等各项经济损失共计10000元。2、本案的全部费用由被告承担。事实与理由，2019年9月12日，第二被告韩某某驾驶的车辆（鲁Ｙ×××××）肇事处追尾原告的车辆，致原告的车辆无法正常营运而进修理厂维修（原告的车辆系出租车，发生事故时正是中秋旺季，导致原告停运，损失巨大）经栖霞市交警大队认定：韩某某对事故负全部责任。韩某某的车辆在第一被告亚太财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和商业险，为维护原告合法权益特诉至本院。被告亚太财保烟台中心支公司辩称，事故车辆投保了交强险、商业险及不计免赔100万元，事故发生在保险期间，停运损失属于间接损失我们不承担。被告韩某某辩称，投保情况属实，事故发生属实。经审理查明，2019年9月12日，韩某某驾驶车辆鲁Ｙ×××××号由东向西行至802省道臧家庄镇齐鲁加油站处，与前方顺向刘某某的车辆YT6788号追尾相撞，致两车受损，经栖霞市交警大队认定：韩某某对事故负全部责任。经原告申请，本院委托烟台博方达资产价格评估有限公司对涉案车辆YT6788号出租车停运损失进行评估，结论为：鲁Ｙ×××××号出租车于基准日内的停运损失价格为人民币（大写）：肆仟陆佰捌拾元整￥4680元，原告为此花费鉴定费2000元。被告亚太财保烟台中心支公司对此提出异议，认为鉴定价格过高，鉴定收据非正式发票，而且收费超出市场价格，收费过高。被告亚太财保烟台中心支公司提交被告韩某某签字的投保单及免赔责任声明书、保险条款，证明停水、停电、停运、停产损失不属于保险赔偿责任，以上投保项目已向投保人告知。被告韩某某对此提出异议，不认可保险公司所说，投保单我根本没有签字，保单上的手机号也不是我的，投保时我都是电话联系中介栖霞市亚东工贸有限公司，联系好后，我直接把钱打给中介了，我当时没有收到任何材料，过了几天中介给我送的保单，我根本没有到场。后经亚太财保烟台中心支公司申请，本院委托烟台富运司法鉴定中心对投保单及风险告知书上的签字是否是韩某某本人所签进行笔迹鉴定。鉴定意见为：1、送检的无标称日期《机动车交通事故责任强制保险/机动车（特种车、摩托车及拖拉机）综合商业保险及机动车单程提车保险投保单》中“韩某某”签名不是韩某某所写。2、送检的无标称日期《投保人声明》中“韩某某”签名不是韩某某所写。还查明，韩某某所驾驶的鲁Ｙ×××××号系其本人所有，该车在被告亚太财保烟台中心支公司投保交强险和不计免赔商业三者险100万，事故发生在保险期间。上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、价格评估报告书等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，栖霞市公安局交通警察大队做出的事故认定书，并无不当，本院予以认定。根据事故双方的过错程度，韩某某承担的事故的100%的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险限额内先承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内依据保险合同约定赔偿被告韩某某应当承担的赔偿责任，再有不足，由过错方按照各自责任比例承担。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定:“对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。本案中被告亚太财保烟台中心支公司提交投保单及风险告知书，主张对免责条款及其内容以加粗的形式履行了提示和明确说明义务，并经投保人韩某某签字确认。被告韩某某对上述事实不予认可，认为上述文书上的签字并非其本人签字。经被告亚太财保烟台中心支公司申请，本院委托烟台富运司法鉴定中心对投保单及风险告知书上的签字是否是韩某某本人所签进行笔迹鉴定，该鉴定结论客观公正，程序合法，本院予以采信。鉴定结论可以证实亚太财保烟台中心支公司未对保险合同中的免责条款向投保人尽到提示说明义务，该保险条款的内容应当对投保人、被保险人及相关权益人不产生法律效力。烟台博方达资产价格评估有限公司出具的鉴定结论客观公正，程序合法，被告虽有异议但未提交任何证据证明其主张，故本院对该评估报告书予以采信。本案中原告为查明损失数额所支出的司法鉴定费2000元，应认定为必要、合理的费用，应由被告亚太财保烟台中心支公司承担。综上，本次交通事故给原告刘某某造成的经济损失为4680元，鉴定费2000元，共计6680元。被告亚太财保烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失2000元，在商业三者险限额承担其余损失4680元（6680元-2000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定,判决如下：被告亚太财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘某某经济损失6680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告刘某某的案件受理费25元，由被告亚太财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。（赔偿款付至开户行：中国工商银行栖霞市支行；名称：栖霞市人民法院，请注明案件字号；账号：16×××06）。审判员  李玉梅二〇二〇年七月二十七日书记员  史晓雯
甘肃省永靖县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2923民初1231号   原告：四川南雁建筑安装工程有限公司，住所地四川成都市金牛区。   法定代表人：程永才，职务：执行董事。   被告：中国水利水电第六工程局有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区。   法定代表人：翟万全，男，职务：董事长。   原告四川南雁建筑安装工程有限公司诉被告中国水利水电第六工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因被告中国水利水电第六工程局有限公司主动向原告四川南雁建筑安装工程有限公司给付所欠工程款，故原告四川南雁建筑安装工程有限公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川南雁建筑安装工程有限公司提出撤回起诉于法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告四川南雁建筑安装工程有限公司撤回对被告中国水利水电第六工程局有限公司的起诉。   案件受理费5109元，减半收取计2554.50元，由原告四川南雁建筑安装工程有限公司负担。   审判员 魏宏燕   二〇二〇年七月十二日   书记员 唐学菊
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保587号 申请执行人：梁山县安达水泥有限公司,统一社会信用代码79866709-X,住所地济南市经十路7000号汉峪金谷A4-4产业金融大厦29层北京市百瑞（济南）律师事务所。 被申请执行人：济南国控合源建材有限公司，统一社会信用代码MA3EUBB7-6，住所地山东省济南市平阴县孔村镇万方街78号。 本院在审理申请执行人梁山县安达水泥有限公司与被申请人济南国控合源建材有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人梁山县安达水泥有限公司于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请执行人济南国控合源建材有限公司存款200000元予以冻结或查封价值相当的财产，申请人梁山县安达水泥有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请执行人梁山县安达水泥有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人江苏省建工集团有限公司银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产，期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年七月十六日 书记员 李秀清
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3126号原告：曹陆军，男，汉族，1969年10月19日出生，住河南省虞城县。被告：刘慧芳，女，汉族，1968年4月2日出生，住河南省虞城县。原告曹陆军诉被告刘慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹陆军到庭参加诉讼，被告刘慧芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹陆军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款100,000元及利息并承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘慧芳以急需用钱为由，于2017年、2018年分三次向原告借款合计100,000元，经原告多次催要被告未归还成诉。被告刘慧芳缺席未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有被告刘慧芳出具的2017年8月15日30,000元的欠条、2018年1月22日60,000元的欠条、2018年2月6日10,000元的欠条，证明被告刘慧芳欠款100,000元的事实。被告刘慧芳开庭审理时未到庭，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为其证据形式合法、内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间存在借贷合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因被告经催要未偿还本金，确给原告造成了一定的利息损失，对此本院按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支持，从原告起诉之日即2020年7月13日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘慧芳于本判决生效后五日内偿还原告曹陆军借款100,000元及利息（以100,000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年7月13日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,150元、保全费1,020元，由被告刘慧芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在递交上诉状后或上诉期届满7日内，向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉案件受理费2,300元（汇入账号户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘归德支行，账号80×××11，注明上诉费）。在交纳上诉案件受理费后，将收据递交本院。审判员 党 英二〇二〇年七月二十九日书记员 贾茗竣
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执2464号 珠海华润银行股份有限公司、张嘉成： 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司与被执行人张嘉成金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已履行（2019)粤0402民初11528号民事判决书确定的全部义务,本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月七日 联系人：郭信主0756-2658840冯慧天0756-2658851谢子傲0756-2658937 短信平台：13750092222（只能接收短信，不能接听电话）传真：（0756）2531031 联系地址：珠海市香洲区翠民路29号（星园市场对面）香洲区人民法院执行局
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初659号之二解除保全申请人：许小蓉，女，1984年12月30日出生，汉族，公民身份号码320621198412300743，住镇江市润州区鱼巷25号。委托诉讼代理人：夏新芳，江苏丹慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晶晶，江苏丹慧律师事务所实习律师。被申请人：姜洁，女，1979年10月28日出生，汉族，住镇江市。本院在审理许小蓉与姜洁民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月25日作出（2020)苏1102民初659号民事裁定，冻结被申请人姜洁银行账户存款10万元或查封、扣押其等值财产。现本案已准许许小蓉撤诉，依法应当解除对姜洁采取的财产保全措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对姜洁银行账户存款10万元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘晓燕人民陪审员  赵 静人民陪审员  夏惠蓉二〇二〇年七月七日书 记 员  审成琳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8804号之一 被执行人：郑兆伟，男，1998年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 关于被告人郑兆伟罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1593号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人郑兆伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2020年10月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人郑兆伟未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年6月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郑兆伟负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月二十一日 书记员  姚秋宇
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初1889号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路356号。统一社会信用代码：91350700574741860C。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：肖光文，男。 委托诉讼代理人：苏锡山，男。 被告：章艺，男，1988年4月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告章艺信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人肖光文到庭参加诉讼。被告章艺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令章艺归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金人民币24998.66元、利息2099.88元、违约金193.93元，合计27292.47元（利息及违约金暂计至2019年6月22日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令章艺承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。事实与理由：2018年5月26日，章艺在南平农商银行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照章艺的申请，南平农商银行核准并向章艺发放了卡号为62×××03的普惠金融卡，卡片授信额度人民币贰万伍仟元整。账单日每月22日，还款日每月16日。卡片发放后，章艺于2018年6月11日至2018年6月15日共透支人民币25000元，于2018年12月20日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年6月22日，章艺尚欠福万通普惠金融卡本金人民币24998.66元、利息2099.88元、违约金193.93元，合计27292.47元。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求判如所请。 章艺未作答辩。 本院认为，章艺未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对南平农商银行在本案中主张的事实，本院予以认可。章艺在南平农商银行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。章艺未按领用合约规定按期还款，构成违约，应当承担相应责任。故南平农商银行要求章艺偿还信用卡透支款本息、违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。章艺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 章艺应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金24998.66元、利息2099.88元、违约金193.93元，合计27292.47元（利息、违约金计算至2019年6月22日，之后的利息按照约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费482.31元，减半收取计241.16元，由章艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余光霞 二〇二〇年七月六日 书记员  廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3261号申请执行人：斯日古楞，女，56岁，蒙古族，个体。被执行人：红玉，女，45岁，蒙古族，农民。申请执行人斯日古楞申请红玉民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初722号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年3月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月18日，2020年6月30日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3261号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 刘 丽 萍审判员 包 慧 敏二〇二〇年七月七日书记员 吕 智 明
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初1150号原告:徐顺全,男,1975年2月22日出生，汉族，住湖北省郧西县，被告:王伦安,男,1974年2月22日出生,汉族，住湖北省郧西县，原告徐顺全与被告王伦安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐顺全到庭参加诉讼，被告王伦安经本院传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。徐顺全向本院提出诉讼请求：1.依法判令王伦安偿还我借款8000元；2.案件受理费由王伦安负担。事实和理由：我与王伦安系同学关系。2019年3月26日，王伦安称其因急需用钱向我借款，我通过支付宝向王伦安账户转入10000元。后我多次催要借款，王伦安于2019年12月5日还款1000元，2020年1月24日还款1000元，现尚欠借款8000元，经我多次索要无果，为此引起诉讼。王伦安未出庭答辩，在本院短信告知中其辩称带来干活的工人白益海的母亲于2019年3月25日病逝急需用钱，王伦安向老板杨应伟借钱无果，便向徐顺全借款10000元转给白益海。后王伦安多次找杨应伟要钱用来偿还徐顺全借款，杨应伟让其把尚欠徐顺全的10000元借款转到其名下。后因徐顺全、王伦安、杨应伟三人未能碰面，故拖延至今，现已偿还徐顺全借款2000元。本院认为，王伦安承认徐顺全在本案中主张的事实，故对徐顺全主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。王伦安对于其与徐顺全之间的借贷关系及借款金额不持异议，该借贷行为不违反法律强制性规定，合法有效，王伦安应当承担向徐顺全偿还借款的民事责任。关于尚欠本金，双方一致认可为8000元，故对于徐顺全主张王伦安偿还借款8000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王伦安限于本判决生效之日起七日内偿还原告徐顺全借款8000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王伦安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审判员  常峻溟二〇二〇年七月三十日书记员  张 望
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初2494号 原告：杨某，公民身份号码×××。 被告：邬某1，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。 委托代理人：邬某2，内蒙古爱宗律师事务所律师。 委托代理人：阿某，内蒙古爱宗律师事务所律师。 本院于2019年7月6日立案受理了原告杨某诉被告邬某1排除妨碍纠纷一案，原告杨某于2019年7月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告杨某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费100元（原告已预交100元），由原告杨某负担。 审判员  金松 二〇二〇年七月十五日 书记员  张伟
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初4493号原告：张晶，女，汉族，1988年9月17日出生，住固始县。被告：张世星，男，汉族，1973年1月15日出生，住河南省。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付原告借款37,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告从原告处购买地板砖，共欠原告货款37,000元，经原告多次催要，被告无钱还款，便于2018年2月20日给原告出具借条一张，于2018年3月30日还清，可时至今日，被告分文未归还原告，连原告电话都不接，请贵院依法判决。本院经审查认为，张世星不在原告提供的住址，且无法联系，本案的被告并不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张晶的起诉。案件受理费363元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二〇年七月二十三日法官助理徐善传书记员杨若迪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5341号 申请执行人：何雪梅，女,汉族，住广东省化州市。 被执行人：钟跃友，男,汉族，住海南省屯昌县。 申请执行人何雪梅与被执行人钟跃友责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初14号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟跃友应向申请执行人退赔500.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年4月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月六日 书记员 刘泳言
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4278号原告：呼和浩特万达广场投资有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街26号呼和浩特万达广场A座写字楼19层。法定代表人：于修阳，董事长。被告：杨志成，男，住呼和浩特市。被告：祁利芳，女，住呼和浩特市。第三人：交通银行股份有限公司呼和浩特锡林支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区锡林北路与光明大街交汇处（呼和浩特市新城区光明大街10号）。负责人：鲍国峰。本院在审理原告呼和浩特万达广场投资有限公司与被告杨志成、祁利芳、第三人交通银行股份有限公司呼和浩特锡林支行房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案后，原告呼和浩特万达广场投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特万达广场投资有限公司撤回起诉处理。审 判 长 李丽萍人民陪审员 乌日娜人民陪审员 张素芬 二〇二〇年七月八日书 记 员 米文欢
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0902行审14号申请执行人宜春某消防救援大队，地址：宜春市某大道17号。统一社会信用代码：11360800MB1D55654D。法定代表人王某军，该队大队长。委托代理人张某，该队科员。被执行人江西省某家具制造有限公司，地址：宜春大道2168号。统一社会信用代码证：91360902763393324W。法定代表人钟某华，该公司法定代表人。申请执行人宜春某消防救援大队于2020年6月24日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人江西省某家具制造有限公司因行政处罚一案于2018年7月30日作出的宜区公（消）行罚决字【2018】0016号。本院于2020年7月10日受理后，依法组成合议庭，对宜春某消防救援大队作出的宜区公（消）行罚决字【2018】0016号的合法性进行了审查。经审查，2018年7月17日，申请执行人宜春某消防救援大队消防监督员杜江、张扬对江西省某家具制造有限公司进行检查时，发现江西省某家具制造有限公司消防设施、器材、消防安全标志未保持完好有效（室内消火栓无水，部分室内消火栓被遮挡；报警阀压力表无压力，部分喷头被拆除（一期），二期（二栋）未设喷水系统、系统无信号完全失效（一期），二期（二栋）未设喷水系统），违反了《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第二项之规定，以上事实有《消防监督检查记录》（2018）第1084号和钟福华、刘玉波和陈述和申辩、现场照片等证据证实。根据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第一项之规定，申请执行人宜春某消防救援大队于2018年7月30日作出的宜区公（消）行罚决字【2018】0016号，决定给予被执行人江西省某家具制造有限公司罚款人民币伍万元整的处罚。逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。被执行人江西省某家具制造有限公司收到该行政处罚决定书后，于2019年1月9日缴纳罚款壹万元整，因经营困难，企业多次向申请执行人宜春某消防救援大队申请延期缴纳罚款，申请执行人考虑企业实际情况，同意其适当延缓缴纳罚款，但企业在2020年5月20日再次缴纳罚款壹万元后，表示已无力履行剩余缴款义务。申请执行人宜春某消防救援大队于2020年5月26日下发催告书，企业仍未履行缴纳罚款义务。在法定期限内既未申请复议亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已发生法律效力。本院认为，申请执行人宜春某消防救援大队对上述案件作出的宜区公（消）行罚决字【2018】0016号已发生法律效力，符合我国法律规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人宜春某消防救援大队作出的宜区公（消）行罚决字【2018】0016号准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省宜春市中级人民法院申请复议。审判长 李 葵审判员 葛晓艳审判员 袁 军二〇二〇年七月十七日书记员 李 曼
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民特74号 申请人：青岛安康物业管理有限公司，住所地青岛即墨区振华街88号。 法定代表人：邱月君，经理。 委托诉讼代理人：刘军,山东文鼎律师事务所律师。 被申请人：刘瑞珍，女，1958年2月6日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被申请人：刘宗超，男，1982年11月6日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：于正群，山东锦海盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙崇超，山东锦海盛律师事务所律师。 申请人青岛安康物业管理有限公司与被申请人刘瑞珍、刘宗超申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人青岛安康物业管理有限公司诉称，一、劳动仲裁程序违法。本案系交通事故引发的工伤，一个月后刘瑞珍配偶刘承建死亡。开庭前，申请人即向仲裁委申请调查令，申请到即墨区人民法院扫描室调取交通事故档案资料，查询被申请人事故原因、被申请人刘瑞珍有无生活来源、赔付项目等相关情况。仲裁员告知申请人，待开庭根据情况而定。2020年4月16日开庭时，刘瑞珍并未提交交通事故等相关证据，申请人又向仲裁庭提出调查令申请，仲裁员不予理睬，以本委仅支持工亡补助金78万余元，其余项目对方承认赔付，本委不支持，不影响案件结果为由拒收申请人的调查令申请，并草草结束庭审。庭审笔录中，申请人的答辩及申请调查令等事项均不予记载与回应，系申请人代理人手写添加记录在卷。二、仲裁员滥用职权，枉法裁决当申请人向仲裁委提出有足以影响仲裁结果的新证据提交时，仲裁委予以拒收，并以当庭未提交证据为由，全部支持申请人第三项仲裁请求：即每月1000元的供养亲属抚恤金。4月29日仲裁委派仲裁员将裁决书送达至申请人代理人处签收。三、仲裁裁决违反法律规定，适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条第一项的规定：追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议为终局裁决，本案是追索工亡赔偿金，仲裁结果已经超过即墨区最低工资标准十二个月的金额，不适用一裁终局。劳动仲裁裁决明显违反法律规定，应予以撤销。 被申请人刘瑞珍、刘宗超辩称：一、申请人所谓的“劳动仲裁程序违法”没有事实依据。本案的劳动仲裁程序保障了各方当事人的合法权益。申请人申请调查的事项，已经青岛市即墨区人民法院2019年5月24日作出并生效的（2019）鲁0282民初2187号判决予以确认，不需要再次重复调查，这完全是在浪费司法资源，劳动仲裁委员会不予支持，不属于程序违法。而是在维护受害人的合法权益，不再无缘无故、长时间的拖延受害人亲属的审理期限。二、仲裁人员在审理案件过程中，不存在滥用职权、枉法裁判的现象，申请人没有事实证据，这完全是申请人子虚乌有、信口开河的诬蔑。而且，劳动仲裁委员会作出的供养亲属抚恤金每月1,000元，是依据《工伤保险条例》的规定。况且，该项请求，在（2019）鲁0282民初2187号判决中未予处理。因此，仲裁委员会依法作出的该项裁决，合理合法，没有任何枉法裁判的嫌疑。三、青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字（2020）第332号裁决，适用法律正确，没有违反法律规定。2019年4月25日，山东省高级人民法院及山东省人力资源和社会保障厅在济南召开了全省“关于审理劳动人事争议案件若干问题会议纪要”，该纪要的第25条关于终局裁决的法律适用问题对…工亡职工的近亲属因丧葬补助金、一次性工亡补助金于用人单位发生争议…，属于劳动争议调解仲裁法第四十七条第二项规定的“因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议”之规定，劳动仲裁委员会所作的裁决合法有效，不存在违法。综上，被申请人认为，劳动仲裁委员会所作的裁决，程序合法、适用法律正确、无违法事实，申请人撤销仲裁裁决的申请理由既无事实又无证据，其撤销理由显然不成立。基于此，请求人民法院依法驳回申请人的撤销申请。 本院经审查查明，2020年4月23日，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会青即劳人仲案字[2020]第332号裁决：一、青岛安康物业管理有限公司自本裁决书生效之日起十五日内一次性支付刘瑞珍、刘宗超一次性工亡补助金785,020元。二、青岛安康物业管理有限公司自2019年2月起每月支付刘瑞珍供养亲属抚恤金1,000元(发放至供养条件消失之日)。三、驳回刘瑞珍、刘宗超要求被申请人支付丧葬补助金34,398元仲裁请求。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。申请人主张仲裁程序违法，仲裁员滥用职权、枉法裁判，但并未提供证据对其主张予以证明，应承担举证不能的法律后果。关于仲裁裁决适用法律问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁委员会可作出终局裁决。本案所涉工亡赔偿金属于工伤职工的工伤保险待遇，即属于社会保险方面的争议，故青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会将其作为终局裁决范围，适用法律并无不当。本案中，青岛安康物业管理有限公司提出撤销仲裁裁决的申请，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，故本院对其申请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回青岛安康物业管理有限公司的申请。 申请费400元，由申请人青岛安康物业管理有限公司负担。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年七月九日 法官助理 薄富超 书记员韩平
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执异35号申请人：马某，女，1987年3月9日出生，汉族，居民。申请人：薄某，女，2012年5月27日出生，汉族，居民。法定代理人：马某（系薄某之母，同申请人马某）。申请人：薄长云，男，1962年4月11日出生，汉族，居民。申请人：郑玉香，女，1960年6月5日出生，汉族，居民。二申请人共同委托诉讼代理人：马某（同申请人马某）。申请执行人：薄向华，男，1986年11月27日出生，汉族，居民。（已故）被执行人：天津市恒安食品有限公司，住所地天津市宝坻区龙潭村（英大装饰东100米）。法定代表人：魏印生，总经理。本院在执行申请执行人薄向华与被执行人天津市恒安食品有限公司劳动人事争议一案中，申请人马某、薄某、薄长云、郑玉香于2020年6月16日向本院申请变更为以天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会津宝劳人仲调字（2019）第130号仲裁调解书为执行依据的执行案件的申请执行人，并提供了天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会津宝劳人仲调字（2019）第130号仲裁调解书、本院（2019）津0115执3772号执行裁定书、居民死亡医学证明（推断）书、户口注销证明、常住人口登记卡等证据材料。本院查明，薄向华与天津市恒安食品有限公司劳动人事争议一案，天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月27日主持双方达成调解协议，天津市恒安食品有限公司于2019年9月30日一次性支付薄向华2018年1月1日至2019年9月30日期间的工资差额款共计39800元。调解协议生效后，薄向华向本院申请执行，案号为（2019）津0115执3772号。执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，且通过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年1月22日制发（2019）津0115执3772号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。另查，申请执行人薄向华于2020年5月18日猝死。妻子为申请人马某系其配偶，申请人薄某系其长女，申请人薄长云、郑玉香系其父母，除以上四人外薄向华无其他第一顺序继承人。本院认为，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利继受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。本案中，申请人马某、薄某、薄长云、郑玉香系申请执行人薄向华的第一顺序继承人，该四人均有权继承天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会津宝劳人仲调字（2019）第130号仲裁调解书确认的债权，并有权向被执行人天津市恒安食品有限公司主张权利。故对申请人马某、薄某、薄长云、郑玉香要求变更为以天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会津宝劳人仲调字（2019）第130号仲裁调解书为执行依据的执行案件的申请执行人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：变更马某、薄某、薄长云、郑玉香为以天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会津宝劳人仲调字（2019）第130号仲裁调解书为执行依据的执行案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪贵元审 判 员  陈 希人民陪审员  孙东健二〇二〇年七月六日书 记 员  韩金莉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3229号申请人：包双林，男，48岁，蒙古族，教师。被执行人：包全山（包泉山），男，41岁，蒙古族，农民。被执行人：包哈斯额尔敦，男，51岁，蒙古族，农民。本院执行包双林申请包全山（包泉山）、包哈斯额尔敦民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初500号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月17日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年03月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月17日、2020年07月02日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年03月18日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3229号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年七月十日书记员 白成格尔
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2323民初668号   原告：田晓红，女，1978年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   委托诉讼代理人：韩宏，新疆新石律师事务所律师。   被告：李定根，男，1967年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   委托诉讼代理人：李明，新疆圆方律师事务所律师。   原告田晓红与被告李定根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田晓红及其委托诉讼代理人韩宏、被告李定根的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告田晓红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告购房款450000元、利息88087.5元（450000元×4.35‰×45个月）；2、判令被告承担本案的诉讼费、律师费。事实和理由：2016年4月，被告因资金紧张，将其在昌吉开发的房子以45万元价格出售给原告，后被告以房屋预售许可证未办理好为由迟迟不跟原告签订合同，经协商，被告承诺退还45万元购房款，后原告多次索要未果，故诉至法院。   被告李定根辩称，原告所诉与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1、原告提交收据1份、承诺书1份，证明李定根收到田晓红购房款450000元；承诺书证明李定根答应一次性退还全款，但实际并未付清。   经质证，被告对该组证据中李定根的签字的真实性认可，但提出该组证据不能作为向田晓红付款的依据，是田晓红欠夏清华的钱，由李定根向夏清华提供一套房屋，田晓红将25万元付给房产公司，由夏清华在剩余5年内将剩余25万元付清，夏清华与田晓红系亲属关系；承诺书中所承诺的款项是原、被告其他债权债务关系，与本案无关。本院对该组证据的真实性予以确认。   2、原告提交田晓红银行流水1张、何志林银行流水1张，证明原告资金来源，其中20万元系从何志林卡中取现的，其余是田晓红给付。   经质证，被告对田晓红银行流水的真实性认可，但提出原告取现的时间距离其向被告给付房款的时间相差两个月，不能证明原告的资金来源。同时从田晓红的账户可以看出，原告没有给付房款的能力；对何志林银行流水的真实性无法确认，没有加盖银行公章，对手账户为空白，唯有该笔现金交易有备注用途，且取款地点在石河子市。被告对该组证据中何志林银行流水的真实性不予认可，但未提出充足的理由和证据予以反驳，本院对该组证据的真实性予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年7月，原告田晓红与被告李定根口头约定，被告李定根将位于昌吉市××苑的房屋一套预售给原告田晓红。2016年7月10日，原告田晓红向被告李定根支付了购房款450000元，被告李定根收到购房款后出具收据一张，载明“今收到田晓红购房款450000元，11楼二单元1101号现金已收李定根收到夏清华购房订金贰拾万元正剩余25万元正，于五年内还清不计利息，楼层号一单元1103平方103特此证明李定根2016年7月10日”。2016年11月1日，被告李定根承诺于2016年11月8日前退还原告田晓红200000元，剩余款项在2016年11月30日前一次付清，如未履行则承担20万元违约金并支付双倍利息，并出具书面承诺书一份。承诺退还日期到期后，被告李定根至今未向原告田晓红退还450000元购房款。原、被告之间存在多笔债务往来。   本案争议焦点为：原告李定根是否应当退还原告田晓红购房款450000元？   本院认为，本案中，原告与被告虽未签订书面的房屋买卖合同，但原告与被告在自愿协商的基础上达成协议，被告出具收条载明出售房屋的面积、位置和价格，因系对房屋买卖的约定，该约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，原、被告房屋买卖合同关系成立。根据合同法的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使合同目的不能实现，原告有权解除合同并要求被告承担损失。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告认为双方合同已经解除，要求被告退还房款450000元，因原告的该主张有事实和法律依据，本院予以支持。   原告主张利息88087.5元，因被告未按照约定向原告交付房屋，存在违约，原告按照月利率4.35‰主张自2016年7月10日起45个月的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息支付至实际还款之日，因原告主张的利息已经足以弥补其损失，故对原告的该项主张，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零期条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告李定根于本判决生效之日起十日内向原告田晓红退还购房款450000元；   二、被告李定根于本判决生效之日起十日内向原告田晓红支付利息损失88087.5元；   三、驳回原告田晓红的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4591元（减半收取），由被告李定根负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   李芳   二 〇 二 〇 年 七 月 十 日   书  记  员   林芳
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3774号 罪犯闵辉旺，男，1971年10月23日出生，汉族，大专文化，河南省鹤壁市人，住河南省鹤壁市淇滨区。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省鹤壁市中级人民法院于2011年12月19日作出(2011)鹤刑初字第27号刑事判决，以被告人闵辉旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人闵辉旺不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年5月8日作出(2012)豫法刑四终字第00022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年6月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省新乡市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯闵辉旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯闵辉旺减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯闵辉旺前次减刑裁定送达时间为2018年8月3日。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯闵辉旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯闵辉旺减去有期徒刑七个月（刑期自2011年2月25日起至2020年7月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  戴皖涢
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1607号申请人：洛阳市博马农业工程机械有限公司，住所地洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇），统一社会信用代码：91410322668852326F。法定代表人：杨国栋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李志民，男，系原告公司职工。被申请人：泰安市鲁佳商贸有限公司，住所地泰安市泰山区博阳路东592号（省庄镇羊楼西村），统一社会信用代码：91370902054969546W。法定代表人：崔传明，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：崔传明，男，1949年12月3日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司与被申请人泰安市鲁佳商贸有限公司、崔传明买卖合同纠纷一案，申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求依法查询和查封被申请人的财产或冻结被申请人的银行账户，保全总金额为人民币24万元。申请人并提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安市鲁佳商贸有限公司、崔传明存款及其他金融资金24万元或查封被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王景博二〇二〇年七月十五日书记员  李艳博
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执615号之三申请执行人：东营开发区鹏飞瓷砖店，住所地：东营商贸城东美人园344号，统一社会代码：92370502MA3FKPK6XR。经营者：房长荣，女，1974年8月16日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：吴国明，男，1977年3月20日出生，汉族，现住东营市东营区。申请执行人东营开发区鹏飞瓷砖店与被执行人吴国明买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院(2020)鲁0591民初97号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人吴国明在中国邮政储蓄银行60×××98账户内存款人民币3695.00元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年七月二日书记员  谭滨滨
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初2659号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：胡鑫宗、张超，山东鼎舜律师事务所律师。 被告:郭高，男，1988年7月8日生，汉族，山东省平邑县仲村镇周郭庄366号，现住山东省临沂市兰山区。 被告：刘明明，女，1987年2月26日生，汉族，山东省平邑县仲村镇马家峪北村22号。现住山东省临沂市兰山区。 原告兴业消费金融股份公司与被告郭高、刘明明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。 原告诉称，2018年4月23日原告与被告郭高签订编号为HT201804231500006603019的贷款合同，约定由原告借予被告郭高人民币20万元，用于消费，贷款期限2年。两被告系夫妻关系，合同签订当日被告刘明明签订了共同还款承诺书。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告自2019年9月15日开始未依约偿付借款借款本金及利息，截至2020年3月26日，其未还本金为75196.16元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为9592.15元。原告为维护合法权益，诉至法院。 被告郭高在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告经常居住地及合同实际签订地均在临沂市兰山区，根据法律规定，该案应移送至临沂市兰山区人民法院管辖。 本院经审查认为，二被告系夫妻，在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，否认该合同的签订地点在临沂市河东区，自认实际签订地在临沂市兰山区且二被告的经常居住地亦在临沂市兰山区金泰华城B3号楼2单元101室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，本院对该案无管辖权，应移送有管辖权的临沂市兰山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条之规定，裁定如下： 本案移送临沂市兰山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 崔建国 二〇二〇年七月十六日 法官助理 杨晓玲 书 记 员 乔 妮
上海市黄浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0101刑初488号 公诉机关上海市黄浦区人民检察院。 被告人王某某，男，1989年11月11日出生，汉族，住安徽省。 辩护人黄翊炜，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。 上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2020〕1232号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人王某某及上海市黄浦区法律援助中心指派律师黄翊炜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 上海市黄浦区人民检察院指控,2020年4月16日下午1时10分许，被告人王某某至本市打浦路XXX号上海斯格威铂尔曼大酒店门前非机动车停放点，见被害人陈某某停放在该处的绿亮牌TDR339Z型电动自行车(价值人民币2,092元)车钥匙未取走，即起盗窃歹念，发动车辆后将车窃走。次日下午，被告人王某某将该车以低价予以销赃。 2020年4月23日下午3时30分许，公安人员经侦查后至本市喜茶(打浦桥日月光店)处将被告人王某某抓获。到案后，被告人王某某对上述作案事实供认不讳。 公诉机关据此确认被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人王某某认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人王某某判处拘役4个月，并处罚金人民币1,000元。 被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人王某某签字具结且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年8月22日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳，已缴纳的部分不再缴纳。) 二、违法所得应予追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 卜熙文 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 章刘岚 书 记 员 章刘岚 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3712号 原告：张士花，男，1950年3月28日生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：王玉朋，山东东蒙律师事务所律师。 被告：马进全，男，1956年7月7日生，汉族，住山东省平邑县。 原告张士花与被告马进全民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士花及其委托诉讼代理人王玉朋、被告马进全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张士花向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款35000元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的丈夫和被告是朋友关系，2018年10月23日，被告借原告现金35000元，承诺自2019年5月开始每月还款2000元，现被告尚欠原告27700元，故提起诉讼，请支持。 马进全辩称，借款属实，现尚欠原告27700元，同意归还。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年10月23日，马进全向张士花借款35000元，马进全给张士花出具了借条，内容为：今借到张士花人民币叁万伍仟元整（35000）借款人马进全，2018年10月23日，还款期约定2019年5月开始每月还款2000元。如不到2000元，提前电话告知。下月补上，马进全。上有马进全签字并按捺手印。此借款用于归还马进全在山东平邑农村商业银行股份有限公司城区支行的贷款（此贷款由张士花之夫毛彦运的房产抵押贷款）。后马进全归还了原告7300元。 本院认为，民事主体依法享有债权。马进全向张士花借款35000元的事实存在，有马进全出具的借条予以证实。张士花与马进全之间形成民间借贷关系，对此本院予以确认。借款后，马进全已归还张士花7300元，剩余27700元未归还。现张士花要求马进全归还借款，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方约定自2019年5月起每月还款2000元还款期限，故马进全应自2019年8月1日起按照年利率6%支付利息。 综上所述，张士花的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 被告马进全于本判决书生效后十日内偿还原告张士花借款本金27700元及利息（自2019年8月1日起按年利率6%支付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元减半收取337.5元，由被告马进全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 颜景泰 二〇二〇年七月十日 法官助理 张宝琳 书 记 员 刘晓舒
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初1781号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行，地址：甘肃省白银市会宁县会师镇会师南路。负责人：王学军，系该行行长被告：苏雪琴，女，1980年11月19日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被告：王建斌，男，1985年3月8日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被告：闫晓荣，女，1981年4月1日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被告：赵定忠，男，1978年5月18日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被告：王来玺，男，1975年4月15日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被告：刘兴芳，女，1977年2月4日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行与被告苏雪琴、王建斌、闫晓荣、赵定忠、王来玺、刘兴芳借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行在本院受理案件并通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行撤回起诉处理。审判员 王 澍二〇二〇年七月二十二日（法官助理 杨云萍书记员 姜宁涛
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂10执288号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝凯，该公司员工。被执行人：张年龙，男，汉族，1988年3月23日出生，住湖北省松滋市。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人张年龙借款合同纠纷一案，因被执行人未履行保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第10117号裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年7月20日受理立案。因被执行人张年龙住所地位于松滋市，为便于案件执行，提高执行效率，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第10117号裁决书由松滋市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二〇年七月二十三日法官助理薛欢书记员王明
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏04财保63号 申请人：南京元浦冶金属材料有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号三楼45室，送达地址：南京市浦口区赵相清，统一社会信用代码91320105ＭＡ1Ｎ59Ｋ09Ｙ。 法定代表人：滕衍春,该公司总经理。 委托代理人：赵相清，男，汉族，1970年6月5日生，该公司法务部职员，住南京市浦口区。 被申请人：中绿建欣达建设工程有限公司，住所地常州市武进区武进高新开发区人民东路158号，经营地常州市武进区湖塘镇紫禁城北区23栋9楼，统一社会信用代码91320412250857883Y。 法定代表人：赵骏。 申请人南京元浦冶金属材料有限公司向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中绿建欣达建设工程有限公司银行存款150万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。担保人太平财产保险股份有限公司常州中心支公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为150万元。2020年7月13日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人南京元浦冶金属材料有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人中绿建欣达建设工程有限公司银行存款150万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人南京元浦冶金属材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长 陆 军 审判员 刘 蕾 审判员 丁 飞 二〇二〇年七月十四日 书记员 陈金麟
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终2144号上诉人（原审被告）：陈艳秋，男，1982年8月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审原告）：王国俊，男，1969年9月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：朱林玲，女，1983年3月3日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人陈艳秋因与被上诉人王国俊、原审被告朱林玲民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初1702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：扬州市邗江区人民法院于2020年6月22日向陈艳秋发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费9020元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，陈艳秋仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈艳秋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年七月二十七日书记员  王秋懿
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3609号朱广州：黄晓青：本院执行的申请执行人朱广州与被执行人黄晓青追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十一日
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0523刑初126号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人赵某坤，男，汉族，1996年2月1日出生，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市金沙县，住金沙县。因本案于2020年3月14日被金沙县公安局刑事拘留，同年3月23日经金沙县人民检察院批准，次日被金沙县公安局执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。指定辩护人袁泽勇，贵州恒发律师事务所律师。指定辩护人黄钦，贵州恒发律师事务所实习律师。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉[2020]27号起诉书指控被告人赵某坤犯抢劫罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭审理了本案，金沙县人民检察院指派检察员郭进出庭支持公诉，被告人赵某坤及其辩护人袁泽勇、黄钦（实习）均到庭参加诉讼，现已审理终结。金沙县人民检察院指控，2020年3月13日15时许，被告人赵某坤随身携带一把水果刀，在金沙县沙土镇老车站附近乘坐被害人贾某驾驶的出租车从沙土老车站附近到后山镇××村街上再返回沙土。在途径沙土镇观堂社区苏家湾村民组垃圾处理场一拐弯处时，在车辆正在行驶过程中，坐在后排的赵某坤突然从后面用手抓住贾某的头发，把贾某的头拉倒在后面，并大声对贾某说“我要钱，其他的都不要”，随后拿出随身携带的水果刀架在贾某的脖子上，贾某惊慌中大声反复说“我没得钱”。赵某坤没有抢劫到任何财物就下车逃跑了，整个过程持续约55秒。案发后，赵某坤主动到公安机关投案自首。上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，公诉机关认为被告人赵某坤的行为构成抢劫罪，并建议对被告人赵某坤判处有期徒刑一年至二年六个月。被告人赵某坤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人提出被告人赵某坤系犯罪未遂，有自首情节，且家属已赔偿被害人并取得谅解，加之赵某坤自愿认罪认罚，赵某坤有法定和酌定从轻、减轻处罚情节的辩护意见。经审理查明，2020年3月13日15时许，被告人赵某坤随身携带一把水果刀，在金沙县沙土镇老车站附近乘坐被害人贾某驾驶的出租车从沙土老车站附近到后山镇××村街上再返回沙土。在途径沙土镇观堂社区苏家湾村民组垃圾处理场一拐弯处时，坐在后排的赵某坤突然从后面用手抓住贾某的头发，把贾某的头拉倒在后面，并大声对贾某说“我要钱，其他的都不要”，随后拿出随身携带的水果刀架在贾某的脖子上，贾某惊慌中大声反复说“我没得钱”，赵某坤便打开车门逃跑了，贾某随即向公安机关报案。当晚，被告人赵某坤主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人赵某坤家属在案发后赔偿被害人贾某人民币13300元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人赵某坤不持异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人贾某的陈述、证人张应恒的证言、被抢劫出租车车载监控视频、鉴定意见及告知、现场指认笔录及照片、金沙县公安局刑侦大队出具的抓获经过、查询违法犯罪记录情况说明以及被告人赵某坤的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人赵某坤以暴力方法抢劫他人财物，被告人赵某坤的行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人赵某坤犯抢劫罪事实清楚，证据确实充分，所指控罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人赵某坤持刀抢劫出租车司机，应对其严惩。鉴于本案系未遂，且被告人赵某坤有自首情节，加之赵某坤家属已代为赔偿被害人并取得被害人谅解，依法可对其减轻处罚。同时，被告人赵某坤自愿认罪认罚，可从宽处罚。关于辩护人提出被告人赵某坤系犯罪未遂，有自首情节，其家属已赔偿被害人并取得谅解，加之赵某坤自愿认罪认罚，赵某坤有法定和酌定从轻、减轻处罚情节的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人赵某坤判处有期徒刑一年至二年六个月的量刑建议，结合本案的量刑情节，该量刑建议适当，本院予以采纳。为此，被告人赵某坤的犯罪事实、情节以及认罪态度，并结合被告人的一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某坤犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日至2021年3月12日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李燕人民陪审员  张云人民陪审员  李英二〇二〇年七月二十八日书 记 员  司赟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢690号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道东段1227号交行大厦。 负责人：林波，行长。 被执行人：白荣华，男，哈尼族，1985年12月9日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人白荣华银行卡纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民二初字第1594号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院（2020）粤0402执恢690号之一裁定书裁定冻结被执行人白荣华名下中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行账户为62×××62的存款，以人民币50元为限，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,裁定如下: 划拨白荣华名下中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行账户为62×××62的存款至本院指定账户，以人民币50元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  **宝 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈梦诗
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初1224号原告：陈双勇，男，1981年3月15日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。原告：朱桃丰，男，1989年2月5日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。上列原告共同委托诉讼代理人：龙小云，与委托人系合伙关系。原告：龙小云，女，1981年8月6日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：雷磊，男，1987年4月24日出生，住重庆市南川区。原告陈双勇、朱桃丰、龙小云与被告雷磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙小云（同时担任陈双勇、朱桃丰委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告雷磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈双勇、朱桃丰、龙小云向本院提出诉讼请求：判令被告向三原告支付所欠货款16万元，并从2019年10月1日起按银行同期贷款利率支付利息至付清时止。事实和理由：三原告系合伙关系，共同经营啤酒批发生意。2018年1月份，被告在承包经营道真自治县富洛克商务娱乐会所期间，原告方为其承包的富洛克商务娱乐会所配送啤酒，被告欠原告啤酒款16万元。经原告多次催收，被告一直拖延支付。2019年6月10日，被告向合伙人之一陈双勇补充出具欠条一份，约定2019年9月底先还3万至5万元，但至今分文未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望人民法院判如所请。雷磊未提交答辩状，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月至12月，雷磊经营道真自治县富洛克商务娱乐会所期间向陈双勇、朱桃丰、龙小云合伙经营的啤酒批发店赊购“山城”啤酒，经结算，共计欠款16万元，雷磊于2019年6月10日向陈双勇出具欠条一份，欠条载明“今欠陈双勇（道真山城啤酒）酒款大写：壹拾陆万圆整（小写）160000.00￥元整，于2019年9月底先付（3至5万元）”。后经催收，雷磊至今未支付该款。本院认为，三原告与被告之间形成买卖合同关系，经结算，被告共计欠款16万元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，被告应支付三原告货款16万元，并从2019年10月1日起按年利率6%支付资金占用费至实际付清时止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷磊于本判决生效后十日内给付原告陈双勇、朱桃丰、龙小云货款16万元，并从2019年10月1日起按年利率6%支付资金占用费至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告雷磊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  冯学林二〇二〇年七月一日书记员  冉 亚
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审14号申请执行人:呼和浩特市自然资源局，住所地呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道1号。法定代表人:岩林，局长。委托代理人:侯金锁，该局工作人员。委托代理人:郝利平，该局工作人员。被执行人：杨柱柱，男，现住呼和浩特市。委托代理人：孟云云（与杨柱柱系夫妻关系），女，现住呼和浩特市。申请执行人呼和浩特市自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年8月13日作出的编号为[2019]第4-210号行政处罚决定。申请的执行事项：1、责令杨柱柱退还非法占用的273.927平方米土地;2、现十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。事实与理由:当事人杨柱柱,未经批准擅自占用呼和浩特市赛罕区西把栅乡后三富村土地273.927平方米建房的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。对此,呼和浩特市自然资源局已依法作出行政处罚决定,并于2019年8月13日将《行政处罚决定书》([2019]4-210号)送达当事人。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，经审查，行政机关对行政相对人做出行政处罚时，应当严格按照《中华人民共和国行政处罚法》的规定，做到行政行为证据确凿、适用法律正确且符合法定程序。本案中，根据申请执行人向本院提交的证据材料，行政处罚告知书、行政处罚听证告知书以及行政处罚决定书均通过他人代收的方式送达，且被执行人在听证中称其并未收到文书，申请执行人亦无其他证据证明被执行人已经收到文书的事实，该行政处罚决定书明显存在程序违法的问题。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人呼和浩特市自然资源局提出的强制执行申请不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审判长 李敬梅人民陪审员 修 梅人民陪审员 李福增二〇二〇年七月二十二日书记员 王小波
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终4355号上诉人（原审原告）：湖北港渝融资担保有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道111号武汉光谷国际商务中心A栋10层04室。法定代表人：MICHAELCHARLESLUETHKE，该公司经理。委托诉讼代理人：赵颖，国浩律师（武汉）事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市国升塑化商贸有限公司，住所地武汉市青山区红钢城25街坊康盛大厦新4门202号。法定代表人：李继平，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：乔诗斌，男，汉族，1962年12月4日出生，住重庆市渝中区，被上诉人（原审被告）：何君，女，汉族，1969年3月8日出生，住重庆市渝中区，被上诉人（原审被告）：重庆市乔泰船务运输有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路227号3楼2-3号。法定代表人：乔诗斌，该公司总经理。上诉人湖北港渝融资担保有限公司与被上诉人武汉市国升塑化实业有限公司、乔诗斌、何君、重庆市乔泰船务运输有限公司追偿权纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂01民初1361号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人湖北港渝融资担保有限公司以庭外达成和解意向为由，于2020年7月27日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，湖北港渝融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖北港渝融资担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22840元，减半收取11420元，由上诉人湖北港渝融资担保有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴焰审判员  张鹏审判员  裴露二〇二〇年七月二十九日法官助理沈辰书记员游欢
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执2193号之二申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：管彦兴。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人管彦兴借款合同纠纷一案中，已向被执行人管彦兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人管彦兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人管彦兴在中国农业银行账户内存款人民1672.11元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年七月三十日书记员  徐纪亮
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初33号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人王文凯，男，1988年9月18日出生于河南省新郑市，汉族，大专文化程度，务工，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月7日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，于2020年1月8日被本院取保候审。指定辩护人张书占，河南舒展律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕1073号起诉书指控被告人王文凯犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，因不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，于2020年3月18日裁定中止审理，于2020年7月16日裁定恢复审理。郑州市二七区人民检察院指派检察员吴弘劼出庭支持公诉，被告人王文凯及其辩护人张书占到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2018年12月31日3时50分许，被告人王文凯酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车载被害人李某沿郑州市京广快速路由北向南行驶至豫一路匝道处时，与被害人张某驾驶豫Ａ×××××轻型普通货车载被害人郑某沿郑州市京广快速路由北向南行驶时相撞，致车辆受损，李某、郑某受伤。公安机关接报案后于当日在现场将被告人王文凯抓获。经郑州市公安局交通警察支队第三大队认定，王文凯承担全部责任，张某不承担责任，李某、郑某无责任。经鉴定，王文凯血液中乙醇含量为173.50mg/100ml。现被告人已赔偿被害人。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关受案及到案经过、事故现场勘查笔录及现场图、诊断证明书、道路交通事故认定书、报警记录、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、收条及谅解书复印件、户籍信息，被告人供述，被害人陈述，鉴定意见、检验报告等证据。公诉机关认为，被告人王文凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，但系自首，并建议本院对被告人王文凯拘役四个月以下或者适用缓刑，并处罚金。被告人王文凯对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人王文凯系初犯、系自首、且认罪认罚、已赔偿被害人经济损失并取得了对方谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明2018年12月31日3时50分许，被告人王文凯酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车载被害人李某沿郑州市京广快速路由北向南行驶至豫一路匝道处时，与被害人张某驾驶豫Ａ×××××轻型普通货车载被害人郑某沿郑州市京广快速路由北向南行驶时相撞，致车辆受损，李某、郑某受伤。公安机关接报案后于当日在现场将被告人王文凯抓获。经郑州市公安局交通警察支队第三大队认定，王文凯承担全部责任，张某不承担责任，李某、郑某无责任。经鉴定，王文凯血液中乙醇含量为173.50mg/100ml。现被告人已赔偿被害人经济损失，并取得了对方谅解。上述事实有经庭审质证、确认的公安机关受案及到案经过、事故现场勘查笔录及现场图、诊断证明书、道路交通事故认定书、报警记录、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、收条及谅解书复印件、户籍信息，被告人王文凯的供述，被害人张某、李某、郑某的陈述，鉴定意见、检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文凯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王文凯犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，其行为系自首。公诉机关指控被告人王文凯犯危险驾驶罪，但系自首的意见成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人王文凯系初犯、系自首、且认罪认罚、已赔偿被害人经济损失，并取得了对方谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人王文凯醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1.被告人王文凯醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应对其从重处罚；2.被告人王文凯醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应对其从重处罚；3.被告人王文凯认罪认罚，且系自首，可对其从轻处罚；4.被告人王文凯系初犯，可对其酌定从轻处罚；5.被告人王文凯已赔偿被害人经济损失，并取得了对方谅解，可对其酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王文凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审 判 长  金永毅人民陪审员  赵振中人民陪审员  孙邦君二〇二〇年七月十六日书 记 员  王 嘉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保360号 申请人：陈凌，男，1973年8月9日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：宜高美信息服务（成都）有限公司。住所地四川省成都高新区天府二街139号中国水电大厦（四川）11楼1-10号房、12楼4号房。 法定代表人：ERROLSCIALOM。 申请人陈凌于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宜高美信息服务（成都）有限公司名下的财产在792012.86元范围内予以保全，并提供太平财产保险有限公司成都分公司出具保单保函一份在792012.86元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈凌的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人宜高美信息服务（成都）有限公司名下的财产在792012.86元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月十三日 书记员  舒清茏
湖南省古丈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3126刑初46号 公诉机关湖南省古丈县人民检察院。 被告人杨永亮,男,1965年11月2日出生于湖南省古丈县,苗族,小学未毕业,务农,住古丈县。因涉嫌非法狩猎罪,于2019年12月13日被古丈县森林公安局取保候审;2020年7月16日被古丈县人民检察院取保候审。现在家。 古丈县人民检察院以古检刑检刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人杨永亮犯非法狩猎罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，古丈县人民检察院检察员宋泽文出庭支持公诉，被告人杨永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 古丈县人民检察院指控称，被告人杨永亮在湖南省人民政府发布的禁猎区禁猎期内，于2019年11月的一天,在古丈县“黄木冲”（地名）发现有野猪脚印，便在该处放置了六副钢丝套。同年12月8日该钢丝套将苏家村民张某1家的羊夹伤一只。 2019年12月9日被告人杨永亮主动向古丈县森林公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实，于12月12日赔偿给被害人张某1损失人民币三千元，并取得张某1的谅解。 上述事实，被告人杨永亮在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、到案说明、湖南省人民政府湘政函［2018］79号关于禁止捕猎野生动物的通告、谅解书、收条等书证;证人张某2、张某3的证言;被告人杨永亮的供述与辩解；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人杨永亮违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁用的工具狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。古丈县人民检察院指控杨永亮犯非法狩猎罪罪名成立，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。案发后，杨永亮能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。杨永亮自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,且签字具结,可以从宽处理；案发后杨永亮积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解,可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨永亮的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对其适用从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨永亮以非法狩猎罪判处管制三个月的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第四十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨永亮犯非法狩猎罪，判处管制三个月（刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢长永 二〇二〇年七月二十三日 法官助理曾方 书记员田祖丽 附录： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条【非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪；非法收购、运输、出售珍贵濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第四十一条【管制刑期的计算和折抵】管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。