广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初2582号原告：陆国辉，男，汉族，1976年10月11日出生，住址：广州市从化区。被告：岳仿昆，男，汉族，1982年4月24日出生，住址：广州市从化区。被告：麦财莲，女，汉族，1985年9月6日出生，住址：广州市从化区。原告陆国辉与被告岳仿昆、麦财莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告陆国辉到庭参加诉讼，被告岳仿昆、麦财莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆国辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币300000元及支付所欠的利息（利息从2019年10月起按月利率3%计至还清款日止）给原告；2.判令本案诉讼费、财产保全费、执行费、律师费由被告承担。事实和理由：被告因生意和家庭生活开支需要资金周转于2019年1月4日向原告借款300000元，约定月利息3%，按月支付，约定还款日期为2019年11月3日，并签立借据和收据。借款后被告没有依约还款，2019年10月前有按月支付利息。还款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，被告均说资金周转困难，手头无钱，无法按时还款，最后经常关机或不接电话，即便接通也是匆匆挂断。为保护原告的合法民事权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.原被告双方身份证（复印件），拟证明原被告身份；2.麦财莲结婚证（复印件），拟证明两被告为夫妻关系；3.借款借据（原件），拟证明借款的事实；4.借款收据（原件），拟证明被告收到原告借款的事实；5.银行转账回单2张（原件），拟证明原告通过手机银行将借款转账支付给被告岳仿昆的事实。6.不动产登记证明（原件），拟证明被告岳仿昆将其名下的广州市从化区街口街口岸路紫百合二街10号201房抵押给原告的事实。被告岳仿昆、麦财莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和有关证据，本院视其为放弃答辩、举证、质证、辩证权利。经审理查明：2019年1月4日，被告岳仿昆向原告陆国辉立下《借款借据》一份，内容记载：“借款人岳仿昆因生意需要资金周转、家庭开支向陆国辉（身份证号码）借到人民币（大写）叁拾万元整（￥300000.00元）。借款期限为2019年1月4日至2019年11月3日止，约定月利率3%，按月支付（每月4号前支付）。如借款人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、执行费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。注：此借据电脑打印混合手写均为有效。”被告岳仿昆在借款人处签名并捺印指模，被告麦财莲在借款人配偶处签名并捺印指模。同日，被告岳仿昆出具《借款收据》一份，内容记载：“现本人岳仿昆（身份证号码）收到陆国辉（身份证号码）的人民币（大写）叁拾万元整，（小写￥300000.00）元。本人指定收款账号：62×××85，户名：岳仿昆，开户银行：工商银行。另外，以现金支付方式收到人民币（大写）（空白斜线划去）元整，小写￥（空白斜线划去）元。收款人在本收据签字时已确认全额收到上述全部款项。注：此收据手写式电脑打印及混合写法均有效。”被告岳仿昆在收款人处签名并捺印指模，被告麦财莲在收款人配偶/直系亲属处签名并捺印指模。2019年1月4日，原告陆国辉通过其账号为95×××32的银行账户向被告岳仿昆账号为62×××85的银行账户转账汇款100000元、200000元两笔，共计转账金额300000元。根据原告提供的广州市国土资源和规划委员会《不动产登记证明》【证号：粤（2019）广州市不动产证明第09206581号】显示，2019年7月22日，被告岳仿昆以其名下位于广州市从化区街口街口岸路紫百合二街10号201房的房产设定抵押权，权利人（申请人）：陆国辉，抵押方式：一般抵押；抵押范围：全部；担保债权数额：人民币600000元整。另查明，被告岳仿昆与被告麦财莲为夫妻关系，婚姻登记日期为2009年9月9日。原告与本案同日向本院起诉要求两被告还款的案件还有三件，涉及借款时间及数额为：2017年11月24日，借款500000元，借款期限至2019年10月23日止；2017年12月18日，借款300000元，借款期限至2019年10月17日止；2019年7月23日，借款300000元，借款期限至2019年10月22日止，四案共计借款金额为1400000元。被告岳仿昆于2017年11月27日、2017年12月21日、2019年7月22日，先后三次以其名下位于广州市从化区街口街口岸路紫百合二街10号201房的房产设定抵押权，权利人均为原告陆国辉，担保债权数额共计1400000元。庭审中，原告述称：原告夫妻经营连平县三环口腔门诊部，原告是法人，收入来源是门诊的经营收入，月收入20至50万元不等；原告与被告岳仿昆为朋友关系，双方认识于2016年，岳仿昆经营网络流转即微信广告宣传，当时其以征信问题不能到银行贷款为由，用一套房产作抵押，先后四次向原告借款，借款用途说是用于生意资金周转及生活开支；《借款借据》是原告从网上打印出来手写填好后，让俩被告阅读确认签名及按手印的，借据签订地点为原告经营的连平县三环口腔门诊部，当时原告妻子胡美娇也在场；双方对借款有口头约定逾期还款需支付借款总额10%的违约金，但没写到借据上；借款后，被告有按月支付利息至2019年9月，借款本金一直未清偿过。借款期限届满后，原告多次向被告岳仿昆催收未果，故引至本案诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”可见，民间借贷合同是实践性合同，合同的成立包含有两个要件：一是当事人的合意，二是交付钱款的事实。本案被告岳仿昆向原告立下《借款借据》，并在借据中的借款人处签名、捺印指模，且就借款以个人名下房产向原告作抵押担保；原告陆国辉具备出借能力并向被告借出款项，可见借款为双方的真实意思表示。同时，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告麦财莲作为被告岳仿昆的妻子，在借据中的借款人配偶处签名、捺印指模，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”情形，可以认定两被告具有共同借款意思表示,本案借款应为两被告的夫妻共同债务。关于钱款的交付问题，原告主张通过转账方式向被告岳仿昆交付了借款300000元，有银行转账记录和被告立下的《借款收据》为证，且转账日期、金额、账号与约定的借款日期、金额、账号相符，故对原告的该主张，本院予以采信。综上，本院确认被告岳仿昆、麦财莲向原告陆国辉借款本金300000元的事实。借款期限届满后，两被告未提供证据证明有向原告清偿过借款本金，因此，原告诉讼请求被告岳仿昆、麦财莲偿还借款本金300000元，合理合法，本院予以支持。关于借款利息问题。原告诉讼请求两被告从2019年10月起至还清款日止按月利率3%向其支付欠款利息，首先，本案双方约定借期利息按月支付（每月4号前支付），庭审中原告确认被告有按月支付利息至2019年9月止，此外两被告并未提供证据证明有向原告支付剩余借期利息，故现原告主张从2019年10月起（即10月1日起）计付利息，有合同依据，本院予以支持。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案借据约定的借期利息为月利率3%（即年利率36%），该约定明显超过年利率24%，故对原告超过部分主张的利息，本院依法不予支持，即两被告应按照年利率24%的标准向原告计付剩余借期利息。关于逾期还款利息问题。本案《借款借据》中对逾期利率没有约定，原告主张双方有口头约定逾期还款需支付借款总额10%的违约金，但未能提供证据予以证明，故对该主张，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，两被告应按照借期内的利率，即年利率24%，向原告支付逾期还款利息。关于原告主张其他费用问题。本案《借款借据》虽约定：如借款人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保存费、执行费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担，但原告除证明实际产生受理费外，未提供产生财产保全费、执行费、律师费等费用的证据，故对于原告主张的本案财产保全费、执行费、律师费由被告承担的诉请，本院依法不予支持。被告岳仿昆、麦财莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳仿昆、麦财莲应于本判决生效之日起十日内向原告陆国辉共同清偿借款本金300000元及利息（利息的计算：以300000元为基数，从2019年10月1日起至款项实际还清之日止，按照年利率24%计付）；二、驳回原告陆国辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元（原告陆国辉起诉时已预交），由被告岳仿昆、麦财莲共同负担3262元，原告陆国辉负担178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黎国坚二〇二〇年七月二十八日书记员  徐颖聪