山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终8047号 上诉人（原审被告）：王某，男，1982年2月24日出生，汉族，现住青岛市李沧区。 被上诉人（原审原告）：邱某，女，1981年8月28日出生，汉族，户籍地青岛市崂山区，现住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：俞文峰，山东道安律师事务所律师。 上诉人王某因与被上诉人邱某财产损害赔偿纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初4958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王某上诉请求：对青岛习远房地产土地评估造价咨询有限公司出具的工程造价司法鉴定意见书中土建工程及序号为14、16、22、23、24、25、27、28、29项中的修复费用不予支持；上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：青岛市建筑设计研究院集团股份有限公司的修复方案中鉴定意见中舞蹈镜背侧铁锈锈痕与本次漏水有因果关系，但发生漏水时，该舞蹈镜已经存在铁锈锈痕，与本次漏水无关；楼梯损毁情况与表明的变形与实际情况不符。涉案司法鉴定意见没有详细、全面说明所依据的客观标准、原理及方法，不应作为评价的依据。一审中，上诉人提出异议，一审法院并未提供鉴定人员出庭，程序违法。 邱某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 邱某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告装修损失170000元，处理漏水事件及装修的误工费5000元，装修期间的房屋租赁费45000元、搬家费6000元，合计226000元（赔偿金额最终以评估机构的评估结论为准）；2.依法判令本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告装修损失137373.7元，处理漏水事件及装修的误工费5000元，装修期间的房屋租赁费45000元、搬家费6000元。事实与理由：原、被告同住青岛市李沧区，为上下楼邻居，被告住楼上x户，原告住楼下x户及负一层x户。原告房屋为上下一体复式结构。2019年3月2日早上6点35分，物业工作人员发现x号楼x单元x层楼梯间漏水，经排查为被告居住的x户漏水造成。打开被告房门后，发现屋内大面积积水，经检查确定漏水系被告x户家中的太阳能电磁阀出水管断裂造成。被告家中积水造成原告房屋屋顶漏水严重，原告x户及x户地面多处积水，屋内吊顶、墙面、地板、橱柜、踢脚线、实木线条、实木花格、实木家具等多处受损，给原告造成经济损失。故原告诉至法院。 王某在一审中辩称，1.其对漏水事实予以认可。但认为原告主张的损失过高，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应当举证证明因本次漏水事件而导致的实际损失。2.原告主张的误工损失、房租费用及搬家费用缺乏依据。 一审法院认定事实：原告系青岛市李沧区x户及负一层x户房屋的房主，被告系原告楼上x户的房主。2019年6月17日，涉案小区的物业公司出具《关于珑台小区x-x-x户水管漏水情况说明》，载明：2019年3月2日早上6点35分，物业工作人员发现9号楼x单元x层楼梯间顶层有漏水现象，经排查确认是x号楼x单元x户家中漏水。经x户户主同意其邻居打开房门后，（发现）x户室内大面积积水。经检查确定系x户太阳能电磁阀出水管断裂造成的漏水。x户室内积水造成x户屋顶向下漏水，x户客厅地面有积水，卧室墙面有的地方有水痕，造成了一定的损失。2019年10月21日，法院组织对涉案房屋受损情况进行了现场勘验，并制作勘验笔录。原告主张被告家中积水向下渗漏至其一层及负一层家中，造成其一层客厅南窗窗套开裂，多处墙面及顶棚饰面脱落、变色、裂开，实木花格多处裂开，多处踢脚线浸水，部分木质橱柜及房门变形、开裂、脱皮，舞蹈镜镜面起锈等等。被告对其x户漏水的事实予以认可，但对原告主张的损失情况与本次漏水事件是否存在因果关系持有异议。根据被告申请，法院依法对青岛市李沧区x户及x户房屋的损失与被告x户漏水之间是否存在因果关系委托鉴定。2019年12月6日，青岛市建筑设计研究院集团股份有限公司出具QDSJYJD-15919号鉴定意见书，鉴定意见为：青岛市李沧区x户及x户房屋的损失与被告202户漏水之间存在因果关系。本次鉴定产生鉴定费20000元。根据原告申请，法院依法对青岛市李沧区x户及x户房屋的修复方案委托鉴定。2019年12月6日，青岛市建筑设计研究院集团股份有限公司对修复方案出具QDSJYJD-16019号鉴定意见书。本次鉴定产生鉴定费25000元。根据上述修复方案及原告申请，法院依法对青岛市李沧区x户及x户房屋依据修复方案进行修复，其所需的费用进行评估。2020年2月17日，青岛习远房地产土地评估造价咨询有限公司出具习咨20-055-01-01-2-1号工程造价司法鉴定意见书，鉴定意见为：青岛市李沧区x户及x户房屋依据修复方案进行修复，其所需费用为137373.7元。本次鉴定产生鉴定费5000元。庭审中，被告对上述鉴定意见中楼梯、舞蹈镜的损毁情况与本次漏水存在因果关系持有异议；认为舞蹈镜的修复不应包含在修复方案之中；对舞蹈镜及楼梯的修复造价不予认可；认为原有家具及地面保护单价过高，但均未提交足以反驳的相反证据。 一审法院认为，被告对其所有的青岛市李沧区户太阳能电磁阀出水管断裂漏水，造成其室内大面积积水的事实，不持异议，法院予以确认。x户室内的积水向下渗漏至原告x户及负一层x户家中，给原告房屋造成一定的损失。例如一层客厅南窗窗套开裂，多处墙面及顶棚饰面脱落、变色、裂开，实木花格多处裂开，多处踢脚线浸水，部分木质橱柜及房门变形、开裂、脱皮，舞蹈镜镜面起锈等等。根据鉴定机构的鉴定意见，原告x户及x户房屋的损失与被告x户漏水之间存在因果关系；x户及x户房屋依据修复方案进行修复，其所需费用为137373.7元。被告虽对上述鉴定意见中楼梯、舞蹈镜的损毁情况与本次漏水存在因果关系持有异议；认为舞蹈镜的修复不应包含在修复方案之中；对舞蹈镜及楼梯的修复造价不予认可；认为原有家具及地面保护单价过高，但均未提交足以反驳的相反证据，故法院对涉案的三份鉴定意见的证明力予以认定。故原告因本次漏水产生房屋修复费用137373.7元，依法应由被告赔偿。原告主张处理漏水事件及装修的误工费5000元，于法无据，法院不予支持；装修期间的房屋租赁费45000元、搬家费6000元尚未实际发生，法院于本案中不予处理。综上，对原告的部分诉讼请求，法院予以支持。判决：一、被告王某于判决生效之日起十日内支付原告邱某房屋修复费用137373.7元；二、驳回原告邱某的其他诉讼请求；三、因果关系鉴定费20000元（被告已预交），由被告王某负担；修复方案及修复费用鉴定费共计30000元（原告已预交），由原告邱某负担5758元，被告王某负担24242元，被告王某于判决生效之日起十日内支付原告邱某24242元。案件受理费4690元（原告已预交），由原告邱某负担1840元，被告王某负担2850元，被告王某于判决生效之日起十日内支付原告邱某2850元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决采信涉案司法鉴定意见是否正确。本案中，涉案房屋受损情况经一审法院组织现场勘验，就损耗情况统计制表，双方当事人均签字确认。一审中，上诉人申请就涉案房屋被水淹损失与上诉人漏水之间进行因果关系鉴定，经一审法院委托，鉴定机构作出鉴定意见为存在因果关系；被上诉人申请，就受损房屋水淹后修复方案进行鉴定，法院委托后，鉴定机构出具鉴定意见确认修复方案；根据上述修复方案，被上诉人申请，法院委托就修复费用进行鉴定，鉴定机构出具鉴定意见为所需费用137373.7元。上述司法鉴定意见经一审庭审质证，上诉人虽然提出部分异议，但并未申请鉴定人员出庭接受质询，亦未提出重新鉴定申请。上述三项司法鉴定，鉴定程序合法，鉴定结论正确。一审法院采信上述鉴定意见并据此作出判决并无不当。上诉人二审中申请鉴定人员出庭说明情况，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3048元，由上诉人王某负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  范黎强 审判员  衣 洁 二〇二〇年七月二十七日 法官助理卢翔飞 书记员姜丽丽 书记员石晶