长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初324号 原告：赵林，男，1961年4月5日出生，汉族，住吉林省扶余县。 委托诉讼代理人：赵红月，女，1992年6月10日出生，汉族，住吉林省扶余县。系赵林女儿。 委托诉讼代理人：孙立梅，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：李江，男，1997年10月6日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被告：上海易即达网络科技有限公司，住所地上海市闵行区莘松路380号5层A527室。 法定代表人：西亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫超，该公司员工。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。 法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾德君，北京市京师（长春）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段100-2号。 负责人：卢风雨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘芳，吉林创融律师事务所律师。 原告赵林与被告李江、上海易即达网络科技有限公司（以下简称“易即达公司”）、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称“泰康公司”）、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵红月、孙立梅，被告李江、易即达公司委托诉讼代理人闫超、泰康公司委托诉讼代理人曾德君、人保公司委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵林向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告各项损失共计：163,149.5元，其中包括（医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费、律师代理费、精神损害赔偿金等），精神损害赔偿在交强险中优先支付。2.诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2019年7月18日8时20分，李江驾驶车牌为蒙G×××71的普通摩托车，沿新城大街由南向北行驶至新世纪广场新城大街时，车辆右侧与行人赵林身体接触，致其受伤。经长春市公安局交通警察支队经开大队第XXX号道路交通责任认定书认定：当事人李江负全部责任，当事人赵林无责任。事故发生后原告赵林到吉林大学中日联谊医院住院治疗，被诊断为腰4椎体骨折、顶骨骨折、肺炎、左侧胸腔积液、蛛网膜下腔出血、右小腿皮下血肿、头部外伤、全身多处擦皮伤。并进行了腰椎骨折切开复位内固定手术治疗。共住院9天，花费医药费6万多元。事故发生时蒙G×××71号车已在中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司投保了交通强制保险，并在保险期限内。被告上海易即达网络科技有限公司为被告李江投保了雇主责任险，也在保险期间内。现原告因此次事故前期住院治疗已经结束，还需继续进行后续治疗和康复。目前因伤误工造成生活困难，希望各被告能尽快赔偿原告各项费用。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，诉讼到贵院，希望支持原告的各项诉讼请求。庭审中原告表示，因我方计算失误，原告变更诉讼请求为：各项赔偿总额由163,149.5元变更为163,414.78元。 被告李江辩称：此事是在工作中发生的事故，公司为我投保了雇主责任险，当时我个人还有交强险，所以此次事故应该由保险公司承担。 被告易即达公司辩称：李江属于我公司员工，入职时企业为其投保了泰康在线雇主责任险，发生事故时是保险期间范围内，保单约定，3者20万元赔付范围以内扣减300元免赔额，其余费用在20万元以内应该由泰康在线承担，此次事故发生时，李江个人投保了交强险，我公司认为此事故交强险在规定范围内赔付后，尾款部分20万元以内应由泰康在线承担。发生案件时，我司为原告方垫付了5万元，此费用在20万元以内也应该由泰康在线承担，同时根据保险法66条规定，责任保险被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的诉讼费用以及其他必要合理费用，除合同另有约定外，由保险人承担，根据保险法65条第二款规定责任保险被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人请求，保险人应该向第三者赔偿保险金，此次事故泰康在线应该无条件给予理赔支付，同时根据保险法第17条第2款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时，应当在投保单、保险单或其他凭证上作出足以引起投保人注意的提示，对该条款内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，我公司投保时，泰康在线未给予培训或快递印签形式给予通知，所以我公司认为在20万元以内部分应该全额由泰康公司赔付。根据最高法院关于审理人身损害赔偿案件司法解释第17条第一款规定：医疗费用、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费用等都属于赔偿义务人应当赔偿范围。故所产生费用应该在20万元以内由泰康承担。300元免赔额应该由我公司承担。 被告泰康公司辩称：一、原告要求答辩人在本次机动车道路交通事故责任纠纷中承担保险赔偿责任没有法律依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条的规定，在道路交通事故责任纠纷中涉案车辆的交强险及商业三者险保险公司参与诉讼并负责赔偿。答辩人与上海易即达网络科技有限公司之间签订为雇主责任险，不是本次事故的侵权赔偿主体，因此答辩人不应在本次事故中承担责任。二、根据双方签订保险合同约定，雇主责任险种的三者责任在雇员提供配送服务过程中发生意外事故，造成第三者人身伤亡或财产损失。并且在附加第三者责任保险条款中约定"下列责任，保险人不负责赔偿：（一）被保险人员工因驾驶各种机动车辆造成第三者人身伤亡或财产损失所引起的赔偿责任"。根据配送行业管理，配送员在工作期间驾驶电瓶车进行配送服务，而本次事故中的肇事司机即未明确是在配送服务过程中，又在本次事故中驾驶摩托车发生交通事故，因此其行为违反合同约定，答辩人不承担赔偿责任。 被告人保公司辩称：如果符合理赔条件，在交强险范围内赔付。具体诉请金额是否合理，在质证意见中补充。 本院经审理查明事实：双方当事人对事故发生经过、责任认定情况，李江系易即达公司工作人员，赵林因本次事故住院9天，支付住院费用59,937.89元、门诊费用2,709.40元，共计62,647.29元，肇事车辆在人保公司投保交强险，事故发生时尚在保险期内均无任何异议，本院对以上事实予以确认。 事故发生后，赵林委托吉林津科司法鉴定中心于2019年10月24日作出鉴定意见：1.被鉴定人赵林此次损伤后果评定为十级伤残；2.被鉴定人赵林此次损伤后果的后续治疗费约需人民币1.5万元；3.被鉴定人赵林此次损伤后果的误工期评定为180日；4.被鉴定人赵林此次损伤后果的护理期评定为75日；5.被鉴定人赵林此次损伤后果的营养期评定为75日。庭审中，各方当事人对鉴定结论真实性虽有异议，认为误工费根据规定应保护到定残前一日。因各方均未申请重新鉴定，视为各方对原鉴定结论的认可，故本院对上述鉴定结论予以采信。 另查明，赵林因此次事故支付鉴定费3,900元、律师费10,000元。事故发生后，易即达公司垫付医疗费50,000元。 认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、行驶证、保险单、住院病历及票据、证明、司法鉴定意见书等证据及各方当庭陈述在案佐证。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的人身权利受到损害时，应当向侵权人请求赔偿。 一、关于本案的责任认定问题。各方当事人对交警部门作出的责任认定均没有异议，故李江承担事故全部责任；赵林无责任。因李江系易即达公司工作人员，其系在执行工作任务过程中发生本次事故，故易即达公司作为用人单位应对其工作人员的侵权行为承担赔偿责任。 二、关于赵林主张的各项损失的数额。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条及吉林省人身损害赔偿标准的规定，本院确认的赵林因此次交通事故造成的经济损失如下： 1、医疗费。根据庭审中经各方当事人确认的医疗费票据及庭审中的陈述，赵林支付住院医疗费59,937.89元、门诊费用2,709.40元，共计62,647.29元，因医疗费支出均系事故发生导致的必要支出，本院予以保护。故赵林因本次事故应当保护的医疗费支出为62,647.29元。 2、残疾辅助器具费。因赵林系腰椎骨折入院手术，购买腰椎固定支具确系治疗伤情所需，故对赵林购买腰椎固定支具支出1,700元，本院予以保护。 3、住院伙食补助费。赵林住院9天，故住院伙食补助费为900元（100元/天×9天）。 4、后续治疗费。根据鉴定结论，赵林此次损伤后果的后续治疗费约需人民币1.5万元，故本院按此数额予以保护。 5、伤残赔偿金。关于伤残赔偿金计算标准，庭审中，赵林提供证据证明其在月伴林湾9栋2门1305室已居住一年以上，可按照城镇居民标准予以保护。根据鉴定结论，赵林此次损伤后果评定为十级伤残，根据吉林省相关标准，伤残赔偿金为60,344元（30,172元/年×20年×10%）。 6、护理费。根据鉴定结论，赵林此次损伤后果的护理期评定为75日，故护理费为12,144.75元（161.93元/天×75天）。 7、精神损害抚慰金。本次事故给赵林造成十级伤残，对其造成了精神痛苦，结合其伤残结果，本院保护5,000元。 8、营养费。根据鉴定结论，赵林此次损伤后果的营养期评定为75日，结合赵林伤情及伤残等级，本院酌情保护的营养费数额为3,750元（50元/天×75天）。 9、误工费。根据鉴定结论并计算至定残日前一天，赵林的误工期限为97天，根据赵林提供的证明，赵林在2019年7月18日发生交通事故前，在净月高新技术产业开发区合众房屋信息咨询服务净月潭店做保洁工作，工资为1,900元/月，故误工工资计算为6,311.50元（1900/月×3月）+（1,900元/月÷21.75天×7天）。 10、交通费。事故发生后，赵林为处理此次事故确需支付一定的交通费用，故本院酌情保护100元。 11、鉴定费。根据赵林提供的合法鉴定费票据，其因本次事故支出鉴定费3,900元。因该费用系赵林处理此次事故所发生的必要支出，本院予以保护。 12、律师费。根据赵林提供的10,000元律师费票据，结合原告的诉讼请求金额，本院酌情保护8,000元。 三、关于四被告应当如何承担赔偿责任的问题。 （一）人保公司在交强险项下应赔偿的各项损失 根据机动车交通事故责任强制保险条款第八条的约定，人保公司对此次事故在交强险赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110,000元；（二）医疗费用赔偿限额为10,000元。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。故人保公司应当在交强险范围内赔偿赵林精神损害抚慰金5,000元、伤残赔偿金60,344元、护理费12,144.75元、误工费6,311.50元、残疾辅助器具费1,700元、交通费100元，在医疗费限额内支付医疗费10,000元，故人保公司应当在交强险限额内向赵林支付的各项损失合计95,600.25元。 （二）泰康在线是否应承担雇主责任险项下各项损失 因雇主责任险不属于交通事故案件处理的保险范畴，与本次交通事故不属于同一法律关系。按照合同相对性原则，对雇主责任险所涉赔偿事宜，本院在本案中不予审理，易即达公司应就雇主责任险赔偿事宜另行起诉泰康公司。 （三）易即达公司应赔偿的各项损失 因李江系易即达公司工作人员，其系在执行工作任务过程中发生本次事故，故易即达公司作为用人单位应对其工作人员的侵权行为承担赔偿责任。因事故发生后，易即达公司已垫付医疗费5万元，故易即达公司应赔偿赵林医疗费2,647.29元（已扣除交强险项下人保公司垫付的1万元）、住院伙食补助费900元、后续治疗费15,000元、营养费3,750元、鉴定费3,900元、律师费8,000元，故易即达公司应向赵林支付各项损失共计34,197.29元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司应当于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内向原告赵林赔偿各项损失共计95,600.25元； 二、被告上海易即达网络科技有限公司应当于本判决生效后十日内向原告赔偿各项损失共计34,197.29元（已扣除先行垫付的5万元医疗费）； 三、驳回原告赵林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,564元减半收取计1,782元，由原告赵林负担367元，被告上海易即达网络科技有限公司负担1,415元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张玉霞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李杉杉