wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初2989号 原告：沂水县昱桦食品厂 统一社会信用代码：91371323L248689311。 住所地：山东省沂水县沂水镇小梨行村 法定代表人：杜以媛，该公司经理 委托代理人：张会会，山东廷峰律师事务所，律师 被告：李庆磊，男，1980年11月20日出生，汉族，居民，居住地山东省沂水县。 原告沂水县昱桦食品厂与被告李庆磊合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂水县昱桦食品厂委托代理人张会会到庭参加诉讼，被告李庆磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂水县昱桦食品厂向本院提出诉讼请求：1.请求调解或判令被告李庆磊偿还原告沂水县昱桦食品厂6906.79元及相应利息；2.请求诉讼费等程序性费用由被告李庆磊承担。事实和理由：原告沂水县昱桦食品厂于2015年1月26日经（2015）沂民初字第336号民事调解书获得对原沂水西水物流有限公司的债权300,799元，并进入法院强制执行程序。2015年7月30日，原告沂水县昱桦食品厂、被告李庆磊等人在沂水县人民法院见证下就原沂水西水物流有限公司位于沂水县充石路以北、西二环以西的楼房及沂国用【2012】字第009号土地使用权达成执行和解，并签订《以物抵债协议》，用原沂水西水物流有限公司的楼房、土地抵顶原告沂水县昱桦食品厂、被告李庆磊等人对原沂水西水物流有限公司的相应债权。2015年8月19日，原告沂水县昱桦食品厂、被告李庆磊等人就具体分配原沂水西水物流有限公司的楼房、土地事宜签订了《原沂水西水物流有限公司沿街楼及土地使用权分配协议》，其中原告沂水县昱桦食品厂和沂水中银富登银行放弃参与实物分配。依照《原沂水西水物流有限公司沿街楼及土地使用权分配协议》第五条约定：中银富登银行140万元与昱桦食品厂30万元，由其他债权人按债权总额的9.6%均摊承担并偿还给银行与昱桦食品厂（中银富登银行占7.904%，昱桦食品厂占1.696%）。据此，被告李庆磊应偿还给原告沂水县昱桦食品厂的款项为被告李庆磊债权额407240元的1.696%，即6906.79元。现原告沂水县昱桦食品厂已履行协议，被告李庆磊至今未还款。 被告李庆磊未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，原告沂水县昱桦食品厂、被告李庆磊等人就具体分配原沂水西水物流有限公司的楼房、土地事宜签订了《原沂水西水物流有限公司沿街楼及土地使用权分配协议》，其中原告沂水县昱桦食品厂和沂水中银富登银行放弃参与实物分配。依照《原沂水西水物流有限公司沿街楼及土地使用权分配协议》第五条约定：中银富登银行140万元与昱桦食品厂30万元，由其他债权人按债权总额的9.6%均摊承担并偿还给银行与昱桦食品厂（中银富登银行占7.904%，昱桦食品厂占1.696%）。据此，被告李庆磊应偿还给原告沂水县昱桦食品厂的款项为被告李庆磊债权额407240元的1.696%，即6906.79元。现原告沂水县昱桦食品厂已履行协议，被告李庆磊至今未还款。 本院认为，原被告之间签订的分配协议合法有效，对双方均有约束力，被告未能及时结清欠款，其行为构成违约，应当承担相应的民事责任，本案事实清楚，证据确实充分，故本案对原告要求偿还6906.79元的欠款及利息予以支持。被告李庆磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了本案中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李庆磊于本判决生效之日起10日内支付原告沂水县昱桦食品厂欠款6906.79元及利息（以6906.79元为基数，自2015年7月30日起至付清欠款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李庆磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 泓 二〇二〇年七月十六日 法官助理  牛 力 书 记 员  马海凤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执634号 杨晨雨： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川01民终16385号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4627号 原告：贵州铝兴物业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区同心路七彩湖花园。统一社会信用代码：91520113741124633Q。 法定代表人：刘兴林，公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩月凯，贵州滔量律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：徐远仕，女，1982年10月18日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告贵州铝兴物业管理有限公司与被告徐远仕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告贵州铝兴物业管理有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州铝兴物业管理有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州铝兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告贵州铝兴物业管理有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二〇年七月八日 书记员  李 梅
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1434号申请执行人：赵书芹。被执行人：河南信宇石油机械制造股份有限公司。申请执行人赵书芹与被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司民间借贷纠纷一案,河南省濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初13457号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，经双方核实确认，被告河南信宇石油机械制造股份有限公司偿还原告赵书芹借款本金51644元。因被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵书芹向本院申请强制执行，本院于2020年04月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年04月30日依法向被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司名下账户仅有零星存款，告知申请人，申请人表示余额过少，不要求处置。（2）、通过不动产查询，被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司名下并无房产可供执行。（3）、通过网络查控，被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司名下并无车辆可供执行。（4）、查明被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司名下并未有证券、股票。三、申请人无法提供被执行人可供执行线索，并不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不需要公告悬赏。六、申请人不要求申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司有继续向申请执行人赵书芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年七月二十三日书记员  翁 鑫
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初4595号原告：宋赛娣，女，1972年8月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：王家权，男，1971年11月25日出生，汉族，住象山县。原告宋赛娣与被告王家权民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月14日向法院起诉，诉请：1.判令被告王家权立即归还原告借款10000元及支付逾期利息（按月息1.5%从借款之日起暂计至2020年6月16日，以后算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明事实如下：2019年10月12日，被告王家权向原告宋赛娣借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借宋赛娣人民币计壹万元正收到现金10000.00俱借人王家权2019.10.12.”。庭审中，原告自认陆续收到还款共计2700元。本院认为，本案被告向原告借款10000元属实，由其出具的借条为凭。双方民间借贷法律关系依法成立有效。但借条未约定利息，原告收到的还款2700元不应认定为被告支付的借款利息，应扣减本金，原告主张的从借款之日起按月利率1.5%计算利息，亦不符合法律规定，其利息损失可从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王家权于本判决生效后10日内归还原告宋赛娣借款本金7300元，并支付资金占用期间的利息（从2020年7月14日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告宋赛娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告宋赛娣负担15元，被告王家权负担25元。本判决为终审判决。审 判 员  余 鑫二〇二〇年七月三十日代书记员  李东阁
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1293号申请执行人：高振颖，男，45岁，蒙古族，职工。被执行人：孟庆锋，男，47岁，蒙古族，个体。申请执行人高振颖申请孟庆锋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初2397号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年2月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年2月24日，2020年7月8日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款866.32元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月5日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执1293号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓红审判员  杨宝银审判员  包慧敏二〇二〇年七月三十一日书记员  包春虹
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初1665号 原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。 法定代表人：唐志勇，总经理。 被告：李雪梅，女，1971年9月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川通帆物业管理有限公司与被告李雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。 审判员  李毅 二〇二〇年七月三十一日 书记员  谭攀
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申196号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴建华，男，汉族，1954年10月29日出生，住上蔡县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任春香，女，汉族，1956年7月20日出生，住住上蔡县。系吴建华之妻。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑玉美，女，汉族，1957年9月29日出生，住上蔡县。再审申请人吴建华、任春香因与被申请人郑玉美租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终2137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴建华、任春香申请再审称：原判未查明任春香受伤的事实，且认定双方之间的合同已经解除，认定错误，在双方之间的合同未解除的情况下，原判认定被申请人违约，只判处赔偿违约金明显错误。故请求本案进入再审。本院经审查认为，因申请人任春香所受伤害的事实属健康权纠纷，与本案租赁合同纠纷不属同一法律关系，一、二审法院未予处理该健康权纠纷，并无不当。双方两年合同到期后，被申请人郑玉美以实际行动表明不再履行合同，申请人吴建华、任春香亦向人民法院起诉要求支付租金和违约金，后又撤回起诉，一、二审法院以准许撤回起诉时间来确定双方合同解除时间，并认定郑玉美违约，认定正确。一、二审法院参照双方约定，以剩余租赁期限内的租金51000元按月息2分判处郑玉美承担违约责任，判处适当。综上，吴建华、任春香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴建华、任春香的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年七月二十七日书记员 徐孟浩
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1223民初545号原告:青冈家和机械设备租货有限公司。法定代表人:王洪波。住所地:青冈县。被告:黑龙江一字秸秆应用有限公司。法定代表人:董玉玺。住所地:青冈县经济开发区。本院在审理原告青冈家和机械设备租赁有限公司与被告黑龙江一字秸秆应用有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青冈家和机械设备租赁有限公司于2020年7月13日，对被告黑龙江一字秸秆应用有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有放弃对被告诉讼的权利，原告申请对被告黑龙江一宇秸秆应用有限公司撒诉是其真实意思表示，应准予原告对被告黑龙江一宇秸秆应用有限公司撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告青冈家和机械设备租赁有限公司对被告黑龙江一字秸秆应用有限公司撤回起诉。审判员  冯小凌二〇二〇年七月二十七日书记员  赵 越
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初3529号之一申请人：天津市津顺天德建筑工程有限公司，住所地天津市静海区双塘镇增福堂村路口与老104国道交口南500米。法定代表人：陈希光，职务：公司总经理。被申请人：邢光建，男，1979年6月22日生，汉族，住天津市静海区。申请人天津市津顺天德建筑工程有限公司与被申请人邢光建买卖合同纠纷一案，申请人天津市津顺天德建筑工程有限公司于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人邢光建采取财产保全措施。案外人中国大地财产保险股份有限公司静海支公司出具保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，便于案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被申请人邢光建银行账户存款人民币35775元；或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。需续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期未申请的视为放弃。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  元哲生二〇二〇年七月六日书记员  荆凤波
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3882号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：王未一，红星支行行长。被告：奚长合，男，1964年7月13日出生，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告奚长合借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费525元，由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司承担。审判员  刘向东二〇二〇年七月二十七日书记员  庄 野
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1670号申请执行人潘丽霞，女，住呼和浩特市。被执行人内蒙古草原报喜酒业有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：鲍巧中。被执行人鲍巧中，男，住呼和浩特市。被执行人王存荣，女，住呼和浩特市。本院在执行潘丽霞与内蒙古草原报喜酒业有限公司、鲍巧中、王存荣借款合同纠纷一案中，因申请人潘丽霞与内蒙古草原报喜酒业有限公司、鲍巧中、王存荣达成和解协议，且申请人蒙继清已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）内0105执1670号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年七月二十九日书记员 薛建中
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4870号原告闫军安，男，1966年12月5日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人张红波，河南奥博律师事务所律师。被告龚林尚，男，1965年4月1日生，汉族，住滑县。原告闫军安与被告龚林尚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告闫军安的委托诉讼代理人张红波，被告龚林尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫军安向本院提出诉讼请求：一、恳请人民法院依法判令被告偿还原告借款20万元及利息（利息自被告借款之日起至实际履行完毕之日止按照月息2分计算）；二、涉案费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2012年6月15日被告因急需用钱向原告借款，原告将20万元现金交付给了被告，被告当场给原告出具借条，当时口头约定利息2分，被告至今不予偿还借款本息，故为依法维权特具状起诉，望法院查明事实后判如所请。被告龚林尚辩称，我借七万多块钱，但是不知道是哪一年借的。加上利息原告让我打二十万元的条，我也打了。本院经审理认定事实如下：2012年被告分多次向原告借款，2012年6月15日，被告龚林尚向原告出具借据一份，该借据内容为“今借到闫军安现金贰拾万元正（200,000元）借款人龚林尚2012.6.15”。后经原告催要，被告未偿还该笔借款。以上事实，有原被告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。根据原告自认，借条上的200,000元包含5、6万元的利息，故本院酌定该笔借款本金为145,000元。原告闫军安诉请被告龚林尚偿还借款145,000元，有原告提交的被告龚林尚向原告出具的借据及原告陈述可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，根据借据内容及原告自认可以确认，双方对借款利息约定不明，但根据双方陈述，可确定约定利息情况属实，本院酌定利息按照6%年利率自出具借据之日起计算至被告实际履行完毕之日止计算。该借据上显示的利息部分，因借款发生时间与出具借条时间相隔较短，借条上约定的5、6万元的利息不符合事实，亦违反法律规定，本院不予支持。被告龚林尚辩称实际借款本金为70,000余元，但未提交证据予以证实，对其答辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告龚林尚于本判决生效后十日内偿还原告闫军安借款145,000元并支付利息，利息以本金145,000元为基数按6%年利率自2012年6月15日起计算至被告龚林尚实际履行完毕之日止；驳回原告闫军安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告龚林尚负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。。）审判员  崔向楠二〇二〇年七月二十四日书记员  李文贺
青岛海事法院民 事 判 决 书(2020)鲁72民初150号原告：张子春，男，汉族，1986年9月10日生，住山东省临清市。委托诉讼代理人：母萍，山东剑琴律师事务所律师。被告：赵忠明，男，汉族，1977年7月23日生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王柯，荣成人和法律服务所法律工作者。原告张子春诉被赵忠明船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日、7月3日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告的委托诉讼代理人母萍与被告的委托诉讼代理人王柯到庭了参加诉讼。第二次庭审，原告及其委托诉讼代理人母萍与被告的诉讼代理人王柯到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告张子春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工资10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月23日至9月1日，原告在登记所有人为向仁贵的“鲁荣渔51167/51168”号渔船上工作，该对渔船的实际经营人为被告赵忠明。在船上工作期间，被告欠原告劳务报酬款10000元未付清，经原告多次索要，以及荣成市人和镇渔业协会办公室多次调解，但一直也未解决该纠纷，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告赵忠明辩称，原告经人介绍到被告的船上工作，双方当时口头约定工资每月9000元，并没有签订书面合同。原告张子春是2019年4月25日上船，工作至2019年8月16日因与船长有矛盾提前下船，被告已经支付给原告全部工资34650元，被告并不拖欠原告工资。本院经审理认定如下事实：“鲁荣渔51167/51168”号渔船的登记船舶所有人为向仁贵，被告赵忠明为该对渔船的实际经营人。2019年，原告张子春经介绍被被告赵忠明雇佣为“鲁荣渔51167”号渔船船员，从事小伙计工作。2019年8月至9月初，原告张子春离船，原被告终止雇佣关系。庭审中，原被告一致认可被告向原告支付工资、垫付商品款共计34300元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的人和镇社会综合治理办公室出具的情况汇报，被告提供了银行转账明细。本院对上述证据予以确认在卷为凭。原告提供的其与姜平提供的船员劳务合同，并主张姜平是被告赵忠明的亲戚，为渔船跑腿，用以证明原被告已经签订了劳务合同并约定了工资标准。被告对该合同真实性有异议，否认认识姜平。原告提供了照片3张，用以证明2019年9月1日离船，被告对该照片的真实性有异议，无法证明该照片系该船舶、设备。本院认为，原告提供的照片无法证明与被告船舶具有关联性，本院对该3张照片不予确认。本院认为，原告未能提供证据证明劳动合同的真实性，以及与被告存在关联性，本院对该合同不予确认。本院认为，原告张子春经被告雇佣成为渔船船员，并向被告提供了船员劳务，被告赵忠明是原告的雇主，被告赵忠明负有向原告张子春付清全部船员工资的义务。原被告争议的焦点是，被告赵忠明是否拖欠工资10000元？被告赵忠明作为雇主，对原告张子春提供劳务具有管理的权力，因此被告赵忠明在提供原被告上下船时间以及原告工资标准方面的证据具有优势，现原被告双方均未对上述争议焦点提出相应证据，原告主张每月工资为10000元，未偏离当地船员雇佣标准，因此，本院认定原告主张提供劳务的期限以及工资标准具有较高的可信度，本院应予采信。按照每月10000元工资计算4个月零7天的工资为42333元，扣除被告已经支付的34300元，被告尚欠原告工资8033元。被告主张超出了合理部分的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告赵忠明于本判决生效之日起10日内给付原告张子春工资8033元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张子春对被告赵忠明的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张子春负担5元，被告赵忠明负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  马卫东二〇二〇年七月三日书记员  张大业
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终771号 上诉人：张礼强，男，1964年5月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被上诉人：赵有根，男，1956年11月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：吕正卫,缙云县政鼎法律服务所法律工作者。 被上诉人：汪小克，男，1977年10月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被上诉人：梅晓敏，女，1987年6月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 上诉人张礼强与被上诉人赵有根、汪小克、梅晓敏追偿权纠纷一案，不服缙云县人民法院（2020）浙1122民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张礼强收到缴纳诉讼费用通知后未在指定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人张礼强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 吴雨芩 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初1662号原告：常金玲，女，1979年3月19日出生，户籍地甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：常正平，男，汉族，1980年9月22日出生，农民。住甘肃省会宁县。被告：李晓春，男，1979年7月18日出生，农民。住会宁县。原告常金玲与被告李晓春返还原物纠纷一案,本院于2020年7月7日立案。原告常金玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费17904元，减半收取8952元，由原告常金玲负担。审判员 康亚萍二○二○年七月二十七日法官助理 苏艳娇书记员 周宝英
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初1497号原告：栗永琪，男，汉族，生于1983年8月8日，农民，户籍住所地甘肃省会宁县，现住会宁县新天地小区B2区。被告：牟玉环，女，汉族，生于1979年11月16日，城镇居民，户籍住所地甘肃省会宁县，现住会宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。负责人:杜军，系公司经理。原告栗永琪与被告牟玉环、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗永琪,被告牟玉环到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗永琪向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带赔偿原告医药费242元、误工费3388元、护理费2310元、住院伙食补助费1500元、营养费300元、自行车修理费1598元、拐杖78元、住院生活用品158元、财产损失1297元(上衣、裤子、鞋)合计10871元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月16日7时40分，被告牟玉环驾驶×××号型普通客车，沿会宁县长征路由北向南行驶至实验中学丁字路口右转弯时与路口北侧起步行驶的栗永琪骑的自行车碰撞，致栗永琪受伤，自行车受损，上衣、鞋子破损。事故发生后，原告被送入白银市第三人民医院住院治疗15天，医疗费由被告己支付。会宁县公安局交通事故认定书认定牟玉环承担事故的全部责任，栗永琪无责任。出院后，原告多次与被告协商未果，为了维护原告的合法权益，特依法起诉。被告牟玉环辩称，原告所述交通事故的情况属实，原告住院治疗的医疗费我已全部支付，共计5800多元，具体有票据为证。我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险、不计免赔险等，事故发生在保险期间，我垫付的医疗费我要求退还。我对该案的处理意见：请求人民法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司辩称，我公司对交警部门作出的交通事故认定书无异议，被告牟玉环驾驶的×××号车辆在我公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，本案交通事故发生在保险期间。我公司愿意在合理合法范围内赔偿原告的有效证据支持的损失，我公司不承担诉讼费用。为证实自己的主张，原告提交以下证据：公民身份证复印件1份、交通事故认定书1份、住院病历1份、病人费用清单1份、DR检查报告单1份、出院证明书复印件1份、住院收费票据复印件1份、门诊收费票据记账联2张、收款收据1张、销货凭证1张、自行车售货凭证1张、照片3张、短信聊天记录1张，证明因本案交通事故原告所遭受的经济损失情况。被告牟玉环提交以下证据：交通事故认定书1份、住院病历1份、出院证明书1份、病人费用清单1份、医疗费票据8张、保单复印件1份，证明本案发生交通事故的事实及被告牟玉环垫付医疗费的事实。经庭审质证，被告牟玉环对原告所举证据的质证意见：被告牟玉环对原告提供的门诊收费票据记账联2张、收款收据1张、销货凭证1张、自行车售货凭证1张不清楚，对原告所举其它证据的真实性无异议。原告对被告牟玉环所举证据的真实性均无异议。经本院审查认为，原告所举证据公民身份证复印件1份、交通事故认定书1份、住院病历1份、住院收费票据复印件1份、病人费用清单1份、DR检查报告单1份、出院证明书复印件1份、照片3张、短信聊天记录1张，被告牟玉环所举证据交通事故认定书1份、住院病历1份、出院证明书1份、病人费用清单1份、医疗费票据8张、保单复印件1份，双方当事人对其真实性均无异议，且来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，故对其证明效力予以认定。原告所举门诊收费票据记账联2张，未加盖医院的收费章，且应属于其本人持有的第一联收据联未提交，也无相关病例资料来印证，无法核实其真实性和关联性，故本院对其证明效力不予认定。原告所举收款收据、销货凭证，未署名，无法核实其真实性和关联性，故对其证明效力不予认定。原告所举自行车售货凭证1张，系原购买自行车的票据，并不能证实其主张。本院经审理认定事实如下：2020年5月16日7时40分许，被告牟玉环驾驶×××号小型普通客车，沿会宁县长征路由北向南行驶至实验中学丁字路口右转弯时，与路口北侧起步行驶的原告栗永琪骑的自行车相撞，致栗永琪受伤，两车受损，造成道路交通事故。2020年5月18日会宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：牟玉环负全部责任，栗永琪无责任。事故发生后，原告被送往白银市第三人民医院住院治疗15天，花去医疗费5251.86元，医疗费已由被告牟玉环实际支付，出院后注意事项：1、建议休息1周；2、1月后复查；3、不适我科随诊。被告牟玉环驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间。后经双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。本院认为，本案系道路交通事故责任纠纷案件，原告请求被告承担其合理经济损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告虽没有请求被告已实际支付的医疗费，但应当计算在原告的损失当中，原告的各项经济损失依法确认为：医疗费5251.86元、误工费3388元（154元/天×22天）、护理费2310元（154元/天×15天）、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、营养费300元（20元/天×15天），原告主张的自行车、衣服、鞋子等财产损失，被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司同意赔付500元，本院予以准许，以上合计13249.86元。原告主张的拐杖78元及住院生活用品158元，因其提供的证据无法证实其主张，故本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、自行车等财产损失共计13249.86元。待被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司赔付后，原告应返还被告牟玉环垫付医疗费5251.86元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于本判决生效后20日内赔偿原告栗永琪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失共计13249.86元；二、原告栗永琪获得保险赔付款后返还被告牟玉环垫付医疗费5251.86元；三、驳回原告栗永琪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告牟玉环承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 冯 婕二〇二〇年七月二十三日（法官助理 霍愿梅书记员 杨丽艳
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1361号申请执行人：董素珍。被执行人：河南信宇石油机械制造股份有限公司。申请执行人董素珍与被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司民间借贷纠纷一案,河南省濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初13710号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，经双方核实确认，被告河南信宇石油机械制造股份有限公司偿还原告董素珍借款本金133643元。因被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵书芹向本院申请强制执行，本院于2020年04月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年04月27日依法向被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司名下账户仅有零星存款，告知申请人，申请人表示余额过少，不要求处置。（2）、通过不动产查询，被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司名下并无房产可供执行。（3）、通过网络查控，被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司名下并无车辆可供执行。（4）、查明被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司名下并未有证券、股票。三、申请人无法提供被执行人可供执行线索，并不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不需要公告悬赏。六、申请人不要求申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司有继续向申请执行人董素珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年七月二十三日书记员  翁 鑫
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行终193号 上诉人（原审起诉人）：杜德贵，男，1943年5月6日出生，汉族，住河北省邯郸市。 上诉人杜德贵不服河北省磁县人民法院（2020）冀0427行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，杜德贵请求撤销的磁国用（籍）字第11441号国有土地使用证的颁证时间是1993年10月，距离杜德贵提起诉讼早已超过二十年的期限，因此不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，裁定对杜德贵的起诉，不予立案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案杜德贵提起诉讼时已超过上述法律规定的起诉期限，故一审法院裁定对杜德贵的起诉不予立案正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 巍 审 判 员  张志华 审 判 员  张 静 二〇二〇年七月二十日 法官助理  杨 杰 书 记 员  韩晓昉
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初407号之一解除保全申请人：姜宇，男，1986年8月8日生，汉族，居民身份证号码321181198608084392，住江苏省丹阳市导墅镇后庄村沙墩村28号。被申请人：郦风祥，男，1955年11月11日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：王钰，江苏益同盛律师事务所律师。解除保全申请人姜宇与被申请人郦风祥建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年1月24日作出（2019）苏1102民初407号民事裁定，冻结姜宇银行帐户存款100万元或查封、扣押其等值财产。现姜宇于2020年6月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对姜宇银行帐户存款100万元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  卞正鲁人民陪审员  刘小春人民陪审员  卢 萍二〇二〇年七月一日书 记 员  卜 瑾
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0731刑初127号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人林小华，绰号“华骚”，男，1975年6月4日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，无业，家住于都县，因涉嫌犯非法采矿罪于2020年1月15日被于都县公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于于都县看守所。被告人李林，男，1989年9月10日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，无业，家住于都县，因涉嫌犯非法采矿罪于2020年1月8日被于都县公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于于都县看守所。辩护人邬烈勇，江西文峰律师事务所律师。江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人林小华、李林犯非法采矿罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员王满香出庭支持公诉。被告人林小华、李林及其辩护人邬烈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月份开始，被告人林小华和李林伙同他人时分时合，在没有取得采砂许可证的情况下，在于都河道内非法开采河砂。2019年8月初，被告人林小华拉拢被告人李林及李涛、李磊、李明华、李子文（以上四人均另案处理）等人入股，在未取得采砂许可证的情况下一起合伙使用抽砂船在贡江河道内非法开采河砂，由被告人林小华雇请他人开船和抽砂，李林负责购买柴油和铲车，其他人负责在抽砂场地周边放哨或计数等。抽砂时间一般在当晚10点至次日凌晨3、4点。林小华等人每次将抽上来的河砂在岸边滤水后再以80至100元不等的价格卖出去，除去人员工资、油耗等开支对剩余砂款平均分配。2019年11月上旬，于都县贡江河道内开始放水，河床露出了沙坝，林小华、李林等人商量开铲车铲砂。11月9日晚上，被告人林小华、李林等人雇请铲车铲砂时，被于都县水利局执法人员现场抓获，并被处以林小华等人10万元罚款。此10万元罚款除每人出5000元凑的3万元外，其余7万均从销售砂款中支付或先由股东垫付再从销售砂款中予以弥补。该次罚款后，林小华等人继续在贡江河道内开采河砂至2020年1月5日凌晨被于都县治砂治超综合执法大队发现。2019年8月至2020年1月，被告人林小华、李林伙同李涛、李磊、李明华、李子文等人抽砂多次，每次抽砂除去人员工资、柴油消耗等开支，每人共计至少分得销售砂款17000余元，总计销售砂款不少于102000元。公诉机关认为，被告人林小华、李林伙同他人未取得采矿许可证擅自开采河砂，销售砂款10余万元，其行为构成非法采矿罪，二被告人自愿认罪认罚，并建议对林小华、李林处有期徒刑八个月左右，并处罚金。被告人林小华、李林对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。李林的辩护人提出被告人李林分得违法所得只能认定为12000余元，并非17000余元；于都县水利局作出的行政罚款10万元，应依法予以折抵相应罚金；被告人李林认罪悔罪，系初犯，没有前科劣迹，在共同犯罪的作用相比被告人林小华较小。本院经审理查明被告人林小华、李林的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，2019年11月9日，被告人林小华、李林等人雇请罗明臣使用铲车铲砂时，被于都县水利局执法人员现场查获，于都县水利局对罗明臣作出罚款10万元的行政处罚；2020年1月15日，被告人林小华向于都县公安局投案，并供述其2019年在贡江河道非法采矿一事；林小华于2012年7月22日因故意伤害被于都县公安局治安拘留十日并处罚款五百元，于2017年6月20日因吸食毒品被于都县公安局治安拘留十五日。上述事实，有于都县公安局制作和调取的受案登记表、河砂供应明细、抓获经过、到案经过、指认照片、前科劣迹证明、扣押林小华抽砂船照片、辨认笔录等，于都县水利局河道整治案卷材料、关于林小华等9人未获得采砂许可的证明，中共于都县委办公室、于都县人民政府办公室关于印发《关于进一步加强于都县河道采砂管理的实施意见》的通知，于都县人民政府关于依法打击涉砂违法行为的通告、关于依法打击违法违规囤积和经营砂石行为的公告，于都振堃建材有限公司关于于都县河道采砂过渡期砂石销售有关事项、关于开展砂石运输车辆预备案的公告，证人肖某、范某、熊某、张某、陈某1、钟某、陈某2、李某、孙某、王某、曾某1、曾某2、黄某的证言，同案人易毅、李磊、李明华、李涛、李子文、罗明臣、华军的供述，被告人林小华、李林的供述和户籍信息等证据，经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人林小华、李林伙同他人未取得采矿许可证擅自开采河砂，销售砂款10余万元，其行为均已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人认为被告人李林分得违法所得只能认定为12000余元，并非17000余元的辩护意见与查明事实不符，不予采纳。辩护人提出行政罚款应折抵罚金，经查，罚款10万元系于都县水利局对罗明臣非法开采河道砂石的行为作出的行政处罚，因此辩护人该意见，不予采纳。被告人林小华能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人李林能够如实供述，依法可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，对其依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第六十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人林小华犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元；（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年9月14日止。罚金限于本判决生效次日起一个月内缴纳。）二、被告人李林犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元；（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年9月7日止。罚金限于本判决生效次日起一个月内缴纳。）三、继续追缴被告人林小华、李林违法所得各17000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 彭 旭人民陪审员 方 敏人民陪审员 胡永华二〇二〇年七月十七日代理书记员 彭 歆
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏04财保61号 申请人：上海嘉辉电脑有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路9325弄32号，统一社会信用代码91310120703122194X。 法定代表人：王文杰,该公司总经理。 被申请人：常州昊虹汽车配件有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金胜东路233号，统一社会信用代码91320413301955150L。 法定代表人：张晓炜。 申请人上海嘉辉电脑有限公司向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人常州昊虹汽车配件有限公司银行存款140000元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为140000元。2020年7月9日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人上海嘉辉电脑有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人常州昊虹汽车配件有限公司银行存款140000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1220元，由申请人上海嘉辉电脑有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长 陆 军 审判员 刘 蕾 审判员 丁 飞 二〇二〇年七月十三日 书记员 陈金麟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执998号之一被执行人：范日安，男，1988年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：张文文，女，1989年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。本院立案执行的杨志与范日安、张文文借款合同纠纷之诉讼费的执行，执行依据为（2019）皖0207民初5414号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月17日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院于2020年4月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2020年4月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结了被执行人名下仅有小额余额的账户。3、本院于2020年5月11日预查封被执行人范日安与张文文共同共有的安徽省芜湖县未来城A-8幢1501室房屋及所享土地使用权【查封案号为（2020）皖0207执997号】，因是预查封，暂不宜处置。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初5414号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年七月二十日法官助理何伟书记员朱陶
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0903刑初185号 公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。 被告人张军，男，1978年5月10日出生于盐城市亭湖区，汉族，初中文化，上海腾洲建设集团股份有限公司员工，住盐城市亭湖区。因涉嫌重大责任事故罪，于2020年3月25日被盐城市盐都区公安局取保候审，于2020年5月27日被盐城市盐都区人民检察院决定取保候审，当日由盐城市盐都区公安局执行。 被告人汪成岗，男，1968年5月4日出生于盐城市滨海县，汉族，大学文化，上海腾洲建设集团股份有限公司员工，住盐城市盐南高新区。因涉嫌重大责任事故罪，于2020年3月25日被盐城市盐都区公安局取保候审，于2020年5月27日被盐城市盐都区人民检察院决定取保候审，当日由盐城市盐都区公安局执行取保候审。 盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人张军、汪成岗犯重大责任事故罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员蔡安峰、被告人张军、汪成岗到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月份，上海腾洲建设集团股份有限公司对盐城快速路网三期工程世纪大道西延SJ标段6、7、8号小桥拼宽工程进行施工，被告人汪成岗为工程现场实际负责人。2019年10月25日上午，在安全措施未落实到位的情况下，被告人张军组织人员在6号小桥坑基打桩，安排人员进入坑基作业，当打第12根桩时，打桩产生的振动导致南侧坑壁坍塌，致作业人员蔡XX被掩埋。经法医学鉴定：蔡XX符合因事故被掩埋致机械性窒息死亡。经事故调查，被告人汪成岗、张军对事故发生负主要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人李XX、张某等人的证言、被告人张军、汪成岗的供述、案发现场照片、鉴定意见、协议书、谅解书等证据。 公诉机关认为，被告人张军、汪成岗违反有关安全管理规定，因而发生一人死亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任，建议对被告人张军判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，被告人汪成岗判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人张军、汪成岗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明,2019年9月份，上海腾洲建设集团股份有限公司对盐城快速路网三期工程世纪大道西延SJ标段6、7、8号小桥拼宽工程进行施工，被告人汪成岗为工程现场实际负责人。 2019年10月25日上午，在安全措施未落实到位的情况下，被告人张军组织人员在6号小桥坑基打桩，安排人员进入坑基作业，当打第12根桩时，打桩产生的振动导致南侧坑壁坍塌，致作业人员蔡XX被掩埋。经法医学鉴定：蔡武平符合因事故被掩埋致机械性窒息死亡。经事故调查，被告人汪成岗、张军对事故发生负主要责任。 被告人张军、汪成岗主动归案，如实供述自己的罪行，与死者近亲属达成赔偿协议，取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的证人证言、被告人的供述、发破案经过、盐城市人民政府的事故调查报告、鉴定意见、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人张军、汪成岗违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡事故，其行为已触犯刑律，构成重大责任事故罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人张军、汪成岗主动归案，如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张军、汪成岗自愿如实供述自已的罪行，愿意接受处罚，根据法律规定，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张军犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 二、被告人汪成岗犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐 云 审 判 员  高爱军 人民陪审员  郭小芳 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  杨 静 附录法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五下以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初1079号 原告：李某，女，生于1996年8月31日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：刘某，男，生于1992年10月8日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告李某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告给付原告人民币38000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息直至欠款还清之日止；2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在彭山区民政局登记结婚，婚姻关系存续期间，原、被告因经济条件不是很好，为了生活，原告分别向父亲、朋友以及支付宝借呗借了一些钱款；2018年9月19日，原告与被告协议离婚，离婚协议书中约定双方共同债务6万元由女方负责，男方补偿女方4万元。因男方当时没有足够资金，只向女方支付了2000元，双方又于2018年11月11日签订补偿协议，约定男方于每月22日向女方支付2000元直至付清38000元欠款时为止。但协议签订后男方一直未能还款，故原告提起诉讼，请法院判如所请。 被告刘某辩称：原告所述不是事实。我与原告离婚前，原告在彭山开了一家美容院，我也分别在彭山城内及公义镇开了两家房屋中介，并且还在其他公司兼任经理一职，我们经济条件很好，不存在经济压力；原告开销太大，对自己经营的美容院生意不管不问，经常和一些社会上的女人在外吃喝玩耍；原告向支付宝借呗里借了一些钱款是事实，但向其父亲及朋友借钱我完全不清楚；因双方闹矛盾，我们协商离婚，协议是原告写的，我虽然签了字但并没有注意协议内容，当时我与原告协商暂时分开，看感情能否和好再决定是否复婚；协议签定后我给付了原告2000元，之后又与原告签定了一份补偿协议，我一直以为我与原告能复婚，但后来我发现原告有了新的男朋友，我就没有再继续付钱了；协议所写的外债6万元不属实，由我承担并支付原告4万元我不认可，原告在外的债务与我无关，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，夫妻关系存续期间，原告在彭山开了一家美容院，被告在彭山城内及公义镇开了两家房屋中介，后因双方性格不合，闹了矛盾之后，双方于2018年9月19日签订了《离婚协议》，并于同日在彭山区民政局办理了离婚登记。《离婚协议》约定：“一、双方自愿离婚；二、双方无子女；三、双方无共同财产；四、双方共同债权债务，有共同外债陆万元整，男方应付女方肆万元整，另外贰万元整由女方自行负责。”协议签订后，被告给付了原告现金2000元；2018年11月11日，原、被告双方再次签订了《补偿协议》，约定：“本人刘某与李某自愿离婚，男方应补偿女方共计：38500元整，大写（叁万捌仟伍佰整）因男方暂没有这么多钱支付女方，经双方协议分期方式支付女方，每月22日支付女方2000元整（大写贰仟元整），共分19个月支付给女方，共计38000元整（大写叁万捌仟元整），若男方经济宽裕须一次性支付女方。”协议签订后，被告没有按照协议内容履行义务，原告认为，被告的行为严重影响了原告的利益，便起诉来院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 另查明：庭审中，原告李某当庭陈述：《离婚协议》中约定的6万元借款，分别为：向自己父亲借了4万元、向朋友练佳借了1万多元；向支付宝借呗借了4千多元，该债务已在逐步分期偿还。被告刘某当庭陈述：原告在支付宝借呗借款是事实，但向父亲及朋友借钱不清楚，根本不是事实；虽然在两份协议上签了字，但当时是为了缓和夫妻感情，并不是我的真实意思，不同意支付债务。 以上事实有原、被告身份证复印件、结婚登记审查处理表、离婚证复印件、离婚协议、补偿协议以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告原系夫妻关系，双方于2018年9月19日自愿达成《离婚协议》并办理了离婚登记，2018年11月11日双方再次自愿达成《补偿协议》，该两份协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。双方在夫妻关系存续期间有共同债务6万元，按照《离婚协议》及《补偿协议》约定，被告应支付原告4万元，并约定了支付方式，但被告仅仅只支付了2000元后再也没有支付，原告据此请求被告支付欠款38000元，符合双方离婚协议的约定及法律规定，本院予以支持；被告辩称所签协议只是为了缓和夫妻感情，并不是真实意思表示，但被告的陈述没有充分的依据加以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告李某支付欠款人民币38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告刘某负担（此款原告已垫交，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  段利霞 二０二〇年七月二十二日 书记员  梅诗芮
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1106号 原告：解丹，女，1980年10月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。 被告：河北众信达建筑劳务有限公司，住所地河北省邢台市桥东区，统一社会信用代码91130500788687716D。 法定代表人：冯科，总经理。 第三人：王孝，男，1968年9月5日出生，汉族，无固定职业，住河北省邯郸市。 原告解丹与被告河北众信达建筑劳务有限公司（以下简称河北众信达劳务公司）、第三人王孝劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解丹、被告河北众信达劳务公司的法定代表人冯科、第三人王孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程欠款10000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：第三人王孝经被告河北众信达劳务公司授权，于2018年7月8日与原告签订《内墙刮腻子工程承包合同书》、《莰地面砖工程承包合同》。原告在2018年8月下旬做完工程，同年11月上旬，第三人王孝验收合格后，向原告出具《项目结算单》，合计总价97460.20元。之后被告河北众信达劳务公司未按期足额给付工程欠款，故诉至法院。诉讼过程中，原告解丹明确第三人王孝无需承担民事责任。 被告河北众信达劳务公司辩称，《内墙刮腻子工程承包合同书》、《莰地面砖工程承包合同》是双方当事人的真实意思表示，被告已经按照合同约定的进度给付工程款，合同约定工程经竣工验收合格后付剩余15%的工程款，目前案涉工程尚未进行竣工验收，因此被告不存在违约行为，原告的主张没有合同依据。 第三人王孝述称，与被告的答辩意见一致，因工程尚未进行竣工验收，也未投入使用，故原告应按合同约定主张权利。 本院经审理认定事实如下：王孝系河北众信达劳务公司包头市三道沙河站场工程外协负责人。2018年7月8日，解丹与河北众信达劳务公司签订《莰地面砖工程承包合同》、《内墙刮腻子工程承包合同书》，双方约定：河北众信达劳务公司将其包头市三道沙河站场工程贴地面砖工程、内墙刮腻子工程发包与解丹。王孝作为河北众信达劳务公司代表在两份合同书上进行了签名。河北众信达劳务公司对上述合同的效力无异议。《莰地面砖工程承包合同》约定：“工程完工由甲方（河北众信达劳务公司）自行验收合格后付80%工程款，经监理、业主、施工单位验收合格后支付15%工程款，剩余5%作质保金。质保金在一年后无质量问题后再付清。”《内墙刮腻子工程承包合同书》约定：“工程完工后，付款按结算清单付80%。验收合格付15%，剩余5%一年后付清。”合同签订后，解丹于2018年8月将两项工程完工并交付河北众信达劳务公司，王孝代表河北众信达劳务公司给付解丹部分劳务费，并向解丹出具证明一份，内容为：“今欠内墙涂料、地砖人工费贰万肆仟伍佰捌拾柒元整（24587元），以结算单为准。”河北众信达劳务公司还曾向解丹出具项目结算单一份。解丹主张河北众信达劳务公司至今仍未将剩余的15%工程款给付完毕，所欠金额为10000元，故诉至本院。审理过程中，河北众信达劳务公司法定代表人冯科表示其不在工程现场，对于解丹履行合同具体情况、工程总价款等不知情，主张解丹所承揽工程尚未经过建设单位验收，河北众信达劳务公司已经按照约定超额给付工程款，解丹主张剩余15%的工程款与合同约定的付款时间不符，因此拒绝给付。目前河北众信达劳务公司不能确认案涉工程的竣工验收时间。王孝确认河北众信达劳务公司尚有10000元工程款未给付解丹（不包括质保金4873元）。 本院认为，解丹与河北众信达劳务公司签订的《莰地面砖工程承包合同》、《内墙刮腻子工程承包合同书》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行相应义务。关于河北众信达劳务公司未付劳务费的金额，案涉承包合同的签订、工程劳务费的给付及未付劳务费的确认，均是王孝代表河北众信达劳务公司进行，河北众信达劳务公司亦认可王孝系公司外协负责人，现王孝已对河北众信达劳务公司剩余未付劳务费金额作出确认，故可认定河北众信达劳务公司尚有劳务费10000元（不包括质保金）未付。在当事人争议的付款时间是否界至问题上，两份合同书所约定的付款时间为“验收合格”，对于何时验收以及验收合格后何时付款未作具体约定。解丹所承揽工程交付河北众信达劳务公司至提起本案诉讼已有一半年之余，河北众信达劳务公司至今仍无法确认建设单位具体验收时间，应当视为双方之间在付款时间上的约定不明确。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”解丹已按照合同约定履行了义务，从工程交工至今给河北众信达劳务公司也留有了充分的履约准备时间，河北众信达劳务公司应当履行给付剩余工程款义务，故本院对解丹的诉讼请求予以支持，河北众信达劳务公司主张待工程竣工验收合格后方能付款的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告河北众信达建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告解丹劳务费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告河北众信达建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 巴 图 二〇二〇年七月二十日 书记员 娄晓鸣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1102刑初185号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人章某，学生。被告人章某因犯盗窃罪于2018年9月14日被镇江市京口区人民检察决定不起诉。被告人章某因本案于2019年6月6日被镇江市公安局丹徒分局取保候审，2020年6月4日经镇江市京口区人民检察院决定被取保候审。辩护人笪秋云，黄天宇，江苏叠慧律师事务所律师。镇江市京口区人民检察院以京检未刑诉[2020]5号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察官蒯玉梅、检察官助理于叶出庭支持公诉，被告人章某及其辩护人笪秋云、黄天宇到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市京口区人民检察院指控：2018年3月21日晚，被告人章某伙同张某、孙某、唐某（均另案处理）至镇江市某专科学校某号宿舍楼南楼某室，窃得被害人夏某（2000年6月24日出生）黑色Iphone7Plus手机1部。经镇江市丹徒区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币4805元。次日，被告人章某经传唤至公安机关投案。案发后，赃物已发还被害人，因被盗手机损坏，被告人章某等人共赔偿被害人夏某人民币6000元，被害人表示谅解。公诉机关认为，被告人章某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人章某具有自首情节，可以从轻处罚。被告人章某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人章某积极赔偿被害人并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人章某罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人章某的供述，被害人夏某的陈述，证人张某、孙某、唐某、季某、陶某等人的证言，提取笔录，扣押及发还清单，价格认定意见书，说明，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实。被告人章某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人章某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人章某犯盗窃罪，罪名成立。被告人章某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人章某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人章某赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人章某的辩护人据此提出对章某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人章某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  惠晓华二〇二〇年七月十五日书记员  黄静怡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民辖98号原告：冯志军，男，1956年4月5日出生，蒙古族。委托诉讼代理人：崔秀琳、李成，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南新区智慧二街400-39号1门。法定代表人：王臻林。2019年10月9日沈阳市于洪区人民法院立案的（2019）辽0114民初19815号原告冯志军诉被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司沈阳分公司买卖合同纠纷一案，与沈阳市浑南区人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。沈阳市浑南区人民法院报请本院指定管辖。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提供的《沈阳市预拌混凝土买卖合同》中约定“协商不成的，亦可通过诉讼方式解决，由乙方（辽宁北星混凝土有限公司）住所地人民法院管辖”，该管辖协议合法有效。虽该债权已由卖方辽宁北星混凝土有限公司转让与本案原告，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”，对于本案原告即受让人而言，在起诉时原告提交了受让合同，应推定其对合同约定的内容是明知的，故本案的合同管辖协议对合同受让人有效。沈阳市于洪区人民法院认为“并无证据表明原告知道管辖协议的约定，故原告起诉不受该管辖协议的约束”有悖于常理，属于认定事实错误，本院予以纠正。本案的债权转让人辽宁北星混凝土有限公司住所地为沈阳市于洪区，沈阳市于洪区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初19815号民事裁定；二、原告冯志军诉被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司沈阳分公司买卖合同纠纷一案由沈阳市于洪区人民法院审理；三、沈阳市浑南区人民法院自接到本裁定之日起7日内将（2019）辽0114民初19815号原告冯志军诉被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司沈阳分公司买卖合同纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送沈阳市于洪区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长 曹 喆审判员 赵梦辉审判员 张小姣二〇二〇年七月二十九日法官助理黄鹤书记员李媛媛
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0821执469号之一申请执行人：刘战平，男，汉族，1971年7月1日生，住修武县。被执行人：崔利明，男，汉族，1971年12月17日生，住修武县。关于刘战平申请执行崔利明借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2019）豫0821民初1856号民事调解书于2020年5月6日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：一、2020年5月20日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年5月6日、2020年6月9日、2020年6月29日、2020年7月21日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查询了被执行人的房产、土地信息，相关部门反馈被执行人名下无登记信息。3、查明被执行人名下有一车辆登记信息，于2020年7月9日予以查封。4、查明被执行人无股票（股权）登记信息。三、2020年7月14日已向被执行人公告送达执行裁定书，失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余42000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修武县人民法院(2019）豫0821民初1856号民事调解书本次执行程序。被执行人崔利明负有继续向申请执行人刘战平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年七月二十五日书记员 聂晨光
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1945号原告：贾垚，男，1990年3月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：李银行，男，1976年5月3日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：李长青，男，50岁，住北京市朝阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，该公司总经理。原告贾垚与被告李银行、李长青、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。贾垚于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，贾垚自愿要求撤回对李银行、李长青、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，贾垚的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许贾垚撤诉。案件受理费减半收取25元，由贾垚负担。审判员 段 薇二〇二〇年七月二十九日书记员 郑庆福
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初1894号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路356号。统一社会信用代码：91350700574741860C。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：肖光文，男。 委托诉讼代理人：苏锡山，男。 被告：王亚衫，女，1986年10月19日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告王亚衫信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人肖光文到庭参加诉讼。被告王亚衫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令王亚衫归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金人民币25897.54元、利息2196.53元、违约金252.23元，合计28346.3元（利息及违约金暂计至2019年7月22日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令王亚衫承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。事实与理由：2018年3月19日，王亚衫在南平农商银行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照王亚衫的申请，南平农商银行核准并向王亚衫发放了卡号为62×××03的普惠金融卡，卡片授信额度人民币贰万陆仟元整。账单日每月22日，还款日每月16日。卡片发放后，王亚衫于2018年4月18日至2018年8月23日共透支人民币26000元，于2019年2月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年7月22日，王亚衫尚欠福万通普惠金融卡本金人民币25897.54元、利息2196.53元、违约金252.23元，合计28346.3元。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求判如所请。 王亚衫未作答辩。 本院认为，王亚衫未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对南平农商银行在本案中主张的事实，本院予以认可。王亚衫在南平农商银行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。王亚衫未按领用合约规定按期还款，构成违约，应当承担相应责任。故南平农商银行要求王亚衫偿还信用卡透支款本息、违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。王亚衫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王亚衫应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金25897.54元、利息2196.53元、违约金252.23元，合计28346.3元（利息、违约金计算至2019年7月22日，之后的利息按照约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费508.66元，减半收取计254.33元，由王亚衫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余光霞 二〇二〇年七月六日 书记员  廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初1828号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行，地址：甘肃省白银市会宁县会师镇会师南路。负责人：王学军，系该行行长被告：赵映雄，男，1966年3月6日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被告：王晓艳，女，1965年8月24日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被告：王丽丽，女，1976年8月1日出生，回族，城镇居民。住甘肃省会宁县。被告：李光辉，男，1975年9月25日出生，汉族，城镇居民。住甘肃省会宁县。被告：赵中娟，女，1980年4月28日出生，汉族，城镇居民。住甘肃省会宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行与被告赵映雄、王晓艳、王丽丽、李光辉、赵中娟借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行在本院受理案件并通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行撤回起诉处理。审判员 王 澍二〇二〇年七月二十二日（法官助理 杨云萍书记员 姜宁涛
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执851号申请人：薛振莹，男，汉族，住西峡县丹水镇古垛村庙岭组108号，身份证号：411330199512060019。被执行人：张明，男，汉族，住西峡县五里桥镇郝岗村中联水泥厂附近，身份证号：411330199506264517。薛振莹与张明附带民事赔偿纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323刑初37号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张明偿还申请人薛振莹111406.45元及利息。因被执行人张明未按上述生效法律文书履行义务，薛振莹向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。本案于2020年4月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张明名下财产。已扣划被执行人张明银行存款2459元，且已支付给申请执行人薛振莹，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。被执行人张明因故意伤害及危险驾驶现已被公安机关刑事拘留。三、通过电话联系、实地走访对被执行人张明居住地进行调查和了解，未查询到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。本案债权尚余108947.45元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张明负有继续向申请执行人薛振莹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵勇审判员王雷审判员 薛     锋二〇二〇年七月二十九日书记员 南  娟  锋
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初138号 原告：吴超，男，生于1982年1月3日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：杨高，四川本真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管莎，四川本真律师事务所律师。 被告：凌勇，男，生于1987年9月22日，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：李先学，四川贤济律师事务所律师。 第三人：罗秀利，女，生于1967年6月14日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告吴超与被告凌勇买卖合同纠纷一案，眉山市中级人民法院于2019年12月16日作出（2019）川14民终1276号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）川1403民初1404号民事判决，发回重审。本院于2020年1月8日立案受理后，依法追加罗秀利为第三人。本案依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告吴超于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴超的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴超撤诉。 原审案件受理费1422元、保全费1170元，共计2592元，由原告吴超负担。 审 判 长  彭 明 审 判 员  聂 晶 人民陪审员  谢天文 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  徐玲瑶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初39444号原告：上海家宜智能电子科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：唐益辉，执行董事。委托诉讼代理人：杨扬，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张何心，上海市尚法律师事务所律师。被告：上海泛远智能科技发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈实。本院在审理原告上海家宜智能电子科技有限公司与被告上海泛远智能科技发展有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告上海家宜智能电子科技有限公司向本院提出撤诉申请，且未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海家宜智能电子科技有限公司撤诉处理。审判员  陈裕国二〇二〇年七月二十日书记员  王晓燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初476号原告：樊中银，男，汉族，1955年7月14日出生，住河南省平舆县。原告：樊留生，男，汉族，1984年7月27日出生，住河南省平舆县。被告：濮阳中房建筑工程有限公司。住所地：濮阳市中原路与安凯交叉口向南100米路东电子商务产业园。法定代表人：赵登行，公司经理。被告：冯晓启：男，汉族，1969年6月12日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：彭国富，男，1955年3月11日出生，住河南省平舆县。被告：南现中，男，1962年12月24日出生，住河南省平舆县。被告：郑俊明，男，汉族，1970年2月6日出生，住河南省平舆县。原告樊中银、樊留生诉被告冯晓启、南现中、郑俊明、濮阳中房建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊中银、樊留生、被告冯晓启委托诉讼代理人彭国富、被告南现中、郑俊明到庭参加诉讼，被告濮阳中房建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊中银、樊留生向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付拖欠工程款36874元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：经被告南现中介绍，由原告承接四被告位于平舆县一中对面2011期廉租房第二栋楼室内涂料粉刷工程，工程完工经被告验收后，被告共拖欠原告工程款36874元，经多次追要，被告至今未付。被告冯晓启辩称，其与原告之间不存在劳务关系和承包关系，没有付款义务，请求驳回原告对其请求。被告南现中辩称，冯晓启是老板，冯晓启让其在工地负责收料，找人干活，其介绍樊留生去干活，公司把钱打到冯晓启账户。被告郑俊明辩称，其与原告无债权债务，驳回二原告的诉讼请求。原告樊中银、樊留生为支持自己的诉讼请求，提供证明条5张。被告濮阳中房建筑工程有限公司在法定期限内未提出答辩。本院经审理认定事实如下：庭审中冯晓启、南现中、郑俊明均认可三人口头约定合伙承包工程，本院对此予以认定。原告提供的证明条系南现中书写，庭审中郑俊明认可有此事，冯晓启在证明条上签字，故对原告提供的证明条，本院予以认定。在被告冯晓启、南现中、郑俊明承包廉租房工程期间，原告樊中银、樊留生承揽该工程南楼内涂料粉刷、梯脚线工程及卫生清洁。经结算，冯晓启、南现中、郑俊明欠二原告涂料粉刷费34224元、楼脚线工程1150元、打扫卫生人工费1500元。本院认为，被告冯晓启、南现中、郑俊明在承包廉租房工程期间共欠二原告涂料粉刷费34224元、楼脚线工程1150元、打扫卫生人工费1500元，应当予以支付，故对二原告请求被告冯晓启、南现中、郑俊明支付欠款36874元诉讼请求，本院予以支持。原告没有提供濮阳中房建筑工程有限公司欠款的证据，故请求濮阳中房建筑工程有限公司承担还款责任，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯晓启、南现中、郑俊明于本判决生效后十日内支付原告樊中银、樊留生36874元。二、驳回原告樊中银、樊留生对被告濮阳中房建筑工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，由被告冯晓启、南现中、郑俊明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨振宇审 判 员  李小芳人民陪审员  李素楷二〇二〇年七月十三日书 记 员  盛亚楠
甘肃省静宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0826民初1599号 原告：杨某1，住静宁县。 原告：魏某1，住静宁县。 原告：魏某2，住静宁县。 被告：杨某2，住兰州市。 原告杨某1、魏某1、魏某2与被告杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、魏某2到庭参加诉讼，原告魏某1、被告杨某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 杨某1、魏某1、魏某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还三原告借款本金30000元，支付逾期利息3900元，合计33900元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月4日，杨某2向杨某1丈夫魏某3（已去世）借款40000元，魏某3在银行贷款后将40000元现金交付杨某2，杨某2承诺尽快还款。2018年12月，魏某3因病去世，2019年12月，杨某2儿媳李某向原告代为偿还借款10000元。2020年3月29日，经原告催要，杨某2通过微信方式向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告未偿还。 杨某2未作答辩，但在本院庭前微信询问时承认原告所诉借款属实。 杨某1、魏某2围绕诉讼请求依法提交了户籍注销证明一份、微信欠条打印件一份，证明杨某2向魏某3借款、还款的事实。本院宣读了庭前通过微信方式询问杨某2的记录。经质证，杨某1、魏某2对询问杨某2的记录无异议，本院予以确认。魏某1、杨某2经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，杨某1与魏某2提供的微信欠条，与本院询问杨某2的记录内容相互印证，能够证明杨某2欠款的事实，客观真实，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月4日，杨某2向杨某1丈夫魏某3（已去世）借款40000元。2018年10月15日，魏某3去世。2019年12月，杨某2儿媳李某代杨某2向杨某1偿还借款10000元。2020年3月29日，经杨某1催要，杨某2通过微信方式向杨某1出具欠条一份。之后，杨某2一直未偿还。 本院认为，魏某3与杨某2之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，魏某3死亡后，杨某2应当向其继承人偿还借款，故对杨某1、魏某1、魏某2要求杨某2偿还借款30000元的诉讼请求予以支持；关于原告诉请的逾期利息，因双方未约定，且欠条中未约定还款期限，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨某2于本判决生效后五日内偿还杨某1、魏某1、魏某2借款30000元； 二、驳回杨某1、魏某1、魏某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费648元，减半收取324元，由杨某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 杨学文 二〇二〇年七月十五日 法官助理 高翠芳 书 记 员 张嘉奇
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执464号 申请执行人铁岭县农村信用合作联社平顶堡信用社，住所地铁岭县平顶堡镇。 法定代表人杨林，系主任。 被执行人铁岭县丰收种业有限公司，住所地铁岭县平顶堡镇建设村。 法定代表人王军，系该公司经理。 申请执行人铁岭县农村信用合作联社平顶堡信用社与被执行人铁岭县丰收种业有限公司借款合同纠纷一案，铁岭县公证处公证书已生效，因被执行人铁岭县丰收种业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人铁岭县农村信用合作联社平顶堡信用社于2020年5月8日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。本院依法查封被执行人名下不动产，并进行评估拍卖，最终以流拍价***元以物抵债给申请执行人。剩余欠款经现场调查，被执行人无保险、理财、车辆、住房公积金，未发现可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 执行长 高 峰 执行员 秦凤来 执行员 柴振华 二〇二〇年七月二十四日 书记员 沈 诗
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执622号 申请执行人：李伟成，男，1973年12月17日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：王俊祥，河北通和律师事务所律师。 被执行人：张和静，男，1984年2月1日出生，汉族，现住河北省沧州市盐山县。 被执行人：李倩，女，1992年10月10日出生，汉族，现住河北省沧州市南皮县。 本院在执行申请执行人李伟成与被执行人张和静、李倩合同一案中，本案达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0921执622号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二〇年七月二十九日 书记员  高成岗
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1385号申请人：博爱县卫华高精度冷拔钢管有限公司，住所地：博爱县许良镇郑常路北侧。统一社会信用代码：91410822674146970A。负责人：孙花红，该公司负责人。被申请人：第一拖拉机股份有限公司，住所地：河南省洛阳市建设路154号。统一社会信用代码：91410000170005381W。法定代表人：黎晓煜，该公司董事长。申请人博爱县卫华高精度冷拔钢管有限公司于2020年7月16日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人在金融机构的存款68741.89元或其他等价财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为0220410806000402000061，责任限额为68741.89元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封、冻结被申请人第一拖拉机股份有限公司在金融机构的存款68741.89元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费707元，由申请人博爱县卫华高精度冷拔钢管有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司学敏二〇二〇年七月十六日书记员  张涵涵
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初1929号原告：姜兴海，男，1970年5月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：方婷，山东邦治律师事务所律师。被告：江苏现代环境建设集团有限公司，住所地江苏省镇江市菊花山路1号。法定代表人：龚继遂，董事长。被告：贺一凯，男，1989年8月9日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告姜兴海与被告江苏现代环境建设集团有限公司、贺一凯买卖合同纠纷一案。本院立案后。原告姜兴海在指定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜兴海撤回起诉处理。审判员  朱秋英二〇二〇年七月二十九日书记员  李 彬
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民2404号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：夏勇，男，1979年2月25日生，汉族，户籍所在地镇江市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人夏勇信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏勇的银行存款5万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人夏勇银行存款5万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二〇年七月十日书记员  卜 瑾
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初3581号 原告：朱春香，女，1962年1月25日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：欧甲涛，山东平法律师事务所律师。 被告：山东易达热电科技有限公司，住所地平邑县城蒙山大道287号。 法定代表人：李星霖，总经理。 委托诉讼代理人:华明波，男，山东易达热电科技有限公司职工。 委托诉讼代理人：李明，山东至平律师事务所律师。 本院在审理原告朱春香与被告山东易达热电科技有限公司健康权纠纷一案中，原告朱春香于2020年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告朱春香的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告朱春香撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱春香负担。 审判员 王 松 二〇二〇年七月十日 书记员 刘付豪
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初650号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人杜某某，男，汉族，户籍地江西省，暂住本市浦东新区。辩护人任济舟，上海锦坤律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)1415号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人任济舟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年4月7日14时许，被告人杜某某在本市徐汇区衡山路XXX号建汇大厦XXXX室与妻子周某某因婚姻家庭纠纷引发口角，杜某某持刀砍被害人周某某头面部致伤。经鉴定，被害人周某某遭受外力作用致头皮瘢痕长度累计8.0厘米以上、颅骨骨折、面部多个瘢痕长度累计6.0厘米以上，均构成轻伤(二级)；致面部软组织挫伤、体表挫伤面积15.0平方厘米以上，均构成轻微伤。同日被告人杜某某被扭获，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认定其行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人如实供述犯罪事实，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑一年六个月。提请依法审判。被告人杜某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出本案因家庭矛盾引发，被告人系坦白，认罪认罚，建议从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，除被告人杜某某供认不讳外，还有被害人周某某的陈述，证人梁某某、石某某、何某、唐某、刘某某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录及照片、调取笔录，调取证据通知书、调取证据清单、上海市公安局验伤通知书，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，案件接报回执单、受案登记表、立案决定书、抓获情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致人三处轻伤(二级)、二处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人杜某某到案后如实供述罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2021年10月6日止。)二、犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  彭 涛人民陪审员  季裕华人民陪审员  祝建伟二〇二〇年七月三十日法官 助理  陈 涛书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执恢335号申请执行人河南省浩翔电器电缆制造有限公司。统一社会信用代码：914107287822213179。住所地：长垣县起重工业园区。负责人：高彦军。被执行人河南凯迪起重机械有限公司。统一社会信用代码：914107286700591750。住所地：长垣县起重工业园区纬七路。负责人：杜双军申请执行人河南省浩翔电器电缆制造有限公司与被执行人河南凯迪起重机械有限公司买卖合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2018)豫0728民初5709号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人213253.5元，本案尚未执行到位金额213253.5元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年12月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年12月12日、4月17日、5月18日、6月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年7月1日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年7月1日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)豫0728民初5709号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和(2018)豫0728民初5709号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年七月一日书记员  丁兴华
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执620号申请执行人：江苏士林电气设备有限公司，统一社会信用代码91321182745561697L，住所地扬中市。法定代表人：陈红喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆龙，江苏旭科律师事务所律师。被执行人：江苏瑞祥电气科技有限公司，统一社会信用代码91321102MA1W55UH9H，住所地镇江市。法定代表人：尹祥胜。被执行人:尹祥胜，男，1979年3月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬中市。江苏士林电气设备有限公司与江苏瑞祥电气科技有限公司、尹祥胜不当得利纠纷一案，镇江市京口区人民法院作出的（2019）苏1102民初4880号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书明确：江苏瑞祥电气科技有限公司、尹祥胜欠江苏士林电气设备有限公司不当得利款项20万元，于2020年1月17日前返还10万元，于2020年5月31日前返还10万元；江苏瑞祥电气科技有限公司、尹祥胜于2020年5月31日前支付江苏士林电气设备有限公司利息1万元；江苏瑞祥电气科技有限公司、尹祥胜如未按期足额给付，则未履行部分视为全部到期，江苏士林电气设备有限公司可就未履行债务一并向人民法院申请强制执行；案件受理费2150元、保全费1520元，合计3670元，由江苏士林电气设备有限公司负担。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，江苏士林电气设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2020年6月22日轮候查封被执行人名下位于扬中市××××室的不动产（查封期限：2020年6月22日至2023年6月21日），本院已向首查封该套房产的法院发出参与分配函。并依法扣划其银行存款102588.43元。其他财产信息无。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产执行措施，除上述财产外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1102民初4880号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年七月二十九日书记员 梁文静