wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖0621司救执4号 救助申请人：郜红侠，女,1953年6月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 救助申请人郜红侠以其在道路交通事故纠纷执行过程中，面临生活急迫困难为由，于2020年4月28日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年7月20日立案，之后转行政庭审查处理。本案现已审查终结。 郜红侠申请称，因本人机动车交通事故，造成伤残，经县法院判决，被告王利共赔偿60555.1元，但被告一直未给付。本人因车祸造成伤残，丈夫郑明夫也系二级伤残，家庭生活特别困难，特申请贵院给予司法救助60555.1元。 2018年5月9日17时许，王利驾驶电动三轮车，在濉溪县××疃镇大地面粉厂路口东20米路段由西向东超车行驶时，刮碰同向郜红侠驾驶的电动三轮车，致郜红侠驾驶的三轮车侧翻倒地，造成郜红侠受伤的交通事故。经濉溪县交警大队出具事故认定书，认定王利承担此次事故全部责任，郜红侠无责任。事故发生后，郜红侠到宿州市立医院住院治疗12天，经诊断，郜红侠1.左肱骨近端骨折；2.左面部擦伤；3.脑退行改变。郜红侠先期的治疗费用，本院于2019年3月25日作出（2019）皖0621民初400号民事调解书予以处理。郜红侠的伤情经委托安徽皖北医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.郜红侠的左肱骨近端骨折治疗后，遗留左肩关节部位部分功能丧失属于十级伤残；2.郜红侠的误工期为260天，护理期为90日、营养期90日。2019年10月28日，本院根据安徽皖北医院司法鉴定意见，作出（2019）皖0621民初4662号民事判决书，判决王利赔偿郜红侠伤残赔偿金等60555.1元。 （2019）皖0621民初4662号民事判决书生效后，因王利未主动履行，郜红侠申请法院强制执行，本院立案执行后，已对被执行人王利的财产进行查控，均未发现其名下有可供执行财产且适宜处置的财产，后本院将王利纳入失信人名单、限制其高消费，并决定对其拘留15日，但因疫情没有实际执行拘留措施。本院于2020年4月29日裁定终结本次执行程序。 2020年4月28日濉溪县××疃镇孙疃村村民委员会出具证明，证明目前郜红侠身体多病，丈夫郑明夫二级残疾，两人均无劳动能力，无家庭经济收入来源，生活非常困难。郜红侠提出申请，请求司法救助。郜红侠已写下承诺书，表示不再因执行案件上访。 上述事实，由以下证据材料证实：郜红侠的申请、身份证复印件；孙疃镇孙疃村村民委员会出具的证明；（2019）皖0621民初4662号民事判决书；（2020）皖0621执1133号之一执行裁定书；息诉罢访承诺书；关于郜红侠信访案申报信访救助资金的报告。 本院认为，最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定，当事人因面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。本案为道路交通事故损害赔偿案件，在本院判决生效后，申请人申请强制执行，本院已对被执行人的财产进行查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，现郜红侠生活面临急迫困难，其申请符合上述救助的规定。 综上，根据最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条第二款和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，案经本院审判委员会讨论，决定如下： 给予救助申请人郜红侠司法救助金40000元。 二〇二〇年七月二十三日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0406民初891号 原告：邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区峰峰镇峰峰集团东四合院2#楼临街西门市。 法定代表人：张晓梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑宋涛，男，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区，该公司经理。 被告：魏小林，男，汉族，1963年2月12日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：曹爱芹，女，汉族，1969年8月15日出生，现住邯郸市峰峰矿区，系魏小林妻子。 原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司（钰民物业服务公司）与被告魏小林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钰民物业服务公司委托代理人郑宋涛、被告魏小林委托代理人曹爱芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钰民物业服务公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告魏小林向原告支付拖欠的物业费400元，违约金0元，合计400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告魏小林现居住在峰峰矿区户。2019年3月1日，原告与被告居住小区所在的业主委员会签订了《物业管理服务协议》，协议约定了原告向被告居住的小区提供相应的物业服务，按照每户业主每年400元的标准收取物业费，物业费逾期不交的，原告有权收取违约金。协议签订后原告按照《物业管理服务协议》的约定履行物业服务义务，但被告魏小林却未按照协议约定缴纳物业费。经原告多次催缴，被告拒不缴纳物业费。为维护原告的合法权益不受侵害，根据相关法律规定，向人民法院提起民事诉讼请求判令被告向原告支付拖欠的物业费及违约金共计400元，本案诉讼费由被告承担。 被告魏小林辩称，对于协议我不知道，后来因为没有办法进门，才缴纳了2018年的物业费。我们不知道物业公司服务了什么，垃圾堆也没有及时处理，所以我们才没有缴纳2019年的物业费。 本院经审理认定事实如下：被告魏小林系邯郸市峰峰矿区的业主，原告钰民物业服务公司自2018年3月1日至2020年3月1日向该小区业主魏小林提供物业服务，物业费按照每户每年400元收取，魏小林交纳了2018年3月1日至2019年2月28日的物业费400元，后因被告魏小林未交纳2019年3月1日至2020年3月1日的物业费400元，原告钰民物业服务公司催要未果，诉至法院。 本院认为：原告钰民物业服务公司与业主魏小林之间已经形成事实上的物业服务关系，原告钰民物业服务公司向业主魏小林提供了物业服务，被告魏小林应当交纳相应的物业服务费，故对原告钰民物业服务公司要求被告魏小林交纳物业费400元的诉讼请求，本院予以支持。同时应当指出，原告钰民物业服务公司在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时解决与答复，为业主及使用人创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 被告魏小林自本判决生效之日起十日内支付原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司物业费400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏小林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  牛帅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孟洁
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执恢149号 申请执行人：刘余仔，男，1964年10月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被执行人：应加全，男，1965年10月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 本院在执行申请执行人刘余仔与被执行人应加全民间借贷纠纷一案中，现申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1126执恢149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人可以在两年内再次申请执行。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  杨 凯
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初2131号原告：周广东，男，1988年3月29日出生，汉族，居民，住东台市。被告：东台聚诚置业有限公司，住所地东台市金海东路29号滨河新天地商业街22幢地下室，22幢101、201室，22幢阁楼。法定代表人：罗光辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：臧申秋，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：马梦如，江苏天全律师事务所实习律师。原告周广东与被告东台聚诚置业有限公司（以下简称聚诚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告周广东、被告聚诚公司的委托诉讼代理人臧申秋、马梦如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周广东向本院提出诉讼请求：1.判令聚诚公司给付延期交房违约金17526元；2.本案的诉讼费用由聚诚公司承担。审理中，周广东变更诉讼请求为“判令聚诚公司给付延期交房违约金为从2019年1月1日至2019年4月30日，减去60天，以880000元乘以万分之一”。事实和理由：2017年10月31日，原、被告经协商一致，签订了一份商品房买卖合同，合同约定该房总价款为88万元（见第六条入房屋交付时间为2018年12月31日前（见第十一条），在合同第十二条规定，被告如在约定交付时间未能交付，则按总房价万分之一，每日向原告支付违约金（第十二条）此后，因被告的原因，导致原告在2019年4月30日才领到钥匙，与合同规定整整延期了四个月，给原告工作生活和原定计划安排未能及时实行，由此造成较大的损失。聚诚公司承认周广东提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。从2019年1月1日至2019年4月30日为119天，周广东主张的逾期交房违约金为（119-60）*880000*0.0001=5192元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告东台聚诚置业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告周广东的逾期交房违约金5192元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取计119元，原告周广东负担94元，被告东台聚诚置业有限公司负担25元。本判决为终审判决。审判员  臧田桂二〇二〇年七月十三日书记员  高 静
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9614号原告：伍国清，男，1985年4月9日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：朱佳祥、李梦媛，均系江苏谟仕律师事务所律师。被告：陈群英，女，1986年7月18日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。被告：潘德雄，男，1985年3月15日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。原告伍国清与被告陈群英、潘德雄追偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍国清的委托诉讼代理人李梦媛到庭参加诉讼，被告陈群英、潘德雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍国清向本院提出诉讼请求：1.要求判令陈群英、潘德雄立即返还代偿款304753.82元及利息损失(自代偿之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.案件诉讼费用由陈群英、潘德雄承担。事实和理由：因（2017）苏0213民初2159号案件，其与妻子廖雪玉作为保证人被无锡市梁溪区人民法院判决对借款人潘德雄、陈群英所欠中国民生银行股份有限公司无锡分公司的借款承担连带清偿责任，判决生效后借款人未自动履行。后经无锡市梁溪区人民法院强制执行其与妻子廖雪玉295876.5元、执行费8877.32元，合计304753.82元。在代偿后，陈群英、潘德雄却拖延不付，故依法提起诉讼。陈群英、潘德雄未作答辩。本院经审理认定事实如下：中国民生银行股份有限公司无锡分行起诉潘德雄、陈群英、伍国清、廖雪玉、吴国良、吴瑞珠、无锡东铁建材有限公司、崇安区东岸建材经营部、南长区梦得园建材经营部金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）苏0213民初2159号民事判决书，判决潘德雄、陈群英立即归还借款1178696.84元并支付期内欠息21228.43元及逾期罚息、律师代理费，伍国清、廖雪玉、吴国良、吴瑞珠、无锡东铁建材有限公司、崇安区东岸建材经营部、南长区梦得区建材经营部对潘德雄、陈群英的上述债务承担连带清偿责任。法律文书生效后，中国民生银行股份有限公司无锡分行向本院申请强制执行，本院作出（2018）苏0213执236号执行裁定书，并依法扣划相应款项并发放给申请人中国民生银行股份有效公司无锡分行，其中伍国清缴款304753.82元（包括扣划伍国清妻子廖雪玉账户125817.53元）。2019年7月26日，中国民生银行股份有限公司无锡分行出具《代偿证明》，载明：兹证明伍国清（身份证：2327241985××××××××）于2018年7月16日为借款人潘德雄代偿我行依据合同编号132012015006245的《借款合同》发放的贷款295876.5元（借据号：13201201500624501）。其中本金295876.5元、逾期利息0元、罚息0元。特此证明。2020年3月31日，廖雪玉出具《情况说明》，载明：贵院受理的伍国清与陈群英代偿权纠纷（2019）苏0213民初9614号案，业经贵院受理，伍国清诉请金额304753.82元，其中125817.53元是从本人银行账户强制代扣，基于我与伍国清的婚姻关系，从本人账户划扣的125817.53元由伍国清代理追偿，本人放弃通过诉讼等手段向陈群英追偿的权利。另查明，伍国清与廖雪玉系夫妻关系，双方于2007年5月1日登记结婚。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。伍国清作为陈群英、潘德雄债务的担保人，在陈群英、潘德雄未向中国民生银行股份有限公司无锡分行偿还债务的情况下，于2018年7月16日代为偿还本金295876.5元，并支付了执行费8877.32元。现向陈群英、潘德雄追偿代为偿还的款项，于法有据，本院予以支持。关于伍国清主张的利息损失，应从代偿之日即2018年7月16日起算。陈群英、潘德雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此所产生的不利后果应由其自行承担。综上，对伍国清的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈群英、潘德雄应于本判决发生法律效力之日起三日内归还伍国清304753.82元及利息（以304753.82元为基数，自2018年7月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5871元、公告费560元，两项合计6431元，由陈群英、潘德雄共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  赵 冬人民陪审员  徐惠玲人民陪审员  许文娴二〇二〇年七月十二日法官 助理  谢张真书 记 员  梁 迦本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》：第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执129号之一 申请执行人：叶建良，男，1967年4月7日出生，汉族，个体户，住武夷山市。 被执行人：王胜元，男，1970年9月28日出生，汉族，村主任，住武夷山市。 申请执行人叶建良与被执行人王胜元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初2163号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年1月15日依法立案执行，执行标的为29342元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年2月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年1月17日、2020年2月5日、2020年5月27日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有存款607元，本院已依法扣划，用于本案执行费340元，诉讼费267元的收取。经传统调查发现被执行人王胜元在武夷山市上梅乡金竹村有工资收入，本院已依法扣划，无其他可供执行的财产信息。 3、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产本案无法处置，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为29342元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐欢执行员余宝兴 执行员 盛   鼎   文 二〇二〇年七月二十八日 书记员 程   文   敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初1509号 原告：刘骐，男，1993年11月29日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 委托诉讼代理人：刘书文，江西西昌律师事务所律师，一般代理。 被告：梁文通，男，1992年8月11日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 原告刘骐与被告梁文通民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘骐的诉讼代理人刘书文，被告梁文通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘骐本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金63000元及利息（利息从2018年3月1日起以50000元为基数按月利率2%计算至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更其第一项诉请为：判令被告归还借款本金63000元及利息（其中50000元的利息从2018年2月8日起按月息2分计算至还清之日，另13000元的利息从2020年6月1日起按年利率6%计算至还清之日）。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年被告因资金周转需要向原告借款18000元。之后，被告再次向原告借款50000元，并约定按月息3分计息。截至目前，被告仅偿还了5000元本金，利息仅支付至2018年2月。剩余的本金及利息，被告未按约偿还，原告遂诉至本院。 被告梁文通辩称：原告给付的50000元，被告已向原告出具了欠条，此欠条上没有约定利息，故被告同意归还原告本金50000元，对此50000元的利息，被告不同意给付。另外，原告陆续给付被告的13000元本金属实，对此13000元的利息，被告认为利率过高，同意按年利率3%计息。 原告为支持其诉称，向法庭提供了如下证据：1、原被告身份证复印件各一份，证明原被告身份信息；2、微信聊天记录4张，证明被告总共拖欠原告63000元，其中有50000元按照月息3分计息；3、转账凭证一张，证明原告于2017年12月8日通过邮政储蓄银行把钱转账给被告的事实。 经质证，被告对原告提交的第1、3组证据无异议；对原告提交的第2组证据的真实性，被告亦无异议，但对50000元借款按月息3分计息的事实，被告予以否认。本院认为，被告对原告的第1、3组证据无异议，本院予以采信；对原告的第2组证据，被告对微信聊天记录的内容的真实性未提出异议，本院予以采信，根据双方的微信聊天记录可得知：①被告向原告借款50000元，约定一个月1500元利息，②被告另还欠原告13000元。至于被告还欠原告本金多少，尚需结合其他证据以及查明的事实予以确认。 被告梁文通无证据向法庭提交。 综上所述，本院对以下法律事实予以确认：原告刘骐与被告梁文通系朋友关系。2017年12月8日，被告向原告借50000元，口头约定月利息3分，原告扣除当月利息1500元后便通过银行转账48500元给被告（被告通过林国柱的账户接收此款）。借款后，被告于2018年1月7日支付原告利息1500元，于2018年2月15日支付原告利息1500元，之后，被告未再归还任何款项。除48500元债务外，被告还认可其陆续向原告借款计13000元，至今未还，此13000元借款，双方均表示未约定利息。因被告未归还借款，原告遂诉至本院，要求被告归还借款本金63000元及利息（其中50000元利息，自2018年2月8日起按月息2分计算至还清之日，另13000元，自2020年6月1日起按年利率6%计算至还清之日）。 本院认为，根据原被告的陈述以及原告提交的证据，可确认被告向原告借款的事实，本案属民间借贷纠纷，债务应当清偿。原告主张其借款本金为63000元，其中50000元为转账支付，另13000元为被告平时陆续所借累计的金额。对平时陆续向原告累计所借的13000元，被告不持异议，本院予以采信。对原告转账给付的50000元，因原告提交的转账凭证载明的48500元与其陈述的50000元不符，庭审中，原告自认其在转款时已预先扣除了一个月1500元的利息，故其实际出借的金额为48500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，故认定原告向被告转账给付的本金应为48500元。 原告主张48500元的借款应计算利息，利息从2018年2月8日起的利息按月息2分计算至还清之日，庭审查明，此款出借时双方已口头约定按月息3分计息，且被告分别于2018年1月7日、2018年2月15日给付原告利息合计3000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，可得知：借款年利率低于24%，受法律保护；超过年利率36%的，一律不予支持；年利率介于24%﹣36%之间，当事人自愿支付后要求返还，不予支持，反之，借款人未支付，出借人主张的借款利率超过年利率24%的，亦不予以支持，通俗讲即为“给了别想要回，不给也别想再要”。本案中，因原告转账时实际给付本金为48500元，以此为基数按月息3分计算，被告每月应付利息为1455元（48500元×0.03），而被告两次实际给付的利息均为1500元，经核算，可得出：①被告于2018年1月7日支付的1500元，除去应付息1455元外，可抵充本金45元，抵充后，借款本金由48500元变为48455元；②被告于2018年2月15日支付的1500元，以本金48455元为基数按月息3分计息，计算至2018年2月15日的利息应为1841.29元，而其支付的1500元，只能还清至2018年2月8日的利息。因此，截止至2018年2月8日，被告向原告所借本金48500元，核减其归还的3000元，尚欠原告本金为48455元，自2018年2月9日起，此笔借款产生的利息，被告一直未付。原告主张此笔借款未付的利息按月息2分计算至还清之日，因其主张的利率未超过法律规定的借款利率上限，本院予以支持。 对于13000元的借款，原告主张亦应计算逾期利息，利息从起诉之日（2020年6月1日）其按年利率6%计算至还清之日，本院认为，原告的主张于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告梁文通欠原告刘骐借款本金61455元及利息（其中本金48455元的利息以48455元为基数，按年利率24%从2018年2月9日起计算至还清之日，另13000元的利息以13000元为基数，按年利率6%从2020年6月1日起计算至还清之日），此款限被告梁文通于本判决生效之日起10日内付清。 本案诉讼费减半收取1185元，由被告梁文通负担。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  李良柏 二〇二〇年七月七日 书记员  曾建军
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初2298号原告：张志平，男，1970年7月3日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被告：公主岭市范家屯镇第二中学校，法定代表人：刘伟。原告张志平与被告公主岭市范家屯镇第二中学校民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张志平、被告公主岭市范家屯镇第二中学校法定代表人刘伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金10,000元并按借条约定的利率给付利息（自借款之日起至欠款还清之日止）。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系第二中学教师。2014年10月28日，被告在原告处借款10,000元，并给出借条一张（加盖公主岭市范家屯职业技术中学财务专用章，由届时的校长赵力群在借条上签字），此款经过原告找被告索要，但一直推延没有给付。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。公主岭市范家屯镇第二中学校辩称，公主岭市范家屯镇第二中学校翻扩建小学教学楼时向教师借款，具体情况如下：1.建楼原因及资金来源：2012年经上级主管部门批准，我校小学部教学楼被确认D级危房，列为校安工程并进行了翻扩建，在翻扩建前我校请示了范家屯镇委、镇政府，建一栋五层建筑面积4,300平方米的教学楼，计划所需资金559万元，上级主管部门拨款410万元，预计资金缺口150万元，由学校自筹逐年还清开发商垫付的工程款及应付利息。2.建楼过程：在办理建楼手续时，图纸面积是4268平，中标价1,290元/平方米，工程造价550.57万元（以财审为准）。另建楼时基础加深，设计变更，经设计、监理同意，经甲乙双方确认追加资金21.55万元。工程总造价572.12万元（发改委批文是4400平，省级财政投资616万元；中标书是4397平，中标价567万元）。3.教学楼还款情况：财政直接拨款395万（开发商确认，学校无票据）；学校自筹资金到2019年底63.68万元（有记账凭证）；学校向职工借建楼款98.2万元（已付开发商）。共付开发商556.88万元，现仍欠开发商15.24万元。4.向教师借款原因：由于建教学楼财政资金没有到位，开发商资金紧张，已无力垫付，多次向学校催要，2012年8月20日，原校长（赵力群）组织召开副校长会议，原校长说：“开发商盖楼资金紧张，求助各位借钱，慷慨解囊，中层以上领导帮助学校度过难关，尽快解决”（会议记录原文）。2014年10月24日，原校长又组织召开了中层以上领导会议，会上原校长指出：学校所欠工程款现在还款有难度，向同志们借钱，给银行利息。（参加会议人员共计22人）。从2012年8月至2015年1月，累计共向23名职工借款98.2万元，学校借款的利息，2014年10月以前利息由开发商支付（以票据为准，利息已支付），2014年10月以后的利息由学校负责支付（借款利息以票据为准，至今未付）。从2012年8月至2015年1月，学校向教师所借钱款，到现在本金未还、且自2014年10月到现在利息未支付。学校同意还款，根据学校实际情况，需要分期还款。原告为证实自己的主张，提供并当庭出示了如下证据：收据1张。证明被告公主岭市范家屯镇第二中学校（原公主岭市范家屯职业技术中学）于2014年10月28日向原告借款10,000元，并约定利息按照银行活期利息结算，时任校长赵力群签字，并加盖公主岭市范家屯职业技术中学财务专用章。经质证，被告无异议。被告未向本院提交证据。经审理查明，原告系被告公主岭市范家屯镇第二中学校教师，2012年公主岭市范家屯镇第二中学校翻扩建教学楼时，因资金不足，于2014年10月28日向原告借款10,000元，并约定利息按照银行活期利息支付。上述事实有原告提供的收据1张在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。因原告就自己的主张向本院提交的证据，被告无反驳的证据，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：公主岭市范家屯镇第二中学校于本判决生效后十日内给付张志平借款本金10,000元及利息（利息自2014年10月28日起按照双方约定的银行活期利息计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由公主岭市范家屯镇第二中学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  贾乃明二〇二〇年七月二十七日书记员  于 淼
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执恢166号申请执行人：茹海军。被执行人:马宣化。本院在执行申请执行人茹海军与被执行人马宣化借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，裁定如下：终结（2020）晋0522执恢166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年七月三十日书 记 员  郭艳芳
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1150号之二申请执行人：王凤光，男，1967年11月30日出生，汉族。居民身份号码320624196711304314，住南通市通州区四安镇史家庄村六组24号。被执行人：刘海军，男，1979年2月24日出生，汉族，居民身份号码320683197902245016，住南通市通州区刘桥镇刘桥社区燕港二十组16号。王凤光与刘海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初8955号民事调解书已发生法律效力，依该调解，刘海军应偿还王凤光借款150000元及违约金30000元、并给付案件受理费1000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付181000元。本院于2020年4月20日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2、本院于2020年4月21日、7月29日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。3、本案执行过程中根据调查，被执行人名下位于南通市易家桥新村212幢204室及车库13（含未搬离的部分家具家电）已经被南通市崇川区人民法院拍卖处置，本院已根据申请执行人申请向处置法院出具参与分配函。4、本院向被执行人户籍地村委会调查，未发现被执行人可供执行的财产。在本院另案执行过程中，本院曾至被执行人家中调查，未发现被执行人下落，本次执行中亦未能找到被执行人。5、本院根据查控系统关联案件查询，刘海军作为被执行人的案件多达数十件，其中大多均因无财产可供执行而终本。6、本院向被执行人作出落款时间为2020年7月29日的限制消费令。7、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除了待参与分配的拍卖款外，暂无其他可供执行的财产；已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月三十日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初1743号 原告：谭力菠，男，1991年3月29日出生，住重庆市巫溪县。 被告：陶秀峰，女，1979年9月26日出生，住湖北省鹤峰县。 谭力菠与陶秀峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告谭力菠于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭力菠自愿撤回起诉的行为是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭力菠撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告谭力菠负担。 审判员  熊礼平 二〇二〇年七月二十四日 书记员  沈丽娟
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0306执异107号 异议人（案外人）：吕超。 委托诉讼代理人：田召学。 申请执行人：孙晓宁。 委托诉讼代理人：张文亭。 被执行人：李明君。 被告：杨霄。 在本院执行申请执行人孙晓宁与被执行人李明君、杨霄民间借贷纠纷一案中，案外人吕超对本院执行坐落于桓台县镇南大街3277号天煜星河10号楼二单元五层东户房产附属地上储藏室（一楼南面自东向西第8间）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 吕超称，请求“终止（2019）鲁0306执597号案件中对桓台县××大街××号天煜星河10号楼二单元五层东户不动产的储藏室（一楼南面自东向西第8间）的执行措施；或将相应储藏室款项返还给异议人”。事实和理由：涉案抵押财产仅为坐落于桓台县××大街××号天煜星河10号楼二单元五层东户房产，不包括储藏室。2018年4月25日，程浩与涉案房产原所有权人李明君签订买卖合同，由李明君将涉案房产储藏室以100000.00元价格出售给程浩，当日程浩已将购买储藏室款项支付李明君并实际占有。2018年7月23日，程浩又与异议人签订买卖合同，当日异议人已将购买储藏室款项支付李明君并实际占有，故该储藏室在法院采取执行措施前已归异议人所有并实际占有使用。现涉案房产及储藏室经司法拍卖程序由张家永竞买成功，该执行行为侵犯了异议人合法权益，故提出执行异议。 本院查明，原告孙晓宁与被告李明君、杨霄民间借贷纠纷一案，查明“被告李明君以其名下坐落于桓台县南大街3277号天煜星河10号楼二单元五层东户[不动产登记证明号：鲁（2018）桓台县不动产证明第0001321号]房产作为抵押，并于2018年3月2日办理了不动产抵押权登记。”本院于2019年1月28日作出（2018）鲁0306民初2274号民事判决，判决：“一、被告李明君、杨霄于本判决生效之日起十日内返还原告孙晓宁借款90万元；二、被告李明君、杨霄于本判决生效之日起十日内支付原告孙晓宁自2018年3月29日至2019年1月28日的借款利息10.8万元（按90万元的借款月利率1.2%计算）；三、被告李明君、杨霄于本判决生效之日起十日内支付原告孙晓宁违约金7.92万元（按90万元×0.8%×11个月计算）。……案件受理费减半收取计13872.00元，由被告李明君、杨霄负担。” 另查实，该案所涉李明君名下坐落于桓台县××大街××号天煜星河10号楼二单元五层东户抵押房产，2018年2月28日签订的抵押担保借（续）贷合同同时约定抵押物包括涉案房产附属20平方米地上储藏室一个（位于一楼南面自东向西第五间，李明君以76000.00元购买）。 孙晓宁申请执行后，本院于2019年5月5日立案执行，案号为(2019)鲁0306执597号。执行过程中，本院于2019年5月13日对被执行人李明君名下坐落于桓台县××大街××号天煜星河10号楼二单元五层东户[产权证号08-1907111号，他项权证号鲁（2018）桓台县不动产证明第0001321号]予以轮候查封。因该房产有本院执行案件债权顺位在先的担保物权，经商请首查封法院桓台县人民法院，该院于2019年7月1日向本院出具移送执行函，将该房产移送本院执行。 2019年7月10日，本院作出（2019）鲁0306执597号之一执行裁定，裁定：“拍卖李明君名下坐落于桓台县××大街××号天煜星河10号楼二单元五层东户[产权证号08-1907111号]。”经全国法院询价评估系统网络询价，坐落于桓台县××大街××号天煜星河10号楼二单元五层东户（带地上储藏室一个）评估价为1404690.51元。2019年10月31日，该房产本院在淘宝网阿里巴巴司法拍卖网络平台上以起拍价983284.00元公开拍卖，由张家永以983284.00元竞买成功；该公司于2019年11月1日出具成交确认书。2019年11月6日，本院作出（2019）鲁0306执597号之二执行裁定，裁定：“一、坐落于桓台县××大街××号天煜星河10号楼二单元五层东户，产权证号:08-1907111,土地证号：桓国用（2011）第S1134-22号（含地上储藏室一个）的房产所有权归买受人张家永……所有。上述房产所有权自本裁定送达买受人时起转移；……。”该裁定已向张家永送达。后张家永自行接收坐落于桓台县××大街××星河××楼附属××储藏室（××楼南面自××8间）。 异议人对其异议主张，提交2018年4月25日仅李明君作为卖方签名的房产买卖合同一份，载明出卖标的“位于桓台县天煜星河10-2-201（车库）”、“建筑面积30平方米”，该合同无买方姓名及签名。对该合同履行情况，提交程浩于2018年4月25日、4月26日通过尾号为7253账户支付李明君尾号为1816账户内各50000.00元的转账复印件两份。异议人提交2018年7月23日其与程浩代理人张海涛签订的房屋不动产买卖合同一份，载明由程浩以105000.00元的价格将“天煜星河小区10号楼二单元五层东户”“该房附带车库（南（注：南边）车库东起第八间西边起第十三间）”出售于吕超。对该合同履行情况，异议人陈述交付程浩订金现金2000.00元，异议人另提交的转账凭证载明签订合同当日通过刷卡支付53075.00元（包括75.00元手续费）、通过银行转账支付50000.00元。另异议人提交签订合同当日，张海涛代程浩出具的收到条一张，载明已收到吕超购买涉案房产车库款105000.00元。 本院认为，异议人对坐落于桓台县××大街××星河××楼附属××储藏室（××楼南面自××8间）提出执行异议。对此，被执行人李明君在抵押担保借（续）贷合同中向申请执行人提供的天煜星河10号楼附属地上储藏室为一楼南面自东向西第五间，本院执行案件执行裁定文书中未明确执行房产包括的储藏室的位置，也未向涉案房屋买受人张家永交付相应的储藏室。故异议人主张的10号楼附属地上储藏室（一楼南面自东向西第8间）不能认定为本院执行案件的执行标的。故异议人的异议申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的受理条件，应裁定驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回异议人吕超的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨建祖 人民陪审员  尉婷婷 人民陪审员  李红秀 二〇二〇年七月六日 书 记 员  李 芳
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2107号上诉人（原审被告）：广东德海建设集团有限公司。法定代表人：黄某1。被上诉人（原审原告）：广州建盈预拌混凝土有限公司。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：张小伟，广东品杰律师事务所律师。上诉人广东德海建设集团有限公司因与被上诉人广州建盈预拌混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初4941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。广东德海建设集团有限公司上诉请求：1、改判上诉人不需支付2019年1月所送材料77㎡共49280元；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一审判决对被上诉人于2019年1月所送混凝土材料77㎡共49280元予以确认，上诉人认为与事实不符，望二审法院查明事实，支持上诉人的请求。广州建盈预拌混凝土有限公司未答辩。一审法院作出判决：一、广东德海建设集团有限公司欠广州建盈预拌混凝土有限公司混凝土材料款174500元及逾期利息（以125220元为基数，从2018年12月10日起、以49280元为基数，从2019年4月25日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。二、驳回广州建盈预拌混凝土有限公司的其余诉讼请求。一审案件受理费3400.48元，由广州建盈预拌混凝土有限公司负担1505.48元，广东德海建设集团有限公司负担1895元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一审关于2019年1月拖欠货款49280元的认定是否正确。2019年1月的供货情况未经双方结算，但供货方提供了有赵正军、姜伟、赵勇灯签名的送货单，供需双方在2018年10月31日对货款结算时对此前上述三名收货人签名的送货单予以了确认，一审中需方也表示认可赵勇灯签名的对账单，因此供货方提交的送货单已足以证明2019年1月为需方供货77㎡，一审法院按证据规则对送货单和对账单予以采信并确认该笔拖欠货款为49280元并无不当，本院予以维持。此外，关于逾期付款违约金的计算标准，双方未提出上诉，本院对一审确定的标准予以维持，并将罚息利率标准明确为按基础利率的150%计算，但自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故此后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此，本院对涉案违约金计算标准予以调整，具体为：广东德海建设集团有限公司应付违约金应分段计算，以125220元为基数，依照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的150%自2018年12月10日起计至2019年8月19日，依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%自2019年8月20日计至本判决指定付款之日止；以49280元为基数，依照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的150%自2019年4月25日起计至2019年8月19日，依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%自2019年8月20日计至本判决指定付款之日止。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但因贷款市场利率政策变化，本院对涉案违约金计算标准予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、维持广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初4941号民事判决第二项；二、变更广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初4941号民事判决第一项为：广东德海建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向广州建盈预拌混凝土有限公司支付货款174500元及逾期付款违约金，违约金应分段计算，以125220元为基数，依照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的150%自2018年12月10日起计至2019年8月19日，依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%自2019年8月20日计至本判决指定付款之日止；以49280元为基数，依照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的150%自2019年4月25日起计至2019年8月19日，依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%自2019年8月20日计至本判决指定付款之日止。二审案件受理费1032元，由广东德海建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月二十二日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)甘11刑更278号罪犯张某，男，1983年12月11日出生，汉族，定西市安定区人，大学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省定西市安定区人民法院于2016年10月25日以(2016)甘1102刑初293号刑事判决书，认定被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。2016年11月16日送监狱服刑改造。2018年12月21日本院以（2018）甘11刑更605号刑事裁定书裁定减刑七个月。执行机关定西监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示,公示期间未收到异议,并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自减刑以来，该犯在服刑期间能够悔过自新，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业，“三课”考试成绩合格。积极参加劳动，完成劳动任务，从事毛衫编制包装组劳动，严守操作规程，注重安全文明生产。考核周期内累计获得表扬2次。2018年、2019年连续两年被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但该案赃款未退，未挽回被害人经济损失，应控制减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇二〇年七月二十七日书记员  焦映萍
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初2821号之一 申请人：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街2A号1座-8-13。 法定代表人：王勤忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工。 被申请人：姜明忠，男，1969年8月6日出生，汉族，住所辽宁省大连市旅顺口区。 申请人大连华安物业管理有限公司与被申请人姜明忠物业服务合同纠纷一案，申请人大连华安物业管理有限公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10938元或查封其等值财产。并提供申请人名下银行存款10938元作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人姜明忠银行存款人民币10938元或查封其等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 案件受理费129元，由申请人大连华安物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  隋姗姗 二〇二〇年七月二十二日 书记员  乔方圆
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执611号申请执行人：王诵阳，男，汉族。被执行人：王松刚，男，汉族。被执行人：吴增平，男，汉族。本院在执行申请人王诵阳与被执行人王松刚、吴增平民间借贷纠纷一案，于2020年3月10日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人王松刚、吴增平名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年7月20日对被执行人限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年七月二十二日书记员 陈忠恺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15622号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV，住所地：深圳市龙岗区横岗街道深惠路590号1-3层，统一社会信用代码：9144030056854932XY。负责人：陈梦珠。被告：深圳市欢乐迪娱乐城，住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心2栋3层，统一社会信用代码：914403006925418002。投资人：黄苹生。被告：黄苹生。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV、深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5立案。2020年7月17日，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV、深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生的起诉。本案受理费每案25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年七月二十七日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1601号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码913608008619734882。 被执行人：谢涛，男，汉族，1978年11月4日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人谢涛信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初862号民事判决书于2020年7月2日向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行于2020年7月28日提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民862号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  詹小娣
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执258号申请执行人苏州净化工程安装有限公司，统一社会信用代码9132059425161965XF，住所地江苏省苏州工业园区唯新路2号。法定代表人胡增，该公司董事长。委托代理人朱勇，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人天臣新能源研究南京有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MGFL27X，住所地江苏省南京市江宁区科学园芝兰路18号。法定代表人田钢，该公司执行董事。申请执行人苏州净化工程安装有限公司（以下简称苏净公司）与被执行人天臣新能源研究南京有限公司（以下简称天臣公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）苏0115民初1340号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、天臣新能源研究南京有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付苏州净化工程安装有限公司工程款2103414.50元及截止2018年12月31日止的利息223239.48元（此后利息自2019年1月1日起，以2103414.50元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至实际付款之日止）；二、驳回苏州净化工程安装有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费27223元，由苏州净化工程安装有限公司负担2413元，由天臣新能源研究南京有限公司负担24810元。上述民事判决书已经生效，逾期天臣公司未履行生效法律文书确定的义务，苏净公司向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人天臣公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院依法扣划被执行人天臣公司名下银行存款42800元并发还给申请执行人苏净公司。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人苏净公司，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人苏净公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将天臣公司纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法扣划被执行人天臣公司名下银行存款42800元并发还给申请执行人苏净公司。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人苏净公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案（2019）苏0115民初1340号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  郭 辉二〇二〇年七月八日见习书记员  陈 笑
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初888号原告：港联不动产服务（武汉）有限公司，住所地：武汉市建设大道568号新世界国贸大厦2916室。负责人：王俊时，系该公司总经理。委托诉讼代理人：方武兵、孙惠莉，湖北瑞通天元律师事务所律师（特别授权）。被告：万志秀，女，汉族，1971年2月12日生，住武汉市硚口区，本院在审理原告港联不动产服务（武汉）有限公司与被告万志秀物业服务合同纠纷一案中，因原被告庭下达成和解，原告港联不动产服务（武汉）有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告港联不动产服务（武汉）有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告港联不动产服务（武汉）有限公司负担。审判员  程庆元二〇二〇年七月九日书记员  黄 艺
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2019号原告：徐树花，女，汉族，1970年2月3日出生，住青海省湟中县。被告：张建，男，汉族，1973年4月29日出生，住西宁市。原告徐树花与被告张建劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐树花的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐树花撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐树花负担。审判员 赵志兵 二〇二〇年七月二十七日（法官助理 马义虎书记员 谢婉喻附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执78号申请执行人：七台河市阳光伟业汽车租赁有限公司。法定代表人：王宏远。被执行人：王鑫，男，汉族，户籍地本市新兴区。本院在执行七台河市阳光伟业汽车租赁有限公司与王鑫车辆租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年1月14日申请执行，申请执行标的额为8330.00元，我院依法提起总对总查控以及被执行人住所地财产信息查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘颜德审判员  苗晓东审判员  刘易新二〇二〇年七月二十九日书记员  吴 雪
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保662号申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自有贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层，统一社会信用代码：91310000054572362X。负责人：方蔚豪。被申请人：福建颐佰家家居有限公司，住所地：福建省福州市闽侯县青口镇祥青路39号1号楼整座。法定代表人：刘夹夹。被申请人：刘夹夹，女，汉族，1985年8月12日生，住广西省南宁市。被申请人：许细俤，男，汉族，1985年7月6日生，住福建省连江县。申请人平安国际融资租赁有限公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福建颐佰家家居有限公司、刘夹夹、许细俤的财产进行保全，冻结被申请人银行存款280520元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具保单号为（12278003900985513496）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人平安国际融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人福建颐佰家家居有限公司、刘夹夹、许细俤银行存款280520元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年七月二十九日书记员  杨莉
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1043号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王翠，贵州一策律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：李河江，男，1992年09月02日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：保险保证合同纠纷。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款共计人民币18524.75元及违约金（违约金以18524.75元为基数，自2015年12月24日起按年化24%的利率计算至款项还清之日止）;2、判令被告向原告支付逾期保费共计3370.03元；3、本案的律师费和诉讼费由被告承担。 被告李河江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理确认如下事实：2013年09月05日，被告李河江与中国农业银行股份有限公司某某支行签订了《个人担保借款合同》，向中国农业银行股份有限公司某某支行申请借款人民币50000.00元，还款方式按月等额还本付息。同日，被告李河江就该笔借款向原告投保信用保证保险，中国农业银行股份有限公司某某支行为被保险人，与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》，投保申请号为1219xxxxxxxxxxxx3072。2013年09月05日，中国农业银行股份有限公司某某支行按照借款合同约定向被告发放贷款共计人民币50000.00元。自2015年10月05日开始，被告李河江未按约定履行还款义务，原告中国平安财产保险股份有限公司根据保险合同约定，于2015年12月24日向被保险人中国农业银行股份有限公司某某支行进行理赔。理赔金额共计18524.75元，理赔后原告多次要求被告向其履行还款义务，截至2020年05月07日，被告李河江尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计人民币40799.47元。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李河江签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方均应依约履行各自的义务，因被告李江河未按期履行全部还款义务，亦未按期支付保费，致使原告中国平安财产保险股份有限公司依照与被告李江河签订的保险合同的相关规定向中国农业银行股份有限公司某某支行进行了理赔，李河江已构成违约，原告中国平安财产保险股份有限公司在实际支出理赔款后，有权依约要求被告李河江偿还理赔款，故对原告中国平安财产保险股份有限公司要求李河江偿还代偿理赔款并支付逾期保费的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告低于合同约定要求被告李河江按年化24%利率支付违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持，原告要求被告李河江支付因追索欠款产的律师费的诉请，因原告未提交证据证明，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李河江于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的理赔款18524.75元及违约金（以18524.75元为基数，自2015年12月24日起至实际付清之日止，按年利率24%予以计算）； 二、被告李河江于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3370.03元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820.00元，减半收取计410.00元，由被告李河江负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘俊 二〇二〇年七月二十日 法官助理磨虹冰 书记员龚元森
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1591号之一 被执行人:单体奎，男，1970年8月12日生，汉族，住江苏省盐城市。 单体奎犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0581刑初1835号判决书已发生法律效力。依据该判决：一、被告人单体奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人单体奎退赔尚未退出的赃款、赃物，发还相关被害人。因被执行人未按生效判决履行，本院于2020年3月17日立案执行，执行标的为人民币14800元。   本案执行过程如下： 1、2020年3月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 2、2020年3月18日、4月27日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、保险、车辆、不动产、工商登记等信息，反馈被执行人仅有零星存款。 3、2020年3月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询，未发现可供执行的财产信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、2020年3月23日，本院委托江苏省盐城市响水县人民法院查询，反馈被执行人在响水县无不动产登记信息。 本案未执行到位标的为人民币14800元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽调查措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  葛晓春 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年七月八日 法官助理  孙照勇 书 记 员  孙英姿
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初348号 原告：王德龙，男，1958年3月25日出生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：王明，男，汉族，1973年1月20日生，住吉林省榆树市。 原告王德龙与被告王明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德龙到庭参加诉讼，被告王明经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王德龙向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告欠款13,500.00元及计息（自主张之日2019年10月15日至还清之日止，按中国银行同期贷款利率计息）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友，2016年5月被告上原告居住地购买仔猪，因资金紧张。向原告借款13,500.00元，并承诺尽快偿还，结果一拖再拖。直至2018年年底尚未还款，原告找到被告，被告于2018年12月10日给原告出具欠条一枚，口头承诺2019年6月一次性付清欠款。现欠款期限届满，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱、糖塞，拒不给付。无奈，原告为维护自身合法权益，故起诉至贵院，望贵院依据事实和法律判如诉请。 王明未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经本院审理查明：原、被告原系朋友关系，2018年12月10日，王明出具欠条“欠条李有16000元王德龙13500元邹红军8500元郑立田16500元……2018年12月10日220×××王明（捺印）吉林省榆树市黑林镇新兴村二组。” 认定以上事实的证据有身份证复印件、借条及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”王明书写的欠条系其对自身债务的确认，其没有履行自身债务缺乏诚信，应承担相应的民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告王明经本院合法传唤拒不到庭，是对其自身权利的放弃。依据原告王德龙提供的欠条等应当认定王明向王德龙借款13,500.00元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”王德龙与王明在借款合同中未约定利息，该款项视为不支付利息。双方亦未约定还款日期，原告主张自2019年10月15日支付利息，本院不予支持。但被告应当在原告向本院主张权利之日起向原告支付资金占用期间利息。即被告自2020年1月9日起，以13,500.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，计算至实际给付完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王明于本判决生效后十日内偿还原告王德龙欠款本金13,500.00元及利息（利息自2020年1月9日起，以13,500.00元基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，计算至实际清偿完毕之日止）； 二、驳回原告王德龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138.00元、公告费560.00元，由被告王明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李 和 人民陪审员  贾雅红 人民陪审员  黄英顺 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  刘峻桥
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1333号申请执行人：中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行,住所地：神木市大柳塔柳兴街9号。法定代表人：杨振平，系该行行长。委托诉讼代理人：王惠平，系该行员工。被执行人：王为英，女,1957年生，汉族，陕西省神木市人，住神木市中鸡镇。被执行人：郝耀邦，男,1959年生，汉族，陕西省神木市人，住址同上。申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行与被执行人郝耀邦、王为英金融借款合同纠纷一案，神木市人民法院作出的（2017）陕0821民初1085号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行与2020年6月16日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年6月16日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人郝耀邦、王为英名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年7月12日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年7月12日将被执行人郝耀邦、王为英纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2020年6月22日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人郝耀邦、王为英下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郝耀邦、王为英名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张 震
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1093号 原告：于学军。 委托诉讼代理人：郑泽朋，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。 被告：李甫霞。 被告：白晋阳，系李甫霞之子。 被告：白阳芳，系李甫霞之女。 三被告共同委托诉讼代理人：卢海军，山西获泽律师事务所律师。 原告于学军与被告李甫霞、白晋阳、白阳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于学军、被告白晋阳、白阳芳及三被告的共同委托诉讼代理人卢海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于学军向本院提出诉讼请求：判决三被告在继承白廷社遗产范围内清偿原告借款本金15万元整。事实和理由：2019年9月29日，白廷社称自己买车库需要钱，当天在原告处借款15万元整，并给原告出具借条一支“今借到于学军现金壹拾伍万元整，2019年9月29日至2020年9月28日归还，借款人：白廷社2019年9月28日。”因白廷社于2020年4月24日去世，现原告主张三被告在遗产继承范围内归还原告借款本金15万元。原告多次向三被告追要，三被告只承诺但未归还。故提起前列诉请，请求依法判决。 三被告辩称，诉状中没有主张利息，利息不应支持。白阳芳、白晋阳放弃继承，二人不负责清偿。 针对诉讼请求，原告举证:1.借据一支，借据载明：今借到于学军现金壹拾伍万元整，2019年9月29日至2020年9月28日归还，借款人白廷社2019年9月28日。2.原告妻子贺鲜红中国建设银行储蓄存单，证明原告向被告出借15万元时的资金来源，一部分通过银行取款，另一部分通过现金。 被告认可借条，同时举证：白晋阳、白阳芳放弃遗产继承声明书。原告对被告提交的证据无异议。 根据原被告的陈述及举证质证意见，本院确认以下事实：2019年9月28日，白廷社向原告借款15万元并为原告于学军出具了借据，借据载明借款期限为2019年9月29日至2020年9月28日。白廷社于2020年4月24日去世，被告李甫霞系白廷社之妻，被告白晋阳系白廷社之子，被告白阳芳系白廷社之女。 另查明，被告李甫霞、白阳芳、白晋阳向山西省阳城县公证处申请办理继承权公证，山西省阳城县公证处作出（2020）晋晋城阳证民字第164号、（2020）晋晋城阳证民字第180号公证书，就白廷社生前财产大众汽车牌SVW6451UFD小型普通客车一辆、江淮牌HFC5043XSHP71K1C轻型厢式货车一辆、江淮牌HFC5091XLCP71K1D1中型厢式货车一辆、五菱牌LZW6446JY小型普通客车一辆、五菱牌LQG5010XXYNDF轻型厢式货车一辆，被告李甫霞表示继承白廷社上述遗产,被告白晋阳、白阳芳表示自愿放弃上述遗产继承权。 本院认为，白廷社向原告于学军借款并为原告出具了借据，原告与白廷社之间形成民间借贷关系。在借款合同生效后，双方应当按照合同约定履行义务，白廷社应当归还借款。白廷社现已去世，被告李甫霞、白晋阳、白阳芳作为法定继承人应在各自继承白廷社的遗产范围内按比例承担还款责任。被告白阳芳、白晋阳虽经公证表示放弃继承，但仅对部分财产表示放弃，在遗产范围不确定以及继承不确定的情况下，三被告应在继承遗产范围内承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 被告李甫霞、白晋阳、白阳芳在继承白廷社的遗产范围内清偿原告于学军借款15万元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李甫霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 上官先锋 二〇二〇年七月十四日 书记员 王  静
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初540号 原告：刘绥乐，农民。 原告：马云飞，农民。 被告：阳城县意维亚陶瓷有限公司。统一社会信用代码：住所地：阳城县凤城镇北安阳村。 法定代表人：万迎春，任总经理。 被告：万迎春，意维亚公司法定代表人。 被告：万志广，农民。 被告：王向军。系被告阳城县意维亚陶瓷有限公司办公室主任。 四被告共同委托诉讼代理人：王成庚，山西析成律师事务所律师。 原告刘绥乐、马云飞与被告阳城县意维亚陶瓷有限公司（以下简称意维亚公司）、万迎春、万志广、王向军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘绥乐、马云飞，被告王向军以及四被告的共同委托诉讼代理人王成庚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘绥乐、马云飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告付还煤款本金795969.9元。2、判决被告支付自2019年6月6日起，所欠煤款795969.9元所引发的利息，利息以原告贷款利息月息1分利息。截止2020年4月15日被告欠利息为79862.31元。3、本诉讼案的起诉费和保全费由被告支付。事实与理由：从2019年5月17日起至2019年6月5日止，被告一直购买原告提供的煤，分为两批次，第一批次17车，572.76吨，单价550元/吨，合315018元，第二批次26车，866.58吨，单价555元/吨，合480951.9元，总计43车，合1439.34吨，煤款总额为795969.9元。这些煤由原告送到被告所在地阳城县凤城镇北安阳村意维亚公司，每车验收后，未付款单据都有采购部经理签字确认。原告要求被告支付煤款，但经追要，被告没有还任何款项，原告一直靠以月息1分贷款所维持。故起诉在案。 被告意维亚公司辩称，被告公司与原告存在煤炭购销关系。对于原告运送的煤炭吨位和数量予以认可，但对其吨位单价不予认可。双方也是因为价格存在争议导致如今未能结算，被告公司同意第一次17车每吨以500元计，第二次26车，每吨以505元计算。 被告万迎春辩称，被告系意维亚公司的法定代表人，对意维亚公司与原告之间购销的成立以及结算不应承担任何的个人责任。原告要求被告承担责任缺乏事实和法律依据，应依法驳回。 被告万志广辩称，被告系意维亚原董事长，对意维亚公司与原告之间购销的成立以及结算不应承担任何的个人责任。原告要求被告承担责任缺乏事实和法律依据，应依法驳回。 被告王向军辩称，被告系意维亚公司办公室主任，对意维亚公司与原告之间购销的成立以及结算不应承担任何的个人责任。原告要求被告承担责任缺乏事实和法律依据，应依法驳回。 经审理查明：被告万迎春系被告意维亚公司法定代表人，被告万志广系被告意维亚公司原董事长，被告王向军意维亚公司办公室主任。2019年5月17日起至2019年6月5日间，原告给被告意维亚公司供应煤炭，第一批次17车，572.76吨。第二批次26车，866.58吨。总计43车，合1439.34吨。 双方争议的焦点为每吨煤炭的单价。原告主张第一批次的单价为550元/吨，第二批次的单价为555元/吨。并提供了过磅单和原告与万志广、王向军的通话录音，过磅单上第一批次标有550元/吨，第二批次标有555元/吨，两批次的过磅单中均有王向军签字确认，王向军称原告是在其签字后才在过磅单上标明货物单价，这是原告个人行为，不具有法律效力，但王向军所述不符合交易习惯，如双方未协商确定价格，王向军就在过磅单上签字，给予原告自由确定价格的权利，不仅损害了公司利益，还扰乱了市场交易秩序，显然是不符合常理的，而且在之后原告打电话追要欠款时，作为时任董事长的万志广和后来任办公室主任的王向军对货物单价和欠款数额均未提出异议。因此，对原告主张的单价，本院予以认可。 综上所述，本院认为，原告给被告供应煤炭，被告接收煤炭并出具购货单，双方形成了买卖合同关系，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告意维亚公司接收原告供应的煤炭，不予支付货款的行为违反了合同约定，故原告主张被告意维亚公司支付煤款的请求，本院予以支持。被告意维亚公司未及时支付原告欠付的煤款795969.9元，实属违约，且数额较大，给原告造成了一定的损失，应该承担违约损害赔偿责任，原告主张被告意维亚公司自2019年6月6日之日起按月利率1分支付所欠煤款的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王向军作为被告意维亚公司的职工，在过磅单上签字的行为系职务行为，其签字的后果应由被告意维亚公司承担，原告要求被告王向军承担还款责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告万迎春系意维亚公司的法人，被告万志广系意维亚公司的原董事长，二被告既未在单据上签字，也并非买卖合同的相对方，二被告个人并未和原告发生买卖合同关系，故原告要求二被告个人承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条精神，判决如下： 1、被告阳城县意维亚陶瓷有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告刘绥乐、马云飞煤款795969.9元及自2019年6月6日起至清偿完毕之日止的利息（利率按月利率1%计算执行）。 2、驳回原告刘绥乐、马云飞对被告万迎春、万志广、王向军的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12558元，减半收取6279元，由被告阳城县意维亚陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 李小团 二〇二〇年七月六日 法官助理 卫晋霞 书 记 员 焦育荣
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0422刑初71号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人曲万国，男，1973年7月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍及住所地：东辽县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月27日由东辽县公安局取保候审，同年6月16日由东辽县人民检察院取保候审，同年7月15日由本院决定取保候审。 吉林省东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人曲万国犯交通肇事罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员马广武出庭支持公诉，被告人曲万国到庭参加诉讼。本案当庭宣判。 公诉机关指控：2020年3月17日5时30分许，被告人曲万国无驾驶资格驾驶无号牌农用四轮车载乘沙某1等人行驶至××县段，车辆发生侧翻，造成车辆损坏及沙某1受伤经抢救无效死亡的道路交通事故后果。东辽县交通管理大队认定曲万国负此次事故全部责任，涉嫌交通肇事罪。 被告人曲万国对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：2020年3月17日5时30分许，被告人曲万国无驾驶资格驾驶无号牌农用四轮车载乘沙某1等人行驶至××县段，车辆发生侧翻，造成车辆损坏及沙某1受伤经抢救无效死亡的道路交通事故后果。 上述事实，被告人曲万国在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，证人李某、曲某、沙某2、鲍某等人证言，东辽县公安局现场勘查笔录、照片、现场图，交通事故认定书，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，理化检验报告，司法鉴定意见书,调解书、收条等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。 本院认为，被告人曲万国驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曲万国有坦白情节，认罪认罚，依法从轻处罚；同时被告人能积极赔偿对被害人造成的经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人曲万国的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人曲万国犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 鹏 二〇二〇年七月三十一日 书记员 刘笑岑
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民申14号 再审申请人（原审被告）：岱山县双龙水产品有限公司。 法定代表人：虞吉宏。 委托诉讼代理人：马剑哲，浙江泽凡律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：岱山县信用融资担保有限公司。 法定代表人：高立。 原审被告：浙江环球渔场股份有限公司。 法定代表人：陈某。 原审被告：浙江舟山东海水产有限公司。 法定代表人：赵加东。 原审被告：岱山维多利亚海景旅游开发有限公司。 法定代表人：曹平阳。 原审被告：环球渔业有限公司。 法定代表人：陈某。 原审被告：陈某，男，1973年6月19日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原审被告：周某某。 再审申请人岱山县双龙水产品有限公司因与被申请人岱山县信用融资担保有限公司、原审被告浙江环球渔场股份有限公司、浙江舟山东海水产有限公司、岱山县维多利亚海景旅游开发有限公司、环球渔业有限公司、陈某、周某某追偿权纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院（2019）浙0921民初127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，岱山县双龙水产品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 宋存国 审 判 员 陈晓红 审 判 员 岑锦山 二〇二〇年七月十七日 法官助理 钱 天 代书记员 何佳颖 ??? ??1?
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽08民终262号 上诉人（原审被告）：福建省红色文化投资有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇百花金城2号楼301室，统一社会信用代码91350825081627787T。 法定代表人：巫中民，执行董事。 委托诉讼代理人：童文煌，福建启赞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜德良，男，1971年4月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：曹开菊，福建致平律师事务所律师。 原审第三人：林洪彩，男，1981年11月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 上诉人福建省红色文化投资有限公司（以下简称“红色投资公司”）因与被上诉人杜德良、原审第三人林洪彩建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2019）闽0823民初2216号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，一审判决存在以下基本事实未查清：1、2018年2月7日，红色投资公司与杜德良签订的《协议书》所描述的约90%工程量并非确定的工程量，即“因三方对该工程的工程量已完成约90%（按目前现状计算）”，该部分具体工程量是多少？2、2018年2月7日的《协议书》已明确约定讼争的工程按实结算，讼争工程量的工程价款是多少，必要时应通过鉴定予以确定。 综上，一审判决认定基本事实不清，依法应当发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下： 一、撤销福建省上杭县人民法院（2019）闽0823民初2216号民事判决； 二、本案发回福建省上杭县人民法院重审。 上诉人福建省红色文化投资有限公司预交的二审案件受理费43275元予以退回。 审判长  张煌忠 审判员  吴英琼 审判员  陈水柏 二〇二〇年七月六日 书记员  翁晓芸 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执121号之二 申请执行人：广昌县人民法院，汉族，住所地广昌县旴江镇广昌路，社会统一信用代码：11361132014894340W。 被执行人：刘其祥，男，1964月1月16日，汉族，住江西省广昌县。 本院在执行广昌县人民法院与刘其祥罚金一案，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查到被执行人刘其祥名下位于广昌县旴江镇爱莲名苑1号楼401号住宅及9号储藏室一套，位于广昌县旴江镇顺化渡茶菇山住宅及储藏室三套已查封，未查到有其他可供执行的财产。本院对被执行人采取了冻结银行账户及限制高消费、纳入失信名单等措施。本院进行终本约谈，告知本院采取的执行措施、执行调查情况，建议本案予以终结本次执行程序处理，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行罚金135000元，上缴非法获利1144064.24元。执行到位金额525639.43元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孙 斌
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初442号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人陈浩杰，男，1994年6月23日生，汉族，溧阳市人，初中文化，打工，户籍地溧阳市，住溧阳市。曾因盗窃，于2019年8月被溧阳市公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年3月27日被溧阳市公安局取保候审。经本院决定，于2020年7月29日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉［2020］542号起诉书指控被告人陈浩杰犯容留他人吸毒罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人陈浩杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年3月期间，被告人陈浩杰在溧阳市次容留吸毒人员徐某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实分述如下：1、2020年3月17日晚上，被告人陈浩杰在溧阳市容留徐某吸食甲基苯丙胺。2、2020年3月21日晚上，被告人陈浩杰在溧阳市容留徐某吸食甲基苯丙胺。3、2020年3月23日中午，被告人陈浩杰在溧阳市容留徐某吸食甲基苯丙胺。被告人陈浩杰经民警电话通知主动到案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人陈浩杰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时认为，被告人陈浩杰是自首，可以从轻处罚；被告人陈浩杰自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈浩杰拘役五个月，不适用缓刑，并处罚金。被告人陈浩杰对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。上述事实，有被告人陈浩杰的供述，证人徐某、吕某、陈某的证言，辨认笔录及照片，转账记录，司法鉴定意见书，案发经过，抓获经过等证据证实。被告人陈浩杰亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人陈浩杰提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈浩杰犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈浩杰主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人陈浩杰自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，决定对被告人陈浩杰从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈浩杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2020年12月28日止，所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇二〇年七月二十九日书记员  陈瑶瑶附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0612执1361号之一申请执行人：张勇生，男，1957年11月19日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：陈建新，男，1971年6月10日出生，汉族，住南通市通州区。张勇生与陈建新民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0612民初3880号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书，陈建新应支付张勇生借款本息183300元（利息以15万元按年利率24%计算至2019年11月30日）；陈建新未能如期足额履行需承担违约金30000元，并负担案件受理费1650元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为214950元等（不含执行费3399元）。本院于2020年5月6日立案受理。执行过程中，2020年7月9日陈建新出具承诺书，内容为：本人欠张勇生213300元，于2020年10月底前付2万元，2020年底付10万元（如大三公司欠款收回则全部结清），余款2021年结清。张勇生表示同意按上述承诺履行，并同意撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。而申请执行人撤回执行申请，系对诉讼权利的处分，应予准许并终结执行。但申请执行人因撤销（回）申请而终结执行后，再次申请执行的时效期间为两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0612执1361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年七月二十七日书记员  王 蔚
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初753号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人许文盾，男，1974年12月24日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无业，户籍地晋江市，现住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕649号                               指控事实                       2020年5月12日1时44分许，被告人许文盾饮酒后驾驶闽CXXXXX号小型轿车，从南安市水头镇时代新城湖南长沙豆腐店出发，往水头镇时代钟楼方向行驶，至水头镇时代钟楼路段被设卡民警查获，经现场对其进行酒精呼气测试，结果为158mg/100ml。同日2时25分，执勤民警将被告人许文盾带至水头交警中队，由泉州东南医院护士对其抽取血样并送检。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：许文盾血样中检出乙醇浓度为125.50mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元                               被 告 人             意 见                       被告人许文盾对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币四千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人许文盾犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许文盾认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                               判决结果                       被告人许文盾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为晋江市。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二〇年七月十三日                         书记员  姚定一             速录员  陈婷蓉
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初1028号原告：武志刚，男，1967年6月12日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：方炎林，男，1983年9月25日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告武志刚诉被告方炎林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告武志刚于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武志刚自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武志刚撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告武志刚负担。审判员  范胜临二〇二〇年七月二十九日书记员  方 向
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0102民初1659号 原告：福州阿成空间设计有限公司，住所地福建省福州市晋安区象园街道晋连路19号世欧王庄C-a4地块2#楼21层03办公。 法定代表人：吴晨晨，总经理。 委托诉讼代理人：郑洁颖，福建沃博律师事务所律师。 被告：深圳米如海商业运营管理有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路210-2号国际大厦第一层A座-16。 负责人：叶军。 被告：范杰武，男，1968年12月5日出生，汉族，住福建省南平市政和县。 原告福州阿成空间设计有限公司（以下简称阿成公司）与被告深圳米如海商业运营管理有限公司福建分公司（以下简称米如海公司）、范杰武装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。 阿成公司向本院提出诉讼请求：判令米如海公司、范杰武支付阿成公司工程款10万元及资金占用费（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年9月5日起至实际还清款项之日止）。 事实和理由：米如海公司与范杰武因位于福州市蜜雪飞美食小世界门店工程装饰装修需要与阿成公司签订《室内装饰装修施工合同》，约定该工程于2019年8月1日开工，工程总造价为25万元，工期为25个工作日；工程款根据施工进度分四次向指定账户汇款，尾款在竣工验收完30日内付清。合同签订后，阿成公司于2019年9月4日按时履约完毕，并清理退场交付工程。现工程竣工完毕已过3个月，米如海公司与范杰武尚欠阿成公司工程款10万元整拒不支付。阿成公司多次催讨工程款，均未果。综上，阿成公司为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请！ 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，阿成公司诉请米如海公司、范杰武返还案涉施工合同项下的工程款，应举证证明其与本案存在直接利害关系。本案中，阿成公司成立于2019年8月2日，案涉《室内装饰装修施工合同》签订于2019年7月27日，故阿成公司并非该施工合同当事人；阿成公司提供的证据均不能体现其依法成立后与米如海公司、范杰武存在事实上的施工合同法律关系，故其主张与米如海公司、范杰武存在施工合同法律关系，本院不予认定；综上，阿成公司不能举证证明其与本案存在直接利害关系，其作为原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回福州阿成空间设计有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 林 振 人民陪审员 林 刚 人民陪审员 黄 希 二〇二〇年七月十五日 书 记 员 黄淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初2082号 原告：刘某，男，1953年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：刘英平，江苏法凯律师事务所律师。 被告：巫某，女，1977年10月17日出生，汉族，户籍地江山市）双溪口村靛青篷16号。 委托诉讼代理人：赵瑜，广东博顿律师事务所律师。 本院在审理原告刘某与被告巫某离婚后财产纠纷一案中，被告巫某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张根据民事诉讼法规定，被告户籍地与经常居住地不一致的，应当由被告经常居住地广东省佛山市顺德区人民法院管辖，关联案件也是由广东省佛山市顺德区人民法院审理，故本案应移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。 经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，根据被告提交的佛山市顺德区房屋产权证明、佛山市佛奥物业服务有限公司出具的书面证明、本院依职权对双溪口村干部制作的调查笔录，本院可认定被告巫某已在佛山市顺德区居住多年，离婚后仍居住在离婚分得的房屋即佛山市顺德区，并未在户籍地居住生活，不能因被告未办理暂住证而不认定被告经常居住地在佛山市顺德区，且与本案关联的（2019）粤0606民初5261号案件也是由佛山市顺德区人民法院审理，本案移送佛山市顺德区人民法院审理更有利于解决当事人纠纷。被告管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于的解释》第四条之规定，裁定如下： 被告巫某对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 毛 寅 二〇二〇年七月二十八日 书记员 吴馨宇 ??? ??1?
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终10607号 上诉人（原审被告）：谢小勇，男，1967年12月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审原告）：李准，男，1985年3月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原审被告：唐琼，女，1967年3月15日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 上诉人谢小勇因与被上诉人李准，原审被告唐琼民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初8904号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人谢小勇在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人谢小勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  姚兰 审判员  莫雪 审判员  马雯 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郑文
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民督3号 原告:福建东正信息科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道华莲路53号青年创业大厦二楼206，统一社会信用代码91350800691900330X。 法定代表人：刘伦墩，总经理。 被告:福建百果壹号农业发展有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区红坊镇红坊圩经济委员会大楼1幢201室，统一社会信用代码91350802MA31KEAF71。 法定代表人：陈琳，总经理。 申请人福建东正信息科技有限公司于2020年7月17日向本院提出支付令申请，本院于2020年7月17日受理。申请人福建东正信息科技有限公司于2020年7月27日以涉案工程未验收结算为由向本院提出撤回支付令申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百三十七条、第四百三十九条的规定，裁定如下： 准许福建东正信息科技有限公司撤回支付令申请。 申请费88元，由申请人福建东正信息科技有限公司负担。 审判员 陈    洁 二〇二〇年七月二十七日 书记员 柳小珍(代)
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初263号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人时玉龙，男，1960年11月22日出生，汉族，住上海市崇明区。公诉机关以沪崇检一部刑诉〔2020〕614号起诉书指控被告人时玉龙犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月1日上午，被告人时玉龙在本区南红线公交车上，使用随身携带的一只黑色环保袋遮挡他人视线，从被害人蔡某某的上衣口袋中窃得人民币1,105元。同年6月8日，民警抓获被告人时玉龙，其到案后如实供述上述犯罪事实，并退赔人民币170元。公诉机关认为，被告人时玉龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人时玉龙系扒窃，可以酌情从重处罚。被告人时玉龙系坦白，自愿认罪认罚，且退赔了部分赃款，可以从轻处罚。建议判处被告人时玉龙有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人时玉龙对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人时玉龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人时玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年1月7日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、责令被告人时玉龙退赔被害人蔡某某人民币九百三十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹忠萍二〇二〇年七月三十一日书记员  曲 翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执822号杨石柱：杨石柱罚金刑一案，执行标的共计5000元。经本院立案执行，执行标的5000元现已强制执行到位。至此，本院涉外法庭移送执行的(2020)云3102刑初83号刑事判决书杨石柱罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日