wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1903号原告：钟赖天生，男，1978年9月24日生，汉族，住于都县。委托代理人：陈瑾彦，江西至中律师事务所律师。被告：朱联林，男，1989年3月26日生，汉族，住于都县。被告：钟招娣，女，1988年4月22日生，汉族，住于都县。原告钟赖天生诉被告朱联林、钟招娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，由审判员刘晓丹依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告朱联林、钟招娣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟赖天生向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款8000元及利息。事实和理由：被告在于都县城从事鞋子生意，平时会往返福建进货，2018年原告因有事需去福建便搭乘被告的车子前往，就这样原、被告认识，后面也玩的比较好。被告因为资金周转曾向原告借款，2018年12周22日两被告向原告出具借款合同，并在借款合同中写明借款金额12000元、借款期限，同时也约定了逾期还款的利息及债权人为实现债务而产生的所有费用由借款人承担。后借款期限届满，原告向被告催收还款，被告仅偿还4000元后剩余借款不再归还，也将原告微信电话拉黑，不跟原告联系，如此行为，被告既违背了诚实守信的风俗道德，也违背了法律强行性规定的法律义务，无奈之下，为了维护自身的合法利益，原告遂依据法律规定，提起诉讼，请贵院依法判允原告诉请。被告朱联林、钟招娣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、结婚登记信息、借款合同、委托代理合同、票据及原告的当庭陈述在卷，可以作为认定本案事实的依据。经本院审理认定的事实：二被告于2018年12月22日向原告借款11000元，约定借款期限至2019年2月4日止；逾期还款则按日利率20%计算利息，并由二被告与原告签订借款合同一份。二被告借款后已向原告偿还4000元借款本金。2020年6月，原告诉至本院要求二被告偿还借款本息。本院认为，合法的民间借贷依法应受法律保护，原、被告之间的民间借贷法律关系有被告向原告出具的借款凭证为据可以认定，双方间的借贷关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告要求二被告偿还7000元借款并支付自2019年2月5日起按月利率2%计算的利息的诉讼请求合法有据，应予以支持。原告诉请中的超出部分，因缺少依据，本院不不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱联林、钟招娣应于本判决生效后十五日内向原告钟赖天生偿还借款7000元，并支付自2019年2月5日起至付清借款之日止、按月利率2%计算的利息，利随本清；二、驳回原告钟赖天生的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币130元，减半收取65元，由原告钟赖天生承担8元，由被告朱联林、钟招娣承担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 员  刘晓丹二〇二〇年七月十日代理书记员  陈阳保
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初6611号申请人：孙永江，男，1969年6月15日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李光宪，系辽宁泰海律师事务所律师。被申请人：大连天能装备制造有限公司，统一社会信用代码91210242MA0XP1FQ4U，住所地辽宁省大连甘井子虹城路680号。法定代表人：王航，系该公司经理。申请人孙永江因与被申请人大连天能装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，向本院申请保全，要求冻结被申请人大连天能装备制造有限公司名下银行存款57,500元或查封、扣押其他等值财产。担保人孙福来、梁欣自愿用孙福来名下坐落于大连市沙河口区如意街98号1层1号的房屋为申请人的上述财产保全提供担保，并向本院提交了担保书。经审查，申请人孙永江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封担保人孙福来名下坐落于大连市沙河口区的房屋一处；二、冻结被申请人大连天能装备制造有限公司名下银行存款57,500元或查封、扣押被申请人名下其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘秀娟二〇二〇年七月二十二日书记员  杨海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0322刑初211号公诉机关孟津县人民检察院。被告人吴振升，男，1970年3月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省洛阳市孟津县，现住河南省孟津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月24日被孟津县公安局刑事拘留。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉（2020）211号起诉书指控被告人吴振升犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员蔡玲玲独任审判，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院检察员葛朝斌出庭支持公诉，被告人吴振升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2019年5月30日00时30分许，被告人吴振升无证醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶至朝阳大道师庄社区路口处，因车辆燃油用尽车辆熄火，其沿孟津县朝阳大道与河图路交叉口北道路西半幅机动车道由南向北推行，与由北向南行驶张某饮酒后驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成吴振升受伤及双方车辆损坏的交通事故。根据孟津县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，吴振升不负事故责任。2019年6月4日经河南金剑司法鉴定中心鉴定，所送吴振升血液中检出乙醇，含量为124.9mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认定上述事实的证据有：孟津县公安局交警大队受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、被告人户籍证明、现实表现证明、驾驶人信息查询结果单、车辆证明、保险单、机动车信息查询结果单、诊断证明、道路交通事故认定书、道路交通事故公开听证、认定记录、公安交通管理行政处罚决定书、民事裁定书、协议书、谅解书、到案经过、领取车辆通知书，被告人吴振升的供述，证人张某、姚某、刘某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书等。公诉机关认为，被告人吴振升醉酒后驾驶机动车上路行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴振升醉酒后无驾驶资格证驾驶无号牌机动车，属于法定从重情节；到案后，能如实供述自己犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人吴振升认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人吴振升拘役一个月，并处罚金人民币四千元。提起公诉，请依法判处。被告人吴振升对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序、认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴振升在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人吴振升醉酒后无证驾驶无号牌机动车，应当从重处罚；被告人吴振升能如实供述自己罪行且认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人吴振升的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人吴振升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元，罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴振升的刑期自2020年7月24日起至2020年8月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蔡玲玲二〇二〇年七月三十一日书记员  谢改焕
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执247号 申请执行人:顾永良，男，1968年1月18日出生，住浙江省平湖市新埭镇大齐塘村斜港56号。 被执行人:徐平，男，1979年11月12日出生，住浙江省平湖市新仓镇友联村天主堂70号。 申请执行人顾永良与被执行人徐平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初4590号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人顾永良向本院申请强制执行。本院于2020年2月18日立案执行。执行标的为被执行人徐平支付申请执行人顾永良款项48750元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费509元。 执行立案后，本院于2020年2月18日向被执行人徐平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐平名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年7月13日，本院暂未发现被执行人徐平有其他可供执行的财产。本案尚有执行款48750元及相应利息和案件受理费509元未执行到位。 鉴于被执行人徐平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐平作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人徐平采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人顾永良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执247号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈国平 二〇二〇年七月十三日 书记员  史伟峰
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初3059号原告：陈昌惠，男，1981年7月18日出生，汉族，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440************631。被告：苏英深，男，成年，汉族，住广东省茂名市电白区林头镇宿车曙光农场34队。原告陈昌惠与被告苏英深买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告陈昌惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈昌惠撤回起诉处理。审 判 员  李 权二〇二〇年七月三十一日法官助理  梁晓云书 记 员  刘思宏
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2826号原告：徐志祥，男，汉族，住武汉市黄陂区,被告：张典志，男，汉族，住湖北省浠水县，被告：罗林子，男，汉族，住湖北省浠水县，原告徐志祥诉被告张典志、被告罗林子买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐志祥、被告罗林子到庭参加了诉讼。被告张典志经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志祥向本院提出诉讼请求，1.判令被告向原告支付货款人民币X元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为货车司机，被告在方斗湾承接项目进行施工。2018年原告购买砂石，再运输卖给被告。2018年11月10日，被告罗林子与原告进行结算，并写明欠条：今欠到方斗湾工地砂款X元；之后原告又为被告运送了X元货物。此后，原告多次向被告索要欠款，但被告均以种种借口拒绝偿付。被告张典志未答辩，亦未提供证据。被告罗林子辩称，欠款是鼎港公司，张典志是公司法定代表人，所有的欠款都不是从我手上支付的，是我出完条子后财务支付到原告个人账户上。是张典志请我去现场施工，原告送货，我就打了条子。经审理查明，被告张典志聘请被告罗林子作为现场施工管理人员。2017年至2018年期间，原告徐志祥向被告张典志供应砂石，被告张典志通过银行转账向原告徐志祥支付了部分货款。2018年11月10日，被告罗林子出具欠条一张，载明：今欠到方斗湾工地沙款X元。去年下欠X元，过年付10000元，余12000元，今年拉6车×1200元=7200元，后拉2车×X元=2600元，总计X元。以上事实有欠条、银行卡交易明细、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告徐志祥与被告张典志买卖合同关系成立，双方应按照合同约定履行义务，原告徐志祥已经将货物交付给被告张典志，被告张典志应将货款付清，故，原告主张被告支付下欠货款X元的诉讼请求，本院予以支持。原告徐志祥主张被告张典志支付货款X元的请求，无证据证实，本院不予支持。被告罗林子出具欠条确认货款，系职务行为，原告徐志祥主张被告罗林子承担给付货款的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张典志于本判决生效之日起十日内向原告徐志祥支付货款X元。二、驳回原告徐志祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取X元，由被告张典志负担。本判决为终审判决。审判员 刘 静二〇二〇年七月二十八日书记员 张雅平
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初808号之一原告：武汉瑞虹置业有限公司，住所地：中国（湖北）自贸区高新大道788号光谷中心城办公地址十五冶办公楼13层1302室。法定代表人：邬剑强，执行董事。委托诉讼代理人：赵小美，湖北天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩秀琴，湖北天明律师事务所律师。被告：李红英，女，汉族，1986年3月22日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被告：方谦伟，男，汉族，1983年9月23日出生，住武汉市武昌区，原告武汉瑞虹置业有限公司与被告李红英、方谦伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理。原告武汉瑞虹置业有限公司以与被告李红英、方谦伟达成和解为由，于2020年6月25日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为,原告武汉瑞虹置业有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉瑞虹置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费1102元，减半收取551元，由原告武汉瑞虹置业有限公司负担。审判员  彭林二〇二〇年七月十日法官助理薛琴书记员梅清
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1283号 申请执行人：冯顺友，男，回族，1946年5月14日生，住临邑县城区。 被执行人：徐振夫，男，汉族，1977年12月15日生，住夏津县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初2032号民事判决书，冯顺友已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐振夫的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人徐振夫履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人徐振夫履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐振夫的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月十四日 书记员  郑 璐
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初986号 原告：黄梅林，女，1976年8月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 委托诉讼代理人：余艳斌，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：邹贤清，男，1962年8月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 被告：张名桂，女，1975年9月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 原告黄梅林与被告邹贤清、张名桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅林的委托诉讼代理人余艳斌、被告邹贤清到庭参加诉讼，被告张名桂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄梅林向本院提出诉讼请求：1、判令邹贤清、张名桂偿还借款100000元，给付借款利息56000元（按年利率24%暂计算至2020年1月15日）至清偿日时止；2、诉讼费由邹贤清、张名桂承担。庭审过程中，黄梅林变更诉讼请求为：1、判令邹贤清、张名桂偿还借款100000元，给付借款利息51000元（按年利率24%暂计算至2020年1月15日）至清偿日时止；2、诉讼费由邹贤清、张名桂承担。事实与理由：2017年1月，邹贤清以家庭生产缺乏周转资金为由向黄梅林借款100000元，借款期限为一年，邹贤清承诺每月给付利息5000元。因双方比较熟悉，黄梅林与丈夫商量后于2017年1月25日，黄梅林以转账50000元、银行取款现金50000元向邹贤清交付了100000元借款。借款出借后，邹贤清、张名桂仅支付黄梅林借款利息16000元，余款本金及利息经多次催讨，邹贤清、张名桂均未偿还，故诉至法院。 邹贤清辩称，1、本金是十万元；2、钱是黄梅林和她的丈夫周爱军给邹贤清的；3、这笔钱邹贤清没有用，周爱军让其把十万元给案外人成长红（音），成长红将利息给邹贤清，邹贤清再将利息转交给周爱军，邹贤清从中没有赚取利益；4、邹贤清将十万元给成长红的时候，成长红向其出具借条一份；5、成长红出事后，黄梅林向邹贤清要成长红的电话，并且亲自确认了这笔钱在成长红的手里。 张名桂未答辩，亦未向本院提交证据。 黄梅林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。邹贤清对黄梅林提交的录音一份的真实性无异议，但认为其不应支付利息，本院认为，邹贤清对录音内容的真实性无异议，且庭审中查明，双方借贷关系发生后，实际按双方的口头约定履行了部分利息，即录音内容与邹贤清的当庭陈述内容基本一致，可以相互印证，但双方实际履行的借款利率明显超过法律允许的范围，故对该证据本院予以部分采信。综上，根据当事人的当庭陈述和本院依法采信的证据，本院认定事实如下：黄梅林与邹贤清系朋友关系，双方协商由黄梅林出借100000元给邹贤清，由邹贤清再出借给案外人，双方口头约定借款月利率为5%，未约定还款时间。2017年1月25日，黄梅林以其丈夫周爱军的银行账户向邹贤清转款50000元，同日，通过银行支取50000元现金交付给邹贤清，共计出借给邹贤清100000元。2017年1月28日，邹贤清向黄梅林出具《借条》一份，并在“借款人”一栏签名。此后，邹贤清按照双方的约定给付黄梅林两个月利息合计10000元，并于2017年12月还款6000元，于2020年1月20日还款5000元，之后未再还本付息。故黄梅林诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，邹贤清与黄梅林达成借款的一致意思表示，黄梅林履行了出借义务，邹贤清亦应履行还款义务。黄梅林交付借款的时间为2017年1月25日，即涉案合同的生效时间应为2017年1月25日。关于邹贤清应还本金及利息的问题，本院评判如下：首先，黄梅林出借100000元后，邹贤清按双方的口头约定支付了两个月利息合计为10000元，即双方口头约定和实际履行的借款利率为月利率5%，已显著超出法律允许的范围，对超过年利率36%的部分利息，应折抵本金，即10000元-100000元×36%÷12个月×2个月=4000元；其次，邹贤清分别于2017年12月还款6000元，于2020年1月20日还款5000元，双方未约定所还的是本金和利息，因双方在《借条》中并未明确约定本金及利息的还款方式及时间，按照双方前期的交易习惯，同时依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应认定该两笔偿还的为利息，需从后期应支付的利息中予以扣除；第三，因双方口头约定及实际履行的利率明显超出了法律规定，本院依照法律规定予以调整为年利率24%；第四，黄梅林主张涉案借款为夫妻共同债务，因张名桂未在借条上署名，亦无证据证明本案借款用于夫妻共同生产生活或者共同经营等，故不宜认定为夫妻共同债务。综上，邹贤清应偿还黄梅林借款本金96000元，并以96000元为基数，自2017年3月26日起按年利率24%计算利息，利息应扣除前期已经支付的11000元。对黄梅林的诉讼请求，本院予以部分支持。对邹贤清的辩称意见，本院予以部分采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邹贤清于本判决生效之日起十日内返还原告黄梅林借款96000元，并自2017年3月26日起按年利率24%支付利息至债务履行之日止（利息需扣除已支付的11000元）； 二、驳回原告黄梅林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3320元，减半收取计1660元，由原告黄梅林负担614元，被告邹贤清负担1046元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 冯 芳 二〇二〇年七月一日 书记员 孙佳佳
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1068号之一 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才，董事长。 委托代理人：鲍万振，该公司职工。 委托代理人：王玉鹏，该公司职工。 被执行人：李秀花，女，汉族，1970年8月14日出生，住临邑县。 本院在执行山东临邑农村商业银行股份有限公司与李秀花借款合同纠纷一案中,山东省临邑县人民法院于2019年3月11日作出的（2019）鲁1424民初435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金80000元及利息、案件受理费900元等。 执行过程中，1.本院于2020年6月10日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书，被执行人未实际履行；于2020年6月12日通过司法专邮形式向被执行人送达限制高消费令。 2.本院于2020年6月9日、7月22日通过全国法院网络查控系统查询，经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券、工商登记信息等。 3.本院于2020年6月23日通过临邑县不动产登记中心查询被执行人财产信息，经查，被执行人无不动产登记信息；通过临邑县社会保险中心查询被执行人财产信息，经查，被执行人无社保交费信息；通过德州市住房公积金管理中心临邑县管理部查询被执行人财产信息，经查，被执行人没有住房公积金缴存记录。 4.本院于2020年7月20日前往被执行人原籍临邑县宿安乡周家村调查，经查，被执行人无可供执行财产。 5.因被执行人拒不向本院申报财产，本院于2020年7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.因被执行人拒不向本院申报财产，本院于2020年7月20日对被执行人作出拘留15日、罚款3000元的决定（待执行）。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的借款本金80000元及利息、案件受理费900元等未能执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，也不申请悬赏执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 来新涛 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李本波
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初3738号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告王善长，男，1986年11月24日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告王善长、王长春买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理。原、被告请求庭外和解，被告给付原告部分化肥款，但双方并没有达成和解协议。后因疫情原因，案件暂时中止审理。现原告自愿撤回对王长春的起诉，本院依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告王善长经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告王善长于2016年3月23日在王长春及原告业务员陈福利的担保下，在原告公司购买农技一号套肥二遍追肥核款21,600.00元、口肥王核款6,600.00元，合计欠款28,200.00元。由被告王善长和案外人王长春及原告业务员陈福利共同出具欠据，约定于本年度11月1日前一次性付清，每袋还优惠10元；如本年度12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息。后经原告多次索要，被告一直推托未能还款，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求包给王善长立即偿还原告货款本金人民币28,200.00元，并按月利率2％给付自2016年3月23日至2019年10月29日止计43个月的利息24,252.00元，利息直至计算到本金付清为止，同时承担本案的诉讼费用。被告王善长未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（1）营业执照复印件一份，证实原告的主体资格和生产、销售资质。（2）制式欠据两份，证实被告王善长于2016年3月23日在王长春及原告业务员陈福利的担保下，在原告公司购买农技一号套肥二遍追肥核款17,550.00元+4,050.00元、口肥王核款5,280.00元+1,320.00元，合计欠款28,200.00元。由被告王善长和案外人王长春及原告业务员陈福利共同签具购货协议，约定：于本年度11月1日前一次性付清，每袋还优惠10元；如本年度12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息。同时，此制式购货协议还注明了告知事项及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告王善长在落款“欠款人”处签名，由案外人王长春、陈福利在“担保人”处签名。（3）销售明细表复印件一份（已与原件核对无异），证实被告王善长已经如数收到原告发送的套肥二遍追肥和口肥王。庭审中，原告承认被告于2019年3月17日给付货款4,000.00元、于2019年11月13日给付货款1,000.00元、于2019年12月8日给付货款1,000.00元，累计已经给付货款6,000.00元。综上，被告王善长未到庭参加诉讼，亦未对原告提供的证据提出异议，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。对于原告自认被告已经给付部分货款的事实，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：被告王善长于2016年3月23日在案外人王长春及原告业务员陈福利的担保下，在原告公司购买农技一号套肥二遍追肥核款21,600.00元、口肥王核款6,600.00元，合计欠款28,200.00元。由被告王善长和案外人王长春及原告业务员陈福利共同签具购货协议，约定：于本年度11月1日前一次性付清，每袋还优惠10元；如本年度12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息。同时，此制式购货协议还注明了告知事项及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告王善长在落款“欠款人”处签名，由案外人王长春、陈福利在“担保人”处签名。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告王善长，但被告并未能按约定及时履行付款义务。经原告索要，被告于2019年3月17日给付原告货款4,000.00元、于2019年11月13日给付原告货款1,000.00元、于2019年12月8日给付原告货款1,000.00元，累计已经给付原告货款6,000.00元。余下部分至今仍旧未能给付，亦未给付相应的利息。本院认为，被告王善长从原告处赊购化肥，并在制式购货协议的相应位置上签名，案件事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确，被告王善长理应按约定全面履行给付欠款的义务；逾期付款，亦应承担相应的违约责任。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张逾期利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。因被告已经给付部分货款，故此支持其违约的利息应当按给付货款的时间分段计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王善长给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司余下化肥款人民币22,200.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告王善长给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款28,200.00元自2016年3月23日始至2019年3月17日止的利息人民币4,757.55元（按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行；三、被告王善长给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款24,200.00元自2019年3月18日始至2019年11月13日止的利息人民币893.33元（按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行；四、被告王善长给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款23,200.00元自2019年11月14日始至2019年12月8日止的利息人民币87.46元（按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行；五、被告王善长给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款22,200.00元自2019年12月9日始至2020年8月9日止的利息人民币836.94元（按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行；六、驳回原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,111.00元，由被告王善长负担519.40元，于判决书生效后立即交纳，余下591.60元由原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李国权人民陪审员  陆 方人民陪审员  李文学二〇二〇年七月二十四日法官助理夏奎明书记员徐璐
陕西省西安市长安区人民法院 行 政 裁 定 书(2020)陕0116行审111号 申请执行人西安市自然资源和规划局，住所地西安市未央区。负责人冯涛，该局局长。委托代理人王建利、**，西安市自然资源和规划局长安分局工作人员。被执行人长安区XX街道XX村一组，住所地长安区XX街道XX村。负责人：何希波，该组组长。申请执行人西安市自然资源和规划局向本院申请强制执行市国土监字（2019）9-168号土地行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人向本院申请强制执行其于2019年11月12日对被执行人作出的市国土监字（2019）9-168号土地行政处罚决定书第一项内容：限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施:已建门面房占地1780.15平方米。该处罚决定书认定：2013年，被执行人未经批准占用其2.67亩土地建门面房。截至调查之日，门面房已建成，占地1780.15平方米。依据长安区XX街道土地利用总体规划图（2006-2020年）调整完善，该宗地规划用途为一般农地区、城镇建设用地区。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施:已建门面房占地1780.15平方米；二、对非法占用的2.67亩（合计1780.15平方米）土地处以每平方米20元罚款，共计35603元。该处罚决定书已于2019年11月12日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行该处罚决定第一项内容，经催告仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院经审查认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，建设单位或个人可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人于2019年11月12日作出处罚决定书，并于当日向被执行人送达。对该处罚决定书第一项内容，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请执行人应于2020年4月12日之前向本院申请强制执行，其于2020年5月6日向本院申请强制执行，已经超出申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项、第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：驳回西安市自然资源和规划局对市国土监字（2019）9-168号土地行政处罚决定书第一项内容提出的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。    审  判  长   薛安利审  判  员   王  华审  判  员   李  妍 二0二0年 七 月二十日 书  记  员   高  蕊 1
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0103民初5835号原告：安俊琪，女，1988年10月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：陕西腾浩律师事务所律师。被告：高小婷，女，1993年11月26日出生。委托诉讼代理人：白斌（系被告之夫），男，西安浐灞斯巴鲁汽车销售有限公司销售顾问，住址同上。原告安俊琪与被告高小婷合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告诉称，原告于2018年10月开始咨询“杯言茶语”奶茶品牌相关信息，后通过网络联系到碑林区东关南街“杯言茶语”店主高小婷。经沟通后，被告告知原告她是该品牌碑林区总代理，可以从她这里加盟，并承诺有多个奶茶备选门店的资源信息。2018年11月10日，原告通过银行转账方式向被告个人账户支付了30000元意向金。次日，双方签订了《“杯言茶语”饮品店加盟合同》，加盟费为60000元，原告已支付的30000元意向金转为加盟费，剩余30000元待原告签下房屋租赁合同后支付，同时被告提供房屋选址、人员培训、开店指导、产品研发、市场分析、店铺经营等加盟服务。之后，被告并未提供有效备选门店的资源信息，亦未提供其他经营资源，致使原告2019年4月初仍未找到合适的店铺，特许业务持续未开展。2019年4月8日，原告通知被告解除合同，退还30000元加盟款项遭到拒绝。现原告起诉请求：1、判决原、被告双方签订的《加盟合同》于2019年4月8日解除；2、判决被告返还原告加盟费30000元；3、判决被告赔偿因迟延返还加盟费给原告造成的损失1544元（按银行同期贷款利率暂计算2019年4月9日至2020年5月8日）；4、判决被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，被告经常居住地在西安市未央区浐灞生态区浐灞二路荣德棕榈阳光3号楼2单元1404室，属于西安市未央区人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张晓莉二〇二〇年七月十五日书记员  梁芷寒
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2328号之二申请执行人：司国利，男，1974年3月13日出生，汉族，住普兰店区。被执行人：郭艳丽，女，汉族，1978年04月10日生，住黑龙江省桦南县。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭艳丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭艳丽在中国邮政储蓄银行62×××50账户内存款人民币14000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二〇年七月二十三日书记员  王德志
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1174号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：刘志稳，男，1988年3月13日出生，汉族，住广东省和平县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘志稳借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人刘志稳给付案款共计42255.93元。被执行人依法应承担执行费534元。 执行过程中，1.本院于2020年5月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月7日、5月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有一台粤Ｐ×××××现代牌小型汽车，本院已于2020年7月20日拍卖，拍得价款37291.2元。本院于2020年5月13日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年5月10日、5月28日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为4176.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  刘 璐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7293号之一 被执行人：许开强，男，1978年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：佛山市海舜陶瓷材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区建源路东一铺38栋A座二楼北13号。法定代表人：许开强。 关于许开强、佛山市海舜陶瓷材料有限公司欠缴诉讼费一案一案，本院作出的（2019）粤0606民初16291号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，案件受理费4414.1元（原告佛山市禅城区蓝洁士地板蜡厂已预付），由被告许开强、佛山市海舜陶瓷材料有限公司负担。因佛山市禅城区蓝洁士地板蜡厂已向本院办理退回诉讼费，本院审判部门依法移送强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市海舜陶瓷材料有限公司佛山农行银行河宕支行80×××18的账户及被执行人许开强中国农业银行佛山三水康乐支行62×××65的账户均有零星存款，本院均已作轮候冻结。 2.查明被执行人许开强名下登记有车牌号为粤Ｘ×××××及粤Ｘ×××××的车辆，本院均已作轮候查封处理。因车辆去向不明，本院暂无法扣押处理。 此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的额为0元，本案未执行到位标的额为案件受理费4414.1元，本案执行费50元未扣缴到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执7293号案件终结本次执行程序。 被执行人许开强、佛山市海舜陶瓷材料有限公司负有继续向本院支付诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  徐健铭
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初1791号 原告：梁如标，男，1968年6月13日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：陆剑枝，广西千剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯健峻，广西千剑律师事务所律师。 被告：许祖涛，男，1968年11月13日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 原告梁如标与被告许祖涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法由审判员李戈元适用简易程序独任审判，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，书记员陈李莉担任法庭记录。原告梁如标及其委托诉讼代理人冯健峻到庭参加诉讼,被告许祖涛经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁如标向本院提出诉讼请求：判决被告许祖涛偿还借款本金30万元及支付利息给原告（从借款之日起至2015年12月31日止的利息被告已支付；原告要求被告以借款本金30万元为基数，从2016年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算利息，期间被告已支付的部分利息123000元从中扣减）。事实与理由：2014年11月30日，被告许祖涛以经营宾馆旅业需要资金周转为由向原告梁如标借款30万元，约定以月息2%计付利息。同日，原告通过农村信用社将出借款项如数转账到被告银行账户中，被告出具借条一张交由原告收执。借款后被告按照约定付清从借款之日起至2015年12月31日止的借款利息。后经原告多次追索，被告仅支付借款利息共123000元，至今尚欠借款本金30万元及部分利息没有付清给原告。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 原告梁如标在本院指定举证期限内提交的诉讼证据有：1、原告梁如标个人身份证复印件一份，证明原告梁如标个人身份情况和诉讼主体资格。2、借条及广西农村信用社转账业务凭证各一份，证明2014年11月30日，被告因做生意资金周转不足，从原告处借到30万元，约定按月利率2%计付利息，原告通过银行转账将借款交付给被告的事实。3、微信聊天记录一份，证明借款后原告曾向被告催促还款，被告支付部分利息的事实。 被告许祖涛不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见，在本院指定举证期限内也没有提交诉讼证据。 因被告许祖涛不到庭抗辩，也不向法庭提供书面质证意见，本院根据证据的真实性、合法性和关联性考虑，对原告提供的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告梁如标与被告许祖涛是朋友关系，借款前已认识。2014年11月30日，被告许祖涛以经营宾馆旅业需要资金周转为由向原告梁如标提出借款请求，后经双方协商一致确定，由原告梁如标出借款项30万元给被告许祖涛使用，以月利率2%计付借款利息。同日，原告梁如标通过其广西农村信用社账户将出借款项30万元如数转账到被告许祖涛名下的信用社账户中，后由被告许祖涛出具《借条》一张交由原告梁如标收执。此《借条》内容为：“许祖涛（以下简称甲方）因资金周转不足，现向梁如标（以下简称乙方）借到现金人民币叁拾零万零仟零拾零元整（￥300000元）。上述借款月息人民币￥2%元，甲方于每月28日前向乙方结清当月利息，直至归还全部本金止。本借条有效期自乙方交付借款给甲方之日起至甲方还清本息为止。特立此据甲方（借款人签字）（许祖涛签名、指印）甲方身份证号码：住址：琅二队联系电话：182××××0136借款日期：2014年11月30日。”借款后被告许祖涛按照约定付清从借款之日起至2015年12月31日止的借款利息。2016年1月后，经原告梁如标多次追索，被告许祖涛仅支付部分借款利息共123000元，至今尚欠借款本金30万元及部分利息没有付清给原告梁如标。2020年7月3日，原告梁如标向本院提起本民事诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许祖涛向原告梁如标借款30万元，有原告方提供的《借条》和广西农村信用社转账业务凭证予以证实，此《借条》是原、被告双方的真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。虽然双方没有约定还款期限，但经原告方多次催促还款后，被告未履行偿还借款本息的义务，已构成违约，依法承担相应的民事责任。原告梁如标诉请被告许祖涛偿还借款30万元及尚欠利息，事实清楚，证据充分，依法有据，本院予以支持。对于借款时原、被告双方约定按年利率24%计付借款利息，此约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，所以对于原告梁如标主张按照年利率24%计付利息的请求，本院予以支持。对于原告梁如标请求被告支付从2016年1月1日起计算至还清全部借款本息之日止的利息，应从中扣减被告从2016年1月1日后已支付利息123000元为宜。被告许祖涛经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为被告许祖涛已放弃其抗辩权利，根据我国民事诉讼法第一百四十四条的规定，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告许祖涛返还借款本金300，000元给原告梁如标； 二、被告许祖涛支付利息给原告梁如标（利息计算办法：以借款本金300，000元为基数，从2016年1月1日起以年利率24％计算至还清全部借款本金之日止，已支付利息123000元应从中予以扣减）； 本案减半收取案件受理费4385元，财产保全费3020元，合计7405元，由被告许祖涛负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 李戈元 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 张璐思 书 记 员 陈李莉
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1298号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才。 被执行人：宋吉水，男，汉族，1952年12月10日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初1584号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宋吉水的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人宋吉水履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人宋吉水履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宋吉水的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月十五日 书记员  郑 璐
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3155号 原告：沧州强胜物业有限公司，地址：河北省黄骅市中捷产业园区光明路北前进街东。 负责人：王金生，经理。 委托诉讼代理人：刘琳杰，男，1994年4月25日出生，汉族，该公司员工，住。 被告：赵帅，男，成年，住河北省黄骅市。 原告沧州强胜物业有限公司起诉被告赵帅物业服务合同纠纷一案，原告沧州强胜物业有限公司于2020年7月20日向本院提出撤回对被告赵帅的起诉。 本院认为，原告沧州强胜物业有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州强胜物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告沧州强胜物业有限公司承担。 审判员  王桂红 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 丹
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执恢136号被告人：李某，女，1983年5月26日生，汉族，初中文化，户籍所在地：山西省高平市。被告人李某开设赌场罪一案，本院刑事审判团队依据（2018）晋0502刑初384号刑事判决书，判决书判决：“一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十一个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币四十万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某某的刑期从2017年12月26日起至2025年2月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）二、被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人韩某某的刑期从2017年12月26日起至2023年6月25日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）三、被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十一个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一期折抵刑期一日，即被告人宋某的刑期从2017年12月起至2023年6月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）四、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某某的刑期从2018年1月10日起至2020年7月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。五、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十一个月；犯妨害作证罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑四年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人王某某的刑期从2017年12月27日起至2022年2月26日止）。六、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月；犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人赵某某的刑期从2017年12月27日起至2021年6月26日止）。七、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期从2017年12月27日起至2020年10月26日止）。八、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期从2018年5月15日起至2021年5月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。九、被告人常某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）十、被告人王某某、赵某某、韩某某、宋某、杨某某、黄某某、王某某共同赔偿附带民事诉讼原告人陈某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项经济损失共计126920.99元，七被告人承担连带责任，以上赔偿项于本判决生效后十日内履行。十一、责令被告人韩某某、宋某、杨某某共同退赔被害人高红经济损失8888元。十二、追缴被告人黄某某违法所得40万元；追缴被告王某某违法所得10.3万元；追缴被告人韩某某和宋某违法所得共计6万元；追缴被告人赵某某违法所得7.7万元；追缴被告人李某违法所得1万元；以上违法所得上缴国库。被告人常某某向本院交回的违法所得1万元予以没收，上交国库。十三、随案移送的折叠刀一把，矿泉水瓶一个、橙汁瓶一个、帽子一个、鞋子一双、黑色笔记本一本、纸质借据四页、授权委托书四页、欠条一支、手机六部（王某某所有的黑色三星手机一部、王某某所有的OPPOR9S手机一部、黄某某所有的金色华为手机一部、灰色三星翻盖手机一部、赵某某所有的华为金色手机一部、宋某所有的额金色三星SM-G9300手机一部），予以没收。”判决书生效后，被告人李某未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判团队移送执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被告人名下的财产信息，未发现被告人名下有银行存款、股权、证劵、车辆登记信息，本院对该案依法终结本次执行程序。本院依职权于2020年6月13日将该案恢复执行。执行过程中，1.本院依法将被告人李某的银行存款、股权、证券、车辆等进行查询，查询到被告人李某名下银行存款15.12元，本院予以扣划至本院账户。本院对被告人李某的户籍所在地进行调查，未发现其有可供执行的财产及线索。本院依法对李某进行限制高消费并列入失信被告人名单。综上所述，因本案被告人名下暂无财产可供执行，本院在任何时候发现被告人有可供执行的财产，将随时追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0502执恢136号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院在任何时候发现被告人有可供执行的财产，将随时追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺    进    武人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年七月二十七日书 记 员 崔        南
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民辖终175号 上诉人（原审被告）：上海开捷门窗住总有限公司，住所地上海市普陀区。 法定代表人：滕明鑫，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：海门山峰玻璃科技有限公司，住所地江苏省海门市三星镇。 法定代表人：张新宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈敏，上海国创律师事务所律师。 上诉人上海开捷门窗住总有限公司（以下简称开捷公司）因与被上诉人海门山峰玻璃科技有限公司（以下简称山峰公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服海门市人民法院（2020）苏0684民初1762号民事裁定，向本院提起上诉。 开捷公司上诉称:山峰公司在履行案涉协议时因不当交付行为，造成了人员伤亡，构成加害给付，造成其损失132万元，本案为侵权纠纷，其也以侵权纠纷向侵权行为地的上海市青浦区人民法院起诉。本着节约诉讼成本、查清事实的原则，本案应移送上海市青浦区人民法院审理。 山峰公司答辩称，本案争议标的为给付货币，其作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。双方未明确约定合同履行地，应根据争议标的来确定合同履行地。本案中，首先，山峰公司主张双方之间存在买卖合同关系，诉请开捷公司支付尚欠货款402618.89元及利息。山峰公司对买卖关系并未提出异议，双方之间的争议标的为给付货币，山峰公司作为货币接收一方，其住所地应认定为合同履行地。山峰公司的住所地在海门市，故原审法院对本案享有管辖权。其次，开捷公司主张已向上海市青浦区人民法院另行提起侵权之诉，因两案系独立的民事案件，非必要共同诉讼，并不影响本案管辖法院的确定。综上，开捷公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆久斌 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 引
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执异150号 异议人（申请执行人）：陈主才，男，1982年1月1日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被执行人：澳能（毕节）工业园发展有限公司。 统一社会信用代码：91520500073865136T。 住所地：贵州省毕节市七星关区贵阳银行毕节分行办公大楼第17层。 法定代表人：刘继民，系该公司董事长。 被申请人：毕节市华弘房地产开发有限公司 统一社会信用代码：91520500322192631Q 住所地：贵州省毕节市七星关区贵阳银行毕节分行办公大楼第17楼。 法定代表人：刘继民，系该公司董事长。 本院在执行陈主才申请执行澳能（毕节）工业园发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，异议人（申请执行人）陈主才于2020年7月20日本院提出书面异议，请求追加被申请人毕节市华弘房地产开发有限公司（以下至裁定主文简称“华弘公司”）为本院（2019）黔0502执4340号执行案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 异议人（申请执行人）陈主才因与澳能（毕节）工业园发展有限公司（以下至裁定主文简称“澳能公司”）追索劳动报酬纠纷一案，经毕节市劳动人事争议仲裁委员会作出的毕市劳人仲案字（2019）第16号仲裁调解书，因澳能（毕节）工业园发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，向毕节市七星关区人民法院申请强制执行。执行过程中，申请人向本院申请追加被申请人为被执行人。 异议人（申请执行人）陈主才提供了《营业执照》（澳能）、《营业执照》（华弘）、《国家企业信用信息公示报告》等作为佐证。 被执行人未向本院提出意见和提交证据。 被申请人未向本院提出意见和提交证据。 本院查明：澳能公司系中科澳能储能技术(毕节)有限公司（以下至裁定主文简称“中科澳能”）控股的法人独资设立公司,刘继民系公司法定代表人、董事长兼总经理,中科澳能又系刘继民独资开办有限责任公司。华弘公司注册资本1000万元,股东为刘继民、蔡雅雯,刘继民系公司法定代表人、执行董事并占99%股权,蔡雅雯占1%股权,公司类型为有限责任公司。 本院认为，澳能公司系中科澳能法人独资开办企业，中科澳能系刘继民个人投资，华弘公司虽然由刘继民、蔡雅雯个人共同出资,但刘继民占股比例达99%并担任公司法定代表人、执行董事的职务,实际上华弘公司为刘继民个人出资设立,华弘公司的财产实际控制人和所有权人应为刘继民。华弘公司也未提交证据表明华弘公司财产独立于其投资人刘继民个人财产,其实质等同于个人独资企业。澳能公司及中科澳能也未提交证据证明公司财产独立于其投资人刘继民个人财产，其实质也等同于个人独资企业。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”故异议人（申请执行人）陈主才提出追加华弘公司为（2019）黔0502执4340号执行案的被执行人的执行异议请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第九条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条的规定，裁定如下： 追加毕节市华弘房地产开发有限公司为（2019）黔0502执4340号执行案件的被执行人。 被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 宽
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2828民初365号   原告：秦振贵，男，1955年2月9日出生，汉族，新疆和硕县清水河农场退休职工，住新疆维吾尔自治区新疆巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   被告：巴特尔，男，1969年8月11日出生，蒙古族，新疆和硕县苏哈特乡苏哈特村牧民。   原告秦振贵、到庭与被告巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。   原告秦振贵向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告偿还借款140,000元及利息33,600元（月息2元%，2019年5月3日至2020年5月3日）合计173,600元。事实和理由：2019年5月2日，被告向原告借款140,000元，借款期限一年，双方约定每月利息2%,并用被告坐落于××县不动产证作抵押，不动产证号为［65282820320（GY00039W80000000）］，于2019年5月2日被告向原告出具了借条及收条各一份，但此款经原告多次催要被告至今未付。故诉至法院。   被告巴特尔辩称，我确实向原告借过钱，我向原告打了100,000元借条，但实际拿到手上的是60,000元，当时原告扣除了40,000元利息,实际借款60,000元。   本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，被告巴特尔向原告秦振贵借款100,000元,后期被告又向原告借款两次，每次20,000元,合计40,000元，到2019年5月2日，原、被告借贷双方对前期借款100,000元计入后期借款40,000元并重新出具借条140,000元，借款期限为：2019年5月2日至2020年5月2日止，双方约定每月利息2%,并用被告坐落于××县不动产证作抵押，不动产证号为［65282820320（GY00039W80000000）］，于2019年5月2日被告向原告出具了一份140,000元收条，被告至今未按约定向原告归还借款。   上述事实有借条、收条及当事人陈述等证据证实，足以认定。   本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据证实，如未能提供证据或提供的证据不足以证实其诉请的，则承担举证不能的法律后果。原、被告双方签订的借款合同是双方的真实意思表示，应当受到法律保护。被告巴特尔向原告秦振贵借款，应当按照借款合同的约定及时清偿。对原告秦振贵要求被告巴特尔偿还借款140,000元的诉讼请求，有借条、收条为证，本院予以支持。对原告秦振贵要求被告巴特尔按照月息2%支付（从2018年5月2日至2019年5月2日止）借款利息33,600元的诉讼请求，有约定，不违反法律规定，被告已向原告支付6,000元的利息，应当借款利息33,600元中扣除已支付的6,000元利息，剩余27,600元利息本院予以支持。因借款时双方认可，原告用现金支付，对被告巴特尔辩称从原告处借款60,000元的辩解意见，没有提供证据证实且原告不认可，故本院不予采信。   综上所述，对原告秦振贵要求被告巴特尔偿还借款140,000元及利息27,600元的诉讼请求，本院支持本金数额140,000元及利息数额27,600元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告巴特尔偿还原告秦振贵借款140,000元及利息27,600元，合计167,600元，定于判决生效后十五日内付清。   如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3,772元，减半收取1,886元，由原告秦振贵负担60元，被告巴特尔负担1,826元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   乌托拉生   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 四 日   书  记  员   代仁加甫
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2196号 申请执行人：陈晓帆，男，1984年6月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：陈杰，广东砝码律师事务所律师。 被执行人：广东恒辉实业集团有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇穗丰年村，组织机构代码为72596470-4。 法定代表人：郑敬辉。 被执行人：东莞市置地投资发展有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇村头村107国道边，组织机构代码为76571095-2。 法定代表人：徐龙江。 被执行人：郑敬辉，男，1965年11月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：郑仲辉，男，1971年2月22日出生，汉族，住广东省。 被执行人：吴小勇，男，1976年10月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 执行申请 执行依据：东莞市第一人民法院作出已经发生法律效力的（2014）东一法民一初字第251号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年2月21日。 执行内容：根据上述执行依据，五被执行人应向申请执行人共同偿还借款本金19133902.86元及利息。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，在涉及本案被执行人系列案件的执行过程中，本院已依法采取了如下强制措施。 （一）本院依法查封了被执行人广东恒辉实业集团有限公司名下位于连平县三角镇生态工业园24-1、24-2（及地上建筑物）、24-3、24-4的四宗地块【土地证号分别为连府国用（2011）第0××5号、连府国用（2011）第0××6号、连府国用（2011）第0××7号、连府用（2011）第0××8号】，并予以依法公开拍卖。本院已依法成功拍卖了被执行人的上述24-1、24-3号地块，根据24-1地块的《执行财产分配方案》，申请执行人未能得到清偿。根据24-3地块的《执行财产分配方案》，申请执行人未能得到清偿。24-2、24-4号地块经两次拍卖及公告变卖后，仍无人应价而流拍。24-2号土地，无债权人同意接受以物抵债，本院暂无法处理。24-4号地块，另案申请执行人王俊森以第二次拍卖保留价10400000元申请以物抵债，但根据《执行财产分配方案》，申请执行人未能得到清偿。 （二）本院依法轮候查封了被执行人郑敬辉名下位于东莞市××社区茶××村的两幢房屋【房产证号为Ｃ2××42、Ｃ2××41，土地证号为东府国用（2003）第1××4、1××5号】，上述房屋的房产权证由深圳市福田人民法院首封，土地使用权由河南省漯河市中级人民法院首封，故本院暂无法处理。被执行人郑敬辉与被执行人邓雪梅名下共同共有位于东莞市××镇别墅区××号的房屋【房产证号为粤房地证字第××、01××90号，土地证号为东府集建字（1988）1××8号】，经查，上述房屋的土地使用权登记在案外人潘利丽名下。因房地登记不一致，故本院无法处理。本院已依法拍卖了被执行人郑敬辉名下位于东莞市××镇××号房屋【房产证号为粤房证字第××号，土地证号为东府集建字（88）第1××5号】，根据《执行财产分配方案》，申请执行人未能得到清偿。 （三）本院依法拍卖了被执行人郑仲辉名下位于东莞市××镇××别墅区××号房屋【房产证号为粤房地证字第××号，土地证号为东府集建字（1996）1××1号】。根据《执行财产分配方案》，申请执行人未能得到清偿。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年七月三十日 书记员  李倩芳
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初3504号原告：沈阳东凯劳务服务咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区珠江街89号。法定代表人：蒙世凯，总经理。委托诉讼代理人：孙衍梅，山东桃都律师事务所律师。被告：泰安腾跃劳务信息咨询有限公司，住所地肥城市新城肥桃路北彩虹小区南门1-2层1号房，统一社会信用代码91370983MA3P98P21J。法定代表人：尚高伟，执行董事。原告沈阳东凯劳务服务咨询有限公司（以下简称东凯劳务公司）与被告泰安腾跃劳务信息咨询有限公司（以下简称腾跃劳务公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东凯劳务公司的委托诉讼代理人孙衍梅到庭参加诉讼，被告腾跃劳务公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东凯劳务公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告款项23000元及利息（自2020年2月1日起至本息还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确其利息计算方式为以23000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算。事实和理由：2019年8月，原、被告通过沈阳博洋出国群取得联系，被告公司的赵淑霞承诺其公司能够办理去挪威的厨师工作签证。2019年9月24日，原、被告签订代理合作协议，被告公司承诺办理周期三至四个月，总费用为48000元，前期报名费5000元，体检合格后付23000元，如超期办理客户未出镜，被告将全额退还乙方所交的费用48000元及客户所交资料。后原告通过支付宝向被告工作人员王静转款28000元，按照协议，被告应在2020年1月24日前将厨师签字办理完毕并处境，但至今仍未办理成功。后经双方多次沟通，被告公司股东聂林林承诺于2020年5月29日全部退还，2020年6月10日，聂林林通过杨延利中国工商银行账户转给原告5000元，剩余23000元至今未退还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告腾跃劳务公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月24日，原告东凯劳务公司与被告腾跃劳务公司签订代理合作协议一份，原告委托被告为其联系的工人办理出国劳务事宜，被告承诺办理周期为三至四个月；总费用为48000元，前期报名费5000元，体检合格后付23000元；如果超出办理周期客户未出镜，被告将全额退还原告所交费用。同日，原告通过支付宝向被告交纳办理出国劳务事项的费用28000元，被告向原告出具收据一份，收据中均载明“……收款事由：挪威信息咨询费，备注：若因公司原因不能办理出境的，此费用全退”，并加盖被告腾跃劳务公司公章。后被告腾跃劳务公司未能成功为原告东凯劳务公司办理出国劳务事宜，原告东凯劳务公司多次要求退还费用，被告通过案外人杨延利中国工商银行账户退还原告5000元，剩余23000元至今未付。2020年7月20日，原告东凯劳务公司诉至本院。诉讼中，原告自愿撤回对赵淑霞的起诉，本院已口头裁定予以准许，并当庭通知赵淑霞退出本案诉讼。案经开庭审理，因被告未到庭，致法院调解未能进行。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”原告东凯劳务公司与被告腾跃劳务公司达成的关于被告为原告联系的工人办理出国劳务事宜，原告向被告支付办理出国事宜费用的代理合作协议，系双方当事人真实意思的表示，双方之间系委托合同关系，本院予以确认。被告腾跃劳务公司收取原告办理出国事宜的费用28000元，已退还5000元，尚欠23000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现被告腾跃劳务公司未能完成原告东凯劳务公司的委托事务，致使合同目的不能实现，构成根本违约。原告东凯劳务公司要求被告腾跃劳务公司返还23000元费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，原告东凯劳务公司要求被告腾跃劳务公司支付利息，可自起诉之日即2020年7月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告泰安腾跃劳务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告沈阳东凯劳务服务咨询有限公司款项23000元；二、被告泰安腾跃劳务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告沈阳东凯劳务服务咨询有限公司利息（以本金23000元为基数，自2020年7月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告沈阳东凯劳务服务咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取计188元，由被告泰安腾跃劳务信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  袁金风二〇二〇年七月二十九日法官助理刘倩书记员李娜
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民初5088号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左立平，河北恒利律师事务所律师。 被告：韩振杰，男，1965年8月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市朝阳北区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告韩振杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张巧斋、左立平、被告韩振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金113,379.13元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2019年7月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数按年利率24%计算），截止到2020年4月30日利息、滞纳金暂计为22978.17元，共计136357.30元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月24日，被告韩振杰向原告申请160,000元的现金贷款，双方签订了合约编号为2018年消借第0424027844号【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，约定原告给予被告160,000元的贷款，期限自实际放款日起36个月，利息为月利率为1.74%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。原告于2018年4月26日向被告放款160,000元，被告在此期间多次逾期，其行为已构成违约，按合约约定原告有权要求被告结清贷款。 被告韩振杰辩称，利息高，滞纳金也多，应该去掉滞纳金，7月1日曾收到中银公司发送的短信，与起诉金额不同。 经审理查明，2018年4月24日，原告与被告签订《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》一份，约定被告与原告的贷款额度，同日原告与被告签定《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，根据合约约定，原告向被告提供贷款额度160,000元的贷款，期限自实际放款日起36个月，利息为年利率为20.88%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原、被告双方约定原告批准现金贷款后该笔贷款可划入被告配套的银行卡账户，并约定原告以被告在贷款申请表中登记的通讯方式向被告发送相关信息；如被告通讯方式发生变更时应及时通知原告；被告未通知的，原告按被告在原告处记载的最新通讯方式发送的相关信息，均视为已送达给被告。2018年4月26日向被告放款160,000元。截至开庭之日，被告支付原告本金46620.87元，利息33052.09元，滞纳费900元，共计80572.96元。 另查明，2010年6月9日，原告取得《中华人民共和国金融许可证》。原告于2010年6月10日注册成立该公司，其《营业执照》中载明公司经营范围为：（1）、发放个人消费贷款；（2）、接受股东境内子公司及境内股东的存款；（3）、向境内金融机构借款；（4）、经批准发行金融债券；（5）、境内同业拆借；（6）、与消费金融相关的咨询、代理业务；（7）、代理销售与消费贷款相关的保险产品；（8）、固定收益类证券投资业务；（9）、经银监会批准的其他业务。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方开展经营活动】。 以上事实，由原告提交的《中华人民共和国金融许可证》复印件、《营业执照》复印件、《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、消费记录、还款记录及庭审笔录等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告与原告签订的《合约》系双方当事人的真实意思表示，条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。现被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持，其中滞纳费多收取727.47元，应从本金中扣除，故本金尚欠112651.66元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下： 被告韩振杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金112651.66元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2019年7月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，再扣除利息979.23元、滞纳费20元）。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1514元，由被告韩振杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 宋 茜
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初2852号原告：周慧萍，女，1983年3月6日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张艳瑞，河南平民律师事务所律师。被告：郝丹丹，女，1983年11月12日出生，汉族，住河南省睢县。被告：睢县丹丹本草养生馆，住所地：河南省睢县城关镇湖西路中段。实际经营者：郝丹丹。原告周慧萍诉被告郝丹丹、睢县丹丹本草养生馆服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。本案在审理期间，原告周慧萍于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周慧萍自愿撤回对被告郝丹丹、睢县丹丹本草养生馆的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许周慧萍对被告郝丹丹、睢县丹丹本草养生馆的起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告周慧萍负担。审判员  陈洁二〇二〇年七月三十日书记员  钱敏
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7599号 原告：杨志龙，男，1963年4月4日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。 被告：张强，男，1982年4月27日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被告：上海育晨基础工程有限公司，统一社会信用代码91310230086243272W，住所地上海市崇明区庙镇宏海公路2052号E幢8293室（上海庙镇经济开发区）。 法定代表人：秦官正，执行董事。 本院在审理原告杨志龙诉被告张强、上海育晨基础工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杨志龙在本案宣判前，以双方达成调解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杨志龙撤诉。 案件受理费1400元，减半收取计700元，由杨志龙负担。 审判员 李 芳 二〇二〇年七月二十日 书记员 王知飞
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1075-2号申请执行人：尹福寿，男，1966年6月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：黄江涛，男，1973年11月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人尹福寿与被执行人黄江涛追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中本院以（2020）鲁0683执1075-1号执行裁定书查封了被执行人黄江涛所有的位于莱州市城区室（房产证号：莱房权证城区字第号）。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院以（2020）鲁0683执1075-1号执行裁定书对被执行人黄江涛所有的位于莱州市城区室（房产证号：莱房权证城区字第号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林浩杰二〇二〇年七月十六日书记员  高 强
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15220号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，女，1997年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市空港经济区，系公司员工。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：叶某某。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0428民初600号原告：中国银行股份有限公司元江支行。住所地：元江县澧江街道玉河社区澧江路75号。负责人：李万有，行长。委托诉讼代理人：潘宇婷，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：朱王福，男，1964年出生，住元江县。原告中国银行股份有限公司元江支行与被告朱王福信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘宇婷到庭参加诉讼。被告朱王福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2020年1月24日止的信用卡欠款本金29685.74元、利息7912.52元、滞纳金或违约金17072.95元，共计人民币54671.21元。自2020年1月24日后的利息、滞纳金或违约金按合同约定计算至款项付清之日止。2.判令本案诉讼费用由被告承担。3.判令本案保全费用、公告费用由被告承担。事实及理由：被告于2010年5月10日向原告申领了中国银行信用卡，承诺已经阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。随后被告领取了信用卡，并使用该卡多次消费，但未按约定还款日归还欠款。截止2020年1月24日止，被告拖欠原告信用卡共计54671.21元。透支利息计算：未按期偿还全部应还款额的，从透支之日起，按实际天数每天按万分之五计算，按月计收复利；滞纳金或违约金计算：未按期偿还最低还款额的，按当期新增最低还款额未偿还部分5%计收。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请人民法院在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及证据。诉讼过程中，本院对被告进行询问，被告表示对原告主张的事实及欠款本金金额无异议，但对利息及违约金如何计算不清楚，且违约金请求过高，不应支持。本院经审理认定事实与原告主张的事实基本一致，根据原、被告提交的证据，补充及认定事实如下：被告向原告申请信用卡后，经原告审核向被告发放了信用卡，信用额度为50000元。使用过程中，额度调整为40000元。根据原告提交的云南分行银行卡对账单显示，自2017年1月1日起至2020年1月24日，被告持卡透支消费产生还款违约金7期共计17073.59元，尚欠17072.95元。审理中，原告自认尚未产生保全费、公告费；2017年1月1日后还款违约金的收取按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》中的滞纳金执行，未与被告协商约定。本院认为，被告向原告申领信用卡，愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》各项规则，表明已接受要约，双方合同关系成立，原、被告均应按合同约定履行各自义务，被告未按合同约定的还款期归还透支款，违反合同约定，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还尚欠透支本金、利息的主张，本院予以支持。另根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。原告在未与被告协商约定的情况下，单方确定收取违约金，与该规定要求不符，也不符合《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款，当事人协商一致，可以变更合同的规定；同时原告自认未产生保全费、公告费，故本院对原告要求被告支付还款违约金、承担案件保全费、公告费的主张，均不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱王福于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司元江支行信用卡透支本金29685.74元及暂计算至2020年1月24日的利息7912.52元；2020年1月24日后的利息按合同约定计算至款项付清之日止。以后每年度的利息总计以未偿本金的24%为限。二、驳回原告中国银行股份有限公司元江支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167元，减半收取计583.50元，由原告中国银行股份有限公司元江支行负担182.50元，被告朱王福负担401元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 朱 玉二〇二〇年七月十五日书记员 郑海蓉
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初423号 原告：钟艳金，男，1964年6月21日生，满族，农民，住西丰县。 被告：许振武，男，1952年2月26日生，满族，农民，住西丰县。 被告：刘凤兰，女，1955年10月18日生，满族，农民，住西丰县。 原告钟艳金与被告许振武、刘凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟艳金到庭参加了诉讼，被告许振武、刘凤兰经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。 原告钟艳金向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告许振武、刘凤兰偿还原告借款本金12万元及计至履行完毕时止的利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告许振武于2018年4月7日向原告借款12万元，约定月利1分。被告刘凤兰是被告徐振武的妻子，二被告外出打工，下落不明。现诉至人民法院，请求判令二被告偿还原告借款本金12万元及利息（利息计至履行完毕时止）。 二被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未书面向本院陈述其意见，视为放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。 经审理查明，二被告是夫妻关系，2018年4月7日，被告许振武向原告钟金艳借款12万元，约定月利1分，被告许振武向原告出具借据一张。后经原告多次催要，二被告一直未偿还以上借款本息。 本院所确认的上述事实，有原告提交的借据1张及原告陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信和确认。 本院认为，原告钟艳金与被告许振武之间的借贷关系合法有效，应依法予以保护。原告钟艳金依约定向被告许振武交付了借款，被告许振武应按约定给付利息，在双方未约定借款期限的情况下，被告许振武应于原告钟艳金向其催要借款时给予的合理期限内履行还款义务。二被告是夫妻关系，上述借款为夫妻共同债务，二被告应共同承担还款义务。本案所涉借款经原告多次催要，二被告一直拖延不还，构成违约，现原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许振武、刘凤兰于本判决发生法律效力后10日内偿还原告钟艳金借款本金12万元，并从2018年4月7日起，以借款本金12万元为基数，按月利率1%给付利息，给付至借款还清时止。 如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，公告费560元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  常 安 人民陪审员  宋金勋 人民陪审员  那忠贵 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  张 达
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初21834号原告：深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处，地址深圳市龙岗区。负责人：张锦填。委托代理人：林伟群，广东耀景律师事务所律师。委托代理人：吴海瑜，广东耀景律师事务所实习律师。被告：钟惠青，女，汉族，1963年11月21日出生，住址广东省深圳市龙岗区，本院在审理原告深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处诉被告钟惠青物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回本案诉讼，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处撤回本案诉讼。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处承担。审判员  王晓蓉二〇二〇年七月十四日书记员  杨雅倩
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5568号之一申请执行人孙乐金，男，1966年9月23日出生，住浙江省乐清市乐成镇云岭村。被执行人陈昌志，男，1984年10月29日出生，住浙江省乐清市城南街道石马捕捞村。被执行人郑英乐，男，1969年3月18日出生，住浙江省永嘉县鹤盛镇郑源村。被执行人章华铸，男，1974年12月12日出生，住浙江省乐清市城东街道东山南村。被执行人陈松勇，男，1953年4月14日出生，住浙江省乐清市。申请执行人孙乐金与被执行人陈昌志、郑英乐、章华铸、陈松勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初5881号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为执行款1023040元及利息，并负担案件受理费20112元、执行费12630.4元。执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈昌志、郑英乐、章华铸、陈松勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑英乐、章华铸、陈松勇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑英乐、章华铸、陈松勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑英乐、章华铸、陈松勇有银行开户，本院依法进行冻结，并依法扣划了76320.23元，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人郑英乐名下有车牌号为浙Ｃ×××××、浙CRP651小型汽车，本院于2019年12月16日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人陈松勇与案外人胡丽瑛共有的房产位于乐清市，本院于2019年12月13日进行查封，现申请人申请暂缓处置；被执行人章华铸与案外人翁建琴共有的房产位于乐清市，本院于2019年12月13日进行查封，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；被执行人郑英乐名下房产位于永嘉县，本院于2020年3月8日进行查封，为轮候查封；发现被执行人郑英乐名下有房产位于山东省潍坊市潍城经济开发区东风西街以北、彩虹路西豪德二期商务公寓D433号，本院于2020年4月13日进行查封，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，以上房产的查封期限为三年。申请执行人孙乐金与被执行人陈昌志达成了和解，被执行人陈昌志偿还了执行款42万元，申请执行人孙乐金自愿放弃对被执行人陈昌志剩余执行款的偿还义务。截止2020年7月19日，在扣除案件受理费20112元、行费12630.4元后，申请执行人孙乐金已受偿463578.43元，被执行人郑英乐、章华铸、陈松勇尚欠申请执行人孙乐金执行款559461.57元及利息，暂未发现被执行人郑英乐、章华铸、陈松勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑英乐、章华铸、陈松勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑英乐、章华铸、陈松勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人孙乐金，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑英乐、章华铸、陈松勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5568号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  朱乾二〇二〇年七月二十日书记员  赵琼
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初2340号原告：何秀梅，女，1975年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：张连都，男，1974年4月3日出生，汉族，住址同上，系何秀梅的丈夫。被告：周翔，男，1989年5月31日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，现羁押于宿州市看守所。原告何秀梅与被告周翔合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。何秀梅向本院提出诉讼请求：1.判决周翔立即向何秀梅支付购车款30万元，并按同期同类银行贷款利率支付自2018年9月25日至实际付清车款之间的资金占用利息；2.本案诉讼费、交通费、律师费等因此案件产生的费用由周翔承担。事实和理由：2018年6月19日何秀梅以其所有的大众牌型号“迈腾”轿车向周翔抵押借款8.5万元，抵押到期后何秀梅到周翔处赎车，却发现车辆已经周翔出售转卖给他人，因车辆原物已经不存在，返还原物已不可能，何秀梅便不再要求周翔还车，但需向何秀梅支付30万元作为购买车辆的费用。周翔于2018年9月19日向何秀梅出具欠条一份，欠条约定周翔于2018年9月25日前偿还全部购车款、逾期还款按银行贷款计算利息。现欠条约定的支付期限已到，经何秀梅多次催要，周翔一直都以各种理由推脱拒不支付车款。为维护何秀梅的合法权益，诉讼来院，请求支持诉求。本院经审查认为，周翔因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月22日经宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，且该案经宿州市埇桥区人民法院审理后，于2020年6月28日作出（2019）皖1302刑初916号刑事判决书，判决周翔犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年；责令周翔、倪继康退赔张连都人民币十一万零四百三十一元；宿州市公安局埇桥分局扣押财物，由公安机关依法处置。现该案已经上诉至宿州市中级人民法院。本案中，何秀梅的抵押车辆已经在周翔的刑事案件中进行了处理，本次起诉的诉讼请求在前诉中正在处理，正在处理的诉讼请求当事人再向后诉人民法院再行起诉的系重复起诉，本院应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回何秀梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  常莉二〇二〇年七月二十七日书记员  信昌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1588-1号原告：某药业集团营销有限公司，住所地：吉林省通化市。法定代表人：修某。委托代理人：李某，男，1971年1月26日出生，现住通化市东昌区。被告：吕某，男，1979年2月3日出生，现住福建省三明市。原告某药业集团营销有限公司与被告吕某委托合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某药业集团营销有限公司撤回起诉。一审案件受理费488元（系减半收取）、财产保全费500元由原告负担。审判员  韩春雷二〇二〇年七月二十七日书记员  赵 爽
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2043号 申请执行人：特格其吉力根，男，52岁，蒙古族，农民。 被执行人：图门台，男，51岁，蒙古族，农民。 被执行人：萨日娜，女，29岁，蒙古族，农民。 申请执行人特格其吉力根申请图门台、萨日娜民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初4148号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月3日，2020年7月9日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下共扣划案款1774.00元。未发现被执行人的证券、工商等登记信息,被执行人名下车辆蒙G3511E予以查封扣押。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月22日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2043号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 文  霞 二〇二〇年七月二十二日 书记员 邰 吉 祥
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3662号 原告：张财，男，1960年4月9日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 委托代理人：崔国明，榆树市红星法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：榆树市化肥厂。 法定代表人：陈亚民，厂长。 原告张财与被告榆树市化肥厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张财委托代理人崔国明到庭参加诉讼，被告榆树市化肥厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认1978年2月25日至2005年8月16日原告与被告存在劳动关系，原告工龄为28年；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1978年2月25日进入榆树市化肥厂工作，做操作工工作，工作至2005年8月16日，被告单位停产停业，原告在工作的28年过程中，被告单位始终未给原告办理社会保险等相关手续，致使原告无法交养老保险，不能享受保险待遇。为此，原告依法起诉。 被告未到庭，亦未提出书面答辩意见。 经本院审理查明：原告于1978年2月25日进入榆树市化肥厂从事操作工工作。工作至2005年8月16日被告停业。2020年5月27日，原告以被告为被申请人向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告自1978年2月25日至2005年8月16日存在劳动关系，榆树市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由，不予受理。现原告为要求确认其自1978年2月25日至2005年8月16日与被告存在劳动关系诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原告提供的工资计算单及证人付恩志证言等证据能够证明其自1978年2月25日至2005年8月16日与被告存在劳动关系，本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 确认原告张财与被告榆树市化肥厂自1978年2月25日至2005年8月16日期间存在劳动关系。 案件受理费10.00元，由被告榆树市化肥厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈晓玲 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 想
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3161号 原告王洪伟，现住榆树市。 被告魏国兴，现住榆树市。 被告张淑春，现住榆树市。 原告王洪伟诉被告魏国兴、张淑春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王洪伟到庭参加了诉讼，被告魏国兴、张淑春经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2016年3月24日，被告魏国兴、张淑春在原告王洪伟经营的榆树市八号镇洪伟农资城内赊购化肥，货款共计7,208元，并承诺支付因欠款产生的利息，现场出具欠据一张。2018年1月5日，两名被告还款本金2,000元，2019年6月4日还款本金3,000元，2020年7月14日还款本金2,000元，至今仍欠款本金208元，以及到期未支付的利息。原告王洪伟多次向被告魏国兴、张淑春催讨欠款，被告多次推脱其手头没钱款无法按时归还，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告为请求被告给付欠款208元及利息诉来法院。 被告魏国兴、张淑春未到庭应诉，也未提出答辩意见。 经审理查明，被告魏国兴、张淑春于2016年3月24日在原告处赊购货物共计价款7,208元，约定2017年10月1日前一次性付清货款，并出具欠据一枚，欠据中约定到期不还支付三分利息。后经原告向被告索要，二被告于2018年1月5日还款本金2,000元，2019年6月4日还款本金3,000元，2020年7月14日还款本金2,000元，尚欠208元。现原告为请求被告给付欠款208元及利息诉来法院。 上述事实，有原告陈述笔录，被告出具的欠据一枚在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。 本院认为，本案原告陈述与其提交的欠据相吻合，能够相互佐证，因此对被告魏国兴、张淑春在原告处赊购货物拖欠货款的事实予以确认。原、被告之间买卖关系成立，被告应按照约定履行给付货款的义务，原告请求被告给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告请求被告支付利息，因双方在欠据中关于利息已作明确约定，原告请求被告按月利率二分支付利息，符合法律规定，因此对原告此项请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告魏国兴、张淑春给付原告王洪伟货款人民币208元及利息1,457元（利息计算方法：以2,208元为基数，按月息2%计算，自2017年10月1日起计算至2020年7月1日止为33个月，计1,324元），合计1,665元于本判决书生效后立即。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李道明 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 伟
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2587号原告：杨某某，男，1966年5月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：莱州市某械制造有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：李某某，总经理。原告杨某某与被告莱州市某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  韩熙坤二〇二〇年七月十日书记员  尹亚楠
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1313号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才。 被执行人：王世友，男，汉族，1972年11月15日生，住临邑县。 被执行人：王中英，女，汉族，1972年6月20日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初1697号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王世友、王中英的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王世友、王中英履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人王世友、王中英履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王世友、王中英的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月十五日 书记员  郑 璐
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123财保13号申请人：何建芸，女，1957年12月15日出生，汉族，住罗田县。被申请人：罗田县弘康中药材种植专业合作社，住所地：罗田县三里畈镇乌石冲村八组。统一社会信用代码：93421123MA4CWB6D4B。法定代表人：舒权林。被申请人：舒权林，男，1980年5月14日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒佑明，男，1967年1月11日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒婕，女，1989年9月4日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒福，男，1993年9月23日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒右珍，女，1960年6月9日出生，汉族，住罗田县。申请人何建芸于2020年7月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人罗田县弘康中药材种植专业合作社、舒权林、舒佑明、舒婕、舒福、舒右珍名下银行账户存款，以1290元为限或查封、扣押其他同等价值财产。申请人何建芸已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗田县弘康中药材种植专业合作社、舒权林、舒佑明、舒婕、舒福、舒右珍名下银行账户存款，以1290元为限或查封、扣押其他同等价值财产。案件申请费32.9元，由申请人何建芸负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金春雷二〇二〇年七月十日书记员  何 晴
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执252号之一 申请执行人：郑某某 被执行人：龚某 本院在执行申请执行人郑某某与被执行人龚某借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本案终结执行后,申请执行人郑某某有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李志强 审判员  彭伟平 审判员  彭靖翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  徐凤琴