wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1511号 原告：中国工商银行股份有限公司上高支行，住所地：江西省宜春市上高县和平路22号，统一社会信用代码：91360923492151306R。 法定代表人：仝宏林。 委托诉讼代理人：黄建平。 被告：夏冬桂。 原告中国工商银行股份有限公司上高支行（以下简称上高工商银行）诉夏冬桂信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高工商银行委托诉讼代理人黄建平，被告夏冬桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上高工商银行向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告夏冬桂，立即偿还黄元庆信用卡欠款合计92628.66元（其中：本金82002.7元，利息7625.96元，违约金3000元）。利息、违约金暂计算至2020年5月31日，并按合同约定支付利息、违约金付清之日止；2.本案诉讼费由被告夏冬桂承担。事实和理由：持卡人黄元庆于2016年7月24日向原告申请办理信用卡，原告工作人员受理其提交的资料，经过审核符合信用卡办理条件，为其办理了一张信用卡（卡号为42×××90），原审批额度为50000元。持卡人黄元庆于2018年12月24日因病去世，持卡人黄元庆死亡时其信用卡未欠款。2019年3月18日至2019年8月25日，持卡人黄元庆信用卡累计消费91000元，经原告催收人员调查，黄元庆配偶夏冬桂在其丈夫去世后，未到银行办理信用卡注销手续，并继续使用该信用卡，被告夏冬桂也确认了上述黄元庆信用卡消费记录是其本人所为，故持卡人黄元庆信用卡欠款应由被告夏冬桂偿还。被告夏冬桂在偿还部分款项后，拒不履行还款义务，原告采取多种形式催收，至今仍未偿还欠款，截至2020年5月31日，欠款合计92628.66元（其中：本金82002.7元，利息7625.96元，违约金3000元）。为维护原告利益，向人民法院起诉，恳请法院依法判决。 被告夏冬桂辩称，欠信用卡款项是事实。答辩人被微信诈骗了60多万元，这60多万元里包括了这笔工商银行信用卡欠款。答辩人于2019年10月6日去了袁州区公安局报案。 本院经审理认定事实如下：2016年7月24日，持卡人黄元庆向原告上高工商银行申请办理信用卡，原告上高工商银行工作人员经核实后同意为其办理牡丹信用卡（卡号42×××90），并告知牡丹信用卡章程和用卡合约的有关规定，并授信额度50000元，持卡人黄元庆在申请表上签字确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。持卡人黄元庆于2018年12月24日因病去世，持卡人黄元庆死亡时其信用卡未欠款。2019年3月18日至2019年8月25日，持卡人黄元庆信用卡累计消费91000元。经查在持卡人黄元庆去世后，其配偶夏冬桂继续使用该卡进行消费。并于2019年6月12日在信用卡消费明细表（2019年3月18日至2020年4月17日）上签字确认“黄元庆信用卡（卡号42×××90）以上消费记录是夏东桂使用。”截至2020年5月31日，欠款合计92628.66元（其中：本金82002.7元，利息7625.96元，违约金3000元）。经原告追索，被告仍未还款，为此诉至法院。 另查明，持卡人黄元庆与被告夏冬桂系夫妻关系，持卡人黄元庆于2018年12月24日因病去世。 以上事实，有原告营业执照、法人身份证明、法定代表人身份证复印件、夏冬桂、黄元庆身份证复印件、《工银信用卡申请表》、居民死亡医学证明书、持卡人黄元庆信用卡账户本金、利息、违约金，银行柜面查询界面截图、持卡人黄元庆去世后，信用卡交易明细、对夏冬桂的催收记录及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告夏冬桂在其配偶黄元庆（持卡人）去世后使用黄元庆信用卡进行消费，通过该卡使用了银行款项（即进行了透支），其负有遵守信用卡章程，领用合约的义务，应及时归还透支款。被告夏冬桂不守约，透支不按时归还，构成违约，依法应当承担违约责任。故原告诉被告偿还透支欠款本金、利息、费用、手续费等诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告夏冬桂辩称其被微信诈骗了60余万元，本案信用卡款项也包括在其中，其被诈骗的情形并不是免除其信用卡还款责任的免责事项，对于被告该辩称，本院不予认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告夏冬桂偿还原告中国工商银行股份有限公司上高支行本金82002.7元，利息7625.96元，违约金3000元，合计欠款人民币92628.66元，2020年6月1日后产生的利息、违约金等按照合同约定计算至清偿之日止。 上述款项在本判决生效后十日内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行股份有限公司上高支行，账号：43×××54-003。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2116元，减半收取为1058元，由被告夏冬桂负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  朱潜 二〇二〇年七月二十三日 法官助理毛西娟 书记员晏翔婕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初4009号原告：黎卓彪，男，1973年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：陈德智，男，1996年3月5日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告黎卓彪诉被告陈德智服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎卓彪到庭参加了诉讼。被告陈德智经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黎卓彪提起诉讼请求：判令陈德智返还藏品和服务费20000元。事实和理由：2019年3月，黎卓彪在广州寻龙文化有限公司(下简称寻龙公司)合作藏品拍卖，寻龙公司要黎卓彪交前期运作费20000元在美国拍卖，后被告知不能在美国拍卖，转香港拍卖，对此黎卓彪提出异议并要求还款及退还藏品，未果，后发现寻龙公司去向不明。被告陈德智未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2019年3月13日，黎卓彪、寻龙公司签订《委托合同书》，明确黎卓彪将藏品委托并授权寻龙公司对服务物品进行与服务有关的各种形式的展示，印刷、制作服务图录及宣传等，服务区域港澳地区，期限至2019年6月30日止，黎卓彪支付基础服务费20000元等条款。合同附件明确货物名称“瓷瓶一组(2件)”，规格不规则，客户自定结算底价128万元，物品有瑕疵，公司保管。2019年3月13日，寻龙公司出具收据确认收取黎卓彪交付前期服务费余款20000元。庭审时黎卓彪明确涉案物品未经鉴定。涉案物品曾拍卖过一次，仅在拍卖现场展示10秒左右图片并没有拍卖成功。寻龙公司成立于2018年7月27日，注册资本1000万元，属于自然人独资有限责任公司，于2019年10月31日办理注销手续，股东为陈德智。本院认为：寻龙公司出具收款收据收取黎卓彪服务费用，据此双方的服务关系成立。寻龙公司收取黎卓彪服务费用后，依约应按约定履行义务，虽黎卓彪自认寻龙公司曾为涉案物品进行拍卖一次，但仅显示10秒时间，况且涉案物品未经有鉴定资质的机构予以鉴定其所具价值，无法确定对外出售和拍卖依据。故上述拍卖过程仅展示涉案物品10秒，与正规拍卖过程不符，不足以印证寻龙公司已按规完成相关的拍卖服务，据此黎卓彪请求退还所交付的服务费用并无不当，本院予以支持。现寻龙公司虽已办理了工商注销手续，但陈德智并未向本院提供其符合法律规定的清算报告，且该公司属于自然人独资企业，按法律规定涉及该公司的债务未提供公司与个人资产独立的，依法应由投资者陈德智予以承担。陈德智经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈德智于本判决发生法律效力之日起10日内，退还原告黎卓彪款20000元及返还上述合同附件记载的货物名称“瓷瓶一组”(物品有瑕疵)共2件。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈德智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  袁 芳人民陪审员  胡 容二〇二〇年七月二十日书 记 员  余颖蓉杨春霞
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执1204号关于龚南香与郭珍娣、张阿网、叶士明、胡成军、张步宏财产损害赔偿纠纷一案,经本院立案执行，该案款项已执行到位。至此，本院作出的(2018)苏1202民初1892号民事判决书确定内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初800号原告：巢美军，男，1995年12月19日出生，满族，住昌图县。原告：巢海，男，1972年10月30日出生，满族，住昌图县。二原告委托诉讼代理人：刘耕辰，辽宁荣略律师事务所律师。被告：李少中，男，汉族，1982年6月17日出生，住址黑龙江省肇源县。被告：开原市运通道路运输有限公司。法定代表人：郭娜，职务总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。负责人：陈勇，该公司经理。委托诉讼代理人：马凤艳，该公司法律顾问。本院在审理原告巢美军、巢海诉被告李少中、开原市运通道路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告巢美军、巢海于2020年7月8日以所诉被告错误为由，申请撤回对被告李少中、开原市运通道路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告巢美军、巢海撤回对被告李少中、开原市运通道路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司的起诉。案件受理费25元，由原告巢美军、巢海负担。审判员  褚天书二〇二〇年七月八日书记员  王微微
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民初261号 原告：张乔博，男，1992年1月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。 被告：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区新东环路，统一社会信用代码91340800153901491B。 法定代表人：开晓胜。 委托诉讼代理人：吴用，安徽临湖律师事务所律师。 原告张乔博与被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张乔博当庭申请变更诉讼请求为判令被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司赔偿原告张乔博损失9000元，并申请撤回起诉。 本院认为，原告张乔博在本案审理期间提出变更诉讼请求并申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告张乔博撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张乔博负担。 审判长 王 丽 审判员 王 苗 审判员 程亚娟 二〇二〇年七月十四日 法官助理宋知龙 书记员张哲慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民初267号 原告：钟玉兵，男，1978年9月13日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。 被告：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区新东环路，统一社会信用代码91340800153901491B。 法定代表人：开晓胜。 委托诉讼代理人：吴用，安徽临湖律师事务所律师。 原告钟玉兵与被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟玉兵当庭申请变更诉讼请求为判令被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司赔偿原告钟玉兵损失9000元，并申请撤回起诉。 本院认为，原告钟玉兵在本案审理期间提出变更诉讼请求并申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告钟玉兵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟玉兵负担。 审判长 王 丽 审判员 王 苗 审判员 程亚娟 二〇二〇年七月十四日 法官助理宋知龙 书记员张哲慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保297号之一 申请人：肖燕龙,男,1980年12月20日生,汉族,樟树市人，住樟树市。 被申请人：郑涛,男,1985年8月19日生,汉族,高安市人，住江西省高安市。 被申请人：陈玲，女，1986年11月3日生，汉族，高安市人，住江西省高安市。 申请人肖燕龙与被申请人郑涛、陈玲合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出(2020)赣0982执保297号财产保全的裁定。现因案件已审理终结，被申请人陈玲提出解除冻结和查封被申请人陈玲名下的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈玲的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年七月三十日 书记员  蒋旺旺
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2647号 被执行人：秦开亮,男,1984年4月12日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 民三庭移送被执行人秦开亮民间借贷纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人秦开亮无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖0504民初2221号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  胡存祥 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张雅婷
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1012执恢357号扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司、季智、陈军、周进：申请执行人扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司与被执行人季智、陈军、周进民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已按照本院(2018)苏1012民初7657号民事判决书全部履行完毕，申请执行人向本院申请结案，故本案予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初11292号起诉人：北京三一智造科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路8号6幢3楼，统一社会信用代码911101143483444029。法定代表人：贺东东，该公司总经理。被起诉人：仲宝平，男，汉族，1979年12月29日生，住江苏省淮安市淮安区。被起诉人：徐月梅，女，汉族，1969年1月13日生，住江苏省淮安市淮安区。2020年7月14日本院收到北京三一智造科技有限公司的起诉状。北京三一智造科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令仲宝平、徐月梅共同支付代垫付款473175元及逾期付款利息；2、请求判令本案诉讼费由仲宝平、徐月梅负担。事实与理由：2018年3月仲宝平、徐月梅与中国康富国际租赁股份有限公司签订了一份编号为KFZL20XXX的《融资租赁合同》，中国康富国际租赁股份有限公司根据二人对租赁物件以及制造商、出卖人的自有选择，向三一重工股份有限公司购买SR2XXX旋挖机一台，后通过融资租赁方式出租给仲宝平和徐月梅，租赁本金为224万元。仲宝平和徐月梅按融资租赁合同约定向中国康富国际租赁股份有限公司支付租赁手续费、抵押手续费、租赁物件保险费、租赁保证金以及租金等费用。北京三一智造科技有限公司对仲宝平、徐月梅的还款承担担保责任。在协议履行过程中，仲宝平和徐月梅不按时按约支付租金等费用。后北京三一智造科技有限公司根据担保承诺代二人向中国康富国际租赁股份有限公司垫付了到期租金473175元。北京三一智造科技有限公司垫付上述款项后多次要求仲宝平、徐月梅偿还垫付款，但二人拒不履行还款义务。徐月梅与仲宝平系夫妻关系，且共同办理涉案旋挖机的抵押手续，理应与仲宝平承担共同还款责任。本院经审查认为，2018年3月2日仲宝平与中国康富国际租赁股份有限公司签订融资租赁合同，该合同约定了签约地点为昆山市以及发生争议的管辖法院为签约地人民法院。2018年3月12日北京三一智造科技有限公司出具担保承诺函，自愿对仲宝平与中国康富国际租赁股份有限公司的融资租赁合同项下仲宝平的债务承担连带担保责任。北京三一智造科技有限公司未与仲宝平或徐月梅签订任何合同。现北京三一智造科技有限公司以垫付款追偿为由向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，仲宝平和徐月梅的住所地均不位于昆山市，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一项，裁定如下：对北京三一智造科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于苏州市中级人民法院。审判员  李加好二〇二〇年七月二十日书记员  许冰彬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10327号之二原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地：深圳市龙岗区布吉京南路与百鸽路交界处布吉南城购物广场二楼东侧部分，统一社会信用代码：91440300680366312W。系个人独资企业分支机构。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中心城金运家园1-112，统一社会信用代码：914403009795330155。系个人独资企业。投资人：沈炳波。被告：沈炳波，男，汉族，1957年9月14日出生，身份证住址：广东省陆丰市。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月10日申请撤回对被告沈炳波的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告沈炳波的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告沈炳波的起诉。审判员  罗超群二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执460号移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所地扬州市江都区舜天路188号。被执行人：周汉超，男，1980年2月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人周汉超盗窃罪一案，本院依法审理后，作出的（2019）苏1012刑初666号刑事判决书已发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2020年3月13日依法向本院移送执行，要求被执行人缴纳执行标的5875元。在执行过程中，1、本院于2020年3月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2020年3月16日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年3月16日、2020年7月18日两次通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无车辆登记信息，仅有少量银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、本院已至江苏省沭阳县茆圩乡官庄村村民委员会调查，发现被执行人下落不明，且名下暂无财产可供执行；5、本院于2020年7月24日向被执行人发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人下落不明，且名下暂未发现有财产可供执行，本院已向移送执行单位作出反馈。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年七月二十五日书记员 刘 鎏
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3112号原告邓丽芳，女，汉族，1982年5月16日出生，抚州市东乡区马圩粮管所职工，住抚州市。诉讼委托代理人李鸿，江西博衍律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告雷福生，男，汉族，1946年10月10日出生，农民，住抚州市临川区，户籍住址抚州市临川区。原告邓丽芳诉被告雷福生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓丽芳及其诉讼委托代理人李鸿，被告雷福生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓丽芳诉称：被告从事爆竹生产，原告从事爆竹纸筒加工，原告长期为被告提供纸筒。经双方对历年来货款结算，被告数次向原告出具欠条，尚欠原告货款31.22万元，2015年3月25日欠条承诺三个月还清。但至今未清偿。诉请要求：1、判令被告支付原告欠款31.22万元及利息（以31.22万元为基数，按年利率6%自2015年6月25日计算至货款清偿之日）；2、案件诉讼费用由被告负担。被告雷福生辩称：欠款是购买爆竹纸筒的货款，所欠款项属实。现在烟花厂倒了，经济困难，目前无法偿还。经审理查明，2013年至2015年期间，被告生产爆竹需要纸筒，原告长期为其供货。2015年3月25日被告雷福生出具欠条一张，载明“经双方结算，欠到大地红筒子加工厂邓丽芳2014年筒子款共计人民币叁拾壹万贰仟贰佰元整，本人承诺3个月还清款。”2017年3月21日被告雷福生再次出具欠条一张，载明“今欠到邓丽芳2015年3月25日结算款叁拾壹万贰仟贰佰元整。备注：以此欠条为准，2017年3月20日所打欠条同时作废”。2019年10月17日，被告雷福生再次出具欠条一张，载明“今欠到邓丽芳2015年3月25日筒子结算款叁拾壹万贰仟贰佰元整。备注：以此欠条为准，2019年10月16日所打欠条全部作废。”后被告一直未能支付所欠款项，原告遂诉至本院。认定以上事实的证据有：1、原被告身份证复印件证明双方诉讼主体资格；2、货物签收单12张及2015年3月25日、2017年3月21日欠条复印件及2019年10月17日欠条原件，证明送货事实及被告欠款事实；3、被告对欠款事实予以承认的庭审陈述。以上证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告多年提供爆竹纸筒给被告雷福生生产爆竹，被告三次出具欠条给原告，对欠爆竹款金额予以了确认，为人民币31.22万元。原告现诉请被告清偿货款，依法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求。被告曾在2015年3月25日出具的欠条上承诺在三个月内清偿，后因经济状况发生变化，无法承诺清偿时间，于2019年10月17日重新出具欠条一张，载明以前书写欠条作废，并未再对货款清偿时间做出承诺。现原告主张自2015年6月25日计算利息，没有事实和合同依据，本院不予支持。被告拖欠原告货款利息损失应从原告主张本案债务之日即2020年7月1日，比照民间借贷按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告雷福生在本判决生效后十日内给付原告邓丽芳货款人民币31.22万元；二、被告雷福生在本判决生效后十日内给付原告邓丽芳利息（以所欠货款金额为基数，自2020年7月1日起至货款清偿之日按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7388元由被告雷福生负担5684元，原告邓丽芳负担1704元。如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决的上诉请求金额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，银行账号：14×××29）。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  杨岿然二〇二〇年七月三十日书记员  艾 艳
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执474号 申请执行人贺国芬，女，1964年4月20日出生，住舟山市定海区。 委托代理人郑凯艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 委托代理人胡军，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 被执行人舟山中昌房地产有限公司，住所地舟山巿定海区临城街道中昌国际大厦30楼，组织机构代码:715430522。 法定代表人包新强。 被执行人上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司，住所地上海市黄浦区外马路978号，组织机构代码:743282694。 法定代表人陈建铭。 申请执行人贺国芬与被执行人舟山中昌房地产有限公司、上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初3513号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人贺国芬向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行，执行标的为被执行人舟山中昌房地产有限公司、上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司返还申请执行人贺国芬借款本金9251000元及利息，并负担案件受理费74800元，执行费73655元。 本案执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人舟山中昌房地产有限公司、上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司逾期未履行且未报告财产，被执行人舟山中昌房地产有限公司报告了财产情况但逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，查明，被执行人舟山中昌房地产有限公司名下多处不动产已被多家法院查封且均已足额抵押，其中位于舟山市普陀区房屋[舟普国用（2015）第03556号、舟房权证普字第××号]本案申请执行人为第二抵押权人，按常理判断拍卖变现后还不足以清偿第一抵押；另外，位于舟山市定海区不动产本院在执行过程中案外人有异议，经审查确系物业用房，其它，无益于本案执行。名下车牌号为浙Ｌ×××××小汽车年数已久，价值不高，本案执行意义不大。银行账户被多家法院轮候冻结，其中部分房屋租金本院已提取，本案分到49218.72元。被执行人上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司名下位于舟山市定海区不动产本院（2020）浙0902执633号案正在依法处置；银行账户被多家法院轮候冻结。目前其他本院尚不能查到其他可供执行财产。被执行人舟山中昌房地产有限公司向本院报告了财产，但未完全履行判决内容，被执行人上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司未向本院报告财产情况，所以对包新强（舟山中昌房地产有限公司的法定代表人）、陈建铭（上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司的法定代表人）采取了限制消费的执行措施。对上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司处以50000元的罚款决定，并将被执行人上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司纳入失信被执行人名单。截止2020年7月30日，本案未到位执行标的为9201781.28元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人贺国芬，其不同意终结本次执行程序。但本院认为本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执474号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李平央 审判员  周志明 审判员  李旖旎 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈桃桃
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执39号 申请执行人：刘耀珍，女，1955年2月18日出生，瑶族，住钟山县。 被执行人：贾红星，男，1960年2月21日出生，汉族，住钟山县。 本院在执行申请执行人刘耀珍与被执行人贾红星民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2018）桂1103民初1457号民事调解书确定：被执行人贾红星应支付申请执行人刘耀珍本息共计56000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。我院通过向钟山县人民法院申请分配、冻结划拨被执行人退休金账户共执行到借款本金44287.5元，除此之外被执行人无财产可执行。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年七月三日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨登辉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初5731号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码：915001097935470567。负责人：彭振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：张增荣，男，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司与被告张增荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司于2020年7月27日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司负担。审判员  缪友梅二〇二〇年七月二十七日书记员  刘丽娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初6557号之一 原告：山东海王塑业科技有限公司，住所地山东省青州市何官镇济寿路工业区，统一社会信用代码：913707815830525063。 法定代表人：李学秀，执行董事。 委托诉讼代理人：王亚杰、吕召佳（实习），山东万舜律师事务所律师。 被告：遵义市新区投资有限责任公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区平安北路3号3栋6栋，统一社会信用代码：915203903564098355。 法定代表人：毛柯云，董事长。 被告：北京百利城建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇宏业路9号院1号楼11层1113室，统一社会信用代码：9111011533033605XW。 法定代表人：杨禄峰，经理。 原告山东海王塑业科技有限公司与被告遵义市新区投资有限责任公司、北京百利城建筑工程有限公司票据追索权纠纷一案，本院根据山东海王塑业科技有限公司的财产保全申请，作出（2020）黔0302民初6557号民事裁定书，采取了以下保全措施：于2020年6月18日冻结（网控）了北京百利城建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司北京大兴支行账户110XXX。前述账户为全额冻结。 原告山东海王塑业科技有限公司于2020年7月13日向本院提交解除财产保全申请书，以撤诉为由，请求解除对上述账户的冻结措施。 本院认为，原告山东海王塑业科技有限公司以撤诉为由，请求解除对被告遵义市新区投资有限责任公司、北京百利城建筑工程有限公司银行账户的冻结措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书”之规定，应当予以解除。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告北京百利城建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司北京大兴支行账户110XXX（全额冻结）的冻结措施； 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  罗 静 二〇二〇年七月十三日 法官助理  马 倢 书 记 员  张露旭
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初493号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人魏海生，男，1974年2月16日出生于山东省东营市，汉族，技校文化，胜利石油管理局有限公司石化总厂职工，户籍登记地址东营市东营区，住东营市东营区万达华府2号楼1单元1903室。2018年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局，2020年7月2日被东营市东营区人民检察院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]130号起诉书指控被告人魏海生犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年7月14日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年7月20日庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李林林出庭支持公诉，被告人魏海生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年9月1日21时30分许，被告人魏海生酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型汽车，沿东营区北一路由西向东行驶至与西二路交叉路口处时，被交警查获。经检验，被告人魏海生血液中的酒精含量为122.01mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人魏海生判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人魏海生对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏海生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏海生被查获后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人魏海生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年七月二十日法官助理张沙沙
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初1357号原告：徐秋杰，男，1985年10月10日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：赵贺义，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。被告：安徽遇荷家居有限公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区白泽湖工业园，统一社会信用代码91340800662922426Y。法定代表人：张小云，该公司总经理。原告徐秋杰与被告安徽遇荷家居有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告徐秋杰于同年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐秋杰的撤诉申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐秋杰撤诉。案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告徐秋杰负担。审判员  彭艳二〇二〇年七月三十日书记员  孙帅
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4094号 原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路1号。统一社会信用代码：91360983161080953K。 负责人：陈耀华，该行行长。 被告：宋某某，男，汉族，住江西省高安市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告宋某某信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2020年7月29日向本院书面申请撤回对被告宋某某的起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，且不损害第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。 审判员 吴 鹃 二〇二〇年七月二十九日 书记员 梁春梅
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初937号原告中国银行股份有限公司阜新分行，住所地海州区，统一社会信用代码91210900121515035L。法定代表人程军，系该行行长。委托代理人贺丽红，系辽宁乐成律师事务所律师。被告王某某，男，1983年7月19日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告中国银行股份有限公司阜新分行与被告王某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司阜新分行的委托代理人贺丽红、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司阜新分行诉称：2013年10月31日，被告向我行申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国银行人民币信用卡合约等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，我行核准并向被告发放了卡号为62×××09和62×××67两张信用卡，信用额度分别为50000元，被告激活后多次使用该信用卡消费截至2020年3月28日，被告尚欠信用卡透支款本金38997.68元、利息10886.62元、其他费用7014.96元，利息已算至2020年3月28日，此后利息按借款合同约定的方式计算至借款还清之日止，合计56899.26元未归还我行，被告未按约归还欠款己构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，为维护我行合法权益，特诉至法院，要求判令被告归还信用卡透支款本金38997.68元、利息10886.62元、其他费用7014.96元，合计56899.26元。利息已算至2020年3月28日，此后利息按借款合同约定的方式计算至借款还清之日止，并且承担本案诉讼费用。被告王某某辩称：办卡事实属实。卡是我的老师一直在使用，也没有还我钱。这卡我也陆陆续续的还了一点，同意承担还款责任，我没有能力一次性还清，希望协商一下能不能分期给付。经审理查明，2013年10月31日，被告王某某向原告中国银行股份有限公司阜新分行申请办理信用卡，被告王某某填写了信用卡申请表，清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并签署了名字。原告核准并向被告发放了卡号为62×××09和62×××67的两张信用卡，被告激活并使用该信用卡消费，截至2020年3月28日，被告尚欠信用卡透支款本金38997.68元、利息10886.62元、其他费用7014.96元，合计56899.26元未归还原告，故原告为维护自身合法权益，特诉至本院要求被告偿还相关欠款。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的长城环球通系列信用卡申请表、信用卡领用合约、消费明细、逾期明细等材料在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告之间签订的长城环球通系列信用卡申请表系双方在平等自愿原则的基础上签订的,是双方的真实意思表示,所签订的各项合同内容不违反相关的法律规定,合法有效,应受法律保护。原告核准并向被告发放信用卡后，被告使用该信用卡消费但未按照领用合约的规定偿还欠款,其行为已构成违约,应承担相应的违约责任。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:被告王某某自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司阜新分行截至2020年3月28日的信用卡透支款本金38997.68元、利息10886.62元、其他费用7014.96元，合计56899.26元，并按合同约定支付自2020年3月29日起至借款还清之日止发生的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，减半收取611元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 王 岩二〇二〇年七月二十四日书记员 杨欣竹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2307号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所吉林省松原市乌兰大街248号。统一社会信用代码91220700126130353B。 法定代表人：徐茂友，行长。 委托诉讼代理人：崔明久，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：张岩，该行资产保全部职员。 被告：褚大安，男，1991年12月11日生，汉族，住松原市宁江区。 被告：崔文恒，男，1995年3月23日生，汉族，住吉林省宁江区。 被告：李辉，男，1991年8月15日生，汉族，住吉林省扶余县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告褚大安、崔文恒、李辉金融借款合同纠纷一案中，因被告已经偿还全部贷款，故原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回对被告褚大安、崔文恒、李辉的起诉。 案件受理费减半收取1,025元，由原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  白 雪
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1302刑初323号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人费和平，男，1968年4月5日出生，汉族，四川省蓬安县人，小学文化，无业，户籍地四川省南充市顺庆区。2018年12月28日因盗窃电瓶车被行政拘留十五日；2019年2月22日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月4日被抓获，当日被监视居住。2020年3月5日因又涉嫌犯盗窃罪被抓获，当日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉（2020）1635号起诉书指控被告人费和平犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员茹晓丹出庭支持公诉，被告人费和平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月12日，被告人费和平在南充市中心医院门外盗窃白色爱玛牌电瓶车一辆，后将该车电瓶卸下出售。经鉴定，该电瓶车价值人民币2720元。 2020年1月25日晚7时许，被告人费和平在南充市中心医院出口处盗窃一辆绿骄牌电瓶车，后将该车电池卸下出售。经鉴定，该电瓶车价值人民币837元。 2020年3月4日上午10时左右，被告人费和平在顺庆区小西街幸福市场巷子盗窃一辆红色倍特电瓶车，尚未销售时被公安民警挡获。经鉴定，该电瓶车价值人民币1971元。 2020年3月5日9时许，被告人费和平在南充市顺庆区方医院门口盗窃一辆皖虎牌电瓶车，当推行至顺庆区处时，被公安民警当场抓获。经鉴定，该电瓶车价值人民币2320元。 公诉机关认为，被告人多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人对指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪，但不认罚。 经审理查明，被告人费和平于2019年10月12日至2020年3月5日期间，在南充市顺庆区次盗窃电瓶车四辆，共计价值人民币7848元。详情如下： 2019年10月12日下午1时许，被告人费和平在南充市中心医院大北街门外，盗窃被害人张某的白色爱玛牌电瓶车一辆（鉴定价值人民币2720元）； 2020年1月25日晚7时许，被告人费和平在南充市中心医院大北街出口处，盗窃被害人冯某的红色绿骄牌电瓶车一辆（鉴定价值人民币837元）； 2020年3月4日上午10时左右，被告人费和平在小西街幸福市场巷子处，盗窃被害人李某的红色倍特电瓶车一辆（鉴定价值人民币1971元），骑行至北干道一十字路口由被害人挡获报警，后被公安机关抓获归案，当日被监视居住。车辆已由公安机关发还被害人。 2020年3月5日9时许，被告人费和平在方医院门口，盗窃被害人弋某白色皖虎牌电瓶车一辆（鉴定价值人民币2320元），后推行至顺庆区由公安民警挡获归案，当日被刑事拘留。车辆已由公安机关发还被害人。 另查明，被告人两次被抓获归案后，在侦查和提起公诉期间自愿认罪认罚，在庭审期间表示认罪但不认罚。 上述事实，被告人费和平在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、扣押决定书及扣押、发还清单、常住人口基本信息、行政处罚决定书，被害人张某、冯某、李某、弋某陈述，价格认定意见书，辨认笔录，指认照片，监控视频，以及被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人费和平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，但指控被告人对前两次盗窃的电瓶车电池卸下出售，因仅有被告人的供述，无其他证据印证，因而证据不足不予认定。被告人多次实施盗窃，以及抓获归案后在被采取强制措施期间仍实施盗窃，均应当作为量刑情节充分考虑。被告人有盗窃和吸毒劣迹，可以作为量刑情节考虑。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人违法所得的财物，应当责令向被害人退赔。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人费和平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月5日起至2021年5月3日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内交纳。） 二、责令被告人费和平退赔被害人张某人民币2720元、退赔被害人冯某人民币837元，并于本判决发生法律效力后三十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王瑞蓉 二〇二〇年七月十三日 书记员  董 闵 法律条文附后 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保62号之一申请人：魏秀清，女，1954年12月6日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：王鹏宇，男，1990年2月18日出生，住沂水县。申请人魏秀清与被申请人王鹏宇诉前财产保全一案中，本院于2020年7月23日作出保全裁定，被申请人已交纳相应保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：依法将被申请人王鹏宇驾驶的琼Ａ×××××号小型轿车予以解除扣押。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇二〇年七月二十九日书记员  齐荣业
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2108号 原告：罗建国，男，1961年4月22日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：湖南湘江电力建设集团有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区太和工业园太和路6号。 法定代表人：陈玲，职务：总经理。 原告罗建国与被告湖南湘江电力建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗建国到庭参加诉讼，被告湖南湘江电力建设集团有限公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗建国向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告给付拖欠原告机械费、工资人民币30000.00元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告湖南湘江电力建设集团有限公司雇佣原告进行技术监工，工资款共计10000.00元未给付；同年，被告租用原告叉车一个月，叉车费用为4500.00元，板车运输往返费用1000.00元；2018年被告又租用原告叉车三个月，叉车费用共计13500.00元，板车运输往返费用1000.00元；上述费用被告总计欠款原告人民币30000.00元至今未给付，故诉讼至法院。 被告湖南湘江电力建设集团有限公司未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭参加诉讼，应当视为放弃质证权利。本院认定事实如下：2017年被告湖南湘江电力建设集团有限公司雇佣原告进行技术监工，工资款共计10000.00元未给付；同年，被告租用原告叉车一个月，叉车费用为4500.00元，板车运输往返费用1000.00元；2018年被告又租用原告叉车三个月，叉车费用共计13500.00元，板车运输往返费用1000.00元；上述费用被告总计欠款原告人民币30000.00元，此款经原告索要未果，故诉至法院。 上述事实，有原告提供的被告出具的证明一份予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告罗建国与被告湖南湘江电力建设集团有限公司合同纠纷一案，经公开开庭审理，被告雇佣原告为其工作，原告付出了劳动并使用了机械设备，被告应当支付相应的劳动报酬及使用设备款，被告为原告出具的证明可以证实被告拖欠原告相关款项的事实存在，应按时偿还，但其未履行还款义务，应承担相应民事责任。故对原告要求被告给付机械费及工资款的诉讼请求，本院予以认可。 综上所述，原告要求被告给付机械费及工资款30000.00元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告湖南湘江电力建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告罗建国机械费及工资款30000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。 审判员  许晶晶 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赵建伟
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初43号 原告:王艳华，女，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 委托代理人:穆红，系辽宁正业律师事务所律师。 被告:王波，男，汉族，农民，户籍地:沈阳市沈北新区。 被告:胡登财，男，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 原告王艳华诉被告王波、被告胡登财机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳华及委托代理人穆红和被告胡登财到庭参加了诉讼。被告王波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告王艳华向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告住院医疗费8179.97元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月14日18时50分，王波驾驶辽Ａ×××××号小型面包车由南向北行驶至孤懿线42公里+100米处交叉路口时与胡登财驾驶的电动三轮车载乘原告王艳华由东向西行驶时相撞造成车辆损坏，胡登财及原告王艳华受伤，当日将原告送至铁岭市中心医院住院15天，经交警队责任认定王艳华无责任。对此，原告已向铁岭县人民法院提起诉讼，并于2019年12月12日收到了辽宁省铁岭县人民法院于2019年12月7日作出的(2019)辽1221民初2366号民事判决书。由于原告不慎将在铁岭市中心医院的住院医疗费收据遗失，自己虽然委托法律工作者刘景飞到医院调取了相关证据材料，却没得到法院的采信。今原告在辽宁省铁岭县人民法院作出的(2019)辽1221民初2366号民事判决书已生效后，并取得了原告所在单位:铁岭天河机械制造有限责任公司出具的本人没有办理工伤保险医药费报销的证明，恳请法院依法调取原告在铁岭市中心医院的住院医疗费9179.97元的有效证据支持原告的二次起诉的诉讼请求。 被告王波经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据材料。 被告胡登财辩称:没有意见。 经审理查明：2019年8月14日18时50分，被告王波驾驶辽Ａ×××××号小型面包车由南向北行驶至孤懿线42公里+100米处交叉路ロ时与被告胡登财驾驶的电动三轮车载乘原告王艳华由东向西行驶时相撞，造成原告王艳华受伤。原告当日被送至铁岭市中心医院，诊断为多部位损伤、头部外伤，颈部损伤，入院治疗15天，住院期间支出医疗费8179.97元。本事故经铁岭县公安局交通警察大队认定，被告王波承担此次事故的主要责任，被告胡登财承担此事故的次要责任，原告王艳华无责任。另查，被告王波驾驶的辽Ａ×××××号小型面包车在事故发生时未投保机动车第三者强制保险。 上述事实有判决书、医疗费收据等证据以及双方当事人的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，铁岭县公安局交通警察大队认定被告王波承担此次事故的主要责任，被告胡登财承担次事故的次要责任，原告王艳华无责任,事实清楚，于法有据并作为确认本案各方当事人承担民事责任的依据。鉴于被告王波驾驶的车辆在事故发生时未投保交强险，应承担相应的法律后果，故对于原告请求赔偿的合理经济损失，本应由保险公司在交强险中承担的赔偿责任，转由被告王波比照机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出部分，由被告王波和被告胡登财按事故责任比例分担。根据原告代理律师的申请，本院依法向其下发了律师调查令，铁岭市中心医院据此为本院出具了原告因此次交通事故住院期间的医疗费收据，故本院可以认定原告王艳华的住院医疗费支出，现对原告的诉讼请求本院予以支持。因原告在第一次诉讼中，本院以(2019)辽1221民初2366号民事判决已经判决被告王波承担了医疗费2438.95元，根据交强险医疗费1万元的限额，本次事故中，被告王波需比照交强险再承担原告医疗费损失7561.05元；余下618.92元由被告王波承担70%（433.24元），被告胡登财承担30%（185.68元）。被告王波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相关诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告王波于本判决生效后十日内赔偿原告王艳华医疗费7994.29元； 二、被告胡登财于本判决生效后十日内赔偿原告王艳华医疗费185.68元； 案件受理费已减半收取25.00元由原告王波负担32.50元，由被告胡登财负担17.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  戴龙雨 二〇二〇年七月二十三日 书记员  林 畅
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15176号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：王志伟，男，1981年11月1日出生，汉族，住上海市青浦区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告王志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼，被告王志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金20,678.80元；2、判令被告支付原告贷款利息1,093.17元，并支付截止至2020年5月15日的逾期利息3,319.79元；3、判令被告支付原告自2020年5月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金20,678.80元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告剩余贷款本金20,678.80元；2、判令被告支付原告贷款利息1,093.43元，并支付截止至2020年7月10日的逾期利息4,091.79元；3、判令被告支付原告自2020年7月11日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金20,678.80元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月1日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款100,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年12月1日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年12月1日至2019年12月1日，首次还款日为2017年1月1日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告王志伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2016年12月1日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款100,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年12月1日至2019年12月1日，首次还款日为2017年1月1日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.4条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2019年7月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金20,678.80元。另，2020年4月10日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告王志伟未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告有权要求被告王志伟归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告王志伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王志伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金20,678.80元；二、被告王志伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息1,093.43元，并支付截止至2020年7月10日的逾期利息4,091.79元；三、被告王志伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金20,678.80元为基数，自2020年7月11日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223.30元(已减半收取)，由被告王志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年七月十日法官助理 孟 楠书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初2071号原告李阳，男，汉族，1992年4月7日出生，住址沈阳市铁西区公民身份号码：2101061992xxxxxxxx被告杨帅，男，汉族，1988年3月24日出生，住址沈阳市于洪区公民身份号码：2107811988xxxxxxxx被告马里，女，汉族，1989年10月15日出生，住址沈阳市于洪区。公民身份号码：2101061989xxxxxxxx原告李阳诉被告杨帅、马里民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，原告未按规定期限交纳诉讼费用，且未提出申请缓交、免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告李阳撤诉处理。审判员  孙宗杰二〇二〇年七月二十九日书记员  张 琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1284号之二申请执行人：朱玉香，女，1967年1月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：韩亚芳，女，1975年5月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2019）黑0103民初9616号民事判决书执行朱玉香与被执行人韩亚芳借款合同纠纷一案，申请执行标的50000元。本院立案执行后，依法向被执行人韩亚芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年6月11日、2019年7月7日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人韩亚芳的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人韩亚芳无不动产、无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院依法查封了被执行人名下车辆一台，暂不具备执行条件。本院已依法冻结被执行人韩亚芳在银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请执行人欠款，暂不具备执行条件。本院于2019年6月12日对被执行人韩亚芳采取限制消费措施，并将被执行人韩亚芳纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人韩亚芳确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人朱玉香，申请执行人朱玉香不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执1284号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年七月七日书记员  蔡 婷
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1007号之三 申请执行人：兴义市泰安机电设备有限公司，住所地贵州省兴义市。 法定代表人：何花波，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：黔西南州普安县恒泰煤矿，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县。 负责人：赵东云，系该矿执行事务合伙人。 关于申请执行人兴义市泰安机电设备有限公司与被执行人黔西南州普安县恒泰煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月13日冻结了被执行人黔西南州普安县恒泰煤矿在0908**0001账户内余额人民币313276.02元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黔西南州普安县恒泰煤矿在贵州银行0908**0001账户内存款人民币313276.02元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月十六日 书记员 李家运
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0924民初107号 原告：梁某，个体工商户，住甘肃省敦煌市。 委托诉讼代理人：张某，酒泉红柳律师事务所律师。 被告：何某，个体工商户，住青海省同仁县。 被告：四川省升辉建筑安装工程有限公司，驻四川省武胜县沿口镇兴武大道西段184号，统一社会信用代码：91511622784747718E。 法定代表人：段某，该公司董事长。 被告：中铁五局集团有限公司G3011敦当高速公路DD3合同施工总承包项目经理部，驻阿克塞县红柳湾镇加油站（国道）斜对面。 负责人：陈某。 原告梁某诉被告何某、四川省升辉建筑安装工程有限公司、中铁五局集团有限公司G3011敦当高速公路DD3合同施工总承包项目经理部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁某撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁某负担。 审判员  哈再拉 二〇二〇年七月八日 书记员  周 娜
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2954号起诉人：陈婎嵬，男，1967年3月4日出生，汉族，住址：江西省南昌市青山湖区。本院收到由起诉人陈婎嵬递交的诉熊鹏、江宜蔚房屋买卖合同纠纷一案起诉材料。起诉人陈婎嵬向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人熊鹏立即归还购房款本金人民币贰拾万元整，从2018年9月27日起到还清日止的经济损失，按照利率1%日利计算逾期利息，暂算至起诉之日为肆万贰仟元整。2.本案诉讼费全部由被起诉人承担。事实与理由：2018年9月27日，由中间人方李香引见，被起诉人熊鹏自愿将位于南昌市卖于起诉人，出售房价为人民币肆拾万元整。2018年9月27日签订合同后，起诉人先付房款贰拾万元给被起诉人熊鹏，合同约定熊鹏将房交于起诉人，其余贰拾万元人民币待被起诉人熊鹏领取到该房屋不动产权证办理过户手续再付清。合同由被起诉人江宜蔚担保。在2019年4月熊鹏取得房屋不动产权证，于是中间方李香打电话通知熊鹏办理房屋过户手续，被起诉人熊鹏、江宜蔚一直不接听电话，直到现在都没有消息。2019年12月在找不到被起诉人熊鹏和江宜蔚之下，起诉人用钥匙开门并在房屋墙上写上“此房有诈骗纠纷”字样，并写上手机号码。没过几天，熊鹏妈妈联系起诉人，称其并不知道熊鹏卖房的事，要打电话问清楚，2020年6月14日，熊鹏爸爸称现在也找不到被起诉人熊鹏、江宜蔚。现在该房屋房产证在熊鹏爸爸手上。被起诉人熊鹏严重违反了诚实原则，给起诉人造成财产损失，起诉人为维护自己的合法权益，故起诉人诉至法院，请求法院判如所请。经审查，案涉房屋位于江西省南昌市。房屋总价人民币40万元，起诉人合同签订后依约向被起诉人支付了购房定金人民币20万元。起诉人陈述，案涉房屋系洪都机械厂单位集资房，按照政策不能立即过户。为此，双方签订的房屋买卖合同“第十五条其他约定事项”中约定：“甲乙双方同意在政策允许过户的情况下，双方无条件配合过户流程，任何一方不得以任何理由拖延，二个月内，如有一方拖延超出2个月就是违约方。”其后，起诉人认为被起诉人违反合同约定，损害其合法权益，故诉至法院，请法院判如所请。本院认为，本案系政策性房屋买卖合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案案涉房屋在南昌高新技术产业开发区，不属于本院管辖辖区，本案本院无管辖权，因此，本案本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对陈婎嵬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏润秀二〇二〇年七月十五日法官助理章梦玲书记员余卓娜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执373号之七 申请执行人：罗怀德，男，1971年6月13日出生，汉族，住所地钦州市钦北区。 被执行人：张功炬，男，1972年11月4日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。 被执行人：邓福艳，女，1974年4月27日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人：张兆明，男，1994年11月24日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人：广西金广源投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区秀安路15号K27栋，统一社会信用代码：91450000751241104G。 法定代表人：邓时明。 被执行人：广西福晟房地产开发有限责任公司，住所地南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地五组团8号楼C座3层301房，统一社会信用代码：914500005951138122。 法定代表人：黎权锋，公司经理。 罗怀德与张功炬、邓福艳、张兆明、广西金广源投资有限公司、广西福晟房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0702民初1593号民事判决书已经发生法律效力，判决张功炬、邓福艳偿还借款本金6000000元，张兆明、广西金广源投资有限公司、广西福晟房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任，张功炬、邓福艳负担案件受理费54500元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和责令报告财产，并采取以下执行措施： 1.经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，额度冻结被执行人银行账户、查封邓福艳车位，未发现其他可供执行的财产； 2.将被执行人限制消费和列入失信被执行人名单； 3.案件财产调查等相关情况已告知申请执行人，其没有提供财产线索，对终结本次执行程序未有异议。 本院认为，被执行人目前没有直接可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  赵 锋 审判员  陆善权 二〇二〇年七月十日 书记员  彭丽芬
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初2072号原告：樟树市香樟外滩物业管理有限公司，住所地江西省樟树市香樟外滩C区4号楼二层1号。统一社会信用代码：913609812767020277N。法定代表人：陈永宁，公司经理。委托诉讼代理人：万红英，女，1975年12月29日出生，汉族，公司员工，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：杜俊梅，女，1975年12月16日出生，汉族，公司员工，住江西省丰城市。被告：罗金荣，男，1948年12月2日出生，汉族，户籍地江西省丰城市。现住江西省丰城市新城区。被告：黎秀红，女，1951年8月9日出生，汉族，户籍地江西省丰城市。现住江西省丰城市新城区。原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司（以下简称原告）与被告罗金荣、黎秀红（以下简称二被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万红英到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付商铺物业管理服务费2030元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月28日，被告与宜春恒丰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买恒丰时代广场2幢B座22楼B-2203号房屋，房屋面积60.44平方米，于2011年12月28日交付。同时，原告与宜春恒丰房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告提供恒丰时代广场前期商业管理、物业服务，服务费收费标准为1.2元/平方米/月，该物业服务合同和业主临时公约在商铺交付时已经被告签字确认。可被告违约，无故拖欠原告物业服务费用。自2018年3月1日至2020年6月30日止，被告拖欠费用2030元。为此，原告根据《民事诉讼法》、《物业管理条例》等有关法律法规的规定，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。二被告未作答辩，也未参加本案一审庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、《业主临时公约》，证明目的：被告与宜春恒丰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买恒丰时代B座22楼B-2203号房屋，房屋面积60.44平方米，于2011年12月28日交付。同时，原告与宜春恒丰房地产开发公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告提供恒丰时代广场前期商业管理、物业服务，服务费收费标准为1.2元/平方米/月，该物业服务合同和业主临时公约在商铺交付时已经被告签字确认。2.《物业服务费催缴律师函》（证明目的：原告向被告催缴物业服务费，被告一直推诿未付）。对原告提供的证据，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联。故本院确认原告提供的上述证据具有证据效力，并作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实即原告诉称事实。本院认为，二被告与宜春恒丰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》和原告与二被告签订的《前期物业服务合同》、《业主临时公约》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告为二被告居住的小区提供物业服务，二被告作为业主，享受了原告提供的物业服务，双方形成了物业服务合同关系，二被告应当按期缴纳物业费。原告诉请二被告支付自2018年3月1日至2020年6月30日拖欠的物业费2030元，理由正当，于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗金荣、黎秀红欠原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司物业费2030元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗金荣、黎秀红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  史少华人民陪审员  熊盛庭人民陪审员  何伟芳二〇二〇年七月十五日书 记 员  毛剑霞附：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初3004号原告：蔡洪玮，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。被告：崔金磊，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省平度市。本院在审理原告蔡洪玮与被告崔金磊民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月24日自愿申请撤诉。本院认为，原告蔡洪玮申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蔡洪玮撤回起诉。案件受理费238元，由原告蔡洪玮负担。审判员  任爱娟二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 欣
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初355号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人陈伟迎，男，1982年11月6日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地福建省厦门市集美区，现住福建省厦门市集美区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2018年4月23日被厦门市公安局交通警察支队海沧大队处以罚款人民币1500元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月6日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人陈伟迎犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月6日3时13分许，被告人陈伟迎饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车，行驶至本市集美区时，与张某驾驶的“闽Ｄ×××××”号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈伟迎驾车离开现场，后被张某拦停并报警。被告人陈伟迎明知张辉海报警，仍在现场等候民警到场处理。 公安交警部门经事故现场勘查、调查取证及技术鉴定后认定，被告人陈伟迎负事故全部责任。经司法鉴定，案发时被告人陈伟迎血液中酒精含量为193.3mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人陈伟迎在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。 公诉机关认为被告人陈伟迎具有自首、造成交通事故且负事故全部责任、造成交通事故后逃逸、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的情节。建议判处被告人陈伟迎拘役三个月至四个月，并处罚金。 被告人陈伟迎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈伟迎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈伟迎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 陈于婧 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 孙鹭鹏 书 记 员 张 妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执1069号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:郭明礼，男，1969年12月20日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:朱艳玲，女，1968年10月19日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:李风云，女，1965年6月30日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:陈松松，男，1990年4月6日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人郭明礼、朱艳玲、李风云、陈松松金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2019）苏0321民初7213号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人郭明礼、朱艳玲、李风云、陈松松支付人民币100000元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费1417元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年4月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年4月7日、2020年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人郭明礼、李风云、陈松松存款4400元、52537.51元、8600元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年5月9日对被执行人郭明礼、朱艳玲、李风云、陈松松采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月17日通过谈话方式将被执行人郭明礼、朱艳玲、李风云、陈松松名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款65537.51元，未执行到位案款34462.49元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年七月二十日书记员  王肖肖
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初488号 原告：余雪英，女，1949年11月4日出生，汉族，住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：刘吉行，峡江县水边法律服务所法律工作者（法律援助），代理权限：一般代理。 被告：张广兰，女，1956年12月28日出生，汉族，住江西省峡江县。 被告：汪亚军，男，1957年11月7日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告余雪英与被告张广兰、汪亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告余雪英及其委托诉讼代理人刘吉行到庭参加诉讼，被告张广兰、汪亚军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余雪英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金34000元及利息61360元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉请为判令被告偿还原告借款本金26000元及利息（利息以26000元为基数，按月利率2%自2012年12月10日起计算至还清之日止）。事实和理由：被告张广兰因做生意资金周转需要，分别于2012年4月1日、2012年11月13日、2012年12月2日、2012年12月10日向原告借取现金6000元、13000元、10000元、5000元，被告张广兰每次借款时均出具借条或收条，明确约定还款日期及利息计算标准，但事实上被告第一笔借款本金实为9000元，而非6000元。借款到期后原告每月都会上门催促被告还款，但被告张广兰只于2014年间分二笔向原告偿还借款本金11000元，之后虽经原告不断催索，但被告总拖而不还。 被告张广兰、汪亚军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告余雪英与被告张广兰系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告张广兰分别于2012年4月1日、2012年11月13日、2012年12月2日、2012年12月10日向原告余雪英借取现金6000元、13000元、10000元、5000元，被告张广兰每次借款均向原告出具了借条，均约定借款利率为月利率4%（第一笔借款6000元为收条，利息约定每二个月一付，但未约定计息标准），借期为二个月或一年。之后，原告多次向被告催收，被告张广兰于2014年间分二笔向原告偿还现金11000元，其余款项至今未还。 上述事实，有原告陈述，原告提供的收条、借条原件、原告催收录音光盘等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告张广兰向原告余雪英借款四笔并分别出具收条或借条，双方间民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告提供借款后，被告理应按照借条约定向原告履行还款付息义务，现其逾期不予清偿，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。原告自认被告张广兰偿还的11000元为借款本金，本院予以确认，故本院认定被告结欠原告借款本金为23000元，原告主张第一笔借款本金为9000元而非6000元，未提供相应证据证明，本院不予支持。因原、被告双方在借条中约定利息按月利率4%计算，原告现主张按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张自被告最后一笔借款之日起计算利息，属于其对自身实体权利的处分，本院予以认可。原告主张被告汪亚军作为被告张广兰之夫，应承担共同偿还责任，因本案借款均发生于被告张广兰与原告余雪英之间，原告未提供证据证明本案所借款项用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营，故原告应承担举证不能的不利后果，本院对其该项诉讼请求不予支持。被告张广兰、汪亚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张广兰于判决生效之日起十日内偿还原告余雪英借款本金23000元及利息（利息以23000元为基数，按月利率2%自2012年12月10日起计算至还清之日止）； 二、驳回原告余雪英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1756元，减半收取计878元，由被告张广兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  何云根 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵 昕
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1683号原告：丹江口市惠达经贸有限公司，住所地：湖北省丹江口市人民路54号。统一社会信用代码91420381182218528N。法定代表人：陈英杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：饶丹斌，丹江口市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等。被告：湖北博奥食品股份有限公司，住所地：湖北省丹江口市樊丹路特666号。统一社会信用代码：91420381793257921U。法定代表人：沈均建，系该公司董事长。委托诉讼代理人：聂霞，湖北遇真律师事务所专职律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书等。原告丹江口市惠达经贸有限公司（以下简称“惠达经贸公司”）与被告湖北博奥食品股份有限公司（以下简称“博奥公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法由审判员沈竞波适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告惠达经贸公司的委托诉讼代理人饶丹斌，被告博奥公司的委托诉讼代理人聂霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告惠达经贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付尚欠的货款41642.8元；2.判令被告以所欠货款41642.8元为基数，自2017年11月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%（一年期）的1.5倍支付利息至全部货款付清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有多年业务往来关系，2016年1月被告因建设位于丹江口市××镇的断石崖工程而与原告商议由被告工作人员到原告处自提零散货物并在单据上签字确认，截止2017年11月23日，按被告要求开具了7份发票时共向被告供应了价值61642.8元的货物，期间被告也支付了其中的部分货款，尚欠货款41642.8元至今未付。经多次索要无果，原告为维护合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原告惠达经贸公司诉称与被告博奥公司之间存在买卖合同关系、被告博奥公司在承建丹江口市××镇断石崖工程期间欠其货款未付清，应当提供原告与被告公司之间的买卖合同及结算依据。在本案中，原告仅提供了由个人签名的送货单，并称送货单上签名的个人均系被告公司职工，对此，被告公司不予认可，并否认与原告之间存在买卖合同关系，原告也无其他证据证实送货单上签名的个人系被告公司职工。反之，被告提供证据证实原告提交的送货单上签名的卢峰、李世强二人均系湖北彤鑫建设工程有限公司的工作人员，与被告公司无关。被告同时还向本院提供了原告公司开具的增值税发票及《销售货物或者提供应税劳务清单》，证实原告出具发票的相对方均为湖北大禹水利水电建设有限责任公司。经质证，原告认可发票和清单的真实性，但称是应被告公司要求才向湖北大禹水利水电建设有限责任公司开具发票，被告对此并不认可，原告也未提供证据证明其主张。庭审中，原告称被告公司已向原告支付了2万元货款，但据庭审查明，该款项的付款人为袁贤敏个人账户，并非被告博奥公司账户，虽然袁贤敏系被告博奥公司股东，但被告公司并不认可该转账行为系代表公司支付的货款。综上所述，原告并未提供充分证据证明其与被告博奥公司之间存在买卖合同关系，其起诉要求被告博奥公司偿还货款主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告丹江口市惠达经贸有限公司的起诉。案件受理费841元，减半收取计421元，退回原告丹江口市惠达经贸有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  沈竞波二〇二〇年七月十七日法官助理陈伟书记员丁楠本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执516号 申请执行人景宁爱车汽车用品批发店，住所地景宁畲族自治县红星街道金仙路79号，组织机构代码:MA2G0A4AX。 法定代表人陈延东。 被执行人潘根满，男，1991年9月24日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人景宁爱车汽车用品批发店与被执行人潘根满车辆租赁合同纠纷的（2019）浙1127民初1614号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执516号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月八日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初1777-2号原告：山西博益化工有限公司，住所地山西省运城市万荣县XX镇XX村西。法定代表人:张峰，该公司经理。被告：陕西双鑫建材有限公司，住所地渭南市XX区XX村XX组。法定代表人：王森，总经理。委托诉讼代理人：马瑞萍，陕西恒济律师事务所律师。原告山西博益化工有限公司（以下简称博益公司）与被告陕西双鑫建材有限公司（以下简称双鑫公司）票据追索权纠纷一案，原告昌龙公司于2020年4月16日立案。原告昌龙公司诉称， 2018年7月30日被告向陕西盛世兰雨建材有限公司出具了金额为50万元的电子承兑汇票一张，2018年8月16日，陕西盛世兰雨建材有限公司将此汇票背书转让给了原告，该承兑汇票于2019年5月30日到期后，因承兑人宝塔石化集团财务有限公司财务危机未能兑付。 2019年7月12日，被告向原告出具承诺书，承诺于2019年12月30日前无条件全额兑付，现被告未履行承诺，故原告诉至法院。被告双鑫公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》，本案应移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院集中审理。本院认为，根据《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》，本案依法应由宁夏回族自治区银川市中级人民法院管辖。被告双鑫公司提出的管辖异议依法成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理。案件受理费100元，退回原告山西博益化工有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长      ***审  判  员         刘  焘人民陪审员         吴  杰 二O二0年七月二日      书  记  员      李  青  1
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执12696号 中国农业银行股份有限公司东莞分行、甘淮： 本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人甘淮银行卡纠纷执行一案【执行依据为（2019）粤1971民初5986号民事判决书，因被执行人甘淮已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月一日 联系人：王晓坤、李文威 联系电话：0769-88823207 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭514室。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3214号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽石强新型材料有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇东华路2号。 法定代表人：陈涛芝，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李彪，安徽华人（六安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢磊，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄林华，男，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 再审申请人安徽石强新型材料有限公司（以下简称安徽石强材料公司）因与被申请人黄林华劳动争议一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终10747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安徽石强材料公司申请再审称,案涉纠纷发生时，被关停的仅是委托加工的场地，本身经营未受到影响。公司安排驾驶员前往合作的搅拌站去拉料，并积极寻找新的加工场所，直至2018年12月份才开始搬迁新场地，黄林华的工作地点并未发生变更，安徽石强材料公司无需为其提供额外的劳动条件，原审判令安徽石强材料公司支付经济补偿金，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审本案。 本院经审查认为，安徽石强材料公司的混凝土生产线被关停搬迁，导致客观上已无法在原有工作地点为黄林华提供工作岗位。用人单位应对劳动者变化后的工作岗位提供必要的生产、工作条件，因本案工作地点调整过远，安徽石强材料公司未提供充分证据证明履行了相应的协助义务。原审依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一项、第四十六条第一款规定，判令安徽石强材料公司支付黄林华经济补偿金并无不当。综上，安徽石强材料公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回安徽石强新型材料有限公司的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年七月二十二日 法官助理王海佳 书记员梁萍
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初3435号 原告：夏应乾，男，1984年5月19日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市汇川区，现住：遵义市。 被告：赵怀林，男，1980年3月25日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市金沙县，现住：贵州省遵义市播州区。 原吿夏应乾与赵怀林劳务合同纠纷一案，本院2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏应乾到庭参加了诉讼，被告赵怀林经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。 原告夏应乾向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资12900元，并按照欠款约定自2019年7月30日起按年利率24%支付利息至欠款付清之日，暂计为3096元。事实及理由：2019年3月21日至2019年3月27日，原告带领工人给被告赵怀林在湄潭县圣帝酒店工程提供劳务，经结算，被告欠原告劳务费（工资）12900元。2019年7月1日，我找到被告向被告催收劳务费，被告向我书写了保证，保证于2019年7月3日支付；2019年7月3日，原告向被告催收，被告承诺于2019年8月10日前支付。到期后，被告仍然没有支付，故向法院诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告赵怀林电话陈述：欠原告工资12900元属实，尽量在2-3个月支付完毕。 经审理查明：2019年3月21日至2019年3月27日，原告带领工人给被告赵怀林在湄潭县圣帝酒店的工地提供劳务，被告支付了部分工资，经结算，被告欠原告劳务费（工资）12900元。2019年7月1日，原告找到被告向被告催收劳务费，被告向原告书写了保证，保证于2019年7月3日4时前支付；2019年7月3日，原告继续向被告催收，被告书面承诺于2019年8月10日前支付。到期后，被告仍然没有支付，故原告向本院诉讼，请求支持原告的诉讼请求，诉讼中原告放弃了利息的请求。 上述事实有原告夏应乾的陈述，被告电话陈述，承诺书，借条在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告为被告承包的工程做工，经过双方结算，被告欠原告的工资（劳务费），依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定：原告要求被告支付工资款、履行义务的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告放弃利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告赵怀林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 由被告赵怀林在本判决发生法律效力后十日内支付原告夏应乾工资（劳务费）12900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告赵怀林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  张绍勋 二〇二〇年七月六日 法官助理罗维涛 书记员何倩
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执恢194号 申请人：张文玲。 被执行人：沈洪义。 被执行人：张信华。 本院立案执行的申请执行人张文玲与被执行人沈洪义、张信华借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的民事调解书确定的内容，于2020年7月20日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初1992号原告：占树根，男，1965年7月21日出生，汉族，经商，住江西省玉山县。被告：玉山县前进活性炭有限责任公司，住所地为江西省玉山县下镇镇毛宅村。法定代表人：邵智勇，系该公司执行董事。原告占树根与被告玉山县前进活性炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占树根到庭参加诉讼，被告玉山县前进活性炭有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告占树根向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款21,235元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2018年，被告陆续到原告赊购木屑，期间陆续支付部分货款，2019年2月2日双方进行结算，被告尚欠原告21,235元货款，被告当即向原告出具欠条一份，约定在2019年10月前还清，到期后被告多次催讨，被告均借理由拖欠，至今分文未付。故原告诉至本院，要求处理。被告玉山县前进活性炭有限责任公司未作答辩。本院经审理，对原、被告双方的身份，因原告提交了证据予以证明，故本院均予以确认并在卷佐证。对本案的其他证据和事实，本院分析认定如下：原、被告是否形成合法有效的买卖合同关系？双方是否按约定履行？被告尚欠原告多少货款？因原告提供的欠条原件与原告的当庭陈述能够形成证据链，故对以下事实本院予以采信：被告因需向原告购买木屑，2019年2月2日双方结算，被告出具了一份欠条给原告，载明共欠原告货款21,235元。约定在2019年10月前还清欠款，双方未约定逾期利息，经原告多次催要，该货款至今未付。本院认为，原、被告间口头约定了供货协议，在履行过程中，原告履行了供货义务，被告也出具了欠条予以认可，足以说明该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行，被告应支付货款。经双方结算，被告对所欠货款21,235元出具了欠条予以确认，故对原告要求被告支付货款21,235元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告玉山县前进活性炭有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告占树根货款21,235元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取计165元，由被告玉山县前进活性炭有限责任公司负担（该款原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  王超二〇二〇年七月三日法官助理李云飞书记员邓亚平