成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初3460号 原告：赵桂华，女，汉族，1956年12月29日出生，住四川省绵阳市梓潼县。 原告：敬福忠，男，汉族，1954年7月20日出生，住四川省绵阳市梓潼县。 委托诉讼代理人：席然成，四川法也律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：余玥，四川法也律师事务所律师，一般授权。 被告：成都很有意思网络科技有限公司，住所地成都市成华区二环路东二段508号万科华茂广场31-35层。 法定代表人：徐煜锋，职务总经理。 被告：史晓腾，男，汉族，1996年2月2日出生，住山东省泰安市东平县。 被告：徐煜锋，男，汉族，1987年4月10日出生，住四川省阆中市。 被告：宋宪鹏，男，汉族，1988年7月2日出生，住江苏省连云港市赣榆县。 被告：徐丹，男，汉族，1987年5月10日出生，住四川省阆中市。 被告：杜德钊，男，汉族，1986年9月20日出生，住成都市锦江区。 被告：张家辉，男，汉族，1994年6月22日出生，住甘肃省武威市凉州区。 七名被告共同委托诉讼代理人：刘霞，四川川蓉律师事务所律师，特别授权。 七名被告共同委托诉讼代理人：陈芳，四川川蓉律师事务所律师，一般授权。 原告赵桂华、敬福忠与被告成都很有意思网络科技有限公司、史晓腾、徐煜锋、宋宪鹏、徐丹、杜德钊、张家辉侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，审理中原告赵桂华、敬福忠申请追加史晓腾、徐煜锋、宋宪鹏、徐丹、杜德钊、张家辉作为本案被告，本院同意后于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告敬福忠及其委托诉讼代理人席然成、七名被告共同委托诉讼代理人刘霞、陈芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵桂华、敬福忠向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付562,711.25元（死亡赔偿金664,230元、被扶养人生活费375,744元、丧葬费358.5元、精神损害抚慰金50,000元、交通费1,000元、其他费用2,000元等合计1,125,422.5元的50%）。事实与理由：敬志洪系二原告之子，系被告成都很有意思网络科技有限公司员工。2019年1月31日被告组织公司员工在大蓉和酒楼沙河店（红光路68号）聚餐。聚餐期间，因公司同事劝酒，死者敬志洪饮酒较多。晚21时左右，敬志洪独自走出酒楼，无人陪护，次日，二原告发现联系不到敬志洪，在成华区跳蹬河派出所报警查找，2019年2月18日敬志洪尸体在多宝寺河段被找到。经公安部门尸检，确定死亡原因为溺水死亡。原告认为死者系被告之员工，参加由被告组织的年会活动并因同事劝酒饮酒较多；被告系此次聚会组织者，明知死者已处于饮酒状态，且明知聚会酒楼附近有大河道，应对参会者尽到充分的安全注意义务、照看护送义务，因其未尽到照看护送义务，致使死者在离开酒楼后溺水死亡，对死者的死亡具有一定的过错，应对死者的死亡承担50%的赔偿责任。 被告成都很有意思网络科技有限公司辩称，敬志洪在饭后曾主动提出请大家唱歌，并联系唱歌地点，事发时周边也有同事陪同；公司已经为敬志洪办理了工伤赔付，其家属获赔820，000元；2018年12月份敬志洪预支公司的120，000元工资，还剩66，500元未还给公司；事发后，原告向公司借款50，000元用于办理敬志洪的丧事；成都很有意思网络科技有限公司免除敬志洪之前欠公司的债务，对支付给原告的50,000元亦不再收回，同时原告出具了承诺，表示放弃对公司主张其他权利，请求驳回原告对成都很有意思网络科技有限公司的诉讼请求。 被告史晓腾、徐煜锋、宋宪鹏、徐丹、杜德钊、张家辉辩称，与敬志洪吃饭时并无强行劝酒行为，敬志洪餐后处于清醒状态，六人在敬志洪失联时进行了寻找，六人对敬志洪不负有特殊照顾义务，其作为成年人，应对自己的行为负责，六人不应当承担责任。 经审理查明，死者敬志洪系原告敬福忠、赵桂华之子，系被告成都很有意思网络科技有限公司员工。2019年1月31日18时许，被告成都很有意思网络科技有限公司在位于杉板桥的“大蓉和”饭店组织公司员工年终聚餐，聚餐期间敬志洪与被告史晓腾、徐煜锋、宋宪鹏、徐丹、杜德钊、张家辉等人同桌吃饭，六人共喝了约3至4瓶左右的52°郎酒，席间敬志洪曾提议吃完饭后去唱歌，21时03分左右聚餐结束，众人离开酒店后，徐煜峰、杜德钊、史晓腾三人前往停车场等候代驾，敬志洪联系唱歌的地方，宋志鹏、庞苗、徐丹和敬志洪等人则沿着河边向前走，四人过了桥以后敬志洪便自行离开，几分钟后庞苗见敬志洪一直未返回，便给敬志洪打电话，电话显示无法接通，随后宋志鹏又给在停车场的同事打电话询问敬志洪是否去找他们了，同事表示没有看到敬志洪，随后徐煜峰、杜德钊、史晓腾三人便前往路口与其余同事汇合，六名被告沿着河边、二环路等地寻找敬志洪，寻找未果后六被告便各自回家。次日16时，敬志洪仍处于失联状态，原告敬福忠与被告成都很有意思网络公司员工冯瑶遂前往派出所报警。2019年2月18日，在成华区多宝寺路客家文化广场沙河中发现敬志洪的尸体，据四川华大司法鉴定所（药）毒物分析化验报告（川华司鉴〔2019〕毒鉴字第120号）记载，敬志洪胃内容物中检出乙醇，浓度为99.4mg/100ml，敬志洪肝组织、胃及胃内容物样本中未检出其他常见（药）毒物。经成都市公安局成华区分局物证鉴定室《法医学尸体检验鉴定书》鉴定，死者敬志洪全身未见损伤，排出机械性暴力打击致死可能。敬志洪双肺水肿、气管内见大量冰块、胃内见大量冰块，结合毒化检验结果、硅藻检验结果和现场环境，敬志洪死因符合溺水死亡；鉴定意见：死者系溺水死亡。原告以被告等人劝酒致敬志洪醉酒且未尽到安全注意及护送义务致敬志洪酒后意外死亡为由起诉。 另查明，2019年9月16日，成都市人力资源和社会保障局出具了〔2019〕05-469号《认定工伤决定书》认定：敬志洪受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。工伤认定后，原告收到被告很有意思公司打款的工伤赔付820,000元。 还查明，2018年12月10日，敬志洪向被告成都很有意思公司申请预支工资120,000元，敬志洪向成都很有意思公司出具《申明》一份，承诺分期归还公司；2019年4月19日，原告敬福忠向被告成都很有意思公司借款50,000元，并出具《借条》一张，该借条载明：“此借款在敬志洪工伤认定成功以后，在工伤死亡赔偿金内扣除。如工伤认定未成功，则在死者家属与成都很有意思网络科技有限公司协商赔偿金额或者法院判决赔偿金额里抵扣”，同年12月30日，原告敬福忠、赵桂华向被告成都市很有意思公司出具《收条》一张。《收条》载明：“今收到成都很有意思网络科技有限公司转账支付的工伤保险赔偿金和丧葬费等共计人民币820,000元（敬福忠于2019年4月19日的借款5万元不再归还我司）……，收款人敬福忠、赵桂华作为敬志洪的近亲属及法定继承人，共同确认并承诺：在收到前述820,000元款项后，因敬志洪劳动合同及工伤保险待遇而和成都很有意思网络科技有限公司之间所产生的债权债务关系终了（公司协助办理供养抚恤金手续及补差另行处理），且不再向成都很有意思网络科技有限公司主张其他任何权利。” 以上事实，有原被告身份信息、亲属关系证明、劳动合同认定工伤决定书、遗体处理通知书、火化证明、视频、鉴定报告、询问笔录、现场照片、申明、借条、收条、转账凭证、接（报）警登记表等证据证实。 本院认为，死者敬志洪是具有完全民事行为能力的成年人，对过量饮酒可能造成的危险后果应有足够的认识，敬志洪不能理性控制饮酒，导致其溺水死亡，其本人对损害的发生有重大过错，应承担主要责任；被告史晓腾、徐煜锋、宋宪鹏、徐丹、杜德钊、张家辉等人与敬志洪进餐时与其共同饮酒，六人喝了约3到4斤白酒，人均饮酒半斤以上，且在敬志洪醉酒后未进行合理的提醒、劝阻、照顾、通知家属等，六人应对敬志洪的死亡负次要责任，因无证据显示六人有强行劝酒行为，结合敬志洪死亡后死者家属通过工伤理赔程序获赔820，000元的事实，本院酌情确认被告史晓腾、徐煜锋、宋宪鹏、徐丹、杜德钊、张家辉各赔偿原告6,000元；成都很有意思网络科技有限公司作为聚会时组织者，在员工醉酒后未采取必要保障措施，对敬志洪死亡应负次要责任，成都很有意思网络科技有限公司在事故发生后免除了敬志洪所欠6万余元债务，并补偿了原告50,000元，其已承担了一定责任，同时原告在其出具的《申明》中表示在获得敬志洪的工伤赔偿后不再对公司主张其他诉讼权利，该《申明》是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，合法有效，故本院对原告要求被告成都很有意思公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持；据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告史晓腾、徐煜锋、宋宪鹏、徐丹、杜德钊、张家辉应于本判决生效之日起十日内各自向原告赵桂华、敬福忠支付赔偿款6,000元（以上六名被告共计应支付款项为36,000元）。 二、驳回原告赵桂华、敬福忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费预交3,255元，减半收取计1,627.5元，由被告史晓腾、徐煜锋、宋宪鹏、徐丹、杜德钊、张家辉各承担200元，原告赵桂华、敬福忠自行承担427.5元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 渝 二〇二〇年七月十六日 书记员 刘洋君