wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5503号 申请执行人：邹才平，男，1985年10月17日出生，汉族，身份证住址：四川省达州市达川区。 被执行人：东莞市东伟玩具有限公司，住所地：东莞市东城区桑园金玉岭路48号，统一社会信用代码：91419007629009450。 法定代表人：张时春。 邹才平与东莞市东伟玩具有限公司劳动争议一案中，申请执行人邹才平依据东劳人仲院东城庭案字[2019]879号终局裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金7500元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院执行人员到被执行人东莞市东伟玩具有限公司所属辖区村委会及工商登记地址调查，发现被执行人已倒闭。（三）于2019年12月2日本院依法查封被执行人东莞市东伟玩具有限公司名下一批机械设备，在京东网司法拍卖平台上拍卖了该机械设备得拍卖款346650元，上述拍卖款统一由资产管理人分配。因本案被执行人除本案的到期债务未能清偿外，尚有多宗债务未清偿，另案申请执行人向本院申请将被执行人移送东莞市中级人民法院破产审查。2020年4月26日东莞市中级人民法院裁定受理本案的破产清算申请，并指定广东众达律师事务所为被执行人的资产管理人。申请执行人需向破产管理人及时申报债权并参与分配。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5503号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  翟展红
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执702号 申请执行人：罗雪音，女，汉族，1961年4月28日生，住北京市。 被执行人:青岛圆融金融投资有限公司，住所地：山东省青岛市市南区湖南路55号甲A栋12层。 法定代表人：刘宝华，执行董事兼总经理。 申请执行人罗雪音与被执行人青岛圆融金融投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0860号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人青岛圆融金融投资有限公司的住所地位于青岛市市南区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0860号裁决书指定由青岛市市南区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年七月十四日 书记员  高 展
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执102号 申请执行人：侯美群，女，汉族，生于1974年8月20日，住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍县代池矸砖厂，地址：旺苍县普济镇清江村。 经营者，王德财，男，汉族，生于1984年5月7日，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人侯美群与旺苍县代池矸砖厂工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行金额10万元，执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人从2020年7至9月每月支付2000元、10月起每月支付5000元至赔偿款支付完毕时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执102号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年七月十六日 书记员  李佳星
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更454号罪犯张扎药，男，1985年7月17日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，中专文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2018年11月20日作出（2018）云0828刑初177号刑事判决，以被告人张扎药犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年1月24日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张扎药在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张扎药在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年4月至2020年3月获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张扎药在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张扎药减去剩余刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  陶思瑾
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初3089号原告：常州市金坛区西砂铸造材料有限公司，住所地常州市金坛区金城镇金宜路28号。法定代表人：张才林。被告：江苏大隆铸造有限公司，住所地常州市金坛区指前镇社头集镇社兴路54号。法定代表人：金宇裕。原告常州市金坛区西砂铸造材料有限公司与被告江苏大隆铸造有限公司买卖合同纠纷一案，常州市金坛区西砂铸造材料有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，常州市金坛区西砂铸造材料有限公司申请撤诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常州市金坛区西砂铸造材料有限公司撤诉。案件受理费人民币884元（已减半），由常州市金坛区西砂铸造材料有限公司负担。审判员  毛齐梁二〇二〇年七月二十四日书记员  周 莺
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初3635号 原告：江油市农村信用合作联社九岭分社，住所地江油市九岭镇通达路71号，统一社会信用代码：915107812143088951。 负责人：刘国平，该分社主任。 委托诉讼代理人：李承志，该分社员工。 被告：陈祖林，男，生于1974年1月11日，汉族，四川省江油市人，住江油市。 被告：李守珍，女，生于1945年3月18日，汉族，四川省江油市人，住江油市。 原告江油市农村信用合作联社九岭分社诉被告陈祖林、李守珍金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月30日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定裁定如下： 准许原告江油市农村信用合作联社九岭分社撤回对被告陈祖林、李守珍的起诉。 审判员 薛 梅 二〇二〇年七月三十日 书记员 李文雯
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初296号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人唐振阳，男，1997年1月21日生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，个体经营户，住所地盐城市亭湖区。因涉嫌犯赌博罪，于2020年3月15日被刑事拘留,2020年4月21日被逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。辩护人张俞，江苏瀛鑫律师事务所律师。被告人严永祥，男，1977年3月24日出生于江苏省盐城市，汉族，小学文化，个体经营户，住所地江苏省盐城市亭湖区。曾因犯聚众斗殴罪，于2009年5月7日被本院判处有期徒刑三年，2010年11月16日释放。现因涉嫌犯赌博罪，于2020年4月2日经江苏省盐城市公安局亭湖分局决定被取保候审，同年6月14日被逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉[2020]38号起诉书指控被告人唐振阳、严永祥犯赌博罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员施智涵出庭支持公诉，被告人唐振阳及其辩护人张俞、被告人严永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年3月份，被告人唐振阳、严永祥为营利，聚集王某甲、丁某、沈某、王某乙等人先后在盐城市亭湖区黄尖镇新闸村、花川村等地以“摸二八”、“斗牛”等方式赌博3场，抽头渔利合计人民币5900元。具体事实如下：1.2020年3月初的一天，被告人唐振阳、严永祥在盐城市亭湖区黄尖镇新闸村冯某家，聚集王某甲、丁某、沈某、王某乙等人以“摸二八”的方式赌博，抽头渔利计人民币2000元。2.2020年3月10日左右的一天，被告人唐振阳、严永祥在盐城市亭湖区黄尖镇唐振阳火锅店，聚集王某甲、丁某、沈某等人以“斗牛”的方式赌博，抽头渔利计人民币1900元。3.2020年3月12日左右的一天，被告人唐振阳、严永祥在盐城市亭湖区黄尖镇花川村潘某家，聚集王某甲、丁某、沈某、王某乙等人以“摸二八”的方式赌博，抽头渔利计人民币2000元。案发后，被告人严永祥主动至公安机关投案，被告人唐振阳被公安机关抓获归案，后均如实供述了上述事实。案件审理期间，被告人唐振阳近亲属代为退出违法所得人民币5900元。公诉机关认为，被告人唐振阳、严永祥以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。被告人唐振阳具有坦白、认罪认罚等情节，建议对被告人唐振阳判处有期徒刑七个月，并处罚金；被告人严永祥具有自首、认罪认罚等情节，建议对被告人严永祥判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人唐振阳、严永祥对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，案有盐城市公安局亭湖分局出具和制作的归案经过、被告人户籍证明、本院刑事判决书、辨认笔录；证人王某甲、丁某、沈某、潘某等人的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐振阳、严永祥以营利为目的，共同聚众赌博，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人唐振阳、严永祥犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐振阳虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人严永祥案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐振阳犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月15日起至2020年10月14日止。）二、被告人严永祥犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2020年12月13日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人唐振阳退出的违法所得人民币五千九百元，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 詹荣安二〇二〇年七月十五日法官助理 张 璐书 记 员 吴 宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初2732号原告：林桂桃，男，1981年4月18日生，汉族，中专文化，个体经营业主，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：候义梅，安徽知秋（天长）律师事务所实习律师。被告：陈健，男，1963年8月4日生，汉族，小学文化，种田大户，住安徽省天长市。原告林桂桃与被告陈健买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林桂桃及其委托诉讼代理人李森到庭参加诉讼。被告陈健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林桂桃向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款本金98978元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍从2019年12月11日计算至还清之日）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年起，被告陈健因种田需要，在原告处赊购农用物资，2018年被告欠原告货款14069元，2019年被告欠原告货款84909元。2019年12月11日经对账，被告共欠原告货款98978元，被告陈健在销售清单上签字。该货款经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。陈健未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实与林桂桃陈述的事实基本一致。本院认为，原告林桂桃与被告陈健买卖合同关系成立。陈健欠林桂桃货款98978元，有陈健签字确认的销售清单原件在卷佐证，本院依法予以认定。对原告林桂桃要求被告陈健承担从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年12月11日计算至还清之日的利息，由于原被告在销售清单并未约定利息也未约定罚息，故本院仅支持从起诉之日起的逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈健于本判决生效之日起十日内给付原告林桂桃货款98978元及利息（利息从2020年7月1日起按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清货款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2274元，减半收取1137元，由被告陈健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  芦桂兰二〇二〇年七月二十日书记员  郑 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执878号申请执行人公主岭市双城堡镇双信农民种植专业合作社被执行人张广辉，男，1980年1月7日生，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市。被执行人李艳琴，女，1991年10月1日生，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人公主岭市双城堡镇双信农民种植专业合作社依据本院（2019）吉0381民初4810号民事判决书，申请执行被执行人张广辉、李艳琴民间借贷纠纷执行一案中，依法给被执行人送达执行通知书，报告财产令。现申请执行人申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0381执886号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 顺审判员 郝建委审判员 赵大伟二〇二〇年七月二十八日书记员 陶广林
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0403民初103号 原告：张宽社，男，1958年8月12日出生，汉族，农民，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXX808122017。 被告：杨凌天珍食用菌专业合作社。住所地：陕西省杨凌示范区村口。统一社会信用代码：93610403067929041G。 法定代表人：夏公昌，合作社理事长。 委托诉讼代理人：曹哲，男，1954年11月29日出生，汉族，退休教师，住杨陵区。 原告张宽社与被告杨凌天珍食用菌专业合作社（以下简称天珍合作社）劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宽社，被告天珍合作社的委托诉讼代理人曹哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宽社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告经济补偿2400元，未签订劳动合同的经济赔偿金16800元，违法解除劳动合同的经济补偿金4800元、法定节假日加班工资3683.72元；2、依法判令被告为原告交纳自2018年2月至2019年2月期间的社会保险及职工医疗保险费用；3、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是一名老工人，于2012年7月开始进入陕西杨凌天和生物科技有限责任公司杏鲍菇生产基地工作，直至2018年2月因天和公司厂房租期已到，被他人收回，致使无厂房生产而停业关闭，解散工人，原告是被解雇的工人之一。五个月后，2018年7月4日，天和公司会计何英电话通知原告，让原告去新建生产基地（被告天珍合作社）工作，工资待遇和在天和公司一样，2018年7月5日原告就去被告处工作，负责拌料。但被告未向之前承诺那样给原告发放岗位津贴，工资也低于天和公司，后原告多次找被告法定代表人商议此事，被告每次答应原告过几天就处理，但一直未实施行动，后原告因被告发放的工资与承诺应发放的工资不符，还去掉了原告的岗位津贴，并未向原告缴纳应有的社保，原告便向被告提出若不以之前承诺的待遇发放，原告便辞职，被告答应了原告的要求，但两个月后，被告依旧没实现承诺，原告无奈之下向被告提出辞职。综上所述，原告认为被告的行为严重违反法律规定，为维护原告的正当权益，故原告提起诉讼。 被告天珍合作社辩称，天珍合作社和天和公司是两个企业，不是分支机构。天珍合作社2018年7月投产后，该合作社向外招工，其招工制度明确年满60岁以上的新进员工，一律按临时工对待，不签订劳动合同，单独购买商业保险，而原告主动和合作社工作人员联系，要求来被告单位上班，工资待遇每月2100元，原告上班后，多次要求给其增加工资，负责人不答应，原告就于2019年2月主动提出辞工，因此被告无责任。被告是2018年才起步的新建企业，该单位有权根据自己的生产经营和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平，而原告来厂上班是自愿的，工资待遇是清楚的。原告请求的经济赔偿及节假日加班工资无事实及法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提供的证据本院认定如下：原告提供的拌料记录系原告本人自行记录，无其他证据相佐证，故不予认定。原告提供的工资表、申保国工作记录本、银行交易清单和交易明细业务凭证、荣誉证书、天珍公司企业信息公示报告，不能证明其主张，对其证明目的不予认定。被告提供的公司证明，其形式要件不符合法律规定，不予认定；被告提供的用工制度客观真实，予以认定；被告提供的原告辞职证明，原告无异议，对原告于2019年2月主动离职的事实予以认定；被告提供的工资表，原告对发放的工资数额无异议，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张宽社原在杨凌天和公司工作，2018年2月，天和公司因租赁厂房到期解散员工。2018年7月5日，原告进入被告天珍合作社，从事拌料辅助工作。2018年8月12日，原告年满60周岁。2019年2月，原告因被告发放的工资低于原天和公司工资，提出辞职。2019年12月30日，原告以其与被告就经济补偿、社会保险及法定节假日加班工资等发生争议向杨凌示范区劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，2020年1月3日，该会以原告超过法定退休年龄为由，决定不予受理。原告向本院提出起诉。 另查明，原告在被告处工作期间，每月基本工资为2100元，工资构成中包含加班工资、伙食补助等。 本院认为，本案原、被告双方争议焦点为：原、被告之间是否系劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告张宽社于2018年7月5日进入被告天珍合作社处工作，根据劳动合同法的规定，用人单位应当在与劳动者建立了用工关系之后一个月内签订书面劳动合同，但原告在工作一个月后即年满60周岁，已达到退休年龄，属于享受新型农村社会养老保险待遇人员,根据法律规定，双方之间无法再签定劳动合同，之后原告在被告处工作双方之间应属于劳务关系而非劳动关系，因此原告主张其与被告之间建立劳动关系的主张，不能成立。原告称合作社未向其发放岗位津贴，承诺给其补发后未补发，因而提出辞职，原告无相应证据证明被告欠付其工资，因此原告属于主动辞职。关于原告主张被告支付解除劳动合同经济补偿金的主张，经济补偿金适用的前提系双方存在劳动关系且劳动关系的解除或终止符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条所规定的情形，因双方之间并非劳动关系，故原告要求被告支付经济补偿金、未签订劳动合同的赔偿金、违法解除劳动合同的经济赔偿金，均无法律依据，本院不予支持。因原告的工资构成中已包含加班工资，原告主张被告在此之外还应再支付加班工资，无相应证据证明，本院不予支持。原告要求被告交纳工作期间的社会保险，不属于人民法院受理范围，本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张宽社的诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），由原告张宽社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  赵雅玲 人民陪审员  焦红武 人民陪审员  唐建军 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  马瑞超 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》 第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执959号 申请执行人：台德会，女，1977年2月2日出生，汉族，个体经营户，住安徽省霍邱县。 被执行人：谢焱，男，1985年6月7日出生，汉族，大学文化，室内设计师，住安徽省六安市金安区。 被执行人：张恩莲，女，1987年9月25日出生，汉族，大专文化，室内设计师，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，本院立案后，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下： 终结(2020)皖1502执959号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年七月二十九日 书记员  余子敏 附：法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0421民初447号 原告：王文彪，男，1968年5月19日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：马良，男，1981年8月4日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告王文彪与被告马良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文彪到庭参加诉讼，被告马良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文彪向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款50000元及从2018年1月1日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息（暂算至2020年1月1日利息12000元），庭审中当庭变更诉讼请求为，被告归还原告借款27453.81元及给付原告王文彪向中国邮政储蓄银行明溪县支行所应支付的贷款利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年1月1日，被告马良以做生意急需周转金为由，向原告借款50000元，当时约定一年后还款，月利率1%（附借条一张），借款期限到后，被告以资金尚未回笼为由，要求延期。双方口头商定延期一年。但到期后，被告仍未还款，原告多次向被告催讨欠款，被告均以种种理由拖延还款。 马良辩称：当初是以原告名义向银行贷款出来的，实际上都是本人在使用，现已还了两万多，还款是转账到原告户头，用来还银行的贷款。 本案在审理过程中，原告王文彪向法庭提交了以下证据:借条一张、清单一份。证明马良欠王文彪借款的事实。该证据经本院审查，内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。 据此，结合原、被告的庭审陈述以及所采信的证据，对本案事实作如下认定：原告与被告系同村朋友关系。因被告种植烟叶需资金使用，由原告于2018年1月1日向中国邮政储蓄银行明溪县支行贷款50000元，转借给被告使用，被告向原告出具了借款50000元的借条一张。该笔贷款后由被告归还了部分款项。现被告尚欠原告借款本金27453.81元及相应利息。该款经催讨未果，遂引起本案纠纷。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。马良向王文彪借款50000元，归还部分款项后，尚欠借款27453.81元及相应利息，事实清楚，证据充分，马良对所欠借款本息负有及时清偿责任。王文彪的上述诉讼请求，符合法律规定，予以支持。马良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马良应偿还原告王文彪借款本金27453.81元及给付原告王文彪向中国邮政储蓄银行明溪县支行所应支付的贷款利息（以中国邮政储蓄银行明溪县支行向原告王文彪收取的利息数额为依据）。该款于本判决生效之日起十日内偿还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486.4元，减半收取243.2元，由被告马良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  邱德全 二〇二〇年七月二十八日 书记员  阮美清 附：适用法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1615号申请执行人：重庆元杰消防工程有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇和平桥村3组，统一社会信用代码91500113622056201A。法定代表人：蒋元杰。被执行人：李润华，男，1968年07月08日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆元杰消防工程有限公司与被执行人李润华借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初14752号民事调解书已发生法律效力。被执行人李润华未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人支付案款38215元及利息，案件受理费453元。在执行过程中：本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2020年4月10日、5月13日、6月11日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产，查询到被执行人名下有银行存款和车辆。本院依法扣划被执行人银行存款7617.51元并向申请执行人支付。本院于2020年5月15日查封了被执行人所有的天籁牌轿车和三菱牌轿车，因未实际控制，本院暂不予以处置，其他未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人财产信息，未查到其他可供执行的财产。本院已按规定将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施，尚未执行的金额为38215元及利息，本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  秦晓亮二〇二〇年七月十三日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初127号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人李道兴，绰号“馒头”，男，1973年7月29日出生，汉族，初中文化，建筑工人，户籍所在地四川省射洪市，住射洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月21日被射洪市公安局取保候审。2020年6月29日，经本院批准由射洪市公安局执行逮捕，现羁押于蓬溪县看守所。 射洪市人民检察院于2020年6月29日以射检二部刑诉〔2020〕13号起诉书指控，2020年3月9日中午12时许，被告人李道兴在射洪市范某家吃饭、饮酒。饭后无证驾驶无号牌二轮摩托车搭乘“水哥”离开财富家园小区，向金华镇中路口方向行驶。当日下午14时许，当车行驶至金华交叉路段时，被执勤民警拦下检查，因涉嫌醉酒驾驶机动车，民警遂将其带至射洪市第二人民医院（即金华镇中心卫生院）抽血备检。 2020年3月18日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，所送血液样品“李道兴”字样中检出乙醇，其浓度为180.9mg/100ml。 被告人李道兴对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿签定《认罪认罚具结书》。 本院于2020年7月3日，由审判员张丽娟依法适用认罪认罚速裁程序审理了本案，公诉机关指派检察员赵云出庭支持公诉。经审理，本案事实清楚，证据确实充分。被告人李道兴未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车依法应当从重处罚。被告人李道兴归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李道兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年8月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张丽娟 二〇二〇年七月三日 书记员  李俊霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑01执592号源德盛塑胶电子（深圳）有限公司、哈尔滨市松北区金品时代手机旗舰店：本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初1233号民事判决书受理源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请执行哈尔滨市松北区金品时代手机旗舰店侵害实用新型专利权纠纷一案。本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议并履行完毕，被执行人给付申请执行人执行款10000元，并支付执行费50元，申请执行人申请执行完毕结案。至此，申请执行人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。（院印）二〇二〇年七月二十四日
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2382号 原告：王美芳,女,1967年5月25日出生,汉族,住山东省商河县。 被告：陈壮壮，男，1993年10月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告王美芳与被告陈壮壮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王美芳撤诉。 案件受理费364元，减半收取182元，由原告王美芳负担。 审判员  张进锋 二〇二〇年七月二十日 本件与原件核对无异 书记员  刘源源
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初24号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人任兴云，男，1951年12月3日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业，居住地：重庆市巴南区（户籍所在地：重庆市九龙坡区）。因犯抢劫罪，于2003年10月27日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因扒窃，于2012年4月10日被重庆市公安局南岸区分局行政拘留十日，于2015年11月22日被重庆市公安局巴南区分局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2016年6月21日被重庆市巴南区人民法院判处拘役四个月，同年8月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月6日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人任兴云涉嫌犯盗窃罪一案，于2020年1月13日向本院提起公诉。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑补诉〔2020〕2号补充起诉决定书于2020年6月10日向本院补充起诉指控被告人任兴云涉嫌犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官余开群出庭支持公诉，被告人任兴云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月2日8时57分，被告人任兴云在重庆市巴南区鱼洞人民广场永辉超市内，趁被害人谭某购物不备之机，扒窃其放在外衣口袋内的苹果6S手机一部，得手后销赃给路人。经重庆市巴南区发展和改革委员会价格认定，被盗手机价值人民币800元。被告人任兴云于2019年12月6日被公安机关抓获后如实供述了上述事实，并赔偿了被害人谭某损失1000元。2020年5月27日9时50分许，被告人任兴云在重庆市巴南区化龙路金龙便民菜市场内，趁被害人叶某购物不备之机，扒窃其放在外衣口袋内的VIV0手机一部，得手后被反扒民警当场查获。经重庆市巴南区发展和改革委员会价格认定，被盗手机价值人民币300元。被告人任兴云到案后如实供述了上述事实，手机已发还给被害人叶某。公诉机关认为，被告人任兴云以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任兴云到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人任兴云自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人任兴云有期徒刑六个月，并处罚金2000元。上述事实，被告人任兴云在庭审过程中无异议，并有手机购买收据、价格认定协助书、价格认定结论书、手机扣押清单、发还清单、谅解书、收条、前科材料、到案经过说明、户籍信息等书证；被害人谭某、叶某的陈述；被告人任兴云的供述和辩解；辨认现场笔录；超市、市场监控视听资料等证据在卷佐证，足以认定。被告任兴云对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。本院认为，被告人任兴云以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人任兴云到案后如实陈述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人任兴云自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人任兴云赔偿被害人谭某并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任兴云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 荃人民陪审员  刘思碧人民陪审员  魏忠智二〇二〇年七月九日法官 助理  陈 银书 记 员  蔡红宇
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0902民初2345号原告：安康高新xxxxx，住所地陕西省安康市，统一社会信用代码9261099xxxxx。经营者：刘xx，男，1982年XX月XX日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区XX村XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：安康高新xxxx，住所地：陕西省安康市，统一社会信用代码91610991MA70J6UM0C。法定代表人：郭x。被告：郭x，男，1984年7月14日出生，汉族，住吉林省梅河口市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告安康高新xxxxx与被告郭x、安康高新xxxx（以下简称“我爱我家装饰公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安康高新xxxx、被告郭x、我爱我家装饰公司的法定代表人到庭参加了诉讼，本案依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付门窗款98000元；2、判令二被告清偿自2018年1月4日起至还清之日的货款利息（按国家的2.4%计算，暂计算至2020年4月15日为27000元）；3、为本案的债权催收所产生的律师代理费5000元、催收费1万元、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年1月4日，二被告向原告购买98000元的门窗材料，截止2020年4月15日未向原告支付欠款，原告多次催要无果，为维护原告自身合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告郭x、我爱xxxxx辩称，欠款与郭亮个人无关，应由我爱我家装饰公司偿还，欠条是郭亮代表我爱我家装饰公司出具的，欠条上只显示98000元，所以我爱我家装饰公司只认可98000元，利息没有约定，故不应该承担。本案的诉讼费我爱我家装饰公司予以认可，其他的律师代理费及催收费等不应该承担。被告郭x、我爱xxx未向本院提交证据。原告针对其诉讼请求向本院提交了证据，经举证、质证并结合当事人的陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：原告安康高新宝山建材销售部系经营建材、门窗加工及销售的个体工商户，经营者为刘宝山。被告郭亮系我爱我家装饰公司的法定代表人。2017年3月至2017年10月，被告我爱我家装饰公司陆续在原告处购买罗兰西尼门窗材料，并由原告负责安装，2017年12月13日经被告我爱我家装饰公司统一验收后，由公司员工在材料验收单上签字确认并加盖我爱我家装饰公司的公章。2018年1月4日，经双方结算，被告出具欠条一份，载明：“截止今日总共欠罗兰西尼门窗（刘宝山）材料款：玖万捌仟元整（￥98000.00元），欠款人：我爱我家装饰设计工程有限公司，2018年1月4日，郭亮”，欠条上加盖我爱我家装饰公司的公章。后被告一直未支付拖欠货款，故原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行自己义务。被告我爱我家装饰公司在原告处购买门窗材料，原告依约提供货物并安装完毕，双方买卖合同关系成立。经结算，截止2018年1月4日被告我爱我家装饰公司下欠货款98000元未付，被告公司对该笔欠款无异议，故对原告要求被告我爱我家装饰公司支付门窗款98000元的诉讼请求，于法有据，证据充足，本院依法予以支持。原告要求被告我爱我家装饰公司支付自2018年1月4日起至还清之日按月利率2.4%计算的货款利息，原被告虽进行了结算但并未约定付款期限，故本院确认自原告起诉之日即2020年5月8日起至实际清偿之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告要求被告支付为本案的债权催收所产生的律师代理费5000元、催收费1万元，因其并未提交充分的证据证明其主张，故本院对此不予支持。对于原告要求被告郭亮支付上述货款及利息的诉讼请求，结合本案证据可以认定原告将门窗材料供应给被告我爱我家装饰公司，郭亮系被告我爱我家装饰公司的法定代表人，其向原告出具欠条系职务行为，非个人行为，故对原告的此项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告安康高新xxx于本判决生效之日起十日内向原告安康高新宝山建材销售部（经营者：刘宝山）支付货款98000元，并承担自2020年5月8日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告安康高新xxxx（经营者：刘xx）其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1500元，由被告安康高新我爱我家装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审  判  员   王  荣                    二〇二〇年六月二十九日                    书  记  员   徐  珊
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4068号 原告：马鞍山海鸿物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：范维威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李其叶，该公司员工。 被告：周博华，男，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山海鸿物业管理有限公司与被告周博华物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月15日立案。原告马鞍山海鸿物业管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山海鸿物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山海鸿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山海鸿物业管理有限公司负担。 审判员  周陶欣 二〇二〇年七月三十一日 书记员  葛 娜
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川0114刑初282号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某，男，1994年2月12日出生，汉族，户籍所在地：四川省仁寿县。 被告人暨附带民事诉讼被告人曾维军，男，1976年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2019年8月27日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年9月10日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 指定辩护人暨诉讼代理人陈波，四川博深律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检二部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人曾维军犯以危险方法危害公共安全罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员邓强出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某、被告人暨附带民事诉讼被告人曾维军及辩护人暨诉讼代理人陈波到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月26日12时45分，被告人曾维军至成都市新都区宝光大道中段宝光广场XXX厨房内偷走菜刀并持菜刀追砍在此就餐的被害人王某某，致其颈部受伤。随后曾维军持菜刀至宝光广场对过往的群众覃某某、周某某等人进行追砍和恐吓，造成公共秩序混乱，严重危害公共安全。当日12时55分，曾维军在宝光广场附近被民警挡获。经鉴定，被害人王某某、唐某某的人体损伤程度均为轻微伤；被告人曾维军患有精神活性物质所致精神障碍，但对2019年8月26日的违法行为评定为有刑事责任能力。 公诉机关认为，被告人曾维军持刀在人员密集区域对无辜群众实施追砍，严重危害公安安全，应当以危险方法危害公共安全罪追究被告人曾维军的刑事责任，请依法判处。 附带民事诉讼原告人王某诉称，被告人曾维军的伤害行为给其造成了身体伤害，请求法院依法判令曾维军赔偿医疗费2514元、误工费2000元、交通费800元，各项经济损失共计5314元。为支持其诉讼请求，原告人王某向法庭提交了病情证明、票据、身份证复印件等证据。 被告人曾维军对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，当庭认罪认罚，认可附带民事诉讼原告人王某的诉讼请求。 被告人曾维军的辩护人对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，辩护人提出被告人曾维军系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。针对附带民事诉讼原告人王某出示的证据及提出的赔偿请求，代理人提出如下代理意见：认可医疗费用、交通费酌情认可部分，误工费证据的真实性有异议，不予认可。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查，公安机关从被告人曾维军处扣押菜刀一把。被告人曾维军在律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 再查，附带民事诉讼原告人王某于2019年8月26日被送往成都市医学院第一附属医院治疗，共计花费医疗费2514.54元。 上述事实，被告人曾维军在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、随案移送清单、现场勘验笔录及照片、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书、证人证言、被害人陈述、病情证明、票据、身份证复印件、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曾维军持刀在人员密集区域对群众进行追砍，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。成都市新都区人民检察院指控被告人曾维军犯以危险方法危害公共安全罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾维军归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人曾维军认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从宽处罚。 被告人曾维军伤害他人的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人王某受伤，因此应当赔偿给王某造成的物质损失。附带民事诉讼原告人王某要求被告人曾维军赔偿医疗费诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；交通费酌情认定为500元；原告人王某要求被告人曾维军支付误工费，因未提交证据证明相应的损失，对该部分请求不予支持。根据审理查明的事实和证据，本院对附带民事诉讼原告人王某的经济损失认定如下：1.医疗费2514元；2.交通费500元。以上经济损失合计3014元。 根据本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人曾维军犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2022年11月26日止。） 二、公安机关扣押的菜刀依法予以没收。 三、被告人曾维军于判决生效后十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人王某3014元。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 梁 康 人民陪审员 李 蓉 人民陪审员 徐 红 二〇二〇年七月三十日 书 记 员 尹雪梅
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢574号中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心、常利利：申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人常利利信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初3285号民事判决书已发生法律效力。被执行人常利利逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院申请执行，请求被执行人偿还89278元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕法律义务，支付申请执行人欠款89278元，承担本案执行费1239元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢574号执行案件执行完毕，于2020年7月1日结案。二〇二〇年七月一日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特292号申请人：上海以恒物流有限公司，住所地上海市金山区蒙山路1484号229室。法定代表人：杨海琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：**徽，上海同本律师事务所律师。被申请人：谢璋飞，男，1988年12月1日生，汉族，户籍地江西省井冈山市。申请人上海以恒物流有限公司（以下简称以恒公司）与被申请人谢璋飞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月8日立案后进行了审查。本案现已审查终结。申请人以恒公司申请撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲（2020）办字第94号仲裁裁决。申请人以恒公司认为，谢璋飞原系以恒公司员工，在以恒公司与案外人上海XX有限公司（以下简称XX公司）合作经营期间，其劳动关系已转至XX公司。后以恒公司因资金不足关闭公司，谢璋飞仍为XX公司工作，工资由XX公司支付。但谢璋飞在仲裁阶段刻意隐瞒相关足以影响公正裁决的证据，导致仲裁裁决适用法律、法规错误，故请求撤销仲裁裁决。被申请人谢璋飞未作答辩。本院认为，根据最高人民法院的司法解释，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。经查，谢璋飞已就本案所涉仲裁裁决向上海市金山区人民法院提起诉讼，且该院已依法立案受理，因此对以恒公司的撤裁申请，依法应裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：驳回申请人上海以恒物流有限公司申请撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲（2020）办字第94号仲裁裁决的申请。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年七月二十四日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初1535号 原告：梁术芳，女，1960年3月24日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：李春宝，男，现住地址不详。 被告：生志清，女，现住地址不详。 原告梁术芳与被告李春宝、生志清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依据梁术芳提供的地址及联系方式无法通知李春宝、生志清到庭应诉。本院经查证仍无法确定李春宝、生志清送达地址或者其他联系方式。梁术芳亦不能补充提供李春宝、生志清现在准确的送达地址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告梁术芳的起诉。 一审案件受理费650元，由本院退还给原告梁术芳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王利 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈哲
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1204号 申请人：程志福，男，汉族，1972年3月30日出生，现住淄博市临淄区。 被申请人：昆山沃椿电子科技有限公司，住所地：昆山市开发区小虞河路191号，统一社会信用代码：91320583559332671M。 法定代表人：李晓利，执行董事兼总经理。 被申请人：高永刚，男，汉族，1974年12月16日出生，现住河南省鲁山县。 被申请人：鲁清新，男，汉族，1974年4月28日出生，现住江苏省昆山市。 被申请人：李晓利，女，汉族，1976年2月1日出生，现住河南省鲁山县。 本院在审理申请人程志福诉被申请人高永刚、鲁清新、李晓利、昆山沃椿电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人高永刚、鲁清新、李晓利、昆山沃椿电子科技有限公司550000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人高永刚、鲁清新、李晓利、昆山沃椿电子科技有限公司550000元的银行存款或相应价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  张晓晗
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0128刑初224号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人龙某某，男，1972年3月1日生，苗族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年4月1日被禄劝县公安局刑事拘留；于2020年4月15日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。指定辩护人杨钰崇，云南展耀律师事务所律师。禄劝县人民检察院以禄检二部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人龙某某犯非法持有枪支罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员俎广浩出庭支持公诉，被告人龙某某及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月28日9时许，禄劝公安局茂山派出所民警根据龙某1举报，在禄劝县被告人龙某某家厨房、卧室墙角查获龙某某持有的2支疑似枪支。经昆明公安司法鉴定中心鉴定，龙某某持有的两支疑似枪支均认定为枪支。被告人龙某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人龙某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支二支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人龙某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、情节及被告人龙某某认罪认罚具结情况，被告人龙某某在持有枪支过程中未造成严重后果，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关针对指控事实向法庭出示了下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，查获及抓获经过，户口证明，被告人龙某某正、侧面照片，被告人龙某某的供述，证人龙某1、龙某2的证言，被告人龙某某辨认照片及辨认照片，证据保全决定书及保全清单，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，上缴管制物品登记表，鉴定聘请书及枪支、弹药鉴定书，现场勘验检查工作记录及勘查照片等证据，足以认定。经质证，被告人龙某某及其辩护人对公诉机关的指控无异议。辩护人提出，被告人龙某某自愿认罪认罚，同意公诉人的量刑建议。本院认为，公诉机关当庭出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，形成证据锁链，且被告人及其辩护人无异议，本院予以确认。经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。本院认为，被告人龙某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支二支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人龙某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人龙某某到案后自愿认罪认罚，系初犯，在持有枪支过程中未造成严重后果，可对其从轻处罚。公诉机关在法定刑幅度内提出的量刑建议适当，辩护人提出的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人龙某某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》一百二十八条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款，第七十二条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、查获的枪支二支，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李美孝人民陪审员  张才学人民陪审员  杨建华二〇二〇年七月二十日书 记 员  李 旭
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1813号 申请执行人曾仲容，女，1978年11月28日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇新太路107号附1号，统一社会信用代码915101147686136999。 法定代表人：黄元章。 申请执行人曾仲容申请执行成都强讯新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终18340号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾仲容于2020年6月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终18340号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  蒋洪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  钟波
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2918号原告：某银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市宁江区。负责人：张艳，行长。委托诉讼代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。被告：孔卫东，男，1990年5月9日生，汉族，现住长岭县。被告：张欢，女，1989年2月2日生，汉族，现住长岭县。被告：某担保有限公司，地址：松原市宁江区。法定代表人：王志强，经理。本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告孔卫东、张欢、某担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祝相秋二〇二〇年七月二十九日书记员  王婷婷
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初485号原告：杜凤侠，女，1942年1月5日生，满族，无业，住辽宁省。委托诉讼代理人：高文柏，系北镇市高山子法律服务所法律工作者。被告：王艳彬，男，1974年1月12日生，满族，无业，住辽宁省。被告：王素侠，女，1968年8月14日生，满族，无业，住辽宁省。二被告共同委托诉讼代理人：孙丽，系辽宁江公律师事务所律师。原告杜凤侠诉被告王艳彬、王素侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高文柏与被告王艳彬及二被告共同委托诉讼代理人孙丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜凤侠提出诉讼请求：1、二被告给付购房款15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告与被告王艳彬系母子关系。因受到二被告哄骗，原告与二被告于2018年7月29日签订买卖协议，并将位于北镇市环美小区1号楼3单元202室住宅（以下简称标的房屋）过户到二被告名下。依据买卖协议约定，二被告应给付房屋价款15万元，但拒绝给付。被告王艳彬与王素侠共同辩称，原告将标的房屋赠予二被告。在办理过户时为减少税款，伪造了买卖协议。原、被告之间并不存在买卖关系，应驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的房屋买卖协议书、契约系复印件，无法确认真伪，故不予采信。没有证据证明被告提供的赠与书，证人王某1、王某2、赵某证言存在不应予以采信的理由，故予以采信并在卷佐证。证人宋某出具的书面证明材料与本案没有关联，故不予采信。根据采信的证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告系被告王艳彬母亲。2018年7月16日原告将位于北镇市环美小区1号楼3单元2楼西屋面积72.17平方米的房屋赠予被告王艳彬。但因赠予需要缴纳的过户税高于买卖，故双方隐瞒了赠予的事实，签订虚假的买卖协议，并办理涉案房屋的过户手续。本院认为，民法总则第一百四十六条第一款规定：行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。原告与二被告为避税，以虚假的买卖行为隐藏真实的赠予行为，则买卖行为应当无效。合同法第五十六条规定：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力……本案买卖合同无效，则对二被告没有约束力，原告要求二被告履行给付房屋价款的义务没有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，判决如下：驳回原告杜凤侠的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元（原告预交），由原告杜凤侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  赵迎欣二〇二〇年七月二十七日书记员  李婷婷
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保194号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。地址：金石镇解放路33号。法定代表人：林许初（董事长）被申请人：蒋重西，男，1965年3月27日出生，汉族，新宁县人，住本县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请。审判员  李畅华二〇二〇年七月二十九日法官助理王凯书记员王腾
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4807号 原告：白美根，男，1948年12月8日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：杨浩，四川诚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师。 被告：成都鸣耀农牧科技有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇金文村十组。 法定代表人：曾令福，职务不详。 原告白美根与被告成都鸣耀农牧科技有限公司（以下简称“鸣耀公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序，于2020年7月21日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告白美根的委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼，被告鸣耀公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白美根向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原被告之间的土地租赁协议；2.请求判令被告向原告支付欠付的租金和耕保金补偿1356.6元。事实和理由：长期以来，白美根将位于成都市新都区斑竹园镇金文村十组的土地出租给鸣耀公司作为其厂房使用，自2019年开始，鸣耀公司再未向白美根支付过租金和耕保金补偿，白美根多次催要无果，白美根为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告鸣耀公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：白美根与鸣耀公司之间就位于新都区斑竹园镇金文村十组的土地存在土地租赁合同关系，2020年6月17日，鸣耀公司出具一份《鸣耀公司厂房2019、2020年，单年土地租金明细表》，其中载明鸣耀公司应向白美根支付的年租金及耕保金总计为904.4元。后白美根以鸣耀公司拒不支付租金及耕保金为由诉至本院请求解决。 本院认为，白美根虽然未提交其与鸣耀公司签订的书面的土地租赁合同，但白美根提交的《鸣耀公司厂房2019、2020年，单年土地租金明细表》能够证明白美根与鸣耀公司已经形成了事实上的土地租赁合同关系，且能够确认鸣耀公司在2019、2020年度应当向白美根按904.4元/年的标准支付租金及耕保金的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，鸣耀公司并未提交其向白美根支付了2019年及之后的土地租金、耕保金的证据，其应当承担举证不利的法律后果，鸣耀公司拒不支付土地租金及耕保金的行为违约，故对于白美根要求解除其与鸣耀公司之间的土地租赁协议的诉讼请求，本院予以支持；白美根主张的2019年1月1日至2020年6月30日的土地租金及耕保金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；关于具体金额，因《鸣耀公司厂房2019、2020年，单年土地租金明细表》中载明的年度金额为904.4元，故白美根主张的1356.6元金额无误，本院予以确认；因鸣耀公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、解除原告白美根与被告成都鸣耀农牧科技有限公司就新都区斑竹园镇金文村十组土地的租赁合同关系； 二、被告成都鸣耀农牧科技有限公司于本判决生效后十日内向原告白美根支付1356.6元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（已因适用简易程序减半收取），由被告成都鸣耀农牧科技有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  任洪明 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邱雯涔
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2502民初779号原告：罗招喜，男，1970年2月18日出生，汉族，住开远市。被告：莫伟，男，1990年1月27日出生，汉族，原住开远市。原告罗招喜与被告莫伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗招喜到庭参加了诉讼，被告莫伟经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗招喜向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告返还原告借款人民币陆万捌仟元整68000元。二、请求人民法院判令被告以68000元为本金按年利率3.85%支付给原告从2020年3月1日至还款之日的利息。三、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告女儿与被告从2017年至2019年10月之间是男女朋友关系。2018年6月至8月间，被告向原告借钱，原告通过微信转账给被告9500月，用现金支付给被告6500元，以上共计28000元。2018年5月16日，被告向原告借款40000元，原告罗招喜手里没有钱，就向朋友屈敦良借款40000元用于转借给被告，屈敦良从银行取出40000元人民币现金交给原告，原告又将40000元现金交给被告。原告将上述钱款借给被告后，一直要求被告打一个欠条给原告，被告一直左推右推不愿写欠条，后来被告和原告的女儿因被告酒后打原告女儿的事情闹到开远市西城派出所解决，被告在开远市西城派出所承认上述欠款，并在公安机关的要求下在西城派出所下写下了两份欠条，一份载明欠原告4万元人民币，该款于2019年10月10日前还清，一份载明欠原告28000元人民币，该款于2020年3月前还清。从2020年3月份开始，原告向被告讨要借款，被告以各种借口不予偿还，原告多次讨要，未果。请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。原告罗招喜为证明其主张向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的自然情况；2、欠条原件两份、银行流水和微信转账截图复印件二份，证明被告莫伟欠款68000元的事实。被告莫伟未作答辩，也未向本院提供证据。原告罗招喜提交的证据经本院审查真实、合法，予以采信在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月至8月间，被告向原告罗招喜借钱，原告罗招喜通过微信转账给被告9500元，用现金支付给被告6500元，以上共计28000元，2018年5月16日，被告向原告借款40000元，原告罗招喜通过向他人借款的方式借给被告40000元。被告出具了两份借条，一份载明欠原告40000元人民币，该款于2019年10月10日前还清，一份载明欠原告28000元人民币，该款于2020年3月前还清。被告未按约定返还借款，原告多次催收未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告罗招喜与被告莫伟双方借款事实存在，借款没有违反法律法规的强制性规定，真实有效，双方均应全面履行约定。本案中，被告莫伟未按约定还款，已构成违约，应当承担向原告返还借款的民事责任，被告莫伟理应返还原告借款68000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原、被告双方未约定利息，原告主张被告支付以68000元为本金按年利率3.85%从2020年3月1日至还款之日的利息，本院不予支持。本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，对原告的诉求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告莫伟于本判决生效之日起十日内返还原告罗招喜借款68000元。二、驳回原告罗招喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告莫伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期限是两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  白智峰二〇二〇年七月九日书记员  白 吉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初8696号原告：李书萍，女，1981年3月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：唐艺辉，男，1979年4月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：吉芳芳，女，1990年3月13日出生，汉族，住同上。原告李书萍与被告唐艺辉、吉芳芳民间借贷追偿权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告李书萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘漫红二〇二〇年七月十三日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷
陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1024民初490号 原告：殷志敏，男，1970年3月26日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：康福君，男，1980年10月23日出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告殷志敏与被告康福君合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷志敏到庭参加诉讼，被告康福君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷志敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款1800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年年初，被告因做生意资金周转困难，由原告为其垫资1800元以缓解经济压力。2017年7月2日，被告亲笔手写“欠条”一张，载明债权人为殷志敏，欠款人为康福君，欠款金额是1800元。欠款数额虽然不大，但经原告多次催要，被告不但不予解决问题，还时常佯装还钱，让原告多次空手而归。故诉至法院，请求依法判决。 被告康福君未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，其通过微信陈述如下：被告与原告以及另外一个人在山阳县拉猪时认识。有一次，原告让被告一同去沐阳买猪仔，被告说没有钱不去，另外一个人说不用被告花钱，让被告帮忙去看猪仔的好坏，被告当时也没有猪仔，也想去看看就一起去了。从沐阳回来后过了几个月，原告说去沐阳的花费要求三个人分担。当时他们让被告帮忙看猪仔好坏，没有说钱的事，如果让被告出钱被告肯定不去，后来被告想着关系好给认个车费。这点钱被告能还得起，关键是要被告明明白白。被告和原告没有合同，算账时被告没有在场，原告将第三个人叫到场，把去沐阳的费用重新算过，被告绝不会赖原告一分钱。欠条是因为当时原告到被告家，被告害怕产生家庭矛盾给原告写下的，写下原告就走了，打欠条也就是随便写了下。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告康福君未到庭进行质证，是对其诉讼权利的放弃。原告殷志敏提供的证据有：2017年7月2日欠条以及原、被告微信聊天记录截图，用以证明被告欠原告1800元，原告向被告要钱，被告承诺还钱，但是没有给还，后来被告不接电话，也不回信息。经审查，被告对欠条的真实性无异议，欠条与微信聊天记录能够相互印证，故本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原、被告在山阳县做生猪生意时认识。2017年4月份左右，原、被告与案外人张峰三人共同前往江苏省沐阳县贩卖猪仔，三人往返食宿、交通花费由原告先行垫付。三人从江苏省沐阳县返回后，被告于2017年7月2日到被告家里索要垫付费用中应由被告分摊的部分，被告向原告出具欠条一张，内容为“欠条￥：1800今欠志敏壹仟捌百元整。欠款人：康福君2017.7.2”，双方未约定还款期限。后原告索要欠款无果，遂诉至法院。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，原、被告一同前往江苏省沐阳县贩卖猪仔，由原告先行垫付往返花费，后被告向原告出具欠条一张，可以确认双方对原告垫付费用进行了清算，被告应依约履行给付欠款的义务。被告辩称算账时其没有在场，对花费不清楚，是因为害怕产生家庭矛盾而随便给原告写的欠条，但被告未提供相应证据予以证实，且其作为成年人应当知道出具欠条的法律后果，故对其辩解不予采纳。因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张债权，故对原告要求被告支付欠款1800元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告康福君于本判决生效之日起5日内给付原告殷志敏欠款1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告康福君负担。 如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员 习 源 二〇二〇年七月十三日 书记员 李成慧 1
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更422号罪犯刀文华，男，1974年2月5日出生，傣族，云南省澜沧县人，高中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2010年12月2日作出（2010）普中刑初字第465号刑事判决，以被告人刀文华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月6日被交付执行。本院于2013年8月18日、2014年8月18日、2015年8月18日、2016年8月18日、2018年6月26日五次刑事裁定对该犯共减刑四年。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刀文华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刀文华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年12月至2019年10月获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刀文华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刀文华减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月2日起至2020年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  何梦楠
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执764号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:李祥光，男，1971年6月17日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:齐红梅，女，1970年3月1日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:冯爱华，女，1969年10月24日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:李玉玉，女，1994年5月20日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人李祥光、齐红梅、冯爱华、李玉玉金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2018）苏0321民初5360号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年3月9日依法向本院申请执行，要求被执行人李祥光、齐红梅、冯爱华、李玉玉支付人民币150000元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费2175元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年3月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年3月9日、2020年6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人李祥光、齐红梅、冯爱华存款5000元、10562.01元、38766.51元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年4月15日对被执行人李祥光、齐红梅、冯爱华、李玉玉采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月15日通过谈话方式将被执行人李祥光、齐红梅、冯爱华、李玉玉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款54328.52元，未执行到位案款95671.48元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 司云峰二〇二〇年七月十六日书记员 杨家诚
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更595号罪犯李老三，男，1977年6月1日出生，佤族，云南省澜沧县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年2月24日作出（2012）普中刑初字第67号刑事判决，以被告人李老三犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（自2011年7月20日起至2026年7月19日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月6日被交付执行。本院于2014年11月25日、2015年11月25日、2016年12月2日、2018年9月4日四次刑事裁定对该犯共减刑三年二个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李老三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李老三在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年4月至2020年2月获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李老三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李老三减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月20日起至2022年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  谢 艳
五莲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1121民初2141号 原告：日照市金力新型墙材有限公司，住所地，日照市东港区济南路189号安泰荣域世嘉写字楼302室，社会统一信用代码：91371121584523883N。 法定代表人：耿祥忠，总经理。 委托诉讼代理人：王桂军，山东律苑律师事务所律师。 被告：青岛中劳联劳务服务连锁有限公司五莲分公司，住所地，五莲县滨河路南端城南供电所沿街，社会统一信用代码：913711210604453944。 负责人：迟名刚。 原告日照市金力新型墙材有限公司诉被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司五莲分公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王桂军及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告按照《劳务派遣协议》约定赔偿原告损失15万元；2.本案的诉讼费、邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：2018年1月，原、被告签订《劳务派遣协议》一份，约定被告将包括马焕龙在内的员工派遣至原告单位工作，其中《劳务派遣协议》第八条工伤及职业病问题的处理条款约定：被派遣人员发生工伤、职业病或非因工伤（亡），按照法律规定需要由用人单位支付费用及承担的责任，由甲方劳务派遣单位承担。2018年8月24日20点30分左右，派遣工马焕龙在装卸砖块时，不慎跌倒造成左腿受伤，将其送至五莲县人民医院住院治疗，诊断为左胫腓骨骨折。马焕龙治疗结束后向原告单位主张赔偿，将原告诉至五莲县人民法院（案号为：（2020）鲁1121民初745号），原告作为用人单位赔偿了马焕龙医疗费46089.34元，伙食补助费23天*50元/天=1150元，停工留薪期工资3个月*5000元/月=15000元，一次性伤残补助金9个月（九级伤残）*6132.75元/月（根据2019年度山东省职工平均工资标准计算）=42929.25元。以上合计：150168.59元，取整共计赔偿了马焕龙150000元。原告作为用工单位，有权根据协议约定向被告用人单位进行追偿。 被告承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司五莲分公司给付原告日照市金力新型墙材有限公司赔偿款150000元，自判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收到1650元，由被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司五莲分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。 审判员  郑成军 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李秉阳
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初1107号 原告：张明杰，男，1966年3月12日生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：贵州中正建设有限公司，住所地独山县麻万镇经济开发区内老计生站，统一社会信用代码91522726MA6DYM2D4Y。 法定代表人：沙彦喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人:王玉江。 被告：太平洋建设集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）四平路2288号，统一社会信用代码91320000608946953Q。 法定代表人：邹兆杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吉樑。 委托诉讼代理人：李娇娇。 原告张明杰与被告贵州中正建设有限公司、太平洋建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明杰、被告贵州中正建设有限公司委托诉讼代理人王玉江、太平洋建设集团有限公司委托诉讼代理人李娇娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵州中正建设有限公司、太平洋建设集团有限公司向原告张明杰支付拖欠工程机械租赁费265532元；2、判令被告贵州中正建设有限公司、太平洋建设集团有限公司支付从2017年12月6日起至租赁费全部还清之日止迟延履行期间的债务利息百分之二计算（审理中，原告明确2%是月利率）；3、本案全部起诉费由被告方承担。事实及理由：贵州中正建设有限公司与张明杰签订《机械设备租赁合同》,租赁原告挖机用于独山县西环大道水段项目部使用,原告张明杰的挖机从2017年2月16日开工到2017年11月9号退场,经双方结算,原告应得的工程机械租赁费共计325532元，原告追索后被告向原告付款60000元，剩余尾款265532元未付。原告多次要求被告支付剩余尾款,但被告贵州中正建设有限公司一直置之不理并以各种理由推拖。因此原告为维护合法权益不得不向独山县信访办反映,但无果,于是2018年10月29日原告再次到贵州省信该办请求协助处理，经省信访办邓主任和交通厅窗口调度独山县交通运输局投资公司田总,太平洋建设公司谢军部长,独山中山路桥公司负责人朱总来现场处理,施工方承诺如下:2019年1月3日之前支付50%的款项,2019年6月30日前支付80%款项,2019年年底全部付清,但无果。2019年6月10日独山县交通运输局给原告发通知,力争于2020年春节前(2020年1月24日前)由项目承建单位太平洋建设集团支付其机械费用,但无果。于是原告再到贵州西南交通投资实业集团有限公司办公楼内签下还款承诺书,但还是没有还款。综上所述,原告认为,原告与被告贵州中正建设有限公司签订《机械租赁合同》合法有效,依法应当予以保护,被告贵州中正建设有限公司与被告太平洋集团建设有限公司欠付原告工程机械款的情况下,应当根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释二》第二十四条的规定,对该欠付款向原告承担连带清偿责任。本案因二被告逾期付款行为,对原告构成严重违约。 被告贵州中正建设有限公司认可尚欠原告租赁费265532元属实，辩称原告要求支付利息在合同中没有约定，应不予承担。 被告太平洋建设集团有限公司辩称，本案为租赁合同纠纷，租赁合同由贵州中正建设有限公司与原告签订，起诉太平洋建设集团有限公司不适格；适用建设工程相关司法解释，要求太平洋建设集团有限公司担连带责任，不符合法律规定，属于适用法律错误；原告起诉太平洋建设集团有限公司无法律依据，请求人民法院驳回原告对太平洋建设集团有限公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织进行了质证，原告提供身份证复印件、居住证明、机械设备租赁合同、租赁机械退场结算证明、信访事项处理意见书、还款承诺书，用以证明原、被告的合同关系及被告尚欠租赁费事实，被告贵州中正建设有限公司无异议，被告太平洋集团建设有限公司质证认为不知情，与其无关，不予认可。本院经审查认为，证据具备真实性，予以确认并在卷佐证。 根据确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 2017年2月16日，贵州中正建设有限公司为承租方（甲方）与张明杰为出租方（乙方）签订机械设备租赁合同，合同约定甲方承租乙方挖掘机用于项目建设施工，合同对租赁期限、机械设备所有权、租金标准、计算方式和支付、租赁机械的移交和验收、使用、保养及进退场运费等进行了约定。其中租金支付方式约定，机械租金每月支付当月实际结算租金金额的50%，余款在工程结束后三个月付清。被告贵州中正建设有限公司承租挖掘机后，已经支付部分租金并结算，挖掘机最后退场时间为2017年11月9日，被告认可尚租赁费265532元。原告追索未果后，通过信访方式寻求解决，亦未得款，遂起诉。 本院认为，原、被告签订机械设备租赁合同，合同有效，双方应当全面履行合同义务，原告已经履行标的物出租义务，被告应当履行支付租金义务，根据合同约定，被告付款应当是工程结束后三个月付清尾款，挖掘机最后退场时间为2017年11月9日，付款时间应当在2018年2月9日前，被告贵州中正建设有限公司尚欠租赁费265532元未支付构成违约，原告诉请被告贵州中正建设有限公司支付，本院予以支持。关于逾期支付租赁费的利息问题，原、被告双方虽未约定逾期支付的违约责任，但被告长期拖欠原告租赁费，占用原告资金，造成原告损失，原告主张逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，根据合同约定是工程结束后三个月付清尾款，故利息应当从2018年2月10日起算，原告主张从2017年12月6日起算不当，原告未提供损失的具体证据，其主张按月利率2%，相当于民间借贷可支持利率的上限，本院认为过高，结合被告的违约情况，按照2018年所在时间段中国人民银行规定的1-5年期年贷款基准利率4.75%计算为宜。被告辩解没有约定不应承担利息的理由不能成立，本院不予采纳。与原告签订合同和结算的是贵州中正建设有限公司，原告与太平洋建设集团有限公司没有合同关系，其提供的证据不足以证明太平洋建设集团有限公司应当承担连带责任，原告要求太平洋建设集团有限公司承担责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告贵州中正建设有限公司于本判决生效之日起15日内向原告张明杰支付租金265532元。并自2018年2月10日起按年利率4.75%计算利息至租金清偿之日止。 二、驳回原告张明杰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5282元，减半收取计2641元，由被告贵州中正建设有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴光福 二〇二〇年七月二十八日 法官助理陆航 书记员周泰媛
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保292号申请人：何烈必，男，1974年8月1日出生，汉族，住本县。被申请人：喻享平，男，1984年12月3日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被申请人：邵阳公路桥梁建设有限责任公司。住所地邵阳市火车南站管理区铜铃社区铜铃西路38号。法定代表人：赵应华，系该公司董事长。申请人何烈必于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人喻享平、邵阳公路桥梁建设有限责任公司在金融机构的存款2967元。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，何烈必申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：查询被申请人喻享平、邵阳公路桥梁建设有限责任公司名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结合计2967元，期限为一年。案件申请费30元，由申请人何烈必负担（执行中按实际保全数额依照收费标准另行计算保全费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李畅华二〇二〇年七月三十日书记员  王 腾
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执282号之一申请人：张雨，男，1949年6月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：萨仁娜，女，蒙古族，1977年7月14日生，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人：石城，男，蒙古族，1994年2月12日生，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人萨仁娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人萨仁娜在财付通支付科技有限公司*账户内存款人民币18644.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年七月十六日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执633号 移送执行人：本院太平法庭。 被执行人：芜湖恒升池州建筑工程有限责任公司，安徽省池州市贵池区牛头山镇长林村,统一社会信用代码913417025815025502。 关于本院太平法庭移送的童天水与徐来兵、芜湖恒升池州建筑工程有限责任公司、安徽省贵航特钢有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人芜湖恒升池州建筑工程有限责任公司银行账户存款25元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年七月十三日 书记员  古宏斌
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0904执582号申请执行人：文德明，男，生于1972年4月8日，汉族，住青海省玛沁县。被执行人：吴秀奎，男，生于1966年2月16日，汉族，住四川省遂宁市安居区。本院在执行文德明与吴秀奎买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的（2019）川0904民初1518号民事判决书，责令被执行人吴秀奎给付申请执行人货款36360元，并承担本案执行费355元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人吴秀奎名下登记有川J×××××思铂睿牌小型轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人吴秀奎名下登记的川J×××××思铂睿牌小型轿车一辆，期限为二年。如需续查封的，应当在查封期限届满前30日向本院书面申请。履行完毕可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈文二〇二〇年七月十五日书记员  罗丹
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初1035号 原告：攀枝花农村商业银行股份有限公司箐河分理处，住所地四川省盐边县箐河乡箐河街一村三组，统一社会信用代码91510400599971267W。 负责人，王树军，该分理处主任。 委托诉讼代理人：余照刚，男，1992年6月3日生，汉族，住四川省盐边县，该分理处职员。 被告：毛中华，男，1981年5月10日生,住四川省盐边县。 被告：李阿佳，女，1987年6月24日生，住四川省盐边县。 原告攀枝花农村商业银行股份有限公司箐河分理处与被告毛中华、李阿佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告攀枝花农村商业银行股份有限公司箐河分理处于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花农村商业银行股份有限公司箐河分理处的撤诉申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花农村商业银行股份有限公司箐河分理处撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告攀枝花农村商业银行股份有限公司箐河分理处负担。 审判员 王 伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 马丽英
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5311号 原告：魏某，女，2013年10月20日出生，汉族，住余姚市。 法定监护人：郑某，女，1991年1月18日出生，汉族，住余姚市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：余姚市舜水北路30号。统一社会信用代码：913302818446082789。 负责人：吴小荣，职务不详。 被告：叶胜程，男，1999年11月6日出生，汉族，住余姚市。 原告魏某与被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司、叶胜程机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。原告魏某于2020年7月16日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏某撤回起诉。 审 判 员 杜珊珊 二〇二〇年七月十六日 代书记员 郑淑旖 ??2? ??1?
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3330号申请执行人张华，女，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人张华与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2019）辽0211民初13392号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人张华向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 傅 军审判员 张 健审判员 姚念杰二〇二〇年七月八日书记员 刘婷婷
甘肃省景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执1203号柴正祖、丁旭东：申请执行人柴正祖与被执行人丁旭东买卖合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2020年5月7日作出（2020）甘0423民初1199号民事调解书已发生法律效力。案件在执行中，被执行人主动履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年七月十三日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执966号之一申请执行人：韩顺利，男，1975年2月1日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：胡秀兰，女，1953年4月11日生，汉族，住江苏省丰县。本院在执行申请执行人韩顺利与被执行人胡秀兰民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0321民初8721号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的792600元及利息。本院于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2020年3月25日过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行；2、2020年3月25日、2020年7月3日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、网络资金、不动产、车辆、工商登记等信息，轮候冻结被执行人胡秀兰的工资账户，未发现可供执行的财产线索；3、基于申请执行人的申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候冻结被执行人工资账户，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  司云峰审判员  王光永二〇二〇年七月十六日书记员  林溪溪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5848号原告：刘真，女，1983年1月16日出生，汉族，无固定职业，住，重庆市涪陵区。被告：重庆体特宝体育发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道1108号沙坪坝万达广场2F层2002-2003，统一社会信用代码MA6060A47。法定代表人：柳欢，重庆体特宝体育发展有限公司总经理。原告刘真与被告重庆体特宝体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告刘真于2020年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘真在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘真撤回起诉。案件受理费118元，减半收取59元，由原告刘真负担。审 判 员  徐 敏二〇二〇年七月五日法官助理  王晓琴书 记 员  郑丽霞
山东省微山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0826行审36号申请执行人济宁市生态环境局微山县分局,住所地微山县城后路131号。统一社会信用代码：11370800MB2872945P。法定代表人李德珍，局长。委托代理人盛芹，济宁市生态环境局微山县分局工作人员。被执行人宋某某，男，汉族，1989年03月04日出生，住山东省微山县。申请执行人济宁市生态环境局微山县分局于2020年7月21日向本院提出申请，请求执行济宁市生态环境局微山县分局作出的济微环罚字[2019]89号行政处罚决定。本院于2020年7月21日受理后，于2020年7月24日依法组成合议庭，对济微环罚字[2019]89号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人济宁市生态环境局微山县分局因宋某某违反《中华人民共和国大气污染防治法》，故申请强制执行对其罚款叁万元的行政决定。济宁市生态环境局微山县分局向本院提交了以下材料：1.强制执行申请书；2.行政处罚决定书及作出决定的事实、理由及依据；3.履行行政处罚决定催告书。经审查查明，申请执行人济宁市生态环境局微山县分局作出了济微环罚字[2019]89号行政处罚决定，并送达给被执行人宋某某。被执行人宋某某未在法定期限内对处罚决定申请行政复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人济宁市生态环境局微山县分局作出的济微环罚字[2019]89号行政处罚决定，其行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内，既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合强制执行的法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行济宁市生态环境局微山县分局作出的济微环罚字[2019]89号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘哲审 判 员  安山人民陪审员  杨芬二〇二〇年七月二十四日法官助理左凯旋书记员张微
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初217号 原告：贵州联可兴科技有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区香港路罗庄市场F3-11号。 统一社会信用代码：91520303MA6DK83R0R。 法定代表人：舒林平，该公司执行董事。 被告：贵州南卓建设集团有限公司（原名称贵州卓越建设（机械化施工）有限公司），住所地贵州省毕节市七星关区观音桥街道观水路电子商务产业园4号楼。 统一社会信用代码：91520502057076671P。 法定代表人：王丰院，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈娇（一般授权代理），女，土家族，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘望（一般授权代理），男，毛南族，该公司员工。 被告：贵州浙商卓越文旅建设（集团）有限公司（原贵州浙商文旅建设（集团）有限公司），住所地：贵州省遵义市新蒲新区平安大道缤纷大学城B2-1区2号楼2楼。 统一社会信用代码：91520390MA6DNHXG2J。 法定代表人：朱国华，该公司执行董事兼总经理。 原告贵州联可兴科技有限公司与被告贵州南卓建设集团有限公司、贵州浙商卓越文旅建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费2,678.00元，原告贵州联可兴科技有限公司负担。 审 判 长  吴运成 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  成文娟 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  邓 頔
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执恢141号之二 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇卢德铭大道,统一社会信用代码：11360323014576625F。 负责人：苏根荣，院长。 被执行人:吴娜，女，汉族，1980年8月29日生，住江西省萍乡市芦溪县。 移送执行人芦溪县人民法院与被执行人吴娜追缴违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0323刑初102号刑事判决书，于2020年5月19日立案恢复执行，并于当日向被执行人吴娜发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴娜至今未履行。本院于2020年6月3日作出（2020）赣0323执恢141号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人吴娜所有的位于芦溪镇麦园社区（金凌小区）的不动产权证号为芦房权证芦溪镇字第××号、土地证号为芦国用（2009）第xx号不动产。后本院依法委托淘宝网对上述标的物进行司法网络拍卖。2020年7月11日买受人吴某（男，公民身份号码：）以最高价522000元出价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人吴娜所有的位于芦溪镇麦园社区（金凌小区）的不动产权证号为芦房权证芦溪镇字第××号、土地证号为芦国用（2009）第xx号不动产的查封，后续轮候查封自动失效； 二、注销设立在被执行人吴娜所有的位于芦溪镇麦园社区（金凌小区）的不动产权证号为芦房权证芦溪镇字第××号、土地证号为芦国用（2009）第xx不动产上的抵押登记； 三、将原属被执行人吴娜所有的位于芦溪镇麦园社区（金凌小区）的不动产权证号为芦房权证芦溪镇字第××号、土地证号为芦国用（2009）第xx号不动产交付给买受人吴某所有。不动产权属自本裁定送达买受人吴某时起转移； 四、买受人吴某可持本裁定到相关产权管理部门办理产权过户及变更登记手续。过户所需一切税、费，由买受人吴某承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年七月十六日 书记员  喻 仁