wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初3413号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行，住所地：漳州市芗城区南昌中路31号丽园广场1栋D01，统一社会信用代码：91350600683052650Y。 主要负责人：李子云，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴圻，女。 委托诉讼代理人：郑秀虾，女。 被告：李蓉金，女，1974年1月22日出生，住福建省连城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行（以下简称“邮储银行”）与被告李蓉金信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴圻到庭参加诉讼。被告李蓉金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡欠款本金10686.77元、利息1144.34元、违约金2527.74元，共计14358.85元及从2020年4月22日起至全部还清为止的利息及费用。事实和理由：被告于2011年10月8日向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡卡号为62×××28，信用额度为11000元。根据被告交易明细表为据，截至2020年04月21日，已逾期1397天，被告未能偿还欠款本金10686.77元、利息114.34元、费用2527.74元，共计14358.85元。 李蓉金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年10月8日，李蓉金向中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市胜利东支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》申请办理信用卡，并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》记载（摘要）：（1）除本合约另有规定外，乙方（即李蓉金）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即邮储银行）规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为0.05%，按月计收复利。（2）乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。（3）乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。（4）甲方因催收或委外催收的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。此后，邮储银行向李蓉金发放了卡号为62×××28的信用卡。李蓉金经激活后多次使用该信用卡消费。2016年6月29日，李蓉金办理挂失业务后，原告向其补发新卡，卡号为62×××28，李蓉金经激活该新卡后亦多次使用该卡消费。李蓉金在使用上述信用卡期间未依约还款，从2016年6月26日开始逾期还款。截至2020年4月21日，李蓉金尚欠本金10686.77元。 2019年3月6日，中国邮政储蓄银行漳州市分行以漳邮银发（2019）162号关于明确漳州市分行各二级支行管理模式的通知的文件发文：漳州市九龙支行下辖漳州市胜利东支行和漳州市万达支行；各二级支行的经营管理服务风控等全面工作均由相应的一级支行负责管理和指导。 本院认为，邮储银行与李蓉金之间信用卡合同关系合法有效。李蓉金向邮储银行申办信用卡，并接受邮储银行提供的金融服务，其负有遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的义务。李蓉金在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定，构成违约，应承担违约责任。但邮储银行诉求的利息、违约金明显过高，依法应予以调整，不得超过年利率24%。李蓉金应偿还邮储银行尚欠本金10686.77元，并从2016年6月26日起至还清款项之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计付利息、违约金，但最高不应超过年利率24%，超过部分不予支持。李蓉金经本院经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李蓉金应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行本金10686.77元，并支付从2016年6月26日起至还清款项之日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定计收的利息、违约金，但利息、违约金之和最高不应超过年利率24%。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158.9元，减半收取79.45元，由被告李蓉金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员      二〇二〇年七月二十日 法官助理  梁玉婷 书 记 员  刘巧玲 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403财保87号 申请人：潘靖雯，女，1995年12月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被申请人：闫桂国，男，1971年8月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：枣庄正鑫物流运输有限公司，住所地枣庄市高新区兴城办事处石农村（枣曹路与长白山路交汇处东200米），统一社会信用代码：91370400MA3F9UJ32X。 法定代表人：鹿罡。 申请人潘靖雯于2020年7月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人闫桂国驾驶的、登记车主为被申请人枣庄正鑫物流运输有限公司所有的鲁Ｄ×××××号中型仓栅式货车一辆进行保全。担保人安诚财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人闫桂国驾驶的、登记车主为被申请人枣庄正鑫物流运输有限公司所有的鲁Ｄ×××××号中型仓栅式货车一辆。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1000元，由申请人潘靖雯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇二〇年七月九日 书记员  徐 娜
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初1223号之三 原告：四川智嘉腾贸易有限公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：王果。 被告：重庆利之特贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。 法定代表人：郑灵敏，总经理。 被告：郑灵敏，男，汉族，1980年7月7日出生，住所地成都市锦江区，现住成都市龙泉驿区。 原告四川智嘉腾贸易有限公司与被告重庆利之特贸易有限公司、郑灵敏借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。 原告诉称，被告重庆利之特贸易有限公司基于其经营发展需求，向原告申请借款。原告自2015年6月11日起陆续向被告重庆利之特贸易有限公司发放借款。截止2020年5月29日，上述被告尚欠1184747.19元借款本金未支付。被告郑灵敏于2017年5月31日向原告出具《担保书》，同意为前述借款提供连带责任担保。原告曾多次向上述被告索要前述借款本金及利息，但上述被告均以各种理由进行推诿，拒绝支付。故诉请人民法院判决：1、依法判令上述被告支付给原告借款本金1184747.19元；2、依法判令上述被告向原告支付借款利息（借款利息自2015年6月11日开始起算至全部借款本息付清之日止，按年利率10%计算）；3、依法判令二被告对上述借款本金及利息的支付承担连带责任；4、本案的诉讼费用与保全费用由上述被告承担。 被告重庆利之特贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为《借款协议》的实质内容全部以《合作经营协议》约定为准，本案诉争的借款全部转为了原告在合作经营中的投资款项，以《借款协议》名称上看名义是借款，而以《借款协议》条款内容和《合作经营协议》约定十分明确该借款为原告在合作经营中的投资款，原告与被告之间的合作经营合同项目还没有清算和结算，不能依据原告认为的接收货币一方来确定合同履行地。两份协议没有约定履行地在威远，被告重庆利之特贸易有限公司住所地在重庆市沙坪坝区，被告郑灵敏住所地在成都市龙泉驿区。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案的管辖地应该是被告住所地成都市龙泉驿区人民法院或重庆市沙坪坝区人民法院，请贵院依法移送。 本院经审查认为，原告系依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定向本院提起诉讼，但依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”之规定，原告系法人，应以其主要办事机构所在地作为“接收货币一方所在地”，但原告提供的威远县连界镇解放街社区居委会出具的《营业场所证明》载明原告的实际经营地为内江市威远县连界镇解放街，办公室地址为成渝钒钛科技有限公司营销大楼，与原告提供的营业执照证据载明的住所为成都市龙泉驿区相矛盾，该《营业场所证明》并不能确定原告的主要办事机构在威远县。因此，在不能确定原告主要办事机构所在地时，应以其工商登记的注册地或登记地即成都市龙泉驿区作为其住所地。同时，二被告的住所地分别在重庆市沙坪坝区、成都市龙泉驿区。故本院对本案无管辖权，被告重庆利之特贸易有限公司的管辖异议成立。被告重庆利之特贸易有限公司向本院提出管辖权异议，认为应由二被告住所地即重庆市沙坪坝区、成都市龙泉驿区人民法院管辖，要求将本案件移送至重庆市沙坪坝区人民法院或成都市龙泉驿区人民法院审理，而原告要求将本案移送至成都市龙泉驿区人民法院管辖。根据原告提起诉讼所依据的《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，则本案宜移送至原告四川智嘉腾贸易有限公司的住所地人民法院管辖，即成都市龙泉驿区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条，裁定如下： 被告重庆利之特贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市龙泉驿区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。 审判员  尹华荣 二〇二〇年七月十四日 书记员  蒋华刚
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2756号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：吴小满，女，1973年11月9日出生，住四川省双流县。 案由追缴违法所得 本院移送执行(2018)川07刑终135号非法吸收公众存款罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人吴小满拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人吴小满的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年七月十日 书记员  郭馨莲
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1573号 原告：成都康乾名匠装饰工程有限公司，住所地成都天府新区华阳街道剑南大道一段79号1栋7层S8007号。 法定代表人：蔡明亮，总经理。 委托诉讼代理人：李黎，四川科信律师事务所律师。 被告：高崇波，男，汉族，1993年2月15日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：文艺，四川展新律师事务所律师。 原告成都康乾名匠装饰工程有限公司（下称康乾公司）与被告高崇波确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康乾公司的委托诉讼代理人李黎，被告高崇波及其委托诉讼代理人文艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康乾公司向本院提出诉讼请求：判决被告与原告之间不存在劳动关系。事实与理由：成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案（2019）717号仲裁裁决书适用法律关系错误，缺乏法律依据。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，康乾公司与高崇波不存在事实劳动关系，康乾公司自用办公楼装修承揽给具有焊工资质的何国润合法、合规，而何国润招用他人导致的损害结果与康乾公司无关，康乾公司也无需承担用工主体责任。 被告高崇波辩称，被告在原告经营处工作且受伤的事实双方无争议；原告无证据表明存在其他责任主体。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月29日，高崇波经何国润招用，为康乾公司办公楼外墙焊接花架及钢架。高崇波工作期间受何国润管理，并由何国润支付报酬，未与康乾公司签订劳动合同。 2019年5月30日，高崇波在焊接花架时，从脚手架坠落摔伤，被送至天府新区人民医院进行治疗。 2019年12月9日，高崇波向成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其与康乾公司之间存在劳动关系。2020年2月11日，成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出天劳人仲案（2019）717号《仲裁裁决书》，裁定高崇波与康乾公司之间自2019年5月29日起存在劳动关系。后康乾公司对该仲裁不服，诉至本院。 庭审中，康乾公司陈述称，因何国润认识公司的股东，所以口头约定由何国润为公司安装广告招牌，何国润招用高崇波之事，康乾公司并不知晓。高崇波称，其由何国润发放报酬，其受伤后何国润垫付了部分费用。 本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间基于劳动的供应与需求协商一致形成的法律关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定可见，构成事实其构成要件为：用人单位和劳动者符合法律关系、法规规定的用工主体资格；用人单位接受劳动者的劳动并支付相应的报酬、为劳动者提供劳动保护；劳动者受用人单位的劳动管理，受用人单位依法制定的各项劳动规章制度的约束。本案中，何国润并非康乾公司管理人员，高崇波受何国润安排到康乾公司焊接钢架，高崇波不受康乾公司管理、非由康乾公司支付报酬，双方亦无达成劳动关系的任何合意，故高崇波与康乾公司之间不具有形成劳动关系的基本特征。劳动和社会保障部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”该规定明确指出的是具备用工主体资格的发包方承担的是“用工主体责任”，是用人单位对其下一层级的不具备用工主体资格的组织或自然人雇用的劳动者承担用工主体责任，主要是指损害赔偿责任，而并非等同于发包方与劳动者之间存在劳动关系，承担“用工主体责任”与“存在劳动关系”属两个不同的概念。故高崇波与康乾公司之间不存在劳动关系。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 原告成都康乾名匠装饰工程有限公司与被告高崇波之间不存在劳动关系。 案件受理费5元（适用简易程序，已减半收取），由被告高崇波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋登祝 二〇二〇年七月二十四日 书记员  裴丽佳
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民辖终282号上诉人（原审被告）：成祖宏，男，1969年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。被上诉人（原审原告）：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B幢19-20层。负责人：李山，总经理。原审被告：成德洋，男，1992年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。上诉人成祖宏因与被上诉人华安财产保险股份有限公司安徽分公司、原审被告成德洋保证保险合同纠纷管辖权一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初3726号民事裁定，向本院提起上诉。成祖宏上诉称，1、本案为保证保险合同纠纷，上诉人仅是短期违约，后续未到期债务本息，被上诉人不可以也不应当一次性支付给出借人，被上诉人只能就目前所欠部分承担担保责任。上诉人以及原审被告户籍地为安徽省蚌埠市怀远县马城镇马城村249号，经常居住地为安徽省蚌埠市龙子湖区宋庄村18号，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由安徽省蚌埠市禹会区或者龙子湖区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至安徽省蚌埠市禹会区或者龙子湖区人民法院处理。本院经审查认为，成祖宏就其向哈密市商业银行股份有限公司个人贷款向华安财产保险股份有限公司安徽分公司投保，华安财产保险股份有限公司安徽分公司提交的有成祖宏签名的信用保证保险投保单载明，发生纠纷向保险人所在地法院诉讼。盖有华安财产保险股份有限公司承保专用章的《保险单》言明，与本保险单有关的附加条款、批单及投保单是保险合同不可分割的组成部分。上述《保险单》第14条写明，发生争议依法向保险人所在地人民法院起诉，并在该《保险单》中写明公司地址为华安财产保险股份有限公司安徽分公司管理部。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，依法具有法律效力，原审法院据此对本案有管辖权。关于上诉人上诉的后续未到期本息问题，属于实体审查，非管辖权程序处理范围。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  张海青审判员  孙礼会审判员  张玉德二〇二〇年七月三十日法官助理杨淼书记员孙敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初309号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人   基本情况              杜占全，男，1976年10月23日出生于湖北省枣阳市，汉族，中专文化，个体经营者，户籍所在地襄阳市襄城区，住枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月9日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人              王付云，湖北胜和律师事务所律师。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉[2020]281号                  指控事实              2020年6月25日21时许，被告人杜占全饮酒后持C1证驾驶鄂FL33L1号牌小型轿车，沿枣阳市人民路由南向北行驶至人民路与民主路交叉口路段时，被公安机关现场查获。经鉴定，从送检的杜占全血液中检测出乙醇，其酒精含量为149.35mg/100ml,为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                  被告人   及辩护   人意见              被告人杜占全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见是1、对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用认罪认罚；2、被告人和辩护人同意适用速裁程序审理，并同意公诉机关对被告人量刑建议；3、被告人属初犯、偶犯；4、具有坦白情节。                  判决理由              公诉机关指控被告人杜占全犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。辩护人辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定                  判决结果              被告人杜占全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                              审 判 员      袁      兵             二〇二〇年七月三十一日             书 记  员     胡      峰
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2527号原告：姜金栋，男，1968年3月15日生，汉族，住临清市。被告：王宗臣，男，1964年4月9日生，汉族，住临清市。原告姜金栋与被告王宗臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜金栋到庭参加诉讼，被告王宗臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜金栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告王宗臣偿还借款本金15万元及自2019年8月16日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王宗臣于2019年8月16日以急需资金为由向原告借款15万元，当时约定按银行同期贷款利率计息，被告为此出具借据。借款后，被告至今未还，特诉至法院。被告王宗臣未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明：2019年8月16日，原告姜金栋通过中国建设银行网上银行向被告王宗臣转账汇款15万元，被告王宗臣向原告出具借到条，载明借到现金15万元，2个月还清。借款到期后，被告王宗臣未能按约偿还借款。上述事实，有原告提供的中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、借到条等及当事人陈述记录等在案为凭，业经本院审查，对其效力予以确认。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告姜金栋提交的上述证据及其陈述，能够证明其与被告王宗臣、王燕间民间借贷关系成立并生效，其要求被告王宗臣、王燕还款，于法有据，应予支持。原告撤回对被告程广旗的起诉，系对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告王宗臣、王燕、程广旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王宗臣、王燕于本判决生效之日起十日内偿付原告姜金栋10000元及利息（自2018年1月27日起按年利率24%计至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告王宗臣、王燕负担。本判决为终审判决。审判员  王洪峰二〇二〇年七月六日书记员  王会珍
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6138号之一 被执行人：李东东，男，汉族，1991年08月01日生，住湖北省大悟县。 本院依据已经发生法律效力的珠海市香洲区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李东东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李东东在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币181.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  乔明远 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈振良
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4548号 安徽大步车业销售有限公司： 你（或你单位）与肖云劳动争议纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人肖云向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    7月7日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014794 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0782执16号 申请执行人祝德标，男，1969年7月27日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人施庆春，男，1972年9月29日出生，汉族，住武夷山市。 本院在执行申请执行人祝德标与被执行人施庆春房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人祝德标于2020年7月2日向本院提交书面申请，申请撤销对本案的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，申请执行人祝德标有权处分自己的民事权利，故其申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0782民初1876号民事判决书的执行。 申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴坤明 二〇二〇年七月三日 法官助理 王 斌 书 记 员 吴小辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初3964号 原告：周阳，男，1989年7月20日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：刘纯尧，男，1987年2月11日生，汉族，住贵州省水城县。 被告：杨再固，男，1994年12月20日生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告周阳诉被告刘纯尧、杨再固民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周阳到庭参加了诉讼，被告刘纯尧、杨再固经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周阳向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还原告借款本金22万元，逾期利息30800元（其中逾期利息以22万元本金为基数按月息2分的标准自2019年9月1日起算至起诉日）；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年7月28日，二被告向原告借款25万元，原告遂向被告刘纯尧账户转款20万元，现金交付5万元，约定二被告于2019年8月20日前归还10万元，2019年8月31日前归还15万元，逾期按照每日本金的0.5%计算逾期利息。二被告仅于2019年10月20日还款3万元给原告，其余22万元未予归还。 被告刘纯尧、杨再固未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2019年7月28日，二被告向原告出具《借条》一份载明二被告向原告借款25万元，约定2019年8月20日前还款10万元，2019年8月31日前还款15万元，如逾期未还款则按照每日本金0.5%计算逾期利息，并承担出借人为实现债权所支出的案件受理费、律师费、执行费、财产保全费等费用。当日原告向被告刘纯尧银行账户转款14万元，次日转款6万元，总计向被告刘纯尧转款20万元。2019年7月28日被告刘纯尧向原告出具《收条》一份载明其收到原告现金5万元。2019年10月20日，原告与被告刘纯尧签订《民事协议》，载明“因资金周转所需于2019年7月28日向周阳借款25万元整，借款人刘纯尧……有借条、收据为证。本应在2019年8月31日前还清，但未按借条执行，现沟通达成协议，本日先归还周阳3万元整，剩余22万元分期半年归还周阳每月底打款3万元，剩余尾款在最后一月还清，现于贵阳市大南门派出所内立下此据！借款人：刘纯尧、出借人：周阳。”庭审中原告称二被告向其实际借款为20万元，后二被告未按约定还款，双方因此借款发生纠纷至派出所，在派出所签署前述《民事协议》，被告刘纯尧于当日还款3万元，之后未再还款，其遂诉至本院，诉请如前。 本院认为，本案中，原告提交了《借条》、《收条》、转款凭证、《民事协议》，双方之间的借贷法律关系明确，本院依法予以确认。但在借款本金金额的认定上，虽然《借条》、《民事协议》均载明借款金额为25万元，但原告在庭审中自认实际借款为20万元，故借款本金金额应为20万元。二被告借款后仅向原告还款3万元后未再还款，故对原告的本金诉请，本院部分支持为17万元。双方在《借条》中已明确约定若二被告未按约定还款的则需按照每日本金的0.5%计算逾期利息，双方的该约定已超出法律保护范围，超出部分法律不予保护。现原告自愿要求二被告自逾期之日即2019年9月1日起按照月息2%的标准支付逾期利息至其起诉之日即2020年4月3日之诉请，于法有据；但计算基数应以二被告实际尚欠的借款本金即17万元为准，故二被告应向原告支付的逾期利息应为24026.67元。故对原告的逾期利息诉请，本院部分支持为24026.67元。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘纯尧、杨再固于本判决生效之日起十日内偿还原告周阳借款本金17万元，并支付逾期利息24026.67元； 二、驳回原告周阳的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2531元，由原告周阳负担573元，由被告刘纯尧、杨再固负担1958元（该款原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  周凌蔚 二〇二〇年七月七日 法官助理  孙支凤  书记员  许高敏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0305民初2207号 原告：吴云峰，男，1957年7月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：孙巧玲，广西三心律师事务所律师。 被告：桂林市安杰房地产开发有限责任公司，住所地桂林市象山区瓦窑路38号，统一社会信用代码914503006648032367。 法定代表人：黄腾升，该公司执行董事。 原告吴云峰与被告桂林市安杰房地产开发有限责任公司（以下简称安杰房开公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。 原告吴云峰诉称，原告系被告安杰房开公司的股东，被告于2007年购买了桂林市桂科房地产开发公司（以下简称桂科公司）开发的位于桂林市象山区瓦窑路38号的金山商场二期续建工程项目。因项目建设急需资金，被告向银行贷不到款，遂以每月4分的利息向外借款。原告于2012年2月17日借给被告人民币100万元整，被告当时法定代表人张朝刚指定原告将款项转入张瑛名下账户。另外，被告以桂科公司名义于2011年7月18日与朱乾香签订《购房意向书》，收取了朱乾香购房诚意金3万元整，因金山商城项目二期未取得预售证，双方于2012年11月14日解除购房协议，被告因资金周转困难又向原告借款3万元，指定原告将该款支付给朱乾香。原告共计借款给被告103万元。原告经多次催收，并同意下调利率至每月2分，被告于2018年8月5日向原告出具还款承诺书。但时至今日，被告仍不归还借款本息，故原告提起诉讼，要求依法判决：1、被告立即归还原告借款本金103万元及利息（借款100万元为基数，按月息2%，自2012年2月17日计算至2012年11月13日，以本金103万元为基数，按月息2%自2012年11月14日计算至全部借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。 本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，双方当事人对管辖未进行约定，根据法律规定，原告住所地、被告住所地所在法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”原告的户籍地为江西省南昌市南昌县不属于本院所属辖区。被告的登记地虽然是桂林市七星区朝阳路3号奇峰小筑翠峰苑12栋502室，但其主要办事机构所在地为桂林市象山区瓦窑路38号，属于桂林市象山区所辖范围，故本院对本案无管辖权，本案应移送桂林市象山区人民法院。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区桂林市象山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 周素琴 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 甄翊含
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11314号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人林波。 被执行人潘狄和，男，1987年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与潘狄和信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初21590号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人潘狄和名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处海尾社区居民委员会文海西路8号保利合园7号楼1梯1702房产，因执行标的较小，查封的房屋暂不作处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11314号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘政文
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初586号原告：张红兵，男，1968年1月12日出生，汉族，住焦作市博爱县。委托诉讼代理人：毕桂玉，女，1968年2月11日出生，汉子，系原告妻子，住焦作市博爱县。被告：秦好收，男，1973年5月3日出生，汉族，住焦作市武陟县。原告张红兵诉被告秦好收劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张红兵委托诉讼代理人毕桂玉到庭参加诉讼，被告秦好收经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告结清原告工资合计4000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月经朋友介绍。原告到焦作府城水厂，在被告处打工。日定每天240元。原告干了几个月后，被告没有给过一分钱工资。经原告找被告理论，被告才勉强发给原告部分工资。后多是催要，被告一直推脱，到如今被告电话不接，微信不回，为了维护原告的合法权益，只好诉讼至贵院，请求中站区人民法院依法判决。被告秦好收未在答辩期内提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的工资欠条1张，能够证明原被告之间的欠款事实，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。被告秦好收经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月起，原告张红兵经人介绍在焦作府城水厂工地工作，日工资240元，被告秦好收为相关工程的包工头，经双方结算，被告秦好收给原告张红兵出具工资欠条一张，载明“红兵总工24工，合计5760元，借资500元，余伍仟贰佰陆拾元（5260元）”。后被告秦好收再次支付1260元，剩余工资4000元，至今未还。本院认为，被告秦好收与原告张红兵之间的欠款事实存在，现原告要求被告支付工资4000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告秦好收于本判决生效之日起十日内支付原告张红兵工资4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，减半收取为25元，由被告秦好收承担。本判决为终审判决。审判员  徐耀军二〇二〇年七月二十七日法官助理王皓书记员董荣森
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽行申1838号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪春娥，女，1962年12月14日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连金普新区七顶山街道办事处。住所地：辽宁省大连金普新区七顶山街道七顶山村。负责人：宫德健，该办事处主任。再审申请人纪春娥因与被申请人大连金普新区七顶山街道办事处（以下简称七顶山街道办）行政赔偿一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2019)辽02行终243号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。纪春娥申请再审称：1.七顶山街道办违法强填行为造成了再审申请人的养殖损失。2.法院应根据双方举证情况，结合案件实际，对赔偿数额作出综合认定。故申请再审，请求支持再审申请人的诉讼请求。本院认为，七顶山街道办对纪春娥所承租的海参圈强制回填行为已经原审法院另案确认违法，七顶山街道办应对纪春娥的损失承担赔偿责任。纪春娥已经对其损失尽到初步举证责任，且七顶山街道办在回填纪春娥海参圈时委托金州新区公证处对其养殖圈进行了财产保全，并已告知纪春娥夫妇如对该评估结果有异议可通过诉讼途径解决，原审法院以七顶山街道办事处对纪春娥所提交的证据不予认可为由，对纪春娥关于赔偿损失的诉讼请求不予支持欠妥。综上所述，纪春娥的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省大连市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年七月十三日法官助理于丹凤书记员栾晶
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8237号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：夏同江，男，1974年7月5日出生，汉族，职业不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人夏同江保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初31091号民事判决书确定：一、被告夏同江于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款47516.28元；二、被告夏同江于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3428.8元；三、被告夏同江于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以47516.28元为基数，自二〇一五年五月二十二日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元和公告费560元，由被告夏同江负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人夏同江逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人夏同江发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人夏同江名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月17日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人夏同江采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初31091号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年七月二十四日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初1757号 原告（反诉被告）：姜允利，女，1980年10月16日生，汉族，户籍地：安徽省凤台县，住安徽省长丰县双凤经济开发区。 委托诉讼代理人：耿言忠，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：郝涛，男，1987年6月14日生，汉族，户籍地：安徽省宿州市埇桥区，住安徽省长丰县双凤经济开发区。 委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。 原告（反诉被告）姜允利诉被告（反诉原告）郝涛房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜允利及委托诉讼代理人耿言忠、被告郝涛的委托诉讼代理人武发支，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜允利诉称：2020年3月27日，原告经安徽万辰房地产营销策划有限公司鸿徽苑分公司（以下简称万辰房产公司）介绍购买被告的北城世纪城房屋。双方经中介人员协商房款总价710000元，一次性付清。原告支付给被告50000元购房定金，余款660000元分两次支付给被告，2020年3月31日房产过户时支付610000元，剩余50000元交房时全部付清。被告当时承诺一个星期时间把房产过户给原告。之后，被告反悔，并在2020年3月31日，将50000元定金用手机转账退给原告，并发短信说家里人不同意卖。原告找中介商量，打电话给被告不接，人也找不到，被告不履行义务构成违约，给原告造成巨大经济损失。故为维护原告的合法权益，特请求法院依法判令：1.终止履行合同，被告承担违约金142000元；2.判令被告支付房屋增值160000元（当庭放弃此请求）、误工费3000元、交通费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告郝涛辩称并反诉称：被告无法继续履行合同，因涉案房产在签订合同之前已经存在抵押。原告诉请违约金过高，应当降低。签订合同时间是2020年3月27日，在3月31日，被告即退还定金50000元，即使存在违约，原告损失也较小；且原告明知房屋存在抵押仍然签订合同，存在一定的过错，应减轻被告违约责任。原告诉请的增值无事实和法律依据，但是该诉请恰恰证明双方的合同显失公平，应当予以撤销。按照原告的诉请得出，原告以50000元数额支付定金，仅用三天即获得307000元的利益，故应依法驳回，而第一项原告的损失仅是50000元使用三天的资金占用费，请求法院以50000元为基数，按照年利率6%计算损失予以判决。而原告曾拟定协议让被告将房子卖给案外人沙鹏洲。综上，特提起反诉，请求法院依法判令：1.撤销原被告于2020年3月27日签订的存量房买卖合同；2.本案诉讼费用由被告承担。 原告姜允利针对反诉请求辩称：被告在中介公司挂这套房屋已经挂了几个月了。我与被告就案涉房产来回谈了三次，最终才以710000元的价格谈妥。当时知道房子有抵押，因为考虑买二手房也是有需要偿还银行贷款后进行解押的情况，所以我同意购买。双方签订合同都是自愿的，不存在有乘人之危的情形。被告所述是原告事先打印好协议，让被告与案外人沙鹏洲签订协议，将案涉房产卖给案外人的情况不属实，原告并不知情。被告与原告签订合同三天后又以1050000元的价格卖给案外人沙鹏洲，并于3月31日，在原告不知情的情况下，将定金50000元退还，违反了合同，给原告带来损失。请求驳回被告的反诉请求。 经审理查明：2020年3月27日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《合肥市存量房屋买卖合同》，约定的主要内容：1.原告以710000元的价格购买被告位于合肥市长丰县双凤经济开发区房屋。2.原告向被告支付定金50000元；于过户当日将610000元支付给被告；于交接日将50000元支付给被告。3.被告拒绝将房屋出售给原告的构成根本违约，被告应向原告支付房屋总价款的20%违约金。 合同签订当天，原告支付定金50000元，被告向原告出具定金收据。三日后，被告即将收取的定金50000元退还给原告。原告于3月30日支付中介费17200元给万辰房产公司。 另查，被告因欠小贷公司的债务，于2019年底将案涉房产以1020000元价格挂在万辰房产公司销售。2020年又因为涉及诉讼再次来到该公司，希望以800000元的价格全款卖给买家。之后，经过与原告的几次议价，最终双方以710000元的价格商定。 以上事实有《合肥市存量房屋买卖合同》、居间服务合同、定金收条、长丰县不动产登记信息查询结果、万辰房产公司贡俊骥及李霞证人证言、当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。 本院认为，本案争议的焦点之一为案涉合同是否属乘人之危之可撤销合同。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定了合同可撤销或者变更的情形：“……（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，迫使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”被告提出其与原告在签订案涉合同时，原告乘人之危，致该协议显失公平，应予撤销。经审查，被告在与原告签订合同是经过数次协商，最终双方才达成710000元的购房协议，可见被告经过了再三思虑才做出签合同的决定，应是其真实意思表示，且与被告800000元一次性全款卖出的心理预期并无明显差距，不能构成显失公平。另原告为了购房居住，全款支付也是为了能低价买入，并非为了牟取不正当利益。因此，双方签订的案涉合同不属于乘人之危签订的可撤销合同。 本案中，原、被告一致同意终止履行《合肥市存量房屋买卖合同》，故导致合同终止的责任应如何承担是本案的争议焦点之二。被告在双方签订合同三天后即表示不愿卖房并退还原告定金50000元，因此，被告单方终止履行合同的行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付违约金142000元，本院认为，双方虽约定了违约金条款，但违约金的约定亦不能过分高于损失，根据查明的事实，被告在不愿意继续履行合同后也及时退还了原告定金，做到了及时止损。因此依据合同的履行情况、当事人的过错程度等，酌定按照定金罚则支付违约金，由于被告已返还定金，故尚应支付50000元。 至于原告提出要求被告支付误工费3000元、交通费3000元的诉讼请求，于法无据，依法不予采信。 综上，原、被告于2020年3月27日签订的《合肥市存量房屋买卖合同》终止履行，被告应支付原告50000元违约金；驳回被告的反诉请求。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十八条之规定，判决如下： 一、终止履行姜允利、郝涛于2020年3月27日签订的《合肥市存量房屋买卖合同》； 二、郝涛应于本判决生效之日起五日内支付姜允利违约金50000元； 三、驳回姜允利的其他诉讼请求； 四、驳回郝涛的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费12380元减半收取6190元，由原告姜允利承担460元，被告郝涛承担5730元；反诉案件受理费50元，由被告郝涛承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  叶荣伟 二〇二〇年七月十五日 书记员  周 莉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执4935号 孙耿忠： 关于孙耿忠被处罚金一案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04刑终222号刑事裁定书已发生法律效力，在该案执行过程中，被执行人孙耿忠（公民身份号码445202197905233418）已缴纳罚金人民币10000元,本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5235号 合肥大步天畅汽车服务有限公司： 你（或你单位）与苏涛劳动争议纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人苏涛向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初1184号原告：高扬，男，1971年9月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：徐州联鑫脚手架安装有限公司，住所地徐州市黄山公寓四号楼102室。法定代表人：商德全。被告：平安养老保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路290号彭城五交化综合营业楼1号楼1-1-1001南侧房屋。负责人：郑瑜。原告高扬与被告徐州联鑫脚手架安装有限公司、平安养老保险股份有限公司徐州中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告高扬于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高扬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高扬负担。审 判 员 纪石平二〇二〇年七月二十三日法官助理 满冬青书 记 员 石银夏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3293号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：成都市金牛区乐园箱包经营部，经营场所：四川省成都市金牛区荷花池市场东三区3楼B35号。 经营者：周乐元，男，1975年10月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：孙武，男，系经营部员工。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告成都市金牛区乐园箱包经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。在案件审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年7月24日向本院申请撤回对被告成都市金牛区乐园箱包经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  周 言
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1291号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司库伦旗支公司。负责人：张某1。委托诉讼代理人：张某2，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周某，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：刘某，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市库伦旗六家子镇杏树洼村三组。二被上诉人委托诉讼代理人：付某，内蒙古胜辩律师事务所律师。上诉人中国人寿保险股份有限公司库伦旗支公司因与被上诉人刘某、周某意外伤害保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区库伦旗人民法院（2019）内0524民初2279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人寿保险股份有限公司库伦旗支公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：保险合同共有两部分构成，意外伤害医疗费用8000元，死亡伤残保险金42000.00元。被保险人周振羽意外受伤花去医疗费2262.94元，一审判令我公司赔偿二被上诉人8000.00元医疗费，已远超被保险实际支出医疗费用。被保险人周振羽系酒后驾驶肇事身故，其行为是违反了法律禁止性规定，吉祥卡B中条款简介中的责任免除事项中第七条即被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车。该条款在一审原告提供的保单中以加黑加粗字体、足以引起投保人注意的形式承现，因此应根据保险合同的约定，免除保险人责任。被上诉人刘某、周某答辩称，一审法院认定事实和适用法律均正确，所以请求二审法院驳回上诉请求、维持原判。一审法院认定的事实：二原告系夫妻。2018年6月6日，二原告之子周振羽在被告处投保了827国寿综合意外伤害保险，生效时间为2018年6月7日，保险期限一年，保险费是100元，保险金额为50000.00元（意外伤害保险金额42000.00元，意外伤害医疗保险金额8000.00元）。于2019年4月14日00时许，周振羽驾驶×××号牌小型轿车在库伦旗库扣北线由西向东行驶至35公里＋405米处时，驶下公路撞到公路南侧广告墙，致使周振羽受伤，广告墙、车辆损坏。周振羽经库伦旗医院抢救无效死亡，花去医疗费2262.94元。对此次事故库伦旗交警大队作出交通事故责任认定书，认定为周振羽负事故全部责任。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。二原告之子周振羽在被告处投保了827国寿综合意外伤害保险，生效时间为2018年6月7日，保险期限一年，保险费是100元，保险金额为50000.00元（意外伤害保险金额42000.00元，意外伤害医疗保险金额8000.00元）。周振羽已交付了保险费，双方之间的保险合同成立。二原告之子周振羽与被告之间的保险合同是自愿订立的，周振羽发生交通事故经抢救无效死亡，保险公司应当按照保险合同的约定进行赔偿。二原告系周振羽的父母，直接保险受益人。因此，二原告的要求被告理赔保险款共计50000.00元（意外伤害保险金额42000.00元，意外伤害医疗保险金额8000.00元）的诉讼请求成立，予以支持。被告中国人寿保险股份有限公司库伦旗支公司的“出事故时死者周振羽是酒后驾驶，因此被告拒绝理赔。保险合同责任免除条款第七项内容中已向被保险人明确告知不理赔的情形”的辩解，因被告未提供有效证据证明已向投保人说明免除保险人责任条款，不予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条之规定判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司库伦旗支公司于本判决生效后三日内赔偿原告周某、刘某保险金50000.00元（其中意外伤害保险金额42000.00元、意外伤害医疗保险金额8000.00元）。逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元减半收取525.00元，由被告中国人寿保险股份有限公司库伦旗支公司负担。本院二审期间当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。被保险人在保险期间内发生了保险事故，保险公司应当按照合同约定履行给付保险金的义务。原审法院判决上诉人向二被上诉人支付保险金50000元未超过保险总额度，本院对上诉人提出的关于理赔款的异议不予支持。上诉人主张被上诉人醉酒驾驶其作为保险人针对免责条款尽到了提示的义务应当免除保险责任的观点，因上诉人提供的“吉祥卡”记载内容及形式不能证明其尽到了提示的义务，故本院对上诉人的诉讼请求不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司库伦旗支公司负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 董明华二〇二〇年七月十六日书记员 邓薇薇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初9184号 原告：王娟，女，1985年5月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，现居住于浙江省杭州市余杭区蓝庭社区蓝庭花园蔷薇院9幢4单元101室。 被告：何凌燕，女，1984年10月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告王娟与被告何凌燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告王娟于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王娟的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王娟撤诉。 案件受理费减半收取计39元，由原告王娟负担。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  蒋晓妮 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12717号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：黄袆芸，女，汉族，1997年10月27日出生，身份证住址：广东省揭阳市，系原告公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市其乐投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道冲之大道黄军山综合楼三楼302号，统一社会信用代码：91440300581581551L。法定代表人：邱庆彤。被告：邱庆彤，男，1968年10月17日出生，汉族，身份证住址：广东省揭东县。二被告共同委托诉讼代理人：邓桂荣，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，现原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤回对被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤的起诉。本案案件受理费合计人民币25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  曾 均
河北省易县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0633行审98号 申请人：易县自然资源和规划局（原易县国土资源局）。机构地址易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码01130633MB1630223G。 负责人：许明，该局党组书记。 委托诉讼代理人：王磊、刘海建。 被申请人：刘玉岩，男，1978年7月15日出生，汉族，住址河北省保定市易县。 申请人易县自然资源和规划局申请强制执行易国土资罚字（2018）第11-86号行政处罚决定书，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2019年2月25日，易县国土资源局对被申请人做出了易国土资罚字（2018）第11-86号行政处罚决定书，认定：被申请人未经批准非法占用易州镇荆轲山村集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和《河北省土地管理条例》第五十条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定处罚:1、责令刘玉岩将非法占用的420平方米集体土地退还给西山北乡松山村民委员会。2、限期拆除在非法占用的420平方米集体土地上新建的建筑物。申请人提供的行政处罚复制卷材料显示，涉案土地利用现状为林地,《易县土地利用总体规划(2010-2020年)》确定的规划用途为林业用地区。申请人于2019年1月30日向被申请人送达了责令停止违法行为通知书，并对被申请人进行了询问和现场勘测。被申请人向申请人陈述：是2017年8月10日开始建住宅，有宅基地使用证，超出批准部分没有合法手续。2019年2月14日申请人向被申请人作出了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，2019年2月25日向被申请人送达了行政处罚决定书，2019年8月14日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。决定送达后，被申请人在法定期限内既未依法申请复议，也未起诉，经催告后，被申请人仍未履行决定所确定的义务。 本院经审查认为，申请人作为土地行政管理部门有权针对未经审批的占地行为作出处罚决定。申请人发现被申请人未经批准非法占地行为后，作出了责令停止违法行为通知书、经过了询问、调查勘验、处罚告知、听证告知、审批等程序，依法对被申请人作出易国土资罚字（2018）第11-86号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定:“依照本法规定,责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的,建设单位或者个人必须立即停止施工,自行拆除;对继续施工的,作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的,可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内,向人民法院起诉;期满不起诉又不自行拆除的,由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行,费用由违法者承担。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定:“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”本案中,申请人向易县人民法院申请执行的处罚决定中责令限期拆除的内容,告知被处罚人的起诉期限为十五日,决定书送达日期为2019年2月25日,当事人没有提起行政诉讼的,申请人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行，即应在2019年6月10日前向人民法院申请执行。故申请人关于拆除在非法占用的420平方米集体土地新建的建筑物的执行申请,已超过法定申请期限,本院不予受理。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对申请人易县自然资源和规划局申请的易国土资罚字（2018）第11-86号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。 审判长  章红彬 审判员  崔铁庄 审判员  纪宝田 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 娜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终1796号上诉人（原审原告）：彭友玲，女，1983年12月4日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：万景峰，湖北高照律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周子扬，男，1991年3月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：魏远明，湖北鼎君律师事务所律师。上诉人彭友玲与被上诉人周子扬名誉权纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初6559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭友玲上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人周子扬侵害上诉人名誉权行为事实清楚；二、一审判决否认“猫哥”系被上诉人，直接回避了“猫哥”受被上诉人的委托诽谤他人的基本事实。周子扬辩称，是否构成名誉权侵权，应该由损害事实发生、违法行为与损害是否有因果关系、违法行为是否存在主观故意，来综合认定。上诉人未举证证明其名誉受到损害，降低社会对其评价标准，同时上诉人所针对的“猫哥”发表网络文章系案外第三人所为，与周子扬无关。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。彭友玲向一审法院起诉，请求判令：1、周子扬停止对彭友玲名誉权的侵害，并在侵权网站上赔礼道歉，恢复彭友玲名誉;2、周子扬赔偿彭友玲因其侵权给彭友玲造成的经济损失63330.94元；3、周子扬赔偿彭友玲精神损失费200000元；4、本案的案件受理费由周子扬承担。一审法院认定事实:2017年5月，彭友玲、周子扬通过网络相识，彭友玲以韩冰名义与周子扬通过微信联系，2017年8月双方在广州第一次见面，2017年9月11日，彭友玲通过微信告知周子扬其怀孕，并向其发送医院尿妊娠反应为阳性的检查报告单。因双方就怀孕一事产生纠纷，2017年9月22日、23日、24日，彭友玲与其家属前往周子扬单位反映情况，因彭友玲的行为扰乱治安，周子扬单位报案，2017年9月24日，经武汉市公安局黄陂区分局盘龙城经济开发区腾龙派出所民警带彭友玲到医院做孕检，结果为未怀孕。当日，彭友玲出具一份道歉书，载明因其行为给东航武汉飞行部造成了严重的影响，向该公司真诚道歉，并承诺以后不再向该公司提出任何无礼要求，也不会再去该公司闹事。同时还出具了一份悔过书，载明：本人彭友玲于2017年9月22、23、24日在东方航空公司飞行部通过大吵大闹，扬言自杀等方式扰乱了东航飞行部办公室正常的工作，对于本人以韩冰的名字通过自误怀孕的方式骚扰周子扬十多天的行为真诚向周子扬本人及家人道歉并保证从今日开始不再骚扰联系周子扬及其家人同事朋友，并会向我亲人朋友妥善解释，做好善后处理并保证亲人朋友不再骚扰周子扬及其父母。今天警察带我去做孕检，结果为没有怀孕。本人希望周子扬能够原谅我通过怀孕威胁他，对他造成精神及名誉严重后果。2017年9月25日，彭友玲自行前往广东药科大学附属第三医院检查，尿妊娠试验结果为阴性。此后，彭友玲多次就医，诊断为月经不调、植物神经功能紊乱等。2017年10月10日彭友玲及其家属到周子扬工作单位要求取回道歉书及悔过书，此后至11月2日多次到周子扬单位，周子扬因此报警。2017年11月2日，武汉市公安局黄陂区分局腾龙派出所向周子扬出具了立案告知单，对周子扬报警的腾龙彭友玲敲诈勒索一案决定立案。2019年7月4日，因案件无犯罪事实，该局撤销彭友玲敲诈勒索案。一审另查明，彭友玲通过微信认识网名为“猫哥”的用户，并向其提供了身份证信息及其与周子扬的认识及纠纷经过。2017年11月28日，网络名为“猫哥”的用户在民航论坛上发布了《彭友玲——我们民航人不好被你欺负》的文章，《东航周子扬，猫哥还你清白》的文章，文章中有“看老猫怎么识破这个骗子”“骗子你们咋想的”等内容，同时在文章中披露了彭友玲与“猫哥”的微信聊天记录截图，另一篇《公布：东航副驾周子扬事件最终处理结果》公布了前述立案告知单。一审法院认为，侵害公民名誉权是指以口头、书面等形式诋毁、诽谤公民名誉，给公民造成损害的行为。根据最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答及解释的相关司法解释精神是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。彭友玲主张周子扬在网上发布文章泄露其个人信息并发表侮辱言论，侵害了其名誉权，但彭友玲并未提交证据证实网络名为“猫哥”的用户系周子扬，且彭友玲的身份信息及其与周子扬之间的纠纷系其本人通过微信告知“猫哥”，此外彭友玲亦无证据证明其社会评价降低，故对彭友玲认为周子扬侵犯其名誉权，要求周子扬赔偿损失、赔礼道歉、支付精神损失费的诉讼请求法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回彭友玲的全部诉讼请求。减半收取案件受理费775元由彭友玲负担（已付）。二审期间，各方均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为,上诉人彭友玲称周子扬将涉及其众多隐私告知网络名“猫哥”，“猫哥”发表文章泄露其个人信息、隐私信息等，给其生活造成恶劣影响。但彭友玲并未提出充分的证据证明周子扬即是“猫哥”或周子扬委托“猫哥”实施以上行为，亦无证据证明其社会评价因周子扬的行为而降低。因此，本案不构成侵害名誉权。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的相关规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中彭友玲应该承担举证不能的不利后果。一审事实认定正确，彭友玲的主张缺乏事实与法律依据，不应得到支持。综上所述，彭友玲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由彭友玲负担。本判决为终审判决。审判长 李 行审判员 刘 阳审判员 叶 钧二〇二〇年七月十日书记员 熊雪婷
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1470号之一被执行人：蒙国赢，男，1988年11月1日生，汉族，住广东省东莞市。蒙国赢罚金、追缴违法所得一案。丰县人民法院(2019)苏0321刑初413号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，于2020年4月23日依法向本院申请执行，要求被执行人蒙国赢给付人民币60000.00元。在执行过程中，１、本院于2020年4月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月24日、2020年7月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年6月11日对被执行人蒙国赢适用限制高消费措施，2020年7月21日将被执行人蒙国赢纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行人蒙国赢名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年七月二十一日书记员  顾展州
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初6423号原告：刘某，男，1970年7月19日出生，汉族，住平度市。被告：王某，女，1981年10月2日出生，汉族，住平度市。原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年7月21日依法立案。原告刘某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。审判员  纪玉华二〇二〇年七月二十七日书记员  邢燕妮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13010号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市金凯洛娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新大道133号一楼右侧、二楼、三楼，统一社会信用代码：91440300564224907N。法定代表人：张建明。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉深圳市金凯洛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，2020年7月7日原告松原市石焱文化传媒有限公司自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市金凯洛娱乐有限公司的起诉。本案案件受理费共计人民币25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年七月七日本件与原本核对无异书记员  曾 均
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2451号 申请执行人：山西菱马汽车销售有限公司，住所地山西省临汾市尧都区金殿镇桑湾村2号。统一社会信用代码：911410023305471050 被执行人：王明亮，男，1967年5月4日出生，住山西省山西临汾市尧都区。 被执行人：临汾市万锦达物流有限公司，住所地山西省临汾市尧都区屯里镇西张堡村村口。统一社会信用代码：911410005784620686 本院在执行执行山西菱马汽车销售有限公司与王明亮，临汾市万锦达物流有限公司买卖合同纠纷一案，根据山西菱马汽车销售有限公司与王明亮，临汾市万锦达物流有限公司买卖合同纠纷签订了和解协议，将终结（2019）皖0504民初2187号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初2187号民事判决书的执 行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  张宏霞 审判员  胡存祥 二〇二〇年七月十日 书记员  房 杰
内蒙古自治区突泉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）内2224刑初151号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院被告人基本情况被告人黄某，内蒙古兴安盟突泉县人，住内蒙古兴安盟突泉县。公诉机关指控情况起诉书文号突检一部刑诉〔2020〕36号指控事实2019年9月11日，被告人黄某在自家开设麻将赌博场所，利用麻将机、纸牌等聚众赌博，以收桌费的形式从中获利，当天有六桌共计24人参与赌博，被公安机关抓获。黄某开设赌场一年多，累计获利6000余元。截止案发有20余人因参与赌博被公安机关给予行政处罚。指控罪名赌博罪量刑建议建议对被告人黄某判处拘役四个月，并处罚金6000元。如积极上缴违法所得，足额缴纳罚金，可适用缓刑。被告人意见被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人黄某犯赌博罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果一、被告人黄某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳）。二、被告人黄某违法所得6000元，依法予以追缴（已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 宇二〇二〇年七月三十一日书记员 齐佳庆
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1890号原告：刘曰华，男，1973年12月16日生，汉族，住山东省齐河县城区。被告：赵风春，男，1971年5月12日生，汉族，住山东省禹城市。原告刘曰华诉被告赵风春合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘曰华撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘曰华负担。审判员  王锐二〇二〇年七月二十七日法官助理韩枫书记员朱月
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初664号原告：张大伟，男，1985年10月12日出生，汉族，无职业，户籍地辽宁省建平县，现住锦州经济技术开发区。被告：李宏峰，男，1983年10月19日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。原告张大伟与被告李宏峰民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告张大伟于2020年7月30日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张大伟撤回起诉。案件受理费3650元（已减半收取），由原告张大伟负担。审判员  张树森二〇二〇年七月三十日书记员  薛娇娇
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0405行初5号 原告：褚衍学，男，汉族，1950年2月3日出生，住枣庄市台儿庄区。 原告：褚福森，男，汉族，1974年7月17日出生，住台儿庄区。 原告：褚夫将，男，汉族，1976年3月24日出生，住台儿庄区。 原告：褚夫帅，男，汉族，1982年5月10日出生，住台儿庄区。 被告：枣庄市台儿庄区人力资源和社会保障局 法定代表人：王玉珏职务：局长住所地：枣庄市台儿庄区。 第三人：枣庄市大自然保洁有限公司 统一社会信用代码：91370405493277912C法定代表人：姜淑娟职务：总经理住所地：枣庄市台儿庄区 原告褚衍学、褚福森、褚夫将、褚夫帅与被告枣庄市台儿庄区人力资源和社会保障局，第三人枣庄市大自然保洁有限公司行政不作为一案，本院于2020年3月18日立案。 本案在审理过程中，原告褚衍学、褚福森、褚夫将、褚夫帅以其已向本院提起民事诉讼，要求台儿庄区人民法院依法确认其亲属梁龙侠与枣庄市大自然保洁有限公司之间存在劳动关系，本案审理结果必须以该民事案件的判决结果为依据，申请对本案中止审理。 本案经审查认为，本案需以原告褚衍学、褚福森、褚夫将、褚夫帅诉对枣庄市大自然保洁有限公司确认存在劳动关系一案的审理结果为依据，现该民事案件未审结，本案应中止诉讼。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第八十七条第六款的规定裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  孙茂平 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张蓝月
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初1687号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地陕西省榆林市府谷县。主要负责人王剑，系该支行行长。被告高爱忠，女，1960年11月12日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告高培民，男，1957年7月3日出生，汉族，住山西省保德县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告崔根罗，男，1960年7月28日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘凤林，女，1958年5月18日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杨拴女，女，1987年10月6日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告高爱忠、高培民、崔根罗、刘凤林、杨拴女金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行撤回起诉处理。审判员  苗俊清二〇二〇年七月十五日书记员  柴文霞1
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执322号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17，统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：周伟，男，1991年7月14日生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。 依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2018）北国仲字第30477号裁决书。深圳市大地信通担保有限公司于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人周伟未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、银行、车辆、工商、公积金等方式调查，查明被执行人周伟无房、无车、无银行存款、无房屋公积金、无保险理财、无工商登记，无任何财产可供执行。2020年7月28日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人被执行人名单。 本案申请执行人申请执行5045.75元及利息，截至2020年7月28日已执行0元，未执行5045.75元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 卢 刚 审判员 ：晏志强 审判员 ：易敏然 二〇二〇年七月二十八日 书记员 ： 龚 定
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1114号之一被执行人：李冬，男，1970年6月25日生，汉族，住江苏省丰县。李冬罚金一案。丰县人民法院(2019)苏0321刑初345号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，于2020年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人李冬给付人民币40000.00元及利息。同时依法应承担执行费0.00元。在执行过程中，１、本院于2020年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月10日、2020年7月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额279.76元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年5月18日对被执行人李冬适用限制高消费措施，2020年7月21日将被执行人李冬纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行人李冬名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年七月二十一日书记员  顾展州
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3106号之一 申请人：高安市源吉汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市荷岭镇，统一社会信用代码：91360983MA369F518K。 法定代表人：朱三广，该公司经理。 被申请人：更某，男，藏族，1980年11月9日出生，住青海省玉树县。 本院于2020年6月8日作出（2020）赣0983民初3106号民事裁定书，裁定查封、扣押赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××重型半挂牵引车两台或冻结、查封被申请人更某价值449000元的财物。申请人高安市源吉汽运有限公司于2020年7月31日向本院申请解除对被申请人更某的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释的规定》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对Ｃ5Ｋ233、赣Ｃ×××××重型半挂牵引车两台的查封、扣押及解除对被申请人更某价值449000元的财物的冻结、查封。 审判员  罗继东 二〇二〇年七月三十一日 书记员  胡 洁
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初442号原告:江都区邵伯镇小贤渔药经营部，住所地扬州市江都区邵伯镇渔业村四组。经营者：王小贤，男，1953年2月10日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：徐跃喜，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告:于兴林，男，1969年1月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告江都区邵伯镇小贤渔药经营部与被告于兴林、周党英买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。依原告江都区邵伯镇小贤渔药经营部的申请，本院依法对被告于兴林、周党英的财产进行了保全。后本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告江都区邵伯镇小贤渔药经营部的委托代理人徐跃喜到庭参加诉讼，被告于兴林、周党英经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后原告江都区邵伯镇小贤渔药经营部撤回了对被告周党英的起诉。本案现已审理终结。原告江都区邵伯镇小贤渔药经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还货款60625元及利息、追款费用2000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营者王小贤曾长期承包经营鱼塘和开办鱼药物资经营部。自2013年起，被告便经常与原告有生意往来，在原告处赊购鱼苗、鱼药、鱼饲料等。2017年11月16日，经结账，被告尚欠原告60625元，遂出具借条一份，口头约定陆续归还，却一直未还。在原告多次索要过程中，被告于2018年9月8日在借据复印件上约定按月8厘计息。但此后，被告分文不还，故为维护自身的合法权益，诉至法院，恳请支持诉讼请求。被告于兴林未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于兴林曾向原告购买渔药、饲料。2017年11月16日，经结算，被告于兴林欠原告价款60625元，遂出具借条一份，载明：“今借到王小贤借款形式现金人民币陆万零陆佰贰拾伍￥60625，借款事由人民币。”2018年9月8日，被告于兴林在借条复印件上备注按月利率八厘计算利息。此后，上述款项一直未付，引起本诉。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告履行供货义务后，被告未能按约付款，故原告要求其支付价款及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。价款金额为60625元。利息，根据双方约定和原告的主张，以60625元为基数，自2018年9月8日起，按年利率9.6%（0.8%×12），计算至实际给付之日止。原告主张的追款费用2000元，因未提供证据证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于兴林于本判决生效之日起十日内支付原告江都区邵伯镇小贤渔药经营部价款60625元及利息（以60625元为基数，自2018年9月8日起，按年利率9.6%，计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元、保全费720元，合计2086元，由被告于兴林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陆 兵人民陪审员  魏启富人民陪审员  陆 明二〇二〇年七月八日书 记 员  栾 振
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初2147号原告：建湖县芦沟镇润沁供水设备经营部，住所地建湖县芦沟镇南街126号。经营者：吴胜，男，1988年9月8日生，居民身份照吗32092519880908311X，汉族，居民，住建湖县。被告：南通润港置业有限公司，住所地南通市如东县岔河镇润川华庭营销中心。法定代表人：陈俊松，该公司董事长。本院在审理原告建湖县芦沟镇润沁供水设备经营部诉被告南通润港置业有限公司买卖合同纠纷一案中,原告建湖县芦沟镇润沁供水设备经营部于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建湖县芦沟镇润沁供水设备经营部申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建湖县芦沟镇润沁供水设备经营部撤回起诉。案件受理费284元，减半收取142元，由原告建湖县芦沟镇润沁供水设备经营部负担。审判员  程爱民二〇二〇年七月十日书记员  朱 玉
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初263号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人吴xx，男，1983年6月6日出生于山东省武城县，汉族，初中文化，济南天业工程机械有限公司销售员（自报），户籍所在地山东省武城县，现住山东省德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月18日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）213号起诉书指控被告人吴xx犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员崔吉凤出庭支持公诉，被告人吴xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2020年5月3日23时45分，被告人吴xx酒后驾驶车牌号为鲁Ａ×××××号的小型轿车沿德州市德城区大学路某向西行驶至与解放路交叉口时，被公安机关查获。吴xx到案后如实供述自己的罪行。经德州市物证鉴定研究中心鉴定，吴xx血液中乙醇含量为280.9mg/100ml。”公诉机关认为吴xx的行为构成危险驾驶罪，到案后如实供述并自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处吴xx拘役二个月十五天，并处罚金人民币九千元。被告人吴xx对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴xx犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人吴xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李欣欣二〇二〇年七月二十九日法官助理刘梦迪书记员夏明雪
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初4610号 原告：刘丙美，女，1977年1月14日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘丙彬，山东仁诚律师事务所律师。 被告：牛玉强（曾用名牛强），男，1977年1月19日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：张希燕，女，1978年4月2日生，汉族，居民，住新泰市。 原告刘丙美与被告牛玉强、张希燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丙美及委托诉讼代理人刘丙彬、被告张希燕到庭参加诉讼，被告牛玉强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘丙美向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还原告借款本金46000元及利息（按照年利率24%自2014年1月14日起计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告和两被告系同村居民，两被告系夫妻关系，两被告因经营生意向原告借款50000元，并口头约定利息为月息二分，后被告偿还原告借款本金4000元及部分利息，截止2014年1月14日被告尚欠原告借款本金46000元，并给原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告未偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法公断。 张希燕辩称，首先借款我不同意偿还，因为借款干什么我不知道，借款没有用于夫妻共同生活中，我没有任何财产，依靠自己打工养孩子，牛强从来没有给我钱，现在住在孩子爷爷的房子里，为了孩子没有提出和他离婚,因为前些年，牛强借了亲戚朋友很多钱，给他一个朋友，他朋友是放款的，后来别人都上家里要钱，我才知道的，这个钱也没有用在孩子身上，没有用在家庭生活中，我也没有签字同意这个借款。 牛玉强未作答辩。 本院认定事实如下：被告牛玉强与被告张希燕系夫妻关系。2014年1月14日，牛玉强出具借条，载明：今借到刘丙美现金￥：46000.00元大写：肆万陆仟元整借款人：牛强2014.1.14。2015年6月被告牛玉强偿还原告500元，并在借条下方注明“已付500元伍佰元正”。2020年1月22日，原告给被告张希燕打电话催要借款，通话中被告张希燕表示“我这不是今天找他来，还没找上来，找上我寻思担子要一点来，先给你点也行啊，你说是还怪急人来……要来我给你点吧，怎么治啊，现在还没有要来，都愁死人了，赅钱的都还没回来”。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，刘丙美与牛玉强之间的借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效。被告牛玉强借原告刘丙美46000元，由借条证实，事实清楚，应予偿还，但牛玉强已偿还的500元应予扣除。因借条中未载明还款时间及利息，原告刘丙美主张利息应自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止。原告刘丙美与被告张希燕通话录音证实被告张希燕对上述借款知情，并同意偿还，该债务系被告夫妻共同债务，被告张希燕亦应承担偿还责任。牛玉强不应诉、不答辩，应当自行承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牛玉强、张希燕于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘丙美借款45500元； 二、被告牛玉强、张希燕于本判决生效之日起十日内，支付原告刘丙美利息（以本金45500元为基数，自2020年7月8起计算至还清之日止，按照年利率6%计算）； 三、驳回原告刘丙美其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取475元，由被告牛玉强、张希燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  秦永伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨 阳
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初2013号 原告：山东伟华木业有限公司，住所地：山东省莒南县坪上镇朱府村，统一社会信用代码：91371300082988314T。 法定代表人：杨恩伟，董事长。 委托诉讼代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨伟娜，山东广春律师事务所律师。 被告：黄金旺，男，1980年12月4日出生，汉族，居民，住湖北省随州市曾都区。 原告山东伟华木业有限公司（以下简称“伟华公司”）与被告黄金旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟华公司的委托诉讼代理人杨伟娜到庭参加诉讼，被告黄金旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告伟华公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告偿付原告货款109700元及利息；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：原告经营木材加工销售业务，被告于2019年3月份分四次购买原告木材共计160方，被告仅支付部分货款，剩余货款109700元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法审理，支持原告的诉讼请求，以实现原告的合法权益。 被告黄金旺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告黄金旺购买原告木材，原告于2019年3月3日、2019年3月15日、2019年3月20日共计运送四车木材至被告处，被告黄金旺分别于2019年3月5日、3月17日支付给原告3月3日、3月15日的两车木材款54700元、55000元，剩余两车木材款至今未偿付。被告黄金旺认可尚欠原告木材款110975元。原告伟华公司于2020年5月11日向本院起诉，要求被告黄金旺支付剩余未偿付的欠款。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的发货单、原告公司法定代表人杨恩伟与被告黄金旺的微信聊天记录、通话录音、中国建设银行银行卡客户交易明细清单予以证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，被告黄金旺购买原告木材，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告伟华公司有权向被告黄金旺索要欠款。被告黄金旺尚欠原告伟华公司木材款110975元，原告要求被告黄金旺支付109700元木材款的诉讼请求，系其对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告黄金旺于本判决生效后十日内支付原告山东伟华木业有限公司木材款109700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1247元，由被告黄金旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王谦实 二〇二〇年七月六日 书记员  王 静
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9231号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：姜启红，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曼琪，北京德恒（厦门）律师事务所实习律师。 被告：黄长高，男，1985年3月27日出生，瑶族，住湖南省辰溪县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告黄长高金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令黄长高立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还拖欠的贷款本金26989.51元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月14日利息、罚息及复利为2238.93元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率13.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由黄长高负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄长高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年6月6日。 三、借款人：黄长高。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还本付息。 七、借款利率：月利率为1.1%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：若借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年6月6日。 十二、实际到期日期：2020年6月6日。 十三、逾期还款日期：2019年9月6日。 十四、欠款最新截至时间：2020年4月14日。 十五、欠款本金：26989.51元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：利息、罚息为2150.37元，复利为88.56元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄长高应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金26989.51元及利息、罚息、复利（截至2020年4月14日的利息、罚息为2150.37元，复利为88.56元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率13.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费531元，减半收取计266元，由黄长高负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年七月十四日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4696号 申请执行人：廖慧珍，女，汉族，1999年3月19日出生，住江西省赣州市会昌县。 被执行人：山海经（东莞）教育咨询有限公司，住所地：东莞市莞城街道兴塘社区旗峰路200号万科中心5栋商业办公楼204，统一社会信用代码：91441900MA4WH18J58。 法定代表人：谭劲。 申请执行人廖慧珍与被执行人山海经（东莞）教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的东劳人仲院莞城庭案字［2019］340号终局裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人山海经（东莞）教育咨询有限公司应向申请执行人钟彬支付金额14269.23元,并承担本案执行费114元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人山海经（东莞）教育咨询有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人有其他可供执行财产；（二）本院于2020年4月7日到山海经（东莞）教育咨询有限公司的实际经营地东莞市莞城街道兴塘社区旗峰路200号万科中心五栋商业办公楼204现场查封被执行人名下的办公设备及教具一批，本院统一以（2020）粤1971执4694号案件集中处理被执行人的财产，本案将向（2020）粤1971执4694号申报债权。（三）本院已依法委托被执行人山海经（东莞）教育咨询有限公司所属辖区村委会调查被执行人山海经（东莞）教育咨询有限公司的财产情况，但未收到回复。（四）本院已向被执行人山海经（东莞）教育咨询有限公司发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已于2020年06月09日向申请执行人廖慧珍告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4696号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年七月二日 书记员  黄梓浩
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0302民初2544号之二 原告：陈互明，男，1970年6月10日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：李小惠，江西博韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹敦启，江西博韬律师事务所实习律师。 被告：梁金辉，男，1967年7月10日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告陈互明与被告梁金辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，原告于2020年7月30日向本院提出申请，原告以与被告已达成和解协议为由，申请撤回对被告梁金辉的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告梁金辉的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈互明撤回对被告梁金辉的起诉。 案件受理费2,460元，减半收取1,230元，由原告陈互明负担。 审 判 员  陈佳 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  叶意
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初494号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人张丽娟，女，1965年7月6日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月14日被仙游县公安局取保候审；2020年7月3日、23日，分别被检察机关、本院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］309号起诉书指控被告人张丽娟犯开设赌场罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员黄朝鹏出庭支持公诉，被告人张丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年4月上旬至2020年5月13日间，被告人张丽娟在仙游县自己家中一楼内开设赌场，组织参赌人员谢某1、董某1等人利用扑克牌进行“三公”赌博，从中收取“堂金”，非法获利10000元（人民币，下同）。被告人张丽娟于2020年5月14日主动向公安机关投案，并上缴非法所得10000元。 本院另查明：仙游县公安局对被告人上缴的非法所得10000元予以暂扣，并对现场查获的赌资共17330依法收缴。仙游县司法局根据仙游县人民检察院委托作审前社会调查评估后认为，被告人张丽娟符合社区矫正条件。在本院审理期间，被告人主动向本院预缴罚金人民币20000元。 上述事实，被告人张丽娟在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证行政处罚决定书、扣押决定书，扣押清单、福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据、户籍信息、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、调查评估意见书、代保管款收据，证人谢某1、董某1、伊某1、伊某2、黄某1、冷某、曾某、董某2、谢某2、黄某2、张某1、谢某3、伊某3、张某2、黄某3、廖某、吴某、黄某4、梅某、陈某、邱某的证言，检查笔录及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人张丽娟以营利为目的，开设赌场，非法获利人民币10000元，其行为侵犯社会治安管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其案发后能主动投案，属自首，且自愿认罪认罚、主动退赃、预缴罚金，符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人张丽娟判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人张丽娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、暂扣在仙游县公安局的被告人张丽娟个人违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二〇年七月二十八日 书记员  林 煌 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。