wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
124谢西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3248号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。负责人：李娟，总经理。被执行人：孙辉娜，女，汉族，1985年4月1日出生，职业不详。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与孙辉娜信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初5676号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为50852.00元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，申请终结本次执行程序，其尚未受偿金额为50852.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年七月十五日书记员  王 越
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       劳务合同纠纷                       案号                       （2020）吉0381民初1755号                               当             事             人                       原告                       吴占春，男，汉族，住吉林省公主岭市。                               被告                       田宝柱，男，汉族，住吉林省公主岭市。                               原             告             诉             请                       1.请求被告给付原告工资款8500元；             2.案件受理费由被告负担。                               被             告             答             辩                       我在公主岭市某六期是2018年3月份到2018年11月20日完工，在岭东某土建工程是2018年3月26日开始动工到2018年10月末完工。原告是我雇佣的工人，在此期间在工地干活，每个月都开工资，原告工资是150元一天，工人还有点尾款没有给付。没有给付的原因是我工地有工长，工长工资表没有给我交过来。工人的工资有开支的，也有没开支的，我没对清，所以当时给原告开了一个欠条，这些欠条中有给的，也有没给的，具体也没有跟原告在一起算。等待工资表澄清之后付给工人工资。其中给原告的2018年8月8日转账的1800元没有上账，2018年10月12日有一个2000元没上账，有其他工人可以作证，2019年10月14日给付现金4400元，原告本人签字按手印，2018年7月份给的800元没有上账。这些钱都包含在原告起诉的工资款里。原告是2018年3月26日开始在我这里干活，在岭东干到10月20日左右，之后才去的岭西干活，具体时间记不清了。                               查             明             事             实                       2018年3月至10月期间，被告雇佣原告干活，每日工资150元左右。2019年7月30日，被告给原告出具欠条一张，证实今还欠原告工资款8500元整。                               判             决             理             由                       本案中，原、被告双方系雇佣关系，被告于2019年7月30日给原告出具欠条一张，证实今还欠原告工资款8500元整。被告在庭审中辩解欠条中的部分款已经给付完毕，但对于被告主张的2019年7月30日前的部分本院不予采信，对于之后2019年10月14日给付原告工资4400元，被告主张该工资收条中是原告本人签字捺印，原告对此予以否认，但原告未向本院提交证据予以证实，本院对该证据予以采信。故被告应给付原告工资款4100元（8500元-4400元）。                               判             决             结             果                       依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：             被告田宝柱于本判决生效后五日内给付原告吴占春工资4100元。             案件受理费减半收取计25元，由被告田宝柱负担。                               告             知             权             利                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于四平市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。                审判员  穆沙沙 二〇二〇年七月二十日 书记员    杨嵋
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0103民初6274号原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。被告：李兵兵，男，1989年07月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告李兵兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告李兵兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华融公司的诉讼请求：1.李兵兵偿还华融公司借款本金74906.37元、利息15433.47元、罚息21264.47元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.李兵兵承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用949元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明事实：1.立约信息：2017年4月14日，华融公司与李兵兵签订《华融消费金融公司借款合同》。2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇沃德梦想城7栋302）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月18日向李兵兵发放贷款100000元。李兵兵自2018年3月18日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，李兵兵尚欠华融公司借款本金74906.37元、利息15433.47元、罚息21264.47元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费949元。本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，李兵兵未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求李兵兵清偿借款本金74906.37元、利息15433.47元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息21264.47元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为17011.58元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费949元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下:一、被告李兵兵于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金74906.37元、利息15433.47元、罚息17011.58元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；二、被告李兵兵于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费949元。三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1276元，由被告李兵兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇二〇年七月二十八日书记员  吴 朋附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执恢204号 申请执行人：刘开亮 被执行人：李宝海 本院立案执行的申请执行人刘开亮与被执行人李宝海保证合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2016）吉0523民初579号民事判决书确定的内容，于2020年7月28日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执恢151号申请执行人：刘海亮。被执行人：王立业。申请执行人刘海亮与被执行人王立业借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2016年1月6日作出的（2015）阳民初字第2198号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款35万元本息。本院依法立案执行。本院在执行过程中于2016年12月1日终结本次执行程序，后发现被执行人有可供执行的财产，于2019年8月6日恢复执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年8月9日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行卡中有少量存款，车辆本院另案查封，无房产及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，阳城县润城镇农村会计服务中心出具了情况说明，说明被执行人与润城村委有未结算条据，目前在整理和双签双审过程中。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年七月三十一日书 记 员  郭艳芳
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0116刑初225-1号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人康某某，男，1972年9月1日出生于山东省济南市莱芜区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地济南市莱芜区，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2020年1月14日、2020年6月8日被取保候审于现住址。 本院于2020年6月8日以（2020）鲁0116刑初225号刑事裁定，对济南市莱芜区人民检察院起诉的被告人康某某涉嫌犯危险驾驶罪一案中止审理。 现因为中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员 王 琳 二〇二〇年七月二十日 书记员 李俊萌 相关法律链接附后： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： (一)被告人患有严重疾病，无法出庭的; (二)被告人脱逃的; (三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的; (四)由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执保85号刘桂珍：关于申请人刘桂珍与被申请人付娜财产保全纠纷一案，依据申请人刘桂珍的申请，满洲里市人民法院（2020）内0781财保68民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇二〇年七月二十日
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1893号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市梁溪区解放西路369号，统一社会信用代码91320200072748149M。负责人：周铮，该中心总经理。被执行人：蔡丽萍，女，1977年1月30日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心与被执行人蔡丽萍信用卡纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初44号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：蔡丽萍应于判决发生法律效力之日起10日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金35947.09元；并支付利息（截止至2019年2月6日为25072.59元；自2019年2月7日起至实际给付之日止，以35947.09元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金988.22元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元减半收取631元，由蔡丽萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年05月28日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，相应银行账户本院已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下查无可供执行的房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下查无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0.00元，未执行到位金额62638.90元及其利息。因蔡丽萍违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初44号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年七月八日法官 助理  戴 锐书 记 员  翟星伟
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初3255号原告：于强，男，1957年9月4日生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：常维，天津兆耀律师事务所律师。被告：王丽，女，1983年5月13日生，汉族，住天津市河北区。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。负责人：程基山，总经理。委托诉讼代理人：穆雪，天津盈冠律师事务所律师。原告于强与被告王丽、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于强的委托诉讼代理人常维、被告王丽、被告中华联合财保公司的委托诉讼代理人穆雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费7005.42元，误工费11040元，护理费7380元，营养费1500元，交通费300元，鉴定费1000元；2.被告保险公司在承保的范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于强是本案交通事故被害人，被告王丽为肇事司机，被告中华联合财保公司为肇事车辆的保险公司。2018年9月19日18时00分许，被告王丽驾驶津Ｆ×××××小型客车，沿禄安大街由南向北行驶至福安大街与禄安大街交口右转进入福安大街时，遇于强骑自行车沿福安大街行驶至此，发生碰撞致使原告受伤。经和平支队和平路大队认定原告无责任，被告王丽负全部责任。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。王丽承认原告在本案中所主张的事实，但认为应当由被告中华联合财保公司赔偿，王丽已经缴纳了保险，另外王丽还垫付了411.11元的医药费，要求被告中华联合财保公司赔偿被告王丽。中华联合财保公司承认原告在本案中所主张的事实，同意依照保险合同，在合同约定的范围内承担合理合法的赔偿责任。对于原告主张的医药费经过庭前核对为7005.42元，保险公司无异议，同意赔付；误工费不同意赔偿，原告系退休人员，原告应当提供证据予以佐证。具体赔偿数额被告根据原告提交的证据质证后发表意见。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。因交通事故认定书上确认被告王丽承担事故的全部责任，原告不承担责任，故本院确认被告中华联合财保公司承担100%的赔偿比例。被告王丽同意负担本案诉讼费用，并当庭履行完毕，本院予以确认。对于原告的具体诉讼请求，本院分别分析认定如下：被告中华联合财保公司对原告诉求的医疗费7005.42元无异议，同意赔偿，该行为系当事人自愿处分的行为，本院依法照准。被告中华联合财保公司对原告诉求的护理费7380元没有异议，同意赔偿，该行为系当事人自愿处分的行为，本院予以照准。被告中华联合财保公司对原告诉求的营养费1500元，同意按照30元/天的标准赔偿30天，被告中华联合财保公司主张的赔偿标准无法律依据，本院不予支持。原告主张按照50元/天的标准计算30天共计1500元，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告中华联合财保公司对原告诉求的交通费300元数额不予认可，请求法院予以酌定，原告亦同意法院酌定。因原告就医必然发生交通费用，该损失属于原告合理损失，本院根据原告就医次数，酌定原告交通费损失为200元。被告中华联合财保公司对原告诉求的误工费11040元不予认可，认为原告属于退休人员，应当提供充足的证据证明误工损失。根据相关规定，受害人年龄超过六十周岁的，一般不支持误工费，但有证据证明其有固定收入的，按照实际减少的收入计算。原告向本院提交了退休返聘协议、误工证明、说明及工资流水，上述证据可以证明原告为退休返聘人员，每月有固定收入为3680元，且自2018年9月发生交通事故后，未有工资收入，经鉴定，原告误工期为90日，原告按照每月工资3680元，主张三个月的误工损失11040元，符合法律规定，本院予以支持。故对原告主张的误工损失费11040元本院予以支持。被告中华联合财保公司对原告诉求的鉴定费1000元不同意赔偿，因鉴定费确系原告实际支出，属于原告合理损失，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。对于被告王丽为原告垫付的医疗费411.11元，双方达成一致意见，由被告中华联合财保公司直接赔付被告王丽，并将赔付款直接打入王丽名下的账户中。该行为系当事人自愿处分的行为，本院依法照准。综上所述，原告部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司一次性赔偿原告于强医疗费7005.42元、误工费11040元、护理费7380元、营养费1500元、交通费200元、鉴定费1000元，共计28125.42元（该款打入原告于强名下存折账户内，存折账号：62×××85，开户行：中国建设银行股份有限公司天津分行营业部）；二、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司一次性赔偿被告王丽为原告于强垫付的医药费411.11元（该款打入被告王丽名下的账户中，卡号：62×××97，开户行：中国建设银行股份有限公司天津和平支行营业部）；三、驳回原告于强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由王丽负担（已当庭给付原告于强）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  耿娟二〇二〇年七月二十九日书记员  霍艺附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初164号 公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人林彦天，男，1973年4月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住河北省石家庄市鹿泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月23日被鹿泉区公安局取保候审，于2020年7月8日被鹿泉区人民法院取保候审。 石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉（2020）314号起诉书指控被告人林彦天犯危险驾驶罪，于2020年07月06日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员乔丽出庭支持公诉，被告人林彦天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年11月21日20时37分许，被告人林彦天饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型面包车沿衡井线由北向南行驶至石家庄市鹿泉区铜冶镇鹿泉三院路段处向右转弯时，被执勤民警查获，经鉴定，送检的林彦天静脉血中乙醇含量为136.57ｍｇ／100ｍ。 公诉机关认为，被告人林彦天的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林彦天认罪认罚，自愿如实供述，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚。 本院查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证；2.鉴定意见；3.视所资料；4.被告人供述与辩解等证据予以证实。 被告人林彦天对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人林彦天饮酒后在道路上行驶，其静脉血中乙醇含量为136.57mg/100m，为醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林彦天如实供述，自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林彦天犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李占军 二〇二〇年七月十五日 书记员  胡 静
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执588号 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路68号。统一社会信用代码914404001925309106。 负责人：张爱华，行长。 委托代理人：包为，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：何京，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。 被执行人：杨景玲，女，汉族，1980年8月21日出生，住址广东省珠海市金湾区。 被执行人：程云高，男，汉族，1982年7月1日出生，住址广东省珠海市金湾区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人杨景玲、程云高金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初1233号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、杨景玲于判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金377284.31元以及计至2018年12月12日止的利息38788.33元、罚息6157.09元和复利3063.78元；二、杨景玲于判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司珠海分行支付自2018年12月13日起至本息实际清偿日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金377284.31元为基数、按月利率1.95%计算；复利以欠付的利息38788.33元为基数、按月利率1.95%计算，罚息及复利总计金额超过被告实际欠付的本金为基数，以年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算）；三、程云高对杨景玲的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回广发银行股份有限公司珠海分行其他诉讼请求。案件受理费8103元，由两被执行人负担7599元，由广发银行股份有限公司珠海分行负担504元；保全费2787.79元，由两被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人杨景玲名下有位于珠海市香××区××大道西3033（银石雅园）号17栋2单元501房（权证号码：20××87）。本案在执行过程中，本院另案依法拍卖了被执行人杨景玲名下上述的不动产。经分配，本案分配到执行款人民币16821.99元，扣付执行费6435.2元后，向申请执行人支付10386.79元。 （二）查明被执行人无其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨景玲、程云高负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  **宝 审判员  王天皓 二〇二〇年七月十日 书记员  曾永胜
梅州市梅江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1402执1201号 简平： 申请人广发银行股份有限公司梅州分行申请执行的(2020)粤1402执1201号金融借款合同纠纷一案，申请人依据（2019）粤1402民初2292号民事调解书申请执行，被执行人支付借款本息合计58222元，现被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，申请人同意结案。据此，(2020)粤1402执1201号案件执行结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1109号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠东县支行,地址：惠州市惠东县建设路1号。 负责人：胡建军。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：李宝权,男,1978年5月2日出生,,地址:广东省惠东县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠东县支行与被执行人李宝权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初7708号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李宝权应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠东县支行本金41596.42元及相应的利息(至2012年11月28日止,利息共计10327.15元,自2012年11月29日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付)、案件受理费1100元、公告费260元、执行费679元。因李宝权未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠东县支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1109号案件终结本次执行程序。 被执行人李宝权负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠东县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初496号 原告：张晓庆，女，1986年4月13日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：代锐，男，1986年2月5日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：赵树新，男，1967年10月9日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 原告张晓庆与被告代锐、赵树新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓庆与被告代锐、赵树新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓庆向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还人民币5万元及利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年10月1日，被告赵树新向原告借款5万元人民币(现金)，说是用于购买银杏湾房屋。2018年6月30日，原告去被告赵家要求偿还欠款。被告称自己没钱。2019年9月2日原告与被告代锐在辽河法院判决离婚。2020年1月19日，原告给被告赵打电话要求还钱，被告称已还代锐。而后原告电话联系代锐，他拒接，发信息不回。2020年3月25日原告到辽河法院申请调解，被告代锐不承认接收5万元，不接受调解。故此，为保护原告合法权益，特向贵院起诉，恳请贵法院查清事实，依法判决。 被告代锐辩称，原告的起诉纯属编造，1、原被告登记结婚后被告代锐就将工资全部上缴给原告管理，还托人将原告工作调回兴隆台采油厂，结婚时原告未拿钱，调工作原告也未拿钱，可是原告仍不满足；2、原告一直在算计被告财产，以原告的作风，如果没有借条和转账凭证，怎么可能将钱借给被告的舅舅赵树新；3、在我与原告离婚案件中也看出来原告不诚信；4、我舅舅知道我在家的处境和原告的敛财本性，怎么会向原告借钱。综上，请法院驳回原告的起诉。 被告赵树新辩称，1、本人从未向原告张晓庆借过钱；2、代锐结婚和装修新房都是从我这借的钱；3、本人了解代锐的婚后家庭处境，怎么可能向原告借钱。4、原告与代锐离婚后，经常无理取闹，骚扰代锐及我和我的家人，毫无依据的管代锐和我及家人要钱，严重打扰了本人生活，请法院驳回原告起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的邮政银行交易明细1张、2020年1月19日原告与被告赵树新的通话录音资料1份及书面文字1份、2018年6月30日原告在被告赵树新家录的视频资料1份，二被告对于真实性无异议，以上证据来源合法，与本案待证事实有关联性，本院予以采信。对于原告提交的盘锦银行存折1份，邮政储蓄明细1份，与本案无关联性，本院不予采信。对于被告代锐提交的民事判决书2份、中国人民银行汇款单1张，与本案无关联性，本院不予采信。 依据上述有效证据及当事人陈述，可以认定下列事实：在原告张晓庆与被告代锐婚姻关系存续期间，被告赵树新曾向原告张晓庆借款5万元，并已收到了原告的借款，经原告催要，被告赵树新至今未还款。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。借贷行为发生后，当事人应按诚实、信用的原则履行义务。根据原告提供的证据及当庭陈述，能够证明原告与被告赵树新间存在借贷关系，理由如下，在赵树新家录的视频资料中赵树新及其妻子都在场，张晓庆说：“我当时也没啥钱，完后就那些钱，全都借你们了，完事你说……”，赵树新的妻子在旁边说：“你不就借我5万吗”，张晓庆回：“是啊，我之前的钱都给我老公公了……”，在张晓庆和赵树新的录音资料中张晓庆说：“您欠我的五万块钱啥时候还，都这么长时间了？”，赵树新回：“五万块钱？还代锐了”，以上内容足以证明原告张晓庆与被告赵树新之间有借贷的合意，并且赵树新已经收到了原告的借款。原告履行了出借义务，被告赵树新应当按约定偿还借款。本案中，原告主张被告赵树新还款5万元，本院予以认可。根据合同相对性，被告代锐并非本起民间借贷案件的借款人，原告要求被告代锐连带偿还借款不符合法律规定，本院不予支持。关于利息的主张，因原告未提供证据证明双方在借贷之时对利息进行了约定，故对原告主张借期内利息不予支持，原告主张利息的标准没有事实及法律依据，依照法律规定，被告赵树新应自原告起诉之日起（2020年4月2日）至本判决确定给付之日止按照年利率6%支付逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告赵树新于本判决生效后十日内偿还原告张晓庆借款本金5万元及逾期利息（自2020年4月2日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%支付利息）； 二、驳回原告张晓庆的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间内给付，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、减半收取525元，由被告赵树新负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  王雪洁 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 丹
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2341号 原告：徐家翠，女，1971年5月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：陈金红，男，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告徐家翠诉被告陈金红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法由审判员蒋琰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐家翠到庭参加诉讼，被告陈金红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐家翠向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付原告借款本金60000元及利息（自2018年2月15日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；2、判令被告支付违约金（自2018年2月15日起按20元/天计算至款清之日止）；3、本案诉讼费900元、法律文书费200元由被告承担。事实与理由：原、被告是同村人。2018年2月15日，被告以帮人为由从原告处借款60000元，并出具借条一张，约定借款期限壹年（月息一分五），逾期还款的违约金为20元/天。后原告催要借款无果，遂成讼。 被告陈金红未到庭、未答辩。 经审理查明：2018年2月15日，被告陈金红出具借条一张，确认向原告徐家翠借款60000元，约定借款期限为壹年，借款利息为1.5，另约定如到期未还清本息需按20元/天支付违约金，并承担出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）。现原告以被告差欠其借款本息未付为由诉讼来院，要求被告归还其借款本金60000元、利息（自2018年2月15日起按月利率1.5%计算至款清时止）及违约金（自2018年2月15日起按20元/天计算至款清时止），并承担本案诉讼费用、法律文书费。 以上事实，有当事人陈述、书证等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系依法应受法律保护。一、原告出借60000元给被告，有被告出具的借条原件载卷佐证，现原告诉请要求被告给付借款本金60000元，本院予以支持；二、关于利息的认定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告既主张利息，又主张违约金，其总计已超过年利率24%，故案涉借款仅能自借款之日起按法定最高标准即年利率24%计算其利息损失，原告主张过高部分，本院予以核减。三、原告主张法律文书费200元，未举证证明，本院不予支持；四、被告未到庭应诉，亦未就原告诉请等提出抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果，由被告自行负担 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈金红于本判决生效之日起十日内给付原告徐家翠借款本金60000元及利息（以60000元为本金，自2018年2月15日起按年利率24%计算至款清时止）； 二、驳回原告徐家翠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈金红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蒋琰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  俞青 附：本判决所依据法律原文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初2297号 原告：曹锋，男，1977年4月20日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：丁佐荣、吴俊生，江苏辉丰律师事务所律师。 被告：林佩，男，1987年9月14日出生，汉族，住泰兴市。 原告曹锋与被告林佩合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹锋及其委托诉讼代理人吴俊生到庭参加诉讼。被告林佩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曹锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告出资款114934元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月，原告与被告商定共同开设一果当鲜水果店铺，原告出资114934元。后被告以各种理由拒绝原告介入。2019年8月，被告未与原告协商即擅自将店铺转让他人。原告认为，被告拒绝原告介入经营管理并擅自将店铺转让他人，致使原告出资的根本目的无法实现，被告的上述行为严重损害了原告的根本利益。原告根据民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。 被告林佩未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告林佩系个体工商户泰兴市小林水果店的经营者。2018年7月，原、被告及案外人刘青口头约定共同开设一果当鲜水果店。原告陈述，合伙人口头约定由刘青出资50%，被告出资30%，原告出资20%，由刘青负责供应果品，被告在水果店以店长身份进行经营管理，原告参与水果店的经营管理，水果店的盈利或亏损按照出资比例享有和承担，平时水果店的合伙账目由案外人侯建负责记录。原告遂陆续投资用于支付水果店的装潢费用等。原、被告等人建立了“1果当鲜群”微信群通报水果店经营情况。2019年8月，被告在没有与原告等人协商一致并进行合伙事务清算的情况下擅自将案涉水果店转让给他人。原告因无法与被告取得联系，遂诉至本院。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议；合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按书面协议处理；没有书面协议，又协商为不成的，如果合伙出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。个人合伙终止时首先应当进行的是清产核资，在清算结果出来之前并不能确定每个合伙人究竟应享有多大权利或承担多大义务。本案中，结合原告的当庭陈述及所举证据，可以认定原、被告等人之间存在合伙经营水果店的法律关系。由于合伙的水果店已经实际经营，原告未能提供合伙期间的账目，合伙人之间也没有进行合伙终止后的清产核资工作，因此原、被告之间债权债务关系并不明确。涉案合伙纠纷，有待于当事人进一步完善有效支付凭证等证据并厘清账目后，才能使合伙人之间的合伙结算明朗化，在清算的基础上再进行合伙财产的分配。原告现在提起诉讼要求被告向其返还出资款，依据不足，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告曹锋的诉讼请求。 案件受理费减半收取1300元，由原告负担（原告已付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  薛永江 二〇二〇年七月一日 书记员  吕 佳
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1882民初519号原告：吴记权，男，1950年1月6日出生，汉族，住广东省连州市***************。委托代理人：王积长，广东北湖律师事务所律师。被告：黄伟权，男，1972年7月17日出生，汉族，住广东省连州市***************。被告：湖南同舟法拉斯车业有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区******************，统一社会信用代码：91430112MA4PGN6050。法定代表人：唐运新，该公司总经理。本院在审理原告吴记权诉被告黄伟权、湖南同舟法拉斯车业有限公司不当得利纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴记权自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴记权撤回起诉。本案受理费207元，由原告吴记权负担。审 判 长  陈春亮人民陪审员  唐贵妹人民陪审员  黄文义二〇二〇年七月七日本件与原件核对无异书 记 员  梁钰铭附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2314号申请执行人徐美玲，女，汉族，1986年5月30日生，住所地江苏省无锡市新区长江路6-2号。无锡飞飞象教育科技有限公司无锡飞飞象教育科技有限公司，住所地无锡市梁溪区清扬路138号603.法定代表人梅涛，职务不详。关于申请执行人徐梅玲与被执行人无锡飞飞象教育科技有限公司劳动纠纷一案，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字（2019）第487号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照该仲裁书：无锡飞飞象教育科技有限公司向申请人支付生育津贴13320.45元；二、无锡飞飞象教育科技有限公司向申请人支付2018年6月1日至2018年6月10日工资4000元；三、无锡飞飞象教育科技有限公司补足申请人2017年5月7日至2018年6月10日工资56000元。上述合计人民币73320.45元由无锡飞飞象教育科技有限公司在本仲裁裁决。生效之日起五日内一次性支付给申请人。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年6月9日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字（2019）第487号仲裁裁决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年七月六日书记员  卢 军
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执643号 申请执行人：魏强，男，1970年3月15日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地成都市新津县邓双镇兴化十路666号。 法定代表人：毛灵，公司董事长兼总经理。 本院于2020年7月7日立案执行申请执行人魏强与被执行人四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为17200元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人至今未实际履行。被执行人四川新津晨龙纸业有限公司现已停产，涉执行案件数多，涉案金额巨大，已资不抵债。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，冻结了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的银行账户，但余额不足。在本院其他涉被执行人四川新津晨龙纸业有限公司案件中，已经查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××思威牌小型普通客车、川Ａ×××××中集牌重型普通半挂车、川Ａ×××××长安牌小型面包车、川Ａ×××××东风日产牌小型普通客车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型普通货车。查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：新津国用（2011）第1936号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002090号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002091号）。但上述查封的车辆以及土地使用权均为轮候查封，本院无处置权。同时，本院执行员前往被执行人生产经营所在地调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人已无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人魏强释明被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0924刑初406号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人张景臣，男，1979年1月19日生，汉族，小学文化，渔民，户籍所在地吉林省永吉县，住射阳县。曾因犯危险驾驶罪，于2016年3月23日被我院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月13日被射阳县公安局取保候审，2019年7月23日经射阳县人民检察院决定被取保候审。2019年9月17日经本院决定逮捕，被告人张景臣脱逃被上网通缉，2020年5月12日射阳县公安局执行逮捕，因病未能收押。2020年7月6日经本院决定被取保候审。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2019]323号起诉书指控被告人张景臣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员刘德峰出庭支持公诉，被告人张景臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2018年12月17日14时许，被告人张景臣饮酒后无驾驶资格驾驶未按规定定期进行技术检验且未投保交通事故责任强制保险的无号牌普通二轮摩托车行驶至射阳县黄沙港镇海堤路与水产路交叉路口时被查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，张景臣血样中乙醇含量为每百毫升158.5毫克。被告人张景臣归案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此认为被告人张景臣的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。被告人张景臣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张景臣认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人张景臣对公诉机关指控的事实及本案定性无异议，自愿认罪，愿意接受处罚，请求法院从轻处理。经审理查明：2018年12月17日14时许，被告人张景臣饮酒后无驾驶资格驾驶未按规定定期进行技术检验且未投保交通事故责任强制保险的无号牌普通二轮摩托车行驶至射阳县黄沙港镇海堤路与水产路交叉路口时被查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，张景臣血样中乙醇含量为每百毫升158.5毫克。被告人张景臣归案后，如实供述了自己的犯罪行为。另查明，2016年3月23日，被告人张景臣因醉酒后无驾驶资格驾驶未按规定定期进行技术检验的普通二轮摩托车，与他人驾驶的电动自行车发生碰撞，被我院以危险驾驶罪判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。上述事实有如下证据证实：1.射阳县公安局出具的立案决定书、受案登记表、人口信息表等书证；2.证人华某的证言；3.被告人张景臣的供述与辩解；4.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等鉴定意见；5.射阳县公安局制作的勘验笔录等。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人张景臣危险驾驶犯罪事实成立。本院认为：被告人张景臣醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张景臣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人张景臣归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人张景臣曾犯危险驾驶罪被刑事处罚，现又犯危险驾驶罪，应从严惩处。综上，为严申国法，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张景臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许元斌人民陪审员  ***人民陪审员  徐明奎二〇二〇年七月八日书 记 员  袁 楠附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执821号被执行人：伍江平，男，1982年11月7日出生，布依族，住贵州省安顺市紫元苗族布依族自治县。关于被执行人伍江平犯盗窃罪被并处罚金一案，大理市人民法院作出的（2018）云2901刑初107号《刑事判决书》已发生法律效力。判决确定，被执行人伍江平并处罚金人民币8000元。本院刑事审判庭于2020年3月13日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人伍江平邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经多次网络执行查控，被执行人伍江平名下已无可供执行银行存款，亦无车辆、证券、保险、不动产、工商登记等财产信息。经委托紫云苗族布依族自治县人民法院到紫云苗族布依族自治县不动产登记中心查询,被执行人伍江平名下无房产登记信息。现本院已对被执行人伍江平采取限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行的财产，2020年7月9日经本院依法组成合议庭审查核实后，对本案终结本次执行程序。本院认为，罚金依法应予以缴纳，被执行人伍江平应缴纳的罚金，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  田艳丽审判员  周小燕二〇二〇年七月九日书记员  董燕容
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初2248号原告：南川区大星建筑设备租赁站，住所地重庆市南川区南城街道兴南社区大星七组，统一社会信用代码92500119MA5YRHAE9P。经营者：李朝敏，女，1970年3月17日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：赖晓琼，系重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：李小川，男，1967年10月13日出生，汉族，重庆市南川区。原告南川区大星建筑设备租赁站与被告李小川建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后依法向原告南川区大星建筑设备租赁站送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告南川区大星建筑设备租赁站在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费25元，但原告南川区大星建筑设备租赁站未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请减、缓、免诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告南川区大星建筑设备租赁站自动撤诉处理。审 判 员 秦先俊二〇二〇年七月二十一日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终2240号上诉人（原审被告）：彭广胜，男，1968年9月2日出生，汉族，住建湖县。上诉人（原审被告）：李乃秀，女，1968年9月28日出生，汉族，住建湖县。共同委托诉讼代理人：郝广波，建湖县塘河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：江苏建湖农村商业银行股份有限公司。住所地建湖县冠华东路八号。法定代表人：刘荣华，公司董事长委托诉讼代理人：田洪群，江苏一正律师事务所律师。原审被告：王建，男,1980年2月1日出生，汉族，住亭湖区。上诉人彭广胜、李乃秀因与被上诉人江苏建湖农村商业银行股份有限公司江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）原审第三人王建金融借款合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2018）苏0925民初5050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人彭广胜、李乃秀上诉请求：依法撤销江苏省建湖县人民法院（2018）苏0925民初5050号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：案涉贷款在2017年11月10当天偿还，当天又立即发放，并且以现金的方式支取，完全不符合规定。被上诉人在明知上诉人不具有贷款资格及偿还能力，仍违规发放案涉贷款，该事实一审法院没有查明。本案中案涉资金为商业贷款，而商业贷款应该由第三方托收，而本案中的资金却是在银行现金支取，明显违规操作。建湖农商行辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。王建称，建湖农商行发放该笔贷款及签订担保合同均违规，其不应承担担保责任。建湖农商行一审诉讼请求：判令被告彭广胜偿还原告借款本金1493179.11元，利息189093.77元;承担尚欠本金1493179.11元自2018年8月15日至清偿日止按年利率12.324%加收50%即按年率18.486%计算的利息。被告李乃秀、王建负上述本金及利息的连带清偿责任。一审法院认定事实：2015年12月3日，被告彭广胜、王建于“易货通”最高额个人担保借款合同一份，合同约定借款金额150万元，按季结息，合同约定自2015年12月3日至2017年12月2日借款150万元，约定由王建承担连带清偿责任。合同约定逾期货款罚息利率按借款凭证记载的货款利率加收50%。2015年12月3日，被告李乃秀向原告出具格式型连带责任保证书，载明为借款人彭广胜在2015年12月3日至2017年12月2日期间借款150万元，作为保证，对贷款本息承担连带保证责任。借款人合同签定后，被告彭广胜于2017年11月10日立据借款150万元，到期日2017年12月2日，年利率12.324%，借据中载明款项进入被告彭广胜账户。货款到期后，被告未结清货款本息，截止2018年8月15日尚欠借款本金1493179.11元，利息189093.77元。庭审中，被告彭广胜提交案外人陈炜出具证明一份，载明“彭广胜在建湖农商行贷款150万元是我陈炜使用，与彭广胜无关”。一审法院认为，原告建湖农商行与被告彭广胜、李乃秀、王建签订的借款及担保合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告彭广胜未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿责任。被告李乃秀、王建作为保证人依法承担保证责任。关于被告彭广胜、李乃秀、王建辩称，该款项并非被告彭广胜使用，本院认为原告根据双方约定将款项支付入被告彭广胜账户，被告彭广胜依法可自由使用、处置该资金，被告彭广胜使用资金的方式与本案所涉借款合同并无关联，对此辩称该院不予支持。遂判决：一、被告彭广胜偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款1493179.11元，利息189093.77元，并承担本金1493179.11元元自2018年8月15日至贷款清偿日止按年利率12.324%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。二、被告李乃秀、王建对上述第一项债务承担连带清偿责任。一审法院查明的事实，本院依法予以认定。经双方当事人确认，本案争议焦点为：上诉人彭广胜是否应当偿还被上诉人建湖农商行借款本息。本院认为，建湖农商行与彭广胜、王建签订的“易货通”最高额个人担保借款合同及李乃秀出具的连带责任保证书均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。2017年彭广胜出具借据后，建湖农商行按约将款项打入彭广胜银行帐户，借款到期后，彭广胜未能按约还本付息，已构成违约，彭广胜应按约偿还借款本息，王建、李乃秀对彭广胜还款应承担连带偿还责任。关于案涉贷款在2017年11月10当天偿还，当天又立即发放，并且以现金的方式支取，完全不符合规定的上诉理由，本院认为彭广胜在偿还了以前的借款，建湖农商行当天又向彭广胜发放贷款不违反法律、法规规定，在贷款打入上诉人彭广胜帐户后，以现金方式支付该款项，是否违规，对上诉人归还借款没有影响，不能免除其还款责任。关于彭广胜是否具有贷款资格及偿还能力，建湖农商行承担的是贷款能否全额收回的风险，同样亦不能免除上诉人的还款责任。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人彭广胜、李乃秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20020元，由上诉人彭广胜、李乃秀负担。本判决为终审判决。审判长 王 珩审判员 惠 玲审判员 李汉林二〇二〇年七月二十一日书记员 徐煜航
山东省汶上县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0830行审41号申请人:汶上县市场监督管理局，住所地汶上县明星路西、政和路南。统一社会信用代码：1137083000433522XP。法定代表人:陈圣渠，局长。委托代理人：孙春花，该单位法规科科长。被申请人：汶上县次邱镇康汶粮油综合经营店，住所地汶上县次丘镇次邱村中心街南329号。统一社会信用代码：92370830MA3QDQWCX4。法定代表人：王爱平，经理。申请人汶上县市场监督管理局与被申请人汶上县次邱镇康汶粮油综合经营店行政非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人汶上县市场监督管理局以被申请人汶上县次邱镇康汶粮油综合经营店存在经营腐败变质的食品和超过保质期的食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第六项、第十项的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第四项、第五项、《山东省食品药品行政处罚裁量基准（食品）》编码5中的规定，汶上县市场监督管理局于2019年10月29日作出了汶市监罚字【2019】0255号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.没收腐败变质的冻肉（详见财务清单：2019-0196），没收超过保质期的食品（详见财务清单：2019-0196）；2.罚款75000元。请在接到本处罚决定书之日起十五日内将罚没款缴到汶上县各银行营业部。逾期不缴纳罚没款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请人汶上县市场监督管理局作出的汶市监罚字【2019】0255号行政处罚决定书，于2019年10月29日依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，亦未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请人汶上县市场监督管理局另依法向被申请人送达了督促履行催告书，但被申请人至今仍未履行该处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务。本院认为，申请人汶上县市场监督管理局作出的汶市监罚字【2019】0255号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行行政处罚决定书所确定的义务，申请人汶上县市场监督管理局对汶市监罚字【2019】0255号行政处罚决定书中的所确定的第二项内容向我院申请审查强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对汶市监罚字【2019】0255号行政处罚决定书中的第二项内容本院依法准予强制执行；二、被申请人汶上县次邱镇康汶粮油综合经营店必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县市场监督管理局作出的汶市监罚字【2019】0255号行政处罚决定书所确定的缴纳罚款及加处罚款的义务,将罚款75000元及加处罚款75000元缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，账户：15×××81。被申请人在上述期间内如不履行义务，申请人可将本案提交本院执行机构依法强制执行。申请执行费2150元，由被申请人汶上县次邱镇康汶粮油综合经营店负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王存政审判员  刘智亮审判员  潘教民二〇二〇年七月三十日书记员  杜 娟
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0481刑初402号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人高霞，女，1970年4月7日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住本市，户籍地本市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月11日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉[2020]484号起诉书指控被告人高霞犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉。被告人高霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年1月1日晚19时许，被告人高霞在本市溧城镇煤建路处乘坐被害人王某驾驶的出租车前往本市溧城镇平陵中路，在汽车行驶过程中被告人高霞采取趁机手段窃得被害人王某放在副驾驶座位左侧的黑色华为P30手机一部，价值人民币2970元。案发后，被告人高霞如实供述自己的犯罪事实，涉案手机已发还给被害人。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人高霞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人高霞归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人高霞自愿认罪认罚，可以从宽处理。并书面建议判处被告人高霞拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人高霞对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。上述犯罪事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证后予以确认的被害人王某的陈述，证人高某的证言，发还物品清单，溧阳市价格认证中心文件，案发经过，抓获经过等证据予以证实。被告人高霞对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人高霞以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高霞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人高霞归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人高霞自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高霞犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周兰二〇二〇年七月十日书记员  谢萍附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初1011号原告：陈磊，男，1993年9月13日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：刘红，女，1971年4月26日出生，汉族，住武汉市硚口区，本院在审理原告陈磊诉被告刘红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按撤诉处理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告陈磊撤诉处理。案件受理费25元由原告陈磊负担。审判员  程庆元二〇二〇年七月九日书记员  黄 艺
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3514号 原告:陈东，男，1981年11月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:岳玮,江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陶新龙,江苏铭云律师事务所律师。 被告：王军，女，1968年6月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告陈东诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈东及其委托诉讼代理人岳玮到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈东向本院提出诉讼请求：判令被告王军归还借款16000元及利息（从2018年12月起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2018年11月18日，被告因资金周转向原告借款16000元，并于当日向原告出具16000元的借据一张，并约定2018年12月份付清，但被告至今未归还借款。现起诉，请求沭阳县人民法院支持原告的诉讼请求。 被告王军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年11月18日从原告处借款16000元，并于当日向原告出具借据，约定于2018年12月付清。经原告索要，被告一直未归还。原告诉至本院，要求处理。 以上事实，由原告陈述、被告所立借据等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告陈东与被告王军之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告王军未按约定向原告归还案涉借款，已构成违约，原告要求被告返还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方约定被告于2018年12月份付清，故被告应从2019年1月1日向原告支付逾期付款的利息。被告王军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈东归还借款16000元及利息（以16000元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告王军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费200元。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年七月十五日 书记员  张浏佳 书记员  黄梦露 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××67（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224财保55号申请人：王冬梅，女，汉族，1974年11月17日出生，住庆安县，。被申请人：徐永平，男，汉族，1962年10月28日出生，住庆安县，。申请人王冬梅于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐永平名下坐落于庆安县恒顺家园B栋商服S11室及金源米业小区2单元402室房屋予以查封，案外人嵇长林以本人名下坐落于庆安县庆安镇1013幢43号商服提供担保。本院经审查认为，申请人王冬梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封徐永平名下坐落于庆安县恒顺家园B栋商服S11室房屋，期限三年。二、查封徐永平名下坐落于庆安县金源米业小区2单元402室房屋，期限三年。三、查封嵇长林名下坐落于庆安县庆安镇1013幢43号商服，期限三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院依法解除保全。审判员  孙宁二〇二〇年七月二十四日书记员  金汐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑01执450号 申请执行人：哈尔滨市企业信用融资担保服务中心，住所地哈市道里区东安街5号。 法定代表人：王莉，主任。 被执行人：黑龙**电物流有限公司，住所地哈市道外区北树街19号。 法定代表人：高晓龙，总经理。 被执行人：黑龙**电物流有限公司方正分公司，住所地黑龙江省方正县。 负责人：丁士峰，经理。 被执行人：高晓龙，男，1971年*月*日出生，汉族，黑龙**电物流有限公司总经理，住哈市南岗区南直路信恒现代城豪园*栋*单元*室。 被执行人：张珊羽，女，汉族，住哈市南岗区南直路信恒现代城豪园*栋*单元*室。 被执行人：陈立涵，男，1972年*月*日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区促进路*号*。 本院依据（2018）黑01民初5号民事判决书立案执行哈尔滨市企业信用融资担保服务中心与黑龙**电物流有限公司、黑龙**电物流有限公司方正分公司、高晓龙、张珊羽、陈立涵追偿权纠纷一案，申请执行标的22842440.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人黑龙**电物流有限公司、黑龙**电物流有限公司方正分公司、高晓龙、张珊羽、陈立涵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，对申请执行人哈尔滨市企业信用融资担保服务中心提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。 执行过程中，申请人发现判决书存在漏洞，执行款金额表述错误，双方对此均表示认可并已向判决机关提出，判决机关表示会对此进行补正；案件办理过程中，我庭依法查封并评估了被执行人名下房产，由于疫情原因，评估报告拟过期，申请人提出续交评估费后进行重新评估，被执行人对此表示同意。在此过程中，双方当事人申请终结本案本次执行程序，待条件允许后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）黑01民初5号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭华杰 审判员  李相彬 审判员  董伟建 （院印） 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吴 瑶
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1483号 罪犯李志刚，男，1965年5月23日出生于山西省清徐县，汉族，高中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市长安区人民法院于2012年9月10日作出（2012）长刑初字第195号刑事判决，以被告人李志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金30000元。原审被告人李志刚及同案犯不服，提出上诉。本院于2012年11月7日作出（2012）石刑终字第00360号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年12月7日交付执行。2016年6月12日减去有期徒刑一年八个月；2018年6月29日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李志刚在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费442.59元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李志刚在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李志刚减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月24日起至2023年6月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月二十八日 书记员  尚优洒
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖10民初36号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：姜康宁，安徽信拓律师事务所律师。被告：歙县好乐星娱乐休闲中心，经营场所歙县徽城镇，统一社会信用代码×××53Ｅ。经营者：徐武，男，1984年9月13日生，汉族，住安徽省歙县。原告中国音像著作权集体管理协会与被告歙县好乐星娱乐休闲中心著作权权属侵权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案,原告中国音像著作权集体管理协会于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费2701.5元，减半收取计1350.75元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  郑卫东审判员  余淑媛审判员  刘 晨二〇二〇年七月二十日书记员  汪卫东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3247号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。负责人：李娟，总经理。被执行人：谢万秀，女，汉族，1985年4月25日出生，职业不详。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与谢万秀信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初5674号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为67775.12元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，申请终结本次执行程序，其尚未受偿金额为67775.12元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年七月十五日书记员  王 越
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初886号 原告：杨XX，男，1975年6月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。公民身份号码152801XXXX。 委托诉讼代理人：王怀清，巴彦淖尔经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：王XX，女，1973年6月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。公民身份号码152801XXXX。 原告杨XX与被告王XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨XX及其委托诉讼代理人王怀清到庭参加了诉讼，被告王XX经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨XX向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告借款本金180000元，并从2018年5月6日起至还清款之日止按年利率6%计付占用资金期间利息；2.本案诉讼费、公告费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2017年7月12日至2018年5月6日期间，被告王XX分七次向原告借款193900元，（即：2017年7月12日借款27000元，2018年2月12日借款1000元，2018年2月13日借款46000元，2018年3月19日借款45000元，2018年3月22日借款2000元，2018年4月1日借款2900元，2018年5月6日借款70000元，以上合计借款193900元）。被告向原告出具了7份借条，被告于2018年9月2日向原告偿还借款本金13900元，剩余借款本金18万元未偿还，被告将7份借条原件收回并重新向原告出具了借款协议一份，承诺在2018年10月1日前还清本息，双方约定借款月利息为每月3600元。后经原告多次催要未果。 被告王XX未作答辩。 经本院审理查明，2017年7月12日至2018年5月6日期间，被告王XX分七次向原告杨XX借款193900元，（即：原告杨XX于2017年7月12日以现金方式给付被告王XX27000元，2018年2月12日银行转账1000元，2018年2月13日以现金方式给付46000元，2018年3月19日分三次银行转账合计45000元，2018年3月22日银行转账2000元，2018年4月1日银行转账2900元，2018年5月6日分三次银行转账70000元，以上总计借款193900元）。被告王XX于2018年9月2日向原告杨XX偿还借款本金13900元，并重新向原告出具了借款协议一份，该借款协议内容为：“借款协议，借款人：王XX向出借人杨XX借款现金人民币（大写）壹拾捌万元元整（￥：180000元），借款人身份证号：152801XXXX，借款人住址：乌拉特大街XXX，借款时间：2018年5月1日，借款期限2018年5月1日起至2018年10月1日止。借款利息：每月3600元（叁仟陆佰元）3600，逾期不还，借款人、承担债权人为主张权利发生的律师费、交通费、保全费、诉讼费、以及为主张权利产生的所有费用。附：1、借款人身份证复印件，2、发生违约在临河法院主张权利，3、自签字起生效，借款人（签字捺印）：王XX，银行卡号：，身份证号：152801XXXX，电话：15334XXXX,2018年9月2日”。被告王XX未答辩，亦未提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告杨XX提交的证据，本院认定杨XX与王XX之间形成合法有效的民间借贷关系，并确认被告王XX未向原告杨XX偿还借款本金180000元及利息的事实。被告王XX未到庭参加诉讼，亦未书面提出答辩意见及有关证据，视为放弃诉讼权利。现杨XX诉求王XX返还借款本金本金180000元，并从2018年5月6日起至还清款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王XX于本判决生效后十日内向原告杨XX返还借款本金180000元，并从2018年5月6日起至还清款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4810元、公告费500元、律师代理费2100元，由被告王XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  付来云 审 判 员  苏耀海 人民陪审员  董彩欣 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  李晓云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3102执126号申请执行人汤立中，男，汉族，1988年2月26日出生，家庭住址瑞丽市。被执行人瑞丽市亿客购物中心注册号：53310260032289，经营者：达利涛。被执行人李绍谊，男，汉族，1984年7月25日出生，住云南省安宁市。关于汤立中与瑞丽市亿客购物中心、李绍谊租赁合同纠纷一案，申请执行人龚思云依据已生效的（2019）云31民终320号、(2017)云3102民初1016号、（2018）云3102民初332号民事判决书于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的435629.5元；承担执行费623元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令限期履行义务。经核实，被执行人瑞丽市亿客购物中心已于2017年关停，且超市物资已被相关供货商收回。已无财产可供执行。被执行人李绍谊下落不明，经委托安宁市法院查询后，无财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他财产线索，故本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）108条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云海二〇二〇年七月十四日书记员  李根传
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13476号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市名门公爵娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平龙西路75号顺平大厦F栋二楼、三楼，统一社会信用代码：91440300565741543L。法定代表人林雪里。被告黄学基。被告深圳市聚友诚通物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路75号顺平大厦E栋202，统一社会信用代码：9144030059186247X9。法定代表人吴明锋。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市名门公爵娱乐有限公司、黄学基、深圳市聚友诚通物业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年5月5日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿书面向本院提出撤回对被告黄学基的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告黄学基的起诉。审判员  司黎黎二〇二〇年七月十七日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保233号申请人：曾翀，男，1988年8月10日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县*********，公民身份号码：************。委托诉讼代理人：熊继博，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芷晴，广东环球经纬律师事务所实习律师。被申请人：庐山市永红运输有限公司（原名：星子县永红运输有限公司），住所地江西省九江市庐山市白鹿镇金鹿大道。法定代表人：张凤兵。申请人曾翀于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人庐山市永红运输有限公司所有的赣G*****自卸低速货车予以诉前保全，申请人曾翀以天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部于2020年7月8日出具的保单号为630***********01297，担保金额为100000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人曾翀的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人庐山市永红运输有限公司所有的赣G*****自卸低速货车，期限为两年。案件申请费1020元，由申请人曾翀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡少娜二〇二〇年七月十日书记员  卢海宝
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1350号 申请执行人汤东刚与被执行人涂学华、吴细云提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，被执行人涂学华、吴细云已履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人汤东刚向本院申请执行的(2019)鄂02民终1934号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执恢154号之一一、执行当事人申请执行人：泰州市生态环境局（原申请执行人：泰兴市环境保护局）。法定代表人：钱忠。被执行人：江苏凤鸣化学科技有限公司，统一社会信用代码913212837462301528，住所地泰兴市。法定代表人：李晓凤。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：泰环罚字〔2016〕133号行政处罚决定。（二）申请执行债权情况：罚款11万元，加处罚款11万元。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2020年6月15日；2.执行通知等文书送达时间：2020年6月29日。（二）执行措施：1.于2020年6月17日开展“总对总”网上查控；2.于2020年6月17日开展“点对点”网上查控；3.委托泰兴市人民法院调查被执行人财产情况；4.通过法综系统查询，被执行人关联案件情况。（三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。四、查明财产情况未发现可供执行财产。本院在执行（2019）苏1291执3号案件过程中，至被执行人住所地进行调查，被执行人场地系租赁，且已被清空，法定代表人下落不明。因被执行人无可供执行财产，该案已裁定终结本次执行程序。五、债权实现情况截至作出本裁定之日，本案无执行到位案款。六、终本理由本院认为，确认强制执行效力的行政决定应予强制执行，但能否实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结原泰兴市环境保护局作出的泰环罚字〔2016〕133号行政处罚决定申请“对被执行人罚款11万元，加处罚款11万元”执行事项的的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院申请异议。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二〇年七月二十九日法官助理 李芙蓉书 记 员 李德剑
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执119号之七 申请执行人：窦某某，男，1986年10月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：韩某某，男，1987年2月21日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 本院在执行申请执行人窦某某申请执行被执行人韩某某民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封被执行人韩某某在丹东安城酒店管理有限公司的20%股权。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 鄂 斌 二〇二〇年七月十六日 书记员 徐撄哲
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执260号申请执行人：李洪亮，男，1972年8月23日生，满族，住天津市武清区。被执行人：杨洁，女，居民身份证号码，汉族，住盐城市城南新区。被执行人：盐城市城南新区芒桃餐厅，住所地盐城市城南新区新都街道世纪大道5号盐城金融城新天地负一层餐饮04号（CND)。主要负责人：杨洁。申请执行人李洪亮与被执行人杨洁、盐城市城南新区芒桃餐厅侵害商标权一案[执行依据：本院(2019)苏09民初345号民事判决]，本院于2020年7月13日已立案执行。因被执行人杨洁、盐城市城南新区芒桃餐厅住所地在盐城经济技术开发区人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省盐城市中级人民法院(2019)苏09民初345号民事判决由盐城经济技术开发区人民法院执行。盐城经济技术开发区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  周瑞星审判员  刘传龙审判员  张生龙二〇二〇年七月十七日书记员  李 慧
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初7425号原告：宋绪成，男，1987年10月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：吴江区七都镇向煌羊毛衫编织厂，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇庙港光荣村（农村住宅）。经营者：向煌煌，该厂厂长。被告：向煌煌，男，1986年10月25日出生，土家族，户籍地址湖南省龙山县，暂住地址江苏省苏州市吴江区。被告：胡春艳，女，1985年2月27日出生，土家族，户籍地址湖南省龙山县，暂住地址江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告宋绪成与被告吴江区七都镇向煌羊毛衫纺织厂、向煌煌、胡春艳加工合同纠纷一案中，因原告宋绪成经本院书面通知，无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交诉讼费的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告宋绪成撤回起诉处理。审判员  陈烨二〇二〇年七月十七日书记员  金婕
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初342号   原告:兴安盟合源物业管理有限公司，地址：内蒙古兴安盟乌兰浩特市。   法定代表人：王占辉，职务：总经理。   被告：商某某，女，出生年月不详，汉族，职业不详，现住址不详。   本院在审理原告兴安盟合源物业管理有限公司诉被告商某某物业服务合同纠纷一案中，原告兴安盟合源物业管理有限公司于2020年7月31日向本院提出对商某某的撤诉申请。   本院认为原告兴安盟合源物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：   准许原告兴安盟合源物业管理有限公司的撤诉。   案件受理费25.00元（原告已缴纳），由原告兴安盟合源物业管理有限公司负担。   审判员 包凤莲     二〇二〇年七月三十一日   书记员 杨 帆
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0823执异10号异议人：官常海，男，1965年2月28日出生，汉族，住景东彝族自治县。委托代理人：罗中波，男，1971年12月19日出生，汉族，住景东彝族自治县。申请执行人：中国农业发展银行普洱市分行营业部。统一社会信用代码：91530800918357986K。负责人：罗丹,营业部经理。营业场所：普洱市思茅区茶苑路10号。被执行人：云南佳浩茧丝绸集团有限公司。统一社会信用代码：532700100003971。法定代表人：孙永美，公司董事长。住所：普洱市思茅区。被执行人：景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司。统一社会信用代码：915308237670712772。法定代表人：李华，公司经理。住所：云南省普洱市景东县。本院在执行申请人中国农业发展银行普洱市分行营业部与被执行人云南佳浩茧丝绸集团有限公司、景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司实现担保物权纠纷一案中，异议人官常海于2020年7月6日对本院于2020年6月16日作出的（2019）云0823执481号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人官常海称，申请执行人中国农业发展银行普洱市分行营业部向景东彝族自治县人民法院申请强制执行，要求拍卖被执行人景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司名下景太公路北侧两宗土地使用权及地上建筑物用于偿还贷款。客观上其两宗土地虽是景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司名下财产，但地面上所有建筑物均非景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司所有，是景东佳凤叶绿素有限公司和其他单位、个人承租土地后建盖和使用的，不具备景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司作为其抵押贷款的财产依据，而申请执行人未进行核实及告知，在地面建筑物拥有者未知情的情况下将其作为他人的抵押物进行抵押放贷属违规甚至违法行为。异议人与景东佳凤叶绿素有限公司签订有土地租赁协议，景东佳凤叶绿素有限公司在租赁土地上建盖的钢结构综合仓库用房由异议人转租给他人作为仓储使用，所得租金由异议人收取，用于冲抵异议人为景东佳凤叶绿素有限公司、景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司施工产生的费用，合计总金额为182万元，使用年限共七年，截止目前尚有三年的使用期限。因此，要求景东法院终止（2019）云0823执481号执行裁定的执行。申请执行人中国农业发展银行普洱市分行营业部辩称，一、异议人签订的土地租赁协议无效。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设房屋的，与承租人订立的租赁合同无效。异议人未提供出租人取得建设工程规划许可证的相关证据材料，故异议人与景东佳凤叶绿素有限公司签订的租赁合同无效。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条之规定，本案不存在执中止和终结的情形，涉及本案的两宗土地均登记在景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司名下，不影响本案执行。综上所述，异议人不是权利人，无权对执行标的主张权利，且无中止和终结执行的情形，恳请法院依法驳回异议人异议申请。本院查明申请执行人中国农业发展银行普洱市分行营业部与被执行人云南佳浩茧丝绸集团有限公司、景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司实现担保物权纠纷一案，景东彝族自治县人民法院于2018年1月22日作出的（2018）云0823民特字第1号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人中国农业发展银行普洱市分行营业部于2019年10月16日向本院申请执行。在执行过程中，景东彝族自治县人民法院于2020年6月16日作出（2020）云0823执481号执行裁定书，裁定拍卖被执行人景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司名下位于景东彝族自治县景太公路北侧两宗土地使用权及其所有的该两宗土地上建筑物，土地使用权证号为：景国用（2013）第××号和景国用（2013）第××号。异议人官常海于2020年7月6日向本院提起执行异议申请。另查明申请执行人中国农业发展银行普洱市分行营业部与景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司于2014年10月22日签订流动资金借款合同，并于2014年10月22日办理土地抵押登记，抵押权证号为：景他项（2014）第394号、于2015年10月27日办理在建工程抵押登记，抵押权证号为：景东房建景东县字第××号。异议人官常海于2016年7月23日与景东佳凤叶绿素有限公司签订土地租赁协议，租期为七年。本案争议的焦点问题是：本院能否拍卖被执行人景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司名下土地及其地上建筑物。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，申请执行人对被执行人景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司的国有土地使用权证为景国用（2013）第××号、景国用（2013）第××号，位于景太公路北侧，使用权面积为43821平方米的土地及该土地上的成品仓库、原料仓库建筑面积为5654.04平方米的在建工程（建设工程规划许可证核发单位及编号为景东彝族自治县住房和城乡建设局建字第121号许可证）享有优先受偿权。异议人官常海提出排除执行异议，不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第二百条规定：“建设用地使用权抵押后，该土地上新增的建筑物不属于抵押财产。该建设用地使用权实现抵押权时，应当将该土地上新增的建筑物与建设用地使用权一并处分，但新增建筑物所得的价款，抵押权人无权优先受偿。”即在实现中国农业发展银行普洱市分行营业部的抵押权时应当将该土地上新增的建筑物与建设用地使用权一并处分，也就是本院对该土地及地上附属物应进行一并处分。故对异议人官常海要求终止（2019）云0823执481号执行裁定的执行，停止评估拍卖的异议请求，与相关法律规定相悖，不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十七条规定，裁定如下：驳回异议人官常海的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向普洱市中级人民法院申请复议。审判长 陶 懿审判员 郭明华审判员 杨春灿二〇二〇年七月十六日书记员 袁浚玮