河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初2024号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹莉莉，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘晓琳，系该公司员工。被告：蒋文义，男，1952年01月05日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：刘新群，男，1974年12月24日出生，汉族，住山东省枣庄市。被告：路海良，男，1973年10月02日出生，汉族，住河南省虞城县。原告中原农业保险股份有限公司（以下简称中原农保公司）与被告蒋文义、刘新群、路海良追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓琳，被告蒋文义、路海良到庭参加诉讼。被告刘新群经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中原农保公司向本院提出诉讼请求：要求被告共同偿还由河南省交通事故社会救助基金为交通事故受害人蒋文义垫付的抢救费用共计44765.97元。事实和理由：2017年9月8日17时许，路海良驾驶两轮电动车沿北环路由西向东行驶至田界线T型路口左转弯时，与沿田界线由北向南蒋文义驾驶的无号牌机动三轮车相撞后，无号牌三轮车又与沿田界线由南向北刘新群驾驶的鲁Ｄ×××××（主）-鲁Ｄ×××××（挂）重型半挂牵引车相撞后，造成三车损坏，路海良、蒋文义受伤的交通事故。交警部门认定路海良负此事故主要责任；蒋文义、路海良负此事故的次要责任。事故发生后，蒋文义在商丘市第一人民医院接受抢救治疗。据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办【2015】143号）（以下简称《办法》），该医院抢救结束后向原告（××）提出垫付抢救费用申请，经审核，原告向该医院垫付了蒋文义抢救费用44765.97元。该《办法》第三十条规定：“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿”，第三十三条规定：“道路交通事故责任人应当按照偿还垫付费用通知书注明的期限、金额、方式向救助基金偿还垫付款。对到期仍不偿还的，救助基金业务承办人可依法向人民法院提起民事诉讼，并将其相关信息纳入社会信用体系”；第三十四条规定：“道路交通事故责任人在对受害人或其继承人进行赔偿时，应当优先偿还使用救助基金垫付的受害人的抢救费用”。原告垫付抢救费用后，经多次催促被告拒绝偿还，原告提起本案诉讼。蒋文义庭审时口头辩称，现在没有能力偿还，我是低保户、贫困户、××人，请依法处理。路海良庭审时口头辩称，接到传票才知道有垫付救助款这事，按责任划分，我是主要责任应承担60%，蒋文义、刘新群是次要责任应各承担20%责任。判决书上蒋文义应陪我60000元，经法院调解达成协议赔我20000元一笔勾销，其余我不要了，实际上蒋文义仅给我10000元，按约定该协议应为无效。原告追偿的这笔款从我应获赔偿中扣除，其余我不要了。刘新群未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：垫付通知书、垫付申请书、审核结果通知书、垫付凭证、事故责任认定书、偿还通知书3份、中标文件及救助基金143号文件等。路海良提交证据：协议书、（2018）豫1425民初2370号、3922号民事判决书。蒋文义、刘新群未提交证据。刘新群庭审缺席，视为其放弃对原告和路海良证据进行质证和抗辩的权利。本院组织当事人进行了质证。当事人对上述证据均无异议，本院予以采信。本院查明的事实同原告诉称。另查明，被告刘新群驾驶的鲁Ｄ×××××（主）-鲁Ｄ×××××（挂）重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称人寿财险枣庄公司）投保有交强险和商业险。事故发生后，蒋文义、路海良均在商丘市第一人民医院住院治疗，路海良花医疗费74177.96元，蒋文义花医疗费117716.4元，后经司法鉴定路海良损伤构成8级伤残，蒋文义构成两个10级伤残。路海良于2018年5月2日，以蒋文义、刘新群、人寿财险枣庄公司为被告提起机动车交通事故损害赔偿诉讼，本院以（2018）豫1425民初2370号民事判决，判由：人寿财险枣庄公司赔偿路海良97250.48元；蒋文义赔偿路海良140455.3元等。蒋文义于2018年8月2日，以路海良、刘新群、枣庄市兴达运输有限公司、人寿财险枣庄公司为被告提起机动车交通事故损害赔偿诉讼，本院以（2018）豫1425民初3922号民事判决，判由：人寿财险枣庄公司赔偿蒋文义60344元；路海良赔偿蒋文义78718元等。后路海良（甲方）与蒋文义（乙方）在2019年5月21日签订《协议书》，约定双方就上述判决中双方各自应承担的赔偿数额达成协议，具体内容为：一、两份判决确认的双方应赔偿给对方的赔偿额相抵后，乙方尚需支付甲方各项赔偿费用计62973元，现甲方自愿承诺让乙方支付20000元，其余自愿放弃，乙方自协议签订后产生的所有费用甲方不再承担。二、乙方在签协议时一次性支付甲方10000元，剩余10000元乙方于协议之日起15日内支付给甲方。三、如乙方违约，此协议无效，甲方按原判决申请执行等。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，…由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”。道路交通事故社会救助基金是指依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用的社会专项基金。原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务的承办人，为道路交通事故受害人垫付抢救费用并及时向道路交通事故责任人追偿是其法定职责，故原告是适格的诉讼主体。本案中三被告三车连环相撞发生交通事故，致蒋文义、路海良伤残、三车损坏，三被告均是事故责任人，刘新群所驾车辆虽投保有交强险，但作为该车第三者的蒋文义、路海良的抢救费用已超出交强险责任限额，原告根据医方申请为蒋文义垫付抢救费44765.97元后，享有向三被告追偿的权力，三被告在对蒋文义赔偿时应优先偿还该垫付款项，但是被告刘新群应承担的赔偿责任已经法院判决，判由其承保的保险公司承担；被告路海良、蒋文义互负的赔偿义务，也已经生效判决确认，且双方就赔偿款相抵后的款项减免和支付达成协议，至此涉及本案事故的司法程序已经终结，涉及的赔偿事宜已处理完毕。被告蒋文义对申请、使用救助基金垫付款应是明知的，有垫付就有返还，何况其诉请赔偿并经法院判决确认的赔偿款中包含该项垫付款，相当于其未实际支付的垫付款已被法院按其已支出医疗费作出了处理，而且其应得路海良的赔偿款与其应付给路海良的赔偿款相抵后，仍欠路海良差额，故从诉讼经济原则考虑，该笔垫付款应由蒋文义偿还。被告路海良、刘新群应负义务已经法院生效判决确认，再让其返还垫付款，将增加其责任负担，故不应再承担返还责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋文义于判决生效后十日内返还原告中原农业保险股份有限公司救助基金垫付款44765.97元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告蒋文义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判长 王 勇审判员 梁培勤审判员 王胜运二〇二〇年七月二十日书记员 张雯霞