wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0702刑初208号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人张某，男，出生于内蒙古自治区牙克石市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检二部刑诉（2020）198号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于2020年7月17日立案，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员胡永出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月19日18时20分，被告人张某驾驶×××号白色起亚牌小型轿车，沿海拉尔区成吉思汗路由北向南行驶至天成公司门前路段时，与由西向东斜过道的被害人李某相撞，致李某受伤、车辆损坏的交通事故，后李某经抢救无效死亡。经呼伦贝尔市公安局道路交通事故认定书认定，张某负事故的主要责任。另查明，2020年2月19日案发当日，被告人拨打120急救电话和110报警电话并在案发现场被公安机关传唤到案。案发后，被告人赔偿被害人家属的损失并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，道路交通事故认定书，被告人身份证明，户籍证明，违法犯罪经历说明，到案经过，赔偿协议，谅解书，证人薛某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图、照片，司法鉴定意见书，血液提取登记表，司法鉴定检验报告书，身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶员信息查询情况，被告人张某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的危害后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动拨打报警电话并在案发现场等候，到案后并如实供述所犯罪行，可认定为自首，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现、赔偿以及谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴春艳人民陪审员  张 艳人民陪审员  路文晶二〇二〇年七月二十九日书 记 员  郭金亮附本判决所引用的法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条交通肇事公私财物，数额较大的，或者多次交通肇事、入户交通肇事、携带凶器交通肇事、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执340号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司平罗支行，营业场所：平罗县城西大街南侧鼓楼西南角1号。 负责人：李某。 被执行人：安某，住平罗县。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司平罗支行与被执行人安某金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初470号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人安某名下登记的的位××县字第2011-32356号）号房产一处予以查封；查封期限为三年。 需要续行查封的，在查封届满十日前向本院书面提出申请，本院将续行查封，逾期未提出的，视为放弃权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇二〇年七月十三日 书记员  余学东 附相关法律条款： 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初4730号 原告：临海市东塍镇中学，住所地临海市东塍镇府前街60号，统一社会信用代码1233108247266004XJ。 法定代表人：王祖侠，系校长。 委托诉讼代理人：阮金炳，浙江星海律师事务所律师。 被告：王小好，男，1965年10月16日出生，汉族，住临海市。 原告临海市东塍镇中学与被告王小好房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告临海市东塍镇中学于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，临海市东塍镇中学的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临海市东塍镇中学撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由临海市东塍镇中学负担。 审 判 员 卓春燕 二〇二〇年七月十五日 代书记员 许佳宁 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初1666号原告：王某，住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：翁某，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：赵某，住乌兰浩特市。被告：商某，住乌兰浩特市。原告王某与被告赵某、商某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员席春阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某的委托诉讼代理人翁某，被告赵某、商某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款600000.00元，利息368000.00元（其中本金400000.00元的利息计算至2020年5月2日，本金200000.00元的利息计算至2020年5月14日）同时按照月利率2%计算至欠款付清之日止；2、判令第二被告对上述欠款本息承担连带给付责任。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告赵某分别于2017年9月3日、2018年1月15日向原告丈夫徐庆林借款40万元和20万元，共计借款本金60万元，当时约定月利率为2%，上述两笔款项为现金方式向赵某进行的交付。原告丈夫徐庆林于2020年2月14日因病去世。原告多次找被告索要欠款，被告一直推托拒付，为此原告现向法院具状提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵某答辩称，对2017年9月3日借款400000.00元中包含一年100000.00元的利息，因为当时我跟徐庆林关系挺好所以就打了条；对2018年1月15日借款200000.00元有异议，借据200000.00元没有异议，但是我在2018年2月8日我就该笔借款又为徐庆林出具了一枚300000.00元的借据，其中包含这200000.00元及利息，他又借给我20000.00元，我给他出具借条300000.00元，该笔300000.00元已经在科右前旗人民法院起诉了。被告商某答辩称：不同意原告诉请，我不清楚赵某向徐庆林借款的情况，是在徐庆林去世后我才知道，我也不同意共同偿还，借款没有用于家庭共同生活，我们个人都有收入。经本院审理查明，原告王某与徐庆林系夫妻关系，2020年2月14日因病去世。被告赵某与被告商某系夫妻关系。徐庆林生前于2017年9月3日借给被告赵某400000.00元，由被告赵某为徐庆林出具借据一枚，双方约定月利率为20‰，借款期限自2017年9月3日至2018年9月3日，到期还本付息，可延长还款期限。2018年1月15日借给被告赵某200000.00元，借款期限为2018年1月15日至2018年1月30日，利息约定：支付3000.00元。上述事实有庭审笔录、原告王某出具的借据两枚在卷佐证，经过庭审质证，上述证据与本案具有关联性，能够证明案件事实情况，本院予以认定。本院认为，被告赵某从徐庆林处借款600000.00元，有其为徐庆林出具的借据为凭。徐庆林去世后，共有三名继承人，即徐庆林母亲孙慧、妻子王某及女儿徐艺维，其中孙慧及徐艺维明确表示放弃案涉债权的继承，原告王某作为法定继承人且持有债权凭证提起诉讼，主体适格。原告王某主张借款总金额为600000.00元，提供了两枚借据予以证实，双方就借款以现金方式进行的交付均无异议，本院对借款本金600000.00元予以认定。因双方均约定了借款期间的利息，且原告王某所主张的利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告王某要求被告商某承担连带给付责任，理由系上述款项用于被告赵某及商某共同经营所需，被告赵某及商某均予以否认。根据相关法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持。另，原告王某未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营。故，对原告王某该项诉讼请求，本院不予支持。被告赵某辩称2017年9月3日借款400000.00元中包含一年100000.00元的利息，2018年1月15日借款200000.00元系之前借款产生的利息，且与2018年2月8日借款300000.00元系同一笔借款，该300000.00元借款中包含200000.00元及利息和徐庆林又借给其的20000.00元。因被告赵某未能提供相关证据支持其辩驳意见，亦认可双方借款均以现金方式交付，经本院计算，也不能得出被告赵某所辩称的200000.00元经计算利息及追加借款20000.00元后而重新形成300000.00元金额借据的结论，且被告赵某就该笔借款200000.00元系之前利息形成亦未提供证据予以证实，故，本院对其上述辩驳意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效之日起十日内给付原告王某借款本金600000.00元，其中400000.00元自2017年9月3日起以本金400000.00元为基数、按照年利率24%计算利息，其中200000.00元自2018年1月15日起以本金200000.00元为基数、按照年利率24%计算利息，上述利息均计算至借款付清之日止；二、驳回原告王某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6740.00元、保全费3520.00元由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 席春阳 二〇二〇年七月二十二日书记员 吴忠宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初1207号 原告：白山市江源区某机械制造有限公司，住所地：吉林省江源区湾沟镇。 法定代表人：王某，该公司经理。 被告：抚松县某热力有限公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇。 法定代表人：臧某，该公司经理。 原告白山市江源区某机械制造有限公司与被告抚松县某热力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告白山市江源区某机械制造有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白山市江源区某机械制造有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白山市江源区某机械制造有限公司撤诉。 案件受理费962元，由原告白山市江源区某机械制造有限公司负担。 审判员    徐艳凤 二〇二〇年七月十三日 书记员  张喆茹
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执403号之二 申请执行人：吴某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被执行人：宁夏煜隆飞跃工程技术服务有限公司。 法定代表人：曹某。 申请执行人吴某与被执行人宁夏煜隆飞跃工程技术服务有限公司租赁合同纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2020）宁0221民初251号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月16日立案执行。依据平罗县人民法院作出的（2020）宁0221民初251号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项25213元。 本院于2020年3月18日依法向被执行人宁夏煜隆飞跃工程技术服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。 本院于2020年3月17日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏煜隆飞跃工程技术服务有限公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、机动车登记信息、网络银行登记信息等，未发现被执行人宁夏煜隆飞跃工程技术服务有限公司名下有可供执行的财产。经走访调查发现被执行人宁夏煜隆飞跃工程技术服务有限公司在宁夏水利水电工程局有未付的工程款，该笔工程款我院已全部提取且按照比例分配至该案19554元。现该案再无财产可供处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年7月27日将被执行人宁夏煜隆飞跃工程技术服务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，已执行标的19276元，未执行标的5937元，执行费278元已缴纳。因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人吴某释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）宁0221民初251号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  余学东 附相关法律条款： 〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2172号之一 申请执行人：曾宪梅，女，汉族，1976年7月24日生，住赣州市章贡区。 被执行人：陈达荣，男，汉族，1975年7月18日生，住赣州市章贡区。 被执行人：毛爱缘，女，汉族，1984年7月7日生，住赣州市章贡区。 本院立案执行的曾宪梅与陈达荣、毛爱缘不当得利纠纷一案，执行案号：（2019）赣0702执3024号、执行恢复案号：（2020）赣0702执恢411号。执行依据为（2018）赣0702民初893号民事判决书。本案在执行过程中，执行依据（2018）赣0702民初893号民事判决书被本院（2020）赣0702民再2号民事裁定书依法撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振明 审判员  刘芳梅 审判员  黄云蔚 二〇二〇年七月八日 法官助理刘萍 书记员邱菱康
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0105执621号申请执行人：项芬，女，1994年12月31日出生，汉族，住河北区。被执行人：方公明，男，1965年11月8日出生，汉族，住河北区。申请执行人项芬与被执行人方公明刑事附带民事赔偿执行一案，我院（2020）津0105刑初7号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人项芬于2020年4月13日依法向本院申请执行，要求被执行人方公明给付129476.86元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.2020年4月20日，依法向被执行人方公明发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.2020年4月14日、2020年7月3日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无证券登记信息、无工商登记信息、无理财产品信息、已扣划被执行人名下存款1228.27元；3.被执行人名下无不动产登记信息；4.被执行人名下无机动车登记信息；5.本院依法委托被执行人户籍地法院山东省阳信县法院调查被执行财产情况，反馈结果为无公积金缴存记录、无不动产登记信息；6.2020年7月20日，依申请将被执行人对其采取限制消费措施,并将其纳入全国失信被执行人名单库，并在全国执行信息公开网上公布；7.本案执行标的129476.86元，已执行到位1228.27元，未执行标的128248.59元；8.本院于2020年7月20日通过电话约谈方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，且不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人方公明名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 雷审判员 郭 靖审判员 李景长二〇二〇年七月二十八日书记员 常 昕附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1277号 原告：叶金菁，女，2000年9月19日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住浙江省嘉兴市桐乡市。 被告：吕甜甜，女，1989年12月31日出生，汉族，户籍地安徽省旌德县，现住安徽省桐城市。 原告叶金菁诉被告吕甜甜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶金菁到庭参加诉讼，被告吕甜甜经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶金菁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金11385元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月21日,被告因需要资金借给别人,向原告借款5000元人民币,次日又借款6200元，11月24日还款1500元,11月25日被告吕甜甜再次借走1000元。11月27日被告吕甜甜让原告帮忙借钱,原告再次借出1700元。12月5号，因原告催促,被告还款1000元,12月9号还款1000元,12月11日被告吕甜甜又借走500元,12月21日被告吕甜甜说打车去上海,找她妈妈拿钱,需要路费500元,原告借出485元。12月23日，被告吕甜甜说打欠条,但一直拖欠不给,原告多次向被告吕甜甜催讨借款,被告说手头没钱无法按时归还借款。2020年2月17号，被告吕甜甜说一个星期给原告满意答复,到期后,被告仍未及时归还借款。截至目前为止,被告共欠原告11385元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告吕甜甜未予答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明：原被告系朋友关系，2019年11月21日至12月21日，原告通过支付宝、微信多次转账，转款金额分别为1500、1100、1000、500、350、300、200、150、135、100元不等。原告提交的微信聊天记录及微信、支付宝支付款项截图显示，收款方分别为桐城市文昌街道纯银坊首饰店、清华烟酒、平安商户、灿彬、原告备注微信名为甜甜等商户或个人。原告认为被告吕甜甜借款不还，提起诉讼。 以上事实，有原告提交了身份证复印件、微信聊天记录及微信、支付宝支付款项截图打印件，在卷佐证，足以认定。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告认为原被告之间存在民间借贷法律关系，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告提交的微信聊天记录及微信、支付宝支付款项截图，不足以证明其与被告吕甜甜之间存在民间借贷法律关系，应当承担不利的后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告叶金菁的诉讼请求。 案件受理费85元，由原告叶金菁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  朱翠英 审判员  周玲菊 审判员  姚 庆 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱明明 附相关法条： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初2027号原告：陈秀翠，女，1977年4月14日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：邰平，安徽苏滁律师事务所律师。被告：费维田，男，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：费维进，男，1978年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。被告：费维萍，女，1984年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。以上被告共同委托诉讼代理人：侯爱国，全椒县经济开发区法律服务所法律工作者。原告陈秀翠诉被告费维田、费维进排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理中，被告费维田申请追加费维萍为本案被告，本院予以准许。原告陈秀翠委托诉讼代理人邰平、被告费维田及费维田、费维进、费维萍共同委托诉讼代理人侯爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秀翠向本院提出诉讼请求：1、判令费维田、费维进恢复位于全椒县XX路XX巷XX号房屋（以下简称XX巷XX号房屋）内的过道山墙，维持屋内过道原状并保证陈秀翠自由出入XX巷XX号房屋后院的平房；2、本案诉讼费由费维田、费维进承担。事实和理由：2019年6月12日，陈秀翠与费维田协议离婚。在该份离婚协议书中，双方对位于XX巷XX号房屋作出分割，陈秀翠分得房屋后院的两间平房。因分得的平房位于XX巷XX号房屋的后院内，故陈秀翠进出平房必须借助XX巷XX号房屋内的原过道通行。2020年5、6月份，费维进委托费维田拆除了XX巷XX号房屋内的过道山墙，导致陈秀翠现在无法自由进出后院的平房，双方经多次协商未果，故陈秀翠提起诉讼。费维田、费维进、费维萍辩称，1、陈秀翠诉称事实与实际不符，陈秀翠无权起诉。陈秀翠与费维田无权对XX巷XX号房屋进行分割，案涉房产是费维田、费维进、费维萍父母的财产，陈秀翠与费维田于2019年6月12日签订的离婚协议约定违反了法律规定，该协议条款属于无效条款。为XX巷XX号房屋登记在费维田、费维进、费维萍父亲费大海的名下，现费大海已经病故，案涉房产已经成为遗产，作为第一顺序继承人的费维进有权对该财产进行改进，费维田没有侵犯陈秀翠的通行权利。即使后院两间平房是陈秀翠和费维田在夫妻关系存续期间建造，该房产建在费大海的土地使用证范围内，该房产不属于夫妻共同财产，陈秀翠与费维田签订的离婚协议中对该房屋的分割约定侵犯了费维进、费维萍的合法权益，属于无效约定。2、2016年4月12日，陈秀翠与费维田离婚时，双方约定无共同财产分割，费维田考虑到双方共同育有子女，费维田离婚时已实际补偿50000元给陈秀翠。离婚后，在亲朋好友劝说下，陈秀翠与费维田于2017年4月24日复婚。但复婚后，陈秀翠没有反思自己的过错，由于其生活作风问题造成费维田丧失尊严，同时陈秀翠掠夺费维田、费维进、费维萍家产，在未经过任何人同意的情况下，将费维田、费维进、费维萍土地承包经营权证登记到陈秀翠一人名下，并于2019年6月12日陈秀翠与费维田离婚时约定财产分割，陈秀翠的行为对费维田家人造成了伤害。3、陈秀翠与费维田离婚后不久，陈秀翠便与其他男人从费维田、费维进、费维萍的主屋出入房屋后院让费维田丧失颜面，费维田进行制止时双方发生争执并向公安机关报警，公安机关责令陈秀翠不准带其他男人进出他人住宅。陈秀翠与费维田第二次离婚时约定XX巷XX号房屋后院两间平房只有陈秀翠一人可以居住，不许带他人居住更不许在此处结婚。陈秀翠并未按约定履行，费维田、费维进、费维萍只有行使自己的权利。综上，陈秀翠与费维田第一次离婚时没有财产，第二次离婚时双方对财产的分割侵犯了他人的合法权益，属于无效约定，且案涉过道是他人主屋并非他人经常出入的通道，无法恢复，请求法庭驳回陈秀翠的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：陈秀翠与费维田婚后于2003年搬至XX巷XX号房屋一楼居住生活。2005年，陈秀翠与费维田在上述房屋后院加盖两间平房等，并在XX巷XX号房屋内加砌一道砖墙将房屋内隔出一条过道供后院等进出房屋使用。房屋加盖后，XX巷XX号房屋第一层及后院两间平房一直用于出租，陈秀翠、费维田居住在二楼。2016年4月12日，陈秀翠与费维田协议离婚后复婚。2019年6月12日，陈秀翠与费维田协议离婚，双方在离婚协议中约定“夫妻名下位于XX路XX巷XX号后面两间平房归女方所有”。2019年8、9月份左右，XX巷XX号房屋后院两间平房内的租户应陈秀翠要求搬至主房屋中的一间，陈秀翠于2020年1月份左右搬到后院两间平房居住。2020年5月份，费维田将XX巷XX号房屋内用于隔出过道的墙拆毁。陈秀翠因无法进出后院两间平房与费维田协商但未果，故诉至法院。庭审中，双方确认XX巷XX号房屋及后院两间平房均建设在土地使用者为费大海的国有土地使用证范围内[全国用（XX）字第XX号]，XX巷XX号房屋所有权证载明所有权人为费某海（全房字第××号），该房屋后院两间平房建房时无相关审批手续，至今未取得房屋所有权证。陈秀翠陈述，根据离婚协议第二条约定，其享有XX巷XX号房屋后院两间平房的所有权，基于此其要求费维田、费维进将过道恢复原状。费维田陈述，费维田父母生病后一直与陈秀翠、费维田共同居住在XX巷XX号房屋，后相继于2011年、2015年去世，父母去世时未对上述房屋进行处理，其与陈秀翠签订离婚协议对上述房屋进行处分未经过费维进、费维萍同意。另查明，经本院现场勘查，原陈秀翠与费维田用砖墙隔出的过道位于XX巷XX号房屋内。以上事实，有当事人的陈述、陈秀翠提供的离婚协议书复印件、照片、证明，费维田提交的房屋所有权证复印件、国有土地使用证复印件、离婚协议书复印件等证据在卷佐证。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。陈秀翠主张其享有XX巷XX号房屋后院两间平房的所有权，应当提交职能部门颁发的相关产权证书予以佐证，其向本院提交的离婚协议中载明的第二条内容并不能证明上述房屋系其所有。因该房屋建设在土地使用者为费大海的国有土地使用证范围内，陈秀翠未举证证明案涉房屋已经过合法分割并确认后院两间平房由陈秀翠使用，或其与费维田对后院两间平房进行分割经过费维进、费维萍同意，现费维进、费维萍也不同意后院两间平房由陈秀翠居住使用，且后院两间平房无施工许可证等相关合法手续，现本院无法明确该两间平房的居住使用权，故陈秀翠要求费维田、费维进将过道恢复原状无相关依据。再者，原陈秀翠与费维田用砖墙隔出的过道位于XX巷XX号房屋中的一间房内，如恢复原状将会影响该间房屋的采光、使用等造成所有权人利益受损，费维田、费维进、费维萍均不同意陈秀翠从该房屋内通行，故陈秀翠要求恢复原状本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告陈秀翠的诉讼请求。案件受理费80元，适用简易程序减半收取40元，由原告陈秀翠负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨婵娟二〇二〇年七月三十一日书记员  汤 修附本案适用的法律法规条文：《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执634号   申请执行人:马一卜拉黑木   被执行人：马少军   申请执行人马一卜拉黑木与被执行人马少军借款合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初4380号民事判决书，于2020年7月28日已执行完毕。申请标的24000元，执行到位标的24000元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二〇年七月二十八日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢1015号之六 申请执行人：陈肖冰，女，1985年9月28日出生，汉族，住广州市增城区。 委托代理人：贺从华，广东来信律师事务所律师。 被执行人：黄文键，男，1975年6月23日出生，汉族，住广州市增城区。 关于陈肖冰申请执行黄文键民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2015）穗增法民二初字第1156号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人黄文键名下有关房产，因房产在佛山市南海区法院另案执行处置当中，本案可参与财产分配；而查封被执行人黄文键名下号牌粤Ａ×××××、粤Ａ×××××机动车，因未实际控制，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人有可供清偿案件债务的银行存款，以及其他可供执行财产。经向申请执行人告知上述情况，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执恢1015号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  郭利洪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）宁01执恢59号 申请执行人：宁夏嘉荣酒店管理有限公司。 法定代表人：候某。 被执行人：田某1，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏东宇实业有限公司。 法定代表人：王某1。 被执行人：宁夏东宇民族饮食文化有限公司。 法定代表人：李某。 被执行人：宁夏东宇民族餐饮有限公司。 法定代表人：王某2。 被执行人：宁夏东宇手抓餐饮有限公司。 法定代表人：田某2。 被执行人：田某3，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：田某2，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：王某2，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：田某4，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人宁夏嘉荣酒店管理有限公司与被执行人田某1、宁夏东宇实业有限公司、宁夏东宇民族饮食文化有限公司、宁夏东宇民族餐饮有限公司、宁夏东宇手抓餐饮有限公司、田某3、田某2、王某2、田某4民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日恢复执行。依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初43号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。首次执行后，剩余未履行标的为借款本金及利息18975671.33元，迟延履行期间的债务利息2145460元，执行费104741元。 在执行过程中，本院依申请委托宁夏方诚房地产评估有限公司对被执行人宁夏东宇实业有限公司名下位于银川市××区字第2015087228号）、1801室（证号为房权证金凤区字第××××号），被执行人田某4名下（原B5）107室（证号为：房权证金凤区字第2015074107号）、108（证号为：房权证金凤区字第2015074113号）房产进行了评估。其中被执行人宁夏东宇实业有限公司名下位于银川市××区字第2015087228号）评估价值为10371533元、1801室（证号为房权证金凤区字第××××号）评估价值为10407137元。被执行人田某4名下位于银川市××区字第2015074107号）评估价值为10231337元，108室（证号为：房权证金凤区字第2015074113号）评估价值为7383222元。在第一次拍卖结束后，申请执行人宁夏嘉荣酒店管理有限公司向本院递交以物抵债申请书，自愿以第一次流拍价接受上述房产以物抵债。按照优先权及查封顺序对上述房产价值向宁夏嘉荣酒店管理有限公司作为申请执行人的其他案件分配后，归于本案的价值为20849499.66元。另银川市兴庆区人民法院向本案转入376372.67元，本院扣除执行费104741元后将剩余款项全部发放于申请执行人宁夏嘉荣酒店管理有限公司，申请执行人向本院申请结案。 至此本案全部执结。 二〇二〇年七月十七日
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1343号之一申请执行人：曾昭惠，男，1973年12月9日出生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：罗里明，男，1973年10月20日出生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：钟伦浩，男，1981年12月18日出生，汉族，住赣州市章贡区。申请执行人曾昭惠与被执行人罗里明、钟伦浩民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）赣0702民初231号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年5月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年5月19日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计288000元及利息，案件受理费共计5620元，截止2020年7月21日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年7月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年七月二十一日法官助理徐聪书记员许式强
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初211号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人李卫春，绰号“麻子”，男，1971年4月5日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：鹿寨县，住鹿寨县。因犯盗窃罪，1991年4月被本院判处有期徒刑二年，1992年刑满释放；因犯盗窃罪，1995年被本院判处有期徒刑九年，2002年5月14日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2005年8月29日被本院判处有期徒刑六个月，同年11月13日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2010年9月27日被本院判处有期徒刑六个月，同年11月11日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年5月4日被本院判处有期徒刑十个月，同年11月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年4月14日被刑事拘留，同年同月24日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人李卫春犯贩卖毒品罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员黄昕元出庭支持公诉，被告人李卫春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2020年4月13日上午，吸毒人员韦某给被告人李卫春400元钱让其帮买毒品海洛因。当日13时许，被告人李卫春自行来到鹿寨县鹿寨镇鹿山家园小区内向李某（另案处理）购买350元钱的毒品海洛因后，在桂中市场口对面将购得的毒品交给韦某，李卫春从中获得部分购得的毒品。当日14时许，鹿寨县公安局民警分别在怡嘉荣府小区大门对面、老汽车站路边将李卫春和韦某抓获，从李卫春身上缴获疑似毒品1小籽（净重0.13克）及毒资40元（另10元已购买10元的香烟1盒），从韦某身上缴获疑似毒品1小籽（净重0.16克）。经鉴定，缴获的2小籽毒品均检出海洛因成分。 另查明，2020年4月13日，公安机关依法扣押被告人李卫春的手机一台（智能触屏手机，背面土豪金色）、香烟一包。查获的毒品海洛因0.29克已上交柳州市公安局禁毒支队。 上述事实，被告人李卫春在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、犯罪前科材料、扣押决定书及清单、发还清单、当面称量、取样、封存记录、收缴毒品证明书、证人韦某、李某的证言、被告人李卫春的供述、毒品检验报告、人体生物样本检测采集笔录、现场检测报告书及照片、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李卫春违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李卫春犯贩卖毒品罪成立。李卫春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；李卫春曾因贩卖毒品罪被判过刑，是毒品再犯，应当从重处罚；李卫春到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李卫春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2021年1月12日止。先前被羁押一日已扣除。罚金已缴纳。） 二、暂扣在鹿寨县公安局的被告人李卫春的作案工具手机一台（智能触屏手机，背面土豪金色）由暂扣单位予以没收、上缴国库；暂扣在鹿寨县公安局的香烟一包由暂扣单位予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 吕文红 二〇二〇年七月三十日 法官助理 徐 飞 书 记 员 郭智文
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3572号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，董事长兼总经理。被执行人：胡知俭，男，1959年3月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市樊城区，关于申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人胡知俭融资租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初8383号民事判决书，依法向被执行人胡知俭发出执行通知书。责令被执行人胡知俭支付申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司租金107309.52元；申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司有权对拍卖、变卖被执行人胡知俭名下车牌号为鄂Ｆ×××××、车架号为LGJE5FE0XHM542002东风风神牌小型普通客车的价款享有优先受偿；并承担案件受理费1427.5元，律师费3000元，执行费1621元;以上款项共计113358.02元（未将自2017年9月26日起至租金全部清偿之日止的违约金计算在内，待租金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的违约金）。但被执行人胡知俭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡知俭银行存款113358.02元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十七日书记员 刘明昆
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初7725号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。被告：朱立红，男，1983年3月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告朱立红金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告朱立红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币6044.07元、利息暂计2861.88元（以6044.07元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年8月6日起算暂计至2020年5月27日，以后款清息止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月6日，朱立红向捷信公司申请贷款并在《个人消费贷款申请表（商品贷）》（合同编号：3926251224001）签名，申请表载明：“贷款购买金城牌JC200T-8摩托车一辆，贷款本金7888元，分期期数24期，每月还款额535.97元，首次还款日2018年3月6日，每月还款日06日，月贷利率1.75%，月客户服务率0.766%，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108970009393571，转入指定还款账户还款。”销售点名称：太和县阳光摩托车店雅马哈摩托车分店，销售点地址：安徽阜阳太和县城关镇。该申请表下部载明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》，自愿遵守及履行。”朱立红在借款人签名处进行了电子签名。2018年2月6日，朱立红（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：商品贷，用于从指定商家购买商品或服务的贷款，申请商品贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款本金支付给该商家。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。2018年2月6日，捷信公司按合同的约定向指定或经确认的商家账号62×××80转账7888元。上述借款发生后，朱立红仅偿还了5期借款，此后朱立红未再进行过还款。经计算，截至2020年5月27日，朱立红尚欠捷信公司借款本金6044.07元，利息2861.88元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。朱立红未答辩。捷信金融公司庭审中确认，朱立红《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。本院认为,朱立红向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向朱立红发放了贷款，借款期限内，朱立红未能按期偿还借款本息，显属违约。朱立红多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张朱立红偿还借款本金6044.07元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月27日，朱立红应支付捷信金融公司利息2623.13元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止，原告主张过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱立红于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金6044.07元及截至2020年5月27日的利息、罚息、服务费2623.13元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱立红负担。本判决为终审判决。审判员  司明秀二〇二〇年七月二十四日书记员  崔 艳附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1681号申请执行人：宋利，男，汉族，1987年1月4日生，住四川省合江县。被执行人：何挺，男，汉族，1980年1月2日生，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初2811号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即支付申请执行人借款本金81215元及利息、负担申请执行费1118元，共计82333元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人何挺的银行存款82333元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员 康 泸二〇二〇年七月十五日书记员 韩安靖
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2120号申请执行人张燕。被执行人万波。申请执行人张燕与被执行人万波民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初8308号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张燕于2019年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）鲁0203执2120号。本院在执行过程中，查明申请执行人张燕已于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院已立案执行，案号为（2020）鲁0203执2120号，本案申请执行人张燕再次申请执行属于重复立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人张燕的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年七月九日书记员  李田庆
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1102民初95号 原告：蒋晓虎，男，汉族，1962年2月16日生，住镇江市。 委托诉讼代理人：钟阳广，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。 被告：杨志辉，男，汉族，1979年6月24日生，住镇江市。 被告：李红，女，汉族，1981年3月3日生，住安徽淮安市田家庵区。 原告蒋晓虎与被告杨志辉、李红追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告蒋晓虎的委托诉讼代理人钟阳广到庭参加诉讼，被告杨志辉、李红经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告蒋晓虎向本院提出诉讼请求：判令被告杨志辉、李红偿还担保款7500元及利息（利息以7500元为基数自2011年8月29日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止）。 事实和理由为，2008年3月17日，被告杨志辉、李红向案外人王伟借款40万元整，并承诺2008年7月还款，原告为该笔借款提供担保。到期后，杨志辉、李红未能及时归还，王伟向法院起诉。经法院判决后，被告杨志辉、李红未履行，原告共分四次被法院扣款143085元，原告已经向法院起诉追偿135585元，尚有7500元因原告遗留相关票据，导致在第一次起诉时未予处理。 原告蒋晓虎围绕其诉讼请求向本院提交的证据有： 1.（2019）苏1102民初3441号民事判决书，证明原告曾于2019年8月起诉要求被告返还135585元。 2.京口区人民法院执行局情况说明，证明京口区人民法院执行局于2011年8月24日扣押原告7500元，8月29日开具收据并返还案外人王伟，但收条未交原告。 3.江苏省行政事业单位结算凭证，证明原告于2011年8月29日向京口区人民法院缴纳案款7500元。 本院经审查后认为，原告提供的各组证据均具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年3月17日，被告杨志辉、李红向案外人王伟借款40万元，双方约定还款时间为2008年7月17日。原告蒋晓虎等人在担保人处签字。到期后，两被告未归还上述款项，案外人王伟起诉至本院，本院于2008年12月25日作出（2008）京民一初字第1544号民事判决书，判决被告杨志辉、李红归还王伟借款40万元，原告蒋晓虎等人承担连带清偿责任。 判决生效后，案外人王伟向本院申请执行，本院分别于2010年7月12日、2011年8月21日、2011年8月29日、2018年4月12日执行原告蒋晓虎1500元、10万元、7500元、34085元。 2019年8月9日，原告蒋晓虎向本院提起诉讼，要求被告蒋晓虎、李红偿还担保款135585元及利息，本院于2019年9月27日作出（2019）苏1102民初3441号民事判决书，判决两被告返还上述款项及利息。对原告垫付的案款中2011年8月29日7500元未予处理。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告蒋晓虎作为担保人承担143085元担保责任后，有权向被告杨志辉、李红追偿。本院对其中7500元尚未处理，原告此次主张具有事实和法律依据。关于原告主张的利息，本院认为保证人向债务人追偿的金额范围包括自承担保证责任之日起，保证人为债务人免除债务而给付的金额的法定利息及保证人为承担保证责任而支付的必要费用。故对原告主张的利息，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨志辉、李红于本判决生效后十日内归还原告蒋晓虎7500元及利息（利息以7500元为基数，自2011年8月30日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止）。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨志辉、李红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61） 审 判 长  胡绪美 人民陪审员  蒋小琴 人民陪审员  史根娣 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  蒋天麟 附：《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0703民再6号 原审原告：中国农业银行股份有限公司张家口桥东支行（原长青支行），住所地张家口市桥东区维多利亚广场C区1-2层。 负责人：郭秀丽，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨国忠。 原审被告：曹兴峰，男，汉族，1987年11月17日出生，住张家口市张北县。 原审被告：郝志果，女，汉族，1986年12月21日出生，住张家口市张北县。 委托诉讼代理人：曹兴峰，系郝志果丈夫。 原审被告：张家口京龙汽车销售有限公司，住所地张家口纬三路锦绣花园小区底商。 法定代表人：**，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周君。 原审原告中国农业银行股份有限公司张家口桥东支行（原长青支行）与原审被告曹兴峰、郝志果、张家口京龙汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）冀0703民初91号民事判决书，后经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。本院于2020年5月29日作出（2020）冀0703民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，原审原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行因内部机构设置变化，隶属关系划转至中国农业银行股份有限公司张家口桥东支行，由中国农业银行股份有限公司张家口桥东支行对外开展工作，故本案当事人变更为中国农业银行股份有限公司张家口桥东支行。再审审理过程中原审原告中国农业银行股份有限公司张家口桥东支行以与原审被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。三原审被告亦同意原审原告撤回起诉。 本院认为，中国农业银行股份有限公司张家口桥东支行撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。同时，原审（2020）冀0703民初91号民事判决书应一并撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、撤销河北省张家口市桥西区人民法院（2020）冀0703民初91号民事判决书； 二、准许中国农业银行股份有限公司张家口桥东支行撤回起诉。 案件受理费5944元，减半收取2972元，由原审原告中国农业银行股份有限公司张家口桥东支行负担。 审 判 长  王东兴 人民陪审员  王继强 人民陪审员  张 静 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  古亚娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。 一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0404刑初125号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人刘国庆，男，1989年5月11日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民，住枣庄市峄城区。2020年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局峄城分局取保候审，同年6月22日被枣庄市峄城区人民检察院取保候审，同年7月10日被本院取保候审。指定辩护人李传祯，山东榴园律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2020）117号起诉书指控被告人刘国庆犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员孙言安出庭支持公诉，被告人刘国庆及指定辩护人李传祯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月6日0时许，被告人刘国庆酒后驾驶“解放”牌红色重型半挂牵引车（车牌号鲁Ｈ×××××号、鲁HX2K1挂），自峄城区开发区由北向南行驶至省道352林桥段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人刘国庆上肢静脉血中检出乙醇浓度为124mg/100ml，达到醉酒驾车程度。2020年6月18日，被告人刘国庆经枣庄市公安局峄城分局电话传唤后主动到案。公诉机关认为，被告人刘国庆醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;其具有以下量刑情节：主动到公安机关投案，构成自首，依法可从轻、减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚；故建议对被告人刘国庆判处拘役一个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了被告人刘国庆供述，车辆照片等物证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明等书证，车辆驾驶人血液酒精含量检验报告等鉴定意见，案件侦破情况说明、电子档案等证据予以证实，足以认定。被告人刘国庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人具有自首情节，如实供述，可从轻处罚；被告人无犯罪前科，自愿认罪认罚，愿意积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，建议对其适用缓刑。本院认为，被告人刘国庆醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人的相关辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。被告人刘国庆到案如实供述，具有自首情节，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人犯罪情节较轻，又能认罪、悔罪，系初犯，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘国庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙晋伟二〇二〇年七月十五日书记员  曹海燕
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终3671号 上诉人（原审原告）：陈照玲，男，1983年11月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈开放，福建汇德律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：俞裕腾，男，1977年10月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林美玉、陈为志（实习），上海兰迪（福州）律师事务所律师。 上诉人陈照玲、俞裕腾民间借贷纠纷一案，均不服福建省平潭县人民法院（2020）闽0128民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为：一审判决认定基本事实不清，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省平潭县人民法院（2020）闽0128民初543号民事判决; 二、本案发回福建省平潭县人民法院重审。 上诉人陈照玲预交的二审案件受理费3180元予以退回，上诉人俞裕腾预交的二审案件受理费8506元予以退回。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇二〇年七月十四日 书记员  卢晓媛
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初10173号原告:王振华，男，汉族，1947年7月18日出生，住西安市雁塔区。委托代理人：李朝阳，陕西伟龙律师事务所律师。被告：铜川电瓷有限责任公司。住所地：陕西省铜川市王益区。法定代表人：张志海，该公司董事长。委托代理人:杨龙龙，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托代理人：邢凯静，泰和泰（西安）律师事务所律师。本院在审理原告王振华诉被告铜川电瓷有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告王振华于2020年7月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振华申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王振华撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取后，由原告承担。审判员 王 伟二〇二〇年七月十日书记员 王晓琪打印：扈艳红校对：纪铭2020年月日送达1
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执恢99号 无锡威华科技有限公司、金海智造股份有限公司： 申请执行人无锡威华科技有限公司与被执行人金海智造股份有限公司承揽合同纠纷执行一案，申请执行标的为修理费186778.02元、违约金12000元及利息，并承担案件受理费2018元。我院在执行过程中，被执行人金海智造股份有限公司履行执行款188796.02元（其中案件受理费2018元），并向本院缴纳申请执行费2911元。申请执行人无锡威华科技有限公司自愿放弃尚未执行到位的其余债权。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
西藏自治区嘉黎县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0621民初103号   原告:嘎德，男, 1986年11月2日出生，藏族,牧民，住西藏嘉黎县。   被告：古如，男, 1987年1月3日出生，藏族,牧民，住西藏嘉黎县。   原告嘎德与被告古如买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告嘎德于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告嘎德在本案审理过程中，以双方已达成协议为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告嘎德撤诉。   案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告嘎德负担。   审  判  员   次旦卓嘎   二〇二〇年七月二十一日   书  记  员   嘎玛措姆
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0981执249号 刘志强、韩友云、苟小平与被执行人武汉华基建筑工程有限公司: 本院在执行申请执行人刘志强、韩友云、苟小平与被执行人武汉华基建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经本院发出执行通知书，被执行人仍未履行本院已经发生法律效力的（2018）粤0981民初968号民事判决书确定的金钱给付义务，遂依法扣划被执行人存放在武汉市汉南区人民法院的保证金1300000元及银行存款10872.14元，向申请人支付案款，并退还了受理费27842元、支付执行费22678元。尔后，申请人与被执行人协商一致，申请人只收足尚欠的本金，放弃利息及迟延履行期间的债务利息，并已自行交接。本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2020）粤0981执249号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初5408号原告：廖庆林，女，1987年11月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：陈波，男，1987年1月5日出生，汉族，住重庆市大足区。原告廖庆林与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告廖庆林于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖庆林的申请不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖庆林撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告廖庆林负担（已交纳）。审 判 员 张元明二〇二〇年七月二十七日法官助理 白 杨书 记 员 胡利娟
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢296号之二 申请执行人郑文荣，男，1973年8月29日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人杨昊，男，1963年7月19日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人杨昱，男，1969年1月28日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人梁蓓菁，女，1967年8月2日出生，汉族，住深圳市福田区。 申请执行人郑文荣与被执行人杨昊、杨昱、梁蓓菁借款合同纠纷一案，本院作出的（1999）番法经初字第314号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款100万元及利息，并承担案件诉讼费24018元。由于被执行人没有按照生效法律文书所确定的义务履行，本院于2020年4月3日立案恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人郑文荣与被执行人杨昊、杨昱、梁蓓菁达成执行和解协议，双方约定： 1、法院扣划被执行人梁蓓菁被法院冻结的银行存款50万元，杨昊10万元，款项到账后本案可终结本次执行，申请执行人同意免除被执行人杨昱、梁蓓菁在本案的其余还款责任，解除对被执行人杨昱、梁蓓菁财产的查封，并将被执行人撤出失信、限高名单。2、被执行人杨昊于签订本协议之日起一年内支付尾款60万元，在此期间暂不解除对其财产的查封，尾款支付后，申请执行人同意免除被执行人杨昊在本案的其余还款责任，并解除对被执行人杨昊财产的查封。（详见2020年6月5日签订的《执行和解协议》）。 协议签订后，本院已划扣被执行人梁蓓菁银行存款50万元及被执行人杨昊银行存款10万元，本案延期执行的条件已成就。 本院认为，双方当事人达成和解，申请执行人申请延期执行，是其真实意思表示，也是对民事权利处分的自治行为，没有损害其他案外人的合法权益，本院予以准许，本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执4186号案件终结执行。 待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邓颖珊
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2414号之一申请人:金士利，男，1954年3月28日生，汉族，住临沂市兰山区，委托代理人：周国华，山东启上律师事务所律师。委托代理人：孙枫，山东启上律师事务所律师。被申请人:临沂阳光汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道鲁南汽车城。法定代表人：曹纯洁，董事长。被申请人:曹纯洁，男，1970年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人金士利于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂阳光汽车贸易有限公司、曹纯洁价值182万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人临沂阳光汽车贸易有限公司、曹纯洁价值182万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人金士利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年七月二十九日书记员 王雪萍
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保649号之二申请人：任迎双，女，1986年8月7日出生，汉族，住宁津县。被申请人：王德仁，男，1978年7月16日出生，汉族，住宁津县。被申请人：金谊香，女，1969年3月5日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张丽华，女，1989年4月25日出生，汉族，住宁津县。被申请人：刘金侠，女，1976年9月20日出生，汉族，住宁津县。申请人任迎双于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王德仁、金谊香、张丽华、刘金侠等名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将金谊香名下财付通支付科技有限公司账户08xxxcom存款4602.24元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月二十九日书记员  王 凯
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2007号申请执行人：无锡市锡山人民医院，住所地无锡市锡山区安镇街道大成路1128号。法定代表人：华建平，该院院长。委托代理人：李立新，江苏诚卓律师事务所律师。被执行人：方金凤，女，1936年5月28日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：陈正生，男，1953年5月29月生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡市锡山区人民医院（以下简称锡山医院）与被执行人方金凤、陈正生医疗服务合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4526号民事调解书已生效。根据上述调解书，一、双方确认方金凤结欠锡山医院医疗费275416.16元。二、案件受理费940元（已减半），已由锡山医院预交，由方金凤负担。上述第一、二项，方金凤合计应支付锡山医院276356.16元，该款方金凤于2017年1月20日前支付5000元，于2017年5月至2019年6月每月月底前各支付10000元，于2019年7月底前支付11356.16元，结清（款项付至户名：无锡市锡山人民医院，账号：65×××04，开户行：农行银行锡山野花园办事处）。若方金凤有一期未按上述约定履行，锡山医院有权按总额276356.16元扣除自2016年12月22日起已付款项后的余额立即申请法院强制执行。三、陈正生对上述方金凤的付款义务及制约条款承担连带保证责任。因方金凤、陈正生未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人锡山医院的申请，本院于2020年7月7日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人方金凤、陈正生发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行法律文书确定的义务，但其未自觉履行。后在执行过程中，申请执行人锡山医院与被执行人方金凤、陈正生自愿达成执行和解协议，并由方金凤支付执行费1120元。协议约定：确认方金凤、陈正生结欠锡山医院81356.16元。该款由方金凤、陈正生于2020年7月21日前向锡山医院支付8000元（已履行），余款73356.16元于2020年8月起，每月月底前各支付8000元，直至付清为止。如方金凤、陈正生有一期未按照上述约定足额支付，则锡山医院有权按照调解书确定金额的未付部分立即申请恢复执行。协议达成后，申请执行人锡山医院于2020年7月22日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人锡山医院与被执行人方金凤、陈正生达成和解协议后，申请执行人锡山医院撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执2007号案件的执行。如被执行人方金凤、陈正生不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人锡山医院可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 坚审判员 胡益新审判员 谭学勤二〇二〇年七月二十二日书记员 胡 晖
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执705号申请执行人：刘志刚,男性,汉族，1970年9月10日出生,住四川省盐边县。被执行人：攀枝花江南都胜矿业有限责任公司,住所地攀枝花市东区，统一社会信用代码：9151040079。法定代表人：朱应东。本院在执行申请执行人刘志刚与被执行人攀枝花江南都胜矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，已于2020年6月29日扣划1330元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执705号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  黎祥有二〇二〇年七月二十九日书记员  徐翊翀
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6540号原告：汤庆源，男，汉族，1973年8月23日出生，住广东省清远市清城区小市新城六号区鸿运广场供电宿舍304房，公民身份号码441************232。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐淑图，广东飞来湖律师事务所律师。被告：罗秋群，女，汉族，1966年4月21日出生，住广东省清远市清城区******，公民身份号码440************042。被告：何立志，男，汉族，1990年1月4日出生，住广东省清远市清城区******，公民身份号码441************013。原告汤庆源与被告罗秋群、何立志民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，本院依法向原告汤庆源送达交纳诉讼费用通知，但原告汤庆源未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤庆源撤诉处理。审判员  林永强二〇二〇年七月三日书记员  杨娅乔
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3691号申请执行人：湖北鑫海林投资担保有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路586号江天大厦13楼。法定代表人：熊绍荣，董事长。被执行人：蔡迎涛，男，1970年12月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，被执行人：姜霞，女，1976年12月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，关于申请执行人湖北鑫海林投资担保有限公司与被执行人蔡迎涛、姜霞追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初9708号民事判决书，依法向被执行人蔡迎涛、姜霞发出执行通知书。责令被执行人蔡迎涛、姜霞偿还申请执行人湖北鑫海林投资担保有限公司代偿款1425533.63元、违约金117000元；并承担案件受理费19376元，公告费260元，执行费18019元;以上款项共计1580188.63元（未将自2015年3月10日起至代偿款全部清偿之日止的滞纳金计算在内，待代偿款清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的滞纳金）。但被执行人蔡迎涛、姜霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡迎涛、姜霞银行存款1580188.63元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十七日书记员 刘明昆
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4970号上诉人（原审被告）：李秋菊，女，汉族，1973年11月26日出生，居民身份证住址为河南省杞县******第二组，公民身份号码为410************84X。委托诉讼代理人：陈毓春，广东乐而乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶晶，广东乐而乐律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：叶敬辉，男，汉族，1981年1月25日出生，居民身份证住址为广东省东莞市**********，公民身份号码为441************191。委托诉讼代理人：熊世松，广东潇水律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗灿，广东潇水律师事务所实习律师。上诉人李秋菊因与被上诉人叶敬辉房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告叶敬辉向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.确认叶敬辉与李秋菊于2017年9月30日签订的《房屋租赁合同》无效；2.李秋菊承担本案全部诉讼费用。后叶敬辉于一审庭审中当庭增加以下诉讼请求：李秋菊立即搬离案涉东莞市***********、8号102房、8号103房。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、叶敬辉与李秋菊于2017年9月30日签订的《房屋租赁合同》无效；二、限李秋菊于判决发生法律效力之日起三十日内搬离东莞市***********、8号102房、8号103房。本案一审案件受理费13056元，由李秋菊负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初891号民事判决。李秋菊不服原审判决，向本院上诉，请求：1.依法驳回叶敬辉的起诉或撤销原审判决，发回重审。2.本案一、二审诉讼费均由叶敬辉承担。事实和理由：原审判决在部分事实认定及程序上存在一些问题。一、叶敬辉违反诚信原则恶意诉讼，已构成虚假诉讼，人民法院应驳回叶敬辉的起诉。案涉房屋租赁合同虽为无效合同，但李秋菊自2017年9月份租赁叶敬辉的案涉房屋以来，一直严格按照合同约定履行义务，及时缴交租金，从未有违反合同约定的行为。反而是李秋菊严重违反诚信原则，看到李秋菊每个月的租金收益有10000多元，多次无理要求李秋菊增加房租，李秋菊不同意，叶敬辉就想通过诉讼达到赶走李秋菊的目的。二、一审庭审中，叶敬辉当庭增加诉讼请求“李秋菊立即搬离东莞市***********、8号102房、8号103房”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原审法院应给予李秋菊举证期限。所以，原审法院程序上存在瑕疵，应依法撤销原审判决，将该案发回重审。叶敬辉未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院经阅卷和书面询问当事人，对原审查明事实，本院予以确认。本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。根据已经发生法律效力的（2019）粤1973民初8469号民事判决书，案涉房屋未取得建设规划许可证，双方签订的《房屋租赁合同》无效。故原审法院对叶敬辉在本案确认该《房屋租赁合同》无效的诉求予以支持是有依据的。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，李秋菊应当返还案涉房屋。而叶敬辉于一审庭审中增加诉讼请求：李秋菊立即搬离案涉房屋，李秋菊的委托诉讼代理人在一审庭审中明确对叶敬辉新增加的诉讼请求放弃答辩期及举证期，故原审法院予以支持是有法院依据的。综上，李秋菊的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由李秋菊承担。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  王九龙二〇二〇年七月二十四日书记员  何家苗
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0724民初539号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行，住所地松溪县松源街道解放街228号，统一社会信用代码913507246765054120。 负责人：李香兴，该行行长。 委托诉讼代理人：马婷，女，该行员工。 被告：邵世东，男，1990年1月2日出生，汉族，农民，户籍地松溪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行（以下简称邮储松溪支行）与被告邵世东信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储松溪支行的委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼，被告邵世东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储松溪支行向本院提出诉讼请求：判决邵世东归还邮储松溪支行信用卡本息、违约金共19297.67元（截止2020年5月6日共拖欠本金14980.46元、违约金2866.68元、利息1444.28元），并支付自2020年5月7日起至还清之日按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计算的利息、违约金。事实与理由：邵世东于2018年1月8日向邮储松溪支行申请办理了一张信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。该申请经邮储松溪支行审核，同意发放信用卡给邵世东，信用卡卡号为62×××34，申请额度15000元。邵世东领取了信用卡后，多次透支消费，从2019年6月起未按期还款，截止2020年5月6日累计拖欠本金14980.46元、违约金2866.68元、利息1444.28元，合计19297.67元。经多次催讨，邵世东表示无力偿还，故邮储松溪支行为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判如所诉。 邵世东未作答辩。 经审理查明：2018年1月8日，邵世东向邮储松溪支行提交中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份。邵世东声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，并在申请表上签名确认。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定，邵世东作为信用卡申请人（以下简称“乙方”）与邮储松溪支行（以下简称“甲方”）就申领使用信用卡相关事宜达成如下协议：乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。此后，邵世东向邮储松溪支行申领了卡号62×××34的信用卡，并陆续持该卡进行消费。自2019年6月起，邵世东未能按照约定偿还该信用卡的欠款。截至2020年5月6日累计拖欠本金14980.46元、违约金2866.68元、利息1444.28元，合计19297.67元。邮储松溪支行多次与邵世东联系还款事宜未果，诉至法院，请求判如所诉。 上述事实，有当事人在法庭上的陈述及邮储松溪支行提交的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡消费记录、拖欠本息清单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，银行卡纠纷属于《民事案件案由规定》中的第三级案由，信用卡纠纷与借记卡纠纷共同构成银行卡纠纷项下的第四级案由，根据民事案件案由首先应当适用《民事案件案由规定》列出的第四级案由，第四级案由没有规定的，适用相应的第三级案由的规定，本案案由应变更为信用卡纠纷为宜。邵世东向邮储松溪支行申请领取银行信用卡，理应遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定，邵世东在领取并使用该信用卡消费后，未在约定还款日前偿还欠款，已构成了违约。邮储松溪支行根据相关规定，主张邵世东偿还拖欠的信用卡本金、利息及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。邵世东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下： 被告邵世东于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行信用卡透支本金14980.46元及利息、违约金（截止2020年5月6日的利息1444.28元、违约金2866.68元；自2020年5月7日起的利息及违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元，减半收取计141元，由被告邵世东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴丽芳 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 袁婷婷 书 记 员 曹晋娟 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1722号申请执行人平度市益源佳合化肥经销处。被执行人王子全。本院在执行申请执行人平度市益源佳合化肥经销处与被执行人王子全买卖合同纠纷一案中，申请人申请30292.8元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初7003号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 张彦教审判员 车延新二〇二〇年七月二十七日书记员 王伟明
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0112民初4996号 原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701006772755167。 法定代表人：常云安，总经理。 委托诉讼代理人：金忠民，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原告：车玉文，男，1969年7月23日出生，汉族，住济南市。 原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告车玉文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵 妍
安徽省来安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1122行初16号 原告：高贵金，男，1986年10月24日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：范玉夫，安徽顿丘律师事务所律师。 被告：来安县自然资源和规划局，住所地安徽省来安县政务中心13楼，统一社会信用代码1134112274309284XP。 法定代表人：高超，该局局长。 本院在审理原告高贵金诉被告来安县自然资源和规划局撤销行政行为一案中，因原告与被告达成庭外和解，故原告高贵金于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高贵金申请撤诉是行使自己的处分权，该申请不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。故原告申请撤诉，本院应予允准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许原告高贵金撤诉。 案件受理费50元，减半收取费用25元，由原告高贵金负担。 审 判 长  陈德新 人民陪审员  方金琴 人民陪审员  欧康福 二〇二〇年七月十五日 法官助理王乔 书记员蔡月波
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执707号之一 申请执行人：陈伟煌，男，1988年7月30日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：陈艺福，男，1991年8月14日出生，汉族，住厦门市集美区。 本院在执行申请执行人陈伟煌与被执行人陈艺福民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2019)闽0211民初988号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈伟煌于2020年2月25日申请强制执行，要求被执行人陈艺福支付借款本金145000元及利息〔以借款本金145000元为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币1年期贷款基准利率（以年利率6%为最高限）自2019年6月23日起计算至借款本金实际还清之日止〕。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月3日向被执行人陈艺福邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人陈艺福未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人陈艺福名下有少量银行存款及公积金账户。 3、本院于2020年3月5日作出查封裁定，冻结被执行人陈艺福名下多个银行账户及网络资金账户，实际扣划到位3820元并发放给申请执行人，剩余账户因金额过少暂不扣划。 4、本院于2020年5月8日至被执行人住址厦门市集美区××××号进行现场调查，并向厦门市集美区集美街道盛光社区社区居民委员会调查被执行人的下落及房产、土地、收入、投资、债权等财产状况，并未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院于2020年5月14日前往厦门市住房公积金管理中心冻结被执行人陈艺福名下公积金账户，实际扣划到位7047.08元并发放给申请执行人。 6、本院决定将被执行人陈艺福适用限制高消费措施。 7、截至2020年7月27日，本案已执行到位金额10867.08元。 8、经查，被执行人陈艺福在福建省范围内共有两起执行案件以终结本次执行程序方式结案。 9、上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈艺福名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  王 悦 二〇二〇年七月二十七日 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1402执811号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行、黎文柱： 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行与被执行人黎文柱金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，依法拍卖被执行人不动产得款1301896.3元。本案分配得款769068.43元，其中借款本金687866.56元，利息44835.42元，律师费15374元，保全费3998元，案件受理费5454元，执行费9603元，执行费9603元已上缴国库，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十八日
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初363号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人肖丰，男，1982年5月13日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440************170，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市澄海区**********巷16号。因寻衅滋事行为于2005年6月1日被广东省汕头市公安局澄海分局处以罚款二百元。因本案于2020年7月11日被羁押，同月12日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2020]Z130号起诉书指控被告人肖丰犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官郑夏玲、被告人肖丰到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年7月11日8时31分许，被告人肖丰酒后驾驶粤D*****号牌小汽车，途经汕头市龙湖区*******交界处时，被执勤民警查获。经汕头市********鉴定，从被告人肖丰的血液样本中检出乙醇成分，含量为153mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人肖丰醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人肖丰自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金三千元。被告人肖丰对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人肖丰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖丰犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人肖丰归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，可予采纳。综上，本院根据被告人肖丰犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人肖丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2020年8月10日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 蔡 荣二〇二〇年七月二十三日书记员 刘洁婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执1274号大庆市萨尔图区星光海绵厂（申请执行人）、李晓忱、葛春红（被执行人）：大庆市萨尔图区星光海绵厂与李晓忱、葛春红买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力（2020）黑0602民初143号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李晓忱、葛春红给付货款12330元、按年利率24%给付自2019年10月1日起至实际给付之日止违约金及迟延履行期间债务利息；执行费用由被执行人负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并依法查找了被执行人的财产；经本院扣划二被执行人名下银行账户及其自动履行，现已支付申请人12485.26元，其余利息及违约金申请人自愿放弃；执行费65元已上交至财务，现此案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初143号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更317号 罪犯梁庆贤，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市港南区人民法院于2016年8月11日作出（2016）桂0803刑初139号刑事判决，以梁庆贤犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币1000元。梁庆贤不服，提出上诉，广西贵港市中级人民法院于2016年9月18日作出（2016）桂08刑终142号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2016年4月1日起至2021年9月30日止。判决发生法律效力后于2016年9月28日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，并于7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯梁庆贤在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得7个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯梁庆贤在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。可提请减刑九个月，但该犯不履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯梁庆贤减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯梁庆贤确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯梁庆贤能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯梁庆贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯梁庆贤不履行财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯梁庆贤减去有期徒刑六个月（刑期至2021年3月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎   经   耀 人民陪审员  李       姬 人民陪审员  黄   丽   芬 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  陈斯婷书记员周晓楠
吉林省柳河县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0524刑初80号   公诉机关吉林省柳河县人民检察院。   被告人王继舜，男，1957年5月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地吉林省通化市柳河县，现住柳河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月19日被柳河县公安局取保候审。   柳河县人民检察院以柳检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人王继舜犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   柳河县人民检察院指控：2019年7月18日11时许，被告人王继舜无机动车驾驶证驾驶逾期未检验达到报废标准的吉EXXXXX号二轮摩托车沿振兴大街由西向东行驶，行驶至振兴大街县医院门前时，与由东向西静止停放在道路右侧由赵某驾驶的吉EXXXX警中型专用客车相撞，造成王继舜受伤，二车损坏的道路交通事故。经柳河县公安局交通管理大队认定：王继舜负该起事故的主要责任。经通化市公安局司法鉴定中心鉴定，王继舜静脉血乙醇含量为84.1mg/100ml。公诉机关认为被告人王继舜认罪认罚，建议判处被告人王继舜拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。   被告人王继舜对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，柳河县人民检察院指控被告人王继舜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王继舜到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王继舜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 路婧     二〇二〇年七月二十九日   书记员 张朔