wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执744号 申请执行人：李桂彩，女，1990年04月24日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地成都市新津县邓双镇兴化十路666号。 法定代表人：毛灵，公司董事长兼总经理。 本院于2020年07月21日立案执行申请执行人李桂彩与被执行人四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为6243.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人至今未实际履行。被执行人四川新津晨龙纸业有限公司现已停产，涉执行案件数多，涉案金额巨大，已资不抵债。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，冻结了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的银行账户，但余额不足。在本院其他涉被执行人四川新津晨龙纸业有限公司案件中，已经查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××思威牌小型普通客车、川Ａ×××××中集牌重型普通半挂车、川Ａ×××××长安牌小型面包车、川Ａ×××××东风日产牌小型普通客车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型普通货车。查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：新津国用（2011）第1936号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002090号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002091号）。但上述查封的车辆以及土地使用权均为轮候查封，本院无处置权。同时，本院执行员前往被执行人生产经营所在地调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人已无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人李桂彩释明被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 任 健 书 记 员 周 佳
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终473号 上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。 负责人：王晓航。 委托诉讼代理人：刘泽民。 被上诉人（原审原告）：李星，现住兴和县。 委托诉讼代理人：石焕平，内蒙古信真律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司因与被上诉人李星财产保险合同纠纷一案，不服兴和县人民法院（2019）内0924民初1134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司的委托诉讼代理人刘泽民、被上诉人李星的委托诉讼代理人石焕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司上诉请求：1.撤销原判，重新核定车辆损失赔偿金额或发回重审；2.本案二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：（一）因被上诉人推脱、隐瞒，导致上诉人未参与车辆拆检和定损，无法核实车辆损坏程度，其违反保险合同约定，对于上诉人无法确定的损失，上诉人不承担赔偿责任；（二）本案中，被上诉人车辆实际已修理，那么应当考虑报告所列修理项目单价均远高于市场价格，所以被上诉人应当提供修理明细和发票，结合鉴定报告，才能佐证被上诉人车辆的实际损失，以此才能确定上诉人的赔偿责任。（三）本案鉴定机构之前作出的鉴定报告，因询价和定价等原因，未被法院采纳，其作为鉴定机构已不具有权威性，不能为司法活动提供裁判依据。 李星辩称，答辩人就车辆损失提起诉讼后，为明确车辆损失的具体金额，向一审法院提出车损鉴定申请。一审法院委托的鉴定机构具有相应的资质，鉴定程序合法。上诉人无相关证据证明鉴定结论有失客观。请求驳回上诉，维持原判。 李星向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车损48209元，鉴定费7000元，拖车费8500元，吊车费9000元，合计72709元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年7月31日6时40分，李星驾驶×××（×××）号欧曼重型半挂车，沿国道110线由西向东行驶至321公里加650米处时，所驾车辆驶出道路右侧路外与常存义家的围墙及树木发生碰撞，造成车辆部件、围墙及树木损坏的道路交通事故。该事故经乌兰察布市公安局交通管理支队兴和县大队第150924420190000196号《道路交通事故认定书》认定，李星承担事故的全部责任。事故发生后，原告支出吊车费9000元、拖车费8500元。2019年8月16日×××（×××）号欧曼重型半挂车经乌兰察布市捷信达机动车鉴定评估有限责任公司鉴定评估，×××号重型半挂牵引车的损失为42419元，×××的损失为5790元。原告支出鉴定费7000元。×××号半挂牵引车原告于2019年2月18日投保于被告处，保险期至2020年2月17日止，险种为商业险，其中机动车损失险保险金额为237900元。×××于2019年3月2日投保于被告处，保险期至2020年3月1日止，投保险种为商业险，其中机动车损失险保险金额为72956元。上述保险被保险人为原告李星，登记车主为乌兰察布市世捷开元汽车运输服务有限公司。2019年8月1日乌兰察布市世捷开元汽车运输服务有限公司出具证明“同意由实际所有人李星对该车的所有权利义务享有并承担”。一审法院认为,被告对原告提交的身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证、事故认定书、保单、证明等证据均无异议，予以确认，故该起交通事故存在，原告的起诉主体资格适格。事故发生后原告有按照保险合同的约定向被告主张车损等权利，被告作为保险单位也有义务按照约定进行理赔。在理赔过程中，被告答辩及质证认为：“被告多次与李星联系积极定损，原告隐瞒修车时间，对定损不予配合直接诉讼。另，应提供相应配件的定损照片及拆检照片，证明该损失与事故的关联性。鉴定报告中部分配件的价格远超于厂家价格，有失公平，故相应扣残也不合理等。”一审法院认为本次诉讼是原告的权利，定损不是原告起诉的必经程序，且在原被告签订的保险单中约定，争议解决方式为诉讼，故被告的该答辩意见不予采纳；对于鉴定报告是否有失公平、扣残是否合理，因该鉴定报告是原被告协商，法院委托有资质的鉴定机构所出具，且被告也未有证据证明该鉴定报告存在不公平、扣残不合理等的问题，故被告的该质证意见不予采纳。对于是否应提交定损照片和拆检照片，该鉴定报告中均有反映，故被告该质证意见本院不予采纳；对于鉴定费是否属于保险责任，根据《中华人共和国保险》第六十四条的规定，该费用是原告为了查明车损的实际支出，故本院予以支持；对于施救费、吊车费是原告为了减少实际损失的实际支出，但该费用明显偏高，酌定施救费为5000元，吊车费400元。综上依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在×××（×××）号欧曼重型半挂车投保的商业险项下机动车损失险范围内赔偿原告李星车损48209元（×××号损失为42419元、×××损失为5790元）、吊车费4000元、施救费5000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司赔偿原告鉴定费7000元。三、上述费用共计64209元，被告本判决生效后十五内付清。案件受理费1405元，由被告承担。 二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。 本院认为，双方当事人对保险合同的签订、涉案车辆事故的发生不持异议，本院予以确认。上诉人作为涉案车辆的保险人，该车在运行中发生交通事故造成的损害后果，保险人应在保险限额范围内承担理赔责任。关于上诉人认为一审中鉴定机构出具的鉴定评估报告车损过高，但未提出该鉴定评估报告书在鉴定过程中存在违反法律规定的具体情形，也未对鉴定项目提出明确具体的异议并提供证据予以证明，故一审法院依据该鉴定意见作出的判决并无不当。上诉人提出的其他上诉理由亦未有相关法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1405元，由中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  荆 茂 审 判 员  张丽君 审 判 员  牛 波 二〇二〇年七月三日 法官助理  牛慧敏 书 记 员  杨 帆
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执171号申请执行人：何满潮，男，汉族，1978年出生，住湖南省汨罗市。被执行人：何七满，男，汉族，1969年出生，住湖南省汨罗市。被执行人：刘雪良，男，汉族，1969年出生，汨罗市人，住湖南省汨罗市。本院在执行申请执行人何满潮与被执行人刘雪良、何七满民间借贷合同纠纷一案中，湖南省汨罗市人民法院作出的（2019）湘0681民初1817号民事判决书已经发生法律效力，何七满、刘雪良未履行上述生效法律文书确定的义务。经本院协调，申请执行人何满潮与被执行人何七满、刘雪良已达成执行和解协议，需长期履行，申请人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0681执171号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺志平二〇二〇年七月三十日书记员  黄 峥
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保348号 申请人：庄永强，男，1973年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王淇演，福建方定律师事务所律师。 被申请人:厦门欧亚复合材料制品有限公司，住所地福建省厦门市翔安区民安大道3872号楼第3层厂房，统一社会信用代码913502006120136625。 法定代表人：蒋长青，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：夏劲松，福建厦宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉松，福建厦宇律师事务所律师。 庄永强诉厦门欧亚复合材料制品有限公司劳动争议纠纷一案，申请人庄永强于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押厦门欧亚复合材料制品有限公司名下价值705728.1元（人民币，下同）的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司提供保函担保。 本院认为，庄永强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押厦门欧亚复合材料制品有限公司名下价值705728.1元的财产。 案件申请费4048.64元，由申请人庄永强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄振源 二〇二〇年七月十四日 代书记员 刘苏晶 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1936号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：李孟君，女，1972年2月14日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区,住无锡市滨湖区。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人李孟君金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初10772号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：李孟君应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金434436.91元并支付期内欠息25133.36元、逾期罚息（以434436.91元为基数，自2018年1月10日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（以25133.36元为基数，自2018年1月10日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算），以及律师费30631元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8258元减半收取为4129元、保全费3420元，合计7549元，由李孟君负担。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，李孟君于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年05月28日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，相应银行账户本院已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下有位于无锡市梁溪区的房产登记信息，该房产已被其他案件查封，本案轮候查封。3、车辆情况。被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆登记信息，现已查封，但车辆下落不明，暂无法处置。综上，合计执行到位0.00元，未执行到位金额497750.27元及其利息。因李孟君违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初10772号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年七月八日书 记 员  翟星伟
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终949号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆军，男，1983年7月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地上海市金山区，暂住上海市金山区；2002年1月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；2003年12月因犯诈骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元；2008年1月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月；2011年3月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2001年7月因骗取少量财物行为被上海市公安局金山分局处行政拘留七日；2005年5月因寻衅滋事行为被原上海市劳动教养委员会收容劳动教养一年；2011年1月因寻衅滋事行为被原上海市劳动教养委员会收容劳动教养一年三个月；2015年11月因吸毒行为被上海市公安局金山分局处行政拘留五日，后社区戒毒三年；2016年8月因故意伤害他人身体行为被上海市公安局金山分局处行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；因本案于2020年3月31日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人陆军犯开设赌场罪一案，于二〇二〇年六月十八日作出（2020）沪0116刑初605号刑事判决。原审法院判决：一、被告人陆军犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；二、追缴被告人陆军的违法所得并予以没收。判决后，原审被告人陆军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陆军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陆军犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陆军撤回上诉。上海市金山区人民法院（2020）沪0116刑初605号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年七月二十二日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初1559号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号1-11层。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：卢志成，男。 被告：邓智龙，男，1988年2月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告邓智龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。南平农商行的委托诉讼代理人卢志成到庭参加诉讼，被告邓智龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令被告邓智龙归还南平农商行借款本金2万元及利息、罚息、复利合计3006.96元。利息、罚息、复利计算至2020年3月21日，并从2020年3月22日起按合同约定利率计算利息、罚息、复利至还清借款本息止。事实与理由：2018年4月19日，邓智龙通过其己在南平农商行柜面办理的个人手机银行向南平农商行申请农e贷借款，阅读了电子合同《最高额借款合同》相关内容，并签署名字，视为同意合同中第一条第二款约定：本合同下项下每笔贷款的种类、金额、用途、期限、利率和还款方式等以借据为准。凡是使用借款人用户和密码并通过贷款人提供的业务平台实施借款、还款操作，均视为借款人本人办理，其法律后果由借款人承担，并以贷款人的电子记录为准。每笔借款的借款借据、电子记录作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款金额为2万元整，借款用途为个人消费，借款期限从2018年4月19日起到2021年4月18日止。借款按月利率11.25‰计算利息，逾期月利率16.875‰，按月付息，到期还本。并在合同中约定承担与本合同项下担保有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公证、公告等所有费用，以及贷款人为实现债权的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），合同还约定了其他条款。借款合同签订后，南平农商行按合同的约定转账支付至借款人手机银行所绑定的借记卡2万元整，该笔借款于2019年4月21日起本金逾期。经南平农商行多次催讨，邓智龙仍未能偿还贷款本金及利息，邓智龙的行为已构成违约，己威胁到南平农商行资金的运营安全，南平农商行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，根据法律规定，请求人民法院判如所请。 邓智龙未作答辩。 南平农商行围绕诉讼请求依法提交了《最高额借款合同》、《贷款用途声明书》、《电子支用单》、普通贷款账户交易明细查询登记簿、存款明细账等证据。本院认为，邓智龙未到庭参加诉讼，又未对上述证据提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证的权利。上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月19日，邓智龙通过手机银行向南平农商行申请借款，并在《最高额借款合同》（编号：HT9050230180001334）落款“借款人”处签名。合同相关主要内容：本合同下项下每笔贷款的种类、金额、用途、期限、利率和还款方式等以借款借据为准。凡是使用借款人（邓智龙）用户和密码并通过贷款人（南平农商行）提供的业务平台实施借款、还款操作，均视为借款人本人办理，其法律后果由借款人承担，并以贷款人的电子记录为准。每笔借款的借款借据、电子记录作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；自2018年4月19日起至2021年4月18日止，由贷款人在最高贷款本金余额2万元内对借款人一次或分次发放贷款。上述期间为最高额债权本金确定期间。每笔贷款最后到期日不超过2021年4月18日；借款用途为个人消费；本合同项下借款按月结息，结息日为每月20日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮184.2106%；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。上述合同项下借款对应生成《电子支用单》一份，相关主要内容：申请支用借款金额为2万元整；申请借款期限自2018年4月19日至2021年4月18日；贷款利率为月利率11.25‰；申请借款用途为个人消费；本笔借款按月结息，结息日为每月第20日，扣息日为每月第21日。2018年4月19日，南平农商行向邓智龙账户放款2万元。自2019年4月21日起，邓智龙未按月支付借款利息。截止至2020年3月21日，邓智龙尚欠借款本金20000元及利息（含罚息、复利）3006.96元。 本院认为，南平农商行与邓智龙签订的《最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均需依照合同的约定行使权利、履行义务。南平农商行按约履行了出借义务，邓智龙未按合同约定按期还款，构成违约。南平农商行有权宣布贷款提前到期并收回。故南平农商行提出要求邓智龙归还借款本金20000元及利息〔利息含罚息、复利，计算至2020年3月21日为3006.96元，之后的利息按合同约定的利率标准计算至实际偿清借款之日止〕的诉请于法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邓智龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息〔利息含罚息、复利，计算至2020年3月21日为3006.96元，之后的利息按合同约定的利率标准计算至实际偿清借款之日止〕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375.1元，减半收取计187.55元，由邓智龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  卫瑞霖 二〇二〇年七月七日 书记员  杨 颖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初246号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人李冬冬，曾用名李冬，男，1993年9年19日出生，汉族，大专文化，户籍地安徽省寿县，在厦暂住思明区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月3日被刑事拘留，2019年12月18日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人董帅，福建均融律师事务所律师（厦门市思明区法律援助中心指派）。 辩护人谢萍秀，福建均融律师事务所实习律师（厦门市思明区法律援助中心指派）。 厦门市思明区人民检察院以思检刑二刑诉（2020）228号起诉书指控被告人李冬冬犯交通肇事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员高仰虹出庭支持公诉，被告人李冬冬及辩护人董帅、谢萍秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月04日15时许，被告人李冬冬无驾驶资格驾驶一辆无牌二轮轻便摩托车，沿本市思明区厦禾路最右侧机动车道由东往西方向行驶至本市思明区厦禾路（冠成大厦）前路段时，违反交通运输管理法规，闯红灯经过人行横道，与正在人行横道通行的被害人许某发生相撞，造成许某受伤并经抢救无效死亡的后果。被告人李冬冬在案发现场等待民警处理并配合“120”救护车抢救被害人许某，垫付医药费等费用人民币6万元。作案工具电动车已被公安机关查扣在案。经鉴定，被害人许某符合头部受交通事故钝性外力作用致重度颅脑损伤而死亡。经道路交通事故责任认定，被告人李冬冬应承担本事故全部责任。 公诉机关认为，被告人李冬冬违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致被害人许某死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人具有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人家属部分经济损失并取得谅解等从轻处罚情节，建议判处被告人李冬冬有期徒刑一年六个月，宣告缓刑。 被告人李冬冬对指控事实和罪名均无异议，在法庭审理阶段自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，并在辩护人在场见证下签署认罪认罚具结书。 辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 本案有被告人李冬冬的供述与辩解、证人李某、杨某、石某等人的证言、现场勘查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、现场勘验照片、尸体检验照片、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、户口本复印件、死亡殡葬证复印件、厦门大学附属中山医院诊断证明书、病历材料、死亡证明、亲属材料等书证、扣押在案的电动车一辆、厦门市公安局物证鉴定所出具的检验报告、福建省行健检验鉴定有限公司出具的车辆检验鉴定意见书、福建行健司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、厦门市公安局交通警察支队思明大队出具的道路交通事故认定书、现场监控视频、被告人的户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、公安机关出具的到案经过、情况说明、报警单、强制措施手续等证据证实，足以认定。 案在审理期间，被害人许某的继承人石某于2020年5月25日向本院提起附带民事诉讼，诉请判令被告人李冬冬赔偿各项经济损失合计人民币50万元。经本院主持调解，被告人李冬冬与附带民事诉讼原告人石某自愿达成调解协议，同意分期赔偿附带民事诉讼原告人石某的各项经济损失共计人民币25万元，本院作出（2020）闽0203刑初246号刑事附带民事调解书予以确认。被告人李冬冬的家属已于2020年7月6日代其支付第一期赔偿款人民币12万元，石某向本院出具谅解书对被告人的行为表示谅解，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。 本院认为，被告人李冬冬违反交通运输管理法规，发生事故致一人死亡，负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李冬冬无证驾驶无牌二轮轻便摩托车，应酌情从重处罚；其犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且在法庭审理阶段自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；案发后被告人的家属代为赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，结合考虑被告人李冬冬具有真诚的悔罪态度，对其适用缓刑当不致再危害社会，故本院决定对其依法从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑意见及辩护人的辩护意见予以采纳。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李冬冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 二、扣押在案的作案工具电动车一辆予以没收，由扣押机关厦门市公安局思明分局执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许晓琳 人民陪审员  刘 健 人民陪审员  赫亚飞 二〇二〇年七月十日 代书 记员  吴高真 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执844号申请人耿祥胜，男，1963年9月3日出生，汉族，退休，住嫩江市。被执行人张耀宽，男，1986年6月6日出生，汉族，农民，原住嫩江市。本院在执行耿祥胜申请执行张耀宽民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2018）黑1121民初2972号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田波二〇二〇年七月二十四日书记员  **
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执479号 申请执行人：汪海,男,汉族,1970年8月17日出生,住深圳市罗湖区。 被执行人：惠州市未来海域酒店管理有限公司,住所地:惠州市惠东县港口区东海村委会东山海地段宝安壹号金岸1-8号楼4单元7层08号房。 法定代表人:阎孟真。 关于申请执行人汪海与被执行人惠州市未来海域酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的(2019)惠仲案字第482号裁决书已经发生法律效力。根据该裁决，惠州市未来海域酒店管理有限公司应当向汪海支付房屋租金45500元及逾期滞纳金455元，支付物业费、水费、垃圾处理费4207元，支付电费298.36元,上述金额计算日期截止至2019年7月1日,支付仲裁费2640元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市未来海域酒店管理有限公司发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况。现查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。 三、已向被执行人惠州市未来海域酒店管理有限公司发出限制消费令。 本院已于2020年6月5日通过电话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执479号案终结本次执行程序。 被执行人惠州市未来海域酒店管理有限公司负有继续向申请执行人汪海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年七月二十日 法官助理关小婷 书记员张静
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保132号 申请人：安徽金大地投资控股有限公司，住所地：安徽省合肥市政务区东流路潜山路口新际商务中心A22层，统一社会信用代码9134000069739773XY，其他一般情况不详。 法定代表人：陈冬梅，系该公司董事长。 申请人：贾某某，女，汉族，1935年7月1日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人：常某，男，汉族，1963年8月10日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人：梁某，女，汉族，1977年12月8日出生，住山东省东营市东营区，其他一般情况不详。 共同委托诉讼代理人：黄玲，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：王某，女，汉族，1975年1月12日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人安徽金大地投资控股有限公司、贾某某、常某、梁某于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某名下所有的位于安徽省淮南市山南新区房地产（已查封）予以查封。申请人安徽金大地投资控股有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王某名下所有的位于安徽省淮南市山南新区房地产（已查封），查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人安徽金大地投资控股有限公司、贾某某、常某、梁某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4454号 原告：石峻源，男，1990年11月22日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：王兴江，郯城合意法律服务所，法律工作者。 被告：高夫廷，男，1972年7月13日生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：郯城和畅运输有限公司，住所地：郯城县高峰头镇店子村。 法定代表人：余润英，经理。 委托诉讼代理人：刘新，山东三禾（临沂开发区）律师事务所，律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区金科财税大厦8楼B区。 负责人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：李春阳，该公司职工。 原告石峻源诉被告高夫廷、郯城和畅运输有限公司（以下简称和畅运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称人寿财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石峻源委托诉讼代理人王兴江、被告高夫廷、被告郯城和畅运输有限公司委托诉讼代理人刘新，被告人寿财保临沂公司的委托诉讼代理人李春阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车损、施救费评估费等损失共计23350元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月15日9时46分许，被告高夫廷驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ7ＡＺ6挂）号重型自卸半挂车，沿国道310线由西向东行驶至国道310线123公里＋900米路段时，与前方顺行马云飞驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型货车发生追尾碰撞，致马云飞驾驶的车辆失控与对行范恒远驾驶的鲁Ｑ137ＤＳ号重型自卸货车发生碰撞，造成原告的车辆损坏的交通事故，该事故经郯城县公安交警大队认定，被告高夫廷负本次事故的全部责任，原告车辆损失经物价部门评估为22450元，并支付评估费800元。被告方对事故给原告造成的损失未予赔偿，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告和畅运输公司答辩称，事故发生属实，对交警大队认定的责任有异议，原告车辆存在超载，私自改装等情形，在事故认定时交警对原告的违法情形没有认定，原告在此次事故中应承担事故责任，请求判决原告承担责任。原告评估系自行委托评估，不具有法律效力，数额过高。 被告高夫廷答辩称，同和畅运输公司意见，无垫付款。 被告人寿财保临沂公司答辩称，事故发生属实，事故认定书无异议，鲁Ｑ×××××肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，在核实车辆驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效，且无保险免责事由，对原告合理损失，我司同意赔偿，本案是三方事故，原告车损应扣除马云飞交强险无责100元，另本案1人死亡，三车受损，请预留备份，诉讼费、保全费等程序性费用我司不予承担。 经审理查明，2019年12月15日9时46分许，被告高夫廷驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ7ＡＺ6挂）号重型自卸半挂车，沿国道310线由西向东行驶至国道310线123公里＋900米路段时，与前方顺行马云飞驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型货车发生追尾碰撞，致马云飞驾驶的车辆失控与对行范恒远驾驶的鲁Ｑ137ＤＳ号重型自卸货车发生碰撞，造成马云飞当场死亡，三车损坏的交通事故。该事故经郯城县公安交警大队认定，被告高夫廷负本次事故的全部责任，马云飞、范恒远无责任。范恒远驾驶的鲁Ｑ137ＤＳ号重型自卸货车的实际车主系原告石峻源。后原告方委托临沂市东泰价格事务所有限公司对鲁Ｑ137ＤＳ号福田欧曼重型自卸货车因交通事故造成车辆的损失进行价格评估，该所出具临东泰车损评报字第【2019】第10401号鉴定评估报告，记载“八、价格评估结论鲁Ｑ137ＤＳ号福田欧曼重型自卸货车因交通事故造成的车辆价值损失总金额为22450.00（人民币大写：贰万贰仟肆佰伍拾元整）。”原告主张的损失范围：车损22450元，评估费1000元，合计23450元。 另查明，被告高夫廷驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ7ＡＺ6挂）号重型自卸半挂车车辆挂靠在被告郯城和畅运输有限公司，且在被告人寿财保临沂公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。被告和畅运输公司主张对交警大队认定的责任有异议，但其未在法定期限内向上级交警部门申请复核，在庭审中提出异议本院不予支持，故对交警大队作出的事故认定书本院予以采信，据此，被告高夫廷应承担全部赔偿责任。庭审中被告人寿财保临沂公司申请对鲁Q137DS号福田欧曼重型自卸货车的车损进行重新评估，由双方共同选择，经本院委托，临沂昊都资产评估事务所于2020年7月2日作出临昊都评报字【2020】第052号损失评估报告记载，“十、评估结论本评估目的下委托人委托评估的鲁Q137DS欧曼牌重型自卸货车的车损评估值为14475.00元（大写：人民币壹万肆仟肆佰柒拾五元整）。”对于该评估报告结论双方当事人均无异议，本院予以采纳，对原告单方委托的评估报告结论不予采纳，故原告方的车损确认为14475元。综上，原告的损失确认为：车损14475元，评估费1000元，合计15475元。因该事故系三方事故，事故造成三车损坏，被告高夫廷事故驾驶车辆在被告人寿财保临沂公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告人寿财保临沂公司应在交强险责任限额内赔偿原告石峻源车损1000元，另1000元为马云飞预留；对于原告的剩余损失，即车损13475元，应由被告人寿财保临沂公司在商业险责任限额内承担赔偿责任，其中应先扣除马云飞无责部分的交强险100元，计款13375元综上，被告人寿财保临沂公司应在保险限额内赔偿原告石峻源损失共计14375元。原告其他损失评估费1000元由被告高夫廷赔偿。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险限额内赔偿原告石峻源车辆损失人民币14375元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告高夫廷赔偿原告石峻源评估费人民币1000元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告石峻源其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，减半收取计193元，由被告高夫廷负担元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰          二〇二〇年七月十日 法官助理高文 书记员葛威
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初423号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人高国荣，男，1963年1月4日出生于江苏省溧阳市，汉族，小学肄业，溧阳市飞跃机电有限公司员工，住溧阳市。曾因聚众扰乱社会秩序，于2011年4月被溧阳市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年11月2日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审，经本院决定，2020年7月29日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉〔2020〕502号起诉书指控被告人高国荣犯非法侵入住宅罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员谢靖出庭支持公诉，被告人高国荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年7月至10月期间，被告人高国荣出于偷看他人夫妻性生活的目的，在未经被害人黄某、戴某的许可下，多次通过翻平台、翻阳台、翻窗的方式，非法侵入被害人位于溧阳市的家中。被告人高国荣归案后如实供述了犯罪事实，并取得被害人的谅解。公诉机关据此认为，被告人高国荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，应当以非法侵入住宅罪追究刑事责任；被告人高国荣归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。为此，建议判处被告人高国荣有期徒刑六个月（庭前调整为拘役五个月），不适用缓刑。被告人高国荣对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年7月某晚、9月中旬某晚及10月31日晚8时许，被告人高国荣为偷窥他人夫妻性生活，未经被害人黄某、戴某同意，采用攀爬平台、阳台和钻窗的手段，先后3次潜入溧阳市黄某、戴某家中，每次均在二楼大厅逗留数分钟后离去。被告人高国荣到案后，如实供述了上述犯罪事实，并取得了被害人黄某、戴某的谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的被告人高国荣的供述笔录，被害人戴某、黄某的陈述笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录、提取笔录、提取清单、物证鉴定书、指（掌）纹比中情况说明，刑事谅解书，公安机关书面“案发经过”“抓获经过”等证据证明，被告人高国荣亦当庭供认不讳，足以认定。另，被告人高国荣曾因违法受处罚的情况，有公安行政处罚决定书在卷证明。本院认为，被告人高国荣未经住宅主人同意，多次秘密潜入他人住宅，行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人高国荣犯非法侵入住宅罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人高国荣到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人高国荣取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高国荣犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，扣除此前刑事拘留的31日，即自2020年7月29日起至2020年11月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵旭东二〇二〇年七月二十九日书记员  黄 鹤附：《中华人民共和国刑法》有关条文第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4954号 原告：张灿强，男，1982年7月25日生，汉族，住山东省新泰市。 被告：卢彦迪，男，1971年8月23日生，汉族，住山东省莒南县。 被告：莒南县正昌物流有限公司，住所地：莒南县十字路街道西关居。 法定代表人：时秀山，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司，住所地：临沂市金源路35号。 法定代表人：王海峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：张梦飞，公司职工。 原告张灿强诉被告卢彦迪、莒南县正昌物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张灿强、被告卢彦迪、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、判决被告赔偿原告各项损失8000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月25日，卢彦迪驾驶重型半挂货车，由南向北尚G2高速行驶至G2高速公路697公里+300米处路段时与前方张灿强驾驶重型半挂货车相撞，致卢彦迪受伤，双方车辆损坏，经交警部分认定，卢彦迪承担全部责任，现原告请求被告赔偿损失。庭审中，原告变更诉讼请求为44160元。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司答辩称，事故属实，事故认定书无异议，车辆在我公司投保交强险和商业险100万含不计免赔，在核实被告驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效的情形下，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，对于本案的停运损失系间接损失，根据保险条款，我公司不予承担，程序性费用我公司不予承担。 被告卢彦迪答辩称，损失由保险公司赔偿。 被告莒南县正昌物流有限公司提供答辩状称，被告卢彦迪以分期付款的方式向我公司购买，因西分期付款购买车辆，我公司对该车辆保留所有权，分期付款期间，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任，我公司不享有所有权，运营支配权，也不是该车辆运营利益归属者和侵权行为人，也不存在雇佣关系，对损害结果无因果关系，不承担责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月25日，卢彦迪驾驶重型半挂货车，由南向北尚G2高速行驶至G2高速公路697公里+300米处路段时与前方张灿强驾驶重型半挂货车相撞，致卢彦迪受伤，双方车辆损坏，此次事故经郯城县交警大队勘验现场后认定被告卢彦迪负此事故的全部责任。涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司投保交强险和商业险100万含不计免赔。被告卢彦迪通过分期付款的方式从被告莒南县正昌物流有限公司购买了涉案车辆。 事故发生后，原告张灿强于2020年5月21日在山东金信价格事务所有限公司作出停运损失价格评估报告，评估结果为委托评估的鲁Ｊ×××××带鲁Ｊ×××××挂解放重型半挂车自2020年4月25日起停运期间的停运损失为12960元，人民币大写壹万贰仟玖佰陆拾元整。于2020年5月28日在山东金信价格事务所有限公司作出鲁金价评字（2020）第Ｊ0513号价格评估报告，庭审中被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司对该评估报告申请重新评估，经原告和被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司共同选择，由本院委托，临沂市东泰价格事务所有限公司作出临东泰价评报字【2020】第163号价格评估书，评估结果：鲁Ｊ×××××挂通广九州牌重型普通半挂车因交通事故造成的车辆修复（钢板以上以旧换新）损失总金额为27680元，（人民币大写：贰万柒仟陆佰捌拾元整）。原告张灿强主张的损失赔偿范围：车损：28800元，停运损失12960元，评估费：2400元，合计：44160元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信。被告卢彦迪负此事故的全部责任。对临东泰价评报字【2020】第163号价格评估书原告无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司质证认为评估价格过高，但未提供证据予以反驳，本院对临东泰价评报字【2020】第163号价格评估书予以采纳。“挂靠”主要是指为了满足车辆运输经营管理上的需要，个人将自己出资购买的机动车挂靠于具有运输经营权的公司，向该公司缴纳或者不缴纳一定的管理费用，由该公司为挂靠车辆代办各种法律手续，并以该公司名义对外进行运输经营。被告莒南县正昌物流有限公司由道路运输经营许可证，被告卢彦迪就是使用被告莒南县正昌物流有限公司道路运输经营许可证进行经营运输的，因此二被告应认定为挂靠关系。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，当时人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应当支持。所以本案中二被告对原告的损失应承担连带责任。原告张灿强的损失确认为：车损：27680元，停运损失12960元，评估费：2400元，合计：43040元。上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿车损：27680元。剩余停运损失12960元，评估费：2400元，合计15360元，由被告卢彦迪赔偿，被告莒南县正昌物流有限公司承担连带责任。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司赔偿原告张灿强各项损失27680元； 二、被告卢彦迪赔偿原告张灿强15360元，被告莒南县正昌物流有限公司承担连带责任； 上述一、二判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告张灿强其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费904元，减半收取452元，由被告卢彦迪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 杨传凤 书 记 员 葛 威
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执730号 申请执行人：高明安，男，1967年12月07日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地成都市新津县邓双镇兴化十路666号。 法定代表人：毛灵，公司董事长兼总经理。 本院于2020年07月21日立案执行申请执行人高明安与被执行人四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为88011.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人至今未实际履行。被执行人四川新津晨龙纸业有限公司现已停产，涉执行案件数多，涉案金额巨大，已资不抵债。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，冻结了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的银行账户，但余额不足。在本院其他涉被执行人四川新津晨龙纸业有限公司案件中，已经查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××思威牌小型普通客车、川Ａ×××××中集牌重型普通半挂车、川Ａ×××××长安牌小型面包车、川Ａ×××××东风日产牌小型普通客车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型普通货车。查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：新津国用（2011）第1936号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002090号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002091号）。但上述查封的车辆以及土地使用权均为轮候查封，本院无处置权。同时，本院执行员前往被执行人生产经营所在地调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人已无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人高明安释明被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 任 健 书 记 员 周 佳
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初139号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人王希望，男，1968年10月25日出生，汉族，大学本科文化，工程技术人员，原系中蓝连海设计研究院高级工程师，户籍所在地河南省驻马店市汝南县，住四川省遂宁市。被告人王希望因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年12月13日被连云港市海州区监察委员会采取留置措施，于2020年1月21日被刑事拘留，于2020年2月6日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。指定辩护人李敏，江苏瑞杰律师事务所律师。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2020]15号起诉书指控被告人王希望犯职务侵占罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，因当前新型冠状病毒疫情，以远程开庭的方式，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员徐晓广依法出庭支持公诉，被告人王希望的辩护人李敏到庭参加了诉讼，被告人王希望在连云港市看守所以视频连线的方式参加了诉讼。本案现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2014年5月至2016年8月，被告人王希望在担任中蓝某设计研究院工用工程室高级工程师兼贵州瓮福白岩尾矿库项目经理期间，利用职务上的便利，采取收入不入账，私自截留的方式，非法占有瓮福（集团）有限责任公司支付给中蓝连海设计研究院票面金额共计人民币4604865元的银行承兑汇票，并通过他人兑得人民币4409177元，非法占为己有。公诉机关认为，被告人王希望利用职务便利，将本单位财务占为己有，数额巨大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人王希望案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人王希望认罪认罚，可以从宽处理，被告人王希望案发后积极退赃，量刑时可酌情从轻。被告人王希望对指控的犯罪事实没有异议，并在公诉机关签订了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控被告人王希望的犯罪事实和罪名无异议，并提出以下辩护意见：1、被告人王希望归案后如实供述其罪行，并亲笔书写了悔过书，足以证实其真诚悔过，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚；2、案发后被告人的家属退还了部分款项，弥补了一定的经济损失，希望法庭在量刑时予以考虑；3、被告人王希望在本案中系初犯、偶犯，此前无犯罪前科劣迹，此次犯罪系其家人生病后，因治疗费用过高而迫使其铤而走险，造成了今天的犯罪后果，请求法庭结合此情况酌情减轻处罚；4、被告人系工程技术人员，是高级工程师，其本人对国家和社会做出过贡献，且得到过表彰，希望法庭在量刑时酌情予以考虑，从轻处罚。综合以上情节，希望法庭对被告人王希望能减轻处罚，在有期徒刑五年以下量刑。经审理查明：2014年5月至2016年8月，被告人王希望在担任中蓝某设计研究院工用工程室高级工程师兼贵州瓮福白岩尾矿库项目经理期间，利用职务上的便利，采取收入不入账，私自截留的方式，非法占有瓮福（集团）有限责任公司支付给中蓝某设计研究院票面金额共计人民币4604865元的银行承兑汇票，被告人王希望通过他人兑得人民币4409177元，非法占为己有。具体分述如下：1、2014年11月6日，被告人王希望委托其弟弟王某丙兑换票面金额人民币300000元承兑汇票，王某丙通过薛小杰兑得人民币292200元。2、2015年1月至2016年8月，被告人王希望先后八次委托其弟弟王某丙兑换票面金额总计人民币2190000元承兑汇票，王某丙通过河南超诚实业有限公司经理闫某兑得人民币2146577元。3、2015年4月，被告人王希望委托其弟弟王某丙兑换票面金额人民币60000元承兑汇票，王某丙通过河南方正水利工程咨询有限公司会计刘某兑得人民币59000元。4、2014年5月至2016年8月，王希望通过其同居女友向某某兑换票面金额人民币2054865元承兑汇票，向某某找到杜某乙、周某等人兑得人民币1911400元。被告人王希望归案后，如实供述了其上述犯罪事实。另查明，案发后被告人王希望的同居女友向某某向连云港市海州区监察委员会主动退缴赃款人民币56万元，此款暂扣于连云港市海州区监察委员会；连云港市海州区监察委员会还查封了被告人王希望的同居女友向某某用承兑汇票所兑得款项购买登记在谯某（系向某某女儿）名下的川Ｊ×××××号白色宝马车一辆。上述事实，被告人王希望在庭审中亦无异议，且有公诉机关随案提供的户籍证明、工作岗位、职责说明及干部履历表、劳动合同、发破案经过、到案经过、留置措施相关文书、承兑汇票明细及复印件、工程总承包合同、银行交易记录、扣押决定书等书证；被告人王希望供述和辩解；证人向某某、杜某乙、周某、闫某、刘某、曹某、王某乙、向某、吴某、于某、王某丙等人的证言。经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人王希望利用职务上的便利，将本单位财务占为己有，数额巨大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王希望犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王希望到案后能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚；案发后被告人王希望已退缴了部分赃款，可酌情从轻处罚。对于被告人王希望的辩护人提出的四点辩护意见，符合本案所查明的案件事实，本院予以采信。但对该辩护人提出的对被告人王希望在有期徒刑五年以下的量刑意见，因被告人王希望侵占公司财产数额巨大，法定刑为五年以上有期徒刑，且可以并处没收财产，被告人王希望并无法定的减轻情节，辩护人提出的对被告人王希望在有期徒刑五年以下的量刑意见既无法律依据，也与被告人的罪行不相适应，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王希望犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币20万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王希望的刑期自2019年12月13日起至2025年12月12日止。）二、责令被告人王希望于本判决生效后十日内退赔被害单位中蓝连海设计研究院经济损失4604865元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜如明人民陪审员  马志刚人民陪审员  徐智敏二〇二〇年七月二十日法官 助理  宗善田书 记 员  陈 月法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执852号之九 被执行人，董国权，男，汉族，1978年12月25日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董国权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董国权在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币31162.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年七月二十九日 书记员 关智昊
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初3592号 原告：大家财产保险有限责任公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路2008号典石广场1号楼12层2楼。 负责人：陈德松，总经理。 委托诉讼代理人：董少军，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：杜敏杰，女，户籍地吉林省舒兰市。 被告：田延灼，男，户籍地吉林省白城市洮北区。 二被告共同委托诉讼代理人：周国峰，男，白城艾高食品有限公司总经理助理，住吉林省白城市洮北区。 原告大家财产保险有限责任公司吉林分公司（以下称大家财险吉林分公司）与被告杜敏杰、田延灼追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大家财险吉林分公司委托诉讼代理人董少军、被告杜敏杰暨被告田延灼委托诉讼代理人周国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大家财险吉林分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付保险代偿款111,152.72元及利息10,670.66元（具体数额以保险代偿款为基数，自2019年9月29日起按照每日万分之五的标准计算至款项还清之日止，暂计算至2020年4月7日），本息共计121,823.38元；2.判令二被告给付违约金20,711.1元（按合同约定的贷款本息10%计算）；3.判令原告对被告杜敏杰提供的抵押财产行使优先受偿权；4.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、交通差旅费、律师代理费等实现该追偿权的费用。事实和理由：2017年8月1日，二被告为购置车辆与吉林银行股份有限公司长春一汽支行（以下称吉林银行长春一汽支行）签订《个人履约保证保险贷款借款合同》，贷款19万元。被告杜敏杰将该车辆办理了抵押登记，抵押权人为吉林银行长春一汽支行。杜敏杰以需要提供担保为由，与安邦财产保险股份有限公司吉林分公司（以下称安邦财险吉林分公司）签订《个人汽车消费贷款履约保证保险服务合同》，约定如杜敏杰逾期履行偿还贷款义务，则由安邦财险吉林分公司为其承担保证保险责任，保险期为2017年8月8日至2020年8月7日。同时，田延灼作为共同还款人在《共同还款承诺书》及《安邦个人车贷险投保人资信问询表》上签字，为杜敏杰该笔贷款承担连带责任。合同签订后，二被告取得银行贷款，却未按时履行还款义务，吉林银行长春一汽支行向安邦财险吉林分公司发出索赔申请，为此安邦财险吉林分公司已于2019年9月28日向吉林银行长春一汽支行承担111,152.72元保险赔偿责任。同时，依据吉林银行长春一汽支行出具给安邦财险吉林分公司的《追偿权益授权书》，安邦财险吉林分公司取得了该笔杜敏杰未偿还贷款的追偿权及杜敏杰抵押财产的优先受偿权。安邦财产保险股份有限公司经中国银行保险监督管理委员会的批准（银保监复【2019】1065号），已于2019年11月29日将名下包括本案在内的债权权益转让给大家财产保险有限责任公司，因此现由原告向被告行使追偿权。 杜敏杰、田延灼辩称，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，应依法驳回原告诉讼请求第二项及第四项中交通差旅费、律师代理费的诉讼请求。另外，原告所主张的利息、违约金及其他费用累计超过了年利率24%。 经审理查明，2017年8月1日，杜敏杰与吉林银行长春一汽支行签订《个人履约保证保险贷款借款合同》，约定杜敏杰向吉林银行长春一汽支行贷款19万元用于购车，借款期限36个月，借款年利率5.7%。田延灼作为共同借款人在《个人履约保证保险贷款借款合同》上签字。安邦财险吉林分公司与杜敏杰签订了《个人汽车消费贷款履约保证保险服务合同》，并出具了《个人汽车消费贷款履约保证保险保险单》。《个人汽车消费贷款履约保证保险服务合同》第四条第一款约定“乙方如有违反履约保证保险合同及本服务合同的行为，应按贷款本息10%的比例向甲方支付违约金”；第二款约定“乙方逾期还贷造成甲方向贷款银行垫付或赔付的，乙方应在收到甲方或贷款银行的通知后向甲方支付垫付款或赔付款及相应利息，利息按垫付或赔付金额的万分之五/日计算”。2017年8月25日，杜敏杰与吉林银行长春一汽支行就杜敏杰名下吉***号车辆办理抵押登记。因杜敏杰、田延灼未履行按期还款义务，吉林银行长春一汽支行向安邦财险吉林分公司索赔。安邦财险吉林分公司履行了代偿义务，支付吉林银行长春一汽支行贷款本息111,152.72元，吉林银行长春一汽支行将追偿权及相关抵（质）押权等附属权利转让给安邦财险吉林分公司。2019年11月，安邦财产保险股份有限公司将部分保险业务转让给大家财产保险有限责任公司。 上述事实，有当事人陈述、个人履约保证保险贷款借款合同、个人汽车消费贷款履约保证保险服务合同、个人汽车消费贷款履约保证保险保险单、索赔申请书、追偿权益授权书、车辆登记证等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，本案杜敏杰未按其与吉林银行长春一汽支行签订的《个人履约保证保险贷款借款合同》约定履行还款义务，安邦财险吉林分公司按约定向吉林银行长春一汽支行承担了保险责任，代杜敏杰偿还借款本息111,152.72元。现大家财产保险有限责任公司受让了安邦财产保险股份有限公司该保险业务，大家财险吉林分公司就此主张杜敏杰偿还代偿款111,152.72元，应予支持。关于利息，大家财险吉林分公司主张杜敏杰自2019年9月29日起至款项实际给付之日止，按每日万分之五支付利息，符合法律规定，应予支持。关于违约金，双方在合同中明确约定违约金为贷款本息的10%，故杜敏杰应给付大家财险吉林分公司违约金20,711.1元。但上述违约金及利息合计不应超过以111,152.72元为基数，自2019年9月29日起至款项实际给付之日止，按年利率24%计算的金额。杜敏杰与田延灼系夫妻关系，且为共同借款人，故田延灼应对上述款项承担共同还款责任。因吉***号车辆已办理抵押登记，大家财险吉林分公司主张就该车辆享有优先受偿权，亦应支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下： 一、被告杜敏杰、田延灼于本判决生效后立即给付原告大家财产保险有限责任公司吉林分公司代偿款111,152.72元、违约金20,711.1元及利息（以111,152.72元为基数，自2019年9月29日起至款项实际给付之日止，按日万分之五计算；但违约金20,711.1元及上述利息合计不超过以111,152.72元为基数，自2019年9月29日起至款项实际给付之日止，按年利率24%计算的金额）； 二、原告大家财产保险有限责任公司吉林分公司对抵押车辆（车牌号吉***号、发动机号***）变现价款享有优先受偿权； 三、驳回原告大家财产保险有限责任公司吉林分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,575元，由被告杜敏杰、田延灼共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  乔木 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张旭
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保87号 申请人：浙江仙居富民村镇银行股份有限公司，住所地仙居县城北西路198号，统一社会信用代码91331000MA28G2W47P。 法定代表人：王强，系董事长。 委托代理人：张敏，男，1981年11月15日出生，汉族，住仙居县，系公司员工。 被申请人：李锦辉，男，1974年6月25日出生，汉族，现住浙江省仙居县。 被申请人：顾丹红，女，1984年7月24日出生，汉族，现住浙江省仙居县。 被申请人：张文斌，男，1973年8月20日出生，汉族，现住浙江省仙居县。 本院受理申请人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司与被申请人李锦辉、顾丹红、张文斌为申请诉前财产保全（金融借款合同纠纷）案件，申请人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司于2020年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李锦辉所有的浙JD960H号宝马牌小型越野客车（保全金额以60000元为限）及被申请人张文斌所有的浙JE3P10号奥迪牌小型普通客车予以保全（保全金额以150000元为限），并已提供担保。本院认为：申请人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释>》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人李锦辉所有的浙JD960H号宝马牌小型越野客车予以查封保全（保全金额以60000元为限）； 二、对被申请人张文斌所有的浙JE3P10号奥迪牌小型普通客车予以查封保全（保全金额以150000元为限）； 三、本次查封期限为二年，在查封期间，上述被查封之财产不得转移、转让或抵押等。 案件申请费1570元，由申请人先行承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴财荣 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 夏静霞 ??? ??2?
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1132号被执行人：韩某。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人韩某犯开设赌场罪判处罚金一案中，本院已根据本院刑事审判庭的申请，依据晋城市中级人民法院（2020）晋05刑终23号刑事判决书，于2020年7月7日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月七日
湖南省岳阳市云溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0603刑初62号公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。被告人蔡子爱，男，1948年2月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：湖北省监利县，住湖南省岳阳市云溪区。曾因盗窃，于2014年4月2日被岳阳市公安局云溪分局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月30日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。岳阳市云溪区人民检察院以云检刑检刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人蔡子爱犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员杨明刚、检察官助理唐玲出庭支持公诉。被告人蔡子爱到庭参加诉讼。现已审理终结。岳阳市云溪区人民检察院指控，2020年4月27日，被告人蔡子爱骑着自行车、拿着编织袋，来到巴陵石化树脂事业部（06厂）附近，其将自行车停在路边后，从巴陵石化树脂事业部旁铁门下方处进入，在树脂事业部烧碱车间附近盗窃了一台摆放在路边刚卸下的气动开关球间，蔡子爱将该气动开关球间用编织袋装好后骑自行车离开，随后，将盗得的气动开关球以43元的价销售给岳化新市场废品店老板刘某。经云溪区价格认证中心认证被盗气动开关球阀价值人民币5200元。2020年4月29日，民警在岳化新市场刘某废品店内发现已被拆散的被盗气动开关球阀并子以扣押。巴陵石化树脂事业部维修该气动开关球阀花费人民币1720元。被告人蔡子爱到案后能如实供述其罪行。公诉机关建议判处被告人蔡子爱有期徒刑六个月，并处罚金。被告人蔡子爱到案后，能如实供述自己的罪行，且在值班律师见证下签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人蔡子爱在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗气动开关球阀等物证、被告人蔡子爱的户籍资料、抓获经过、价格认定结论书、情况说明、阀门维修价格明细、公安行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证、证人刘某、程某的证言、现场勘验、检查、指认笔录、视频资料、被告人蔡子爱的供述和辩解等相关证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人蔡子爱以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡子爱到案后能如实供述其罪行，属坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡子爱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月30日起至2020年10月29日止。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐耀国二〇二〇年七月二十四日书记员  黄碧瑶附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃，扒窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1404号 申请执行人：李逢景，男，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：四季香物产（青岛）有限公司，住所地青岛经济技术开发区松花江路86号。 法定代表人：鞠鲁漳，总经理。 被执行人：洪晓光，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：张宝香，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：漳州市住总置业有限公司，住所地福建省漳州市长泰县武安镇人民东路152号五楼。 法定代表人：洪祖加，总经理。 申请执行人李逢景与被执行人四季香物产（青岛）有限公司、洪晓光、张宝香、漳州市住总置业有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁02民初1108号民事调解书已经发生法律效力。因上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年5月28日向本院申请强制执行，案号为（2018）鲁02执374号，申请执行标的额为10114908元，申请执行费77515元。本案于2018年11月23日终结执行后，于2019年9月26日重新申请执行。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 经本院执行司法查控系统、最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询及传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆。 对于本案申请执行人首封的被执行人漳州市住总置业有限公司名下位于福建省漳州市长泰县武安镇官山工业园的土地使用权，因疫情原因无法进行现场勘验，申请执行人向本院提交书面暂缓评估申请。 因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年七月八日 书记员  刘青波
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2345号之一 申请人:山东普光照明工程用限公司，住所地临沂市兰山区水田路45号，统一社会信用代码：913713006954379XE。 法定代表人：刘学，经理。 被申请人:临沂市兰山区柳青街道南范村村民委员会，住所地临沂市兰山区柳青街道南范村驻地。 法定代表人：刘建瑞，主任。 申请人山东普光照明工程用限公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区柳青街道南范村村民委员会价值55万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区柳青街道南范村村民委员会价值55万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3270元，由申请人山东普光照明工程用限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月二十八日 书记员  鞠 雯
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审99号申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局，住所地泰安市岱岳区区政大楼。法定代表人李恒山，局长。委托代理人唐炳军，该局科长。被执行人白某岭，男，回族，1986年1月15日出生，山东省泰安市岱岳区马庄镇前营村。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局向本院申请强制执行白某岭社会抚养费征收一案。本院受理本案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局认定，被执行人白某岭与白某于2017年6月20日在泰安市附属医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出岱费征字[2019]0188号《社会抚养费征收决定书》，决定对白某岭违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费41490元。逾期不缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经审查，本院认为申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局作出的岱费征字[2019]0188号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，并依法送达被执行人白某岭。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，该征收决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。因被执行人未履行生效征收决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局对被执行人白某岭作出的岱费征字[2019]0188号《社会抚养费征收决定书》；二、案件执行费由被执行人白某岭承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 辉人民陪审员  何敬辰人民陪审员  刘丽华二〇二〇年七月十五日法官助理王瑞亮书记员罗慧
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1601号申请人：马帮文，男，1974年7月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行××××与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1601号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年七月二十九日书记员  辛 意
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执811号关于盐城市东明金属制品有限公司申请执行江苏博西华电梯有限公司建设工程分包合同纠纷一案,申请执行标的为669990元等，经本院立案受理，现已执行到位760000元，双方自行交付完毕，本院另收取执行费9100元，申请执行人表示自愿放弃所有未到位执行请求。至此，关于本院（2020）苏0612执811号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初877号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：刘滨阳，该支行客户经理。委托诉讼代理人：潘汉军，该支行客户经理。被告：张胜标，男，1962年2月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告张胜标信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告农行射阳支行的委托诉讼代理人刘滨阳到庭参加诉讼，被告张胜标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即归还其贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金、账单分期手续费，合计5218.01元（算止2019年12月23日）；并自2019年12月24日起至实际给付之日止，以未偿还本金3582.49元为基数，按照中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条和中国农业银行金穗信用卡领用合约第3条约定按日息万分之五支付利息。事实和理由：被告于2017年4月24日在原告的营业机构申请办理信用卡，原告同意发放账号为62×××96信用卡一张，该卡开卡日期为2017年4月28日，当前授信为人民币账户信用额度15000元，临时额度0元，由被告申请、签字。被告从2019年6月开始逾期不还，截至2019年12月23日，被告持卡透支并拖欠原告5218.01元，其中：本金3582.49元，利息1005.45元，逾期还款违约金630.07元，账单分期手续费0元。上述款项已逾期，按照信用卡使用章程被告已严重违约，为维护国家信贷资产安全和原告的合法权益，请求法院依法判决。张胜标未作答辩，亦未提供证据。农行射阳支行围绕诉讼请求提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、客户基本信息等证据，上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月24日，张胜标在农行射阳支行申请办理并持有其名下贷记卡一张，卡号为“62×××96”，双方约定张胜标应在到期还款日前偿还欠款，贷记卡透支金额从计账日起，以日利率万分之五计息，按月计收复利。截至2019年12月23日，被告持卡透支并拖欠原告本金3582.49元、利息1005.45元、逾期还款违约金630.07元，合计5218.01元。本院认为，农行射阳支行与张胜标签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）不违背法律、法规的强制性规定，应当认定为有效合同。张胜标在信用卡透支后未依约及时还款，属于违约行为，应承担返还借款本金并支付利息及逾期还款违约金的责任，故原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张胜标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金3582.49元、利息1005.45元、逾期还款违约金630.07元，合计5218.01元；并承担自2019年12月24日起至实际给付之日止，以本金3582.49元为基数，按日利率万分之五的标准计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张胜标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韦勇民人民陪审员  李维加人民陪审员  陆波涛二〇二〇年七月二十日书 记 员  陶 航附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1126民初1198号 原告：大家财产保险有限责任公司四川分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段966号天府国际金融城1号楼3层。 统一社会信用代码：91510100MA68G1K02G。 负责人：雍学葵，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘雪莹，四川佛都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：但雨朦，四川佛都律师事务所律师 被告：李家，男，1990年9月27日出生，汉族，住四川省夹江县。 大家财产保险有限责任公司四川分公司（以下简称大家财保四川分公司）与李家追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大家财保四川分公司的委托诉讼代理人但雨朦、被告李家均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 大家财保四川分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告交通事故追偿款120000元及资金占用利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至交通事故追偿款付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月2日，被告李家在原告处投保了交强险和30万的商业三者险，原告将酒驾属于原告的免赔事项以书面及口头的方式向被告进行了明确告知，并以电话回访的方式再次告知了被告酒驾属于原告的免赔事项。2018年8月13日，被告李家酒后驾驶被保险车辆与对向行驶的案外人王冬驾驶的车辆相撞，造成王冬车上乘员另一案外人卢永秀受伤。经交警部门认定李家承担事故的主要责任，王冬负次要责任，卢永秀无责任。卢永秀以李家、王冬以及我公司为被告向夹江县人民法院提起诉讼，一审法院判决我公司除赔偿交强险外还赔偿30万的商业三者险，我公司不服上诉至乐山市中级人民法院，在该院的主持下各方当事人达成了调解协议，协议约定我公司于2019年10月20日前在交强险范围内支付卢永秀110000元（已扣除已支付的10000元），对于我公司在交强险限额范围内支付的120000元，我公司有权向被告李家追偿，并于2019年9月27日作出（2019）川11民终1166号民事调解书。我公司于2019年10月按照调解书所确认的金额将110000元支付给了卢永秀，并根据调解协议的约定取得了向被告李家的追偿权。为此，特向贵院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 庭审中，原告大家财保四川分公司变更资金占用利息的计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的1年期LPR利率标准。 被告李家辩称：对原告主张的事实以及要求我支付120000元垫付款的诉讼请求无异议，但我现在确实无力再支付资金占用利息。我现在每个月还要支付伤者的赔偿款，已经没有能力再来支付了，请将资金占用利息予以免除。 本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，被告李家为其所有的川Ｌ×××××号车辆在安邦财产保险股份有限公司乐山中心支公司投保了交强险和30万商业第三者责任险。同年8月13日，被告李家酒后驾驶川Ｌ×××××号车辆与王冬所驾驶的车辆相撞，造成卢永秀受伤，李家在本次事故中承担主要责任。2019年6月12日，卢永秀向夹江县人民法院起诉，要求赔偿。夹江县人民法院于2019年7月9日作出（2019）川1126民初612号民事判决，安邦财产保险股份有限公司乐山中心支公司不服该判决，向四川省乐山市中级人民法院提起上诉，四川省乐山市中级人民法院于同年9月27日作出（2019）川11民终1166号民事调解书。该调解书第一项载明：安邦财产保险股份有限公司乐山中心支公司于2019年10月20日前在交强险责任限额范围内支付卢永秀110000元（已扣除已支付的10000元），对于安邦财产保险股份有限公司乐山中心支公司在交强险责任限额范围内支付的120000元，该公司有权向李家追偿。2019年10月12日，安邦财产保险股份有限公司乐山中心支公司向卢永秀支付了110000元。 另查明：1.2019年11月22日，中国银保监会文件银保监复【2019】1065号，同意由大家财产保险有限责任公司受让以安邦财产保险股份有限公司名义前述的截至业务转让基准日的非理财类保单和2020年1月31日之后到期的理财类保单以及相关的资产、负债。2.被告李家现每月按（2019）川11民终1166号民事调解书内容，向卢永秀支付赔偿款。3.2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。 本院认为，原告大家财产保险有限责任公司经批准，受让了原安邦财产保险股份有限公司的非理财类保单，依法享有原安邦财产保险股份有限公司相关的权利义务。原安邦财产保险股份有限公司乐山中心支公司已依据四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终1166号民事调解书内容，向卢永秀支付了交强险限额内的赔偿款，依法对被告李家享有追偿权，因此对原告大家财保四川分公司要求被告李家支付交强险范围内垫付款120000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于资金占用利息，原告在向人民法院起诉前，并未向被告李家主张权利，故应以原告的起诉视为主张权利。在原告主张权利后，应给与被告一定的准备期，结合被告的情况，本院酌定该资金占用利息从本院指定的还款期限届满之日的次日起计算。因从2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR取代，原告主张按LPR理论标准计算逾期付款利息，不违反法律规定。故对原告主张从起诉之日起计算资金占用利息至垫付款付清之日止的诉讼请求，予以部分支持。为此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告李家于本判决生效之日起六十日内支付原告大家财产保险有限责任公司四川分公司交强险垫付款120000元，并从还款期限届满的次日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR数据年利率支付资金占用利息至垫付款付清之日止； 二、驳回原告大家财产保险有限责任公司四川分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告李家负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  张南川 二〇二〇年七月二十三日 书记员  冯晨雨 附：适用相关法律条文 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： (一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的; (二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的; (三)驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初2028号 原告：金志明，男，1961年10月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：袁立中,浙江东方正大律师事务所律师。 被告：徐在林，男，1962年6月8日出生，汉族，住平湖市。 原告金志明与被告徐在林承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁立中到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款188206元，并支付以188206元为基数自2019年12月31日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。事实与理由：2015年1月至2016年1月间，被告共向原告定制钢管大棚共计238306元。被告于2015年1月18日支付24100元，1月19日支付13000元，2月18日支付13000元，尚余188206元未付。2016年被告出具还款协议书一份，承诺于2016年10月30日前支付50000元，2016年12月30日前支付80000元，余款2017年6月30日前付清。 被告未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了结账单、还款协议书各一份。上述证据均系原件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 原告为被告定作钢管大棚。2016年7月29日，被告向原告出具还款协议书一份，确认尚欠原告搭设钢管大棚款188206元，并承诺于2016年10月30日前付50000元，于2016年12月30日前付80000元，余款2017年7月30日前付清。 本院认为，本案为承揽合同纠纷。本案中，原告提供了由被告签字确认的还款协议书，该协议书系原件，具有较为可信的证明力，本院确认截止2016年7月29日被告尚欠原告188206元。被告未按约还款，其行为构成违约，原告有权要求被告赔偿逾期付款利息损失。因此，对原告要求被告给付188206元，并赔偿逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐在林于本判决生效之日起十日内给付原告金志明价款188206元，并赔偿逾期付款利息损失（以188206元为基数，自2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4064元，减半收取2032元，由被告徐在林负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审 判 员 王宗明 二〇二〇年七月七日 法官助理 刘景廷 书 记 员 周何平 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保655号 关于范XX申请执行丁X、周XX合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月16日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初2569号原告：王飞，男，1964年2月19日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：戴勇，江苏品维律师事务所律师。委托诉讼代理人：解伟英，江苏品维律师事务所律师。被告：蒋平，男，1969年12月30日出生，住江苏省。被告：刘俊梅，女，1976年2月5日出生，住江苏省。原告王飞与被告蒋平、刘俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告刘俊梅的起诉，本院口头裁定予以准许。原告王飞及其委托诉讼代理人戴勇、被告蒋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款480000元及利息（计算方式：以480000元为基数，按年利率24%，自2011年10月28日计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系经营酒厂胶带生意，原告弟弟与被告蒋平认识，被告蒋平、刘俊梅系夫妻关系。被告蒋平、刘俊梅因经营需要，分别于2011年8月25日向原告借款100000元，2011年9月25日向原告借款230000元，2011年10月28日向原告借款150000元，共计480000元，约定月息3分。后被告未偿还原告本息，请求判如所请。被告蒋平辩称，对借款本金无异议，此前按月偿还利息，因利息太高，没有偿还能力。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的2011年10月28日李成娟个人业务凭证及王飞出具给李成娟的借条，能够印证2011年10月28日原告出借给被告的资金来源，故对该证据的证明效力，本院予以确认。2.原告提交的2008年5月14日庞锡海收条，被告蒋平质证认为与本案无关。因该证据发生在涉案借贷关系之前，与本案没有关联性，故对该证据的证明效力，本院不予认定。3.原告提交的泗洪农商行银行流水，被告蒋平质证认为不清楚刘俊梅还款情况。因该证据系原告自认还款情况，有利于被告，故对该证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月25日，被告蒋平出具借条，内容为：“今借到王飞人民币壹拾万零伍仟元正，¥105000.00此据借款人：蒋平2011.8.25.”被告蒋平在借款人处签字。原告王飞向被告蒋平交付现金100000元。2011年9月15日，被告蒋平出具借条，内容为：“今借到王飞人民币贰拾肆万壹仟伍佰元正，¥241500.00此据借款人：蒋平2011.9.15.”被告蒋平在借款人处签字。原告王飞向被告蒋平交付现金230000元。2011年10月28日，被告蒋平出具借条，内容为：“今借到王飞人民币壹拾伍万元正，¥150000.00年息肆分至2012年10月28日归还此据借款人：蒋平2011.10.28.”被告蒋平在借款人处签字。原告王飞向被告蒋平交付现金150000元。借款期间内，被告蒋平分别偿还原告王飞利息40000元、50000元、30000元、3000元（时间偿还节点不明）；被告刘俊梅于2011年12月4日偿还原告王飞利息13800元，合计136800元。本金经原告催要无果，双方因而成讼。本院认为，原告王飞和被告蒋平之间的民间借贷关系合法有效。原告以现金形式履行了借款资金交付义务，被告蒋平经原告催要未及时归还原告借款本金的行为构成违约，依法应承担违约的民事责任。对原告要求被告蒋平归还借款本金480000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告自认被告已偿还其136800元，但双方无法明确偿还借款的时间，故本院仅能作出对被告有利的判断。因双方约定年利率为40%、50%，已超过年利率36%，对超过部分的利息不予保护，对已支付利息按年利率36%计算；对未支付利息按照年利率24%计算。经过计算（附录二），被告利息已还清至2012年7月5日，此后利息偿还30元。故利息计算方式应以480000元为基数，按年利率24%，自2012年7月5日计算至实际给付之日止，已偿还的30元利息从中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告蒋平于本判决生效后十五日内给付原告王飞借款480000元及利息（计算方式：以480000元为基数，按年利率24%，自2012年7月5日计算至实际给付之日止，已偿还的30元利息从中予以扣除）；驳回原告王飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，减半收取4325元，由被告蒋平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费8650元。审 判 员 张新育二〇二〇年七月八日法官助理 江雨濛书 记 员 高 雅附录一：本案证据目录原告为证明其主张，提交了下列证据：2011年8月25日借条、2011年8月19日个人业务凭证、2011年8月20日个人业务凭证、2011年8月25日取款凭证各1份；2011年9月15日借条、2011年8月29日取款凭证、2011年9月15日取款凭证各1份；2011年10月28日蒋平出具给王飞借条、2011年10月28日个人业务凭证、2011年10月28日王飞出具给李成娟借条复印件1份；2008年5月14日庞锡海收条1份；泗洪农商行银行流水1份。被告未提交证据。附录二：利息计算明细2011年8月25日实际出借10万元，按照年利率36%计算单日利息为100元，2011年8月25日至2011年9月15日，共计21日，合计利息2100元；2011年9月15日实际出借23万元，与前期10万元合并计息，按照年利率36%计算单日利息为330元，2011年9月15日至2011年10月28日，共计43日，合计利息14190元；2011年10月28日实际出借15万元，与前期33万元合并计息，按照年利率36%计算单日利息为480元。被告共计偿还原告136800元。扣除2011年10月28日前的利息为：136800-2100-14190=120510元，此后按照480元/日计算为251日利息，即2011年10月28日至2012年7月5日利息，尚余30元。故被告利息还清至2012年7月5日，此后利息以480000元为基数，按年利率24%，自2012年7月5日计算至实际给付之日止，已偿还的30元利息从中予以扣除。附录三：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初922号 原告：魏学宝，男，1972年1月9日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：刘俊峰，河北冀华(唐山)律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：吴俐燕，代理权限为特别授权代理。 被告：王景福，男，1982年8月7日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 原告魏学宝与被告王景福民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏学宝的委托诉讼代理人吴俐燕、被告王景福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏学宝向本院提出诉讼请求：要求依法判决被告偿还原告借款6000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月9日被告从原告处借款17000元，后被告偿还了原告11000元。经原告多次催要，被告未偿还余款6000元。原告遂起诉。 王景福辩称，本案诉争的借条是被告出具，但出具该借条时原告并没有向被告给付现金。被告2017年曾经向原告借款70000元，未约定利息，后被告偿还原告60000元，当时余款10000元未还，在朋友调解下，碍于情面，被告为原告出具了本案诉争的借条，17000元中10000元是借款、7000元是利息。之后，被告偿还原告11000元。被告不再欠原告借款。 本院经审理认定事实如下：被告王景福2017年曾经向原告魏学宝借款70000元，后被告王景福偿还原告魏学宝60000元，当时余款10000元未还；2018年9月9日被告王景福为原告魏学宝出具了欠条一张，欠款数额为17000元，其中的10000元是2017年被告王景福向原告魏学宝借款70000元的余款、7000元是2017年被告王景福向原告魏学宝借款70000元的利息；之后，被告王景福偿还原告魏学宝11000元。以上事实，由被告王景福向原告魏学宝出具的欠条、被告王景福的陈述、原告魏学宝的陈述予以证实。 本院认为，合同是合同各方当事人合意的结果，对合同内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充。本案中，被告王景福在2017年的借款未还清的情况下，将借款尾款和借款利息向原告魏学宝出具了欠条，视为原告魏学宝、被告王景福就借款利息达成了补充协议。被告王景福未提交证据证明本案7000元利息超出规定限额年利率24%，且本案诉争欠条未再约定利息，该7000元作为本金计算并不违反规定；被告王景福偿还原告魏学宝11000元，还欠原告魏学宝借款6000元未偿还。 综上所述，原告魏学宝要求被告王景福偿还借款6000元应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告王景福于本判决生效即履行偿还原告魏学宝借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王景福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  裴继平 二〇二〇年七月六日 书记员  马 凯