wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初973号原告：沈康，男，1996年10月6日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：宋杰宝，男，1997年10月3日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告沈康与被告宋杰宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈康到庭参加了诉讼，被告宋杰宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈康向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金3100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系初中同学。被告因无钱在外生活，向原告借款四次，分别为2019年4月25日600元，2019年5月11日1000元，2019年5月11日1000元，2019年5月16日500元，共计3100元，该款通过微信方式出借，未约定利息，还款日期初步商议为被告发放工资日期。借款到期后，被告未向原告还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告宋杰宝未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告沈康提交的证据，本院认定如下：原、被告的身份证复印件各一张、微信聊天记录八张、微信转账记录六张，上述证据真实合法，与本案具有关联性，故本院对原告沈康提交的上述证据予以确认并在卷佐证。被告宋杰宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系初中同学。被告因生活困难，向原告借款。原告通过微信向被告转款4笔分别为2019年4月25日600元，2019年5月11日1000元，2019年5月11日1000元，2019年5月16日500元，共计3100元。后被告向原告还款500元，尚欠2600元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告沈康与被告宋杰宝之间的民间借贷行为，虽未签订借款合同，但双方关于借贷的意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方债权债务关系明确，合法有效，依法应予保护。因被告宋杰宝尚欠原告沈康借款本金2600元，故对于原告沈康要求被告宋杰宝归还借款本金2600元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋杰宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：一、由被告宋杰宝于本判决生效之日起十日内向原告沈康偿还借款本金2600元；二、驳回原告沈康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋杰宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  卢金二〇二〇年七月二十二日法官助理徐红红书记员谭成成
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔03执恢19号之一申请执行人：赵锦莉，女，汉族，1974年3月29日生，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人：李进，男，汉族，1974年5月17日生，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人：赵闻悫，女，汉族，1972年1月3日生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州省兴鑫源实业有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关经济开发区。统一社会信用代码：91520322072000018D。法定代表人：蔡联江，该公司董事长。被执行人：贵州亿泰达房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关经济开发区蟠龙都市工业园。法定代表人：蔡联江，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔03民初第362号民事调解书，受理赵锦莉、李进、赵闻悫与贵州省兴鑫源实业有限公司、贵州亿泰达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。恢复执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现可供执行财产。到不动产登记事务中心查询，查封到被执行人贵州亿泰达房地产开发有限公司30套房产，但房产权属存在争议，暂不具备处置条件。对被执行人法定代表人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，虽发现被执行人有部分房产，但暂无法进行处置，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结（2016）黔03民初第362号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年七月三十一日法官助理肖敬贤书记员吴枫
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1959号之一解除保全申请人：东风汽车财务有限公司，住所地：武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。被申请人：申香玲，女，1969年8月7日生，汉族，住沁阳市。被申请人：闫海燕，女，1991年11月15日生，汉族，住博爱县。被申请人：申长河，男，1966年9月29日生，汉族，住沁阳市。被申请人：沁阳市宝顺通汽车运输有限公司，住所地：沁阳市西万镇搬运站。法定代表人：魏立平，该公司经理。解除保全申请人东风汽车财务有限公司与被申请人申香玲、闫海燕、申长河、沁阳市宝顺通汽车运输有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）豫0882民初1959号民事裁定：冻结被申请人申香玲、闫海燕、申长河、沁阳市宝顺通汽车运输有限公司银行账户存款88008.84元，期限一年。解除保全申请人东风汽车财务有限公司于2020年7月17日向本院申请解除对沁阳市宝顺通汽车运输有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人东风汽车财务有限公司申请对沁阳市宝顺通汽车运输有限公司的账户解封是对其权利的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对沁阳市宝顺通汽车运输有限公司银行账户存款88008.84元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李巍巍二〇二〇年七月十七日书记员  张春琳
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执247号之一申请执行人：吕彦杰，男，汉族。被执行人：赵永红，男，汉族。本院在执行吕彦杰与赵永红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵永红名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人赵永红名下的长城牌车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年七月十四日书记员  毛银娟
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执379号申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，组织机构代码069232213，住所地温州市鹿城区市府路525号恒玖大厦1201、1202、1203室。法定代表人:郑浩海。被执行人:刘舜可，男，1989年2月25日出生，住浙江省龙港市凤江村张明90号。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初9241号民事判决，于2020年04月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金32589.19元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年4月22日向被执行人刘舜可发出执行通知书、报告财产令。被执行人刘舜可未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人刘舜可的财产情况，并于2020年3月26日走访了被执行人的住所地或户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人刘舜可的财产情况如下：1、名下无房产；2、在相关金融机构有存款2474.24元，本院已予以扣划，扣除诉讼费543.5元、执行费388.84元、罚款1000元，向申请执行人发放执行款541.9元；3、名下浙CR6S31起亚牌小型普通客车一辆；本院已对上述车辆查封，但因去向不明，未能实际扣押。被执行人刘舜可主动履行0元。截止2020年7月30日，被执行人尚欠申请执行人本金32047.29元及利息。因被执行人刘舜可在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘舜可发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年7月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执379号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年七月三十日书记员  黄璐青
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020)甘1126民初2143号原告：甘肃农村商业银行股份有限公司住所地：甘肃省定西市岷县岷州西路北侧统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H法定代表人：曹邦福，系该行董事长委托诉讼代理人：虎啸岗，系该行风险管理部经理被告：朵尔沙，曾用名朵鹏，男，回族，1981年5月10日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。岷县农村商业银行股份有限公司诉被告朵尔沙借款合同纠纷一案。本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人虎啸岗，被告朵尔沙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。岷县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朵尔沙偿还原告逾期贷款本金18,400元及2020年6月2日之前全部利息107,099.28元，以及2020年6月3日起至借款还清之日的利息（按照年利率16.758%计算）；2、判令对依法拍卖朵文玉（已故）名下抵押物价款优先受偿；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告朵尔沙于2010年9月25日到岷县农商银行东关分理处申请借款，我行按规定和政策要求与其签订了《个人借款／保证担保借款合同》，贷款金额80,000元，期限12个月，年利率为9.828%，同时朵文玉提供房产抵押担保，贷款于2011年9月11日到期，后被告以资金周转困难，申请展期，展期于2012年8月24日到期，展期利率11.97%，经我行工作人员多次催收，并以书面形式通知借款人归还贷款，被告多次累计归还贷款本金61,600元，现剩余本金18,400元，利息107,099.28元，本息合计125,499.28元不能收回，请求判决支持原告的诉讼请求。朵尔沙辩称：原告陈述的属实，我每月给原告偿还2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交了下列证据：1、营业执照复印件、曹邦福身份证复印件、虎啸岗身份证复印件各1份；2、个人借款申请书复印件1张；借款申请复印件1份；3、还款承诺书复印件1份；4、朵鹏身份证复印件1份；5、抵押担保贷款承诺书复印件1份；6、朵文玉身份证复印件1份；7、个人借款/抵押担保合同复印件1份；8、甘肃省农村信用社借款借据复印件1份；9、个人借款展期申请书复印件1份；10、借款展期协议复印件1份；11、甘肃省农村信用社贷款展期（撤销）通知书复印件1份；12、催收到（逾）期贷款通知书复印件1份；13、影像资料1份；14、岷县房屋所有权登记发证办公室登记表岷房字第（24）号复印件1份。以上证据证实原告与被告朵尔沙签订个人借款/保证担保合同后原告支付借款80,000元，并以朵文玉名下位于岷县岷阳镇共和街54号编号D0162房产抵押担保，于2010年7月23日进行了抵押登记的客观事实。朵尔沙对上述证据无异议。原告所举上述证据来源合法，相互关联，客观真实，足以证实案件事实，应作为定案依据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告朵尔沙于2010年9月25日到岷县农商银行东关分理处申请借款，原告按规定和政策要求与被告签订了《个人借款／保证担保借款合同》，贷款金额80,000元，期限12个月，年利率为9.828%，并以朵文玉名下位于岷县岷阳镇共和街54号编号D0162房产抵押担保，于2010年7月23日进行了抵押登记，贷款于2011年9月11日到期，被告以资金周转困难，申请展期，展期于2012年8月24日到期，展期利率为11.97%，被告多次累计归还贷款本金61,600元，截至2020年6月2日剩余本金18,400元，利息107,099.28元，本息合计125,499.28元，逾期年利率为16.758%。原告起诉后于2020年4月13日向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年4月16日作出（2020）甘1126财保90号民事裁定书，依法查封被告朵尔沙继承其父朵文玉遗产位于岷县岷阳镇共和街54号房产，期限为十二个月，原告缴纳保全费1,120元。本院认为，原告岷县农商银行与被告签订的《个人借款／保证担保合同》，合法有效，双方应按照合同约定履行合同义务，本案借款人朵尔沙，未按约定完全履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告父亲朵文玉名下的房产为该笔借款提供了抵押担保，并进行了抵押登记，该房产拍卖、变卖后原告享有优先受偿权。截至2020年6月2日的逾期利息为107,099.28元，应由被告一并支付，之后的逾期利息应以借款本金18,400元为基数从2020年6月3日起按年利率16.758%计算支付至本金清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、由被告朵尔沙于本判决生效后30日内向甘肃岷县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金18,400元及截止2020年6月2日利息107,099.28元（包括借期内利息和逾期利息），共计125,499.28元，2020年6月3日之后的逾期利息以本金18,400元为基数按照年利率16.758%计算支付至本金清偿之日止。二、抵押的房产在拍卖、变卖后原告优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,810元，因适用简易程序审理减半收取1,405元，保全费1,120元，合计2,525元由被告朵尔沙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  陈建国二〇二〇年七月二十九日书记员  王 玉
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3056号之二 解除保全申请人：诸城市明月塑料包装有限公司，住所地：诸城市东外环路中段路西。 被申请人：诸城市峰宁服装有限公司，住所地：诸城市繁荣西路46号。 本院受理解除保全申请人诸城市明月塑料包装有限公司与被申请人诸城市峰宁服装有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）鲁0782民初3056号民事裁定书,对被申请人的财产进行了查封。解除保全申请人于2020年7月30日向本院提交申请，申请解除对被申请人财产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全申请系对其民事权利和诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人诸城市峰宁服装有限公司财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莹莹 二〇二〇年七月三十日 书记员  娄华香
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1813号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人苏荣基，男，1992年1月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省梅州市大埔县（以上身份情况均系被告人自报）。2009年10月22日因抢劫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年4月6日刑满释放。因本案于2020年3月23日被羁押，3月26日被刑事拘留，2020年4月9日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕Z724号起诉书指控被告人苏荣基犯故意伤害罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人苏荣基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月22日23时许，被告人苏荣基在本市白云区京溪街京溪中路某治安队门口路段与准备驾驶摩托车离开的李某发生口角，苏荣基持一把水果刀划伤李某左耳廓和左枕部。经鉴定，李某的伤势符合锐器作用所致，损伤程度为轻伤二级。2020年3月23日，被告人苏荣基到公安机关投案自首，后其家属赔偿李某医药费等共计人民币1.3万元。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人苏荣基故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人苏荣基犯罪后具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人苏荣基认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处，建议判处被告人苏荣基有期徒刑七个月。被告人苏荣基对指控的事实、定性及量刑建议均不持异议。经审理查明：2020年3月22日23时许，被告人苏荣基在本市白云区京溪街京溪中路某治安队门口路段与准备驾驶摩托车离开的李某发生口角，苏荣基持一把水果刀划伤李某左耳廓和左枕部。经鉴定，李某的伤势符合锐器作用所致，损伤程度为轻伤二级。2020年3月23日，被告人苏荣基到公安机关投案自首，后其家属赔偿李某医药费等共计人民币1.3万元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：鉴定书，证人苏某的证言及辨认，被害人李某的陈述及辨认，现场照片、现场勘验笔录、现场图，被害人病历资料，和解协议、收条，监控视频截图，到案经过，被告人苏荣基的前科材料，被告人苏荣基的供述。本院认为，被告人苏荣基故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苏荣基犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏荣基犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人苏荣基自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人苏荣基犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月23日起至2020年10月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年七月十日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初447号 原告：李朋，男，1986年4月6日出生，汉族，行唐县人。 被告：河北永青饲料科技有限公司，住所地行唐县南外环。 法定代表人：白胜光。 原告李朋与被告河北永青饲料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告李朋于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李朋撤诉。 案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，共计16400元，由原告李朋负担。 审 判 长  陈书芬 人民陪审员  杨 鑫 人民陪审员  李 娟 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  张 然
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2206号 原告：郭振奎，男，1963年12月27日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：王淑红，玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者。 被告：蒲守丰，男，1954年2月21日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告郭振奎与被告蒲守丰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告郭振奎于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭振奎撤回起诉。 案件受理费2103元，由原告郭振奎负担。 审判员  罗达清 二〇二〇年七月十三日 书记员  王善立
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1442号 申请人：张龙，男，1989年10月05日出生，汉族，住蚌埠市五河县。 被执行人：赵永，男，1978年01月07日出生，汉族，住宿州市灵璧县。 张龙与赵永民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的法律文书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。 执行过程中，2020.7.41、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、2020.7.5本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2020.7.6本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2020.7.4本院已对被执行人限制高消费等强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吕 洋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1799号罪犯顾伟建，男，1990年4月6日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2008年1月18日作出（2007）吉中刑初字第139号刑事判决，认定被告人顾伟建犯故意杀人罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币81114元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月13日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第386号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1446号刑事裁定，依法裁定减刑七个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯顾伟建端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱十一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯顾伟建在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，数罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯顾伟建减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2063号原告：王小弟，男，1965年10月29日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：洪东字，龙港市公信法律服务所法律服务工作者。被告：浙江省东海建设有限公司，统一社会信用代码91330681142912945H，住所地浙江省诸暨市浣东街道二路125号鸿迪大厦。法定代表人：蒋培毅。原告王小弟与被告浙江省东海建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后适用简易程序审理。原告王小弟于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小弟提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王小弟撤诉。案件受理费345元，减半收取172.5元，由王小弟负担。审 判 员 黄通利二〇二〇年七月六日代书记员 金 晨?*MERGEFORMAT?2?
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑2701行初6号原告：**，男，1983年1月3日出生，汉族，住加格达奇区。委托诉讼代理人：梁丹，黑龙江铭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔豫，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：大兴安岭地区行署公安局交通警察支队车辆管理所。住所地加格达奇区曙光大街与光华路交汇处（行政服务中心附近）。负责人：赵清，该所所长。第三人：大兴安岭山野机动车检测有限公司。住所地加格达奇区长虹街阿加公路北侧179号。法定代表人：张大星，该公司执行董事。本院在审理原告**诉被告大兴安岭地区行署公安局交通警察支队车辆管理所、第三人大兴安岭山野机动车检测有限公司其他（作为类道路交通管理（道路）行政强制）一案中，因原告不预交诉讼费并且以“因车辆管理所不是承担责任的主体”为由，于2020年7月1日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长  姜中伟审判员  侯 晶审判员  李明站二〇二〇年七月三日书记员  庞 迪
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初615号 原告：中国农业银行股份有限公司贵德县支行。 负责人：杨某。 委托诉讼代理人：卫某，住西宁市。 被告：完某，住贵德县。 原告中国农业银行股份有限公司贵德县支行与被告完某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司贵德县支行的委托诉讼代理人卫某，被告完某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告完某立即归还信用卡（卡号×××）逾期本金19759.28元；支付利息及罚息3886.42元（计算至2020年5月11日，之后所产生的利息及罚息以贷款本金清偿之日计算为准），共计23645.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月13日被告完某在网上申请原告行信用卡一张，同年4月17日在原告下属河阴支行进行面签，2018年6月11日卡片激活使用（卡号×××），2019年4月开始逾期，原告通过电话及上门催收的方式进行了催收，在得知被告有还款困难的情况下，于2020年3月9日与被告协商签署《金穗贷记卡个性化还款协议》，同意被告按月分期还款，但被告至今未按协议履行还款义务。经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，其行为已构成违约，故诉至法院，请判如所请。 被告辩称，原告所述属实，但因经济困难，未能还款。 为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表原件一份，证明被告在中国农业银行贵德支行申请信用卡；2.欠款信息复印件一张，证明被告欠款的基本信息；3.催收回执原件一份，证明被告清楚我银行向其催收欠款的事实；4.还款协议原件一份，证明被告签订还款协议的事实。 经质证，被告对上述证据均无异议。 对双方无异议的证据本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告完某于2018年4月17日从这个农业银行贵德县支行申请了农行贷记卡，额度为20000元。2019年7月13日被告完某将信用卡剩余的19759.28元透支完后，至今未偿还。2020年3月9日，被告完某与贵德县支行达成还款协议，并给被告催收回执一份，被告完某于2020年3月9日应归还本金为19759.28元，利息2868.85元，合计22628.13元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告偿还2019年7月13日投掷万农行贷记卡19759.28元的诉讼请求，有原告提交的证据、庭审笔录，原、被告的陈述等在案佐证，本院予以支持；另外，原、被告于2020年3月9日达成的还款协议中被告应偿还本息22628.13元，其中本金19759.28元，利息2868.85元，在协议中有原告的印章及被告的签名，故本院支持原告主张利息2868.85元的诉讼请求；原告要求被告偿还2019年7月13日至2020年5月11日之间的3886.12元的利息及罚息，2020年5月12日之后产生的利息及罚息以货款本金偿还之日计算为准。因原告未提交计算的方式、方法，原、被告对利息、罚息也无约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告完某于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司贵德县支行本金19759.28元、利息2868.85元，共计22628.13元； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵德县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费391元，减半收取195.5元，由原告中国农业银行股份有限公司贵德县支行承担187元，被告完某承担8.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员 袁 志 冰 二〇二〇年七月二十一日 书记员 达哇桑毛 本案援引的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初3445号原告姜华永与被告郑红杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告姜华永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜华永撤回起诉处理。审判员  于康波二〇二〇年七月十七日书记员  梁 毅
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0922执99号申请执行人：马文娟，女，1979年10月16日生，汉族，山西省五台县台城镇人，住佛海桥政府1号楼2单元7号。被执行人：朱剑，男，1980年7月13日生，汉族，山西省五台县东冶镇永安村人，农民，住本村。被执行人：徐红艳，女，1979年2月18日生，汉族山西省五台县东冶镇东街村人，农民，住本村。马文娟与朱剑、徐红艳民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）晋0922民初1133民事调解书已经发生法律效力。本院审判庭于2019年1月14日移交执行，要求朱剑、徐红艳偿还马文娟借款25000元，案件受理费713元由朱剑、徐红艳共同负担。在执行过程中，1.本院于2020年4月10日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票；2.本院经执行网络查控系统对被执行人进行查询，查明被执行人名下无存款并冻结其银行账户；3.对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院经执行网络查控系统对被执行人进行查询，查明其在工商局、不动产登记中心均无登记信息；5.本院在忻州市住房公积金管理中心五台管理部对被执行人进行查询，查明朱剑、徐红艳无公积金缴存记录；6.本院在中国人民财产保险股份有限公司对被执行人进行查询，查明朱剑、徐红艳未投保收益保险；7.本院工作人员对申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李志强审判员  殷树理审判员  卫 剑二〇二〇年七月二十八日书记员  郎永强
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4051号原告：解小平，男，1953年7月17日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。被告：浙江省建工集团有限公司，住所地杭州市西湖区文三西路52号5-8层。法定代表人：曹伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张成玉，系该公司员工。被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地南通市海门市狮山路131号。被告：王五四，男，1976年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告解小平诉被告浙江省建工集团有限公司、江苏南通三建集团股份有限公司、王五四身体权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告解小平撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告解小平负担（此款原告已预交）。审 判 员 周小琳二〇二〇年七月二十四日法官助理 秦 瑶书 记 员 刘 莉
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4076号 原告：张少才，男，1962年3月15日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市播州区。 被告：令狐荣超，男，1975年2月7日出生，汉族，户籍地：贵州省桐梓县。 委托代理人：於国强，贵州与力律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司（遵义）中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼05层01、06、07号写字间。统一社会信用代码：91520301795277061K。 法定代表人：潘国强，系公司总经理。 委托代理人：田广富，系公司员工。 本院于2020年6月9日受理了原告张少才与被告令狐荣超、阳光财产保险股份有限公司（遵义）中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告张少才于2020年7月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对自身权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张少才撤回起诉。 案件受理费减半收取246元，由原告张少才承担。 审判员  张绍勋 二〇二〇年七月十五日 法官助理罗维涛 书记员何倩
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执786号之二 申请执行人:汪承托，男，1962年6月15日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：储青苗，男，1967年8月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的（2020）皖0828民初339号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人储青苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人储青苗在中国农业银行62×××15账户内存款人民币4950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年七月二十九日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民特37号申请人：哈尔滨顺祥食品有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区南十四道街184-3号1层3号。法定代表人：白树民，该公司经理。委托诉讼代理人：侯哲，男，1976年6月24日出生，汉族，该单位职工，住哈尔滨市道外区。被申请人：马德美，女，1993年10月8日出生，汉族，天晴干细胞股份有限公司职工，住哈尔滨市呼兰区。申请人哈尔滨顺祥食品有限责任公司（以下简称顺祥公司）与被申请人马德美申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月20日立案后进行了审查。现已审查终结。顺祥公司称，给马德美出具辞退备案册是因为2019年上半年销售业绩不达标致使合作方取消合作协议，顺祥公司无法经营。顺祥公司没有辞退马德美，已经对马德美重新安排了工作，但马德美不服从。顺祥公司给马德美出具辞退手续原因是因为马德美要领失业金，顺祥公司为照顾马德美没有考虑其他原因才出具的，顺祥公司随时欢迎马德美回来上班，所以不存在补偿金。即使给付补偿，统计依据也不对。单位工资费用中除工资外，还有出差补助不应计算在补偿金额内。另外，马德美在2019年上半年在负责哈尔滨区域销售中任务不达标，给顺祥公司造成直接损失294万元，顺祥公司保留追偿权利。故请求：撤销哈外劳人仲字（2019）第588号仲裁裁决书，马德美称，其在顺祥公司工作期间，公司从未给其安排销售任务，公司所称销售业绩不达标不符合事实。2019年8月，公司以改革为由将其辞退并为其开具了辞退证明，顺祥公司未曾给前排其他工作，故请求驳回顺祥公司的申请。经审查查明：2019年12月27日，哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会作出哈外劳人仲字（2019）第588号仲裁裁决，裁决：顺祥公司支付马德美解除劳动关系经济补偿金12,540.08元；驳回马德美其他仲裁请求。仲裁庭审理查明：马德美于2017年3月入职顺祥公司，从事业务员岗位，工资底薪3000元加补助900元。2018年9月，双方签订劳动合同，工作至2019年7月因顺祥公司销售业绩不达标，合作方取消合作协议，致使顺祥公司无法继续经营，因此顺祥公司辞退马德美，并向马德美出具《申领失业待遇通知单》和《用人单位解除（终止）劳动合同信息备案册》。另查明，马德美离职前12个月平均工资为5,016.03元。仲裁庭认为，马德美未举示与顺祥公司之间的提成约定的证据，也未举示其应得提成的证据,故对马德美要求顺祥公司支付其提成款不予支持，对其请求支付解除劳动关系经济补偿金的请求予以支持。本院认为，本案系申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。顺祥公司撤销仲裁裁决申请书所述的撤销理由为仲裁裁决认定事实错误，补偿金的计算依据有误。顺祥公司的主张事由属对仲裁裁决事实认定的异议，不属上述法律规定的仲裁裁决可撤销的情形，故不予审查。其主张撤销仲裁裁决的理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回哈尔滨顺祥食品有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人哈尔滨顺祥食品有限责任公司负担。审判长  李庆军审判员  张天翼审判员  石 磊()二〇二〇年七月三十一日法官助理霍誉佩书记员李娜
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1837号申请执行人姜建彬，男，汉族，1973年11月17日出生，住河南省商丘市。被执行人余方安，男,汉族,1974年3月4日出生,住河南省睢县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1402民初7291号民事判决书，于2020年7月1日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余方安的银行存款8万元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何明山二〇二〇年七月三日书记员  汪佩杉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5880号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：程军，男，1975年6月27日，住辽宁省鞍山市铁东区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告程军小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告程军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金24497.07元；2、判令被告给付原告利息、罚息、催收工本费等（自2017年12月12日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息）；3、判令被告给付原告咨询服务费3480元；4、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2017年4月12日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额3万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2017年11月12日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告程军未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日，原告作为贷款人（甲方）与被告程军作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为叁万元整（30000元），使用期限36个月，自2017年4月12日起至2020年4月12日；第三条贷款利率为月息0.85%；第八条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同当日，原告将30000元借款转账到被告程军中国建设银行账户内。被告程军按约定正常还款七期，余期未还款。2017年4月12日，案外人瀚华普惠信息咨询有限公司作为受托方（乙方）与被告程军作为委托方（甲方）签订《咨询服务合同》，合同约定：甲方为提高消费水平，特委托乙方提供咨询服务。为明确相互间的权利、义务和应承担的法律责任，甲乙双方在自愿、公平、平等和诚实信用等原则的基础上，经友好协商，特签订本合同。第四条4.1甲方在乙方的协助下成功申请了消费贷款，则甲方应向乙方支付咨询服务费。4.2甲方应向乙方支付咨询服务费4320元。第五条费用支付方式5.1甲方按照贷款还款期数分期向乙方支付咨询服务费用。5.2乙方特委托甲方所申请消费贷款的贷款方重庆市瀚华小额贷款有限责任公司代为收取咨询服务费用，甲方应在每期贷款还款日将咨询服务费随当期贷款还款按期足额支付至贷款方处。甲方授权贷款方通过银联电子支付服务有限公司代收咨询服务费，相关方事实代扣前无须另行征得甲方单独授权或同意，因账户余额不足致未成功代扣的法律后果由甲方承担。甲方账号为被告程军的中国建设银行账户。后原告通过银联电子支付服务有限公司在被告中国建设银行账户代扣四笔咨询费，每笔120元，余期咨询费因被告账户余额不足未能代扣成功。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款30000元，被告偿还七期，其中本金为5502.93元，故原告要求被告偿还借款本金24497.07元本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率0.85%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付咨询服务费3480元的问题，咨询服务合同的相对方为被告与案外人瀚华普惠信息咨询有限公司，原告不享有该合同相应的权利义务，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程军于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金24497.07元；二、被告程军于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金24497.07元为基数的利息、罚息和催收工本费（自2017年12月12日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费206元（已减半收取），由被告程军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年七月二十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执163号申请执行人：高丹丹，女，汉族，住所地平度市。被执行人：张海涛，男，汉族，住所地平度市同和新城嘉园北区。申请人高丹丹与被执行人张海涛机动车交通事故责任纠纷一案，平度市人民法院(2019)鲁0283民初3512号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为224797.33元，申请执行费3272元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年1月10日，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年6月29日已限制其进行高消费；2、2020年1月13日、2月3日、4月14日、6月29日本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下中国农业银行6228480240021227717存款1675元、中国工商银行3803028701057731203存款1117.3元已扣划至法院账户。被执行人名下2014年登记的鲁Ｂ×××××桑塔纳汽车已报废，失去处置价值。济南、青岛、烟台、威海、淄博、潍坊不动产登记中心反馈被执行人名下无房产登记信息。3、2020年7月7日，电话调查平度市蓼兰镇侯西庄村村主任彭边成，反馈无财产可供处置。4、综上，截止2020年5月10日，本案应当执行的标的金额为224797.33元及逾期利息，执行到位2785.3元，尚有222012.03元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，2020年7月7日，书面约谈申请人，其对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、拍卖成交确认书证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院(2019)鲁0283民初3512号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年七月七日书记员  刘少帅附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1996号申请执行人：商新亮，男，1991年8月1日生，汉族，住平度市。被执行人：李帅帅，男，1989年8月7日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人商新亮与被执行人李帅帅纠纷一案中，申请人要求被执行人给付案款2000，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初310号民事调解书执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年七月二十三日书记员  徐伟宁
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执异91号异议人（案外人）冯煦，女，汉族，1989年8月17日出生，住河南省商丘市。委托代理人冯进军，男，汉族，1957年1月15日出生，住址同上。申请执行人范芬芳，女，汉族，1958年4月23日出生，住河南省商丘市。被执行人商丘市金地置业有限公司，住河南省商丘市睢阳大道北段东侧，机构代码：75835294-X。法定代表人孙明智，职务经理。在本院执行范芬芳与商丘市金地置业有限公司、袁方、王文君民间借贷纠纷一案中，案外人冯煦对本院查封的位于商丘市梁园区民主路南凯旋路东金地广场1#、3#楼下铂字6号商铺（房权证号2009字第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，2007年5月份，异议人冯煦与商丘市金地置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定商丘金地置业有限公司将位于商丘市××区××广场铂字××号铺房产以总价1050288元出售给异议人，并交付异议人使用。并有双方签订的《商品房买卖合同》、收据等证据为证。2009年异议人已经实际占有房屋。且已经按照梁园区法院通知将剩余房款交至梁园区法院指定账户。该房屋的实际所有权属异议人冯煦所有，与他人无关。现梁园区法院以商丘市金地置业有限公司与他人有纠纷为由查封了异议人冯煦的房产，严重侵害了异议人的权益，现异议人为了维护自身合法权益，特提出执行异议，请求停止对商丘市××区××广场铂字××号商铺的执行。案外人向法院提交的证据材料有：1.《商品房买卖合同》一份。2.商丘市金地置业有限公司分别于2007年5月5日、5月13日、5月23日出具的《收据》三份。3.中国工商银行转账回单三份。3.异议人与冯广签订的《房屋租赁合同》一份。申请执行人未提交书面答辩意见及证据材料。被执行人称，异议人所述均符合事实。本院查明，范芬芳与商丘市金地置业有限公司、袁方、王文君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日保全查封了位于商丘市××区民主××路东××广场××＃、××＃楼下铂字××号商铺（房权证号2009字第××号）。该案进入执行程序后，异议人对查封房产提出执行异议。另查明，异议人与被执行人已于2007年5月签订了《商品房买卖合同》，并支付了598654元购房款。异议人在查封之前已经实际占有该房屋，并对外出租。后异议人依据本院通知又于2020年7月3日通过其委托代理人冯进军的账户将剩余的451634元购房款汇入本院执行款专户。本院认为，1.异议人在查封之前与商丘市金地置业有限公司签订了金地广场铂字6号商铺的商品房买卖合同。该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，属于真实有效的合同。2.异议人在查封之前已经合法占有房产，并对外出租。3.异议人在查封之前已经交纳了部分购房款，后又按本院通知将剩余购房款交至法院账户。4.也没有证据证明案外人对未办理房产登记存在过错。所以案外人的异议理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十八条的规定。对案外人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于商丘市梁园区民主路南凯旋路东金地广场1#、3#楼下铂字6号商铺（房权证号2009字第××号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长  黄清培审判员  何明山审判员  仵胜楠二〇二〇年七月六日书记员  杨 雨
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0707民初3809号原告：王祥运，男，1962年6月5日出生，居民身份证号码32072119620605121X，汉族，住连云港市赣榆区墩尚镇西韩庄村二队207号。委托诉讼代理人：王博文，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：仲长青，男，1989年7月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告王祥运与被告仲长青买卖合同纠纷一案，本院2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥运的委托诉讼代理人王博文到庭参加了诉讼，被告仲长青经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王祥运向本院提出诉讼请求：支付拖欠货款人民币12550元,利息12940元及诉后至清偿之日止的利息（按月息2%计付）；诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月21曰、3月24曰、3月27曰、5月29曰、6月27日被告共五次从原告处赊购水泥计货款为9680元、3300元、2200元、1680元、690元共计欠货款17550元，被告向原告出具欠条五张，约定分别于立据之曰起15日内付清货款，逾期自愿加付银行四倍利息。上述货款被告仅于2018年月11月份支付5000元，余欠12550元未付本息。自2015年6月底开始至2018年11月结欠利息29个月（351元/月）10179元，自2018年11月至2020年4月17个月欠息（本金12550元）2761元，共计息12940元，本息合计25490元。被告仲长青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月21曰、3月24曰、3月27曰、5月29曰和6月27日被告仲长青共五次从原告王祥运处赊购水泥计货款为9680元、3300元、2200元、1680元和690元，共计欠货款17550元。被告分别向原告出具《欠条》五份。《欠条》上分别写明了货物销售人为原告；欠款金额；付款时间为出具《欠条》的十五日内；利息为自欠款之日起承担银行贷款利息的四倍等。被告在《欠条》的欠款人处签名。后经原告索要，被告于2018年11月支付货款5000元，尚欠货款12550元未向原告支付，原告遂诉至本院。庭审中，经本院释明，原告王祥运的委托诉讼代理人陈述利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。本院认为，被告数次向原告赊购水泥。被告向原告分别出具了《欠条》。《欠条》中载明了债权人、所欠货款金额、付款时间逾期利息及计息时间等等。被告分别在欠条的欠款人处签名，确认欠原告货款的事实。原告与被告间买卖合同关系依法成立。后经被告索要，被告向原告支付了部分货款，余欠货款被告未向原告支付，其行为违约，被告应按约承担继续支付货款、支付利息等违约责任。原被告间约定付款时间，也约定了应支付货款的利息。《欠条》中约定了利率，经本院释明，原告方明确利率是按有关规定的四倍计付。原告的该诉求符合有关规定，本院予以确认。原告诉求的利息的的本金系按被告支付部分货款后尚欠的货款，从被告最后一期赊欠货物之日起计算。其放弃部分利息系原告自愿行为，且该行为不损害被告及第三人利益，对原告的该行为本院予以确认。故原告诉求的利息应自被告最后一次赊欠原告货物之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，故对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仲长青于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王祥运货款12550元及利息（利息自2015年6月27日起至付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，减半收取239元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  杨健二〇二〇年七月十三日书记员  李征附：一、本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院，开户行：农行苍梧支行，帐号：10×××94。当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终295号 原公诉机关杭州市江干区人民检察院。 上诉人（原审被告人）麻可超，男，1986年8月30日出生，汉族，浙江省嵊州市人，大学本科文化程度，无业，户籍所在地嵊州市。2017年12月4日因犯诈骗罪被判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2019年6月1日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 辩护人徐驰，浙江圣港律师事务所律师。 杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人麻可超犯诈骗罪一案，于2020年4月17日作出（2020）浙0104刑初64号刑事判决。原审被告人麻可超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人麻可超于2019年4月至5月期间，虚构自己可通过在教育局的关系帮助家长办成子女入学手续的事实，在杭州市江干区江河汇金座7楼、杭州市下城区嘉里中心等地以疏通费、订金、前期费用等名义骗取多名被害人人民币370000元，其中人民币90000元（以下币种同）因中间人朱某未实际转账给被告人麻可超而未得逞。具体分述如下： 2019年4月19日，被告人麻可超在杭州市下城区嘉里中心以上述手段从被害人杨某处骗得面额5000元的银泰购物卡4张共计20000元，后于5月12日退还10000元。 2019年4月24日，被告人麻可超在杭州市江干区江河汇金座7楼以上述相同手段从被害人吕某处骗得30000元。 2019年4月28日，被告人麻可超在杭州市江干区江河汇金座7楼以上述相同手段从被害人金某、陈某处骗得50000元。 2019年5月1日，被告人麻可超在杭州市滨江区苑门口以上述相同手段从被害人汪某处骗得50000元。 2019年5月10日，被告人麻可超在杭州市江干区江河汇金座7楼以上述相同手段从被害人邵某处骗取100000元，其中30000元因被害人转账给中间人朱某，朱某未将该30000元转给被告人麻可超而未得逞。 2019年5月15日至24日，被告人麻可超以上述相同手段分三次从被害人贺某处共计骗取120000元，其中60000元因被害人转账给中间人朱某，朱某未将该60000元转给被告人麻可超而未得逞。 2019年5月31日，多名被害人在杭州市江干区江河汇金座7楼与被告人麻可超当面对质而案发，被害人报警后公安机关到达现场将被告人麻可超传唤至派出所。被告人麻可超曾于2019年4月28日向朱某转账10000元；案发后，被告人麻可超向朱某转账20000元表示向家长退赃；朱某已将其账户上共计120000元按比例退还给被害人金某、汪某、邵某和贺某。 原审以诈骗罪，判处被告人麻可超有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币50000元；并判令被告人麻可超继续退赔被害人杨某、吕某、金某、陈某、汪某、邵某、贺某的经济损失；现扣押于杭州市公安局江干区分局被告人麻可超的苹果手机贰部，予以没收，由扣押单位上缴国库。 上诉人麻可超上诉称，原判认定诈骗未遂的9万元部分是朱某自己从中获取的好处费，与其无关，应当从其犯罪数额中扣除，且原判量刑过重，故请求本院依法改判。 上诉人麻可超的辩护人提出，被害人邵某、贺某并非与上诉人直接联系，上诉人并不知道朱某截留了邵某的3万元和贺某的6万元，该9万元系朱某私自截留作为好处费，给邵某的收条虽然写了10万元，但直至案发才知道朱某已经收取全部费用；且二人之间没有入股协议，该9万元也并非上诉人投资朱某公司的股款。故原判认定9万元诈骗未遂没有事实依据，适用法律错误，请求本院改判或发回重审。 经审理查明，原判认定上诉人麻可超诈骗的事实，有被害人杨某、吕某、金某、陈某、汪某、邵某、贺某的陈述，证人朱某、段某、张某、黄某的证言，接受证据材料清单、入学申请表、购买凭证、聊天记录及收条照片，转账记录、聊天记录照片、情况说明，转账记录照片，转账凭证及收条，调取证据清单、支付宝信息记录光盘，搜查笔录及照片、扣押笔录、扣押清单及照片，前科材料，抓获经过及户籍证明等证据予以证实。上诉人麻可超亦有有罪供述在案，所供与上述证据所反映的基本事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉人麻可超及其辩护人提出原判认定诈骗未遂的9万元部分是朱某自己从中获取的好处费，与其无关，且二人之间没有入股协议，该9万元也并非其投资朱某公司的股款，应当从犯罪数额中扣除的诉辩意见。经查，（1）被害人邵某、贺某对被骗经过及转账数额均有陈述，且明确指认是相信麻可超有办法可以帮忙办理入学手续，转账的钱是应麻可超要求支付的前期费用。（2）证人朱某证实，其与麻可超是在2019年4月18日通过朋友段某认识的，邵某、贺某转账给其的钱都是支付给麻可超的，尚有9万元钱暂存于其处。（3）另有聊天记录、转账记录、收条、支付宝信息记录等证据予以印证；其中收条系麻可超本人签字确认，证实邵某支付给麻可超共计10万元。（4）上诉人麻可超所称9万元是朱某从中获取的好处费的说法，在案并无其他证据可以印证；而原判亦未称该9万元是入股公司的投资款。综上，原判认定诈骗数额并无不当，且已根据实际情况认定该9万元部分系未遂，因此上诉人麻可超及其辩护人所提的该诉辩意见，不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人麻可超以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人麻可超诈骗既遂数额人民币280000元，未遂数额人民币90000元，依照处罚较重的诈骗罪既遂处罚，对未遂部分酌情予以从重处罚。原判根据上诉人麻可超的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，考虑其在庭审中对主要犯罪事实供认不讳，案发后退赔被害人部分经济损失，已经予以从轻处罚。因此上诉人麻可超提出原判量刑过重的上诉理由，不能成立，本院不予采纳；对上诉人麻可超及其辩护人提出依法改判或发回重审的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈洒洒 审判员  钱晓明 审判员  徐 洁 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐 华
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终3826号上诉人（原审被告）：倪飞，男，1983年7月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）：邓泽丽，女，1986年11月29日出生，汉族，住贵州省金沙县，现住播州区。上诉人倪飞因与被上诉人邓泽丽合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初1579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。倪飞上诉请求：一、撤销原判，发回重审；二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：虽然上诉人与被上诉人之间办理的产品交接，但双方并未办理代理权的转让，上诉人无法对受让产品进行经营，致使经营被迫停止。一审只认定双方存在转让事宜，而未认定关于代理权是否应转让，上诉人已经对双方签订的协议提起了撤销权之诉。邓泽丽向一审法院起诉请求：1．判令倪飞付清因转让婷美小屋所欠款项14.2万元及利息1.5万元，合计15.7万元；2．本案诉讼费由倪飞承担。一审法院认定事实：2018年5月25日，邓泽丽作为经营者，办理了名称为南部新区龙坑邓泽丽化妆品店，经营场所位于南部新区（遵义市播州区）龙坑街道保利社区A2-12-负1-26号的个体工商户营业执照。2019年10月8日，倪飞与邓泽丽签订《转让协议书》，载明：邓泽丽因经营婷美小屋店面资金周转所需，向倪飞借款9万元，因双方系朋友关系，没有书面的借款协议，也没有约定借款利息及归还时间等事宜，现经双方协商一致，达成如下协议：1．邓泽丽经营的婷美小屋店面，作价24万元转让给倪飞，差额15万元由倪飞向邓泽丽支付；2．婷美小屋店面内的全部物品全部移交倪飞（详见移交清单）；3．婷美小屋店面现营业执照为邓泽丽化妆品店，负责人为邓泽丽，在店面转让后，双方协商变更店名名字和负责人，各方无条件配合；4．还款金额为15万元，倪飞在2年内还清，每月最低还款7,000元，第一月在2019年10月28日以前归还，第二月在2019年11月28日前归还，以此类推，归还时间为每月28日以前，在2年内还清款项合计15万元；5．若倪飞未按上述约定按时归还任何一月款项，或者每月归还款项低于7,000元，则所有剩余未还款项视为到期债权，邓泽丽可就剩余未还款项向人民法院起诉，并且要求倪飞按当月未还金额的20%支付违约金；6．协议签订后，店面所欠债权债务与邓泽丽无关。倪扬（与倪飞系胞兄弟关系）作为见证人在《转让协议书》签名。同日，邓泽丽将婷美小屋店面及其店内的全部物品交付给了倪飞，倪飞即开始对婷美小屋店面进行经营。倪飞分别于2019年10月28日、10月29日、11月5日、11月28日通过转账支付给了邓泽丽店面转让款2,500元、1,500元、2,000元、2,000元，合计8,000元，加上邓泽丽在2019年10月用倪飞的信用卡支款的4,900元，截至2019年11月28日，倪飞已经共计支付给了邓泽丽店面转让款12,900元。另查明，1．双方因转让款的支付等发生纠纷，邓泽丽分别于2019年12月18日、12月19日、2020年1月1日到店面进行吵闹，均由民警到场进行了处理；2．倪飞改“婷美小屋”为“嫣芷秀”，并于2020年1月2日以其作为经营者，办理了名称为播州区龙坑倪飞化妆品店的个体工商户营业执照。一审法院认为，倪飞与邓泽丽签订《转让协议书》，邓泽丽将婷美小屋店面及其店内的全部物品以24万元转让给倪飞，扣除邓泽丽向倪飞的借款9万元，倪飞应支付转让价款15万元，已支付12,900元，倪飞已实际接收店面及店内物品进行经营的事实清楚，证据确实充分，予以确认。因倪飞未足额按约支付第二月的转让款，邓泽丽三次到店面进行吵闹，应为不当。但邓泽丽吵闹的行为并不必然导致转让协议的不能履行，且倪飞未按约足额支付转让款亦有一定过错，并经公安民警进行了处理，不构成根本性的违约。邓泽丽请求由倪飞付清因转让婷美小屋店面所欠款项14.2万元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，结合双方的约定和本案实际，倪飞尚应支付给邓泽丽婷美小屋店面转让款137,100元，但应按照约定的支付时间和方式履行。邓泽丽请求由倪飞支付利息损失15,000元，因无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、由倪飞支付给邓泽丽婷美小屋店面转让款137,100元，限2020年5月28日前支付43,100元，余款94,000元从2020年6月起，每月28日前支付7,000元，直至付清款之日止。二、驳回邓泽丽的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1,720元，由倪飞负担。本院二审期间，双方当事人二审未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，倪飞于2020年3月19日向一审法院提起诉讼，请求解除双方于2019年10月8日签订《转让协议书》，一审法院作出（2020）黔0321民初1769号民事判决，驳回倪飞的诉讼请求，倪飞不服，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日作出（2020）黔03民终3818号民事判决，驳回上诉，维持原判，该判决现已发生法律效力。本院认为，倪飞与邓泽丽于2019年10月8日签订《转让协议书》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同，双方应按《转让协议书》内容履行相应的权利义务。邓泽丽已经按照《转让协议书》约定将门面移交倪飞经营，履行了合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，倪飞应按《转让协议书》约定支付相关款项。倪飞主张双方门面转让应包括产品代理权的转让，经审查，《转让协议书》并无转让代理权的约定，倪飞无权以此拒付转让费用。综上所述，倪飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,440元，由倪飞负担。本判决为终审判决。审判长  张启飞审判员  贺灿灿审判员  施正高二〇二〇年七月六日法官助理杨恩高书记员张晓丽
浙江省龙港市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0383行审1号申请执行人龙港市社会事业局，统一社会信用代码11330383MB1D80657T，住所地浙江省龙港市世纪大道百一仓储2号楼。法定代表人丁云勇，局长。被执行人温州大侠课后看管有限公司，统一社会信用代码91330302MA287DAPX3，住所地浙江省瑞安市安阳街道塘河北路529号、安阳街道望湖家园21幢四单元201、202室。法定代表人李斌。申请执行人于2020年7月15日向本院提出申请，要求强制执行苍人社理决字[2019]11号行政处理决定确定的被执行人履行支付劳动报酬一案。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2019年10月28日作出苍人社理决字[2019]11号《行政处理决定书》，并于同日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1.支付姜荣胶、刘思晨等9名员工劳动报酬96058元；2.按应付劳动报酬百分之五十的标准向姜荣胶、刘思晨等9名员工加付赔偿金48029元。申请执行人于2020年3月17日向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内向姜荣胶、刘思晨等9名员工支付劳动报酬96058元及加付赔偿金48029元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人龙港市社会事业局于2019年10月28日作出的苍人社理决字[2019]11号处理决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 珏审 判 员  章 彬人民陪审员  王晓华二〇二〇年七月十五日书 记 员  蔡子欣
河北省迁安市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0283行初4号 原告刘满，男，1978年6月5日生，汉族，农民，群众，住河北省迁安市。 被告迁安市公安交通警察大队，所在地迁安市迁安镇燕山大路南段燕钢小区对面。 法定代表人周玉川，男，任该大队大队长。 委托代理人张秋昌，男，代理权限为特别授权。 委托代理人孟令柳，男，河北王玉海律师事务所律师，执业证号：11302201910120138，代理权限为特别授权。 原告刘满不服被告迁安市公安交通警察大队2019年12月11日作出的编号为130283-1615617225号行政处罚决定书一案，2019年12月13日向本院提起行政诉讼。本院2020年1月9日立案后，当日向被告迁安市公安交通警察大队送达了起诉书副本、应诉通知书及举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。原告刘满、被告迁安市公安交通警察大队的委托代理人张秋昌、孟令柳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告迁安市公安交通警察大队于2019年12月11日作出编号为130283-1615617225号行政处罚决定书，该处罚决定书认定，2019年8月21日9时40分，原告刘满在长城××路与××街实施机动车不在机动车道内行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条的规定，被告迁安市公安交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十六条第五项的规定，对原告罚款100元。原告刘满不服，向本院提起行政诉讼。 原告刘满诉称，我是迁安市五里岗村村民，2019年8月21日9时40分，我驾驶自己的车牌号为冀Ｂ×××××北斗星面包车，从本村西头光荣院停车场出来，被电子眼拍照并被处以“不在机动车道内行驶的违法行为”，据此，被告于2019年12月11日对我作出编号：130283-1615617225号行政处罚决定书，该处罚决定书对我处以100元罚款。这个光荣院大门口对面，并没有直接出入主路的路口，进来的时候必须从北边几十米处的一个路口拐进来，这个时候是顺着非机动车道行驶的，而要顺着原路返回，再返回到进来的那个路口，就变成了在非机动车道逆向行驶，所以我不得不出了停车场就右转，顺着非机动车道顺道而行，然后再驶入主路。很明显，这个进出口预留的不是很规范，如果这是一个规范的进出口我也不会犯这种低级的常识性违法行为，而这个路口到底应该归交通局设置，还是交警队设置，我不得而知，这两家部门的扯皮也不是我能够左右的，所以我个人不应当承担这个后果。据此，我认为这个处罚行为不是绝对的合情合理，有非常明显的矛盾之处。因此，为依法维护我的合法权益，故向贵院提起诉讼，请依法支持我的诉讼请求。 被告迁安市公安交通警察大队辩称，一、2019年8月21日9时40分，车号为冀Ｂ×××××的小型轿车，在长城××路与××街路口处，实施了“机动车不在机动车道内行驶的”的违法行为，长城××路（原平青乐线）的道路划分为机动车道和非机动车道，道路两侧有绿化带做隔离机动车道与非机动车道。通过违法照片显示，当时冀Ｂ×××××号牌的小型汽车在绿化带右侧非机动车道内行驶，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第十五条、第十六条、第十八条、第十九条、第四十一条的相关规定，我大队通过交通技术监控设备依法对违法行为证据予以采集，经审核无误码后录入道路交通违法信息管理系统（公安交通管理综合应用平台）。二、原告2019年12月1日到我大队接受处理，我大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第五项、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条、第五十条，依法作出编号为130283-1615617225号的行政处罚决定书。综上所述，我大队作出的行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。原告提出的路口问题不影响该项违法行为的认定，故请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告迁安市公安交通警察大队在法定期限内向本院递交答辩状及如下证据： 1、2019年8月21日9：40分原告现场违法行为照片二张，证实原告当时驾驶机动车在非机动车道行驶。 2、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十六条第五项之规定对原告进行的处罚，证实我单位作出的行政处罚决定书适用法律正确。 3、依据《道路交通安全违法行为处理程序》第十五条、第十六条、第十八条、第十九条、第四十一条、第四十二条、第五十条规定，对原告机动车在非机动车道违法行为适用简易程序处理。原告2019年12月11日到我大厅前台接受处理时，我单位工作人员根据工作要求对原告进行了相关的告知，当时当事人认可，我们下一步进行相关处理，后我们对原告做出行政处罚决定书并送达给原告，证实我们程序合法。 经庭审质证，原告刘满对被告迁安市公安交通警察大队提交的第1号证据质证称有异议，这是路权问题，他们修道时没给我们留出我们走的道，对证据我没有异议，但我取快件没有别的路可走，这样的话我取快件都取不了，我没有路权了。对第2号证据质证称，对适用法律无异议，对路权有异议，修路他们没给我们居民留路权，摄像头安装也不合理。对第3号证据质证称无异议。 本院对上述证据认证如下，对被告迁安市公安交通警察大队提供的1-3号证据，因其客观真实，来源合法，能够相互印证，本院予以认定。 经审理查明，2019年8月21日9时40分，原告刘满驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车，在长城××路东侧的非机动车道内由南向北行驶。被告迁安市公安交通警察大队根据电子监控设备拍摄记录认定原告刘满在长城××路与××街实施了机动车不在机动车道内行驶的违法行为（代码1018），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十六条第五项之规定，适用交通管理简易处罚程序，于2019年12月11日对原告作出编号为130283-1615617225号公安交通管理简易程序处罚决定书，对刘满予以罚款100元，原告刘满不服该行政处罚决定书，向法院提起行政诉讼，请求撤销该行政处罚决定书。 本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，被告迁安市公安交通警察大队作为县级以上人民政府公安机关的交通管理部门，有权对该行政区域内交通安全行使管理的职权。本案中，原告刘满确有驾驶机动车在非机动车道行驶的交通违法行为，故被告迁安市公安交通警察大队在法定处罚种类和幅度内对原告刘满作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法。原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告刘满的诉讼请求。 案件受理费50元由原告刘满负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  魏锦萍 人民陪审员  卜志军 人民陪审员  杨 一 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  张雅飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2295号 申请执行人：王梅梅，女，1994年1月1日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人：王亚禄，女，1999年2月16日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：吴锐，男，1968年12月16日出生，汉族，住济南市历下区文化东路88号五排房5号楼129号，现住济南市历城区。 申请执行人王梅梅、王亚禄与被执行人吴锐合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初5359号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、吴锐于本判决生效之日起十日内返还王梅梅、王亚禄58000元入社费；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回王梅梅、王亚禄的其他诉讼请求。案件受理费1250元，减半收取625元，由吴锐负担。 因吴锐未履行判决书确定的义务，王梅梅、王亚禄向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年4月27日，本院通过法院专递向吴锐发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务。邮件退回后，本院依法向被执行人吴锐公告送达了上述法律文书。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，故本院对吴锐采取限制高消费措施，限制其高消费。 2、2020年4月26日、7月8日，本院依法对吴锐的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、保险、网络资金等财产进行查控，查询到吴锐名下无房产及车辆登记信息，其名下支付宝账户、财付通账户可用资金极少，本院未采取强制措施。查询到吴锐名下银行存款354.31元，本院已扣划并发还申请执行人王梅梅、王亚禄。除以上财产线索外，通过查控系统未查到被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年5月25日，本院执行工作人员至被××人××住处济南市××文化东路××号调查了解到，该处实为山东师范大学千佛山校区，通过值班老师了解到，五排房在该学校内部，现在大部分都是学生在居住。因学校疫情防控要求，暂无法进入。 2020年6月22日，本院执行工作人员至港新园2栋2单元204室向吴锐调查了解到，其目前没有收入，之前借了400多万元建的大棚被强拆了。去年检查出肾结石，手术费也负担不起。吴锐已离婚，家中有个患有精神疾病的侄子需要养活。文化东路88号房产是前妻的集体宿舍，结婚的时候把自己的户口落在那里，现在已改成学生宿舍了。未发现被执行人及可供执行的财产线索。 4、2020年7月15日，本院执行工作人员电话约谈了申请执行人王梅梅，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供吴锐其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序且不申请发布悬赏公告。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，申请执行人所享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对吴锐的财产进行了调查，未发现吴锐可供执行的财产，王梅梅、王亚禄亦未提供吴锐可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 许 静 二〇二〇年七月十五日 书记员 张海霞
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初1742号原告：鄄城县百信种植专业合作社。统一社会信用代码：933717260659324079。住所地：鄄城县红船镇红船新村对过济董公路北。法定代表人：孙峰，经理。委托诉讼代理人：郭志斌，男，1971年4月14日出生，汉族，红船镇中学教师，大学文化，住山东省鄄城县特别授权代理。被告：霍正显，男，1973年10月13日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县红船镇霍桥村被告：王桂莲，女，1970年7月24日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上，系被告霍正显之妻原告鄄城县百信种植专业合作社（以下简称百信合作社）与被告霍正显、王桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员夏朝阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由逾期拒不到庭。本案现已审理终结。百信合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还本金50000元及利息（利息自2015年9月24日起至实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月23日原告与被告霍正显签订借款合同一份，约定被告霍正显向原告借款50000元，期限12个月，月利率1.38%；被告王桂莲系霍正显之妻，在借款合同上签字。签订借款合同后，原告如约发放了借款，借款到期后，被告陆续偿还利息2000余元，后被告以各种理由未还余款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。霍正显、王桂莲未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书、委托代理人身份证明、借款申请表、借款合同、社员投放金发放凭证、借款人及配偶承诺书、二被告身份证及结婚证复印件各一份，证明原告的身份、被告霍正显向原告借款50000元并约定月利息为1.38%的事实、被告霍正显与王桂莲系夫妻关系且王桂莲签字认可的事实。本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2015年6月23日原告百信合作社与被告霍正显签订《鄄城县百信资金互助部社员保证担保借款合同》一份，约定被告霍正显向原告借款50000元，期限12个月，月利率1.38%。被告霍正显、王桂莲分别在借款合同借款人处、借款合同借款人配偶处、承诺书上签字并捺手印，百信合作社加盖了业务公章。合同签订后，百信合作社履行了给付义务，将50000元借款支付给被告霍正显。被告偿还利息至2015年9月23日，下欠本金50000元及利息未还，原告诉至法院。上述事实主要有当事人陈述、书证、庭审笔录等在卷为凭，并经庭审审查，足以认定。本院认为，原告百信合作社与被告霍正显签订借款合同，系双方真实意思表示，并不违背法律的禁止性规定，该借款合同应认定合法有效，双方当事人均应依约履行。借款合同签订后，原告履行了给付义务，借款到期后被告没有按照合同约定偿还借款本息构成违约。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”。本案中王桂莲在借款合同借款人配偶处、借款人配偶承诺书上签字，认可贷款事实，故该笔借款属于夫妻共同债务，原告请求判令被告霍正显、王桂莲偿还借款本金及利息事实清楚，证据充分，应予支持；二被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告霍正显、王桂莲于本判决生效之日起三十日内偿还原告鄄城县百信种植专业合作社借款本金50000元及利息（利息自2015年9月24日起至本判决指定履行期限届满之日止按约定月利率1.38%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2001元，减半收取计1000.5元，由霍正显、王桂莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  夏朝阳二〇二〇年七月六日书记员  谷梦霞
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初4674号原告：白万亿，男，1996年3月10日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：萧县万基房地产开发有限公司，住所地萧县龙城镇公园路与顺河路交汇处，统一社会信用代码：595714714-4.法定代表人：郑自学，系公司董事长。委托诉讼代理人：史精响，安徽汇龙律师事务所律师。原告白万亿与被告萧县万基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理了本案。白万亿向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告给予原告办理房屋产权过户手续；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金38979元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月11日，原被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告房屋一套，合同第十一条约定了被告于2018年9月30日前交付该商品房。现被告未按照约定时间交付房屋及办理房屋产权过户手续，被告更未赔付原告延期交房的违约金38979元，故原告起诉来院。本院认为，本案案由系房屋买卖合同纠纷，系被告延期交房引起看纠纷。原告起诉时间为2020年6月22日，尚未交房，违约时间未确定，诉讼请求不明确，应待交房后时间、金额确定后主张权利，原告起诉的诉讼请求不明确，应驳回其起诉。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告白万亿的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘欣二〇二〇年七月二十四日法官助理孔祥娟书记员张倩茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2758号上诉人（原审原告）：方正容，女，1964年4月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人（原审原告）：方正英，女，1970年12月6日出生，汉族，住贵州省遵义市湄潭县。被上诉人（原审被告）：方正超，男，1966年9月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审第三人）：方正钊，男，1976年5月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审第三人）：方正秀，女，1973年5月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人方正容、方正英因与被上诉人方正超、方正秀、方正钊共有纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本案审理过程中，方正容、方正英自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，方正容、方正英提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许方正容、方正英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由方正容、方正英负担。本裁定为终审裁定。审判长  李玉振审判员  蔡一雷审判员  罗小龙二〇二〇年七月十日法官助理潘晓书记员苟勇
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执450号申请执行人：颛遂杰，男，汉族，1964年12月29日出生，住洛阳高新技术产业开发区。被执行人：邓保国，男，汉族，1965年4月12日出生，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳瑞福置业有限公司，地址：洛阳市西工区中州路583号综合楼5楼。法定代表人：邓保国，该公司执行董事。本院作出的（2019）豫0391民初1747号民事判决已发生法律效力。因义务人邓保国、洛阳瑞福置业有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人颛遂杰于2020年7月7日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓保国、洛阳瑞福置业有限公司在金融机构的存款1213921元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年七月十五日书记员 盛乐乐
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执504号申请执行人：海门远东环保科技有限公司，住所地海门市。法定代表人:黄萍，执行董事。被执行人：海门市远大节能环保科技发展有限公司，住所地海门市。法定代表人：张忠，执行董事。被执行人：上海宝要节能科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张玉萍，执行董事。申请执行人海门远东环保科技有限公司与被执行人海门市远大节能环保科技发展有限公司、上海宝要节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）苏0684民初853号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人海门市远大节能环保科技发展有限公司应给付申请执行人货款人民币67万元、支付相应利息，并负担案件受理费、财产保全费人民币14000元；被执行人上海宝要节能科技有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案受理。被执行人另应负担执行费人民币9240元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2019）苏0684民初853号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，亦未向本院申报财产。执行中，本院扣划了被执行人海门市远大节能环保科技发展有限公司的银行存款人民币65615.03元；扣划了被执行人上海宝要节能科技有限公司的银行存款人民币1900元、1374.81元，合计人民币68889.84元，其中，缴纳了本案的执行费人民币9240元，余款人民币59649.84元已给付申请执行人。除此之外，经本院向相关部门查询，未发现两被执行人名下有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，并已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，遂向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院扣划了被执行人的银行存款，在缴纳了本案的执行费用之后，余款已给付申请执行人；除此之外，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  俞江伟审判员  陈 东二〇二〇年七月二十三日书记员  周天琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初4546号之一 原告：宁波汇义新型墙体材料有限公司。住所地：浙江省余姚市城区北滨江路50号502室。统一社会信用代码：91330281MA284BE76L。 法定代表人：徐燕，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯晓东，浙江梦麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆群怡，浙江梦麟律师事务所律师。 被告：浙江乔兴建设集团湖州材料有限公司。住所地：浙江省湖州市杨树路18号2幢。统一社会信用代码：91330500307462517M。 法定代表人：吴水康，职务不详。 原告宁波汇义新型墙体材料有限公司与被告浙江乔兴建设集团湖州材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理，原告宁波汇义新型墙体材料有限公司于2020年7月31日以双方已经和解并处理完毕为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理期间，原告宁波汇义新型墙体材料有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波汇义新型墙体材料有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费519元，以上合计544元，由原告宁波汇义新型墙体材料有限公司负担。 审 判 员 密锜淋 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 毛建浓 ??? ??2?
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢329号申请执行人：徐小虎，男，1969年1月7日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：陈洪宪，男，1978年6月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：陈维荣，男，1952年12月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请执行人徐小虎与被执行人陈洪宪、陈维荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）潍城商初字第48号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人陈洪宪、陈维荣存款4000000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权益期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 赵燕二〇二〇年七月十日代书记员 帅帅
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1740号申请执行人：海门市正余镇安渡村股份经济合作社，住所地江苏省海门市。法定代表人：李云锋，社长。被执行人:张德玉，男，1979年10月4日生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人海门市正余镇安渡村股份经济合作社与被执行人张德玉土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月7日以“双方已达成执行和解协议”为由，向本院提出撤销本次的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0684执1740号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  袁建新审判员  俞江伟审判员  陈 东二〇二〇年七月七日书记员  周天琪特别提醒：执行和解协议履行期届满，如被执行人未履行的，申请执行人应当自履行期届满之日起两年内再次申请执行；未达成执行和解协议的，自收到本裁定之日起两年内再次申请执行；否则，存在法院不予执行的风险。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初6976号 原告：洪国清，男，汉族，1963年4月14日出生，住福建省闽侯县。 被告：李宪璋，台湾地区居民，男，1973年9月1日出生，住所地不明。 被告：朱琢璋，男，汉族，住所地不明。 本院在审理原告洪国清与被告李宪璋、朱琢璋房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告主动申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告洪国清撤诉。 本案受理费减半收取25元（原告预交50元），由原告洪国清负担。 审判员  罗登煌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  庄培燊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。