贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初1454号原告：陈某，男，2004年11月12日出生，苗族，住贵州省务川自治县。法定代理人：申某，女，1982年7月6日出生，汉族，住贵州省务川自治县，系陈某之母亲。委托诉讼代理人：申屾。被告：陈锋，男，1987年5月8日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。委托诉讼代理人：陈碟。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码91520300914761463U（1-1）。法定代表人：彭龙，该公司总经理委托诉讼代理人：王兵，该公司员工。原告陈某与被告陈锋、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈锋支付医疗费、残疾赔偿金等各项费用共计324696元；2、判令被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年6月25日晚，被告陈锋驾驶其所有的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车从务川自治县大坪街道龙潭景区经九天大道往务川县城方向行驶至务川自治县思源中学路口将放学回家的原告撞伤，原告当日被送往务川自治县人民医院治疗，因病情严重后被送往西南医院住院治疗14天，经诊断原告颌面部多发骨折、脑震荡、肺挫伤等，后经鉴定为十级伤残。本次事故经务川自治县交警大队认定，被告陈锋负本次交通事故的全部责任。双方因赔偿事宜协议未果，故原告诉至本院。陈锋辩称，1、对本次事故的发生和责任划分无异议，但是在原告治疗期间双方通过水滴筹平台已筹集费用79955元，该平台所筹金额来自双方的亲朋好友，其目的是作为原告陈某的医疗费，因此该所筹金额已实际减少了原告的损失，故原告诉请的损害赔偿金额应当减去众筹这部分费用；2、被告车辆在被告保险公司投保交强险，交强险条款中虽然规定了保险公司四种情况下可以不予赔偿和垫付，但因保险条款属于格式合同条款，被告保险公司并没有明确合理的向被告陈锋履行提示义务，因此保险公司应当予以赔偿；3、原告主张的各项费用，医疗费以实际票据为准，同时原告已先行垫付75000元应予扣除，后续治疗费金额过高，且鉴定意见并不明确，应待实际产生后再主张，彰显公平。同时原告受伤系牙齿部位，在后续治疗完结后不构成伤残，原告主张的伤残赔偿金以及后续治疗费只能有一项可得到支持，其他费用请求本院依法核实。保险公司辩称，被告陈锋驾驶的车辆在保险公司投保交强险属实，但是被告陈锋系醉酒驾驶，属于交强险赔付之外的范围，故保险公司不应当承担赔偿责任。保险公司于2019年6月28日垫付医疗费10000元，应当由原告予以退回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月25日晚，被告陈锋驾驶自有的在保险公司投保交强险的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车载案外人张美从务川自治县大坪街道龙潭景区经九天大道往务川县城方向行驶。当日20时45分许，该车行驶至九天大道1003＋400米处（小地名：务川自治县思源中学路口）时，遇该中学上晚自习后放学，因陈锋醉酒状态下操作失误，该车辆与已通过人行横道步行至道路路口中央隔离花坛处的原告相撞，该车与原告相撞后越过隔离花坛驶入逆向车道后摔倒滑行，造成原、被告及案外人张美不同程度受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经务川自治县交警大队认定，被告陈锋负本次交通事故的全部责任。同日，原告被送往务川自治县人民医院检查治疗，因病情严重于次日乘救护车转往重庆西南医院住院治疗，2019年7月11日出院，住院14天。同年7月4日，在西南医院行上下颌骨骨折切开复位内固定术。诊断为：1、颌面部多发骨折伴感染；2、脑震荡；3、全身多处软组织损伤；4、牙外伤；5、肺挫伤；6、左侧髂骨骨折；7、肝功异常；8、贫血。出院医嘱：1、继续口服药物抗炎对症等治疗；2、进食软食，加强营养，勤漱口保持口腔清洁；3、保持术区清洁，术后12天门诊拆除口内缝线（2019-7-16）；4、必要时骨科就诊，择期口腔门诊进一步治疗，不适随诊。后原告分别到务川自治县人民医院和西南医院复查换药一次，到务川昇辉医院复查两次。2019年12月2日，经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，原告部分牙齿缺失属十级伤残，下颌骨骨折内固定术后，内固定器在位，需适时取出内固定器，约需费用8000元至10000元，护理期为30日，营养期为90日。2020年3月15日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，原告牙损伤需后续治疗费用约112700元或按实际发生为准。原告住院期间，原告之哥陈诚通过水滴筹平台为原告发起水滴筹筹款79955元。陈锋垫付治疗费75000元，保险公司垫付治疗费10000元。陈锋因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。对原告主张的各项赔偿费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合2020年贵州省道路交通事故损害赔偿数据标准予以确定：1、医疗费，原告陈某主张的医疗费为住院治疗及复查期间的费用，凭票计算为107218.15元（含救护车费2800元）。2、后续治疗费，根据鉴定意见，原告的后续治疗费为两部分组成，一部分为下颌骨骨折内固定术后，内固定器在位，需适时取出内固定器，约需费用8000元至10000元，本院支持9000元。另一部分为原告牙损伤需后续治疗费用约112700元或按实际发生为准。牙损伤的后续治疗费确定必然会发生，故原告在本案中主张符合法律规定，本院予以支持。故后续治疗费共计121700元。3、护理费，根据原告伤情、治疗情况，结合鉴定意见，本院认定护理期为30日，金额按居民服务及其他服务业行业标准计为3588元（43654元/年÷365天×30天）。4、营养费，结合原告的伤情，原告因受伤已构成十级伤残，确需加强营养，结合鉴定意见，本院认定营养期为90日，按50元/天计算为4500元。5、伤残赔偿金68808元（34404元/年×20年×10%）。6、鉴定费2500元有鉴定费发票印证，且系实际发生，本院予以支持。7、交通费，结合原告治疗、复查、鉴定情况，本院酌情支持1800元。8、住院伙食补助费1120元（14天×80元/天）。9、精神抚慰金，原告因伤致残，确已遭受严重的精神损害，故本院酌情支持3000元。综上，原告因本次交通事故产生的各项损失共计314234.15元（包含陈锋垫付的75000元和保险公司垫付的10000元治疗费）。本院认为，原告陈某在本次交通事故中受伤系陈锋违法驾驶车辆且操作不当所致，务川自治县公安局交通警察大队作出的事故认定书，认定事实清楚，责任划分恰当，可以作为本案定案依据。陈锋对陈某已构成侵权，应承担侵权责任。关于责任承担问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持”第（二）项“醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的”规定，虽然陈锋系醉酒驾驶，但因陈锋驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内赔偿原告122000元。因保险公司已垫付原告治疗费10000元，扣除后保险公司还应赔偿原告112000元。因陈锋负交通事故全部责任，原告不存在过错。故余款192234.15元应由陈锋赔偿给原告。扣除陈锋垫付的治疗费75000元，陈锋还应赔偿原告117234.15元。陈锋辩称，因原告已通过水滴筹平台筹款79955元，其中包括了陈锋的亲朋好友也通过水滴筹平台为原告捐款，陈锋的亲朋好友不会无缘无故为原告捐款，而是基于与陈锋的亲友关系，且筹款的目的是用于为原告治疗，故原告实际上少支付了治疗费79955元，根据损失填补原则，原告的损失应扣除该费用，减轻陈锋的赔偿责任。本院认为，水滴筹平台捐款具有道德义务性质，捐款无强制性，捐款人具有不特定性，不特定的捐款人基于同情对原告捐款是一种道德义务性质的赠予，与被告陈锋基于对原告的侵权而承担侵权责任无必然联系。故对被告陈锋的辩解意见，本院不予采纳。被告辩称原告因牙损伤已构成十级伤残，且需要后续治疗。后续治疗痊愈后，就构不成十级伤残了，故不能同时主张残疾赔偿金和后续治疗费。本院认为，后续治疗是因牙缺失需修复，修复并不能恢复到原有的完好状态，原告牙损伤程度构成十级伤残与进行后续治疗并不产生必然联系，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告陈锋于本判决生效后二十日内赔偿原告陈某因交通事故产生的各项损失117234.15元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告陈某因交通事故产生的各项损失112000元；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，减半收取962元，由被告陈锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 穆 进二〇二〇年七月二十八日书记员 张子烨