wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初856号原告：沈强，男，1993年7月20日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安博雅教育信息咨询有限公司，统一社会信用代码91320891572629066F，住所地淮安经济技术开发区钵池乡政府院内。法定代表人：李磊。原告沈强与被告淮安博雅教育信息咨询有限公司（以下简称博雅教育）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈强到庭参加诉讼，被告博雅教育经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告沈强向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还学费6000元；2、判令被告支付违约金2000元。事实和理由：2019年3月13日，原告在被告处报名参加国家开放大学（高起专）课程，并缴纳培训费6000元，被告至今未为原告办理入学手续，后原告多次联系被告博雅教育的法定代表人未果，现被告博雅教育已经停止营业，为维护原告合法权益，原告遂诉至法院。被告博雅教育未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年9月13日，原告在被告处报名参加国家开放大学（高中升大专）课程培训，当日被告博雅教育向原告出具收据一份，收据载明收费项目为学费6000元，原告当日支付学费6000元。后被告未为原告提供教育培训，也未为原告提供其他教育服务。原告联系被告退费未果，原告遂诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同履行自己的义务。本案中，原、被告虽未签订书面的教育培训合同，但原告向被告交纳6000元国家开放大学学费，被告向原告出具学费收据，原告与被告存在合法的教育培训合同关系。原告交纳学费后，被告未提供教育培训，也未为原告提供其他教育服务，被告违约，故对原告要求被告退还学费6000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金2000元，证据不足，本院不予支持。被告经本院传唤未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告淮安博雅教育信息咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告沈强学费6000元；二、驳回原告沈强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告淮安博雅教育信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蔡红芹二〇二〇年七月十日书记员  呼芮吉
甘肃省定西市安定区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1102执1146号 康燕、被执行人张大龙： 申请执行人康燕与被执行人张大龙离婚后财产纠纷一案，本案执行标的款18000元，执行费170元。经本院立案执行，被执行人于2020年7月31日向本院交纳标的款18000元，执行费170元。本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初1588号 原告：颜小红，女，汉族，1975年2月10日出生，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：饶磊，四川品贤律师事务所律师。 被告：刘睿，男，汉族，1983年11月1日出生，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：李崇辉，四川斌鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洪帅，四川斌鼎律师事务所律师。 第三人：营山县锦美酒店，住所地营山县碑垭口社区翠屏东路240号。 负责人：陈亮，男，系该酒店经营者。 原告颜小红与被告刘睿及第三人营山县锦美酒店买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后,依法由审判员简小利适用简易程序于2020年6月9日、7月6日公开开庭进行了审理，原告颜小红的委托诉讼代理人饶磊、被告刘睿的委托诉讼代理人刘洪帅到庭参加了诉讼，第三人营山县锦美酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告颜小红向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘睿支付原告颜小红货款人民币175930元，并从2018年1月1日起按年利率6%支付资金利息至全部清偿时止；2.本案诉讼费用及实现债权的相关费用由被告承担。事实及理由：被告因房屋装修，先后在原告处购买窗帘、木地板、墙布等装修装饰材料，2017年12月19日经双方结算，共计欠原告窗帘款25300元、木地板款75630元、墙布款75000元。被告并定于2018年元旦前支付60000元，余款在春节前付清；但付款期限届满后，被告未按约定支付原告相关货款，经原告多次催收，被告至今均未给付相关款项。现被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，依据合同法等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘睿辩称，被告不是适格主体，被告因与他人合伙经营营山县锦美酒店，在装修酒店的过程中与装饰公司签订了装修合同，合同中约定装修由四川优家格居装饰设计有限公司负责，被告只是到现场看材料款式，实际支付款项的责任应该由四川优家格居装饰设计有限公司承担，被告在欠条上签字属实，但也是代四川优家格居装饰设计有限公司付款，所以被告申请追加四川优家格居装饰设计有限公司参加诉讼，并驳回原告对被告刘睿的全部诉讼请求。 第三人营山县锦美酒店未到庭，但在庭审过程中，审判员当庭与营山县锦美酒店负责人陈亮电话联系（免提），陈亮辩称，其与被告刘睿系合伙经营营山县锦美酒店，酒店的装修是承包给四川优家格居装饰设计有限公司的，并与该装饰公司签订了装修合同，约定的包工包料，装修款也已经支付给该公司了。陈亮不知晓被告向原告出具了欠付材料款协议，只知道被告刘睿与原告颜小红是亲属关系，原告颜小红是四川优家格居装饰设计公司的股东。 原告颜小红围绕其诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件及协议一份作为证据，被告刘睿提交了《营山锦美酒店室内外装修工程施工合同》、（2018）川1322民初1024号民事判决书作为证据，第三人营山县锦美酒店未提交证据，本院依法组织双方当事人进行质证，对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：营山县锦美酒店在营山县工商行政管理局登记的性质为个体工商户，其经营者是陈亮，被告刘睿与陈亮系合伙经营该酒店。2017年12月19日，原告颜小红与被告刘睿共同签写协议，该协议载明，今有刘睿在亿联颜小红处购买窗帘25300元、地板75630元、墙布75000元（以上共计175930元），并在协议中约定“2018年元旦开业前支付6万元，余下春节前付清”。庭审中，被告刘睿对该协议的真实性予以认可，并当庭承认该协议上的签名系其本人所签，但辩称该装饰装修材料实际用在营山县锦美酒店，被告刘睿是代四川优家格居装饰设计有限公司付款。为进一步查明案情，本院依职权追加营山县锦美酒店为本案第三人共同参加诉讼。同时查明，2017年10月28日，陈亮与被告刘睿共同与四川优家格居装饰设计有限公司签订了《营山锦美酒店室内外装修工程施工合同》，约定营山县锦美酒店的装饰装修以全包的方式发包给四川优家格居装饰设计有限公司。后，双方因装修工程款支付及装修质量等问题发生纠纷起诉至营山县人民法院，营山县人民法院经依法审理后作出（2018）川1322民初1024号民事判决，判决后，四川优家格居装饰设计有限公司不服该判决上诉至南充市中级人民法院，南充市中级人民法院依法审理后作出（2019）川13民终1226号民事裁定，裁定撤销四川省营山县人民法院（2018）川1322民初1024号民事判决；发回四川省营山县人民法院重审，现该（2019）川1322民初2198号案件正在审理中。另查明，原告颜小红起诉后，被告刘睿在答辩期间内向本院申请追加四川优家格居装饰设计有限公司为共同被告参加诉讼。因陈亮、刘睿与四川优家格居装饰设计有限公司之间建立的系装饰装修合同关系，而刘睿与原告颜小红之间建立的是买卖合同关系，本院当庭裁定驳回被告刘睿追加四川优家格居装饰设计有限公司为本案被告的申请。 本院认为：原告颜小红起诉被告刘睿支付货款，有原、被告双方共同签字确认的协议为凭，能对事实经过作合理说明，被告刘睿亦认可协议及欠款金额的真实性，故原告诉请被告刘睿按照协议约定支付货款，本院予以支持。原告起诉时一并要求被告刘睿从2018年1月1日起按照年利率6%支付资金占用利息，本案中，原、被告双方约定的最后付款期限为2018年春节（2018年2月16日）前，且双方在协议中未明确约定资金占用利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款明文规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故，原告主张资金占用利息的利率计算标准按照年利率6%计算是适当的，但资金占用利息的起算时间应为2018年2月16日。被告刘睿当庭辩称，其签署协议是代四川优家格居装饰设计有限公司付款，但其未提交充分的证据予以证明，且即使被告刘睿与四川优家格居装饰设计有限公司之间对案涉货款的支付确有约定，但该约定对本案原告颜小红没有法律约束力，故被告刘睿的辩称理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘睿于本判决生效之日起三十日内支付原告颜小红货款人民币175930元及资金占用利息（利息计算方式为：以实际下欠货款为基数从2018年2月16日起至本判决确定履行之日或履行期限届满前实际履行之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1909元，由被告刘睿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 简小利 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 袁 萍 书 记 员 郑 秦
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3980号原告：陆叶，女，1989年6月21日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。被告：宜春井升家具有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区医药工业园内，统一社会信用代码：9136090259652279X2。法定代表人：黄亮，该公司总经理。原告陆叶与被告宜春井升家具有限公司饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告陆叶于2020年7月7日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告陆叶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆叶撤诉。案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告陆叶负担。审 判 员 陈鹭鸶二〇二〇年七月七日代书记员 刘文媛
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3488号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高增强，男，1964年10月2日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。 委托诉讼代理人：杨峰，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建明，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏再担保集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街106号银川国际贸易中心B座6层B7号办公用房。 法定代表人：李文华，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏塞通房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路吉泰公园世家二号楼四楼。 法定代表人：顾福，该公司董事长。 一审第三人：宁夏长力商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区太阳街8＃营业房。 法定代表人：段云宽，该公司执行董事。 一审第三人：段云宽，女，1973年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 一审第三人：顾福，男，1949年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 一审第三人：顾和平，男，1971年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 一审第三人：顾柏岩，男，1994年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 再审申请人高增强因与宁夏再担保集团有限公司（以下简称再担保集团）、宁夏塞通房地产开发有限公司（以下简称塞通公司）、一审第三人宁夏长力商贸有限公司（以下简称长力公司）、段云宽、顾福、顾和平、顾柏岩案外人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁民终18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高增强申请再审称，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项之规定再审本案。事实和理由：一、案涉房屋与高增强从塞通公司处所购买房屋属于同一房屋，塞通公司亦认可，原判决认为本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，认定错误。（一）高增强与塞通公司签订《商品房买卖合同》时案涉房屋并未被查封，案涉房屋在抵押给再担保集团前已出售给高增强并实际交付。（二）对于再担保集团提交的案涉房屋系塞通公司出租给他人使用的证据，塞通公司称该证据是为了获取贷款而签订的虚假合同，并未实际发生租赁关系，因此该证据是伪造的。塞通公司对高增强已占有案涉房屋的事实认可，高增强才是案涉房屋的出租方，应认定高增强实际占有案涉房屋。（三）高增强已经按照合同约定将应付购房款支付给塞通公司，塞通公司也已经向高增强出具了收据。（四）高增强曾多次要求塞通公司办理房屋过户手续，但塞通公司均以各种理由推诿不配合办理，案涉房屋未办理过户登记非因高增强自身原因。二、再担保集团作为信贷担保公司在签订担保合同、办理抵押登记时未对抵押财产进行审慎甄别，存在重大过错，再担保集团对案涉房屋不构成善意取得。综上，高增强对塞通公司享有的物权期待权优先于再担保集团对塞通公司享有的普通债权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，高增强对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。 本院经审查认为，本案系再审审查案件，应当依据再审申请人的申请再审事由以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。 一、原判决认定本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，并无不当。 高增强从塞通公司处购买房屋，双方签订了《商品房买卖合同》，该合同记载的标的物为第1幢1-2层7-8号房，该合同并未记载房屋的具体位置。而案涉被执行房屋为银川市兴庆区吉泰公园世家2号综合楼4号营业房。原判决认定高增强不能证明其所购买的房屋系案涉房屋，并无不当。 即使高增强从塞通公司处购买的房屋与案涉房屋为同一房屋，因本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的所有情形，原判决认定高增强不能排除执行，并无不当。首先，高增强原审提交的由塞通公司出具的交纳购房款的凭证中仅有一笔90万元的款项为塞通公司出具的收据，其余两笔款项为个人出具的收条。且收据时间在签订合同之前，高增强虽称所支付的购房款系通过银行转账支付，但未提供银行转账凭证予以佐证。原判决认定该收据不能证明高增强按照合同约定支付了购房款，并无不当。其次，高增强与塞通公司于2010年5月30日签订《商品房买卖合同》，案涉房屋于2015年5月13日抵押登记至再担保集团。高增强在房屋交付后长达近五年的时间内未办理过户登记，其虽称未办理过户登记的原因在于塞通公司，但塞通公司在原审答辩中称高增强并未要求过户，对此高增强未提供其曾要求塞通公司办理过户的相关证据。因此，原判决认定高增强不能证明非因其自身原因未办理过户登记，并无不当。 高增强所称的再担保集团存在过错，其为普通债权人的相关申请再审理由不能成立。本案为案外人执行异议之诉纠纷，主要目的在于通过诉讼排除对特定执行标的的强制执行，审理范围为高增强是否享有足以排除强制执行的民事权益，并不解决生效裁判是否错误的问题。生效调解书已经确认再担保集团作为抵押权人对案涉房屋的拍卖价款等享有优先受偿权，对于高增强再审所称的再担保集团未尽到审慎注意义务、存在过错以及其应当为塞通公司的普通债权人问题，不是本案审理的范围，高增强可通过其他程序另行救济。 二、高增强以伪造证据申请再审的理由不能成立。 高增强以塞通公司自认的塞通公司提交给再担保集团的租赁合同是虚假合同为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项申请再审。即使该证据是伪造的，也并不能免除高增强对房屋占有事实的举证责任，且该证据并非认定本案事实的主要证据，高增强此申请再审理由不成立。 三、高增强以新证据申请再审的理由不能成立。 高增强以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审，但其再审申请书中并无关于“新证据”的相应理由。高增强再审中提交的庭审笔录并非新证据，之后所提交的塞通公司法定代表人顾福出具的《承诺书》，在原审中未提交，该证据的内容为塞通公司未经高增强同意将房产进行抵押贷款，塞通公司承诺办理房产证及承担相关费用。该证据不属于足以推翻原判决的新证据。故高增强该项申请再审的理由不能成立。 综上，高增强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回高增强的再审申请。 审判长  陈纪忠 审判员  曾宏伟 审判员  何 波 二〇二〇年七月三十一日 法官助理赵静 书记员王伟明
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执693号郝思远、刘瑾：本院立案执行的（2020）内0624执693号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘瑾于2020年7月19日向申请人履行了给付义务。申请执行人郝思远向本院申请执行的（2019）内0624民初621号民事调解书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十九日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2558号 原告：江西众森物业服务有限公司，地址：江西省南昌市新建县黄家湖东路1666号众森国际花园1-19号01室，统一社会信用代码：91360100696067237N。 法定代表人：文春先，职务：副总经理。 委托诉讼代理人：郑文辉，男，系该公司员工。 被告：袁梦，女，汉族，1990年7月26日生，户籍所在地：江西省抚州市南城县。 原告江西众森物业服务有限公司诉被告袁梦物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月29日立案，原告江西众森物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西众森物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西众森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告江西众森物业服务有限公司承担。 审 判 员  周彬 二〇二〇年七月三十一日 法官助理甘芳 书 记 员熊菁
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1283刑初398号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人何某，女，住泰兴市。因本案，于2020年5月15日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]332号起诉书指控被告人何某犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员朱炎、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控，2019年年底，被告人何某明知罂粟系国家禁止种植的毒品原植物，仍在位于泰兴市黄桥镇直来桥村小庄自家农田内非法种植罂粟。2020年5月9日，公安民警在巡逻过程中查获并全部铲除、销毁。经清点，上述罂粟共计621株。 公诉机关认为，被告人何某非法种植罂粟五百株以上，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人何某具有法定从轻处罚的自首情节以及从宽处罚的认罪认罚情节，建议判处被告人何某拘役三个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了证人成某、沈某的证言，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，公安机关依法调取的常住人口登记表，出具的受案登记表、归案情况说明，制作的辨认笔录、扣押笔录、现场勘验笔录、执法录像及拍摄的相关照片等证据证实。 被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人何某犯罪后自动投案，归案后如实供述了自己的罪行。在本院审理期间，被告人何某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。 本院认为，被告人何某非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人何某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人何某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。被告人何某承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  秦晓林 人民陪审员  韩巧凤 人民陪审员  叶娴兰 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  蔡沁怡 附录： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； …… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执1607号 齐进（被执行人）： 本院在执行齐进追缴违法所得一案中。经本院立案执行，生效法律文书确定的义务已执行完毕。至此，本院申请执行的(2019)皖1323刑初610号刑事判决书第五项、第六项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15876号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区。被告:深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：谢林根。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  张允健二〇二〇年七月八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执386号申请执行人：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道178号。负责人：吴雄燕，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，系该支行员工。被执行人：祝敏标，女，1970年1月27日出生，汉族，家住。本院在执行中国建设银行股份有限公司玉山支行与被执行人祝敏标金融借款纠纷一案中，向被执行人祝敏标发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人祝敏标在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，查到被执行人祝敏标的不动产坐落于江西省玉山县沿河路Ｂ区，现已查封，但因价值与执行标的相差太大，不宜处置。本院已向被执行人祝敏标发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请4.405356万元，截止2020年7月15日已执行0万元，未执行4.405356万元。经穷尽措施到被执行人住所地调查，由于被执行人长期在外，在户籍地无可供执行的其他财产，本案无法实质性执行完毕。本院于2020年7月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 陈腮芳审判员 徐继永二〇二〇年七月十五日书记员 余 程
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执876号之二申请执行人:徐庭一，男，汉族，1977年5月24日出生，住重庆市渝北区。被执行人:杨刚，男，汉族，1987年12月6日出生，现住重庆市渝北区。关于申请执行人徐庭一与被执行人杨刚装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初6649号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人徐庭一向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案受理，应执行案款为32000元及利息、申请执行费380元。执行过程中，本院依法向被执行人杨刚发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，于2020年7月1日依法裁定扣划被执行人银行存款32380元，实际支付申请人1934.81元；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执876号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年七月十七日书记员  郭玉花
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终5157号 上诉人（原审被告）：许文琛，男，1968年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：杜东峰，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代高磊，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽酷运润滑科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道1046号省军队转业军官培训中心房屋理科学员楼502室，统一社会信用代码913401005757060390。 法定代表人：崔荣良，董事长。 委托诉讼代理人：马二斌，安徽朱友生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕松，安徽朱友生律师事务所律师。 上诉人许文琛因与被上诉人安徽酷运润滑科技有限公司保证合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初1975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为:原判决认定事实不清，应予发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初1975号民事判决； 二、发回安徽省合肥市蜀山区人民法院重审。 上诉人许文琛预交的二审案件受理费2555元予以退回。 审判长 王 苗 审判员 温占敏 审判员 陈 烜 二〇二〇年七月二十九日 书记员 周 远 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2515号原告肖健恒，男，汉族，1963年4月8日出生，户籍所在地：娄底市娄星区。特别授权委托代理人李再胜，湖南华良国路律师事务所律师。特别授权委托代理人肖滋，男，汉族，1991年9月5日出生，户籍所在地：娄底市娄星区，系原告肖健恒之子。被告周亚军，男，汉族，1975年3月24日出生，户籍所在地：湖南省湘乡市。被告肖建谷，男，汉族，1963年8月27日出生，户籍所在地：湖南省双峰县。委托代理人谭有林，男，汉族，1962年9月11日出生，住湖南省双峰县。原告肖健恒与被告周亚军、肖建谷承揽合同纠纷一案，于2020年6月16日诉至本院。本院受理后，依法由审判员郭天岩独任审判，由书记员柳亚男担任记录，公开开庭进行了审理。原告肖健恒及其特别授权委托代理人李再胜、肖滋，被告肖建谷及其委托代理人谭有林与被告周亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖健恒诉称：2020年4月18日，原告与被告周亚军口头约定，由被告周亚军替原告打井并保证质量。被告打井用时一天，打井深度约150米。井打好后，因白色引水管外围需填充石子达到护管的目的，被告周亚军计算了石子的用量与规格，原告按被告周亚军的要求采购石子70袋，被告用采购的石子仅填充12袋后，石子无法再放入井中。被告敷衍原告称，过几天等石子松动后即可放完剩余的58袋石子。被告周亚军未能向原告交付符合质量要求的水井。2020年4月23日，被告周亚军联系到被告肖建谷处购买水泵。原告遂在被告肖建谷处购买包安装的水泵一个。当日，被告肖建谷带泵来原告水井安装，在安装过程中，水泵被卡住，无法安装到位。导致井水无法被抽上来。原告故诉至法院，请求法院判决：（一）、判令被告周亚军交付原告符合质量要求的水井并协助被告肖建谷安装水泵达到原告打井饮水的目的，或者按照双方协议返还原告打井款24180元；（二）、判令被告肖建谷消除水泵被卡对水井的影响恢复水井畅通的原状，或者向原告承担赔偿责任；（三）、判令两被告共同赔偿原告经济损失5000元；（四）、本案诉讼费用由两被告承担。被告周亚军辩称：（一）、原告所述不实,被告已按双方的约定，打好了水井。同时，被告肖建谷不是周亚军联系的，周亚军根本不认识肖建谷，亦未向原告介绍。（二）、原告要求被告周亚军承担责任的诉讼请求没有事实和法律依据，被告按约定打好了水井，并且可以抽上水。但由于被告肖建谷在安装水泵过程中的不专业行为，导致损坏水井、引发诉讼。被告肖建谷辩称：（一）、被告的水泵规格符合水井的要求，不存在卡住的问题，这肯定是因为打的水井不合格，抽完水，然后就塌方了。另外，被告周亚军说放石子没用的说法不正确，放石子就是为了保障水井的质量的，由于打的水井没有放这么多石子，才导致水井塌方，致使水泵被卡住了。（二）、周亚军说被告肖建谷不专业，但肖建谷在方圆百里放了这么多水泵，从来没有出过问题。查明的事实经审理查明：2020年4月18日，原告请被告周亚军替其打一口井。被告周亚军于当日为原告打了一口深度约150米的井。2020年4月18日晚，原告向被告周亚军支付打井款18300元及购买饮水管费用5880元，合计24180元。2020年4月23日，原告到被告肖建谷处购买水泵，被告肖建谷安排其子带泵为原告水井安装水泵，但在安装过程中，水泵被卡住无法安装到位，井水亦无法被抽上来。同日，原告与被告周亚军达成《协议》一份，其内容为：“于2020年4月18号周亚军给肖健恒打深井150米，付款18300元，井中间饮水管5880元，共计付现款24180元（贰万肆仟壹佰捌拾元整）。深井只有壹星期饮水管损坏，现打井周亚军同意重新完整深井损坏负责全责任，如不重新打井完善，需赔偿肖健恒损失贰万肆仟壹佰捌拾元整（分清责任，谁责任谁负）。协议双方肖健恒、周亚军，2020年4月23日”此后，二被告相互推诿，拒绝承担责任。原告于2020年6月16日诉至本院。另查明：在庭审中，被告周亚军表示不重新打井完善。原告亦未向本院提交水泵被卡及造成经济损失伍仟元的证据。以上事实，有原告提供的身份证复印件、公民信息检索单、微信转账记录、《协议》一份及原、被告的陈述等证据在案佐证。判决的理由与结果本院认为：原告肖健恒请被告周亚军为其打井，双方系承揽关系。2020年4月23日，原告肖健恒与被告周亚军达成《协议》一份，约定：如不重新打井完善，需赔偿肖健恒损失贰万肆仟壹佰捌拾元整（分清责任，谁责任谁负）。此后被告周亚军未重新打井完善。被告周亚军用自己的设备及技术人员为原告将井打好后，深井只有一星期即不能使用，原告雇请被告周亚军为其打井的目的未能实现，被告应对原告的损失承担主要责任。原告作为定作人在验收被告周亚军交付的工作成果即打好的深井，并向被告周亚军支付报酬后，才发现深井无法使用，原告亦要对自己的损失承担部分责任。故对原告要求被告周亚军交付其符合质量要求的水井并协助被告肖建谷安装水泵达到原告打井饮水的目的，或者按照双方协议返还原告打井款24180元的诉讼请求，本院予以部分支持。对于原告要求被告肖建谷消除水泵被卡对水井的影响恢复水井畅通的原状，或者向原告承担赔偿责任，因原告未向本院提交充分的证据证明被告肖建谷安装的水泵导致水井不能使用、畅通，故对原告的上述诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求两被告共同赔偿原告经济损失5000元，因原告未向本院提交充分的证据证明要求两被告共同赔偿的依据及事实，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告周亚军在本判决生效之日起十日内返还原告肖健恒打井款14508元；二、驳回原告肖健恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取265元，由被告周亚军负担159元，由原告肖健恒负担106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  郭天岩二〇二〇年七月三十一日书记员  柳亚男附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初2479号原告：李忠仁，男，1962年10月1日生，满族，务农，住昌图县。被告：贾立民，男，1962年8月19日生，汉族，务农，住昌图县。本院在审理原告李忠仁诉被告贾立民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告李忠仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按李忠仁撤诉处理。案件受理费53元，由原告李忠仁负担。审判员  林野二〇二〇年七月二十日书记员  王灿
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保159号 申请人：张坤，男，1981年2月6日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被申请人：四川东科房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：谭卫东，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行张坤与四川东科房地产开发有限公司民间借贷纠纷财产保全一案中，已依法对被申请人四川东科房地产开发有限公司名下位于四川省雅安市名山区X镇X街X段X号X栋X单元X号、X栋X单元X号、X栋X单元X号、X栋X单元X号、X栋X单元X号、X栋X单元X号、X栋X单元X号、X栋X单元X号、X栋X单元X号、X栋X栋X号、X栋X层X号、X栋二层X号、X栋X层X号、X栋X层X号商品房予以查封，查封期限为二年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1661号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人何侠（曾用名：何福家），男，1976年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省道县***********，公民身份号码：432***************。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年11月20日被羁押并被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]1233号起诉书指控被告人何侠犯非法处置查封的财产罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法于次日立案后，适用普通程序，组成合议庭进行审理，并于2020年7月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员兰日日出庭支持公诉，被告人何侠到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人何侠系东莞市**包装材料有限公司（位于东莞市黄江镇*********AB区）的法定代表人，2015年3月5日，东莞市第三人民法院依法查封东莞市**包装材料有限公司一台平板压痕啤机，同年3月30日，何侠将东莞市**包装材料有限公司的机器卖掉，致使上述被查封的一台平板压痕啤机被转移。2019年11月20日，何侠在湖南省宁远县被公安机关抓获归案。为证明上述指控事实，公诉机关提供了到案经过等书证，童某春等证人的证言，被告人何侠的供述等证据。公诉机关据此认为被告人何侠无视国法，非法处置已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任。被告人何侠自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人何侠判处有期徒刑八个月。提请本院依法判处。法庭上，被告人何侠对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关起诉指控被告人何侠非法处置查封的财产罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人何侠无视国法，非法处置查封的财产，情节严重，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法处置查封的财产罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以非法处置查封的财产罪对被告人何侠定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人何侠当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人何侠自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人何侠的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第五十三条的规定，判决如下：被告人何侠犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年11月20日起至2020年7月19日止。罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘仕雯审判员  吕海潜审判员  周国良二〇二〇年七月十四日书记员  关开平附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十四条【非法处置查封、扣押、冻结的财产罪】隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3327号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：丛树枫，该银行行长。被执行人：关韬，男，1984年9月10日出生，满族，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人关韬金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人456925.41元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年七月二十一日书记员  吴雨泽
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2220号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连庄河支行，住所地庄河市新华街道新华路综合楼1-6层。法定代表人：安俊。被执行人：王毅，女，1977年4月4日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：李英铭，男，2001年1月11日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：李尔，女，2012年3月14日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连华博贸易有限公司，住所地庄河市新华路南段252号。法定代表人：李成虎。被执行人：李德春，男，1944年9月12日出生，汉族，住庄河市。被执行人：郝桂珍，女，1948年2月24日出生，汉族，住庄河市。本院依据已发生法律效力的（2017）辽02民初574号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款20100000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年七月二十日书 记 员  钟 帅
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初2088号原告:刘永明，男，1969年11月8日出生，汉族，住丰县金色家园东区。被告：丰县双虎家私专卖店，住所地丰县向阳南路37号（建行对面）。经营者：郑志才，男，1974年1月12日出生，汉族，住丰县。原告刘永明与被告丰县双虎家私专卖店买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。原告刘永明于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘永明撤诉。案件受理费减半后收取25元（原告已预交），由原告刘永明负担。审 判 员 李立常二〇二〇年七月十三日法官助理 贾 群书 记 员 李晟维
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执498号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。 法定代表人,金辉，该公司董事长。 被执行人：吕遐年，男1965年3月10日出生，汉族，住安徽省博望区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人吕遐年金融借款合同纠纷一案中，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吕遐年未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕遐年的中国邮政储蓄银行账户62×××40内存款40871.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 （以下无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年七月六日 书记员  王 傲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6933号申请人：天津蓝天太阳科技有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰华科七路6号太阳电池及控制厂房二层。法定代表人：裴东，总经理。被申请人：天津市天房科技发展股份有限公司，住所地天津市南开区南马路1241号。法定代表人：王天，董事长。原告天津蓝天太阳科技有限公司与被告天津市天房科技发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津蓝天太阳科技有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市天房科技发展股份有限公司名下银行存款422507.65元或其他等值财产进行冻结、查封。申请人天津蓝天太阳科技有限公司以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请保全人天津蓝天太阳科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人天津市天房科技发展股份有限公司名下银行存款422507.65元或其他等值财产。案件申请费2632元，由申请人天津蓝天太阳科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张惟威二〇二〇年七月二十一日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2728号 原告:张田辉,男,汉族,1988年8月4日出生,住安徽省。 委托诉讼代理人：周亮亮，安徽华汉众赢律师事务所律师。 被告:王涛,男,汉族,1977年3月27日出生,住安徽省阜南县。 被告:熊良辉,男,汉族,1980年11月18日出生,住安徽省阜南县。 被告:熊春龙,男,汉族，1988年3月14日出生,住安徽省阜南县。 原告张田辉与被告王涛、熊良辉、熊春龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张田辉委托诉讼代理人周亮亮到庭参加诉讼，被告王涛、熊良辉、熊春龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告张田辉向本院申请财产保全，并提供担保，本院于2020年4月23日作出（2020）皖1225民初2728号裁定，冻结被告王涛、熊良辉、熊春龙的银行存款325000元或者查封相应价值财产。本案现已审理终结。 原告张田辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金250000元及利息75000元(自2019年1月1日起按月息2分暂计算到2020年4月1日，以后利息另行计算至款清止),合计325000元；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系,2017年被告王涛因资金周转需要,向原告借款,并于2017年3月21日向原告出具借据,承诺2017年4月19日前将本息还清,被告熊良辉、熊春龙自愿承担连带保证责任。贷款到期后被告只偿还了部分款项,至今未将本息还清。 被告王涛、熊良辉、熊春龙未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告王涛与原告于2017年3月21日签订《借款合同》，约定：被告王涛向原告借款300000元,借款期限1个月，自2017年3月21日起至2017年4月19日止，利息为3.5分，月结利息。被告熊良辉、熊春龙自愿提供连带责任保证，也在借款合同上签名按印。合同签订后次日，原告通过银行转账方式将借款款项300000元转入被告王涛账户。但借款到期后，被告王涛仅于2019年1月1日偿还本金50000元，利息也结付至2019年1月1日，之后未再偿还本息。 本院认为，被告王涛、熊良辉、熊春龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。合法的借贷关系应受法律保护，被告王涛向原告借款300000元的事实，有双方签订的借款合同及原告银行转账记录在卷佐证，本院予以确认。双方约定利息按月利率3.5%计算，不符合法律规定。但原告仅诉求利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告自认被告已偿还本金50000元并结付利息至2019年1月1日，故应以250000元为本金，利息从2019年1月2日起算，至2020年4月1日，利息应为75000元（250000×2%×15个月）。以后利息另行计算至履行完毕止。 被告熊良辉、熊春龙自愿为被告王涛提供连带责任保证，应对涉案借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张田辉借款本金250000元，支付利息75000元（按月利率2%从2019年1月2日算至2020年4月1日，以后利息另行计算至履行完毕止），本息合计325000元；被告熊良辉、熊春龙承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3088元，财产保全费2150元，合计5238元，由被告王涛、熊良辉、熊春龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李永静 二〇二〇年七月十三日 书记员  孙露妮 （2020）皖1225民初2728号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未经定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初1003号之一 原告：广西壹心物业管理有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇新宁路5里8号3楼。统一社会信用代码：91451422MA5N036U9A（1-1）。 法定代表人：赵坚城。 委托诉讼代理人：农丽平，广西武韬律师事务所专职律师。 被告：农桂，男，1978年2月25日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 广西壹心物业管理有限公司诉农桂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。广西壹心物业管理有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，广西壹心物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西壹心物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西壹心物业管理有限公司负担。 审判员  黄晓芳 二〇二〇年七月十六日 书记员  张怡滢
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执845号申请执行人：熊慧珍，女，1953年9月3日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省县。被执行人：后永辉，男，1981年4月7日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人熊慧珍依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2018）赣0124民初2036号民事判决书于2020年6月4日向本院申请执行。本院于2020年6月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人后永辉名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，经审查，本院依职权将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人后永辉进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为14.108万元，截至2020年7月30日，已执行0元、未执行14.108万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年7月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，并于2020年7月13日正式约谈申请执行人，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 陈先爱审判员 李广兴二〇二〇年七月三十日书记员 胡星涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执600号申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1703室。法定代表人：黄德，执行董事。委托诉讼代理人：吴华强，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华桃，广东南国德赛律师事务所实习律师。被执行人：张云龙，男，1967年*月*日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市双城区公正乡向阳村七委，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2018）北国仲字第58808号裁决书，执行深圳市富诚资产管理有限公司与张云龙追偿权纠纷一案，申请执行标的96,319.89元。本院立案执行后，依法向被执行人张云龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确暂无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2018）北国仲字第58808号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  李相彬审判员  景学武（院印）二〇二〇年七月十日书记员  刘 肖
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初127号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人尹凯夏，男，1986年4月21日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。2008年7月31日因犯强奸罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑三年，2009年3月2日因犯强奸罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑八年，决定合并执行有期徒刑十年零六个月，2016年9月6日刑满释放。因涉嫌犯强迫交易罪于2019年12月6日被天津市公安局宝坻分局取保候审，因涉嫌犯强迫交易罪于2020年1月10日再次被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。被告人邱学朋，男，1988年7月29日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。2014年5月29日因犯非法买卖枪支罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2016年7月25日刑满释放。因涉嫌犯强迫交易罪于2019年12月6日被天津市公安局宝坻分局拘留，2020年1月10日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。被告人李明浩，男，1992年8月5日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。因涉嫌犯强迫交易罪于2019年12月6日被天津市公安局宝坻分局拘留，2020年1月10日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。指定辩护人朱伟静，天津市宝坻区法律援助中心律师。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉[2020]98号起诉书指控被告人尹凯夏、邱学朋、李明浩犯强迫交易罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员杨俊岭出庭支持公诉。被告人尹凯夏、邱学朋、李明浩及辩护人朱伟静到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2018年11月9日上午，被告人尹凯夏、邱学朋、李明浩经事先预谋后，为承揽杨某、徐某在宝坻区的污水处理站土方工程，在东于村南侧小桥处，使用恐吓、阻拦其他运送土方车辆影响施工正常进行等手段，迫使杨某、徐某将污水处理站土方工程交给尹凯夏等人。工程完工后，杨某共支付土方款50000元。2019年5月10日，徐某为被告人尹凯夏等人出具证明，证实购买土方5500方，共计人民币130000元，已支付土方款50000元。对上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，认为被告人尹凯夏、邱学朋、李明浩的行为均已构成强迫交易罪，且尹凯夏、邱学朋系累犯；邱学朋有自首情节；尹凯夏、李明浩有坦白情节。被告人尹凯夏、邱学朋、李明浩对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳。辩护人提出被告人李明浩具有坦白、认罪认罚、无犯罪前科等法定酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2018年11月9日上午，被告人尹凯夏、邱学朋、李明浩经事先预谋后，为承揽杨某、徐某在宝坻区的污水处理站土方工程，在东于村南侧小桥处，使用恐吓、阻拦其他运送土方车辆影响施工正常进行等手段，迫使杨某、徐某将污水处理站土方工程交给尹凯夏等人。工程完工后，杨某共支付土方款50000元。2019年5月10日，徐某为被告人尹凯夏等人出具证明，证实购买土方5500方，共计人民币130000元，已支付土方款50000元。案发后被告人邱学朋主动到公安机关投案。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证认证的案件来源及抓获经过，常住人口信息表，建设工程施工劳务分包合同、支付土方款收条、欠土方款证明、“六步决策法”文件等书证，被害人杨某、徐某的陈述笔录，证人王某、刘某1、刘某2、张某1、张某2、曹某、邱某1、尹某1、张某3、李某1、刘某3、尹某2、邱某2、李某2、张某4、陈某1、邱某3、陈某2、于某、陈某3、邱某4、李某3、赵某的证言笔录，辨认笔录，视听资料，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，现场平面示意图，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹凯夏、邱学朋、李明浩以威胁手段，强迫他人接受服务，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪。天津市宝坻区人民检察院指控三被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人尹凯夏、邱学朋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。邱学朋犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚。尹凯夏、李明浩到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。辩护人提出的被告人李明浩具有坦白、认罪认罚、无犯罪前科等法定酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人尹凯夏判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金；对被告人邱学朋判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金；对被告人李明浩判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金的量刑建议适当，三被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人尹凯夏犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、被告人邱学朋犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年8月5日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）三、被告人李明浩犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年8月5日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨素琴人民陪审员  窦永兴人民陪审员  李春仲二〇二〇年七月二十二日书 记 员  王 航附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：(一)强买强卖商品的；(二)强迫他人提供或者接受服务的；(三)强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；(四)强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；(五)强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0624执393号之三申请执行人：张国俊，男，1972年11月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。申请执行人：张永刚，男，1959年12月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。委托执行代理人：王伟军、胡文杰，内蒙古京蒙律师事务所律师。被执行人：杭连喜，男，1965年4月7日出生，汉族，公司职工，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人：韩峰，女，1977年6月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。本院执行的张永刚、张国俊与杭连喜、韩峰借款合同纠纷一案，于2020年4月15日立案，立案标的为156700元。本院于2020年4月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制高消费令等，责令限期履行鄂托克旗人民法院于2018年10月31日作出的（2018）内0624民初2580号生效民事调解书确定的金钱给付义务，但被执行人未履行。本院于2020年4月15日提起网络查控，于2020年5月1日进行了传统查控。经查，被执行人杭连喜在中国建设银行股份有限公司鄂托克旗棋盘井工业园区支行621XXXXXXXXXXXX7099账户以及内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司棋盘井大街支行790XXXXXXXXXXXXXXX2817账户有存款，本院依法予以冻结。在被执行人杭连喜名下有一处住宅，位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇鑫通汇景园B区8号楼3单元302室（房产证号：100231，面积143.29平米），该房屋在（2013）鄂托执字第479号案件和（2017）内0624执2258号案件均有查封，本案依法予以轮候查封。被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行财产的线索。本院于2020年4月22日将被执行人限制高消费，于2020年6月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年7月27日对被执行人采取罚款强制措施。本案执行标的到位0元，尚欠156700元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏雅达来审判员 王 铁 钢审判员 朱 塔 娜二〇二〇年七月二十七日书记员 马  鹏
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1369号原告：石某，男，1990年4月16日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：石传民，住东阿县，系原告父亲。委托诉讼代理人：鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。被告：杨某，男，1968年4月6日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：杨洪滨，1972年3月1日出生，汉族，住东阿县，系东阿县姜楼镇柳林屯村村民委员会推荐。被告：董某，男，1967年3月2日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：郭秀明，山东淼淼律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：王永光，山东淼淼律师事务所律师。原告石某与被告杨某、董某提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告石某的委托诉讼代理人石传民、鹿闪闪，被告杨某及其委托诉讼代理人杨洪滨，被告董某及其委托诉讼代理人郭秀明、王永光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等计46364.23元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月26日，原告将树木卖于被告杨某。被告杨某雇佣被告董某将树木进行装车。被告董某在装车的过程中操作失误，将原告的脚砸伤。原告脚伤经医院诊断为左足1、2、3跖骨骨折，左足皮肤挫伤。原告受伤后，先后在鲁西骨科医院、聊城市人民医院治疗。原告多次向被告主张权利，但被告仅支付2000元，便不再支付剩余费用。被告杨某辩称：1、原告诉讼主体不适格，因为是董某承揽了给我装车的活，我和他是承揽关系；2、根据侵权责任法的相关规定，因我方并不是原告是及侵权人。综上，请求法院驳回原告对我的起诉。被告董某辩称：1、答辩人属于受雇佣人；2、答辩人不知道原告是怎么受伤的；3、答辩人没有重大过错不应该承担责任。具体答辩意见，详见答辩状。审理查明，被告杨某经营收购木材生意，2019年6月26日，原告石某将树木卖于被告杨某。被告杨某将树木装载的工作承揽给有抓木机的被告董某进行装载，每次装车的人员不固定，由被告董某自己联系其余装车人员。本案中，被告董某邀约其他两名装车人员共同工作，三人约定，挣的钱董某的抓车算一份，最后所得报酬按四份均分，董某分得两份，其余二人每人一份。2019年6月26日上午，被告董某用抓木机将木头装车过程中，木头掉落，将原告石某脚部砸伤。当日，原告石某住进鲁西骨科医院进行治疗，门诊诊断为1.左足1、2、3跖骨骨折；2.左足皮肤挫伤，2019年7月12日原告出院，实际住院16天。2019年7月19日，原告石某又住进聊城市人民医院进行治疗，门诊诊断为左足皮肤软组织缺损感染，2019年8月3日原告出院，实际住院15天。原告石某住院期间，被告杨某为其垫付医疗费2000元，剩余费用双方协商未果。2020年3月31日，原告石某申请对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费用、定残后的护理依赖程度进行鉴定。经东阿县人民法院委托鉴定，2020年4月18日，泰安正合司法鉴定所作出泰正司鉴所[2020]临鉴字第156号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人石某其损伤，以目前资料，根据《人体损伤致残程度分级》之规定，不构成伤残等级。被鉴定人石某误工期限为120日；护理期限为60日；护理人数为1人；营养期限为90日。被鉴定人石某其损伤不构成护理依赖。被鉴定人石某无后续治疗费用。审理中，因原被告意见分歧较大，致调解未果。上述事实由原被告在庭审中的陈述、原被告提交的证据及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭质证核实，可以采信。本院认为，根据庭审查明的事实，被告董某与他人共同承揽被告杨某的木材装车工作，董某以自己的设备、技术和劳力完成主要工作后，杨某给付报酬，双方构成承揽合同关系。本案中，承揽人董某在操作抓木机装车过程中，木头掉落将原告石某的脚部砸伤的事实，虽然董某在庭审中予以否认，但在我院调取的许营派出所录像中董某明确表示过承认，再结合本案案情及其他证据来看，本院应当认定被告董某对原告石某的侵权事实成立。因树木装载活动具有一定的危险性，行为人在从事该活动时应尽到高度注意义务。但事发当日，被告董某明知原告石某在抓木机附近的情况下，却未采取清场等相关安全防范措施，以致抓木机中的木头掉落砸伤原告石某的脚部，董某对本次事故的发生存在重大过失。原告石某亦未尽到相关的注意义务，对本次事故的发生也具有一定的过错。抓木机属于轮式自行机械车，驾驶人员必须拥有M本或者是B1、B2本机动车驾驶证，才能拥有操作驾驶轮式抓木机的资格。本案中，被告杨某作为承揽合同中的定作人，未尽到审查董某驾驶资格的义务，根据相关法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任，故杨某也应承担相应的赔偿责任。综上，本院根据过错程度酌定原告石某承担30%的责任，被告董某承担40%的责任，被告杨某承担30%的责任。关于原告石某损失数额的问题。根据相关法律规定,原告的损失项目应包括：1.医疗费：以原告提交的山东省医疗门诊、住院收费票据为准，合计为18231.63元；2.伙食补助费：原告共住院31日，31日*30元=930元；3.营养费：根据鉴定意见原告的营养期为90日，90日*30元=2700元；4.误工费：鉴定意见为误工期限120日，本院参照原告户口性质，东阿县新城街道办事处洼李村的城乡代码为农村，120日*82.42元=9890.4元；5.护理费：鉴定意见为护理期限为60日，护理人数为1人，故60日*82.42元=4945.2元；6.交通费：本院酌定支持500元；7.鉴定费3640元。综上，原告的损失数额总计为40837.23元，被告董某承担40%的责任为：40837.23元*40%=16334.89元。被告杨某承担30%的责任为：40837.23元*30%=12251.17元，减去其垫付的2000元，杨某最终应承担10251.17元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告董某于本判决生效后10日内赔偿原告石某医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费及鉴定费共计16334.89元。二、被告杨某于本判决生效后10日内赔偿原告石某医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费及鉴定费共计10251.17元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由原告石某承担144元，由被告董某承担192元，由被告杨某承担144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴怀胜二〇二〇年七月十日书记员  周 浩
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3628号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河荷花山支行。住所地：辽宁省庄河市。负责人：张吉仁，系该支行行长。原告委托代理人：高祥，男，1990年8月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连农村商业银行股份有限公司庄河荷花山支行职工，现住庄河市。被告：于长洪，男，1982年12月10日出生，汉族，黑龙江省林口县人，系农民，现住黑龙江省林口县。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河荷花山支行与被告于长洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河荷花山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河荷花山支行撤回起诉处理。审判员  都本利二〇二〇年七月二十九日书记员  于金慧
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执1377号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:谢正虎，男，1977年8月24日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:徐红梅，女，1979年6月16日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:许新元，男，1985年7月4日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:张风，男，1978年2月27日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:谢德兵，男，1969年8月20日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:冬秀梅，女，1966年9月15日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人谢正虎、徐红梅、许新元、张风、谢德兵、冬秀梅金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2017）苏0321民初5599号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日依法向本院申请执行，要求被执行人谢正虎、徐红梅、许新元、张风、谢德兵、冬秀梅支付人民币47134.74元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费615元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年4月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年4月17日、2020年7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人许新元、徐红梅存款4500元、895.65元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在被执行人许新元名下苏Ｃ×××××大众牌、谢德兵名下苏Ｃ×××××长安牌汽车各一辆，但未实际控制车辆。3、本院于2020年5月18日对被执行人谢正虎、徐红梅、许新元、张风、谢德兵、冬秀梅采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日通过谈话方式将被执行人谢正虎、徐红梅、许新元、张风、谢德兵、冬秀梅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款5395.65元，未执行到位案款41739.09元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年七月二十七日书记员  程旭光
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保186号之一 解除保全申请人：钱慧娟，女，1989年9月6日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：黄礼平，男，1984年9月1日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 钱慧娟在诉黄礼平民间借贷纠纷一案过程中，于2020年7月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结黄礼平在银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2020年7月22日作出（2020）赣0112执保186号执行裁定书，裁定对黄礼平采取财产保全措施。钱慧娟于2020年7月22日以双方已达成了调解为由，向本院申请解除对黄礼平的财产保全措施。 本院经审查认为，钱慧娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人黄礼平银行存款110000元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。 案件申请费1070元，解除保全申请人钱慧娟自愿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  夏志强 二〇二〇年七月二十七日 法官助理杜孟袁 书 记 员汪赛君
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2616号 被执行人：安徽德善养老产业投资发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区西湖花园99－101，统一社会信用代码91340500MA2MT8H25W。 业务庭移送被执行人安徽德善养老产业投资发展有限公司劳动争议执行一案，本院在执行中查明：被执行人安徽德善养老产业投资发展有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0504民初3826号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  胡存祥 审判员  张宏霞 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王想玲
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1043号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人祁某，男，1986年10月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。辩护人冯辉，上海市金马律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉〔2020〕529号起诉书指控被告人祁某犯诈骗罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员谈颖颖出庭支持公诉。被告人祁某及辩护人冯辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月至6月间，被告人祁某谎称其有携程任我行卡可低价出售，以收取购卡费用为由，先后多次通过微信向被害人陶某收取钱款共计人民币22,800元(以下币种均为人民币)，并采用发送虚假快递单号、寄送空包裹等方式搪塞被害人。后因被害人发现受骗并声称报警，祁某遂于案发前陆续向陶某退还钱款12,800元。2020年4月23日，被告人祁某在江苏省无锡市被公安人员抓获归案；其到案后，能如实供述上述基本犯罪事实，并在家属帮助下向陶某退赔了剩余钱款10,000元，取得了谅解。上述事实，有公安机关出具的办案说明，携程计算机技术(上海)有限公司出具的情况说明，被害人陶某的陈述笔录、提供的聊天记录截图、转账截图及出具的谅解书，被告人祁某的供述笔录及户籍资料等证据证实。公诉机关认为，被告人祁某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，依法应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人祁某到案后如实供述且签署认罪认罚具结书。建议判处被告人祁某有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人祁某对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，在庭审中亦无异议。其辩护人提出，被告人祁某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对祁从轻处罚。本院认为，被告人祁某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人祁某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人祁某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。)二、违法所得责令退赔，发还被害人。祁某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 柏二〇二〇年七月三十日书记员 严艳雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初6366号原告：孔盈，女，1982年8月11日出生，汉族，住济宁市。被告：段金铸，男，1968年3月7日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：何海夏，山东公明政和律师事务所律师。原告孔盈与被告段金铸民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孔盈、被告段金铸委托诉讼代理人何海夏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款30万元及利息（按月息2分计算，从2020年3月21日起至实际付清之日止）。二、诉讼费、保全费等由被告承担。2018年5月21日，被告段金铸向邱茂丽借款30万元，约定月息2%，借款到期后，原告多次催要，被告未能偿还借款。被告付息至2020年3月21日，其后未再支付利息。邱茂丽将对段金铸的债权转让给了原告孔盈，但经多次催要，被告段金铸以无款为由拒还，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告段金铸辩称，2018年5月21日被告与邱茂丽签订的借款合同及借款事实予以认可。但原告与邱茂丽于2019年5月20日签订的债权转让协议不知情，被告从未收到任何关于债权转让的通知，邱茂丽也从未告知被告债权转让事宜；对债权转让协议应当由债权转让的出让人向债务人进行通知，在本案中，原告未能就债权转让的相关事宜对被告进行了通知提供相应的证据，该债权转让对被告不发生法律效力，原告无权要求被告偿还涉案借款。经审理查明，2018年5月21日，邱茂丽与被告段金铸达成借款意向，并由段金铸向邱茂丽出具了借据，借据载明“由段金铸向邱茂丽借款叁拾万元整（款已收到）。借期一年，到2019年5月20日一次性现金全部还清。每月按2.5分息支付利息”，段金铸签字确认。2018年5月21日，邱茂丽通过原告孔盈账户转账支付给了被告段金铸30万元。其后被告段金铸按照月息2%标准，每月6000元支付利息至2020年3月21日。2019年5月20日，邱茂丽、孔盈签订了债权转让协议，约定将邱茂丽对被告债权全部转让给孔盈，其后，被告段金铸每月支付利息均转账至原告孔盈账户。2020年6月3日，邱茂丽、孔盈通过微信方式告知被告段金铸债权转让事宜。本院认为，原、被告对借款、还款事宜没有异议。仅是对债权转让是否告知了被告段金铸，原告孔盈是否享有诉权存在争议。对该争议，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案从两方面可证明债权人已通知债务人债权转移事项：1、2020年6月3日的微信显示，邱茂丽、孔盈联合通知了段金铸债权转让事宜；2、2019年5月20日，邱茂丽和孔盈签订债权转让协议后，被告段金铸每月支付利息支付到孔盈银行账户。综上，段金铸已经收到债权转让通知，债权转让协议对其生效，原告孔盈要求被告段金铸归还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付保全费等实现债权的费用问题。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三十条规定，民间借贷案件出借人要求借款人支付利息、违约金和其他费用等，超过年利率24%部分，法院不予支持。因原告已经主张被告按照年利率24%支付利息，故对其再要求被告支付实现债权的费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告段金铸于本判决生效后五日内归还原告孔盈借款30万元；二、被告段金铸于本判决生效后五日内支付原告孔盈以30万元为基数，按年利率24%计算的，自2020年3月21日至实际清偿日止的利息；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告段金铸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇二〇年七月十六日书记员 胡佳慧
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢26号之一申请执行人章翠云，女，1963年10月20日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝南区，被执行人范良洪，男，1963年2月17日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人戴爱华，女，1963年7月8日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人章翠云依据本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第00975号民事判决书于2020年1月8日向法院申请恢复执行，要求被执行人范良洪、戴爱华偿还借款本金95000元，利息（待定数，按照实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），迟延履行期间的债务利息（待定数，按照实际还款时间及法律规定计算）并承担本案的案件受理费1978元及执行费。法院已依法受理章翠云的执行申请。本案执行中，经查被执行人范良洪、戴爱华暂无可供执行的财产，申请执行人章翠云无法提供被执行人范良洪、戴爱华的财产线索，本院依法将被执行人范良洪、戴爱华纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，申请执行人章翠云亦向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人范良洪、戴爱华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂江汉巡民初字第00975号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年七月十七日书记员  张欣
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初4452号申请人：李小冬，男，1985年8月4日出生，汉族,住东海县。被申请人：高广参，男，1968年3月3日出生，汉族,住东海县。被申请人：姜元春，女，1981年12月19日出生，汉族，住东海县。申请人李小冬与被申请人高广参、姜元春民间借贷纠纷一案中，申请人李小冬向本院申请财产保全，请求对被申请人高广参、姜元春所有的位于东海县牛山街道翡翠湾小区12-1-2701室房产予以保全，保全金额200000元，并已提供担保。本院认为，申请人李小冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人高广参、姜元春所有的位于东海县产。查封期间，未经本院许可，不得买卖、赠予、抵押、出租或以其他方式转让。查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  曹 建二〇二〇年七月二十日法官助理  陈海珊书 记 员  陈玉杰
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民申131号 再审申请人（一审被告）：徐岗，男，1977年6月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：王夏放，安徽银鼎律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：巢湖市徽商房地产开发有限公司，住所地安徽省巢湖市向阳南路国际花城19-10号。 诉讼代表人：洪波，巢湖市徽商房地产开发有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：李文松，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晓三，安徽华人律师事务所律师。 再审申请人徐岗因与被申请人巢湖市徽商房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初5507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为,徐岗的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  赵甄 审判员  欧健 审判员  张进 二〇二〇年七月二十九日 法官助理高晓亮 书记员谈飞
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初4878号 原告：孟光，男，1992年6月21日出生，汉族，住蒙城县。 被告：安徽生命延福文化发展有限公司，住所地安徽省池州市大愿文化园，统一社会信用代码91341723MA2T93JEXF(1-1)。 法定代表人：刘青青。 被告：姚程胜，男，1982年1月3日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在审理原告孟光诉被告安徽生命延福文化发展有限公司、姚程胜民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孟光撤回起诉。 案件受理费707元，减半收取354元,由原告承担。 审判员  王肖铜 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张文迪
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0423执527号之一 申请执行人:黄林才，男，1957年7月20日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：黄渔生，男，1969年10月22日出生，汉族，住福建省清流县。 在执行申请执行人黄林才与被执行人黄渔生民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄林才以双方达成和解协议为由，向本院申请终结本案执行。本院认为，申请执行人黄林才的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0423执527号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  赖跃迅 审判员  陈 芳 审判员  巫启荣 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李晓昱 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
$法院名称$ 陕西省白水县人民法院民事裁定书(2020)陕0527民初588号原告白水县金泰汽贸有限责任公司，住所地：白水县西侧，组织机构代码91610527MA6Y24L631。法定代表人王小保，系该公司总经理。被告徐孝娟，女，1984年08月20日出生，汉族，住陕西省白水县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张忠银，男，1980年08月19日出生，汉族，住陕西省宜君县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理的原告白水县金泰汽贸有限责任公司与被告徐孝娟、张忠银民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由魏鸿担任审判长，与审判员刘忍丽、审判员孙志刚组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。  审 判 长   魏 鸿审 判 员   刘忍丽审 判 员   孙志刚二〇二〇年六月十六日书 记 员   刘 博
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2020）云0112民初9380号原告：上海深和平物业管理有限公司昆明分公司。统一社会信用代码：9153010077045093XM。负责人：赵喜林。营业场所：昆明市滇池路百年世界花苑会所。委托诉讼代理人：曹云，男，1975年12月9日出生，汉族，系原告职员，特别授权代理。被告：张青兰，女，1956年11月26日出生，汉族，住址：呼和浩特新城区。被告：武殿飞，男，1954年2月4日出生，汉族，住址：呼和浩特新城区。原告上海深和平物业管理有限公司昆明分公司诉被告张青兰、武殿飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告上海深和平物业管理有限公司昆明分公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张青兰、武殿飞的起诉。本院认为，原告上海深和平物业管理有限公司昆明分公司申请撤回对被告张青兰、武殿飞的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海深和平物业管理有限公司昆明分公司撤回对被告张青兰、武殿飞的起诉。本案案件受理费人民币948（原告已预交），已减半收取，由原告上海深和平物业管理有限公司昆明分公司负担。审判员  周永婷二〇二〇年七月二十九日书记员  张宇琪
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执759号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行，住所地浙江省舟山市定海区临城街道港航路128号中浪国际大厦D座一楼（自贸试验区内），统一社会信用代码91330900058327364U。 委托执行代理人：张正浩，男，1971年10月23日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区城东街道弘生世纪城南区7幢三单元206室，公民身份号码3309021971××××××××，系公司员工。 委托执行代理人：徐凯，男，1994年7月8日出生，汉族，住浙江省嵊泗县黄龙乡元宝巷76号，公民身份号码3309221994××××××××,系公司员工。 被执行人：陈茂龙，男，1988年12月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行与被执行人陈茂龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初4384号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行，执行标的为被执行人归还借款250000元及支付相应利息，并负担案件诉讼费2581元、执行费3650元。 本案执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人陈茂龙发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人陈茂龙名下不动产、存款、车辆、股权投资信息等进行查询，查明被执行人名下除小额存款以外，无其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行，且未能如实申报财产，本院做出对被执行人罚款1000元的决定，同时，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。执行过程中，截至2020年7月29日，本案未执行到标的为借款250000元及相应利息，诉讼费、执行费亦未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  周志明 二〇二〇年七月二十九无 书记员  夏 松
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初79号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人仲某，男，1989年6月7日出生，住泰州市姜堰区。因本案，于2019年11月15日被泰兴市公安局刑事拘留，2019年11月22日被取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]15号起诉书指控被告人仲某犯过失致人死亡罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察官孙乐出庭支持公诉，被告人仲某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月15日7时许，被告人仲某驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的大货车在博特新材料泰州有限公司化验室北侧的东西路上倒车时，未密切注意周围情况，撞上牌号为苏Ｍ×××××的货车驾驶室左侧门，将正从驾驶室内下车的曹某某夹伤，曹某某经抢救无效死亡。 案发后，被告人仲某自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。归案后，被告人仲某和关联公司已积极赔偿被害方的相关大部分经济损失，取得了被害方的谅解。 公诉机关认为，被告人仲某过失致人死亡，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，建议判处被告人仲某有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了被告人仲某的供述，证人赵某、蒋某等人的证言，泰兴市公安局调取的常住人口登记表、谅解书、人民调解协议书，出具的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、鉴定书，制作的现场勘验笔录及拍摄的照片等证据证实。 被告人仲某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人仲某过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予以惩处。被告人仲某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人仲某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人仲某已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。 鉴于被告人仲某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人仲某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地：江苏省泰州市姜堰区。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何 峰 人民陪审员  韩巧凤 人民陪审员  **兰 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  丁海燕 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申679号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓某某，男，2016年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇。法定代理人邓海祥，男，1985年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇，系申请人父亲。委托代理人曾宪辉，广东启源律师事务所律师。委托代理人刘照洋，广东启源律师事务所律师助理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人黄伟明，镇长。委托代理人关达文，该府工作人员。委托代理人徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。原审第三人佛山市南海区狮山镇洞边村东队股份合作经济社。负责人邓伟标。再审申请人邓某某因与被申请人佛山市南海区狮山镇人民政府及原审第三人佛山市南海区狮山镇洞边村东队股份合作经济社行政确认纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06行终741号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓某某提起再审申请的主要理由是：一、原审判决以被申请人向原审第三人支付的未办证补偿费不属于土地补偿款为由，不适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，显属错误。二、确权到户的模式严重侵犯了申请人的合法权益，原审判决认定申请人与股权户成员共享户内权益合法，适用法律错误，申请人应享有与集体经济组织成员中其他成员同等的权利。综上，请求：撤销原审判决，支持其原审诉讼请求。被申请人狮山镇人民政府答辩称：涉案补偿款是基于征地补偿协议内容支付给原审第三人的违约补偿，与因征地所致的土地补偿款本质不同，而《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条针对的是因征收土地所致的土地补偿款，二审判决针对一审判决所适用法律问题的错误进行纠正并无不当，申请人将违约补偿款与土地补偿款混淆，并认为二审判决适用法律错误，依据不足。原审第三人作为农村集体经济组织，享有相应的自主管理权，其在章程中所确定的“确权到户、户内共享、社区流传、长久不变”的原则作为股权的管理方式和收益的分配方式，对该集体经济组织的全体成员均有普遍约束力，并未剥夺新入户成员的成员身份和收益分配权利，申请人认为该章程剥夺了新生儿的权利缺乏事实和法律依据。综上，请求：驳回申请人的再审申请。本院审查认为，本案系行政确认纠纷，综合申请人、被申请人的再审申请及答辩意见来看，各方对于被申请人认定申请人具有原审第三人成员资格并无异议，故本案审查的焦点问题是涉案《行政处理决定书》确认申请人与股权户成员共享户内权益，不支持申请人关于向其单独发放相关款项的请求是否合法。《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定：“农村集体经济组织在乡(镇)、村中国共产党组织的领导下，依法享有独立进行经济活动的自主权，接受各级人民政府、村民委员会的监督。农村集体经济组织实行民主管理，依法选举和罢免管理人员，决定经营管理的重大事项。”第八条规定：“农村集体经济组织章程应当符合法律、法规、规章的规定。农村集体经济组织章程由本组织成员大会表决通过。组织章程应当载明下列事项：……（七）收益分配制度；……”据此，农村集体经济组织依法享有独立进行经济活动的自主权，有权制定组织章程对股权管理和收益分配模式进行规范。原审第三人于2016年制定实施的《南海区狮山镇洞边村东队股份合作经济社章程》第八条规定：“本社以2016年4月8日24时为确权到户时点，核定每个在册成员的股权数，把其股权数合计确权到户，以户为单位管理股权，按户分红。户内每个在册成员的股权数核定按本章程第九条至第十二条规定处理。确权到户后的股权由户内本社集体经济组织成员共享。”该规定并未违反法律、法规禁止性规定，可以作为处理村集体经济组织与其成员之间相关争议的依据。本案中，申请人于2016年10月31日随父入户到原审第三人处，属于原审第三人股权固化后新入户成员，依照上述章程规定，其在取得该社成员资格后应与股权户成员共享户内权益。被申请人据此作出涉案《行政处理决定书》确认申请人与股权户成员共享户内权益，不支持申请人关于向其单独发放相关款项的请求，并无不妥。原审法院判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当。申请人提出的确权到户模式侵犯申请人合法权益等再审申请主张，理据不足，本院不予采纳。被申请人答辩请求驳回申请人的再审申请，理据充分，本院予以采纳。关于申请人主张本案应依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定支付土地补偿费的问题。本案所涉款项系被申请人根据其与原审第三人签订所谓“征地补偿协议”的约定而支付的违约金，并非法律意义上的征地补偿款，不适用上述司法解释的规定，故对申请人该项主张，本院不予采纳。综上，邓某某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回邓某某的再审申请。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年七月二十一日法官助理刘永红书记员陈秋旋