wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执894号之五申请执行人重庆四联投资管理有限公司，住所重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路99号，统一社会信用代码91500109056480365T。法定代表人：姜喜臣，公司执行董事。被执行人重庆市兴国金科灯具有限公司，住所重庆市北碚区云顶路187号，统一社会信用代码91500000739836551E。法定代表人姜维，公司执行董事。被执行人贵州兴国房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区小坝镇中屯村(兴国、锦绣康城)5幢1层24号，统一社会信用代码91520000584143135Y。法定代表人邓则宇。被执行人邓步国，男，1970年12月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人王丽娜，女，1982年5月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人邓步兵，男，1963年4月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人邱廷容，女，1965年2月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人邓步镛，男，1948年2月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人王礼兰，女，1951年11月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于重庆四联投资管理有限公司与重庆市兴国金科灯具有限公司、贵州兴国房地产开发有限责任公司、邓步国、王丽娜、邓步兵、邱廷容、邓步镛、王礼兰借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出的（2019）渝0109民初8552号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆四联投资管理有限公司于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金5000000元及利息、律师费、案件受理费、保全费及迟延履行金等费用。执行过程中，本院查封被执行人邓步国名下的号牌为渝XXXXXX、渝XXXXXX、贵XXXXXX小型轿车各一辆；查封了被执行人重庆市兴国金科灯具有限公司名下的号牌为渝XXXXXX、渝XXXXXX、渝XXXXXX、渝XXXXXX、渝XXXXXX、渝XXXXXX小型轿车六辆，上述车辆，本案均为轮候查封，无处置权。此外，本院还查封了被执行人王礼兰名下的位于重庆市市北碚区XXX号X幢XXX号房屋一套、邓步兵名下的位于重庆市北碚区XXX号X幢XXX号房屋一套、王丽娜名下的位于重庆市北部新区XX号附X号地下车库负X层XX号车位和渝北区XXX号X幢XXXX房屋共二套、邓步国名下的位于重庆市北碚区XX号X幢附XX和重庆市北碚区XXX号XX幢XX房屋共二套、重庆市兴国金科灯具有限公司名下的位于重庆市两江新区水土组团X标准分区XX-X/XX号宗地，上述财产，本案均为轮候查封，无权处置。本院扣划被执行人邓步国、王丽娜等的银行存款3640.1元现已支付给申请执行人。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、其他不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。现申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执894号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 唐荣璠审判员 陈 琼二〇二〇年七月二十三日书记员 徐 瑜
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执保332号 申请人：深圳大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被申请人：吴金芬，女，1982年1月29日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 深圳大地信通担保有限公司与吴金芬借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H12693号裁决已发生法律效力。被申请人吴金芬未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，申请人深圳大地信通担保有限公司向本院申请执行。为便于案件执行，本院依法对被申请人财产采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴金芬银行存款5371.50元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇二〇年七月十四日 书记员  张 璟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12688号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：黄袆芸，女，汉族，1997年10月27日出生，身份证住址：广东省揭阳市，系原告公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市其乐投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道冲之大道黄军山综合楼三楼302号，统一社会信用代码：91440300581581551L。法定代表人：邱庆彤。被告：邱庆彤，男，1968年10月17日出生，汉族，身份证住址：广东省揭东县。二被告共同委托诉讼代理人：邓桂荣，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，现原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤回对被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤的起诉。本案案件受理费合计人民币25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  曾 均
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2921号原告：康继平，女，汉族，1974年5月3日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告：唐海涛，男，汉族，1993年6月13日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告康继平诉被告唐海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈容独任审判，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。书记员肖思良担任记录。原告康继平到庭参加了诉讼，被告唐海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康继平向本院提出诉讼请求：1．判令被告唐海涛向原告支付货款共计36,801元；2．诉讼费用由被告承担。被告唐海涛未到庭，亦未向法庭提交答辩状。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：自2018年上半年以来，被告唐海涛因经营餐饮店，在原告康继平处采购货物，并支付部分货款。2019年11月6日，被告唐海涛向原告康继平出具欠条一张，欠条载明：“今欠康继平猪肉货款36801元（叁万陆仟捌佰零壹元）。承诺正月30前还清。欠款人唐海涛4325011993××××××××2019.11.6”。之后，被告唐海涛未支付货款，原告康继平找被告唐海涛多次催收未果，遂诉至本院。以上事实有原、被告身份信息、欠条、微信聊天记录及原告的陈述等在案佐证。判决的理由与结果本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告康继平作为供货方向被告唐海涛提供了货物，之后双方对交易进行了结算确认，并由被告唐海涛出具了欠条，因此，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系。原告康继平已按约向被告唐海涛交付货物，被告唐海涛应当按约支付货款，但被告唐海涛未按约支付货款，被告唐海涛的行为已构成违约，故，原告康继平主张要求被告唐海涛支付货款36,801元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告唐海涛经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐海涛于本判决生效后五日内向原告康继平支付货款36,801元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元（已减半收取），公告费300元，合计660元，由被告唐海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 陈 容二〇二〇年七月二十三日书记员 肖思良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15924号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区。被告:深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：谢林根。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  张允健二〇二〇年七月八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书渝0101民初5122号原告：幸华全，男，1965年2月25日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：王先成，男，1972年4月3日出生，汉族，住重庆市万州区。原告幸华全与被告王先成劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告幸华全到庭参加诉讼，被告王先成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。幸华全向本院提出诉讼请求：1.被告支付工资5680元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与妻子何仕芬给被告承包的位于奉节县虹桥商务宾馆安装套装门。完工后，经结算，二人的工资共计5680元。2019年1月15日，给原告出具欠条一份。原告多次催收未果，现诉请法院判如所请。王先成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月，原告受被告邀请到被告承包的位于奉节县的虹桥商务宾馆安装套装门。完工后，被告未支付劳务费。2019年1月15日，原、被告就欠付的劳务费进行结算，被告给原告出具欠条一份，明确尚欠原告劳务费5680元。之后，被告未支付劳务费。本院认为，原告受被告雇请从事套装门工作，工作结束后被告给原告出具欠条确认欠原告劳务费，双方劳务合同关系成立。原告向被告提供了劳务，被告应支付劳务费。对原告请求被告支付欠付的5680元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王先成于本判决生效后立即支付原告幸华全劳务费5680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王先成负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二〇年七月六日法官助理  张 妮书 记 员  李智林书 记 员  何雄风
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执950号之一 被执行人：王曹光，男，汉族，1974年8月22日出生，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行被执行人王曹光罚金一案中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施，并冻结、扣划了被执行人的财付通账户1606元，查询了被执行人的房产、车辆、银行存款，未发现有其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 颖 审判员 林锡铿 审判员 卢小洋 二〇二〇年七月二十九日 书记员 黄雨洁 附本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终5729号 上诉人（原审原告）：李宽广，男，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张成飞，安徽典兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓滨，安徽典兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽银瑞林投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路280号。 法定代表人：王家林，总经理。 被上诉人（原审被告）：安徽银瑞林投资有限公司物业管理分公司，住所地安徽省合肥市青年路198号。 负责人：吴军强。 上诉人李宽广因与被上诉人安徽银瑞林投资有限公司（以下简称银瑞林公司）、安徽银瑞林投资有限公司物业管理分公司（以下简称银瑞林物业分公司）劳动争议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初6870号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年7月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案由审判员独任审理。本案现已审理终结。 李宽广上诉请求：撤销一审裁定，改判支持李宽广一审全部诉讼请求。事实与理由：一、一审裁定缺乏事实依据，李宽广与银瑞林公司、银瑞林物业分公司之间的争议系平等民事主体之间的法律关系。1997年，安徽银瑞林股份有限公司（后更名为安徽银瑞林投资有限公司）整体收购合肥灯泡总厂。李宽广作为被安置正式职工，安徽银瑞林股份有限公司按照《收购合同书》的要求与李宽广签订劳动合同，双方的劳动关系依法成立。李宽广劳动关系的演变并非企业改制的结果。合肥灯泡总厂被整体收购完成后，其民事主体资格归于消灭。安徽银瑞林股份有限公司与李宽广签订劳动合同，双方依法成立新的劳动关系。因此，一审法院不能仅凭“企业改制”的主观臆断作为认定本案事实的依据。二、李宽广的诉讼请求具备充分的事实依据和法律依据，依法应当支持。根据《整体收购合同书》的要求，银瑞林公司、银瑞林物业分公司应当对未被聘用上岗的职工发放生活费，其标准不低于合肥市规定的最低工资标准。李宽广多次强烈要求安排上岗，但银瑞林公司、银瑞林物业分公司至今没有安排李宽广工作，也没有向李宽广发放生活费。银瑞林公司、银瑞林物业分公司一直在为李宽广缴纳社保，双方关系不证自明。 银瑞林公司、银瑞林物业分公司未作答辩。 李宽广向一审法院提出的诉讼请求：判令银瑞林公司、银瑞林物业分公司按照合肥市最低工资标准（每月1520元）共同向李宽广支付生活费50160元（2016年9月至2019年6月），此后生活费顺延计算。 一审法院认为，因原安徽银瑞林股份有限公司整体收购原合肥灯泡总厂的行为，属于政府主导下的企业改制，故本案纠纷不属于平等主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，不属于人民法院受理范围。 一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定：驳回李宽广的起诉。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）（法释〔2010〕12号）》第二条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案李宽广所提之诉请，系基于原合肥灯泡总厂在政府主导的企业改制过程中所产生的争议，不属于企业自主改制引发的争议。故李宽广提起本案诉讼，依法不属于司法解释规定的人民法院受理劳动争议案件的受案范围。一审法院裁定驳回李宽广的起诉，并无不当，本院予以确认。 综上，李宽广的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王二辉 二〇二〇年七月二十七日 法官助理王瑾 书记员姚静 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终5634号 上诉人（原审原告）：严自军，男，1975年1月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人:王西乐,男,1949年5月21日生，住安徽省宿州市埇桥区，系肥西县山南街道社区推荐人员。 委托诉讼代理人：王永辉，男，1999年5月17日出生，住安徽省宿州市埇桥区，系肥西县山南街道社区推荐人员。 被上诉人（原审被告）：陆志鹏，男，1968年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：李西安,安徽华人律师事务所律师。 上诉人严自军与被上诉人陆志鹏不当得利纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初2071号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 严自军上诉请求：撤销（2020）皖0102民初2071号民事裁定书，请求指令原审法院继续审理或依法变更。事实和理由：1、隐匿（2014）瑶民一初字第01828号民事判决书“月息两分”本息已执行终结，与本案没有关系的事实；2、隐匿（2014）瑶民一初字第01828号民事判决书前“已付被告陆志鹏本金利息明细表超付了712434.9元”不当得利的事实；3、未裁判诉讼费的负担；4、本案违反了民事诉讼法第七条的规定。 陆志鹏辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回严自军的上诉。 严自军向一审法院起诉请求：1.判决陆志鹏退还严自军多支付的借款利息712434.9元及占用期间的利息(从起诉之日起，以712434.9元为基数按照银行同类同期贷款利率计算至款清日止)；2.判决陆志鹏承担本案的所有诉讼费用。 严自军在一审时诉称，2012年6月1日，严自军因企业经营急需周转资金，无奈之下和陆志鹏(职业放贷人)签订了《借款协议》，约定:严自军从陆志鹏处借款1500000元，借款期限为60天(2012年6月1日至2012年8月1日)，借款60天利息为150000元(月息5分)。合同签订后，严自军给陆志鹏出具了一张1500000元的借条。2012年6月1日至2012年6月7日期间，严自军实际收到陆志鹏分8次支付1425000元(6月5日转账50000元；委托其妻胡翠分6次转账，每次50000元，合计转账300000元；6月7日委托胡翠转账1075000元)，陆志鹏陈述的2012年6月1日支付现金75000元，实属砍头息，当月从出借本金中扣除。借款期满后，严自军继续使用陆志鹏的借款并支付利息至2013年12月，后严自军实在无力按月支付利息。2014年3月18日，陆志鹏诉讼至瑶海区人民法院，要求归还本金和利息，后严自军在陆志鹏逼债的强迫下，和陆志鹏达成了还款调解书，但调解的内容实属违背事实和意愿。截止2014年8月，陆志鹏实际从严自军索取的借款本金和利息合计为2593400元，其中1732500元由严自军按月支付的本息，860900元是陆志鹏申请法院从严自军经营的合肥市自强机械制造有限公司账户上直接扣划的。严自军从陆志鹏处实际借款本金1425000元，按照年利率24%计算，严自军应付本息1880965.1元，但实际本息共付了2593400元，多付了712434.9元利息。严自军认为，合法的民间借贷之债应该履行，但陆志鹏出借给严自军的借款属高利贷，陆志鹏强行按照高出国家法律规定的民间借贷24%的年利息收取利息，获取的不当得利部分应该退回。为维护严自军的合法权益，请求法院能查明事实，依法支持严自军的全部诉请。 一审法院审查后认为，严自军与陆志鹏民间借贷纠纷已经该院作出调解书，并依据生效的法律文书强制执行了部分款项，严自军在裁判文书仍生效的情形下，主张对经过调解确认的借贷事实中已给付的款项以及已被强制执行的款项予以返还，实质上是对原裁判文书结果的否定，如严自军认为原调解书违背了自愿原则，应申请再审，故对其起诉应予驳回。 一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回严自军的起诉。 本院审查查明：2012年6月1日，陆志鹏与严自军签订借款合同，约定由陆志鹏出借150万元给严自军，借款期限60天，借款60天利息为15万元，由合肥市自强模具制造有限公司、合肥市自强机械制造有限公司、合肥祥顺机械有限公司作为担保人在借款合同上盖章确认。后因借款期限到期，严自军未履行还款义务，陆志鹏诉至法院。2014年4月28日，该案由合肥市瑶海区人民法院作出（2014）瑶民一初字第01828号民事调解书。 本院认为，严自军以超额支付陆志鹏借款本息为由，要求陆志鹏返还不当得利款712434.9元及占用期间的利息，该诉求实质是对（2014）瑶民一初字第01828号民事调解书的调解和履行不服。在（2014）瑶民一初字第01828号民事调解书仍生效情况下，一审法院驳回其起诉并无不当。综上，严自军的上诉请求不能成立，一审裁定认定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  黄平 二〇二〇年七月二十三日 法官助理杨丽 书记员夏婷 附：相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1046号申请执行人：王长凯，男，汉族，1950年11月3日出生，住扬州市江都区。被执行人：扬州市博德冶金机械制造有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：王磊，该公司总经理。申请执行人王长凯与被执行人扬州市博德冶金机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏1012民初7958号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，因被申请人已履行部分法律责任，且申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八项）、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1012执1046号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  任苏祁审判员  樊中秋二〇二〇年七月二十三日书记员  范玲玲
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初1号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人李根宝，男，1981年8月8日出生于辽宁省辽阳市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现住址辽宁省辽阳市宏伟区。因犯抢夺罪、盗窃罪，于2001年9月12日被辽宁省鞍山市铁东区，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪，于2009年12月14日被辽宁省辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2019年1月28日被辽宁省锦州市太和区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2019年2月17日在锦州市看守所执行期满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月29日被刑事拘留，2019年10月1日被逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人郑立华，山东德洲律师事务所律师。被告人冯红艳，女，1988年6月29日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省绥化市肇东市，现住辽宁省辽阳市文圣区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月29日被刑事拘留，2019年10月1日被逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人杨洪福，山东德洲律师事务所律师。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2019）351号起诉书指控被告人李根宝、冯红艳犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员崔吉凤、书记员杜晓宁出庭支持公诉，被告人李根宝及其辩护人郑立华、被告人冯红艳及其辩护人杨洪福到庭参加诉讼。期间，因出现公共卫生突发事件不能抗拒的原因，本院于2020年2月21日裁定中止审理，2020年6月8日裁定恢复审理。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2019年8月28日上午10时30分许，被告人李根宝、冯红艳在德州市德城区，利用技术开锁手段入室盗窃玉手镯三个、黄金手镯一个、黄金戒指三枚、黄金项链两条等首饰，经鉴定，上述被盗物品价值共计82038.6元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证被盗物品照片、书证受案登记表、扣押清单及发还清单、证人苏某1的证言、被害人姜某的陈述、被告人李根宝、冯红艳在公安机关的供述与辩解、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据。公诉机关认为，被告人李根宝、冯红艳以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，因被告人李根宝具有累犯、在审查起诉阶段能够如实供述犯罪事实、认罪认罚等法定、酌定量刑情节，建议判处被告人李根宝有期徒刑四年五个月至五年，并处罚金人民币二万五千元。因被告人冯红艳具有从犯、到案后能够如实供述犯罪事实、认罪认罚等法定、酌定量刑情节，建议判处被告人冯红艳有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，可以适用缓刑。被告人李根宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、被告人李根宝自愿认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，社会危害性较小。2、被告人李根宝愿意缴纳罚金，积极退赃，家庭困难。被告人冯红艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、被告人冯红艳到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，在犯罪过程中所起作用较小，系从犯，无犯罪前科记录。2、被告人冯红艳认罪悔罪态度好，自愿认罪认罚，愿意缴纳罚金，家庭困难。经审理查明，2019年8月28日上午10时30分许，被告人李根宝、冯红艳在德州市德城区姜某家中，利用技术开锁手段入室盗窃玉手镯三个、黄金手镯一个、黄金戒指三枚、黄金项链二条等首饰一宗，经鉴定，被盗物品价值共计82038.6元。案发后，经公安机关追回并发还被害人姜某被盗首饰物品一宗。上述事实有经庭审质证、确认的物证被盗物品照片、书证受案登记表、扣押清单及发还清单、证人苏某1的证言、被害人姜某的陈述、被告人李根宝、冯红艳在公安机关的供述与辩解、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。被告人李根宝的辩护人关于被告人李根宝自愿认罪认罚，系坦白，愿意缴纳罚金的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人关于被告人李根宝社会危害性较小的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。辩护人关于被告人李根宝家庭困难的辩护意见，经查认为，家庭困难令人同情，但不是法律规定从轻处罚的理由，辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。被告人冯红艳的辩护人关于被告人冯红艳系坦白，系从犯，无犯罪前科记录，自愿认罪认罚，愿意缴纳罚金的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人关于被告人冯红艳家庭困难的辩护意见，经查认为，基于上述已阐述的理由，辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人李根宝、冯红艳以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额巨大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李根宝因犯盗窃罪被判处刑罚五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李根宝在共同犯罪过程中起主要作用，属于主犯，被告人冯红艳在共同犯罪过程中起辅助作用，属于从犯，应当从轻处罚。被告人李根宝、冯红艳能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李根宝、冯红艳自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李根宝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2024年5月28日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人冯红艳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）三、德州市公安局德城分局扣押的作案工具钥匙坯子、金属单片、开锁专用工具等一宗予以没收，由德州市公安局德城分局办理。德州市公安局德城分局扣押的其他物品，由德州市公安局德城分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨 阳人民陪审员  吕恩会人民陪审员  王朝晖二〇二〇年七月六日法官助理杨亚楠书记员周晓翔
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1053号申请执行人：王永军，男，1967年10月2日出生。被执行人：符竹亮，男，1971年9月29日出生。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2020]中国贸仲京裁字第0701号裁决已经发生法律效力，申请执行人王永军向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行后依法向被执行人符竹亮发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人符竹亮将其持有股权更名过户转移到王永军名下。二、被执行人符竹亮协同王永军到中国证券登记结算有限责任公司及北京市平谷区市场监督管理局办理股权变更登记手续。三、冻结、划拨被执行人符竹亮应负担的申请执行费九千三百五十元以及执行中实际支出费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人符竹亮应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审判长  才雪冬审判员  金 星审判员  魏志斌二〇二〇年七月十五日书记员  王仕昊
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初2675号申请人：陆玉鹏，男，汉族，1981年11月8日生，住江苏省泰州市海陵区。申请人：杨华，女，汉族，1983年2月15日生，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：李强，男，汉族，1972年4月10日生，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：赵艳秋，女，1989年4月4日生，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理申请人陆玉鹏、杨华诉被申请人李强、赵艳秋民间借贷纠纷一案中，申请人陆玉鹏、杨华向本院申请财产保全，请求对被申请人李强、赵艳秋名下银行存款90万元或同等价值的财产进行财产保全，并提供大家财产保险有限责任公司江苏分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人陆玉鹏、杨华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵艳秋名下所有的90万元的银行存款或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚习琴二〇二〇年七月十六日书记员  王 凡
辽宁省阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书辽宁省阜新市细河区人民法院民事判决书（2020）辽0911民初43号原告包海超，男，蒙古族，1983年10月10日生，现住阜新市细河区。委托代理人丁红，女，汉族，1975年12月21日生，现住阜新市细河区。被告赵淑杰，女，汉族，1961年6月1日生，现住阜新市细河区。委托代理人付晶晶，女，汉族，1987年9月8日，现住阜新市海州区，系被告的女儿。委托代理人倪闯，男，满族，1986年6月7日生，现住细河区。系被告女婿。原告包海超诉被告赵淑杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，由本院审判员田庚生依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告包海超及其委托代理人丁红，被告赵淑杰的委托代理人付晶晶、倪闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包海超向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因漏水造成原告家墙皮脱落的损失5000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系楼上楼下邻居，被告住在原告楼上，原告住在六楼，被告住在七楼，被告在七楼平台上私自搭建鸽子窝，破坏原有防水，由于今年本小区进行棚改，给做防水，楼上百般阻挠不配合项目部做防水，下雨后鸽子粪便连同雨水漏到原告房顶及墙面，把原告家墙皮都破坏了，造成原告家室内严重的损失，导致原告不能在室内居住。原告找到被告时，一开始还答应给恢复原状，后来就不承认了并且拒绝给原告维修，给原告家庭造成的损失和心理极大的伤害。综上，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿损失5000元，请求法院依法判决。被告赵淑杰辩称：原告家里的漏水点与漏水原因都没有查清就起诉我不合情理。我家的楼是外墙排水，漏水点与漏水原因先找到才能谈赔偿问题。本院经审理认定事实如下：原告系细河区人民大街北段35-3号房屋所有权人，与被告系楼上楼下邻居，原告住在六楼，被告住在七楼顶楼。2019年7月原告家开始漏水，漏水致使原告家的房顶及墙面造成原告经济损失。另查明：被告在七楼屋顶搭建了鸽子窝。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、房屋产权证、照片一组、手机截图证据，经开庭质证可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告系细河区人民大街北段35-3号房屋所有权人，被告是居住在原告楼上的邻居，被告作为原告的邻居在原告居住的楼上搭建鸽子窝饲养鸽子时，应当尽到注意和管理的义务，被告未能尽到注意义务造成饲养鸽子的平台发生漏水，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款的规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。被告饲养鸽子漏水行为侵害了原告的房屋构成了侵权，致使原告家的房顶及墙面遭到了侵害产生了维修损失，被告应当对其侵权行为承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）的规定，被告应当对原告因维修房屋产生的损失予以赔偿，原告主张损害墙面是硅藻泥，价格200元/平米，一共12.4平米墙面需要粉刷，防护具100元，垃圾费100元，顶棚200元，被告一共需支付损失费5000元，被告认为原告实际损失的面积没有12.4平米，原告没有出示装修时的发票或收据不同意赔偿原告损失，因原告未能向本院出示维修支出的发票或收据，本院基于被告侵权的事实及被告侵权的程度，酌定被告赔偿原告维修损失3000元。综上所诉，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条之规定，判决如下：被告赵淑杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告包海超维修费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由被告赵淑杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  田庚生二〇二〇年七月二十四日书记员  宋雅君
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执785号之一申请执行人武汉市农业资产经营管理有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道158-1号2单元3层1室。法定代表人刘庆纯，经理。被执行人武汉新辰食品有限公司，住所地武汉市国营农场工业园。法定代表人左涛，董事长。被执行人左涛，男，1967年11月24日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请执行人武汉市农业资产经营管理有限公司依据本院作出的（2019）鄂0103民初626号民事判决书于2020年2月12日向法院申请执行，要求被执行人武汉新辰食品有限公司、左涛偿还借款本金2325600元，利息（待定数，按照实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），违约金（待定数，按照实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），迟延履行期间的债务利息（待定数，按照实际还款时间及法律规定计算）并承担本案案件受理费26958元及执行费，法院已依法受理武汉市农业资产经营管理有限公司的执行申请。本案执行中，经查被执行人武汉新辰食品有限公司、左涛暂无可供执行的财产，申请执行人武汉市农业资产经营管理有限公司无法提供被执行人武汉新辰食品有限公司、左涛的财产线索，本院依法对被执行人武汉新辰食品有限公司、左涛采取限制高消费措施并将被执行人左涛纳入失信被执行人名单，申请执行人武汉市农业资产经营管理有限公司亦向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人武汉新辰食品有限公司、左涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初626号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年七月二十四日书记员  张欣
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执605号之一 申请执行人：胡庆春，男，1970年03月29日出生，汉族，住绩溪县。 被执行人：李玉珍，女，1984年11月11日出生，汉族，住绩溪县。 申请执行人胡庆春与被执行人李玉珍合同纠纷一案，本院经审理于作出(2020)皖1824民初708号民事调解判决书。判决调解书生效后，被执行人李玉珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡庆春于2020年7月27日向本院申请强制执行。现查明李玉珍在安徽盘山建筑工程有限公司尚有未结算的工程款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 提取被执行人李玉珍在安徽盘山建筑工程有限公司未领取的工程款289070元。（开户行：安徽绩溪农村商业银行，户名：绩溪县人民法院执行款专户，账号：20000280890810300000018） 本裁定立即执行。 审判员  赵伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  程沐
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0525民初414号 原告：窦某，男，甘肃省张家川县人，住本县。 被告：靳某1，女，甘肃省庄浪县人，住本县。 被告：靳某2（靳某1父亲），男，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。 原告窦某诉被告靳某1、靳某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦某、被告靳某1、靳某2均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 窦某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还彩礼129000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：窦某与靳某1系自由恋爱，于2016年农历3月18日按民俗举办婚礼，后于2017年3月17日依法补办结婚登记。婚后其与靳某1育有一个孩子，女儿窦子清生于2016年11月21日，现随其生活。为与靳某1结婚，其给靳某1家给付彩礼及买衣服钱等共计129000元，且为靳某1购置了钻戒一枚，现在窦某处。婚初其与靳某1感情较好。2017年6月，其发现靳某1经常用手机与多名陌生男性聊天，其多次对靳某1进行劝告，靳某1均不予理睬，为此双方多次发生矛盾。2018年3月，靳某1乘车外出，其四处寻找均未果。2018年6月，其在新疆昌吉找到靳某1时，靳某1不愿与其回家。2019年1月4日，其诉请离婚。后其撤诉。2020年6月4日，其再次诉请离婚，同年6月23日张家川县人民法院判决准予其与靳某1离婚，该判决现已生效。现窦某认为其为与靳某1结婚而给予靳某1家大额彩礼，造成其家生活困难，故诉请靳某1、靳某2返还其彩礼129000元。 靳某1辩称：窦某所述结婚、生育孩子及为其购置钻戒的情况属实，但窦某所述彩礼数额与事实不符，其家收到的彩礼数额是116000元。其当初为与窦某结婚，放弃继续上大学的机会，对其造成了精神上的损失，且在婚姻关系存续期间，窦某经常对其实施家暴，甚至限制其人身自由和通讯自由，致其身体和精神受到了严重的伤害，故其不同意返还彩礼。 靳某2辩称：窦某家给付的金钱数额是116000元，这笔钱是窦某对致其女儿靳某1未婚先孕的一种补偿，故其不同意返还。其为靳某1购置的陪嫁物品是：六组合衣柜一件、毛毯四条、被子四床、床单被套共四套。 窦某围绕其诉讼请求向本院提交了一组证据：窦某与一位名叫王培培（男性）的电话聊天录音一段，用来证明靳某1在婚姻关系存续期间有出轨行为。靳某1质证表示不认识名叫王培培的男性，此份录音纯属虚构。该份证据的对话细节内容反映出，靳某1与窦某通话的男性熟悉，双方有较为亲密的关系，该证据来源合法，与本案有直接的关联性，能够作为定案有效证据，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述，本院认定事实如下：窦某与靳某1于2016年农历3月18日按民俗举办婚礼，此前，窦某给付靳某1家彩礼11.6万元，衣服钱1万元，且为靳某1购置了钻戒一枚（现在窦某处）。靳某2为靳某1购置的陪嫁物品有：六组合衣柜一件、毛毯四条、被子四床、床单被套四套。婚后窦某与靳某1育有一个孩子，女儿窦子清生于2016年11月21日。2017年3月17日二人补办了结婚登记。双方在共同生活期间经常发生矛盾。2018年3月，窦某与靳某1发生矛盾后，靳某1离家外出，二人开始分居。其后窦某叫领未果。2019年1月4日，窦某向法院起诉要求与靳某1离婚，后撤诉。2020年6月4日，窦某再次起诉离婚，本院于2020年6月23日判决解除双方婚姻关系，本判决现已生效，窦某与靳某1婚姻关系已解除。 本院认为，合法婚姻关系依法解除后，涉及双方间彩礼的返还应结合婚姻存续时间的长短、对家庭的贡献以及导致双方离婚的过错等因素综合考量。本案中，窦某与靳某1于2016年农历3月18日结婚，2018年3月份分居，2020年7月双方离婚，共同生活时间两年，婚姻存续四年四个月，按照婚姻和共同生活时间，彩礼应按照比例予以扣减。共同生活中，靳某1生一女儿，孩子的孕育是对家庭的较大贡献，彩礼返还时应予以扣减。窦某与靳某1未婚先孕，其婚姻没有受到双方家长的祝福，加之二人年幼，导致婚后双方发生矛盾后不能妥善处理，窦某动手殴打靳某1是导致双方不能继续共同生活的重要原因。靳某1在未与窦某解除婚姻关系时与其他男性有亲密关系，违反了夫妻间相互忠诚的义务，亦是导致双方不能继续共同生活的重要原因。靳某2为靳某1购置的陪嫁物，实系用男方的部分财礼购置，现在男方家中使用，应归男方所有，但在财礼返还数额中应予折抵。关于窦某为靳某1购置的钻戒，属于婚前贵重物品，现在窦某处，且双方婚姻关系现已解除，理应归窦某所有。据此，依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下： 一、由靳某1、靳某2在本判决生效之日起十日内一次性返还窦某财礼16000元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、靳某1的陪嫁物品六组合衣柜一件、毛毯四条、被子四床、床单被套四套归窦某所有； 三、钻戒一枚归窦某所有。 案件收费2880元，适用简易程序减半收取1440元，由窦某负担1200元，由靳某1、靳某2共同负担240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  马国英 二〇二〇年七月十五日 书记员  李小东
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执1914号之一 申请执行人:厦门市同安区人民法院立案庭,住所地福建省厦门市同安区岳东路1号。 被执行人：卢素勉，女，1982年5月31日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人卢素勉其他案由一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初2510号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币150元。执行过程中,本院查明（2019）闽0212民初2510号民事案件原告邵学权已于2019年9月9日向本院申请执行,案号为(2019)闽0212执2855号。本案可依法终结执行，并入原案一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执1914号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年七月十三日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112财保60号 申请人：江西省金盛高科技发展有限责任公司，住所：江西省南昌市新建区长堎外商投资工业区工业大道西段，统一社会信用代码：913601007165409778。 法定代表人：杨昌盛，职务：经理。 被申请人：新余建益高科节能环保建材有限公司，住所：江西省新余市渝水区珠珊镇板桥工业平台，统一社会信用代码：91360500568668978U。 法定代表人：傅军，职务：总经理。 申请人江西省金盛高科技发展有限责任公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人新余建益高科节能环保建材有限公司2390408元的财产。申请人江西省金盛高科技发展有限责任公司向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号：12276003901023241754）作为担保。 本院经审查认为，申请人江西省金盛高科技发展有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人新余建益高科节能环保建材有限公司的银行存款2390408元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人江西省金盛高科技发展有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  屈建平 二〇二〇年七月二十五日 法官助理张小秀 书 记 员汪赛君
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15884号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区。被告:深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：谢林根。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  张允健二〇二〇年七月八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执990号之一申请执行人：杜吒，男，汉族，1977年2月9日出生，住重庆市北碚区。被执行人：刘承华，男，汉族，1965年8月17日出生，住重庆市渝北区。关于申请执行人杜吒与被执行人刘承华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）渝0109民初402号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘承华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杜吒于2020年4月17日向本院申请执行，申请执行标的为850000元及利息、诉讼费等。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人刘承华目前暂无财产可供执行，其未履行法律骆书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执990号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  唐荣璠二〇二〇年七月二十一日书记员  覃媛媛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执577号申请执行人：戴芽初，男，1967年9月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：朱怀景，男，1967年10月28日出生，汉族，住淮安市。申请执行人戴芽初和被执行人朱怀景劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）苏0891民初837号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，朱怀景应于本判决生效后十日内向戴芽初给付所欠劳务报酬125000元及利息（以125000元基数，自2019年2月27日计算至给付之日，按年利率6%计算）。案件受理费2800元，公告费600元，合计3400元，由朱怀景负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人名下银行存款不足，无不动产、车辆、工商登记信息，未找到被执行人其他可供执行的财产、线索及下落。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人执行风险和执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内提供，未对执行情况表示异议。通过本次执行程序，执行到位金额为0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0891民特247号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  伏 健见习助理审判员范家祥二〇二〇年七月二十八日书记员  陈继洋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10302号之二原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地：深圳市龙岗区布吉京南路与百鸽路交界处布吉南城购物广场二楼东侧部分，统一社会信用代码：91440300680366312W。系个人独资企业分支机构。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中心城金运家园1-112，统一社会信用代码：914403009795330155。系个人独资企业。投资人：沈炳波。被告：沈炳波，男，汉族，1957年9月14日出生，身份证住址：广东省陆丰市。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月10日申请撤回对被告沈炳波的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告沈炳波的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告沈炳波的起诉。审判员  罗超群二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10261号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：陆华丽，女，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告陆华丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告陆华丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计39419.84元（截至2020年6月1日止，其中本金27908.56元，利息3696.99元，违约金（滞纳金）6584.97元，费用1229.32元），并承担自2020年6月2日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为37×××37。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告陆华丽在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。被告陆华丽未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金（滞纳金）及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告陆华丽在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金27908.56元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金（滞纳金）及费用标准过高，本院酌定，将利息、违约金（滞纳金）及费用合计计算数额调整为年利率24%。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆华丽于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为37×××37的信用卡欠款本金27908.56元及利息、违约金和费用（利息、违约金、费用以信用卡透支款本金27908.56元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告陆华丽已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为393元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担98元，由被告陆华丽负担295元。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年七月二十四日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4120号 原告：中国某某银行股份有限公司高安市支行。 负责人：陈某某，该行行长。 委托代理人：雷鸣，该行员工，代理权限：特别授权。 委托代理人：习杰文，该行员工，代理权限：特别授权。 被告：刘某某，男，1977年10月11日出生，汉族，江西省高安市人。 原告中国某某银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）诉被告刘某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司高安市支行的委托代理人雷鸣到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国某某银行股份有限公司高安市支行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即归还所欠高安农行信用卡透支本息47155.92元（其中：本金45551.17元，利息422.2元、逾期还款违约金132.45元、取现手续费1050.09元。截止到2020年5月18日），之后利息及违约金按双方合同约定计算；2．本案诉讼全部费用由被告承担。事实与理由：被告刘某某，因生活消费需要，于2018年5月23日向高安农行申请办理金穗信用卡一张，信用额度为49000元，临时额度总授信值为0元。期间，被告进行了信用卡透支循环使用。截止到2020年5月18日，被告共拖欠我行本息47155.92元未归还，已逾期5个月以上，形成不良。我行工作人员多次进行催收，但被告以种种理由拒不归还所欠款项。为了维护我行合法权益，确保国家信用资金不受侵害，原告特向法院起诉，提出上述诉讼请求。 被告刘某某未参加一审庭审，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，被告刘某某向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡》申请表，申领信用卡，并在申请表上签名，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核后，向被告刘某某发放了卡号为62×××69的信用卡。被告刘某某使用该卡消费，但未按约定履行还款义务。截止到2020年5月18日，尚欠本金45551.17元，利息422.2元、逾期还款违约金132.46元、取现手续费1050.09元。原告多次催讨未果，故诉至法院。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止到2020年5月18日，尚欠本金45551.17元，利息422.2元、逾期还款违约金132.46元、取现手续费1050.09元，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告刘某某于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国某某银行股份有限公司高安市支行偿还信用卡欠款尚欠本金45551.17元，利息422.2元、逾期还款违约金132.46元、取现手续费1050.09元，（截止至2020年5月18日），并支付按双方合同约定自2020年5月19日起计算到实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费979元，减半收取489.5元，由被告刘某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  曾高峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈媛媛
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初201号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人孔月娟，女，1958年2月8日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住仙居县。2020年3月20日因本案被仙居县公安局取保候审。同年7月29日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 辩护人王忆娜，浙江神仙居律师事务所律师。 仙居县人民检察院以仙检一部刑诉〔2020〕727号起诉书指控被告人孔月娟犯故意伤害罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，本院于同日受理后，适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员胡雨晴出庭支持公诉。被告人孔月娟到庭参加诉讼。经本院通知，仙居县法律援助中心指派律师王忆娜出庭担任被告人孔月娟的辩护人。现已审理终结。 经审理查明： 2020年2月9日上午，在本县南峰街道船山村南92号门口附近,被告人孔月娟和张某因邻里琐事引起争吵，后两人相互对打并在双方摔倒在地后继续搓打，致张某左侧第2、3、右侧第3、4前肋骨折，损伤程度构成轻伤二级。 2020年3月20日，被告人孔月娟经公安机关电话通知到案。 上述事实，被告人孔月娟在审理中亦无异议，并有被害人张某陈述，证人郭某等证言，体表原始伤情记录表及伤情照片，人体损伤程度鉴定书，勘查笔录，张某病例资料以及被告人孔月娟的身份证明、归案经过、前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人孔月娟经电话通知到案后，能如实供述自己的犯罪行为，构成自首，依法可予从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可予从宽处理；本案系民间矛盾激化所引发，可酌情对其从轻处罚。建议对被告人孔月娟判处十个月有期徒刑。 辩护人对公诉机关就本案的定性不持异议。量刑方面认为，被告人孔月娟系自首，到案后能如实供述自己的犯罪行为；本案系邻里之间引发的纠纷，被告人主观危害性较小，且被害人方某有明显的过错；被告人自愿认罪认罚，系初犯，无犯罪前科；悔罪态度好，曾多次主动找被害人调解。综上，提请法庭对被告人予以从轻处罚。 本院认为，被告人孔月娟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见中与查明事实及法律规定相符部分，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孔月娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年5月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张巧巧 人民陪审员  朱中新 人民陪审员  张伟俊 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  叶飘飘 ? 附件：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初2399号 原告：杨廷明，男，1971年12月26日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨朝君,巴中市平昌县西兴法律服务所法律工作者。 被告：李华明，男，1973年1月20日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告杨廷明与被告李华明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨廷明的委托诉讼代理人杨朝君到庭参加诉讼，被告李华明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨廷明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还在原告借款16366元，并自2020年5月开始按年利率6%支付资金占用利息至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月3日,被告因缺乏资金，向原告借款20000元，被告向原告书立了借条。后经原告多次催收，被告偿还了部分借款。2020年4月7日，被告就下余借款重新给原告书立了借条，但至今未予偿还，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告李华明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：2019年11月3日,被告因缺乏资金周转，向原告借款20000元，被告向原告亲笔书立了借条。借款后，被告先后偿还了部分借款。2020年4月7日，被告就下余借款16366元重新给原告出具了借条，至今未予以偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，通过被告李华明书立的借据能够证明双方的借贷关系依法成立并生效，故对原告要求被告立即偿还借款16366元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求按年利率6%支付资金占用利息至付清时止的诉讼请求，因双方对利息无约定，对还款期限约定不明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李华明在本判决生效后立即偿还原告杨廷明借款16366元； 二、驳回原告杨廷明的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费209元，由被告李华明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  潘虹光 二〇二〇年七月二十七日 书记员  谷长征
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初8394号原告：陶明言，男，1962年11月12日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：朱崇君，东海县西双湖法律服务所法律工作者。被告：李大明，男，1971年11月11日出生，汉族，住东海县。原告陶明言与被告李大明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶明言及其委托诉讼代理人朱崇君到庭参加诉讼。被告李大明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶明言向本院提出的诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款100000元及并支付利息10000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月2日，被告李大明因工程需要，借用原告现金100000元，虽经原告多次催要，被告都以各种理由拖欠不还，为了维护原告的合法权益，特诉，恳请法院查明事实，判如所诉。被告李大明在法定期限内未答辩。原告提供证据如下：借条一张。证明被告因需要借用原告现金100000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月2日，被告李大明向原告借款100000元，并出具借条一张，内容为：“借条。今借陶明言现金拾万元正（100000）。借款人：李大明。2015.3.2”。借款后，经原告催要，被告未还款，引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告李大明经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告李大明向原告借款，有原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。借条未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，故原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借条未约定利息，故原告可以要求被告李大明自起诉之日起（2019年9月11日）起按照年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李大明于本判决生效后十日内偿还原告陶明言借款本金100000元及利息（利息计算方式如下：以100000元为基数，按照年利率6%，自2019年9月11日起计算至实际付清之日止，不超过10000元）；二、驳回原告陶明言的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告李大明负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  曹 建人民陪审员  薄彩娟人民陪审员  周 旋二〇二〇年七月二十八日法官 助理  陈海珊书 记 员  陈玉杰法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1083民初232号 原告：万勇，男，1970年11月8日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人：彭江林，系洪湖市城区法律服务所法律工作者。 被告：杨礼祥，男，1960年2月13日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 被告：朱灯桂，女，1961年5月4日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 原告万勇与被告杨礼祥、朱灯桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万勇及其委托诉讼代理人彭江林、被告杨礼祥到庭参加诉讼，被告朱灯桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金776000元及利息（利息按月利率15‰计算至还款之日止）；2、本案诉讼费、保全费、代理费由被告承担。事实和理由：被告杨礼祥以资金周转需要为由，于2013年8月4日向原告万勇借款20万元，此款于2015年8月4日经借贷双方结算后，被告杨礼祥重新向原告出具借款金额为19.6万元的借条，约定借款月利率15‰；2014年2月23日，被告杨礼祥再次向原告借款30万元，2015年2月23日借贷双方结算后，被告杨礼祥重新向原告出具借款金额为30万元的借条，约定借款月利率15‰；2014年4月2日被告杨礼祥第三次向原告借款20万元，此款2016年4月2日经借贷双方结算，被告杨礼祥重新向原告出具金额为20万元的借条，约定借款月利率15‰。此外，被告杨礼祥于2016年4月2日向原告出具金额为8万元的利息欠条。以上借款本金及利息共计776000元。自2017年1月26日至2020年1月19日，被告杨礼祥累计向原告支付利息35万元，借款本金776000元及剩余利息经原告多次催讨未果。被告杨礼祥与被告朱灯桂系夫妻关系，被告杨礼祥向原告的借款用于夫妻共同经营，所负债务依法应为夫妻共同债务，故所欠原告万勇借款本息应由二被告共同偿还。 被告杨礼祥辩称，1、原告万勇起诉朱灯桂是错误的，涉案借款是我向原告借的，与被告朱灯桂无关；2、我欠原告借款776000元是事实，但776000元中696000元是借款本金，剩余8万元是利息；3、我已累计向原告偿还35万元，按我与原告的口头约定，35万元是偿还借款本金，而不是原告所述的支付借款利息，故我现在所欠原告借款本息要少于原告主张的债务数额。 被告朱灯桂未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：借贷双方对借款事实及原借款金额696000元没有争议，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实，即（1）原、被告之间债权债务数额应如何确定？（2）借款是否系二被告夫妻共同债务，被告朱灯桂是否应承担共同偿还责任？本院认为，（1）关于债权债务数额的确定：原、被告双方对被告杨礼祥向原告万勇借款本金696000元及出具80000元利息欠条没有异议，被告杨礼祥辩称自2017年1月26日至2020年1月19日累计还款35万元系与原告万勇口头约定，偿还的是借款本金，但原告万勇对此还款的性质表示否认，而被告杨礼祥除其陈述理由外，并未举证证明所还款项350000元的性质确系偿还借款本金，故其此项辩称理由本院不予采信。按《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，本院认定被告杨礼祥所还款项350000元先抵充借款利息，后抵充借款本金。被告杨礼祥于2017年1月26日还款50000元、2017年1月27日还款5000元、2017年6月8日还款10000元、2018年2月14日还款20000元、2018年8月22日还款20000元、2018年9月7日还款30000元、2018年9月19日还款10000元、2018年10月5日还款10000元、2018年10月16日还款10000元、2018年12月19日还款50000元、2019年2月1日还款20000元、2019年5月10日还款50000元、2019年7月19日还款15000元、2019年9月30日还款20000元、2019年11月20日还款10000元、2020年1月19日还款20000元，共计350000元。以上还款先抵充自借条出具之日起至还款日期止的借款利息，余款抵充借款本金。被告杨礼祥尚欠原告万勇借款本金696000元，经计算，截至2020年1月19日，借款利息含2016年4月21日出具欠条确认的利息80000元，扣除上述已支付借款利息350000元，借款利息尚欠289388元。（2）被告杨礼祥向原告万勇借款是否是二被告夫妻共同债务？被告朱灯桂是否应承担共同偿还责任？本院认为，被告杨礼祥以做生意缺少资金周转为由向原告万勇借款，系与被告朱灯桂夫妻关系存续期间为家庭从事合法经营活动所负债务。此外，本案在庭前调解时，被告朱灯桂也曾自认借款中有只20万元用于家庭经营，余款则转借给案外人颜昌宝。被告杨礼祥除辩称理由外，并未举证证明该债务系其个人债务，且二被告将借款再转借案外人颜昌宝系二被告处置夫妻共同财产的行为。故本院依法认定被告杨礼祥向原告借款所负债务系二被告夫妻共同债务，被告朱灯桂应共同承担清偿责任。 综上所述，被告杨礼祥、朱灯桂欠原告万勇借款本金696000元事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告万勇诉求被告杨礼祥和朱灯桂共同偿还借款本金合法有据，本院予以支持。原告主张二被告按约定借款月利率15‰标准支付借款利息，未超过法律规定的利率上限，本院亦予以支持，故被告杨礼祥、朱灯桂应支付原告万勇截至2020年1月19日的剩余借款利息289388元，并以借款本金696000元为基数，按月利率15‰标准支付自2020年1月20日起至借款清偿之日止的借款利息。被告朱灯桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨礼祥、朱灯桂于本判决生效之日起十日内偿还原告万勇借款本金696000元及截止2020年1月19日的借款利息289388元，并以借款本金696000元为基数，按约定月利率15‰标准支付自2020年1月20日起至借款清偿之日止的借款利息； 二、驳回原告万勇其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11560元，减半收取5780元，保全费5000元，合计10780元，由被告杨礼祥、朱灯桂负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  唐纯俊 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 维
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执984号雷芳淼、刘东红：申请执行人雷芳淼与被执行人刘东红买卖合同纠纷一案，现申请执行人向本院书面表示被执行人已履行完毕全部给付议务，申请结案。至此，本院（2020）苏1202执984号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3447号原告：宝应县安居物业服务有限公司。法定代表人：徐某某。委托诉讼代理人：钱某。委托诉讼代理人：沈某某。被告：张某某。原告宝应县安居物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告宝应县安居物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许宝应县安居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业服务有限公司负担。审 判 员  嵇 林二〇二〇年七月二十九日法官助理  吉艾菊书 记 员  郭 雨
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执212号 申请执行人：谢莲如，女，1963年6月10日出生，汉族，原住福建省明溪县盖洋镇胡芦形村王沙塘4号，现住福建省明溪县。 被执行人：王凯禾（曾用名：王仁府），男，1971年6月14日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：明溪汇通车业有限公司，住所福建省明溪县雪峰镇东新路99号（经营场所：福建省明溪县雪峰镇东新路68号）。统一社会信用代码：91350421553244830M 法定代表人：王凯禾，董事长。 申请执行人谢莲如与被执行人王凯禾、明溪汇通车业有限公司偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0421民初1590号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2020年1月19日向本院申请执行。申请执行标的为本金100000元及相应利息。本院于同日立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并向本院申报财产，同时限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为、并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒； 2、本院分别于2020年1月20日、同年2月24日、同年3月24日、同年5月19日，通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现其名下有可供执行的财产；本案目前实现债权数额为0元； 3、本案执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院查证被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年七月一日 书记员  余铁梅 附：本裁定书适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初856号 原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区。 法定代表人：宦飞，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李加敏，男，汉族，生于1962年7月24日，系公司员工。 被告：曹琼，女，汉族，生于1979年8月19日，住四川省雅安市名山区。 原告四川金奥物业管理有限公司与被告曹琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告四川金奥物业管理有限公司于2020年7月28日以被告曹琼已支付物业管理费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金奥物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川金奥物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川金奥物业管理有限公司负担。 审判员 罗 枥 二〇二〇年七月二十八日 书记员 高国栋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初2234号 原告：黄家明，男，汉族，1963年5月27日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告:汪子宏，男，汉族，1975年3月1日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告黄家明与被告汪子宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告黄家明于2020年7月29日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为：黄家明的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许黄家明撤诉。 案件受理费420元，减半收取计210元，由黄家明负担。 审判员  蔡云 二〇二〇年七月二十九日 法官助理赵云 书记员李婷婷
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2113号 陈孟生、陈学彬、徐良华（被执行人）： 本院移交执行的陈孟生、陈学彬、徐良华借款合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计318.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位318元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421民初3888号民事判决书中诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初952号原告：阳光城物业服务有限公司太原分公司，住所地太原市晋源区晋源街道南瓦窑村阳光城翡丽湾（潜丘路20号）5S-2号楼二层。法定代表人：魏安妮，总经理。委托诉讼代理人：李帅，男，1989年8月19日，汉族，现住太原市晋源区长兴南街环球金融中心B座20层，该公司法务。被告：张浩然，男，1992年2月5日，汉族，现住太原市。原告阳光城物业服务有限公司太原分公司与被告张浩然物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，原告于2020年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，故依法准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告阳光城物业服务有限公司太原分公司撤回起诉。案件受理费72元，减半收取36元，由原告阳光城物业服务有限公司太原分公司负担。审 判 员 李亚明二〇二〇年七月二十八日法官助理 杨 晨书 记 员 荣 霆书 记 员 荣 霆
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执1234号贾文祥：关于江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人贾文祥罚金一案，本院在执行过程中，被执行人贾文祥自动履行了罚金10000元。至此，本院作出的（2013）泰海刑初字第0307号刑事判决书被执行人贾文祥刑事财产刑部分全部执行完毕，本院（2020）苏1202执1234号案件作结案处理。特此通知二〇二〇年七月七日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初629号之一 原告：安徽省红业医疗器械有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道199号，统一社会信用代码91340100595727005B。 法定代表人：杨晓梅，董事长。 委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁业，安徽奥成律师事务所律师。 被告：华润安徽医药有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道199号生命科技园内现代物流中心，统一社会信用代码91340100MA2MQUCF3W。 法定代表人：方新武，总经理。 委托诉讼代理人：王明红，安徽事茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚洁，安徽事茂律师事务所律师。 原告安徽省红业医疗器械有限公司与被告华润安徽医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。安徽省红业医疗器械有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：安徽省红业医疗器械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安徽省红业医疗器械有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由安徽省红业医疗器械有限公司负担。 审判长  钱爱民 审判员  王 倩 审判员  万庆农 二〇二〇年七月十七日 法官助理江楠 书记员胡麟凤 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书{案号}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2166号之一原告：包头市盛运环保电力有限公司。法定代表人：唐长发。委托诉讼代理人：刘伟，内蒙古孚本律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕芳，内蒙古孚本律师事务所律师。被告：安徽大唐环境科技集团有限公司。法定代表人：唐群山，执行董事。委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。原告包头市盛运环保电力有限公司与被告安徽大唐环境科技集团有限公司公司增资纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告包头市盛运环保电力有限公司撤诉。案件受理费80900元，财产保全费5000元，由原告负担。审判长 崔 静审判员 刘 城审判员 武瑞娟 二〇二〇年七月十日书记员 张丹丹附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初409号   原告：王志发，男,汉族，1964年1月24日出生,个体，现住辉南县。   被告：天安保险股份有限公司通化中心支公司。   地址：通化市东昌区滨江东路1518号。   法人代表：付市东，经理。   委托代理人：丁兆松，该单位职员。   被告：郭玉刚，男，汉族，1965年6月2日出生,现住梅河口市。   原告王志发与被告天安保险股份有限公司通化中心支公司、郭玉刚机动车交通事故责任纠纷一案。本案原告于2020年5月13日向本院提起诉讼，本院同日受理。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月26日、2020年6月30日公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参加了诉讼。本案一审现已审理完结。   原告王志发诉称：2019年10月29日18时05分许，被告郭玉刚驾驶牌照为×××号小型普通客车沿站前路由北向南行驶至事发路段时未能及时发现前方道路情况，与同方向步行的原告发生刮撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经辉南县交通管理大队认定，原告负次要责任,被告负主要责任。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，被告垫付部分抢救费用。为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》依法提起诉讼。具体请求明细：王志发要求赔偿医疗费9933.55元，伙食补助费1100.00元、护理费3886.32元、交通费100.00元、误工费5012.50元，合计损失20032.37元，被告支付了2000.00元，尚应给付赔偿18032.37元。   被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险有效期间内，原告所诉请的各项赔偿金额其中合理部分我公司在交强险各项限额内按原告及其他两名伤者的各自损失比例进行赔付，诉讼费、鉴定费等其他费用不属于保险责任，应由原告及被告郭玉刚按事故责任的比例共同承担，其他答辩意见在质证阶段发表。   被告郭玉刚辩称：原告起诉依据是事实，我的车辆在天安保险公司投保的交强险，没有投保商业险,垫付王志发2000.00元，同意依法赔偿。   原告为证明自己的主张，向法庭出示如下证据：证据一：交通事故认定书。证据二：医疗费票据5张。证据三：出院诊断书1份。证据四：一份病历以及用药清单。   被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司质证：对原告证据的真实性没有异议。   被告郭玉刚质证：对原告证据的真实性没有异议。   经审理，本院查明事实如下：2019年10月29日18时05分许，被告郭玉刚驾驶牌照为×××号小型普通客车沿站前路由北向南行驶至事发路段时未能及时发现前方道路情况，与同方向步行的原告发生刮撞,造成原告及另外两名伤者受伤的交通事故。该事故经辉南县交通管理大队认定，原告负次要责任,被告郭玉刚负主要责任。肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司处投保交强险。   另查明，被告郭玉刚垫付原告王志发2000.00元。   关于原告主张的赔偿金额及项目，本院认为关于原告在本次事故中要求赔偿的款项，应依据其提交的医疗费票据、病历、用药清单、交通费票据等证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、吉林省高级人民法院《关于二○一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》依法计算，经本院核实，原告王志发医疗费9933.55元、住院伙食补助费1100.00元、交通费100.00元、护理费3562.46元、误工费支持25天，按农民标准计算共计3677.75元。   另案查明，本次事故另外两名伤者张福满医疗费66961.13元、后续治疗费11000.00元、住院伙食补助费3000.00元、营养费2700.00元、护理费9715.80元、交通费2500.00元、住宿费910.00元、鉴定费3300.00元。褚维国医疗费54368.13元、住院伙食补助费3600.00元、后续治疗费15000.00元、护理费29147.40元、交通费100.00元、营养费5400.00元、残疾赔偿金286634.00元、精神抚慰金15000.00元。   经本院依法计算，原告王志发交强险医疗费项下损失为11033.55元，伤残项下损失为7340.21元。本次事故另外两名伤者褚维国交强险医疗费项下损失为78368.13元，伤残项下损失为330881.40元。张福满交强险医疗费项下损失为83661.13元，伤残项下损失为13125.80元。本次事故全部伤者医疗费项下总损失为173062.81元，伤残项下总损失为351347.41元。   关于本案的赔偿责任，本案系机动车与行人发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，根据本案的交通事故认定书，本院依法确定本案事故责任，被告郭玉刚负事故的主要责任、原告王志发负事故的次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十六条、第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，本次事故伤者的损失已经超过交强险限额，应按比例赔偿，交强险承保公司被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司在交强险医疗费限额内按比例赔偿原告王志发637.55元。在伤残限额内按比例赔偿原告王志发2298.08元。   原告王志发超过交强险医疗费限额损失10396.00元，超过伤残限额损失5042.13元，合计15438.13元，根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，本案有证据证明行人有过错，负次要责任，应当酌情减低郭玉刚的责任，应由被告郭玉刚根据事故责任比例赔偿80%，计12350.50元。被告郭玉刚给原告王志发垫付2000.00元应予扣减，扣减后实际应赔偿原告王志发10350.50元。   综上所述，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至二十三条、吉林省高级人民法院《关于二○一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》之规定，判决如下：   一、被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司在交强险医疗费限额内按比例赔偿原告王志发637.55元，在伤残限额内赔偿原告王志发2298.08元。   二、被告郭玉刚赔偿原告王志发10350.50元。   三、驳回原王志发的其他诉讼请求。   上述款项于本判决生效后10日内付清。   被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费230.00元减半收取115.00元，由被告郭玉刚负担92.00元，原告王志发负担23.00元。   被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 关红兵     二〇二〇年七月八日   书记员 梁梓佩
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执398号之一 申请执行人：黄晨光，男，1979年7月10日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：陈道华，男，1976年4月24日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：龙芳健，女，1976年12月6日生，汉族，万载县人，住上高县。 黄晨光依据已发生法律效力的上高县人民法院作出的（2019）赣0923民初3069号民事判决书于2020年5月15日向本院申请执行。本院于2020年5月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈道华、龙芳健未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人陈道华、龙芳健发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人陈道华、龙芳健银行无存款、无住房公积金、无收益型保险理财产品、无房产登记、无工商登记信息、有车辆。2020年6月8日，本院查封了登记在被执行人陈道华名下汽车一辆，车牌号：粤Ｓ×××××，但未能控制，无法处置。2020年7月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本案申请执行人申请执行2361870元，截至2020年7月29日已执行44900元，未执行2316970元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年七月二十九日 书记员 龚 定
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初288号 原告：张小强，男，1975年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托代理人：吴贤德，浙江求德律师事务所律师。 委托代理人：吴建平，浙江求德律师事务所律师。 被告：付辉，男，1976年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：解正娟，女，1978年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告张小强与被告付辉、解正娟民间借贷纠纷一案,原告张小强于2020年1月9日向法院提起诉讼。本案在审理过程中，原告张小强诉讼请求变更为：1、依法判决两被告共同归还原告借款本金95万元及利息（利息按年利率7%，从2019年5月7日起暂计算至2019年12月2日为38260.27元，以后继续计算至实际付清之日）；2、依法判决两被告支付原告违约金（违约金本金以95万元为基数，按年利率5%，从2019年5月7日起计算至实际付清之日止）；3、依法判决两被告支付原告为实现本案债权支付的律师费24499元；4、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告张小强的委托代理人吴贤德到庭参加诉讼，被告付辉、解正娟经本院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年5月7日，原告张小强为出借人，被告付辉、解正娟为共同借款人双方签订《借款合同》一份，合同中约定：借款用途为资金周转；借款金额95万元；借款期限为350天，自2018年5月21日起至2019年5月6日止；借款利率为年利率7%；还款方式为一次性还本付息；还款账户为浙江正唐资产管理有限公司；清偿债务顺序为：实现债权和担保费用、违约金、利息、本金；订立、执行本合同所需费用以及实现债权的费用等相关费用均由甲方（即借款人）承担，包括但不限于评估费、登记费、律师费、公证费等；若甲方未按本合同约定向乙方（即出借人）支付借款本息，即视为违约。甲方除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按借款本金0.2%／天的标准向乙方支付逾期利息，直至应付款项全部清偿完毕之日。逾期利息计算基数为借款本金，按照实际违约天数计算违约金等条款。同日，双方又签订《补充协议》一份，协议约定：合同签订地为浙江省仙居县。因本协议发生纠纷的，通过向合同签订地法院起诉。2018年5月21日，原告张小强将95万元通过自己的银行账户汇入被告付辉的银行账户。借款后，被告付辉仅支付原告张小强借款利息至2019年5月6日，对其余尚欠的借款本息两被告至今未还。原告张小强因本案诉讼化费律师代理费24499元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付辉、解正娟于判决生效之日起十日内偿还给原告张小强借款本金95万元及利息、违约金（以本金95万元为基数，利息、违约金从2019年5月7日起按年利率12%计算至判决履行完毕之日止）； 二、被告付辉、解正娟于判决生效之日起十日内支付原告张小强化费的律师代理费24499元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13730元，由被告付辉、解正娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  俞韶蓉 审 判 员  王 泽 人民陪审员  林 红 二〇二〇年七月三十一日 代书 记员  郭青青
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执恢520号之二申请执行人万江，男，1986年11月18日出生，汉族，住沙坪坝区。被执行人明星，女，1982年5月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人梅杉杉，女，1987年11月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于万江与明星、梅杉杉借款合同纠纷一案，重庆市公证处于2015年7月1日作出的（2015）渝证字第30532号执行证书已发生法律效力。被执行人明星、梅杉杉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人万江于2020年4月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人归还借款70万元及利息等费用。执行过程中，本院扣划被执行人明星、梅杉杉的银行存款共计5055.66元作为本案执行费；另外，本院于2018年10月查封了被执行人明星名下位于北碚区北温泉街道双元大道XX号XXX、XXXX和北碚区月兴村XX号XX房屋三套，因上述房屋均为轮候查封，本案无权处置。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。现申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执恢520号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人明星、梅杉杉有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请强制执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 唐荣璠审判员 陈 琼二〇二〇年七月三十日书记员 徐 瑜
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1324刑初71号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人廖明强，男，1973年8月8日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省仪陇县，现住仪陇县。因涉嫌妨害动植物检疫罪，于2019年11月26日被仪陇县公安局刑事拘留，同年12月17日被取保候审。现在家。 指定辩护人郭德，四川金粟律师事务所律师。 被告人王红平，男，1973年8月6日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省仪陇县，现住仪陇县。因涉嫌妨害动植物检疫罪，于2019年11月26日被传唤到案，次日被仪陇县公安局刑事拘留，同年12月17日被取保候审。现在家。 辩护人吴林艳，四川金粟律师事务所律师。 辩护人何静，四川金粟律师事务所律师。 仪陇县人民检察院以南仪检一部刑诉〔2020〕847号起诉书指控被告人廖明强、王红平犯买卖国家机关证件罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员韩金成、书记员刘丹出庭支持公诉，被告人廖明强及其指定辩护人郭德，被告人王红平及其辩护人何静到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，2019年10月，被告人廖明强、王红平为了将从仪陇县外收购的生猪顺利运进县内屠宰销售，通过阳全民（另案处理）向张某（另案处理）购买了2张动物检疫证明，涉及生猪52头。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人廖明强、王红平购买国家机关证件的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人廖明强、王红平自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人廖明强、王红平自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人廖明强、王红平分别判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。 被告人廖明强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，其指定辩护人的辩护意见是，被告人廖明强具有自首、认罪认罚等情节，请求依法给予廖明强最大限度的从宽处罚。 被告人王红平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，其辩护人的辩护意见是，被告人王红平具有自首、认罪认罚等情节并自愿预交了罚金，恳请对被告人王红平从轻处罚。 本院查明事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人廖明强、王红平及其各自的辩护人在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以使用的受案登记表、立案决定书、强制措施相关法律文书，被告人廖明强、王红平的户籍信息，到案经过，被告人廖明强、王红平的供述与辩解，另案处理被告人阳全民、袁登浩、袁铭的供述与辩解，证人张某的证言，转账记录、动物检疫合格证明、川王屠宰场屠宰检疫工作情况日记录表、认罪认罚具结书、中国工商银行缴款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖明强、王红平购买国家机关证件，妨害社会管理秩序，该二被告人的行为均已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖明强、王红平犯罪后自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人廖明强、王红平自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关“建议对被告人廖明强、王红平分别判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元”的量刑建议适当，本院予以采纳。对公诉机关的相关公诉意见和被告人廖明强、王红平及其各自辩护人的相关辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人廖明强犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人王红平犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  冯 明 审 判 员  高全明 人民陪审员  李利平 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  严 茂 附本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。