辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终547号上诉人（原审被告）：黄秀英（曾用名黄秀容），女，1964年4月15日生，汉族，农民，现住彰武县。上诉人（原审被告）：黄秀萍，女，1979年4月21日生，汉族，农民，现住彰武县。委托诉讼代理人：李红军，阜新市彰武县沈彰新城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王淑兰，女，1939年2月6日生，汉族，农民，现住彰武县。原审被告：黄宝春，男，1976年8月23日生，汉族，农民，现住彰武县。原审被告：黄秀艳，女，1960年3月7日生，汉族，农民，现住彰武县。原审被告：黄秀琴，女，1973年3月21日生，汉族，农民，现住彰武县。上诉人黄秀英、黄秀萍因与被上诉人王淑兰，原审被告黄宝春、黄秀艳、黄秀琴赡养纠纷一案，不服辽宁省彰武县人民法院（2019）辽0922民初3353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人黄秀英、黄秀萍及其委托诉讼代理人李红军到庭参加诉讼。被上诉人王淑兰、原审被告黄宝春、黄秀艳、黄秀琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人黄秀英、黄秀萍上诉请求：1.请求撤销原判，如母亲王淑兰支出费用超过其收入，上诉人同意按2019年辽宁省农村常住居民人均消费性支出规定的数额，每人每年承担1910元；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.本案一审法院程序违法。王淑兰并未与王铎良签订授权委托书便出庭变更了诉讼请求，其诉讼请求与王淑兰起诉状内容不符，故原审法院程序违法，在没有授权委托书的情况下，王铎良无权参加庭审，无权变更诉讼请求。原审法院同意王铎良参加庭审并变更诉讼请求程序违法。另开庭审理时，也并未告知当事人申请回避的权利，原审程序严重违法。2.一审认定事实错误，适用法律错误。王淑兰系黄秀英、黄秀萍母亲，王淑兰共有六名子女，黄宝春、黄秀艳、黄秀英、黄秀琴、黄宝玉。王淑兰一直与黄宝玉一居生活，1992年父亲黄林去世，遗属费一直由黄宝春领取，现母亲个人份土地2.5亩一直由黄宝春经营、管理，个人土地粮食直补款和当地发放的农村老年人补助也都由黄宝春领取，遗属费每年增长，2019年遗属费一个季度为2595元，现在每年母亲一年收入约13000元，上诉人母亲并没有精神疾病，根据2019年辽宁省农村常住居民人均消费性支出数额为每年11455元，上诉人认为年收入13000元足够被上诉人王淑兰生活，上诉人作为子女有抚养义务，但是在母亲王淑兰经济收入足够支出的情况下，上诉人无需另外拿出抚养费。如果母亲支出费用超出收入，上诉人可以按照2019年辽宁省农村常住居民人均消费性支出数额11455元，由六个子女共同承担，每人每年1910元，另在调解过程中二上诉人均拿出300元，但调解未成功，上诉人要求将所支付的300元退回。被上诉人王淑兰未到庭未答辩。原审被告黄宝春、黄秀艳、黄秀琴无答辩意见。原告王淑兰向一审法院起诉请求：要求与黄宝春一起生活，黄秀艳、黄秀英、黄秀琴、黄秀萍每月各给付赡养费300元。一审法院认定事实：黄宝春、黄秀艳、黄秀英、黄秀琴、黄秀萍系王淑兰的子女。王淑兰现年事已高、患有精神疾病，现请求法院判决随黄宝春一居生活，并由其照顾日常起居，其余四子女每人每月给付赡养费300元。王淑兰有个人份土地2.5亩，现由黄宝春经营管理，其每年享有个人份土地（1.3亩）的粮食直补政策和当地政府发放的农村老年人口补助及遗属费。另查明，黄秀艳、黄秀英、黄秀琴、黄秀萍于2019年11月12日每人分别给付王淑兰2019年12月份赡养费300元，均已交黄宝春管理。一审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，王淑兰已将其子女黄秀艳、黄秀英、黄秀琴、黄秀萍、黄宝春抚养成人，现其年事已高，且丧失劳动能力，不能独立生活，黄秀艳、黄秀英、黄秀琴、黄秀萍、黄宝春均系完全民事行为能力人，依法应对王淑兰尽赡养义务。王淑兰要求随被告黄宝春一起生活，并由黄宝春照顾其日常起居，黄宝春同意，应予以准许。王淑兰放弃对黄宝春赡养费的追索，是对自己民事权利的处分，依法予以准许。关于王淑兰主张的赡养费数额，结合王淑兰的实际生活状况、实际生活需要以及当地农村居民人均年生活消费支出水平，王淑兰主张有理，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告王淑兰随被告黄宝春一居生活。二、被告黄秀艳、黄秀英、黄秀琴、黄秀萍自2019年12月起，每人每月分别给付原告王淑兰赡养费300元，于每月20日前付清。（2019年12月赡养费四被告已履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告黄宝春、黄秀艳、黄秀英、黄秀琴、黄秀萍各负担20元。本院二审期间，上诉人黄秀萍向本院提供彰武县冯家镇得力村民委员会出据的证明一份、贫困证明手册一份，证明黄秀萍家因缺劳力属一般贫困家庭。经庭审举证，二审事实本院认定如下：一审查明的事实属实。本院认为，黄秀艳、黄秀英、黄秀琴、黄秀萍、黄宝春均系王淑兰子女，现王淑兰年事已高，丧失劳动能力不能独立生活，原判认定黄秀艳、黄秀英、黄秀琴、黄秀萍、黄宝春应依法对王淑兰尽赡养义务，并结合王淑兰的实际生活需要及当地居民人均生活消费支出水平判决黄秀艳、黄秀英、黄秀琴每月给付王淑兰300元的赡养费符合法律规定。因王淑兰原审时要求随黄宝春一居生活并由黄宝春照顾其日常起居，黄宝春也表示同意，故原审对王淑兰放弃对黄宝春索要赡养费的权利予以准许亦符合本案的实际情况及相关的法律规定。黄秀英、黄秀萍上诉称王淑兰领取个人土地粮食直补款和当地发放的农村老年人补助及遗属费每季度2595元。根据2019年辽宁省农村常住居民人均消费性支出数额为每年11455元，王淑兰年收入13000元足够其生活，在此情况下无需另外再给付赡养费。王淑兰所得的粮食补贴政策是国家发放给农户的一种福利制度。遗属补助费也是因遗属生活困难，王淑兰丈夫身前单位对遗属定期或临时的补助。该二项均是王淑兰依照国家政策性规定依法领取的补助。黄秀英、黄秀萍为人子女，在王淑兰年事已高，丧失劳动能力，不能独立生活的情况下对王淑兰有赡养扶助的义务，并不能因王淑兰领取了国家政策性的补助而免除黄秀英、黄秀萍对王淑兰应承担的赡养义务。且王淑兰年事已高，患有精神疾病，所需费用不能以农村居民人民均消费性支出数额为标准。黄秀英、黄秀萍主张王淑兰年收入130000元证据也不足，故对黄秀英、黄秀萍以王淑兰的收入足够其生活不应给付赡养费的上诉意见不予支持。二审审理过程中黄秀萍向本院提供了彰武县冯家镇得力村委会出据的证明材料及贫困证明手册一份，证明黄秀萍因缺少劳力导致家庭困难。考虑黄秀萍家庭困难的实际情况，应适当减少给付赡养费的数额，酌定其每月给付赡养费200元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持辽宁省彰武县人民法院（2019）辽09民初3353号民事判决书第一项；二、变更辽宁省彰武县人民法院（2019）辽09民初3353号民事判决书第二项为黄秀艳、黄秀英、黄秀琴自2019年12月起，每人每月分别给付王淑兰赡养费300元，黄秀萍给付王淑兰赡养费200元，于每月20日前付清（2019年12月赡养费黄秀艳、黄秀英、黄秀琴、黄秀萍已履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，由黄宝春、黄秀艳、黄秀英、黄秀琴、黄秀萍各负担20元；二审案件受理费100元，由上诉人黄秀英负担60元，由黄秀萍负担40元。本判决为终审判决。审判长  贾瑞梧审判员  李淑杰审判员  苑明珠二〇二〇年七月十四日书记员  杨 冰