江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1449号原告：王立梅，女，1954年9月5日生，汉族，住江苏省滨海县。原告：王立云，女，1958年4月13日生，汉族，住江苏省射阳县。原告：王立兰，女，1962年3月29日生，汉族，住江苏省射阳县。原告：王立俊，女，1965年6月9日生，汉族，住江苏省射阳县。原告五：王立兵，男，1972年6月11日生，汉族，住江苏省射阳县。以上五原告委托诉讼代理人：张斌，江苏崇本律师事务所律师。被告：刘义林，男，1969年3月12日生，汉族，住安徽省滁州市南樵区。被告：滁州长运运输有限公司南京分公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道外沙村村委会办公楼5-6号，统一社会信用代码91320113MA1MMY466A。法定代表人：赵霞，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南樵北路823号，统一社会信用代码913411007233247703。负责人：蓝田玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地江西省赣州市章贡区红旗大道3号，统一社会信用代码91360700160237269Q。负责人：刘洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱海平，该公司员工。原告王立梅、王立云、王立兰、王立俊、王立兵诉被告刘义林、滁州长运运输有限公司南京分公司(以下简称长运公司南京分公司)、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司(以下简称人保滁州市分公司)、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司(以下简称人保赣州市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。本案依法由审判员卜银福适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告王立兵及五原告委托诉讼代理人张斌，被告刘义林，被告长运公司南京分公司法定代表人赵霞，被告人保滁州市分公司委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告人保赣州市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王立梅、王立云、王立兰、王立俊、王立兵诉称:王立国在与被告刘义林、冯玉良之间发生的交通事故中死亡，该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｍ×××××号重型普通半挂车注册登记在被告长运公司南京分公司名下，并在被告人保滁州市分公司投保了交强险和商业三者险。事故车辆皖19／×××××号变型拖拉机在被告人保赣州市分公司投保了交强险。现要求四被告赔偿我们各项损失552151元，并负担本案诉讼费用。被告人保滁州市分公司辩称:对交通事故经过、责任认定及投保情况均没有异议。我公司认为超过交强险部分应按60%承担赔偿责任。被告刘义林、长运公司南京分公司辩称:对交通事故经过、责任认定没有异议。被告长运公司南京分公司是事故车辆苏Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｍ×××××号重型普通半挂车的车主，被告刘义林是被告长运公司南京分公司的员工，其在履行职务行为持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告人保滁州市分公司投保了交强险和商业三者险。故应由被告人保滁州市分公司在交强险和商业三者险限额内对原告方的合理损失按责承担赔偿责任。事故发生后，被告长运公司南京分公司已经支付原告方50000元，要求一并处理。被告人保滁州市分公司辩称:对交通事故经过、责任认定及投保情况均没有异议。我公司愿意在交强险和商业三者险限额内对原告方的合理损失按责承担赔偿责任。被告人保赣州市分公司书面辩称:对交通事故经过、责任认定及投保情况均没有异议。我公司愿意在交强险无责限额内对原告方的合理损失承担赔偿责任。经审理查明：2019年10月16日16时30分许，被告刘义林驾驶苏Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｍ×××××号重型普通半挂车沿312国道由东向西行驶至事发地点时，遇王立国醉酒驾驶电动自行车沿312国道南侧机动车道由西向东行驶至豁口处向北横过道路，两车相撞，后被告刘义林驾驶的车辆又与停在道路北侧绿化带内冯玉良所驾的皖19／×××××号变型拖拉机相撞，致王立国当场死亡，车辆受损，发生事故。常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定王立国负本次事故的主要责任，被告刘义林负本次事故的次要责任，冯玉良不负本次事故责任。为此，原告王立梅、王立云、王立兰、王立俊、王立兵起诉来院，要求处理。另查明:事故车辆苏Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｍ×××××号重型普通半挂车注册登记在被告长运公司南京分公司名下，被告刘义林是被告长运公司南京分公司的员工，其在履行职务行为持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告人保滁州市分公司投保了交强险和商业三者险。其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为100万元。事故车辆皖19／×××××号变型拖拉机在被告人保赣州市分公司投保了交强险。事故发生在投保期内。又查明:死者王立国出生于1968年6月27日，其父母均已去世，没有配偶子女，五原告是王立国的姐弟。以上事实有原告王立梅、王立云、王立兰、王立俊、王立兵提供的交通事故认定书、火化证、死亡证明、户口注销证明，户口簿、村委会证明，被告长运公司南京分公司提供的交强险、商业三者险保单、收条，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。王立国因交通事故死亡，其第一顺序继承人均已去世，其第二顺序继承人即原告王立梅、王立云、王立兰、王立俊、王立兵依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，交通事故当事人一方为机动车，另一方为行人或非机动车的，应适当加重机动车方的责任，故本院认定由被告刘义林承担本次事故40%的责任。鉴于事故车辆苏Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｍ×××××号重型普通半挂车已在被告人保滁州市分公司投保了交强险和商业三者险，事故车辆皖19／×××××号变型拖拉机已在被告人保赣州市分公司投保了交强险，故应先由被告人保滁州市分公司在交强险限额内、被告人保赣州市分公司在交强险无责限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告人保滁州市分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上，本院确认原告王立梅、王立云、王立兰、王立俊、王立兵因本次事故造成的损失为死亡赔偿金1049203.20元、精神损害抚慰金15000元、丧葬费39870.50元、交通费1000元、误工费2000元，以上合计1107073.70元，此款由被告人保滁州市分公司在交强险限额内承担110000元，由被告人保赣州市分公司在交强险无责限额内承担11000元；余款986073.70元由被告人保滁州市分公司在商业三者险限额内承担其中的40%计394429.48元。被告长运公司南京分公司已经支付的50000元各方当事人均同意由被告人保滁州市分公司在其应承担的款项中直接支付。被告人保赣州市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告人保滁州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王立梅、王立云、王立兰、王立俊、王立兵各项损失454429.48元，支付被告长运公司南京分公司50000元。二、被告人保赣州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王立梅、王立云、王立兰、王立俊、王立兵各项损失11000元三、驳回原告王立梅、王立云、王立兰、王立俊、王立兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1581元，由原告王立梅、王立云、王立兰、王立俊、王立兵承担181元，被告长运公司南京分公司承担承担500元，被告人保滁州市分公司承担800元，被告人保赣州市分公司承担100元。（此款已由原告王立梅、王立云、王立兰、王立俊、王立兵预交，原告王立梅、王立云、王立兰、王立俊、王立兵同意被告长运公司南京分公司、人保滁州市分公司、人保赣州市分公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  卜银福二〇二〇年七月十日书记员  王 欢