wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2627民初1268号 原告：彭招煜。 被告：陆正发。 原告彭招煜与被告陆正发民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭招煜到庭参加了诉讼，被告陆正发未到庭。本案现已审理终结。 原告彭招煜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款7,700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年底，原、被告因一起在天柱xx共事而相识。2017年12月29日至2018年10月，被告陆续以生活所需和包工程缺钱为由向原告借款共计8,700元，原告分别微信转账和银行转账的方式借给了被告。2018年底xx工程结束后，被告离开天柱，以各种理由逃避债务，经原告各种方式向被告催要，被告均已各种借款推脱，拒不偿还原告借款。2020年1月22日，被告向原告写下借条，承诺于2020年3月23日前还清借款。借款偿还时间到期后，被告拒不履行偿还的义务，为了维护原告合法权益特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告陆正发未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证及质证的权利。 本院经审理认定事实如下： 一、原、被告之间的关系：朋友。 二、原告从事的行业：待业。 三、被告从事的行业：木工。 四、原告出借款项资金来源：自有存款。 五、被告借款的用途：生活开支。 六、原告向被告支付款项的方式：微信转账。 七、双方是否签订借款合同：否。 八、被告是否向原告出具借条及收条：被告于2020年1月22日出具借条，借条载明借款5,500元。 九、双方约定的还款期限和还款方式：2020年3月23日之前还清。 十、双方对利息如何约定：无。 十一、是否存在保证或担保事宜：否。 十二、被告借款后偿还本金时间、数额、方式：原告起诉后，被告偿还了1,000元。 十三、原告在起诉前是否催促被告还款：是。 以上事项中，被告陆正发未到庭，原告彭招煜提供了被告出具的借条、微信转账凭证等证据证实，本院予以确认。 综上所述，被告向原告借款并出具借条的行为，系原、被告双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立，受到法律保护。根据原告提供的借条，被告借款金额为5,500元，借款到期后，被告未能偿还全部借款，故扣除被告已经偿还的1,000元，本院予以支持4,500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆正发在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告彭招煜借款4,500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆正发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。 审判员  张静 二〇二〇年七月二十日 法官助理龙羽燕 书记员刘心茜
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0322执保88号洛阳路通农业装备有限公司申请莫力达瓦达斡尔族自治旗田雨农业机械销售有限公司、刘长忠、李岩合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇二〇年七月十五日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终322号 原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）潘信海，曾用名潘新海，男,1979年3月29日出生，汉族，浙江省永嘉县人，大专文化程度，无业，户籍所在地永嘉县。2012年2月因犯信用卡诈骗罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元，同年6月15日刑满释放。因本案于2018年1月18日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审，2019年2月24日被继续取保候审，2020年2月24日被继续取保候审，2020年4月28日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。 辩护人朱千源，上海天闻世代（杭州）律师事务所律师。 原审被告人廖长家，男,1985年6月9日出生，汉族，安徽省休宁县人，小学文化程度，无业，户籍所在地休宁县。2004年1月20日因盗窃被治安拘留十五日；2004年2月26日因盗窃被劳动教养一年；2005年10月13日因盗窃被劳动教养一年六个月。因本案于2018年1月29日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审，2019年2月24日被继续取保候审，2020年2月24日被继续取保候审，2020年4月28日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。 原审被告人廖长树，男,1987年3月16日出生，汉族，安徽省休宁县人，小学文化程度，无业，户籍所在地休宁县。2004年2月因盗窃被治安拘留七日；2005年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。因本案于2018年1月29日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审，2019年2月24日被继续取保候审，2020年2月24日被继续取保候审，2020年4月28日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人潘信海、廖长家、廖长树犯非法拘禁罪一案，于2020年4月30日作出（2019）浙0109刑初755号刑事判决。原审被告人潘信海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年11月，被告人潘信海与他人共同投资成为被害人陈某经营的指来指往综合商城宁波区域合伙人，并签订合同。合作过程中，被告人潘信海与被害人陈某因经营问题发生纠纷，被告人潘信海多次找被害人陈某要求退还投资款，均未果。被告人潘信海为讨要投资款，纠集被告人廖长家，被告人廖长家纠集被告人廖长树等人，于2018年1月16日15时30分许，在杭州市萧山区联合中心Ｃ座地下车库堵截被害人陈某，并以推、拉、抱等方式强行将被害人陈某带上陈某所有的车牌号为浙Ａ×××××的凯迪拉克越野车，由被告人潘信海驾车离开。期间，被告人廖长家、廖长树等人采用掐脖子、反手背等手段压制被害人陈某的反抗，被告人潘信海亦对被害人陈某实施言语威胁。22时许，被害人陈某被迫通过其妻子黄满琴银行转账13万元至被告人潘信海银行账户，后被告人潘信海等人将被害人陈某释放并将车辆归还。案发后，赃款79972.16元被依法扣押。 原审人民法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条之规定，以非法拘禁罪，分别判处被告人潘信海有期徒刑十个月；判处被告人廖长家有期徒刑七个月；判处被告人廖长树有期徒刑六个月；判决扣押在案的被告人潘信海非法拘禁所得赃款人民币79972.16元，发还被害人陈某；责令被告人潘信海、廖长家、廖长树退赔被害人陈某经济损失人民币50027.84元。 上诉人潘信海及其辩护人提出，其与合伙人沈颖因共同投资26万元没有任何回报与陈某发生纠纷，其已多次要求陈某退还投资款，故本案属于其为争取合法权益而引发。原判未考虑其为争取合法权益的情节，导致量刑过重。潘信海犯罪情节一般，未造成被害人陈某伤害后果，也没有殴打、捆绑等手段，被害人长时间处于人身自由状态。案发后其如实供述犯罪事实，有悔罪表现。其系单亲家庭，有一子由其抚养。综上，请求对上诉人潘信海从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明，原审人民法院刑事判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时经庭审质证。本院经依法审查，原判认定原审被告人潘信海、廖长家、廖长树非法拘禁的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 关于上诉理由和辩护意见，经查，被害人陈某的陈述与被告人潘信海、廖长家的供述能相印证，证实被害人陈某被非法拘禁后受到了人身控制和言语威胁等，上诉人潘信海及其辩护人提出被害人长时间处于人身自由状态的诉辩意见，与查明的事实不符，本院不予采信。 本院认为，上诉人潘信海及原审被告人廖长家、廖长树等人结伙，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。上诉人潘信海在共同犯罪中起主要作用，系主犯，原审被告人廖长家、廖长树在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。原判根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度等，对各被告人综合裁量的刑罚适当。被害人陈某与上诉人潘信海存在经济纠纷，原判据此就低以非法拘禁罪对三被告人定罪处罚，上诉人潘信海及其辩护人认为原判未考虑其为争取合法权益的情节，导致量刑过重，请求对上诉人潘信海从轻改判并适用缓刑的诉辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、驳回上诉人（原审被告人）潘信海之上诉； 二、维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘小兵 审判员  管 波 审判员  马 骏 二〇二〇年七月二十四日 书记员  徐伟曦
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执810号 申请执行人：石家庄西瓜金融服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区和平西路599号2楼201，统一社会信用代码91130100358503999L。 法定代表人：尹鑫磊，公司执行董事兼经理。 被执行人：于大江，男，1977年9月16日出生，满族，现住河北省承德市隆化县。 申请人石家庄金融服务有限公司与被执行人于大江追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）冀0105民初7607号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付款项共计5682元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年5月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查控到银行有存款金额； 三、2020年6月11日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年7月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年7月27日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人于大江限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初7607号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘梦竹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初6309号原告：姜丽萍，女，生于1992年2月12日，汉族，住所地河北省邯郸市。被告:重庆昌赫房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道渝南大道233号附263号，统一社会信用代码91500113MA5YX6855J。法定代表人:张播。原告姜丽萍与被告重庆昌赫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告姜丽萍于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姜丽萍自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜丽萍撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告姜丽萍负担（已缴纳）。审判员 钟 婧二〇二〇年七月一日书记员 吴程成
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5995号 汤文亮、杨杰沛： 关于申请执行人汤文亮与被执行人杨杰沛民间借贷纠纷一案，被执行人杨杰沛已经履行（2019）粤0114民初5870号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执536号之一申请执行人：范荣俊，男，1968年10月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：侯发斌，男，1974年10月9日出生，汉族，住四川省青川县。本院受理申请执行人范荣俊与被执行人侯发斌借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院（2019）渝0113民初601号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金20000元及利息。执行中本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过三次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，未查到可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现尚欠借款本金20000元未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年七月十六日书记员 余子洋
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6970号原告:重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地：重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号,统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，总经理。委托诉讼代理人：张涛（公司员工），男，1989年9月30日出生，住重庆市渝北区。被告：牟云万，男，1982年2月25日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称环宇汽车销售公司）诉被告牟云万民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行审理。原告环宇汽车销售公司委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼，被告牟云万经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告环宇汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款95000元，并以95000元为基数，按月息2%给付从2017年11月2日起至本金付清之日止的利息。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年10月19日，原告与被告签订《借款协议》约定，被告在原告处借款95000元,期限从2017年10月19日至11月1日。逾期按每日万分之八支付违约金。协议签订后，原告将借款转账给被告指定账户王学军。因被告到期未履行还款义务，现原告要求判如所请。被告牟云万未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本案原告围绕诉讼请求提交了《借款协议》、工商银行电子回单一份，证明原、被告存在真实的借款关系，及原告实际支付借款的依据。对上述证据经审查后予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，因被告通过银行借款在原告处购买的某车被案外人王学军扣押，为了将车取回，被告与原告签订《借款协议》约定，由原告借款95000元与被告，期限从2017年10月19日至11月1日，另约定逾期还款按每日万分之八承担违约金。协议签订后，原告以户名马孝富工商银行重庆分行尾号某账号将被告借款95000元汇入案外人王学军农村商业银行万州分行尾号某账户内，汇款附言：牟云万某号车辆取车费。借款期限到期后，被告未按照借款协议约定偿还借款。原告起诉要求判如所请。审理中，本院以特快专递的方式给被告送达了原告起诉书副本，应诉通知书、举证通知书、出庭传票等法律文书，被告收到后，未按时到庭应诉，亦未提交相关证据。故本案调解未果。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照规定的期限返还借款的，应当按照约定的或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，原、被告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。本案中，原告将借款支付给案外人王学军，将被告所有的某车取回，被告应当按照借款约定期限偿还原告借款，现被告未偿还借款已构成违约，应当承担违约责任。对原、被告在借款协议中约定的违约金每日万分之八的约定，现原告在诉讼中自愿降低为月息2%，符合法律规定，本院予以主张。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的民事诉讼权利，本院依法缺席审理并作出判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟云万于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司借款95000元；以95000元为基数，按月息2%标准支付从2017年11月2日起至付清之日止的违约金。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1594元，由被告牟云万负担（此款已由原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司垫付，被告牟云万在本判决生效之日起十日内将负担金额迳付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3188元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘漫红二〇二〇年七月二十日书记员  张雅婷
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1966号 申请执行人：李宝柱，男，46，蒙古族，个体。 被执行人：色音满德，男，32，蒙古族，农民。 申请执行人李宝柱申请色音满德追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初2462号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年03月02日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年03月03日，2020年04月06日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年07月02日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1966号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年七月三日 书记员 吕 智 明
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3132号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行，住所地莆田市城厢区常太镇常太村常青西路3号。统一社会信用代码：91350302567300821K。 负责人：林煌华，该行行长。 委托诉讼代理人：曾志雄，该行员工。 被告：吴晋春，男，汉族，1971年9月21日出生，住所地莆田市城厢区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行（以下简称“莆田农商银行常太支行”）与被告吴晋春银行卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾志雄到庭参加诉讼，被告吴晋春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行常太支行向本院提出诉讼请求：1.判令吴晋春立即归还普惠金融卡透支本金288554.62元及该款自2019年9月18日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止透支利息、违约金（透支利息按日利率万分之3.5计收；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元）。其中，暂计至2020年5月20日的利息、违约金共22343.27元；2、依法判令本案案件受理费由吴晋春承担。事实和理由：2016年4月6日，吴晋春向莆田农商银行常太支行申请办理福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守领用合约及章程。莆田农商银行常太支行依约发放了普惠金融卡，但因吴晋春未能依约还本付息，已构成违约。截止2020年5月20日，尚欠利息、违约金共22343.27元，本金288554.62元。 吴晋春未作答辩。 莆田农商银行常太支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明各一份；2、吴晋春身份证复印件一份；3、普惠金融卡申请表【含有莆田农商银行常太支行福万通普惠金融卡领用合约、福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程】、福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告复印件各一份；4、贷记卡交易明细账；吴晋春未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院经审查对莆田农商银行常太支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月6日，吴晋春作为申请人（甲方）向莆田农商银行常太支行（乙方）申领福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》，《领用合约》及《章程》约定福万通普惠金融卡支持“随借随还”，透支利息按年利率12.6%执行，以甲方的透支金额按日计收利息，甲方使用福万通普惠金融卡后，需要按照与乙方约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；乙方有权根据自身经营状况，经营需要、业务安排、甲方及保证人的资信变动情况、用卡情况、信用记录、担保情况等事项，适时对甲方的授信额度进行调整。授信额度的调整包括调升、调降、维持、取消或冻结授信额度，甲方的授信额度一经调整，立即生效；该卡有效期为3年；甲方违反本合约及有关规定或超过二次逾期还款的，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其福万通普惠金融卡，并要求甲方立即清偿所有欠款等。后福建省农村信用联合社发布关于对部分贷记卡服务项目进行调整公告，“滞纳金”调整为“违约金”。莆田农商银行常太支行审批通过吴晋春的申请，发放卡号为62×××02的普惠金融卡一张。吴晋春使用该卡预借现金，截至2020年6月20日止，吴晋春尚欠透支本金288554.62元及利息、违约金22343.27元。因吴晋春未能按约偿还款项，莆田农商银行常太支行向本院提起诉讼。 本院认为，吴晋春向莆田农商银行常太支行申领普惠金融卡并使用，但未能按时足额还款，已构成违约，故莆田农商银行常太支行主张吴晋春偿还288554.62元及利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。从莆田农商银行常太支行提供的贷记卡交易明细账及其庭审陈述看，利息、违约金22343.27元系结至2020年6月20日，并非结至2020年5月20日，故吴晋春应偿还本金288554.62元及该款自2020年6月21日起的利息、违约金和2020年6月20日之前的利息、违约金22343.27元；对莆田农商银行常太支行超出的部分请求，不予支持。本院依法按照吴晋春确认的送达地址向其邮寄送达起诉状、传票等，吴晋春无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴晋春应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行普惠金融卡透支本金288554.62元及该款相应的利息、违约金(截至2020年6月20日的利息、违约金共计22343.27元，及自2020年6月21日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、违约金；上述利息、违约金之和以不超过透支本金按月利率2%计算的金额为限)； 二、驳回福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行的其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5963.4元，减半收取计2981.7元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行负担51.7元，吴晋春负担2930元。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇二〇年七月二十一日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初654号原告:杨某，男，汉族，现住甘肃省徽县。委托诉讼代理人:赵某，陇南某律师事务所律师。委托诉讼代理人:闫某，陇南某律师事务实习律师。被告：刘某(曾用名**)，男，汉族，现住甘肃省徽县城关镇。被告：何某，女，汉族，现住址同上。原告杨某与被告刘某、何某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日收案后，经当事人同意，委派调解员进行了调解。原告的诉讼请求：1、依法判令二被告返还房屋（位于徽县某的三间门面房）并支付逾期返还房屋阶段的房屋使用费5834元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2015年，原告与二被告协商将原告位于徽县某的三间门面房出租给二被告使用（二被告为夫妻关系），并于2015年6月2日签订房屋租赁合同。双方约定：年租金为7万元，年付；租赁期限为3年；租赁期满后，应于期满当日将房屋交还。合同到期后，原告与二被告双方协议续租，分别于2018年10月14日、2019年6月1日签订租期一年的房屋租赁合同，其余事项未作变动。2020年6月1日，租赁期限届满，原告要求二被告返还房屋，二被告不理会,因此成诉。本案经调解员主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、由被告刘某、何某于2020年7月25日前向原告杨某交付承租的位于徽县某的三间门面房，并交清占用期间的水电费且对房屋内的装饰完整保留不得破坏；二、原告杨某不再要求二被告承担自2020年6月1日至2020年7月25日期间的房租；三、二被告不再要求原告退还2000元保证金；四、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  李 萍二〇二〇年七月十五日法官助理  冯满平书 记 员  赵丽茹
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初635号原告：袁红涛，男，汉族，1981年10月16日出生，住辽宁省康平县。被告：刘虎，男，汉族，1975年3月14日出生，住辽宁省康平县。被告：孙艳敏，女，汉族，1978年12月20日出生，住辽宁省康平县。本院在审理原告袁红涛与被告刘虎、孙艳敏买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出撤回对被告刘虎、孙艳敏起诉的申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现申请人自愿撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁红涛撤回对被告刘虎、孙艳敏的起诉。案件受理费减半收取644元，由原告袁红涛负担。审判员  张树光二〇二〇年七月二十二日书记员  宁新新
湖南省古丈县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3126民初64号 原告：董敏，女，1978年10月1日出生，汉族，住河南省息县。 被告：温州多博装潢有限公司，住所地浙江省温州市平阳县水头镇泾川东路298号。 法定代表人：缪维军。 被告：鲍冰兵，女，1967年6月25日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。 原告董敏与被告温州多博装潢有限公司、鲍冰兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董敏到庭参加诉讼。被告温州多博装潢有限公司、鲍冰兵经本院公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 董敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告材料款7,960元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告和被告是雇佣关系，湖南省古丈县太阳城菜市场移民安置房刷地坪漆，包工包料，按平方计算。被告通过公安局和劳动局支付了原告董敏做工的工钱，但是材料钱公安局说他们无权要求被告支付。被告欠条上写2019年5月30日以前支付，并且被告本人打有欠条签字和盖章，公章是温州多博装潢有限公司的。因被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 温州多博装潢有限公司、鲍冰兵均未出庭答辩，亦未提供书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了欠条原件，本院认为原告所举的上述证据来源合法，具有真实性，能够客观反映本案的事实，故予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告温州多博装潢有限公司将其承包的古丈县古阳镇太阳城菜市场移民安置房建设工程中的刷地坪漆劳务分包给原告董敏，承包方式为包工包料，按平方计算。原告完工后，被告温州多博装潢有限公司尚欠原告工程材料款7,960元未支付。2019年1月28日，被告向原告出具欠条，内容载明欠董敏材料款7,960元，并约定于2019年5月30日之前还清，被告鲍冰兵在欠款人处签名，并加盖被告温州多博装潢有限公司公章。后因被告一直未偿还借款本金和支付其他利息，原告为此诉至法院。 本院认为，被告温州多博装潢有限公司将劳务分包给原告董敏，双方系劳务合同关系而非雇佣关系。被告鲍冰兵虽以个人名义出具欠条，但原告在庭审中对鲍冰兵在欠条上签字系受温州多博装潢有限公司委托而履行的职务行为这一事实予以自认，理应由被告温州多博装潢有限公司承担支付欠款责任，现原告要求被告鲍冰兵共同承担与事实不符，本院不予支持。原告持欠条原件诉至本院要求被告温州多博装潢有限公司支付材料款，被告温州多博装潢有限公司经传票传唤未作抗辩，亦无证据证明被告温州多博装潢有限公司已付清全部货款，故本院依法认定涉案7,960元材料款尚未支付,被告温州多博装潢有限公司应当继续承担支付材料款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告温州多博装潢有限公司于本判决生效后十日内向原告董敏支付材料款7,960元； 二、驳回原告董敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告温州多博装潢有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  袁 菡 人民陪审员  宋春燕 人民陪审员  邵 静 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  张裕源
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1174号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：齐书同。 被执行人：高汝华，男，汉族，1966年3月14日生，住临邑县。 被执行人:杨明云，女，汉族，1965年3月5日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初1448号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人高汝华、杨明云的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人高汝华、杨明云履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人高汝华、杨明云履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高汝华、杨明云的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月六日 书记员  郑 璐
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0721刑初134号公诉机关安乡县人民检察院。被告人陈剑，男，1993年7月2日出生，汉族，湖南省安乡县人，小学文化，务工，住湖南省安乡县。因犯盗窃罪，2010年6月22日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2011年3月14日刑满释放。被告人陈剑因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月22日被安乡县公安局刑事拘留，同年6月4日经安乡县人民检察院批准由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检刑刑诉[2020]31号起诉书指控被告人陈剑犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于2020年7月21日立案受理后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察官罗平安出庭支持公诉，被告人陈剑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控事实如下：2020年4月1日凌晨1时许，被告人陈剑在同案人刘抖（在逃）的电话邀集下，二人行至安乡县深柳镇洞庭大道“华帝电器店”门面附近寻找目标，发现被害人邱某一辆女式雅迪牌豪战踏板车停放在此，且无人看管，同案人刘抖伙同被告人陈剑将车推至血防医院旁的巷内，被告人陈剑乘坐的士回家，次日同案人刘抖将该车卖得500元分给被告人陈剑140多元，两人将所获得的赃款全部挥霍，经价格认定：雅迪牌豪战踏板车的价格为2399元。被告人陈剑到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈剑的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈剑对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人陈剑在开庭审理过程中亦无异议，并有1.物证照片；2.常住人口信息、接报案登记表、案件揭发过程及归案情况说明书；报警案件登记表、立案决定书、刑事判决书、到案经过说明、价格证明等书证；3.被害人邱某的陈述；4.证人宋某的证言；5.被告人陈剑的供述与辩解；6.勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈剑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈剑归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人陈剑有盗窃罪前科，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈剑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月22日起至2020年11月21日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张代莲二〇二〇年七月二十八日法官助理杨彬书记员王明兴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执906号 申请执行人陈建国与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执906号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1277号之一 原告：北京建友工程造价咨询有限公司，住所地北京市丰台区丰台北路18号院3号楼711室，统一社会信用代码：911101067675257349。 法定代表人：贺亚平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张志瀚，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：柯林晓，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。 被告：福建省锦绣房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道龙凤花园1号楼206房，统一社会信用代码：91350822793769994G。 法定代表人：杨其华，该公司董事长。 原告北京建友工程造价咨询有限公司与被告福建省锦绣房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告北京建友工程造价咨询有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京建友工程造价咨询有限公司以已与福建省锦绣房地产开发有限公司庭外达成和解协议为由申请撤诉，系北京建友工程造价咨询有限公司对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许北京建友工程造价咨询有限公司撤诉。 案件受理费7,648.1元，减半收取3,824.05元，由北京建友工程造价咨询有限公司负担。 审判员 阙 周 平 二〇二〇年七月十六日 书记员 阙珊（代）
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民申13号再审申请人（一审被告）：刘念，男，1982年4月11日出生，汉族，住重庆市。被申请人（一审原告）：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。再审申请人刘念与被申请人重庆普华物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2020）渝0113民初3867号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人刘念于2020年7月27日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，刘念撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘念撤回再审申请。审 判 长  彭 英审 判 员  吴小琴审 判 员  毛宏敏二〇二〇年七月二十八日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初3814号之一原告：南通三宸混凝土有限公司，统一社会信用代码91320692056675701B，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区江明路与海新路交叉西南。法定代表人：石春生，董事长。委托诉讼代理人：周国军，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。被告：南通市第二市政工程有限公司，统一社会信用代码91320691138381088R，住所地南通市经济技术开发区振兴路88号。法定代表人：黄卫锋。原告南通三宸混凝土有限公司与被告南通市第二市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告南通三宸混凝土有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通三宸混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通三宸混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取2132元、保全费1470元，合计3602元，由原告南通三宸混凝土有限公司负担。审判员  施鹏勇二〇二〇年七月二十八日书记员  施鑫磊
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终3444号上诉人（原审原告）：高中兴，男，汉族，1971年8月24日出生，现住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：徐涛，山东旌旗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东鑫海矿业技术装备股份有限公司，住所地山东省烟台市福山区高新技术产业区鑫海街188号。法定代表人：张云龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐琦，山东同济律师事务所律师。上诉人高中兴因与被上诉人山东鑫海矿业技术装备股份有限公司（以下简称鑫海公司）劳动争议一案，不服山东省烟台市福山区人民法院（2019）鲁0611民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人高中兴上诉请求：1、请求依法撤销一审民事判决书，改判被上诉人向上诉人支付经济补偿金45000元；支付2017年3月至2018年8月带薪年休假工资计9767.8元；请求支付上诉人没有发放的2018年7月工资计7500元；请求支付上诉人扣发的2018年1月至2018年6月份工资34470元；请求支付上诉人2018年7月16日至9月7日的带岗补贴3135元或将本案发回重审。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院有下列事实没有查清。(一)在2017年4月份之前，被上诉人系通过90×××29的银行账户向上诉人发放工资，在2017年4月份之后，向上诉人发放工资账号为：16×××08的银行账户向上诉人发放工资。那么上述这两个账户是否为被上诉人所有一事实法院没有查清，而这一事实又关系到上诉人在2017年4月份至6月份，究竟是与被上诉人存在劳动关系？还是与烟台鑫海矿业集团有限公司存在劳动关系的问题？如上述银行账户的开户人系烟台鑫海矿业集团有限公司，那么被上诉人所谓的上诉人在2017年6月29日向被上诉人提出了辞职申请，被上诉人于2017年6月29日向上诉人出具了《解除/终止劳动合同证明书》这一情况便是虚假陈述。这也从另一方面证实了上诉人在一审庭审中所说的被上诉人提供的上述材料，系上诉人入职之初的第一个月发工资之时，被上诉人要求上诉人在空白材料上签名，否则将不予发放工资，并自行报销回国路费为由要求被上诉人签订的情况系真实的。(二)对于上诉人山东鑫海矿业技术装备股份有限公司与烟台鑫海矿业集团有限公司双方之间是否具有关联关系这一事实没有查清。据上诉人调取工商登记材料可知，烟台鑫海矿业集团有限公司成立于2003年12月26日，于2018年8月27日变更了企业名称为“天津鑫海矿业集团有限公司”。而上诉人山东鑫海矿业技术装备股份有限公司的股东之一便是天津鑫海矿业集团有限公司。这一事实足以证明被上诉人与烟台鑫海矿业集团有限公司之间系关联企业，被上诉人的实际开办单位便是烟台鑫海矿业集团有限公司。二、鉴于上述事实情况，上诉人认为被上诉人明显存在恶意规避用人单位义务，损害劳动者合法权益的行为，故请求二审法院对此予以纠正，以维护上诉人的劳动者合法权益。被上诉人鑫海公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人称被上诉人是天津鑫海矿业公司股东与事实不符。上诉人应当依法负有举证义务以证明其主张，否则应当承担举证不能的责任。高中兴向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金总计45000元；2、请求依法判决被告向原告支付2017年3月至2018年8月带薪年休假工资计9767.8元；3、请求依法判决被告向原告支付扣发的2018年7月工资计7500元；4、请求依法判决被告向原告支付扣发的2018年1月至2018年6月份工资34470元；5、请求依法判令被告向原告支付2018年7月16日至9月7日的待岗补贴3135元。一审法院认定事实：原告于2016年3月24日到被告处工作，被告安排原告在非洲从事矿山设备安装工作，双方签订了劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险费。2017年6月底原告因个人原因书面提出辞职申请。2017年6月30日被告向原告出具了解除/终止劳动合同证明书，双方解除劳动合同。解除劳动合同前12个月原告的月平均工资为15000元。2017年7月15日原告与烟台鑫海矿业集团有限公司签订了劳动合同。另查明，原告申请劳动仲裁，要求裁决被申请人向申请人支付：1、解除劳动合同经济补偿45000元；2、2017年3月至2018年8月带薪年休假工资9767.8元；3、2018年7月份工资7500元；4、扣发的2018年1月至2018年6月工资34470元。烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月12日作出烟福劳人仲案字（2018）第340号裁决书：对申请人的仲裁请求本委不支持。一审法院认为，原告系被告职工，2017年6月底原告因个人原因书面提出辞职申请，2017年6月30日双方解除劳动合同，原告于2018年9月7日申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金及2017年的带薪年休假工资，无事实及法律依据，且已超过仲裁时效。2017年6月30日原告与被告解除了劳动合同，2017年7月15日原告与烟台鑫海矿业集团有限公司签订了劳动合同，即2017年6月30日以前原、被告不存在劳动关系，故原告要求被告支付2018年7月份工资，2018年1月至2018年6月的工资差额及2018年带薪年休假工资，没有事实及法律依据，一审法院不予支持，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第50条，《中华人民共和国劳动合同法》第2条、第38条，《职工带薪年休假条例》之规定，一审法院判决：驳回原告高中兴的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据双方当事人提供的证据和陈述，可以确认上诉人2017年6月底因个人原因提出辞职申请，一审法院认为2017年6月30日双方解除劳动合同，事实清楚。上诉人要求被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金及2017年带薪年休假工资，没有事实和法律依据，也已超过仲裁时效，一审法院不予支持，并无不当。上诉人与被上诉人解除劳动关系后，2017年7月15日与烟台鑫海矿业集团有限公司签订了劳动合同，上诉人要求被上诉人支付2018年7月份工资、2018年1月至2018年6月的工资差额以及2018年带薪年休假工资，于法无据，本院不予支持。上诉人主张被上诉人与山东鑫海矿业集团有限公司具有关联关系，但上诉人提交的证据不能充分证实该主张，本院不予采信。综上所述，上诉人高中兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人高中兴负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 陈晓彦二〇二〇年七月一日法官助理张素素书记员车丽翠
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3523号 申请执行人：任志元，男，53岁，蒙族，农民。 被执行人：包铁钢，男，31岁，蒙族，农民。 申请执行人任志元申请包铁钢民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初4047号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年03月24日，2020年06月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。被执行人名下车辆年限过长，价值过低，无扣押价值，且不知实际去向。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，18亩土地。经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月2日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3523号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年七月八日 书记员 阿木冷贵
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初1330号 原告：倪桂松，男，1970年2月16日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：程伟，男，约43岁，汉族，住福建省古田县。 原告倪桂松诉被告程伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告倪桂松于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，倪桂松向本院申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许倪桂松撤诉。 案件受理费532元，减半收取计266元，由倪桂松负担。 审 判 员 张宁国 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 陈 蕊 书 记 员 姚 静 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1729号原告:张辉,男,1989年10月11日生，汉族，住于都县。委托代理人：曾章德，江西至中律师事务所律师，特别授权。委托代理人：谢金明，江西至中律师事务所实习律师，一般授权。被告:刘启辉，男，1979年01月01日生，汉族，住于都县。原告张辉诉被告刘启辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉的委托代理人曾章德、谢金明到庭参加诉讼，被告刘启辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款40000元，并支付按40000元本金及月利率2%计算2019年2月1日后的利息至还清本息止；2.本案诉讼费全部由被告承担。刘启辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告系经朋友介绍相识。2018年11月14日，被告刘启辉以生意周转为由向原告张辉借款40000元，并向原告出具借条一张，约定按月利率2%计算利息。2018年12月底，被告向原告支付2000元，后未再偿还借款本息，原告遂诉至本院，请求依法处理。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系有被告出具的借条为凭，足以认定，原告据此诉请被告偿还借款及约定的利息，本院予以支持。原告自认被告于2018年12月下旬偿还2000元，因被告偿还该笔款项时到期利息为800元，故依法应认定为偿还借款利息800元，剩余1200元为偿还借款本金。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，被告应向原告偿还借款本金38800元并承担自2018年12月14日起至借款还清之日止按月利率20‰计算的利息，对原告超出部分的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘启辉于判决生效后二十日内向原告张辉偿还欠款38800元，并承担自2018年12月14日起至借款还清之日止按月利率20‰计算之利息，利随本清；二、驳回原告张辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取计590元，由被告刘启辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员 王 锋二〇二〇年七月二十九日书记员 欧阳丰
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初5112号原告:沈阳穗港物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：朱伟强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄月月，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：**。原告沈阳穗港物业服务有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告沈阳穗港物业服务有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳穗港物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳穗港物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳穗港物业服务有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年七月二十一日法官助理郭辉书记员卞理
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初1344号 原告：郭蓓，女，1993年3月10日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人：彭明元，独山县影山服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：莫明维，独山县影山服务所法律服务工作者。 被告：韦广智，男，1996年4月19日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：岑祥红，女，1998年8月30日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 原告郭蓓与被告韦广智、岑祥红装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后。原告郭蓓于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭蓓撤回起诉。 案件受理费减半收取584.5元，由原告郭蓓负担。 审判员  岑春祥 二〇二〇年七月三十日 书记员  金胜红
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执恢366号之一 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司漳平支行 被执行人：范瑞平，住福建省漳平市。 被执行人：陈竹青，住福建省漳平市。 被执行人：李东，住福建省漳平市。 被执行人：陈玉才，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行与被执行人范瑞平、陈竹青、李东、陈玉才金融借款合同 纠纷一案中，被执行人因未履行(2019)闽0881民初1003号民事判决书确定的偿还借款本金60000元及利息义务，申请执行人遂于2020年6月4日向本院申请强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具等财产，并线下调查了被执行人房产、林业财产。2020年6月10日，裁定查封被执行人陈玉才名下闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号汽车，但未能实际扣押。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。2020年7月8日，本院将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。 本院认为，本案经过财产调查，被执行人陈玉才名下虽有汽车，但本院已采取查封措施，由于上述财产未能实际扣押，财产不能处置；除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结漳平市人民法院作出的(2019)闽0881民初1003号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年七月十五日 书记员 卢冰姗（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0533刑初165号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人孙泽强，男，1993年12月2日出生，汉族，群众，务农，小学文化程度，户籍所在地及住址河北省邢台市威县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月5日被威县公安局刑事拘留，同年12月17日被威县公安局取保候审，2020年7月7日被威县人民法院取保候审。 河北省威县人民检察院以威检刑刑诉（2020）145号起诉书指控被告人孙泽强犯交通肇事罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，威县人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉，被告人孙泽强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月6日23时29分许，被告人孙泽强无证酒后驾驶冀Ｅ×××××号小型普通客车（承载：崔某）沿邢台-临清线由东向西行驶至威县方营镇农村信用社前，与前方张利光停在路边的冀Ｅ×××××.冀Ｅ×××××重型半挂车相撞，致崔某死亡、孙泽强受伤。经威县公安交通警察大队认定：孙泽强负此事故的主要责任，张利光负此事故的次要责任，崔某无责任。 2019年12月15日，被告人孙泽强一次性赔偿崔某的近亲属27万元，取得了被害人近亲属谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，赔偿协议书、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故车辆痕迹检验意见书，法医损伤检验意见书，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，并有被告人孙泽强的供述，证人张利光等人的证言，到案证明，户籍信息表等在卷佐证，上述证据予以确认，足以认定被告人孙泽强犯交通肇事罪事实成立。 本院认为，被告人孙泽强违反交通运输管理法规，无证酒后驾驶机动车辆，其静脉血中乙醇含量为210.25mg/100ml，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，威县人民检察院指控成立。案发后，被告人孙泽强积极赔偿受害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。被告人孙泽强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，也可从宽处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下： 被告人孙泽强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 焦春爱 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 张 帅 书 记 员 张婧涵
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更359号罪犯张建银，男，1996年1月8日出生，彝族，云南省云县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2014年5月30日作出（2014）澜刑初字第55号刑事判决，以被告人张建银犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月11日被交付执行。本院于2016年12月2日、2018年9月4日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张建银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张建银在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年5月至2020年3月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张建银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张建银减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月20日起至2021年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  何梦楠
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执834号关于被执行人李金国罚金执行一案，本院做出的（2020）吉0112刑初153号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李金国没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年7月30日立案执行，申请被执行人李金国向本院交纳罚金5000元。在执行过程中，被执行人李金国已将全部罚金履行完毕。本院认为，（2020）吉0112刑初153号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院于2020年7月13日作出的（2020）吉0112刑初153号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三十一日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执286号之一申请执行人：盐城市致泰贸易有限公司，住所地盐城市。法定代表人：王良俊。被执行人：耿成林，男，1963年10月15日生，住盐城市盐都区。本院立案执行申请执行人盐城市致泰贸易有限公司与被执行人耿成林租赁合同纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初2048号法律文书】。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执286号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年七月三十日书记员  乔白钰
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0722刑初125号 公诉机关福建省浦城县人民检察院。 被告人徐兆苹，男，1962年6月19日出生于福建省浦城县，汉族，文盲，农民，住福建省浦城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月27日被浦城县公安局取保候审，7月1日被本院取保候审。 浦城县人民检察院以浦检一部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人徐兆苹犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月7日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员傅荣辉、郑益宏出庭支持公诉，被告人徐兆苹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月22日中午，被告人徐兆苹在浦城县家中吃饭饮酒，后其驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车载袁六林前往利剑竹器场。12时30分许，被告人徐兆苹驶至205国道九牧街路口时，与刘占木驾驶的闽Ｈ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成其本人受伤及上述车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人徐兆苹在现场等候民警处理，后被民警送至九牧卫生院提取血样。经鉴定，被告人徐兆苹血样中的乙醇含量为134.4ｍｇ／100ｍｌ。被告人徐兆苹属醉酒驾驶。 经浦城县公安局交警大队认定，被告人徐兆苹负本起事故的主要责任，刘占木负本起事故次要责任。 针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人徐兆苹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人徐兆苹拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人徐兆苹对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人徐兆苹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐兆苹具有造成交通事故且负事故主要责任的从重处罚情节，及自首、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人徐兆苹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张先群 二〇二〇年七月七日 法官助理 黄雅雅 书 记 员 张梦婷 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0722刑初142号 公诉机关福建省浦城县人民检察院。 被告人洪志军，男，1975年10月27日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省浦城县，住所地福建省浦城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月29日被浦城县公安局取保候审，7月20日被本院取保候审。 浦城县人民检察院以浦检一部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人洪志军犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月27日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员甘永胜出庭支持公诉，被告人洪志军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月24日傍晚，被告人洪志军在浦城县家中吃饭饮酒，后其驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车从家中出发前往仙阳镇陂头，返程时途经205国道1907ＫＭ＋500Ｍ路段，与吴某驾驶的闽Ｈ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成其本人受伤及上述车辆受损的道路交通事故。民警接警后赶赴现场，将被告人洪志军送至浦城县医院提取血样。经鉴定，被告人洪志军血样中的乙醇含量为110.0ｍｇ／100ｍｌ。被告人洪志军属醉酒驾驶。经浦城县公安局交警大队认定，被告人洪志军负本起事故的全部责任。案发后，被告人洪志军赔偿吴某经济损失人民币2400元。 针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人洪志军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人洪志军拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。 被告人洪志军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人洪志军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人洪志军具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，及坦白、认罪认罚、赔偿损失的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人洪志军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张先群 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 黄雅雅 书 记 员 陈 蓉 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初381号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人朱佩辉，男，1967年9月29日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，司机，户籍所在地及住所地湖南省长沙县；因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月13日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留；同年1月21日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 辩护人张婷，湖南金骏律师事务所律师。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑诉[2020]141号起诉书指控被告人朱佩辉犯交通肇事罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员彭靖仪担任审判长，人民陪审员杨玉香、谢志敏参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2020年7月7日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉,被告人朱佩辉及辩护人张婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年12月25日22时15分许,被告人朱佩辉驾驶湘Ａ×××××（临）号重型非载货专项作业车（起重机）沿岳阳市107国道由南向北行驶，至107国道太阳桥下路段时，碰撞并碾压道路中未知名男性人员，致使未知名男性人员当场死亡。事故发生后，朱佩辉未停车查看，仍继续行驶。后路人李某发现事故情况并报警。 经岳阳市公安局交通警察支队公路巡逻警察大队现场勘查、调查取证，集体分析后认为，被告人朱佩辉夜间雨天驾驶机动车，在视线不清的情况下，未按规定安全驾驶、文明驾驶，发生交通事故后未立即停车，保护现场抢救受伤人员，驾车逃逸是造成此次事故的直接原因。朱佩辉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第七十条：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”之规定。根据《交通事故处理程序规定》第六十条的责任划分原则，认定朱佩辉负此次事故的全部责任。 2019年12月26日上午，被告人朱佩辉在湖北省赤壁市电话报警，后公安民警至赵李桥镇将朱佩辉带至执法办案中心调查。 对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人朱佩辉违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在事故发生后驾车离开现场，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人朱佩辉认罪认罚。公诉机关提请对被告人朱佩辉依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法予以判处。 被告人朱佩辉对公诉机关指控其交通肇事的事实供认不讳，未提出辩解意见。 辩护人张婷发表辩护意见如下：本案属于过失犯罪，事故的发生具有偶然因素，被告人朱佩辉的主观罪过较轻；被告人朱佩辉具有自首情节，且自愿认罪认罚；虽被害人的相关信息至今没有查清，但被告人朱佩辉家属表示愿意赔偿被害人的损失。综上，请求人民法院对被告人朱佩辉适用缓刑。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人朱佩辉犯交通肇事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 以上事实有由公诉机关提交的经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局公路巡逻警察大队接受刑事案件登记表；岳市公安局直属分局岳公直（交）立字［2020］0014号立案决定书；岳阳市公安局交通警察支队公路巡逻警察大队出具的关于被告人朱佩辉到案经过的证言；电子卡口截图照片；公管理行政强制措施凭证；被告人朱佩辉驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、临时行驶车号牌；岳公直（交）检字［2019］第1290号现场检测报告；岳阳日报尸源协查；法医死亡证明书；司法鉴定意见书；交通事故认定复核结论；道路交通事故责任重新认定书；现场勘验笔录；现场照片；证人周某、白某、李某、王某的证言；被告人朱佩辉的供述与辩解及户籍资料予以证明。 本院认为：被告人朱佩辉违反道路交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且在事故发生后驾车离开现场，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱佩辉犯交通肇事罪的事实属实，罪名成立。案发后，被告人朱佩辉主动报警，并如实供述全部犯罪事实，且认罪认罚，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人朱佩辉及其家属，均表示在尸源查清楚之后，愿意赔偿被害人家属的经济损失。根据被告人朱佩辉的犯罪情节及悔罪表现，可认为对被告人朱佩辉适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人朱佩辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭靖仪 人民陪审员  杨玉香 人民陪审员  谢志敏 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘小会
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0403民初2923号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行，住所地山东省枣庄市薛城区永福南路95号，统一社会信用代码：91370403678139735X。 负责人：左文雪，行长。 被申请人：朱斌斌，男，1982年4月22日出生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人：张艳霞，女，1983年9月3日出生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人：黄伟，男，1982年2月22日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被申请人：李稳，女，1982年8月21日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行与被申请人朱斌斌、张艳霞、黄伟、李稳金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱斌斌、张艳霞、黄伟、李稳的银行存款200,000元。申请人以资信提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱斌斌、张艳霞、黄伟、李稳的银行存款200,000元。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1520元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  徐 娜
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7866号原告：上海轩天置业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张利波，执行董事。委托诉讼代理人：喻振宇，男。委托诉讼代理人：吴鹏，男。被告：上海垣安房地产有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘宝全，负责人。被告：上海恒安实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘宝全，负责人。原告上海轩天置业有限公司诉被告上海垣安房地产有限公司、上海恒安实业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年7月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告据此申请撤回起诉并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海轩天置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海轩天置业有限公司负担(已付)。审判员 黄 欣二〇二〇年七月十七日书记员 潘瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执234号 被执行人：大连益宁房地产开发有限公司，住所地大连开发区峰尚园23栋-1-15-4。 法定代表人：薛喜峰。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）辽0291民初4811号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连益宁房地产开发有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连益宁房地产开发有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连益宁房地产开发有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金4444元、迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕乃明 二〇二〇年七月二十四日 书记员  侯璞超
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502民初1817号 原告:朱军,男,1976年12月6日出生,汉族,住六安市金安区。 被告:葛兆福,男,1980年8月11日出生,汉族,住六安市。 原告朱军与被告葛兆福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，在审理过程中，原告于2020年7月30日以与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 准许原告朱军撤诉。 案件受理费4350元，减半收取2175元，由原告负担。 审 判 长  何修胜 审 判 员  徐爱军 人民陪审员  杨永红 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  全美燕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖0706民初1273号 原告：章良甫，男，1975年9月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：周良红，安徽古圣律师事务所律师。 被告：汪慧，男，1984年12月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告章良甫诉被告汪慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周良红到庭参加诉讼，被告汪慧经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章良甫向本院提出诉讼请求：1.判令汪慧立即向章良甫归还本金20000元及利息（按月息2分，从2014年3月29日开始计算至自2020年4月28日扣除已付利息暂定为23000元，后续利息自2020年4月29日起至付清日止）;2.本案诉讼费由汪慧承担。事实和理由：2014年3月28日,汪慧声称因工程周转资金需要,向章良甫借款20000元整,约定每月支付利息400元,承诺随时归还。汪慧出具借条一份。据此,章良甫向汪慧现金支付20000元整。事后,经章良甫多次催要,汪慧仅在章良甫购买手机时支付利息5800元,借款本金和剩余利息一直不予归还，致使章良甫的合法权益受损。为此，章良甫诉至法院，请求判如所请。 汪慧未作答辩，也未提供相关证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了本人身份证、汪慧人口信息查询单、借条原件。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月28日，汪慧以工程需要周转资金为由向章良甫借款20000元。章良甫出借款项后，汪慧出具借条一份，载明“今借到章良甫人民币贰万元整（20000元）注：此款用于工程周转资金（月利息400元）”。此后，汪慧仅归还利息5800元，章良甫催要本金及剩余利息未果，以致成讼。 本院认为，章良甫提供借条原件证明了其与汪慧之间的民间借贷关系成立。汪慧出具的借条上未载明还款期限，故章良甫依法可随时催告汪慧在合理期间内还款。现汪慧在章良甫向其催讨借款后未能及时还款，其行为已构成违约，因此汪慧要求章良甫立即归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方当事人在借条中约定月利息400元，即月利率标准为2%，该约定不违反法律规定，故章良甫要求汪慧从借款的次日起按约定支付利息的诉请本院亦予以支持。汪慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪慧应于本判决生效后七日内偿还原告章良甫借款本金20000元及截至2020年4月28日的利息23000元（此后利息仍按月利率2%的标准计算至本金付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取计437.50元，由被告汪慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 陈 丰 二〇二〇年七月七日 书记员 汪彩云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1109号解除保全申请人中国工商银行股份有限公司肥城支行与被申请人石磊、肖春燕、钱运明、武文金融借款合同纠纷一案中，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人名下财产的查封。审判庭依法作出（2020）鲁0983民初1782号之一民事裁定书，准予中国工商银行股份有限公司肥城支行的申请。在执行过程中，本院于2020年7月23日依法解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保1109号予以结案。二〇二〇年七月二十四日
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执6391号 东莞市阿文娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司与被执行人东莞市阿文娱乐有限公司执行一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并已删除相关侵权歌曲，（2020）粤1973执6391号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十二日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初2096号原告宋贤权，男，1957年10月21日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告彭贻招，男，1985年11月27日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告王立志，男，1988年10月12日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告金赞，男，1983年11月12日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告宋贤权与被告彭贻招、王立志、金赞机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋贤权于2020年7月2日向本院申请撤回对被告被告彭贻招、王立志、金赞的诉讼请求。本院认为，原告宋贤权申请撤回对被告彭贻招、王立志、金赞的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋贤权撤回对被告彭贻招、王立志、金赞的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告宋贤权负担。审 判 员  胡笑男二〇二〇年七月二日法官助理贺立代理书记员  陈春英
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初1444号 原告：杨鹏良，男，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：曾路通，男，1982年10月14日出生，汉族，住河间市。 杨鹏良与曾路通买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告杨鹏良于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨鹏良撤诉。 案件受理费575元，由原告杨鹏良负担。 审判员 冯 波 二〇二〇年七月三十日 书记员 史晨颖
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4071号 原告：撒某，女，1933年3月2日出生，回族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：王某1，男，1965年8月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：王某2，女，1963年4月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：徐某，女，1966年3月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：王某3，女，1985年5月22日出生，回族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告撒某与被告王某1、王某2、徐某某、王某3法定继承纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，使用简易程序审理。本院于2020年7月17日通知撒某在七天内缴纳诉讼费，撒某未按期交纳，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撒某撤回起诉处理。 审判员  孙小燕 二〇二〇年七月三十一日 书记员  朱 洁 附：相关适用法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执666号申请执行人：陈×，住孝义市。被执行人：孝义市公共交通有限责任公司。法定代表人：黄×。上列当事人因生命权、健康权、身体权纠纷一案，吕梁市中级人民法院于2019年4月29日作出的（2019）晋11民终944号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人孝义市公共交通有限责任公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人陈×赔偿款13809元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担一审案件受理费286.95元，二审案件受理费529.8元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市公共交通有限责任公司如拒不履行本裁定，本院将对其或法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费107元，由被执行人孝义市公共交通有限责任公司承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强二〇二〇年七月三十一日书记员 梁志宏
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0984刑初131号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人孙克峰，曾用名孙霜降，男，1968年9月2日出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，农民，住肃宁县。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2019年9月3日被冀中公安局瀛州分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于河间市看守所。 指定辩护人刘美静，河北至威律师事务所律师。 河间市人民检察院以河检一部刑诉（2020）113号起诉书指控被告人孙克峰犯破坏易燃易爆设备罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员李香敏出庭支持公诉，被告人孙克峰及指定辩护人刘美静到庭参加诉讼。现已审理终结。 河间市人民检察院指控，（一）1998年1、2月份，被告人孙克峰伙同赵洪军、卫永安、房五星（三人已判决）、刘夫更（已死亡）等人开三马车，携带手摇钻、卡子等作案工具，先后在肃宁县梁村镇达子房村西南华油采三所属河石输油管线上、河间市果子洼乡务尔头村南、村北华油采三所属留一联至河一联两处输油管线上钻孔三处，造成经济损失10825元。又于1998年2月23日、24日晚，伙同郭立硬、邓占峰（二人已判决）等人在河间市果子洼乡务尔头村南留一联至河一联的输油管线处盗窃原油4吨，价值4880元。 （二）1998年4月26日晚、5月份、8月份，被告人孙克峰伙同孙合排（已判决）、卫永安携带手摇钻、卡子等作案工具，在肃宁县村内河石输油管线上钻孔三处，造成经济损失190363元。 （三）1998年10月27日晚，被告人孙克峰伙同孙合排、卫永安携带手摇钻、卡子等作案工具，在事先找肃宁县书记李树林（已判决）商量过的该村境内华油采三所属河石输油管线上钻孔一处，造成直接经济损失53420元。孙克峰、卫永安等人得赃款5000元。 公诉机关认为，被告人孙克峰伙同他人故意破坏正在使用中的输油管线并盗窃原油，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，应当以破坏易燃易爆设备罪追究其刑事责任。被告人孙克峰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处有期徒刑五年。 被告人孙克峰对指控的犯罪事实和罪名没有异议，同意公诉机关的量刑建议，并自愿签署了认罪认罚具结书。 辩护人意见，公诉机关指控被告人孙克峰的主要犯罪事实清楚，且其到案后如实供述，自愿认罪认罚，系从犯，建议对其从轻处罚。 经审理查明，（一）1998年1、2月份，被告人孙克峰伙同赵洪军、卫永安、房五星（三人已判决）、刘夫更（已死亡）等人开三马车，携带手摇钻、卡子等作案工具，先后在肃宁县梁村镇达子房村西南华油采三所属河石输油管线上、河间市果子洼乡务尔头村南、村北华油采三所属留一联至河一联两处输油管线上钻孔三处，造成经济损失10825元。又于1998年2月23日、24日晚，伙同郭立硬、邓占峰（二人已判决）等人在河间市果子洼乡务尔头村南留一联至河一联的输油管线处盗窃原油4吨，价值4880元。 （二）1998年4月26日晚、5月份、8月份，被告人孙克峰伙同孙合排（已判决）、卫永安携带手摇钻、卡子等作案工具，在肃宁县村内河石输油管线上钻孔三处，造成经济损失190363元。 （三）1998年10月27日晚，被告人孙克峰伙同孙合排、卫永安携带手摇钻、卡子等作案工具，在事先找肃宁县书记李树林（已判决）商量过的该村境内华油采三所属河石输油管线上钻孔一处，造成直接经济损失53420元。孙克峰、卫永安等人得赃款5000元。 上述事实，有被告人孙克峰供述，同案犯赵洪军、卫永安、孙合排、郭立硬等人供述，证人刘某证言，辨认笔录、人员详细信息、到案经过及同案犯刑事判决书等证据证实。 本院认为，被告人孙克峰伙同他人采用破坏性手段在正在使用中的输油管线上打孔盗窃原油，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成破坏易燃易爆设备罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人孙克峰到案后能够如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人建议对其从轻处罚的意见予以采纳。被告人孙克峰多次参与打孔盗油，在共同犯罪中并非起次要作用，辩护人辩称其系从犯的意见缺乏事实依据，不予采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙克峰犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2024年9月2日止）。 二、责令被告人孙克峰退赔被害单位损失人民币4880元；追缴违法所得人民币5000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  魏红芳 审 判 员  马 辉 人民陪审员  付建生 二〇二〇年七月一日 书 记 员  尚昭君
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1359号 申请执行人：科左后旗查日苏农乐农资专业合作社。 被执行人：金兄，女，43，蒙古族，农民。 申请执行人科左后旗查日苏农乐农资专业合作社申请金兄买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）内0522民初5511号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年02月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年02月25日，2020年07月08日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计554.42元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年07月09日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1359号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年七月二十三日 书记员 包 春 虹
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初1626号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码：91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥。 委托诉讼代理人：熊昆，贵州龙滔律师事务所律师，执业证号15227201910087641，特别授权代理。 委托诉讼代理人：岳维勇，贵州龙滔律师事务所律师实习，特别授权代理。 被告：吴明军，男，1986年12月22日生，汉族，贵州省龙里县人，户籍地贵州省龙里县，现住贵州省龙里县。 原告贵州年丰物业管理有限公司诉被告吴明军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告贵州年丰物业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州年丰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州年丰物业管理有限公司承担。 审判员  刘红云 二〇二〇年七月二十三日 书记员  罗英艳
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5251号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：黄思宝，男，1984年9月16日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄思宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告黄思宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黄思宝偿还贷款本金53235.61元，利息10962.05元、罚息43316.77元、复利10077.07元，共计117591.50元（以上利息计算至2017年11月13日，罚息、复利计算至2020年6月4日），自2020年6月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ｃ×××××，车架号LJ8F2C5D0EB022137）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年11月12日就所购买的车辆（车牌号赣Ｃ×××××，车架号LJ8F2C5D0EB022137）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年11月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币10804.78元，其中本金6764.39元、利息3720.34元、罚息210.66元、复利109.39元，后一直未按期还款。截至2020年6月5日，被告尚欠贷款本金53235.61元、利息10962.05元、罚息43316.77元、复利10077.07元，共计人民币117591.50元。 被告黄思宝未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年10月22日，被告黄思宝与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄思宝未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄思宝清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄思宝自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄思宝所有的抵押物（车牌号赣Ｃ×××××，车架号LJ8F2C5D0EB022137）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄思宝于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金53235.61元、利息10962.05元、罚息43316.77元、复利10077.07元，共计人民币117591.50元，并自2020年6月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金53235.61元为基数）、复利（以所欠利息10962.05元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｃ×××××，车架号LJ8F2C5D0EB022137）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1326元，由被告黄思宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。                                                              审 判 员 汪 俊   二〇二〇年七月三十日   法官助理 杨 涵   书 记 员 张 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。