湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初3355号原告：林某某，男，1971年12月23日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，被告：彭某某，男，1962年11月17日出生，汉族，武汉市人，户籍住所地武汉市硚口区，原告林某某与被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加了诉讼；因被告彭某某无法直接送达，本院分别在2019年11月5日、2020年5月13日的《人民法院报》上向其公告送达民事起诉状、开庭传票等，至公告期满，被告彭某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还本息1,265,600元（本金745,600元，算至2019年6月9日的利息520,000元）及自2019年6月10日始以745,600元的本金为基数，按月息2%计算至全额还款为止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均是做建材销售、承接建设工程业务的多年朋友。被告向原告多次举证可以承接武汉市东西湖区的一个很大的建设项目，需要百把万的周转资金运作，多次向原告请求借款1,000,000元。原告于2017年1月10日在交通银行东西湖支行二楼转款500,000元至被告交通银行卡上，被告写下500,000元的借款凭证，约定借款月利息2%，借期半年。约定期间被告以项目进入攻关阶段为由，累计20次向原告追加借款共计245,600元（追加的每笔都有银行流水），被告承诺追加借款仍是2%的月息。逾期后被告编造各种理由拖延偿还本息，至2017年10月中旬失踪失联。被告隐藏逃匿至今，没有给原告一个电话，枉顾原告的信任、友情和现实处境。原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院，希望贵院判如所请。被告彭某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告林某某围绕诉讼请求依法提交了《借款保证合同》、交通银行转账凭证、招商银行户口历史交易明细表、交通银行个人客户交易清单、短信聊天记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告彭某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告林某某提交的证据，本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：2017年1月10日，原、被告签订《借款保证合同》，载明：“一、乙方因流动资金需求向甲方借人民币伍拾万元整，借款期限自2017年1月10日起至2017年7月10日止。二、乙方若未按期还款，从借期之日按日利率2‰支付违约金，即每日1000元，并承担甲方实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼代理费、催讨车旅费等）……”原告林某某作为甲方签字捺印确认、被告彭某某作为乙方签字捺印确认。2017年1月10日，原告林某某通过其交通银行账户（账号62×××01）转账500,000元至被告彭某某的交通银行账户（账号62×××35）。当日，被告彭某某在《借款保证合同》背面出具借条，载明：“今借到林某某现金人民币伍拾万元整。（500000.00），定于2017年7月10日之前归还人民币伍拾陆万元整。”被告彭某某作为借款人签字捺印确认。另原告林某某还通过其交通银行账户（账号62×××01）分别于2017年1月18日转账20,000元、2017年1月26日转账16,600元、2017年3月9日转账20,000元至被告彭某某的交通银行账户（账号62×××35），共计56,600元。原告林某某还通过其另一交通银行账户（账号62×××66）分别于2017年2月21日转账10,000元、2017年2月24日转账19,000元、2017年3月6日转账20,000元至被告彭某某的交通银行账户（账号62×××35），共计49,000元。原告林某某还通过其招商银行账户（账号62×××13）分别于2017年3月25日转账3,000元、2017年3月27日转账7,000元、2017年4月12日转账3,000元、2017年4月23日转账5,000元、2017年5月13日转账2,000元、2017年5月15日转账5,000元、2017年5月17日转账30,000元、2017年5月23日转账60,000元、2017年6月28日转账5,000元、2017年8月9日转账5,000元、2017年9月7日转账5,000元、2017年9月14日转账10,000元至被告彭某某的交通银行账户（账号62×××35），共计140,000元。原告林某某诉讼至本院，要求如诉称。庭审中，原告林某某向本院陈述：我和被告是2009年认识的。2016年下旬，被告说他可以承接府河桥下的一个项目，需要资金运作，向我借款一百万元。被告带我看了项目也接触了相关人士，我当时觉得五十万元就足够了。到了快过年的时候，我通过交通银行账户给他转款500,000元。后面被告以需要运作、请人吃饭等为由陆续向我借款，我当时不在武汉，就以手机银行转账的方式给了被告，这种小额的转账也是想表明我一个态度：我也没有这么多钱。签订借款合同之后我就不在武汉了，双方都是通过电话联系。2017年7月，被告跟我打电话说这个标已经开了，其他人中标了，然后我就说回来跟他谈这个事，但是回来就找不到他了。我向金银湖派出所报过案，但是派出所认为是经济纠纷没有受理。因被告彭某某未到庭参加诉讼，本案不能调解。本院认为，原告林某某向本院提交的证据，和其拟证明的事实具有关联性，且未发现存在证据来源违法及内容不真实。《借款保证合同》、借条是反应当事人借贷关系及债权债务的有效证据，证明效力较高。原告林某某向本院提交的证据和其陈述，可以互相印证，达到高度盖然性的证明标准。本院认定被告彭某某向原告林某某借款属实，双方借贷关系成立。2017年1月10日转账的500,000元有借条为凭、2017年2月21日至2017年9月14日共计转账245,600元有短信可以印证，原告林某某诉请被告彭某某偿还借款本金745,600元，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；对于年利率24%-36%之间的约定，如债务人自愿履行，法院不予干预，但如债务人拒绝给付，不得通过诉讼强制债务人履行；借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借条载明到期偿还借款本息560,000元，根据其借款期限6个月，可以认定原、被告约定的利息为年利率24%；《借款保证合同》载明逾期违约金为日利率2‰即年利率73%，超过法律规定的上限。现原告林某某诉请借款745,600元按照年利率24%计算利息，并无不妥，本院予以支持。自借款实际提供之日至2019年6月9日的利息计算为415,820元（500,000元×24%×880天÷365天+20,000元×24%×872天÷365天+16,600元×24%×864天÷365天+20,000元×24%×822天÷365天+10,000元×24%×838天÷365天+19,000元×24%×835天÷365天+20,000元×24%×825天÷365天+3,000元×24%×806天÷365天+7,000元×24%×804天÷365天+3,000元×24%×788天÷365天+5,000元×24%×777天÷365天+20,000元×24%×757天÷365天+5,000元×24%×755天÷365天+30,000元×24%×753天÷365天+60,000元×24%×747天÷365天+5,000元×24%×711天÷365天+5,000元×24%×669天÷365天+5,000元×24%×640天÷365天+10,000元×24%×633天÷365天）；2019年6月10日至借款实际清偿之日的利息可以745,600元为基数，按年利率24%计算。综上，被告彭某某应予偿还原告林某某借款本金计人民币745,600元及利息（自借款实际提供之日至2019年6月9日的利息计算为415,820元；2019年6月10日至借款实际清偿之日的利息可以745,600元为基数，按年利率24%计算）。被告彭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭某某偿还原告林某某借款本金计人民币745,600元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告彭某某向原告林某某支付借款利息（借款实际提供之日至2019年6月9日的利息计算为人民币415,820元；2019年6月10日至借款实际清偿之日的利息，以人民币745,600元为基数，按年利率24%计算），于本判决生效后十五日内履行；三、驳回原告林某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,190元（原告林某某已预交）、三次公告费610元，共计16,800元，由被告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 亮人民陪审员  文幺英人民陪审员  王秀琴二〇二〇年七月十五日书 记 员  王 明