福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初877号 原告：黄益孙，男，1961年6月4日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：张文忠，男，住福建省浦城县怡源ｃ区。系浦城县富岭镇富岭村村民委员会推荐。 被告：陈有先，男，1963年3月29日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：吴美琴，女，1966年5月5日出生，汉族，住福建省浦城县。 俩被告共同委托诉讼代理人：卜仕春，浦城县兴浦法律服务所法律工作者。 第三人：张本宏，男，1966年11月11日出生，汉族，住福建省武夷山市。 原告黄益孙与被告陈有先、吴美琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后,依法于2019年5月21日裁定中止本案诉讼，又依被告陈有先、吴美琴的申请通知张本宏为第三人参加本案诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄益孙的委托诉讼代理人张文忠、被告陈有先与吴美琴及共同委托诉讼代理人卜仕春、第三人张本宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄益孙向本院提出诉讼请求：1.判决陈有先、吴美琴共同偿还借款500000元及利息（第一阶段的借款利息：其一、其中300000元的借款利息自2011年11月计至2019年3月27日止、按月利率2%计算；其二、其中200000元的借款利息自2012年7月计至2019年3月27日止、按月利率2%计算，利息共计为852000元。第二阶段的借款利息：以借款500000元为计息基数，自2019年3月28日起按月利率2%计付至借款还清之日止）；2.判决陈有先、吴美琴共同负担诉前财产保全费5000元。事实和理由：陈有先与吴美琴夫妻以做生意需要资金周转为由，于2009年12月7日共同向黄益孙借款300000元，又于2011年1月11日共同向黄益孙借款200000元，借款共计500000元，有其出具的《借条》为据，约定月息2分。经追索后，陈有先、吴美琴至今拒绝偿还；为此，诉请依法处理。 陈有先、吴美琴辩称：陈有先虽有出具《借条》给黄益孙，但该《借条》仅起对张本宏向黄益孙借款500000元的说明作用，《借条》内吴美琴的名字系由陈有先代签、且吴美琴始终未予追认；陈有先与吴美琴夫妻从未向黄益孙借款，根本未收到黄益孙交付的500000元借款，实际仅为黄益孙借款给我爱我车车行、武夷山张本宏处取息起中介人的作用，事后吴美琴已按约如数将代收的利息及时转交给黄益孙，与黄益孙根本不存在民间借贷关系，黄益孙提起诉前保全无依据；为此，请依法驳回黄益孙的诉讼请求。 张本宏述称：张本宏共向黄益孙借款500000元属实，借款利息已按约由吴美琴转交。因经营不善导致无能力继续支付黄益孙的借款利息才引起本案纠纷，在此期间曾主动要求出具《借条》给黄益孙但被其拒绝，黄益孙系强行要求陈有先、吴美琴出具《借条》的；陈有先、吴美琴仅是张本宏向黄益孙借款的中介人，借款与陈有先、吴美琴无关联；因此，所欠黄益孙的借款500000元及利息，张本宏同意偿还。 黄益孙围绕诉讼请求提交如下证据： 证据1.《借条》，证明内容：于2009年12月7日向黄益孙借款人民币叁拾万元整；又于2011年1月11日续向黄益孙借款人民币贰拾万元整，合计向黄益孙借款人民币伍拾万元整。产生的利息（原约定的贰分利息），已付部分，余下未付利息另行计算，其中第一期借款利息已于2011年11月起未付；第二期借款（贰拾万元）利息已于2012年7月份开始停付。特此补借条。借款人：陈有先、吴美琴（陈有先代签）；落款时间：2012年11月13日。 证据2.短信息，证明内容：2009年12月6日10时46分，发件人：＋8613205992718（陈有先）发信息给黄益孙，告知其卢俊莉收款的工行账号：62×××89。 证据3.建行转款凭条，证明内容：其一、2009年12月7日，黄益孙之妻吴翠芝从建设银行账号：43×××59内转给卢俊莉银行账号：62×××59内人民币300000元；其二、2011年1月11日，黄益孙之妻吴翠芝从建设银行账号：43×××59内转给张本宏银行账号：62×××18内人民币200000元。 证据4.吴美琴经银行转款支付借款利息清单：其一、于2010年5月17日付6000元、6月16日付6000元、7月18日付6000元、9月19日付6000元、10月22日付6000元、11月25日付6000元、12月23日付6000元，以上为支付300000元的借款利息。其二、于2011年2月11日付10000元、3月11日付10000元、4月11日付10000元、5月11日付10000元、6月10日付10000元、7月11日付10000元、8月11日付10000元、10月11日付10000元、11月17日付5000元、12月13日付4000元；其三、于2012年1月11日付4000元、2月10日付4000元、3月20日付4000元、4月21日付4000元、5月20日付4000元、6月21日付4000元。 证据5.（2019）闽0722民初792号《民事判决书》、（2019）闽07民终1289号《民事判决书》，证明内容：陈有先、吴美琴起诉确认出具给黄益孙的《借条》无效，均被一、二审法院判决驳回。 证据6.录音资料二份，证明内容：其一、吴美琴已追认向黄益孙借款为夫妻共同借款、并愿意清偿；其二、马辰晖证实不认识黄益孙，马辰晖未支付款项给黄益孙，只与陈有先联系。 证据7.（2019）闽0722财保10号《民事裁定书》、财产保全费发票，证明内容：黄益孙于2019年4月8日向本院申请对陈有先、吴美琴的财产保全，黄益孙为此支出财产保全费5000元。 陈有先、吴美琴对上述证据的质证意见： 1.陈有先出具给黄益孙的《借条》属实，但《借条》内吴美琴的名字系由陈有先代写的。陈有先出具《借条》完全是考虑到与黄益孙既是表兄（黄益孙系陈有先姑姑的儿子）、又是表妹夫（黄益孙之妻吴翠芝又是陈有先舅舅的女儿）的特殊关系，为防止黄益孙因借给张本宏500000元的借款无法取回时的过激行为，陈有先为缓和事态才应黄益孙的强烈要求出具《借条》，《借条》仅能起证明作用即证实黄益孙共借款给张本宏500000元及利息约定、支付情况；陈有先、吴美琴并未收到黄益孙的分文借款，《借条》并未生效、于本案无关联性。2.因黄益孙外出经营赚到钱后，主动找到陈有先表达有存款取息的意愿，陈有先因工作关系与我爱我车车行马辰晖相识，也知该车行有借款付息业务；陈有先介绍黄益孙与马辰晖相识后，再按约用短信息转告黄益孙卢俊莉（马辰晖之妻）的银行收款账号：62×××89属实，但事后黄益孙并未按此账号汇款。黄益孙之妻吴翠芝从银行转款给卢俊莉银行账号：62×××59内人民币300000元，完全是黄益孙与对方另行商定后所为的，陈有先并未参与其中、也完全不知情，可据此确认黄益孙汇款300000元给卢俊莉账户内，并非接受陈有先的指令，从而证实陈有先对黄益孙借款给我爱我车车行只起牵线的作用。3.其一、自2009年12月7日至2010年5月14日止，期间黄益孙借给我爱我车车行的借款利息均由车行直接支付的，陈有先、吴美琴夫妻从未支付借款利息给黄益孙；黄益孙主张此期间的借款利息是陈有先、吴美琴用现金支付，应当提交证据证实。其二、自2010年5月15日之后，吴美琴按黄益孙的要求同意转交利息属实，前期借款300000元的利息由卢俊莉转入吴美琴账户内，吴美琴均及时将利息如数转给黄益孙账户内；后期张本宏借款500000元的利息也按此约定办理，陈有先、吴美琴并未从中获利分文；自张本宏停付黄益孙的借款利息后，吴美琴也随之而停止，支付利息详情均有银行转账明细为据。4.一、二审法院作出的《民事判决书》并未认定陈有先、吴美琴有向黄益孙借款的事实发生，因此，该判决不得作为本案的证据使用。5.黄益孙等人与吴美琴的对话录音，来源和形式均不合法的，不符合证据三性原则，于本案不起证据作用；原告代理人与马辰晖的通话录音与事实不符，已被马辰晖否认，故不能作为证据。6.由于陈有先、吴美琴并未向黄益孙借款，因此黄益孙申请诉前保全是无依据的，财产保全费用应由黄益孙自负。 张本宏对上述证据的质证意见： 1.对证据3第二项内容无异议，收到吴美琴转来黄益孙300000元的借款属实，张本宏共向黄益孙借款500000元属实；因为此借款是由陈有先、吴美琴从中介绍后发生的，所以黄益孙要求借款利息由吴美琴代转；借款利息均按黄益孙的约定由张本宏转给吴美琴后，再由吴美琴转交给黄益孙。2.法院判决结果是无理的，因为黄益孙曾有找张本宏写借据，本人也愿意出具，但后来黄益孙又说不要，反而强求陈有先、吴美琴出具《借条》。3.黄益孙申请查封陈有先、吴美琴的财产是无理的，法院不应查封。 本院认证意见如下： 《借条》确系陈有先出具，吴美琴未参与其中，因此，本院对证据1予以部分采信。对证据2、3、4，因双方无异议，本院予以采信。证据5、7系生效的裁判文书，依法具有效力。证据6不符合证据三性原则，故本院不予采信。 陈有先围绕抗辩主张提交证据如下： 证据1.吴美琴银行转款明细，证明内容：其一、自2010年5月17日至12月23日止，黄益孙借给我爱我车300000元借款的利息，每月6000元，吴美琴均依约定在收到卢俊莉转来的利息后及时转交给黄益孙。其二、经黄益孙同意，卢俊莉转出我爱我车黄益孙借款300000元给吴美琴的具体时间、数额明细：（1）.2011年1月12日，卢俊莉转给吴美琴20000元；（2）.2011年1月13日卢俊转给吴美琴10000元；（3）.2011年1月14日，陈丽经工商行账号：62×××65转给吴美琴170000元；（4）.2011年1月14日，卢俊莉转给吴美琴100000元。其三、经黄益孙同意，吴美琴将黄益孙借款300000元转给张本宏的时间、数额明细：（1）.2011年1月15日，吴美琴转给张本宏210000元（备注：其中200000元系卢俊莉转还给黄益孙的借款）；（2）.2011年1月24日，吴美琴转给张本宏100000元。其四、黄益孙借给张本宏500000元的借款利息，系按约定由张本宏转给吴美琴，再由吴美琴及时转交给黄益孙，直至张本宏停付利息时止。 证据2.马辰晖情况说明，证明内容：其一、于2009年12月7日,通过陈有先介绍向吴翠芝借款人民币30万元，月利息2分，利息每月由陈有先的妻子转交；其二、该借款于2010年11月份左右，通过陈有先告知吴翠芝需将款项取走，2011年将该借款全部转走，具体转到哪个账号记不太清楚；说明人：马辰晖；说明时间：2019年10月14日。 黄益孙对上述证据的质证意见： 证据1已超过举证期限，不予质证，而且，卢俊莉转款给吴美琴、以及吴美琴转款给张本宏，于本案无关。证人应当出庭作证，证据2马辰晖的情况说明不具有证据作用。 张本宏对上述证据的质证意见： 对陈有先、吴美琴所提交的证据无异议。 本院认证意见如下： 质证是当事人的权利，可以放弃；为此，本院将对证据1的相关材料于本案所起的证明作用依法予以确认。对证据2的证明作用，本院将结合依职权调查马辰晖的材料综合分析而定。 张本宏未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 陈有先与吴美琴系夫妻关系，黄益孙与吴翠芝系夫妻关系，黄益孙既系陈有先的表兄（黄益孙系陈有先姑姑的儿子）、又是其表妹夫（吴翠芝系陈有先舅舅的女儿）。2009年间黄益孙因有余资想存款取息，因此找到陈有先帮助，陈有先了解到我爱我车车行（经营者马辰晖）有借款付息的业务后，介绍黄益孙与马辰晖相识。双方对借款事项商量妥当后（借款利息约定为月息2分），陈有先于2009年12月6日10时46分用短信息告知黄益孙卢俊莉（马辰晖之妻）的银行收款账号为：62×××89。2009年12月7日，黄益孙之妻吴翠芝从建设银行（卡号）账号：43×××59内转给卢俊莉银行（卡号）账号：62×××59内人民币300000元。自2009年12月7日至2010年5月14日止，借款300000元以月息2分计由我爱我车车行经营者支付给黄益孙。因当时银行异地转款每笔需支付相关费用，为节省支出，我爱我车车行经营者与黄益孙等人商量后，约定之后的借款利息先转入吴美琴处，然后由吴美琴再转交给黄益孙。因此，自2010年5月15日至12月23日止，黄益孙每月均收到吴美琴转交的借款利息6000元；吴美琴收、转利息款详情如下：1.2010年5月15日,卢俊莉从银行（卡号）账号：14×××69（以下简称2569卡）转入吴美琴银行（卡号）账号：62×××79内（以下简称7179卡）借款利息6000元，5月17日吴美琴从银行（卡号）账号：7179卡转给黄益孙银行（卡号）账号：62×××41内（以下简称6841卡）利息6000元；2.2010年6月12日，卢俊莉从银行（卡号）账号2569卡转给吴美琴银行（卡号）账号7179卡借款利息6000元，6月16日吴美琴从银行（卡号）账号7179卡转给黄益孙银行（卡号）账号6841卡内利息6000元；3.2010年7月8日,卢俊莉汇转给吴美琴银行（卡号）账号：62×××87（以下简称5387卡）内7700元（其中6000元系支付给黄益孙的借款利息），7月18日吴美琴从银行（卡号）账号5387卡转给黄益孙银行（卡号）账号6841卡内利息6000元；4.2010年8月17日，卢俊莉从银行（卡号）账号2569卡转给吴美琴银行（卡号）账号7179卡内借款利息6000元，8月18日吴美琴从银行（卡号）账号7179卡转给黄益孙银行（卡号）账号6841卡内利息6000元；5.2010年9月17日,卢俊莉从银行（卡号）账号2569卡转给吴美琴银行（卡号）账号7179卡借款利息6000元，9月19日吴美琴从银行（卡号）账号7179卡转给黄益孙银行（卡号）账号6841卡内利息6000元；6.2010年10月22日,卢俊莉从银行（卡号）账号2569卡转给吴美琴银行（卡号）账号7179卡内借款利息6000元，10月22日吴美琴从银行（卡号）账号7179卡转给黄益孙银行（卡号）账号6841卡内利息6000元；7.2010年11月22日，卢俊莉从银行（卡号）账号：62×××48卡（以下简称5048卡）转给吴美琴银行（卡号）账号7179卡内借款利息5400元、又于2010年11月23日转给吴美琴银行（卡号）账号7179卡内利息600元计6000元，11月25日吴美琴从银行（卡号）账号7179卡转给黄益孙银行（卡号）账号6841卡内利息6000元；9.2010年11月25日，卢俊莉汇转给吴美琴银行（卡号）账号7179卡内借款利息600元、又于2010年12月13日从银行（卡号）账号5048卡转给吴美琴银行（卡号）账号7179卡内借款利息5400元计6000元，12月23日吴美琴从银行（卡号）账号7179卡转给黄益孙银行（卡号）账号6841卡内利息6000元。 2011年1月间经陈有先、吴美琴介绍，黄益孙夫妻同意借款给武夷山茶业经营者张本宏，约定借款利息为月息2分。吴翠芝按约于2011年1月11日从银行（卡号）账号：43×××59内转款给张本宏银行（卡号）账号：62×××18内人民币200000元。后经黄益孙同意， 卢俊莉将我爱我车车行黄益孙的借款300000元转给吴美琴；转款详情如下：1.2011年1月12日，卢俊莉汇转给吴美琴银行（卡号）账号7179卡内20000元，2.2011年1月13日，卢俊莉经ＡＴＭＴ转给吴美琴银行（卡号）账号7179卡内10000元；3.2011年1月14日，陈丽（备注：陈丽与我爱我车车行有业务往来）经银行（卡号）账号：62×××65转给吴美琴7179卡内170000元；4.2011年1月14日，卢俊莉经银行（卡号）账号5048卡转给吴美琴银行（卡号）账号7179卡内100000元，以上转款共计300000元。又经黄益孙同意，吴美琴将所收到的300000元如数转给张本宏，作为黄益孙的借款；转款详情如下：1.2011年1月15日，吴美琴从7179卡转给张本宏银行（卡号）账号62×××57（以下简称8757卡）内210000元（备注：内中200000元系卢俊莉转还给黄益孙的借款）；2.2011年1月24日，吴美琴从银行（卡号）账号62×××11（以下简称6911卡）转给张本宏银行（卡号）账号62×××12（以下简称7712卡）内100000元，以上转款共计300000元。至此，张本宏共向黄益孙借款总数共计为500000元。 张本宏支付给黄益孙500000元的借款利息系依约由吴美琴代为转交的，利息收、转详情如下：1.2011年2月11日,张本宏从ＡＴＭ现存转给吴美琴银行（卡号）账号7179卡内借款利息10000元，2月11日吴美琴从银行（卡号）账号7179卡转给黄益孙银行（卡号）账号6841卡内利息10000元；2.2011年2月20日，张本宏汇转给吴美琴银行（卡号）账号7179卡内60000元（备注：其中10000元系支付黄益孙的借款利息），3月11日吴美琴从银行账号7179卡转给黄益孙银行（卡号）账号6841卡内利息10000元；3.2011年4月11日，张本宏分两次汇转给吴美琴银行（卡号）账号7179卡内3800元和6200元计10000元，4月11日吴美琴从银行（卡号）账号7179卡转给黄益孙银行（卡号）账号6841卡内利息10000元；4.2011年4月23日，张本宏汇转给吴美琴银行（卡号）账号7179卡内20000元（备注：其中10000元系支付黄益孙的借款利息），5月11日吴美琴从银行（卡号）账号7179卡转给黄益孙银行（卡号）账号6841卡内利息10000元；5.2011年6月10日，张本宏汇转给吴美琴银行（卡号）账号7179卡内10100元（备注：其中10000元系支付给黄益孙的借款利息），6月10日吴美琴从银行（卡号）账号7179卡转给黄益孙银行（卡号）账号6841卡内利息10000元；6.2011年7月10日，张本宏卡存给吴美琴银行（卡号）账号7179卡内6000元、又于2011年7月11日汇转给吴美琴银行（卡号）账号7179卡内4300元计10300元（备注：其中10000元系支付给黄益孙的借款利息），7月11日吴美琴从银行（卡号）账号7179卡转给黄益孙银行（卡号）账号6841卡内利息10000元；7.2011年7月24日，张本宏从银行（卡号）账号：62×××96（以下简称6896卡）转给吴美琴银行（卡号）账号7179卡内100000元（备注：其中10000元系支付给黄益孙的借款利息），8月11日吴美琴从银行（卡号）账号7179卡转给黄益孙银行（卡号）账号6841卡内利息10000元；8.2011年10月11日，张本宏汇转给吴美琴银行（卡号）账号7179卡内10100元（备注：其中10000元系支付给黄益孙的借款利息），10月11日吴美琴从银行（卡号）账号7179卡转给黄益孙银行（卡号）账号6841卡内利息10000元；9.2011年11月17日，张本宏汇转给吴美琴银行（卡号）账号7179卡内借款利息5000元，11月17日吴美琴从银行（卡号）账号7179卡转给黄益孙银行账号6841卡内利息5000元；10.2011年12月12日，张本宏从银行（卡号）账号6896卡转给吴美琴银行（卡号）账号7179卡内6300元（备注：其中4000元系支付给黄益孙的借款利息），12月13日吴美琴从银行（卡号）账号7179卡转给黄益孙银行（卡号）账号6841卡内利息4000元；11.2012年1月11日，张本宏汇转给吴美琴银行（卡号）账号7179卡内借款利息4000元，1月11日吴美琴从银行（卡号）账号7179卡转给黄益孙银行（卡号）账号6841卡内利息4000元；12.2012年1月31日，张本宏从银行（卡号）账号6896卡转给吴美琴银行（卡号）账号7179卡内10000元（备注：其中4000元系支付给黄益孙的借款利息），2月10日吴美琴从银行（卡号）账号7179卡转给黄益孙银行（卡号）账号6841卡内利息4000元；13.2012年3月10日，张本宏从银行（卡号）账号6896卡转给吴美琴银行（卡号）账号7179卡内借款利息4000元，3月20日吴美琴从银行（卡号）账号5387卡转给黄益孙银行（卡号）账号6841卡内利息4000元；14.2012年4月20日，张本宏从银行（卡号）账号6896卡转给吴美琴银行（卡号）账号7179卡内40000元（备注：其中4000元系支付给黄益孙的借款利息），4月21日吴美琴从银行（卡号）账号7179卡转给黄益孙银行（卡号）账号6841卡内利息4000元；15.2012年5月20日，张本宏汇转给吴美琴银行（卡号）账号7179卡内4200元（备注：其中4000元系支付给黄益孙的借款利息），5月20日吴美琴从银行（卡号）账号7179卡转给黄益孙银行（卡号）账号6841卡内利息4000元；16.2012年6月21日，张本宏汇转给吴美琴银行（卡号）账号7179卡内借款利息4000元，6月21日吴美琴从银行（卡号）账号7179卡转给黄益孙银行账号6841卡内利息4000元。事后，因张本宏经营亏损无能力支付借款利息给黄益孙，致使本起纠纷产生。陈有先获悉后，曾主动协助黄益孙同去武夷山找到张本宏处理，张本宏与黄益孙曾协商以石抵债事宜，但最终未能达成协议；为此，张本宏又同意出具《借条》给黄益孙确认借款事宜，但遭到黄益孙的拒绝。2012年11月13日，黄益孙到陈有先家中要求陈有先与吴美琴出具《借条》，陈有先因此出具《借条》一份给黄益孙，但《借条》内“吴美琴”之名系由陈有先代写的。《借条》内容：于2009年12月7日向黄益孙借款人民币叁拾万元整；又于2011年1月11日续向黄益孙借款人民币贰拾万元整，合计向黄益孙借款人民币伍拾万元整；产生的利息（原约定的贰分利息），已付部分，余下未付利息另行计算，其中第一期借款利息已于2011年11月起未付；第二期借款（贰拾万元）利息已于2012年7月份开始停付；特此补借条；借款人陈有先、吴美琴（陈有先代签）；落款时间：2012年11月13日。事后，黄益孙持《借条》向陈有先、吴美琴追索借款本、息，遭到陈有先和吴美琴的拒绝，双方因此产生纠纷。为此，黄益孙于2019年4月8日向本院申请对陈有先、吴美琴的财产进行诉前保全，本院依法作出（2019）闽0722财保10号《民事裁定书》，裁定查封、冻结陈有先和吴美琴名下价值1000000元的财产或产权；黄益孙支出财产保全费5000元。黄益孙向本院提起民间借贷案诉讼后，陈有先、吴美琴则向本院另行提起确认《借条》无效的诉讼，据此，本案依法中止诉讼。，陈有先、吴美琴提起的确认《借条》无效诉讼，本院经审理后依法判决驳回其诉讼请求，陈有先和吴美琴不服提出上诉，二审维持原判。 本院依职权对马辰晖进行调查，经其确认：陈有先有带黄益孙来联系借款事宜；因当时经银行异地转款给黄益孙的借款利息需要支付手续费用，为节省费用才约定利息由吴美琴转交给黄益孙；与黄益孙的代理人系电话闲聊，不能作为证据。当庭出示马辰晖的调查笔录后，各当事人均无异议。上述事实，本院予以确认。 以上证据、事实，有庭审笔录、陈有先出具《借条》、银行转款明细、民事判决书在卷佐证。 本院认为：1.自然人之间的借款合同是实践合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时发生效力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。据此分析，民间借贷是实践合同，除当事人订立合同时另有协议外，必须要有实际交付借款的事实行为，自然人之间产生的民间借贷关系方可生效。 2.陈有先、吴美琴无借款的事由。黄益孙主张陈有先、吴美琴以生意经营需要为由向其借款，在遭到对方反驳后，黄益孙并未能提交证据证明陈有先、吴美琴的经营属实，因此，黄益孙主张的借款事由无事实依据，不予认定。 3.陈有先、吴美琴夫妻并未收到黄益孙交付的500000元借款。尽管陈有先介绍黄益孙与我爱我车车行经营者马辰晖相识后，曾用短信息告知黄益孙卢俊莉的银行收款账号：62×××89，但事后黄益孙并未按此账号汇款；黄益孙之妻吴翠芝从银行转给卢俊莉的银行收款账号是：62×××59，可见转款300000元的行为并非接受陈有先、吴美琴的指令而为，因此，足以推定转款是黄益孙与对方另行商定后所为的，与陈有先无关，更不能就此确认陈有先、吴美琴有收到黄益孙300000元的借款。况且，我爱我车车行经营者马辰晖已确认有向黄益孙借款300000元、并按约支付借款利息的事实。经陈有先、吴美琴介绍，黄益孙夫妻又同意借款给张本宏500000元，双方约定借款利息为月息2分；吴翠芝按约于2011年1月11日从银行（卡号）账号：43×××59内转款给张本宏银行（卡号）账号：62×××18内人民币200000元，张本宏确认收到该借款。事后陈有先、吴美琴经黄益孙同意，由卢俊莉将我爱我车车行黄益孙的借款300000元转给吴美琴，再由吴美琴依约转给张本宏作为借款；在庭审中，张本宏已确认收到吴美琴转来黄益孙的300000元借款，并确认两次共向黄益孙借款500000元，约定的借款利息为月息2分，事实清楚。 4.吴美琴系按约转交借款利息给黄益孙。自2010年5月15日至同年12月23日止，黄益孙借给我爱我车300000元借款的利息，每月利息6000元，吴美琴均依约定在收到卢俊莉转来的利息后及时转交给黄益孙，对此黄益孙并无异议。黄益孙主张自2009年12月7日至2010年5月14日间的借款利息是由陈有先、吴美琴用现金支付的，在遭到陈有先、吴美琴的反驳后，黄益孙并未能提供证据证实；依证据规则，黄益孙应对其主张提供证据证实，否则，应承担举证不能的法律后果，而黄益孙自始至终未能举证证明，故对其的主张，本院不予认定。张本宏支付给黄益孙500000元的借款利息亦系依约由吴美琴代为转交的，因张本宏经营亏损无能力支付借款利息给黄益孙后，才产生本起纠纷。经核实，吴美琴收、转我爱我车车行及张本宏支付给黄益孙的借款利息数额相符，陈有先、吴美琴并未从中获利分文。综上分析，可以确认陈有先、吴美琴从未自行支付借款利息给黄益孙，借款利息均系吴美琴依约转交给黄益孙的。 5.借款500000元的本息应由张本宏偿还。在本案审理过程中，张本宏多次确认共向黄益孙借款500000元属实，所付借款利息已按约由吴美琴转交，因经营不善才导致无能力继续支付借款利息；张本宏曾与黄益孙协商以物（石）抵债事宜，未能达成协议后又主动要求出具《借条》给黄益孙，但黄益孙却拒绝接受。事实证明，陈有先、吴美琴仅是张本宏向黄益孙借款500000元的中介人，因此，所欠黄益孙的借款500000元及利息，应由张本宏负责偿还。 6.对陈有先出具《借条》性质的分析。在第三人张本宏停付500000元的借款利息给黄益孙后，陈有先才应黄益孙的强烈要求而出具《借条》，吴美琴始终未参与其中，据此，也只能依法视为陈有先出具《借条》的行为成立，但并未生效；因为自然人之间的民间借贷是实践合同，借款合同依法自贷款人提供借款时发生效力。虽然一、二审法院已对陈有先出具的《借条》效力作出裁判，但并未确认黄益孙与陈有先、吴美琴之间已形成民间借贷关系。综上分析，陈有先虽有出具《借条》给黄益孙，但黄益孙并未交付借款500000元给陈有先、吴美琴，因此，该《借条》内容依法未生效。 综上所述，黄益孙诉请陈有先、吴美琴共同偿还借款500000元、支付利息及财产保全费5000元，但该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回黄益孙诉讼请求。 案件受理费18048元，由黄益孙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  蔡诗俊 审 判 员  张炳荣 人民陪审员  姚紫文 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  黄文霞 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时发生效力。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：第九具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： 第十（一）以现金支付的，自借款人收到借款时； 第十一（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； 第十二（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； 第十三（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； 第十四（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十五《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。