wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0422执异12号案外人：吴耀为，男，1987年1月17日出生，满族，住辽宁省抚顺市望花区。申请执行人：富伟杰，女，1957年5月2日出生，满族，住辽宁省抚顺市顺城区。申请执行人：赵浩男，女，1983年8月21日出生，满族，住沈阳市铁西区。被执行人：吴玉龙，男，1963年4月3日出生，满族，住新宾满族自治县。被执行人：陈奎林，男，1965年3月20日出生，汉族，住新宾满族自治县。被执行人：吴玉花，男，1967年3月21日出生，满族，住新宾满族自治县。在本院执行富伟杰、赵浩男与吴玉龙、陈奎林、吴玉花民间借贷纠纷一案中，于2018年7月10日作出了（2018）辽0422执保15号执行裁定书，裁定查封被执行人吴玉龙名下的位于新宾镇胜利街东盛住宅小区1号楼2-3-11室，面积83.20平方米；于2020年4月9日作出了（2019）辽0422执恢106号执行裁定书，裁定拍卖被执行人吴玉龙名下，位于新宾镇胜利街东盛住宅小区1号楼，房权证号为新字第S17147号，面积83.20平方米的楼房。吴耀为以该楼房已于2011年11月10日与吴玉龙签订《购买房产合同》，并实际居住至今为由于2020年6月17日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吴耀为称，请求解除法院作出的（2019）辽0422执恢106号裁定书对新宾镇阳光花园1号楼2单元2-3-11室的拍卖。事实和理由：贵院在执行富伟杰与陈奎林、吴玉龙借款合同纠纷一案时，查封了吴玉龙坐落在新宾镇阳光花园1号楼2单元2-3-11室的房屋。现本人提出异议申请，吴耀为与吴玉龙早在2011年11月10日，就该房屋进行了买卖交易，有《购买房产合同》及相关交费收据为证。合同约定“该楼房交易价格为人民币3125.00元/平方米，总价人民币26万元整。吴耀为于合同签订前一日向吴玉龙首付人民币10万元，剩余16万元待吴玉龙偿还贷款取得房产证后，于产权交割完毕当日给付吴玉龙”。购买房屋后，吴耀为进行了重新装修并作为自己的结婚新房居住至今。事后吴玉龙急需用钱，于2012年8月17日又从吴耀为处取走了16万元的房款，该房屋所有权已经完全归吴耀为所有。但吴玉龙拿钱后并未偿还银行贷款，而是用于生意的经营。由于其在购房时在银行进行了贷款，该房屋贷款尚未还完，所以房屋产权证也一直没有变更。现在法院查封的该房屋已经不属于吴玉龙所有。故向贵院申请，请求法院解除对阳光花园1号楼2单元2-3-11室的查封，以维护本人的合法权益。富伟杰、赵浩男称，产权是在吴玉龙名下就是吴玉龙的财产，他们是父子关系，我找吴玉龙要钱时他就住在这所楼里，他们之间的协议我不认可。经审查查明，富伟杰、赵浩男与吴玉龙、陈奎林、吴玉花民间借贷纠纷执行一案中，本院于2020年4月9日下达（2019）辽0422执恢106号执行裁定书，依法拍卖吴玉龙名下的位于新宾镇阳光花园1号楼2单元2-3-11室，房权证号为新字第S17147号，面积83.20平方米的楼房。2009年8月17日，吴玉龙与于春红经新宾满族自治县民政局协议离婚，协议约定位于新宾镇阳光花园1号楼2单元2-3-11楼房归吴玉龙所有。2011年11月10日，吴玉龙与吴耀为（吴玉龙与于春红的婚生子）、韩慧萍签订《购买房产合同》，吴玉龙将位于新宾镇阳光花园1号楼2单元2-3-11楼房转卖给吴耀为、韩慧萍，交易价格3125.00元/平方米，总价26万元，那熙贵作为见证人在合同中签名。韩慧萍于2011年11月9日通过银行先行给付吴玉龙10万元，于2012年8月17日吴耀为母亲于春红的银行卡记录显示取款16万元。同日，吴玉龙为吴耀为书写了收条，内容为：“今收到吴耀为给付购房余款人民币壹拾陆万整，160000元，至此整个房款已全部给付完毕，待吴玉龙偿还完银行借款后，协助吴耀为办理房屋的过户手续。”。现吴耀为依此向本院提出执行异议。另查明，吴玉龙购买位于新宾镇阳光花园1号楼2单元2-3-11楼房时，在中国建设银行股份有限公司新宾支行办理了按揭贷款，贷款自2008年11月26日至2023年11月26日止，贷款金额12.5万元。本院认为：案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定处理。经审查，案外人吴耀为于2011年11月10日与吴玉龙签订《购买房产合同》，并分别于2011年11月9日转款10万元。2012年8月17日在银行取款16万元。但2012年8月17日的16万元没有充分证据证明是否为购楼款。吴耀为称因该楼房吴玉龙在初始购买时办理了按揭贷款，该贷款至2023年11月26日还清，故其双方未办理产权过户手续。但该笔贷款总额是12.5万元，2012年8月17日的16万元高于该贷款总额，该笔款项的给付与通常的交易习惯不符。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余借款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。吴耀为的异议申请，不符合该法律规定，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条第二款、第十七条第（二）项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回吴耀为的异议请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向新宾满族自治县人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  杜文东人民陪审员  马明禄人民陪审员  李雪东二〇二〇年七月三十日法官 助理  刘 彬书 记 员  陈 静
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0426执163号申请执行人：峨山彝族自治县农村信用合作联社。法定代表人：樊兴录，该联社理事长。委托代理人：普永财，男，该联社风险管理部员工。代理权限：特别授权代理。委托代理人：杨阳，男，该联社风险管理部副经理。代理权限：特别授权代理。被执行人：杨洋，男，1992年生。申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社与被执行人杨洋信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）云0426民初219号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告杨洋于本判决生效后30日内偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社卡号为62×××15的信用卡本金44093.43元及利息5527.88元，两项共计49621.31元；2019年1月25日之后的利息、复利按《云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约》约定计算至信用卡本金还清之日止。因被执行人杨洋未按生效判决书确定内容履行给付义务，申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社于2020年3月24日向本院提起强制执行申请，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2020年4月25日向被执行人杨洋公告送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况。至今，被执行人杨洋未到庭履行义务。2020年3月27日、2020年6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨洋名下的银行、保险、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月30日到峨山县不动产登记中心查询了被执行人杨洋的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月25日到被执行人杨洋户籍地进行社区调查，了解被执行人杨洋家庭情况、财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月22日，本院查实申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社提供的被执行人杨洋在申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社处2018年度绩效考核奖金的线索，并及时执行该款17337.34元；2020年6月18日，依法划拨被执行人杨洋在玉溪市住房公积金管理中心峨山管理部公积金存款8116.38元。2020年6月18日本院依法对被执行人杨洋采取了限制高消费强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月6日本院对申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社进行终本约谈，经本院向申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社释明被执行人杨洋的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 施林荣审判员 温荣红二〇二〇年七月六日书记员 张 波
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0982刑初258号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人夏某某，男。被告人夏某某因涉嫌重大责任事故罪，于2019年5月23日被盐城市大丰区公安局取保候审，2020年5月21日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人夏某某犯重大责任事故罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员王炜出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2018年8月4日12时许，在盐城市大丰区草堰镇351省道施工现场，被告人夏某某在无压路机操作资质的情况下驾驶压路机作业时，违反《中华人民共和国安全生产法》《公路工程施工安全技术规范》等相关规定，疏于观察，未能发现非作业人员杨春明进入压路机后方操作路面，致使压路机压倒杨春明并致其死亡。经鉴定，杨春明符合因压路机碾压致胸腹部损伤死亡。被告人夏某某主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。大丰市路桥工程总公司赔偿被害人近亲属人民币85.9万元，并履行完毕。指控的证据有：书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见和现场勘验检查笔录。公诉机关认为，被告人夏某某在生产、作业中违反安全生产管理的规定，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人夏某某自动投案，并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人夏某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人夏某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭表示认罪认罚。经审理查明：2018年8月4日12时许，在盐城市大丰区草堰镇351省道施工现场，被告人夏某某在无压路机操作资质的情况下驾驶压路机作业时，违反了《中华人民共和国安全生产法》《公路工程施工安全技术规范》等规定，疏于观察，未能发现非作业人员杨春明进入压路机后方操作路面，压路机压倒杨春明并致其死亡。经盐城市大丰区公安局物证鉴定室鉴定，杨春明符合因压路机碾压致胸腹部损伤死亡。被告人夏某某主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明：大丰市路桥工程总公司已赔偿被害人近亲属各项损失合计人民币85.9万元，并全部履行完毕。被害人近亲属出具谅解书，对被告人夏某某予以谅解。上述事实，有常住人口基本信息、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、前科查询证明、刑事案件侦破经过及归案情况说明、现场图、现场照片、安全活动记录复印件、三级安全教育记录卡复印件、安全生产考核合格证书、案件移送书、大丰市路桥工程总公司“8.4”一般车辆伤害事故调查报告、盐城市大丰区人民政府关于大丰市路桥工程总公司“8.4”一般车辆伤害事故调查报告的批复、直接经济损失统计表、协议书、谅解书等书证；被告人夏某某的供述；证人卞宏余、徐某甲、管某、奚某、刘某甲、刘某乙、徐某乙、吉某、陈某、刘某丙等人的证言；鉴定意见盐城市大丰区公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书；盐城市大丰区公安局制作的现场勘验检查笔录等证据证实，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人夏某某在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生致一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。案发后，大丰市路桥工程总公司已赔偿被害人近亲属的损失，被告人夏某某取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人夏某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。综合被告人夏某某的犯罪情节，案发后的认罪、悔罪表现，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 吴 丹人民陪审员 张 琴人民陪审员 徐瑞娟二〇二〇年七月三十一日法官 助理 李继雷书 记 员 施佳佳附法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1311号之五 申请执行人：浙江宜帮网络金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道丹枫路788号1幢1601室，组织机构代码:328215902。 法定代表人：王海升。 被执行人：陈月刚，男，1979年10月13日出生，住浙江省杭州市江干区14号大街伊萨卡国际城绮风园7幢2单元101室。 被执行人：高远峰，男，1974年9月26日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 申请执行人浙江宜帮网络金融信息服务有限公司与被执行人陈月刚、高远峰合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2018）浙0191民初1298号民事判决书于2019年08月08日立案执行，执行标的为4014533.73元及利息与公章营业执照等资料，被执行人还应承担诉讼费44876元，执行费42994元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2019年8月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2019年8月8日、2020年5月7日、2020年7月15日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款及股权，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 3、2019年8月16日，本院依法查封被执行人名下浙Ａ×××××号车辆； 4、2019年8月16日，本院依法冻结被执行人名下杭州品蓝科技有限公司股权； 5、2019年8月22日，本院依法查封被执行人名下黑Ａ×××××号车辆； 6、2019年8月23日，本院依法查封被执行人名下沪Ｃ×××××号车辆； 7、2019年9月19日，本院依法轮候查封被执行人名下哈尔滨市道外区太平大街259号2栋3单元1702室房产； 8、2019年8月15日，本院依法将被执行人列入限制高消费名单、失信被执行人名单； 9、经执行，本院依法扣押被执行人名下AP813M号车辆，并于2020年6月8日在淘宝网司法拍卖平台依法拍卖处置完毕； 10、经执行，2020年6月8日本院在淘宝网司法拍卖平台依法拍卖被执行人名下伊萨卡国际城绮风园7幢2单元101室房产并处置完毕； 11、经执行，本院依法委托被执行人高远峰户籍地核查及实地至被执行人陈月刚住所地核查，发现的财产信息为本院查封及保全信息，未发现其他可供执行的财产或者财产线索； 12、2020年7月28日，经执行，本院通过总对总查控系统依法扣划被执行人高远峰名下银行存款57383.62元； 13、2020年7月16日，本院依法向申请执行人送达终结本次执行程序，申请人也无其他可供执行的财产或者财产线索提供给本院； 截止2020年7月31日，本院经过执行拍卖被执行人名下车辆、房产，扣划被执行人名下银行存款执行到部分款项，扣除夫妻共同财产部分款项、抵押债权费用、诉讼费执行费及拍卖共益费用后，申请执行人受偿款项尚不足以全部覆盖申请执行数额。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191执1311号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  **祺 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘 玲
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民再1号原审原告：王希明，男，1948年8月11日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：曹美玲，女，1984年5月7日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。原审被告：刘振华(常用名刘振)，男，1989年5月4日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：刘翠玲，女，1981年4月6日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。原审被告：王日山，男，1978年1月28日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。原审原告王希明因与原审被告刘振华、王日山民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黑1025民初735号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月5日作出（2019）黑1025民监7号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告王希明及其委托诉讼代理人曹美玲、原审被告刘振华的委托诉讼代理人刘翠玲到庭参加诉讼。原审被告王希明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告王希明、原审被告刘振华对林口县民法院（2019）黑1025民初735号民事判决书均无异议。原审被告王日山未出庭应诉亦未提交书面答辩。王希明向原审法院起诉请求：1.判令二被告偿还借款本金40000元，利息14400元（2017年1月24日至2019年1月24日），合计54400元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系同村村民，2017年1月24日被告王日山买机器用钱向原告借款40000元，刘振华担保。借款到期后原告向二被告索要欠款，二被告未予偿还。本院再审对证据和事实认定同原审一致。另查明，原审被告刘振华，其身份证上的名为“刘振华”，但在村里，大家都叫他“刘振”。所以其在欠条上及原审开庭时签名均是“刘振”。本案再审认为：原审原、被告对借款事实及担保事实均无异议，原审事实清楚，证据确凿，只是未审查清楚原审被告刘振其身份证上的名字是“刘振华”这一细节。根据再审相关法律规定，原判应予维持。综上所述：原审事实清楚，证据确凿，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：维持（2019）黑1025民初735号民事判决。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判长  张伟兵审判员  赵 强审判员  王静玉二〇二〇年七月一日书记员  邢皓翔
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执484号 申请执行人书面确认本案已执行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 石    学 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2110号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市横沥支行，住所地：广东省东莞市**********。负责人：蔡醒聪。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被申请人：尹章华，男，1980年9月19日出生，汉族，住江西省井冈山市************，公民身份号码：362************017。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市横沥支行与被申请人尹章华申请诉前财产保全一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市横沥支行于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人尹章华所有的价值1959160.75元的财产，并由中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市横沥支行提供等额信誉担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人尹章华所有的价值1959160.75元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张利宝审判员  王 观审判员  程 露二〇二〇年七月二十八日书记员  曾宪芬
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6351-2号原告：贵阳银行股份有限公司铁运支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路31号。负责人：耿艺。委托诉讼代理人：艾伦、尹冠森，贵州贵龙律师事务所律师。被告：刘俊，男，1986年12月28日出生，汉族，住贵州省。被告：邱会林，女，1987年6月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：贵阳新睿房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭东路农贸市场综合楼。法定代表人：夏燕。原告贵阳银行股份有限公司铁运支行与被告刘俊、邱会林、贵阳新睿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告贵阳银行股份有限公司铁运支行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳银行股份有限公司铁运支行的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵阳银行股份有限公司铁运支行撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由贵阳银行股份有限公司铁运支行负担。审判员 袁 琴二〇二〇年七月八日书记员 杨韵雯
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1126号原告：刘振友，男，1978年9月6日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：孙再义，男，1973年5月5日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告刘振友与被告孙再义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振友、被告孙再义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振友向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费886元，交通费200元，合计1086元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：我村村民张冲雇用我为其开车，负责打包玉米地秸秆，在2020年2月20日下午3点30分，由于车坏了，我在修车时，被告过来就问我：谁让你打包秸秆的？我说是张冲让我开车打包的，你找张冲去。然后被告就说：信不信我整死你。并且用手指点我，后用拳头打在我左胸处，这时被我村的村民拉开。我报警至派出所，到派出所做完笔录后，我到法库县XX医院进行了治疗，经诊断为胸部外伤，共花去医疗费886元，经派出所调解无效，被告拒不支付该笔费用。为此诉至法院。被告孙再义辩称，我不同意赔偿，我没有碰到被告，被告的伤不知道是从哪来的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月20日下午，原告受他人雇佣到法库县的方田地里，用拖拉机打包秸秆，原、被告因为打包秸秆问题产生纠纷，先是发生言语冲突，后发展为肢体冲突，原告随即到法库县XX医院，进行治疗，诊断为胸部外伤，花去医疗费733.70元。与被告有亲属关系的在场人龙海洋在三面船公安派出所的询问笔录中证实，原、被告之间有肢体接触；在场人张永胜在三面船公安派出所的询问笔录中证实被告打了原告一拳。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案被告虽然辩称没有碰到原告，并未造成原告受伤。但根据法库县XX医院在事发当日对原告的诊断为胸部外伤，结合在场人张永胜及与被告有亲属关系的在场人龙海洋均在公安机关的询问中证实，被告与原告在事发时有肢体接触，故本院认定被告在事发时造成原告受伤，应承担对原告的赔偿责任。关于医疗费，根据原告提供的医疗费收据，本院认定为733.70元，超出部分不予支持。关于交通费，原告主张200元，但未提供相关证据，交通费系原告就医所产生的必要且合理费用，根据原告就医情况及当地实际交通状况，本院酌情确定交通费为100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告孙再义于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘振友医疗费733.70元、交通费100元，共计833.7元。二、驳回原告刘振友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告孙再义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年七月三十日法官助理周玉伟书记员郭洋
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕刑终137号原公诉机关陕西省安康市人民检察院。上诉人（原审被告人）强永春，男，1982年2月11日出生于陕西省石泉县，汉族，小学文化，农民。户籍地石泉县云雾山镇水田坪村五组。2019年6月12日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于石泉县看守所。法定代理人强永生，男，1970年12月21日出生于陕西省石泉县，汉族，小学文化，农民。户籍地石泉县云雾山镇水田坪村五组，住石泉县城关镇珍珠河畔小区20号楼3单元602室。系强永春之兄。指定辩护人魏娣、李卫京（实习），陕西法智律师事务所律师。陕西省安康市中级人民法院审理安康市人民检察院指控被告人强永春犯故意杀人罪一案，于二〇二〇年一月十四日作出（2019）陕09刑初21号刑事判决，以强永春犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；作案工具木椅一把、单刃刀一把予以没收。宣判后，被告人强永春提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销陕西省安康市中级人民法院（2019）陕09刑初21号刑事判决；二、发回陕西省安康市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  韩彦云审判员  巩 宏审判员  左小宁二〇二〇年七月六日书记员  温彩云
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2506号上诉人（原审被告）：张森，男，1950年5月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：任志营，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：天津市尚谷源户外运动有限公司，住所地天津市蓟州区下营镇下营村北1000米。法定代表人：刘会明，总经理。委托诉讼代理人：任志营，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘伟，男，1953年5月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审被告：刘文江，男，1970年7月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：任志营，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。原审被告：宋立国，男，1981年8月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：任志营，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。原审被告：天津市蓟州区下营镇人民政府，住所地天津市蓟州区下营镇。主要负责人：郑建立，镇长。上诉人张森、上诉人天津市尚谷源户外运动有限公司因与被上诉人刘伟及原审被告刘文江、原审被告宋立国、原审被告天津市蓟州区下营镇人民政府健康权纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初10091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张森、上诉人天津市尚谷源户外运动有限公司于2020年7月3日，以与刘伟庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张森、上诉人天津市尚谷源户外运动有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张森、上诉人天津市尚谷源户外运动有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费956元，减半收取478元，由张森负担379元，由天津市尚谷源户外运动有限公司负担99元。本裁定为终审裁定。审判长  吕洪宁审判员  魏道博审判员  李志锋二〇二〇年七月三日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1093号 申请执行人：山东恒亚机床制造有限公司。 法定代表人：杨震，该公司经理。 委托诉讼代理人：高洪锋，山东鼎衡律师事务所律师。 被执行人：山东大众曲轴有限公司。 法定代表人：闫建平，该公司经理。 被执行人：沂水县永达液压机械有限公司。 法定代表人：**，该公司经理。 关于申请执行人山东恒亚机床制造有限公司与被执行人山东大众曲轴有限公司、沂水县永达液压机械有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）鲁1323民初2141号民事调解书，申请执行标的为10040900元，于2020年7月22日立案执行。 现查明，本案执行依据确认双方当事人达成协议内容为“一、被告山东大众曲轴有限公司、沂水县永达液压机械有限公司偿还原告山东恒亚机床制造有限公司本息合计1000万元，分五年还清，于每年12月31日前偿还原告山东恒亚机床制造有限公司200万元。二、如未按本调解指定的期间履行金钱给付义务，原告山东恒亚机床制造有限公司有权就全部欠款申请法院执行。” 本院认为，申请执行人申请执行应当符合申请执行的法律文书已经生效且该文书确定的履行义务所附的条件已经成就或者所附的期限已经届满。本案调解书确定的首次还款期限为2020年12月31日之前，故调解书所附的履行期限尚未届满，对申请执行人的执行申请本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人山东恒亚机床制造有限公司的执行申请。 如不服本裁定可自裁定送达之日起十日内向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判员  陈东峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  滕熹龙
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0105执1008号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：许莹，女，1992年2月27日出生，汉族，住河北区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人许莹仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第46060号裁决书已发生法律效力，天津市第二中级人民法院作出的（2020）津02执430号执行裁定书指定由我院负责执行，我院于2020年5月28日立案执行，要求被执行人许莹给付13605.05元及利息，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.2020年5月29日，依法向被执行人许莹发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.2020年5月29日、2020年7月3日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无证券登记信息、理财产品信息、无大额银行存款信息；3.被执行人名下无不动产登记信息；4.本院依法查封被执行人名下牌照号码为津Ｒ×××××宝骏牌汽车，因未实际控制，故无法处置；5.本院前往河北区查找被执行人，其邻居表示被执行人已搬离该住所；6.2020年7月3日，依职权将被执行人对其采取限制消费措施,并将其纳入全国失信被执行人名单库，并在全国执行信息公开网上公布；6.本案执行标的13605.05元，未执行标的13605.05元；7.本院于2020年7月6日通过电话约谈方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，且不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许莹名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 雷审判员 郭 靖审判员 李景长二〇二〇年七月十日书记员 常 昕附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民申284号原审被告：胡广华，男，1958年11月20日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住所地内蒙古赤峰市。原审原告：克什克腾旗万合永镇柳林村村民委员会，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗万合永镇柳林村。负责人：李国瑞，该村委会主任。原审第三人：克什克腾旗万合永镇柳林村南台村民组，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗万合永镇柳林村南台组004。负责人：苏中孝，该村民组组长。原审被告胡广华因与原审原告克什克腾旗万合永镇柳林村村民委员会（以下简称柳林村委会）、原审第三人克什克腾旗万合永镇柳林村南台村民组（以下简称南台组）土地承包经营权纠纷一案，胡广华不服赤峰市克什克腾旗人民法院（2019）内0425民初3193号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：胡广华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款，第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：指令赤峰市克什克腾旗人民法院再审本案。再审期间中止原判决的执行。审判长 耿国山审判员 梁金花审判员 阎 明 二〇二〇年七月八日书记员 张莉杨
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审276号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人郭全达，该局工作人员。被申请人莒县刘官庄镇人民政府，住所地莒县刘官庄镇驻地，统一社会信用代码11371122004429314C。法定代表人张扬，该镇镇长。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县人民政府行政处罚一案，本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人自2013年3月开始，未经依法批准，擅自占用于家庄村土地29831平方米（耕地27825平方米、交通运输用地2006平方米）建社区居民楼，现已建成，该宗占地29365平方米符合规划，466平方米不符合规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2019]第06131号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的29365平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对不符合规划的自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的466平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对非法占用的29831平方米土地进行罚款，其中对占用的耕地27825平方米处以每平方米26元罚款，计723450元，对占用的交通运输用地2006平方米处以每平方米16元的罚款，计32096元。共计755546元（履行方式和期限：自接到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款）。申请人县执法局分别于2019年12月2日、2020年3月10日、2020年5月12日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2019]第06131号行政处罚决定第3项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚字[2019]第06131号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综土执罚字[2019]第06131号行政处罚决定第3项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚字[2019]第06131号行政处罚决定第3项处罚内容，准予强制执行；二、关于拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的具体执行，由莒县刘官庄镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年七月十日书记员  来欢欢
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1773号 原告：景泰县农村信用合作联社，住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇705南路27号。 法定代表人：刘月宗，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李有元，该联社工作人员。 被告：陈亚南，男，1984年7月31日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被告：王平泽，男，1966年3月2日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 原告景泰县农村信用合作联社与被告陈亚南、王平泽借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告景泰县农村信用合作联社于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告景泰县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告景泰县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告景泰县农村信用合作联社负担。 审 判 员 马登铸 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 康逢军 书 记 员 师晶晶
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保467号申请人：王亚娟，女，1978年9月29日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：郑彦锋，男，1976年12月15日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：郑观卫，男，1985年4月22日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：李广军，男，1977年7月10日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款42万元或查封、扣押同等价值的财产，并用中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具的保函（保单号：13201143901026762147）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑彦锋、郑观卫、李广军的银行存款42万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费2620元，由申请人王亚娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年七月二十九日书记员  王 蕊
甘肃省会宁县人民法院刑事判决书（2020）甘0422刑初92号公诉机关会宁县人民检察院。被告人南某1，出生于甘肃省会宁县，住会宁县。指派辩护人居伟，白银枝阳律师事务所律师。会宁县人民检察院以会检一部刑诉（2020）91号起诉书指控被告人南某1犯寻衅滋事罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员魏某，被告人南某1及辩护人居伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月至10月，被告人南某1因不满会宁县代课教师转正工作，利用用户名为“五粮液燕哥”、账号为“×××”的快手号直播，对会宁县教育局局长王某1及其他工作人员多次进行辱骂、威胁，引发大量粉丝围观。2020年3月，南某1再次使用快手直播方式，煽动会宁县其他未转正代课教师上访。3月2日，南某1等25名代课教师到甘肃省信访局集体上访。公诉机关认为，被告人南某1利用信息网络辱骂、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。因其认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人南某1有期徒刑一年。被告人南某1对公诉机关指控的部分事实及罪名无异议，当庭辩称其没有煽动代课教师集体上访；针对量刑认为公诉机关的量刑建议过重，希望对其适用缓刑。辩护人对公诉机关指控的部分事实和罪名无异议，针对量刑提出如下意见：1.被告人南某1的行为事出有因，教育局在解决代课教师问题中存在不公平的现象，代课教师集体上访系自发行为，南某1并没有煽动；2.南某1到案后能够如实供述相关事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；3.南某1系初犯、偶犯，平时表现一贯良好，酌情可从轻处罚；4.南某1认罪认罚，愿意接受相应的惩罚，依法可从宽处罚；5.南某1主观恶性不深，没有造成严重的损害后果，有悔改表现，可以酌情从轻处罚；6.南某1家庭生活困难，希望法庭给其一个改过自新的机会。综上，建议对被告人南某1从宽处理。公诉机关就其指控犯罪事实，向法庭提交了南某1快手直播部分视频及截图，会宁县教育局报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、甘肃省人民来访接待大厅来访人员登记表、白银市信访局程序式受理告知书、会宁县代课人员来访登记表、不予受理告知书、会宁县教育局会教信访处字（2020）1号信访事项处理意见书，证人郭某、南某2、马某1、赵某、王某2、张某、李某1、李某2、杜某、周某1、夏某、周某2、徐某、陆某、马某2的证言，被害人王某1、崔某的陈述，李某3、南某1手机检查笔录及照片，被告人南某1的供述及户籍证明等证据予以证明。经质证，被告人南某1及辩护人对公诉机关所举证据中部分证人证言及被害人的部分陈述有异议，认为南某1没有煽动代课教师集体上访；辩护人对直播视频有异议，认为系部分直播视频，不能全面反映客观事实；南某1及辩护人对其他证据均无异议。经审查，部分证人证言与直播视频均证实南某1在快手直播时明确提到借疫情要去省信访局上访的具体时间，并扬言省上相关部门如果不答复就进京上访，该言论对其他代课教师到省信访局集体上访起到了一定的煽动作用，且南某1在侦查阶段对该内容亦有供述，故对相关证人证言、被害人的陈述、快手直播视频及南某1在侦查阶段的供述予以采信；其他证据来源合法，内容客观、真实，相互印证，能够证明本案基本事实，予以采信。本院认为，被告人南某1因代课教师转正问题，心生不满，为了发泄情绪，通过快手直播方式多次辱骂、恐吓他人，造成了恶劣的社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人南某1及辩护人关于南某1未煽动其他代课教师集体上访的辩解、辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人南某1到案后能够如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人有关南某1具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳；其他量刑意见，理由不能成立，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当应予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人南某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2021年3月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 金贵秀人民陪审员 马金学人民陪审员 苟学明二〇二〇年七月二十九日法官助理 苏 璐书记员 张力文
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8745号 陈志伟： 本院于2020年07月09日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人陈志伟借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972民初4580号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保636号之三申请人：申友鹏，男，1990年1月4日出生，汉族。申请人：路苗苗，女，1990年1月5日出生，汉族。被申请人：王小龙，男，1987年6月29日出生，汉族。被申请人：王小凤，女，1986年4月24日出生，汉族。申请人申友鹏、路苗苗于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王小龙、王小凤等名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王小凤名下财付通支付科技有限公司账户08xxxcom存款1153.84元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月二十八日书记员  王 凯
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初1942号 原告：柯鸿芳，女，1970年7月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：罗浦城，男，1984年8月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告柯鸿芳与被告罗浦城民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用普通程序（独任审理）公开开庭进行了审理。原告柯鸿芳到庭参加诉讼，被告罗浦城经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告柯鸿芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款本息计人民币932000元（本金70万元，利息232000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告多次以资金周转为由向原告借款总计人民币玖拾万元整（900000元）并于2015年12月16日出具借据本金玖拾万整（利息按年化24%计算）。借款期间，被告每月支付原告利息1.8万元。2017年4月16日前，被告陆续归还原告本金20万，剩余本金70万元，按年化利息24%，被告每月支付原告利息1.4万元。从2017年4月16日起被告不再支付原告利息，但答应利息按原规定年化24%延后支付，2018年4月16日被告与原告在原借据基础上确认：借款本金70万，利息2017年4月16日至2018年4月16日，12个月利息总计壹拾陆万捌千元整（168000元），本息合计人民币捌拾陆万捌千元整（868000元），并在2018年4月16日，在原借据基础上做补充说明。基于被告还款压力大，原告口头告知被告从2018年4月16日起按本金70万，（月息柒厘，每月4900元计算）。并督促被告尽快还款。2019年5月16日被告再次与原告确认借款本息合计人民币玖拾叁万贰千元（932000元），利息按70万本金，（月息柒厘，每月4900元计算），并出具新的借条。原告多次要求被告还款，被告总是找种种借口，没有任何还款行为，甚至根本不接电话。现为了维护自己的合法权益，避免造成更大损失，原告特向贵院提起诉讼，请求判令如请。 被告罗浦城未到庭应诉答辩，亦未提交书面的答辩意见。 在审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据，视为放弃相应的诉讼权利。对于原告提供原件供本院核对的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实：2015年12月16日，被告向原告出具一张借据，载明被告向原告借款人民币90万元，月息2%。该借据下方于2018年4月16日手写备注“本借据于2017年4月16日归还本金人民币20万元，剩余未还本金70万元，至2018年4月16日欠本金人民币70万元，利息人民币168000，合计本息868000元”。 2019年5月16日，被告向原告出具一张借条，载明被告于2019年5月16日向原告借款人民币932000元，月息七厘。借条下方手写备注“本借条为2015年12月16日借据继约”。 另查，2016年7月15日、2016年7月16日、2016年8月17日，被告分别向原告转账人民币5万元、5万元、10万元。2015年9月至2016年7月，被告每月均都向原告支付18000元。2016年8月，被告向原告支付16000元。2016年9月至2017年3月，被告每月均向原告支付14000元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告诉称被告罗浦城向其借款人民币90万元，并提交借条为证，被告于2018年4月16日在借条上备注已向原告还款本金20万元，原告对此予以确认。2019年5月16日，被告再次出具借条确认尚欠原告借款本息共计932000元，年利率未超过24%，符合法律规定。被告在本案法定期限内未到庭应诉、举证对原告的诉请、事实和理由进行答辩和反驳，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的不利后果，本案中亦无相反证据推翻原告的陈述，故对于原告主张被告罗浦城向其借款的事实，本院予以确认。被告罗浦城未能及时清偿债务，应承担相应的法律责任。被告罗浦城经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告罗浦城于本判决生效之日起十日内向原告柯鸿芳偿还借款合计932000元（其中本金70万，利息232000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13120元，由被告罗浦城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁云莺 二〇二〇年七月八日 法官助理 王夏羿 书 记 员 黄 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民初290号 原告：尤某，女，1988年3月27日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 委托代理人：郝长青，河北天壹律师事务所律师。 被告：杨某，男，1986年8月24日出生，汉族，现住云南省红河州泸西县。 原告尤某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。 尤某诉称，1、依法要求被告履行离婚协议，给付原告2018年和2019年的款项120000元；2、应承担两年的违约金20000元；3、原告要求保护自己在协议中明确的房屋居住权。以上合计款项为140000元；4、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，2016年6月7日协议离婚。原被告在离婚时对夫妻财产进行了约定。在协议第二条明确规定2017年至2020年每年12月31日前支付女方60000元。由于被告在签订协议后没有履行。原告就2017年被告应给付的60000元及违约金10000元等诉讼请求在高新技术产业开发区人民法院提起了诉讼，法院进行了判决。（详见2018冀0291民初98号判决书）。根据离婚协议被告应给付原告2018年和2019年两年的费用，合计120000元。另外，按照协议在被告没有付清约定的全款之前，原告有权在约定的房屋内居住。因此，原告请求法院保护和维护我对房屋的居住权。 杨某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人于2019年4月1日起至今一直居住在云南省红河州泸西县，现云南省红河州泸西县为申请人经常居住地。申请人认为贵院对本案无管辖权，应依法将本案移送至申请人经常居住地云南省红河州泸西县人民法院管辖。 本院经审查认为，被告杨某向本院提出管辖异议申请，主张其经常居住地为云南省红河州泸西县，根据被告提交的加盖有泸西县中枢镇逸圃社区居民委员会公章的证明，被告杨某于2019年4月1日至今一直居住在云南省红河州泸西县刘东亮家，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四条的规定，被告杨某在云南省红河州泸西县已居住满一年以上，可以认定被告杨某经常居住地为云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县中枢镇逸圃社区居民委员会小逸圃村小组，本院对本案无管辖权，应当移送至云南省泸西县人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四条的规定第一款规定，裁定如下： 本案移送云南省泸西县人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  路新华 二〇二〇年七月六日 书记员  玄晓东 ——
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1816号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛市北支行。负责人：李某，行长。被执行人孙晓萍。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛市北支行与被执行人孙晓萍金融借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初10171号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙晓萍至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛市北支行于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行，申请执行标的为人民币1120544元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递、上门查找、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年4月27日、2020年6月3日、2020年7月9日、2020年7月29日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人孙晓萍名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下房产一处，暂不具备评估拍卖条件；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年6月9日，本院对被执行人孙晓萍采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人孙晓萍名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执1816号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛市北支行对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初10171号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年七月二十九日书记员  丁 超
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执357号 申请执行人：李伯化，男，1973年3月18日出生，汉族，住佛冈县。 被执行人：何高山，男，1964年10月4日出生，汉族，身份证住址佛冈县，现住。 李伯化与何高山民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤1821民初2359号民事判决，被执行人何高山应于判决生效之日起十五日内偿还借款60000元及利息（利息按借款60000元从2018年7月1日起计至全部借款清偿之日止，利率按月利率2%计算）给申请执行人李伯化。由于被执行人不履行上述生效法律文书确定的还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月27日立案执行被执行人欠申请执行人借款本金60000元，利息19200元（利息暂计至2019年10月21日止），合计79200元。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等部门，被执行人涉案债务较多，其财产被本院多件执行案件查封、冻结。其中： 一、本院（2019）粤1821执726号案：1、裁定提取被执行人何高山住房公积金55900元（该款项已分配完毕）；2、裁定查封、拍卖、变卖被执行人何高山承包经营的登记在招伟钊名下的位于佛冈县××路下村民委员会坭××村，土名邱屋坑山【面积：551.8亩，四至范围以佛府林证字（2012）第0102255号为准（即：东至山埂分水为界，南至山埂分水为界，西至山埂分水为界，北至山脚边沿坑坜中心咀直上埂为界）】内的承包经营权（包括山地承包经营权及林木经营权，收益权）和地上建筑物（该项财产正在拍卖中）。 二、本院（2019）粤1821执1944号案：1、裁定冻结、扣划被执行人何高山住房公积金842873元；2、裁定查封被执行人何高山所有的奥迪牌车牌号粤Ｒ×××××小型普通客车和骐铃牌车牌号粤Ｒ×××××轻型普通客车各一辆（未能扣押处理）。 三、本院（2020）粤1821执64号案：裁定查封、拍卖、变卖被执行人佛冈森利木制品有限公司所有的坐落在佛冈森利木制品有限公司厂区内的经营设备：山宇重工牌SYZG轮式木材专用装载机一辆、合力牌叉车一辆、刨板机一台及附属设备（现正委托评估、拍卖中）。 四、本院（2020）粤1821执827号案：1、裁定查封被执行人何高山所有的已向广东佛冈农村商业银行股份有限公司设定抵押位于佛冈县××文明路××号枫仕丹顿枫林阁A栋15楼A单元【产权证号：粤（2018）佛冈不动产证明第0013832号】；2、裁定查封、拍卖、变卖属被执行人何高山所有的座落于××县水头镇××村委楼仔村民小组的林地（不动产权证号：粤（2018）佛冈县不动产权第0005131号）的土地承包经营权及该林地上的林木所有权（现正委托评估、拍卖中）。3、裁定扣留、提取被执行人何高山自2020年4月份起每月工资收入3000元。 上述一至四项财产本院处置后本案申请执行人可依法申请参与分配。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑伟周
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢103号 申请执行人：韩利红，女，1969年4月29日生，仡佬族，住遵义市红花岗区。 被执行人：杨政，男，1972年8月15日生，汉族，住遵义市汇川区。 被执行人：重庆富侨（加盟）保健店，住所地遵义市汇川区上海路宁波路口（瑞港九号楼）。 经营者：杨政。 被执行人：王先美，女，1984年3月2日生，汉族，住遵义市红花岗区。 本院在执行韩利红与杨政、重庆富侨（加盟）保健店、王先美民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人杨政、重庆富侨（加盟）保健店、王先美在金融机构的或其他单位的款项1500000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 卢松 二〇二〇年七月六日 法官助理 陈果 书 记 员 魏钰
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初2199号原告：赵淑燕，女，1974年7月2日出生，汉族，住山东省胶南市。被告：姜渭雪（姜维雪），男，1933年12月5日出生，汉族，住东阿县。被告：于庆银，女，1965年10月2日出生，汉族，住东阿县。原告赵淑燕与被告姜渭雪（姜维雪）、于庆银买卖合同纠纷一案，本院立案后，2020年7月31日原告赵淑燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告赵淑燕撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告赵淑燕承担。审判员  刘思源二〇二〇年七月三十一日书记员  司兰兰
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1692号原告：阮从锐，男，汉族，1986年6月12日出生，住广西博白县*************。委托诉讼代理人：任宝新，广东普罗米修律师事务所律师。被告：广州朝圣工艺礼品有限公司，住所地广东省广州市白云区***********************。法定代表人：雷某1。原告阮从锐与被告广州朝圣工艺礼品有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“计步器（手表）”]纠纷一案，本院于20**年7月*日立案。原告阮从锐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告阮从锐撤回起诉处理。审 判 长  丁 丽人民陪审员  廖思韵人民陪审员  罗洁玲二〇二〇年七月二十三日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初8787号 原告：孟春，男，汉族，住安徽省长丰县。 被告：李杰，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告孟春诉被告李杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟春于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周春申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孟春撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟春负担。 审判员  陈锡庆 二〇二〇年七月九日 书记员  戴晓昕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初788号原告：海波，男，回族，1966年7月12日出生，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：吕春会、轩鑫（实习），河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：王俊，男，汉族，1966年8月11日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告海波诉被告王俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海波及其委托代理人吕春会到庭参加诉讼，被告王俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告海波提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金15万元，并以15万元本金数额按照月息1%支付自2018年9月2日起至实际还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，原、被告通过双方朋友李庆军认识，被告提出因做生意资金周转需要资金，通过朋友李庆军找原告借钱，原告在2017年8月10日向被告借款15万元。被告当时承诺仅做短期资金周转，马上就还，就没有出具相关凭证。2017年9月2日，原告偿还不上借款，就给原告出具了一份借据，借据显示借到原告现金15万元，月息一分，期限半年，每月5日前按时付息。被告一直按约定支付利息至2018年9月，之后，未再向原告偿还本息。故原告诉至法院，望判如所请。被告王俊未到庭答辩，自动放弃答辩权利。经审理查明，原、被告通过双方共同的朋友李庆军认识，被告因资金周转通过朋友李庆军找原告借钱，原告在2017年8月10日通过中国工商银行网上银行向李庆军转款15万元，该15万元经原、被告及李庆军确认，为被告王俊向原告海波的借款。被告当时承诺仅做短期资金周转，没有出具相关凭证。2017年9月2日，被告偿还不上借款，就给原告出具了一份借据，借据载明“今借海波现金壹拾伍万元整，月息壹分，期限半年，每月5日以前按时付息。王俊2017年9月2日”。被告一直按约定支付利息至2018年9月，之后，未再向原告偿还本息。原告为维护自身合法权益，诉至法院，截止庭审之日，被告未向原告履行借款偿还义务。以上事实有当事人陈述、借据、转款凭证、证人证言、询问笔录、庭审笔录等为据。本院认为，债务应当清偿。被告王俊向原告海波借款15万元的事实，有借款凭证、证人证言等证据证实，本院对原、被告之间的借款事实予以确认。故对于原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王俊经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起10日内，被告王俊向原告海波偿还借款本金150000元及利息（自2018年9月2日起按照月利率1%的标准计算至借款偿清之日止）。案件受理费3810元，减半收取1905元，由被告王俊承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  马玉宏二〇二〇年七月二十三日法官助理毕曼云书记员刘峥
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执99号之一申请执行人：赵福海，男，汉族，1975年5月20日出生，住贵州省绥阳县。被执行人：贵州中工建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：91520303584100653D，住所：贵州省遵义市汇川区人民路乌江恬苑9栋9-1-101号。法定代表人：钱国富。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初3381号民事判决书，受理执行赵福海与贵州中工建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法查封被执行人贵州中工建筑安装工程有限公司名下位于贵州省遵义市汇川区停车位（权证号：黔2017遵义市不动产权第0011996号），现（2020）黔0303执异65号执行裁定书已生效，裁定中止对上述不动产的执行，并解除对其的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贵州中工建筑安装工程有限公司名下位于贵州省遵义市汇川区停车位（权证号：黔2017遵义市不动产权第0011996号）的查封。本裁定立即执行。审判员  吴昊二〇二〇年七月二十四日书记员  杨晗
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10436号 原告：马晓弟，男，1991年6月10日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：许璐琪，福建天衡联合律师事务所执业律师。 被告：陈依林，男，1983年9月24日出生，汉族，住所地厦门市思明区。 原告马晓弟与被告陈依林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告马晓弟向本院提出撤诉申请。 本院认为，马晓弟以双方自行和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马晓弟撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年七月二日 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初6723号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道22号峰汇国际5幢1-1、1-2、1-3、2-1号，统一社会信用代码91500222671015190Y。负责人：张文佼，该行副行长。被告：蒋晓亮，男，1984年5月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行与被告蒋晓亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行撤回起诉处理。审 判 员 张元明二〇二〇年七月二十九日法官助理 白 杨书 记 员 胡利娟
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终835号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：徐美姣，女，1971年1月4日出生，汉族，住湖南省常宁市*********民小组，公民身份号码430************629。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市*********（下称市住房公积金中心）、原审第三人徐美姣责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初242号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终822-839号的18个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年七月三十一日书记员  李海珠
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民特7号 申请人：赵丽丽，女，1978年10月22日出生，汉族，现住保定市。 委托代理人：王静轩，河北心缘律师事务所律师。 委托代理人：赵锡中，河北亚华律师事务所律师。 被申请人：王云华，女，1951年11月27日出生，汉族，现住保定市。 委托代理人：赵金锁，男，1960年3月15日出生，汉族，现住保定市清苑县。系被申请人王云华丈夫的弟弟。 申请人赵丽丽要求宣告王云华为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人赵丽丽向法院提交诉讼请求：1、宣告被申请人王云华为民事行为能力人；2、指定赵丽丽为王云华的监护人。事实与理由：申请人赵丽丽与被申请人王云华系母女关系。被申请人今年69周岁，其配偶于2006年9月19日去世。被申请人王云华自2010年以来患有老年痴呆症，又叫阿尔茨海默病，一直在河北省第六人民医院医治。因存在认知障碍，无法正常表达意见，病情反复，行为怪异。现被申请人随着年龄的增长和疾病的困扰，已经无法辨认和控制自己的行为。后又在河北省荣军医院医治，诊断证明书诊断为：阿尔采末氏病性痴呆（晚期），生活不能自理，需家人密切监护，给予生活护理。 被申请人王云华的代理人赵金锁称，申请人陈述的事实都认可，同意宣告王云华为无民事行为能力人，同意指定赵丽丽为王云华的监护人。 经审理查明，赵金岭与王云华系夫妻关系，赵金岭是赵丽丽的父亲，王云华是赵丽丽的母亲，没有其他子女，赵丽丽是赵金岭和王云华独生女。赵金岭于2006年9月19日去世。王云华自丈夫赵金岭去世后精神上受到刺激，自2014年开始病情严重，患有阿尔兹海默症，生活不能自理。2020年4月15日，河北省荣军医院出具诊断证明，诊断为“阿尔采末氏病性痴呆（晚期），建议1、坚持服药。2、避免不良精神刺激，药物家属保存。3、生活不能自理，需要家人密切的监护，给予生活护理。4、定期复诊”。2020年5月10日，河北省荣军医院出具诊断证明，诊断为“阿尔采末氏病性痴呆，建议：1、坚持服药。2、患者病史近10年，门诊诊断阿尔采末氏病性痴呆。现病情加重，夜不入眠，进食无规律，接触差，答非所问，不能有效交流，情绪不稳，突发冲动伤人毁物行为，个人生活不能自理，随意便溺，护理困难。3、建议密切看护患者，防走失，伤人，自杀，自伤等意外”。2020年6月19日，河北省荣军医院出具诊断证明，诊断为“阿尔采末氏病性痴呆，建议：1、坚持服药。2、患者病史近10年，门诊诊断阿尔采末氏病性痴呆。现病情加重，夜不入眠，进食无规律，接触差，答非所问，不能有效交流，情绪不稳，突发冲动伤人毁物行为，个人生活不能自理，随意便溺，护理困难。3、建议密切看护、照料患者，防走失，伤人，自杀，自伤等意外”。 本院认为，进行民事行为，必须要具有相应的辨认、判断能力。被申请人患有阿尔采末氏病性痴呆，不能辨认自己的行为，生活无法自理，显然不具备上述能力，被申请人王云华为无民事行为能力人。申请人及被申请人的代理人一致同意由申请人赵丽丽担任王云华的监护人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、宣告王云华为无民事行为能力人； 二、指定赵丽丽为王云华的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  霍霞 二〇二〇年七月二十日 书记员  王清
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0791民初568号 原告：倪铭，男，1987年1月3日生，汉族，住连云港市海州区。 被告：陈玲，女，1985年3月13日生，汉族，住连云港市海州区。 原告倪铭与被告陈玲承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，于2020年7月15日适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告倪铭到庭参加诉讼，被告陈玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告倪铭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付装修款47000元及滞纳金（自2019年12月1日起计算至实际给付之日止，以47000元为本金，每日0.5%的滞纳金计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年5月与被告协商为被告所有的位于海州区四季金辉三期10-1-2103室装修，装修完工并验收合格后，被告仅支付给原告部分装修款，尚欠原告装修尾款47000元未付，被告于2019年4月向原告出具欠据一份，注明欠原告装修款人民币47000元，该欠款定于2019年12月1日前全部还清，如有违约，同意按照欠款金额的0.5%每天加罚滞纳金。到期后，原告多次向被告催要付款，但被告却以各种理由拖延推诿，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决，支持原告的诉求。 被告陈玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了欠据、照片、工程预算单、微信截图。经本院审查，对当事人提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明认定事实如下：原告为被告坐落于海州区四季金辉三期10-1-2103室的房屋进行装修，竣工后被告于2018年5月验收合格，给付原告25000元，余款47000未支付。被告于2019年4月向原告出具欠据，载明陈玲欠倪铭装修款47000元，定于2019年12月1日前全部还清，如有违约，同意按照欠款金额的0.5%每天加罚滞纳金。后经原告多次催要，至本院于2020年5月25日立案时，被告仍未向原告支付所欠款项。 本院认为，原、被告达成装修合意，原告为被告的涉案房屋进行装修，双方系承揽合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告已经完成装修工作并经被告验收，有权要求被告支付相应价款。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。被告向原告出具的欠据约定逾期付款按照欠款金额的0.5%每天加罚滞纳金，该约定远超原告损失的百分之三十，属于过分高于给原告造成的损失，根据公平原则，本院酌情认定滞纳金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈玲于判决生效之日起十日内向原告倪铭支付47000元及滞纳金（自2019年12月1日起计算至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取487.5元（原告倪铭已预交），由被告陈玲负担，原告已预交部分于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  张坤瑞 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈婉玥 法律条文和上诉须知 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 [二]、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 [三]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更504号 罪犯刘志刚，男，1977年10月18日出生，汉族，河北省宽城满族自治县人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省迁安市人民法院于2016年4月27日作出（2015）安刑初字第470号刑事判决书，以被告人刘志刚犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑16年，并处罚金50000元。刑期自2015年7月11日起至2031年7月10日止。于2017年1月3日交付执行。刑期至2031年7月10日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯刘志刚能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯刘志刚在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯刘志刚确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘志刚减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月11日起至2031年4月10日止），罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年七月二十二日 书记员  么 丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保619号 申请人：中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市民主中路257号，统一社会信用代码：91450900900422604E。 负责人：彭春祥，行长。 被申请人：谭再霞，女，1974年11月12日出生，汉族，住广西玉林市北流市。 被申请人：卢文，男，1975年4月28日出生，汉族，住广西玉林市北流市。 申请人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被申请人谭再霞、卢文金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭再霞、卢文名下的银行账户存款进行冻结；对被申请人谭再霞名下位于玉林市玉州区玉州路260号金湾名城2-187铺进行查封，上述财产冻结、查封限额70000元。申请人中国农业银行股份有限公司玉林分行自愿提供其财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人谭再霞、卢文名下的银行账户存款，冻结期限一年； 查封被申请人谭再霞名下位于玉林市玉州区玉州路260号金湾名城2-187铺，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押损毁、变更登记； 以上财产冻结、查封限额70000元。 案件申请费720元，由申请人中国农业银行股份有限公司玉林分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年七月二十六日 书记员  樊 慧
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0105执913号申请执行人：夏伯龙，男，汉族，1969年7月4日出生，住河北区。被执行人：逸盈国际贸易（上海）有限公司天津分公司，住所地天津市河北区光复道街胜利路瑞海名苑10-1-101。负责人：邬中伟，总经理。申请执行人夏伯龙与逸盈国际贸易（上海）有限公司天津分公司仲裁裁决一案，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津河北劳人仲调字（2019）第249号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人张秀芝于2020年5月18日依法向本院申请执行，要求被执行人逸盈国际贸易（上海）有限公司天津分公司支付经济补偿9135.84元。执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人逸盈国际贸易（上海）有限公司天津分公司未实际履行；2.2020年5月19日、2020年7月3日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无可执行银行存款、互联网银行存款，无证券开户信息、理财产品；3.被执行人名下查无不动产登记信息；4.被执行人名下查无车辆登记信息；5.2020年7月3日依职权对被执行人逸盈国际贸易（上海）有限公司天津分公司采取限制消费措施，2020年7月6日依职权将被执行人逸盈国际贸易（上海）有限公司天津分公司纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布；6.申请执行人本次申请执行标的为9135.84元，未执行标的9135.84元；7.本院于2020年7月6日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人逸盈国际贸易（上海）有限公司天津分公司名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 雷审判员 郭 靖审判员 李景长二〇二〇年七月十日书记员 常 昕附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终2012号上诉人(原审原告)：赵文军，男，1964年8月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。上诉人(原审原告)：程桂梅，女，1968年2月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。二上诉人共同的委托诉讼代理人：赵海鹰女，1996年5月29日出生，汉族，无业，系二上诉人之女，住内蒙古自治区。被上诉人(原审被告)：白玉龙，男，1973年9月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：孙彦达，内蒙古贡格尔律师事务所律师。上诉人赵文军、程桂梅因与被上诉人白玉龙排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院作出的（2019）内0425民初5034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵文军、程桂梅上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决；2、依法改判白玉龙立即把克什克腾旗经棚镇兴旺家园3号楼7单元701室楼房、配房归还赵文军、程桂梅，赔偿赵文军、程桂梅2019年5月10日至今楼房、配房的损失；3、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：克旗法院在（2018）内0425民初2875号，上诉人起诉李某房屋买卖合同纠纷一案中，判决解除上诉人与李某于2015年1月29日签订的房屋买卖合同；李某给付上诉人违约金50000元。该判决已发生法律效力。此判决足以说明上诉人为涉案房屋的所有权人。因此，上诉人应在涉案房屋居住，但现在被上诉人在该房屋居住，拒不腾出。该房屋属上诉人所有，李某欠被上诉人钱与被上诉人是否居住房屋无关。上诉人认为一审法院对此案的判决所依据的事实和理由不成立。被上诉人所说的上诉人出示房产证与授权委托书与事实不符。在本案中，克旗法院解除上诉人与李某房屋买卖合同在先，上诉人提交有关合同，并提交了购买楼房全款的所有手续，依据物权人孙某写的证明，证明涉案房屋系上诉人购买，受法律保护。上诉人还提交了涉案房屋早期的取暖费、物业费等费用单据，所有收据抬头均为赵文军。白玉龙答辩称，原审判决正确，适用法律正确，依法应当予以维持。请求驳回上诉人的上诉请求。赵文军、程桂梅向一审法院起诉请求：1、请求判令白玉龙立即把克什克腾旗经棚镇兴旺家园3号楼7单元701室楼房、配房归还赵文军、程桂梅，赔偿赵文军、程桂梅2019年5月10日至今楼房、配房的损失；2、判令白玉龙承担本案诉讼费、误工费、路费、住宿费和给赵文军、程桂梅造成损失的一切费用。一审法院认定事实：2009年，赵文军、程桂梅自案外人孙某处购买了位于××镇房屋一处，房屋价款为84090元。未办理房屋所有权转移登记，涉案房屋所有权人注明为孙某。2015年1月29日，赵文军、程桂梅将该房屋出售给案外人李某约定价款为200000元，李某支付10000元。2017年5月20日，白玉龙与李某签订房屋买卖合同，从李某处购买了位于××镇，建筑面积65平方米，带配房。合同总价款180000元，签订合同时白玉龙给付了房价款50000元，并约定分三年给付楼房剩余价款，到目前已给付部分楼房价款。李某为其出具了金额为31000元的收条。克什克腾旗人民法院（2018）内0425民初2875号民事判决书判决解除了赵文军、程桂梅与李某的楼房买卖合同，该判决现已生效。现在该楼房由被告白玉龙居住。一审法院认为：《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。由上述法律规定可知，排除妨害是对权利人物权的保护方式，该权利应由物权权利人行使。本案中，涉案楼房登记在案外人孙某名下，登记权利人未参加本案诉讼，且本案案由为排除妨害纠纷，不能在本案中直接确认物权归属。赵文军、程桂梅要行使排除妨害请求权，应首先确认其对涉案房屋享有物权。因此，赵文军、程桂梅在本案中直接要求排除妨害无事实和法律依据，法院不予支持。一审法院判决：驳回赵文军、程桂梅的诉讼请求。二审期间，围绕本案争议焦点，上诉人提交证据一，物权人孙某出具的证明一份。证据二，2019-2020年取暖费缴费单复印件。证明上诉人对涉案房屋享有所有权。被上诉人质证称，对真实性、合法性、关联性均有异议，收据及证明不足以证明二上诉人为房屋所有权人。依据物权法相关规定，对于房屋其权属的确认应以不动产登记簿为准。并且由案外人孙某、程某出具的该份证明其应属于证人证言，应让二人出庭作证，接受询问和质证。两枚证据均为复印件，上诉人无法提供原件予以核实，被上诉人不予认可。本院认为，上诉人提交的孙某证明属于证人证言，证人应出庭作证，被上诉人对此亦不予认可，故对该证明本院不予采信。对于交费单据，只能证明上诉人交费的事实，不能证明上诉人对涉案房屋享有物权。故对上诉人的证明目的本院不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人赵文军、程桂梅以其系涉案房屋的所有权人为由，要求被上诉人排除妨害、腾出房屋。就此本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。本案中，涉案楼房登记在案外人孙某名下，登记权利人未参加本案诉讼，不能在本案中直接确认物权归属。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”之规定，排除妨害是对权利人物权的保护方式，该权利应由物权权利人行使。赵文军、程桂梅在本案中直接要求排除妨害无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人要求被上诉人赔偿各项损失的上诉请求，因没有证据证明，本院对该项上诉主张亦不予支持。综上，上诉人赵文军、程桂梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵文军、程桂梅负担。本判决为终审判决。审判长 韩尚达审判员 邓宏涛审判员 张伟波 二〇二〇年七月十五日书记员 朱雪岩
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执313号申请执行人：赣州嘉源典当有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区黄屋坪39号永康锦园大门口以东商铺1号。统一社会信用代码：913607007814635925。法定代表人：陈展富，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：兴国县汇丰林业发展有限公司，住所地：江西省赣州市兴国县良村镇龙升村（原焦坑林场）。组织机构代码：67498193-3。法定代表人：蔡相军，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：蔡相军，男，汉族，，1964年10月27日生，现在江西省赣州监狱服刑。被执行人：施亮，男，汉族，1971年10月23日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：郑福燕，男，汉族，1971年12月25日生，住江西省赣州市崇义县。被执行人：谢波,男，汉族，1965年12月26日生，住江西省赣州市章贡区。关于申请执行人赣州嘉源典当有限公司与被执行人兴国县汇丰林业发展有限公司、蔡相军、施亮、郑福燕、谢波典当纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）章民二初字第1954号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请强制执行。本院于2020年1月21日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人兴国县汇丰林业发展有限公司、蔡相军、施亮、郑福燕、谢波无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年1月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行1000000元逾期利息，截2020年7月20日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年7月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年七月二十日法官助理刘浩敏书记员郑龙辉
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执71号之二 申请执行人：贵港市区农村信用合作联社，住所地：贵港市金田路东（市交通局东侧）。统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，该合作联社理事长。 委托代理人：覃山，该联社职工。 被执行人：韦昌逸，男，1963年11月7日出生，壮族,住广西贵港市覃塘区。 被执行人：韦有金，男，1967年6月12日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：谭幼芳，女，1971年8月6日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 本院执行申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人韦昌逸、韦有金、谭幼芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人贵港市区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2019）桂0804民初1382号民事判决申请强制执行。被执行人韦昌逸、韦有金、谭幼芳至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行本案过程中，依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、土地登记、住房公积金等情况，现被执行人韦有金、谭幼芳的财产已由（2020）桂0804执70号等案件另案查封处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2019）桂0804民初1382号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐智敏 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年七月三日 书记员  黄子鹏
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2721号 原告刘彬，男，1988年4月17日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市。 委托代理人邓达禄，湖南林邑律师事务所律师。 被告郴州市天池娱乐俱乐部，经营场所郴州市北湖区人民东路26号A1栋2-3层，统一社会信用代码：92431002MA4NJXGX0B。 经营者罗辉。 委托代理人高鑫，湖南联合创业律师事务所律师。 原告刘彬诉被告郴州市天池娱乐俱乐部物权保护纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘彬请求本院判令：1、判令被告立即拆除其在东南亚风情园项目门口设置的停车岗亭、停车杆及其他相关设施；2、本案全部诉讼费由被告负担。 被告郴州市天池娱乐俱乐部辩称：1、本案诉讼请求已经人民法院审理判决，属重复起诉，应驳回起诉；2、本案涉案的停车岗亭的设立及使用权限的决定权以及所有权并非郴州市天池娱乐俱乐部；3、本案涉案的停车岗亭的设立并不影响其用益物权权益；4、融通地产（广西）公司回函明确回复了同意我方设卡管理。综上，本俱乐部非本案适格主体，也未侵犯原告的相关权益，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、被告郴州市天池娱乐俱乐部承租的北湖区人民东路26号（现为天池酒吧），原告刘彬承租的“东南亚风情园”项目均属于郴州市军分区资产，军改后，双方承租的租赁物由融通地产（广西）有限公司管理，双方又分别与该公司签订租赁合同。2018年12月5日，郴州市军分区将位于郴州市人民东路26号北苑步行街内的停车场（停车坪面积1136.6平方米，道路面积1599.89平方米）交于被告使用管理。被告根据郴州市军分区的要求，对北苑步行街内设置的停车岗亭、停车杆及其他相关设施进行管理，原告认为被告管理的停车岗亭等设施妨害其行使物权，为此双方发生纠纷。 二、2020年1月9日，原告原合伙人李平军向本院提起诉讼，要求解除其与被告股东罗江河签订的《委托管理协议》及拆除停车岗等设施，本院于同年3月17日作出判决：1、李平军与罗江河于2019年1月14日签订的《委托管理协议》于2020年1月9日解除；2、驳回李平军其他诉讼请求。2020年6月30日，融通地产（广西）有限公司对被告作出《回函》，同意被告继续管理北苑步行街内的停车场。 判决的理由与结果 本院认为，本案属物权保护纠纷。原、被告通过协议的方式取得郴州市军分区所属部分财产的用益物权。涉案的停车岗亭、停车杆及其他相关设施非被告设置，被告仅仅根据郴州市军分区及融通地产（广西）有限公司的授权取得涉案场地的管理，并非涉案物品的所有权人，故本院认定被告非本案适格主体，同时原告并未提交证据证实被告妨碍其行使用益物权，故原告的诉讼请求本院不予支持。被告辩称：本案系重复起诉案件，经本院查实，本案被告与本院审理判决的被告不同，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条的规定，被告该辩解理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条的规定，判决如下： 驳回原告刘彬的诉讼请求。 本案诉讼费减半收取40元，由原告刘彬负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 黎 建 二〇二〇年七月十五日 书记员 王黎惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第一百二十条用益物权人行使权利，应当遵守法律有关保护和合理开发利用资源的规定。所有权人不得干涉用益物权人行使权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执19445号 广州市海珠区人民法院、李某： 广州市海珠区人民法院与李某移送诉讼费一案，经执行，现李某已经履行完毕本案的全部义务。本院（2020）粤0105执19445号案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2963号原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：张志刚，执行董事。委托诉讼代理人：翟尧虹，山东海利丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰生，山东海利丰律师事务所律师。被告：张圣，男，1978年2月16日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛海悦东林物业管理有限公司与被告张圣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛海悦东林物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年七月二十一日书记员 王述瑶
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初2375号原告：呼伦贝尔市东方水泥制品有限责任公司。法定代表人：赵子亮。委托诉讼代理人：杨鑫植，内蒙古典威律师事务所律师。委托诉讼代理人：马庆丽，内蒙古典威律师事务所律师。被告：阿荣旗第一建筑工程公司。法定代表人：高玉峰。原告呼伦贝尔市东方水泥制品有限责任公司（以下简称水泥公司）与被告阿荣旗第一建筑工程公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告水泥公司以债务已清偿为由于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，水泥公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼伦贝尔市东方水泥制品有限责任公司撤诉。审判员  陈秀萍二〇二〇年七月二十八日书记员  王鹏飞附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初2085号申请人：杨朝朝，男，1987年12月24日出生，汉族，住博兴县。被申请人：山东兴泰物流有限公司，住所地博兴县经济开发区。统一社会信用代码：913716255845135114。法定代表人：王德生，该公司总经理。被申请人：吴加宝，男，1968年05月01日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人杨朝朝与被申请人山东兴泰物流有限公司、吴加宝公路货物运输合同纠纷一案，申请人杨朝朝于2020年07月03日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东兴泰物流有限公司、吴加宝银行存款22万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人杨朝朝以自己所有的位于博兴县胜利三路380号5#1-501室房产提供担保。本院经审查认为，申请人杨朝朝提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东兴泰物流有限公司、吴加宝银行存款22万元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人杨朝朝所有的位于博兴县产（产权证号：20××35）。案件申请费1620元，由申请人杨朝朝预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年七月三日书记员  陈 琦
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初5419号 原告：安徽当代万国府置业有限公司，住所地合肥市蜀山区当代花园小区22#商业楼负一层，统一社会信用代码91340100MA2N9D2924。 法定代表人：涂礼军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴航，该公司员工。 被告：杨礼伟，男，汉族，1983年6月27日出生，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：朱鹏，安徽邦建律师事务所律师。 本院在审理原告安徽当代万国府置业有限公司与被告杨礼伟商品房预售合同纠纷一案中，原告安徽当代万国府置业有限公司于2020年7月23日向本院申请撤回对被告杨礼伟的起诉。 本院经审查认为：原告安徽当代万国府置业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽当代万国府置业有限公司撤回对被告杨礼伟的起诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安徽当代万国府置业有限公司负担。 审判员  谢静筠 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初14041号 原告：李垒垒，男，汉族，1993年4月2日出生，住陕西省咸阳市。 委托诉讼代理人：黄军府，陕西华飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝超，陕西华飞律师事务所律师。 被告：西安市双生天豹汽车信息咨询部，住所地：西安市雁塔区。 经营者：崔豹，职务不详。 原告李垒垒与被告西安市双生天豹汽车信息咨询部合同纠纷一案，原告李垒垒在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李垒垒撤诉处理。 审判员  刘静 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘欢
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审267号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：李洪占，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】J001号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年7月3日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】J001号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年七月六日书记员  王 磊