wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1494号 原告：李明珍，女，1964年7月7日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：康超，男，1986年12月5日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告李明珍与被告康超借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明珍到庭参加诉讼，被告康超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明珍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给付原告借款20万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月以资金紧张为由向原告借款20万元，称2020年1月31日归还本息。到期后被告以各种理由推脱不给原告的借款，为此，诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 为证实自己主张，原告向本院提交以下证据： 1、被告向原告出具的借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。 2、银行转账记录一张，拟证明被告向原告借款，原告向被告转款20万元的事实。 被告康超未到庭予以举证、质证、答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李明珍于2019年3月14日分五笔向被告康超转账计200000元。后被告康超于2019年8月24日向原告李明珍出具借条一张，载明“借款人康超（身份证号：1301821986××××××××），因用于生意周转于2019年7月向出借人李明珍借到人民币（大写）贰拾万元。小写200000元。将于2020年1月31日归还本息。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：康超，日期：2019年8月24日”。现被告仍未予偿还。 本院认为，被告康超向原告李明珍借款，并向原告出具欠条一张，原、被告之间形成借款合同关系。被告向原告借款20万元，被告应按欠条约定及时偿还原告，现被告仍未偿还，故原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借条中未约定借期内利息及逾期利率，现原告要求被告偿还借款利息，应自逾期还款之日即2020年2月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息为宜。被告康超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之规定。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康超于本判决生效后五日内偿还原告李明珍借款200000元及利息，利息自2020年2月1日起按年利率6%计算至本判决限定履行日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，诉讼保全费1520元，总计3670元，由被告康超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇二〇年七月一日 书记员  路娜 ——
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8655号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：张新华，男，1972年3月28日出生，汉族，住湖南省岳阳县新开镇团山村张二村民组，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与张新华融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初27320号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因被执行人名下车辆下落不明，暂无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8655号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月一日 书记员  温 彦
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执115号 申请执行人缪慧萍，女，1998年10月18日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人项忠，男，1994年8月29日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人缪慧萍与被执行人项忠抚养权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1383号民事判决书，已经发生法律效力，依申请执行人缪慧萍的申请，本院于2020年1月14日依法立案执行，执行内容是将非婚生子缪炜烨交由申请执行人缪慧萍抚养。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院多次联系被执行人项忠，要求其将非婚生子缪炜烨交由申请执行人缪慧萍抚养，但被执行人表示未在家中，经与申请执行人核实确未发现被执行人及双方非婚生子缪炜烨所在地。 3、本院已限制被执行人高消费。已上网公布， 4、上述案件执行情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽措施之后，申请执行人也表示，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，缪慧萍未能提供被执行人及其非婚生子缪炜烨地址无法将缪炜烨交由缪慧萍抚养。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，待发现被执行人后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴坤明 审 判 员 余宝兴 审 判 员 姜 欢 二〇二〇年七月三日 法官助理 王 斌 书 记 员 吴小辉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终10813号 上诉人（原审原告）：四川翌达电线电缆有限公司，住所地:四川省什邡经济开发区（北区）。 法定代表人:廖翌朝。 被上诉人（原审被告）：深圳新艺华建筑装饰工程有限公司，住所地:广东省深圳市福田区新洲南路金享楼2栋2楼。 法定代表人:李卫东。 被上诉人（原审被告）：深圳新艺华建筑装饰工程有限公司成都分公司,营业场所:四川省成都市高新区吉泰路666号l栋l0层6号。 负责人:林恩偕。 被上诉人（原审被告）:谭力，男，ｌ974年6月4日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 上诉人四川翌达电线电缆有限公司因与被上诉人深圳新艺华建筑装饰工程有限公司、深圳新艺华建筑装饰工程有限公司成都分公司、谭力买卖合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初422号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，因上诉人四川翌达电线电缆有限公司在接到法院限期缴纳上诉费通知后，未在规定时间内向本院缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人四川翌达电线电缆有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐欣欣 审判员  董荣昌 审判员  仇 静 二〇二〇年七月十五日 书记员  甘万丹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初577号原告：侯从兴，男，1969年8月24日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：吕云龙，男，1965年11月11日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：高桂珍，女，1969年4月20日出生，汉族，住住淮安经济技术开发区。本院在审理原告侯从兴与被告吕云龙、高桂珍民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月8日立案。原告侯从兴于2020年7月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告侯从兴撤回起诉。案件受理费1518元，减半收取759元，由原告侯从兴负担。审 判 长  刘海波人民陪审员  颜海荣人民陪审员  于文年二〇二〇年七月一日书 记 员  张基兰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初11149号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路660号海顿国际广场D楼商业101、102室，统一社会信用代码91340100711759072C。 负责人：袁新颜，行长。 委托诉讼代理人：薛峰，公司员工。 委托诉讼代理人：范忻，安徽天禾律师事务所律师。 被告：常影，女，1978年1月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：安徽百莫行贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路720号绿地赢海大厦B座2201室，统一社会信用代码91340100083660716R。 法定代表人：李家柱，执行董事兼总经理。 被告：史大伟，男，1984年6月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：徐家斌，男，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：严晗，女，1985年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行与被告常影、安徽百莫行贸易有限公司、史大伟、徐家斌、严晗信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行撤回对被告常影、安徽百莫行贸易有限公司、史大伟、徐家斌、严晗的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年七月十六日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保354号 申请人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，该单位理事长。 被申请人：张建，男，汉族，生于1985年2月22日，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张建的银行存款55000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张建银行存款55000元，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡华 二〇二〇年七月二日 书记员  梁城
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执2908号之三 申请执行人安吉萍，女，汉族，1975年2月25日出生，住河南省固始县。 被执行人霍锡流，男，汉族，1962年3月23日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人庞瑞贞，女，汉族，1964年8月21日出生，住广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于安吉萍诉霍锡流、庞瑞贞民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0604民初3204号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书,霍锡流应在本判决发生法律效力之日起十日内向安吉萍偿还借款本金1000000元及利息（其中本金800000元的利息从2015年3月23日起，其中本金200000元从2015年3月25日起，分别计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；庞瑞贞对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2018年3月1日立案执行。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人庞瑞贞名下有佛山市顺德区陈村镇潭洲村委会碧桂花城翠湖畔三区二街12幢G01房，本院裁定拍卖上述房产并通过网络询价对上述房产市场价值进行核定，上述房产核定价值为1960575元。本院通过广东省佛山市禅城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台以1372403元为拍卖保留价起拍，经一次拍卖，于2020年6月16日由买受人霍柏麟（公民身份号码）以最高应价4006403元竞得并已向本院缴纳全部拍卖款项。 另外，佛山市中级人民法院以（2019）粤06执恢15号案拍卖了被执行人庞瑞贞名下佛山市禅城区高庙路5号2区6号房产，本院已就本案债权发函参与分配。上述房产拍卖款在清偿抵押债权后，剩余280704.17元已划拨至我院账户。 综上，本案执行到案款共计4287107.17元。因被执行人霍锡流、庞瑞贞所涉案件较多，本院另制作分配方案，本案债权将参与分配。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人霍锡流、庞瑞贞发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 四、结案方式。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执2908号案终结本次执行。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月六日 书记员  温 彦
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1802刑初139号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人王虹，男，1994年10月14日出生于四川省雅安市，汉族，初中肄业，住四川省雅安市名山区。2019年9月30日因吸食毒品被雅安市公安局名山区分局强制隔离戒毒二年。因本案于2019年6月20日被取保候审，2020年7月8日被逮捕，现羁押于雅安市看守所。 被告人莫生华，男，1993年10月12日出生于四川省资中县，汉族，初中肄业，户籍所在地四川省资中县。因本案于2019年6月22日至6月26日寄押于东莞市第二看守所，2019年6月27日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。 辩护人骆开龙，四川兆盛律师事务所律师。 雅安市雨城区人民检察院以雅雨检一部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人王虹、莫生华犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员张露、被告人王虹、莫生华及其辩护人骆开龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 雅安市雨城区人民检察院指控：2018年以来，雅安市雨城区“风光假日酒店”老板叶某与汉都华府小区私人小旅馆老板多次因“拉客”住店问题发生纠纷，双方积怨已久。2018年8月11日晚，任某（已判刑）、张某3、叶某、张茂伟（已判刑）、被告人王虹、莫生华等人在雨城区汉都华府小区“风光假日酒店”外的路边喝酒聚餐。当日20时50分许，被害人周某夫妇（汉都华府小区“喜悦旅店”老板）等人在“风光假日酒店”门外公路边等待客人住店时，叶某、张某3等人误认为对方在拉客，影响酒店生意，双方发生口角并相互抓扯，在此过程中任某、张茂伟、王虹、莫生华等人冲上前去用拳脚殴打被害人周某，导致周某肋骨骨折，脸部、身上多处软组织挫伤，并引发上百人围观，造成道路阻断，现场秩序十分混乱。经鉴定，被害人周某的损伤程度为轻伤二级。 2019年6月19日23时许，被告人王虹在名山区被公安民警抓获，2019年6月22日10时许，被告人莫生华在广东省东莞市被公安民警抓获。二被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人莫生华取得被害人周某的谅解。 公诉机关认为，被告人王虹、莫生华的行为均构成寻衅滋事罪，有坦白、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人王虹有期徒刑一年二个月，被告人莫生华有期徒刑一年并可适用缓刑。 被告人王虹、莫生华及其辩护人骆开龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，被告人王虹、莫生华自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人王虹、莫生华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、归案情况说明、办理寄押犯罪嫌疑人出所证明、收押在逃犯罪嫌疑人证明、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、光盘及制作说明、人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、情况说明、刑事判决书、谅解书、认罪认罚具结书，被害人周某的陈述，证人任某、叶某、张某1、张某2、王某、张某3、杨某1、姚某、张某4、刘某、杨某2的证言，被告人王虹、莫生华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王虹、莫生华等人随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王虹、莫生华在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人王虹、莫生华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人莫生华获得被害人周某的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人莫生华的犯罪事实、性质、情节，以及认罪悔罪态度可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王虹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年7月8日起至2021年9月7日止。） 二、被告人莫生华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王卫 二〇二〇年七月二十七日 书记员  唐敏 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一随意殴打他人，情节恶劣的； (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的; (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的; (四)持械聚众斗殴的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3639号之十九 申请执行人：李毅，男，汉族，1984年7月5日出生，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：林锐利，男，汉族，1966年10月7日出生，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：温淑花，女，汉族，1970年9月22日出生，住广东省珠海市金湾区。 关于李毅与林锐利、温淑花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14331号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人林锐利名下中国建设银行股份有限公司珠海丽景支行6227076190034482_156_1账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 执行员 刘 峰 二〇二〇年七月三十一日 书记员 梁意玲
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初1148号 原告：杨林，男，1965年4月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：黄文静，四川宏兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代韵，四川宏兴律师事务所律师。 被告：何建波，男，1977年1月出生，汉族，住四川省南部县。 原告杨林与被告何建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨林及其委托诉讼代理人黄文静、代韵到庭参加诉讼。被告何建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款60,000元，并从原告起诉之日起按年利率6%支付利息至偿清时止；2、本案诉讼费及由本案产生的其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月7日向原告借款60,000元，说好几天就归还原告借款，但经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告遂向法院起诉提出上述诉讼请求。 被告何建波未答辩，亦未提交书面证据。 经审理认定事实如下，原、被告因生意往来结识，2019年8月7日，被告因急需资金周转向原告借款，原告当日通过农行其尾号6613账户向被告指定的何泽全尾号5472账户转款60,000元，被告向原告出具《借条》一张，载明“今借到杨林人民币现金60,000元、陆万元整，收款人为何泽全，该款于2019年8月7日已转入何泽全账户。借款人：何建波，2019、8、7”。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息、《借条》、原告杨林农行银行卡交易明细清单及当事人陈述等有效证据在案为凭。 本院认为，原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”之规定，原告主张被告何建波偿还借款本金60,000元并支付自起诉之日（即2020年5月9日）起至欠款还清之日止按年利率6%计算资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何建波于本判决生效后15日内偿还原告杨林的借款本金60,000元并支付利息（利息自2020年5月9日起至本金60,000元付清之日止，按年利率6%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,300元，减半收取650元，保全费620元，合计1,270元，由被告何建波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李华颖 二〇二〇年七月二日 书记员  庄 佳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12714号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄袆芸，女，汉族，1997年10月27日出生，身份证住址：广东省揭阳市，系原告公司员工。被告：深圳市其乐投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道冲之大道黄军山综合楼三楼302号，统一社会信用代码：91440300581581551L。法定代表人：邱庆彤。被告：邱庆彤，男，汉族，1968年10月17日出生，身份证住址：广东省揭东县。二被告共同委托诉讼代理人：邓桂荣，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，现原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤回对被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤的起诉。案件受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年七月七日本件与原本核对无异书记员  曾 均
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1622执2273号 于陆飞、陈佳平： 申请执行人于陆飞与陈佳平买卖合同纠纷一案，申请执行标的及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1259号申请执行人：孙孟园，女，汉族，1995年1月9日出生，户籍地河南省平舆县。被执行人：韩笑，男，1988年12月8日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行上述当事人之间的民间借贷纠纷一案中,于2020年6月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明被执行人应偿还借款8556元以及案件受理费30元。经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,经查，被执行人无有价证券、无“收益类”保险，无银行存款，无车辆等动产，无房产等不动产，本院对被执行人采取了限制高消费措施，将被执行人加入失信被执行人名单。现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓慧二〇二〇年七月十五日书记员  于一超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4141号 申请执行人：张胜朝，男，1962年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人：陈小胜，男，1975年4月8日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 被执行人：孔浩沣，男，1971年6月11日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人张胜朝与被执行人陈小胜、孔浩沣借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初4304号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈小胜、孔浩沣应向申请执行人张胜朝支付金额300000元及相关利息、诉讼费6103.8元,并承担本案执行费5062元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈小胜、孔浩沣发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。（二）因你方于2020年4月20日向本院书面提交申请书，提出解除对被执行人孔浩沣名下的所有强制措施，故本院未对被执行人孔浩沣采取强制措施。（三）本院于2020年4月1日依法冻结被执行人陈小胜名下在东莞农村商业银行0300101910×××××0319、中国工商银行62524700×××××4419、江西省农村信用社联合社62268220134×××××0379、广发银行62146206210×××××0941、中国邮政储蓄银行62218858400×××××6556、6042840192×××××7973、中国农业银行95594800899×××××5911；冻结期限为壹年，由2020年4月1日至2021年4月1日止，并扣划上述账户余额合计2845.30元，扣除50元执行费后，申请人可得款2795.30元；本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果；（四）于2020年6月28日依法分别委托被执行人陈小胜、孔浩沣所属辖区村委会调查被执行人陈小胜、孔浩沣的财产情况，但未收到回复。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（五）本院已向被执行人陈小胜、孔浩沣发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已于2020年7月17日向申请执行人张胜朝告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4141号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黄梓浩
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0524刑初141号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人刘山，曾用名刘星，男，生于1981年11月4日，汉族，四川省叙永县人，专科文化，户籍所在地四川省叙永县，现住址四川省叙永县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年2月21日被叙永县森林公安局取保候审。 被告人秦晓飞，男，生于1973年1月7日，汉族,四川省叙永县人，小学文化，务农，户籍所在地四川省叙永县。现住址四川省叙永县,因涉嫌非法出售国家重点保护植物罪，于2020年2月21日被叙永县森林公安局取保候审。 四川省叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人刘山犯非法采伐国家重点保护植物罪，被告人秦晓飞犯非法出售国家重点保护植物罪,于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。四川省叙永县人民检察院指派检察员岳凤平出庭支持公诉。被告人刘山、秦晓飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年12月，被告人刘山与被告人秦晓飞商定，刘山以其6吨杂树柴皮，交换秦晓飞位于马岭镇麦地村上的一株香樟树和一株楠木树。2019年12月28日上午，刘山组织工人上山，并亲自使用油锯，将达成交易的香樟树和楠木树锯倒并制材，在工人运输过程中，被叙永县森林公安局天池派出所当场挡获。2019年12月30日，在叙永县森林公安局立案过程中，刘山主动将采伐的香樟树和楠木树制材上交到当地派出所。被告人秦晓飞出售给刘山两株树木中，其中一株为香樟树，且为天然起源。楠木树生长为天然起源的证据不足。 另查明，被告人刘山砍伐树木未办理林木采伐许可证。2019年12月30日，叙永县森林公安局扣押香樟树原木三件、楠木树原木四件。被告人刘山、秦晓飞自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关向本院提交有量刑建议,建议判处被告人刘山有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元；建议判处被告人秦晓飞有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元。 认定上述事实的证据有：被告刘山、秦晓飞在庭审中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场辨认笔录、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、叙永县林业和竹业局林木调查报告、工程师资质复印件，证人曾某、昝某、魏某1、张某、罗某1、赖某、罗某2、魏某2、王某证言，情况说明、归案说明、认罪认罚具结书以及二被告人供述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人刘山违反森林保护法规，明知是国家重点保护植物而非法采伐，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。被告人秦晓飞违反森林保护法规，明知是国家重点保护植物而非法出售，其行为已构成非法出售国家重点保护植物罪。公诉机关四川省叙永县人民检察院指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人秦晓飞出售，刘山砍伐香樟树一株、楠木树一株，其中一株为天然起源，另一株确定为天然起源的证据不足。但被告人刘山砍伐树木未经有关林业部门批准，也属违法，违法所得也应予全部没收。被告人刘山在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人秦晓飞到案后如实供述其罪行，系坦白，可以酌情从轻处罚。被告人刘山、秦晓飞承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签订认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。结合二被告人的犯罪情节及认罪、悔罪表现，公诉机关四川省叙永县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护国家重点保护植物资源，打击违法破坏自然环境资源的行为，惩罚犯罪，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘山犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人秦晓飞犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、扣押的香樟树原木三件，楠木树原木四件，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨军 二〇二〇年七月十四日 书记员  王果 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制成品的、处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述 自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初721号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人朱某某，女，汉族，1973年11月11日出生，户籍地本区顾村镇羌家村大朱东38号，住本区苏家浜路XXX弄XXX号XXX室。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)1698号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月4日13时许，被告人朱某某至本区共富路XXX号超市门口，窃得被害人吴义停于该处的电动自行车车篮中的韭菜一包。同年2月18日15时40分许，朱某某至本区联泰路XXX号吉麦隆超市内，窃得被害人陈瑛钱包内人民币550元。同年3月5日14时40分许，朱某某至本区水产西路XXX号门口，窃得被害人陈晓玉停于该处的电动自行车车篮中的鸡蛋一盒。同年3月19日14时20分许，朱某某至本区水产西路1065弄门口，窃得被害人老二停于该处的电动自行车踏板上的塑料箱子一只(经鉴定，价值人民币42元)。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人老二、吴义、陈瑛、陈晓玉所作的陈述，证人刘立犬所作的证言，宝山区价格认证中心出具的价格认定结论书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单及决定书、发还物品清单、办案情说明及前科材料、被告人在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某具有坦白情节，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2020年8月9日止。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)二、追缴被告人朱某某的违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇二〇年七月二十日书记员 郑诗晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3267号 原告:孙存学，男，1975年1月23日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：刘玉良，安徽京阜律师事务所律师。 被告：杨林，男，1987年10月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王文杰，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时林，安徽裕德律师事务实习律师。 被告：阜南县洪濛新型建材销售有限公司，住所地安徽省阜南县王家坝镇崔集村赵郢，统一社会信用代码91341225584554399Y。 法定代表人：赵年喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟响，安徽裕德律师事务所律师。 原告孙存学诉被告杨林、阜南县洪濛新型建材销售有限公司（以下简称洪濛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告孙存学及其委托诉讼代理人刘玉良、被告杨林委托诉讼代理人王文杰、时林、被告洪濛公司委托诉讼代理人孟响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙存学向本院提出诉讼请求：要求被告杨林、洪濛公司共同向原告孙存学支付货款97350元及利息（利息自起诉之日计算至款项清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年4月至2015年8月期间，被告杨林、洪濛公司多次向原告孙存学订购沙子、石子、双方对沙石的价格、数额等进行了口头约定。原告均按照双方的约定备货、供货。被告杨林、洪濛公司向原告孙存学出具多张洪濛建材入库单，入库单详细载明了送货时间、货物品名、数额、金额等内容。经核算，原告孙存学共向被告杨林、洪濛公司供应沙石合计112350元，被告杨林、洪濛公司仅向原告孙存学支付15000元货款，剩余货款97350元至今未付。 被告杨林辩称，被告杨林不是适格的被告，其是被告洪濛公司的员工，从事收料的工作，其出具的收料单系履行职务行为，并非对该笔债务承担共同清偿责任，即使该笔欠款成立，本案所涉欠款的实际欠款人也不是杨林，应当驳回原告对杨林的诉求。 被告洪濛公司辩称，被告洪濛公司并未拖欠原告货款，相关货款均已及时结清。杨林系我公司普通收料员工，其在2013年至2015年负责货物入库及登记工作。 经审理，本院查明的法律事实如下：被告洪濛公司从2014年4月至2015年8月，多次从原告孙存学处购买沙子和石子，被告洪濛公司收货后，由洪濛公司负责收货的员工被告杨林在入库单上签字，经核算，原告孙存学共向被告洪濛公司供应沙石合计112350元，被告洪濛公司仅向原告孙存学支付15000元货款，剩余货款97350元至今未付。 本院认为，原告与被告洪濛公司之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告主张被告洪濛公司、杨林欠其货款97350元，由被告杨林出具的入库单为证，本院对原告提供的入库单的证明效力予以确认。因杨林系洪濛公司负责收货的员工，其向原告出具入库单的行为是履行职务的行为，由此产生的民事责任应由被告洪濛公司承担。对被告杨林的辩称，本院予以采纳，对原告要求被告杨林支付货款的诉讼请求，本院不予支持。被告洪濛公司辩称，货款已经支付完毕，因未提供证据予以证明，本院对洪濛公司的辩称不予采纳，洪濛公司应支付原告货款97350元。因入库单未约定利息、还款期限及违约责任，因此，原告可随时主张被告洪濛公司支付货款，该款项利息损失依法应从原告起诉之日即2020年5月5日起开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告阜南县洪濛新型建材销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙存学支付货款97350元及利息（利息自2020年5月5日起，以97350元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款款付清之日止）； 二、驳回原告孙存学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1117元，保全费993.50元，由被告阜南县洪濛新型建材销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁伟民 二〇二〇年七月十五日 书记员  骆华迪 附（2020）皖1225民初3267号判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 告知 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：袁伟民，办公电话158××××6889；通讯地址：皖阜南县人民法院民二庭；邮政编码236300。
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初1990号原告樊友师，男，1971年3月25日生，汉族，住江西省修水县。委托代理人陈庆平，修水县中心法律服务所法律服务工作者。被告樊孝雪，男，1966年8月6日生，汉族，住江西省修水县。委托代理人梁作魁，江西赣九律师事务所律师。本院在审理原告樊友师与被告樊孝雪建设工程施工合同纠纷一案中，原告樊友师经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费370元，减半收取185元，由原告樊友师负担。审判员 冷 剑二〇二〇年七月十五日书记员 方绍宾
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执恢110号申请执行人：王瑞丰被执行人：王凤英、戈峰王瑞丰与王凤英、戈峰合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计410691.58元。经本院立案执行，现已强制执行到位410691.58元。本院已于2020年7月22日将该款转付给王瑞丰（申请执行人）。至此，王瑞丰（申请执行人）向本院申请执行的(2020)吉0503执恢110号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹远铭二〇二〇年七月二十九日书记员  张 丰
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初2086号原告：大连宏宇汽车内饰件有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区三十里堡街道四十里村，统一社会信用代码：91210246071599794R。法定代表人：张桂娥系该公司董事长。委托代理人：张德军，系辽宁星业律师事务所律师。被告：王光明，男，汉族，1970年7月24日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。委托代理人：金绍佐，系辽宁聚品律师事务所律师。原告大连宏宇汽车内饰件有限公司诉被告王光明劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连宏宇汽车内饰件有限公司的委托代理人张德军和被告王光明的委托代理人金绍佐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：判令被告赔偿损失共计51244.3元。事实与理由：被告于2017年2月与原告签订劳动合同，合同期限自2017年2月至2020年2月19日。因被告严重失职，导致原告遭受巨大损失，共394186.54元。依据公司规制度，被告应承担公司所受损失的13%的赔偿责任。后原告依法申请劳动仲裁，2019年8月23日大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会作出了仲裁裁决，现依法提起诉讼。被告辩称，不同意原告诉讼请求。被告与原告签订劳动期限为2017年的7月至2019年的6月，并且被告于2019年6月19日离职，解除劳动合同原因系协商一致。经审理查明，原、被告于2017年2月20日签订劳动合同，期限至2020年2月19日，后被告任原告的生产部长。2019年6月19日原告给被告出具解除劳动合同证明书，解除劳动合同原因为双方协商一致。另查，庭审中，原告提交其自制的订单、产品交货单、退货明细，被告不认可。再查，原告制订的奖惩机制，未经公示。又查，2019年7月11日，原告申请仲裁，要求被告赔偿损失51244.30元，被驳回仲裁请求。被告于2019年8月14日申请仲裁，要求原告支付被告2019年6月份工资3500元；支付被告2015年7月至12月份、2017年1月至2019年6月加班工资162005.75元；支付被告违法解除劳动合同赔偿金65228元；返还被告以代缴社保为名克扣的工资12547.7元；支付被告应休未休带薪年休假工资10496.46元。后经仲裁调解，2019年11月11日，双方达成仲裁调解书，内容为：原告同意于2019年11月11日当天向被告一次性支付人民币60000元；上述协议履行完毕后，双方就本案权利义务全部终结，一方不得以任何理由向另一方主张权利，互不追究责任。该仲裁调解现已履行完毕。本院所确认的上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、劳动合同书、奖惩机制和被告提交的解除劳动合同证明书、仲裁调解书及庭审笔录等有关证据在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，法律规定，依法订立的劳动合同具有约束力，双方应履行劳动合同的义务。劳动者依法享有获得劳动报酬的权利。用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。原告签订的“奖惩机制”，未经协商和公示，未举证证明其已告知劳动者，违反法律规定。同时，关于原告自称的损失，仅凭自行制作的明细，也无相关合法、有效的认定，属于举证不能，因此，其损失数额不明确。同时参照解除劳动合同的理由系双方协议一致及在仲裁调解时双方的意见，原告的诉请，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四条、第三十六条的规定，判决如下：驳回原告大连宏宇汽车内饰件有限公司的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告大连宏宇汽车内饰件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员 王 军二〇二〇年七月二十四日书记员 王晓雨
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申251号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王林，男，1965年8月16日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈永仙，女，1965年10月20日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。二申请人共同委托代理人：李建明，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶菊仙，女，1960年1月1日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。再审申请人王林、沈永仙因与被申请人叶菊仙民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初1392号民事判决书及云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终8743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王林、沈永仙申请再审称：一、被申请人用非法手段提供了与申请人身份信息登记公安派出所不相符的的身份信息表（非原件），被申请人在一审起诉状上故意不写二申请人的电话号码，经常居住地住址，使一审法院违法立案之后，没有向二申请人送达开庭传票，目的是故意使申请人不到庭，不能举证质证，具有重大过错。一审法院缺席判决，审判程序违法。二、被申请人向一审举证的打印借条、借款补充协议，没有经过质证，依法不能作为认定事实的证据。一审违法认定完全错误，二审按照一审的认定进行认定，造成错上加错，形成枉法判决。二审认为申请人向二审举证的证据借条、借款补充协议来源不明错误，不认可申请人已经还款24万元也是错误的。三、一审判决二审判决书中将被申请人举证的打印借条、借款补充协议认定为有效协议错误，依照合同法相关规定，这两份证据非法无效，应依法纠正。综上所述，请求再审，撤销云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初1392号民事判决及云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终8743号民事判决，依法改判申请人应当偿还被申请人借款本金6万元，改判申请人不向被申请人支付借款利息，判令被申请人自行承担本案一审、二审诉讼费、律师费。本院经审查认为：云南省昆明市中级人民法院二审以（2018）云01民终8743号民事判决书认定事实与云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初1392号一审民事判决书认定事实并无二致，一审送达、保全、公告、庭审等程序，符合法律规定，原生效判决审判程序合法，认定事实清楚，证据确凿。再审申请人所提一审法院缺席判决，审判程序违法，缺乏事实、法律依据，本院不予支持。二审中被申请人叶菊仙提交的借条、借款补充协议、转款凭证证实其已经履行了30万元借款的出借义务，申请人在二审中对该事实亦予以认可。再审申请人提出其归还了被申请人24万元本金，只欠被申请人6万元本金的主张，未能提交足以否定由被申请人持有的借条及借款补充协议的真实性的证据加以证明。故云南省昆明市中级人民法院二审以（2018）云01民终8743号民事判决书维持云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初1392号一审民事判决书并无不当。再审申请人的再审理由亦不成立。综上，王林，沈永仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王林、沈永仙的再审申请。审判长  汤晓莹审判员  万绍敏审判员  刘 静二〇二〇年七月一日书记员  樊寿康
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初3070号 申请人：王某，男，1987年出生，住莒南县。 被申请人：曹某，女，1989年出生，住莒南县。 申请人王某与被申请人曹某婚姻家庭纠纷一案，申请人王某于2020年7月向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请人50000.00元的财产并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹某在银行账户存款人民币50000.00元，冻结期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 辉 注：此案关联（2020）鲁1327执保738号
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执853号 申请执行人戴航挺，男，1995年3月8日出生，住舟山市定海区。 被执行人陈俊辉，男，1993年6月30日出生，住舟山市定海区。 申请执行人戴航挺与被执行人陈俊辉民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年06月15日向本院申请强制执行，执行标的总额12000元。本院于2020年06月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人陈俊辉名下无有效财产可供执行。现双方当事人达成和解协议，申请执行人已于2020年4月归还申请执行人1000元，余款申请执行人同意被执行人分期履行，被执行人于2020年9月底归还2000元，从10月开始每月底前归还500元,直至还清，利随本清。本案达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执853号案件终结执行程序。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李平央 审判员  张 灯 审判员  周志明 二〇二〇年七月九日 书记员  夏 松
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执142号申请执行人：交通银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市。负责人：纪玉成，该行行长。被执行人：泰州时昌物资有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：周伦斌。被执行人：江苏银广担保有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：汤赞锋。被执行人：汤赞锋，男，1963年12月26日生，汉族，住广州市天河区。被执行人：郑阿容，女，1963年8月3日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：汤润景，男，1962年9月8日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：汤义兰，女，1966年4月27日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：周伦斌，男，1969年12月22日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：吴惠英，女，1970年4月20日生，汉族，住福建省浦城县。申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行与被执行人泰州时昌贸易有限公司、江苏银广担保有限公司、汤赞锋、郑阿容、汤润景、汤义兰、周伦斌、吴惠英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日作出的（2019）苏1202民初1429号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告泰州时昌物资有限公司于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司泰州分行借款利息人民币228703.37元（暂计算至2017年3月8日）；并支付自2017年3月9日起至实际给付之日止的利息、复利；二、被告江苏银广担保有限公司、汤赞锋、汤润景、周伦斌对本判决第一项所确定的还款义务承担连带清偿责任;被告郑阿容、汤义兰、吴惠英夫妻关系存续期间的夫妻共同财产对本判决第一项给付义务承担连带清偿责任（上述保证人及其配偶在承担保证责任后有权向被告泰州时昌物资有限公司追偿）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4730元，公告费600元，合计人民币5330元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告”。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月7日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年1月7日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，冻结扣划了被执行人吴惠英银行存款人民币46058.56元，因申请人申请，故上述款项暂不发放，其余未发现被执行人可供执行的财产。2、2020年1月7日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2020年1月9日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产信息。4、本院另案依法委托广州市天河区人民法院对被执行人汤赞锋的财产进行了调查，未查找到可供执行的财产线索。5、本院另案依法委托福建省周宁县人民法院对被执行人郑阿容、汤润景、汤义兰、汤春旺、周伦斌不动产、公积金进行了调查，未查找到可供执行的财产。6、本院另案对被执行人泰州时昌贸易有限公司、江苏银广担保有限公司住所地进行了财产调查，未查找到可供执行的财产。7、本院依法委托福建省浦城县人民法院对被执行人吴惠英不动产、公积金进行了调查，未查找到可供执行的财产。8、2020年5月29日，本院将七被执行人纳入失信被执行人名单，并针对被执行人发布了限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查。在本次执行程序中，除冻结扣划各被执行人银行存款外，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初1429号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年七月三日书记员  周震宇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初8572号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沣晟，山东百正律师事务所实习律师。 被告：朱利涛，男，1982年11月19日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告朱利涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、李沣晟到庭参加诉讼；被告朱利涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金156956.12元、利息37684.02元、复利5456.34元（数据截至2020年4月29日，之后的利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2018年3月8日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第RL20180308002140号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额22.6万元，贷款期限36个月，自2018年3月8日至2021年3月8日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用等。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告偿还贷款本金163904.35元、利息44289.79元、复利7330.59元（数据截至2020年6月29日，嗣后利息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）。 朱利涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告朱利涛（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第ＲＬ20180308002140号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过50.5万元的授信额度；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名孙钦昊，账号62×××31，开户行中国民生银行股份有限公司临沂西城支行；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2018年3月8日向被告朱利涛支付借款22.6万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2021年3月8日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年6月29日，被告朱利涛欠原告借款本金163904.35元、利息44289.79元、复利7330.59元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告朱利涛签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款22.6万元。《个人信用贷款合同》约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱利涛于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金163904.35元，并支付利息、复利（截至2020年6月29日，利息44289.79元、复利7330.59元；自2020年6月30日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2266元，由被告朱利涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘 迪
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初1532号原告：孟祥领，男，1972年3月5日生，汉族，职业不详，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：孟宣宣(系原告之子)，男，1995年10月4日生，汉族，职业不详，住江苏省丰县。被告：王岳兴，男，1966年4月10日生，汉族，职业不详，住江苏省江阴市。原告孟祥领与被告王岳兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年7月7日，原告孟祥领经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按孟祥领撤诉处理。案件受理费减半收取计44元（原告已预交），由孟祥领负担。审判员  刘超二〇二〇年七月八日书记员  **
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保136号 申请人：罗从明，男，汉族，1970年12月9日出生，住成都市高新区。 被申请人：李佑平，男，汉族，1965年10月10日出生，住成都市青羊区。 申请人罗从明向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李佑平名下的财产在671000元范围内予以保全，申请人罗从明及担保人贺从群自愿以其共同所有位于成都高新区的住宅在671000元的范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人罗从明的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对申请人罗从明及担保人贺从群名下的财产在671000元范围内予以查封、扣押、冻结。 二、对被申请人李佑平名下的财产在671000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月二十日 书记员  韩亚群
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初671号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人彭友义，男，1953年3月18日出生，汉族，初中文化，退休，户籍所在地宜春市袁州区，案发前居住于袁州区。2020年4月9日因涉嫌犯故意伤害罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，次日经该局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]620号起诉书指控被告人彭友义犯故意伤害罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员陈娇出庭支持公诉，被告人彭友义等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：被告人彭友义与被害人袁某均居住在袁州区，二人之间有邻里矛盾，被害人经常辱骂被告人。2020年2月1日13时许，被告人彭友义与其儿子彭某在袁州区华美宾馆门前路段碰到被害人袁某，被告人彭友义与彭某就被害人辱骂其家人一事气不过，对被害人进行殴打，其中被告人彭友义拽住被害人的右手并击打被害人的右脸部，彭某拽住被害人的左手并击打被害人胸腹部。经鉴定，被害人右颧骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2020年4月9日，被告人彭友义赔偿被害人2千元，获得被害人的谅解。公诉机关认为被告人彭友义故意伤害他人身体，致使其轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人已赔偿被害人损失且获得谅解，且如实供述，建议判处被告人彭友义有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。公诉机关提交了受案登记表、被害人袁某的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、行政处罚决定书、抓获经过、鉴定意见、谅解书、收条、户籍信息及无犯罪记录证明、证人彭某、梁某、何某的证言，被告人彭友义的供述等证据证实，足以认定。被告人彭友义对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人彭友义构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人彭友义赔偿了被害人损失，并取得其谅解，酌情从轻处罚。被告人彭友义如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭友义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 张军庆二〇二〇年七月十六日代书记员 潘玲根
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初2386号原告：江西科得新材料股份有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山一路518号。统一社会信用代码：91360100769794778M。法定代表人：奉玉贞，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭锋，该公司员工。被告：王杰，男，1988年5月2日出生，汉族，住江西省高安市。原告江西科得新材料股份有限公司诉被告王杰劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西科得新材料股份有限公司的委托诉讼代理人郭锋，被告王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告向被告支付12170.95元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在南昌县劳动人事争议仲裁庭庭审中提出被告于2020年1月23日和2020年2月19日分别收到董事长奉玉贞代发2019年工资合计20000元整，2019年7月27日被告向副总何为民借款5000元，并承诺以工资偿还，原告按约定将5000元从工资中划转至何为民。原告认为被告主张的未发工资数额与事实不符，结合原告提交的申请材料，应发放工资为12170.95元。原告认为南劳人仲裁字（2020）第16号仲裁裁决书事实认定错误，对被申请人（原告）向申请人（被告）支付拖欠工资41052.67元的裁决不服。为此，诉至法院判如所请。被告辩称，首先，答辩人收到被答辩人法人奉玉贞的2万元转账资金，但是奉玉贞在微信通话中告知是这是项目奖励资金，且在转账时和转账后备注了奖励金。其次，答辩人认可向副总何为民借款5000元，答辩人在借条中承诺将5000元从拖欠工资中扣除，但是答辩人目前为止并未收到对方退回的借条和抵扣工资的通知。再次，被答辩人2019年工资一直拖欠，每月的工资都是有人事签字认可的，2020年4月，被答辩人特意通知财务和人事进行工资审核，并给每一位欠薪员工签下工作延期结算说明，并盖了人事公章，被答辩人确认欠答辩人工资款41052.67元。最后，被答辩人一直推脱其没有资金到账且公司账号被冻结等缘由拒绝支付员工工资也与事实不符。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为原告处研发经理。原告与被告于2019年12月31日解除劳动合同。2020年1月23日，原告总经理奉玉贞向被告转账10000元，备注为奖金，2020年2月19日，原告总经理奉玉贞向被告转账10000元，备注为奖励款。2020年4月10日，原告开具工资延迟结算说明：公司因经营遇到困难，致使员工工资延迟发放，现对未发放工资数额进行确认，员工王杰剩余未发放工资经核算合计为41052.67元，该说明加盖公司公章及行政人事章。另外，原告出具的剩余应发工资表显示，王杰的应发工资为12170.95元，该工资表无出具时间、未盖有公章。被告向南昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人（原告）向申请人（被告）支付2019年1月至2019年7月和12月拖欠的工资合计41052.67元。南昌县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月28日做出南劳人仲裁字（2020）第16号裁决书，裁决：被申请人（原告）向申请人（被告）支付拖欠工资41052.67元，自本裁决书生效之日起五日内一次性付清。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。上述事实，有剩余应发工资表、支付转账凭证、微信转账记录、工资延期结算说明、仲裁裁决书及庭审笔录予以证实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告王杰入职原告江西科得新材料股份有限公司从事研发经理工作。原告与被告于2019年12月31日解除劳动合同。原告2020年4月10日出具工资延迟结算说明，确认欠发被告工资金额为41052.67元，盖有公司公章及公司行政人事章。南劳人仲裁字（2020）第16号裁决书裁决原告应向被告支付拖欠工资41052.67元，事实清楚，证据充分，本院予以采纳。原告主张核算时未扣除2020年1月23日和2020年2月19日分别由董事长奉玉贞代发2019年被告工资20000元，与被告所提供的微信标明是奖金20000元不符，且核发时间是在原告出具给被告的工资延迟结算说明之前，为此原告此主张，本院不予支持。原告主张被告借副总何为民5000元在借条中承诺用工资偿还，被告不同意扣除，对此原告主张属于被告与副总何为民之间借款关系，本院在本案中不作处置。原告以自己出具的剩余应发被告工资12170.95元工资表主张应发被告工资12170.95元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：原告江西科得新材料股份有限公司在判决生效之日起十日内支付被告王杰工资41052.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江西科得新材料股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  朱国亮二〇二〇年七月三十日法官助理王葱书记员陈圣曦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11282号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人林波。 被执行人李振华，男，1991年3月22日出生，汉族，住广东省翁源县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李振华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初11314号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11282号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘政文
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初546号 原告：许某1，男，1984年12月19日出生，满族，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：刘长升，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。 被告：赵某，女，1974年1月24日出生，汉族，住吉林省永吉县。 原告许某1与被告赵某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某1及其委托诉讼代理人刘长升，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许某向本院提出诉讼请求：判令赵某立即返还许某1给付的彩礼款10000元，返还赵某带走的礼金款13900元，总计23900元。事实与理由：许某1与赵某经于某介绍相识，两个人开始谈恋爱。2018年12月22日二人订立婚约关系，于当日赵某向许某1索要彩礼款10000元，经于某手交给赵某，并于2019年1月20日举办结婚仪式，当天由明某写礼账，由许某2收钱，总计收取礼金13900元，由许某2将礼金13900元交给赵某，此后二人开始同居生活。2019年2月26日，赵某提出分手，许某1要求赵某将彩礼款10000元、礼金13900元返还给许某1，但赵某拒不返还。许某1在没办法的情况下，来院告诉，请求人民法院依法支持许某1的诉讼请求。 赵某辩称，彩礼款10000元属实，但是这钱偿还债务5000元，其中还我妹夫3000元，还许某1老姐夫2000元，都是许某1去还的，是用这10000元还的。礼金13900元由许某2交付给我，我结算饭店餐费3000多元后，我把礼金又退给了许某2。另外，礼账上的礼金还有我亲属给的一部分，这13900元不都是男方的礼金。 本院经审理认定事实如下：许某1与赵某经于某介绍相识，两个人开始谈恋爱。2018年12月22日二人订立婚约关系，于当日经于某手交给赵某彩礼款10000元。2019年1月20日双方按民俗办理了结婚仪式，共收取礼金13900元，其中含赵某亲属的礼金5000元，此款由许某2交给了赵某。在双方同居生活期间，赵某购买了部分生活用品。许某1与赵某未办理结婚登记，双方同居生活约3个月后解除了同居关系。 本院认为，索取彩礼是我国民间的一种陋习，不应提倡，且索取彩礼没有法律依据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。因许加来与赵淑兰未办理结婚登记手续，且同居生活时间较短，故本院对许加来返还彩礼款10000元的请求予以支持。许某1关于返还礼金的请求，因许某1的该请求没有法律依据，且该礼金已经支付了部分生活用品，而许某1没有证据证明赵某手中还有多少礼金，故本院对许某1该请求不予支持。赵某关于彩礼款已经偿还债务5000元及许某2将礼金交给自己，自己又退给许某2的主张，因赵某没有证据证明自己的主张，故本院对赵某的主张不予采纳。 综上所述，许加来关于返还彩礼款10000元的请求，有事实根据及法律依据，本院对许加来该请求予以支持，但其关于返还礼金的请求，因该请求没有法律依据，故本院对许加来该请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、赵某于本判决生效后立即返还给许某1彩礼款10000元； 二、驳回许某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费199元，由许某1负担116元，由赵某负担83元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  于世军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈晓娟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民特7号 申请人：国耀（广州）投资管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼X1301-A3006），统一社会信用代码91440101MA59NG115。 委托诉讼代理人：蒋诗琴，贵州康祥律师事务所律师。 被申请人：许正霞，女，1990年9月16日生，汉族，住都匀市。 申请人国耀（广州）投资管理有限公司与被申请人许正霞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 国耀（广州）投资管理有限公司请求：撤销都匀市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出的匀劳人仲案字（2020）第45号仲裁裁决书。主要理由：一、仲裁委对事实的认定有失偏颇，偏信单方的事实，未对整个案件的真实情况进行全面的综合分析。申请人在仲裁的过程中提交了公司对企业员工的管理方式，企业职工是否上班，采取“钉钉打卡模式”，申请人于2019年2月停止运营，对员工进行了遣散，被申请人属于财务人员，对公司的债权债务进行整理，所以与其协商，再留一段时间，按上班打卡的出勤时间，以每个月的工资标准按月5200元为基数，按出勤天数计发工资。被申请人2019年3月的出勤天数为2天，2019年4、5月就没有上班的打卡记录，由此推导出被申请人与申请人截止2019年2月底终止劳动合同关系；二、仲裁委对证据的认定明显存在瑕疵，被申请人与申请人原法定代表人罗来斌共同勾结出具的虚假证据，仲裁委予以采信，导致枉法裁决；三、仲裁委对尚欠工资金额和对未签订劳动合同的双倍工资赔偿的认定，属于枉法裁判，对申请人发放被申请人的工资不予认定不当。申请人与被申请人在不缴纳社会保险申请书及工资表中，明确工资加申请人承担社保每月工资2800元，除去社保后2000元，仲裁委采信工资为每月3600元错误，申请人实际已经把尚欠被申请人的工资支付完毕。 被申请人许正霞称：被申请人有证据证明申请人在2019年3月份后公司仍在营业，申请人主张被申请人和罗来斌勾结作伪证，罗来斌出庭作证时，申请人对罗来斌的身份并无异议，如果不存在欠薪怎么会多付被申请人工资。 经审理查明：被申请人许正霞于2018年9月到申请人处工作，从事前台一职，双方未签订书面劳动合同。2018年11月1日，许正霞签署《员工自愿放弃购买社保申请书》，自愿放弃申请人为其在就职期间购买社保，申请以现金800元补助的形式发放于每月工资中。2019年7月6日，申请人股东商议解散公司，同年8月正式全面停止相关业务。2019年9月2日，申请人管理人员罗来斌告知许正霞自行联系工作。另查明，被申请人的每月收入为工资2800元，加社保800元，共计3600元。由于申请人拖欠被申请人许正霞的工资，经许正霞多次追讨，申请人陆续向许正霞支付了18500元。尚欠许正霞工资6700元未支付。 上述事实，有双方当事人陈述、都匀市劳动人事争议仲裁委员会匀劳人仲案字（2020）第45号仲裁裁决书、都匀市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录、会议纪要等证据佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人诉辩请求和理由，归纳本案的争议焦点为：仲裁裁决是否应当撤销。经查，申请人主张仲裁裁决应予撤销的主要理由是：被申请人许正霞与申请人原法定代表人罗来斌共同勾结出具的虚假证据，仲裁委予以采信，导致枉法裁决。从本案查明的事实来看，确定许正霞每月工资金额，不光有罗来斌的证言，还有许正霞提交的其他证据佐证，在都匀市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录中均有记载，罗来斌的证言虽有瑕疵，但基本能反映本案的客观事实，本院予以采信。故，申请人主张仲裁裁决所依据的证据是伪造的，缺乏事实依据。 对于申请人提出“仲裁委对未签订劳动合同的双倍工资赔偿的认定，属于枉法裁判。”的主张，本院认为，由于申请人未与许正霞签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，申请人依法应当向许正霞支付二倍工资。 关于申请人提出对2018年10月、11月份《工资表》上“刘薇”的签名进行鉴定的申请，因本案经查明的事实清楚，无鉴定的必要，其所提申请本院不予准许。 综上所述，申请人申请撤销都匀市劳动人事争议仲裁委员会作出的匀劳人仲案字（2020）第45号仲裁裁决书的请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下： 驳回国耀（广州）投资管理有限公司的申请。 申请费400元，由申请人国耀（广州）投资管理有限公司负担。 审判长 彭 浩 审判员 陆育义 审判员 莫玉魁 二〇二〇年七月二十一日 法官助理向朝珊 书记员易甜甜
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执1059号申请执行人：青岛倍安德贸易有限公司，住所地青岛市李沧区四流北路53-9号。法定代表人：逄成建，职务总经理。委托代理人：姜健，山东畅海律师事务所律师。委托代理人：夏仲斌，山东畅海律师事务所律师。被执行人:青岛昇源鸿运建筑工程有限公司，住所地青岛市城阳区罗圈涧村9号楼2单元501户。法定代表人：王亚辉，职务财务总监。申请执行人青岛倍安德贸易有限公司与被执行人青岛昇源鸿运建筑工程有限公司买卖合同一案的（2020）鲁0213民初254号民事调解书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，被执行人向申请人交付案款242715.00元，执行费3470.00元由被执行人承担。鉴于以上，本案已执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇二〇年七月二十六日书记员 曲峻峰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执1651号之一 申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区碧溪丽景城市花园1-111室，统一社会信用代码91340500793598072G（5-6）。 被执行人：张春荣，男，1966年2月22日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行与被执行人张春荣信用卡纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人张春荣无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0504民初1831号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨靖茹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执388号之一 申请执行人叶勤，女，汉族，1959年11月1日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人叶澄璋，男，汉族，1982年4月15日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人叶勤与被执行人叶澄璋民间借贷纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初2463号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付931711.15元及利息等，本院于2020年1月3日依法立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人叶澄璋名下银行账户1672.04元，该款项优先偿还诉讼费；轮候查封被执行人叶澄璋名下车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车一辆，该车辆暂无法处置；轮候冻结被执行人叶澄璋持有的深圳前海明浩汽车供应链有限公司股权、深圳市信达汽车销售服务有限公司股权、深圳市金利来运通科技有限公司股权，以上股权暂无法处置；轮候查封被执行人叶澄璋名下位于勤诚悦达园1栋10A座2006房产所占的51%份额，该房产本案无处置权。 本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  刘规海 二〇二〇年七月一日 书记员  柯春燕
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初815号 原告：张某某，男，1991年9月18日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：黄某某，女，1971年11月21日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：罗某某，女，1968年5月20日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告张某某与被告黄某某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告黄某某、罗某某经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法责令两被告返还向原告借得的人民币20000.00元;2、资金占用费1200元，共计21200元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张某某与被告黄某某通过罗某某介绍,原告把罗某某当成好朋友看待,2018年12月以来被告以急需资金周转困难为由向原告要求借钱,原告当时心软脱不下情面就同意了被告的要求,于2018年12月30日借款20000元,并承诺4个月清,如未还款由罗某某担保承担，被告向原告出具壹张书面“借条”借得原告贰万元,事后原告多次向被告追索此款，未果,现被告总以各种借口推拖,原告为了自己的合法财产不受损失,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求为谢。 被告黄某某未出庭，未答辩。 被告罗某某未出庭，未答辩。 原告为证实自己的主张，向法庭提供以下证据：证据1，原告身份证，被告人员基本信息，证明原、被告诉讼主体。证据2、借条，用于证明被告向原告借款2万元的事实。 经对上述证据核实，上述证据来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：2018年12月30日，被告黄某某向原告借款，被告向原告出具借条一张，约定：“本人黄某某因本人工程项目资金周转不开，今天向张某某借款2万元,并承诺即日起四个月还清。如本人无法还款由担保人承担，借款人黄某某、担保人罗某某”。借款到期后，二被告未还款。 上述事实，有本院认定的证据及原告的陈述相互印证，足以认定。 本院认为：原告与被告黄某某之间存在民间借贷关系，与罗某某存在保证责任关系。原告诉请被告黄某某支付借款2万元及罗某某承担担保责任，予以支持。原告诉请二被告支付资金占用费的问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案被告应从2019年的5月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告诉请予以支持。被告黄某某、罗某某经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告黄某某应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张某某借款人民币贰万元（￥20000.00）。 二、被告黄某某以借款本金20000.00元为基数，按年利率6%计算，支付原告张某某的资金占用利息，从2019年5月1日起至还清借款之日止。 三、被告罗某某对上述债务承担连带偿还责任。 若义务人未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币330.00元、减半收取人民币165.00元，由被告黄某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗家荣 二〇二〇年七月十六日 书记员  王兴露
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执恢355号之四申请执行人:李殿宗,男性,371481195201304818,乐陵市祥和家园小区3单元302室被执行人：张兰凤，女，1961年9月4日生，住乐陵城区。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张兰凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张兰凤在山东省农村信用社联合社914080100010100xxxx账户内存款人民币205508.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员**二〇二〇年七月二十四日书记员宋博
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7593号原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码。法定代表人：魏金涛，总经理。委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。被告：王雷，男，1993年9月9日出生，汉族，住河南省项城市，公民身份号码。本院在审理原告济南迅龙商业保理有限公司与被告王雷民间借贷纠纷一案，原告济南迅龙商业保理有限公司未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告济南迅龙商业保理有限公司撤回起诉处理。审判员  于骐宁二〇二〇年七月二十书记员宋晓
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初8680号原告石某，女，满族，1978年3月20日出生，住址辽宁省大连市甘井子区公民身份号码：2102251978xxxxxxxx被告常某，男，满族，1977年8月6日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2102131977××××××××。原告石某诉被告常某离婚纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，原告未按规定期限交纳诉讼费用，且未提出申请缓交、免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告石某撤诉处理。审判员  孙宗杰二〇二〇年七月三十日书记员  张 琳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9916号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：魏发祥，男，1975年01月16日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：杨琼英，女，1975年02月15日出生，汉族，住四川省营山县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与魏发祥、杨琼英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告魏发祥、杨琼英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计60601.08元（暂计算至2020年6月12日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为川Ｒ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告魏发祥、杨琼英未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为22.35%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款215840元，并就案涉川Ｒ×××××车辆办理了抵押登记。之后，被告魏发祥、杨琼英未按照合同约定还款，截至2020年6月12日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计60601.08元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为川Ｒ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告魏发祥、杨琼英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告魏发祥、杨琼英于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息及逾期罚息60601.08元，并自2020年6月12日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ｒ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计658元，由被告魏发祥、杨琼英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0104民初3018号 原告：张彤，女，1967年4月3日出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：周叶红。 被告：河北博润保安服务有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路谊安里3号雅源酒店116室。 法定代表人：丁建忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩拥政，河北和融兴律师事务所。 被告：石家庄荣祥物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路103号1-1012室。 法定代表人:赵俊阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩拥政，河北和融兴律师事务所。 原告张彤诉被告河北博润保安服务有限公司、石家庄荣祥物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月16日立案，原告张彤于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张彤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张彤撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告张彤负担。 审 判 长  韩丽娟 人民陪审员  张玉安 人民陪审员  魏兰琴 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  王 磊
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初1053号原告：张伟宏，男，1966年9月19日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：徐春田，南县潇扬法律服务所法律工作者。被告：龚建军，曾用名龚进军，男，1963年4月2日出生，汉族，住湖南省南县。原告张伟宏与被告龚建军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟宏及其委托诉讼代理人徐春田到庭参加了诉讼，被告龚建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟宏向法院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告拖欠的木工工钱款34500元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告承包南县华阁镇熊国军家的房屋建筑工程，并电话通知原告张伟宏来华阁镇从事该房屋装模木工工程，该建筑房屋工程完工后，原告找被告催要工钱，被告于2017年1月15日立据欠原告木工工钱34500元整，后经原告多次催要，被告以各种理由搪塞，至今分文未付，原告为维护其合法权益，提起诉讼，诉请如前。被告龚建军未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告龚建军经常雇佣张伟宏从事木工工作，2016年龚建军承包南县华阁镇一栋五层楼房的建筑工程，雇佣张伟宏从事房屋建设过程中的装模木工工作。双方约定，张伟宏按每天200元的工钱进行结算，其妻子曹英在工地上做饭，每月工资1500元。该房屋工程完工后，双方经结算，2017年1月15日龚建军向张伟宏出具欠条一张，注明：“今欠到张伟宏现金叁万肆仟伍佰元（34500）木工款2017.1.15号龚建军156××××7600”，后经原告多次催要，龚建军没有给付上述款项。上述事实有原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、《欠条》一张及原告的当庭陈述为证。本院认为，原、被告之间应该为劳务合同关系，双方虽未签订书面劳务合同，但形成了事实上的劳务合同关系。原告在相应的期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照约定给付原告劳务报酬。被告龚建军向原告张伟宏出具欠条，欠原告张伟宏木工工钱34500元的事实清楚，证据充分，被告依法应当履行给付金钱的义务。对于原告张伟宏要求被告龚建军给付木工款34500元的诉讼请求，本院予以支持。被告龚建军经本院合法传唤未到庭，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告龚建军于本判决生效后20日内给付原告张伟宏34500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告龚建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  舒慧二〇二〇年七月二十七日法官助理臧祥书记员梁琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15893号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区。被告:深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：谢林根。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  张允健二〇二〇年七月八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执787号申请执行人王燕，女，1978年3月3日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人潘有娣，女，1972年10月8日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，申请执行人王燕依据本院作出的（2018）鄂0103民初11951号民事判决书于2020年2月12日向法院申请执行，要求被执行人潘有娣支付借款本金22000元，利息（待定数，按照实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），迟延履行期间的债务利息（待定数，按照实际还款时间及法律规定计算）并承担执行费，法院已依法受理王燕的执行申请。本案执行中，经查被执行人潘有娣暂无可供执行的财产，申请执行人王燕无法提供被执行人潘有娣的财产线索，本院依法对被执行人潘有娣采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人王燕亦向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人潘有娣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初11951号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年七月二十日书记员  张欣