安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0706民初1069号 原告：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道5号。 法定代表人：戴南利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪法满，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：查玮，男，该公司员工 被告：铜陵市庆盛建材租赁有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵开发区创业园17栋4号。 法定代表人：盛昌其，该公司总经理。 被告：安徽天工建设集团有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山东路235号。 法定代表人：盛昌其，该公司董事长。 被告：盛昌其，男，1963年4月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：程锦霞，女，1963年12月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：庆光选，男，1963年4月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：陈悦彪，安徽创元律师事务所律师。 被告：周早子，女，1962年4月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司（以下简称皖江银行）与被告铜陵市庆盛建材租赁有限责任公司（以下简称庆盛公司）、安徽天工建设集团有限公司（以下简称天工公司）、盛昌其、程锦霞、庆光选、周早子金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皖江银行特别授权代理人汪法满、查玮、被告庆光选及其一般诉讼代理人陈悦彪到庭参加诉讼。被告庆盛公司、天工公司、盛昌其、程锦霞、周早子经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 皖江银行向本院提出诉讼请求：1.判令庆盛公司偿还皖江银行借款本金600万元，并承担利息522725元，合计6522725元；此后的利息按合同利率加罚50％算至本金结清日；2.判令天工公司、盛昌其、程锦霞、庆光选、周早子对上述本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：庆盛公司因借新还旧需要，于2019年1月18日与皖江银行签订《流动资金借款合同》。合同约定：皖江银行向庆盛公司贷款600万元，期限自2019年1月18日至2020年1月18日，借款年利率为6.09％，逾期罚息上浮50％。为保证借款合同的履行，天工公司、盛昌其、程锦霞、庆光选、周早子于同日与皖江银行签订《保证合同》，约定为上述贷款提供连带责任保证。皖江银行即日向庆盛公司发放600万元贷款，用于归还以前借款。贷款到期后，庆盛公司未能归还本息，皖江银行多次向贷款人及担保人发出催收通知，仍不能归还本息，故提起诉讼。 庆盛公司、天工公司、盛昌其、程锦霞、周早子未作答辩。 庆光选辩称：1、本案皖江银行事实部分陈述不清。皖江银行和庆盛公司是在2011年签订的贷款合同，而皖江银行依据的是2019年签订的借新还旧的贷款合同，没有完整的叙述事实流程。事实是天工公司与皖江银行进行协商，以庆盛公司名义借款，实际借款由天工公司使用。2、庆盛公司只是注册资本为30万元的中小公司，无需从银行借款600万元，借款中并无相关资产进行抵押，而提供担保的是天工公司。现庆盛公司法定代表人变更为盛昌其。3、在皖江银行明知实际借款人为天工公司的前提下，相应的担保没有法律效力，不能向担保人要求承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，皖江银行提交的证据为：1、借款申请、借款合同、借款借据、提款申请、借新还旧（合同号：1887191220180002）借款合同、借据、还款凭证，证明借贷关系成立及贷款方已履行付款义务、借款用途为借新还旧等事实。2、保证合同，证明保证人设立担保的事实。3、贷款催收通知书，证明向贷款人和担保人催收的事实。庆光选质证认为，三组证据的真实性均不持异议，但合法性和关联性均有异议。皖江银行没有提供2011年开始的贷款合同，后期都是借新还旧的合同。经审查，皖江银行提交的证据具有客观真实性，合法性，与本案存在关联性，故作为有效证据予以采信。庆光选提交的证据为：1、庆盛公司营业执照，证明庆盛公司注册资本只是30万元的小企业，无需向银行借款600万元。2019年11月26日庆盛公司股东由庆光选、周早子变更为安徽天工集团新型科技建材有限公司。实际借款人是天工公司，庆盛公司、各担保人只是在皖江银行提供的合同上签字、盖章。2、2011年贷款及还款情况，证明借款利息均由天工公司偿还，实际借款人和使用人是天工公司。皖江银行质证认为，对该证据真实性不持异议，但对证明目的有异议。企业法人、内部股东变更只是企业内部管理问题，对外不能对抗所形成的民事责任。经审查，本院对庆光选提交的证据认为与本案没有关联性，不作为有效证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月18日，庆盛公司因借新还旧需要与皖江银行签订《流动资金借款合同》，合同约定：庆盛公司向皖江银行借款6000000元，借款期限为12个月，即自2019年1月18日至2020年1月18日，借款年利率为6.09％，逾期罚息为合同约定的借款利率上浮50％，自借款到期日次日起适应逾期罚息利率。为保证借款合同的履行，当日，皖江银行又与天工公司、盛昌其、程锦霞、庆光选、周早子签订《保证合同》，约定主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）等条款，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。借款、保证合同签订后即日皖江银行向庆盛公司发放全部借款。借款到期后，庆盛公司未能按约归还本息，各担保人亦未能履行担保之责，皖江银行多次向借款人及各担保人发出催收通知书未果后，以致成讼。 本院认为，皖江银行与庆盛公司签订的《流动资金借款合同》以及与天工公司、盛昌其、程锦霞、庆光选、周早子签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，故合法有效。皖江银行按约履行了借款义务，而庆盛公司在借款期限届满后未能归还本息，显然构成违约。皖江银行要求庆盛公司偿还本息，并承担逾期罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，依法予以支持。在庆盛公司不能归还借款本息时，作为担保人的天工公司、盛昌其、程锦霞、庆光选、周早子亦不能履行担保之责，皖江银行要求其承担连带清偿责任，依法予以支持。庆光选抗辩不承担担保责任，其理由于法无据，依法不予采信。庆盛公司、天工公司、盛昌其、程锦霞、周早子经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实和证据的抗辩权，因此产生的不利后果由其自负。 综上所述，皖江银行的诉讼请求均依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告铜陵市庆盛建材租赁有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司借款6000000元，支付自2019年1月18日起至2020年4月27日利息、罚息522725元，此后逾期利息以6000000元为基数，从2020年4月28日起按合同约定的利率加罚50％计算至本金结清之日； 二、被告安徽天工建设集团有限公司、盛昌其、程锦霞、庆光选、周早子对上述判决承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57459元，由被告铜陵市庆盛建材租赁有限责任公司、安徽天工建设集团有限公司、盛昌其、程锦霞、庆光选、周早子连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  汪 群 人民陪审员  陈江苏 人民陪审员  程纳新 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  肖 彦 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。