文书内容安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初2802号原告：瀚华融资担保股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路999号新城国际商务中心D幢4001室，统一社会信用代码913401000723524439。法定代表人：臧晓波，该公司总经理。委托诉讼代理人：高平频，安徽坤志律师事务所律师。被告：安徽大富装饰股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场C座19层，统一社会信用代码913401006103204820。法定代表人：孙运峰，该公司总经理。被告：孙运峰，男，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：李承梅，女，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。瀚华融资担保股份有限公司安徽分公司（以下简称瀚华公司）与安徽大富装饰股份有限公司（以下简称大富公司）、孙运峰、李承梅追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。瀚华公司的委托诉讼代理人高平频到庭参加了诉讼，大富公司、孙运峰、李承梅经本院公告送达诉状副本及开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。瀚华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还代偿款4410333.33元；2、判令被告按4410333.33元为基数，按年化24%的标准，从2020年3月17日计算资金占用费直至款清；3、判令被告支付惩罚性违约金35万元；4、请求判令原告对被告抵押的位于包河区大连路6686号徽商总部广场C-办1908、1909、1910、1911四套房产在上述债务和费用的范围内享有优先受偿权；5、请求判令被告2、3对上述债务和费用承担连带还款责任；6、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告1与重庆长江金融保理有限公司于2018年12月28日签订《国内保理业务协议》及《补充协议》，约定被告1向重庆长江金融保理有限公司申请保理融资，融资金额为350万元整，并委托原告提供担保，被告1以自已拥有的四套不动产向原告提供了抵押反担保，被告1法定代表人及其配偶亦向原告提供了保证反担保。该笔保理业务期间3个月，自2019年1月8日起至2019年4月8日止。融资费用按《国内保理业务协议》5.2条款约定为年化12%，但若逾期则依照5.5条款的约定按年化24%收取违约金。重庆长江金融保理有限公司于2019年1月8号发放了350万元融资款，但被告1仅于2019年4月8号支付了2万元融资费用，其余均未按双方约定履行义务。重庆长江金融保理有限公司遂要求原告方代偿，原告方于2020年3月17代偿了4410333.33元（其中保理回购款350万元，融资费用及逾期违约金910333.33元）。说明一下融资费用及逾期违约金910333.33元的计算方法：            融资款余额              利率              计算起始日              计算截止日              应付费用违约金                  3,500,000.00              12.00%              2019/1/8              2019/1/30              25666.67                   1,000,000.00              24.00%              2019/1/30              2020/3/17              274666.67                   2,500,000.00              12.00%              2019/1/30              2019/4/8              56666.67                   2,500,000.00              24.00%              2019/4/8              2020/3/17              573333.33       按照《补充协议》的约定，被告1应当在2019年的1月30日支付第一期回购款，包括收购款本金100万元及当期融资费25666.67元（当期融资费是按350万的金额，按年化12%的标准，从2019年1月8号计算至2019年1月30号）。但被告1未按约支付，所以应按100万的金额，从2019年1月30号起，按年化24%的标准，计算违约金至原告代偿日2020年3月17日，应付违约金是274666.67元；剩余的250万融资款按年化12%正常计算融资费，从2019年1月30日计算至保理终止日2019年4月8日，数额是56666.67元；从2019年4月8日按年化24%的标准计算违约金至原告代偿日2020年3月17日，应付违约金是573333.33元。以上融资费和违约金合计为930333.33元，扣除被告已支付的2万，即为910333.33元。以上是原告第一项诉请的依据；第二项诉请的依据是《融资担保委托合同》4.1.3条款；第三项诉请的依据是《融资担保委托合同》12.2条款；被告1与原告签订有抵押反担保合同，将位于包河区大连路6686号徽商总部广场C-办1908、1909、1910、1911房产抵押给原告并办理了抵押登记。被告1法定代表人孙运峰及其配偶李承梅亦向原告就诉请载明的债务和费用提供了保证反担保。原告第四、五项诉请有合同及法律依据。现由于三被告不能履行相关合同义务，原告依据融资担保委托合同9.2条款，11.5条款的约定，向合同签订地合肥市蜀山区法院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，瀚华公司撤回上述第三项诉请。各被告均未进行答辩，亦未提交任何证据。瀚华公司围绕诉讼请求依法提交了证据，结合到庭双方当庭陈述，本院认定如下：一、瀚华公司与大富公司之间的代偿关系同成立，瀚华公司于2020年3月17日代替大富公司清偿了4410333.33元，大富公司自当日起负有依约归还瀚华公司上述代偿款项的义务，逾期未还的还应承担资金占用费。2018年12月13日，大富公司董事会决议以该公司应收账款1213万元向长江公司申请保理融资，融资金额350万元，并委托瀚华公司为该公司向长江公司提供连带责任担保。2018年12月28日，案外人重庆长江金融保理有限公司（以下简称长江公司，应收账款受让方、甲方）与大富公司（应收账款转让方、乙方）签订《国内保理业务协议》一份，约定：鉴于乙方业务需求，就其在相关商务合同项下对商务合同买方的应收账款债权向甲方申请保理融资业务，即乙方将其对商务合同买方享有的尚未到期的应收账款债权转让给甲方，甲方支付给乙方约定的融资额受让该债权。甲方同意为乙方提供“有追索权国内保理服务”……（四）国内保理业务：本协议指有追索权国内保理业务，即商务合同双方当事人均在中华人民共和国境内，应收账款受让方根据所受让的未到期应收账款情况向应收账款转让方支付一定比例的对价款（即收购款），然后作为债权人通过一定方式向商务合同买方催还欠款，遇买方到期无论何种原因未按期付款时可向应收账款转让方追索回已支付的收购款及相关逾期支付违约金费用的一项国内保理业务，根据转让时是否通知买方，可分为有追索权的明保理和有追索权的暗保理……（十三）国内保理费用主要包括1.融资费：指甲方因受让应收账款债权向乙方提供基本收购款，而在保理期间内向乙方收取的收购的收购款资金价格，自收购款发放日计至保理期间届满之日止。2.保理管理费：即为甲方受理乙方的国内保理申请、受让应收账款债权而应收取的业务管理费。3.单据处理费：即为甲方受理乙方提交的单据而应收取的费用……5.逾期支付违约金：指因（1）保理期间届满后，商务合同买方因未及时付款或付款不足额、或乙方已代收到应收账款款项却未及时足额转付给甲方；（2）乙方未按照本协议约定向甲方按期回购应收账款债权，导致甲方受让的应收账款债权没有及时回收而产生的资金损失的此两类情况出现，甲方要求乙方支付的相应违约金。逾期支付违约金计算方式详见第五条。6.其他费用……甲方同意暗保理业务。第四条收购款乙方向甲方转让的应收账款债权本金为1213万元，甲方向乙方提供的收购款（即转让价）包括基本收购款和追加收购款。（一）基本收购款。甲方同意向乙方提供额度为350万元的基本收购款……第五条费用与费率……（二）融资费：按照保理融资（基本收购款）实际占用数额×费率12%（年化）÷360×资金实际占用天数计算；共计85333.34元。融资费由乙方在基本收购款发放日日后次月起每月21日向甲方支付……（五）逾期支付违约金以甲方未受偿金额（包括回收价款）为本金×24%（年化）÷360×逾期实际发生天数计算，由甲方向乙方收取……第九条保理期间国内保理期间自2018年12月21日至2019年3月31日，共计3个月……（十二）回购（一）乙方应对甲方为按时受偿的应收账款债权承担回购责任。（二）在下列任何一种情况发生时，甲方有权向乙方发出《国内保理回购通知书》，要求乙方立即回购全部未偿付的应收账款余额及相应逾期支付违约金及费用，或依法对乙方进行追索……（三）乙方在收到甲方发出的《国内保理回购通知书》后5个工作日内，必须以货币资金方式向甲方回购商务合同买方未付应收账款、逾期支付违约金及相关费用。回购金额计算方式为：基本收购款+融资费+保理管理费+基本收购款逾期支付违约金+甲方所实际发生的所有管理及追索费用……第二十八条其他补充约定（一）甲乙双方约定乙方应在保理期间届满之日前向甲方支付下述回购款（收购款本金+当期融资费），具体回购计划如下：2019年1月29日本金100万元、融资费36166.67元，2019年2月29日，融资费25000元，2019年3月29日本金250万元，融资费24166.67元。共计本金350万元，融资费85333.34元……2018年12月28日，大富公司（委托人、甲方）与瀚华公司（受托人、乙方）签订《融资担保委托合同》一份，约定：甲方因向长江公司申请融资，特委托乙方为其融资债务向长江公司提供担保……乙方担保甲方融资本金350万元，资金使用期限不超过3个月……担保费用为17500元……乙方因担保合同而承担担保、赔偿等责任后，可向甲方追偿的范围包括但不限于：乙方因担保合同向长江公司承担担保、赔偿等责任所支付的全部款项；乙方因向甲方即其反担保人行驶追偿权所支付的全部款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；以前述款项为基数，按照年利率24%计算的资金占用费，计算期间为乙方支付相应金额之日起至乙方获得全部清偿之日止……甲方应按与长江公司约定还款或将款项交付乙方作为质押担保……如甲方违反本约定，自愿向乙方支付惩罚性违约金35万元。2018年12月28日，瀚华公司（保证人、甲方）与长江公司（债权人、乙方）签订《保证合同》一份，约定：担保的主合同为大富公司与乙方签订的《国内保理业务协议》及该合同的附件、修改与补充……保理融资收购款本金为350万元……保证方式为连带责任保证，担保的范围包括但不限于融资本金、回购款、融资费、实现债权的费用等……2019年1月8日，长江公司（甲方）与大富公司（乙方）签订《补充协议》一份，约定：原合同第五条第二款修改为：融资费按照保理融资（基本收购款）实际占用数额×费率12%÷360×资金实际占用天数计算，共计82333.33元。融资费由乙方在基本收购款发放日后次月起每月8日向甲方支付……原合同第九条修改为：保理期间自2019年1月8日至2019年4月8日，共3个月……原合同第二十八条第一款修改为：乙方应在保理期间届满之日前向甲方支付下述回购款：2019年1月30日本金100万元、融资费25666.67元，2019年2月8日融资费7500元，2019年3月8日融资费23333.33元，2019年4月8日本金250万元、融资费25833.33元。共计本金350万元，融资费82333.33元……上述合同签订后，2019年1月8日，长江公司依约向大富公司发放融资款350万元。同年4月8日，大富公司向长江公司支付2万元后，再未支付任何款项。2020年3月16日，长江公司向瀚华公司发出代偿通知书，通知瀚华公司代大富公司向其偿还截止2020年3月17日债务共计4410333.33元（其中保理回购款350万元，融资费及预期违约金等910333.33元，已扣除大富公司已支付的2万元）。瀚华公司收到该通知后于次日全额代偿了上述款项。至此，根据合同约定，瀚华公司有权主张大富公司向其归还代偿款项，预期未付的，还应依约自代偿之日起按年利率24%支付资金占用费至欠款清偿之日止。二、大富公司及孙运峰、李承梅与瀚华公司之间的反担保关系均成立，各被告应依约承担相应保证责任。2018年12月28日，大富公司（抵押人、甲方）与瀚华公司（抵押权人、乙方）签订《抵押反担保合同》一份，约定：基于大富公司与乙方签订的《融资担保委托合同》（即主合同）甲方自愿与乙方签订本合同……本合同旨在担保乙方因担保合同承担担保、赔偿等责任后能够顺利实现追偿权，并担保乙方在主合同项下的其他权利能够实现……乙方在主合同项下的全部债权均为本合同所担保的主债权……抵押物为清单中载明的大富公司名下位于合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场C-办1908、1909、1910、1911等4户房屋……抵押担保的范围包括但不限于主合同项下乙方有权要求甲方支付的代偿款、资金占用费、诉讼费、保全费、律师费等因实现债权所支付的全部款项……上述合同签订后，双方依约办理相应房产的抵押手续。2018年12月28日，孙运峰、李承梅（均为保证人、甲方）分别与瀚华公司（债权人、乙方）签订《保证反担保合同》各一份，均约定：基于大富公司与乙方签订的《融资担保委托合同》（即主合同）甲方自愿与乙方签订本合同……本合同旨在担保乙方因担保合同承担担保、赔偿等责任后能够顺利实现追偿权，并担保乙方在主合同项下的其他权利能够实现……乙方在主合同项下的全部债权均为本合同所担保的主债权……保证方式为连带责任保证……担保的范围包括但不限于主合同项下乙方有权要求甲方支付的代偿款、资金占用费、诉讼费、保全费、律师费等因实现债权所支付的全部款项……现瀚华公司依约履行了代偿责任，该公司有权主张对大富公司名下的上述抵押物的折价、变卖、拍卖款项在代偿款及相应资金占用费范围内享有优先受偿权；孙运峰、李承梅亦应依约对案涉债务履行连带清偿责任。三、瀚华公司提交的各项证据三性均无异议，其证明效力应以本院查明的事实为准。本院认为，大富公司与瀚华公司之间的代偿关系成立，大富公司、孙运峰、李承梅与瀚华公司之间的反保证关系亦成立，瀚华公司各项主张均有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安徽大富装饰股份有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告瀚华融资担保股份有限公司安徽分公司4410333.33元及资金占用费（自2020年3月17日起按年利率24%计算欠款还清之日止）；二、原告瀚华融资担保股份有限公司安徽分公司对被告安徽大富装饰股份有限公司名下所有的位于安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场C-办1908、1909、1910、1911等4户房屋（皖2019合肥市不动产证明第10051972号）的折价、变卖、拍卖款项在案涉债权范围内享有优先受偿权；三、被告孙运峰、李承梅对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费44833元，由被告安徽大富装饰股份有限公司、孙运峰、李承梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员 陈 唯二〇二〇年七月十五日书记员 杨晓悦附1本案相关证据原告提交证据1、国内保理业务协议及补充协议（原件）、融资担保委托合同（原件）、保证合同（原件）、安徽大富装饰股份有限公司董事会决议（原件）证明：被告1向重庆长江金融保理有限公司申请做保理融资，融资金额为350万元整，并委托原告提供担保，原告与重庆长江金融保理有限公司签约，承担了连带保证责任。2、泸州市商业银行网银电子回单（原件）证明：重庆长江金融保理有限公司向被告1发放了350万元保理融资款3、招商银行收款回单两份（原件）、代偿通知书一份（原件）、代偿证明一份（原件）证明：被告1仅支付了2万元融资费用，其余义务均未完成。在重庆长江金融保理有限公司的要求下，原告代偿了4410333.33元（其中保理回购款350万元，融资费用及逾期违约金910333.33元）4、抵押反担保合同一份（原件）、不动产登记证明及附表（复印件）、租赁情况确认书（原件）证明：被告1将位于包河区大连路6686号徽商总部广场C-办1908、1909、1910、1911房产抵押给原告作为反担保5、保证反担保合同两份（原件）、风险提示书一份（原件）证明：被告1法定代表人孙运峰及其配偶李承梅向原告就诉请载明的债务和费用提供了保证反担保。附2相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。