wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6982号原告：重庆航利实业有限责任公司，住所地重庆市巴南区界石镇界南街122号，统一社会信用代码91500113203448454R。法定代表人：赵航，经理。委托诉讼代理人：樊振华，重庆冰华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰，重庆冰华律师事务所律师。被告：重庆驰腾电力设备有限公司，住所地重庆市北部新区人和街道新南路162号B单元2811号，统一社会信用代码91500000678659677F。法定代表人：梁德。原告重庆航利实业有限责任公司(以下简称航利公司)与被告重庆驰腾电力设备有限公司（以下简称驰腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告航利公司委托诉讼代理人樊振华到庭参加诉讼，被告驰腾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告航利公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告驰腾公司支付原告货款302644.38元及违约金33290.84元(以302644.38元为基数，从2018年1月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起的违约金以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至2019年10月31日)；2.判令被告以302644.38元为基数，从2019年11月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告至付清货款之日止的资金占用损失费用。事实及理由：2011年10月25日，原被告签订《工业品买卖合同》，约定原告供应被告铁附件产品，合同签订后，原告按约供货，但被告拖欠原告货款787644.38元。2013年3月12日，被告向原告出具《还款计划承诺书》，承诺于2017年底前付清原告所有欠款，但截至起诉之日，被告尚欠原告货款302644.38元，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告驰腾公司未作答辩。原告航利公司围绕其诉讼请求提交了《工业品买卖合同》、公司基本情况、还款计划承诺书、增值税专用发票、销售货物或者提供应税劳务清单、付款凭证、辅助核算明细账作为证据，经审查，本院对上述证据予以采信并在卷为据。被告驰腾公司在诉讼中未提交证据。本院经审理认定事实如下：原被告于2011年10月25日在巴南区界石签订《工业品买卖合同》，约定原告供应被告10KV、35KV铁附件，结算方式及期限为每月20日扎帐，开具100%发票，买受人收到发票15日后付款，逾期未付款的，应按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算逾期支付违约金。合同签订后，原告履行了供货义务，被告因欠原告货款，于2013年3月12日出具《还款计划承诺书》，载明欠原告货款787644.38元，承诺从2013年起于每年6月30日和12月31日各支付款项130000元，最后一笔款项为137644.38元，三年共计六期还完所欠全部款项，如因被告确有困难，每年至少支付150000元，按以上时间每期至少支付75000元，共计十期，在2017年底前全部还清所有款项，如被告经济条件好转，尽力尽早支付完毕。如以上还款金额有任何一期未按时足额归还，则所有剩余款项必须在该期规定时间一个月内全部归还(例如2013年6月30日前未足额支付75000元，则所有剩余款项必须在2013年7月31日前全部付清)。如被告未按时还款，被告同意按未付款项的金额按银行同期贷款利息支付违约金。出具承诺书后，被告以现金、银行转账等方式分别于2013年3月27日、2013年6月27日、2013年12月24日、2014年6月30日、2014年12月25日、2015年7月2日、2016年1月4日、2017年1月20日支付原告货款40000元、40000元、75000元、75000元、75000元、75000元、25000元、30000元，另通过承兑汇票支付50000元，共计485000元。原告催收被告欠款302644.38元未果，遂起诉要求判如所请。本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按照合同约定享有权利、履行义务，原告进行供货并经被告出具承诺书确定欠款金额及还款期限，被告应及时支付所欠货款。被告支付部分货款后，尚欠原告302644.38元，应承担支付货款及违约金的民事责任。因中国人民银行于2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，故将原告诉请的2019年8月20日起的违约金按此标准计算，因贷款市场报价利率每月均有变化，以302644.38元为基数分段计算后，2018年1月日至2019年10月31日期间的违约金金额为26074.41元。对原告要求被告支付资金占用损失费用的诉讼请求，本院认为，被告逾期付款的行为给原告造成了损失，应承担相应违约责任，对原告该诉求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆驰腾电力设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆航利实业有限责任公司货款302644.38元；二、被告重庆驰腾电力设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆航利实业有限责任公司违约金26074.41元；三、被告重庆驰腾电力设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆航利实业有限责任公司从2019年11月1日起以302644.38元为基数按全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率计算至货款付清之日止的资金占用损失费用；四、驳回原告重庆航利实业有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费应收取6340元，减半收取3170元，由被告重庆驰腾电力设备有限公司负担(此费已由原告自愿垫付，被告重庆驰腾电力设备有限公司负担金额于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告)。如不服本判决，可在接到本判决书十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  余 兰二〇二〇年七月十五日法官助理  吴强俣书 记 员  程雅伦
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初1621号 原告：重庆市秦杨建材有限公司，住所地重庆市合川区南办处中南路33号2幢8号，统一社会信用代码91500117084668138H。 法定代表人：杨业贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。 被告：何超，男，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：税元民，四川远阳律师事务所律师。 被告：谢万林，男，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈伟，四川远阳律师事务所律师。 原告重庆市秦杨建材有限公司与被告何超、谢万林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告重庆市秦杨建材有限公司于2020年7月30日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市秦杨建材有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市秦杨建材有限公司撤回起诉。 本案收案件受理费25元，由原告重庆市秦杨建材有限公司负担。 审 判 员 刘绍松 二〇二〇年七月三十日 法官助理 何冰军 书 记 员 谭椿腾
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初5241号原告：舒贵华，女，1977年2月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：张卫东，重庆舟济律师事务所律师。委托诉讼代理人：任玲慧，重庆舟济律师事务所律师。被告：李年孝，男，1969年2月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万州区。原告舒贵华与被告李年孝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒贵华的委托诉讼代理人任玲慧，被告李年孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒贵华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款36.7万元，并支付利息，利息以36.7万元为基数，从2018年1月17日起，按银行同期利率计算至本息偿清之日止。事实和理由：2013年被告因资金需要向原告借款20万元，经原告要求2016年1月16日出具《借条》，载明被告欠原告借款24.8万元，约定月利率2分。后被告一直未支付借款本息，经原告催要，2018年1月16日，被告再次出具《借条》载明欠原告36.7万元，同时约定利息为银行同期贷款利率。但被告仍不归还借款。被告李年孝辩称：被告向原告借的本金实际为20万元，后面的金额是利滚利产生的，我现在同意归还原告20万元的借款本金。对于利息，我确实无力承担，希望能够予以免除。原告舒贵华围绕诉讼请求提交了2018年1月16日借条一张、2013年12月16日中国工商银行个人业务签单作为证据，经开庭质证和本院审查，本院就本案事实认定如下：2013年被告因资金需要向原告借款20万元，经原告要求2016年1月16日出具《借条》，载明被告欠原告借款24.8万元，约定月利率2分。后被告一直未支付借款本息，经原告催要，2018年1月16日，被告再次出具《借条》载明欠原告36.7万元，同时约定利息为银行同期贷款利率。审理中查明，被告向原告的借款本金是20万元，双方确认2016年1月16日以前尚有本金及利息共计24.8万元未支付，2018年1月18日欠条中36.7万元的来历是以24.8万元为本金按照月息2分计算，从2016年1月16日计算至2018年1月16日的本息之和。审理中，原告认为2016年1月16日结算的4.8万元利息是2014年1月16日至2016年1月16日的利息，2014年1月16日之前的利息被告是已经支付的；被告则认为该4.8万元是2015年1月16日至2016年1月16日的利息，2015年1月16日之前的利息是支付了的。本院认为，本案被告与原告之间的借款关系是明确的，被告在2013年向原告借款20万元本金的事实双方均无异议，其借款合同关系是真实有效的。双方在2016年1月16日达成合意被告尚欠本金20万元及利息4.8万元，原被告双方对该4.8万元的利息形成时间有争议，本院认为，归还利息的举证责任应当在被告，本案被告没有举证证实其利息归还至2015年1月，且即使按照其归还至2015年1月的说法，双方达成合意的4.8万元利息也为年利率24%，不违反法律规定，因此，本院认可在2016年1月16日，被告欠原告本金20万元，利息4.8万元。但是在2018年1月16日借条中36.7万元借款金额，其中2016年1月16日至2018年1月16日利息是以24.8万元为本金按照年利率24%计算，其中含有复利，超过了法律允许范围，应当以20万元为本金，按照年利率24%计算。因此，截止2018年1月16日，被告欠款本金为20万元，利息为14.4万元，本息共计34.4万元。至于2018年1月16日以后的利息，虽然双方借款本金实际是20万元，但双方约定的以36.7万元为基数按照银行同期贷款利率计算，并未超过以20万元为基数年利率24%的标准，本院尊重当事人双方本身的真实意思表示，按照双方约定计算借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李年孝于本判决生效后立即返还原告舒贵华借款本金20万元及利息，该利息截止2018年1月16日为14.4万元，从2018年1月17日起，以36.7万元为基数，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付至本金付清之日止。二、驳回原告舒贵华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7246元，减半交纳3623元，由原告舒贵华负担223元，被告李年孝负担3400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  何叶二〇二〇年七月九日书记员  杨娜
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1027号之四 申请执行人：岳西县升启商贸经营部，住所地岳西县天堂镇回龙社区大屋组一心安置区13幢14号，统一社会信用代码340828600054023。 经营者：程晓萍，女，1968年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：余简和，男，1963年9月19日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 关于申请执行人岳西县升启商贸经营部与被执行人余简和买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日冻结了被执行人余简和在08××××账户内余额人民币1530.00元，现因被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人余简和在财付通支付科技有限公司08××××账户内存款人民币1530.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年七月二十八日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初4839号原告：李博，男，1987年10月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：李玉芳，湖北尊而光律师事务所律师。被告：周坚，男，1974年9月13日出生，汉族，住长沙市天心区。原告李博与被告周坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告李博诉称，1、依法判令被告立即偿还原告借款本金55000元及逾期还款资金占用期间利息18559元（利息计算以25000元为本金，以月利率2%自2018年4月2日计算至法院判决确定的履行期限届满止，暂计算至2020年6月1日，共26个月；以30000元为本金，以月利率2%自2018年5月2日计算至法院判决确定的履行期限届满止，暂计算至2020年6月1日，共25个月；利息扣除被告三笔利息还款共9441元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月16日，被告因资金周转需要向原告借款25000元，2017年12月30日借款30000元，原、被告签订书面《借款协议》，协议约定借款期间利息为借款金额0.1%/天，还款方式为每七日偿还一次等额本息。原告按约出借借款本金后，被告出具《借条》及《收条》，上述还款期限届满后，经原告数次催告，被告至今未偿还剩余借款本息。故原告诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，原、被告在《借款协议》约定由丙方实际经营所在地人民法院诉讼管辖，但借款协议主合同中并未明确丙方，其附件二《担保合同》中显示丙方系原告李博，原告李博的住所地为长沙市芙蓉区，但双方又在附件三《借条及收条》中约定如遇诉讼，由长沙市开福区人民法院管辖，双方对管辖约定不明。本案原、被告住所地、合同签订地、合同履行地均不在长沙市开福区范围内，本院对本案无管辖权，本案宜移送合同履行地（接收货币的一方）即长沙市芙蓉区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送长沙市芙蓉区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  吴晓君二〇二〇年七月七日代理书记员  任 友
吉林省长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1802号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。法定代表人：段刚，经理。被告：张君遥，女，1986年12月25日生，住长春市二道区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告张君遥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由保利（长春）物业服务有限公司负担。审判员 翟 微二〇二〇年七月二十五日书记员 黄小龙—1—
福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0102民特19号 申请人：林俊，男，1983年10月29日出生，汉族，户籍所在地：福建省福州市。 被申请人：林源海，男，1955年08月27日出生，汉族，户籍所在地：福建省福州市。 申请人林俊与被申请人林源海行为能力认定一案，本院于立案。申请人林俊于年月日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人林俊撤回申请。 审 判 长     二〇二〇年七月十五日 法官助理     书 记 员  陈琴
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2020)陕0527执314号申请执行人代建锋，男，汉族。被执行人孙玉峰，男，汉族。申请执行人代建锋与被执行人孙玉峰买卖合同纠纷一案，白水县人民法院（2019）陕0527民初1277号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款1.35万元并承担本案诉讼费、执行费用等。本院于2020年4月21日立案受理。执行过程中，法院多次查找被执行人下落未果，通过网络银行、不动产查询，被执行人名下无可供执行财产，经与申请执行人谈话，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产及下落，同意终结本次执行程序。本案执行标的1.35万元，本次实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执314号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审   判   长     梁万全审   判   员     张占民审   判   员     吴志翔二Ｏ二Ｏ年七月二十八日书   记   员     张贵平
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初1998号原告：代寅之，女，汉族，1986年7月29日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：苹果电脑贸易（上海）有限公司，统一社会信用代码：91310000607426876P。住所中国（上海）自由贸易试验区马吉路88号C区6号楼全幢。法定代表人：PETERRONALDDENWOOD被告：合肥乐堂动漫信息技术有限公司，统一社会信用代码：91340100686877076E。住所安徽省合肥市蜀山区经济开发区湖光路自主创新产业基地三期（南区）B座12层1218室。法定代表人：范效庆，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：敖霖，贵州谋道律师事务所律师。原告代寅之与被告苹果电脑贸易（上海）有限公司（以下简称苹果公司）、合肥乐堂动漫信息技术有限公司（以下简称乐堂动漫公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代寅之、被告乐堂动漫公司的委托诉讼代理人敖霖到庭参加了诉讼,被告苹果公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代寅之向本院提出诉讼请求:1.依法判决原告被告之间的网络游戏服务合同无效；2.依法判决被告返还服务费14453.00元（大写：壹万肆仟肆佰伍拾叁元整）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年2月17日至3月5日疫情期间，根据政府的规定非生活必须不准出门、不准聚会。为此，原告将一款旧ｉｐｈｏｎｅ7手机还原了出厂设置交给5岁女儿玩耍并设置了指纹解锁，为方便其下载ＡＰＰ和解开锁屏，原告在手机上登录了苹果ＩＤ（458×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）。原告女儿在玩手机过程中下载了乐堂动漫公司在网络平台提供服务的《奥特曼传奇英雄》游戏。该游戏下载后，不需要填具任何注册信息，自动生成一串用户ＩＤ标号即可用游客身份进行玩耍，原告女儿在游戏内胡乱点击购买了钻石、大礼包虚拟商品，并支付14812元，经ＩＯＳ自主平台退款申请退回359元，余14453元未退。这些商品都为未开启状态。因原告女儿为无民事行为能力人，其与被告之间形成的合同为无效。为此，原告诉至法院。被告乐堂动漫公司辩称，驳回原告针对我公司的诉讼请求。1、根据原告起诉状，起诉主体是原告，而不是原告的女儿，但是事实与理由中又称是其女儿，既然是原告与被告建立的服务合同关系，合同建立并生效，且该合同已经履行，双方应恪守。2、原告自认其女儿5岁不识字，但该款游戏必须输入密码才能实现购买，因此，我方认为是其女儿的监护人在旁边才实施了民事行为。被告苹果公司未出庭应诉，也未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：原告代寅之通过其手机下载被告乐堂动漫公司开发的《奥特曼传奇英雄》游戏，玩家编号为1024845355，在游戏过程中，充值购买了共计价值18462元的游戏大礼包。因原告认为该游戏系其5岁女儿在玩耍，其女儿与被告建立的网络服务合同无效，起诉要求被告乐堂动漫公司退还共计14453元。庭审中，本院询问原告“本案网络服务合同的双方当事人是谁”，原告陈述“是我与本案第二被告建立的网络服务合同”，被告亦认可系与原告代寅之建立的网络服务合同关系。被告认可游戏编号1024845355是游客体验模式下的编号，但其认为该款游戏是在苹果商城下载的，下载的前提是要实名认证，因此，在苹果商城进行实名认证就相当于在乐堂动漫公司进行实名认证。庭审中，原告陈述其要求被告苹果公司返还30%的服务费4335.9元，被告乐堂动漫公司返还70%的服务费10117.1元。本院认为，原告代寅之与被告乐堂动漫公司之间成立网络服务合同关系，双方建立合同关系后，无论原告是自己操作手机享受被告提供的服务还是原告将手机授权交给第三人使用而享受被告提供的服务，均不影响原告与乐堂动漫公司之间的权利义务关系，第三人行为所产生的法律后果应由原告承担。因此，本案中，就算是原告女儿操作手机玩耍被告开发的《奥特曼传奇英雄》，其造成的法律后果也应当由原告承担。对于乐堂动漫公司在游客体验模式下仍然收费的问题，虽然原国家新闻出版总署于2019年10月25日公布《关于防止未成年人沉迷网络游戏的通知》第一条规定“网络游戏企业可以对其游戏服务设置不超过1小时的游客体验模式。在游客体验模式下，用户无须实名注册，不能充值和付费消费。”，但该通知属于部门规范性文件，乐堂动漫公司违反该通知规定，应当受到相关主管部门的处罚，但并不影响其与原告之间的合同效力，双方建立的网络服务合同并不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，因此，原告与乐堂动漫公司建立的网络服务合同合法有效，双方应恪守。乐堂动漫公司开发的《奥特曼传奇英雄》游戏的收费项目，在游客体验模式下，原告付费享受服务，符合合同约定，至于原告购买后是否使用，并不影响原告付款义务的履行，原告要求乐堂动漫公司返还服务费于法无据，本院不予支持。被告苹果公司只是提供软件下载平台，原告要求被告苹果公司返还服务费于法无据，本院不予支持。苹果公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回代寅之的诉讼请求。案件受理费80元（已依法减半收取），由代寅之负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  钟红二〇二〇年七月二十日法官助理郭霞书记员张丽
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初1512号原告：詹连华，女，汉族，1968年8月14日出生，江西省余干县人，住余干县。委托诉讼代理人：彭定清，江西干越律师事务所律师，代理权限为代为起诉,一般代理。被告：童海洋，男，汉族，1969年4月7日出生，江西省余干县人，住余干县。被告：中国人民财产保险股份有限公司余干支公司，住所地：江西省上饶市余干县干越大道356号，统一社会信用代码91361127861735746F。负责人：吴庐高，公司经理。委托诉讼代理人：张小青，公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收判决书、调解书等。原告詹连华诉被告童海洋、中国人民财产保险股份有限公司余干支公司（在诉讼过程中被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司要求承担责任，原告同意，故将被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司梅港营销服务部变更为中国人民财产保险股份有限公司余干支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法由审判员余晓红适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理，原告詹连华及其委托诉讼代理人彭定清、被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司委托诉讼代理人张小青到庭参加了诉讼、被告童海洋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹连华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济及精神损失计人民币86473元，其中本案第二被告在保险范围内予以理赔。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月7日18时许，原告詹连华驾驶二轮电动车在余信公路行驶，在行驶至何家村路口时，和童海洋驾驶的赣Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成二轮电动车损坏，詹连华受伤的道路交通事故。余干县公安局交警大队对此次事故的责任进行认定，结论为被告童海洋负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，先后在余干县人民医院、江西省人民医院住院治疗28天，医院诊断为原告硬膜下血肿、枕骨骨折、脑挫伤、皮下血肿。原告因此造成的损失计人民币86473元。另查明本案肇事车赣Ｅ×××××小型轿车已在本案第二被告处投保了交强险及商业三者险，且本起事故发生在保险期内。被告童海洋未提供书面答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司庭审中辩称：涉案车辆在我司投保交强险和商业三者险100万不计免赔，在保险期内，对事故责任无异议。原告营养费、护理费按中院指导意见；交通费以治疗期间实际发票为准，若没有发票则按20元一天计算；医疗费应当扣除非医保用药；误工费应以治疗时间加医嘱休息3个月为准；鉴定费、诉讼费我司不承担。经审理查明：2019年11月7日18时许，在余信公路挂线鹭鸶港乡何家村口路口，童海洋驾驶的赣Ｅ×××××小型轿车由北往南经事故路口时与原告詹连华驾驶的由东往西的无牌二轮电动车发生碰撞，造成詹连华受伤及二轮电动车轻微受损的道路交通事故。余干县公安局交警大队于2019年12月10日对本起交通事故作出了第361127120190000485号道路交通事故认定书认定：被告童海洋负事故主要责任，原告詹连华负事故次要责任。原告受伤后，在余干县人民医院、江西省人民医院住院治疗，共花去医药费28370.45元，并在转院过程中产生救护转运费1170元，出院医嘱为1、出院后1月来院行颅脑ＣＴ检查；2、出院注意休息，低盐低脂饮食；3、注意休息，建议休息3月；4、如不适，随诊。2020年6月1日江西上饶司法鉴定中心作出的赣饶鉴【2020】临鉴字第439号司法鉴定意见书评定原告伤残等级为十级，误工期180天，护理期60天，营养期60天，后续治疗费1000元，鉴定费1900元。事故发生后，被告童海洋垫付医疗费1000元。另查明，事发时，被告童海洋准驾车型为Ｃ1，有效期至2020年5月12日。赣Ｅ×××××小型轿车检验有效期至2020年3月机动车所有人为董卫文，并在中国人民财产保险股份有限公司余干支公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内。原告詹连华于1968年8月14日出生，系农业户口。以上事实由原告方提交的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、病历资料、医疗费发票、江西上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告童海洋的驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、保单复印件等，以及庭审中的陈述在案予以证实。本院认为，被告童海洋驾驶小型轿车碰撞到原告詹连华驾驶的二轮电动车，导致原告詹连华受伤及电动车受损的道路交通事故，且被告童海洋负事故主要责任，原告詹连华负事故次要责任的事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据相关法律和司法解释的有关规定，参照江西省上一年度统计数据，依原告诉请，结合被告在审理过程中发表的意见,原告詹连华的损失认定为：1、医疗费28370.45元及后续治疗费1000元，但因原告仅诉请28003元，以其诉请为准，故支持28003元；2、残疾赔偿金为15796元/年×20年×10%=31592元；3、住院伙食补助费40元/天×28天=1120元；4、营养费500元；5、护理费141元/天×28天=3948元（无医嘱，故仅支持住院护理费用）；6、误工费31905元/年÷365天×118天（根据住院天数及医嘱）=10314.5元；7、精神损失费3000元；8、交通费酌定1800元（其中救护转运产生交通费1170元）；9、鉴定费1900元。以上原告詹连华的经济损失共计82177.5元。鉴于涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司投保了交强险和保险金额为100万元的机动车商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内，结合本案责任划分，故被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司应赔偿原告詹连华的损失计人民币62554.5元（精神损失费用在交强险范围内予以赔偿）+19623元×70%=76290.6元，被告童海洋其垫付的医疗费1000元，依法应当予以返还，以上款项折抵后，被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司赔偿给原告詹连华共计人民币75290.6元，并返还被告童海洋垫付的人民币1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司于判决生效后10日内一次性赔偿原告詹连华人民币共计75290.6元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司于判决生效后10日内一次性返还被告童海洋垫付的人民币共计1000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取981元，由被告童海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  余晓红二〇二〇年七月十日书记员  戴 岚
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初1318号 原告：祖健，男，1982年9月13日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人兰红卫，长春市双阳区云山街法律服务所法律工作者。 被告：吉林省双龙粮食经销有限公司，住所地：双阳区平湖街道办事处尚家村。 法定代表人：刘兴志，系该公司经理。 原告祖健与被告吉林省双龙粮食经销有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖健及委托诉讼代理人兰红卫到庭参加诉讼，被告吉林省双龙粮食经销有限公司经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 祖健向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的工资款69050.00元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原是被告单位的职工，工作岗位是办事员，每月工资4000.00元。2019年12月11日，因被告经营效益不景气，协商解除了劳动合同。但是，2019年1月至11月期间工资和中央临时储备粮出库劳务工资共计69050.00元拖欠至今未付。原告向被告催要拖欠的工资款，被告于2020年6月19日给原告出具工资欠条，以此确认欠工资数额未付的事实。现原告诉讼到法院，望支持诉讼请求。 被告吉林省双龙粮食经销有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告于2020年6月19日给原告出具工资欠条，记载：欠祖健工资款共计69050元，上款系2019年1月-11月工资及中央临时储备粮出库劳务费工资。 上记事实，有原告当庭陈述、欠条为凭，可认定属实。 本院认为，被告应按照欠条记载的数额及时给付拖欠原告的劳动报酬，逾期未付系违约行为，应承担继续履行的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吉林省双龙粮食经销有限公司于本判决生效后立即给付原告祖健劳动报酬（工资款）69050.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763.00元（已减半收取），由被告吉林省双龙粮食经销有限公司负担，给付时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李亲荣 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘佳慧
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1085号申请执行人：王小斌，男，汉族，吉水县人，1974年8月6日出生，住吉水县。被执行人：娄林，男，汉族，吉水县人，1973年2月5日出生，住吉水县。被执行人：吉安市卓越建筑工程有限公司。住所地：江西省瑞金市沙坝洲镇竹山下村和谐生态社区瑞京红食品厂旁。统一社会信用代码：91360781MA37UNGR84。负责人：胡玉龙，经理。关于申请执行人王小斌与被执行人娄林、吉安市卓越建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2463号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人娄林、吉安市卓越建筑工程有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1284484元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年七月六日书记员  彭丽萍
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2761号 申请执行人：吴秀珍，女，53岁，蒙族，农民。 被执行人：张殿军，男，52岁，蒙族，农民。 申请执行人吴秀珍申请张殿军买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初636号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年03月09日，2020年05月18日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，3间房屋，65亩土地。经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月1日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2761号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年七月七日 书记员 阿木冷贵
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初570号原告：李世天，男，1970年08月15日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。被告：张喜平，男，1987年09月16日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。原告李世天与被告张喜平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李世天到庭参加诉讼，被告张喜平经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告张喜平立即偿还原告李世天借款110000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张喜平于2017年4月10日因装修店面资金周转困难向我借现金人民币100000元，约定借款期限一个月。借款到期后被告未偿还借款，经我多次催要，2017年9月10日被告给我承诺2017年12月25日前还清，从2017年4月10日至2017年12月25日承担利息10000元，并出具110000元的借条一张。到期后被告仍未归还借款本息，2018年4月被告手机处于停机状态无法联系。为维护我的合法权益，要求依法追回借款本金100000元，利息10000元，共计110000元。被告张喜平缺席未答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向法庭出示被告所写借条一张、渭源县农村信用社客户交易明细查询表一张，拟证实2017年4月10日被告张喜平向其借款100000元及2017年9月10日张喜平承诺承担10000元利息的事实，被告张喜平经公告传唤，无正当理由未到庭质证，视为放弃了依法享有的诉讼权利，经法庭审查，原告李世天于2020年4月10日通过渭源县农村信用社向被告张喜平转账100000元事实清楚，张喜平于2017年9月10给李世天所写借条真实可信，故对原告出示的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：被告张喜平于2017年4月10日因做生意装修店面资金周转紧张向原告李世天借款100000元，约定借款期限一个月。借款到期后被告未按约定归还借款，2017年9月10日被告给原告承诺于2017年12月25日前还清，从2017年4月10日至2017年12月25日承担利息10000元，并出具110000元的借条一张，双方约定被告于2017年12月25日付清借款本息，如不按时归还，每天收取1000元的违约金，借款到期后，经原告催要未果。2020年3月17日原告向本院起诉，要求依法追回借款本息110000元。本院认为，被告张喜平向原告李世天借款100000元，双方约定了借款期限及利息，且对借款利息的约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，该借款合同合法有效。张喜平应按合同约定履行还款义务，现原告要求按照借条约定归还借款本息110000元的理由正当，予以支持。被告张喜平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了依法享有的诉讼权利。本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：判决如下:由被告张喜平给付原告李世天借款本息110000元，于判决发生法律效率后一个月内付清。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告张喜平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审 判 长  李亚萍人民陪审员  闫粉琴人民陪审员  韩晓玲二〇二〇年七月十四日书 记 员  张丽君
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保866号申请人：泰安宝丰典当有限责任公司（原新泰市长城典当有限责任公司），法定代表人：宁丁，住所地泰安市，统一社会信用代码：9137090074565456X9。被申请人：山东山口生物发展股份有限公司，法定代表人：张爱芳，住所地泰安市，统一社会信用代码：913700002671931711。被申请人：孙增君，男，汉族，1956年12月19日出生，住山东省泰安市岱岳区。申请人泰安宝丰典当有限责任公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款300万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并提供担保。本院经审查认为，申请人泰安宝丰典当有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东山口生物发展股份有限公司、孙增君名下银行存款300万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年七月七日书记员  张 伟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2949号之一原告：上海云勇闯食品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吕云豹，总经理。委托诉讼代理人：徐聪，男。委托诉讼代理人：张晓慧，上海翊鸿律师事务所律师。被告：漫哲学(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。原告上海云勇闯食品有限公司与被告漫哲学(上海)餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，适用简易程序审理。审理中，因被告实际经营地不明，需公告送达诉讼材料，故本案依法转为普通程序进行审理。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海云勇闯食品有限公司撤诉。案件受理费人民币587.50元，减半收取计293.75元，由原告上海云勇闯食品有限公司负担。审 判 长  潘志毅人民陪审员  姜耀明人民陪审员  何国珍二〇二〇年七月二十日法官 助理  罗 越书 记 员  叶舒文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更597号罪犯李四，男，1990年8月24日出生，拉祜族，云南省西盟县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2016年3月22日作出（2016）云08刑初33号刑事判决，以被告人李四犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年（自2015年9月10日起至2025年9月9日止），并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月25日被交付执行。本院于2018年9月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李四在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李四在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年6月至2019年10月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李四在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李四减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月10日起至2024年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  谢 艳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初4281号原告：谢阳，男，1971年7月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：宋娇，重庆正魁律师事务所律师。被告：雷柱，男，1972年1月31日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告谢阳与被告雷柱合伙纠纷一案，本院于2019年4月13日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢阳的委托诉讼代理人宋娇、被告雷柱到庭参加了诉讼。审理中原、被告申请庭外和解，但调解未成。本案现已审理终结。原告谢阳向本院提出诉讼请求，1、请求被告向原告谢阳支付欠款318977元及资金占用利息，（利息以318977元为基数，按月利率1.5%，从2019年2月4日计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费被告雷柱承担。事实和理由：2016年9月1日，原告谢阳与重庆卓航旅游文化有限公司签订投资合伙协议，决定成立“爸爸的农庄”静观合伙经营项目。被告雷柱系该公司最大股东在协议上作为授权代表签字确认。2016年9月5日原告向该公司缴纳合伙资金45万元。后因土地开发导致该项目无法再经营，该公司及被告雷柱于2018年11月2日向原告谢阳签署了退股协议，协议约定原告谢阳入股本金扣除分红应退还资金为418977元。经该公司内部股东协商并与原告谢阳协商一致，该款由被告雷柱支付，原告谢阳与公司无关。双方约定了具体还款时间及金额，但截止到原告谢阳起诉之日，仅收到被告雷柱10万元还款，剩余款项原告谢阳多次催收无果。为维护原告谢阳合法权益，特提起诉讼。被告雷柱辩称，签订合同与原告谢阳系合伙关系无异议。对欠款金额无异议，对月利率无异议。双方曾经是想共同经营《爸爸的农庄》，但是土地被收回去了，愿意按照合同退还股本金。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，原告谢阳与重庆卓航旅游文化发展有限公司签订投资合伙协议，约定：“1、本合伙经营项目为有限合伙，根据协议自愿组成共同经营体；2、合伙项目的名称“爸爸的农庄”，主要经营场所北碚静观；3、合伙人姓名谢阳（原告）入股金额45万元，入股股份10%；4、发起合伙人，重庆卓航旅游文化发展有限公司占出资总额比例为51%；7合伙项目盈利后应当分红，合伙项目提取净利润的100%由全体合伙人分享，可分配净利润，由各合伙人按照投资比例大小分享，每6个月分红一次，一年两次。本协议合伙人按照出资比例100%进行分红；10、合伙人入伙时，发起合伙人已经如实告知合伙项目的状况其认可发起合伙人，在项目前期创立时投入的资金占合伙项目的51%的股份，经发起合伙人同意后入伙，并依法签订书面入伙协议。2017年12月31日前，合伙人不得转让或退股，2018年1月1日起如发生退货，由卓航公司按照原有股份价格进行回购，且退货前所获取的项目分红均计入回购资金；11、合伙项目有下列情形之一的应当解散。合伙项目依法被责令关闭或被撤销、法律行政法规，土地方等第三方原因。合伙协议签订后原告向重庆卓航旅游文化发展有限公司交纳了入股金45万元。2018年11月2日，原、被告及重庆卓航旅游文化发展有限公司签订退股协议，载明：“重庆卓航旅游文化发展有限公司经营项目“爸爸的农庄”因土地开发项目无法经营下去，遵照合伙入股协议，项目股东谢阳（原告）入股金本金，扣除分红退还的约定，卓航文旅应退还谢阳（原告）418977元。经卓航文旅的内部股东协商并与谢阳（原告）协商，一致同意该退还由雷柱（被告）个人支付，与重庆卓航旅游文化发展有限公司无关。该款2019年2月4日支付218977元，2019年6月30日支付10万元，2019年12月31日支付10万元。逾期未支付，雷柱（被告）应支付当笔未付资金的利息，月利率1.5%。协议签订后，被告雷柱（被告）仅支付10万元。现原告谢阳起诉来院，要求判如所请。另查明，重庆卓航旅游文化发展有限公司于2019年3月25日被注销。上述事实，有原告谢阳提交的《投资合伙协议》、《退股协议》、银行业务回单、人民币结算申请书、企业信用信息公示报告以及及原、被告的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告的合伙协议、退伙协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。协议签订后，被告雷柱应当按照约定履行退款义务。其不按约付款，应当按约定支付资金占用利息。但双方约定的是分三期付完款，其未付款的资金占用利息，应当以到期付款本金为基数进行计算，原告谢阳要求从第一期到期时按全款支付利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告雷柱于本判决发生法律效力时支付原告谢阳退伙款318977元。二、被告雷柱于本判决发生法律效力时支付原告谢阳资金占用利息。该资金占用利息从2019年2月5日起，以118977元为基数，按照月利率1.5%计算至2019年6月30日；并从2019年7月1日起，以218977元为基数，按照月利率1.5%计算至2019年12月31日;并从2020年1月1日起，以未付本金为基数（截止到2020年1月1日未付本金为318977元），按照月利率1.5%计算至本金付清时止。三、驳回原告谢阳的其他诉讼请求。减半交纳的案件受理费3451元，被告雷柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘海曦二〇二〇年七月六日书记员  张 钰
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初1824号 原告：赣州开发区南亚塑胶管业经销部，统一社会信用代码：92360703L345095372，住所地：江西省赣州经济技术开发区金丰小区2号楼2号店。 经营者：卢大爱，女，汉族，1970年12月31日生，住江西省抚州市南城县。 委托诉讼代理人：刘澎威，江西仁天律师事务所律师。 被告：深圳中科未来环境工程有限公司，统一社会信用代码：91440300693999215H，住所地：深圳市龙岗区坪地街道高桥社区坪桥路2号朗坤科技园9层901。 法定代表人：李进甘，系该公司执行董事兼总经理。 原告赣州开发区南亚塑胶管业经销部与被告深圳中科未来环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告赣州开发区南亚塑胶管业经销部以已与被告达成庭外和解为由于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告深圳中科未来环境工程有限公司的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赣州开发区南亚塑胶管业经销部撤诉。 案件受理费822元，减半收取计411元，由原告赣州开发区南亚塑胶管业经销部负担。 审 判 员  陈瑜青 二〇二〇年七月二十二日 代理书记员  陈 丹
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1270号之九申请执行人：杨文军，男，1977年7月8日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：韩昌友，男，1972年6月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于杨文军申请执行韩昌友屋买卖合同纠纷一案，因被执行人韩昌友未自动履行本院作出的已生效的（2019）渝0113民初10904号民事判决书确定的义务，杨文军向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人韩昌友发出执行通知书，因被执行人韩昌友未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人韩昌友纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院已通过网络执行查控系统查询了被执行人韩昌友的银行存款等财产，除扣划被执行人韩昌友的存款1134.01元并已支付给申请执行人杨文军外，未发现被执行人韩昌友有其他可供执行财产。申请执行人杨文军也提供不出被执行人韩昌友其他可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人韩昌友可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人韩昌友有其他可供执行的财产，申请执行人杨文军也提供不出被执行人韩昌友其他明确的可供执行财产线索。经向申请执行人杨文军释明后，申请执行人杨文军亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人杨文军仍有权要求被执行人韩昌友继续履行债务，被执行人韩昌友负有继续向申请执行人杨文军履行债务的义务。申请执行人杨文军发现被执行人韩昌友有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二〇年七月三十日法官助理  郑磊峰书 记 员  赵 恒
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初2143号 原告邓志友，男，1957年9月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人卢锋，江西湖城律师事务所律师。 原告汪国龙，男，1985年1月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人卢锋，江西湖城律师事务所律师。 被告方树良，男，1968年12月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告叶文龙，男，1951年6月10日出，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告邓志友、汪国龙诉被告方树良、叶文龙合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。2020年7月16日，原告邓志友、汪国龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10020元，减半收取5010元，由原告邓志友、汪国龙负担。 审判员  刘顶峰 二〇二〇年七月二十日 书记员  谢 珍
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4602号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人：李林聪，职务行长。 被执行人刘治洪，男，汉族，1975年8月30日出生，住四川省夹江县。 被执行人雷诗艺，女，汉族，1986年4月16日出生，住成都市成华区。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与刘治洪、雷诗艺信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初2268号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为92176.77及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人刘治洪名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的汽车、粤Ｙ×××××的汽车；轮候查封被执行人雷诗艺名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的汽车，但未查找到上述车辆下落，暂不具备处置条件。轮候查封被执行人雷诗艺名下位于成都市双流区的房屋。但该房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2268号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吕欣宇
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2402民初757号原告：图们市图们江物业有限公司。法定代表人：张维友。委托诉讼代理人：王跃军。被告：王永凤，女，住图们市，其他自然信息不详。原告图们市图们江物业有限公司诉被告王永凤物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月27日立案。原告图们市图们江物业有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已自动履行义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告图们市图们江物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江物业有限公司负担。审判员  李庆华二〇二〇年七月三十日书记员  崔 香
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8183号原告（反诉被告）青岛市城阳区人民医院，住所地青岛市城阳区长城路600号。法定代表人杨诚，该院院长。委托诉讼代理人李兆光、刘红梅，山东坤拓律师事务所律师。被告（反诉原告）深圳市上员企业文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南航社区雅园路5号2栋3层03-04。法定代表人张琪，该公司经理。委托代理人梁化情、**慧，北京市中银律师事务所律师。原告青岛市城阳区人民医院与被告深圳市上员企业文化传播有限公司定做合同纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请，被告于2020年7月6日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，原告及反诉原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛市城阳区人民医院撤回对被告深圳市上员企业文化传播有限公司的起诉；准许反诉原告深圳市上员企业文化传播有限公司撤回对反诉被告青岛市城阳区人民医院的起诉。案件受理费50元（因原告降低诉讼请求已预交诉讼费7907元，退还7882元），减半收取25元，由原告承担。反诉费50元（因反诉原告降低诉讼请求已预交诉讼费5093元，退还5068元），减半收取25元，由反诉原告承担。审 判 长  张正钊人民陪审员  刘文静人民陪审员  苏雪峰二〇二〇年七月六日书 记 员  于 鑫
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执355号 申请人：苟连成，男，汉族，1964年2月10日出生，农民，住四川省青神县。 被执行人：魏朝阳，男，汉族，1966年7月1日出生，居民，住四川省乐山市市中区。 苟连成申请执行魏朝阳民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）川1425民初668号民事判决书，申请执行金额为25402元。 本院在执行过程中，对被执行人采取了限制消费措施，并将其列入失信被执行人，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后生效。 审判员  高利斌 二〇二〇年七月十四日 书记员  吴 娇
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保271号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：邓昌付，男，1960年12月5日出生，汉族，新宁县人，住本县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓昌付在金融机构的存款50000元。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司以独立保函提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：查询被申请人邓昌付名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结合计50000元，期限为一年。案件申请费30元，由申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担（执行中按实际保全数额依照收费标准另行计算保全费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李畅华二〇二〇年七月三十一日法官助理李周一书记员王腾
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126财保88号 申请人：李玉，女，2007年3月5日出生，汉族，住山东省商河县 法定代理人：李传金（系李玉之父），男，汉族，1983年2月23日出生，住商河县， 法定代理人：任燕（系李玉之母），女，汉族，1985年8月20日出生，住商河县， 委托诉讼代理人：丛日学，山东平正大律师事务所律师。 被申请人：王恒木，男，1977年8月20日出生，汉族，住山东省商河县， 申请人李玉于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王恒木所有的鲁AS****号小型普通客车一辆予以查封，并提供中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人李玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李玉所有的鲁AS****号小型普通客车一辆。 查封期限：2020年7月13日至2021年7月12日止。 案件申请费420元，由申请人李玉负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王心舸 二〇二〇年七月十三日 书记员  张国栋
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执360号 申请执行人：陈及勇，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：张金桃，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：丁以好，男，汉族，现住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人陈及勇、张金桃与被执行人丁以好民间借贷纠纷一案中，查明该案系重复立案执行，现申请执行人申请撤回对该案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0706执360号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 磊
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0828民初903号 原告：刘某，女，汉族，1991年6月15日生，江西省万安县人，住万安县。 被告：肖某，男，汉族，1991年9月29日生，江西省万安县人，住万安县。 原告刘某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告肖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：2017年12月原被告经人介绍相识，互有好感，接触几个月后，双方于××××年××月××日在民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏深入了解，感情基础薄弱，加之生活环境和习惯、观点不同，被告没有主见经济全由父母掌控，因经济问题，被告多次向原告发难。被告弟弟在外欠下巨额债务,被告透支信用卡为其偿还，2019年春节期间被告驾车与他人发生交通事故，赔偿费用均是用原告婚前个人财产垫付。经济不独立，原、被告关系僵化，常闹矛盾，2019年3月初原被告交涉未果，原告外出深圳学习工作技能，开始分居至今。双方感情日益淡薄，无和好可能，故诉请法院解除婚姻关系。 被告肖某辩称，原告诉称不符合客观事实，被告不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以在卷佐证。结合当事人的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告肖某于2017年12月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在万安县民政局登记结婚，婚后感情尚可，未生育小孩。婚后因家庭琐事，双方闹矛盾。2019年3月初，原、被告再次就经济财务问题协商未果，原告便外出深圳学习工作技能至今。2019年原告向万安县人民法院起诉离婚被判决不准离婚后，于2020年6月12日再次起诉。 本院认为，夫妻感情彻底破裂是准予离婚的法定条件。原、被告系他人介绍认识并相恋结婚，婚后因家庭琐事发生矛盾，属正常现象，只要双方互相理解，换位思考，在生活中互相关怀，加强交流沟通，矛盾是可以化解的，夫妻关系应能和好。另本案原告刘某诉请离婚，并无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告刘某诉请要求离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘某的诉讼请求。 案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  梁义铨 二〇二〇年七月十四日 法官助理郭微 书记员邹文杰
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初1649号 原告：黄某某 委托诉讼代理人：陈晶，山东胶东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳艳，山东胶东律师事务所律师。 被告：曲某某 被告：马某某 被告：王某某 被告：林某某 原告黄某某与被告曲某某、马某某、王某某、林某某追偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人刘艳艳、被告林某某到庭参加诉讼，被告曲某某、马某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某某向本院提出诉讼请求：判令被告共同给付原告代为缴纳的法院执行款151186.39元及自起诉之日起至实际履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年9月10日，被告曲某某与山东威海某某业银行有限公司某某支行签订个人借款合同，合同约定，该银行向被告曲某某提供借款80000元，借款期限自2015年9月10日至2016年9月9日，并约定了利率、还款、担保等事宜。原告及被告马某某、王某某、林某某对该份借款合同承担连带保证责任，因被告曲某某逾期未偿还借款，银行向法院起诉，法院执行过程中，原告交纳执行案款共计151186.39元。就上述费用，原告多次找被告索要，被告推诿拒付，原告为维护自身权益，故诉至法院，要求处理。 曲某某、马某某、王某某未作答辩。 林某某辩称，为被告曲某某向银行贷款80000元提供了担保，涉案债务应由被告曲某某承担，不足部分由担保人分担。 本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行（以下简称“某某银行”）与被告曲某某签订《个人借款合同》，约定某某银行向被告曲某某提供借款80000元，借款期限为2015年9月10日至2016年9月9日；借款利率为固定利率，年利率为12.17%；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他相关费用。 同日，某某银行与被告马某某、王某某、林某某及原告黄某某签订《最高额保证合同》，约定被告马某某、王某某、林某某和原告黄某某自愿为某某银行与被告曲某某自2015年9月10日至2016年9月9日期间形成的债权提供担保，但未对担保的债权最高余额进行约定；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年。 合同签订后，某某银行向被告曲某某发放贷款80000元。借款到期后，被告曲某某未按约偿还借款本息，某某银行于2017年8月2日诉至法院，要求判令被告曲某某偿还贷款本息、支付律师费，并要求判令被告马某某、王某某、林某某、原告黄某某对某某银行的上述债权在最高债权余额150000元的范围内承担连带保证责任。2017年12月4日，法院作出（2017）鲁1002民初3822号民事判决书，判决被告曲某某偿还某某银行贷款本金80000元及利息、复利、罚息18034.88元（截至2017年7月16日）以及自2017年7月17日至实际履行之日止的利息、复利、罚息（按合同约定的方式及标准计算）；被告曲某某支付某某银行律师费7200元；被告马某某、王某某、林某某、原告黄某某对被告曲某某的上述付款义务在最高债权余额150000元的范围内承担连带保证责任，其承担责任后有权向被告曲某某追偿，或者要求其他保证人承担其相应的份额；案件受理费2404元，由被告曲某某、马某某、王某某、林某某、原告黄某某负担。 上述判决生效后，某某银行申请强制执行，2019年6月27日，原告黄某某银行账户被扣划7099.08元，原告于2020年1月8日向法院交纳执行案款144087.31元。被告曲某某至今未向原告给付该款，被告马某某、王某某、林某某也未承担责任。 本院认为，在（2017）鲁1002民初3822号案中，法院基于原告、被告与某某银行签订的借款合同、保证合同判定被告曲某某承担还款责任，原告与被告马某某、王某某、林某某为被告曲某某的借款提供连带保证责任。被告曲某某系借款人，因其未能依约偿还出借人借款本息，导致作为保证人的原告为其垫付了执行案款151186.39元，原告垫付之后，有权向被告曲某某追偿，产生的利息损失理应由被告曲某某负担，原告要求按照同期贷款利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算，并无不当，本院予以支持。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。原告和被告马某某、王某某、林某某未约定保证份额，原告承担保证责任后，向被告曲某某不能追偿的部分，应由原告、被告马某某、王某某、林某某平均分担。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。被告曲某某、马某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曲某某于判决生效后十日内给付原告黄某某垫付款151186.39元、利息（以151186.39元为基数，自2020年3月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告马某某、王某某、林某某对被告曲某某上述债务在被告曲某某不能清偿的范围内，均按照25%的比例向原告黄某某承担付款义务。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3324元，由被告曲某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张雁飞 人民陪审员  张立状 人民陪审员  宋爱花 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  程 城
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1282刑初190号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人魏锋，男，汉族，1999年2月24日出生于安徽省界首市，小学文化，无业，住所地安徽省界首市。因盗窃于2019年5月28日被界首市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月19日被界首市公安局取保候审，2020年7月6日被界首市人民检察院取保候审，2020年7月15日被本院取保候审。现在家。 辩护人郭晓峰，安徽卫东律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检刑诉[2020]166号起诉书指控被告人魏锋犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员豆珂出庭支持公诉，被告人魏锋及其指定辩护人郭晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月22日凌晨1点左右，被告人魏锋在界首市田营工业园天能集团二期北门停车棚内，将被害人陶某的一辆胡椒白色“爱玛”牌两轮电动车盗走，经鉴定，该辆电瓶车价值2999元。 为证实上诉指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人的供述、价格认定结论书等证据。 公诉机关认为，被告人魏锋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏锋自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人魏锋系坦白、取得被害人谅解，可以从宽处罚，建议判处魏锋拘役五个月，适用缓刑，并处罚金一千元。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、违法犯罪记录查询证明、户籍信息、发还清单、被盗电瓶车照片、接受证据清单、电动车保修卡、收据、用户档案、谅解书、情况说明、价格认定结论书、现场勘验笔录、被害人陶某的陈述、被告人魏锋的供述、视听资料、调查评估意见书等证据证实。 被告人魏锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1.对起诉书指控的被告人的犯罪事实及罪名均不持异议。2.被告人具有坦白情节、系初犯、自愿认罪认罚、取得被害人谅解并已缴纳罚金等法定或酌定从轻、减轻处罚情节。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。 另查明，在审理过程中，本院委托界首市司法局对被告人魏锋进行社区影响评估，经评估，被告人魏锋具备社区矫正条件。被告人魏锋已缴纳罚金人民币1000元。被盗电瓶车已追回并返还被害人，被害人对被告人表示谅解。 本院认为，被告人魏锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏锋到案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，对其从轻处罚；其当庭自愿认罪取得被害人谅解并主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。根据被告人魏锋犯罪的事实、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，结合安徽省界首市司法局出具的调查评估意见书，被告人魏锋具备社区矫正条件，故可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人认为被告人魏锋具有坦白情节、系初犯、自愿认罪认罚，并已缴纳罚金，取得被害人谅解，可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人魏锋犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 田 娟 二〇二〇年七月二十七日 书记员 牛晨月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初6665号原告:重庆财通物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区万新路96号附5-2-1号，实际经营地址重庆市巴南区协信汽车公园综合楼11楼，统一社会信用代码915001100548215924。法定代表人：文静，总经理。委托诉讼代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。被告：程庆军，男，1970年11月20日出生，汉族，住重庆市彭水县。本院受理的原告重庆财通物流有限公司与被告程庆军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告重庆财通物流有限公司于2020年7月20向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆财通物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆财通物流有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆财通物流有限公司负担。审 判 员 李方荣二〇二〇年七月二十日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初3466号原告：王英，女，汉族，1963年2月19日出生，住湖南省长沙市雨花区。被告：王文文，女，汉族，1987年10月20日出生，住湖南省长沙市开福区。原告王英诉被告王文文合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英与被告王文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王英向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告瑜伽班学习款1750元及拖欠期间的利息；2、判令被告为其污蔑侮辱原告言论向原告书面赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年下半年，被告在原告所在的老年大学瑜伽班担任教练，双11--双12期间，被告在班上发布信息，其在校园内家属宿舍办了一个瑜伽班，双11--双12优惠。原告在其鼓动下先办理了一个10次卡，后又办理了一个600元的次卡与1380元的年卡。练习期间（大概是年卡启动后2个月），原告因膝盖伤痛无法继续练习，经被告同意报停了年卡。直至2019年12月，原告想趁工作稍清闲膝盖稍好点重新尝试练习瑜伽，可是到被告住处几次均无人，经打听才知道被告已经搬家，但被告事先并未通过微信通知原告。2019年12月11日，原告开始与被告协商退款事宜，但被告仅同意退还600元的次卡，年卡以过期为由拒绝退费。原告认为经被告同意报停年卡，即不存在过期的说法，如果会过期或有报停时间限制，应当告知原告。原告向被告表示愿意少退一点，但被告不愿意让步，至今未退还任何款项。同时，在原告与被告的沟通中，被告多次出口伤人，污蔑侮辱原告。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告王文文辩称，同意退还600元，当时已经和原告说过年卡只有一年期限，原告还找我退卡，我说只能转让。原告上课从不预约，说来就来，相当于私教，我还赠送原告一身瑜伽服、袜子。原告刚开始说退款，我说可以退款，但原告不听我的意见，还跟我老师讲几个小时，可能我言语比较激烈，但我之后还是给原告道歉了。原告围绕诉讼请求向本院提交了微信转账凭证、微信聊天记录、微信群聊天记录等证据材料，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经庭审审查，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告称2017年下半年被告在原告所在的老年大学瑜伽班担任教练，后被告以个人名义开办一个瑜伽班。原告在双11、双12优惠期间，先办理了10次瑜伽卡，之后原告于2017年12月20日通过微信转账方式向被告支付600元和1380元，分别办理了30次的瑜伽次卡和瑜伽年卡。原告用完先前办理的10次瑜伽卡后，启动了瑜伽年卡，未使用600元的30次瑜伽次卡。原告在启动年卡约2个月后，其因膝盖伤痛无法继续练习，经被告同意报停年卡，直至2019年12月份原告膝盖伤痛好转后欲重新练习瑜伽，但被告已经从原场地搬走撤班，期间并未告知原告。后双方就退款事宜协商未果，故原告诉至本院。庭审中，原、被告双方均表示同意解除合同。被告称于2018年6月3日当面告知原告瑜伽年卡可以停两个月，但原告称其从没有说过。本院认为，一、被告个人开办瑜伽学习班后，原告向被告支付了600元和1380元，分别办理了30次的瑜伽次卡和瑜伽年卡，现双方均同意解除合同，被告应当退还原告未使用完的学习费用。关于30次的瑜伽次卡600元，原告办卡后一直没有消费使用，被告应当全部退还给原告。关于1380元的年卡，一般情形是在年卡启动后一年内有效，但本案中，原告在启动年卡约2个月后，其因膝盖伤痛无法继续练习，经被告同意后已报停年卡，现被告未能举证证明当时已明确告知原告停卡期限为2个月，对此应承担举证不能的法律后果，故按比例扣除年卡启动后至申请停卡期间的费用后，被告应当退还原告年卡费用1150元［1380元÷12个月×（12个月-2个月）］。因此，原告要求被告退还瑜伽学习费1750元（600元+1150元）的诉求本院予以支持。二、关于资金占用利息。可从原告于2019年12月11日通过微信要求被告退款之日起算，利率标准可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至1750元退还之日止。三、关于原告要求被告为其诬蔑侮辱原告的言论进行书面赔礼道歉的诉求。因本案属于合同纠纷，原告该诉求与本案不属于同一法律关系，双方在本案中亦未能达成调解，故原告该项诉求在本案中不宜一并处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告王文文于本判决生效之日起五日内退还原告王英瑜伽班学习费1750元及资金占用利息（以1750元为基数，从2019年12月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项退还之日止）；二、驳回原告王英的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由被告王文文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王剑锋二〇二〇年七月二日代理书记员  黄俊杰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民初37号原告：屈明海，男，1981年6月1日出生，汉族，户籍地，现住。委托诉讼代理人：韩永泉，黑龙江承霖律师事务所律师。被告：李金生，男，1957年3月27日出生，汉族，住。被告：牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市东京城镇东京村。法定代表人：李桂清，董事长。委托诉讼代理人：杨静昕，男，该公司法务部总监。原告屈明海与被告李金生以及被告牡丹江天福利亨房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，原告屈明海在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费，且未申请办理减、缓、免相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按屈明海撤回起诉处理。审判长  郭以刚审判员  洪 明审判员  李凤霞二〇二〇年七月二十四日书记员  蔡佳悦
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0881刑初122号公诉机关永济市人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，初中文化，农民，现住永济市。2020年4月16日因涉嫌危险驾驶罪被永济市公安局取保候审。永济市人民检察院以永检检二刑诉（2020）55号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员谢小妮出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月3日20时59分许，被告人陈某某醉酒后驾驶晋M××号小型轿车,在永济市河东大道与中山街丁字口处被交警现场查获。民警现场对被告人陈某某进行呼气式酒精检测，其酒精含量为119mg/100ml，后将被告人陈某某带至永济市人民医院抽取并送检，经检测，被告人陈某某血液中酒精含量为127.54mg/100ml。另查明：被告人陈某某在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人陈某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人陈某某自愿签署认罪认罚具结书且当庭认罪悔罪，可从轻处罚。公诉机关对被告人陈某某的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李小民二〇二〇年七月二十九日书记员  郭彩秀
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1639号 原告：迟某，女，汉族，1988年12月1日生，现住宁江区。 委托代理人：于靓，系吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：韩某，男，汉族，1987年5月28日生，现住宁江区。 原告迟某与被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告迟某及委托代理人于靓，被告韩某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告迟某诉称：2018年原、被告离婚，在婚姻登记部门签署了离婚协议，（1）婚生子韩佳池归男方抚养，女方按月给付抚养费每个月500元，至孩子独立生活为止，女方有随时探视权；（2）婚姻存续期间共同财产归婚生子韩佳池所有，贷款（女方名贷款）由男方偿还；（3）婚姻存续期间共同购买的大挂车（车牌号：冀CXX2）归男方所有，由男方给付女方车辆折价款壹拾万元整；（4）夫妻存续期间的债务由男方负责偿还（女方名下中行信用卡6万元、工行信用卡5万元、阳光村镇银行贷款5万元、田新颖1.9万元、李欣蔚1,600元、常鑫鑫5.5万元、崔艳霞8万元、迟宝珍1.7万元、迟春香7,400元）。现因被告不履行离婚协议内容，故诉至法院，请求法院依法判令被告履行《离婚协议书》中所约定的以下义务：1、判令法院被告协助你原告对婚生子韩佳池行使探视权及培养教育等权利；2、请求法院判令被告立即执行《离婚协议书》中约定的如下义务：（1）请求法院判令被告立即给付离婚协议书所约定的现金人民币10万元及延迟履行支付利息（按月利2%计算至实际给付日止）；（2）请求法院判令被告立即偿还离婚协议书约定的债务（阳光村镇银行贷款5万元及利息每月500元）。（3）请求法院判令被告立即偿还离婚协议书约定的债务（中国银行信用卡所欠金额13,887.33元及因延迟履行实际支付的分期费、利息等必要费用）共计163,887.33元。二、请求法院判被告立即偿还某小区26号楼2单元503室所欠贷款，并将房屋过户给婚生子韩佳池。三、请求法院判令本案的诉讼费由被告承担。 被告韩某辩称：1、挂车的折价款10万元我确实没有给原告，我同意给付原告车辆折价款10万元，但我要分期给付。2、阳光村镇银行贷款5万元现在一直没还，但我不同意偿还。3、同意偿还中国营养信用卡贷款13,887.44元。4.同意偿还房屋贷款，但还是每月分期偿还，不同意一次性偿还。 经审理查明：原、被告于2018年1月23日经前郭县民政部门离婚，并签订离婚协议书，按照协议约定：一、男女双方自愿离婚。二、婚生子归男方抚养，女方每月支付抚养费500元，知道孩子独立生活为止。女方有随时探视权。三、夫妻共同财产分割：1.经男女双方同意，婚姻存续期间的共同财产位于松原市某小区26号楼2单元503室的楼房归婚生子韩佳池所有，此房屋贷款由男方负责偿还。2.经男女双方同意，婚姻存续期间购买的大挂车归男方所有，由男方给付女方车辆折价款壹拾万元整。3、个人衣物归个人所有。四、夫妻关系存续期间无共同债权。五、夫妻关系存续期间的所有与债务由男方负责偿还（女方名下中信银行卡6万元；女方名下工行信用卡5万元；阳光村镇银行贷款5万元；田新颖1.9万元；李欣蔚1,600元；常鑫鑫5.5万元；崔艳霞8万元；迟宝珍1.7万元；迟春香7,400元）。六、此协议是男女双方真实意思表示，双方不得反悔。在庭审中原被告双方对离婚协议内容均无异议。另查明，原、被告在婚姻存续期间购买的位于松原市某小区26号楼2单元503室的商品房，处于银行抵押状态，该房屋还款方式为等额本息。 本院认为：原、被告离婚协议系双方真实意思表示，合法有效。被告应当按照协议内容履行义务，故原告请求1、对婚生子韩佳池行使探视权，2、被告给付原告车辆折价款10万元，3、被告偿还阳光村镇银行贷款5万元及银行自动生成的利息，4、偿还中国银行信用卡所欠金额13,887.44元及银行自动生成的利息，5、坐落于松原市某小区26号楼2单元503室的房屋贷款自2018年1月23日起由被告进行偿还，以上五项诉讼请求均符合法律规定，本院予以保护。原告请求被告给付车辆折价款10万元的迟延履行利息（按月利2分计算），因于法无据，故本院不予支持。原告请求坐落于松原市某小区26号楼2单元503室的房屋归婚生子韩佳池所有，因该房屋处于银行抵押状态，故待条件成就时，另案告诉。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中国人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、原、被告双方离婚协议有效。 二、原告迟某对婚生子韩佳池行使探视权。 三、被告韩某于本判决生效后立即给付原告迟某车辆折价款10万元。 四、被告韩某偿还前郭县阳光村镇银行贷款5万元及银行自动生成的利息。 五、被告韩某偿还中国银行信用卡所欠金额13,887.44元及银行自动生成的利息。 六、坐落于某小区26号楼2单元503室的房屋由被告韩某自2018年1月起按约定偿还银行贷款。 七、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1,789元，由被告韩某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于松原市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇二〇年七月十三日 书记员  吕丽萍
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0624行审128号申请执行人南漳县林业局。统一社会信用代码114206241119172X2，住所地：南漳县城关镇卞和路20号。法定代表人余允坤，南漳县林业局局长。被申请执行人范思明，男，汉族，生于1963年5月15日，住址：南漳县。申请执行人南漳县林业局作出的鄂南林罚决字（2019）第G56号行政处罚决定：1、责令停止违法行为；2、没收违法所得，计12329元；3、并处野生动物价值12329元2倍的罚款，计24658元。并处到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定已发生法律效力，被申请执行人在期限内未自动履行，南漳县林业局向本院申请强制执行该处罚决定中欠缴罚款24658元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完结。经审查，本院认为，南漳县林业局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县林业局作出的鄂南林罚决字（2019）第G56号行政处罚决定的欠缴罚款24658元，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 李 林审判员 周啟金审判员 周文瑜二〇二〇年七月九日书记员 杨睿白
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4944号 原告：宁波兴融担保有限公司。统一社会信用代码9133020356701557XK。住所地：浙江省宁波市海曙区东渡路55号（9-52）（9-54）（9-56）室，法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区保泉路155号慧和大厦1103室。 法定代表人：毛雷杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨良增，执业证号13302201010523796，浙江浙甬律师事务所律师。 被告：赖小龙，男，1984年1月12日出生，汉族，住江西省赣州市，法律文书送达地址：江西省赣州市。 原告宁波兴融担保有限公司（以下简称兴融公司）为与被告赖小龙、叶素娟追偿权纠纷一案，于2020年7月2日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员丁洁蓉独任审判。案件审理期间，原告兴融公司向本院申请撤回对被告叶素娟的起诉，本院依法予以准许。原告兴融公司的诉讼请求：1.判令被告赖小龙偿还原告兴融公司借款9473.20元，并支付以9473.20元为基数自2020年4月24日起至实际付款日止的利息及逾期利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；2.判令被告赖小龙支付原告兴融公司为实现债权所支出的律师代理费损失2000元。本案于2020年7月24日公开开庭进行审理。原告兴融公司的委托诉讼代理人杨良增、被告赖小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年3月8日，被告赖小龙与原告兴融公司签订《担保合同》一份，合同约定：原告兴融公司为被告赖小龙向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行（以下简称工行东门支行）申请的汽车贷款提供担保，并约定原告兴融公司的维权费用（包括但不限于诉讼、仲裁、保全、执行、律师代理费、差旅费、调查费等）一并由违约方承担。 同日，被告赖小龙与工行东门支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，合同约定：被告赖小龙购买北京牌小型普通客车一辆，车价64300元，被告赖小龙自行支付汽车首付款20300元，剩余购车款44000元等以其在工行东门支行办理的牡丹购车专用卡以透支方式支付购车款。合同对具体的借款金额、每期还款金额及违约责任等内容进行了约定，在分期付款期间，如累积三次没有归还购车专用卡账户的最低还款额，工行东门支行有权取消分期付款业务，将未扣款项一次性全部计入被告赖小龙的购车专用卡账户。 同日，原告兴融公司向工行东门支行出具担保承诺函一份，承诺为被告赖小龙在《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任保证，保证期间为上述主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年，工行东门支行按合同约定要求被告提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。 合同履行后，工行东门支行按约定履行了放款义务，被告赖小龙累计三次以上未按合同约定足额履行借款归还义务，已构成违约。工行东门支行按合同约定行使提前终止并解除与被告赖小龙的合同的权利，要求被告赖小龙立即偿还透支未还的全部款项，同时要求原告兴融公司承担连带责任保证。原告兴融公司分别于2019年12月23日、2020年4月23日为被告赖小龙偿还5235.38元、4237.82元，合计9473.20元。目前，被告赖小龙尚余款项9473.20元未偿还。 另查明：原告兴融公司为实现本次债权支出了律师代理费2000元。 本院认为，本案案由为追偿权纠纷。案涉相关合同均系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。工行东门支行已经按约履行了发放款项的义务，被告赖小龙在借期内未按约还本付息，显属违约，应承担相应的违约责任。工行东门支行根据合同约定提前终止合同，可以要求被告赖小龙立即偿还透支未还的全部款项，也可以要求原告兴融公司承担连带责任保证，现原告兴融公司已经依约履行连带责任保证。对此，原告兴融公司有权依合同约定和法律规定要求被告赖小龙支付款项9473.20元，并要求被告赖小龙支付以9473.20元为基数自2020年4月24日起至实际付款日止的利息及逾期利息。原告兴融公司为实现本案债权而支出的律师费2000元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 被告赖小龙应于判决生效之日起五日内向原告宁波兴融担保有限公司支付款项9473.20元，并支付利息及逾期利息（以9473.20元为基数自2020年4月24日起计收至实际付款日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）及律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，减半收取43.50元，由被告赖小龙负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 ??2? ??1?
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更344号罪犯杨老伍，男，1964年7月6日出生，汉族，云南省西盟县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西盟佤族自治县人民法院于2017年10月31日作出（2017）云0829刑初55号刑事判决，以被告人杨老伍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月22日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨老伍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨老伍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年2月至2020年3月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨老伍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨老伍减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月22日起至2029年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  何梦楠
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初2200号 原告：赵全国，男，1981年3月25日出生，汉族，住河南省平舆县。 委托诉讼代理人：杨清萍，四川山皆律师事务所律师。 被告：成都鑫恒信制冷工程有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道富民路四段68号C栋1层23号。 法定代表人：刘姣娣，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗思宇，四川霖澳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾雪琴，四川霖澳律师事务所律师。 第三人：陈忠，男，1986年2月5日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告赵全国与被告成都鑫恒信制冷工程有限公司（以下简称鑫恒信公司）及第三人陈忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。 赵全国向本院提出诉讼请求：1.判令鑫恒信公司立即向赵全国支付安装费用245599元，并自起诉之日起按照年利率6%向赵全国支付逾期付款损失；2.判令本案诉讼费、保全费等由鑫恒信公司承担。事实与理由：赵全国与鑫恒信公司于2019年6月25日签订《排风机，风管吊装版主单价协议》（第三人陈忠为签约代表），协议约定由赵全国承接鑫恒信公司拉萨市金城公主历史舞台剧场暖通项目的铁皮风管安装，风机设备吊装，剩下铁皮风管半成品组装。铁皮风管正常吊装单价为38元/平米。晚上通宵施工吊装风管，单价为76元/平米；剩下铁皮风管半成品组装单价为7元/平米，所有风机设备吊装单价暂定为500元/台。合同签订后，赵全国按照双方约定履行完毕自身的安装义务，鑫恒信公司于2019年9月6日按照赵全国实际安装数量进行了总量收方（结算）。经鑫恒信公司确认，安装费用共计约603657元。截止2020年1月20日，鑫恒信公司共计向赵全国支付安装费用合计358058元，剩余245599元尚未支付。赵全国曾多次以各种形式催促鑫恒信公司支付上述安装费用，但公司却以各种理由予以推诿，截至目前剩余款项仍未支付给赵全国。赵全国认为鑫恒信公司的行为已严重违背双方约定，为维护自己的合法权益，特向本院起诉，请求依法支持其诉请。 鑫恒信公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于建设工程施工合同纠纷中的建设工程分包合同纠纷，应当适用不动产专属管辖，案涉工程项目位于拉萨市城关区，请求将本案移送至拉萨市城关区人民法院审理。 本院经审查认为，本案中，原告赵全国在起诉状中述称其参与的项目是拉萨市金城公主历史舞台剧场的暖通项目，根据单价协议，由鑫恒信公司提供材料，按照施工进度和平方量计价支付劳务费用，协议亦明确约定了乙方安装完毕后，由甲方提请项目部进行验收，可以认定本案并非普通的劳务合同，而是建设工程项下的劳务分包，具有施工性质和工程项目特有的结算模式，因此，本案系建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条：“……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”的规定，因本案所涉工程所在地为西藏自治区拉萨市城关区，故本案应由西藏自治区拉萨市城关区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 被告成都鑫恒信制冷工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西藏自治区拉萨市城关区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓岚 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张馨予
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1717号申请执行人：重庆重报渝晚文化传播有限公司，住所地重庆市渝中区解放西路66号18栋二号5楼，统一社会信用代码06050725X。法定代表人：陈兵，执行董事。被执行人：重庆茵威房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1号2楼，统一社会信用代码91500113666411084Q。法定代表人：汪世忠，执行董事。申请执行人重庆重报渝晚文化传播有限公司与被执行人重庆茵威房地产有限公司广告合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初14412号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆茵威房地产有限公司未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人支付案款78000元及利息、案件受理费875元。在执行过程中：本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2020年4月13日、5月13日、6月11日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产，未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人财产信息，未查到其他可供执行的财产。本院已按规定将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人采取限制高消费措施，尚未执行的金额为78000元及利息、案件受理费875元，本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  秦晓亮二〇二〇年七月十三日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初8159号原告:重庆朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路7号3单元4-4号，统一社会信用代码915001075842907683。法定代表人：李泽广，总经理。委托诉讼代理人：刘友成，男。被告：雷光明，男，汉族，住巴南区。原告重庆朝立物业管理有限公司与被告雷光明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告重庆朝立物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朝立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆朝立物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆朝立物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇二〇年七月二十三日书记员  万 莉
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1505号 被执行人张炳政罚金一案，本院已执行罚金59000元。至此，大冶市人民法院作出的(2020)鄂0281刑初436号刑事判决书中罚金案部分已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5559号 申请执行人：苏小平，男，1970年10月7日出生，汉族，身份证住址：四川省西充县。 被执行人：东莞市东伟玩具有限公司，住所地：东莞市东城区桑园金玉岭路48号，统一社会信用代码：91419007629009450。 法定代表人：张时春。 苏小平与东莞市东伟玩具有限公司劳动争议一案中，申请执行人苏小平依据东劳人仲院东城庭案字[2019]820号仲裁裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金57600元，并承担本案执行费764元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院执行人员到被执行人东莞市东伟玩具有限公司所属辖区村委会及工商登记地址调查，发现被执行人已倒闭。（三）于2019年12月2日本院依法查封被执行人东莞市东伟玩具有限公司名下一批机械设备，在京东网司法拍卖平台上拍卖了该机械设备得拍卖款346650元，上述拍卖款统一由资产管理人分配。因本案被执行人除本案的到期债务未能清偿外，尚有多宗债务未清偿，另案申请执行人向本院申请将被执行人移送东莞市中级人民法院破产审查。2020年4月26日东莞市中级人民法院裁定受理本案的破产清算申请，并指定广东众达律师事务所为被执行人的资产管理人。申请执行人需向破产管理人及时申报债权并参与分配。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5559号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  翟展红
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执681号 移送执行人：本院行政庭。 被执行人：何春文，男，1986年4月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 关于本院行政庭移送的程玲玲与何春文离婚后财产纠纷一案中，于2020年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人何春文银行账户存款4450元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年七月二十日 书记员  古宏斌