wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初4900号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人：徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。 被告：刘海松，男,1995年8月8日生，汉族，住四川省达州市宣汉县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告刘海松信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金7263.45元、利息1913.45元、违约金及手续费1371.83元（暂计算至2020年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计10548.73元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 持卡人：刘海松。 申领情况：2018年6月10日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××95。 欠款情况：截至2020年1月31日，尚欠本金7263.45元、利息1913.45元、违约金及手续费1371.83元，合计10548.73元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘海松于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金7263.45元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5467号 申请执行人：潘定勇，男，1988年9月4日出生，汉族，身份证住址：贵州省毕节市。 被执行人：东莞市东伟玩具有限公司，住所地：东莞市东城区桑园金玉岭路48号，统一社会信用代码：91419007629009450。 法定代表人：张时春。 潘定勇与东莞市东伟玩具有限公司劳动争议一案中，申请执行人潘定勇依据东劳人仲院东城庭案字[2019]864号终局裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金18000元，并承担本案执行费170元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院执行人员到被执行人东莞市东伟玩具有限公司所属辖区村委会及工商登记地址调查，发现被执行人已倒闭。（三）于2019年12月2日本院依法查封被执行人东莞市东伟玩具有限公司名下一批机械设备，在京东网司法拍卖平台上拍卖了该机械设备得拍卖款346650元，上述拍卖款统一由资产管理人分配。因本案被执行人除本案的到期债务未能清偿外，尚有多宗债务未清偿，另案申请执行人向本院申请将被执行人移送东莞市中级人民法院破产审查。2020年4月26日东莞市中级人民法院裁定受理本案的破产清算申请，并指定广东众达律师事务所为被执行人的资产管理人。申请执行人需向破产管理人及时申报债权并参与分配。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5467号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  翟展红
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2555号 申请人：张金宝，男，55岁，蒙古族，农民。 被执行人：王井贵，男，55岁，蒙古族，农民。 申请执行人张金宝申请王井贵民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初2556民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年03月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年03月10日，2020年06月08日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。被执行人名下车辆年限过长，无法执行 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，5间房。但未发现被执行人名下房产或土地。 本院于对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年07月03日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2555号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 布和朝鲁 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年七月九日 书记员 阿木冷贵
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101财保65号 申请人：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区A6办公楼2514室，社会统一信用代码：91360125MA384K76X7。 法定代表人：罗家彬，该公司总经理。 被申请人：武威荣华工贸集团有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区新关街，社会统一信用代码：91620602225423688C。 法定代表人：张严德，该公司董事长。 被申请人：武威农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区胜利街4号，社会统一信用代码：91620600225432664H。 法定代表人：景舜时，该公司董事长。 被申请人：张严德，男，汉族，1962年11月11日生，住甘肃省武威市凉州区。 申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2020年7月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的银行存款960万元予以冻结或扣押、查封其相同数额的财产，江西银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人武威荣华工贸集团有限公司、武威农村商业银行股份有限公司、张严德银行存款人民币960万元，或查封、扣押其相应数额的财产。 案件申请费5000元，由申请人南昌市网诚慧金信息技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤明华 二〇二〇年七月十六日 书记员  祝青燕
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初1721号原告：王某1，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古梦楠律师事务所律师。被告：侯某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古希伦律师事务所律师。上列原告王某1与被告侯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人赵某、被告侯某及其委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1因被告侯某未返还向其借款本金人民币1100000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告侯某返还原告王某1借款本金1100000元，并从2015年5月18日起按年利率24%承担利息至还清款之日止；2、被告侯某支付原告王某12015年5月18日前的利息594000元；3、案件受理费、保全费由被告侯某承担。本院基于查明的事实，2012年12月1日，被告侯某向原告王某1借款1100000元，并出具借条一张，内容为：“本人侯某曾用名侯虎，于2012年12月1日借王某1现金壹佰壹拾万元整（1100000元），双方约定月息2分。借款人：侯某，2012年12月1日。”被告侯某出具上述借条后向原告王某1偿还了部分借款。2016年5月10日，原告王某1给被告侯某出具收条一张，内容为：“截止2016年5月10日前共收到侯某现金贰拾万元整，还欠王某1现金捌拾万元整（800000元），收款人：王某1，2016年5月10日。之前所有欠条做废。”2016年8月30日，被告侯某通过银行转账给原告王某1还款50000元；2016年9月8日，被告侯某通过银行转账给原告王某1还款50000元。被告侯某尚欠原告王某1借款本金700000元。本院认为，原告王某1于2016年5月10日给被告侯某出具的收条系双方对前期借款本息进行结算后重新出具的债权凭证，双方均应按该收据约定内容履行各自权利义务。本院对被告侯某辩称尚欠原告王某1700000元借款本金的抗辩理由予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：1被告侯某于本判决生效后三十日内偿还原告王某1借款本金700000元；2驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25152元，减半收取计12576元，由原告王某1负担8740元，由被告侯某负担3836元，退还原告王某112576元；保全费5000元，由被告侯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  赵月红二〇二〇年七月二十日书记员  刘 璐附本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更624号罪犯杨泽旭，男，1992年9月16日出生，彝族，云南省弥勒市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年8月1日作出（2012）普中刑初字第312号刑事判决，以被告人杨泽旭犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（自2012年3月2日起至2027年3月1日止），并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月15日被交付执行。本院于2014年11月25日、2015年11月25日、2016年12月2日、2018年9月4日四次刑事裁定对该犯共减刑三年一个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨泽旭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨泽旭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年4月至2020年2月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨泽旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨泽旭减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月2日起至2023年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  谢 艳
吉林省长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1738号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。法定代表人：段刚，经理。被告：安忠仁，男，1982年3月13日生，住长春市二道区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告安忠仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由准许保利（长春）物业服务有限公司负担。审判员 翟 微二〇二〇年七月二十三日书记员 黄小龙—1—
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执643号 申请执行人吕艳丽，女，1973年12月19日出生，汉族，武安市人，现住本村。 被执行人何春香，男，1959年5月27日出生，汉族，武安市人，现住本村。 吕艳丽诉何春香民间借贷纠纷一案，河北省武安市人民法院作出（2015）武民初字第02550号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款10000元，并承担案件受理费200元及执行费53元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院于2020年3月5日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院于2020年3月31日前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院依法对其作出了拘留决定书和执行决定书，将被执行人纳入全国失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5.本案申请执行人尚有债权10000元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  张 飞
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执767号之一申请执行人：杜长德，男，1949年6月5日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：胡秀兰，女，1953年4月11日生，汉族，住江苏省丰县。杜长德与胡秀兰民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初8722号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，杜长德于2020年3月9日依法向本院申请执行，要求被执行人胡秀兰给付人民币241158.00元及利息。同时依法应承担执行费3517.00元。在执行过程中，１、本院于2020年3月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年3月9日、2020年6月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年4月17日对被执行人胡秀兰适用限制高消费措施，2020年7月2日将被执行人胡秀兰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月2日通过谈话方式将被执行人胡秀兰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人胡秀兰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年七月二日书记员  赵 伟
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1706号申请执行人：张付喜，男，1963年2月24日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：冯栓来，男，1969年11月18日出生，汉族，住河南省建安区。被执行人：李玉红，女，1971年9月29日出生，汉族，住河南省建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3887号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人冯栓来、李玉红银行存款、收入350416.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年七月二十三日书记员  周歌
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1302号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海大道5号1幢1-1统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：王乐，该支行行长。委托代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。被执行人：唐建，男，汉族，1970年01月13日出生，重庆市合川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人唐建信用卡纠纷一案，重庆市巴南区法院作出的(2019)渝0113民初7634号调解书已发生法律效力，被执行人唐建逾期未履行该调解书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。申请标的为向申请执行人偿还本金、律师费、利息共计8895.98元。执行过程中，本院依法向被执行人唐建发出了执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已对被执行人唐建限制消费。另，本院通过网络查询了被执行人唐建的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况。依法冻结被执行人唐建四个银行账户存款，实际冻结金额共计387.15元，本院已依法查封被执行人唐建名下位于重庆市巴南区巴南大道XX号XX幢X单元XX房屋(该房屋有抵押)，因执行标的额相对查封房屋价值畸小，不予处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过对被执行人唐建进行传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行的义务。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  秦晓亮二〇二〇年七月十三日法官助理  邹敏强书 记 员  杨 平
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初2205号 原告：中国工商银行股份有限公司平南县支行。住所地：广西平南县平南镇朝阳大街788号、790号。统一社会信用代码：91450821791316190U。 负责人：张喜，该支行行长。 委托诉讼代理人：何清，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：江家浩，广西桂庭律师事务所律师。 被告：韦宇锋，男，1998年1月10日出生，汉族，住广西平南县。 被告:广西润达房地产开发有限公司。住所地：广西平南县平南街道江滨路江滨名门小区五楼508号。统一社会信用代码：91450821554729493H。 法定代表人：张嘉达，该公司执行董事兼总经理。 原告中国工商银行股份有限公司平南县支行与被告韦宇锋、广西润达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司平南县支行于2020年7月30日以与被告韦宇锋达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司平南县支行向本院提出的撤诉申请，是其对自己的诉讼权利依法进行处分的行为，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司平南县支行撤诉。 案件受理费6348元，减半收取计3174元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司平南县支行负担。 审 判 员 李仲权 二〇二〇年七月三十日 法官助理 甘 艳 书 记 员 唐楚雯
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2087号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住址：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，系公司执行董事。委托诉讼代理人：梁小辉，男，1994年5月8日出生，汉族，河北省承德市人，员工，家住河北省承德市双滦区。被告：姜金龙，男，1995年05月05日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省上饶市玉山县。被告：周礼飞，男，1991年05月10日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省上饶市玉山县。被告：周柳军，男，1993年08月14日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省上饶市玉山县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告姜金龙、周礼飞、周柳军追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人梁小辉到庭参加诉讼，被告姜金龙、周礼飞、周柳军经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告偿还垫付款25,186.93元；2、判令被告一向原告支付利息5,351.64元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2020年05月19日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止，以上一、二项共计【30538.57】元；3、判令被告二、三对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、判令三被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。事实和理由：被告一为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行申请信用卡透支资金。2018年02月07日，原告与被告一、二、三、江西艾尚汽车服务有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告一向中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行申请信用卡透支资金，原告为被告一按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告二、三为被告一上述债务的共同偿债人。根据合同约定如被告一未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告一应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2018年02月23日，被告一与中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款，担保（抵押、质押及保证）合同》，由被告一向中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行申请信用卡透支资金49,222元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金被告一分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告一的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，被告一违反相关约定，中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行于2019年09月05日宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的全部债务。原告截止2019年09月20日代被告一向中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行清偿了40,886.93元的透支资金债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向三被告追偿，但三被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将三被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。被告姜金龙、周礼飞、周柳军未作答辩，亦未提供证据。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明各一分；2、《履约担保服务合同》一份；3、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份；4、承担共同偿债责任通知函、代偿证明各一份作为证据；被告未提供证据。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年02月07日，原告与被告姜金龙、周礼飞、周柳军、江西艾尚汽车服务有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告姜金龙向中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行申请信用卡透支资金，原告为被告姜金龙信用卡透支资金还款提供连带责任保证担保；合同同时约定，被告周礼飞、周柳军为被告姜金龙上述债务的共同偿债人；合同还约定，如被告姜金龙未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告姜金龙应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2018年02月23日，被告姜金龙与中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款，担保（抵押、质押及保证）合同》，由被告姜金龙向中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行申请信用卡透支资金49,222元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金被告姜金龙分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告姜金龙的该笔透支资金债务提供保证。合同签订后，银行支付了透支款49,222元。在履约过程中，被告姜金龙违反合同约定，中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行于2019年09月05日宣告被告姜金龙的透支资金债务提前到期，并要求原告承担代为清偿被告姜金龙的全部债务的保证责任。原告截止2019年09月20日代被告姜金龙向中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行清偿了40,886.93元的透支资金。原告清偿后，经原告催索被告姜金龙先后共归还原告代偿款15,700元，对余款25,186.93元经原告再三催索，三被告姜金龙、周礼飞、周柳军未再归还。故向法院起诉，判如所请。本院认为，本案中，被告姜金龙未按合同约定归还信用卡透支款，导致银行依据合同约定提前要求被告姜金龙清偿全部债务，原告作为保证人履行了代偿全部债务的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告为被告姜金龙清偿25,186.93元债务后，取得了对被告姜金龙的追偿权，并可依约向被告主张利息；被告周礼飞、周柳军在《履约担保服务合同》中，自愿作为被告姜金龙的共同偿债人，在被告姜金龙未按约履行偿还透支款的情况下，被告理应成为共同还款人。原告要求被告姜金龙、周礼飞、周柳军共同偿还被告姜金龙的透支金25,186.93元及利息，符合合同约定，依法予以支持。综上所述，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、由被告姜金龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司信用卡透支金25,186.93元并按日利率万分之六支付自2019年9月21日起至透支金偿清之日止的利息。二、由被告周礼飞、周柳军对上述还款承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，减半收取计282元，由被告姜金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  徐文乐二〇二〇年七月十六日书记员  吴 云
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执225号之三申请人：乌拉盖管理区小党配件修理厂，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。经营者：陈霞，女，汉族，1978年9月10日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：李树月，男，汉族，1968年05月24日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李树月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李树月在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币6104.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年七月六日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5546号 申请执行人：张锦莲，女，1970年4月21日出生，汉族，身份证住址：湖北省保康县。 被执行人：东莞市东伟玩具有限公司，住所地：东莞市东城区桑园金玉岭路48号，统一社会信用代码：91419007629009450。 法定代表人：张时春。 张锦莲与东莞市东伟玩具有限公司劳动争议一案中，申请执行人张锦莲依据东劳人仲院东城庭案字[2019]880号终局裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金9600元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院执行人员到被执行人东莞市东伟玩具有限公司所属辖区村委会及工商登记地址调查，发现被执行人已倒闭。（三）于2019年12月2日本院依法查封被执行人东莞市东伟玩具有限公司名下一批机械设备，在京东网司法拍卖平台上拍卖了该机械设备得拍卖款346650元，上述拍卖款统一由资产管理人分配。因本案被执行人除本案的到期债务未能清偿外，尚有多宗债务未清偿，另案申请执行人向本院申请将被执行人移送东莞市中级人民法院破产审查。2020年4月26日东莞市中级人民法院裁定受理本案的破产清算申请，并指定广东众达律师事务所为被执行人的资产管理人。申请执行人需向破产管理人及时申报债权并参与分配。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5546号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年七月二十日 书记员  翟展红
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执6399号 东莞市阿文娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司与被执行人东莞市阿文娱乐有限公司执行一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并已删除相关侵权歌曲，（2020）粤1973执6399号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十二日
山西省武乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0429民初365号 原告：郝成旺，男，1973年9月20日出生，汉族，山西省武乡县人，农民，现住武乡县。 被告：武乡县石北乡长蔚村村民委员会，住所地山西省长治市武乡县石北乡长蔚村。 法定代表人：郝虎鹏，系该村委会主任。 原告郝成旺与被告武乡县石北乡长蔚村村民委员会（以以下简称长蔚村委）股权质权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝成旺、被告长蔚村委会的法定代表人郝虎鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝成旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告交纳的入股款3000元，自2007年3月24日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，至上述款项全部还清止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年被告石北乡长蔚村村民委员会欲承包经营蔚家渠砖厂，但资金短缺便号召村民用现金入股。原告郝成旺积极响应并交纳入股金3000元，被告给原告出具了收款凭证，载明“郝成旺于2007年3月24日交砖厂入股金3000元”。当时双方没有签订书面协议，被告口头答应年底向原告分红，原告可随时退股，退股时返还本金，原告入股后，被告未分红亦未退款，多年来，原告不断地找寻被告、乡政府等相关部门，至今没有着落。为维护原告的合法权益，遂提出上述诉讼请求。 被告长蔚村委辩称，其是去年换届时任的村委主任。这些钱没有入村委账，钱的来源、去向都不清楚。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的现金收入凭单来源合法，内容真实，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2007年3月被告号召村民入股重建蔚家渠砖厂，原告即交纳了现金3000元，被告给原告出具了现金收入凭单，该凭单载明“郝成旺于2007年3月24日交入砖厂入股金6股3000元”。 本院认为，被告武乡县石北乡长蔚村村民委员会在收到原告郝成旺入股款后未规范使用，致原告享受不到相应的权利及应当获得的利益分配，原告请求被告退还入股款，理由正当，予以支持；关于原告请求被告支付利息及分红的诉求。原告未提供充分的证据予以证明，应当承担举证不力的后果，故本院对该诉讼请求不予支持。关于被告提出的答辩意见，本院认为该入股款是否计入村委账目属于村委内部管理问题，不能以此对抗对外承担民事责任，且未向法庭提交足以反驳的证据，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第五条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 1被告武乡县石北乡长蔚村村民委员会于本判决生效后十日内退还原告郝成旺入股款3000元； 2驳回原告郝成旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告武乡县石北乡长蔚村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  杨金光 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 杨
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执217号申请执行人白锡娥，女，1960年1月21日出生，汉族，身份证号：230715196012180225，住黑龙江省伊春市红星区红星街北林委2组。被执行人马萍，女，1972年10月6日出生，汉族，身份证号：230105197210060020，住哈尔滨市道外区迎新街好民居滨港水岸C6栋2单元28层3号。本院依据（2018）黑0104民初6908号民事判决书执行白锡娥与马萍买卖合同纠纷一案，申请执行标的32467.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现车辆，但车辆下落不明，发现银行、支付宝、财付通存款，已冻结扣划，未发现其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0104民初217号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  王 爽审判员  杨 森二〇二〇年七月一日书记员  赵 丹
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0630刑初72号 公诉机关河北省涞源县人民检察院。 被告人刘某甲，男，1985年6月16日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省保定市涞源县，现住本村。2014年4月28日，因酒后驾驶机动车被暂扣驾驶证6个月，罚款一千元。2019年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被涞源县公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。2020年7月2日被本院决定取保候审。 涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法由审判员姜跟礼适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 涞源县人民检察院指控，2019年10月7日20时43分许，被告人刘某甲醉酒后驾驶鲁Ｄ×××××五菱牌小型面包车行驶至涞源县米处被执勤民警查获。经抽血检验，被告人刘某甲血液中乙醇含量为135.6ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人刘某甲的供述，证人汪某、徐某的证言，现场笔录及照片、现场视听资料复制件、呼气检测单，驾驶人及机动车信息查询结果单，保法医鉴字〔2019〕酒检字第3991号司法鉴定意见书，涞公（交）行罚决字〔2014〕1306302600024261号公安交通管理行政处罚决定书及行政强制措施凭证、查获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某甲醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘某甲到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪、悔罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜跟礼 二〇二〇年七月八日 书记员  赵程景
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5446号 申请执行人：文荆静，女，1986年10月26日出生，汉族，身份证住址：湖北省松滋市。 被执行人：东莞市东伟玩具有限公司，住所地：东莞市东城区桑园金玉岭路48号，统一社会信用代码：91419007629009450。 法定代表人：张时春。 文荆静与东莞市东伟玩具有限公司劳动争议一案中，申请执行人文荆静依据东劳人仲院东城庭案字[2019]866号终局裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金15000元，并承担本案执行费125元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院执行人员到被执行人东莞市东伟玩具有限公司所属辖区村委会及工商登记地址调查，发现被执行人已倒闭。（三）于2019年12月2日本院依法查封被执行人东莞市东伟玩具有限公司名下一批机械设备，在京东网司法拍卖平台上拍卖了该机械设备得拍卖款346650元，上述拍卖款统一由资产管理人分配。因本案被执行人除本案的到期债务未能清偿外，尚有多宗债务未清偿，另案申请执行人向本院申请将被执行人移送东莞市中级人民法院破产审查。2020年4月26日东莞市中级人民法院裁定受理本案的破产清算申请，并指定广东众达律师事务所为被执行人的资产管理人。申请执行人需向破产管理人及时申报债权并参与分配。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5446号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  翟展红
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2402民初754号 原告：张某1，男，汉族，户籍所在地图们市。 法定代理人：张某2，男，汉族，现住图们市，系张某1父亲。 委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。 被告：李某，女，朝鲜族，现住图们市。 原告张某1诉被告李某抚养费一案,本院于2020年7月27日立案。 本院在审理过程中，原告张某1于2020年7月27日死亡。 本院经审查认为,原告张某1已经死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四款、第一百五十四条第一款第六项之规定,裁定如下： 本案终结诉讼。 原告张某1已经预交案件受理费100元，不予退还。 审判员  孔德欣 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周雪峰
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0431执保23号执一 申请保全人：陕西鑫融包装有限责任公司。 被保全人：西安耀星纸业有限公司。 被保全人：姜杰。 陕西鑫融包装有限责任公司与西安耀星纸业有限公司、姜杰买卖合同纠纷一案，在审理过程中，申请保全人陕西鑫融包装有限责任公司向本院申请解除对被保全人西安耀星纸业有限公司、姜杰资金1142614.80元的保全措施。本院以1142614.80元为限，依法解除冻结被保全人西安耀星纸业有限公司基本户；解除冻结被保全人姜杰名下银行存款账户和网络资金账户，解除查封被执行人姜杰名下陕A0D3Y6宝马牌机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0431执保23号案件的执行。 本裁定发出后立即生效。 审 判 长  白党辉 审 判 员  李 涛 人民陪审员  雪国政 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  谭莹莹
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初477号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人范回双，男，1981年10月8日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，居民，家住开化县。曾因犯盗窃罪，于2005年6月16日被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2015年6月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年9月6日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2017年12月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年6月10日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月28日被东阳市公安局依法监视居住。经本院决定，于同年7月23日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2020]1060号起诉书指控被告人范回双犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人范回双到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月23日中午11时许，被告人范回双到本市，沿楼梯到三楼后以攀爬外墙的方式从窗户进入陈某租住的房间，窃得人民币2400元及价值人民币788元的金戒指1枚，后逃离现场。 案发后，公安机关追回人民币225元及被盗金戒指，现已发还被害人陈某；被告人范回双退还被害人陈某剩余款项，取得谅解。 公诉机关认为，被告人范回双以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范回双系累犯，应从重处罚；其系坦白，自愿认罪认罚，且已退赔，取得谅解，均可从轻处罚。建议判处被告人范回双有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人陈某的陈述，公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、现场笔录、搜查笔录、扣押决定书、清单、照片、发还清单、辨认笔录及照片、视频监控、价格认定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过及被告人范回双的户籍证明等证据证实。 被告人范回双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人范回双构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人范回双曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人范回双归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其当庭自愿认罪，愿意接受处罚，且其犯罪所得已被追回或退赔，均可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人范回双犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年2月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王伟侃 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 金凯莉 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321民初2090号 原告：王德玉（王辉），男，1970年2月7日出生，汉族，住丰县。 被告：石祖响，男，住丰县，其他自然情况不详。 原告王德玉与被告石祖响买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。原告王德玉于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王德玉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王德玉撤诉。 案件受理费减半后收取76元（原告已预交），由原告王德玉负担。 审 判 员 李立常 二〇二〇年七月十五日 法官助理 贾 群 书 记 员 李晟维
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2809号原告：相城区阳澄湖镇安家建材经营部，住所地苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路6-3号101室。经营者：陈祥敏，男，1967年12月19日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：夏永根，男，1958年4月4日出生，居民身份证号码32052419580404243X，汉族，住苏州市虎丘区通安镇华通花园三区105幢305室。本院在审理原告相城区阳澄湖镇安家建材经营部与被告夏永根买卖合同纠纷一案中，原告相城区阳澄湖镇安家建材经营部以双方已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告相城区阳澄湖镇安家建材经营部撤回对被告夏永根的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币87.50元，由原告相城区阳澄湖镇安家建材经营部负担。审判员  干文建二〇二〇年七月十日书记员  徐 婷
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1455号申请执行人：朱儒超，男，1969年8月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人朱儒超与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月27日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人朱儒超支付案款38131.04元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路XXX号X幢X-X等工业用房及渝XXX号等车辆，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人朱儒超案款38131.04元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人朱儒超，约谈中，申请执行人朱儒超亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  涂 恩审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年七月二十八日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1908号原告：江西于都农村商业银行股份有限公司，住所地于都县贡江镇长征大道65号，统一社会信用代码91360700MA35GTPX2M。法定代表人：任兰森，该公司董事长。委托诉讼代理人：易东升，该公司职员。被告:刘新明，男，1969年10月17日出生，住于都县。被告:黄美连，女，1973年8月23日出生，住于都县。被告:葛荣长，男，1966年11月8日出生，住于都县。原告江西于都农村商业银行股份有限公司（以下简称于都农商银行）与被告刘新明、黄美连、葛荣长金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于都农商银行的委托诉讼代理人易东升、被告刘新明、黄美连到庭参加诉讼，被告葛荣长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。于都农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘新明、黄美连偿还原告借款本金239979.60元及利息、逾期加罚息11674.41元(截止2020年5月21日)共计251654.01元，并按合同约定支付原告自2020年5月22日起计算至结清借款本息之日止的利息及违约罚息;2.判决被告葛荣长对上述贷款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年6月12日，被告刘新明以房屋装修为由向原告下属机构昌平分理处申请贷款30万元。2016年6月12日被告刘新明与原告签订了《个人借款合同》、被告葛荣长向原告签订了《最高额保证合同》，合同约定借款金额30000元，期限自2016年6月12日至2018年6月11日。2017年6月10日，原告依约向被告刘新明发放贷款29.9万元，贷款于2018年6月9日到期，被告黄美连在《借款凭证》上签名，是共同举债的意思表示。原告按约定发放了贷款，但被告未依约还本付息，截止2020年5月21日，尚欠贷款本金239979.60元及利息、逾期加罚息11674.41元。刘新明辩称，对原告主张的事实无异议，刘新明是债务人，黄美连不是债务人。黄美连辩称，我们有钱会尽力还款。葛荣长未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，原告于都农商银行与被告刘新明签订了《个人借款合同》。合同约定该笔借款的借款金额为人民币30万元，借款期限自2016年6月12日起至2018年6月11日止。借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的与借款同年期贷款基准利率上浮120%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则贷款利率于次年1月1日起调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照本合同约定的浮动比例确定。结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。并约定若被告刘新明未按约定期限还款，原告于都农商银行对逾期部分，从逾期之日起在逾期贷款罚息利率水平上加收50%，直至清偿本息为止。同日，原告于都农商银行与被告葛荣长签订《最高额保证合同》，被告葛荣长为上述《个人借款合同》借款期间和项下的借款提供最高额保证，保证的数额为原告依据主合同发放的所有人民币贷款，保证范围为主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年。借款合同签订后，被告刘新明在额度有效期内共向原告借款二次，首次借款的本金及利息均偿清。被告刘新明于2017年6月10日第二次向原告借款人民币29.9万元，该笔借款的借款期限截止日为2018年6月9日。截至2020年7月8日，被告刘新明尚欠原告贷款本金239979.60元、利息15310.70元、复利861.23元。另查明，被告黄美连系被告刘新明之妻，被告刘新明向原告借款发生于刘新明、黄美连婚姻关系存续期间。原告于都农商银行围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，被告婚姻登记信息，借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告于都农商银行与被告刘新明、葛荣长签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约在合同约定贷款最高余额范围内履行了贷款发放义务。被告刘新明、葛荣长未按合同约定履行其应负的还款和保证义务，事实清楚，证据充分。原告要求被告刘新明偿还尚欠借款239979.60元并支付该笔借款的利息、罚息及要求被告葛荣长承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告葛荣长在承担保证责任后，有权向被告刘新明追偿。本案借款发生于被告刘新明、黄美连夫妻关系存续期间，从借款用途来看，也是出于两被告共同生活目的所引起的债务，而且被告黄美连对刘新明向原告借款也完全知情。故根据我国相关司法解释的规定，本案借款应认定为被告刘新明、黄美连的夫妻共同债务，两被告应共同承担向原告还本付息的义务。被告葛荣长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘新明、黄美连应于本判决生效后十日内向原告江西于都农村商业银行股份有限公司偿还借款人民币239979.60元及合同约定的利息、罚息；二、被告葛荣长对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告葛荣长在承担连带清偿责任后，有权向被告刘新明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5074元，减半收取2537元，由刘新明、黄美连、葛荣长负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 方 伟二〇二〇年七月八日书记员 邱楷烨
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2971号原告：阳谷东润建筑机械有限公司，住所地：阳谷县工业园区。法定代表人：朱某某，总经理。委托诉讼代理人：刘某某，河南尊严律师事务所律师。被告：布某某，女，1974年6月12日生，汉族，住阳谷县。原告阳谷东润建筑机械有限公司与被告布某某劳动争议纠纷一案,原告于2020年7月15日诉至本院。经审查，阳谷县劳动争议仲裁委员会做出的阳劳人仲案字（2020）第18号仲裁裁决书为终局裁决。裁决书注明用人单位要求撤销仲裁裁决的，应当自收到仲裁裁决书之日起三十日内向聊城市中级人民法院申请撤销裁决。原告的起诉不属于我院民事诉讼的受理和管辖范围。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定：“起诉必须符合下列条件。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原告的起诉不符合上述规定，应驳回原告的起诉。依照上述法律规定，裁定如下：驳回原告阳谷东润建筑机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  丁业波二〇二〇年七月二十日法官助理孟丽芝书记员王名扬
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初42号之三 解除保全申请人王志敏，男，1967年3月10日出生，汉族，万荣县学府路万中小区1-5-201号，现住万荣县飞云小区，居民。 被申请人高化冰 申请人王志敏与被申请人高化冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）晋0822民初42号之一民事裁定书，一、冻结被申请人高化冰在中国邮政储蓄银行股份有 限公司万荣县南大街支行工资账户存款56250元。二、对申请人王志敏提供的担保王海英名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县南大街支行存款15000元予以冻结（账户：）。申请人王志敏2020年7月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人王志敏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人高化冰在中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县南大街支行工资账户存款56250元的冻结。 二、解除对申请人王志敏提供的担保王海英名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县南大街支行存款15000元的冻结（账户：）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 薛 蛟 二〇二〇年七月七日 书记员 杨雪建
山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0306刑初229号                                                    被告人基本情况                       姓名                       赵某某                       出生日期                                             民族                                                     性别                                             身份证号码                                             特 殊             身 份                                                     户籍地                                                     住址                                                     有无前             科劣迹                       无                               强制措施                       因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月28日被淄博市公安局文昌湖分局依法取保候审。                                                                                           公诉机关指控情况                       公诉机关                       淄博市周村区人民检察院                               公诉人                       林倩                               起诉书号                       周检一部刑诉[2020]189号                                           指控事实                                   2020年4月25日22时6分许，被告人赵某某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿文昌湖区小史村村道往地铺村行驶至小史村路段时，因实施了饮酒后驾驶机动车的违法行为，被民警现场查纠。经鉴定，其血液中的乙醇含量为152.03mg/100m1，已达醉酒标准。被告人赵某某到案后如实供述了上述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。                               退赔情况                                                     被告人意见                       对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                               判决理由                       被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人赵某某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。                                                       判决结果                       被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 肖 洪             二○二○年七月十七日             书 记 员 辛 婕
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初559号原告：周在熹，男，1963年2月13日，住重庆市巴南区跳石镇。被告：周在元，男，1965年11月21日出生，汉族，住重庆市大渡口。原告周在熹与被告周在元恢复原状纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告周在熹与被告周在元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周在熹向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于重庆市巴南区跳石镇圣灯山村XX组XX号的猪圈恢复原状；2、判令被告将位于重庆市巴南区跳石镇圣灯山村XX组XX号的房屋阳台恢复原状。事实与理由：原、被告系兄弟关系，原告将修建的房屋卖给了被告一部分，双方房屋相邻。原告将房屋卖给被告时，有猪圈两间，其中一间猪圈墙面与被告的一间房屋共用一面墙。卖房至今已有20余年。2019年9月中旬，被告在未经原告同意的情况下，被告将原告意见猪圈的墙面推到拆除，且将原告与被告相邻的阳台水泥板予以损坏。原告知悉后，多次要求被告修复，被告予以拒绝。为维护合法权益，特提起上述诉讼请求。被告周在元辩称：案涉房屋座东向西，一共六间，系原告在九几年修建的，卖了2间给被告。其购买的两间是最右两间，剩下的是原告的。原告所称的猪圈是在最外间旁边，为土瓦、石墙结构，现被其拆除了三分之一。在卖房屋给被告的时候，猪圈没有产权证，双方在三哥的见证下，达成了一个协议，协议上写的是猪圈一年半后拆除。拆除的时候猪圈已经是危房，严重腐朽，被告出于安全考虑才把猪圈拆除了。拆猪圈的时候给原告打电话，经过了原告的同意。其购房时间为1998年，出具书面凭证是1999年3月21日。被告购买房屋后基本没有怎么住过，现原告房屋已成为危房，已经申请危房手续。原告围绕诉讼请求依法提交了房屋产权证书、照片；被告提供了声明、收条、住院条约等证据。原告对被告举示的声明的真实性提出了异议，认为其未在该声明上签名和按指印，被告认可原告未签名，但在签名处按了指印，经本院审查，被告所述的手印为蓝色墨水印迹，看不出指印的形状，且被告亦未提出申请鉴定或提供其他证据印证声明内容的真实性，对该证据不予采信，对双方举示的其他证据的真实性予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周在熹与被告周在元系亲兄弟关系。周在熹在巴南区跳石镇圣灯山村XX组XX号宅基地上修建房屋一栋，房屋三间，上下两层，石木、土木结构。之后，经原、被告双方协商，原告将左侧两间（面向房屋）房屋卖给了被告。1999年3月21日，原告向被告出具收条一张，载明：“现收到周在元的房屋现金8000元正，周在亿”。1998年7月10日，双方又签订《住房条约》一份,载明：“经双方协商，周在亿（原告周在元）自愿将本户住房卖两间给弟周在元居住“本户住房的右面”结构三面条石，一面土墙，议定人民币8000元，两户只中间墙属共立，权属永远属周在元所有，永无异言，特立此据为凭，在场人，周应常”。之后，周在元购买的房屋办理了权属登记，产权人周在元，建筑面积74平方米，结构石木，所在层数为1-2层。原告在被告名房屋一侧搭建有石木结构的猪圈两间。本院工作人员于2020年6月12日对案涉猪圈进行了现场勘验，被告经通知未参加现场勘验，猪圈现状遗留有拆除的痕迹，具体为：一侧石墙（长约3米，高约2.4米）及中间隔离墙（长约2.15米，高约0.86米），以及该侧猪圈顶的木梁瓦片已被拆除。案涉猪圈未进行权属登记。另原告房屋阳台楼板垮落。现原告要求按上述尺寸恢复两间猪圈的布局及使用功能，如无原建筑材料可使用水泥砖、烧制转、琉璃瓦等替代建材。如被告赔偿原告8000元，则不再要求被告恢复猪圈原状，由原告自行恢复。审理中，被告提交了一份《声明》，载明：从即日起原告周在亿的猪圈地皮永属周在元所有，在一年半之后，由周在元为周在亿撤除其材料，材料属周在亿所有，以后周在元若搞修改，可以在周在亿的牛栏墙上加高......，被告陈述原告在该声明上按了手印，但原告不予认可。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民财产并造成损害的，应当承担民事侵权责任。本案中，被告周在熹认可拆除了部分原告的猪圈，其陈述的经过被告同意及与原告有书面约定的理由，因原告均不予认可，且被告又不能提供充分的证据证明其有权利或正当的理由拆除猪圈，故对其以上辩解不予采纳。案涉猪圈虽未办理产权登记，但现有证据并未显示原告在自家修建猪圈违法了法律规定，且猪圈对原告具有使用价值和财产属性，被告无权擅自拆除原告的猪圈。即便被告修建猪圈侵害原告的相邻权利，也应当由相关部门处理。由于被告的拆除行为导致了原告的猪圈受损，现原告要求被告恢复原状，符合法律规定，本院应予以支持。对于原告要求被告恢复房屋阳台原状的请求，因被告未认可系其拆除，且原告又未能举证证明系被告拆除，该请求不予支持。原、被告系同胞兄弟，有无法割舍的血肉联系，双方又房屋相邻，今后在对房屋及猪圈的使用过程中应本着相互体量、协商的态度解决争议，避免激化矛盾，造成不必要的后果。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周在熹于本判决生效后30日内按现场勘验情况对原告周在元猪圈拆除部位进行恢复原状。本案案件受理费80元，本院减半收取40元，由被告周在熹负担（本案诉讼费已由原告垫付，被告应于本判决生效后三十日内径付原告，本院预收诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤华巍二〇二〇年七月二十九日书记员  邓媛媛
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执恢274号申请执行人：尹凤芹，女，1955年10月2日出生，汉族，吉林省蛟河市人，住吉林省蛟河市。被执行人：于海福，男，1978年1月9日出生，汉族，吉林省舒兰市人，住吉林省舒兰市。申请人尹凤芹与被执行人于海福道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，因被执行人于海福未履行公主岭市人民法院（2005）公民一初字第1286号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案执行，经本院查控，未查到被执行人可供执行的财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入限制消费令名单并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李青鹤审判员  郝建伟审判员  赵大伟二〇二〇年七月二十八日书记员  夏 骥
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执2171号申请执行人佘恩礼，男，1950年1月10日生，汉族，住如皋市。被执行人佘明云，女，1964年10月12日生，汉族，住如皋市。申请执行人佘恩礼与被执行人佘明云机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020)苏0682民初799号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的：赔偿损失170000元及违约金30000元，执行费2900元（未预交）。执行中，申请执行人以双方达成和解协议并履行完毕为由，于2020年7月14日向本院申请撤销本次执行。本院认为，申请执行人申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020)苏0682民初799号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年七月二十八日书记员 杨亚萍
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2841号 申请执行人：吴xx（监护人：李xx）,男,8岁,蒙古族,学生。 被执行人：红x，女，28岁，蒙古族，无业。 申请执行人吴xx（监护人：李xx）申请红x抚养费纠纷一案，本院做出的（2016）内0522民初2366号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月11日，2020年6月9日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月3日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2841号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年七月三日 书记员 阿木冷贵
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执4054号 申请执行人：王金河，男，45岁，蒙古族，农民。 被执行人：照恩那斯吐，男，46岁，蒙古族，农民。 申请执行人王金河申请照恩那斯吐民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初5997号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年4月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年4月22日，2020年7月8日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执4054号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 文  霞 二〇二〇年七月二十一日 书记员 邰 吉 祥
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初1693号 原告：储玉成,男，汉族，1946年1月14日出生，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：王哲言，潜山市源潭法律服务所法律工作者。 被告：严园园，男，汉族，1984年12月6日出生，住安徽省潜山市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省岳西县天仙河路叶畈安置区18-19号楼。 法定代表人:叶菲。 本院在审理原告储玉成诉被告严园园、中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告储玉成于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告储玉成申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告储玉成撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告储玉成负担。 审判员  贾娟娟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨 俊 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6607号原告：重庆新跨越房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道16号，统一社会信用代码91500113790707376N。法定代表人：韩庆，总经理。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴小娟，重庆格林威律师事务所律师。被告：王少波，男，1971年6月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理重庆新跨越房地产开发有限公司与王少波商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆新跨越房地产开发有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许重庆新跨越房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费本院收取2080元，由原告重庆新跨越房地产开发有限公司负担(已缴纳)。审判员 谭 杨二〇二〇年七月二十四日书记员 赵正莹
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1636号之一 申请执行人：上某。 被执行人：陈某。 本院在执行上某与陈某婚姻家庭纠纷一案中，于2020年7月7日向陈某发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款2200元。但被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈某存款2250元。 本裁定立即执行。 审判员  王艳妮 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈 超
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2560号 原告：郴州市金管家物业服务有限责任公司，住所地：郴州市北湖区人民路街道人民西路14号市科学情报楼302-1室。 法定代表人：何军，男，系公司经理。 被告：陈智平，男，1978年1月16日生，汉族，住桂阳县。 原告郴州市金管家物业服务有限责任公司诉被告陈智平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14立案后，依法进行了审查。 本院经审查认为，原告起诉状列写被告信息错误，属于没有明确的被告。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告郴州市金管家物业服务有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 曹陆阳 二〇二〇年七月三十日 法官助理 邓 优 书 记 员 邓 优
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初2402号 原告：王明，男，1960年9月7日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托代理人：刘金峰，吉林浩原律师事务所律师。 被告：王艳春，男，1974年1月3日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：某财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地前郭县。 负责人：于俊杰，经理。 本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告王明撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 倪 华 二〇二〇年七月二十日 书记员 姜丽娜
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执278号被执行人:王立东，曾用名王立军，男，1964年1月21日出生，吉林省公主岭市人，汉族，原中国农业银行公主岭支行客户经理。本院在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。本院依法向金融机构、房产机构、证券机构查询被执行人的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将被执行人纳入限制高消费，被执行人暂无财产可供执行，现终结该案本次执行程序，待可执行时恢复案件的执行。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李 顺审判员 曹 巍审判员 赵大伟二〇二〇年七月二十七日书记员 王海亮
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   （2019）陕0902民初4505号   申请人：XX分行。   负责人：左XX。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX。   住所地：陕西省安康市XX路XX号。   被申请人：XX有限责任公司。   法定代表人：洪X，公司总经理。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX   住所地：陕西省安康市XXX镇XX村XX组。   被申请人：XX有限责任公司。   法定代表人：王X，公司总经理。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6376。   住所地：陕西省安康市平利县XX镇XX路XX苑XX楼。   被申请人：洪X，女，汉族，1991年7月7日出生，住陕西省平利县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：王X，男，汉族，1969年12月2日出生，住陕西省平利县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：李XX，男，汉族，1993年1月8日出生，住陕西省平利县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人XX分行与被申请人XX责任公司、XX责任公司、洪X、王X、李XX金融借款合同纠纷一案。诉讼期间，申请人XX分行于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人XX有限责任公司、XX责任公司、洪X、王X、李XX名下银行账户进行查询，并立即冻结被申请人名下银行存款2828306.1元或查封、扣押被申请人名下价值2828306.1元的其他财产。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人XX有限责任公司、XX责任公司、洪X、王X、李XX名下银行存款2828306.1元（期限为一年）或查封、扣押等价值的其他财产（期限为三年）。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。      审 判 长  宋飞    人民陪审员  王当丽   人民陪审员  马晓红      二〇一九年九月十六日     书 记 员 张 敏      1
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初1219号 原告：李某某，男，1964年11月30日出生，住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：蒋某律师。（特别授权） 被告：伍某某，男，1982年2月6日出生，住湖南省耒阳市。 被告：曾某某，男，1962年9月3日出生，住湖南省耒阳市。 被告：湖南某某建设集团有限公司。（缺席） 法定代表人：封某某，该公司执行董事。 被告：耒阳市某某房地产开发有限公司。 法定代表人：袁某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕某律师。 原告李某某与被告伍某某、曾某某、耒阳市某某房地产开发有限公司、湖南某某建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告耒阳市某某房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吕某、被告伍某某、被告曾某某到庭参加诉讼，被告湖南某某建设集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告连带支付原告工程款263620元；2、请求判令原告对常宁市新华园二期工程（2?、4?楼及架空层）享有优先受偿权；3、请求判令四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：常宁市新华园二期工程系被告耒阳市某某房地产开发有限公司所开发的楼盘，被告耒阳市某某房地产开发有限公司将该项目承包给被告伍某某、曾某某，被告伍某某、曾某某挂靠被告湖南某某建设集团有限公司与被告耒阳市某某房地产开发有限公司达成承包关系。被告伍某某、曾某某又将该工程承包给原告，并于2015年11月9日签订《劳务包工合同书》，且加盖项目部公章，约定由原告承包施工常宁市新华园二期工程，并对工程概况、承包方式、承包范围、承包价款、付款方式等进行了约定。之后，原告便组织人员施工，并如期完成案涉工程，该工程已经竣工验收，且开始销售。2020年1月20日，经原告与被告伍某某、曾某某结算，被告尚欠原告工程款263620元，经原告多次催讨无效。故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告伍某某辩称，原告承包的工程有些质量不合格；工程款数量有出入；与原告签订的公章系新华园项目部的印章。 被告曾某某辩称，原告与本人结算的事实属实，但原告承建的工程质量不合格，被告要求返工。 被告耒阳市某某房地产开发有限公司辩称，原告所称的事实不实，事实上，被告耒阳市某某房地产开发有限公司已将新华园项目的土地转让给了伍茂辉，被告某某公司与本案原被告都不存在任何法律关系，原告与被告签订的合同上加盖的印章系项目部的印章而非某某公司的印章，项目部是依法成立的单位，具有独立核算、承担相关法律责任的资格。故被告耒阳市某某房地产开发有限公司不承担本案的民事责任。 被告湖南某某建设集团有限公司未答辩。 本案经本院审理认定事实如下：2011年8月24日，被告耒阳市某某房地产开发有限公司与伍茂辉签订《土地使用权转让合同》，约定被告耒阳市某某房地产开发有限公司将位于青阳新区的土地使用权转让给伍茂辉开发建设，但未办理相关手续。2015年10月9日，被告耒阳市某某房地产开发有限公司新华园项目部（甲方）与被告湖南某某建设集团有限公司（乙方）签订《建设工程施工合同》，但被告湖南某某建设集团有限公司在合同尾部乙方盖章栏处未盖章，但有被告曾某某的签名。2015年11月9日，耒阳市某某房地产开发有限公司新华园项目部（甲方）与原告（乙方）签订《劳务包工合同书》，甲方将案涉工程承包给乙方施工，合同尾部甲方签名盖章处有耒阳市某某房地产开发有限公司新华园项目部的盖章和被告伍某某、曾某某的签名，乙方签名盖章处有原告的签名。2020年1月20日，经原告与被告伍某某、曾某某结算，被告下欠原告工程款263620元。 本院认为，原告与被告伍某某、曾某某对案涉工程款已进行了结算，故对原告主张的工程款下欠数额予以认定。债务应当清偿，故对原告要求被告伍某某、曾某某支付工程款的诉讼请求予以支持。被告伍某某、曾某某提出原告承建的工程质量不合格要求返工的抗辩意见，因未提供相关证据证明，且工程已结算，故对被告的该项抗辩意见不予采纳。被告耒阳市某某房地产开发有限公司与伍茂辉签订的土地使用权转让合同，因未办理相关变更手续，且与他人签订的建设工程施工合同仍以耒阳市某某房地产开发有限公司新华园项目部的名义签订，说明案涉土地使用权尚未转让。耒阳市某某房地产开发有限公司新华园项目部系被告耒阳市某某房地产开发有限公司设立的临时机构，不具有法人资格，不能独立承担民事责任，其对外的民事责任应由被告耒阳市某某房地产开发有限公司承担。被告耒阳市某某房地产开发有限公司将案涉工程承包给无资质的自然人，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定，案涉《建设工程施工合同》系无效合同。被告耒阳市某某房地产开发有限公司明知承包人无相应资质仍将工程发包给无资质的自然人，应与被告伍某某、曾某某承担连带责任。被告湖南某某建设集团有限公司在案涉《建设工程施工合同》上未盖章，故不承担本案民事责任。关于原告提出请求判令其对常宁市新华园二期工程（2?、4?楼及架空层）享有优先受偿权的诉讼请求问题，本院认为，案涉工程房屋已开始销售，原告的该项诉讼请求将会损害购房人的合法权益，故对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告伍某某、曾某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某某工程款263620元，被告耒阳市某某房地产开发有限公司承担连带清偿责任； 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2627元，由被告伍某某、曾某某、耒阳市某某房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陶永安 二〇二〇年七月二十九日 书记员  肖菲剑                            校对责任人：陶永安 打印责任人：肖菲剑                附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1061号之二 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区通亭街正金大厦综合楼一号楼（1-2层）。 法定代表人：丁金波，行长。 被申请人：韩春华，女，1962年4月6日出生，汉族，住山东省淄博市张店区， 被申请人：唐刚，男，1962年8月7日出生，汉族，住山东省淄博市张店区， 被告：潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街办郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西。 负责人：刘毅，经理。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被申请人韩春华、唐刚、潍坊凯利置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行撤诉。 案件受理费981元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行负担。 审判长  王宏 二〇二〇年七月十三日 书记员  张寒
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1666号 被执行人桂瑞增罚金一案，经本院执行,被执行人桂瑞增已 履行了生效法律文书确定缴纳罚金的义务。至此，本院的（2019)鄂0281刑初563号刑事判决书中罚金部分已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1083执380号申请执行人：黄黎翔，男，1993年1月1日出生，汉族，住四川省绵阳市。被执行人：曾光和，男，1968年9月29日出生，汉族，住四川省隆昌市。本院在执行申请执行人黄黎翔与被执行人曾光和机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人黄黎翔依据已经发生法律效力的本院（2020）川1028民初395号民事判决书，于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人曾光和履行生效法律文书确定的支付维修费2616元及案件受理费25元的义务。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，经过网络执行查控系统及到被执行人所在地进行传统调查，对被执行人的存款、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券、网络存款等财产进行了调查，发现被执行人曾光和仅有银行存款549.23元，本院已依法予以冻结，申请执行人黄黎翔同意本次暂不扣划。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。需要对被执行人曾光和在四川隆昌农村商业银行股份有限公司龙市支行的549.23元银行存款申请续冻结的，申请执行人黄黎翔应于2021年7月10日前向本院提出书面申请。本裁定送达后立即生效。审判员  计大姝二〇二〇年七月十四日书记员  李晓林
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0527民初1010号 原告：河北南和农村商业银行股份有限公司，住所地邢台市南和县和阳大街东段，统一社会信用代码：91130500347738266D。 法定代表人：李丽平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：代瑞发，男，住邢台市南和县。 被告：王瑞涛，男，1988年3月3日出生，汉族，住邢台市临城县。 被告：杨秀红，女，1988年2月8日出生，汉族，住邢台市临城县。 被告：邢台市天悦力通汽车贸易有限公司，住所地：邢台市桥东区西门里11＃2号门市，统一社会信用代码：911305023476297990。 法定代表人：张满河，该公司执行董事。 河北南和农村商业银行股份有限公司与王瑞涛、杨秀红、邢台市天悦力通汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告河北南和农村商业银行股份有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北南和农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 申拥力 二〇二〇年七月三十日 法官助理 付艳品 书 记 员 杨杏芝 ——
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4305号 西关街道山嘴头社区第一村民小组： 申请执行人施中梦;王慧飔;施茗霏与被执行人西关街道山嘴头社区第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行案件，（2020）浙0702民初5号民事判决书已发生法律效力，申请执行人施中梦;王慧飔;施茗霏向本院申请强制执行。本院于2020年07月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4305号案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十一日
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0324民初905号 原告扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街，法定代表人乔建华，任理事长。统一社会信用代码9161032492149640XL。 委托诉讼代理人刘鹏，男，该联社杏林信用社职工，一般授权代理。 被告董浩南，男，汉族，农民。 被告彭艳，女，汉族，农民。 被告董新锋，男。 被告李娟，女，汉族，农民。 原告扶风县农村信用合作联社与被告董浩南、彭艳、董新锋、李娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。2020年7月23日，原告扶风县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告扶风县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告扶风县农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费580元，减半收取290元，由被告董浩南承担。 审 判 员  张军伟 人民陪审员  马海林 人民陪审员  费治安 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  王妙玉 书 记 员  杨翠宁 1
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初2752号原告：沈存昕，男，1998年10月19日生，汉族，住江苏省苏州市相城区被告：魏巍，男，1992年12月24日生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在审理原告沈存昕与被告魏巍名誉权纠纷一案中，原告于2020年7月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈存昕撤回对被告魏巍的起诉。本案案件受理费减半收取人民币40元，由原告沈存昕负担。审判员  干文建二〇二〇年七月十日书记员  徐 婷
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更493号罪犯尼尔列，男，1970年10月11日出生，佤族，云南省西盟县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2016年3月22日作出（2016）云08刑初33号刑事判决，以被告人尼尔列犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月25日被交付执行。本院于2018年9月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尼尔列在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尼尔列在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年5月至2019年10月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尼尔列在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尼尔列减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月10日起至2026年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  陶思瑾
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执639号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：邱绍国，男，1993年9月10日出生于福建省福鼎市。 关于本院刑庭移送执行邱绍国罚金、违法所得一案,本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人邱绍国银行账户存款278852.99元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年七月十五日 书记员  古宏斌
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初9091号原告：重庆朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路7号3单元4-4，统一社会信用代码915001075842907683。法定代表人：李泽广，总经理。委托诉讼代理人：刘友成，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴鹏，男，该公司员工。被告：李琼，女，汉族，1978年10月29日出生，住重庆市巴南区。被告：肖世勇，男，汉族，1976年1月25日出生，住重庆市巴南区。原告重庆朝立物业管理有限公司与被告李琼、肖世勇物业服务合同纠纷一案，原告重庆朝立物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆朝立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆朝立物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆朝立物业管理有限公司负担。审 判 员 刘玉妹二〇二〇年七月三十日法官助理 聂源岐书 记 员 肖鸿丹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初10411号原告：甘丙梅，女，汉族，1970年4月12日出生，住重庆市巴南区界石镇海棠村尧坝组62号，公民身份证号码510222197004127721。委托代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。被告：彭杨放，男，汉族，1982年5月29日出生，住重庆市巴南区界石镇钟湾村37组42号，公民身份证号码510219198205298216。被告：杨尚惠，女，彝族，1960年1月18日出生，住重庆市巴南区界石镇钟湾村37组42号，公民身份证号码510222196001187820。被告：彭共模，男，汉族，1942年1月8日出生，住重庆市巴南区界石镇钟湾村37组42号，公民身份证号码510222194201087817。。原告甘丙梅与被告彭共模,彭杨放,杨尚惠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告甘丙梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 平二〇二〇年七月三十一日书记员 龚秋云
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初14042号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：韩勇，总经理。委托诉讼代理人：庞济郦，女，公司员工。被告：顾光孟，男，1974年9月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告顾光孟融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用小额诉讼程序审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告先锋太盟融资租赁有限公司撤诉处理。审判员  张毅二〇二〇年七月二十七日书记员  袁园附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1303执645号 云南荣宇实业集团投资有限公司、云南省世博工程总承包有限公司富顺分公司、云南省世博工程总承包有限公司： 本院立案执行的云南荣宇实业集团投资有限公司与云南省世博工程总承包有限公司富顺分公司、云南省世博工程总承包有限公司借款合同纠纷一案。执行中，被执行人南省世博工程总承包有限公司主动履行完全部执行款项2000000.00元，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4879号 申请人：刘汝玉，男，1976年3月20日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 被申请人：新乡市长宏起重机械有限公司。 住所地：河南省新乡市封丘县赵岗镇北常岗村。 统一社会信用代码：91410727MA44C0WA93。 法定代表人：翟建建，经理。 申请人刘汝玉与被申请人新乡市长宏起重机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人刘汝玉于2019年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新乡市长宏起重机械有限公司的银行存款80000元，或查封、扣押其相应数额的其它财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人新乡市长宏起重机械有限公司的银行存款80000元，或查封、扣押其相应数额的其它财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金16000元。 案件申请费820元，由刘汝玉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白彦平 二〇二〇年七月十七日 书记员  **霞