wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边林区中级法院 民 事 判 决 书 （2020）吉75民终74号 上诉人(原审被告)：张方金，男，汉族，无职业，住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：李成吉，吉林李成吉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜洪芹，女，汉族，无职业，住吉林省安图县。 上诉人张方金因与被上诉人杜洪芹民间借贷纠纷一案，不服吉林省白河林区基层法院（2020）吉7503民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。上诉人张方金及其委托诉讼代理人李成吉，被上诉人杜洪芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张方金上诉请求：一审法院判决认定事实不清，证据不足，判决错误，显失公平。事实与理由：我与杜洪芹曾为婚外情人关系（2015年5月至2018年12月5日），在情人关系期间，我前后共用过杜洪芹2万多元，2018年12月最后一次用了2000元后，双方关系决裂，2018年12月5日，我在杜洪芹的威逼之下写了30000元的欠条一张，杜洪芹以字迹歪扭不清为由，要求我重写，我就重新写了一张，杜洪芹没有将之前的欠条返还给我。之后，杜洪芹向我索要欠款，并给我妹妹张方芹打电话要钱，2018年12月5日，张方芹通过微信转账方式替我还清了所谓的欠款30000元。综上，原审判决错误，请求二审法院重新审理，查明事实，依法纠正原审判决错误。 杜洪芹辩称，原审法院查明、认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张方金的上诉，维持原判。 杜洪芹向一审法院起诉请求：1.判决张方金给付杜洪芹62000元及从2018年12月5日起按年利率6％计算至实际给付之日止的利息。2.案件受理费由张方金负担。 一审法院认定事实：2018年12月5日，张方金给杜洪芹出具了两份欠条，第一份欠条的内容为：“张方金今天欠杜红芹30000元。”、另一份欠条的内容为：“张方金欠30000元、12月5日、欠杜红芹2000元”。另查明，2017年3月27日，杜洪芹在中国建设银行股份有限公司松江河支行支取现金30000元。 一审法院认为，杜洪芹向本院提供的张方金于2018年12月5日分别给其出具的两份欠条，经质证，张方金对两份欠条的真实性均无异议，予以认可。但其辩称第一份30000元的欠条是分手费，并没有实际发生，对其这一观点并没有提供相关证据予以证实，而杜洪芹主张该笔欠款是2017年3月27日因被告急需用钱，被告陪同原告一同到银行支取的，并提供了2017年3月27日取款30000元的凭证。对陪同杜洪芹取钱的事实张方金当庭予以认可，通过以上证据及双方陈述，对该笔欠款的事实予以确认。关于张方金主张其给杜洪芹出具的第二份32000元的欠条，此欠款已经给付完毕，并提供了其妹妹给杜洪芹转账的证据，但该证据只能证明被告的妹妹与杜洪芹之间有转账事实，并无其他证据佐证微信转账与张方金欠杜洪芹32000元有关，故其观点不能成立。关于杜洪芹主张的利息部分，因双方并未约定利息，其主张没有法律依据，该项主张不予支持。综上所述，杜洪芹、张方金之间存在民间借贷法律关系，杜洪芹主张借贷事实于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决：一、被告张方金于判决生效后十日内一次性给付原告杜洪芹欠款人民币62000元。二、驳回原告杜洪芹其他诉讼请求。案件受理费1350.00元，减半收取675.00元，由被告张方金负担。 本院二审期间，杜洪芹围绕诉讼请求向法院提供了吉林省白河林区基层法院（2019）吉7503刑初48号刑事判决书和张方金书写的欠条各一份，用以证明张方金于2018年9月至12月期间，先后10次在杜洪芹家盗窃30000元，张方金的妹妹张方芹代为给付杜洪芹的30000元是偿还张方金盗窃款而不是本案借款的事实。经质证，张方金对上述证据的真实性没有异议，但认为本人用过钱，但不是盗窃，这份欠条与一审中杜洪芹提供的两份欠条是同一笔借款。本院认为，（2019）吉7503刑初48号刑事判决书和张方金书写的欠条与杜洪芹的主张，及一审中证人李凤琴的证言、张方金的妹妹张方芹与杜洪芹之间的微信转账记录能够相互印证，本院予以确认。 二审审理查明的事实与一审基本一致。另查明，2019年12月13日，吉林省白河林区人民检察院以白林检一部刑诉（2019）74号起诉书指控张方金犯盗窃罪，向吉林省白河林区基层法院提起公诉。2019年12月26日，吉林省白河林区基层法院作出（2019）吉7503刑初48号刑事判决，认定2018年9月至12月期间，张方金先后10次在被害人杜洪芹家白色炕柜抽屉下面，盗走3万元现金，并全部挥霍。认为被告人张方金盗窃罪名成立，因其自愿认罪认罚，并已经赔偿被害人全部损失，酌定从轻处罚。判决：被告人张方金犯盗窃罪，判决有期徒刑三年，缓刑四年，并外罚金10000元。该判决已生效。 本院认为，张方金对借款32000元的事实予以认可，但主张其妹妹张方芹已替其偿还了30000元借款，仅2000元到现在没还。对此，杜洪芹向法院提交了吉林省白河林区基层法院（2019）吉7503刑初48号刑事判决书和张方金书写的欠条，以证明张方金的妹妹张方芹偿还的是张方金盗窃款30000元，而不是本案的借款。经审查，（2019）吉7503刑初48号刑事判决中评晰：“被告人张方金自愿认罪认罚并已经赔偿被害人全部损失，本院酌定从轻处罚”，以及一审证人李凤琴的证言：“原告说是被告偷的她的钱，原告要求还她3万元钱。所以被告的妹妹直接给了3万元现金”，与张方金的妹妹张方芹通过微信向杜洪芹转账的事实能够相互印证，足以认定张方芹偿还杜洪芹的30000元是替张方金归还的盗窃款，故对张方金主张已还款30000元的上诉请求不予支持。张方金主张杜洪芹提供的数额分别为30000元及32000元的两份欠条是同一笔借款的重复书写。杜洪琴针对30000元欠条向法院提交了2017年3月27日中国建设银行的取款凭条，张方金亦认可该笔钱是其与杜洪芹共同到银行取的，其虽对借款30000元的事实予以否认，但未能向法院提供证据证明其主张，故对张方金的该主张不予支持。 综上所述，张方金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1350.00元，由上诉人张方金负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱 琳 审判员 高培彬 审判员 卢 珊 二〇二〇年七月二十二日 书记员 张培钰
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0881执1323号申请执行人：中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行地址：神木市大柳塔镇法定代表人：杨振平，系该行行长委托代理人：王惠平，系该公司职工被执行人：张荣，男，1982年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市店塔镇。被执行人：徐霞，女，1982年出生，汉族，陕西省神木市人，住址同上。申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行与被执行人张荣、徐霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0881民初8788号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行于2020年6月8日已发向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费4470元。在执行过程中，1.本院于2020年6月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月21日对被执行人张荣、徐霞良适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人张荣、徐霞名下的相关财产信息，二被执行人均无可供执行的财产。4.2020年7月29日，我院依法与申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行委托代理人王惠平进行终本约谈，同意终结本次执行程序。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行委托代理人王惠平并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张荣、徐霞名下再无财产可供执行，本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行委托代理人王惠平释明被执行人张荣、徐霞的财产状况，申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行委托代理人王惠平书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年七月三十日书 记 员  贺晓敏
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂1182财保39号申请人：湖北惠途防护用品有限公司。住所地：武穴市刊江民主路武穴市华祥塑料制品有限公司内。统一社会信用代码：91421182MA49FM6L43。法定代表人：刘亚洲，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：张胜，男，湖北道辉律师事务所。特别授权。被申请人：武汉现代精工机械股份有限公司。住所地：武汉市东西湖区径河街银柏路61号。统一社会信用代码：91420100768088513P。法定代表人：詹智勇，男，该公司董事长。申请人湖北惠途防护用品有限公司于2020年7月14日向本院申请诉前保全，请求对被申请人武汉现代精工机械股份有限公司银行存款560万元予以冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司武穴支公司为此提供担保。本院经审查认为，申请人湖北惠途防护用品有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉现代精工机械股份有限公司银行存款560万元，期限为1年。案件申请费5000元，由申请人湖北惠途防护用品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志军二〇二〇年七月十四日书记员  梅 月
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初1049号原告：门英，女,无固定职业，住呼和浩特市。被告：内蒙古泽鼎网络科技有限公司,住所地呼和浩特市玉泉区昭君路99号洪兴金融广场北楼1610号。法定代表人:彭磊,执行董事。原告门英与被告内蒙古泽鼎网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告门英于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告门英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告门英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告门英负担。审判员 阿拉堂图亚 二○二○年七月九日书记员 李   娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7351号 申请执行人丽水新宝塑胶有限责任公司，住所地丽水市莲都区水阁工业园区大沅街96号。 法定代表人**。 被执行人金华麦克森休闲用品有限公司，住所地浙江省金华市婺城区神丽路1398号1幢厂房B幢2楼西侧。 法定代表人邵建峰。 本院在执行申请执行人丽水新宝塑胶有限责任公司与被执行人金华麦克森休闲用品有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执7351号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 王小丹
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初1038号原告：**松，男，1994年2月12日出生，汉族，户籍地盱眙县，现住无锡市滨湖区。被告：无锡市亿金庭商贸有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道太湖东大道1099-1521，实际经营地无锡市新吴区纺城大道新世界国际5楼。法定代表人：张琰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳华，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。原告**松与被告无锡市亿金庭商贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告**松于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**松申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许**松撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由**松负担。审 判 员 赵玲洁二〇二〇年七月二十一日法官助理 邓方媛书 记 员 包 珺
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终4625号 上诉人（原审被告）：黄亚周，男，1979年10月24日生，住启东市。 委托诉讼代理人：李志群，上海木城木律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沈正飞，男，1966年3月26日生，住启东市。 上诉人黄亚周与被上诉人沈正飞委托理财合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2019）苏0681民初4723号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人黄亚周上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判或者发回重审，一二审诉讼费用由沈正飞负担。理由如下：一、一审法院认定事实错误，双方是委托投资关系，而非民间借贷关系。上诉人与被上诉人共同经营海门市启同教育信息咨询有限公司。还有两家沈正飞是股东的教育信息公司，黄亚周一直在投资。这表明双方共同经营，理应共同承担风险。沈正飞在2016年9月12日转款时就注明是投资款，应当承担投资风险。二、一审法院认定双方是民间借贷关系，又未按照相关司法解释的规定要求黄亚周提供证据，属于适用法律错误。请求二审法院支持沈正飞的上诉请求。 被上诉人沈正飞答辩称，沈正飞虽是三家公司营业执照的股东，但没有实际的股权关系。三家公司均已注销。沈正飞投资84万元，与黄亚周有明确的约定，三年期固定回本，每季度回本7万元。黄亚周已经支付的49万元，都是从个人账户支出，没有从公司支付的记录。沈正飞汇给黄亚周的84万元是给黄亚周个人经营的，未指定具体项目，未指定具体用途。黄亚周提及的三家公司股金共60万元，与84万不相符合。本案属于保本型投资理财，不存在风险承担。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 沈正飞向一审法院起诉请求：1.要求黄亚周按约返还投资款35万元；2.黄亚周承担本案受理费等一切诉讼费用。 一审法院查明事实如下：2016年9月12日，沈正飞向黄亚周转账840000元，其中用途一栏中载明“投资款”。沈正飞与黄亚周的微信聊天记录中显示，沈正飞告知黄亚周“经和老婆沟通，同意你的方案，按三年期固定回报收益”，黄亚周回复“OK”;沈正飞告知黄亚周“不是你讲的三年期固定，三个月7万元吗”，黄亚周回复“对的上次给你1季度的赛格开业都年底了也就是早晚的关系3年固定回本”。2017年4月12日，黄亚周向沈正飞转账70000元、10000元；2017年6月6日，转账60000元；2017年10月10日，转账70000元；2018年1月11日、1月17日，分别转账30000元、40000元；2018年4月10日、4月19日，转账40000元、30000元。黄亚周另外经微信向沈正飞转账140000元。 另查明，沈正飞与黄亚周作为股东共同成立海门市启同教育信息咨询有限公司，沈正飞持股比例30%，认缴出资额300000元，黄亚周持股比例70%，认缴出资额700000元，该公司现已注销。另外，沈正飞作为股东与案外人黄某成立南通培欢教育咨询有限公司（注销）、南通朗德教育咨询有限公司（存续），其中持股比例均为30%，认缴出资额均为15万元。 一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。投资关系是各个投资主体之间的权利义务关系，其主要特点是各投资主体共同出资、共同经营、共担风险、共享收益。结合双方的聊天记录及黄亚周确按聊天记录中的承诺每三个季度向沈正飞合计返还70000元，应属于“名为委托理财，实为借贷关系”之情形。黄亚周提出的沈正飞作为股东的三家公司中，南通培欢教育咨询有限公司、南通朗德教育咨询有限公司的股东系沈正飞与案外人黄某，与本案无涉；海门市启同教育信息咨询有限公司股东虽为本案当事人，但沈正飞在该公司的认缴出资额为30万元，且该公司现已注销。黄亚周辩称沈正飞直接汇至其账户内的84万元系双方共同经营早教的出资，但并未提供充分的证据予以佐证，对此其应承担举证不能的法律后果,法院对其辨称不予采纳。黄亚周未按其承诺按固定期限还清借款显已构成违约，沈正飞要求黄亚周将尚余借款35万元一并返还，有相应的事实和法律依据，法院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：黄亚周于判决发生法律效力之日起十五日内偿还沈正飞借款350000元。本案受理费6550元，减半收取3275元（原告已预交），由黄亚周负担。 二审中，黄亚周提供三份合同和银行转款记录，拟证明黄亚周投资三家教育机构，沈正飞的款项全部投资于该项目。本院组织当事人质证，并审查证据认为，黄亚周提供的证据与本案不具有不关联性，本院不予认定。 经审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。 本院认为，沈正飞向黄亚周汇款84万元，其汇款名义为投资款，微信记录反映双方对该款约定为三年固定回本，对收益方式未有明确约定。汇款后，黄亚周根据每季度7万元汇款沈正飞，履行三年固定回本的承诺。根据当事人约定及履行的情况，本案应为委托理财合同关系。双方未约定收益方式，不影响合同的成立和生效。沈正飞根据双方约定，要求黄亚周支付剩余本金，合法有据，本院予以支持。黄亚周所提供的证据不能证明沈正飞的汇款与其在三家公司所占有股份的关联性，其要求沈正飞以其汇款承担公司经营的损失，本院难以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6550元，由上诉人黄亚周负担。 本判决为终审判决。 审判长  季建波 审判员  罗 勇 审判员  杨 盛 二〇二〇年七月二十日 书记员  施惠惠
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2131号原告：刘占贵，男，1952年3月26日出生，汉族，农民，住敦化市。委托诉讼代理人：刘雨欣（系刘占贵孙女），女，2000年2月17日出生，汉族，长春工业大学人文信息学院学生，住敦化市。被告：刘树坤，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住敦化市。委托诉讼代理人：段金红（系刘树坤妻子），女，1967年12月1日出生，汉族，农民，住敦化市。原告刘占贵诉被告刘树坤排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告刘占贵于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘占贵的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘占贵撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘占贵负担。审判员 宋 楠二〇二〇年七月二十八日书记员 张大为
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4082号原告：莱州大源混凝土有限公司，住所地莱州市程郭镇西程村，统一社会信用代码91370683571689462R。法定代表人：孙某，经理。被告：郭某，男，1972年11月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告莱州大源混凝土有限公司与被告郭某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  朱伟娜二〇二〇年七月二十一日书记员  盛琳娜
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更390号罪犯黄本胜，男，汉族，1968年5月21日出生，文盲，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2007年11月5日作出（2007）淮刑初字第030号刑事附带民事判决，以被告人黄本胜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。被告人黄本胜不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年12月11日作出（2007）皖刑终字第456号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年9月29日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；本院于2014年5月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2017年7月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯黄本胜在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月6日至2020年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄本胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄本胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄本胜减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2010年9月29日起至2027年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年七月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执168号之一 申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人廖世宏，该公司董事长。 被执行人曾令星，男，1989年1月6日出生，土家族，住湖北省宜都市。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人曾令星追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2441号民事判决书，责令被执行人曾令星给付申请执行人维仕担保有限公司代偿款项34880.85元及违约金8364.26元；自2019年9月23日起至实际履行之日止，以34880.85元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人曾令星承担案件诉讼费494元，及执行费556元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 本案现未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2441号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 付腊梅 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李 晗
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1010号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：谢长春，男，1974年1月19日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢长春在金融机构的存款30000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢长春在金融机构的存款30000元，期限为1年。 案件申请费320元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 唐 玮 书 记 员 李 慧
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0829执348号之一申请执行人：王丽晶，女，1988年9月10日出生，汉族，黑龙江省拜泉县****居民。被执行人：杨龙，男，1991年3月21日出生，汉族，山西省平陆县****居民。本院在执行王丽晶与杨龙离婚纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现对被执行人财付通支付科技有限公司帐户上的存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨龙财付通支付科技有限公司账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年七月十六日书记员  程 佩
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执100号 申请执行人：李燕龙，男，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：郑智友，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人李燕龙与被执行人郑智友民间借贷纠纷一案，（2019）粤0803民初1833号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院对被执行人郑智友依法采取限制消费措施。 本院于2019年4月10日以(2020）粤0803执100号执行裁定书，冻结了被执行人郑智友的银行存款40000元。经向银行、不动产中心、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  黎 明 二〇二〇年七月十日 书记员  李辉华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初1719号原告:李锡山，男，1967年12月8日出生，汉族，无职业，住敦化市。委托诉讼代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。被告：王忠福，男，1968年6月20日出生，汉族，无职业，住白山市。原告李锡山与被告王忠福民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李锡山及其委托诉讼代理人王延君到庭参加诉讼，王忠福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李锡山向本院提出诉讼请求：判令王忠福给付李锡山借款本金15万元。事实与理由：2018年6月8日，王忠福向李锡山借款人民币15万元，并出具借条一份，承诺2019年6月8日还款，现还款期限已过，经李锡山多次索要未果，故提起诉讼。王忠福未到庭，亦未向本庭递交书面答辩状及任何证据材料。经审理查明：2018年6月8日，王忠福向李锡山借款13万元，2018年12月18日，王忠福向李锡山借款2万元。此后，经双方协商，以第一次借款时间为准补签借条一份，约定“借款人王忠福，身份证号码：×××，于2018年6月8日向出借人李锡山，身份证号码：×××，借款人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元），借款人已实际收到上述借款。借款期限为2018年6月8日至2019年6月8日，年利率24%，借款到期后，若不按时归还，出借人有权到有管辖权的人民法院起诉解决，借款人愿意承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他全部费用。特立此据。借款人：王忠福，身份证号码：×××，联系电话：155XXXXXXXX住址：吉林省白山市××区。2018年6月8日”。由王忠福在借款人处签字并按手印。此款本息王忠福至今未付，现李锡山考虑到王忠福的实际给付能力，在本案中只要求王忠福偿还借款本金15万元，对于利息（自实际借款日起按照年利率24%计算利息至实际还款日止）以及律师费1万元，李锡山在本案中不予主张，但是保留该部分的诉权。据以认定上述事实的证据有：借条一份、微信聊天记录一份、吉林增值税普通发票一份、通话录音一份。本院认为：民间借贷合同是出借人给借款人提供借款，借款人到期返还借款并按约定支付利息的合同。现李锡山已经向王忠福提供借款本金15万元，王忠福应当按照合同的约定履行还款义务，现约定的还款期限已过，李锡山要求王忠福偿还借款本金15万元符合法律规定，本院应当予以支持。对于利息以及律师费用，李锡山可以另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王忠福于本判决生效后三日内给付李锡山借款本金15万元。如果王忠福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），保全费1370元，合计3020元，由王忠福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 冯 舒二〇二〇年七月三日书记员 徐海耕
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0726民初1010号原告：王金林，男，1991年10月30日出生。被告：杜永利，男，村民。原告王金林与被告杜永利买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王金林撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  杨致国二〇二〇年七月二十七日书记员  石庆璐
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初4914号 原告：四川鑫和易融资担保有限公司，住所成都市武侯区金履二路1号2栋601号。 法定代表人：杨永华，董事长。 委托诉讼代理人：郑冲，男，系该公司员工。 被告：童婷，女，1993年10月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：**，男，1990年3月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：付术群，女，1950年5月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告四川鑫和易融资担保有限公司与被告童婷、**、付术群追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，原告四川鑫和易融资担保有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鑫和易融资担保有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鑫和易融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费377元，因撤回起诉减半收取计188.5元，由原告四川鑫和易融资担保有限公司负担。 审判员  阎素强 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘红梅
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1008号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人谭志保财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保928号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人谭志保在金融机构的财产状况，查明被申请人谭志保在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款1.50元；在财付通支付科技有限公司有存款3.20元；在中国银行有存款4.85元；在中国建设银行有存款180.74元；在湖南省农村信用合作社联合社有存款30.85元；2020年7月28日对被申请人谭志保的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保928号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保928号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年七月二十九日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4844号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建光（特别授权）。委托诉讼代理人：周任波。被告：谢应洪，男，1975年10月17日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：左亚琴，女，1981年7月8日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告谢应洪、左亚琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨紫蓉适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈建光、周任波到庭参加了诉讼，被告谢应洪、左亚琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告谢应洪、左亚琴共同偿还我行贷款本金29999.97元，利息3352.55元（利息已算至2020年5月25日止，后段至实际清偿日止的利息要求按合同约定另行计算），本息合计33352.52元。事实与理由：被告谢应洪与左亚琴系夫妻。2017年6月1日被告谢应洪、左亚琴与所属原告的坝塘支行签订农商行（1801023700）借字（2017）第00000826号《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定被告谢应洪、左亚琴向原告借款3万元，利率为年利率7.308％，按月支付利息，逾期罚息利率在原利率基础上加收50%。后原告向被告支付3万元，定于2019年6月1日到期，但被告谢应洪、左亚琴只将利息支付至2019年5月21日止，且未能在借款到期日按时还清本息，仅于2019年6月1日归还本金0.03元。之后虽经原告多次催收，却一直未支付本息，目前尚欠贷款本金29999.97元，利息3352.55元（利息暂算至2020年5月25日止），本息合计33352.52元。被告谢应洪、左亚琴未答辩。原告围绕自己的诉讼请求提交了如下证据：原告营业执照、两被告身份信息、结婚证、共同借款人承诺书、最高额借款合同、放款确认书。被告左亚琴、谢应洪均未质证。本院认为原告提交的上述证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以采信。两被告均未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2017年6月1日，被告左亚琴、谢应洪与所属原告的坝塘支行签订（1801023700）最高额借字[2017]第00000826号《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定：本合同项下最高借款金额为30000元，借款额度的期限自2017年6月1日起至2019年6月1日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为68%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整。关于逾期利息，合同第三条第4款约定，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。被告左亚琴、谢应洪亦在共同借款人承诺书上签字确认。2018年6月1日，原告向被告谢应洪发放贷款30000元，被告谢应洪在放款确认书上签字，约定该笔借款到期日为2019年6月1日，月利率为6.09‰。后两被告仅将利息支付至2019年5月21日，于2019年6月1日归还本金0.03元，后一直未偿还本息。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告订立金融借款合同，原告依约交付了贷款，两被告应当依照合同的约定，全面履行偿还借款本息的义务。现被告已违约，故对原告要求两被告偿还贷款本金29999.97元的请求，本院予以支持。对于双方约定的利息以及逾期利息的计算标准，未违反法律规定，本院予以支持。两被告系共同借款人，均在共同借款人承诺书上签名确认，故两被告应当共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告谢应洪、左亚琴在本判决生效之日起三日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金29999.97元；二、被告谢应洪、左亚琴在本判决生效之日起三日内共同支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息3352.55元（利息及逾期利息已计算至2020年5月25日，后段逾期利息按月利率9.135‰的标准计算至清偿之日止）。如果被告谢应洪、左亚琴未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取317元，由被告谢应洪、左亚琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨紫蓉二〇二〇年七月二十二日书记员  熊 杏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2387号原告：李廷，男，1989年1月29日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：蔡超，男，1989年3月18日生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告李廷与被告蔡超合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李廷、被告蔡超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李廷向本院提出诉讼请求：1.蔡超支付李廷欠款40000元；2.本案诉讼费用由蔡超承担。事实和理由：2018年7月20日，李廷、蔡超及一案外人合伙经营汽车油漆店。因资金不够，由李廷贷款300000元作为周转资金。后店铺生意亏损。2019年9月20日，经结算，蔡超欠李廷40000元。被告蔡超辩称：李廷、蔡超及案外人张某才于2018年7、8月份（大概是7月20日）合伙销售汽车油漆，李廷提供店铺、货物、车辆，李廷贷款300000元并未全部用于合伙事务，蔡超及张某才各投入50000元，2019年9月散伙，并没有结清账目，对李廷主张的40000元欠款不予认可。本院经审理查明认定事实如下：2018年7、8月间，李廷与蔡超、案外人张某才合伙经营汽车油漆，后因经营期间发生亏损于2019年9月散伙，经三人结算，约定由蔡超向李廷支付50000元，后蔡超已支付10000元，尚欠40000元。蔡超虽在答辩时对李廷主张的结算及欠款事实予以否认，但在法庭询问时又予以认可。2020年7月16日17时许，本院通过电话联系张某才，张某才表示三人散伙时确实进行了结算且经结算蔡超应向李廷支付50000元。上述事实，有微信记录及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李廷、蔡超、张某才散伙时经结算约定蔡超向李廷支付50000元，蔡超应按约定清偿债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告蔡超于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李廷支付40000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由蔡超负担（预告已预交，原告同意被告于履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。审判员 张 帅二〇二〇年七月二十一日书记员 孙腾越附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1429号申请执行人：施样霜，男，1986年9月20日出生，白族，住大理市。被执行人：云南广厦置业有限责任公司，住所地云南省大理市大理镇下鸡邑村委会大丽路东（南国城A15-6号）。统一社会信用代码：915329017670630746。法定代表人：李庆松，职务执行董事兼总经理。本院在执行施样霜申请执行云南广厦置业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院（2019）云2901民初2946号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，施样霜向本院申请执行，要求被执行人支付执行款332951.76元、案件受理费3081元。本院于2020年5月27日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月1日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，但被执行人未实际履行。本院于2020年5月28日、2020年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的有价证券、银行存款、网络资金、工商登记、车辆登记信息，未发现其他可供执行的财产。本院于2020年7月7日至被执行人住所地云南省大理市大理镇下鸡邑村委会大丽路东（南国城A15-6号）进行现场调查，未发现可供执行的财产。2020年7月1日我院查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人有可供执行的房产。本院于2020年7月9日对被执行人云南广厦置业有限责任公司法定代表人李庆松限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年7月9日电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。经本院向申请执行人释明财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案经执行查控未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  钱晓明二〇二〇年七月十日书记员  赵文辉
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2729民初637号 原告：张天伦，男，1976年12月06日出生，汉族，住福泉市。 原告：罗刚，男，1992年07月13日出生，汉族，住余庆县。 原告：邓启付，男，1970年03月04日出生，汉族，住余庆县。 委托诉讼代理人,王树菊，系邓启付妻子，代理权限为：特别授权代理。 三原告委托诉讼代理人，何勤，系福泉市金山街道办事处藜峨居民委员会推荐的诉讼代理人。代理权限为：特别授权代理。 被告：刘朝顺，男，1987年06月26日出生，汉族，住瓮安县。 被告：杜小军，男，1983年04月08日出生，汉族，住瓮安县。 原告张天伦、罗刚、邓启付与杜小军、刘朝顺合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，原告张天伦、罗刚、邓启付于2020年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉是对其权益的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张天伦、罗刚、邓启付撤回起诉。 案件受理费1618元，减半收取809元，由原告张天伦、罗刚、邓启付负担。 审判长  谢昭立 二〇二〇年七月十四日 书记员  胡乡南
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1228号 原告：河北凯成包装股份有限公司。住所地：深州市城市新区黄河路东段北 法定代表人：汪玲，董事长。 委托代理人:魏连会，河北天青律师事务所律师。 被告：吉林省辉南辉发制药股份有限公司。住所地：吉林省辉南县朝阳镇永康路8号。 法定代表人：刘飞，经理。 被告：吉林佳泰制药有限公司。住所地：吉林省辉南县朝阳镇永康路8号。 法定代表人：刘勇，经理。 原告河北凯成包装股份有限公司与被告吉林省辉南辉发制药股份有限公司、吉林佳泰制药有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告河北凯成包装股份有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北凯成包装股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4013元，减半收取2007元，财产保全费1420元，均由原告河北凯成包装股份有限公司负担。 审判员  张江志 二〇二〇年七月十六日 书记员  魏 嘉
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执659号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月3日生，住磐石市。被执行人：赵淑珍，女，1965年5月20日生，住磐石市。被执行人：吴江凤，女，1968年6月28日生，住磐石市。被执行人：张秀英，女，1968年8月10日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人赵淑珍等借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民初785号判决书，现已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年4月29日向本院申请执行要求：“赵淑珍、吴江凤、张秀英给付34,307.48元。”经审查符合立案条件，本院于2020年5月8日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令。3、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。4、2020年7月28日，约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执659号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年七月二十九日书记员 王圆圆
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2636号 原告：姚金杰，男，1981年4月25日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：赵大龙，河北厚沃律师事务所律师。 被告：赵树卫，男，1978年3月14日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告:河北锦航投资管理有限公司，住所地保定市天威东路1519号吉恒园59号楼 法定代表人：张冬艳。 原告姚金杰与被告赵树卫、河北锦航投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告姚金杰在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姚金杰撤回起诉处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  刘建国 二〇二〇年七月二十日 书记员  袁亚新
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1304号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道蠡口万蠡路110号。负责人：陈均，行长。委托代理人：朱超群，男，该行员工。委托代理人：崔小钢，男，该行员工。被执行人：程模山，男，1974年10月21日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市玉山县。被执行人：范腮仙，女，1980年9月25日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市玉山县。被执行人：吴亲繁，男，1986年12月24日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市玉山县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行与被执行人程模山、范腮仙、吴亲繁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）苏0507民初5963号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告程模山应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行贷款本金100000元、利息4750.01元、罚息1571.26元（截止至2019年7月22日），合计款项人民币106321.27元。同时，被告程模山还应承担以本金100000元为基数自2019年7月23日起按照月利率22.50‰计算至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告范腮仙、吴亲繁对被告程模山的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告程模山追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1213元，由被告程模山、范腮仙、吴亲繁共同负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由三被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人程模山、范腮仙、吴亲繁未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行向本院申请执行，申请执行请求为：一、被执行人程模山偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行贷款本金100000元，利息4750.01元，罚息1571.26元(利息与罚息暂计至2019年7月22日止，2019年7月23日起按合同约定的罚息月利率22.50%o计算至还清全部款项之日止)；二、被执行人范腮仙、吴亲繁对被执行人程模山的上述债务承担连带清偿责任；三、被执行人程模山、范腮仙、吴亲繁承担本案案件受理费1213_元、并承担本案执行费。标的总和107534.27元。本院于2020年4月23日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月27日，本院通过法院专递形式向被执行人程模山、范腮仙、吴亲繁邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但均遭退信，退信理由均为收件地址长期无人、在外、电话停机、无人接听，后本院依法公告送达了上述执行文书。在本院规定的时间内上述被执行人均未到庭，也未履行义务。2、2020年4月24日、2020年6月24日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人程模山、范腮仙、吴亲繁名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人程模山、范腮仙、吴亲繁名下相应银行帐号，冻结期限自2020年4月26日至2021年4月25日，在被执行人程模山名下扣划到银行存款人民币1092.11元、在被执行人范腮仙名下扣划到银行存款人民币3610元、在被执行人吴亲繁名下扣划到银行存款人民币10403元，共计扣划到银行存款人民币15105.11元，上述款项已退付给申请执行人；在被执行人程模山名下查到有车号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院至车辆管理部门办理查封时，反馈为该车已转出，未能实际查控。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果未查获到证券、不动产等可供执行的财产。3、2020年6月28日，本院委托江西省上饶市玉山县人民法院对被执行人程模山、范腮仙、吴亲繁在户籍所在地的财产情况进行调查，反馈为无不动产登记信息。4、因被执行人程模山、范腮仙、吴亲繁拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人程模山、范腮仙、吴亲繁纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。5、2020年7月9日，本院依法通过网络视频方式与申请执行人之委托代理人进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人程模山、范腮仙、吴亲繁名下其他可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。6、本案申请执行标的为人民币107534.27元，目前已执行到位人民币15105.11元，尚未执行到位人民币92429.16元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人程模山、范腮仙、吴亲繁名下的财产进行了调查，在被执行人程模山、范腮仙、吴亲繁名下除冻结了相应银行帐号并扣划到部分银行存款外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年七月二十三日书记员  许盛泽
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1480号 罪犯杨秋文，男，1984年1月11日出生于河北省石家庄市，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市井陉矿区人民法院于2017年6月28日作出（2017）冀0107刑初20号刑事判决，以被告人杨秋文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币5000元。2017年7月18日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨秋文在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费18.53元。系累犯、有前科2次。建议减去有期徒刑四个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨秋文在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨秋文减去有期徒刑四个月（刑期自2017年2月17日起至2021年2月16日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月二十八日 书记员  尚优洒
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初2489号 原告：周爱华，女，汉族，生于1981年1月21日，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人(特别授权)：葛朝勇，四川百坚律师事务所律师。 被告：陈青松，男，汉族，生于1975年8月19日，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告周爱华与被告陈青松劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周爱华的委托诉讼代理人葛朝勇到庭参加了诉讼、被告陈青松经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告周爱华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付下欠原告工资4520元，并从2020年1月23日起，按年利率6%支付资金占用利息，直至付清时止。事实和理由：2019年，被告在平昌县承揽危房改造工程，原告在被告手下务工，工程完工后被告未支付原告劳务费。2020年1月23日被告向原告书立“欠条”一张，后经原告催收，被告至今未支付欠款。 被告陈青松未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告陈青松在平昌县承揽危房改造工程，原告在被告手下务工，工程完工后经原、被告双方结算，被告于2020年1月23日向原告书立了内容为“欠条：今陈青松下欠周爱华46Ｘ120＝5520-1000.下欠4520.00元，立条人：陈青松2020.1.23”欠条一张，后经原告催收，被告至今未偿还欠款。 上述事实有，原、被告身份信息、被告书立的欠条原件、原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以采信。 本院认为，本案为劳务合同纠纷。本案的争议焦点为被告陈青松是否应当承担给付劳务费的责任，被告陈青松雇请原告周爱华为其承包的工程提供劳务，原、被告之间形成了劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告即应当按时足额向原告支付劳务费用，故对原告周爱华要求被告支付劳务费4520.00元的诉讼请求予以支持；原告要求被告按照年利率6%从2020年1月23日起支付资金占用利息的请求，本院认为被告未约定还款时间，原告主张资金占用利息的诉讼请求于法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈青松于本判决生效后10日内支付原告周爱华劳务费4520.00元。 二、驳回原告周爱华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告陈青松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  何柏儒 二〇二〇年七月二十日 书记员  张超琼
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1476号 申请执行人：贵州和聚祥商业运营管理有限公司，住所地贵州省毕节市碧阳大道与深圳路交汇处圆梦国际,统一社会信用代码：91520500308727441W。 委托代理人宋佳明。 被执行人：幸春艳，女，汉族，1981年6月12日出生，住贵州省毕节市。 本院依据生效的（2019）黔0502民初10945号民事判决书，受理贵州和聚祥商业运营管理有限公司申请执行幸春艳房屋租赁合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人幸春艳无银行存款、工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息，故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1476号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年七月二十四日 书记员 吕 磊
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0381刑初215号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人朱朝桢，男，1993年2月17日生，汉族，高中文化，宣威市人，户籍所在地宣威市。住宣威市。 被告人罗丹，女，1994年7月25日生，汉族，高中文化，宣威市人，户籍所在地宣威市。住宣威市。 上列二被告人因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月19日被宣威市公安局取保候审。 云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉[2020]190号起诉书指控被告人朱朝桢、罗丹犯故意伤害罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宣威市人民检察院指派检察员孔德昆出庭支持公诉，被告人朱朝桢、罗丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2020年3月31日2时许，被告人朱朝桢、罗丹在饮酒后因谈论一名姓林的朋友引起争执，罗丹对姓林的心生不满，便要去找姓林的朋友去理论，因朱朝桢知晓姓林的朋友住在宣威市，随即朱朝桢带领罗丹前往宣威市寻找姓林的朋友，因罗丹不知晓其要找的人所住房屋，罗丹便随机踢坏了被害人耿某家的房门并与耿某发生吵打，朱朝桢在得知罗丹与耿某发生吵打后也对耿某殴打，在吵打过程中耿某被朱朝桢、罗丹拳打脚踢致伤。经鉴定，耿某之损伤评定为轻伤二级。案发后，朱朝桢、罗丹共计赔偿被害人耿某各项损失人民币31000元，并取得被害人耿某的谅解。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人朱朝桢、罗丹故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱朝桢、罗丹认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。朱朝桢如实供述自己的罪行，适用《刑法》第六十七条第三款坦白之规定，可以从轻处罚；罗丹经侦查人员电话联系后主动到案并如实供述自己的罪行，适用《刑法》第六十七条第一款自首规定，可以从轻或减轻处罚。建议分别判处被告人朱朝桢、罗丹拘役三个月至六个月，并适用缓刑。 被告人朱朝桢对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议。 被告人罗丹对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议。 经审理查明，被告人罗丹对林某某有成见。2020年3月31日凌晨1时许，被告人朱朝桢、罗丹在饮酒后，罗丹提出其对林某某不满，要找林某某论个说法，随即朱朝桢驾车带罗丹到宣威市耿某家门口，罗丹误认为耿某家的房屋是林某某家的，即用脚踢开耿某的门进入院内并咒骂，后与耿某发生吵打，听到吵打后，朱朝桢也进到院内对耿某实施殴打，致耿某头部、胸部等处受伤。耿某经宣威市人民医院诊断为：1、四根以上肋骨骨折不拌第一肋骨骨折；2、创伤性胸腔积液；3、胸部损伤；4、头部多处损伤；5、肺气肿。经鉴定，耿某之损伤评定为轻伤二级。 案发后，被告人朱朝桢、罗丹与被害人耿某达成协议，由朱朝桢、罗丹赔偿耿某受伤后的各项经济损失人民币31000元（含已支付的医疗费3000元），并取得耿某的谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，被害人耿某的陈述记录，证人董某、耿某2、王某、岳某、林某、李某的证言记录，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见书，接受证据清单，谅解书及收条，户口证明，前科证明，到案经过等证据与二被告人的供述记录相互印证，予以证实。 本院认为，被告人朱朝桢、罗丹故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的人身权利，二被告人的行为已构成故意伤害罪。被告人罗丹在被采取强制措施前，侦查机关通知其调查，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，对罗丹依法可从轻处罚。被告人朱朝桢在归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且民事部分已达成赔偿协议并履行，取得被害人谅解，有悔罪表现，对二被告人依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控及量刑建议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱朝桢犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 二、被告人罗丹犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。 （上列二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余华芬 人民陪审员  赵 元 人民陪审员  林 勇 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  海类腾
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4552号原告：史某1，男，1970年4月26日出生，汉族，城镇居民，住陕西省宝鸡市。被告：史某2，女，1939年12月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：史某3，女，1959年12月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：史某4，女，1966年8月10日出生，农村居民，住莱州市。原告史某1与被告史某2、史某3、史某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年七月二十二日法官助理 杜德慧书 记 员 盛琳娜
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执870号 申请执行人中国建设银行股份有限公司威海乐天支行、被执行人李某、郭某、山东恒丰融资担保有限公司： 上述当事人之间金融借款合同纠一案，本院作出的（2019）鲁1092民初1500号民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为119533.83元及利息等。本案在执行过程中，依法强制扣划了被执行人山东恒丰融资担保有限公司的银行存款，生效法律文书确定的义务执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院的（2019）鲁1092民初1500号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执917号申请执行人：张丽辉，女，1961年8月15日生，汉族，住通榆县。被执行人：王静波，男，1954年4月4日生，汉族，住通榆县。被执行人：通榆县宝路通贸易有限公司。法定代表人：王静波，经理。本院在执行张丽辉与通榆县宝路通贸易有限公司、王静波民间借贷纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控发现被执行人有可供执行的财产，但暂不具备处置条件。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年七月二十一日书记员  郝 闯
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1761号 申请执行人：周九前,男,汉族,1954年8月3日出生,住福建省莆田市秀屿区； 被执行人：赵国明,男,汉族,1982年6月20日出生,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人周九前与被执行人赵国明民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2019）闽0305民初1893号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周九前于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 本案在执行申请人周九前与被执行人赵国明民间借贷期间，因本案与（2019）闽0305执2514号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院裁定将本案合并至（2019）闽0305执2514号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执1761号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年七月十六日 书记员  卓梅聪
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初140号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人王庆利，男，1976年11月18日生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省大连市中山区。因本案于2019年10月17日被大连市公安局中山分局取保候审,2020年5月28日被大连市中山区人民检察院取保候审,同年6月12日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2020年6月8日以中检刑检刑诉[2020]130号起诉书指控被告人王庆利犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员曲慧勇、代理检察员王佳卓出庭支持公诉，被告人王庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月25日19时许，被告人王庆利在大连市中山区杏林街46号雯文妇婴超市门前,因琐事与被害人王某发生争执,继而发生厮打,被告人王庆利持拳将被害人王某面部打伤,经鉴定,王某面部、眼部及鼻部损伤符合外力作用形成，其鼻部损伤致右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，其损伤程度属轻伤二级。被告人王庆利于2019年10月16日被传唤归案，到案后已对被害人进行赔偿并获得谅解。公诉机关认为，被告人王庆利故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王庆利签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2019年5月25日19时许，被告人王庆利在大连市中山区杏林街46号雯文妇婴超市门前,因琐事与被害人王某发生争执,继而发生厮打,被告人王庆利持拳将被害人王某面部打伤,经鉴定,王某面部、眼部及鼻部损伤符合外力作用形成，其鼻部损伤致右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，其损伤程度属轻伤二级。被告人王庆利于2019年10月16日被传唤归案，到案后已对被害人进行赔偿并获得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：物证照片；案件来源、抓捕经过、户籍证明、电话查询记录、谅解书、医院诊疗报告单；证人孙某、刘某的证言；被害人王某的陈述；被告人王庆利的供述；大连市中山区公安司法鉴定中心出具的（大中）公（司）鉴（法医临床）字[2019]22号鉴定书及鉴定意见通知书；辨认笔录。本院认为：被告人王庆利无视法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王庆利犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王庆利的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能及对居住社区的影响，可对其适用缓刑。综上，为维护社会治安秩序，保护他人人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王庆利犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  马 雨人民陪审员  明 月二〇二〇年七月三十一日书 记 员  姜 兴
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1024号 申请执行人张朝晖与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执1024号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执1871号关于申请执行人叶继要申请执行被执行人李兵加工合同纠纷一案，申请执行标的8115元及利息（不含执行费）。执行中，本院依法扣划被执行人李兵的银行存款8165元（含执行费50元），并将其中的8115元退付于申请执行人叶继要，收取执行费50元，申请执行人自愿放弃对余款的执行请求。现该案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初679号原告：于庆华，女，1967年2月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。被告：叶文刚，男，1968年4月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。被告：付永莲，女，1972年11月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。原告于庆华与被告叶文刚、付永莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庆华，被告付永莲到庭参加诉讼，被告叶文刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于庆华向本院提出诉讼请求：1.请求二被告给付借款本金30000元；2.请求以30000元为基数，按月利息1分计算，支付2018年5月1日至本金全部清偿为止的利息3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：案外人张永志欲在原告家购买化肥，因叶文刚欠张永志的钱，张永志和叶文刚来到原告家的化肥店，叶文刚当时向原告提出，让张永志在原告家拉化肥，到年底粮食下来的时候，由叶文刚向原告支付化肥款，当时叶文刚给原告出具了欠条，后来张永志又在原告店里拉了几次化肥。2018年5月1日，经原告与叶文刚结算，化肥总价值30600元，叶文刚为原告出具了借款30000元的借款合同，并在该合同上签字捺印，双方约定月利息1分，于当年12月30日给付。到期后经原告索要，二被告至今未给付。叶文刚未作答辩。付永莲辩称，原告陈述的不属实，被告并没在原告处借过钱，对于原告陈述的事实经过，被告付永莲也不清楚，所以不需要承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，原告提交原告与被告叶文刚的短信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借款合同，欲证明叶文刚欠原告30000元，当时约定2018年12月30日前不能还款，按月利息1分从2018年5月1日开始计算利息。被告付永莲对该证据有异议，提出借款合同上的字不是叶文刚本人的字迹。本院认为，庭审中原告陈述借款合同中手工填写的内容是原告填上去的，被告叶文刚是看过合同内容之后才在借款合同乙方处签字并捺印的，且被告付永莲也认可借款合同末尾乙方处的签名为叶文刚书写的，其他内容不是叶文刚书写的事实，本院对该证据予以采信。2018年5月1日，被告叶文刚与案外人张永志来到原告经营的化肥店，被告叶文刚提出其欠张永志的钱，想在原告家赊购化肥给张永志种地使用，并承诺当年秋天由叶文刚与原告算账，原告开具了化肥出库单，由张永志陆续在原告家拉走化肥，后经原告与被告叶文刚结算，被告叶文刚共计在原告处赊购化肥价值30000元，被告叶文刚在原告提供的借款合同上签名确认，双方约定自签字之日起，到本年10月30日前还清借款的不加收利息，逾期则从签字时起按月利息1%计算利息。到期后，原告多次向被告叶文刚索要，被告叶文刚至今未给付。另查明，被告叶文刚与付永莲系夫妻关系，叶文刚从事粮食收购生意，叶文刚曾收购张永志的杂豆，欠张永志的杂豆款。本院认为，被告叶文刚为案外人张永志在原告处赊购化肥，并且原告已按被告叶文刚的指示将赊购的化肥交付张永志。原告与被告叶文刚通过清算，被告叶文刚为原告出具借款合同，双方之间形成新的债权债务关系，是当事人意思自治的结果，对双方当事人均具有约束力。被告叶文刚至今未向原告支付欠款，已构成违约。原告要求被告叶文刚偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告叶文刚按月利息1%计算，支付2018年5月1日起至欠款全部还清时止的利息，双方在借款合同中约定自签字之日起，到本年10月30日前还清借款的不加收利息，逾期则从签字时起按月利息1%计算利息，应视为双方当事人约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，符合法律规定，本院予以支持至判决确定的自动履行期内的实际给付之日。关于原告提出由被告付永莲与叶文刚共同承担给付义务问题，被告付永莲不予认可，本院认为，叶文刚为案外人张永志在原告处赊购化肥的行为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，属于以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，且原告也未能提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、叶文刚向于庆华返还借款30000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、叶文刚向于庆华支付2018年5月1日起至判决确定的自动履行期内的实际给付之日止的逾期利息，以30000元为基数，按月利息1%计算，于本判决生效之日起五日内履行完毕；三、驳回于庆华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由叶文刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王君章二〇二〇年七月三十日书记员  宋艳玲
2020032810陕西省千阳县人民法院   刑事判决书     (2020)陕0328刑初10号   公诉机关千阳县人民检察院。   被告人王龙，男，20岁，2000年4月11日出生于江苏省东海县，汉族，高中文化，农民，户籍地及居住地江苏省连云港市东海县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因涉嫌诈骗罪，于2020年4月2日被千阳县公安局刑事拘留，同年4月27日被取保候审，同年5月28日被千阳县人民检察院重新取保候审，2020年6月9日被本院重新取保候审   千阳县人民检察院以千检刑事刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人王龙犯诈骗罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。千阳县人民检察院指派检察员赵玉科出庭支持公诉，被告人王龙到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年3月初，被告人王龙使用闲鱼账号1377541XXXX、昵称“1个可爱琪哟”在网上以明显低于市场价的价格发布虚假售车信息，并上传摩托车照片，后通过加被害人微信，以昵称“明日机车【诚信经营】定金留车”、微信号qwe44810要求被害人付某乙，后其上传从网上下载来的摩托车打包发货视频，骗取被害人信任，在被害人付清尾款后，其将微信聊天记录予以删除，不再和被害人联系。2020年3月9日、3月10被告人王龙以上述方式诈骗被害人付某甲现金2199元；同年3月12日诈骗被害人秦某某现金1927元；同年3月13日、3月14日诈骗被害人李某某现金1470元；同年3月13日诈骗被害人郑某某现金100元。被告人王龙诈骗金额共计5696元。                                       另查，被告人王龙到案后如实供述了犯罪事实；案发后，被告人王龙向被害人秦某某退赔损失1927元，向被害人郑某某退赔损失100元，向被害人付某甲退赔损失2199元，向被害人李某某退赔损失1470元。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证黑色外壳OPPO手机一部，受案登记表、立案决定书、抓获经过、微信转账单、微信聊天截图、扣押清单、微信支付交易明细、银行卡交易明细、户籍证明、认罪认罚具结书、收条、领条等书证，被害人付某甲、秦某某、李某某、郑某某陈述，证人郇梦琪证言，被告人王龙供述，检查笔录、提取笔录，电子数据等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王龙以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，多次骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告人王龙到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，公诉机关和被告人关于从轻处罚的意见和请求，符合本案事实和法律规定，本院予以支持和采纳。被告人王龙在审查起诉阶段，在值班律师提供法律帮助的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚；被告人王龙积极赔偿被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚，被告人王龙本次犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综合被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪表现及悔罪程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第四十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》“依法严惩电信网络诈骗犯罪”（一）以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人王龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）；   二、被告人王龙违法所得人民币5696元，责令退赔各被害人（已在侦查阶段退赔）；   三、作案工具黑色OPPO手机一部，依法没收，留作案证。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。      审 判 长  赵侠霞   人民陪审员  赵晓蕾   人民陪审员  李治英         二〇二〇年七月十四日     法官助理    秦婷   书 记 员  文远              1
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初2935号原告：孙劲松，男，住东台市。被告：陆正峰，男，住东台市。原告孙劲松与被告陆正峰相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告孙劲松在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙劲松撤回起诉处理。审 判 员 孙云文二〇二〇年七月十七日法官助理 江 全书 记 员 张丽娟
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3259号 原告：戴兰珠，女，1951年1月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：沙定潘，男，1968年8月16日出生，汉族，住福建省武夷山市。 委托诉讼代理人：陈益威，男，1970年3月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告戴兰珠与被告沙定潘民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 原告戴兰珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年1月7日起至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2017年1月7日，被告以经商缺资为由向原告借款15000元，并向原告出具一份借条。借款后，经原告多次催讨，被告至今未还。故原告诉至法院，恳请依法裁判。 被告沙定潘答辩称：1.被告从未向原告借款15000元，原告提供的借条是伪造的；2.从借条的形式上看，除了借款人的名字是被告书写外，其他内容均系原告书写，被告自己会写字，没有必要让原告书写，这明显不符常理；3.借款当时被告手头经济宽裕，根本无需向原告借款。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的借条原件，经被告质证，对借条上签名和指印的真实性无异议，但借条上的其他内容系原告伪造，被告也没有向原告借款。本院认为，被告承认借条上借款人处的签名和指印系真实的，故本院对该借条的真实性予以认定，并作为认定相关事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2017年1月7日，被告沙定潘在原告出具的《借条》上签字捺印。该《借条》载明：“今借到戴兰珠现金壹万伍千元（15000元）整，月利率按2%计算，2017.元.7”。被告沙定潘在《借条》上借款人处签字捺印。《借条》未载明借款期限。此后，经原告多次催讨，被告沙定潘至今未还。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告持有被告签字捺印确认的借条向本院起诉，在庭审中就借款经过、款项交付及借条出具等借贷事实的陈述并未有不符合日常生活常理和逻辑之处，被告也未能提供证据推翻借条记载的内容。因此，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，本院认为原、被告之间存在15000元借贷关系的事实具有高度可能性，确认该事实存在。借条未载明借款期限，原告随时有权要求被告在合理的期限内偿还借款，故现原告起诉要求被告偿还借款本金15000元及利息，理由正当，依法应予支持。被告抗辩该借条系原告伪造，没有提供证据证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 限被告沙定潘于本判决生效之日起十日内偿还原告戴兰珠借款本金15000元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年1月7日起算至履行完毕之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告沙定潘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  刘光亭 二〇二〇年七月二十七日 书记员  许乙敬 ??? ??3? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0503刑初93号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人王亮，男，1981年3月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，住宜昌市伍家岗区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月9日被宜昌市公安局伍家分局取保候审。2020年6月10日本院决定取保候审，2020年7月28日本院决定逮捕，次日由宜昌市公安局伍家分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。指定辩护人孙培佳，湖北江峡律师事务所律师。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检一部刑诉[2020]83号起诉书，指控被告人王亮犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察官周俊出庭支持公诉，被告人王亮及其辩护人孙培佳到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2019年12月27日23时许，被告人王亮饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号白色思威牌小型普通客车从宜昌市伍家岗区收费站进入高速公路行驶，当其行驶至沪渝高速公路渝沪向1167Km+450m处时，被湖北省公安厅高速公路警察总队六支队宜昌大队民警现场查获。民警随即对王亮进行呼气式酒精检测，检测结果显示王亮的呼气式酒精含量为236mg/100ml。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，从王亮送检的血样中检出乙醇成份，含量为210.42mg/100mL,已达GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关就上述指控提交的主要证据有：1.身份信息、违法犯罪查询证明等书证；2.被告人王亮的供述和辩解；3.宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；4.现场勘查笔录及照片；5.血液提取视频。公诉机关认为：被告人王亮醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王亮到案后，能够如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，可以从轻处罚。故建议判处被告人王亮拘役三个月至三个月二十天，并处罚金。被告人王亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚，因为自己身患残疾，且母亲也身体不好需要人照顾，希望可以从轻处罚。其辩护人辩称，被告人当庭自愿认罪，到案后如实供述了犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书，已经认识到自己的错误；被告人身患强直性脊柱炎，系肢体残疾二级，其与母亲相依偎命，其母亲也身患疾病，请求人民法院综合考虑上述情况，对被告人适用缓刑。经审理查明：2019年12月27日23时许，被告人王亮饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号白色思威牌小型普通客车从宜昌市伍家岗区收费站进入高速公路行驶，当其行驶至沪渝高速公路渝沪向1167Km+450m处时，将车停靠在应急车道内，被湖北省公安厅高速公路警察总队六支队宜昌大队民警现场查获。民警随即对王亮进行呼气式酒精检测，检测结果显示王亮的呼气式酒精含量为236mg/100ml。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，从王亮送检的血样中检出乙醇成份，含量为210.42mg/100mL,已达GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。同时查明，2020年6月1日，被告人王亮自愿认罪认罚且签字具结，公诉机关提出对其判处拘役三个月至三个月二十天，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人王亮在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：1.身份信息、违法犯罪查询证明等书证；2.被告人王亮的供述和辩解；3.宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；4.现场勘查笔录及照片；5.血液提取视频。6.认罪认罚具结书，量刑建议书。本院认为：被告人王亮违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中的酒精含量超过80毫克/100毫升醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（三）项的规定，被告人王亮醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均属从重处罚的情节。王亮归案后能如实供述其犯罪事实，自愿当庭认罪，具有法定从轻处罚的量刑情节。经当庭核实王亮签署的具结书符合自愿性、真实性、合法性的条件，本院予以认可，因被告人身患残疾、家庭生活困难，结合其犯罪后果，对其罚金刑的适用可以适当从宽。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人王亮犯危险驾驶罪的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（三）项的规定，判决如下：被告人王亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年7月29日起至2020年10月28日止。罚金于判决生效起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏 征审 判 员  马 丽人民陪审员  郭兴宽二〇二〇年七月三十日书 记 员  冯 豆
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初1317号原告：黄富盛，男，1987年5月19日出生，汉族，住大连保税区。委托诉讼代理人：黄致宝，男，1963年11月20日出生，汉族，住大连保税区。系原告父亲。被告：陈明亮，男，1959年2月23日出生，汉族，住大连保税区。被告：孙秀华，女，1960年4月30日出生，汉族，户籍地大连保税区，现住大连市金州区。委托诉讼代理人：刘忠诚，系大连金普新区盘古法律服务所法律工作者。原告黄富盛诉被告陈明亮、孙秀华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄富盛委托诉讼代理人黄致宝到庭参加诉讼，被告陈明亮、孙秀华，被告委托诉讼代理人刘忠诚到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿赔偿修车款19150元；2、本案诉讼费560元由二被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻关系，2019年4月2日上午9时许，二被告因社保问题到三台子村委会找到村委会任主任黄致宝（原告父亲，借用原告的车辆），双方在谈论过程中，二被告情绪激动，出门把停在村委会院内的原告个人所有的辽Ｂ×××××号丰田牌汉兰达汽车的前后玻璃及机关盖损坏，造成损失19150元，现诉至法院，请求法院判令二被告赔偿损失。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。二被告从来没有损毁过辽Ｂ×××××号丰田牌汉兰达汽车，车辆造成的损失与二被告没有关系，且损失没有法律依据。原告为证明自己的损失，提供如下证据：1、大公保（治）行罚决字（2019）58号、59号行政处罚决定书，证明被告孙秀华、陈明亮砸原告的车及办公室；2、辽Ｂ×××××机动车行驶证，证明车辆所有人系黄富盛；3、大连金普新区价格认证中心文件关于丰田汉兰达汽车前挡风玻璃等价格认定结论书复印件，证据来源于派出所复印，原件留存在派出所，证明孙秀华把原告的车砸坏后，派出所委托评估机构来评估车辆损失，评估损失额为4150元，但是原告认为评估额过低，整车烤漆没有考虑。经审理查明，2019年4月2日上午9时许，被告陈明亮与孙秀华因社保问题到保税区台子村委会找原告父亲黄致宝，双方在谈论过程中，因情绪激动，被告陈明亮将村委会办公桌晃碎，并摔碎桌子上茶杯。被告孙秀华将原告所有的车牌号为辽Ｂ×××××号的汉兰达轿车前后玻璃砸碎，前机盖、左侧两扇门砸损。2019年5月22日，大连金普新区价格认定中心出具价格认定结论书，认定案涉车辆损毁价格为人民币4150元。原告在庭审中表示不要求被告陈明亮赔偿车辆损失。本院认为，合法的财产受法律保护，被告孙秀华损毁原告车辆，应当赔偿，对于赔偿数额，原告主张实际车损为19150元，因原告只提供了大连金普新区价格认定中心的价格认定书，没有其他关于损失额的证据，被告对原告的损失否认，根据大连金普新区价格认定中心出具的价格认定书，案涉车辆损毁价格为4150元，应依据该证据确定损失额。被告陈明亮并未实施损害车辆的行为，原告表示不需让其承担赔偿车损责任，本案中陈明亮不承担车辆损失赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条之规定，判决如下：一、被告孙秀华自本判决生效之日起十日内赔偿原告黄富盛车辆损失人民币4150元。二、驳回原告黄富盛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由原告黄富盛负担360元，由被告孙秀华负担200元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 ：王忠卫人民陪审员 ： 王 格人民陪审员 ：叶一舟二〇二〇年七月三十一日书 记 员 ：连晓玲
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103破申3号 申请人：杨迪标，男，1935年11月20日出生，住湖南省永州市零陵区。 被申请人：湖南大舜皇生物开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵南路377号。 法定代表人：刘长现，该公司总经理。 2020年6月8日，杨迪标以湖南大舜皇生物开发有限公司拒不履行判决载明的义务，不能清偿到期债务为由，向本院申请破产清算。本院于2020年6月16日通知了湖南大舜皇生物开发有限公司。湖南大舜皇生物开发有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：湖南大舜皇生物开发有限公司成立日期为2002年7月29日，工商登记注册机关为永州市冷水滩区市场监督管理局，注册资本768万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为精致茶加工；舜赐茶种植、生产、加工、分装、销售；中草药种植；营养和保健食品、预包装食品、散装食品销售；食品的互联网销售；养老产业策划、咨询；养老服务；养生保健服务；健康管理；健康医疗产业项目管理、运营；市场营销管理；保健食品、糖尿病干预技术研发；糖尿病干预技术应用及推广。因湖南大舜皇生物开发有限公司未履行（2013）零民初字第1349号、（2016）湘1102民初928号生效法律文书所确定的义务，杨迪标分别于2014年12月1日、2017年5月16日向永州市零陵区人民法院申请强制执行。永州市零陵区人民法院在执行过程中发现，湖南大舜皇生物开发有限公司无财产可供执行，分别作出（2014）零执字第796号、（2017）湘1102执712号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 本院认为，湖南大舜皇生物开发有限公司在永州市冷水滩区市场监督管理局注册登记，本院对该公司的破产清算申请具有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。湖南大舜皇生物开发有限公司至今未能清偿杨迪标的债务，应认定为不能清偿到期债务。该款项经永州市零陵区人民法院强制执行，仍无法获得清偿，应认定湖南大舜皇生物开发有限公司明显缺乏清偿能力。综上，因湖南大舜皇生物开发有限公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力，杨迪标申请其破产清算符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第八条、第十条之规定，裁定如下： 受理杨迪标对湖南大舜皇生物开发有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  成向阳 审 判 员  黄登飞 审 判 员  周湘荣 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  蒋露艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 第八条向人民法院提出破产申请，应当提交破产申请书和有关证据。 破产申请书应当载明下列事项： （一）申请人、被申请人的基本情况； （二）申请目的； （三）申请的事实和理由； （四）人民法院认为应当载明的其他事项。 债务人提出申请的，还应当向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执170号 申请执行人：夏利辉，女，1961年6月5日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：廖平宁，女，1961年6月13日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：李自然，男，1954年10月4日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年3月10日立案受理夏利辉与廖平宁、李自然民间借贷纠纷一案，执行标的1984000.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息，保全查封了被执行人廖平宁位于新津县的房产，该房产为轮候查封，暂不宜处置。本院执行人员电话联系了被执行人所在地的网格员调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇二〇年七月十四日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1102号申请执行人:卫某甲。被执行人：卫某乙。申请执行人卫某甲与被执行人卫某乙婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请执行人卫某甲的申请，依据阳城县人民法院（2016）晋0522民初1234号民事调解书，于2020年7月6日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月六日
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初347号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人李桂军，男，汉族，初中文化，户籍地及现住地：陕西省神木市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月11日被神木市公安局依法取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕367号起诉书指控被告人李桂军犯危险驾驶罪,于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人李桂军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月10日18时许，被告人李桂军醉酒后驾驶陕K6D507号黑色吉利牌小型汽车，沿神盘路由北向南行驶至沙峁镇沙峁村桥头处时，被神木市交通管理大队神盘路中队执勤民警查获，民警将其口头传唤至神盘路中队值班室对其进行呼气式酒精含量检测，结果为：220.7MG/100ML,经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对李桂军进行血液酒精含量检测，其结果为287.03MG/100ML,属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人李桂军在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，被告人李桂军呼气酒精含量检测结果，血样提取登记表，鉴定委托书，血醇检验报告，鉴定意见通知书，现场呼气及抽血照片，常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，无违法犯罪证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人李桂军违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人李桂军归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李桂军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文支 二〇二〇年七月二十四日 书记员  麻 婷
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执286号被执行人：王宗荣，男，汉族，1966年11月12日出生，重庆市忠县。关于被执行人王宗荣罚金一案，本院作出的（2019）渝0233刑初139号刑事判决书发生法律效力。上述生效法律文书规定被执行人王宗荣应缴纳罚金6000元，但被执行人王宗荣未履行，本院刑事审判部门移送执行，本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人王宗荣发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行和申报财产，但王宗荣未履行，未申报财产，本院依法对其采取限制高消费措施。本院对被执行人王宗荣的房屋、车辆、银行存款等信息进行了查询，查明王宗荣有银行存款576.08元，本院予以扣划并对其银行账号进行了冻结。查明王宗荣有车辆，本院裁定查封但未控制，本院无法进行处置。查明王宗荣有房屋，但到不动产登记中心查封时发现该房屋已过户给他人。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，穷尽执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人仍然有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  贺发军二〇二〇年七月三日书记员  胡春萍
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1583号 罪犯靳青振，男，1971年10月3日出生于河北省无极县，汉族，文盲。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省无极县人民法院于2009年7月14日作出（2009）无刑初字第00053号刑事判决，以被告人靳青振犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币26万元。2009年8月4日交付执行。2012年10月23日减去有期徒刑一年一个月；2016年3月16日减去有期徒刑一年七个月。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月13日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯靳青振在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励8次；1996年8月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2003年12月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，系累犯。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费117.95元。建议减去有期徒刑四个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯靳青振在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯靳青振减去有期徒刑四个月（刑期自2008年12月28日起至2020年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王 帆
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执521号 申请执行人：漆光华，男，汉族，生于1978年10月20 日生，住遂宁市安 居区观音乡石柱沟村3社7号。 被执行人：薛万银，男，汉族，生于1964年3月8日， 住四川省遂宁市 山区遂州中路113号3单元7号。 本院在执行漆光华与薛万银建筑设备租赁合同纠纷一 案中，依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院作 出的（2020）川0904民初448号民事调解书，于2020年6月9日向被执行人薛万银发出了执行通知书、报告财产令及其它法律文书，责令其立即支付申请人租金130000元及利息，并承担本案的执行费1850元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 经查，被执行人薛万银在中国银行遂宁遂州南路支行12×××78ＣＮＹ0账户内有存款人民币851.55元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人薛万银在中国银行遂宁遂州南路支行12×××78ＣＮＹ0账户内存款人民币851.55元至本院案款专户。 本裁定立即执行。 审判员  王银 二〇二〇年七月八日 书记员  聂林