wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2728刑初163号 公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。 被告人黄某，男，1990年5月10日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，布依族，初中文化，无业，户籍地贵州省罗甸县，现住地贵州省罗甸县，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月27日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2020年7月13日依法决定重新取保候审。现居住于现住所。 罗甸县人民检察院以罗检刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗家迅出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月15日，被告人黄某酒后（检测值：89ｍｇ／100ｍｌ）驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车从龙坪镇方向往沫阳镇方向行驶。０时7分，当车行驶至罗甸县米（小地名：XX酒店）处时，车辆碰撞行人范某某，造成范某某受伤经送医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经罗甸县公安局交通警察大队对此次事故作出道路交通事故认定书：被告人黄某承担此次事故全部责任。 公诉机关认为，被告人黄某酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成行人受伤经抢救无效死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。同时出具量刑建议书，以被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且与被害人家属达成和解并出具谅解书，对指控的犯罪无异议，自愿接受刑事处罚，可以从轻处罚为由，建议判处被告人黄某有期徒刑六个月，缓刑一年。 公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、被告人黄某正面照片、人员基本信息、被害人范某某人员基本信息、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、血样保存及移交记录、行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故认定书、死亡证明书、鉴定聘请书、鉴定委托书、检验、鉴定意见告知书、收条、谅解书、调解协议书，证人卢某、蒙某1、范某、朱某、蒙某2、罗某的证言，被告人黄某的供述和辩解，（黔南）公（司）鉴（法物）字［2019］1167号法庭科学ＤＮＡ鉴定意见书、（罗）公（司）鉴（病）字［2019］16号法医学尸体检验报告、贵中一司鉴［2019］痕鉴（车）字第3509号司法鉴定意见书、（黔南）公（司）鉴（理化）字［2019］578号检验报告，现场勘查笔录、现场图、辨认笔录及照片，视听资料光盘3张等证据证实。 被告人黄某对指控事实、罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人经公安机关电话传唤主动到案后，能够如实供述自己的罪行，视为自首，依法可从轻处罚；被告人在事故发生后，积极将被害人送至医院进行抢救，与被害人家属达成赔偿协议，主动履行协议支付全部赔偿费用，并取得被害人家属的书面谅解，可以酌情从轻处罚；被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。社区矫正机构认为对被告人可适用社区矫正，可依法对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  罗国伦 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王红露
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0525民初300号 原告白小刚，男，1976年12月22日生，汉族，住西安市高陵区。委托代理人郭甲，陕西国友律师事务所律师。被告陈清波，男，1945年6月21日生，汉族，住澄城县，系陈小敏之父。被告同冬香，女，1945年11月2日生，汉族，住址同上，610525194511022823系陈小敏之母。 被告陈小敏，女，1978年9月27日生，汉族，住址同上610525197809272829。    共同委托代理人呼红军，陕西省澄城县148法律服务所法律工作者。原告白小刚与被告陈清波、同冬香、陈小敏婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白小刚及其委托代理人郭甲，被告陈清波、同冬香、及其委托代理人呼红军，同时也是被告陈小敏委托代理呼红军到庭参加了诉讼，被告陈小敏经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2019年10月经媒人杨明芳介绍相识，相识后，原告向被告支付彩礼8万元以及三金（耳环、戒指、项链，价值7300元）。在相处期间，原告得知被告陈小敏 并不想与原告处对象，只是迫于其父母以死相逼才无奈相亲。因被告陈小敏在双方相处期间曾用刀砍伤原告、向原告索要70万元费用、与原告母亲关系不和、并霸占原告父母的房产至今，且更换锁具，阻止原告及原告父母进入该房产等原因，导致双方无法继续相处，更谈不上以后办理结婚登记手续。原告曾就彩礼返还问题与各被告进行协商，但一直无果。现起诉请求：1、各被告连带返还原告彩礼8万元，以及三金（耳环、戒指、项链，价值7300元）。2、本案诉讼费由各被告承担。原告为支持起诉请，提交以下证据：1、西安市高陵区人民法院（2020）陕0117民初1439号民事判决书。2、原告与被告陈小敏微信聊天记录。3、一组照片。被告辩称，1、被答辩人将答辩人陈清波、同冬香列为被告不适合。2、被答辩人诉请要求返还彩礼8万的诉请纯属凭空捏造，婚礼当天收受彩礼金额为4万元。3、被答辩人诉请的返还三金属于被答辩人赠与答辩人陈小敏，且一直在被答辩人家中存放，答辩人并未带走。4、被答辩人要求返还彩礼是单方解除同居关系。5、在共同生活期间双方因被答辩人对答辩人陈小敏实施言语侮辱，且实施家暴时，答辩人为了自保才不慎将答辩人误伤。6、被答辩人在诉状中提到索要70万元的事纯属胡说。7、结婚后双方就居住在被答辩人所说的房子中，谈不上霸占一说。8、答辩人陈清波。同冬香从未威逼女儿，婚姻大事，父母岂能以死相逼。9、被答辩人给付答辩人的财物都应属于赠与，不属于婚约彩礼，不应返还。被告为支持其辩称，提交以下证据：1、聊天记录，证明原告将被告陈清波与同冬香列为被告不合法，且证明彩礼只是4万元，彩礼用于二人共同生活且曾经怀孕流产。2、陈小敏在长庆油田职工医院检验报告单4张及看病票据6张,合计130元。    在庭审质证时，被告对原告证据质证意见，证据1来源认可、真实性认可、证明目的不认可。证据2不认可，不能证明陈小敏自认接受8万元彩礼。证据3不认可，能看来是手机拍的，来源不能证明是陈小敏发的。原告对被告证据质证意见，证据1真实性和证明目的均不认可，原告律师和原告的聊天记录不能当做证据。证据2真实性认可，证明目的认可。本院认为原告提交证据1、2，被告提交证据2与本案有关联性，符合证据的真实性、合法性，予以确认。经审理查明，2019年10月20日经杨明芳介绍，原告白小刚与被告陈小敏认识，此后经介绍人原告白小刚给付三被告彩礼8万元。2019年12月31日在西安市高陵区，原告白小刚、被告陈小敏按民俗举办了结婚仪式。2020年2月原告白小刚、被告陈小敏为琐事产生矛盾，同年2月23日，原白小刚、被告陈小敏因口角发生冲突，被告陈小敏持刀将原告头部砍伤，原告白小刚当日向公安机关报警，原告于2020年4月提起诉讼，2020年5月被告陈小敏从高陵区泾渭南路泾欣园一区一单元501室外出。本院认为，原告白小刚、被告陈小敏双方按民俗举办了结婚仪式后同居生活，现因琐事产生矛盾后又相互分手，因双方未办理结婚登记手续，原告起诉被告返还彩礼请求应予支持，但应考虑到原告、被告同居事实和被告陈小敏怀孕的情况应酌情退还，原告诉请返还“三金”因没有提交相应证据不予支持，被告辩称陈清波、同冬香列为被告不合适，及所辩称彩礼为4万元与事实不符，不予采信，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题解释二>》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告陈清波、同冬香、陈小敏在本判决生效之日起15日内，返还原告白小刚彩礼6万元，三被告对此返还承担连带责任。   二、驳回原告白小刚其它诉讼请求。123案件受理费1983元，由被告陈清波、同冬香、陈小敏共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                                  审  判  长  周  锋                                人民陪审员  郑俊忠人民陪审员  宋耀武二〇二〇年七月十六日                                书  记  员  石煜萍 1
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1425号之一被执行人：马金丽，女，1982年8月25日生，回族，住云南省昆明市嵩明县。马金丽罚金、追缴违法所得一案。丰县人民法院(2018)苏0321刑初756号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，于2020年4月21日依法向本院申请执行，要求被执行人马金丽给付人民币42000.00元及利息。同时依法应承担执行费0.00元。在执行过程中，１、本院于2020年4月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月22日、2020年7月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额291.4元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年6月11日对被执行人马金丽适用限制高消费措施2020年7月3日将被执行人马金丽纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月5日通过谈话方式将被执行人马金丽名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人马金丽名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年七月六日书记员  李恒欣
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执239号之二 申请执行人：孙刚，男，1977年1月1日出生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。 被执行人：薛士磊，男，1991年11月2日出生，汉族，户籍地南和县。 本院受理的孙刚与薛士磊买卖合同纠纷一案，执行依据：本院（2018）冀0527民初1675号民事判决书，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的：36万元。 本院在执行过程中，于2020年5月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,督促被执行人履行判决书确定的义务，在诉讼阶段，申请人申请法院保全了被执行人薛士磊的银行账户，经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，扣划了被执行人薛士磊的银行存款11966.98元，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将被执行人薛士磊纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。 综上，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）冀0527执239号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  刘倨显
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执2817号之一 申请执行人：俞惠英，女，1963年9月18日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：陈凯，男，1991年11月30日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人俞惠英依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初8523号民事判决书,于2020年5月18日向本院申请执行。本院于2020年5月18日立案执行，并向被执行人陈凯发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年5月25日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年5月19日通过司法网络查询平台查询了被执行人陈凯名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行297870元。2020年7月22日已经执行到位0元，未执行297870元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二〇年七月二十二日 书记员  朱月滢
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1454号申请执行人：蒋红，女，1975年8月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人蒋红与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月27日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人蒋红支付案款11855元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路XXX号X幢X-X等工业用房及渝XXX号等车辆，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人蒋红案款11855元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人蒋红，约谈中，申请执行人蒋红亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  涂 恩审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年七月二十八日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执807号之一申请执行人：孙慧，女，汉族，住山东省齐河县。申请执行人：徐聪聪，女，汉族，住山东省齐河县。被执行人：张赛，男，汉族，住山东省茌平县。本院在执行孙慧、徐聪聪与张赛定金合同纠纷一案中，山东省德州市中级人民法院于2019年12月19日作出的（2019）鲁14民终3821号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人孙慧、徐聪聪于2020年4月27日申请强制执行，要求被执行人退还申请人车辆定金40000元，被执行人依法应承担案件受理费400元、案件执行费506元。在执行过程中，1、本院通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，经系统反馈，被执行人张赛名下有少量银行存款，法院依职权进行了冻结，另外经查询被执行人张赛名下有一辆车牌号为鲁P667LY号蒙迪欧牌汽车，法院依职权委托聊城市东昌府区人民法院对该车辆进行了查封，其他均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2020年5月6日将被执行人限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2020年5月调查被执行人不动产登记情况以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、2020年7月3日上午，本院执行人员传唤申请执行人到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二〇年七月九日书记员  李 琳
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢154号申请执行人：朱定飞,男,汉族，1982年4月25日出生,住四川省盐边县。被执行人：盐边县金谷煤业有限责任公司,住四川省盐边县红果彝族乡三滩村，统一社会性用代码：91510400733435****。我院受理的申请执行人朱定飞与被执行人盐边县金谷煤业有限责任公司劳动争议一案中，申请执行标的为5580元，现被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)川0422执恢154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文）审判员  黎祥有二〇二〇年七月二十一日书记员  蔡 立
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更635号罪犯白云春，男，1982年10月16日出生，哈尼族，云南省墨江县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年3月28日作出（2013）普中刑初字第75号刑事判决，以被告人白云春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白云春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白云春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年01月至2019年10月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白云春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白云春减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月8日起至2036年3月7日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  谢 艳
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初2057号原告王秀花,女,回族,,1971年8月28日出生,户籍住址：甘肃省兰州市城关区红山根东路125号，现住址：青海省西宁市。被告赵国娥,女,汉族,,1976年9月19日出生,户籍住址：青海省河南蒙古族自治县优干宁镇察汗丹津大街712号，现住址：青海省西宁市。原告王秀花与被告赵国娥合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告王秀花、被告赵国娥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王秀花向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款90000元(其中80000元为摊位转让费、5000元为剩余两个月摊位租金、5000元为原告交纳给商城的押金)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经协商，2019年4月11日，原告经营的××区摊位转让给了被告,转让费90000元整,双方商定被告于2019年底全部付清,但时至今日被告分文未未付,原告多次追讨,被告均已种种理由拖延,无奈诉至法院,请求依法维护原告的合法权益,判令被告返还原告欠款。被告赵国娥辩称：我对原告主张的80000元为摊位转让费、5000元为剩余两个月摊位租金是认可的，但是对5000元的商城押金不认可，因为原告交纳押金的凭证并未交付给我，我无法找商场退押金，要么原告将押金凭据交付我，要么原告自行去商场退押金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据,认定如下：原告王秀花提交的证据为欠条一份，证明被告欠付原告摊位转让费9万元。经质证，被告赵国娥对原告主张的9万元摊位转让费中的85000元认可，对5000元的押金，因原告未向其交付押金凭证，其无法找商场退押金，被告认为，押金应由原告自行找商场退款。因被告对原告陈述的基本事实无异议，本院对此予以确认。被告赵国娥未提交证据。本院认为，因被告对原告主张的基本事实无异议，本院对此予以确认；被告提出原告未向被告交付押金凭据，转让费中的押金5000元应当予以扣减，由原告自行向商场申请退款；对未向被告交付押金凭据一节，原告表示认可，据此，被告此项答辩意见成立，本院予以支持；被告提出受今年疫情影响，生意不景气，需延期还款，被告上述称述有理，法庭将对还款期限适当予以延长；综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告赵国娥于本判决生效后60日内向原告王秀花支付欠款85000元；二、驳回原告王秀花的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1025元，由被告赵国娥承担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马华忠 二〇二〇年七月八日（法官助理 燕飞婷书记员 毛洪梅附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初9559号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈世钊，执行董事。委托诉讼代理人：罗保利、万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：郑中策，男，汉族，1966年08月03日出生，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告郑中策物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  潘雪松二〇二〇年七月二十七日书记员  彭雨涵
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初685号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行，住所松滋市新江口街道白云路324号。负责人：张农军，该支行行长。委托诉讼代理人：伍剑红，该支行职员。被告：刘洋。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行与被告刘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行对本案被告的撤诉申请，系对自己民事诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行撤诉。案件受理费减半收取2192.5元，保全费1600元，合计3792.5元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行负担。审判员  朱海军二〇二〇年七月二十八日书记员  毛德军
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初1773号 原告：河间市西九吉乡朱家村村民委员会，住所地：河北省河间市西九吉乡朱家村， 法定代表人：朱俊周，村委会主任。 被告：高昆明，男，1974年5月8日出生，汉族，住河北省河间市西九吉乡朱家村。 本院在审理原告河间市西九吉乡朱家村村民委员会诉被告高昆明排除妨碍纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 审判员  陈金薇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 畅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12127号原告：胡家铭，男，1982年6月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：城之雁(重庆)美容科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路99号附1号，统一社会信用代码91500106MA60D92650。法定代表人：孙瑞，职务不详。原告胡家铭与被告城之雁(重庆)美容科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告胡家铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按胡家铭撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇二〇年七月三十日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0406民初609号原告：罗政，男，1962年12月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：戴鑫，湖南八方律师事务所律师。被告：陆国凑，男，1953年9月29日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区。原告罗政与被告陆国凑民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告罗政及其委托诉讼代理人戴鑫，到庭参加诉讼。被告陆国凑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗政向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，按年利率6%自2019年1月1日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方经朋友介绍相识，2014年被告因投资二十五公司房地产开发项目，需资金周转向原告借款10万元，原告通过银行汇款方式支付给了被告，此后至2018年12月6日期间，被告以帮忙原告承揽二十五公司工程项目为名，多次向原告借款共计50万元，并出具借条，承诺在2018年12月30日前还清。但被告至今未付，原告多次催讨未果，故起诉至法院。被告陆国凑未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据材料。原告罗政围绕诉讼请求，向本院提交了借条、银行转账记录、录音资料及文字整理等证据，被告陆国凑无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，应视为放弃其举证和质证的权利。经庭审核实，罗政提供的借条、银行转账记录来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。录音资料及文字整理无法确认谈话主体身份，对其真实性本院不予认可。本院依据审核确认的证据及双方当事人的庭审陈述，确认如下事实：2014年7月14日，被告陆国凑向原告罗政借款，罗政通过银行转账向其支付了借款10万元，陆国凑于2016年2月3日出具借条，载明“陆国凑欠罗政拾万伍千元整”。2017年1月23日，陆国凑出具借条，载明“今借到罗政现金贰拾万元，保证2017年3月10日还清，如到期不还，本人愿拿进步亚泰二楼门面转让给罗政”。2018年12月6日，陆国凑再次出具借条，载明“今借到罗政现金人民币伍拾万整，限201812.30日前还清，过期不还愿负一切法律责任”。借条出具后，被告陆国凑一直未偿还欠款，原告催讨未果，故酿成本案纠纷。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故原告罗政主张其与被告陆国凑之间存在有效的借款合同关系，其应就双方之间存在借款的合意以及涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。原告提供了50万元的借条，其中只有10万元的借款通过银行转账方式支付，对于该10万元借款，本院予以认定。对于其他40万元，原告作出说明，其中2016年2月出具的借条中的105000元，系原告帮助被告经营公司的支出费用，2017年1月出具的借条中的20万元，系原告帮助被告融资、银行贷款的费用，包含交通费用，剩余10万元是被告以工程为许诺向其借款，该40万元是原告实际为被告出的垫资款，故原告出具50万元的总借条。对于原告陈述上述借款行为，原告仍需就借款事实及款项支出承担举证义务，但其陈述的借款过程无任何证据，故应承担举证不能的法律后果，对于该40万元本院不予认可。综上，被告陆国凑应当偿还原告罗政借款本金10万元。对于利息，原告未提供证据证明双方存在对利息的约定，因本案双方系自然人，该借款视为不支付利息，对于利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆国凑于本判决生效之日起十日内偿还原告罗政借款本金100000元；二、驳回原告罗政其他诉讼请求。如果被告陆国凑未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8950元，减半收取4475元，由被告陆国凑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  黄 鑫二〇二〇年七月二十二日法官助理李劲代理书记员  陈巧玲            校对人：李  劲      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。                  《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1356号 原告：张太仁，男，1934年8月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告:蔡正亚，男，1990年6月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告张太仁与被告蔡正亚民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月11日立案后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告张太仁到庭参加诉讼，被告蔡正亚经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张太仁向本院提出诉讼请求:请求法院判决蔡正亚归还张太仁借款人民币10,000元及自2019年7月1日起至还清借款之日止每月150元的利息。事实与理由:2019年5月1日，蔡正亚因经营饮食业资金缺乏，向张太仁借现金人民币10,000元，蔡正亚承诺2019年7月1日前应归还。张太仁多次催讨还款无果，因此只能请求法院判决蔡正亚归还共11,650元欠款。 蔡正亚未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。 本院认为,蔡正亚向张太仁借款10,000元，有蔡正亚出具的借据为凭，是其真实意思的表示，且双方之间借贷关系明确，蔡正亚应负偿还借款之责。故张太仁主张蔡正亚偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。张太仁要求蔡正亚支付2019年7月1日起至还清借款之日止每月150元的利息，因双方对利息并未进行明确约定，故对张太仁的该项诉求，本院不予支持，但蔡正亚应支付自从张太仁主张权利之日起至还清借款之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息。蔡正亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、蔡正亚于本判决生效之日起十日内偿还张太仁借款本金10,000元及利息，利息从2020年6月11日起至还清借款之日止按年利率6%计算。 二、驳回张太仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45.5元（已根据小额诉讼程序减半收取），由蔡正亚负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈旭东 二〇二〇年七月十七日 书记员  林桂花 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民监26号原审原告：曹某某，男，1981年12月19日生，汉族，住泰兴市。原审被告：戴某某，男，1965年1月6日生，汉族，住泰兴市。原审被告：蔡某，女，1964年11月30日生，汉族，住泰兴市。原审被告：泰兴市某某牛仔布有限公司，住所地泰兴市某某镇某某工业园区。法定代表人：戴某某，公司经理。原审被告：蔡某，男，1962年12月26日生，汉族，住泰兴市。原审原告曹某某与原审被告戴某某、蔡某、泰兴市某某牛仔布有限公司、蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日作出（2013）泰黄民初字第1007号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈晖审判员  陈轼审判员  章美二〇二〇年七月一日书记员  陈萍
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1046号 申请执行人：陈瑞姜,男,1981年2月27日出生,汉族,住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：刘楠楠，福建闽冠律师事务所律师。 被执行人：毛文聪,男,1991年4月12日出生,汉族,住湖北省天门市。 执行申请执行人陈瑞姜与被执行人毛文聪买卖合同纠纷一案，福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初2331号民事判决书发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人货款95000元及逾期付款利息。申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由法官助理林伟执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，经执行查控系统向银行、房产、工商、船舶等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。根据公安机关信息反馈，本院依法裁定查封扣押被执行人的鄂Ａ×××××的奥迪牌小型轿车一部，因该车辆去向不明而无法实际查扣。经向湖北省天门市不动产登记局查询，被执行人名下有位于湖北省天门市，本院已依法查封上述房产，因该房产在外省，处置难度较大，申请执行人要求暂不处置。本院已将被执行人纳失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令，限制其不得实施高消费。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、调查材料、询问笔录等证据证实。 本院认为，除查封但未实际扣押的被执行人车辆及申请执行人要求暂不处置的房产外，被执行人现查无其它可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初2331号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 二〇二〇年七月二十二日 书记员  林 艳 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6506号原告：重庆凯田汽车运输有限公司住所地：重庆市万盛区万星村57-3-2,统一社会信用代码91500110798016895N。法定代表人：卢王伟，经理。委托诉讼代理人：杨淇麟（公司员工），男，1989年8月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：纪福全，男，1972年6月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆凯田汽车运输有限公司（以下简称“重庆凯田运输公司”）诉被告纪福全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆凯田运输公司委托诉讼代理人杨淇麟到庭参加了诉讼，被告纪福全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院经缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆凯田运输公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2011年10月20日签订的渝Ｂ×××××号车《车辆挂靠合同》；2.判令被告纪福全向原告支付2017年10月至2019年9月的管理费4800元，违约金5000元，共计9800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年10月20日，原告与被告签订《车辆挂靠合同》约定，被告纪福全将自购的渝Ｂ×××××号货车挂靠在原告处经营至2026年10月19日止，并约定被告每月支付服务费200元。逾期未交纳，违约方向守约方支付违约金20000元，并有权解除合同。合同签订后，被告于2017年10月起未向原告交纳服务费，车辆脱保脱审。现原告起诉要求判如所请。被告纪福全未作答辩，亦未提交相关证据。原告重庆凯田运输公司围绕其诉讼请求向本院提交1.《车辆挂靠合同》。2.渝Ｂ×××××号货车机动车登记证书，证明原被告挂靠关系成立。3.机动车交通信息查询，涉案车辆行驶证已于2017年12月12日注销。以上证据经本院审查符合证据三性原则，本院予以确认并在案佐证。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2011年10月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆挂靠合同》约定，被告纪福全将自购的渝Ｂ×××××号货车挂靠在原告处经营，期限从2011年10月19日至2026年10月19日止，并约定乙方每月15日至30日支付服务费200元，按年交纳一次应当在当年12月15日至30日交纳次年全年服务费2000元，逾期未交纳，乙方向甲方支付违约金20000元，甲方并有权解除合同。合同签订后，被告于2017年10月起未向原告交纳服务费，车辆脱保脱审，同年12月12日,涉案车辆因行使证超期未检验,已被公安交通部门注销登记。截止2017年12月，被告尚欠原告管理费600元（200元／月×3个月）。现原告起诉要求判如所请。审理中，本院以特快专递向被告送达了原告起诉书副本，应诉通知书、举证通知书、出庭传票等法律文书，被告签收后，未按时到庭参加诉讼。故本案调解未果。本院认为，原、被告自愿签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行义务。被告从2017年10月以来未按合同约定向原告交纳相关的管理费，已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，对原告要求解除《车辆挂靠合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张，对合同解除时间，因原告未向被告送达解除合同通知，本院认为应当以本院向被告送达原告起诉书副本，被告收到副本时间作为合同解除时间为宜。经查，被告收到原告副本时间为2020年6月19日，故原、被告签订的《车辆挂靠合同》应认定已于2020年6月19日解除。对原告要求被告给付2017年10月至2019年9月服务费4800元的诉讼请求，因涉案车辆行驶证已于2017年12月12日登记注销，故原告对涉案车辆已失去管理的基础，本院认为原告要求被告给付管理费应在涉案车辆行驶证登记注销之当月截止，即被告应当给付原告服务费为2017年10月至12月共计3个月600元。第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少”。本案中，原、被告虽在合同中约定违约金20000元，原告诉讼请求降低为5000元，但原告实际遭受的损失仅为被告所欠服务费600元，故综合本案实际情况，本院依法酌情主张以被告欠付管理费600元的15%即90元，作为违约金由被告给付较为适宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、原告重庆凯田汽车运输有限公司与被告纪福全于2011年10月20日签订的渝Ｂ×××××号车《车辆挂靠合同》已于2020年6月19日解除。二、被告纪福全于本判决生效之日起五日内给付原告重庆凯田汽车运输有限公司车辆管理费600元，违约金90元，以上合计690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告重庆凯田汽车运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告纪福全负担（此款已由原告重庆凯田汽车运输有限公司垫付，被告纪福全于本判决生效之日支付原告重庆凯田汽车运输有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘漫红二〇二〇年七月七日书记员  张雅婷
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初1267号 原告：方超，男，1980年12月3日出生，汉族。户籍地:安徽省铜陵市义安区。经常居住地：安徽省铜陵市义安区。 原告：温爽，女，1980年11月28日出生，汉族。户籍地:安徽省铜陵市义安区。经常居住地：安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：方超，系其丈夫。 被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司。注册地址:安徽省铜陵市车站新村1栋4楼。住所地：安徽省铜陵市义安区顺安镇紫金城1栋荣光路361号。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长兼总经理。 原告方超、温爽与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方超到庭参加诉讼，被告恒业房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方超、温爽向本院提出诉讼请求：判令被告返还产权登记面积小于合同约定面积的房价款7684.16元，并支付同期存款的利息1680元,合计9634元。 事实和理由：2013年2月6日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的铜陵市义安区顺安镇紫金城2栋1007室商品房一套，合同约定“建筑面积为85.39m2，单价为3256元/m2，该商品房总价为278030元。付款方式为：首付款98030元，余款18万元办理商业贷款”。原告于2013年5月2日付清全部房款。合同第五条约定“产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%)部分房价款由出卖人返还买受人，绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”。原告多次与被告协商未果。原告在办理产权证时，经房产部门确认，案涉房产的建筑面积为83.03m2,产权登记面积小于合同约定面积2.36m2。 恒业房地产公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年2月6日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的铜陵市义安区顺安镇紫金城2栋1007室商品房一套，合同约定“建筑面积为85.39m2，单价为3256元/m2，该商品房总价为278030元。付款方式为：首付款98030元，余款18万元办理商业贷款”。合同第五条约定“产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%)部分房价款由出卖人返还买受人，绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”。合同第八条约定，出卖人应当在2015年8月28日前，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。2019年，原告在办理产权证时，经房产部门确认，案涉房产的建筑面积为83.03m2,产权登记面积小于合同约定面积2.36m2。2019年4月22日，被告负责人书面确认应向原告退回多交房款7684.16元。 上述事实,有当事人陈述、《商品房买卖合同》、不动产登记证书、《紫金城一期房屋退面积差》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为,方超、温爽与恒业房地产公司签订的《商品房买卖合同》,是双方当事人的真实意思表示,内容没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。方超、温爽购买的涉案房屋合同约定建筑面积为85.39m2,领取的产权证书显示涉案房屋的建筑面积为83.03m2,小于合同约定面积2.36m2，面积误差比绝对值为(2.36m2÷85.39m2×100％＝)2.76％。根据合同第五条关于面积确认及面积差异处理的约定,恒业房地产公司应向方超、温爽返还面积误差比绝对值在3%以内部分房价款(2.36m2×3256元/m2＝)7684.16元。双方在合同中未约定支付利息及利息计算方式，故本院将原告主张的利息损失调整为以7684.16元为基数，自起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内向方超、温爽返还房价款7684.16元，并支付利息（以7684.16元为基数，从2020年5月25日起，按中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算至付清之日止）； 二、驳回方超、温爽其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担,于本判决生效之日起七日内交至本院。 本判决为终审判决。 审判员  王忠海 二〇二〇年七月二十一日 书记员  季 晨 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理;合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理: (一)面积误差比绝对值在3%以内(含3%)，按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持; (二)面积误差比绝对值超出3%，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3%以内(含3%)部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3%部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人;房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内(含3%)部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更459号罪犯李学鹏，男，1996年5月6日出生，汉族，云南省景东县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景东彝族自治县人民法院于2017年12月1日作出（2017）云0823刑初46号刑事附带民事判决，以被告人李学鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币43307.74元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月19日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李学鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李学鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年3月至2020年1月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李学鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李学鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月19日起至2020年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  陶思瑾
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1231号 原告：张义乔，女，1978年4月11日出生，汉族，住无极县。 被告：刘树宁，男，1976年3月10日出生，汉族，住晋州市。 原告张义乔与被告刘树宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序进行审理。 原告张义乔向本院提出诉讼请求：1.请求被告履行原被告之间车辆买卖合同，将车牌号为冀Ａ×××××轻型厢式货车过户到被告名下；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告于2019年7月4日达成车辆买卖口头协议，约定原告将自有车牌号为冀Ａ×××××轻型厢式货车一辆卖给被告，车款为16000元，被告于当日将款交付给了原告，原告在原告处将车辆交付给被告，双方约定被告应及时办理车辆过户手续，但时至今日，被告一直未办理过户手续，经原告多次催促，被告拖而不办。原告认为，双方应当依法全面履行合同，办理车辆过户手续是履行车辆买卖合同的必要手续，被告的行为已经构成违约，故诉至法院。 被告刘树宁称，其未购买涉案车辆，仅为中间人，涉案车辆为深泽县的张某购买的，后张某又将车辆转让给他人。 本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”从原告张义乔起诉所依据的事实来看，其与被告之间的车辆买卖合同在被告于2019年7月4日将车款16000元给付原告，原告将车辆交付给被告。车辆买卖合同双方均已履行完毕，权利义务已终止。机动车是否办理物权转让登记，不是动产物权生效要件，而属于当事人意思自治范畴，不属于法律的强制性规定，所以原告不能通过诉讼方式单独请求履行车辆过户义务。而且双方均认可该涉案车辆转让给深泽县张某后又转让给他人，标的物并未在被告处，事实上也无法实现诉讼目的，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张义乔的起诉。 案件受理费80元，退还原告张义乔。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李学红 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李添叶 ——
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执706号本院刑庭移送执行。被执行人：雷辉才，男，1964年12月15日出生，四川省古蔺县人,汉族，住四川省古蔺县。本院在执行雷辉才罚金一案中，已向被执行人雷辉才发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人雷辉才至今未履行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人雷辉才限制高消费并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经调查，被执行人雷辉才名下暂无房屋、车辆、工商、保险登记信息和银行存款；也暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 王维强审判员 张 浩二〇二〇年七月七日书记员 游 伟
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1107号 申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道20889号，统一社会信用代码91370700579369025G。 被申请人：田成信，男，1971年11月23日出生，汉族，住青州市。 被申请人：田家兰，女，1970年12月7日出生，汉族，住青州市。 被申请人：尹振鹏，男，1984年5月24日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李伟娜，女，1989年11月8日出生，汉族，住青州市。 被申请人：尹爱洋，男，1987年5月20日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘红梅，女，1988年1月12日出生，汉族，住青州市。 申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人田成信、田家兰、尹振鹏、李伟娜、尹爱洋、刘红梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款146648.8元或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘红梅银行存款146648.8元，冻结期限自2020年7月13日开始； 冻结被申请人田家兰银行存款146648.8元，冻结期限自2020年7月13日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1253元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月十日 书记员  王子荣
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初7346号原告：彭胜兵，男，1975年12月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：师雪宁，男，1972年10月10日出生汉族，住四川省宣汉县。原告彭胜兵与被告师雪宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告彭胜兵到庭参加诉讼。被告师雪宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告彭胜兵向本院提出诉讼请求：1.被告师雪宁归还原告彭胜兵借款本金12000元；2.案件受理费由被告师雪宁负担。事实和理由：被告师雪宁由于建房资金困难，于2016年12月30日向原告借款35000元，并写下还款协议，约定于2017年4月1日前还清。经原告多次催讨，被告于2016年至2017年期间合计向原告归还23000元。余款12000元经原告多次催讨至今未还。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。被告师雪宁未作答辩，亦未向本院提供证据。原告彭胜兵围绕诉讼请求依法提交了证据，被告师雪宁未到庭质证。本院经审查后对原告彭胜兵提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告师雪宁因建房资金短缺向原告彭胜兵借款25000元。2016年12月30日，被告师雪宁向原告彭胜兵出具还款协议一份，确认欠款35000元，于2017年4月1日前还清。上述35000元欠款中包含其他债务10000元。2.协议出具后，被告合计向原告偿还23000元，余款12000元经原告多次催讨至今未还。本院认为，被告师雪宁于2016年12月30日向原告彭胜兵出具还款协议书，原告彭胜兵接受该协议，在原、被告之间形成了一个债务清偿合同。该债务清偿合同合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。现被告师雪宁未应按协议约定履行给付义务，至今尚有12000元债务未清偿，显系违约，应承担相应的继续履行的违约责任。故原告彭胜兵要求被告师雪宁偿还12000元的诉讼请求，有相应的事实上和法律上的依据，依法予以支持。被告师雪宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其民事诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告师雪宁偿还原告彭胜兵12000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告师雪宁负担。原告彭胜兵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告师雪宁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  马 骏人民陪审员  王晓林人民陪审员  朱明霞二〇二〇年七月三日法官 助理  吴翰佩代书 记员  丁敏明??4???1?
陕西省蒲城县人民法院民事裁定书 (2020)陕0526民初1483号 原告：薛某，女，1991年3月15日出生，汉族，住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：尚俊山，陕西省XX城县148法律服务所法律工作者。被告：潘某某，男，1983年5月26日出生，汉族，住山西省临猗县，现住陕西省蒲城县。原告薛某与被告潘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告薛某向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告薛某与被告潘某某签订的《房屋买卖协议》无效；2、请求判令被告立即返还原告已付购房款100000元，并支付逾期还款利息（利息按年利率6%自2014年7月31日计至付清之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月31日，原告薛某经介绍与被告潘某某签订了《房屋买卖协议》，协议约定原告薛某向被告潘某某购买其位于蒲城县延安路与重泉路东南转角处东单元十三楼北户单元楼（蒲城县电影公司）房产一套。协议签订后，原告陆续向被告交付了100000元房款。后因被告潘某某向原告薛某出售的房屋没有任何手续，亦未在房管部门进行网签登记，导致房屋无法办理过户手续及房屋产权证书，房产无法交付于原告。后经原告多次催促被告返还已付购房款，被告均以各种理由推诿不还。综上，原告多次和被告协商未果，现依法起诉至人民法院，恳请贵院依法判决，维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。因此，原告薛某的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告薛某的起诉。案件受理费2500元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  员    景   涛   二○二〇年七月十三日   书  记  员    吴晓星1
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执恢231号 申请执行人：赫铁玲，住长春市九台区 被执行人：蔡继广，住长春市 被执行人：辛荣成，住长春市九台区 本院于2019年7月21日立案执行赫铁玲与蔡继广、辛荣成借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）吉0113民初字第3817号法院生效裁判，被执行人蔡继广应缴纳标的12000元及利息，被执行人辛荣成应缴纳标的20000元及利息。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金凤鑫 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张延龙
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保165号 申请人：商河县贾庄镇蒿子村民委员会，住所地山东省商河县。 法定代表人：杨海红，村主任。 委托诉讼代理人：林晓明，北京市盈科(济南)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，北京市盈科(济南)律师事务所律师 被申请人：冯万昌，男，1988年6月22日出生，汉族，住江苏省句容市。 被申请人：孟斌，男，1988年9月10日出生，汉族，住山东省商河县。 被申请人：孟蕾，男，1982年7月10日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 申请人商河县贾庄镇蒿子村民委员会与被申请人冯万昌、孟斌、孟蕾土地租赁合同纠纷一案，申请人于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款76345.66元或查封同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 查封被申请人孟斌所有的鲁Ａ×××××号起亚牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郑元东 二〇二〇年七月十三日 书记员  常秀娟
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执236号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司，住所地新津县五津镇希望路11、13号1层。 法定代表人：简婕，总经理。 被执行人：唐定财，男，1972年05月04日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：张守惠，女性，1974年06月01日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司与唐定财、张守惠借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人唐定财有不动产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人唐定财名下位于四川省资阳市安岳县房屋，权证号：200803671，期限为3年。 需续行查封的，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年七月二日 书记员  周佳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1740号 申请执行人：刘晓军，男，59，汉族，个体。 被执行人：王贺，男，33，蒙古族，农民。 申请执行人刘晓军申请王贺买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初3302号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年03月01日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年02月27日，2020年07月08日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年07月13日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1740号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年七月十七日 书记员 包 春 虹
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执623号 申请执行人：旺苍县化龙乡人民政府，住所地：四川省旺苍县化龙乡油树村5组。 法定代表人：金秋宇，乡长。 被执行人：邓全义，男，汉族，生于1962年4月22日，住四川省旺苍县。 被执行人：杜荣华，女，汉族，生于1966年1月2日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人旺苍县化龙乡人民政府与被执行人邓全义、杜荣华不当得利纠纷一案中，已强制扣划被执行人杜荣华的银行存款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2018）川0821民初1724号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年七月十五日 书记员  张 未 四川省旺苍县人民法院 结案通知书 (2020)川0821执623号 旺苍县化龙乡人民政府、邓全义、杜荣华： 旺苍县化龙乡人民政府与邓全义、杜荣华不当得利纠纷一案，申请执行标的共计11500元；本院于2020年6月11日受理执行后，已强制扣划被执行人杜荣华的银行存款11595元（含执行费95元），2020年7月15日，本院向申请执行人旺苍县化龙乡人民政府转付了该案款。至此，旺苍县化龙乡人民政府向本院申请执行的四川省旺苍县人民法院（2018）川0821民初1724号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二0二0年七月十五日
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初2074号 原告：河间市农村信用合作联社，住所地：河北省河间市北街口。统一社会信用代码：91130984796586384X。 法定代表人：陈树民，理事长。 委托诉讼代理人：张鹤伦，该公司职员。 被告：刘开平，男，成人，汉族，住河北省河间市。 原告河间市农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告刘开平借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行了审理。 原告河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还在我社借款本金35626.4元及利息（利息按合同约定计算）；二、依法判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：于1996年2月8日河北省河间市龙华玻璃制品有限公司在河间市农村信用合作联社龙华店信用社办理了借款100000元，借款期限自1996年2月8日至1996年3月27日，借款用途进原材料，执行月利率16.08‰。于1996年3月27日偿还本金64373.6元，尚欠本金35626.4元，借款到期后经催要，至今未还。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还在我社借款本金35626.4元及利息（利息按合同约定计算）,并承担实现债权的一切费用。 本院经审理认为，本案被告刘开平已于2018年4月因病死亡，被告刘开平不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告河间市农村信用合作联社对被告刘开平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 高 燕 二0二0七月三十一日 书记员 胡玲玉
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执598号 移送执行人:广东省惠州市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：郑荣华，男，汉族，1968年7月22日出生，户籍所在地广东省陆丰市。 被执行人：吴立蔼，男，汉族，1990年10月21日出生，户籍所在地广东省陆丰市。 关于本院移送执行被告人郑荣华、吴立蔼没收个人全部财产、罚金一案，本院（2017）粤13刑初83号刑事判决书、广东省高级人民法院（2018）粤刑终字548号刑事裁定书已经发生法律效力，上述生效刑事裁判涉财产执行部分确定：对被告人郑荣华处没收个人全部财产；对被告人吴立蔼处罚金人民币十万元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人郑荣华、吴立蔼发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人郑荣华、吴立蔼仍未主动履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，本院依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况，且已致函至被执行人郑荣华、吴立蔼的户籍所在地调查其财产状况。现查明被执行人郑荣华、吴立蔼名下无财产可供执行。 三、已向被执行人吴立蔼发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）粤13执598号案件中对被执行人郑荣华的执行； 二、终结（2020）粤13执598号案件中对被执行人吴立蔼的本次执行程序。 被执行人吴立蔼负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年七月二十四日 法官助理何玉明 书记员张静
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7347号原告：朱儒德，男，1958年4月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：刘贤锋，男，1970年9月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告朱儒德与被告刘贤锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱儒德到庭参加诉讼。被告刘贤锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱儒德向本院提出诉讼请求：判令被告刘贤锋偿还原告借款本金5万元及1万元利息，并以5万元为基数自2018年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍向原告计付利息至借款本金还清之日止。事实及理由：被告刘贤锋于2015年以做生意需要周转资金为由向原告朱儒德借款5万元。原告朱儒德从银行取款后以现金方式向被告刘贤锋出借借款5万元。被告刘贤锋于2018年7月13日向原告朱儒德出具第三次修改后的借条一张，载明借到原告6万元（含1万元利息），计划于2018年9月2018年12月30日还清，在期限内不能还清的部分按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算利息。借款到期后，原告朱儒德多次催促被告刘贤锋还款，被告均置之不理直至无法联系。为维护原告朱儒德合法权益，特向法院起诉望判如所请。被告刘贤锋未作答辩。原告朱儒德围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，结合其当庭陈述，本院认定事实如下：被告刘贤锋于2015年以做生意需要周转资金为由向原告朱儒德借款5万元。原告朱儒德从银行取款后以现金方式向被告刘贤锋出借借款5万元。被告刘贤锋于2018年7月13日向原告朱儒德出具第三次修改后的借条一张，载明借到原告6万元，计划于2018年9月2018年12月30日还清，在期限内不能还清的部分按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算利息。借款到期后，原告朱儒德多次催促被告刘贤锋还款未果。原告朱儒德遂向本院提出如上所诉。审理中，原告朱儒德确认其实际出借的本金为5万元，借条中载明的6万元中含有截止至2018年7月13日的利息1万元。本院认为，依法成立的民间借贷受法律保护，原、被告双方系完全民事行为能力人，双方之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告刘贤锋未按约定按期偿还借款，原告朱儒德有权立即要求其偿还全部借款本金5万元并支付截止至2018年7月13日的利息1万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告朱儒德诉请被告刘贤锋以原告借款本金5万元为基数，自2018年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍（自2019年8月20日起为按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的3倍）向原告计付利息至借款本金还清之日止，于法有据，应予支持。综上所述，原告朱儒德的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘贤锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘贤锋于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告朱儒德借款本金5万元；二、被告刘贤锋于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告朱儒德截止至2018年7月13日的利息1万元；三、被告刘贤锋于本判决发生法律效力之日起十五日内以5万元为基数，自2018年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍（自2019年8月20日起为按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的3倍）向原告朱儒德计付利息至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告刘贤锋负担。此款已由原告朱儒德自愿垫付，被告刘贤锋于本判决发生法律效力之日起十五日内径付原告朱儒德650元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡俊二〇二〇年七月十四日法官助理 周玉书 记 员 杨景
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1929号之一 解除保全申请人：曹纪梅，女，1974年9月21日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：崔兆兰，男，1956年5月19日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 曹纪梅诉崔兆兰保证合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）鲁0403民初1929号民事裁定书，冻结被申请人崔兆兰的银行存款35,000元或查封其他相应价值的财产。现因申请人申请，曹纪梅于2020年7月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人曹纪梅的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对崔兆兰的银行存款35,000元的冻结或其他相应价值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐 娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初5547号 原告：胡方梅，女，1981年3月29日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：钱明全，男，1972年12月14日生，汉族，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：伍盛琴，贵州诚稳律师事务所律师。 原告胡方梅与被告钱明全民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡方梅、被告钱明全委托诉讼代理人伍盛琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡方梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款250000元及利息83250元(其中以10万元为基数从2014年12月1日起至实际付清之日止按年利率6%支付资金占用利息暂计36000元;150000从2015年3月1日起至实际付清之日止按年利率6%支付资金占用利息暂计47250元)。共计333250元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年，原告在红花岗区中华路毛主席旧居处开设一美容店,被告系其顾客,经常到原告店里洗脸,彼此熟悉后,被告以工地缺乏周转资金为由,分两次共计向原告借款25万元整,并分别于2014年12月1日、2015年3月1日向原告出具《借条》两份,内容分别载明:“今借到胡方梅现金拾万元整(￥:100000元整)借款人:钱明全2014年12月1日;今借到胡方梅现金拾伍万元(￥:150000元整),计息从3月1日起,2016年3月1日另付胡方梅红利拾万元整借款人:钱明全”,借款后,经原告多次催促被告还款未果,被告均以各种理由躲避拖延拒不清偿借款,原告认为,其依据借款合同约定,履行了出借义务,但被告却违反合同约定,拒绝履行还款义务已严重违反诚实信用原则。综上所述,为维护法律尊严和借款合同的严肃性,保护原告私人所有的合法财产,根据《民事诉讼法》第119条之规定,诉至人民法院,请求人民法院判决如诉请。 钱明全辩称，1.原被告双方并非民间借贷关系，而是口头合伙投资项目的合伙关系，这点在原告提供的2015年3月1日的借条上约定支付红利10万元就能佐证；2.原告主张的利息根据法律相关规定，两张借条一张并未约定利息，另一张约定利息不明，因此不应得到法律的支持；3.本金部分被告已退还4万元，应从本金中予以扣除；4.被告并非原告诉请中说的不是一个诚信的人，躲避拖延债务，而是被告在原告的诱导下书写了两张借条后，原告通过非法手段获取到被告的公民信息，再交由社会上的闲散人员，冒充公安人员非法收债，且通过电话短信的方式羞辱谩骂威胁被告，被告为了自身人身安全才与原告断绝联系。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年12月1日，被告钱明全向原告出具借条，向原告胡方梅现金借款100000元，未约定利息。2015年2月11日，胡方梅向钱明全银行账户分别转账50000元、100000元；2015年3月1日，被告向原告出具借条，向胡方梅借款150000元，计息从3月1日起，2016年3月1日另付胡方梅红利100000元。上述事实，双方不持异议，本院予以确认。2015年8月3日，彭坤容ATM机取现12000元，原告确认收到现金12000元，本院予以确认。2016年7月4日短信记录显示胡方梅收款9000元，胡方梅不持异议，本院予以确认。2017年12月15日，胡方梅出具收条收到钱明全现金10000元，本院予以确认。钱明全共计还款31000元。钱明全主张2016年6月19日还款9000元，提交了胡方梅向其发送银行卡照片的短信记录，胡方梅否认当日收到还款，被告未提交当日向胡方梅付款的证据，本院不予确认。 本院认为，被告主张原被告之间系合伙关系，未提交证据予以证明，2015年3月1日出具的借条载明“2016年3月1日另付胡方梅红利100000元”，不能证明原被告之间系合伙关系。被告向原告出具了借条，被告向被告支付了借条载明的款项，双方借贷关系成立。原告主张被告归还借款250000元，因其中一笔借款未约定利息及借款期限，另一笔借款只约定了利息起算时间，未约定利率及借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，对原告主张借期内利息的主张，本院不予支持。被告已经向原告支付的31000元，应在本金中扣减，即被告尚欠原告借款219000元。原告于2020年5月28日向本院提起诉讼，可认定借期至该日届满，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应自2020年5月29日起向原告支付按年利率6%计算的资金占用利息。被告认为原告采取非法手段收取借款，侵害其名誉权以及被告被他人诈骗，被告陈述其向公安机关报案未受理，公安机关立案侦查的诈骗案件与本案无关联，故本案不符合驳回起诉、中止和移送公安机关的条件，涉及民事权利的部分，与本案系不同法律关系。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、由被告钱明全在本判决生效后七日内偿还原告胡方梅借款人民币219000元，并自2020年5月29日起以219000元为本金按年利率6%支付逾期还款利息至借款清偿之日止； 二、驳回原告胡方梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3150元（已减半收取），由胡方梅负担850元，钱明全负担2300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 邓厚羿 二〇二〇年七月三十日 法官助理 刘伟科 书 记 员 张 铮
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1087号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地：武汉市洪山区珞珈山路17号。 负责人：钱新，该行行长。 被执行人：易露芳，女，汉族，1989年8月10日生，住武汉市新洲区。 被执行人：武汉胜世汽车销售服务有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道1127号武汉富商大厦12层1室。 法定代表人：周纯，公司执行董事。 被执行人：武汉亚飞担保有限责任公司，住所地：武汉市硚口区解放大道1127号富商大厦12楼。 法定代表人：周文翔，公司执行董事。 关于执行申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人易露芳、武汉胜世汽车销售服务有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2801号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月25日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年5月25日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年7月30日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2801号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈凯波
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1794号申请执行人：董冠伟，男，1982年3月10日出生，汉族，住许昌县。被执行人：付清伟，男，1979年5月25日出生，汉族，住许昌县。被执行人：张丽红，女，1981年11月11日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初4764号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人付清伟、张丽红银行存款、收入73375.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年七月三十一日书记员  周歌
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初2914号 原告：某银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市宁江区。 负责人：张艳，行长。 委托诉讼代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。 被告：胡少双，男，1971年1月3日生，汉族。 被告：马秀娟，女，1970年3月25日生，汉族。 被告：某担保有限公司，地址：松原市宁江区。 法定代表人：王志强，经理。 本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告胡少双、马秀娟、某担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  祝相秋 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王婷婷
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0526民初1100号 原告：王某某，男，1984年5月12日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张韶伟，陕西太柏律师事务所律师。被告：郭某某，男，1970年5月7日出生，汉族，住陕西省蒲城县。原告王某某与被告郭某某合伙协议纠纷一案。本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人张韶伟、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1判令被告退还原告合伙入股金54200元；2、判令被告向原告支付合伙经营期间分红27497元（从2019年11月29日至2020年1月14日）；3、判令被告归还原告行车记录卡；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告因开半挂车认识。2019年10月24日，被告提出购买一辆半挂车跑运输赚钱的想法，邀约原告合伙一起干，双发通过微信语音聊天约定：“原告与被告各出42500元，共计85000元作为首付，以按揭某某购买陕汽牌重型半挂牵引车及挂车”。2019年10月30日，原、被告双方一起到山东蒙阴锦程汽贸有限公司澄城县分公司订车，定金20000元，原告当日向该公司工作人员贺某某转账10000元，于2019年11月24日又向贺某某转账10000元定金。2019年11月30日,到山东总公司提车时原告向总公司工作人员李明现场转账22520元。为合伙买车经营，原告总计拿出42520元作为购车款，购车后原告又拿出10000元作为启动资金，用作半挂车加气、装潢、定做篷布、过路费等。原告与被告合伙买车搞运输生意一个半月，原告入股52520元，仅分得10000元分红。后被告找原告算账，经结算截止2020年1月5日被告欠原告应得分红27497元。后被告将原告踢出合伙独自经营，并拒绝退还原告入伙股金及应得分红，并将原告的行车记录卡随车拿走。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郭某某辩称，王某某与郭某某系普通朋友关系，2018年郭某某在榆林市打工时认识王某某，王某某于2019年10月份来XX城县找郭某某商量合伙购买半挂车一起跑运输，是王某某邀请的郭某某。双方说定后，于2019年10月30日一起到山东蒙阴锦程汽贸有限公司澄城县分公司以郭某某的名义订的车，定金20000元，王某某当日以微信形式向公司工作人员贺某某支付了10000元。2019年11月双方去山东总公司提车，王某某向公司李明转账22520元，郭某某向公司转账不到10000元。郭某某做的按揭贷款，车辆首付85000元，贷款480000元。王某某拿的10000元启动资金，第一趟运输活结束后，郭某某已经通过微信向王某某清偿了。不认可王某某入股52520元，认可购车时王某某支付了42520元。不认可郭某某欠王某某应得分红27497元，双方就没有结算过。2019年12月份，在西安卸货时双方发生打骂并报警，合伙关系破裂，王某某至今未与郭某某商谈过退伙等事宜，现车辆的行驶证被王某某拿走。双方当时合伙买车时口头约定，购车首付平摊，利润平分，风险平摊，司机自己找，郭某某是自己开车。庭审中，郭某某又辩称，王某某与郭某某于2019年12月9日前对首付款及分红进行了结算，郭某某书写的条据，双方在条据上签的字。结算至2019年12月9日，郭某某共欠王某某12757元，郭某某于2019年12月11日向王某某支付现金6000元，2019年12月13日向王某某支付现金5000元，现尚欠王某某643元，因合伙购买的车辆有扣分和车辆的ETC办成了信用卡（在郭某某名下），所以没给王某某。郭某某不同意退还王某某合伙入股金54200元和支付合伙经营期间分红27497元，同意归还王某某行车记录卡。由于是按揭车辆，郭某某不同意王某某退伙。庭审后，郭某某称涉案车辆已交与山东临沂公司，郭某某不同意王某某退伙，等公司处理完为准，也不同意归还王某某行车记录卡。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某与被告郭某某在陕北打工时相识。2019年10月份左右，双方商议合伙购买车辆跑运输，口头约定购车首付款平摊，利润平分。2019年10月30日，双方到山东锦程集团澄城县直销处订购陕汽牌重型半挂牵引车及挂车，定金为20000元，购买方式为按揭分期（36期）购买，首付款85000元。当日王某某向该直销处工作人员贺某某微信转账10000元作为定金。2019年11月24日，王某某再次向贺某某微信转账10000元。2019年11月28日，王某某通过微信转账向山东锦程集团工作人员支付230元选号费，选定陕汽牌重型半挂牵引车的号牌为“鲁QXXXXX”、挂车号牌为“鲁Q3XL1挂”。2019年11月30日，原、被告去山东提车时，王某某向山东锦程集团工作人员李明微信转账22520元。根据原、被告之间的约定，首付款由原、被告各出资42500元，贷款480000元，并以郭某某的名义办理银行按揭。威海市商业银行于2019年12月20日发放贷款480000元。办理完相关手续后，王某某与郭某某于2019年11月30日将号牌为“鲁QXXXXX” 的陕汽牌重型半挂牵引车及号牌为“鲁Q3XL1挂”挂车提走。提车后，双方共同经营至2020年1月14日。2020年1月14日，双方在西安卸货时因故发生打骂，后王某某未参与涉案车辆的经营，并带走涉案车辆行驶证，涉案车辆由郭某某独自经营。双方于2020年1月14日后未进行结算，王某某的行车记录卡亦在郭某某处。庭审后，郭某某称涉案车辆已交与山东临沂公司。另查明，号牌为“鲁QXXXXX”的重型半挂牵引车、号牌为“鲁Q3XL1挂”的挂车所有人登记为蒙阴货运帮物流有限公司。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。当事人之间没有书面合伙协议，但具备合伙的其他条件，有两个以上无利害关系人证明的口头合伙协议或者其他证据证明的，可以认定为合伙关系。本案中，原、被告均认可共同出资、共同经营、利润平分，具备合伙的事实行为，应认定双方存在事实上的合伙关系。现王某某起诉要求郭某某退还合伙入股金54200元；支付合伙经营期间分红27497元；归还行车记录卡。郭某某不同意王某某退出合伙，王某某亦未主张解除双方之间的合伙关系。双方就盈余分配、结算金额等合伙事实各执一词，提供的证据均未能形成证据链证明各自的主张，应各自承担举证不能的后果。由于涉案车辆系按揭贷款所购买，所有人登记在蒙阴货运帮物流有限公司名下，在双方未就车辆现存价值及归属、盈余分配、债务承担、退伙、合伙中止等事项达成一致前，王某某的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。王某某可在上述事项达成一致后，另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等之规定，判决如下：驳回原告王某某的全部诉讼请求。案件受理费1843元，减半收取921.5元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    景  涛  二〇二〇年七月十六日  书  记  员    吴晓星
四川省达州市通川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1702行审30号 申请执行人达州市住房和城乡建设局，住所地达州市通川区凤凰大道376号。 法定代表人陶宇翔，局长。 被执行人达州市通川区投资有限公司，住所地达州市通川区柴市街80号。 法定代表人李中国。 申请执行人达州市住房和城乡建设局因被执行人达州市通川区投资有限公司不履行达市住建行罚字〔2019〕55号《行政处罚决定书》，依法向本院申请强制执行所处罚款116376.68元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。本案现已审查完毕。 本院认为，申请执行人达州市住房和城乡建设局系本辖区建设行政主管部门，在本案中行政执法主体合法。申请执行人认定被执行人未取得建筑工程施工许可证，于2018年10月12日擅自在通川区政府院内动工建设通川区档案馆和学术报告厅综合楼。责令其停止违法行为，但其逾期未改正违法行为，现该项目已完成地面三层的浇筑，正在进行地面四层钢管架的安装工作。其上述行为违反了《四川省建筑管理条例》第十三条规定，履行相应告知义务后，依据《四川省建筑管理条例》第五十五条、《四川省住房和城乡建设行政处罚裁量权适用规定》第九条第三项规定，申请执行人于2019年10月10日作出达市住建行罚字〔2019〕55号《行政处罚决定书》，决定：对其未依法取得建筑工程施工许可证擅自动工建设的行为，给予警告，并按工程造价11637668元人民币的1%处以罚款116376.68元。同时告知了申请行政复议、提起行政诉讼等权利并依法送达。2020年6月4日,向被执行人送达了《行政决定履行催告书》。该具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行达州市住房和城乡建设局于2019年10月10日作出的达市住建行罚字〔2019〕55号《行政处罚决定书》中关于对达州市通川区投资有限公司处以罚款116376.6元的决定。 审判长 叶 燕 审判员 陈 红 审判员 张 静 二〇二〇年七月二十日 书记员 朱流芳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初9146号原告：朱志鹏，男，汉族，1991年01月11日出生，重庆市巴南区。被告：四川省贺家观行食品有限公司，住所地四川省大竹县观音镇友谊街，统一社会信用代码91511724597503427A。法定代表人：贺瑞富，执行董事兼总经理。原告朱志鹏与被告四川省贺家观行食品有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2020年07月07日立案。因原告朱志鹏申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱志鹏撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱志鹏承担。审 判 员 吴小琴二〇二〇年七月二十一日法官助理 方 腾书 记 员 程 果
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3266号原告：青岛海辰博远包装制品有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道双埠社区.法定代表人：于海波，该公司董事。被告：青岛赛勒精密测量设备有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道仙山东路8号，统一社会信用代码913702140572827585。法定代表人：林芝全。本院在审理原告青岛海辰博远包装制品有限公司诉被告青岛赛勒精密测量设备有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请，因原被告双方已达成和解，原告自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛海辰博远包装制品有限公司撤回对被告青岛赛勒精密测量设备有限公司的起诉。案件受理费1082元，减半收取541元，保全费533元，由原告青岛海辰博远包装制品有限公司负担。审判员  滕艳二〇二〇年七月六日法官助理潘沙沙书记员李光争
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初337号 原告：刘占军，男，1976年7月27日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。 委托诉讼代理人：张海，男，1972年1月29日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。 被告：王志文，男，1981年6月20日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告刘占军与被告王志文劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘占军的委托诉讼代理人张海、被告王志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘占军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告工资5649元及利息922.98元。2、依法判决被告给付原告自起诉之日起至执行完毕之日止利息（按年利率12%计算）。3、依法判决被告给付原告因处理此案件造成的交通费、误工费等损失暂计1000元。4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2018年10月始至12月21日上雇佣原告为其承包的工程进行工作，被告陆续给付原告部分工资，剩余5649元至今未付。该款经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒付。 王志文辩称，第一、本案中的工程是岳东挂靠内蒙古胜正电气安装有限责任公司的资质承包的，并不是我承包的，我与原告不存在劳务关系。该工程中涉及到的劳务关系双方，一方内蒙古胜正电气安装有限责任公司（岳东挂靠，岳东是实施施工人），另一方是本案的原告和我，但当时我也在工程中施工提供了劳务，担任工长、提供后勤保障、购买材料等支取，属于管理层人员，以上事实由劳务分包合同、工资表、班前会、技术交底、聊天记录等证据予以证实。第二、关于本案中的欠条，真实情况是，由于我和原告们一起在该工程提供劳务，我有时间担任工长、有时候保障后勤、有时候购买材料，负责出具手续等，可以说属于管理层人员。比如我担任工长期间，考勤表的制作需要我签过字才能往上报给承包人，但劳务费不应该我这个工长支付，同样的道理，这张我签过字的欠条，如果单独看欠条，似乎我是欠款人，但如果结合本案全部事实、证据，就会发现这张欠条也是我履行职务过程中以内蒙古胜正电气安装有限责任公司（岳东挂靠，岳东是实施施工人）雇佣的工作人员的身份签的字，依据我国法律规定，欠条的法律效力应当直接及于内蒙古胜正电气安装有限责任公司（岳东挂靠，岳东是实施施工人），应该由内蒙古胜正电气安装有限责任公司（岳东挂靠，岳东是实施施工人）承担法律后果，不应该由我来支付这笔劳务费，再说该欠款曾经法院调解以12000元人民币结案，且当场支付，就算还有异议应当起诉内蒙古胜正电气安装有限责任公司（岳东挂靠，岳东是实施施工人），而且起诉金额应该是12000元，不应当是41650元。第三，实际上在该工程施工结束后，该工程不存在拖欠工人劳务费的事实，本案中出现的欠条及41650元劳务费已经由内蒙古胜正电气安装有限责任公司（岳东挂靠，岳东是实施施工人）结清，即便有人对劳务费的支付存在异议，也应当起诉工程的承包方，即内蒙古胜正电气安装有限责任公司（岳东挂靠，岳东是实施施工人），而不应该起诉一个工作人员，工长、材料员等工程的管理人员。 原告提交证据如下：提交2018年10—12月份考勤表。被告雇佣我们干活，干活后未支付我们工资。 被告质证意见：考勤表是我和史云磊签的空白表，内容不是我签的，内容的真假不知道。 被告提交证据如下： 1、劳务分包合同，证明本案中的工程是岳东挂靠内蒙古胜正电气安装有限责任公司的资质承包的，并不是被告承包的，本案中的原告和被告不存在劳务关系。 2、工作票两张，证明本案中的工程张海是工作人员，丁星星、高小明、张小利、张爱明、齐冬雪是提供劳务的人员，在该工程中的劳务关系双方，一方是内蒙古胜正电气安装有限责任公司，岳东挂靠，另一方是本案的原告和被告。 3、工资表两张，证明本案中的工程，在该工程施工期间，被告也在此提供劳务，担任工长、提供后勤保障、购买材料等职务。 4、技术交底两张，证明事项与劳务分包合同、工作票、工资表的证明事项一致。 5、班前会两张，证明事项与劳务分包合同、工作票、工资表证明事项一致。 6、聊天记录一张，证明事项与劳务分包合同、工作票、工资表的证明事项一致。 7、2018年10月视频一份，证明岳东在现场给原告发钱，10月份以后的活原告委托我和史云磊与岳东进行工程上的沟通。 2018年秋天我找到张海到内蒙干活，当时张海带着三四个人就过了。大概9月份干的机井变工程，承包人岳东的员工边雷钢给张海办理工作证，后来上了保险，我在现场当工长管理后勤，我对他们的钱不知情。 原告质证意见：对证据1不知情。对证据2不认可，不是我们的工作票，上面也不是我的签字。对证据3工资表也不是我们的签字。对证据4真实性认可。对证据5，内容是真实的，10月份的不是我们本人签的字。对证据6不知情。对证据7，内容是真实的。当时王志文和史云磊让去应付一下局里当官的，干活的时候干了20多天，被告开不了工资，有一部分工人不干了，被告叫公司人来，给我们每人发了500元，被告还想承包，但因为开不了工资，公司不想让他承包了，我们大伙一起干公司才让干。被告让我们撒谎，表态大伙共同干。公司委托被告给我们开支。被告说工资由他负责。 诉讼中，原告放弃对利息的诉讼请求。 庭后，本院根据合并审理的原告张小利提供的岳东的电话进行了核实。岳东称，原告及张海、张小利等直接和公司接洽给公司干的活，由视频可以证明（指王志文提交的视频），工资是由政府部门监督给张海、原告等发的。后通过微信，发送了原告等领取工资的视频和照片。 经审理查明，被告王志文与张海系合作关系。2018年9月，王志文带领张海、刘占军等到内蒙古前旗从事劳务工作。后因王志文支付能力等原因，张海、刘占军等作为岳东施工三队直接向劳务分包人内蒙古胜正电气安装有限责任公司提供劳务，工作负责人为张海，班组成员为刘占军、刘金、张小利等，工作内容为挖槽、铺埋电缆、排杆、立杆等。2018年9月3日、10月1日的胜正岳东施工三队工资表显示负责人为张海，王志文是工长，施工总负责人边雷刚，施工地点在公庙子机井变工程，刘占军不在其中。2018年11月14日张海作为工作负责人带领岳东施工三队在红山110变电站、河湾村1号、3号机井变从事立杆工作，并有齐冬雪、张小利、丁星星等作为班组成员在班前会上确认签字，刘占军不在其中。 以上事实由原被告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张被告支付劳务工资5649元，但其提交的2018年10月、11月、12月三份考勤表系张海自己制作，仅有2018年10月份的工资表有原告的名字，被告不予认可。2018年11月、12月三份考勤表没有被告的签字，10月份的考勤表有王志文、史云磊作为考勤员的签名，不能证明原被告双方存在劳务合同关系。且被告提交的视频和工作票等可以证实原告与张海等直接向内蒙古胜正电气安装有限责任公司提供劳务，故原告的主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 驳回原告刘占军的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李秋芳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邢子文
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初9524号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码：91500113203421200T。法定代表人：陈世钊，执行董事。被告：陈梅，女，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与陈梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告重庆宿点物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆宿点物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  彭 英二〇二〇年七月二十一日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹