wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初450号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人陈天秀，女，1979年12月26日出生，汉族，初中文化，公司职员，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月10日被成都市公安局新都区分局取保候审。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕346号起诉书指控被告人陈天秀犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控： 2019年5月30日，被害人罗某某到成都市新都区XXX手机店请被告人陈天秀清理手机内存，被告人陈天秀趁机套取了罗某某支付宝账号和密码，并操作罗某某支付宝账户为自己手机充值500元（实际扣款499.5元），向自己支付宝账户转款5000元。 2019年6月7日，被告人陈天秀趁被害人罗某某到店请求清理手机内存之际，再次操作罗某某支付宝账户向自己支付宝账户转款5000元。 2019年7月29日，被告人陈天秀趁被害人罗某某到店请求清理手机内存之际，再次操作罗某某支付宝账户向自己支付宝账户转款5000元。 2019年11月6日，被告人陈天秀趁被害人罗某某到店请求清理手机内存之际，再次操作罗某某支付宝账户向自己支付宝账户转款1100元。 公诉机关建议以盗窃罪判处被告人陈天秀有期徒刑一年并处罚金，可适用缓刑。 被告人陈天秀对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 另查明，2019年12月10日11时许，公安机关在成都市新都区挡获被告人陈天秀。公安机关从被告人陈天秀处扣押手机一部并已向其发还。案发后，被告人陈天秀对被害人进行赔偿并取得谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人陈天秀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。被告人陈天秀多次盗窃他人财物，依法从重处罚。被告人陈天秀归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人陈天秀对被害人进行赔偿并取得谅解，酌定从轻处罚。被告人陈天秀认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从宽处罚。鉴于被告人陈天秀具有坦白情节、自愿认罪认罚、有悔罪表现、对被害人进行赔偿并取得谅解，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈天秀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇二〇年七月十七日 书记员 尹雪梅
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3788号 原告：马鞍山奥丽维娅物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：李旭东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴玫瑰，该公司员工。 被告：张元喜，女，1953年10月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山奥丽维娅物业管理有限公司与被告张元喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告马鞍山奥丽维娅物业管理有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山奥丽维娅物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山奥丽维娅物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元,减半收取计25元，由原告马鞍山奥丽维娅物业管理有限公司负担。 审判员  周陶欣 二〇二〇年七月十六日 书记员  葛 娜
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初5054号 原告：厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六，统一社会信用代码：913502037054149166。 法定代表人：王川林。 委托诉讼代理人：杨茜。 被告：杨剑华，男，1994年8月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告杨剑华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。本案经本院聘请的调解员蒋玉楼主持调解，原告厦门佰仕达物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。厦门佰仕达物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门佰仕达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由厦门佰仕达物业管理有限公司负担。 审判员  陈茂宁 二〇二〇年七月二十日 书记员  朱 琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初5419号原告：莫克福，男，1965年6月1日出生，汉族，系重庆宝峰劳务公司的法定代表人，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：韩迎春，重庆盟昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭成，重庆盟昇律师事务所律师。被告：邵雪飞，男，1975年6月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告莫克福与被告邵雪飞居间合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫克福的委托诉讼代理人韩迎春、郭成到庭参加了诉讼。被告邵雪飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告莫克福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告返还居间服务费200000元及资金占用损失（资金占用损失以200000元为基数，从2016年11月10日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2019年8月20日起至全部款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清）；2.判令本案的诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：原被告于2016年11月9日达成居间服务关系，双方约定原告委托被告为其提供居间服务，并使原告获得中建第六工程局、中建二局、中水基础公司资质入围。并且被告保证原告在一年内在上述三家公司做到不低于三十亿的工程，若是一年内没有拿到任何工程就将200000元退还给原告。协议达成后，原告向被告指定账户支付了200000元居间服务费。截至起诉时，被告从未向原告介绍过任何工程，原告多次要求被告返还居间费用，被告拒不归还，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，望判如所请。被告邵雪飞未作答辩。原告莫克福围绕其诉请提交了《收条》、中国建设银行转款明细、户口簿附页、莫岚钦的身份复印件、委托付款情况说明等证据。本院对这些证据的真实性、合法性、关联性依法进行了审查。根据审查确认的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告出具的《收条》载明：今收到重庆宝峰建筑劳务有限公司法人：莫可福、身份证号码51022519650601****贰拾万元用于中城建第六工程局，中建二局，中水基础公司资质入围，并保证在一年内在三家公司做到不低于三十亿的工程。若是一年内没有拿到任何工程就将贰拾万元全额退还给莫可福。收款人：中城建第六工程局PPP（重庆）运营中心；被告邵雪飞在签名处进行了签名，在签名下面还载明了被告邵雪飞的身份证号码51021219750608****；收款日期为2016年11月9日。关于该居间合同的内容，原告庭审中陈述是被告邵雪飞介绍原告在上述收条上载明的三家公司做劳务工程。案外人莫岚钦的中国建设银行个人活期明细表显示，其于2016年11月9日通过转账方式向被告邵雪飞的621528104721****账户转款200000元。2020年6月4日，莫岚钦出具委托付款情况说明一份，主要载明：莫可福与莫岚钦系父女关系，2016年11月9日受莫可福的委托，莫岚钦通过建设银行转账的方式向邵雪飞转款200000元，特此说明。本案截至法庭辩论终结前，并未产生公告费。另本案在审理过程中，原告莫可福自愿放弃了关于资金占用损失的请求。本院认为，本案中，原告莫克福与被告邵雪飞之间因介绍劳务工程而形成了居间合同关系，该合同系双方真实意思表示，但原告作为自然人不具备合法规范的劳务分包资质，且原被告之间关于用钱换取被告在中城建第六工程局、中建二局、中水基础公司劳务工程的入围资质和保证工程量的约定，明显违背了法律及行政法规关于劳务工程承包或分包等资质的强制性规定，且影响了正常的市场交易秩序，故应认定该合同无效。根据原告举示的证据可以认定原告莫可福向被告邵雪飞转款200000元的事实。同时根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。因此被告邵雪飞因该无效合同而取得的财产应当予以返还，故对于原告要求被告返还费用200000元的请求，本院予以支持。原告莫可福自愿放弃了关于资金占用损失的请求，不损害被告利益且不违法，本院理应准许。因本案并未产生公告费，故对原告关于公告费的主张不予支持。被告邵雪飞经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的辩论、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邵雪飞于本判决发生法律效力后三日内返还原告莫克福费用200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告邵雪飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 龙云明二〇二〇年七月六日法官助理 李 霜书 记 员 易 佳
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执584号申请执行人：安徽瓦埠湖现代农业综合开发示范区管委会，住所地安徽省寿县窑口镇。法定代表人：余学全，该管委会主任。委托诉讼代理人：孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。委托诉讼代理人：周登峰，安徽孟德春律师事务所（实习）律师。被执行人：寿县安泽园果蔬种植专业合作社，统一社会信用代码93340422MA2NED3294，住所地安徽省淮南市寿县窑口镇瓦埠湖农业产业园。法定代表人：李国山，该合作社经理。本院在执行安徽××现代农业综合××示范区××与寿县安泽园果蔬种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即按照安徽省寿县人民法院作出的（2019）皖0422民初2664号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆、不动产登记及住房公积金情况，经过调查未发现被执行人银行有可供执行的存款，无车辆、不动产登记和住房公积金。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令，本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，因被执行人寿县安泽园果蔬种植专业合作社现无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹本毅审判员  鲍广军审判员  吴 环二〇二〇年七月二十二日书记员  姜 艳
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0426民初1052号之一申请人：邓雄飞，1983年12月12日出生，住湖南省祁东县。被申请人：袁文杰，男，1989年11月7日出生，住湖南省永州市祁阳县。被申请人：邹茜，女，1995年12月8日出生，住云南省腾冲市。申请人邓雄飞与被申请人袁文杰、邹茜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）湘0426民初1052号民事裁定，冻结了被申请人袁文杰、邹茜的银行账户。申请人邓雄飞于2020年7月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案双方当事人已达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人袁文杰在中国农业银行账户为××××××、在中国建设银行账户为××××××在财付通账户为××××××、××××××内存款的冻结；二、解除对被申请人邹茜在中国农业银行账户为××××××内存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黎 清二〇二〇年七月二十九日法官助理  胡 超书 记 员  高小芳
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1505号 原告：袁小磊，男，1984年12月20日出生，汉族，居民，住遵化市。 委托诉讼代理人：姜福奎，男，1956年2月29日生，满族，住遵化市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区商业服务中心3号楼1层。 法定代表人：刘海军，总经理。 原告袁小磊与被告中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告袁小磊变更被告中国平安财产保险股份有限公司兰州中心支公司为中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司，原告袁小磊的委托诉讼代理人姜福奎到庭参加诉讼、被告中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁小磊向本院提出诉讼请求：一、请法院依法判令被告给付保险合同赔偿金50460元；二、诉讼费用由被告承担。事实合理由：2019年5月21日10时50分许，袁小磊驾驶其所有挂靠在唐山市圣发运输有限公司名下的冀Ｂ×××××重型载货汽车，在102国道滦州市王店子镇派出所门口处与王继承驾驶的冀Ｂ×××××重型载货汽车发生交通事故，造成车辆损坏的交通事故。交通事故发生后，滦州市公安局交通警察大队对此次交通事故做出了责任认定，袁小磊承担本次事故全部责任。王继承无责任。袁小磊驾驶的车辆于2018年12月21日在中国平安财产保险有股份限公司甘肃分公司兰州中心支公司投保了“机动车综合商业保险”事故发生在保险合同有效期内。被告保险公司应按照保险合同约定，对原告车辆经济损失给付保险赔偿金。经协商未果。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院。请依法判令被告给付原告保险合同赔偿金。 被告中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司辩称：我司承保涉案车辆机动车损失险，事故发生在保险期限内，我司予以认可。事故发生后，经查勘定损，该车实际损失为26370元。请支持答辩人的答辩请求，驳回原告不合理的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为唐山市圣发运输有限公司，该公司出具证明冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车为挂靠车辆，同意保险理赔款由袁小磊领取，唐山市圣发运输有限公司于2018年12月21日在被告中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司投保了机动车损失险，保险期间为2018年12月31日00时起至2019年12月30日24时止，保险金额／责任限额279310元。2019年5月21日10时50分，袁小磊驾驶冀Ｂ×××××重型半挂牵引车，在102国道滦州市王店子镇派出所门口处与王继承驾驶的冀Ｂ×××××重型载货汽车发生追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经滦州市公安局交通警察大队认定：袁小磊负此次事故的全部责任，王继承无责任。 此事故造成冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的经济损失经原告袁小磊委托河北驰正价格评估有限公司评估为：车损46700元，另支出公估费1400元、施救费2500元，合计50600元。在庭审过程中，原告袁小磊因在诉状中遗漏施救费，增加诉讼请求施救费2500元。 原告袁小磊对冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车进行了维修，原告支出实际配件费36610元、修理费12450元，合计49060元。 本院认为，唐山市圣发运输有限公司与被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告袁小磊提交了证明，证实袁小磊具有原告资格，原告袁小磊向本院提交了经交警部门现场勘察后出具的道路交通事故认定书，证实本次事故属于保险事故，本院予以采信。原告方提交车辆行驶证、原告司机驾驶证等证明车辆合法行驶，原告的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告袁小磊因此事故所造成的合理损失，被告应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的赔付责任。原告袁小磊提交了维修费发票及维修明细，证实此次事故中遭受经济损失的数额。车辆损失的施救费为原告车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定。综上所述，本院认定原告袁小磊的车辆损失包括：车损49060元、施救费2500元，合计51560元，该数额未超出原告所投保机动车损失保险的保险限额，被告应予赔付。被告中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司辩称：事故发生后，经查勘定损，该车实际损失为26370元，请驳回原告不合理的诉讼请求，系被告单方作出的结论，本院不予采信。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司给付原告袁小磊保险理赔款51560元，在判决书生效后五日内付清。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费531元，由中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  侯重生 二〇二〇年七月三十日 书记员  康乃川 ——
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初10721号原告：马年青，男，1963年10月9日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：薛国斌，上海利歌(太仓)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨跃明，上海利歌(太仓)律师事务所律师。被告：陈晓俊，男，1978年6月14日出生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：王坚强，江苏宽文律师事务所律师。原告马年青与被告陈晓俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马年青的委托诉讼代理人杨跃明、被告陈晓俊的委托诉讼代理人王坚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马年青向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)200,000元；2、判令被告支付借款逾期利息(以200,000元为基数，自2018年1月12日起至实际付清之日止，按年利率20%计算)；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月12日，被告以临时需要资金为由向原告借款200,000元，并口头承诺按年利率20%支付利息，借期一周。借期届满后，被告未归还借款，原告催讨无果，故涉诉。被告陈晓俊辩称，本案借款属实，但因借款时未约定利息，故不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，原告通过银行向被告转账200,000元。审理中，原告陈述被告借款时口头承诺按年利率20%支付利息，借期一周，但未提供证据予以佐证。原告还陈述因借款交付时间为2018年1月12日，故应从该日起算利息。对原告前述陈述，被告均表示否认。因被告至今未归还借款，原告遂提起本案诉讼。本院认为，虽然被告未向原告出具借条，但根据原告提供的中国工商银行借记卡账户历史明细清单以及双方当事人的陈述，可以认定原、被告之间的借贷关系依法成立。被告在借款后，经原告催讨，理应归还借款，现被告拖欠至今，应承担民事责任。现原告主张被告归还借款本金200,000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款逾期利息，原告主张按年利率20%计算，但未提供证据予以证明；被告陈晓俊则辩称因借款时未约定利息，故不同意支付借款逾期利息，但根据相关法律规定，被告应按照年利率6%支付利息，故对原告的主张和被告的辩称，本院不予采纳，本院确认按照年利率6%计算利息。关于借款逾期利息的起算，原告主张自2018年1月12日起算，但未提供证据予以佐证，且被告表示否认，故根据本案实际情况，本院酌定自本案立案之日即2020年5月19日起算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：一、被告陈晓俊于本判决生效之日起十日内归还原告马年青借款本金200,000元；二、被告陈晓俊于本判决生效之日起十日内支付原告马年青借款逾期利息(以本金200,000元为基数，自2020年5月19日至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,300元，减半收取为2,150元，由被告陈晓俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严峰二〇二〇年七月六日书记员  施倩附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初3235号 原告：西安市房地产经营一公司。住所地:陕西省西安市端履门31号。 法定代表人：刘凡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白亚萍，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。 被告：中国烟草总公司陕西省公司。住所地：陕西省西安市曲江新区雁南四路19号。 法定代表人：高兴智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈全，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪程，陕西永嘉信律师事务所律师。 原告西安市房地产经营一公司与被告中国烟草总公司陕西省公司合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安市房地产经营一公司委托诉讼代理人白亚萍、被告中国烟草总公司陕西省公司委托诉讼代理人陈全、汪程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西安市房地产经营一公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告安置还产房屋100平方米（价值人民币500000元）并支付拖欠租金4000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告与被告于1992年7月22日签订《保拆保建协议书》，协议约定被告拆迁范围内有原告直管公房四间。被告将拆除的公房面积移地偿还在北火巷新建居民住宅楼内，不少于100平方米。之后，被告拆除了原告公房后未按协议履行义务。原告曾多次找被告协商，未果。为维护原告权益，故提起诉讼。 被告中国烟草总公司陕西省公司辩称，1、原、被告之间不存在任何法律关系，原告列我方为被告主体不适格。2、原告主张的诉讼请求不明确不具体，应依法予以驳回。3、原告向人民法院主张继续履行合同安置还产及支付租金的诉讼请求均已过时效，应予以驳回。4、被告名下没有原告主张的新建房产，被告与原告主张的房产不存在任何关系，原告的诉讼请求不具有可裁判内容，应当予以驳回。 经审理查明：依据原告提供的《保拆保建协议书》及相关证据显示，原、被告曾于1992年7月22日签订一份《保拆保建协议书》。其主要内容为：被告根据文件批准，在咸宁西路东关南大街南口东北角调拨国有土地8.03亩，在拆迁范围内有原告直管公房四间。原告原则同意拆除该公房面积，移地偿还在北火巷新建居民住宅楼内不少于100平方米的住房。还产时间1994年6月30日。被告拆迁前需向被告交纳保证金1万元。双方还约定了公租房租金与土地租金。该协议原告落款处盖章为“西安市房地产管理局第一分局”被告落款处盖章为“陕西省烟草公司营业楼筹建处”。 另查明：原告的原名称为“西安市房地产管理局第一分局”，之后变更多次名称。2006年6月5日，原告工商登记变更为“西安市房地产经营一公司”。被告的原名称为“陕西省烟草公司”，1986年11月5日，被告工商登记变更为“中国烟草总公司陕西省公司”。 以上事实有原、被告提交的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告向本院提交了《保拆保建协议书》及证明其真实有效的相关证据。但未能提供证明该协议履行过程（例如：协议签订或经办人信息、保证金及其他往来票据、拆除与新建房屋情况等）的有效证据，无法证明原、被告双方是否对该协议进行了实际履行，故原告应承担举证不足的不利法律后果。因此，原告提出的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。 另，如原告之后发现新的有效证据能够证明自己的以上主张，可依法再次提起民事诉讼予以救济。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告西安市房地产经营一公司的全部诉讼请求。 案件受理费8840元，减半收取4420元，由原告西安市房地产经营一公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 车 乐 二〇二〇年七月九日 书记员 王婉玉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初8142号原告：重庆朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路7号3单元4-4号，统一社会信用代码915001075842907683。法定代表人：李泽广，总经理。委托诉讼代理人：刘友成，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴鹏，男，系该公司员工。被告：李建梅，女，1965年6月22日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆朝立物业管理有限公司（以下简称朝立物业公司）与被告李建梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告朝立物业公司委托诉讼代理人刘友成、吴鹏到庭参加诉讼。被告李建梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朝立物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告自2015年1月1日至2018年4月30日的物业服务费3819.74元、公摊费232元；2.被告以欠费为基数支付原告按每日千分之三自欠费之日计算至付清物业费之日止的违约金；3.本案诉讼费支付令申请费、被告承担。事实和理由：原告自2012年3月1日开始至2020年2月28日，依据签订的《物业管理服务合同》为重庆市巴南区渝南大道122号附1号（众托•花溪里）小区提供物业服务，合同还约定了物业服务费交费标准、时间以及违约责任等。被告系小区X号房屋的业主，房屋建筑面积88.42平方米，自2015年1月1日起未缴纳物业服务费和公摊费，原告多次催收未果，遂诉请如上。被告李建梅未到庭答辩，其庭后提交的书面意见辩称，被告确该系小区X号房业主，未付费是因原告对消防、公共设施维护不力，被告自有房屋飘窗外墙漏水导致内墙壁损坏严重，原告未能解决，原告以电话、贴条、发律师函方式催收物业费，却不与被告沟通，被告有权行使履行抗辩权，故不同意支付违约金。本院认为，业主委员会的决定，对业主具有约束力。原告朝立物业公司作为依法成立的物业服务企业，与小区业主委员会签订的《众托•花溪里物业服务合同》、《重庆市物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，对原告及包括被告在内的全体业主均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告对整个小区提供了基础物业服务，被告客观上享受了原告提供的物业服务，即应按合同约定的价格（物业服务费每月每平方米1.08元、公摊费每月每户5.8元）向原告支付物业服务费，现被告自2015年1月1日起欠缴物业服务费，截至2018年4月30日共计欠物业费3819.74元（1.08元×40个月×88.42平方米）、公摊费232元（5.8元×40个月）未付，故对原告诉被告支付物业服务费、公摊费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，物业服务具有持续性、整体性、长期性特征，原告提供的证据不能证明服务期间的服务质量均能达到合同约定的标准，不足以否定被告行使拒交物业服务费抗辩权的合理性，故对原告要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。被告辩称原告物业服务质量不符合约定，同样不能以某一时刻、某一地点的物业服务情况代表原告对整个小区多年来的物业服务质量状况，故本院不予支持。被告抗辩私有房屋因外墙漏水受到损失，系另一法律关系，可另诉房屋质量主张权利，被告以此抗辩物业费支付义务，本院不予支持。被告李建梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李建梅于本判决生效后五日内支付原告重庆朝立物业管理有限公司2015年1月1日起至2018年4月30日期间的物业服务费3819.74元、公摊费232元；二、驳回原告重庆朝立物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李建梅负担。此款原告重庆朝立物业管理有限公司已经垫付，被告李建梅在支付上述款项时迳付原告重庆朝立物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年七月十四日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1411号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县城建设东路31号，统一社会信用代码：91360728160602924E。 负责人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，系该支行职工，特别授权。 被告：缪长明，男，1982年9月19日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行（以下简称：中国银行定南支行）诉被告缪长明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟志坚到庭参加诉讼，被告缪长明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告缪长明偿还信用卡（卡一：62×××43）本金34841.48元及利息（截止2020年5月18日的利息为15713.51元）；（卡二：62×××39）本金21131.90元及（截止2020年5月18日的利息为14742.10元），2020年5月19日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费和执行费用由被告缪长明承担。事实和理由：2012年4月16日、2013年8月3日，被告分别向我行申请了一张公务员信用卡及一张长城信用卡，公务员信用卡（卡号：62×××43）额度为30000元、长城信用卡（卡号：62×××39）额度20000元。二张信用卡利息和收费按照信用卡领用合约执行，被告激活上述信用卡后多次用该信用卡用于消费。上述两张信用卡均于2016年9月开始逾期，至此被告信用卡账户余额不足，多次扣款失败，虽经多次催收，仍拒不履行还款义务，现两张信用卡已逾期超44个月。截止2020年5月18日，被告累计欠信用卡本金55973.38元、利息30455.61元。被告的违约行为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告缪长明未答辩，亦未提交证据。 原告中国银行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告中国银行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告分别于2012年4月16日、2013年8月3日向原告申请办理了两张信用卡，并签订了《江西结算单位公务卡领用合约》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合同》。被告分别在申请资料中签名确认已仔细阅读并自愿遵守领用合约的各项规则。合约均载明了信用卡领用、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等方面的内容。原告向被告发放了两张卡号为62×××43、62×××39的信用卡。被告使用上述信用卡透支消费后未能及时归还，截止2020年7月4日，被告累计欠原告信用卡本金55973.38元、利息30455.61元。原告多次催收未果，遂诉至法院。 本院认为，原告与被告所订立的领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，协议内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表约定向被告发放信用卡，被告取得上述信用卡后，多次进行消费该信信用卡消费透支后，被告未按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年7月4日，被告缪长明累计欠信用卡本金55973.38元、利息30455.61元，故对原告要求被告归还透支本金及利息的诉讼请求，本院在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年7月5日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。本案执行费用尚未发生，故对执行费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告缪长明应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司定南支行支付截止至2020年7月4日的卡号为62×××43、62×××39的信用卡累计透支本金55973.38元及利息（截止2020年7月4日的利息为30455.61元，2020年7月5日起的利息按约定至计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1962元，减半收取981元，由被告缪长明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年七月九日 书记员  任 嫔
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5699号 申请执行人：江景通，男,19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：樊玲利，女,19*年*月*日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 申请执行人江景通与被执行人樊玲利责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初301号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人樊玲利应向申请执行人退赔30000元。依据审判部门的移送，本院于2020年4月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已执得295.56元；另查明被执行人名下有位于贵州省贵阳市云岩区XXX的房产，对该房产已另案查封。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案查封被执行人上述房产，该房产因需另案拍卖，本案待房产拍卖后分配案款。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年七月十七日 书记员 肖园园
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3334号 申请执行人：：蔡庆国，男，汉族，1977年11月11日出生，住址：福建省石狮市。 被执行人：张新农，男，汉族，1973年7月29日出生，住址：珠海市香洲区。 被执行人：马铭鸿，女，汉族，1971年5月15日出生，住址：珠海市香洲区。 申请执行人蔡庆国与张新农、马铭鸿借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初497号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张新农、马铭鸿共同确认截止至2020年4月13日，两被执行人尚欠申请执行人蔡庆国借款本金181.5万元及利息144675元（以借款本金181.5万元为基数，自2017年1月1日起按照月利率0.5%计算至2020年4月13日止）、案件受理费人民币11534元及两被执行人应归还给申请执行人蔡庆国的欠款共计1971209元，两被执行人同意自2020年4月13日起在42个月内向蔡庆国还清。自2020年4月13日起至2021年4月12日期间在每月28日前，两被执行人每月向蔡庆国支付还款2万元；自2021年4月13日起至2022年4月12日期间在每月28日前，两被执行人每月向蔡庆国支付还款4万元；自2022年4月13日起至2023年4月12日期间在每月28日前，两被执行人每月向蔡庆国支付还款7万元；自2023年4月13日起至2023年10月12日期间在每月28日前，两被执行人每月向蔡庆国支付还款不少于7万元，直至上述全部欠款还清为止。因张新农、马铭鸿未按上述生效法律文书履行义务，蔡庆国向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人马铭鸿名下三个支付宝账户及两个财付通账户内账户有存款、被执行人张新农名下一个财付通及一个支付宝账户内有存款，本院均已依法冻结，但冻结金额不足以清偿案款；并查询到被执行人张新农、马铭鸿名下共同共有位于中山市××××房的房产被中山市第一人民法院拍卖，经向中山市第一人民法院申请参与分配，分配到拍卖款435759.07元，上述分配款已全部划拨给申请执行人蔡庆国； 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位435759.07元，本案债权尚余1525549.93元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张新农、马铭鸿负有继续向申请执行人蔡庆国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  高艺梦
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢569号陈小英、西安帝敖电子科技有限公司：申请执行人陈小英与被执行人西安帝敖电子科技有限公司服务合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第01066号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安帝敖电子科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈小英向本院申请执行，请求被执行人偿还8000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕法律义务，支付申请执行人押金8000元，承担本案执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢569号执行案件执行完毕，于2020年7月1日结案。二〇二〇年七月一日
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执1575号薛超、郭婉婷（申请执行人）、佟大伟、韩立臣（被执行人）：薛超、郭婉婷与佟大伟、韩立臣运输合同纠纷一案，申请执行标的共计170.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位170.00元。至此，薛超、郭婉婷向本院申请执行的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初433号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人刘某，女，1986年12月4日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区（户籍地：江苏省扬州市江都区）。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年4月21日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）402号起诉书指控被告人刘某犯敲诈勒索罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院起诉书指控：2020年3月份，被告人刘某在扬州市江都区小纪镇双富村杨家组52号家中。因其怀疑前夫杨某杰与被害人马某存有不正当关系，其趁杨某杰熟睡之机，从杨某杰手机内发现了杨某杰与被害人马某的亲密照片和不雅视频，后其将这些照片及视频通过微信发送到自己手机微信中并放置在手机微信收藏夹中。2020年4月，被告人刘某找到被害人马某，以不给钱就将上述照片和视频提供给被害人马某家人相威胁，先后多次向被害人马某索要人民币5万元。2020年4月14日，被害人马某迫于无奈，通过支付宝向被告人刘某支付人民币5000元。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实。被告人刘某已退赔被害人马某的损失，并取得谅解。公诉机关认为被告人刘某有坦白、认罪、认罚的量刑情节，建议对被告人刘某判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，同时建议适用缓刑。被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人刘某归案后如实供述，系坦白，依法予以从轻处罚；认罪、认罚，依法予以从宽处理；积极退赃，取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯敲诈勒索罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人刘某系初犯，主观恶性不深，在案发后具有坦白、认罪、认罚、退赃等积极悔罪表现，同时取得被害人谅解，结合其所在社区矫正机关认为其基本具备适用社区矫正条件，故依法对被告人刘某适用缓刑，并予以相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张焱二〇二〇年七月八日书记员  刘莉文书附页：（2020）苏1012刑初433号案件所适用的法条：第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—86999351。本案承办法官：张焱，电话号码：0514—86999353。法院监察室：举报电话：0514—86999366。
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1791刑初207号公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。被告人姚勇，男，1986年6月15日出生，汉族，中专文化，山东政通设备安装有限公司职员，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月18日被菏泽市公安局开发区分局取保候审。2020年7月23日被本院决定取保候审。山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑检刑诉［2020］26号起诉书指控被告人姚勇犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员刘建青出庭支持公诉，被告人姚勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月25日2时许，被告人姚勇酒后驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××号小型汽车，沿菏泽广州路自南向北行驶至长城路与广州路交叉路口时，被执勤民警当场抓获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：姚勇血液中乙醇成分含量为131.9mg/100ml。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实,被告人姚勇在开庭审理过程中亦无异议,并有呼吸器酒精测试结果单，监控抓拍照片、提取血样现场照片,当事人血样提取登记表，菏公物鉴（理）字[2019]045237号理化检验报告，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，发破案经过、查获经过、执勤经过、抓获经过，无违法犯罪记录证明，党员关系、工作关系证明，认罪认罚具结书、户籍信息、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人姚勇到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人姚勇系初犯、偶犯，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张红梅二〇二〇年七月二十九日书记员  董 雯
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执346号申请执行人：井冈山九银村镇银行有限责任公司厦坪支行,住所地江西省井冈山市厦坪镇政府旁林杰大厦3-6号门面，统一社会信用代码91360881MA35FQD290。负责人:王秋萍,系该支行行长。委托代理人：宁啸帮，男，井冈山九银村镇银行有限责任公司职员。被执行人：徐晶，女，1984年7月19日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：张宝琛，男，1976年8月28日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院在执行申请执行人井冈山九银村镇银行有限责任公司厦坪支行与被执行人徐晶、张宝琛金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人徐晶、张宝琛未履行井冈山市人民法院作出的（2020）赣0881民初334号生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐晶、张宝琛的银行存款498035.86元或查封、扣押、冻结、提取被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入或到期债权；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢宝飞二〇二〇年七月二十一日书记员  郭云梅
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初533号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人张博，男，1987年9月22日出生，汉族，研究生文化，公司职员，中共党员，户籍所在地及现住址四川省成都市青羊区。2020年3月17日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 辩护人唐宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 辩护人李云升，北京大成（成都）律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检二部刑诉〔2020〕429号起诉书指控被告人张博犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员吴红旗出庭支持公诉，被告人张博及辩护人唐宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2019年12月05日21时30时分许，被告人张博饮酒后驾驶川Ａ×××××号凯迪拉克牌小型轿车，行驶至成都市青羊区一环路西一段166号门前路段处，与赖某某驾驶的川Ａ×××××号帝豪牌小型轿车发生交通事故，被警察挡获，经对张博提取血液样本进行检验，其血液样品中乙醇浓度为182.2ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。 被告人张博对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 被告人张博的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，提出：被告人系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，事后积极赔偿，综上请求法庭从轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，被告人张博与赖某某于2019年12月9日签订《道路交通事故纠纷调解协议书》，约定被告人张博向赖某某一次性支付人民币4600元，同日赖某某出具收条，表示收到被告人张博支付的4600元事故赔偿款。 再查明，被告人张博于2020年6月18日自愿签署《认罪认罚具结书》。公诉机关向本院提交成青检二部量建〔2020〕420号《量刑建议书》，建议判处被告人张博拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 本院认为，被告人张博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张博犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张博醉酒驾驶机动车发生交通事故并承担事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人张博归案后如实交代犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，且事后积极赔偿被害人经济损失，故辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以支持。 根据本案的犯罪性质及情节，对张博宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对张博适用缓刑。 为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二〇年七月十四日 书记员  郝爱玲
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保227号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路147号。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：张奎,男，汉族，生于1958年5月12日，住四川省旺苍县。 被执行人：侯秀林,女，汉族，生于1961年6月11日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人旺苍县农村信用合作联社与被执行人张奎、侯秀林金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人张奎、侯秀林银行存款60053.91元（实际冻结1043.56元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保227号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年七月十四日 书记员  朱 堃
山东省烟台市福山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0611刑初208号 公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。 被告人姜国涛，男，1970年6月17日出生于山东省烟台市福山区，身份证号码370611197006171917，汉族，初中文化，党员，无业，户籍所在地及现住所地山东省烟台市福山区回里镇善疃村390号。2018年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局福山分局取保候审,2019年11月13日经山东省烟台市福山区人民检察院决定被取保候审。 指定辩护人徐强，山东邦典律师事务所律师。 山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检一部刑诉（2019）193号起诉书指控被告人姜国涛犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员陆阳、荆晶出庭支持公诉。被告人姜国涛及辩护人徐强到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人姜国涛于2018年7月30日20时20分许，醉酒后驾驶鲁F5C177号普通二轮摩托车沿204国道由东向西行驶至26KM+500M处（李家疃村）处，与停放在路边的冀A57422号（鲁FC412挂）重型半挂牵引车相撞。经交通管理部门认定，被告人姜国涛负事故的同等责任。经鉴定，被告人姜国涛血液中检出乙醇成分，乙醇含量为251.0mg/100ml。到案后被告人姜国涛自愿如实供述自己的罪行。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人姜国涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为具有《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项规定之情形，依法应当从重处罚。其行为具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情形，可依法从宽处理。建议判处被告人一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。 被告人姜国涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 辩护人徐强提出的辩护意见是，对指控被告人危险驾驶罪没有异议，但被告人有如下量刑情节：1.被告人自愿认罪认罚；2.具有坦白情节；3.被告人系初犯，无违法犯罪记录；4.被告人本人系九级残疾，其妻子及母亲均需要照顾；5.被告人的行为没有造成严重后果或恶劣社会影响。综上，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明，被告人姜国涛于2018年7月30日20时20分许，醉酒后驾驶鲁F5C177号普通二轮摩托车沿204国道由东向西行驶至26KM+500M处（李家疃村）处，与停放在路边的冀A57422号（鲁FC412挂）重型半挂牵引车相撞。经交通管理部门认定，被告人姜国涛负事故的同等责任。经鉴定，被告人姜国涛血液中检出乙醇成分，乙醇含量为251.0mg/100ml。 上述事实，有经庭审质证、认证的被害人陈述、书证、鉴定意见以及被告人姜国涛的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人姜国涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜国涛醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法予以从重处罚。其如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。其他辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜国涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡晓宁 人民陪审员  柳 林 人民陪审员  孙玉卿 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  岳宇馨
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初13940号原告：吴江市俏鑫纺织有限公司。法定代表人：石巧新，执行董事。委托诉讼代理人：朱永年，江苏恒渊律师事务所律师。被告：蒋宝根。原告吴江市俏鑫纺织有限公司（以下简称俏鑫公司）与被告蒋宝根买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，原由审判员倪晓虹适用简易程序进行审理。后因工作关系，改由审判员吴卫忠适用普通程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告俏鑫公司的委托诉讼代理人朱永年、被告蒋宝根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俏鑫公司提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告归还原告货款95751元及逾期付款利息（以95751元为基数，按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月7日，被告蒋宝根向原告俏鑫公司出具欠条一张，确认结欠原告货款112751元，并作出相应的还款计划。事后，被告陆续归还17000元。截止目前，被告尚结欠原告货款95751元。原告屡次催讨，被告仍未支付。原告为维护自身合法权益，现诉至本院。被告蒋宝根辩称，原告的布有质量问题，当时协商的时候，原告同意减免一部分货款。经审理查明：俏鑫公司与蒋宝根自2012年、2013年起发生布料的买卖业务往来。2017年2月7日，蒋宝根作为欠款人向俏鑫公司出具欠条一份，载明：今欠俏鑫公司货款112751元，每月归还2000元，一年至少还4-5万元，尽量一年还清。庭审中，蒋宝根确认欠条由其书写。双方一致确认，出具欠条后至今，蒋宝根归还了17000元。俏鑫公司催讨未果，致本案讼争。以上事实，有原告提交的欠条及原、被告双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告俏鑫公司与被告蒋宝根之间关于布料的买卖合同关系合法有效。双方交易完成后，被告出具欠条确认结欠货款金额112751元并承诺分期归还，本院予以确认。被告未按还款计划履行义务，至今仅归还了17000元。根据被告出具欠条中承诺的一年至少还4-5万元，现履行期限已届满，拖欠不还，实属不当，故本院对原告要求被告支付货款95751元并支付逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。关于计息标准，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告蒋宝根抗辩原告销售的布料存在质量问题，未提供任何证据证实，且在被告出具欠条时并未提及，故本院对被告的抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告蒋宝根应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市俏鑫纺织有限公司货款95751元及以95751元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月17日起计算至实际支付之日止的逾期付款利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴江区人民法院指定账户，户名：苏州市吴江区人民法院，账号：62×××65，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2194元、诉讼保全费1020元，合计3214元，由被告蒋宝根负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××62，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部），原告吴江市俏鑫纺织有限公司已预交的诉讼费用由本院于本判决生效之日起十日内予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  吴卫忠二〇二〇年七月二十九日书记员  陈良杰附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1424执保57号 罗艳彬申请保全王国祥，现已部分保全结案。 审判长  王志忠 二〇二〇年七月三十一日 书记员  胡 义
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初1147号之一 申请人：曾正发，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：杨阿的，四川宏肯律师事务所律师，执业证号：15104201010443268。 被申请人：盐边县富宇铁矿渣加工厂，住所地四川省盐边县金河村河口组，统一社会信用代码：91510422779824555H。 投资人：刘光全，男，1972年6月27日出生，住四川省攀枝花市东区。 申请人曾正发与被申请人盐边县富宇铁矿渣加工厂追索劳动报酬纠纷一案，申请人曾正发于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐边县富宇铁矿渣加工厂存放于四川省盐边县金河村河口组厂区内价值4000元的铁精粉予以保全。 本院经审查认为，申请人曾正发的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人盐边县富宇铁矿渣加工厂存放于四川省盐边县金河村河口组其厂区内价值4000元的铁精粉予以查封，期限为二年； 案件申请费60元，由曾正发负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田龙云 二〇二〇年七月十七日 书记员  凌梦霞
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执279号之一 申请执行人：**，男，1989年3月28日出生，汉族，住河间市。 被执行人：未娜娜，女，1991年11月28日出生，汉族，住蠡县。 申请执行人**与被执行人未娜娜离婚纠纷一案，本院作出的(2017)冀0984民初4586号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未娜娜未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行。 本院于2020年3月2日向被执行人未娜娜发出执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人**2019年度子女抚养费3507.75元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月19日向被执行人发出执行裁定书；2020年3月24日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》、2020年7月6日向被执行人发出限制高消费令。 二、2020年2月28日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年3月6日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到可供执行财产。 五、2020年6月24日本院进行第三次网络查控，未查找到可供执行财产。 六、2020年7月24日本院经与申请执行人约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 八、依法对被执行人作出拘留的决定，因疫情防控期间，未能实施拘留。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但不能提供被执行人的可供执行财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)冀0984民初4586号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹国征 审判员  李云生 审判员  齐发义 二〇二〇年七月二十六日 书记员  何建光
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初8472号原告：龚诚，男，1989年11月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：程鹏，重庆市法律援助中心律师。被告：朱绅举，男，1982年4月9日出生，汉族，重庆轨道集团有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张伟，重庆点博律师事务所律师。原告龚诚与被告朱绅举装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘原独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告龚诚及委托诉讼代理人程鹏，被告朱绅举及委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚诚向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告朱绅举支付原告装修工程欠款46500元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算标准计算，从起诉之日起计算至还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2018年5月以全包（辅料、人工、主材及固定家具）的形式承包了被告位于重庆市沙坪坝区房屋装修工程，并于同年5月20日组织工人进场施工。截止2019年1月，该房屋装修工程已经基本完工，仅余因被告要求改动而搁置的部分。在这期间，被告分别于2018年5月24日和7月26日通过支付宝两次支付工程款共计70000元，原告为被告垫付剩余工程款及材料费46500元。2019年2月19日，原告联系被告欲再次进场完成之前因被告要求改动搁置的部分施工内容，被告却告知原告要等一段时间。4月8日原告再次联系被告，被告却将尚未完工的改动部分作为工程质量不合格的理由，拒绝原告完成该部分，也拒绝支付剩余工程款和材料费46500元。之后原告多次联系被告希望协商解决该问题，但都遭到被告拒绝。为维护原告合法权利，现向贵法院起诉，望支持诉请。被告朱绅举辩称，原、被告经朋友介绍认识，未签订任何书面装修合同，是根据实际的工程进度来支付工程款，故被告支付的70000元按照工程进度已支付完毕。原告已装修的工程部分质量很差，报给被告的材料及家具都是跟被告实际了解的价格差距较大。请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：被告朱绅举是沙坪坝区房屋的产权人，该房屋建筑面积87.73平方米，套内面积68.88平方米。2018年5月，经人介绍被告朱绅举将该房屋交由原告龚诚装饰装修，双方达成口头装饰装修协议，未签订书面合同。之后，原告对该房屋进行了装饰装修施工，装饰装修施工中原告使用了其为被告订购的辅材和主材，包括：水电管线、五扇门、木地版、踢脚线、油漆、瓷砖、卫生洁具、玻璃浴房、灯具、订制家具（衣柜、鞋柜、橱柜、榻榻米）等。2018年5月24日和同年7月26日，被告分别向原告支付装修款40000元和30000元。2019年1月27日，原告通过微信向被告表示，装饰装修工程未完工，漆工回老家了，开年后再做。2019年2月19日，原告通过微信询问被告后续施工的意见。因被告未做明确回复，原告未能将装饰装修工程完工。现被告已另找他人将涉案房屋的装饰装修施工完毕。审理中，原告认为涉案工程为全包的施工形式，工程包干价为100000元，工程结算为：1、基础装修工程部分，辅料费16465元、人工费25659元、机具使用费210.62元、人力转运费1263.72元、临时设施费421.24元、建渣清除费1684.96元、综合管理费2106.20元，合计47810.74元；2、主材装修工程部分，主材费68089元，工程总造价116199.74元。被告不认可工程为全包的施工形式，原告没有证据证明工程的包干价，认为原告订购材料未经被告确认，经对比网上材料价格，原告提出的结算报价虚高，对原告的结算报价不认可。原被告对争议的材料价格均不申请鉴定。上述事实，有原告龚诚提供的重庆市沙坪坝不动产登记中心档案调查结果、微信聊天记录、支付宝转账记录等证据，以及原被告的陈述在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，原被告达成的口头装饰装修协议是双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应按照约定履行各自义务。本案的争议焦点为原被告口头达成的装饰装修协议是否采用全包施工形式，包干价为多少？被告是否尚欠原告工程款，欠款金额？根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案原告龚诚应就装饰装修协议采用全包施工形式，被告尚欠原告工程款承担举证责任。本案中，原告未能举示证据证明装饰装修协议约定了工程包干价，也未能证明双方采用全包施工形式，因此，工程造价需根据当事人提供的其他证据确定。原告为装饰装修工程施工需要订购了主材、辅材，被告对原告订购的材料名称、数量无异议，但提出原告订购材料时价格未经其确认，认为原告报价虚高。原告虽提供了订货单、送货单、收据等证据证明材料的采购价格，但被告对证据的真实性、合法性、关联性均不认可，由于原告不能提供采购材料时对方出具的正式发票，且订货单、送货单、收据等证据的真实性无法核实，故对这些证据本院不予确认。涉案装饰装修工程施工中，被告已支付工程款70000元，原告未提供充分证据证明被告尚欠其工程款，经本院释明后也未对工程造价申请鉴定，故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告提出装饰装修工程存在质量问题，但未提供充分依据，对该抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回原告龚诚的全部诉讼请求。案件受理费962.50元，减半收取481.25元（原告已预交），由原告龚诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘原二〇二〇年七月二十三日法官助理 方宇书 记 员 张远
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢287号申请执行人：邓海帆，男，1963年12月6日出生，汉族，住四川省泸州市。被执行人：中安安轩安全产业发展有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。被执行人：中安安建建设发展有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113569942131J。法定代表人：刘强，董事长。申请执行人邓海帆与被执行人中安安轩安全产业发展有限公司、中安安建建设发展有限公司劳动争议一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初12571号民事调解书已发生法律效力。被执行人中安安轩安全产业发展有限公司、中安安建建设发展有限公司未履行该调解书确定的义务。本院于2019年10月10日受理申请执行人邓海帆强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款220776元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。后本院于2019年10月27日以终结本次执行程序报结，本院于2020年3月9日依职权恢复，案号(2020)渝0113执恢287号。在执行中，经双方协商，达成和解，申请执行人自愿撤回执行的申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执恢287号案的执行程序。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在二年内重新向本院申请执行，若超过二年，则丧失向法院申请执行的权利。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二〇年七月二十七日法官助理  黄培彬书 记 员  卓 叶
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执724号之一 申请执行人：朱建芳，男，1963年8月14日出生，汉族,现住武安市。 被执行人：武金夫，男，1975年12月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市武安市。 被执行人：李彦如，女，1976年10月29日出生，汉族，现住河北省邯郸市武安市。 被执行人：李彦兵，男，1981年2月24日出生，汉族，现住河北省邯郸市武安市。 朱建芳与武金夫、李彦如、李彦兵借款合同纠纷一案，武安市人民法院作出的（2020）冀0481民初15号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱建芳向本院申请执行，要求被执行人履行判决款4万元、执行费500元。 在执行过程中，1、本院于2020年6月8日向被执行人武金夫、李彦如、李彦兵送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务通知书和限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行其还款义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院于2020年6月1日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人武金夫、李彦如、李彦兵名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款登记等财产信息。通过线下传统查控，未发现被执行人名下有房产、车辆财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本院前往被执行人所在地，向周围群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索，依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院2020年7月29日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5、本案申请执行人尚有债权4万元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人武金夫、李彦如、李彦兵经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  张 飞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初8086号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4,，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，总经理。被告：沈先琼，女，1969年4月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：赵永利，男，1965年3月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆福光物业管理有限公司与被告沈先琼、赵永利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告重庆福光物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  黄安娅二〇二〇年七月二十七日书记员  周 瑄
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0402刑初232号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人曹某某，男，1986年11月23日出生于河北省邯郸市大名县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省邯郸市大名县，住。2015年9月7日因殴打他人被邯山区公安分局行政拘留五日。2017年6月21日因犯寻衅滋事罪被山西省临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年7月24日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月30日被刑事拘留，2019年10月1日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 被告人孔某，男，1988年01月25日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：河北省邯郸市，住。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月30日被刑事拘留，2019年10月1日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 辩护人高军，河北魏利律师事务所律师。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2020）90号起诉书指控被告人曹某某、孔某犯妨害信用卡管理罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉，被告人曹某某、孔某及辩护人高军到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，接市局反诈中心警情通报，在邯郸市邯山区内有人从事电信诈骗活动，2019年8月30日，在邯山区出租民房内将被告人曹某某、孔某抓获，并从现场提取大量银行卡、手机卡、Ｕ盾、营业执照等物品。被告人曹某某、孔某自2019年7月以来，以办理一套银行卡＋Ｕ盾＋手机卡能得到700元报酬为由，先后用张某的信息在邯郸市邮政储蓄银行办理银行卡一张、Ｕ盾、手机卡等；肖某的信息在邯郸市邮政储蓄银行、肥乡区建设银行办理银行卡三张、Ｕ盾、手机卡等；杜某的信息在肥乡区农业银行、建设银行办理银行卡两张Ｕ盾、手机卡等，共以三人身份信息办理银行卡六张，再以高价非法出售给他人，并从中非法获利。 要求依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一之规定，以妨害信用卡管理罪对被告人曹某某、孔某进行惩处，并提出被告人曹某某系累犯，建议判处被告人曹某某二年以下有期徒刑，并处罚金，判处被告人孔某一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人曹某某、孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、辨认笔录、前科证明、户籍证明及现实表现等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人曹某某、孔某以营利为目的，非法倒卖他人银行卡，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曹某某、孔某到案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人孔某辩护人所提孙维康如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、没有前科的意见与事实相符，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人曹某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2021年2月28日止，罚金自判决生效后一个月内交付本院）。 被告人孔某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2020年8月29日止，罚金自判决生效后一个月内交付本院）。 二、继续追缴被告人曹某某违法所得人民币5000元、追缴被告人孔某违法所得人民币3600元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马永青 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄晓庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： (一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； (二)非法持有他人信用卡，数量较大的； (三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的； (四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)云0321执233号申请执行人：刘艳飞,女性,1981年1月19日出生,住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：云南聚方药业有限公司，社会统一信用代码91530321086391742T，住所地云南省曲靖市马龙县轻工业园区。法定代表人：刘江涛,该公司总经理。本院于2020年7月21日立案受理刘艳飞申请执行云南聚方药业有限公司追索劳动报酬合同纠纷一案，执行标的4939元。本案在执行过程中，经查控被执行人名下无银行存款、无不动产、无车辆等财产登记信息，本院依法限制被执行人法定代表人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也不能提供财产线索，经申请人书面同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永平审判员  刘朴燕审判员  罗辛宇二〇二〇年七月三十日书记员  张志凡
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初3330号原告：王洋，女，1995年1月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：蔡德路，男，1994年10月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告王洋与被告蔡德路民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王洋到庭参加了诉讼，被告蔡德路经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王洋向本院提出如下诉讼请求：1.被告返还原告借款本金24400元并支付利息（利息自2019年7月支付至实际清偿之日止，利率标准年息6%）；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求调整为要求被告偿还借款本金24200元。事实及理由：原、被告系大学同学。2019年5月21日，被告因创业需要资金周转向原告提出借款请求，原告陆续向被告出借款项51400元，被告表示两个半月内还清。截至2019年10月，被告仅还款27000元，此后未再履行还款义务。故，原告起诉来院。为支持其诉讼请求，原告王洋提交了转账明细、微信记录及刑事报案材料等证据。被告蔡德路未应诉答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告提交证据显示，被告自2019年5月开始向原告借款，双方之间存在多笔款项往来。原告主张被告至今尚欠借款本金24200元，被告对此未予抗辩。本院认为，自然人之间的借款合同，自款项提供时生效。被告收到原告出借款项并表达了还款意愿，应视为双方就款项出借达成了合意，借款合同已然成立并生效，对原告王洋与被告蔡德路产生法律效力。原告诉请被告偿还借款本金24200元，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡德路于本判决生效之日起十日内偿还原告王洋借款本金24200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  孙 广审 判 员  石攀清人民陪审员  王金菊二〇二〇年七月三十日法官助理薛克明书记员李鑫附法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。第二百五十三条:“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执1076号申请执行人:张洪江，男，1969年11月13日出生，汉族，住天津市北辰区果园新村街工农新村4段2排9号。委托代理人：赵建娜，女，天津金辰律师事务所律师。被执行人：天津德芃科技集团有限公司，住所地天津市北辰区双江道22号。法定代表人：陈金城。申请执行人张洪江与被执行人天津德芃科技集团有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2018）第286号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款22769.65元，包括所欠申请执行人到期应付款项22531.65元，执行费238元。本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月二日
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1187号 原告：中国农业银行股份有限公司招远市支行，住所地招远市。 委托诉讼代理人：刁志刚，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：董有杰，男，该公司员工。 被告：张俊芳，女，汉族，住招远市。 原告中国农业银行股份有限公司招远市支行与被告张俊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司招远市支行委托诉讼代理人刁志刚到庭参加诉讼，被告张俊芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司招远市支行向本院提出诉讼请求：1.解除借款合同；2.被告偿还房屋装修消费贷款本金288826.36元及利息8947.82元(截至2020年4月15日)及至贷款还清日新产生的利息；3.被告承担案件受理费及其他相关费用。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：要求被告偿还借款本金288826.36元及利息14924.25元（截止到2020年7月31日）及至贷款还清日新产生的利息。事实理由：2019年3月15日，张俊芳与中国农业银行股份有限公司招远市支行签订了《个人担保借款合同》(借款合同编号：3702012019004XXXX)，借款金额为人民币30万元，借款期限为120月。依据合同约定，2019年3月27日，中国农业银行股份有限公司招远市支行向张俊芳发放贷款人民币30万元。依据上述合同约定，借款人张俊芳应按约定每月及时归还借款本金、利息及其他费用。但自2019年10月27日起，借款人拒不履行还款义务，我行多次派人催收，但至今无果。截至2020年4月15日，借款人张俊芳该笔贷款欠中国农业银行股份有限公司招远市支行贷款本金288826.36元及利息8947.82元。 被告张俊芳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.个人信贷业务申请表，证明借款人向原告申请贷款；2.同意房产抵押承诺书，证明借款人同意将房产抵押给原告；3.个人担保借款合同、贷款发放通知单、借款凭证，证明借款人与原告签订合同，原告将贷款发放给借款人；4.不动产登记证明，证明借款人以房产抵押的事实；5.还款明细，证明借款人已履行的部分还款义务；6.利息计算凭证，证明截止到2020年7月31日被告应付利息14924.25元。被告张俊芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭质证，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，原告与被告签订的借款合同，合法有效，双方均应依约履行。原告分别依约发放贷款30万元，截止到2020年7月30日被告尚欠本金本金288826.36元及利息14924.25元，事实清楚。被告未依约还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求解除借款合同，符合合同约定，原告要求被告偿还借款及利息，依法应予支持。被告张俊芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司招远市支行与被告张俊芳于2019年3月15日签订的《个人担保借款合同》； 二、被告张俊芳偿还原告中国农业银行股份有限公司招远市支行借款本金288826.36元及利息14924.25元（计算到2020年7月31日），并继续支付自2020年8月1日起按合同约定计算的利息（以中国农业银行信贷管理系统自动计算为准），于判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5767元，由被告张俊芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王祖民 人民陪审员  秦书勤 人民陪审员  张益泰 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  秦立卿
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0827民初273号原告：张志强，男，1995年1月15日出生，汉族，云南省孟连县人，住孟连县。被告：普洱市思茅区大洋快递服务有限公司孟连分公司，营业场所：云南省普洱市孟连县城北路10号粮食局办公楼一楼。统一社会信用代码：91530827589642654G。负责人：李俊锴，男，该公司经理。被告：孟连速易通商务服务有限公司，住所地：云南省普洱市孟连县城西路原食品加工厂内。统一社会信用代码：91530827MA6P5Y0T8M。法定代表人：李建军，男，该公司董事长。原告张志强与被告普洱市思茅区大洋快递服务有限公司孟连分公司、孟连速易通商务服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告张志强于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志强的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志强撤回起诉。案件受理费3658元，减半收取计1829元，由原告张志强负担。审判员  李咏荭二〇二〇年七月六日书记员  魏 琪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9204号申请执行人梁坤，男，汉族，1991年2月12日出生，住安徽省临泉县。被执行人彭飞，男，汉族，1962年6月18日出生，住河南省濮阳市华龙区。关于梁坤与彭飞房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初7805号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告彭飞于本判决书生效后十日内向原告梁坤支付押金2万元；二、被告彭飞于本判决书生效后十日内向原告梁坤支付房租32534元；三、驳回原告梁坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取725元，由原告负担148元，由被告彭飞负担577元。彭飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人梁坤于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭飞名下银行存款53111.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年七月三十一日书记员  康晶晶
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执487号之一移送执行：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。被执行人：霍百红，男，1974年5月17日出生，汉族，三门峡市陕州区。被执行人：郑铁柱，男，1972年8月23日出生，汉族，柱三门峡市湖滨区。本院在移送执行霍百红、郑铁柱罚金一案中，现因霍百红应履行的罚金义务已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人霍百红所有的位于三门峡市湖滨区崤山路东段北侧通用机械厂5号家属楼4单元3层北户（不动产权证书号：1501000643-1号）房产的查封。本裁定立即执行。审判员  李奇峰二〇二〇年七月十六日书记员  赵 莉河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2020）豫1202执487号之一三门峡市不动产登记中心：本院在移送执行霍百红、郑铁柱罚金一案中，本院作出的（2020）豫1202执487号之一执行裁定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人霍百红所有的位于三门峡市湖滨区崤山路东段北侧通用机械厂5号家属楼4单元3层北户（不动产权证书号：1501000643-1号）房产的查封。二〇二〇年七月十六日附：（2020）豫1202执487号之一裁定书一份
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7386号原告：重庆源邦置业发展有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号15栋1单元一层，统一社会信用代码91500113699273984C。法定代表人：赵理强，总经理。委托代理人：邹波，重庆海力律师事务所律师。委托代理人：陈委希，重庆海力律师事务所律师。被告：杨廷礼，男，1947年8月21日出生，汉族，现住重庆市巴南区。原告重庆源邦置业发展有限公司(以下简称源邦公司)与被告杨廷礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告源邦公司的委托代理人邹波、陈委希及被告杨廷礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源邦公司诉称：被告杨廷礼系城南画卷小区业主；2011年3月1日，原告源邦公司与开发商签订《前期物业服务合同》约定原告源邦公司在城南画卷小区提供物业服务；被告杨廷礼应支付物业服务费，拖欠物业服务费属于违约行为；原告源邦公司多次催收未果。要求被告杨廷礼立即支付2012年6月至2018年4月期间的公摊水电费426元、2012年12月至2018年4月期间的物业服务费4139.5元，合计4565.5元，并以4565.5元基数，从2018年4月30日起按每日千分之三的标准支付违约金。被告杨廷礼辩称：欠物业费和公摊费属实，不认可诉讼费和滞纳金，不交费的原因我们是2008年农转非，当时政府说只交渣费，原告在消防设施、绿化、安保、清洁卫生等方面做得不好。经审理查明：原告源邦公司是于2010年1月4日依法成立的物业服务企业，2013年1月21日前，其企业名称为重庆市源邦物业管理有限公司。被告杨廷礼系重庆市巴南区秦家院305号业主，建筑面积70.76平方米。2011年3月1日，原告源邦公司(乙方)与开发商（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定原告源邦公司为城南画卷小区提供物业管理服务。约定了服务质量标准，本物业管理区域的物业服务收费为包干制，物业服务费用按建筑面积计算，住宅0.90元/月·平方米，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，向业主分摊计收；业主应于交房（发出交房通知之日起20日内视为交房）之日起交纳物业服务费用或物业服务资金；物业服务费用或物业服务资金按月（也可以按季或年）交纳，业主或物业使用人应在每月（按季或年交纳者在季或年的第一个月的）前10日内履行交纳义务；本合同期限为三年，自2011年3月1日起至2014年2月28日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未达成协议的，甲乙双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订物业服务合同。上述合同签订后，原告源邦公司在为包括被告杨廷礼在内的小区业主提供了物业服务至2018年4月30日，但原告源邦公司在该小区提供物业服务期间，服务质量较差，被告杨廷礼未支付自2012年12月至2018年4月期间的物业服务费，原告源邦公司催收未果，遂诉至本院。审理中，调解未果。以上事实，有当事人陈述，原告源邦公司提交的《前期物业服务合同》、备案证明、准予变更登记通知书、建筑消防设施维护保养合同、城南画卷小区监控系统安装维修合同、有害生物防制服务合同、城南画卷小区维修工程竣工验收表、城南画卷小区来访人员出入登记本、工作记录本、消防控制室值班记录表、重庆市巴南区房屋管理局文件、物业费催收函、EMS邮寄单邮件查询单、重庆市土地房屋权属登记申请书，被告杨廷礼提交重庆水依方物业管理有限公司出具的证明一份，经庭审质证，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原告源邦公司是依法成立的物业服务企业，被告杨廷礼系小区住宅业主；原告源邦公司与开发商签订的《前期物业服务合同》符合法律规定，系有效合同，对原、被告双方均有约束力，原、被告双方皆应依法按约履行合同义务。结合被告杨廷礼的辩称，原告源邦公司在小区提供的物业服务质量较差，根据权利义务对等原则，应酌情调减物业费；同时，原告源邦公司未举示相应证据证明自己提供的物业管理服务达到合同约定的质量标准，其要求对方支付延期付款违约金，缺乏合法依据；合同约定共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，向业主分摊计收，而原告源邦公司未举示相应证据证明能源消耗及具体分摊情况，其向业主收取公摊水电费，缺乏证据支撑。被告杨廷礼辩称涉及到的物业服务收费标准，未举示相应证据予以证明，应不予采信。为此，原告源邦公司要求被告杨廷礼立即支付2012年6月至2018年4月期间的公摊水电费426元、2012年12月至2018年4月期间的物业服务费4139.5元，合计4565.5元，并以4565.5元基数，从2018年4月30日起按每日千分之三的标准支付违约金，其诉求部分符合法律规定，应予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨廷礼支付原告重庆源邦置业发展有限公司2012年12月至2018年4月期间的物业服务费3725.51元；二、驳回原告重庆源邦置业发展有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元由被告杨廷礼负担(此款原告重庆源邦置业发展有限公司已垫付，限被告杨廷礼于本判决生效后十五日内迳付原告重庆源邦置业发展有限公司)。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 毛宏敏二〇二〇年七月二十一日法官助理 侯华贞书 记 员 田 琳
河北省邯郸市复兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0404刑初120号 公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。 被告人康某某，男，1965年5月27日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，群众，河北省邯郸市武安市，住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月19日被邯郸市公安局复兴区分局取保候审，2020年6月24日被邯郸市复兴区人民检察院取保候审，2020年7月13日经本院决定被取保候审。 邯郸市复兴区人民检察院以邯复检一部刑诉（2020）93号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 邯郸市复兴区人民检察院指控，2020年6月4日23时许，被告人康某某醉酒后驾驶与准驾车型（准驾车型Ｂ1Ｂ2）不符的牌照号为冀Ｄ×××××的二轮摩托车，行驶至邯郸市复兴区米处时，被邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队民警当场查获。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，康某某血液中酒精含量为100.6ｍｇ／100ｍｌ。 被告人康某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队民警出具查获康某某的经过；被告人康某某在公安机关供述其酒后驾驶机动车的经过；证人刘某的证言；邯郸市复兴区公安分局北李庄派出所民警制作的现场勘验笔录、图、照片；公安机关调取的康某某血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单及查获康某某的视听资料;邯郸市公安局物证鉴定所出具康某某于2020年6月4日23时04分血液中乙醇成分为100.6ｍｇ／100ｍｌ的检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人康某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人康某某到案后能够如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人康某某的犯罪情节及悔罪表现，并经过社会调查，依法可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  秦向东 二〇二〇年七月三十日 书记员  张姣姣
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1487号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人彭宇军，男，1989年4月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区贵港市桂平市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2019年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人蒙剑，广西仁宽律师事务所律师。被告人聂细局，女，1984年3月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为陕西省商洛市商州区（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2019年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人张美霞，广东瀛真律师事务所律师，由广州市白云区法律援助处指派。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕555号起诉书指控被告人彭宇军犯故意伤害罪、聂细局犯帮助毁灭证据罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员邓励健、辛欣出庭支持公诉，被告人彭宇军、聂细局及其辩护人、被害人代理人黄阳庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月2日21时许，被告人彭宇军在本市白云区增槎路某市场某号门玉米区某号档彭某经营的档口内，因刘某1以帮人追讨欠债为名闹事扰乱经营，彭宇军愤而持刀捅伤刘某1。随后，被告人聂细局明知彭宇军的作案工具刀具留在现场，而故意将刀具丢弃到石井河内，致使无法寻回。后刘某1在某号门玉米区某号档倒地经抢劫无效死亡。事发后，彭宇军主动到某市场警务室投案。经鉴定，刘某1符合酒后被单刃锐器刺破右肺下叶及肝脏，造成血液大量流失，导致失血性休克死亡。被告人彭宇军、聂细局到案后自愿如实供述自己的罪行。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人彭宇军故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人聂细局帮助当事人毁灭证据，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零七条第二款之规定，应当以帮助毁灭证据罪追究其刑事责任。彭宇军犯罪后具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。彭宇军、聂细局犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。彭宇军、聂细局自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。建议判处彭宇军有期徒刑七年至十年；建议判处聂细局有期徒刑八个月。被告人彭宇军对指控的犯罪事实、定性及量刑建议均不持异议。被告人彭宇军的辩护人对公诉机关指控被告人彭宇军犯故意伤害罪不持异议，并提出以下罪轻辩护意见：一、被告人彭宇军具有自首情节。二、被告人彭宇军到案后如实供述自己罪行，并认罪认罚。三、从证人证言以及鉴定报告等相关证据材料可以反映出，本案的被害人对其死亡的结果有严重的过错。综上所述，请法庭对被告人彭宇军的量刑在检察院的量刑建议上从轻处罚。被告人聂细局对指控的犯罪事实、定性及量刑建议均不持异议。被告人聂细局的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并提出以下罪轻辩护意见：一、被告人聂细局认罪态度好，依法可以从轻处罚。二、被告人聂细局主观恶性不深，其行为未给司法机关办理本案造成重大障碍。三、被告人聂细局文化程度较低，法律意识淡薄，是初犯、偶犯。综上所述，请法庭判处被告人聂细局有期徒刑六个月。被害人代理人提出以下代理意见：一、本案被告人彭宇军所涉嫌的罪名故意伤害罪有误，应当认定为故意杀人罪。二、本案对被告人彭宇军提出的量刑建议过低，应当对其处十年以上有期徒刑。综上，请法院依法作出公正判决。经审理查明：2019年12月2日21时许，被告人彭宇军在本市白云区增槎路某市场某号门玉米区某号档彭某经营的档口内，因刘某1以帮人追讨欠债为名酒后闹事扰乱经营，彭宇军愤而持刀捅伤刘某1。随后，被告人聂细局明知彭宇军的作案工具刀具留在现场，而故意将刀具丢弃到石井河内，致使无法寻回。后刘某1在某号门玉米区某号档倒地经抢劫无效死亡。事发后，彭宇军主动到某市场警务室投案。经鉴定，刘某1符合酒后被单刃锐器刺破右肺下叶及肝脏，造成血液大量流失，导致失血性休克死亡。2019年12月3日，聂细局被抓获归案。被告人彭宇军、聂细局到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：鉴定书，证人彭某、陆某、刘某2、蔡某、刘某3、周某、罗某的证言及辨认材料，现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，刑事案件现场指认笔录，电子数据现场检查笔录，手机截图照片，视频监控截图，中国移动通信客户详单，关于聂细局的情况说明，到案经过，被告人彭宇军、聂细局的供述。关于被害人代理人提出本案应当认定为故意杀人罪的意见，经查，本案因被害人刘某1不断的辱骂、纠缠被告人，被告人才持刀捅刺被害人，无证据证实被告人彭宇军主观上具有非法剥夺他人生命的故意，不符合认定故意杀人的犯罪构成要件，应当以故意伤害罪论处。本院认为，被告人彭宇军故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人聂细局帮助当事人毁灭证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪。公诉机关指控被告人彭宇军犯故意伤害罪、指控被告人聂细局犯帮助毁灭证据罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭宇军犯罪后有自首情节，可以减轻处罚。被告人聂细局犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭宇军、聂细局自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理。鉴于被害人刘某1酒后扰乱经营，对彭宇军进行辱骂和骚扰才引发本案，在本案中具有一定过错，可以酌情对被告人彭宇军从轻处罚。辩护人提出的相关罪轻辩护意见，本院在量刑时予以充分考虑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百零七条第二款、第六十七条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人彭宇军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2027年12月1日止。）二、被告人聂细局犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年8月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  李 青人民陪审员  付银霞二〇二〇年七月八日书 记 员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。