江西省信丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0722民初1569号 原告：郭某某，男，1974年9月2日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。 原告：钟某某，女，1978年3月6日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。 被告：袁某某，男，1986年11月19日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。 被告：浙江大搜车融资租赁有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区金赣路1号，统一社会信用代码：91360700MA37R5QN3A。 法定代表人：罗汶，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨志鹏，系该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司，住所地：南昌市新建区长陵镇文化大道607号2栋东边，统一社会信用代码：913601220544010107。 法定代表人：罗绍岗，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志强，江西宋城律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：李海莉，江西宋城律师事务所律师，一般代理。 原告郭某某、钟某某与被告袁某某、浙江大搜车融资租赁有限公司赣州分公司（以下简称浙江大搜车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告郭某某、钟某某，被告袁某某、被告人寿财保公司委托诉讼代理人李海莉到庭参加诉讼，被告浙江大搜车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告郭某某、钟某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告共同赔偿原告郭某某各项损失计人民币331643.26元；2、请求法院判令三被告共同赔偿原告钟某某各项损失计人民币18134.43元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月2日，被告袁某某驾驶赣Ｂ×××××号小型客车由坪石往县城方向行驶，原告郭某某驾驶赣Ｂ×××××普通摩托车搭乘原告钟某某由坪石往县城方向行驶，13时20分许，双方行至信丰县嘉定镇柏树芫路段时，因被告驾车超车未保持安全车距，导致所驾车辆与原告郭某某驾驶赣Ｂ×××××号普通摩托车碰撞，造成两原告受伤及上述两车受损的交通事故。后经交警部门认定，被告袁某某负事故的全部责任。事故发生后，两原告在信丰县中医院住院治疗，原告郭某某第一次住院31天，第二次住院119天，原告钟某某住院11天。据悉，被告袁某某驾驶的赣Ｂ×××××号小型客车的所有人是被告浙江大搜车公司，而赣Ｂ×××××号小型客车在被告人寿财保公司投保了交强险、第三者责任险。因此，三被告应共同承担两原告的各项损失，两原告在住院期间共花费了7万余元，被告袁某某只支付了5300元，其余费用被告袁某某及其他被告拒绝支付。后经司法鉴定机构评定原告郭某某为九级伤残，误工期评定为180天，护理期评定为150天，营养期为150天，后续治疗费评定为35880元。两原告于2010年期间在信丰县城购买了一套房屋，一直在县城务工。因此，原告只好起诉至法院，请求法院依法裁判。 被告袁某某辩称，我的车购买了交强险和商业三者险30万元，原告的损失应当由被告人寿财保公司承担，事故发生后我支付了5300元给原告，要求一并处理。 被告浙江大搜车公司书面答辩称，答辩人不承担赔偿责任，原告的损失应当由人寿财保公司在保险责任范围内承担，不足部分由车辆实际使用人承担。理由如下：（一）案涉车辆投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内，本案应当先由人寿财保公司在保险限额内承担；（二）事故发生时，答辩人不是案涉车辆实际使用人，答辩人将车辆租赁给曹秋英，并交付使用，根据《侵权责任法》第49条、《合同法》第246条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条规定，答辩人不是本案中案涉车辆的实际使用人，依法不应当承担赔偿责任。 被告人寿财保公司答辩称，一、答辩人对交通事故发生的事实及责任划分没有异议，但答辩人只在保险限额捏承担赔偿责任。二、针对原告郭某某主张的各项赔偿作如下答辩：1、医疗费，应以正式医疗费发票结合住院材料、用药清单予以确认。另外根据保险合同的约定非医保用药费用不属于保险公司的承担范围，应当扣除10%的非医保用药费用由直接侵权人承担；2、住院伙食费、营养费，应按司法实践30元/天并按实际住院天数予以计算；3、后续治疗费，根据赣南医学院司法鉴定中心的鉴定意见显示“郭某某未形内固定手术治疗，其骨折及静脉血栓均无后续治疗费”以及郭某某的损伤无后续治疗费的鉴定结论，后续治疗费不应支持；4、误工费，应按江西省城镇私营单位制造业年平均工资标准计算，误工期应当按住院天数予以计算；5、护理费，应按江西省城镇私营单位居民服务业标准计算，护理期应按住院天数予以计算；6、残疾赔偿金、被抚养人生活费，应按农村标准予以计算；7、精神抚慰金偏高，结合原告伤残等级及受诉法院所在地的生活水平，应按照3000元计算为宜；8、交通费，按照法律规定，应当根据伤者的转院情况予以确定，本案原告并未转院治疗且未提交正式票据，不应当予以支持，且两原告系在同一个医院住院，交通费存在重复诉请；9、摩托车修理费，原告未提交修理费的正式发票，未通知我公司进行定损也未对车辆损失进行鉴定，不应支持；10、鉴定费，系间接损失，应当由直接侵权人承担，且重新鉴定改变了原鉴定的主要意见，原告的伤残等级由九级变更为了十级，因此，原鉴定费应由郭某某承担。三、针对原告钟某某主张的各项赔偿作如下答辩：1、医疗费，应以正式医疗费发票结合住院材料、用药清单予以确认。另外根据保险合同的约定非医保用药费用不属于保险公司的承担范围，应当扣除10%的非医保用药费用由直接侵权人承担；2、误工费，应按江西省城镇私营单位制造业年平均工资标准计算，误工期应当按住院天数11天予以计算；3、护理费，应按江西省城镇私营单位居民服务业标准计算，护理期应按住院天数11天予以计算；4、住院伙食费、营养费，应按司法实践30元/天并按实际住院天数予以计算；5、交通费，按照法律规定，应当根据伤者的转院情况予以确定，本案原告并未转院治疗且未提交正式票据，不应当予以支持，且两原告系在同一个医院住院，交通费存在重复诉请。四、因答辩人不是本案的直接侵权人，不应当承担诉讼费。 本案经审理查明，认定事实如下：2019年10月2日，被告袁某某驾驶赣Ｂ×××××号小型客车由坪石往县城方向行驶，原告郭某某驾驶赣Ｂ×××××普通摩托车搭乘原告钟某某由坪石往县城方向行驶，13时20分许，双方行至信丰县嘉定镇柏树芫路段时，因被告驾车超车未保持安全车距，导致所驾车辆与原告郭某某驾驶赣Ｂ×××××号普通摩托车碰撞，造成两原告受伤及上述两车受损的交通事故。后经信丰县公安局交通管理大队认定，被告袁某某负事故的全部责任，两原告无责任。 事故发生后，原告郭某某被送往信丰县中医院住院治疗，共计住院31天，花费医疗费16147.92元；2019年11月8日，原告郭某某二次入院治疗，住院119天，花费医疗费56204.34元；门诊花费634.2元。原告钟某某被送往信丰县中医院住院治疗，住院11天，花费医疗费6138.43元。被告袁某某垫付医疗费5300元。 2020年3月31日，原告郭某某就伤残等级、后续治疗费及误工期、护理期、营养期委托信丰信用法医学司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见：（一）被鉴定人郭某某因车祸致左肩峰突骨折，其损伤后遗症评定为九级伤残；（二）被鉴定人郭某某因车祸致左肩峰突骨折、左下腔深静脉血栓形成，后续治疗费评定为35880元；（三）被鉴定人郭某某因车祸致左肩峰突骨折、右腓骨头骨折、左下肢深静脉血栓形成，其误工期评定为180天，护理期评定为150天，营养期评定为150天。原告支付鉴定花费1900元。被告人寿财保公司收到本院送达的起诉书副本及证据材料后，申请对原告郭某某的九级伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定，经本院委托，赣南医学院司法鉴定中心出具鉴定意见：1、郭某某的伤残等级为十级；2、郭某某的损伤无后续治疗费。被告人寿财保公司为此支付鉴定费1300元。 被告袁某某驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车在被告人寿财保公司投保了交强险和30万元的第三者责任商业险（不计免赔），且事故发生在保险期间内。2019年4月9日被告袁某某的弟媳曹秋英与被告浙江大搜车公司签订租赁合同，后被告浙江大搜车公司将车辆交付给曹秋英使用，被告袁某某借用车辆。 另查明，事故发生前，原告郭某某、钟某某居住在信丰县芳园新城6号楼030202室。原告郭某某、钟某某的女儿郭莹莹出生于2006年3月23日。 以上事实，有原、被告的陈述及其提交的证据可以证实，经法庭质证，可以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。信丰县公安局交通管理大队对本次事故做出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实和法律规定，本院对此予以采信，被告袁某某依法应对原告郭某某、钟某某因交通事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。因被告袁某某驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车在被告人寿财保公司投保了交强险和30万元的第三者责任商业险（不计免赔），且事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告人寿财保公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告袁某某承担。 （一）关于原告郭某某因本次交通事故造成的各项合理损失，本院依据法律规定、当地经济水平、当事人的陈述及相关证据，作出如下认定： 1、医疗费72986.46元，有医院出具的正式发票为凭； 2、误工费，因原告仅向本院提交工资表作为证据证明其工作并未提供劳动合同，故本院参照江西省居民服务业工资标准酌定为135元/天，误工时间结合原告的住院时间、出院医嘱及鉴定意见，误工费计算为180天×135元/天=24300元； 3、护理费，因原告未向本院提交任何证明护理人员收入情况的证据，本院参照江西省护理费标准，酌定为130元/天，护理时间结合原告的住院时间、出院医嘱及鉴定意见，护理费计算为150天×130元/天=19500元； 4、住院伙食补助费，结合住院天数及当地生活水平，计算为150天×50元/天=7500元； 5、营养费，结合原告住院天数、鉴定意见及当地生活水平，计算为150天×50元/天=7500元； 6、后续治疗费，因赣南医学院司法鉴定中心是双方当事人共同选择的鉴定机构，且程序合法，故本院对此予以采信，对原告主张的后续治疗费不予支持； 7、伤残赔偿金，根据原告提供的证据证实原告长期居住在城镇，其要求伤残赔偿金参照江西城镇标准予以计算，本院予以支持；因赣南医学院司法鉴定中心是双方当事人共同选择的鉴定机构，且程序合法，故本院对此予以采信，依法认定原告郭某某的伤残等级为十级，伤残赔偿金计算为36546元/年×20年×10%=73092元； 8、精神抚慰金5000元，因本次事故造成原告十级伤残，的确对其造成了严重的精神痛苦，故本院对此予以支持； 9、被抚养人生活费，符合法律的规定，本院对此予以支持，依法认定为22714元/年×4年×10%÷2=4542.8元； 10、交通费3000元，结合原告住院天数及护理人员往返家与医院距离，对其主张的3000元予以支持； 11、摩托车修理费1400元，结合原告电动车购买时间及车辆折旧情况，对该项主张予以支持； 12、鉴定费，重新鉴定的鉴定意见改变了原鉴定的主要意见，原鉴定费由申请人负担。 上述原告郭某某的各项损失总计218821.26元。 （二）关于原告钟某某因本次交通事故造成的各项合理损失，本院依据法律规定、当地经济水平、当事人的陈述及相关证据，作出如下认定： 1、医疗费6138.43元，有医院出具的医疗费发票为凭； 2、误工费，因原告仅向本院提交工资表作为证据证明其工作并未提供劳动合同，故本院参照江西省居民服务业工资标准酌定为135元/天，误工时间结合原告的住院时间，误工费计算为11天×135元/天=1485元； 3、护理费，因原告未向本院提交任何证明护理人员收入情况的证据，本院参照江西省护理费标准，酌定为130元/天，住院时间为11天，护理费计算为11天×130元/天=1430元； 4、住院伙食补助费，结合住院天数及当地生活水平，计算为11天×50元/天=550元； 5、营养费，结合原告住院天数、鉴定意见及当地生活水平，计算为11天×50元/天=550元； 6、交通费600元，原告郭某某与钟某某系夫妻，护理人员往返家与医院的交通费不得重复计算，因此，对于该项主张，本院不予支持。 上述原告钟某某的各项损失总计10153.43元。 综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司应赔偿原告郭某某因交通事故造成的各项损失共计218821.26元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司应赔偿原告钟某某因交通事故造成的各项损失共计10153.43元； 上述一、二项款项于本判决生效之日起十五日内付清。 三、原告郭某某、钟某某在保险公司理赔后应返还被告袁某某垫付款5300元。 四、驳回原告郭某某、钟某某的其它诉讼请求。 （信丰县人民法院标的款账号：1、用户名：信丰县人民法院；2、账号：14×××47；3、开户行：中国农业银行信丰县支行营业部） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5660元，减半收取2830元，由被告袁某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员 黄 晖 二〇二〇年七月二十七日 书记员 温淑珍