wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初2481号 原告：张雷，男，汉族，1977年10月2日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县。 被告：李辉，男，汉族，1980年9月8日出生，湖南省邵东县人，户籍住所地：湖南省邵东县。 被告：黄美莲，女，汉族，1980年10月19日出生，湖南省邵东县人，户籍住所地：湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：张响林，湖南楚信律师事务所律师（特别授权）。 原告张雷诉被告李辉、黄美莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张雷与被告黄美莲及其委托诉讼代理人张响林到庭参加了诉讼。被告李辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张雷向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还借款50万元及利息3万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月初，李辉打电话与我商议借款一事，我答应借款后，李辉让其父李正华到合展公司商议细节，其间我请李正华好友吕某全程见证了此事，并且我将50万元现金打到了吕某账户上，再通过吕某打到李辉指定的账户。2019年5月，借款到期后，李辉因经营不善，无力偿还该借款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求依法判决。 被告李辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告黄美莲辩称，被告黄美莲不是本次借款合同的当事人，该笔借款超出了家庭日常生活需要，不是夫妻共同生活，共同生产经营产生的借款，故不能认定为夫妻共同债务。 经审理查明：原告张雷与被告李辉因在经营烟花炮竹中认识，并且有业务往来。被告李辉与被告黄美莲于2006年3月15日登记结婚，于2019年7月16日经人民法院调解离婚。被告李辉因经营需资金周转，2018年5月8日，原告张雷与被告李辉签订《借款协议》，协议约定，由原告借款50万元给被告李辉，资金通过证人吕某账户再转到李辉指定的账户，借款时间为一年。如到期未归还本金，则支付利息3万元。该协议由原告张雷与被告李辉及证人吕某三人签名。协议签订后，原告按约定履行了支付借款义务。借款到期后，被告李辉未归还借款，原告诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有“借款协议”，证人证言，民事调解书，原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告张雷出示的由原、被告及证人签订的《借款协议》，且原告按协议履行了支付借款义务，原、被告之间的借款事实成立，原、被告之间的借贷关系合法、有效。现原告张雷请求被告李辉偿还借款50万元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，本院予以支持。关于原告张雷请求被告李辉支付利息3万元的诉讼请求,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告张雷与被告李辉签订《借款协议》时，约定了如被告李辉未按时还款，应支付原告张雷利息3万元，该约定未违反法律规定，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。关于原告张雷请求由被告黄美莲承担偿还借款50万元及利息3万元的诉讼请求，因被告黄美莲未在《借款协议》中签名，且原告张雷未举证证明该款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告的共同意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”之规定，原告主张50万元的债务系二被告的夫妻共同债务，且被告黄美莲对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告李辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张雷借款50万元及利息3万。 二、驳回原告张雷其余诉讼请求。 案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告李辉承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  李兴蓉 二〇二〇年七月一日 法官助理冉红霞 书记员徐静雅
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初2028号原告：敦化市满沅星物业服务中心。经营者：李凤山，男，1963年5月14日出生，汉族，敦化市满沅星物业服务中心经理，住敦化市胜利街文苑社区风尚阳光城7号楼2单元3楼西。委托诉讼代理人：吴丽敏，公司职员。被告：马文弢，男，1968年2月1日出生，汉族，无职业，住敦化市。敦化市满沅星物业服务中心（以下简称满沅星物业）诉被告马文弢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。满沅星物业的委托诉讼代理人吴丽敏，被告马文弢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。满沅星物业向本院提出诉讼请求：判令马文弢给付2014年10月1日至2019年10月1日物业服务费1650元。事实与理由：马文弢是满沅星物业管理的××园市的业主,房屋面积78.526平方米。合同约定门市按每月0.35元/平方米收取物业费。满沅星物业按合同的规定尽到服务义务。马文弢尚欠满沅星物业2014年10月1日至2019年10月1日5年物业费1650元（74.832平方米×0.35元/月×12个月×5年）。马文弢辩称，其没有享受到满沅星物业的相关服务，满沅星主张的物业费诉讼时效已经过了。本院经审理认定事实如下:马文弢是新世纪花园小区1号楼4门市的业主,房屋面积78.526平方米。由满沅星物业提供物业管理服务。2014年10月1日满沅星物业与新世纪小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定服务期限自2014年10月1日至2019年10月1日，物业费收费标准为门市每月每平方米0.35元。马文弢未交纳2014年10月1日至2019年10月1日5年的物业费1649元（78.526平方米×0.35元/月×12个月×5年）。认定以上事实的证据有：源祥物业提供的营业执照、物业服务合同。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，满沅星物业与敦化市新世纪小区业主委员会签订的物业服务合同依法成立并生效，故满沅星物业与马文弢之间存在物业服务合同关系，该合同合法有效，且满沅星物业确为马文弢所在小区提供了物业服务，马文弢作为敦化市新世纪小区业主，应当交纳相应的物业服务费用。关于马文弢提出的物业费已经超过诉讼时效。本院认为，满沅星物业于2020年7月13日起诉，故满沅星物业主张的从2017年7月13日起至2019年10月1日期间的物业费并未超过诉讼时效，但是由于其未举证从2014年10月1日至2017年7月12日期间向马文弢主张过物业费用，故从2014年10月1日至2017年7月12日的物业费已经超过诉讼时效，本院不予支持。综上，马文弢应当给付满沅星物业公司从2017年7月13日至2019年10月1日的物业服务费742.07元（810日÷30日×每平方米0.35元/月×78.526平方米）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条；《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释(http://openlaw.cn/law/b53f7fb5232a34""_blank)》第一条、《物业管理条例》第七条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条；《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条第三款之规定之规定，判决如下：一、马文弢于本判决生效之日起立即给付敦化市满沅星物业服务中心2017年7月13日至2019年10月1日的物业服务费742.07元。二、驳回敦化市满沅星物业服务中心其他诉讼请求。如果马文弢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由马文弢负担。本判决为终审判决。审判员  白明彬二〇二〇年七月三十一日书记员  徐海耕
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0127民初207号   原告：拉巴穷达，女，1981年3月3日出生，藏族，西藏米林县人，现住拉萨市城关区。   被告：尼玛次仁，男，1980年2月3日出生，藏族，西藏墨竹工卡县人，住墨竹工卡县。   原告拉巴穷达与被告尼玛次仁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告拉巴穷达于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告拉巴穷达的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告拉巴穷达撤回对被告尼玛次仁的起诉。   案件受理费25元，由原告拉巴穷达负担。   审  判  员   普布扎西   二〇二〇年七月十七日   书  记  员   格桑顿珠
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执391号 申请执行人：陈芳娣,女,汉族,1969年7月9日出生,住惠州市惠城区。 被执行人:惠州市腾鑫鑫贸易有限公司,住所地:惠州市五四路8号3楼。 法定代表人：阮程。 关于申请执行人陈芳娣与被执行人惠州市腾鑫鑫贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第90号裁决书已经发生法律效力。根据该裁决，惠州市腾鑫鑫贸易有限公司应当向陈芳娣支付拖欠租金507100元,并自2018男10月1日起以507100元为基数按年息6%向陈芳娣计付利息至清偿之日，补偿律师费50000元,支付仲裁费23463元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市腾鑫鑫贸易有限公司发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况。现查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。 三、已向被执行人惠州市腾鑫鑫贸易有限公司发出限制消费令。 本院已于2020年6月22日通过惠州市中级人民法院e送达系统短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执391号案终结本次执行程序。 被执行人惠州市腾鑫鑫贸易有限公司负有继续向申请执行人陈芳娣行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年七月二十日 法官助理关小婷 书记员张静
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执异59号异议人：关玉，女，汉族。住所地：台安县。申请执行人：潘洪彦，男，汉族。住所地：台安县。被执行人：贾福凯，男，汉族。住所地：台安县。本院在执行申请执行人潘洪彦与被执行人贾福凯一案中，案外人关玉向本院提出书面异议，本院受理后，组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。异议人称，我关玉与贾福凯，于2015年6月19日因感情不合，在台安县民政局申请离婚。离婚时车和房全归我名下，所以百利华府14号楼4单元202室，跟贾福凯无任何关系，贵院无权执行。本院审查查明：2019年10月16日本院作出（2019）辽0321执1351号执行裁定书，裁定冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人贾福凯的财产。对被执行人贾福凯所有的位于台安县台××镇光明街东××住宅楼××单元××室予以查封。现关玉向本院提出异议申请。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让，经依法登记发生效力，异议人未提供本案房屋归其所有的登记权属证明，异议人关玉对涉案房屋不享有排除强制执行的权益。异议人的理由不成立，依法应驳回异议人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人关玉的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 鑫审判员 潘秀环审判员 刘 琳二〇二〇年七月二十八日书记员 巴星华
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执773号之一 申请执行人：龚利荣，女，1957年05月28日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：王国樟，男，1987年07月11日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：郝荣秀，女，1968年04月09日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2020)黔0123民初981号民事判决书，依法受理龚利荣申请执行王国樟、郝荣秀民间借贷纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的偿还申请执行人借款370000.00元，负担案件受理费3425.00元及申请执行费5501.00元的义务。在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，约定由被执行人于2021年02月01日前支付200000.00元；于2021年12月31日前支付173425.00元。 本院认为，因本案当事人达成和解协议约定长期履行，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0123执773号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴勇 二〇二〇年七月二十二日 法官助理陈岑 书记员秦梅
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1059号 原告：叮叮汇通科技股份有限公司，住所地河北省唐山市滦县滦县站广场东侧。 法定代表人：孟树全。 委托诉讼代理人：陶亮，该公司员工，住（特别代理）。 被告：高成山，男，1971年10月30日出生，满族，住河北省唐山市遵化市。 被告：高景阳，男，1992年2月22日出生，满族，住河北省唐山市遵化市。 原告叮叮汇通科技股份有限公司与被告高成山、高景阳追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叮叮汇通科技股份有限公司委托诉讼代理人陶亮、被告高景阳到庭参加诉讼，被告高成山经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 叮叮汇通科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告高成山给付原告垫款28049.61元、违约金15000元，两项合计43049.61元，被告高景阳承担连带责任；2、本案诉讼费用依法由被告承担。事实与理由：2017年6月15日原告与两被告签订了小额垫款合同，原告为被告高成山提供50000元垫款额度，用于登记在被告高成山名下的车辆在额度范围内直接到原告线上商户进行消费。自合同签订之日起分三期将垫款本金及垫款占用费用偿还原告，偿还金额为50000元，第一期还款日为2017年8月15日，被告高景阳为被告高成山履行垫款合同约定的义务向原告提供连带保证责任。合同生效后，被告没有按合同约定履行还款义务，被告高成山只向原告偿还部分款项。尚欠原告28049.61元，根据三方签订的合同约定被告逾期履行还款义务，迟延支付达到10日以上原告有权宜布合同提前到期，并有权要求被告按垫款及垫款占用费用总额的30%向原告支付违约金，另合同约定“各方因履行本合同发生争议，由各方协商解决。协商不成。各方同意由合同签订地人民法院诉讼解决。本合同签订地为河北滦县”被告的违约行为给原告造成了巨大损失，为维护原告的合法权益，请求贵院依法判如所请。 被告高成山未做答辩。 被告高景阳未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，原告叮叮汇通科技股份有限公司（垫款方甲方）与被告高成山（客户乙方）、被告高景阳（担保方）签订了《小额垫款合同》，合同约定：代垫款用途为乙方请求甲方为其代垫款用于车辆使用，未经甲方书面同意，乙方不得改变代垫款的用途；垫款方式为甲方为乙方提供伍万元垫款额度，乙方名下登记的车辆（详见垫款车辆明细表）在该额度范围内可直接到甲方线上商户进行消费；还款期限为乙方自签订本合同之日起分三期内将垫款本金及垫款占用费偿还甲方，偿还金额为50000元，第一期还款日为2017年8月15日；违约责任为乙方逾期履行还款义务，甲方除有权向乙方追偿之外，且有权要求乙方每迟延还款一日，按迟延支付金额的千分之五向机房支付违约金，迟延支付达到10日以上，甲方有权宣布本合同提前到期，并有权要求乙方按代垫款及垫款占用费总额的30%向甲方支付违约金；丙方（担保方）愿为乙方履行本合同约定的义务向甲方提供连带责任保证，保证期间为乙方就本合同的义务履行期限届满之日起两年。 自2017年6月10日至2017年9月5日止，被告用原告提供的代垫款共计消费44049.61元。被告高景阳于2017年12月13日至2019年1月19日共计向原告偿还代垫款16000元，剩余28049.61元未偿还。经原告多次催要被告拒不支付代垫款，故原告向我院起诉。 本院认为，原告叮叮汇通科技股份有限公司与被告高成山、被告高景阳签订的《小额垫款合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。原告依照合同约定为被告垫付款项后，被告没有及时足额偿还款项，违反合同约定，被告应当承担给付垫付款的义务。现原告依合同约定起诉要求被告高成山给付所欠垫付款，请求于法有据本院予以支持。 关于原告叮叮汇通科技股份有限公司要求被告支付违约金的请求，由于《小额垫款合同》已约定，如果客户方逾期履行还款义务，甲方除有权向乙方追偿之外，且有权要求乙方每迟延还款一日，按迟延支付金额的千分之五向机房支付违约金，迟延支付达到10日以上，甲方有权宣布本合同提前到期，并有权要求乙方按代垫款及垫款占用费总额的30%向甲方支付违约金，现被告违反约定事实清楚，证据确实充分，故被告理应按照合同约定向原告支付违约金。因原告主张违约金计算为拖欠代垫款数额的30%支付，不违反合同和法律的约定，故违约金计算为8414.88元（28049.61元*30%）。 关于原告叮叮汇通科技股份有限公司要求被告高景阳承担连带责任，因为高景阳自愿以担保方的方式在合同上签字，是其自身真实意思的表示，且该笔款项尚在保证期限内，故原告的请求理应得到支持。 被告高成山经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，应视为放弃权利并承认原告在本案中主张的事实。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，判决如下： 一、由被告高成山给付原告叮叮汇通科技股份有限公司代垫款本金28049.61元及违约金8414.88元，共计36264.49元，此款于本判决生效后五日内付清； 二、由被告高景阳对上述款项承担连带给付责任； 三、驳回原告叮叮汇通科技股份有限公司的其他诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取438.0元，由被告高成山负担，被告高景阳承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  冯小荣 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孟凡佳 ——
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2350号原告：屈丽荣，女，汉族，1958年3月21日出生，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：杨立丽，女，汉族，1982年2月27日出生，住鞍山市立山区。（与原告系婆媳关系）。委托诉讼代理人：刘晓松，辽宁正方圆律师事务所律师。被告：陈英，女，汉族，1964年3月27日出生，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：谷军，辽宁安成律师事务所律师。本院在审理原告屈丽荣诉被告陈英财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屈丽荣撤回起诉。案件受理费300（原告已预交），减半收取150元，由原告承担。审判员 马 英二〇二〇年七月三十一日书记员 田一珑
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执1250号申请执行人：王顺国，男，1973年8月1日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：张福勇，男，1989年12月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行王顺国依据（2019）渝0243民初300号民事判决书申请执行张福勇借款合同纠纷一案中，本院于2020年07月06日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，责令被执行人接到上述通知后立即履行生效法律文书确定的义务。2020年07月14日，申请执行人王顺国与被执行人张福勇就本案达成了如下执行和解协议：“一、被执行人张福勇于每月5日前向王顺国支付1200元，支付时间从2020年8月5日起；二、在被执行人张福勇按时还完最后一期欠款的时候，申请人同意把所有利息进行免除。如果被执行人张福勇没能按时履行还款义务，就必须按照判决的内容进行支付利息。三、案件受理费1113元于2020年8月5日前支付，案件执行费1371.7于还完最后一期欠款时一并支付。如果被执行人张福勇未能按照和解内容按时履行，申请人可以申请对原判决的执行。”本院认为，双方当事人已达成执行和解且长期履行，应当终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：(2020)渝0243执1250号案件终结执行。若被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定书及相关材料申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  王永勇审判员  黄永学二〇二〇年七月七日书记员  张华松
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初4333号 原告:周永梅，女，汉族，1973年6月7日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：江侠，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。 被告:孙再福，男，汉族，1972年8月21日出生，住安徽省涡阳县。 原告周永梅与被告孙再福同居关系析产纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周永梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许周永梅撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由周永梅负担。 审判员  李从春 二〇二〇年七月二十七日 书记员  韩 超
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执957号申请执行人：杨宝全，男，1966年5月8日生，汉族，无业，住吉林省白城市通榆县。被执行人：邵亚生，男，汉族，1985年4月5日出生，农民，住吉林省白城市通榆县。本院在执行杨宝全与邵亚生机动车交通事故责任纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年七月十八日书记员  郝 闯
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执784号之一被执行人：陈胜利（曾用名马杰），男，1969年4月17日生，汉族，住海门市。关于陈胜利罚金执行一案，本院作出的（2017）苏0612刑初789号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，陈胜利应缴纳罚金4000元，与陈惠滨共同缴纳赃款1538元发还受害人。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行罚金4000元（追缴赃款1538元另案执行），本院于2020年4月1日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未履行。2.本院分别于2020年4月2日、5月12日、5月29日、6月11日多次依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院依法扣划被执行人名下银行存款3836.31元，并将其中的1538元优先发还受害人（另案执行），转为罚金2298.31元；此外未发现其他可供执行的财产。3.本院发函至被执行人住所地居委会调查被执行人财产状况并通过电话与该村委会工作人员联系，该村委会工作人员反馈称，被执行人长年不在家，欠很多外债，有很多外地人上门来要债，被执行人不知去向，家中无人，没有被执行人可供执行的财产线索提供。4.本院已向被执行人作出落款时间为2020年5月6日的限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，除已执行到位罚金2298.31元外，暂无其他可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月二十二日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1173号 申请执行人：赵清霞，女，汉族，1981年3月1日出生，住中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人：赵建水，男，汉族，1983年4月5日出生，住中国福建省莆田市秀屿区。 申请执行人赵清霞与被执行人赵建水离婚纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年12月3日作出的（2019）闽0305民初5083号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵清霞于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人赵建水支付借款人民币156500元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年7月16日将被执行人纳入限制高消费名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初5083号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年七月二十一日 书记员  卓梅聪
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执47号 申请执行人：钟真荣，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：熊新兴，男，汉族，住广东省阳江市。 申请执行人钟真荣与被执行人熊新兴买卖合同纠纷一案，（2019）粤0803民初439号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人熊新兴应偿还申请执行人钟真荣货款31421.6元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院对被执行人熊新兴依法采取限制消费措施。期间，经向银行、房产、国土、车辆等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  黎 明 二〇二〇年七月六日 法官助理袁锦华 书记员李辉华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3580号 被执行人：林征源，男性,1990年2月18日生，汉族，住广东省和平县。 本院作出的（2018）粤1302刑初1115号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人林征源犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因林征源未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3580号案件终结本次执行程序。 被执行人林征源负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年七月二十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2011)金执字第137-12号 申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地：金溪县秀谷镇秀谷东大道121号。 法定代表人:甘**，董事长。 被执行人：曹高峰，男，汉族，职工，住金溪县浒湾镇。 被执行人：姜青青，女，汉族，无业，住金溪县浒湾镇。 本院依据已经发生法律效力的（2011）金浒民初字第20号民事判决书，于2011年7月6日向被执行人曹高峰、姜青青发出执行通知书，责令被执行人曹高峰、姜青青限期履行已生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未完全履行。 现查明被执行人曹高峰在中国工商银行股份有限公司金溪县支行1511011****00247268账号上有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人曹高峰在中国工商银行股份有限公司金溪县支行1511011****00247268账号上的存款元至金溪县人民法院账户（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司金溪县支行；账号：151120****200129927-101）。 本裁定立即执行。 审判员  李志强 二〇二〇年七月二十二日 书记员  朱 波
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更819号 罪犯何世涛，男，1998年3月2日出生，汉族，云南省临沧市永德县人，初中文化。现在福建省建阳监狱五监区十四分监区服刑。 福建省福州市马尾区人民法院于2019年3月13日作出（2019）闽0105刑初36号刑事判决，以被告人何世涛犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，于2019年5月23日交付福建省建阳监狱执行。（刑期自2018年9月16日至2020年9月15日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯何世涛在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好；积极参加劳动，服从劳动安排，能较好完成定额任务。罪犯自2019年6月至2020年2月累计获考核积分649.5分。获表扬1次。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何世涛减去自本裁定送达之日起至2020年9月15日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年七月三十一日 法官助理方研婧 书记员夏莉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16065号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区龙城街道深惠路南侧龙兴商业广场1号楼二、三层，统一社会信用代码：91440300568528289T。投资人：赖晓前。被告：赖晓前。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前的起诉。本案受理费每案25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年七月二十七日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初5005号 原告：董其仙，男，汉族，1965年2月27日出生，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：吴小燕，上海建纬（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婉莹，上海建纬（福州）律师事务所实习律师。 被告：林化湘，男，汉族，1987年4月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告董其仙与被告林化湘民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董其仙的委托诉讼代理人吴小燕到庭参加诉讼，被告林化湘经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董其仙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还借款人民币50000元及利息（以本金50000元为本金，从2019年4月4日起按月息2分计算至实际还款之日）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2019年4月4日，被告因资金周转需要，通过朋友向原告借款50000元，约定利息按月息2分计算，借款期限6个月，从2019年4月4日起至2019年10月4日止，有被告出具的借条为凭。因约定的还款日期已到，被告始终未向原告偿还借款本金，也未向原告支付借款利息，原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告林化湘未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月4日，董其仙通过案外人董秀英银行账户转账50000元至林化湘银行账户。 同日，林化湘向董其仙出具《借条》，确认已收到上述借款，约定借期自2019年4月4日起至2019年10月4日，并约定借款月息2分。 本院认为，董其仙向林化湘实际出借款项，林化湘出具《借条》予以确认，债权债务关系明确。董其仙履行了出借义务，林化湘应依约返还。董其仙要求林化湘支付自2019年4月4日起的利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，董其仙要求判令林化湘还款付息的请求符合法律规定，林化湘经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林化湘应于本判决生效之日起十日内返还原告董其仙借款50000元及利息（按月利率2%支付，自2019年4月4日计至款项实际清偿之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取687.5元，由被告林化湘承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  刘备战 二〇二〇年七月七日 书记员  林晶晶 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初6861号原告：苏州瑞信达电子有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇开平路2188号吾悦商业广场D座811。法定代表人:杨群武,总经理。委托诉讼代理人：胡君洁，系公司员工。被告：邦瑞新能源（南京）有限公司，住所地南京市雨花台区凤集大道15号72幢B11栋110室。法定代表人：郭小龙。本院在审理原告苏州瑞信达电子有限公司诉被告邦瑞新能源（南京）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州瑞信达电子有限公司于2020年7月6日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州瑞信达电子有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1079元，由原告苏州瑞信达电子有限公司负担。(此页无正文)审 判 员 沈国全二〇二〇年七月八日法官助理 高文倩书 记 员 李佳凯
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初2488号 原告：李明，男，汉族，生于1975年10月5日，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人(特别授权)：葛朝勇，四川百坚律师事务所律师。 被告：陈青松，男，汉族，生于1975年8月19日，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告李明与被告陈青松劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明及其委托诉讼代理人葛朝勇到庭参加了诉讼，被告陈青松经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告李明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付下欠原告工资11640元，并从2019年1月31日起，按年利率6%支付资金占用利息，直至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年冬季，被告在平昌县得胜镇修建牛棚，原告在被告手下务工，工程完工后被告未支付原告劳务费，2019年1月28日被告为原告书立“欠条”，约定2019年1月31日还款，后经原告催收，被告至今未偿还欠款。 被告陈青松未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告在平昌县得胜镇修建牛棚，原告在被告手下务工，工程完工后经原、被告结算。被告陈青松于2019年1月28日向原告书立了内容为“欠条：今陈青松下欠李明二里亚牛棚工资11640元整（壹万壹仟陆佰元整），到2019年1月31号晚上全部付清。立条人：陈青松，2019.1.28”欠条一张。后经原告催收，被告至今未偿还欠款。 上述事实有，原、被告身份信息、被告书立的欠条原件、原告的陈述予以证实，本院予以采信。 本院认为，本案为劳务合同纠纷。本案的争议焦点为被告陈青松是否应当承担给付劳务费的责任，被告陈青松雇请原告李明为其提供劳务，原、被告之间形成了劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告即应当按时足额向原告支付劳务费用。原告提供的欠条原件中记载的所欠工资金额大小写不一致（小写金额为11640元，大写金额为壹万壹仟陆佰元），根据相关法律规定，对原告李明要求被告支付劳务费的金额应认定为11600.00元；另原告要求被告按照年利率6%从2019年1月31日起支付资金占用利息的请求，本院认为被告在书立欠条时约定了还款时间，被告未按照约定支付欠款，原告有权要求被告从约定还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息，故对原告的该项主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈青松于本判决生效后10日内支付原告李明劳务费11600.00元，并从2019年1月31日起按照年利率6%支付利息，利随本清； 二、驳回原告李明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91.00元，由被告陈青松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  何柏儒 二〇二〇年七月二十日 书记员  张超琼
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初3995号 原告:蒋凤萍，女，1964年4月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：刘成良，男，1965年3月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区县，系蒋凤萍丈夫。 被告：熊勇，男，1974年6月2日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：宜宾我爱我家装饰工程有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区A-19、20地块鑫杰座A幢1层6号，统一社会信用代码91511502309438465X。 法定代表人：熊静。 委托诉讼代理人：熊勇，男，1974年6月2日出生，汉族，住四川省珙县，系宜宾我爱我家装饰工程有限公司监事。 被告：四川妙缘酒店管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区北庆街99号1号地块6楼3层，统一社会信用代码91511502MA63RA4P54。 法定代表人：熊勇。 被告：四川建商网络科技有限公司，住所地四川省宜宾临港经济开发区龙头山路199号2号楼西南互联网产业基地522室，统一社会信用代码91511500MA62EECX0G。 法定代表人：熊静。 委托诉讼代理人：熊勇，男，1974年6月2日出生，汉族，住四川省珙县，系四川建商网络科技有限公司监事。 被告：熊静，女，1977年2月6日出生，汉族，住四川省珙县。 原告蒋凤萍与被告熊勇、宜宾我爱我家装饰工程有限公司、四川妙缘酒店管理有限公司、四川建商网络科技有限公司、熊静装饰装修纠纷合同一案，本院于2020年7月10日立案受理。原告于2020年7月10日向本院提出申请撤回对被告熊静的诉讼。 本院认为，原告蒋凤萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋凤萍撤回对熊静的诉讼。 审 判 员 王利 二〇二〇年七月十日 法官助理 赵雪 书 记 员 李苇
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初2254号原告：湖南蜜码装饰设计工程有限公司，住所地，常德市武陵区芷兰街道办事处沙河社区武陵大道998号和瑞欢乐城1幢1415号。法定代表人：刘扩华，该公司经理。委托诉讼代理人：陈凤，广东德纳（长沙）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：常德繆籁文化娱乐有限公司，住所地，湖南省常德市武陵区府坪街道新村社区武陵大道111号。法定代表人：郭志宏，该公司经理。被告：郭志宏。被告：黄俊。委托诉讼代理人：田勇军，湖南澧州律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：徐剑峰委托诉讼代理人：许凤，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告湖南蜜码装饰设计工程有限公司与被告常德繆籁文化娱乐有限公司、郭志宏、黄俊、徐剑峰合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年7月23日，原告湖南蜜码装饰设计工程有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告常德繆籁文化娱乐有限公司、郭志宏、黄俊、徐剑峰的起诉。本院认为，原告湖南蜜码装饰设计工程有限公司申请撤回对被告常德繆籁文化娱乐有限公司、郭志宏、黄俊、徐剑峰的起诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告湖南蜜码装饰设计工程有限公司撤回对被告常德繆籁文化娱乐有限公司、郭志宏、黄俊、徐剑峰的起诉。本案诉讼费4952元，减半收取2476元，由原告湖南蜜码装饰设计工程有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  何米良二〇二〇年七月二十七日书记员  彭澳辉
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初1711号原告吴传淼，男，1980年10月2日生，汉族，务农，住溆浦县。委托代理人李洁，溆浦县龙腾法律服务所法律工作者。被告唐够香，女，1972年9月2日生，汉族，务农，住溆浦县。被告王飞雄，男，1972年9月2日生，汉族，务农，住溆浦县。原告吴传淼与被告唐够香、王飞雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法由审判员李修勇独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告吴传淼及其委托代理人李洁到庭参加诉讼，被告唐够香、王飞雄经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴传淼诉称：2015年2月16日，二被告因经营砖厂需要资金周转，向原告借款240000元，并出具了借条，双方口头约定借款利息为月息2分，二被告借款后向原告支付了一段时间的利息，后因砖厂停产就没有再向原告支付利息亦没有偿还借款本金，原告多次索要，二被告都以没钱为由拒绝偿还借款。原告依法起诉，请求判令被告偿还原告借款本金240000元；要求二被告按银行贷款利率6%承担逾期利息；由被告承担本案的诉讼费用。被告唐够香、王飞雄未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告与二被告系朋友关系，二被告合伙在黄茅园××村开办砖厂需要资金周转，于2015年2月16日向原告借款240000元，并向原告出具了借条，借条中没有约定借款利息和还款期限，但双方口头约定借款利息为月息3分。后因砖厂停产，二被告自2016年1月起就没有再支付借款利息亦没有偿还借款本金，后原告多次向被告催讨，二被告都以没钱为由拒绝偿还借款。原告遂诉至本院，要求二被告偿还借款，并按年利率6%支付逾期借款利息。上述事实，经本院公开开庭审理，当事人举证，有原告提供借条及当事人当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告共同向原告借款240000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，其债权债务关系可以确认，故对原告要求被告偿还下欠的借款本金240000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中未约定借款利息，但二被告一直没有履行自己的还款义务，原告要求二被告支付逾期利息，符合法律规定，故本院对原告要求被告支付逾期利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐够香、王飞雄于本判决生效之日起十日内，偿还原告吴传淼借款本金240000元以及逾期占用利息（按照年利率6%自2016年1月1日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,900元，减半收取2,450元，由被告唐够香、王飞雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  李修勇二〇二〇年七月二十二日法官助理夏惠书记员王朋
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终450号上诉人（原审原告）：段先清，男，1967年9月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民,住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：高树忠，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：调解、代收法律文书。上诉人（原审被告）：李传金，男，1972年2月23日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：李忠明，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：付贵，男，1981年3月19日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县新城镇涂冲村西畈六组161号。现住。上诉人段先清、上诉人李传金与被上诉人付贵身体权纠一案，不服湖北省大悟县人民法院（2019）鄂0922民初2496号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，原判对上诉人段先清受伤的经过事实并未查清，以致上诉人段先清的受伤与上诉人李传金的行为在因果关系和责任划分上判别不明。另，被上诉人付贵的宅基地是否属《村庄和集镇规划建设管理条例》第三条第三款规定的“村庄、集镇规划区”的认定，直接影响到其房屋的加层是否需由有施工资质等级证书或者资质审查证明的施工单位承建的问题。综上，原判基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省大悟县人民法院（2019）鄂0922民初2496号民事判决；二、本案发回湖北省大悟县人民法院重审。上诉人段先清预交二审案件受理费1200元、上诉人李传金预交二审案件受理费1200元予以退回。审判长 陈 军审判员 汪育华审判员 王 华二〇二〇年七月二十三日法官助理罗歆怡书记员王姗姗
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民申96号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄振义，男，1983年12月28日出生，壮族，住广西壮族自治区忻城县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘宁，男，1991年8月22日出生，壮族，住广西壮族自治区柳江区,现住广西壮族自治区柳江区。 再审申请人黄振义因与被申请人刘宁机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）桂02民终4256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄振义申请再审称，2019年2月24日23时40分许，申请人驾驶桂Ｇ×××××小型客车行驶至柳州市航生路与航月路交叉十字路口时，经减速、嘹望，确认右方车道无车辆等待通过后，方才缓慢直行通过路口，不料被申请人突然从右侧路口驾驶桂Ｂ×××××号牌轿车快速驶入冲撞申请人驾驶的桂Ｇ×××××小型客车右侧中部，造成两车损坏的道路交通事故。柳州市公安局交通警察支队柳南大队（以下简称交警柳南大队）适用简易程序处理作出第450204500000004171号《道路交通事故认定书》，认定：申请人违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项，进入路口前未停车嘹望，未让右方道路来车先行，承担本次交通事故主要责任，被申请人承担次要责任。再审申请人认为交警柳南大队认定申请人承担本次交通事故主要责任没有事实依据，证据不足，处理显失公平、公正，应当撤销交警柳南大队作出的《道路交及本通事故认定书》。本起事故的过错完全在于被申请人在车辆在城市道路超速，且在临近黄灯闪烁的十字路口时未及时减速，是具有严重的过错，而申请人在本次事故中完全没有过错，不应当认定为主要责任。综上所述，特依法申请再审。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为机动车交通事故损害赔偿纠纷。根据本案原审双方提供的证据及当事人陈述确定本案审查查明的事实与原审判决所确定事实一致。本院认为本案交通事故发生后，原审法院根据公安交警部门调查处理决定的《道路交通事故认定书（简易程序）》，结合本案的实际情况以及双方当事人在本案交通事故中的各自过错程度确定双方当事人的赔偿责任并无不当,本院予以支持。至于再审申请人黄振义认为交警部门作出《道路交通事故认定书（简易程序）》是错误的，不能作为本案的定案依据。现再审申请人黄振义就此观点在本案中提出再审申请，既没有新的事实与理由，又没有任何新的证据证实原审判决错误。因此，再审申请人黄振义申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，一、二审判决所认定的事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，处理恰当。 综上所述，再审申请人黄振义的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄振义的再审申请。 审判长 邹 强 审判员 麦林球 审判员 许云海 二〇二〇年七月二日 书记员 林梦雪
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执恢206号之二 申请执行人：夏明洋，男，1978年9月12日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人：黄荣峰，男，1967年9月3日出生，住上海市。 被执行人：黄富捷，男，1993年2月13日出生，住上海市。 安徽省濉溪县人民法院于2017年4月24日作出的(2017)皖0621民初849号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄荣峰、黄富捷的存款129706元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年七月二十八日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更586号 罪犯成龙龙，男，1990年8月14日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市。 天津市南开区人民法院于2016年3月24日作出（2016）津0104刑初79号刑事判决，以被告人成龙龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元，责令退赔人民币6580元。刑期自2015年7月17日起至2026年7月16日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院以（2018）津01刑更1336号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2015年7月17日起至2025年12月16日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯成龙龙的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯成龙龙在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯成龙龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑及退赔的民事赔偿义务，确有悔改表现。建议人民法院裁定减刑时应当综合考察罪犯成龙龙犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产刑履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，从严把握减刑的幅度。 经审理查明，罪犯成龙龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，原判罚金人民币1万元、责令退赔人民币6580元已执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款材料等证据予以证实。 本院认为，罪犯成龙龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯成龙龙减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月17日起至2025年9月16日止），并处罚金人民币1万元、退赔被害人人民币6580元（已执行）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨雪梅 审判员  侯金砖 审判员  董国强 二〇二〇年七月二十二日 书记员  夏莉萍
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初1424号 原告：贵州腾辉酒店投资管理有限公司，住所地贵州省独山县贵州独山经济开发区毋敛大道东侧，统一社会信用代码91522726353606374E。 法定代表人：蒋可义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗健，贵州信仲恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄婷，贵州信仲恒律师事务所律师。 被告：贵州永力投资有限公司，住所地贵州省独山县经济开发区马达厂宿舍一楼，统一社会信用代码91522726MA6DKYYD4R。 法定代表人：方国涛，该公司经理。 原告贵州腾辉酒店投资管理有限公司与被告贵州永力投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告贵州腾辉酒店投资管理有限公司未在规定时间内缴纳案件受理费或申请缓交，依法应按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告贵州腾辉酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  韦树才 二〇二〇年七月二十九日 法官助理吴再元 书记员莫泽毅
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初336号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人白志雄，男，1981年出生，汉族，小学文化，无业。现住陕西省神木市市。2020年4月7日因涉嫌危险驾驶罪被神木市公安局取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕335号起诉书指控被告人白志雄犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、奥龙出庭支持公诉，被告人白志雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年04月06日22时许，被告人白志雄醉酒后驾驶车牌号为陕K6****号黑色“胜达”牌小型越野客车，从神木市西沙街“八一饭店”出发，准备回往神木镇市医院对面的家中，沿过境路由东向西行驶至老龙池附近的“昆仑石油加油 站”处时，被神木市公安局交通管理大队滨河新区中队执勤民 警查获，民警将其口头传唤至滨河新区中队值班室后进行呼 气式酒精含量检测，结果为：257.4mg/lOOml，后经榆林市公安 交通司法鉴定中心对白志雄血液内酒精含量栓测，结果为：274.85mg/lOOml，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人白志雄在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，呼气式酒精含量检测结果，血样提取登记表，血醇检测报告，现场呼气及抽血照片，鉴定委托书，鉴定意见通知书，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，查获经过等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人白志雄醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁。被告人白志雄主观上明知危险驾驶对社会的危害性，却仍放任这种行为的发生，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在犯罪后如实供述其犯罪事实，并深刻认识到醉酒驾驶的严重后果，且犯罪情节较轻，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人白志雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月16日起至2020年10月15日止，罚金未缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘涛
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1889号 原告：张宝森，男，1963年3月28日出生，汉族，住香河县。 委托诉讼代理人：窦建荣，女，1962年10月1日出生，汉族，住香河县，系原告妻子。 被告：杜少杰，男，1988年4月13日出生，汉族，户籍所在地香河县。 原告张宝森与被告杜少杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝森委托诉讼代理人窦建荣到庭参加诉讼，被告杜少杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宝森向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款62435元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买枪钉，共拖欠原告货款62435元，被告于2019年12月9日为原告出具欠条一张，此款经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告杜少杰未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杜少杰自2017年开始从原告张宝森处购买枪钉，截止2019年12月9日，被告累计拖欠原告枪钉款62435元，被告为原告出具欠条一份。此款项被告至今未给付。 上述事实，有原告当庭陈述、被告为原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告张宝森与被告杜少杰之间的买卖合同关系合法有效，被告购买原告枪钉，理应及时付款，其拖欠原告货款的行为侵犯了原告的合法权益。原告要求被告给付货款62435元，提交了被告为原告书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜少杰于本判决生效后三日内给付原告张宝森货款62435元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取680元，由被告杜少杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王学民 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 红
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初7926号原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司。法定代表人：姚敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张梅涛，该公司员工。委托诉讼代理人：武韩平，该公司员工。被告：于金平。本院在审理原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司诉被告于金平物业服务合同纠纷一案中，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司经本院书面通知，未能在本院通知之日起七日内按期缴纳案件受理费82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 秦绪栋二〇二〇年七月十七日法官助理 沈知勤书 记 员 顾佳佳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初3220号原告：深圳市海之星农产品销售有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道新牛社区牛栏前新村32栋605（办公场所），统一社会信用代码：9144030057880374X7。法定代表人：郑斌甫。被告：深圳中道麻辣诱惑餐饮有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道蔡屋围京基金融中心裙楼4层1-407号，统一社会信用代码：91440300MA5F1DJB1H。法定代表人：刘坤德。原告深圳市海之星农产品销售有限公司诉被告深圳中道麻辣诱惑餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告深圳市海之星农产品销售有限公司自动撤诉处理。案件受理费2737元由原告深圳市海之星农产品销售有限公司负担。审 判 长  李春颖人民陪审员  黄妙贞人民陪审员  陈淑惠二〇二〇年七月九日书 记 员  曾晓芬
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执恢142号申请执行人无锡市南商物资有限公司，住所地无锡市梁溪区南长街732号南长市场5208室，（组织机构代码：72518028-0）。法定代表人：胡达广，该公司总经理。被执行人常州润晟捆带制造有限公司，住所地常州市雕庄街道顾家塘188号，（组织机构代码：76283893-4）。法定代表人：褚建军。被执行人白听法，1954年8月10日出生，汉族，住常州市天宁区。被执行人褚建军，1955年5月24日出生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人蒋丽芬，1963年10月22日出生，汉族，住常州市天宁区。被执行人白雪峰，1958年1月4日出生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人徐继寅，男，1962年10月8日生，汉族，住常州市天宁区。关于申请执行人无锡市南商物资有限公司与被执行人常州润晟捆带制造有限公司、白听法、褚建军、蒋丽芬、白雪峰、徐继寅民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0213民初2819号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、常州润晟捆带制造有限公司结欠无锡市南商物资有限公司借款本金7866734.62元及利息（自2016年10月6日起至2017年5月17日止，按照月息1.1%计算为643236.67元）以及律师费30.78万元。自2017年6月起，常州润晟捆带制造有限公司于每月月底前归还5万元（该5万元为归还本金），直至本金全部还清为止。另外，自2017年6月起，以剩余未归还本金为基数，按照月息1.1%继续计算利息，每月归还的5万元先冲抵本金，本金归还完毕后，每月所归还的5万元再冲抵利息，本金归还完毕后，利息不再产生，常州润晟捆带制造有限公司只要归还利息即可。律师费30.78万元在2019年6月底前付清。每月所归还的5万元不包括律师费，律师费单独支付。二、褚建军、白雪峰对上述借款本金中的348万元中的108万元承担连带清偿责任；白听法、褚建军、蒋丽芬、白雪峰、徐继寅对上述348万元中的140万元承担连带清偿责任；蒋丽芬、白雪峰、褚建军对上述348万元中的100万元承担连带清偿责任。常州润晟捆带制造有限公司每月所归还的5万元先用于偿还白听法、褚建军、蒋丽芬、白雪峰、徐继寅所担保的348万元本金，并且先归还其中的140万元，再归还其中的100万元，最后归还其中的108万元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费69022元，减半收取计34511元、保全申请费5000元，合计39511元（无锡市南商物资有限公司已预交），由常州润晟捆带制造有限公司负担，于2019年6月底前将所负担的诉讼费直接支付给无锡市南商物资有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案受理。在执行过程中，双方达成和解，该和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2017）苏0213民初2819号民事调解书终结执行。终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黎 鹏审判员 蒋慕锡审判员 张 麒二〇二〇年七月十五日书记员 吴佳钢
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保765号 申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区。 被申请人：金鑫，男，1985年12月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：金良，1961年2月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：董爱华，女，1961年9月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人金鑫、金良、董爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）鲁0306财保515号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人金鑫、金良、董爱华在各银行账户内的存款XXX元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人金鑫、金良、董爱华在各银行账户内的存款XXX元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  于海军 二〇二〇年七月二十四日 书记员  侯庆智
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)甘11刑更239号罪犯白某，男，1993年12月11日出生，蒙古族，内蒙古通辽市科尔沁区人，大学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。兰州市中级人民法院于2016年7月4日以(2016)甘01刑初70号刑事判决书，认定被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；于2016年9月26日送监狱服刑改造。本院于2018年12月21日以（2018）甘11刑更504号刑事裁定书裁定减刑八个月。执行机关定西监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示,公示期间未收到异议,并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，按时参加”三课”学习，积极参加劳动生产改造,注重安全文明生产,保质保量完成劳动定额任务，取得计算机初级证书。考核周期内累计获得表扬2次，2018年被评为优秀报道员，2019年被评为优秀报道员。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白某减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇二〇年七月二十七日书记员  焦映萍
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执365号之一被执行人：申高伟，男，1992年8月16日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：许志成，男，1993年10月17日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。本院在执行被执行人申高伟、许志成盗窃罪一案中，于2020年1月9日作出的(2019)苏0981刑初725号刑事判决书，依该判决，被告人申高伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币四万元;被告人许志成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三万元;被告人申高伟退赔被害单位南通好运多超市曲塘加盟店人民币25831.40元，被告人申高伟、许志成共同退赔被害单位兴化市戴南高级中学51000元。因申高伟、许志成未按生效的裁判文书履行，本院于2020年2月21日立案受理后,在执行中依法采取下列措施：1.2020年2月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有可供执行财产。2.2020年3月5日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、强制执行裁定书、财产申报表、被执行人、廉政监督卡等，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。3.2020年3月5日，本院依法向被执行人发出限制消费令。4.本院到分别被执行人许志成住所地姜堰区南港村和被执行人申高伟住所地顾高村调查，查明两被执行人父母均已离异，无正当职业，两被执行人长期不在，去向不明。5.本院于2020年7月15日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产后将随时追缴,随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小英审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年七月二十日书记员  朱 哲
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执93号之二 申请执行人：罗俊峰,男,汉族,住湛江市霞山区。 被执行人：万庆，男，汉族，住湛江市坡头区。 申请执行人罗俊峰与被执行人万庆民间借贷纠纷一案，（2019）粤0803民初2227号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院对被执行人万庆依法采取限制消费措施。 本院于2020年3月2日以(2020）粤0803执93号执行裁定书，冻结了被执行人万庆的银行存款9500元；于2020年5月13日以(2020）粤0803执93号之一执行裁定书，划拨了被执行人万庆的银行存款4750元至本院指定账户偿还债务。经向银行、不动产中心、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  黎 明 二〇二〇年七月十日 书记员  李辉华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初9499号 原告：涂良云，男，1967年3月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：刘正碧，女，1971年10月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，职务不详。 原告涂良云、刘正碧与被告成都润利鑫置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告涂良云、刘正碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告涂良云、刘正碧撤回起诉处理。 审判员  阎素强 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘红梅
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7755号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所辽宁省沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，经理。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庄林妹，女，1955年6月26日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所律师。原审被告：吴东，男，1985年12月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。原审被告：上海莘吉网络科技有限公司，住所地上海市闵行区平阳路258号一层Q1141室。法定代表人：王飞。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安财保沈阳中心支公司）因与被上诉人庄林妹、原审被告吴东、上海莘吉网络科技有限公司（以下简称莘吉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初4221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安财保沈阳中心支公司上诉请求：请求本院依法撤销一审判决第一项、第二项，在对庄林妹的伤情进行重新鉴定后对残疾赔偿金和精神损害抚慰金进行改判。事实和理由：第一，司法鉴定是由庄林妹一方自行委托，平安财保沈阳中心支公司未被通知参加，并不清楚整个鉴定过程的真实情况，也未对送检材料进行质证。第二，鉴定意见书以庄林妹患有脑损害所致XX障碍而评定庄林妹构成十级伤残，违背因XX障碍而评定残疾的基本要求。第三，鉴定结论依据不足。庄林妹书面辩称，其不同意平安财保沈阳中心支公司的上诉请求。涉案鉴定意见系由专业的司法鉴定机构依法独立作出，程序合法。平安财保沈阳中心支公司无证据证明鉴定程序违法及鉴定意见的依据严重不足。据此，庄林妹认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法维持一审判决。吴东、莘吉公司均未陈述意见。庄林妹向一审法院起诉请求：吴东、莘吉公司、平安财保沈阳中心支公司赔偿庄林妹医疗费32,631.57元、住院伙食补助费250元、营养费2,400元、护理费5,403元、交通费1,000元、残疾赔偿金117,784元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损500元、鉴定费5,400元、律师费8,000元；平安财保沈阳中心支公司在交强险责任限额和商业三者险限额内赔偿；不足部分由吴东、莘吉公司连带赔偿。一审法院经审理后，于2020年6月10日作出判决：一、平安财保沈阳中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿庄林妹120,200元；二、平安财保沈阳中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿庄林妹18,739.81元；三、吴东于判决生效之日起十日内赔偿庄林妹3,000元；四、莘吉公司对吴东所应偿付的赔偿款项承担连带清偿责任。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,867元，减半收取1,933.50元，由庄林妹负担339元，由吴东负担1,594.50元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上海宋慈法律咨询有限公司是取得相关鉴定资质的司法鉴定机构。最终鉴定意见是综合送检资料及法医学检验情况而得出的。平安财保沈阳中心支公司对该鉴定意见虽提出异议，但未提供充分证据证明该鉴定意见所依据的材料或鉴定程序存在瑕疵。因此，一审法院对于平安财保沈阳中心支公司提出的重新鉴定申请不予准许并无不当。根据该鉴定意见，庄林妹因本次交通事故构成十级伤残，平安财保沈阳中心支公司应承担相应的法律责任。综上所述，平安财保沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,756元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年七月二十七日书记员  詹文沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初751号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人傅水源，男，1973年8月30日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月13日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕654号                               指控事实                       2020年6月13日1时47分许，被告人傅水源饮酒后驾驶闽CXXXXX号小型普通客车，从南安市丰州镇南门街多娇KTV出发，往丰州镇桃源村方向行驶，至丰州镇南门街旧屠宰场路段被设卡民警查获，经现场对其进行酒精呼气测试，结果为207mg/100ml。同日1时51分，执勤民警将被告人傅水源带至泉州市成功医院，由护士对其抽取血样并送检。同日，经福建天行司法鉴定所鉴定：傅水源血样中检出乙醇浓度为193.76mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元                               被 告 人             意 见                       被告人傅水源对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币六千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人傅水源犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人傅水源认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                               判决结果                       被告人傅水源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为南安市。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二〇年七月十三日                         书记员  姚定一             速录员  陈婷蓉
陕西省商南县人民法院 民事判决书  （2020）陕1023民初628号原告：王义潮，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：校乐，商南县城关法律服务所法律工作者，一般代理。被告：罗娜，女，汉族，农民。被告：罗庆忠，男，汉族，农民。被告：徐平，女，汉族，农民。共同委托诉讼代理人：王富军，陕西秦东律师事务所律师，一般代理。原告王义潮与被告罗娜、罗庆忠、徐平婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王义潮的委托诉讼代理人校乐、被告罗娜、徐平及其三原告的委托诉讼代理人王富军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王义潮向本院提出诉讼请求：1.被告返还彩礼109200元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告王义潮与被告罗娜于2017年经人介绍相识并确定恋爱关系，2018年初，双方举行订婚仪式，王义潮根据被告要求给付6万元彩礼，购买1万元三金，支付罗娜及其父母2万元衣服钱，给罗娜见面礼、现金、支付房租等19200元，共计109200元。订婚后，两人经常因琐事争吵，感情破裂。原告多次找到被告协商退婚并要求返还彩礼未果，遂提起诉讼。被告罗娜、罗庆忠、徐平辩称，原告所诉彩礼金额109200元不属实，部分金额系赠与及共同消费，不属于彩礼；被告方为了订婚在家里宴客，花费大量人力、物力、财力，原告悔婚构成违约，不应支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告罗庆忠、徐平系夫妻关系，罗娜系二人之女。原告王义潮与被告罗娜于2017年12月经人介绍相识，2018年农历正月二十八订婚，订婚后，王义潮与罗娜因琐事争吵。2019年农历六月，王义潮提出退婚。原告方陈述为被告花费的金钱有：彩礼60000元、三金10000元、给罗娜的衣服钱10000元、给罗庆忠及徐平的衣服钱10000元、给罗娜的见面礼2000元、给徐平的见面礼1500元、给罗娜房租3500元、给罗娜现金5000元、认亲每家600元共7200元，总计109200元。认亲礼依据习俗退还了一部分。被告方认可收到彩礼60000元，用于购买三金的10000元中为原告母亲购买银手镯花费6、700元，罗娜及其父母的衣服钱共20000元已经分多次购买衣服花费完毕，订婚当天罗娜收到的见面礼1001元、徐平见面礼1000元。王义潮给付罗娜5000元系两人恋爱期间的生活费，订婚后王义潮给付罗娜3500元房租属实。认亲礼12家每家600元属实，但每家退还了200元，共2400元。除此之外，被告方给原告及其家人现金红包、购买衣服、订婚宴客等花费近2万元。本院认为，男女双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原告王义潮与被告罗娜订婚后未办理结婚登记手续，原告有权请求三被告返还按照习俗给付的彩礼。原、被告均未就自己的主张提交证据，双方均予认可的款项包括：彩礼60000元、三金10000元、罗娜及其父母的衣服钱20000元、房租3500元、现金5000元、认亲礼7200元并已退还部分。其中，彩礼和三金系被告根据当地风俗习惯基于缔结婚姻的目的给付被告，属于彩礼范畴；衣服钱、房租、现金属于赠与，不应返还；认亲礼并非三被告获取，不应由三被告返还。罗娜主张购买三金的10000元中有6、700元为原告母亲购买银手镯但未提交证据证实，本院依法不予采纳该意见。因此，三被告应当返还原告彩礼70000元。综上所述，原告王义潮的诉讼请求以本院核定为准。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告罗娜、罗庆忠、徐平于本判决生效后十五日内返还原告王义潮彩礼70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，减半收取1242元，由原告王义潮负担442元，被告罗娜、罗庆忠、徐平负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。  审  判  员    闫婉红   二〇二〇年七月二十二日 法 官助 理    李  兵书  记  员    陈  波 2020102362819880319202612524198803191016202005072484001
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执1421号 申请执行人桐梓县综合行政执法局依据已经发生法律效力的（2020）黔0322行审1号行政裁定书申请执行穆贤生行政非诉执行一案，本院于2020年5月6日立案执行。申请执行人要求被执行人穆贤生按生效法律文书履行确定的义务。经执行,该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人受到的高消费限制。 二〇二〇年七月六日
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初3044号原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路88号，统一社会信用代码91500233559012643R。法定代表人：段培密，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建超，系重庆兴忠律师事务所律师，特别授权。被告：曾秀琼，女，生于1972年1月16日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆首华物业管理有限公司与被告曾秀琼物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月23日立案，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾秀琼的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆首华物业管理有限公司撤回对被告曾秀琼的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告重庆首华物业管理有限公司负担。审判员 罗 燕二〇二〇年七月三十日书记员 陈艳玲
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4535号 原告：**分，男，1972年3月6日生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：曹菲，山东益民法律服务所，法律工作者。 被告：李亚，男，1971年10月7日生，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区。 被告：阳光财产保险有限公司临沂中心支公司，住临临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：王友财，山东铭星律师事务所，律师。 原告**分与被告李亚、阳光财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**分的委托诉讼代理人曹菲、被告阳光财产保险有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人王友财到庭参加诉讼。被告李亚经法院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、判决被告赔偿原告各项损失135000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月22日10时许，被告李亚驾驶鲁Q9YB58号小型轿车沿郯城县刘管线由东向西行驶至X122郯城刘管线重坊镇大刘庄村路段时，与对向行驶至X122郯城刘管线重坊镇大刘庄路段掉头原告驾驶的机动三轮车发生碰撞，致使原告受伤和车辆损坏。原告受伤后在郯城仇氏医院住院治疗，后原告的损失经鉴定构成十级伤残,需要误工180日，护理90日，营养90日，二次手术费约九千元，该事故经郯城县交警大队认定被告李亚负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告李亚驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投有交强险和商业险，尚有损失未赔偿，原告起诉要求被告赔偿损失135000元。庭审中，原告变更诉讼请求为148417元。 被告阳光财产保险有限公司临沂中心支公司答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在被告阳光财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，在被告提供合法有效的驾驶证、行驶证，在无其他免赔事由的情况下，同意合理合法损失，标的车辆是主要责任，商业险限额内承担不超过70%的赔偿责任，鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不承担。 被告李亚未到庭亦未提供答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月22日10时许，被告李亚驾驶鲁Q9YB58号小型轿车沿郯城县刘管线由东向西行驶至X122郯城刘管线重坊镇大刘庄村路段时，与对向行驶至X122郯城刘管线重坊镇大刘庄路段掉头原告驾驶的机动三轮车发生碰撞，致使原告受伤和车辆损坏。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队道路交通事故认定书认定，李亚负主要责任，**分负次要责任。被告李亚驾驶的涉案车辆在被告阳光财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业三者险100万含不计免赔。原告曾于2020年3月25日诉至本院，要求被告赔偿损失，（2020）鲁1322民初1716号民事调解书中原告**分和被告阳光财产保险有限公司临沂中心支公司达成协议，被告阳光财产保险有限公司临沂中心支公司赔偿原告**分33000元。 事故发生后，原告**分在郯城仇氏医院住院治疗38天，于2020年4月28日在临沂郯城法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人**分之损伤评定为拾级伤残，误工180日，护理90日，营养90日，二次手术费约玖仟元人民币。原告**分主张的损失赔偿范围：二次手术费：9000元，误工费：180*140=25200元，护理费：90*140=12600元，营养费：90*34=3060元，住院伙食补助费：38*50=1900元，交通费：1000元，伤残补助金：104920.32元，精神抚慰金：5000元，鉴定费：2200元，共计：164880.32元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信。李亚负主要责任，**分负次要责任。本院对**分与李亚责任酌情按3:7分担。被告阳光财产保险有限公司临沂中心支公司庭审中提交书面重新鉴定申请书，后被告阳光财产保险有限公司临沂中心支公司拒绝缴纳鉴定费用，视为其放弃重新鉴定权利。原告按照其户籍所在地江苏省标准计算赔偿款，符合法律规定，本院予以支持，但原告系农村居民，护理费和误工费应按农村标准计算。根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，所以本院对二次手术费予以支持。精神抚慰金过高，本院酌情按2000元予以支持。原告**分的损失确认为：误工费13595.4元，护理费：6797.7元，交通费：800元，伤残补助金：102112元，精神抚慰金：2000元，二次手术费：9000元，营养费：2700元，住院伙食补助费：1140元，鉴定费：2200元，共计140345.1元。（2020）鲁1322民初1716号民事调解书被告阳光财产保险有限公司临沂中心支公司已赔偿原告交强险10000元，所以上述款项被告阳光财产保险有限公司临沂中心支公司应在交强险范围内承担护理费：5088元，交通费：800元，伤残补助金：102112元，精神抚慰金：2000元，合计110000元，剩余款项误工费13595.4元，护理费：1709.7元，二次手术费：9000元，营养费：2700元，住院伙食补助费：1140元，合计28145.1元，由被告阳光财产保险有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内70%责任承担19701.57元。原告主张的鉴定费：2200元由被告李亚在70%范围内承担1540元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下： 一、被告阳光财产保险有限公司临沂中心支公司赔偿原告**分各项损失129701.57元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告李亚赔偿原告**分法医鉴定费1540元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告**分其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3598元，由被告李亚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  杨传凤 书 记 员  葛 威
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初2376号 原告：泸州临港兴业建材有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城二期D区GB-661号，统一社会信用代码91510504MA67A6XY3W。 法定代表人：王生海，董事长。 委托诉讼代理人：吴群，女，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：魏朝述，四川大山律师事务所律师。 被告：罗益，男，1980年3月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州临港兴业建材有限公司与被告罗益买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州临港兴业建材有限公司的委托诉讼代理人吴群、魏朝述到庭参加诉讼，被告罗益经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泸州临港兴业建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告货款203317.3元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（从2018年11月1日起至被告付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年6月至2018年10月向原告采购河砂、碎石、机砂，货款合计599229.79元，原告向被告交付货物后，被告于2018年6月给付20万元，11月给付195912.49元未再支付货款。期间，原告多次口头通知被告支付剩余货款，2020年4月22日原告向被告送达催告函并要求其结清货款，但被告仍然欠付原告203317.3元货款，为维护其合法权益，遂诉至本院。 被告罗益未参加庭审，也未提交书面的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原被告身份信息，拟证明原被告主体适格；2.《结算对账单》、《债权债务确认书》，拟证明原被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款的事实，《债权债务确认书》约定被告应于2018.11.1日前付清款项，但被告未按期支付货款，因此我方认为应当从2018.11.1日开始计算利息；3.《催款函》，拟证明被告未按约定支付原告货款，原告向被告发送催款函催收款项的事实。对原告所提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本案认定事实如下：被告罗益在2018年6月至2018年10月期间向原告泸州临港兴业建材有限公司采购河沙4127.96吨，共379772.32元；采购碎石2810.31吨，共216393.87元；采购机沙33.3吨，共3063.6元，货款金额累计为599229.79元。被告罗益于2018年6月给付原告20万元货款，2018年11月给付原告195912.49元货款。2020年4月22日，原告向被告出具《泸州临港兴业建材有限公司结算对账单》、《债权债务确认书》，被告罗益亲笔签字确认仍有剩余203317.3元货款未给付原告。同日，原告向被告出具《催款函》，在催款函中告知被告：“……如你方不能在2020年4月27日前支付欠款，我司将你方拖欠货款事宜向法院提起诉讼，届时你方除依法结清全部货款外，还须承担所欠货款占用利息（按中国人民银行同期货款利率计算）、违约金（从拖欠之日起每日按拖欠金额的2%计算）。……” 本院认为：本案系买卖合同纠纷,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在收到货款后应在合理期限内给付货款，但至今仍不履行支付货款的义务，其行为已构成违约，由此应承担相应的民事责任，对原告要求被告支付货款203317.3元及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于给付逾期付款违约金的起算时间，本院认为应从原告的《催款函》中要求被告给付货款的时间之次日起即2020年4月28日起计算，因双方没有约定逾期付款违约金的计算方法，本院认为逾期付款违约金应以欠款203317.3元为基数，从2020年4月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止，较符合公平原则和诚实信用原则。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗益于本判决生效之日起五日内给付原告泸州临港兴业建材有限公司203317.3元货款及逾期违约金（逾期违约金计算方式：从2020年4月29日起以203317.3元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2320元，由被告罗益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  姚静 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄霞
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初3693号原告：戴奎，男，1983年2月3日出生，汉族，住天津市河东区。被告：白景会，男，1962年8月2日出生，汉族，户籍地天津市武清区。原告戴奎与被告白景会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴奎到庭参加诉讼。被告白景会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴奎向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年3月14日向原告出具了10000元的欠条一张，约定还款日期为2020年5月1日前。到期后原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱不还，因此诉至法院，望判如所请。被告白景会未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告因业务合作相识。2019年8月初，被告以资金周转、给子女购房等为由向原告借款，原告先后通过微信转账方式将款项出借给被告，具体为：2019年8月5日转账10000元、2019年8月10日转账5000元、2019年8月14日转账10000元、2019年8月15日转账10000元、2019年8月23日转账3000元，以上共计38000元。被告也通过微信转账方式向原告偿还部分借款，具体为：2019年8月16日转账10000元、2019年8月18日转账10000元、2019年9月9日转账3000元、2019年9月12日转账5000元，以上共计28000元。后，被告于2020年3月14日向原告出具《借条》一张，内容为：“本人白景会身份证号：120××××××××今从戴奎处借得人民币壹万元整另欠发票一张，2020年5月1日前还清。借款人：白景会，2020年3月14日”。到期后，被告未向原告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告要求被告向其偿还借款，提供了被告给其出具的微信聊天记录、微信转账记录，并对借款的原因和过程作出了说明。综合当事人之间的借贷金额、款项交付等事实和因素，本院依法认定原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效。原告作为出借人已经履行了提供借款的义务，被告作为借款人亦应履行还款义务。因此原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告白景会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告白景会应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴奎偿还借款本金10000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白景会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  宋晓慧二〇二〇年七月二十四日书记员  周 捷附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7806号上诉人（原审原告）：上海问财互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路1078号7楼711室。法定代表人：周亮。委托诉讼代理人：孙茹莺，上海聚禄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨俊恒，男，1991年6月17日生，汉族，户籍地江苏省南京市。上诉人上海问财互联网金融信息服务有限公司因与被上诉人杨俊恒的劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初6684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上海问财互联网金融信息服务有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：杨俊恒的月工资标准应按照劳动合同约定为准。结合上海问财互联网金融信息服务有限公司的经营状况，请求减少补偿金数额。被上诉人杨俊恒辩称，不同意上诉人上海问财互联网金融信息服务有限公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。上海问财互联网金融信息服务有限公司向一审法院起诉请求:不支付杨俊恒2019年4月1日至2019年5月7日期间工资人民币16,000元（以下币种均为人民币）、解除劳动合同经济补偿金48,000元。一审法院审理后，于2020年3月31日作出判决：一、上海问财互联网金融信息服务有限公司于判决生效之日起十日内支付杨俊恒2019年4月1日至2019年5月7日期间工资16,000元；二、上海问财互联网金融信息服务有限公司于判决生效之日起十日内支付杨俊恒解除劳动合同经济补偿46,527.33元;三、驳回上海问财互联网金融信息服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点在于工资标准。一审法院根据在卷的收入证明以及杨俊恒的银行流水采信杨俊恒的主张，并无不当。经核算，一审法院计算系争工资以及补偿金数额无误，本院予以确认。上海问财互联网金融信息服务有限公司的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海问财互联网金融信息服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3707号 罪犯王强，男，1992年7月1日出生，汉族，初中文化，安徽省定远县人，住安徽省定远县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2018年10月31日作出(2018)浙0782刑初735号刑事判决，以被告人王强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。宣判后，同案被告人提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2019年1月11日作出(2018)浙07刑终1187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月31日被交付浙江省乔司监狱执行。执行机关提出假释建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王强在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，罪犯靳家安符合假释条件，同意执行机关的假释建议。 经审理查明，罪犯王强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。现已执行原判刑期二分之一以上。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯曾因殴打他人、故意损毁公私财物被行政拘留。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯王强予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年8月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  华 郑