wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白水县人民法院民事判决书 (2020)陕0527民初969号原告白水县农村信用合作联社，孙建明，该联社风险部工作人员。法定代表人姜建鹏，该联社理事长。委托诉讼代理人孙建明，该联社风险部工作人员。委托诉讼代理人唐旭朋，该联社收水社主任。被告袁郝俊。被告袁亚利。被告艾刚强。被告张红芳。原告白水县农村信用合作联社（下称信用联社）与被告袁郝俊、袁亚利、艾刚强、张红芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙建明、唐旭朋，被告袁郝俊、袁亚利、艾刚强到庭参加诉讼，被告张红芳经本院合法传唤未到庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告袁郝俊、袁亚利立即归还借款49900元及约定利息和罚息；2、由被告艾刚强、张红芳对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：请求被告袁郝俊、袁亚利立即归还借款49900元，并承担自2019年11月29日起至实际清付之日按照月利率9.9‰计算的利息及自2019年11月29日起至实际清付之日按照月利率9.9‰上浮30%计算的罚息。事实和理由：2018年6月29日，被告袁郝俊、袁亚利夫妻从原告下属收水信用社借款49900元，期限为一年。同时，借款合同对借款利息及逾期罚息做了明确约定，并由被告艾刚强、张红芳对上述借款承担连带责任保证。现上述借款已经到期，但四被告并未履行偿还借款本息义务，故原告诉至法院请求依法裁决。为支持其主张，信用联社向法庭提交以下证据：1、被告袁郝俊、袁亚利个人借款申请书，证明被告袁郝俊、袁亚利申请借款的金额、用途及还款责任；2、被告袁亚利共同还款承诺函，证明袁郝俊与袁亚利系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务；3、四被告身份证复印件，证明四被告身份情况；4、四被告办理借款业务时影像资料，证明四被告在信用联社办理业务时的真实性；5、客户谈话备忘录，证明信用联社向四被告告知借款责任及担保的义务；6、借款合同及保证担保合同，证明借款金额、用途、期限，约定的利息及罚息，借款人及担保人应承担的责任；7、被告袁郝俊名下信合卡、个人提款申请书各一份，证明联社将借款发放至借款人袁郝俊名下卡内。被告袁郝俊、袁亚利辩称，原告起诉的借款属实，自己没有实际使用借款，借款发放后由担保人艾刚强实际使用了，艾刚强也给自己出具了欠条，认为应当由担保人还款。被告艾刚强辩称，原告起诉的借款和担保属实，自己实际使用了该笔借款，由于自己做生意亏损不能按期还款，随后会慢慢给原告还款。被告张红芳未到庭亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的以上证据，被告袁郝俊、袁亚利、艾刚强表示无异议，以上证据能够证明原告的诉讼主张，本院对原告提交的以上证据予以确认。根据已确认证据，结合当事人庭审陈述，本院查明以下事实：被告袁郝俊、袁亚利以果园投资为由，于2018年6月15日向原告白水县农村信用合作联社收水信用社申请借款49900元，2018年6月29日被告袁郝俊、袁亚利与白水县农村信用合作联社收水信用社签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为49900元，借款期限为2018年6月29日至2019年10月28日，借款利率为月利率9.9‰，逾期不还计收罚息，逾期利率为合同执行利率上浮30%。2018年6月29日被告艾刚强、张红芳夫妇作为保证人与原告白水县农村信用合作联社收水信用社签订《保证担保合同》，对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。袁郝俊之妻袁亚利于2018年6月29日向白水县农村信用合作联社收水信用社出具共同还款承诺函，承诺自己作为共同债务人对袁郝俊在借款合同项下的全部债务承担清偿责任。合同签订后，原告信用联社按照合同约定于2018年6月29日向被告袁郝俊发放了49900元贷款，被告袁郝俊利息清至2019年11月28日。现借款已经到期，上述借款本金及下欠利息，四被告至今尚未清付。本院认为，原告信用联社与被告袁郝俊、袁亚利签订的《个人借款合同》及原告信用联社与被告艾刚强、张红芳签订的《保证担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同成立并生效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。现原告白水县农村信用合作联社依合同约定向借款人袁郝俊履行了贷款义务，被告袁郝俊、袁亚利未能按照合同约定偿还借款本金及利息，原告要求由被告袁郝俊、袁亚利偿还借款本金49900元及约定利息和罚息，由被告艾刚强、张红芳作为保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告袁郝俊、袁亚利辩称自己没有实际使用借款，应由实际使用借款的担保人艾刚强承担还款责任的意见，本院认为，结合合同相对性原则及债权相对性的特征，被告袁郝俊、袁亚利的意见依法不能成立，本院不予支持。综上所述，原被告双方的债权债务关系明确。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告袁郝俊、袁亚利于本判决生效后三日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金49900元，并承担自2019年11月29日起至还款之日止按照月利率9.9‰计算的利息及自2019年11月29日起至还款之日止按照约定利率上浮30%计算的罚息；二、被告艾刚强、张红芳对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元，减半收取计523.5元，由被告袁郝俊、袁亚利、艾刚强、张红芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审判员奚俊涛二〇二〇年七月十五日书记员李朋欣      1
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初366号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人黄伟，男，1994年7月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月19日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]Z353号起诉书指控被告人黄伟犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，1.2019年8月下旬的一天，被告人黄伟在重庆市北碚区柳荫镇××宾馆××房间内，容留吸毒人员杨某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2.2019年9月的一天，被告人黄伟在上述相同地点容留吸毒人员杨某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3.2019年10月初的一天，被告人黄伟在上述相同地点容留吸毒人员杨某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2020年6月8日，被告人黄伟被民警捉获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄伟两年内多次提供场所容留他人吸食甲基苯丙胺类毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人黄伟到案后如实供述自己的罪行，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。建议判处被告人黄伟拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了被告人黄伟的户籍信息、现场检测报告书、证人杨某、王某的证言、被告人黄伟的供述和辩解、辨认笔录等证据证实。被告人黄伟对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人黄伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 开二〇二〇年七月二十二日书记员 陈雨岚
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2301号申请执行人：张宇，男性，1987年09月08出生，汉族，住许昌县。被执行人：魏伟，女性，1988年11月14出生，汉族，住许昌市。本院在执行张宇与魏伟借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初6234号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏伟存款45525元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年七月二日书记员  赵 焱
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502财保124号申请人：余连海，男，1958年3月2日出生，汉族，住东营市东营区。委托代理人：陈颖，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被申请人：郭庆霞，女，1974年8月1日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：乔惠东，男，1975年5月15日出生，汉族，住东营市东营区。申请人余连海与被申请人郭庆霞、乔惠东买卖合同纠纷一案，申请人余连海于2020年7月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人郭庆霞、乔惠东名下银行存款800000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人余连海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭庆霞、乔惠东名下银行存款800000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费4520元，申请人余连海已向本院预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周忠华二〇二〇年七月三十日书记员  高立冬
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执667号申请执行人：中国银行股份有限公司淮安开发区支行，住所地淮安经济技术开发区。负责人：李爱军，该行行长。委托代理人：李伟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托代理人：胡志强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被执行人：陆化，男，1978年3月24日出生，汉族，住淮安市清河区。申请执行人中国银行股份有限公司淮安开发区支行和陆化金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）苏0891民初3833号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，陆化应于判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司淮安开发区支行偿还本金21455.28元、利息5699.51元、还款违约金5279.8元，合计32434.59元，并按照合同约定承担利息、违约金自2018年3月16日至实际还款之日止，并负担案件受理费305元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法予以立案受理。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人名下银行存款不足，无不动产、车辆、工商登记信息，暂未找到被执行人其他可供执行的财产、线索及下落。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人执行风险和执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内提供，未对执行情况表示异议。通过本次执行程序，执行到位金额为0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供。本案自立案之日起已满三个月，本案符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初3833号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  伏 健见习助理审判员范家祥二〇二〇年七月二十八日书记员  陈继洋
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3571号 江门市永佳进出口有限公司： 本院执行江门市永佳进出口有限公司买卖合同纠纷（追缴诉讼费）一案，执行标的为13249.41元。经本院立案执行，现已执行到位13249.41元。至此，本院（2019）粤0705民初3893号民事判决书确定的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321民初3073号 原告：徐州名一仕物业服务有限公司，住所地丰县金色家园小区6号楼。 法定代表人：李翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：芦斌，该公司职工。 被告：邓林，男，1986年3月28日生，住丰县，其他自然情况不详。 原告徐州名一仕物业服务有限公司诉被告邓林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告徐州名一仕物业服务有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州名一仕物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐州名一仕物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半后收取25元，由原告徐州名一仕物业服务有限公司负担。 审 判 员 张海丰 二〇二〇年七月三十日 法官助理 张 琬 书 记 员 刘 爽
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初2827号原告：陈步发，男，1958年1月6日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：何仕华，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者，一般代理。被告：邓昌全，男，1963年6月5日出生，汉族，住重庆市万州区。原告陈步发与被告邓昌全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告陈步发及委托诉讼代理人何仕华到庭参加诉讼，被告邓昌全经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈步发向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告为朋友关系。2014年8月5日，被告称家中有事急需资金，原告没要任何抵押给被告借款10000元，取款凭据背面写有借据，被告口头承诺一年内还清。后被告未还款，且原来手机号码已经注销，无法联系。为维护原告合法权益，诉请法院依法判决。邓昌全未答辩。本院认为，被告尚欠原告10000元的事实有原告提供的取款回单、借条及原告当庭陈述为证，足以认定，本院予以确认，被告应当按约履行还款义务。故原告要求被告偿还10000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告邓昌全于本判决生效后两日内偿还原告陈步发借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓昌全负担。本判决为终审判判决。审 判 员 刘洪月二〇二〇年七月十七日法官助理 张宏祥书 记 员 程可琴
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002财保35号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：周后兴、刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：姚某某，男，汉族，1978年12月7日出生，抚州市南城县人，户籍地：江西省抚州市南城县，申请人中银消费金融有限公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人姚某某银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人中银消费金融有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司以被申请人拖欠其借款不还，防止转移资产为由，向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姚某某银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费720元，由申请人中银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 上官笑峰二〇二〇年七月八日书记员 何  敏
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3388号原告：中国农业银行股份有限公司抚州高新支行，住所地：江西省抚州市金巢区钟岭大道369号。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，系该支行行长。委托诉讼代理人：李文斌，男，1971年7月1日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，系该支行风险经理，住抚州市临川区。被告：彭江辉，男，1985年6月1日出生，汉族，抚州市临川区人，现住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行诉被告彭江辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文斌到庭参加诉讼，被告彭江辉经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计17129.59元，其中本金16247.81元，利息881.78元（利息和违约金暂算至2020年6月15日），之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止；2、诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年11月22日被告在原告处申请办理信用卡，向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。原告根据被告的申请，通过邮寄方式为其发放卡号为62×××46的信用卡，信用额度为20000元。被告在2020年2月11日消费50元后,2020年3月11日开始逾期，以后都未按时还款。截止2020年6月15日，被告上述信用卡共欠款17129.59元，其中本金16247.81元，利息881.78元。原告多次向被告催收未果，特诉至法院。被告彭江辉未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年11月22日被告向原告申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，该合约约定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收复利，其未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……。根据被告的申请，原告给被告办理了账号为62×××46的信用卡，信用额度为20000元。后被告在使用信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年6月15日，被告所持信用卡账户已产生欠款共计17129.59元，其中本金16247.81元，利息881.78元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、信用卡交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年6月15日的透支本金16247.81元，利息881.78元，应予以支持。对于原告诉请2020年6月15日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭江辉于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行截止2020年6月15日的信用卡欠款本金16247.81元，利息881.78元，合计17129.59元[2020年6月15日之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取计114元，由被告彭江辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年七月二十六日法官助理熊奇书记员王大鹏
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1482执恢530号 山东禹城农村商业银行股份有限公司、韩荣、程培龙、王洪富、吴玉荣： 山东禹城农村商业银行股份有限公司与韩荣、程培龙、王洪富、吴玉荣借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人韩荣自动履行了全部给付义务，并承担了本案执行费。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初7533号原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村胡楼。法定代表人：王安心，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职员。被告：孟新民，男，1975年3月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告徐州华阳饲料有限公司与被告孟新民买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐州华阳饲料有限公司的委托诉讼代理人吕卫峰到庭参加诉讼，被告孟新民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。徐州华阳饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟新民偿还欠款6000元及违约金600元，合计6600元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告徐州华阳饲料有限公司变更诉讼请求为：1、判令被告孟新民偿还原告货款6000元；2、诉讼费用由被告孟新民承担。事实和理由：被告孟新民于2019年6月欠原告徐州华阳饲料有限公司饲料款6000元，由于被告违约，需支付违约金600元，合计6600元，经原告多次催收，被告孟新民未偿还，故诉至法院。被告孟新民未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：被告孟新民在原告徐州华阳饲料有限公司处购买饲料，被告孟新民共欠货款6000元，并分别于2019年6月14日、2019年6月20日共出具了二张欠款条予以确认。欠款条出具后，被告孟新民至今未偿还欠款。本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告孟新民欠原告徐州华阳饲料有限公司货款6000元，事实清楚，证据确实充分，故对原告徐州华阳饲料有限公司主张的事实予以确认。被告孟新民所欠货款6000元，应当偿还。被告孟新民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟新民于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐州华阳饲料有限公司支付货款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费720元，共计770元（原告已预交），由被告孟新民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李立常人民陪审员  王 伟人民陪审员  孙素贞二〇二〇年七月十三日法官 助理  贾 群书 记 员  李晟维
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执796号 余军儿： 申请执行人余军儿与被执行人舟山市民生商厦有限责任公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人余军儿向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人舟山市民生商厦有限责任公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0902执796号案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十一日
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2019）陕0104执恢596号上海浦东发展银行股份有限公司西安分行、刘海雄、云爱霞:我院立案执行的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人刘海雄、云爱霞金融借款纠纷一案，被执行人已于案外将本案全部执行标的履行完毕。本案执行费5645元，被执行人已交至本院。本院（2016）陕0104民初5305号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2016）陕0104民初5305号民事判决书执行完毕。特此通知   二〇一九年七月十五日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3020号 原告:王春强，男，1991年1月1日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：李玉梅，费县费城法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人：邓凤龙，经理。 住所地：临沂市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：石水柱，山东铭星律师事务所律师。原告王春强与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。现原告王春强于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王春强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王春强撤诉。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年七月十六日 书 记 员 张立民
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初185号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人周海涛，男，1983年12月1日出生于河北省保定市徐水区，满族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月2日被保定市徐水区公安局取保候审，同年5月26日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年7月8日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人周海涛犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员田鸿斌出庭支持公诉，被告人周海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省保定市徐水区人民检察院指控，2020年3月28日19时，被告人周海涛酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿107国道由北向南行驶至107国道与保定市徐水区永兴西路交叉口处时被民警查获，经检测，周海涛血液中酒精含量为208.2ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证信息查询结果单，破案经过等证据。 公诉机关认为，被告人周海涛违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出了被告人周海涛自愿认罪认罚，可以从轻处罚以及血液中酒精含量超过200mg/100ml，可酌情从重处罚的公诉意见，建议判处其拘役三个月，罚金人民币二千元。 被告人周海涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周海涛于2020年7月16日主动缴纳罚金人民币2000元。 上述事实，有经庭审质证的缴款票据证实，足以认定。 本院认为，被告人周海涛违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路交通安全，威胁不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人周海涛自愿认罪认罚，可以从轻处罚以及血液中酒精含量超过200mg/100ml，可酌情从重处罚的公诉意见，经查属实，予以支持。公诉机关的量刑建议适当。为维护道路交通安全，保护不特定多数人的生命、财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周海涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘新童 二〇二〇年七月十六日 法官助理 赵辛培 书 记 员 吕彦青
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初1527号 原告：肖某，女，汉族，住所吉林省长春市南关区。 被告：张某，男，汉族，住所吉林省公主岭市。 原告肖某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院依法变更本案案由为同居关系析产纠纷。肖某第一次庭审时到庭参加诉讼，张某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次庭审通过互联网开庭，当事人均参加诉讼。本案现已审理终结。 肖某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告欠款人民币10万元；请求法院判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，从2019年3月17日起直至上述欠款偿还完毕。诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告处朋友，被告到原告居住地于2017年1月份至2018年末，分别向原告多笔借款，合计从原告手中借人民币10余万元。在原告多次向被告讨要之下，被告在2019年2月17日为原告出具一枚借款欠据，并且承诺2019年上半年每月还款1500-2000元，余款下半年全部还清。有欠条为凭，欠条中“上半年，下半年余款全部还清”字样为原告手写，但系经过双方确认后所加的。被告不诚实守信，原告数次向被告讨要未果，其行为一拖再拖，拒不偿还欠款，原告无奈诉至法院。依据相关法律法规，被告行为严重侵犯了原告合法权益。为此，请求人民法院支持原告诉讼请求，依法公正判决。实际上被告欠款不止10余万元，将近20万元，但只要求其偿还10万元本金及利息。 张某在第一次开庭时未出庭，未答辩。庭后，本院向双方当事人调查、询问时其表示，“上半年、下半年余款全部还清”系肖某添加的；其没有一次性向肖某借款10万元；有一部分是借款，有一部分其与肖某在一起的时候转的钱是两人在一起用的；没有能力一次性给钱；还有银行利息不接受，这十万块钱其还，等其脚好了，找一个稳定的工作，可以按月还她等等。第二次开庭时其辩称，其不同意，因为其与肖某在一起处对象时并不是一次性给拿多少钱让其去偿还债务，分了多次转账100元、200元、300元、500元都是两人在一起时转给其花的，其中有两个4000元及一个10000万元是其借的；现在让其一次性偿还，偿还不起；而且欠条其现在不也认同了，其中欠条部分内容是肖某个人添加上去的。 经审理查明：肖某自述其曾与张某处朋友（处对象），期间张某多次向其借款，后于2019年2月17日向其出具欠条一张，由张某本人签字、捺印，欠条记载“张某今天肖某人民币拾万元整，每月还款1500-2000元”，字迹颜色为墨蓝色，欠条另起一行记载“上半年、下半年余款全部还清”字样，字迹颜色为黑色，肖某称下面一行文字系其与张某协商确定后所加。 以上事实，有原告提交的欠条一张、微信汇款转账凭证若干及当事人陈述佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，肖某与张某曾谈恋爱，后张某向肖某出具了案涉欠条，综合全案事实及现有证据和当事人陈述，肖某与张某之间存在一部分借贷关系，但又存在处对象即恋爱期间出具欠条的情况，况且，谈恋爱期间给对方转账或汇款的几十元、几百元构成借款明显有违日常生活常理。可见，肖某与张某之间并非完全、单纯的借贷关系，该欠条应系肖某与张某二人对于同居期间债权债务（包括借贷）等共同财产的一种最终处置方式。目前，暂未发现本案存在违反法律强制性规定或其他导致合同无效情形，故各方应严格按照约定履行各自义务。而欠条中“上半年、下半年余款全部还清”字样为肖某事后所加，不能证实该部分内容系经过与张某协商一致并征得其同意后所填写，故该后加内容对张某不具有约束力。肖某未经张某同意，擅自在关键证据上进行涂抹或添加内容，应当由其承担相应不利的法律后果。欠条中每月还款1500-2000元系经过合同双方肖某与张某充分协商后所确定，出于二人真实意思表示，故本院予以确认。肖某要求张某一次性偿还10万元，实际上是单方要求解除合同，但张某表示找一个稳定的工作可以按月还款，而且肖某的合同目的能够实现，故本案不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的债权人可以单方解除合同的情形。 综上所述，肖某、张某应按双方合同约定履行各自义务，鉴于每月还款1500元至2000元不明确，综合全案考虑，本院酌定由张某每月还款1750元〔（1500＋2000）÷2〕为宜，应于每月月底给付。关于利息主张，因肖某、张某双方未作约定，应视为没有利息，本案亦并非单纯的民间借贷纠纷；况且，肖某擅自在欠条上添加合同内容，加重张某的负担，因此，对于利息主张本院不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下： 一、张某于本判决生效后五日内给付拖欠肖某欠款本金29750元整（自2019年2月起至2020年6月止，共计17个月、17笔，每月1750元）； 二、张某于2020年7月起按月支付肖某欠款1750元，于每月的月底前给付，其中：最后一笔即第58笔金额为250元； 三、驳回肖某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，交纳上诉案件受理费（请汇款至开户行：工商银行四平兴平分理处，户名：吉林省四平市中级人民法院，账号：×××）并将交费凭证交至本院，上诉于吉林省四平市中级人民法院。递交上诉状后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。 审判员  李晓利 二〇二〇年七月十五日 书记员  谷胜平
0江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1807号原告：张新伟，男，1976年6月30日出生，汉族，务工，住江西省九江市修水县。被告：袁荷花，女，1984年2月18日出生，汉族，务工，住江西省九江市修水县。被告：吴炎军，男，1985年7月13日出生，汉族，务工，住江西省九江市修水县。原告张新伟与被告袁荷花、吴炎军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，由审判员冷腾飞依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决两被告立即偿还原告借款本金40000元并按月利率2%支付自2019年3月起至本金清偿为止的利息（暂计算至2020年5月利息为12000元）；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告因资金周转需要于2017年10月1日向原告借款40000元，双方约定月息三分并由两被告向原告出具借条。之后，两被告向原告支付了至2019年2月底的利息。此后本息分文未付。经原告多次催讨，两被告仍然拒绝清偿。为维护自身合法权益，特诉诸法院，希望判如所请。被告袁荷花、吴炎军均未到庭参加诉讼及答辩。原告围绕诉讼请求，提交了双方的户籍信息，落款时间为2017年10月1日的《借条》原件一份。《借条》载明“今借人：袁荷花3604241984××××××××吴炎军3604241985××××××××向张新伟借人民币肆万元整（￥：40000元），月息叁分：肆万元利息壹仟贰佰元整，今借人：袁荷花、吴炎军，2017年10月1日起”。被告袁荷花、吴炎军未举证质证，未答辩，亦未提供任何证据进行反驳。上述证据经本院当庭审核，予以采信。依据上述证据并结合原告陈述，本案认定事实如下：被告袁荷花与被告吴炎军系夫妻关系，原告张新伟与被告袁荷花父亲系邻居，双方很早便相识。2017年10月1日，两被告因资金周转需要向原告借款40000元，双方约定月利率3％，由两被告向原告出具借条，未约定借款期限或还款时间，亦未约定逾期还款责任。之后，两被告按约定支付了部分利息，本金分文未付，庭审中原告自认两被告支付利息至2019年7月份。原告曾多次向被告催讨均未果。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，两被告向原告借款，有两被告亲自出具的借条为证，借款的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。上述借款，双方未约定借款的期限或还款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，因此在原告向两被告催讨后经过一段合理期限，两被告就应当依法还本付息，本案两被告经原告多次催讨，却依然拒不还款，已经构成违约。原告诉请两被告立即还本付息，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，已支付利息未超过年利率36％的，不能要求出借人返还或抵扣后期利息或本金；约定的利息，未支付部分如果未超过年利率24％，依法应当得到支持。本案双方约定月利率3％，原告自认两被告已支付利息至2019年7月份，本院予以确认，未支付的利息，原告诉请按照月利率2％计息，符合法律规定且未损害被告合法权益，本院予以支持。被告袁荷花、吴炎军未到庭、未答辩、未举证质证，视为其放弃相关诉讼权利。法律综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告袁荷花、吴炎军于本判决生效后十日内偿还原告张新伟借款本金40000元并自2019年7月2日起以实欠本金为基数按年利率24％计付利息至借款本金偿清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告袁荷花、吴炎军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  冷腾飞二〇二〇年七月三日书记员  汪东林
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初1882号 原告：孙伟濠，男，1998年5月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住福建省厦门市集美区。 被告：林文忠，男，1994年7月11日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告孙伟濠与被告林文忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙伟濠到庭参加诉讼，被告林文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、借款本金：3000元 二、借款时间：2019年10月5日。 三、还款期限：分期还款，第一期为2019年11月10日，第二期为2019年12月10日。 四、借款利息：未约定。 五、逾期利息：未约定。 六、偿付本息情况：偿还本金1500元。 七、原告诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款1500元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告林文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明案件事实后，可依法径行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林文忠应于本判决生效之日起三日内偿付原告孙伟濠借款1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林文忠负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  詹雪霞 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘 麟 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5347号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：崔人杰，女，1969年1月1日，住辽宁省抚顺市顺城区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告崔人杰小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告崔人杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金20204.38元；2、判令被告给付原告利息、罚息、催收工本费等（自2018年5月1日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息）；3、判令被告给付原告咨询服务费2760元；4、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2017年2月28日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额3万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2018年4月1日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告崔人杰未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，原告作为贷款人（甲方）与被告崔人杰作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为叁万元整（30000元），使用期限36个月，自2017年3月1日起至2020年3月1日；第三条贷款利率为月息0.85%；第八条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同当日，原告将30000元借款转账到被告崔人杰中国农业银行账户内。被告崔人杰按约定正常还款十三期，余期未还款。2017年2月28日，案外人瀚华普惠信息咨询有限公司作为受托方（乙方）与被告崔人杰作为委托方（甲方）签订《咨询服务合同》，合同约定：甲方为提高消费水平，特委托乙方提供咨询服务。为明确相互间的权利、义务和应承担的法律责任，甲乙双方在自愿、公平、平等和诚实信用等原则的基础上，经友好协商，特签订本合同。第四条4.1甲方在乙方的协助下成功申请了消费贷款，则甲方应向乙方支付咨询服务费。4.2甲方应向乙方支付咨询服务费4320元。第五条费用支付方式5.1甲方按照贷款还款期数分期向乙方支付咨询服务费用。5.2乙方特委托甲方所申请消费贷款的贷款方重庆市瀚华小额贷款有限责任公司代为收取咨询服务费用，甲方应在每期贷款还款日将咨询服务费随当期贷款还款按期足额支付至贷款方处。甲方授权贷款方通过银联电子支付服务有限公司代收咨询服务费，相关方事实代扣前无须另行征得甲方单独授权或同意，因账户余额不足致未成功代扣的法律后果由甲方承担。甲方账号为被告崔人杰的中国农业银行账户。后原告通过银联电子支付服务有限公司在被告中国农业银行账户代扣十三笔咨询费，每笔120元，余期咨询费因被告账户余额不足未能代扣成功。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款30000元，被告偿还十三期，其中本金为9795.62元，故原告要求被告偿还借款本金20204.38元本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率0.85%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付咨询服务费2760元的问题，咨询服务合同的相对方为被告与案外人瀚华普惠信息咨询有限公司，原告不享有该合同相应的权利义务，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔人杰于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金20204.38元；二、被告崔人杰于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金20204.38元为基数的利息、罚息和催收工本费（自2018年5月1日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费153元（已减半收取），由被告崔人杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年七月二十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初2581号 原告：王君庆，3月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：李志国，男，1981年11月09日住邹平市。 原告王君庆与被告李志国不当得利纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王君庆到庭参加诉讼。被告李志国经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王君庆向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告本金70000元，利息及社保滞纳金等5000元，共计75000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月14日，被告李志国以帮助原告缴纳中断的社会保险金为由，让原告向其个人的银行账户打入100000元，但李志国没有按约定为原告办理补缴社会保险，而是将该笔资金挪作他用。原告要求被告李志国还钱，经原告多次催促，李志国于2019年9月19日、10月5日先后向原告归还30000元，剩余70000元没有归还至今。被告李志国的行为严重违反了双方约定和诚实信用原则，故依法提起本诉，请求人民法院予以支持。 被告李志国未到庭、未答辩。 原告王君庆围绕诉讼请求提交了证据，被告李志国未向本院提交证据，亦未到庭对原告王君庆提交的证据进行质证。本院经审查后认为，原告王君庆提交的证据，内容客观真实，来源合法，且与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月30日，原告王君庆向被告李志国的银行账户转账汇款100000元让被告李志国帮其办理养老保险，2018年12月12日，被告李志国为原告王君庆出具收到条一份，收到条载明“今收到王君庆壹拾万元整（100000元），代办养老保险用，李志国，2018.12.12”。被告李志国收到上述款项后，并未如约帮原告王君庆办理养老保险，后经原告王君庆联系，被告李志国称将该笔钱用于替自己偿还了信用卡。2019年5月20日被告李志国向原告王君庆表示会给原告王君庆办理保险，并承诺给予原告王君庆滞纳金及按照银行利率2倍的利息。后经原告王君庆催促，被告李志国于2019年9月15日、9月19日、10月15日分别偿还了原告王君庆10000元，共计30000元，余款70000元既未退还给原告王君庆，亦未帮原告王君庆办理养老保险。2020年7月3日，原告王君庆诉来本院，要求判决被告李志国偿还本金70000元、利息及社保滞纳金等5000元，共计75000元；诉讼费用由被告李志国负担。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”被告李志国以帮助原告王君庆办理养老保险为由收取原告王君庆100000元，后因未帮助原告王君庆办理养老保险，仅退还了原告王君庆30000元，剩余的70000元既未继续帮助原告王君庆办理养老保险，亦未退还给原告王君庆，双方之间亦不存在民间借贷或其他经济往来，被告李志国继续占有原告王君庆的70000元，没有法律依据，故原告王君庆有权要求被告李志国返还不当得利70000元。被告李志国在未经原告王君庆同意的情况下，将本应给原告王君庆办理养老保险的款项挪作他用，耽误了给原告王君庆办理养老保险业务，损害了原告王君庆的合法权益，必然造成原告王君庆的损失。被告李志国表示按照银行利率2倍向原告王君庆支付滞纳金和利息，不超过法律的规定，本院予以支持。被告李志国经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的自愿放弃，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李志国于本判决生效之日起五日内返还原告王君庆不当得利70000元及滞纳金和利息（滞纳金和利息以欠款70000元为基数，自2019年5月20日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的2倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率的2倍计算至实际履行之日止，以不超过原告王君庆主张的5000元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取838元，由被告李志国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  姜道策 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赵珍珠
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执596号申请执行人：胡*，男，1994年12月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：胡*，男，1996年1月13日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人胡*依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初601号民事判决书于2020年5月25日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人胡*发出执行通知，被执行人胡*未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年5月至2020年7月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人胡**在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息，被执行人胡*在车管部门无车辆登记信息，被执行人胡*在中国建设银行厦门同安工业园支行（账号：62×××43）有存款1500元，本院已扣划上述存款，扣除执行费100元后将余款1400元发放至申请执行人，被执行人胡*名下其他银行账户只有零星余额，数月未有变动。2、2020年5月27日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人胡*名下无土地登记信息和无房产登记信息。3、2020年5月27日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人胡*有公积金登记缴存信息。4、2020年5月27日本院向被执行人胡*发出了限制高消费令，2020年7月22日将被执行人胡*纳入失信被执行人名单。5、2020年6月10日，本院向被执行人胡*户籍所在地基层组织（丰城市曲江村委会）调查，证实被执行人胡*经济收入不详，履行能力有限。本案申请执行人申请执行借款本金13300元、案件受理费66元，截止2020年7月23日已执行1400元，未执行借款本金11900元、案件受理费66元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年7月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 王仕昕审判员 胡乡荣二〇二〇年七月二十三日书记员 鄢慧涛
鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0624执恢181号张锦田、杨艳军：张锦田与杨艳军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计500000元。经本院于2020年7月9日立案恢复执行后，现已执行到位390220元及执行费7400元，剩余109780元申请执行人张锦田自愿放弃。至此，张锦田依据（2010）鄂托法民初字第217号民事判决书申请执行的(2020)内0624执恢181号案件，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执274号 申请执行人：曾小文，男，1986年8月24日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人：**，男，1973年10月9日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 本院在执行申请执行人曾小文与被执行人**民间借贷纠纷一案中，因本院正在处置被执行人的房产，现申请人与被执行人私下达成口头和解，故申请人向我院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0823执274号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年七月三十日 书记员  袁 伟
辽宁省阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书阜新市细河区人民法院民事判决书（2020）辽0911民初450号原告马国富，男，蒙古族，1963年5月19日生，现住阜蒙县。委托诉讼代理人韩芳，阜新市细河区四合法律服务所法律工作者。被告阜新市品阁房地产开发有限公司，地址阜新经济开发区迎宾大街46-111。法定代表人：高云峰，系公司董事长。委托诉讼代理人：惠艳美，女，该公司职工。委托诉讼代理人：余利琴，女，该公司职工。原告马国富与被告阜新市品阁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马国富的委托诉讼代理人韩芳，被告阜新市品阁房地产开发有限公司的委托诉讼代理人惠艳美、余利琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马国富向本院提出诉讼请求：1.请求被告继续履行房屋买卖合同包括补充协议内容，交付房屋；2.请求被告依据商品房买卖合同及承诺书赔偿违约金，截止到实际履行之日止；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年9月12日原告购买由被告开发建设的位于细河区迎宾大街甲六合龙城国际小区的343-1122号楼房，交付房款179720元。按照双方签订的《商品房买卖合同》第八条：出卖人应当在2014年4月1日前交付该房屋给买受人。第九条：出卖人逾期交房的违约责任，明确约定了自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款的万分之一的违约金。因被告一直未交付房屋，经政府协调，开发商与所有业主协商续签了延期交房的补充承诺，将延期交房的违约金从2014年4月1日起至实际交房止提高至日万分之三。综上，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告阜新市品阁房地产开发有限公司辩称：1答辩人已经符合交付房屋义务，只是原告未来办理入住手续。2、答辩人不同意向被答辩人支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同网上备案表》、《销售不动产统一发票》、《商品房交易契约书》没有异议，本院予以确认并在卷为凭，认定事实：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买坐落于迎宾大街甲343-1122房屋，总价款179720元，交房日期为2014年4月1日，逾期交房按已付房款的日万分之一支付违约金。对争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供《延期交房协商事项的承诺》、《情况说明》各1份，证明被告在不能交房的情况下承诺全体业主从2014年4月1日起至实际交房日为止按日万分之三赔偿违约金。被告认为承诺书是有人恶意上访、胁迫被告负责人签订，应属无效，且承诺书上无原告签字，原告无权依此主张权利；《情况说明》内容不真实，系有人私自使用信访局公章制作。本院认为，被告对其主张未提供证据加以证明，不予采信，本院对该组证据予以确认，认定事实：被告于2016年3月8日对六合龙城国际小区业主作出承诺：逾期交房违约金按日万分之三计算，自2014年4月1日起至放房入住为止，待入住结算时交付。2.被告提供视频资料1份，证明公安机关代表政府行使公共权力阻止开工，被告因不可抗力未能按期交房。原告认为因第三方原因造成违约，不属于不可抗力。本院认为被告不可抗力的主张不能成立，本院对该份证据不予确认。3.被告提供《申请书》、案外人刘红艳《收房确认书》各1份，证明包括原告在内的业主对房屋无法按时交付是知情的，同时与被告约定交房期限更改为2016年11月1日，如果计算违约金则应从该日起按万分之一计算，计算至2017年5月8日。原告对该组证据提出异议，认为业主并非同意延期交房，案涉房屋未经过验收合格，原告不知道被告可以交付房屋。本院认为该组证据不能证明被告的主张，本院不予确认。本院认为，原、被告间的商品房买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告完全履行了合同约定的义务，故本院对原告要求被告继续履行合同、交付房屋的主张予以支持。被告长期不按照合同约定交付房屋，导致产生违约金，之后明确承诺愿意按日万分之三支付违约金，根据公平原则和诚实信用原则，本院确定被告应按承诺的违约金计算标准即按已付房款的日万分之三赔偿违约金，自约定逾期交房之日即2014年4月1日起计算至本判决确定的给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、原告马国富与被告阜新市品阁房地产开发有限公司之间的《商品房买卖合同》继续履行，被告于房屋竣工验收合格之日起三十日内向原告交付细河区迎宾大街甲343-1122房屋；二、被告阜新市品阁房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告马国富逾期交房违约金，违约金以179720元为基数按日万分之三标准计算自2014年4月1日起至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元，由被告阜新市品阁房地产开发有限公司负担（缓交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  田庚生人民陪审员  于鑫鑫人民陪审员  刘宏达二〇二〇年七月十五日书 记 员  刘雪飞
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初336号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人傅宏杰，男，1990年5月25日出生，汉族，中专文化，个体经营者，住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月21日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人傅宏杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月21日1时许，被告人傅宏杰饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型面包车，行驶至本市集美区路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人傅宏杰案发时血液中的乙醇含量为189.2ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人傅宏杰在侦查阶段即如实供述上述犯罪事实。认为被告人傅宏杰具有坦白的情节。建议判处被告人傅宏杰拘役一个月十五日至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人傅宏杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人傅宏杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人傅宏杰适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人傅宏杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 陈于婧 二〇二〇年七月十五日 法官助理 孙鹭鹏 书 记 员 张 妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初2055号 原告:魏某,男,1968年9月20日出生,汉族,户籍地安徽省来安县。 被告:李某,女,1973年3月12日出生,汉族,住安徽省来安县。 原告魏某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏某向本院提出诉讼请求：要求李某支付房屋拆迁款40000元。事实和理由：其与李某2014年9月12日在来安县民政局办理离婚,其离婚时分文没要,其与李某婚生女魏安丽由李某扶养,80000元债务由其偿还。当时其只要求李某把女儿魏安丽带好,其在管山林场的房屋拆迁款可以分文不要。李某在2016年11月拆迁款拿到手后,女儿也不要了,又送予其抚养。2014年李某要再婚嫁人,当时其在海南,李某就把女儿魏安丽送给其,一直都由其抚养（其中2016年李某将女儿魏安丽代回抚养半年又送回其处）。2018年其经法院把魏安丽的抚养权转移到其名下,因孩子太小,智商低下（3级智商）,其没有正式工作,为了孩子的身心健康,愉快成长,现请求法院向李某追回被拿走的拆迁款40000元。 李某辩称，其不同意给魏某40000元，离婚协议书约定归其所有。 经审理查明：2014年9月1日，魏某与李某签订《离婚协议书》，约定：男方魏某，女方李某，一、离婚原因：因感情不合无法在一起生活。二、子女安排：女儿由李某抚养，男方魏某每月给抚养费500元，一直抚养到十八周岁，儿子已成年，不需要抚养。三、财产分配：房子三间在滁州，归李某所有。四、债务80000元，有男方魏某偿还。当日，魏某与李某在来安县民政局办理离婚登记。2016年11月14日，分配给李某的房屋被征迁，补偿李某金额为107418.13元。 2018年5月9日，魏某向本院提起诉讼，要求判令魏安丽由其抚养，李某每月支付抚养费500元至18周岁。本院2018年12月11日作出（2018）皖1122民初1472号民事判决：魏某与李某的婚生女魏安丽变更为由魏某抚养,由李某于××××年××月××日起按每月500元标准支付抚养费至婚生女魏安丽18周岁止,于每年的12月30日前一次性付清当年的抚养费。 另查明，魏安丽系智力残疾三级。魏某在其持有的《离婚协议书》“财产分配：房子三间在滁州，归李某所有。”后面添加了“只要把女儿带好”。 上述事实，有魏某提交的离婚证复印件、魏安丽的残疾证复印件、残疾评定表复印件、证明复印件、集体所有土地上房屋征迁补偿安置协议书复印件、南京儿童医院智力测试报告单、离婚协议书复印件、（2018）皖1122民初1472号民事判决书复印件；李某提交的离婚协议书原件；及魏某、李某的陈述等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，魏某与李某签订的《离婚协议书》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效协议，依法成立的协议，对当事人具有约束力，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。《离婚协议书》已约定三间房屋归李某所有，房屋被征迁的补偿款也应由李某所有。魏某在自己持有的《离婚协议书》中财产分配后面添加的“只要把女儿带好”，对李某不具有约束力，魏某以变更其与李某婚生女魏安丽抚养关系为由，要求李某支付房屋拆迁款40000元理由不能成立，且变更魏安丽抚养关系后，本院已判决由李某每月支付魏安丽抚养费500元，因此，魏某的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告魏某的诉讼请求。 案件受理费170元，减半收取计85元，由原告魏某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王焕东 二〇二〇年七月八日 法官助理詹昌璐 书记员姚创慧 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终1847号   上诉人（原审原告）:丁占龙，男，1958年1月1日出生，回族，现住内蒙古包头市东河区。   被上诉人（原审被告）：包头华资实业股份有限公司，住所地:内蒙古包头市东河区。   法定代表人：宋卫东，该公司董事长。   委托诉讼代理人：孙继凯，该公司人力资源部部长。   委托诉讼代理人：田会坤，内蒙古万生律师事务所律师。   上诉人丁占龙因与被上诉人包头华资实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2020）内0202民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   丁占龙上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定,上诉人所提供的证据并不能够充分证明上诉人延迟领取退休金是被上诉人的过错,故上诉人的诉讼请求不予支持。一、被上诉人自认其未及时向上诉人提供个人档案,存在过错,应当承担赔偿责任。上诉人在原审阶段向法庭举证《单位出入证存根》,可证实上诉人到被上诉人处要求调取档案的证明,可以证实上诉人于2019年1月要求被上诉人提供其个人档案办理退休的要求,被上诉人在原审阶段亦承认因单位改制,档案存在变动,故没有及时向上诉人提供其个人档案。根据《民事诉讼法》及《民事证据规则》的相关规定,对于一方当庭承认的对自已不利的事实,视为自认。因此,对于被上诉人未及时提供个人档案的事实,被上诉人已经自认,上诉人无需举证证明,原审法院认定事实错误。二、被上诉人具有为上诉人妥善保管档案的法定义务。根据原劳动部、国家档案局1992颁布实施的《企业职工档案管理规定》第五条明确规定:“职工档案由所在企业的劳动(组织人事)职能机构管理”,被上诉人负有保管、管理上诉人的个人档案的法定义务,因被上诉人保管不当,导致上诉人无法及时办理退休事宜,延迟15个月才办理了退休手续,应依法承担相应的民事责任。综上所述,原审法院认定事实不清,适用法律错误,请求依法支持上诉人的上诉请求。   包头华资实业股份有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1994年8月3日，包头糖厂作出包糖[94]劳字第14号文件，以丁占龙停薪留职合同期满不按时回厂上班为由，对丁占龙作出按自动离职处理的决定，丁占龙与包头糖厂之间已经不存在劳动关系，丁占龙更不是被上诉人公司职工，公司没有保管档案的义务，丁占龙迟延申报办理退休是由于其自身原因造成的，被上诉人在整个过程中没有过错。   丁占龙向一审法院起诉请求：由被告补偿15个月的退休工资33009元。   一审法院认定事实：原告原系包头糖厂职工，于1991年12月31日与包头糖厂签订“停薪留职合同”三年，1993年12月31日合同期满。之后包头糖厂多次派人通知原告回厂上班并缴纳停薪留职管理费，由于原告既不回厂上班，也不缴纳管理费，包头糖厂于1994年8月3日作出包糖[94]劳字第14号文件决定：“给丁占龙按自动离职处理，并通报全厂”。包头糖厂后转制为包头华资实业股份有限公司，原告的职工个人档案仍然在被告处保存。原告于2019年1月份从被告处取走个人档案后，2019年3月办理了退休手续并享受了养老金待遇。原告认为，“我到了退休年龄才去办理退休找档案，我退休工资应该2018年1月份领取，因为档案找不见才导致我延迟领取退休金。”为此，原告诉至一审法院请求：由被告补偿15个月的退休工资33009元。   一审法院认为，根据本院认定的事实，原告原系包头糖厂职工，原告在1994年8月3日被包头糖厂按自动离职处理，已不属于包头糖厂职工,后包头糖厂转制为包头华资实业股份有限公司，原告与被告已不存在劳动关系。根据本案的诉讼请求及事实与理由以追索劳动报酬纠纷立案不妥，应为原告要求被告承担赔偿责任。原告的个人档案虽然在被告处代管，但原告已于2019年1月份从被告处取走个人档案，2019年3月办理了退休手续并享受了养老金待遇。原告所述，“我到了退休年龄才去办理退休找档案，我退休工资应该2018年1月份领取，因为档案找不见才导致我延迟领取退休金。”原告要求被告补偿15个月的退休工资，其所提供的证据并不能够充分证明原告延迟领取退休金是被告的过错，故原告的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告丁占龙的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。   二审中，双方当事人没有提交新证据。经本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，追索劳动报酬纠纷，是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议，本案中丁占龙与包头华资实业股份有限公司不存在劳动合同关系，亦非在履行劳动合同中因劳动报酬发生争议，本案案由定性为追索劳动报酬纠纷不当，应为劳动争议纠纷。丁占龙原系包头糖厂职工，1991年12月31日，丁占龙与包头糖厂签订“停薪留职合同”，停薪留职期满后丁占龙再未回包头糖厂实际工作。1994年8月3日，包头糖厂以丁占龙停薪留职合同期满后不按时回厂上班为由，对丁占龙作出按照自动离职处理的决定，包头糖厂与丁占龙已经解除劳动关系。后包头糖厂转制为包头华资实业股份有限公司，丁占龙与包头华资实业股份有限公司从未建立劳动关系，双方当事人亦认可双方不存在劳动关系。丁占龙主张被上诉人补偿15个月的退休工资33009元，但丁占龙享受退休工资需要其自行申报、社保行政部门审核后办理发放，上诉人未提供充分证据证明延迟领取退休金是由于被上诉人的过错导致，故上诉人要求被上诉人补偿其迟延领取的退休工资的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。   综上所述，上诉人丁占龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10元,由上诉人丁占龙负担。   本判决为终审判决。   审判长 韩 楚   审判员 张 宽   审判员 高阿韬     二○二○年七月二十四日   书记员 沈亚楠   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15883号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区。被告:深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：谢林根。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  张允健二〇二〇年七月八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执恢177号申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行。住所地扬州市江都区。负责人：曹桂章，该支行行长。被执行人：沙小荣,男,1964年1月23日出生，汉族,住扬州市江都区。被执行人：姚克宝,男,1963年3月27日出生，汉族,住扬州市江都区。被执行人：彭长联,女,1964年11月11日，汉族,住扬州市江都区。本院在执行申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行与被执行人沙小荣、姚克宝、彭长联借款合同、保证合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行分期履行和解协议，且需长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1012执恢177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  任苏祁二〇二〇年七月十六日书记员  郭美丽
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2450号 原告：陈志辉，男，1960年5月28日出生，汉族，住定州市。 被告：张伟，男，1976年1月20日出生，汉族，住保定市望都县。 原告陈志辉与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈志辉到庭参加诉讼。被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付收购小麦款5272.96元，并自起诉之日起按日万分之五支付利息至付清之日止，诉讼费被告负担。事实和理由：2019年6月18日，被告收购原告小麦合款5272.96元，当时未支付拖欠至今。经多次催讨被告拒绝支付，现拒接电话。被告同时拖欠其他村民小麦收购款均拒绝支付，有收购小麦收据及其他村民为证，请支持原告诉讼请求。 被告张伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，被告收购原告小麦4708斤，单价1.12元/斤，合款5272.96元。被告收购后未给付原告货款，收购当日给原告出具了收据，原、被告就货款未约定利息。此款经原告催要未果引起讼争。 上述事实，由被告给原告出具的收据及当事人陈述予以证实。 本院认为，被告收购原告小麦合款5272.96元，由被告出具的收据证实，双方成立买卖合同关系，原告向被告履行了交付小麦义务，被告也应履行给付原告货款5272.96元的义务，故对原告请求被告支付货款5272.96元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未作约定不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张伟于判决书生效之日起三日内给付原告陈志辉货款5272.96元； 二、驳回原告陈志辉的其它诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  安丽萍 人民陪审员  张玉静 人民陪审员  何 乾 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  申 阳
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽03执377号之二 申请执行人：莆田市翔力鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石工业园梅雪东路899号，统一社会信用代码9135030005844400XP。 法定代表人：林振疆，董事长 被执行人：睢县足力健鞋业有限公司，住所地河南省商丘市睢县产业集聚区恒山路以北世纪大道西，统一社会信用代码：91411422MA44QGGA7X。 法定代表人：张京康，董事长 被执行人：泉州星美健鞋业有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区崇益街84号3号楼，统一社会信用代码：91350502MA2YAN4Y28。 法定代表人：赵俊红 申请执行人莆田市翔力鞋业有限公司与被执行人睢县足力健鞋业有限公司、泉州星美健鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，2019年12月18日，本院作出（2019）闽03民初1090号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未自觉履行，申请人莆田市翔力鞋业有限公司向本院申请强制执行，2020年6月16日，本院予以立案执行，并对被执行人名下财产进行查封冻结。2020年7月21日，申请执行人莆田市翔力鞋业有限公司与被执行人睢县足力健鞋业有限公司、泉州星美健鞋业有限公司达成执行和解协议，申请人莆田市翔力鞋业有限公司向本院递交结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定： 终结对本院作出的（2019）闽03民初1090号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈剑星 审判员  黄 生 审判员  张鹏程 二〇二〇年七月二十一日 书记员  倪益群 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初966号原告：广州和融物业管理有限公司太原分公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路二段161号兰亭御湖城7号楼3单元1-2层。法定代表人：贺林，总经理。委托诉讼代理人：冯凯，男，1992年3月23日出生，汉族，广州和融物业管理有限公司太原分公司员工，住山西省和顺县喂马乡东喂马村南大街64号。被告：李昌波，男，1986年10月16日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告广州和融物业管理有限公司太原分公司与被告李昌波物业服务合同纠纷一案中，原告广州和融物业管理有限公司太原分公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州和融物业管理有限公司太原分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州和融物业管理有限公司太原分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告广州和融物业管理有限公司太原分公司负担。审判员  王华如二〇二〇年七月三十日书记员  郝 蓓
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执313号之一 申请执行人：周杏仙，女，1966年5月19日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：俞旭芹，女，1977年9月5日出生，汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人周杏仙与被执行人俞旭芹为请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，和解长期履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执313号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 童文辉 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年七月十七日 代书记员 何 山
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15476号之一 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地：东莞市万江区107国道拔蛟窝路段。 法定代表人：张盈，该所所长。 被执行人：东莞市旭鑫物流有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇民田村粤港花园北区6栋1102号。 法定代表人：钟晚霞，该公司董事长。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人东莞市旭鑫物流有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）粤19行终462号行政判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市旭鑫物流有限公司应偿还申请执行人东莞市道路停车事务中心路桥通行年费本金26871元、执行费303元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月11日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年七月二十日 书记员  李文威
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执401号被执行人铁木尔巴图，男，蒙古族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人通嘎拉格，女，蒙古族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。关于被执行人铁木尔巴图、通嘎拉格其他案由一案，本院作出的（2019）内0624刑初171号刑事判决书已经发生法律效力；被执行人铁木尔巴图、通嘎拉格未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务；本院于2020年4月16日立案执行。在执行过程中本院依法于2020年4月17日向被执行人铁木尔巴图、通嘎拉格发出执行通知书、报告财产令、财产申报表；于2020年4月16日对铁木尔巴图、通嘎拉格实施限制高消费措施；经启动总对总查控、传统财产查控、现场调查，未查控到被执行人铁木尔巴图、通嘎拉格名下有存款与理财产品信息,未查控到被执行人铁木尔巴图名下有不动产登记信息，查控到被执行人铁木尔巴图名下登记有蒙K6P731丰田牌汽车一辆，本院对该车辆进行依法查封，但本院未能扣押上述车辆，属法律规定的不宜执行财产。未查控到被执行人通嘎拉格名下有不动产登记信息与车辆登记信息。经对被执行人的生活、居住、劳动就业、收入债权、股权等情况进行现场调查，发现被执行人通嘎拉格于2020年5月31日因病去世，发现被执行人铁木尔巴图、通嘎拉格无其他可供执行财产，现铁木尔巴图、仍有10000元刑事罚金无财产可供执行；铁木尔巴图、通嘎拉格仍有258291元涉案赌资无财产可供追缴。经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人铁木尔巴图与通嘎拉格有可供执行财产的，应当随时恢复执行。本裁定立即生效。审判长 格 日 乐审判员 梁 海 荣审判员 召日格图二〇二〇年七月二十三日书记员 杨 瑞 平
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执814号 移送执行部门：刑事审判庭移送案件。 被执行人马文彪，男，1985年10月18日生，汉族，住山东省梁山县。 本院依据已生效的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2018）鲁0703刑初80号刑事判决书，在执行申请执行人马文彪罚金一案中，申请执行标的额为140000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在规定期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年6月15日、2020年7月13日经网络查控，未查明被执行人有可供执行的财产。 另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 本院已将被执行人纳入限制其高消费人员名单。 本院认为，经过财产调查，未查明被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2018）鲁0703刑初80号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产后，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 清 审判员 马 俊 审判员 吉延东 二〇二〇年七月十四日 书记员 肖宝光
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0891民初2556号原告：港联融资租赁有限公司，统一社会信用代码911300005619733208，住所地：河北省临西县太行路南侧太行明珠东区A1-16号。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏巍，该公司员工。委托诉讼代理人：陈治海，江苏律轩律师事务所律师。被告：清浦区武墩延光货物配载服务部，统一社会信用代码92320811MA1TY6BR85，住所地：清江浦区武墩镇(北方物流有限公司内专线14号)。法定代表人：马延光。被告：马延光，男，1973年6月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安昌盛运输有限公司，统一社会信用代码91320811MA1N1FEF85，住所地：淮安市清江浦区武墩镇武墩街38号。法定代表人：马延光。原告港联融资租赁有限公司与被告清浦区武墩延光货物配载服务部、被告马延光、被告淮安昌盛运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。港联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告借款890000元及利息37825元、延迟履行违约金（按欠款额日千分之一计算从2019年2月5日至实际付清之日止〉，被告二、被告三承担连带偿还责任;2、判令本案的案件诉讼费、财产保全费、财产保全保险费、律师费等追偿费用由被告承担。事实和理由：被告一通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台出借人借款共计890000元,期限180天，利率4.25%。其他被告承诺为被告一的借款向出借人承担连带担保责任。借款到期后，各被告未履行还款义务，原告通过轻易贷平台最终受让了出借人对被告享有的全部债权。截至起诉前，原告系对被告享有前述债权的最终债权人。以上事实，有被告一与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》，被告与轻易贷平台出借人签订的《借款及担保协议》，其他被告出具的《担保函》，出借人与债权受让人签订的《债权转让协议》，依约通过轻易贷平台通知被告一债权转让的站内信，出借人依约向被告一轻易贷账户支付借款的记录等证据为证。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，作为案涉网络中介平台的轻易公司涉嫌非法吸收公众存款案，已于2019年12月被石家庄市公安局长安分局立案侦查，并于2020年1月23日对轻易公司的实际控制人李勇会、法定代表人申辉等主要犯罪嫌疑人依法执行逮捕。上述公安机关也通报要求“轻易贷”平台借款人应依法将应还款项汇入指定账户。故依法应当驳回港联融资租赁有限公司的起诉，将本案移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告港联融资租赁有限公司的起诉。案件受理费13078元，退回原告，保全费5000元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  高晓文人民陪审员  刘艳芳人民陪审员  于新春二〇二〇年七月二十七日法官 助理  杨淑瑶书 记 员  李禹萱
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0921民初936号 原告欧某某，男，汉族，住汉阴县城关镇五一村十一村。 委托代理人李经虎，陕西振汉律师事务所律师。 委托代理人欧小丽，陕西振汉律师事务所实习律师。 被告李某某，男，汉族，住汉阴县城关镇解放村八组。 被告中国人民财产保险有限公司汉阴支公司，统一社会信用代码916109212229856931，地址陕西省汉阴县北城街71号。 负责人戴乐杨，系公司经理。 原告欧某某诉被告李某某、被告中国人民财产保险有限公司汉阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告欧某某于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧某某的撤诉申请内容真实、合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告欧某某撤回起诉。 案件受理费1025元（已减半），由原告欧某某负担。 审判员  向千杰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  程 姣
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0824执恢94号申请执行人：程武生，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，住稷山县振兴路稷医新村。被执行人：梁克发，男，1959年4月20日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇太郝村。本院在执行申请执行人程武生与被执行人梁克发民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梁克发有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁克发在银行的存款61460元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二〇年七月十四日书记员  白晴瑜
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2918号原告:汪某，女，1978年9月10日生，汉族，住常州市金坛区。被告：解某，男，1976年3月18日生，汉族，住兴化市。原告汪某诉被告解某离婚纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告汪某于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪某主动申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告负担。审判员  许志兰二〇二〇年七月十日书记员  邵雨蒙
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8405号原告：吕某某，男，1991年出生，汉族，住菏泽市。委托诉讼代理人：张心部，山东青宇律师事务所律师。被告：江苏某有限公司，住江苏省启东市。法定代表人：杨晓东,董事长。委托诉讼代理人：陈卫如，系被告单位员工。被告：启东某有限公司，住江苏省启东市。法定代表人：秦菊香，总经理。原告吕某某与被告江苏某有限公司、启东某有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告吕某某向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告吕某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕某某撤诉。审判员  戚文波二〇二〇年七月二十四日书记员  刘沙沙
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执异67号案外人：康亮亮，男，1992年4月8日出生，汉族，住甘肃省定西市陇西县。申请执行人:山东巨威汽车制造有限公司，住所地山东省齐河经济开发区明嘉中路。法定代表人：滕涛，董事长。被执行人：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地山东省济南市槐荫区善信大厦16层。法定代表人：滕波，董事长。在本院执行山东巨威汽车制造有限公司（下简称巨威公司）与山东云游天下房车俱乐部有限公司（以下简称云游公司）买卖合同纠纷一案中，案外人康亮亮对齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425执648号之五十六协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。案外人康亮亮称，申请法院依法审查并撤销（2020）鲁1425执648号之五十六协助执行通知书。申请执行人巨威公司申请执行被执行人云游公司买卖合同纠纷一案，在齐河县人民法院立案，齐河县人民法院根据申请执行人的申请，查封被执行人云游公司名下的车辆，根据被执行人的提供查封鲁Ａ×××××号车辆，并作出（2020）鲁1425执648号之五十六协助执行通知书，要求案外人将实际控制的鲁Ａ×××××号车辆送至齐河县人民法院。一、案外人与云游公司存在纠纷，目前纠纷正在处理当中，云游公司骗了案外人很多的代理费、加盟费、配车押金等，现在都没有归还给我们，现在正在梳理。我们已经将云游公司报案到济南槐荫分局，槐荫分局已经就云游公司的云游通进行了非法吸收公众存款立案侦查。目前案件正在侦查当中，车辆很有可能是非法吸收公众存款所得购买。二、云游公司和巨威公司存在很多的利益输送，巨威公司的法人代表是云游公司法人代表的亲哥哥，这个诉讼案件可能存在虚假诉讼，法院是否支持这种关系的诉讼或者是否会承担因此造成的后果。三、案外人和巨威公司不存在任何合同关系，我本人不存在任何被执行的义务。四、案外人是云游公司甘肃兰州城关区代理商，配的车辆车号为鲁Ａ×××××，行驶证在2020年5月到期，云游公司也没组织去审车，也没有缴纳交强险，车辆不能上路，严重违反了交通法规。因此无法满足送车到贵院的协助执行要求。综上所述，其一，鲁Ａ×××××号车辆明显属于案外人基于合同合法占有的财产，不受任何个人和单位非法侵犯；其二，齐河县人民法院查封该车并要求案外人送至法院的执行行为违法，应予以撤销。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，“案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”本院查明，齐河县人民法院于2020年5月13日出具（2020）鲁1425执648号之五十六协助执行通知书，要求案外人协助在收到本通知书五日内将你实际控制的鲁Ａ×××××号车辆送至山东省德州市齐河县人民法院，否则，本院将视情节轻重依法追究相关人员的法律责任。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断”的规定，齐河县人民法院基于（2020）鲁1425民初783号民事调解书，查封涉案车辆符合法律规定。对于案外人陈述的车辆行驶证于2020年5月到期，未缴纳交强险，车辆不能上路,不能成为其拒绝履行协助义务的抗辩理由。此外，案外人在申请中提出的其他事实与理由，并非执行异议案件的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回案外人康亮亮的异议请求。案外人、当事人对裁定书不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向齐河县人民法院提起诉讼。审 判 长 宰 涛人民陪审员 胡 田人民陪审员 金玉民二〇二〇年七月八日法官助理王凯智书记员董延敏
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审537号 申请执行人重庆市长寿区城市管理局，住所地重庆市长寿区菩提街道办事处桃源西路10号，统一社会信用代码11500221768882506J。 法定代表人龚小平，局长。 委托代理人付东，该单位工作人员。 被执行人熊英，女，1973年2月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市长寿区城市管理局于2020年7月3日向本院申请强制执行渝长城管罚[2019]1-59号《行政处罚决定书》中罚款5000元的行政处罚决定及加处罚款5000元。在审查过程中，因被执行人已缴纳罚款5000元，申请执行人向本院撤回了执行申请。 经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市长寿区城市管理局撤回执行申请。 审 判 长 赵 文 芬 审 判 员 沈 远 东 审 判 员 陈  果 二〇二〇年七月十六日 法官助理 周晓惟敏 书 记 员 熊 丹 丹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初830号原告：陈爱峰，男，1976年8月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：胡葛跃，男，1985年1月2日出生，汉族，住淮安市。原告陈爱峰与被告胡葛跃民间借贷纠纷一案，本院2020年4月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈爱峰到庭参加诉讼，被告胡葛跃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱峰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金13500元并承担利息（按照年利率6％标准从2020年2月11日计算至实际给付之日止）。事实和理由：2018年12月22日，被告向原告借款1.5万元。后被告仅还款1500元，余款至今未还，故原告诉至本院。被告胡葛跃未作答辩。经审理本院认定事实如下：2018年12月22日，原告转账借款1.5万元给被告。2020年1月24日，被告向原告出具借条一张，表示借到原告1.5万元，2020年1月24日还1500元，剩余13500元2020年2月10日还清。被告当日归还原告1500元后余款未还，故原告诉至本院。本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款1.5万元并出具借条，已还1500元尚欠原告13500元未还，故被告应承担还款责任，原告要求被告归还本金13500元符合法律规定，本院照准。因借条未约定利息，故本院酌定被告从原告起诉之日起即2020年4月23日起按照年利率6％标准计算资金占用期间利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡葛跃于本判决生效后十日内偿还原告陈爱峰借款本金1.35万元并承担资金占用期间利息（以1.35万元为基数，自2020年4月23日起按照年利率6％计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××91）。审 判 长  刘海波人民陪审员  高 杨人民陪审员  王素霞二〇二〇年七月七日书 记 员  **华
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕0526民初1786号原告：何奇勇，男，1971年3月29日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：张彦龙，男，40岁，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告何奇勇诉被告张彦龙租赁合同纠纷一案中，原告何奇勇于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何奇勇申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告何奇勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何奇勇负担。 审  判  员    路晓玲                             二〇二〇年七月十四日 书  记  员    刘雪萍1
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初2637号原告：高发定，男，1972年6月6日生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。被告：十堰市天伦建筑装饰工程有限公司。住所地：十堰茅箭区人民中路93号万秀城5号楼6单元601室。法定代表人：李小龙。被告：李小龙，男，1991年1月23日生，汉族，湖北省十堰市人，身份证地址湖北省十堰市郧阳区。原告高发定与被告十堰市天伦建筑装饰工程有限公司、被告李小龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，由审判员余晓明适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告高发定到庭参加了诉讼，被告十堰市天伦建筑装饰工程有限公司、被告李小龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高发定的诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同支付原告工人工资19500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2018年开始在被告十堰市天伦建筑装饰工程有限公司工地从事木工，现被告尚欠原告19500元劳务费未付，故提起诉讼。被告十堰市天伦建筑装饰工程有限公司、被告李小龙经本院传票传唤未到庭参加，亦未提交答辩状及证据。本院结合庭审情况和相关证据，对事实认定如下：2018年6月，原告在被告十堰市天伦建筑装饰工程有限公司工地从事木工工作。因被告十堰市天伦建筑装饰工程有限公司尚欠原告劳务费26500元未付，故双方当事人申请了诉前调解，并于2020年1月19日达成调解协议，该调解协议第一项将被告十堰市天伦建筑装饰工程有限公司的名称表述为“十堰市天伦建筑工程有限公司”，故未进行司法确认，但被告李小龙在上述协议中表示对债务承担连带还款责任。协议达成后，被告支付了7000元，尚欠19500元未付，引起诉讼。本院认为，原被告双方的纠纷已经通过人民调解达成协议，该协议虽稍有瑕疵，但意思表示真实，仍应对双方当事人产生约束力。被告应当依照该协议履行给付义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告十堰市天伦建筑装饰工程有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告高发定劳务费19500元。二、被告李小龙对上述款项承担连带还款责任。上列应付款项，如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取后为144元，由被告十十堰市天伦建筑装饰工程有限公司、被告李小龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号17×××01。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  余晓明二〇二〇年七月二十日书记员  夏妍雪附法条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国人民调解法》第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。