福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初1443号 原告：林开彬，男，汉族，1991年4月3日出生，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。 被告：潘燕铃，女，汉族，1987年6月10日出生，住福建省永泰县。 被告：秦朋，男，汉族，1984年11月27日出生，住山东省乳山市。 原告林开彬与被告潘燕玲、秦朋装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林开彬的委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼。被告潘燕玲、秦朋经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林开彬向本院提出诉讼请求：判令被告潘燕玲、秦朋共同支付其装修工程款67650元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。庭审时，原告将其诉讼请求减少为：判令被告潘燕玲、秦朋共同支付其装修工程款62650元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2016年12月20日，原告与被告潘燕玲签订《住宅装修装饰施工合同》，二被告将址在泉州市泉港区驿峰东路南侧山海国聚5#楼705室（以下简称“5#楼705室”）的装修工程承包给原告施工，原告按照合同约定完成施工，涉诉项目及工程已经竣工。2018年3月1日，原告将涉诉工程移交二被告，二被告于当日投入使用。后，原告向二被告催讨工程款，二被告均拒不支付。 被告潘燕玲、秦朋均书面辩称，原告林开彬为其装修的5#楼705室，其已支付原告4万元。其中，2017年1月9日，由被告潘燕玲分别向原告微信转账1000元（500元+500元）、银行卡转账4000元。2017年2月3日，被告潘燕玲在原告及原告的合伙人吴厚品处用刷卡机刷出9万元，吴厚品仅转给被告潘燕玲5.5万元，另3.5万元用于支付原告的装修款项；剩余款项27650元未付系因为装修质量问题多，其要求原告返工完善后再付该款。综上，请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，原告林开彬作为乙方（承包人）与被告潘燕玲作为甲方（发包人）签订《住宅装修装饰施工合同》1份，约定：装修施工地址为泉港区山海国聚5＃楼705室、承包方式为包工包料、合同总价款67650元；合同签订三日内支付定金1万元，水电材料进场开始三日内支付50%，泥水材料进场开始三日内支付50%；工程竣工后，乙方应及时通知甲方在七日内组织验收。验收合格的，办理验收移交手续，并由甲方按照约定付清全部价款；本室内装修工程装修保修期为一年；工程未办理验收手续，甲方提前使用或擅自动用该工程成品或自行入住由此造成无法验收和损失的，由甲方负责；等等。2017年1月9日，被告潘燕玲向原告微信转账1000元（500元＋500元）。同日，被告潘燕玲名下卡号为62×××38的中国工商银行账户向原告名下卡号为62×××93的中国民生银行账户转账4000元。上述款项合计5000元。2020年5月12日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：双方于2018年3月1日办理房屋交接手续，但二被告在交付前已入住房屋，且未提出房屋装修存在质量问题。 上述事实，有原告林开彬、被告潘燕玲、秦朋的陈述及原告提供的《住宅装修装饰施工合同》、照片6张、二被告提供的微信转账记录2份、银行转账明细详情及本院依职权调取的二被告身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告林开彬与被告潘燕玲签订的《住宅装修装饰施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已依约为被告潘燕玲装修房屋，且被告潘燕玲已实际入住，故应视为房屋装修竣工验收合格。因被告秦朋在答辩状中自认原告系为其装修涉诉房屋，而二被告至今仅支付原告5000元，构成违约，故原告要求二被告共同支付尚欠的装修款62650元及逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。二被告辩解通过在吴厚品处刷信用卡的方式支付原告3.5万元，其向本院提供信用卡分期清算款回执单、借记卡账户历史明细清单。经庭审质证，原告认为上述款项系二被告与吴厚品的经济往来，与其无关。本院认为，上述证据仅能证实二被告与吴厚品之间的款项往来，无法证实其通过吴厚品支付原告3.5万元装修款的事实，且原告予以否认，故本院对二被告的上述辩解，不予采信。二被告辩解房屋存在质量问题，其向本院提供照片9张。经庭审质证，原告认为上述照片是二被告在装修过程中所拍摄，若未装修好，二被告不可能使用。本院认为，因二被告已入住涉诉房屋，视为竣工验收，因此，二被告抗辩工程存在的质量问题一般应属于工程质量保修的范围，应当根据建筑工程保修的相关规定处理，发包人以此为由要求拒付或减付工程款的，对其质量抗辩本院不予支持，发包人应当提起反诉或另行起诉要求承包人承担保修责任或者赔偿修复费用等实际损失。本案二被告未提起反诉，故其抗辩意见，本案不予处理。二被告经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，原告林开彬的上述诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告潘燕玲、秦朋应于本判决生效之日起十日内共同偿付尚欠原告林开彬装修款62650元及逾期付款利息损失（自2020年5月12日起至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1366元，减半收取计683元，由被告潘燕玲、秦朋负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳（原告林开彬预交的1491元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 王梓榕 二〇二〇年七月十三日 法官助理 刘梅秀 书 记 员 林颂勤 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。