wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3563号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市宜春北路689号，统一社会信用代码：91360900669791203T。负责人：吴小刚，该行行长。委托代理人：杨龙舟，江西日泰律师事务所律师。被告：周波，男，1979年11月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，原住宜春市袁州区杨家巷26号，现住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告周波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2013年7月5日，被告在原告处办理了信用卡，卡号为62×××91。被告于2015年5月21日产生逾期，截止至2020年4月10日止，被告共计拖欠原告信用卡本息11910.55元（本金8556.01元，利息688.22元，违约金2666.32元），为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持诉请。请求法院：1、判令被告偿还原告信用卡拖欠本金8556.01元，利息688.22元，违约金2666.32元，利息、违约金算至2020年3月31日止，之后利息等按约定利率计算至欠款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告起诉必须提供被告准确的送达地址，现原告不能提供被告准确的送达地址，无法将本案的诉讼文书送达给被告，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行的起诉。案件受理费49元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇二〇年七月一日书记员  李方远
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初857号原告：肇州县现代天丰种子化肥经销处，所在地肇州县九度阳光小区11号商服。负责人：王春英，职务经理。被告：刘庆和，男，1966年出生，汉族，农民，住肇州县。本院在审理原告肇州县现代天丰种子化肥经销处与被告刘庆和买卖合同纠纷一案中，原告肇州县现代天丰种子化肥经销处于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告肇州县现代天丰种子化肥经销处以被告刘庆和将农药款已给付完毕为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇州县现代天丰种子化肥经销处撤回起诉。案件受理费减半收取50元，原告肇州县现代天丰种子化肥经销处自愿负担。审判员  张云清二〇二〇年七月二十二日书记员  于莉莉
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初1515号 原告：王成仁，男，1979年12月28日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 被告：张超，男，1982年3月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告王成仁与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告王成仁于2020年7月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王成仁撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王成仁负担。 审 判 员 王宗明 二〇二〇年七月九日 法官助理 刘景廷 书 记 员 周何平 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更448号罪犯刘飞，男，汉族，1976年6月18日出生，初中文化，安徽省亳州市谯城区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）亳刑初字第086号刑事判决，以被告人刘飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯重婚罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘飞不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年3月10日作出（2009）皖刑终字第0089号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年10月31日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2013年9月16日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2016年1月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月、于2018年4月25日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯刘飞在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月6日至2020年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘飞减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2013年9月16日起至2029年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二〇年七月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1826民初395号 原告：芦山县农村信用合作联社升隆信用社，住所地：芦山县龙门镇红星村。 负责人：柴悦，该信用社主任。 委托诉讼代理人：杨一，该信用社员工。 被告：程洪兵，男，1979年10月3日出生，汉族，住四川省芦山县。 原告芦山县农村信用合作联社升隆信用社诉被告程洪兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告芦山县农村信用合作联社升隆信用社的委托诉讼代理人杨一到庭参加诉讼，被告程洪兵未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告芦山县农村信用合作联社升隆信用社向本院提出诉讼请求：1、被告程洪兵偿还原告借款本金5万元和利息7773元及2019年8月20日起其后的利息按合同约定的逾期利率5.76%计算至借款本息清偿完毕时止；2、本案因诉讼及实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告程洪兵于2013年12月23日向原告芦山县农村信用合作联社升隆信用社申请借款5万元用于灾后重建。2013年12月23日原告与被告程洪兵签订了《“4.20”地震农村居民住房重建借款合同》，约定借款金额为5万元，借款期限5年，按季结息，贷款利率为浮动利率（即执行人行基准利率的0.6倍)，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%以及违约和赔偿责任等。被告程洪兵取得借款后偿还了部分借款利息，2015年12月21日开始拖欠利息，2018年12月22日贷款到期后开始拖欠我社贷款本金，不能按合同约定偿还借款本息。 被告程洪兵未到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃。 本案经审理认定事实如下：2013年12月23日，被告程洪兵向原告芦山县农村信用合作联社升隆信用社借款50000元用于农村居民住房重建，签订《“4.20”地震农村居民住房重建借款合同》，借款期限5年，贷款利率为浮动利率，执行人行基准利率的0.6倍，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率，逾期利率在贷款利率基础上加收50%的罚息。同日，原告全额放款。借款期间，被告偿还部分利息，自2015年12月21日起未再偿还借款利息，借款到期后，被告也未偿还借款本息。 上述事实有原告提供并经举、质证的个人借款申请书、面谈记录、《“4.20”地震农村居民住房重建借款合同》、借款借据、欠本息情况表，当事人陈述及庭审笔录等证据在案为证。 本院认为，被告程洪兵向原告芦山县农村信用合作联社升隆信用社借款50,000元，系双方的真实意思表示，合法有效，双方成立金融借款合同关系。原告已按合同约定向被告发放了贷款，履行了贷款人的义务。被告未按期归还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因2019年8月21日起利率实施同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故作相应调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程洪兵于本判决生效之日起十日内偿还原告芦山县农村信用合作联社升隆信用社借款本金50,000元及利息（1、2015年12月21日起至2019年8月20日止的利息及逾期利息按合同约定的利率及逾期利率计算；2、2019年8月21日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的0.6倍上浮50%计算）； 二、驳回原告芦山县农村信用合作联社升隆信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费622元，由被告程洪兵负担（原告已预交，由被告在履行上述还款义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  邓发惠 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨 婵
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初372号之三原告：***，男，1968年2月6日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡利利，江苏天全律师事务所实习律师。被告：张巧，女，1983年5月18日出生，汉族，居民，住浙江省台州市椒江区。原告***与被告张巧分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告***于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告***申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告***撤诉。案件受理费5801元，减半收取计2901元，由原告***负担。审 判 长  任中书人民陪审员  戴加兰人民陪审员  王秀芹二〇二〇年七月十四日法官 助理  杨 健书 记 员  朱 琳
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执622号之一 申请执行人：顺昌县农村信用合作联社城关信用社，统一社会信用代码91350721490111781J，住所地福建省顺昌县双溪镇城北路130号天天花园。 负责人：陈志伟，主任。 委托代理人：叶洁心，女。 被执行人：靳芝娟，女，1978年11月8日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被执行人：林孝平，男，1971年12月12日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人顺昌县农村信用合作联社城关信用社与被执行人靳芝娟、林孝平信用卡纠纷一案中。本院于2019年09月04日作出的（2019）闽0721民初1973号民事调解书已发生法律效力。因被执行人靳芝娟、林孝平未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年05月14日立案执行，申请执行标的为102377.35元及利息等。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、不动产等相关登记管理部门进行查询,经查，被执行人靳芝娟、林孝平名下有银行存款合计7398.00元,已被我院冻结并扣划,待支付给申请执行人，被执行人暂无其他财产可供执行。我院已将被执行人纳人限制高消费名单。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游学旺 代理审判员  赵 刚 代理审判员  鲍天荣 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  蔡梦佳 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初2149号 原告：福州永融物业有限责任公司第三分公司，住所地福州市晋安区鼓山镇东三环路100号远东丽景1#-2#连接体二层。 负责人：王育生，总经理。 委托诉讼代理人：陈品，公司员工。 被告：林天送，男，1957年12月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福州永融物业有限责任公司第三分公司与被告林天送物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈品到庭参加诉讼，被告林天送经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还物业管理费2205.42元（2015.7.12起至2017.12.31止）；2.被告支付违约金275.8元（暂计至2018年12月31日）；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2014年与原告签订前期物业服务合同，约定每月物业管理费1.2元/㎡及0.5%/月的违约金。原告于2014年向被告交付房屋供其使用，被告自2015年7月至2017年12月期间其无故拖欠物业管理费，原告方经多次催讨无果。 被告未作答辩。 本院认为，首先，原、被告签订的《后坂新城前期物业管理协议》虽约定物业服务费标准为每月每平方米1.2元，但并未约定房屋具体建筑面积。原告提供的收款收据系原告单方制作，内容未经被告确认，不能作为本案的定案依据。原告提交的证据未能证实被告应当缴纳物业服务费的房屋的建筑面积，无法计算被告每月应承担的物业服务费金额，原告应当承担举证不能的不利后果。其次，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告提交的缴费通知书无原件核对，无法证实其已对被告实施了有效的催缴行为。综上分析，对于原告的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 驳回原告福州永融物业有限责任公司第三分公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州永融物业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴灵婧 二〇二〇年七月十六日 书记员  林彦琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。 3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6424号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路334号101单元，201单元，301单元，401单元，统一社会信用代码91350200X120614412。 主要负责人：陈玮，行长。 委托诉讼代理人：刘玲、陈巧祯，福建通久律师事务所执业律师。 被执行人：刘泉辉，男，1976年2月10日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初18600号民事判决书，于2020年5月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人刘泉辉给付信用卡本金44103.45元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院调查，被执行人刘泉辉的户籍因死亡已被注销，执行中查无被执行人刘泉辉可供执行的遗产且无义务承担人，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项，裁定如下： 终结（2020）闽0203执6424号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的： （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初299号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人孙雷，男，1989年1月13日出生于湖北省孝感市大悟县，汉族，大专文化，案发前系武汉今天梦想商贸有限公司资产管理主管，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，现住湖北省武汉市汉阳区。因涉嫌诈骗于2019年11月1日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。指定辩护人陈谦，湖北君与时律师事务所律师。被告人张力，男，1992年10月19日出生于湖北省钟祥市，汉族，中专文化，案发前系武汉今天梦想商贸有限公司资产管理专员，户籍所在地湖北省钟祥市，现住湖北省武汉市东西湖区。因涉嫌诈骗于2019年11月1日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人梅帆，北京金台（武汉）律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检二部刑诉［2020］68号起诉书指控被告人孙雷、张力犯诈骗罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年6月1日转换为普通程序公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员丁立出庭支持公诉。被告人孙雷及指定辩护人陈谦、被告人张力及辩护人梅帆均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月初，被告人孙雷、张力在武汉今天梦想商贸有限公司分别担任资产管理主管、资产管理专员期间，以能帮助被害人阮某办理烟草专卖许可证为由，擅自以武汉今天梦想商贸有限公司的名义，在本市硚口区建一路2号融侨锦江三期商业第10栋35号门面附近，向被害人阮某收取“门面转让费”共计人民币110000元。后被告人孙雷从中分得赃款人民币37000元，被告人张力分得赃款人民币53000元。案发后，被告人孙雷、张力已退还赃款人民币90500元给被害人。接被害人阮某的报案后，公安机关经侦查分别于2019年10月31日、2019年11月1日将被告人孙雷、张力抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、破案经过、二被告人身份信息、在职证明、扣押物品清单、被害人阮某的微信、支付宝转账记录、收条、谅解书、二被告人之间的微信转账记录、房屋租赁合同、辨认笔录、被害人阮某的陈述、证人张某、李某、周某、范某的证言、二被告人的供述、讯问同步录音录像及其它视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人孙雷、张力以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取被害人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。二被告人系共同故意犯罪，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节。二被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。被告人孙雷归案后自愿如实供述涉嫌的罪行，对指控的犯罪不持异议，接受刑事处罚，建议以诈骗罪判处被告人孙雷三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金人民币三万元。被告人张力犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，可以减轻处罚，对指控的犯罪不持异议，接受刑事处罚，建议以诈骗罪判处被告人张力二年六个月以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币三万元。如二被告人符合缓刑条件，可适用缓刑。被告人孙雷、张力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人孙雷的辩护人提出的辩护意见是，被告人孙雷具有坦白情节，当庭认罪，并已全部退赃取得被害人谅解，建议在法定刑内对其从轻处罚。被告人张力的辩护人提出的辩护意见是，被告人张力系自首，当庭认罪，并已全部退赃取得被害人谅解，且系初犯、偶犯，提请法庭对其减轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2019年9月初，被告人孙雷、张力在武汉今天梦想商贸有限公司分别担任资产管理主管、资产管理专员期间，伙同美宜佳便利店市场专卖员江某某，以能帮助被害人阮某办理烟草专卖许可证为由，擅自以武汉今天梦想商贸有限公司的名义，在本市硚口区建一路2号融侨锦江三期商业第10栋35号门面附近，向被害人阮某转让该公司位于硚口区建一路2号融侨锦江三期的商业门面，从中收取“门面转让费”共计人民币110000元。赃款已分赃。2019年10月31日，武汉今天梦想商贸有限公司员工向公安机关报案，并将被告人孙雷扭送至公安机关。2019年11月1日，被告人张力接公安机关电话传唤前往接受调查。案发后，被告人孙雷、张力已退还全部赃款，赃款已发还被害人阮某。被告人阮某对二被告人的行为予以谅解。在本院审理期间，被告人孙雷、张力分别主动缴纳罚金人民币30000元。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、破案经过、二被告人身份信息、在职证明、扣押物品清单、被害人阮某的微信、支付宝转账记录、收条、谅解书、二被告人之间的微信转账记录、房屋租赁合同、辨认笔录、被害人阮某的陈述、证人张某、李某、周某、范某的证言、二被告人的供述、讯问同步录音录像及其它视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙雷、张力以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取被害人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且属共同故意犯罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。二被告人的辩护人的辩护意见有事实和法律依据，均予以采信。被告人张力犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以减轻处罚。被告人孙雷归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。二被告人已退还被害人全部赃款并取得被害人谅解，当庭均认罪，对二被告人可酌定从轻处罚。二被告人所在社区矫正机关出具了调查意见评估书，建议对二被告人判处非监禁刑。综上，对二被告人可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，对被告人孙雷还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、对被告人张力还依照之规定《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人孙雷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人张力犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 颖人民陪审员  易武军人民陪审员  胡建喜二〇二〇年七月二十七日书 记 员  王 倩书 记 员  张逸鹏
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初432号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人顾某某，男，1988年8月5日出生于江苏省如东县，汉族，高中文化，在无锡闻泰科技有限公司工作，住无锡市新吴区，户籍在江苏省如东县。2019年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]424号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林虹出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月24日19时许，被告人顾某某分别在本市梁溪区卡尔万新疆餐厅和酒吧街后宫酒吧饮酒后，于次日凌晨1时许，在驾驶证超分停止使用的情况下，驾驶号牌号码为浙Ｂ×××××的小型轿车行驶至无锡市梁溪区高墩桥时，被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为91ｍｇ（乙醇）／100ｍ1（血液）。被告人顾某某归案后自愿如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人顾某某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有证人姜某、马某的证言，酒精含量呼气测试记录单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于顾某某血液中乙醇含量的鉴定意见书，被告人顾某某的人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证信息、驾驶人基本信息、机动车行驶证复印件、身份证复印件，公安机关出具和调取的刑事案件侦破经过、查获经过、车辆行驶轨迹查询、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人顾某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人顾某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人顾某某在驾驶证超分停止使用的情况下，酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。因被告人顾某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院认为可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文件）审判员  张宏元二〇二〇年七月二十九日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1023刑初122号 公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 被告人曹晖，曾用名“曹日军”，男，1985年11月10日出生于湖南省永兴县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地及现住湖南省永兴县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年1月16日被永兴县公安局刑事拘留；同年1月22日经永兴县人民检察院批准，于同日被永兴县公安局逮捕；同年1月23日被永兴县公安局取保候审；同年7月3日被永兴县人民检察院决定逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省永兴县人民检察院以郴永检刑检刑诉［2020］96号起诉书指控被告人曹晖犯妨害公务罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月30日依法公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察官李铫、检察官助理张术出庭支持公诉，被告人曹晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月16日11时许，永兴县公安局湘阴渡派出所、永兴县公安局交警大队、永兴县运管所、永兴县城管和综合执法局及永兴县湘阴渡政府工作人员根据《永兴县整治交通违法顽瘴痼疾行动实施方案》一起在湘阴渡老市场开展消除道路交通隐患的联合整治行动。整治过程中，执法人员发现一停在路边的面包车（湘L5D192）有非法营运嫌疑，便依法扣押车辆行驶证、车钥匙，准备将车开离现场，车主被告人曹晖拒不配合，并与执法人员发生争执，抢走已扣的行驶证，并引发群众围观，民警遂欲将其带离现场，但曹晖采取踢打、撕咬等形式进行反抗，致一名辅警被其抓咬伤。 公诉机关认为，被告人曹晖暴力阻碍人民警察依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于其坦白且认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议判处被告人曹晖有期徒刑六个月。公诉机关提交了门诊病例、根治顽瘴痼疾共建平安湖南宣传手册、永兴县整治交通违法顽瘴痼疾行动实施方案、永兴县公安局出具的案件经过、谅解书、认罪认罚具结书；证人李某1、邓某、李某2、李某3、曹某1、李某4、王某、曹某2、陈某、曹某3的证言；被告人曹晖供述和辩解；现场勘验检查笔录；执法视频；户籍资料、到案经过等证据证实。 被告人曹晖对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曹晖以暴力方式阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。到案后，被告人曹晖如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可予从轻处罚。对被告人提出从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹晖犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年1月16日至2020年1月23日，折抵八日后，刑期自2020年7月3日起至2020年12月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李小贵 审 判 员  雷震宇 人民陪审员  **军 二〇二〇年七月三十日 法官助理王亚云 书记员李晖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初2174号 原告陈勤，女，1987年10月8日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人雷拥军、张苓晖，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告巫德梅，女，1972年10月27日生，汉族，住四川省泸县。 被告王绍彬，男，1964年5月7日生，汉族，住四川省泸县。 原告陈勤与被告巫德梅、王绍彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法由审判员陈永庆适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行审理，原告陈勤及委托诉讼代理人委托诉讼代理人雷拥军、张苓晖到庭参加诉讼,被告巫德梅、王绍彬经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款15万元及利息（利息从2019年1月1日起至付清之日止按借款金额每日利息的5%计付罚息，庭审中，原告变更为按月利率2%计算）；由二被告给付实现债权费用1万元。事实与理由：2018年12月24日，二被告向原告借款15万元，双方约定借款期限从2018年12月24日起至12月28日止，借款逾期后，经多次催收未果。 二被告未答辩，也未提供相关证据。 经审理本院认定如下事实：2018年12月24日，二被告向原告出具借条一张：今借到陈勤现金15万元，自愿用巫德梅的房产（证号为201101019-2，坐落于福集镇××单元××号）作抵押，借款期限2018年12月24日一2018年12月28日，如到期未付借款，陈勤有权拍卖抵押房产。委托此款分为两笔转账，①6228482109245380578李宗金，金额为106174元，②6222022304000335608巫德梅，金额为43826元,二被告在借款处签名和捺印。2018年12月24日原告向巫德梅转款43826元，2018年12月25日原告向李宗金转款106174元。2018年12月28日，原告与被告巫德梅签订《借款合同》约定：巫德梅向原告借款15万元，借款期限为3天，从2018年12月29日起2018年12月31日止，违约责任为被告未按约定的期限还款，每逾期1日，应按逾期未偿还的借款金额每日利息的5%计付罚息，直至全部借款归还为止；同时被告还应承担原告因此所遭受损失及诉讼所产生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。2018年12月31日，原告又与被告巫德梅签订《借款合同》约定：巫德梅向原告借款15万元，借款期限从2019年1月1日起2019年1月2日止，违约责任为被告未按约定的期限还款，每逾期1日，应按逾期未偿还的借款金额每日利息的5%计付罚息，直至全部借款归还为止；同时被告还应承担原告因此所遭受损失及诉讼所产生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。2020年6月11日，原告与四川时代永嘉律师事务所签订《委托代理合同》约定：由四川时代永嘉律师事务所指派律师参与诉讼，产生律师费1万元。 上述事实，有原、被告身份信息及陈述，借条、转款凭证，借款合同及产权证，委托合同、转款凭证、律师费发票等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。 本院认为：根据转款凭证及借条，应认定二被告向原告借款金额为15万元，且被告王绍彬在与本院联系中以微信的形式确认借款也是15万元，本院对此予以确认。债务应当清偿，双方在借条及借款合同中均未约定借款利息，原、被告在微信聊天时虽提及利息方面的事，但同样不能确定利息标准，也应视约定不明，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告主张按月利率2%计算利息，无法律和事实依据，本院对此不予支持。二被告未按约归还借款，给原告造成了一定损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，本院支持按年利率6%支付逾期利息。二被告未按约定的期限归还借款，违反了《借款合同》约定，应承担原告实现债权的费用，即原告委托律师起诉所产生的律师费1万元。被告巫德梅、王绍彬经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条之规定，判决如下： 一、被告巫德梅、王绍彬于本判决生效之日起3日内偿还原告陈勤借款15万元及利息（利息以15万元为基数从2019年1月3日起至借款付清之日止按年利率6%计算）。 二、被告巫德梅、王绍彬于本判决生效之日起3日内给付原告陈勤律师费1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2300元，财产保全费1620元，计3920元，由被告巫德梅、王绍彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 陈永庆 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 尚灵谦 书 记 员 曹知文
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执116号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司无锡胜利门支行，住所地江苏省无锡市解放西路236号（统一社会信用代码：91320200836017822G）。负责人：徐华芳，该行行长。被执行人：无锡市政建设集团有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西业路38号（统一社会信用代码：91320206135994014Q）。诉讼代表人：梁军亮，该公司管理人负责人。被执行人：无锡市现代新农村投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区鸿桥路801号第二十三层（统一社会信用代码：913202117888722250）。法定代表人：谢凝。被执行人：唐克明，男，1964年8月18日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：高岳峰，男，1967年12月26日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：戈丽萍，女，1969年11月22日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：张利民，男，1975年8月28日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：杨尉云，女，1975年4月2日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：中南无锡路桥集团股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡沪中路95号（统一社会信用代码：91320200250142079E）。法定代表人：翁大为，该公司董事长。被执行人：无锡市政建设集团阜阳路桥有限公司，住所地安徽省阜阳市循环经济园区（颖泉区周棚办事处潘寨村）（统一社会信用代码：91341200675892668A）。法定代表人：张跃华。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡胜利门支行与被执行人无锡市政建设集团有限公司、无锡市现代新农村投资发展有限公司、唐克明、高岳峰、戈丽萍、张利民、杨尉云、中南无锡路桥集团股份有限公司、无锡市政建设集团阜阳路桥有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2018）苏0213民初7703号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、确认中国建设银行股份有限公司无锡胜利门支行对无锡市政建设集团有限公司享有贷款合同编号为ＪＬＤＫ-4813-2016-ＬＸ112、展期协议编号为ＱＸＴＺ-2017006的合同项下包括借款本金4970万元、期内利息197557.48元、逾期罚息1972701元、期内欠息之复利7841元、律师费116772元在内的债权。二、确认中国建设银行股份有限公司无锡胜利门支行对无锡市政建设集团有限公司提供抵押的锡房他证字第××号、锡房他证字第××号房屋他项权证项下房屋所有权和锡惠他项（2014）第002795号、锡惠他项（2014）第002796号土地他项权证项下土地使用权以折价、变卖或者拍卖所得价款，分别在114.99万元、302.66万元、1936.88万元、465.09万元范围内对无锡市政建设集团有限公司上述第一项债务及本案诉讼费享有优先受偿权。三、中国建设银行股份有限公司无锡胜利门支行有权以无锡市政建设集团阜阳路桥有限公司提供抵押的皖（2017）阜阳市不动产证明第0071465号不动产登记证明项下不动产以折价、变卖或者拍卖所得价款，在805.26万元范围内对上述第一项判决中确认的债权及本案诉讼费优先受偿。四、无锡市现代新农村投资发展有限公司、中南无锡路桥集团股份有限公司对无锡市政建设集团有限公司上述第一项判决中确认的债权分别在9000万元范围内承担连带保证责任，并应于判决发生法律效力之日起10日内向中国建设银行股份有限公司无锡胜利门支行支付。无锡市现代新农村投资发展有限公司、中南无锡路桥集团股份有限公司承担保证责任后，有权向无锡市政建设集团有限公司追偿。五、唐克明、高岳峰和戈丽萍、张利民和杨尉云对无锡市政建设集团有限公司上述第一项判决中确认的债权分别在1.6亿元范围内承担连带保证责任，并应于判决发生法律效力之日起10日内向中国建设银行股份有限公司无锡胜利门支行支付。唐克明、高岳峰和戈丽萍、张利民和杨尉云承担保证责任后，有权向无锡市政建设集团有限公司追偿。六、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。七、本案案件受理费、保全费合计297366元（已由中国建设银行股份有限公司无锡胜利门支行预交），由无锡市政建设集团有限公司、无锡市现代新农村投资发展有限公司、唐克明、高岳峰、戈丽萍、张利民、杨尉云、中南无锡路桥集团股份有限公司、无锡市政建设集团阜阳路桥有限公司共同负担69334元，由无锡市政建设集团有限公司、无锡市现代新农村投资发展有限公司、唐克明、高岳峰、戈丽萍、张利民、杨尉云、中南无锡路桥集团股份有限公司共同负担228032元，并在判决生效之日起10日内向中国建设银行股份有限公司无锡胜利门支行支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案受理。执行过程中，无锡市政建设集团有限公司已完成破产重整，申请执行人确认在重整程序中实现债权2789298.28元。对于剩余债权的执行，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，轮候冻结被执行人开设于建设银行、中国工商银行、交通银行等行的账户，账户内均无余额可供本案执行。经向公安局车辆管理所查询，轮候查封被执行人名下牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××等车辆，因车辆均下落不明，未实际扣押，无法处置。案件审理阶段已轮候查封被执行人中南无锡路桥集团股份有限公司名下坐落于无锡市的房屋，本案执行中轮候查封张利民、杨尉云名下坐落于无锡市的房屋，上述房屋均由其他案件首封且设定高额抵押，本案无处置权。案件审理阶段本院已查封无锡市政建设集团阜阳路桥有限公司名下坐落于阜阳市颍泉区及土地使用权，受疫情影响，暂无法启动处置程序。执行中，本院另案提取了中南无锡路桥集团股份有限公司在相关公司破产重整程序中的可实现债权款项，到位执行款已发放给申请执行人，无余款可供本案执行。执行中，已对被执行人采取限制高消费措施。本案申请执行标的52292207.48元及相应迟延履行利息，现执行到位2789298.28元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0213民初7703号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 诸庆文审 判 员 张 麒审 判 员 黎 鹏二〇二〇年七月七日法官助理 李 瑞书 记 员 金 君
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1575号原告：赵印，男，汉族，1987年10月2日生，贵州省盘县人，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：施嘉惠、马娅玲，系云南云誉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李小兵，男，汉族，1983年2月20日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告赵印诉被告李小兵合同纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法由审判员杨晓蓉独任审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵印诉称：2020年3月13日，被告李小兵饮酒后驾驶云Ａ×××××号车在昆明市盘龙区门前附近路段与赵印停放在该处的云Ａ×××××号车右前部相碰撞，致两车不同程度受损，造成财产损失事故，昆明市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书“由被告李小兵承担此事故的全部责任，原告赵印无责。”对于云Ａ×××××号车的损失问题，原、被告双方在自愿、公平的基础上友好协商并于2020年3月20日签订了《协议书》，约定“二、由李小兵承担直接经济损失的100%；三、由李小兵赔偿赵印交通事故车辆损坏费用全部，后赔偿赵印人民币肆仟零捌拾元整。”原告按照约定将车辆送至云南福驰汽车服务有限公司（斯科达4Ｓ店）进行了维修，产生维修费7572元。维修结束后，原告多次要求被告赔偿损失，被告拒不赔偿。原、被告之间的协议书合法有效，双方应切实遵守和执行。现被告拒不履行自己的义务，已构成根本违约。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、由被告赔偿原告各项损失共计11652元（含维修费7572元、赔偿款4080元）；二、本案的诉讼费（包括诉讼费、保全费、担保费等费用）由被告承担。被告李小兵辩称：赔偿4080元无意见，对维修费不予认可。经审理，本院确认本案事实如下：2020年3月13日，被告李小兵饮酒后驾驶云Ａ×××××号车在昆明市盘龙区门前附近路段与原告赵印停放在该处的云Ａ×××××号车右前部相碰撞，致两车不同程度受损，造成财产损失事故，经昆明市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书认定，被告李小兵承担此事故的全部责任，原告赵印无责。2020年3月20日，经协商，原、被告双方签订了《协议书》，约定由被告李小兵承担直接经济损失的100%，由被告李小兵赔偿原告赵印交通事故车辆损坏全部费用并赔偿原告赵印人民币4080元。协议签订后，原告的车辆经云南福驰汽车服务有限公司进行了维修，支出维修费7572元。另查明，事发时原告赵印驾驶的云Ａ×××××号车车主为原告赵印的妻子包柳青，包柳青以书面形式委托原告赵印办理车辆修理损坏相关事宜。以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、协议书、维修费发票、微信支付交易明细、维修结算单等在卷予以证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告李小兵酒后驾驶云Ａ×××××号车，与原告赵印驾驶的云Ａ×××××号车发生碰撞，造成财产损失事故，经道路交通事故认定书认定，被告李小兵承担此事故的全部责任，原告赵印无责。事发后，原、被告双方达成协议，约定由被告李小兵承担直接经济损失的100%，原告赵印交通事故车辆损坏全部费用，并赔偿原告赵印人民币4080元，该协议系原、被告双方自愿达成，不违反法律的强制性规定，协议签订后，原告赵印提供了其驾驶车辆的维修发票、付款明细及维修结算单证实其实际开支了维修费7572元，被告李小兵应当按照协议约定的内容履行向原告赵印支付车辆修理费用7572元并赔偿原告4080元的义务，被告李小兵以修理费用过高为由拒绝支付修理费用7572元，但未提供相应的证据证实该笔费用存在应予扣除的情形，故对该答辩意见，本院不予采纳，对原告要求被告赔偿原告各项损失11652元（含维修费7572元、赔偿款4080元）的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百七十四条之规定，判决如下：由被告李小兵于本判决生效之日起十五日内支付原告赵印维修费及赔偿款共计11652元。案件诉讼费91元，收取45.5元，由被告李小兵承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期限为二年。审判员  杨晓蓉二〇二〇年七月二十七日书记员  杨鸿玲
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7503民初289号 原告：黄兴华，男，1967年4月27日生，汉族，白河林业局管护站职工，住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：马庆伟，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。 被告：王喜录，男，1966年8月26日生，汉族，白河林业局天保工程职工，住吉林省安图县。 被告：王淞，女，1988年5月25日生，汉族，幼儿园老师，住吉林省安图县。 被告：王涵，女，1988年5月25日生，汉族，个体，住吉林省安图县。 共同委托诉讼代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。 原告黄兴华与被告王喜录、王淞、王涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄兴华及其委托诉讼代理人马庆伟，被告王涵、共同委托诉讼代理人韩万欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄兴华向本院提出诉讼请求：请求判令三被告偿还借款本金及利息18万元，被告承担本案全部诉讼费用及保全费。事实与理由：2018年2月24日被告刘秀云（已死亡）因资金周转，向原告借款15万元，约定使用期限为2年，月利率为8.4厘计算，利息按约定计算至实际给付之日止，到期本息合计18万元没能偿还，刘秀云为原告出具借条予以示明，并以白林东区兴隆街1-1号商品房作抵押，该款至今未还，故诉讼来院。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为，要求给付本金15万元及利息按照借款之日给付至借款全部付清之日止。 王喜录、王淞、王涵辩称，根据原告举证情况进一步发表答辩以及质证意见。 本院经审理认定如下事实：2018年2月24日，刘秀云向黄兴华借款15万元，黄兴华通过中国工商银行6272308000017212向刘秀支账户支付15万元。同日，刘秀云将利息计入本金向黄兴华出具欠条一份，约定借款金额：甲方同意借款给乙方人民币壹拾捌万元整（18万元）。借款期限为2018年2月24日到2020年2月24日止。实际借款数额和实际放款日与该借款合同相符。利息和本金到期日一并归借款结清后，甲方归还乙方先前出具的借据。房照号二道白林东区兴隆街1-1，20.6平方米。合同签订后，刘秀云将房照交给黄兴华。该款至今未还。2020年5月3日，刘秀云因病去世，其法定继承人有王喜录、王淞、王涵。 认定以上事实的证据有：抵押借款合同一份、工商银行明细清单一份、职工住房房照一本，保全费发票一份等证据及当事人庭审陈述在案佐证。 本院认为：刘秀云向黄兴华借款，黄兴华将借款交付刘秀云，系双方当事人的真实意思表示，合同成立并生效。现刘秀云因病死亡，黄兴华向其法定继承人王喜录、王淞、王涵主张权利，符合法律规定。继承遗产时应当清偿被继承人债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。被告王喜录、王淞、王涵应当在继承遗产范围内承担还款本金15万元及利息的责任。双方约定将利息计入本金，金额不超过法律规定，本院予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告王喜录、王淞、王涵在继承刘秀云遗产价值范围内偿还原告黄兴华借款本15万元及利息（按双方约定利率0.0084%计算2018年2月25日至本判决生效之日）。此款于本判决生效后立即给付，逾期未付，来院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900.00元，原告黄兴华已预交，减半收取计1950.00元，由被告王喜录、王淞、王涵负担。保全费1725.00元，由王喜录、王淞、王涵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  陈琳清 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吴忱雨
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执71号之一 申请执行人宜昌路泰混凝土有限公司，住所地宜昌市窑湾乡唐家村二组。 法定代表人杨玉珍，该公司执行董事。 被执行人河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省林州市采桑行政街37号。 法定代表人宋俊才，该公司总经理。 本院依据发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的(2018)鄂0502民初3003号民事判决书及湖北省宜昌市中级人民法院作出的(2019)鄂05民终1259号民事判决书，在执行申请执行人宜昌路泰混凝土有限公司与被执行人河南华盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人河南华盛建设集团有限公司因涉其他案件被多家法院执行，现无可供执行财产，申请执行人不能提交被执行人其它可供执行财产线索，所欠宜昌路泰混凝土有限公司货款2474697.50元、利息1100845.43元、一审诉讼受理费23460元、本案执行费38390元、以2474697.50元为基数自2020年1月15日起至实际清偿之日分别按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算支付的利息及按日万分之1.75的利率给付迟延履行利息均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  许 多
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保420号 申请人：胡永保，男，1988年3月28日出生，汉族，居民，住平邑县。 被申请人：赵建波，男，1966年11月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请人胡永保因诉前财产保全于2020年7月15日向本院提出申请，要求对被申请人赵建波驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑxxx挂号重型半挂牵引车一辆（保全标的50000元）；并提供保函50000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人赵建波驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑxxxx挂号重型半挂牵引车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 二〇二〇年七月十五日 法官助理 潘 娟 书 记 员 邵 月
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢502号杨学军:申请执行人杨学军与被执行人王洪军民间借贷纠纷执行一案,在执行过程中,通榆县人民法院(2020)吉0822民初631号民事调解书所确定的义务,已全部履行完毕,按照法律规定终结（2020）吉0822执恢502号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年七月三十一日
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初2833号原告：鞍山天华物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区胜利北路345栋1-2层S1号。法定代表人：陈王忠，系该公司总经理。委托代理人：边宝林，系辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人：陆云，系该公司职员。被告：姜雪，女，汉族，1990年10月01日生，住址：鞍山市立山区。原告天华物业服务有限公司与被告姜雪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天华物业服务有限公司的委托代理人边宝林、陆云到庭参加诉讼，被告姜雪经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告鞍山天华物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费人民币1891.01元，并支付违约金至全部给付之日止（计至2020年3月1日为1727.44元），两项合计人民币3618.44元；2、判令被告承担电梯费人民币960元。总计：4578.44元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月16日，原告与被告签订《物业服务合同》。该合同约定原告为被告提供物业服务，被告房屋面积65.66平方米，被告按每平方米人民币1.2元/每月的标准向原告支付物业服务费（945.50/年），并约定逾期交付按每日千分之三承担违约金，合同签订后，原告依约为被告提供了物业服务，但被告没有按约定交付物业服务费，2017年11月1日至2019年10月31日止已欠物业服务费人民币1891.01元，物业费违约金计至2020年3月1日止人民币1727.44元，应缴电梯费960元，合计金额人民币3618.44元。因此原告诉至贵院，请求贵院依法判令被告交付物业服务费人民币1891.01元。并自2017年11月1日起按总额的千分之三向原告支付违约金至全部给付之日止；并交付电梯费人民币960元同时判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告姜雪未到庭答辩，亦未在答辩期内提交答辩状。经审理查明：原告鞍山天华物业服务有限公司为马德里·南岸小区的物业服务公司，被告姜雪系该小区7号楼2单元3层2号房屋的业主，建筑面积65.66㎡。原告与被告于2017年1月16日签订《契约书》一份，该《契约书》包含前期物业服务协议、业主入住会签单等文件共计40页。前期物业协议主要约定：物业费收取标准为住宅每平方米1.2元/月、电梯费每户40元/月，业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按应缴金额3%按日收滞纳金。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务，被告尚欠自2017年11月1日至2019年10月31日的物业费和电梯费未交纳。上述事实有原告提供的起诉状、当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：《契约书》、律师函一份、商品房买卖合同一份。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告为马德里·南岸小区提供前期物业服务，原告与被告签订的《契约书》合法有效，且已实际履行。庭审中原告《契约书》、律师函等证据加以证明，被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，放弃法律赋予的免责证明权利，故本院对原告提供的证据效力予以确认。经核算被告应给付原告自2017年11月1日至2019年10月31日的物业费1891.01元（1.2元/月/平×65.66平×12个月×2年=1891.01元）、电梯费960元（40元/月×12个月×2年=960元），故本院对于原告主张被告给付物业费及电梯费的诉请予以支持。关于原告主张被告支付其物业费违约金（自欠费之日起按日千分之三标准计算至给付之日止）一节，本院认为，原、被告双方约定以欠费总额的千分之三按日支付滞纳金，该滞纳金的性质实质为违约金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持。被告应自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算滞纳金为宜。被告姜雪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告姜雪于本判决发生法律效力后十日内给付原告天华物业服务有限公司自2017年11月1日起至2019年10月31日止的物业费1891.01元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、被告姜雪于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山天华物业服务有限公司自2017年11月1日至2019年10月31日的电梯费960元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告姜雪承担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于绍波二〇二〇年七月二十七日书记员  高 岩
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初1114号 原告:廖文军，男，汉族，1972年10月9日生,湖南省蓝山县人，户籍地湖南省蓝山县，现住广西壮族自治区贺州市八步区。 委托诉讼代理人：喻三健，湖南湘蓝律师事务所律师。 被告:湖北中财盛远大建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区发展大道176号兴城大厦A座8层4室，统一社会信用代码91420104MA4KT1CH9L。 法定代表人:吉玉明，该公司总经理。 原告廖文军（以下简称原告）与被告湖北中财盛远大建设工程有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员伍国芝独任审判，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告廖文军及其委托诉讼代理人喻三健到庭参加诉讼，被告湖北中财盛远大建设工程有限公司法定代表人吉玉明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告及时退还原告合同履约金7万元,并自2018年1月12日起按年利率7%支付资金占用费至清偿之日止：2、判决被告支付原告为退回合同履行金所开支的律师费、交通费、住宿费、伙食费等共计1.3万元：3、判决本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2017年12月5日,独山县麻尾工业区投资开发有限责任公司（以下简称麻尾公司）为甲方,被告公司为乙方签订了《贵州省麻尾工业区基础设施类项目代建框架协议》,约定双方在独山县麻尾工业园；经营范围:公路、铁路建筑工程等；公司状态:存续。 8、委托协议书。拟证明原告为甲方与湖南湘蓝律师事务所为乙方于2020年3月26日签订《委托协议书》,约定乙方指派喻三健律师为原告诉被告建设工程施工合同纠纷案件的一审诉讼代理人。 9、发票。拟证明湖南湘蓝律师事务所按协议约定,于2020年3月26日收取原告律师法律服务费8000元。 被告辩称：一、我方没有收到原告的合同诚信金，也不存在违约责任。根据双方《贵州省独山县麻尾至小七孔扶贫道路建设工程项目施工协议》第二条约定，原告承包每标段应交合同诚信金100万元整，对该约定，原告没有履行交纳义务，因此，双方合同未履行，不存在违约责任。二、因客观原因，独山县土地整合，此项目至今无法进行，非我公司主观原因不履行与麻尾公司的合作，至今此项目并未开工。三、原告是中间人介绍做工程，且无法缴足100万保证金，特给付10万元现金红包给予以方便，所以10万没有打入对公账户。基于诚信原则打收条一张，该10万元是原告的红包赠与，不是诚信金，因为工程无法继续，也返还了3万给原告，我公司为工程前期做了很多工作，投入非常多的精力和金钱，损失巨大，认为原告的赠与也是为了自己的工程顺利签下来，而这笔钱已经为工程前期准备开销殆尽，基于人情，已退还3万元。四、我方认为即便原告主张返还剩余7万元，前提是解除双方《贵州省独山县麻尾至小七孔扶贫道路建设工程项目施工协议》，互不负违约责任。因工程无法继续施工，双方合同也无法履行，应解除协议，再协商7万元事宜。综上所述，我公司和原告不存在诚信金退还问题，合同没有履行，也无法履行，不存在违约责任，为了共同利益，原告赠与的10万也花在了工程的前期准备上，请法院根据事实，酌情裁判。 对上述辩解，被告未向本院提供证据。 由于被告法定代表人吉玉明未到庭，本院对原告举示的证据的客观性、关联性、合法性进行审查，并就相关问题向原告进行了询问。上述证据来源合法，本院予以确认，可以作为本院的定案依据。据此，根据当事人陈述，结合证据的真实性、关联性、合法性，本院认定以下法律事实： 2017年12月5日,麻尾公司为甲方,被告公司为乙方签订了《贵州省麻尾工业区基础设施类项目代建框架协议》,约定双方在独山县麻尾工业园独山县麻尾工业园审判员伍国芝 二〇二〇年七月二十三日 法官助理杨文俊 书记员邓萍
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初8606号 原告：常熟市豪尔机电设备厂，住所地常熟市虞山镇三瑭村。 责任人：高卫弟。 委托诉讼代理人：翟怀华，江苏圣益律师事务所律师。 被告：刘洋，男，1983年11月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告常熟市豪尔机电设备厂与被告刘洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告常熟市豪尔机电设备厂于2020年7月16日向本院提出撤诉。 本院认为，原告常熟市豪尔机电设备厂的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市豪尔机电设备厂撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告常熟市豪尔机电设备厂负担。 审判员  曾庆会 二〇二〇年七月十六日 书记员  董飘洒
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1409号申请执行人任杰，男，1995年4月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人无锡斑马文化体育发展有限公司，住所地无锡市梁溪区锡沪西路169-3。法定代表人柯开福，该公司总经理。关于申请执行人任杰与被执行人无锡斑马文化体育发展有限公司劳动合同纠纷纠一案，我院作出的(2019)苏0213民初9871号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解：一、无锡斑马文化体育发展有限公司于2019年10月22日前支付任杰15000元。如无锡斑马文化体育发展有限公司逾期未能支付，需另行支付1500元违约金。二、无锡斑马文化体育发展有限公司与任杰双方之间的劳动关系双方协商一致解除。三、无锡斑马文化体育发展有限公司履行完毕上述付款义务后，双方之间因劳动关系产生的所有争议全部了结，再无其他纠葛。四、案件受理费5元，由任杰负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年5月11日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经关联系统查询，被执行人涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初9871号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年七月十二日书记员  卢 军
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终2085号 上诉人（原审被告）：方国滨，男，1984年10月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：方吉庆，男，1950年3月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，系上诉人的伯父。 被上诉人（原审原告）：陈静凤，女，1969年4月12日出生，汉族，住福建省南靖县。 上诉人方国滨因与被上诉人陈静凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2020）闽0602民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，方国滨于2020年7月2日签收福建省漳州市芗城区人民法院送达的预交二审诉讼费通知后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、缓、免交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人方国滨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 林 莉 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 林志杰 书 记 员 王艺云
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3611号原告：马园，女，1992年8月23日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：陆文龙，男，1964年12月25日生，汉族，住溧阳市。被告：中国邮政集团有限公司江苏省溧阳市分公司。住所地溧阳市溧城镇西大街8号。统一社会信用代码91320481703629702Y。负责人：王海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘春红，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘颖，江苏名扬律师事务所律师。原告马园与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市别桥镇支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，依法由审判员虞建华按简易程序独任审理，在审理中依法变更中国邮政集团有限公司江苏省溧阳市分公司为本案被告参加诉讼，并于同年7月2日进行了公开开庭审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，马国良于2017年1月31日在被告下辖的中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市别桥镇支行储蓄存款50000元，3月6日在该行账户存款7000元。马国良于2017年3月16日死亡。原告为马国良唯一的法定继承人。马国良去世后原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市别桥镇支行交涉，要求取出上述款项，被告未予同意。故起诉要求判令被告立即支付上述属于马国良的存款及相应的利息。被告辩称，对于死者马国良的法定继承人情况由法庭依法核实。存款人死亡后，合法继承人应持合法有效的证明材料方能向存款银行申请兑付存款，但原告未能提供相关的合法有效的证明材料，导致本案的诉讼责任在原告，故本案的诉讼费应由原告负担。经审理查明，马国良于2017年3月16日死亡，原告为马国良唯一的法定继承人。2017年1月31日马国良在中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市别桥镇营业所开户，账号为03×××37，马国良当天存入该账户人民币50000元。马国良去世后原告到该营业所要将马国良存款取出，因没有密码，故未能取款。为此原告诉至本院。另查明，马国良在该营业所还有账户，账号为60×××11、62×××31。庭审中原告被告诉讼请求为，要求确认上述03×××37、60×××11、62×××31账户内存款本息归原告享有，并由被告立即支付给原告。被告陈述中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市别桥镇营业所对外民事权利、义务由被告享有、承担，故申请变更本案被告，本院予以准许。本院认为，原告作为马国良的法定继承人依法对马国良的遗产享有继承权。上述账户内的存款本息属于马国良的遗产，依法由原告继承享有。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持，但由于原告的原因导致本案诉讼，因此本案诉讼费应由原告负担。为此，依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：确认马国良在中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市别桥镇营业所上述03×××37、60×××11、62×××31账户内的存款本息（计算至实际支付之日）由原告马园享有，并于本判决生效后由被告中国邮政集团有限公司江苏省溧阳市分公司在原告马园取款时负责支付给原告马园。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费1226元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  虞建华二〇二〇年七月三日书记员  杨诗雯
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初95号原告：中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：黄琦，社长。委托诉讼代理人：李晓伟，吉林中证律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，吉林中证律师事务所律师。被告：仁和会计沈阳市府校区，住所地沈阳市沈河区友好街新地中心3号楼2002-2004室。被告：沈阳市荣昌仁和会计咨询服务有限公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号1603室。法定代表人：陈东。原告中国财政经济出版社与被告仁和会计沈阳市府校区著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用普通程序审理。本案审理过程中，本院依据原告中国财政经济出版社申请，依法追加沈阳市荣昌仁和会计咨询服务有限公司为共同被告。在审理过程中，原告中国财政经济出版社于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国财政经济出版社自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国财政经济出版社撤回起诉。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由原告中国财政经济出版社负担。审判长  王淑红审判员  白 晶审判员  王守英二〇二〇年七月三十一日法官助理王东阳书记员宋婷婷
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初222号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人梁某，男，1978年8月5日出生，无业。因本案于2019年1月9日被取保候审，2020年1月9日被继续取保候审。指定辩护人纪彪，江苏蔚蓝律师事务所律师。被告人陈某，男，1994年1月17日出生，无业。2016年9月因吸毒被行政拘留十五日。因本案于2019年3月3日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审，2020年4月2日被继续取保候审。指定辩护人王海源，江苏东银律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]127号起诉书指控被告人梁某、陈某犯开设赌场罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱晓芬出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人纪彪，被告人陈某及其辩护人王海源到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月以来，被告人梁某伙同陈某在其经营的南京市江宁区天元东路861号南京市江宁区旺都电子游戏室（大世界电玩城）内隔出的暗室中摆放具有赌博功能的电子游戏设备供他人赌博。2018年11月27日，南京市公安局江宁分局对该场所进行检查时，查获“捕鱼机”游戏机一台8机位、“西游封魔和录”游戏机一台8机位、“龙机”游戏机一组8机位，共计二十四机位（无损坏机位)。经南京市公安局江宁分局治安警察大队认定，上述设备为具有赌博功能的电子游戏设备。2019年1月8日，被告人梁某主动投案。2019年3月3日，被告人陈某被公安机关抓获归案。公安机关已扣押具有赌博功能的电子游戏设备三台（“捕鱼机”游戏机一台、“西游封魔和录”游戏机一台、“龙机”游戏机一台）及作案工具等。上述事实，被告人梁某、陈某在开庭审理过程中均无异议，并有证人俞旺旺、俞哲涵、俞俊辉等人的证言，辨认笔录、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、现场勘验笔录、视听资料监控录像、被告人户籍资料、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某、陈某利用赌博机开设赌场，其行为均构成开设赌场罪。被告人梁某、陈某共同实施开设赌场的行为，构成共同犯罪。被告人梁某、陈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人梁某、陈某认罪认罚，酌情从宽处罚。公诉机关指控被告人梁某、陈某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人梁某有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元、判处被告人陈某有期徒刑十一个月，并处罚金二万五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人梁某的辩护人提出的被告人梁某系初犯、认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出的被告人梁某系自首的辩护意见，经审查，被告人梁某归案后在侦查阶段未如实供述主要犯罪事实，不应认定为自首，故该点辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人陈某的辩护人提出的被告人陈某认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人梁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月，罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押的具有赌博功能的电子游戏设备3台及作案工具等，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 参人民陪审员  姜孝峰人民陪审员  纪 敏二〇二〇年七月十日书 记 员  张 旭
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初1149号 原告：唐秀春，女，土家族，1979年10月11日出生，住湖南省慈利县。 被告：向林红，男，土家族，1967年10月27日出生，住湖南省慈利县。 被告：姚新年，女，土家族，1966年8月28日出生，住湖南省慈利县。 原告唐秀春诉被告向林红、姚新年民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，原告唐秀春于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐秀春撤回起诉是对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告唐秀春撤回起诉。 案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告唐秀春负担。 审判员  唐汇卓 二〇二〇年七月二十二日 书记员  程小珊 适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民辖终243号 上诉人（原审被告）：南安市洪濑耀颖通讯器材经营部。经营场所：福建省泉州市南安市洪濑街洪南街73号。 经营者：陈丽颖，女，1967年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，该公司董事兼总经理。 上诉人南安市洪濑耀颖通讯器材经营部（以下简称耀颖经营部）因与被上诉人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司（以下简称源德盛公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民初1066号民事裁定，向本院提起上诉。 耀颖经营部上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市中级人民法院审理。主要事实与理由：本案系侵害实用新型专利权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而本案中耀颖经营部住所地位于福建省泉州市南安市，侵权行为实施地和侵权结果发生地亦为福建省泉州市南安市，因此，原审法院对本案不具有管辖权，本案应移送福建省泉州市中级人民法院审理。 源德盛公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案二审的焦点问题为原审法院对本案是否具有管辖权。 民事诉讼法第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”同时，根据《最高人民法院关于同意福建省厦门市中级人民法院内设专门审判机构跨区域管辖知识产权案件并调整福州知识产权法庭管辖范围的批复》（法[2019]100号）规定，厦门市中级人民法院有权管辖发生在福建省泉州市辖区内的有关专利纠纷的第一审知识产权民事案件。本案为侵害实用新型专利权纠纷，耀颖经营部的经营场所位于福建省泉州市，根据上述规定，原审法院对本案具有管辖权。 综上所述，耀颖经营部的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 鹏 审判员 李自柱 审判员 欧宏伟 二〇二〇年七月二十二日 法官助理罗浪 书记员管众 裁判要点                            案  号                       （2020）最高法知民辖终243号                               案  由                       侵害实用新型专利权纠纷                               合 议 庭                       审判长：何鹏             审判员：李自柱、欧宏伟                                                     法官助理：罗浪                       书记员：管众                               裁判日期                       2020年7月22日                               关 键 词                       侵害实用新型专利权纠纷；集中管辖                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：南安市洪濑耀颖通讯器材经营部；             被上诉人（原审原告）：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原审裁定主文：驳回南安市洪濑耀颖通讯器材经营部对本案管辖权提出的异议。                               涉案法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，             《最高人民法院关于适用的解释》第二条。                               法律问题                       专利侵权纠纷案件地域管辖连结点的确定                               裁判观点                       厦门市中级人民法院有权管辖发生在福建省泉州市辖区内的有关专利纠纷的第一审知识产权民事案件。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 （2020）陕0425民初394号原告：郭某，女，1969年9月17日出生，汉族，住咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘某，男，1969年8月4日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：黄某，女，1971年11月7日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告郭某与被告刘某、黄某民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭某撤诉。案件受理费4012元，减半收取计2006元，由原告郭某负担。审  判  长   张党库审  判  员   都  丽人民陪审员   符同儒 二〇二〇年七月十七日  书  记  员   杨  刚 附判决所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  ……    1
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执1409号申请执行人胡和平与被执行人折丽霞民间借贷纠纷一案，神木市人民法院(2019)陕0881民初7299号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人胡和平向本院申请执行，请求由折丽霞偿还胡和平借款1万元，并负担案件受理费50元及执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，经向被执行人发出执行通知书后，双方当事人私下达成和解，现已履行完毕。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，且申请执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院(2020)陕0881执1409号执行案件执行完毕，于2020年7月30日结案。二〇二〇年七月三十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1577号申请人：陈刚，男，1983年7月21日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行××与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年七月二十九日书记员  辛 意
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2020）内0502刑初777号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人姚国和，男，1962年4月15日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地通辽市科尔沁区，现住通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月17日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2020）713号起诉书，指控被告人姚国和犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人姚国和对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2020年6月10日11时20分许，被告人姚国和饮酒后驾驶蒙GXXXX号灰色凯迪拉克牌小型越野客车，沿通辽市科尔沁区西拉木伦大街由东向西行驶至和平路向北右转弯时，与范某某驾驶的两轮电动车相撞，造成双方车辆不同程度受损。经认定，被告人姚国和在本起事故中负同等责任。经检验，被告人姚国和在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为171.71mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人姚国和如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人姚国和违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姚国和具有坦白、当庭自愿认罪并缴纳罚金等认罪认罚的法定和酌情从轻情节。被告人姚国和系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。                               判 决                       被告人姚国和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 尹 长 兴             二○二〇年七月三十一日             书 记 员 辛 振 涛                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：             (一)犯罪情节较轻；             (二)有悔罪表现；             (三)没有再犯罪的危险；             (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。             宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。             被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。             《中华人民共和国刑事诉讼法》             第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1487号 原告：齐商银行股份有限公司滨州无棣支行，住所地山东省无棣县海丰十四路157号。 负责人：李琮，支行行长。 委托诉讼代理人：吴元帅，该公司职工。 被告：王超，男，1985年10月30日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：郭芳芳，女，1984年11月25日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：郭山波，男，1960年12月22日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：郭丰元,男，1964年9月2日出生，汉族，住山东省阳信县。 原告齐商银行股份有限公司滨州无棣支行(以下简称齐商银行无棣支行)与被告王超、郭芳芳、郭山波、郭丰元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行无棣支行的委托诉讼代理人吴元帅到庭参加诉讼，被告王超、郭芳芳、郭山波、郭丰元经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐商银行无棣支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告王超偿还原告借款金额人民币299997.3元，利息21567.59元（截至2020年6月10日），并自2020年6月11日起按合同约定计利息、罚息、复利至借款本金全部清偿之日止；2.依法判令第二、三、四被告对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月28日，原告与被告王超签订《个人综合消费借款合同》，约定由原告向被告王超发放人民币贷款30万元，定月还息、到期还本，年利率7.395%，约定2019年9月23日结清。贷款发放后，被告未按期限履行还款义务，根据合同约定构成违约，原告有权宣布债务提前到期。为担保第一被告王超债务的履行，郭山波、郭丰元与原告签订《个人借款保证合同》，承诺对第一被告王超的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行合同义务。被告王超未依约偿还上述借款本金及利息，保证人亦未依法履行连带保证责任，理应对上述债务承担连带清偿责任。 王超未作答辩。 郭芳芳未作答辩。 郭山波未作答辩。 郭丰元未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，原告齐商银行无棣支行与被告王超签订了《个人综合消费借款合同》一份，约定由原告齐商银行无棣支行向被告王超发放人民币贷款300000元，借款期限为12个月，自2018年9月28日起至2019年9月23日止，借款种类为个人住房装修借款，借款用途为用于偿还合同编号2017年齐银个综借0206字246号个人住房装修贷款；借款利率为基准利率上浮70%，借款利率按7.395%执行；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；借款支付方式为借款人自主支付；借款到期一次性归还本金、按月付息，自借款发放起每月的21日及借款到期日为还款日。本合同的担保方式为保证，保证人为郭山波、郭丰元。被告王超在借款人处签字、捺印，被告郭芳芳在共同债务人处签字、捺印；原告齐商银行无棣支行在贷款人处加盖印章。 同日，原告齐商银行无棣支行又与被告郭山波、郭丰元签订了《个人借款保证合同》一份，由被告郭山波、郭丰元为被告王超的上述借款提供担保，保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告郭山波、郭丰元在保证人处签字、捺印。 2018年9月28日，原告齐商银行无棣支行向被告王超发放贷款300000元。借款到期后，被告王超、郭芳芳未按期偿还借款本金及利息，截至2020年6月10日，被告王超尚欠齐商银行无棣支行借款本金及利息321564.89元未还。 本院认为，原告齐商银行无棣支行与被告王超、郭芳芳签订的《个人综合消费借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告齐商银行无棣支行已按约向被告王超发放借款，借款到期后，被告王超、郭芳芳未按约定偿还借款本金及利息，截至2020年6月10日，被告王超尚欠原告齐商银行无棣支行借款本金及利息合计321564.89元，原告齐商银行无棣支行诉求被告王超、郭芳芳偿还该款项，有事实和法律依据，本院予以支持。原告齐商银行无棣支行诉求被告王超、郭芳芳承担自2020年6月11日起至实际给付之日止的利息，按合同约定计算，不违反法律的规定，本院予以支持。 原告齐商银行无棣支行与被告郭山波、郭丰元签订的《个人借款保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。因涉案保证合同约定的保证方式为连带保证责任，涉案借款合同约定的借款到期日为2019年9月23日，保证期间届满之日为借款到期之日起两年即2021年9月22日，原告齐商银行无棣支行在保证期间内诉求被告郭山波、郭丰元对涉案借款承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭山波、郭丰元在承担保证责任后，有权向被告王超、郭芳芳追偿。被告王超、郭芳芳、郭山波、郭丰元经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王超、郭芳芳于本判决生效后十日内偿还原告齐商银行股份有限公司滨州无棣支行借款本金299997.3元及截至2020年6月10日止的利息21567.59元；并承担自2020年6月11日起至实际给付之日止的利息（按合同约定的利率计算)； 二、被告郭山波、郭丰元对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告王超、郭芳芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6124元，减半收取计3062元，财产保全申请费2128元，由被告王超、郭芳芳、郭山波、郭丰元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 李 秀 二〇二〇年七月十七日 书记员 李娜娜
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0426执687号之一 申请执行人：唐国民，男，住祁东县双桥镇。 被执行人：李彩凤，女，住祁东县金桥镇。 本院在办理申请执行人唐国民与被执行人李彩凤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李彩凤在祁东县卫生健康局的工资。现因案件办理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、扣留被执行人李彩凤在祁东县卫生健康局的工资，扣留期限为一年。 二、扣划被执行人李彩凤在祁东县卫生健康局2019年7月-2020年6月共计12个月的工资至祁东县人民法院（开户行：中国银行，账号6067XXXX）。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审 判 员  彭 鹏 二〇二〇年七月十三日 法官助理  李 钰 书 记 员  刘诗倩
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6609号 原告：东阳市顺华表面处理有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道大兴南街93号。 法定代表人：许香园，总经理。 委托诉讼代理人：马扬波，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。 被告：东阳市智力文具有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道大兴南街93-1号。 法定代表人：余光林。 被告：余光林，男，1981年8月21日出生，汉族，住江西省贵溪市。 上述两被告共同委托诉讼代理人：厉国洪、吴列权，东阳市申义法律服务所法律工作者。 本院在审理原告东阳市顺华表面处理有限公司与被告东阳市智力文具有限公司、余光林房屋租赁合同纠纷一案中，原告东阳市顺华表面处理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东阳市顺华表面处理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东阳市顺华表面处理有限公司撤回起诉。 案件受理费1026元（已减半收取），由原告东阳市顺华表面处理有限公司承担。 审 判 员 何秧 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 郭倩 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13513号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市名门公爵娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平龙西路75号顺平大厦F栋二楼、三楼，统一社会信用代码：91440300565741543L。法定代表人林雪里。被告黄学基。被告深圳市聚友诚通物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路75号顺平大厦E栋202，统一社会信用代码：9144030059186247X9。法定代表人吴明锋。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市名门公爵娱乐有限公司、黄学基、深圳市聚友诚通物业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年5月5日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿书面向本院提出撤回对被告黄学基的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告黄学基的起诉。审判员  司黎黎二〇二〇年七月十七日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏09执复60号复议申请人（异议人）：王春花，女，汉族，1972年9月12日生，住盐城市亭湖区。申请执行人：蔡爱峰，男，汉族，1971年4月11日生，住盐城市亭湖区。被执行人：王方，男，汉族，1973年7月26日生，住盐城市亭湖区。复议申请人王春花不服盐城市亭湖人民法院（2020）苏0902执异11号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2015年1月22日，盐城市亭湖区人民法院对蔡爱锋诉王方民间借贷纠纷一案作出（2014）亭民初字第3254号民事判决，判判：王方应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡爱锋借款19万元并承担利息（利息从2014年10月23日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4100元，依法减半收取2050元，诉讼保全费1520元，合计3570元，由被告王方负担。根据蔡爱锋的申请，亭湖法院于2015年5月7日立案强制执行，案号为（2015）亭执字第1659号。2015年8月21日该院对王方所有的盐城市区××村××室房屋进行了查封。后又以（2018）苏0902执恢284号案对案涉房屋进行拍卖，买受人张加青以457130元竞得拍卖标的物。2019年4月2日，该院作出《关于被执行人王方的位于市区××村××室及车库执行案件的分配方案》，载明：1、优先支付部分诉讼费、评估费、公证费、公告费等12550元，案件申请执行费4100元，来拍公司司法拍卖服务费2000元，被执行人依法承担税费13713元，划拨土地出让金14125元。2、清偿享有优先权的参加分配人债权高建琴、许秀琴人民币150000元（权利值150000元）。3、余款人民币260642元，因被执行人王方有其他可供财产执行，一般债权分配按先后顺序进行。参与分配权利人为蔡爱锋、中国银行股份有限公司盐城亭湖支行。案外人王春花于2019年9月2日提交执行异议申请书，要求参与拍卖款分配。该院审查认为，该院于2019年3月10日作出（2018）苏0902执恢284号裁定书，确认受让人张加青为盐城市区××村××室及车库房地产所有权人，该裁定书于2019年3月送达生效后，该房地产所有权已移转于拍卖受让人，执行程序已终结。王春花于2019年9月2日才提出分配申请，不符合法律规定。该院于2020年3月2日作出（2020）苏0902执异11号执行裁定：驳回王春花的异议申请。王春花不服上述裁定，向本院申请复议称：1.其在知悉房屋拍卖后，即时申请执行异议。2.本案拍卖价款尚未分配，债权人的债权尚未实现，执行程序尚未终结。3.申请人应当参与执行拍卖价款的分配。涉案房屋是其与被执行人王方的夫妻共同财产。鉴于涉案房屋已被法院司法拍卖的事实，现申请人同意将涉案房屋的一半用于偿还王方的个人债务，一半归申请人所有。即拍卖所得价款457130元，扣除抵押债权150000元及相关费用后，余款260642元尚未分配。其中一半130321元归申请人所有，另外一半用于偿还王方的个人债务。综上，请求盐城中级人民法院依法撤销（2020）苏0902执异11号执行裁定书，并裁定申请人参与（2018）苏0902执恢284号案拍卖款的分配。另查明，2019年4月2日，亭湖法院作出分配方案后，已支付司法拍卖服务费、被执行人应承担的过户费用外，其他分配款项未支付。本院认为，王春花提出的异议是针对案涉房屋拍卖成交款，且在拍卖款未处置完毕前提出。故亭湖法院以执行程序终结为由驳回王春花的申请，系适用法律错误，本院予以纠正。鉴于亭湖法院对王春花的执行异议未予审查，依法应发回重审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项之规定，裁定如下：一、撤销盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902执异11号执行裁定；二、发回盐城市亭湖区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  冯殿明审判员  李汉林审判员  史宏春二〇二〇年七月六日书记员  李晨琛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执578号 申请执行人李某某，女，1991年2月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人湖南交换空间装饰设计有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：彭某。 申请执行人李某某与被执行人湖南交换空间装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）湘0602民初5900号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2020年2月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年2月20日，本院向申请执行人李某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月7日将执行通知书、报告财产令送达给被执行人，本院于2020年2月20日、2020年5月8日和2020年7月24日三次发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。于2020年3月3日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有房产信息。并于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金。向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未发现被执行人的财产信息。经对被执行人实地调查，被执行人湖南交换空间装饰设计有限公司已倒闭，银行存款无足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月3日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月16日将被执行人纳入失信名单，于2020年7月30日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于同日向本院提交终结本次执行程序申请书。 本院认为，截止2020年7月30日，本案应当执行的标的金额为949291元，尚有949291元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现被执行人名下的财产存在客观上处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  徐宇琼