吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2020）吉0524民初639号   原告：葛滨，男，1978年8月17日出生,住吉林省柳河县柳河镇。   委托诉讼代理人：陶杨(葛滨之妻)，女，1978年10月16日出生，住吉林省柳河县柳河镇。   被告：谢亚琴，女，1959年12月26日出生，住吉林省柳河县柳河镇。   被告：卢学军，男，1958年8月7日出生，住吉林省柳河县柳河镇。   被告：卢继伟，男，1983年1月17日出生，住河北省石家庄市。   委托诉讼代理人：崔巍，吉林法公律师事务所律师。   原告葛滨与被告谢亚琴、卢学军、卢继伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛滨及其委托诉讼代理人陶杨到庭参加诉讼。被告谢亚琴、卢学军、卢继伟委托诉讼代理人崔巍等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   葛滨向本院提出诉讼请求：谢亚琴、卢学军、卢继伟偿还借款本金130000元及利息（利息自2009年11月1日起按月利2分计算至全部借款清偿之日止)。事实和理由：谢亚琴向葛滨于2009年6月15日借款50000元，于6月20日借款30000元，于9月28日借款40000元，于10月1日借款50000元，上述借款约定月息2分，还款期限均为一个月。谢亚琴前三笔借款用于做买卖，最后一笔借款用于卢继伟结婚。谢亚琴于2009年8月24日还利息14000元（每次7000元），2009年12月21日还利息7000元，2010年3月6日还利息3000元，2012年11月18日还本金10000元，于2010年2月3日还本金30000元；从2012年1月至2013年1月25日，每月从谢亚琴工资卡中所取的工资累计偿还葛滨利息共计23800元。2012年11月18日谢亚琴和陶杨签订协议，明确借款每月利息为2分，还款超过10000元算还本金，没超过10000元的算还利息。因向谢亚琴等催款未果，故起诉，提出上述诉讼请求。   谢亚琴辩称：2009年6月15日借款50000元、2009年6月20日借款30000元、2009年9月28日借款40000元属实。2009年10月1日50000元借款没有用于卢继伟结婚，卢继伟是2009年8月18日结婚，该笔借款是用于偿还其债务的，也有一些用于个人消费。葛滨陈述除了工资还款数额以外的还款数额都属实。谢亚琴于2011年4月将工资卡给葛滨，葛滨从2011年4月取工资直到2013年9月，共计48154.35元。葛滨在交付上述四笔借款时已将借期内利息按月息3分扣留。2012年底达成还款计划约定了月息2分，所以之前所还的款均为本金。其中谢亚琴于2009年5月18日还款22000元，这个钱是还与葛滨的电话借款，回来补的借款手续。2020年7月15日下午5点，葛滨跟谢亚琴通话也确认电话借款50000元。综上，已还借款本金134154.35元，实际欠葛滨借款35845.65元。   卢学军辩称：该借款不属于夫妻共同外债，不同意葛滨诉讼请求。其对谢亚琴案涉借款事情一概不知，该笔借款是以谢亚琴个人名义所借，卢学军未在借据上签字，也未事后追认，其并没有共同承担债务的意思表示。该笔借款虽然发生在婚姻关系存续期间，但是属于谢亚琴个人借款。   卢继伟辩称：谢亚琴向葛滨借款时在外地，对借款一事不知情；该笔借款是谢亚琴以个人名义所借，卢继伟未在借据上签字确认，也未事后追认，其没有共同承担债务的意思表示；该笔借款未用于家庭日常生活需要、也非用于家庭共同生产经营。综上，卢继伟不应承担还款责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。葛滨提供了四份借据、谢亚琴工资卡银行流水、葛滨书写的谢亚琴还款金额明细等证据。谢亚琴依法提交了财政工资发放表、谢亚琴工资卡银行流水、谢亚琴书写的三年工资支付明细、农村信用社个人储蓄凭证、收条五张、还款计划一份、2020年7月20日对账单等证据。卢学军提交了离婚证及离婚协议书等证据。本院针对上述证据，结合当事人的质证意见，分析认为，因谢亚琴对葛滨提供的前三笔借款借据、工资卡银行流水真实性无异议，对上述证据予以确认。虽然谢亚琴对2009年10月1日借据涂改的日期有异议，但因谢亚琴承认案涉借据手写部分内容均为其书写，本院同时结合其答辩意见，认为该借据对本案具有证明力，予以确认。因葛滨提供的谢亚琴还款金额明细没有谢亚琴签名确认，对该证据不予确认。因葛滨对谢亚琴提供的财政工资发放表、谢亚琴工资卡银行流水、除2009年5月18日外的其他四张收条、还款计划一份等证据的真实性没有异议，对这部分证据予以确认。根据还款计划内容，虽然谢亚琴于2009年8月24日分两次还款14000元（每次7000元），每次数额不足万元，考虑到该款是同一天所还、还款当时借款本金为80000元、借款之日距还款之日间隔时间短等实际情况，应认定该款是偿还案涉借款本金。谢亚琴共计还款本金为54000元。因农村信用社个人储蓄凭证时间为2009年4月7日，案涉借款尚未发生，故该证据对本案没有证明力，不予采纳。因谢亚琴书写的三年工资支付明细没有对方当事人签名确认，该证据对本案没有证明力，不予采纳。虽然谢亚琴提供的对账单还款数额包括2009年5月18日还款22000元，因为谢亚琴庭审中明确承认是2009年5月18日偿还葛滨借款22000元，又因谢亚琴与葛滨案涉借款最早日期为2009年6月15日，谢亚琴的还款日期明显早于借款日期，尤其是，谢亚琴没有举证证实其解释的合理理由事实成立，故对谢亚琴提供的2006年5月18日收条不予确认，对账单中2009年5月18日还款22000元的内容不予确认。虽然对账单中明确工资卡还款金额为23800元，并且葛滨主张于2013年2月13日将谢亚琴工资卡返还谢亚琴。本院考虑到，谢亚琴尚未还清葛滨欠款，葛滨没有理由返还谢亚琴工资卡，尤其是，谢亚琴开庭时提供了2013年案涉工资卡银行流水，且葛滨没有举证证实于2013年2月13日将工资卡返还谢亚琴，本院对对账单中工资卡还款金额为23800元的内容不予确认，认定工资卡还款金额为35400元（在23800元基础上增加2013年3月至2013年9月工资11600元）。虽然谢亚琴提交了其工资卡2011年期间的银行流水，本院考虑到葛滨主张的这段时间取款数额不等而没有规律的质证意见，同时结合谢亚琴没有证据推翻对账单已经确认的工资卡领取时间，故对谢亚琴提供的2011年工资卡银行流水不予采纳。因葛滨对卢学军提交的离婚证及离婚协议书等证据没有异议，对该部分证据予以确认。   本院经审理认定事实如下：谢亚琴与卢学军原系夫妻，于2010年10月28日离婚，卢继伟是二人婚生子。谢亚琴以自己名义向葛滨分别于2009年6月15日借款50000元、6月20日借款30000元、9月28日借款40000元、10月1日借款50000元，前三笔借款用途为谢亚琴做水泥生意，双方约定每笔借款期限为一个月，并口头约定月利率为3分。逾期，谢亚琴未还款。2012年11月18日，谢亚琴和葛滨之妻陶杨签订协议，明确案涉借款“利息2分，从借款之日起计算；还款整数为10000元以上的从本金中扣除，原还款超过万元的从原借款本金中扣除”。谢亚琴于2012年1月将其工资卡交给葛滨，葛滨从2012年1月至2013年9月每月通过ATM机领取1000元至3400元不等数额的工资，共计领取35400元用于偿还案涉借款利息。谢亚琴于2009年8月24日还本金14000元（同一天还款两次，每次7000元），于2009年12月21日还利息7000元，于2010年2月3日还本金30000元，于2010年3月6日还利息3000元，于2012年11月18日还本金10000元。谢亚琴共计偿还本金54000元，利息59400元。谢亚琴尚欠本金116000元。   本院认为，葛滨、谢亚琴均具有完全民事行为能力，葛滨向谢亚琴支付借款170000元，葛滨之妻陶杨与谢亚琴于2012年11月将案涉借款利率调整为月利率2分亦不违反相关法律规定，因此，葛滨、谢亚琴间民间借贷合同依法成立，对二人具有法律约束力。谢亚琴未依约返还借款本金及利息即是违约，葛滨据此要求谢亚琴返还借款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。   虽然葛滨主张案涉借款是谢亚琴、卢学军、卢继伟家庭共同债务，本院考虑到案涉借款是以谢亚琴自己名义所借，尤其是，葛滨未能举证证实案涉借款用于谢亚琴等三人共同生活、共同生产经营或者基于三人共同意思表示所借，故案涉借款不属于谢亚琴等三人共同债务。葛滨要求卢学军、卢继伟返还案涉借款本金及利息的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。   由于案涉还款计划明确约定“利息2分，从借款之日起计算”，本院同时考虑到庭审中双方承认口头约定月利率为3分的实际情况，对谢亚琴所持的所还款项均为本金的抗辩意见不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告谢亚琴于本判决生效后立即返还原告葛滨借款本金116000元及利息（月利率均为2分；2009年11月1日至2010年2月2日，本金以156000元为基数；2010年2月3日至2012年11月17日，本金以126000元为基数；从2012年11月18日起，本金以116000元为基数，计算至本金还清时止；应扣除谢亚琴已还利息59400元）；   二、驳回原告葛滨其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4960（已减半）元，葛滨负担1310元，谢亚琴负担3650元，其余7735元退还葛滨。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 戴洪源     二〇二〇年七月二十七日   书记员 李泓佚