新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初459号   原告:张某,男,1974年3月10日出生,汉族,个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：席建江，玛纳斯县金正法律服务所法律工作者。   被告:李某1,女,1967年7月23日出生,汉族,无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：周晓明，新疆立业律师事务所律师。   被告:李某2,女,1993年4月12日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告:李某3,男,2007年11月5日出生,汉族,学生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   法定代理人:李某1，女,1967年7月23日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，系李某3之母。   被告:李某4,男,1969年8月20日出生,汉族,无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告:姜某,男,1960年10月26日出生,汉族,退休职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告张某与被告李某1、李某2、李某3、李某4、姜某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日、6月30日、7月8日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人席建江、被告李某1及其委托诉讼代理人周晓明、被告李某3的法定代理人李某1、被告姜某到庭参加诉讼，被告李某2经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李某4经传票合法传唤，于2020年4月21日、7月8日开庭时到庭参加诉讼，于6月30日开庭时无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某1、李某2、李某3给付原告水泥款106400元；2.判令被告李某1、李某2、李某3给付2018年12月30日至2020年3月30日期间的利息9576元（106400×15个月×6%）；3.判令被告李某4和姜某对上述款项承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案鉴定费、保全费、保险费。事实与理由：2018年7月至8月,被告李某1的丈夫李庭海和被告姜某到原告处购买水泥,双方口头约定水泥价格为每吨400元,购买416吨。后原告陆续将水泥拉到李庭海工地共12车，水泥重量416吨,被告李某4和姜某在过磅单上签字验收。上述水泥货款合计166400元，双方约定当年年底一次性付清货款。经原告多次索要,李庭海给付原告现金60000元,剩余水泥款106400元至今未付。后李庭海患病去世,原告找被告索要水泥款,被告拒绝给付。因被告李某1和李某2、李某3是李庭海的妻子和子女,是李庭海遗产的合法继承人，理应承担还款义务。被告李某4和姜某在过磅单上签了字,对债务表示认可,理应承担债务的连带清偿责任。被告违背诚实信用原则,恶意违约,造成原告经济损失,应当承担逾期付款利息。为维护原告合法权益,故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告李某1、李某3辩称，原告主体不适格，李庭海收到的水泥是天伟水泥有限公司的，原告不是出售方，无权主张起诉，请求法院驳回原告的诉讼请求。关于原告主张的水泥款，在合同没有约定的情况下，应当按出厂价计算水泥款，双方对货款金额有争议至今未结算。原告起诉的利息没有事实和法律依据，被告不予承担。被告是李庭海遗产的继承人，如果要承担责任，应在继承财产的范围内承担责任。   被告李某4辩称，被告只是在过磅单上签了字，对其他的事情不清楚，当时李庭海给被告打电话，让被告把水泥收一下，被告就在过磅单上签了字，被告是替李庭海收的水泥，不同意承担连带清偿责任。   被告姜某辩称，被告是工地上打工的，对其他的事情不清楚，当时李庭海给被告打电话，让被告把水泥收一下，被告就在过磅单上签了字，被告是替李庭海收的水泥，不同意承担连带清偿责任。   被告李某2未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。对原告提交的保全费票据、保险费票据、评估费发票，被告李某1、李某3、姜某没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1.原告提交营业执照复印件一份，拟证实原告有拉运水泥的资质。经质证，被告李某1、李某3对证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，提出营业执照不能证实原告是权利人。被告李某4、姜某对证据有异议，提出原告不是天伟水泥有限公司的职工。   该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以确认。   2.原告提交水泥过磅单12张，拟证实李庭海购买原告水泥416吨，货款合计166400元的事实。经质证，被告李某1、李某3对证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，提出过磅单证明合同的一方是天伟水泥有限公司，原告并不是权利人，原告主体不适格。被告李某4、姜某对证据没有异议。   该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   3.原告提交电话录音光盘二张，拟证实李庭海生前欠原告水泥款未付完，其对过磅单认可的事实，以及2019年9月27日、10月8日、11月8日，原告同被告李某1通话，李某1认可李庭海欠原告的水泥款并承诺还款的事实。经质证，被告李某1、李某3对录音的真实性没有异议，提出被告对李庭海从原告处拉水泥的事情不清楚，被告没有参与李庭海工地上的事情，被告之前没有见过原告，欠了多少钱被告不清楚。被告李某4、姜某对录音没有异议，但提出被告没有参与此事。   被告李某1、李某3、李某4、姜某对录音的真实性没有异议，本院对该录音予以确认。   4.原告提交2018年12月13日农村信用社流水一张、2019年2月5日工商银行打款凭证一张，拟证实2018年12月13日，李庭海通过农村信用社给原告打款50000元，由此可证实李庭海对水泥款认可并履行了部分水泥款；2019年2月5日，李庭海通过工商银行给原告转账10000元用于支付水泥款的事实。经质证，被告李某1、李某3对证据没有异议。被告李某4、姜某对证据没有异议，但提出被告不清楚付款的事情。   被告李某1、李某3、李某4、姜某对证据没有异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对李庭海给原告支付水泥款60000元的事实予以确认。   5.原告提供的证人阿吾拉出庭作证称：证人和原告认识，没有亲戚关系，和姜某、李某4认识见过面，没有亲戚关系。证人是给原告打工的，给原告开车拉运水泥。2018年夏天，证人从石河子天业水泥厂将水泥拉到昌吉的一个工地，拉到昌吉的水泥有11车，还拉了一车去六户地祥云化纤厂，拉到昌吉工地的水泥是由姜某验货并签的字，拉到六户地的水泥是由李某4验货签的字。水泥价格大概是410元。   经质证，原告对证人证言没有异议，提出证人证言可以证实12车水泥的去向及水泥的价格，证人证言真实可靠。被告李某1、李某3对证人证言有异议，提出证人和原告之间是雇佣关系，证人记得这么清楚，有可能是原告对证人事先做了诱导，对证人证言不认可。被告姜某对证人证言有异议，提出水泥不是由被告一个人收的，过磅单上有两个人的签字。被告李某4对证人证言有异议，提出证人作为驾驶员没有参与协商水泥价格，怎么会知道水泥的价格，对证人证言不认可。   结合过磅单及原、被告庭审陈述，本院对证人证实的原告的水泥从石河子天业水泥厂拉到昌吉的有11车，拉到六户地祥云化纤厂的水泥有1车的事实予以确认。   6.被告李某1提交水泥报价单一份，拟证实当年水泥的单价是315元，而不是原告陈述的水泥单价为400元。经质证，原告对证据的真实性、合法性、关联性均不认可，提出该证据是被告自己打印的，每个月的水泥价格都不一样，如果被告对价格有异议，可以申请鉴定评估。被告李某3、李某4、姜某对证据没有异议。   因该水泥报价单系被告李某1单方打印，没有原告的签字确认，原告对此不予认可，本院对该证据的真实性、合法性、关联性不予确认。   7.被告李某1提交公证书一份，拟证实被告李某2放弃了对李庭海遗产的继承，对李庭海的债务不应当承担责任。经质证，原告及被告李某3、李某4对该证据没有异议，被告姜某对证据的真实性、合法性没有异议，对关联性不认可，提出公证书和被告没有关系。   该公证书来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以确认。   经原告申请，本院依法委托新疆方诚价格有限责任事务所对416吨水泥的市场单价进行评估，该所向本院出具新方诚价估字（2020）34号价格评估报告一份。经庭审质证，原告对该价格评估报告没有异议。被告李某1、李某3对该价格评估报告有异议，提出评估的基础价有问题，水泥出厂价是315元，评估报告上写的是320元，另外利润偏高。被告姜某认为该评估报告和被告没有关系。   该价格评估程序合法，出具价格评估报告的评估机构及评估人员具有相应评估资质且评估依据充分，本院对该价格评估报告予以采信。   本院经审理认定事实如下：2018年7月至8月,李庭海陆续从原告张某处购买水泥416吨，其中原告从石河子天业水泥厂运至昌吉开发区工地的水泥有11车，净重384吨，从石河子天业水泥厂运至玛纳斯县六户地化纤厂的水泥有一车，净重32吨。原告将该12车水泥运至工地后，分别由李庭海指定的工地上的工人李某4、姜某验收，并由李某4、姜某在过磅单上签字，李某4、姜某系李庭海在工地上雇佣的工人。经原告索要，李庭海于2018年12月13日向原告转账支付水泥款50000元，于2019年2月5日向原告转账支付水泥款10000元，合计支付水泥款60000元，剩余水泥款未支付。2019年9月15日，李庭海因病去世。后经原告索要，被告至今未向原告支付剩余水泥款，原告遂诉至本院。案件审理过程中，经原告申请，本院依法委托新疆方诚价格有限责任事务所对416吨水泥的市场单价进行评估，该所向本院出具新方诚价估字（2020）34号价格评估报告一份，评估意见为：在价格评估基准日（2018年8月15日），天业牌水泥从石河子运至昌吉开发区价格为395元/吨，从石河子运至六户地化纤厂价格为370元/吨。原告为此支出评估费3000元。   另查明，李庭海的父母亲已经去世，被告李某1系李庭海的妻子，被告李某2、李某3系李庭海的子女。2019年10月8日，被告李某2在玛纳斯县公证处办理了放弃继承权声明的公证事项，放弃对李庭海遗产的继承。李庭海的遗产有：位于××县房产一套、车号为×××思威牌白色轿车一辆、六户地祥云化纤厂欠李庭海的工程款七十余万，清水河乡牙湖村幼儿园欠李庭海的工程款尚未结算。李庭海的债务有：欠徐明借款16万元、欠马尚斌借款17万元、欠郭树元借款10万元、欠李邦喜借款8万元及劳务费3000元、欠谢德军水泥款12万元，上述债务的债权人已经起诉至法院，另外李庭海还欠钢材款24万元，欠砂石料款35万元，债权人尚未起诉至法院。   又查明，原告张某于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被告李某1名下在中国银行、中国工商银行、中国农业银行、自治区农村信用联社的存款115976元，并以其在中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司投保的诉讼财产保全责任保函做为担保。原告为此支出保全申请费1100元及保险费500元。本院作出（2020）新2324民初459号之一民事裁定书，裁定额度冻结被告李某1在中国银行、中国工商银行、中国农业银行、自治区农村信用联社的存款115976元，冻结期限一年。   本院认为，李庭海购买原告张某的水泥，原告张某按约定向李庭海提供水泥，并且过磅单上有李庭海指定的验收人员李某4、姜某的签字验收，足以证实原告与李庭海之间的买卖合同依法成立并有效，原告与李庭海均应当按照约定全面履行各自的义务。原告已向李庭海履行了交付416吨水泥的供货义务，李庭海亦应按约定履行足额支付货款的义务。李庭海未履行足额支付货款的义务，其行为已经构成违约。因李庭海欠原告的水泥款发生在其与被告李某1婚姻关系存续期间，因此本案中的水泥款应为李庭海与李某1的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”之规定，李庭海去世后，被告李某1应对李庭海欠原告的该笔水泥款承担清偿责任。庭审中，原告主张水泥单价为每吨400元，被告对此不认可，经原告申请，本院依法委托新疆方诚价格有限责任事务所对416吨水泥的市场单价进行评估，评估意见为：天业牌水泥从石河子运至昌吉开发区价格为395元/吨，从石河子运至六户地化纤厂价格为370元/吨。因原告从石河子天业水泥厂运至昌吉开发区工地的水泥净重为384吨，从石河子天业水泥厂运至六户地化纤厂的水泥净重为32吨，以上合计水泥净重为416吨，根据新疆方诚价格有限责任事务所的评估单价，上述416吨水泥的总货款应为163520元（384吨×395元/吨+32吨×370元/吨），减去李庭海已经支付的60000元水泥款，被告李某1还应向原告支付水泥款103520元，故对原告要求被告李某1支付水泥款106400元的诉讼请求，本院支持其合理部分103520元，超出部分不予支持。   关于原告要求被告李某1按银行同期贷款月利率6%支付2018年12月30日至2020年3月30日期间的利息9576元（106400×15个月×6%）的诉讼请求。因李庭海及被告李某1未及时履行足额支付货款的义务，客观上占用了原告的资金，给原告造成了利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张的利率标准不对，原告的利息损失参照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准年利率4.75%计算，从原告主张的2018年12月30日计算至2020年3月30日，利息应为6146元（103520元×年利率4.75%÷12个月×15个月），对原告主张的合理部分利息本院予以支持。原告主张的评估费3000元、保全申请费1100元及保险费500元，系原告支出的合理费用，理应由被告李某1承担，本院对原告该项请求予以支持。   关于原告要求被告李某2、李某3对上述款项承担清偿责任的诉讼请求。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，被告李某3作为李庭海遗产的第一顺序继承人，对李庭海所欠债务在其继承遗产范围内负有依法清偿的责任。因被告李某2放弃对李庭海遗产的继承，并对其放弃继承权声明书在玛纳斯县公证处办理了公证，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，被告李某2在本案中不承担清偿责任。   关于原告要求被告李某4、姜某对上述水泥款承担连带清偿责任的诉讼请求，因李某4、姜某系李庭海在工地上雇佣的人员，其验收水泥并在过磅单上签名的行为系履行职务行为，与原告之间不存在买卖合同关系，故原告要求被告李某4、姜某承担连带清偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。被告李某1、李某3提出“原告主体不适格，李庭海收到的水泥是天伟水泥有限公司的，原告不是出售方，无权主张起诉”的辩解意见，因签收水泥的过磅单由原告持有，李庭海将水泥款也是支付给了原告，原告提供的证人阿吾拉的证言亦证实其受原告雇佣将水泥拉到李庭海工地的事实，故原告与李庭海之间存在买卖合同关系，原告主体适格，而被告李某1、李某3针对其辩称未向本院提供证据证实，故被告李某1、李某3该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告李某2虽未到庭，但本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告李某1于本判决生效之日起十日内向原告张某支付水泥款103520元；   二、被告李某1于本判决生效之日起十日内向原告张某支付逾期利息6146元；   三、被告李某1于本判决生效之日起十日内向原告张某支付评估费3000元；   四、被告李某1于本判决生效之日起十日内向原告张某支付保全申请费1100元及保险费500元；   五、被告李某3在继承李庭海遗产的实际价值范围内对上述第一、第二、第三、第四项款项承担清偿责任；   六、驳回原告张某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2620元，减半收取计1310元，由原告张某负担71元，由被告李某1、李某3负担1239元，与上述款项一并向原告张某付清。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。     审  判  员   郑光辉     二 〇 二 〇 年 七 月 十 日     书  记  员   徐宾璐