山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1523民初1358号原告：聊城九洲建设有限公司。住所地：聊城高新区东城高科园九洲路1号。法定代表人：张士恒，总经理。委托诉讼代理人：王在旭，山东荣法律师事务所律师。被告：冷岳雷，男，1988年6月16日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：赵秀荣，女，1963年3月29日出生，汉族，住黑龙江省宝清县，系冷岳雷之母。第三人：逯兆彬，男，1982年2月16日出生，汉族，住茌平区。委托诉讼代理人：王凤霞，茌平纵横法律服务所法律工作者。第三人：义城建设集团有限公司。住所地：合肥市望江东路149号寰宇大厦。法定代表人：王家全，经理。第三人：石家庄市大川建筑工程有限公司。住所地：石家庄市长安区广安街77号508。法定代表人：聂绍辉，经理。原告聊城九洲建设有限公司与被告冷岳雷、第三人义城建设集团有限公司、第三人石家庄市大川建筑工程有限公司、第三人逯兆彬劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告聊城九洲建设有限公司委托诉讼代理人王在旭、被告冷岳雷的委托诉讼代理人赵秀荣到庭参加了诉讼。本次庭审结束后，根据案情，本院依法追加义城建设集团有限公司、石家庄市大川建筑工程有限公司、逯兆彬作为第三人参加诉讼。于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告聊城九洲建设有限公司的委托诉讼代理人王在旭、被告冷岳雷的委托诉讼代理人赵秀荣、第三人逯兆彬的委托诉讼代理人王凤霞到庭参加了诉讼。第三人义城建设集团有限公司、第三人石家庄市大川建筑工程有限公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聊城九洲建设有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决原告不向被告支付劳动报酬22516.2元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告劳动报酬争议一案，经聊城市茌平区劳动人事争议仲裁委员会仲裁作出茌劳人仲案字【2020】第30号裁决书，裁决原告应向被告支付劳动报酬22516.2元。该裁决书仅根据被告提交的逯兆彬向其转账的记录及被告单方记录的工时数即认定原告应向被告支付劳动报酬缺少事实和法律依据。原告确系畅博怡情湾项目承建方，但原告于2014年7月1日与石家庄大川建筑工程有限公司签订整体承包协议，约定将该工程施工图纸所有主体结构及工程变更签证劳务用工整体承包予石家庄大川建筑工程有限公司。2016年2月2日，原告与石家庄市大川建筑工程有限公司结算，畅博怡情湾项目原告共计应向石家庄市大川建筑工程有限公司支付808.7万元劳务承包费。结算后，原告全额向石家庄市大川建筑工程有限公司支付了该笔款项。原告将案涉工程劳务部分承包予具备劳务承包资质的案外人石家庄市大川建筑工程有限公司，用工主体是石家庄市大川建筑工程有限公司，被告在未与原告建立劳动关系的情况下向原告主张支付劳动报酬缺少事实和法律依据。另外，被告称其主张的劳动报酬产生在2014年至2016年期间，被告申请仲裁时已超过申请劳动报酬仲裁的诉讼时效，原告在仲裁庭审时明确提出被告的请求已超过诉讼时效的抗辩理由，聊城市茌平区劳动人事争议仲裁委员会仍裁决原告应向被告支付劳动报酬，明显适用法律错误。综合以上，恳请茌平区人民法院查明事实后依法判决原告不向被告支付劳动报酬。冷岳雷辩称，茌劳人仲案字【2020】第30号裁决书，认定事实清楚，适用法律正确，原告应当向答辩人支付劳动报酬。答辩人虽然没有直接受雇于原告，也没有与原告签订劳动合同，但是原告是畅博怡情湾项目的承建方，逯兆彬带领答辩人在该项目工作，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发{2015}12号）第四项：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”。因此，答辩人是与原告形成了事实上的劳动关系。原告应当承担用工主体责任，对于尚欠的工资，应当由原告支付。请求法院依据上述事实和理由，依法公正判决。冷岳雷在第二次庭审时最后陈述中又要求被告及第三人支付应签未签劳动合同的双倍工资，九洲公司给付冷岳雷45324元，义城建筑公司给付冷岳雷30216元。逯兆彬述称，我不欠冷岳雷钱，与冷岳雷之间也不存在劳动用工关系。义城建设集团有限公司、石家庄市大川建筑工程有限公司未提交任何材料，也未到庭参加诉讼。聊城九洲建设有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、茌劳人仲案字﹝2020﹞第30号裁决书；二、原告与石家庄市大川建筑工程有限公司工程协议书、合同终止结算协议书、石家庄市大川建筑工程有限公司收到条、石家庄市大川建筑工程有限公司工商查询情况材料；三、东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初1972号民事判决书及生效证明。冷岳雷围绕答辩主张提交了以下证据：一、仲裁庭审笔录；二、杜士镇、岳好坤的证人证言复印件；三、裁决书；四、不予受理通知书存根；五、2017年7月17日茌平县法律援助中心的指派通知书（加盖法律援助的章）；六、徐怀敏的录音、杜士镇、岳好坤录音；七、被告冷岳雷的工时记录；八、证人证言、送达回证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。冷岳雷对原告所举证据，除对茌劳人仲案字﹝2020﹞第30号裁决书真实性无异议外，对其他证据均主张与其无关，不予质证。聊城九洲建设有限公司对冷岳雷提交的证据除对仲裁庭审笔录、裁决书、不予受理通知书存根的真实性无异议、对证明目的有异议外，对其他证据均有异议。逯兆彬对聊城九洲建设有限公司提交的裁决书无异议外，对其他证据均有异议；对冷岳雷提交的裁决书及庭审笔录无异议，对其他证据均有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据，本院认定如下：对聊城九洲建设有限公司提交的其与石家庄市大川建筑工程有限公司工程协议书、合同终止结算协议书、石家庄市大川建筑工程有限公司收到条、石家庄市大川建筑工程有限公司工商查询情况材料、聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初1972号民事判决书及生效证明，因聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初1972号民事判决书已经生效，生效判决书确认的事实与聊城九洲建设有限公司提交的证据证明的事实相吻合，对以上证据的效力予以确认。对冷岳雷提交的不予受理通知书存根、2017年7月17日茌平县法律援助中心的指派通知书（加盖法律援助公章）、被告冷岳雷的工时记录、送达回证，结合庭审中原告及第三人未能提供相反证据，本院对以上证据的效力予以确认。对其他证据的效力不予确认。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：义城建设集团有限公司曾承建茌平县香格里拉项目工程，聊城九洲建设有限公司曾承建聊城畅博怡情湾项目工程，后聊城九洲建设有限公司将畅博怡情湾小区1、2、3号楼建设工程主体阶段的木工、钢筋工、瓦工、砼工分包给石家庄市大川建筑工程有限公司。冷岳雷曾在2014年至2016年期间在上述两个工地开塔吊，工资每天130元，每加班一小时13元。冷岳雷主张工资未予支付，于2020年3月3日申请仲裁，聊城市茌平区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月15日作出茌劳人仲案字（2020）第30号裁决书，裁决义城建设集团有限公司支付冷岳雷工资15010.8元、聊城九洲建设有限公司支付冷岳雷工资22516.2元。聊城九洲建设有限公司提交的合同终止结算协议书记载：甲方：聊城九洲建设有限公司徐怀敏项目部乙方：石家庄市大川建筑工程有限公司，甲方聊城九洲建设有限公司徐怀敏项目部与乙方石家庄市大川建筑工程有限公司就位于部分工程于2014年7月1日签订工程承包协议书，现因结算节点分歧之原因，致使各方无法履行合同，经双方协商同意，该合同于2016年2月2日予以终止，不再履行，且因合同所产生的一切责任和后果互不追究。根据双方签订的工程协议书以及乙方因合同无法继续履行之前提，现经甲乙双方共同确认核对，对乙方实际施工量价款以及支付方式做出如下确认：1、乙方在双方签订的2014年7月1日工程协议书范围内实际施工量总价款为8087000元，2、甲方与2014年2月起至2016年2月2日共分多批次已支付乙方指定收款人4667000元，包含甲方代偿乙方委托代理人林坤因工程事宜所借款项及利息38.5万元。3、截止本协议签订之日，甲方应支付乙方剩余工程款3420000元。4、本次确认为甲乙双方的真实意思表示，结算总价款为双方实际确认后准确数额，甲方支付的总价款包括但不限于乙方承建本次工程所实际支出的人工工资、材料款、管理费、利润等。乙方应在本合同签订接收工程款项后及时将所欠人工工资及材料款发放到位，并将发放明细提交甲方留存备案。……甲方：聊城九洲建设有限公司徐怀敏项目部徐怀敏签名按印，乙方石家庄市大川建筑工程有限公司（公章）授权委托人林坤（签名按印）、吴文忠（签名按印），2016年2月2日。聊城九洲建设有限公司提交的盖有石家庄市大川建筑工程有限公司财务专用章的收据显示石家庄市大川建筑工程有限公司收到聊城九洲建设有限公司款项情况为：2016年1月8日667000元、2016年2月2日3420000元、2015年9月2日1600000元、2015年6月21日1500000元、2015年8月8日900000元。款项性质均注明劳务工程款。聊城九洲建设有限公司提供的判决书为聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初1972号民事判决书，该判决书于2017年3月9日生效，判决书记载：“原告张景林被告聊城九洲建设有限公司石家庄市大川建筑工程有限公司林坤案由为建设工程施工合同纠纷，张景林的诉讼请求：1.依法判令被告林坤、大川建筑、九洲建设连带支付原告建筑工程劳务费566070元；2.诉讼费由被告承担。张景林主张的事实和理由：2014年，九洲建设承建了‘畅博怡情湾’工程项目，同时林坤以大川建筑的名义从九洲建设承包了该工程的部分项目。2015年6月18日，林坤与原告签订‘钢筋班组承包协议书’，约定由原告对畅博怡情湾1、2、3号楼的钢筋绑扎和加工进行施工，承包方式为单项人工费承包。协议签订后，原告组织农民工进场施工，至2015年10月上述工程已经竣工并验收合格。2015年10月15日经原告与林坤结算，扣除已给付的劳务费，还欠原告1086070元，结算后，林坤又分四次支付原告520000元，至今尚欠556070元。林坤以大川建筑的名义承揽并分包工程，双方对欠原告的劳务费均应承担责任，九洲建设将工程分包给以大川建筑名义承揽工程的林坤个人，应承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，特提出诉讼，请求法院依法判决。被告林坤、大川建筑未作答辩。九洲建设辩称：答辩人与原告不具有合同的相对性。答辩人已将与大川建筑签订的合同约定的所有劳务款项全部结清完毕，答辩人不负有向原告承担劳务费的义务。综上，请求驳回原告的起诉。法院查明的事实：2014年7月1日，九洲建设将其承建的畅博怡情湾小区1、2、3号楼建设工程主体阶段的木工、钢筋工、瓦工、砼工分包给大川建筑进行施工。之后，大川建筑于2015年6月18日将钢筋绑扎和加工作业承包给原告进行施工。2015年10月15日，原告与林坤经结算，原告共进行了36718平方米及零时工379个劳务作业，合计劳务费1909070元，扣除原告在施工过程中已借支的823000元，尚欠1086070元。结算后，林坤又分四次支付原告劳务费520000元，剩余556070元未付。2016年2月2日，大川建筑与九洲建设签订合同终止结算协议书，双方经核对，大川建筑在双方约定的协议书范围内实际施工量总价款为8087000元，九洲建设于2014年2月至2016年2月2日间共分多批次已支付大川建筑指定收款人4667000元（其中包含代偿大川建筑代理人林坤因工程事宜所借款项及利息385000元），截至协议签订之日，九洲建设应支付大川建筑剩余工程款3420000元。九洲建设于同日将该款交付大川建筑。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林坤于本判决生效之日起十日内支付原告张景林劳务费556070元；二、被告石家庄市大川建筑工程有限公司对上述第一项判决确定的林坤的给付义务承担连带清偿责任。三、驳回原告张景林的其他诉讼请求。”。对于尚欠冷岳雷的劳务报酬，除冷岳雷自己提供的出工记录及逯兆彬通过银行转账的方式支付给冷岳雷工资的银行流水记录外，各方当事人均未提供其他证据。本院认为，义城建设集团有限公司、石家庄市大川建筑工程有限公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，应视为对自己享有的诉讼权利的放弃。冷岳雷主张给付劳动报酬，实际上是因劳动报酬产生的纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，因劳动报酬发生的争议属于劳动争议。劳动和社会保障部、建设部（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”第八条规定：“企业支付农民工工资应编制工资支付表，如实记录支付单位、支付时间、支付对象、支付数额等工资支付情况，并保存两年以上备查。”第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”第十八条规定：“农民工与企业因工资支付发生争议的，按照国家劳动争议处理有关规定处理。”。仲裁裁决书裁决聊城九洲建设集团有限公司给付冷岳雷工资22516.2元，但根据聊城九洲建设有限公司提供的证据，聊城九洲建设有限公司将工程承包给具有相应资质的石家庄市大川建筑工程有限公司，且提供已经生效的（2016）鲁1502民初1972号民事判决书，证明工程款项已经支付完毕，故石家庄市大川建筑工程有限公司作为用工主体单位应当承担支付冷岳雷劳动报酬的责任。聊城九洲建设有限公司诉称不承担责任，证据充分，事实清楚，应予支持。冷岳雷主张工资未得到全额支付并提供出工记录，因其他各方均未提供证据证明已经将冷岳雷的工资全部清偿完毕，故本院对冷岳雷主张的劳动报酬数额予以确认。冷岳雷要求支付双倍工资的请求，因未经过仲裁前置程序，不属本案审理范围。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十条、参照劳动和社会保障部、建设部（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第八条、第十八条规定，判决如下：一、义城建设集团有限公司给付冷岳雷劳动报酬15010.8元；二、石家庄市大川建筑工程有限公司给付冷岳雷劳动报酬22516.2元；三、聊城九洲建设有限公司不向冷岳雷支付劳动报酬22516.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由义城建设集团有限公司和石家庄市大川建筑工程有限公司各负担2.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  冯俊堂二〇二〇年七月三十一日书记员  王 恒