山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初1074号 原告：盛京法，男，1962年10月25日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：李加才，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：孔德胜，男，1976年6月26日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：崔红，山东环拓律师事务所律师。 被告：冠鲁建设股份有限公司，住所：山东省平邑县南环路北建设路路西，统一社会信用代码：913713002671734292。 法定代表人：钟玉成，总经理。 委托诉讼代理人：路广春，该公司员工。 被告：临沂市亿佳地暖工程有限公司，住所：临沂市河东区人民大街豪森华府14号楼，统一社会信用代码：91371312494421701H。 法定代表人：张雨升，经理。 原告盛京法与被告孔德胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李加才、被告孔德胜及其委托诉讼代理人崔红、被告冠鲁建设股份有限公司（以下简称冠鲁公司）的委托诉讼代理人路广春到庭参加诉讼。临沂市亿佳地暖工程有限公司（以下简称亿佳公司）经传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续医疗费及交通费等各项费用77413.46元。事实及理由，原告与两被告之间系雇佣关系，在两被告承建的蓝钻香醍9号楼从事地面发泡工作。在2018年11月16日下午2时许，原告在从事发泡工作过程中，因双脚不慎踏入一楼通向地下的室洞口，该洞口没有任何防护措施，从而致使原告全身坠入地下室，导致原告左股骨头骨折。受伤后，原告被被告孔德胜送往平邑县人民医院救治。次日，原告又被送往沂南攀峰骨科医院住院手术治疗，其住院期间的医药费由被告孔德胜支付。出院后，两被告对原告因工作受伤产生的所有损失没有进行赔偿。现在，原告发现两被告根本没有真心赔偿的诚意，原告为维护自己的合法权益，特依法起诉至人民法院，请求法院查清事实，依法支持原告的诉求。 被告冠鲁公司辩称，地面发泡工作属于地暖系统项目，临沂市万城置业有限公司与冠鲁公司关于蓝钻香醍项目的建设工程施工合同明确约定，地暖系统工程是发包人自行单独分包，事实也是发包人把此项工程发包给临沂市河东亿佳地暖有限公司，不是我公司承包。因此，盛京法发生的伤残赔偿事件与我公司无关。 被告孔德胜辩称，1.原告是在非工作时间、非工作地点受伤，且在工地未察觉明显的安全隐患以保障自身安全，对己方本次受伤存在较大过错，应由其自行承担主要责任； 原告受伤是在蓝钻香缇郡9号楼一楼西单元的石洞口掉到了地下室，当时他所在的施工队是在东单元施工，而且当时施工队并没有干活，正中场休息。原告到受伤地点并非是工作原因，存在较大的过错，应承担主要责任。 2.被告冠鲁公司作为施工方，对一楼的通向地下石洞口未采取任何防护措施，对员工的受伤存在过错，应承担相应的责任。 3.我国《建筑法》明文规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后，以分包或承揽的名义分别转包给他人。以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，被告冠鲁建设股份有限1/2公司将工程肢解分包，临沂市亿佳地暖工程有限公司明知被告孔德胜没有相关建筑资质还将该工程承包给被告孔德胜，应该与被告孔德胜承担连带赔偿责任。 4.原告受伤后，答辩人已支付医疗费19000元，给原告护理费2000元，伙食费500元，请法庭在答辩人应承担的范围内予以扣除。综上所述，原告对事故的发生应承担主要责任，被告冠鲁公司和临沂市亿佳地暖工程有限公司应该与被告孔德胜承担连带赔偿责任。请法庭查清事实，依法裁决。 被告亿佳公司书面辩称，1.答辩人与原告盛京法不认识，不存在雇佣关系，原告诉状中也没有确认与答辩人存在雇佣关系，因此答辩人在法律上不承担任何责任。 2.依据原告诉状中提到的事实，孔德胜如果雇佣了原告从事劳务工作，依据法律规定，雇员在雇佣活动中造成的自身伤害由雇主承担，自身有过错的也应承担相应的责任，因此答辩人认为对于原告的伤害损失应依法由原告及实际雇主按照过错程度承担相应的责任。 3.被告孔德胜申请答辩人作为被告没有任何法律依据及事实依据，对于被告孔德胜要求答辩人作为被告承担责任的意见及主张没有任何证据予以证实，答辩人也不予认可，请求贵院依法驳回原告要求答辩人承担责任的诉求及被告孔德胜要求答辩人承担责任的意见。 综上所述，答辩人认为依据事实及证据，答辩人依法不承担任何责任，请求依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提供下列证据：证据1，蓝钻香醍项目9号楼公示照片一份。证实原告在被告冠鲁公司施工及临沂万城置业有限公司建设的蓝钻香醍项目9号楼从事建筑工作。被告孔德胜质证真实性无异议，关联性有异议。不能证明原告所主张的事实。被告冠鲁公司质证仅凭图片，不能证明我司与原告存在雇佣关系。 证据2，电话录音及光盘各一份。证实原告与被告孔德胜系雇佣关系，孔德胜认可了原告在工地工作中受伤及支付医疗费的事实，并承诺对原告的受伤负责，另证实被告孔德胜让原告通过诉讼处理受伤赔偿事宜。被告孔德胜质证真实性无异议，关联性有异议，电话录音中被告并未认可原告是在工地工作中受伤的事实，也并未承诺对原告受伤负责，只是说该他承担的他一定会承担，而且从2018年11月18日的录音可以得知原告已打算走新农合报销，结合证据4，住院费发票系复印件，可以证实，医疗费已经新农合进行了报销，因此报销的部分已不能是原告受损失的部分，对被告孔德胜垫付的医疗费应转为其他的赔偿项目，多余部分应予返还。被告冠鲁公司质证无异议。 证据3，诊断证明、病历及费用清单各一张。证实原告的伤情、治疗及花费情况。被告孔德胜质证三性均无异议，该份证据可以看出其入院时记录的受伤原因为滑倒、绊倒及摔倒，原告是为了新农合的报销才这么说的。被告冠鲁公司质证无异议。 证据4，住院费发票一张（金额17612.79元），证实原告受伤住院治疗被告孔德胜支付医疗费的事实。被告孔德胜质证该份证据并非原始的收费凭证，结合证据2可以证实原告已经提供新农合报销了该部分费用。被告冠鲁公司质证无异议。 证据5，门诊收费票据九张（金额935.21元）。证实原告因受伤花费门诊费用的事实。被告孔德胜质证没有相关的病例相佐证，无法证实该检查与本案的关联性，对于该花费，被告不予认可。被告冠鲁公司质证同被告孔德胜质证意见。 证据6，司法鉴定书及鉴定费发票（金额1620元）各一份。证实原告受伤后经鉴定误工期为270日、护理期为180日、营养期为180日，术后取出固定物的治疗费为10000元及鉴定费用。被告孔德胜质证无异议。被告冠鲁公司质证无异议。 证据7，护理人员的身份证、结婚证、暂住证及房权证各一份。证实原告受伤住院人员的护理人员情况，护理人员为城镇居民，护理费应按照城镇居民标准计算。被告孔德胜质证真实性无异议，首先无法证实护理人员程运英为城镇户口，按照原告的户籍信息应按照农村居民标准计算，其次对于护理人员盛贤龙，该不动产权证书被证实其购买房产的情况但无法证实盛贤龙对该房屋进行了居住，不符合城镇居民的标准。居住证真实性无异议，按照法律规定，本案中并没有任何证据证实需要两人护理，因此需要原告确认最终由程运英还是盛贤龙护理，若是盛贤龙进行的护理，还应提供工资停发的证明。被告冠鲁公司质证同被告孔德胜质证意见。 证据8，交通费票据一宗。证实原告因受伤花费交通费情况。被告孔德胜质证三性均有异议，无法证明该车票的起点及终点，与本案无关联性，请法院酌定。被告冠鲁公司质证同被告孔德胜质证意见。 被告冠鲁公司提供下列证据：合同复印件一份。证实发包方单独分包地暖系统工程给临沂市亿佳地暖工程有限公司，与我司无关。原告质证合同真实性无异议，对证实目的有异议，原告受伤是在工作中用手拉发泡设备管子时，摔落在被告冠鲁公司承建的一楼通向地下室的洞口，被告冠鲁公司并没有对该洞口做到安全防护设施，导致事故发生，该公司提供的该合同不能作为推卸赔偿责任的证据使用。被告孔德胜质证同原告质证意见。 被告孔德胜提供下列证据：证人李某、贾某证言，证明原告盛京法并非在工作时间因工作原因受伤。 对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：上列证据系合法取得，具有真实性，同本案事实具有关联性，形成完整的证据链，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平邑县城蓝钻香醍系临沂市万城置业有限公司开发的项目，被告冠鲁公司承担了土建工程、粗装饰抹灰工程；被告亿佳公司承担了地暖安装工程。被告亿佳公司将地暖安装工程承包给被告孔德胜。原告系被告孔德胜雇佣的人员。 2018年11月16日，原告同其他工友在平邑县城蓝钻香醍9号楼从事地面发泡工作。下午2时许，原告在午休时间到相邻楼地面发泡进行前期准备工作过程中，因双脚不慎踏入一楼通向地下的室洞口，致使原告全身坠入地下室，导致原告左股骨头骨折。受伤后，原告被孔德胜送往平邑县人民医院治疗1天，花费887.35元。次日，原告又被送往沂南攀峰骨科医院住院治疗14天，花费17612.79元。后又在青岛大学附属医院检查、治疗花费835.21元。原告住院期间由盛贤龙（在青岛市黄岛区购房居住）护理。被告孔德胜垫付了前述两次住院费用，又给原告费用2000元，共计垫付款20500.14元。 2020年1月2日，根据原告申请，本院委托临沂正泰法医司法鉴定所对原告伤情作出正泰司鉴所（2020）临鉴字第7号鉴定意见书，被鉴定人其损伤不构成伤残，误工期270天、护理期180天，营养期180天。原告支付鉴定费1600元。 本院认为，被告孔德胜雇佣原告为其提供劳务，双方形成劳务关系。原告在为被告孔德胜提供劳务过程中受伤事实存在。按照法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。被告孔德胜作为雇主，在原告提供劳务时应当对原告尽到充分的安全保障和管理义务，避免事故的发生。现原告在提供劳务时受伤，被告孔德胜对原告的损失发生负有相应的过错，应当承担相应的责任。原告合理诉求于，本院予以支持。其次，按照法律规定，雇员在从事雇员活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应的资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告亿佳公司系本案事故工程的劳务分包人，其应当知道原告的雇主孔德胜没有劳务分包的相应资质或安全生产条件，但亿佳公司仍将工程的劳务部分分包给孔德胜，亿佳公司应当与孔德胜对原告的损失承担连带赔偿责任。原告要求亿佳公司承担连带赔偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告亿佳公司应当积极应诉，陈述事实，其未出庭答辩，系其对权利的放弃。再次，被告孔德胜提供的证据能够证明原告在非工作时间到非工作地点工作受伤，虽然原告的初衷是进行前期准备工作，但未尽到安全注意义务，其对损害的发生也有过错。 对于该事故造成的原告人身损害等经济损失，争议的焦点如下：①伤残鉴定有关问题。该鉴定经过本院选定鉴定机构程序选定的、且由本院委托的鉴定机构做出的鉴定意见，本院予以采信。②交通费问题。综合原告方在涉及本次事故中必要的出行人数、地点、车辆状况、次数，本院认定原告交通费用500元。③鉴定费是为查明案件事实，确定损失而进行的，本院认定应由原被告按责任承担。④原告护理人员是否城镇居民赔偿标准问题。综合护理人员在黄岛居住情况，本院认定赔偿标准城镇居民计算，为一人护理。⑤原告误工费问题。原告作为被告雇员，误工费应参照务工收入计算。本院综合原告务工认定误工费每日180元。 根据本院查明的事实及对双方争议焦点的分析审查，本院核定该事故造成的原告盛京法人身损害等经济损失共计95388.35元，其中医疗费19335.35元、住院伙食补助费450元（15*30）、营养费5400元（180*30），误工费48600元（270*190）、护理费19503元（180*108.35）、交通住宿费500元、鉴定费1600元。 对原告人身损害等经济损失，综合本案情况，认定由被告孔德胜承担60%的责任、原告承担40%的责任。被告垫付费用，应予扣除。原告诉求，其合理部分本院予以支持。 故依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下： 一、原告盛京法因该事故而造成的人身损害等经济损失共计95388.35元，由被告孔德胜赔偿36732.87元（已扣除垫付款20500.14元）；原告盛京法自行处理38155.34元； 二、被告临沂市亿佳地暖工程有限公司对被告孔德胜上述给付内容负连带责任； 上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款请汇至本院指定的开户行：中国农业银行平邑县支行，账号15×××68；汇款应注明案号，不得与其他案件混同汇款，否则造成的法律后果由相关责任方承担）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告盛京法的其他诉讼请求。 案件受理费1736元，减半收取868元，由被告孔德胜负担642元，原告盛京法负担226元。 如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（上诉费最迟在上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知缴纳，逾期视为未上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  秦德军 二〇二〇年七月十一日 书记员  陈 月