wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2262号原告：民权县兴通物流有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：任亚洲，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：河南佰信汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市中原区。法定代表人：李红卫，系该公司执行董事兼总经理。被告：李红卫，男，1966年9月11日出生，汉族，住所地河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：梁亚，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：古心雨，河南扬善律师事务所实习律师。原告民权县兴通物流有限公司与被告河南佰信汽车销售有限公司、李红卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘胜、被告河南佰信汽车销售有限公司和李红卫的委托诉讼代理人梁亚、古心雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元及其到2020年5月20日利息14000元（从2020年5月20日后的利息截止到还清本金为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月20日被告以资金困难为理由向原告借款70000元，并约定月息二分，并有被告李红卫作为连带担保，后原告向被告催要借款及其利息，被告一直推诿。望判如所请。被告辩称，关于这笔借款已经偿还过两万元本金，约定的利息过高。本院经审理认定事实如下：2019年7月20日，被告河南佰信汽车销售有限公司以资金困难为由向原告借款70000元，约定月息2分，并由被告李红卫承担连带担保责任。后被告偿还本金20000元，剩余本金及利息经原告催要被告一直未清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告河南佰信汽车销售有限公司向原告借款70000元并约定月息2分，事实清楚，证据确实、充分，双方之间的借贷关系成立。被告河南佰信汽车销售有限公司已偿还本金20000元，对剩余借款本金50000元及利息应承担清偿责任。本案中，被告李红卫作为连带担保责任人为上述借款提供担保，故被告李红卫应按照连带责任保证承担保证责任。关于利息问题，双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼理由成立，其诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告河南佰信汽车销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告民权县兴通物流有限公司借款50000元及利息（利息按月息2分计算，自2019年7月20日起计算至清偿之日止）；二、被告李红卫对上述借款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  单良二〇二〇年七月二十四日书记员  毛鑫
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初909号 原告：张强，男，1973年2月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：张宜泉，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：谢永涛，男，1981年1月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告张强与被告谢永涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张强的委托诉讼代理人张宜泉到庭参加诉讼，被告谢永涛经经公告送达诉讼文书及开庭传票，公告期届满未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 张强向本院提出诉讼请求：请求判令谢永涛向张强偿还借款本金105000元及逾期利息，利息计算方式：以105000元本金为基数，按照年利率6%，自2016年12月31日起计算至借款全部付清时止。事实和理由：2015年谢永涛因资金紧张向张强分两次借款，共计105000元，出借时双方并未约定借款利息，后经张强多次催收，谢永涛于2016年7月10日向张强出具借条两张，借条明确了借款金额和还款期限，借款到期后，谢永涛以各种理由拒不支付欠款。 谢永涛未作答辩。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张强向谢永涛出借现金105000元，并约定了还款期限为2016年12年底，双方借贷关系合法有效。现谢永涛逾期未偿还借款，张强主张谢永涛归还借款本金105000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，谢永涛向张强借款时，双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，张强主张谢永涛支付逾期利息，本院予以支持，计算方式：已未支付借款本金为基数，按照年利率6%，自2017年1月1日起计算至全部付清时止。谢永涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 谢永涛于本判决生效之日起五日内偿还张强借款本金105000元及逾期利息（利息计算方式：以未偿还借款本金为基数，自2017年1月1日起，按年利率6%，计算至全部借款付清时止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1409元，由被告谢永涛负担。（此款已由原告先行垫付，被告在履行本判决时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘佩云 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 林 杨 书 记 员 陈雪梅
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初5299号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。 负责人：王晓琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。 被告：赵冬梅，女,1990年11月17日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告赵冬梅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金12877.81元、利息6467.75元、违约金及手续费4339.20元（暂计算至2020年3月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计23684.76元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：赵冬梅。 申领情况：2015年3月6日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××92。 欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金12877.81元、利息6467.75元、违约金及手续费4339.20元，合计23684.76元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵冬梅于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金12877.81元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1144号申请人：徐超，男，1982年12月9日生，土家族，住贵阳市云岩区百花山路巫峰社区公共户。被执行人：泸州市第七建筑工程公司，所在地四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。法定代表人：向阳。本院在执行徐超与泸州市第七建筑工程公司工程合同纠纷一案中，经查，根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初5316号民事判决书内容，被执行人泸州市第七建筑工程公司应当支付申请执行人徐超496989元及利息，并负担执行费7355元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泸州市第七建筑工程公司银行存款550000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  张浩二〇二〇年七月九日书记员  杨恒
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执777号申请执行人：沈佳良，男，1983年7月27日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：常州展裕市政工程有限公司，住所地常州市新北区燕兴新村商业房8号。法定代表人：朱小明，该公司总经理。被执行人：朱小明，男，1959年6月10日生，汉族，住溧阳市。关于沈佳良与常州展裕市政工程有限公司、朱小明合同纠纷一案，（2018）苏0411民初2653号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告常州展裕市政工程有限公司、朱小明于本判决生效之日起十日内共同支付原告沈佳良截止2018年4月10日的欠款本金及利息1009600元，并承担以700000元为基数自2018年4月11日起按年利率24%计算至实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13887元，公告费600元，合计14487元，由两被告共同负担（该款原告已预交，两被告应负担的部份于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。因被执行人常州展裕市政工程有限公司、朱小明未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人沈佳良的申请，常州市新北区人民法院于2019年2月11日依法立案执行。2019年12月7日常州市中级人民法院作出的（2019）苏04执他9号之一百四十四执行裁定书，裁定由常州市金坛区人民法院执行。本院于2020年3月9日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州展裕市政工程有限公司、朱小明发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，1、冻结被执行人常州展裕市政工程有限公司、朱小明银行账户5个。冻结限制期限至2021年03月10日止；2、经查询被执行人常州展裕市政工程有限公司、朱小明名下无车辆登记信息；3、经查询被执行人常州展裕市政工程有限公司、朱小明名下无不动产登记信息；4、被执行人已采取了限制高消费措施；5、其余暂无可供执行财产。2020年03月31日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，以对其进行信用惩戒。2020年07月01日，本院电话向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人沈佳良认可被执行人常州展裕市政工程有限公司、朱小明暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411民初2653号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年七月二十八日书记员  王欢庆
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2104号申请执行人丁文明，男，汉族，住址大连市甘井子区。申请执行人冯硕，女，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人丁文明、冯硕与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0211民初10466号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人丁文明、冯硕向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 傅 军审判员 姚念杰审判员 张 健二〇二〇年七月一日书记员 刘婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15415号之一原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地:深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。委托诉讼代理人：熊俊锋。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷七十五案,该七十五案于2020年5月5日立案。2020年7月17日，原告松原市石焱文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司在本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：七十五案按原告松原市石焱文化传播有限公司撤回起诉处理。七十五案受理费人民币1875元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传播有限公司负担。审判员  陈益清二〇二〇年七月十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 调 解 书（2020）内0522民初3221号原告：色汗图雅，女，1973年10月27日出生，蒙古族。被告：舍楞，男，1979年12月17日出生，蒙古族，农民。本院于2020年6月3日立案受理了原告色汗图雅诉被告舍楞民间借贷纠纷一案，由审判员哈申依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告舍楞因生活所需在2013年12月27日从原告色汗图雅处借款20000.00元，约定月息0.02元。被告舍楞在2015年2月12日偿还了所有的利息，故条子上的2013年12月27日改为2015年2月12日，在2016年3月份偿还了5000.00元的利息，在2017年3月份偿还了5000.00元的利息，在2018年5月份偿还了2000.00元的利息，在2018年11月份偿还了3000.00元，2020年3月份偿还了1000.00元，在2020年4月份又偿还了2000.00元，一共偿还了18000.00元的利息。原告色汗图雅于2020年6月3日诉至本院，要求被告舍楞给付借款20000.00元及利息12200.00元【20000.00元X0.02元X38个月（2017年3月12日至2020年5月12日）-3000.00元】，合计32200.00元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告舍楞在2020年12月20日前给付原告色汗图雅欠款25000.00元，如若未按期给付，则在2020年12月21日起原告色汗图雅可按27600.00元一次性申请强制执行。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费605.00元，因调解结案减半收取302.50元，由被告舍楞承担。本调解书应双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 哈 申二〇二〇年七月七日书记员 吴丽萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初7366号 原告：王其军，男，汉族，凤冈县人。 被告：覃海生，男，苗族，务川省仡佬族苗族自治县人。 原告王其军与被告覃海生劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王其军、被告覃海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王其军向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付原告劳务工资15000元，并从2018年5月起至实际付清之日止支付资金占用利息1875元，共计16875元。2、判决被告支付原告各项经济损失1000元。3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍认识，被告于2017年雇请原告为其承接的工程项目“新蒲新区四号还房三期15号楼”做砖工，当该项目完结后，被告因资金周转困难而未按时足额向原告结算工资，原告于2020年5月13日向新蒲新区劳动保障监察部门投诉反应，经该部门通知被告后了解得知应支付原告劳务工资15000元，签字认可后承诺尽快支付。此后，经原告多次催收未果，故原告诉至法院。为证明其主张，原告提交如下证据：《民工工资清册》：双方结算后，被告差欠原告劳务费用15000元。 覃海生辩称，我于2017年5月1日与何仕龙签订了14号楼的《砌体分项工程劳务分包合同》，后我实际做的是新蒲新区四号还房三期15号楼，但内容是比照该份合同内容。原告是2017年10月入场15号楼做砖工，我的劳务费用是何仕龙支付，我再支付给原告等工人。15号楼是何仕龙分包给我做的，何仕龙差欠我的劳务费，才导致我差欠原告的劳务费。我要求追加何仕龙为本案的被告，因为该款的支付义务人应为何仕龙。为证明其主张，提交如下证据：1、《砌体分项工程劳务分包合同》：证明15号楼是何仕龙分包给我；2、与何仕龙结算清单：证明何仕龙应支付给我的劳务费费用，且未向我支付完毕。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与案外人何仕龙就新蒲新区新蒲组团棚户区改造工程四号还房达成了《砌体分项工程劳务分包合同》，后被告将该工程中的部分劳务交由原告施工，经双方于2020年5月2日确认，被告欠原告劳务费用15000元。 本院认为，原告为被告提供劳务且经过双方结算后，被告欠原告劳务费用15000元未支付，该事实有原、被告陈述以及《民工工资清册》、证人证言为据，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告支付劳务费用15000元，本院予以支持。原告于2018年5月已履行了劳务的义务，后经双方结算，被告差欠原告劳务费用15000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告除应向原告支付劳务费用外，需承担相应的违约责任，向原告支付逾期付款的利息损失，因双方确认金额的时间为2020年5月2日，故原告的损失本院确定为：以15000元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率从2020年5月3日起至款项付清之日止。被告在庭审中要求追加案外人何仕龙为被告，认为原告所主张的劳务款应由其承担。因原告所提供劳务的对象为本案被告而并非案外人何仕龙，故对被告的该请求，本院不予许可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、由被告覃海生在本判决生效后十日内支付原告王其军劳务费用15000元，并以15000元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率向原告王其军支付逾期付款利息损失（时间从2020年5月3日起至款项付清之日止）； 二、驳回原告王其军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告覃海生负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄瑾静 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刁孝娟
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终2380号上诉人（原审被告）：黔西县中友房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市黔西县城关镇水西大道西段（城关信用社四楼），统一社会信用代码：91520522057092292P。法定代表人：罗阳，该公司董事长。诉讼代理人：刘继丹，贵州贵达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鄢阳，女，1989年8月1日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：鄢亚华，男，1965年5月9日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，系被上诉人父亲。委托代理人：陈可嘉，贵州尚恩律师事务所律师。上诉人黔西县中友房地产开发有限责任公司（以下简称黔西中友）与被上诉人鄢阳普通破产债权确认纠纷一案，不服贵州省黔西人民法院（2019）黔0522民初2036号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院认为：一审判决认定要件事实不清楚，应予撤销，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初2036号民事判决书；二、本案发回贵州省黔西县人民法院。二审案件受理费50元，由上诉人黔西县中友房地产开发有限责任公司到本院自行退回。审 判 长  李 可审 判 员  张 晶审 判 员  唐 琳二〇二〇年七月九日法官助理  詹 淼书 记 员  龚佳铃
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执229号之一申请执行人王德芬，女，生于1971年1月19日，汉族，住重庆市梁平区。被执行人重庆博能汽车配件有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道知德大道F2栋，统一社会信用代码：91500228MA5YQL495B。法定代表人：宋升。本院在执行申请执行人王德芬与被执行人重庆博能汽车配件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市梁平区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝梁平劳人仲案字【2019】307号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆博能汽车配件有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人王德芬于2020年1月8日向本院申请执行。要求被执行人支付工资5685.05元，并负担案件执行费50元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行中查明，被执行人重庆博能汽车配件有限公司处于停产状态，本院其他执行案件已对被执行人厂区的机器设备进行了查封，因不能清偿到期债务，被执行人重庆博能汽车配件有限公司已被受理破产清算，本院已控制的被执行人财产将移交受理破产案件的法院或破产管理人。本院依法将被执行人的法定代表人限制了高消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，且已被裁定受理破产清算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执229号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢剑波审判员  李宗茜审判员  曾永雄二〇二〇年七月三十日书记员  刘玲杉
山西省洪洞县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1024执619号之二 申请执行人：山西金峰建设工程有限公司，住所地：太原市迎泽区水西关南街5号。 法定代表人：陈中元。 被执行人：山西恒富煤化集团恒悦房地产开发有限公司，住所地：洪洞县拱汾街9号。 法定代表人：刘敏。 被执行人：李元清，男，1971年1月19日出生。 本院依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院（2019）晋10民终9号民事判决书，于2020年7月6日依法向本院立案。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山西恒富煤化集团恒悦房地产开发有限公司、李元清人民币794267.66元及利息的相应银行存款； 二、冻结、划拨被执行人山西恒富煤化集团恒悦房地产开发有限公司、李元清应负担的案件受理费8580元、申请执行费10428元的相应银行存款； 三、采取以上措施后，仍不足以履行判决书应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山西恒富煤化集团恒悦房地产开发有限公司、李元清应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨青峰 二〇二〇年七月六日 书记员  晋茹悦
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0527刑初78号公诉机关秭归县人民检察院。被告人卢俊，男，1975年1月12日出生，汉族，秭归县人，初中文化，务农，住秭归县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月14日被秭归县公安局取保候审。辩护人梅兴安，湖北林华安律师事务所律师。秭归县人民检察院以秭检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人卢俊犯故意伤害罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员卢玉梅出庭支持公诉，被告人卢俊及其辩护人梅兴安到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。秭归县人民检察院指控，2019年12月13日7时许，被害人陈某要求被告人卢俊用挖机挖开地面检查路基下方抗旱水管是否破裂，卢俊表示使用挖机需要征得工地老板同意，双方为此发生口角，陈某辱骂卢俊，引起卢俊不满，卢俊将陈某推倒在地后并用膝盖压住陈某的胸腹部，后用钢管压住陈某的脖子，导致陈某受伤。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，卢俊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。卢俊明知他人报警仍在现场等待，配合公安机关传唤，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。卢俊自愿认罪认罚,依法可以从宽处理。请人民法院依法判处，并随案移送了相关证据。被告人卢俊对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，愿意接受公诉机关提出的量刑建议，请求对其从轻处罚。其辩护人梅兴安的辩护意见是，对卢俊犯故意伤害罪没有异议，但认为卢俊有自首、被害人有过错、积极赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人谅解、认罪认罚等从轻处罚的情节，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年12月13日7时许，被告人卢俊在秭归县泄滩乡陈家湾村六组的工地上带班，准备安排挖机进行作业时，被害人陈某要求卢俊用挖机挖开地面，查看路基下方的抗旱水管破裂没有，卢俊表示使用挖机需要工地老板同意。双方发生口角，争吵中，陈某辱骂卢俊，引起卢俊不满，卢俊遂将陈某推倒在地并用膝盖压住陈某的胸腹部，后用钢管压住陈某的脖子，导致陈某受伤。其间，在他人拨打110电话报警，卢俊明知他人报警仍在现场等待，配合公安机关传唤，到案后如实供述上述犯罪事实。2020年6月16日，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，陈某因外伤造成左侧第2肋骨节段性骨折，并两处断端达髓腔及左侧6-8、右侧4-7肋骨不全性骨折（未达髓腔）的损伤程度为轻伤二级。同时查明，1.在审理过程中，被害人陈某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人卢俊赔偿其伤后经济损失。经本院主持调解，陈某与被告人卢俊就附带民事赔偿达成调解协议，其主要内容为：卢俊向陈某赔礼道歉（已当庭履行），卢俊赔偿陈某伤后医疗费、残疾赔偿金等经济损失58000元（已付清），陈某自愿放弃其他的诉讼请求。陈某对卢俊的故意伤害行为表示谅解，并给卢俊出具《谅解书》。2.在审查起诉期间，公诉机关建议以犯故意伤害罪判处卢俊有期徒刑六个月至一年，结合民事赔偿情况决定是否适用缓刑，卢俊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并在辩护人梅兴安律师在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人卢俊在开庭审理过程中无异议，并有卢俊在侦查机关的供述和辩解，被害人陈某的陈述，证人杜某1、杜某2、王某的证言，公安机关的《犯罪嫌疑人基本情况》《受案登记表》《受案回执》《立案决定书》《案件来源及犯罪嫌疑人归案情况说明》《调取证据通知书》《调取证据清单》《情况说明》，被害人的诊断证明单及其治疗的相关材料，被告人、被害人、证人的户籍证明材料，秭归县人民医院法医司法鉴定所鄂秭归人医鉴[2020]临鉴字第35号《司法鉴定意见书》，宜昌仁和司法鉴定所宜仁和司鉴所[2020]临鉴字第441号《司法鉴定意见书》，卢俊签署的《认罪认罚具结书》，本院的《调解笔录》，陈某出具的《谅解书》《收条》，视频资料，现场勘验笔录，现场平面示意图和方位图，现场照片等证据在卷佐证，上述证据，已经庭审质证和本院审查，本院予以认定。本院认为，被告人卢俊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。卢俊持械伤害被害人，可酌情从重处罚。卢俊明知他人报警仍在现场等待，配合公安机关传唤，归案后如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法可以从轻处罚。被害人对损害的发生有过错，可酌情对卢俊从轻处罚。卢俊已赔偿被害人伤后全部的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。卢俊自愿认罪认罚,依法可以从宽处理。考虑到卢俊的犯罪事实、社会危害程度、认罪悔罪的态度，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人梅兴安提出卢俊有自首、被害人有过错、积极赔偿并取得被害人谅解、认罪认罚等情节，可对卢俊从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人卢俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马尚刚人民陪审员  王学成人民陪审员  郑 好二〇二〇年七月三十日书 记 员  詹国维
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411财保38号 申请人：李阳，男，汉族，1991年4月22日出生，农村居民，住四川省攀枝花市人仁和区。 被申请人：四川巴山建设有限公司，住所地：成都市青羊区光华北路98号18栋17层1702、1703号。 法定代表人：寇强，该公司总经理。 申请人李阳于2020年7月1日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人价值80000元的财产进行保全并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 准予对被申请人的财产进行保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁炳洪 二〇二〇年七月二日 书记员  王安泰
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0413执1080号之一 申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路118号。 院长,于立峰。 被执行人：韦志祥，男，1991年8月16日生，汉族，住常州市金坛区。 李卫俊、冯小陶、王岩、陆云波、丁众诈骗、敲诈勒索、虚假诉讼、寻衅滋事一案，本院于2019年11月1日作出的(2019)苏0413刑初77号刑事判决书已经发生法律效力，依该刑事判决书确定追缴韦志祥38000元，因被执行人未按期履行，本院依法移送执行，于2020年4月2日立案执行。 本案在执行过程中,依法向被执行人韦志祥送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。经查，被执行人韦志祥名下无银行存款、无不动产、无车辆登记信息；暂无其他可供执行财产；2020年4月30日，本院根据被执行人的不履行情况，依法对被执行人韦志祥采取限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0413刑初77号刑事判决书的本次执行程序。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长王先彪 审判员戴杜平 审判员朱凤林 二〇二〇年七月三十一日 书记员赵珊
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民终1573号 上诉人（原审被告）：普定县金峰农业机械经营部，住所地贵州省安顺市普定县城关镇红旗村吊井路口对面。 投资人：黄军峰，男，1985年11月28日出生，汉族，住河南省长葛市。 被上诉人（原审原告）：四川宜宾长锋公路运输有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区旧州组团北连线以东D-02地块1幢1-3层。 法定代表人：刘宁，总经理。 原审被告：曾德超，男，1974年2月18日出生，汉族，住四川省长宁县。 上诉人普定县金峰农业机械经营部因与被上诉人四川宜宾长锋公路运输有限公司、原审被告曾德超机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2020）川1524民初421号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人普定县金峰农业机械经营部以服从本案一审判决为由，于2020年7月31日向本院提交撤诉申请，自愿撤回本案上诉。 本院认为，普定县金峰农业机械经营部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许普定县金峰农业机械经营部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1707元，减半收取853.5元，由上诉人普定县金峰农业机械经营部负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 荷 审 判 员  翟旭玫 审 判 员  张力骁 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  陈河潘 书 记 员  邱 洁
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3586号 原告：赵其先，男，1977年1月1日出生，汉族，住青岛市黄岛开发区。 委托诉讼代理人：王志梅，山东若真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王健，山东若真律师事务所实习律师。 被告：张学健，男，1980年6月16日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 委托诉讼代理人：朱江涛，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高文婷，山东德衡律师事务所律师。 原告赵其先诉被告张学健民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。原告赵其先未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下： 本案按原告赵其先撤回起诉处理。 审判员 韩 飞 二〇二〇年七月八日 书记员 肖长春
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民初61号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。统一社会信用代码：91440101MA5AWU9E35。 法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张媛媛，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 被告：丽水市莲都区新佳茶饮店，经营场所：浙江省丽水市莲都区中山街454号。统一社会信用代码：92331102MA2E0N17XQ。 经营者：谢盟，男，1998年4月12日出生，汉族，住湖南省祁东县。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告丽水市莲都区新佳茶饮店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第三项诉讼请求“被告赔偿原告经济损失5万元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）”，变更为：“被告赔偿原告经济损失12000元（含维权合理费用）”，本院经审查后予以准许。2020年7月13日，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  金晓红 审 判 员  项伟杰 人民陪审员  张立波 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  林森森
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初250号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人任某某，男，1980年11月22日出生，汉族，文化程度初中，个体。曾因犯故意伤害罪于2007年1月31日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯赌博罪于2016年9月26日被本院判处拘役六个月，缓刑一年；又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审，2020年5月8日再次被取保候审。 辩护人姜凯，山东文济律师事务所律师。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]246号起诉书指控被告人任某某犯寻衅滋事罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孔虎出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人姜凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2014年7月29日13时许，被告人任某某与周某某（真实身份未查实）、程某某（真实身份未查实）三人到莱州市仟街名店商场苹果手机专卖店内购买鼠标，任某某选中一款苹果鼠标，因付款问题与店员刘某某发生争执，任某某借故生非，将鼠标摔坏，并用拳头将刘某某鼻部打伤，又将刘某某踹倒，任某某、周某某等人又朝刘某某身上踹了数脚后离开现场。2014年10月24日，经莱州市公安局法医鉴定，刘某某右侧鼻骨粉碎性骨折，认定为轻伤二级。2015年1月27日，被告人任某某被莱州市公安局民警抓获归案，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。2015年2月12日，被告人任某某赔偿被害人刘某某经济损失人民币4万元，取得谅解。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人任某某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法予以惩处。还认为被告人自愿认罪认罚。 被告人任某某对起诉书指控的事实供认不讳。辩护人以被害人积极赔偿被害人损失，取得谅解，自愿认罪认罚为由，请求本院对被告人从轻处罚。 经审理查明，2014年7月29日13时许，被告人任某某与周某某（真实身份未查实）、程某某（真实身份未查实）三人到莱州市仟街名店商场苹果手机专卖店内购买鼠标，因付款问题，与店员刘某某发生争执，被告人任某某将选中的鼠标摔坏，用拳头将刘某某鼻部打伤，又将刘某某踹倒，后任某某、周某某等人又朝刘某某身上踹数脚离开现场。经鉴定，刘某某右侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。 2015年1月27日，被告人任某某被抓获归案。2015年2月12日，被告人任某某赔偿被害人刘某某医疗费等经济损失人民币4万元，并取得被害人的谅解。 认定上述事实的证据如下: 1、书证 （1）莱州市公安局出具的发破案经过、抓获材料、受案登记表、常住人口查询等，证实本案的发破案及被告人任某某的身份信息、被抓获归案等情况。 （2）办案说明、谅解书，证实被告人任某某赔偿被害人刘某某医疗费等经济损失4万元并取得谅解的情况。 （3）本院（2018）鲁0683刑初75号刑事判决书，证实任某某的前科情况。 （4）办案说明及程某某身份查询，证实对程某某无法查实身份，周某某系“小名”的情况。 2、证人证言 证人孙某的证言，证实2014年7月29日，其与刘某某在店内值班，进来三个小伙子，一穿黑色上衣的（任某某）拿店内鼠标欲离开，被刘某某拦下，黑上衣小伙子将鼠标摔在地上，刘某某骂三人，三人将刘某某围在中间，把刘某某打倒，用脚踹刘某某，后听黑上衣小伙子叫自称“黑皮”的情况。 3、被害人陈述 被害人刘某某的陈述及辨认笔录，证实2014年7月29日13时许，其与孙某在手机店值班，有三人进店买鼠标，其中一黑上衣的小伙子选中一款苹果牌鼠标，因付款问题与其发生争执，黑上衣小伙子将鼠标摔坏，用拳头将其鼻部打伤，其倒地后，三人上前用脚踹其数脚后离开。经辨认，刘某某辨认出黑上衣小伙子就是被告人任某某。 4、被告人的供述与辩解 被告人任某某的供述，证实2014年7月29日13时许，其与周某某、程某某到莱州市仟街名店苹果手机专卖店买鼠标时，与服务员（刘某某）发生争执，其将鼠标摔碎，因服务员骂人，其打服务员面部一拳，用脚将服务员踹倒，周某某亦上前踹服务员两脚，被程某某拉走的情况。 5、鉴定意见 （1）鉴定文书及办案说明，证实刘某某鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。 （2）现场检测报告书，证实任某某尿液甲基苯丙胺类毒品成分检测呈阴性。 上述证据，均经法庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人任某某寻衅滋事的事实和罪名均成立。被告人任某某无事生非，随意殴打他人，且致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。被告人任某某有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人任某某案发后能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人任某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑跃强 人民陪审员  王云寿 人民陪审员  王志成 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  刘 红
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初2092号申请人:沁阳市锦堃商贸有限公司，住所地：沁阳市西万镇西万村。法定代表人:韩明，该公司总经理。被申请人:焦作中维特品药业股份有限公司，住所地：温县鑫源路东段115号。法定代表人：张东风，该公司总经理。申请人沁阳市锦堃商贸有限公司与被申请人焦作中维特品药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人沁阳市锦堃商贸有限公司于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人焦作中维特品药业股份有限公司银行账户存款257353.81元。陈起来以其名下的位于沁阳市润泰南苑1号楼1单元5-6层501号房屋一处为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人焦作中维特品药业股份有限公司银行账户存款257353.81元，期限一年；二、查封担保人陈起来名下的位于沁阳市润泰南苑1号楼1单元5-6层501号房屋一处〔证号：豫（2019）沁阳市不动产权第0000511号〕，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李巍巍二〇二〇年七月二十四日书记员  张春琳
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4919号申请执行人：刘怀民，男，汉族。被执行人：郑宏刘砦（新密）煤业有限公司。法定代表人：侯松峰，系该公司执行董事。刘怀民诉郑宏刘砦（新密）煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初4557号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告郑宏刘砦（新密）煤业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘怀民支付经济补偿金94852.2元。因郑宏刘砦（新密）煤业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘怀民向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2019年11月6日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、失信决定书、限制高消费令，被执行人至今仍未履行，亦未申报财产。2.分别于2019年11月6日、2020年4月30日、通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现其名下账户中有其他案件冻结信息，已向申请执行人说明该情况，申请执行人不要求执行该部分款项。3.于2019年11月19日对被执行人郑宏刘砦（新密）煤业有限公司法人进行传唤，对方未到庭。4.于2019年11月19日对被执行人郑宏刘砦（新密）煤业有限公司及其法人进行住所地及办公地进行调查，均未找到被执行人。5.于2020年7月27日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年7月27日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月27日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑宏刘砦（新密）煤业有限公司负有继续向申请执行人刘怀民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年七月二十七日书记员  王伟红
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0623民初6048号之一 原告：如东苏润建材有限公司，住所地南通市如东县 法定代表人：卜金凤，执行董事。 委托诉讼代理人：史建功，江苏琴海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐跃东，男，1958年9月4日生，汉族，住泰兴市（公司副总经理）。 被告：杨玉兵，男，1993年10月11日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：秦卫华，江苏联嘉律师事务所律师。 原告如东苏润建材有限公司与被告杨玉兵租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告如东苏润建材有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告如东苏润建材有限公司向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告如东苏润建材有限公司撤诉。 案件受理费减半收取634元，由原告如东苏润建材有限公司负担。 审 判 长  张晓红 人民陪审员  许金红 人民陪审员  白继峰 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  镇永娟 书 记 员  王亚燕
吉林省白河林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7503刑初47号 公诉机关吉林省白河林区人民检察院。 被告人胡善锋，男性，1984年2月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地福建省闽侯县，住福建省闽侯县。因犯贩卖毒品罪于2015年7月6日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯贩卖毒品罪于2016年9月8日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌诈骗罪，经吉林省白河森林公安局决定，于2020年3月27日被吉林省白河森林公安局执行刑事拘留；2020年3月27日，经吉林省白河森林公安局决定，依法延长拘留时间1个月；因涉嫌诈骗罪，经白河林区人民检察院批准，于2020年4月28日被吉林省白河森林公安局执行逮捕。 辩护人杨畅，长白山法律援助工作站律师。 被告人陈学进，男性，1976年2月9日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地福建省福州市，住福建省福州市。曾因犯贩卖毒品罪于2013年9月26日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十一个月并处罚金人民币三千元；曾因犯贩卖毒品罪于2016年7月26日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币一千元；曾因犯贩卖毒品罪于2017年8月18日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币二千元。因涉嫌诈骗罪，经吉林省白河森林公安局决定，于2020年3月27日被吉林省白河森林公安局执行刑事拘留；2020年3月27日，经吉林省白河森林公安局决定，依法延长拘留时间1个月；因涉嫌诈骗罪，经白河林区人民检察院批准，于2020年4月29日被吉林省白河森林公安局执行逮捕。 白河林区人民检察院以白林检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人胡善锋、陈学进涉嫌诈骗罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。白河林区人民检察院指派检察员刘广会出庭支持公诉。被告人陈学进、胡善锋及其辩护人杨畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月4日，被告人胡善锋受陈某指使，明知他人实施了电信网络诈骗犯罪，非法提供其亲属银行卡接收了被害人阚某被骗取资金中的2万元并于当日取现，获得6千元好处。2020年3月7日，被告人陈学进受胡善锋指使，明知他人实施了电信网络诈骗犯罪，非法提供其名下中国银行卡接收了被害人阚某被骗取资金中的14万元，获得7千元好处。胡善锋转账给陈某10万元，剩余3.3万元胡善锋据为己有，并已挥霍。 经审理查明，1.2020年3月，被害人阚某被他人利用“创兴金益”软件在网络上以涉嫌恶意套取彩金需要20倍流水解锁账户为名，骗取人民币28.6328万元。2020年3月4日，被告人胡善锋受陈某（在逃）指使，明知他人实施了电信网络诈骗犯罪，非法提供其亲属莦某工商银行卡接收了被害人阚某被骗取资金中的2万元并于当日取现，扣除与陈某约定的6千元好处后，将剩余1.4万元通过微信转账给陈某，分得赃款已挥霍。 2.2020年3月7日，被告人陈学进受胡善锋指使，明知他人实施了电信网络诈骗犯罪，非法提供其名下中国银行卡接收了被害人阚某被骗取资金中的14万元，扣除7千元好处后，将其中的11万元于当日取现交给胡善锋，另通过微信转账给胡善锋2.3万元；胡善锋通过支付宝转账给陈某5万元，通过微信转账给陈某5万元，剩余3.3万元胡善锋据为己有，并已挥霍。 被告人陈学进违法所得已上缴。 以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的如下证据证实： 1.被告人陈学进家属退还4万元。 2.户籍信息、破案经过、认罪认罚承诺书、立功说明、刑事判决书、返赃说明、陈某出境情况说明、陈某信息及出入境记录、陈某1银行卡交易流水、莦某银行卡交易流水、陈学进银行卡流水、胡善锋银行流水、微信截图、电子数据勘验检查记录。 3.证人莦某、胡某询问笔录。 4.被害人阚某询问笔录。 5.被告人胡善锋讯问笔录、被告人陈学进讯问笔录。 6.陈某微信交易明细。 以上证据经庭审质证，被告人及其辩护人均无异议，足以认定。 本院认为，被告人胡善锋、陈学进明知他人实施电信网络诈骗犯罪，帮助转移诈骗犯罪所得进行取现，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控准确，罪名成立，应予支持。被告人胡善锋曾因贩卖毒品罪，被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，属累犯，应从重处罚。被告人陈学进曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，属累犯，应从重处罚。被告人胡善锋、陈学进在该诈骗的共同犯罪中均起次要辅助作用，属从犯，应从轻或减轻处罚。被告人胡善锋的辩护人提出的其认罪态度较好，有悔罪表现的观点成立，本院予以采纳。被告人胡善锋、陈学进到案后能够认罪认罚，本院酌定从轻处罚。被告人陈学进协助抓捕同案犯有立功表现，可以从轻或减轻处罚。据此，对被告人胡善锋依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第四十七条、第六十四条、第二十七条、第五十二条、第五十三条，对被告人陈学进依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第四十七条、第六十四条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人胡善锋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2024年3月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳） 二、被告人陈学进犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2022年9月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳） 三、被告人胡善锋违法所得人民币39,000.00元应予以追缴，返还被害人，被告人陈学进违法所得人民币7,000.00元应予以追缴，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  任彦林 审判员  姜增民 审判员  鲁 伟 二〇二〇年七月三十日 书记员  张西跃
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1293号 申请执行人：李健军，男，回族，1968年4月17日生，住临邑县。 被执行人：白砚峰，男，回族，1969年8月6日生，住商河县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初1143号民事判决书，李健军已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人白砚峰的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人白砚峰履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人白砚峰履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人白砚峰的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月十四日 书记员  郑 璐
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2197号 申请执行人：张宇凯，男，1975年10月21日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 委托诉讼代理人：袁马焕，广东鼎能律师事务所律师。 被执行人：广东恒辉实业集团有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇穗丰年村，组织机构代码为72596470-4。 法定代表人：郑敬辉。 被执行人：郑敬辉，男，1965年11月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：东莞市第一人民法院作出已经发生法律效力的（2012）东一法调确字第972号民事判决书。 案由：其他案由 立案日期：2020年2月21日。 执行内容：根据上述执行依据，两被执行人应向申请执行人偿还借款本金12000000元及利息。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，在涉及本案被执行人系列案件的执行过程中，本院已依法采取了如下强制措施。 （一）本院依法查封了被执行人广东恒辉实业集团有限公司名下位于连平县三角镇生态工业园24-1、24-2（及地上建筑物）、24-3、24-4的四宗地块【土地证号分别为连府国用（2011）第0××5号、连府国用（2011）第0××6号、连府国用（2011）第0××7号、连府用（2011）第0××8号】，并予以依法公开拍卖。本院已依法成功拍卖了被执行人的上述24-1、24-3号地块，根据24-1地块的《执行财产分配方案》，申请执行人未能得到清偿。根据24-3地块的《执行财产分配方案》，申请执行人未能得到清偿。24-2、24-4号地块经两次拍卖及公告变卖后，仍无人应价而流拍。24-2号土地，无债权人同意接受以物抵债，本院暂无法处理。24-4号地块，另案申请执行人王俊森以第二次拍卖保留价10400000元申请以物抵债，但根据《执行财产分配方案》，申请执行人未能得到清偿。 （二）本院依法轮候查封了被执行人郑敬辉名下位于东莞市××社区茶××村的两幢房屋【房产证号为Ｃ2××42、Ｃ2××41，土地证号为东府国用（2003）第1××4、1××5号】，上述房屋的房产权证由深圳市福田人民法院首封，土地使用权由河南省漯河市中级人民法院首封，故本院暂无法处理。被执行人郑敬辉与被执行人邓雪梅名下共同共有位于东莞市××镇别墅区××号的房屋【房产证号为粤房地证字第××、01××90号，土地证号为东府集建字（1988）1××8号】，经查，上述房屋的土地使用权登记在案外人潘利丽名下。因房地登记不一致，故本院无法处理。本院已依法拍卖了被执行人郑敬辉名下位于东莞市××镇××号房屋【房产证号为粤房证字第××号，土地证号为东府集建字（88）第1××5号】，根据《执行财产分配方案》，申请执行人未能得到清偿。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年七月三十日 书记员  李倩芳
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初2612号 原告：徐淑超，男，1988年2月3日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人（系徐淑超之妹）：徐卫卫，女，1990年11月15日生，汉族，住山东省莒南县。 被告：王证，男，1990年6月20日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：李春艳，女，1990年1月1日生，汉族，住临沂市河东区。 原告徐淑超与被告王证、李春艳合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐淑超及委托诉讼代理人徐卫卫，被告王证到庭参加诉讼，被告李春艳经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐淑超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付房屋中介信息费及带看服务费共计19682元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月9日，被告通过原告购买的安居客端口发布的（独家代理的）房源信息知道有可出售的房源，被告便通过微信联系了原告并请求带看房源（房源信息：幸福花城D区28-2-601号），3月10日11时原告带被告详细观看了房源，看房时房东也在场。看房当晚被告便私下通过其在幸福花城小区的朋友联系房东，并让其妻子于3月11日同房东签订了房屋买卖合同（房号：幸福花城D区28-2-601）并办理了过户，房子成交价格76.6万元整。被告通过让其妻子添加房东微信好友的方式来隐瞒其通过原告获取房源的事实，其目的是为了不向原告支付房屋中介服务费用，违反了社会交易习惯。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告王证辩称：1、原告发布的房源信息不是独家代理，多家中介均已发布；2、原告并未告知被告房屋看房费和中介费，存在欺瞒、诱导行为；3、被告并未与原告签署任何合同或协议。 被告李春艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据及案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王证与李春艳系夫妻关系，二人欲购买二手房。原告徐淑超从事房产中介业务。2020年3月10日，被告王证在原告徐淑超的带领下，现场查看了河东区。2020年3月11日，被告李春艳通过房屋中介公司临沂鲁盟信息科技有限公司签订《鲁盟地产房屋买卖合同》，购买了河东区房屋，并支付中介费5000元。现原告要求被告支付房屋中介信息费及带看服务费。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，徐淑超主张王证、李春艳应向其支付房屋中介信息费及带看服务费19682元，本院认为，虽然原告带领被告现场查看房源，但双方并未签订相关居间服务协议，原告亦无证据证明双方达成口头约定，故其居间服务合同不成立，原告主张居间服务费的证据不足，本院不予支持。 被告李春艳经依法传唤，无正当理由未到庭，系其对自身权利义务的放弃，因此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告徐淑超的诉讼请求。 案件受理费146元，由原告徐淑超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高金伟 二〇二〇年七月十五日 书记员  马鸣璐
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初3028号原告：王孟伍，男，1934年3月19日出生，汉族，住威海市文登区。原告：衣桂娥，女，1936年10月30日出生，汉族，住威海市文登区。二原告共同委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。被告：威海市文登区小观镇波罗岛村村民委员会，住所地威海市文登区小观镇波罗岛村。法定代表人：王吉波，主任。被告：威海市文登区小观镇人民政府，住所地威海市文登区小观镇驻地。法定代表人：孙福晓，镇长。委托诉讼代理人：王琳，山东阔海大地律师事务所律师。原告王孟伍、衣桂娥与被告威海市文登区小观镇波罗岛村村民委员会（以下简称波罗岛村委会）、威海市文登区小观镇人民政府（以下简称小观镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孟伍、衣桂娥共同委托诉讼代理人王寿丽，被告小观镇政府委托诉讼代理人王琳到庭参加了诉讼。被告波罗岛村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王孟伍、衣桂娥向本院提出诉讼请求：依法确认王孟伍、衣桂娥与波罗岛村委会、小观镇政府于2014年10月11日签订的《小观镇建设新型社区协议》（第658号）有效，并判令波罗岛村委会、小观镇政府按照协议约定分配给王孟伍、衣桂娥120平方米安置房一套。事实与理由：王孟伍、衣桂娥系夫妻关系，二人原波罗岛村委会的村民，在该村拥有住宅四间。为响应号召推行城镇改造，2014年10月11日王孟伍、衣桂娥与波罗岛村委会、小观镇政府签订《小观镇建设新型社区协议》一份，协议约定小观镇政府作为辖区内城镇化进程的主体，对新型社区进行统一规划建设，王孟伍、衣桂娥享受安置，并选择以产权调换的方式获得面积120平方米的安置房。王孟伍、衣桂娥履行了合同义务，但波罗岛村委会、小观镇政府至今未按合同约定分配安置房。据此，王孟伍、衣桂娥为维护自身的合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。波罗岛村委会未答辩。小观镇镇政府辩称，王孟伍、衣桂娥在涉案地块上原有房屋一栋，后将该房屋拆除，并在村中另选宅基地建设新房，涉案地块的宅基地使用权已被收回。王孟伍、衣桂娥在得知拆迁安置消息后，未经村委许可于2013年在涉案地块上重建房屋，即本案涉案房屋，该房屋属于违章建设，且建房时王孟伍、衣桂娥的户口早已不在波罗岛村，因此涉案房屋不应享受拆迁安置待遇。2014年拆迁时，因镇政府未认真审查便与王孟伍、衣桂娥签订了拆迁安置协议，其后才得知涉案房屋系违章建设的情况，故涉案拆迁安置协议应予解除，不同意王孟伍、衣桂娥的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王孟伍、衣桂娥原系威海市文登区小观镇波罗岛村村民，于1992年将户口迁至威海市文登区米山镇长耩村。波罗岛村委会、小观镇政府为了推行城镇改造，于2014年10月11日与王孟伍、衣桂娥签订小观镇建设新型社区协议（第658号）一份，约定拆迁安置采取两种方式，一是货币补偿，二是产权调换；产权调换安置楼按建筑面积大小分为70㎡左右、90㎡左右、120㎡左右三种户型，原住房正房间数为四间及超过四间的，可选择三种户型中的任何一种，若获得安置房面积小于被拆迁房折算面积，剩余面积不得转让或赠与他人，由波罗岛村委会、小观镇政府按照2000元/㎡的价格给予货币补偿；剩余面积（每间按30平方米计算）不得转让他人，由被告小观镇镇政府按2000元/平方米的价格给与货币补偿；王孟伍、衣桂娥以坐落于间）（土地证及房产证未办）的房屋，选择以产权调换的方式获得安置，同意选择120㎡户型。王孟伍、衣桂娥及波罗岛村委会在小观镇政府开工建设安置房30日内完成对所属房屋及土地权属的相关转让手续，小观镇政府确保自开工建设之日起24个月内完成安置楼房屋分配，自开工建设之日起30个月内交付王孟伍、衣桂娥使用，王孟伍、衣桂娥于小观镇政府交付安置房后3个月将所属房屋完整移交给小观镇政府，由小观镇政府拆除。小观镇政府称，王孟伍、衣桂娥在涉案地块上原有房屋一栋，后将该房屋拆除，并在村中另选宅基地建设新房，涉案地块的宅基地使用权已被收回；涉案房屋系未经村委许可于2013年由二人在涉案地块上私自重新建设，属于违章建设，不符合拆迁安置条件。王孟伍、衣桂娥另选的宅基地使用权及其上房屋已出售给衣建国，波罗岛村委会、小观镇政府已经与衣建国签订了拆迁安置协议、收回了土地证（证号：小观集建91字第190340022号）、交付了90㎡安置房。为证实自己的主张，小观镇政府提交了小观集建91字第190340022号集体土地建设用地使用证、第510号小观镇建设新型社区协议及2008年、2014年波罗岛村航拍图。王孟伍、衣桂娥称，涉案房屋建设于上世纪五六十年代，从未拆除，只是在2009年前后因东山头倒塌进行了翻修；小观集建91字第190340022号集体土地建设用地使用证载明的宅基地使用权及其上建设的房屋系王玉良（王孟伍、衣桂娥的小儿子）结婚时申请、建造的，只是登记在了王孟伍名下，该房屋一直由王玉良使用、居住，直至；村中之前确实有一种说法是要求将父母的老房拆除，父母为家中最小的儿子建设婚房后父母与小儿子共同居住，但波罗岛村按照该政策执行的并不多，且王孟伍、衣桂娥家的经济条件也不允许新建八间新房，因此王孟伍、衣桂娥并未执行该政策，只是给王玉良另盖了四间婚房，而二人一直居住在老房子中。为证实自己的主张，王孟伍、衣桂娥提交了王某、王吉亭、姜爱英、王松爽、王会敏等九位证人的证言，并申请证人王某出庭。证人王某的陈述与王孟伍、衣桂娥的陈述基本一致。本院另对王吉亭进行了询问，王吉亭的陈述与王孟伍、衣桂娥的陈述也基本一致。另查，2015年秋安置楼房开始开工建设，2017年进行安置楼分配，2018年分配到安置楼的村民陆续搬到安置楼住居。本院认为，王孟伍、衣桂娥与小观镇政府、波罗岛村委会于2014年10月11日签订的小观镇建设新型社区协议是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，合同双方当事人应当按约定履行各自的义务。因该合同中明确载明涉案房屋未办理土地证及房产证，故王孟伍、衣桂娥应当按约定交付涉案房产及占用的土地，小观镇政府应当按约定向王孟伍、衣桂娥交付安置楼，故王孟伍、衣桂娥主张要求小观镇政府分配120平方米安置房的诉讼请求，本院应予支持。小观镇政府辩称案涉房产系拆旧翻新的违章建筑、不享有安置条件，所签订的合同应予解除，证据不足，理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、王孟伍、衣桂娥与威海市文登区小观镇人民政府、威海市文登区小观镇波罗岛村村民委员会于2014年10月11日签订的《小观镇建设新型社区协议》有效；二、威海市文登区小观镇人民政府于本判决生效之日起十日内分配给王孟伍、衣桂娥120平方米左右安置房一套。案件受理费2450元，由威海市文登区小观镇人民政府、威海市文登区小观镇波罗岛村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  李婉婉二〇二〇年七月二十六日书记员  于 超
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1081民初981号原告：赵桂荣，女，1971年5月28日出生，汉族，现住灯塔市。被告：王楠，男，1989年7月5日出生，汉族，现住灯塔市。原告赵桂荣为与被告王楠债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，于2020年5月25日依法由审判员杜丽媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵桂荣、被告王楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵桂荣向本院提出的诉讼请求：一、请求依法判令被告王楠立即偿还借款5，000元，并以5，000元为本金，从2019年9月29日起至实际给付之日止按月利率2分给付利息。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月29日，被告王楠向原告儿子王典章借款6，000元，约定2019年11月29日还清，借期两个月，利息1，000元，2019年11月22日，经三方协议，王典章将该笔债权转让给原告，被告王楠为原告出具欠条。现被告经多次催要，仍拒绝还款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至贵院，请求贵院依法保护原告的合法权益。被告王楠答辩意见：我不欠王典章钱，我没从王典章借款，王典章投资没有钱。原告赵桂荣提供的证据如下：欠条一份；微信转账记录。被告王楠质证：欠条签名是我签的，钱是转给我了，这个钱是去广场招生用的钱，还有传单，这钱没用我给他转回去了。被告王楠未向法庭提交证据。经本院审理查明，原告赵桂荣与王典章系母子关系。被告王楠从王典章处借钱，王典章将该笔债权转让给其母亲原告赵桂荣。2019年11月22日，被告王楠给原告赵桂荣出具欠条一份，写明“2019年9月29日王楠向王典章（老师）借款5，000元，两个月还清，即于2019年11月29日，本息6，000元，特立此据，债务人：王楠，债权人：赵桂荣”。借款到期后，经原告催要，被告至今未能偿还上述欠款。上述事实，有当事人的庭审陈述、欠条、微信转账记录在卷佐证，并当庭质证，可以确认。本院认为，原告赵桂荣的儿子王典章将其对被告王楠的5，000元债权转让给原告，被告王楠就上述借款及利息给原告赵桂荣出具了欠条，双方签字确认，即王典章将债权转让给原告的事宜已通知了被告王楠。该债权转让合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按约定全面履行各自义务。关于原告赵桂荣要求被告王楠偿还借款本金5，000元的诉请，有被告王楠本人出具的欠条及微信转账记录在卷予以证明，本院予以支持。对被告王楠辩称不欠原告前，因钱没用已转账回去等答辩意见，因未能提供相关证据证明其辩解成立，本院不予支持。关于原告主张利息一节，因双方约定还款期限为2019年11月29日，但对借款利息约定过高，已超过年利率24%，故可从2019年9月29日起至给付之日止按年利率24%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王楠于本判决生效后十日内给付原告赵桂荣借款本金人民币5，000元，并从2019年9月29日起至实际给付之日止支付按照年利率24%计算承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 鑫附：本案所涉及的法律以及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1708号申请执行人：王中美，女，1957年3月13日出生，汉族，住乐清市。被执行人：张彦中，男，1977年12月31日出生，汉族，住乐清市。申请执行人王中美与被执行人张彦中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初402号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为执行款280000元及利息，并负担案件受理费300元、执行费4100元。执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张彦中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张彦中逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张彦中的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张彦中有银行开户，本院于2020年4月23日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人张彦中有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张彦中拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张彦中采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人王中美，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张彦中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1708号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇二〇年七月二十四无代书记员  林 鹏
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书(2020)陕0116民初4625号原告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地:西安市未央区未央路2号老三届首座大厦8、12、28、29层。统一社会信用代码：91610000762570659E。负责人：张瑾，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：王海栋、张泽，陕西瑞森律师事务所律师。被告：牛俊林，男，汉族，1984年10年19日出生，住西安市长安区。 原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司(以下简称“大地公司”)与被告牛俊林保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托诉讼代理人王海栋，被告牛俊林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大地公司向本院提出如下诉讼请求：一，请求判令被告牛俊林支付原告大地公司代偿款56280.6元及违约金（以56280.6元为基数，按照日利率0.065%，自2019年5月16日起计算至实际清偿之日）；二、本案诉讼费用由被告牛俊林承担。事实与理由：2017年9月25日，被告牛俊林向中国光大银行股份有限公司西安凤城九路支行（以下简称“光大银行”）贷款 95000元用于消费，并约定自2017年9月25日起分36期等额本息还款。同日，被告牛俊林作为投保人，与原告大地公司签订《中国大地个人贷款保证保险单》一份，约定“在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期贷款达到80天以上的，由保险人按照保险合同约定承担保险赔偿责任。被保险人为光大银行。”。后光大银行按约放款。然而自2019年1月起，被告牛俊林开始出现逾期，不再还款和支付保费，后原告大地公司于2019年5月16日向光大银行代偿借款合同项下所有的借款本金、利息及罚息等共计56280.6元。此后，原告大地公司曾多次索要未果。故起诉。被告牛俊林辩称：其与光大银行以及原告大地公司签订合同均属实。但该款项是其替朋友孙鹏贷款，自己只是签名和办理银行卡，并未实际使用款项，该款应由孙鹏偿还。另外，其现经济困难，无力偿还。故拒绝原告大地公司的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，被告牛俊林向案外人光大银行贷款95000元用于消费，并约定自2017年9月25日起分36期等额本息还款。同日，被告牛俊林作为投保人，与原告大地公司签订《中国大地个人贷款保证保险单》一份（被保险人为“光大银行”），该保险单“特别约定”一栏第3条约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。后光大银行按约放款。然而自2019年1月起，被告牛俊林开始出现逾期，不再还款。后原告大地公司于2019年5月16日向光大银行代偿借款合同项下所有的借款本金、利息及罚息等共计56280.6元。此后，原告大地公司多次向被告牛俊林索要未果。现原告大地公司诉至本院。庭审中，原告大地公司坚持其诉讼请求；被告牛俊林则坚持其答辩意见。因双方意见分歧较大，本案调解未果。上述事实有当事人陈述、贷款合同，保险单、代付款凭证等证据在卷佐证。本院认为，被告牛俊林向光大银行贷款，并自愿与原告大地公司签订《中国大地个人贷款保证保险合同》，该合同内容并不违反相关法律规定，应属合法有效，故原、被告理应按约履行。被告牛俊林未按约向光大银行偿还贷款，原告大地公司按约承担保险责任，并实际向光大银行偿还贷款本息及罚息，故被告牛俊林按约应向原告大地承担相应的民事责任。现原告大地公司诉请要求被告牛俊林按约偿还代付款项及违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。至于被告牛俊林辩称该款项由他人使用一节，与本案属不同法律关系，被告牛俊林可与他人协商或者另行诉讼。至于被告牛俊林辩称其经济困难一节，缺乏证据证明，且亦不能成为其免予承担民事责任的法定理由，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告牛俊林在本判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司代偿款56280.6元及违约金（以56280.6元为基数，按照日利率0.065%，自2019年5月16日起计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1457元，原告大地公司已预交，减半收取728.5元，由被告牛俊林承担。被告牛俊林在上述款项执行时，一并支付原告大地公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员     高  阳                     二 〇 二 〇 年 七 月二十 日                     书  记  员     康翠翠 1
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初897号 原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省南县南洲镇南华南路。 法定代表人：李刚鸣，系该单位董事长。 委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任春喜，男，1962年6月3日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：陈孟良，男，1968年3月3日出生，汉族，住湖南省南县。 原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告陈孟良借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人田剑衡、被告陈孟良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告陈孟良之间的《个人借款合同》；2.判令被告陈孟良归还原告借款本金120000元及计算至2020年6月15日的利息5891.91元，2020年6月16日后的利息按照借款合同约定的年利率标准10.9725%，清偿至本息还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月23日，被告陈孟良与原告签订《个人借款合同》，向原告借款120000元，借款用途为苗木销售，借款期限为12个月，定于2020年12月23日归还，约定借款年利率为10.45%。逾期（含宣布到期）后应支付逾期罚息，逾期利率为在原借款利率的基础上增加5%。贷款发放后，被告陈孟良未依约归还借款利息，经原告多次催收，被告陈孟良仅支付利息103.99元。故原告诉至法院，请求如前。 被告陈孟良辩称，对原告所诉没有异议，只是希望能分期偿还。 南县农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈孟良质证均无异议。经本院审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：2019年12月23日，被告陈孟良与原告签订《个人借款合同》，申请借款120000元，借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日和贷款到期日以借据为准，约定借款年利率为10.45%，逾期罚息利率为在原借款执行利率基础上加收5%；还款方式采用按日计息，到期还本，按期还息。同日，南县农商银行将该贷款120000元发放到陈孟良的贷款账号上。合同约定，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，贷款人可宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借据约定该笔贷款开始日期为2019年12月23日，到期日期为2020年12月23日，贷款年利率为10.45%。因被告陈孟良未按合同约定时间结清贷款利息，仅支付利息103.99元，至2020年6月15日尚欠利息5891.91元未支付，故南县农商银行诉至本院，请求如前。 本院认为，被告陈孟良与原告签订《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定已向被告陈孟良履行了提供贷款120000元的义务，被告陈孟良应按约定偿还借款利息。现该笔借款虽未到期，但因陈孟良未按约支付利息，其行为已构成违约，根据合同约定南县农商银行有权宣布借款提前到期，故对原告请求终止借款合同及要求陈孟良归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、终止湖南南县农村商业银行股份有限公司与陈孟良于2019年12月23日签订的《个人借款合同》； 二、由被告陈孟良在本判决生效后20日内向原告湖南南县农村商业银行股份有限公司偿还借款120000元及利息（2020年6月15日前的5891.91元，2020年6月16日后的利息按年利率10.9725%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2818元，减半收取计1409元，由被告陈孟良承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  杨辉 二〇二〇年七月二十三日 法官助理孟惠 书记员岳玉婷
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执198号之一 申请执行人：张云飞，男，1990年12月22日出生，汉族，灵寿县。 被执行人：**敏，男，1986年7月5日出生，汉族，灵寿县。 本院在执行张云飞与**敏劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）冀0126民初515号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人**敏存款932元。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王晶
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1301号原告：王会元，男，1951年10月27日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：王立明，女，1977年10月22日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：李佰仁，男，1971年4月11日出生，满族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：罗亚娟，女，1971年6月9日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。第三人：法库县慈恩寺乡汪家沟村民委员会，住所地辽宁省法库县慈恩寺乡汪家沟村。法定代表人：刘忠良，系该村委会主任。原告王会元与被告李佰仁、第三人法库县慈恩寺乡汪家沟村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会元及其委托诉讼代理人王立明与被告李佰仁委托诉讼代理人罗亚娟到庭参加诉讼，第三人汪家沟村民委员会经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王会元向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还多占的原告土地1根垄面积约0.216亩；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均系法库县慈恩寺乡汪家沟村村民，原告以家庭承包的方式承包了本村“艮迟”地块的土地，面积2.8亩加1根垄共计13根垄，本村村民罗才也承包了“艮迟”地块的土地，与原告土地相邻，现罗才的地块由被告承租并实际耕种。2019年5月，原告正常到该地块耕种土地，之后原告发现被告将原告承包地中的一根垄的玉米苗损毁，并强占了原告一根垄的土地面积约0.216亩，原告找到被告要求其返还多占的土地，被告态度蛮横，拒不返还。2020年，被告仍强行占用原告土地耕种，因为李佰仁耕种土地的南面和北面都是其亲属关系，李佰仁采取掩耳盗铃的方法侵占土地，经过乡里司法调解，而且是单方调解，我方没有到场，在我不知情的情况下，将我合同地的其中一条垄判给了李佰仁，我连续找了乡里司法两个星期，他们拖延我，最后我又找到了乡政府，提醒我只有诉讼才能挽回自己的财产损失。无奈，只能诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。李佰仁辩称，钉木桩本身不是我们自己钉的，是乡里司法和村会计调解完以后钉的。原告在起诉中说2019年5月的事儿，我认为原告是诬告。2019年5月，原告在我们毫不知情的情况下找来了乡司法和村会计，量原告地不缺，我家也不多，当时原告没有任何异议。2020年5月25日，我家种地10天左右，我去地里看看出苗情况后，发现挨着王会元家的一根垄被挑开了，就给王会元的姑爷打电话，询问为什么把我家的一根垄给挑开了，然后王会元的姑爷说是他家的，然后再打电话他就不接了，我一气之下，把他家的一根垄也给挑开了。过几天后，我又去看地，发现又给我家挑开第二根垄后，我打了110报警，乡派出所出警，还有村会计，量我家地也不多，派出所没调解成，就让我们找乡司法。过几天后，乡司法和村会计又给我家量地，还是不多，就让我们家把挑开的两根垄种上，我们想想，一个村里住着，抬头不见低头见，冤家宜解不宜结，也就不予追究了。没成想，他还恶人先告状，不同意原告的诉讼请求。第三人汪家沟村民委员会未作陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告均系法库县慈恩寺乡汪家沟村村民。原告王会元以家庭承包的方式承包了本村“艮迟”地块的土地，面积2.8亩；本村村民罗才以家庭承包的方式也承包了“艮迟”地块的土地，与原告土地相邻，罗才的地块由被告李佰仁承租并实际耕种。2019年5月，原、被告因相邻交界一根垄的权属问题发生争议，经乡司法所及村委会调解未果。2020年5月25日，双方再次因相邻交界一根垄的权属问题发生争议，虽经乡司法所及村委会再次调解但双方没有达成合意。本院认为，法库县慈恩寺乡汪家沟村“艮迟”地块有众多的土地承包户，该地块的众多承包户其实际耕种面积是否超出了其与第三人村委会签订的土地承包合同面积，只有发包方第三人汪家沟村民委员会了解并掌握情况。因此，本案被告李佰仁是否存在侵权事实须有第三人汪家沟村民委员会出具证明予以证实，现原告王会元未能提供汪家沟村民委员会的相关证据。故原告王会元要求被告李佰仁返还多占的土地1根垄面积约0.216亩的请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王会元要求被告李佰仁返还多占的原告土地1根垄（面积约0.216亩）的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王会元负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马成林二〇二〇年七月二十八日法官助理杨蕾书记员孙文博本判决所适用的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2200号申请执行人任宪祥，男，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人任宪祥与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2017）辽0211民初3921号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人任宪祥向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 傅 军审判员 姚念杰审判员 张 健二〇二〇年七月九日书记员 刘婷婷
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）渝8601民初267号原告：重庆驰富运输有限公司，住所地重庆市万盛区南桐镇南桐村皂角井社陈家湾，统一社会信用代码91500110050365227H。法定代表人：韩万强，总经理。委托诉讼代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。被告：刘晓龙，男，1989年11月1日出生，汉族，住四川省资阳市。原告重庆驰富运输有限公司（以下简称驰富公司）与被告刘晓龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序,于2020年7月22日公开开庭审理了本案。原告驰富公司的委托诉讼代理人庭参加诉讼，被告刘晓龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驰富公司向本院提出诉讼请求：1．刘晓龙向驰富公司给付服务费、违约金共计20500元；2.解除驰富公司与刘晓龙之间的普通货车挂靠合同，渝BLXXXX所有债权债务交通事故均与驰富公司无关；3．本案诉讼费由刘晓龙承担。事实和理由：2018年4月23日，驰富公司与刘晓龙签订普通货车挂靠合同，上户牌照为渝BLXXXX。合同约定：刘晓龙自主经营，自行承担经营风险；2019年12月刘晓龙欠驰富公司车辆服务费500元；保险到期拒交保险费，2020年1月车辆脱审，刘晓龙违反合同约定，应向驰富公司支付违约金20000元，驰富公司与刘晓龙电话协商未果。驰富公司为维护其权益，特诉来院，请求判如所请。被告刘晓龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，驰富公司和刘晓龙签订《普通货车挂靠合同》。合同约定，刘晓龙将产权自有的车辆上户在驰富公司运营，车型：东风牌DFXXXX型红色重型自卸货车，发动机号：MHXXXX,车架号：LGAX5DXXXX，车牌号：渝BLXXXX；合同有效期自2018年4月23日起至挂靠车辆符合法定报废条件为止；因车辆产权属于刘晓龙自有，挂靠在驰富公司自主经营；刘晓龙每月向公司缴纳服务费500元；按合同第三条保险约定“……合同期间保险由甲方（驰富公司）统一办理，……投保所需资金乙方（刘晓龙）按保险公司的标准费率计算给甲方，……次年保费乙方必须在车辆保险期满前一个月向甲方缴纳。……”被告逾期未缴纳保险费用；按合同第四条车辆年审“……乙方（刘晓龙）应依法按时到甲方处参加季检（二级维护），年检（车辆检验）及其他。……如因未按时检审造成甲方损失的由乙方赔偿缴清补审费用，并承担违约金贰万元。”；合同第十四条“……任何一方不得违约，否则违约方除给付本合同各项违约金外，还应向对方支付违约金叁万元，并赔偿守约方的一切经济损失。”诉讼中原告将此请求调整为20000元。驰富公司的委托诉讼代理人当庭陈述，其要求解除合同的依据是，因刘晓龙从2019年12月开始未向驰富公司缴纳合同约定的服务费，逾期未交纳保险费，该车辆处于脱保脱检状态，双方签订的《普通货车挂靠合同》的合同目的无法实现，请求依照相关法律规定解除合同并支付相关费用。车牌号为渝BLXXXX的东风牌红色重型自卸货车自2013年11月22日起登记在驰富公司名下。受理本案后，本院于2020年7月6日向刘晓龙联系通讯地四川省资阳市邮寄送达相关诉讼文书，本院寄送的EMS邮件于2020年7月10日被签收。上述事实有《普通货车挂靠合同》、车辆登记证书、车辆保险凭证原件、车辆行驶证复印件、道路运输证复印件、法院专递邮件详情单及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，驰富公司与刘晓龙签订的《普通货车挂靠合同》约定，刘晓龙自愿提供其所有的车牌号为渝BLXXXX的东风牌红色重型自卸货车上户在驰富公司运营，车辆产权属刘晓龙自有，刘晓龙自主经营，自负盈亏，承担一切经营风险及后果，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同的问题，刘晓龙和驰富公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因刘晓龙从2019年12月至今未向驰富公司交纳合同约定的服务费，逾期未交纳保险费，已经构成违约。现驰富公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《普通货车挂靠合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法……第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”驰富公司并未当庭提交证据证明已经通知刘晓龙解除双方签订的《普通货车挂靠合同》，故应当以本院向刘晓龙送达相关诉讼文书的时间作为解除合同的意思表示到达刘晓龙的时间。本院按照刘晓龙户籍所在地向其送达相关法律文书，因此，解除合同的通知于2020年7月10日到达刘晓龙，驰富公司与刘晓龙签订的《普通货车挂靠合同》自2020年7月10日起解除。关于服务费的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，驰富公司未向法庭提交证据证明，在刘晓龙停止交纳各项费用后，驰富公司仍然向其提供了管理服务，故驰富公司应当承担举证不能的不利法律后果。综上，驰富公司要求刘晓龙向其公司支付服务费500元的主张不符合相关法律规定，本院不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，按照双方约定，由于刘晓龙在2019年12月开始未向驰富公司交纳合同约定的服务费，被告逾期未缴纳保险费用，未参加审车，按合同已经构成违约，应承担违约金30000元。诉讼中原告将此请求调整为20000元。系依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，对自己民事权利的自行处分，本院予以认可。因此，驰富公司要求刘晓龙支付违约金的主张与相关法律规定，及案件查明的事实相符合，本院予以支持。关于合同期间的运营债权债务问题，双方在签订的《普通货车挂靠合同》中已有约定，但应以实际发生为据，另行处理；交通事故等属于其他法律法规处理的范围，应另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、于2020年7月10日起解除原告重庆驰富汽车运输有限公司与被告刘晓龙于2018年4月23日签订的《普通货车挂靠合同》；二、被告刘晓龙在本判决生效之日起十日内向原告重庆驰富运输有限公司支付违约金20000元；三、驳回原告重庆驰富运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费312.5元，减半收取计156.25元，由原告重庆驰富汽车运输有限公司负担100元，由被告刘晓龙负担56.25元。本判决为终审判决。审 判 员 吴骏东二〇二〇年七月二十二日法官助理 甘钦灵书 记 员 张丹丹
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执复170号复议申请人（申请执行人）：靳德岩，男，1968年7月24日出生，住庆云县尚堂镇大靳村193号。被复议申请人(被执行人)：姚琦，男，汉族，1990年12月19日出生，住庆云县尚堂镇小姚村。被执行人：姚玉青，男，1943年2月5日出生，汉族，住庆云县。庆云县人民法院立案执行的申请执行人靳德岩与姚玉青、姚琦民间借贷纠纷一案，被执行人姚琦对庆云县人民法院查封其名下财产的（2020）鲁1423执803号及（2020）鲁1423执803号之一执行裁定书不服，提出书面异议。庆云县人民法院审查后作出（2020）鲁1423执异19号执行裁定书，解除对姚琦名下财产的查封、冻结。复议申请人靳德岩对19号执行裁定书不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。庆云县人民法院查明，该院立案受理的靳德岩与姚宝和、张春华民间借贷纠纷一案，于2017年1月15日作出（2016）鲁1423民初1895号民事判决书，判决：一、姚宝和于判决生效之日起三日内偿还靳德岩借款20000元，利息3780元，共计23780元；二、驳回靳德岩的其他诉讼请求。靳德岩提起上诉，姚宝和在靳德岩提起上诉后死亡，本院依法变更姚宝和的继承人姚玉青、姚琦为被上诉人，并于2019年6月21日作出（2018）鲁1423民终2064号民事判决书，判决：一、维持山东省庆云县人民法院（2016）鲁1423民初1895号民事判决第二项，即“驳回靳德岩的其他诉讼请求”。二、变更山东省庆云县人民法院（2016）鲁1423民初1895号民事判决第一项为：被上诉人姚玉青、姚琦在继承姚宝和遗产的范围内共同偿还上诉人靳德岩本金20000元，利息3780元。申请执行人于2020年1月14日向该院申请执行。立案后，该院作出（2020）鲁1423执803号执行裁定书，冻结姚琦在山东庆云农村商业银行股份有限公司小郑支行的账户（账号62×××23）存款24887.5元、在财付通085e9858e3623b431ed5450e2@wx.tenpay.com账户的存款2172.13元和085e9858e1040cbe0eb1907b0@wx.tenpay.com账户的存款8088元，作出（2020）鲁1423执803号之一执行裁定书，查封姚琦名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆。庆云县人民法院认为：根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，生效判决载明姚琦在继承姚宝和遗产的范围内偿还靳德岩本金20000元，利息3780元，异议人姚琦主张姚宝和未留下任何遗产，异议人也未继承姚宝和的任何遗产，申请执行人就异议人是否继承了姚宝和遗产未提交证据证明，故异议人申请解除对其名下财产的查封、冻结措施异议理由成立。本院查明，申请执行人靳德岩与姚玉青、姚琦民间借贷纠纷一案在二审审理过程中，审查焦点为涉案债务是否属于夫妻共同债务，未对姚宝和的财产及继承进行审查和明确。该判决书还列明，如在实际执行中对于是否存在遗产或遗产范围有争议，可依法予以解决。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，靳德岩与姚宝和的借贷纠纷，经人民法院审理予以确认，并判决姚玉青、姚琦在继承姚宝和遗产的范围内承担还款责任。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定和该案判决书的判决，首先应明确姚玉青、姚琦是否继承姚宝和的财产、继承哪些财产，继而确定二人应承担的责任，并采取相应的执行强制措施。（2020）鲁1423执803号案件执行过程中并未对上述事项进行确认，不宜直接对姚琦财产采取强制措施。在执行异议审查查明的事实也无法证明姚琦继承了姚宝和的财产，原审法院认定姚琦异议理由成立并解除查封、冻结的审理结果符合法律规定。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人靳德岩的复议申请，维持庆云县人民法院（2020）鲁1423执异19号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长 唐 军审判员 李 波审判员 张志秋二〇二〇年七月二十一日书记员 杜亚雯
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保121号 申请人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 被申请人：阮伟华，女，1978年12月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与阮伟华债权转让合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人阮伟华的银行、微信、支付宝账户资金6417.03元，已冻结0元，冻结期限至2021年7月29日，采取上述措施后，本院作出的（2020）川1803民初726号民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3580号 彭豪： 关于彭豪犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初264号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金3000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你主动向本院缴纳了罚金3000元，为此，（2020）粤0115执3580号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初3183号原告：武新波，男，1984年12月26日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：张庆法，山东兴汶律师事务所律师。（特别授权）被告：朱宗良，男，1988年4月2日出生，汉族，居民，住汶上县。本院在审理原告武新波诉被告朱宗良民间借贷纠纷一案中，原告武新波于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱宗良的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告武新波撤诉。案件受理费113元，由原告武新波负担。审判员  冯昌玺二〇二〇年七月二十二日书记员  周 伟
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执恢106号之三 申请执行人：徐雪梅，女，1952年11月24日生，汉族，住四川省。 被执行人：任勇，男，1975年12月12日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人徐雪梅与被执行人任勇民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2017）川0521民初1583号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人任勇应支付申请执行人徐雪梅借款250000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2900元、执行费3737元。因被执行人任勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐雪梅向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人任勇除转账15000元至本院账户外至今一直未全部履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人任勇有银行存款共计6294.91元，本院已将该款扣划至本院案款专户，申请执行人已领取。 2、查明被执行人任勇名下登记有一辆车牌为贵Ａ×××××的长安牌汽车以及1辆贵Ａ×××××的五菱牌汽车，本院已将上述车辆查封，但未实际扣押，暂无法处置。 3、此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人任勇住所地泸县依法调查，查明被执行人长期在外务工，其住所地也无可供执行财产。 四、已对被执行人任勇限制高消费，并将其纳入失信被执行人员名单。 五、约谈申请执行人，申请执行人徐雪梅不能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查表示认可。 本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川0521执恢106号案件终结本次执行程序。 被执行人任勇应继续向申请执行人履行（2017）川0521民初1583号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 涛 审判员 毛启君 审判员 王 琴 二〇二〇年七月二十三日 书记员 孔祥金
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审129号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 被执行人：郑文超，男，1973年7月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请执行人平山县自然资源和规划局向本院申请强制执行其作出的平山〔2019〕7642行政处罚决定，本院于2020年7月6日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”本案中，申请执行人所作行政处罚决定认定：被执行人未经县级以上人民政府批准，违法占用上东峪村集体土地3900.36平方米（5.85亩，地类为未利用地1501.33平方米不符合平山县土地利用总体规划、未利用地2399.03平方米符合平山县土地利用总体规划）建房的行为违反《中华人民共和国土地管理法》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定仅作出责令退还土地和罚款，履行方式为土地退还给原使用权人或者所有权人。申请执行人未明确土地退还给原使用权人还是所有权人，且未明确土地上建筑物和其他设施如何处理，土地如何退还，对退还土地的主体表述不明确，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山〔2019〕7642行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  何树林 审判员  杨习文 审判员  焦国才 二〇二〇年七月十五日 书记员  张 玉