wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4414号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,住惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：许冬冬，男,1984年10月9日生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人许冬冬信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初6314号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人许冬冬应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金人民币29870.08元、利息6047.05（暂计至2019年3月19日，此后的利息按照合同约定计至付清之日止，但综合利率不能超过年利率24%）、案件受理费948元、执行费439元。因许冬冬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4414号案件终结本次执行程序。 被执行人许冬冬负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年七月十日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13521号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市名门公爵娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平龙西路75号顺平大厦F栋二楼、三楼，统一社会信用代码：91440300565741543L。法定代表人林雪里。被告黄学基。被告深圳市聚友诚通物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路75号顺平大厦E栋202，统一社会信用代码：9144030059186247X9。法定代表人吴明锋。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市名门公爵娱乐有限公司、黄学基、深圳市聚友诚通物业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年5月5日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿书面向本院提出撤回对被告黄学基的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告黄学基的起诉。审判员  司黎黎二〇二〇年七月十七日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3502号 原告：朱立现，男，1949年7月13日出生，汉族，住临海市。 被告：汤灵利，女，1975年7月11日出生，汉族，住临海市。 被告：方积勇，男，1971年10月19日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：郑志慧，浙江郑和陈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海青，浙江郑和陈律师事务所律师。 原告朱立现与被告汤灵利、方积勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告朱立现、被告方积勇的委托诉讼代理人郑志慧到庭参加诉讼，被告汤灵利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱立现向本院提出诉讼请求：判令汤灵利、方积勇立即归还原告借款本金4万元及利息（按月利率1分2厘自2014年1月19日计算至履行完毕之日，至起诉之日利息为36480元）。事实和理由：方积勇和汤灵利原系夫妻关系。两被告因资金周转于2012年1月19日向原告借款4万元，约定月利率1分2厘。期间支付两年利息，双方重新修改借款时间为2014年1月19日。后原告多次催讨未果。 庭审中，朱立现补充陈述：借条上“方积勇”是汤灵利所写，方积勇没有签字。 汤灵利未作答辩与举证。 方积勇辩称，借条上“方积勇”名字不是其所签，汤灵利向原告借款其不知情。同时期汤灵利因借款被起诉涉案金额达30多万元。借款没有用于家庭共同生活，是汤灵利个人债务，不是夫妻共同债务，其不承担共同归还义务。 本院经审理认定事实如下：汤灵利、方积勇原系夫妻关系。汤灵利出具借条1张，确认向朱立现借款4万元，约定月利率12‰，落款时间2014年1月19日。借条上载明借款人汤灵利、方积勇，但“方积勇”非方积勇所签，方积勇对借款不予认可，本院确认借款人为汤灵利。上述事实有借条、《离婚证》及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告与汤灵利之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人汤灵利仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案所涉债务超出家庭日常生活需要，原告未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求方积勇承担共同还款责任的主张，本院不予支持。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、汤灵利于本判决发生法律效力之日起三十日内返还朱立现借款本金4万元，并支付利息（计算至2020年5月22日的利息为36480元，自2020年5月23日起至实际履行之日止的利息以4万元为基数按月利率12‰计付）。 二、驳回朱立现的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1712元，减半收取856元，由汤灵利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李月娇 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 余奔华 ?*MERGEFORMAT?3?
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1018号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月3日生，住磐石市。被执行人：卢杰，男，1970年7月12日生，住磐石市。被执行人：郭敬福，男，1968年2月21日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人卢杰、郭敬福借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2017）吉0284民初2588号判决书，现已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年7月7日向本院申请执行要求：“卢杰、郭敬福给付29,750.24元。”经审查符合立案条件，本院于2020年7月8日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令、列入失信名单。3、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。4、2020年7月28日，约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执1018号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年七月二十九日书记员 王圆圆
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民申32号再审申请人（原审被告）：裴成报,男,1968年10月26日生,，住泗洪县。委托诉讼代理人：陈枫，泗洪县界集法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）:陈燕萍,女,1967年10月30日生,，农民，住泗洪县。再审申请人裴成报因与被申请人陈燕萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏1324民初2008号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人裴成报申请再审称，裴成报于2010年11月30日、12月1日、2011年5月14日向陈燕萍借款合计160,000元，后于2012年3月31日还款130,000元。被申请人陈燕萍原审中未陈述该事实，构成虚假诉讼。故请求再审，依法撤销（2017）苏1324民初2008号民事调解书。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。本案裴成报申请再审的事由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回裴成报的再审申请。审 判 长  冯 辉人民陪审员  王福祥人民陪审员  吴青青二〇二〇年七月二十二日书 记 员  许晨煜
梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初1451号原告：梨树县农村信用合作联社，住所地：吉林省梨树县。法定代表人：倪晓东，理事长。委托诉讼代理人：宋佳琦，梨树县农村信用合作联社员工。委托诉讼代理人：孙超，梨树县农村信用合作联社员工。被告：杨守元，男，1966年3月13日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树县农村信用合作联社（以下简称：信用社）与被告杨守元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社的委托诉讼代理人宋佳琦、孙超，被告杨守元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：一、判令杨守元立即偿还逾期贷款本金50,000.00元及利息37,533.27元，共计87,533.27元（利息要求按合同约定计算至实际给付之日）。二、判令本案的诉讼费、公告费及其他为实现债权所支付的相关费用均由杨守元承担。事实与理由：2015年4月21日，杨守元向信用社申请借款，签订《吉林省农村信用社农户抵押借款合同》，贷款金额为50,000.00元整，期限3年，用途为养牛。贷款于2018年4月20日到期，杨守元未按时归还本息，现已经逾期，多次催要拒不偿还，为了维护我社合法权益，资金不受损失，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持我方诉讼请求。杨守元辩称：借款属实，欠款数额也认可，同意还款。经审理查明：2015年4月22日，杨守元向信用社贷款50,000元，双方签订《吉林省农村信用社农户抵押借款合同》。合同约定：贷款用途为养牛；月利率7.666667‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％；每年12月20日结息；贷款到期日为2018年4月20日。截至2020年6月15日，杨守元尚欠贷款本金50,000元、利息37,533.27元。上述事实有信用社提供的营业执照、借款申请审批表、吉林省农村信用社农户抵押借款合同、贷款凭证、杨守元的身份证复印件及庭审笔录在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，杨守元在信用社处贷款事实存在，双方本着自愿、合法的原则订立的借款合同当事人主体适格，内容合法，故该借款合同合法有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条的规定，以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条的规定，杨守元应承担偿还信用社借款本息及逾期利息的民事责任。庭审中，杨守元辩称借款合同上的签字并非其本人所签，但明确表示不鉴定，故本院对其上述辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条之规定、判决如下：被告杨守元于本判决生效后十日内偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本金50,000元及利息37,533.27元（利息计算至2020年6月15日），此后的利息按照原被告之间签订的借款合同约定利率计算至本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,988元，减半收取计994元，由被告杨守元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年七月二十五日书记员  耿震
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初247号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人庄昌虎，男，1998年11月18日出生，汉族，黑龙江省大兴安岭人，无文化，无业，户籍地黑龙江省大兴安岭地区，现无固定住所。因犯盗窃罪，于2019年7月25日，被判拘役四个月；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月28日被刑事拘留，于同年6月9日逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。 德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2020］185号起诉书指控被告人庄昌虎犯寻衅滋事罪，于2020年7月14日本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员崔航出庭支持公诉，被告人庄昌虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2020年5月27日，被告人庄昌虎酒后在本市站前小市场附近，无故损毁附近车辆致被害人魏某的×××号黑色凯美瑞车保险杠卡口损坏，随意殴打被害人牟建平、魏某等人，持酒瓶追逐、拦截、辱骂被害人佟某等人。 德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人到案经过、证人证言、被告人庄昌虎供述等证据予以证明。被告人庄昌虎行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。 被告人庄昌虎无辩解。 经审理查明：2020年5月27日，被告人庄昌虎酒后在吉林省德惠市前小市场附近，无故损毁附近车辆，致被害人魏某的×××号黑色凯美瑞车保险杠卡口损坏，随意殴打被害人牟建平、魏某等人，持酒瓶追逐、拦截、辱骂被害人佟某等人。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：被告人户口证明、到案经过、现场监控视频、被害人魏某等人陈述、被告人庄昌虎供述等证据予以证明。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。 本院认为，被告人庄昌虎持凶器追逐、拦截、辱骂他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，依法予以支持。根据被告人庄昌虎的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（二）项、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下： 被告人庄昌虎犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年9月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  贾晓秋 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张 翘
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2956号 原告：黄春海，男，汉族，住广西桂平市。 被告：李刚强，男，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告黄春海与被告李刚强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春海及被告李刚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄春海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还本金46867元给原告；2、请求法院判决被告支付利息给原告（利息计算方法：以46867元为基数，自2018年9月7日起至付清借款本金之日止，按照年利率24%计算，利息暂计至起诉日为18746.8元）；3、本案一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）由被告承担。事实与理由：2017年7月28日，被告以骏伟商行进货北大荒东北豆奶为由，向原告借款70000元整，原告于2017年7月28日通过支付宝蚂蚁借呗贷款出来并通过银行转账方式转账70000元整给被告，被告当日向原告出具《借款条》一份，并口头承诺按照蚂蚁借呗的还款日期和利息偿还。后来被告因经济困难未能按照原先的口头承诺履行还款义务，于2018年9月7日、2019年2月1日就剩余未还的欠款合计46867元重新签署借款条。原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由拒绝偿还，至今未偿还所欠借款本金和支付利息，被告的行为已侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告李刚强辩称，原告的诉请不是事实，双方之间的借款不属于民间借贷关系。自2015年7月至2019年6月原、被告双方是合伙关系，原告一直都是骏伟商行的合伙人，所借的款项都是合伙经营所用，应当共同承担。由于大家合伙经营的骏伟商行经营困难，就以被告的名义向原告借款，实际所借款项也用在了骏伟商行，被告只是负责优先偿还的责任，且已经按蚂蚁花呗的利率日万之五偿还了部分本息给原告。 综合全案证据及当事人的陈述分析，本院确认以下法律事实：原告黄春海与被告李刚强原是合伙关系，2015年7月28日至2019年6月30日期间共同合伙。在合伙期间，被告李刚强于2017年7月28日向原告借款，当日原告通过支付宝蚂蚁借呗贷款出来并通过银行转账70000元给被告，被告出具《借款条》一张给原告收执。《借款条》载明：“现借到黄春海人民币柒万元正（￥70000元），用于骏伟商行北大荒东北豆奶首款付款。此据。借款人：玉州区骏伟商行李刚强，2017年7月28日”。借款后，截至2018年9月7日前，被告每月按时分期向原告偿还借款本金及按蚂蚁花呗的利率日万分之五归还利息。双方于2018年9月7日对尚欠款项进行了结算，确认尚欠的9600元由被告李刚强于2019年4月30日前还清，尚欠的15000元及32000元，合计47000元由被告李刚强优先偿还给原告黄春海。2018年12月25日，被告偿还了10000元给原告，双方确认尚欠46867元。之后被告再无还款。 另查明，被告李刚强于2014年12月8日开办注册玉林市玉州区骏伟食品贸易商行，该商行属于个体工商户。2015年7月28日，原告加入合伙，刚开始共同经营东莞仙津豆奶，2016年底至2019年6月30日共同经营雅维豆奶。2017年7月28日，因被告李刚强自行经营北大荒东北豆奶需首付，便向原告借款70000元。 本院认为，原告黄春海与被告李刚强合伙期间，因被告李刚强自行经营北大荒东北豆奶需首付款，而向原告借款70000元，原告通过支付宝蚂蚁借呗贷款出来并转账70000元给被告，有原告提供的转账凭证及被告出具的借条为证，本院予以确认。2018年9月7日，双方对尚欠款项进行结算后，被告于2018年12月25日偿还了10000元，最终被告确认尚欠原告46867元。庭审中，被告以该借款不属于借贷关系而是合伙经营使用为由提出抗辩。本院认为，原、被告双方虽然属于合伙关系，但该笔借款属被告自行经营北大荒东北豆奶所欠，且被告在2018年9月7日前一直按期偿还借款，该借款应当属于被告李刚强个人债务，故本院对被告的抗辩理由不予采信。由于双方借款时口头约定按蚂蚁借呗的贷款利率日万之五计算利息，该利率转化为年利率为18%，因此，原告要求按年利率24%计付利息没有事实和法律依据，利息应当以46867元为基数，从2018年9月7日起至付清借款之日止，按年利率18%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李刚强归还借款本金46867元给原告黄春海； 二、被告李刚强支付利息给原告黄春海（利息计算方法：以46867元为基数，从2018年9月7日起至付清借款之日止，按年利率18%计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费1440元，减半收取计720元，由被告李刚强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  唐国富 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈礼婷
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0481刑初405号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人刘文明，男，1984年12月25日生，汉族，江苏省射阳县人，小学文化，打工，户籍地射阳县，现住本市。曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2019年1月23日被公安机关暂扣机动驾驶证六个月，罚款一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月10日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉[2020]493号起诉书指控被告人刘文明犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察官王丽霞出庭支持公诉。被告人刘文明到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年6月2日21时许，被告人刘文明酒后驾驶苏Ｇ×××××小型轿车由南向北行驶至溧阳市002县道62KM+200M处，被值勤民警当场查获。经对被告人刘文明提取血样检验，其血样中乙醇含量为109.5毫克/100毫升。被告人刘文明归案后，如实供述自己的犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人刘文明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人刘文明归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘文明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。并建议判处被告人刘文明拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元，不适用缓刑。被告人刘文明对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。上述犯罪事实，有公诉机关提供的证人陈某、杨某的证言，血样提取登记表，物证检验报告，行政处罚决定书，案发经过，抓获经过等证据予以证实。被告人刘文明对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人刘文明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘文明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刘文明归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘文明自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘文明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周兰二〇二〇年七月十日书记员  谢萍附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执30号之八申请执行人马军，男，汉族，1973年10月28日出生，公民身份证地址：重庆市渝中市，现住：重庆市渝北区。委托代理人王波，云南宝励律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。被执行人瑞丽吉峰进出口有限公司，统一社会信用代码：91533102582354078R，住所地：云南省德宏州瑞丽市人民路63号。法定代表人尹大幸，系公司执行董事兼总经理。被执行人尹大幸，男，汉族，1960年10月21日出生，公民身份证住址：云南省德宏州芒市，现住：瑞丽市。本院受理马军申请执行瑞丽吉峰进出口有限公司、尹大幸合同纠纷一案，申请人据已生效的（2019）云3102民初600号民事判决书向本院申请执行，执行标的：749524.71元，执行费9895元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。2020年7月2日本院依法扣划被执行人银行存款2361.23元，该款已由申请人领取。本院依法查询了被执行人的其他相关财产情况，未发现有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现该案暂无执行条件，本院依法终结本案件的本次执行程序，且申请人也同意本院终结本案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 良二〇二〇年七月二十九日书记员 王正东
贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔06刑更205号 罪犯尹昌万，男，1976年4月9日出生，仡佬族，小学文化，农民，贵州省石阡县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。 本院于2003年11月20日作出（2003）铜中刑初字第97号刑事判决，以被告人尹昌万犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2004年2月17日作出（2004）黔高刑一终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2004年2月27日交付执行。贵州省高级人民法院于2006年8月3日作出（2006）黔刑执字第728号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年1月4日作出（2008）铜刑执字第596号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2011年8月15日作出（2011）铜刑执字第339号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2013年9月26日作出（2013）铜中刑执字第560号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2015年11月19日作出（2015）铜中刑执字第561号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，刑期自2006年8月3日起至2021年1月2日止。2020年6月29日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年7月10日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯尹昌万在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬四个，建议对该犯减刑六个月。 贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯尹昌万符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯尹昌万在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年8月获1个表扬；2017年9月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，罪犯尹昌万在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。鉴于该犯刑期即将届满，本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯尹昌万减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利改为三年。 （刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2006年8月3日起至2020年8月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉明生 审判员  吴晓慧 审判员  王电赏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗 欢
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2798号李其愧、王帅：李其愧申请执行王帅装饰装修合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0115民特193号民事裁定书第给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月十日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执恢716号申请执行人：南昌大丰村镇有限责任公司，住所地：南昌县澄湖北大道1089号，统一社会信用代码：91860121561088268G。负责人：袁焱初，该公司董事长。被执行人：江西兆昌钢铁贸易有限公司，住所地：南昌英雄经济技术开发区英雄7路，组织机构代码：55352107-6。被执行人：江西省钢城工业有限公司，住所地：南昌市英雄经济开发区七路1号，组织机构代码：67799001-8。法定代表人：阙顺昌。被执行人：江西中诺担保有限公司，住所地：南昌市东湖区大士院南区13栋2单元101室，组织机构代码：69846310-2。法定代表人：杨春。被执行人：吴菊容，女，1983年8月16日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：陈兆昌，男，1984年3月6日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：陈美兰，女，1982年2月25日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：**，男，1979年3月5日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：杨春，男，1967年2月1日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：郑妙春，女，1966年3月24日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：阙顺昌，男，1976年1月29日生，汉族，住福建省周宁县。本院依据已经发生法律效力的(2017)赣0103民初3707号民事判决书，于2020年7月13日向被执行人阙顺昌、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、吴菊容、陈兆昌、陈美兰、**、杨春、郑妙春、江西兆昌钢铁贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阙顺昌、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、吴菊容、陈兆昌、陈美兰、**、杨春、郑妙春、江西兆昌钢铁贸易有限公司在银行存款4338987.8元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  聂文吝二〇二〇年七月十三日书记员  彭鑫妮
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保145号 申请人：张心意，女，2012年8月20日出生，汉族，学生，住江苏省泗洪县。 法定代理人：张伟丰（申请人张心意父亲），男，1981年2月3日出生，职工，住江苏省泗洪县。 被申请人：高成才，男，1981年7月14日出生，汉族，驾驶员，住江苏省泗洪县。 被申请人：柴正旺，男，1979年4月3日出生，汉族，无业，住江苏省无锡市滨湖区。 申请人张心意于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高成才驾驶的登记在被申请人柴正旺名下的苏Ｂ×××××客车一辆（标的30000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人张心意的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人高成才驾驶的登记在被申请人柴正旺名下的苏Ｂ×××××客车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  付 艳 书 记 员  陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1081民初1054号原告：王清耀，男，1964年1月12日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：曹清，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被告：王志强，男，1971年11月8日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。原告王清耀与被告王志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清耀到庭参加诉讼。被告王志强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清耀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币60000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月，被告因资金周转困难向原告借款人民币60000元。被告向原告出具借条一份。借条内容为：“今借到王清耀现金陆万元整，￥60000元（借款期限2018年7月至2019年5月30日，其中2019年元月20日归还10000元，其余50000元于2019年5月30日前还清）。此据。借款人：王志强。2018年7月28日。”借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告却以各种借口拒不还款。为此，原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告王志强未作答辩。原告王清耀围绕诉讼请求依法提交了本人的身份证复印件、被告的户籍查询资料、借条等证据。被告王志强未提交证据。经审查，原告提交的身份证复印件、户籍查询资料以及借条可以证明原、被告的基本情况以及被告向原告借款未还等事实，本院依法均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月28日，被告王志强以急需资金为由向原告王清耀借款60000元。被告向原告出具了借条，借条内容为：“今借到王清耀现金陆万元整￥60000元（借款期限2018年7月至2019年5月30日，其中2019年元月20日归还10000元，其余50000元于2019年5月30日前还清）。此据。借款人：王志强。2018年7月28日。”借款到期后，因被告一直未还款，为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实清楚，债权债务关系明确，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王志强在本判决生效之日起十日内偿还原告王清耀借款60000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王志强负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  鞠剑波二〇二〇年七月二十七日书记员  王嘉言附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初1682号原告：陈虎虎，男，1989年4月8日出生，汉族，住贵州省六枝特区。原告：曹金龙，男，1988年6月23日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：潘兴发，男，1959年3月27日出生，汉族，住贵州省。原告陈虎虎、曹金龙与被告潘兴发劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。原告陈虎虎、曹金龙到庭参加诉讼，被告潘兴发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。原告陈虎虎、曹金龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费16475。事实和理由：被告以个人名义承包了六枝特区落别乡纳骂大寨至松乃大寨、陈家寨段组组通的混凝土搅拌项目，二原告于2018年7月份开始为被告务工，但直到工程结束，被告仍不向二原告支付工资款。2019年1月10日，被告向二原告出具了一份欠条作为欠款凭证,并口头承诺过两天支付工资。但被告至今仍拖欠且拒不支付。二原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告潘兴发未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：二原告于2018年7月开始为被告做工，但完工后被告未向二原告支付工资。2019年1月10日，被告向二原告出具一份欠条，欠条载明被告潘兴发欠二原告工资16475元，被告潘兴发至今未向二原告支付劳务费的义务。认定上述事实的证据有原告提交的证据：1、身份证2份；2、欠条1份；以及二原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，二原告与被告签订的口头劳务合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，是有效合同，对双方当事人均具有约束力。二原告为被告提供了劳务，被告应向二原告支付劳务费，故对二原告要求被告支付16475元劳务费的诉请，本院予以支持。被告潘兴发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，被告潘兴发因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告潘兴发于本判决生效之日起十日内支付原告陈虎虎、曹金龙劳务费16475元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元（原告已预交），由被告潘兴发负担，于本判决生效之日起十日内付给原告陈虎虎、曹金龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  郑艳二〇二〇年七月十五日法官助理王梅书记员陈杰
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4298号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：黄桂灵,男,汉族,1991年10月28日出生,地址:广东省惠东县。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人黄桂灵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6994号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄桂灵应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行贷款本金54521.73元、分期手续费4911.43元、利息(含复利)1474.93元(暂计至2019年1月10日,此后的利息按照合同约定计至付清之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费1354元、执行费814元。因黄桂灵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4298案件终结本次执行程序。 被执行人黄桂灵负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1170号案外人：仇某某，男，1994年1月9日出生，汉族，住济宁市市中区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人仇某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人仇某某称：请求解除对金城锦绣花园小区13号楼2单元901号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2014年6月23日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人仇某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人仇某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据二份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份；7.济宁市不动产交易中心出具的无房证明一份。以上均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又续行查封了上述房产。2014年6月23日，乙公司与案外人仇某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人仇某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有该涉案房屋。本案争议的焦点问题是：案外人仇某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区13号楼2单元901号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十七日书记员  李 璇
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1153号 原告：王彬男，1983年10月9日出生，汉族，个体，现住吉林省梅河口市。 被告：王莹，女，1980年7月28日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司，住所：梅河口市梅河大街2114号。 代表人：窦瀚权，经理。 委托诉讼代理人：王洋，男，1992年7月20日出生，该公司职员，现住通化市光明路169号。 原告王彬诉被告王莹、中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彬，被告王莹、太平洋保险公司的委托诉讼代理人王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王彬向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿医疗费13432.98元、门诊费2470.65元、误工费8498.70元、护理费3076.67元、住院伙食补助费1600元、营养费1000元、交通费500元、衣服、鞋损失1500元，合计32079元，由太平洋保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月22日21时20分，王莹驾驶×××号小型客车，沿梅河口市滨河北街由西向东左转弯驶入启泰路时，与由西向东步行横过启泰路的王彬发生刮撞，致王彬受伤。此次事故经梅河口市公安局交通管理大队认定，王莹负事故全部责任，王彬无责任。王彬于事发当日经120急救到梅河口市中心医院住院治疗，诊断为：胸部损伤、头部损伤、颈部损伤、腰部外伤、右下肢外伤、右上肢外伤。王莹驾驶的车辆在太平洋保险公司投保交强险和商业险。因就赔偿事宜，双方协商未果，王彬为维护其合法权益，起诉至法院。 王莹辩称，对事故事实和责任认定无异议，我同意承担赔偿责任。 太平洋保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内，我公司同意对王彬的合理损失进行赔偿。对其主张的衣服及鞋的损失有异议，因事故责任认定中未体现财产损失，不同意赔偿。对门诊票据中姓名为王宪贵的费用有异议，即使其为护理人员，因已赔付护理费，对其产生的核酸检测费用不同意赔偿。误工费应参照批发零售业的月标准计算。交通费票据均为连号，仅同意赔付出入院产生的合理费用，由法院酌情判定。营养费无司法鉴定意见且数额过高，不同意给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月22日21时20分，王莹驾驶×××号的小型客车，沿梅河口市滨河北街由西向东左转弯驶入启泰路时，与由西向东步行横过启泰路的行人王彬发生碰撞，致王彬受伤。此次事故经梅河口市公安局交通管理大队认定，王莹负事故的全部责任，王彬无责任。王彬于事发当日入住梅河口市中心医院住院治疗16天，诊断为:胸部损伤、头部的损伤、颈部损伤、腰部外伤、右下肢外伤、右上肢外伤。另查明，王莹驾驶的×××号车为其本人所有，该车在太平洋保险公司投保交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。根据梅河口市公安局交警大队出具的道路交通事故责任认定书，王莹承担事故全部责任，王彬无责任，故对王彬因本次事故所造成的损失应由王莹承担全部赔偿责任。王莹驾驶×××号车辆在太平洋保险公司投保交强险和商业第三者责任险，故应由太平洋保险公司先行在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的损失由王莹承担赔偿责任。关于王彬的合理损失应依照《中华人民共和国侵权责任法》及《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。王彬的合理损失为：1.医疗费，根据王彬提供的有效医疗费票据核算，医疗费为15348.33元（含门诊费）;2.陪护人员核酸检测费,王彬提供了王宪贵的门诊票据及凭条，用此证明其住院期间支付的护理人王宪贵的新冠病毒核酸检测费用555.30元，太平洋保险公司对此有异议，但考虑到新冠肺炎疫情存在的客观性及核酸检测费用的必要性，本院对该项损失予以确认并予以支持；3.住院伙食补助费，王彬住院治疗16天，故住院伙食补助费为1600元（100元/天×16天）；4.护理费，王彬住院治疗16天，医疗护理级别一级护理3天，二级护理13天，故护理费为3076.67元（161.93元/天×3天×2人+161.93元/天×13天）；5.误工费，王彬主张误工费应按吉林省2018年度卫生工作职工平均工资计算，太平洋保险公司对此有异议，根据王彬提供的梅河口市众成医疗器械经销部营业执照可以证明其从事第一类医疗器械零售和卫生用品等批发，其误工费应参照吉林省2018年度批发和零售业职工平均工资标准计算为宜，足月按月计算；王彬住院治疗16天，出院诊断医嘱建议休息2周，故误工期应为30天，即1个月，所以王彬的误工费应为4360.92元（4360.92元/月×1个月）；6.营养费，王彬住院治疗16天，根据其出院诊断医嘱建议，休息2周，加强营养，其主张营养费应属合理，营养费酌定按900元予以支持；7.交通费，王彬提供的交通费票据存在连号情形，缺乏真实性，但考虑到交通费属必然产生费用，结合王彬的伤情及出入院治疗情况，本院酌定保护200元为宜；8.衣物、鞋的损失，因王彬就衣物损坏及损失价值未提供证据证明，本院对此不予支持。综上，王彬的合理损失为：医疗费15348.33元、陪护人员核酸检测费555.30元、住院伙食补助费1600元、护理费3076.67元、误工费4360.92元、营养费900元、交通费200元，合计26041.22元，由太平洋保险公司在交强险及商业第三者责任险责任限额内赔偿医疗费15348.33元、住院伙食补助费1600元、护理费3076.67元、误工费4360.92元、营养费900元、交通费200元，合计25485.92元。因陪护人员核酸检测费555.30元属因事故产生的间接损失，不属保险责任赔偿范围，应由侵权人王莹承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告王彬各项损失25485.92元，于本判决生效后立即给付； 二、被告王莹赔偿原告王彬陪护人员核酸检测费555.30元，于本判决生效后立即给付； 三、驳回原告王彬的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费301元（已减半），由原告王彬负担75元，由被告王莹负担226元。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  汤文慧 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李诗洋
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0329民初278号 原告：潘传滔，男，1962年10月24日出生，苗族，农民，住广西资源县。 原告：潘传龙，男，1968年3月5日出生，苗族，农民，住广西资源县。 原告：潘传威，男，1975年3月24日出生，苗族，农民，住广西资源县。 委托诉讼代理人：王登相，广西君夏律师事务所律师。 原告：潘满凤，女，1972年9月12日出生，苗族，农民，住广西资源县。 原告：潘满英，女，1978年4月28日出生，苗族，农民，住广西资源县车田苗族乡田头水村上大湾组007号，现住广西资源县。 委托诉讼代理人：潘传龙（系潘满英之三兄），男，1968年3月5日出生，苗族，农民，住广西资源县。 被告：潘传彪，男，1965年10月16日出生，苗族，农民，住广西资源县。 委托诉讼代理人：卢红，广西嘉沁律师事务所律师。 原告潘传滔、潘传龙、潘传威、潘满凤、潘满英诉被告潘传彪确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法由审判员唐海民适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，法官助理何思辅助案件审理，书记员侯利娟担任法庭记录。原告潘传滔、潘传龙、潘传威及其委托诉讼代理人王登相、潘满凤、潘满英委托诉讼代理人潘传龙，被告潘传彪及其委托诉讼代理人卢红到庭参加诉讼。 五原告诉讼请求：判令被告持有的《五保供养服务协议书》为无效协议。事实与理由：原告方和被告为同胞兄弟姐妹，其舅舅兰石根（五保户，已故）膝下无子女，由原告及被告六兄弟姐妹进行抚养和送葬。2019年，兰石根生前所承包林地被用于风力发电修路，下发一笔补偿款。此时原告及被告的亲生母亲兰丁妹（兰石根同胞姐姐）83岁，已经瘫痪在床。原告方一直主张，该笔补偿款应该用于改善母亲的生活起居，为其治病。但是被告始终不同意。并且经过村组织和车田乡政府与司法所调解四次均未果。期间，被告递交给司法所一份于2006年6月27日签订的《五保供养服务协议书》，称根据该协议，其对兰石根进行全部生活的抚养，则兰石根死后一切财产归其所有。在此之前，原告方和兰石根生前所在村民小组、村委会对此协议均不知情。原告方前去民政办查询，工作人员表示民政办没有此份《五保供养服务协议书》的留底档案。除此之外，该《五保供养服务协议书》存在多处不实之处，与事实完全不符合，是被告为私吞此笔款项而拟出的假协议。根据上述事实可以得知，被告从始至终就想要独占此笔补偿款，未曾考虑到八十多岁老母亲的身体状况。可是原告方的五个兄弟姐妹们始终坚持此笔补偿款应该用于照料母亲的生活起居，让母亲安享天年。为了避免日后该笔财产再引起纠纷，原告主张，由原告及被告兄弟姐妹六人支配所有补偿款，用于赡养母亲，颐养天年。综上，为维护母亲合法权利，使母亲度过安详平乐的晚年。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条的规定，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告潘传彪辩称：原告所诉不是事实，当年兄弟分家时，原告赡养父亲，母亲由潘传彪和潘传威赡养，被告尽到了赡养的义务。选定由被告照料死者兰石根的生活起居，是兰石根个人的意愿，没有法定义务告知原告方。原告诉称五保协议书没有留底档案，是没有依据的，在民政存有档案的，被告去复印时遭到了拒绝，法院可以去核实。原告认为补偿款要用于照料母亲的生活起居，由兄弟姐妹六人支配，必须要征得被告的同意，母亲一直是跟随被告生活的，一直到去世，实际上是原告方拿母亲作为借口，想占有这笔补偿款，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经本院查明：原、被告系同胞兄弟姐妹，兰石根系资源县车田苗族乡粗石村院子一组五保户，系原、被告的舅舅，于2011年9月去世，其生前在粗石村承包有山林，2019年因政府修建风力发电征用兰石根生前承包林地中的部分土地获得相应的补偿款，原、被告为此发生争议。被告潘传彪提供了一份2006年6月27日签订的《五保供养服务协议》，在提供生活照料人一栏中加盖了被告潘传彪的私章。但此协议与资源县车田苗族乡民政办存档的《五保供养服务协议》不一致，民政办存档的协议前部在提供生活照料人一栏中兰石根的名字为手写，同时加盖兰石根的私章，尾部提供生活照料人一栏中为兰石根私章及手印，前后均无被告潘传彪盖章。 另查明，被告潘传彪认可其提供的《五保供养服务协议》未与资源县车田苗族乡民政办签订，是其与兰石根之间协商后在该份协议上加盖的私章。 本院认为，起诉的原告应该是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。要想成为适格的原告，则须与本案有直接的利害关系。所谓“与本案有直接利害关系”，是指原告必须是发生争议的民事法律关系的双方主体之一。本案中，原告提起的诉讼，要求确认被告持有的《五保供养服务协议》无效，根据合同相对性原则，五原告并非该《五保供养服务协议》的合同当事人，五原告作为合同以外的第三人与本协议之间并无法律上的利害关系。因此，原告起诉主体资格不符，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”，五原告没有原告的诉讼主体资格，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告潘传滔、潘传龙、潘传威、潘满凤、潘满英的起诉。 本案受理费50元，退还给原告潘传滔、潘传龙、潘传威、潘满凤、潘满英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 唐海民 二〇二〇年七月十五日 法官助理 何 思 书 记 员 侯利娟 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1397号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行（以下简称中国邮政环县支行），住所地甘肃省庆阳市环县县城中街290号。 法定代表人：梁兴旺，该行行长。 委托诉讼代理人：张博，该行客户经理。 被告：张登博，男，汉族，1970年5月3日出生，甘肃省虎洞乡人。 被告：马晓虹，女，汉族，1970年2月9日出生，甘肃省虎洞乡人。 被告：张存粉，女，汉族，1970年8月5日出生，甘肃省环县人。 被告：刘器成，男，汉族，1968年2月20日出生，甘肃省环县人。 被告：张海涛，男，汉族，1992年2月14日，甘肃省环县人。 被告:周欣，女，汉族，1991年2月25日出生，甘肃省环县人。 原告中国邮政环县支行与被告张登博、马晓虹、张存粉、刘器成、张海涛、周欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张博、被告张存粉、张海涛、张登博到庭参加了诉讼，原告负责人梁兴旺因故未到庭，被告刘器成、周欣、马晓虹经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国邮政环县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张登博、马晓虹归还原告借款本金70000元；2.判令被告张海涛、周欣向原告支付自逾期之日至实际还款日上述借款的利息及罚息，截止开庭之日为10986.47元；3.判令被告张存粉、刘器成、张海涛、周欣对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月18日，被告张登博、马晓虹以养羊为由向原告申请借款，经原告审批与核准，与被告张登博、马晓虹签订了《小额贷款借款合同》，双方约定：原告向被告张登博、马晓虹提供借款80000元，借款期限为24个月，从2016年11月18日至2019年11月18日，借款利息为年利率6.3%，逾期利率为8.19%，还款方式为按周期结息到期还本。同时，原告与被告张存粉、刘器成、张海涛、周欣签订了《小额贷款保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约向被告提供借款80000元，但被告却怠于履行合同义务，未依约向原告还本付息，经原告多次催要，拒不归还。综上所述，原告与被告张登博、马晓虹签订的借款合同成立并生效，原告依约提供了借款，被告张登博、马晓虹应履行还本付息义务。被告张存粉、刘器成、张海涛、周欣作为借款保证人，应当对该笔借款本息承担连带清偿责任。现原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，根据上述事实和理由向人民法院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告张登博辩称，原告所述借款时间、金额、约定的还款期限、利率及支付利息情况均属实。现同意归还借款，但因暂无偿还能力，请求分期归还的同时请求免除利息。 被告张存粉、张海涛均辩称，原告所述借款时间、金额、约定的还款期限、利率、支付利息情况及提供担保均属实，现同意承担保证责任，但目前还款能力不足，请求免除利息。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人依法进行质证、认证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。 经过庭审质证及认证，本院确认以下案件事实：2016年11月17日，被告张登博与原告签订《小额贷款额度借款合同》一份，合同约定由原告向被告张登博借款80000元，借期为24个月（2016年11月18日至2018年11月18日止），年利率6.3%，还款方式为等额本息还款，逾期利息为年利率8.19%,被告马晓虹作为被告张登博的配偶在借款合同上签字。同时被告张存粉、刘器成、张海涛、周欣与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，合同约定由四被告为上述借款提供担保，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用。协议达成后，原告于同日按约向被告张登博发放借款80000元，被告张登博向原告出具借据一份并按月清息。借款期限届满后，被告张登博于2020年2月22日向原告归还借款本金10000元，剩余本金70000元及2018年11月18日之后的利息被告再未归还。 本院认为，原告与被告张登博自愿签订借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合同约定的借款利率、还款期限、还款方式均符合法律规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告张登博发放借款，被告张登博按月清息。借款期限届满后，被告张登博未按期归还全部借款本金，其行为已构成违约，故原告要求被告张登博归还剩余借款本金及支付逾期利息的请求合法有据，应予支持，被告马晓虹作为共同借款人，其应承担连带还款责任。被告张登博向原告申请借款时，被告张存粉、刘器成、张海涛、周欣自愿为该笔借款提供担保，并与原告签订了《小额贷款联保协议书》，四被告与原告之间形成保证合同关系，该合同不违背法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。担保合同成立后，主合同债务人张登博不按约定归还借款本金，被告张存粉、刘器成、张海涛、周欣作为保证人，其应在担保合同约定的保证范围内承担连带还款责任。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下： 由被告张登博于本判决生效后四十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行借款本金70000元并支付逾期利息10986.47元，后续利息按年利率8.19%计算利息自2020年2月23日起计至还款之日止，被告张存粉、刘器成、张海涛、周欣承担连带还款责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1795元，减半收取897.5元，由被告张登博、马晓虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员 王 艳 二〇二〇年七月二十日 书记员 贾雁雁
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初2743号原告：唐顺梅，女，汉族，1971年2月10日出生，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：唐彤、卢思江，贵州公达律师事务所律师。被告：王贤发，男，汉族，1963年2月1日出生，住湖北省阳新县。原告唐顺梅诉被告王贤发民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐顺梅的委托诉讼代理人卢思江到庭参加了诉讼，被告王贤发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告唐顺梅向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告王贤发偿还原告借款本金160000元及利息（利息计算日期从2019年7月26日起按月利率1.5%计算至本金清偿完毕之日止，利随本清），至2020年5月26日暂计24000元；二、本案诉讼费，保全费、公告费、保单保函费等费用由被告承担。事实及理由：2019年7月26日，被告王贤发因资金需要，向原告借款160000元，并向原告出具一份《借条》，借条载明：“王贤发向唐顺梅借款160000元用于给二子王伟在湖北阳新县基绿化工程垫付款项，其中1万元是2019年6月28号借的，15万是2019年7月26日借的，双方约定利息按月息1.5%计算，年利息18%。唐顺梅有权随时追款、王贤发不得以任何理由逃避”，后原告按约定向被告发放借款。被告王贤发收到借款后，未按约定支付利息，原告为此多次找到被告要求归还借款本息，但被告以资金困难为由暂无力偿还，至今仍未偿还，严重损害原告合法权益。综上，原告认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借款系双方真实意思表示，原告按照约定将借款出借给被告，而被告却未按约向原告归还借款，已构成违约，原告为维护自身合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。原告唐顺梅为证明其主张，向本院提交如下证据：一、原、被告身份证复印件，证明诉讼主体资格；二、借条、金沙县农村信用合作联社玉屏分社个人账户明细账查询、中国农业银行股份有限公司金沙中华支行交易明细清单。证明被告向原告借款，原告已实际将借款通过银行转账出借给被告的事实；三、中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函、发票。证明原告为实现债权申请财产保全产生保单保函费用500元。被告王贤发未提出答辩，未提交证据。被告王贤发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证以及对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采纳，作为定案依据。本院基于有效证据及当事人陈述，确认本案事实如下：2019年6月28日原告唐顺梅通过中国农业银行账户转账10000元给被告王贤发。2019年7月26日原告唐顺梅通过农村信用合作联社账户转账150000元给被告王贤发。同日被告王贤发出具借条给原告唐顺梅，借条内容：“王贤发向唐顺梅借款160000元整。用于给儿子王伟在湖北阳新县基绿化工程垫付款项，其中1万元是2019年6月28号借的，15万元是2019年7月26日借的，双方约定利息按月息1分5计算，年利息18%。唐顺梅有权随时追款、如不还款有权向法院起诉还款。王贤发不得以任何理由逃避，备注：其他零星开支以清单为准”。被告王贤发借款后未支付利息，也未偿还本金，原告经索要无果后，诉讼到本院，要求支持如上诉请。本院认为：债务应当清偿，原告主张借款160000元给王贤发，提供被告王贤发出具的借条，原告唐顺梅银行转账160000元给被告王贤发的转账凭证，原告已实际履行出借义务，双方借贷关系成立且生效。故对原告要求被告返还借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定的利率未超出法律规定的年利率24%，故本院予以支持。利息从借款次日2019年7月27日计算至借款还清之日止。对原告要求被告承担保全担保费500元的主张，因双方在借款协议中并未对此费用或对原告实现债权而产生的费用做出约定，且该费用的支出也不是因被告未还款必然产生的费用，故原告该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告王贤发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。据此、依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王贤发于本判决生效之日起二十日内偿还原告唐顺梅借款本金160000元，并支付利息（利息以所欠本金为160000元为基数，按月利率1.5%的标准，自2019年7月27日至本金付清为止）；二、驳回原告唐顺梅的其余诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，减半收取1990元，保全费1440元，共计3430元，由被告王贤发负担（此款原告已预交，由被告在履行给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员  陶红二〇二〇年七月十六日书记员  张韬
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执815号之一申请执行人：李某1，男，1973年3月6日生，汉族，住射阳县。被执行人：李某2，女，1971年4月27日生，汉族，住泗阳县。申请执行人李某1依据江苏省射阳县人民法院作出的（2012）射兴民初字第0129号民事判决书，申请执行被执行人李某2抚育费纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：李某2与李某1之婚姻准予离异。李某2所生男孩随李某2生活：李某2、李某1婚生女孩李冰冰随李某1生活，李某2从2012年3月起至李冰冰18周岁止，每月贴补李冰冰生活费200元，李冰冰今后至18周岁的医疗费、教育费凭票据由李某2负担一半。限李某2在每年的12月31日前给付完毕当前的费用。案件受理费240元，减半收取120元，由李某2负担，另被执行人需承担执行费80元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。本院在执行过程中查明：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.查明被执行李某2名下银行账户余额较小予以冻结。3.查明被执行人李某2名下无车辆；4.查明并将被执行人李某2名下所有的位于特庸××村××（××（××）射阳县不动产权第0004564号）的房产予以查封，因该案标的较小，故暂不宜处置;5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费；6.2020年7月22日联系村居网格长孙正东，其未能提供被执行人财产状况。7.告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人李某2名下银行账户余额较小予以冻结，名下无车辆、房产已查封，因该案标的较小，故暂不宜处置。因申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）射兴民初字第0129号民事判决书的本次执行程序申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年七月二十七日书记员  王成虎
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3103号 原告：路桥新，男，1982年3月10日出生，汉族，住上海市崇明县。 委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。 被告：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。 法定代表人：熊于桂，该公司总经理。 原告路桥新与被告淮南市港汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告路桥新以“已经函告淮南市港汇商业管理有限公司，解除与其签订的《海沃世贸商城委托经营管理合同》，合同已经解除，租赁房屋已经收回”为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告路桥新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告路桥新撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告路桥新负担。 审 判 长  樊 瑾 审 判 员  郝荣琦 人民陪审员  苗靖子 二〇二〇年七月二十九日 法官助理陈媛媛 书记员张瀚
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0222刑初293号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人黄世纲，曾用名黄世川，男，1960年12月12日出生于贵州省盘州市，汉族，高中文化，无业，住贵州省盘州市。2020年4月29日因本案被盘州市公安局取保候审，同年7月9日被盘州市人民检察院取保候审，同年7月27被本院继续取保候审。 被告人黄松，男，1996年2月15日出生于贵州省盘州市，汉族，中专文化，无业，户籍住址贵州省盘州市，现住贵州省盘州市。2020年4月29日因本案被盘州市公安局取保候审，同年7月9日被盘州市人民检察院取保候审，同年7月27被本院继续取保候审。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2020］137号起诉书指控被告人黄世纲、黄松犯诈骗罪。本院受理后，依法指定贵州盘兴律师事务所律师卜珍肖、实习律师王达飞为被告人黄世纲提供法律帮助，依法指定贵州盘兴律师事务所律师李永平为被告人黄松提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2016年，被告人黄松位于贵州红果经济开发区（两河新区）旧铺村原旧铺小学旁的房屋被征收过程中，被告人黄世纲在明知该房屋仅系黄松所有的情况下，将李某、黄某（二人另案处理）的名字挂靠在该房屋名下，与黄松共同骗取开发区集中留地安置资格和搬迁奖励、搬家小工费、搬家补助费、周转过渡费等费用，被骗取费用合计人民币70193元均系黄松得到，并由黄世纲保管。案发后，被骗取的费用已全部退还贵州红果经济开发区财政局。 公诉机关认为被告人黄世纲、黄松系共同犯罪，但在犯罪过程中作用相当，不宜区分主从；被告人黄世纲、黄松具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。认定的证据有被告人黄世纲、黄松的供述，证人李某、黄某的证言，申请书，资金往来结算收据，周转过渡费领取登记表，宅基地安置人员情况核查表及房屋照片，房屋征收补偿登记表及情况说明，银行流水，退费明细表，结算收据，到案经过，人员基本信息等，建议对被告人黄世纲判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币三千元；对被告人黄松判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。 经审理查明，被告人黄世纲、黄松对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人黄世纲、黄松犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人黄世纲、黄松系共同犯罪，在犯罪过程中作用相当，不宜区分主从。被告人黄世纲、黄松系公安机关电话通知后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予减轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，依法给予从宽处理；二被告人积极退赃，酌情从轻处罚。结合被告人黄世纲、黄松犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人黄世纲、黄松判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人黄世纲、黄松宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人黄世纲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人黄松判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  支兰芬 二〇二〇年七月三十一日 书记员  邓广平
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民辖终58号 上诉人（原审被告）：福建省华荣建设集团有限公司，住所地福建省永泰县梧桐镇民主村富民路34号，统一社会信用代码91350125779609759P。 法定代表人：林莹，董事兼经理。 被上诉人（原审原告）：漳州城投商贸发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区下洲花园九龙大道1014-18至1014-36号店面，统一社会信用代码91350600066552326L。 法定代表人：许式彬，执行董事。 上诉人福建省华荣建设集团有限公司因与被上诉人漳州城投商贸发展有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2020）闽0603民初805号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人福建省华荣建设集团有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷，由不动产所在地法院管辖，上诉人与被上诉人双方签订的《水泥购销合同》中约定由项目所在地法院管辖，应属无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，可由被告住所地法院管辖。上诉人住所地（主要办事机构所在地）是福州市仓山区，属于福州市仓山区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送福州市仓山区人民法院审理。 被上诉人漳州城投商贸发展有限公司未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人双方签订的《水泥购销合同》第十一条明确约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，任何一方可向项目所在地人民法院起诉。案涉项目所在地位于建元东路（龙文南路至东环城路）道路工程ZK和YK段K1+020-K2+180，该项目所在地即被上诉人所在地，该路段属于漳州市龙文区辖区范围，该约定管辖条款明确，合法有效，故福建省漳州市龙文区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人福建省华荣建设集团有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 林 莉 二〇二〇年七月二十日 法官助理 林志杰 书 记 员 王艺云
中华人民共和国 四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10知民初37号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）,住所地大韩民国首尔特别市江南区Teheran-ro534（大峙洞.GLASSTOWER24楼）。 法定代表人：郭锡玕，代表理事。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：内江市中区时尚佳人化妆品店，住所地四川省内江市市中区中央路88号附1号。 经营者：傅汉元。 被告：内江市中区三商化妆品经营店，住所地四川省内江市市中区公园街24号。 经营者：傅汉元。 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）因与被告内江市中区时尚佳人化妆品店、内江市中区三商化妆品经营店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告已与被告自行和解，现原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）负担。 审 判 长  周利芬 审 判 员  吴 敏 人民陪审员  邓昭元 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  荔杨博 书 记 员  李泓洁
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执454号 申请执行人：西安航天华威化工生物工程有限公司，住所地陕西省西安市长安区南郊航天城宇航街。 法定代表人：杨鹏，该公司总经理。 被执行人：成都化工股份有限公司，住所地四川省成都市新津县新津工业园区B区。 法定代表人：钟林，职务不详。 本院于2020年5月25日立案执行西安航空华威化工生物工程有限公司与成都化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的404500元。本院于2020年5月26日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并在被执行人成都化工股份有限公司的住所地进行了现场调查。经查，被执行人成都化工股份有限公司暂无可供执行的财产。本院与申请执行人电话约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本院终结本案的本次执行程序。另对被执行人成都化工股份有限公司的法定代表人钟林采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 陈 斌 审 判 员 谢旭刚 二〇二〇年七月十六日 法官助理 王庆元 书 记 员 江 维
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0103民初6408号原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。被告：曹卫明，男，1983年06月15日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告曹卫明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告曹卫明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华融公司的诉讼请求：1.曹卫明偿还华融公司借款本金59149.86元、利息5375.17元、罚息4204.07元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年6月17日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.曹卫明承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用685元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明事实：1.立约信息：2017年9月22日，华融公司与曹卫明签订《华融消费金融公司借款合同》。2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省深圳市龙华新区上早新村A25栋504号）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年9月25日向曹卫明发放贷款150000元。曹卫明自2019年10月25日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年6月17日，曹卫明尚欠华融公司借款本金59149.86元、利息5375.17元、罚息4204.07元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费685元。本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，曹卫明未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求曹卫明清偿借款本金59149.86元、利息5375.17元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息4204.07元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3363.26元。关于2020年6月17日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费685元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下:一、被告曹卫明于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金59149.86元、利息5375.17元、罚息3363.26元（利息和罚息暂计算至2020年6月17日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；二、被告曹卫明于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费685元；三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计768元，由被告曹卫明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇二〇年七月二十八日书记员  吴 朋附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初316号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人丁文忠，男，1969年1月3日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无固定住所，户籍在无锡市梁溪区。1995年8月10日曾因犯诈骗罪被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利四年；2007年11月15日曾因犯盗窃罪被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。2009年8月19日被减刑释放。2019年10月16日被抓获，同年11月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2019年12月23日被逮捕，现羁押于无锡市第一看守所。指定辩护人赵志凤，江苏大浔律师事务所律师（受无锡市梁溪区法律援助中心指派）。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人丁文忠犯诈骗、盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭审理本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员惠彬出庭支持公诉，被告人丁文忠及指定辩护人赵志凤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、诈骗罪2012年至2018年间，被告人丁文忠虚构帮人介绍工作、购买礼品、资金周转等事实多次实施诈骗，共计骗得人民币118万元。具体事实如下：1.2012年3月至2013年1月间，被告人丁文忠向被害人荆某一虚构在西班牙有关系、可以介绍荆某一的儿子去西班牙工作的事实，先后多次共计骗得被害人荆某一人民币21万元。2.2013年8月至11月间，被告人丁文忠向被害人吴某虚构可以帮其介绍工作以及需要资金周转等事实，先后2次共计骗得被害人吴某人民币7万元。3.2017年至2018年间，被告人丁文忠伪造“彭南生”的身份与被害人张某1谈恋爱。2018年1月16日，被告人丁文忠向被害人张某1虚构购买礼品等事实，骗得被害人张某1人民币15万元。4.2018年2月至9月间，被告人丁文忠伪造“江向东”的身份与被害人曹某谈恋爱。2019年9月8日至14日间，被告人丁文忠向被害人曹某虚构需要资金周转等事实，先后2次共计骗得被害人曹某人民币75万元。二、盗窃罪2018年1月16日，被告人丁文忠在江苏省靖江市，趁隙盗窃被害人张某1的卡地亚手表一块，卖得人民币5万元。经鉴定，上述手表价值人民币8.2万元。2019年10月16日，被告人丁文忠被抓获归案。上述事实，被告人丁文忠多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的公安机关收集的卡地亚手表等物证；常住人口基本信息、刑事案件侦破经过、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、租房合同、接处警详细信息、情况说明、银行流水账单、聊天记录、情况说明、二手货物收购销售登记表等书证；证人朱某、陈某、颜某、张某2等人的证言；被害人荆某一、吴某、张某1、曹某、尹某的陈述；无锡市公安局梁溪区发展和改革委员会出具的价格认定结论书；公安机关制作的辨认笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。指定辩护人提出如下辩护意见，被告人丁文忠归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，请求从轻处罚。本院认为，被告人丁文忠诈骗他人财物，数额特别巨大；盗窃他人财物，数额巨大，其行为已分别构成诈骗罪和盗窃罪，依法应实行数罪并罚。公诉机关指控被告人丁文忠犯诈骗罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人丁文忠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之诈骗罪，是累犯，应当从重处罚。被告人丁文忠自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。指定辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人丁文忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2031年10月15日止），并处罚金人民币十二万元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、扣押在案的卡地亚手表发还被害人张某1；责令被告人丁文忠向被害人荆某一退赔损失人民币21万元、向被害人吴某退赔损失人民币7万元、向被害人张某1退赔损失人民币15万元、向被害人曹某退赔损失人民币75万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  吴爱华审 判 员  袁国芳人民陪审员  吴汉烈二〇二〇年七月十三日书 记 员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条第一款、第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢274号申请执行人：刘丙华，男，1979年1月2日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：李海川，男，1983年3月24日出生，汉族，农民，住宝清县。申请执行人刘丙华与李海川买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）清青民初字第13号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义。现查明被执行人李海川在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李海川在银行账户内存款，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年七月十三日书记员  李令琼
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执异51号 异议人（被执行人）：阜新蒙古族自治县旧庙镇后查台村村民委员会。 法定代表人：冯云月，系村主任。 地址：阜新蒙古族自治县旧庙镇后查台村本街。 申请执行人：李井光，男，1964年8月14日生，汉族，职工，现住阜蒙县。 本院在执行李井光与阜新蒙古族自治县旧庙镇后查台村村民委员会（以下简称村委会）民间借贷纠纷一案中，村委会对本院作出的（2019）辽0921执1759号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，李井光与村委会之间的（2011）阜县民二初字第16号民事判决书，李井光未在判决书生效后2年内申请执行，超期应视为失效判决，法院受理并采取强制措施程序违法。此判决书内容已于2011年5月20日通过义务教育债务化解，化解债务打到李井光妻子崔玉环账户里15000元就是李井光的诉讼债务，有“协商还款协议”相关材料及当时经手人刘景生、付茂祥证实。村委会申请终止（2019）辽0921执1759号执行裁定书的执行，暂缓将已查封的资金给付李井光，解除对村委会账户的冻结。 本院查明，李井光与村委会民间借贷纠纷一案，本院已作出（2011）阜县民二初字第16号民事判决书，判决村委会给付李井光欠款本金15400元及利息42812元。2011年村委会给付李井光妻子崔玉环化解农村义务教育债务资金15000元。李井光于2019年9月8日申请强制执行。2020年6月11日本院作出（2019）辽0921执1759号执行裁定书，裁定对村委会在阜蒙县旧庙镇人民政府经营管理站账户内资金人民币80000元予以冻结。 本院认为，依据法律规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，村委会提出其已给付李井光妻子崔玉环资金15000元，判决义务履行完毕，对此本院认为，村委会已给付的资金远远低于判决确定给付的金额，村委会提出判决义务履行完毕理由不能成立，本院依法对其账户资金予以冻结的执行行为符合法律规定。依据法律规定，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案中，李井光在判决生效后虽未及时申请强制执行，但李井光提供的杨微等人出具的证明可以证明李井光每年都向村委会主张权利，双方也多次进行协商的事实，本案执行时效中断，至李井光申请强制执行时，本案未过执行时效。综上，村委会申请的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件关于问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）阜新蒙古族自治县旧庙镇后查台村村民委员会的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向阜新市中级人民法院申请复议。 审判长  赵宏野 审判员  李 博 审判员  刘大伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  董 飞
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0507执1828号之一申请执行人：苏州璞素家具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道89号香城花园三区47幢502室。法定代表人：陈平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永玉，江苏紫东律师事务所律师。被执行人：苏州南派信息技术有限公司，住所地江苏省苏州市相城区高铁新城南天城路88号天成信息大厦1501-4、1501-5。法定代表人：柴斌强。申请执行人苏州璞素家具有限公司与被执行人苏州南派信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的(2020)苏0507民初874号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告苏州南派信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州璞素家具有限公司支付款项人民币232225元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2391.5元，由被告苏州南派信息技术有限公司负担（被告应负担的诉讼费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331037902）。”由于义务人苏州南派信息技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州璞素家具有限公司向本院申请执行，申请执行标的为232225.00元及债务利息，本院于2020年6月8日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年6月10日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州南派信息技术有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但上述材料因“原地址查无此人”而退信。嗣后，本院通过公告的方式向被执行人送达上述材料，但被执行人未在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院分别于2020年6月8日通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人苏州南派信息技术有限公司名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人名下银行账户，实际冻结为零星存款，冻结期限为一年，自2020年7月2日至2021年7月1日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下不动产、车辆、证券等其他财产信息。3、经查，本院在执行(2020)苏0507执571号案件时，于2020年3月24日已对被执行人苏州南派信息技术有限公司进行了现场调查，但未能查找到被执行人公司下落及可供执行的财产线索。4、2020年7月8日，本院依法对被执行人苏州南派信息技术有限公司纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒并对其公司法定代表人采取限制高消费措施。5、2020年7月13日，本院通过互联网方式约谈申请执行人，并将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况和查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，其不清楚被执行人公司下落，也无法提供其名下可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。6、综上，本案执行标的金额为232225.00元及债务利息，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为232225.00元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年七月二十九日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初549号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人韩常青，男，1991年3月15日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，务工，户籍地安丘市，现住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月27日被安丘市公安局决定刑事拘留，2017年12月29日被安丘市公安局决定取保候审，2020年3月17日被安丘市公安局决定监视居住，2020年7月1日被本院决定监视居住。现在家。 公诉机关以安检刑诉公诉[2020]73号起诉书指控被告人韩常青犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员程玉敏出庭支持公诉，被告人韩常青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月11日16时9分许，被告人韩常青酒后驾驶鲁Ｇ×××××（临时行驶车牌号）号小型轿车沿安丘市安沙路由西向东行驶，行驶至安丘市安沙路关王小学门前处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人韩常青静脉血中乙醇含量为140.74mg/100ml。 公诉机关认为，被告人韩常青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。具有自愿认罪认罚的酌情从轻情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。公诉机关并提交了书证被告人韩常青人口信息、抓获经过、前科查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、临时行驶车号牌复印件、呼气酒精含量检验单、公安机关办案说明，鉴定意见理化检验报告，视听资料抽血录像光盘1张，被告人韩常青的供述和辩解等证据予以证实。 被告人韩常青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韩常青庭前向本院缴纳罚金2000元。 本院认为，被告人韩常青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩常青到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩常青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  孙培群 二〇二〇年七月六日 代理书记员  赵淑臻
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0305执1283号之一 申请执行人：许建国，男，汉族，1975年5月15日出生,住莆田市秀屿区。 被执行人：陈振华，男，汉族，1980年8月1日出生,住莆田市涵江区。 申请执行人许建国与被执行人陈振华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年5月17日作出的（2018）闽0305民初2753号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许建国于2020年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人陈振华支付货款人民币50000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年7月27日将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定冻结被执行人陈振华名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院裁定冻结的被执行人的银行账户不足以支付标的，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初2753号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年七月二十八日 书记员  卓梅聪
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执616号申请执行人：大冶市中银富登村镇银行股份有限公司，住所地：大冶市大冶大道104号。法定代表人：李涛，该行行长。被执行人：石坚，男，汉族，1987年1月23日生。被执行人：刘雅清，女，汉族，1989年8月1日生。本院在执行申请执行人大冶市中银富登村镇银行股份有限公司与被执行人石坚、刘雅清借款合同纠纷一案，申请执行标的29986.67元，未执行标的29986.67元。在执行过程中，查明被执行人石坚、刘雅清暂无可供执行的财产，申请执行人于2020年7月13日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2020）鄂0281执616号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年七月二十四日书 记 员  吴 媗
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终381号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭鑫，男，出生于1998年5月20日，户籍地重庆市江津区。2019年7月23日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年12月2日刑满释放。2019年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，次日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人郭鑫犯盗窃罪一案，于2020年5月6日作出（2020）渝0116刑初309号刑事判决：一、被告人郭鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币捌仟元。二、责令被告人郭鑫退赔被害人王某、焦某经济损失人民币6604元；退赔被害人程某经济损失人民币4500元；退赔被害人帅某经济损失人民币1000元；退赔被害人刘某经济损失人民币2513元；退赔被害人贺某经济损失人民币1300元。原审被告人郭鑫不服，提出上诉。本院审理过程中，郭鑫自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭鑫申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郭鑫撤回上诉。重庆市江津区人民法院（2020）渝0116刑初309号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑文健审 判 员 梁 婷审 判 员 唐龙飘二〇二〇年七月二日法官助理 吴子龙书 记 员 李 倩
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初1553号原告：吴福明，男，汉族，生于1989年4月8日，甘肃省靖远县人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：詹国旺，男，汉族，生于1980年8月16日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告吴福明诉被告詹国旺合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告吴福明撤回起诉。案件受理费88元，由原告吴福明负担。审判员 靳 涛 二〇二〇年七月二十八日书记员 钟天敏本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执恢188号 申请执行人：肖家利 被执行人：辉南县民族宗教事务局 本院立案执行的申请执行人肖家利与被执行人辉南县民族宗教事务局民间借贷纠纷执行一案，本院依据生效的（2016）吉0523民初254号民事判决书确定的内容，于2020年7月20日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日