wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初12747号 原告：相虎，男，1989年9月15日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：李传明，男，1971年10月15日出生，汉族，住河南省罗山县。 原告相虎与被告李传明租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告相虎到庭参加诉讼，被告李传明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告相虎向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告103400元及利息：以103400元为基数，从2019年10月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至付清为止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告从事吊车租赁业务，被告租赁使用原告吊车后，未按期付款。2019年10月16日，被告向原告出具借条，认可尚欠原告103400元吊车费未付。原告多次催促被告还款，被告一直拒绝支付该款。为维护原告合法权益，起诉来院。 被告李传明未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实： 2019年10月16日，被告出具《欠条》。主要内容，欠款人李传明尚欠相虎吊装租赁款（吊车使用地点为渝北区古路镇合长四标三工区）103400元，本人承诺于2019年10月16日前还清。 以上事实，有欠条及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，被告于2019年10月16日出具的《欠条》对双方的租赁情况进行了结算，据欠条内容足以认定原告与被告之间存在租赁合同关系，且双方进行了结算。现付款期限已经届满，被告应当按约及时支付103400元租赁费。原告主张的利息实际系资金占用损失，本院酌情确定本项为：以103400元为基数，从2019年10月17日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李传明于本判决生效之日起十日内支付原告相虎租赁费103400元； 二、被告李传明于本判决生效之日起十日内支付原告相虎资金占用损失：以103400元为基数，从2019年10月17日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清之日止； 三、驳回原告相虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1218.1元，已减半收取，由原告相虎负担8.1元，被告李传明负担1210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年七月三日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更502号罪犯邓志荣，男，1993年3月5日出生，瑶族，云南省江城县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2017年4月14日作出（2017）云0826刑初4号刑事判决，以被告人邓志荣犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月4日被交付执行。本院于2019年3月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓志荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓志荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年1月至2019年12月获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓志荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓志荣减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月8日起至2022年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  陶思瑾
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初16号原告：唐宪丰，男，1964年5月1日出生，汉族，住集贤县。被告：吴亚贤，女，1963年3月15日出生，汉族，住集贤县。被告：范春红，女，1985年6月18日出生，汉族，住集贤县。原告唐宪丰与被告吴亚贤、范春红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐宪丰到庭参加诉讼，被告吴亚贤、范春红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐宪丰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还货款20,200.00元，利息从2012年5月21日起以20,200.00元为本金按月利率1%计算至实际给付之日止；2.由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：吴亚贤、范春红系婆媳关系，二人在唐宪丰经营的饲料店购买牛饲料合计欠货款40,514.00元，二被告陆续支付货款20,300.00元，尚欠20,214.00元。2012年5月21日经双方结算，吴亚贤、范春红向唐宪丰出具欠牛料钱20,200.00元的“欠条”一份，约定利息按月利率1%计算。此款唐宪丰多次索要未果，诉至法院。吴亚贤、范春红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。唐宪丰针对自己的诉讼主张向本院提交“欠条”一份，用以证明吴亚贤、范春红欠唐宪丰货款20,200.00元且约定按月利率1%计算利息的事实。结合庭审调查，本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：吴亚贤、范春红二人在唐宪丰经营的饲料店赊购牛饲料，经双方结算，2012年5月21日吴亚贤、范春红向唐宪丰出具欠牛饲料款20,200.00元的“欠条”一份，约定按月利率1%计算利息，未约定还款时间。此款至今未还。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。吴亚贤、范春红购买饲料后应及时向唐宪丰支付货款，因货款未及时支付，吴亚贤、范春红向唐宪丰出具“欠条”并约定按月利率1%计算利息，不违反法律规定，故对唐宪丰要求吴亚贤、范春红给付货款及按约定利率给付利息的诉讼请求应予支持。综上，吴亚贤、范春红欠唐宪丰货款20,200.00元的事实清楚，双方对所欠货款支付利息的约定亦明确。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴亚贤、范春红于本判决生效后五日内给付唐宪丰货款20,200.00元,一并给付以20,200.00元为基数，按月利率1%计算自2012年5月21日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305.00元，减半收取152.50元（唐宪丰已预交），由吴亚贤、范春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李月菊二〇二〇年七月二十二日法官助理高睿书记员关云慧附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对帐单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对帐单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对帐单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖10民辖终30号 上诉人（原审被告）：杭州临安桃源纸业有限公司，住所地浙江省杭州市临安区板桥镇桃源村，统一社会信用代码913301851437776933。 法定代表人：董斌，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：黄山市茗江纸制品包装有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区二期纬六路，统一社会信用代码91341000734941977G。 法定代表人：卢贵，执行董事。 上诉人杭州临安桃源纸业有限公司（以下简称桃源公司）因与被上诉人黄山市茗江纸制品包装有限公司（以下简称茗江公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省歙县人民法院于2020年6月17日作出的（2020）皖1021民初1660号民事裁定，向本院提起上诉。 桃源公司上诉称，1、本案实质是桃源公司将货款以银行承兑汇票背书转让给了茗江公司，茗江公司要求承兑人兑付银行承兑汇票被拒绝，茗江公司应当行使票据追索权，本案非买卖合同纠纷而是票据追索权纠纷，应由票据支付地或被告住所地杭州市临安区人民法院管辖；2、本案争议标的属基层法院管辖，采购合同约定向黄山市人民法院起诉，但未约定黄山市下辖具体法院，管辖约定无效。上诉请求撤销一审裁定，移送杭州市临安区人民法院审理。 本院认为，当事人双方签订的《采购合同》约定向黄山市人民法院起诉，由于本案诉讼标的额属黄山市基层人民法院管辖标准，而黄山市基层法院有多个，故合同约定管辖地不能确定管辖法院，该管辖协议无效，本案应按照法定管辖确定管辖法院。 茗江公司提起买卖合同诉讼，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。茗江公司起诉要求桃源公司给付货款，争议标的为给付货币，茗江公司作为接受货币一方，其住所地在安徽省歙县，安徽省歙县系合同履行地，故安徽省歙县人民法院对本案具有管辖权。桃源公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 隼 审判员 汪文捷 审判员 孙 健 二〇二〇年七月二十七日 法官助理倪华蓉 书记员韩旭慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1025号申请执行人：闫德明，男，1965年8月27日生，汉族，住丰县。被执行人：庄宝元，男，1968年1月30日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。闫德明与庄宝元买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初8002号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，闫德明于2020年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人庄宝元给付人民币160906.00元及利息。同时依法应承担执行费2314.00元。在执行过程中，１、本院于2020年4月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月1日、2020年7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年5月8日对被执行人庄宝元适用限制高消费措施，2020年7月21日将被执行人庄宝元纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月21日通过谈话方式将被执行人庄宝元名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人庄宝元名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年七月二十一日书记员  赵 伟
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终2060号 上诉人（原审原告）：郭少龙，男，1960年7月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 被上诉人（原审被告）：陈毓纯，男，1977年1月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 上诉人郭少龙因与被上诉人陈毓纯排除妨害纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初154号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，福建省龙海市人民法院于2020年6月8日向上诉人郭少龙送达了预交上诉案件受理费通知书，上诉人收到通知后未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郭少龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 林 莉 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 林秀美 书 记 员 林立群
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初556号原告刘某某，男，1954年3月3日出生，汉族，现住阜新市海州区。被告李某，男，1985年10月4日出生，汉族，住址阜蒙县。原告刘某某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：2018年6月29日原告与被告签订卖铲车协议书，协议约定经甲、乙双方共同协商，甲方将铲车（发动机号13410A01807、大架子号为CXG00953C0L1A0135）卖给乙方，该铲车作价9万元，没有发货票及其他手续等。协议签定地点为阜新市万智达汽车配件修理有限公司。协议签订后，被告从原告处将车开走，一直使用。被告给付了部分买车款，尚欠40000元没有给付，并于2019年6月3日给原告打有欠条一张，确定铲车款尚欠40000元，还有煤款欠1600元，总欠款41600元，保证当年7月30日还清。原告多次催要，被告无故拖欠。综上，原告为维护自身合法权益，诉至贵院请求人民法院判令被告给付原告购车款41600元，并自2019年7月30日起按照人民银行同期贷款利率给付逾期利息，且本案诉讼费用由被告承担。被告李某未到庭答辩。经审理查明，2018年6月29日原告刘某某与被告李某签订卖铲车协议书，原告将铲车卖给被告，铲车作价9万元。被告李某于2019年6月3日向原告刘某某出具欠条一张，写明铲车款尚欠4万元、煤款尚欠1600元，总计欠款为41600元，并保证在7月30日全部偿还完毕。现被告尚未还清此款，故原告向本院起诉。上述事实，有原告陈述，原告提供的卖铲车协议书、欠条在卷佐证，可以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，公民间从事民事活动应遵循诚信原则,对依法成立的合同应依照约定履行义务。本案原告已按照卖车协议将铲车交付被告，被告应按约定给付购车款，且在2019年6月3日被告为原告出具欠条一张，双方确认欠款总数。现被告仍未偿还欠款，其行为已构成违约，故对原告要求被告偿还欠款41600元及相应逾期利息的请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘某某欠款41600元，并自2019年7月31日起至给付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 王 岩二〇二〇年七月九日书记员 杨欣竹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6734号之一 申请执行人：张灵灵，女，1981年5月7日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 委托代理人:刘毅,北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被执行人：吕雪兵，男，1978年11月27日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被执行人：刘红，女，1977年12月21日出生，汉族，住湖南省安仁县。 关于申请执行人张灵灵与被执行人吕雪兵、刘红民事纠纷执行一案。（2019）粤1971民初24810号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行吕雪兵、刘红需向申请执行人张灵灵偿还借款300000元及利息、延迟履行金、受理费3305元、保全费2290元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议如下： 一、双方确认，至2020年7月9日被执行人吕雪兵、刘红尚欠申请执行人张灵灵案款本金、利息、受理费保全费合计400000元。对于上述款项被执行人分期向申请执行人支付：被执行人吕雪兵、刘红自2020年7月起每月25日前偿还申请执行人20000元，直至清偿完毕止。案款转账到申请执行人张灵灵名下银行账户【由双方自行协商】。 二、(2020)粤1971执6734号案执行费由被执行人吕雪兵、刘红承担，本院于2020年5月18日依法扣划被执行人吕雪兵、刘红名下银行存款以及财付通存款合计5820.51元，申请执行人与被执行人同意将上述案款抵作本院执行费。 三、被执行人履行完毕后，申请执行人需在一周内向人民法院提交结案申请书，解除被执行人限制高消费的列入，并解除对被执行人财产的冻结。 四、如被执行人未按本协议约定内容履行的，申请执行人可按原生效法律文书向人民法院申请恢复执行。 五、本协议是双方真实意思表示，本协议一式三份，申请执行人、被执行人、法院各执一份。 本院认为，本案双方当事人已达成执行和解，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人未按上述和解协议履行付款义务的，申请执行人可以依据原生效判决书向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张子慧 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年七月九日 书记员  袁惠章
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5088号 申请执行人韦恒，男，1986年9月1日出生，汉族，住广西柳江县。 被执行人广西陆宝食品有限公司，住所地陆川县横山镇良塘村李屋队。法定代表人：李依林。 韦恒申请执行广西陆宝食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）桂0103民初11928号民事判决书，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人广西陆宝食品有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币1050元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  朱佳琳
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执522号 申请执行人：王忠彬。 被执行人：潘秀坤。 本院执行的申请执行人王忠彬与被执行人潘秀坤买卖合同纠纷执行一案。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0523执522号。 本院在执行过程中，采取了下列执行措施： 1、通过线下查控，无车辆、房产等信息登记。 2、进行网络查控,对被执行人在银行存款、证券、车辆、理财型保险等方面的财产信息进行了查询，未发现有财产可供执行。 3、对被执行人发起了限制高消费令、列入失信人员名单。 由于被执行人潘秀坤经过线下查控却无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行财产，待发现被执行人可执行财产再恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定），裁定如下： 本院（2020）吉0523执522号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 武传有审判员张云来 审判员 穆   晓   华 二〇二〇年七月二十八日 书记员 桑   嘉   浩 （依申请终本，且已经采取限高等强制执行措施的情况） 第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0224民初701号   原告：王某，住河南省上蔡县，现住化隆县。   被告：青海绿禽农牧开发有限责任公司。   法定代表人：马某。   原告王某与被告青海绿禽农牧开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告王某于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。   。   审判员 刘颀     二〇二〇年七月二十二日   书记员 李妙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15479号之一 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地：东莞市万江区107国道拔蛟窝路段。 法定代表人：张盈，该所所长。 被执行人：东莞市旭鑫物流有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇民田村粤港花园北区6栋1102号。 法定代表人：钟晚霞，该公司董事长。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人东莞市旭鑫物流有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）粤19行终435号行政判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市旭鑫物流有限公司应偿还申请执行人东莞市道路停车事务中心路桥通行年费本金13980元、执行费110元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月11日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年七月二十日 书记员  李文威
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执1200号申请执行人房锡柱，男，1964年1月4日出生，汉族，住山东省寂即墨市金口镇文化街1号，公民身份号码：37022219641043010。被执行人青岛五月城置业有限公司，住所地青岛市李沧区京口路47号2007户。法定代表人方力，职务董事长。申请执行人房锡柱与被执行人青岛五月城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案（2017）鲁0213民特75号民事裁定书已发生法律效力。被执行人已履行案款人民币61124.00元并缴纳执行费816元，本案执结。特此通知审判员  孙海翔二〇二〇年七月二十八日书记员  乔培清
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更399号罪犯罗爱，男，1998年4月18日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2017年11月6日作出（2017）云08刑初97号刑事附带民事判决，以被告人罗爱犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币46870.74元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年3月2日作出（2018）云刑终91号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月17日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗爱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗爱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年8月至2020年1月获记累计分考核表扬3次。另查明，申请执行人在执行过程中申请救助，在接受救助后，本院于2018年12月26日作出（2018）云08执93号执行裁定，终结本院(2017)云08刑初97号刑事附带民事判决书民事部分的执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗爱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗爱减去有期徒刑七个月（刑期自2016年11月10日起至2023年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  何梦楠
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执恢164号 申请人：韩雪峰。 被执行人：沈洪义。 被执行人：张信华。 本院立案执行的申请执行人韩雪峰与被执行人沈洪义、张信华借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的民事调解书确定的内容，于2020年7月22日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0226民初3037号原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司茶院支行，住所地宁海县茶院乡茶院下王，统一社会信用代码913302261449256868。代表人：俞彩娜，该支行行长。委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。被告：邵伟军，男，1963年3月21日出生，汉族，住宁海县。被告：汤宝娟，女，1968年3月7日出生，汉族，住宁海县。原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司茶院支行为与被告邵伟军、汤宝娟金融借款合同纠纷一案，于2020年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告邵伟军、汤宝娟立即共同归还借款本金150000元，支付所欠正常利息12555.84元（暂算至2020年4月20日），之后的逾期利息、利息复利按合同约定利率算至款项还清之日止；2.被告邵伟军、汤宝娟赔偿原告为实现债权支出的律师费损失4500元、保全费1355元；3.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡小杰到庭参加诉讼，被告邵伟军、汤宝娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。本院经审理认定：一、借款人：邵伟军。二、共同还款人：汤宝娟。三、借款时间：2019年4月22日。四、借款金额：150000元。五、约定利息：执行固定月利率10.291665‰。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。六、还款期限：2021年4月20日，还款方式为到期还本，按月结息。七、尚欠本息：被告邵伟军付息至2019年8月19日，之后的利息未支付。截至2020年4月20日，被告邵伟军尚欠借款本金150000元、利息12555.84元。八、其他相关事实：1.合同约定，借款人未按期支付利息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；2.贷款人为实现债权而支出的律师代理费、诉讼费用等一切合理费用由借款人承担；3.原告为实现债权支出律师代理费4500元、财产保全费1355元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵伟军、汤宝娟于判决生效后十五日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司茶院支行借款本金150000元，支付利息12555.84元（暂算至2020年4月20日），2020年4月21日开始的逾期利息、利息的复利按合同约定利率计付至款项还清之日止；二、被告邵伟军、汤宝娟于判决生效后十五日内赔偿原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司茶院支行为实现债权而支出的律师代理费损失4500元、财产保全费1355元。如果被告邵伟军、汤宝娟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费3641元，减半收取1820.5元，由被告邵伟军、汤宝娟负担。原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司茶院支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵伟军、汤宝娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。审判员  葛丹芳二〇二〇年七月三十一日书记员  叶慧芬不履行裁判法律后果告知书一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。?????4?
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执恢311号之一 申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司德龙支行，所住地四川省仪陇县新政镇宏德大道一段6号。 法定代表人：唐馨，支行长 被执行人：四川德龙企业管理有限公司，统一社会信用代码：9151132456267996L。 法定代表人：邓玉林，董事长 被执行人：南充市华隆实业有限公司，统一社会信用代码：9151132467354917XN。 法定代表人：黄全德，董事长 被执行人：黄全德，男，汉族，生于1961年7月18日，住宁夏石嘴山市大武口区。 被执行人：张静淑，女，汉族，生于1978年2月11日，住宁夏石嘴山市大武口区。 被执行人：邓玉林，男，汉族，生于1966年1月30日，住安徽省涡阳县。 被执行人：沈乾政，男，汉族，生于1970年3月5日，住四川省南部县。 申请人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司德龙支行与被执行人四川德龙企业管理有限公司、南充市华隆实业有限公司、黄全德、张静淑、邓玉林、沈乾政借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2018）川1324民初2889号民事判决书，于2019年10月27-28日、11月28-29日、2020年5月2日三次在仪陇县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖（变卖）被执行人被执行人南充市华隆实业有限公司所有的位于仪陇县新政镇琳琅大道一段63号德龙广场1幢1层1-1号、1-2号、1-3号【川（2017）仪陇县不动产权第0000221号】商业房，均因无人竟价而流拍。申请执行人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司德龙支行自愿以第三次变卖保留价44593804.80元（含被执行人应承担的税、费等）抵偿债务，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百八十八条、第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条的规定,裁定如下: 一：将仪陇县新政镇琳琅大道一段63号德龙广场1幢1层1-1号、1-2号、1-3号【川（2017）仪陇县不动产权第000221号】商业房屋的所有权及相应的其他权利归四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司德龙支行所有。该房屋的所有权自本裁定送达给债权人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司德龙支行时起转移。 二、债权人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司德龙支行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 三、注销该房屋抵押登记。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  王 明 审判员  易 艳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  邓焱蓬
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1584号 原告：山东新鲁星电缆有限公司，统一社会信用代码：91371424576616887Q，住所地临邑经济开发区华兴路南沿西侧。 法定代表人：王秀珍，总经理。 委托诉讼代理人：朱礼龙，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘思，泰和泰（济南）律师事务所实习律师。 被告：威海宝华置业有限公司，统一社会信用代码:91371000565204959B，住所地山东省威海经济技术开发区天泽府花园25A号。 法定代表人：刘鹏程，总经理。 原告山东新鲁星电缆有限公司(以下简称“新鲁星公司”)与被告威海宝华置业有限公司((以下简称“宝华公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新鲁星公司委托诉讼代理人朱礼龙、刘思到庭参加诉讼，被告宝华公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 新鲁星公司向本院提出诉讼请求：1.判令宝华公司支付新鲁星公司货款1435406.7元及利息(自起诉之日起至实际支付之日止，以1435406.7元为基数，按同期银行贷款利息计算)；2.判令宝华公司返还新鲁星公司履约保证金100000元；3.本案诉讼费、保全费、保全保险费等由宝华公司承担。事实和理由，新鲁星公司与宝华公司于2018年8月13日签订《祥泰-天泽府二期2项目电线电缆采购合同》，约定由新鲁星公司向宝华公司出售天泽府二期项目所需电线电缆，交货地址位于威海市，货物价格为固定综合单价并最终实际供货数量为准，供货方式为新鲁星公司接到宝华公司通知后15日内分批供货至现场，结算方式为按批次结算(满50万元为一个批次)。合同签订后，新鲁星公司依约向宝华公司供货，货物总价值为1942885.1元，宝华公司已付款为507478.4元，剩余1435406.7元未付款；另，新鲁星公司支付宝华公司履约保证金100000元。经新鲁星公司多次索要未果，故起诉。 宝华公司未作答辩，亦未提交证据。 新鲁星公司围绕诉讼请求依法提交了证据，宝华公司经依法传唤未到庭应诉视为放弃举证、质证权利。本院根据新鲁星公司提交的证据及当庭陈述认定事实如下：2018年8月13日，新鲁星公司(乙方)与宝华公司(甲方)签订《祥泰-天泽府二期项目电线电缆采购合同》一份，约定由新鲁星公司向宝华公司出售天泽府二期项目所需电线电缆，交货地点位于威海市，合同总价款为2439999.05元。供货方式为新鲁星公司接到宝华公司通知后15日内分批供货至现场。结算价款为宝华公司最终确认的数量和合同综合单价确定。付款方式为：按批次结算(满50万元为一个批次)，每批次进场，经甲方、监理单位、施工单位验收合格后，甲方支付乙方每批次货款的80%，整体工程验收合格付至货款的90%，天泽府二期项目取得竣工验收备案证后付至结算价款的95%，剩余的5%为质保金，质保期两年满后15个工作日内无息付清。乙方向甲方缴纳的履约保证金100000元，乙方如按合同履约，结算完成后10日内甲方应全部退还乙方(不计息)。合同签订后，新鲁星公司于2019年2月28日供应货值509348元货物，由宝华公司场收货人员许永福、工作人员蒋伟龙签收；于2019年5月28日供应货值402712.8元货物，由宝华公司的现场项目负责人勇建华签收；于2019年5月28日供应货值1030824.3元货物，由宝华公司的现场项目负责人张立朋签收。三批货物合计货值1942885.1元。宝华公司于2019年付款407478.4元，于2019年11月25日通过山东祥泰森林河湾置业有限公司付款100000元，尚欠1435406.7元货款。另查，天泽府花园二期于2019年12月26日经竣工验收备案。 本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应严格履行合同义务。新鲁星公司向宝华公司购买电线电缆，新鲁星公司已按约定交付货物，宝华公司理应按合同约定给付货款及逾期利息，并按合同约定退还履约保证金100000元。由于双方约定天泽府二期项目取得竣工验收备案证后付至结算价款的95%，剩余的5%为质保金，质保期两年满后15个工作日内无息付清；天泽府花园二期于2019年12月26日竣工验收备案，现仍处两年质保期内，故质保金1942885.1元×5%=97144.25元，应从本次付款数内扣除，合计应给付货款1435406.7元-97144.25元=1338262.45元。宝华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、威海宝华置业有限公司给付山东新鲁星电缆有限公司货款1338262.45元及利息(以1338262.45元为基数，自2020年6月15日起实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 二、威海宝华置业有限公司返还山东新鲁星电缆有限公司履约保证金100000元； 上述款项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计9309元，由山东新鲁星电缆有限公司负担589元、威海宝华置业有限公司负担8720元；保全费5000元，由威海宝华置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 孙福杰 书 记 员 谷羽习
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执601号申请执行人:郑辉，女，汉族，1968年11月15日出生，住青岛市市北区夏津路10号5号楼1单元603户。被执行人:青岛三峰汽车驾驶培训有限公司，住所地青岛市李沧区太原路112号。法定代表人:郑启勇。申请执行人郑辉与被执行人青岛三峰汽车驾驶培训有限公司劳动纠纷一案的青李劳人仲案字【2019】第776号裁决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，被执行人向申请人交付案款15000元，执行费114元由被执行人承担。鉴于以上，本案已执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇二〇年七月二十六日书记员 曲峻峰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13047号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市金凯洛娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新大道133号一楼右侧、二楼、三楼，统一社会信用代码：91440300564224907N。法定代表人：张建明。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉深圳市金凯洛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，2020年7月7日原告松原市石焱文化传媒有限公司自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市金凯洛娱乐有限公司的起诉。本案案件受理费共计人民币25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年七月七日本件与原本核对无异书记员  曾 均
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初297号 原告：张云峰，男，1961年10月15日出生，汉族，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。 被告：刘加仁，男，1966年11月19日出生，汉族，住吉林省永吉县。 原告张云峰与被告刘加仁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云峰及其委托诉讼代理人李明波，被告刘加仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张云峰向本院提出诉讼请求：1.解除张云峰与刘加仁签订的房屋买卖合同；2.判令刘加仁返还购房款15000.00元，张云峰将房屋腾出返还给刘加仁；3.诉讼费用由刘加仁承担。事实与理由：2017年1月17日，张云峰与刘加仁签订了《转仙狐水库转租协议书》，《林蛙场养殖转租协议书》及《房屋买卖协议书》。《转仙狐水库转租协议书》中约定，甲方（刘加仁）将自己承包的永吉县双河镇半拉川村八社转仙狐水库转租给乙方（张云峰），转租期限为9年，自2017年1月17日至2026年年末，租赁费用为85000.00元。合同还约定，若因为租赁水库与双河镇半拉川村产生矛盾及纠纷，以致双河镇半拉川村收回甲方承包权，甲、乙双方转租协议解除，甲方负责返回给乙方水库租赁费用85000.00元并赔偿乙方的一切经济损失。签订《转仙狐水库转租协议书》的同时，刘加仁将水库附近的林蛙场以10万元的价格转租给张云峰，将水库坝北的84平方米的房屋以15000.00元的价格出卖给张云峰。张云峰按协议约定支付了相关费用，并开始经营水库及林蛙场。2019年7月，永吉县双河镇半拉川村村民委员会通知张云峰，水库由村里收回，并于2019年7月26日承包给案外人邵某。张云峰购买水库坝北的房屋是为了便于经营水库，现村委会收回水库导致张云峰无法继续经营水库，坝北的房屋对于张云峰也就没有任何使用的必要。综上所述，张云峰与刘加仁签订的租赁水库的协议已无法继续履行，张云峰签订合同目的无法实现，故张云峰为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法支持张云峰的诉讼请求。 刘加仁辩称，2017年1月17日，我和张云峰签订了水库转包协议，同时签订了看水库房屋的买卖协议，并将房照、房屋转交给张云峰占有、使用、收益至今。有欠据证明张云峰欠我10000.00元房款没付，也没和我协商房屋更名过户，所以至今没有过户的原因在张云峰。林蛙场养殖转租协议及转仙狐水库转租协议并没有失效。到目前为止我没有收到单云（原承包人）跟我解除承包协议的通知，半拉川村收回水库承包权是对单云的违约，单云单方面交水库承包权是对我的违约。并且半拉川村单方面收回水库承包权不具备法律效力，因为水库承包合同有双河镇政府的盖章，理应由镇政府裁决或法院判决。所以，半拉川村单方面收回水库承包权没有法律依据，应驳回张云峰诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，张云峰与刘加仁签订了《转仙狐水库转租协议书》，《林蛙场养殖转租协议书》及《房屋买卖协议书》。《转仙狐水库转租协议书》中约定，刘加仁将自己承包的永吉县双河镇半拉川村八社转仙狐水库转租给张云峰，转租期限为9年，租赁费用为85000.00元。《林蛙场养殖转租协议书》约定，刘加仁将水库附近的林蛙场以100000.00元的价格转租给张云峰。《房屋买卖协议书》约定，刘加仁将其所有的坐落于水库坝北84平方米的房屋12-10-8-19，以15000.00元的价格出卖给张云峰。该房屋买卖协议签订后，刘加仁将房屋（包括产权证书）交付给张云峰占有、使用，张云峰给付刘加仁购房款15000.00元。张云峰在经营水库及林蛙场期间，永吉县双河镇半拉川村村民委员会于2019年7月26日将张云峰承租的水库承包给案外人邵某。 上述事实，有当事人的陈述及其提供的《转仙狐水库转租协议书》、《林蛙场养殖转租协议书》、《房屋买卖协议书》、房屋所有权证、收款证明、半拉川村转仙狐水库塘坝维修承包合同书在卷佐证，已经当事人质证，本院予以确认。 本院认为，张云峰与刘加仁签订的《房屋买卖协议书》，系双方当事人的真实意思表示，该协议依法成立。双方虽然未办理案涉房屋的更名过户手续，但不影响该房屋买卖协议效力。协议签订后，张云峰将购房款支付给刘加仁，刘加仁亦将房屋交付给张云峰占有、使用，该协议已实际履行，且双方亦未约定可以解除协议的条件。张云峰与刘加仁签订的租赁水库的协议能否继续履行，并不影响双方签订的房屋买卖协议效力。故该房屋买卖协议不存在可以解除的情形。 综上所述，张云峰的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条规定，判决如下： 驳回张云峰的诉讼请求。 案件受理费88.00元，由张云峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴延军 二〇二〇年七月二十日 书记员  杜鹏程
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执155号申请执行人林敬文，男，1974年3月15日，汉族，居民，住广东省蕉岭县。被执行人李文，男，汉族，1975年5月22日出生，住寻乌县。本院在执行申请执行人林敬文与被执行人李文（2020）赣0734执155号买卖合同纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2019）赣0734民初1305号民事调解书确定被执行人李文返还申请执行人林敬文欠款人民币247790.5元（详见调解书），承担案件申请费2508元。在本案执行中，经法院调解，申请执行人林敬文与被执行人李文达成和解协议（详见执行和解协议）。本院告知申请执行人，因本案履行期限过长，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，符合应当终结执行程序的情形。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结江西省寻乌县人民法院（2019）赣0734民初1305号民事调解书的执行。申请执行人享有要求被执行人如期履行债务的权利，被执行人负有如期履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未如期履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请自本裁定生效之日起二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟燕琴审 判 员  谢金荣审 判 员  罗瑞飘二〇二〇年七月三日代理书记员  谢斌赣
商洛市商州区人民法院结案通知书        (2020)陕1002执809号 耿某某、王某某：申请执行人耿某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002民初1282号民事调解书已发生法律效力。申请执行人耿某某向本院申请执行，要求被执行人返还165000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王某某向本院交纳了165000元，本院即给申请执行人耿某某兑付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执809号执行案件执行完毕，于2020年7月30日结案。  二〇二〇年七月三十日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7069号原告：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：马立军，董事长。委托诉讼代理人：付英行，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁倩倩，山东国曜律师事务所律师。被告：山东兴燕经贸有限公司，住所地济南市市中区(东)，统一社会信用代码。法定代表人：宋绍苓，执行董事兼总经理。被告：山东邦越商贸有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：李庚，执行董事兼总经理。被告：济南大正出租汽车有限责任公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码。法定代表人：刘晶，执行董事兼总经理。被告：曾山，男，1972年8月30日出生，汉族，住山东省邹平县，公民身份号码。被告：**义，男，1952年11月6日出生，汉族，住山东省邹平县，公民身份号码。被告：刘晶，女，1971年5月26日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。被告：张昆，女，1982年7月5日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。被告：刘向贵，男，1942年7月28日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司与被告山东兴燕经贸有限公司、山东邦越商贸有限公司、济南大正出租汽车有限责任公司、曾山、**义、刘晶、张昆、刘向贵金融借款合同纠纷一案，原告济南农村商业银行股份有限公司未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告济南农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于骐宁二〇二〇年七月十七日书记员  宋 晓
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初2792号原告： 潘向通，男，1984年1月4日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：刘雪红，渭南市崇业法律服务所法律工作者。被告：索勇，男，1980年5月10日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。被告：索强，男，1982年10月23日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。被告：华安财产保险有限公司渭南中心公司，住所地：临渭区由南向北第12间1-2层。负责人：陶雅明。原告潘向通诉被告索勇、索强、华安财产保险有限公司渭南中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，原告潘向通于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘向通提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘向通撤回起诉。案件受理费680元，减半收取340元，由原告潘向通承担。 审    判    员        靳西养二0二0年七月二十四日法  官  助  理        雷  明  书    记    员        贺娅继 1
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1144号之一 申请执行人:陈源康,男，1973年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：兰洪开，男，1974年8月3日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人陈源康依据已经发生法律效力的(2018)闽0211民初1977号民事判决书，于2020年3月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人兰洪开支付款项100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费1400元及案件受理费2300元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月19日向被执行人兰洪开邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人兰洪开未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，发现被执行人兰洪开名下无房产,名下有车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，名下银行账户有少量存款。 3、本院于2020年3月24日作出执行裁定，冻结被执行人兰洪开名下多个银行账户，因被执行人银行账户金额较小且已被其他法院在先冻结，故本院暂未扣划。 4、本院于2020年3月26日向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人兰洪开在厦门市是否有缴交住房公积金，经厦门市住房公积金管理中心反馈其名下无住房公积金账户。 5、本院于2020年3月24日前往厦门市公安局车辆管理所查封被执行人兰洪开名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，经反馈，该车已抵押并已被另案查封，本案为轮候查封，该车未实际扣押无法处置。 6、经查，被执行人兰洪开在全省法院另有37起执行案件未履行，因暂无财产可供执行而终结本次执行程序。 7、本院于2020年7月22日决定对被执行人兰洪开适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日通过谈话方式将被执行人兰洪开名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人兰洪开名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4770号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：山东地矿租赁有限公司，住所地山东省济南市历下区历山路74号。 法定代表人：王英南，董事长。 委托诉讼代理人：付胜涛，国浩律师（济南）事务所律师。 委托诉讼代理人：付英达，国浩律师（济南）事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郸城县第二人民医院，住所地河南省郸城县新华路72号。 法定代表人：晋继忠，院长。 委托诉讼代理人：王俊杰，河南文浩律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京远程视界科技集团有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号8层0806室。 法定代表人：韩春善，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京远程心界医院管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号8层0802室。 法定代表人：韩春善，经理。 再审申请人山东地矿租赁有限公司（以下简称地矿公司）因与被申请人郸城县第二人民医院、北京远程视界科技集团有限公司、北京远程心界医院管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终11336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 地矿公司申请再审称，1.申请人与郸城县第二人民医院之间为融资租赁合同法律关系,郸城县第二人民医院与设备提供方北京远程心界医院管理有限公司为买卖合同法律关系。郸城县第二人民医院提供的《郸城县公安局立案决定书》《受案回执》只能证明设备提供方目前涉嫌刑事。申请人作为融资租赁法律关系的出租方,与郸城县第二人民医院作为承租方订立融资租赁合同,为双方真实意思表示;合同签订后,申请人积极履行合同约定的付款义务,郸城县第二人民医院也曾向申请人支付融资租赁合同项下租金,双方不存在欺诈行为,也不涉及刑事犯罪。二审法院仅凭公安局复函即认定本案融资租赁合同涉嫌合同诈骗,未考虑公安局刑事立案的犯罪嫌疑人是北京远程心界医院管理有限公司、北京远程心界医院管理有限公司通过设备买卖合同诈骗等客观事实,对本案融资租赁合同涉嫌合同诈骗这一基本事实的认定 显然缺乏证据证明。2.按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中,发现与本案有牵连,但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料,应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处,经济纠纷案件继续审理”之规定,本案应裁定由济南市历下区法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 郸城县第二人民医院提交意见称，本案因涉嫌刑事犯罪，一、二审裁定驳回起诉正确，请维持原裁定。 本院经审查认为，第一，郸城县第二人民医院就本案所涉《融资租赁合同》《买卖合同》涉嫌合同诈骗向郸城县公安局报案，郸城县公安局已于2019年3月1日立案侦查。根据郸城县公安局向济南市历下区人民法院的回复函，该公安局依据郸城县第二人民医院报案的相关事实而立案的刑事案件与本案属于同一法律事实，在已经展开刑事追诉的情况下，没有必要同时推进民事诉讼。第二，全国多地医院与北京远程视界科技集团有限公司及包括北京远程心界医院管理有限公司在内的关联公司开展融资租赁业务合作，因后者未能按约垫付租金、交付设备，导致产生大量纠纷。公安机关已对相关线索开展核查工作。据此，本案不属于经济纠纷，有经济犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，原审裁定驳回地矿公司的起诉并无不当。第三，如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。 综上，地矿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东地矿租赁有限公司的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 崔志芹 审 判 员 李 霞 二〇二〇年七月三十日 法官助理 高 燕 书 记 员 郭 敏
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初410号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人李厅，男，1999年2月14日出生于贵州省盘州市，白族，初中文化，务工，住所地贵州省盘州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日被抓获，同月30日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉（2020）167号起诉书指控被告人李厅犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院经审查，于2020年7月15日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员杨微微出庭支持公诉，被告人李厅到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2020年4月29日23时20分许，被告人李厅无证酒后驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车，载着雷某沿荔东线从莆田市荔城区拱辰街道七步村往涵江方向行驶，途经路段时，先后与在路上行驶的自行车、轻便二轮摩托车发生碰撞，造成多人受伤及车辆损坏的交通事故。经莆田市公安局荔城分局交警大队道路交通事故认定，被告人李厅承担事故全部责任，雷某、曾某、吴某、马某无责任。经鉴定，被告人李厅血样中检出乙醇浓度为158.03ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李厅的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 另查明：1.事故发生后，被告人李厅在现场等候公安机关处理；2.经鉴定，被害人曾某、雷某、吴某因交通事故所致损伤程度均构成轻微伤，被害人马某的人体损伤程度未达轻微伤。 上述事实，被告人李厅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、吴某、雷某、曾某的陈述，当事人血样（尿样）提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，现场调查记录，刑事照片，道路交通事故认定书，福建科胜司法鉴定所《法医毒物司法鉴定意见书》、《法医临床司法鉴定意见书》、《车辆安全状态司法鉴定意见书》，车辆属性认定书，违法犯罪经历查询情况表，到案经过，常住人口基本信息材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李厅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人李厅犯危险驾驶罪成立。被告人李厅无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人李厅事故发生后在现场等待处理，归案后能如实供述自己的罪行，视为自首，依法可予以从轻处罚。被告人李厅在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人李厅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵羁押刑期二日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林 勇 二〇二〇年七月三十日 法官助理  林钟蕙 书 记 员  陈浪浪 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12889号原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：刘波，经理委托诉讼代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。被告：宋春峰，男，1981年11月30日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司诉被告宋春峰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告已支付的代偿款65,968.43元；2.被告支付原告以65,968.43元为基数，按日万分之六点五，自2019年11月27日至判决生效日止的违约金。事实和理由：原告与被告于2018年6月6日签订《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》，并于2018年6月8日出具相应《保险单》。保险单约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司上海期交所支行(以下简称光大银行期交所支行)，保险金额为120,089元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保险费为1,515元。投保人拖欠任何一期贷款达80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。被告与被保险人于2016年9月19日签订《个人贷款合同(无担保条款)》，原告系被告的保证人。被告于2016年9月19日收到被保险人发放的贷款101,000元。现因被告未继续按照贷款协议履行还款义务，原告于2019年11月27日向被保险人支付代偿款65,968.43元，故依法取得代位向被告求偿的权利。本院经审查认为，首先，本案系保险人代位求偿权纠纷，而非保险合同纠纷。《保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中被告作为投保人向原告投保了个人贷款保证保险，被保险人为光大银行期交所支行，被告作为投保人，同时亦是作为侵害保险标的第三者。即本案被告作为债务人未向债权人按时还款导致保险事故发生，原告向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(四)》第十二条规定，保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。故本案应以光大银行期交所支行与被告之间的借款合同关系确定管辖，根据其双方签订的《个人贷款合同》约定，双方因合同履行过程中所发生的争议，首先应由双方协商或调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。光大银行期交所支行所在地法院为上海市浦东新区人民法院，故本案应由该院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  沈敏兰二〇二〇年七月八日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保698号申请人：常朝辉，男，1989年3月25日生，汉族，住临清市。被申请人：王大泽，男，1983年4月15日生，汉族，住冠县。申请人常朝辉向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人银行存款13000元或其等额财产并提供了相应价值的财产担保。本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人银行存款13000元或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪峰二〇二〇年七月二十七日书记员  王会珍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2696号 被执行人：刘应财，男，汉族，1963年6月27日生，住安徽省马鞍山市花山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初2625号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘应财账户存款60元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇二〇年七月二十日 书记员  张雅婷
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初798号原告：中国建设银行股份有限公司石城支行，地址：江西省赣州市石城县琴江镇赣江源北大道8号，统一社会信用代码:91360735160230884H。负责人：黄小英，该支行行长。委托诉讼代理人：吴静，汉族，女，该支行营业室主任，特别授权代理。委托诉讼代理人：温强国，汉族，男，该支行营业室客户经理，特别授权代理。被告：黄伟丹，女，汉族，居民，1993年7月16日生，住石城县。原告中国建设银行股份有限公司石城支行与被告黄伟丹信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人温强国到庭参加诉讼，被告黄伟丹经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司石城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金人民币18986元、利息5940元、违约金3900.66元，三项合计人民币28826.66元（利息及违约金暂计至2020年4月13日，2020年4月14日之后，按中国建设银行龙卡信用卡领用协议的相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万之五计息，按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告方承担。事实和理由：2017年8月，被告向原告申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号为：62×××62，信用卡账单日为每月13日，还款是为每月2日。被告领用信用卡后激并使用。2019年6月还款200元后被告再未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款，致使产生信用卡利息和违约金。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日以日利率万分之五计息，按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。经原告多次追索，被告一直未履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告黄伟丹未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明：2017年8月12日，被告向原告申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号:62×××62，信用卡账单日为每月13日，信用卡还款日为每月2日。根据被告的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（2016年11月版）等相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5％支付违约金。被告领用信用卡后激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，原告遂诉至本院。被告收到起诉状副本后，于2020年7月4日归还1万元。截至2020年7月15日的最新账单，被告尚信用卡欠款本金8986元，利息7041.42元及违约金3900.66元，三项合计人民币19928.08元。以上事实有原告提交营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件各一份，黄伟丹身份证复印件一份，被告的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（2016年11月版）复印件一份，被告信用卡交易明细表一份以及当事人的陈述在案佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项及支付利息、违约金的诉讼请求依法成立，但利息、违约金共计不应超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄伟丹于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司石城支行借款本金8986元；二、被告黄伟丹于本判决生效之日起五日按所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（2016年11月版）约定支付给原告中国建设银行股份有限公司石城支行利息及违约金，但共计不超过年利率24%；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司石城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元（原告预交260元，减半收取），由被告黄伟丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  张标生二〇二〇年七月二十二日代理书记员  吴春苑
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初3864号 原告：汲长宝，男，1958年11月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：李德伦，莒南十字路法律服务所法律工作者。 被告：王伟，男，1985年8月20日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市经济技术开发区长江路300号内9号102号。 负责人：姜锋，该公司经理。 原告汲长宝与被告王伟、华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告汲长宝于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告汲长宝的申请系其本人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准许汲长宝撤诉。 案件受理费25元，由原告汲长宝负担。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年七月三十日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1227民初625号原告:李某，男，汉族，住甘肃省徽县城关镇。被告：戈某，男，汉族，住甘肃省徽县城关镇。原告李某诉被告戈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤诉处理。审 判 员  李 萍二〇二〇年七月八日法官助理  冯满平书 记 员  赵丽茹
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3238号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：郭庭权，男，1976年2月28日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告郭庭权信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计21841.74元，其中本金18459.36元、违约金2457.54元、利息924.84元（利息、违约金暂计算至2019年9月30日），之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年7月5日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××21的信用卡，额度为2万元。截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计21841.74元，其中本金18459.36元、违约金2457.54元、利息924.84元。被告逾期后，原告多次要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告郭庭权未作答辩。经审理查明，2017年7月5日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××21龙卡信用卡，额度为2万元。被告用该卡消费后，截至2019年9月30日，被告信用卡欠款共计21841.74元，其中本金18459.36元、违约金2457.54元、利息924.84元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭庭权在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计21841.74元，其中本金18459.36元、违约金2457.54元、利息924.84元（违约金、利息暂计算至2019年9月30日，之后利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取173元，由被告郭庭权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年七月二十四日法官助理刘星余书记员王大鹏
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初3694号原告：岳军政，男，汉族，1983年4月13日出生，住林州市。被告：王东春，男，汉族，1954年3月17日出生。原告岳军政与被告王东春建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年07月15日立案。原告岳军政向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告垫付款、施工款等共2530802元并赔偿原告损失（2015年1月1日-2019年8月20日按照按照中国人民银行同期贷款利率计算;2019年8月21日至被告履行完毕时止按照全国银行间贷款市场报价利率(LPR）计算)。事实与理由：2012年被告在担任山西省政府行政处处长期间，以建立山西省政府蔬菜基地名义在榆社县河峪乡对青阳坪行政村东坡村几户村民房屋进行了拆迁，并与榆社县河峪乡青阳坪村民委员会签订了东坡自然村拆迁范围周边120多亩土地的租赁合同,共有200余亩土地,拟建设蔬菜基地。被告将土建和管线等各项目交给案外人张新华和原告分别进行建设。后案外人张新华离开，被告安排原告接管了张新华的部分并垫付了张新华拖欠的工人工资等款项。2014年基地建成后，被告以基地属于山西省政府为由未向原告付款,长期未拿到款项后原告到山西省政府行政处膳食科要求解决垫付和工程款,山西省政府行政处矢口否认该基地为政府项目。原告只好继续找被告索要款项,2018年7月1日被告签署了对账单,共2830802元。此后，被告承诺给钱却仍然一次一次拖延,仅仅支付了30万元,余款2530802元至今未支付。原告因施工借款已经被多名债权人申请强制执行,无法做其他生意,唯一的房子也已经被拍卖,有家不能回,万般无奈提起诉讼,望支持诉讼请求。本院经审查认为，本案虽以合同纠纷登记立案，但依原告主张可知，2012年4月6日，山西省政府办公厅行政处与晋中市榆社县河峪乡青阳坪村民委员会签订《青阳坪东垴基地租赁合同》，在租用的土地上进行基地建设。2012年至2014年，原告在该基地上实际施工，其中包括整修大棚供水压力池、新建蔬菜大棚后背墙12座、铺设水管路、新建小房子、宿舍、养鸡场等，原告系基于建设工程对被告提起的诉讼，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二项：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，建设工程施工合同纠纷属于专属管辖，应当由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原告的施工地位于晋中市榆社县河峪乡，不属本院管辖范围，故本院对本案无管辖权。晋中市榆社县人民法院对本案具有管辖权，故本案应移送至晋中市榆社县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二项的规定，裁定如下：本案移送至晋中市榆社县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 芦瑞愈 二〇二〇年七月三十日书记员 郝燕芝附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第三十六条第一款人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二项农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
山西省乡宁县人民法院   刑事判决书   （2020）晋1029刑初35号   公诉机关乡宁县人民检察院   被告人卫永峰,男，1978年2月10日出生,,汉族,初中文化,户籍所在地山西省乡宁县,住山西省乡宁县,农民。2020年4月2日因涉嫌故意伤害罪被乡宁县公安局取保候审，同年7月24日被本院取保候审。   乡宁县人民检察院以乡检刑一刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人卫永峰犯故意伤害罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年7月30日实行独任审判公开开庭进行了审理。乡宁县人民检察院指派检察员李晓军及殷艺莹出庭支持公诉，被告卫永峰到庭参加了诉讼。审理中山西鄂城律师事务所律师师晋龙为被告人提供了法律帮助。本案现已审理终结。   公诉机关指控：2019年5月3日17时许,因被害人李某1使用被告人卫永峰信用卡透资逾期未还一事,被告人卫永峰和其父亲卫顺财到乡宁县昌宁镇下园子煤气公司旁李某2(李某1父亲)租房内找李某1协商时,双方发生争执,卫永峰用拳头击打李某1嘴部,致李某1左上唇皮肤裂伤。经乡宁县公安司法鉴定中心鉴定李某1的伤情为轻伤二级。案发后,被告人卫永峰与被害人李某1达成赔偿协议,赔偿被害人18000元人民币，其信用卡透资28297元人民币由其自己归还,已取得被害人谅解。公诉机关提供证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、鉴定结论告知笔录等。被告人卫永峰自愿认罪认罚。   被告人卫永峰对公诉机关指控罪名、犯罪事实及量刑建议无异议，且签字具结，同意适用速裁程序审理。   本院认为，公诉机关指控被告人卫永峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条的规定，判决如下：   被告人卫永峰犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审 判 员  文军                                                                   二〇二〇年七月三十日                                                                  法官助理王璞                                                                书 记 员王涛
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民特64号申请人：范迪兰，女，汉族，1976年4月24日生，住赣州市崇义县。申请人：陈士豪，男，汉族，1978年12月15日生，住赣州市崇义县。申请人：赣州铭豪花园酒店管理有限公司，住所崇义县横水镇上营村合江组。法定代表人：**。本院于2020年7月28日立案受理申请人范迪兰、陈士豪与申请人赣州铭豪花园酒店管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人范迪兰、陈士豪与申请人赣州铭豪花园酒店管理有限公司合同纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议;一、申请人赣州铭豪花园酒店管理有限公司按照双方签订的《赣州市商品房买卖合同》中的约定，时间从2019年7月1日起至2019年9月30日止，在此期限内以合同约定按购房款总价人民币693000元支付每日万分之一违约金给申请人范迪兰、陈士豪，该款由申请人赣州铭豪花园酒店管理有限公司在本协议双方签字确认的日期起二个月内一次性付清给申请人范迪兰、陈士豪；二、申请人范迪兰、陈士豪自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自双方申请人签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人范迪兰、陈士豪与申请人赣州铭豪花园酒店管理有限公司合同纠纷一案，经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审 判 员 肖才花法官助理谢小川二〇二〇年七月二十八日代书记员 林妥娇
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1349号 原告：刘年发，男，汉族,1962年4月23日生，江西省永新县，住永新县。 原告：肖小英，女，汉族,1965年12月30日生，江西省永新县，住永新县。 被告：肖忠明，男，汉族,1987年12月1日生，江西省永新县，住永新县。 本院在审理原告刘年发、肖小英与被告肖忠明共有纠纷一案中，原告刘年发、肖小英于2020年7月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结由被告肖忠明（包括已转移至颜雪发账户）的银行存款人民币193102元（领取的刘丽艳发生交通事故赔偿款），并提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被告肖忠明（包括冻结已转移至颜雪发账户）的银行存款人民币193102元。 当事人对本裁定不服的，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马孝锋 二〇二〇年七月十六日 法官助理樊燕南 书记员林风
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2823民初1101号 原告：则二，男，1975年4月18日出生，哈尼族，住云南省勐腊县。 被告：四美，女，1992年9月9日出生，哈尼族，身份证登记住址云南省勐腊县，现住云南省勐腊县。 原告则二与被告四美民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告则二于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告则二的撤诉申请自愿、合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告则二撤诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告则二负担。 审判员  依旺贺 二〇二〇年七月十七日 书记员  谢欣姌
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初2551号 原告：常永波，男，1988年4月16日出生，汉族，农民。 被告：王彬，男，成年，汉族，农民。 被告：上海特领机电安装工程有限公司，住所地：上海市闵行区都会路238号107栋。 法定代表人：张青。 原告常永波与被告王彬、上海特领机电安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告常永波未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告常永波撤诉处理。 审判员  石统乐 二〇二〇年七月十三日 书记员  龚 颖
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0702民初395号原告：吴聪，男，1995年9月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，被告：金维，男，1983年2月24日出生，汉族，住湖北省大冶市，原告吴聪诉被告金维机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告吴聪于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴聪申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴聪撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告金维负担。审判员  田宏二〇二〇年七月二十七日书记员  李杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11302号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人林波。 被执行人梅小艳，女，1981年9月26日出生，汉族，住江西省抚州市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与梅小艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初21577号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11302号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘政文
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢24号之一 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司，住所地威远县严陵镇顺城街72号，统一社会信用代码：91511000709002388D。 法定代表人：刘阳德。 被执行人：林伯超，男，汉族，1964年4月4日生，住所地威远县。 被执行人：黄丽辉，女，汉族，1966年12月28日生，住所地威远县。 被执行人：吴治成，男，汉族，1961年7月24日生，住所地重庆市九龙坡区。 被执行人：陈尚秀，女，汉族，1960年5月17日生，住所地重庆市九龙坡区。 被执行人：吴辑波，男，汉族，1986年7月23日生，住所地重庆市九龙坡区。 被执行人：荣县中阳实业有限责任公司，住所地荣县旭阳镇东街31-13号，统一社会信用代码：91510321727477221Q。 法定代表人：吴治成。 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）川10民终733号民事判决书，申请恢复执行林伯超、黄丽辉、吴治成、陈尚秀、吴辑波、荣县中阳实业有限责任公司其他合同纠纷一案，申请执行标的：贷款本金2857153.50元及迟延履行利息及罚息2180496.29元(利息及罚息计算至2019年12月31日)，受理费，执行费。本院在执行中，已拍卖被执行人抵押房产，现暂无其他可供执行的房产。已冻结被执行人银行账户，线下到银行柜台直接划拨被执行人10笔银行存款到申请人威远农商银行账户，共计金额48930.09元；指挥平台委托重庆九龙坡区人民法院线下划拨2笔被执行人银行存款，共计27890.19元；线上支付宝划拨被执行人3笔银行存款共计4210.19元；已收取执行费43893元，诉讼费29517元，支给中院上诉费59034元。另查明被执行人无其他银行存款、无证劵、无保险、无国土、无车辆、无矿产采矿权、无住房公积金等财产。本院已分别向被执行人发出限制消费令。2020年7月23日，在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。截止于2020年7月31日，被执行人尚欠申请执行人贷款本金2776123.03元及迟延履行利息及罚息2180496.29元继续向申请执行人清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 范文俊 二〇二〇年七月三十一日 书记员 唐 菁
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初1239号原告：陈小前，男，1987年10月31日生，汉族，居民，住石城县。被告：熊贤添，男，1965年10月29日生，汉族，居民，住石城县。陈小前诉熊贤添劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年7月23日，原告陈小前经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈小前撤诉处理。案件受理费277元（已减半），由原告陈小前负担。审判员  毛凯欢二〇二〇年七月二十四日书记员  黄丽萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1287号之二申请执行人：国药控股黑龙江有限公司，住所地哈尔滨高新技术开发区科技创新城创新创业广场20号楼秀月街178号A615-2。法定代表人：蔡买松，职务董事长。被执行人：黑龙江坤泰医药有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区金典学苑小区29号楼。法定代表人：王继振，职务总经理。被执行人：王继振，男，1969年2月15日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人：韩丽华，女，1973年4月23日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院依据（2019）黑0103民初14717号民事调解书执行国药控股黑龙江有限工商与被执行人黑龙江坤泰医药有限公司、王继振、韩丽华买卖合同纠纷一案，申请执行标的1552661.37元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江坤泰医药有限公司、王继振、韩丽华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年6月11日、2020年7月15日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人黑龙江坤泰医药有限公司、王继振、韩丽华的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人黑龙江坤泰医药有限公司、王继振、韩丽华无不动产、无有价证券等财产信息。本院依法查封被执行人黑龙江坤泰医药有限公司、韩丽华名下车辆的车籍档案，暂不具备执行条件。本院已依法冻结被执行人韩丽华在银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请执行人欠款，暂不具备执行条件。2020年6月12日对被执行人黑龙江坤泰医药有限公司、王继振、韩丽华采取限制消费措施，并将被执行人黑龙江坤泰医药有限公司、王继振、韩丽华纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江坤泰医药有限公司、王继振、韩丽华确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人国药控股黑龙江有限公司，申请执行人国药控股黑龙江有限公司不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执1287号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年七月十五日书记员  蔡 婷
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更581号罪犯盘松明，男，1974年9月19日出生，瑶族，云南省景洪市人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2017年12月20日作出（2017）云0826刑初81号刑事裁定，以被告人盘松明犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年（自2017年4月11日起至2026年4月10日止），并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月15日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯盘松明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯盘松明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年4月至2020年2月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯盘松明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯盘松明减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月11日起至2025年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  谢 艳
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初619号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人易春洪，男，1963年5月2日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，务农，户籍所在地及家庭住址均为江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月7日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同日经该分局决定取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]607号起诉书指控被告人易春洪犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人易春洪等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年1月31日13时许，因日常琐事，被告人易春洪将被害人易某1栽种的四棵树苗拔掉，双方发生争吵，进而引发两家人员肢体冲突。被告人易春洪和易某3与易峰之间发生肢体冲突并形成双方打斗，袁细连与易某2之间发生打斗。双方打斗过程中，被告人易春洪与被害人易某1纠缠在一起，被害人易某1用双手扯住被告人易春洪身体并用手勾住易春洪脖子，易春洪就用双手抓着易某1的右手欲将其右手掰开，并用嘴咬易某1的右手无名指导致手指出血受伤，双方分开后又相互使劲的抓住彼此的手掌。双方打斗中，造成易某1右手手掌及手指受伤，易某3、袁细连、易峰等人手部、腿部等部位不同程度受轻微伤。经鉴定，被害人易某1右手第一掌骨完全性骨折，其损伤程度为轻伤二级，右手第四手指被咬伤，损伤程度为轻微伤。经协商，被告人易春洪赔偿被害人易某1并取得谅解。公诉机关认为被告人易春洪故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人易春洪有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、情况说明、现场勘验笔录、现场照片、江西宜春司法鉴定中心【2020】临鉴字第0111号、第0108号、第0109号司法鉴定意见书及相关材料、证人易某2、易某3、徐某、证言、被害人易某1陈述、被告人易春洪的供述与辩解、指认笔录和照片、调解协议、收条、谅解书、户籍信息、有无违法犯罪经历证明表等证据证明。被告人易春洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人易春洪故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易春洪到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且与被害人已达成调解协议，赔偿并得到被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人易春洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 祖玉梅二〇二〇年七月十三日代书记员 汤艺璇
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初4101号原告：遵义方圆泽鹏房地产顾问有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场A栋7-08号，统一社会信用代码：91520302MA6DUTBNOM。法定代表人：李典鸿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐登举，贵州辅正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洁洁，贵州辅正律师事务所律师。被告：王**，男，1978年8月14日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。原告遵义方圆泽鹏房地产顾问有限公司与被告王**劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义方圆泽鹏房地产顾问有限公司的委托诉讼代理人王洁洁、被告王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遵义方圆泽鹏房地产顾问有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告无须向被告支付2020年1月至4月15日的劳动报酬42000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：遵义市汇川区劳动人事仲裁委员会作出的《遵劳人仲字［2020］第134号仲裁裁决书》裁决认定被告的工资标准为12000元/月错误。12000元/月系被告疫情前的应发工资，包含了被告的基本工资、绩效等。遵义市汇川区劳动人事仲裁委员会作出的《遵劳人仲字［2020］第134号仲裁裁决书》裁决原告应向被告支付2020年2月至3月28日期间工资标准为12000元/月错误。受疫情影响，2020年2月至3月18日期间，原告公司处于停工状态，被告提供的工作时间和工作事项也是微乎其微，未能正常履行工作职责。根据《人力资源和社会保障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系的通知》第二条的规定：“企业受疫情影响导致生产经营困难的，可以通过与职工协商一致采取调整薪酬、轮岗轮休、缩短工时等方式稳定工作岗位，尽量不裁员或者少裁员。企业停工停产在一个工资支付周期内的，企业应当按照劳动合同规定的标准支付职工工资。超过一个工资支付周期的，若职工提供了正常劳动，企业支付给职工的工资不低于当地最低工资标准。职工没有提供正常劳动的，企业应当发放生活费，生活费标准按各省、自治区、直辖市的规定办法执行。”原告2月处于停工状态，3月1日至18日未复工，被告该时段的工资标准为当地最低工资标准。被告在2020年4月有5.5天的旷工，《遵劳人仲字［2020］第134号仲裁裁决书》裁决未扣除被告的旷工工资错误。综上所述，请求判如所请。被告王**辩称：遵义市汇川区劳动人事仲裁委员会作出的《遵劳人仲字［2020］第134号仲裁裁决书》作出的裁决事实清楚，证据充分，适用法律得当。被答辩人主张2020年2月至2020年3月18日的工资按照基本工资1680元/月进行支付，违背事实，适用法律错误，应予以驳回。关于答辩人在工作期间是否按时上班，按照法律规定举证责任属于公司，即本案的被答辩人。请求驳回原告诉请，维护劳动者合法权益。经本院审理查明如下事实：被告于2018年8月19日到原告处工作，工作岗位为行政人事经理，每月工资12,000.00元，通过原告银行转账代发工资，支付周期为当月支付上月工资。2020年1月1日至2020年4月15日工资未发放。被告在原告处工作至2020年4月15日，后与原告发生争议，被告向遵义市汇川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决解除与原告劳动关系，裁决原告支付被告2020年1月至4月15日劳动报酬42,000.00元。遵义市汇川区劳动人事争议仲裁委员会作出《遵劳人仲字［2020］第134号仲裁裁决书》，裁决确认原、被告之间劳动关系于2020年4月15日解除；原告向被告支付劳动报酬42,000.00元。原告不服仲裁裁决，诉至本院。案件审理过程中，原告明确表示未支付被告2020年1月至4月15日期间的劳动报酬，主张2020年2月至3月18日停工期间，被告未提供劳务，在2020年4月有5.5天旷工，并提供了考勤打卡记录。被告主张在2020年1月31日至2月24日新冠疫情期间均在正常上班，并提供了微信聊天截图。原告称平时采用“钉钉”打卡方式，外出需要进行审批。被告表示除采用打卡方式记录考勤外，如未打卡，还有登记表记录，其提交“员工外出登记表”载明其本人2020年4月7日、4月8日、4月9日、4月10日、4月15日均有外出登记记载。另查，原告公司于2020年2月19日向汇川区住建局申请复工并获得批准。2020年2月24日原告出具《复工证明》，载明原告公司于当日复工。被告提交了原告员工田伟等人的复工疫情防控承诺书，时间签署时间2020年2月24日。本院认为，原告未及时足额支付被告劳动报酬，被告据此提出解除劳动关系符合法律规定，双方劳动关系于2020年4月15日解除，原、被告双方对解除劳动关系无异议，本院予以确认。被告工作岗位为原告公司行政人事经理，其提交的微信聊天记录表明2020年1月31日至2月24日期间均在正常履行工作职责。依据现有证据表明，原告复工日期为2020年2月24日，原告主张复工日期为3月18日没有证据证明。根据《人力资源和社会保障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系的通知》的规定，企业受疫情影响导致生产经营困难的，可以通过与职工协商一致采取调整薪酬、轮岗轮休、缩短工时等方式稳定工作岗位，尽量不裁员或者少裁员。其主要目的在于稳定劳动关系，并不意味着用人单位可以随意单方面调整劳动者薪酬。原告停工停产并未超过一个工资支付周期，主张依据上述通知按照当地最低工资标准计发被告工资不能得到支持。原告主张被告4月旷工5.5天，提供了打卡记录，但原告公司除了主要用打卡记录员工考勤外，还存在外出登记的方式反映员工考勤状况，原告提供的证据不能全面反映被告的出勤情况，且原告主张被告旷工应扣除相应报酬也未提供相关依据。综上所述，原告应当向被告支付2020年1月至4月15日期间的劳动报酬42,000.00元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告遵义方圆泽鹏房地产顾问有限公司与被告王**之间的劳动关系解除，解除时间为2020年4月15日；二、原告遵义方圆泽鹏房地产顾问有限公司于本判决生效之日起7日内支付被告王**劳动报酬42,000.00元；三、驳回原告遵义方圆泽鹏房地产顾问有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5.00元（已减半收取），由原告遵义方圆泽鹏房地产顾问有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。审判员  陈正敏二〇二〇年七月二十七日书记员  袁瑜萍