wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1736号 申请执行人：武汉市洪山区人力资源局，住所地武汉市洪山区珞狮路198号。 法定代表人：李聪。 被执行人：湖北新美硒科技有限公司，住所地武汉市洪山区书城路170号鸿城家园6号楼906室。 法定代表人：李苏蓉。 本院在执行申请人武汉市洪山区人力资源局与被执行人湖北新美硒科技有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人武汉市洪山区人力资源局于2020年07月08日向本院申请立案，本院于2020年07月08日立案执行。 在执行中，查明本院于2019年9月27日作出（2019）鄂0111行审87号行政裁定书，裁定准予执行申请执行人武汉市洪山区人力资源局于2019年1月31日对被执行人湖北新美硒科技有限公司作出的洪劳社监理【2018】0052号《行政处理决定书》中支付何亚苹1770.1元劳动报酬的行政行为。现被执行人名下无财产可供执行，本院依法已对何亚苹进行了司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)鄂0111执1736号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  齐俊 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨杰
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6408号原告:仁恒裕（天津）餐饮管理有限责任公司，住所地天津市西青区王稳庄镇赛达产业园蓝领公寓8-401。法定代表人：宋泽仁，职务：总经理。被告：李国荣，女，住天津市津南区。原告仁恒裕（天津）餐饮管理有限责任公司与被告李国荣合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告仁恒裕（天津）餐饮管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提交撤诉申请书并明确不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告仁恒裕（天津）餐饮管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王伟红二〇二〇年七月三十一日法官助理李伟书记员郝建婕
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初130号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人赖某，男，1989年12月16日出生，汉族，中专文化，户籍所在地江西省信丰县，住信丰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月6日被信丰县公安局决定取保候审，同年5月27日被信丰县人民法院决定取保候审。信丰县人民检察院以信检刑诉（2020）118号起诉书指控被告人赖某犯诈骗罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年6月18日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员刘翌隽出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1、2020年1月25日左右，被告人赖某在微信群里谎称自己有口罩出售，并将网上搜索来的口罩照片发在微信朋友圈，以骗取他人信任。2020年1月28日，被害人张某（微信号“ｚｈａｎｇｌｉｍｉｎ52052ｌ”,微信昵称“八月的桂花”）向被告人赖某下了1000个Ｎ95口罩订单，并支付人民币4000元。被告人赖某收到该款后，将该款用于个人消费挥霍一空。2、2020年1月27日至28日期间，被告人赖某以同种方式，骗取被害人杨某、尹某、微信昵称“旗开得胜”等3人共计钱财人民币285元。另查明，案发后，被告人赖某已将诈骗所得予以退赔，并已全部发还被害人。上述事实，被告人赖某在法庭审理过程中不持异议，且有抓获经过，证人马某、张某等人的证言，被害人尹某、杨某的报案材料，微信支付交易明细，扣押决定书、扣押清单、发还清单、发还情况微信截图，被告人赖某的供述与辩解等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，应当作为认定本案的依据。本院认为，被告人赖某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赖某在预防、控制新冠肺炎疫情灾害期间，假借销售用于预防、控制新冠肺炎疫情灾害用品的名义，诈骗他人财物数额较大，依法应当从重处罚；被告人赖某利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌情予以从严惩处；归案后，被告人赖某能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人赖某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人赖某已将诈骗所得予以退赔，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出了对被告人赖某处拘役五个月并处罚金、可以适用缓刑的量刑建议；信丰县司法局出具了关于同意对被告人赖某适用社区矫正的调查评估意见书。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，该量刑建议中关于拘役五个月并处罚金的部分符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百七十八条第二款、第一百七十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人赖某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。被告人赖某的具体刑期待判决生效后再确定；罚金限于判决生效之日起十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭洪椿人民陪审员  钟玉美人民陪审员  陈咏梅二〇二〇年七月十六日法官助理刘远芳书记员邱敏杰
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初4192号 原告：北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司，住所地:福建省福州市仓山区建新镇淮安路1号金辉淮安半岛5期泊郡9号楼1层，统一社会信用代码:91350100574742353G。 法定代表人：董晟，总经理。 委托诉讼代理人：施艺龙,福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明水，福建海山律师事务所实习律师。 被告：林尾玉，女，1980年11月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司与被告林尾玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司撤诉。 本案受理费人民币206元，减半收取人民币103元，由原告负担。 审判员  张松华 二〇二〇年七月一日 书记员  何蓓雯
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初3686号原告：陈志刚，男，1978年4月8日生，汉族，住四川省营山县。被告：季刚，男，1966年3月29日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：瞿水平，南通市通州区忠义法律服务所法律工作者。原告陈志刚与被告季刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告陈志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈志刚撤回起诉处理。审判员 陈 超二〇二〇年七月七日书记员 缪彬彬
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4027号 原告：干荣芳，男，1942年12月2日出生，汉族，住余姚市。 被告：戚永灿，男，1963年11月2日出生，汉族，住余姚市。 被告：严美娣，女，1965年12月12日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：沈黎明，余姚市阳光法律服务所法律工作者。 原告干荣芳与被告戚永灿、严美娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告干荣芳，被告严美娣的委托诉讼代理人沈黎明到庭参加诉讼；被告戚永灿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告干荣芳向本院提出诉讼请求：两被告共同归还原告借款本金20000元，支付2019年8月9日至2020年4月30日期间利息2600元，并支付自2020年5月1日起至借款实际偿还之日止按月利率1.5%计算的逾期利息。事实和理由：两被告系夫妻关系,原告与两被告系同村相邻自然村村民。2017年5月5日，被告戚永灿称其妻患病急需治疗费，为此向原告借款10000元。同年7月8日，被告戚永灿因支付车辆保险费暂缺资金，又向原告借款10000元。上述借款双方均书面约定月利率1.5%，口头约定在原告需用时被告须即时归还。原告已是高龄老人，早在2018年时即催被告戚永灿归还借款，然被告戚永灿屡次失信，一直未归还本金，仅支付至2019年8月9日时的借款利息。此后被告戚永灿一直不接原告电话，为此原告多次至其家催讨，其妻被告严美娣出言不逊。被告戚永灿向原告借款发生于两被告婚姻存续期间，且用于家庭日常生活，系夫妻共同债务，被告严美娣应与被告戚永灿共同承担偿还责任。 被告戚永灿未作答辩。 被告严美娣辩称，对案涉借款，以前并不知情，直到原告于2019年8月中旬上门催讨时才知戚永灿曾多次向原告借款。对案涉借款是否付息、息已付至何时、是否归还等均不知情。据原告称，戚永灿向原告的借款远远不止案涉20000元。戚永灿向原告所借之款，原告称用于严美娣因病住院以及支付车辆保险费，但严美娣在2017年5月期间从未因病住院，至于支付车辆保险所需费用也仅3000元左右，同时，被告家庭虽收入不高，但亦足以维持家庭日常生活，无需向他人借款。综上，戚永灿向原告所借之款，并未用于被告家庭日常生活和共同经营，也非两被告夫妻共同意思表示，由此所形成债务并非夫妻共同债务，严美娣无义务偿还。原告对严美娣提出的诉讼请求不能成立，应予驳回。 原告干荣芳提交证据：1.借款凭证2份，用以证明被告戚永灿以妻患病需医疗费、支付车辆保险费等为由向原告借款合计20000元的事实；2.余姚市朗霞街道天华村村民委员会出具的证明1份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。 被告戚永灿未提交证据。 被告严美娣未提交证据。 经审理本院认定本案事实如下： 被告戚永灿与被告严美娣系夫妻关系。戚永灿原先系出租车驾驶员，于2015年2月至2016年8月期间曾多次向原告借款，合计70000元，上述借款戚永灿均按月利率1.5%向原告支付利息。 2017年5月5日，戚永灿以其妻患病动手术急需医疗费为由，向原告又提出借款要求，为此原告书写内容为“今由大旺村戚永灿，因妻子患病动手术碰到经济困难，特向我干荣芳暂借人民币壹万元，双方拟定1.5%（即每月壹佰伍拾元）特立此据为凭，签字生效”的借款凭证一份。戚永灿在该借款凭证上作为借款人签字确认后，原告出借给戚永灿现金人民币10000元。 2017年7月8日，戚永灿以其车辆需交保险费为由，再次向原告提出借款要求，为此原告又书写内容为“今由张朗大旺村戚永灿，因需交车辆保险费，资金暂缺，又向我干荣芳暂借人民币壹万元，双方拟定月1.5%，立此据为凭，签字生效”的借款凭证一份。戚永灿在该借款凭证上作为借款人签字确认后，原告再次出借给戚永灿现金人民币10000元。 上述借款合计90000元，戚永灿均按约定利率支付原告借款利息至2019年8月9日止。 2019年8月中旬，因戚永灿不接原告电话，不回微信，原告遂多次至其家催讨，期间戚永灿避债外出，被告严美娣则称戚永灿借款与其无关，为此原告与严美娣发生言语冲突，原告损坏被告家部分财产，严美娣报警。 此后，因戚永灿和严美娣均未还本付息，原告遂提起诉讼。关于原告与戚永灿于2015年2月至2016年8月期间借款70000元的民间借贷纠纷，本院已以（2020）浙0281民初470号案件判决处理。 本院认为，原告与被告戚永灿之间的民间借贷关系，在原告向被告戚永灿交付出借款后生效，且双方约定利息未超过相关法律规定，合法有效，当事人应按约履行。被告戚永灿借款后未在原告催讨后的合理期内返还借款本金和支付利息，显属违约，应承担返还借款和支付利息的民事责任，现原告要求被告戚永灿返还借款本金和支付约定利息，其诉讼请求依法成立。对案涉借款，虽原告无证据证明被告严美娣在借款发生时知情，但数额不大，且原告出借时已对戚永灿家庭支出需求、借款用途等进行了询问，已尽谨慎注意义务，有理由相信戚永灿借款系家庭日常生活所需。同时，被告严美娣未举证证明戚永灿所借案涉款项并未用于夫妻共同生活，依法应承担举证不能的不利法律后果。据此，案涉债务依法应确认为两被告夫妻共同债务，原告要求被告严美娣共同清偿案涉债务，其诉讼请求亦依法成立。 综上所述，原告提出的诉讼请求全部成立，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告戚永灿、严美娣于本判决发生法律效力后十日内共同返还原告干荣芳借款本金20000元，支付2019年8月10日至2020年4月30日期间的借款利息2600元，并支付自2020年5月1日起至借款实际偿还之日止按月利率1.5%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费365元，减半收取182.50元，由被告戚永灿、严美娣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 胡忠焕 二〇二〇年七月十四日 代书记员 管耀威 ??? ??1?
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9362号原告：黄景生，xx，xxx。被告：深圳市龙华区民治街道遇见甜蜜蛋糕店，xx，xxx。原告黄景生与被告深圳市龙华区民治街道遇见甜蜜蛋糕店劳动争议一案，本院于2020年6月15日立案。原告黄景生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄景生撤回起诉处理。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年七月八日书记员 汪钰林(兼)
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初923-1号原告：吴承富，男，1962年6月12日出生，侗族，务农，初中文化，住宣恩县，委托诉讼代理人：李先军，北京德和衡（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨自元，男，1968年4月2日出生，侗族，务农，初中文化，住宣恩县，原告吴承富诉被告杨自元买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告吴承富于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴承富自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴承富撤回起诉。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告吴承富承担。审判员  苏学斌二〇二〇年七月二日书记员  李璞瑜
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执647号移送单位：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。被执行人：高玉新，男，1971年11月25日出生，汉族，住址三门峡市湖滨区。本院在移送执行高玉新罚金一案中，因本院作出的（2019）豫1202刑初427号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人高玉新送达了执行通知书和报告财产令；2、向被执行人高玉新送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将高玉新纳入失信被执行人名单；3、通过网络查控系统查询高玉新的银行存款，车辆、股权、有价证券、不动产登记情况，未查询到被执行人可供执行的财产4、向公积金管理部门进行查询，未查询到被执行人可供执行的财；5、向三门峡市不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人可供执行的财。鉴于被执行人高玉新确无财产可供执行，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年七月二十一日书 记 员  赵 莉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3365号 申请执行人：田吉连，女，60，蒙古族，个体。 被执行人：包希日莫，男，53，蒙古族，农民。 申请执行人田吉连申请包希日莫民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）内0522民初4700号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年03月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年03月20日，2020年07月16日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计11590.00元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年07月22日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3365号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 刘 丽 萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员 邰 吉 祥
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初384号 原告：舒某1，女，2008年6月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。 法定代理人：舒某2，男，1983年8月3日出生，汉族，住衢州市衢江区，系原告父亲。 法定代理人：童某，女，1983年4月18日出生，汉族，公民身份好号码33082119830418002Ｘ，住衢州市衢江区，系原告母亲。 委托诉讼代理人：邱利民，浙江中纪元律师事务所律师。 被告：衢州梦歌文化传播有限公司，统一社会信用代码91330800MA28FYY928，住所地衢州市柯城区花园东大道258号11幢B区21-1号。 法定代表人：厉婧，执行董事。 委托诉讼代理人：刘平，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜梦迪，浙江京衡律师事务所律师。 原告舒某1与被告衢州梦歌文化传播有限公司（以下简称梦歌公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。开庭前，被告申请对原告舒某1的伤情究竟是脊髓炎还是脊髓损伤进行司法鉴定，原告同时对伤残等级申请司法鉴定，司法鉴定科学研究院于2020年6月12日出具司法鉴定意见书。原告法定代理人舒某2及委托诉讼代理人邱利民，被告委托诉讼代理人姜梦迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计119079.96元并返还培训费5000元，共计124079.96元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月，原告到被告公司参加舞蹈培训，双方约定一期培训费为2500元，共十余节课时，原告共缴纳5000元费用。同年6月23日下午，原告到被告公司上课，因原授课老师另有安排，故由其他老师代为教学。练习倒立时，因老师没有采取正确的保护措施，致使原告在倒立结束时侧身翻下，腰部受损。之后，原告母亲接其下课，因原告症状未得到缓解，遂送往医院进行治疗，被诊断为脊髓损伤。原告先后在浙江大学医学院附属儿童医院、武警浙江总队杭州医院进行住院治疗。现原告诉至法院，要求被告对伤后各项损失进行赔偿。 被告梦歌公司辩称，原告在受伤当日进行倒立练习时，授课老师已经尽到了安全保障义务，给学员绑了腰部绑带，也垫了垫子；做动作时也对学员进行托扶，是因原告自身手臂力量弱导致最后落地从侧面落下致使原告受伤。其次，虽然鉴定部门认为原告的伤情为脊髓损伤，但被告始终坚持认为原告所患的是脊髓炎，是原发性疾病，同时申请进行重新鉴定。综上，被告认为不应当对原告的损失承担赔偿责任。另，对原告诉请的组成，被告认为：1.医药费总数45310.62元无异议，但有三张票据未见原件，需法庭核实后再确认，并且其中被告已垫付6000元，还有9540元系治疗原告自身免疫系统疾病，应当从总额中扣除；2.住宿费、交通费票据不足原告的诉讼，请法院依法裁判；3、后续治疗费未实际发生，不应当得到支持；4、家教补课费未见票据，被告不予认可；5.关于退还培训费，原告当时是交了两人次的培训费共计5000元，但已上十余节课时，应当扣除已履行的部分，同意退还3687.5元；6.护理证明应当补齐原件，其余费用请法庭参考证据予以确认。 关于原告的损伤。司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见书明确原告的损伤为脊髓损伤而非原发性的脊髓炎，并且与舒某1在2018年6月23日舞蹈课上的摔倒有直接因果关系。该鉴定结论系本院依程序对外委托进行的司法鉴定，结论中对情况有详细合理的说明，本院予以采纳。被告申请重新鉴定，无合理依据，本院不予准许。被告梦歌公司虽申请了当日的任课老师出庭作证，拟证明当日授课流程规范、保障到位，但证人系被告处员工，且为单一人证，也无其它证据予以佐证，不能达到被告的证明目的。同时，原告舒某1作为未成年女孩，本身手臂力量弱小，最终落地时未正面落地而从侧面摔下，本身能推断出任课老师并未结合其实际情况及能力安排其训练项目，也能推断出老师在其落地时并未进行搀扶使其能正面落下。被告在履行教育培训合同中未进行正确安排与指导，导致原告受伤，应当对原告的损失承担赔偿责任。同时，原告受伤后需长期治疗，无法正常开展后续培训，故原告申请退还培训费，合法合理，但退还的数额中应当扣除已完成的培训费用，故本院对被告提出的退还3687.5元的数额予以认可。 关于原告诉请的数额。医药费票据经庭后补齐，总数为45310.62元，庭审中原告也认可被告已支付其中的6000元，故应当予以剔除。被告抗辩称有9540元系治疗原告自身疾病的，但并未提供证据予以证明，故本院不予采纳；护理费中浙大附属医院并未开具需二人护理的证明，但因原告是未成年人，住院期间有一人陪护也是必须，故本院认定为一人陪护，护理费共计21721.7元；住宿费、交通费虽有票据，但票据未达到原告诉请的金额，由于舒某1系在外地接受治疗，本院酌定每项2000元；后续治疗费未实际发生，家教补课费也无相应票据，故本院不予支持。 庭后，结合原、被告提供的证据及陈述，本院认定事实如下：2018年5月，原告到被告公司参加舞蹈培训，双方约定一期培训费为2500元，共十余节课时，原告共缴纳二人次培训费共计5000元。同年6月23日下午，原告到被告公司上课，练习倒立时，因授课老师未能正确指导和辅助，致使原告在倒立结束时侧身翻下，腰部受损。之后，原告由其母亲送往医院进行治疗，被诊断为脊髓损伤。原告先后在浙江大学医学院附属儿童医院、武警浙江总队杭州医院进行住院治疗，共住院61天，前期医药费均由被告支付，原告自行支付医药费45310.62元。经司法鉴定科学研究院司法鉴定，舒某1摔伤是导致脊髓损伤的完全原因。 本院认为，被告梦歌公司作为教育培训合同的一方当事人，在履行合同过程中导致原告舒某1受伤，应当承担赔偿损失的民事责任。舒某1受伤后，因长期治疗导致不能继续参加培训，双方的合同关系应当解除，未履行部分的培训费被告应当退还。关于损失数额，本院经审查，认定如下：医疗费39310.62元、住院伙食补助费1830元，护理费21721.7元，交通费2000元，住宿费2000元，共计66862.32元；同时，被告应当向原告退还培训费3687.5元。原告主张的后续治疗费、家教补课费，因缺乏相应证据，本院不予支持。鉴定费3150元系原告申请伤残等级鉴定产生，但鉴定意见为舒某1未达到人体损伤残疾程度，故该部分鉴定费应当由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告衢州梦歌文化传播有限公司于本判决生效之日起十五日赔偿原告舒某1各项损失共计66862.32元，退还培训费3687.5元； 二、驳回原告舒某1其它的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2782元，减半收取1391元，由原告舒某1负担609元（已预交），由被告衢州梦歌文化传播有限公司负担782元，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行；鉴定费7650元，由原告舒某1负担3150元（已预交），由被告衢州梦歌文化传播有限公司负担4500元（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴雯雯 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陶 琴
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1230号 原告：叶德军，男，1969年4月5日生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：孙忠海，河北石云律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东光支公司，住所地沧州市东光县东光镇东关侯村。 法定代表人：王玉祥，任经理。 委托诉讼代理人：李瑞晨，男，1994年8月20日生，汉族，住盐山县，公司员工。 被告：侯书森，男，1964年1月13日生，汉族，住盐山县。 被告：王会贤，男，1985年9月25日生，汉族，住东光县。 原告叶德军与被告王会贤、侯书森、中国人民财产保险股份有限公司东光支公司（以下简称人保东光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶德军之委托诉讼代理人孙忠海、被告王会贤、被告侯书森、被告中国人民财产保险股份有限公司东光支公司之委托诉讼代理人李瑞晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶德军向本院提出诉讼请求：1.责令被告赔偿原告损失33697元；2.本案诉讼费、保全费、鉴定费全部被告承担。事实和理由：2019年11月13日被告王会贤驾驶冀Ｊ×××××号小型客车，沿辛霞线由西向东行驶至辛集时，与被告侯书森由西向东骑行的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，电动三轮车驾驶人侯书森及原告叶德军受伤的交通事故。事故发生后原告在盐山县人民医院住院抢救治疗，花费医药费15209.42元。被告王会贤驾驶车辆在保险公司投保交强险，故被告保险公司应在保险限额内承担责任，不足部分由被告王会贤、侯书森承担。 王会贤辩称，我同意赔偿除保险公司不足部分的70%，我给叶德军垫付医疗费5000元。 侯书森辩称，保险公司赔偿不足部分我方承担30%。 人保东光公司辩称，我司承保冀Ｊ×××××交强险一份。在交强险范围内赔偿原告合理损失数额。事故发生后我方为原告垫付医疗费5220元。给侯树森垫付4780元，交强险限额已用完。 原告叶德军围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：1.交通事故认定书一份；2.病例、诊断证明各一份，用药清单2页，药费单据10张；3.鉴定费票据一张；误工证明一份，工资表三份，劳动合同一份，法人身份证明一份，营业执照一份；4.鉴定报告一份；5.保单一份。 被告人保东光公司针对原告提交的证据质证意见为，原告方没有提供伤者误工资料，我司按照误农、林、牧、渔业计算，按60天计算。护理证据没有相应的工资收入对其真实性不予认可。劳动合同没有在劳动局备案，不予认可。护理期限45天，按农林牧渔业标准计算。交通费没有正规票据。我方承保交强险一份，医疗费已经给两位伤者垫付10000元，交强险医疗费已超额度。鉴定费，营养费不承担。 被告王会贤质证意见为，按法律规定支付。 被告侯书森质证意见为，鉴定费、交通费、保全费不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月13日被告王会贤驾驶冀Ｊ×××××号小型客车，沿辛霞线由西向东行驶至辛集时，与被告侯书森由西向东骑行的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，电动三轮车驾驶人侯书森及乘车人原告叶德军受伤的交通事故。该事故经交警队认定，原告叶德军无责任，被告王会贤负事故的主要责任，被告侯书森负事故的次要责任。原告受伤后入住盐山县人民医院住院治疗17天，花费医药费15553.92元。原告之伤经黄骅法医鉴定中心鉴定，叶德军未构成伤残，误工期60-150日，护理期45-60日，营养期45-60日，护理人数1人，原告为此支出鉴定费1600元。原告住院期间由其儿子叶凯护理，二人户籍地为盐山县，系镇中村。 事故发生后，被告人保东光公司为原告叶德军垫付医药费5220元，为被告侯书森垫付医疗费4780元，交强险医疗费限额已用尽。被告王会贤为原告叶德军垫付医药费5000元。 另查明，被告王会贤驾驶的车辆在被告人保东光公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。 本院认为，被告王会贤驾驶车辆与被告侯书森骑行的电动三轮车发生碰撞，造成乘车人叶德军受伤的交通事故。该事故经交警队认定被告王会贤负事故的主要责任，被告侯书森负次要责任。被告王会贤驾驶的车辆在被告人保东光公司投保交强险一份，故对于原告之损失应由被告人保东光公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告王会贤承担70%，被告侯书森承担30%。原告提交的护理费证据不足以证实护理人员护理期间的工资数额，且未提交其误工费相关证据，故护理费、误工费应按2020年河北省居民服务业42115元每年标准计算。 原告因此事故造成的损失有：医药费15553.92元、住院伙食补助费850元（17天*50元/天）、误工费12115.27元（42115元/365天*105天）、护理费6115.33元（42115元/365天*53天）、营养费2650元（50元/天*53天）、鉴定费1600元、交通费酌定400元，以上共计39284.52元。事故发生后，被告人保东光公司为其垫付医疗费5220元，被告王会贤为其垫付医疗费5000元，应予扣除。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东光支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告叶德军医疗费5220元（已垫付），在交强险死亡伤残限额内赔偿原告叶德军护理费6115.33元、误工费12115.27元、交通费400元，以上共计18630.6元； 二、被告王会贤赔偿原告叶德军剩余损失的70%即10803.74元（医药费10333.92元，住院伙食补助费850元，营养费2650元，鉴定费1600元，共计15433.92元*70%），扣除其已垫付医药费5000元，王会贤再赔偿原告5803.74元； 三、被告侯书森赔偿原告叶德军剩余损失的30%即4630.18元（15433.92元*30%）； 四、驳回原告叶德军的其他诉讼请求。 履行期限：于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费321元，保全费320元，由原告叶德军负担45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东光支公司负担177元，由被告王会贤负担375元，由被告侯书森负担44元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 朱新新 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 宋钰莹 书 记 员 韩淑娟
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初2309号原告：龚金根，男，1960年6月13日出生，汉族，住金坛区。委托诉讼代理人：耿梅花，江苏天择律师事务所律师。被告：赵国俊，男，1962年1月5日出生，汉族，住常州市金坛区。原告龚金根诉被告赵国俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚金根到庭参加了诉讼。被告赵国俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚金根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务工资37740元整，利息自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年原告龚金根（曾用名龚金庚）在河南省郑州市被告承包的工程做瓦工，共计劳务工资64740元。2017年元月26日经双方结算，被告尚欠原告37740元劳务费，且被告具写欠条一份，具明今欠龚金庚2016年度工资叁万柒仟柒佰肆拾元整。后原告多次向被告追要，被告均推诿，至今分文未付。为此，原告在实无可奈何之下，只好具状诉至贵院，请求贵院查明事实，依法判令被告立即支付劳务费，支持原告的诉讼请求。赵国俊未作答辩。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告为被告提供劳务，从事瓦工工作，双方于2017年1月26日进行结算，被告于当日向原告出具欠条一份，载明尚欠原告工资37740元。因欠款未还，原告诉至我院。本院认为，公民的合法劳务所得受法律保护。本案中，根据原告提供的由被告出具的欠条，可以证明原、被告之间存在劳务关系及被告欠款的事实，被告应当按照实际欠款金额履行付款义务。关于逾期付款的利息损失，原告要求支付自起诉至日起至本金还清止按照按年利率6%计算的利息，缺乏法律和事实依据，本院调整为自起诉之日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵国俊于本判决生效之日起30日内向原告龚金根支付欠款37740元及利息（自2020年6月8日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告龚金根的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取372元，由被告赵国俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 吴卫东二〇二〇年七月二十九日法官助理 贾梦姣书 记 员 韦 玮
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执999号之一 申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号，统一社会信用代码91510600590458010F。 法定代表人：李真,该公司董事长。 被执行人：邓世春，男，汉族，生于1972年8月7日，住四川省三台县。 被执行人：李作江，男，汉族，生于1981年4月2日，住四川省三合县。 被执行人：左仁冰，男，汉族，生于1986年8月20日，住四川省三台县。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2019)川0781民初3622号民事判决书，于2020年5月19日受理上列申请人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司要求被执行人邓世春、李作江、左仁冰向其给付37514元本金及利息，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2020年5月20日向被执行人邓世春、李作江、左仁冰邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人邓世春、李作江、左仁冰未实际履行。 本院自2020年5月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人邓世春、李作江、左仁冰名下的财产信息，发现被执行人无证券、无银行存款、邓世春、李作江名下无车辆可供执行，本院于2020年7月29日查封了被执行人左仁冰名下川Ｂ×××××车辆，查封期限二年，因没有扣押到车辆，无法进行处置。 本院对被执行人邓世春、李作江、左仁冰在江油市及三台县的不动产登记情况进行查询，被执行人名下无登记房产。 本院到邓世春、李作江、左仁冰住所地了解被执行人邓世春、李作江、左仁冰财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院通过短信通知其到庭接受执行询问，其规定时间到庭，申报无财产可供执行。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费，未能执行到位。 本院已对被执行人邓世春、李作江、左仁冰适用限制高消费措施。并因被执行人邓世春、李作江、左仁冰违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月16日，通过电话告知申请执行人委托代理人。 综上所述，被执行人邓世春、李作江、左仁冰名下暂无可执行财产，申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019)川0781民初3622号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人邓世春、李作江、左仁冰有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人邓世春、李作江、左仁冰负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人邓世春、李作江、左仁冰有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二〇年七月三十一日 书记员 陈雪怡
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执恢26号申请执行人隋耀武，男，1970年11月16日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人赵申，男，1060年6月13日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，我院作出的（2019）吉0381民初89号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行中，由于被执行人无法找到，通过向申请人询问申请人无法提供被执行人的具体所在，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险进行线上查询，依法对被执行人住房公积金、不动产、金融理财产品、收益类保险进行线下查控。本院已就上述情况向申请人做详细解释，申请人向本院申请将被执行人限制高消费，由于二被执行人涉嫌拒执罪，现该案已移送公安。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0381执恢26号执行案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张春辉审判员  郝建委审判员  梁晓飞二〇二〇年七月十五日书记员  李晓宇
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1708号申请执行人：任天军，男，1970年1月27日出生，汉族，住许昌县。被执行人：徐根锋，男，1971年11月29日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3339号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐根锋银行存款、收入233058.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年七月二十三日书记员  周歌
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0506执保143号 申请人：马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：袁白云，该合作社经理。 委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：杨小春，女，1965年10月24日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 申请人马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社与被申请人杨小春渔业承包合同纠纷一案,申请人马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨小春的银行存款7万元进行冻结或查封、扣押等值财产，担保人马鞍山市博望区城市发展投资有限责任公司为其提供担保。 本院经审查认为，马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨小春的银行存款7万元或查封、扣押等值财产。 案件申请费720元，由申请人马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴水根 二〇二〇年七月二十一日 书记员  芮康康
陕西省柞水县人民法院   执行裁定书        (2020)陕1026执338号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                申请执行人：吴斌，男，1965年6月26日出生，汉族，住陕西省柞水县，现住柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：吴恩泽，（申请执行人之子），男，1991年4月24日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：詹黎明，男，1972年5月11日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行申请执行人吴斌与被执行人詹黎明机动车交通事故责任纠纷一案中，柞水县人民法院于2020年3月30日作出的（2020）陕1026民初5号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人詹黎明逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付医疗费、住院伙食补助费、交通费、复印费、鉴定费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计360977.74元（不含被执行人已垫付的130000元）及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3340元。本案于2020年6月2日立案执行。   本案在执行过程中，经网络查控和传统调查，被执行人名下除了有少量银行存款（不足500元）及极少量网络资金（不足1元）外，无房产、无证券、无股票、无车辆和工商登记信息。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时，对被执行人已查明的银行账户采取了额度冻结措施。本院已穷尽执行措施，未能查找到被执行人有可供执行的财产信息。通过与申请执行人终本约谈，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议认为符合终本条件。对于申请执行人吴斌申请的所有款项，均未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审  判  长    苏小良   审  判  员    胡盛刚   审  判  员    兰国华       二〇二〇年七月十七日                          法官助理    韩卫东   书  记  员    田雯
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督387号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地：浙江省三门县海游街道湫水大道10号1单元。 负责人：陈卓斌，该支行行长。 委托代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。 被申请人：朱景田，男，1965年5月28日出生，汉族，公民身份号码3326261965××××××××，住浙江省三门县浦坝港镇庙屿村朱家45号。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行于2020年7月2日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行称，2011年7月5日，被申请人朱景田向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行申办信用卡。阅读并了解信用卡全部资料和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》后在申请表上签名确认。申请人经审核后向被申请人发放了卡号为62×××12的信用卡，信用额度为6000元。之后，因被申请人朱景田遗失该信用卡，故向申请人重新申领卡号为62×××67的信用卡，之后利用该卡陆续消费、取现、还款，并自2017年6月27日的账单日后，被申请人就没有归还信用卡透支本金及利息，出现逾期。截至2019年2月15日，被申请人尚欠申请人透支款本金4931.93元，利息及违约金共1400.64元。截止申请之日，被申请人仍未归还上述本金及利息。 申请人向本院提交了中国邮政储蓄银行信用卡申请表原件、《中国农业银行金穗信用卡章程》原件、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》原件、账户总结打印件及流水单打印件各一份，要求被申请人朱景田给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行透支款本金4931.93元及利息、违约金，暂算至2019年2月15日的利息、违约金共计1400.64元，自2019年2月16日起逾期利息按日利率万分之五计算至履行完毕之日止。并由被申请人承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人朱景田应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行透支款本金4931.93元及利息、违约金，暂算至2019年2月15日的利息、违约金共计1400.64元，自2019年2月16日起的逾期利息按日利率万分之五计算至履行完毕之日止。 申请费17元，由被申请人朱景田负担。 被申请人朱景田如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张凌锋 二〇二〇年七月十三日 代书记员 吴其辉 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执580号申请执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。组织机构代码：050001503。法定代表人：唐志军，该公司董事长。被执行人：朱兰兰，女，1985年7月2日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：杨青山，男，1976年9月2日出生，汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱兰兰、杨青山金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0304民初1665号民事调解书，于2020年6月23日向被执行人朱兰兰、杨青山发出执行通知书，责令其自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱兰兰、杨青山至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱兰兰、杨青山的银行存款（或其他合法收入）125000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二〇年七月二十一日书记员  党晨光
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初659号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人王浩，男，汉族，1981年10月23日生，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，暂住本市宝山区。辩护人廖晓红，系上海市长宁区法律援助中心指派的北京炜衡(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]1050号起诉书指控被告人王浩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2019年11月22日2时许，被告人王浩酒后驾驶牌号为苏D9XXXX的银色东风雪铁龙牌小型汽车，在本市虹许路古羊路附近被民警查获。经鉴定，案发时被告人王浩血液中乙醇含量为1.69mg/mL。公诉机关认为被告人王浩具有坦白情节，建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金之刑罚。被告人王浩对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王浩犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王浩到案后能够如实供述自己的罪行，辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)王浩回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周伟敏二〇二〇年七月二十八日书记员  周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保270号 申请人：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行，住所地山东省济南市商河县。 负责人：邸天忠，支行行长。 委托诉讼代理人：郑凯，男，该支行职工。 委托诉讼代理人：张学松，男，该支行职工。 被申请人：赵加国，男，1982年2月17日出生，汉族，住山东省商河县。 被申请人：王英，女，1984年10月22日出生，汉族，住山东省商河县。 申请人山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行与被申请人赵加国、王英金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款149000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 查封被申请人赵加国所有的鲁Ａ×××××号奥迪牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郑元东 二〇二〇年七月二十九日 书记员  常秀娟
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初5061号 原告：厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六，统一社会信用代码：913502037054149166。 法定代表人：王川林。 委托诉讼代理人：杨茜。 被告：郑元豹，男，1975年1月19日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告郑元豹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告厦门佰仕达物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。厦门佰仕达物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门佰仕达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由厦门佰仕达物业管理有限公司负担。 审判员  陈茂宁 二〇二〇年七月二十日 书记员  朱 琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8336号徐耀松：你与王雷雷借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初8065号民事判决书已发生法律效力。权利人王雷雷于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××16特此通知二〇二〇年七月十六日
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更518号罪犯田富友，男，1986年9月27日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年2月27日作出（2013）普中刑初字第34号刑事判决，以被告人田富友犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月19日被交付执行。本院于2015年8月18日、2016年8月18日、2018年6月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田富友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田富友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年3月至2019年12月获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田富友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田富友减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月7日起至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  陶思瑾
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0781执613号申请执行人：任占库，男，1948年8月23日出生，汉族，现住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：凌海市余积镇人民政府，住所地辽宁省凌海市余积镇。法定代表人：庞晓明，系该镇镇长。申请执行人任占库与被执行人凌海市余积镇人民政府借款合同纠纷一案,凌海市人民法院于2018年3月23日作出（2018）辽0781民初558号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人凌海市余积镇人民政府没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任占库于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。现申请执行人任占库与被执行人凌海市余积镇人民政府自行达成了长期和解履行协议，申请执行人任占库申请撤销本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结凌海市人民法院作出的（2018）辽0781民初588号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢丽华审判员  李 峻审判员  娄志强二〇二〇年七月三十日书记员  连哲宇
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1424司救执18号 救助申请人：罗某1，男，2009年7月24日出生，汉族，住四川省丹棱县。 法定代理人：罗某2，系罗某1之母，女，1986年8月7日出生，汉族，住四川省丹棱县。 救助申请人以其在（2020）川1424执162号抚养纠纷案件执行过程中未执行到财产，难以维持生活和学习，于2020年7月21日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年7月22日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人称：我申请执行安忠操婚姻家庭纠纷一案中，要求被执行人安忠操给付抚养费10621元，执行过程中被执行人至今未履行，法院依法调查后，发现安忠操没有可供执行的财产，我现在急需救助款维持生活和学习，特向法院申请司法救助，望批准。 经审查查明，罗某1与安忠操抚养纠纷一案，双方于2017年3月16日在丹棱县人民法院达成调解协议：“一、被告安忠操从2017年3月起于每月16日前给付原告罗某1生活费600元，直到原告罗某1独立生活为止（18周岁）。原告罗某1的教育费、医疗费（1000元以上）凭票由被告安忠操承担一半。……”。该调解书生效后，安忠操未履行该调解书所确定的内容，罗某1向本院申请强制执行。在执行过程中，安忠操未主动履行，本院依法调查了被执行人安忠操的财产，没有找到安忠操可供执行的财产，申请人在执行过程中未受偿。 本院认为，罗某1与安忠操抚养纠纷一案，罗某1依据已生效的民事调解书，向本院申请强制执行，在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产。现罗某1法定代理人罗某2提交了丹棱县仁美镇五龙村村民委员会出具、由丹棱县仁美镇人民政府签署“情况属实”并加盖公章的《证明》原件一份，证明申请人家庭经济困难，本院执行局又出具了救助意见，申请人罗某1向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条第一款:“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；……”之规定，可以给予其国家司法救助。罗某1申请司法救助的金额为人民币10621元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外根据《意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从安忠操处执行到案款后，应当将已发放给罗某1的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人罗某1司法救助金10621元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年七月三十一日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执822号之十申请执行人：南阳市高新区金盛元小额贷款有限公司，住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口中泰国际大厦。统一社会信用代码91411300566459822G。法定代表人：黄向尊，董事长。被执行人：王廷卫，男，1974年4月20日出生，汉族，住新野县。被执行人：焦青桂，女，1973年4月25日出生，汉族，住新野县。被执行人：南阳新新光电科技有限公司，住所地新野县城中兴路中段。统一社会信用代码91411329675367265T。法定代表人：王廷卫，任执行董事。三被执行人共同委托执行代理人：齐海涛，河南大统律师事务所律师。申请执行人南阳市高新区金盛元小额贷款有限公司与被执行人王廷卫、焦青桂、南阳新新光电科技有限公司为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初4982号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人焦青桂、南阳新新光电科技有限公司应偿还申请执行人南阳市高新区金盛元小额贷款有限公司借款本金3000000元，于2020年1月20日前偿还50000元，案件诉讼费15400元，由被执行人焦青桂、南阳新新光电科技有限公司负担。因被执行人王廷卫、焦青桂、南阳新新光电科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南阳市高新区金盛元小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王廷卫、焦青桂名下有的房产（1301019659）、被执行人南阳新新光电科技有限公司名下有的房产新Ｇ×××××5新Ｇ×××××6新Ｇ×××××7新Ｇ×××××8），上述房产由本院其他案件首次查封，本院对上述房产予以轮候查封，暂无法处置，待首封案件处置后，本案可参与分配。上述房产查封期限自2020年7月27日之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人王廷卫名下有汽车三辆（车牌号粤Ｓ×××××2粤Ｓ×××××9粤Ｓ×××××X），因上述三车辆年代较长，价值低，且本院未能实际控制，现申请执行人暂不要求对上述车辆进行查封及处置；被执行人王廷卫名下有小型普通客车一辆（车牌号豫Ｒ×××××3）、被执行人焦青桂名下有汽车一（车牌号鄂Ｆ×××××8），现上述两车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述两车辆，车豫Ｒ×××××3查封期限自2020年5月22日之日起二年，车鄂Ｆ×××××8查封期限自2020年7月20日之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人王廷卫、焦青桂、南阳新新光电科技有限公司户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王廷卫、焦青桂、南阳新新光电科技有限公司的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人暨王廷卫、焦青桂、南阳新新光电科技有限公司的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人王廷卫、焦青桂、南阳新新光电科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人南阳市高新区金盛元小额贷款有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王廷卫、焦青桂、南阳新新光电科技有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人南阳市高新区金盛元小额贷款有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人王廷卫、焦青桂、南阳新新光电科技有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王廷卫、焦青桂、南阳新新光电科技有限公司负有继续向申请执行人南阳市高新区金盛元小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人王廷卫、焦青桂、南阳新新光电科技有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人南阳市高新区金盛元小额贷款有限公司发现被执行人王廷卫、焦青桂、南阳新新光电科技有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年七月二十八日书记员 杨 蕊
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初2831号原告：常州金坛华盛物业有限公司，住所地常州市金坛区东城街道华城中路华城新村。法定代表人：龚建平，该公司经理。委托诉讼代理人：朱和平，男，常州金坛华盛物业有限公司员工。委托诉讼代理人：朱网保，男，常州金坛华盛物业有限公司员工。被告：丁锋，男，1966年5月26日出生，汉族，住常州市金坛区。原告常州金坛华盛物业有限公司（简称华盛物业公司）诉被告丁锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告华盛物业公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁锋的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告华盛物业公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州金坛华盛物业有限公司撤回起诉。案件受理费163元（已减半收取），由原告常州金坛华盛物业有限公司负担。审 判 员  王 蕊二〇二〇年七月二十一日法官助理  李 萍书 记 员  龚秋韵
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执恢399号之一 申请执行人：陈登旺，男，1966年5月24日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：黄伯旺，男，1964年8月21日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：谢丽娇，女，1968年10月20日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：贵州省黄平县横坡木业有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县新州镇横坡，组织机构代码69271124-0。 法定代表人：黄伯旺，总经理。 关于陈登旺与黄伯旺、谢丽娇、贵州省黄平县横坡木业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）延民初字第3509号民事判决书已经发生法律效力，黄伯旺、谢丽娇、贵州省黄平县横坡木业有限公司未履行生效文书确定的义务。依陈登旺的申请，本院于2019年7月18日立案执行，执行标的为支付借款本金293780元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人黄伯旺、谢丽娇、贵州省黄平县横坡木业有限公司邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现黄伯旺、谢丽娇、贵州省黄平县横坡木业有限公司有可供执行的财产。根据陈登旺提供的财产线索，本院向黄平县国有林场送达了协助执行通知书以及冻结了贵州省黄平县横坡木业有限公司名下银行账户，但至今无款项可供执行。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人其他经营信息、财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人黄伯旺、谢丽娇、贵州省黄平县横坡木业有限公司纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄伯旺、谢丽娇、贵州省黄平县横坡木业有限公司有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 苏 源 二〇二〇年七月二十九日 书记员 杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初6529号 原告：白某，女，汉族，住陕西省西安市碑林区。 委托诉讼代理人：杨磊，陕西毕达律师事务所律师。 被告：斯某某，男，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：高德洋，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁会芝，北京市盈科（西安）律师事务所律师. 原告白某诉被告斯某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告白某于2020年7月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白某的撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白某撤诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告白某负担。 审判员 车 乐 二〇二〇年七月二十日 书记员 王婉玉
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1162号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人蔡某某，女，1964年6月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省定远县。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2020]1781号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序进行了公开开庭审理。上海市嘉定区人民检察院指控，2020年4月11日14时50分许，被告人蔡某某在上海市嘉定区嘉松北路XXX号上海XX电器系统(上海)有限公司(以下称XX公司)停车棚内，用之前捡到的钥匙打开被害人李某某停放于上址的一辆尚品牌TDT221Z型两轮电动自行车(经认定，该电动自行车价值人民币1750元，已缴获并发还被害人)，后被告人蔡某某以骑行的方式将该电动自行车窃走。次日中午，被告人蔡某某接XX公司工作人员电话询问是否窃走该辆自行车，蔡予以否认，后蔡将所盗电动自行车返还至XX公司厂区门口绿化带内，至下午15时30分许，被告人蔡某某再次接到莱尼公司工作人员电话后主动至XX公司厂区并向在场的处警民警如实供述了上述犯罪事实。现被告人蔡某某已取得了被害人李某某的谅解。公诉机关鉴于被告人蔡某某盗窃数额较大、系自首、认罪认罚以及赃物已缴获并发还、获得被害人谅解等情节，建议判处被告人蔡某某拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。被告人蔡某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人蔡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇二〇年七月二十九日书记员  龚薇君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初2451号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司来舟支行，住所地南平市延平区来舟镇来舟大街15号。 负责人：蔡亦文，支行行长。 委托诉讼代理人：李俊锋，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：杨帆，男，该行工作人员。 被告：蒋清凤，男，1971年12月24日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：陈姬花，女，1973年3月14日出生，汉族，住南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司来舟支行与被告蒋清凤、陈姬花信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告福建南平农村商业银行股份有限公司来舟支行于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋清凤、陈姬花的起诉。 本院认为，福建南平农村商业银行股份有限公司来舟支行在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建南平农村商业银行股份有限公司来舟支行撤诉。 案件受理费2856.9元，减半收取计1428.45元，由福建南平农村商业银行股份有限公司来舟支行负担。 审判员  林敏华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  裴雯露
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初7834号原告：吕娟，女，1983年11月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：东业地产（长沙）有限公司，地址：长沙经济技术开发区漓湘路98号。法定代表人：吴云，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚威威，男，汉族，1983年11月3日出生，住长沙市岳麓区。原告吕娟诉被告东业地产（长沙）有限公司商品房销售合同纠纷一案，2020年7月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告和被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕娟提出了以下诉讼请求：1、请求法院判令被告立即办理案涉房屋的抵押权注销手续并协助原告办理房屋备案和房屋产权证申领的相关手续；2、请求法院判令被告支付原告违约金3675.68元。（自2018年5月19日起，每日按照出卖人已付房款的0.01‰计算违约金，计付至办理房屋备案登记之日止，暂计至2020年5月24日）。3、请求法院判令本案包含诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。事实与理由：2018年1月7日，原、被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：201704562306）。合同约定原告购买被告的位于芙蓉区房屋，面积为97.2平方米，单价为5138元每平方米，总房价肆拾玖万玖仟肆佰壹拾肆元整（499414元）。按照双方所签订的商品房买卖合同第二十条产权登记的约定：“买受人购买的商品房为预售商品房的，自合同签订之日起，出卖人应于90工作日内向长沙市房屋登记机构办理合同备案”。被告东业地产（长沙）有限公司因自身的原因未在合同签订后90个工作日内给原告办理商品房合同备案登记手续，已然构成违约。根据双方所签订的商品房买卖合同第二十条的约定：“因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，双方同意按照下列第2项处理：买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每日按已付房款的0.01‰支付违约金。”据此，被告还应当支付原告3675.68元（499414＊0.01‰＊736）的违约金。综上，为维护原告的合法权益，根据中华人民共和国《民事诉讼法》之相关规定，特具诉讼状至贵院，诚望判如所请。原告吕娟提交了下列证据：证据1、长沙市住房和城乡建设局商品房合同备案查询截图，拟证明被告没有办理商品房合同的备案登记；证据2、发票2张及按揭贷款材料，拟证明原告支付了150,000元和9,414元，办理了按揭手续，履行了合同义务；证据3、长沙市商品房买卖合同，拟证明原被告之间在2018年1月7日签订了商品房买卖合同。被告东业地产（长沙）有限公司辩称，1、我方尽快办理抵押权注销及备案；2、违约金请求法院依照合同进行判决。被告未向本庭提交证据。经庭审质证，被告对原告的证据无异议。经审查，原告证据均与本案有关，且符合法律规定，本院予以认定。根据认定的证据和庭审笔录，本院审理查明以下事实：2018年1月7日，原、被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，其中约定：买受人（原告）购买的商品房为坐落于芙蓉区房屋；房商品房单价为5138元／平方米，总价499414元；买受人购买的商品房为预售商品房的，自合同签订之日起，出卖人应于90工作日内向长沙市房屋登记机构办理合同备案；若设定了在建建筑物抵押权登记，出卖人（被告）应于90日内（该时限不能长于办理合同备案的时限）和抵押权人办理抵押权注销登记；买卖双方应于90日内（与合同备案的时间相同）向长沙市房屋登记机构申请办理预告登记；出卖人没有按约定申请预购商品房预告登记的，应按本条第三款的约定承担相应责任，且买受人可单方向房屋登记机构申请，并应按规定提交申请材料；若设定了在建建筑物抵押权登记，应当先办理抵押权注销登记；如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，双方同意按下列第2项处理；……2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每日按已付房款的0.01‰支付违约金。房屋买卖合同签订后，原告按合同约定支付了购房款，但是被告却未能注销抵押权，也未能配合原告办理购房合同的备案。本院认为，双方当事人应当按照约定履行各自承担的义务。本案中，原、被告签订的购房合同合法有效，应受到法律保护。原告按照合同履行了付款义务，被告就应该按照合同约定配合原告办理购房合同的备案手续，故原告要求被告协助原告办理房屋备案和房屋产权证申领的相关手续，本院予以支持。但是，原告要求被告办理案涉房屋的抵押权注销手续不属于本案审理范围，本院不予支持。被告未协助原告办理房屋备案的行为已违约，应按照合同约定承担违约责任，以499,414元为基数，按每日0.01‰计算违约金，截至2020年5月24日逾期办理合同备案740天，违约金为：499,414元×0.01‰/天×740天=3,695.66元，余下的违约金自2020年5月25日计算至办理房屋备案登记之日止，超出诉请部分不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告东业地产（长沙）有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告吕娟办理好位于长沙市芙蓉区房屋买卖合同的备案登记；二、被告东业地产（长沙）有限公司于本判决生效之日起10日向原告吕娟支付自2018年5月19日至2020年5月24日的违约金3,675.68元，余下的违约金以499,414元为基数，按每日0.01‰计算，自2020年5月25日计算至办理房屋备案登记之日止；三、驳回原告吕娟其他诉讼请求。案件受理费按照简易程序依法减半收取40元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龙韬二〇二〇年七月二十八日法官助理杨娟书记员童沁琼附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5476号 申请执行人：全礼和，女，1982年10月1日出生，瑶族，身份证住址：湖南省**瑶族自治县。 被执行人：东莞市东伟玩具有限公司，住所地：东莞市东城区桑园金玉岭路48号，统一社会信用代码：91419007629009450。 法定代表人：张时春。 全礼和与东莞市东伟玩具有限公司劳动争议一案中，申请执行人全礼和依据东劳人仲院东城庭案字[2019]836号终局裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金7500元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院执行人员到被执行人东莞市东伟玩具有限公司所属辖区村委会及工商登记地址调查，发现被执行人已倒闭。（三）于2019年12月2日本院依法查封被执行人东莞市东伟玩具有限公司名下一批机械设备，在京东网司法拍卖平台上拍卖了该机械设备得拍卖款346650元，上述拍卖款统一由资产管理人分配。因本案被执行人除本案的到期债务未能清偿外，尚有多宗债务未清偿，另案申请执行人向本院申请将被执行人移送东莞市中级人民法院破产审查。2020年4月26日东莞市中级人民法院裁定受理本案的破产清算申请，并指定广东众达律师事务所为被执行人的资产管理人。申请执行人需向破产管理人及时申报债权并参与分配。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5476号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年七月十七日 书记员  翟展红
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执527号 申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：赵立涛，男，1980年10月8日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 申请人史莉莉与被执行人赵立涛民间借贷纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字2019第2148号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付款项共计12775元，缴纳执行费91元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年6月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查控到银行有存款金额； 三、2019年9月12日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月23日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年7月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人赵立涛限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结珠海仲裁委员会作出的珠仲金字2019第2148号裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇二〇年七月二十日 书记员 韩云姝
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执346号 申请执行人：曾小林，男，1968年3月24日，江西省定南县。 被执行人：谢晓新，男，1974年8月21日，江西省赣州市定南县。 本院于2020年3月4日立案执行曾小林申请谢晓新追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）赣0728民初498号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人谢晓新应支付申请人曾小林案款1300000元，承担执行费15400元。本院已执行0元,尚有1315400元未执行,现因被执行人谢晓新暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执346号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年七月三十一日 书记员  赖超群
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初2781号 原告：罗昌才，男，汉族，生于1973年8月27日，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：钟扬，四川瑞能律师事务所律师。 被告：四川盛世博能工程项目管理有限公司，住所江油市工业园区创元路南段科技孵化园，统一社会信用代码91510781MA67A0F39K。 法定代表人：王海燕。 第三人：四川晟世建设工程有限公司，住所成都市金牛区金牛坝路4号8栋1-3楼4号，统一社会信用代码91510100MA61TUUMXE。 法定代表人：樊增庆。 原告罗昌才与被告四川盛世博能工程项目管理有限公司（以下简称盛世博能公司）、第三人四川晟世建设工程有限公司（以下简称晟世建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理,依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告罗昌才及其委托诉讼代理人钟扬，被告盛世博能公司的法定代表人王海燕到庭参加诉讼，第三人晟世建设公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理终结。 原告诉称，2018年7月2日，原告以第三人（原告与第三人系挂靠关系）的名义与被告签订《土石方工程施工合同》，合同约定原告在被告提供的设计测量规划图区域内（江油市工业园东山路）开展土石方项目工程，双方约定原告进场施工时间为2018年8月30日，工期120天，被告表示为稳定合作基础，向原告收取60万元保证金，2018年7月5日，原告通过第三人向被告转款60万元。合同签订后，被告屡次推迟原告进场时间，后根据原告的了解，被告仅于2018年3月14日取得江油市“军民融合产业基地”项目的建设资质，被告未获得该工程的开工许可，未提供设计规划图，导致原告无法进场施工。原、被告双方在《土石方工程施工合同》中约定“如甲方不能在2018年8月30日前办理完成开工手续，则甲方给予乙方相应补偿...”，被告不但没有履行合同义务，2019年8月29日其股东及高管还向主管单位提交了注销公司的申请，企图逃避法律责任。被告的行为构成根本违约，应当承担合同不能履行的违约责任，为保护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令被告：1、返还保证金60万元及按银行同期利率计算资金占用利息；2、承担律师费、差旅费共计2万元；3、诉讼费由被告承担。 被告盛世博能公司辩称，公司确实收到原告交的60万保证金，合同确实无法继续履行，对原告的起诉没有意见，但合同是公司的实际执行人签的，协议约定8月30日不动工就退保证金，原告如果及时与被告联系终止协议、退保证金，就不会发生本案。 第三人晟世建设公司未到庭，向本院提交书面答辩意见，辩称1、案涉合同是罗昌才挂靠我公司与盛世博能公司签订，合同的主体是罗昌才本人，罗昌才是60万元保证金实际支付主体；2、我公司将案涉工程所涉及的竣工结算、收款等事宜转交给了罗昌才，因此，盛世博能公司应向罗昌才履行或者承担合同约定的义务、责任。 经审理查明，2018年7月2日原告罗昌才挂靠第三人晟世建设公司，以该公司名义（乙方）与四川盛世博能新能源有限公司（甲方）签订《土石方工程施工合同》，工程名称：土石方工程；工程范围：以甲方提供的设计测量规划图区域的土石方开挖，连砂石外运、回填、碾压夯实、平整及伐木清表；工程量暂定为26万立方米，开工时间2018年8月30日，竣工时间2018年12月30日，乙方在合同签订后二日内向甲方预付保证金60万元，双方约定合同签字即生效，履行完毕后失效。甲乙双方公司在合同落款处加盖公章，罗昌才作为乙方的委托代理人在合同上签字。2018年7月6日罗昌才通过晟世建设公司的账户向盛世博能新能源公司转款60万元，转款用途备注为保证金。同年8月14日盛世博能新能源公司出具收到保证金的收据。合同约定的施工期限届满，被告盛世博能公司未向原告提供合同约定的土石方工程的开工手续，2019年8月盛世博能公司向工商管理部门申请注销公司，未获通过，盛世博能公司处于停业状态。2018年11月7日四川盛世博能新能源有限公司更名为四川盛世博能工程项目管理有限公司。 认定上述事实有原、被告身份证复印件、工商登记信息、《土石方工程施工合同》《劳务项目管理协议书》、转款回单、收据、简易注销承诺书及原、被告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，原告罗昌才挂靠第三人晟世建设公司与被告盛世博能公司签订《土石方工程施工合同》，由于原告不具有建筑施工资质，原、被告签订的《土石方工程施工合同》无效。被告未取得开工许可，合同无法履行，被告应当退还原告的保证金60万元及利息，对原告的该项请求本院予以支持；原告请求判令被告承担律师费、差旅费，缺乏事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：...（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，...可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告四川盛世博能工程项目管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告保证金60万元及利息（利息计算：按中国人民银行同期贷款基准利率自2018年9月1日起计算至2019年8月19日的利息和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年8月20日起计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告罗昌才其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费5183元，由被告四川盛世博能工程项目管理有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张燕 二〇二〇年七月三十一日 书记员  池莉
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5754号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号，统一社会信用代码：91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：吴玉筍，男，1979年3月20日出生，汉族，系公司员工，住东阳市。 被告：杜晓伟，男，1985年11月4日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告杜晓伟信用卡纠纷一案，于2020年6月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告杜晓伟支付原告丰收贷记卡透支本金12499.18元、利息1011.82元及违约金662.00元（利息、违约金已计算至2020年5月17日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程及丰收贷记卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算至实际还款之日止）；2、判令被告杜晓伟承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法决定由审判员陆丽敏适用简易程序独任审判，于2020年7月2日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理吴玉筍到庭参加诉讼，被告杜晓伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2017年4月11日，被告杜晓伟向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司申请办理丰收贷记卡（标准个人卡），经审核，原告为被告杜晓伟开立了卡号为62×××44的丰收贷记卡一张，信用额度为人民币12000元。被告领取贷记卡后，自2014年4月27日起开始使用该贷记卡。被告在使用贷记卡过程中发生透支行为，未及时按约还款，截止至2020年5月17日止，被告尚欠原告透支本金12499.18元、利息1011.82元、违约金662.00元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 被告杜晓伟于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金12499.18元，并支付利息、违约金【计算至2020年5月17日止的利息为1011.82元、违约金为662.00元，此后利息和违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的规定计算至实际还清之日止，利息、违约金二项合计不得超过年利率24%的上限】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，减半收取77元，由被告杜晓伟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆丽敏 二〇二〇年七月二日 代书记员 周屈凡
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初3105号原告：张沛心，女，汉族，1991年12月8日出生，住无锡市宜兴市。被告：大乘汽车集团有限公司，住所地常州市金坛区科教路99号。法定代表人：吴潇。本院在审理原告张沛心与被告大乘汽车集团有限公司不当得利纠纷一案过程中，原告张沛心于2020年7月21日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告张沛心申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张沛心撤回起诉。案件受理费645元（已减半收取），由原告张沛心负担。审 判 员 于立峰二〇二〇年七月二十四日法官助理 陈燕萍书 记 员 徐向兰
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0624民初1570号 原告：吴端贤，女，1979年2月3日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：张剑坤，男，1972年9月1日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告吴端贤与被告张剑坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告吴端贤于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴端贤申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴端贤撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由吴端贤负担。 审判员  刘燕华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  吴逸泉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2318号 申请执行人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司。 被执行人：白文宝，男，26岁，蒙族，农民。 被执行人：达日汉，男，26岁，蒙族，农民。 本院执行内蒙古洪升农业生产资料有限公司申请白文宝、达日汉买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初6866号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年03月25日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，因申请人内蒙古洪升农业生产资料有限公司提出撤销对白文宝、达日汉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522执2318号终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宝银 审判员  王晓红 审判员  文 霞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  包乌恩
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执437-2号申请执行人：蒲艳宁，男，1974年7月20日出生，汉族，住四川省射洪市。被执行人：谭伟，男，1990年1月9日出生，汉族，住四川省三台县。本院在执行蒲艳宁与谭伟买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川0922民初2279决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人谭伟给付货款15.5万元及利息3.72万元、案件受理费4144元、公告费600元，承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、分别于2020年4月22日、5月12日、6月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆等），冻结多个银行账户，无可供执行的金额；经查被执行人名下无车辆登记信息；3、已对被执行人谭伟采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单；4、在传统调查中，执行干警委托被执行人谭伟户籍地法院查询其不动产登记情况，经查被执行人名下有房产一套，但存在抵押，本案已查封，暂不具备处置条件；本院另查明，被执行人在四川君垣建筑工程有限公司可能有应收工程款，已根据本案执行金额进行冻结，暂不具备提取条件；执行干警到被执行人谭伟户籍地进行实地调查，未发现可供执行的财产线索；5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他具备执行条件的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年七月三十日书记员 师延兴
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初287号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人孙伟，男，1973年9月26日出生，汉族，初中文化，户籍地北京市海淀区，现住河北省保定市定兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月4日被高碑店市公安局刑事拘留，同年11月11日被该局取保候审，2020年6月15日被高碑店市人民检察院取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人孙伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华出庭支持公诉，被告人孙伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月27日晚22时许，被告人孙伟酒后驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号轿车在高碑店市口路段由南向北行驶时，追尾前方马某骑行的电动三轮车，造成马某受伤，两车不同程度损坏。经认定，孙伟负此次事故的主要责任，马某负次要责任。经鉴定：孙伟每百毫升血液中酒精含量为163.2毫克，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人孙伟醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议对其判处拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人孙伟的供述，被害人马某的陈述，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果，司法鉴定意见书，交通事故和解协议书、谅解书，查获经过及被告人的户籍信息等证据证实。 被告人孙伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人孙伟构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后就如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在赔偿了被害人的损失后取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人孙伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何志刚 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘秀坤
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1366号 申请执行人：江油市农村信用合作联社永丰分社。 被执行人：陈洪海，男，汉族，生于1964年3月10日。 被执行人张仕芳，女，汉族，生于1965年7月6日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院(2020)川0781民初1183号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陈洪海、张仕芳的银行存款15404.76元（含受理费89元、利息7815.7元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费131元从被执行人陈洪海、张仕芳处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈 雪
湖北省大冶市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0281执366号 申请执行人：陈世海，男，1958年6月21日出生，汉族。 申请执行人：陈义一，男，1980年3月31日出生，汉族。 被执行人：纪利，男，1969年4月30日出生，汉族。 关于申请执行人陈世海、陈义一与被执行人纪利刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的215755.5元，未执行标的215755.5元。在执行过程中，查明被执行人纪利暂无可供执行的财产，申请执行人陈世海、陈义一于2020年7月10日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人纪利有履行能力后，申请执行人陈世海、陈义一可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）鄂0281执366号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨裕春 人民陪审员  李清静 人民陪审员  闵 佳 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  吴 媗
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5740号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：甄译锋，男，1987年6月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告甄译锋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费1592元，由中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 长  吴雨亭人民陪审员  王 瑢人民陪审员  肖莉萍二〇二〇年七月十五日法官 助理  田 丽书 记 员  童 婷
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云08刑更556号 罪犯阿不来提.阿不力米提，男，1988年6月15日出生，维吾尔族，新疆吐鲁番市人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年3月7日作出（2011）西刑初字第292号刑事判决，以被告人阿不来提.阿不力米提犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（自2011年4月18日起至2026年4月17日止），并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人阿不来提.阿不力米提不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年10月26日作出（2012）云高刑终字第799号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年6月4日被交付执行。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年9月1日、2016年12月14日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月；本院于2018年9月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯阿不来提.阿不力米提在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯阿不来提.阿不力米提在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年2月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯阿不来提.阿不力米提在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯阿不来提.阿不力米提减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月18日起至2023年1月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李伊林 审判员  李正松 审判员  吴荣康 二〇二〇年七月三十日 书记员  谢 艳