江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初1457号原告：吴恒梅，女，1967年11月16日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：黄玉庆，男，1986年6月19日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：邵海峰，江苏念黎律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地：连云港海州区海昌北路48号。负责人:魏欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：车春雷，该公司员工。原告吴恒梅诉被告黄玉庆、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴恒梅的委托诉讼代理人王建新、被告黄玉庆的委托诉讼代理人邵海峰、被告保险公司委托诉讼代理人车春雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴恒梅向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告赔偿款218293.4元，诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼标的为232897.78元。事实和理由：2019年7月29日5时30分许，被告驾驶无号牌电动三轮车，沿灌南县X207线由南向北行驶至胥立勇超市门前路段，在道路东侧刮撞行人原告，造成原告受伤、车辆损坏之交通事故。经灌南县交通警察大队认定，被告黄玉庆承担此事故的全部责任，原告吴恒梅不承担此事故责任。涉案电动三轮车在被告保险公司投保了非机动车辆第三者责任保险。为维护原告合法权益，故原告诉至本院。被告黄玉庆辩称，首先，对事故的责任认定有异议，不应当认定被告黄玉庆全责；其次，原告主张赔偿要求过高，原告已经到退休年龄，没有误工费。被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保非机动车辆第三者责任保险52000元。本院经审理认定事实如下：2019年7月29日5时30分许，被告驾驶无号牌电动三轮车，沿灌南县X207线由南向北行驶至胥立勇超市门前路段，在道路东侧刮撞行人原告，造成原告受伤、车辆损坏之交通事故。经灌南县交通警察大队认定，被告黄玉庆承担此事故的全部责任，原告吴恒梅不承担此事故责任。2019年7月29日，原告在灌南县第一人民医院住院治疗，2019年8月30日出院。2020年1月2日，原告伤情及“三期”经灌南县中医院司法鉴定所鉴定，原告因颅内血肿开颅清除及右侧6根肋骨骨折，分别构成人体损伤十级、十级伤残，误工期为伤后180日、护理和营养期均为伤后60日。另查明，涉案电动三轮车在被告保险公司投保了非机动车辆第三者责任保险52000元且不计免赔。上述事实，有道路交通事故认定书、保单、入院记录、门诊综合病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、车辆一致性证书等证据在卷佐证并经庭审质证，足以认定。本院认为，非机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，承保第三者责任保险的，先由保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。被告黄玉庆驾驶电动三轮车撞击原告，造成原告受伤、车辆损坏之交通事故。经交警部门认定，被告黄玉庆负事故全部责任，原告吴恒梅无责任。故被告保险公司在第三者责任保险限额内赔偿原告损失,剩余部分由被告黄玉庆赔偿。被告黄玉庆辩称对事故责任认定有异议，未提供证据证明，黄某证人证言不能证明原告在事故中存在过错，故本院对被告黄玉庆的辩解意见不予采信。关于原告的各项损失及金额，本院作如下认定:1、关于医疗费，原告主张66813.4元，并提供医疗费票据为证，本院予以支持，其中包含被告黄玉庆垫付原告医药费3000元；2、关于护理费、住院伙食补助费、营养费，原告主张护理费6000元（60天×100元/天）、住院伙食补助费1280元（32天×40元/天）、营养费1800（60天×30元/天），符合法律规定，本院予以支持；3、关于误工费，原告主张25200元（180天×140元/天），提供个体工商户营业执照证明及不动产证，符合相关赔偿标准，本院予以支持；4、关于残疾赔偿金，原告主张125904.38元【（23836元/年+5636元/年）×1.78×20年×0.12】，按照相关赔偿标准规定，残疾赔偿金应为115412.35元【（23836元/年+5636元/年）×1.78×20年×11%】；5、关于精神抚慰金，原告主张6000元，不符合相关法律规定，本院调整精神抚慰金为5500元；6、关于鉴定费，原告主张2100元，并提供鉴定费发票证明，本院予以支持；6、关于交通费，原告主张800元，未提供证据证明，但原告治疗确有交通费用产生，本院依法酌定400元。综上，本案中原告各项损失合计224505.75元（医疗项下69893.4元+伤残项下152512.35元+鉴定费2100元），由被告保险公司在非机动车第三者责任保险限额内赔偿原告损失50000元（伤残项下40000元+医疗项下10000元），剩余损失174505.75元由被告黄玉庆赔偿，另被告黄玉庆垫付原告医疗费3000元，应予以扣除，故被告黄玉庆还应赔偿原告损失171505.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在非机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告吴恒梅因交通事故造成的损失50000元；二、被告黄玉庆于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴恒梅因交通事故造成的损失171505.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取减半2287元（原告已交纳），由被告黄玉庆负担。被告黄玉庆在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费4574元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 浦汉清二〇二〇年七月七日法官助理 郑跟亮书 记 员 陈璐璐法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。