山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终2531号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地:淄博高新区中润大道49号。 负责人：耿维刚，总经理。 委托诉讼代理人：翟惠钧，男，该单位职工。 被上诉人（原审原告）：樊会荣，女，1969年9月2日出生，汉族，现住淄博市周村区，系受害人之妻。 被上诉人（原审原告）：高倩，女，1993年9月5日生，汉族，现住滨州市惠民县，系受害人之女。 原审被告：齐清勇，男，1963年10月18日生，汉族，现住张店区。 原审被告：淄博浩天混凝土有限公司。住所地：淄博高新区中润大道159号。 法定代表人：杨**，总经理。 上诉人阳光财产保险有限公司淄博中心支公司(以下简称“阳光保险”)因与被上诉人樊会荣、高倩，原审被告齐清勇、淄博浩天混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服山东省淄博市张店区人民法院(2020)鲁0303民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人阳光保险上诉请求：一、依法撤销山东省淄博市张店区人民法院作出的(2020)鲁0303民初978号民事判决书第二项；依法改判死亡赔偿金736580元，丧葬费37562.5元，处理丧葬事宜人员误工费1500元，交通费500元，精神抚慰金1万元共计786142.5元。二、依法改判山东省淄博市张店区人民法院作出的(2020)鲁0303民初978号民事判决书第二项由原审被告齐清勇和淄博浩天混凝土有限公司承担。三、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：本案一审法院判决我司赔偿商业三者险的部分明显证据不足，淄博浩天混凝土有限公司在我公司投保了交强险及商业三者险100万元，投保时我公司的投保人声明中己明确写明已向投保人告知了交强及商业险条款的各项内容，特别就各条款中有关责任免除、赔偿处理和投保人、被保险人义务的内容做了明确说明，并要求投保人在确认己阅读并充分理解的基础上，同意以此作为订立保险合同的依据。故我司已尽到了告知的义务。原审被告淄博浩天混凝土有限公司在投保人声明中已盖上了其公章，保险合同因此订立。本案原审被告齐清勇驾驶淄博浩天混凝土有限公司的营运性运输车辆发生致人死亡的恶性交通事故，其在事故中承担全部责任，齐清勇没有道路运输从业资格证的行为属于我公司与淄博浩天混凝土有限公司合法订立的保险合同中的免责行为。《中华人民共和国保险法》第十七条规定并未明确说明怎样才算足以引起投保人注意的提示，我公司的投保人声明中已明确写明已向投保人告知了交强及商业险条款的各项内容，特别就各条款中有关责任免除、赔偿处理和投保人、被保险人义务的内容做了明确说明。并要求投保人在确认已阅读并充分理解的基础上，同意以此作为订立保险合同的依据。既然保险合同己经订立，投保人及被保险人不能够仅仅享受保险权利，也应该尽到相应的保险义务。 樊会荣、高倩向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计841542.5元，后变更为896142.5元(已扣减被告支付的4万元)；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年9月11日9时17分许，被告齐清勇驾驶鲁Ｃ×××××号重型特殊结构货车顺张店区齐新大道右侧机动车道由东向西行驶，至上海路路口违反标线右转弯超速行驶时将顺齐新大道右侧非机动车道遇绿灯由东向西通过路口高茂芝无证驾驶的二轮电动车相刮碰，并将摔倒在地的高茂芝碾压，车辆受损，高茂芝当场死亡，造成死亡道路交通事故。经交警部门认定被告齐清勇负事故全部责任。被告齐清勇驾驶的鲁Ｃ×××××号重型特殊结构货车在被告阳光保险投保交强险及不计免赔商业险100万元，事故发生在保险期限内。被告齐清勇系被告淄博浩天混凝土有限公司职工，事故发生时从事职务行为。淄博浩天混凝土有限公司在事故发生后垫付原告4万元。原告樊会荣、高倩主张被告应承担以下经济损失：1、死亡赔偿金846580元，按照城镇标准42329元/年*20年。提交户口注销证明、鉴定书。2、丧葬费37562.5元，按照2019年山东省国有单位在岗职工75125元/年计算6个月。3、处理丧葬事宜人员误工费1500元。4、交通费500元。5、精神损害抚慰金5万元。以上要求被告全部承担。一审认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，予以采信。原告樊会荣、高倩系高茂芝之妻、女，系适格主体。根据交通事故认定书被告齐清勇承担事故全部责任，被告齐清勇系被告淄博浩天混凝土有限公司职工，事故发生时从事职务行为，故被告淄博浩天混凝土有限公司应当赔偿原告全部经济损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，对免责条款，保险人订立合同时应在投保单、保险单等作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。在本案中，被告阳光保险提交的电子保单投保人签名的声明栏中，仅有淄博浩天混凝土有限公司盖章，在保单中并未明确指明哪些条款系免责条款，及写明对其相关概念、内容及法律后果已作说明，投保人已充分理解，亦没有保险人已对免责条款尽明确说明的记录，无法认定保险人已尽免责条款的明确说明义务。因此，免责条款在本案中不发生效力。被告阳光保险作为事故车辆的投保公司，应当在交强险和商业三者险范围内承担责任。针对原告提交的证据以及被告的质证意见，认定原告以下经济损失符合法律规定：1、死亡赔偿金846580元；2、丧葬费37562.5元；3、处理丧葬事宜人员误工费1500元；4、交通费500元；5、精神损害抚慰金支持1万元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决：一、被告阳光财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告樊会荣、高倩死亡赔偿金11万元；二、被告阳光财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告樊会荣、高倩死亡赔偿金736580元、丧葬费37562.5元、处理丧葬事宜人员误工费1500元、交通费500元、精神损害抚慰金1万元；三、淄博浩天混凝土有限公司垫付的4万元，应从上述赔偿款中扣减；三、驳回原告樊会荣、高倩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12761元，减半收取6380.5元，由被告淄博浩天混凝土有限公司负担。 二审中当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，本案中肇事司机齐清勇持有B2驾驶证，涉案车辆符合准驾车型要求，齐清勇具有驾驶涉案车辆的资格。《道路运输从业人员管理规定》中对于驾驶员的规定属于行业管理规定，齐清勇有无“从业资格证”或“上岗证”并未增加事故发生风险，与本案事故发生亦无因果关系，故肇事司机未取得从业资格证不能成为保险公司免除其商业三者险责任的免责事由。商业三者险条款中约定的驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，保险人不负赔偿责任的条款，属于排除对方主要权利、免除自己主要义务的格式条款，条款中也未明确交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书具体是指哪些证书，故不能认定保险人已尽免责条款的明确说明义务，上诉人以此主张不承担商业三者险的赔偿责任，一审法院未予支持，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11661元，由上诉人阳光财产保险有限公司淄博中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  胡晓梅 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  李慧姣