wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1252号申请执行人：侯晓冰。被执行人：高俊杰。申请执行人侯晓冰与被执行人高俊杰民间借贷纠纷一案,河南省濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初12443号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，经双方核实确认，被告高俊杰偿还原告侯晓冰借款本金44450元。因被执行人高俊杰未按上述生效法律文书履行义务，申请人侯晓冰向本院申请强制执行，本院于2020年04月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年04月21日依法向被执行人高俊杰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人高俊杰名下账户仅有零星存款，告知申请人，申请人表示余额过少，不要求处置。（2）、通过不动产查询，被执行人高俊杰名下并无房产可供执行。（3）、通过网络查控，被执行人高俊杰名下车辆为轮候查封。告知申请人，申请人不要求处置，车辆已查封。（4）、查明被执行人高俊杰名下并未有证券、股票。三、申请人无法提供被执行人可供执行线索，并不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不需要公告悬赏。六、申请人不要求申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高俊杰有继续向申请执行人侯晓冰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年七月二十三日书记员  翁 鑫
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2407号 原告：于跃，男，1992年9月13日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：郑文圣，山东法德利律师事务所律师。 被告：王敏，男，1963年9月7日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。 被告：成树轲，男，1978年8月21日出生，汉族，住桓台县。 被告：张永贞，男，成年，汉族，住山东省桓台县。 被告：辽源市陆通运输有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区兴业街。统一社会信用代码：91220402097852858X 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。统一社会信用代码：91220101824066774R 负责人：邵强，经理。 委托诉讼代理人：单河，山东国人律师事务所律师。 原告于跃与被告王敏、被告成树轲、被告张永贞、被告辽源市陆通运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于跃于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于跃的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于跃撤诉。 案件受理费1850元，由原告于跃负担。 审判员  邓旭光 二〇二〇年七月二十七日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6439号 原告：何登跃，男，1957年9月9日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：张钟，四川蜀西律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：邱季锋，男，1997年1月11日出生，汉族，住江苏省通州市。 被告：曹荣飞，男，1971年4月14日出生，汉族，住江苏省通州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，营业场所南通市青年中路29号。 负责人：卢勇其，职务经理。。 原告何登跃与被告邱季锋、曹荣飞、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告何登跃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何登跃撤回起诉处理。 审判员  孙泽海 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘 婷
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初536号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人袁某某，男，1956年3月2日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。辩护人乔祺，上海乔木律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕1157号起诉书指控被告人袁某某犯寻衅滋事罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴韵出庭支持公诉，被告人袁某某及辩护人乔祺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月23日，防疫志愿者即被害人赵某某在本市杨浦区市光二村XXX号XX路近XX路进出道口参加新冠肺炎疫情防控工作。当日10时许，被告人袁某某骑共享单车欲进入小区，赵某某等人拦住袁，同时告知袁进小区需出示出入证并测量体温，若没有出入证需接受登记检查。袁某某不愿接受并辱骂赵某某。后袁某某将共享单车停在路边上私锁时被赵某某劝阻，袁某某遂继续辱骂赵某某并用环形锁抽打赵某某头颈部，其间，袁某某扯掉赵某某的口罩并朝赵某某吐口水，脚踢赵的腰部及腿部，还将赵摔倒在地。小区保安乐某某报警，民警到场后将袁某某带至公安机关，当日袁某某被取保候审。经检验，被害人赵某某为多发性软组织挫伤。经鉴定，被害人赵某某体表未见明显外伤痕，颈部、腰部、右小腿压痛，其损伤程度均不构成轻微伤。经鉴定，被告人袁某某患有精神分裂症，实施违法行为时及目前精神症状大部分缓解；在本案中应评定为具有完全刑事责任能力；目前应评定为具有受审能力。公诉机关确认被告人袁某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，构成寻衅滋事罪。公诉人当庭建议对被告人袁某某判处有期徒刑一年六个月以上二年以下。被告人袁某某当庭辩解称仅对赵某某吐口水，其余伤害行为均未实施。被告人袁某某的辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，认为袁某某是初犯、偶犯，犯罪行为没有造成他人受伤，且患有XXX疾病，请求从轻处罚。经审理查明，2020年2月23日10时许，被告人袁某某骑共享单车从XX路近XX路道口进入本市杨浦区市光二村XXX号小区，被防疫志愿者赵某某拦阻，赵要求袁出示出入证并测量体温，袁拒绝并辱骂赵。后袁某某将共享单车停在路边上私锁时遭赵某某劝阻，袁继续辱骂赵，还用环形锁抽打赵头颈部，其间，袁某某扯掉赵某某的口罩并朝赵吐口水，脚踢赵某某，并将赵推倒在地。小区保安乐某某报警，民警到场后将袁某某带至公安机关，当日袁某某被取保候审。经检验，赵某某为多发性软组织挫伤。经鉴定，赵某某体表未见明显外伤痕，颈部、腰部、右小腿压痛，其损伤程度均不构成轻微伤。经鉴定，被告人袁某某患有精神分裂症，实施违法行为时及目前精神症状大部分缓解；在本案中应评定为具有完全刑事责任能力；目前应评定为具有受审能力。以上事实，有下列证据予以证实：1.被害人赵某某的陈述及辨认笔录证实，2020年2月23日上午，赵某某作为志愿者在本市杨浦区市光二村XXX号XX路近XX路进出道口参加新冠肺炎疫情防控工作。当日10时许，袁某某骑共享单车经过小区道口，赵某某告知袁某某出示出入证，袁拒绝出示，也不接受体温检测和登记，还辱骂赵某某。后袁某某将共享单车停在路边上私锁时遭赵某某劝阻，袁继续辱骂赵，还用环形锁抽打赵，又脚踢赵的腰部和腿部，拉下自己及赵某某的口罩朝赵吐口水，最后将赵某某推倒在地。2.证人乐某某、李某某的证言及辨认笔录均证实，2020年2月23日10时许，袁某某骑共享单车经过本市杨浦区市光二村XXX号XX路近XX路进出道口，赵某某等人上前测量体温和检查出入证，袁某某拒绝出示。后袁某某将共享单车停在小区大门附近上私锁时遭赵某某劝阻，袁辱骂赵，还用环形锁抽打赵，又拉下自己的口罩朝赵某某吐口水并脚踢赵某某，最后将赵某某推倒在地。3.案发现场照片、环形锁的照片证实袁某某寻衅滋事的地点及使用的工具。4.上海市公安局《验伤通知书》证实赵某某伤势的检验情况。上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所沪润司鉴[2020]临检字第250号《司法鉴定意见书》证实赵某某的损伤程度不构成轻微伤。5.上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所沪润司鉴[2020]精鉴字第032号《司法鉴定意见书》对袁某某的精神状态、刑事责任能力和受审能力作出评定。6.公安机关出具的“工作情况”证实本案案发过程及被告人袁某某被抓获到案的经过。7.被告人袁某某的供述。上述证据，均经庭审举证质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人袁某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对袁某某予以处罚。现有证据能够证实，袁某某持环形锁抽打赵某某，又脚踢赵某某，扰乱小区道口秩序的事实，袁某某的辩解无其他证据相印证，本院不予采纳。袁某某在新冠肺炎疫情防控期间，殴打防疫志愿者，破坏疫情防控管理秩序，造成不良社会影响，上述情节均在量刑中综合予以考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年12月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 李 敏人民陪审员 徐 乐人民陪审员 李妍斐二〇二〇年七月二十九日书 记 员 赵 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……
河北省唐山市开平区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0205刑初28号之一 公诉机关唐山市开平区人民检察院。 被告人朱国明，男，1998年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住广东省广州市从化区，户籍地广东省佛冈县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月22日被唐山市公安局开平分局刑事拘留，于同年11月28日经唐山市开平区人民检察院批准，于同日被唐山市公安局开平分局逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 指定辩护人薛真，河北开原律师事务所律师。 被告人李广华，男，1985年8月29日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住广东省广州市从化区，户籍地广东省广州市从化区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月15日被唐山市公安局开平分局刑事拘留，于2020年1月21日经唐山市开平区人民检察院批准，于同日被唐山市公安局开平分局逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 辩护人杜春艳，河北新圆律师事务所律师。 本院于2020年4月13日以（2020）冀0205刑初28号刑事裁定，对唐山市开平区人民检察院公诉的被告人朱国明、李广华犯隐瞒、掩饰犯罪所得罪一案中止审理。 现中止审理的理由消失，可以开庭审理，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  王洪艳 人民陪审员  薛小峰 人民陪审员  刘艳茹 二〇二〇年七月十日 法官 助理  王 娜 书 记 员  刘 艳
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初2808号 原告：王金米，男，1962年9月10日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：常红丽，安徽皖辉律师事务所律师。 被告：凤台县关店乡前老村民委员会，住所地安徽省凤台县关店乡前老村。 法定代表人：王汉江，村委会主任。 原告王金米与被告凤台县关店乡前老村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告王金米于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告王金米申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王金米撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金米负担。 审判员  高华喜 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 赵允龙 书记员 王洁馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1057号原告：阚炳成，男，1963年9月26日出生，满族，农民，住义县。委托诉讼代理人：王亚兰，女，1962年9月2日出生，蒙古族，农民，住义县。委托诉讼代理人：张凤山，锦州凌河区正大法律服务所法律工作者。被告：义县立先花生制品有限公司，住所地义县张家堡乡榆树屯村。法定代表人：杨立先，该公司经理。委托诉讼代理人：王侠，女，1966年7月9日出生，满族，农民，住义县。原告阚炳成诉被告义县立先花生制品有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阚炳成及其委托诉讼代理人王亚兰、张凤山、被告义县立先花生制品有限公司的委托诉讼代理人王侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认2004年10月至2020年3月7日期间原告阚炳成与被告立先花生制品有限公司存在事实劳动关系；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2004年10月来到被告花生制品有限公司干活，花生制品有限公司(以下称用人单位)冬季上班时间早七点晚五点，计劳动10小时，夏季上班时间早六晚七，计劳动13小时，计件活每天300至400元不等，日工每天200元，每天工种多变。2020年3月7日下午1点30分，原告为被告操作提升机打花生，在往提升机里倒花生时，原告右手搅进机器，致原告右前臂中段水平环小指屈指深肌腱开放断裂缺损，右尺神经尺动脉前壁中断开放碾挫伤。2020年5月20日，原告申请仲裁确认事实劳动关系，仲裁庭未支持原告请求。被告义县立先花生制品有限公司辩称：原、被告间不存在劳动关系，原告提交的录音证据属非法获取，不同意承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求提交了仲裁裁决书、住院病志、通话录音、转账记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对案件事实，本院认定如下：2004年10月，原告阚炳成经人介绍到被告义县立先花生制品有限公司工作，工作内容包括种地、浇地、收花生、打花生、维修锅炉等，工作方式有计件和日工两种，计件工资即时结算，日工工资月结。由于花生制品厂工作属季节性工作，被告工作时间不固定，视被告需要及原告是否有空闲而定。原、被告间未签订劳动合同，被告未为原告规定考勤制度及劳动纪律，仅就原告工作过程及成果进行监督。2020年3月7日，原告为被告操作提升机打花生，原告右手搅进机器，后被送至中国人民解放军联勤保障部队第九六八医院救治，诊断为右前臂中段水平中环小指屈指深肌腱开放断裂缺损伤。原告于2020年6月向义县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被告有劳动关系，仲裁委员会以（2020）义劳人仲案字第89号裁决书裁决“申请人的请求事项不予支持”，原告遂提起诉讼。本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者间签订劳动合同，使劳动者成为用人单位的成员，接受用人单位的管理，从事用人单位指定的工作，并获得劳动报酬和劳动保护的关系。事实劳动关系指用人单位与劳动者虽没有订立劳动合同，但双方实际履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬形成的权利义务关系。劳动关系中，双方具有从属及支配与被支配的关系，而雇佣关系是平等主体之间按约定行使权利履行义务的关系。本案中，原告阚炳成工作时间不固定，无需在被告处考勤打卡，被告未规定劳动纪律对原告进行管理，原告完成被告交付的工作，被告支付报酬，每次工作完工后都即时结清互无约束，双方均有选择及拒绝对方的权利，且原告的劳务中的一部分与被告单位的业务无关。原、被告系按约定行使权利履行义务的平等关系，故原、被告之间形成的系雇佣关系，而非劳动关系，原告在为被告提供劳务过程中受伤属民法调整范畴。依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款、第七十九条的规定，判决如下：原告阚炳成与被告义县立先花生制品有限公司在2004年10月至2020年3月7日间不存在事实劳动关系。案件受理费人民币10元，减半收取5元由原告阚炳成负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王明玉二〇二〇年七月二十七日法官助理孙岩书记员沈雪
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终1731号上诉人（原审原告）：北京七彩发现教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区南沙滩35号楼35-1内1层151室。法定代表人：陈运山，经理。委托诉讼代理人：权妞妞，北京君途律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴亚培，女，1990年6月3日出生，住河南省许昌县。上诉人北京七彩发现教育科技有限公司（以下简称七彩发现公司）因与被上诉人吴亚培劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初51818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。七彩发现公司上诉请求：请求依法改判七彩发现公司不支付吴亚培2018年1月1日至2018年1月10日期间工资1287.36元、2017年7月13日至2018年1月10日期间未签订劳动合同双倍工资差额20879.31元；一、二审诉讼费用由吴亚培承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，吴亚培工作至2017年12月31日，此后再未来公司上班，故其主张2018年1月1日至2018年1月10日期间工资无事实依据。吴亚培在职期间七彩发现公司多次要求吴亚培签订劳动合同，均被其以各种理由推脱，七彩发现公司也通过微信群发布通知其办理签订劳动合同事宜，只有吴亚培对此不予理会。一审中，吴亚培认可七彩发现公司提交的微信记录及七彩发现公司交给吴亚培要求签字的劳动合同的真实性，只是不满意合同条款所以未签订劳动合同，故未签订劳动合同的责任在吴亚培，七彩发现公司承担未签订书面劳动合同双倍赔偿的责任有失公正。吴亚培经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。七彩发现公司向一审法院起诉请求：1.判令七彩发现公司无需支付吴亚培2018年1月1日至1月10日期间的工资2207元；2.判令七彩发现公司无需支付吴亚培2017年7月13日至2018年1月10日期间未签订劳动合同双倍工资差额35793.21元；3.判令本案诉讼费用由吴亚培负担。一审法院认定事实：双方当事人均确认事实：吴亚培于2017年6月13日入职七彩发现公司，担任运营督导职务，双方未签订劳动合同。2018年1月10日，七彩发现公司为吴亚培出具《离职证明》一份，内容载明“兹证明员工吴亚培2017年6月13日入职我公司担任运营督导岗位，至2018年1月10日，因个人原因申请离职，公司已准予离职，已办理交接手续。特此证明，七彩发现公司，2018年1月10日”。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：就工资问题，七彩发现公司主张吴亚培月工资3500元，就其主张，七彩发现公司向一审法院提交中国工商银行网上银行电子回单若干张，载明七彩发现公司按月向吴亚培支付的工资不高于3500元。吴亚培认可上述证据的真实性，主张其工资除了银行转账外，还存在微信转账支付的工资，共计6000元，就其主张，吴亚培未向一审法院举证。就劳动合同问题，七彩发现公司主张双方未签订劳动合同的责任在于吴亚培方，就其主张，该公司向一审法院提交1.微信聊天截屏，内容并未涉及七彩发现公司坚持要签订劳动合同，而吴亚培拒绝签订；2.公司其他员工的劳动合同。吴亚培认可上述微信截屏的真实性，不认可其他员工劳动合同的真实性。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴亚培主张其工资除了银行转账外，还存在微信转账支付的情形，就其主张未向一审法院举证，一审法院难以采信；根据七彩发现公司提交的银行交易明细，一审法院采信七彩发现公司有关吴亚培月工资3500元的主张。双方均认可的《离职证明》明确载明吴亚培最后提供劳动至2018年1月10日；七彩发现公司未向吴亚培支付2018年1月1日至1月10日期间的工资，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，根据一审法院核算，七彩发现公司应向吴亚培支付2018年1月1日至1月10日期间工资1287.36（3500÷21.75×8）。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。七彩发现公司未与吴亚培签订劳动合同，其公司虽主张双方未签订劳动合同的责任在于吴亚培方，就其主张未向一审法院充分举证，一审法院难以采信。故，七彩发现公司应支付吴亚培2017年7月13日至2018年1月10日期间未签订劳动合同双倍工资差额20879.31元（3500÷21.75×13+3500×5+3500÷21.75×8）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决：一、七彩发现公司于判决生效之日起五日内支付吴亚培二〇一八年一月一日至二〇一八年一月十日期间工资1287.36元；二、七彩发现公司于判决生效之日起五日内支付吴亚培二〇一七年七月十三日至二〇一八年一月十日期间未签订劳动合同双倍工资差额20879.31元；三、驳回七彩发现公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方未向本院提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对于一审法院认定的证据效力亦予以确认。上述事实有当事人一审、二审的笔录及相关证据等在案佐证。本院认为，综合当事人的诉辩主张和查明的事实，本案二审的主要争议焦点为七彩发现公司是否应支付吴亚培2018年1月1日至1月10日期间工资及未签订书面劳动合同双倍工资差额。关于2018年1月1日至1月10日期间工资一项。本案中，吴亚培提交的盖有七彩发现公司公章的《离职证明》中载明吴亚培工作至2018年1月10日，七彩发现公司对该证据真实性亦予以认可，故其应足额支付吴亚培在职期间的工资。现七彩发现公司再以吴亚培2018年1月1日后未为公司提供劳动为由主张不应支付其上述期间工资，缺乏依据，本院对此不予采信。关于未签订书面劳动合同双倍工资差额一项。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿，但是应当依法向劳动者支付其实际工作时间的劳动报酬。本案中，七彩发现公司虽主张未签订书面劳动合同的责任在吴亚培一方，但并未就此提供充分的证据加以佐证，且依据上述法律规定，如若吴亚培在七彩发现公司书面通知后，仍不与其签订书面劳动合同，则七彩发现公司应终止双方的劳动关系，故本院对七彩发现公司的该项上诉意见亦不予采信。一审法院根据本案实际情况，判令七彩发现公司支付吴亚培相应的工资及未签订书面劳动合同双倍工资差额，并无不当，本院予以维持。综上所述，七彩发现公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京七彩发现教育科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  高 贵审 判 员  邓青菁审 判 员  张清波二〇二〇年七月三十一日法官助理  谢 薇书 记 员  陈昭希
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1326刑初198号 公诉机关山东省平邑县人民检察院。 被告人李嘉成，男，1999年9月22日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。2019年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被平邑县公安局刑事拘留，同年11月14取保候审。 辩护人王加美，平邑县法律援助中心律师。 山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人李嘉成犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员高希龙出庭支持公诉，被告人李嘉成及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月20日凌晨，被告人李嘉成酒后驾驶鲁QW6S82号牌小型汽车，沿万平线由西向东行驶至与省道241线交汇处时，被执勤民警查获。经临沂市公安局刑事科学技术研究所血醇检验鉴定，被告人李嘉成静脉血检出乙醇成分含量为160.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李嘉成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李嘉成自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关当庭提交、出示了相关证据。 被告人李嘉成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李嘉成的辩护人提出的辩护意见是，被告人李嘉成到案后如实供述了其犯罪事实，系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，应对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人李嘉成到案后如实供述了其犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证的当事人血样提取登记表，临沂市公安局刑事科学技术研究所血醇检验报告，临沂市公安局交通警察支队平邑大队检验、鉴定结论告知书，临沂市公安局交通警察支队平邑大队公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，生物样本采集凭证，吸毒现场检测报告书，被告人非党员证明，户籍信息，到案经过，认罪认罚具结书、量刑建议书，以及被告人李嘉成在侦查阶段的供述与辩解等证据证实,且被告人李嘉成在庭审过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人李嘉成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。 被告人李嘉成到案后能够如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，且自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人李嘉成犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，对被告人李嘉成可以适用缓刑，令其接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人李嘉成应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李嘉成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币11000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵付祯 审 判 员  宋廷亮 人民陪审员  张洪建 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  袁文龙
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1972-6号原告：林某某，男，1992年12月4日出生，汉族，栖霞市。被告：亚太财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区环山路3号润利国际大厦二楼。统一社会信用代码：91370600669315725Q。负责人：李逢春，经理。委托诉讼代理人：崔洪滔，男，1991年1月15出生，汉族，住栖霞市，该单位员工。本院在审理原告林某某与被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案件双方已达成调解，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告林某某承担。审判员  李玉梅二〇二〇年七月六日书记员  史晓雯
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1083执405号之一申请执行人湖北洪湖农村商业银行股份有限公司，地址：洪湖市宏伟北路8号。法定代表人杨刚，系该公司董事长。被执行人李春勇，男，1976年11月26日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，被执行人王必霞，女，1977年2月18日出生，汉族，洪湖市人，住址同上，被执行人王斌，男，1978年8月1日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，被执行人闵毕梅，女，1977年9月2日出生，汉族，洪湖市人，住址同上，被执行人顾涛，男，1976年11月2日出生，汉族，洪湖市人，住武汉市武昌区，被执行人魏萍，女，1970年8月30日出生，汉族，洪湖市人，住址同上，本院在执行申请执行人湖北洪湖农村商业银行股份有限公司与被执行人李春勇、王必霞、王斌、闵毕梅、顾涛、魏萍金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鄂1083民初183号民事判决书,于2018年8月20日立案执行，同年8月21日向被执行人李春勇、王必霞、王斌、闵毕梅、顾涛、魏萍下达了执行通知书、报告财产令，但在指定的期限内被执行人李春勇、王必霞、王斌、闵毕梅、顾涛、魏萍未自觉履行。本案在审理中申请执行人湖北洪湖农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，2017年12月21日以（2017）鄂1083财保78号民事裁定书对被执行人闵毕梅、魏萍位于洪湖市茅江大道闽洪建材的房产及土地使用权（产权证号：洪湖市房权证新堤字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号；土地证号：洪湖国用（2014）第2543号、洪湖国用（2014）第2541号、洪湖国用（2015）第220号）予以查封。2018年10月10日申请执行人湖北洪湖农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，要求对上述查封并抵押的房屋及土地使用权依法予以评估、拍卖，2018年10月11日本院依法委托评估公司对被执行人闵毕梅、魏萍位于洪湖市茅江大道闽洪建材的房产及土地使用权进行评估，评估价为23362700元，于2019年6月5日委托京东网进行第一次网络拍卖因无人竞价而流拍，2019年7月30日降价5％进行第二次挂网拍卖也因无人竞价而流拍，本院以二拍流拍价22194565元挂网变卖因无人竞买而流拍。现申请执行人湖北洪湖农村商业银行股份有限公司不同意接受流拍房产用于抵偿债务，并向本院书面提出撤回执行申请同意终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鄂1083执405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谭次洪二〇二〇年七月七日书记员  刘军卫
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁02民终6829号 上诉人（原审被告）：刘雨林，女，1978年9月9日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：张本霞，山东华赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁桂霞，山东华赛律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：张凯，男，1981年11月27日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：李国文，男，1960年11月10日出生，青岛市北海润德法律服务所法律工作者。 上诉人刘雨林因与被上诉人张凯民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初8693号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人刘雨林上诉请求：1.依法撤销山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初8693号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院查证的事实基本正确，但判决上诉人返还被上诉人5万元美容卡费用事实错误，没有法律依据。第一、上诉人和被上诉人之间没有借贷关系，一审法院判决上诉人返还被上诉人5万元是错误的；第二、涉案5万元性质是美容卡费用，美容卡代表的是一种消费权利，属于被上诉人对上诉人的赠与行为，且该消费权利已经行使完毕，事实上已无法返还；第三、一审法院认定上诉人返还被上诉人5万元系基于上诉人在公安机关做询问笔录时同意偿还的意思表示，该认定是错误的。上诉人同意还款是因为被上诉人到公安机关报案，上诉人经过公安调解同意返还的结果，但被上诉人未遵守调解的约定，到上诉人单位吵闹、又到纪检委举报，严重影响上诉人的名誉，故上诉人当然不同意返还5万元的调解方案。 被上诉人张凯辩称，涉案款项并非是被上诉人赠与上诉人的，也不是双方共同消费的款项，且上诉人明确表示向被上诉人返还该款项，故上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉人的上诉。 张凯向一审法院起诉请求：1、判令刘雨林偿还张凯借款131883.52元；2、本案诉讼费及相关费用由刘雨林承担。 一审法院认定事实：张凯与刘雨林于2019年1月确立恋爱关系，至2019年4月底双方分手。在此期间，张凯通过微信、支付宝转账至刘雨林账户中130135.52元，转账备注为“装修钱”、“媳妇装修款”、“美容院入股”、“媳妇辛苦了”等；转账金额有5000元、1314.52元、10000元、50000元、520元等；2019年4月18日，张凯向卓途体育用品管理有限公司青岛金狮广场店付款1748元，账单分类为“消费-生活日用”。上述转账中备注为“装修钱”的是装修张凯所有的房屋。 另查明，2019年6月18日，青岛市公安局市北分局华阳路派出所对刘雨林进行了询问，在该询问笔录中，刘雨林称，“我和张凯恋爱期间因为生活费、房子装修费、美容卡费用一共消费10万元左右，我愿意还给张凯美容卡费用5万元，剩下是我俩谈恋爱期间共同花销。” 一审法院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人应当对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，双方原系恋爱关系，张凯主张与刘雨林间是民间借贷关系，借贷关系的成立张凯需要证明与刘雨林之间有借贷的合意及已将款项交付刘雨林。现刘雨林认可已收到张凯转账的款项130135.52元，但否认该款项系借款，刘雨林在公安机关称，张凯转账的款项是恋爱期间双方的生活费、房子装修费、美容卡费用等，双方共同消费十万元左右，“愿意还给张凯美容卡费用5万元”；刘雨林在公安机关同意偿还张凯“美容卡费用5万元”，是其真实意思表示，刘雨林应予以履行；张凯对剩余款项双方存在借贷合意负有举证义务，但张凯提交的现有证据无法证明双方存在借贷关系，张凯应承担举证不能的法律后果。刘雨林的部分辩解意见有理，予以采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、刘雨林于判决生效之日起十日内返还张凯美容卡费用50000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，刘雨林应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回张凯其他诉讼请求。案件受理费2938元，减半收取1469元，由刘雨林负担550元、张凯负担919元。（张凯已预交，刘雨林于判决生效后十日内给付张凯）。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本案查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，综合双方诉辩主张，归纳本案焦点为：上诉人是否应向被上诉人承担5万元的还款责任。上诉人主张，涉案5万元系其与被上诉人恋爱期间的款项往来，属于赠与行为，且该5万元已用于美容卡消费，事实上已无法返还。对此，本院认为，合法的债权债务受到法律的保护，上诉人在公安机关所作的询问笔录中，对其退还被上诉人5万元款项进行确认，且上诉人的主张涉案5万元系被上诉人赠与上诉人的美容卡费用缺乏相应的法律和事实依据，被上诉人亦不认可该款项系其对上诉人的赠与。据此，一审法院认定上诉人向被上诉人承担5万元的还款责任并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人刘雨林负担。 本判决为终审判决。 审判长 矫 镭 审判员 宿 敏 审判员 汪青松 二〇二〇年七月八日 书记员 王 越
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024财保15号 申请人：温淑芳，女，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：刘作良，四川法锐律师事务所律师。 被申请人：王莉，女，汉族，住四川省威远县。 申请人温淑芳于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王莉在威远县农商银行（卡号62×××64）账户内的存款674480元。申请人温淑芳用彭良、胡平英所有的坐落于威远县严陵镇东陵街白塔工业园区5幢2单元7层13号房屋【威远县房权证严陵镇字第××号】、彭利所有的坐落于威远县严陵镇东陵街白塔工业园区Ａ9幢1单元2层201号房屋【威远县房权证严陵镇字第××号】提供担保。 本院经审查认为，申请人温淑芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下: 一、冻结被申请人王莉在威远县农商银行（卡号62×××64）账户内的存款674480元。 二、对申请人温淑芳用于担保的彭良、胡平英所有的坐落于威远县严陵镇东陵街白塔工业园区5幢2单元7层13号房屋【威远县房权证严陵镇字第××号】、彭利所有的坐落于威远县严陵镇东陵街白塔工业园区Ａ9幢1单元2层201号房屋【威远县房权证严陵镇字第××号】予以查封。 案件申请费用3892元由申请人温淑芳预交(已预交)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘春川 二〇二〇年七月二十三日 书记员  谢美龄
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执1223号之一 申请执行人：程风华，女,1977年12月2日出生，汉族，住黄石港区湖滨大道72号。 被执行人：袁卫东，男，1969年06月01日出生，汉族，住黄石港区胜阳港交通里12-16号。 本院在执行申请执行人程风华与被执行人袁卫东离婚纠纷一案中，因申请执行人程风华与被执行人袁卫东于2020年7月27日达成和解协议，并正在履行之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂0202执1223号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周雷刚 审判员  董 进 审判员  向淑青 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄卿卿
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2374号申请执行人：骆华虎,男,1968年3月16日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：武刚,男,1979年8月6日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行骆华虎与武刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年7月14日达成和解协议，因履行期限较长。根据相关法律规定，本院应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1202执2374号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨辉审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年七月二十一日书记员  王倩倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
甘肃省静宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0826民初1748号 原告：陈某，男，1979年11月8日出生，汉族，农民，住宁夏中宁县。 被告：罗某，男，1995年8月23日出生，汉族，农民，住静宁县。 本院在审理原告陈某与被告罗某民间借贷纠纷一案中，陈某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈某负担。 审判员  赵满良 二〇二〇年七月二十八日 书记员  裴法慧
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2117号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被执行人：刘春明，女，1976年12月27日出生，汉族，住江西省瑞金市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初17916号民事判决书，于2020年1月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人刘春明给付保险理赔款30953.53元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年7月13日冻结并扣划被执行人名下尾号0832中国银行账户金额1239.01元，收取执行费366元，执行款873.01元发放给申请人。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年7月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人刘春明名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年七月十五日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1525号原告：桓仁精诚物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇天后街4组5栋3单元2-2号。法定代表人：姜春波，系该公司经理。被告：范晓楠。原告桓仁精诚物业管理有限公司与被告范晓楠物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告桓仁精诚物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁精诚物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁精诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告桓仁精诚物业管理有限公司预交），由原告桓仁精诚物业管理有限公司负担。审判员  刘长玉二〇二〇年七月三十日书记员  冷传丽
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1122刑初171号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人程铸兵，男，1974年５月29日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，共，住本县，2020年６月10日因本案被来安县公安局取保候审，同年７月13日被本院取保候审。安徽省来安县人民检察院以来检一部刑诉［2020］25号起诉书指控被告人程铸兵犯危险驾驶罪，于2020年07月10日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年７月日公开开庭审理了本案；来安县人民检察院检察员陈某出庭支持公诉，被告人程铸兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月29日晚，被告人程铸兵醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，从来安县新安镇七里村的家中行驶到来安县来中公园，后又从来中公园往家中行驶，途中发现其妻子王德芹骑电动车摔倒受伤。在其妻子被抬上救护车之后，被告人程铸兵驾驶该摩托车跟随救护车至来安县家宁医院，在治疗过程中，程铸兵与医生发生争吵。民警到场后发现程铸兵有酒后驾驶的嫌疑。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人程铸兵血样中乙醇含量为142mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关提供证据有:1.被告人程铸兵的户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单等书证。2.证人朱金光等人的证言。3.被告人程铸兵的供述与辩解。4.现场检查笔录、提取笔录及照片等。公诉机关认为，被告人程铸兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人程铸兵具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻和从宽处理。建议对被告人程铸兵判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人程铸兵对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人程铸兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程铸兵在案发后，主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据本案被告人程铸兵的犯罪事实、情节认罪悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人程铸兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三年个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴仲二〇二〇年七月十六日法官助理郭娟娟书记员张庭可附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执保411号 申请人：临沂大匠机器人科技有限公司。 法定代表人：王熙宇，经理。 被申请人：青岛德道智能技术有限公司。 法定代表人:任秀香，经理。 被申请人：青岛德道智能技术有限公司胶州分公司。 法定代表人:薛永轶，经理。 本院在审理申请人临沂大匠机器人科技有限公司诉被申请人青岛德道智能技术有限公司、青岛德道智能技术有限公司胶州分公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人青岛德道智能技术有限公司、青岛德道智能技术有限公司胶州分公司价值2万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人临沂大匠机器人科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人青岛德道智能技术有限公司、青岛德道智能技术有限公司胶州分公司名下价值2万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇二〇年七月三十日 书记员  高仁珠
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执189号之一申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：王勤，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人王勤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王勤在山西省农村信用合作联社XXXXX账户内存款人民币250006.67元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年七月二十一日书记员  梁彩云
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2647号申请执行人:罗吉臣，男，汉族，生于1973年9月24日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人:习水县朝阳煤业有限公司。住所地:贵州省习水县马临街道办事处。统一社会信用代码:91520000730942462T。法定代表人:李子锡。关于罗吉臣申请执行习水县朝阳煤业有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行标的为60000.00元。在执行过程中，经查，被执行人习水县朝阳煤业有限公司现已停产整顿，暂无执行条件，待被执行人恢复经营后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2647号案件的执行。自被执行人正常经营之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇二〇年七月二十五日法官助理周守红书记员朱磊
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初3409号原告：冯某存，男，汉族，1971年11月26日出生，住泰安市岱岳区大汶口镇东大吴村17巷18号，现住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：卢正勇，山东泰山法正律师事务所律师。被告：山东华锐重型装备有限公司（以下简称华锐公司），地址：泰安市岱岳区大汶口石膏工业园。法定代表人：王某，执行董事兼经理。被告：王某，男，汉族，1983年2月23日出生，住山东省泰安市岱岳区。以上两被告的委托诉讼代理人：赵玉利，男，汉族，1982年4月4日出生，住山东省泰安市岱岳区，该公司职工。原告冯某存与被告华锐公司、王某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告冯某存及其委托诉讼代理人卢正勇，被告华锐公司及王某共同委托的诉讼代理人赵玉利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某存向本院提出诉讼请求：1、被告华锐公司支付所欠原告工资37250元，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告经济损失至付清之日止；2、被告王某对上述债务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告华锐公司职工，2015年1月至12月的工资被告一直未支付原告。经催要，被告于2015年12月31日为原告出具了工资欠条。后经催要，被告至今未付。被告王某系一人有限公司华锐公司的股东，公司注册资本1000万元，王某实际出资500万元，且王某不能证明公司财产独立于其自己的财产，根据相关法律规定，其应当对公司债务承担连带责任，请求判如所诉。华锐公司、王某辩称，本案系因原告要求被告支付劳动报酬发生争议，属于劳动争议范围，根据法律规定，原告起诉未经仲裁前置程序，依法应予驳回。原告提交的欠条签署时间为2015年12月31日，根据相关法律规定，原告在2020年6月24日向法院提起诉讼，已超诉讼时效。华锐公司系独立法人，独立承担责任，王某对本案不承担任何责任。本院认为，根据原、被告的当庭陈述及原告提交的证据，被告华锐公司尚欠原告劳动报酬37250元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告已经为原告出具了工资欠条，欠款关系明确，原告以追索劳动报酬纠纷直接提起民事诉讼，符合法律规定，被告关于应驳回原告起诉的抗辩意见不能成立。因被告出具的工资欠条上未载明付款时间，适用最长诉讼时效规定，原告于2020年6月提起诉讼，不超诉讼时效。原告要求被告王某对上述债务承担连带责任，证据不足，本院不予支持。原告要求被告自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东华锐重型装备有限公司支付原告冯某存劳动报酬37250元，限自本判决生效之日起十日内付清；二、被告山东华锐重型装备有限公司自2020年6月24日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付所前原告37250元的利息，计至付清之日止；三、驳回原告对被告王某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李广军二〇二〇年七月二十三日法官助理刘乘廷书记员姜丽
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执5223号申请执行人：郭颖,女,1984年10月09日出生,住北京市东城区。被执行人：北京全融信息服务有限公司,住所地北京市朝阳区望京东园523号楼8层10910。法定代表人：刘敏。申请执行人郭颖与被执行人北京全融信息服务有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初29657号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京全融信息服务有限公司清偿债务531611元。本院于2020年02月17日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  范骏二〇二〇年七月十六日书记员  白金
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初808号 原告：马士禛，男，1949年4月24日生，汉族，退休工人，住西丰县，现住西丰县。 原告：邹兰英，女，1952年9月25日生，汉族，退休工人，住西丰县，现住西丰县。 被告：金炳根，男，1960年4月17日生，朝鲜族，住西丰县。 原告马士禛、邹兰英与被告金炳根买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马士禛、邹兰英到庭参加诉讼。被告金炳根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马士禛、邹兰英向本院提出诉讼请求：1、诉讼请求法院确认二原告与被告签订的《买卖房屋契约》有效，由被告协助二原告办理买卖楼房更名过户至二原告名下；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2006年3月26日，二原告与被告签订《买卖房屋契约》一份，被告将位于西丰县西丰镇结核病家属楼261室楼房出卖给原告，面积44.19平方米，签订买卖契约时原告给付被告购房款人民币35000元，被告将房屋、房屋产权证、国有土地使用证交付给原告。事后二原告找被告办理买卖楼房更名过户至原告名下，被告不配合原告将该买卖楼房更名过户至原告名下。原告诉讼请求法院确认二原告与被告签订的《买卖房屋契约》有效，由被告协助二原告办理买卖楼房更名过户至二原告名下。由被告承担诉讼费用，请人民法院予以支持。 被告金炳根未作答辩。 经审理查明，2006年3月26日，二原告与被告签订买卖房屋契约一份，主要内容为：兹有金炳根现有房屋44.19平方米（县卫生局结核病家属楼2单元6楼1号）房屋产权私有，自愿出售；马士祯、邹兰英夫妇通过中间人邹兰香、李清泉与金炳根协商，达成协议，现将金炳根约44.19平方米房屋以叁万五千元的价格买下，于2006年3月26日达成协议；双方立约成交前，房屋内所需的一切费用如取暖费、水费、电费、电话费、卫生费等一切费用由金炳根负责上交。签订该契约当天，原告向被告交付了价款35000元，被告也将该房屋交付给原告占有和使用至今。被告同时也将该房屋的房屋所有权证和土地使用权证交付给原告。该房屋的所有权证载明的所有权人为被告金炳根，土地使用权证载明的土地使用权人也是被告金炳根。 以上事实，有经庭审认定的买卖房屋契约和房屋所有权证及国有土地使用权证等证据证实。 本院认为，原告与被告签订的买卖房屋契约，是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效，原被告应当按合同约定和法律的规定全面履行自己的义务。被告在原告向其支付了契约约定的价款后，也将该房屋交付给原告占有和使用，同时也将该房屋的房屋所有权证和土地使用证交付给原告，表明原被告在签订买卖房屋契约后，均已实际履行了合同约定的主要义务；但房屋是不动产，其所有权的转移还需到产权登记管理机关办理产权变更登记，被告作为该房屋的出卖人，并且也是该房屋所有权证登记记载的所有权人，因此，被告有义务协助原告办理涉案房屋的变更登记义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告马士禛、邹兰英与被告金炳根签订的买卖房屋契约合法有效。 二、被告金炳根在本判决发生法律效力后10日内协助原告马士禛、邹兰英办理涉案房屋（所有权人金炳根，坐落民主街幸福委10组，建筑面积44.19平方米）的产权转移登记。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘汉福 二〇二〇年七月十四日 书记员  石瑶冰
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初13827号 原告：韩杰，男，1984年11月8日出生，汉族，住西安市雁塔区 被告：陕西趣舍房地产经纪管理有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：周伟，该公司执行董事兼总经理。 原告韩杰与被告陕西趣舍房地产经纪管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,原告韩杰于2020年7月16日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩杰申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告韩杰撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。 审判员  申国英 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈 静
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初1366号原告：张鑫基,男,1995年7月9日出生,汉族,辽宁省桓仁满族自治县人,住桓仁满族自治县。被告：赵麒博,男,1994年9月27日出生,满族,辽宁省桓仁满族自治县人,住桓仁满族自治县。原告张鑫基与被告赵麒博健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫基，被告赵麒博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鑫基向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医药费5741.41元,伙食补助费950元,护理费2736元,误工费4950元,交通费100元,眼镜损失585元,合计15335.41元;2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月30日18时许,在锦跃网吧,原告向网管李亚男询问如何开机,李亚男的态度恶劣之后被告赵麒博突然从后面冲上来,猛击原告头部数拳,身体数拳。原告猝不及防根本来不及反应,被被告打晕在地。原告因伤情严重入桓仁县人民医院治疗,治疗19天后未愈出院,出院诊断为闭合性脑损害轻型,多发头皮血肿,左肘、左手外伤。出院医嘱:绿色生活,休息二周,简易检查脑部MRI,复诊。被告多次无故殴打他人,多次被公安机关治安拘留,被告对自己暴行不仅丝毫没有收敛,反而变本加厉,又毫无理由地殴打原告,造成原告严重伤害,对法律漠视到极点。根据《侵权责任法》的规定被告无故殴打原告应承担原告全部的责任。赵麒博辩称，我没有无故打原告,而且原告陈述的网管是我媳妇,首先是原告先骂我媳妇,我才动手打原告。原告当天住院的时候,我去医院找原告说赔偿原告6000元,原告父亲不同意,后来我自己去派出所自首,被拘留15天。我现在不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月30日18时许,原告张鑫基在网吧与网管（被告赵麒博的妻子）发生争吵，被告赵麒博发现后便用拳头殴打原告张鑫基。原告张鑫基于当日入桓仁满族自治县人民医院住院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤轻型、多发头皮血肿、左肘左手外伤，住院19天，住院期间二级护理，出院医嘱：休息二周，花医疗费5741.41元。现原告张鑫基诉至本院，要求被告赵麒博赔偿其经济损失15335.41元。本院认为，一、公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿。被告赵麒博发现原告张鑫基与其妻子发生争吵，便对原告张鑫基进行殴打造成原告张鑫基身体损害，应当赔偿原告张鑫基的合理损失。二、原告张鑫基花医疗费5741.41元，应为合理损失；原告张鑫基住院19天，出院医嘱休息二周，原告张鑫基自称其系医生，但未提供证据予以证明，其误工费参照全体居民人均可支配收入每天82.5元的标准，计算33天，为2722.5元；原告张鑫基住院期间为二级护理，护理人数应为1人，其主张护理费2736元，符合法律规定，本院予以支持；伙食补助费每天30元，计算19天，为570元；原告张鑫基要求被告赵麒博赔偿交通费100元，因其未提供交通费收据，本院不予支持；故原告张鑫基合理经济损失共计11769.91元。原告张鑫基要求被告赵麒博赔偿眼镜损失858元，与本案不属同一法律关系，可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告赵麒博于判决生效后立即赔偿原告张鑫基合理经济损失11769.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元（原告张鑫基预交），由原告张鑫基负担89元，被告赵麒博负担94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  柳文强二〇二〇年七月十五日书记员  刘 明附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3447号 原告：金传青，男，1971年7月6日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：金晓，平邑保太法律服务所法律工作者。 被告：杨文勇，男，1968年8月22日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告金传青与被告杨文勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金传青的委托诉讼代理人金晓，被告杨文勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 金传青向本院提出诉讼请求：判令杨文勇支付给我装修款15467元及利息。事实与理由：我经人介绍分别于2012年7月份、2015年4月份给杨文勇装修房屋。装修完毕后，杨文勇尚欠2012年的装修款2467元没有付清。2015年的装修款经结算，下欠13000元没有结清。两笔款项共计15467元，经我多次催要，杨文勇至今没有还款，请求法院支持我的诉讼请求。 杨文勇辩称，金传青共给我装修过两次房屋，第一次是在2011年，不是诉状中说的2012年，这次的款都结清了。第二次是在2015年，确实是欠装修款13000元，但是后来经金传青和介绍人刘洋的多次催要，我第一次给了刘洋2000元，第二次给了他3000元，共计5000元均给了刘洋。下欠的款项我还没有偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 金传青围绕诉讼请求依法提交证据：金传青书写的装修明细一份，证实金传青在2012年给杨文勇装修房屋，尚欠2467元没有付清。对于该份证据，杨文勇认为该份明细为金传青自己书写，不予认可。本院认为，金传青仅提供自己书写的装修明细，没有其他证据相互佐证，不能够证明杨文勇欠2467元装修款的事实，对于该份证据，本院不予采信。 杨文勇提供证据：录音光盘一份及文字资料一份，证明杨文勇在接到开庭传票后，给案外人刘洋打电话，证明杨文勇曾经将钱交给了刘洋，让刘洋转交给金传青，刘洋承认已经转交。金传青质证：刘洋确实给过我2000元，但是该款是在杨文勇给我出具欠条之前偿还的。本院认为，该份证据能够证该2000元款是在2015年杨文勇结算后出具欠条前偿还的，与本案没有关联性，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 金传青与杨文勇经人介绍相识，金传青分别于2012年7月份、2015年4月份为杨文勇装修房屋。后经结算，杨文勇于2015年5月1日为金传青出具欠条一份，主要内容为：“欠条今欠装修款13000元（壹万叁仟元整），以后与刘洋无关杨文勇2015.5.1号还款日期2018.3.26号156××××3345”。该欠条出具后，杨文勇在其名字上捺印。该款经金传青多次催要，杨文勇至今未有偿还。 本院认为，合法的债务应当清偿。金传青为杨文勇装修房屋，并且有杨文勇亲笔书写的欠条为证,该欠款事实清楚，双方之间债权债务关系明确。杨文勇应当向金传青支付装修款项。金传青要求杨文勇偿还装修款13000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 对于金传青要求杨文勇偿还2467元装修款的诉讼请求，金传青仅提供自己书写的装修明细，没有其他证据相互佐证，不能够证明杨文勇欠2467元装修款的事实，对于金传青要求杨文勇偿还装修款2467元的诉求，本院不予支持。 对于金传青主张的利息，因双方约定了还款期限为2018年3月26日，未约定利率，依照相关法律规定，杨文勇应当自2018年3月27日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向金传青支付利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、杨文勇于本判决生效后七日内偿还金传青装修款13000元及利息（以13000元为基数，自2018年3月27日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算;自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回金传青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187元，减半收取84元由杨文勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  彭 欣 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  孙程程 书 记 员  李 芹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13493号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：龚惠炽，男，1972年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与龚惠炽信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25242号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人龚惠炽名下的粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××号车辆，查封期限自2020年7月22日至2022年7月21日，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13493号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇七月二十二日 书记员  杨健航
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初5070号原告：宿州华都物业管理有限公司，住所地：萧县龙城镇虎山三巷11号，统一社会信用代码91341322092864841K。法定代表人：吴书通，职务：总经理。委托诉讼代理人：彭叮叮，该公司员工。被告：田辉，男，1980年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。本院在审理原告宿州华都物业管理有限公司与被告田辉物业服务合同纠纷一案中，原告宿州华都物业管理有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告宿州华都物业管理有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿州华都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿州华都物业管理有限公司负担。审判员  张学堂二〇二〇年七月二十四日法官助理何海燕书记员牛文艳
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终3085号 上诉人（原审被告）：陈雪波，男，汉族，1970年5月23日生，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：戈大旺，邯郸市邯山区邯大法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李海军，男，汉族，1968年11月11日生，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：马永兴，邯山区明生法律事务所法律工作者。 上诉人陈雪波因与被上诉人李海军民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初3527号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月16日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2020年7月24日陈雪波向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，陈雪波向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈雪波撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4500元，减半收取2250元，由陈雪波负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  石 超 书 记 员  李 朋
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初4322号原告：胡永义，男，1972年2月19日出生，土家族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。被告：李雨静，男，1971年3月13日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。本院在审理原告胡永义与被告李雨静财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡永义于2020年7月8日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告胡永义以需收集证据为由申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许原告胡永义撤回对被告李雨静的起诉。案件受理费2500元，减半交纳1250元，由原告胡永义负担。审判员  申宝二〇二〇年七月九日书记员  黄丽
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1313号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡星诺电气有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇新雅路。法定代表人：吕敏星，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建秋，江苏连元律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈悦，江苏连元律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波常隆动力机械有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区古林镇蜃蛟村。法定代表人：郑胡铃，该公司总经理。再审申请人无锡星诺电气有限公司因与被申请人宁波常隆动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终3937号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，再审申请人提交的江苏省无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初2782号民事判决，与本案争议事实缺乏关联性，亦不足以推翻原判认定的事实，故不予采信。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回无锡星诺电气有限公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年七月七日书记员  姚 聪·2·
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2973号 移送执行人：成都高新技术产业开发区人民法院。 被执行人：四川弘泰君艺工程技术有限公司，住所地：成都市高新区益州大道中段555号1栋2单元1901号。 法定代表人：万先学。 2020年5月28日，依据本院作出的（2019）川0191民初53号《民事判决书》。移送执行四川弘泰君艺工程技术有限公司装饰装修合同纠纷一案，执行标的为被执行人四川弘泰君艺工程技术有限公司给付案件受理费6743元、执行费50元由被执行人负担。 执行过程中，本院对执行人四川弘泰君艺工程技术有限公司所有的房屋、银行存款、车辆、国土等财产信息进行查控，未发现有可供执行的财产及财产线索。本案现暂不具备执行条件，现已将本案被执行人纳入被执行人名单，并对其进行限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初53号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 彤 二〇二〇年七月二十八日 书记员 庄文强
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执976号之一 申请执行人：毕利勇，男，1982年3月17日生，汉族，现住山西省太原市小店区。 被执行人：晋中开发区胜峰石化产品有限公司，地址：山西省晋中市榆次区。 法定代表人：马仙锋，公司经理。 被执行人：田然修，男，1974年8月1日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 申请执行人毕利勇与被执行人晋中开发区胜峰石化产品有限公司、田然修民间借贷纠纷一案中,（2019）晋0702民初830号民事判决书、（2019）晋07民终1872号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院分别于2020年5月9日、7月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年4月28日、2020年6月3日、2020年7月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下均有车辆登记信息，被执行人晋中开发区胜峰石化产品有限公司名下有少量银行存款，有房产登记信息，本院已冻结、划拨被执行人名下银行账户并退还申请执行人，已分别查封、轮候查封被执行人名下车辆及房产。 3、本院于2020年7月21日对被执行人采取限制消费措施及将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0702民初830号民事判决书、（2019）晋07民终1872号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  齐三虎 人民陪审员  李丽虹 人民陪审员  王向春 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  郭淑敏
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执811号申请执行人:江梅，女，汉族，生于1988年10月23日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人:习水县红城啤酒有限公司。住所地:习水县良村镇大安村。统一社会信用代码:91520330565048765M。法定代表人:黄平。关于江梅申请执行习水县红城啤酒有限公司司法确认纠纷执行一案，申请执行标的为18050.00元。在执行过程中，经查，被执行人习水县红城啤酒有限公司现已停产整顿，故暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执811号案件的执行。自被执行人正常经营之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇二〇年七月十五日法官助理周守红书记员朱磊
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0804执421号 周某、潘某、蒙某、覃某： 本院执行的申请执行人周某、潘某、蒙某与被执行人覃某法定继承纠纷一案，经被执行人覃某自动履行557422.74元（其中执行费7895元），申请执行人执行周某、潘某、蒙某补缴案件受理费1074元，被执行人覃某补缴案件受理费6088元，剩余549527.74元申请执行人已支取。现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十四日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2739号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司五显支行，住所地福建省厦门市同安区五显镇五显村，统一社会信用代码91350200791260369M。 主要负责人：叶羡旋，行长。 委托诉讼代理人：林观春、林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 被执行人：刘海利，男，1978年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司五显支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0212民初1170号民事判决书，于2020年3月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人刘海利给付信用卡欠款本金64456.59元及利息、滞纳金、公告费300元等，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年6月2日轮候查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年7月7日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人刘海利名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司五显支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年七月十三日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2464号 原告：田淑楼，男，1933年5月6日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：吴昊，男，1990年8月27日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被告：淄博詹贝商贸有限公司，住所地山东省淄博市张店区科苑便民综合农贸市场C-07号。统一社会信用代码：91370303MA3MJXLROK 被告：渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区联通路60甲6号远景大厦。统一社会信用代码：9137030067920587X6 原告田淑楼与被告吴昊、被告淄博詹贝商贸有限公司、被告渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告田淑楼于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田淑楼的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田淑楼撤诉。 审判员  邓旭光 二〇二〇年七月十三日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02知民初78号 原告:温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区柠檬路5号第三幢东首。 法定代表人：黄松仁，董事长。 委托诉讼代理人：戴肖利，山东卓荦律师事务所律师。 被告：广饶佳乐购物广场有限公司全福元店，住所地山东省东营市广饶县兵圣路以东，孙武路以西，乐安大街以北，尚城小区以南。 负责人：王雪营。 被告：保定白沟路洒箱包有限公司，住所地河北省保定市白沟镇果品工业园区28号。 法定代表人：刘建东，执行董事。 原告温州派克箱包有限公司与被告侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。案件审理期间，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州派克箱包有限公司撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全申请费1270元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。 审判长 王 燕 审判员 石利华 审判员 李 丽 二〇二〇年七月七日 法官助理 魏忠华 书记员陈冬
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1598号申请执行人:崔玉肖,女,汉族1995年10月05日出生,户籍地安徽省阜南县,现住芜湖市鸠江区。被执行人:芜湖鼎祥电子印务有限公司,住芜湖市鸠江区飞越东路3号，统一社会信用代码：913402076662433081。本院依据已经发生法律效力的（2020）鸠劳人仲调字第067号仲裁调解书，于2020年07月02日向被执行人芜湖鼎祥电子印务有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人芜湖鼎祥电子印务有限公司的银行账户内存款人民币5050元。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年七月三日书记员  程利勇
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1521号申请人：吕恩阳，男，1987年5月30日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：孙学莲，山东济青律师事务所律师。被申请人：李信，男，1987年7月2日出生，汉族，住济南市章丘区。吕恩阳诉李信买卖合同纠纷一案，申请人吕恩阳于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李信银行存款2万元。申请人吕恩阳以名下车牌号为鲁Ａ×××××汽车一辆作为财产担保。本院经审查认为，申请人吕恩阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人李信银行存款2万元，期限为一年。二、查封申请人吕恩阳名下车牌号为鲁Ａ×××××汽车一辆，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年七月二十日法官助理齐硕书记员王士光
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0424刑初108号公诉机关华宁县人民检察院。被告人李金勇，男，1979年11月13日出生于云南省华宁县，彝族，初中文化，农民，家住云南省华宁县。因本案，于2020年3月30日被华宁县公安局取保候审。辩护人邓伟，云南溪南律师事务所律师。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人李金勇犯故意伤害罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。华宁县人民检察院指派检察员张淑芝、检察官助理曾志雄出庭支持公诉，被告人李金勇及其辩护人邓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月4日下午，因罗某与马某发生纠纷一事，16时许，被告人李金勇单独驾车到华宁县XX镇XX桥处的XX摩托车修理店内质问马某。期间，被告人李金勇用拳头、塑料凳对马某实施殴打，致使马某头部、胸部等多处受伤。经鉴定，被害人马某此次损伤程度达轻伤一级。为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人李金勇故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人李金勇主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定可以从轻处罚。被告人李金勇到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。请依法判处。庭审中，被告人李金勇对起诉书指控的事实和罪名及公诉机关提出的量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。被告人李金勇的辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的罪名无异议并同意公诉机关认定自首、当庭认罪认罚的量刑情节和提出的量刑建议。二、被告人李金勇具有以下量刑情节：1.该案的发生，系被害人马某对罗某多次骚扰；2.从案发时间、地点和工具的选择，其未使用尖锐器械，系使用攻击性较小的塑料板凳，社会危害性较小。经审理查明：2020年3月4日下午，因罗某与马某发生纠纷一事，16时许，被告人李金勇驾车到华宁县XX镇XX桥处的XX摩托车修理店内质问马某。期间，被告人李金勇用拳头、塑料凳对马某实施殴打，致使马某头部、胸部等多处受伤。经鉴定，被害人马某此次损伤程度达轻伤一级，被告人马某的损伤构成十级伤残。另查明，被告人李金勇经公安机关传唤，主动到公安机关投案。诉讼过程中，被害人马某向本院提起附带民事诉讼，然后被害人马某申请对附带民事诉讼撤诉，并请求对被告人李金勇从重处罚。认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：户口证明，报案记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、玉溪市XX医院病历资料、华宁XX医院检查资料等；证人罗某、顾某、杨某1、杨某2、范某的证言；被害人马某的陈述；被告人李金勇的供述和辩解；鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书；辨认笔录及照片、勘验笔录及照片；视听资料等。本院认为，被告人李金勇故意伤害他人身体，致人轻伤一级的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李金勇犯罪后，尚未受到讯问、未被采取强制措施前经公安机关通知后，主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。其到案后承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，合理部分，本院已经予以考虑。据此，结合被告人李金勇的犯罪情节、认罪态度及司法行政机关作出的建议适用缓刑的调查评估意见，被告人李金勇已无再犯罪的危险，可对被告人李金勇宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李金勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱启艳人民陪审员  李云勇人民陪审员  杨秀华二〇二〇年七月三日书 记 员  李 雪
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执4898号申请执行人：科尔沁左翼后旗就业服务局（法人：杨国民）。被执行人：为民，男，45岁，蒙古族，农民。被执行人：巴根那，男，54岁，蒙古族，农民。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初1072号民事调解书,执行申请执行人科尔沁左翼后旗就业服务局（法人：杨国民）申请为民、巴根那追偿权纠纷一案时，被执行人自动履行完毕，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初1072号民事调解书已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13230号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：郑庆文。被执行人：蒙凯，男，1990年8月20日出生，汉族，住四川省西充县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与蒙凯信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25857号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人蒙凯名下的粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××号车辆，查封期限自2020年7月22日至2022年7月21日，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13230号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇七月二十二日 书记员  杨健航
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执复58号复议申请人（被执行人）：霍伟华，男，1959年2月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。复议申请人（被执行人）：杨凤林，女，1973年8月24日出生，回族，住上海市徐汇区。申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32号铁建大厦底商。主要负责人：王增涛，行长。被执行人：多雅鹏，男，1985年6月20日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：霍研，女，1985年3月4日出生，汉族，住天津市南开区。复议申请人霍伟华、杨凤林不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116执异114号裁定，向本院申请复议。2020年7月29日，霍伟华、杨凤林向本院申请自愿撤回复议申请。本院经审查认为，霍伟华、杨凤林自愿撤回复议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许复议申请人霍伟华、杨凤林撤回复议申请，（2020）津0116执异114号执行裁定书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年七月二十九日法官助理郑昌明书记员翟畅附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0424刑初140号公诉机关华宁县人民检察院。被告人蒋树平，男，1996年11月30日出生于云南省华宁县，汉族，初中文化，农民，家住云南省华宁县。2015年5月13日因犯盗窃罪，被澄江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2015年6月8日刑满释放。因本案，于2020年3月10日被华宁县公安局决定取保候审，同年5月20日经华宁县人民检察院决定取保候审，经本院决定，于2020年7月15日执行逮捕。现押于华宁县看守所。指定辩护人李振梅，云南王家强律师事务所律师。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人蒋树平犯盗窃罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行审理。华宁县人民检察院指派检察员王蓉、检察官助理赵红梅出庭支持公诉，被告人蒋树平及其指定辩护人李振梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月7日23时许，被告人蒋树平至华宁县宁州街道XX公园XX职工宿舍处，将华宁县公安局配发给民警李某使用的一辆蓝色建设雅马哈牌两轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币3660元。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蒋树平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋树平犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。其自愿如实供述，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。被告人蒋树平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。请依法判处。庭审中，被告人蒋树平对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均予以认可。被告人蒋树平的指定辩护人李振梅提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人蒋树平犯盗窃罪及公诉机关认为被告人蒋树平具有坦白情节，其自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应依法从宽处理的量刑情节均无异议，并提出被告人蒋树平系临时起意，主观恶性较小、社会危害程度低且其行为未造成严重的损害后果。综上，请求对被告人蒋树平判处拘役六个月以下的意见。经审理查明：2020年3月7日23时许，被告人蒋树平至华宁县宁州街道XX公园XX职工宿舍处，将华宁县公安局配发给民警李某使用的一辆蓝色建设雅马哈牌两轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币3660元。另查明，被告人蒋树平盗走的蓝色建设雅马哈牌两轮摩托车一辆被公安机关追回，已发还李某。上述事实，有经庭审举证、质证的物证照片；接警记录、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、立案决定书，户口证明，刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、收款收据、发票、工作证、办案说明；证人甘某的证言；被害人李某的陈述；被告人蒋树平的供述与辩解；辨认笔录、现场辨认照片；价格认定协助书、关于被盗摩托车的价格认定结论书、鉴定意见通知书；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋树平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒋树平曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，本院对其从重处罚。被告人蒋树平到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。其到案后承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院对其从宽处理。指定辩护人提出的被盗财物及时追赃，未造成严重后果，对被告人蒋树平判处拘役六个月以下的辩护意见，经查，被告人蒋树平曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又犯同种罪，主观恶性较大，故该意见本院不予采纳，其他辩护意见合理部分，本院已经予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋树平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2021年3月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱启艳人民陪审员  李留珍人民陪审员  王建福二〇二〇年七月十六日书 记 员  罗雪娇
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1629号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街309号。法定代表人：曲士君,职务理事长。委托诉讼代理人：李广东，该单位工作人员。被告：张志成，男，1977年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告张志成借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。海伦信用社的委托诉讼代理人李广东到庭参加诉讼，被告张志成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。海伦信用社向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间签订的《个人担保借款合同》；2.要求被告偿还贷款本金143971.87元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止，暂计至2020年7月28日，利息为44071.01元）；3.要求对贷款抵押物享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月9日，原告与被告张志成签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定张志成在原告处借款156000.00元，到期日期为2022年7月9日。借款利率为月利率4.65‰。原告如约发放借款后，被告偿还了部分借款本金后，多次逾期还款，经多次催讨未果。被告张志成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月9日，原告海伦信用社与被告张志成签订了《个人担保借款合同》及《抵押合同》各一份，借款合同约定被告张志成在原告处借款156000.00元，借款期限为2019年7月9日至2022年7月9日，采用按月等额本息的还款方式。如逾期贷款人有权提前收回已发放借款并宣布借款到期。借款利率为月利率4.65‰，逾期还款在约定利率基础上加收50％计收罚息。抵押合同约定，被告张志成用其名下的型号为FV7187ZADBG大众牌小型轿车（号牌号码：黑Ｍ×××××）为借款提供抵押担保并办理了抵押物登记。合同签订后，原告于当日通过银行转账的方式将这笔借款划给被告张志成指定的账户。后被告偿还了借款本金12028.13元，自2019年11月起未按合同约定向原告海伦信用社偿还本金及支付利息。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、《个人担保借款合同》、《抵押合同》各一份；2、放款通知书一份；3、借款凭证一份；4、车辆抵押物清单一份；5、抵押承诺书一份；6、机动车行驶证及机动车登记证书各一份。以上证据用以证明张志成向海伦信用社借款及用车辆为贷款提供抵押担保并办理了抵押登记的事实。7、客户还款回单一份。用以证明被告已偿还部分借款本金及自2019年11月起未按合同约定向原告偿还借款并支付利息的事实。张志成对海伦信用社的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳，以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。张志成向海伦信用社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。张志成多次逾期归还本金及支付利息，系以其行为表明不履行主要债务，故借款合同已无继续履行必要，因此应解除原、被告之间的借款合同。在被告不能给付本金及支付利息时，应以设定抵押的车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿于原告海伦信用社。综上所述，原告海伦信用社要求解除借款合同，要求被告张志成给付借款本金并支付利息，并要求对贷款抵押物享有优先受偿权的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告海伦市农村信用合作联社与被告张志成签订的《个人担保借款合同》；二、被告张志成于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金143971.87元并支付利息44071.01元（利息计至2020年7月28日），自2020年7月29日起至履行之日止按月利率4.65‰向原告海伦市农村信用合作联社支付利息；三、被告张志成逾期履行本判决第二项，则以张志成所有的型号为FV7187ZADBG大众牌小型轿车（号牌号码：黑Ｍ×××××）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿于原告海伦市农村信用合作联社。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060.00元，减半收取计2030.00元，由被告张志成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二〇年七月二十八日书记员  郝甜甜
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1067号 原告：四川建设集团物业服务有限公司，住所地四川省华蓥市道隧路5号。 法定代表人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王念祥，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：何晶晶，女，系该公司员工。 被告：邓启坤，男，生于1976年7月11日，汉族，住四川省华蓥市。 原告四川建设集团物业服务有限公司与被告邓启坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。在审理过程中，经本院庭前调解，四川建设集团物业服务有限公司与邓启坤达成了和解协议。故四川建设集团物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川建设集团物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川建设集团物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川建设集团物业服务有限公司负担。 审 判 员 王小东 二〇二〇年七月三十日 法官助理 刘 静 书 记 员 邓佳恋
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初3222号原告：李平，男，1970年4月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：刘玉顺，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。被告：赵玉庆，男，1984年6月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告李平与被告赵玉庆民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李平向本院提出诉讼请求：1.归还原告借款30000元；2.支付原告借款利息（自2017年3月21日起按年息24%计算以借款20000元为计算基数至付清借款本息为止，自2017年10月3日起按年息24%计算以借款10000元为计算基数至付清借款本息为止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，被告向原告借款20000元，用于建筑工程，约定借款期限至2017年4月21日，借款期间的利息为2000元，利息与本金合计22000元，被告向原告出具借款金额为22000元的借据一张，原告以现金方式向被告支付借款。2017年10月3日，被告又向原告借款10000元，用于建筑工程，约定借款期限至2017年10月21日，被告向原告出具借款金额为10000元的借据一张，原告以现金方式向被告支付借款。后原告要求被告还款，被告至今未还，为维护合法权益，特具状起诉。赵玉庆辩称，30000元欠款不属实，实际借款20000元，同意按照20000元借款偿还并支付利息。本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，被告出具借条、收条各一张，借条载明：今借李平现金人民币22000元，用期一个月，借款期限为2017年3月21日至2017年4月21日，最后还款期限为2017年4月21日，如逾期不还，按每日5%的费用支付违约金。收条载明：今收到李平现金人民币22000元。2017年10月3日，被告出具借条、收条各一张，借条载明：今借李平现金人民币10000元，借款期限为2017年10月3日至2017年10月21日，最后还款期限为2017年10月21日，如逾期不还，按每日5%的费用支付违约金。收条载明：今收到李平现金人民币10000元。双方均认可2017年4月21日借条的22000元中包含2000元利息，原告实际支付被告借款20000元。原告称2017年10月3日借条的10000元系现金支付，未约定借期内利息。被告称未收到该笔10000元借款，系被告没钱还款，原告让被告写的条，自2017年3月21日至2017年4月21日7个月利息共计14000元，被告支付了2000元利息。原告否认收到2000元利息。本院认为，双方均认可原告向被告出借20000元，对该事实本院予以确认。双方约定的还款期限现已届满，故对原告要求被告偿还本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息超过年利率24%，故对原告要求被告按照年息24%支付上述借款利息的诉讼请求，本院予以支持。对于2017年10月3日的10000元借款，原告提交的借条及收条均可以予以证实，被告辩称系前一笔借款利息，但未提交证据予以证实，故对原告的该辩称意见，本院不予采纳，对原告要求被告偿还本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款未约定借期内利息，借条约定的逾期利息超过年利率24%，故对原告要求被告支付自2017年10月3日起计算的利息的诉讼请求，本院部分予以支持，被告应当支付自逾期之日2017年10月22日起计算的逾期利息。被告辩称支付过2000元利息，但未提交证据予以证实，原告亦予以否认，故对该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告赵玉庆于本判决生效之日起十日内偿还原告李平借款本金30000元；二、被告赵玉庆于本判决生效之日起十日内支付原告李平相应的利息（以本金20000元为基数，自2017年3月21日起至实际付清之日止，按照年利率24%标准计算；以本金10000元为基数，自2017年10月22日起至实际付清之日止，按照年利率24%标准计算）；三、驳回原告李平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告赵玉庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王志貌二〇二〇年七月二十日书记员  苗 兵
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执16944号申请人深圳市声影网络科技有限公司申请执行被执行人东莞市福威酒店有限公司劳动争议纠纷一案。被执行人对生效法律文书义务已履行完毕，该案已经了结。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日