wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1638号原告：石秀娟，女，1962年12月21日出生，汉族，辽宁省营口市人，系营口市站前区站前社区退休员工，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：姜珲，女，1987年5月10日出生，汉族，辽宁省营口市人，系中共营口市直属机关工作委员会员工，现住营口市站前区。被告：赵卫民，男，1973年5月9日出生，汉族，现住营口市西市区。被告：王丽，女，1971年4月2日出生，汉族，现住营口市西市区。被告：营口雲鑫铝塑门窗有限公司，住所地：营口市老边区边城镇三家子。原告石秀娟与被告赵卫民、王丽、营口雲鑫铝塑门窗有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石秀娟的委托诉讼代理人姜珲与被告赵卫民到庭参加了诉讼，被告赵卫民、王丽、营口雲鑫铝塑门窗有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告石秀娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告立即偿还原告101530.83元及利息；事实与理由：第一被告、第二被告是夫妻关系，2019年5月第一被告因生意周转向原告借款共计101530.83元，第三被告为该款项的实际受益人，因此三被告应当承担连带责任。借款到期后，被告均以种种理由拖延给付，无奈之下，故原告诉至法院。被告赵卫民、王丽、营口雲鑫铝塑门窗有限公司未到庭应诉，故无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2019年8月20日借条一份；2、电话录音整理材料一份，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾为被告赵卫民的公司代账，用自己的信用卡和现金为被告赵卫民公司缴纳过多次税款。2019年8月20日，被告赵卫民向原告石秀娟出具借条一份，其内容载明“赵卫民于2019年8月20日向石秀娟借款，共计101530.83元，定于2019年8月30日还清，利息按银行利息计算”。借款到期后，被告赵卫民未能及时还款，故原告诉至法院。另查，被告赵卫民与被告王丽系夫妻关系。被告营口雲鑫铝塑门窗有限公司企业类型为有限责任公司。经原告申请，本院依法作出（2020）辽0803财保117号民事裁定书裁定冻结被申请人赵卫民、王丽、营口雲鑫铝塑门窗有限公司名下银行存款110000元或查封等价值财产。本院认为，原告石秀娟与被告赵卫民之间形成民间借贷法律关系，被告赵卫民向原告石秀娟借款并出具借条，本院依法予以确认。被告赵卫民未能按约定期限偿还原告石秀娟借款构成违约，应承担违约责任。对于原告石秀娟诉请要求被告王丽承担还款责任一项，因二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故本院对原告该项诉讼请求依法予以支持。对于原告石秀娟诉请要求被告营口雲鑫铝塑门窗有限公司承担还款责任一项，因该公司的企业类型为有限责任公司，故本院对原告该项诉请依法不予支持。原告诉请利息一项，因借据中有明确约定，故本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵卫民、王丽于本判决生效之日起10日内共同偿还原告石秀娟借款本金101530.83元；并以101530.83元本金为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165.31元，已减半收取，保全费1070元，由被告赵卫民、王丽负担（原告已预交）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年七月十五日法官助理刘楠书记员武婧文
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初1892号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路356号。统一社会信用代码：91350700574741860C。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：肖光文，男。 委托诉讼代理人：苏锡山，男。 被告：张丽程，女，1977年1月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告张丽程信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人肖光文到庭参加诉讼。被告张丽程经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令张丽程归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金人民币29467.34元、利息3569.74元、违约金280.9元，合计33317.98元（利息及违约金暂计至2019年5月22日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令张丽程承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。事实与理由：2018年1月11日，张丽程在南平农商银行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照张丽程的申请，南平农商银行核准并向张丽程发放了卡号为62×××05的普惠金融卡，卡片授信额度人民币叁万元整。账单日每月22日，还款日每月16日。卡片发放后，张丽程于2018年3月1日至2018年3月10日共透支人民币30000元，于2018年8月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年5月22日，张丽程尚欠福万通普惠金融卡本金人民币29467.34元、利息3569.74元、违约金280.9元，合计33317.98元。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求判如所请。 张丽程未作答辩。 本院认为，张丽程未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对南平农商银行在本案中主张的事实，本院予以认可。张丽程在南平农商银行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。张丽程未按领用合约规定按期还款，构成违约，应当承担相应责任。故南平农商银行要求张丽程偿还信用卡透支款本息、违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。张丽程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张丽程应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金29467.34元、利息3569.74元、违约金280.9元，合计33317.98元（利息、违约金计算至2019年5月22日，之后的利息按照约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费632.95元，减半收取计316.47元，由张丽程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余光霞 二〇二〇年七月六日 书记员  廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省格尔木市人民法院刑事判决书（2020）青2801刑初149号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人陈枫，男，1989年3月2日出生于江苏省常熟市，户籍所在地：江苏省常熟市，汉族，大专文化，群众，住江苏省常熟市。因涉嫌故意伤害一案于2020年7月7日被格尔木市公安局刑事拘留；当月20日经格尔木市公安局决定取保候审；23日由本院决定取保候审。现候审。法律帮助人祁奋，青海欣悦律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人陈枫犯故意伤害罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员巴德尔图出庭支持公诉，被告人陈枫到庭参加了诉讼，律师祁奋为其提供法律帮助。现已审理终结。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不持异议，且庭前与控方签署了《认罪认罚具结书》。经审理查明，2020年6月21日18时许，被告人陈枫在格尔木市沱沱河镇长江源宾馆门口与被害人屈某因琐事发生争执继而相互厮打，在厮打过程中被告人陈枫击伤屈某面部。经鉴定，被害人屈某颜面部受外力损失致左上2、3牙齿冠折，其损伤程度属轻伤二级；面部皮肤擦伤，其损伤程度属轻微伤。案发后，被告人陈枫亲属与被害人屈某达成赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失共计人民币5.5万元，并得到被害人谅解。证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、被害人陈述及辨认笔录、现场勘验笔录及照片、格尔木市公安局刑事科学技术室鉴定文书；证人马某1112、张某、马某111证言；常住人口基本信息；协议书、收条、谅解书；被告人陈枫供述及辨认笔录。以上证据经当庭举证、质证，各证据间相互印证，足以证实被告人陈枫故意伤害他人的事实。上列证据为本案的定罪、量刑证据。本院认为，被告人陈枫故意伤害他人身体，致一人一处轻伤一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；被告人自归案能够如实供述自己的罪行，并与控方签署《认罪认罚具结书》依法从轻处罚；案发后赔偿被害人经济损失，并得到谅解，酌情从轻处罚；纵观此案被告人的犯罪事实，并结合其案发后的认罪、悔罪表现，依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人陈枫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人陈枫在缓刑考验期内，禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关的批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王晓瑞 二〇二〇年七月二十七日书记员 汤青松
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初4610号 原告：山东三秦种植专业合作社，住所地平邑县327国道北颛臾村003号，临沂金升源进出口有限公司办公楼东面1、2楼，统一社会信用代码：933713260643821403。 法定代表人：金光，经理。 委托诉讼代理人：孙晓，山东平大律师事务所律师。 被告：陈鹏，男，1995年9月29日出生，汉族，住平邑县。 被告：秦成成，女，1991年1月10日出生，汉族，住平邑县。 被告：程洪天，男,1982年2月8日出生，汉族，住平邑县。 被告：翁碧菊，女，1983年11月18日出生，汉族，住平邑县。 原告山东三秦种植专业合作社与被告陈鹏、秦成成、程洪天、翁碧菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，根据原告山东三秦种植专业合作社提供被告陈鹏、秦成成、程洪天、翁碧菊的地址无法对陈鹏、秦成成、程洪天、翁碧菊依法送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本。 本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告山东三秦种植专业合作社向本院提供被告陈鹏、秦成成、程洪天、翁碧菊的具体地址，导致无法向被告陈鹏、秦成成、程洪天、翁碧菊送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本，视为被告不明确，不符合受理条件，因原告于2020年7月7日已经立案，应裁定驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告山东三秦种植专业合作社的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王晓 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 周航 书 记 员 刘鑫
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初3389号 原告：林荫，女，1980年10月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托代理人：吴美艳、林玲玲，福建闽律律师事务所律师。 被告：林虎，男，1982年6月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：林日娟，女，1988年6月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告林荫与被告林虎、林日娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员余良炎适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告林荫的委托代理人林玲玲到庭参加诉讼，被告林虎、林日娟经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林荫诉称，原告与被告林虎是堂姐弟关系，二被告系夫妻关系。二被告多次以资金周转需要向原告借款，分别是：2017年9月25日向原告借款1万元、2017年9月27日借款60万元、2018年6月6日借款20万元、2018年6月8日借款104万元。嗣后，原、被告双方对上述四笔借款进行结算，被告出具了本案的《借条》交由原告收执，约定利息按照月利率1%计算。被告借款至今经催讨本息仍分文未还。现原告诉至法院，请求依法判决：一、二被告偿还原告借款本金185万元及利息，利息按月利率1%从2018年6月8日计算至还清借款本息之日止；二、本案诉讼费由二被告承担。 被告林虎、林日娟未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2017年9月25日，二被告向原告借款1万元，原告于借款当日通过其设于中国民生银行的账户向被告林虎转账1万元。2017年9月27日，二被告向原告借款60万元，原告于借款当日通过其设于中国民生银行的账户向被告林虎转账60万元。2018年6月6日，二被告向原告借款20万元，原告于借款当日通过其设于中国民生银行的账户向被告林虎转账20万元。2018年6月8日，二被告向原告借款104万元，原告于借款当日通过其设于中国民生银行的账户向被告林虎转账104万元。嗣后，二被告向原告出具借款金额为185万元的《借条》，双方在《借条》中约定：利息按壹分计，未约定还款时间，被告林虎在《借条》中备注上述借款时间及借款金额，二被告在《借条》中“借款人”一栏签字并捺手印，落款时间为2018年6月8日。现二被告未偿还借款本息，现原告诉至本院，请求二被告偿还借款本息。 以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、落款时间为2018年6月8日的《借条》、中国民生银行《个人账户对账单》等，二被告经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭进行质证，亦未提交相关证据予以反驳，上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。 本院认为，二被告向原告借款四笔，共计185万元，上述事实有落款时间为2018年6月8日的《借条》、中国民生银行《个人账户对账单》及原告的陈述为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，二被告应当偿还。原、被告在《借条》中约定：利息按壹分计，虽不规范，但结合福清本地民间借贷交易习惯，可以认定原、被告约定本案借款按月利率1%计息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故对于原告诉请判令二被告按月利率1%支付本案借款185万元自2018年6月8日起至款项还清之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告林虎、林日娟经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林虎、林日娟应于本判决发生效力之日起十日内向原告林荫偿还借款本金185万元及利息（利息按月利率1%的标准，从2018年6月8日起计至款项还清之日止）。 如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费29562元，减半收取为14781元，由被告林虎、林日娟负担，被告林虎、林日娟应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳上述费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 余良炎 二〇二〇年七月十五日 法官助理 王 伟 书 记 员 俞财英
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初2996号 原告：谢加胜，男，1971年12月27日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：谢成君，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：李文红，男，1970年10月8日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告谢加胜与被告李文红合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告谢加胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢加胜撤回起诉处理。 审判员  郭海平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 滢
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民特5号 申请人：王协武，男，1951年8月17日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：李春苇，青州伟业法律服务所法律工作者。 被申请人：王继圣，男，1981年2月6日出生，汉族，住青州市。 代理人：王协功，男，1959年1月20日出生，汉族，住青州市，系王继圣叔叔。 申请人王协武申请认定王继圣无民事行为能力一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王协武称，申请人与被申请人系父子关系，被申请人自2000年开始就神智不健全，多疑、行为怪异，孤僻懒散，无自制力，多次住院治疗，经医院确诊为精神分裂症。2010年8月18日经潍坊市残疾人联合会批准被中请人认定为精神残疾二级。2019年5月6日被申请人再次住院治疗202天，病情至今仍无好转。被申请人此种情况，使其不能正确行使自己的权利，不能处分自己的财产，给亲属带来诸多麻烦，生活上也产生诸多不便，为维护被申请人的权益，根据《中华人民共和国民法总则》第24条及《中华人民共和国民事诉讼法》第187条规定，特向贵院提出申请，请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人。并指定申请人为监护人。 代理人王协功称，对申请人的申请事项及陈述的事实和理由均无异议，同意申请人王协武担任王继圣的监护人。 经审理查明，申请人王协武与被申请人王继圣系父子关系，王继圣自2000年开始出现精神异常，多疑、行为怪异，孤僻懒散，2006年在青岛市精神卫生中心住院治疗一次，2012年在潍坊市精神卫生中心住院治疗一次，先后在青州市黄楼卫生院住院治疗十三次，经医院确诊为精神分裂症。2010年8月18日经潍坊市残疾人联合会认定为精神残疾二级。经本院依法委托烟台精神疾病司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所出具烟精鉴所【2020】精鉴字第189号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人王继圣患“精神分裂症”，不能有效行使自己的民事事务权利并承担相应的民事义务；失去了保护自己和个人利益的能力。因此，目前无民事行为能力。 本院认为，被申请人王继圣患有精神分裂症，经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，王继圣目前无民事行为能力。申请人王协武申请宣告王继圣为无民事行为能力人有事实和法律依据，本院予以支持。申请人王协武申请指定其为王继圣的监护人并愿意履行监护职责，亦符合监护顺位及实际情况，本院依法指定申请人王协武为被申请人王继圣的监护人履行监护职责。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 被申请人王继圣为无民事行为能力人； 二、指定申请人王协武为被申请人王继圣的监护人履行监护职责。 本判决为终审判决。 审判员  刘洪军 二〇二〇年七月二十九日  法官助理陈静  书记员冯梓翔
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1943号之一申请执行人：高斌，女，1987年6月24日生，住宿迁市宿城区。被执行人：鲍杰杰，男，1987年11月15日生，住宿迁市宿城区。申请执行人高斌与鲍杰杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初3266号民事判决书已经发生法律效力，申请人高斌于2020年4月30日向本院申请执行，要求被执行人鲍杰杰偿还181250.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月30日通过电子短信、EMS司法专邮形式向被执行人鲍杰杰送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月30日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人鲍杰杰名下财产信息，被执行人鲍杰杰名下仅有少量银行存款；被执行人鲍杰杰名下有车牌号为苏Ｎ×××××号机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人鲍杰杰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位14631.59元，其余166618.41元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人鲍杰杰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年七月三十日书记员 吴新成
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初2435号 原告：牛希玲，女，1964年9月14日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：刘美玲，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：赵翠芬，女，1987年9月10日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区龙御大厦。统一社会信用代码：91370300769728447K 负责人：孙君乐，总经理。 委托诉讼代理人：许明，男，1972年9月28日出生，汉族，该公司工作，住山东省桓台县。 原告牛希玲与被告赵翠芬、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛希玲的委托诉讼代理人刘美玲、被告赵翠芬、被告永安保险公司的委托诉讼代理人许明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛希玲向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失共计126880.20元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月25日，赵翠芬驾驶鲁Ｃ×××××车辆，与牛希玲发生交通事故，致使牛希玲受伤，被告应赔偿原告相应损失，故原告诉至法院。 被告赵翠芬辩称：不认可伤残等级。 被告永安保险公司辩称：依法处理。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年8月25日，赵翠芬驾驶鲁Ｃ×××××车辆，与牛希玲发生交通事故，致使牛希玲受伤。 二、经交警部门认定，赵翠芬负事故全部责任。 三、经鉴定：牛希玲构成十级伤残；住院18日2人护理、出院60日1人护理。 四、牛希玲本案中人身损害费用为： 1.医疗费：23738.07元。 2.住院伙食补助费：540元。 3.残疾赔偿金：84658元。 4.误工费：6960元。 5.护理费：11520元。 6.交通费：200元。 7.精神损害抚慰金：1000元。 8.鉴定费：2100元。 五、已赔付情况：永安保险公司支付医疗费10000元，赵翠芬支付3488.09元。 六、车辆保险情况：鲁Ｃ×××××车辆在永安保险公司投保交强险、商业险。 被告永安保险公司在交强险限额范围内赔偿原告牛希玲医疗费10000元、残疾赔偿金84658元、误工费6960元、护理费11520元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2100元等共计116438元。已支付10000元，还应支付106438元。 被告永安保险公司在商业险限额范围内赔偿原告牛希玲医疗费13738.07元、住院伙食补助费540元等共计14278.07元。 被告赵翠芬垫付款3488.09元，由原告牛希玲予以返还。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告牛希玲106438元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告牛希玲14278.07元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、原告牛希玲返还被告赵翠芬3488.09元。 四、驳回原告牛希玲的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1419元，由被告赵翠芬负担69元，被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担1350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二〇年七月二十八日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3008号原告：北京中建联合知识产权代理事务所（普通合伙）郑州分所，营业场所郑州市二七区大学路80号9号楼14层1418号，统一社会信用代码：91410103MA45L0AW98。负责人：郭敏强，总经理。委托诉讼代理人：郭永敏、屠蕊芳，公司员工。被告：张文明，男，1990年12月1日出生，汉族，住河南省项城市。被告：李尚儒，男，1973年8月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告北京中建联合知识产权代理事务所（普通合伙）郑州分所（以下简称“中建联合郑州分所”）诉被告张文明、李尚儒侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中建联合郑州分所委托诉讼代理人郭永敏、屠蕊芳到庭参加诉讼，被告张文明、李尚儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中建联合郑州分所向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告经济损失9800元；2.判令被告归还原告机密文件；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张文明于2019年5月16日入职原告公司，在职期间原告公司领导对张文明极为器重，并任命被告张文明担任原告公司运营总监一职，但被告张文明在职期间未经领导批准任意放权，私下伪造员工离职申请，并伙同原告公司员工李尚儒窃取公司机密文件；涉案完毕后，被告张文明于2019年6月27日伪造自己的离职申请后便无音信。被告张文明和被告李尚儒违背了与公司签订的《劳动协议》规定又违反了双方签订的《保密协议》，严重影响力公司各部门之间的衔接，破坏了公司运营秩序，造成部门紊乱，并带来严重的经济损失。原告多次与被告沟通无果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告张文明、李尚儒未出庭、未答辩、未提交证据。经审理查明，2019年5月16日，张文明（乙方）入职中建联合郑州分所（甲方），并签订《保密协议书》一份，约定在任职期间遵守公司的保密规章、制度，履行与其工作岗位相应的保密职责；不得窃取、复制或公开包含这些信息的文件或拷贝；不得直接或间接地向甲方内部、外部无关人员泄露这些信息；除因工作需要外，不得向甲方其他工作人员打听这些信息，不得以不正当方式窃取这些信息，指示或暗示或诱导他人以不正当方式窃取这些信息，以不正当方式包括但不限于偷拍照片、偷偷复制、偷走样品或材料或文件，引诱或胁迫他人披露信息等；对因工作需要而保管、解除或使用的有关包含有信息的文件、数据、样品、设备等，应妥善对待及采取合理加密措施，未经甲方书面许可不得超出工作范围使用或放置；乙方在从甲方离职之后两年内不得经营甲方客户资料，对由于乙方责任造成的保密资料泄露，甲方有权追究法律责任。协议还对其他事项进行了约定。2019年5月29日张文明与中建联合郑州分所签订《劳动合同书》。2019年5月30日，李尚儒入职中建联合郑州分所，并签订《保密协议书》一份。2019年6月27日，张文明，李尚儒离职。后中建联合郑州分所诉讼来院，请求：1.判令被告支付原告经济损失9800元；2.判令被告归还原告机密文件；3.本案的案件诉讼费由被告承担。审理过程中，中建联合郑州分所申请将诉讼请求变更为：1.判令被告支付原告经济损失12000元；2.判令被告归还原告黄河交通学院（典诺公司）与北京中建联合知识产权代理事务所（普通合伙）郑州分所版权代理委托合同原件；3.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告中建联合郑州分所提交的证据无法证明被告张文明、李尚儒具有侵权行为，且本案不属于民法调整的范畴，故对原告诉请本院不予支持。被告张文明、李尚儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告北京中建联合知识产权代理事务所（普通合伙）郑州分所的诉讼请求。案件受理费50元，由原告北京中建联合知识产权代理事务所（普通合伙）郑州分所负担。本判决为终审判决。审判员 王 昊二〇二〇年七月十六日书记员 赵隽雅
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3215号申请人：英梅，女，37岁，蒙古族，职工。被执行人：李宝，男，35岁，蒙古族，农民。本院执行英梅申请李宝民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初4189民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月17日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年03月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月17日、2020年04月20日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年03月18日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3215号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 杨 宝 银审判员 包 慧 敏二〇二〇年七月十四日书记员 吕 智 明
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢457号之一 申请执行人：李佩兰，女，1980年5月17日生。汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：陈儒艳，女，1979年9月30日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2009）红民长初字第551号民事调解书，受理李佩兰申请执行陈儒艳民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人陈儒艳立即偿还申请执行李佩兰借款本金人民币26000元及利息（利息计算：从2008年9月18日起至付清款项之日止按照银行同期贷款利率计算），并承担案件受理费225元、执行费260元。 执行过程中，经当事人双方自行协商同意、达成执行和解协议，且被执行人陈儒艳已经按照该执行和解协议予以履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款第（四）项的规定，裁定如下: 解除对被执行人陈儒艳所有的位于贵州省遵义市红花岗区【产权证号为：黔（2020）遵义市不动产权第0024566号，建筑面积为：84.66平方米】房屋一套的查封； 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇二〇年七月二十七日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初1893号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行（以下简称工商银行营口分行），住所地营口市金牛山大街西4号，统一社会信用代码91210800121115189C。负责人：林继维，系该行行长。委托诉讼代理人：孙凤，系辽宁创越律师事务所律师。被告：姜文涛，男，1975年7月27日出生，汉族，现住营口市站前区。原告工商银行营口分行与被告姜文涛借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行营口分行的委托诉讼代理人、被告姜文涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还借款共计206087.1元，具体包括本金168920.58元、利息37166.52元（利息暂计至2019年2月28日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、请求判令原告对被告姜文涛名下的抵押房屋享有优先受偿权；三、案件受理费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2011年11月15日签订《个人借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款25万元用于购商用房，贷款期限为120个月，借款人采用按月等额本金还款法（按日计息）偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%，据此确定的当期执行利率为年利率8.1075%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用，贷款人有权解除合同。被告姜文涛将其名下位于营口市龙山里西侧2-000115号、2-000116号的房屋作为抵押物向原告提供抵押担保，担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2011年11月21日，抵押房屋在营口市老边区房产管理处办理了抵押登记手续。2011年11月30日，原告依约向被告指定的账户划付了25万元。截至2019年2月28日，被告累计43期逾期清偿，已构成违约，依照《个人借款/担保合同》的相关约定，原告有权要求被告立即清偿本金168920.58元，截至2019年2月28日的利息37166.52元，之后的利息按合同约定计算偿还至实际清偿完毕之日止，原告对抵押房屋享有优先受偿权。综上，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告答辩：认可原告诉请、事实与理由，希望原告可以减少利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年11月15日，原告工商银行营口分行与被告姜文涛签订《个人借款/担保合同》，合同约定原告向被告发放贷款25万元用于购商用房，贷款期限为120个月，贷款利率按照贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%执行，确定当期年利率为8.1075%（每年1月1日调整），还款方式为按月等额本金还款法（按日计息），被告发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.4倍，就被告不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用，贷款人有权解除合同。同时，合同约定被告用其名下的坐落于营口市龙山里西侧2-000115号（房屋所有权证号00351689）、营口市龙山里西侧2-000116号（房屋所有权证号00351688）两处房产作为抵押物向原告提供抵押担保，担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用，并于2011年11月21日办理了抵押登记。2011年11月30日，原告依约向指定账户放款25万元。被告在之后的还款过程中未能信守约定按时足额履行还款义务，截至2019年2月28日被告尚欠原告借款本金168920.58元、利息37166.52元。本院认为：原告工商银行营口分行与被告姜文涛签订的《个人借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，原、被告应当按照合同约定履行义务。原告已经依约向指定账户发放贷款25万元，被告也应当按照约定履行还款义务。现被告未按约定如期还款，该行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告姜文涛于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行借款本金168920.58元、利息37166.52元，并从2019年3月1日起按合同约定支付利息、罚息、复利至实际还清欠款之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司营口分行对被告姜文涛名下坐落于营口市龙山里西侧2-000115号（房屋所有权证号00351689）、营口市龙山里西侧2-000116号（房屋所有权证号00351688）两处房产依法处置所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4391元（原告已预交）减半收取2196元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭爽二〇二〇年七月十三日法官助理王莹书记员张榕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）浙0402执1991号                                                                                                                                                     （2020）浙0402执恢250号 本院受理的申请执行人李珂凯与被执行人毛永根民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人毛永根已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2016）浙0402执1991号、（2020）浙0402执恢250号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2016）浙0402执1991号、（2020）浙0402执恢250号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月九日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初1663号 原告：韦伟谦，男，1988年2月19日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：何立波，男，1992年11月27日出生，住广西博白县。 原告韦伟谦与被告何立波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告韦伟谦到庭参诉讼，被告何立波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韦伟谦向本院提出诉讼请求：1.判令被告何立波立即偿还原告借款本金4500元及利息（从2019年10月9日起计算至债务全部清偿之日止，按月息2分计息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系蓝仕堡健身公司的员工，被告系蓝仕堡健身公司的股东。2019年8月27日，被告因需要资金供房贷向原告提出借款，原告通过微信出借5000元给被告。当时被告在微信聊天中承诺在2019年9月5日偿还。2019年10月9日，被告偿还原告借款本金500元，并承诺利息5分，一个月后偿还全部借款。原告多次向被告追讨本息，但被告以各种理由推脱还款。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，希望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告何立波未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月27日被告何立波通过微信向原告韦伟谦借款并承诺于2019年9月5日前偿还。同日，原告韦伟谦通过微信转账方式出借5000元给被告何立波。2019年10月9日，被告何立波通过微信向原告韦伟谦偿还借款本金500元，同时被告何立波承诺借款利息5分并于一个月后全部偿还。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何立波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告韦伟谦与被告何立波之间的民间借贷法律关系依法成立并产生法律约束力，双方均应依约全面履行各自的义务。原告韦伟谦已向被告何立波提供借款，借款到期后，被告何立波未足额履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告韦伟谦群要求被告何立波归还借款本金4500元，合法有据，本院予以支持。被告何立波于2019年10月9日向原告韦伟谦承诺借款利息5分并于一个月后全部偿还，现原告韦伟谦起诉要求被告何立波按照年利率24%从2019年10月9日起向其支付利息，符合事实和相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何立波于本案判决生效之日起十日内偿还原告韦伟谦借款本金4500元； 二、被告何立波于本案判决生效之日起十日内支付原告韦伟谦借款利息（利息计算：以4500元本金为基数，按照年利率24%，从2019年10月9起计算至被告何立波实际清偿之日止）。 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何立波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 青 晴 二〇二〇年七月二十九日 书记员 蒙小芳
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初293号                            公诉机关                       绵阳市涪城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人邓海，男，生于1990年11月10日，汉族，四川省三台县人，文盲，务工人员，住四川省三台县。曾因犯盗窃罪，2017年3月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月8日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年6月20日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       绵涪检一部刑诉〔2020〕253号                               指控事实                       2019年11月1日17时许，被告人邓海在绵阳市涪城区翠花街“名创优品”店内，趁被害人黄某不备将其1部华为牌nova3i型手机盗走，逃离路过门口收银台时，又趁被害人任某不备将其1部vivo牌x27型手机盗走，当晚将vivo牌x27型手机丢失，次日在绵阳市人民公园附近将华为牌nova3i型手机以300元价格卖与路人。经鉴定，华为牌nova3i型手机价值人民币876元，vivo牌x27型手机价值人民币1817元，2部手机合计价值人民币2693元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人邓海对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邓海犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邓海在刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邓海认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。                               判决结果                       一、被告人邓海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年2月7日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）             二、责令被告人邓海在判决生效后十日内退赔被害人黄某经济损失人民币八百七十六元、退赔被害人任某经济损失人民币一千八百一十七元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 王 茜                                     二〇二〇年七月三十日                         书 记 员  雷欣月                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1433号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所湖北省黄冈市黄州区沙街17号。负责人：罗斌，该公司经理。被上诉人（原审原告）：洪秋容，女，1944年6月20日出生，汉族，住湖北省武穴市。系受害人刘国火母亲。被上诉人（原审原告）：刘志明，男，1984年2月22日出生，汉族，住湖北省武穴市。系受害人刘国火长子。被上诉人（原审原告）：刘兰兰，女，1986年11月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。系受害人刘国火女儿。被上诉人（原审原告）：刘志彪，男，1988年7月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。系受害人刘国火的次子。被上诉人（原审被告）：饶月古，男，1975年5月4日出生，汉族，住湖北省武穴市。被上诉人（原审被告）：吴辉，男，1993年7月25日出生，汉族，住湖北省武穴市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司因与被上诉人洪秋容、刘志明、刘兰兰、刘志彪、饶月古、吴辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2019）鄂1182民初1862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司收到法院交纳诉讼费用通知书后仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 张汉梅审判员 李 军二〇二〇年七月二十日法官助理王杏元书记员易圻
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5143号原告：呼和浩特市佳家物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路有色地勘局宿舍9号楼9单元4楼东户。法定代表人：刘玉芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李杰，内蒙古健邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰，内蒙古健邦律师事务所律师。被告：许峰，住呼和浩特市。原告呼和浩特市佳家物业服务有限公司与被告许峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告呼和浩特市佳家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市佳家物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英二〇二〇年七月十六日书记员 张琪乐
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初12981号 原告：青岛磐石混凝土工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：潘进利，总经理。 委托诉讼代理人：吴刚，山东新岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋张浩，山东新岛律师事务所律师。 被告：张泉海，男，成年，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛磐石混凝土工程有限公司与被告张泉海买卖合同纠纷一案中,原告青岛磐石混凝土工程有限公司向本院提出撤诉申请，以其张泉海已付款为由请求撤回对被告张泉海的起诉。 本院经审查认为，原告青岛磐石混凝土工程有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛磐石混凝土工程有限公司撤回对被告张泉海的起诉。 案件受理费25元，由原告青岛磐石混凝土工程有限公司负担。 审判员  安丰琦 二〇二〇年七月十五日 书记员  周 杨
河北省曲周县人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0435执455号 庞晓瑞： 你／你单位申请本院执行与吴献维婚姻家庭、继承一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你／你单位向本院提供被执行人吴献维的财产状况。 如不能提供有关被执行人吴献维财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1988号之一申请执行人：蒋天伟，男，1983年9月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：安徽安泰建设工程有限公司，住所地安徽省太和县文明路110号，统一社会信用代码91341222680838906T。法定代表人：李玉虎，该公司经理。本院在执行蒋天伟与安徽安泰建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初5448号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年6月3日立案执行，于2020年6月12日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2020年7月14日电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年七月十五日书记员  王倩倩
安徽省歙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1021刑初48号 公诉机关歙县人民检察院。 被告人吴某，绰号“马猴”，男，1971年4月2日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，务农，户籍地歙县，住所地歙县。被告人吴某曾因赌博分别于2016年4月被歙县公安局行政拘留十二日，并处罚款五百元；于2016年6月被歙县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月25日被歙县公安局刑事拘留，同年10月2日被歙县公安局取保候审。 歙县人民检察院以歙检刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员潘裕忠出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。其间，经歙县人民检察院建议延期审理一次。本案现已审理终结。 歙县人民检察院指控：2019年7月至9月间，被告人吴某提供场地、赌具给他人进行赌博活动，并从中收取台费非法获利共计25000元。为证明起诉指控的事实，该院当庭举出了书证、证人证言、被告人供述和辩解、检查笔录及照片等证据。公诉机关认为，应当以开设赌场罪追究被告人吴某的刑事责任，建议对其判处拘役五个月至六个月，并处罚金一万元至一万五千元。提请本院依法判处。 被告人吴某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，当庭自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年7月，被告人吴某以方便带小孩为由向木某承租位于徽城镇新安路83-1号的房屋。被告人吴某在承租该房屋后，购置了两台麻将机，并雇佣江某1为其烧饭，每日分下午和晚上两场次召集他人在该房屋内以打下岗麻将的方式进行赌博活动。2019年7月起，被告人吴某以每台桌子每局收取200元的标准收取台费，直至2019年9月24日案发时止，被告人吴某非法获利共计人民币25000元。 2019年9月24日，歙县公安局徽城派出所在徽城镇新安路83-1号当场查获宋某、江某2、方某1等人赌博行为，并查扣赌资人民币550元。被告人吴某经口头传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1．被告人吴某的基本情况、户籍证明、前科情况查询证明、行政处罚决定书、到案经过等书证； 2．歙县公安局制作的检查笔录及照片、扣押决定书、证据保全决定书及清单、收缴物品清单等； 3．证人江某1、江某2、金某1、金某2、吴某、宋某、杨某、方某1、舒某、方某2、汪某1、汪某2、木某、江某3、李某、陈某等的证言； 4．被告人吴某的供述和辩解等。 本院认为：被告人吴某以营利为目的，提供场所及赌具供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应受刑罚处罚。被告人吴某有赌博劣迹，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名准确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条、第六十四条和第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳） 二、扣押在案的赌资550元，依法予以没收；违法所得25000元，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 胡 岳 人民陪审员 蒋 微 人民陪审员 凌志斌 二〇二〇年七月二十四日 法官助理吴刚 书记员张婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条…… 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3249号原告：张书艳，女，1983年10月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：河南省融安房地产开发有限公司。住所地：驻马店市置地大道与文娱二路交叉口（领秀花园2号楼C楼19层）。统一社会信用代码914117006959574228。法定代表人：李亚，总经理。委托诉讼代理人：王阳，河南华珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：马洁，女，1987年11月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系公司员工。本院受理原告张书艳诉被告河南省融安房地产开发有限公司（以下简称融安房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告张书艳诉称，2017年7月5日原告在被告的售楼部买了一套房子，当时合同签订的交房日期是2018年6月31日，但是被告一直到2019年11月30日没交房，被告逾期交房518天。原告没能按照合同约定的日期搬入新房入住，被告的违约造成原告很大的经济损失。按照合同约定，被告应当赔付原告逾期交房违约金66822元。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告延期交房造成的经济损失费66822元（总房款430000元×0.0003费率×518天=66822元）。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告张书艳与被告融安房地产公司签订了商品房买卖合同一份（合同编号：驻20170020666），该合同第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交驻马店仲裁委员会仲裁”，故本案应由驻马店仲裁委员会仲裁，不属于法院受理范围，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告张书艳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 肖 静二〇二〇年七月十六日书记员 刘俊杰
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执778号之一 申请人：武保米，女，1973年4月5日生，汉族，职工，住安徽省凤台县。 被执行人：周妹，女，1970年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 武保米与周妹民间借贷纠纷一案，该案作出的（2019）皖0421民初976号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款83938.00元，被执行人依法应当承担执行费1159.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月16日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，未查询到证券信息，名下无车辆信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院已查封其名下房产，房屋为轮候查封，无法处置；4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月9日通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为83938.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年七月十日 书记员 李怡静
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1626号原告：朱学桃，男，1953年11月29日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：许其超，男，1979年4月12日出生，汉族，住连云港市海州区。原告朱学桃与被告许其超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱学桃、被告许其超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱学桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元、利息7800元，合计27800元及利息（以本金2万元为基数，利息从2020年4月11日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月11日，被告向原告借款现金2万元，用于承包土地资金周转，约定月利息为一分五，并约定2018年5月1日之前归还。原告将2万元现金交付给被告，被告写下借条为凭。借款到期后，经原告多次催讨被告未予归还，原告故诉至法院。被告许其超辩称，钱是通过原告向朱贵创借的，并非是向原告借款，因为朱贵创不认识我，不让我出具借条给朱贵创，让原告出具借条给朱贵创，后原告又要求我出具借条给原告。之后我将2万元还给朱贵创，朱贵创将原告出具的借条归还给我了，我忘记还向原告出具借条，忘记收回来了。本院经审理认定事实如下：2017年11月11日，被告许其超向原告朱学桃出具借条一份，载明“今借朱学桃现金贰万元整（¥20000.00），约定2018年5月1日之前归还，利息为月息壹分五。”庭审中，被告述称该借条系因为其向案外人朱贵创借款2万元而向原告出具，钱已经归还了，但是借条并未收回。但是原告对此予以否认，述称该借条系被告向其借款2万元所出具。此后，被告一直未还款，原告故诉至法院。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。本院认为，被告许其超向原告朱学桃出具借条系其真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告许其超辩称本案借条实际系其向案外人朱贵创借款，只是借条出具了给了原告，但是被告许其超作为具有完全民事行为能力的成年人，向原告出具借条，应当知道该借条所产生的经济或法律后果，而在自己不欠款的情况下出具借条或是在已经还清借款的情况下,既未向借条持有人索回借条，也不依法采取法律规定的撤销权等措施，于理不合，另，被告也未提供证据证实本案借款与其向朱贵创所借款项系同一笔，故本院认为被告许其超应向原告朱学桃归还涉案款项。关于利息，原告主张之前利息为7800元，从2020年4月11日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算，经审查，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告许其超应于本判决生效后十日内向原告朱学桃支付借款2万元及利息（截至2020年4月10日的利息为7800元；从2020年4月11日起至实际给付之日止的利息，按月息1.5%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 丹二〇二〇年七月十六日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1921号 原告：陈金春，男，汉族，1971年3月18日生，住淮安市金湖县。 委托诉讼代理人：何玉宝，淮安市江淮法律服务所法律工作者。 被告：尤洪宝，男，汉族，1986年2月1日生，住淮安市淮安区。 原告陈金春诉被告尤洪宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈金春及其委托委诉代理人何玉宝到庭参加诉讼，被告尤洪宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈金春向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告尤洪宝支付工资款13000元并由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2018年起，原告受被告雇用，跟随被告做“外墙保温工”，被告计欠原告工资13000元，2018年底被告出具欠条给原告，欠条中被告对欠原告工资的数额、还款时间等作了承诺，被告承诺：保证2019年农历4月25日前付清所欠原告的工资，到期被告仍未给付原告，故诉至法院，请求法院依法支持诉请。 被告尤洪宝未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2018年起，原告受被告雇用，做“外墙保温工”，实行点工制。2019年2月4日被告尤洪宝立据一份给原告，内容为：“欠条今欠到陈金春2018年春天保温工程款壹万叁仟元整。还款日2019年4月25日。身份证欠款人：尤洪宝”。到期被告未能给付，原告索要未果，引起诉讼。 以上事实，有原告陈述、原告提供的被告尤洪宝立的欠据一份，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告陈金春在被告处为被告提供相应的劳务，被告尤洪宝应当支付劳务报酬。被告尤洪宝共欠原告陈金春工资款13000元，有原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。原告陈金春要求被告支付拖欠的工资款13000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告尤洪宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权益作出的处分。 基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为23480元）以下的，实行一审终审。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告尤洪宝于本判决生效后十日内共同偿还原告陈金春借款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费125元（原告已预交62.5元），减半收取，计62.5元由被告尤洪宝负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔兆海 二〇二〇年七月九日 法官助理 王雪洁 书 记 员 陈 祯 附:裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执620号 申请执行人广西卓强投资有限公司，住所地广西平果县工业园。法定代表人林秀通。 被执行人四川玄达建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇泰吉街A幢。法定代表人陈超红。 申请执行人广西卓强投资有限公司与被执行人四川玄达建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月28日作出的（2019）桂1023民初3301号民事判决书及百色市中级人民法院已发生法律效力。广西卓强投资有限公司于2020年4月29日向本院申请执行，本院同日立案受理。广西卓强投资有限公司于2020年5月27日再次申请执行，属重复申请，因此申请执行人广西卓强投资有限公司申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人广西卓强投资有限公司撤回广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执620号案的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黎荣升 二〇二〇年七月二十日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘其进
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1365号原告：辽宁钰德顺医疗器械有限公司药品分公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳县黄泥洼镇黄泥洼村，统一社会信用代码912110218237186975。负责人：崔玉德，男，1976年8月22日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：辽阳县中医整骨医院，住所地辽阳县刘二堡镇河南街刘中路65号，统一社会信用代码12211021464660322X。法定代表人：孙忠江，院长。原告辽宁钰德顺医疗器械有限公司药品分公司与被告辽阳县中医整骨医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁钰德顺医疗器械有限公司药品分公司的负责人崔玉德到庭参加诉讼，被告辽阳县中医整骨医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁钰德顺医疗器械有限公司药品分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告药款25，823.60元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告辽阳县中医整骨医院与原告公司素有药品买卖往来。被告从2016年起从原告处赊购医疗器械及药品，截止原告起诉前，被告共拖欠原告药款25，823.60元未付，此款原告多次向被告催要未果，为此原告依法提出诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辽阳县中医整骨医院未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告辽宁钰德顺医疗器械有限公司药品分公司从事药品经销行业，曾与被告辽阳县中医整骨医院有药品销售往来。被告从2016年起从原告处赊购药品，共计拖欠药款26,131.6元，被告为原告出具欠据四份，分别由被告单位法定代表人孙忠江、负责人陈美玲、工作人员孟雪（孙忠江儿媳）签字。此后被告偿还部分货款，尚欠25，823.60元一直未付，原告经多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付原告药款25，823.60元；诉讼费用由被告承担。本院认为，原告与被告之间的买卖关系不违反法律规定，本院予以确认。原告向被告履行了供药义务，被告亦应积极向原告履行给付药款的义务，被告拖欠不付药款的行为侵犯了原告的合法权益。故原告请求被告给付药款25，823.60元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告辽阳县中医整骨医院经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告辽阳县中医整骨医院于本判决书生效之日起十日内给付原告辽宁钰德顺医疗器械有限公司药品分公司药款25，823.60元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取计223元，由被告辽阳县中医整骨医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  高中宝二〇二〇年七月七日法官助理李晨书记员刘园园
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初4042号 原告：林文如,男,1966年9月17日生,汉族,定远县人，居民，住安徽省定远县。 被告：陈涛，男，1976年10月20日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 原告林文如与被告陈涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告林文如到庭参加诉讼，被告陈涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资款83680元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年被告陈涛承包定远县朱湾镇雍圩村多肉植物项目工程时,原告林文如为其提供劳务。2019年4月23日双方经结算,被告欠工资款83680元,向原告出具欠条一张。之后经多次催要,被告以各种理由推诿不付。为维护自身合法权利,原告特具状起诉，请求法院依法判如所请。 被告未予答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原告的身份证一份，拟证明其诉讼主体资格；2.定远县朱湾镇政府证明一，拟证明被告承包的朱湾镇雍圩村多肉植物项目工程，朱湾镇政府已经将包括工人工资在内的大部分工程款支付给被告；3.被告所立欠条、工资表各一份，拟证明被告欠原告工资款83680元未付的事实。 被告既未到庭参加诉讼,也未提交证据，应视为其放弃答辩及当庭举证、质证的权利。 对原告提交的三组证据，本院经综合审查、分析认为，能与其当庭陈述相印证，符合证据的“三性”要求，可作为本案的有效证据，依法予以采信。 本院经审理，认定案件事实如下：原、被告系同乡。2018年被告陈涛承包定远县朱湾镇雍圩村多肉植物项目工程时,原告林文如带人为其提供劳务。2018年9月该工程完工后，定远县朱湾镇人民政府支付了97%的合同价款。2019年4月23日双方经结算,被告累欠工资款83680元并出具欠条一张交原告持有，载明:“今欠到工人工资人民币捌万叁仟陆佰捌拾元整(￥83680)（朱湾工程）此据陈涛2019、4、23”。此后，该款被告因故未予支付。原告催要未果，遂诉讼来院。 庭审中，原告申请将利息请求明确为：自起诉之日起，按照月利率5‰计付欠款利息至该款还清时止。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告林文如等人受雇为被告陈涛提供劳务,双方形成劳务关系,且被告出具欠条对原告提供劳务应获得的劳务报酬进行确认,则应及时、足额支付工资，履行约定义务。现因其拖欠工资不付,原告起诉追偿，符合法律规定,依法应予保护。立据时双方虽未约定利息，但审理期间原告主张自起诉时起，按照月利率5‰计付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其自动放弃相关诉讼权利，因此产生的法律后果由其自负。 综上，对原告要求被告支付工资83680元及利息的诉讼请求，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）（七）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付所欠原告林文如工资83680元及利息（利息以83680元为基数，按照月利率5‰，自2020年7月22日起计算至该款付清时止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1892元，减半收946元，由被告陈涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  俞斌 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄旭 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同,受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的 规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初295号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人孟凡刚，男，1987年7月10日出生于河南省固始县，汉族，大专文化，经商，住固始县，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年7月21日被固始县公安局刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）166号起诉书，指控被告人孟凡刚犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人孟凡刚到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年7月1日23时许，被告人孟凡刚酒后驾驶一辆豫Ｓ×××××白色五菱牌小型普通客车，在固始县沿踏月寺街由南向北行驶至踏月寺街与中山大街交叉口附近时，被固始县公安局民警现场查获。经检验，在案发当天23时44分许，提取的孟凡刚血液中检测出乙醇含量为141.74mg/100ml。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人孟凡刚在道路上醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。孟凡刚自愿认罪认罚，可以从宽处理；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处孟凡刚拘役一个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人孟凡刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2020年7月1日23时许，被告人孟凡刚酒后驾驶一辆豫Ｓ×××××白色五菱牌小型普通客车，在固始县沿踏月寺街由南向北行驶至踏月寺街与中山大街交叉口附近时，被固始县公安局民警现场查获。经检验，在案发当天23时44分许，提取的孟凡刚血液中检测出乙醇含量为141.74mg/100ml。2020年7月23日，孟凡刚自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人孟凡刚当庭不持异议，并有公诉机关出示并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、照片及常住人口信息表、到案经过、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书，被告人孟凡刚的供述与辩解，信阳市公安局交通事故鉴定所（信）公（交）鉴（理化）字【2020】第794号检验报告及鉴定意见通知书，现场检查笔录，执法记录仪视频截图等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人孟凡刚醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为141.74mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。孟凡刚到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实、罪名、情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据孟凡刚犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人孟凡刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2020年8月20日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学武二〇二〇年七月二十七日书记员  张亚伦
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2297号 关于申请执行人邹玉成与被执行人张兵劳动合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1854号申请执行人：白淑琴，女，72岁，蒙古族，教师。被执行人：乌尼日其其格，女，57岁，蒙古族，无业。本院执行白淑琴申请乌尼日其其格民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初3950号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月2日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月2日，2020年4月9日，2020年5月12日，2020年7月14日经总对总查控系统四次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡15575.00元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年3月3日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执1854号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 文  霞二〇二〇年七月二十二日书记员 白成格尔
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执恢288号之六 被执行人：杜以苓，女，1979年12月23日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜以苓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杜以苓在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币3185.80元。 本裁定立即执行。 审判员  宋付祥 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王京云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋付祥联系电话：05393221086
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5999号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告:王纪强，男，1967年4月20日出生，汉族，住慈溪市。 被告：岑巧波，女，1975年6月2日出生，汉族，住慈溪市。 被告：高央刚，男，1970年9月21日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司为与被告王纪强、岑巧波、高央刚金融借款合同纠纷一案，于2020年7月1日向本院起诉，请求判令：1.被告王纪强即时偿还所欠原告借款本金194967.75元，并支付至2020年5月20日止的逾期利息8998.35元及自2020年5月21日至借款本金实际清偿日止以借款本金194967.75元为基数、按月利率10.984374‰计算的逾期利息（具体详见利息清单）;2、被告岑巧波对上列被告王纪强应偿还的借款本息承担共同还款责任;3、被告高央刚对上列被告王纪强应偿还的借款本息承担连带清偿责任;4、本案诉讼费（含保全费）由三被告承担。审理期间，经原告申请，本院对被告岑巧波的银行存款实施了保全。 本院查明的事实如下： 一、借款期限：2018年12月29日至2019年12月26日。 二、借款金额：200000元。 三、约定利息：月利率7.322916‰；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%罚息利率计收逾期利息。 四、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 五、款项交付：原告于2018年12月29日向被告王纪强发放贷款200000元。 六、还款情况：被告王纪强付息至2019年12月20日，被告王纪强于2019年12月26日归还利息5.89元，于2020年1月23日分别归还借款本金1245.76元、3786.49元，利息133.83元，于2020年3月21日归还利息0.1元，于2020年5月9日归还利息1302.94元，于2020年5月10日归还利息324元，归还借款本金共计5032.25元、利息共计1766.76元。 七、尚欠本息：借款本金194967.75元，至2020年5月20日的逾期利息8998.35元。 八、其他事实：2017年12月27日，被告岑巧波向原告出具了一份共同还款承诺书，同意为被告王纪强在原告处2017年12月27日至2019年12月26日期间内最高借款限额200000元的所有债权承担共同还款责任，并对共同还款的范围等事项作出了承诺。2017年12月27日，被告高央刚作为连带责任保证人在原告和被告王纪强的个人循环保证借款合同上签字确认。 以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同1份、共同还款承诺书1份、自助放款回单1份、分户明细对账单1份、还贷（息）回单5份、收贷收息凭证2份及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：本案所涉个人循环保证借款合同、共同还款承诺书系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。被告王纪强取得借款后未按约还本付息已构成违约，应承担归还借款并支付逾期利息的违约责任。被告岑巧波作为共同还款人应当承担共同还款责任；被告高央刚作为连带责任保证人，应按约承担连带清偿责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告岑巧波、高央刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王纪强于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金194967.75元，支付至2020年5月20日止的逾期利息8998.35元并继续支付自2020年5月21日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按月利率10.984374‰计算的逾期利息； 二、被告岑巧波对上述被告王纪强的应还款项承担共同还款责任； 三、被告高央刚对上述被告王纪强的应还款项承担连带清偿责任；承担保证责任后有权向被告王纪强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4359元，减半收取计2179.5元，财产保全申请费1520元，均由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 潘国锋 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 周梦雪
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保878号申请人:中国民生银行股份有限公司济南分行,住所地济南市泺源大街229号。负责人：徐文华，行长。委托诉讼代理人：刘某，该公司职工。委托诉讼代理人：张治叶，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：司某某，男，1973年6月28日出生，汉族，住济南市历城区。被申请人：济南沃特佳环境技术股份有限公司，住所地济南市高新区经十路8000号龙奥金座办公楼1号楼19层1901室，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：司某某，总经理。申请人中国民生银行股份有限公司济南分行与被申请人司某某、济南沃特佳环境技术股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司济南分行于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人司某某、济南沃特佳环境技术股份有限公司名下银行存款XXXX元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国民生银行股份有限公司济南分行以其自有财产及信用为本次保全作担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司济南分行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人司某某、济南沃特佳环境技术股份有限公司名下银行存款XXXX元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司济南分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 迟 忱二〇二〇年七月十七日书记员 曲光学
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初12141号 原告：陈天瑶，女，汉族，1994年10月12日出生，籍住陕西省咸阳市秦都区，现住西安市经开区。 被告：西安众瑞天诚体育文化传播有限公司，住所地：西安曲江新区。 法定代表人：姚建辰，系该公司总经理。 本院在审理原告陈天瑶与被告西安众瑞天诚体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告陈天瑶向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈天瑶申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈天瑶撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈天瑶承担。 审判员  周晓锦 二〇二〇年七月十三日 书记员  廉佳佳 打印：相丽华校对：廉佳佳2020年月日送达
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执691号被执行人刘前进，男，1985年7月15日出生于安徽省淮北市，汉族，无业，捕前暂住山西省太原市尖草坪区下兰村。被执行人刘前进罚金一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）晋0108刑初54号刑事判决书已经发生法律效力并由审判庭移送执行。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人刘前进的银行存款、车辆、不动产信息、互联网信息、股票工商信息进行查控，未发现被执行人刘前进有可供执行的财产或财产线索。2020年7月21日，本院依职权向被执行人刘前进发出限制消费令，限制其从事高消费行为。本案尚未有执行到位金额。本案本次执行程序，本院穷尽财产调查措施、执行手段，未发现被执行人刘前进名下有可供执行的财产或可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）晋0108执691号案件本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院依职权恢复对原判决的执行。  审  判  长     罗文杰审   判  员     张俊生审   判  员     成勇                   二〇二〇年七月二十一日   法官 助理     乔婧书  记  员     刘佳伟
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执恢66号张某某：你/你单位与中国某某分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国某某分行于二Ｏ二Ｏ年七月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年七月九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保752号之六申请执行人：衣某某。被执行人：史某某。被执行人：衣某某。本院在执行衣某某与史某某、衣某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人衣某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢忠恒二〇二〇年七月八日书记员  姜 彦
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执16907号申请人深圳市声影网络科技有限公司申请执行被执行人东莞市福威酒店有限公司劳动争议纠纷一案。被执行人对生效法律文书义务已履行完毕，该案已经了结。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终253号上诉人(原审被告）：济南康润环保科技有限公司，住所地山东省济南市章丘区刁镇漯河崖村北园街11号，统一社会信用代码91370181MA3N1HA92D。法定代表人：韩庆元，该公司经理。委托诉讼代理人：张传军，山东国鲁律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审原告）：洛阳硕佳新材料科技有限公司，住所地河南省伊川县白沙镇产业集聚区纬四路8号，统一社会信用代码91410329MA44HYX2X6。法定代表人：高新伟。上诉人济南康润环保科技有限公司因与被上诉人洛阳硕佳新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服伊川县人民法院（2020）豫0329民初1787号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为：本案系产品责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”和第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，”侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，本案的侵权结果发生地在河南省，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告济南康润环保科技有限公司对本案管辖权提出的异议。济南康润环保有限公司上诉请求：1、撤销河南省伊川县人民法院（2020）豫0329民初1787号民事裁定书；2、本案移送山东省济南市章丘区人民法院管辖。事实与理由：一、我国《合同法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《关于适用若干问题的意见》第十九条：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，依约定的交货地点为合同履行地；代办托运的，以货物发运地为合同履行地。”在本案中，双方对管辖权无约定，被告系代办运输，交货地点在被告所在地山东省济南市章丘区，从合同履行地和从被告住所地的角度，均应由山东省济南市章丘区人民法院管辖。二、原审法院认定本案为产品责任纠纷属于认定事实错误，上诉人认为本案实质是货物买卖合同，应该按买卖合同法律关系确定管辖权，即由山东省济南市章丘区人民法院管辖。洛阳硕佳新材料科技有限公司答辩称：一审认定事实清楚，裁决公平公正，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为：本案系洛阳硕佳新材料科技有限公司主张，因济南康润环保科技有限公司向其提供的设备不符合合同约定，而要求解除其与济南康润环保科技有限公司之间签订的购销合同，并要求济南康润环保科技有限公司退还设备款、支付违约罚金等所产生的争议，根据该主张本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。根据上述规定，由于当事人对履行地点约定不明确，洛阳硕佳新材料科技有限公司作为主张给付货币争议的接收货币方，其所在地河南省为合同履行地，原审法院作为原审原告洛阳硕佳新材料科技有限公司选择的合同履行地人民法院对本案行使管辖权并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年七月三十一日法官助理白璐书记员马晓青
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初3228号 原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，住所地四川省江油市二郎庙镇新街桥头； 负责人：刘国平； 委托诉讼代理人：罗明江，该分社客户经理。 被告：郭勇，男，汉族，生于1980年3月16日，住四川省江油市。 本院于2020年7月15日立案受理原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社诉被告郭勇金融借款纠纷一案。 本院于立案当日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社自动撤诉处理。 审判员  赵东青 二〇二〇年七月二十四日 书记员  封立蓉
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2020）晋0981民初903号   原告：王某，女，1964年2月25日出生，汉族，原平市人，农民。   被告：山西大和美景园林工程有限公司。住所地，忻州市原平市京原南路。   统一社会信用代码：×××。   法定代表人：武某，该公司经理。   原告王某与被告山西大和美景园林工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年7月16日原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告王某撤诉处理。   案件受理费1066元，减半收取533元，由原告王某负担。   审判长 祁志勇   审判员 乔玉冰   审判员 闫志锋     二〇二〇年七月十七日   书记员 王 晶
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2657号申请执行人：王喜静，女，56岁，汉族，个体。被执行人：吕东辉，女，43岁，蒙古族，农民。本院执行王喜静申请吕东辉买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初2456号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月10日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月10日，2020年6月9日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年3月11日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2657号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史志明审判员  包慧敏审判员  刘丽萍二〇二〇年七月十日书记员  齐宏武