wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0305执1159号 申请执行人，本院刑庭,住秀屿区。 申请执行人，莆田市秀屿区忠门镇刘厝北极宫—董事卓文全，男，汉族，1947年9月25日出生,住莆田市秀屿区。 申请执行人，孙美英，女，汉族，1975年4月6日出生,住莆田市秀屿区。 申请执行人，莆田市秀屿区东埔镇塔林村石龙宫—工作人员杨亚凤，女，汉族，1959年5月10日出生,住莆田市秀屿区。 申请执行人，莆田市秀屿区东峤镇珠江村金印堂—管理人林建成，男，汉族，1963年7月20日出生,住莆田市秀屿区。 申请执行人，莆田市秀屿区—董事陈玉连，男，汉族，1943年2月11日出生,住莆田市秀屿区。 被执行人，黄家华，男，汉族，1997年1月4日出生，住莆田市秀屿区。 申请执行人本院刑庭、莆田市秀屿区忠门镇刘厝北极宫—董事卓文全、孙美英、莆田市秀屿区东埔镇塔林村石龙宫—工作人员杨亚凤、莆田市秀屿区东峤镇珠江村金印堂—管理人林建成、莆田市秀屿区—董事陈玉连与被执行人黄家华责令退赔纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年3月26日作出的（2020）闽0305刑初36号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人本院刑庭、莆田市秀屿区忠门镇刘厝北极宫—董事卓文全、孙美英、莆田市秀屿区东埔镇塔林村石龙宫—工作人员杨亚凤、莆田市秀屿区东峤镇珠江村金印堂—管理人林建成、莆田市秀屿区—董事陈玉连于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人黄家华偿还借款人民币七万六千九百一十八元元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)闽0305刑初36号刑事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年七月十七日 书记员  徐 玲
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1775号 原告：王虹儒，男，1992年9月14日出生，汉族，住大城县。 被告：唐军龙，男，1980年8月4日出生，汉族，住河北省保定市满城县。 原告王虹儒与被告唐军龙为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年7月27日，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告王虹儒的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王虹儒撤回起诉。 案件受理费158元，由原告王虹儒负担。 审判员 李 宾 二〇二〇年七月二十七日 书记员 何苗苗 ——
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执295号之三 申请执行人：方红运，男，汉族，1968年8月24日出生，住河间市。 被执行人：王猛，男，汉族，1983年7月11日出生，住河间市。 申请执行人方红运与被执行人王猛运输合同纠纷一案，本院作出(2019)冀0984民初1782号民事判决书，于2020年1月7日发生法律效力，申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人结付申请人运费169000元及迟延履行期间的债务利息，缴纳诉讼费1840元，执行费2463元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2020年4月15日向被执行人送达冻结执行裁定书、限制高消费令、纳入失信被执行人决定书； 二、2020年2月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，冻结了被执行银行账户，但余额不足；扣划了被执行人银行存款5200元，已向申请执行人发放，经办案人手被执行人微信转给申请执行人15000元； 三、2020年7月22日本院进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经本院传票传唤未到庭，本院电话调查被执行人所在地村干部，被执行人长年在处地经商，不在家； 五、2020年5月27日本院作出对被执行人拘留的决定，因未找到被执行人，而未能实施； 六、2020年3月30日、4月29日、6月17日、7月12日本院进行依次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2020年7月22日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书 八、依法将被执行人王猛限制消费，并纳入失信被执行人名单。 申请执行人尚未能实现债权借款15.0604万元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河间市人民法院作出的(2019)冀0984民初1782民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王向东
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5882号 原告:张向阳，男，1972年12月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:何刚，江苏华脉律师事务所律师。 被告：胡方明，男，1963年5月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：胡镇舟，男，1983年7月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张向阳诉被告胡方明、胡镇舟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告张向阳及其委托诉讼代理人何刚、被告胡方明到庭参加诉讼，被告胡镇舟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告胡方明归还原告借款180000元及利息（自2017年8月8日起至实际归还之日止，按月利率2%计算）；2、被告胡镇舟对上述款项承担连带还款责任。事实和理由：2017年8月7日，被告胡方明在被告胡镇舟的担保下向原告借款200000元并出具条据一张，约定月利率3%，未约定还款时间，2017年9月12日，被告胡方明归还20000元，余款至今未付。为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告胡方明辩称：对诉状中陈述的事实与理由没有意见,均认可,同意原告诉讼请求。 被告胡镇舟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，被告胡方明由被告胡镇舟担保向原告借款200000元并出具借条一张，约定月利率3%，未约定还款时间。后原告通过案外人向胡镇舟账户转账200000元。借款后，被告胡方明向原告归还20000元本金。现原、被告因案涉借款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、借条、银行流水等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告与被告胡方明之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告胡方明未归还借款，已构成违约，原告要求被告胡方明向其归还借款本金180000元及利息（自2017年8月8日起至实际归还之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告胡镇舟为被告胡方明案涉借款提供担保，未约定保证方式，应认定为连带责任担保。原告请求被告胡镇舟对案涉款项承担担保责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告胡镇舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡方明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张向阳归还借款180000元及利息（自2017年8月8日起至实际归还之日止，按月利率2%计算）； 二、被告胡镇舟对上述款项承担连带清偿责任，被告胡镇舟承担保证责任后，有权向被告胡方明追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告胡方明、胡镇舟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3900元。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张浏佳 书记员  黄梦露 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××53 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3948号 罪犯冯金华，男，1969年8月1日出生，汉族，大专文化，浙江省常山县人，住浙江省杭州市西湖区。现在杭州市东郊监狱服刑。 本院于2018年12月3日作出(2018)浙01刑初84号刑事判决，以被告人冯金华犯走私珍贵动物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币150000元。宣判后，被告人冯金华及同案被告人均提出上诉。浙江省高级人民法院于2019年1月28日作出（2019）浙刑终2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年2月27日被交付杭州市东郊监狱执行。执行机关提出假释建议，于2020年6月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯冯金华在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，罪犯冯金华符合假释条件，建议人民法院裁定假释。 经审理查明，罪犯冯金华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。现已执行原判刑期二分之一以上。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产性判项人民币150000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯冯金华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯冯金华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年6月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  华 郑
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执199号之一申请执行人：营口市站前区盼盼小额贷款有限责任公司,住站前区新兴大街东54。被执行人：王明涛，男性,1986年9月22日生，汉族，住大石桥市。；营口胜莲淡水养殖专业合作社，社会统一信用代码210882NA000571X，住所地营口。法定代表人：王明涛。；营口胜莲米业有限公司，社会统一信用代码91210882MA0UG07P0B，住所地营口。法定代表人：王伟。；王丹，女性,1982年4月16日生，汉族，住大石桥。；王雷，男性,1979年9月15日生，汉族，住大石桥。；王伟，女性,1984年4月15日生，汉族，住大石桥市。本院在执行营口市站前区盼盼小额贷款有限责任公司与王明涛、营口胜莲淡水养殖专业合作社、营口胜莲米业有限公司、王丹、王雷、王伟借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 超二〇二〇年七月二十九日书记员 吴泽宇
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2105号原告：黄玉江，男，1968年4月19日生，汉族，现住白城市。被告：韩彦平，男，1966年10月5日生，汉族，现住白城市。原告黄玉江与被告韩彦平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。黄玉江向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩彦平立即给付原告黄玉江10500元。（要求被告韩彦平从欠款之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付本金及利息）；2.本案所产生的诉讼费用由被告韩彦平承担。本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，又不能提供被告准确的送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黄玉江的起诉。案件受理费31元退回黄玉江。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 刘 君二〇二〇年七月三十一日书记员 韩宛庭
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16741号 东莞市福威酒店有限公司： 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市福威酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执19号之一申请执行人：王滨洋，男，1987年12月2日出生，汉族，无业。被执行人：张红彦，男，1970年1月1日出生，汉族。被执行人:胡焕地，女，1969年7月17日出生，汉族。关于王滨洋与张红彦、胡焕地民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0103民初13793号民事判决书已生效，王滨洋申请强制执行,本院已受理。本案在执行过程中，经本院采取措施，已查封被执行人名下车辆一台，被执行人暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二〇年七月一日书记员 方亦忠
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初2445号原告：金坛区西城秋庚禽蛋批发部，住所地常州市金坛区江南路2-102室。经营者：王秋庚，男，1954年6月17日生，汉族，住常州市金坛区。被告：江苏润澳花园大酒店集团有限公司，住所地常州市金坛区东环二路1088号。法定代表人：张建军，该公司总经理。原告金坛区西城秋庚禽蛋批发部（以下简称秋庚批发部）与江苏润澳花园大酒店集团有限公司（以下简称润澳酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秋庚批发部的经营者王秋庚到庭参加诉讼，被告润澳酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秋庚批发部向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付鸡蛋款142515元；2、要求被告承担从欠款之日起至付清之日止按百分之二十计算的年利息；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃对被告主张利息的诉讼请求。事实和理由：被告自从开办大酒店以来陆续从原告购买鸡蛋，至今未付货款。2018年11月6日，原、被告双方通过结算，被告共计欠原告鸡蛋款142515元。在原告的多次索要后，被告仍不履行付款义务。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告润澳酒店未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交结算单、销售流水清单各一份。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：2017年开始原告给被告提供鸡蛋。2018年11月6日，经双方结算，被告向原告出具结算单一份，载明：“截止2018年10月底润澳酒店欠王秋庚（鸡蛋）供货商，金额总计壹拾肆万贰仟伍佰壹拾伍元整，￥142515，金额已核对无误。汤雪刚，2018.11.06，江苏润澳花园大酒店集团有限公司（加盖了被告的公章），2018-11-06”。后经原告催要无果，故诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原告秋庚批发部提供的证据，结合原告的陈述，可以证明原告秋庚批发部与被告润澳酒店之间存在买卖关系以及被告润澳酒店拖欠货款142515元的事实，被告润澳酒店应当积极履行付款义务。原告自愿放弃主张利息的请求是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告支付货款142515元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏润澳花园大酒店集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告金坛区西城秋庚禽蛋批发部货款人民币142515元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1576元（减半收取），由被告江苏润澳花园大酒店集团有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孟繁旭二〇二〇年七月二十二日法官助理 符益馨书 记 员 宋 婷
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3211号 钟志明、佛山市新一建筑集团有限公司： 关于被执行人钟志明、佛山市新一建筑集团有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初6293号民事判决书已经发生法律效力，鉴于被执行人未履行完毕本案义务，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年七月二十九日
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0583民初948号原告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道80-A号。统一社会信用代码：91420500879173358Y。法定代表人：战胜昌，总经理。委托诉讼代理人：郑书华，湖北百思特律师事务所律师。特别授权。被告：施华微，女，1977年8月9日出生，汉族，住枝江市。被告：邹锋，男，1975年3月4日出生，汉族，住枝江市。原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司与被告施华微、邹锋追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司撤回起诉处理。审判员 肖 飞二〇二〇年七月三十日书记员 杨思依
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初1206号原告：赵亚平，女，1956年10月20日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告：顾书明，男，1957年12月23日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。共同委托诉讼代理人：谷风林，江苏光剑律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王含宇，江苏光剑律师事务所律师。被告：沈明生，男，1958年6月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告赵亚平、顾书明与被告沈明生恢复原状纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告赵亚平、顾书明于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵亚平、顾书明撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵亚平、顾书明负担。审 判 员 纪石平二〇二〇年七月二十三日法官助理 满冬青书 记 员 石银夏
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1502号之一被执行人：魏亚伟，男，1986年6月12日生，汉族，住河南省永城市。被执行人魏亚伟罚金、责令退赔一案，本院作出的（2019）苏0612刑初712号刑事判决书已发生法律效力。依判决：魏亚伟犯盗窃罪并处罚金1000元，责令退出赃款483.4元。因魏亚伟未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月18日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2、本院于2020年5月19日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。3、本院已发函被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产，村委会反映被执行人出狱后没有回家，与其妻子已离婚，无可供执行的财产。4、本院根据被执行人父亲电话联系其代为履行，其父亲称其两次到南通均未找到被执行人，暂不愿代为履行。后本院多次联系其父亲，其均未接电话。5、本院已向被执行人作出落款时间为2020年6月3日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无其可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月十五日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审272号 申请人兰陵县综合行政执法局。 住所地：兰陵县金山路中段县不动产局六楼。 法定代表人李勇，局长。 委托代理人付强，男，系兰陵县综合行政执法局职工，住兰陵县。 被申请人刘连朋，男，1979年1月12日出生，汉族，居民，住兰陵县，身份证号：3728231979××××××××。 申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年10月14日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第KK019号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第KK019号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，于2013年及2019年7月开始在矿坑镇朱柳村擅自占地建厂，占地面积共2489.8平方米（合3.7348亩）的行为违法为由，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的3.7348亩土地；2、限15日内拆除在非法占用的2489.8平方米（合3.7348亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用设施农用地、农村道路、一般耕地1453.5平方米（合2.18025亩）建厂的行为，处以每平方25元罚款，罚款人民币36337.5元；对非法占用基本农田2.1平方米（合0.00315亩）建厂的行为，处以每平方30元罚款，罚款人民币63元，共罚款人民币36400.5元（大写：叁万陆仟肆佰零伍角整）。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了行政强制执行催告书，被申请人在规定的期限内仍未完全履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1、责令退还非法占用的3.7348亩土地；2、限15日内拆除在非法占用的2489.8平方米（合3.7348亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第KK019号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1项、第2项内容，由兰陵县矿坑镇人民政府负责组织实施，申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  庄向民 审判员  李传江 审判员  李 丽 二〇二〇年七月七日 书记员  高玉娟
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书(2020)陕0102执3172维仕融资担保有限公司：朱啊娟：维仕融资担保有限公司与朱啊娟追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据(2020)陕0102民初894号民事判决书，于2020年7月24日执行完毕。特此通知。  二〇二〇年七月二十四日
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终1525号上诉人（原审原告）：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：施新华。委托诉讼代理人：彭婉菁，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁兴，广东群豪律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：贺结婷，女，汉族，1987年12月25日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：黄旭驰，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙军叶，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司（以下简称雪莱特公司）与被上诉人贺结婷因劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初22497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、广东雪莱特光电科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金22237.55元予贺结婷；二、驳回广东雪莱特光电科技股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交案件受理费。”雪莱特公司不服原审法院上述判决向本院提起上诉，请求：一、依法撤销原审判决，改判雪莱特公司无需向贺结婷支付解除劳动关系的经济补偿金22237.55元；二、本案二审诉讼费用由贺结婷承担。事实和理由：雪莱特公司与贺结婷劳动合同纠纷一案，雪莱特公司不服原审判决，认为原审判决认定事实及适用法律错误。原审判决以雪莱特公司拖欠贺结婷2019年4月至6月工资为由，适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定判决雪莱特公司须向贺结婷支付解除劳动合同经济补偿金错误。雪莱特公司认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项规定的“未及时足额支付劳动报酬”，需要结合《中华人民共和国劳动合同法》第九十一条的规定理解，指的是克扣或者无故拖欠劳动者工资的行为，即在用人单位正常生产经营的情况下，恶意的克扣劳动者工资，立法目的旨在打击用人单位利用该方法变相解雇劳动者。但是雪莱特公司并不是无故的克扣贺结婷的工资，而是雪莱特公司已经处于半停产状态，员工也大量流失，陷入了严重的经济困难，因此才未能及时发放工资。且雪莱特公司在分批陆续发放欠付的工资，并不具有恶意，也不是克扣。因此雪莱特公司不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条情形，依法无需向贺结婷支付解除劳动合同经济补偿金。针对雪莱特公司的上诉，贺结婷答辩称：一、雪莱特公司因未及时向贺结婷发放工资而导致劳动合同解除，无论根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定或是第四十六条规定，均应依照第四十七条规定的标准向劳动者支付经济补偿金，原审法院判决雪莱特公司按照工作年限每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付经济补偿金，符合法律规定。雪莱特公司认为其公司是经营困难而未及时发放工资，并非恶意，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定未及时支付工资情形。《中华人民共和国劳动合同法》已在对第三十八条之解除情形给予经济性裁员一样的补偿标准，充分证明第三十八条解除情形不以用人单位恶意为前提，只要存在未及时支付工资情形，员工就有权解除劳动合同并要求单位支付经济补偿金。二、本案中雪莱特公司作为上市公司，不但没有做好表率示范作用依法依规经营，反而恶意规避经济性裁员，以部分员工工资全部停发的做法逼迫该部分员工签署离职协议，且该做法已于部分员工身上得逞，从而逃避了本应承担的法律及社会责任，于法于理都不应予以支持。双方当事人在二审期间均未提交新的证据材料。经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。另查明，广东雪莱特光电科技股份有限公司于2020年6月11日经佛山市市场监督管理局核准，将法定代表人由“柴国生”变更为“施新华”。本院认为，本案系劳动合同纠纷。综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为雪莱特公司是否应向贺结婷支付解除劳动关系经济补偿金。对此，本院分析如下：根据原审判决查明的双方无争议的事实，贺结婷于2014年1月3日入职雪莱特公司，后双方于2019年6月14日解除劳动关系，解除劳动关系的原因系雪莱特公司未按时向贺结婷发放2019年4月至6月期间的工资而导致贺结婷申请劳动仲裁要求解除双方劳动关系，贺结婷离职前十二个月平均工资为4043.19元。诉讼中，雪莱特公司主张其并非无故恶意拖欠贺结婷工资，而是雪莱特公司经营困难无法按时支付贺结婷工资，故不应向贺结婷支付解除劳动关系经济补偿金。对此，本院认为：首先，雪莱特公司对未按时向贺结婷发放2019年4月至6月工资没有异议，雪莱特公司在原审庭审中也确认，拖欠贺结婷工资的同时期确实发放了公司部分员工的工资，但主张因为当时资金有限，故未能发放全部员工工资。即便雪莱特公司确因经营困难无法按时发放全部员工工资，也应在有限的资金范围内按同等比例向全部员工发放部分工资，而非在正常发放部分员工工资的同时拖欠剩余员工的工资。其次，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条的规定，雪莱特公司如确实生产经营发生严重困难，则其可在支付经济补偿金的前提下进行裁员，而非较长时间拖欠大量员工工资。综上，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条及第四十七条的规定，结合贺结婷在雪莱特公司的工作年限及离职前十二个月平均工资，认定雪莱特公司应向贺结婷支付解除劳动关系经济补偿金22237.55元合理有据，本院予以维持。综上所述，上诉人雪莱特公司的上诉请求理据不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  钟 玲审 判 员  周 嫄审 判 员  黄春英二〇二〇年七月十七日法官助理  邓拔萃书 记 员  钟秀婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1756号 申请执行人：焦登放，男，1985年出生，住安徽省淮南市。 被执行人：安徽科学技术出版社，住所地安徽省合肥市蜀山区翡翠路1118号，统一社会信用代码9134000048500133。 法定代表人：丁凌云，社长。 本院在执行焦登放与安徽科学技术出版社侵害著作权纠纷一案中，因被执行人安徽科学技术出版社未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽科学技术出版社银行存款人民币24890.16元（其中支付经济损失18465.16元、维权合理开支5000元，负担案件执行费252元、案件受理费1173元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年七月十三日 书记员 吴英贤
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3872号 原告：张振新，男，1981年5月3日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：杨建，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：夏见生，男，1983年8月4日出生，汉族，居民，住费县。 原告张振新与被告夏见生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张振新撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张振新负担。 审判员 凌 飞 二〇二〇年七月二十九日 书记员 米俊杰
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执155号之一 申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人廖世宏，该公司董事长。 被执行人魏梦洁，女，汉族，1989年8月22日出生，住湖北省宜都市。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人魏梦洁追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2458号民事判决书，责令被执行人魏梦洁给付申请执行人维仕担保有限公司代偿款项13279.83元及违约金3983.95元；自2019年9月10日起至实际履行之日止，以13279.83元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人魏梦洁承担案件诉讼费178元，及执行费161元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 本案现未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2458号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 付腊梅 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李 晗
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执1129号 关于申请执行人侯邦栋与被执行人宋小平民间借贷纠纷一案，经本院执行,申请执行人侯邦栋已收到被执行人宋小平借款本息合计85200元,同意本院结案。至此，本院(2019)鄂0281民初3107号民事判决书已执行完毕,予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执恢53号之一申请执行人：薛爱云，女，1964年出生，汉族，陕西省神木市人。委托代理人：焦治平，男，1977年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘建军，男，1976年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：郝艳芬，女，1976年出生，汉族，籍贯住址同上。系被执行人刘建军之妻。本院在执行薛爱云与刘建军、郝艳芬民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2015）神民初字第00863号民事判决书。依法向被执行人刘建军、郝艳芬发出执行通知书，责令被执行人刘建军、郝艳芬共同向申请执行人薛爱云偿还借款本金300万元及利息。案件受理费30800元、案件执行费32710元由被执行人刘建军、郝艳芬负担。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘建军、郝艳芬发出执行通知书，责令被执行人刘建军、郝艳芬在期限内履行法律文书确定的义务，传唤被执行人刘建军、郝艳芬到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭，但未履行给付义务，且未向本院申报财产。二、本案在执行中依法作出（2016）陕0821执恢1305号之一执行裁定书查封了被执行人刘建军与郝艳芬共有的位于神木市麻家塔办事处水磨河村房产一套；位于神木市麻家塔办事处水磨河村房产一套；位于神木市神木镇人民小区康怡苑11幢房产一套。上述房屋暂不宜处置。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、不动产登记部门、工商总局等发出查询通知，查询被执行人高勇、刘会升名下的财产，但未查找到被执行人有其它可供执行的财产。三、已向二被执行人刘建军、郝艳芬发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建权审判员  雷晓妍审判员  陈会军二〇二〇年七月三十日书记员  李子毅
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19763号 关于申请执行人东莞市优佰机械设备有限公司与被执行人东莞仕群智能科技有限公司、东莞仕能机械设备有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民特30838号民事裁定书】，被执行人东莞仕群智能科技有限公司、东莞仕能机械设备有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初2570号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行，住所地四川省苍溪县陵江镇兴贤街60号。 法定代表人：杨天超，行长。 被告：田聪，男，1988年6月29日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：孙欢，女，1993年1月9日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行与被告田聪、孙欢金融借款合同纠纷一案，本案于2020年7月23日立案。原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下： 本案按原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行撤回起诉处理。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月三十一日 书记员 杜爱琼
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保983号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：谭志阳，男，1963年10月22日出生，汉族，住祁阳县。 被申请人：汪祝妹，女，1966年10月24日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谭志阳、汪祝妹在金融机构的存款400000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谭志阳、汪祝妹在金融机构的存款400000元，期限为1年。 案件申请费2520元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 唐 玮 书 记 员 李 慧
江苏省东台市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0981行初36号原告：江苏通四海物流有限公司，住所地盐城经济技术开发区步凤镇安龙村二组村部108室。法定代表人：蔡益海，该公司总经理。委托代理人：房元柏，盐城市建军法律服务所法律工作者。委托代理人：严立峰，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：盐城市自然资源和规划局，住所地盐城市亭湖区毓龙东路59号。法定代表人：徐增产，该局局长。委托代理人：蔡国庆，该局开发区分局副局长。委托代理人：陈军，江苏一正律师事务所律师。第三人：盐城经济技术开发区步凤镇安龙村村民委员会，住所地盐城经济技术开发区步凤镇安龙村二组。法定代表人：张书东，该村民委员会主任。本院在审理原告江苏通四海物流有限公司诉被告盐城市自然资源和规划局土地行政处罚一案中，原告江苏通四海物流有限公司于2020年7月30日向本院递交撤诉申请书，以被告盐城市自然资源和规划局重新作出处罚决定为由，请求撤回本案的起诉。本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告江苏通四海物流有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告江苏通四海物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏通四海物流有限公司负担。审 判 长  张俊宏审 判 员  丁 惠人民陪审员  吴瑞根二〇二〇年七月三十日法官 助理  黄 河书 记 员  乐 梅
湖南省桃江县人民法院 支 付 令 （2020）湘0922民督32号 申请人：桃江县住房保障服务中心，住所地桃江县桃花江镇资江路8号。 法定代表人：吴建强，该中心主任。 被申请人：夏岳云，男，1964年6月26日出生，汉族，住桃江县桃花江镇公共租赁住房杨家坳小区8A栋1单元103室。 申请人桃江县住房保障服务中心于2020年7月16日向本院申请支付令。申请人桃江县住房保障服务中心称，被申请人夏岳云于2012年10月23日与其签订房屋租赁合同，约定租赁面积为53平方米的杨家坳小区8A栋1单元103室、租金按公共租赁住房相关政策规定支付、逾期交纳按每日5‰标准支付违约金；被申请人自2014年起拒交部分租金，至2019年12月31日止，累计拖欠租金3648元、应付违约金2526元（已核减为按月比率2％计算）。为此，提供了房屋租赁合同、租金标准、应付租金与违约金明细表、催收通知等证据。故要求被申请人夏岳云给付所欠房屋租金3648元、逾期付款违约金2526元，共计6174元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人夏岳云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桃江县住房保障服务中心房屋租金3648元、逾期付款违约金2526元，共计6174元。 申请费17元，由被申请人夏岳云负担（该费用已由申请人预交，由被申请人于上述履行期限内直接支付给申请人）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  吴青春 二〇二〇年七月二十四日 法官助理范丹 书记员刘欣彧
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3997号 罪犯俞悦驹，男，1989年4月23日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区良渚街道良渚村9组县。现在杭州市东郊监狱服刑。 浙江省杭州市余杭区人民法院于2018年10月9日作出(2018)浙0110刑初634号刑事判决，以被告人俞悦驹犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2018年10月31日被交付杭州市东郊监狱执行。执行机关提出减刑建议，于2020年6月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯俞悦驹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。 检察机关认为，罪犯俞悦驹符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯俞悦驹在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币4000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯俞悦驹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯俞悦驹减去有期徒刑四个月（刑期自2017年12月11日起至2020年8月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  华 郑
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初5213号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，职务董事长。 委托诉讼代理人：祝恭凌，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张诚均，福建合立律所事务所实习律 师。 被告：陈斌，男，汉族，1989年2月17日出生，住福建省平潭县。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告陈斌追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。维仕公司委托诉讼代理人祝恭凌、张诚均到庭参加诉讼，陈斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕公司向本院提出诉讼请求:1.判令陈斌向维仕公司偿付代偿款46068.85元（本金44000.01元，利息1584元，扣收失败手续费150元、罚息334.84元）；2.判令陈斌支付违约金14400元；3.判令陈斌承担本案诉讼费、公告费。 事实和理由：2014年12月2日，陈斌（合同甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（合同乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（合同丙方）及维仕公司（合同丁方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》（合同编号：021002514030001529）一份。合同约定:陈斌向中国对外经济贸易信托有限公司借款48000元用于消费,期限36个月,月利率1.1%,贷款手续费为贷款金额的2%即960元,陈斌授权在发放贷款时一次性扣除。维仕公司为本案贷款提供有偿担保，担保费为每月按贷款金额1.2％计算即每月576元,每月与贷款本息一起支付。陈斌每月应还款2437.33元（其中本息1861.33元，担保费576元），还款日为每月与放款日对应之日期前一日。陈斌授权从其指定银行账户扣划每期应还本息及担保费等,若因账户余额不足导致扣划失败,则每次支付扣划失败费用50元;若逾期还款，应以逾期还款金额为基数按日0.1％计收罚息，若因陈斌违约导致合同被提前解除且维仕公司被追究连带保证责任的，陈斌应支付14400元违约金。合同还对管辖权等事项作了约定。2014年12月4日，中国对外经济贸易信托有限公司委托杭州维仕金融服务有限公司向陈斌代为发放贷款48000元（根据授权直接扣除手续费）。放款后，陈斌偿还了2015年1月至2015年3月的本息后未再还款。2015年7月9日，中国对外经济贸易信托有限公司向陈斌发出解除合同通知书，宣布合同解除，贷款提前到期。2015年10月19日，维仕公司为陈斌承担了连带保证责任，向中国对外经济贸易信托有限公司支付陈斌剩余欠款46068.85元（本金44000.01元，利息1584元，扣收失败手续费150元、罚息334.84元）。维仕公司承担连带保证责任后，陈斌未向维仕公司偿还上述债务，已构成违约。 陈斌未作答辩。 本院认为，陈斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。维仕公司提供陈斌身份证复印件、《个人消费信托贷款及服务合同》、担保函、特别提示函、个人客户扣款授权书、个人消费信托贷款借款借据、付款明细、解除合同通知书、解约通知书寄送清单、网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细均系书证，已提交原件核对，且上述证据之间均能够相互印证，故本院对上述证据的真实性均予以确认。根据上述已认定的有效证据，本院确认维仕公司所诉事实属实。 另查明：维仕担保有限公司于2019年9月26日变更为维仕融资担保有限公司。同时双方在合同中对送达地址与管辖法院均作了明确约定。 本院认为，《个人消费信托贷款及服务合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应信守履行。维仕公司依照《个人消费信托贷款及服务合同》约定，作为连带担保责任人，于2015年10月19日为陈斌代偿了借款本金、利息及罚息，其有权依照担保法的相关规定向陈斌追偿，并有权依约向陈斌主张违约金。维仕公司主张的违约金系按贷款本金的30%计算，显失公平，故本院酌定按照欠款本金的30%计算违约金。 陈斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、陈斌应于本判决生效之日起十日内向维仕融资担保有限公司偿付代偿款46068.85元； 二、陈斌应于本判决生效之日起十日内向维仕融资担保有限公司赔付违约金13200元(按欠款本金44000.01元的30%计算）； 三、驳回维仕融资担保有限公司其他诉讼请求。 若陈斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1311元，减半收取计655.5元，由陈斌负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 巧 二〇二〇年七月九日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16051号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区龙城街道深惠路南侧龙兴商业广场1号楼二、三层，统一社会信用代码：91440300568528289T。投资人：赖晓前。被告：赖晓前。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前的起诉。本案受理费每案25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年七月二十七日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0182执恢393号之三 申请执行人：杨仙娟，女，1976年4月10日出生，住长乐市。 被执行人：张祖恒，男，1969年11月15日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：林梅云，女，1970年6月11日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：陈忠全，男，1957年3月27日出生，汉族，住长乐市。 申请执行人杨仙娟与被执行人张祖恒、林梅云、陈忠全民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2012）长民初字第570号民事判决书发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款70万元及利息。申请执行人于2013年12月25日向本院申请强制执行，后本院裁定终结本次执行程序。本院于2018年5月2日恢复执行该案，并决定由审判员林钿光执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，经执行查控系统向国土、房产、工商、船舶、车辆等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。根据金融机构信息反馈，本院依法冻结了被执行人陈忠全银行存款账户。本院将另案查封的被执行人张祖恒、林梅云所有的位于福州市长乐区的房屋依法提交评估。因该案执行前后历时多年，当事人及相关案外人情绪激烈，该案拟拍卖事项经审判委员会研究讨论，决定对被执行人房屋先强制腾空后再拍卖。但因存在申请执行人对本院要求协助租赁房屋事项不配合等因素，以致拍卖难以进行。本院已将被执行人纳失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令，限制其不得实施高消费。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、调查材料等证据证实。 本院认为，除因诸多因素造成暂时难以处置的被执行人房产外，被执行人查无可供执行的其它财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结长乐市人民法院作出的（2012）长民初字第570号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  王 捷 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 津 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执767号申请执行人：吉林省富田农业科技有限公司法定代表人：扈春莲，经理。被执行人：付振红，女，1981年12月15日生，蒙古族，农民，住吉林省通榆县。被执行人：于文龙，男，1984年10月16日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被执行人：于成，男，1962年7月7日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被执行人：于才，男，1972年5月3日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被执行人：常秀莲，女，1970年10月17日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。本院在执行吉林省富田农业科技有限公司与付振红、于文龙、于成、于才、常秀莲买卖合同纠纷执行一案中，本院受理后，经过线上查控与线下调查未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人暂不能提供被执行人其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年七月二十四日书记员胡月
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初436号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人李某，男，1975年9月7日出生，无业。2019年因盗窃被行政拘留五日，罚款人民币二百元。因本案于2020年5月21日被取保候审，同年6月1日被继续取保候审。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]328号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2020年3月3日晚，被告人李某在宾度投资股份有限公司驻南京禄口国际机场的商店内，趁人不备，窃得皮带一条，价值人民币5869元。案发后，被告人李某经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己盗窃的事实。被告人李某已赔偿被害单位经济损失并获得了谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、韩某前的证言、扣押清单、商品价值说明、销售清单、视听资料监控录像、被告人户籍资料、行政处罚决定书、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人李某认罪认罚，可从宽处罚。被告人李某已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可从轻处罚。被告人李某有盗窃劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关提出的判处被告人李某拘役二个月、并处或单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪超兰二〇二〇年七月八日书记员  郑晶晶
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执769号白城市洮北区树林汽车修配厂、查干浩特旅游经济开发区管理委员会：白城市洮北区树林汽车修配厂与查干浩特旅游经济开发区管理委员会修理合同纠纷一案，申请执行标的共计29568.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29912.00元，其中，本金29568.00元，执行费344.00。本院已于2020年7月31日将该款转付给白城市洮北区树林汽车修配厂。至此，白城市洮北区树林汽车修配厂向本院申请执行的（2020）吉0802民初774号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执1455号申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：秦润生（曾用名秦运生），男，1968年4月3日出生，汉族，住天津市北辰区西堤头镇刘快庄村复兴道9排1号。申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人秦润生罚金纠纷一案，本院作出的（2020）津0113刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，秦润生已将罚金5000元缴纳完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月十三日
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初2173号 原告：夏远，男，汉族，生于1972年12月20日，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人(特别授权)：葛朝勇，四川百坚律师事务所律师。 被告：陈青松，男，汉族，生于1975年8月19日，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告夏远与被告陈青松劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏远的委托诉讼代理人葛朝勇到庭参加了诉讼，被告陈青松经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告夏远向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付下欠原告工资19400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月至12月，被告在平昌县承揽危房改造工程，原告在被告手下务工，工程完工后被告未支付原告劳务费，2020年1月23日被告为原告书立“欠条”一张，后经原告催收，被告至今未偿还欠款。 被告陈青松未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月至12月，被告在平昌县承揽危房改造工程，原告在被告手下务工，工程完工后经原、被告结算。原告夏远向本院递交了被告陈青松于2020年1月23日向其书立的内容为“欠条：今陈青松下欠177-8169Ｘ200＝33400-16000＝17400.00元加2000共计19400元。立条人：陈青松2020.1.23”欠条一张。后经原告催收，被告至今未偿还欠款。 上述事实有，原、被告身份信息、被告书立的欠条原件、原告的陈述予以证实，本院予以采信。 本院认为，本案为劳务合同纠纷。本案的争议焦点为被告陈青松是否应当承担给付劳务费的责任，被告陈青松雇请原告夏远为其承包的工程提供劳务，原、被告之间形成了劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告就应当按时足额向原告支付劳务费用，原告夏远提供的欠据上虽未载明具体债权人，但其作为欠据的合法持有者，根据相关法律规定，本案原告夏远应为该笔债权的合法债权人，故对原告夏远要求被告支付劳务费19400.00元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈青松于本判决生效后10日内支付原告夏远劳务费19400.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285.00元，由被告陈青松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  何柏儒 二〇二〇年七月二十日 书记员  张超琼
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初3338号申请人：泰盛贸易股份有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道办事处城涵西大道198号。法定代表人：吴明希，该公司总裁。委托诉讼代理人：肖荔霞，该公司员工。委托诉讼代理人：肖融，该公司员工。被申请人：武汉中商超市连锁有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区南湖街南湖中央花园购物中心A区1层1号。法定代表人：张万新，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张峭帆，湖北天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳洁婷，湖北天明律师事务所律师。申请人泰盛贸易股份有限公司与被申请人武汉中商超市连锁有限公司买卖合同纠纷一案，申请人泰盛贸易股份有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉中商超市连锁有限公司在汉口银行徐东支行开设的银行账户（账号：37×××95）内存款7,654,976.07元，案外人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供保全价值7,654,976.07元诉讼财产保全责任保险保函担保。本院经审查认为，申请人泰盛贸易股份有限公司申请财产保全，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉中商超市连锁有限公司在汉口银行徐东支行开设的银行账户（账号：37×××95）内存款7,654,976.07元。案件申请费5,000元，由申请人泰盛贸易股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王丽鹏人民陪审员  李 峰人民陪审员  周 鸣二〇二〇年七月十四日法官助理冉珺书记员董明月
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川05民终1256号 上诉人（原审被告）：施可丰泸州化工有限公司，住所地四川省叙永县落卜镇三台村，统一社会信用代码91510524771671742Y。 法定代表人：涂良策，经理。 被上诉人（原审原告）：重庆卓越运输有限公司，住所地重庆市北碚区东阳镇大沱口150号，统一社会信用代码91500109733955218U。 法定代表人：刘健,经理。 上诉人施可丰泸州化工有限公司因与被上诉人重庆卓越运输有限公司运输合同纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，上诉人施可丰泸州化工有限公司未按人民法院向其送达的《交纳诉讼费通知书》的要求向本院交纳上诉费。且上诉人已于2020年6月22日提交了书面申请表示自愿撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人施可丰泸州化工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  胡艳 审判员  李平 二〇二〇年七月十七日 书记员  党樟
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执918号之一申请执行人：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：单国民，该行行长。被执行人：任敏，男，1965年12月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行与被执行人任敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0213民初6734号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书：任敏应于判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司无锡分行返还借款本金53400元；并支付期内欠息3475.55元、逾期罚息（自2019年7月6日起至实际给付之日止，以53400元为基数，按月利率1.14%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年7月5日为96.21元；自2019年7月6日起至实际给付之日止，以3475.55元为基数，按月利率1.14%上浮50%计算），以及中信银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费13000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763.5元、保全费1020元，合计1783.5元，该款中信银行股份有限公司无锡分行已预交，由任敏负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。因被执行人任敏未履行上述判决书确定义务，申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行向本院申请执行，本院于2020-04-13日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有大额可执行银行存款。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记。经向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下房产登记。本院亦未发现被执行人任敏其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2019)苏0213民初6734号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年七月六日书记员  吕安祺
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执4258号之一 申请执行人：张金山,男,1961年6月11日出生,汉族,住四川省营山县。 被执行人：任灿,曾用命任烂，男,1973年1月3日出生,汉族,住四川省南部县。 被执行人：许群容,女,1973年7月26日出生,汉族,住四川省南部县。 申请执行人张金山与被执行人任灿、许群容借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初28797号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人任灿、许群容应赔偿申请执行人张金山借款1600000元、诉讼费15700元，被执行人任灿应赔偿申请执行人张金山借款420960元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，一、本院于2020年3月30日依法档案轮候查封被执行人任灿名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号牌汽车，查封期限两年，因上述查封均为轮候查封，故本院无法处理；二、于2020年4月9日号档案轮候查封被执行人许群容名下东莞市沙田镇杨公洲村活力粤港西区1栋0201的不动产的所属份额【权属证明号码：1500019588，查封期限为叁年】，本院已向东莞市第三人民法院发出债权申报函。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人在期限内无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年七月二十三日 书记员  袁惠章
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执恢123号申请执行人：吉林省万众财行投资集团有限公司，法定代表人：王昕，住所地长春市宽城区金质融城二期B-27幢1401房。被执行人：杨福民，男，1981年7月8日出生，汉族，住长春市宽城区。被执行人:黄悦,女，1987年8月1日出生，汉族，住长春市宽城区。本院在执行申请执行人吉林省万众财行投资集团有限公司与被执行人杨福民、黄悦民间借贷纠纷一案中，申请执行人向我院递交申请，申请因本案双方达成案外和解，申请执行人同意被执行人长期履行，申请执行人同意本案终结执行，如被执行人不履行义务，可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：终结（2020）吉0103执恢123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵旭光审判员  王 勇审判员  于福权二〇二〇年七月二十七日书记员  刘晓丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初5492号原告：无锡市益多物业管理有限公司，住所地无锡市人民中路86号，（统一社会信用代码：91320202136007244C）。法定代表人：严子龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆美芹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：郁亦毅，男，该公司员工。被告：浦志浩，男，1955年7月28日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告无锡市益多物业管理有限公司与被告浦志浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告无锡市益多物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡市益多物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  薛 耀二〇二〇年七月六日法官助理  刘 佳书 记 员  张红红
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执844号之一申请执行人：吕世柱，男，1951年1月18日出生，汉族，干部，住所宝清县，被执行人：姜宝良，男，1962年4月12日出生，汉族，农民，住所宝清县，被执行人：姜昆，男，1984年10月18日出生，汉族，农民，住所宝清县，本院依据已经发生法律效力吕世柱与姜宝良、姜昆借款合同纠纷一案,在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人吕世柱同意被执行人长期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0523执844号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年七月二十九日书记员  马 静
安徽濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初1113号 原告（被告）：陈某，男，1996年8月4日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：王玉祥，安徽礼乐律师事务所律师。 被告（原告）：濉溪县伊索工贸有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：朱旭敏。 委托诉讼代理人：李宗，安徽淮信律师事务所律师。 本院在审理原告（被告）陈某与被告（原告）濉溪县伊索工贸有限公司劳动争议一案中，本院于2020年3月20日立案。原告（被告）陈某于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，被告（原告）濉溪县伊索工贸有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（被告）陈某在宣判前自愿撤诉，被告（原告）濉溪县伊索工贸有限公司在宣判前自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告（被告）陈某撤诉； 二、准许被告（原告）濉溪县伊索工贸有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告（被告）陈某负担。 审 判 长  吴志强 人民陪审员  仲媛媛 人民陪审员  杨李梅 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  龚鸿志 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2836号原告：夏丹，女，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，被告：赵显群，男，汉族，住湖北省嘉鱼县，原告夏丹与被告赵显群民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏丹到庭参加诉讼。被告赵显群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏丹向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还借款X元；2.判令被告偿还借款利息损失(利息以X元为本金，自2018年9月13日起按月息2%计算至本金实际付清之日止，减去X元）；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年9月，被告赵显群因经济困难，向原告提出借款X元用于周转，并承诺借款期限为五个月。2018年9月13日，原告通过微信转账方式将X元借款借给被告，被告于同日向原告出具了借款一份。借款到期后，原告多次向被告索要还款，被告总是许诺还款，但长期拖延未付，并承诺自2018年9月13日起按月息2%向原告支付借款利息。直至2019年9月1日，被告仅向原告支付借款利息X元，余下借款本金及利息，被告至今不还，原告追索无果。被告赵显群未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：因资金周转，被告赵显群向原告夏丹借款X元，原告夏丹通过微信向被告赵显群转账X元，于2018年9月13日出具欠条一张，载明“今借夏丹X元整”。2019年1月3日，原告夏丹向被告赵显群催要借款，被告赵显群承诺还并给X元利息，但都没有还款。被告赵显群于2019年9月1日向原告夏丹支付利息X元。2020年6月22日，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。以上事实有借条、微信转账记录、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告夏丹与被告赵显群之间的借贷关系成立。经原告多次催要，被告拒不还款，应承担还款的法律责任，故原告主张被告偿还借款本金X元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告夏丹主张被告赵显群以X元为本金，按照月利率2%自2018年9月13日起支付利息的诉讼请求，本院仅支持该利息以X元为本金，按照年利率6%自主张之日即2020年6月22日起计算至还清之日止。原告夏丹与被告赵显群虽未约定借款利息，但被告赵显群自愿支付X元的利息，故此款不予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵显群于本判决生效之日起十日内向原告夏丹偿还借款本金X元。二、被告赵显群于本判决生效之日起十日内向原告夏丹支付利息（该利息以X元为本金，自2020年6月22日起按照年利率6%计算至还清之日止）。三、驳回原告夏丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取X元，由被告赵显群负担。本判决为终审判决。审判员 刘 静二〇二〇年七月二十八日书记员 张雅平
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1668号之一 申请执行人：王柏林，男，1981年10月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：翁志祥，男，1968年10月31日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人王柏林与被执行人翁志祥房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初702号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王柏林向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案执行。 执行中，本院查明，被执行人翁志祥已于执行立案前履行完毕所有欠款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人王柏林的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二〇年七月二十八日 书记员  朱益清
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5257号   原告：通辽市诚达物业服务有限公司。   法定代表人：刘峰，总经理。   委托诉讼代理人：姜哓娇，该公司职员。   被告:李某,男，汉族，退休职工。现住通辽市。   原告通辽市诚达物业服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，原告通辽市诚达物业服务有限公司于2020年7月16日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市诚达物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取166.00元，由原告通辽市诚达物业服务有限公司负担。   审判员 高朝东   二〇二〇年七月十六日   书记员 张 蕾
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0182执1382号 申请执行人：林杰，男，1980年6月4日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈立军，男，1992年1月4日出生，汉族，住贵州省铜仁市。 本院在执行申请执行人林杰与被执行人陈立军刑事附带民事赔偿纠纷一案中，福州市长乐区人民法院2019年12月27日作出的（2019）闽0182刑初683号民事判决书已发生法律效力，被执行人应赔偿申请执行人经济损失43797元。申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到被执行人陈立军有银行大额存款、房产、车辆等可供执行的财产；经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人陈立军在福州市长乐辖区内无房产登记信息。执行中，本院依法将被执行人陈立军纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经向被执行人陈立军户籍所在地贵州省铜仁市石阡县人民法院查询其财产情况，未查到其财产信息。本院于2020年7月29日约谈了申请执行人，其对本院调查、执行的结果无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问记录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182刑初683号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年七月二十九日 书记员  沈长情 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执1667号南通市通州区五甲镇蔬丰蔬菜种植农地股份专业合作社申请执行胡步学土地租赁合同纠纷一案，被执行人胡步学需支付土地租金22000元，本院立案执行后，现已执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十四日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终2950号上诉人（原审原告）：白灵，女，汉族，1959年12月25日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：褚兴龙，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘阳，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，注册号500000000003164。法定代表人：柯敬陶，系该公司总经理。原审第三人：重庆市新渝铁路工程有限责任公司，住重庆市九龙坡区黄桷坪铁路三村162号，统一社会信用代码：91500107203140783K。法定代表人：蔡维强，系该公司董事长。上诉人白灵诉被上诉人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司（以下简称晋愉地产公司）、原审第三人重庆市新渝铁路工程有限责任公司（以下简称新渝铁路公司）房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初3435号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。白灵上诉请求撤销一审判决，依法改判被上诉人立即办理过户登记手续。二审审理过程中，上诉人白灵向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人白灵申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人白灵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费80元，减半收取40元，由白灵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 琴审 判 员  蒋 科审 判 员  黎 明二〇二〇年七月二十八日法官助理  史大贤书 记 员  李彦莹
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1116号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：佛冈县***********，统一社会信用代码：914************054。负责人：黄展明，该行行长。委托诉讼代理人：刘伟坚、郑志艺，该行职员。被告：李宗锦，男，1963年11月28日出生，汉族，住佛冈县***********，身份证号码：440************638。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告李宗锦信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的委托诉讼代理人刘伟坚、郑志艺、被告李宗锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款共19344.02元，其中本金15555.09元、利息2888.76元、手续费14.56元、逾期还款违约金885.61元（暂计至2020年4月30日止，从2020年5月1日起，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行制订的《银行卡业务管理办法》等规定计至款项全部还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月29日，被告李宗锦向我行申请开立信用卡，我行于2016年8月19日向其发放信用卡一张，卡号为622**********650,信用额度为30000元。被告领用信用卡后，于2016年9月5日开始持续透支消费，2019年6月6日逾期后，我行多次以电话、信函、上门及短信等方式进行追收，至今未按约偿还透支款项。截至2020年4月30日止，被告尚欠透支款共19344.02元，其中本金15555.09元、利息2888.76元、手续费14.56元、逾期还款违约金885.61元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护我行的合法权益，依据原告与被告的约定及相关的法律法规，特诉至法院，请求依法作出判决。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行为支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：证据一、原告的营业执照、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体适格；证据二、金穗贷记卡申请表复印件，拟证明被告开卡的事实；证据三、金穗贷记卡账户信息和催收信息资料、金穗贷记卡账户交易流水明细和催收记录，拟证明被告透支的事实。被告李宗锦未提交书面答辩意见，在庭审中承认原告的起诉事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月29日，被告李宗锦向原告申请开立信用卡，并由被告李宗锦在原告提供的“中国农业银行金穗贷记卡申请表”中“申请人签名”栏写下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名确认。2016年8月19日，原告向被告发放信用卡一张，卡号为622**********650，信用额度30000元。2016年9月5日，被告开始持续透支消费，逾期后，原告多次以电话、信函、上门及短信等方式进行催还，至2020年4月30日止，被告尚欠透支款共19344.02元，其中本金15555.09元、利息2888.76元、手续费14.56元、逾期还款违约金885.61元，合计19344.02元未向原告偿还。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告李宗锦向原告申请开立信用卡，原告依约向被告发放信用卡，上述行为是双方真实意思的表示，且内容没有违反法律法规的规定，合法有效。被告领用原告发放的信用卡并进行了消费，则应当按照领用合同的规定，依约还款。但被告未依约偿还透支款项，属违约行为，依法应当承担违约责任，因此，原告请求被告偿还透支本金15555.09元、利息2888.76元、手续费14.56元、逾期还款违约金885.61元，合计19344.02元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：限被告李宗锦于本判决生效后三十日内偿还透支本金15555.09元、利息2888.76元、手续费14.56元、逾期还款违约金885.61元，合计19344.02元【暂计至2020年4月30日止，从2020年5月1日起按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《银行卡业务管理办法》的规定计算至款项全部还清之日止】给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。案件受理费284元，减半收取142元，由被告李宗锦承担。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院预交的受理费142元，可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  何高景二〇二〇年六月十二日书记员  黄玉琦附佛冈县人民法院标的款和保证金账号户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1176号之一申请执行人：王徳宇，男，1988年9月4日生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：相城区元和每悦优彩超市店，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路858号宝地商务广场-B1-1。经营者：蔡勇，男，1986年1月7日生，汉族，江苏省射阳县人，住江苏省射阳县。被执行人：蔡勇，男，1986年1月7日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省射阳县。申请执行人王德宇与被执行人相城区元和每悦优彩超市店、祭勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出的（2020）苏0507民初517号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、被告相城区元和每悦优彩超市店确认结欠原告王徳宇货款人民币80000元，该款由被告分四期还清，分别于2020年2月29日前、2020年3月31日前、2020年4月30日前各支付10000元、余款50000元于2020年5月31日前付清（原告确认履行款汇入账户：户名：王徳宇，开户行：苏州银行惠丰分理处，账号：62×××05）；二、若被告相城区元和每悦优彩超市店未按约履行上述付款义务，自愿承担违约金人民币8000元，原告有权就被告未履行、未到期部分及违约金8000元一并向法院申请执行；三、原告王徳宇自愿放弃其他诉讼请求、双方就本案再无其他经济纠葛；四、本案案件受理费减半为900元，由被告相城区元和每悦优彩超市店负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告于2020年5月31日前随最后一期履行款一并支付原告）；五、本协议自双方当事人签字或盖章之日起即具法律效力。由于被执行人相城区元和每悦优彩超市店、蔡勇未履行生效法律文书确定的义务，权利人王德宇向本院申请执行，申请执行请求为：被执行人支付货款人民币80000元，承担违约金8000元及案件受理费900元，合计88900元。本院于2020年4月15日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月21日，本院通过法院专递形式向被执行人相城区元和每悦优彩超市店、蔡勇邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但遭退信，其中相城区元和每悦优彩超市店退信理由是电联迁移、拒收，蔡勇退信理由是原址无此人。后本院依法公告送达了上述执行文书，在本院规定的时间内被执行人未到庭，亦未履行义务。2、2020年4月16日、2020年6月22日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人相城区元和每悦优彩超市店、蔡勇名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人相城区元和每悦优彩超市店、蔡勇名下相应银行帐号，冻结期限自2020年4月16日至2021年4月15日，在上述帐户上无可供扣划的银行存款；查封了被执行人蔡勇名下车号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，查封期限自2020年4月22日至2022年4月21日，但该车未能实际查扣到位，暂无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人相城区元和每悦优彩超市店、蔡勇名下未查获到证券、不动产等可供执行的财产。3、2020年6月22日，本院干警至相城区元和每悦优彩超市店工商注册登记地苏州市相城区元和街道嘉元路858号宝地商务广场-B1-1实地查找被执行人，现场并没有找到该超市，现不知去向。4、2020年6月22日，本院委托江苏省射阳县人民法院对被执行人蔡勇在户籍所在地的财产情况进行调查，反馈为无不动产登记信息。5、经关联案件查询，被执行人相城区元和每悦优彩超市店、蔡勇在本省法院尚涉及多起审理案件，涉案金额较大，相关案件尚未进入执行程序。6、因被执行人相城区元和每悦优彩超市店、蔡勇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人相城区元和每悦优彩超市店、蔡勇纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。7、2020年7月15日，本院依法通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下其他可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。8、本案申请执行标的为人民币88900元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币88900元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人相城区元和每悦优彩超市店、蔡勇名下的财产进行了调查，在被执行人相城区元和每悦优彩超市店、蔡勇名下除冻结了相应银行帐号及查封了未能查扣到位的车辆外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年七月二十三日书记员  许盛泽
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初352号之二 原告：徐云军，男，1971年10月10日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：师锐峰，男，1970年11月19日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告徐云军与被告师锐峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 徐云军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款人民币55万元，给付自借款之日起（2016年12月16日）至全部偿还借款之日止利息（利率为月利率2%）；2、被告承担诉讼费、保全费等。事实和理由：被告因急需现金，于2016年12月16日向原告借款，借款到期后被告无力偿还，现原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请依法支持原告诉请。 本院经审查认为，原告徐云军提供的被告师锐峰的住址等信息经本院核实无法联系其本人，属于无明确被告的情形，不符合案件受理的条件，已经受理的，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回徐云军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白少川 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邢雪影
贵州省金沙县人民法院支 付 令（2020）黔0523民督24号申请人：金沙县农村信用合作联社大田信用社，营业场所：贵州省金沙县大田乡街上，统一社会信用代码91520523MA6DKP9Q76。负责人：李佑才。被申请人：陈盼，男。申请人金沙县农村信用合作联社大田信用社于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人称，被申请人陈盼于2017年1月17日向申请人借款200,000.00元，约定用于运输，借款期限24个月，月利率8.35‰，按季结息，结息日为每季度末月20日，逾期罚息利率为贷款利率加收50%。截至2020年5月18日，该借款尚欠本金200,000.00元、利息67,590.92元。该借款经申请人多次催收未果。申请人向本院提交了以下证据：《借款借据》、《借款申请书》、《最高额循环借款合同》、《还款记录》。本院经审查认为，申请人的人申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈盼应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人金沙县农村信用合作联社大田信用社借款200,000.00元及支付利息、逾期罚息（利息从2017年1月17日至2019年1月16日按本金200,000.00元、月利率8.35‰计算，逾期罚息从2019年1月17日起以未还本金为基数，按月利率12.525‰计算至借款还清之日止，已付利息13,774.36元在结算时扣除）。申请费1,930.00元，由被申请人陈盼负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  祁登建二〇二〇年七月十六日书记员  李 霖
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925财保43号 申请人：盐山县金阔不锈钢法兰厂，地址盐山县盐山镇谢园村，统一社会信用代码92130925MA08FJ2HXX。 经营者：谢明旺，男，1987年10月3日生，汉族，住盐山县。 被申请人：赵学峰，男，1982年5月29日生，汉族，住盐山县。 被申请人：韩阳，男，1989年11月17日生，汉族，住盐山县。 申请人盐山县金阔不锈钢法兰厂向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵学峰名下位于盐山县西平房（不动产单元号为130925016007ＧＢ00012Ｆ00010043，房屋编号为ＦＷ20150903000400001）予以保全，保全金额25万元。中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司孟村营销服务部为其提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵学峰名下位于盐山县西平房（不动产单元号为130925016007ＧＢ00012Ｆ00010043，房屋编号为ＦＷ20150903000400001）一套。查封期限自2020年7月2日至2023年7月1日。 案件申请费1770元，暂由盐山县金阔不锈钢法兰厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年七月二日 法官助理 赵鹏真 书 记 员 李晶晶
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初682号原告：张明辉，男，1997年9月1日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：何彦军，男，1986年2月1日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告张明辉诉被告何彦军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，2020年7月30日，张明辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项规定，裁定如下：本案按张明辉撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由张明辉负担。审 判 长  王鹏飞人民陪审员  闫粉琴人民陪审员  任丽娜二〇二〇年七月三十日书 记 员  包飞蒲
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执963号 申请执行人：魏俊友，男，1962年10月3日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被执行人：李满，男，1956年11月16日生，汉族，农民，住宽城满族子自治县。 申请执行人魏俊友与被执行人李满买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院做出的（2019）冀0827民初2735号民事调解书的执行。 如被执行人未按协议内容履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。          审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李文杰
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0424民初1135号 原告：巫长林，男，1982年4月12日出生，汉族，个体工商户，住福建省。 被告：马显文，男，1986年6月5日出生，汉族，农村居民福建省宁化县。 被告:谢华堂，男，1981年10月3日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 原告巫长林与被告马显文、谢华堂民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告巫长林到庭参加诉讼，被告马显文、谢华堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巫长林向本院提出诉讼请求：1.判令马显文、谢华堂立即偿还巫长林借款130,000元及支付利息（按人民银行同期贷款利率四倍支付至借款清偿之日止)；2.由马显文、谢华堂承担本案诉讼费。事实与理由:巫长林与谢华堂系同学。马显文与谢华堂系朋友。马显文于2019年3月28日以生意周转困难为由，向巫长林借款130,000元，约定：借款月利率为1.5％，借款期限14个月，借款由谢华堂担保。马显文、谢华堂共同出具借条1张交由巫长林收执。借款期间，巫长林多次向马显文催讨拖欠利息，但马显文至今未还款付息。 马显文、谢华堂未作答辩。 巫长林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。现对巫长林提供的证据分析、认证如下： 1.巫长林、马显文的居民身份证复印件2份，其中巫长林的居民身份证复印件经核对与原件无异，该身份证真实、客观地记载了巫长林的身份信息，可证明巫长林的身份信息及具有诉讼主体资格的事实；马显文的居民身份证复印件系其借款时向巫长林提供的，故对上述证据予以采信； 2.借条1张、中国工商银行境内汇款电子回单1份、借记卡账户历史明细清单2份，客观记载了马显文于2019年3月28日向巫长林借款130,000元，约定：借款月利率为1.5%，借款期限至2020年5月28日止，借款由谢华堂担保，同日，巫长林通过银行转账支付马显文130,000元的事实，故予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下： 巫长林与谢华堂系同学。马显文与谢华堂系朋友。马显文由谢华堂介绍与巫长林认识。2019年3月28日,马显文以生意周转困难为由，向巫长林借款130,000元，双方约定：借款月利率为1.5％，借款期限14个月，借款由谢华堂担保。同日，马显文作为借款人、谢华堂作为担保人共同出具借条1张交由巫长林收执。同日，巫长林通过银行转账支付马显文借款130,000元。借款后，马显文陆续支付巫长林利息19,500元，尚欠借款期内利息7,800元。借款到期后，马显文未还款付息，经巫长林多次催讨未果。 本院认为，巫长林与马显文之间因借款形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。马显文未按约偿还巫长林借款属违约行为，应承担偿还债务的民事责任。故巫长林主张要求马显文归还借款130,000元的诉讼请求于法有据，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故巫长林与马显文约定的借款期内利率为1.5%，符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”巫长林主张要求马显文按人民银行同期贷款利率四倍支付利息于法无据，其主张的资金占用期间利息应按月利率1.5%计算。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因巫长林、谢华堂之间未对保证方式进行约定，故谢华堂应对马显文的涉案借款及利息承担连带清偿责任。马显文、谢华堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、马显文应在本判决生效后10日内偿还巫长林借款130,000元及支付巫长林利息（以借款130,000元为基数，自2019年3月28日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算，扣除马显文已支付19,500元的利息）； 二、谢华堂对上述第一项判决确定马显文的借款及利息承担连带清偿责任。谢华堂在承担保证责任后，有权向马显文追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,056元，减半收取计1,528元，由马显文、谢华堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  邱海清 二〇二〇年七月二十七日 书记员  叶佳佳 附：本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。