上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初5377号原告：郁永莳，男，1945年2月8日生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：上海崇明亚通出租汽车有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：蔡建设，总经理。委托诉讼代理人：龚卫忠。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：楚静文。原告郁永莳诉被告上海崇明亚通出租汽车有限公司(以下简称亚通公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告郁永莳的委托诉讼代理人刘振宇、被告亚通公司的委托诉讼代理人龚卫忠到庭参加诉讼，被告太平洋财险上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郁永莳向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告医疗费101713.60元、住院伙食补助费210元(10.5天×20元/天)、误工费27818元(7个月×制造业行业标准3974元/月)、护理费7200元(120天×60元/天)、营养费3150元(105天×30元/天)、鉴定费900元、交通费1000元、衣物损失费500元、车辆修理费800元、代理费3000元；二、要求被告太平洋财险上海分公司在保险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由被告亚通公司承担。事实和理由：2018年3月19日11时51分许，案外人驾驶员吴振新驾驶登记于被告亚通公司名下的牌号为沪CWXXXX小型轿车在崇明区城桥镇一江山路、鼓浪屿路路口处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损、人伤。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，案外人驾驶员吴振新负事故全部责任，原告无责任。2020年1月8日，原告之伤经司法鉴定科学研究院鉴定，鉴定意见为：被鉴定人郁永莳右小腿交通伤，伤后一期治疗休息180日，护理90日，营养90日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理30日，营养15日。被告太平洋财险上海分公司系沪CWXXXX小型轿车交强险及商业险的保险人，事故发生时在保险期间内。被告亚通公司辩称，对事故发生的事实、事故认定均无异议。对医疗费票据真实性无异议，金额由法院依法审核；对司法鉴定意见无异议，鉴定费属于保险范围；误工费，原告提供的营业执照无法证明原告的实际收入损失，且原告已达退休年龄，故不予认可；住院伙食补助费认可；营养费认可30元/天，期限均认可105天；护理费认可40元/天，期限认可120天；交通费认可300元；车辆修理费，认可保险公司定损金额400元；衣物损失费不认可；代理费，同意承担2500元。被告太平洋财险上海分公司辩称，对事故发生的事实、事故认定均无异议。涉案车辆在本公司投保了交强险及30万元的商业险，未投保不计免赔，本被告在商业险理赔时享有20%的免赔额。事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。医疗费认可总金额为102376.10元，但要求扣除无明细、日期发生的费用及非医保部分；住院伙食补助费、鉴定费均认可；护理费，认可40元/天，期限认可90天；营养费，认可30元/天，期限认可90天；误工费，原告远超退休年龄，仅提供营业执照无法证明该厂是否实际营业，且原告未提供工资银行流水、税单等材料，无法体现其收入实际损失，故不予认可；交通费认可300元；车辆修理费，以本被告定损金额400元为准；衣物损失费，原告未提交相关证据，故不予认可；代理费，不属于保险理赔范围。原告主张的二期费用待实际发生后由其另作主张。本院经审理认定事实如下：对于双方无争议的事故经过、事故认定、车辆投保情况，本院予以确认。审理中，被告亚通公司表示案外人吴振新发生的交通事故属职务行为。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费101713.60元。经本院审核认为，被告太平洋财险上海分公司要求扣除非医保无据可依，本院不予采纳。经审查，原告主张的医疗费并无不当，本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费210元、鉴定费900元。被告太平洋财险上海分公司均无异议，本院予以确认。3、原告主张营养费3150元。本院根据司法鉴定意见及目前本地区实际生活水平，酌定原告的营养费为2700元(30元/天×90天)。4、原告主张护理费7200元。本院根据原告受伤程度、司法鉴定意见、目前护工市场行业标准，酌定原告主张的护理费为3600元(40元/天×90天)。5、原告主张误工费27818元。本院根据原告提供证据认为原告主张的误工费标准并无不当，应予以确认，故原告的误工费应为23844元(3974元/月×6个月)。6、原告主张交通费1000元。本院根据原告就诊的时间、地点及次数，酌定原告的交通费为500元。7、原告主张衣物损失费500元。本院认为，原告在本起事故中受伤，造成衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为200元。8、原告主张车辆修理费800元。本院认为，原告的车辆修理费应以保险公司定损金额为准，故本院确认原告的车辆修理费为400元。9、原告主张代理费3000元。本院认为，原告为了本次诉讼确实花费了该费用。现根据被告亚通公司的实际赔偿数额，酌定原告主张的代理费为2500元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定案外人驾驶员吴振新负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以确认。被告太平洋财险上海分公司系沪CWXXXX小型轿车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告太平洋财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。因涉案车辆未投保不计免赔，故根据商业险保险合同条款的规定，被告太平洋财险上海分公司在商业险内享有20%的免赔率，该20%部分由被告亚通公司承担。原告主张的二期费用待实际发生后由其另作主张。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告郁永莳医疗费10000元、误工费23844元、护理费3600元、交通费500元、衣物损失费200元、车辆修理费400元，合计38544元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额内赔偿原告郁永莳医疗费91713.60元、住院伙食补助费210元、营养费2700元、鉴定费900元，合计95523.60元中的80%即76418.88元；三、被告上海崇明亚通出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郁永莳医疗费91713.60元、住院伙食补助费210元、营养费2700元、鉴定费900元，合计95523.60元中的20%即19104.72元及代理费2500元，合计21604.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3226元，减半收取计1613元，由原告郁永莳负担97元，被告上海崇明亚通出租汽车有限公司负担1516元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 林二〇二〇年七月十七日书记员 朱莲莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。