安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终1572号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼。统一社会信用代码913415007467808247（1-1）。 负责人：王前柱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李建华，安徽金华安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张珊珊，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：吴怀桂，女，1968年10月17日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：刘洁，安徽戴文祥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：涂照友，男，1983年8月23日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被上诉人（原审被告）：段传永，男，1987年5月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。居民身份证码号码34042119870501409Ｘ。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司与被上诉人吴怀桂、涂照友、段传永机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院（2020）皖1525民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司上诉请求：一、撤销安徽省霍山县人民法院（2020）皖1525民初393号民事判决中关于吴怀桂误工费的认定，依法改判被上诉人吴怀桂误工费损失金额为5311元；二、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审开庭后，吴怀桂向法院提供了银行流水记录，显示2019年12月30日吴怀桂的工作单位安徽龙鑫金属科技有限公司向吴怀桂转账4166.2元，2019年12月31日该向吴怀桂转账3951.55元，2019年1月17日安徽龙鑫金属科技有限公司向吴怀桂转账1632.2元。从该流水记录可知，安徽龙鑫金属科技有限公司于2019年12月份已为吴怀桂发放工资，吴怀桂2019年12月份已参加工作。结合2019年12月份发放两次工资以及企业工资发放的惯例，可以推断吴怀桂于2019年11月已经参加工作。所以，吴怀桂的实际误工时间为2019年9月15日至2019年10月31日，计47天，5311元（113元/天*47天）。 吴怀桂辩称，一、被上诉人提供的银行流水记载的2019年12月份及2020年1月份发放的工资，实际是被上诉人2019年7-9月的工资。被上诉人事故发生后一直无工作，也无收入。二、从事实来看，被上诉人是腕关节骨折，于2019年10月9日出院，根据上诉人的推断，被上诉人10月份应当上班，明显与事实不符。二审我方会举证提供公司出具的工资发放证明。三、一审中上诉人并未对被上诉人的三期提出重新鉴定。因此一审鉴定报告载明的误工期180天，应当认为上诉人对此无异议。综上，一审判决并无不当，请求驳回上诉。 涂照友辩称，我投保了，应当由保险公司承担。 吴怀桂向一审法院起诉请求：一、判令被告涂照友赔偿原告因本次交通事故产生的各项经济损失合计148966.76元，其中中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在其保险范围内承担优先赔付责任；二、被告段传永对上述请求承担连带责任；三、被告承担本案诉讼费用。 一审法院查明：2019年9月15日17时40分左右，涂照友驾驶皖Ｎ×××××号小型客车沿霍山县经济开发区老皇寺村道路由老皇寺往经济开发区方向行驶，行至，与由吴怀桂驾驶的皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车发生对向碰撞，造成吴怀桂受伤、两车受损的交通事故。2019年9月24日，霍山县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定涂照友应负本起事故的全部责任，吴怀桂无责任。吴怀桂在霍山县医院住院治疗24天，医疗及复查费用计21151.96元。入（出）院诊断：1、左侧桡骨远端骨折，左侧尺骨茎突骨折；2、头部的损伤：左侧颧弓骨折，左侧眼眶壁骨折，左侧上颌窦壁骨折，颅底骨折，左侧上颌窦及筛窦积液，面部血肿；3、左侧外眦裂伤；4、左侧肩关节损伤。出院医嘱：建议休息三个月，加强营养，定期复查等。在原告治疗期间，中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司垫付医疗费10000元，涂照友垫付医疗费7500元。2019年12月19日，吴怀桂委托安徽天正司法鉴定中心鉴定对其伤残等级鉴定，误工、护理、营养期限评定，后期医疗费评定。2019年12月27日，该鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：一、吴怀桂因交通事故致左侧桡骨远端及尺骨茎突骨折，遗留左腕关节功能障碍构成十级伤残。二、吴怀桂的误工期限以180日、护理期限以60日、营养期限以90日为宜。三、吴怀桂的后续治疗费用约需10000元或以实际合理发生费用为准。皖Ｎ×××××号小型客车登记车主为段传永，在中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。2020年4月3日，中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司申请对吴怀桂的伤残等级重新鉴定。2020年4月29日，一审法院委托安徽全诚司法鉴定中心对吴怀桂的伤残等级进行重新鉴定。2020年5月19日，该鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：吴怀桂因交通事故致左侧桡骨远端骨折，左侧尺骨茎突骨折等，遗留左腕关节功能丧失25%以上（不足50%），构成十级伤残。 一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告涂照友驾驶机动车违反道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故，公安交警部门认定：涂照友负事故全部责任，吴怀桂无责任，当事人无异议，一审法院予以采信。原告吴怀桂因此受到身体伤害，被告涂照友依法应承担民事赔偿责任；被告涂照友驾驶皖Ｎ×××××号小型客车登记车主为段传永，该车已在被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保交强险及商业三者险，故原告诉请的损失依法由被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的机动车保险责任限额内予以直接承担。吴怀桂因交通事故造成的各项损失，一审法院认定为：一、医疗费21151.96元，中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司认为应按15%的比例扣除非医保用药，但无提交足以反驳的证据，故不予采信；二、营养费2700元；三、住院伙食补助费720元；四、后续治疗费用10000元，中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司认为过高，应不超过6000元或在二次手术实际发生后另行主张。吴怀桂的后续治疗费用已有鉴定结论确定，是必然发生的费用，故可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿；五、误工费，吴怀桂主张该项费用为27600元（180天×4600元÷30天），但吴怀桂仅提交2019年7、8月的工资汇总表，庭后补交的银行交易明细为2019年12月-2020年1月17日，未提交其他证据予以佐证。参照安徽省上一年度农、林、牧、渔业行业平均日工资标准，吴怀桂的误工费应为20354.40元（113.08元／天×180天）；六、护理费7408.80元；七、残疾赔偿金68786元；八、精神抚慰金，根据吴怀桂的伤残等级酌定为5000元；九、交通费，吴怀桂主张该项费用为800元，但未提供票据，吴怀桂在霍山县医院实际住院24天，应酌定为300元；十、鉴定费2700元，中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司认为根据机动车交通事故责任强制保险条款规定，不应承担鉴定费，但鉴定费是为了查明原告所遭受的具体损失所支付的必要的、合理的费用，中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司已承担重新鉴定的费用，故该项费用可由涂照友承担；十一、财产损失1100元，中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司提交的机动车物损清单损失金额为800元，但该清单是其单方评估，未经吴怀桂签字确认，故不予采信；以上第一至四项为医疗项损失计34571.96元；第五至九项为伤残项损失计101849.20元，原告吴怀桂所有损失总计为140221.16元，其中：鉴定费2700元。中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险限额内给付吴怀桂医疗费用10000元，伤残损失计101849.20元，财产损失1100元，合计112949.20元；不足部分，由中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业三者险中给付吴怀桂医疗费24571.96元。综上所述，因本案调解不成，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告吴怀桂各项损失计112949.20元，比除中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司已垫付费用10000元，还需支付原告吴怀桂10×××××.20元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险保险限额内赔付原告吴怀桂医疗费24571.96元；三、被告涂照友于本判决生效之日起十日内赔付原告吴怀桂鉴定费2700元，比除被告涂照友已垫付费用7500元，原告吴怀桂应返还被告涂照友4800元；上述款交一审法院转付（账户名称：霍山县人民法院立案庭，开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行，账号：34×××10。请在汇款单注明案号和姓名）；四、驳回原告吴怀桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，减半收取1640元，由被告涂照友负担。 二审期间，被上诉人吴怀桂提供了其工作单位安徽龙鑫金属科技有限公司出具的《证明》一份。证明，一、银行流水记载的三笔工资发放，系被上诉人受伤之前的，即2019年7-9月的工资。二、吴怀桂在本次事故后并未上班，工资停发。中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司质证认为，该《证明》系复印件，上诉人对其真实性、证明目的以及证明记载内容有异议，工资金额也与一审原告提供的工资表内容不一致。涂照友质证认为，对被上诉人吴怀桂提交的证据没有意见。本院认证，本院于二审期间，向安徽龙鑫金属科技有限公司进行了调查核实，安徽龙鑫金属科技有限公司认可了该份《证明》系其单位出具，故本院对该份证据的真实性予以认定。 本院对一审查明的事实予以认定。 本院认为，本案的争议焦点为：原审判决对吴怀桂误工费认定是否适当。 本案各方对本起交通事故的真实性、案涉车辆曾在中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保过交强险、商业第三者责任险以及事故发生在保险期间内等事实并无异议。中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司上诉认为，因吴怀桂提供的银行流水显示，其任职单位已从2019年12月份为其发放工资，故推断吴怀桂已于2019年11月份开始上班，误工期限应自事故发生之日起计算至2019年10月31日，计47天，5311元（113元/天*47天）。对此，本院认为，一方面，二审期间，吴怀桂向本院提供了其工作单位安徽龙鑫金属科技有限公司出具的《证明》，该证据显示，安徽龙鑫金属科技有限公司向吴怀桂转账的三笔款项，即2019年12月30日的4166.2元，2019年12月31日的3951.55元，2020年1月17日的1630.2元，实际上为吴怀桂2019年7月-9月的实发工资，且吴怀桂于2019年9月受伤之后没有上班。因此，中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司认为吴怀桂于2019年11月份即正常上班，并据此推断吴怀桂的误工期为47天，无事实依据。另一方面，吴怀桂受伤后，曾委托安徽天正司法鉴定中心对其伤残等级，误工、护理、营养期限，后期医疗费等进行评定，该中心评定吴怀桂的误工期为180日。在一审庭审中，中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司向一审法院申请对吴怀桂的伤残等级进行评定，而未就误工期限等一并申请重新鉴定，应视为中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司对安徽天正司法鉴定中心关于吴怀桂误工期限的评定予以认可，故一审法院依据有资质的鉴定机构出具的鉴定意见，认定吴怀桂的误工期限为180天，并以此计算出吴怀桂的误工费损失，并无不当。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司的上诉理由不能成立，不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费176元，由中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 理 审判员 赵应军 审判员 高 华 二〇二〇年七月三十日 法官助理耿广玉 书记员荣元亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。