wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0508民初2786号之一 解除保全申请人：泰州达安达瑞医学检验有限公司，住所地江苏省泰州市中国医药城口泰路东侧、园南路南侧三期厂房A2栋一层。 法定代表人：周华星，董事长。 委托诉讼代理人：易欣荣，广东佳思特律师事务所律师。 被保全人：苏州百年健康管理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区金门路158号（协和大厦）1502室。 法定代表人：王方敢。 申请保全人泰州达安达瑞医学检验有限公司与被保全人苏州百年健康管理有限公司、王方敢合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出(2020)苏0508民初2786号民事裁定，查封、冻结、扣押被保全人苏州百年健康管理有限公司名下的银行存款人民币2552928.15元或同等价值的其他财产。泰州达安达瑞医学检验有限公司于2020年7月23日向本院申请解除对被保全人苏州百年健康管理有限公司名下银行账户的保全措施。 本院经审查认为，泰州达安达瑞医学检验有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被保全人苏州百年健康管理有限公司名下所有银行账户的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  樊 蓉 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  卞琳琳 书 记 员  徐 青
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6719号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：金美跃，男，1968年7月11日出生，汉族，系公司员工，住东阳市。 被告：赵炜丹，女，1981年10月21日出生，汉族，住东阳市。 被告：曹锦汝，男，1976年7月1日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告赵炜丹、曹锦汝金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月7日诉来本院，请求判令：1、被告赵炜丹归还原告借款本金15万元及利息9282.37元【利息（含罚息、复息）已计算至2020年6月14日，此后利息、罚息、复息按合同约定计算至实际履行完毕之日止】；2、被告赵炜丹承担本案的全部诉讼费用；3、被告曹锦汝对上述第1项请求承担连带责任。本院于同日受理后，依法决定由审判员陆丽敏适用简易程序独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人金美跃到庭参加诉讼，被告赵炜丹、曹锦汝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2018年11月2日，被告赵炜丹与原告签订了合同号为9061120180038826号《个人循环借款合同》一份，约定：合同项下的借款额度为17万元，借款人使用上述额度的期限自2018年11月2日起至2019年11月1日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率息加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到时期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；同日，被告曹锦汝向原告出具保证函一份，同意为债权人向债务人赵炜丹在2018年11月2日起至2019年11月1日期间内最高融资限额人民币17万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费等）。2018年11月2日，原告依约向被告赵炜丹发放借款17万元，约定：借款月利率为6.887500‰，借款期限自2018年11月2日起至2019年11月1日。借款到期后，被告赵炜丹仅归还原告借款本金20000元及支付了2019年12月20日前的利息、复息17336.08元，截止至2020年6月14日尚欠原告借款本金15万元及此后利息未付；被告曹锦汝也未履行连带保证责任。原告催讨无果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵炜丹于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金15万元并支付利息【利息（含罚息、复息）计算至2020年6月14日止为9282.37元，此后利息、罚息、复息按合同约定利率计算至实际履行之日止】。 二、被告曹锦汝对判项一的债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3486元，减半收取1743元，由被告赵炜丹负担，被告曹锦汝负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆丽敏 二〇二〇年七月三十日 代书记员 周屈凡
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2196号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，该行行长。委托执行代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。委托执行代理人：麻文静，重庆辉腾律师事务所律师。被执行人：王亚军，男，1984年1月1日出生，汉族，职业不详，住四川省广安市广安区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行王亚军银行卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019）渝0106民初8615号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人王亚军发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人王亚军履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人王亚军未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人王亚军纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人王亚军的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年7月6日，被执行人王亚军应向申请执行人支付20098.35元及利息，并向本院缴纳执行费125元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执2196号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇二〇年七月十六日书记员  张 丹
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0321民初1375号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段8号。 法定代表人：王强，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，员工。 委托诉讼代理人：曾璐，女，员工。 被告：朱伟，男，1985年4月15日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：熊家秀，女，1986年2月10日出生，汉族，住四川省荣县。 原告四川银丰洁强物业管理有限公司（以下简称银丰物业公司)与被告朱伟、熊家秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银丰物业公司的委托诉讼代理人刘宁、被告朱伟到庭参加诉讼。被告熊家秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银丰物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2016年5月1日到2019年12月31日期间的物业费2203元，违约金440.60元，共计2643.60元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年12月15日同自贡市远大房地产开发有限公司荣县分公司就远达荣州上城小区签订了《前期物业管理服务合同》，该合同就双方的权利义务进行了约定，其中第十一条第一款约定了物业服务收费标准，该房属于多层住宅，收费标准为0.45元/㎡/月，面积为111.24㎡。第十三条第二项约定了滞纳金的标准：从逾期缴纳物业费之日起按未缴纳金额的5‰计算。被告在接受原告相关服务后拒不缴纳物业费，故起诉请求处理。 被告朱伟辩称，物业费应该交，但是被告没有享受到相应的待遇。被告的飘窗漏水，原告一直未处理。小区车辆乱停乱放，影响业主通行。 被告熊家秀未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。下列证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证，原告提交的：1.原告营业执照复印件、二被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格；2.前期物业管理服务合同复印件，证明原、被告之间存在物业服务合同法律关系的事实；3.小区公共设施设备巡查记录表、电梯维保资料、消防设施器材维保资料、监控来电来访登记表、高低压配电维保资料、门岗交接班记录、巡逻岗值班记录、装修管理现场巡查记录、照片等，证明原告履行了合同义务；4.律师函照片复印件一份，证明原告向被告书面催收物业费的事实。 当事人对下列证据提出异议，被告提交的：受损窗户照片5张，证明被告房屋飘窗漏雨导致墙面损毁的事实。原告质证认为该证据与本案不具有关联性，被告应当向开发商主张权利。 对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的证据与本案事实不具有关联性，本院不予采信。 本院依法向荣县不动产登记中心调取的二被告房屋登记信息，双方均无异议，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与自贡市远大房地产开发有限公司荣县分公司于2011年12月15日签订《荣州上城前期物业管理服务合同》，约定：原告为远达荣州上城小区提供物业服务,期限为2011年12月15日至2016年12月15日止,收取物业费标准按多层住宅0.45元/㎡/月，高层电梯住宅0.96元/㎡/月，商铺1.20元/㎡/月，物业服务费每月25号以前交纳，逾期每日按未支付物业费金额的5‰收取滞纳金等内容。 被告朱伟、熊家秀共同所有的住房一套（面积111.24㎡）坐落于远达荣州上城小区内，二人系该小区业主。原告为该小区提供物业服务后，二被告共欠原告自2016年5月1日至2019年12月31日期间的物业费2202.55元（111.24㎡×0.45元/㎡/月×44个月），经原告书面催收未果，引发本案诉讼。 另查明，远达荣州上城小区至今未成立业主委员会，原告与自贡市远大房地产开发有限公司荣县分公司签订前期物业管理服务合同约定的服务期限届满后，双方未另行签订合同，原告继续在该小区提供物业服务至今。 本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，故原告银丰物业公司与自贡市远大房地产开发有限公司荣县分公司签订的前期物业管理服务合同，当事人主体适格，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，该合同对远达荣州上城小区的全体业主具有约束力。该合同约定的原告服务期限届满后，业主没有依法另聘物业服务企业，原告仍按前期物业服务合同提供物业服务，该合同继续有效。原告提供物业服务后，二被告作为小区业主应按约定支付物业费，故原告要求二被告支付2016年5月1日至2019年12月31日期间的物业费2202.55元的诉讼请求成立，本院予以支持。前期物业服务合同约定物业费每月支付一次，逾期每日按欠款金额的5‰收取滞纳金，实质上是对违约金计算标准的约定，但该违约金明显偏高，原告主动将违约金调整为按欠款总额的20%计算，低于协议约定的违约金，但仍高于给原告造成的实际损失。综合原告的服务质量、二被告的违约原因，本院酌情确定违约金以所欠物业费总额的10%计算，即220.25元（2202.55元×10％）。 物业服务企业提供的服务关系到小区全体业主的切身利益，如允许个别业主以物业服务存在瑕疵为由拒交物业费，可能造成物业服务企业运营经费不足，无法维护正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常支付物业费业主的利益。业主对物业服务企业的服务不满时，应当通过正常途径依法解决。物业服务企业的服务瑕疵不应成为业主拒交物业费的正当理由。另被告朱伟要求原告解决房屋漏水问题不属于本案处理的范畴，应另行主张权利，故本案被告拒交物业费的理由均不能成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱伟、熊家秀于本判决生效后三日内支付原告四川银丰洁强物业管理有限公司2016年5月1日至2019年12月31日的物业费2202.55元，违约金220.25元，合计2422.80元； 二、驳回原告四川银丰洁强物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱伟、熊家秀负担，鉴于原告四川银丰洁强物业管理有限公司已预交，被告朱伟、熊家秀履行债务时直付原告四川银丰洁强物业管理有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  刘德伟 二〇二〇年七月七日 书记员  宋世伟
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1000号之一申请执行人：高愉勇，男，1986年10月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：封先华，男，1967年12月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理申请执行人高愉勇与被执行人封先华借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院（2019）渝0113民初945号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金15000元及利息。执行中本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过三次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，其他未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现尚欠15000元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年七月一日书记员 余子洋
山西省原平市人民法院   刑事判决书   （2020）晋0981刑初111号   公诉机关原平市人民检察院   被告人赵某，男，1962年5月8日出生，汉族，中专文化，山西省原平市人，住原平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日被原平市公安局取保候审，同年6月8日被原平市人民检察院取保候审。   指定辩护人郭某，山西正原律师事务所律师。   公诉机关指控情况起诉书文号原检一部刑诉[2020]58号   指控事实2020年5月20日22时36分，被告人赵某酒后驾驶车号×××黄色别克牌轿车由北向南行驶至原平市永康北路乐苑小区附近时，被民警现场查获。经山西金石司法鉴定中心鉴定：被告人赵某血液中的酒精含量为165.1mg/100ml。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金两千元。   被告人及辩护人意见被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。   判决理由公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从宽处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款。   判决结果被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                 审判员聂惠军                                                                              二〇二〇年七月十六日                                                                                 书记员  田影
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2721号申请执行人于德顺，男，汉族，1978年8月2日生，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人于德顺与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2017）辽0211民初7380号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人于德顺向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 姚念杰审判员 傅 军二〇二〇年七月一日书记员 刘婷婷
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执5182号中国建设银行股份有限公司陕西省分行、高宏杰：本院受理的中国建设银行股份有限公司陕西省分行与高宏杰借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2019）陕0103民初12089号民事判决书已发生法律效力。被执行人高宏杰逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人已自动履行完全部法律义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执5182号执行案件执行完毕，于2020年7月28日结案。二〇二〇年七月二十八日
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执6384号 东莞市阿文娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司与被执行人东莞市阿文娱乐有限公司执行一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并已删除相关侵权歌曲，（2020）粤1973执6384号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十二日
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执555号申请执行人：王学政，男，1969年9月18日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：马登权，男，1971年2月16日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，现住址不祥。本院在执行申请执行人王学政与被执行人马登权民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马登权有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马登权银行存款15275元（其中到期借款本息15000元、案件受理费150元、执行费125元）。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  曾敏玲二〇二〇年七月三十一日书记员  赵继祥
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初8477号原告：孙国荣，男，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：钱斌，江苏吴越律师事务所律师。被告：苏州驰鑫汽修有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西二环路981、983号。法定代表人：刘洪，总经理。被告：刘洪，男，汉族，住所地河南省固始县。本院在审理原告孙国荣与被告苏州驰鑫汽修有限公司、刘洪买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案。原告孙国荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙国荣撤回起诉处理。审判员  吴卫忠二〇二〇年七月二十六日书记员  陈佳佳
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执771号 申请执行人：日照市岚山区天铭五交化销售中心，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道竹园村（204国道东侧），统一社会信用代码92371103MA3DN52W85。 经营者：徐亮，男，1982年9月15日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被执行人：袁龙林，男，1977年12月24日出生，汉族，居民，住江苏省溧水县。 申请执行人日照市岚山区天铭五交化销售中心于2020年7月6日向本院申请执行的其与袁龙林买卖合同纠纷一案，申请执行标的为14121元。 本院在执行本案过程中，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经过本院耐心做被执行人的工作，最终被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。现申请人日照市岚山区天铭五交化销售中心向本院申请对本案结案。 至此，本案生效法律文书确定的交付义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人日照市岚山区天铭五交化销售中心与被执行人袁龙林买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年七月二十九日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1197号之一申请执行人：重庆鑫链鑫机电工程股份有限公司，住所地重庆市渝北区食品大道18号重庆广告产业园15-1-5-2，统一社会信用代码91500105660877422F。法定代表人：胡全，董事长。被执行人：重庆市龙运物业服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞江滨路2-23号，统一社会信用代码91500113681495757N。法定代表人：闫锐，总经理。本院受理申请执行人重庆鑫链鑫机电工程股份有限公司与被执行人重庆市龙运物业服务有限公司服务合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院（2019）渝0113民初6871号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行，要求被执行人支付电梯质保金、维保费67645.83元及利息。执行中本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过三次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，未查到可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现尚欠电梯质保金、维保费67645.83元未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年七月十六日书记员 余子洋
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2731号之三申请执行人：王艳琼，女，1970年9月29日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人：唐坤，男，1985年3月16日出生，汉族，住贵州省盘县珠东乡。被执行人：伍朋祥，男，1990年3月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市。申请执行人王艳琼申请执行被执行人唐坤、伍朋祥借款合同纠纷一案，因被执行人唐坤、伍朋祥未主动履行已发生法律效力的(2019)渝0113民初15627号民事判决书确定的法定义务，申请执行人王艳琼于2020年5月20日向本院申请执行，申请执行标的211177元。本院于2020年5月22日立案受理。在执行中被执行人于2020年6月22日支付申请执行人王艳琼31500元，并向法院缴纳执行费78.03元。其余欠款双方当事人自愿达成和解协议，申请执行王艳琼自愿向本院书面申请撤回本案的执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113民初15627号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年七月三十一日书记员 陆 攀
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4491号 原告：李奇，男，1978年2月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：张振华，男，1988年11月29日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 原告李奇与被告张振华民间借贷纠纷一案，于2020年5月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款本金33000元，并支付利息（自2018年12月28日起按年利率7%计算至实际履行之日止，暂算至2019年12月10日为2260元）。本院受理后，依法决定适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告将利息部分的起算点变更为2019年2月19日。本院于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告李奇到庭参加诉讼，被告张振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2018年12月18日，被告向原告出具借条一份，确认借33000元，约定“在2019年2月18日之前还清，到期不还按银行4倍利息计算”。此后，经原告催讨，被告至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张振华于判决生效之日起五日内归还原告李奇借款本金33000元，并支付利息【自2019年2月19日起按年利率7%（最高不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍）计算至上述借款本息实际归还之日止】。 如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费341元（已减半），由被告张振华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈剑英 二〇二〇年七月二十六日 代书记员 赵紫怡 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初314号 原告：裴云清，男，1944年9月15日生，汉族，退休职工，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：李如峰，大名县杨桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：**俊，大名县杨桥法律服务所法律工作者。 被告：大名县沙圪塔镇西庄村村民委员会。 法定代表人：裴海广，主任。 被告：裴保臣，男，1951年2月28日生，汉族，农民，住大名县沙圪塔镇西庄村。 被告：王连海，男，1950年4月14日生，汉族，农民，住大名县沙圪塔镇西庄村。 原告裴云清与被告大名县沙圪塔镇西庄村村民委员会、被告裴保臣、被告王连海民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴云清及其委托诉讼代理人李如峰、被告大名县沙圪塔镇西庄村村民委员会法定代表人裴海广到庭参加诉讼，被告裴保臣、被告王连海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴云清向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款10万元整；2、判令三被告支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；3、本案全部诉讼费用，由被告承担。事实与理由：2012年被告裴保臣任西庄村党支部书记，被告王连海任本村党支部委员。同年4月16日因本村修建街道资金不足，被告裴保臣、王连海向原告借款10万元整，未约定借款利息和还款期限，原告以转账的方式将10万元现金给被告裴保臣后，被告裴保臣和王连海给原告出具了借条，2018年4月，原告因生活所需，多次找被告催要借款，被告推拖不还，被告裴保臣还用其持有的村委会公章加盖在原告持有的借款条上。后原告催讨至今无果。 被告大名县沙圪塔镇西庄村村民委员会辩称，此案借款十万元是裴保臣、王连海利用职务之便擅自以集体名义借款，借款应该由二人偿还，西庄村民委员会不应作为被告，不应承担偿还借款责任。此案借款事项虽然是因大队修路，但经本届村委会与村民和上一届村民代表了解，都不知道村委会借款一事，更没有召开村民与村民代表大会，没有经过民主决策。西庄村当时现状是支书裴保臣既担任支书又管理村集体现金账户，由其一人说了算，西庄村本届村委会成立两年以来，未见到西庄村任何账目及收支凭证。 被告裴保臣未做答辩。 被告王连海未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年4月16日，时任大名县沙圪塔镇西庄村党支部书记裴保臣及村党支部委员王连海，以本村修建道路资金不足为由，向原告借款100000元，未约定借款利息和借款期限，原告以转账方式通过裴保春将100000元交付裴保臣，裴保臣和王连海向原告出具借条一份，载明：“今借到现金十万元整，因大队修路，裴保臣、王连海2012.4.16号”。2018年4月5日，原告向被告裴保臣催要借款未果，被告裴保臣在原告持有的借条上加盖大名县沙圪塔镇西庄村村委会公章。 本院认为，本案争议焦点为案涉借贷行为是否属于职务行为。本案中，被告裴保臣时任大名县沙圪塔镇西庄村党支部书记，被告王连海时任大名县沙圪塔镇西庄村党支部委员，不应被认定为执行村委会工作任务的人员，且被告裴保臣、王连海均未能提交相关证据证明该笔借款的实际用途及去向，亦未提供村委会收支账目凭证予以佐证，其以村委会名义实施的借贷行为不应被认定为职务行为。故被告西庄村村委会辩称，相关法规、意见对以村委会名义的借贷行为有一定的程序性限制，被告裴保臣、王连海的行为违反相关程序性限制，其借贷行为应为个人借贷的理由，于法有据，本院予以支持。借贷行为发生时，原告应当知晓被告裴保臣、王连海并非村委会工作人员，且当时借据上并未加盖村委会公章，原告不应认定为善意相对人。综上所述，案涉借贷行为应认定为被告裴保臣、王连海的个人借贷行为，被告西庄村村委会不承担还款责任。被告裴保臣、王连海向原告借款，有二被告出具的借条为证，事实清楚，证据确实，借条内容不违反我国法律、法规的强制性规定，应为合法有效的民事法律行为。合法的债权债务关系应受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。因此，原告主张被告裴保臣、王连海偿还借款本金、逾期利息的诉求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，被告裴保臣、王连海应共同偿还原告借款本金100000元，并自2018年4月5日起按年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告裴保臣、王连海于本判决生效之日起十日内共同偿还原告裴云清借款本金100000元,并自2018年4月5日起按年利率6%支付逾期利息至本判决确定给付之日； 二、被告大名县沙圪塔镇西庄村村民委员会不承担偿还责任； 三、驳回原告裴云清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告裴保臣、王连海共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李世钧 二〇二〇年七月八日 书记员  孙丹阳 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1722民初2016号 原告：王焕波，男，1969年3月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨秀清，女，1972年12月11日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：刘传礼，四川尚上律师事务所律师。 被告：曾明祥，男，1991年5月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告王焕波与被告曾明祥合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。 原告王焕波向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2017年11月22日签订的《执行和解协议》有效，被告协助将其位于宣汉县住房过户登记于原告名下；2.被告偿还原告99602.00元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告民间借贷纠纷一案，宣汉县法院于2017年11月10日作出（2017）川1722民初3216号民事调解书。调解书生效后，原告申请执行。在执行过程中，原、被告于同月22日达成《执行和解协议》：双方同意将被告所有的龙城一号Ａ区Ａ幢2单元26楼4号住房以总价款40万元以物抵债，下差银行贷款288602.00元由原告归还，被告配合办理产权过户手续，被告下差的借款99602.00元自行向原告履行。同日，经法院确认《执行和解协议》是双方真实意思表示并收录备案。同日，法院作出（2017）川1722执1042号执行裁定，终结（2017）川1722民初3216号民事调解书的执行。后原告既未收到借款，也未收到房屋。2018年7月，原告向法院申请恢复执行，同年8月31日，法院作出（2018）川1722执1402之五执行裁定书，认为双方已达成《执行和解协议》，本案已执行终结，裁定驳回原告的恢复执行申请。特提起诉讼。 本院经审查认为，王焕波与曾明祥民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2017）川1722民初3216号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力,王焕波亦向本院申请执行。执行过程中,王焕波与曾明祥共同签署《执行和解协议》。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款规定:“申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议,或者当事人不履行和解协议的,人民法院可以根据当事人的申请,恢复对原生效法律文书的执行。”《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定:“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,人民法院应当恢复执行,但和解协议已履行部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的,人民法院不予恢复执行”。鉴于《执行和解协议》虽系当事人各方在执行过程中达成的协议,但其并不具有消灭原生效法律文书的法律效力,《执行和解协议》原则上只是对原债权债务关系的变更,或是对原债权债务关系的继续,而当事人争议的民事法律关系并没有改变,即诉讼标的没有改变。因此,既然原债权债务关系已经由法院审理完毕,当事人再以《执行和解协议》提出请求,实际上是对同一案件的重复起诉。基于被告不履行和解协议情形,王焕波又依据上述协议提起诉讼,无法律依据。 综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百三十条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百六十七条规定,裁定如下: 驳回原告王焕波的起诉。 案件受理费7300元(王焕波已预交),退还王焕波。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  朱胜勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘 梁
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初2103号原告:任学丰，原告：孟秀青，被告：李连胜，被告：刘朋朋，原告任学丰、孟秀青诉被告李连胜、刘朋朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任学丰及二原告的共同委托诉讼代理人任翔、二被告共同委托诉讼代理人胡德超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求各被告连带赔偿原告损失525413.01元；2、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2019年10月31日06时50分许，李连胜驾驶普通二轮摩托车沿宝通西街由西向东行驶至杨家成章村段处向北变更车道时，遇任某驾驶的小型轿车沿宝通西街由西向东行驶至此，任某驾车躲避李连胜时车辆驶入南侧绿化带内撞该处树木及灯杆，发生道路交通事故，事故致任某受伤，车辆、树木、灯杆等受损，任某经抢救无效于当日死亡。该事故经潍坊市交警支队直属侦查大队认定：李连胜负事故的同等责任，任某负事故同等责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李连胜、刘朋朋共同辩称，1、事故属实，对责任划分没有异议。2、涉案车辆在2013年已经由第二被告赠送给第一被告，自2013年至事故发生之日止，涉案摩托车辆一直是由第一被告合法占有并使用。因此第二被告不应当承担连带赔偿责任。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：驾驶员是否是车主：否。二、交警部门的责任认定结果：任某承担事故的同等责任，被告李连胜承担事故的同等责任。三、受害人概况：任某，1996年9月26日生。四、其他赔偿权利人概况：无。五、财产损失构成：涉案车辆的损失29136元（原告主张赔偿15568元）、车损评估费1700元；。六、是否申请伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期、后续治疗费、残疾辅助器具费等鉴定：否。七、各类人身损害费用：医疗费5853.96元、死亡赔偿金846580元、丧葬费40723元、处理丧葬事宜人员误工费3479.1元（115.97元/天×3人×3天）、交通费500元。精神损害抚慰金5000元。八、垫付费用情况：无。九、车辆保险情况：无牌二轮摩托未投保交强险。十、其他必要情况：任某生前未婚未育，原告任学丰是其父亲、原告孟秀青是其母亲。以上事项中，双方有争议的事项为第一项、第五项、第七项，其他事项双方无争议。关于有争议的第一项：二被告主张将涉案无牌二轮摩托车已赠与被告李连胜，实际车主为被告李连胜，但二被告均未提供相关证据，原告亦不予认可，本院不予支持。关于有争议的第五项、第七项：被告对医疗费5853.96元、死亡赔偿金846580元、丧葬费40723元、评估费1700元无异议，本院直接予以确认；被告对车损29136元提出异议，但未提供相反证据，本院直接予以确认；因原告均系农村居民，主张按照城镇标准计算处理丧葬事宜人员误工费，证据不足，故按其户籍性质计算为741.78元（82.42元/×3人×3天）；关于交通费，未提供证据，不予支持；关于精神损害抚慰金，因任某在此次事故中承担同等责任，同时考虑到任祥顺年纪较轻，给原告带来的精神伤害较大，本院酌定为1000元；综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计925734.74元（医疗费5853.96元+死亡赔偿金846580元+丧葬费40723元+处理丧葬事宜人员误工费741.78元+精神损害抚慰金1000元+车损29136元+评估费1700元=925734.74元）。综上所述，任某与被告李连胜发生交通事故并致使任某死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定，任某承担本次事故的同等责任、被告李连胜承担本次事故的同等责任，本院予以确认。关于原告主张的各项费用，因被告李连胜驾驶的无牌二轮摩托车未依法投保交强险，故对原告的损失，应由被告李连胜、刘朋朋先行在交强险责任限额范围内连带赔偿医疗费5853.96元、死亡赔偿金109000元，精神损害抚慰金1000元，车损2000元，共计117853.96元；对超出交强险以外的损失807880.78元，因被告李连胜在事故中承担同等责任，故应按50%的比例进行赔偿，即403940.39元（807880.78元×50%）；因被告李连胜与被告刘朋朋系亲友关系，被告刘朋朋将车辆交由未取得机动车驾驶证的被告李连胜使用，存在一定过错，本院酌定被告刘朋朋按照10%的比例承担赔偿责任即40394元（403940.39元*10%），原告因本次事故产生的剩余损失363546.39元由被告李连胜赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十五条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李连胜、被告刘朋朋在交强险责任限额范围内连带赔偿原告任学丰、孟秀青损失共计117853.96元；被告李连胜赔偿原告任学丰、孟秀青其他损失363546.39元；被告刘朋朋赔偿原告任学丰、孟秀青其他损失40394元；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二、三项，均于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4527元，财产保全费3008元，共计7535元，由二原告负担52元，由被告李连胜负担6049元，被告刘朋朋负担1434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  王 羽二〇二〇年七月三十日代书记员  曾海滨
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6873号原告：重庆市都顺汽车运输有限公司，住所地重庆市北部新区人和街道龙寿支路天一顺和康城1幢3-2号，统一社会信用代码915000007453057730。法定代表人：总经理。委托诉讼代理人：陈博，重庆道通保成律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩吉勇，重庆道通保成律师事务所律师。被告：徐建，男，1983年7月2日出生，汉族，住重庆市璧山县。本院在审理原告重庆市都顺汽车运输有限公司与被告徐建挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市都顺汽车运输有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市都顺汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市都顺汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市都顺汽车运输有限公司承担。审判员  李炳灿二〇二〇年七月二十九日书记员  李 霞
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初2830号 原告：施立姚，男，1970年6月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：李治国，男，1980年5月31日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告施立姚与被告李治国劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告施立姚于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施立姚的撤诉申请系其真实意思表示并符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许施立姚撤诉。 案件受理费110元，减半收取55元，由施立姚负担。 审判员  侯方根 二〇二〇年七月二十九日 书记员  朱永发 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执1268号申请执行人李洪，女，1990年9月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人李玲玲，女，1981年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市。申请执行人李洪与被执行人李玲玲民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初19752号民事调解书发生法律效力，被执行人李玲玲逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李洪于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人李玲玲偿还借款本金403410元及利息16800元（利息已计算至2020年7月30日）、诉讼费、保全费、公告费3809元，被执行人在调解之后被执行人分多次偿还我借款本金6000元，余款418019元至今未付。本院受理后，已向被执行人李玲玲发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院查询了被执行人李玲玲的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息，2020年7月30日，参与重庆市巴南区人民法院（2020）渝0113执1271号案款分配，已分得案款237939.9元，余款180079.1元未执行到位，被执行人李玲玲暂无财产可供执行，申请执行人要求法院终结本次执行程序，将被执行人李玲玲列入失信被执行人名单，限制被执行人的高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时再次申请执行。申请人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年七月三十一日书记员 马贵华
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初589号原告：姜治林，男,回族,1972年9月3日出生，住青海省湟中县。被告：青海房易安房地产营销策划有限公司，住所地:西宁市城西区。法定代表人:陈雷翔被告：青海房易安房地产营销策划有限公司第二分公司，住所地:西宁市城东区。负责人:苏文强被告：陈雷翔，男,汉族,1987年10月16日出生，住青海省西宁市。原告姜治林与被告青海房易安房地产营销策划有限公司、青海房易安房地产营销策划有限公司第二分公司、陈雷翔合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告姜治林到庭参加诉讼，被告青海房易安房地产营销策划有限公司、青海房易安房地产营销策划有限公司第二分公司、陈雷翔经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告姜治林向本院提起诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告返还原告人民币150000元整(大写:壹拾伍万元);2.判令被告向原告支付违约金31050元(150000×3‰×69天);3.判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:2019年5月11日,原告姜治林到被告所在公司(青海房易安房地产营销策划有限公司第二分公司)买房,该公司找到房屋后,在被告的安排下卖方(卖主)、原告(买主)、被告(中介公司)三方共同签订了一份《房易安房产居间合同》约定：“被告自愿支付一定数额的定金,以确立买卖关系,交付人民币贰拾万元,由被告作为第三方出具相应的收据”。但是原告实际交付定金300000元(大写:叁拾万元整)。同年6月份,原告给卖方打电话时卖方说并未收到钱。于是卖方与原告找到被告,才知道被告已经将原告交的定金30万元钱全部挪作私用。后被告给原告出具一份30万元的欠条,欠条写明30万元欠款于2019年9月2日一次性付清,逾期一日按3%的违约金支付赔偿。现被告已经还给原告15万元，还剩15万元未还,现已经过了还款日期,原告为了维护自己的合法权益,根据《民事诉讼法》的相关规定,双方《欠条》的约定及《合同法》的相关规定,特向贵院提起诉讼请求,判准原告的诉讼请求,维护原告的合法权益。原告姜治林为支持其诉称，向本院提供如下证据：一、《房易安房产居间合同》，证明原告姜治林、中介公司、房主三方签订合同，约定花园南街的房屋以85万元的价格出卖给原告姜治林，原告姜治林交给陈雷翔300000元款项的事实。二、收条1，证明2019年5月11日，原告姜治林交了20000元定金给中介公司的事实。收条2，证明2019年8月16日，原告姜治林交给陈雷翔285000元房款的事实。三、补充协议，证明约定如果房屋无法办理过户手续，陈雷翔退还原告285000元房款，并赔偿40000元违约金的事实。四、欠条，陈雷翔2019年8月29日打的，证明陈雷翔欠付原告具体款项及退还时间的事实。被告青海房易安房地产营销策划有限公司、青海房易安房地产营销策划有限公司第二分公司、陈雷翔未出庭应诉、未举证、未答辩。原告出示的证据本庭作为有效证据记录在案，并在案件事实认定和判决理由中加以引证阐述。经审理查明，2019年5月11日，原告姜治林（乙方）、卖方周爱花(甲方)、被告青海房易安房地产营销策划有限公司第二分公司（丙方）三方签订《房屋居间合同》，约定原告姜治林购买甲方（卖方）位于西宁市××区不动产一处，合同总价款850000元，并约定原告姜治林交付20000元定金，由被告青海房易安房地产营销策划有限公司第二分公司(丙方)出具收据。合同签订当日，原告姜治林按照合同约定支付了20000元定金，被告青海房易安房地产营销策划有限公司第二分公司出具收据并盖章确认。2019年8月16日，被告青海房易安房地产营销策划有限公司法定代表人陈雷翔向原告姜治林出具《补充协议》、《收条》各一份并签字确认，协议载明：“如房屋手续无法办理，退还姜治林所交款项共计285000元，并赔付违约金40000元；如房屋手续继续办理，则违约金无需支付；退还款项中壹拾万元由房东退还”，收条载明：“今收到姜治林交来人民币285000元。”2019年8月29日，被告青海房易安房地产营销策划有限公司法定代表人陈雷翔向原告姜治林出具《欠条》一份，载明：“今欠姜治林人民币共计300000元，约定于2019年9月2日一次性支付，逾期一日按3%支付违约金。”后涉案房屋手续未办理，遂产生本诉。庭审中原告称，其总共支付了300000元(含20000元定金)，后收到退款180000元。本院认为，原被告签订的《房屋居间合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。各方应当按照合同约定全面履行义务，原告姜治林依约交付定金及部分房款，但被告青海房易安房地产营销策划有限公司第二分公司及被告陈雷翔收到原告姜治林交付的款项后未按照合同约定尽到协助原告姜治林办理相关手续的义务，其行为属于违约，被告青海房易安房地产营销策划有限公司第二分公司、陈雷翔分别作为合同相对方及实际收款人应当承担履行不能的违约责任。因此原告要求退还房款的主张成立，应予支持，对于原告主张退还的数额，原告姜治林称被告退还的180000元中有30000元属于违约金，对此，原告姜治林并未提供充分证据予以证明，因此本院认定被告退还的该180000元均为房款（含20000元定金）。对于原告要求支付违约金的问题，因双方签订的《房屋居间合同》中明确约定：“丙方（青海房易安房地产营销策划有限公司第二分公司）如未能在规定期限内办理相关手续，，其不得要求支付中介服务费，并承担房屋总价的千分之三的违约金。”该约定属各方当事人真实意思表示，合法有效，因此原告要求被告支付违约金的主张成立，应予支持，但对于违约金的具体数额，应当按照合同约定计算为宜。被告青海房易安房地产营销策划有限公司的法定代表人为陈雷翔，被告青海房易安房地产营销策划有限公司第二分公司为其分公司，其对上述责任应当承担连带责任。综上。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法总则》第七十四条之规定，判决如下：被告青海房易安房地产营销策划有限公司及被告陈雷翔于本判决生效后十五日内返还原告姜治林购房款120000元；并支付违约金2550元（合同总价850000元×3‰）；被告青海房易安房地产营销策划有限公司对上述款项承担连带返还责任。案件受理费3986元，由被告青海房易安房地产营销策划有限公司及陈雷翔承担，随上述款项一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判长 马守彪人民陪审员 袁 平人民陪审员 董 勇 二〇二〇年七月十五日（法官助理 郑向丽书记员 马小花附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。
山东省惠民县人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁1621民初2326号原告：山东宏鹏环境工程有限公司，住所地山东省东营市垦利区纬五路以南、规划经七路以西，统一社会信用代码91370502675544292G。法定代表人：赵臣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵亮，山东鲁航律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，山东鲁航律师事务所律师。被告：山东魏集古村落旅游文化有限公司，住所地山东省惠民县魏集镇魏集村，统一社会信用代码91371600MA3CA11QXH。法定代表人：马国华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙静，山东宏臣律师事务所律师。原告山东宏鹏环境工程有限公司与被告山东魏集古村落旅游文化有限公司工程建设施工合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告工程款192000元及违约金96000元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月14日，原被告签订了《景观河道循环水处理站设备安装合同》。合同约定：原告为被告提供景观河道循坏水处理站设备及安装；合同总价款960000元；付款方式为：合同签订后预付20%，主体设备到场检验后再付80%，安装完毕调试合格后再付15%，留5%为质保金，质保期满两年无质量问题全部付清；若被告延期付款，应向原告支付合同额10%的违约金。合同签订后，原告按合同约定和被告要求完成了合同义务，现该工程早已验收合格且超过了质保期，但被告仍欠原告工程款192000元，被告的行为已经构成违约。为维护原告合法权益，特起诉。被告辩称，愿意协商处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告山东魏集古村落旅游文化有限公司于2020年10月15日前支付原告山东宏鹏环境工程有限公司工程款96000元，2020年3月12日，被告山东魏集古村落旅游文化有限公司将剩余工程款96000元及诉讼费2000元支付给原告山东宏鹏环境工程有限公司，若被告未按上述约定按期给付，则原告有权就未付部分申请执行，并有权要求被告自起诉之日2020年6月29日起按照年利率24%要求支付利息。原被告纠纷一次性处理完毕。案件受理费5620元，减半收取2810元，由原告负担。本调解协议经各方当事人签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  刘庆峰二〇二〇年七月二十九日书记员  徐 蕊
陕西省柞水县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1026执保24号孟祥力：你与被申请人陆振忠民间借贷纠纷一案，我院作出的(2020)陕1026财保8号民事裁定书已发生法律效力。裁定冻结被申请人陆振忠在中国工商银行西安矿山路支行的银行存款62000元，本院依法受理。在执行过程中，我院将民事裁定书微信送达了陆振忠，并通过线下依法冻结了被申请人陆振忠在中国工商银行西安矿山路支行6215593700029762958账户上的存款58361.95元（轮候冻结，此账户之前已被广东省深圳市公安局刑侦局、广东省东莞市公安局虎门分局刑警大队冻结）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1026执保24号保全案件保全完毕，于2020年7月17日结案。二〇二〇年七月十七日
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1025财保15号申请人：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临武县舜峰镇。法定代表人：阳秀丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷婷，湖南德建律师事务所律师。委托诉讼代理人：易玲，湖南德建律师事务所实习律师。被申请人：王诗成，男，1978年12月出生，汉族，住湖南省安仁县。被申请人：刘显贵，男，1969年6月出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：郴州市今朝房地产开发有限公司，住所地湖南省汝城县。法定代表人：谭应林。申请人湖南临武农村商业银行股份有限公司于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人王诗成、刘显贵、郴州市今朝房地产开发有限公司名下4900000元的银行存款或相应价值的其他财产。申请人湖南临武农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，湖南临武农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王诗成、刘显贵、郴州市今朝房地产开发有限公司名下的银行存款4900000元，期限为一年；或者查封、冻结被申请人王诗成、刘显贵、郴州市今朝房地产开发有限公司名下相应价值的其他财产，动产的期限为二年，不动产、其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人湖南临武农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王贤忠二〇二〇年七月三十日法官助理黄奇锋书记员陈露附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初4980号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人：徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。 被告：罗贤明,男,1995年9月6日生,汉族,住江西省宜春市奉新县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告罗贤明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金12880.56元、利息1602.26元、违约金及手续费861.25元（暂计算至2020年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计15344.07元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 持卡人：罗贤明。 申领情况：2018年8月26日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：48×××95。 欠款情况：截至2020年1月31日，尚欠本金12880.56元、利息1602.26元、违约金及手续费861.25元，合计15344.07元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗贤明于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金12880.56元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执335号申请执行人张春霞，女，1974年7月4日出生，汉族，自由职业，住金湖县。被执行人陈长兵，男，1972年9月21日出生，汉族，住金湖县。张春霞与陈长兵民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2019年11月20日作出（2019）苏0831民初2981号民事调解书，确定：一、被告陈长兵欠原告张春霞借款本金10000及利息5000元，合计15000元，此款分两期偿还：1.2020年1月20日前偿还5000元；2.2020年7月20日前偿还10000元。二、原告张春霞对其他诉讼请求表示放弃。三、被告陈长兵如有一期不按期足额偿还，原告张春霞有权就剩余未履行的款项一并向法院申请强制执行，并要求被告支付利息(以本金10000元为基数，自2019年10月16日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。四、案件受理费176元，减半收取88元，由被告负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述第一笔还款义务时一并支付原告）。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、已将被执行人陈长兵列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人陈长兵名下无房产和车辆登记信息。4、通过网络查询系统查询被执行人陈长兵名下无工商登记信息；被执行人陈长兵名下暂无可供执行的银行存款。5、经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行标的为15088元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初2981号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 王德勇审判员 秦建峰二〇二〇年七月二十九日书记员 王艺霖
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初1451号 原告:谢祖明,男,1972年11月10日出生,汉族,住南平市建阳区。 被告:刘香香,女,1987年8月7日出生,汉族,住南平市建阳区。 原告谢祖明与被告刘香香民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月11日立案后,依法适用简易程序,于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告谢祖明到庭参加诉讼,被告刘香香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢祖明向本院提出诉讼请求:1.判令刘香香立即偿还借款本金180000元,利息16200元(按月利率1.5%计,暂从2019年12月16日计算至2020年6月15日止,之后产生的利息仍按上述利率计算至实际清偿之日)。事实和理由:谢祖明、刘香香系亲戚。2019年12月10日左右,刘香香因资金周转需要,向谢祖明借款180000元,谢祖明碍于情面,经过数日筹措,于12月16日筹集了180000元。当日谢祖明即把现金180000元交付给刘香香,同时,刘香香向谢祖明出具一份借条,借条载明借款180000元的事实,并约定月利率为1.5%。双方未书面约定借款期限,但口头表示仅周转三个月,之后愿意随时归还。期限届满后,虽经谢祖明多次催讨,但刘香香不仅未偿还本金,利息也是分文未付。现为维护合法权益,谢祖明特依照《民事诉讼法》第119条之规定具状起诉,恳请法院判如所请。 刘香香未作答辩。 谢祖明围绕诉讼请求依法向本院提交了《借条》,刘香香未到庭质证视为放弃其质证的权利,本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。 本院经审理认定事实如下:谢祖明和刘香香系亲戚关系,刘香香向谢祖明借款180000元,谢祖明通过现金方式将180000元交付给刘香香。刘香香于2019年12月16日出具《借条》一份,《借条》约定月利率为1.5%,未约定借款期限。借款后,刘香香未支付利息,谢祖明要求刘香香还款未果,诉至法院。 本院认为,《借条》既是略式借贷合同,也是债权凭证。谢祖明与刘香香之间的借贷关系,有《借条》为凭,双方形成借贷关系应为有效。谢祖明按约履行了出借义务,刘香香亦应按约偿还借款本息。借款后,刘香香未支付利息、偿还借款。双方未约定借款期限,谢祖明有权随时主张偿还。谢祖明起诉要求刘香香偿还借款本金180000元、支付自2019年12月16日起按月利率1.5%计算至借款实际清偿之日止的利息,符合法律规定及双方当事人的约定,予以支持。刘香香经本院传票传唤,未到庭参加诉讼,依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 刘香香应于本判决生效之日起十五日内偿还谢祖明借款本金180000元及利息(利息从2019年12月16日起按月利率1.5%计算至本金实际清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4224元,减半收取计2112元,由刘香香负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 钟金凤 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 蒋佳慧 书 记 员 黄 艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执340号之一申请执行人：徐引娣，女，汉族，1975年9月18日生，住赤壁市赤马港陆水湖大道。被执行人：孙继兰，女，汉族，1976年10月13日生，住赤壁市车埠西街。被执行人：但汉阶，男，汉族，1943年9月28日生，住赤壁市茶庵岭青石桥村。被执行人：江览贵，女，汉族，1948年3月4日生，住赤壁市茶庵岭镇青石桥村。本院在执行申请执行人徐引娣与被执行人孙继兰、但汉阶、江览贵民间借贷纠纷一案中，审理期间于2019年5月24日作出（2019）鄂1281民初1418号民事裁定书冻结了被执行人因家属但艳新逝世而应得的抚恤金和丧葬费45000元。现双方当事人达成执行和解协议，由被执行人支付申请执行人执行款35000元，故提取抚恤金和丧葬费35000元，剩余的抚恤金和丧葬费10000元解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、提取被执行人孙继兰、但汉阶、江览贵因家属但艳新逝世而应得的抚恤金和丧葬费35000元。二、对剩余的抚恤金和丧葬费10000元解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 文 斌二〇二〇年七月二十八日书记员 魏文艳
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2020)云2502民初925号原告：开远永超经贸有限公司。地址：开远市羊街乡石蒙高速公路与卧大公路交汇处。法定代表人：王进勇，任总经理。委托诉讼代理人：刘雯雯，云南云誉（开远）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：邓莹洁，云南云誉（开远）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李钻，男，1996年7月3日生，汉族，住开远市。原告开远永超经贸有限公司诉被告李钻买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告开远永超经贸有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开远永超经贸有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开远永超经贸有限公司撤回对被告李钻的起诉。案件受理费25元，由原告开远永超经贸有限公司负担（已付）。审判员  张艳婷二〇二〇年七月十四日书记员  许妙容
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初2994号原告：周国盛，男，汉族，1967年1月26日出生，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。被告：周代芳，女，汉族，1957年12月1日出生，住重庆市南岸区。被告：刘康，男，汉族，1960年1月28日出生，住重庆市綦江县。原告周国盛与被告周代芳、刘康民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，由审判员曹军独任审判，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告周国盛及其委托诉讼代理人谢勇到庭参加诉讼，被告周代芳、刘康经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周国盛向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告周代芳偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，从2019年5月1日起按年利率24%计算至还清时止）；2、被告刘康对前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年10月21日，被告周代芳因从事个体经营周转，向原告借款，与原告签订了《借款合同》，合同约定：借款金额200000元，借款期限36个月，自2016年10月21日起至2019年10月20日止，借款利率月利率3%。按月结息，合同还约定了双方的其他权利义务及其违约责任。同日，被告刘康对被告周代芳的前述借款本息等债务提供连带责任保证，保证期间为两年。2016年10月21日，原告向被告周代芳转账出借了借款200000元，被告合同履行期间仅支付了部分利息，现经原告多次催收被告不能还清借款，已严重违约，截止2020年4月5日，尚欠原告借款本金200000元，利息46000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告周代芳未到庭，亦未提交答辩意见。被告刘康未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，被告周代芳因资金周转向原告借款，并与原告签订了《借款合同》，约定：借款金额200000元，借款期限36个月，自2016年10月21日起至2019年10月20日止，利息为月利率为3%。借款方如果不按期还款，应承担使用该款项金额1%的违约金，同时从逾期之日起按未能还款额的日千分之二支付罚金，且仍要按银行同期利息的4倍支付未能还款额的利息。被告刘康作为连带责任担保人在合同上签字，担保期限为借款期限届满之日起两年，合同还约定了双方的其他权利义务。同日，原告向被告周代芳银行账户转账出借了借款200000元，二被告共同向原告出具了《借条》，载明：今借到周国盛200000元，36个月内还清，月利息为3%。借款产生后，被告周代芳按月利率3%支付利息至2019年4月，从2019年5月起未支付利息。被告周代芳至今未偿还借款本金，原告遂诉至法院，请求依法判决。前述事实，除原告当庭陈述外，有《借款合同》、《借条》、重庆农村商业银行股份有限公司对私客户账户明细等证据在案为凭，经本院审查，足以认定。本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。原告与被告周代芳签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按合同约定向被告周代芳提供了200000元的借款，被告周代芳也向原告出具了《借条》。现借款期限已经届满，被告周代芳未按《借款合同》约定的期限偿还借款，已构成违约，因此对原告要求被告周代芳偿还尚欠借款200000元的请求，本院予以支持。关于借款利息问题，《借款合同》约定借款期限内的利息为月利率为3%，已超过年利率24%，本院不予支持，本院确定按年利率24%计算借款期限内的利息。对被告已按月利率3%支付的借款利息，视为被告自愿履行，本院予以确认。对逾期利息，双方在《借款合同》中约定了逾期还款应承担违约金、罚金及利息，但约定的总和超过了年利率24%，原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。因此，对逾期利息计算应当从2019年10月21日起，按月利率2%计算至付清借款时止。被告刘康作为借款的连带责任担保人，借款仍在担保期间内，被告刘康应当对被告周代芳的借款本息承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周代芳于本判决生效后五日内向原告周国盛偿还借款本金200000元并支付利息（从2019年5月1日起，以200000元为基数，按月利率2%计算至付清借款时止）；二、被告刘康对被告周代芳的前述借款本息承担连带清偿责任；三、被告刘康承担清偿责任后，有权向被告周代芳进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，减半收取计2495元，由被告周代芳、刘康负担（此费原告已预交，二被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 曹 军二〇二〇年七月三日书记员 肖明玉
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初2448号 原告：宝鸡中梁工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区金台大道中段18号，统一社会信用代码91610303590298299B。 法定代表人：亢岐科，任执行董事。 委托诉讼代理人：田丙强，公司员工。 被告：宝鸡兴宝汽车维修有限公司，住所地宝鸡市金台区行政路西段供热中心西侧，统一社会信用代码91610303294736071U。 法定代表人：茹招锁，任总经理。 委托诉讼代理人：刘荣婧，公司员工。 原告宝鸡中梁工贸有限公司（以下简称“中梁公司”）与被告宝鸡兴宝汽车维修有限公司（以下简称“兴宝公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中梁公司及被告兴宝公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中梁公司起诉称，1.被告支付原告货款9815元；2.本案诉讼由被告承担。事实理由：2017年11月8日至2019年2月27日原告按被告要求为被告提供车辆用油品等货品共计11815元，后原告多次派员工向被告催款，被告于2019年1月26日仅结2000元，剩余9815元至今未结。 被告兴宝公司答辩称，对原告所诉的供货事实及欠款金额没有异议，现在被告公司资金链断裂，没有能力支付该笔款项。 本院认为，被告兴宝公司承认原告中梁公司在本案中主张的事实，故对原告中梁公司主张的双方成立买卖合同关系及被告欠原告货款9815元的事实予以确认。被告于2020年3月16日向原告出具了货款结算凭证，确认欠款金额为9815元，现被告应向原告及时清偿所欠货款。本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下： 被告宝鸡兴宝汽车维修有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宝鸡中梁工贸有限公司支付货款9815元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宝鸡兴宝汽车维修有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 李 琼 二〇二〇年七月十三日 书记员 康歌妮
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初2312号 原告：赵树生，男，1960年10月27日生，汉族。 委托诉讼代理人：赵明锋（系赵树生之子），男，1983年5月9日生，汉族。 被告：某村村民委员会。 法定代表人：谭世明，村主任。 委托诉讼代理人：吴永志，男，1971年7月30日生，汉族，现住吉林省前郭县。 原告赵树生与被告某村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵树生的委托诉讼代理人赵明锋、被告某村村民委员会的委托诉讼代理人吴永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵树生向本院提出诉讼请求：依法判令某村村民委员会立即给付欠款4,500元。事实与理由：赵树生系某村村民委员会的村民，村委会于2018年整治草垛期间使用赵树生铲车，产生费用4,500元，经多次索要，村委会于2018年12月15日出具欠据一枚，并承诺在2018年12月30日前结清全部欠款，后一直未给付，故诉至法院。 某村村民委员会辩称：村上对赵树生起诉的事实无异议，使用赵树生铲车的事确实存在，数额以出具的欠据为准。 经审理查明：赵树生系某村村民委员会的村民。某村村民委员会在2018年村屯整治期间雇佣赵树生铲车清理柴草垛，欠付劳务费4,500元未给付。2018年12月15日，某村村民委员会为赵树生出具4,500元欠据一枚。后该款至今未给付。 以上事实，有赵树生、某村村民委员会的当庭陈述，欠据等证据在卷为凭，足以证实。 本院认为：赵树生提供的欠据以及双方当事人的陈述，能够证实赵树生实际为某村村民委员会提供劳务的事实，双方存在劳务关系。赵树生提供某村村民委员会出具的欠据一枚，故本院认定某村村民委员会尚欠赵树生劳务费4,500元。赵树生作为提供劳务的一方依法享有向被提供劳务方某村村民委员会主张报酬的权利，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告某村村民委员会于本判决生效后立即给付原告赵树生欠款4,500元。 如果被告某村村民委员会未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元，由被告某村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 胡 萌 二〇二〇年七月二十一日 书记员 王宇祺
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执993号申请执行人：徐州桐名涂料有限公司，统一社会信用代码91320321398217524D，住所地丰县。法定代表人：薛彬,该公司经理。被执行人：徐州昊翔置业有限公司，统一社会信用代码91320321063291909W，住所地丰县。法定代表人：王艳梅，该公司总经理。徐州桐名涂料有限公司与徐州昊翔置业有限公司买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初6062号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，徐州桐名涂料有限公司于2020年3月30日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州昊翔置业有限公司给付人民币125772.20元及利息。同时依法应承担执行费1787.00元。在执行过程中，１、本院于2020年3月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年3月31日、2020年7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年5月8日对被执行人徐州昊翔置业有限公司适用限制高消费措施，2020年7月6日将被执行人徐州昊翔置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月6日通过谈话方式将被执行人徐州昊翔置业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人徐州昊翔置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年七月六日书记员  赵 伟
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执681号之一申请执行人：任庆君，男，1966年3月27日生，汉族，住丰县。被执行人：王明永，男，1970年9月15日生，汉族，住丰县。任庆君与王明永民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初5940号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，任庆君于2020年3月4日依法向本院申请执行，要求被执行人王明永给付人民币50394.00元及利息。同时依法应承担执行费656.00元。在执行过程中，１、本院于2020年3月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年3月4日、2020年6月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年4月16日对被执行人王明永适用限制高消费措施，2020年7月9日将被执行人王明永纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月9日通过谈话方式将被执行人王明永名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王明永名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇二〇年七月十日书记员 赵 伟
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1693号 原告：廊坊东领房地产开发有限公司，住所地永清县工业园区百合路东侧东壮村北侧。 法定代表人：赵建涛，总经理。 委托诉讼代理人：范琼，河北李景玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静丽，河北李景玉律师事务所实习律师。 被告：刘荣，女，1961年10月28日出生，汉族，哈尔滨市平房区人，现住哈尔滨市平房区。 原告廊坊东领房地产开发有限公司与被告刘荣商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告廊坊东领房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告廊坊东领房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙旭军 二〇二〇年七月十日 书记员  袁 娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑01执17号 秦皇岛北方管业有限公司（申请执行人）、哈尔滨松江电炉厂有限责任公司（被执行人）： 秦皇岛北方管业有限公司与哈尔滨松江电炉厂有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计452307.05元。经本院立案执行，双方和解并已给付到位40万元。现案款已转付给秦皇岛北方管业有限公司（申请执行人）。至此，秦皇岛北方管业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的哈尔滨仲裁委员会（2019）哈仲调字第0518号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初49681号申请人：大成良友食品(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴伟峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：任向民。被申请人：浙江奥奇食品股份有限公司，住所地浙江省湖州市。本院在审理申请人大成良友食品(上海)有限公司诉被申请人浙江奥奇食品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人浙江奥奇食品股份有限公司的银行存款人民币70,045元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江奥奇食品股份有限公司的银行存款人民币70,045元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年七月二十一日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初619号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人左小琴，女，1988年2月19日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市垫江县，住重庆市渝北区。曾因犯盗窃罪，于2012年3月被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月20日被监视居住。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）632号起诉书指控被告人左小琴犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年2月10日17时许，被告人左小琴在重庆市沙坪坝区三峡广场凯德广场二楼某专卖店，趁店员不备，将一件款号为811FY20的卡其色风衣盗走。经鉴定，被盗衣服价值999元。2020年1月5日17时许，被告人左小琴在重庆市沙坪坝区三峡广场重百商场某专卖店，趁店员不备，将1件款号为EKJD94T01A的藏青色儿童羽绒服盗走。后被告人左小琴在三峡广场凯瑞商都某专卖店，趁店员不备，将1件款号为TBJ1L025的浅色碎花长裙盗走。经鉴定，上述2件衣服共计价值1439元。2020年3月19日15时许，公安机关在重庆火车北站将被告人左小琴抓获。案发后，左小琴赔偿被害人经济损失共计4078元。公诉机关认为，被告人左小琴的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，建议对其单处罚金。被告人左小琴对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人左小琴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人左小琴犯盗窃罪，判处罚金二千元。（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  米唐宗二〇二〇年七月二十九日书记员  章 娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初24795号原告：上海市黄浦区住房保障事务中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人：唐言宏，主任。委托诉讼代理人：金缨，上海市金源方程律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛昕怿，上海市金源方程律师事务所律师。被告：王毓华，女，1955年11月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：薛仁俊，男，1989年4月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海市黄浦区住房保障事务中心诉被告王毓华、薛仁俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告上海市黄浦区住房保障事务中心于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海市黄浦区住房保障事务中心撤回起诉。案件受理费人民币259元，减半收取计129.50元，由原告上海市黄浦区住房保障事务中心负担。审判员 顾 慧二〇二〇年七月九日书记员 蒯晓晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1687号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行，营业场所：江西省赣州市信丰县嘉定镇圣塔路141号，统一社会信用代码：91360722669793604L。法定代表人：钟宁芳，中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行行长。委托诉讼代理人：肖家玉，中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行员工。委托诉讼代理人：钟灵，中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行员工。被告：肖路生，男，汉族，1972年3月5日生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行与被告肖路生金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日进行了公开开庭审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行的委托诉讼代理人钟灵、肖家玉到庭参加诉讼，被告肖路生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》；2.判令被告向原告偿还借款本金50万元及按合同约定的方式支付的利息4782.09元（暂定，利随本清）；3.被告在抵押物价值范围内承担担保责任，原告有权对被告提供的产权证号为赣房权证信丰字第××号房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.由被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2019年5月23日，被告与原告签订《小额贷款额度借款合同》，双方约定：1、借款金额50万元；2、借款额度存续期为12个月；3、如被告未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率计收利息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的贷款利率基础上加收30%确定；4、被告未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公告费用、执行费用等）。合同签订后，被告于2019年11月5日申请支用贷款50万元，借款期限自2019年11月5日至2020年11月5日，利率为年利率5.6%。贷款发放后，被告自2019年11月5日至2020年4月5日都能按约定时间归还贷款利息，但自2020年5月5日开始至今被告未按合同约定时间正常归还贷款本息，已经构成违约。为保障国家信贷资金不遭受损失，确保信贷资金安全根据相关法律规定，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告肖路生未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理认定的事实与原告起诉的事实一致。另查，《小额贷款额度借款合同》第四十九条及第五十四条约定，借款人未按期支付本金及利息，贷款人有权宣布债务提前到期，并要求借款人立即清偿，并可以单方面解除合同。原、被告于2019年11月4日签订《小额贷款最高额抵押合同》，被告提供了其所有的位于信丰县（××房）（赣房权证信丰字第××号）房屋为其上述借款提供抵押担保，并于2019年11月4日办理了不动产抵押登记手续【赣（2019）信丰县不动产证明第××号】。本院认为，原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额抵押合同》系合同当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认，双方应忠实履行合同约定的义务。被告未按约定向原告偿还贷款本金及利息，构成违约，理应承担相应的民事责任。案涉抵押物办理了抵押登记手续，原告对抵押物的变现价款享有优先受偿权。原告主张解除双方签订的《小额贷款额度借款合同》符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行与被告肖路生签订的《小额贷款额度借款合同》；二、被告肖路生应于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行支付借款本金50万元及利息（利息自2020年5月5日起按合同约定贷款利率计算至本金还清之日止）；三、如被告肖路生未按上述第二项内容履行，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行可以与被告肖路生协议折价或者申请拍卖、变卖被告肖路生所有的位于信丰县（××房）（赣房权证信丰字第××号）房屋，所得价款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，所得价款超过上述第二项优先受偿债权数额部分归被告肖路生所有，不足部分由被告肖路生继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8848元，减半收取4424元，由被告肖路生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  龚嘉奎二〇二〇年七月十六日书记员  邓东霞
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执1577号于红军（申请执行人）、张阔、潘建新（被执行人）：于红军与张阔、潘建新其他案由一案，申请执行标的共计250.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位250.00元。至此，于红军向本院申请执行的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4780号申请执行人王新苗，女，汉族，1985年11月22日出生，住西安市长安区。被执行人崔丽，女，汉族，1963年1月21日出生，住西安市西高新。本院在执行王新苗与崔丽民间借贷纠纷一案中，西安市碑林区人民法院(2018)陕0103民初14284号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。本案在执行中，经查被执行人崔丽名下有位于西安市高新区科技一路16号鸿景花园5号楼5幢30101室、5幢3F103室房屋二套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人崔丽（身份证号：xxxx）名下位于西安市高新区科技一路16号鸿景花园5号楼5幢30101室（不动产权证号：1050104020-17-1-5-30101～1）、5幢3F103室（不动产权证号：1050104020-17-1-5-3F103～1）房屋二套。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  赵华二〇二〇年七月二十日书记员  刘辉
定西市安定区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1102执2715号 康启东、定西祥和养鸡专业合作社： 申请人康启东与被执行人定西祥和养鸡专业合作社买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计37658元。经本院立案执行，现被执行人已履行全部义务，执行到位标的款共计37658元，上述款项现均已由申请人康启东领取。至此，康启东向本院申请执行的（2019）甘1102民初2447号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初452号 被告人基本情况：曹军，男，1971年4月16日出生，汉族，大专文化，政府聘用人员，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月30日被成都市公安局新都区分局取保候审，后经本院决定，于2020年7月17日被执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：张丽娟 起诉书文号：成新检二部刑诉〔2020〕348号 指控事实：2019年7月29日晚，被告人曹军饮酒后驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××的灰色“朗逸”牌小型轿车，沿新都区龙兴大道由北向南往成彭方向行驶。同日21时许，车行至龙兴大道438号路段时，被民警设卡检查挡获，被告人曹军到案后自愿如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被告人曹军血液样品乙醇浓度为244.6ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：被告人曹军系坦白、认罪认罚，且已签署《认罪认罚具结书》，建议判处拘役三个月，并处罚金。 辩护人：杨志男，四川君盛律师事务所律师。 辩护意见：被告人曹军认罪认罚，本案事实清楚，被告人曹军驾车行驶距离短，请求法庭对其从轻处罚。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：成都市新都区人民检察院指控被告人曹军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予以采纳。辩护人提出的被告人曹军驾车行驶距离短，认罪认罚，请法庭对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人曹军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2020年10月16日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈洁
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0782民初872号 原告：林忠华，男，1955年11月20日出生，汉族，住武夷山市。 被告：江永忠，男，1976年9月19日出生，汉族，住武夷山市。 原告林忠华与被告江永忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林忠华到庭参加诉讼，被告江永忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林忠华向本院提出诉讼请求：判令江永忠偿还借款本金200000元及自2017年6月1日起按月利率2%支付利息至还清借款日止。事实和理由：2017年1月1日，江永忠以生意周转为由出具借条向其借款200000元，双方口头约定月利息按2%计算。事后江永忠有支付利息5个月计20000元，至今本金200000元及利息未能支付。该款经多次催要，江永忠均以各种借口拖欠不还，为维护自身的合法权益不受侵害，林忠华特具状起诉，望判如所请。 江永忠未作答辩。 本院认为，林忠华主张江永忠向其借款200000元的事实，有江永忠出具的借条为据，可以认定。债务应当清偿，林忠华诉请还款有理，予以支持。因借条未约定利息，依法视为不支付利息，但江永忠依法应自林忠华主张还款日起支付年利率6%的资金占用利息。江永忠经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 江永忠应于本判决生效之日起三十日内偿还林忠华借款本金200000元及自2020年5月21日起按6%的年利率支付利息至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由林忠华负担500元，江永忠负担1650元。江永忠应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  曾晋武 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈 丽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执606号 申请执行人：包铁宝，男，52，蒙古族，农民。 被执行人：扎木苏，男，59，蒙古族，农民。 被执行人：宝泉，男，31，蒙古族，农民。 被执行人：文明，男，33，蒙古族，农民。 被执行人：格日乐图，男，28，蒙古族，农民。 申请执行人包铁宝申请扎木苏、宝泉、文明、格日乐图民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初9826号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年01月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月10日，2020年05月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计1423.00元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年06月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执606号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年七月三日 书记员 安  鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初8007号原告：北京盛世物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号1幢18-8，统一社会信用代码：91500113MA5YWLBY71。法定代表人：景国华，总经理。委托诉讼代理人：宋弘霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：谢莉均，女，该公司员工。被告：叶丽，女，汉族，1971年4月1日出生，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：刘旭东，系被告叶丽丈夫。原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司与被告叶丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司承担。审 判 员  彭 英二〇二〇年七月十五日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执恢254号申请执行人：王翠武，男，1975年12月8日出生，汉族，农民，住四川省中江县。委托代理人：王翠斌，男，1974年6月3日出生，汉族，农民，住四川省中江县。申请执行人：王翠斌，男，1974年6月3日出生，汉族，农民，住四川省中江县。被执行人：邓小根，男，1987年10月8日出生，汉族，住四川省中江县。王翠武、王翠斌与邓小根机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王翠武、王翠斌依据本院（2018）川0623民初3847号民事判决书，于2020年7月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人邓小根给付赔偿款人民币110000.00元。执行过程中，申请执行人王翠武、王翠斌于2020年7月28日向本院提出撤销执行申请，撤销对邓小根执行。本院认为：申请人的撤销执行申请是其对自己民事权利的处分，符合相关法律的规定应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2018）川0623民初3847号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 陈  明  荣审判员 彭  玉  莲二〇二〇年七月二十八日书记员 吴钦凯（代）
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初2003号原告：湖南速诚建筑材料有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区九华经开区标致东路5号综合楼。法定代表人：黄超林，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：李诚，湖南湘剑律师事务所律师。被告：周涛，男，1973年1月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告湖南速诚建筑材料有限公司与被告周涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告湖南速诚建筑材料有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费和公告费通知后，未在七日内预交案件受理费和公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南速诚建筑材料有限公司撤回起诉处理。审判员  夏丹二〇二〇年七月二十九日法官助理李若焰书记员陈含附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。