四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15知民初31号 原告：屏山县新市镇朝宾副食店，住所地：四川省屏山县新市镇B9-2-1号。 经营者：李朝宾，男，汉族，1985年8月出生，住四川省屏山县。 实际经营者：吕碧琴，女，汉族，1986年5月出生，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：王凤英，四川丰宜（屏山）律师事务所律师，执业证号：15115200211911436。 被告：孔燕，女，汉族，1993年10月出生，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：李琼，四川松云律师事务所律师，执业证号：15115201811023164。 原告屏山县新市镇朝宾副食店（以下简称朝宾副食店）与被告孔燕不正当竞争纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告朝宾副食店经营者李朝宾、实际经营者吕碧琴及委托诉讼代理人王凤英，被告孔燕及委托诉讼代理人李琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朝宾副食店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对屏山县新市镇朝宾副食店实施不正当竞争行为；2.判令被告为原告恢复名誉，消除影响；3.判令被告赔偿经济损失116423元；4.案件受理费由被告承担。事实理由：原告朝宾副食店（店招：为屏山县新市镇亲亲宝贝孕婴店）经于2013年3月5日开业，在屏山县从事预包装食品销售，包含婴幼儿配方乳粉的零售。被告孔燕经营的屏山县新市镇宏运孕婴店（店招：屏山县恒星孕婴店）成立于2017年2月，经营范围与原告基本相同，也销售婴幼儿配方乳粉。2018年11月原告得知被告孔燕在进行奶粉销售时存在向消费者传播不利于原告的虚假言论、以及通过微信发布不实言恶意中伤原告经营商店的声誉、四处散播原告销售的奶粉存在质量问题等不正当竞争行为。致使原告所销售的婴幼儿配方乳粉销量降低遭受损失，且在消费者中心产生极差的评价，严重损害了原告的商业商誉。原告于2018年11月26日将被告投诉到屏山县工商行政管理局，并提交相关证据材料。屏山县工商行政管理局经立案调查后，于2019年1月23日做出了屏工商处字（2019）2号《行政处罚决定书》，行政处罚决定书认定被告的行为属于不正当竞争行为，并处以罚款1500元。被告接受了该行政处罚且无异议，但拒绝向原告赔理道歉和赔偿损失，被告对原告商誉造成的不利影响至今仍未消除。为了维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼,请求判如所述。 被告孔燕答辩称：被告孔燕经营的屏山县新市镇宏运孕婴店已注销工商登记，未再实施诋毁原告商誉的行为，原告请求停止不正当竞争行为已无实质性意义；被告只是在极小的范围内散布对原告商业诋毁的行为，已接受屏山县市场监督管理局处罚、教育并已经改正自己的不当行为，原告请求判令恢复名誉、消除影响法院不应支持。被告不当的行为持续时间短、知悉人员极少，扩散范围窄，原告所主张的经济损失不是因被告的侵权行为导致，也并非被告所获利益，该项请求应予驳回。 原告围绕诉讼请求，向本院提交如下证据： 第一组：1.统一社会信用代码证复印件；2.身份证复印件及结婚证复印件，证明原告主体适格。 第二组证据：1.屏山县市场监督管理局行政处罚卷宗资料封面及卷内目录；2.《行政处罚决定书》屏工商处字（2019）2号；3.屏山县市场监督管理局询问（调查）笔录；4.微信聊天记录；5.录音资料；6.《证明》、欧能达公司《经销商合作协议》及营业执照；《授权证明》、明一公司《产品经销合同》及营业执照；7.产品检验报告。证明：1.原告销售的明一、欧能达品牌的奶粉是经厂商授权销售的质量合格产品；2.被告新市镇宏运孕婴店经营者孔燕在进行奶粉销售时对销售者传播影响原告声誉的虚假言论，以及通过微信发布不实言论等，存在诋毁原告商誉的不正当竞争行为。 第三组证据：1.2017年7月至2019年6月《收银系统销售数据》、《奶粉销售数量统计表》；2.《欧能达奶粉价格表2018》、《明一奶粉进货价格清单》、《毛利润统计清单》，证明：1.被告实施不正当竞争行为期间，原告的奶粉销售毛利润情况，进而估算合理损失金额的依据。 被告围绕自己的辩解，向本院提交如下证据： 个体工商户登记基本信息，证明屏山县新市镇宏运孕婴店已在2019年6月10进行注销。 被告对原告提供的证据质证意见为：对第一组证据无异议；第二组第6号证据的证明盖章是欧能达品牌事业部印章不是公司公章，证明2010年10月与原告合作的，但是原告的营业执照显示2013年成立，欧能达提供的营业执照和原告签订的合同不是同一家；检验报告的证明目的有异议；第二组其他的证据无异议；第三组证据的销售数据是销售者单方制作的，可以修改，不能达到原告证明目的。 原告对被告出示的证据无异议。 经庭审质证，本院对双方无争议的事实予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的第二组证据中婴商国际集团有限公司欧能达品牌事业部出具的证明缺乏其他相应证据印证，与本案无关联性，本院不予采信。第三组证据反映原告2017年7月至2019年6月的销售数据，缺乏比对分析数据，不能达到原告证明因商誉受损造成损失的证明目的，对该组证据本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李朝宾、吕碧琴系夫妻，2013年3月5日，李朝宾、吕碧琴在屏山县新市镇经工商行政主管部门批准以个体工商户的名义开展经营，经营范围：预包装食品（含婴幼儿配方乳粉）零售（按资质从事经营），字号为屏山县新市镇朝宾副食店（以下简称朝宾副食店）。被告孔燕于2017年2月27日经工商行政管理部门核准开展经营，字号为屏山县新市镇宏运孕婴店，经营范围：预包装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉），卫生用品、其他日用品、销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开张经营活动）。 2018年10月，孔燕在销售经营奶粉过程中，通过微信、口头宣传等方式，向前来购买奶粉或者咨询奶粉质量的顾客捏造、散布原告朝宾副食店经营的奶粉存在质量问题等虚假信息误导消费者，诋毁原告商誉。原告朝宾副食店的实际经营者吕碧琴得知被告孔燕在经营中向消费者散布不实言论后，于2018年11月26日向当地工商行政管理部门进行举报。原屏山县工商行政管理局经调查核实后，认为孔燕的行为属于不正当竞争，并于2019年1月23日作出《行政处罚决定书》，责令孔燕立即停止发布虚假言论，对孔燕处以1500元罚款。 2019年6月10日，孔燕经营的屏山县新市镇宏运孕婴店被工商行政管理部门注销。 本院认为，经营者在生产经营活动中，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德。原告朝宾副食店与孔燕经营的孕婴店经营范围基本相同，均在销售婴幼儿配方奶粉，存在同行竞争关系。被告孔燕在经营中编造、散布虚假信息，损害原告朝宾副食店的商品声誉，存在不正当竞争行为，被告孔燕应承担相应的民事侵权责任，原告请求被告恢复名誉、消除影响符合法律规定，本院依法予以支持。被告孔燕被工商行政管理部门处罚之后，认识到错误，自觉接受处罚，并未再实施对原告不利的不正当竞争行为，原告请求判令其立即停止实施不正当竞争行为已无必要，对该项请求本院不予支持。原告朝宾副食店提交损失的证据是2017年7月至2019年6月期间奶粉的销售毛利情况，并非被告孔燕实施不正当竞争行为期间的损失，且无经营状况对比数据分析以及被告孔燕存在不正当竞争行为获利的证据，本院综合考虑被告孔燕经营同类奶粉的地点、销售规模，实施不正当竞争行为的影响范围及原告维权的合理开支等因素，酌情确定被告孔燕赔偿原告朝宾副食店经济损失及其他合理开支20000元。 综上所述，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第八条、第十一条、第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，判决如下： 一、被告孔燕在本判决生效之日起十五日内在宜宾市级以上媒体向原告屏山县新市镇朝宾副食店公开赔礼道歉(内容需经法院审核)； 二、被告孔燕在本判决生效之日起十五日内赔偿原告屏山县新市镇朝宾副食店经济损失和合理开支共计20000元； 三、驳回原告屏山县新市镇朝宾副食店的其他诉讼请求。 案件受理费2628元，由原告屏山县新市镇朝宾副食店负担1000元，被告孔燕负担1628元，被告孔燕在履行支付义务时将该费用一并支付原告屏山县新市镇朝宾副食店。 如果未按本判决指定期限履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 唐福均 审 判 员 李红彬 审 判 员 张雪萍 二〇二〇年七月八日 法官助理 贾琳玲 书 记 员 程佳琪