wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1125民初777号原告：贾喜原，男，汉族，1976年5月3日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。被告：韦国强，男，汉族，1981年8月15日出生，甘肃省漳县人，无业，住漳县。原告贾喜原与被告韦国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾喜原到庭参加诉讼，被告韦国强经本传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。贾喜原向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告偿还原告借款本金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月23日，被告韦国强因急需用钱向原告借款50000元，原告以现金的方式交付该借款，被告韦国强向原告出具借条一份，同时原告的弟弟贾某,4作为见证人在该借条上签字。后被告以各种理由拒不还款。为维护原告合法权益，特提出如上诉讼请求。被告韦国强缺席未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交了其身份证复印件、借条原件及复印件，拟证明原告身份和被告拖欠原告欠款的事实。因被告韦国强未到庭，故对原告证据无法发表意见，视为对其权利的放弃。法院依法调取了韦国强的户籍证明，并传唤证人贾某,4到庭作证。以上证据，本院予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年10月23日，被告韦国强向原告贾喜借款50000元，原告以现金的方式交付该借款，被告韦国强向原告出具借条一份，贾某,4作为见证人在该借条上签字。后原告被告主张该债务，被告一直未偿还。本院认为，原告贾喜原与被告韦国强之间的借款协议是双方的真实意思表示，合法有效，被告应当按照法律规定及约定向原告偿还借款本金。故原告要求被告偿还借款的请求，本院应予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告韦国强清偿原告贾喜原借款50000元，于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序审理，减半收取525元，由被告韦国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  陈永强二〇二〇年七月十日法官助理孙晓宇书记员陈文婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1702民初5886号原告：邴利群，男，1976年10月26日出生，汉族，住所山东省巨野县。委托诉讼代理人：贺海涛，山东百士律师事务所律师。委托诉讼代理人：田为为，山东百士律师事务所律师。被告：贾国林，男，1982年8月4日出生，汉族，住所菏泽是牡丹区。被告:刘兆军，男，1974年4月8日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。被告：马凤雪，女，1978年8月29日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。原告邴利群诉被告贾国林、刘兆军、马凤雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法进行审理。原告邴利群向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告履行承担保证责任的担保款50万元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：三被告是MS平台理财的菏泽区域的代理人员，多次劝说原告向该平台投资，并且保证所投资的本金绝对安全，按月提取回报率高。原告投资了本金70万元，在2017年12月19日，被告贾国林、刘兆军出具了一份保证书，向原告保证抽投资的本金70万元本金安全。后三被告多次向原告保证本金安全。如果原告投资的本金不能提取，三被告偿还原告的投资，现原告投资了本金70万元，仅仅提取了20万元，本金还剩余50万元。根据担保法及民事诉讼法的规定，既然原告不能提取本金，那三被告应该承担连带保证责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定:“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。本案中,被告贾国林涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安局刑事立案,本院不宜进行审理,应当裁定驳回对邴利群的起诉。关于邴利群认为刘兆军、马凤雪作为担保人应当承担责任的意见,本院认为,保证合同系所担保的主合同的从合同,在刑事案件终结之前,刘兆军、马凤雪在本案中应当承担的责任无法做出判定。故对原告邴利群的起诉,本院予以驳回。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定,裁定如下:驳回邴利群的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘永生二〇二〇年七月二十八日书记员  任伟瑛
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2002号原告：郭振生，男，1992年10月23日出生，汉族，住遂平县。被告：赵建设，男，1970年11月29日出生，汉族，住西平县。原告郭振生与被告赵建设合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭振生到庭参加诉讼，被告赵建设经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭振生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还房屋转让费12300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月8日，原告将门面房转让给赵建设，因赵建设经济周转困难，剩余15000元未给付。赵建设出具欠条，约定付款日期为2020年1月1日。原告多次催要，赵建设于2020年6月13日转账给原告2700元，剩余12300元至今未给付。赵建设未提出答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2019年10月8日，郭振生将位于西平县柏城大道的门面房转让给赵建设，赵建设下欠郭振生15000元转让费。赵建设向郭振生出具欠条一份，载明“今欠郭振生房款15000元，此款应在2020年1月1日前归还”。经郭振生催要，赵建设后来给付2700元，剩余12300元至今未给付。上述事实，有原告陈述、欠条在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。赵建设在受让房屋时欠郭振生转让费，并向郭振生出具了欠条，承诺了还款期限，但期限届满后并未偿还，应负给付剩余12300元转让费的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵建设于本判决生效后五日内偿还原告郭振生欠款12300元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取54元，由赵建设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  苑林林二〇二〇年七月三十日书记员  王李子
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初2093号 原告：郑孝飞，男，1973年4月25日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：郑云东，浙江虎山律师事务所律师。 被告：祝娟，女，1977年6月11日出生，汉族，住江山市。 被告：毛志刚，男，1976年5月26日出生，汉族，住江山市。 第三人：姜艳红，女，1980年1月27日出生，汉族，住江山市。 原告郑孝飞与被告祝娟、毛志刚，第三人姜艳红合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告郑孝飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑孝飞撤回起诉处理。 审判员  姜美娟 二〇二〇年七月十日 书记员  姜林莉
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢888号 申请执行人浙江萧山农村合作银行新湾支行与被执行人宋星龙、金红儿金融借款合同纠纷一案，（2009）杭萧商初字第5343号案件法律文书已经发生法律效力，申请人浙江萧山农村合作银行新湾支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人宋星龙、金红儿已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0109执恢888号，初执案号（2011）杭萧执民字第1485号案件被执行人宋星龙、金红儿履行完毕。 二〇二〇年七月二十三日
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0212民初6300号之一原告：宁波都市传媒有限公司（社会信用代码为91330200MA2819C04U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路901号A座4层南楼、5层南楼。法定代表人：唐慧卿，该公司董事长。委托诉讼代理人：马晶晶，该公司员工。被告：浙江崇汉信息科技有限公司（统一社会信用代码为91330108MA2CDP1K0F）。住所地：浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路88号10幢北座808室。法定代表人：陈浙民。本院在审理原告宁波都市传媒有限公司与被告浙江崇汉信息科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波都市传媒有限公司撤回起诉。案件受理费775元，减半收取387.50元，由原告宁波都市传媒有限公司负担。审判员  陈超明二〇二〇年七月二十八日书记员  朱璐琰??2???1?
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初517号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人姜某，男，1970年11月20日出生，汉族，中专文化程度，现住青岛市黄岛区。2016年3月17日，因酒后驾驶机动车被青岛市公安局交通警察支队市南大队暂扣驾驶证六个月，罚款一千元。2019年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]442号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员丁明春出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月20日22时04分许，被告人姜某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号索兰托牌小型普通客车行驶至青岛市黄岛区长江中路与长白山路路口南侧莫泰酒店被民警查获。民警发现姜某有饮酒嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为96.4mg/100ml。后民警带其到医院进行抽取血样备检，后经检测，在姜某血样中检出乙醇成分，含量为104mg/100ml，属醉酒状态。 公诉机关认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜某经电话通知主动到案，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人姜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年10月28日上午，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队民警电话通知姜某至公安机关接受讯问，姜某于当日主动到公安机关接受讯问，并如实供述了其犯罪事实。 本院认为，被告人姜某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姜某系自首，依法予以从轻处罚；被告人姜某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈媛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初4363号 原告：郑皓天，男，1997年11月29日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：张琦琨，男，1997年11月21日出生，住乌鲁木齐市。原告郑皓天与被告张琦琨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告郑皓天于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，现原告郑皓天自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑皓天撤诉。案件受理费减半收取计25元，由郑皓天负担。审  判  员   森德木二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日书  记  员   斯 琴
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2123号原告：关繁，男，1971年6月5日生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：黄迪，男，1977年8月1日生，汉族。原告关繁诉被告黄迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法进行审理。现已审理终结。本院认为，原告起诉时不能向本院提供被告黄迪的送达地址，庭审中，本院经查仍不能送达。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按下列情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告关繁的起诉。案件受理费879.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  孙伟业二〇二〇年七月二十三日书记员  邢 丹
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1312号 罪犯姜镪兴，男，1991年9月10日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市北区人民法院于2014年10月27日作出(2014)北刑初字第733号刑事判决，认定被告人姜镪兴犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币13000元（已缴纳）。2018年4月24日减刑六个月。现已执行刑期六年。执行机关山东省北墅监狱于2020年7月2日向本院提请对罪犯姜镪兴减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯姜镪兴的悔改表现，有罪犯姜镪兴的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯姜镪兴在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姜镪兴减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月2日起至2020年12月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨 坤
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执996号申请执行人：李迎锋，男，1966年4月12日出生，汉族，住农安县。被执行人：王显成，男，1973年4月24日出生，汉族，现住农安县。申请执行人李迎锋与被执行人王显成买卖合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院做出的（2020）吉0122民初1026号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人李迎锋于2020年6月29日向本院申请执行，要求被执行人王显成给付饲料款19500元及利息，承担诉讼费143.75元，并承担本案执行费195元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令,责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其网络资金、证券、人行、保险、车辆、工商等登记信息；3、又通过线下查询了被执行人王显成名下的不动产，未发现其登记信息；4、本案执行标的19500元未执行；5、于2020年7月13日向被执行人王显成发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；6、因疫情期间，故未能及时采取拘留措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年七月三十日书记员  刘 凯
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初3183号原告：袁书美，女，1952年2月25日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权）：姜立民，山东汤都律师事务所律师。被告：曹雪奎，男，1974年1月16日出生，汉族，农民，住曹县。原告袁书美与被告曹雪奎赡养费纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁书美及委托诉讼代理人姜立民到庭参加了诉讼。被告曹雪奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁书美向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告每月支付原告生活费2000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与丈夫婚生一子一女，均已成家立业，2012年丈夫去世，现原告体弱多病已丧失劳动能力，没有生活来源，被告不履行赡养义务，请求依法支持原告的诉请。曹雪奎未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与丈夫生前生育一子一女，女儿曹雪霞，儿子即被告曹雪奎，均已成家。原告丈夫于2012年去世。现原告生活虽尚能自理，但因体弱多病已丧失劳动能力，没有了生活来源。原告主张其女儿已履行赡养义务，被告则对其不闻不问，没有尽到应尽的赡养义务。另查明，2019年山东省农村居民人均生活消费支出为12309元。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。子女对父母的赡养义务是以特定的血缘关系为前提并由法律直接规定的法定义务，这种法定义务不以已尽过赡养义务的理由为交换条件。原告年岁已高且体弱多病，虽生活尚能自理，但已丧失劳动能力，没有了生活来源，作为子女的被告，应依法对原告履行赡养义务，故原告要求被告给付赡养费，本院予以支持。被告应按2019年山东省农村居民人均生活消费支出12309元支付原告赡养费，原告有两名子女，被告应负担原告袁书美赡养费的二分之一，故每月支付原告赡养费为513元（12309元÷12个月÷2人）。原告请求被告每月支付赡养费2000元，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹雪奎每月支付原告袁书美赡养费513元，自2020年7月份起于每月的28日前付清当月的赡养费；二、驳回原告袁书美的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹雪奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王秀良二〇二〇年七月十六日法官助理赵静书记员韩娇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2359号之三申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码，住所地：汝州市广育路3号。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。被执行人：河南天露农产品开发有限公司，统一社会信用代码，住所地：汝州市马庙风景区。法定代表人：李洋洋，系该公司法人。被执行人：李洋洋，男，汉族，1987年7月2日生，住汝州市。被执行人：张晶晶，女，汉族，1990年5月26日生，住汝州市。被执行人：王元帅，男，汉族，1987年3月25日生，住汝州市。被执行人：王帅旗，男，汉族，1978年7月17日生，住汝州市。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司与被执行人河南天露农产品开发有限公司、李洋洋、张晶晶、王帅旗、王元帅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初3882号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。根据上述生效法律文书的规定，河南天露农产品开发有限公司、李洋洋、张晶晶、王帅旗、王元帅应偿还河南汝州农村商业银行股份有限公司800000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南汝州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人王帅旗名下公积金元，已被本院其他执行案件冻结，王元帅名下公积金元，该公积金已停缴。被执行人张晶晶名下位于汝州市房产已查封，查封到期日为2023年3月19日，房屋轮候查封，暂无法处分。被执行人王帅旗名下位于产已查封，查封到期日为2023年3月20日，房屋轮候查封，暂无法处分。申请人在到期前15日向本院提起书面续封申请，其余被执行人名下无可供执行财产。三、对被执行人走访调查，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年七月二十七日书记员  郭黎阳
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院   履行长期和解协议通知书   （2020）陕0581执441号   崔某某、朱军：   崔某某与朱军民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2020年4月24日作出（2020）陕0581民初543号民事判决书，主要内容为：朱军向崔某某偿还借款人民币47500元，案件受理费525元，由被告朱军负担。该判决书生效后，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。   在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议。被执行人朱军应按和解协议及时履行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。   特此通知。       二〇二〇年七月二十三日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初3993号 原告：杨佳豪，男，1996年11月13日出生，汉族，住新疆库尔勒市。被告：刘惠龙，男，1997年3月27日出生，汉族，住新疆巴州。被告：赵立娟，女，1997年3月12日出生，汉族，住新疆巴州。本院在审理原告杨佳豪诉被告刘惠龙、赵立娟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月24日立案。原告杨佳豪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨佳豪撤回起诉处理。审  判  员   郭 凤二 〇 二 〇 年 七 月 二 日书  记  员   刘浩男
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3179号上诉人（原审原告）：沈阳市东陵区盈利得建筑机械设备租赁站，住所地沈阳市东陵区营城子街道后桑林子村。经营者，柯光华，男，1989年11月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：李思远，系辽宁恒生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁北方建设（集团）有限公司，住所地抚顺市望花区工农街黑山路2号。法定代表人：鄂宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：康跃起、金福辉，均系该公司员工。被上诉人（原审被告）：邵富强，男，1965年9月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人沈阳市东陵区盈利得建筑机械设备租赁站（以下简称盈利得）因与被上诉人辽宁北方建设（集团）有限公司（以下简称辽宁北方建设公司）、邵富强建筑设备租赁合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初6609号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决存在以下问题：1、本案焦点问题为邵富强作为行为人以辽宁北方建设公司名义与盈利得租赁站签订《建筑设备租赁合同》是否构成表见代理，能否认定辽宁北方建设公司为承租人主体并承担相应民事责任。原审未能结合邵富强与辽宁北方建设公司间存在的建筑分包关系，从租赁合同的订立、履行（包括租赁物交付、付款）等方面认定表见代理行为能否成立，认定盈利得租赁站与邵富强个人形成租赁合同关系不当；2、邵富强主张所出具欠条为三处工程欠款，盈利得租赁站不予认可。原审对案涉《建筑设备租赁合同》履行所发生租赁费及租赁物未能返还事实，邵富强为盈利得租赁站出具欠条所确认款项构成及如何确定事实，均未予查清。重审后，应正确分配举证责任查清以上事实，再行裁决本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初6609号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。沈阳市东陵区盈利得建筑机械设备租赁站预交的二审案件受理费9487元予以退回。审判长 张 伟审判员 赵春玲审判员 朱闻天二〇二〇年七月十五日法官助理谢日恒书记员白欣鹭
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执259号之三 申请执行人：尹淑慧，女，汉族，住滨州市。 被执行人：山东远洋塑胶工业有限公司。住所地：滨州经济开发区黄河六路217号。 申请执行人尹淑慧与被执行人山东远洋塑胶工业有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月15日以（2020）鲁1691破申1号受理了被执行人山东远洋塑胶工业有限公司的破产重整申请，现申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结滨州市劳动人事争议仲裁委员会滨劳人仲案字（2019）第574号仲裁裁决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  董志霞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姬 祥
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3491号 申请执行人：青岛齐思客国际旅行社有限公司，住所地：青岛市黄岛区崂山区。 法定代表人：刘娇娇，该公司执行董事。 被执行人：薛林敬，男，1960年1月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人青岛齐思客国际旅行社有限公司与被执行人薛林敬合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）鲁0211民初18925号民事判决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人薛林敬支付案款人民币1157465.00元及利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等；已冻结被执行人薛林敬银行账户，但余额较少不足以执行；未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执3491号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐茂峰
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执678号申请执行人刘德为，男，汉族，1953年7月16日出生，住河南省商丘市。被执行人田瑜，女，汉族，1969年11月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人张天运，男，汉族，1971年7月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人刘德为与被执行人田瑜、张天运民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘德为于2020年7月14日出具书面申请，申请撤销对被执行人田瑜、张天运的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1402执678号一案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇二〇年七月十四日书记员  陈侠光
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初7039号原告：李素文，女，1979年4月17日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人:杜悦，河南泰豫恒律师事务所律师，特别授权。委托代理人:李诗音，河南泰豫恒律师事务所实习律师，特别授权。被告：郑州靓甲园商贸有限公司，住所地河南自贸试验区（郑东）站南路西、福禄路南1号楼11层1号。统一社会信用代码：91410100MA44Q4LJXJ。法定代表人：张格格。委托代理人虎子鑫，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人孙超，河南昭惠律师事务所律师。第三人：孔令瑞，男，1980年4月7日出生，汉族，住青海省互助土族自治县。第三人：娄本强，男，汉族，住郑州市惠济区。第三人：河南驰达企业管理咨询有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路56号19层1910号。统一社会信用代码：914101040778211577。法定代表人崔玲玲，执行董事。原告李素文诉被告郑州靓甲园商贸有限公司、第三人孔令瑞、娄本强、河南驰达企业管理咨询有限公司解散纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜悦、李诗音，郑州靓甲园商贸有限公司委托代理人虎子鑫、孙超到庭参加。第三人孔令瑞、娄本强、河南驰达企业管理咨询有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令解散被告郑州靓甲园商贸有限公司；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月22日，原告与当事人共同设立了郑州靓甲园商贸有限公司，原告的股权比例为10%，自公司设立至起诉，公司没有召开过股东会、没有做出过有效的股东决议、没有进行分红。同时设立公司经营发生严重困难，无法继续经营下去。第三人河南驰达企业管理咨询有限公司的法定代表人崔玲玲（××）也在微信中主动要求解散公司。但原告要求进行清算并注销公司时，崔玲玲却一直拒绝配合提供财务会计报表。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请法院依法支持。被告辩称：1、被答辩人并未存在严重经营困难，不具备法定的解除事由。郑州靓甲园商贸有限公司设立以来一直正常经营。因疫情影响公司存在亏损，但亏损情况并不符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》规定的法定解散事由。根据上述规定第一条第二款，股东以公司未分红、存在亏损等提起解散公司之诉的，人民法院不予受理。二、答辩人未召开股东会系被答辩人未履行股东职责而非公司僵局。被答辩人以公司没有召开过股东会、没有做出过有效的股东决议为由，主张解散，根据法律及章程规定，被答辩人作为持有公司10%股权比例的股东之一，负有召开股东会的相应权利，但公司设立至今，被答辩人从未召集或者要求召开股东会，且公司召开股东会予否不影响公司正常经营。因此，公司目前经营正常，股东之间不存在重大矛盾导致管理机制失常的情形，不具备解散公司的法定理由。经审理查明：2017年12月22日，原告与当事人共同设立了郑州靓甲园商贸有限公司，2017年12月20日，郑州靓甲园商贸有限公司制定了公司章程，章程规定：公司注册资本10万元；河南驰达企业管理咨询有限公司出资比例60%；孔令瑞出资比例20%；李素文出资比例为10%；娄本强出资比例10%。公司章程第十六条规定：股东会会议分为定期会议和临时会议，定期会议每年举行一次。庭审时，被告称公司在运营过程中不存在不能召开股东会或无法形成股东会决议等僵局情形，公司运营良好，不符合法定解散公司的法律规定。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国公司法》第182条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益收到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第1条第1款的规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合《公司法》第182条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上无法做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益收到重大损失的情形。”具体就本案而言，根据原告提交证据及已经查明的事实，公司目前仍在运营，无法看出公司经营发生严重困难，原告称不能召开股东会或无法形成股东会决议等，未能提交相关证据证明，原告诉请判令解散被告公司缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李素文的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李素文负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年七月二十三日书记员  穆婧婉
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0383民初2022号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码9133032759723576M，住所地浙江省龙港市荣御府5幢101室。负责人：周智。委托诉讼代理人：陈荣前、徐盛俊，系该公司员工。被告：金裕师，男，1985年3月28日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：许黄桂，女，1963年5月17日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：夏敬锚，男，1984年3月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：金慎旺，男，1978年8月26日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行（以下简称苍南农商银行）与被告金裕师、许黄桂、夏敬锚、金慎旺金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告金裕师偿还原告借款本金47334.02元及逾期利息（以本金53007.02元为基数，自2020年4月21日起至2020年5月15日止；以本金48007.02元为基数，自2020年5月16日起至2020年5月19日止；以本金47334.02元为基数，自2020年5月20日起至实际履行完毕之日止；均按月利率12.684‰计算）；2.判令被告许黄桂、夏敬锚对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.判令被告金慎旺对上述第一项诉讼请求在最高限额68000元内承担连带保证责任；4.本案诉讼费用及实现债权的其他费用被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告苍南农商银行的委托诉讼代理人徐盛俊到庭参加诉讼，被告金裕师、许黄桂、夏敬锚、金慎旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年1月15日，被告金慎旺向原告出具担保函，对被告金裕师额度为7万元的借款提供1年期限的担保。2019年2月1日，被告金裕师与原告签订合同号为8611120190007761的《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告金裕师发放贷款68000元，借款期限自2019年2月1日起至2020年1月15日止，借款月利率为8.456‰，还款方式为按月付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。到期还本，利随本清。若未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告许黄桂、夏敬锚对上述借款承担连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。原告依约于2019年2月1日向被告金裕师发放了借款68000元，约定借款期限自2019年2月1日起至2020年1月15日止，借款月利率为8.456‰。借款后，被告金裕师归还利息至归还2020年4月20日止，并共计归还本金20665.98元，其中于分别2020年4月21日归还本金0.7元，于2020年5月16日归还本金5000元，于2020年5月20日归还本金573元，剩余本金47334.02元及利息尚未归还，被告许黄桂、夏敬锚、金慎旺均未履行担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、金裕师于本判决生效之日起十日内偿付浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行借款本金47334.02元及逾期利息（以53007.02元为基数，自2020年4月21日起算至2020年5月15日止；以48007.02元为基数，自2020年5月16日起算至2020年5月19日止；以47334.02元为基数自2020年5月20日起算至履行完毕之日止，均按月利率12.684‰）；二、许黄桂、夏敬锚对上述第一项款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向金裕师追偿；三、金慎旺对上述第一项款项在最高限额68000元内承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向金裕师追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由金裕师、许黄桂、夏敬锚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 谢春凤二〇二〇年七月二十二日代书记员 金 晨?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?????5?
西藏自治区拉萨市达孜区人民法院民事裁定书（2020）藏0104民初83号原告：达孜县小龙木材经营部，住所地达孜县木材交易市场。经营者：谭小龙，男，汉族，1963年10月14日出生，四川省渠县定远乡四合村5组66号，身份证号×××。委托诉讼代理人：杨超，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被告：四川兴林建设工程有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段19号1栋4楼4-18。法定代表人：王体荣，该公司总经理。被告：李亚波，男，汉族，1966年9月15日出生，住四川省内江市中区南门城亘6栋28号。原告达孜县小龙木材经营部与被告四川兴林建设工程有限公司、李亚波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审  判  长   泽旺德西审  判  员   任 裕 芬审  判  员   顿珠措姆二〇二〇年七月一日书  记  员   旦  增
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2426民初881号原告：马胜龙，男，1975年9月28日出生，汉族，个体工商户，住安图县。委托诉讼代理人：张磊，吉林海兰江律师事务所律师。被告：尹秀琴，女，1954年6月20日出生，汉族，退休工人，住安图县。委托诉讼代理人：李洪权，安图县明月法律服务所法律工作者。原告马胜龙与被告尹秀琴义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马胜龙及其委托诉讼代理人张磊、被告尹秀琴及其委托诉讼代理人李洪权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马胜龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令尹秀琴支付车辆维修费用50860元；2.诉讼费由尹秀琴承担。事实和理由：2018年10月27日，尹秀琴要求马胜龙帮忙把包括尹秀琴在内的11人送到汪清县普门寺参加活动。因马胜龙与尹秀琴相识很久，马胜龙碍于情面，在没有收取尹秀琴任何费用的情况下义务帮工，同意将尹秀琴等11人运送到汪清县普门寺。运送途中，马胜龙驾驶的吉H19070车辆与案外人孟某驾驶的黑AE976P车辆发生交通事故，马胜龙承担交通事故的次要责任。此次交通事故造成马胜龙驾驶的吉H19070车辆被撞坏，因此支付维修费用50860元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”参照该条规定，帮工人因帮工活动遭受财产损失，被帮工人也同样承担赔偿责任。故马胜龙诉至法院，请求法院依法判决，维护其合法权益。尹秀琴辩称，1.马胜龙所述不属实，马胜龙不是无偿帮工。2018年10月27日，尹秀琴等11人乘坐马胜龙的车去汪清县普门寺参加活动。尹秀琴与马胜龙商谈确定车费是600元，返程回到安图县后支付。当日，在去往汪清县普门寺的途中，由于马胜龙超速驾驶车辆造成交通事故。在发生此次交通事故之前，尹秀琴及部分证人多次乘坐马胜龙的车辆去其他寺庙参加活动。因此，尹秀琴与马胜龙之间系运输服务合同关系，不是无偿帮工；2.马胜龙系非法营运。马胜龙驾驶的车辆，系自用车辆，马胜龙没有依法取得政府部门的批准，擅自进行非法营运载客。马胜龙系在非法营运过程中发生的交通事故，此次交通事故经公安交警部门认定马胜龙承担次要责任。综上所述，马胜龙所述不属实，请求法院查明事实，依法驳回马胜龙的诉讼请求。经审理查明：2018年10月27日早，马胜龙运送尹秀琴等12人前往汪清县普门寺，其中有1名是儿童。7时40分许，案外人孟某驾驶黑AE9XXX号小型轿车行驶至绥东线交汇路口处时，与马胜龙驾驶的吉H19070号中型普通客车相撞，造成两车损坏、多人受伤的道路交通事故。案外人孟某负此次事故的主要责任，马胜龙负此次事故的次要责任。事故发生后，马胜龙将车辆送至安图县明月镇新鹏汽车维修中心进行维修，安图县明月镇新鹏汽车维修中心给马胜龙出具送修车辆维修费用结算单，费用为50860元。因车辆正在修理中，且马胜龙尚未全部支付维修费用，故安图县明月镇新鹏汽车维修中心未给马胜龙出具收据。另查明，马胜龙于2015年在安图县开办了劲松武术俱乐部，尹秀琴的外孙在该俱乐部学习武术。因此，马胜龙与尹秀琴相识。马胜龙有一辆中型普通客车，车牌号为吉H19070，品牌型号为金旅牌XML653XXX，该车辆未办理营运手续。2017年4月3日至2018年10月27日期间，尹秀琴多次出面联系马胜龙，由马胜龙驾驶客车运送尹秀琴及其他人去参加寺院活动。其中，2017年4月3日，去黑龙江东宁金光寺，往返约800公里，共计三天，尹秀琴给付马胜龙1200元。2017年去汪清县普门寺，往返约200公里，尹秀琴给付马胜龙400元。2018年6月去汪清县普门寺，往返约200公里，尹秀琴给付马胜龙500元。给付时间均为返回安图县后给付。事故当天上午，因马胜龙有课，需要将尹秀琴等人运送到汪清县普门寺后，返回安图县上课，下午再到汪清县普门寺将尹秀琴等人接回安图县。于是，尹秀琴同意给付马胜龙600元。并向同乘人员说明此次往返每人需交车费60元。在去汪清县普门寺途中，尹秀琴收取了部分人员的车费，但尚未全部收取就发生了交通事故，故尹秀琴一直未给付马胜龙600元。现马胜龙以其是尹秀琴的义务帮工人，尹秀琴应承担赔偿责任为由，诉至法院，要求：1.依法判令尹秀琴支付车辆维修费用50860元；2.诉讼费由尹秀琴承担。认定上述事实的证据有：沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书、汪清县公安交通警察大队道路交通事故认定书、送修车辆维修费用结算单、证人包某等11人书面证言、证人张某1、张某2、朱某的出庭证言。马胜龙还提供了2019年5月17日录音、（2020）吉2426民初757号案件庭审笔录，证明马胜龙只是义务帮工人，因尹秀琴对此证据有异议且马胜龙自认事前尹秀琴同意给600元加油，现马胜龙无其他证据证明其是无偿帮工，故本院对此证据的证明指向不予采信。本院认为，义务帮工是指帮工人受被帮人邀请或自愿提供无偿劳动的行为。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”本案中，尹秀琴因其外孙在马胜龙开办的武术俱乐部学习武术，而与马胜龙相识，双方只是普通认识关系。尹秀琴多次出面联系马胜龙，由马胜龙驾驶其所有的客车运送尹秀琴及其他人去参加寺院活动。马胜龙称尹秀琴每次只是给付车辆的加油钱，但通过双方认可的三次运送情况以及马胜龙自认的其车辆2017年油耗系每公里0.6元至0.7元分析，2017年去黑龙江东宁金光寺，往返约800公里，需加油款约560元，尹秀琴给付马胜龙1200元。2017年去汪清县普门寺，往返约200公里，需加油款约140元，尹秀琴给付马胜龙400元。虽然马胜龙称2018年其车辆的油耗高于每公里0.7元，但2018年6月去汪清县普门寺，往返约200公里，尹秀琴给付马胜龙500元。可见，马胜龙运送尹秀琴等人去寺院均不属于义务帮工，而是有偿服务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”2018年10月27日去汪清县普门寺，因马胜龙需要往返两次，故尹秀琴与马胜龙协商给付马胜龙600元。现马胜龙无证据证明本次未从中获利、其系无偿为尹秀琴提供服务，故马胜龙主张其与尹秀琴系义务帮工关系，本院不予支持。因尹秀琴使用马胜龙的车辆都是平安返程后给付费用，而本次是在途中发生交通事故，故尹秀琴至今尚未给付马胜龙600元，并不影响案件的性质。马胜龙主张其曾两次退回尹秀琴100元，但未提供证据证明，故本院对其主张不予支持。马胜龙在运送尹秀琴等人的途中，由于超速驾驶，与他人的车辆相撞，造成多人受伤、车辆受损的交通事故，尹秀琴并无过错，故尹秀琴对马胜龙的车辆损失，不应承担赔偿责任。综上所述，马胜龙以其系尹秀琴的义务帮工人为由，要求尹秀琴支付车辆维修费用50860元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告马胜龙的诉讼请求。案件受理费536元，由原告马胜龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘寸丹二〇二〇年七月二十一日书记员  张艺凡
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初3034号原告：王岳。被告：北京弘智昊远教育科技有限公司。原告王岳与被告北京弘智昊远教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告双方劳动关系；2、依法判决被告向原告支付2020年1月线下欠薪585元、2020年3月欠薪1163.82元。2020年4月欠薪1257.52元，微信课欠薪526.5元。合计3532.84元；3、依法判决被告向原告支付2020年2月自缴养老保险230.48元、医疗保险209.76元、住房公积金218元、服务费100元，共计758.24元；4、依法判令被告向原告支付2020年3月自缴养老保险230.48元、医疗保险209.76元、住房公积金218元、服务费100元，共计758.24元；5、依法判决被告向原告支付4月公积金436元；6、依法判决被告向原告支付拖欠工资赔偿金，合计5000元。事实与理由：原告于2019年8月1日入职被告处工作，担任物理教师职务。原告在职期间主要进行1对1个性化教学以及1对多小组课教学。原告每周上班时间为周三至周五13:00-19:00(沈阳大东校区坐班），周六至周日8:00-18:30进行授课，周一至周二休息，上班使用钉钉打卡与指纹打卡等方式进行考勤。被告多次以转账形式发放工资，具体发薪形式为次月15日左右发放当月底薪，次月末前发完当月全部工资。但2020年1月开始，被告出现拖欠工资的情况，2020年1月17日发放2019年12月底薪，2020年1月22日发放2019年12月课时费的50%，2020年1月欠薪2019年12月课时费的50%。2020年2月17日发放2020年1月底薪（扣除五险一金后且不含绩效）的90%，2020年2月24日补齐2020年1月所欠10%底薪以及2019年12月全部课时费的5%，2020年2月欠薪2020年1月课时费、绩效、奖金以及12月课时费的45%。2020年3月2日发放2019年12月全部课时费的35%。2020年3月7日补齐12月全部课时费的10%，至此，被告才支付完毕原告2019年12月的全部工资。2020年3月27日发放2020年1月剩余工资的40%。2020年3月31日补齐2020年1月剩佘工资。2020年3月所欠2020年2月所有工资以及2020年2、3月五险一金。截至原告提起诉讼之日，被告尚拖欠2020年2月工资9461.95元，2020年3月工资4731.09元。在欠薪期间，原告多次通过微信方式要求被告发放所欠工资，但没有结果。原告认为，被告拖欠工资的行为已经严重损害了原告的合法权益，且依据《中华人民共和国劳动合同法》之规定，被告需要足额支付劳动报酬并支付经济赔偿金。基于以上事实，原告特向贵院提出诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告未答辩。经审理查明，原告王岳系被告员工,于2019年8月1日入职，2020年5月离职，担任物理教师职务，已签订劳动合同，约定转正后底薪2200元（含绩效300元），二级课补，即课时费标准为二级，即初一初二每小时40元、初三、高一、高二年级每小时50元、高三每小时65元。2020年1月，原告为高三学生刘宇涵授课9小时，产生工资585元；2020年2月，原告微信授课产生工资526.5元（50×1.5×0.7+40×10.5×0.7），以上工资被告尚未支付。2020年3月原告应发工资4806.59元，尚欠1163.82元。4月原告应发工资1257.52元，尚欠1257.52元。2020年2月、3月原告垫付被告应缴养老保险金460.96元、医疗保险金419.52元。另查明，2020年4月10日原告向沈阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁,沈阳市劳动争议仲裁委员会作出沈大劳人仲不字〔2020〕184号不予受理通知书。上述事实,有原、被告陈述,原告提供的不予受理通知书、劳动合同、课时费标准、进度确认表、3月份工资条、4月份工资条、微信课的课时统计、养老保险缴费证明、养老保险缴费证明、银行流水、转账记录,本院予以确认,在卷佐证。本院认为:原告自2019年8月1日开始在被告处工作,被告应为原告按时足额支付工资并缴纳保险，现被告拖欠工资、养老保险及医疗保险金，应予支付。公积金非人民法院受案范围不予支持。因原告拖欠工资，被告要求支付补偿金，本院予以支持。由于原告工作未满12个月，故经济补偿金应为在被告工作处实际工作的月数的平均工资，即4235元（2000+1633.26+4713.56+2036.84+1800+3548.68+4527.03+1189.23+1657.15+8947.82+4806.59+1257.52）÷9个月。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十条、第四十六条、第四十七条之规定,判决如下:一、被告北京弘智昊远教育科技有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告王岳工资3532.84元（585+526.5+1163.82+1257.52）;二、被告北京弘智昊远教育科技有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告王岳经济补偿金4235元；三、被告北京弘智昊远教育科技有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告王岳基本养老保险金460.96元；四、被告北京弘智昊远教育科技有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告王岳基本医疗保险金419.52元；五、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取5元,由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院,如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。审判长 刘 倩审判员 袁 玲审判员 丁燕燕二〇二〇年七月十六日书记员 王 宁
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0922执171号公诉机关五台县人民检察院被执行人：齐味学，男，1964年6月8日生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住曲阳县文德乡东流德村。齐味学犯盗窃罪被处罚金一案，本院依法审理，作出的（2017）晋0922刑初111号民事判决书已经发生法律效力。本院审判庭于2020年4月17日移交执行，2020年4月21日立案执行。被执行人齐味学犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金20000元人民币。在执行过程中，1.本院于2020年4月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票；2.本院经执行网络查控系统对被执行人进行查询，查明齐味学名下无可变现证券、无可执行存款存款，并冻结其银行账户；3.对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院经执行网络查控系统对被执行人进行查询，查明被执行人在工商局、不动产登记中心均无登记信息；5.本院委托保定市住房公积金管理中心曲阳管理部对被执行人齐味学进行查询，查明其无公积金缴存记录；6.本院在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司对被执行人行查询，查明被执行人未投保收益保险。综上所述，因本案被执行人无其他可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李志强审判员  殷树理审判员  卫 剑二〇二〇年七月二十七日书记员  郎永强
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2456号之一 申请人：罗光俊，男，1948年8月20日生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：杨华，男，1970年5月7日生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：耿凤华，女，1972年7月10日生，汉族，住山东省桓台县。 申请人罗光俊诉被申请人杨华、被申请人耿凤华健康权纠纷一案中，申请人罗光俊于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨华、被申请人耿凤华的银行存款70000元或相应价值的其它财产进行冻结、查封。申请人罗光俊以亚太财产保险有限公司淄博中心支公司保单提供担保。 本院经审查认为，申请人罗光俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨华、被申请人耿凤华的银行存款70000元或查封被申请人其它相应价值财产。 案件申请费720元，由申请人罗光俊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李江贤 二〇二〇年七月十四日 法官助理张瑶 书记员付艺伟
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1717号申请执行人：赵双喜，男，1985年11月3日出生，汉族，现住荥阳市。被执行人：李尊道，男，1966年12月15日出生，汉族，住河南省滑县。赵双喜与李尊道民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初9571号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李尊道应偿还赵双喜借款5000元及利息。因李尊道未按上述生效法律文书履行义务，赵双喜向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5025元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李尊道负有继续向申请执行人赵双喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年七月三十日书记员  姚 磊
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初71号原告：杨春霞，女，1982年4月15日生，汉族，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：张云翔，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：袁芳，女，1989年11月21日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。原告杨春霞与被告袁芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告杨春霞于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨春霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告杨春霞撤回对被告袁芳的起诉。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由原告杨春霞负担。审 判 员 黑长保二〇二〇年七月二十一日法官助理 张 枫书 记 员 黄 蕾
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2490号起诉人：河南九州通医药有限公司，住所地郑州经济技术开发区第九大街88号。统一社会信用代码914101007126437846（1-1）。法定代表人：刘义常，董事长。委托诉讼代理人：朱轲，男，1978年10月15日生，汉族，河南九州通医药有限公司员工，住河南省封丘县。2020年7月14日，本院收到河南九州通医药有限公司的起诉状。起诉人河南九州通医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付因其延期交货产生的违约金6800000元。2、判令本案的诉讼费、保全费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年3月签署了《采购协议》，约定原告向被告采购符合约定质量标准的一次性防护服，协议总金额为3400万元。协议签订后，原告按约向被告支付了货款，但被告并未按约向原告供货。根据协议5.2.4条约定，货物分四次交货，被告需要在2020年4月7日前交付第一批10万件；4月9日交付第二批10万件；4月11日前交付第三批10万件；4月13日前交付第四批10万件。但被告未按照合同约定交货，其在4月10日才交付首批货物3万件，4月12日交付5万件，此后在4月21日、22日、23日三天交货10万件，其后再未交货，被告的逾期交货行为已构成严重违约。根据协议约定，被告如不按协议约定的时间交货、交货不符合原告要求，则应按协议货款总额的20%承担违约金。本院经审查认为，因河南洁利康医疗用品有限公司的破产重整案件已由平顶山市中级人民法院受理并在审理之中，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故本院对此案没有管辖权，对起诉人的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对河南九州通医药有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  孟铭杰二〇二〇年七月十四日书记员  闫婉莹
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢474号                  案  由                                 民间借贷纠纷                  受送达人              沈正熙、张海军                  执行当事人情况              申请执行人：沈正熙,男,1957年11月8日生,汉族,住泗阳县。      被执行人：张海军,男,1976年11月13日生,汉族,住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的39388元，经本院立案受理后，现已强制执行到位78062元，其中本金39000元、诉讼费388元、执行费491元、利息38183元。至此，赵桂兰向本院申请执行的本院作出的（2015）泗开民初字第0302号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                              二О二О年七月二十九日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9503号 原告：蒋小华，男，1981年11月17日出生，汉族，住江西省万年县。 委托诉讼代理人：朱建华、朱燕华，浙江商苑律师事务所律师。 被告：陈德党，男，1979年12月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告蒋小华与被告陈德党民间借贷纠纷一案，于2020年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告蒋小华的委托诉讼代理人朱燕华到庭参加了诉讼。被告陈德党经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒋小华诉请判令被告向原告归还借款人民币500000元及利息（利息自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 经审理查明，2019年6月20日，被告陈德党向原告蒋小华借款20万元，蒋小华通过银行转账方式支付借款199800元至被告指定的陈福尧账户，又以微信转账方式支付陈德党200元。同年7月23日，陈德党又向蒋小华借款，蒋小华通过银行转账支付199900元给陈德党，另外通过微信支付100100元给陈德党。同日被告陈德党向原告蒋小华出具一张借条，载明借到蒋小华50万元。该款至今未归还。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈德党于本判决生效后十五日内归还原告蒋小华借款500000元及利息（利息自2020年7月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元（已减半），由被告陈德党负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年七月三十日 代书记员  黄盼蓉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初7430号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司西溪科技支行，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号海创园4号楼。 负责人：张蕾，该支行行长。 委托诉讼代理人：李燕，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冬勤，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：杭州泓创新能源有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道金星村西部科技园F座2楼。统一社会信用代码：91330110341963956F。 法定代表人：邵国良。 被告：浙江泓源汽车集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道望云西路50号。统一社会信用代码：913301103219126924。 法定代表人：邵国良。 被告：邵国良，男，1971年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：姜红伟，男，1974年11月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。 四被告共同委托诉讼代理人：陈国红，男，1974年6月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。系浙江泓源汽车集团有限公司工作人员，由浙江泓源汽车集团有限公司推荐。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司西溪科技支行（以下简称余杭农商行西溪科技支行）为与被告杭州泓创新能源有限公司（以下简称泓创公司）、浙江泓源汽车集团有限公司（以下简称泓源公司）、邵国良、姜红伟金融借款合同纠纷一案，于2020年5月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郁军伟适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告余杭农商行西溪科技支行的委托诉讼代理人李冬勤、被告泓创公司、泓源公司、邵国良、姜红伟的共同委托诉讼代理人陈国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余杭农商行西溪科技支行基于《流动资金保证借款合同》等起诉，请求判令：一、泓创公司返还余杭农商行西溪科技支行借款本金1678542.39元；二、泓创公司支付余杭农商行西溪科技支行利罚息181846.73元（暂计算至2020年3月1日，此后至借款本金清偿之日止的利罚息按《流动资金信用借款合同》约定另计）；三、泓创公司支付余杭农商行西溪科技支行因本次诉讼而支出的律师代理费34500元；四、泓源公司、邵国良、姜红伟对上述第一至三项诉讼请求承担共同付款责任；五、本案的案件受理费、财产保全申请费由各被告承担。 本院经审理查明： 借款人：泓创公司； 借款金额：200万元； 借款期限：2017年9月19日至2018年9月18日； 还款方式：按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清； 借款利率：月利率6.6‰； 逾期利率：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息； 担保情况：泓源公司、邵国良、姜红伟向余杭农商行西溪科技支行出具《共同还款承诺书》，同意为泓创公司编号为8031120170044168的《流动资金信用借款合同》项下的债务承担共同还款责任，共同还款范围包括主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用，共同还款承担责任的期限为借款合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年； 还款情况：截止2020年3月1日，泓创公司尚欠余杭农商行西溪科技支行借款本金1678542.39元，罚息181846.73元； 律师代理费：本合同所发生的律师费、评估费、鉴定费等实现债权的合理费用，由借款人承担，余杭农商行西溪科技支行因本案支出律师代理费34500元。 本院认为：当事人之间的借款合同合法有效，泓创公司未按约定还款，构成违约，余杭农商行西溪科技支行有权要求泓创公司返还所欠借款本息、支付余杭农商行因本次诉讼而支出的律师代理费。泓源公司、邵国良、姜红伟作为共同债务人，应当对泓创公司的债务承担共同还款责任。泓源公司、邵国良、姜红伟辩称其已经于2016年12月27日向余杭农商行西溪科技支行出具《保证函》，又就本案借款出具《共同还款承诺书》与常理不符，但案涉《共同还款承诺书》经泓源公司、邵国良、姜红伟签字盖章，系其真实意思表示，应当认定其自愿为泓创公司债务承担共同还款责任，故该抗辩意见理由不成立，本院不予采纳。综上，原告余杭农商行西溪科技支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告杭州泓创新能源有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司西溪科技支行借款本金1678542.39元。 二、被告杭州泓创新能源有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司西溪科技支行罚息181846.73元（暂计算至2020年3月1日，此后至借款本金清偿之日止的罚息按合同号8031120170044168《流动资金信用借款合同》约定另计）。 三、被告泓创公司于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司西溪科技支行因本次诉讼而支出的律师代理费34500元。 四、被告浙江泓源汽车集团有限公司、邵国良、姜红伟对上述第一至三项债务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费21854元，减半收取10927元，财产保全申请费5000元，合计15927元，由被告杭州泓创新能源有限公司、浙江泓源汽车集团有限公司、邵国良、姜红伟共同负担。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司西溪科技支行于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杭州泓创新能源有限公司、浙江泓源汽车集团有限公司、邵国良、姜红伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  郁军伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  徐 帅 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9874号 申请执行人**，男，1993年12月3日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县瑶山乡琅坑源村四联30号，现暂住浙江省杭州市余杭区良渚街道恒大名城博园3栋1单元2302室。 被执行人孙栎然，男，1994年3月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区东港街道中昌街101号颐景园28幢602室。 申请执行人**与被执行人孙栎然民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初5257号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为被执行人孙栎然返还申请执行人**借款250000元；支付利息27500元（按本金250000元、日利率万分之五计算，自2018年8月1日起暂计算至2019年3月6日止，自2019年3月7日起至本金实际付清之日止的利息，按本金250000元、日利率万分之五另行计算）；支付财产保全申请费1822元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2731元。 执行立案后，本院向被执行人孙栎然发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙栎然履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙栎然逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙栎然的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。被执行人孙栎然名下车牌号为浙Ｌ×××××、浙Ｌ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人孙栎然名下位于浙江省舟山市定海区香樟园3幢1单元402室房产，本院已在他案中依法拍卖。截至2020年7月30日，本案执行到案件受理费2731元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人孙栎然有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙栎然拒不申报财产，本院已在他案中对被执行人孙栎然作出罚款决定。同时已对被执行人孙栎然采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，且在他案中对被执行人采取了限制出境措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人**。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年七月三十日 书记员 沈      家      欢
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4823号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛哲，男，1986年9月5日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沧州市运河区折上折食品店，经营场所河北省沧州市运河区黄河西路北侧阿尔卡迪亚新儒苑14#楼1-2301。 经营者：张福玲。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东台市赐百年生物工程有限公司，住所地江苏省东台市沿海经济区港区五路北侧。 法定代表人：高志刚，该公司总经理。 再审申请人牛哲因与被申请人沧州市运河区折上折食品店、东台市赐百年生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终6792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 牛哲申请再审称，原审判决认定事实错误，导致适用法律错误。申请人在二审时已经提交了新的证据与新的法律依据，证明涉案产品的标签存在缺陷。涉案产品的营养标签中无“能量”和“钠”的含量标注，违反了GB28050-2011食品安全国家标准预包装食品营养标签通则的强制性标准应该标示的内容。被申请人的行为违反了《中华人民共和国标准化法》第三十六条规定，应当承担民事责任。依据《中华人民共和国产品质量法》第四十六条规定，涉案产品属于缺陷产品。涉案产品系不符合安全标准的食品，依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原审法院对申请人向被申请人主张支付价款十倍赔偿金的诉讼请求应当予以支持。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，申请人主张涉案产品系不符合安全标准的食品，该产品属于缺陷产品，被申请人的行为违反了《中华人民共和国标准化法》等有关规定，但申请人并未提交确实充分的证据予以证实，故对其主张不予支持。本案中，因申请人未提供充分证据证明其因购买涉案产品受到损害，故申请人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条等相关规定，要求被申请人“退一赔十”无事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回牛哲的再审申请。 审判长  李冠霞 审判员  郭宝永 审判员  习 静 二〇二〇年七月三十日 书记员  李昭蕊
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终4813号上诉人（原审原告）：上海锋之行汽车金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区安智路155号2层211室。法定代表人：郭超，总经理。委托诉讼代理人：魏旷宇，男，上海锋之行汽车金融信息服务有限公司法务。被上诉人（原审被告）：江苏世鑫创达物流有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区通源路12号海创空间大楼2102室。法定代表人：宋孝生。被上诉人（原审被告）：江苏嘉悦供应链管理有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路29号。法定代表人：黄晨光。被上诉人（原审被告）：宋孝生，男，1967年9月11日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：黄晨光，男，1982年5月3日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。被上诉人（原审被告）：黄曙光，男，1974年11月3日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：徐鸿，女，1975年9月4日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：吴霞，女，1985年3月22日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。上诉人上海锋之行汽车金融信息服务有限公司（以下简称锋之行公司）因与被上诉人江苏世鑫创达物流有限公司、宋孝生、江苏嘉悦供应链管理有限公司、黄晨光、黄曙光、徐鸿、吴霞民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初19158号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任制审理了本案。本院审理过程中，上诉人锋之行公司于2020年7月24日申请撤回上诉。本院认为，锋之行公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海锋之行汽车金融信息服务有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 唐述梁二〇二〇年七月二十八日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢518号申请执行人许建兵与被执行人南通市鹏腾建筑安装工程有限公司、陆耀芳：关于许建兵与南通市鹏腾建筑安装工程有限公司、陆耀芳借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币908968.46元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币908968.46元并交付申请申请执行人。至此，许建兵向本院申请执行的（2012）门商初字第0391号民事调解书涉及本次恢复部分已执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年七月一日
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事判决书（2020）甘29民终459号上诉人（原审被告）：李某，住甘肃省永靖县。被上诉人（原审原告）：罗某，住甘肃省永靖县。上诉人李某因与被上诉人罗某民间借贷纠纷一案，李某不服永靖县人民法院（2020）甘2923民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人李某的上诉请求：1.依法撤销永靖县人民法院（2020）甘2923民初79号民事判决，依法改判或者发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院认定事实错误。本案原告主体不适格。上诉人从来没有向被上诉人借过13万元，虽然有借条，但是借款合同不成立。本案中被上诉人并没有给上诉人支付13万元的借款，根据相关法律规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。被上诉人罗某辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人在涉诉借条载明的内容中是借款人，所以是适格的诉讼主体；涉案借款最初借款人为被上诉人兄长，因其病故，在其近亲属同意和他人的见证下，由上诉人给答辩人出具了新的借条，故本案借贷关系真实发生，债权债务依法转移；一审对借款逾期利息的判定有理有据。请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。罗某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告李某偿还借款130000元，并承担月利率按2%计算自2019年1月16日至实际付清之日止的债务利息；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月，原告罗某的哥哥罗某1突然病逝；因罗某1的妻子、儿子有病，原告罗某在生活各方面给予帮助；2018年8月27日，原告罗某与被告李某协商，被告李某同意将欠罗某1的借款本息130000元偿还给原告罗某，在证人罗某2、李某1的见证下被告李某向原告罗某出具了借条，借条约定还款日期为2019年1月15日。到期后，经原告罗某多次向被告催要，至今未予偿还。一审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向一审法院提交借条原件，被告虽然提出异议，辩称原告主体不适格，借款合同不成立，但借条是原告与被告协商同意后自愿出具的，被告李某同意将欠罗某1的借款本息130000元偿还给原告罗某，在证人罗某2、李某1的见证下向原告罗某出具了借条，借条约定还款日期为2019年1月15日。被告李某自愿以借款人名义给原告出具借条，不违反民事活动的意思自治原则，应予认可。罗某1的家人知晓并信任、依靠原告罗某向被告李某索要借款，可以视为债权转让，原、被告之间的借贷法律关系确实存在，原告要求被告偿还130000元借款的请求一审法院予以支持。关于原告要求支付逾期利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：李某于判决生效之日起十日内偿还罗某借款130000元；并按年利率6%支付上述借款本金自2019年1月16日起至实际还清之日止的利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实、证据与原审认定的相一致，本院予以确认。本院认为，根据一审判决，结合本案基本事实证据和上诉人的上诉请求、理由及被上诉人的答辩意见，本案的焦点为：上诉人与被上诉人之间关于130000元的借贷关系是否成立。被上诉人依据当事人双方签订的《借条》，向法院起诉要求上诉人归还借款。该《借条》上明确约定了借款的数额、还款日期、借款日期，借条上除上诉人李某作为借款人亲笔签字、捺印外，还有其他两名见证人作为证明人在借条上签字捺印。对该《借条》上约定的借款内容的实际经过，经过一审法院调查核实，被上诉人罗某的哥哥罗某1与上诉人李某之间存在借贷关系，因罗某1突然病逝，且罗某1的妻子、儿子患有疾病，被上诉人罗某在生活各方面给予帮助。2018年8月27日，经被上诉人罗某与上诉人李某协商，在见证人罗某2、李某1的见证下，李某同意将欠罗某1的借款本息共计130000元向上诉人罗某偿还，李某向罗某出具了借条，并由见证人签字确认。对上述债权债务实际发生和变更的过程，上诉人李某在一审庭审中当庭予以承认，且上述债权转让的达成取得了原债权人罗某1近亲属的认可。上诉人李某与被上诉人罗某关于涉诉借款内容的约定，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应当视为对原债权债务关系的重新确认，故双方之间借贷关系成立。本院认为，民事活动除应当依法进行外，民事行为主体还应当秉持诚实信用原则，恪守承诺。本案在对借款事实的来源、变更及转让情况已经确定的情况下，虽然原借贷关系的一方当事人病故，但其对他人原来享有的债权及其近亲属依法承继相关权利并藉此实现债权利益的途径不应受到损害和影响。上诉人以涉诉借条约定的借款非由被上诉人实际交付、被上诉人诉讼主体不适格为由提出抗辩，既违背案件客观实际，亦不为民事法律规范所确定的诚实信用、公序良俗原则所允许。综上所述，上诉人李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长 张得胜审判员 吴贵裕审判员 马红梅二〇二〇年七月十七日书记员 杨灵珍
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2627民初2487号原告：杨振，男，1981年1月11日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。被告：秦杰，男，1979年10月27日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。被告：四川九方建设有限公司，住所地：成都高新区天泰路145号。法定代理人：何豫。被告：云南润东工程发展有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区龙泉镇小窑村99号。法定代理人：郑维森。第三人：广南县交通运输局，住所地：广南县永安社区西路1号。原告杨振与被告秦杰、四川九方建设有限公司、云南润东工程发展有限公司及第三人广南县交通运输局技术服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，杨振于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨振以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨振撤回起诉。案件受理费5158元，减半收取2579元，由杨振负担。审 判 长  鲁智娟审 判 员  罗忠媛人民陪审员  邓政斌二〇二〇年七月二十八日书 记 员  陆毕江
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初7212号 原告：谢明凤，女，京族，1964年10月1日生，住贵州省贵阳市南明区。 原告：雷晶，女，汉族，1983年4月10日生，住贵州省贵阳市云岩区。 原告：李慧，女，汉族，1974年10月30日生，住贵州省贵阳市云岩区。 委托代理人：卢欣，贵州言闻律师事务所律师。（执业证号：15201201711013866）。 被告：贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号，统一社会信用代码：915201026975252363。 法定代表人：王剑。 委托诉讼代理人：廖玉玫，女，1977年6月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告谢明凤、雷晶、李慧诉被告浙商公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员胡杨依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢明凤、雷晶、李慧的委托诉讼代理人卢欣，被告浙商公司的委托诉讼代理人廖玉玫到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告谢明凤、雷晶、李慧向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告按《租赁合同》及《补充协议》约定，即在上一年度的基础上租金每年递增5%支付租金，2019年1-4季度商铺租金人民币25055.96元；2、判决被告按《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五支付逾期违约金。2019年1月1日至2020年1月27日止，累计违约金人民币2952.43元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年12月27日，被告在原贵阳集美商业管理有限公司《租赁合同》基础上以《补充协议书》方式包租了原告位于贵阳火车站综合批发市场负1层16号商铺，明确了合同及协议书拓展的权利义务关系。合同约定租金季付，于季度首月28日前划入原告指定账户。2017年以来，被告在已收取商铺商户租金的情况下，拒绝支付原告后续租金。原告特提起诉讼盼如所请。 被告浙商公司辩称，对原告的诉请不持异议，原告诉请的租金、违约金不持异议，2021年原、被告合同到期后本公司会清算所欠的租金及违约金。 经审理查明，贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城G、I、J、K栋（G）负1层16号房屋属于原告谢明凤、雷晶、李慧所有。2008年1月6日原告谢明凤、雷晶、李慧（出租人、甲方）与贵阳集美商业管理有限公司（承租人、乙方）签订《租赁合同》，合同约定乙方承租位于贵阳火车站综合批发市场C1-53号房屋用于经营，面积20.59平方米，合同期限为2008年1月28日至2013年1月27日。房屋租金按季度支付，租金以划账方式在该季度首月28日前划入甲方提供的贵阳市商业银行账户。租金金额70元/㎡/月，从2008年1月28日开始支付，每季度租金为4324元。 2009年12月28日原告谢明凤、雷晶、李慧（甲方、业主）与案外人贵阳集美商业管理有限公司（乙方）、被告浙商公司（丙方）签订《补充协议书》，约定甲方与乙方签订的贵阳火车站综合批发市场C1-53号房屋《租赁合同》中所约定的权利义务转由丙方承担，由丙方继续履行该合同，支付业主租金。并将租赁期限延长至2021年1月27日，该租赁期限届满后，丙方按当时房屋价格与甲方协商租金价格。2013年1月28日至2016年1月27日租金与返租时间按原合同执行。2016年1月28日至2021年1月27日租金按每年5%递增（即每年按上一年度租金增加5%，以此类推），返租时间按原合同执行。丙方须按时履行缴租义务，每逾期一日，甲方有权按每日万分之五向丙方收取逾期付款违约金。 谢明凤、雷晶、李慧曾于2019年作为原告以浙商公司作为被告向本院起诉讼，2019年7月5日，贵阳市南明区人民法院作出（2019）黔0102民初5811号民事判决书，判决被告向原告谢明凤、雷晶、李慧支付2018年全年租金并支付截至2018年12月31日的违约金。该判决书已生效。 现因被告欠付原告2019年四个季度的租金共计25055.96元，原告遂诉至本院要求被告支付上述四个季度的租金并支付从2019年1月1日至2020年1月27日拖欠租金的违约金共计2952.43元。 以上事实，有房屋产权证、租赁合同、补充协议书、原告银行流水明细表、民事判决书及原、被告当庭陈述等在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告谢明凤、雷晶、李慧与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、原被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以认可。被告浙商公司作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向原告支付租金并承担违约责任。根据庭审查实可知，2015年每季度房租为4324元。而原告在起诉时已对2019年1月28日之后租金要求按照《租赁合同》、《补充协议书》的约定按每年递增5%的标准计收租金（即6263.99元），被告在庭审中对诉请的租金数额和计算方式均不持异议，故原告要求被告支付拖欠的房屋租金25055.96元之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，2019年1月1日至2020年1月27日因被告逾期支付租金产生的违约金共计2952.43元，被告亦对原告此项诉请不持异议，故对原告此项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告谢明凤、雷晶、李慧支付租金25055.96元（2019年1月28日至2020年1月27日期间租金）； 二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告谢明凤、雷晶、李慧支付逾期付款违约金2952.43元（2019年1月1日至2020年1月27日期间违约金）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费250元(已减半收取)，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司承担。（该款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告） 本判决为终审判决。 审判员  胡杨 二〇二〇年七月二十二日 法官助理王峪瑶 书记员 邓霞
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初2334号 原告：马宁，男，1977年12月28日出生，汉族，住定州市。 被告：郭庆刚，男，1985年3月13日出生，汉族，住定州市。 马宁与郭庆刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告马宁于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马宁撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马宁负担。 审 判 长  王江永 审 判 员  王光磊 人民陪审员  陈彦红 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  曹芳荣
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保114号 申请人：何宜刚，男，1977年8月20日生，汉族，住址：山东省桓台县。 申请人：郝娜，女，1979年7月17日生，汉族，住址：山东省桓台县。 申请人：何荣花，女，1974年3月22日生，汉族，住址：山东省桓台县。 申请人：孙爱玲，女，1952年7月12日生，汉族，住址：山东省桓台县。 被申请人：樊守雷，男，1975年6月11日生，汉族，住址：山东省高青县。 被申请人：淄博潮华物流有限公司，住所地：山东省高青县木李镇河沟马村北首。 申请人何宜刚、郝娜、何荣花、孙爱玲于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人樊守雷驾驶的、淄博潮华物流有限公司所有的鲁Ｃ×××××-鲁Ｃ×××××号挂号重型货车。申请人缴纳浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人何宜刚、郝娜、何荣花、孙爱玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人樊守雷驾驶的、淄博潮华物流有限公司所有的鲁Ｃ×××××-鲁Ｃ×××××号挂号重型货车，期限为两年。 案件申请费1270元，由申请人何宜刚、郝娜、何荣花、孙爱玲预先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓旭光 二〇二〇年七月二十日 书记员  董亭廷
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执37号之一申请执行人：郝智慧，女，汉族。被执行人：陈青娟，女，汉族。被执行人：苗关锋，男，汉族。被执行人：苗博，男，汉族。被执行人：苗硕，女，汉族。本院在执行申请执行人郝智慧与被执行人陈青娟、苗关锋、苗博、苗硕民间借贷纠纷一案中，已向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人向申请执行人归还借款30万元及利息，承担案件受理费4193元，执行费4400元。但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈青娟、苗关锋、苗博、苗硕在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年七月十日书记员  毛银娟
结 案 通 知 书 王星伟、杜汉萍: 申请执行人蒋永华依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11136号民事判决书，向本院申请执行与被执行人王星伟、杜汉萍民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2016）浙0783执7299号案件已于2020年4月14日履行6035元。本次（2020）浙0783执恢1837号案件恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年七月十七日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2276号原告：郭玲珊，女，1986年8月13日生，汉族，现住吉林省通榆县。被告：曹亮，男，1986年5月9日生，汉族，现住白城市。本院在审理原告郭玲珊诉被告曹亮不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告郭玲珊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭玲珊撤回起诉处理。审判员  李扬二〇二〇年七月二十二日书记员  马羚
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执580号申请执行人：王新，男，汉族，住临泽县。被执行人：闫峰，男，汉族，住临泽县。被执行人：张蓉，女，汉族，住临泽县。本院立案执行的（2020）甘0723执580号申请人王新与被执行人闫峰、张蓉追偿权纠纷一案，执行标的28164.13元，执行费322元，合计28486.13元；未履行标的26201.37元及执行费322元。在执行过程中查明：被执行人闫峰、张蓉二人均长期不在户籍所在地居住，现下落不明。经多次对二被执行人的工商登记、车辆、不动产等信息查询，反馈结果均无可供执行的财产线索，银行、网络资金均无足额存款，无有价证券；张蓉在财付通的1962.76元已冻结、扣划并向申请人领取，其名下没有车辆登记信息、闫峰名下登记的车牌号为甘G63155的福田牌小汽车，另案中已查封但至今无法找到车辆下落，暂无法处置；多次传统调查亦未发现其他可供执行的财产线索。将二被执行人纳入失信被执行人并限制消费后，仍未履行案件款；本案穷尽执行措施后无法执结，经约谈申请人并向其反馈执行措施及调查情况，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并书面认可法院调查结果且同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李吉银审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年七月七日书记员  郭福鹏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2446号之十申请执行人：汝州市中小企业投资担保有限公司，统一社会信用代码：914104826881640885，住所地：汝州市望嵩中路48号。法定代表人：姚中青，系该公司董事长。被执行人：河南天露农产品开发有限公司，统一社会信用代码：914104825991364994，住所地：汝州市马庙风景区。法定代表人：李洋洋，系该公司法人。被执行人：李洋洋，男，汉族，1987年7月2日生，住汝州市。被执行人：李一凡，女，汉族，1992年11月27日生，住汝州市。被执行人：宁谈香，女，汉族，1955年10月26日生，住汝州市。被执行人：王延峰，女，汉族，1980年11月10日生，住汝州市。被执行人：张晶晶，女，汉族，1990年5月26日生，住汝州市。被执行人：于小芳，女，汉族，1989年2月7日生，住汝州市。被执行人：赵竹叶，女，汉族，1973年12月24日生，住汝州市。被执行人：张豪杰，男，汉族，1988年6月18日生，住汝州市。被执行人：王玉北，男1956年2月5日生，住汝州市。被执行人：王元帅，男，汉族，1987年3月25日生，住汝州市。关于申请执行人汝州市中小企业投资担保有限公司与被执行人河南天露农产品开发有限公司、李洋洋、李一凡、宁谈香、王延峰、张晶晶、于小芳、赵竹叶、张豪杰、王玉北、王元帅追偿权纠纷一案，院作出的（2019）豫0482民初2016号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于小芳在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3495.28元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年七月二十七日书记员  郭黎阳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终3839号上诉人（原审被告）：贵州聚银投资置业有限公司。住所地：贵州省遵义市人民路国投综合大厦16楼12、13号。统一社会信用代码：915203030856559886。法定代表人：陈建华，职务：董事长。被上诉人（原审原告）：梁先君，女，汉族，1975年7月23日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）：朱文艺，男，仡佬族，1976年9月22日出生，住贵州省正安县。上诉人贵州聚银投资置业有限公司（以下简称聚银公司）因与被上诉人梁先君、朱文艺商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。聚银公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：双方合同约定上诉人应于实际交房之日起30日内向被上诉人支付违约金，现房屋未交付，支付条件不成就，一审判决应予撤销。被上诉人梁先君、朱文艺未针对聚银公司的上诉请求及理由作书面答辩。梁先君、朱文艺向一审法院起诉请求：一、判决聚银公司立即向梁先君、朱文艺交付位于遵义市汇川区.86平方米）；二、判决由聚银公司向梁先君、朱文艺承担迟延交付商铺的违约金（违约金以购房款276933.00元为基数，从2018年12月31日起每天按购房款的万分之0.5支付违约金至实际交房之日止）；三、本案诉讼费由聚银公司承担。一审法院认定事实：2017年6月24日，梁先君、朱文艺（买受人）与聚银公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买第1号地块1号楼及地下室【幢】4【层】4-369号商业用房（建筑面积24.86平方米），房屋总价款276,933.00元。合同第十一条约定出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。合同第十三条约定除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1．按照逾期时间，分别处理{（1）、（2）不作累加}：（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。该合同还约定了其他的内容。合同签订后，梁先君、朱文艺向聚银公司支付购房款276,933.00元，聚银公司向梁先君、朱文艺出具收据，且于2017年9月1日办理了商品房预售合同备案登记。此后，聚银公司至今未向梁先君、朱文艺交付房屋，梁先君、朱文艺遂提起本案诉讼。庭审过程中，双方一致确认从2019年1月1日起计算至2020年4月30日止的逾期交房违约金为276,933.00元×0.00005×486天=6,729.47元。一审法院认为，梁先君、朱文艺与聚银公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应恪守。本案中，聚银公司对于逾期未交付梁先君、朱文艺涉案房屋构成违约，应支付逾期交房违约金的事实无异议，原审法院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，对梁先君、朱文艺关于违约金主张，结合双方确认意见，原审法院支持276,933.00元×0.00005×486天=6,729.47元。庭审中，梁先君、朱文艺明确陈述若聚银公司后期继续违约，待实际产生后另行主张权利，系梁先君、朱文艺对自己权利的处分，原审法院予以确认。梁先君、朱文艺还要求聚银公司交付房屋，因房屋并未达到交付条件，无法实际履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外（一）法律上或者事实上不能履行；”之规定，原审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、贵州聚银投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付梁先君、朱文艺（从2019年1月1日起计算至2020年4月30日止）逾期交房违约金6,729.47元；二、驳回梁先君、朱文艺的其余诉讼请求。案件受理费30.00元（已依法减半收取），由贵州聚银投资置业有限公司承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案《商品房买卖合同》系平等主体在协商一致的基础上达成的，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，双方在涉案《商品房买卖合同》中约定因逾期交房导致的违约责任的计算方法，聚银公司应按该约定承担违约责任，一审据此作出判决符合法律规定，本院予以确认。聚银公司辩称应于交房之日起30日内向被上诉人支付违约金。本院认为，第一，该条款约定的是聚银公司应负担的义务，聚银公司不能以此作为权利抗辩，拒绝向被上诉人承担逾期交房导致的违约责任；第二，涉案商品房交付的时间尚存在不确定性，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”之规定，如果聚银公司逾期向被上诉人交付房屋的时间超过三年，按聚银公司的辩解逻辑，将导致被上诉人请求聚银公司承担逾期交房违约责任的权利受损，不符合民事法律关系中民事权利、义务相平衡的原则，因此，聚银公司的该辩解意见于法无据，本院不予支持。综上所述，贵州聚银投资置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由贵州聚银投资置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 娄 强审判员 贺灿灿审判员 施正高二〇二〇年七月二日法官助理侯振伟书记员冯滢
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初5129号原告：董玉中，男，1953年5月11日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：孙福梅、赵海艳，山东恒日律师事务所律师。被告：王建英，女，1968年5月29日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。原告董玉中与被告王建英土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。董玉中委托诉讼代理人孙福梅、赵海艳到庭参加了诉讼，王建英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。董玉中向本院提出诉讼请求：1、请求王建英支付2019年度土地承包费600元/亩*9.05亩=5430元；2、解除双方之间的土地转包合同，王建英返还承包的土地。事实与理由：董玉中于2018年11月与王建英口头签订了土地转包合同，约定承包费每亩每年600元，共有9.05亩，期限至2029年11月10日止，但王建英于2018年11月11日至今未支付2019年度的承包费，经多次催讨未果。王建英未答辩。本院经审理认定事实如下：王建英与董玉中于2018年11月口头达成了土地转包合同，董玉中将位于莱西市亩转包给王建英耕种，约定承包费每亩每年600元，于每年的11月底前支付下一年度的承包费，合同期限至2029年11月10日止。协议达成后，董玉中即将土地交付王建英耕种，王建英于2018年11月11日至今未向董玉中支付2019年度的承包费。自2019年秋，王建英再未对土地进行管理，涉案土地现荒芜。本院认为，王建英与董玉中之间的土地承包经营权转包合同是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守履行。董玉中将土地交付王建英，王建英应该按照合同约定支付承包费并合理利用土地。王建英未按照约定支付承包费，属于违约行为；其放任土地荒芜，亦属法律所禁止。董玉中请求解除与王建英之间的土地承包经营权转包合同、王建英支付2019年度土地承包费5430元并返还承包的土地，理由正当，应予支持。王建英既未答辩又未到庭应诉，应视为放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第二项、第一百零九条、《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除董玉中与王建英之间的土地承包经营权转包合同；二、王建英支付董玉中2019年度土地承包费5430元；三、王建英返还董玉中位于莱西市亩。上述二、三款于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙连英二〇二〇年七月二十九日书记员  陈晓雪
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执379号申请执行人：任迅，男，汉族，1989年1月5日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：遵义格澜房地产经纪有限公司。住所地:贵州省遵义市汇川区香港路罗庄红光小区8幢405号。法定代表人：邢风玉，该公司董事长。本院根据已经发生法律效力的（2020）黔03民特52号民事调解书，依法受理任迅与遵义格澜房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人遵义格澜房地产经纪有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人遵义格澜房地产经纪有限公司银行存款人民币15000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年七月九日法官助理余娇书记员谢到廷