湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1230民初427号 原告：银燕，女，1971年9月7日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 被告：通道诚泰房地产开发有限公司，住所地通道侗族自治县双江镇城东路（城东市场斜对面），统一社会信用代码91431230325715119M。 法定代表人：刘永财。 委托诉讼代理人：邱少军，男，1993年11月9日出生，苗族，住湖南省洪江市，代理权限为一般代理。 被告：刘永财，男，1970年9月16日出生，苗族，住通道侗族自治县。 原告银燕与被告通道诚泰房地产开发有限公司（以下简称诚泰公司）、刘永财民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告银燕、被告诚泰公司委托诉讼代理人邱少军到庭参加诉讼，被告刘永财经本院传票传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告银燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金15万元及其利息5.4万元，共计20.4万元，以及资金逾期占用费（注：资金逾期占用费计算至债务全部清偿日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：因经营活动需要，2019年5月11日，被告向原告提出借款，原告拿出全部积蓄15万元借给被告，被告出具了借款协议。借款协议载明：借现金15万元，借期一年，月利息三分，半年结息一次，逾期违约金按每日千分之二计算。借款期满半年后，原告多次要求被告清偿全部借款本金及利息，均未果。截止借款期满，被告共欠原告借款本金15万元，利息5.4万元，合计本息20.4万元。原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院。 原告银燕围绕诉讼请求依法提交了3组证据： 1、手机银行转账记录复印件1份共两页，经与原件核对无异，拟证明原告通过其丈夫手机银行转账给被告刘永财15万元的事实； 2、《借款合同》（2019年5月11日）原件1份，拟证明原告与被告签订借款合同，该合同约定被告向原告借款15万元，借期一年，利息按月利率3%计算，被告诚泰公司、刘永财在借款合同上签字盖章的事实； 3、《借款确认书》（2019年5月11日）原件1份，拟证明被告诚泰公司、刘永财确认借到原告15万元的事实。 被告诚泰公司辩称等答辩人钱到位了就偿还借款，最多月底就能还清。被告诚泰公司未提交抗辩证据。被告刘永财未提交答辩状和抗辩证据。 本院组织当事人进行当庭质证。原告银燕所举的三组证据，被告诚泰公司均无异议。经本院审查原告举示的三组证据符合证据的真实性、合法性与关联性，依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月11日，原告银燕与被告诚泰公司签订《借款合同》和《借款确认书》，约定被告诚泰公司向原告借款15万元，借期一年，利息按照月利率3%计算，半年结息一次，并指定该笔借款打入刘永财在中国建设银行的账户（6214663020019018）。《借款合同》和《借款确认书》上均有被告诚泰公司、刘永财的签字盖章。同日，原告丈夫通过手机银行向合同指定的刘永财账号转账15万元。 另查明，从借款之日起被告诚泰公司从未向原告银燕偿还借款本金和支付利息。 本院认为，自然人、法人之间进行资金融通的行为属于民间借贷行为。本案被告诚泰公司向原告银燕借款的行为属法人与自然人之间的借贷行为，并未违反相关法律法规的强制性规定，受法律保护。由于被告诚泰公司未按照约定支付本息造成纠纷，被告诚泰公司对此应承担的全部责任。故本院对原告要求被告诚泰公司偿还借款本息的诉讼请求予以支持。 关于利息，原告与被告诚泰公司在《借款合同》中约定借款15万元，借期一年，利息按照月利率3%计算，该约定不符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关民间借贷利息的规定，本院支持按照月利率2%计算的利息。关于逾期利息，本案原、被告之间只是约定了借期利息，并未约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请的逾期利息按照借期利息（月利率2%）计算。被告诚泰公司在庭审中承认从借款之日起从未向原告支付过利息，故本案借期利息和逾期利息应从借款的次日起算，即从2019年5月12日起算，按照月利率2%计算，直至借款还清之日止。 被告刘永财系被告诚泰公司的法定代表人，代表公司在《借款合同》、《借款确认书》上签字并加盖公司印章，故借款人为诚泰公司。根据借款合同约定，原告将15万元借款打入了被告刘永财账户，且被告诚泰公司在庭审中称该笔借款由诚泰公司和刘永财共同支配，由此可见，本案存在股东与公司人格混同的情况。根据《中华人民共和国公司法》第二十条“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告刘永财应当对公司债务承担连带清偿责任。被告刘永财经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款，《中华人共和国公司法》第二十条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告通道诚泰房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告银燕借款本金15万元及利息（利息按月利率2%计算，从2019年5月12日起计算至借款还清之日止）； 二、被告刘永财对判项一的借款本息承担连带清偿责任。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4360元，因适用简易程序减半收取2180元，由被告通道诚泰房地产开发有限公司、刘永财承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  叶发云 二〇二〇年七月二十四日 法官助理吴丽玲书记员韦轶附件： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法的六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国公司法》 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。