四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初885号 原告：余君银，女，1990年3月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：曾建勇，四川维是律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严，董事长。 委托诉讼代理人：党伟，男，1991年1月13日出生，汉族，住成都市天府新区。系该公司法务干事。 被告：中天建设集团有限公司西南分公司。住所地：成都市金牛区营门口路251号7层701室。 负责人：沈剑锋，总经理。 委托诉讼代理人：党伟，男，1991年1月13日出生，汉族，住成都市天府新区。系该公司法务干事。 委托诉讼代理人：余潇，男，1988年4月18日出生，汉族，住四川省渠县。系该公司法务干事。 被告：王琼，男，1969年11月24日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告余君银与被告中天建设集团有限公司（以下简称：中天公司）、中天建设集团有限公司西南分公司（以下简称：中天西南分公司）、王琼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，被告中天公司、中天西南分公司在答辩期间提出管辖权异议，本院于2020年5月7日作出（2020）川1402民初885号民事裁定书，驳回被告中天公司、中天西南分公司对本案管辖权提出的异议。二被告不服提起上诉，2020年6月15日四川省眉山市中级人民法院作出（2020）川14民辖终53号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余君银委托诉讼代理人曾建勇，被告中天公司委托诉讼代理人党伟，中天西南分公司委托诉讼代理人党伟、余潇，被告王琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余君银向本院提出诉讼请求：判令被告共同给付欠余君银1.8万元（自2017年1月拖欠至2020年3月计38个月按照月息2%赔偿资金利息损失1.368万元）；本案诉讼费用全部由被告共同承担。事实和理由：中天公司、中天西南分公司与信和置业（成都）有限公司系成都迎晖路塔子山地块一期工程总承包合同关系，王琼系中天公司该项目经理、实际施工人，与中天西南分公司签订了该建设工程项目内部承包合同《工程项目经营目标责任书》约定，经营负责人王琼的权利义务包括项目部下：1.财产使用权，2.经营管理权，3.人事管理权，“即享有项目部管理人员聘用提议权、考核权等人事权利，但应遵守法律法规和公司相关规章制度。”当然，更应当遵守法律法规。经多方面调解，王琼确认欠工资本金数额，也同意合理赔偿拖欠工资资金利息损失（自应付最后一个月工资起按照月息2%计算赔偿金额）。但是，酿成纠纷原因即不能支付工资原因在被告中天公司及其西南分公司，认为现在是项目经理王琼聘请你们的，应该由王琼支付你们的工资。项目经理王琼介绍说：“公司付和我付都是一回事，都从早就应当结算付给我的结算款项中支付。现在中天拒不结算，同公司结算了，就把工资结给你们，已经向四川省成都市中级人民法院起诉结算塔子山工程款本息合计9.118亿元”。成都市中级人民法院（2020）川01民初字第1334号案件正在审理之中。被告王琼合理回应原告的诉求，拖欠的工资尽快支付本息，利息损失赔偿金从欠款应付当月底按照月息2%计算。争议解决：可向本合同签订地眉山市东坡区人民法院提起诉讼。本合同签订地共同约定为眉山市东坡区，调解合同签订时间2020年2月26日。综上所述，无论依照《民法通则》第43条、第106条归责规定，还是依照《劳动合同法》第94条之规定，被告中天公司及其西南分公司都应当与项目经理、经营负责人王琼承担连带法律责任。故现在依法起诉，诉求维护原告合法财产权益。 被告中天公司辩称，工资调解合同系王琼个人行为，中天公司未盖章，不认可合同效力。本案已经过诉讼时效，2016年6月13日公司已经在报纸上刊登解除王琼的代理权限，工资调解合同在公司发表声明之后，不能对其公司产生法律效力，请求驳回原告诉请。 被告中天西南分公司辩称，王琼的代理权限2016年6月13日在报纸上已经刊登解除，王琼的行为系个人行为，调解合同的真实性不认可，公司没有参与调解过程。与本案诉讼一起诉讼的其他人如佘登聪，之前在成都市一审二审的诉讼，同样的案件事实，其诉讼请求均被驳回了，请求驳回原告诉请。 被告王琼辩称，余君银是今年年初曾律师给调解的，对欠她的这个工资其是承认的，因为结算的原因确实没有钱发出来，2016年报纸刊登的行为其是不知情的，没有签署解除期限通知的行为，这是中天公司的手段。2017年8月15日其被抓，这之前其都往返在中天公司工作。从拘留所出来以后才联系原告等人说这个工资的事情，原告的工资是和这个项目有关系的。这个工资其应该支付。 对当事人提交的无争议的证据：原告身份证复印件、2008年9月10日的中天公司企业法人营业执照副本复印件、2008年9月4日的中天西南分公司营业执照副本复印件、王琼身份证复印件、交易明细打印件，2019年5月5日的中天公司营业执照副本复印件及法人身份证明书和法人身份证复印件、协议书、收条，2018年6月15日的中天西南分公司营业执照副本复印件及负责人身份证明书和负责人身份证复印件，本院予以确认，并在卷佐证。 对当事人提交的有争议的证据： 1.授权委托书复印件，原告拟证明中天公司授权委托中天西南分公司。中天公司质证意见，持三性不认可。中天西南分公司与中天公司质证意见一致。王琼质证意见，予以认可。本院认为，该证据中天公司及中天西南分公司持三性不认可，且证据系复印件，与本案不具有关联性，不予认定。 2.工资支付公示表，原告拟证明王琼系中天公司项目经理。中天公司质证意见，持关联性异议。中天西南分公司与中天公司质证意见一致。王琼质证意见，予以认可。本院认为，该证据系复印件，与本案不具有关联性，不予认定。 3.工程项目经营目标责任书复印件，原告拟证明王琼系中天公司项目经理、实际施工人，与中天西南分公司签订了项目内部承包合同。中天公司质证意见，对真实性不认可，与本案无关。中天西南分公司与中天公司质证意见一致。王琼质证意见，予以认可。本院认为，该证据系复印件，与本案不具有关联性，不予认定。 4.竣工验收报告，原告拟证明王琼系中天公司项目经理、实际施工人，与中天西南分公司签订了项目内部承包合同，相关工程已经验收合格。中天公司质证意见，对真实性不认可，与本案无关。中天西南分公司与中天公司质证意见一致。王琼质证意见，予以认可。本院认为，该证据系复印件，与本案不具有关联性，不予认定。 5.工资争议调解合同，原告拟证明与王琼达成工资的协议，欠付工资1.8万元及利息损失。中天公司质证意见，对三性不认可。中天西南分公司与中天公司质证意见一致，王琼质证意见，予以认可。本院认为，该证据系原件，对其真实性予以认定，是否能证明王琼欠原告工资，本院将结合其他证据进行综合评判。 6.刊登报纸的声明，中天公司拟证明其与中天西南分公司于2016年6月13日就已经通过登报声明的方式解除了塔子山项目项目经理王琼的权限，自此王琼对外所作所为均与其无关。原告质证意见，对原告没有约束力，原告认为是王琼所聘，在王琼那里打工，签订工资合同后中天公司应当支付所欠工资。中天西南分公司与中天公司意见一致。王琼质证意见，没有给其告知。本院认为，该证据系中天公司与中天西南分公司在四川经济日报刊登的声明，符合证据三性，予以认定。 7.成都中院判决书，中天公司拟证明王琼的权限被解除是得到生效法律文书的确认。原告质证意见，该证据的认定对原告没有约束力。中天西南分公司与中天公司意见一致。王琼质证意见，其不是很清楚。本院认为，该证据系生效判决书，载明了中天公司与中天西南分公司在四川经济日报刊登的声明内容，符合证据三性，予以认定。 本院经审查认定事实如下：中天公司西南分公司承建了信和塔子山6﹟地块项目，聘请了王琼为项目经理，该地块一期工程竣工验收后，中天公司与中天西南分公司于2016年6月13日在四川经济日报上刊登声明，载明：“因我司承建的迎晖路塔子山六号地块一期工程已竣工验收，为维护我公司的合法权益，现声明如下：自即日起，王琼（身份证号码：ＸＸＸＸＸＸＸＸ）无权代表我司签署任何文件或者认可任何事实，无权以我公司的任何名义从事任何行为。其任何行为均为个人行为，与我司完全无关。特此声明！中天建设集团有限公司中天建设集团有限公司西南分公司2016年6月13日”。2017年1月20日原告（乙方）与中天西南分公司（甲方）签订《协议书》，载明：“因个人原因，乙方余君银主动向甲方提出离职申请，并经双方协商达成如下协议：1.双方的劳动关系于2017年1月31日终止。2.双方经确认一致，乙方尚有剩余工资贰万玖仟陆佰元整（小写：29600.00元）未结清。3.乙方未结工资，汇入乙方名下该银行账户：建设银行：×××××××。4.工资分两次发放，第一次22200.00元于2017年1月26日前支付至上述账户，第二次7400.00元于乙方在2017年2月28日前完成塔子山项目结算资料的交接手续后支付；5.上述第2条剩余工资支付后，乙方确认与甲方不存在任何债权债务关系，乙方自愿放弃向甲方主张任何权利。中天建设集团有限公司西南分公司（加盖公章）余君银（签名捺印）2017年1月20日”。协议签订后，原告分别于2017年1月20日、2017年2月13日向中天西南分公司出具收条收到共计29600元，中天西南分公司通过自己的银行账户分别于2017年1月24日转款22200元、2017年3月3日转款7400元与原告。2020年2月26日原告与被告王琼签订的《工资争议调解合同》，主要载明：余君银欠18000元，实际是中天公司代发工资时每月少发1500元。拖欠的工资尽快支付本息，利息从欠款应付当月底按照月息2%计算。庭审中，原告明确诉讼请求为：判令被告王琼给付欠余君银1.8万元及利息，判令被告中天公司及中天西南分公司承担连带清偿责任。本庭询问原告：什么证据证明少发1500元？其回答：是原告和王琼约定的，之前每个月是8500元，不包括1500元，她是做水电预算。有什么其他证据证明中天公司扣了1500元？其回答：没有。本庭询问王琼：合同上说中天公司每月少发1500元有什么依据？其回答：她每个月工资是8900元，是其给她定的。原告有没有实际领过8900元？其回答：没有。你什么时候委托中天公司代发工资的？其回答：没有委托。你称还欠原告每个月1500元，这个期间与中天公司与原告之间存在劳动关系的期间是否一致？其回答：一致。从事的工作是否同一份工作？其回答：是同一份。对以上两个问题，原告的代理人回答是的。 本院认为，当事人合法的民事权益受法律保护。原告余君银持与被告王琼签订的《工资争议调解合同》载明的“余君银欠18000元，实际是中天公司代发工资时每月少发1500元”，向王琼主张给付欠款及利息，进而请求中天公司及中天西南分公司承担连带清偿责任。本案中，王琼认可欠余君银工资18000元，是否是真实的，应当认定。首先，除该《工资争议调解合同》外，无论余君银还是王琼均没有进一步提交证据来证明欠款的事实。其次，余君银与王琼称该欠款实际是中天公司代发工资时每月少发1500元，但根据庭审查明，王琼没有委托中天公司代发工资。第三，余君银在其所称的王琼欠款这个期间与中天公司和原告之间存在劳动关系的期间是一致的，从事的是同一份工作。而原告与中天西南分公司签订的《协议书》载明：双方的劳动关系于2017年1月31日终止；双方经确认一致，乙方尚有剩余工资29600元；上述剩余工资支付后，乙方确认与甲方不存在任何债权债务关系。事后，中天西南分公司通过自己的银行账户已转款29600元与原告，原告出具收条收到。因此，余君银与王琼签订《工资争议调解合同》称的“余君银欠18000元，实际是中天公司代发工资时每月少发1500元”，没有事实依据，是不真实的，本院不予认定。在原告诉称王琼欠其工资不真实，以及原告确认与中天西南分公司不存在任何债权债务关系的情况下，二被告无需承担连带清偿责任。至于本案是否已经过诉讼时效，以及2016年6月13日之后王琼的代理权限已解除等问题，亦无必要在此阐述。 综上所述，对原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告余君银的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告余君银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  彭世春 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴青青