wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8716号河南秦之堉贸易有限公司：你单位与张海霞劳动争议一案，本院(2019)豫0105民初34643号民事判决书已发生法律效力。权利人张海霞于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××28特此通知二〇二〇年七月二十三日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2020）豫0105执8716号河南秦之堉贸易有限公司：本院于2020年7月21日立案执行你单位与张海霞劳动争议一案，你单位未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你单位在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年七月二十三日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2020）豫0105执8716号河南秦之堉贸易有限公司：关于张海霞申请执行你单位劳动争议一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你单位限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇二〇年七月二十三日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2020)豫0105执8716号因被执行人河南秦之堉贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你单位采取限制消费措施，责令你单位必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买机动车交通事故责任理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你单位进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇二〇年七月二十四日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1549号罪犯阿沙么次外，女，1990年9月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）攀刑初字第48号刑事判决，以被告人阿沙么次外犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元,刑期自2014年2月22日起至2029年2月21日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年12月26日以（2016）川34刑更3318号刑事裁定，对其减刑七个月；2018年11月5日以(2018)川34刑更2662号刑事裁定，对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2028年2月21日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯阿沙么次外在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯阿沙么次外减去有期徒刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿沙么次外在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿沙么次外在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬5个。四川省攀枝花市中级人民法院于2016年11月27日作出（2016）川04执441号执行裁定，终结有关阿沙么次外没收财产刑内容的执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿沙么次外在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿沙么次外的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯阿沙么次外减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2027年5月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  贾嘉莹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初3869号 原告：何创，男，1982年5月22日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告：南京势垒信息技术有限公司，住所地：南京市江宁区。法定代表人：张育铭，该公司执行董事。共同委托诉讼代理人：兰景龙，陕西海普睿诚律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：夏天，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：陕西日报新媒体发展有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：王欢院，该公司执行董事。原告何创、南京势垒信息技术有限公司诉被告陕西日报新媒体发展有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，原告何创、南京势垒信息技术有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何创、南京势垒信息技术有限公司的撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何创、南京势垒信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。   审  判  员      车  乐  二○二〇年七月二十二日 书 记 员        王婉玉   1
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1712号罪犯阿能么俄扎，女，1974年8月5日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2010年5月20日作出（2010）川凉中刑初字第5号刑事判决，以被告人阿能么俄扎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿能么俄扎不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理,于2011年4月6日作出（2011）川刑终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年8月28日作出（2013）川刑执字第910号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2013年8月28日起至2031年8月27日止。四川省成都市中级人民法院于2015年9月25日以（2015）成刑执字第4856号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2018年4月27日以（2018）川34刑更779号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期执行至2030年8月27日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯阿能么俄扎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯阿能么俄扎减刑八个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯阿能么俄扎在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿能么俄扎在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯阿能么俄扎被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿能么俄扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿能么俄扎的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯阿能么俄扎减去有期徒刑八个月,减刑后刑期执行至2029年12月27日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张 微
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫13民终3020号上诉人（原审被告）：刘长松，男，汉族，1979年6月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：梁成群，河南定信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏学义（曾用名魏建成），男，汉族，1966年10月10日出生，住方城县。上诉人刘长松因与被上诉人魏学义民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。刘长松向本院上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人应支付被上诉人本息合计124747元。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。一审判决将利息计算错误，导致认定下欠利息错误；一审认定上诉人向被上诉人转款数额错误；一审法院认定上诉人与被上诉人对于借款本金和2017年4月2日前的利息还款顺序没有约定错误。本案在审理过程中，刘长松于2020年7月28日向本院提出撤回上诉的申请，其理由是双方已经自行和解。本院认为，上诉人刘长松撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘长松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8650元，减半收取4325元，由上诉人刘长松负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹庆文审判员  郭林慧审判员  高 璐二〇二〇年七月二十八日法官助理王秋争书记员尚志向
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1124号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行;住所地：上蔡县原蔡都镇白云大道310号。负责人：李本玉，该行行长。被执行人：刘天顺，男，1952年10月21日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：周华美，女，1953年10月15日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：张进文，男，1961年5月8日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：吴香枝，女，1965年12月25日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：李雪平，男，1964年2月26日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：李连花，女，1973年10月29日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与刘天顺、周华美、张进文、吴香枝、李连花、李雪平借款合同纠纷一案中,冻结了被执行人李连花的银行存款，冻结期限为十二个月。现因双方当事人达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司上蔡县支行撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项，裁定如下：一、对被执行人李连花在中国农业银行股份有限公司上蔡县塔桥分理62×××177账户内存款20000元解除冻结。二、对被执行人李连花在中国农业银行股份有限公司上蔡县塔桥分理62×××177账户内存款50000元解除冻结。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年七月二十一日书记员  节元卿
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初10421号 原告：陕西金开贷金融服务有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：许亦红，系该公司董事长。 委托诉讼代理人施效梅，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人卞梦毅，陕西稼轩律师事务所实习律师。 被告：榆林市东泰机电设备有限公司，住所地：陕西省榆林市。 法定代表人：闫锡忠，职务不详。 被告：常艳，女，1976年8月21日出生，汉族，住址西安市碑林区。 被告：常涛，男，1974年1月4日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 被告：赵莉，女，1975年10月12日出生，汉族，住西安市未央区。 被告：常应玮，男，1971年9月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：闫锡忠，男，1964年12月17日出生，汉族，住陕西省子洲县。 被告：吴起珍，女，1968年6月13日出生，汉族，住陕西省子洲县。 被告：榆林市榆阳区德慧丰商贸有限公司，住所地：陕西省榆林市。 法定代表人：赵莉，职务不详。 被告：陕西长龙建筑安装工程有限公司，住所地：陕西省西安市经开区。 法定代表人：闫锡宏，职务不详。 被告：榆林卓晖商贸有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。 法定代表人：常涛，职务不详。 被告：西安市高陵诚和实业有限公司，住所地：陕西省西安市高陵区。 法定代表人：常艳，职务不详。 被告：陕西汇鑫融资担保有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区（榆林林校综合办公楼五楼）。 法定代表人：高鹏，职务不详。 原告陕西金开贷金融服务有限公司（以下简称陕西金开贷公司）与被告榆林市东泰机电设备有限公司、常艳、常涛、赵莉、常应玮、闫锡忠、吴起珍、榆林市榆阳区德慧丰商贸有限公司、陕西长龙建筑安装工程有限公司、榆林卓晖商贸有限公司、西安市高陵诚和实业有限公司及陕西汇鑫融资担保有限公司（以下简称汇鑫公司）合同纠纷一案。原告陕西金开贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告榆林市东泰机电设备有限公司向原告偿还代偿款项人民币1013333.34元；2、判令被告榆林市东泰机电设备有限公司向原告支付自代偿之日至清偿全部代偿款项之日止的资金占用费（暂计至2020年3月31日为人民币416292元）；3、判令被告榆林市东泰机电设备有限公司向原告支付律师代理费7000元、保全费、保费、公告费等原告实现债权所支出的全部费用；4、判令被告常艳、常涛、赵莉、常应玮、闫锡忠、吴起珍、榆林市榆阳区德慧丰商贸有限公司、陕西长龙建筑安装工程有限公司、榆林卓晖商贸有限公司、西安市高陵诚和实业有限公司、陕西汇鑫融资担保有限公司对前述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2017年5月，原告与被告榆林市东泰机电设备有限公司、陕西汇鑫融资担保有限公司签订《借款融资中介服务协议》，约定原告通过其运营的“金开贷”社会金融服务平台在被告陕西汇鑫融资担保有限公司承担连带责任保证的基础上为被告榆林市东泰机电设备有限公司提供融资中介服务。根据合同第十七条、第十八条之约定，为保护出借人的利益，借款人逾期还款时，原告有权自行决定代借款人向出借人还本付息。当原告代偿后，借款人应向原告支付代偿款、资金占用费及原告实现债权所支出的费用，陕西汇鑫融资担保有限公司承担连带责任保证。2017年5月16日，被告常艳、常涛、赵莉、常应玮、闫锡忠、吴起珍、榆林市榆阳区德慧丰商贸有限公司、陕西长龙建筑安装工程有限公司、榆林卓晖商贸有限公司、西安市高陵诚和实业有限公司出具《担保承诺函》，承诺就被告榆林市东泰机电设备有限公司的前述债务承担连带保证责任。2017年5月18日，被告榆林市东泰机电设备有限公司通过平台签署线上《借款及担保协议》，约定借款金额为100万元人民币，借款期限为12个月，借款年化利率8%，还款方式为按月付息到期还本。同日，被告榆林市东泰机电设备有限公司取得该笔借款，却无故迟延还款，原告遂代其向出借人支付了全部欠款。至今各被告均未向原告偿还上述代偿款项。为此，原告特依据《借款融资中介服务协议》第二十九条向合同签订地“西安市雁塔区”（即原告住所地西安市高新区XX路XX号）有管辖权人民法院提起诉讼，诉至本院，请求判如所请。 经审查，榆林市公安局横山分局已于2019年7月4日以涉嫌非法吸收公众存款对陕西汇鑫融资担保有限公司立案侦查，本案，原告与被告榆林市东泰机电设备有限公司、陕西汇鑫融资担保有限公司签订《借款融资中介服务协议》，原告要求陕西汇鑫融资担保有限公司承担连带清偿责任，因陕西汇鑫融资担保有限公司已被立案侦查，其所涉事项与本案所涉合同纠纷是否具有关联性，本院无法核实，故原告的本次起诉不属于民事诉讼的受案范围，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告陕西金开贷金融服务有限公司的起诉。 本案案件受理费17730元，应于本裁定生效后全额退还给原告。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  林圩垚 二〇二〇年七月九日 书记员  康 黎 打印：宋延校对：宋延2020年月日送达 1
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更328号罪犯袁春希，男，1954年2月6日出生，汉族，小学文化程度，河南省安阳市人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2016年11月8日作出（2016）豫0502刑初420号刑事判决，认定被告人袁春希犯强奸罪，判处有期徒刑八年。袁春希不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2017年2月24日作出（2017）豫05刑终81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年8月12日起至2024年8月11日止。于2017年4月13日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯袁春希在刑罚执行期间，河南省内黄监狱提出对罪犯袁春希减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李广明出庭履行职务，现已审理终结。罪犯袁春希对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，但认为袁春希两次奸淫幼女，情节恶劣，社会危害程度大，建议对其减刑从严掌握。经审理查明，罪犯袁春希自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯袁春希在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯奸淫幼女犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁春希准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年8月12日起至2024年2月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  崔 伟人民陪审员  李天有二〇二〇年七月二十日书 记 员  肖晶琳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1694号罪犯的日惹作，女，1990年7月17日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省雅安市中级人民法院于2011年8月11日作出(2011)雅刑初字第11号刑事判决，以被告人的日惹作犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元，刑期自2010年9月15日起至2022年9月14日止。被告人的日惹作不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理于2011年11月27日作出(2011)川刑终字第849号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年9月25日以（2015）成刑执字第4791号刑事裁定，对其减刑四个月，剥夺政治权利二年不变。本院于2016年12月26日以（2016）川34刑更3344号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2018年11月5日以（2018）川34刑更2785号刑事裁定，对其减刑五个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2021年2月14日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯的日惹作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯的日惹作减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利减为一年。同时，执行机关向本院提交罪犯的日惹作在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯的日惹作在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯的日惹作被判处的罚金未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯的日惹作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯的日惹作的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯的日惹作减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  韦 翔
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1762号原告：马某，女，1991年5月11日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，护士，住盘锦市双台子区。被告：贾某，男，1988年10月27日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市双台子区。原告马某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告贾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求与被告离婚；2．婚生子贾东凝（××××年××月××日出生）归原告抚养，被告支付抚养费每月1,500.00元直至十八周岁时止；3．婚后共同财产归原告所有。事实及理由：××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日婚生子贾东凝出生。婚后双方因性格不合，经常发生争吵，经双方亲属、朋友劝解也无法和好，日常生活中被告不尽任何义务，多次沟通无果，现双方感情已经破裂，已无法共同生活。为此原告诉至法院，请法院公正裁决，维护原告合法权益。被告未出庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生子贾东凝出生。双方婚前婚初感情尚可，婚后因家庭琐事偶有矛盾，2020年5月份左右，原告一女同事到原、被告家借住，被告感到不方便，双方因此事发生争吵，随后原告搬离双方共同居所，与被告分居至今。上述事实，有原告当庭陈述、结婚证复印件一份、户口本复印件一份在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告经人介绍相识，经过相处后结婚，婚后育有一子，共同生活多年，婚姻基础较好，现双方虽产生矛盾，但该矛盾并非不可调和，双方如能加强沟通，仍有和好可能。另从原告庭审陈述及原告所提供的证据来看，不足以证明双方夫妻感情彻底破裂，故对原告主张离婚的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年七月三十日书记员  于 洋
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初49号之一原告：胡建东，男，汉族，1967年2月24日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：赵梦雅，河南龙洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：四川泸县建筑劳务有限公司，住所地：泸县福集镇玉龙路。法定代表人：王国刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐建国，四川思良律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：四川标升建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区武阳大道三段5号1栋1单元9楼904号。法定代表人：胡军。委托诉讼代理人：王永桂，公司法务总监，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄艳，四川英特信律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告胡建东与被告四川泸县建筑劳务有限公司、四川标升建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月4日作出（2020）豫0202民初49号民事裁定，冻结被告四川泸县建筑劳务有限公司、四川标升建设工程有限公司名下银行存款15000元或者查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的。原告胡建东与被告四川泸县建筑劳务有限公司、四川标升建设工程有限公司劳务合同纠纷一案本院判决驳回原告胡建东对被告四川标升建设工程有限公司的诉讼请求，现该判决已生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对四川标升建设工程有限公司名下银行存款15000元的冻结措施或者其同等价值的财产的查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张红莉二〇二〇年七月十五日代书记员 李 婧
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初2934号 原告：伊宁市绿景物业服务有限公司，住所地伊宁市奶牛场幸福路58号。 法定代表人：李娜，法人。 被告：杨阳，男，1990年9月11日出生，汉族，住伊宁市。 原告伊宁市绿景物业服务有限公司与被告杨阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告伊宁市绿景物业服务有限公司于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告杨阳已将所欠物业费2099元交清，现原告伊宁市绿景物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊宁市绿景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由伊宁市绿景物业服务有限公司负担。 审  判  员  吴顺新 二〇二〇年七月十九日 书  记  员  汤梦瑶
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3019号原告：陈红占，男，1962年9月13日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：葛雪杰，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：杨凤琴（又名杨风芹），女，1980年1月13日出生，汉族，住河南省辉县。被告：刘新中，男，1977年3月25日出生，汉族，住河南省辉县。被告：王祝保，男，1969年3月5日出生，汉族，住河南省辉县。原告陈红占与被告杨凤琴、刘新中、王祝保民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员李炎适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈红占委托诉讼代理人葛雪杰到庭参加诉讼，被告杨凤琴、刘新中、王祝保经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红占向本院提出诉讼请求：要求被告杨凤琴、刘新中、王祝保偿还原告陈红占借款本金5000元、利息10650元（以本金5000元为基数，自2008年7月10日至2020年5月10日止，按照月息1.5分计算），共计15650元，并支付之后的利息（以本金5000元为基数，自2020年5月11日起至借款还清之日止，按月息1.5分计算）；本案诉讼费用由被告杨凤琴、刘新中、王祝保承担。事实与理由：被告杨凤琴、刘新中系夫妻关系，2008年7月10日被告杨凤琴、刘新中以手头紧张急需用钱为由，向原告陈红占借到现金5000元，约定月息1.5分，被告王祝保为该笔借款提供担保，三被告向原告出具借据一张。后经原告多次催要，三被告未予偿还。被告杨凤琴、刘新中、王祝保未提供答辩。案经审理查明：2007年7月10日，被告杨凤琴、刘新中向原告陈红占借款5000元并出具借据一份，约定月息1.2分，借款期限为一年，担保人为王祝保。2018年7月10日被告杨凤琴、刘新中按照月息1.2分支付一年的利息并要求继续使用该借款，被告杨凤琴、刘新中未向原告陈红占重新出具借据。借据上借款时间中2007年已改为2008年，归还日期已改为2009年7月10日，月息已改为1分5厘。但无法确定系被告杨凤琴、刘新中所改。借款到期后经原告催要未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告陈红占将款借给被告杨凤琴、刘新中，由被告杨凤琴、刘新中为其出具书面借据，在其双方之间形成了借款合同关系。现原告要求被告偿还借款5000元，事实清楚，证据充分，被告杨凤琴、刘新中逾期未履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。关于原告要求被告杨凤琴、刘新中按照月息1.5分支付的诉讼请求，因借据上月息1分五厘有改动，原告无证据证明该改动系被告杨凤琴、刘新中所改，故本院确定本案借款利息仍按照原约定1.2分计算，对原告超出部分请求不予支持。关于原告要求被告王祝保承担担保责任的诉讼请求，王祝保在担保人处签名，未约定保证方式和保证期间，债权人依法有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，原告未提供相应证据证明其该项主张，且案涉借款发生时间为2007年7月10日，时间长达十余年之久，保证人免除担保责任，故本院对陈红占要求王祝保承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨凤琴、刘新中于本判决生效后十日内偿还原告陈红占借款5000元及利息（以5000元为基数，自2008年7月10日起至借款还清之日止，按月息1.2分计算）；二、驳回原告陈红占的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由原告陈红占承担27元，被告杨凤琴、刘新中承担69元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李炎二〇二〇年七月二十日书记员  贺萌
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1879号原告:李娜，女，汉族，1992年4月1日生。被告:张军号，男，汉族，1982年4月6日生。原告李娜与被告张军号民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院递交起诉状，本院于2020年5月25日受理本案,依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭审理了本案。原告李娜到庭参加诉讼，被告张军号经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李娜诉称：原告经案外人张莹介绍与被告认识，三人系朋友关系。2018年6月25日，被告以资金周转需要为由，向原告借款20000元。原告如期履行了出借义务，但被告却未依约还款，且断绝联系。为维护原告自身的合法权益，原告特向贵院起诉，诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，以年利率6%为标准，自起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由本案承担。被告张军号未到庭亦未进行答辩。本院经审理查明：原告李娜与被告张军号系朋友关系。2018年6月23日，被告张军号以资金周转困难为由，向原告李娜借款两万元，李娜当日通过支付宝向被告两次转账11000元，张军号通过李娜信用卡刷取人民币9000元。2016年6月25日，被告张军号为原告李娜出具借条一份，内容为：借条今借到李娜人民币贰万元整（20000.00）借款人张军号2018.6.25。后经原告李娜多次催要，被告张军号拒不偿还原告借款。以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以证明。本院认为：被告张军号向原告李娜借款，并为原告李娜出具借条，能够证明原告李娜与被告张军号之间形成合法的民间借贷关系。原告已按约定支付借款，被告亦应按照约定返还借款，故原告主张被告张军号偿还借款的请求，本院予以支持;原告李娜主张自起诉之日起按照年利率6%计算至借款实际偿还之日支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十七之规定，判决如下：被告张军号于本判决生效之日起十日内给付原告李娜借款本金20000元（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至借款实际偿还之日）。案件受理费150元（原告垫付），由被告张军号负担，于本判决生效之日起7日内缴纳，逾期不缴纳，将强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴湘云二〇二〇年七月二十八日书记员  郑彩丽
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执248号之二申请执行人望谟县农村信用合作联社，地址：贵州省望谟县。被执行人王林，男，布依族，1964年09月10日生，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。被执行人韦儒堂，男，布依族，1961年05月04日生，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦儒堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韦儒堂在贵州银行6214XXXXXX0001账户内存款人民币108707.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二〇年七月六日书记员  景娟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1727号罪犯田红艳,女,1988年4月10日出生，汉族,四川省攀枝花市人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2016年10月31日作出（2016）川3401刑初442号刑事判决，以被告人田红艳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，刑期自2018年5月10日起至2021年11月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯田红艳在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯田红艳减去有期徒刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯田红艳在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯田红艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯田红艳被判处的罚金已执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯田红艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯田红艳的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯田红艳减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2021年4月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张 微
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终2532号上诉人（原审原告）：吕某，女，1984年10月1日出生，汉族，住山东省临邑县,系死者张继强之妻。上诉人（原审原告）：张新华，男，1951年1月15日出生，汉族，住址同上，系死者张继强之父。上诉人（原审原告）：朱庆芬，女，1951年9月26日出生，汉族，住址同上，系死者张继强之母。上诉人（原审原告）：张某，男，2007年1月10日出生，汉族，住址同上，系死者张继强之子。法定代理人：吕某，系张某之母。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：朱法高，北京市盈科（济南）律师事务所律师。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：刘聪聪，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：赵仁祥，男，1956年5月15日出生，汉族，住惠民县。上诉人吕某、张新华、朱庆芬、张某因与被上诉人赵仁祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠民县人民法院（2020）鲁1621民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吕某、张新华、朱庆芬、张某上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人赵仁祥驾驶电动二轮车突然左转弯，不顾及正常行驶的张继强，继而发生交通事故，显然存在过错，交警部门认定赵仁祥负事故同等责任，因此，赵仁祥的行为与张继强的死亡结果之间存在直接因果关系，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条的规定，赵仁祥应根据其过错对张继强死亡造成的损失承担相应的赔偿责任，故一审判决认定非机动车对机动车一方的损失进行赔偿于法无据错误。综上，请二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。赵仁祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。吕某、张新华、朱庆芬、张某向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿死亡赔偿金846580元、丧葬费37562.5元、精神损害抚慰金100000元、被扶养人247261.8元、办理丧葬事宜的误工费8654.1元、办理丧葬事宜的交通费5000元，按照赵仁祥在交强险外承担50%的赔偿责任，共计634529.2元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月1日20时许，张继强驾驶鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××重型半挂货车沿220国道由西向东行驶至141KM+150M处与顺行左转弯的被告赵仁祥驾驶的电动二轮车发生交通事故后，鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××重型半挂货车又与由东向西行驶的田建德驾驶的鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××重型半挂货车发生交通事故，造成车辆不同程度损坏，赵仁祥受伤，张继强当场死亡。经惠民县公安局交通警察大队出具事故认定书：认定张继强承担事故的同等责任，赵仁祥承担事故同等责任，田建德不承担责任。惠民县公安局刑事侦查大队技术室出具鉴定意见：张继强符合交通事故致重度颅脑损伤而死亡。安徽中衡司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：赵仁祥骑行的电动二轮车属于非机动车类电动三轮车。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在机动车发生道路交通事故人身伤亡、财产损失的，仅明确规定了机动车一方如何承担赔偿责任，但未规定非机动车一方对机动车一方的损失应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车发生交通事故，如果有证据证明非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，但并没有非机动车赔偿机动车的明确规定。结合本案，原告方作为机动车一方主张其因交通事故造成的损失，应由作为非机动车一方的赵仁祥承担赔偿责任的诉求，于法无据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告吕某、张新华、朱庆芬、张某的诉讼请求。案件受理费10145.29元，减半收取5073元，由原告吕某、张新华、朱庆芬、张某负担。二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点是上诉人作为机动车一方是否有权请求非机动车一方赔偿损失。首先，《中华人民共和国道路交通安全法》只规定了非机动车一方有过错的根据过错程度适当减轻机动车一方的责任，并没有明确规定机动车一方可以向非机动车一方主张赔偿。其次，机动车在车辆的质量、硬度、速度、车辆的自身控制能力、回避危险能力等方面明显优于非机动车，本案张继强驾驶重型半挂货车，并非小型轿车，相比赵仁祥驾驶的电动二轮车而言，在行驶过程中应该尽到更高的审慎驾驶义务，应具有更高的风险意识，以便做出应急处理，因此，在处理涉案交通事故中，应对机动车一方苛以更高的要求，在法律没有明确规定非机动车一方应当承担责任的前提下，对机动车一方要求非机动车一方赔偿损失的不应支持。综上所述，吕某、张新华、朱庆芬、张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10145元，由上诉人吕某、张新华、朱庆芬、张某负担。本判决为终审判决。审判长  张玉珍审判员  刘 伟审判员  杨 慧二〇二〇年七月十日法官助理周健萍书记员崔淑敏
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤09执178号 被执行人林弟，男，1990年7月19日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 本院执行没收被执行人林弟个人全部财产一案，本院作出的（2009）茂中法刑一初字第22号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，没收被执行人林弟个人全部财产。由于被执行人林弟未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月4日依法立（2020）粤09执178号案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且被执行人向本院申报其没有财产可供执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商部门、保险部门、互联网银行、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查明，被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商部门、保险部门、互联网银行、不动产登记部门均没有财产可供执行。 三、依法通过现场调查、实地走访等形式对被执行人所在居委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤09执178号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴东明 审判员  陈华培 审判员  罗 文 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李超学
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖07民终459号上诉人（原审被告）：铜陵鸿立建设工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区陵江大道南段1509号，统一社会信用代码91340700758539683G。法定代表人：俞经波，该公司董事长。委托诉讼代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚玲，安徽许和平律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：姚文辉，男，1971年9月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：张绪贵，铜陵市义安区法律援助中心指派律师。上诉人铜陵鸿立建设工程有限责任公司因与被上诉人姚文辉劳动争议纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院（2020）皖0711民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭，因经过阅卷、调查和询问当事人，上诉人没有提出新的事实、证据或理由，本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。铜陵鸿立建设工程有限责任公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回姚文辉的全部诉讼请求；2、姚文辉承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、2018年3月7日，铜陵市劳动能力鉴定委员会作出姚文辉八级伤残评定，而姚文辉在2019年12月底才向仲裁委员会提出仲裁申请，明显超过仲裁时效，法院理应依法驳回。2、姚文辉实际工资收入是每月4000元，一审法院按行业平均工资计算显属不当。姚文辉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求维持一审判决，驳回铜陵鸿立建设工程有限责任公司的上诉请求。姚文辉向一审法院提出诉讼请求：1、解除姚文辉和铜陵鸿立建设工程有限责任公司之间的劳动关系；2、铜陵鸿立建设工程有限责任公司支付姚文辉工伤赔偿款166032.46元；3、本案的诉讼费用由铜陵鸿立建设工程有限责任公司承担。一审法院认定事实：2015年下半年，姚文辉进入铜陵鸿立建设工程有限责任公司从事木工工作。2017年7月30日17时左右，姚文辉在物华龙湖国际城A区7号楼和14号楼之间的附属楼一层加工模板，姚文辉用右手手持手锯切割，不慎将自己的左手切伤。同日，姚文辉被送往安庆市第四人民医院治疗，住院8天。经诊断：左第一掌指骨切断伤；左第一掌骨开放性骨折。2017年12月28日，枞阳县人力资源和社会保障局认定姚文辉为工伤；2018年3月7日，铜陵市劳动能力鉴定委员会审定：姚文辉劳动功能障碍程度鉴定为八级。无护理依赖。姚文辉出院后未回铜陵鸿立建设工程有限责任公司上班。2020年1月7日，姚文辉向铜陵市郊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以仲裁材料不齐备，不符合受理条件，决定不予受理。后姚文辉诉至法院。另查明：铜陵鸿立建设工程有限责任公司为姚文辉办理工伤保险。2018年安徽省社会平均工资为6198元/月。一审法院认为，姚文辉在工作时因受伤被认定为工伤且经过法定程序被评定为八级伤残，依法应当享受工伤保险待遇，铜陵鸿立建设工程有限责任公司应当按照《工伤保险条例》及《安徽省实施（工伤保险条例）办法》的规定，向姚文辉支付各项工伤待遇。姚文辉参加了工伤保险，因此一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，均应由工伤保险基金支付，故姚文辉要求铜陵鸿立建设工程有限责任公司支付一次性工伤医疗补助金，法院依法不予支持。姚文辉受伤前的月平均工资因双方均未向法庭举证，法院按照统筹地区2018年度职工平均工资计算。因姚文辉主张的月平均工资5660.58元，并不高于统筹地区2018年度职工的平均工资，法院予以确认。1、关于一次性伤残就业补助金：因姚文辉为八级伤残且提出解除劳动合同，由铜陵鸿立建设工程有限责任公司支付姚文辉一次性伤残就业补助金84908.70元（5660.58元/月×15个月），双方解除劳动关系。2、关于停工留薪期工资：《工伤保险条例》规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤治疗的，在停工留薪期，姚文辉工资福利待遇不变，按月支付。工伤职工的停工留薪期，故铜陵鸿立建设工程有限责任公司应支付16981.74元（5660.58元/月×3个月）。3、姚文辉主张的护理费1665.64元、住院伙食补助费210元，不违反法律规定，法院予以支持。4、关于解除劳动关系经济补偿金。劳动合同法第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的劳动者可以解除劳动关系并主张经济补偿金。姚文辉的经济补偿金应为16981.74元（5660.58元/月×3个月）。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条；《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项、第四十七条及参照安徽省实施《工伤保险条例》办法第二十五条、第三十条、第三十一条之规定，判决：一、解除原告姚文辉与被告铜陵鸿立建设工程有限责任公司的劳动关系；二、被告铜陵鸿立建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚文辉各项经济损失共计人民币120747.82元（其中，一次性伤残就业补助金84908.70元、停工留薪期工资16981.74元、经济补偿金16981.74元、住院护理费1665.64元、住院伙食补助费210元）；三、驳回原告姚文辉的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵鸿立建设工程有限责任公司负担。当事人所举的证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。综合各方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：一审法院判决解除姚文辉与铜陵鸿立建设工程有限责任公司的劳动关系，铜陵鸿立建设工程有限责任公司赔偿姚文辉各项经济损失共计人民币120747.82元是否正确。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。铜陵鸿立建设工程有限责任公司上诉称，姚文辉在2019年12月底才向仲裁委员会提出仲裁申请，明显超过仲裁时效。根据一审庭审笔录可知，姚文辉和铜陵鸿立建设工程有限责任公司在事故发生后，一直在就赔偿事宜进行协商。且铜陵鸿立建设工程有限责任公司在一审中未提出姚文辉仲裁申请超过仲裁时效的问题，故本院对铜陵鸿立建设工程有限责任公司的该项诉求不予支持。关于姚文辉受伤前的月平均工资，因双方在一审和二审中均未向法庭举证，一审法院按照统筹地区2018年度职工平均工资计算。因姚文辉主张的月平均工资5660.58元，并不高于统筹地区2018年度职工的平均工资，一审法院予以确认，并无不当。综上所述，铜陵鸿立建设工程有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人铜陵鸿立建设工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 策审判员 朱小文审判员 戴瑞亭二〇二〇年七月二十八日法官助理盛华铭书记员杨采薇附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执521号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田中心区益田路5033号平安金融中心12层。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：张增增，河南首鼎律师事务所律师。被执行人：牛丹阳，女，1984年12月3日出生，汉族，住武陟县。关于中国平安财产保险股份有限公司与牛丹阳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初3129号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告牛丹阳支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款26779.87元、保费2075.7元及利息。因牛丹阳未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月11日向被执行人牛丹阳发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年4月10日、2020年6月24日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人牛丹阳名下无财产。三、本院通过线下查询查明被执行人牛丹阳名下无房产登记信息、无住房公积金账户。四、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛丹阳负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年七月二十五日书记员  陈芝阳
西安市鄠邑区人民  法  院   民事判决 书   （2020）陕0118民初2355号   原告：户县XX店，经营场所：西安市鄠邑区汽车东站对面。   经营者：黄洁，女，1989年XX月XX日生，汉族，农民，住西安市长安区XX镇XX村XX号，现住西安市鄠邑区XX号楼XX单元XX室，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。   被告：弋存社，女，1967年1月25日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：郑颖晨，女，汉族，1993年7月12日生，现住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告弋存社儿媳。   委托诉讼代理人：张宝珍，陕西谷正律师事务所律师。    原告户县XX店与被告弋存社、郑颖晨确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告户县XX店及其委托诉讼代理人杨东峰、被告弋存社、被告郑颖晨及其委托诉讼代理人张宝珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告户县XX店向本院提出诉讼请求：1、确认两被告于2019年12月2日签订的关于西安市鄠邑区XX苑XX号楼XX单元XX号房屋的《存量房买卖合同》无效。2、判令两被告于判决生效后5日内恢复卖前权属登记。3、判令被告郑颖晨在判决生效后5日内腾空并搬离房屋。4、判令被告赔偿原告必要支出费用8000元。5、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告弋存社是西安市鄠邑区XX店经营者，原告与西安市鄠邑区XX店、陶某甲、户县宝花家居广场财产损害赔偿纠纷一案，鄠邑区人民法院经审理判决西安市鄠邑区XX店赔偿原告经济损失及评估费用。2019年12月2日，被告弋存社为了逃避债务，将其名下的天裕丰苑14号楼2单元21601室房屋以人民币1元的价格转让给被告郑颖晨，并办理了登记。2020年4月3日，西安市中级人民法院作出二审判决，维持原判，后原告申请人民法院强制执行，经法院调查弋存社名下没有足够财产可供执行。被告低价转让财产，给原告造成损害，故原告诉至法院。   被告弋存社辩称，不同意原告的诉讼请求，在2017年被告弋存社次子陶某乙订婚的时候，将涉案房屋协议给了陶某乙，婚后过户在儿媳郑颖晨名下，涉案房屋虽登记在被告弋存社名下，但房款都是借的，孩子还月供，并非恶意转让，仅是履行分家协议。   被告郑颖晨辩称，不同意原告的诉讼请求，2008年被告弋存社从他人处购买了涉案房屋指标，并借款交了首付款，后借款已由弋存社两个儿子偿还，房屋登记在被告弋存社名下。被告郑颖晨在与弋存社次子陶某乙订婚前与被告弋存社进行了分家析产，约定将涉案房屋分配给陶某乙所有，婚后过户到被告郑颖晨名下。婚后被告郑颖晨就入住并实际占用和使用涉案房屋，并由被告郑颖晨夫妻两人共同支付月供。2019年12月在付清涉案房屋的银行贷款后通过赠与方式将涉案房屋过户至被告郑颖晨名下，为了减少税费额，故对房屋价款约定为1元，与被告弋存社的房屋买卖合同实为赠与合同。被告并非“为逃避债务”而恶意串通，而是为了履行分家析产的承诺。原告要求恢复买卖前权属登记，是要求被告行使房管机构的行政行为，超越被告个人权限，故请驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告弋存社系西安市鄠邑区XX店经营者，原告户县XX店与西安市鄠邑区XX店、陶某甲、户县宝花家居广场财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）陕0118民初4173号民事判决书，判决西安市鄠邑区XX店赔偿户县XX店经济损失152491.5元及评估费2016元。当事人不服，上诉至西安市中级人民法院。2019年12月2日，被告弋存社与被告郑颖晨签订了《存量房买卖合同》，被告弋存社将其名下所有的XX苑XX幢XX单元XX室房屋以人民币1元的价格出售给被告郑颖晨，并办理了过户登记。2020年4月3日，西安市中级人民法院作出（2020）陕01民终476号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告户县XX店向本院申请强制执行，经法院调查弋存社名下没有足够财产可供执行。2020年5月14日，原告持前述诉称理由诉至本院。审理中，原告申请对涉案房屋进行保全，本院依法进行了查封。庭审中，被告弋存社提供的2017年10月15日的家庭分家协议等证据用于证明分家时将涉案房屋分给儿子陶某乙，婚后过户到被告郑颖晨名下，两被告的行为系为了履行分家协议。   本院认为，在原告户县XX店诉西安市鄠邑区XX店（经营者弋存社）、陶某甲、户县宝花家居广场财产损害赔偿纠纷一案审理中，被告弋存社在一审判决作出后，二审判决作出前，与被告郑颖晨签订了《存量房买卖合同》，将其名下位于鄠邑区XX苑XX幢XX单元XX室房屋以人民币一元价格出售给郑颖晨，并办理了过户登记。被告弋存社明知对原告户县XX店负有债务，且案件正在审理中，仍与被告郑颖晨签订《存量房买卖合同》，将涉案房屋出售给被告郑颖晨，对原告户县XX店的利益造成了损害，属于以合法形式掩盖非法目的，故对原告请求确认2019年12月2日被告弋存社与被告郑颖晨签订的《存量房买卖合同》无效之诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告弋存社提供的2017年10月15日的家庭分家协议等证据用于证明分家时将涉案房屋分给儿子陶某乙，婚后过户到被告郑颖晨名下，由于该分家协议系被告家庭内部协议，不能对抗善意第三人，故对两被告的辩称理由，本院不予采信。原告户县XX店主张房屋恢复卖前权属登记与被告郑颖晨腾空并搬离房屋及被告赔偿原告必要支出费用，无法律依据，本院不予支持。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：   一、被告弋存社与被告郑颖晨于2019年12月2日签订的关于西安市鄠邑区XX苑XX幢XX单元XX室房屋的《存量房买卖合同》无效。   二、驳回原告户县XX店其余之诉讼请求。   本案案件受理费350元，保全费5000元，诉讼费共计5350元，由被告弋存社、郑颖晨负担5100元，原告户县XX店负担250元。     如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审 判 长魏阿英                    审 判 员张保育   陪 审 员苏茹                                二〇二〇年七月二十日                               书 记 员王蕾       1
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初5165号 原告：山东三秦种植专业合作社，住所平邑县原327国道北颛臾村003号，临沂金升源进出口有限公司办公楼东面1、2楼。统一社会信用代码933713260643821403。 法定代表人：金光，经理。 委托诉讼代理人:孙晓,山东平大律师事务所律师。 被告：林存生，男，1974年3月8日出生，汉族，住平邑县。 被告：公秀珍，女，1974年5月5日出生，汉族，住平邑县。 被告：林付强，男，1983年6月27日出生，汉族，住平邑县。 被告：赵凡银，女，1984年10月6日出生，汉族，住平邑县。 被告：陈现礼，男，1968年9月10日出生，汉族，住平邑县。 被告：林清英，女，1970年3月10日出生，汉族，住平邑县。 原告山东三秦种植专业合作社与被告林存生、公秀珍、林付强、赵凡银、陈现礼、林清英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告山东三秦种植专业合作社未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 段瑞茂 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 郑 敏 书 记 员 杨 子
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初971号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行（下简称农行广宁县支行），住所地：广宁县**********。负责人：李育胤，行长。委托诉讼代理人：冯肇玲，男，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。委托诉讼代理人：严有伟，男，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。被告：许尤文，男，1985年1月13日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县*****************，现住广宁县*****************，公民身份号码441************776。被告：王梅芳，女，1984年8月23日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县**************，现住广宁县*****************，公民身份号码441********08235028。原告农行广宁县支行与被告许尤文、王梅芳借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2020年7月15日以被告许尤文、王梅芳已还清逾期欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告许尤文、王梅芳负担。审判员 邓 平二〇二〇年七月十五日书记员 程良浩附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执461号申请执行人李明冬，男，汉族，1986年1月2日出生，住西昌市小庙乡鲁溪村7组077号。被执行人四川青木装饰工程有限公司。法定代表人周一，系该公司经理。被执行人周一，男，1980年4月30日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市龙眼井街234号3幢1单元3号。李明冬申请执行四川青木装饰工程有限公司、周一合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3449号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人已向本院提出执行申请。本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行了网络查控，传统调查，未查找到被执行人可供执行财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未能实现，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3449号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判员  胡泉二〇二〇年七月十四日书记员  **
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4588号原告：耿为民，男，1946年7月21日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：赵先进，男，1973年6月19日出生，汉族，居民，住河南省永城市东城区。本院在审理原告耿为民诉被告赵先进民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月6日立案，原告耿为民没有按照期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按耿为民撤回起诉处理。审判员  朱连亭二〇二〇年七月十五日法官助理朱东帅书记员李友泽
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执183号之五申请执行人韦家全，男，1975年7月3日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。被执行人王封燕，女，1985年09月17日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。关于申请执行人与被执行人王封燕借款合同纠纷一案，本院于2020年07月10日冻结了被执行人王封燕在2409XXXXXX5975账户内余额人民币352.39元。现被执行人提供财产担保，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王封燕在中国工商银行2409XXXXXX5975账户内存款人民币5050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二〇年七月十六日书记员  景娟
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执760号申请执行人：白振,男,1971年4月25日生,汉族,住三门峡湖滨区。被执行人：灵宝市凯越工贸有限责任公司,住所地灵宝市五龙工业区振兴路北段。法定代表人：杜晓革，该公司执行董事。本院在执行白振与灵宝市凯越工贸有限责任公司借款一案中，经查，被执行人灵宝市凯越工贸有限责任公司有位于灵宝市振兴路北段西侧（凯越工贸有限责任公司）1幢101号（所有权证号：灵宝市房权证市区字第××号）房屋一套可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人灵宝市凯越工贸有限责任公司名下的位于灵宝市振兴路北段西侧（凯越工贸有限责任公司）1幢101号（所有权证号：灵宝市房权证市区字第××号）房屋一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张克民二〇二〇年七月二十一日书记员  王国栋
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初210号 原告：梵高乐贸易（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：岳梅辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王钙，广东民亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳天博，广东民亮律师事务所律师。 被告：瑞安市希布仑工艺品厂，经营地址：浙江省温州市平阳县万全镇周洋村中心路41号。 经营者：黄小丹。 原告梵高乐贸易（深圳）有限公司与被告瑞安市希布仑工艺品厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本案于2020年2月25日立案，原告梵高乐贸易（深圳）有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梵高乐贸易（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由梵高乐贸易（深圳）有限公司负担。 审 判 长  祝 芳 人民陪审员  赵七楠 人民陪审员  高 虹 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  张伟斌 ??2? ??1?
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1010号原告:禹王台区天蓝装饰材料商行。统一社会信用代码：92410205MA444CLPO7。住所地：开封市禹王台区铁路北沿街20号。经营者:郑凤萍，女，汉族，1967年6月5日生，住本市禹王台区。被告:张新红，男，住开封市禹王台区。被告：李志全，男，住开封市。被告：赵强生，男，住开封市祥符区。本院在审理原告禹王台区天蓝装饰材料商行诉被告张新红、李志全、赵强生买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告禹王台区天蓝装饰材料商行撤回对被告张新红、李志全、赵强生的起诉。本案诉讼费34元，由原告禹王台区天蓝装饰材料商行承担。审判员  周静二〇二〇年七月十六日法官助理刘海波书记员陈柯安
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终4378号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码91520300914761463U（1-1），住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。负责人：彭龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：付登义，贵州止争律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵永容,女,1954年4月2日出生,汉族,贵州省仁怀市人,住仁怀市。被上诉人（原审被告）：丁大敏,女,1985年2月25日出生,汉族,贵州省仁怀市人,住仁怀市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司(以下简称人保公司)因与被上诉人赵永容、丁大敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初1383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人保公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实及理由：赵永容已年满65岁，已达法定退休年龄，且其并未提供银行流水等证据证明其误工导致收入减少的情况，依法不应支持误工费。赵永容、丁大敏在二审中未提交书面答辩意见。赵永容向一审法院起诉请求：1、请求判决丁大敏赔偿赵永容因机动车交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院生活补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费等共计141797元;2、判决人保公司在保险限额内承担赔偿责任;3、诉讼费由丁大敏、人保公司承担。一审法院认定事实：2019年8月31日丁大敏驾驶车牌号为贵Ｃ×××××的小型客车沿茅九线行驶时与赵永容接触，造成赵永容受伤,经认定丁大敏在本次事故中承担全部责任。赵永容受伤后入住仁怀市人民医院治疗80天,其伤经诊断为左肱骨粗隆间粉碎性骨折;骨质疏松症;失血性贫血;低蛋白血症;共支付医疗费用63057.51元（其中丁大敏垫付14414元,人保公司垫付34000元,赵永容垫付14643.51元）。赵永容之伤鉴定为伤残十级,需误工210日,护理120日,营养期120日,需后续治疗费用8000-10000元,鉴定出具之日为2020年3月12日,本次鉴定支付费用1900元。庭审中,赵永容出具仁怀市九仓镇白果寺村村民委会出具的认定其存在劳动能力的证明。另查明,肇事车辆在人保公司投保机动车辆交通强制保险（以下简称:交强险）和机动车商业保险（以下简称:商业险）,其中交强险赔偿限额为122000.00元、第三者责任险赔偿限额为1000000元。一审法院认为，赵永容因本次事故受伤,根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定,赵永容在本案中损失为:1.医疗费63057.51元;2.误工费,参照农、林、牧、渔业标准计算至定残前一日,为27531.32元(52067元/年÷365天×193元);3.护理费12840元;4.营养费3600元(30元×120天);5.住院伙食费共计6400元(80元×80天);6.鉴定费1900元;7.残疾赔偿金47388元;8.精神抚慰金酌定2000元;9.后续治疗费9000元;10.交通费酌定500元,赵永容在本次事故中的损失为174216.83元,扣除丁大敏、人保公司垫付医疗费用后其未得到赔偿的金额为125802.83元。对于赵永容的损失,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,赵永容的损失应由人保公司进行赔付;对于丁大敏垫付费用应由人保公司支付。综上所述,一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后十日内赔偿赵永容125802.83元;中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在判决生效之日十日内支付丁大敏垫付费用14414元;二、驳回赵永容的其余诉讼请求。案件受理费505.00元(已减半),由丁大敏承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，误工费是受害人在误工时间内因无法从事正常工作而实际减少的收入，具有补偿受害人应得利益的性质。上诉人提出赵永容未提供银行流水证明其收入减少的理由，本院认为，赵永容为农村居民，户籍显示其职业为粮农，其身份职业的特性，要其提供其收入减少的银行流水的证据显然过于苛责，不符合民法的公平原则，本院不予采纳。赵永容的年龄虽然超过60岁，但其并未丧失劳动能力，其提供的村委会证明也证实其仍然依靠自己的劳动为生，其因交通事故受伤，必然会导致收入的减少，原审法院对其误工费予以支持并无不当。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1010元，由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  娄 强审判员  施正高二〇二〇年七月二十七日法官助理杨颜竹书记员郑宏愿
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执恢71号申请执行人：赵丽，女，汉族，1969年10月3日出生，四川省越西县人，居民，住四川省西昌市长安中路。被执行人：蒋茂平，男，汉族，1981年3月15日出生，四川省冕宁县人，村民，住四川省成都市浦江县长秋乡。被执行人：向治龙，男，汉族，1986年10月11日出生，四川省冕宁县人，村民，住四川省西昌市。被执行人：郭涛，男，汉族，1979年2月25日出生，四川省冕宁县人，村民，住四川省西昌市。赵丽申请执行蒋茂平、向治龙、郭涛借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4411号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人赵丽与被执行人蒋茂平、向治龙、郭涛于2020年7月9日达成执行和解协议，并向我院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。”的规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4411号民事判决书，中止执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年七月十五日书记员 王维林
广东省汕头市濠江区人民法院支 付 令（2020）粤0512民督77号申请人：杨琴，女，1977年12月28日出生，汉族，户籍登记地为江西省九江市都昌县******云舍，公民身份证号码360************766。委托诉讼代理人：李加文，广东中乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡银喜，广东中乾律师事务所律师。被申请人：广东宝贝儿婴童用品股份有限公司，住所地广东省汕头市濠江区三联工业区。法定代表人：张某1。申请人杨琴于2020年7月23日向本院申请支付令。称：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司拖欠其2019年8月份至同年10月份劳动报酬7162元，并向申请人出具了《欠条》等材料。经申请人催讨未果，现要求被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司给付申请人杨琴劳动报酬7162元。经本院审查，认为该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨琴劳动报酬7162元。本案受理费10元由被申请人承担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨育礼二〇二〇年七月二十三日书记员  丁旭明
广东省江门市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤07行终136号上诉人（原审原告）江门鼎林车架有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人林国平，该公司董事长。委托代理人谢毅，该公司副总经理。被上诉人（原审被告）江门市蓬江区人力资源和社会保障局。住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人张玉，该局局长。出庭负责人薛永鸿，该局党组成员、主任科员。委托代理人王娟、赵卓辉，均系该局工作人员。原审第三人陈学池，男，1974年3月10日出生，住四川省长宁县。上诉人江门鼎林车架有限公司（以下简称“鼎林车架公司”）因与被上诉人江门市蓬江区人力资源和社会保障局（以下简称“蓬江区人社局”）、原审第三人陈学池劳动和社会保障行政确认纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人鼎林车架公司上诉请求：1.撤销蓬江区人社局出具的编号：5480727的《工伤认定决定书》，判令蓬江区人社局重新作出陈学池受伤不是工伤的行政行为；2.由蓬江区人社局承担本案一、二审诉讼费用。主要事实和理由：原审判决事实不清，证据不足。陈学池受伤是由于自身过错，不属于工伤，故蓬江区人社局作出的《工伤认定决定书》有误。被上诉人蓬江区人社局二审辩称，一、蓬江区人社局对陈学池作出工伤认定决定主体适格。根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，鼎林车架公司住所为江门市蓬江区棠下镇丰盛工业西区，蓬江区人社局作为蓬江区县（区）级以上地方人民政府社会保险行政部门，具有对陈学池提出的工伤申请进行处理的法定职权，执法主体适格。二、蓬江区人社局对陈学池作出工伤认定决定事实清楚，适用法律依据正确。（一）事故发生于陈学池与鼎林车架公司劳动关系存续期间。根据陈学池于2019年7月11日向蓬江区人社局提交的《活期交易明细查询》显示，鼎林车架公司于2018年12月至2019年7月向陈学池支付工资，上述明细查询加盖江门农村商业银行股份有限公司桐井支行业务处理章确认。以上可知，陈学池于2019年3月3日受伤时，属于鼎林车架公司与陈学池劳动关系存续期间，根据《工伤保险条例》第二条第二款的规定，陈学池在职期间依法享有享受工伤保险待遇的权利。（二）结合各方提交的证据及调查可以证实陈学池在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，依法应予以认定工伤。1.鼎林车架公司在以陈学池为申请人的《工伤认定申请表》“用人单位意见”一栏加具“陈学池的工作岗位是冲压车间模具调试工，伤情属实，同意认定为工伤”意见，并加盖公章确认。2.蓬江区人社局于2019年7月24日对陈学池的同事郁某作《询问记录》，记载：“2019年3月3日正常上班，大约11时20分，冲压车间钻模工卜某通知我说，陈学池右手食指受伤流血，现正在车间门口等待，我马上去车间门口，看到他右手食指流血，他说是在拿退料板橡胶到磨床上打磨过程中受伤的……”，郁某在上述《询问记录》签字确认情况属实。3.《江门市蓬江区棠下镇卫生院出院小结》记载：“姓名：陈学池……入院时间：2019-03-03……出院诊断：①右食指中末节挫裂伤并伸肌腱离断伤②右食指中末节部分甲床、骨质缺损伤……”。综合证据和调查，可以证实陈学池于工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。根据《广东省工伤保险条例》第九条的规定，蓬江区人社局对陈学池于2019年3月3日右食指中末节所受的挫裂伤并伸肌腱离断伤，部分甲床、骨质缺损伤作出工伤认定决定符合上述法律规定。三、蓬江区人社局对陈学池作出工伤认定决定程序合法。陈学池于2019年3月3日受伤并于2019年7月11日提出工伤认定申请。蓬江区人社局依法审核其相关材料后于同日依法受理陈学池工伤认定申请，并向陈学池送达《工伤认定申请受理通知书》。经向鼎林车架公司询问，鼎林车架公司明确陈学池的受伤情况属实，同意认定为工伤，不需要进行举证。经过调查后，2019年8月7日，蓬江区人社局作出《工伤认定决定书》（编号：5480727）并依法向鼎林车架公司及陈学池送达。原审第三人陈学池二审述称，同意一审判决，鼎林车架公司的上诉请求不应该得到支持。鼎林车架公司向一审法院起诉请求：1.撤销蓬江区人社局出具的编号：5480727的《工伤认定决定书》，判令蓬江区人社局重新作出陈学池受伤不是工伤的行政行为；2.判令由蓬江区人社局承担一审诉讼费用。一审法院判决：驳回鼎林车架公司的诉讼请求。一审案件受理费50元（已由鼎林车架公司预交），由鼎林车架公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系劳动和社会保障行政确认纠纷。关于蓬江区人社局在本案中执法主体问题，一审法院已正确阐述，本院予以确认。根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：蓬江区人社局作出的涉案《工伤认定决定书》是否合法。鉴于一审阶段各方当事人对鼎林车架公司具备用人单位主体资格、陈学池是其员工以及陈学池于2019年3月3日11时左右在单位工作时右手食指被机器磨伤的事实均无异议，本院二审对此予以确认。本案审查的关键在于陈学池所受的伤是否属于工伤。根据《工伤认定办法》第十七条“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定”的规定，鼎林车架公司认为陈学池受伤是由于自身过错造成，用人单位应承担举证责任。但根据在案证据显示，在蓬江区人社局对涉案事故调查核实确认的事实以及涉案《工伤认定申请表》中“用人单位意见”一栏加具有“陈学池的工作岗位是冲压车间模具调试工。伤情属实，同意认定为工伤”的意见，并有鼎林车架公司经办人谢某的签名和盖有鼎林车架公司的公章等情况下，鼎林车架公司在本案行政程序和诉讼程序中均未提供证据证明陈学池的受伤并非工伤或证明陈学池的受伤具有《工伤保险条例》第十六条规定的不得认定为工伤的情形，应承担举证不能的法律后果。故蓬江区人社局作出的涉案《工伤认定决定书》正确，应予以维持。鼎林车架公司请求撤销涉案《工伤认定决定书》，事实和法律依据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律法规准确，本院予以维持。鼎林车架公司上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（已由上诉人江门鼎林车架有限公司预交），由上诉人江门鼎林车架有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 奇审 判 员  陈汉锡审 判 员  陈敏婷二〇二〇年七月十五日法官助理  刘现流书 记 员  黄咏仪
青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2020）青2221民初637号原告:张某1。公民身份证号码×××被告:张某2。公民身份证号码:×××原告张某1与被告张某2合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告给付原告垫付的车费、食宿费等合计68000元,并支付违约金5000元,合计73000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告系成伏安装公司负责人,2015年6月,被告称其承包位于甘肃省酒泉市××站安装项目,并以此要求原告组织务工人员前往甘肃酒泉进行施工,双方约定:路费、食宿费、工资均由被告承担,被告承诺后原告组织70余名务工人员前往甘肃酒泉,但被告迟迟不施工,原告及务工人员居住数月后,发现被告公司并不存在,被告承诺的施工项目也不存在,原告及务工人员遂要求被告支付往来路费及食宿费,但被告拒不给付,故由原告垫付。2015年9月17日,原被告签订还款协议:被告给付由原告垫付的交通费、食宿费等合计68000元,此款于2015年12月30日前给付15000元,于2016年6月30口前给付53000元,另双方约定违约金为5000元。还款时间过后,原告向被告主张,但被告推诿、搪塞,因此,请求人民法院判如上诉求。被告张某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月原被告口头协议由原告组织务工人员到甘肃酒泉市务工，原告先后组织70余务工人员赶赴酒泉，后因被告的原因未能务工，原告垫付了车费及住宿费，同年9月17日原被告达成还款协议一份，即1.甲方（被告）承担乙方（原告）先后组织务工人员赶赴甘肃酒泉的车费、食宿费等68000元；2.还款时间：2015年12月30日前支付15000元，2016年6月30日前支付53000元；3.违约责任，如还款到期后甲方不还款，甲方愿意给付乙方5000元违约金。上述事实有原被告于2015年9月17日签订的还款协议及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原被告签订的还款协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。被告应依照还款协议履行还款义务并承担逾期付款违约责任。被告未到庭参加诉讼，视其放弃答辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告张某2于本判决生效后十日内给付原告张某1垫付的车费、食宿费等68000元，并承担逾期支付违约金5000元，合计73000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元,减半收取812.5元，由被告张某2承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。审判员 张晓红 二〇二〇年七月二十日书记员 李 娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初13014号原告：张超林，男，汉族，1988年11月3日出生，住河南省柘城县。被告：郑州家的味道餐饮服务有限公司,住所地：郑州市金水区博颂路37号院17号楼附8号，统一社会信用代码：91410105MA3XC6F34D。法定代表人：李迪，总经理。上述原告张超林诉被告郑州家的味道餐饮服务有限公司（以下简称“被告”）劳动争议纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资4400元；2、请求依法判令被告支付原告所欠工资逾期利息（按照银行同期贷款利率标准计算）3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告张超林本人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况原告于2019年10月份初到被告处担任厨师工作，月工资7000元，每月5号支付工资，双方没有签订劳动合同，2019年10月份的工资是王笑辉给的现金，11月份的工资在2020年5月14日微信转账支付工资2000元，之后找他要账，有时就200、300的给，原告于2020年1月20日辞职，现在被告店铺已关门，被告电话关机。还剩4400元工资没有结清。原告提交的其与“家的小灶台餐饮”的聊天记录显示：原告：今天不打算给我算账了？？；“家的小灶台餐饮”：我还没有收到钱咋给你转，问小潘，单子昨天才开始送，说了10以后结账给你工资清了；原告：你看看你十号以后叫我等到啥时候，非要把我逼急了是吗；“家的小灶台餐饮”：16号吧。另查明，因被告未足额支付剩余工资，原告于2020年7月8日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月8日以此案不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由作出《不予受理通知书》。本院认为被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃的答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法做出裁判。原告于2019年10月份在被告处任厨师一职，虽然未签订书面劳动合同，但是双方之间形成事实上的劳动关系，原告的合法权利应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告向被告提供了劳动，被告应向原告足额支付劳动报酬，故原告诉请被告支付剩余工资4400元，本院予以支持。原告诉请被告支付所欠工资逾期利息，逾期利息不属于劳动争议的处理范畴，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州家的味道餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告张超林工资4400元；二、驳回原告张超林的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由被告郑州家的味道餐饮服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  崔全琪二〇二〇年七月三十一日代理书记员  李彬彬
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4453号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石国昊，系河南千字文律师事务所律师。被告：寇春华，女，汉族，1976年4月21日出生，住河南省太康县。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司诉被告寇春华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司撤回起诉处理。审判员  付春旺二〇二〇年七月十五日书记员  靳一凡
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执960号申请执行人:白振江，男，1965年9月23日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：李志国，男，1967年7月13日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行过人：河南金珠置业有限责任公司，住所地商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口向东20米，统一社会信用代码91411400670092071L。法定代表人：吴文理，职务经理。本院依法审查立案后，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书法律文书，责令被执行人（2020）豫14民终152号民事调解书所确定的义务，被执行人一直未履行，后经法院强制执行，现该2020）豫14民终152号民事调解书所确定的义务已履行完毕，现（2020）豫1424执960号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十四日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7515号原告：中国银行股份有限公司郑州中原支行，统一社会信用代码：91410100870042829R，营业场所：郑州市中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301。负责人：任立谦，男，汉族，1970年12月15日出生，住郑州市金水区，系该公司行长。委托诉讼代理人：完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。被告：吴星，男，汉族，1992年3月1日出生，住河南省荥阳市。被告：吴双喜，男，汉族，1963年3月12日出生，住址同上。被告：荥阳建海置业有限公司，住所地荥阳市广武镇与龙岗路交叉口东南侧建海绿荫半岛三期。法定代表人：杨海平。本院在审理原告中国银行股份有限公司郑州中原支行诉被告吴星、吴双喜、荥阳建海置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司郑州中原支行于2020年7月28日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司郑州中原支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司郑州中原支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司郑州中原支行负担。审判员  石海滨二〇二〇年七月二十八日书记员  王梦瑶
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初4459号原告：李雄兵，男，1964年9月9日出生，汉族，湖北省天门市人，无业，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：李杰，系原告儿子，男，1986年10月12日出生，汉族，湖北省天门市人，无业，住盘锦市兴隆台区。被告：高英久，男，1968年10月26日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市双台子区。原告李雄兵诉被告高英久劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告李雄兵委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告高英久经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告劳务费7500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工程需要在2018年8月份左右找到原告干乳胶漆的工作，原告在润德苑小区和白鸷郡小区两个小区干活周期4个月左右，劳务费共计1万元，活干完以后被告并未给原告开工资，被告在2019年1月26日给原告出具了一张欠条，并约定最晚在2019年4月30日前把钱结清，还款日期到了被告也未给原告结清欠款，在2019年8月28日被告又给原告出具了一张欠条约定2019年9月8日之前给原告人工费结清，被告在2019年9月11日、9月16日、9月28日共给原告转账2500元整，还剩欠款7500元整，在这之后原告打电话催要剩下的余款被告以没钱为由拒不还钱。原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告高英久未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉请向本院提交的证据：欠条原件一份、复印件2份，证明被告拖欠劳务费的事实。被告高英久经本庭合法传唤未出庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃举证、质证的权利。本院认证，上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，认定原告主张的事实。本院认为，被告高英久向原告李雄兵出具的欠条系其真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定上述借条合法有效，应受法律保护，被告高英久应当按照约定履行自己的还款义务。被告高英久已支付原告李雄兵劳务费25，00.00，尚欠原告劳务费7，500.00元。被告高英久经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高英久于本判决生效后十日内一次性支付原告高英久劳务费7，500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告高英久承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  蔡文凤二〇二〇年七月三十一日书记员  张 洁
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2125号申请人：刘洁，女，汉族，1981年1月17日出生，住址：浙江省温州市鹿城区*****************，公民身份号码：330************04X。委托代理人：张景源，广东莞恒律师事务所律师。委托代理人：罗冠鸿，广东莞恒律师事务所律师助理。被申请人：东莞市浩泰服装有限公司，住所：广东省东莞市***********。法定代表人：王某1。被申请人：冉启国，男，汉族，1964年11月3日出生，住址：四川省渠县***********，公民身份号码：513************930。本院在审理申请人刘洁与被申请人东莞市浩泰服装有限公司、冉启国申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人东莞市浩泰服装有限公司、冉启国相当于价值90988元的财产，并向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保额度为90988元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人东莞市浩泰服装有限公司、冉启国相当于价值90988元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全期限的，应当在前述期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后已保全财产被转移导致损失的风险及后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 汤文锋审 判 员 冯小明审 判 员 谭艳婷二〇二〇年七月二十九日法官助理 黄文倩书 记 员 周慧娜附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1212号 申请执行人：聂忠友，男，汉族，1968年10月26日生。 被执行人：张学福，男，汉族，1966年6月16日生，住伊宁市。 本院在执行申请执行人聂忠友与被执行人张学福劳务合同纠纷一案中，我院于2020年7月6日立案执行，申请执行标的为17500元，执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向我院书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）新4002执1212号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长 康  建 审  判  员 顾  斌 审  判  员 叶 民 元 二〇二〇年七月十三日 书  记  员 伊力夏提
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初1312号 原告：莫蔚金，女，1965年2月3日出生，汉族，居民，住广西南宁市江南区。 委托诉讼代理人：韦红梅，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：黄胡杨，男，1975年3月12日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告莫蔚金与被告黄胡杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人韦红梅到庭参加诉讼，被告黄胡杨经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫蔚金向法院提出诉讼请求：一、判令解除原告莫蔚金与被告黄胡杨之间的借贷合同关系；二、判令被告黄胡杨立即偿还借款本金10万元，并支付利息25500元（以约定利息1500元/月，从2019年1月起暂计2020年5月共1500元×17月=25500元，以后的利息按上述的方式继续计算至被告偿还全部借款本金及利息之日止）；三、本案全部诉讼费用由被告黄胡杨承担。事实与理由：被告于2017年5月6日向原告借款10万元，并出具《借条》，约定借款期限为2017年5月6日至2020年5月5日，并约定被告按月向原告支付利息1500元。明确借贷关系后，原告以给付现金的方式向被告支付了相应的借款，被告在一段时间内也按期支付了利息。但自2019年1月起，被告不再按照借条的约定向原告支付任何利息，原告多次催讨后被告仍未支付利息，截止到起诉前，被告尚欠利息累计25500元。因此，由于被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，并以其行为表明不履行合同义务，已构成逾期违约，双方的民间借贷合同关系应当予以解除。被告依据借条所收取的借款本金10万元应当予以偿还，并支付应付未付利息25500元（暂计至2020年5月）。庭审中，原告变更诉讼请求，一、判令被告黄胡杨立即偿还借款本金10万元，并支付利息25500元（以约定利息1500元/月，从2019年1月起暂计2020年5月共1500元×17月=25500元，以后的利息按上述的方式继续计算至被告偿还全部借款本金及利息之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告黄胡杨承担。 被告黄胡杨不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。 审理查明，原、被为朋友关系，被告黄胡杨以投资资金不足为由，于2017年5月6日向原告借款100000元，双方约定有还款期限和利息，被告在借条上盖有指印给原告收执，借条内容：“现借莫蔚金人民币拾万元整（小写：￥100000）使用期叁年，从2017年5月6日至2020年5月5日止。到期归还本金，归还本金日期为2020年5月5日止，在使用期间莫蔚金不得以任何理由要求归还本金。利息每月¥1500元（壹仟伍百元）。借款人：黄胡杨（指模），2017年5月6日。”事后，被告支付至2018年12月的利息，本金及应付利息经原告多次向被告追索，被告不履行还款义务，2020年5月28日，原告向本院提起本诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告请求被告偿还借款100000元及应付利息，依法有据，依法予以支持。被告黄胡杨经传票合法传唤，不到庭参加诉讼，视其放弃主张权利，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄胡杨返还借款本金100000元给原告莫蔚金； 被告黄胡杨支付利息给原告莫蔚金（利息计算办法：以100000元为基数，从2019年1月1日起计至还清日止，利率按月1.5%计）。 本案减半收取受理费人民币1405元，由被告黄胡杨负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 钟惠杰 二〇二〇年七月二十日 法官助理 张璐思 书 记 员 蒋 莹
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书                    (2020)陕0118执1200号   弋某某（申请执行人）、解某某（被执行人）：   弋某某与解某某健康权一案，申请执行标的共计9659元。经本院立案执行，现已强制执行到位9659元，其中，本金9459元，迟延履行利息50元，案件受理费100元，执行费50元。本院已于2020年7月27日将该款转付给弋某某（申请执行人）。该案执行费50元申请执行人代替被执行人业已缴纳。至此，弋某某（申请执行人）向本院申请执行的陕西省西安市中级人民法院(2020)陕01民终5238号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。   二Ｏ二Ｏ年七月二十九日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1671号罪犯宋立会，女，1968年7月15日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2010年11月22日作出(2010)攀刑初字第59号刑事判决，以被告人宋立会犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五千元。被告人宋立会不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，2011年2月15日作出(2011)川刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年11月5日作出（2013）川刑执字第1080号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2013年11月5日起至2031年11月4日止。四川省成都市中级人民法院于2015年12月30日以（2015）成刑执字第6970号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2018年4月27日以（2018）川34刑更772号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期执行至2030年2月4日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯宋立会在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯宋立会减刑八个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯宋立会在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯宋立会在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯宋立会被判处的没收财产已执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯宋立会在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯宋立会的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯宋立会减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2029年6月4日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  韦 翔
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初503号原告王改枝，女，1959年2月17日出生，汉族，住郑州市。委托代理人曹现锋、王宇，河南辰中律师事务所律师。被告郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市二七区政通路85号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人米记丰，郑州市长江路街道办事处工作人员。委托代理人张春举，河南亚太人律师事务所律师。本院在审理原告王改枝诉被告郑州市二七区人民政府行政协议一案中，本院于2020年7月20日收到原告王改枝提交的撤诉申请。王改枝称其已与郑州市二七区高砦村改造指挥部重新签订修改协议，申请撤回本案起诉。本院认为，原告王改枝申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王改枝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王改枝负担。审判长  赵军胜审判员  徐 滢审判员  张 启二〇二〇年七月二十日书记员  冯月梅