wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初1989号原告：本溪满族自治县玮宇物业有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇嘉禾园小区，统一社会信用代码：912105210556700361。法定代表人：刘兴杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：李晓东，系辽宁华义律师事务所律师。被告：张学均，男，满族，1967年10月20日生，住址本溪满族自治县。原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司诉被告张学均物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司之委托诉讼代理人李晓东到庭参加了诉讼，被告张学均经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2013年12月19日至2017年7月1日期间的物业管理服务费2465元。2、判决被告支付滞纳金761.4元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张学均系本溪满族自治县嘉禾园小区9#-3-301号业主。2014年6月22日原告与被告所在的嘉禾园业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定：“原告为被告所在的嘉禾园小区提供物业服务，物业费用每月每平方米0.7元，业主逾期未缴纳物业服务费的，应当按照物业费逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。对于不缴纳物业服务费或拒缴物业费的业主，物业公司有权依法向人民法院提起诉讼。”原告按合同约定对该小区提供物业服务，被告自2013年12月起至2017年7月期间累计拖欠物业费2465元，滞纳金761.4元，合计3226.4元。现原告以被告拒不给付物业管理费为由诉至法院。被告张学均未到庭无答辩意见。双方当事人围绕诉讼请求提交的证据：原告向本院提交的：1、前期物业服务管理委托合同；2、本溪满族自治县物业服务合同；3、收款收据、工商服务业统一收款收据；4、嘉禾园小区业主档案；5、房屋装饰装修管理协议；6、催交物业费通知书；7、物业服务照片8张。因被告未到庭予以质证，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年6月22日，原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司与被告张学均所在的本溪满族自治县嘉禾园业主委员会签订《本溪满族自治县物业服务合同》，合同中约定：原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司为嘉禾园小区提供物业服务，物业服务费用每月每平方米0.7元。被告张学均自2013年12月19日至2017年7月1日期间累计拖欠原告物业服务费2465元，滞纳金761.4元，故原告诉至本院。本院认为，原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司与被告张学均所在的本溪满族自治县嘉禾园业主委员会签订的《本溪满族自治县物业服务合同》自签订之日起成立并生效，对业主具有约束力。原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司为小区提供物业服务，被告张学均作为小区业主理应交纳物业费用，故对原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司要求被告张学均给付物业服务费2465元的诉讼请求,本院予以支持；被告妻子朴玲虽在询问笔录中辩称其未缴纳物业服务费是因为2013年夏天由于楼上漏水将其家中窗台下墙面淹湿，当时被告联系过原告物业公司，但原告并未给予解决，故被告自2013年至2017年未缴纳物业费。但被告未能提供相应的证据予以证明，并未参加诉讼，故被告可对此另行主张；至于原告主张的滞纳金，因滞纳金具有法定性、强制性和惩罚性的特点，因此个人和其他团体无权私自设立。原、被告作为平等的民事主体，双方履行的为服务合同，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张学均于本判决发生法律效力后立即支付原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司物业管理服务费2465元；二、驳回原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，收取25元，由被告张学均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  楚腾达二〇二〇年七月二十日书记员  姜楚格附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保632号之一申请人：杩海滨，男，1983年9月28日出生，汉族。被申请人：徐欢乐，男，1989年1月9日出生，汉族。申请人杩海滨于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐欢乐等名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将徐欢乐名下财付通支付科技有限公司账户08xxx.com存款2005.79元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月二十八日书记员  王 凯
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执630号之七 被执行人：李端旭，男，1959年08月06日生。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李端旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李端旭在中国邮政储蓄银行62×××77账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋学庆 二〇二〇年七月六日 书记员  谢山山
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)粤0111刑初1848号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人廖先潮，男，1986年7月16日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，住汕头市潮阳区。因本案于2020年3月7日取保候审。 辩护人严东兴，广东信德盛律师事务所律师。 公诉机关以穗云检二部刑诉〔2020〕Z859号起诉书指控被告人廖先潮犯销售假冒注册商标的商品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员周琨出庭支持公诉，被告人廖先潮及其辩护人严东兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年起，被告人廖先潮为非法牟利，在未经注册商标所有人授权、许可的情况下，以本市白云区太和镇龙归永兴长岭东街南一巷某号为仓库，存储、销售假冒“GUCCI“注册商标的皮具。民警在上址抓获工人廖某平，当场缴获了假冒上述注册商标的皮具一批，同日廖先潮主动投案。经统计，廖先潮已销售的假冒上述注册商标的皮具金额共计人民币723635元，当场被缴获的假冒上述注册商标的皮具货值共计人民币12430元。认为被告人廖先潮有自首的情节，建议依法判处。 被告人廖先潮对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出被告人廖先潮有自首情节，认罪认罚，且身体不好，需要长期吃药，请求法庭从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人廖先潮犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人廖先潮犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的假冒注册商标的皮具及作案工具手机等物品一批，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 王 文 二〇二〇年七月九日 本件与原本核对无异 书记员 方赛卿 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初2822号原告：许留雨，男，汉族，1950年2月27日出生，住广东省湛江市霞山区*************，公民身份号码：440********02272913。被告：蔡添，男，汉族，成年，住址：广东省茂名市电白区*************。本院受理原告许留雨诉被告蔡添民间借贷纠纷一案，原告许留雨于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许留雨有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告许留雨向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许留雨撤回起诉。案件受理费1494元，由原告许留雨负担。（本页无正文）审 判 员 李秀华二〇二〇年七月三十一日法官助理 黄文锋书 记 员 梁俊翊
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执769号申请执行人：潘仕林,男,汉族,1993年5月13日出生,住四川省泸州市江阳区。被执行人：王明绪,男,汉族,1954年1月15日出生,住四川省通江县。潘仕林与王明绪买卖合同纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的（209）川0502民初5149号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王明绪于2019年12月21日之前支付原告潘仕林材料款57000元及利息(利息计算方式为:以57000元为基数,自2017年12月13日起按年利率6%计算利率至付清之日止);本案适用简易程序减半收取案件受理费863元，由被告王明绪承担。因王明绪未按上述生效法律文书履行义务，潘仕林向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、对被执行人王明绪进行了财产悬赏公告，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王明绪负有继续向申请执行人潘仕林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年七月三十一日书记员  高巧巧
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执626号之一申请执行人：刘朝秀，女，生于1963年2月15日，汉族，住万源市沙滩镇。被执行人：秦奇中，男，生于1975年12月23日，汉族，住万源市秦河乡。被执行人：吴明红，女，生于1980年3月2日，汉族，住万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的（2019）川1781民初234号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦奇中、吴明红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦奇中在中国银行账户内存款人民币128834.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年七月二十九日书记员 王永升
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执323号 因双方达成执行和解协议，和解长期履行，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 石    学 二〇二〇年七月三日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民申3号再审申请人（一审被告）：陈康强，男，1978年1月24日出生，汉族，江西省万年县人，家住江西省万年县。被申请人（一审原告）：孙细冬，男，1974年8月2日出生，汉族，江西省万年县人，家住江西省万年县。再审申请人陈康强因与被申请人孙细冬民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）赣1129民初2114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。陈康强申请再审称：1.请求撤销江西省万年县人民法院（2019）赣1129民初2114号民事判决书的内容；2.依法改判或重审,支持申请人没有借贷关系的主张；3.一审诉讼费用由被申请人承担。申请事由：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误，申请人认为其没有与任何人发生过借贷关系，借条出借内容是不真实的，一审原告是在勒索欺诈，是没有法律效力的。孙细冬提交意见称：一审、二审法院认定事实清楚,适用法律准确,诉讼符合法律规定,应当驳回再审申请人的申请。一、再审申请人陈康强向被申请人借款事实清楚，证据确实。再审申请人2015年9月向答辩人借款2万，并向答辩人出具借条一张，约定借款期限2个月。借款到期后答辩人多次至再审申请人家中催促还款，再审申请人躲避债务拒不偿还。上述事实有答辩人出具的借条、接处警登记表证实。一审庭审中对以上事实及证据进行了核实，并予以了认定，一审、二审期间再审申请人也承认借条系自己之手。二、一审、二审法院依法审理不存在剥夺再审申请人权利的情况。答辩人向一审法院起诉后，一审法院多次与再审申请人联系并沟通，再审申请人仍旧拒不到庭系再审申请人自己放弃自己的权利，不存在剥夺再审申请人权利的情况。三、再审申请人申请再审的事实与理由无符合申请再审的法律依据及事实依据。本案系民间借贷纠纷，一审适用简易程序审理不存在申请人所说适用特别程序的情形。再审申请人二次开庭未到庭系自身原因，却以法院地址错误等原因推责法院程序不到位理由令人瞠目结舌。最后再审申请人的申请事由中无新证据等民事诉讼法规定再审事由。综上所述、一审、二审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，恳请驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，本院（2019）赣1129民初2114号案件承办人于2019年11月15日将开庭传票等法律文书直接送达给申请人，申请人也已签收,但在开庭之日申请人无正当理由未到庭参加诉讼，而且其在上诉后仍然缺席二审的开庭，申请人未积极应诉，应承担相应的法律后果；审查期间经本院询问，申请人承认借条上的签名是其本人所写，虽然申请人声称签名是在被申请人逼迫下所写,但其没有提交相关证据证明,也未提交足以推翻原判决的新证据，故申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈康强的再审申请。审判长  李占军审判员  张仁忠审判员  汤颖青二〇二〇年七月二十日书记员  周霖钰
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1434号 因被执行人吴明春与申请人罗仁清已经达成和解协议，和解长期履行，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 吴    红 二〇二〇年七月十七日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初5011号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年7月2日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。             法定代表人：施文波，该公司董事长。             委托代理人：吴敬德，该公司员工。                               被告                                   被告黄尚树，男，1988年11月9日出生，汉族，住南安市罗东镇高塘村许村161号，公民身份号码：350583198811098318。             被告邓理凤，女，1989年1月7日出生，汉族，住南安市罗东镇高塘村许村161号，公民身份号码：372923198901070889。                                           原告诉讼请求                       1、依法判令解除原告与被告黄尚树于2018年3月7日签订的《最高额借款合同》；2、依法判令被告黄尚树、被告邓理凤立即共同偿还借款人民币50000元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年3月20日，尚欠利息、罚息、复利850.91元，自2020年3月21日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告黄尚树、邓理凤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年3月7日，经协商一致，被告与原告签订《最高额借款合同》一份，合同约定：原告自2018年3月7日起至2021年3月6日止，在贷款本金最高额50000元内，一次或者分次向被告黄尚树发放贷款，每笔贷款的最后还款日不超过2021年3月6日，借款月利率为11.08‰，按月结息。合同签订后，被告黄尚树分别于:2018年11月5日通过手机银行自主支用贷款20000元;于2018年11月16日通过手机银行自主支用贷款6000元;于2019年3月1日通过手机银行自主支用贷款24000元。             贷款发放后，被告黄尚树未能按合同约定按期偿还，其中借款金额为24000元的已于2020年2月6日到期，借款到期后，被告就没有偿还过借款本息；金额为6000元、20000元的两笔借款，被告自2020年6月21日起未能按时足额偿还借款利息，已逾期10天以上。根据原告与被告黄尚树签订的合同约定，借款合同第五条约定：合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，原告方有权解除合同。借款人违约的，贷款人有权提前收回贷款。另，被告邓理凤作为被告黄尚树的妻子，在其夫向原告申请贷款时明确出具共同还款承诺书，对于其夫于婚姻关系存续期间尚欠贷款及其相应的利息、罚息、复利等依法应承担偿还责任。                               裁判             理由                       原告与被告黄尚树《最高额借款合同》，主体适格，当事人意思表示真实，内容合法有效。原告依约发放贷款50000元，嗣后，被告黄尚树未能按照合同约定按期偿还借款本息。根据合同约定，原告有权解除双方之间的借贷关系，要求黄尚树立即清偿借款50000元及利息、罚息、复利的诉讼请求合法有据，本院予以支持。黄尚树、邓理凤系夫妻关系，本案借款发生于黄尚树、邓理凤婚姻关系存续期间，且邓理凤向原告出具了《共同还款承诺书》，表示对上述债务承担共同还款责任，因此，原告请求被告邓理凤对上述债务承担共同还款责任,本院予以支持。被告黄尚树、邓理凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告黄尚树于2018年3月7日签订的《最高额借款合同》；             二、被告黄尚树、邓理凤应于本判决生效后十日内共同偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应的及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年3月20日，尚欠利息、罚息、复利850.91元，自2020年3月21日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费1071元，减半收取为535.5元，由被告黄尚树、邓理凤承担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                                             审 判 员  谢清彬                                                 二〇二〇年七月二十三日                                书 记 员 吴桂菊                        速 录 员  陈佳凤
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更290号 罪犯黄文坚，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西岑溪市人民法院于2018年6月26日作出（2018）桂0481刑初184号刑事判决，以黄文坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2018年3月23日起至2021年3月22日止。判决发生法律效力后于2018年7月12日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，并于7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年7月20日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表郁璧嘉、陈某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黄文坚在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得3个表扬，该犯已全部履行财产性判项，确有悔改表现。并附有罪犯黄文坚在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯黄文坚减刑七个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄文坚确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯黄文坚能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯黄文坚已全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯黄文坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯黄文坚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月22日止），原处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎   经   耀 人民陪审员  李       姬 人民陪审员  黄   丽   芬 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  陈斯婷书记员周晓楠
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2439号原告：余良德，男，1983年8月15日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：刘富胜，男，1974年4月8日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告余良德与被告刘富胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余良德到庭参加诉讼，被告刘富胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余良德向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款本金人民币1万元及利息（按两分计息，从2016年1月12日计算至还清为止）；2、本案起诉费由被告承担。事实与理由：2016年1月12日，被告因经济紧张向原告借款人民币1万元用于周转，写下借条并约定2016年3月12日前归还本金及利息（按月利率两分算息）。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。故向贵院提起诉讼，敬请贵院判如所请。被告刘富胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，经案外人刘春明担保，被告向原告借取人民币1万元，并出具借条约定：借期2个月，月利率2分（即20‰）。借款后，被告至今未返还借款本息给原告。上述事实，有原告提供的被告出具的借条予以证实，结合原告的当庭陈述，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同依法成立、合法有效。原告要求被告返还借款1万元并按月利率20‰支付利息之主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘富胜向原告余良德返还借款本金人民币1万元并支付该款的利息（利息按月利率20‰计算，自2016年1月12日起算至还清借款之日止）。本案给付内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费290元，已减半收取145元，原告余良德已预交，由被告刘富胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  谢兼明二〇二〇年七月三十一日书记员  邱欣荣
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421民初2771号 原告：毛一，男，1989年8月13日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：郑红燕，女，1985年8月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告毛一与被告郑红燕不当得利纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，原告毛一于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛一向本院提出的撤诉申请，系毛一的真实意思表示，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告毛一撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告毛一负担。 审判员  唐军 二〇二〇年七月二十日 书记员  龚雯
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初4026号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王  福  杰 二〇二〇年七月十六日 法官助理 姚    娇 书 记 员 韦国龙（代）
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初397号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人韦兴灵，曾用名韦兴街，男，2000年7月26日出生于贵州省贞丰县，布依族，初中文化，务工，户籍所在地贞丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月25日被宁波市公安局北仑分局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]1462号起诉书指控被告人韦兴灵犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派副检察长张静出庭支持公诉，被告人韦兴灵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月23日晚23时许，被告人韦兴灵饮酒后无证驾驶悬挂浙Ｂ×××××号牌的普通二轮摩托车（经查系套牌），沿本区泰山路北侧车道自西向东逆向行驶至一汽大众门店附近路段时，与相对方向行驶的由吴元辉驾驶的浙Ｂ7Ｈ2Ｂ3小型普通客车发生碰撞，造成两车受损、韦兴灵受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人韦兴灵应承担本起事故全部责任。公安机关及时提取了其血样。经鉴定，被告人韦兴灵的血样乙醇浓度为204ｍｇ／100ｍｌ。 被告人韦兴灵于2020年6月24日被传唤到案后，能够如实供述自己的犯罪事实。目前双方已就赔偿问题达成协议并在履行之中。 公诉机关认为，被告人韦兴灵自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人韦兴灵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人韦兴灵在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦兴灵有坦白情节且认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韦兴灵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孟雪丛 二〇二〇年七月三十日 代书记员 王 莹 ??2? ??3?
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执656号 因被执行人达成执行和解协议，和解长期履行，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王    伟 二〇二〇年七月十七日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初318号 原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江省丽水市。 法定代表人：何丽明，董事长。 委托诉讼代理人：刘松，江苏雍瀚律师事务所律师。 被告：崇川区金萍塑业批发部，经营场所所在地江苏省南通市。 经营者：戴先钟。 原告纳爱斯集团有限公司与被告崇川区金萍塑业批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告纳爱斯集团有限公司于2020年7月20日以双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告纳爱斯集团有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告纳爱斯集团有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  黄中华 审判员  姜安安 二〇二〇年七月二十二日 书记员  石 艳
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初379号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人梁润坤，男，1971年6月25日出生于广东省广州市，汉族，小学文化，住广东省广州市南沙区。因本案于2019年11月15日被羁押，次日因无证驾驶被行政拘留至12月1日，同年12月1日被刑事拘留，同年12月4日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2020年6月30日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审，同年7月14日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人梁润坤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月15日23时许，被告梁润坤酒后无证驾驶一辆二轮轻便摩托车，行驶至广州市南沙区港前大道路段与其他车辆发生轻微交通事故，后被执勤交警杏获。经鉴定，被告人粱润坤案发时血液中检测出乙醇（酒精）含量为152.9mg/100ml。公诉机关认为被告人梁润坤具有如实供述自己罪行和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，可宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人梁润坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人梁润坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人梁润坤有到案后如实供述其罪行和自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人梁润坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年七月十四日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初2112号 原告：刘长胜，男，汉族，1974年4月17日出生，住河北省沧州市新华区。 原告：陶凤新，女，汉族，1973年6月5日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。 被告：沧州恒顺房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区顺城街西路6号楼。 统一社会信用代码：911309001066031845。 法定代表人：马焕金，该公司经理。 二原告刘长胜、陶凤新与被告沧州恒顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。二原告刘长胜、陶凤新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘长胜、陶凤新撤回起诉处理。 审判员  鞠法昌 二〇二〇年七月十六日 书记员  李艳娇
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1153号 申请执行人：谭喜谋，男，1978年12月24出生，壮族，住柳州市柳江区。 被执行人：覃家杰，男，1979年12月19出生，壮族，住柳州市柳江区。 关于申请执行人谭喜谋与被执行人覃家杰民间借贷一案，本院于2018年3月29日作出的已生效的（2017）桂0221民初2656号民事判决书，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款45945元，案件受理费945元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计），本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 唐建平 审判员 韦彰生 二〇二〇年七月二十一日 书记员 杨 燕
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6782号 原告：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区世纪城路936号。 负责人：叶向峰，行长。 委托诉讼代理人：陈超，四川泰益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。 被告：张勇，男，1967年2月26日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称“兴业银行成都分行”）与被告张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告兴业银行成都分行委托诉讼代理人陈超到庭参加了诉讼，被告张勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。 兴业银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令张勇立即向兴业银行成都分行偿还借款本金人民币76000元及利息1239.53元、罚息（含复利）3079.84元（罚息暂计至2020年4月23日，实际应按《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》的约定计至本息结清之日止）；2.判令张勇承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、诉讼费等费用）。庭审中，兴业银行成都分行主张第1项诉讼请求按照贷款自然到期计算，第2项诉讼请求仅指诉讼费。事实及理由：兴业银行成都分行诉称，兴业银行成都分行与张勇签订了《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》约定向张勇提供贷款。兴业银行成都分行按约发放贷款，张勇未按期偿还贷款。 张勇未作答辩。 本院经审理对事实认定如下： 签约情况：2018年6月27日，借款人张勇与贷款人兴业银行成都分行签订《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》。 贷款金额：76000元。2018年6月27日，兴业银行成都分行一次性向张勇发放贷款76000元。 贷款期限：1年，自2018年6月27日至2019年6月27日。 还款方式：按月付息到期还本，每个公历月的11日及借款到期日为结息日，到期结清贷款本息。 借款利率：固定利率，年利率7.92%。 罚息及复利计收标准：借款人未按期还款即构成借款逾期，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮30%。对未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、逾期罚息），贷款人有权按罚息利率计收复利。 还款情况：截至2020年4月23日，张勇已偿还了利息4863.27元。张勇尚欠兴业银行成都分行贷款本金76000元未偿还以及应付利息1239.53元、应付罚息（含复利）3079.84元。 以上事实，有《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》、“随薪贷”业务客户告知函、银行流水、客户还款明细清单、个人贷款催收通知书以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，张勇与兴业银行成都分行签订的《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。兴业银行成都分行依约发放了贷款，张勇未偿还到期贷款构成违约，兴业银行成都分行有权要求张勇偿还剩余未还贷款本金76000元和支付利息、罚息、复利。 关于利息、罚息、复利的计算方式。利息、罚息和复利分段计算：1.截至2020年4月23日，利息1239.53元、罚息（含复利）3079.84元；2.从2020年4月24日起至款项付清时止，利息不再计付，罚息以未还贷款本金76000元为基数按照年利率7.92%上浮30%即10.296%计付，复利以未付利息1239.53元和未付罚息之和为基数按照年利率10.296%计付。上述利息、罚息、复利总计不应超过按照年利率24%计算的数额。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张勇于本判决生效之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司成都分行偿还借款本金76000元和支付利息、罚息、复利[利息、罚息和复利分段计算：1.截至2020年4月23日，利息1239.53元、罚息（含复利）3079.84元；2.从2020年4月24日起至款项付清时止，罚息以未还贷款本金76000元为基数按照年利率10.296%计付，复利以未付利息1239.53元和未付罚息之和为基数按照年利率10.296%计付。上述利息、罚息、复利总计不应超过按照年利率24%计算的数额]。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计904元，由被告张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  潘凯 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5798号原告：青岛市物业经营有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王展文，经理。社会统一信用代码：91370202264581283N。委托诉讼代理人：刘同波，山东海利丰律师事务所律师。被告：王冰，1966年3月19日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛市物业经营有限公司（以下简称物业经营公司）与被告王冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告物业经营公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛市物业经营有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年七月二十四日书记员  陶琳
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082财保137号 申请人：中国银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市文化东路16号。 负责人：邢立达，行长。 委托诉讼代理人：王雪寒，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被申请人：雷启宏，男，1958年5月5日出生汉族，居民，住甘肃省靖远县。 被申请人：黄天波，男，1957年8月20日出生汉族，居民，住甘肃省白银市平川区。 被申请人：强家翠，女，1962年2月20日出生汉族，居民，住甘肃省白银市平川区。 被申请人：荣成市桃园实业有限公司，住所地荣成市成山大道。 法定代表人：钱志强，经理。 申请人中国银行股份有限公司荣成支行于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对登记在**名下位于荣成市十里河花园小区89号楼103室采取保全措施，申请保全金额为15万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在**（身份证号：）名下位于荣成市十里河花园小区89号楼103室，查封期限三年。 案件申请费1270元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭。 审判员  肖建伟 二〇二〇年七月十六日 书记员  张 欢
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193财保71号 申请人：罗敏，女，1988年10月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：罗浩，四川瑞展律师事务所律师。 被申请人：成都服务生科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街138号1栋24层2405号。 法定代表人：安小龙。 申请人罗敏于2020年7月23日通过成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会向本院申请财产保全，请求对被申请人成都服务生科技有限公司名下财产在23533.16元的范围内予以保全。中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具保单号为PZPP20510121110000000692的财产保全保单保函在23533.16元的限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人罗敏与被申请人成都服务生科技有限公司劳动争议一案已经由成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会受理。申请人罗敏的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都服务生科技有限公司财产在23533.16元范围内予以保全。 人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 案件申请费255元，由申请人罗敏负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭书琴 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 关 佩 书 记 员 张 梅
辽宁省铁岭市清河区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽1204刑初30号 公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。 被告人贺某，男，1974年8月31日出生，汉族，高中文化，个体业者，户籍所在地辽宁省铁岭市西丰县，现住辽宁省开原市。因本案于2019年12月8日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审，2020年7月17日被逮捕。 辩护人刘杰，铁岭市清河区法律援助中心律师。 辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2020]25号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪,于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉,被告人贺某及其辩护人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2019年12月3日19时40分许，被告人贺某驾车至开原滨水新城依水铭郡小区，盗窃辽Ｍ×××××车牌一副。之后，驾车来到清河区云松家园小区，下车进入小区，在B3座楼下，将一辆黑色本田雅阁牌汽车车门拉开，打开后备箱，将车主放置在车后备箱内的14300元现金盗走。案发后，被告人贺某亲属赔偿了被害人的损失。公诉机关认为，被告人贺勇贺某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人贺某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 辩护人的辩护意见：被告人贺某自愿认罪认罚，可从轻处罚。 上述事实，被告人贺勇贺某在庭审中没有异议，并有报警登记表、谅解书等书证；被害人谭某、李某的陈述；被告人贺某的供述与辩解；价格鉴定意见；侦查实验笔录、视频截图分析、作案车辆照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为,被告人贺某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人能够将赃款返还，并认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,判决如下: 被告人贺某犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1万元。 (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本—份,副本两份。 审判员 刘 辉 二〇二〇年七月二十日 书记员 祁江丰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5665号原告：北京金地格林物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：常秋生，总经理。委托诉讼代理人：马洪巧，女，1982年4月12日出生，汉族，住青岛市市北区，公司员工。被告：魏代峰，男，1988年9月5日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告北京金地格林物业管理有限公司青岛分公司与被告魏代峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许北京金地格林物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由北京金地格林物业管理有限公司青岛分公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年七月十五日书记员 王述瑶
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执602号 申请执行人：石某某，男，1980年3月4日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：藤县某某投资有限公司，住所地广西藤县。 法定代表人:康某某。 本院在执行石某某与藤县某某投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020)桂0422民初302号民事判决书，向被执行人藤县某某投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令由被执行人为申请执行人开具可办理不动产登记的金额为80000元的购房发票；由被执行人协助申请执行人办理其位于藤县藤州镇河东区东胜碧水阁小区某某号房的产权登记；由被执行人向申请执行人退还购房款6873.97元；负担申请执行人已预交的案件受理费75元，执行申请费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，依法在本院执行(2019)桂0422执恢4号案件中拍卖被执行人的房屋得款中参与分配。本案支付了申请执行人开具金额为80000元的购房发票时垫付的税款5904.76元；本院已依法向不动产管理部门发出协助执行通知书，由申请人自行到不动产登记部门办理其商品房产权登记手续。此外，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院巳穷尽财产调查措施，并将被执行人的调查财产情况、执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0422民初302号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  廖海云 二〇二〇年七月三十日 法官助理  赵柏笼 书 记 员  卢年坤
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1693号原告：阮从锐，男，汉族，1986年6月12日出生，住广西博白县*************。委托诉讼代理人：任宝新，广东普罗米修律师事务所律师。被告：广州柏郎士贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区***************。法定代表人：叶某1。原告阮从锐与被告广州柏郎士贸易有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“计步器（手表）”]纠纷一案，本院于20**年7月*日立案。原告阮从锐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告阮从锐撤回起诉处理。审 判 长  丁 丽人民陪审员  廖思韵人民陪审员  罗洁玲二〇二〇年七月二十三日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5663号原告：青岛博宇物业管理服务有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：李媚，经理。被告：赵碎飞，男，住浙江省乐清市。被告：市北区滢渟服装店，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：一、准许青岛博宇物业管理服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费130元，减半收取65元，由青岛博宇物业管理服务有限公司。审判员  曹佳琳二〇二〇年七月十七日书记员  胡程程
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初7683号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。被告：周健，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告周健金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告周健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币10481.35元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息、罚息3369.48元（以10481.35元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年2月8日起算暂计至2020年5月27日，以后款清息止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月8日，周健向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3737774257003，申请表载明：“贷款本金14000元，分期期数33期，每月还款额689.23元，首次还款日2018年3月8日，每月还款日08日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108970009602549，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”周健在借款人签名处进行了电子签名。周健（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。2018年2月8日，捷信公司向周健62×××79的银行账户转账14000元。上述借款发生后，周健仅偿还了11期借款，此后周健未再进行过还款。经计算，截至2020年5月27日，周健尚欠捷信公司借款本金10481.35元，利息3369.48元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。周健未答辩。捷信金融公司庭审中确认，周健《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。本院认为,周健向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向周健发放了贷款，借款期限内，周健未能按期偿还借款本息，显属违约。周健多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张周健偿还借款本金10481.35元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月27日，周健应支付捷信金融公司利息3277.17元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止，原告主张过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周健于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金10481.35元及截至2020年5月27日的利息、罚息、服务费3277.17元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取73元，由被告周健负担。本判决为终审判决。审判员  司明秀二〇二〇年七月二十四日书记员  崔 艳附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1536号原告：王得旺，男，1946年12月4日生，汉族，住沁阳市。被告：李小根，男，1973年4月15日生，汉族，住沁阳市。原告王得旺诉被告李小根为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王得旺、被告李小根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王得旺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月9日，债务人李小根从原告处借走人民币30000元，并向原告写下欠条一份。然而，2019年知债务人有赌博恶习，欠下巨款，又因抢劫，被判入狱。因债务人的财产不当减少而给原告的债权带来危险，特诉此状。综上，为维护原告合法权益，特诉贵院，望判如所请。被告李小根承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李小根应当于本判决生效后十日内偿还原告王得旺借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李小根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋鹏二〇二〇年七月三十日书记员  武丹
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执637号敖倩珊：本院在执行敖倩珊罚款一案中，依法采取了强制执行措施，现本案的执行款全部到位，本案已达到执行目的，可以结案。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 夏 新二〇二〇年七月二十八日书记员 刘燕怡
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执72号 申请执行人：贵港市区农村信用合作联社，住所地：贵港市金田路东（市交通局东侧）。统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，该合作联社理事长。 委托代理人：覃山，该联社职工。 被执行人：韦有树，男，1962年11月26日出生，壮族，住址广西贵港市覃塘区。 被执行人：韦有金，男，1967年6月12日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：谭幼芳，女，1971年8月6日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 本院执行申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人韦有树、韦有金、谭幼芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人贵港市区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2019）桂0804民初1381号民事判决申请强制执行。被执行人韦有树、韦有金、谭幼芳至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行本案过程中，依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、土地登记、住房公积金等情况，现被执行人韦有金、谭幼芳的财产已由（2020）桂0804执70号等案件另案查封处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2019）桂0804民初1381号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐智敏 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年七月三日 书记员  黄子鹏
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初2135号原告：舒建东，男，1971年12月27日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人（特别授权）：王碧生，湖南金桥律师事务所律师，执业证号：14312198710416400。被告：湖南都诚房地产开发有限公司，住所地：湖南省怀化市舞水路，统一社会信用代码：914312006874140731。法定代表人：邓少亚。第三人：邓少亚，男，1968年10月2日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告舒建东诉被告湖南都诚房地产开发有限公司、第三人邓少亚抵押权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告舒建东于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒建东向本院申请撤回对湖南都诚房地产开发有限公司、第三人邓少亚的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒建东撤诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告舒建东负担。审 判 员  李 玲二〇二〇年七月三十日代理书记员  杨梅云附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更202号 罪犯谢剑锋，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西岑溪市人民法院于2018年3月20日作出（2018）桂0481刑初68号刑事判决，以谢剑锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元，刑期自2017年11月8日起至2021年5月7日止。判决发生法律效力后于2018年4月12日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，并于7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年7月20日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯谢剑锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得4个表扬，确有悔改表现。该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯谢剑锋减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯谢剑锋确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯谢剑锋能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。并有刑罚执行机关提供罪犯在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证予以佐证。 本院认为，罪犯谢剑锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯谢剑锋减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月7日止），原处罚金人民币8000元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陈斯婷 书 记 员 周晓楠
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更521号 罪犯刘利付，男，1991年11月19日出生，汉族，河北省迁西县人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）唐刑初字第108号刑事判决书，以被告人刘利付犯故意杀人、绑架罪，判处有期徒刑19年，并处罚金8000元，剥夺政治权利2年。刑期自2010年12月20日起至2029年12月19日止。于2012年12月3日交付执行。2016年5月26日经本院裁定减刑1年；2018年6月13日经本院裁定减刑3个月。减刑后刑期至2028年9月19日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯刘利付能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次,评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯刘利付在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯刘利付确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘利付减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月20日起至2028年5月19日止），罚金8000元，剥夺政治权利2年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年七月二十二日 书记员  么 丽
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终831号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：贺珊珊，男，1984年4月18日出生，汉族，住湖南省安化县************民组，公民身份号码430************913。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市*********（下称市住房公积金中心）、原审第三人贺珊珊责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初237号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终822-839号的18个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年七月三十一日书记员  李海珠
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1037号之一 原告：济南华辉焊割设备有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112560750395X。 法定代表人：徐仁辉，总经理。 被告：山东索尔特种装备有限公司，住所地山东省莱州市，统一社会信用代码91370683586086867U。 法定代表人：潘书昌，董事长。 诉讼代表人：烟台华信破产清算事务有限公司，住所地山东省烟台市。 原告济南华辉焊割设备有限公司（以下简称华辉公司）与被告山东索尔特种装备有限公司（以下简称索尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。 华辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令索尔公司支付剩余货款：人民币壹拾伍万元整（150000）；2.本案诉讼费全部由索尔公司承担。 本院认为，莱州市人民法院已于2020年1月15日作出（2020）鲁0683破申1号民事裁定书，裁定受理山东索尔特种装备有限公司重整，并于同日作出（2020）鲁0683破1号决定书，指定烟台华信破产清算事务有限公司担任管理人。华辉公司已向索尔公司管理人申报了债权，其申报的债权也已被索尔公司管理人确认，双方并无异议。因此，原、被告双方不存在民事纠纷，原告的诉请不具备诉的利益，不属于人民法院审理民事诉讼案件的受理范围，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回济南华辉焊割设备有限公司的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王文芳 二〇二〇年七月九日 法官助理 李祺祺 书 记 员 孙树贞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终2104号上诉人（原审被告）：张翼奇，男，1989年9月14日出生（身份号码：×××），汉族，农民。委托代理人：曹湛海，内蒙古奥星律师事务所律师。委托代理人：徐昕莹，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玉梅，女，1969年10月17日出生，汉族，农民。委托代理人：宁宗杰，巴林右旗大板法律服务所法律工作者。上诉人张翼奇因与被上诉人王玉梅追偿权纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2016）内0423民初3430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张翼奇上诉请求：依法撤销原判，发回重审或查清事实后依法改判。事实和理由：一、上诉人对该笔债务不知情，上诉人不是该债务的债务人，而且被上诉人提供的证据不能证明上诉人的父亲张某向邵某借款，也不能证明被上诉人与本案的关联性。二、一审认定是上诉人继承了父亲的遗产，没有事实和法律依据。上诉人与张某是父子关系，张某已经病故，因原告请求保全的房产权利有瑕疵，上诉人未予继承，也不能继承父亲张某的其他财产性权利。因此，依据我国民事法律规定，上诉人没有法律上的债权债务责任。上诉人虽与张某为父子关系，作为张某的唯一继承人，但张某的生前财产状况上诉人也不知悉，上诉人也没有继承张某的任何财产，依法不承担张某债务的代偿义务，没有继承的事实。王玉梅要求在承受经营张某财产范围内清偿债务没有事实基础。被上诉人向上诉人主张债务追偿是对象错误。上诉人不承担张某的债务清偿责任。被上诉人王玉梅答辩服判。被上诉人王玉梅向一审法院起诉请求：被告在承受张某财产范围内偿还欠款及利息22500元，主张利息自2015年11月22日按2分计算至本息还清之日止。一审法院认定事实，张某系被告张翼奇之父，2015年11月22日，张某向案外人邵某借款人民币20000元，原告王玉梅为上述进行担保。双方签订抵押财产借款合同一份，约定每元月息为2分5厘，些款定于2016年5月22日前一次性偿还，另约定担保人对此款承担连带责任，担保人的担保期限为到期后两年内有效。借款人张某于2016年6月17日去世，2016年10月22日，原告王玉梅替借款人张某向案外人邵某偿还本金及利息25500元。一审法院另查明，2007年2月8日，宝日勿苏镇萨音勿苏嘎查萨青花小组哈斯（全称：哈斯额尔敦）与案外人张某（系被告张翼奇的父亲）签订一份《承包土地合同书》，哈斯将位于东边是305国道的西面，南边和西边以公里为界，北边是哈斯居住的房子为界，共计123.6亩土地承包给案外人张某，承包费为12000元，承包期限为2007年2月8日至2017年2月8日。后张某病故，被告张翼奇作为张某的继承人，继承取得了上述123.6亩土地承包经营权。一审法院认为，合法债务应受法律保护，借款人张某向案外人邵某借款，原告王玉梅履行担保责任，向案外人邵某偿还本金及利息25500元的事实清楚，证据充分，担保人为借款人偿还借款后，有权向借款人追偿，借款人死亡的，其继承人应在继承遗产范围内进行偿还。巴林右旗人民法院（2018）内0423民初245号民事判决书查明并确认，被告张翼奇通过继承取得了其父亲张某从案外人哈斯额尔敦处承包的123.6亩土地经营权，承包期限应当至2017年2月8日。被告张翼奇应在其继承遗产范围内对其父亲张某的借款本息承担清偿责任。原告王玉梅要求被告张翼奇偿还本金20000元及利息（自2015年11月22日按2分计算至本息还清之日止），因原告王玉梅于2016年10月22日偿还案外人邵某的本金为20000元、利息5500元，对实际偿还本息25500元部分，符合法律规定，一审法院予以支持。对于超出部分的利息，一审法院不予以支持。被告提出，答辩人没有继承任何财产，依法不承担张某债务的代偿义务，原告向答辩人主张债务追偿是对象错误，请求驳回其诉讼请求，因被告提供的证据，与本案无关联性，该抗辩意见不成立，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，判决如下：被告张翼奇应在本判决发生法律效力后十日内给付原告王玉梅欠款本金20000元及利息5500元，合计25500元。二审期间，上诉人提交2020年6月14日上诉人与邵某的录音两份，证明邵某的借款事实不存在。王玉梅代还的事实不存在。被上诉人质证认为，对于录音的真实性没有异议，证明问题有异议，录音能够证明上诉人父亲张某的借钱情况，但是钱的出借是被上诉人在欠据上签着字作为担保人的，邵某也出具了说明，2万元钱由担保人还，她肯定有追偿权，不能证明该借款事实不存在。被上诉人二审提供邵某的证言一份并申请证人邵某出庭作证证实欠款及还款的过程。上诉人质证认为，证言是不是证人的签字，借款金额方式我们不认可。对于证人证言，我方提交的录音中，邵某说没人还钱，这张收据是虚假的，没有还款事实。而且邵某的证言是虚假的，她和被上诉人是利害关系人，张某已经去世，无法证实借款事实。上诉人认为张某签字是虚假的，落款日期也是虚假的。在邵某对张翼奇的虚假诉讼后，张翼奇明确表示对案件事实有异议，事实没有查清，担保人不会代为偿还欠款，王玉梅将承担相应后果。三性我们都有异议。当庭我方询问邵某是否给王玉梅出具收据，她说没出过，证明陈述虚假。她对于是否起诉过张翼奇和张某和王思芬，陈述也不属实，这个案件是虚假的，邵某不能作为证人证言使用。我们给她录音，她已经认可没有还过钱。这是王玉梅委托的邵某出庭，邵某不能完整叙述内容。本院经审查认为，上诉人所提交的录音资料并无其他证据佐证不能作为认定案件事实的依据，被上诉人所提交的证明及证人证言本院结合涉案的书证，予以采信。二审经审理查明的其他事实与一审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案上诉人之父张某向案外人邵某借款人民20000元，被上诉人王玉梅作为该笔欠款的担保人已向债权人承担偿还责任的事实清楚，该事实有被上诉人所提供的张某所签字的借款合同及案外人邵某本人出庭作证予以证实，足以认定。本案上诉人否认其父张某向案外人邵某借款及王玉梅已承担偿还责任这一事实，但就此其所提供的两份录音的证明力不及被上诉人所提供的借款合同及邵某证人证言的证明力，因此上诉人的该上诉主张，证据不足，本院不予支持。现一审法院查明上诉人张翼奇作为张某的继承人继承取得了123.6亩土地的承包经营权，故张翼奇应在其继承遗产范围内对其父亲张某的借款本息承担清偿责任。综上所述，上诉人张翼奇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费437.5元，由上诉人张翼奇负担。本判决为终审判决。审 判 长 张欢欢审 判 员 孙晓东审 判 员 王旭文 二○二○年七月九日法官助理 冯 玲书 记 员 史慧敏
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1106号申请执行人：徐玉林，男，1977年1月29日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：杨肖越，男，1992年11月17日生，汉族，住赣州市大余县。关于申请执行人徐玉林与被执行人杨肖越民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初6642号民事调解书，于2020年4月15日向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人杨肖越无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年4月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行124800元逾期利息，截2020年7月25日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年7月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年七月二十五日法官助理刘浩敏书记员郑龙辉
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1002民初402号 原告：刘红丽，女，1974年出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区室。 委托诉讼代理人：吴红，黑龙江丹玥律师事务所律师。 被告：白振民，男，1978年出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 原告刘红丽与被告白振民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案于2020年6月28日转为普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘红丽及其委托诉讼代理人吴红到庭参加诉讼，被告白振民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘红丽向本院提出诉讼请求：1.被告白振民偿还借款本金576355元、利息247448元（按月利率2%，自2018年7月27日计算至2020年4月30日），按月利率2%支付自2020年5月1日至实际给付之日止的利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2017年4月向原告借款共计60万元，原告实际给付被告借款本金582000元。被告偿还部分借款本息，截至2018年7月，被告尚欠借款本金576355元及以后的利息未偿还。 被告白振民未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1.原告刘红丽提供的2017年4月21日收条、2017年4月27日抵押借款合同、2017年4月28日公证书、2017年5月19日不动产登记证明、刘延华身份证复印件、2017年4月25日转账汇款单、2016年12月19日工商银行手机银行交易明细截图。欲证明：2017年4月27日，被告向原告借款60万元，月利率2%，还款期限2018年4月27日。被告以其名下房屋抵押担保，并办理抵押权登记。被告出具60万元借条，按月利率3%扣除一个月利息18000元，原告实际给付被告借款582000元。 被告白振民未到庭质证。 本院认为，此组证据内容客观真实，被告白振民经本院传票传唤未到庭质证，视为其自愿放弃举证和质证的权利，故对此组证据予以采信。 2.原告刘红丽提供的证人曹小月（原告朋友）出庭作证。欲证明：2017年4月25日原告从曹小月处借款10万元，2017年4月27日原告将此款现金借给被告白振民。 被告白振民未到庭质证。 本院认为，此份证人证言能够与本案其他证据相互印证，形成证据链条，被告白振民经本院传票传唤未到庭质证，视为其自愿放弃举证和质证的权利，故对此份证人证言予以采信。 被告白振民未向法庭提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日，原告刘红丽与被告白振民签订抵押借款合同，约定被告向原告借款60万元，月利率2%，借款期限自2017年4月27日起至2018年4月27日止，用于被告生意经营。被告向原告出具金额60万元的借条，原告按月利率3%扣除一个月利息18000元，原告实际给付被告借款本金582000元。2018年4月28日，原、被告对该抵押借款合同进行了公证。被告以其名下牡房权证爱民区字第***号房屋做为抵押担保，并在产权部门办理了抵押权登记。被告陆续偿还部分借款本息，截至2018年7月，被告尚欠原告借款本金576355元及以后的利息未偿还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。本案中，原告刘红丽与被告白振民签订抵押借款合同，原、被告之间的借贷关系成立。借款合同的内容没有违反法律禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，被告向原告出具的借条载明借款本金为60万元，但原告自认预先在本金中扣除利息18000元，实际交付被告582000元。故根据上述法律规定，本案应当将实际出借的金额582000元认定为借款本金。被告偿还部分借款本金，尚欠借款本金576355元，被告作为借款人应当按照约定偿还原告此款。被告经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。 关于原告刘红丽向被告白振民主张利息247448元（按月利率2%，自2018年7月27日计算至2020年4月30日），按月利率2%支付自2020年5月1日至实际给付之日止利息的问题，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”。本案中，原、被告于2017年4月27日签订的抵押借款合同约定月利率2%，被告于2018年7月26日前一直按月利率3%向原告支付利息，被告超过约定的利率自愿支付利息，且未超过法律保护的范围，属于双方意思自愿，本院予以准许。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”。本案中，原、被告于2017年4月27日签订的抵押借款合同约定月利率2%，原告偿还部分借款本息，尚欠借款本金576355元以及自2018年7月27日以后的利息，系违约行为，应当承担违约责任。被告应当按照约定向原告支付利息，本院对此诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告白振民于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红丽借 款本金576355元、利息247448元（按月利率2%，自2018年7月27日计算至2020年4月30日止），按月利率2%支付自2020年5月1日至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12038元，由被告白振民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  陈慧媛 人民陪审员  张洪丽 人民陪审员  张西海 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  王思蒙
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初1755号原告：李文龙，男，1986年7月12日生，汉族，住址黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：于淼，系辽宁哲盛律师事务所律师。被告：刘磊，男，1981年2月18日生，户籍地辽宁省大连市甘井子区。原告李文龙与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告李文龙及其委托代理人于淼到庭参加了诉讼，被告刘磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告返还原告借款103091元；2、请求被告支付原告自2019年6月4日起至实际还清上述借款之日止的利息（以103091元为基数，按照月利率2%计算），自2019年6月4日至起诉之日利息为10309.1元，以上合计113400.1元；3、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金需要向原告借款20万元，遂原告以银行转账的方式分别于2018年8月30日、2018年9月4日向被告招商银行账户转账6万元、14万元，合计20万元，并约定借款期限为2018年8月30日至2018年9月30日。但是截至2018年9月30日，被告只还款7万元。原告多次要求被告还款，遂被告此后陆续还款26,909元。后因被告多次声称自己资金困难，原告出于同情，双方于2019年4月3□又重新达成借款协议，并签订了《借条》，对于剩余的103,091元借款约定还款时间为2019年6月3日，并约定月利率为2%。但是在约定的还款期限届满后，被告以各种理由拒绝还款。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告因资金周转需要向原告借款，原告分别于2018年8月30日、2018年9月4日向被告转账6万元、14万元，共计向被告出借款项20万元，在原告的催要下，被告陆续向原告还款96909元，尚欠原告借款103091元。2019年4月3日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款103091元，借款时间为2019年2月3日至2019年6月3日，借款利息为月利率2%。上述事实，由原告提供的借条、转账凭证，微信聊天记录，原告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，理应及时予以偿还。被告未如期还款，理应按照借条约定的约定还本付息，故对于原告要求被告偿还借款10,391元及按照月利率2%的标准给付利息的请求本院予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内被告刘磊给付原告李文龙借款103,091元及利息（自2019年6月4日起至实际偿还之日止，以103,091元为基数，按照月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,568元、公告费560元,共计3,128元（原告已预交），由被告刘磊负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李 艳人民陪审员  孙香凤人民陪审员  邹秀玉二〇二〇年七月二十九日书 记 员  修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0824刑初130号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人李某某，男，1981年10月22日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地河南省新乡市辉县市，2020年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被稷山县公安局取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检二部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员韩岩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月1日14时10分许，被告人李某某醉酒后（血液中酒精含量为142.60mg/100ml）驾驶豫GXXXX五菱牌小型普通客车，沿运稷线由北向南行驶至70KM稷山段处路段时，被交警大队执勤民警当场查获。被告人李某某于2020年5月19日到稷山县公安局交通警察大队自动投案。 公诉机关认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李某某案发后有自首情节，建议判处其拘役一个月零十五日，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证稷山县公安局交通警察大队出具的发破案经过、机动车信息查询结果单、当事人血液（尿液）提取登记表、嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人李某某的常住人口基本信息、运城市公安局交通警察支队晋公交管公交决字[2020]第140800-2000082680号公安交通管理行政处罚决定书；山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心[2020]毒检字第194号司法鉴定意见书、稷山县公安局交通管理大队第2020000379号吸毒现场检测报告书；被告人李某某的供述等证据证实。 被告人李某某对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某某违反国家交通管理法规，醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某某案发后能够主动投案，如实供述罪行，系自首，且自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署具结书，可以对其从轻处罚。经稷山县人民检察院委托，河南省新乡市辉县市司法局对被告人李某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，认为被告人李某某适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人李某某从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛春平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王彩玉
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初6412号 原告：罗某，女，汉族，1987年4月1日生，住江西省南昌市南昌县。 被告：王某某，男，汉族，1968年10月27日生，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理原告罗某诉被告王某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方庭外调解为由于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告罗某撤回起诉。 本案由原告罗某预交的案件受理费178元，减半收取，由原告承担89元，退回原告89元。 审判员  熊娟 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘璐
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0881民初3311号 原告:宋名进,男,1967年4月20日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。 被告:方正,男,1989年12月24日出生，汉族，住安庆市桐城市。 本院于2020年7月27日立案受理了原告宋名进诉被告方正买卖合同纠纷一案，依法由审判员吴问银适用简易程序公开进行了审理。现查明：被告方正于2017年8月到12月向原告陆续订购门窗多批,被告承诺于2017年底付款,之后一直未付,后经原告多次催要,被告才于2018年2月5日向原告出具欠条一张,然至今仍不向原告支付欠款。为此原告于2020年7月27日依法提起诉讼，请求法院：1.判令被告立即偿还欠款17000元整；2.本案诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告方正欠原告宋名进人民币17000元，须于2020年9月1日起每月30日前还款2000元直至全部付清，如被告未按约定履行上述给付义务，原告有权就被告未给付的全部欠款申请法院执行，上述款项汇入宋名进在中国农业银行上海市七宝支行账户62×××13； 二、当事人就本案再无其他争议。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费225元，因调解减半收取112元，由原告宋名进负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴问银 二〇二〇年七月二十八日 书记员  许 蕾
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执867号 申请执行人：龙庆花，女，1981年6月24日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：李思昌，男，1985年2月10日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人龙庆花与被执行人李思昌民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年07月01日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款31240元。执行中，申请人与被执行人达成执行和解，即由被执行人从2020年7月开始，每月偿还2000.00元，至2020年底前全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五条七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执984号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉碧 二〇二〇年七月二十一日 法官助理石应明 书记员刘超
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执177号 申请执行人福州市万禾环球融资租赁有限公司。 法定代表人杨兼。 被执行人梁达贵，男，汉族，1977年1月26日出生，住广西桂平市。 申请执行人福州市万禾环球融资租赁有限公司与被执行人梁达贵追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院于2020年4月30日作出的（2020）北海仲字第3-406号裁决发生法律效力后，本院依法立案执行。 执行中查明，梁达贵作为借款人（甲方）、浙江万维金融信息服务有限公司作为出借人（乙方）、福州市万禾环球融资租赁有限公司作为保证人（丙方）于2018年1月18日签订《保证借款合同》，约定甲方向乙方借款21000元，月利率为1%，按月付息，借款期限6个月，自2018年1月18日至2018年7月17日，到期当日应归还全部借款本息。《保证借款合同》第三条约定，借款人必须于出借人出借后满一个月的当日将借款期限内的全部利息一次性转至丙方作为保证金，由丙方代借款人按月支付给出借人。《保证借款合同》第二十条约定，因履行本合同发生争议，协商不成的，由丙方所在地人民法院管辖。出借人分别于2018年1月18日、2018年1月19日通过四川新网银行股份有限公司向借款人发放借款10000元、7401元，共17401元。双方约定的送达方式为EMS邮寄送达。 梁达贵作为质（抵）押人（甲方）、福州市万禾环球融资租赁有限公司作为质（抵）押权人（乙方）于2018年1月18日签订《汽车质（抵）押借款合同》，约定甲方以自有的粤Ｔ×××××长安牌小车作抵押并办理抵押登记，向乙方借款21000元，借款期限自2018年1月18日至2018年7月17日。《汽车质（抵）押借款合同》第十一条约定，若发生争议，协商不成，向合同签订地法院起诉。福州市万禾环球融资租赁有限公司于2019年9月26日出具《代偿凭证说明》，说明梁达贵借款金额为21000元，截止2019年9月25日，已向浙江万维金融信息服务有限公司代偿12810.87元。浙江万维金融信息服务有限公司于2019年9月30日出具《代偿证明》，证明梁达贵借款金额为21000元，截止2019年9月25日，福州市万禾环球融资租赁有限公司代梁达贵偿还人民币12810.87元。 另查明：北海国际仲裁院在审理福州市万禾环球融资租赁有限公司与梁达贵追偿权纠纷一案时，与另外同样类型的69件案合并审理。浙江万维金融信息服务有限公司没有金融贷款资质。各方签订《保证借款合同》、《汽车质（抵）押借款合同》时均是当面签订，未约定有网签的IP地址。福州市万禾环球融资租赁有限公司、浙江万维金融信息服务有限公司的法定代表人都是杨兼，代偿还款没有银行流水。 福州市万禾环球融资租赁有限公司向北海国际仲裁院申请仲裁并提供三方于2019年10月12日网签的仲裁协议，北海国际仲裁院于2020年4月30日作出（2020）北海仲字第3-406号裁决，裁决梁达贵向福州市万禾环球融资租赁有限公司偿还代偿款9448.52元并按年利率6%支付资金占用费，对抵押的粤Ｔ×××××长安牌小车变卖、拍卖后所得价款优先受偿等。 本院认为，首先，北海国际仲裁院对本案无权仲裁。被执行人梁达贵与浙江万维金融信息服务有限公司、福州市万禾环球融资租赁有限公司签订的借款合同是当面签订，约定发生纠纷是由法院管辖，且均没有约定网签的IP地址，因此，福州市万禾环球融资租赁有限公司提供三方网签的《补充协议》，是不符合证据“客观真实性、关联性、合法性”的特征的，而北海国际仲裁院认定有效且作为受理案件的依据，显然是错误的。其次，浙江万维金融信息服务有限公司、福州市万禾环球融资租赁有限公司只提供《代偿证明》、《代偿凭证情况说明》，没有提供银行流水以佐证实际代偿，因此，《代偿证明》、《代偿凭证情况说明》也不符合证据的“三性”特征。浙江万维金融信息服务有限公司没有金融资金质，依法是不得向不特定的社会公众发放贷款的，而浙江万维金融信息服务有限公司不但向不特定的社会公众发放贷款，且贷款时先收取借款期限内的全部利息等，显属“高利贷”，是违法的，因此，《保证借款合同》是无效合同。主合同无效，担保合同自然无效，北海国际仲裁院在审理时明知道合同无效，但无视无效合同的处理原则，径行认定合同有效且裁定还本付息，违反法律禁止性规定。综上所述，福州市万禾环球融资租赁有限公司以申请仲裁的方式掩盖从事非法收贷经营的目的，北海国际仲裁院无视这类合同不具“客观性、合法性、关联性”的证据特征径行裁决，违背了社会公共利益。因此，对这类裁决，人民法院依法不予执行。为了维护法律严肃性，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）、（四）、（五）项、第三款的规定，裁定如下： 对北海国际仲裁院（2020）北海仲字第3-460号裁决,不予执行。 当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨金伟 审 判 员 卢 鹏 审 判 员 吕德明 二〇二〇年七月十三日 法官助理 盘秋丽 书 记 员 陆 铭
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初1386号之一原告：蔡斌，男，1969年10月25日出生，汉族，住广东省东莞市东城区***************，公民身份号码为362************259。委托诉讼代理人：罗继波，广东名道律师事务所律师。被告：莫泽池，男，1967年2月15日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为442************377。原告蔡斌诉被告莫泽池民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案依法适用简易程序，后转为普通程序进行审理。原告蔡斌于2020年7月28日以被告莫泽池已死亡为由向本院提出撤诉申请。本院认为，经向广东省东莞市公安局长安分局致函调查，莫泽池已于2020年4月8日死亡注销户口，故原告蔡斌的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告蔡斌撤诉。案件受理费减半收取为2158.40元，由原告蔡斌负担。审判长  庄淑敏审判员  吴振滨审判员  谢申文二〇二〇年七月二十九日书记员  黄雪兴