湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2246号 原告：唐文春，男，1964年4月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托代理人：蒋超元，冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。 被告：章瑞金，男，1964年3月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：宾洁，女，1973年8月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托代理人：章瑞金，男，1964年3月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系被告宾洁之夫，代理权限为一般代理。 被告：章峻祺，男，2001年3月18日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区。 委托代理人：章瑞金，男，1964年3月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系被告章峻祺之父，代理权限为一般代理。 原告唐文春与被告章瑞金、宾洁、章峻祺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐文春及其委托代理人蒋超元、被告章瑞金（系被告宾洁、章峻祺委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐文春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决三被告共同偿还原告唐文春的借款本金人民币20万元；2.判决三被告共同支付利息7万元，即自2017年5月15日起，以20万元为基数，按月利率1%计算到2020年5月15日止，以后的利息利随本清；3.本案诉讼费用判由三被告承担。事实与理由：原告与被告章瑞金是朋友，2016年12月2日，案外人何小玲因需要资金周转向原告贷款200,000元，约定贷款期限为六个月。期满后原告多次找案外人何小玲协商还款事宜，于是2017年5月13日，因案外人何小玲自身的原因，在将原购买的滨江一号2#栋110、111号门面的所有权转让更名到被告章峻祺名下时，就书面通知并委托章峻祺的父亲，即当时的实际购房出资人和法定监护人章瑞金代案外人何小玲偿还原告的借款本息共计203,000元。被告章瑞金在接到案外人何小玲的通知后，由于被告方家庭的经济状况在除去门面更名时，必须给付案外人何小玲尚欠永州市湘发房地产开发有限公司910,758元的房款外，暂无能全部给付案外人委托支付给原告的203,000元的借款。于是，经被告章瑞金与原告协商，原告同意将案外人何小玲委托被告章瑞金，从购房款中支付给原告203,000元中的本金200,000元，转为借款，利息3,000元当时予以支付。故被告于2017年5月15日出具了一张借条给原告，借条中约定期限为一个月，月利率为1%，本息一次性付清。借款到期后，原告多次找被告章瑞金催要，其均以各种理由推托，已构成违约。现原告认为，本案借款是因被告章瑞金、宾洁，以其儿子章峻祺的名义所购买门面所借，门面的收益是用于其家庭共同生活，故原告为维护自己的合法权益，特依照我国《民事诉讼法》第一百一十九条和相关法律规定，向法院提起诉讼，请判如所请。 被告章瑞金、宾洁、章峻祺辩称，1.我出具给原告的借条是事实，但借款并未实际发生，实际借款人是何小玲；2.原告唐文春介绍何小玲向我借款200万元，后面因为何小玲个人原因，导致我借给她的200万元借款收不回，如果当时我不给原告出具借条的话，门面就过不了户，我是被迫写的借条，我不承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院确认的证据和庭审时双方当事人的陈述，查明如下法律事实： 被告章瑞金与被告宾洁系夫妻关系，被告章瑞金与被告章峻祺为父子关系。2016年12月2日，案外人何小玲向原告唐文春借款200000元，约定借款期限为2016年12月2日至2017年6月1日，月利率3%。同日，原告唐文春通过中国建设银行账户将200000元转入案外人何小玲账户。案外人何小玲曾于2016年12月8日向被告章瑞金借款100万元，后因案外人何小玲个人原因导致不能还款。案外人何小玲与被告章瑞金约定，何小玲将其购买的滨江一号2＃110、111号门面更名至被告章峻祺名下，将其对原告唐文春的债务转让给被告章瑞金，另被告章瑞金将剩余未交购房款补齐。2017年5月13日，案外人何小玲向被告章瑞金出具一份《委托付款证明》，载明“今委托章瑞金（身份证号：4329021964××××××××）代何小玲（身份证号：4329021972××××××××）支付人民币203000元给唐文春（身份证号：4329021964××××××××，开户行：建行账号：62×××86），用于归还唐文春的借款及利息。上述代我支付的人民币203000元，从章瑞金购买何小玲转让的滨江一号2＃栋110、111号门面款中扣除”，该《委托付款证明》有被告章瑞金签名确认。同日，案外人何小玲向永州市湘发房地产开发有限提出更名申请，要求将其购买的滨江一号2＃栋110、111号门面更名为被告章峻祺。现滨江一号2＃栋110、111号门面的权利人为章峻祺。2017年5月15日，被告章瑞金向原告唐文春出具一份《借条》，载明“今已借到唐文春（4329021964××××××××）人民币贰拾万元整（￥200000元），借款期限2017年5月15日至2017年6月15日止，共计一个月，月利率1%，全部本息2017年6月15日前一次性全部偿还”。后原告唐文春要求被告支付剩余借款，被告以借款未实际发生为由拒绝还款而酿成本案纠纷。 上述事实，有庭审笔录、案外人何小玲向章瑞金出具的借条、结婚证、案外人何小玲向唐文春出具的借条、银行个人活期账户交易明细、业务回执、委托付款证明、更名申请、不动产权证、章瑞金向唐文春出具的借条等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案中，案外人何小玲欠原告唐文春借款200,000元未还，被告章瑞金购买案外人何小玲转让的滨江一号2#1xx、1xx号门面尚欠门面款。案外人何小玲将其对原告唐文春的债务转让给被告章瑞金，经过原告唐文春同意，书面通知了被告章瑞金，从章瑞金以章峻祺之名购买何小玲转让的滨江一号2#1xx、1xx号门面款中偿还该债务，被告章瑞金也予以确认。因此，案外人何小玲对原告唐文春的债务已发生转移，被告章瑞金应当承担偿还责任。后被告章瑞金就该笔债务与原告唐文春达成新的合意，并出具一份新借条，该借条中约定借款期限为一个月，月利率为1%，因被告章瑞金未按时偿还本金，故其应当偿还利息。该笔款项系用于购买滨江一号2#1xx、1xx号门面，门面收益系用于被告章瑞金与被告宾洁的家庭共同生活，故对于原告主张要求被告章瑞金、被告宾洁共同偿还借款本金200,000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告章峻祺不是借款人，也不是债务受让人，故对于原告要求被告章峻祺承担偿还本金及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告章瑞金、宾洁在本判决生效之日起十日内偿还原告唐文春借款本金200,000元及其利息（利息以本金200,000元为基数，按月利率1%从2017年5月15日起计算至实际还款日止，利随本清）； 二、驳回原告唐文春的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,350元，减半收取计2,675元，由被告章瑞金、宾洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  成向阳 二〇二〇年七月十日 法官助理郑兰君 书记员蒋露艳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。