wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执保38号 申请保全人：朱小锋，男，1972年9月18日出生，汉族，农民，住渭南市华州区华州街道办西关街道。 被申请保全人：舒建国，男，1975年9月29日出生，汉族，农民，住渭南市华州区华州街道办西关街道。 申请保全人朱小锋与被申请保全人舒建国借款合同纠纷诉讼保全一案，本院民事审判庭于2020年7月10日作出的（2020）陕0503民初802号民事裁定书，裁定内容如下：被申请人舒建国名下的银行账户的存款及网络资金在20万元范围内予以冻结，期限为一年。 本院于2020年7月21日立案执行,经司法系统查询，舒建国名下有25个银行账户可引入采取冻结措施；网络资金有一个账户可采取冻结措施，根据裁定的保全范围，完成了如下保全措施：对被申请人舒建国在华县联社营业部尾号为3325中的200000元予以冻结（冻结实时余额：16.76元），冻结期限一年（从2020年7月27日起至2021年7月27日止）；在华县联社城南信用社尾号为3204中的200000元予以冻结（冻结实时余额：9.3元），冻结期限一年（从2020年7月27日起至2021年7月27日止）；在华县联社子仪路分社尾号为0768中的200000元予以冻结（冻结实时余额：0元），冻结期限一年（从2020年7月27日起至2021年7月27日止）；在工行江苏省昆山东城支行尾号为8168中的200000元予以冻结（冻结实时余额：0元），冻结期限一年（从2020年7月27日起至2021年7月27日止）；在华县联社杏林信用社尾号为2627中的200000元予以冻结（冻结实时余额：103.47元），冻结期限一年（从2020年7月27日起至2021年7月27日止）；在光大银行昆山支行尾号为7277中的200000元予以冻结（冻结实时余额：0元），冻结期限一年（从2020年7月27日起至2021年7月27日止）；在中国建设银行股份有限公司昆山青阳路支行尾号为2089中的200000元予以冻结（冻结实时余额：0元），冻结期限一年（从2020年7月27日起至2021年7月27日止）；在光大银行苏州分行尾号为2440中的200000元予以冻结（冻结实时余额：0元），冻结期限一年（从2020年7月27日起至2021年7月27日止）；在中国建设银行股份有限公司昆山青阳路支行尾号为0920中的200000元予以冻结（冻结实时余额：0元），冻结期限一年（从2020年7月27日起至2021年7月27日止）；在浦发银行苏州高新技术产业开发区支行尾号为8133中的200000元予以冻结（冻结实时余额：0元），冻结期限一年（从2020年7月27日起至2021年7月27日止）；在平安银行昆山支行尾号为2261中的200000元予以冻结（冻结实时余额：0元），冻结期限一年（从2020年7月27日起至2021年7月27日止）；在中国民生银行股份有限公司昆山支行尾号为2029中的200000元予以冻结（冻结实时余额：0元），冻结期限一年（从2020年7月27日起至2021年7月27日止）；在工行江苏省苏州昆山经济技术开发区支行尾号为3303中的200000元予以冻结（冻结实时余额：0元），冻结期限一年（从2020年7月27日起至2021年7月27日止）；在中国建设银行股份有限公司渭南华州区子仪路支行尾号为6723中的200000元予以冻结（冻结实时余额：0元），冻结期限一年（从2020年7月27日起至2021年7月27日止）；在工行陕西省渭南华州区支行尾号为8632中的200000元予以冻结（冻结实时余额：0元），冻结期限一年（从2020年7月27日起至2021年7月27日止）；在中国建设银行股份有限公司昆山东城支行尾号为1361中的200000元予以冻结（冻结实时余额：86.38元），冻结期限一年（从2020年7月27日起至2021年7月27日止），其余银行账户均冻结失败；被申请人舒建国在财付通支付科技有限公司开户账号为085e9858e4fe97ef8512cb2d5@wx.tenpay.com中的200000元予以冻结（冻结实时余额：4467.89元）。其余账户均冻结失败。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下： 本院(2020)陕0503执保38号执行案件执行完毕，于2020年7月31日结案。 二〇二〇年七月三十一日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1091民初708号原告：威海天诺数控机械有限公司，住所地威海高技区初村威海职业学院院内，社会统一信用代码91371000778432744Q。法定代表人：王学军，总经理。委托诉讼代理人：郭永，山东荣威律师事务所律师。被告：广州市建信印刷工业机械有限公司，住所地广州市白云区广园中路233号2-10号（部位：513），社会统一信用代码914401117661403736。法定代表人：胡国初，执行董事兼总经理。原告威海天诺数控机械有限公司诉被告广州市建信印刷工业机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告威海天诺数控机械有限公司之委托诉讼代理人郭永到庭参加诉讼，被告广州市建信印刷工业机械有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海天诺数控机械有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款48000元，从2018年12月31日起，按年12%支付利息至被告偿还全部货款时止。事实与理由：被告于2013年12月26日从原告处购买一套平压模切机共计156500元，截至2018年3月1日被告欠原告货款50000元，双方于2018年3月1日达成还款协议，约定2018年12月30日前付清全部款项，逾期未还余款按年利息12%支付利息，还约定如果发生诉讼由原告所在地法院管辖。被告未履行协议，至今尚欠货款48000元，故原告诉至法院，请求依法判决。广州市建信印刷工业机械有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了工矿产品购销合同、模切机及附件产品尾款分期还款协议等证据，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月26日，原告（供方）与被告（代销方）签订合同编号为013Z16001218工矿产品购销合同一份，签订地点威海，约定，型号为ZHHJ-1600平压模切机一台，单价146500元，运费10000元，合计156500元，备注：现货（先付前欠款的一部份3.5万元、本机预付款4.5万元、运费1万元），款到后发货，本机余额壹拾万零壹仟伍佰元整待设备到后十五日内付清；争议解决方式：本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，协议不成由威海市仲裁委员会仲裁（当事人双方未在本合同中约定仲裁机构，事后又未达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉）。2018年3月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订模切机及附件产品尾款分期还款协议，约定，甲方向供应乙方海岛牌系列包装类模切机产品及附件产品，委托乙方在广州地区经销。为了进一步发展双方贸易，共同开发市场，在平等互利基础上，经甲乙双方友好协商，乙方继续保持甲方海岛牌系列包装类模切机产品及附件产品在本区域内市场的占有率，对于乙方尚欠甲方部分货款（截至2017年12月30日），2018年12月30日结算完成，达成如下还款协议，甲乙双方在此确认：截止本协议签订之日乙方尚欠甲方货款共计人民币（大写）伍万圆整，￥50000元；甲方同意乙方按如下还款计划偿还所欠货款：截至2018年12月30日还款金额伍万圆整，￥50000元；乙方未按照本协议第二条约定时间按期付款的，从该笔欠款到期之日起按月息百分之一（年息百分之十二）向甲方支付逾期付款违约金。如果乙方在还款过程中，有其中任何一期欠款未按时足额支付，则甲方有权要求乙方立即支付剩余全部货款；因履行本协议产生诉讼的，由甲方所在地有管辖权的法院管辖；本协议自签订之日起生效；本协议一式二份，甲乙双方各持一份，具有同等法律效力。原告自认协议签订后被告偿还货款2000元。本院认为，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对原告提交的证据进行审查，符合证据要件，本院予以确认。根据原告提交的证据，可证实截至2018年3月1日，被告欠原告货款5万元，原告自认被告又支付货款2000元，尚欠原告货款48000元。还款协议约定逾期付款则按月息1%（年利息12%）计付违约金，原告主张被告自2018年12月31日起至被告实际支付之日止，按年利率12%计付利息，即为违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另外，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州市建信印刷工业机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告威海天诺数控机械有限公司货款48000元及利息（利息以48000元为本金，自2018年12月31日起至实际支付之日止，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  高爱华人民陪审员  张 凯人民陪审员  丛培俭二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张爱晓
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2049号申请执行人尚阳阳，男，1983年出生，陕西省榆林市人。被执行人乔虎平，男，1972年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行尚阳阳与乔虎平民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）陕0881民初1566号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人乔虎平向申请执行人尚阳阳偿还借款本金20万元及利息（利息从2012年8月27日起至本金偿还完毕之日止，月利率2%计算）。案件受理费4720元、案件执行费2970元由被执行人乔虎平负担。本案在执行中,双方自愿达成如下和解执行协议：被执行人乔虎平所欠申请执行人尚阳阳借款本金20万元，被执行人于2021年8月1日前偿还本金5万元，于2022年8月1日前偿还本金10万元,于2023年8月1日前偿还本金5万元；申请执行人尚阳阳自愿放弃利息及迟延履行期间债务利息；案件受理费4720元由申请执行人尚阳阳自愿承担，执行费2970元由被执行人乔虎平承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0881执2049号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  杨艳霞二〇二〇年七月二十九日书 记 员  李 敏
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1009号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人丁艺财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保929号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人丁艺在金融机构的财产状况，查明被申请人丁艺在财付通支付科技有限公司有存款6.61元；在交通银行有存款17.42元；在中国工商银行有存款1.05元；在中国农业银行有存款0.01元。2020年7月28日对被申请人丁艺的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保929号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保929号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年七月三十日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3689号 罪犯王南平，男，1978年1月20日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。现在浙江省第四监狱服刑。 本院于2009年9月3日作出（2009）浙杭刑初字第184号刑事判决，以被告人王南平犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产，犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产，二罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产，责令退赔其余犯罪所得。宣判后，被告人王南平提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年12月9日作出（2009）浙刑二终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年1月14日被交付浙江省第四监狱执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年6月25日作出（2012）浙刑执字第673号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年，本院于2014年11月28日作出（2014）浙杭刑执字第10140号刑事裁定，对该犯暂不予减刑，于2015年5月13日作出（2015）浙杭刑执字第4098号刑事裁定对该犯减去有期徒刑五个月，于2017年12月25日作出（2017）浙01刑更9079号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关提出减刑建议，于2020年6月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月3日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派章义荣、许婷出庭履行职务，浙江省第四监狱指派夏栋梁、王崧林出庭执行职务，罪犯王南平到庭参加庭审，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王南平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为五年。 庭审中，罪犯王南平对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王南平符合法律规定的减刑条件，建议法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯王南平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2017年12月29日。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币2000元。本考核期月均消费人民币110余元，帐户余额人民币1319余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王南平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的金融诈骗犯罪罪犯，两罪被判处无期徒刑的罪犯，且未全部履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度偏大，酌情扣减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条、第十七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯王南平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2012年6月25日起至2029年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  华 郑
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执687号申请执行人：李福有,男性,1966年2月8日出生，汉族，,住洮北区;被执行人：宋民礼，男性,1964年10月24日生，汉族，住洮北区；被执行人：钟淑梅，女性,1958年11月26日生，汉族，住洮北区;本院在执行李福有与宋民礼、钟淑梅买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初2333号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行要求被执行人宋民礼、钟淑梅立即偿还申请执行人李福有饲料款27,700元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年七月二十九日书记员 婷 婷
山西省长子县人民法院刑事判决书（2020）晋0428刑初84号公诉机关长子县人民检察院。被告人杨某某，男，1977年8月16日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住长子县。2019年9月19日因涉嫌故意伤害罪被长子县公安局取保候审。辩护人柴云生，山西晋熨律师事务所律师。长子县人民检察院以长检一部刑诉[2020]97号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长子县人民检察院指派检察员和俊琪、检察官助理崔俊丽出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人柴云生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨某某与被害人杨某系同村村民。2017年5月30日16时许，杨某某、郭某夫妇去田地干活时，与杨某、王某夫妇因耕地纠纷发生争执并用锄头相互殴打，期间，杨某某用拳将杨某的鼻部、眼部打伤。经长子县公安司法鉴定中心鉴定杨某之鼻部损伤、眼部损伤均评定为轻伤二级;经山西中信司法鉴定中心鉴定杨某面部损伤构成十级伤残。2020年7月11日，杨某某赔偿杨某经济损失人民币3万元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某某认罪认罚，可以从宽处罚；案发后，被告人赔偿了被害人全部经济损失，并取得谅解，依法可酌定从轻处罚；被告人故意伤害他人头部等要害部位，依法可酌定从重处罚；被害人对矛盾激化负有一定责任，被告人依法可酌定从轻处罚，建议判处被告人杨某某有期徒刑六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，赔偿协议、收款收据、谅解书等书证；证人郭某、王某的证人证言；鉴定意见:长子县公安司法鉴定中心鉴定意见，山西中信司法鉴定中心鉴定意见；被告人的供述与辩解等证据证实。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人当庭如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，有自首行为，且认罪认罚，建议对被告人从轻处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月23日，经长子县司法局对被告人杨某某进行社区矫正评估，被告人杨某某适用社区矫正。本院认为，被告人杨某某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人认为被告人构成自首的辩护意见，因与查明的事实不符，本院不予采纳；对辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；案发后，被告人赔偿了被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚;被告人故意伤害他人头部等要害部位，依法可酌情从重处罚;被害人对矛盾激化负有一定责任，依法可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，经长子县司法局对被告人杨某某进行社区矫正评估，被告人适用社区矫正，可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 韩宏伟人民陪审员 柴建国人民陪审员 杨海峰 二〇二〇年七月二十七日书 记 员 牛 云
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3392号原告：溧阳市溧城天和汽修厂，住所地溧阳市溧城镇平陵西路285号8幢，工商注册号320481600502740。经营者：钱爱强。委托诉讼代理人：范雪莹，江苏晔楷律师事务所律师。被告：溧阳市飞豹物流有限公司，住所地溧阳市溧城镇迎宾路6号102室，统一社会信用代码91320481MA1P3GAEXF。法定代表人：张文华，该公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区中创大厦8楼，统一社会信用代码91320400663819746K。负责人：纪洁瑕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小康，该公司员工。原告溧阳市溧城天和汽修厂（简称天和汽修厂）诉被告溧阳市飞豹物流有限公司（简称飞豹公司）、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司（简称常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范雪莹、被告常州公司委托诉讼代理人李小康到庭参加诉讼；被告飞豹公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天河汽修厂的诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失车辆损失92055元，施救费4000元，鉴定费7804元，合计103859元，并承担本案诉讼费。被告飞豹公司未作答辩。被告常州公司辩称，涉案车辆在其司投保交强险和三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。一、其司不认可该涉案车辆驾驶室总成更换，现场查勘发现涉案车辆驾驶室内部零配件及右侧并无损失，其司认为单换驾驶室壳体机壳不合理。二、旧件复勘时发现旧件驾驶室内部座椅右侧车门以及其他内饰零配件无旧件，疑似修理厂单独更换驾驶室壳体，重复利用原驾驶室内部无损配件。三、其司认为公估报告驾驶室总成价格过高，经询价该同款车辆原厂驾驶室总成仅需38800元左右。四、报价单上有总成子配件（踏板、踏板支架等）重复报价索赔。五、事故发生后，修理厂拒绝我司进行拆解定损，直接私下进行公估。另，诉讼费和评估费其司不承担。双方当事人对下列事项无争议：1、2019年11月17日，黄树松驾驶车牌号为苏Ｄ×××××重型货车自沪宁钢机厂由西向东行驶至宜兴市徐张老线张渚段沪宁钢机厂处左转弯，与沿徐张线由北向南行驶的董永进驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××重型货车发生碰撞，致两车损坏。宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定：黄树松负事故全部责任；董永进无责任。2、董永进系苏Ｄ×××××重型货车的实际车主。飞豹公司系苏Ｄ×××××重型货车的实际车主，该车在被告常州公司投保了交强险及商业三者险（限额1000000元，且投保不计免赔），事故发生在保险期限内。3、事故发生后，董永进出具《机动车保险权益证明》将其车辆受损享有的对飞豹公司、常州公司的全部权益转让给天河汽修厂。4、被告常州公司对原告主张的施救费4000元、公估费7804元无异议，但认为其司不承担公估费。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。到庭双方当事人对下列事项有争议：公估报告的效力，结论能否采信。本院结合原、被告双方的举证和质证，对上述争议要素认定如下：出险后，已向常州公司报案，常州公司已派员进行现场勘查。后车辆已修复。汽修厂已提供更换部件清单，在组织双方进行公估评定听证时，双方对更换的损坏的零部件清单并无异议，本院予以确认。故对被告常州公司认为更换有些部件不合理的抗辩意见不予采纳。本院委托浙江安信保险公估有限公司常州分公司对苏Ｄ×××××重型货车的车辆损失进行评估，该司作出（2020）苏0481法司鉴委字第32号评估报告，公估结论为：本次事故损失确定为92055元。原告支付公估费7804元。常州公司认为公估报告中驾驶室总成与左踏脚板支架、踏脚板上下、上踏脚护板、下踏脚护板，前者已包含后者，存在重复公估作价，且公估价格偏高，对此被告常州公司未能提供证据支持自己的主张，（2020）苏0481法司鉴委字第32号评估报告程序合法，公估结论可以作为本案确定车损的有效证据使用，故本次事故苏Ｄ×××××重型货车车辆损失认定为92055元。综上，对苏Ｄ×××××重型货车在事故中的各项损失认定如下：车辆损失92055元、施救费4000元、公估费7804元，合计人民币103859元。被告常州公司在苏Ｄ×××××重型货车交强险财产限额内赔偿2000元。超出交强险限额的损失101859元（103859元-2000元），由被告常州公司在苏Ｄ×××××重型货车商业三者险中赔偿94055元［（101859元-公估费7804元）×100%］。被告飞豹公司负责赔偿原告损失7804元（公估费7804元×100%）。被告飞豹公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。综上，被告常州公司应在交强险、商业险限额内赔偿原告天和汽修厂各项损失96055元（交强险2000元+商业三者险94055元）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告溧阳市溧城天和汽修厂各项损失96055元。二、被告溧阳市飞豹物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告溧阳市溧城天和汽修厂各项损失7804元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元（已减半，原告已预交），由被告溧阳市飞豹物流有限公司负担89.34元，被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司负担1099.66元。于给付履行款时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。溧阳市人民法院履行款缴纳账号：62×××76，户名：溧阳市人民法院，开户行：中国银行溧阳天目支行。审判员  吕刚二〇二〇年七月十六日书记员  李莉
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终398号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘野，男，1986年11月25日出生，户籍地重庆市黔江区。2008年11月24日因犯绑架罪被判处有期徒刑六年，2016年8月18日因犯盗窃罪、招摇撞骗罪被判处有期徒刑十一个月，2017年4月4日刑满释放。2019年11月27日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人刘野犯招摇撞骗罪一案，于2020年4月20日作出（2020）渝0108刑初287号刑事判决：一、被告人刘野犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年；二、责令被告人刘野退赔被害人罗某被骗人民币1265元、黄某被骗人民币865元、李某1被骗人民币485元、欧某被骗人民币485元、袁某被骗人民币835元、丁某被骗人民币1425元、胡某被骗人民币3745元、杨某被骗人民币785元、舒某被骗人民币765元、李某2被骗人民币2445元。刘野不服，提出上诉。在本院审理中，刘野自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘野犯招摇撞骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘野申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘野撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108刑初287号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢俊莲审 判 员 余 勇审 判 员 尹 华二〇二〇年七月十日法官助理 田 丹书 记 员 曾琬婷
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执966号之三 申请执行人：孔合元，男，1970年8月2日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人：枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司，统一社会信用代码91370400737238320K，住所地枣庄市薛城区长江东路619号。 法定代表人：杨光群。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市薛城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司在日照银行81×××46账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵贵虎 二〇二〇年七月七日 书记员  赵 艳
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初314号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人翦双胜，男，1971年6月23日出生，维吾尔族，初中文化，无业，户籍地桃源县。因涉嫌犯赌博罪，于2020年5月20日被常德市公安局德山分局取保候审。2020年6月10日被常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2020年7月10日由本院决定取保候审。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人翦双胜犯赌博罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员唐良杰出庭支持公诉。被告人翦双胜到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市武陵区人民检察院指控：2019年1月至8月，被告人翦双胜为牟取非法利益，接受参赌人员张某（已判决）、庄某、李某等人地下六合彩投注后通过网络下注报单，开奖后再与张某等人进行结算。此期间翦双胜共接受张某等人投注8.5万余元，并按报单金额平码3%、特码10%的比例抽头渔利。案发后，翦双胜主动到公安机关投案，并退缴违法所得15000元。另查明：2020年7月7日，被告人翦双胜在常德市武陵区人民检察院签署了认罪认罚具结书，该院提出对翦双胜可判处有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人翦双胜在开庭审理过程中无异议，并有受立案文书，到案经过，户籍资料，微信聊天，转账记录截图，刑事判决书，证人张某、庄某、李某的证言，认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人翦双胜以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。翦双胜主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。翦双胜到案后退缴违法所得，酌情从轻处罚。根据翦双胜的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有社会危害性，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人翦双胜犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）二、被告人翦双胜退缴的违法所得人民币15000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 何 平二〇二〇年七月二十二日书记员 裴训芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2020)陕0102执2069号   被执行人：闵小刚，男，1958年10月30日出生于陕西省西安市，汉族，户籍地为西安市碑林区。   西安市新城区人民检察院指控闵小刚犯挪用公款罪一案，我院作出的(2017)陕0102刑初572号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法立案执行后，责令被执行人闵小刚退缴剩余挪用款项25647321.93元。   本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  康建平   二〇二〇年七月十四日    书记员  程 旻
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民特157号 申请人：徐菊清，男，1962年8月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被申请人：徐玲玲，女，1987年10月10日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 代理人：徐智春（系被申请人之弟），男，1995年2月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 申请人徐菊清申请认定徐玲玲无民事行为能力一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人徐菊清称，其与被申请人系父女关系。被申请人为智力三级残疾，脑萎缩，从小与其他小孩不一样。因被徐玲玲的母亲已去世，需要徐菊清作为徐玲玲的监护人，且徐菊清家中的房屋需要更名，特向法院申请认定徐玲玲为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。 被申请人徐玲玲未发表意见。 代理人徐智春称，我是徐玲玲的弟弟，徐菊清是我父亲，我对徐菊清申请徐玲玲为无民事行为能力人没有异议，同意指定徐菊清为监护人。 经审理查明：徐智春与朱月珍系夫妻关系，婚后生育一女一子，分别为徐玲玲、徐智春。朱月珍于2018年12月1日去世。苏州市广济医院门诊病历记载：徐玲玲先天“高热”抽搐，智能明显低于常人，每年春天开始无故发笑或哭泣，自言自语等，2001年10月8日门诊就诊，诊断：脑发育迟滞伴精神障碍。中国残疾人联合会2019年1月14日签发残疾人证：徐玲玲为智力三级残疾。经申请人申请，本院诉前依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人徐玲玲的民事行为能力进行鉴定。该所于2020年7月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被申请人徐玲玲罹患中度精神发育迟滞，无民事行为能力。 本院认为，根据徐玲玲的病情，其受智能障碍影响，对自己行为的判断、预测及自我保护能力丧失，在民事活动中不能辨认自己的权利和义务，根本无法表达自己的意愿，应认定为无民事行为能力人。徐菊清系徐玲玲之父，可以作为徐玲玲的监护人。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告徐玲玲为无民事行为能力人。 二、指定徐菊清为徐玲玲的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 宁晓鹏 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 任 彦 书 记 员 罗 瑶
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保930号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋桂红财产保全一案，本院（2020）湘1121财保831号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人蒋桂红在金融机构的财产状况，查明被申请人蒋桂红在湖南省农村信用合作社联合社有存款576.73元；在中国建设银行有存款2.42元；在财付通支付科技有限公司有存款3555.49元。2020年7月21日对被申请人蒋桂红的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保831号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保831号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年七月二十七日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执351号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。 负责人程进，该分行行长。 被执行人尹友英，女，1971年3月9日出生，汉族，住天门市。 被执行人易国华，男，1970年2月18日出生，汉族，住天门市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人尹友英、易国华金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2376号民事判决书，责令被执行人尹友英、易国华给付申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行借款本金774129.87元及截止2018年6月12日的利息及罚息160107.09元，合计934236.96元；并以774129.87元为基数，从2018年6月13日起至借款清偿完毕之日止按照年利率13.5%的标准向申请执行人支付利息及罚息；以实际未清偿的利息（含罚息）为基数，按照年利率13.5%的标准向申请执行人按月支付复利；给付律师代理费46711元；自2019年3月25日起至实际履行之日止，以774129.87元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；被执行人尹友英、易国华承担案件诉讼费11804.5元及执行费12328元。本院已执行到位1183.51元，余款未能得到执行。目前未发现被执行人尹友英、易国华有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人尹友英、易国华其它可供执行的财产或财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2376号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 博
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5579号 申请人：李奂婵，女，1987年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：原瑞红，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农卫晴，广西诚上金律师事务所实习律师。 被申请人：北海市世华中天房地产投资有限公司，住所：广西壮族自治区北海市北海大道72号东旭华庭0106号，统一社会信用代码：91450500081165535P。 法定代表人：胡鑫。 本院在审理李奂婵与北海市世华中天房地产投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李奂婵向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人北海市世华中天房地产投资有限公司名下价值511900元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司出具担保金额为511900元的保单保函[编号：6051108046020200000400]为申请人李奂婵提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人李奂婵的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人北海市世华中天房地产投资有限公司名下价值511900元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年七月十三日 法官助理 廖 娟 书 记 员 黎冬宜
江西省鹰潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣06执64号 申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号、3幢6-1-21，统一社会信用代码：91330205MA2826XEXJ。 法定代表人：杨帆，职务：董事长。 委托代理人：包贝贝，女，汉族，1994年9月1日生，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人：罗亚峰，男，汉族，1988年8月14日生，住江西省鹰潭市余江区。 宁波云联小额贷款有限公司根据衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第13964号仲裁裁决向我院申请执行罗亚峰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年07月15日立案执行。因本案执行标的较小，根据实际情况由被执行人住所地法院执行更有利于该案的执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题》的规定第二条之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第13964号仲裁裁决书由余江区人民法院执行。 本院在做出本裁定书后三个工作日内将有关案卷材料移送余江区人民法院，并由余江区人民法院送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 陈 文 审判员 占景辉 审判员 丁 力 二〇二〇年七月十七日 书记员 李 玥
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执1077号 申请执行人：秀山盛世物业管理有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道东风路192号华信商业广场小区3栋2层11号，统一社会信用代码：915002410661612027。 法定代表人：艾德芳、该公司总经理。 被执行人：李晓红，女，土家族，1975年1月4日出生，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。 关于申请执行人秀山盛世物业管理有限公司与被执行人李晓红物权保护纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初2403号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李晓红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中向被执行人李晓红发出执行通知书、财产报告令及传票，督促其履行义务。本院同时对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记等情况进行调查，仅发现银行存款537.72元。本院工作人员前往该小区对被执行人进行实地调查，据物业工作人员反映，被执行人长期未居住在该小区。本院于2020年7月15日将其银行存款划拨537.72元至申请执行人处。鉴于在执行期限内，被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，在告知申请人后，本院决定终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产。可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 马 军 审 判 员 韩 云 二〇二〇年七月十五日 法官助理 郑 大 书 记 员 文 庆
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0112财保376号 解除保全申请人: 付丽丽，女，1970年10月27日生，汉族，住陕西省铜川市王益区，公民身份号码：61020XXXX010273248。被申请人: 朱姗，女，1986年6月18日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码：61232XXXX606186624。付丽丽与朱姗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）陕0112财保42号民事裁定，查封被申请人朱姗名下的位于西安市XX区XX城XX路世融嘉境（世茂都）XX幢X单元X层XXXXX号房屋（不动产权证号：陕（2019）西安市不动产权第0XX8）。现申请人以与被申请人达成和解协议为由，于2020年7月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人朱姗名下的位于西安市XX区XX城XX路世融嘉境（世茂都）XX幢X单元X层XXX号房屋（不动产权证号：陕（2019）西安市不动产权第0XX）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员    魏  钰   二〇二〇年七月二十日                         书  记  员    杨  楠  1
四川省理塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3334执恢2号申请执行人郑某，男，藏族，1988年X月X日出生，身份证住址四川省XX县XX镇XX街XXX号XXX，现居住地四川省XX县XX镇XXX路XXX号，居民身份证号码：5133XXXXXXXXXXXXXX。被执行人武汉XXX科技有限公司，公司住所地湖北省XX市XX路XX号XXXX号，公司注册号：4209XXXXXXXXXXX。法定代表人：陈某某，职务:经理。本院在执行郑某申请执行武汉XXX科技有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人武汉XXX科技有限公司无可供执行的财产而申请执行人郑某提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阎书勇审判员  唐雪峰审判员  银学东二〇二〇年七月二日书记员  格 勒附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1109号申请执行人：刘娟，女，汉族，1969年2月22日生，云南省大理市人，住大理市。被执行人：王安东，男，白族，1969年7月27日生，云南省大理市人，住大理市。关于申请执行人刘娟申请执行王安东民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日作出大理市人民法院（2018）云2901民初211号民事调解书已发生法律效力，调解：一、被告王安东欠原告刘娟借款人民币50000元。被告王安东于2018年6月30日前偿还原告刘娟借款人民币30000元，于2020年2月28日前偿还原告刘娟借款人民币20000元。二、案件受理费700元，减半收取350元，由原告刘娟承担。因王安东到期未履行，刘娟向本院申请执行，本院以（2018）云2901执871号案立案执行，后刘娟撤销强制执行申请。2020年4月17日，刘娟以王安东已自行支付其2.5万元，剩余2.5万元未履行为由，向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令、执行决定书，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、车辆等信息。经本院执行查控，将被执行人名下除与案外人共有位于大理市6元外，未发现可供执行的其他银行存款、工商、证券、房地产、车辆等财产信息，本院已将前述房产查封（查封期限至2023年6月1日前）。申请人表示因执行款与房产价值相距过大，暂不申请拍卖房产。前述存款本院已扣划并兑付申请人。本院向申请人释明被执行人的财产状况，并多次要求申请人提供被执行可供执行财产线索，但申请人均未能提供。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月17日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  杨志敏二〇二〇年七月十七日书记员  李东强
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初201号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人袁仕勇，男，1961年8月7日出生，汉族，初中文化，系大连建亨机电工程有限公司经理，户籍所在地辽宁省大连市中山区。因本案于2019年9月2日被大连市公安局直属分局取保候审，2020年7月7日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2020年7月6日以中检刑检刑诉[2020]197号起诉书指控被告人袁仕勇犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，于2020年7月31日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员曲慧勇、代理检察员王佳卓出庭支持公诉。被告人袁仕勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月3日1时许，被告人袁仕勇酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿大连市中山区南山隧道由西向东行驶至南山隧道内时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，经鉴定，被告人袁仕勇血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为144.11mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人袁仕勇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁仕勇签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年8月3日1时许，被告人袁仕勇酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿大连市中山区南山隧道由西向东行驶至南山隧道内时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，经鉴定，被告人袁仕勇血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为144.11mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：查获酒驾、抽血照片；案件来源、查获经过、扣押决定书、扣押清单、身份信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人查询信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、呼气酒精测试单、大连计量检验检测研究院有限公司检定证书、无违法犯罪记录证明、涉案车辆VIN代码拓印膜、综合信息资源查询单、情况说明、返还物品凭证、公安交通管理行政强制措施凭证；被告人袁仕勇的供述；大连科华司法鉴定中心出具的[2019]大科司毒鉴字第1446号鉴定意见书；视听资料。本院认为，被告人袁仕勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人袁仕勇当庭如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人袁仕勇的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能以及对居住社区的影响，可对其适用缓刑。综上，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人袁仕勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  马 雨人民陪审员  明 月二〇二〇年七月三十一日书 记 员  姜 兴
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4353号原告：颜胜权，男，汉族，1978年7月13日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，被告：钟小莲，女，汉族，1965年02月28日出生，身份证住址：广西防城港市防城区，被告:顾武君，男，汉族，1963年12月23日出生，身份证住址：浙江省宁波市靳州区，本院受理了上列原告诉被告民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月13日立案。原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告颜胜权自动撤诉处理。案件受理费7628元，减半收取3814元，由原告颜胜权负担。审 判 长  李春颖人民陪审员  杨 梅人民陪审员  梁 斌二〇二〇年七月十三日书 记 员  曾晓芬
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执异61号案外人：李文俊，女。申请执行人:胡光荣，男。被执行人：郭四娃，男。在本院执行胡光荣申请执行郭四娃保证合同纠纷一案中，案外人李文俊对本院（2019）陕0881执恢1392号之一执行裁定书提出书面异议，请求撤销该执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李文俊称，案外人李文俊与被执行人郭四娃系夫妻关系。2007年，被执行人郭四娃参与神木市农村商业银行集资建房。案外人与被执行人郭四娃共同出资修建农村商业银行6单元1102号房屋，该房产没有办理产权证书。2013年，杜开亮向申请执行人胡光荣借款300万元，被执行人郭四娃提供担保，后法院判决郭四娃承担保证责任。进入执行后法院将上述房屋拍卖成交。2020年3月20日，法院作出（2019）陕0881执恢1392号之一执行裁定书，重新拍卖上述涉案房屋，该撤销裁定违反法律规定，应当予以撤销。案外人李文俊向本院提交了如下证据:（2015）神执字第01901-1号执行裁定书、（2019）陕0881执恢1392号执行裁定书、（2019）陕0881执恢1392号之一执行裁定书，结婚证、神木县人民政府土地审批件、神木农村合作银行职工住宅楼管理办法、建房收款收条、神木农村商业银行证明（均为复印件），证明涉案房屋经法院拍卖且经（2019）陕0881执恢1392号执行裁定书确认。故法院不应当撤销该裁定，执行行为违法，应当依法撤销。本院查明，本院在执行胡光荣申请执行郭四娃保证合同一案中，依法在淘宝网司法网络平台上对郭四娃名下的位于神木镇农村商业银行家属楼6单元1102室按评估价80.03万元予以第一次公开拍卖。2019年11月24日，申请执行人胡光荣以1480300元的最高价竞得上述房产。后本院于2019年12月9日作出（2019）陕0881执恢1392号执行裁定书，裁定将郭四娃及妻子李文俊共同所有的神木市神木镇农村商业银行家属楼6单元1102室所有权及相应的其他权利归买受人胡光荣所有，上述房屋所有权自本裁定送达买受人胡光荣时起转移。2020年3月23日，本院作出（2019）陕0881执恢1392号之一执行裁定书，该裁定书载明在向买受人胡光荣交付标的物时发现该标的物有毁损，买受人胡光荣拒绝接受竞买房产，故裁定撤销（2019）陕0881执恢1392号执行裁定书，重新对涉案房产拍卖。现案外人认为该执行行为违反法律规定，应当对（2019）陕0881执恢1392号之一执行裁定书予以撤销。本院认为，买受人胡光荣于2020年1月19日向本院递交重新拍卖申请书，以其所竞买的涉案房屋存在损坏，房屋现状与原评估状态严重不符，已经不能正常使用为由，要求本院撤销（2019）陕0881执恢1392号执行裁定书，重新拍卖。经查，房屋内虽缺少淋浴、面盆、马桶，因价格相对较低，不影响买受人购买房屋目的的实现，故本院（2019）陕0881执恢1392号之一执行裁定书的撤销理由不符合《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条的相关情形，应当依法予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定，裁定如下：撤销本院（2019）陕0881执恢1392号之一执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。审判长 李   永   堂审判员 王孝华审判员乔俐二〇二〇年七月九日书记员 李   鸿   锐
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保136号 申请人：苏州三正路面工程有限公司宿城分公司，统一社会信用代码91321302571381994U，住所地宿迁市宿城区中扬镇唐莫村。 负责人：杨正新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁加珠，男，该公司职工。 被申请人：江苏黑骏马建设有限公司，统一社会信用代码9132132467441877XL,住所地泗洪县黄河路北侧文化城花鸟市场5幢408室。 法定代表人：陈家保，该公司总经理。 申请人苏州三正路面工程有限公司宿城分公司于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏黑骏马建设有限公司银行账户32×××57中的存款180000元予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏黑骏马建设有限公司银行账户32×××57中的存款180000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 聚 二〇二〇年七月十六日 法官助理  付 艳 书 记 员  孙小恒
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢635号申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人孟水霞、李富强、李小强、马英金融借款合同纠纷一案，神木市人民法院(2015)神民初字第06472号民事调解书已发生法律效力。被执行人未完全履行该法律文书确定的义务，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求由孟水霞、李富强、李小强、马英偿还陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金73.17万元及利息，并负担案件受理费5700元及执行费9770元。本院依法受理。在执行过程中，经向被执行人发出执行通知书后，本院分别扣划被执行人马英、孟水霞、李小强银行存款26000元、146000元、213700元，共计385700元并支付申请执行人。后又提取被执行人孟水霞执行案款134850元，支付申请执行人85080元，支付本案执行费9770元。本案剩余欠款被执行人主动向申请执行人履行完毕。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，且申请执行费9770元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院(2020)陕0881执恢635号执行案件执行完毕，于2020年7月28日结案。二〇二〇年七月二十八日
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更603号罪犯李林强，男，1999年12月3日出生，汉族，湖南省汝城县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省汝城县人民法院于2018年7月31日作出(2018)湘1026刑初78号刑事判决书，认定被告人李林强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年9月11日交付执行。刑期自2018年8月1日起至2021年1月31日止。执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李林强减去有期徒刑六个月。本院于2020年7月21日受理后，于同年7月22日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年7月28日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯李林强自入狱服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务，服刑期间因改造表现较好，被评为2019年度监狱改造积极分子。截止2020年3月，累计考核折表扬3次，并余356分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料予以证实。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯李林强在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李林强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李林强减去至2021年1月31日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 肖 华审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二〇年七月三十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 钱  锦
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终4390号上诉人（原审被告）：陈学龙，男，1964年1月18日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：朱小芳，女，1969年12月27日生，汉族，住上海市浦东新区。上列二上诉人之共同委托诉讼代理人：徐晓晖，上海市辉煌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱国宝，男，1972年4月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：余翔，上海市嘉华律师事务所律师。上诉人陈学龙、朱小芳因与被上诉人朱国宝排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初97670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈学龙、朱小芳上诉请求：撤销原判，改判驳回朱国宝一审诉讼请求。事实与理由：朱小芳、朱国宝的母亲蒋某从1996年起就居住在本市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称涉案房屋）内，朱小芳也从1996年起就居住在涉案房屋内以便于照顾有眼疾的母亲，并不是为争夺朱国宝的房屋。在母亲百年以后，陈学龙、朱小芳会搬离涉案房屋。朱国宝辩称，不同意陈学龙、朱小芳的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。朱国宝向一审法院起诉请求判令：陈学龙、朱小芳从涉案房屋内迁出。一审法院认定事实如下：朱小芳与朱国宝系姐弟关系，陈学龙、朱小芳系夫妻关系。涉案房屋系案外人吕某（已去世）原承租的上海市浦东新区XX弄XX号XX室房屋于1993年3月动迁安置所得的公有住房，动迁安置人员为：吕某（系朱国宝、朱小芳祖母）、蒋某（系朱国宝、朱小芳母亲）、朱某（系朱国宝、朱小芳父亲）、朱国宝共四人。1995年10月，涉案房屋承租人登记在吕某名下。1997年2月，涉案房屋承租人变更登记在朱某名下。2011年2月，朱某去世。之后，涉案房屋承租人变更登记在朱国宝名下。朱国宝、蒋某、陈学龙、朱小芳及陈学龙、朱小芳之子陈某自1996年始居住在涉案房屋内。2019年8月4日，朱国宝与朱小芳一家因房产问题发生纠纷，朱国宝拨打110报警。同月，朱国宝搬离涉案房屋。2019年12月，朱国宝提起本案诉讼。一审法院另查明，1、2018年12月，承租人为陈学龙的上海市虹口区XX路XX弄XX号房屋遇动迁，共安置得二套房屋即上海市浦东新区XX基地XX地块XX栋XX室、上海市浦东新区XX路XX弄XX栋XX单元XX号XX室，陈学龙还应支付房屋产权调换差价人民币650,670.52元。上海市国有土地上房屋征收补偿协议第六条（居住困难保障补贴）载明，经认定，乙方（公有房屋承租人陈学龙）符合居住困难户的补偿安置条件，居住困难人口信息为：朱小芳、陈某、蒋某、陈学龙。2、2019年5月，朱国宝、朱小芳的母亲蒋某向一审法院提起诉讼，要求撤销朱国宝对涉案房屋的承租权，确认蒋某为新承租人，案号为（2019）沪0115民初39114号，2019年8月，蒋某撤回该案起诉。一审审理中，陈学龙、朱小芳表示，虽然动迁分得的房屋已拿到，但无钱装修，且母亲蒋某也需要照顾，所以没有搬去居住。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。民事活动应遵循诚实信用原则。涉案房屋为动迁安置所得的公有住房，陈学龙、朱小芳虽长期在该房屋中居住，然户籍并未在该处，亦非公有住房的动迁安置对象，且他处有住房，故陈学龙、朱小芳在该房屋内不享有居住权。陈学龙、朱小芳如欲为照顾母亲居住在涉案房屋内，需要征得承租人的同意，现陈学龙、朱小芳不顾朱国宝的反对继续使用涉案房屋，显然侵害了朱国宝作为涉案房屋承租人的权利。朱国宝要求陈学龙、朱小芳从涉案房屋内迁出的诉讼请求，合法有据，予以支持。一审法院审理后，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，于二○二○年二月十一日作出判决：陈学龙、朱小芳于判决生效之日起三十日内从上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋内迁出。案件受理费80元，减半收取计40元，由陈学龙、朱小芳负担。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，陈学龙、朱小芳不是涉案房屋的原始受配人，也不是涉案房屋的同住人，而朱国宝是涉案房屋的承租人，朱国宝要求陈学龙、朱小芳迁出涉案房屋，于法有据。陈学龙、朱小芳在他处有住房，照顾母亲不能成为其长期居住在涉案房屋内的法定理由。需要特别指出是，在陈学龙、朱小芳迁出涉案房屋后，朱国宝、朱小芳作为蒋某的子女，还需继续履行好赡养老人的义务。综上，陈学龙、朱小芳的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由陈学龙、朱小芳负担。本判决为终审判决。审判长 李 兴审判员 许 军审判员 陈蓓蓉二〇二〇年七月二十日书记员 章逸琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执恢700号申请执行人：陈淑芬，女，汉族，1972年10月18日出生，宣威市人，现住昆明市五华区。被执行人：吴稳菊，女，汉族，1963年8月18日出生，宣威市人，住宣威市。被执行人：周金昌，男，汉族，1962年7月18日出生，宣威市人，住宣威市。陈淑芬与吴稳菊、周金昌民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院于2019年8月26日作出（2019）云0381民初3503号民事判决书，确定由吴稳菊、周金昌偿还陈淑芬借款本金人民币20000元，利息6000元，合计26000元。履行期限届满后，吴稳菊、周金昌未履行，陈淑芬于2020年7月22日向本院申请强制执行。本案执行过程中，本院依法对吴稳菊、周金昌位于宣威市房屋（云（2018）宣威市不动产0003049号）进行拍卖，以319895元拍卖成交，陈淑芬按比例分配得5395.9元。本院通过网络查控系统查询被执行人吴稳菊、周金昌的存款、车辆、房产等财产，未查询到其它可供执行财产。本院到吴稳菊、周金昌居住地调查了解其财产情况，未调查到其它可供执行财产。本案执行过程中，吴稳菊、周金昌无财产可供执行，本院已对其采取限制高消费的措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执恢700号案件的本次执行程序。如发现被执行人吴稳菊、周金昌有可供执行财产，权利人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇二〇年七月二十九日书记员  李林卫
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0326民初324号 原告桂林桂诚混凝土有限公司，住所地桂林永福县苏桥工业园木兰大道。统一社会信用代码：91450326554746103F。 法定代表人欧志海，执行董事。 委托诉讼 代理人黄惠，广西象山律师事务所律师。 被告广西华蓝岩土工程有限公司,住所地广西南宁市望州路北二里38号。统一社会信用代码：91450100799737299E。 法定代表人蒋受义，副总经理。 委托诉讼 代理人李雪润，男，1966年2月3日出生，汉族，该公司运营部副部长，住广西岑溪市。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年4月22日 开庭日期2020年5月26日 原告诉讼请求1、依法判令被告广西华蓝岩土工程有限公司支付原告混凝土货款1012682元并支付违约金，违约金应从2019年11月1日起以1012682元货款本金为基数按月2%计算至货款本金清偿之日止，现暂计算至2020年4月21日为116120.87元；2、依法判令被告支付原告因诉讼聘请律师支付的代理费损失26000元；3、本案诉讼费及因诉讼中产生的送达等费用由被告承担。原告诉称：2018年12月期间，被告广西华蓝岩土工程有限公司（以下简称“华蓝公司”）因承建位于临桂秧塘路与致远路交汇处的碧桂园天玺项目桩基础工程，需要向原告购买混凝土，双方口头约定了商品混凝土的单价及结算付款要求。原告从2018年12月19日开始向被告所承建的工地供货，至2019年5月27日完成所有供货义务。2019年6月24日，双方补签了《商品混凝土供需合同》，内容明确约定合同单价按桂林市商品混凝土信息价下浮30%计算，并具体约定了供应量结算方式、运输方式与费用、结算与付款、违约责任、诉讼管辖。双方在2019年3月16日及2019年6月25日进行过两次月结算，并签署了《对账明细表》，确认原告共向被告项目供应混凝土3229立方米甘，货款、加运费、泵车费共计1227322.5元（其中货款1224452.5元、加运费1370元、不足40方加泵车费1500元）。2019年10月31日被告支付货款214640.5元，尚欠原告货款1012682元未付。合同约定，被告于每月10日前需支付七月累计货款的90%，剩余10%应当在工程完工后15日内付清，但被告实际未按约定支付，已经构成违约，合同约定应按月2%支付违约金，并应承担原告因为追索产生的诉讼费、律师费等损失。经原告多次催收，被告均置之不理，酿成纠纷，为维护原告的合法权益，特依照我国《民事诉讼法》、《合同法》的相关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见被告欠原告货款本金1012682元是事实，但认为违约金过高，被告未付款是因未收到工程款，原告主张的代理费缺乏证据予以证实。 查明事实2018年12月至2019年5月，被告广西华蓝岩土工程有限公司因承建碧桂园天玺项目桩基础工程需要向原告桂林桂诚混凝土有限公司购买混凝土，双方于019年6月24日补签了《商品混凝土供需合同》，合同对混凝土供应工程概况、质量要求、交货地点与要求、现场签收结算人员等进行了定，合同第七条第3项约定需方每月10日需支付上月（含上月前）累计所欠货款的90%，余下的10%在工程完工之日起15天内付清，第4项约定如需方连续30日以上无混凝土供货要求，从供方最后一次供货之日起30日内付清所有货款。第八条第1项约定需方应从应付货款之日起每月按所欠款项总额的2%支付违约金，不足一月的按实际逾期天数计算违约金，第3项约定违约方应赔偿守约方因对方违约而遭受的经济损失（包含但不限于支出的诉讼费、保全费、律师费等费用）。2019年6月25日，被告广西华蓝岩土工程有限公司指定的现场签收结算人员唐基辉在双方对账明细表上签字确认截至2019年5月27日累计欠货款1227322.5元。庭审中双方确认截至2019年10月31日，被告广西华蓝岩土工程有限公司尚欠货款1012682元。 本院意见合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告经协商一致签订《商品混凝土供需合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，属于合法有效的合同，各方应按合同约定全面履行自己的义务。对原告主张被告尚欠混凝土货款1012682元，被告无异议，本院依法予以支持。对被告提出的违约金按照每月2%的标准计算过高的问题，因被告未提交证据予以证实，本院不予采信。原告主张从2019年11月1日起计算违约金未违反合同的约定，本院予以支持。原告主张的代理费损失符合合同约定，有委托代理合同、代理费发票予以证实，且原告代理人出庭参加诉讼，代理费用实际已经产生，本院依法予以支持。 判决主文一、被告广西华蓝岩土工程有限公司支付原告桂林桂诚混凝土有限公司混凝土货款1012682元及违约金（从2019年11月1日起按照年利率24%计至付清之日止）； 二、被告广西华蓝岩土工程有限公司支付原告桂林桂诚混凝土有限公司律师代理费损失26000元； 三、驳回原告桂林桂诚混凝土有限公司其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕（账户名称：永福县人民法院执行款专户，账户：34×××86，开户行：广西永福农村合作银行迎宾分理处），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 判决依据依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。 诉讼费案件受理费15193元，减半收取7597元，财产保全费5000元，合计12597元，由被告广西华蓝岩土工程有限公司负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费15193元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行]，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄崇健 二〇二〇年七月十五日 代书记员 杨 杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初183号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人管某某，男，1986年2月6日出生于江苏省宝应县，汉族，高中肄业，无业，暂住江苏省常州市新北区，户籍在江苏省扬州市宝应县。2005年6月15日因犯寻衅滋事罪被上海市闸北区人民法院判处有拘役六个月。2015年7月14日因吸毒被上海市公安局嘉定分局行政拘留五日。2015年11月18因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元，2018年8月23日被减刑释放。2019年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2020]153号起诉书指控被告人管某某犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，后中止审理，于2020年7月2日恢复审理并于2020年7月6日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员李悦源出庭支持公诉。被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月29日傍晚，被告人管某某采用攀爬阳台、翻窗入室的手法，在无锡市梁溪区内，窃得被害人周某1的欧米伽（ＯＭＥＧＡ）牌手表1只、阿某（ＡＲＭＡＮＩ）牌手表1只、戴某（Ｄ某）牌手表1只、玫琳凯（ＭＡＲＹＫＡＹ）牌手表3只、珍珠足金手链1条、足金手链1条、铜镀金手镯2只、仿宝格丽牌的金18Ｋ项链1只等物品，部分涉案物品价值共计人民币18650元。被告人管某某到案后，如实供述了自己盗窃的犯罪事实。公安机关追回上述涉案物品并已全部发还给被害人。上述事实，被告人管某某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有被害人周某1的陈述及辨认笔录；被害人周某1提供的手表盒子照片；证人徐某、周某2、吴某、刘某1、赵某、刘某2的证言及证人徐某、周某2、刘某1、赵某、刘某2的辨认笔录；被告人管某某的辨认笔录；无锡市公安局梁溪分局物证鉴定室出具的锡公梁物鉴（痕）字［2019］24号鉴定书、无锡市梁溪区发展和改革委员会出具的梁发改价［2020］1号价格认定意见书、无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告、无锡诚益价格事务有限公司出具的诚鉴公字（2020）22号评估报告书、宝格丽商业（上海）有限公司出具的鉴定结论、瑞表企业管理（上海）有限公司出具的证明书；公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、抓获经过、情况说明、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片、微信转账记录、微信聊天记录截图、车辆轨迹信息、监控视频及截图；被告人管某某的常住人口基本信息、前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人管某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人管某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人管某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内重新故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人管某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人管某某曾多次接受处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人管某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2021年4月10日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年七月六日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽06刑终245号 原公诉机关福建省龙海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭良国，男，1968年2月22日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，漳州市容钰建材有限公司、执行董事，住福建省龙海市。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 辩护人严兰珠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 辩护人江建农，福建闽隆律师事务所律师。 福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控原审被告人郭良国犯职务侵占罪一案，于2020年4月21日作出（2019）闽0681刑初749号刑事判决,判处:一、被告人郭良国犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年七个月；二、继续追缴被告人郭良国的违法所得，责令退赔被害单位漳州市容钰建材有限公司的财物损失人民币32.7635万元；原审被告人郭良国不服，以原审认定事实不清、证据不足为由提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判郭良国无罪。其辩护人以相同理由提出辩护意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人郭良国犯职务侵占罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省龙海市人民法院（2019）闽0681刑初749号刑事判决； 二、发回福建省龙海市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庄永明 审 判 员 王泽夫 审 判 员 李赏识 二〇二〇年七月十七日 法官助理 蔡琛华 书 记 员 张小婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6424号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：桂静，女，1973年07月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告桂静金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告桂静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.桂静偿还华融公司借款本金96477.94元、利息11936.47元、罚息16374.17元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年6月17日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.桂静承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月30日，华融公司与桂静签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（深圳市龙岗区布吉街道木棉路24号505房）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月30日向桂静发放贷款200000元。桂静自2019年4月30日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年6月17日，桂静尚欠华融公司借款本金96477.94元、利息11936.47元、罚息16374.17元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，桂静未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求桂静清偿借款本金96477.94元、利息11936.47元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息16374.17元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为13099.34元。关于2020年6月17日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告桂静于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金96477.94元、利息11936.47元、罚息13099.34元（利息和罚息暂计算至2020年6月17日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告桂静于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1409元，由被告桂静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴 朋 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执1692号申请执行人：宣威市乾丰小额贷款有限责任公司统一社会信用代码：915303815848167906地址：宣威市西宁街道龙堡西路9号法定代表人：秦斌职务：董事长委托代理人：朱明香,女,1971年9月21日生,汉族,宣威市人,住宣威市。系该公司员工，特别授权代理。被执行人：黄琼，女，1968年3月31日生，汉族，宣威市人，住宣威市。关于宣威市乾丰小额贷款有限责任公司与黄琼借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）云0381民初5617号民事判决书已经发生法律效力。宣威市乾丰小额贷款有限责任公司于2020年5月20日申请执行，其申请执行金额为24200元，执行费263元。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统,依法冻结并扣划了被执行人黄琼中国建议银行账户余额7700元、中国农业银行账户存款余额2000元及微信财付通支付账户余额500元,共计10200元，并兑付申请人。对剩余未履行的14000元，双方于2020年7月8日达成长期和解履行协议：由黄琼偿还宣威市乾丰小额贷款有限公司借款14000元，定于2020年10月30日前还清。执行费263元，由黄琼负担。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执365号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇二〇年七月八日书记员  艾艳娟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1769号申请执行人：赵中田，男，1961年6月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市汇源建安有限公司，住所地：济宁市任城区共青团路东秦庄路南，统一社会信用代码：9137081175746486X4。法定代表人：刘洪可，董事长。被执行人：济宁市汇源建安有限公司第一分公司，住所地：济宁市任城区李营街道办事处黎寨村北、共青团路东、任城大道路北，统一社会信用代码：91370811MA3D0YMD3R。法定代表人：王广成，经理。申请执行人赵中田向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保1294号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁市汇源建安有限公司、济宁市汇源建安有限公司第一分公司名下的银行存款700万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年七月三十日书记员  乔 雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异981号案外人：陈某某，男，1976年1月21日出生，汉族，住济宁市市中区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人陈某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈某某称：请求解除对金城锦绣花园小区2号楼1单元2403号、12号楼2单元0801号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年11月13日签订商品房买卖合同，将上述两套案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人陈某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人陈某某签订的《济宁市商品房买卖合同》二份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据二份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据二份；4.商品房结算移交协议书二份；5.房屋验收交接单二份；6.乙公司出具的证明一份。以上均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案两套房产。因查封期限届满，本院又续行查封了上述房产。2015年11月13日，乙公司与案外人陈某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人陈某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉两套房屋。本案争议的焦点问题是：案外人陈某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该两套房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区2号楼1单元2403号、12号楼2单元0801号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十七日书记员  李 璇
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初917号 原告：江西金溪农村商业银行股份有限公司，地址：金溪县园湖南路11号，统一社会信用代码9136X4。 法定代表人：罗剑，董事长。 委托诉讼代理人：洪国林，系原告资产管理事业部职员。 被告：王文和，男，1965年12月14日出生，汉族。 被告：洪小红，女，1974年11月6日出生，汉族。 原告江西金溪农村商业银行股份有限公司（以下简称金溪农商银行）与被告王文和、洪小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金溪农商银行委托诉讼代理人洪国林到庭参加诉讼，被告王文和、洪小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告金溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金27万元及利息44425.72元（该利息截至2020年6月11日，以后利息按照合同约定计算至还清款项止）；2.诉讼费及其它费用由被告负担。事实和理由：2017年2月20日，被告王文和、洪小红向原告申请收购稻谷借款27万元，并与原告签订个人借款合同。合同约定：借款本金27万元，借款期限从2017年2月27日起至2019年2月22日止（利息按办理借款凭证日算起），借款利率为年利率8.352%，还款方式为到期还本，按月结息。截至2020年6月11日，被告尚欠原告借款本金27万元及利息44425.72元。 被告王文和、洪小红未进行答辩。 经审理查明，2017年2月20日，被告王文和、洪小红向原告申请收购稻谷借款27万元，并与原告签订个人借款合同。合同约定：借款本金27万元，借款期限从2017年2月27日起至2019年2月22日止（利息按办理借款凭证日算起），借款利率为年利率8.352%，还款方式为到期还本，按月结息。2017年2月27日，原告按照约定发放了借款。截至2020年6月11日，被告尚欠原告借款本金27万元及利息44425.72元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》合法有效，本院予以确认。被告应当按照合同的约定履行还款义务。由于被告未按期还本付息，已构成违约，且约定的利率符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 被告王文和、洪小红应在本判决生效之日起十五日内偿还原告江西金溪农村商业银行股份有限公司借款本金27万元及利息44425.72元（该利息截至2020年6月11日，今后利息按照约定计算至还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费6016元减半收取3008元，由被告王文和、洪小红共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 王 欢 二〇二〇年七月二十九日 书记员 彭芳芳
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执288号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新津支行,住所地：四川省新津县五津北路1号。 法定代表人：郑庆军，该支行行长。 被执行人：廖建平，男，1984年11月27日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司新津支行与廖建平信用卡纠纷一案中，经查，被执行人廖建平在绵阳市车辆管理所有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人廖建平所有的车牌号为川Ｂ×××××中华牌小型汽车。 二、查封、扣押期限为两年。 需要续行查封的，申请执行人中国建设银行股份有限公司新津支行应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，如逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 建 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初2133号原告：中国邮政速递物流股份有限公司西宁市分公司（统一社会信用代码：XXXXXX），住所地：青海省西宁市城东区。法定代表人：刁生焕，该公司总经理。委托诉讼代理人：高海银，青海竞帆律师事务所律师。被告：海东市正德电子商贸有限公司（统一社会信用代码：XXXXXX），住所地：青海省海东市平安区。法定代表人：丁珍芳，该公司经理。原告中国邮政速递物流股份有限公司西宁市分公司与被告海东市正德电子商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告中国邮政速递物流股份有限公司西宁市分公司委托诉讼代理人高海银、被告海东市正德电子商贸有限公司法定代表人丁珍芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政速递物流股份有限公司西宁市分公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告寄递费970938元，并支付原告违约金1165125.60元(暂时计算至2020年5月5日，后续违约金按未结清邮费的日1%计算，直至付清为止)；二、判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年10月8日，原告与被告签订《快递服务合同》，约定：原告为被告交寄的邮件，提供准确、及时的速递服务业务。该合同不仅对服务内容、价格及结算方式进行了约定，而且对违约责任、争议的解决方式进行了特别约定：(1)被告未结清邮费的，应按每日1%支付延迟履行违约金；(2)因本合同履行发生争议，任何一方可向乙方（原告）所在地法院提起诉，合同签订后，原告积极履行合同履行义务，按时将快递包裹邮寄至被告指定地址，截止目前被告已累计拖欠原告寄递费970938元。原告多次催要无果，故诉至法院。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一：2019年10月8日，原告与被告签订的《速递服务合同》一份。证明：1、原、被告之间速递服务合同关系的建立。2、合同中明确约定了双方之间的权利义务，该合同2.3.1条特别约定：乙方向甲方提供结算明细及发票后，超过结算期5个工作日仍未结清邮费的，乙方按每日1%收取延迟履行违约金，并有权停止提供服务，取消甲方所有优惠待遇。证据二：欠费催缴通知函、海东正德电子商贸有限公司寄递欠费催缴明细、文件签收单，证明：被告对欠付原告970938元寄递费之事实无异议，并签字确认。被告海东市正德电子商贸有限公司辩称，原告所述事实属实，拖欠的寄递费数额属实，但其中包含原告应当支付农民工的打包费、装卸费、路途损毁的费用、店铺的损失费用，对这些损失我保留诉权，且约定的违约金过高，请求法院依法调整。被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据质证意见：对证据一、证据二的真实性及证明方向均不持异议。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年10月8日，原告与被告签订《快递服务合同》，合同中双方约定了服务内容、价格及结算、结算方式及周期、异常情况处理标准等事项，该合同有效期自2019年10月8日起至2020年10月7日止。合同同时约定：“乙方向甲方提供结算明细及发票后，超过结费期5个工作日仍未结清邮费的，乙方按每日1%收取延迟履行违约金，并有权停止提供服务，取消甲方所有优惠待遇。”2020年4月15日，原告向被告送达了欠费催缴通知函、海东正德电子商贸有限公司寄递欠费催缴明细，被告法定代表人丁珍芳在《中国邮政速递物流股份有限公司西宁市分公司文件签收单》上签字确认，认可拖欠寄递费为970938元。由于被告拒付，故酿成纠纷。本院认为原、被告双方签订的《快递服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效。作为合同当事人，双方均应当自觉履行合同义务。原告中国邮政速递物流股份有限公司西宁市分公司依约为被告提供快递服务，被告海东市正德电子商贸有限公司认可并拖欠原告寄递费970938元至今，已构成违约，应承担民事责任。故原告请求被告支付寄递费970938元，有理有据，本院予以支持。关于被告辩称寄递费数额中包含应当由原告支付农民工的打包费、装卸费、路途损毁的费用、店铺的损失费用，因被告未向本院提供佐证其辩称的证据，故本院不予采信。至于原告主张的违约金，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告延迟履行合同约定的支付义务，构成违约，故应当承担违约责任。但双方约定的违约金为日1%，约定畸高，被告请求依法予以调整，本院予以支持。本院认为以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算违约损失为宜。原告主张的2020年1月6日为违约金的起算时间没有证据佐证，故本院以被告签收欠费催缴明细时间2020年4月15日并按照合同约定延长5个结算工作日（扣除4月18日、19日非工作日），以2020年4月23日作为违约金的起算日期。故自2020年4月23日至2020年5月5日止的违约金为：970938×3.85%÷360×13天=1350元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告海东市正德电子商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告中国邮政速递物流股份有限公司西宁市分公司支付寄递费970938元、违约金1350元，合计972288元；并支付以未结寄递费为基数，自2020年5月6日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的违约金。如果未按被告本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23888，减半收取11944元，由原告中国邮政速递物流股份有限公司西宁市分公司负担6507元，被告海东市正德电子商贸有限公司负担5437元，被告承担的案件受理费随上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判员 陈桂武 二〇二〇年七月六日书记员 李 红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤13执659号 罗惠华、张清洁： 惠州金百利实业有限公司： 关于申请执行人罗惠华、张清洁与被执行人惠州金百利实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为惠州仲裁委员会（2019）惠仲案字第301号裁决书。经查，在本案执行立案前，被执行人惠州金百利实业有限公司已主动向申请执行人罗惠华、张清洁履行完毕上述生效法律文书确定的义务，申请执行人罗惠华、张清洁于2020年7月26日向本院提交《结案申请书》，其以被执行人惠州金百利实业有限公司已履行完毕上述生效裁决书确定的内容为由，向本院申请对本案作结案处理。至此，本案执行依据（2019）惠仲案字第301号裁决书确定的内容已全部执行到位。 因此，本案作执行完毕结案。 二〇二〇年七月二十八日
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保134号 申请人：赵云娟（死者薛友亮妻子），女，1990年8月15日出生，汉族，无业，住江苏省泗洪县。 被申请人：王闯，男，1986年4月28日出生，汉族，驾驶员，住江苏省泗洪县。 被申请人：南京途亦安贸易有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MAUNYXH，住所地江苏省南京市鼓楼区黄家圩路41-1号。 法定代表人：武为云，该公司经理。 申请人赵云娟于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王闯驾驶的登记在被申请人南京途亦安贸易有限公司名下的苏Ａ×××××轻型仓栅式货车一辆（标的50000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人赵云娟的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王闯驾驶的登记在被申请人南京途亦安贸易有限公司名下的苏Ａ×××××轻型仓栅式货车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二〇年七月十六日 法官助理  付 艳 书 记 员  陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。