wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初361号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张家忠，男，1982年4月2日出生于江苏省沭阳县。2019年12月31日因本案被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检一部刑诉（2020）342号                               指控事实                       被告人张家忠于2019年10月29日晚，酒后驾驶苏DWH011号普通二轮摩托车，沿本市钟楼区振中路南半幅慢速机动车道由西向东行驶至名城嘉园段驶入非机动车道时，与前方同方向在非机动车道行驶的曾湘驾驶的人力三轮车发生碰撞，致被害人曾某受伤，两车受损。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张家忠的血样中检出乙醇成份，含量为198.6毫克/100毫升。案发后，被告人张家忠如实供述了犯罪事实；赔偿被害人曾某人民币1700元，取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人张家忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张家忠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张家忠认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚;赔偿被害人损失并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人张家忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                               审 判 员 张伟明                                                 二○二○年七月二十八日                         法 官 助 理 施阳阳             书 记 员 杨 聆
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1224号 申请执行人：田广成，男，1947年3月20日生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102191947×××××××× 被执行人：刘德喜，男，1963年1月15日生，汉族，现住庄河市徐岭镇。 公民身份号码：2102251963×××××××× 申请执行人田广成与被执行人刘德喜买卖合同纠纷一案，瓦房店法院作出（2018）辽0281民初5466号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年5月20日作出限制高消费令。经对被执行人车辆、公积金、银行、房产等信息的查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年七月二十二日 书记员 栾祥鹏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初882号 原告：左颂德，男，1952年2月23日出生，台湾地区居民，现住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：王玮,浙江永大联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧,浙江永大联合律师事务所律师。 被告：西泠印社拍卖有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区河坊街153号-1。统一社会信用代码：91330102768235085U。 法定代表人：陆镜清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何家成，浙江万高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑洁，浙江万高律师事务所律师。 原告左颂德诉被告西泠印社拍卖有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告左颂德于2020年7月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告左颂德在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告左颂德撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告左颂德负担。原告左颂德在收到本裁定书之日起十日内向本院申请退回预交案件受理费中的余额部分。 审 判 长  谢银芝 审 判 员  章保军 人民陪审员  王建英 二〇二〇年七月八日 书 记 员  潘丽妍
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终2587号 上诉人（原审原告）：安徽万紫千红置业有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县紫光大道南侧学府花苑。 法定代表人：徐士珍，董事长。 被上诉人（原审被告）：顾国芳，女，1945年1月30日出生，汉族，住上海市普陀区。 上诉人安徽万紫千红置业有限公司因与被上诉人顾国芳房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初2444号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽万紫千红置业有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽万紫千红置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王艳东 审判员  黄战营 审判员  沙启峰 二〇二〇年七月二十九日 法官助理高辛冉 书记员李宋培
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初3470号 原告：谷文君，女，1987年4月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：资兴市茂盛家俱厂，住所地湖南省资兴市矿工路兴鑫木业有限公司院内。 经营者：陈继东。 被告：资兴市釿斧家居有限责任公司，住所地湖南省资兴市经济开发区江北工业园东江西路。 法定代表人：陈继东。 被告：陈继东，男，1962年11月29日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市矿工路兴鑫木业有限公司院内。 被告：邹聪，女，1977年12月29日出生，汉族，住湖南省资兴市矿工路兴鑫木业有限公司院内。 原告谷文君与被告资兴市茂盛家俱厂、资兴市釿斧家居有限责任公司、陈继东、邹聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告谷文君于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谷文君的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告谷文君撤诉。 案件受理费减半收取3299元，由原告谷文君负担。 审判员  罗文林 二〇二〇年七月二十七日 书记员  肖 隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初3691号 原告：钟纪委，男，1976年4月10日生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：孙文金，男，1981年11月13日生，汉族，住南京市六合区。 原告钟纪委与被告孙文金追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟纪委、被告孙文金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟纪委向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工人工资11000元；2.判令被告支付原告误工费、路费、生活费、住宿费等合计6548元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年9月28日至2018年10月13日期间与其他四人在南京市浦口区健康学院跟被告安装水池水景大理石工作，共产生工人工资21000元。被告答应于2018年10月30日前付清，后一直未付。2018年年底公司帮被告支付10000元，余款11000元被告以各种理由拒付。原告无奈诉至法院，请求判如所请。 被告孙文金辩称，被告确实欠付原告11000元，但系因原告完成的工程有质量问题需要维修，原告因被告要求只到现场维修两次，一直没修好，后公司安排其他人维修，产生维修费7000元，应从欠款11000元中扣除，故被告同意支付原告4000元；对原告诉请2主张的费用不同意支付。 经审理查明，原、被告经他人介绍相识，后双方口头约定由原告负责南京市浦口区健康学院水景水池大理石安装工程，工期自2018年9月28日至2018年10月13日，被告于工程结束后支付原告工人工资21000元。2018年10月13日工程完工后，被告安排相关人员对工程进行验收并按实际完成平方数结算工程量，被告向原告出具“欠条”，载明：江苏健康学院水池水景大理石安装工人工资21000元。后经原告索要，被告所在公司支付原告10000元，尚欠11000元原告多次索要无果。 上述事实，有原告提交的欠条及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 关于原告诉请1.判令被告支付拖欠的工人工资11000元。本院认为，因被告认可欠付原告11000元，但辩称因工程质量问题，产生维修费7000元，应予以扣除，对此被告未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对被告辩解意见，本院不予采信，被告应支付原告欠款11000元。 2.判令被告支付原告误工费、路费、生活费、住宿费等合计6548元。本院认为，原告未提交证据证明该主张，应承担举证不能的法律后果，故对原告该主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙文金于本判决生效之日起七日内支付原告钟纪委工资11000元。 二、驳回原告钟纪委的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取119元，由原告钟纪委负担44元，被告孙文金负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费238元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。 审判员  林咏梅 二〇二〇年七月三日 书记员  胡 颖
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0383民初1521号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。负责人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：陈荣前，系该公司员工。被告：王慕奉，男，1981年7月17日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告王慕奉金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王慕奉偿还原告借款本金98657.84元及逾期利息（以本金99448.73元为基数，自2019年11月21日起至2019年12月19日止，以本金98657.84元为基数，自2019年12月20日起至实际履行完毕之日止，均按月利率12.50625‰计算，扣除已支付利息9.33元）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈荣前及被告王慕奉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年11月15日，被告王慕奉通过互联网方式与原告签订合同号为8612020180012570的《在线个人循环借款合同》一份，约定原告向被告王慕奉发放贷款金额为100000元的贷款，借款期限自2018年11月15日起至2019年11月14日止，借款月利率为8.3375‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。到期还本，利随本清。若未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告依约于2018年11月15日向被告王慕奉发放了借款100000元。借款后，被告支付了全部期内利息，并于2019年11月17日、2019年12月20日偿还本金551.27元、790.89元及部分逾期利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：王慕奉于本判决生效之日起十日内偿付浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金98657.84元及罚息（以本金99448.73元为基数，自2019年11月21日起算至2019年12月19日止，以本金98657.84元为基数，自2019年12月20日起算至实际履行完毕之日止，均按月利率12.50625‰计算，扣除已支付利息9.33元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2383元，减半收取1191.5元，由王慕奉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 谢春凤二〇二〇年七月八日代书记员 金 晨?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。?????4?
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初2547号原告：中国农业银行股份有限公司赤峰白马支行，住所地内蒙古赤峰市红山区 。负责人：娜仁图亚，行长。委托诉讼代理人：李晓玲。委托诉讼代理人：田得志。被告：尤志远，男，1988年12月6日出生，公民身份号码×××，汉族，其他自然情况不详。原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行（以下简称农业银行）与被告尤志远信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，依法由审判员杨宁宁适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人李晓玲、田得志到庭参加诉讼。被告尤志远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截至2020年4月13日所欠贷款本金19541.90元、利息1010.75元、违约金842.71元、手续费252.78元，本息合计21,648.14元，并继续支付自2020年4月14日起以19541.9元为基数按日利率万分之五的标准计算至本息清偿之日的利息；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月4日，被告尤志远在原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请贷记卡一枚。经我行内部审批后，同意办卡，并于2017年3月16日授予被告尤志远永久授信额度10000元，截止2020年4月13日所欠贷款本息费合计人民币21648.14元，其中本金19541.9元、利息1010.75元、违约金842.71元、手续费252.78元。经原告多次催要，至今不还。为此诉至法院。被告尤志远未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、交易明细、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等证据及原告的当庭陈述，本院审理查明事实与原告起诉事实一致。本院认为，被告向原告申领信用卡并签订信用卡领用合约的行为，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告已如约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡透支后，未按约定归还透支本金、利息、违约金及手续费的行为已构成违约，故原告要求被告偿还欠付本金、利息、违约金及手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尤志远于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰白马支行贷款本金19541.90元、利息1010.75元（计算至2020年4月14日）、违约金842.71元、手续费252.78元，并继续支付自2020年4月15日起以19541.9元为基数按日利率万分之五的标准计算至本息清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨宁宁 二0二0年七月二日书记员 张 岩
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执417号之一申请执行人：重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司，住所地：重庆市大渡口区翠柏路37号附27号。法定代表人：郭旭东，该公司董事长。被执行人：重庆瀚尚汽车销售有限公司，住所地：重庆市永川区人民大道777号，统一社会信用代码：91500118084678774H。法定代表人：王礼坤。被执行人：重庆元迪房地产开发有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天陈路56号2层，统一社会信用代码：91500106663568414D。法定代表人：曹均。被执行人：王俊博，男，汉族，1986年1月4日生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：甘济豪，男，汉族，1994年1月4日生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：王义安，男，汉族，1963年5月8日生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：陈增芬，女，汉族，1963年12月10日生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：孟庆亮，男，汉族，1981年8月13日生，住山东省临沂市平邑县。被执行人：陈彦旭，男，汉族，1990年3月10日生，住重庆斯巴南区。本院依据已发生法律效力的重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104民初4557号判决书，受理重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司申请执行重庆瀚尚汽车销售有限公司、重庆元迪房地产开发有限公司、王俊博、甘济豪、王义安、陈增芬、孟庆亮、陈彦旭借款合同纠纷一案。执行过程中，本院通过总对总系统对被执行人银行存款、车辆、证券等进行查询，未查询到被执行人可供执行财产；查封被执行人王俊博位于重庆市永川区，查封元迪房开部分房产，因王俊博为于永川房产正另案处置，元迪房开房产因涉及较多问题，暂不具备处置条件。同时，本院对被执行人限制消费。此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，认可本院的执行措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，除王俊博位于永川房产因另案处置外，其余房产虽进行了查封，但暂不具备处置条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104民初4557号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年七月三十日法官助理肖敬贤书记员吴枫
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1482号原告:鲁某1，女，汉族，现住营口市老边区。被告：鲁某2，男，汉族，现住营口市老边区。被告：鲁某3，男，汉族，现住营口市老边区。被告：鲁某4，女，汉族，现住营口市。被告：鲁某5,女，汉族，现住营口市老边区。被告：鲁某6，男，汉族，现住营口市老边区。被告：赵某1，男，汉族，现住营口市老边区。被告：赵某2，男，汉族，现住营口市老边区。原告鲁某1与被告鲁某6、鲁某2、鲁某3、鲁某4、赵某1、赵某2、鲁某5继承权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某1及被告鲁某6、鲁某2、鲁某3、鲁某4、赵某1、赵某2、鲁某5到庭参加诉讼，现已审理终结。原告鲁某1向本院提出诉讼请求：1.确认某某某某某某某某某某2号楼3单元3-2号户房屋归原告个人所有；2、被告配合原告办理房屋过户手续。事实和理由：鲁某某系鲁某1爷爷，临终前立下遗嘱，将某某某某某某某某2号楼3单元3-2号户房屋由鲁某1继承个人所有，因为各被告未能协助原告办理房屋过户手续，因此原告诉讼至法院，要求法院确认某某某某某某某某2号楼3单元3-2号户房屋归原告个人所有，各被告配合原告办理房屋过户手续。被告鲁某2辩称，同意原告继承诉讼请求中的房屋，同意协助原告办理房屋过户手续。被告鲁某3辩称，同意原告继承诉讼请求中的房屋，同意协助原告办理房屋过户手续。被告鲁某4、辩称，同意原告继承诉讼请求中的房屋，同意协助原告办理房屋过户手续。被告赵某1辩称，同意原告继承诉讼请求中的房屋，同意协助原告办理房屋过户手续。被告鲁某5辩称，同意原告继承诉讼请求中的房屋，同意协助原告办理房屋过户手续。被告鲁某6辩称，同意原告继承诉讼请求中的房屋，同意协助原告办理房屋过户手续。被告赵某2辩称，同意原告继承诉讼请求中的房屋，同意协助原告办理房屋过户手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交遗嘱、动产安置产权调换协议书、回迁户款项结算确认单、进户通知单、支出凭证、门牌证、亲属关系证明、死亡证明，经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月6日，鲁某某在其子女鲁某某、鲁某5、鲁某3的见证下书写一份遗嘱，该遗嘱主要内容为“我叫鲁某某，88岁，现住营口市老边区，我现在头脑非常清晰，待我去世后将我名下所有的一处房产现位于营口市老边区宁园展望2号楼三单元三楼西的房屋由我的孙女鲁某1继承”。另查明，鲁某某于2010年10月2日去世，鲁某某之妻鲍秀春先于鲁某某去世。鲁某某共有三子、三女，长子鲁某某（已去世，被告鲁某6系鲁某某之子）、次子鲁某2、三子鲁某3、长女鲁某4、次女鲁兰英（已去世，被告赵某1、赵某2系鲁兰英之子）、三女鲁某5。被继承人鲁某某无其他第一顺序继承人。原告鲁某1系被告鲁某3之女。被继承人鲁某某生前在某某某某某某某某某某2号楼3单元3-2号有房屋一处，登记于被继承人鲁某某名下，面积84.70平方米，系回迁房屋。本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。本案中，被告鲁某某生前所立遗嘱合法有效，不违反法律的强制性规定，且鲁某某的第一顺序继承人对案涉遗嘱的真实性及效力均无异议，故本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十五条、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、某某某某某某某某某某2号楼3单元3-2号，面积84.70平方米（门牌登记证地址为辽宁省营口市老边区）房屋由原告鲁某1继承；二、被告鲁某6、鲁某2、鲁某3、鲁某4、赵某1、赵某2、鲁某5在本判决生效后10日内协助原告鲁某1办理营口市老边区房屋变更登记手续。案件受理费3350元，简易程序减半收取1675元，由被告鲁某6、鲁某2、鲁某3、鲁某4、赵某1、赵某2、鲁某5负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  王天伟二〇二〇年七月二十六日书记员  刘长清
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初3291号之一 原告：徐连珍，女，1982年4月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：吴金龙、朱添翼，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：浙江鼎昇新材料科技股份有限公司。住所地：浙江省海宁市长安镇虹金路北侧胡长公路西侧。统一社会信用代码913304007943561985。 法定代表人：高尔明，董事长。 委托诉讼代理人：郑毓秋、潘雨婷，浙江楷泽律师事务所律师。 原告徐连珍诉被告浙江鼎昇新材料科技股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，原告徐连珍于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的条规定，裁定如下： 准许原告徐连珍撤回起诉。 受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告徐连珍负担。 审判员  章楚熊 二〇二〇年七月十五日 书记员  於 佳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初5420-1号 申请人：ｊ某，男，汉族，1945年6月20日生，住贵阳宁可南明区。 被申清人：高贤慧，女，汉族，1958年11月4a生，住贵 阳市南明区兴关路7号l单元fr11号。 委托诉讼代理人：郑胜我，贵州·‘新活力律师事务听律师。申请人帅勇与被申请人高贤慧离婚纠纷一案，本院于2020 年6月12日作出的C2020）黔0102民初5420号财产保全的裁定，并已采取财产保全省施，因判决驳回原告的高贤慧的诉讼请求，现申请人帅勇申请解除对其财产的保全措施。依照《最高人民法院关子适用〈中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第二1页的规走，裁定如下： 解除已查封或冻结的申请人帅勇名下价值500000元的财产。本裁定书送达后立即执行。 审判员  任玉媛 二〇二〇年七月三十日 书记员  罗 元
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初105号原告：金陈微，女，1972年3月23日出生，汉族，住龙港市。委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。被告：温州康翔房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330327759064472Q，住所地龙港市龙港大道北街镇府联建公寓402室。法定代表人：**贵，该公司董事长。原告金陈微与被告温州康翔房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用普通程序于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告温州康翔房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金陈微向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2006年8月17日签订的《龙港康翔大厦内部认购协议书》；2.判令被告返还原告购房款20万元并赔偿利息损失（均以20万元为基数，自2006年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年8月17日，原、被告签订《龙港康翔大厦内部认购协议书》，约定：原告向被告认购龙港康翔大厦15层Ｂ2室，建筑面积约140.98平方米，单价每平方米5130元，总价723227元。被告以康翔大厦名义收取原告购房款20万元，同时被告向原告出具收据一份。被告收取定金后一直未与原告签订《商品房预售合同》。现原告了解被告待开发的地块坐落于龙港市地块的国有土地使用权已于2017年3月29日被温州市瓯海区法院公开拍卖或变卖，致使原、被告签订的合同目的不能实现。经原告多次催讨，被告拒不返还购房款20万元，造成原告的利息损失。原告金陈微在本院指定的举证期限内提交了如下证据材料：1.原告的居民身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告的企业公示信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3.龙港康翔大厦内部认购协议书，用以证明原、被告签订购房合同的事实；4.收款收据，用以证明原告向被告支付购房款20万元的事实；5.（2016）浙0304执1791号执行裁定书和房屋价格评估结果告知书，用以证明被告待开发的国有土地使用权被法院拍卖或变卖，致使双方签订合同的目的不能实现的事实。被告温州康翔房地产开发有限公司未作答辩，在本院指定的的举证期限内未提交证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示、审查，本院认为，原告提交的证据1-5均符合证据成立的有效要件，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2006年8月17日，原告（乙方）金陈微与被告（甲方）温州康翔房地产开发有限公司签订《龙港康翔大厦内部认购协议书》，约定：一、乙方向甲方认购龙港康翔大厦15层B2室，建筑面积约140.98平方米，单价为每平方米5130元，总价723227元；二、双方签署房产认购协议书，以内部认购协议书和发票为准；三、以上价格为优惠价，不管开盘价如何，不再上涨；四、开盘后首期付款时，乙方凭本协议书及预缴发票补交至总房款的30%-40%，余款60%-70%银行按揭或全额付款；五、该工程预计在2006年8月份开始施工，开盘时间在2006年12月。同日，原告向被告支付了认购款20万元，被告出具收款收据一份予以确认。本院认为，原、被告双方签订的认购协议书系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。被告与原告签订《龙港康翔大厦内部认购协议书》并收取原告购房款20万元，现涉案房屋因被告原因至今仍未建造，导致原告无法实现合同目的，被告构成违约应承担违约责任。现原告主张解除合同，要求被告返还购房款20万元并赔偿损失（均以20万元为基数，自2006年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除金陈微与温州康翔房地产开发有限公司于2006年8月17日签订的《龙港康翔大厦内部认购协议书》；二、温州康翔房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还金陈微购房款20万元并赔偿损失（均以20万元为基数，自2006年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由温州康翔房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈德锡人民陪审员  黄荣贵人民陪审员  王立秋二〇二〇年七月七日书 记 员  林庆锌?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??4???4?
宝丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0421执520号申请执行人:范某，女，1986年4月4日出生，汉族，住河南省宝丰县。申请执行人：姬某1，男，1962年2月19日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：姬某2，男，1968年5月12日出生，汉族，河南省宝丰县。被执行人：姬某3，女，1975年6月18日出生，汉族，住河南省宝丰县。本院在执行范某与姬某1、姬某2、姬某3赡养纠纷一案中，三被执行人姬某1、姬某2、姬某3对范某已进行轮流赡养义务，本案执行完毕。二〇二〇年七月二十日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保277号申请人：刘辉良，男，1970年11月14日出生，汉族，住湖南省望城县。申请人：姚佳良，男，1968年2月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：湖南华侨建设开发集团有限公司，住所地湖南省长沙市高新区东方红中路406号华侨假日中心1号栋6楼601室,统一社会信用代码：91430000184276502Q。法定代表人：胡志辉，该公司董事长。申请人刘辉良、姚佳良与被申请人湖南华侨建设开发集团有限公司合同纠纷一案，申请人刘辉良、姚佳良向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人湖南华侨建设开发集团有限公司名下银行存款9555223.51元或查封、扣押相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为申请人的财产保全提供担保。本院认为，申请人刘辉良、姚佳良的申请符合法律规定。本院的（2020）湘0302民初2378号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南华侨建设开发集团有限公司名下银行存款9555223.51元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭建伟二〇二〇年七月二十二日法官助理张成代理书记员  李耀东附:适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初174号公诉机关长葛市人民检察院。被告人尚玉中，男，1970年1月24日出生，汉族，高中文化，群众，住河南省长葛市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年5月12日被长葛市公安局取保候审。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年7月10日经本院决定被取保候审。长葛市人民检察院以长检一部刑诉（2020）153号起诉书指控被告人尚玉中犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员杨明超出庭支持公诉，被告人尚玉中到庭参加诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：被告人尚玉中于2019年10月份在长葛市大周镇老庄尚村其家大门口西侧菜地种植罂粟。2020年3月4日11时许，被长葛市公安局大周中心派出所民警查获，后经民警现场铲除清点，尚玉中非法种植的罂粟共计940株。2020年3月9日，经许昌市农业科学研究所鉴定，尚玉中种植的疑似毒品原植物是罂粟。认定上述事实的证据有书证、被告人供述、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料及说明等。被告人尚玉中的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任；尚玉中自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金，如罚金全额缴纳可适用缓刑，并建议适用简易程序审理。被告人尚玉中对长葛市人民检察院的指控无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明:2020年3月4日11时许，长葛市公安局大周中心派出所民警巡逻至被告人尚玉中家大门口西侧菜地时,发现尚玉中在该处非法种植疑似毒品原植物罂粟，民警当场予以铲除和清点,尚玉中非法种植的疑似毒品原植物罂粟共计940株。2020年3月9日，经许昌市农业科学研究所鉴定，尚玉中种植的疑似毒品原植物是罂粟。2020年5月17日，长葛市公安局大周中心派出所民警将扣押的940株毒品原植物罂粟予以销毁。上述事实，被告人尚玉中在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、检查笔录、现场照片、长葛市公安局扣押决定书、扣押清单、视听资料说明书及执法记录仪视频光盘、鉴定结论书、长葛市公安局鉴定意见通知书、销毁记录、被告人免冠照片及户籍信息、前科情况查询证明、党员信息查询情况、到案经过、认罪认罚具结书等足以认定。本院认为，被告人尚玉中非法种植毒品原植物，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。尚玉中自愿认罪认罚，且系初犯，对其可予从轻处罚。根据尚玉中犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人尚玉中犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李春红二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 柳
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1887号 原告：郑永照，男，1971年1月29日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：陈财源，浙江文达律师事务所律师。 被告：郑良照，男，1979年2月23日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：陈文兵，浙江弘哲律师事务所律师。 第三人：郑普照，男，1973年12月8日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：洪兰英（系第三人之配偶），女，1978年4月13日出生，汉族，住浦江县。 原告郑永照与被告郑良照、第三人郑普照分家析产纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑永照及其委托诉讼代理人、被告郑良照及其委托诉讼代理人、第三人郑普照的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑永照向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付2019年11月12日协议约定的425000元。事实和理由：2018年年初，原、被告所在村缺房户有地基指标可以审批。原、被告及第三人一户一间房屋属于缺房户，且该三间房屋的产权在父亲郑某名下，于是经原、被告及第三人协商，通过分家析产的形式将坐落于浦江县郑宅镇三郑村三间房屋（集体土地使用证：浦集用（2016）第0063号）归被告郑良照所有，并于2018年3月28日在浦江县公证处办理公证。2019年5月，被告把三间房子的产权登记到自己名下。事后三兄弟对有关兄弟间的房子补助款问题多次协商，并于2019年11月12日达成协议，协议约定由双方抓阄决定三间房子的归属，由所得者补助另一方425000元，并由父亲郑某主笔，原、被告在协议上签字，第三人以见证人的身份签字。在父亲郑某及第三人郑普照的主持下，被告郑良照通过抓阄得到了上述三间房屋的所有权。现经原告多次催讨，被告拒绝支付协议约定的425000元。 被告郑良照答辩称：1.2019年11月12日的协议违反法律、行政法规的强制性规定，违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第三项、第五项的规定，应是无效协议。原、被告与其他人串通，以不真实的分家协议，骗取公证机关进行公证，其目的是规避我国《土地管理法》关于农村宅基地一户一宅及有关每户宅基地面积的限制，把分家协议的三间房子登记至被告名下，然后由原告和第三人向村里申请宅基地审批的指标，以这个指标与被告之间进行交易，以合法的形式获取了审批指标的获取。2、根据物权法定原则，既然案涉三间房屋已登记至被告名下，那么根据《物权法》第九条、第十四条规定，这三间房屋的所有权由被告享有，被告不需要支付钱款给原告。综上，请求认定该协议无效，驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述、证人证言和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑永照、被告郑良照及第三人郑普照系亲兄弟。2006年农历12月15日，原、被告及第三人在王群山见证下，由郑小江执笔，签订分家析产协议，协议约定案涉三间房屋一人一间。此后，原、被告及第三人在各自分得的房屋中居住管业，但未办理过户登记。 2018年3月28日，为争取地基指标同时又能保留原有老房，原、被告、第三人及其父母重新签订分家析产协议，约定案涉三间房屋归被告郑良照所有。该分家析产协议于2018年3月30日在浦江县公证处予以公证。 2019年5月，案涉三间房屋从郑某名下过户登记至被告郑良照名下。 2019年11月12日，原、被告为造房事由达成协议，协议约定：由原、被告双方抓阄决定谁造新房、谁住三间旧房，住旧房的一方应支付建造新房的一方425000元（其实质是取得旧房者出钱补偿其他人）。抓阄结果是：原告郑永照建造新房，三间房屋仍归属被告，并由被告给付原告425000元。因被告郑良照未支付该笔款项，原告提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为：1.原告郑永照、被告郑良照、第三人郑普照及其父母郑某、王群仙于2018年3月28日签订的《分家析产协议》中第一项内容的效力；2.原告郑永照和被告郑良照于2019年11月12日签订的《为造房协议》的效力。 1、2018年3月28日签订的《分家析产协议》中第一项内容应属无效。根据法律规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同应认定为无效合同。首先，本案中，根据原告郑永照的陈述、证人郑某的证言以及案涉三间房屋的居住管业情况，本院认为，原告郑永照、被告郑良照以及第三人郑普照于2006年农历12月15日签订的《合同约》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该《合同约》为有效合同。其次，2018年3月28日签订的《分家析产协议》系恶意串通，损害集体利益。2006年签订的《合同约》既是各方当事人的真实意思表示，并已按《合同约》约定实际占有使用达数年。原、被告及第三人于2018年年初知晓其所在村有地基指标，后经兄弟三人协商于2018年3月28日签订《分家析产协议》，该协议内容与2006年三人签订的《分家约》相比有根本性重大变化，且与实际占有使用情况不相符，对此，原、被告及第三人都陈述称系出于争取地基指标的目的。根据庭审陈述，三人应当都知道审批一间地基会违反“一户一宅”，审批两间地基，原宅基地会被集体收回的政策。综合《分家析产协议》签订的时间、内容的重大变更以及相关政策规定，本院认为，原、被告及第三人系出于规避宅基地审批政策，避免原宅基地被集体收回的目的，不继续履行2006年农历12月15日签订的《合同约》的内容，反而恶意串通，于2018年3月28日签订《分家析产协议》，对房屋权属重新进行约定，损害了集体利益。最后，该协议虽经公证，但公证仅仅补强了该协议的证明力，并不能改变或确认民事法律行为的效力及属性。综上，本院认为，该《分家析产协议》第一项内容系当事人之间恶意串通，损害了集体利益，故该《分家析产协议》第一项内容应属无效。 2、原告郑永照和被告郑良照于2019年11月12日签订的《为造房协议》也属无效。根据原、被告的庭审陈述及证人郑某的证言，本院认为，2019年11月12日签订的《为造房协议》系原告郑永照和被告郑良照对2018年3月28日签订的《分家析产协议》中第一项内容所作的补充协议。《为造房协议》的约定内容并非对《分家析产协议》第一项内容的变更，而是在串通达成《分家析产协议》第一项内容过程中对不当利益分配的补充约定，故《为造房协议》的效力亦应属无效。 综上，郑永照、郑良照、郑普照及其父母郑某、王群仙共同达成的2018年3月28日的《分家析产协议》第一项内容无效，郑永照和郑良照于2019年11月12日签订的《为造房协议》无效，已按无效合同履行的，各方当事人可按无效合同的处理规则协商解决或者另行起诉，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项规定，判决如下： 驳回原告郑永照的诉讼请求。 案件受理费3838元（已减半收取），由郑永照负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴利川 申请执行时效二年逾期不予执行二○二○年七月十五日 法官助理盛婉丽 代书记员于贤秀 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1693号申请执行人：平度市综合行政执法局。住所地：平度市郑州路420号。法定代表人：崔广东，局长。被执行人：石瑛文，男，1972年9月18日生，住平度市。本院在执行申请执行人平度市综合行政执法局与被执行人石瑛文行政非诉执行一案中，申请执行人平度市综合行政执法局申请执行49950.00元。现被执行人已履行完义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283行审707号行政裁定书执行完毕。本案执行费649.00元，由被执行人石瑛文负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  叶初荣审判员  李 强审判员  冷明明二〇二〇年七月二十二日书记员  王 涛
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初746号原告：徐权，男，1971年7月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：佟敖道来，女，1960年1月2日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。原告徐权与被告佟敖道来婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行审理。原告徐权、被告佟敖道来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐权向本院提出诉讼请求：1.要求佟敖道来返还婚约彩礼款10000元、财物款20000元，合计30000元；2.诉讼费由佟敖道来负担。事实和理由：2018年，原、被告经人介绍相识，2018年8月18日，原、被告签订协议书，约定其二人以夫妻名义同居生活，签订协议前，佟敖道来向徐权索要彩礼款10000元、财物款20000元，徐权将30000元交付佟敖道来，但佟敖道来仅在徐权家居住两天后便离开。因徐权向佟敖道索彩礼款、财物款未果，遂诉至法院。佟敖道来辩称，不承认徐权的诉讼请求。10000元的彩礼款只收到6000元，另4000元交给了中间人，徐权确实给我买过东西，但是没有达到20000元，记不清楚具体金额是多少。我和徐权共同生活了4个月。徐权围绕其诉讼请求依法提交《协议》一份，经质证，佟敖道来无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年8月17日，经中间人（系徐权二嫂的姐姐）介绍，佟敖道来与徐权相识。2018年8月18日，徐权与佟敖道来签订《协议》一份，内容为“甲方徐权、乙方佟敖道来，甲乙双方自愿结为夫妻，永结同心、白头到老，甲方给乙方壹万元彩礼金”。佟敖道来自认其收到10000元彩礼后交给中间人4000元，其在《协议》尾部“佟敖道来”姓名上捺印。双方均认可二人自2018年8月18日至同年11月27日期间在徐权处共同生活。本院认为，原、被告于2018年8月经中间人介绍相识后确立婚约关系，并于2018年11月解除婚约关系的事实存在。在婚约关系存续期间，徐权给付佟敖道来彩礼款10000元证据充分，且佟敖道来予以认可，对此本院予以确认。徐权主张另给付佟敖道来财物款20000元，佟敖道来对此予以否认，且徐权未能提交相关证据予以佐证，故本院不予支持。佟敖道来辩称其收到10000元彩礼后交给中间人4000元，但未提交证据证明，本院对该抗辩理由不予采纳。鉴于双方已经共同生活三个月，本院酌定由佟敖道来向徐权返还彩礼款5000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告佟敖道来于本判决生效后5日内向原告徐权返还彩礼款5000元；二、驳回原告徐权的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告徐权负担275元，由被告佟敖道来负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 孟 祥 萍审 判 员 杜通拉嘎人民陪审员 刘 向 男 二〇二〇年七月七日书 记 员 红  立
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民事裁定书（2019）藏0202民初1002号原告：唐绍军，男，1974年2月19日出生，汉族，经商，现住日喀则市。委托诉讼代理人：秦升，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟泽军，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。原告：君需劳保礼品店，住所地日喀则市珠峰路农行退休基地商品房30号。经营者：唐绍军。委托诉讼代理人：秦升，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟泽军，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司日喀则分行，住所地日喀则市上海中路1号。法定代表人：杨道勇，系该分行行长。原告唐绍军、君需劳保礼品店与被告中国农业银行股份有限公司日喀则分行合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告唐绍军、君需劳保礼品店于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐绍军、君需劳保礼品店的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐绍军、君需劳保礼品店撤诉。案件受理费1,350元，减半收取675元，由原告唐绍军、君需劳保礼品店负担。审 判 长  扎西欧珠审 判 员  巴桑次仁人民陪审员  扎西顿珠二〇二〇年七月九日书 记 员  德吉卓嘎1
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书(2020）湘0802执1038号本院刑事审判庭移送的被执行人张宁追缴违法所得一案，现因被执行人张宁已履行完毕（2020）湘0802刑初147号刑事判决书（含有关追缴的判项）中所确定的义务，该案执行完毕。特发出结案通知书。二〇二〇年七月二十七日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1785号罪犯王洪智，男，1968年12月12日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2009年4月22日作出（2009）延中刑初字第26号刑事判决，认定被告人王洪智犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年8月27日作出（2009）吉刑一终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年2月19日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第161号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年;2016年12月20日本院作出(2016)吉01刑更4440号刑事裁定，依法裁定不予减刑;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1528号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王洪智端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱十监区参加熨台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行罚金8000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王洪智在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王洪智减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审430号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人：盛彬彬，大队长。 被执行人：姜勇，男，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年7月10日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207106831号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207106831号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人姜勇的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  袁 新 审 判 员  何 云 审 判 员  李亚飞 二〇二〇年七月十七日 法官助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6943号原告：袁红梅，女，1970年12月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳惠民房地产开发股份有限公司，住所地沈阳市沈河区南关路78号。法定代表人：岳勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张毳毳，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋群，该公司员工。原告袁红梅与被告沈阳惠民房地产开发股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁红梅，被告沈阳惠民房地产开发股份有限公司的委托诉讼代理人张毳毳、蒋群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁红梅向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付违约金5698.13元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月15日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后第720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列处理，买受人不退房，出卖人已按房价款的0.5%向买受人支付违约金”。为了维护原告的合法权利，原告起诉到法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告沈阳惠民房地产开发股份有限公司辩称，原告主张的违约金已经超过诉讼时效。被告与原告于2014年9月15日签订《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。由此可知，被告应于2016年9月4日前履行备案义务，如被告未按时履行义务，则采取一次性给付方式向被告支付违约金。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”。原告应自知道或应当知道权利受到侵害之日，即2016年9月5日起三年内向人民法院请求保护其民事权利。原告于2020年1月13日才向贵院提起诉讼，显然已超过诉讼时效。综上，原告主张的违约金已经超过诉讼时效，被告无理由向原告支付违约金。原告的诉请不应得到支持，恳请法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告袁红梅提供的证据：《商品房买卖合同》，被告无异议，本院予以确认，并在卷佐证。被告沈阳惠民房地产开发股份有限公司未向法庭提交证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月15日，原告袁红梅（作为买受人）与被告沈阳惠民房地产开发股份有限公司（作为出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买沈阳市沈河区万泉街20-6号1-26-2，建筑面积117.33平方米房产，总房款1139626元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房出卖人按已付房价款的0.5％向买受人支付违约金。被告于2014年9月15日将房屋交付原告。被告未在合同约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。原告未能在合同约定期限内取得房地产权属证书。原告为索要逾期办证违约金起诉到法院。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效，双方均应遵照履行。本案原、被告双方对被告逾期办证之违约行为并无争议，双方的争议焦点为：原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中明确约定了办理房产证的权利行使期间及违约金的计算方式。被告应当知晓自2016年9月5日起，其有权向被告主张逾期办证违约金。原告于2020年1月13日向本院递交诉讼材料，其并未举证证明有诉讼时效中止或中断的法定事由。因此，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告袁红梅的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告袁红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 孙丽艳二〇二〇年七月十日法官助理 王 颖书 记 员 曹香凝本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执885号之八被执行人：秦开俭，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人顾文贤与被执行人秦开俭修理合同纠纷一案，本院于2020年06月23日冻结了被执行人秦开俭在2088132380721805账户内余额人民币314.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人秦开俭在支付宝（中国）网络技术有限公司2088132380721805账户内存款人民币314.94元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年七月十四日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初260号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人曹鑫强，男，1987年3月6日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区，住湘潭市岳塘区。2018年11月25日因当众裸露生殖器并手淫，被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留七日。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月29日被湘潭市公安局雨湖分局抓获，同月30日被该局刑事拘留。同年6月2日被依法逮捕。现押湘潭市看守所。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2020）248号起诉书指控被告人曹鑫强犯盗窃罪，并建议适用简易程序，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。代理书记员邓紫薇担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员黄柏玲出庭支持公诉。被告人曹鑫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年1月10日15时许，被告人曹鑫强窜至湘潭市雨湖区店内，趁被害人全某购物之机，扒窃全某上衣口袋内黑色小米手机一台。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗手机价格为738元。公诉机关对本案的量刑建议为：被告人曹鑫强的行为构成盗窃罪，建议判处被告人曹鑫强拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人曹鑫强自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实及量刑建议，被告人曹鑫强在庭审中均无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及被告人供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人曹鑫强以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人曹鑫强到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，并能自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹鑫强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曹鑫强的刑期自2020年4月29日起至2020年8月28日止。）（罚金限在判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人曹鑫强退赔被害人全某财物损失人民币738元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  杨 柳二〇二〇年七月十六日代理书记员  邓紫薇附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑01民终1142号上诉人（原审原告）：房贤清，男，1963年4月12日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省依兰县。被上诉人（原审被告）：辽宁恒力工程机械有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨经开区哈南工业新城启动区松花路东北侧民营企业园区。负责人：王绍勇，该公司经理。委托诉讼代理人：李镝，黑龙江孟繁旭律师事务所执业律师。上诉人房贤清因与被上诉人辽宁恒力工程机械有限公司哈尔滨分公司（以下简称恒力公司）侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2019）黑0123民初2478号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。房贤清上诉请求：指令一审法院对案件进行实体审理，以维护其合法权益。事实与理由：依兰县人民法院（2019）黑0123民初1641号民事判决仅判令恒力公司赔偿经济损失422284.95元，但没有判令赔偿其强行拖走挖掘机期间的经济损失所产生的利息65876.45元。第二，恒力公司公司将挖掘机拉走致使房贤清无法继续偿还上述欠款，恒力公司以房贤清欠款为由在香坊法院提起诉讼，香坊法院作出判决并对房贤清的利息款162000元进行了执行，房贤清不应支付该款。第三，依兰法院1641号判决对房贤清的经济损失判决进行赔偿，但对折旧费没有处理，依据省住房和城乡建设厅施工机械台班费用定额规定为每天309.64元，其拖走挖掘机应付137051.20元及至今的利息35965.60元。恒力公司辩称，房贤清先是以申请执行的行为表示对前诉裁判的服从，后又提起了当事人相同、诉讼标的相同、后诉的诉讼请求实质否定前诉裁判结果的新的诉讼，是典型的重复诉讼且带有明显的挑战司法权威的恶意，一审法院驳回房贤清的起诉是正确的，二审应驳回房贤清的上诉。房贤清向一审法院起诉请求：1.判令恒力公司给付强行拖走房贤清购买的挖掘机损失的利息79389元；2.判令恒力公司给付强行拖走挖掘机期间的折旧费损失136241.60元；3.判令恒力公司退还强行拖走挖掘机期间房贤清给付的欠款利息162000元。一审法院经审查认为，该院于2019年7月19日依法制发了（2018）黑0123民初1641号的民事判决书，审理了原告房贤清诉被告辽宁恒力工程机械有限公司哈尔滨分公司侵权责任纠纷一案，该案与本案当事人相同，诉讼标的相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”该院确认本案系重复诉讼，对房贤清的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回房贤清的起诉。案件受理费6964.46元予以退还。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，房贤清两次诉讼均是基于其认为恒力公司拉走其挖掘机并给其造成损失而提起，本院亦认为房贤清后次诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果，恒力公司拉走挖掘机期间给房贤清造成的利息损失及挖掘机折旧费均为同一事实造成的同一损失，房贤清如对依兰县法院原判有异议应通过诉讼程序在该案中一并得到解决,该判决中已明确为“总损失数额”422284.95元，应认为含有各项损失。房贤清庭审中提出依兰县人民法院（2018）黑0123民初1641号民事判决仅依据恒力公司提供的证据作出损失数额的裁判而没有据实判决。本院认为，该判决是依房贤清诉请作出，房贤清诉请数额是对自己实体权利的处分，因此其此次诉讼确属重复诉讼。而哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初5335号判决对房贤清欠款利息款的执行仅与该案的审理、执行有关，房贤清本案诉请的162000元是该判决书判项之一，房贤清如有异议亦应在香坊区人民法院5335号案中一并解决。因此，房贤清本次诉讼符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定之情形，属于重复诉讼。综上，房贤清的上诉主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。房贤清预交的二审案件受理费6964.46元，予以退回。审判长  蔡耘耕审判员  付玉林审判员  刘万福()二〇二〇年七月二十三日书记员  赵春莹
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终1921号上诉人（原审被告）：信阳市三合矿产品销售有限公司。住所地:信阳市浉河区贸易广场西区9号。法定代表人：黄铁良,系该公司总经理。委托诉讼代理人：王大喜，河南申威律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：韩用响(韩双亮),男,汉族,1969年9月6日生,住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：王小平,河南信申律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：黄铁良,男,汉族,1963年12月5日出生,住信阳市平桥区。上诉人信阳市三合矿产品销售有限公司（以下简称“三合公司”）因与被上诉人韩用响、原审被告黄铁良追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初7914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，被上诉人称赵培金出具的欠条系代原三合公司法定代表人李小平书写。但欠条是否系赵培金书写？赵培金是否系原信阳市三合矿产品销售有限公司的财务工作人员？赵培金是否有职权代替原法人李小平签名？赵培金、李小平均未参与诉讼，也未提交书面材料。欠条的真实性存疑，应当将赵培金、李小平追加为第三人参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初7914号民事判决；二、本案发回河南省信阳市浉河区人民法院重审。上诉人信阳市三合矿产品销售有限公司预交的二审案件受理费1500元予以退回。审判长  许前让审判员  陶加峰审判员  郑 佳二〇二〇年七月十七日书记员  任静源
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3480号原告：朱宝申（又名朱小周），男，1956年12月14日生，汉族，住方城县，公民身份号码：41292219561214061Χ。委托诉讼代理人：杨保才，方城县邦盛法律服务所法律工作者。被告：成克可，男，1989年8月13日生，汉族，住方城县。原告朱宝申与被告成克可为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宝申到庭参加了诉讼，被告成克可经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宝申诉称：原告与被告系老亲关系，2016年被告急需用钱，向原告借款30000元，并于2016年4月4日向原告出具了借条。其后在原告的催要下，被告偿还15000元，下欠15000元推拖不还。经原告多次追要，被告不接原告电话，躲避债务。原告起诉请求法院依法判令被告偿还原告借款本金15000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款付清为止。诉讼费由被告承担。原告朱宝申为支持其诉讼请求、事实和理由的成立，向本院提供如下证据材料：1、原告身份证复印件；2、2016年4月4日借条一份。3、杨集村村民委员会证明一份。被告成克可经传票传唤未到庭，无答辩意见，未向法庭提交证据。经审理查明：2016年4月4日，被告成克可向原告朱宝申借款30000元，并向原告出具借条一份，内容为“借条，今借表伯朱小周现金30000元（叁万圆整），成克可，2016、4、4”。其后在原告的催要下，被告偿还15000元，下欠15000元未还。原告起诉请求法院依法判令被告偿还原告借款本金15000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款付清为止。诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告成克可向原告朱宝申借款30000元，已归还15000元，下余借款15000元未还的事实，有借条和原告的陈述为证，该借条系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性、强制性规定，应为有效合同，当事人应按照约定全面履行合同义务，作为债务人的被告成克可应当及时归还借款，但被告成克可至今未偿还下余借款，其行为构成违约，应当承担继续履行的民事违约责任。故本院对原告要求被告成克可偿还借款本金15000元的诉讼请求予以支持。关于利息问题，原告请求自起诉之日按年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以维护。被告成克可经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成克可于本判决生效之日起十日内向原告朱宝申偿还借款本金15000元，并自起诉之日起（即2020年7月10日）按年利率6%支付资金占用期间利息至款清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告成克可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  贺松玉二〇二〇年七月二十六日书记员  朱自豪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执7261号之一申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行,住郑州市金水区农业路东41-3号。被执行人李静，女性,1979年1月27日生，汉族，住郑州市。本院在执行中原银行股份有限公司郑州农业路支行与李静借款合同纠纷一案中，郑州市黄河公证处2020年4月29日生效的（2020）豫郑黄证执字第105号公证书已经发生法律效力，文书确认：偿还标的973906.56元。被执行人李静至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李静负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年七月二十七日书记员 张亚娴
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内06民终890号上诉人（原审被告）：林亚忠，男，1969年1月24日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：李强，内蒙古易非律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏赢，女，1977年12月19日出生，个体工商户。现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱晓艳，内蒙古伊康东律师事务所律师。原审第三人：高梅，女，1969年1月26日出生，打工，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街6号街坊72号。委托诉讼代理人：郝桂梅，内蒙古鄂尔多斯市律师事务所律师。上诉人林亚忠因与被上诉人魏赢、原审第三人高梅案外人执行异议之诉纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初4148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，林亚忠于2020年7月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，林亚忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许林亚忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费39200元，减半收取19600元，由上诉人林亚忠负担。本裁定为终审裁定。审判长  何艳春审判员  高宇柔审判员  刘银福二〇二〇年七月二十八日书记员  尹 雪
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢421号                  案  由                                 民间借贷纠纷                  受送达人              孙一军、韩冰、李继武                  执行当事人情况              申请执行人：孙一军,男,1978年10月25日生,汉族，住泗阳县。      被执行人：韩冰,男,1978年8月28日生,汉族，住泗阳县。      被执行人：李继武,男,1983年6月28日生, 汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的80900元，经本院立案受理后，现已强制执行到位122543元，其中本金80000元、诉讼费900元、利息18683元、迟延履行金22960元，执行费1115元。至此，孙一军向本院申请执行的本院作出的（2015）泗开民初字第1091号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  二О二О年七月三十一日
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1691执428号 苏小九、杜永英、滨州经济技术开发区盛益隆快餐时代花园店： 本院于2020年7月1日立案执行申请执行人苏小九与被执行人杜永英、滨州经济技术开发区盛益隆快餐时代花园店提供劳动者受害责任纠纷一案，被执行人已经履行完毕（2019）鲁1691民初657号民事判决确定的法律义务，并负担了执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691执428号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十一日
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执804号之一申请执行人：闫新平,男,1964年10月18日出生。被执行人：刘金泉，男,1975年8月15日出生。本院在执行申请执行人闫新平与被执行人刘金泉买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人刘金泉送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人刘金泉银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年七月三日书记员  张陈卓
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执395号申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦4幢2101-2室。法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘超凡，该公司员工。被执行人：徐杰，男，汉族，1990年7月10日出生，住贵州省绥阳县。本院根据已经发生法律效力的台州仲裁委员会（2019）台仲裁字第516号裁决书，依法受理浙江振泰非融资性担保有限公司与徐杰追偿权纠纷一案。因被执行人徐杰未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐杰银行存款人民币45000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年七月十五日法官助理余娇书记员钟兵
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4712号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖国军，男，1978年1月4日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张运峰，男，1969年9月11日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 二再审申请人共同委托诉讼代理人： 刘玉玲，河北君合欣律师事务所律师。 刘小凯，河北君合欣律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北吉泰特钢集团有限公司，住所地河北省临城县临城镇冯村。 法定代表人：王士刚，该公司总经理。 诉讼代表人：邢台千德清算有限公司，河北吉泰特钢集团有限公司破产管理人。 再审申请人肖国军、张运峰因与被申请人河北吉泰特钢集团有限公司职工破产债权确认纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终3146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 肖国军申请再审称，1.原判决认定事实错误。申请人的起诉没有超过诉讼时效，申请人与被申请人之间已经形成无固定期限劳动合同关系，被申请人只是以生产效益不好为由，于2012年通知申请人停工待岗，虽然没有发放工资和缴纳相应的社保，但没有说明是解除合同，诉讼时效不应从2012年起算，在此期间申请人一直向被申请人、管理人及政府部门主张权利，造成诉讼时效中断。2.原审判决适用法律错误。从管理人于2018年10月22日出具的答复意见可以看出，管理人认可申请人的职工身份，而且根据破产法相关规定，职工债权无需申报，应该是管理人调查后予以公示。当管理人否认申请人主张的权利后，申请人的权利才开始受损，诉讼时效理应从2018年开始起算。被申请人在诉讼过程中，没有证据证明劳动合同终止，应当赔偿未给申请人缴纳社会保险费用而造成的损失、生活费用和经济补偿金。3.原审法院将案由定性为破产债权确认纠纷定性不准确，本案应认定为劳动争议纠纷案件，原审法院未经仲裁前置程序，直接受理违反法律程序。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，依据原审查明的事实，二申请人分别自2010年底、2012年4月开始，未再到被申请人处上班，不再向被申请人提供劳动，亦未实际接受被申请人工作上的管理，被申请人在此期间亦停止向申请人支付劳动报酬等相关待遇，因此，双方实际上已不存在劳动法上的权利义务关系。原审判决从法律的公平平等原则以及按劳分配原则考虑，对申请人要求被申请人支付的社保损失、生活费、经济补偿金等不予支持，并无不当。综上，肖国军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肖国军、张运峰的再审申请。 审判长  李冠霞 审判员  郭宝永 审判员  张志刚 二〇二〇年七月三十日 书记员  李昭蕊
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初4581号申请人：汪洁，住址武汉市洪山区雄楚大道488号省旅游学校2栋1单元3楼301室。公民身份证号码：420105198101280040。被申请人：沈阳军辉房地产开发有限公司，住址沈北新区常州路40号甲。统一社会信用代码：91210113793151107M。法定代表人：马建平。申请人汪洁与被申请人沈阳军辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人汪洁于2020年7月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款400,332元或查封、扣押其相应价值的财产，并由金融保险机构提供保函担保。本院经审查认为，申请人汪洁的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳军辉房地产开发有限公司名下银行存款400,332元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖鲁峰二〇二〇年七月二十二日书记员  徐 波
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4205号 原告：李希风，女,1960年8月28日出生,汉族,住河南省焦作市解放区。 委托诉讼代理人：姚招良，江西朗秋律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司，住所地：浙江省杭州市密渡桥路1号白马大厦12楼。 法定代表人：燕东来，董事长。 被告：西藏龙薇文化传媒有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区工业园区管委会1224号。 法定代表人：彭胜凯，执行董事。 被告：赵薇，女，1976年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告李希风与被告浙江祥源文化股份有限公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、赵薇证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，经本院委托特邀调解组织中国证券投资者保护基金有限责任公司、浙江证券业协议主持调解，李希风以各方已达成和解协议由，于2020年6月28日向本院书面申请撤诉。 本院认为，李希风在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许李希风撤诉。 案件受理费50元，予以免收。李希风于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审判长  朱晓阳 审判员  祖 辉 审判员  舒 宁 二〇二〇年七月三日 书记员  周治平
山西省五台县人民法院刑事判决书（2020）晋0922刑初59号公诉机关五台县人民检察院。被告人王某，男，1960年7月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县，因涉嫌故意伤害罪，经忻州市公安局五台山风景名胜区公安分局决定，于2020年5月21日被取保候审，同月27日被五台县人民检察院决定取保候审，同年6月22日被我院决定取保候审。五台县人民检察院以五检一部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察官来建国、郑丽娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。五台县人民检察院指控：2019年9月12日16时，被害人安某在五台山台怀镇龙泉山庄因施工问题与被告人王某发生争执，争执过程中被告人王某将安某推倒在地并坐在其胸口上。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人安某胸部的损伤构成轻伤二级。现被告人王某已赔偿被害人安某损失并取得谅解。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人王晋秀犯故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，追究其刑事责任。被告人王某辩称：对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。被告人王某于2020年5月21日向忻州市公安局五台山风景名胜区公安分局刑事侦查大队投案自首，并与被害人安某达成调解，赔偿被害人安某人民币48000元，得到被害人的谅解。认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；检查笔录；鉴定意见。以上证据均经当庭质证并予以核实。本院认为，被告人王某故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人王某系自首，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人王某犯罪情节较轻，对被害人进行赔偿并取得谅解，认罪悔罪态度较好，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚，并适用缓刑。为维护公民身体健康权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 辛 颖人民陪审员 罗晋宇人民陪审员 王 慧 二〇二〇年七月二十四日书 记 员 孙 敏
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1625号罪犯陈文财，女，1969年1月29日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2003年10月15日作出（2003）二中刑初字第1303号刑事判决，认定被告人陈文财犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2003年12月17日作出（2003）高刑终字第631号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2007年2月26日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第97号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2010年1月21日本院作出(2010)长刑执字第012号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2012年7月31日本院作出(2012)长刑执字第2106号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2014年12月9日本院作出(2014)长刑执字第2358号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2017年2月27日本院作出(2017)吉01刑更702号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯陈文财端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱八监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行罚金6100.00元，本次考核期内执行罚金4000元。狱内月均消费人民币337.53元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈文财在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，后果严重，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈文财减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年七月二十八日书记员  尹 娜
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1340号 原告：毛某某，男，住调兵山市。 被告：某某某某（集团）有限责任公司，住所地：调兵山市。 法定代表人：陈某某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁静，系该公司法律事务部律师。 本院在审理原告毛某某与被告某某某某（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告毛某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毛某某撤回起诉。 案件受理费10元（原告预交），由原告毛某某负担。 审判长  刘志刚 审判员  白玉学 审判员  李 燕 二〇二〇年七月三十一日 书记员  朱梦迪
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1525财保10号 申请人：张兴，男，生于1973年11月26日，汉族，住四川省宜宾市高县。 被申请人：胡涛，男，生于1986年8月17日，汉族，住四川省宜宾市高县。 申请人张兴于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人胡涛价值230000元的财产。 本院经审查认为，申请人张兴的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人胡涛价值230000元的财产。 案件申请费1670元，由申请人张兴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张 利 二〇二〇年七月三十日 法官助理  谭召君 书 记 员  曾志红
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执929号 申请执行人:广西国泰饲料有限公司，住所地柳州市柳邕路。 法定代表人：覃浪，该公司总经理。 被执行人:李夏，男，1986年5月15日出生，汉族，住柳州市柳江区。 被执行人：李明团，男，1958年12月8日出生，汉族，住柳州市柳江区。 广西国泰饲料有限公司与李夏、李明团买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)桂0221民初1776号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李夏、李明团没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为54134元及债务利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人李夏、李明团的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈凤英
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执814号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。 被执行人：杨晓军，男，1974年12月5日出生，住江西省瑞金市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初807号民事判决书，于2020年2月5日立案执行中信银行股份有限公司成都分行申请执行杨晓军信用卡纠纷一案。申请执行标的36366.74元，申请执行费446元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学利 审判员  张世全 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月八日 书记员  陈传丽
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异335号案外人陈杨，男，1969年10月27日生，汉族，住重庆市渝北区。案外人谭娅，女，1975年1月29日生，汉族，住重庆市渝北区。申请保全人贵州家诚药业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区南楠大道6号。统一社会信用代码：915200006224471734。法定代表人：张跃曦，系该公司董事长。被申请保全人遵义家诚置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：91520300587285307F。法定代表人：朱敬菊。委托诉讼代理人：马俊，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔03财保2号民事裁定书，依法受理贵州家诚药业有限责任公司申请保全执行遵义家诚置业有限公司等人一案，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下的财产进行保全，现案外人陈杨、谭娅向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈杨、谭娅的异议请求：1、解除对位于贵州省遵义市播州区屋的查封。2、解除对（2020）黔03执保28号民事裁定的执行。事实和理由：位于贵州省遵义市播州区，我于2017年9月13日向被保全人全款购买，我们购买房屋后随即接收了房屋并投入使用，后由于各种原因未给异议人办理房产证，房屋现已交付给我，我现在才发现被查封，现因房屋属于我所有，故查封不当，请求解封，以维护我的合法权益。本案申请保全人及被申请保全人未提出书面答辩意见。经审理查明，本院基于当事人要求进行财产保全的申请，于2020年4月14日依法作出（2020）黔03财保2号民事裁定，该保全裁定载明：查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司价值人民币46880000.00元的财产；查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司的财产以46880000.00元为限。后依程序进行保全执行，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下位于贵州省遵义市播州区西大街南段家诚国际广场有关财产进行保全。现案外人认为法院保全的财产中的一期C幢1单元35号房屋为其所购买，且已交付，故向本院提出执行异议。另查明，2017年9月13日，案外人陈杨、谭娅与遵义家诚置业有限公司签订商品房屋买卖合同，双方约定将位于贵州省遵义市播州区进行房屋买卖。双方于2017年9月13日在商品房预售合同备案登记表上签章，但表上登记机关签章一栏无房屋主管部门的印章。为证明款项支付的情况，案外人提供了出卖人开具的收款收据复印件一张。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当依法进行审查。本案中，案外人以房屋为其购买，其是房屋的所有权人为由提出执行异议，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人向本院提供的商品房预售合同登记备案表中登记机关签章一栏无房屋主管部门的印章，且其提供的以证明其付款的收据复印件，是由房开公司出具，付款情况无其它证据相映证。其所提异议不符合司法解释的规定，异议理由不能成立，本院不予支持。另外，对案外人要求解除（2020）黔03执保28号民事裁定的执行，因本案的查封依据是本院（2020）黔03财保2号民事裁定，案外人要求解除执行措施的（2020）黔03执保28号民事裁定与本案案外人无关联性，因没有证据表明保全裁定存在违法之处，故其这一异议理由不能成立，本院不予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人陈杨、谭娅的异议请求；如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年七月十三日书记员  李泾蕾
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执298号申请执行人:许蔡芬，女，1973年1月22日出生，住浙江省苍南县巴艚镇兴民路178号。被执行人:林昌汉，男，1967年8月31日出生，住苍南县。申请执行人许蔡芬依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初9147号民事判决，于2020年04月02日向本院申请执行，申请执行的标的为本金361000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年4月3日向被执行人林昌汉发出执行通知书、报告财产令。被执行人林昌汉未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林昌汉的财产情况，并于2020年6月4日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人林昌汉的财产情况如下：1、在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；2、发现坐落于龙港市登记在被执行人林昌汉名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：本院已于（2020）浙0383执30号案件查封了登记在被执行人林昌汉名下的坐落于龙港市。经经办人员走访得知，上述房产为农村宅基地，该房产暂无法处置。申请执行人许蔡芬向本院领取执行款0元，被执行人林昌汉主动履行0元。截止2020年7月23日，被执行人尚欠申请执行人本金361000元及利息，也未缴纳本案诉讼费3357.5元、执行费5315元。因被执行人林昌汉在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林昌汉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年7月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执298号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年七月二十四日书记员  黄璐青
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5913号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：田野，男，1978年11月9日，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告田野小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告田野经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金51018.57元；2、判令被告给付原告利息、罚息、催收工本费等（自2017年12月10日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息）；3、判令被告给付原告咨询服务费9900元；4、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2017年5月10日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额6万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2017年11月10日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告田野未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日，原告作为贷款人（甲方）与被告田野作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为陆万元整（60000元），使用期限36个月，自2017年5月10日起至2020年5月10日；第三条贷款利率为月息1.00%；第八条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同当日，原告将60000元借款转账到被告田野中国农业银行账户内。被告田野按约定正常还款六期，余期未还款。2017年5月16日，案外人瀚华普惠信息咨询有限公司作为受托方（乙方）与被告田野作为委托方（甲方）签订《咨询服务合同》，合同约定：甲方为提高消费水平，特委托乙方提供咨询服务。为明确相互间的权利、义务和应承担的法律责任，甲乙双方在自愿、公平、平等和诚实信用等原则的基础上，经友好协商，特签订本合同。第四条4.1甲方在乙方的协助下成功申请了消费贷款，则甲方应向乙方支付咨询服务费。4.2甲方应向乙方支付咨询服务费10800元。第五条费用支付方式5.1甲方按照贷款还款期数分期向乙方支付咨询服务费用。5.2乙方特委托甲方所申请消费贷款的贷款方重庆市瀚华小额贷款有限责任公司代为收取咨询服务费用，甲方应在每期贷款还款日将咨询服务费随当期贷款还款按期足额支付至贷款方处。甲方授权贷款方通过银联电子支付服务有限公司代收咨询服务费，相关方事实代扣前无须另行征得甲方单独授权或同意，因账户余额不足致未成功代扣的法律后果由甲方承担。甲方账号为被告田野的中国农业银行账户。后原告通过银联电子支付服务有限公司在被告中国农业银行账户代扣三笔咨询费，每笔300元，余期咨询费因被告账户余额不足未能代扣成功。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款60000元，被告偿还六期，其中本金为8981.43元，故原告要求被告偿还借款本金51018.57元本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率1.00%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付咨询服务费9900元的问题，咨询服务合同的相对方为被告与案外人瀚华普惠信息咨询有限公司，原告不享有该合同相应的权利义务，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田野于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金51018.57元；二、被告田野于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金51018.57元为基数的利息、罚息和催收工本费（自2017年12月10日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费538元（已减半收取），由被告田野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年七月二十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初2231号 原告：张小红，女，1979年4月10日出生，汉族，现住库尔勒市。被告：香春君，男，1985年11月22日出生，汉族。被告：丁小兵，男，1985年12月22日出生，汉族。本院在审理原告张小红与被告香春君、丁小兵民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张小红的起诉。案件受理费减半收取462.5元（原告已预交462.5元），退还给原告张小红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   吴红庆二 〇 二 〇 年 七 月 十 日书  记  员   邹 旋