wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3424号起诉人：周某某，男，1965年2月25日生，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：季华，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。2020年7月6日，本院收到起诉人周某某以韦某、盐城市华发建设工程有限公司为被告的民事起诉状。起诉人周某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还保证金60000；2、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告于2016年6月18日，原告与被告签订了施工劳务协议（响水福鑫纺织有限公司清包土建工程），按被告要求及协议约定，原告及原告合伙人张某在当日给被告韦某账户汇了合同保证金，被告韦某经手并于当日出具收到合同保证金6万元的收据。之后被告因自身原因（没有工程）未能按照协议履行，而事实上被告没有土建工程给原告做，致双方约定工程的协议无法实际履行。被告未能按照协议履行相应内容，是违约行为，起诉人现在依法向法院起诉，恳请支持诉讼请求。本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷应当由建设工程所在地人民法院管辖。本案案涉工程位于响水县，不在本院辖区，故本案本院无管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条，裁定如下：对起诉人周某某的民事起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长 蔡云刚审 判 员 郑朝芳审 判 员 王 颖二〇二〇年七月八日法官助理 陈思聪书 记 员 徐根娣附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释〔2015〕5号第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1240号 原告：赵某，男，1980年11月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：陈某，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告赵某与被告陈某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵某撤回起诉处理。 审判员  吴水根 二〇二〇年七月二十八日 书记员  芮康康
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1072号原告：双鸭山市佳晟物业管理有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝山区七星矿21委116-38/1-5-1。法定代表人：荣道龙，职务：经理。被告：于华，女，1970年9月26日出生，汉族，住所：宝清县。原告双鸭山市佳晟物业管理有限公司与被告于华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告双鸭山市佳晟物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告双鸭山市佳晟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告双鸭山市佳晟物业管理有限公司负担。审判员  李晓丹二〇二〇年七月二十八日书记员  邓琳琳
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初499号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人刘人聚，男，1992年8月14日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省广安市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月20日被捉获，次日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕Z473号起诉书指控被告人刘人聚犯贩卖毒品罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月2日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈晓丽出庭支持公诉，被告人刘人聚到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2020年4月20日18时许，被告人刘人聚与何某通过微信约定向何某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并通过微信转账先行收取何某毒资和好处费共计450元。被告人刘人聚在他处购得净重0.35克的甲基苯丙胺和0.1克甲基苯丙胺片剂后，于同日19时许在本市渝中区民安园将上述购得的毒品贩卖给何某。交易完成后，民警将被告人刘人聚当场抓获，查获上述毒品以及刘人聚用于联系贩卖毒品事宜的小米牌手机1部。被告人刘人聚到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘人聚的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人刘人聚判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人刘人聚对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人刘人聚在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案毒品照片等物证，户籍资料、抓获经过、扣押清单等书证，证人何某的证言，被告人刘人聚的供述和辩解，毒品提取、称量、检材提取、辨认笔录等笔录，捉获视频等视听资料，涉案毒品检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘人聚目无国法，明知甲基苯丙胺及其片剂系毒品而予以贩卖共计0.45克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘人聚归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘人聚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2020年10月19日止。）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.35克、甲基苯丙胺片剂0.1克以及作案工具小米牌手机1部予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  熊 渝二〇二〇年七月二日法官助理  周 希书 记 员  鲁成诚
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执650号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码913510109832844927U。 负责人：符寅健、行长。 委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被执行人：何朱秀，男，汉族，1976年5月11日出生，住福建省福清市。 被执行人：林绍健，男，汉族，1982年2月18日出生，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人何朱秀、林绍健金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）闽0103民初211号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院申请强制执行，执行案号为：(2020)闽0103执650号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人同意和解履行期间本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0103执650号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈俊潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初1346号原告：杜海龙，男，汉族。被告：邓士巧，女，汉族。委托诉讼代理人：张玉平，河南海涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠先娥，河南海涛律师事务所法律工作者。被告：田长平，男，汉族。被告：田莹，男，汉族。原告杜海龙与被告邓士巧、田长平为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日适用小额诉讼程序立案，因被告邓士巧庭审中对适用小额诉讼程序提出异议，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告邓士巧申请追加田莹为被告，本院予以准许并通知田莹到庭参加诉讼。根据审理中查明的事实，本案案由变更为合同纠纷。原告杜海龙、被告邓士巧及其委托诉讼代理人鞠先娥、被告田长平、田莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜海龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邓士巧偿还原告借款8万元，被告田长平承担连带责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年元月5日，被告邓士巧向原告借款8万元并出具借条，约定一年内还清，被告田长平签名担保。经原告多次追要，被告拒不还款。被告邓士巧辩称，双方未发生实际借贷关系，请求驳回原告对被告邓士巧的起诉；借条上注明了如果借款人邓士巧矢口偿还，由担保人全额偿还，借条出具后被告邓士巧矢口否认，故应该由担保人全额承担偿还义务；借条形成系因田莹与原告之间的刑事诈骗案件引起，该刑事案件不确定是否终结，本案应当中止审理。被告田长平辩称，借款是我哥哥田XX欠原告的钱，一共欠20万元，后来偿还了12万元，剩下8万元出具了借条，我作为担保人应当向原告承担还款责任。被告田莹未发表答辩意见。庭审中，被告田莹表示本案所诉债务纠纷系其引起，愿意承担还款责任，但原告杜海龙明确表示，不向被告田莹提出诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于借条内容，被告邓士巧认为借条下方附加内容为“如借款人矢口偿还，由担保人全额偿还”，而被告田长平称该附加系其书写，内容为“如借款人无力偿还，由担保人全额偿还”，结合借条整体内容，“无力偿还”更为符合语义，故本院认定该处内容系“无力偿还”；被告邓士巧称出具借条时原告承诺事后将借款人名字换为田莹，但未提供有效证据证明双方存在该约定，故对该质证理由本院不予采信。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告田莹、案外人田XX以加油站指标为由向原告杜海龙收取现金20万元，杜海龙以二人诈骗其20万元向唐河县公安局报案，2019年1月5日，时为田莹女朋友的邓士巧向杜海龙退还现金12万元，并向杜海龙出具了借条一支，借条内容为：“借条，今借杜海龙现金8万元整，限期一年内还清全部借款”，邓士巧在借款人处签名并摁指印，田莹的叔叔田长平在担保人处签名并摁指印，落款日期为2019年1月5日。田长平在借条下部添注“如借款人无力偿还，由担保人全额偿还。”2019年1月8日，田长平代田莹、田XX与杜海龙签订协议，协议内容：“甲方田莹田XX乙方杜海龙杜德良，甲乙双方协商在源潭镇建加油站，乙方付给甲方20万元购买加油站指标，至今未见指标。经甲、乙双方私下协商，甲方已退还现金12万元整，剩余8万元已打借条一年内还清。”杜海龙另向田长平出具收条，收条内容：“收到田营、田XX加油站诈骗款20万元整，已退还12万元，剩余8万元1年内付清。”田长平于2019年1月8日将上述协议、收条递交唐河县公安局滨河派出所。还款期限届满后，被告邓士巧、田长平均未还款。本院认为，根据审理中查明的事实，本案中被告邓士巧虽向原告杜海龙出具了借条，但双方实际上并非民间借贷关系，故本案案由变更为合同纠纷。《中华人民共和国民法总则》第七条规定，“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”，邓士巧向杜海龙出具借条，其真实意思是承诺代田XX、田莹向杜海龙退还其为购买加油站指标所支付的20万元款项中下欠的8万元，该借条出具后，杜海龙与田长平签订协议并出具收条确认田莹、田XX已还款事实并由其提交给了唐河县公安局滨河派出所，无论该借条系邓士巧承担田莹、田XX与杜海龙之间的合法债务还是承诺向受害人杜海龙退赔田莹、田XX的违法所得，邓士巧均应当依照双方约定的数额、期限承担还款责任，故对原告杜海龙要求被告邓士巧支付该8万元的诉讼请求，本院予以支持，对被告邓士巧提出的双方未发生实际借贷关系请求驳回原告对被告邓士巧的起诉的答辩理由，本院不予支持；田莹与田XX被追究刑事责任与否并不影响被告邓士巧的还款责任，故对邓士巧提出的本案应当中止诉讼的答辩理由，本院不予支持；田长平作为担保人在借条上签字，未约定保证方式，且其本人明确表示愿意承担还款责任，故其保证方式认定为连带责任保证，杜海龙在有效保证期间内提起诉讼要求其承担保证责任，田长平应当对该8万元欠款承担连带还款责任。综上，被告邓士巧应当向原告杜海龙支付欠款8万元，被告田长平应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条规定，判决如下：一、被告邓士巧于本判决生效后十日内向原告杜海龙支付欠款8万元；二、被告田长平对本判决第一项承担连带还款责任。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告邓士巧、田长平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审判员  王明芝二〇二〇年七月二十八日书记员  乔文丹
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执964号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路10号。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：赵小军，1971月11月17日出生，汉族，住襄阳市双沟镇程冢村7组。关于本院执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与赵小军金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初2087号民事判决书，执行标的为被执行人赵小军应向申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金58964.31元及利息、案件受理费等。2020年4月24日，本院向赵小军送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院司法查询，依法冻结了被执行人赵小军已有的银行账户，但被执行人赵小军的银行账户余额较少，暂无法执行;除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信人员名单。现申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  乔朝阳二〇二〇年七月二十九日书记员  罗 欢
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0826民初170号之一 本院于2020年7月17日对原告齐加勇诉被告江苏恒生建设集团有限公司、涟水润民置业有限公司、孙云超、王亚智、李雷建设工程施工合同纠纷一案作出的(2020)苏0826民初170号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)苏0826民初170号民事判决书中判决主文第一条中“被告涟水润民置业有限公司承担连带付款责任”补正为：“被告涟水润民置业有限公司在欠付工程款9666540元范围内承担连带付款责任”。 审 判 长  李林峰 人民陪审员  黄丽娟 人民陪审员  戚三云 二〇二〇年七月二十七日  书记员朱丹丹
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初3306号原告：刘鑫，男，1995年5月9日生，汉族，住江西省赣州市石城县，委托诉讼代理人：余名柱，湖北尚卓律师事务所律师。一般授权代理。被告：曹龙，男，1993年10月12日生，蒙古族，住内蒙古武川县，委托诉讼代理人：刘一凡，湖北大纲律师事务所律师。特别授权代理。原告刘鑫与被告曹龙合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姚紫茶独任审判，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘鑫及其委托诉讼代理人余名柱、被告曹龙的委托诉讼代理人刘一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鑫向本院提出诉讼请求：×××、判令被告返还原告投资款29000元及支付违约金×××450元，并承担以29000元为基数，自20×××8年×××月27日，按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息，至本息还清之日止；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告曹龙辩称：我方对于原告所主张的事实有异议，原告并未按照协议的约定支付出资款45000元，原告在20×××8.×××.27日转账的×××0000元为投资款，并不能说明该款项是酒店项目的投资款，原告与被告双方在此期间有驾校项目的合作，原告也未出资到位，2020.×××.27日的支付宝转账×××0000元的备注记录，并未收到对方现金9000元的款项，该摘要与事实不符。且原告在诉请中称我方未出资也与事实不符，对方要自负其已出资29000元的举证责任，我方出资因时间久远，对支付宝的相关记录有些模糊，但我方已经实际履行了出资义务，因此根据对方的诉请，我方认为没有任何事实与法律依据，请求法院依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：20×××8年×××月至2月期间，原告与被告协商开办楚云酒店，拟成立楚云酒店管理有限公司，20×××8年×××月27日原告通过微信向被告转账×××万元，转账说明为投资款；同日，原告通过支付宝向被告转账支付×××万元，并在转账摘要中说明为：“酒店投资款，微信×××万，之前9千，到位2.9万”。20×××8年2月×××日，原告与被告及案外人向何正式签订了一份《股东合作协议书》，甲方为曹龙、乙方为刘鑫、丙方为向何。三方约定由三方共同出资成立名为“楚云酒店管理有限责任公司”的公司，注册地址为黄家湖东澜岸A座。约定法定代表人为向何，注册资本200万元，经营范围为酒店，公司性质为依照《公司法》等相关法律规定成立的有效责任公司，各方以其注册时认缴的出资额为限对公司承担责任。公司成立资金由启动资金和注册资金两部分，其中启动资金×××5万元，甲方出资6万，占启动资金的40%，乙方出资4.5万，占启动资金的30%，丙方出资4.5万，占启动资金的30%。其中协议第七条约定×××、发生以下情形，本协议即终止：（×××）公司因客观原因未能成立；……2、本协议解除后，（×××）三方共同清算，必要时可聘请中立方参与清算；（2）清算后若有剩余，三方在公司清偿全部债务后，方可要求返还出资，按出资比例分配剩余财产；（3）若清算后有亏损，各方以出资比例分担，遇有股东须对公司债务承担连带责任的，各方以出资比例偿还。第八条违约责任约定×××、任一方违反协议约定，未足额、按时交付出资的，须在3日内补足，由此造成公司未能如期成立或给公司造成损失的，须向公司和守约方承担赔偿责任。协议还对双方的其他权利义务进行了约定。20×××9年7月×××6日，协议丙方向何将曹龙起诉至武汉东湖新技术开发区法院，双方终以部分退款达成调解。本院认为，案涉股东合作协议书系三方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为合法有效。协议书中，三方明确了拟成立的公司为有限责任公司而非合伙企业，故原被告之间是公司发起人的关系。三方签订的《股东合作协议书》应为三方为成立有限责任公司而进行的约定。本院认为，本案争议焦点为原告于20×××8年×××月27日微信转账的×××万元是否应认定为拟成立案涉酒店的投资款。经审理查明，原被告双方合作的商业项目仅有“驾校投资经营”和本案“楚云酒店投资经营”两个合作项目。原告已在庭审中陈述确认了其转账支付的该笔款项为酒店投资款，本院认为，转账行为系由原告作出，其在庭审中的表述可视为对微信转账行为的真实意思表示，且该意思表示也体现在了支付宝转账摘要中，据此，原告的庭审陈述及其提交的微信转账记录、支付宝转账记录三个部分可以相互印证，形成证据链，故本院对原告陈述的其于20×××8年×××月27日微信转账的×××万元系案涉酒店投资款的法律事实予以确认。加上原告通过支付宝转账的×××万元酒店出资款，原告共向被告转账支付了2万元投资款。对于原告陈述的其有9000元出资款系现金向被告进行支付的，本院认为，该9000元款项没有收条或其他债权凭证予以证明，且被告也予以了否认，即使原告有取现记录，亦不能直接与其向被告进行了现金交付进行关联，故对原告陈述的9000元酒店出资款的事实本院不予确认。综上，本院认定原告共向被告交付了2万元酒店出资款。关于该2万元应否返还的问题，本院认为，该2万元出资款应当返还给原告，理由如下：其一，根据《股东合作协议书》第七条约定，公司因客观原因未能成立，本协议终止。本案拟成立公司因客观原因未能设立，发起人之一向何已于20×××9年7月×××6日就此起诉曹龙，双方于20×××9年9月6日达成退还部分投资款的调解，故可以确认案涉协议拟成立的公司至迟已于20×××9年7月×××6日确定不能成立。其二，被告辩称其为设立酒店对外支出了3万元房屋租金，本院认为，根据案涉《股东合作协议书》第三条第2款第（3）项约定：审批日常事项，甲方财务审批权限为×××万元以下，超过该权限数额的，须经三方共同签字认可方可执行。被告未提交证据证明其支出3万元租金用于成立公司经过了原告及向何的书面签字认可，其擅自超额处分发起人出资的行为，对公司未能实际成立客观上有一定过错。其三，因被告未提交相应的房屋租赁合同，其提交的银行交易流水和微信转账截图也不足以证明被告系因成立协议约定的酒店公司而支出的款项。其四，《股东合作协议书》第八条第×××款虽约定了未足额、按时缴付出资的，应于3日内补足。造成公司未如期成立或给公司造成损失的，须向公司和守约方承担赔偿责任。本院认为，原告未按时足额缴付出资，客观上对公司未能成立也存在一定过错，但被告既未举证其因公司设立而产生损失的相关证据及因原告过错造成损失的责任赔偿金额，也未举证在公司设立过程中，其还存在哪些具体支出，产生哪些对外债务，本院认为，案涉协议书约定被告作为拟设立公司的执行董事兼总经理，负责公司日常运营和管理，在协议终止后却无法提出拟设立公司清算的相关材料，故本院根据现有证据不认定拟设立公司具有可供清算的财产、支出及对外债务。在此情形下，被告应当将原告的出资款全额返还给原告。对于利息部分，本院认为，因公司设立过程中，原被告均对公司未能设立存在过错，故原告诉请的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹龙于本判决生效之日起十日内向原告刘鑫退还出资款20000元；二、驳回原告刘鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用小额诉讼程序减半收取为281元，由原告刘鑫负担96元，由被告曹龙负担185元。本判决为终审判决。审判员  姚紫茶二〇二〇年七月十三日书记员  贾 锐
湖北省武汉市汉阳区人民法院支 付 令（2020）鄂0105民督74号申请人：武汉市大方物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区常青路125号天嘉园小区会所。法定代表人：王新文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡正凯，男，该公司员工，特别授权代理。被申请人：陈望安，男，1958年12月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人武汉市大方物业管理有限公司于2020年7月8日向本院申请支付令。申请人武汉市大方物业管理有限公司称，被申请人陈望安系申请人武汉市大方物业管理有限公司所提供物业服务的芳卉园小区XX室的业主。申请人武汉市大方物业管理有限公司与芳卉园小区业主委员会签订了《武汉市物业服务合同》，由申请人武汉市大方物业管理有限公司向被申请人陈望安提供物业服务。申请人武汉市大方物业管理有限公司依约为被申请人陈望安提供了物业服务，但被申请人陈望安未依约缴纳物业服务费。申请人武汉市大方物业管理有限公司多次催要未果。申请人武汉市大方物业管理有限公司出具了《前期物业管理服务协议》、《武汉市物业服务合同》、物业费收取通知等证据。申请人武汉市大方物业管理有限公司要求被申请人陈望安立即支付2007年1月1日起至2020年3月31日止的物业费8037元，并承担申请费用。本院经审查认为，申请人武汉市大方物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈望安应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉市大方物业管理有限公司自2007年1月1日起至2020年3月31日止的物业费8037元。申请费17元，由被申请人陈望安负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张大国二〇二〇年七月十四日书记员  王宝华
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422财保19号 申请人：王书宏，男，汉族。 被申请人：史锋超，男，汉族。 申请人王书宏于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史锋超名下的位于三原县东三路靓丽苑小区X号楼X单元XXXX室房屋予以查封，以陕西国辰诉讼担保有限公司出具的无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函为申请人王书宏提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对史锋超名下位于三原县东三路南段西北角靓丽苑小区X幢X单元XXXX室房屋（陕（XXXX）三原县不动产证明第XXXXXXX号）予以查封，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  ** 二〇二〇年七月三十日 书记员  张倩
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0203行审48号申请执行人大连市西岗区人力资源和社会保障局，住所地大连市西岗区长江路588号6层。法定代表人金平，系局长。委托代理人李佰霖，大连市西岗区经济发展服务中心工作人员。被执行人贷贷通（大连）网络科技有限公司，住所地大连市西岗区黄河路126号。法定代表人刘爱良。申请执行人于2019年11月20日对被执行人作出西人监理决字[2019]032号《西岗区人力资源和社会保障局行政处理决定书》并留置送达。经本院审查认为，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人大连市西岗区人力资源和社会保障局作出的西人监理决字[2019]032号《西岗区人力资源和社会保障局行政处理决定书》准予执行。审 判 长  邹本刚人民陪审员  广 莉人民陪审员  刘晓虹二〇二〇年七月十九日书 记 员  艾 莎
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1626号申请执行人：许昌市建安区公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人：王磊。被执行人：王贯军，男，1986年5月23日出生，住河南省周口市沈丘县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003行审230号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王贯军银行存款、收入450.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年七月十日书记员  周歌
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初916号 原告：赵国祥，男，1955年11月20日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被告：姜淑萍，女，1969年10月18日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：夏洪辉，吉林春乾律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区金泽会馆对面。 代表人：刘成林，经理。 委托诉讼代理人：孙晓晗，该公司员工。 原告赵国祥与被告姜淑萍、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国祥、被告姜淑萍委托诉讼代理人夏洪辉、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司委托诉讼代理人孙晓晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵国祥向本院提出诉讼请求：1．被告赔付原告医药费22467.98元、住院伙食补助费5200元、护理费8420.36元、交通费500元，共计36588.34元；2．被告将前述赔偿款中的医药费22467.98元直接支付给伊通满族自治县第一人民医院。事实和理由：2019年7月1日7时15分许，原告赵国祥买票乘坐被告姜淑萍所有的×××号客运车辆往大孤山行驶，行至太平线三道乡二道岗子桥时被同向行驶的赵海龙驾驶的×××号重型自卸型货车撞到桥下，致使原告受伤。经诊断原告头部外伤、头皮裂伤、右侧液气胸、右侧第5、6、7、8、11肋骨骨折。原告在伊通满族自治县住院52天，治疗花费22467.98元为伊通满族自治县第一人民医院垫付，住院52天产生住院伙食补助5200元、护理费8420.34元、交通费500元。因原告乘坐的客运车辆在中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保了道路客运承运人责任保险且事故发生在保险有效期间，被告保险公司应当在承运人的责任范围内承担赔偿责任，故原告向人民法院告诉，请人民法院依法裁判。 被告姜淑萍辩称，姜淑萍所属的车辆投保了承运人责任保险，原告的损失应该由保险公司承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司辩称，对医药费、住院伙食补助费、护理费无异议，对于交通费需要原告提供票据。因保险合同约定，赔付中需扣除出险免赔额500元或损失金额的5%，两者以最高为准，如法院判我司赔付，请求将代位追偿权转让给我公司。医药费同意直接支付给医院。 原告为证明自己的主张向本院提交如下证据： 1.道路交通事故认定书一份，证明原告无责任； 2.住院病历及药费票据，证明原告因此次事故花费医疗费用。 被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司向本院提交保险单一份。 上述证据，双方对其真实性均无异议，本院予以确认。 经审理查明，2019年7月1日7时15分许，原告赵国祥买票乘坐被告姜淑萍所有的×××号客运车辆往大孤山行驶，行至太平线三道乡二道岗子桥时被同向行驶的赵海龙驾驶的×××号重型自卸型货车撞到桥下，致使原告受伤。经诊断原告头部外伤、头皮裂伤、右侧液气胸、右侧第5、6、7、8、11肋骨骨折。原告在伊通满族自治县住院52天，治疗花费22467.98元为伊通满族自治县第一人民医院垫付，住院52天产生住院伙食补助5200元、护理费8420.34元、交通费500元。伊通满族自治县交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定此次事故原告赵国祥无责任，赵海龙负主要责任，李峰负次要责任；本案被告姜淑萍为×××号大型普通客车的车主，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保了道路客运承运人责任险，限额为40万元，事故发生在保险期限内。 本院认为，原告赵国祥购票乘车即与被告姜淑萍（系实际车主）形成客运合同关系，被告姜淑萍作为承运人，负有将原告在合理期间内安全运输到约定地点的义务。由于原告赵国祥因此次事故受到损伤，其合理的诉讼请求应受到法律保护。对于原告提出的医疗费的主张，根据原告所提供的票据共计22467.98元，均为伊通满族自治县第一人民医院垫付，原告请求将医疗费直接支付给伊通满族自治县第一人民医院，本院予以支持；对于原告提出的住院伙食补助费的主张，根据伊通满族自治县人民医院的住院病历即出院诊断书可计算出，原告共住院52天；对于原告提出的交通费的主张，原告未提供票据，酌情保护300元；对于中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司代理人提出的应当免除总金额5%的意见，因本案为公路旅客运输合同，保险公司应在保额限额内履行赔偿义务。对于免责部分，保险公司在承担赔偿义务后，可以向其侵权人进行追偿。本院对原告赵国祥的各项损失认定如下：医疗费22467.98元、住院伙食补助费5200元（100元/日×52日）、护理费8420.36元（161.93元/日×52日）、交通费300元，共计36388.34元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵国祥13920.36元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效后十日内给付伊通满族自治县第一人民医院医疗费22467.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费357元（已减半收取），由被告姜淑萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  郭雨春 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王秋棋
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执765号 申请执行人：罗劲松，男，1968年6月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：熊俊伟，男，1980年2月20日出生，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2921号民事判决书，受理了罗劲松申请执行熊俊伟买卖合同纠纷一案，申请执行欠款的金额为12468元及利息、垫付的案件受理56元。另外，被执行人熊俊伟还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人熊俊伟有相应的财产。因被执行人熊俊伟至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人罗劲松的合法权益，依法应对被执行人熊俊伟的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人熊俊伟的银行存款人民币13500元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人熊俊伟所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年七月十三日 书记员 陈小兰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1722号 被执行人：李杰，男，1988年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行李杰罚金一案中，因被执行人李杰未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李杰银行存款人民币13000元（其中处罚金13000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年七月十日 书记员  严欣
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1380号申请执行人：吕梁市离石区朝辉电子服务有限公司。法定代表人：李志卫，总经理。被执行人：临汾天健博雅汽车销售服务有限公司。法定代表人：贺英奎，总经理。申请执行人吕梁市离石区朝辉电子服务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初8296号民事判决书，于2020年7月9日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾天健博雅汽车销售服务有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人临汾天健博雅汽车销售服务有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾天健博雅汽车销售服务有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾天健博雅汽车销售服务有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年七月十五日书记员  赵一繁
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审339号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为范某缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年10月10日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费1126273.00元（其中单位缴纳部分812453.00元，个人部分313820.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月26日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年10月10日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月12日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第006号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》[范某社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年七月二十七日书 记 员  逄映雪
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初1623号原告：张成，男，1970年2月28日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被告：王秀红，男，1979年6月22日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告张成与被告王秀红劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张成于2020年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张成自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张成负担。审判员  李洋二〇二〇年七月二十二日书记员  姜伟
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初939号原告：太某，住所地内蒙古自治区。经营者：杜淑涛。委托诉讼代理人：徐某，1987年7月19日出生，住内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇建设南街金虎装潢。被告：李某，住内蒙古自治区。本院在审理原告太某与被告李某买卖合同纠纷一案中，原告太某于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太某撤回对被告李某的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告太某负担。审判员  赵金慨二〇二〇年七月二十三日书记员  邢永丽
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执115号之一申请执行人：江苏恒耐炉料集团有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇省庄村。法定代表人：韩亚伟，该公司总经理。被执行人：常州君达重工锻造有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芳茂村。法定代表人：殷绍峰，该公司董事长。被执行人：常州华杨锌业有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇河东开发区。法定代表人：殷丹君，该公司总经理。被执行人：殷丹君，男，1978年10月11日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：杨明月，女，1955年8月15日出生，汉族，住常州市武进区。江苏恒耐炉料集团有限公司与常州君达重工锻造有限公司等人追偿权纠纷一案,本院于2019年7月29日作出的（2019）苏0492民初2138号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人常州君达重工锻造有限公司应给付申请执行人款项958万元及其相关利息，被执行人常州华杨锌业有限公司、杨明月各承担常州君达重工锻造有限公司不能偿还部分的六分之一的偿还责任（各人承担的责任限额最高不超过1596667元），被执行人殷丹君、杨明月在继承殷绍峰的遗产范围内承担常州君达重工锻造有限公司不能偿还部分的六分之一的偿还责任（承担的责任限额最高不超过1596667元）。因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄送达的方式依法向各被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行义务。执行过程中，通过总对总网络查控系统依法对被执行人常州君达重工锻造有限公司等人名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，未发现其有证券、车辆、银行存款等可供执行的财产；被执行人杨明月名下虽有坐落于武进区横山桥镇江南路26-15号的不动产已被常州市钟楼区人民法院查封在先。经现场走访，发现被执行人常州君达重工锻造有限公司、常州华杨锌业有限公司均已停产歇业。同时，常州君达重工锻造有限公司提出破产清算申请，本院已立案受理。2020年7月24日本院作出(2019)苏0492执115号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。上述财产调查情况、处置情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、处置情况予以认可，并同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，作为主债务人的常州君达重工锻造有限公司已进入破产清算程序，而其他被执行人作为担保人承担补充责任，现申请人同意终结本次执行，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0492民初2138号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年七月二十八日书记员 张筱佳
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初1367号 原告：山东滨州东力电气有限责任公司无棣县分公司，住所地无棣县富路大街4-10号。 负责人：王玮，该公司经理。 委托诉讼代理人：王灵霄，山东元格律师事务所律师。 被告：无棣县康德食用菌种植专业合作社，住所地无棣县水湾镇娄子村村东。 法定代表人：张云城。 原告山东滨州东力电气有限责任公司无棣县分公司与被告无棣县康德食用菌种植专业合作社承揽合同纠纷一案中，原告山东滨州东力电气有限责任公司无棣县分公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东滨州东力电气有限责任公司无棣县分公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东滨州东力电气有限责任公司无棣县分公司撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告山东滨州东力电气有限责任公司无棣县分公司负担。 审判员  马宁 二〇二〇年七月三十一日 书记员  宋欣
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执809号申请执行人刘济龙，男，汉族，1971年4月2日出生,住河南省柘城县。被执行人李文友，男，1970年8月26日出生，汉族，住河南省柘城县。关于刘济龙申请执行李文友借款合同纠纷一案，被执行人李文友已经按照（2018）豫1424民初3570号民事判决书所确定的第一项还款义务私下履行完毕，本院（2020）豫1424执809号案件执行完毕，本案执结。二〇二〇年七月十七日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3964号原告：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼一层A区B区二层A区B区。负责人：曲国生，行长。委托诉讼代理人：乔远志、康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：卞广庆，男，1982年4月27日出生，汉族，户籍地为辽宁省盖州市，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行诉被告卞广庆金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔远志到庭参加了诉讼。被告卞广庆经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带偿还积欠贷款本金本金164278.1元及截止2018年4月21日的利息25751.86元，本息合计190029.96元；2.请求判令被告支付从2018年4月22日起至实际清偿之日止期间的利息、罚息等；3.请求判令由原告在欠款金额内对抵押物行使优先受偿权；4.请求判令被告承担本案的全部费用（包含诉讼费、实现债权及抵押权的费用等）。事实和理由：2015年6月1日，被告与原告订立《个人购房借款/担保合同》（合同编号A：二手房字营口开发区支行2015年0001060号）。双方约定：由原告向被告放贷人民币16.5万元整，借款期限240个月，自2015年6月16日至2035年6月16日止，贷款用于购买家庭第1套住房，70.72平方米，坐落于营口市鲅鱼圈区，还款方式为按月等额本息还款法。被告用其所购房屋提供抵押担保，该抵押房屋于2015年6月3日在营口市鲅鱼圈区房产管理局抵押登记（他项权利证号：营房他证字第××号）。2015年6月16日原告履行了放款义务，依约向被告指定账户发放贷款16.5万元整。被告在借款偿还期内，多次出现违约还款，仅截止到2018年4月21日被告累计逾期期数便已达到32期。根据《个人购房借款/担保合同》第十四条约定“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约。借款人有违约行为，贷款人可以采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”，并根据第十七条关于费用承担方面的约定“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担”，原告要求被告清偿所拖欠贷款本息190029.96元（利息暂计算至2018年4月21日），以及2018年4月22日至本案债权清偿完毕期间相应的利息、罚息等；要求其承担本案的全部费用；请求对抵押物行使优先受偿权。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告卞广庆未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，被告卞广庆作为借款人与原告签订《个人购房借款担保合同》，约定被告向原告借款16.5万元，借款期限240个月，用于购买坐落于营口市鲅鱼圈区住房。双方对利率及罚息、复利等均进行了约定。还款方式为按月等额本息还款法。被告用其所购房屋提供抵押担保，该抵押房屋于2015年6月3日在营口市鲅鱼圈区房产管理局抵押登记。2015年6月16日原告履行了放款义务。被告在借款偿还期内，多次出现违约还款，截止到2018年4月21日，被告欠原告本息合计190029.96元。上述事实有原、被告身份信息、借款担保合同、抵押凭证等及原告陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行义务。本案中，原告按照约定向被告支付了借款，被告在履行部分义务后，拒绝再履行偿还本金和利息的义务，已构成违约。为此，原告按照合同约定和法律规定主张提前收回借款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告用购买的房屋在房产管理部门办理了抵押登记，原告对该房屋依法享有优先受偿权。被告卞广庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞广庆于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行借款本金164278.1元、利息25751.86元，共计190029.96元，并从2018年4月22日起继续按约定向原告支付利息，至实际给付之日止，具体数额以原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行个人信贷管理系统记录为准；二、原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行对被告卞广庆购买的位于营口市鲅鱼圈区住房享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4101元，由被告卞广庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  姜林满二〇二〇年七月三十日书记员  丁 晗
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执805号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：张某某，男，汉族，1970年12月14日生，住河南省平舆县。本院于2020年6月4日作出的（2020）豫1723行审158号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人张某某逾期未履行裁定书所确定的义务。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某应当履行义务部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二〇年七月三日书记员  李帅
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初1379号 原告：重庆博友东昇房地产开发有限公司，住所地：重庆市北部新区胡津路12号附2号。 法定代表人：谢照友，执行董事。 委托诉讼代理人：陈翰笙、任家永，重庆圣世律师事务所律师，特别授权。 被告：成都市和谐物业管理有限公司隆昌分公司，住所地：隆昌市康复西路延伸段廊桥水岸。 负责人：何发金,总经理。 原告重庆博友东昇房地产开发有限公司与被告成都市和谐物业管理有限公司隆昌分公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年7月21日，原告重庆博友东昇房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告重庆博友东昇房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告重庆博友东昇房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1950元，原告重庆博友东昇房地产开发有限公司负担。 审判员 张 玲 二〇二〇年七月二十一日 书记员 陈映潾
文书内容重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0236刑初217号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人姚炎，男，1991年10月16日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月21日被奉节县公安局取保候审。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2020]Z213号起诉书指控被告人姚炎犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官刘欣出庭支持公诉，被告人姚炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月22日21时许，被告人姚炎酒后持C1E证驾驶小型普通客车在奉节县西部新区竹园路路段倒车时与李某驾驶的小型客车发生擦挂，造成两车受损的道路交通事故。民警在出勘现场时发现被告人姚炎有酒后驾驶机动车的嫌疑，随即对其进行酒精呼气测试，结果显示乙醇含量为131毫克/100毫升。后民警将被告人姚炎带至奉节县人民医院住院部抽血。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定：姚炎血液中乙醇含量为199.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。经认定：姚炎承担本次事故的全部责任。2020年5月20日，被告人姚炎被电话通知到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人姚炎违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚炎自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人姚炎自动到案，并如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人姚炎已赔偿了被害人的损失，获得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人拘役三个月，并处罚金人民币一万元，可适用缓刑。公诉机关提交了以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书；2.酒精呼气测试结果单、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、查获经过、自述书、谅解书、刑事判决书、抓获经过，户籍信息等书证；3.证人姚某的证言；4.被害人李某的陈述；5.被告人姚炎的供述和辩解；6.重庆市渝东司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书；7.血液提取笔录及照片、血液封存笔录及照片、血样提取登记表；8.呼气、抽血、封存同步录音录像。被告人姚炎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，并自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人姚炎违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人姚炎犯罪后主动投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人姚炎自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人姚炎已经赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，本院对其酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人姚炎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 袁柱华二〇二〇年七月二十一日法官助理 陈 雪书 记 员 周 婧
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初1804号原告：朱裕明，男，1966年11月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：陈兴旺，湖北文海律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：安徽易达物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区明珠路35号永昌国际大厦C楼二十二层2216室，统一社会信用代码91340300590187302D。法定代表人：耿明明，经理。被告：柏云峰，男，1969年6月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，原告朱裕明诉被告安徽易达物流有限公司、被告柏云峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法适用简易程序审理，于2020年7月4日向原告送达了交纳案件受理费通知。原告朱裕明无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告朱裕明撤诉处理。审判员  李登宇二〇二〇年七月十五日书记员  陈启勇
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初805号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行，住所地：三门峡市崤山路西段五号。负责人：王斌，系该行行长。委托诉讼代理人：王东，河南崤山律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告:赵宾，男，1984年04月03日出生，汉族，住河南省三门峡市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行与被告赵宾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月03日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行于2020年08月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行撤诉。案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行负担。审判员  马宁二〇二〇年七月二十四日书记员  原媛
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初350号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人汪永芝，女，1969年5月15日生，汉族，小学文化，浴室店主，住浙江省。被告人汪永芝曾因犯容留、介绍卖淫罪，于2001年2月12日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑三年；又曾因犯故意伤害罪，于2017年7月21日被本院判处拘役五个月，2017年12月18日释放。被告人汪永芝现因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年1月17日被刑事拘留（16日到案），同年2月22日被逮捕，现羁押于苏州市第四看守所。辩护人金万英，江苏源实发扬律师事务所律师。被告人杨玉芬，女，1976年6月4日生，彝族，文盲，浴室店主，住浙江省湖州市南浔区。被告人杨玉芬因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年1月17日被刑事拘留（16日到案），同年2月22日被逮捕，现羁押于苏州市第四看守所。辩护人张家斌，江苏达因律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕343号起诉书指控被告人汪永芝、杨玉芬犯容留卖淫罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，后依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭（涉及个人隐私）审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人汪永芝及其辩护人金万英、被告人杨玉芬及其辩护人张家斌到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年3月，被告人汪永芝、杨玉芬经共同预谋后买下位于苏州市吴江区桃源镇某浴室，经装修后于2019年10月左右开业，在该浴室内容留他人从事卖淫活动，并从中获利。2020年1月16日，公安机关在该浴室内查获王某甲以人民币200元的价格向钱某卖淫1次，石某以人民币200元的价格向曹某、贝某各卖淫1次，程某以人民币200元的价格向吕某、陈某各卖淫1次，熊某以人民币300元的价格向王某乙卖淫1次。被告人汪永芝、杨玉芬按约定比例从中获利人民币650元。归案后，被告人汪永芝、杨玉芬均如实供述了自己的犯罪事实。2020年6月15日，被告人汪永芝、杨玉芬均自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人汪永芝、杨玉芬共同容留他人卖淫，其行为均应当以容留卖淫罪追究刑事责任。被告人汪永芝、杨玉芬均如实供述自己的罪行。在共同犯罪中，被告人汪永芝、杨玉芬均起主要作用，均系主犯。被告人汪永芝、杨玉芬均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。被告人汪永芝的辩护人提出的辩护意见是：１、对公诉机关指控被告人汪永芝犯容留卖淫罪无异议；２、被告人汪永芝如实供述自己的犯罪事实；３、被告人汪永芝认罪认罚。建议对其从轻处罚。被告人杨玉芬的辩护人提出的辩护意见是：１、对公诉机关指控被告人杨玉芬犯容留卖淫罪无异议；２、被告人杨玉芬如实供述自己的犯罪事实；３、被告人杨玉芬认罪认罚；4、被告人杨玉芬既往表现良好，系初犯。建议对其从轻处罚。上述事实，被告人杨玉芬、杨玉芬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某、姚某、王某、钱某、石某、曹某、贝某、程某、吕某、陈某、熊某、王某某、管某的证言笔录、辨认笔录、检查证、检查笔录、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、接受证据材料清单、转让合同、发破案经过、刑事判决书、释放证明。行政处罚决定书、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪永芝、杨玉芬容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法均应予惩处。被告人杨玉芬、杨玉芬均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人汪永芝、杨玉芬均起主要作用，均系主犯。被告人汪永芝、杨玉芬均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均予以从宽处罚。被告人汪永芝有前科，酌情从重处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人汪永芝犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日起至2021年10月15日止)，并处罚金人民币一万元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人杨玉芬犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日起至2021年6月15日止)，并处罚金人民币一万元（于判决生效之日起五日内缴纳）。三、暂扣于公安机关的非法所得人民币650元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年七月七日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢570号刘**：张**：刘**与张**返还财产纠纷一案，执行依据----本院(2017)陕0103民初4073号民事判决书，执行标的----143660元。在执行过程中，被执行人已履行完全部的还款义务，钱款已结清，并已交执行费2055元，申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢570号案件执行完毕，于2020年7月1日结案。二〇二〇年七月一日
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执799号之二 申请执行人:王先旵,男，1967年12月出生，汉族，住岳西县。 被执行人：储流水,男,1967年6月出生,汉族，岳西县。 本院在执行申请执行人王先旵与被执行人储流水劳务合同 纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其主动 履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行 。经查，被执行人储流水名下有银行账户信息，需要对其 采取冻结措施，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百 四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民 事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人储流水在中国农业银行账户内存款人民币49391.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年七月一日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0112民初402号之二 解除保全申请人：江西融科传媒科技有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号红谷凯旋商业办公综合楼及商业六1003室（第10层），统一社会信用代码：91360125MA35HP518F。 法定代表人：郭晓飞，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：李鑫，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201910146118。 被申请人：余钦东，男，1973年11月7日，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人余钦东与解除申请人江西融科传媒科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）赣0112财保149号民事裁定书，裁定冻结解除保全申请人江西融科传媒科技有限公司银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人江西融科传媒科技有限公司于2020年7月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人余钦东诉解除保全申请人江西融科传媒科技有限公司合同纠纷一案已撤诉结案，解除保全申请人江西融科传媒科技有限公司于2020年7月2日提出申请，要求解除对江西融科传媒科技有限公司银行存款100000元的冻结，解除其相应价值的财产的查封、扣押。解除保全申请人江西融科传媒科技有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人江西融科传媒科技有限公司的银行存款100000元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹晓庆 人民陪审员  邹平政 人民陪审员  熊 瑛 二〇二〇年七月二日 书 记 员  熊 庆
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1233号 原告：李冬青，女，1961年11月17日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被告：桓台仁爱医院（个人独资企业），住所地山东省桓台县张北路1372号。统一社会信用代码：91370321068713314D。 负责人：郑金育，系桓台仁爱医院投资人。 原告李冬青与被告桓台仁爱医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李冬青到庭参加诉讼，被告桓台仁爱医院经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李冬青向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告工资67499.40元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告桓台仁爱医院处工作，被告未支付原告自2017年10月至2018年8月的工资51399.4元（有欠条）及2018年9月、10月两个月的工资9600元（无欠条，财务有记录），另外，原告垫付两个药师证注册费共计6500元（有欠条），总计67499.40元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法予以支持。 桓台仁爱医院未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年1月起，李冬青在桓台仁爱医院工作。2018年2月13日，桓台仁爱医院为李冬青出具书面材料一份，载明：今由李冬青垫付两个药师证注册费共计6500.00（陆仟伍佰元整）年后由医院财务支付还予李冬青。苏金海签字，桓台仁爱医院（捺印）2018年2月13日。2018年9月10日，桓台仁爱医院为李冬青出具工资欠条一份，该欠条载明：桓台仁爱医院欠李冬青2017.10-2018.8月工资51399.4元（伍万壹仟叁佰玖拾玖元肆角）。桓台仁爱医院（捺印）2018年9月10日。后经李冬青多次催要，桓台仁爱医院拒不支付，致纠纷形成。 庭审中，李冬青陈述，桓台仁爱医院尚欠其2018年9月份、10月份的工资9600元未付，桓台仁爱医院未给其出具欠条，但财务有记载。 本院认为，李冬青到桓台仁爱医院工作，付出劳动应当获得劳动报酬，李冬青为桓台仁爱医院垫付药师证注册费，桓台仁爱医院亦应及时偿还。桓台仁爱医院未及时支付劳动报酬及偿还垫付款，应当承担相应的法律责任。李冬青主张桓台仁爱医院支付工资60999.40元及偿还垫付款6500元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。桓台仁爱医院经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 桓台仁爱医院支付李冬青工资60999.40元及偿还垫付款6500元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1488元，公告费560元，由桓台仁爱医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  李 成 人民陪审员  郭法珊 人民陪审员  刘科科 二〇二〇年七月十六日 法官助理朱晗冰 书记员杨晓霞
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保405号申请人：湖南德有常律师事务所,住所地常德市武陵区。负责人:吕舒。被申请人：深圳市巨澜建设工程有限公司，住所地深圳市龙华区。法定代表人：吕敬忠。申请人湖南德有常律师事务所与被申请人深圳市巨澜建设工程有限公司诉讼保全一案，申请人湖南德有常律师事务所于2020年7月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人深圳市巨澜建设工程有限公司名下银行存款15万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人湖南省晟远非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南德有常律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市巨澜建设工程有限公司名下银行存款15万元或查封相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年七月二十八日法官助理  高 俊书 记 员  董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审48号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：江西禾佳纺织印染厂有限公司,注册地址：江西省南昌市青山湖区塘山街（江坊生产区内），统一社会信用代码：91360100763397915P。法定代表人：吴呈瑞。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月6日作出第19240053号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金566950.80元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金510255.73元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19240053号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年七月二十七日书记员  胡伊挺
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8096号 申请执行人张剑源： 本院于2020年6月28日依法受理执行的申请执行人张剑源与被执行人广东常安精密工业有限公司承揽合同纠纷执行一案，根据东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终2424号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月七日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2020）粤1972执8096号 被执行人广东常安精密工业有限公司： 本院于2020年6月28日依法受理执行的申请执行人张剑源与被执行人广东常安精密工业有限公司承揽合同纠纷执行一案，根据东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终2424号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执恢69号申请执行人：徐莲，女，1986年9月17日生，汉族，住个旧市。被执行人：李杏，女，1987年2月9日生，汉族，住个旧市。申请执行人徐莲申请执行被执行人李杏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初1104号民事调解书于2019年6月24日发生法律效力，申请执行人徐莲于2019年10月14日向本院申请执行，双方于2019年12月18日达成和解协议。本院于2020年2月24日恢复执行，恢复申请执行标的为借款本息558731.91元及自2019年5月1日起至款项还清之日止的利息。本案在执行过程中，本院于2020年3月3日通过电话向被执行人李杏送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2020年2月27日、2020年7月10日通过全国网络查控系统两次查询了李杏名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明李杏仅有零星存款；无车辆；无工商登记、证券、税务信息。于2020年7月15日对李杏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年3月4日对李杏进行传统财产调查，查明李杏名下无土地使用权登记信息；李杏与喻宝荣名下共有有坐落于个旧市房屋一套，本院依法查封并委托司法评估机构评估，评估价值为17.23万元；分别于2020年3月30日、2020年4月21日进行了两次拍卖，于2020年5月11日进行变卖，均为流拍；除该处房产外，李杏无其他房产登记。上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日以约谈方式告知了申请执行人徐莲，其明确表示不要求以物抵债；本院要求其提供财产线索，其表示不能提供其他的财产线索，并明确示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人的财产三次流拍，暂不能变现，经本院向申请执行人徐莲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索且不要求以物抵债，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费7987元，由被执行人李杏交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年七月二十九日书记员  林羽娆
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2105号 原告：杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇环湖北路88号公路大厦三楼。 法定代表人：陈汉康。 委托诉讼代理人：邱少亮、余航，该公司员工。 被告：吴伟瑞，男，1996年1月28日出生，汉族，住淳安县。 被告：余银秀，女，1990年12月1日出生，汉族，住淳安县。 被告：殷媚秀，女，1963年3月23日出生，汉族，住淳安县。 被告：吴罗生，男，1959年6月10日出生，汉族，住淳安县。 被告：陈描恒，男，1995年4月26日出生，汉族，住淳安县。 被告：郑秀，女，1998年1月2日出生，汉族，住淳安县。 原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司与被告吴伟瑞、余银秀、殷媚秀、吴罗生、陈描恒、郑秀小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员洪玉芳适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱少亮、余航，被告吴伟瑞到庭参加诉讼，被告余银秀、殷媚秀、吴罗生、陈描恒、郑秀经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告吴伟瑞、余银秀归还原告本金100000元及自2019年12月20日起计算至本息全部清偿之日止按月利率13.5‰计算的逾期利息，暂计算至2020年6月1日为7425元；2、被告殷媚秀、吴罗生、陈描恒、郑秀对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理查明：2018年4月3日，原告与被告吴伟瑞签订《最高额保证借款合同》【合同编号：康盛小贷（2018）最高保借字第900028号】1份，约定原告在2018年4月3日至2019年4月2日向被告吴伟瑞发放贷款，最高贷款限额100000元，本合同项下各笔借款的借款期限、借款利率以当笔借款借据为准。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时约定，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息。被告殷媚秀、吴罗生、陈描恒、郑秀在《最高额保证借款合同》保证人处签字，自愿为被告吴伟瑞在本合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年，保证担保范围为本金、利息（包括罚息等）、违约金等。同日，被告余银秀签署《共同还款承诺书》，自愿对被告吴伟瑞与原告签订的合同编号为康盛小贷（2018）最高保借字第900028号项下的全部债务承担连带共同还款责任。2018年4月4日，原告向被告吴伟瑞发放贷款100000元，借款期限自2018年4月4日起至2019年4月2日止，月利率9‰。借款到期后，被告未按时还款，故成讼。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴伟瑞、余银秀于本判决生效之日起十日内返还原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司借款本金100000元并支付以未还本金为基数自2019年12月20日起至还清之日止按月利率13.5‰计算的逾期利息； 二、被告殷媚秀、吴罗生、陈描恒、郑秀对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2448元，减半收取1224元，由被告吴伟瑞、余银秀负担，被告殷媚秀、吴罗生、陈描恒、郑秀连带负担。 原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告吴伟瑞、余银秀、殷媚秀、吴罗生、陈描恒、郑秀于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 洪玉芳 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 宋梦莎 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘1021执保197号湖南桂阳农村商业银行股份有限公司、陈湘哲、陈荣华（男）陈荣华（女）：关于申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与陈湘哲、陈荣华（男）陈荣华（女）诉前财产保全一案财产保全事宜，本院于2020年7月24日立案实施。现本案已结案，结案方式部分保全。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年七月三十日
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初1876号 原告：李叶宝，男，1972年6月11日出生，汉族，个体户，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：汪良宽，安徽方鲁生律师事务所律师。 被告：崔凤英，女，1973年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 原告李叶宝与被告崔凤英承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李叶宝及其委托诉讼代理人汪良宽到庭参加了诉讼，被告崔凤英经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李叶宝向本院提出诉讼请求：1.判令崔凤英立即支付李叶宝工程款8280元及相应利息（自2017年1月1日起按年利率6%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由崔凤英承担。事实与理由：2014年7月,李叶宝应崔凤英等人邀请，为崔凤英及李奕权、李松贵、李奕炉、李奕旺、李奕丰六户修筑水泥路（支路）。经结算，总工程款为125010元，其中崔凤英应摊13890元，其陆续支付了5610元，截止2016年12月底，崔凤英仍欠工程款8280元。李叶宝多次催要，崔凤英均以种种理由推诿，拒不支付，为维护李叶宝的合法权益，特依法起诉。 崔凤英未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 李叶宝围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.李叶宝身份证复印件1份，证明原告身份信息；2.崔凤英户籍证明1份，证明被告身份信息；3.方湾组支路硬化算账清单复印件1份【原件存放于（2020）皖0828民初1874号案件案卷中】，证明崔凤英下欠修路款8280元。崔凤英未到庭质证。李叶宝所提交的证据，经审查，均具有真实性、合法性和关联性，亦能达到其证明目的，本院予以认定。崔凤英未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年7月，崔凤英等六户找李叶宝帮其修筑六户共用的水泥路（支路），当时没有签订书面协议。李叶宝所修筑的水泥路于当年10月完工，完工之后崔凤英等六户即开始使用。2019年5月11日，李叶宝与崔凤英等六户算了账，经结算双方一致确认：该水泥路总工程款为125034元，其中崔凤英应分摊13890元，崔凤英陆续支付了5610元，尚欠8280元未付，崔凤英在算账清单上签字确认。因崔凤英未支付该款，李叶宝遂诉至本院。 本院认为：本案中，李叶宝应崔凤英等六户要求，为其六户修筑水泥路，双方之间所形成的承揽合同关系，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。李叶宝已按约履行了修筑水泥路并交付使用的合同义务，崔凤英则负有支付修路工程款的义务。对于下欠修路工程款8280元，崔凤英应于水泥路交付使用后及时付清，其至今未付，已构成违约，故其依法应承担支付所欠修路工程款及相应利息损失的违约责任。 综上，对于李叶宝要求崔凤英支付修路工程款8280元及自2017年1月1日起按年利率6%计算至款清之日止的相应利息，并承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告崔凤英于本判决生效后十日内支付原告李叶宝修路工程款8280元及相应利息（自2017年1月1日起按年利率6%计算至款清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔凤英负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 储润霞 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 王 敏
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初3279号原告：许春，男，1979年7月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告：张锦芳，女，1982年11月4日生，汉族，住苏州市相城区。两原告共同委托诉讼代理人：陈曦，江苏加得律师事务所律师。被告：德鑫房地产开发（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇。法定代表人：林汶宗。本院在审理原告许春、张锦芳与被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日以需证据补强为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许春、张锦芳撤回对被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币40元，公告费人民币300元合计人民币340元，由原告许春、张锦芳负担。审判员  干文建二〇二〇年七月二十七日书记员  徐 婷
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初13687号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：汤国栋，男，汉族，1969年2月8日出生，住重庆市长寿区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告汤国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张国飞、邓景鸿到庭参加了诉讼，被告汤国栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告汤国栋签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1、被告汤国栋向原告平安银行重庆分行偿还本金81758.31元，并支付截止2020年5月9日利息5105.16元、复利157.02元，合计87020.49元；2、被告汤国栋支付自2020年5月10日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金81758.31元为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息5105.16元为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3、被告汤国栋承担本案受理费988元。被告汤国栋未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：汤国栋。贷款金额：500000元。贷款用途：装修+购家私电器。贷款期限：36个月。自2017年5月12日起至2020年5月12日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.1%，年利率13.2%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率19.8%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息。约定送达情况：《个人信用贷款合同》第4.3条约定，借款人变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自并变更之日起7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。违约责任约定：《个人信用贷款合同》第5.1及5.2条约定，借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2020年6月17日，被告汤国栋尚欠贷款本金本金81758.31元，利息2709.91元，罚息4080.27元。原告平安银行重庆分行陈述截至2020年6月17日复利165.69元是以未还利息（正常利息和罚息）为基数，以执行利率上浮50%计收。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告汤国栋签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告汤国栋未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并按《个人信用贷款合同》约定计收相应的罚息。原告平安银行重庆分行诉称截至2020年6月17日的复利165.69元是以未还利息（正常利息和罚息）为基数以执行利率上浮50%计收，且不能区分以正常利息和罚息为基数计算的复利。根据《个人信用贷款合同》约定，借款人违约，贷款人对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，故原告平安银行重庆分行请求以罚息为基数计收复利缺乏相应依据，故本院对原告平安银行重庆分行关于支付截止2020年6月17日复利165.69元的请求不予支持，2020年6月17日之后的复利应以未支付的利息作为基数进行计算。根据综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤国栋在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截止2020年6月17日的贷款本金81758.31元，利息2709.91元，罚息4080.27元，并支付自2020年6月18日起至本息清偿之日止，以未还本金81758.31元为基数按年利率19.8%计算的罚息，以未还利息2709.91元为基数按年利率19.8%计算的复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取988元，由被告汤国栋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 萍二〇二〇年七月十四日法官助理  李晓春书 记 员  赵 婧
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初652号原告：齐齐哈尔龙达土地估价事务所有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。法定代表人：李新义，该公司经理。委托诉讼代理人：周丽春，黑龙江周丽春律师事务所律师。被告：克东县自然资源局，住黑龙江省克东县。法定代表人：朱学志，该局局长。委托诉讼代理人：徐振江，男，1963年7月1日出生，汉族，自然资源局党组成员，住黑龙江省克东县。原告齐齐哈尔龙达土地估价事务所有限公司（以下简称龙达公司）与被告克东县自然资源局（以下简称自然资源局）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔龙达土地估价事务所有限公司的委托诉讼代理人周丽春到庭参加诉讼，被告克东县自然资源局的委托诉讼代理人徐振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐齐哈尔龙达土地估价事务所有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告拖欠的2018年耕地质量等级更新评价和耕地监测评价服务费人民币300000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告单位在2016年、2017年都与原告签订了《克东县耕地质量等别调查评价项目技术服务合同》、《克东县耕地质量等别监测项目技术服务合同》，每年都约定每项技术服务费用150000.00元，两项服务费用共合计人民币300000.00元。2018年被告在没有与原告签订两个《技术服务合同》情况下，要求原告按以往2016年、2017年《技术服务合同》价款标准继续提供技术服务，这样，在2018年就原告给被告评价服务工作中需要数据保密事项，双方签订《数据保密协议》（因2018年是对2017年相关数据进行技术评价），被告同时向原告提供自然资源部办公厅发布的自然资办发【2018】3号《自然资源部办公厅关于部署开展2018年全国耕地质量等级调查评价与监测工作的通知》、黑龙江省自然资源厅发布的黑自然资函（2018）92号《关于做好2018年全省耕地质量等级调查评价与监测工作的通知》，被告同时向原告提供了相关保密数据资料，并要求原告按照其上级要求进行作出评价报告成果。原告按照被告的要求，于2019年1月作出《克东县2018年更新评价分析报告》和《克东县2018年耕地质量等别监测评价分析报告》两个评价成果材料。2019年3月13日齐齐哈尔市自然资源局发出文件形式，以齐自然资呈【2019】35号《齐齐哈尔市自然资源局关于对齐齐哈尔市2018年耕地质量等级调查评价与监测成果予以审核的请示》呈报黑龙江省自然资源厅，该文件中明确记载“对于齐齐哈尔龙达土地估价事务所有限公司所承担的克东县，……2018年耕地质量等级调查评价与监测成果已经完成，现将全市9县7区成果呈报省厅，请省厅予以审核”，很明显被告单位已经利用了原告单位作出的评价成果。但是被告单位在接受原告单位提供的服务成果之后，至今没有支付原告服务费用300000.00元，原告为了维护自己的合法权益诉至人民法院，请法院支持原告的诉讼请求。克东县自然资源局辩称，1、克东县自然资源局是2019年初原国土资源局、原规划局、原林业草原局组成的新的单位，正式挂牌是2019年1月28日成立的自然资源局。成立之后和原来的三个单位没有什么承接关系，没有隶属关系，新的自然资源局的职能职级和原来的国土资源局没有什么关系。2、今天的诉讼是与原国土资源局之间的关系，这个事实是成立的，我们也认同，原国土资源局部门运用了原告的成果，或者县里已经运用这个成果已经使用了，现在我们的态度是这个诉讼应该是政府承担这个债务，原来的国土不接纳政府也应该承担，总得有个部门接纳这个债务，我们跟政府沟通后，这个事情由我们自然资源局接纳了。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、克东县原国土资源局与龙达公司于2016年、2017年均签订了《克东县耕地质量等别调查评价项目技术服务合同》、《克东县耕地质量等别监测项目技术服务合同》，由龙达公司按照要求提供技术服务，交付工作成果后由克东县国土资源局支付报酬，双方每年均约定每项技术服务费用为150000.00元，两项服务费用共计300000.00元，克东县原国土资源局亦依约及时支付了龙达公司2016年、2017年相应的劳务报酬。2018年克东县原国土资源局与龙达公司未签订《克东县耕地质量等别调查评价项目技术服务合同》、《克东县耕地质量等别监测项目技术服务合同》，但双方于2018年12月20日签订了《数据保密协议》，协议约定本年度龙达公司提供服务过程中需要保密的数据。2019年1月龙达公司按照克东县国土资源局的要求作出了《克东县2018年耕地质量等别监测评价分析报告》和《克东县2018年更新评价分析报告》，并将该报告提供给克东县原国土资源局；2、克东县原国土资源局、克东县原规划局、克东县原林业草原局于2019年1月28日合并成克东县自然资源局，由自然资源局继续行使原国土资源局的职权。2019年3月13日齐齐哈尔市自然资源局发出的齐自然资呈【2019】35号《齐齐哈尔市自然资源局关于对齐齐哈尔市2018年耕地质量等级调查评价与监测成果予以审核的请示》，证明了克东县自然资源局已经继承并使用了龙达公司作出的评价成果；3、现龙达公司因自然资源局在接受其服务成果后，未按约定给付劳务费300000.00元，诉至克东县人民法院，请求维护其合法权益。克东县自然资源局对上述事实均予以认可。本院认为，克东县自然资源局作为原国土资源局合并后的单位，继续行使了原国土资源局的职权，原国土资源局的权利义务应当由自然资源局继续承担。龙达公司与原国土资源局之间虽然没有签订2018年劳务合同，但龙达公司确实为原国土资源局提供了服务，克东县自然资源局作为合并后的单位亦使用了龙达公司的劳动成果，双方已经形成合法有效的合同关系，故自然资源局应当支付龙达公司的服务费用；关于服务费用的具体数额，虽克东县原国土资源局与龙达公司未对价款形成书面的约定，根据《合同法》的规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，……按照交易习惯确定”，故自然资源局应当按照双方在2016年、2017年交易习惯确定的价款（每年两项服务费300000.00元）支付服务费用，且克东县自然资源局对此未提出异议，故克东县自然资源局应当支付龙达公司2018年的服务费共计人民币300000.00元。综上所述，克东县自然资源局应当支付龙达公司2018年耕地质量等级更新评价和耕地监测评价服务费共计人民币300000.00元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：克东县自然资源局于本判决生效之日起五日内一次性支付齐齐哈尔龙达土地估价事务所有限公司2018年耕地质量等级更新评价和耕地监测评价服务费共计人民币300000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，减半收取计2900.00元，由克东县自然资源局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  谭云峰二〇二〇年七月二十四日书记员  曲 庄
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8811号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 被告：黄伟，女，1971年12月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄伟保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  赖武梨 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘秀梅
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0283刑初80号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人王永安，男，2000年6月21日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河北省迁安市，住河北省迁安市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月6日被迁安市公安局取保候审。现住河北省迁安市。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人王永安犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人王永安到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年4月14日，被告人王永安与张文英在迁安市共同学习传统文化时帮助张文英注册云闪付账号用于投资养老项目。当日20时许，被告人王永安登陆张文英的云闪付账号，7次将张文英云闪付所绑定的银行卡（卡号为62×××72）2099元转入自己的云闪付账号。案发后赃款已退还张文英。 2、2019年5月4日，在迁安市学习传统文化时，被告人王永安与陈凤平认识，陈凤平让被告人王永安帮助其填写手机支付宝资料。被告人王永安趁机将陈凤平农业银行卡（卡号为62×××75）绑定到自己的ＱＱ上，当天晚上，被告人王永安3次将陈凤平银行卡内1042元转入自己的银行卡。案发后被告人王永安退给陈凤平1100元。 上述事实，被告人王永安在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，到案经过，失主陈述、谅解书、书证、户籍证明信，发还物品清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王永安以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人王永安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王永安能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人王永安犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐俊荣 二〇二〇年七月十三日 法官助理 罗幻东 书 记 员 杨 杨
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初3040号之二解除保全申请人：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市干将西路188号。负责人：吴昊。委托诉讼代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。被申请人：陈顺保，男，1941年10月6日生，汉族，住所地苏州市吴中区。被申请人：马梅珍，女，1946年1月27日生，汉族，住所地苏州市吴中区。原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告陆桂英、陈顺保、马梅珍、陈祎婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）苏0508民初3040号之一民事裁定，冻结被申请人陈顺保、马梅珍、陈祎婷名下银行存款共计人民币53051.12元或查封、扣押相应价值的财产。中国银行股份有限公司苏州姑苏支行于2020年7月27日向本院申请解除对被申请人陈顺保、马梅珍名下银行账户的冻结措施。本院经审查认为，中国银行股份有限公司苏州姑苏支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人陈顺保、马梅珍名下银行账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄瑶二〇二〇年七月二十七日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯