wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2066号申请执行人：赵福利，女，1975年11月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：郭坤钊，男，1990年12月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初1838号民事调解书，于2020年6月19日立案受理申请执行人赵福利申请执行被执行人郭坤钊民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款56000元。本案在执行过程中，查明被执行人郭坤钊系贵州茅台酒股份有限公司职工，有工资收入和年终绩效奖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、从2020年8月起，除每月保留2000元作为被执行人郭坤钊的基本生活费外，逐月提取被执行人郭坤钊在贵州茅台酒股份有限公司的工资、绩效奖等收入支付予申请执行人赵福利，至本案案款56000元清偿完毕止。二、该案款直接汇入申请执行人赵福利的银行账户（开户行：中国工商银行股份有限公司仁怀国酒支行，户名：赵福利，银行账号:62×××46）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗敏二〇二〇年七月十五日书记员  王旭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15879号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区登岗镇西淇村后田一巷五号，公民身份号码：445221199710276547，系该公司员工。被告:深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区坪地街道坪地社区龙岗大道3034号3楼，统一社会信用代码：914403000882753317。法定代表人：谢林根。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  张允健二〇二〇年七月八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 （2020）陕0116财保97号 申请人：汶海宁。委托诉讼代理人：冯娟娟，陕西众致律师事务所律师。申请人：罗丽萍。委托诉讼代理人：冯娟娟，陕西众致律师事务所律师。被申请人：陈妮花，女，汉族，1980年6月2日出生，现住西安市未央区，民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人汶海宁、罗丽萍于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人陈妮花名下所有的位于西安市未央区XX街XX幢XX室、XX号为61011202XXXXGB0XXXXF00030006的53.59平方米的商铺。申请人汶海宁、罗丽萍于2020年7月7日提供了中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保函。本院向中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，认为该诉讼财产保全担保为真实有效，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人汶海宁、罗丽萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人陈妮花所有的位于西安市未央区三桥新街3幢10106室的不动产权号61011202XXXXGB0XXXXF00030006的53.59平方米的商铺予以查封，查封期限为12个月。保全申请费5000元，由申请人汶海宁、罗丽萍先行负担。本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   李会茹                              二O二O年 七 月 七 日  书  记  员   杨  婷   1
江苏省常州市天宁区人民法院行 政 判 决 书（2020）苏0402行初16号原告姜某，女，1970年6月10日生，湖北省红安县人，汉族，住湖北省红安县，现住常州市经开区。委托代理人汪某，男，湖北省红安县人，1968年9月18日生，汉族，住湖北省红安县，现住常州市经开区。被告常州市天宁区人力资源和社会保障局，住所地常州市天宁区。被告常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市。第三人常州市某公司，住所地天宁区。原告姜某不服被告常州市天宁区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）、常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的不予工伤认定及行政复议决定一案，于2020年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月15日立案后，于2020年4月17日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因常州市某公司与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告姜某的委托代理人汪某，被告区人社局负责人陈刚及委托代理人陈筱妤，市人社局负责人江天及委托代理人王晶，第三人常州市某公司的委托代理人史国新、仇云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告区人社局于2020年1月6日作出常天人社工认字[2019]第21069号不予认定工伤决定书，认定姜某与车间员工杨彩侠因车间风扇使用问题发生口角并发生的肢体冲突中，姜某的脚趾受伤不符合国务院颁发的《工伤保险条例》第十四条第之规定，不予以认定工伤。2020年3月23日，市人社局作出（2020）常人社行复第6号行政复议决定书，维持了区人社局的不予工伤认定。原告姜某诉称，原告当天上班时间是2019年9月18日20时至2019年9月19日凌晨8时，2019年9月19日凌晨，原告因身体不适想要关闭车间电风扇，但杨彩侠执意不肯，两人发生口角而后发生肢体冲突，冲突过程中原告姜某的脚趾受伤。原告认为其受到的伤害属于在工作时间，工作场所因履行工作职责受到的暴力伤害，应属于工伤。故请求法院撤销被告区人社局的不予认定工伤决定及市人社局的复议决定。原告起诉时向本院提供的证据有：认定工伤决定书及行政复议决定书，照片，谈话录音文字稿等。被告区人社局辩称，区人社局具有工伤认定的法定职权，在受理姜某的工伤认定申请后，区人社局依法进行了调查取证，收集了证人证言、调查笔录、病历资料等证据。被告依法向第三人送达了工伤认定举证通知书，明确了第三人的权利和义务。被告作出的不予工伤认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求法院依法维持不予工伤认定决定。被告区人社局为了证明行政行为的合法性向本院提交的证据有：工伤认定申请表及相关资料、证人证言、现场照片、银行流水、调查笔录、病历资料等。被告市人社局辩称，市人社局作出的行政复议决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确、程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。市人社局提交的证据：复议申请书及相关材料、区人社局提供的证据、作出的行政复议决定书及相关程序性材料等。第三人常州市某公司陈述，被告区人社局作出的不予工伤认定决定和市人社局作出的行政复议决定事实清楚，证据确凿，请求法院予以维持。经庭审质证，一、原告的证据。二被告对原告主体资格部分的证据真实性、合法性、关联性均认可。二、被告区人社局的证据。原告区人社局的证据真实性、合法性、关联性均无不认可，认为证据中第三人提供的证人证言都是伪证。三、被告市人社局的证据。原告对市人社局的真实性、合法性、关联性均无不认可，认为市人社局在复议中没有调查，程序违法。本院对上述证据认定如下：一、原告的证据。原告提供的工伤认定受理决定书及复议决定书能够证明其具有诉讼主体资格，本院予以认可。二、被告区人社局的证据。原告虽对被告提供的证据有异议，但异议缺乏事实依据，本院不予采纳。被告提供证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。三、被告市人社局的证据具有真实性、合法性、关联性，作出的复议程序符合法律规定，本院予以采信。经审理查明，原告姜某是第三人常州市某公司的员工，2019年9月19日凌晨夜班期间，姜某与杨彩侠因电风扇使用的问题发生争执，从口头争吵发展为肢体冲突。冲突过程中姜某与杨彩侠相互殴打，双方均受不同程度的伤，后双方经雕庄派出所介入调解，达成和解协议。9月30日原告姜某经天宁区雕庄街道卫生服务中心诊断，右足踇趾骨折，第四足趾骨折。12月19日常州市公安局天宁分局出具诊断证明结论，姜某所受伤为轻微伤。随后原告姜某申请工伤认定，被告区人社局经审查后于2020年1月6日作出常天人社工认字[2019]第21069号不予认定工伤决定书，姜某不服向市人社局提出行政复议。市人社局于2020年3月23日作出（2020）常人社行复字第6号行政复议决定书，维持了区人社局的不予工伤认定。原告姜某仍不服，诉至本院。本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告区人社局作为天宁辖区内的行政主管部门，具有工伤认定的职权。本案的争议焦点：原告姜某的受伤是否属于在履行工作职责中受到的暴力伤害。结合原告的陈述、被告区人社局的调查以及第三人常州市某公司的证言，当天姜某与杨彩侠发生冲突的导火索是车间内电风扇的使用问题，电风扇的使用是为了车间内的通风及散热，确保车间的空气流通和工作环境相对舒适。原告是从事落布工的工作，不是专门负责车间电风扇使用的管理者。当天姜某如有身体上的不适可以自己增添衣物或者进行适当休息，而不是强行关闭车间里正常使用中的电风扇，由此造成与杨彩侠的冲突后受伤。因此姜某在与杨彩侠肢体冲突中所受伤害不属于在工作时间、工作场所因履行工作职责受到暴力伤害。被告区人社局作出的不予工伤认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。被告市人社局作出的复议决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，本院应予维持。原告起诉要求撤销二被告作出的不予工伤认定及复议决定，缺乏事实依据，理由也不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项的规定，判决如下：驳回原告姜某要求撤销被告常州市天宁区人力资源和社会保障局作出的常天人社工认字[2019]第21069号不予工伤认定决定书和常州市人力资源和社会保障局作出（2020）常人社行复字第6号行政复议决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告姜某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  王国元人民陪审员  蔡立力人民陪审员  李江蛟二〇二〇年七月六日书 记 员  高 莉
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 刑 事 判 决 书 (2020)浙0105刑初294号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人韩某某，男，1970年7月4日出生，因本案于2020年3月30日被杭州市公安局取保候审。 公诉机关以拱检二部刑诉（2020）326号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。被告人韩某某到庭参加诉讼。 公诉机关指派检察员耿艳苹出庭，指控:2020年3月29日下午，被告人韩某某饮酒后驾驶豫Ｐ6Ｗ596号东风牌小型普通客车自本市拱墅区嘉兴东路出发上道路行驶，途经上塘路、拱康路。当日15时56分许，当其驾车沿拱康路由南向北行驶至金昌路口南口约20米处等候绿灯放行信号时，车辆溜坡撞上停在其后方的浙Ａ×××××号大型普通客车，造成两车轻微受损的交通事故。交通事故认定书认定被告人韩某某负事故的全部责任，被告人韩某某已于事发当日完成赔偿。事故发生后，被告人韩某某被前来处理的杭州市公安局交通警察支队拱墅大队民警当场查获。经现场呼吸检测其酒精含量为207ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。后被告人韩某某被民警带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经浙江千麦司法鉴定中心检验，确认其血液中乙醇含量为175.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人韩某某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人韩某某判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金3000元。 被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三的第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 员 徐建勇 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 陈 林 ??? ??2?
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6909号申请执行人王子涵，男，蒙古族，1994年3月11日出生，住郑州市金水区。委托代理人夏有涛，河南华语信律师事务所律师，特别授权。被执行人王创新，男，汉族，1993年1月16日出生，住郑州市金水区。关于王子涵诉王创新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初6322号民事调解书已经发生法律效力。经双方共同确认：一、被告王创新给付原告王子涵借款本息共计16.5万元，于2019年3月起每月30日前还款1.5万元至实际还清之日止。若被告任何一期违约，原告可以就剩余未还款项一并申请执行。双方对此再无其他纠纷。二、案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告自愿负担（于借款实际还清之日一并给付原告）。王创新未履行生效判决书确定的义务，权利人王子涵于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有商量银行存款，因银行存款较少，与标的相差过大，本院暂不扣划；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托当地法院调查的形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。五、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王创新负有向申请执行人王子涵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年七月二十九日书记员  康晶晶
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终1956号上诉人（原审被告）：张裕镇，男，1972年5月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。上诉人（原审被告）：于宝娜，女，1980年1月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：胡安亚（系于宝娜之夫），住址同上。被上诉人（原审原告）：孙宝威，男，1979年2月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被上诉人（原审原告）：孙涛，男，1971年8月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：岳保国，山东长明阳律师事务所律师。上诉人张裕镇、于宝娜因与被上诉人孙宝威、孙涛物权保护纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2019）鲁0403民初3312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张裕镇上诉请求：1.在查清事实的基础上，依法撤销一审判决，改判或发回重审；2.一、二审案件受理费及其他一切费用，均由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院对本案认定事实不清，采信证据不当，适用法律错误，应当依法予以纠正。一审法院认为：“原告对涉案房屋（包括屋顶）享有完整的物权，二被告对原告门市房的楼顶并无使用权”。被上诉人仅对房屋内的部分享有所有权，而对于房屋以外部分包括屋顶均属于共同共用空间，各业主均享有使用权利，上诉人作为业主同样享有使用的权利，被上诉人无权干涉。上诉人并没有影响和妨碍被上诉人楼层内的正常通行，而在一审庭审过程中，被上诉人所提交的选房单只证明对门市房屋内享有所有权，并不能证明被上诉人对楼顶也享有独立的所有权和使用权，因两被上诉人并没有向法庭提供充分证据证明，其对该房屋楼顶享有专用的使用权利和独立的物权，故无权对上诉人提起侵权之诉。两上诉人作为业主对共有空间依法享有合法的使用权，且不妨碍他人物权。于宝娜的上诉请求、事实和理由同上。孙宝威、孙涛共同辩称，1.诉争天台属于二被上诉人所有，并无其他业主，故该建筑没有其他共同所有权人可以分享，所有建筑物及楼顶权益均应由二被上诉人所有。2.从两栋相邻的楼现状看，被上诉人的楼顶在设计上属于独立使用空间，上诉人的住宅使用设计并无通向诉争楼顶的通道，上诉人对诉争楼顶没有使用权。3.薛城区规划局、执法局均已认定上诉人在诉争楼顶天台所搭建的物品和设施均属违法建筑，应予拆除。综上，被上诉人对屋顶具有独立的所有权和使用权，不应为其他第三方所使用。上诉人的侵权行为客观存在，应依法停止侵权，排除妨碍，恢复原状，请求二审查明事实，驳回上诉。孙宝威、孙涛共同向一审法院起诉请求：1.判令被告对原告所有的位于薛城区站前鑫苑19号楼沿街门市房楼顶天台停止侵权，排除妨害，恢复原状，赔偿原告损失50,000元；2.诉讼费由被告承担。审理过程中，原告不再主张赔偿损失50,000元的诉讼请求。一审法院认定事实：2015年11月，原告孙涛、孙宝威经薛城区火车站棚户区改造回迁分得薛城区站前鑫苑19栋102号1-4层门市房。被告张裕镇、于宝娜分别回迁至薛城区站前鑫苑19号楼5层502室、504室，与原告回迁房屋分属两栋毗邻相连。被告张裕镇回迁后将南阳台落地窗户改建成门，在原告门市房四层楼顶上安装了落地太阳能、空调、焊了围栏，摆放盆栽。被告于宝娜回迁后将南阳台落地窗改建成门，在原告门市房四层楼顶上摆放了种有花卉、蔬菜的泡沫箱及木质狗屋。2019年2月13日，原告孙涛、孙宝威向枣庄市城建物业有限公司提交了催告通知函，反映了其门市房楼顶平台被其他业主“打通侧门”、“摆放生活杂物及太阳能”等情况，同日，枣庄市城建物业有限公司向原告出具了接收函，内容为“针对该业务反应的问题，我们第一时间派工作人员现场查看，并拍照留存，在十五日内进行处理。”2019年6月4日，枣庄市城建物业有限公司通报了被告张裕镇“存在阳台开门，平台架设太阳能和围栏”现象，被告于宝娜存在平台种菜和搭建狗屋现象。后原告向枣庄市薛城区综合行政执法局反映该情况，2019年12月23日，枣庄市薛城区综合行政执法局向枣庄市规划局中心城区规划办公室提交了《关于违法建设认定的函》，内容为请枣庄市规划局中心城区规划办公室对站前鑫苑19号楼502室、504室业主将南阳台落地窗户改建成门，并在商住楼商业顶部建设不锈钢围栏和设置落地太阳能的建设是否属于违法建设及违法程度予以认定，并依据相关法律规定提出处理意见。2019年12月25日，枣庄市规划局中心城区规划办公室向枣庄市薛城区综合行政执法局回复《关于的复函》，认定上述建设行为不符合原批准建筑方案，请枣庄市薛城区综合行政执法局依据《城乡规划法》及《住宅室内装饰装修管理办法》等有关规定督促该住户采取改正措施消除对规划实施的影响。被告张裕镇、于宝娜未对上述行为进行整改。一审法院认为，根据原告孙涛、孙宝威签署的火车站棚户区营业房安置选房确认单和火车站棚户区改造回迁安置结算单，能够认定临山路站前鑫苑19栋102号1-4层门市房属二原告共同共有。原告的上述房屋系相对独立的构造，其对门市房（包括屋顶）享有完整的物权。二被告房屋与原告楼顶之间并无通道，是两个隔离的空间，二被告对原告门市房的楼顶并无使用权，对被告张裕镇在原告门市房楼顶上安置太阳能、空调、焊围栏、摆放盆栽及被告于宝娜在原告门市房楼顶上放置狗屋、泡沫箱等行为，原告有权要求二被告排除妨害、恢复原状。二被告将南阳台落地窗改建成门，属于改变房屋的构造，应由相关行政部门处理。原告孙涛、孙宝威在审理过程中不再主张赔偿损失，系对自身权利的处置，一审法院予以认可。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、三十五条、第三十六条、第三十九条、第七十条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告张裕镇在该判决生效之日起十日内拆除其安装在原告孙涛、孙宝威所有的位于站前鑫苑19栋102号4层门市房楼顶上的围栏、落地太阳能、空调及盆栽，恢复原状至原告孙涛、孙宝威取得门市房时的楼顶状况；二、限被告于宝娜在该判决生效之日起十日内拆除其安装在原告孙涛、孙宝威所有的位于站前鑫苑19栋102号4层门市房楼顶上的狗屋及泡沫箱，恢复原状至原告孙涛、孙宝威取得门市房时的楼顶状况；三、驳回原告孙涛、孙宝威的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告张裕镇、于宝娜负担，于该判决生效之日起七日内交纳。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上诉人二审提交的照片三张，被上诉人认可真实性，故本院对该证据的真实性予以采信，对该证据的证明目的将在下文一并予以分析。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十条：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专用部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”规定，业主享有共有权利和共同管理的前提应当限制为建筑物的共有部分。而根据当事人提交的涉案房屋照片、选房确认单、安置结算单等，能够认定上诉人的房屋与被上诉人的房屋并非共有同一楼顶，系分属两栋楼但毗邻，且无规划内通道，上诉人对两被上诉人的该栋房屋并不享有共有权。因此，上诉人对被上诉人房屋的楼顶并不享有物权法意义上的共有部分的共有权，其在被上诉人楼顶上搭建、放置相关物品、设施没有法律依据，本院不予支持。综上所述，张裕镇、于宝娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张裕镇、于宝娜共同负担。本判决为终审判决。审判长  廖建新审判员  孙 梦审判员  单 伟二〇二〇年七月三十一日书记员  张 宇
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1379号 原告：山东华腾实业集团有限公司。住所地德州经济技术开发区东方红路以南，七号线以东7号楼7号门市。 法定代表人：呼建武，董事长。 被告：威海市银鹏建设集团有限公司。住所地威海市高区承德路-1号。 法定代表人：鲍高，总经理。 原告山东华腾实业集团有限公司与被告威海市银鹏建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告山东华腾实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东华腾实业集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  马 珂 审 判 员  杨东宝 人民陪审员  吕志远 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  韩 啸
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1312号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才。 被执行人：张方军，男，汉族，1967年1月29日生，住临邑县。 被执行人：孟俊英，女，汉族，1966年3月15日生，住址同上。 被执行人：王明祥，男，汉族，1971年8月16日生，住临邑县。 被执行人：王书友，男，汉族，1957年4月19日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初1054号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张方军、孟俊英、王明祥、王书友的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人张方军、孟俊英、王明祥、王书友履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人张方军、孟俊英、王明祥、王书友履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张方军、孟俊英、王明祥、王书友的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月十五日 书记员  郑 璐
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保147号 申请人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 被申请人：李雪梅，女，1986年4月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与李雪梅债权转让合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨思慧的银行、微信、支付宝账户资金3857.09元，已冻结1.62元，冻结期限至2021年7月29日。采取冻结措施后，本院作出的（2020）川1803民初783号民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1122民初503号 原告:潘亮珠,女，1971年4月4日生,汉族,山西省交城县人。 被告:刘奴俊,女,1966年12月26日生,汉族，山西省临县人,现住交城县。 原告潘亮珠诉被告刘奴俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘亮珠到庭参加诉讼，被告刘奴俊经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。 原告潘亮珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币50000元整。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2013年左右,被告刘奴俊的丈夫曹全宝,开改衣店向原告陆续借款50000元，2017年5月曹全宝去世,2018年5月18日被告刘奴俊重新给原告写了借条,并将以前曹全宝给原告写的借条撤回。之后,原告多次向被告索要借款,被告总是以无钱为理由推脱，因此,原告向贵院起诉,希望贵院公平公正处理，支持原告的诉讼请求。 被告刘奴俊未答辩。 针对自己的主张，原告提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，旨证明原告的主体资格。2、借据一份，旨证明被告刘奴俊向原告借款50000元。 经核对原告提供的证据与原件一致。 经审理查明，2013年左右,被告刘奴俊的丈夫曹全宝以开改衣店需资金周转为由向原告陆续借款人民币50000元，双方未约定借期，只是口头约定月息为2分，借款后曹全宝给原告出了借条，至2016年元月前曹全宝均能按时支付原告利息，但从2016年元月后便未能再支付原告利息。2017年5月曹全宝去世,2018年5月18日原告向被告刘奴俊要款时，双方在协商好将之前所欠利息免除，今后不再支付利息的情况下，被告刘奴俊将以前曹全宝给原告所打的借条撤回，重新给原告出具了借条。2020年6月3日原告诉来本院请求判令被告偿还其借款50000元。 上述事实，有庭审笔录和原告提供的借条可证，本院予以确认。 本院认为，2013年左右，被告刘奴俊的丈夫曹全宝因开改衣店向原告陆续借款人民币50000元，曹全宝去世后，被告刘奴俊将其丈夫曹全宝所打的借条撤回，重新给原告出具了一张50000元的借条一事属实，有被告给原告出具的借条可证，被告刘奴俊撤回其夫给原告所打的借条，重新给原告出具借条的行为是对该笔借款是夫妻共同债务的认可。因此作为曹全宝配偶的被告刘奴俊在其丈夫去世后理应对该笔借款承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 由被告刘奴俊于本判决生效后十五日内给付原告潘亮珠借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费减半后收取525元，由被告刘奴俊负担，原告预交1050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  白雪峰 二〇二〇年七月三十日 书记员  翟梦茹
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2247号原告：钟玉明，男，1986年1月1日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：钟海峰，男，成年，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告钟玉明诉被告钟海峰承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告钟玉明到庭参加诉讼，被告钟海峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。钟玉明向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告装修工程款12000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年上旬，被告要求原告为其兴国县长冈乡秀水村的房屋中的铝合窗、防盗网以包工包料的形式施工，金额为12000元，原告于2012年下半年全部施工完成，而后被告一直以各种理由无故拖欠12000元。为维护原告合法权益，原告遂诉至法院。钟玉明围绕其诉讼请求提交了以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告钟玉明的诉讼主体资格；二、欠条原件一份，证明2018年2月15日被告钟海峰结欠原告钟玉明12000元铝合金款的事实。钟海峰既未提出答辩，也未提供证据。经本院审理查明的事实及认定依据：2012年上半年，被告雇请原告以包工包料的形式为其装修房屋，2012年下半年工程完工后，经原、被告结算，被告欠原告12000元装修工程款，后多次转换欠条，于2018年2月15日最后一次出具欠条，欠条载明：“欠条今欠到钟玉明铝合金款人民币壹万贰仟元整（￥12000元整）欠款人：钟海峰2018年2月15号。”尔后，被告向原告多次催收该款未果，遂诉至法院。以上事实，有原告提供的证据及其庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为,被告雇请原告装修房屋，原、被告之间的承揽合同关系合法有效。原告要求被告支付工程款合法，本院予以支持。被告未按约定付清原告装修工程款，属违约，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告钟海峰支付原告钟玉明装修工程款12000元；二、本案所涉给付内容，限被告钟海峰在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），原告钟玉明已预缴，由被告钟海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈贞勇二〇二〇年七月二十八日书记员  黄 威
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1407号 申请执行人：临邑中银富登村镇银行有限公司，住所地临邑县迎曦大街鑫都御景苑A区1号商铺。 法定代表人：赵立新。 被执行人：张师超，男，汉族，1957年2月6日生，住临邑县。 被执行人：栾秀英，女，汉族，1955年4月16日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2018）鲁1424民初887号民事判决书，临邑中银富登村镇银行有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张师超、梁秀英的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人张师超、梁秀英履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人张师超、梁秀英履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张师超、梁秀英的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑 璐
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执3180号申请人：文祥，男，1964年11月15日生，汉族，住贵州省纳雍县龙场镇万家寨村万家组。申请人：吴俊辉，女，1962年3月16日生，汉族，住址同上。被执行人：张涛，男，1991年2月6日生，汉族，住贵阳市云岩区新添大道南段20号1栋3单元4楼2号。被执行人：马黎黎，女，1991年8月18日生，汉族，住贵阳市云岩区百花巷31号1单元6号。本院在执行文祥、吴俊辉与张涛、马黎黎生命权纠纷一案中，经查，根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初8188号民事判判决书内容，被执行人张涛、马黎黎应当支付申请执行人文祥、吴俊辉73042元，并负担执行费996元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张涛、马黎黎银行存款90000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  张浩二〇二〇年七月二十三日书记员  杨恒
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初3667号原告:崔洪锋，男，1974年6月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告：王萍，女，1974年11月17日出生，汉族，住同上。上列原告委托诉讼代理人：徐静，莱西恒和法律服务所法律工作者。被告：姜基辉，男，1980年1月1日出生，汉族，住莱西市经济开发区。被告：吴建玲，女，1974年2月6日出生，汉族，住莱西市。原告崔洪锋、王萍与被告姜基辉、吴建玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔洪锋、王萍的委托诉讼代理人徐静、被告姜基辉、吴建玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔洪锋、王萍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款489800元，并承担自2020年3月31日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年至2020年6月1日，二被告因资金周转不灵，通过被告吴建玲的介绍，多次以刷原告信用卡额度的方式，从原告处借款。2020年3月31日，双方就部分未还借款进行了结算，被告姜基辉向原告出具欠据一张，总金额489800元。上述款项虽然经过原告多次索要，二被告均以种种理由拒付。二被告系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务。为此，特诉至贵院，望依法判决。姜基辉辩称,信用卡是我欠的，数额不正确，489800元总数中应扣除备用金13400元，已经支付给原告12万元包含本金，应扣除。吴建玲辩称，一、原告诉称与事实不符，吴建玲与原告崔洪锋虽然相识，但关系一般，崔洪锋一直居住在青岛，双方并无任何往来。吴建玲不可能向原告借款，也从未介绍姜基辉向原告借款，对姜基辉向原告借款一事更是毫不知情。二、该案涉及的债务并非夫妻共同债务。吴建玲与姜基辉于2017年7月31日通过民政局办理离婚手续，双方在离婚协议中对共同财产予以分割，并确认夫妻关系关系存续期间没有其他债务债权存在，经与姜基辉确认得知，涉案债务发生在双方离婚之后，应系姜基辉的个人债务。综上所述，该案涉及债务并非夫妻共同债务，吴建玲不应承担赔偿责任，请求法庭查清事实，依法驳回原告对吴建玲的诉讼请求，维护吴建玲的合法权益。本院经审理认定如下：崔洪锋、王萍系夫妻关系，姜基辉与吴建玲原系夫妻关系，双方于2017年7月31日办理离婚手续。崔洪锋与吴建玲系同学关系，崔洪锋与姜基辉系朋友关系。2017年12月-2020年6月1日期间，崔洪锋、王萍与姜基辉建立事实借贷关系，崔洪锋将其光大银行、招商银行、工商银行、平安银行、华夏银行、兴业银行信用卡、兴业银行备用金账户借给崔洪锋使用，王萍将其中信银行信用卡借给崔洪锋使用，上述额度共计489800元，2020年3月31日，姜基辉为崔洪锋、王萍出具借款凭证予以确认。2020年4月、5月，姜基辉偿还兴业银行备用金合计13400元，截止到2020年6月1日，经双方对账，姜基辉尚欠崔洪锋、王萍借款本金合计476400元。诉讼过程中，崔洪锋、王萍认可收到2017年12月-2020年6月1日期间借款利息合计12万元。本院认为，出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，视为出借人提供借款，自然人之间的借款合同生效。本案中，崔洪锋、王萍将其信用卡额度出借给姜基辉使用事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方之间因借贷而产生的债权债务关系合法明确，现崔洪锋、王萍要求姜基辉支付借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。结合本案实际，利息应自起诉之日起至实际给付之日按年利率6%计算为宜。案涉借款非发生在姜基辉与吴建玲夫妻关系存续期间，崔洪锋、王萍要求吴建玲承担共同还款责任无事实及法律依据，本院不予支持。关于姜基辉辩称其已给付的12万元有部分本金应予扣除，本院认为，截止到2020年3月31日，经双方对账，姜基辉已经确认了信用卡额度对应的欠款数额，该数额应视为双方结算后的剩余本金，且其支付的利息未超过法律规定的上限标准，故对其辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款第四项、第二十六条第二款规定，判决如下：一、被告姜基辉支付原告崔洪锋、王萍本金476400元；二、被告姜基辉支付原告崔洪锋、王萍利息，以476400元为基数，自2020年6月16日起至实际给付之日止按照年利率6%计算；三、驳回原告崔洪锋、王萍的其他诉讼请求。以上一至二项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4324元，申请费3020元，由被告姜基辉负担7125元，由原告崔洪锋、王萍负担219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  单松源二〇二〇年七月十三日书记员  李晓萍
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初6506号 原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。住所地：慈溪市浒山街道金一西路148号、150号（玫瑰园），统一社会信用代码：913302826842650098。 法定代表人：周静军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马忠秀，男，该公司员工。 被告：娄爱娣，女，1963年10月16日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告慈溪市祥和物业服务有限公司与被告娄爱娣物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市祥和物业服务有限公司于2020年7月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告慈溪市祥和物业服务有限公司申请撤回对被告娄爱娣的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市祥和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计38.50元，由原告慈溪市祥和物业服务有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  杜朝阳 代书记员  陆思含
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3904号原告：丁某某，住莱州市。被告：柳某某，住莱州市。被告：柳某某1，住莱州市。原告丁某某与被告柳某某、柳某某1继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年七月八日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初3508号 原告：谢学花，女，1965年2月27出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：莱州晟鼎服饰有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：赵日春，董事长。 委托诉讼代理人：宋志翔，山东文景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史耀惠，山东文景律师事务所律师。 原告谢学花与被告莱州晟鼎服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢学花、被告莱州晟鼎服饰有限公司的委托诉讼代理人史耀惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 谢学花向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告独生子女父母一次性养老补助6329元，由被告承担诉讼费。事实和理由：原告系被告处职工，于2015年2月份办理退休，原告退休时被告没有按照规定足额支付给原告独生子女父母一次性养老补助，该费用被告应按照国家有关规定给予原告的独生子女福利待遇，被告应当足额给付。为此原告具状诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 莱州晟鼎服饰有限公司辩称，一、原告提出的独生子女费支付的相关法律规定被告方没有异议。二、关于仲裁时效的问题，本案按照法律规定申请人提起仲裁的时效是1年，从2015年2月原告办理退休手续之日起至原告向莱州市仲裁委申请仲裁，期间将近5年时间，根据《劳动争议调解仲裁法》规定，本案仲裁时效是1年，原告向仲裁委申请仲裁的时间显然已超过仲裁时效，并且在此期间，本案不存在时效中止或中断的情形，根据山东省烟台市人力资源和社会保障局烟中法（2019）58号文第57条规定，原告的仲裁时效应当从2015年2月原告办理退休手续之日起计算，依据上述规定及相关事实，原告诉求已超出仲裁时效，根据法律规定，应当依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告谢学花系独生子女父母，原系被告莱州晟鼎服饰有限公司的职工。2015年2月份，原告办理了退休手续。原告退休时，被告未按规定足额支付原告独生子女父母一次性养老补助，仅向原告支付了9443元。2020年1月2日，原告作为申请人，以被告作为被申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求给付独生子女父母一次性养老补助剩余部分6329元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出了莱劳人仲案字[2020]第98号裁决书，裁决：驳回申请人要求被申请人支付独生子女一次性养老补助6329元的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。庭审中，原告未提交证据证实在仲裁时效期间就其主张的独生子女父母一次性养老补助向被告主张了权利，亦未提交证据证实涉案争议存在仲裁时效中止、中断的情形。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。原告于2015年2月份退休，被告虽未足额支付独生子女父母一次性养老补助，但原告未提交证据证实其在仲裁时效期间就独生子女父母一次性养老补助向被告主张了权利，亦未提交证据证实涉案争议存在仲裁时效中止、中断的情形，至2020年1月2日原告提起仲裁申诉请求时已超过法律规定的1年的仲裁时效期间。被告关于原告的诉讼请求已超过仲裁时效期间的辩解意见成立，本院予以采信。原告要求被告支付独生子女父母一次性养老补助差额，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告谢学花要求被告莱州晟鼎服饰有限公司支付独生子女父母一次性养老补助6329元的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢学花负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  韩熙坤 二〇二〇年七月七日 书记员  尹亚楠
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初8134号 原告：莫树斌，男，1992年11月17日出生，汉族，住广东省东莞市**********。 委托诉讼代理人：罗翠萍，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被告：梁家凌，女，1997年12月4日出生，汉族，住广东省中山市**********。 原告莫树斌诉被告梁家凌不当得利纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，原告莫树斌向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫树斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许莫树斌撤回起诉。 案件受理费194元，减半收取计97元，由原告莫树斌负担（该款原告已付）。 审判员  黄宏图 二〇二〇年七月二十八日 书记员  盘嘉浩 邓小玮
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初786号 原告：何新贵，男，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：高明月，男，1974年04月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告何新贵诉被告高明月民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何新贵到庭参加诉讼，被告高明月经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何新贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12000元；2、被告按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息（从2020年1月18日至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告原从事经营销售建筑材料，被告从原告处赊购地板砖，欠到原告货款12000元。经多次催要，被告于2020年1月18日向原告出具12000元借条，原购物凭证，由被告收回销毁。后原告多次催要无果。 被告高明月未予答辩。 本院认为，债务应当清偿。原告持被告出具的借条提起民间借贷诉讼，尽管该借条是双方经过结算达成的债权凭证，出具借条时并未实际交付现金，依然不影响双方借贷关系成立。双方在借款时未约定利息，视为不支付利息。被告经原告催告后仍未清偿借款，应当承担资金占用期间的利息。原告要求被告偿还借款本息，理由正当。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高明月偿还原告何新贵借款12000元及利息（按年利率6%计算，从2020年7月2日起至清偿之日止），于本判决生效后20日内一次性付清； 二、驳回原告何新贵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢宝平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  田 想 附1：法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初3752号 原告：陈惠生，男，1963年1月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：鲁海涛，男，1984年6月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告陈惠生诉被告鲁海涛运输合同纠纷一案中，原告陈惠生于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈惠生申请撤诉自愿合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉法法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈惠生撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告陈惠生承担。 审判员 付 友 二〇二〇年七月二十三日 书记员 曹洋洋
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1284号 申请人：吴纯清，女，1969年7月8日出生，汉族，住青州市。 被申请人：苏文博，男，1979年5月20日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 被申请人：河北省沧州市新华区水尚汽车运输队，住所地河北省沧州市新华区东外环十三化建北侧第一金属材料公司3号临街门市，统一社会信用代码91130902MA07RNNK3H。 被申请人：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市经济开发区世纪大街26号鑫城国际综合楼B座1-1103，统一社会信用代码9113040079657317X2。 申请人吴纯清与被申请人苏文博、河北省沧州市新华区水尚汽车运输队、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人苏文博驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××汽车一辆，刘建鹏以其所有的鲁Ｇ×××××汽车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封刘建鹏提供担保的鲁Ｇ×××××汽车一辆，查封期限自2020年7月15日开始； 二、扣押被申请人苏文博驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××汽车一辆，扣押期限自2020年7月15日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费920元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月十五日 书记员  马全涛
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏06刑终188号 原公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。 上诉人（原审被告人）马淑芬，女，1963年11月4日生，住江苏省南通市崇川区。因涉嫌犯诈骗罪,于2018年11月17日被刑事拘留，2018年12月20日被逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。 江苏省南通市港闸区人民法院审理江苏省南通市港闸区人民检察院指控原审被告人马淑芬犯诈骗罪一案，于2020年5月6日作出（2019）苏0611刑初125号刑事判决，认定被告人马淑芬犯诈骗罪，判处有期限徒刑三年十个月，并处罚金人民币六万元。原审被告人马淑芬不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人马淑芬表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定上诉人马淑芬犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人马淑芬表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人马淑芬撤回上诉。 江苏省南通市港闸区人民法院（2019）苏0611刑初125号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杜吉华 审判员  顾峰峰 审判员  黄静波 二〇二〇年七月八日 书记员  陈 成
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0683刑初311号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人张某某，男，1977年12月28日出生，汉族，文化程度初中，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月10日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。 辩护人卢峰，山东朗湖律师事务所律师。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]310号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪,于2020年7月7日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员任国良出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人卢峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控：2019年8月1日17时00分许，被告人张某某醉酒后驾驶鲁YJ***号小型普通客车，沿荣乌高速行驶至312KM莱州收费站入口处，被执勤民警当场查获。经现场对其呼气式体内酒精含量检测，结果是127mg/100ml，民警遂将其带至莱州市中医院抽取血样。经鉴定，被告人张某某血液中检出乙醇成分，含量为94mg/100ml血液。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法予以惩处。还认为被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精测试单、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息、行驶证、 常住人口信息及违法犯罪查询、行政强制措施凭证，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过，被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定。辩护人以被告人自愿认罪认罚为由，请求本院对其从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某危险驾驶的事实及罪名均成立。被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人张某某归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑跃强 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘 红
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初521号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人陈高天，男，1998年4月12日出生，汉族，文化程度大专，住湖北省武汉市武昌区东湖路98-1203号，现住广州市番禺区。因本案于2020年2月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。辩护人程巍，广东连越律师事务所律师。辩护人尹新文，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检二部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人陈高天犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员佘淡玉出庭支持公诉，被告人陈高天及其辩护人、3M公司诉讼代理人上海鸿孚律师事务所律师区永强均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：在新冠肺炎疫情期间，被告人陈高天为牟取非法利益，于2020年1月24日至1月25日，在广州市荔湾区翠竹街16号国览医疗器械城门口向摆卖地摊的张志明（另案处理）以人民币95683元的价格购入假冒“3M”口罩共9647个，随后将购入的口罩通过广州市荔湾区花地大道顺丰快递营业点销售给湖北省武汉市洪山区梨园街东湖社区卫生服务站药房的叶某1，销售金额人民币115076.5元。2020年2月5日，公安机关在广州市番禺区钟村解放路77号301房抓获被告人陈高天。经鉴定，涉案口罩为侵犯“3M”注册商标专用权商品。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人陈高天无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人陈高天如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人陈高天有期徒刑一年三个月以下，并处罚金。被告人陈高天对公诉机关指控的证据及罪名均没有意见，并认罪认罚，辩称其出售给叶某1的口罩的数量是八千多个，但对其购入及出售口罩的金额没有意见。被告人陈高天的辩护人尹新文对指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见，并发表如下辩护意见：一、涉案金额并不巨大，被告人没有销售伪劣产品，被告人的销售行为是下游行为，获取的利润不大，侵权产品没有流入市场即被扣押，被告人犯罪的客观情节较轻；二、被告人主观恶性小；三、被告人认罪认罚，并如实供述犯罪事实；四、被告人赔偿了叶某1的损失并获得谅解；五、被告人当庭悔罪，没有前科，一贯表现良好，有家庭需要照顾。综上，请求对被告人陈高天从轻、减轻处罚，建议判处被告人陈高天有期徒刑八个月，并处罚金。被告人陈高天的辩护人程巍对指控的罪名没有意见，并发表辩护意见如下：一、被告人所售的口罩与正品存在高度相似性，难分真假；二、涉案的口罩数量应是扣押的八千多，销售金额应认定为九万多元；三、被告人归案后积极赔偿叶某1；四、被告人不具有社会危险性，具备缓刑的条件。综上，建议对被告人陈高天判处拘役，如需判处有期徒刑，考虑对被告人陈高天适用缓刑。经审理查明：在新冠肺炎疫情期间，被告人陈高天为牟取非法利益，于2020年1月24日至1月25日期间，在广州市荔湾区翠竹街16号国览医疗器械城门口，向摆卖地摊的张某1（另案处理）以人民币95683元的价格购入假冒“3M”注册商标的口罩一批，并通过荔湾区花地大道顺丰快递营业点将购入的口罩邮寄给叶某1，销售金额人民币115076.5元。2020年2月5日，公安机关在广州市番禺区钟村解放路77号301房抓获被告人陈高天。经鉴定，涉案口罩侵犯“3M”注册商标专用权。另查明，案发后被告人陈高天的家属向叶某1赔偿人民币128000元，叶某1对被告人陈高天表示谅解。上述事实有手机、快递单、口罩盒、口罩照片，抓获现场照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过，情况说明，转账短信记录截图，微信账号信息、微信聊天记录，转账记录，交易明细，支付宝账户、转账截图，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押、接收证据笔录，快递记录，证人叶某1出具的谅解书，上海鸿方知识产权咨询事务所提供的3M中国有限公司出具的说明、请求书、营业执照、授权书、商标注册证，明尼苏达矿业制造（中国）投资有限公司出具的鉴定书，监控视频及截图，现场勘验检查笔录及现场照片，电子物证检查工作记录，证人叶某1、蔡某的证言，证人张某1的证言及辨认笔录，被告人陈高天的供述及辨认笔录、身份材料等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为，被告人陈高天销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。关于销售金额的问题，被告人陈高天与证人叶某1在交易时均没有对交易的口罩数量进行清点，叶某1的证言也证实其收到口罩后已全数移交公安机关处理，有转账记录证实被告人陈高天售出口罩的销售金额，故被告人陈高天销售假冒注册商标的口罩的销售金额以被告人陈高天与叶某1交易的金额为准，被告人及辩护人关于销售口罩数量的辩解与辩护意见，本院不予采纳。公诉机关指控被告人陈高天犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈高天归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，并积极赔偿了叶某1，获得谅解，依法予以从轻处罚。辩护人该方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条、第九条，《最高人民法院、最高人民检察院》第四条之规定，判决如下：一、被告人陈高天犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月5日起至2021年2月4日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的假冒注册商标的口罩、作案工具手机（详见扣押清单），予以没收（分别由武汉市公安局洪山区分局、广州市公安局天河区分局、广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄慧珊人民陪审员  余洁莹人民陪审员  谭凤珍二〇二〇年七月十六日书 记 员  陈佩怡欧阳健
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执243号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司祥云清红路支行，住所地：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇清红路197号，统一社会信用代码：91532923589601000T。 负责人：祝金文，行长。 被执行人：熊建兵，男，1986年10月16日生，汉族，祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 被执行人：师丽，女，1989年8月31日生，汉族，弥渡县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 被执行人：李余焕，男，1960年10月22日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祥云清红路支行与被执行人熊建兵、师丽、李余焕金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司祥云清红路支行依据已经发生法律效力的（2019）云2923民初1073号民事判决书，于2020年3月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币199994.61元、该款截至2019年3月24日的利息（含罚息、复利）18105.39元合计218100元，自2019年3月25日起至款项清偿之日止按合同约定的罚息及复利（截至2020年2月25日为18109.18元）、律师费10000元。 执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查询系统，依法对被执行人熊建兵、师丽、李余焕的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实熊建兵、师丽、李余焕名下无银行存款、互联网银行存款，无证券信息、工商登记信息、不动产登记信息。查实熊建兵名下登记有号牌为云Ｌ×××××的丰田牌汽车一辆，本院在另案中已经查封在案，但未能实际扣押控制；查实李余焕名下登记有号牌为云Ｌ×××××的丰田牌汽车一辆，因车管所未能查询到该车辆的登记信息，故本院未能查封。查实李余焕有工资收入，但因其他执行案件已经被在先冻结，故本案未能冻结扣划，查实李余焕有公积金余额23000元，本院已经扣划在案并发放至申请人。此外未能查询到李余焕有其他财产可供执行。经到被执行人熊建兵、师丽的户口居住地调查，查实熊建兵、师丽常年在外打工，现下落不明，家中无财产可供执行。本院已依法将被执行人熊建兵、师丽、李余焕列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，可以终结本案的本次执行程序。本案尚有借款本金人民币199994.61元、该款截至2019年3月24日的利息（含罚息、复利）18105.39元，自2019年3月25日起至款项清偿之日止按合同约定的罚息及复利（截至2020年2月25日为18109.18元）、律师费10000元之和的债权（应扣减23000元）未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈晶晶
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7572号 原告：徐田福，男，1955年2月1日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。 被告：张强，男，1982年4月27日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被告：上海育晨基础工程有限公司，统一社会信用代码91310230086243272W，住所地上海市崇明区庙镇宏海公路2052号E幢8293室（上海庙镇经济开发区）。 法定代表人：秦官正，执行董事。 本院在审理原告徐田福诉被告张强、上海育晨基础工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐田福在本案宣判前，以双方达成调解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许徐田福撤诉。 案件受理费1226元，减半收取计613元，由徐田福负担。 审判员 李 芳 二〇二〇年七月二十日 书记员 王知飞
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1620号之一申请执行人：宋超，男，1986年2月17日生，汉族，大连市少年儿童图书馆工作人员，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：米小伟，男，1966年12月12日生，汉族，大连市少年儿童图书馆工作人员，户籍地辽宁省大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0203民初1827号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除担保人韩文莉名下62×××33银行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 董 锋二〇二〇年七月二十八日书记员 梁心舒
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执176号之一 申请执行人：邓东明，女，1986年7月16日出生，汉族，住湖北省咸丰县。 被执行人：袁启宏，男，1977年2月28出生，汉族，住湖北省咸丰县。 关于申请执行人邓东明与被执行人袁启宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初1888号民事判决书已经发生效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付借款32500元，负担案件受理费700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其履行上述义务。 在执行过程中，双方当事人于2020年6月28日自愿达成如下执行和解协议：1、双方确认：被执行人袁启宏应向申请执行人邓东明偿还借款本金22500元以及案件受理费700元共23200元，扣除法院扣划2393.20元，仍欠20806.8元。款由被执行人袁启宏于2020年8月16日支付申请人邓东明（微信呢称：l××××，电话号139××××0476）。2、若被执行人袁启逾期或拒不履行上述执行和解协议，申请执行人邓东明有权恢复执行，并按（2019）粤1323民初1888号民事判决书执行。3、申请执行人邓东明同意本协议生效后解除对被执行人袁启宏限高措施。4、本案执行费398元，由被执行人负担（已缴清）。5、上述执行和解协议于2020年6月28日双方当事人签名后正式生效。 本院认为,本案申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，是当事人自行处分其民事权利的行为，未违反法律的规定，本院予以照准。此外，申请执行人同意本案终结执行，本案符合法律规定终结执行程序的条件，应予以终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）粤1323执176号案的执行。 二、解除对被执行人名下所有银行账户存款的冻结。 申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行的，可以在期限内向人民法院申请恢复（2019）粤1323民初1888号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年七月六日 书记员  曾思玮
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0405执498号 李某芝、梧州市长洲区长洲镇某村民小组： 本院执行的李某芝申请梧州市长洲区长洲镇某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十八日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6070号原告：钱长领，男，汉族，1972年10月16日生，住郑州市。委托代理人：王宏立，河南悦盛律师事务所律师。委托代理人：孙伶伶，河南悦盛律师事务所实习律师。被告：白喜民，男，汉族，1968年6月13日生，住郑州市。被告：许要峰，男，汉族，1971年6月26日生，住河南省。本院在审理原告钱长领诉被告白喜民、许要峰劳务合同纠纷一案中，原告钱长领于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告名下100000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产，并提供阳光财产保险股份有限公司河南分公司诉讼财产保全责任保险保单担保。本院认为，原告钱长领的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告白喜民、许要峰名下100000元银行存款或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  杜向华二〇二〇年七月十日书记员  赵 祯
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执534号 申请执行人：张有平,男,1986年1月5日出生,住四川省会理县。 被执行人：彭瑞珍,女,1962年4月17日出生,住四川省泸州市江阳区。 本院在执行(2020)川0411执534号张有平与彭瑞珍劳动争议一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院申请最新的标的本金7600元未执行到位。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户予以冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下有房产登记信息，本院已轮候查封。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息，。4.向市场监督管理局查询，被执行人无工商登记信息。本院委托其户籍地法院调查，未查找到被执行人的可供执行财产。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，其认可法院的调查结果，并对本次终结执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执534号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  许礼斌 审判员  陈红冰 审判员  李珊珊 二〇二〇年七月二十九日 书记员  何 亚
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初2192号-2 原告：马传军，男，汉族，1963年3月25日出生，住临邑县。 被告：王德文，男，汉族，1975年10月10日出生，住山东省临邑县。 被告：马传收，男，汉族，1961年11月10日，住临邑县。 原告马传军与被告王德文、马传收劳务报酬纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，依法适用简易程序。 审理过程中，原告于2020年7月21日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费125元，已经减半收取，由原告负担。 审判员  张智勇 二〇二〇年七月二十三日 法官助理杨景鑫 书记员任园园
贵州省望谟县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2326刑初84号 公诉机关贵州省望谟县人民检察院。 被告人罗清贵，曾用名“小国”，男，1979年9月11日出生，贵州省望谟县人，苗族，小学文化，无业，住望谟县。2012年4月6日因犯盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千；2014年1月14日因犯盗窃罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三万元；2016年4月20日因犯盗窃罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币六千元；2017年12月20日因犯盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元，2019年1月11日刑满释放。因本案，被告人罗清贵于2020年4月23日主动向望谟县公安局投案，4月24日被望谟县公安局刑事拘留，于2020年5月26日被执行逮捕。现羁押于望谟县看守所。 辩护人苏欢振芯，贵州甲丁律师事务所律师。律师执业证号15223201811043255。 贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人罗清贵犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。望谟县人民检察院指派检察员梁大黻出庭支持公诉，被告人罗清贵及其指定辩护人苏欢振芯到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省望谟县人民检察院指控：被告人罗清贵在贵州省望谟县务工（帮农户修建扶贫卫生厕所）期间，熟悉了该村农户的基本情况后，为了实施盗窃行为，于2020年4月15日凌晨2时许，窜到该村孔怀组群众罗某5家，从罗某5家修房子的撑子木攀爬到楼顶进入室内，被罗某5妻子罗某6听到响动，起床查看时，罗清贵逃离现场；后又窜至罗某7家，从罗某7家旁边的棚子攀爬到楼顶进入室内翻找财物未果后逃离现场。 2020年4月21日凌晨2时许，被告人罗清贵采取相同手段，窜到该村纳盘组罗某4家，从罗某4家大门进入室内后，听到二楼有脚步声逃离现场。 随后被告人罗清贵窜至罗某1家，从罗某1家楼楼梯的窗子翻窗进入室内准备盗窃财物时被罗某1发现并抓住。二人在抓扯过程中，被告人罗清贵右手臂被咬伤，上衣被扯掉后挣脱逃离现场。 公诉机关认为，被告人无视国家法律，以非法占有为目的，两年盗窃4次，罗清贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并认为，被告人罗清贵具有如下量刑情节：累犯；具有前科劣迹，曾因盗窃受过刑事处罚的；入户盗窃4次。在审查起诉阶段，认罪认罚；犯罪未遂，未造成损害后果；系自首等，建议本院对被告人罗清贵判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证；证人罗某8、罗某9、罗某10、吴某的证言；被害人罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5、罗某6、罗某7的陈述证实；被告人罗清贵的供述和辩解；罗清贵的辨认笔录、刑事案件现场指认笔录、人身检查笔录、现场勘验工作记录等证据在卷证实。 被告人罗清贵对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，仅要求法庭从轻处罚。其指定辩护人提出的辩护意见是，被告人罗清贵具有如下量刑情节：被告人自动并供述自己盗窃的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚从宽处理。被告人罗清贵虽入户盗窃，但未遂，应比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人的行为未给被害人造成经济损失，应予酌情予以从轻处罚；建议法庭依法对被告人罗清贵从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人罗清贵于2020年4月23日主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。再查明，被告人罗清贵于2012年4月6日因犯盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千；于2014年1月14日因犯盗窃罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三万元；于2016年4月20日因犯盗窃罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币六千元；于2017年12月20日因犯盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元，2019年1月11日刑满释放。 本院认为，被告人罗清贵以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗清贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人罗清贵曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人曾因盗窃多次受到刑事处罚，应酌定从重处罚；被告人罗清贵主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，本院依法予以从轻处罚；被告人罗清贵已经着手实行盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，本院对其予以从轻处罚。被告人罗清贵认罪认罚，依法可从轻处罚，本院予以从轻处罚。辩护人的辩护意见正确，本院予以支持；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人罗清贵的犯罪性质、情节及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗清贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年4月23日起至2021年2月22日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳，未缴纳的强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 伟 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  韦坤隆 书 记 员  罗荣坤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14738号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松源市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：张某某。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14718号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松源市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：张某某。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初245号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人王立波，男，1985年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省梅河口市，现住梅河口市；因涉嫌犯组织他人偷越国境罪，于2020年2月28日被梅河口市公安局取保候审。经本院决定，同年7月20日被继续取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2020]249号起诉书指控被告人王立波犯组织他人偷越国境罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，依照认罪认罚从宽制度，于2020年7月23日公开开庭审理了本案，梅河口市人民检察院指派检察员董春伟出庭支持公诉，被告人王立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月6日和11月26日，被告人王立波为牟某和帮忙，在无任何劳务输出资质的情况下，以旅游名义和落地签的形式，先后组织常某、闫某、刘某、董某分别乘坐飞机从沈阳桃仙机场前往韩国济州岛，并由事先联系的韩国当地中介公司给三个人介绍从事劳务工作。事后，收取闫某1.5万元、刘某1.8万元劳务费，董某被韩国拒签当即回国。2019年9月4日，闫某因持普通护照从事劳务活动被韩国警方发现遣返回国。 被告人王立波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人王立波于2020年2月28日到公安机关投案。2020年2月25日，刘某出具谅解书，对王立波谅解。 上述事实，被告人王立波在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、出入境记录查询单、护照复印件、转账记录、微信支付交易明细、银行卡交易明细、证人证言、被告人的供述与辩解等在卷证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人王立波组织他人偷越国境非法从事劳务，其行为已构成组织他人偷越国境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王立波主动投案，后如实供述了犯罪事实，属自首，且在公诉机关审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，并同意量刑建议，可依法从轻处罚。王立波取得被害人谅解，酌情从轻处罚；经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人王立波的犯罪事实、性质、情节，认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人王立波犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张大勋 人民陪审员  邓艳玲 人民陪审员  姚行海 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  王 聪
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初1148号 原告:盐边县渔门镇陈二汽修店，住所地盐边县渔门镇湾庄村，统一社会信用代码92510422MA62RU148B。 经营者：田应仙，女，1971年11月30日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：杨忠发，男，1968年8月8日生，彝族，住四川省盐边县。 原告盐边县渔门镇陈二汽修店与被告杨忠发修理合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告盐边县渔门镇陈二汽修店于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐边县渔门镇陈二汽修店自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予盐边县渔门镇陈二汽修店撤诉。 案件受理费25元由原告盐边县渔门镇陈二汽修店负担。 审判员  胡高举 二〇二〇年七月二十九日 书记员  彭国莉
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初1448号之一原告：刘某某，男，汉族，1962年10月21日出生，住平阴县，委托诉讼代理人：高长君，山东云翠律师事务所律师。被告：江苏华实市政建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县，统一信用代码91320922731159330L。法定代表人：张高峰，总经理。被告：王某某，男，汉族，1975年3月30日出生，住江苏省滨海县，原告刘某某诉被告江苏华实市政建设集团有限公司、王某某、建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告刘某某于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费1730元，保全费1310元，共计3040元，由原告刘某某负担。审判员  杨洪刚二〇二〇年七月八日书记员  杨 茜
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0283刑初156号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人张超，男，1978年10月12日出生，满族，初中文化，群众，农民工，户籍所在地河北省迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被迁安市公安局取保候审。现住河北省迁安市。 指定辩护人裴增彬，河北品思律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]71号起诉书指控被告人张超犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王向林出庭支持公诉，被告人张超及其指定辩护人裴增彬均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月28日21时左右，被告人张超在迁安市民和社区38号楼四单元402室家中独自饮酒。2019年11月29日11时10分，被告人张超驾驶无牌证二轮摩托车行驶至迁安市交叉口东侧时被民警查获。民警于当日11时45分在迁安市佳鑫医院抽取了被告人张超的血样。2019年12月6日，经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人张超血样中乙醇含量为110.27ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人张超在开庭审理过程中亦无异议且签 署了《认罪认罚具结书》，并有证人证言、受案登记表、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张超能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决 生效之日起即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长 王子良 审 判 员 徐 富 审 判 员 刘 强 二〇二〇年七月十日 法官助理 鲁玲玲 书 记 员 高自慧 第1页 第1页
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执587号 申请执行人：陈玉财，男，1981年8月9日出生，汉族，居民，住广东省茂名市茂南区。 委托诉讼代理人：杨海奇，广西桂联律师事务所律师。 被执行人：林雨生，男，1978年6月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人陈玉财依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初16号民事判决书，申请执行与被执行人林雨生民间借贷纠纷一案，请求被执行人归还借款20000元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费150元和执行费200元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人林雨生在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，网络冻结并扣划被执行人林雨生名下的存款共5250元。上述执行款扣除本案执行费200元后剩余5050元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人林雨生有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年七月三日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初3168号 原告：武汉市洪山区人民政府洪山街办事处新路村村民委员会，住所地：湖北省武汉市洪山区新路村。 法定代表人：余加卿，该村委会主任。 委托诉讼代理人：陈子华，湖北正苑律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：孟越，湖北正苑律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：陈道国，男，1963年8月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。 原告武汉市洪山区人民政府洪山街办事处新路村村民委员会与被告陈道国侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告武汉市洪山区人民政府洪山街办事处新路村村民委员会于2020年7月17日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告武汉市洪山区人民政府洪山街办事处新路村村民委员会的撤回起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武汉市洪山区人民政府洪山街办事处新路村村民委员会撤回起诉。 案件受理费减半收取200元由原告武汉市洪山区人民政府洪山街办事处新路村村民委员会负担。 审判员  马晖 二〇二〇年七月二十一日 法官助理王盈平 书记员司远
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保390号 申请人：路宁宁，女，汉族，1980年2月20日生，住临邑县。 被申请人：李桂生，男，汉族，1970年6月9日出生，户籍地河南省淮滨县。 被申请人：婺源县水利水电建筑工程有限公司（统一信用代码证913611307338975997） 法定代表人：汪三林。 申请人路宁宁与被申请人李桂生、婺源县水利水电建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院提出解除查封财产保全申请，要求解除对被申请人婺源县水利水电建筑工程有限公司名下财产的查封。 经本院执行，于2020年7月27日解除查封被申请人李桂生、婺源县水利水电建筑工程有限公司在临邑县发展和改革局的应付的工程款。 至此，申请人路宁宁保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保390号一案予以结案。 二〇二〇年七月二十七日
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1820号 原告：永清荣恒房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县工业园区内（榕花路14号）。 法定代表人：赵建涛，总经理。 委托诉讼代理人：范琼，河北李景玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静丽，河北李景玉律师事务所实习律师。 被告：钱佩娟，女，1972年6月27日出生，汉族，浙江省乐清市人，现住浙江省乐清市。 原告永清荣恒房地产开发有限公司与被告钱佩娟商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告永清荣恒房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告永清荣恒房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐勇 二〇二〇年七月十七日 书记员  袁娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15388号之一原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地:深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。委托诉讼代理人：熊俊锋。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷七十五案,该七十五案于2020年5月5日立案。2020年7月17日，原告松原市石焱文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司在本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：七十五案按原告松原市石焱文化传播有限公司撤回起诉处理。七十五案受理费人民币1875元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传播有限公司负担。审判员  陈益清二〇二〇年七月十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初2885号原告：刘桂芹，女，1961年7月7日出生，汉族，住址新民市被告：刘景复，男，66岁，汉族，农民，住址新民市。被告：孔凤娟，女，64岁，汉族，农民，住址新民市。被告：刘博，男，40岁，汉族，农民，住址新民市。本院在审理原告刘桂芹诉被告刘景复、孔凤娟、刘波纠纷一案，本院立案受理。经本院通知原告预交案件受理费，原告未在法定期限内预交，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李万成二〇二〇年七月十六日书记员  任玉玲
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初821号 原告：曹尚芝，女，汉族。 委托诉讼代理人：刘观生，特别授权。 被告：罗小安，男，汉族。 原告曹尚芝与被告罗小安民间借贷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员侯志刚独任审判，于2020年7月28日在安仁县人民法院第七审判庭公开开庭进行了审理，原告曹尚芝及其委托诉讼代理人刘观生、被告罗小安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 曹尚芝向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款本金4万元及利息8万元(利息计算方法：从2006年元月至2008年6月1日止，按本金分段月利率2%计算利息)及2008年至今后的利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告与原告为县农行同事关系。被告罗小安于2007年10月27日向原告借款13万元。双方约定月利率2分，按月付息，被告借款后陆续付了本金9万元，剩余4万元，利息一分未付，近3年来以种种借口不付本息，原告累次催还欠款无果。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。 罗小安辩称，向原告借款的事实存在，但被告当时是借给一个朋友搞工程，但朋友到现在人都找不到了，归还的本金9万元都是自己垫的，现在自己身体不好，无能力归还，希望与原告进行协商，把自己的本金归还，利息予以放弃。 本院认定事实如下：2007年10月27日，被告罗小安向原告曹尚芝出具了二张借据，其中一张借条写明欠曹尚芝现金10万元，约定利率为月2分，起息时间为2006年元月1日，期限2年；一张是3万元，月息2分，起息2006年4月1日，期限2年。借款后，罗小安于2010年2月13日还本金10000元；2011年2月1日还本金15000元；2011年5月13日还5000元；2012年2月20日、2013年3月2日、2014年2月17日、2015年7月27日、2016年7月11日及2018年3月26日各还了10000元，合计归还本金90000元，尚有40000元本金未付。 诉讼过程中，原告表示由于被告身体不好，只要求被告归还本金4万元，利息8万元，及自2008年7月以来按本金4万支付到清偿之日的利息。愿意放弃其余的利息， 以上事实，有原告提供的原告借条、归还记录、计息清单及当庭陈述在卷证实，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告罗小安向原告曹尚芝借款后，双方当事人应当依约履行合同确定的义务，被告在借款逾期后未按时归还本息，自2010年2月13日后才开始陆续归还了部分本金，属于违约。双方约定的利息是月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”之规定，原告要求支付利息月息2分，符合法律规定，本院予以准许。原告鉴于被告的身体状况，放弃部分利息，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 被告罗小安在本判决书生效之日起十日内清偿原告曹尚芝借款本金40000元及利息80000元，2008年7月1日之后的利息按本金40000元为基数，按年利息24%计算至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告罗小安承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  侯志刚 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  王媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初17号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人任莹莹,女,1997年1月1日出生，汉族,初中文化,农民,住温县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年2月26日被抓获，2019年2月27日被刑事拘留，2019年3月10日被温县公安局取保候审，2020年1月6日被本院取保候审。被告人张同轩,男,1998年11月29日出生，汉族,初中文化,无业,住温县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年2月26日被抓获，2019年2月27日被刑事拘留，2019年3月10日被温县公安局取保候审，2020年1月6日被本院取保候审。温县人民检察院以温检一部刑诉（2019）430号起诉书指控被告人任莹莹、张同轩犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏、书记员王哲，被告人任莹莹、张同轩到庭参加诉讼，本院审理期间，温县人民检察院建议延期审理一次，现已审理终结。经审理查明:麻尊鑫(另案处理)等人利用名为“超薪白卡”、“黄瓜急用”、“指日可贷”、“69花”、“双管急下”、“顺元宝”、“蜡笔小薪”、“芝麻小贷”等的网贷APP，向社会不特定人员放贷。在放款过程中,以收取服务费的名义直接扣除放款金额30%的砍头息,借款周期为7天。2018年7月份以来,河南翼盈金融服务有限公司司进营、徐倩（另案处理）等人招募人员,受麻尊鑫放贷团伙委托,对到期及逾期借款人进行催收。郑林林（另案处理）成立的河南鑫安达信用评估有限公司（系河南翼盈分公司)等多家同类公司一起帮助麻尊鑫等人催收。被告人任莹莹、张同轩均是该公司坐席催收部门的工作人员,主要负责催收未逾期及刚逾期的被害人。坐席催收部门人员在明知网贷存在非法高额“砍头息”的情况下,为提高工作业绩获取绩效工资,通过假借APP客服人员、假冒“APP客服、专业催收人员”的名义互换角色，以央行征信为借口，以不还款将移交专业催收部门、移交法务部、拨打通讯录好友等心理强制为手段迫使借款人偿还借款。在借款人无力偿还全款时，催收人员引导借款人在其借款的APP上多次续期、延期,恶意垒高借款人的债务,以帮助放贷公司回款、个人获取提成为目的,骗取借款人钱财。郑林林在温县成立的河南鑫安达信用评估有限公司,自2018年7月份开始催收沈某、何某等诸多被害人,截止到2019年2月26日,该公司实施诈骗产生的既遂收益23.7523万元。被告人任莹莹于2018年10月份入职,非法获利11000元;被告人张同轩于2018年10月份入职,非法获利10500元;案发后,上述二名被告人均已将非法所得全部退出。公诉机关认为被告人任莹莹、张同轩均已构成诈骗罪。二被告人已经将非法所得全部退出，且系从犯，建议判处任莹莹有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金22000元；建议判处张同轩有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人沈某、何某等人的陈述，同案犯司进营的供述，现场勘验笔录及照片，视听资料，电子数据等证明证实，足以认定。本院认为，被告人任莹莹、张同轩在郑林林的雇佣下，以非法占有为目的，通过在催收过程中故意引导续期，垒高被害人债务，骗取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。本案系共同犯罪,二被告人在共同犯罪中起次要作用，均系从犯,依法从轻处罚；其均能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚；二被告人已经将非法所得全部退出，酌情从轻处罚。鉴于二被告人犯罪情节较轻，经所在辖区司法局社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑,公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人任莹莹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)二、被告人张同轩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)三、二被告人的违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谢 栋人民陪审员  朱国杰人民陪审员  郑利霞二〇二〇年七月二十四日书 记 员  康 西
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保409号 申请人：临邑县理合务镇梦瑶建材门市部。地址：山东省临邑县理合务镇理合街北段路西。 负责人：蔺某。职务：经理。 被申请人：山东省德州市临邑县理合务镇夏家社区夏家村村民委员会。 负责人：夏德刚。职务：主任。 被申请人：夏培志，男，汉族，1962年12月21日出生，住山东省临邑县。身份证号码3724281962××××××××。 申请人临邑县理合务镇梦瑶建材门市部与被申请人山东省德州市临邑县理合务镇夏家社区夏家村村民委员会、夏培志合同纠纷一案，申请人临邑县理合务镇梦瑶建材门市部向本院申请，请求法院采取诉讼保全措施保全被申请人山东省德州市临邑县理合务镇夏家社区夏家村村民委员会、夏培志银行存款31000元或同等价值的其他财产。申请人以其中国建设银行卡号（62×××48）内的存款提供担保。 经本院执行，被申请人山东省德州市临邑县理合务镇夏家社区夏家村村民委员会、夏培志无财产可供执行。 至此，被申请人山东省德州市临邑县理合务镇夏家社区夏家村村民委员会、夏培志无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保409一案予以结案。 二〇二〇年七月三十日
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初1339号 原告：杨顺尧，女，1990年1月29日出生，回族，现住廊坊市安次区。 被告：沈明伟，男，1992年2月12日出生，汉族，现住河北省唐山市滦县。 原告杨顺尧与被告沈明伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨顺尧到庭参加诉讼，被告沈明伟经本院合法传唤无任何理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨顺尧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款5200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告经常向原告借钱，因每次被告借钱数额都不大，原告出于对被告的信任，每次以微信向被告支付。刚始被告还能按时向原告偿还借款，但自2018年7月份至2019年8月份，被告陆续向原告多次借款，但被告却没有主动偿还。后双方通微信对帐。被告承认向原告累计借款5200元，原告多次要求被告偿还，但被告拒绝给付。无奈，原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告向原告偿还借款5200元，以维护原告的合法权益。 沈明伟未到庭参加诉讼，亦未在诉讼过程中提交书面答辩状。 本院认为，原告杨顺尧所提交的证据1、2019年9月8日原被告的微信聊天记录；证据2、2018年7月至2018年8月微信农行转账记录，真实有效，本院予以确认。该证据能够证实：原告通过银行转账方式已经借给被告沈明伟款5200元。公民之间的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。因此，原告诉求被告支付其借款5200元，符合上述法律规定，本院理应支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告沈明伟于本判决生效后3日内，归还原告杨顺尧借款5200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告沈明伟负担，于本判决生效后3日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审判员  扈文海 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨博莹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 ——
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1392号 原告：临沂金轴动力机械有限公司，住所地：临沂经济技术开发区朝阳街道西重沟村。统一社会信用代码：91371300MA3C5T616D。 法定代表人房晓艳，总经理。 被告：永康市百鸿园林机械有限公司，住所地：永康市经济开发区东吴路527号4楼。统一社会信用代码：91330784MA29Q1GQ82。 法定代表人吴明华，经理。 原告临沂金轴动力机械有限公司与被告永康市百鸿园林机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告临沂金轴动力机械有限公司于2020年7月13日向本院提出保全申请，请求依法查封被告永康市百鸿园林机械有限公司所有的价值19万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告临沂金轴动力机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告永康市百鸿园林机械有限公司银行存款19万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费1470元，由原告临沂金轴动力机械有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年七月十五日 书记员 赵建尧
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执623号申请执行人：丁某成，男，1963年11月6日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：张某玲，女，1973年7月20日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行丁某成与张某玲劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初7号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张艳玲的银行存款330元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张艳玲相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二〇年七月十三日书记员  李文朋