wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更455号罪犯张转业，男，汉族，1984年7月1日出生，文盲，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。本院于2009年8月3日作出（2009）阜刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人张转业犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币136641.2元。本案在法定期间内没有上诉、抗诉。安徽省高级人民法院于2009年10月21日作出（2009）皖刑复字第0059号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年3月20日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2014年6月12日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、安徽省阜阳市中级人民法院于2018年4月25日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯张转业在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月6日至2020年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张转业在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张转业在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张转业减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2014年6月12日起至2033年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二〇年七月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021财保56号 申请人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道116号。 法定代表人：谢华南，男，董事长。 委托诉讼代理人：周勇，男，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘亮浩，男，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被申请人：侯识建，男，1970年9月7日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请人：侯用秀（曾用名：侯运秀），女，1970年11月3日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请人：郴州市华宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区国庆南路延伸段香雪苑四区4栋101-4号1608、1609号房。 法定代表人：陈荣华，男，董事长。 申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人侯识建、侯用秀、郴州市华宇房地产开发有限责任公司的银行存款6220000元或查封被申请人侯识建名下坐落于湖南省桂阳县（产权证号：桂阳县房预城区字第××号）、-304号（产权证号：桂阳县房预城区字第××号）、-305号（产权证号：桂阳县房预城区字第××号）、-306号（产权证号：桂阳县房预城区字第××号）、-307号（产权证号：桂阳县房预城区字第××号）号商铺，城关镇向阳路金发大厦1幢3楼306号房（产权证号：桂阳县房权证城区字第××号）。申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司为此次保全出具了担保函。 本院经审查认为，申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人侯识建、侯用秀、郴州市华宇房地产开发有限责任公司的银行存款6220000元或查封被申请人侯识建名下坐落于湖南省桂阳县（产权证号：桂阳县房预城区字第××号）、-0304室（产权证号：桂阳县房预城区字第××号）、-0305室（产权证号：桂阳县房预城区字第××号）、-0306室（产权证号：桂阳县房预城区字第××号）、-0307室（产权证号：桂阳县房预城区字第××号）及桂阳县城关镇向阳路金发大厦1幢3楼306号（产权证号：桂阳县房权证城区字第××号）房屋，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹堂舟 二〇二〇年七月二十一日 法官助理李耸 书记员欧阳珍
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5493号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：李婉珍，女，1977年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初8442号民事判决书，于2020年4月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李婉珍给付信用卡欠款本金78076.58元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院调查，被执行人李婉珍的户籍因死亡已被注销，执行中查无被执行人李婉珍可供执行的遗产且无义务承担人，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项，裁定如下： 终结（2020）闽0203执5493号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年七月十六日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的： （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16106号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区龙城街道深惠路南侧龙兴商业广场1号楼二、三层，统一社会信用代码：91440300568528289T。投资人：赖晓前。被告：赖晓前。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前的起诉。本案受理费每案25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年七月二十七日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1407号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄艳群，女，1987年6月18日出生，侗族，住芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：**军，湖南孚悦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南远邦房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路福兴数码广场。法定代表人：曹飞，公司总经理。委托诉讼代理人：张树清，湖南紫金律师事务所律师。再审申请人黄艳群因与被申请人湖南远邦房地产开发有限公司（以下简称远邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终3088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄艳群申请再审称：1.请求依法撤销湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终3088号民事判决；2.判决远邦公司向其提供《商品房买卖合同》约定的商品房经验收合格的证明文件及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；3.判决远邦公司向其承担从2017年6月1日起按已付房款399162元为基数，按每日万分之一的标准支付逾期办理房屋权属证书的违约金至房屋权属证书办理取得之日止；4.判决远邦公司在本案判决生效之日起15个工作日内协助其办理房屋所有权证和国有土地使用证；5.判决远邦公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1.二审认为应当免除远邦公司延迟办理交付房屋验收合格证明文件、《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》及办理房屋权属证书登记的责任并无不当，该认定违背客观事实，应予以纠正；2.二审认定远邦公司交付的房屋主体工程已验收合格、远邦公司交付的一期、二期商品房是分期综合验收以及达不到验收条件、小区的主要消防通道设置在东门路、军事设施遥感铁塔影响小区外东门路建设和小区东门路主要消防通道验收的事实，缺乏证据证明；3.二审认为“双方合同只选择约定买受人退房时才支付违约金，不退房没有约定违约金”，而不支持申请人要求远邦公司承担延迟办证的违约责任，该认定违背法律规定，应予纠正。远邦公司提交意见称：1.申请人诉称的“原二审法院认为应当免除被申请人迟延办理交付房屋验收合格证明文件及产权证明，属违法裁判，应当依法予以纠正”，没有事实依据，一、二审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确。2.申请人诉称的“原二审判决不承担延期办证的违约金责任，属于违反法律规定，是错误的，应当依法予以纠正”的理由不能成立，双方签订的《商品房买卖合同》第15条有关于逾期办理房产证的特殊约定，不存在申请人诉称的约定不明或没有约定。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案中，根据双方2017年9月15日签订的《商品房买卖合同》约定，远邦公司应当在2018年4月1日前交付房屋，交付后730日内将相关资料报产权登记机关备案以办理权属登记，也即办证截止时间在2020年4月1日前，但远邦公司不能在合同约定的期限内为黄艳群办证，其行为存在违约。且从《商品房买卖合同》签订的时间以及对比办证期限条款由2014年相关合同约定的“30日内”变更为“730日内”，可知远邦公司明知案涉房屋暂时无法办证仍然向买受人出售房屋，就买受人至今未能办证的结果有一定的过错。虽然案涉房屋未能办证是因东门路从2017年至今一直被芷江县委、政府列入城市重点建设项目而影响消防通道建设，使得案涉小区分期综合验收不能达到验收条件，但上述客观情况的出现系政府履行职能问题所致，并不属于法律上的不可抗力，一、二审判决将这一客观情形定性为不可抗力，属于认定不当。但综合本案情形，东门路从“2017年一直被芷江县委、政府列入城市重点建设项目”的客观情况至今未能消除而影响验收和办证，远邦公司客观上暂时仍然无法为黄艳群办证并出示相关文件等，系属办证不能，远邦公司对此没有主观上的恶意。且芷江侗族自治县土地和房屋征收拆迁服务中心和芷江侗族自治县住房和城乡建设局也出具了在上述客观情形存在的情况下暂时无法为买受人出示《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》以及无法办证的证明，业主单位出具的情况说明中也明确表示“已准备好东门路开工建设工作，待施工完毕，将与远邦公司积极协调组织相关部门进行德丰园住宅小区的一期、二期工程验收工作及办理商品房产权证明”。故黄艳群的该项诉求在上述客观情形没有消除之前无法实现，一、二审判决虽说理部分存在瑕疵，但判决远邦公司在上述客观情形消除后的一定期限内履行合同义务，符合本案客观事实。黄艳群主张远邦公司应支付迟延办理房屋权属证书的违约金问题，如前所述，远邦公司未能如期办证存在违约，但双方签订的《商品房买卖合同》没有约定迟延办证需支付违约金及违约金的数额，故其该项主张没有事实依据。但如若黄艳群因远邦公司迟延办证而遭受损失，其可另行主张权利。综上，黄艳群申请再审提出的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄艳群的再审申请。审判长  谭智崇审判员  唐雨松审判员  陈梦群二〇二〇年七月二十八日法官助理侯超书记员余亚澜
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0103民初6285号原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。被告：赵洋，男，1991年04月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告赵洋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告赵洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华融公司的诉讼请求：1.赵洋偿还华融公司借款本金101412.13元、利息23766.52元、罚息29623.82元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.赵洋承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明事实：1.立约信息：2017年6月22日，华融公司与赵洋签订《华融消费金融公司借款合同》。2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金120000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省芜湖市镜湖区美加印象C2栋二单元204室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月23日向赵洋发放贷款120000元。赵洋自2018年2月23日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，赵洋尚欠华融公司借款本金101412.13元、利息23766.52元、罚息29623.82元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，赵洋未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求赵洋清偿借款本金101412.13元、利息23766.52元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息29623.82元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为23699.06元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下:一、被告赵洋于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金101412.13元、利息23766.52元、罚息23699.06元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；二、被告赵洋于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元；三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1710元，由被告赵洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇二〇年七月二十八日书记员  吴 朋附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执恢432号申请执行人：刘秀利，住白城市。被执行人：张明祥，住白城市。被执行人：李桂玲，住白城市。本院在执行刘秀利与张明祥、李桂玲借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）吉08民终1331号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人借款人民币50万元及利息，案件受理费13,200.00元，保全费3,020.00元，执行费7,400.00元，现被执行人李桂玲已履行其担保义务50万元，剩余利息应由被执行人张明祥承担。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人张明祥银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张明祥有可供执行财产，可以认定被执行人张明祥暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二〇年七月二十二日书记员  傅帮喜
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1323号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：裴旭勤，女，1966年1月24日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人裴旭勤金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初7879号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：裴旭勤应于判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金111190.37元；并支付利息（截止至2016年8月5日为19847.77元；自2016年8月6日起至实际给付之日止，以111190.37元为基数，按年利率22.68%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3555元、公告费600元，合计4155元，由裴旭勤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年04月29日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下有部分可供执行的银行存款共计1905.81元，现已扣划到位，相应银行账户本院已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下查无可供执行的房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下查无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位1905.81元，未执行到位金额1333287.33元及其利息。因裴旭勤违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初7879号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年七月七日书 记 员  翟星伟
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执恢110号之一申请执行人：陈万华,男,1976年1月29日生,汉族，居民，住东台市。被执行人：贲成斌,男,1969年1月26日生，汉族，居民,住东台市。被执行人：江苏百舟安全科技有限公司，住所地东台市。法定代表人：徐小红，该公司董事长。申请执行人陈万华与被执行人贲成斌、江苏百舟安全科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）苏0981民初783号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告贲成斌于本判决生效之日起15日内支付原告陈万华工程款422433元；二、被告江苏百舟安全科技有限公司在欠付被告贲成斌工程款范围内对上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7636元，减半收取3818元，由被告贲成斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年6月12日立案受理，后因双方达成执行和解协议，本院于2017年12月7日终结本案的执行，但由于被执行人贲成斌未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月24日立案受理。执行过程中，1、2020年3月25日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、2020年3月26日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产;3、2020年4月1日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；4、2020年4月7日，申请执行人向本院申请撤销对江苏百舟安全科技有限公司的执行申请；5、2020年4月9日，本院调查被执行人贲成斌公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产；6、2020年6月11日，本院再次通过网络查控被执行人贲成斌的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；7、2020年7月24日，本院到被执行人住所地调查，被执行人贲成斌经营不善，负债较多，长期在外躲债，下落不明；8、2020年7月24日，本院电话告知申请执行人执行情况，未发现被执行人贲成斌有可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人贲成斌有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世华审判员  吴 奇审判员  黄 颖二〇二〇年七月二十七日书记员  韦 宇
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初917号原告：李淼，男，1991年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：陈亚均，江苏明盈律师事务所律师。被告：朱昌明，男，1989年3月6日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。原告李淼与被告朱昌明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告李淼及其委托诉讼代理人陈亚均到庭参与诉讼，被告朱昌明经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李淼向本院提出诉讼请求：判令朱昌明给付劳动报酬12355元。事实和理由：2018年期间李淼跟随朱昌明在无锡打工，2019年5月4日朱昌明出具欠条1份，载明欠李淼工资14055元，并约定每月10日给付工资2000元。后朱昌明仅给付1700元，余款经李淼多次催要未果，故诉至本院，要求如前所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年5月4日，朱昌明出具装修工资欠条1份，载明：今欠李淼水电工资14055元。每月10号2000元，直至付清。对该条据形成原因，李淼陈述2018年期间其跟随朱昌明在无锡打工，其是做水电工，朱昌明差欠其工资为14055元，故出具上述欠条。出具欠条后，朱昌明给付1700元。本院认为，朱昌明于2019年5月4日出具欠条载明欠李淼水电工工资14055元，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。出具欠条后，朱昌明仅给付1700元，故李淼要求朱昌明给付12355元的诉讼请求，本院依法予以支持。朱昌明经本院合法传唤未提出正当理由未到庭参与诉讼，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱昌明应于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告李淼12355元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告朱昌明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  于志丽人民陪审员  陈 伟人民陪审员  袁桂春二〇二〇年七月二日法官 助理  曹蓉蓉书 记 员  姜 绅
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4424号 原告：王保德，男，1972年10月28日生，汉族，郯城县。 委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告：徐得利，男，1987年10月7日生，汉族，郯城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路35号。 委托诉讼代理人：张梦飞，职工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市河东区领秀豪庭5号楼。 法定代表人：亓君，经理。 委托诉讼代理人：李向辉，职工。 原告王保德诉被告徐得利、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保德的委托诉讼代理人盛学辉、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人张梦飞、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人李向辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、判决被告赔偿原告各项损失80012.46元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月19日5时25分许，被告徐得利驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ7ＨＺ0挂号重型半挂货车，沿Ｙ179郯城马新线由东向西行驶至庙山镇新庄村路段时，与由南向北行驶申请人驾驶的无号牌普通两轮摩托车发生碰撞，致王保德受伤，车辆部分损坏的交通事故。经交警部门认定，原告与被告徐得利负事故的同等责任。对于原告方的损失，被告方未予赔偿。综上，为维护原告的合法权益和经济利益，依据《民诉法》第119条之规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司答辩称，事故车辆在我公司投保交强险事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法损失，程序性费用不承担。 被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司答辩称，事故车辆在我公司投保第三者责任险100万元不计免赔，核实行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证合法有效，且不存在法律规定及合同约定的免赔情形下，同意在保险限额内按责任比例陪产合理合法损失。挂车投保无法查实，请求依法核实，原告损失应由主车及挂车承保公司按投保比例分担。程序性费用不承担。 被告徐得利未到庭亦未提供答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月19日5时25分许，被告徐得利驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ7ＨＺ0挂号重型半挂货车，沿Ｙ179郯城马新线由东向西行驶至庙山镇新庄村路段时，与由南向北行驶原告驾驶的无号牌普通两轮摩托车发生碰撞，致王保德受伤，车辆部分损坏的交通事故。此次事故经郯城县交警大队勘验现场后认定，被告徐得利负此事故的同等责任，原告王保德负次事故的同等责任。被告徐得利驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险，在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保商业三者险100万含不计免赔。 事故发生后，原告王保德在郯城县第一人民医院住院治疗27天，原告王保德主张的损失赔偿范围：医疗费：147206.42元，保全费：1520元，保险费：1000元，复印费：298.5元，合计150024.92元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信。原告王保德与被告徐得利负此事故的同等责任。本院对原告王保德与被告徐得利责任酌情按5:5分担。原告王保德的损失确认为：医疗费：147206.42元，保全费：1520元，保险费：1000元，复印费：298.5元，合计150024.92元。上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险范围承担医疗费10000元；剩余医疗费137206.42元由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险50%责任范围内承担68603.21元；剩余保全费：1520元，保险费：1000元，复印费：298.5元，合计2818.5元，由被告徐得利在50%责任范围内承担1409.25元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告王保德医疗费10000元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告王保德医疗费68603.21元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告徐得利赔偿原告王保德损失1409.25元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 四、驳回原告王保德其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告徐得利承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二〇年七月十日 法官助理 杨传凤 书 记 员 葛 威
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初6395号申请人：上海宝晔自动化工程有限公司,住所地上海市嘉定区江桥镇华江公路129弄7号J400室。法定代表人:顾小兵，该公司执行董事。被申请人：无锡禄益恒源金属材料有限公司,住所地江苏省无锡市人民西路92号2号楼208号。法定代表人:陆帅。申请人上海宝晔自动化工程有限公司与被申请人无锡禄益恒源金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海宝晔自动化工程有限公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡禄益恒源金属材料有限公司的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，上海宝晔自动化工程有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡禄益恒源金属材料有限公司的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张明明二〇二〇年七月二十七日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初4103号原告：戴某某，男，1954年出生，汉族，住莱州市。被告：潘某某，男，1966年出生，汉族，住莱州市。原告戴某某与被告潘某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年七月八日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执保152号 申请人：永兴县锐腾装饰有限公司。 法定代表人：楚平山，该公司经理。 委托代理人：刘芳仕，永兴县维群法律服务所法律工作者。 被申请人：湖南裕宝实业有限公司。 法定代表人：王银国，该公司经理。 本院在审理申请人永兴县锐腾装饰有限公司与被申请人湖南裕宝实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年7月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款100503.47元或查封其他相应价值财产，案外人楚平山、雷嗣英自愿以其同共有的位于湖南省郴州市房屋作为担保。 本院经审查认为，在诉讼中，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，根据当事人的申请，可以依法对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湖南裕宝实业有限公司银行存款100503.47元或查封其他相应价值财产； 二、查封案外人楚平山、雷嗣英以其同共有的位于湖南省郴州市房屋。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王学功 二〇二〇年七月二十三日 法官助理张利兵 书记员刘凌作 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行；
陕西省铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕02执恢5号之一 申请执行人:贾文巍，男，汉族，住西安市碑林区。 被执行人:铜川市哼瑞种猪场,住所地：铜川市印台区。 负责人：杨铜林，场长。 被执行人:杨铜林,男,汉族,住铜川市王益区。 本院在执行申请执行人晁永强与被执行人铜川市哼瑞种猪场、杨铜林借款合同纠纷一案中，本院作出的(2014)铜中民二初字第00013号民事调解书已经发生法律效力，被执行人铜川市哼瑞种猪场、杨铜林未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金1818万元及利息。本院依法受理。 执行中，本院于2014年12月1日作出（2014）铜中执字第00051-2号执行裁定，查封了被执行人铜川市哼瑞种猪场的房产和土地使用权。又以（2017）陕02执恢9号执行裁定对上述财产进行了继续查封。2020年4月7日，本院作出的（2020）陕02执异8号执行裁定书，变更贾文巍为本案申请执行人。双方当事人通过议价方式确定了以1500万为上述财产的起拍价，拍卖被执行人铜川市哼瑞种猪场位于铜川市印台区XX乡X村（产权证号为20110XXXX、20110XXXX、20110XXXX、20110XXXX、20110XXXX、20110XXXX、20110XXXX、20110XXXX、20110XXXX、20110XXXX、20110XXXX、20110XXXX、20110XXXX、20110XXXX、20110XXXX、20110XXXX、20110XXXX、20110XXXX）及其土地使用权[铜印国用（2010）第XX号和XX号]。首拍流拍后，经双方当事人协商确定二拍以1200万元拍卖上述房产。二拍流拍后，申请执行人申请以最后一次流拍价1200万元将上述房产及土地折抵给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、将被执行人铜川市哼瑞种猪场所有的位于铜川市印台区XX乡X村（产权证号为20110XXXX、20110XXXX、20110XXXX、20110XXXX、20110XXXX、20110XXXX、20110XXXX、20110XXXX、20110XXXX、20110XXXX、20110XXXX、20110XXXX、20110XXXX、20110XXXX、20110XXXX、20110XXXX、20110XXXX、20110XXXX）及其土地使用权[铜印国用（2010）第XX号和XX号],作价1200万元，交付申请执行人贾文巍抵偿部分债务。所有权自本裁定送达申请执行人贾文巍时起转移。 二、申请执行人贾文巍可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 华 审 判 员  徐 伟 审 判 员  项 欣 二〇二〇年七月十六日 法官助理  刘明旗 书 记 员  吴晓娟
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4262号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：田小东,男,汉族,1974年8月5日出生,地址:湖北省赤壁市。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人田小东信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初7321号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人田小东应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金103624.54元、分期手续费5998.46元、利息571.52元(利息暂计至2019年1月20日止,之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费2512元、执行费1553元。因田小东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4262号案件终结本次执行程序。 被执行人田小东负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月十四日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1447号 罪犯杨军军，男，1984年10月25日出生于河北省平山县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省平山县人民法院于2018年12月25日作出（2018）冀0131刑初238号刑事附带民事判决，以被告人杨军军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失71841.23元。2019年1月16日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨军军在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬2次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨军军在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨军军减去有期徒刑五个月（刑期自2018年8月3日起至2020年9月2日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月二十八日 书记员  尚优洒
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1177号之一 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，该公司员工。 被告：宋国龙，男，1984年2月10日出生，汉族，住山西省交口县， 原告东风汽车财务有限公司与被告宋国龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告东风汽车财务有限公司于同年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋国龙的起诉。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。 案件受理费1,782元，减半收取891元，保全费813元，合计1,704元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  董力 二〇二〇年七月十五日 法官助理任博骏 书记员魏佳琪
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执50号之一 申请执行人蒋珍玲，女，1973年2月9日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人李铜青，男，1963年3月15日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人甘玲，女，1971年8月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人蒋珍玲与被执行人李铜青、甘玲民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初11号民事判决书，责令被执行人李铜青、甘玲共同偿还申请执行人蒋珍玲借款本金393333.33元及截止至2017年1月5日的利息187226.67元，并从2017年1月6日起至清偿之日止以本金393333.33元为基数按月利率2%支付利息；自2017年11月25日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费9980元、执行费8305元。本案执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人李铜青、甘玲有可供执行的财产，申请执行人蒋珍玲亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初11号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年七月十七日 书记员  李婷婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初32号申请人：宜昌宜景房地产开发有限公司，统一社会信用代码914205000500490803，住所地宜昌市沿江大道189号301-305号。法定代表人：姚健，该公司总经理。被申请人：余祥富，男，1968年9月5日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被申请人：姚翠珍，女，1967年11月12日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。本院受理宜昌宜景房地产开发有限公司与余祥富、姚翠珍商品房销售合同纠纷一案后，宜昌宜景房地产开发有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结余祥富、姚翠珍银行存款565959.50元或查封、扣押其同等价值的财产。本院审查后，要求宜昌宜景房地产开发有限公司提供担保，宜昌宜景房地产开发有限公司为此提供了中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司出具的保函。本院认为，宜昌宜景房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人余祥富、姚翠珍银行存款565959.50元或查封、扣押其同等价值的财产。（查封、扣押、冻结的期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定确定。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 左 荷二〇二〇年七月三十一日书记员 钟圆媛
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3183号 原告：倪伟江，男，1976年8月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：胡新洪，浙江宏驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王笑英，女，1982年4月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吕晓云，男，1987年1月9日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：李雅楠，女，1987年12月14日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告倪伟江与被告吕晓云、李雅楠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告倪伟江的委托诉讼代理人王笑英、胡新洪、被告吕晓云到庭参加诉讼，被告李雅楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付原告货款1039696元并支付损失（损失从2020年1月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至欠款付清为止）；二、由两被告承担律师代理费28000元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：由两被告支付货款994868元及损失（损失从2020年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付款之日止）。事实和理由：两被告系夫妻。2019年3月开始，被告向原告购买儿童积木产品，12月26日，经双方计算，被告欠原告货款1191518.69元，并答应2020年1月18日前付货款40万元。然被告不守信用，现尚有1039696元未付。 被告吕晓云答辩称，欠款属实的，但这是原告与武义晓云贸易有限公司之间的业务往来。 被告李雅楠未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据： 一、欠条原件一份，用以证明截至2019年12月26日止被告吕晓云欠原告货款1191518.69元，约定2020年1月18日前支付40万元，若欠款需要通过诉讼解决，则由被告承担实现债权费用的事实。 二、委托代理协议、发票各一份，用以证明原告因本案诉讼支付律师代理费28000元的事实。 三、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。 四、金华云雅玩具有限公司与金华市盛博奥休闲用品有限公司的工商登记材料各一份，用以证明两被告共同开办了两个公司的事实。 被告吕晓云质证意见：这个不是个人的，是武义晓云贸易有限公司的行为。我共经营有二个天猫店，分别在武义晓云贸易有限公司和金华市盛博奥休闲用品有限公司名下，盛博奥是在去年年底的时候才转让来的，发生业务往来的时候还不在我们名下，武义晓云贸易有限公司则在我们名下，我是以武义晓云贸易有限公司的名义向原告购买的，当时发票没有要求开。对其他证据均无异议。 被告吕晓云、李雅楠未提交证据。 本院认证意见：上述证据真实性经被告吕晓云质证无异议，本院予以确认。双方的争议焦点是本案货款系被告吕晓云的债务还是武义晓云贸易有限公司的债务。本院认为，从欠条看，欠款主体是被告吕晓云，被告吕晓云主张欠款主体是武义晓云贸易有限公司应举证证明。因被告吕晓云未提交相应证据，本院不予采信。 经审理，本院认定事实如下：被告吕晓云与被告李雅楠于2014年6月30日登记结婚。2019年3月起，被告吕晓云向原告购买儿童积木。2019年12月26日，经双方结算，被告吕晓云出具欠条一份，确认尚欠原告货款1191518.69元，并承诺在2020年1月18日前支付40万元，如诉讼则由被告承担实现债权费用，并支付损失（损失按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。出具欠条后，被告支付了部分货款，现尚欠994868元未付。 本院认为，原告倪伟江与被告吕晓云之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告吕晓云尚欠原告货款994868元的事实清楚。被告未按约定的期限支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案欠款发生于被告吕晓云与被告李雅楠婚姻关系存续期间，系因经营所负，且被告李雅楠未提出该债务系被告吕晓云个人债务的抗辩，故本院认定为两被告夫妻共同债务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩称本案债务相对人是武义晓云贸易有限公司，与欠条内容不符，且无相反证据予以证明，本院不予采信。被告李雅楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告吕晓云、李雅楠支付原告倪伟江货款人民币994868元并赔偿利息损失（利息损失从2020年1月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付款之日止）。 二、由被告吕晓云、李雅楠支付原告倪伟江因本案诉讼支出的律师代理费28000元。 上述款限本判决生效后十五日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7601元（已减半收取），诉讼保全费5000元，合计12601元，由被告吕晓云、李雅楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应晓霞 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 童深颖 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0111民初12194号原告：星驰供应链管理（广州）有限公司，住所地广州市荔湾区周门北路38号2104房。法定代表人：欧志文。委托诉讼代理人：张佐参，广东达方律师事务所律师。被告：中叶（广东）供应链管理有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街尖彭路395号天瑞广场922房。法定代表人：邱诗婷。原告星驰供应链管理（广州）有限公司诉被告中叶（广东）供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星驰供应链管理（广州）有限公司的委托诉讼代理人张佐参到庭参加了诉讼。被告中叶（广东）供应链管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l.被告退回原告货款107744元；2.被告支付原告因提起诉讼产生的必要财产保全担保费500元；3.被告支付原告因提起诉讼产生的律师费8000元；4.本案的诉讼费和财产保全费由被告承担。事实与理由：原、被告均为供应链公司，主要为超商等客户在经营范围内、快速及时地供应所需货品。因为货物流转周期短，双方一般合作并无正式签订合同，而是直接语音或微信询问有无货品以及对应价格、发货方式等进行交易。2020年2月初，原告向被告采购消毒喷雾并全额支付130000元货款，但被告只向原告发出部分货物，因被告未能及时发货，导致原告无法向第三方供应商提供货款，故原告多次联系被告要求被告退还尚未发货的款项，但被告均不予回应。原告只能通过司法救济方式维护自身权益，因此产生的诉讼保全担保费、律师费均属于合理且必要的支出。据此，原告特诉至法院，望判如所请。被告未提交任何答辩意见及证据。经审理查明，2020年2月初，原告通过微信向被告订购消毒喷雾及酒精棉片，被告表示可以在2020年2月13日提供2万瓶消毒喷雾（6.5元/瓶）。由于供货紧张，被告于2020年2月12日表示供货时间需要推迟，数量上也只能先提供一部分，但要求原告先进行全额付款。原告于2020年2月14日分两次向被告账户转入共计130000元，翌日被告向原告发出3456瓶消毒喷雾。由于被告未能及时将余下的货物发出，原告无法按约定时间向第三方供应商供货，导致第三方供应商与原告解除供货合同。经原、被告协商，被告同意退回未发货的款项，但经原告多次催促，被告均未履行退款承诺。原告遂起诉至本院。另查，原告为提起本案诉讼委托广东达方律师事务所进行代理并支付律师费8000元。诉讼中，原告申请财产保全，要求冻结被告银行存款116244元或查封其等额财产，并委托广东合润融资担保有限公司提供担保，为此向广东合润融资担保有限公司支付担保费500元。以上事实，有微信聊天截图、付款凭证、律师函、邮件照片、委托代理合同、委托担保合同、发票及原告的陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系已有原告提交的微信聊天截图、付款凭证予以证实，双方当事人在交易中均应恪守履行合同义务。被告在收到本院送达起诉书副本及原告所提交的证据后，未在法定期限内提交任何答辩意见或质证意见，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视其对原告所述事实及所举证据真实性、合法性与关联性予以确认。原告已向被告全额支付货款130000元，被告未及时发出相应货物，致使原告的合同目的无法实现，双方就此已协商一致由被告退回相应货款，故原告要求被告退回相应货款的诉请，合法合理，本院予以支持。经核算，退回的货款为107536元（130000元-6.5元/瓶×3456瓶），原告诉请超出部分，本院不予支持。关于律师费及财产保全担保费，原、被告未约定若被告不退回相应货款时，被告需承担原告因追讨涉案债务所支出的律师费、财产保全担保费，原告亦未提交证据证明律师费、财产保全担保费为诉讼产生的必要费用，故原告该项诉请缺乏合同或法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告中叶（广东）供应链管理有限公司向原告星驰供应链管理（广州）有限公司退回货款107536元；二、驳回原告星驰供应链管理（广州）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1312元、财产保全费1101元，均由被告中叶（广东）供应链管理有限公司负担并于履行判决期限内直接向原告星驰供应链管理（广州）有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 静二〇二〇年七月七日书记员 孔思敏
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2092号 原告：唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司，住所地河北省唐山市丰南区。 法定代表人：刘猛，总经理。 被告：朱学明，男，1982年2月13日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 原告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司与被告朱学明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  么娜
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4247号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：赖演龙,男,汉族,1983年7月8日出生,地址:广东省普宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人赖演龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初7279号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赖演龙应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金57086元、分期手续费3135.08元、利息8836.21元(利息暂计至2019年7月14日止,之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费1678元、执行费936元。因赖演龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4247号案件终结本次执行程序。 被执行人赖演龙负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月十四日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1009号申请执行人金晓红，女，1983年4月1日出生，汉族，住吉林省德惠市朝阳乡双合村西永发屯2组。被执行人钟云丽，女，1969年9月22日出生，汉族，住吉林省德惠市建设街新村委21组。本院在执行申请执行人金晓红与被执行人钟云丽民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0183执1009号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于文涛二〇二〇年七月三十一日书记员  张春雨
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2828民初633号原告：于德辉，男，1954年4月22日出生，汉族，小学文化，农民。委托代理人（一般代理）：汪子相，鹤峰县祥云法律服务所法律工作者。被告：邵启耀，男，1967年9月23日出生，土家族，高中文化，农民。原告于德辉诉被告邵启耀确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于德辉及其委托代理人汪子相、被告邵启耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于德辉诉称：我的诉讼请求：1、请求确认我与被告签订的《自建房及宅基地转让合同》无效；2、判令被告返还我购房款300000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月11日，我与被告签订《自建房及宅基地转让合同》，商定被告将其坐落于鹤峰县走××××组的房屋以30万元的价格出售给我，2020年4月13日，我按约定给被告付清了30万元价款。之后，在我办理该房屋产权变更登记时，梅坪村委会的工作人员告知我未受让到该村的承包土地不能迁入户口，故不能办理该房屋的变更登记，导致我的合同目的不能实现，因此起诉请求依法解除我与被告签订的房屋买卖合同。后来我得知该合同实际违反了法律的强制性规定，属于无效合同，因此将解除合同的诉讼请求变更为请求确认合同无效，请求依法支持我的诉讼请求。被告邵启耀辩称：第一、原告在知晓其非梅坪村村民不能办理房屋变更登记的情况下仍执意购买我的房屋，说明其购房行为是其真实意思表示，其诉讼主张没有事实和法律依据；第二、原告单方毁约存在主观过错，严重违背了诚实信用原则，如支持原告的诉讼请求则严重违背公平公正原则；第三、应原告要求我已将房屋租户全部清退，给我造成了严重损失应予赔偿。原告说合同无效我也只能说合同无效，但原告必须赔偿我的经济损失12000元，也就是一年的房租，尽管上半年因疫情我给租户免除了租金，但我也不会免给被告。请求驳回原告的全部诉讼请求。双方当事人围绕诉讼主张提交了证据。原告提交的证据有：1、《自建房及宅基地转让合同》；2、被告出具的300000元收条；3、户口迁入申请书；4、梅坪村委会出具的证明；5、恩州规文（2015）53号文件。被告提交的证据有：证人邓某、甄某、丁某、谷某1、谷某2、王某分别出具的证明。本院组织当事人进行了证据交换和当庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认为：原告提交的有梅坪村委会签署意见的户口迁入申请书，证明了梅坪村委会依据相关政策规定不同意原告举家迁入的事实，能够达到原告的举证目的，本院依法予以采信；原告提交的梅坪村委会出具的证明，其内容与本案案涉房屋的买卖没有关联，故本院不予采信。被告提交的六名证人所出具的证明，因证人未出庭作证，不符合民事诉讼证据的相关规定，不能作为认定本案事实的根据，故本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告同属鹤峰县走马镇九洞村村民，曾经共同在村委会任职，二人现均住在走××××组堰垭集镇。被告曾在梅坪村××楼的私房，位于集镇学校附近，长期租给多名学生家长居住，按学年度一年一租，即每年9月1日起至次年8月31日止，租金标准因房间质量不同各异。2020年因疫情导致学校没有开学，被告因此自愿免除了租住户春季学期的房屋租金。2020年4月初，原、被告达成上述房屋买卖合意，之后被告将起草好的合同发给原告，原告作小范围修改后，双方于4月11日签订《自建房及宅基地转让合同》，被告将其房屋作价300000元卖给被告，梅坪村委会对合同予以见证。2020年4月13日，原告给被告交清购房款，被告为其出具了300000元的收条，但双方至今未组织实际交付。之后，被告分别给房屋租住户打招呼，说房屋已卖，再租就要找买房的人，租住户因此陆续搬出房屋。2020年5月23日，原告以已购买被告房屋，需要梅坪村户口方能办理物权变更登记为由向梅坪村委会递交全家迁入申请书，该村委会以其未受让到该村耕地，不符合相关政策规定为由在其申请书上签署了拒绝迁入的意见。原告因不能将户口迁入梅坪村，无法对上述购买的房屋变更产权登记，经与被告协商解除合同无果遂诉至本院。本院认为：本案的争议焦点有二，一是合同的效力；二是价款的返还及被告的损失。关于合同效力。我国合同法第五十二条明确规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”。农村宅基地转让应遵循相关的法律规定，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的专属权利，与其特定的身份关系有关，非集体经济组织成员无权取得或变相取得。农村房屋买卖必然涉及宅基地买卖，而宅基地买卖是我国法律、法规所禁止的。最高人民法院［2010］民一他字第4号复函答复：“农村房屋（含宅基地）买卖合同的当事人非同一集体经济组织成员，该房屋买卖合同无效。”法（2016）399号《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第19条规定：“在非试点地区，农民将其宅基地上的房屋出售给本集体经济组织以外的个人，该房屋买卖合同认定为无效。”原告非梅坪村集体经济组织成员，无权购买属于梅坪村集体经济组织宅基地上的房屋，原、被告买卖上述房屋的行为属于无效的民事行为，无效的民事行为自始无效。故原、被告签订的《自建房及宅基地转让和同》无效。原、被告均在村委会任职多年，应该清楚相关法律、法规及政策规定，对签订上述无效合同负有同等的过错。关于价款的返还及被告的损失。我国合同法规定：“因无效合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失”。本案案涉合同属于无效合同，因此被告应依法返还所收取原告的全部购房款。无效合同的损失包括直接损失、间接损失及所花费的相关费用。被告所主张的损失属于直接损失即一年的房屋租金。被告对租金数额并未提交有效证据证实。其租期仅剩半年即今年春季学期，且该学期租金被告已自愿免除，故不存在租金的实际减少。根据“买卖不破租赁”的法定原则，被告无须通知租户搬出房屋，即使有租金减少，也不是案涉合同必然所致。故被告要求原告赔偿经济损失的诉讼主张，本案不予考虑。综上所述，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条的规定，判决如下：一、原告于德辉与被告邵启耀于2020年4月11日签订的《自建房及宅基地转让和同》无效；二、被告邵启耀返还原告于德辉购房款人民币300000元，限判决生效之日起十五日内履行。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原、被告各负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费5800元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  范先羿二〇二〇年七月九日书记员  杨美青
陕西省白河县人民法院   民事判决书   (2020)陕0929民初896号     原告：白河县兴达房地产开发有限公司，统一社会信用代码9161092968477396XX，住所地：陕西省安康市白河县。   法定代表人：李全奎，该公司董事长。   委托诉讼代理人：储召勇，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：徐兴甫，陕西秦鑫律师事务所律师。    被告：方光辉，男，汉族，1987年06月15日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县卡子镇，现住白河县构扒镇。   原告白河县兴达房地产开发有限公司（以下简称兴达公司）与被告方光辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告兴达公司委托诉讼代理人徐兴甫到庭参加诉讼，被告方光辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告兴达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告尾欠的购房款115000元，并自2020年1月1日起按白河农村商业银行贷款利率支付逾期利息至完全清偿之日止；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月1日，原、被告签订商品房买卖合同。合同约定，原告将位于白河县XX镇XX村XX组XX房XX号楼XX单元XX室房屋出售给被告，房屋总价款155000元，付款方式为合同签订之日支付20000元，尾款于2019年12月31日前付清。合同签订后，被告于2018年3月15日付款20000元，2020年2月20日付款20000元，此后未再付款。原告派员多次催要未果，故提起本次诉讼。   被告方光辉未到庭参加诉讼，其书面答辩称，现尾欠原告购房款115000元未支付属实，但主要原因是父亲手术、孩子住院加之疫情影响导致经济困难，并非故意拖欠不付。被告可在今年春节前付清全部房款，期间可支付原告一定利息。   当事人依法提交了证据，对于原告提交的营业执照、商品房买卖合同、土地使用权证书、房屋所有权证书、收款收取、网银转账凭证，催收记录，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年3月1日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告将位于白河县构朳镇高庄村四组该公司开发的商品房第一幢一单元702号房屋出售给被告。房屋总价款155000元，采用分期付款方式：合同签订之日付20000元，尾款于2019年12月31日前付清，尾款人民币135000元。合同签订后，被告于2018年3月15日通过网银转账方式支付原告购房款20000元。此后，被告未按双方约定期间履行付款义务，原告派员催要，被告于2020年1月21日通过微信转账方式支付原告购房款20000元，现尾欠购房款115000元未支付。   本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方合意达成，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。现被告未按双方约定期间支付尾欠房款，属于违约，应当依法承担支付尾欠房款及逾期利息的违约责任。根据庭审查明，尾欠购房款为115000元，本院予以确认。被告逾期付款，原告主张按白河农村商业银行贷款利息计算逾期利息至实际清偿之日止，有事实和法律依据，予以支持。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告方光辉于本判决生效之日起二十日内支付原告白河县兴达房地产开发有限公司尾欠购房款115000元；并以尾欠房款115000元为基数，自2020年1月1日起，按照陕西白河农村商业银行同期贷款利率标准支付逾期利息至上述款项完全清偿之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告方光辉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审 判 员  庞勇       二〇二〇年七月七日       书 记 员  陈飞飞          1
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执834号申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司。法定代表人:郐文盛。被执行人任卫东、李雅波、任思铨、长春市金石筑路材料有限公司、长春市金石筑路工程有限公司、长春市金石商品混凝土有限责任公司。上列当事人借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）吉长证信证内经字第305号执行证书执行立案。执行开始后本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并对被执行人的财产进行了查控，现被执行人已经自动履行了法律义务，申请人同意本案执行完毕，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，通知如下：（2020）吉长证信证内经字第305号执行证书终结执行，本院（2020）吉0103执834号执行案件执行完毕。执行员 赵 亮二〇二〇年七月二十六日书记员 刘晓丹
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终325号上诉人（原审原告）上海勤道建筑劳务有限公司，注册地上海市金山区枫泾镇朱枫公路9850号107室，实际经营地上海市奉贤区西渡镇鸿宝村1098号。法定代表人王林华，经理。委托代理人左春雷，上海勤道建筑劳务有限公司工作人员。被上诉人（原审被告）上海市金山区人力资源和社会保障局，住所地上海市金山区龙山路555号东九楼。法定代表人陆引娟，局长。委托代理人吕憬豪，上海市金山区人力资源和社会保障局工作人员。第三人陈明栋，男，1968年9月28日出生，汉族，住江苏省沛县。上诉人上海勤道建筑劳务有限公司（以下简称：勤道公司）因工伤认定决定一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初50号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭于2020年7月9日公开开庭审理了本案。上诉人勤道公司的委托代理人左春雷，被上诉人上海市金山区人力资源和社会保障局（以下简称：金山区人社局）的委托代理人吕憬豪，第三人陈明栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，陈明栋自2018年6月27日至2018年9月2日期间，与勤道公司存在劳动关系。2018年8月26日，陈明栋在奉贤区XX镇XX公路XX号工作时不慎被倒下的模板砸伤左足。2018年8月28日，经医院诊断为足挫伤，左足第1近节趾骨骨折。2019年4月9日，陈明栋向金山区人社局提出工伤认定申请，金山区人社局于同年4月15日予以受理并告知勤道公司限期进行举证。经书面审查和调查核实，金山区人社局于2019年6月12日作出金山人社认（2019）字第647号《认定工伤决定书》（以下简称：被诉工伤认定决定），主要内容是，2018年8月26日16时30分许，陈明栋在奉贤区XX镇XX公路XX号公司场地上为模板刷脱模剂时，不慎被倒下的模板砸伤左足。2018年8月28日经医院诊断为足挫伤，左足第1近节趾骨骨折。陈明栋受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项、《上海市工伤保险实施办法》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。勤道公司不服，以陈明栋为骗取工伤待遇，谎称受伤时间和地点等为由，诉至原审法院，请求法院判决撤销金山区人社局作出的被诉工伤认定决定。原审认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，金山区人社局作为辖区内负责工伤保险工作的社会保险行政部门，依法具有对辖区内企业职工进行工伤认定的行政职权。金山区人社局在受理了陈明栋的工伤认定申请后，依法予以受理，后开展调查取证，询问相关人员，经审查认定陈明栋在工作时间、工作地点因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项、《上海市工伤保险实施办法》第十四条第（一）项规定的情形，属于工伤，事实清楚，符合法律规定。金山区人社局在法定期限内作出被诉工伤认定决定，并向勤道公司和陈明栋送达了被诉工伤认定决定，程序合法。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。勤道公司作为用人单位认为陈明栋所受伤害不是工伤，但对其主张未能提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的后果。据此，勤道公司的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回勤道公司的诉讼请求。判决后，勤道公司不服，上诉于本院。上诉人勤道公司诉称，根据第三人陈明栋的就医记录和上诉人的员工刷卡记录表显示，第三人受伤时间为2018年8月28日，其在同年8月27日至同年9月1日处于未打卡状态，且未向上诉人请假，其受伤并非在工作时间，因工作原因引起。被上诉人金山区人社局作出的被诉工伤认定决定认定事实不清，适用法律错误。故请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人金山区人社局辩称，根据第三人陈明栋申请工伤认定时提交的证据材料结合被上诉人对孔某、高某等人的调查询问笔录，可以证实陈明栋于2018年8月26日在工作时被模板砸伤左足的事实。上诉人称第三人不是由于工作原因受伤，但未能提供证据证明。被上诉人作出的被诉工伤认定决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。第三人陈明栋述称，同意被上诉人金山区人社局的辩称意见。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经二审开庭审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。本案中，上诉人的注册登记地位于上海市金山区管辖范围内，故被上诉人金山区人社局具有作出被诉工伤认定决定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。本案中，根据被上诉人提供的上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2019）办字第438号裁决书、决定书、病史材料、安全生产行政执法文书询问笔录及药店发票、电话录音及书面记录、聊天记录截屏、工伤认定调查记录及电话工作记录，可以证明上诉人的员工陈明栋于2018年8月26日在工作时被模板砸伤左足的事实，被上诉人根据查明的事实和上述法律规定作出被诉工伤认定决定，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人认为，根据第三人陈明栋的就医记录显示，第三人受伤时间为2018年8月28日，其受伤并非在工作时间，因工作原因引起。被上诉人认为，医生在病人就诊时错写病例的情况时有发生，本案中医生因笔误在上诉人于2018年8月28日就医时的就医记录上载明“左足铁器压伤半小时”，后更正为“左足铁器压伤二天”，并加盖校正章，更正内容是有效的。对此，本院认为，被上诉人的观点尚属合理，本院予以认可。上诉人质疑第三人的受伤时间和受伤原因，但未就该质疑提供充分证据，故上诉人否认第三人为工伤的上诉理由，不能成立。《工伤保险条例》第二十条第一款规定，社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其近亲属和该职工所在单位。本案中，被上诉人于2019年4月15日受理第三人的工伤认定申请，经调查后于同年6月12日作出被诉工伤认定决定，程序合法。综上，上诉人勤道公司的上诉请求缺乏相应的依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人勤道公司的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人上海勤道建筑劳务有限公司负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  周瑶华审判员  宁 博审判员  陈根强二〇二〇年七月二十四日书记员  符竹君附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初2434号 原告：陈三国，男，1974年1月5日出生，住湖北省孝感市。 委托诉讼代理人：潘达，吉林江城律师事务所律师。 被告：吉林市天缘建筑劳务分包有限公司，住所地吉林市船营区北大二区22号写字楼。 法定代表人：张国新，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳，该公司职员。 被告：任国龙，男，1966年5月10日出生，住吉林省德惠市。 被告：李志国，男，1977年10月10日出生，住吉林市丰满区。 原告陈三国与被告吉林市天缘建筑劳务分包有限公司（以下简称天缘公司）、任国龙、李志国劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈三国的委托诉讼代理人潘达、被告天缘公司的委托诉讼代理人刘佳、被告李志国到庭参加诉讼，被告任国龙经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈三国向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志国立即支付工资款26,000.00元；2、判令天缘公司、任国龙对拖欠的工资款承担连带给付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：吉林市职业教育产业园区二期A11、A12、C1号工程由铁路公司开发，中建公司承建，天缘公司分包，任国龙系上述工程的实际承包人，李志国系实际施工人。2017年7月29日至2017年10月，我受雇于李志国，在上述工程的工地上从事瓦工工作，工程结束后，我与李志国进行工资结算，李志国尚欠我工资26,000.00元未支付，该部分工资经我多次催要未果，故起诉至法院。 天缘公司辩称，我公司与任国龙之间是内部分包关系，已经完成结算，不欠任国龙劳务费，我公司认为原告所要求的工资应由任国龙支付。 李志国辩称，无异议，我没有给工人支付工资，任国龙在我这有条。 任国龙未作答辩。 审理查明：中建四局第六建筑工程有限公司将吉林市职业教育产业园项目A11-A13土建劳务分包工程分包给天缘公司，天缘公司将该工程部分分包给不具备资质的任国龙，任国龙又将部分工程分包给李志国，李志国雇佣陈三国等人从事上述工程的抹灰工作。工程结束后，李志国与陈三国进行工资结算，李志国尚欠陈三国工资26,000.00元。上述工资经陈三国催要未果，诉至本院。 认定上述事实的证据有：工资表、吉林市劳动保障监察立案审批表、结算单、收据。 本院认为，陈三国为李志国承包的涉案工程提供劳务，接受李志国管理，工资由李志国发放，双方之间成立劳务关系。陈三国完成受雇劳务后，李志国应履行向陈三国支付工资义务，现李志国拖欠陈三国工资未予支付，构成违约，应承担违约责任，故陈三国要求李志国给付拖欠工资26,000.00元的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。关于连带责任问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款关于“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条关于“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”及第十二条关于“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，在建设施工领域，若存在违法发包、转包或分包的情况，则拖欠的农民工工资应由违法分包、转包单位承担连带清偿责任。本案中，天缘公司作为承包单位，将其承包的工程分包给不具备资质的任国龙、任国龙又转包给李志国，在上述各方均存在违法分包、转包的情况下，为充分保护涉案农民工的合法权益，根据上述法律及规章的规定，本案天缘公司、任国龙应对李志国拖欠陈三国的劳务费承担连带给付责任。故对陈三国要求天缘公司、任国龙承担连带给付责任的诉请，本院予以支持，对天缘公司提出不予承担连带责任的抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李志国于本判决生效后七日内给付原告陈三国工资款26,000.00元； 被告吉林市天缘建筑劳务分包有限公司、任国龙对上述确定的第一项给付义务承担连带给付责任； 被告李志国、吉林市天缘建筑劳务分包有限公司、任国龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225.00元由被告李志国、吉林市天缘建筑劳务分包有限公司、任国龙负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 李 杰 二〇二〇年七月三十日 书记员 吕洋阳
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1451号 罪犯曹云峰，男，1985年7月30日出生于河北省晋州市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2005年7月13日作出（2005）石刑初字第84、141号刑事判决，以被告人曹云峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人曹云峰及同案犯均不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2005年12月19日作出（2005）冀刑一终字第657号刑事判决，驳回原审被告人曹云峰上诉，维持对原审被告人曹云峰的判决。2006年2月16日交付执行。2008年6月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年9月20日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2013年4月18日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2015年8月27日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2018年2月27日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯曹云峰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中的财产性判项未履行，狱内月平均消费236.31元。建议减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯曹云峰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曹云峰减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年6月20日起至2020年8月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月二十八日 书记员  尚优洒
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执恢139号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行，住所地福建省漳州市龙文区。 负责人：林惠荣，行长。 被执行人：福建省正和钢管有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 法定代表人：陈雪红。 被执行人：漳州市宏晖工贸有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 法定代表人：林宝庆。 被执行人：漳州市益信物资有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 法定代表人：陈俊惠。 被执行人：陈雪红，女，1973年9月3日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市思明区。 被执行人：陈俊杰，男，1968年3月24日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市思明区。 被执行人：陈俊惠，男，1963年10月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：杨素宝，女，1967年2月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：林国栋，男，1977年10月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：陈小玲，女，1983年3月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院依据已经发生法律效力的福建省漳州市龙文区人民法院（2017）闽0603民初422号民事判决书，于2020年7月14日向被执行人漳州市益信物资有限公司、福建省正和钢管有限公司、漳州市宏晖工贸有限公司、陈俊惠、陈俊杰、陈雪红、林国栋、陈小玲、杨素宝发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人漳州市益信物资有限公司、福建省正和钢管有限公司、漳州市宏晖工贸有限公司、陈俊惠、陈俊杰、陈雪红、林国栋、陈小玲、杨素宝立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行支付人民币19700000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币87100元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，两次对被执行人漳州市益信物资有限公司、福建省正和钢管有限公司、漳州市宏晖工贸有限公司、陈俊惠、陈俊杰、陈雪红、林国栋、陈小玲、杨素宝的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人漳州市益信物资有限公司、福建省正和钢管有限公司、漳州市宏晖工贸有限公司、陈俊惠、陈俊杰、陈雪红、林国栋、陈小玲、杨素宝名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年7月17日向被执行人漳州市益信物资有限公司、福建省正和钢管有限公司、漳州市宏晖工贸有限公司、陈俊惠、陈俊杰、陈雪红、林国栋、陈小玲、杨素宝发出限制消费令，对漳州市益信物资有限公司法定代表人、福建省正和钢管有限公司法定代表人、漳州市宏晖工贸有限公司法定代表人、陈俊惠、陈俊杰、陈雪红、林国栋、陈小玲、杨素宝采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人漳州市益信物资有限公司法定代表人、福建省正和钢管有限公司法定代表人、漳州市宏晖工贸有限公司法定代表人、陈俊惠、陈俊杰、陈雪红、林国栋、陈小玲、杨素宝纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人漳州市益信物资有限公司法定代表人、福建省正和钢管有限公司法定代表人、漳州市宏晖工贸有限公司法定代表人、陈俊惠、陈俊杰、陈雪红、林国栋、陈小玲、杨素宝采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省漳州市龙文区人民法院（2017）闽0603民初422号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄宝发 人民陪审员  林小红 人民陪审员  张伟鸿 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  陈丹丹
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4004号 罪犯王联进，男，1976年1月6日出生，汉族，小学文化，福建省永春县人，住福建省永春县。现在杭州市东郊监狱服刑。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2017年11月28日作出(2017)浙0109刑初960-1号刑事判决，以被告人王联进犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元，未追回的十被告人犯罪所得赃款继续予以追缴。宣判后，被告人王联进及同案被告人均提出上诉。本院于2018年2月2日作出（2017）浙01刑终1100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年2月28日被交付杭州市东郊监狱执行。执行机关提出减刑建议，于2020年6月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王联进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。 检察机关认为，罪犯王联进符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯王联进在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币1000元。本考核期月均消费人民币103余元，帐户余额人民币906余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王联进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯未全部履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯王联进减去有期徒刑四个月（刑期自2016年6月20日起至2020年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  华 郑
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4716号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，董事长。 委托诉讼代理人：尹继军，职工。 被告：王存刚，男，1985年12月18日出生，汉族，居民，住。 被告：张贺春，女，1984年11月19日出生，汉族，居民，住。 本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王存刚、张贺春金融借款合同纠纷一案中，本案在审理过程中，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2020年7月16日向本院申请撤回对被告王存刚、张贺春的起诉。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  魏华庆 二〇二〇年七月十七日 书记员  王晓云
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3437号之一 申请执行人广东上善空间设计工程有限公司，住所地东莞市东城街道温塘莞温路汇众中心B座606室，统一社会信用代码：9144190067516648XG。 法定代表人肖海兵。 被执行人东莞市星堡汇金超市管理有限公司，住所地东莞市南城街道鸿福社区黄金路1号东莞天安数码城C2栋202，统一社会信用代码：91441900MA4ULTQ43P。 法定代表人余加福。 被执行人赵勇，男，1979年10月10出生，汉族，住湖北省浠水县。 被执行人广东星堡汇网络科技有限公司，住所地东莞市南城街道黄金路1号东莞天安数码城C2栋201，统一社会信用代码：91441900MA4XA9CL1T。 法定代表人黄开庆。 被执行人余加福，男，1980年03月23出生，汉族。 被执行人黄开庆，男，1986年08月28出生，汉族。 关于申请执行人广东上善空间设计工程有限公司与被执行人东莞市星堡汇金超市管理有限公司、广东星堡汇网络科技有限公司、赵勇、余加福、黄开庆合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）粤1971民初33127号民事判决书向本院申请强制执行，主张被执行人无正当理由拒不按照生效法律文书履行，要求被执行人东莞市星堡汇金超市管理有限公司、广东星堡汇网络科技有限公司、赵勇、余加福、黄开庆向申请执行人支付案款600000元及利息（利息以600000元为本金，按中国人民银行同档贷款基准利率从2018年8月31日起计算至实际清偿之日止）、迟延履行期间的债务利息、诉讼费9395元并要求被执行人承担本案执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月24日依法立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人东莞市星堡汇金超市管理有限公司、广东星堡汇网络科技有限公司、赵勇、余加福、黄开庆均发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。本院邮寄传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 在执行过程中，本院采取了下列财产调查及执行措施： （1）在执行过程中，本院依法冻结了被执行人余加福名下中国银行账户68×××71CNY0内存款、深圳前海微众银行账户99×××43内存款（实际冻结到位金额分别255.53元、2275.15元，冻结期限自2020年6月2日至2021年6月1日止）；冻结了被执行人黄开庆名下中国农业银行账户62×××79内存款、被执行人赵勇名下中国工商银行账户20×××78内存款（实际冻结到位金额分别为1673.14元、0元，冻结期限自2020年7月7日起至2021年7月6日止），并扣划上述账户款项合计3948.29元。 （2）本院档案查封了被执行人赵勇名下车牌号为粤Ｓ×××××的小汽车一辆（本案属轮候查封，查封期限自2020年3月23日起至2022年3月22日止），因该车辆未能实际扣押，故暂无法处理。 若上述查封冻结、查封期限届满，如需要申请续冻、续封的，申请执行人应在上述冻结、查封期限届满前十五个工作日前向本院书面提交续冻、续封申请，逾期上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻。 （3）本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院工作人员到被执行人广东星堡汇网络科技有限公司、东莞市星堡汇金超市管理有限公司工商登记地址东莞市南城街道鸿福社区黄金路1号东莞天安数码城C2栋201、202现场调查，发现被执行人不再经营，现场也没有可供执行的财产。 综上，本案合计扣划到位金额3948.29元，扣除执行费50元，剩余款项3898.29元可支付给申请人。因本案申请执行人的债权没有得到足额清偿，本院已将被执行人东莞市星堡汇金超市管理有限公司、广东星堡汇网络科技有限公司、赵勇、余加福、黄开庆均采取限制高消费措施。 本院于2020年7月23日向本案申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执3437号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年七月三十日 书记员  **业
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1209号申请执行人：长春新天翔物业服务有限公司被执行人：杨丽申请执行人长春新天翔物业服务有限公司与被执行人杨丽物业服务合同纠纷执行一案，申请执行人长春新天翔物业服务有限公司向本院提交撤销执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0103执1209号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  赵怀德审判员  王晓冬二〇二〇年七月三十一日书记员  魏 莹
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3937号原告：隋某，男，1981年10月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：赵怡忠，山东瀛雅瀚律师事务所律师。被告：孙某，男，1978年4月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告隋某与被告孙某确认合同无效纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，裁定书内容不公开。审判员  朱伟娜二〇二〇年七月十三日书记员  任 钊
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初337号之一 原告：河北中环环保设备有限公司，住所地保定市竞秀街658号，统一社会信用代码91130605601240771E。 诉讼代表人：高平。 委托诉讼代理人：雷珊，河北方圆律师事务所律师。 被告：保定市汇邦电气有限公司，住所地保定市竞秀街658号，统一社会信用代码911306056012624014。 法定代表人：路利军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苑康，河北上广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李增良，河北宇昊律师事务所律师。 原告河北中环环保设备有限公司与被告保定市汇邦电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告河北中环环保设备有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，河北中环环保设备有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北中环环保设备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由河北中环环保设备有限公司负担。 审判长 徐 超 审判员 李 新 审判员 郭宏伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员 韩 迪
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初5110号原告:沈阳穗港物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：朱伟强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄月月，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：朱雨春、张姝。原告沈阳穗港物业服务有限公司与被告朱雨春、张姝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告沈阳穗港物业服务有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳穗港物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳穗港物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳穗港物业服务有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年七月二十一日法官助理郭辉书记员卞理
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2449号原告：张俊，男，1966年9月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张全林，男，1942年11月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：谢国强，男，1954年6月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：叶松，江苏首开律师事务所律师。原告张俊与被告谢国强、谢国民农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。案件审理过程中，原告申请撤回对被告谢国民的起诉，本院口头裁定予以准许。本院依法适用简易程序，于2020年6月18日、2020年7月21日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张全林、被告谢国强及其委托诉讼代理人叶松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢国强返还原告家庭承包的别桥镇湖边村委浪圩村港古圩1.27亩土地，并按照800元/亩/年的标准支付2017年至2019年的三年的土地流转费，按照148元/亩/年的标准支付2017年至2019年的三年的农业补贴；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是跨组占有、经营土地，依法应当归还原承包户。2017年土地承包经营确权过程中，原告与所在村民小组及村委签订了土地承包合同，确认位于港古圩2.10亩土地由原告从事农业生产经营，并颁发了农村土地承包经营权证书。被告所称的土地情况是错误的，现场已破坏了原告承包时的田形。请求判令原告按原田形归还土地，并支付流转费和国家农业补贴。被告谢国强辩称：早在1998年，涉案土地就已发包给被告，期限是30年。被告享有该土地的承包经营权，不存在向原告返还土地以及支付相应流转费的义务。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。经审理查明，原告系溧阳市别桥镇湖边村委湖桥二组村民，被告系该村委南谢三组村民。2017年7月6日，原告与所在村民小组及村委签订土地承包合同书，承包五个地块，合计7.58亩土地，并领取了农村土地承包经营权证书。其中港古圩地块面积2.10亩，经营权证登记的地块代码为3204811072050800430。该地块土地为湖桥二组所有，现有部分土地由被告进行种植和经营。庭审中，被告提交了1998年颁发的土地承包经营权证书以及村委记录的1997年人口、劳力、田亩变动情况，以证明其于1998年取得了案涉地块中1.27亩（登记为1.23亩）土地的承包经营权，并领取了承包经营权证书。后原告将其中部分土地流转给谢国民，其余部分一直耕种至今。以上事实，有原、被告提供的书证及庭审陈述在卷佐证。另经现场查看，原、被告对案涉地块的方位、四至均无异议。该地块现状为部分水田、部分旱地（菜地）、部分鱼塘。被告现实际使用的部分为水田，已种植水稻秧苗。本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权。原、被告对同一土地主张承包经营权，并提供了各自持有的承包经营权证书。但涉案土地系原告所在村民小组所有，被告并非该村民小组成员，而农村土地进行家庭承包的承包方应是本集体经济组织的农户。因此，原告主张涉案土地的承包经营权，本院予以支持，被告应向原告返还在案涉地块中占用的土地，返还范围以实际使用的范围为准。对于原告要求被告支付土地流转费的诉讼请求，因原、被告之间并未形成有偿的土地流转关系，根据本案客观情况，按照公平原则，对于该请求，本院不予支持。对于原告要求返还农业补贴的诉讼请求，农业补贴的发放属于相关行政主管部门的职责范围，不属于人民法院民事案件受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第八条、第十六条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告谢国强须在本季水稻收割后向原告张俊返还其实际使用的属于登记地块代码为3204811072050800430的港古圩地块土地，以地块示意图为准。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费190.5元（已减半收取），由被告谢国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  虞斐二〇二〇年七月二十七日书记员  潘颖
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3829号之一 申请人：任伟先，男，1969年7月30日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：景汝学，男，1962年3月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人任伟先与被申请人景汝学民间借贷纠纷一案，申请人任伟先于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人景汝学银行存款60000元。申请人以山东金固鑫非融资担保有限公司诉讼财产保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人任伟先的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立柏 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘延昌
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初1942号原告:连云港嘉臣环保科技有限公司，住所地连云港市海州区电子信息产业园福海路3号楼。法定代表人：尹宏清，执行董事。被告：连云港珂玫琳科技有限公司，住所地连云港化工产业园区经六路东侧。原告连云港嘉臣环保科技有限公司与被告连云港珂玫琳科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年7月23日，原告连云港嘉臣环保科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告连云港嘉臣环保科技有限公司撤诉处理。案件受理费2453元，减半收取1226.5元，由原告连云港嘉臣环保科技有限公司承担。审 判 员  刘 健二〇二〇年七月二十三日法官助理  展 昊书 记 员  徐新夏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2666号申请执行人：刘晗，女，1982年10月9日出生，汉族，住成都市青白江区。被执行人：刘岩，女，1982年9月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人刘晗与被执行人刘岩民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初392号民事判决书所确定的143100元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初392号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年七月二十八日书记员 李连峰