wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终2431号 上诉人(原审被告)：淄博美联储运有限公司，住所地山东省淄博市临淄区金岭镇西（金岭五村）。 法定代表人：王永安，总经理。 委托诉讼代理人:靳小强，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张春龙，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：朱某，女，1977年12月14日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被上诉人(原审原告)：孙某，男，2003年4月10日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：朱某，女，1977年12月14日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被上诉人(原审原告)：朱桂美，女，1949年2月3日出生，汉族，住址同上。 被上诉人(原审原告)：孙来喜，男，1948年9月15日出生，汉族，住址同上。 原审第三人：常州众焱石油制品有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金城镇白塔路1188号。 法定代表人：陈丽丽，执行董事。 上诉人淄博美联储运有限公司（以下简称淄博美联公司）因与被上诉人朱某、孙某、朱桂美、孙来喜,原审第三人常州众焱石油制品有限公司（以下简称常州众焱公司）不当得利纠纷一案,不服山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 淄博美联公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审以第三人同意被上诉人向上诉人主要即认定被上诉人起诉上诉人符合法律规定，无法律依据；原审将上诉人依据委托书获得的15万元认定为不当得利，并将本案定性为不当得利纠纷，系事实认定错误；原审将上诉人依据委托书获得的15万元要求返还无法律依据。 朱某、孙某、朱桂美、孙来喜向一审法院起诉请求：依法判令被告立即将第三人常州众焱公司委托转交的补偿金15万元支付给原告。 一审法院认定事实：2019年7月25日，车牌号为鲁Ｃ×××××（所有人：淄博美联储运有限公司）和冀Ｄ×××××（所有人：常州众焱石油制品有限公司）的两辆油罐车在宜兴市昌达汽修厂门口发生轰燃，造成孙永涛抢救无效死亡、翟国良受伤，车牌号为鲁Ｃ×××××和冀Ｄ×××××的油罐车烧损。起火原因为：起火点位于车牌号为鲁Ｃ×××××的油罐车尾部上方进油口处，起火原因为两车之间倒油的过程中，孙永涛用加力棒开启进油口盖子时油罐车内柴油蒸汽遇点火能量发生轰燃。2019年8月28日，淄博美联公司（甲方）与朱某、孙某、朱桂美、孙来喜（乙方）签订《赔偿协议书》(以下简称协议)一份，协议约定，1、甲方一次性补偿乙方人民币60万元，于2019年8月29日之前付清。2、甲方为孙永涛申报工伤，乙方全力配合；社保机构支付的全部工伤待遇归乙方所有，由社保机构根据相关规定办理并支付；如相关工伤待遇必须打入甲方账户，则甲方需在收到后三日内支付乙方。3、乙方收到本协议第1条约定的补偿款后，应协助甲方处理本次事故，以维护甲、乙双方的合法权益，并自行及时处理好死者的后事。4、甲、乙双方约定，甲方依据本协议向乙方支付的款项，统一支付到朱某在农行临淄支行的账户；对本协议约定的补偿款及工伤待遇，乙方亲属内部如何分配完全由乙方自行决定，甲方不作任何干预、也不负责分配。5、乙方全部收到本协议第1条约定的补偿款和社保机构支付的工伤待遇后，甲、乙双方之间不再有其他争议；乙方承诺不再就本次事故向相关部门进行控告、申诉、投诉、信访、起诉或申请仲裁等，也不得就本次事故在网络上发布、散布信息、影响甲方生产经营。协议签订后，被告于2019年8月28日将600000元补偿款转入朱某在农行临淄支行的账户，于2019年10月28日将820012元社保工亡补助金转入朱某在农行临淄支行的账户。2019年9月6日，第三人常州众焱公司（委托人）与被告淄博美联公司（受委托人）签订《委托书》一份，《委托书》载明：“委托书常州众焱石油制品有限公司给淄博美联储运有限公司人民币壹拾五万元整（150000）作为跟淄博美联储运有限公司一起给孙永涛家属的补偿金。淄博美联储运有限公司处理与死者家属的一切事宜。此款项由淄博美联储运有限公司就此事全权处理。”《委托书》签订后，第三人于该《委托书》签订的当日将上述150000元的款项转给被告，被告收到该150000元后，一直未将该150000元转给原告，为此，形成诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，淄博美联公司与四原告于2019年8月28日签订《赔偿协议书》后，第三人常州众焱公司作为委托人与作为受委托人的被告淄博美联公司，于2019年9月6日又签订了《委托书》，此时，被告与四原告之间的《赔偿协议书》已签订完毕，且《赔偿协议书》未涉及第三人委托的案涉150000元款项，故该《委托书》中载明的150000元，系第三人对四原告的补偿金，而不是对被告的补偿金，只是第三人委托被告向四原告转交，而被告拒不向四原告转交，据为己有，构成不当得利。庭审中，第三人也明确承认案涉150000元，是第三人补偿给四原告的补偿款，是第三人委托被告转给原告,第三人同意四原告向被告追要该150000元。故四原告向被告追要该150000元，符合法律规定，予以支持，被告应将该150000元返还四原告。被告要求驳回四原告起诉的抗辩理由不成立，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第九十二条、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决：被告淄博美联储运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱某、孙某、朱桂美、孙来喜返还人民币150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元，由被告淄博美联储运有限公司负担。 二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人淄博美联公司与第三人常州众焱公司签订的委托书中载明150000元是第三人作为跟上诉人一起给孙永涛家属的补偿金，而非支付给上诉人的，且一审时常州众焱公司也明确承认该款项是给四被上诉人的补偿款，委托上诉人转给被上诉人。故一审法院认定上诉人未向四被上诉人返还该款项构成不当得利，并无不当。一审法院所定案由及判令上诉人返还该款项，亦无不当。 综上所述，上诉人淄博美联储运有限公司的上诉理由不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由淄博美联储运有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  胡晓梅 审 判 员  刘 宁 审 判 员  郭 鹏 二〇二〇年七月六日 代理书记员  李慧姣
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤13执651号 牛志丹： 惠州金百利实业有限公司： 关于申请执行人牛志丹与被执行人惠州金百利实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为惠州仲裁委员会（2019）惠仲案字第293号裁决书。经查，在本案执行立案前，被执行人惠州金百利实业有限公司已主动向申请执行人牛志丹履行完毕上述生效法律文书确定的义务，申请执行人牛志丹于2020年7月26日向本院提交《结案申请书》，其以被执行人惠州金百利实业有限公司已履行完毕上述生效裁决书确定的内容为由，向本院申请对本案作结案处理。至此，本案执行依据（2019）惠仲案字第293号裁决书确定的内容已全部执行到位。 因此，本案作执行完毕结案。 二〇二〇年七月二十八日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3898号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：朱晓晨，辽宁昭明律师事务所律师。被告：荀晓东，男，1991年4月16日，汉族，住大连市甘井子区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告荀晓东信用卡纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤回起诉处理。审判员  胡殿梅二〇二〇年七月二日书记员  赵家艺
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0726执143号 黄海涛、宋威、张宝柱： 黄海涛与宋威、张宝柱机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，被执行人宋威已自动履行到位5050.00元，其中，本金5000.00元，执行费50.00元。本院已将该款转付给黄海涛。依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0823民初689号原告：梁艳美，女，1967年6月2日出生，汉族，住景东彝族自治县。被告：李光强，男，1972年10月20日出生，住景东彝族自治县。本院在审理原告梁艳美诉被告李光强买卖合同纠纷一案中，原告梁艳美于2020年7月29日向本院提出对被告李光强的撤诉申请。本院认为，原告梁艳美自愿撤回诉讼，系处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁艳美撤回对被告李光强的起诉。案件受理费2130元，减半收取1065元，由原告梁艳美负担。审判员  李灏二〇二〇年七月二十九日书记员  李侠
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终6949号上诉人（原审被告、反诉原告）：蓓橙（上海）餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路2281号2101室。法定代表人：刘正烨，董事长。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海喆港企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路1098号8幢。法定代表人：龚雪莲，执行董事。上诉人蓓橙（上海）餐饮管理有限公司因与被上诉人上海喆港企业发展有限公司企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初10857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人蓓橙（上海）餐饮管理有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蓓橙（上海）餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年七月二十三日书记员  王潘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初1763号原告：贾凤云，女，1972年06月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：刘桂东，砀山县法律援助中心律师。被告：安徽省宝鼎建设科技工程有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县高铁新区桃源居16栋108室，统一社会信用代码9134132155327946XA。法定代表人：刘波领。被告：闫志学，男，1978年06月18日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：曾宏伟，男，1987年07月25日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。原告贾凤云诉被告安徽省宝鼎建设科技工程有限公司（以下简称宝鼎公司）、闫志学及曾宏伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年06月03日立案后，依法由审判员张艳云适用小额诉讼程序，于2020年07月02日公开开庭进行了审理。原告贾凤云的诉讼代理人刘桂东到庭参加了诉讼，被告宝鼎公司及闫志学到庭参加诉讼，被告曾宏伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾凤云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付工资款4000元，并承担连带责任；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年初，本案第一被告将承包的汉源天下二期工程7号楼转包给闫志学，2018年06月份，曾宏伟雇佣原告为泥瓦工，按平方26元结算工资，工程完工后曾宏伟支付了部分工资，尚欠原告工资4000元，并统一给带班班长黄明亮出具了欠条，后被告未予支付工资，原告诉讼来院，要求被告支付工资款4000元。宝鼎公司辩称，2018年我公司没有跟闫志学签订劳务合同，我公司跟安徽省劲达劳务公司签订劳务合同。现在，我跟公司与闫志学清算完毕，不欠劳务公司的钱了，也不欠闫志学的钱。闫志学辩称，我不欠原告的钱。2018年春节前，我已经跟曾宏伟结算完毕，已经付清125万元，劳动局可以作证，我已经付清。当时曾宏伟签订保证书，以后工人工资无论欠多少，都与我无关；曾宏伟跟我签订合同，合同没有履行完毕，工程一半都没干完。曾宏伟未答辩。本院认为：原告及董海光、张合平、张合举、蒋坤杰、侯朝建、黄明亮、阚振波、赵银侠跟随被告曾宏伟在砀山县汉源天下二期7号楼干泥瓦工，黄明亮是带班班长。2019年09月28日，经结算，被告曾宏伟给黄明亮出具金额为54300元的欠条。其中明细单上显示下欠原告劳务款4000元。欠条是被告曾宏伟对欠款事实及金额的认可，故本院对原告要求被告曾宏伟偿还劳务款4000元的请求予以支持。对于原告要求被告宝鼎公司和闫志学承担连带责任的请求，因被告曾宏伟2019年09月23日在砀山县劳动保障监察大队询问笔录上自认且在保证书上签字确认涉及劳务款由其个人承担，故本院对原告要求被告宝鼎公司、闫志学承担连带责任的请求不予支持，故对被告宝鼎公司、闫志学辩称予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、曾宏伟于本判决生效后七日内偿还清贾凤云劳务款4000元。二、驳回原告对被告安徽省宝鼎建设科技工程有限公司、闫志学的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曾宏伟负担。本判决为终审判决。审判员  张艳云二〇二〇年七月七日法官助理华启书记员华启（兼）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初955号 原告：铁岭市某某电梯工程技术有限公司，住所地银州区。 法定代表人：徐某某，系总经理。 委托诉讼代理人：刘某，女，汉族，系该公司员工，住铁岭市银州区。 被告：调兵山市某某置业有限公司，住所地辽宁省铁岭市调兵山市。 法定代表人：蔡某。 原告铁岭市某某电梯工程技术有限公司与被告调兵山市某某置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭市某某电梯工程技术有限公司委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。被告调兵山市某某置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告铁岭市某某电梯工程技术有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告给付原告拖欠电梯维修保养费8330元。 事实理由：2019年6月1日，原被告双方签定一份电梯维修保养工程合同书，注明按月支付电梯维修保养费。但被告没有按照合同约定支付给原告电梯维修服务费用，只支付了2019年6月份和7月份的维护费用，在此之后原告还在继续履行合同，而被告以暂时没钱推迟付费，直至2020年1月1日原告通知被告单方面解除合同，不再为其服务，还拖欠5个月的电梯维修保养费。因此原告诉至调兵山市人民法院请求依法判决。 原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证： 维护保养合同复印件、日常维护保养记录复印件各一份，证明从2019年6月1日至2020年5月31日期间的电梯定期维护由原告负责，使用单位应按期支付维护费用，原告已经按照合同要求对电梯进行定期维护。本院认为，该证据具有合法性，与本案具有关联性，该证据作为认定案件事实的依据。 依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实： 2019年6月1日，原被告签定电梯维修保养工程合同书，原告为被告维护电梯，被告按月支付电梯维修保养费，被告支付了2019年6月份和7月份的维护费用，现在拖欠原告维修服务费8330元。 本院认为，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条之规定，判决如下： 被告调兵山市某某置业有限公司给付原告铁岭市某某电梯工程技术有限公司维修服务费8330元，在判决书生效后10日内履行完毕。 诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由被告调兵山市某某置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘宝昌 二〇二〇年七月十日 法官助理代天赐 书记员阚宇
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1271号 罪犯刘鹏，男，1977年1月19日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯刘鹏在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市高级人民法院于2012年11月27日作出(2012)渝高法刑终字第00228号刑事判决，认定刘鹏犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2015年5月11日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2018年5月17日裁定对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年，刑期自2018年5月17日起至2043年5月16日止。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯刘鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯刘鹏减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2018年5月17日起至2042年8月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年七月二十二日 书记员  舒宏娅
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023财保43号申请人：李云，女，汉族，1975年7月11日生。被申请人：新疆龙瑞昌房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦13-1号。法定代表人：杨国俊,执行董事兼总经理。申请人李云于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆龙瑞昌房地产开发有限公司××楼，共十九层，每层两户（西户、中西户），共计38套房产，位于襄汾县桥西街北侧、电力实业公司西侧宏锦城市之家商业楼一栋（1-3层）予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司以诉讼财产保全责任保险（保险单号：×××）提供担保。本院经审查认为，申请人李云的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：预查封被申请人新疆龙瑞昌房地产开发有限公司××楼，共十九层，每层两户（西户、中西户），共计38套房产，位于襄汾县桥西街北侧、电力实业公司西侧宏锦城市之家商业楼一栋（1-3层），期限为三年;预查封的效力等同于正式查封。需要续行查封的，依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。案件申请费5000元，由申请人李云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审 判 员 李伟平 二〇二〇年七月二十七日法官助理 毛 媛书 记 员 陈亚文
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执1694号申请执行人：周永清,男,1952年3月16日出生,住河北省邢台市。被执行人：张树田，男,1954年3月11日生，汉族，住嫩江县。本院在执行申请执行人周永清与被执行人张树田借款合同纠纷一案中，申请人同意扣划被执行在嫩江县晨光村土地流转费直至执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执1694号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 刘 铁审判员 姚树全审判员 田 波二〇二〇年七月三十日书记员 王贵宇
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1607号 罪犯张盼，男，1974年5月25日出生于河南省汝州市，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2007年6月20日作出（2007）深中法刑一初字第190号刑事判决，以被告人张盼犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年8月23日作出（2007）粤高法刑三终字第280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年10月24日交付执行。2010年4月22日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2015年11月25日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张盼在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。系主犯。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张盼在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张盼减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2010年4月22日起至2027年5月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王 帆
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执500号 申请执行人:邝少华，男，1965年8月26日出生，汉族，湖南省永兴县人，现住湖南省永兴县。 被执行人：鲍忠荣，男，1968年7月6日出生，汉族，湖南省永兴县人，住所地湖南省永兴县。 申请执行人邝少华与被执行人鲍忠荣借款合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2019年1月15日作出的（2018）湘1023民初2298号调解书已生效。由于被执行人鲍忠荣未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邝少华于2020年5月14日向永兴县人民法院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年5月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，5月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并于5月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无股权、无证券、无车辆等何供执行财产。 2020年6月30日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年7月31日，本案应当执行的标的金额为50.3546万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 赟 审 判 员  张臣晖 人民陪审员  黄道日 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  ***
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1683号原告：赵振，男，1985年9月20日生，汉族，厨师，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：裴中文，男，1983年10月5日生,汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告赵振与被告裴中文劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振到庭参加诉讼，被告裴中文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务费5000.00元。事实和理由：原告与被告系雇佣关系，在工作期间，被告欠付原告2019年12月至2020年1月份工资，并为原告出具欠条。欠条签订后，原告多次向被告催要未果。故原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告裴中文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告与被告系雇佣关系。原告系被告经营的0427海鲜烧烤店后厨厨师长，月工资为4000.00元，自2019年12月起，被告未及时向原告支付工资。2020年5月8日，被告为原告出具欠条一张，欠条载明：裴中文拖欠赵振2019年12月份-1月份工资5000.00元。被告裴中文在欠条底部签并捺印。上述事实，有当事人当庭陈述、欠条一张在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为：原告与被告之间存在合法的劳务关系，应受法律保护，原告在向被告提供了劳务之后，有权取得相应的报酬。原告向被告主张劳务费并提供被告出具的欠条，可以证明二人之间形成了事实上的劳务合同关系，被告应及时履行向原告支付劳动报酬的义务，故本院对原告主张被告应向其支付5000.00元劳务费的诉讼请求予以支持。被告裴中文未到庭参加诉讼、亦未提交书面答辩意见，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴中文于本判决生效后十日内一次性向原告赵振支付劳务费5000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告裴中文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二〇年七月二十一日书记员 隋恺利
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初364号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人张国正，男，汉族，1994年10月12日出生。 公诉机关以西检一部刑诉〔2020〕1284号起诉书指控被告人张国正犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人黄慧崇出庭，指控：2020年6月2日22时许，被告人张国正翻墙进入杭州市西湖风景名胜区灵隐路5号杭州金沙港旅游文化有限公司经营的四季世家鱼唱园306号别墅院内。次日凌晨5时许，被告人张国正溜门进入该别墅室内，从二楼衣帽间窃得53度500毫升普通飞天贵州茅台酒9瓶。后被告人张国正将其中2瓶以人民币4000元的价格销赃给赵某、2瓶以人民币2000元的价格销赃给朱某。 2020年6月10日，民警抓获被告人张国正并扣押茅台酒5瓶，从赵某处追回茅台酒1瓶，从朱某处追回茅台酒2瓶。以上8瓶茅台酒已发还被害单位。经鉴定，该8瓶茅台酒中3瓶为真品，价值共计人民币4497元。 公诉机关认为被告人张国正在侦查阶段认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张国正对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张国正犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张国正自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人张国正犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2020年12月10日止）； 二、尚未追回的赃物及销赃得款责令被告人张国正予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐彩仙 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑梦婷
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执741号 申请执行人：成都恩义嘉装饰装修有限公司，住所地：成都高新区紫荆东路118号1栋1楼118号，统一社会信用代码：9151010068456501X6。 法定代表人：文强，总经理。 被执行人：绵阳卓讯科技孵化器管理有限公司，住所地：绵阳市游仙区仙人路一段32号（大学生创新创业园），统一社会信用代码：91510704314436632C。 法定代表人：陈琪，总经理。 成都恩义嘉装饰装修有限公司申请执行绵阳卓讯科技孵化器管理有限公司装饰专修合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初930号民事判决书已发生法律效力，被执行人绵阳卓讯科技孵化器管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人绵阳卓讯科技孵化器管理有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年七月二日 书记员  胡宗才
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初3936号 原告：太仓市恒信物业管理有限公司，统一社会信用代码91320585670965979G，住所地太仓市城厢镇毛太路商业用房1-14号。 法定代表人：沈明元，董事长。 委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪海洋，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被告：唐燕，女，1982年6月20日出生，汉族，住太仓市。 原告太仓市恒信物业管理有限公司诉被告唐燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告太仓市恒信物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太仓市恒信物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太仓市恒信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告太仓市恒信物业管理有限公司负担。 审 判 员 滕万波 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 史福宜 书 记 员 杨 怡
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初3494号 原告：潘建托，男，1979年10月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：潘文珍，女，1982年2月27日出生，汉族，住湖北省浠水县。 原告潘建托与被告潘文珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告潘建托于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告潘建托的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘建托撤诉。 本案受理费1008元，减半收取504元，由原告潘建托负担。 审判员  刘光亭 二〇二〇年七月三十日 书记员  许乙敬 2 永嘉县人民法院门户网站网址:××
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保759号 申请人：李梅，女，1974年7月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：刘永，男，汉族，1983年2月9日出生，现住淄博市周村区。 被申请人：张静，女，汉族，1983年6月29日出生，现住淄博市周村区。 申请人李梅与被申请人刘永、张静借款合同纠纷一案，本院于2020年7月18日作出（2020）鲁0306财保504号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人刘永、张静在各银行账户内的存款XXX元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘永、张静在各银行账户内的存款XXX元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  于海军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  侯庆智
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执2045号关于张庆庆申请执行陈迪离婚纠纷一案，被执行人陈迪已全部履行完毕（含执行费50元），本案现作结案处理。特此通知二〇二〇年七月二十七日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢419号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:南昌市西湖区永叔路2号,统一社会信用代码:91360100858398582E。负责人：肖珺，该行行长。被执行人：饶晓冬，男，1982年6月16日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行与饶晓冬信用卡纠纷执行一案，本院做出的(2018)赣0103民初7473号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：饶晓冬于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行借款本金4836.84元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2014年3月13日起至款项付清之日止，违约金自2014年5月8日起至2018年8月1日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）；案件受理费25元，由被告饶晓冬承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币9638.05元及利息，本院于2020年5月12日立案受理。执行过程如下：1、2020年5月13日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，查询到被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。3、2020年5月25日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2020年5月30日，本院通过电话传唤被执行人，并告知还款义务。5、2020年6月1日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2020年6月16日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。7、2020年6月17日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。8、2020年7月7日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。9、本案执行标的为人民币9638.05元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币9638.05元及利息，执行费50元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下仅有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭绵庆审判员  黄中秋审判员  聂文吝二〇二〇年七月七日书记员  邱 宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执896号申请执行人丁成江，男，1964年4月2日生，回族，住宁夏海原县。被执行人无锡通达顺运输有限公司，住所地江苏省无锡市红星路8号102。法定代表人：凌海玉，该公司总经理。关于申请执行人丁成江与被执行人无锡通达顺运输有限公司公路货物运输合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初3793号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判，一、无锡通达顺运输有限公司于2019年6月8日前一次性支付丁成江运输费19000元。若无锡通达顺运输有限公司未按约履行，丁成江有权以23000元申请执行。二、本案受理费405元减半收取202.5元，该款已由丁成江预交，由丁成江负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，被执行人名下苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车，本院于2020年6月28日查封，但车辆下落不明。3.房产登记方面，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，未执行到位23202.5元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初3793号民事调解书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年七月十六日书记员  吴佳钢
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执433号 本院执行的申请执行人李庆涛申请执行被执行人罗骁（2020）黔0322执433号买卖合同纠纷一案，依照本院作出的（2019）黔0322民初607号民事判决书确定的法律义务，被执行人罗骁应支付申请执行人人民币8200元。 本案中，罗骁已经履行支付人民币8200元。该案已经兑现完毕，本院以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1381号 原告：李永峰，男，1972年3月6日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：邓彬模，男，1968年4月17日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告李永峰与被告邓彬模民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永峰、被告邓彬模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永峰向本院提出诉讼请求：1.判令邓彬模偿还借款本金24万元及违约金（违约金自2019年8月1日起按约定至付清之日止）；2.判令被告承担诉讼费、车旅费。事实和理由：2019年5月31日，邓彬模因资金周转向李永峰借款24万元，并签署《借款协议》，约定借款期限2个月。借款到期后，李永峰多次要求邓彬模归还该借款，邓彬模以各种理由拒不归还。李永峰为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告邓彬模辩称，1.案涉借款协议并非实际借款本金，而是本息之和。邓彬模于2015年7月13日向李永峰借款8万元，每月按照4000元的利息计算至2019年，四年累计19.2万元，加上本金8万元，合计27.2万元，邓彬模已还款2万元，剩余25.2万元没有归还，经过双方协商，于2019年8月1日签署了24万元的借款协议。2.2015年7月13日的借款协议中载明借款本金为9.6万元，但是李永峰转款当天，邓彬模即取出1.6万元现金交于李永峰，用于支付4个月的利息，故借款本金应为8万元，其已经归还2万元，剩余6万元在今年内还清，目前无能力偿还利息。 本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，李永峰与邓彬模签订《借款协议》，约定李永峰向邓彬模出借9.6万元，借款期限4个月，自2015年7月13日至2015年11月12日，还款方式为到期一次性还清借款，逾期则按月利率5%支付。同日，李永峰将9.6万元转账支付给邓彬模。 2019年5月31日，双方经结算后再次签订《借款协议》，约定李永峰向邓彬模出借现金24万元，借款期限为2019年5月31日至2019年7月31日，共2个月，还款方式为借款期限到期时一次性偿清借款，如逾期未还，邓彬模则每月按照借款总金额的3%支付违约金。协议签订后，邓彬模未向李永峰归还借款本息。 以上事实有原被告身份信息、借款协议、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，李永峰与邓彬模签订《借款协议》，并向邓彬模转账交付了款项，双方借贷关系成立并生效。 关于借款本金，李永峰在起诉状中称邓彬模向其借款24万元，在庭审中又称邓彬模2015年向其借款9.6万元，之后还有多次借款，24万元包括了借款本金和利息，但未明确本金金额。关于邓彬模主张在收到转款9.6万元后向李永峰现金交付1.6万元的事实，李永峰在庭审中先否认收到该款，后表示记不清楚；关于四个月借期内的利息约定，李永峰在庭审中先称借款期限内没有约定利息，后称口头约定每月3%的利息。本院认为，李永峰关于借款本金、是否收取1.6万元利息、借期内利息约定的陈述前后矛盾，本院不予采信。邓彬模关于在转款当日支付四个月利息1.6万元的主张与《借款协议》约定的逾期利率相吻合，相较于李永峰主张的事实具有更高的盖然性，本院予以采信。邓彬模在转款当日即支付利息1.6万元，应视为在借款本金中扣除了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，2015年7月13日的借款本金应认定为8万元。李永峰在庭审中称之后还有其他多次借款，但未明确主张借款的时间、金额，也未提交相应的证据，本院不予采信。综上，本院认定李永峰向邓彬模出借的借款本金为8万元，邓彬模应当归还。 关于借款利息，双方在2015年7月13日约定每月利息4000元，月利率为5%，超出法律规定的标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，自2015年11月13日计算至2019年5月31日，以8万元为基数，按年利率24%计算的利息为68,213.33元，加上8万元本金为148,213.33元，对于《借款协议》约定的24万元，本院在148,213.33元范围内予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，2019年5月31日《借款协议》约定的违约金计算标准已经超过以8万元本金为基数，以年利率24%计算的本息之和，故违约金应自2019年6月1日起，以8万元为基数，按照年利率24%计算。邓彬模辩称其通过微信已向李永峰归还2万元，但未提供证据证明，本院不予采信。 关于车旅费，双方并未约定该费用的承担，李永峰也未举证证明产生了该费用，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邓彬模于本判决生效之日起十日内偿还原告李永峰借款148,213.33元及违约金（违约金以本金8万元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年6月1日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告李永峰的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，由邓彬模负担1513元，李永峰负担937元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年七月十六日 书记员  赵 曦
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执932号申请执行人：中信银行股份有限公司无锡分行,统一社会信用代码91320200835906572N.住所地无锡市中山路187号。负责人：单国民，该分行行长。被执行人：**，男，1993年3月16日生，汉族，住江阴市，户籍在江阴市。关于申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行与被执行人**金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0213民初7716号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书：**应于判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司无锡分行返还借款本金54400元、期内欠息2333.95元（截至2019年8月13日）、逾期罚息（截至2019年8月13日为0元，自2019年8月14日起至实际给付之日止，以54400元为基数，按月利率0.74833%上浮50%计收）、期内欠息之复利（截至2019年8月13日为42.01元，自2019年8月14日起至实际给付之日止，以2333.95元为基数，按月利率0.74833%上浮50%计收）。**应于判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司无锡分行支付律师费5800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672.5元、保全费670元，合计1342.5元，由**负担。因被执行人**未履行上述判决书确定义务，申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行向本院申请执行，本院于2020-04-13日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有大额可执行银行存款。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记。经向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下房产登记。本院亦未发现被执行人**其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2019)苏0213民初7716号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年七月六日书记员  吕安祺
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执异36号 案外人：高阳县农村信用联社股份有限公司，地址河北省保定市高阳县建新大街63号。 法定代表人：王永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李路安，该公司职工。 申请执行人：刘希然，女，1955年10月19日出生，汉族，现住河北省高阳县。 被执行人：贺利凯，男，1971年7月16日出生，汉族，现住河北省高阳县。 在本院执行刘希然申请执行贺利凯民间借贷纠纷一案中，案外人高阳县农村信用联社股份有限公司于2020年7月13日提出书面执行异议申请，要求撤销高阳县人民法院（2020）冀0628执恢26号执行裁定书，立即停止对贺利凯在高阳县农村信用联社股份有限公司股金222万元及收益的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高阳县农村信用联社股份有限公司称被执行人贺利凯在高阳县农村信用联社股份有限公司的名下股金只有12万，其余的210万元是根据当时的改制需要异议人统一安排由贺利凯所代持的其他36名自然人股东股金，其中大部分是异议人职工。贺利凯与被代持人签订了股金代持协议，并分别向被代持人发放了股金证，该代持协议被高阳县人民法院（2017）冀0628民初1681号民事判决书所确认。在异议人审计报告、股东登记电子台账、公司股东公示等股东身份载体中均显示贺利凯名下股金只有12万。在法院查封贺利凯股权时，异议人就明确其在我公司的股金只有12万元，并在冻结通知书送达回证上进行了注明。如果贵院将贺利凯代持的210万股金进行拍卖，势必会造成异议人股东登记的不一致性，且无法调整；势必造成公司被代持股东职工情绪的极大波动和公司改制的初衷；势必会影响到法律的公平正义。综上，异议人认为，贵院所采取的拍卖行为违背了客观事实，侵害了异议人权益。故请求贵院依法停止对该股权的拍卖。 本院查明，2017年9月27日高阳县人民法院作出（2017）冀0628民初1217号民事判决，判决贺利凯偿还刘希然借款本金600万元及相应利息。该判决已发生法律效力。高阳县人民法院于2017年11月16日对刘希然申请执行贺利凯民间借贷纠纷一案依法立案执行。2020年4月2日作出（2020）冀0628执恢26号执行裁定书，拍卖被执行人贺利凯所持有的高阳县农村信用联社股份有限公司222万股股权。 高阳县农村信用联社股份有限公司主张，被执行人贺利凯在高阳县农村信用联社股份有限公司的名下股金只有12万，其余的210万元是根据当时的改制需要异议人统一安排由贺利凯所代持的其他36名自然人股东股金，其中大部分是异议人职工。故不应将贺利凯代持的210万股金进行拍卖。提交高阳县农村信用联社董事会会议纪要、股金转持协议、高阳县人民法院（2017）冀0628民初1681号民事判决书等证据予以证实其主张。 本院认为，登记在贺利凯名下的210万元高阳县农村信用联社股份有限公司股金，案外人所述的36名自然人已于2018年4月8日提起执行异议之诉，要求停止执行。2019年11月8日保定市中级人民法院作出（2019）冀06民终4825号民事终审判决，认定高阳县农村信用联社股份有限公司工商注册登记资料显示贺利凯持有222万股权，工商管理部门对外公示的股权信息具有公示公信的效力，36名自然人提交的证据不足以证实存在排除强制执行的权利，故驳回36名自然人的诉讼请求。本院认为，案外申请人高阳县农村信用联社股份有限公司，非222万股权的所有人，异议理由亦为保定市中级人民法院（2019）冀06民终4825号民事终审判决所否定，故其执行异议申请不符合民事诉讼法第二百二十七条规定的条件，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回高阳县农村信用联社股份有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 川 人民陪审员  谭景峰 人民陪审员  王冬梅 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  韩美琼
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初1624号原告：汪桂香，女，1983年1月30日出生，汉族，住重庆市垫江县，现住贵州省六盘水市钟山区。一般授权委托诉讼代理人：陈怒虓，系贵州景沛律师事务所专职律师，执业证号：15202201510926583。被告：贵州宏锦瑞置业有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区开发区管委会1楼121室，统一社会信用代码：91520290322097909W。法定代表人：陈榕茂，系该公司总经理。原告汪桂香与被告贵州宏锦瑞置业有限公司（以下简称“宏锦瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪桂香及其一般授权委托诉讼代理人陈怒虓到庭参加诉讼，被告宏锦瑞公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪桂香向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告之间于2018年4月25日签订的的商品房买卖合同；2.判决被告返还原告购房款460402元及其他费用24073元；3.判决被告承担资金占用利息58137元（按照年息6%计算从2018年4月25日算至2020年4月25日，2020年4月26日之后的利息继续按照年息6%计算至被告偿清为止）。以上暂合计：542612元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月，原告通过广告得知被告宏锦瑞公司在红桥新区南侧开发“望岳溪墅”项目，在经过向被告销售人员咨询后，原告打算购买该项目的3号101室。经协商，原告采取分期付款的方式购房。2017年12月20日，原告向被告支付了各种契税24073元，截止至2018年4月25日，原告陆续支付了460402元的首付款。在此之后，被告经营出现问题，公司的人员也联系不上，原告才得知被告也一直未将房屋备案至被告名下，该房屋已经被人民法院查封。现该房已经被查封，被告已经不可能将该房出售给原告。综上，原告为维护自身合法权利，特向贵院依法提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告宏锦瑞公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提出异议及提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月，汪桂香得知宏锦瑞公司在红桥新区南侧开发“望岳溪墅”项目，汪桂香打算购买该项目的3号101室，于2017年12月20日向被告宏锦瑞公司支付了各种契税24073元，于2018年4月25日，原告向被告支付了460402.00元的购房首付款，并与宏锦瑞公司签订了3号101室《商品房买卖合同》：房屋面积257.75平方米，单价8381.77元／平方米，总房款2160402元，首付款460402元，剩余部分由宏锦瑞公司办理银行按揭。合同签署后，宏锦瑞公司因办理网签备案及银行按揭需要为由，将原告的《商品房买卖合同》收走，说是办理完毕后再返给原告。但此后不但没有办理网签备案及银行按揭，反而宏锦瑞公司因经营不善，其开发的“望岳溪墅”项目在2019年被贵州省六盘水市中级人民法院查封并进行拍卖，贵州省盘州市人民法院亦在2020年4月对该项目进行了查封。本院认为，被告宏锦瑞公司在与原告汪桂香签订《商品房买卖合同》并收取汪桂香460402元首付款及其他款项24073元之后，未能及时为汪桂香办理相应的银行按揭手续，并且其出售给汪桂香的望岳溪墅3号101室在2019年已经被贵州省六盘水市中级人民法院查封并进入拍卖程序、2020年4月再被贵州省盘州市人民法院查封，故针对案涉的3号101室房屋，宏锦瑞公司已经不能交付，对原告解除合同的诉讼请求，依法予以支持。对原告主张的资金占用利息，因本案合同解除虽属于不可抗力所致，但该不可抗力的出现和产生，也是缘于被告宏锦瑞公司的行为，并且原告主张的利率不违反法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第一项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告汪桂香与被告贵州宏锦瑞置业有限公司于2018年4月25日签订的《商品房买卖合同》。二、被告贵州宏锦瑞置业有限公司于判决生效后七日内返还原告汪桂香购房款484475元，并支付2018年4月25日至2020年4月25日的资金占用利息58137元，合计人民币542612元；2020年4月26日之后的资金占用利息，由被告贵州宏锦瑞置业有限公司以所欠购房款484475元为基数，按6%的年利率继续向原告汪桂香承担支付，直至购房款返还完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9226元，因适用简易程序减半收取4613元，由被告贵州宏锦瑞置业有限公司负担（原告已预交，限于判决生效后七日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力。原告汪桂香可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  邓仕刚二〇二〇年七月九日法官助理王欢书记员张恒
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执恢1081号之二申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号，统一社会信用代码：91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被执行人：解振科，男，1983年5月14日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：蔡勇，男，1978年6月26日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：李亚娜，女，1978年2月23日生，汉族，上海市人，住上海市宝山区。被执行人：岳群燕，女，1985年12月22日生，汉族，宜兴市人，住江苏省宜兴市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与解振科、蔡勇、李亚娜、岳群燕金融借款合同纠纷执行一案中，本院作出的（2018）苏0481民初7292号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、解振科于2018年11月20日前归还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金888000元及利息（以888000元为本金按照月息千分之13.32计算自2017年5月21日起至实际归还之日止），并支付律师费49058元；二、岳群燕对上述还款承担连带保证责任；三、若解振科逾期未支付，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权就蔡勇、李亚娜所有的位于上海市胜利路836号18幢乙501室房屋以折价、拍卖或变卖方式所得价款优先受偿（在限额100万元内）；四、案件受理费7294.50元（减半收取）、保全费5000元，合计12294.50元，由解振科、岳群燕、蔡勇、李亚娜承担。因被执行人未按约定履行义务，申请执行人曾向本院申请强制，本院划拨解振科银行存款131735.71元拨付申请执行人，申请执行人撤销执行申请，本院于2019年7月9日裁定终结执行。现申请执行人再次向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人均没有实际履行。2、因被执行人未按执行通知书要求履行付款义务，根据申请执行人申请本院依法评估拍卖了抵押财产即蔡勇、李亚娜所有的位于上海市房屋，该房产拍卖成交价1064000元，其中退还承租人装修费用64600元，退还申请执行人垫付评估费9300元、拍卖公告费600元，退还买受人垫付的蔡勇和李亚娜应承担的税费332281元，余款657219元用于履行本案债务。蔡勇、李亚娜在本案中的抵押担保责任履行完毕。3.通过网络查控系统，发现被执行人解振科、岳群燕有少量银行存款、房产；未发现有处置价值的其他财产。于2019年10月14日、2020年6月23日共冻结该两被执行人银行账户5个，冻结期限均为一年；划拨岳群燕银行存款15468.14元，已拨付申请执行人。解振科、岳群燕所有的位于溧阳市房产，已于2018年10月12日为本院查封，查封期限三年，因当事人正在协商，申请执行人同意暂不处置。如申请执行人对上述已查封、冻结的财产需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前书面向本院提出，逾期提出产生不利后果的，由申请执行人自行承担。4、本院已对被执行人解振科、岳群燕采取限制高消费措施。5、经两次执行程序，申请执行人共已受偿804422.85元。6.本院已将被执行人解振科、岳群燕财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对抵押房产进行了处置、对银行存款进行了划拨，申请执行人已受偿804422.85元。申请执行人同意暂不处置被执行人解振科、岳群燕名下房产，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初7292号民事调解书中解振科、岳群燕未履行义务部分的本次执行程序。待被执行人解振科、岳群燕房产可以执行或发现其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人解振科、岳群燕仍应继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 凯审判员 刘 原审判员 宗金福二〇二〇年七月十六日书记员 吴 盈
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1470号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘**，系该公司职工。被执行人：云小利，男，1981年出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。被执行人：任引弟，女，1979年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杜治斌，男，1985年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：慕树春，男，1954年出生，汉族。被执行人：杜智伟，男，1980年出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人云小利、任引弟、杜治斌、慕树春、杜智伟金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）陕0881民初9135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年6月11日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费12160元。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人云小利、任引弟、杜治斌、慕树春、杜智伟在工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统等登记的相关财产信息。经网络查控平台反馈，被执行人云小利、慕树春名下有车辆登记信息，五被执行人名下无工商登记信息，无房产、土地登记信息，无足额银行账户存款，本院冻结了被执行人任引弟、杜治斌、慕树春的银行账户。3.本院已将被执行人云小利、任引弟、杜治斌、慕树春、杜智伟加入被执行人限消名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。4.本院已到被执行人户籍所在地或住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果并表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，也表示暂不申请处置车辆，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人云小利、任引弟、杜治斌、慕树春、杜智伟名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年七月二十九日书 记 员  张 倩
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4277号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：周耀添,男,汉族,1977年7月7日出生,地址:广东省博罗县。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人周耀添信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初7326号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周耀添应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金59136.93元、分期手续费1575.22元、年费2000元、利息3502.33元(利息暂计至2019年1月14日止,之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费1496元、执行费893元。因周耀添未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4277号案件终结本次执行程序。 被执行人周耀添负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月十四日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3883号原告：王某，男，1997年6月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：尹某，男，1997年10月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王某与被告尹某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  朱伟娜二〇二〇年七月二十日书记员  盛琳娜
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执966号申请执行人：郑洪东，男，1972年12月16日出生，汉族，个体工商户，住吉林省白城市通榆县。被执行人：韩付，男，1981年11月12日生，汉族，无业，住吉林省双辽市。本院在执行郑洪东与韩付机动车交通事故责任纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年七月二十日书记员  郝 闯
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0406民初889号 原告：邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区峰峰镇峰峰集团东四合院2#楼临街西门市。 法定代表人：张晓梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑宋涛，男，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区，该公司经理。 被告：马正明，男，汉族，1985年11月17日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司（钰民物业服务公司）与被告马正明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钰民物业服务公司委托代理人郑宋涛、被告马正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钰民物业服务公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马正明向原告支付拖欠的物业费400元，违约金0元，合计400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马正明现居住在峰峰矿区户。2019年3月1日，原告与被告居住小区所在的业主委员会签订了《物业管理服务协议》，协议约定了原告向被告居住的小区提供相应的物业服务，按照每户业主每年400元的标准收取物业费，物业费逾期不交的，原告有权收取违约金。协议签订后原告按照《物业管理服务协议》的约定履行物业服务义务，但被告马正明却未按照协议约定缴纳物业费。经原告多次催缴，被告拒不缴纳物业费。为维护原告的合法权益不受侵害，根据相关法律规定，向人民法院提起民事诉讼请求判令被告向原告支付拖欠的物业费及违约金共计400元，本案诉讼费由被告承担。 被告马正明辩称，关于物业费，协议书明显日期涂改，同时我没有与原告方签订任何协议，我没有交过，也不欠原告方物业费。 本院经审理认定事实如下：被告马正明系邯郸市峰峰矿区的业主，原告钰民物业服务公司自2018年3月1日至2020年3月1日向该小区业主马正明提供物业服务，物业费按照每户每年400元收取，马正明交纳了2018年3月1日至2019年2月28日的物业费400元，后因被告马正明未交纳2019年3月1日至2020年3月1日的物业费400元，原告钰民物业服务公司催要未果，诉至法院。 本院认为：原告钰民物业服务公司与业主马正明之间已经形成事实上的物业服务关系，原告钰民物业服务公司向业主马正明提供了物业服务，被告马正明应当交纳相应的物业服务费，故对原告钰民物业服务公司要求被告马正明交纳物业费400元的诉讼请求，本院予以支持。同时应当指出，原告钰民物业服务公司在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时解决与答复，为业主及使用人创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 被告马正明自本判决生效之日起十日内支付原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司物业费400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马正明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  牛帅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孟洁
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2792号葛忠良、张辉：葛忠良申请执行张辉劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初6281号民事判决书第给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月十日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1941号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李巧梅，该银行职工。被执行人：李琛，男，1986年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李维峰，男，1974年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李维东，男，1970年6月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人李琛、李维峰、李维东金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）陕0881民初2044号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费17490元。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人李琛、李维峰、李维东在工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统等登记的相关财产信息。经网络查控平台反馈，被执行人李维东有银行存款22000元，本院扣划了该笔案款并支付于申请执行人；三被执行人名下有车辆登记信息，无工商登记信息，无房产、土地登记信息，无足额银行账户存款，本院冻结了被执行人李琛、李维峰、李维东的银行账户。3.本院已将被执行人李琛、李维峰、李维东加入被执行人限消名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。4.本院已到被执行人户籍所在地或住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果并表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，也暂不申请处置车辆，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李琛、李维峰、李维东名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年七月三十日书 记 员  张 倩
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执恢283号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：王晖东，该行行长。被执行人：江苏春瑞纺织有限公司，住所地东台市。法定代表人：金树成，该公司董事长。被执行人：严国元，男，1975年7月10日出生，住无锡市北塘区。被执行人：金树成，男，1970年8月16日出生，住南京市江宁区。本院在执行申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏春瑞纺织有限公司、严国元、金树成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0981执恢283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇二〇年七月二十四日书记员 吕 洋
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执961号 张德红、张德琼、张德友、张德秀、张德玉： 关于追缴张德红、张德琼、张德友、张德秀、张德玉诉讼费一案，依据本院(2020)川0521民初1423号民事判决书，被执行人应缴纳诉讼费共50元，但被执行人未履行。2020年7月29日，本院立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，经网络查控，本院于2020年7月31日强制扣划张德秀银行账户50元，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1122号申请执行人：李长富，男，1959年10月14日生，汉族，住通榆县开通镇。被执行人：李长贵，男，1957年1月24日生，汉族，住通榆县开通镇。申请执行人李长富与李长贵民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初1747号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李长富于2020年7月24日向本院申请执行，要求被执行人李长贵给付欠款350000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年7月27日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并于2020年7月27日对被执行人的银行存款、车辆、房产、不动产、土地、证券等财产进行了调查，对被执行人名下车辆车籍进行查封，申请人明确表示不处置该财产，查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  色贺新二〇二〇年七月二十八日书记员  孙成江
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初3962号原告：熊国生，男，1961年5月8日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：胡芸晓，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被告：无锡市路广建设工程有限公司，住所地无锡市梁溪区优谷商业园39-904。法定代表人：潘现路，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴瑞兵，江苏瑞莱律师事务所律师。原告熊国生与被告无锡市路广建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告熊国生于2020年7月6日以双方纠纷已协商解决为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊国生申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许熊国生撤诉。案件受理费350元，减半收取为175元，由熊国生负担。审判员  陆华朝二〇二〇年七月六日书记员  吴 君
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1022号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月3日生，住磐石市。被执行人：王兴珍，男，1956年4月18日生，住磐石市。被执行人：赵红丽，男，1987年3月23日生，住磐石市。被执行人：兰雨龙，男，1988年12月7日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人王兴珍、赵红丽、兰雨龙借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2017）吉0284民初2605号判决书，现已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年7月7日向本院申请执行要求：“王兴珍、赵红丽、兰雨龙给付19,869.82元。”经审查符合立案条件，本院于2020年7月8日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令、列入失信名单。3、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。4、2020年7月28日，约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执1022号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年七月二十九日书记员 王圆圆
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执892号申请执行人：周世友，男，1969年9月18日生，汉族，住通榆县开通镇果树林场委一组。被执行人：黄伟，女，1971年7月1日生，汉族，住通榆县果窖南侧。被执行人：刘英杰，男，1972年10月7日生，汉族，住通榆县果窖南侧。申请执行人周世友与黄伟、刘英杰民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初1478号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日向本院申请执行，要求二被执行人给付执行款。经审查符合立案条件，本院于2020年6月18日立案执行。本院在执行过程中，已向二被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并通过总对总查控系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产，也线下查询了被执行人的房产、不动产信息。未发现二被执行人有可执行财产线索。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  色贺新二〇二〇年七月十六日书记员  王伟霖
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初1883号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王超。住址：云南省。委托诉讼代理人：马莎，女，1987年5月26日生，回族，云南省昆明市人，住云南省昆明市东川区。系该支行员工，代理权限为特别授权代理。被告：李敏，女，1987年2月6日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：李绍金，男，1987年7月28日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：李勇，男，1987年1月15日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司与被告李敏、李绍金、李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司于2020年7月2日以被告已经还款为由向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告李敏、李绍金、李勇的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司撤回对被告李敏、李绍金、李勇的起诉。本案未预交案件受理费。审判员  王本海二〇二〇年七月二十一日书记员  杨思琪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16084号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区龙城街道深惠路南侧龙兴商业广场1号楼二、三层，统一社会信用代码：91440300568528289T。投资人：赖晓前。被告：赖晓前。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前的起诉。本案受理费每案25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年七月二十七日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初2294号原告：无锡大众交通有限责任公司，住所地无锡市新吴区兴昌南路333号。法定代表人：董继缘，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱海勇，该公司驾驶员。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。负责人：王有东，该公司总经理。被告：唐卫刚，男，1974年8月10日出生，汉族，户籍所在地河南省汝南县,住无锡市锡山区。本院在审理原告无锡大众交通有限责任公司与被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司、唐卫刚财产损害赔偿纠纷一案中，原告无锡大众交通有限责任公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在本案审理期间，原告无锡大众交通有限责任公司向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司、唐卫刚的起诉，因未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡大众交通有限责任公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司、唐卫刚的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由无锡大众交通有限责任公司负担。审判员  胡益新二〇二〇年七月十日书记员  杨 慧
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1585号申请执行人:深圳市兴泰季候风服饰有限公司，住所地：深圳市南山区向南路133号环兴综合楼3栋。法定代表人：陈斌，该公司董事。被执行人：西安兴正元购物中心有限公司，住所地：西安市碑林区东大街骡马市1号。法定代表人：张玮，该公司董事兼总经理。本院在执行申请执行人深圳市兴泰季候风服饰有限公司与被执行人西安兴正元购物中心有限公司合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初10255号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安兴正元购物中心有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人深圳市兴泰季候风服饰有限公司于2020年3月5日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币184770.16元及延迟付款期间的债务利息，执行费2672元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，依法冻结了被执行人的银行账户，被执行人无车辆，无房产，本案尚未执行标的人民币184770.16元及延迟付款期间的债务利息，执行费2672元，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执1585号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年七月二十八日书记员  柳鸽鸽
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初1550号原告：付某某，女，汉族。委托诉讼代理人：第某某，陕西莱锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某1，陕西莱锦律师事务所实习律师。被告：陕西华阳天地实业股份有限公司。法定代表人：孙某2，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁某某，系该公司法务经理。委托诉讼代理人：刘某某，系该公司法务专员。原告付某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司（以下简称华阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托诉讼代理人第某某、孙某1，被告委托诉讼代理人梁某某、刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据庭审审理，双方对案件基本事实没有争议，本案查明的事实如下：1、合同名称：《西咸新区商品房买卖合同》。2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区泾河新城（原泾阳县）高庄镇费家崖村，乐华国际商业街（一期）。3、商品房坐落位置：第1栋3单元2层23033号房。4、补充协议：《补充协议》。5、补充协议签订时间：2017年11月21日。6、商品房总价格：337582元。7、付款方式：2015年5月12日支付20000元，2015年5月14日支付317582元，共计337582元。8、已支付违约金43075.47元。9、约定违约金：《西咸新区商品房买卖合同》关于逾期交房的违约责任约定，逾期超过60日后，原告要求退房的，被告应自退房通知送达之日起30日内退还原告全部已付款，并按照全部已付款的1%向原告支付违约金。《补充协议》约定自应报送产权登记机关备案之次日即2018年1月1日起至实际取得房屋所有权证书之日止按照已付房款每日万分之二承担违约金。10、《西咸新区商品房买卖合同》中的补充协议约定，被告应当在正式接受到原告解除合同通知以及在有关部门正式解除本合同登记备案后六十日内退还原告全部已付款。11、原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《西咸新区商品房买卖合同》及《补充协议》；2、依法判令被告返还原告购房款337582元并支付违约金3375.82元；3、依法判令被告支付原告资金占用期间的利息，以337582元为基数，从2016年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，为55587元；从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；4、本案诉讼费由被告承担。12、被告的抗辩理由：对原告起诉的事实均认可。同意解除合同，同意退还房款但应按照《西咸新区商品房买卖合同》中补充协议第五条的约定，被告在正式接受原告解除合同通知以及在有关部门正式解除本合同登记备案后的六十日内退还原告全部已付款。第九条约定原告应在被告发出解除合同通知之日起七日内配合被告办理解除《商品房买卖合同》的登记备案手续，否则原告应按每迟延一日支付总房款万分之五的标准向被告支付赔偿金，同时被告有权不予办理退款手续。1%的违约金认可，合同未约定资金占用期间的利息，不同意支付该利息。补充协议是在原告要求继续履行合同的前提下签订的，被告按照日万分之二向原告承担违约金43075.47元，原告应予以返还。诉讼费多余部分不承担。本院认定及理由：原、被告之间的合同无法继续履行，原告要求解除，被告同意，合同予以解除。被告应返还原告已支付的购房款。被告辩称按照合同约定应在解除合同登记备案后六十日返还原告已付房款，因合同登记备案会限制被告另行出售房屋的权利，故合同解除后，本院给予十五日的自行履行期，履行期内被告应向原告发出共同履行注销手续的约定日期通知，约定的日期应限定在履行期内，原告应配合被告办理合同备案注销手续。自行履行期届满后六十日内被告应按照合同约定向原告返还已支付的购房款。被告关于适用商品房买卖合同补充协议第九条约定的辩称，因该条款是在被告按照合同约定解除合同时才适用的，并不适用于本案，本院不予采纳。违约金以补偿性为原则，当事人约定按已付全部购房款的1%承担违约金，不足以补偿原告的损失。原告主张资金占用期间的利息是为了提高被告违约金支付的标准来弥补其损失，以此适当增加被告的违约责任，填平原告的损失，较为适宜亦符合法律规定，本院予以支持，但具体数额以本院认定为准。被告主张原告应当返还已支付的违约金，原告同意在合同解除后被告应支付的违约金中扣除，本院予以支持。综上所述，原告合法的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告付某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司签订的《西咸新区商品房买卖合同》及《补充协议》；二、原告付某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效后十五日内（自动履行期）办理解除本合同登记备案手续；三、被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效后七十五日内给付原告付某某购房款337582元并支付违约金3375.82元；四、被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效后七十五日内给付原告付某某资金占用期间的利息，以337582元为基数，自2016年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止（执行时扣除被告已支付的43075.47元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7248元（原告已预交），减半收取3624元，由原告付某某负担210元，由被告陕西华阳天地实业股份有限公司负担3414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  胡立伟二〇二〇年七月二十七日书记员  王 妍1
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保521号申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市。法定代表人童卫中，该行董事长。被申请人刘文庄，男，1966年11月19日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被申请人吴三桂（刘文庄之妻），1967年5月5日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被申请人文细元，男，1965年4月17日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人刘文庄、吴三桂、文细元金融借款、保证合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘文庄、吴三桂、文细元的银行存款70000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本院认为，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘文庄、吴三桂、文细元的银行存款70000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在保全期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  梁小红二〇二〇年七月二日法官 助理  李弦弦代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9707号 原告：成都洁力达物业管理有限公司,住所地成都市龙潭乡同乐村3组。 法定代表人：何昌秀。 委托诉讼代理人：李嘉明,成都市成华区龙潭法律服务所基层法律工作者,特别授权。 被告：唐宗祥，男，汉族，1965年10月14日出生，住成都市成华区。 原告成都洁力达物业管理有限公司与被告唐宗祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告成都洁力达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都洁力达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年七月十七日 书记员 冯丹婷
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初2906号原告：水城县农村信用合作联社发耳信用社，住所地：贵州省六盘水市水城县发耳乡。统一社会信用代码：915202212147421817。负责人：黄照鸿，系该信用社主任。被告：陈金，男，1987年6月2日生，汉族，住贵州省水城县。被告：惠英，女，1993年9月5日生，汉族，住贵州省水城县。本院在审理原告水城县农村信用合作联社发耳信用社诉被告陈金、惠英金融借款合同纠纷一案中，原告水城县农村信用合作联社发耳信用社经本院通知预交案件受理费后于2020年7月9日向本院出具承诺书一份，陈述被告陈金、惠英已将该笔借款本息偿还完毕，已无需进行诉讼，明确不再缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告水城县农村信用合作联社发耳信用社自动撤诉处理。审判员  彭江二〇二〇年七月九日法官助理李芳书记员冯波
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初2312号原告：王家尧，男，1956年4月8日生，汉族，住安徽省滁州市定远县。被告：丁国民，男，1966年6月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告王家尧与被告丁国民劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告王家尧于2020年7月27日以双方已自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告王家尧向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王家尧撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告王家尧负担。审判员  王建军二〇二〇年七月二十七日书记员  汤陈楚
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0728民初1920号 原告：黄智洪，男，1995年8月27日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：李建涛，男，1994年6月22日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告黄智洪与被告李建涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告黄智洪于2020年7月27日向本院申请撤回对被告李建涛的起诉。 本院认为，因原告与被告于庭外达成和解，原告向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，对其撤诉申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄智洪撤回对被告李建涛的起诉。 案件受理费400元（已减半收取），由原告黄智洪负担。 审判员  陈建平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  曾洪钏
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执674号申请人：李学珍,女,汉族,1968年1月20日生，住云南省嵩明县。被执行人：李绍得，男，汉族，1957年6月27日生，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：毕树英，女，汉族，1956年11月2日生，住址同上。申请人李学珍与被执行人李绍得、毕树英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0127民初1008号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李绍得、毕树英未履行生效法律文书确定的义务，申请人李学珍向本院申请执行，本院立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人李绍得、毕树英未履行义务。本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李绍得、毕树英名下财产信息，被执行人李绍得名下房产已查封，现正在拍卖，无其他财产。上述执行情况已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示知晓执行的情况，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，已知道被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意对上述财产进行财产分配，同意终结本案的本次执行程序。本院认为：本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，故本院可依法终结本案的本次执行程序。终结本案的本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结(2020)云0127执674号案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 洋二〇二〇年七月二十日书记员 施微力
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初9464号原告：黄求珍，女，1948年1月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市。委托诉讼代理人：彭阿伢，男，1947年10月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市（系原告的丈夫）。被告：黄新伟，男，1971年2月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张建全，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹婷，江苏常明律师事务所实习律师。原告黄求珍与被告黄新伟健康权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告黄求珍及其委托诉讼代理人彭阿伢、被告黄新伟的委托诉讼代理人张建全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄求珍诉称，2019年3月11日下午五点左右，原告的儿子彭伟峰与妻子黄宇静发生家庭矛盾，被告（系黄宇静的堂兄）到原告家中为黄宇静讨说法与原告儿子彭伟峰发生争执，之后欲殴打彭伟峰，原告在拉架过程中，被告踩在原告的脚上致原告脚趾受伤。同日，原告被送入医院治疗，经检查为右足第5跖骨骨折。事后原告多次要求被告进行赔偿，被告至今未予赔偿。故诉至法院，请求判令被告赔偿医药费10951元，并承担本案诉讼费。被告黄新伟辩称，1、被告没有造成原告脚伤的事实，对原告的伤害不存在任何过错，不应承担相应的赔偿责任；2、原告诉状上事实与事实不符，被告没有殴打原告儿子的事实，在诉状中原告也自认在拉架过程中造成的伤害，退一步说即使发生伤害的事实是在双方发生争执的过程中，发生争执的双方都应当承担相应的责任，即不能由被告一人承担责任。经审理查明，原告黄求珍的儿子彭伟峰与其妻子黄宇静闹离婚，2019年3月11日下午黄宇静怀疑彭伟峰将其住处的电断了，被告黄新伟（黄宇静堂兄）知道此事后，打电话给彭伟峰，和彭伟峰在电话里争吵。后黄宇静及其母亲找到被告黄新伟，说要去彭伟峰父母家找彭伟峰出口气，要求被告黄新伟送他们去，黄新伟遂开车带着自己妻子、黄宇静及其母亲于2019年3月11日晚上6时许到原告黄求珍住的溧阳市附近，黄宇静及其母亲上楼到原告黄求珍家，被告黄新伟未上楼。黄宇静及其母亲在原告黄求珍家与原告方吵架吵了一会儿，后黄宇静及其母亲下楼，黄宇静母亲要大家评评理，原告黄求珍、彭伟峰下楼和黄宇静及其母亲继续吵架，原告黄求珍看到被告黄新伟就说：“你有什么权利断我家的电，你过来，我用刀砍死你的。”彭伟峰也这么说，被告黄新伟就冲上去，到原告黄求珍面前，把头伸过去，对原告说：“我人就在这里，你来砍死我撒。”彭伟峰和被告黄新伟吵起来后，原告黄求珍上去拉了被告黄新伟的衣服，彭伟峰卡了黄新伟的脖子把他推开，后双方吵了一会就散开的。争执过程中原告的脚受伤（诊断为右足第5跖骨骨折）。在本院调取的公安机关的笔录中，黄宇静和被告黄新伟均称原告受伤不清楚，彭伟峰和原告黄求珍均称原告受伤是被告黄新伟踩的，另外旁观群众王秀英、韩东英、宋玉娥在笔录中均陈述是被告黄新伟踩到了原告的脚。原告黄求珍受伤后多次到溧阳市中医医院、溧阳市人民医院、宜兴市太华镇贾全洪中医骨伤科诊所门诊治疗，诊断为右足第5跖骨骨折，共用去医疗费2521.50元（其中贾全洪中医骨伤科诊所票据660元）。溧阳市人民医院医疗证明书建议休息2个月。庭审中，原告黄求珍提出如下诉请：1、医药费：2521.50元；2、护理费：110元/天*60天=6600元（提供狄玉英签名的证明，收到护理费6600元）；3、伙食补助费：50元/天*5天=250元；4、营养费：18元/天*60天=1080元；5、交通费：500元，主张赔偿10951元。被告黄新伟认为原告没有提供充分证据证实被告存在伤害行为，故原告的伤害不是由于被告造成的，被告不应承担相应的赔偿责任，医疗费只认可1861.50元，其中贾全洪中医骨伤科诊所收款收据没有任何就诊记录及正式发票，不予认可；护理费及伙食补助费、营养费均不认可，因为原告没有住院治疗的经过，也没有提供相应的住院记录；交通费需要提供相应的票据，否则不予认可。以上事实，有原告提供的书证、本院调取的公安机关的询问笔录和原被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯他人身体健康的，应当承担相应的法律责任。被侵权人自身有过错的，可适当减轻侵权人的责任。综合本案的证据分析，原告的脚伤为被告黄新伟所致，故本院对被告关于原告的伤害不是由于被告造成的，被告不应承担相应的赔偿责任的辩解意见不予采纳。本案中，被告黄新伟作为矛盾的局外人，经不起原告等人的语言挑衅，主动将自己置入纠纷中并致原告受伤，被告应对原告的损害后果承担赔偿责任，原告语言挑衅被告，引起矛盾升级，对此有一定过错，可适当减轻被告的责任，本院认定被告对原告各项损失承担70%的赔偿责任。原告主张的医药费中贾全洪中医骨伤科诊所的收款收据660元，虽无其他就诊记录及正式发票，但符合本地的实际和原告的伤情，本院对此予以认定。因原告没有住院治疗，且未提供其确需营养和护理的依据，故对原告主张的伙食补助费、营养费、护理费，本院不予支持，交通费虽未提供票据，但综合考虑原告就医的距离、次数及原告的病情等，本院酌定为400元。综上，原告的各项损失认定如下：医疗费2521.50元，交通费400元，合计2921.50元。被告应承担其中的70%，为2045.05元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告黄新伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄求珍医疗费等各项损失2045.05元。二、驳回原告黄求珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告黄求珍负担7元，被告黄新伟负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审判员  丁文标二〇二〇年七月十七日书记员  陈 辰
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0128刑初272号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人张某某，曾用名张某某，女，汉族，1976年4月2日生，大专文化，禄劝县某某局屏山某某所职工，住禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月20日被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检二部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月24日受理后，经征得被告人同意，依法适用速裁程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员杨跃松出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月12日19时50分，张某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“别克”牌小型轿车，准备前往禄劝县城老忠爱医院。20时许，张某某所驾车行驶至禄劝县交叉口处时，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经抽取张某某血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为180.16ｍｇ／100ｍＬ（乙醇／血）。张某某已达到醉酒后驾驶机动车标准，张某某到案后认罪认罚。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、证据、情节及被告人张某某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。被告人张某某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。开庭审理过程中，被告人认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示，当庭表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某到案后自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李美孝二〇二〇年七月二十七日书记员  李芮彤