wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终5099号上诉人（原审被告）：偃师市荣华金柜厂，住所地河南省洛阳市洛龙区庞村镇西庞村工业区。投资人：张华亮。委托诉讼代理人：张续标，该公司员工，特别授权。上诉人偃师市荣华金柜厂因诉位红军、魏鹏飞、位帅鹏、位红平、位丽萍一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初1865号民事裁定，向本院提出上诉。偃师市荣华金柜厂上诉请求：依法撤销洛龙区人民法院(2020)豫0311民初1865号民事裁定书。请二审法院裁定由洛龙区人民法院立案审理。事实与理由：被上诉人家庭户主位红军为其家庭生计，欠上诉人债务48万余元。立了七个执行案件，被上诉人全家六口人为对抗人民法院依法执行，坑害上诉人，合谋《段素娥遗嘱》来侵害上诉人，欺骗人民法院。被上诉人为了以合法手段达到非法目的，以魏鹏飞、位帅鹏为原告起诉法院请求确认《段素娥遗嘱》合法有效。而一审法院突破平常慢拖的情形，速判速决，并费神的对所谓“遗产”进行了违法的细算分割。确认《段素娥遗嘱部分有效》。对被上诉人严重侵害上诉人合法权利的恶劣行为起到法律上的“保护”。上诉人一审中依据《民法总则》第154条规定和有法律规定，当事人双方的诉讼标的，侵害第三人的利害关系，案件处理结果，有证据证明发生法律效力的判决、裁定……损害其民事权益的，自知道其民事权益受侵权之日起六个月内，向作出判决裁定调解的人民法院提起诉讼。才向一审法院起诉。偃师市荣华金柜厂向原审法院提出诉讼请求：1、撤销洛阳市洛龙区人民法院于2019年08月16日作出的（2019）豫0311民初4405号民事判决书；2、本案诉讼费由被告位红军、魏鹏飞、位帅鹏、位红平、位丽萍承担。原审法院认为：本案是第三人撤销之诉，第三人撤销之诉是指能够成为本诉适格当事人的第三人，因不可归责于本人的事由未能参加原诉讼，以已发生之诉讼的原、被告双方为被申请人而提起的诉讼。本案中起诉人要求撤销洛阳市洛龙区人民法院于2019年08月16日作出的（2019）豫0311民初4405号民事判决书，该判决是继承纠纷，起诉人不是适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、一百二十三条之规定，裁定如下：对偃师市荣华金柜厂的起诉，本院不予受理。本院认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼主张能否成立，被告是否承担民事责任，需经审理确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”。本案系偃师市荣华金柜厂以洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初4405号民事判决损害其对位红军的债权为由，主张要求撤销该民事判决所产生的争议，洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初4405号案件的处理结果同偃师市荣华金柜厂具有利害关系，原审法院以“起诉人不是适格主体”为由裁定不予受理的理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初1865号民事裁定；二、本案指令洛阳市洛龙区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年七月二十三日法官助理白璐书记员马晓青
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保321号 申请人：江西省高速公路投资集团有限责任公司，住所地：江西省南昌市**号，统一社会信用代码：91360**。 法定代表人：王江军，公司董事长。 被申请人：李起立，男，汉族，1969年8月26日出生，住河南省鹿邑县。 本院在审理申请人江西省高速公路投资集团有限责任公司与被申请人李起立机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人江西省高速公路投资集团有限责任公司于2020年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李起立的银行存款人民币152470元或查封、扣押其相等价值的财产，并以中国太平洋财产保险股份有限公司保险保单作为担保。 本院认为：申请人江西省高速公路投资集团有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李起立的银行存款人民币152470元或查封扣押其同等金额财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月十六日 书记员  蒋旺旺
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0728民初619号原告：杨金贵。委托诉讼代理人：张青红（系杨金贵儿媳）。被告：段向阳。原告杨金贵与被告段向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金贵到庭参加诉讼，被告段向阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告杨金贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告段向阳偿还原告借款3万元及利息（从2016年8月起至清偿之日止，按月息1.5分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2009年8月11日向原告借款3万元整，并言明月息1.5分。被告付息至2016年8月后，虽经原告多次催要，但被告既拒绝偿还原告借款本金也不再支付利息。为维护原告合法权益，故具状诉讼。被告段向阳未做答辩。本院经审理认定事实如下：段向阳小名阳阳，2009年8月11日，被告段向阳向原告杨金贵借款人民币30000元，并给杨金贵出具了借条一张，载明“今借到杨金贵现金叁万元正阳阳09.8.11”，被告段向阳在借条上捺印。后，段向阳在该借条上书写了“月息1.5分”“利息平打”。段向阳借款后依约支付利息，并在该借条上书写了“利息付至2014年8月份”。杨金贵自认段向阳支付借款利息至2016年8月。后经原告催要,被告未付本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，段向阳向杨金贵借款30000元，双方约定月利率1.5%，有杨金贵提供的借条为证，杨金贵就借款事由、借款过程等作出了合理说明，双方成立民间借贷法律关系。该借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨金贵已履行了出借义务，段向阳经杨金贵催告未做清偿，依法应承担违约责任，故对杨金贵要求段向阳偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。段向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告段向阳于本判决生效之日起五日内返还原告杨金贵借款30000元及利息（以30000元为基数，自2016年9月起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告段向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  张玲芳二〇二〇年七月六日书记员  雷文静
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行终746号上诉人（原审原告）熊飚，男，1969年5月28日出生，汉族，住武汉市硚口区。被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局硚口分局，住所地武汉市硚口区沿河大道348号。被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。被上诉人（原审被告）武汉市硚口区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市硚口区集贤花园特1号。被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府宗关街办事处，住所地武汉市硚口区解放大道461号。被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。上诉人熊飚因诉被上诉人武汉市自然资源和规划局硚口分局、武汉市自然资源和规划局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府要求确认拆迁还建行为违法及要求办理土地证、房产证一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院作出的（2019）鄂0104行初252号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告主要的诉讼理由为原拆迁房屋为私房，还建房屋不应为公房且原告无法办理房、地两证。原告提起诉讼的实质是1993年与拆迁人武汉市汉南房地产综合开发总公司之间关于房屋拆迁补偿、安置的争议。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，原告起诉不属行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告熊飚的起诉。上诉人熊飚不服原审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人在1993年依据《武汉市城市房屋拆迁管理办法》第七条的规定，对硚口区宗关街新合后街的房屋进行了拆除。但其拆除时并未执行该管理办法第二十七条关于“拆私有二证房应以调换产权形式，归还本人房产证、土地证”的规定。现上诉人的土地证、房产证在被上诉人的管理中，被上诉人应当依法履行为上诉人交换产权手续并为其拆迁房办理房产证、土地证的行政职权，被上诉人的不作为行为应当依法通过行政诉讼进行解决。一审法院在没有向上诉人发送答辩材料并经法庭调查、开庭审理本案的情况下，迳行裁定的行为，违反法定审判程序，二审应予以纠正。综上，请求二审法院撤销一审裁定。被上诉人武汉市自然资源和规划局硚口分局、武汉市自然资源和规划局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府二审均未提交答辩意见。本院认为，提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼的事项应属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人房屋于1993年被拆迁。根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第五条，应由拆迁人依照条例的规定，对被拆迁人给予补偿和安置。因此上诉人认为还建房不应为公房，应为其办理房屋、土地所有权证等争议，其实质属于拆迁人与被拆迁人之间关于房屋拆迁安置补偿的争议，而非行政机关与被拆迁人之间的行政争议。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》，本案依法不属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此一审未开庭审理、迳行驳回其起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，一审法院适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  陈平审判员  沈红审判员  俞震二〇二〇年七月七日法官助理王瀚书记员祁平
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执1212号之四申请执行人:张铮，男，1970年2月6日出生，汉族,住济南市历下区。被执行人:李新基，男，1963年3月24日出生，汉族，住乳山市。本院在执行张铮申请执行李新基民间借贷纠纷(2016)鲁1083民初3433号一案中，于2019年6月26日向被执行人李新基发出执行通知书，责令被执行人李新基履行法院生效法律文书确定的义务，被执行人李新基未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人李新基名下的位于乳山市城区建设街17号—1—1-601室（不动产权证号：053213）。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  朱爱国二〇二〇年七月十六日书记员  刘光辉
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2335号 原告：朱美丽，女，1962年7月24日出生，汉族，住临海市。 被告：李燕平，女，1982年4月10日出生，壮族，住临海市。 委托诉讼代理人：潘文强（系其丈夫），男，1967年9月6日出生，汉族，住临海市。 原告朱美丽与被告李燕平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年5月8日、2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告朱美丽、被告李燕平的委托诉讼代理人潘文强两次均到庭参加诉讼，被告李燕平在2020年5月8日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱美丽向本院提出诉讼请求：判令李燕平赔偿朱美丽医疗费、误工费、交通费等各项损失合计4677.28元。事实和理由：李燕平系朱美丽的亲属，2019年4月30日晚，双方因家人的丧葬费事宜在李燕平家门口发生口角，在争吵过程中，李燕平动手殴打朱美丽，致使其全身多处受伤。朱美丽受伤后被送到台州医院治疗，医生诊断：全身多处挫伤，头部外伤。李燕平造成朱美丽的各项经济损失有医疗费1417.28元、误工费2760元（184元×15天=2760元）、交通费500元，合计4677.28元。 李燕平辩称，李燕平和朱美丽是妯娌关系，2019年4月30日在李燕平家为婆婆做头七，双方因黄纸钱产生分歧，朱美丽在李燕平家门口长时间持续咒骂，后双方发生推搡，因为朱美丽咬李燕平，李燕平遂抓着头发将其推倒在地，并没有殴打对方。朱美丽去台州医院治疗属实，但是医疗费用不合理，要求驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下： 朱美丽提交的有病历、检验报告单、CT检查报告单、X线检查报告单、医疗收费票据，拟证明朱美丽受伤治疗且花费医疗费的事实。李燕平对医疗费的合理性、关联性提出异议，当庭提出鉴定申请，后又撤回鉴定申请。本院对上述证据予以认定。 李燕平申请本院调取永丰派出所询问笔录四份，拟证明朱美丽受伤是因为其先进行咒骂，后双方推搡造成，并不存在殴打行为。本院综合询问笔录中朱美丽、李燕平的自述和案外人陈述，对该待证事实予以认定。 经审理，本院认定事实如下：朱美丽和李燕平系妯娌关系，2019年4月30日在李燕平家中办婆婆丧事，双方因为丧葬费事宜发生争吵，后在李燕平家门口双方推搡过程中，李燕平将朱美丽推倒在地，造成朱美丽受伤。朱美丽当天前往医院治疗，后续没有住院和复诊。 双方对朱美丽的经济损失存在争议，本院综合认定如下：1.医疗费：朱美丽主张的1417.28元医疗费中包含80元救护车费，因朱美丽已主张交通费，故应在医疗费中予以扣除，医疗费总金额为1337.28元，虽然李燕平对医疗费的合理性提出异议，但并没有提出相关证据予以证明，故本院认定医疗费为1337.28元；2.交通费：结合本案实际情况，酌情确定为100元；3.误工费：没有事实依据，不予认可。 本院认为，公民的身体健康权应受法律保护，任何人不得侵犯。发生纠纷时，双方均应保持克制，采取合法的手段和方式来缓和、化解纠纷，李燕平在纠纷发生时未保持克制，致使矛盾激化，致伤朱美丽，存在过错，应当承担侵权责任。综合本院调取的公安笔录及本案的实际情况，双方因琐事发生争吵，朱美丽对解决纠纷发生在起因上也存在一定的过错，可以减轻李燕平的责任，本院确定李燕平承担60%的赔偿责任。朱美丽合理的经济损失有：医疗费1337.28元、交通费100元，合计1437.28元。李燕平应当赔偿的金额为1437.28元×60%=862.37元。综上，朱美丽的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条规定，判决如下： 一、李燕平于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿朱美丽经济损失862.37元； 二、驳回朱美丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由朱美丽负担80元，由李燕平负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 鲍仲德 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 杨佩佩 代书记员 李欣潞 ?*MERGEFORMAT?1?
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2616号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：任艺，女，汉族，1987年4月6日出生，身份证住址辽宁省东港市。 申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人任艺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8952号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人任艺于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行偿还截至逾期之日的欠款本金99050.66元、正常利息待算；被执行人任艺于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行支付自逾期之日次日起至借款本息全部清偿之日止的利息，利息以实际欠款本金为基数，按年利率24%计算；案件受理费2519元，保全费人民币1075元，由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已查封被执行人任艺名下位于珠海市香洲区吉大景山路171号2单元1002房（2022年6月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。本院已另案处置该房产。四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人任艺负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，通过本院案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月十三日 书记员  钟秋玲
甘肃省环县人民法院支 付 令（2020）甘1022民督1号申请人：庆阳德聚缘商贸有限责任公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区科教苑南门由佳苑小区东三排1号。法定代表人：陈文友，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹春晓，男，1984年8月15日出生，安徽省肥东县人。特别代理。被申请人：刘兴旺，男，1988年1月5日出生，环县人。申请人于2020年7月23日向本院申请支付令。申请人庆阳德聚缘商贸有限责任公司述称，申请人与被申请人系供销合作关系。2019年7月18日，被申请人在申请人公司购买十箱五年口子窖酒，短欠货款5400元未支付。同年7月20日，被申请人通过微信转账方式向申请人支付货款1400元。8月7日，被申请人在申请人公司购买精制口子酒50箱、五年口子窖10箱，货款分别为7200元、5400元。9月27日被申请人在申请人公司购买精制口子酒100箱，货款为14400元。当日，申请人与被申请人对短欠货款进行核算后，被申请人向申请人出具欠款数额为31000元的欠条一张。9月29日，被申请人在申请人公司购买口子窖10箱，货款为5400元。10月30日购买精制口子酒100箱，货款为14400元。当日，被申请人通过微信转账方式向申请人支付货款10000元。2020年1月17日，被申请人通过微信转账方式向申请人支付货款3000元，申请人向被申请人返利8400元。当日，申请人与被申请人重新对短欠货款数额进行了核算，扣除被申请人已支付的和申请人向被申请人返利部分，被申请人共短欠申请人货款29400元。综上所述，要求被申请人刘兴旺给付申请人庆阳德聚缘商贸有限责任公司货款29400元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘兴旺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人庆阳德聚缘商贸有限责任公司剩余货款29400元。申请费175元，由被申请人刘兴旺负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 黄 靖二〇二〇年七月二十三日书记员 陈丽娜
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初914号原告：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原鸡东县农村信用合作联社），住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街31号。法定代表人：郭俊强，该单位董事长。委托诉讼代理人：延洪辰，男，该单位员工。被告：吕喜叶，女，1971年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。被告：王进国，男，1970年12月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。被告：马玉红，女，1952年7月10日出生，满族，农民，住黑龙江省虎林市。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与被告吕喜叶、王进国、马玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人延洪辰到庭参加诉讼，被告吕喜叶、王进国、马玉红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求吕喜叶、王进国共同偿还黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司贷款本金130000.00元，正常利息1429.49元，逾期利息2601.25元，本息合计134030.74元（截止2020年1月7日，利息及罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止），要求以马玉红抵押物评估、拍卖、变卖的价款优先受偿，要求马玉红承担连带清偿责任；2．由吕喜叶、王进国、马玉红承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月13日，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与吕喜叶、马玉红签订了合同编号为7401×××0108号《最高额个人担保借款合同》，贷款用途购货，合同期限为2016年11月13日至2019年11月12日。合同约定，吕喜叶的最高借款额度为130000.00元，利息月利率6.9‰。还款方式按季结息，到期一次性还本，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。担保方式为抵押，抵押物情况如下：抵押人马玉红，抵押房屋位于虎林市××中心××卫生综合楼××单元××室，房屋所有权证为虎林市房权证虎房字第××号，建筑面积68.63平方米，不动产登记证明为黑（2016）虎林市不动产证明第0001930号。马玉红于2016年11月13日签订了共同还款承诺书，承诺对吕喜叶的债务承担连带清偿责任。吕喜叶于2018年12月8日领取贷款130000.00元，约定到期日为2019年11月10日。吕喜叶于2018年12月21日偿还贷款利息388.70元，于2019年3月31日偿还贷款利息2691.00元，于2019年6月21日偿还贷款利息30.20元，于2019年6月21日偿还贷款利息2720.60元，于2019年9月21日偿还贷款利息2732.51元，于2019年9月21日偿还贷款利息18.29元，于2019年11月10日偿还贷款利息65.51元，于2019年12月21日偿还贷款利息0.05元。截止2020年1月7日，吕喜叶尚欠贷款本金130000.00元，正常利息1429.49元，逾期利息2601.25元，本息合计134030.74元。吕喜叶和王进国于1993年8月16日依法登记结婚，系夫妻关系，王进国对吕喜叶的债务承担共同还款责任。现合同已到期，故诉至法院，请求支持黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。吕喜叶未到庭、未答辩、未举证。王进国未到庭、未答辩、未举证。马玉红未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2016年11月13日，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与吕喜叶、马玉红签订了合同编号为7401×××0108号《最高额个人担保借款合同》，贷款用途购货，合同期限为2016年11月13日至2019年11月12日。合同约定，吕喜叶的最高借款额度为130000.00元，利息月利率6.9‰。还款方式按季结息，到期一次性还本，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。担保方式为抵押，抵押物情况如下：抵押人马玉红，抵押房屋位于虎林市××中心××卫生综合楼××单元××室，房屋所有权证为虎林市房权证虎房字第××号，建筑面积68.63平方米，不动产登记证明为黑（2016）虎林市不动产证明第0001930号。马玉红于2016年11月13日签订《承诺书》，承诺如吕喜叶不能按期偿还借款本息，同意以名下任何财产及收入用于偿还贷款本息。吕喜叶于2018年12月8日领取贷款130000.00元，约定到期日为2019年11月10日。吕喜叶已偿还部分贷款利息。截止2020年1月7日，吕喜叶尚欠贷款本金130000.00元，正常利息1429.49元，逾期利息2601.25元，本息合计134030.74元。吕喜叶和王进国于1993年8月16日依法登记结婚，系夫妻关系，王进国于2016年11月13日签订《共同还款承诺书》。另查明，2017年9月8日，与吕喜叶、马玉红签订合同的鸡东县农村信用合作联社改制为黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，原鸡东县农村信用合作联社的债权债务归黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司所有。本院认为，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与吕喜叶、马玉红签订的《最高额个人担保借款合同》，属双方当事人真实意思表示，为有效合同，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司已向吕喜叶发放了贷款，吕喜叶应按合同约定的还款方式给付贷款本金及利息。合同约定的抵押物已依法办理了抵押登记，抵押权成立。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对马玉红提供的抵押物享有抵押权，并对所得价款享有优先受偿权。马玉红自愿签订《承诺书》，保证行为亦为有效。王进国与吕喜叶系夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间所借，应按夫妻共同债务处理，故黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司要求王进国对吕喜叶的借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。吕喜叶、王进国、马玉红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕喜叶、王进国于判决生效之日立即给付原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司贷款本金130000.00元，正常利息1429.49元，逾期利息2601.25元，本息合计134030.74元（自2020年1月8日起，利息及罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止）；二、被告马玉红对上述债务承担连带清偿责任；被告马玉红对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告吕喜叶、王进国追偿；三、原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对被告马玉红提供的抵押物享有抵押权，对处置抵押物所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490.00元，由被告吕喜叶、王进国、马玉红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张贵彪二〇二〇年七月三十日法官助理何丽群书记员李越
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执恢99号 阳进军、阳树成、彭竹良、蒋小秀： 关于申请执行人阳进军与被执行人阳树成、彭竹良、蒋小秀提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人主动履行了义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2741号之一申请执行人朱霞，女，1975年10月19日出生，汉族，住浙江省乐清市柳市镇星河路152号。被执行人尚立银，男，1966年7月30日出生，汉族，住浙江省乐清市柳市镇尚宅村。被执行人滕小青，女，1972年1月9日出生，汉族，住浙江省乐清市柳市镇尚宅村。申请执行人朱霞与被执行人尚立银、滕小青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初1536号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月27日立案执行。执行标的为执行款174600元及利息，并负担案件受理费1850元、执行费2519元。执行立案后，本院于2020年05月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人尚立银、滕小青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尚立银、滕小青逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尚立银、滕小青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人尚立银、滕小青有银行开户，本院于2020年06月03日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人尚立银名下有车牌号为浙Ｃ×××××的之威牌小型汽车，被执行人尚立银名下有车牌号为浙Ｃ×××××的大众牌汽车，被执行人尚立银名下有车牌号为浙Ｃ×××××的钱江牌小型汽车，被执行人尚立银名下有车牌号为浙Ｃ×××××的日雅牌小型汽车，该车辆年代久远；暂未发现被执行人尚立银、滕小青有其他可供执行的财产。鉴于被执行人尚立银、滕小青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尚立银、滕小青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人朱霞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人尚立银、滕小青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2741号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇二〇年七月二十九日代书记员 陈铁昊
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初2664号原告：韩俊芳，女，，住新野县城开发区。委托诉讼代理人：郭栓众，新野县古城法律服务所法律工作者。被告：王子建，男，住新野县。被告：王化平，男，其他地址不详。被告：邓祖兰，女，其他地址不详。原告韩俊芳与被告王子建、王化平、邓祖兰买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告韩俊芳向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付货款59805元；2.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2018年，被告在承包经营新野县华纺快捷酒店外餐部时，原告为其供应干菜、调料等货物，至2018年6月份，被告共欠原告货款59805元，现原告诉至本院。本院经审查认为，原告不能提供被告王化平、邓祖兰的送达地址，且经本院明确告知后仍未能提供被告的相关信息，应视为原告起诉的被告不明确，故该案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩俊芳的起诉。案件受理费650元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  魏伟二〇二〇年七月二十九日书记员  田宏
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1109号 申请人：张在山，男，1966年3月4日出生，汉族，住青州市。 被申请人：郭德洲，男，1971年2月25日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区人民西路14号，统一社会信用代码913703008641919838。 申请人张在山与被申请人郭德洲、中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人郭德洲驾驶的鲁Ｃ×××××汽车一辆，张在山以其所有的鲁Ｖ×××××汽车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封张在山提供担保的鲁Ｖ×××××汽车一辆，查封期限自2020年7月2日开始； 二、扣押郭德洲驾驶的鲁Ｃ×××××汽车一辆，扣押期限自2020年7月2日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费220元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月二日 书记员  张孝福
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15278号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，女，1997年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市空港经济区，系公司员工。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：叶某某。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15283号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，女，1997年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市空港经济区，系公司员工。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：叶某某。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1687号申请执行人蒋洁，女，1998年1月4日出生，汉族，住址湖北省南漳县，被执行人武汉福顺志合科技有限公司，住所地武汉市江汉区唐家墩村K7地块顶琇国际城C区10幢27层商21号。法定代表人王福昕。申请执行人蒋洁依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲调字（2019）第273号仲裁调解书于2020年02月28日向本院申请执行，要求被执行人武汉福顺志合科技有限公司支付补偿款11431.17元，本院已依法受理蒋洁的执行申请。本案执行中，依法对被执行人武汉福顺志合科技有限公司的财产进行了多次查询，未发现被执行人武汉福顺志合科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人蒋洁亦无法提供被执行人武汉福顺志合科技有限公司的财产线索，本院依法对被执行人武汉福顺志合科技有限公司采取限制高消费措施。申请执行人蒋洁亦向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人武汉福顺志合科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲调字（2019）第273号仲裁调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年七月二十九日法官助理何仕伟书记员李胜
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6539号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市经四路15号,统一社会信用代码：9137010059139993XR。法定代表人：赵殿斌，负责人。委托诉讼代理人：孔祥廷，该公司员工。委托诉讼代理人：刘尧，该公司员工。被告：山东志成橡塑有限公司，住所地山东省济南市章丘区双山街道办事处民营经济园,统一社会信用代码：91370181771010530F。法定代表人：王某某，董事长。被告：济南市塑料四厂有限公司，住所地山东省济南市市中区建设路86号，统一社会信用代码：91370103163142740B。法定代表人：周建成，董事长。被告：王某某，男，1974年9月10日出生，汉族，住济南市市中区。被告：李某某，女，1979年9月2日出生，汉族，住济南市市中区。被告：安某某，男，1953年11月30日出生，回族，住济南市历下区。被告：王某某，女，1954年8月17号出生，回族，住济南市历下区。被告：济南旭升橡塑有限公司，住所地山东省济南市章丘区章丘民营经济园内，统一社会信用代码：91370181725437832H。法定代表人：田文广，董事长。广发银行股份有限公司济南分行诉山东志成橡塑有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。于2020年7月17日向广发银行股份有限公司济南分行法定代表人赵殿斌的委托诉讼代理人刘尧送达受理案件通知书，该通知书中记载告知“你应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费166640元，后务必将加盖银行收讫章的票据交回法院结算中心，换取当事人一联。七日内未交费，按自动撤回起诉处理。”，广发银行股份有限公司济南分行法定代表人赵殿斌的委托诉讼代理人刘尧于2020年1月17日现场签收该通知书。直至2020年7月27日原告仍未预交本案案件受理费，由于未预交案件受理费，故本案按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 迟 忱二〇二〇年七月二十七日书记员 曲光学
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保535号申请执行人肖存盛，男，1981年11月16日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请执行人朱艳，女，1986年8月10日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县（肖存盛之妻）。申请执行人肖某，女，2012年6月29日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县（肖存盛之女）。被执行人肖和君，男，1976年1月5日生，汉族，邵东市人，住湖南省邵东市。本院依据已经发生法律效力的双峰县人民法院（2020）湘1321财保167号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣押被执行人肖和君驾驶的车牌号为湘Ｅ×××××轻型自卸货车，由双峰县公安局交警大队第二中队负责保管。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李秋成二〇二〇年七月十日代理书记员  林 旦
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初3434号原告:李孝菊，女，汉族，生于1977年1月18日，重庆市梁平区人，重庆市梁平区。被告:秦玲，女，汉族，生于1963年9月1日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告李孝菊诉被告秦玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李孝菊、被告秦玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李孝菊诉称2018年6月3日，被告秦玲因经营需要资金，向原告出具借条借款100000.00元，约定月利率为1%。原告通过银行转账向被告支付了借款。借款后，由于被告在支付了部分利息后未能按期偿还借款本息。2020年6月3日，经双方结算，由被告收回原借条后向原告重新出具借条，确认被告尚欠本金100000.00元未还，截止2020年6月3日期间的利息尚欠12000.00元，之后的利息按照月利率15计算至清偿之日止，但未约定还款时间。出具借条后，被告未能及时偿还借款本息，原告遂依法提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告的借款10万元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告秦玲出庭参加诉讼，对原告主张的诉讼请求及事实理由均表示认可，且认为借款本息应当偿还，但暂时没有偿还能力。本院认为，被告秦玲对原告李孝菊主张的事实及诉讼请求均表示认可，且认为应当偿还借款本息，本院予以确认。同时原告举示了借条及转账记录证明了原告被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。原告主张的利息符合双方约定，也不违反法律、法规的强制性规定，因此原告主张由被告偿还其借款本金100000.00元及利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：由被告秦玲在本判决生效起10日之内偿还原告李孝菊借款本金100000.00元及截至2019年6月2日的利息12000.00元，并从2019年6月3日起按照月利率1%计算利息至清偿之日止。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540.00元，减半收取1270.00元，财产保全费1080.00元，由被告秦玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李昌旭二〇二〇年七月八日书记员  张玉菊
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0102财保2516号 申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。 负责人：程清亮，系该行行长。 委托诉讼代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张英子，系辽宁正元律师事务所律师。 被申请人：池晓秋，男，1978年7月5日出生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被申请人：刘海琴，女，1981年10月2日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人池晓秋、刘海琴名下银行存款1,393,129.71元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人池晓秋、刘海琴名下银行存款1,393,129.71元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费5,000元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  聂雪 二〇二〇年七月十四日 书记员  姜悦
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1170号 原告：宁海县农业融资担保有限公司，住所地宁海县桃源街道时代大道160号宁波银行大厦四楼，统一社会信用代码913302267473587484。 法定代表人：俞立兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡洪川，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：冯卿，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：屠友金，男，1948年2月2日出生，汉族，户籍地杭州市江干区，现住宁海县。 被告：李安华，女，1959年4月12日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告宁海县农业融资担保有限公司（以下简称农业融保公司）为与被告屠友金、李安华追偿权纠纷一案，于2020年3月23日向本院起诉，请求：1.依法判令两被告对950000元担保垫付款及自2019年4月25日至实际付清之日止的利息损失（其中2019年4月25日至2019年8月19日的利息，以950000元为基数，按中国人民银行周期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日后的利息，以950000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）承担连带清偿责任，后变更该项诉请为依法判令两被告对710000元担保垫付款及自2019年4月25日至实际付清之日止的利息损失（其中2019年4月25日至2019年8月19日的利息，以710000元为基数，按中国人民银行周期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日后的利息，以710000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）承担连带清偿责任；2.依法判令两被告对原告的代理费损失8800承担连带清偿责任；3.依法判令原告有权对两被告所有的设定抵押的坐落于宁海县的不动产折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿；4.本案诉讼费由两被告承担。本院同日受理，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告农业融保公司的委托诉讼代理人冯卿、被告屠友金到庭参加诉讼，被告李安华经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，并经答辩期和举证期届满后未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年10月25日，原告、宁波市振宁牧业有限公司（以下简称振宁公司）与宁波宁海农村商业银行股份有限公司力洋支行（以下简称农商行办洋支行）签订《流动资金保证借款合同》一份，约定：振宁公司向农商行办洋支行贷款950000元，借期自2018年10月25日至2019年10月16日，由原告提供连带责任保证，此外还约定利息、保证范围、约定未按时还本付息银行有权提前收回贷款、为实现债权支出的律师代理费由借款人和保证人负担等事项。同日，原告，振宁公司与被告屠友金、李安华签订反担保合同，约定：两被告以坐落于宁海县的不动产作抵押以及两被告个人提供连带责任保证作为对原告提供担保的反担保，并约定反担保范围包括实现债权而支出的律师代理费等费用。同日，双方办理了不动产抵押登记手续，原告取得浙（2018）宁海县不动产证明第0011320号不动产登记证明。同日，农商行办洋支行按约向振宁公司发放贷款950000元。2019年4月2日，农商行办洋支行向振宁公司发出贷款催收通知书。2019年4月22日，农商行办洋支行向发出《关于履行担保代偿责任的函》。2019年4月25日，原告向农商行办洋支行支付代偿款950000元。2019年4月25日，原告扣划风险储备金240000元。2020年3月20日，原告为实现债权支出代理费8800元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条，第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告屠友金、李安华应于本判决生效后十日内支付原告宁海县农业融资担保有限公司担保垫付款710000元并赔偿利息损失（以710000元为基数，赔偿自2019年4月25日起至实际履行之日止的利息损失，2019年4月25日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、被告屠友金、李安华应于本判决生效后十日内应支付原告宁海县农业融资担保有限公司代理费损失8800元； 三、如被告屠友金、李安华未履行上述一二项付款义务，原告宁海县农业融资担保有限公司有权就被告屠友金、李安华名下的坐落于宁海县的房地产［不动产登记证明号：（2018）宁海县不动产证明第0011320号］折价或者拍卖、变卖方式变价所得价款优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10988元，减半收取5494元，由被告屠友金、李安华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 童钱勇 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 邬希熹 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2624民初810号 原告：何天菊，女，1982年02月15日出生，汉族，住贵州省铜仁市。 委托诉讼代理人：罗国平，贵州永凌律师事务所律师。 被告：贵州天波药业零售连锁有限公司，住所地贵州省三穗县开发区远航光电二楼。 法定代表人：杨政举，该公司经理。 本院在审理原告何天菊诉被告贵州天波药业零售连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告何天菊于2020年7月9日向本院提出保全申请，请求对被告贵州天波药业零售连锁有限公司在三穗县医疗保障局的医保款项在196100元范围内予以冻结。 本院认为，为有利于案件的审理和执行，更好地解决原、被告双方的纠纷，在案件尚未审结前，对被告贵州天波药业零售连锁有限公司在三穗县医疗保障局的医保款项进行保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告贵州天波药业零售连锁有限公司在三穗县医疗保障局的医保款项196100元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘盛成 二〇二〇年七月九日 书记员  杨海军
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1334号 申请执行人：王某1，男，汉族，2006年7月16日生，住临邑县。 法定代理人：王某2，男，汉族，1968年9月13日生，住址同上，系王某1父亲。 被执行人：柳某1，男，汉族，2006年10月15日生，住临邑县。 法定代理人：柳某2，男，汉族，1979年9月10日生，住址同上，系柳某1父亲。 法定代理人：李某，女，汉族，1983年7月29日生，住址同上，系柳某1母亲。 被执行人：柳某2，男，汉族，1979年9月10日生，住址同上，系柳某1父亲。 被执行代理人：李某，女，汉族，1983年7月29日生，住址同上，系柳某1母亲。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁14民终1781号民事判决书，王某1已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人柳某1、柳某2、李某的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人柳某1、柳某2、李某履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人柳某1、柳某2、李某履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人柳某1、柳某2、李某的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月十六日 书记员  郑 璐
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1470号申请人：陈毓宏，男，1966年8月18日生，汉族，住贵州省黎平县德凤镇荷花塘3号。被执行人：安丽丹，女，1968年8月17日生，彝族，住贵州省贵阳市云岩区东山路4号附28号。本院在执行陈毓宏与安丽丹民间借贷纠纷一案中，经查，根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初9286号民事判决书内容，被执行人安丽丹应当支付申请执行人陈毓宏304250元及利息，并负担执行费4464元。但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安丽丹银行存款330000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  张浩二〇二〇年七月十四日书记员  杨恒
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终4959号上诉人(原审起诉人）：刘娟芳，女，汉族，1973年03月27日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李国强，系上诉人丈夫，特别授权。上诉人刘娟芳因诉洛阳顺驰房地产开发有限公司一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初2835号民事裁定，向本院提起上诉。刘娟芳上诉请求：1、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初2835号民事裁定；2、裁定由洛阳市洛龙区人民法院立案并审理。事实与理由：一审法院裁定不予受理适用法律错误。刘娟芳向原审法院起诉请求：1、确认合同编号YS0130206的《商品房预售合同》中第十五条第2项的格式条款无效；2、被告洛阳顺驰房地产开发有限公司承担违约责任，向起诉人支付违约金7万元；3、本案诉讼费由被告洛阳顺驰房地产开发有限公司承担。原审法院认为：本案系商品房预售合同纠纷，虽涉及不动产，但民事诉讼法规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，本案不涉及物权变动，故应按照合同纠纷一般管辖原则确认管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、一百二十三条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对刘娟芳的起诉，本院不予受理。本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。案涉《商品房预售合同》附件四第21条载明：“出卖人与买受人因合同及补充协议履行产生争议，且协商不成的，任何一方有权向商品房所在地人民法院提起诉讼”。上述内容符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人协议选择的商品房所在地人民法院对本案具有管辖权。故原审裁定不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初2835号民事裁定；二、本案指令洛阳市洛龙区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年七月十七日法官助理白璐书记员马晓青
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执155号 申请执行人陆小勇，男，1973年10月13日出生，汉族，住灌阳县。 被执行人文运保，男，1971年6月18日出生，汉族，住灌阳县。 申请执行人陆小勇与被执行人文运保民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0327民初365号民事判决已发生法律效力，被执行人文运保没有按生效法律文书所规定的期限履行还款义务。申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行。同日，本院依法立案执行。 在执行过程中，依法对被执行人文运保的财产进行了查证：被执行人文运保银行无存款、无国有土地使用权、房产、车辆及股权。在桂林市住房公积金管理中心灌阳县管理部的公积金存款已于2016年12月13日提取并支付给另一案件的申请执行人陈念斌了。 本院认为，本案被执行人目前暂没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院依法重新立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢良豪 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 熊含俞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7764号原告：陈以松。被告：上海豫鲁物流有限公司。原告陈以松与被告上海豫鲁物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用简易程序。2020年7月2日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈以松撤回起诉。本案案件受理费减半收取202元，由原告负担。审判员  余玲玲二〇二〇年七月二日书记员  张瑞琪附：相关法律条文
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初113号 原告：茅海娟，女，1986年1月18日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：王军军，江苏祎华律师事务所律师。 被告：王建，男，1988年8月27日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：胡锡军、杨金华，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。 原告茅海娟与被告王建返还原物纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告茅海娟于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告茅海娟的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告茅海娟撤诉。 案件受理费减半收取2150元，由原告茅海娟负担。 审 判 员  郭冬成 人民陪审员  罗张琴 人民陪审员  葛春花 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  蔡 敏
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初5729号 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：余冬平，系该公司清收事业部职员。 被告：邓必腔，男，1955年12月10日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。 原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告邓必腔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法由审判员赵国文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余冬平到庭参加诉讼。被告邓必腔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元、利息（含罚息、复利）43892.07元（暂算至2020年7月17日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费、财产保全申请费等由被告承担。 被告邓必腔未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。 经审理查明：2011年12月29日，原告与被告邓必腔签订《个人借款合同》，合同约定：“借款金额为3万元，借款期限自2011年12月29日起至2012年12月28日止；利率为月利率10.387‰；罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收40%”。合同签订后，原告向被告邓必腔发放了贷款3万元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年6月8日诉至法院，要求判如所请。 另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年7月17日，被告邓必腔尚欠原告借款本金3万元、利息（含罚息、复利）43892.07元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《个人借款合同》、借款凭证、结欠本金及利息清单、报纸等证据在案佐证。 本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告归还贷款本金3万元、利息（含罚息、复利）43892.07元（暂算至2020年7月17日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓必腔于本判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3万元、利息（含罚息、复利）43892.07元【暂算至2020年7月17日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准不超过年利率24%计至清偿之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630元，由被告邓必腔负担815元，退回原告815元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  赵国文 二〇二〇年七月二十一日 书记员  邓 珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初572号原告：周彩兰，女，汉族，住盐城市大丰区。原告：陈春林，男，汉族，住盐城市大丰区。原告：陈爱红，女，汉族，住盐城市大丰区。以上三名原告共同委托诉讼代理人：袁美凤，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：严学富，男，汉族，住盐城市经济开发区。原告周彩兰、陈春林、陈爱红与被告严学富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年7月6日，原告周彩兰、陈春林、陈爱红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周彩兰、陈春林、陈爱红提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周彩兰、陈春林、陈爱红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周彩兰、陈春林、陈爱红负担。审 判 员 吴守祥二〇二〇年七月六日法官助理 沈文祥书 记 员 陈婷婷
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1753号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沭支行。 被执行人：刘厚钢，男。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1329民初3128号民事判决书，于2020年07月16日向被执行人刘厚钢发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款XXX元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘厚钢银行存款XXX元，期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年七月二十日 书记员  高艺玮
山东省鱼台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0827刑初100号公诉机关山东省鱼台县人民检察院。被告人张茂峰，男，1982年1月2日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山东省鱼台县，住山东省鱼台县。因涉嫌危险驾驶罪，经鱼台县公安局决定，于2020年2月2日被刑事拘留；2020年2月9日被取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经鱼台县人民检察院决定，于2020年7月1日被重新取保候审。辩护人杨传君，山东英和律师事务所律师（法律援助）。鱼台县人民检察院以鱼检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人张茂峰犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员薛涵出庭支持公诉，被告人张茂峰及其辩护人杨传君均到庭参加诉讼。现已审理终结。鱼台县人民检察院指控，2020年1月26日16时许，被告人张茂峰酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型汽车，沿湖陵二路由南向北行驶至鱼新二路交叉十字路口处时，与湖陵二路护栏发生刮擦后右拐向东行驶，执勤交警随后追赶，张茂峰驾车进入鱼台县医药公司院内，被执勤民警查获。张茂峰拒不听从交警指挥向东逃跑，在鱼台县妇幼保健院东的一个小区附近被抓获。经检验，被告人张茂峰血液中的酒精含量为175.9mg/100ml。公诉机关提供了下列证据：1.受案登记表、立案决定书、情况说明等书证；2.被告人张茂峰的供述与辩解；3.检验报告等。公诉机关认为，被告人张茂峰醉酒后驾驶机动车，形成交通安全隐患，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张茂峰具有坦白，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处罚，逃避公安机关依法检查，应当从重处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人张茂峰当庭自愿认罪，对公诉机关的指控不持异议，要求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的罪名以及提出的量刑情节不持异议，提出被告人具有坦白、自愿认罪认罚、初犯偶犯等情节，同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，公诉机关移送审查的证据，均经法庭质证，查证属实，予以认定。本院认为，被告人张茂峰醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，定性准确，应予支持。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人张茂峰逃避公安机关依法检查，应当从重处罚。公诉机关及辩护人的量刑建议适当，予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张茂峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元整（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡艳梅人民陪审员  赵晓明人民陪审员  张大双二〇二〇年七月二十八日书 记 员  樊倩倩
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执116号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰。被执行人：谭中祥，男，1997年10月20日生，汉族，住江陵县。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人谭中祥借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了两次查询，在不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息，经反馈，被执行人名下无相关财产信息。本院依据申请执行人申请，将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院与申请执行人进行了约谈，告知其财产调查结果，本院还告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的债务7304.84元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志红审判员  李 彪审判员  熊 涛二〇二〇年七月十四日书记员  王兵兵
四川省会理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3425刑初128号                            公诉机关                       会理县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人马万富，男，1954年3月13日出生，彝族，小学文化，四川省会理县人，住四川省会理县，因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年4月29日被会理县公安局监视居住。                               辩护人                       无                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       会检一部刑诉[2020]253号                               指控事实                       2020年4月4日17时许，会理县公安局民警在会理县村民马万富家中查获火药枪一支。经查，该火药枪是被告人马万富二十多年前以40元钱向一位陌生人购买，用于打猎野生动物，保护农作物，后一直存放于家中。经鉴定，从马万富家中查获的枪支系以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。                               指控罪名                       非法持有枪支罪                               量刑建议                       建议判处拘役五个月，缓刑八个月。                               被告人意见                       被告人马万富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意             用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       与公诉机关指控事实一致                               判决理由                       公诉机关指控被告人马万富犯非法持有枪支罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条                               判决结果                       一、被告人马万富犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             二、对案涉枪支一支予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 张 羽 鹏                                                 二O二O年七月十三日                                                 书 记 员 李 治
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2177号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼，统一社会信用代码为914401071811164X7。 法定代表人：蓝晓寒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹灼彬，广东合盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方永源，广东合盛律师事务所律师。 被执行人：东莞市和明纸品包装有限公司，住所地东莞市沙田镇义沙村茂隆小组，组织机构代码为67307854-X。 法定代表人：韩耀意。 被执行人：东莞市金全球陶瓷有限公司，住所地东莞市麻涌镇鸥涌蒲基村河洛围工业区，统一社会信用代码为91441900781174328H。 法定代表人：区广钜。 被执行人：东莞市置地投资发展有限公司，住所地东莞市虎门镇村头村107国道边，组织机构代码为76571095-2。 法定代表人：徐龙江。 被执行人：广东恒辉实业集团有限公司，住所地东莞市沙田镇穗丰年村，组织机构代码为72596470-4。 法定代表人：郑敬辉。 被执行人：黎思宏,男，1986年5月26日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：郑敬辉，男，1965年11月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：邓雪梅，女，1968年11月15日出货数能，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：郑仲辉，男，1971年2月22日出生，汉族，住广东省。 被执行人：郑雪贞，女，1972年8月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：卢锐强，男，1981年9月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈宝芸，女，1983年5月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：卢达成，男，1983年5月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：樊小敏，女，1987年10月23日出生，汉族，住东莞市。 被执行人：莫陈富，男，1967年7月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：叶瑞英，女，1967年6月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2016）粤19民终8006号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年2月19日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人东莞市和明纸品包装有限公司应向申请执行人偿还贷款本金6000000元及利息；被执行人东莞市金全球陶瓷有限公司、东莞市置地投资发展有限公司、广东恒辉实业集团有限公司、黎思宏、郑敬辉、邓雪梅、郑仲辉、郑雪贞、卢达成、樊小敏、莫陈富、叶瑞英对被执行人东莞市和明纸品包装有限公司的案涉垫款本息在最高额本金限额60000000元范围内[该最高额涵盖本案与东莞市第一人民法院（2014）东一法松民二初字第289-292、294-297号案件确定的担保债权上限]承担连带清偿责任；被执行人卢锐强、陈宝芸对被执行人东莞市和明纸品包装有限公司的案涉垫款本息在最高额本金限额150000000元范围内[该最高额涵盖本案与东莞市第一人民法院（2014）东一法松民二初字第289-292、294-297、210号案件确定的担保债权上限]承担连带清偿责任；上述被执行人共同承担案件受理费53800元、保全费5000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，在涉及本案被执行人系列案件的执行过程中，本院已依法采取了如下强制措施。 （一）本院依法查封了被执行人广东恒辉实业集团有限公司名下位于连平县三角镇生态工业园24-1、24-2（及地上建筑物）、24-3、24-4的四宗地块【土地证号分别为连府国用（2011）第0××5号、连府国用（2011）第0××6号、连府国用（2011）第0××7号、连府用（2011）第0××8号】，并予以依法公开拍卖。本院已依法成功拍卖了被执行人的上述24-1、24-3号地块，根据24-1地块的《执行财产分配方案》，申请执行人未能得到清偿。根据24-3地块的《执行财产分配方案》，返还申请人本案诉讼费58000元。24-2、24-4号地块经两次拍卖及公告变卖后，仍无人应价而流拍。24-2号土地，无债权人同意接受以物抵债，本院暂无法处理。24-4号地块，另案申请执行人王俊森以第二次拍卖保留价10400000元申请以物抵债，但根据《执行财产分配方案》，申请执行人未能得到清偿。 （二）本院依法轮候查封了被执行人郑敬辉名下位于东莞市××社区茶××村的两幢房屋【房产证号为Ｃ2××42、Ｃ2××41，土地证号为东府国用（2003）第1××4、1××5号】，上述房屋的房产权证由深圳市福田人民法院首封，土地使用权由河南省漯河市中级人民法院首封，故本院暂无法处理。被执行人郑敬辉与被执行人邓雪梅名下共同共有位于东莞市××镇别墅区××号的房屋【房产证号为粤房地证字第××、01××90号，土地证号为东府集建字（1988）1××8号】，经查，上述房屋的土地使用权登记在案外人潘利丽名下。因房地登记不一致，故本院无法处理。本院已依法拍卖了被执行人郑敬辉名下位于东莞市××镇××号房屋【房产证号为粤房证字第××号，土地证号为东府集建字（88）第1××5号】，根据《执行财产分配方案》，申请执行人未能得到清偿。 （三）本院依法拍卖了被执行人郑仲辉名下位于东莞市××镇××别墅区××号房屋【房产证号为粤房地证字第××号，土地证号为东府集建字（1996）1××1号】。根据《执行财产分配方案》，申请执行人未能得到清偿。 （四）本院依法拍卖了被执行人邓雪梅名下位于东莞市××镇××广场花园商铺××号【房产权证号为Ｃ6××85】。根据《执行财产分配方案》，申请执行人未能得到清偿。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位58000元，申请执行人受偿了58000元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年七月三十日 书记员  李倩芳
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执413号被执行人赵建，男，1987年12月6日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化程度，无业，住浙江省嘉兴市。关于被执行人赵建罚金一案，本院（2019）晋0108刑初61号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人赵建未在判决书指定的期限内履行上述义务，本院于2020年4月17日立案执行。本院在执行被执行人赵建罚金一案，采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3、向被执行人赵建发出限制消费令，限制被执行人从事高消费行为。4、对被执人进行传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。5、本案执行到位0元，尚有3000元未执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭评议，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0108刑初61号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。被执行人有可供执行财产线索的，再次依职权恢复执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张俊生审判员 成 勇审判员 荣俏娣 二〇二〇年七月二十七日书记员 薄晓东
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初3990号之一原告：滕州市茂源装饰有限公司，住所地：滕州市龙泉街道南侯村永昌路南70号，统一社会信用代码：913704816768179855.法定代表人：颜俊岭，总经理。委托诉讼代理人：宋鹏、王永强，山东科圣律师事务所律师。被告：丁富成，男，汉族，居民，住滕州市。本院在审理原告滕州市茂源装饰有限公司与被告丁富成装饰装修合同纠纷一案中，原告滕州市茂源装饰有限公司于2020年7月8日申请财产保全，本院依法冻结了被告丁富成的银行存款85000元，现原告已申请撤诉，同时申请解除保全措施。本院认为，原告滕州市茂源装饰有限公司申请解除对被告丁富成银行存款85000元的冻结，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对被告丁富成银行存款85000元的冻结。审判员  刘永二〇二〇年七月二十七日法官助理罗璇书记员张凤翔
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2070号申请执行人任洪国，男，汉族，1983年1月13日生，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人任洪国与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0211民初10704号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人任洪国向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 姚念杰审判员 傅 军二〇二〇年七月一日书记员 刘婷婷
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2484号 申请执行人：斯琴高娃，男，47岁，蒙族，农民。 被执行人：海山，男，33岁，蒙族，农民。 申请执行人斯琴高娃申请海山民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初8652号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年03月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年03月09日，2020年06月05日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。被执行人海山名下车辆蒙GR7526、蒙GK9041、蒙G1B579因年限过长。无扣押价值。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，3间房屋。32亩土地，10亩林地。经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月8日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2484号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年七月十四日 书记员 阿木冷贵
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保202号蒋珍银、万建：申请执行人蒋珍银与被执行人万建申请解除保全一案，经本院立案执行，完成如下执行工作及措施：：1、解除对被保全人万建在中国工商银行账户24×××46的冻结；2、解除保全人万建在华夏银行账户12×××35的冻结；3、解除保全人万建在中国农业银行账户62×××10的冻结；4、解除保全人万建在085ｅ9858ｅａａｂ6ａｃ669ａ311874＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的冻结；5解除保全人万建在085ｅ9858ｅ2ａｆ3ｂ3ｄｆ0ｆ33ｄｌｄｌ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的冻结；至此，蒋珍银（申请人）向本院申请执行的（2020）黔0121财保265号民事裁定书已全部解除完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二〇年七月二十九日书记员 罗海芳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保142号 申请人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 被申请人：黄秀雷，女，1996年12月31日出生，汉族，住四川省雅安市天全县。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与黄秀雷债权转让合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨思慧的银行、微信、支付宝账户资金2818.51元，已冻结421.85元，冻结期限至2021年7月29日。采取冻结措施后，本院作出的（2020）川1803民初778号民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1028民初1715号 原告：张玉伟，男，1976年2月14日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 被告：陈贵兵，男，1996年5月8日出生，汉族，汉源县人，居民，住汉源县。 原告张玉伟诉被告陈贵兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张玉伟到庭参加了诉讼、被告陈贵兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款60000元及利息，逾期利息从2019年12月1日起按照年利率6%计算至付清借款时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年国庆节后到汉源县考察，准备在汉源县做生意，经朋友介绍认识被告，认识后相互之间有来往，交往后不久被告就提出向原告借款用作投资，尚差部分资金，并承诺不超过半个月就还清，原告考虑到今后可能在汉源做生意，可能需要被告提供帮助，便答应了被告的要求，将自己做生意的现金60000元借给了被告，被告收到后，于2019年11月19日向原告出具了借条一张，载明借款金额及还款时间。由于之后市场行情不好，原告没有在汉源做生意，还款时间到期后被告未归还，原告持借条向被告催收，未果，原告故诉至法院。 被告陈贵兵未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告经朋友介绍认识被告，认识后相互之间有来往。被告于2019年11月初至2019年11月19日共向原告借款60000元，原告通过现金方式支付，被告于2019年11月19日向原告出具借条一份，载明：“今借到张玉伟现金60000元，大写陆万圆整，2019年11月30日还清。陈贵兵,2019年11月19日。”,借款到期后，被告未归还借款本金，原告故诉至法院，提出上述诉讼请求。 上述事实有原告提交的借条、照片、原、被告微信聊天记录、原、被告的通话录音、原告取款记录及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约向被告履行了出借义务，被告未按约履行还款义务，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息，由于借条未对利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，可从借款到期之日起，即2019年12月1日起按照年利率6%计算逾期利息至付清借款时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈贵兵在本判决生效后十日内返还原告张玉伟借款本金60000元及利息（利息从2019年12月1日起按照年利率6%计算至付清借款时止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元,由被告陈贵兵负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  谢建平 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈 琪 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。” 第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。” 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保124号 申请人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 被申请人：王极贤，男，1994年9月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与王极贤债权转让合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王极贤的银行、微信、支付宝账户资金5298.75元，已冻结12.3元，冻结期限至2021年7月29日，采取上述措施后，本院作出的（2020）川1803民初729号民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7470号之一 申请执行人：黄瑜，男，1976年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：孔少乐、黎燕琼，均系广东道怡律师事务所律师。 被执行人：广州市亨鑫房产代理有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道中路134号自编2号412房。 法定代表人：程康。 关于黄瑜与广州市亨鑫房产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13486号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告广州市亨鑫房产代理有限公司应于该判决生效后十天内向原告黄瑜返还53000元；二、如果被告未按该判决履行付款义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因广州市亨鑫房产代理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，黄瑜向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、保险机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系及现场勘察等形式对被执行人进行调查和了解，发现被执行人已不在原工商注册登记的经营场所经营，且未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令及将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，债权尚余本金53000元及迟延期间的债务利息未能实现，本案执行费708.36元未能扣缴。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执7470号案件终结本次执行程序。 被执行人广州市亨鑫房产代理有限公司负有继续向申请执行人黄瑜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐健铭
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初4354号原告:黄某某，住莱州市。被告：李某某，住莱州市。原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年七月十四日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初5289号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。 负责人：王晓琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。 被告：周建林，男,1954年11月6日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告周建林信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金5808.83元、利息1243.28元、违约金及手续费705.89元（暂计算至2020年3月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计7758元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：周建林。 申领情况：2009年5月26日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：43×××39。 欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金5808.83元、利息1243.28元、违约金及手续费705.89元，合计7758元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周建林于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金5808.83元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初5443号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。 负责人：王晓琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。 被告：李炜韬，男,1996年2月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告李炜韬信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金23723.22元、利息7524.63元、违约金及手续费1327.15元（暂计算至2020年3月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计32575元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：李炜韬。 申领情况：2017年9月4日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××83。 欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金23723.22元、利息7524.63元、违约金及手续费1327.15元，合计32575元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李炜韬于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金23723.22元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执恢8号 申请执行人：舒某某 被执行人：邓某某 本院在执行申请执行人舒某某与被执行人邓某某借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本案终结执行后,申请执行人舒某某有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  彭伟平 审判员  李志强 审判员  彭靖翔 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈鹏程
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初583号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人吴守坤，男，1978年8月20日出生，满族，文化程度初中，住辽宁省抚顺市望花区。2016年9月12日因犯贩卖毒品罪被沈阳市浑南区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因本案于2020年1月15日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。指定辩护人赵善启，广东金宏桥律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2020]Z383号起诉书指控被告人吴守坤犯故意伤害罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员马昌杏出庭支持公诉，被告人吴守坤及其指定辩护人赵善启、被害人王某1、马某1及共同诉讼代理人马某2、关某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2020年1月14日23时许，被告人吴守坤在广州市荔湾区陈岗路11号大院智群食品店门前因乘坐出租车问题与被害人王某1、马某1发生纠纷。被告人吴守坤持刀追砍被害人王某1、马某1，致使被害人王某1、马某1的头部受伤（经鉴定，王某1的损伤程度属重伤二级；马某1的损伤程度属轻微伤）。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人吴守坤无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴守坤曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据本案的具体情节，建议法庭对被告人吴守坤犯故意伤害罪在有期徒刑四年至六年的幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人吴守坤对公诉机关指控的罪名无异议，对事实有意见，辩称是其同事和本案的证人发生纠纷在先，两名被害人先殴打其同事，其才去打被害人的，承认其确有持刀追砍。辩护人发表如下辩护意见：一、被告人有自首情节，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，经同事告知情况立即来到派出所投案自首，没有逃跑反抗的行为，可以从轻或者减轻处罚；二、被告人认罪认罚，自愿如实供述自己的犯罪事实，承认指控的犯罪，愿意接受处罚，可以从轻处罚、从宽处理；三、被告人并非预谋犯罪，现已真诚悔罪，希望法庭酌情对其从轻处罚，综上所述，恳请法庭对被告人从轻或者减轻处罚。经审理查明：2020年1月14日23时许，被告人吴守坤在广州市荔湾区陈岗路11号大院智群食品店门前因乘坐出租车问题与被害人王某1、马某1发生纠纷。被告人吴守坤持刀追砍被害人王某1、马某1，致使被害人王某1、马某1的头部受伤（经鉴定，王某1的损伤程度属重伤二级；马某1的损伤程度属轻微伤）。2020年1月15日，被告人吴守坤主动到公安机关投案。另查明，本案审理期间，被害人王某1、马某1向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人吴守坤与被害人王某1、马某1解达成调解协议，由被告人吴守坤分别赔偿被害人王某163425元、赔偿被害人马某16575元，被害人王某1、马某1对被告人吴守坤的行为表示谅解。本院作出（2020）粤0103刑初583号刑事附带民事调解书确认上述事实。上述事实，有菜刀、木棍的照片,受案登记表、立案决定书、投案经过、破案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、病历、医疗收据、刑事判决书、常住人口登记卡，证人丛某、王某2的证言及丛某的辨认笔录，被害人王某1、马某1的陈述及辨认笔录，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心的穗荔公（司）鉴（法临）字[2020]21、22号鉴定意见书，现场勘验检查笔录及现场照片，现场监控视频截图，被告人吴守坤的供述及辩解等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人吴守坤无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人吴守坤犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴守坤曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴守坤犯罪以后自动投案，基本如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。鉴于被告人吴守坤与被害人王某1、马某1已达成调解协议，两被害人对其表示谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人关于上述方面的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴守坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2020年1月15日起至2022年1月14日止。）二、扣押的作案工具菜刀1把（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵 丹人民陪审员  余洁莹人民陪审员  杜少薇二〇二〇年七月二十九日书 记 员  罗燕娜郭淑慧彭文华
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1647号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号。统一社会信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，经理。 委托诉讼代理人：黄丽薇（公司员工），女，1982年10月6日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。 被告：陈莉君，女，1985年10月20日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：王椿越，男，1984年8月9日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川鼎瑞物业服务有限公司与被告陈莉君、王椿越物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二〇年七月一日 书记员 胡林玲