贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3778号上诉人（原审被告）：杨某，女，1981年10月27日出生,苗族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：罗大学，男，1975年4月8日出生，苗族，住贵州省纳雍县。系纳雍县龙场镇小营村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：陈某，男，1980年6月1日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：陈丹，贵州讼泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翼，贵州讼泰律师事务所律师。上诉人杨某因与被上诉人陈某婚约财产纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2020）黔0525民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨某上诉请求：1.撤销贵州省纳雍县人民法院（2020）黔0525民初807号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决上诉人返还彩礼35000元明显过高，显失公平。1.被上诉人首先付给上诉人的10000元是为了维持恋情进行的赠与，该10000元与彩礼无关。该赠与行为已经完成，被上诉人不得要求返还。2.被上诉人另外支付的50000元为了与上诉人缔结婚姻关系而进行的赠与，上诉人当时已经回赠20000元，剩下的30000元由上诉人收取。一审未综合考量双方分手的原因、正常合理消费等，武断地以双方同居时间不长为由，判决上诉人返还35000元彩礼。事实上，上诉人作为一个身怀有孕的女人，在与被上诉人同居期间，肉体和精神都遭受摧残蹂躏。一审所作判决，未体现保护妇女合法权益的原则。双方同居不久，被上诉人便嫌弃上诉人，将上诉人赶出家门。现在上诉人无家可归，带着嗷嗷待哺的孩子处于单亲状态，生活拮据。被上诉人陈某辩称，1.上诉人称其收取的60000元彩礼中有10000元属于赠与不属实。上诉人在收取答辩人彩礼后仅共同生活了19天。答辩人支付的彩礼也没有单方赠与的意思表示，且答辩人也不可能在彩礼中单独拿出10000元作为赠与。上诉人主张答辩人的60000元彩礼中有50000元属于为与上诉人缔结婚姻关系而进行的赠与也不是事实。2.上诉人称其在双方同居期间怀孕，但其怀孕与答辩人无关。从一审法院（2019）黔0525民初2637号民事判决可知，上诉人在双方当事人2019年10月认识时已经怀孕。上诉人称其在双方同居期间怀孕，是为了博取同情，达到不还或少还彩礼的目的。在双方当事人认识之前，答辩人并不知道上诉人是二婚。3.答辩人是低保户，家庭生活困难，为了与上诉人组成家庭，上诉人东拼西凑才凑齐6万元。上诉人却拿着答辩人的血汗钱悄然离去，使得答辩人人财两空。请求驳回上诉，维持原判。陈某向一审法院起诉请求：判决被告返还原告的彩礼40000元。一审法院认定事实：原、被告于2019年10月相识，同年11月11日，原告陈某按农村风俗到被告杨某家订婚，给付被告杨某彩礼60000元。当日，被告杨某退还原告彩礼20000元。双方便以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。2019年12月1日，被告杨某与原告陈某终止同居关系。一审法院认为，本案系婚约财产纠纷，应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》及有关法律规定。本案中，原告给付被告彩礼，是以缔结婚姻为目的，但原、被告按农村风俗订婚后，至今未办理结婚登记，原告请求被告返还彩礼于法有据，予以支持。对返还金额认定的问题，原、被告共同生活时间较短，酌定由被告返还原告的彩礼35000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决：一、被告杨某于本判决生效后三十日内返还原告陈某的彩礼35000元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告杨某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉人请求依法提交了证据。上诉人杨某提交了出生医学证明一份，拟证明上诉人在与被上诉人同居前已经怀孕，终止同居关系后，上诉人没有能力返还彩礼。本院组织当事人进行了证据交换和质证，针对杨某提交的证据，被上诉人质证认为，对真实性无异议，但达不到上诉人的证明目的，上诉人怀孕是在双方认识之前，其怀孕与上诉人无关。本院审查认为，上诉人二审提交的证据不属于二审新证据，且与二审待证事实无关联，故本院依法不作为二审定案证据采信。经本院二审询问，上诉人称，被上诉人家给付彩礼的事情是与我后妈商量的，他们将彩礼的事情商量好之后，我才与被上诉人在一起的，他们商量的经过我不知道。在给付彩礼之前，被上诉人将1万元钱数给被人看了之后拿给我哥，然后再由我哥拿给我，我哥说这1万元钱是拿给我买东西吃的。具体是谁拿给我哥的，我不知道。后来被上诉人又给付了5万元彩礼，支付5万元彩礼的当天，返还了被上诉人2万元。我们双方在同居期间没有收入，也没有大额的支出。被上诉人称，双方当事人协商的彩礼金额是6万元，先给付的1万元是彩礼订金。1万元钱和5万元钱都是通过媒人给的。但两笔钱不是同一天给付的。在上诉人离家之后，我还请人去劝说，但是上诉人不愿意回家，所以我才起诉的。现在只要上诉人回来，我也愿意和她好好生活。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：双方当事人于2019年10月相识。双方认识后，陈某通过媒人向杨某给付了10000元。同年11月11日，陈某按农村风俗到杨某家订婚，通过媒人给付杨某彩礼50000元。一审关于2019年11月11日，陈某给付杨某彩礼60000元的事实认定有误，本院依法予以纠正。二审审理查明的其余事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，综上双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1.被上诉人给付的10000元是否属于彩礼；2.一审判决确定返还的彩礼金额是否适当。第一、关于本案彩礼金额应如何确定的问题。所谓彩礼，一般是指依据当地习俗，一方及其家庭给付另一方及其家庭的与缔结婚姻密切相关的大额财物。本案中，被上诉人为与上诉人缔结婚姻关系，前后两次通过媒人给付礼金，第一次10000元、第二次50000元。现上诉人主张被上诉人第一次通过媒人给付的10000元钱并非彩礼，而属于被上诉人为了维持恋情进行的赠与，被上诉人则主张属于彩礼订金。结合该10000元钱的给付时间是在双方谈婚期间、该款项并非直接给付给上诉人，也非上诉人直接给付、被上诉人在给付该款项前还将钱数给别人看等情形综合分析，应将该10000元认定为彩礼。上诉人关于该10000元属于被上诉人为维持恋情进行的赠与，而非彩礼的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。第二、关于一审判决确定返还的彩礼金额是否适当的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。本案中，上诉人在收取被上诉人给付的彩礼后，未办理结婚登记。故上诉人收取的彩礼应予返还。综合双方当事人同居生活的时间、彩礼金额、当地风俗习惯、双方同居期间的合理消耗等因素考量，一审酌情确定由上诉人返还被上诉人彩礼35000元并无不当。一审判决认定事实虽有瑕疵，但判决结果证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”对一审判决依法予以维持。综上所述，杨某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决事实认定事实虽有瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人杨某负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇二〇年七月十六日法官助理  郭友浪书 记 员  主宏亮