wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初1073号原告：贾彩底，女，1959年10月5日出生，汉族，山西省闻喜县居民。委托诉讼代理人：朱水龙，山西德明律师事务所律师。被告：郭宝合，男，1983年5月9日出生，汉族，山西省闻喜县民。委托诉讼代理人：马九梅，女，1985年6月16日出生，汉族，山西省闻喜县居民，系郭宝合妻子。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，营业场所：江苏省无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，总经理。委托诉讼代理人：袁伟强，山西淳正律师事务所律师。委托诉讼代理人：候泽晓，山西淳正律师事务所实习律师。原告贾彩底与被告郭宝合、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾彩底代理人朱水龙、被告郭宝合代理人马九梅、被告太平洋保险公司代理人袁伟强、候泽晓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贾彩底向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告因交通事故受伤的医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计8202.94元，由被告太平洋保险公司在保险限额内先行承担，不足部分由被告郭宝合承担；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2019年11月18日12时，被告郭宝合驾驶苏BX02T8传祺牌小型客车由闻喜县去往河底镇，行驶至河底镇邮政储蓄银行门口路段时，与李天引驾驶的跑狼电动三轮车发生碰撞，造成李天引、乘坐人贾彩底受伤、电动车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往闻喜县人民医院进行治疗，经诊断为头部软组织损伤，住院治疗后医生建议回家休养。本次事故经交警部门认定，郭宝合承担全部责任，李天引、贾彩底无责任。苏BX02T8车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。根据道路交通安全法的相关规定，被告太平洋保险公司应优先在保险责任限额内承担赔偿责任。被告郭宝合无答辩意见。被告太平洋保险公司辩称：对事故发生经过没有异议，事故车辆在答辩人处投保交强险和商业险，在法庭核实被告郭宝合没有无证驾驶、酒驾等情形的情况下，答辩人在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费答辩人不承担，应由侵权人承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月18日12时45分，被告郭宝合驾驶苏BX02T8传祺牌小型普通客车由闻喜县去往河底镇，行驶至河底镇邮政储蓄银行门口路段时，与李天引驾驶的跑狼牌电动三轮车发生碰撞，致使跑狼牌电动三轮车驾驶人李天引以及乘坐人贾彩底、杨仙仙、高合叶受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。闻喜县公安局交通警察大队事故中队作出第140823420198000695号道路交通事故认定书，认定郭宝合负全部责任，李天引、贾彩底、杨仙仙、高合叶无责任。原告当天即被送往闻喜县人民医院治疗，经诊断为头部的损伤。于2019年12月3日出院，住院15天，住院期间由其丈夫贾建平陪护。苏BX02T8车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额100万元），本次事故发生在保险期间内。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。本案中，苏BX02T8车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，根据道路交通安全法的规定，原告的损失，应由太平洋保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据商业保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告贾彩底因交通事故产生的合理损失本院认定如下：1、医疗费2347.94元；2、营养费450元（30元×15日）；3、住院伙食补助费1500元（100元×15日）；4、护理费，原告主张1905元过高，原告不能证明护理人员的收入状况，应按每天120元计算，为1800元（120元×15日）；5、交通费，原告提交的证据不能证实与本案的关联性，但考虑其受伤住院交通费必然发生，本院酌情认定300元。关于原告主张的误工费，经查，事故发生时，原告已年满60周岁，在其未能提供充分证据证明其误工损失的情况下，本院对其该项主张不予支持。以上合计6397.94元。其中，医疗费、营养费、住院伙食补助费共计4297.94元，应由被告太平洋保险公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿，因本次交通事故同时还造成李天引、高合叶、杨仙仙受伤，三人医疗费用赔偿限额下的损失经另案分别确定为5559.98元、9010.04元、7012.82元，总额已超出赔偿责任限额，应按照各自在总额中所占的比例分割医疗费用赔偿金10000元，原告的赔偿比例为17%，则被告太平洋保险公司在医疗费赔偿限额内赔偿原告1700元；护理费、交通费共计2100元，应由被告太平洋保险公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内全部予以赔偿。剩余费用2597.94元（6397.94元-1700元-2100元），由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内全部予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：原告贾彩底因交通事故产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿3800元，在第三者责任商业保险限额内赔偿2597.94元，合计6397.94元；驳回原告贾彩底的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭宝合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 马浩洁二〇二〇年七月十六日法官助理 刘东杰书 记 员 黄 斌书 记 员 黄 斌
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执452号 申请执行人何腊梅与被执行人毛三祥民间借贷纠纷一案,申请执行人何腊梅依据已经发生法律效力的（2018）湘0522民初1604号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行，并于当日向被执行人毛三祥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人毛三祥履行生效法律文书所确定的义务：由被告毛三祥偿还原告何腊梅借款本金8000元。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了强制执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  刘文乙 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 磊
陕西省西安市长安区人民法院行政裁定书(2020)陕0116行审82号申请执行人西安市自然资源和规划局,住所地西安市未央区楼, 统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2354。负责人冯涛，该局局长。委托代理人王建利、**，西安市自然资源和规划局长安分局工作人员。 被执行人张兴让，男，66岁，住西安市雁塔区。申请执行人西安市自然资源和规划局向本院申请强制执行市国土监字（2019）9-166号土地行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年11月17日作出的市国土监字（2019）9-166号土地行政处罚决定书认定：2006年，张兴让未经批准占用XX街道局连村1.412亩土地建澡堂。截止调查之日，建有临建棚五处，占地132.58平方米，砖混房两处，占地255.16平方米，石棉瓦厕所一座，占地12.56平方米，硬化地面541.04平方米。经核查长安区XX街道土地利用总体规划图（2006-2020年）调整完善，该宗地规划用途为村镇建设用地区。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、五十九条之规定，属于土地违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚如下：一、限接到本处罚决定之日起十五日内将非法占用的XX街XX村委会；二、对非法占用的1.412亩（合计941.34平方米）土地处以每平方米15元罚款，共计14120.00元。该处罚决定于2019年11月17日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，对该处罚决定第一项内容也未履行，经催告仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“ 未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；......”本案中，被执行人未经批准占用XX街道局连村1.412亩土地建澡堂，申请执行人已依法认定该宗地规划用途为允许建设区，符合土地利用规划。依据上述规定，应当没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人仅对被执行人作出“限接到本处罚决定之日起15日内将非法占的1.412亩土地退还给韦曲街道局连村村委会”,该处罚决定与其认定事实不一致，对地上建筑物未作处理，显属处罚不当，故对其申请强制执行该处罚决定第一项内容依法应不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市自然资源和规划局作出的市国土监字（2019）9-166号土地行政处罚决定书第一项内容不准予强制执行。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘尚军审 判 员   王  华审 判 员   李  妍二0二0年七月二十一日书 记 员  杜雪雯   1
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢407号申请执行人朱少李，男，1985年7月10日生，汉族，住平度市。被执行人青岛鲁东益民置业有限公司，住所地平度市南村镇友谊大道15号。法定代表人董成洋，董事长。申请执行人朱少李与被执行人青岛鲁东益民置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,申请执行人李尧尧申请22497元及利息，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2017）鲁0283民初6119号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 李 强审判员 张彦教二〇二〇年七月二十三日书记员 王伟明
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初1849号 原告：张某，住天水市麦积区。 委托诉讼代理人：武某（系张某之妻），住天水市麦积区。 委托诉讼代理人：朱长明，天水市麦积区司法局法律服务工作者。 被告：周某，住成都市成华区。 原告张某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人武某、朱长明到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款84005元；2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付原告货款94005元。 事实与理由：被告于2018年到2020年1月18日期间，在某经营某湘菜馆时经常从原告处购买蔬菜，共欠货款94005元。双方采取滚动式供货，滚动式付款的方式，刚开始被告付款比较及时，后被告经营不善，川湘菜馆倒闭了，拖欠原告的94005元货款一直未付。经原告多次催要，被告曾答应2020年3月支付1万元，剩余的货款卖了房子后支付，但是被告至今分文未付。 被告周某经本院依法传唤未到庭，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 经审理查明，被告在天水市某经营某湘菜馆时，于2017年5、6月份至2020年1月18日期间，从原告处陆续购买蔬菜。2018年6月29日之前的蔬菜款1.8万元被告已付清。2018年6月30日至2020年1月18日的蔬菜款共计94005元，经原告电话、微信催要，被告至今未付，故原告诉至法院处理。 认定上述事实的证据，有原告所举的销售清单17本、微信聊天记录6页、电话录音一份、证人姚军虎及陈碧强的证言、原告结婚证及原告陈述，均经庭审举证、质证、认证等程序，足以认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款......”、第一百六十一条之规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告给被告经营的川湘菜馆供应蔬菜，被告拖欠原告货款94005元未支付属实，原、被告没有约定付款的给付期限，至2020年1月18日被告最后一次收到蔬菜时，双方买卖的货物已交付完毕，被告应及时支付货款，故原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 由周某支付张某货款94005元，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，因适用简易程序减半收取1075元，由周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  郭 红 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  张晓静 书 记 员  陈 岚
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0724民初1824号 原告：张家口市冀垣建筑有限公司，住所地张家口市桥西区赐儿山街76号4栋2楼。 法定代表人：梁勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘恩重，公司员工。 委托诉讼代理人：佟九阳，丰宁满族自治县法律援助中心律师。 被告：沽源县济民房地产开发有限责任公司，住所地沽源县平定堡镇西围子外贸街。 法定代表人：张国岐，总经理。 原告张家口市冀垣建筑有限公司与被告沽源县济民房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。 张家口市冀垣建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性给付原告工程款7434337元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年9月25日签订了沽源县观湖国际1＃、2＃楼建设工程施工合同。该工程地点位于沽源县平定堡镇中环路建设局东侧，发包方是被告，承包方是原告，合同价款是18755671.06元。原告已经完全按照合同约定履行了施工义务且工程已竣工交付，并验收合格。被告只支付了部分工程款，现尚欠原告工程款7434337元未付。为维护自身合法权益，诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，2015年9月19日，张家口市冀垣建筑有限公司沽源县分公司以原告为承包人与被告签订了一份建筑工程施工合同（补充），约定被告将其开发建设的沽源县观湖国际住宅楼（即1＃楼）、公寓楼（即2＃楼）承包给原告施工。关于争议的解决方式，双方约定本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的任何一方有权向项目地人民法院起诉。2015年9月25日，原、被告重新签订了建设工程施工合同，被告将其开发建设的沽源县观湖国际1＃商住楼直接发包给原告，由原告承包施工。2016年4月28日，原告作为沽源县观湖国际2＃楼招投标的中标单位与被告签订了建设工程施工合同，被告将其开发建设的沽源县观湖国际2＃楼建设工程承包给原告施工。上述两份建设工程施工合同中第三部分专用条款关于合同争议解决方式，第16.1.6条明确约定因履行本合同或与本合同有关的任何事宜发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，双方当事人同意由张家口仲裁委员会仲裁（双方当事人也可以在补充条款中另行约定仲裁机构或另行约定向人民法院起诉）。上述两份建设工程施工合同在沽源县住房和城乡规划建设局备案。 依据原告的主张及其陈述，可以认定原、被告双方实际履行的是两份建设工程施工合同，而非建筑工程施工合同（补充），即两份建设工程施工合同已实际替代了建筑工程施工合同（补充），故关于合同争议解决方式应当以建设工程施工合同中的约定为准。原告主张要求被告给付工程欠款，属于双方因在履行合同过程中发生的争议，应当按照双方关于合同争议解决方式的约定，由张家口仲裁委员会仲裁。同时，原告也未举证证明原、被告双方就争议的解决方式又另行约定向人民法院起诉。另外，经审查也未发现建设工程施工合同中约定的仲裁条款存在无效的情形，故按照法律的规定，在仲裁条款有效的情况下，法院不能直接行使管辖权。本案中对被告的送达方式系公告送达，被告并未应诉答辩。同时，被告虽然在首次开庭前未对本院受理本案提出异议，但本案因系公告送达，也不能据此视为被告放弃仲裁协议。 综上所述，原告的起诉不符合法定条件，应当驳回原告的起诉，原告应当向张家口仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条之规定，裁定如下： 驳回原告张家口市冀垣建筑有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  韩跃文 人民陪审员  王爱华 人民陪审员  曹雪芹 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  郝丽静 ——
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初5503号 原告：林玲，女，1948年3月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。 被告：陈朝辉，男，1970年2月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：永安财产保险股份有限公司台州中心支公司黄岩区营销服务部，统一社会信用代码913310036831464548。住所地：台州市黄岩区东城街道白杨社区二环东路365号。 代表人：徐道金，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈文斌，该公司员工。 原告林玲与被告陈朝辉、永安财产保险股份有限公司台州中心支公司黄岩区营销服务部（以下简称永安公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月21日向法院提起诉讼，诉请（已变更）：1.判令被告陈朝辉立即赔偿原告因交通事故造成的各种经济损失共计人民币704562元。2.被告永安公司在保险范围内先行赔付。本院于同日立案受理后，由审判员尤高云适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭审理，原告林玲的委托诉讼代理人蒋希、被告陈朝晖、永安公司的委托诉讼代理人陈文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第三至十二项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2017年3月21日，被告陈朝辉驾驶浙JU278C号小型轿车，从黄岩自力电影院边上出发前往环城西路，11时25分许，驾车至环城西路诚信酒家对出路段处时，停车开车门与林玲驾驶的黄岩A32232号电动自行车发生碰撞，造成林玲受伤和两车部分机件损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告陈朝辉负全部责任、原告林玲无责任。 三、受害人情况：原告林玲因本次交通事故受伤后，进行住院治疗496天。2019年5月6日，原告的伤情经浙江光华司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.器质性精神障碍（轻度智力缺损），与本案交通事故具有直接因果关系，评定为七级伤残。2.被鉴定人林玲左额颞叶脑内血肿，脑挫裂伤，蛛网膜下腔初学，左额顶部硬膜外血肿，左胫腓骨下端骨折等明确。其损伤及后遗症：露骨损缺4cm?以上，遗留神经系统轻度症状或体征构成十级伤残。综合评定其护理时限为540日，营养时限为210日，以上均包含住院时间在内。其后期具体医疗费用以实际发生为准或参照医院医疗证明酌情确认。2019年11月5日，被告永安公司向本院提出重新鉴定申请，本院依法委托温州医科大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.林玲于2017年3月21日的交通事故损引发“脑外伤所致：器质性智能损害（轻度）”明确，本次脑外伤与目前精神障碍之间存在直接因果关系，评定交通事故七级伤残。2.被鉴定人林玲因本次交通事故致左额颞叶脑挫裂伤伴血肿、蛛网膜下腔出血、左颞部硬膜下少量血肿、左顶部硬膜外血肿、左胫腓骨下端粉碎性骨折等，现遗有颅骨缺损6cm?以上（已修补）、左踝关节创伤性关节炎，分别评定交通事故十级、十级伤残。 四、保险合同情况：浙JU278号小型轿车在永安公司投保了交强险及第三者责任险500000元。本次事故发生在保险期间内。 五、医疗费：原告主张304936元。因被告陈朝辉向本院提供了其垫付的部分医疗费发票，经本院审查医疗费票据，对医疗费总额确认为306585元。因原告另行主张住院伙食补助费，故住院费用中的2541元伙食费应予剔除，故确认医疗费为304044元，其中非医保费用为36955.96元（不包括伙食费）。 六、营养费：原告主张6300元，本院结合原告伤情及当地司法实践，确认营养费为2100元。 七、住院伙食补助费：原告主张14880元，符合规定标准，本院予以确认。 八、护理费：原告主张102046元（197元/天×496天+98.5元/天×44天），本院结合原告伤情及当地司法时间，对该项费用予以确认。 九、交通费:原告主张交通费2000元，拖车费80元，本院结合原告伤情及当地实践，对该项费用予以确认。 十、伤残赔偿金：原告主张238320元（60182元/年×9年×44%），经本院审核鉴定材料，对该项费用确认237117元（60182元/年×9年×42%+60182元/年×8年×2%）。 十一、精神抚慰金：原告主张30000元，本院结合原告伤情及当地司法实践，对该项费用确认为22000元。 十二、鉴定费：原告起诉主张5000元，结合其提供的鉴定费票据，该项费用系原告为查明其损失程度支付的必要费用，本院予以确认。 以上损失共计689267元。 十四、受害方已获得赔偿情况：被告陈朝辉已垫付51649元，被告永安公司已垫付医疗费10000元。 裁判理由与结果 本院认为：原告因本案事故产生合理损失689267元，被告永安公司应当在交强险范围内赔偿原告损失120000元（包含精神损害抚慰金），因被告永安公司已垫付医疗费10000元，故在交强险范围内还应赔偿原告110000元。原告交强险外损失569267元（其中非医保部分医疗费用36955.96元，其余损失532311.04元），因本次事故被告陈朝辉负全部责任，原告林玲无责任，故应由被告陈朝辉承担赔偿责任。因该车辆在被告永安公司投保了商业第三者险500000元。，故依法按约应由该公司在其承保范围内赔偿原告500000元，由被告陈朝辉赔偿69267元。因被告陈朝辉已赔偿原告51649元，故仍应赔偿17618元。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司台州中心支公司黄岩区营销服务部在交强险限额内赔偿原告林玲因本次交通事故造成的经济损失110000元，在商业险限额内赔偿原告林玲因本次交通事故造成的经济损失500000元，合计610000元。 二、被告陈朝辉赔偿原告林玲经济损失17618元。 三、驳回原告林玲的其他诉讼请求。 上述第一、二项在判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3922元，减半收取1961元，由被告陈朝辉负担1985元，由原告林玲负担24元。鉴定费4680元，由被告永安财产保险股份有限公司台州中心支公司黄岩区营销服务部负担（该公司已支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年七月二十五日 法官助理 林 威 代书记员 周旖旎 ??? ??6?
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0405民初720号之一原告：衡阳玉丰建材实业有限公司，住所地：衡南县咸塘镇。法定代表人：谭某某，总经理。委托诉讼代理人：谢某某，男，1951年8月6日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：邓中萍，湖南天戈律师事务所律师。被告：长沙铁路建设有限公司，住所地：长沙市芙蓉区。法定代表人：丛某，董事长。被告：江门市政企业集团有限公司，住所地：江门市蓬江区。法定代表人：曲某某，董事长。原告衡阳玉丰建材实业有限公司诉被告长沙铁路建设有限公司、江门市政企业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告衡阳玉丰建材实业有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告长沙铁路建设有限公司、江门市政企业集团有限公司的起诉。本院认为，原告衡阳玉丰建材实业有限公司的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳玉丰建材实业有限公司撤回起诉。案件受理费23921元，减半收取11960.5元，由原告衡阳玉丰建材实业有限公司负担。审 判 长  王小卉人民陪审员  肖 琴人民陪审员  谢 云二〇二〇年七月二十三日书 记 员  杨丽萍
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异109号申请人：李德荣，男，1961年9月11日生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：董承强，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，山东耕清读雨律师事务所实习律师。申请执行人：西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙），住所地西安市曲江新区政通大道曲江SOHO第2幢1单元24层12402号1室。被执行人：王光昕，男，1982年6月29日生，汉族，无业，住山东省高唐县。被执行人：殷盈盈，女，1982年9月10日生，汉族，高唐县鱼邱湖幼儿园职工，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）与被执行人王光昕、殷盈盈金融借款合同纠纷一案中，申请人李德荣向本院提出书面申请，要求变更西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）与被执行人王光昕、殷盈盈金融借款合同纠纷执行一案的申请执行人为李德荣，并提供了本院（2013）市商初字第2247号民事判决书、（2014）市执字第1102号执行裁定书、（2018）鲁0103执异194号执行裁定书、签订时间为2019年12月8日的甲方（转让方）西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）与乙方（受让方）李德荣的债权转让合同及债权转让通知暨债务催收联合公告、西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）出具的债权转让证明书等证据。本院查明，原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告王光昕、殷盈盈金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日作出（2013）市商初字第2247号民事判决书，判决如下：“一、解除原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告王光昕签订的编号为916082013004660号《综合授信合同》。二、被告王光昕、殷盈盈于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金15万元。三、被告王光昕、殷盈盈于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2014年5月6日的利息6021.23元（包括罚息、复利）及自2014年5月7日起至本判决生效之日止的利息（包括罚息、复利），按借款合同的约定计算。四、被告王光昕、殷盈盈于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行经济损失（律师代理费）9970元。案件受理费3530元，保全费1420元，由被告王光昕、殷盈盈负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”该判决生效后，中国民生银行股份有限公司济南分行于2014年9月26日申请强制执行，本院于2015年3月14日作出（2014）市执字第1102号执行裁定书，裁定本次执行程序终结执行。2018年8月29日，本院作出（2018）鲁0103执异194号执行裁定书，变更西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）为本院（2014）市执字第1102号案的申请执行人。2019年12月8日，甲方（转让方）西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）与乙方（受让方）李德荣签订债权转让合同，将上述债权转让给李德荣，2019年12月18日，西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）与李德荣在山东法制报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，后西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）出具债权转让证明书，对上述债权的转让事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效；第七十九条规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人；第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）与李德荣签订的债权转让合同，是双方的真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，为有效合同。债权转让合同生效后，西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）将债权转让的事实通知了各债务人及担保人，并对债权转让的事实予以书面认可。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”现李德荣申请变更为西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）与被执行人王光昕、殷盈盈金融借款合同纠纷一案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更李德荣（身份证号0）为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年七月十日书 记 员 刘珏瑶
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1044号 申请执行人：刘凤辉，男，1977年10月17日出生，汉族，居民，原住四川省攀枝花市东区，现住四川省攀枝花市西区。 被执行人：张友辉，男，1962年1月10日出生，彝族，居民，现住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行（2020）川0411执1044号刘凤辉申请执行张友辉借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为70850元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产和土地；4、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无工商信息；5、被执行人无证券登记信息。执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。暂无未发现被执行人的可供执行财产。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年七月二十三日 书记员  谢仕贵
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1095号 申请人：曲春利，男，1982年6月29日出生，汉族，住青州市。 被申请人：宋玉利，男，1975年6月15日出生，汉族，住青州市。 申请人曲春利与被申请人宋玉利民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款41903元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人宋玉利名下的鲁Ｖ×××××号汽车一辆（详见查封清单），查封期限自2020年7月7日开始； 二、冻结被申请人宋玉利银行存款41903元，冻结期限自2020年7月7日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费440元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月六日 书记员  高继广
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1260号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才。 被执行人：李绍洪，男，汉族，1973年7月6日生，住临邑县。 被执行人：荆红梅，女，汉族，1971年5月13日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初1102号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李绍洪、荆红梅的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人李绍洪、荆红梅履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人李绍洪、荆红梅履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李绍洪、荆红梅的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月十三日 书记员  郑 璐
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执562号申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司,住所地:河南省渑池县。被执行人王四女，女，1956年11月14日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人王学明，男，1954年5月13日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人赵治国，男，1976年1月23日生，汉族，住河南省渑池县。关于河南渑池农村商业银行股份有限公司与王四女、王学明、赵治国金融借款合同纠纷一案，本院（2018）豫1221民初3074号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人有银行存款合计1026元，本院已扣划1026元。查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人法定代表人作出拘留决定。五、通过公积金管理中心对被执行人查询后，未发现可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年七月三十日书记员  王昊天
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15865号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区登岗镇西淇村后田一巷五号，公民身份号码：445221199710276547，系该公司员工。被告:深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区坪地街道坪地社区龙岗大道3034号3楼，统一社会信用代码：914403000882753317。法定代表人：谢林根。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  张允健二〇二〇年七月八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初981号之二 解除保全申请人：德州中联大坝水泥有限公司。住所地德州市运河区经济开发区中联大道1号。 法定代表人：杨振军，总经理。 被申请人：北京恒丰源涂料厂。住所地北京市昌平区马池口镇乃干屯村。 法定代表人：谢柳春，董事长。 申请人德州中联大坝水泥有限公司与被申请人北京恒丰源涂料厂买卖合同纠纷一案，本院于二〇二〇年五月二十八日作出（2020）鲁1491民初981号保全裁定，依法冻结被申请人北京恒丰源涂料厂名下银行账户。申请人德州中联大坝水泥有限公司于2020年7月31向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人德州中联大坝水泥有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人北京恒丰源涂料厂名下银行账户550000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马珂 二〇二〇年七月三十一日 书记员  韩啸
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1828号原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，住所地灯塔市光明路20号。统一社会信用代码：9121102246468739X4。负责人：刘洋，行长。委托诉讼代理人：李成国，男，汉族，1969年2月12日出生，住辽宁省灯塔市。原告单位职工。被告：张志发，男，1986年3月8日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。（未到庭）原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行（以下简称“农行灯塔支行”）与被告张志发信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行灯塔支行的诉讼代理人李成国到庭参加诉讼，被告张志发经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张志发偿还原告信用卡本金1，341.18元，利息、违约金、消费手续费计534.84元，合计金额1，876.02元及诉讼以后产生的利息、违约金、手续费等。2、本案的案件受理费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告张志发2016年4月19日在我行申请办理信用卡，信用额度0.00元，卡号62×××52。经过刷卡消费，消费金额到期未还，于2019年7月7日进入我行信用卡不良催收系统，我行工作人员通过多次的电话催收，上门催收，被告至今信用卡本息未偿还。为维护我行的合法债权，特向贵法院提起诉讼。截止2020年3月21日，被告欠我行信用卡本金1,341.18元，利息、违约金、消费手续费计534.84元，合计金额1,876.02元。被告张志发未作答辩。原告农行灯塔支行围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、信用卡账户基本信息；2、信用卡申请表及附金穗信用卡章程；3、被告身份证复印件；4、被告机动车行驶证。被告张志发未向本院提交证据材料。经审查，农行灯塔支行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对农行灯塔支行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年4月16日，张志发向中国农业银行股份有限公司灯塔市支行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。信用卡领用合约及后附相关说明中对还款方式、违约情形、年费、分期手续费、滞纳金等进行了约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月收取复利并从持卡人账户中扣收……对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息。……持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。2016年4月19日，农行灯塔支行批准了张志发的办卡申请，张志发申领并持续使用了卡号为62×××52的信用卡。庭审中，农行银行灯塔支行称张志发自2019年刷卡消费出现逾期，2019年7月7日起进入中国农业银行不良催收系统。农行灯塔支行确认截至2020年3月21日，张志发尚欠本金1,341.18元，利息、违约金合计534.84元，以上总额为1876.02元。本院认为，中国农业银行与张志发之间形成的信用卡合同关系系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。中国农业银行与张志发作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。张志发申请并领用涉案信用卡并刷卡消费后逾期还款，已然构成违约，故本院对于中国农业银行灯塔支行要求张志发偿还全部欠款本金并按照金穗信用卡章程的约定支付违约金（滞纳金）以及利息的诉讼请求予支持。因被告张志发系刷卡消费消费，未透支取现或透支转账故无取现手续费。原告诉请主张的利息应日万分之五标准计算，违约金按照每月最低还款额未还部分百分之五计算。原告诉请主张诉讼之后的利息、违约金（滞纳金）系该行对自身民事权利的自由行使，本院予以认可。根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张志发经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院视为被告自动放弃了答辩和质证的权利，可依法缺席裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志发于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行截至2019年3月21日的信用卡欠款（含本金、利息、违约金等）共计1,876.02元，并按照金穗信用卡章程的约定支付上述款项自2020年7月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  殷晓伟二〇二〇年七月十六日书记员  赵莹莹附：本案所适用的法律、法规条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15017号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：邱某某。被告：邱某某，男，1981年10月31日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市坪山新区坪山街道。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某有限公司、邱某某著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15233号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，女，1997年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市空港经济区，系公司员工。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：叶某某。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执508号之一申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司通商支行。负责人：陈静，该行行长。被执行人：徐章海。被执行人：吴长兰。被执行人：张辉。被执行人：周存海。申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司通商支行与被执行人徐章海、吴长兰、张辉、周存海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）苏0982民初6008号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金48804元、截至2020年4月1日的利息9227.22元及自2020年4月2日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息；执行费由被执行人承担。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月2日、7月27日两次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2020年4月2日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询四名被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产等财产信息。冻结被执行人张辉银行存款4164.11元（冻结期限自2020年7月28日起至2021年7月27日止）；轮候查封被执行人张辉名下位于盐城市××区××诚心村××组的不动产（查封期限自2020年7月30日起至2023年7月29日止）；查封被执行人张辉名下车牌号为苏Ｊ×××××汽车一辆（未实际扣押，查封期限自2020年7月29日起至2022年7月28日止），上述财产如申请续封应当在对应的期限届满前七日向本院提出书面申请，逾期造成的法律后果由申请执行人自行承担。2、执行过程中，本院依法现场调查了四名被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年6月24日、7月28日至四名被执行人住所地、村居委会进行实地走访，向被执行人所在村居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2020年7月28日至被执行人徐章海、吴长兰住所，对其住所进行搜查，未发现可供执行的财产。5、本院已将四名被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供四名被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封被执行人张辉名下位于大丰区南阳镇诚心村四组集体土地上的不动产及汽车一辆（未实际扣押），均不具备处置条件。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的58031.22元及相应利息，因被执行人无可供执行财产，而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇二〇年七月三十一日书记员  蒋延凯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14719号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松源市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：张某某。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1681号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘金涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志国，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：吴圳峰，男，1963年8月24日出生，汉族，住浙江省跃龙街道县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴圳峰保证保险合同纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院起诉，诉请判令：1.被告向原告支付理赔款42371.86元（包括本金41258.36元、利息1029.21元、罚息84.29元）；2.被告向原告支付逾期保费3483.33元（2014年10月28日至2015年2月16日，3个月零20天，950元×3个月+950元÷30天×20天）；3.被告向原告支付违约金49151.36元（违约金以保险理赔款42371.86元为基数，自2015年2月16日起按照每月2%的标准暂计至2019年12月15日，共计58个月，实际主张至款项还清之日止）；4.被告向原告支付本案律师费用500元；5.本案的诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘金涛到庭参加诉讼，被告吴圳峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2014年3月27日被告吴圳峰以宁波鄞州农村合作银行月湖支行为被保险人，与原告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份，约定保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.9%，每月保费金额为950元，于每月银行扣款之日缴纳；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2014年3月27日，被告吴圳峰与宁波鄞州农村合作银行月湖支行签订《个人贷款合同》一份，约定被告向宁波鄞州农村合作银行月湖支行借款50000元，借款期限为36个月，自2014年3月8日至2017年3月27日，还款方式为按月等额还本付息；贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，本合同项下首期执行贷款月利率为7.175‰；未按本合同约定期限归还贷款本金的，有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。2014年3月28日，宁波鄞州农村合作银行月湖支行依约向被告发放贷款50000元。贷款发放后，自2014年10月28日开始，被告未按照合同约定履行还款义务。2015年2月16日，原告按保险单约定向被保险人宁波鄞州农村合作银行月湖支行进行理赔，理赔款共计42371.86元。现原告为实现债权诉讼来院，为此支出律师代理费500元。 以上事实有原告提供的个人贷款合同、借款借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、交易清单、代偿债务确认书、委托代理合同、增值税发票及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吴圳峰未依约支付借款本息和保费，在原告依据保险合同约定向宁波鄞州农村合作银行月湖支行进行理赔后，超过30天仍未归还全部理赔款，应按约承担相应的违约责任。对于原告要求被告支付理赔款、逾期保费、违约金和律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告吴圳峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告吴圳峰于本判决生效后十日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款42371.86元，支付逾期保费3483.33元，并支付违约金（违约金以42371.86元为基数，自2015年2月16日起按月利率2%计算至款项付清之日止）； 二、被告吴圳峰于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费500元。 如果被告吴圳峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2188元，减半收取1094元，由被告吴圳峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴圳峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  吴 菓 二〇二〇年七月八日 代书记员  林霞虹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ??? ??6?
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执241号之二申请执行人钱会明，男，1963年3月4日出生，住浙江省乐清市虹桥镇幸福路719号。被执行人王恒豹，男，1969年10月19日出生，住浙江省乐清市虹桥镇康平路162号。申请执行人钱会明与被执行人王恒豹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5826号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为执行款9986666.67元及利息，并负担案件受理费69224元、执行费77333.33元。执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王恒豹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王恒豹逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王恒豹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王恒豹有银行开户，本院于2020年1月13日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人王恒豹名下有车牌号为京Ｍ×××××凯宴牌小型汽车，本院已委托北京市门头沟区人民法院进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人王恒豹名下有房产位于乐清市，本院于2020年1月16日进行查封，但该房产已为其他债权设定了抵押，且申请执行人暂不要求处置；被执行人王恒豹名下有房产位于乐清市，本院于2020年1月16日进行查封，但申请执行人暂不要求处置，以上房产的查封期限为三年。截止2020年7月22日，暂未发现被执行人王恒豹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王恒豹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王恒豹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人钱会明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王恒豹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执241号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇二〇年七月二十三日代书记员 彭俊凯
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初5305号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。 负责人：王晓琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。 被告：陈晓娟，女,1972年12月27日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告陈晓娟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9981.87元、利息2340.16元、违约金及手续费796.17元（暂计算至2020年3月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计13118.20元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：陈晓娟。 申领情况：2017年10月11日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××07。 欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金9981.87元、利息2340.16元、违约金及手续费796.17元，合计13118.20元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈晓娟于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金9981.87元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执95号之一申请执行人：湖北宏凯工贸发展有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇江陵大道(工业园区)。法定代表人：徐凯，董事长。被执行人：株洲谷丰惠粮油食品贸易有限公司。住所地：湖南省株洲市荷塘区文化路晨光小区10栋101-1号。法定代表人：熊鹰，总经理。本院在执行申请执行人湖北宏凯工贸发展有限公司与株洲谷丰惠粮油食品贸易有限公司合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了两次查询，在不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息，经反馈，被执行人名下无相关财产信息。本院依据申请执行人申请，将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院与申请执行人进行了约谈，告知其财产调查结果，本院还告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的债务92299元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志红审判员  李 彪审判员  熊 涛二〇二〇年七月二十二日书记员  汪大海
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0382民初3044号原告：李长权，男，1965年8月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：潘浪浪，男，1989年10月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告李长权与被告潘浪浪追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长权到庭参加诉讼，被告潘浪浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李长权向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付其代为清偿的债务43279元，为被告担保债务造成的损失4200元，共计47449元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月，被告急需资金，委托原告帮忙借款40000元，同年6月17日，原告分别与案外人雷清容、丁远丽联系后，作为被告的担保人分别在二案外人处各借款20000元，约定利息为月利率3%。被告借款后，清偿了雷清容的利息3600元及丁远丽的利息1200元后，再未还本付息，甚至无法联系。后雷清容及丁远丽分别起诉至法院要求被告还款及原告承担连带清偿责任，经法院判决，原告对两案均需承担连带清偿责任。判决生效后，原告代被告清偿了雷清容和丁远丽两案案款共计43279元，并因此被拘留15日。至此，原告认为自身权益受损，故诉至法院主张权利。被告潘浪浪未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：潘浪浪与李长权系熟人，潘浪浪向雷清容、丁远丽发生借贷关系时，由李长权提供担保，因潘浪浪未及时清偿债权人的债务，致李长权被仁怀市人民法院判决对潘浪浪前述债务承担连带清偿责任。判决生效后，潘浪浪未按判决要求履行清偿义务，致债权人雷清容向仁怀市人民法院申请强制执行，执行过程中，因潘浪浪、李长权仍未履行生效法律文书确定的义务，仁怀市人民法院遂于2019年7月3日决定对李长权拘留十五日（实际拘留为二日），李长权于2019年7月4日、7月28日分别向债权人雷清容清偿借款本金20000元、利息2800元，并承担诉讼费173元和执行费203元。李长权又于2019年10月20日主动向债权人丁远丽清偿潘浪浪所欠的借款本金20000元，合计为潘浪浪代为清偿债务43176元（含诉讼、执行费用）。另查明，李长权因涉及为潘浪浪的债务提供担保，多次前往仁怀市人民法院处理涉诉事项，由此产生了一定的交通费、误工费。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告李长权因其在被告潘浪浪与案外人雷清容、丁远丽发生民间借贷关系时提供担保，在被告潘浪浪未依生效法律文书履行给付金钱义务时，基于连带保证责任，向案外人雷清容、丁远丽偿还了借款本息，并承担了相应诉讼、执行费用，其有权向被告潘浪浪进行追偿，但根据查明的事实可知，案涉借款本息、诉讼和执行费用的合计金额并非原告主张的43279元，而是43176元，故对其要求被告潘浪浪偿还其代为清偿的借款本息43279元的诉求，本院仅支持43176元。本案系追偿权纠纷，原告除追偿其代偿的主合同项下债务本金及相关利息外，亦有权主张为承担保证责任而支付的必要费用，该必要费用包括并不限于诉讼费用、交通费、误工费等。原告主张损失费4200元，其虽未提交相应证据予以佐证，但从相关案情可知，潘浪浪在借款期限届满后，未及时清偿债务，且以外出躲藏的方式消极面对，导致原告为处理涉诉事项多次往返人民法院，并因未及时代为清偿潘浪浪所负债务而被人民法院拘留两天，由此必然造成了一定的交通费、误工费损失，若不酌情支持，显失公平，故本院酌情支持2000元。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告潘浪浪在本判决生效后立即向原告李长权支付其代为清偿的债务费用43176元，并承担李长权因此造成的损失2000元；二、驳回原告李长权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元（已减半），由被告潘浪浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  肖朝阳二〇二〇年七月九日法官助理彭雯嘉书记员李宪钞
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3253号 原告许福成，男，1964年1月24日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 委托代理人张红梅，系吉林鸿洋律师事务所律师，诉讼代理。 被告榆树市泗河镇人民政府。 法定代表人胡万国，镇长。 委托代理人李彦友，纪委书记。 原告许福成诉被告榆树市泗河镇人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许福成及委托代理人张红梅、被告委托代理人李彦友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，我于1993年1月1日被泗河镇政府电管站录用为电工，工资由电管站按月发放。2000年5月1日乡电管站与榆树市供电局泗河镇供电所合并，人员统一归榆树市供电局管理。我于2020年6月12日向榆树市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2020年6月16日决定不予受理。现我为要求确认1993年1月1日至1999年12月31日与被告存在劳动关系。 被告辩称，政府经过核实原告提供的工资明细，证实原告陈述的属实。在2000年以前确实在乡政府电管站工作。 经本院审理查明，1984年泗河乡电管站成立，隶属于泗河乡人民政府。1993年1月1日原告被榆树市泗河乡电管站聘用为电工。工作至1999年12月。2000年乡电管站的人财物由榆树市供电公司接管。2020年6月12日原告向榆树市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，榆树市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月16日作出不予受理案件通知书。现原告为要求确认其与被告自1993年1月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系诉来本院。 本院认为，乡（镇）电管站成立时是隶属于乡（镇）政府的管电组织。行使乡（镇）人民政府的管电职能。原告与被告之间虽未签订书面劳动合同，但也形成事实劳动关系。原告提供的工资发放明细足以证实其自1993年1月1日至1999年12月31日期间与被告存在劳动关系。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 确认原告许福成与被告榆树市泗河镇人民政府自1993年1月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系。 案件受理费10元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈晓玲 二〇二〇年七月十日 书记员  李 想
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执324号之一申请执行人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路99号，组织机构代码:712576278。法定代表人：高剑飞。被执行人：周士永，男，1979年12月23日出生，住乐清市。被执行人杨书铭，男，1978年8月31日出生，住浙江省乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被执行人周士永、杨书铭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7996号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为执行款122760.94元及利息，并负担案件受理费2685元、执行费1741.41元。执行立案后，本院于2019年01月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人周士永、杨书铭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周士永、杨书铭逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周士永、杨书铭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周士永、杨书铭有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人杨书铭名下有房产位于乐清市【不动产权证号：温房权证乐清市字第××号；土地证号：乐政国用（2016）第003987号】，已被本院依法另案拍卖，因该房产设定抵押，无多余钱款可进行分配；被执行人周士永名下有房产位于海宁市，本院于2020年02月28日进行查封，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。截止2020年07月23日，被执行人周士永、杨书铭尚欠申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司执行款122760.94元及利息，暂未发现被执行人周士永、杨书铭有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周士永、杨书铭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周士永、杨书铭作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人周士永、杨书铭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周士永、杨书铭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执324号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林一锋二〇二〇年七月二十三无代书记员 叶 桐
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初3156号原告：李俊杰，男，1985年3月25日出生，汉族，皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。委托代理人（特别授权）：范孝银，安徽徽杰律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：谭礼，安徽徽杰律师事务所律师。被告：陈杰，男，1984年9月10日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。委托代理人（特别授权）：贾一平，北京市尚公（青岛）律师事务所律师。原告李俊杰诉被告陈杰买卖合同纠纷一案，被告陈杰在答辩期间内提出管辖权异议，认为被告与原告并没有约定合同履行地，原告所提交的《设备采购合同》中备注的合同履行地是原告自行添加、伪造而成。依照最高人民法院关于民诉法的相关解释规定，合同履行地应为接受货币一方即被告所在地为合同履行地。综上，依照民诉法相关规定，本案应由重庆市万州区人民法院管辖，故请求霍邱县法院裁定将此案移送至有管辖权的重庆市万州区人民法院审理。本院经审查认为，根据民诉法第23条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为重庆市万州区；对于本案的合同履行地，因被告所提供的《设备采购合同》中并没有关于合同履行地的约定条款，且被告作为买卖合同中接受货币方，被告所在地也应视为合同履行地，因此原告诉状中称双方签订的合同中已明确了合同履行地（指安徽霍邱）的观点不能成立。因本案属于一般管辖，故被告提出由被告住所地人民法院管辖，依据充分，应予采纳。综上，被告陈杰提出管辖权异议的理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：被告陈杰对管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市万州区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  叶丙华二〇二〇年七月十四日书记员  张义敏民事裁定附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6245号原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市高新开发区颖秀路1388号综合楼四层,统一社会信用代码：913701006772755167。负责人：常云安，总经理。委托诉讼代理人：张传刚，山东汪太源律师事务所律师.委托诉讼代理人：李喜庆，山东汪太源律师事务所律师。被告：赵希文，男，1986年11月25日出生，汉族，山东英和安保股份有限公司员工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：王伟征，男，山东英和安保股份有限公司员工。原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告赵希文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费270元，减半收取135元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。审判员 李 钧二〇二〇年七月二十七日书记员 刘劭瑾
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初472号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人林泽泉，男，1992年8月20日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中毕业，务工，住永嘉县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年5月29日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审，同年7月1日继续被取保候审，同年7月21日又继续被取保候审。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕1338号起诉书指控被告人林泽泉犯非法拘禁罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈双河出庭支持公诉，被告人林泽泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2020年5月6日晚上22时许，谢陈光（已判刑）与被害人陈同保在永嘉县人人大酒店附近陈同保的车内，因生意纠纷与陈同保发生口角，后谢陈光电话纠集蒋士力（已判刑），蒋士力又纠集被告人林泽泉、郑伟众。蒋士力、林泽泉来到现场后，蒋士力即伙同谢陈光用拳头殴打陈同保，并强行欲将陈同保按进车子后排位置时，林泽泉打开后排车门，陈同保被强行按进车子后排位置，林泽泉与蒋士力分别坐在陈同保两侧进行控制，由谢陈光驾驶陈同保的轿车来到瓯北街道清水埠山背处。后郑伟众也来到山背处，用手敲打陈同保的头部。谢陈光在与陈同保商谈期间又用手殴打了陈同保。直至次日凌晨0时许，因商谈无果，谢陈光驾驶陈同保的轿车带着陈同保、蒋士力、林泽泉、郑伟众来到旁，让蒋士力、林泽泉、郑伟众下车后。谢陈光为了解决与谢同保生意纠纷的事情，继续驾车与陈同保一起来到永嘉县公安局瓯北派出所致使案发。经法医鉴定，陈同保伤致左面部挫伤，体表擦挫伤累计面积未达20ｃｍ2，损伤程度为轻微伤。 2020年5月29日，被告人林泽泉因其他案件在永嘉县上塘派出所作为证人接受询问时被民警抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人林泽泉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈同保的陈述，同案犯谢陈光、蒋士力的供述，抓获经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见、监控视频、前科情况核查记录表、刑事判决书、认罪认罚具结书以及林泽泉的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林泽泉伙同他人非法剥夺他人人身自由，并又殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于林泽泉在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林泽泉犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘良海 二〇二〇年七月二十九日 书记员  钱一佳 ??? ??2? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5980号原告：河南省天润信息产业有限公司，住所地郑州市经三路66号金城国际广场A座2006、2007室，统一社会信用代码：9141010571265060X0。法定代表人：卢科军,系公司总经理。委托诉讼代理人：付鹏、平淑丹（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：翟耀枫，男，汉族，1972年12月29日出生，住郑州市。原告河南省天润信息产业有限公司诉被告翟耀枫合伙协议纠纷一案，本院受理后，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省天润信息产业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告河南省天润信息产业有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告河南省天润信息产业有限公司承担。审判员  刘春林二〇二〇年七月二十七日书记员  李 果
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1223民初693号原告：景广月，男，1963年6月10日生，汉族，个体，住辽宁省西丰县。被告：徐成海，男，1972年2月6日生，住辽宁省西丰县。原告景广月诉被告徐成海买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告景广月于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告景广月撤回起诉。案件受理费86元，由原告负担。审判员  高峰二〇二〇年七月六日法官助理陈天明书记员房加伦
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执179号之一被执行人郑敬淑，女性，汉族，无职业，住。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2020）黑0621执179号之一裁定书，向被执行人郑敬淑发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑敬淑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑敬淑在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨树义二〇二〇年七月二十书记员  谢慧来
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1100号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县城建设东路31号，统一社会信用代码：91360728160602924E。 负责人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：邹志文，女，系该支行职工，特别授权。 被告：赖天宇，男，1981年1月16日生，汉族，住定南县。 被告：李玉珍，女，1984年1月15日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行（以下简称：中行定南支行）与被告赖天宇、李玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中行定南支行委托诉讼代理人邹志文到庭参加诉讼，被告赖天宇、李玉珍经本院依法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行定南支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告赖天宇于2009年10月12日签订的《个人一手住房贷款合同》；2、判令被告赖天宇归还原告借款本金17889.10元，利息暂计算至2020年3月16日为1676.35元（被告应按合同约定承担利息至实际清偿之日止）；3、被告李玉珍对上述借款承担连带还款责任；4、判令原告对被告提供的抵押物折价、变卖、拍卖享有优先受偿权；5、本案的一切诉讼费由两被告承担。事实和理由：2009年10月12日，被告赖天宇、李玉珍向原告申请贷款，被告赖天宇与原告签订了一份《个人一手住房贷款合同》，约定贷款金额为139000元，被告赖天宇、李玉珍用其名下位于定南县住房为借款提供抵押担保。贷款合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未按约定履行还本付息义务，现已累计逾期485天。原告多次催取未果，无奈特诉至法院，请求依法判决。 被告赖天宇、李玉珍未答辩，亦未提交证据。 原告中行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告中行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2009年10月12日，原告与被告赖天宇签订了一份《个人一手住房贷款合同》（编号：2009年定按字378号），约定：1、借款人赖天宇，借款金额139000元，借款期限为10年；2、贷款用途为购买定南县房；3、借款月利率4.95‰，按月结息和付息，每月16日为还款日；4、借款为担保借款，担保方式为抵押，抵押物为被告赖天宇名下位于定南县（产权证号：xxx号）。被告赖天宇在合同借款人处签名捺印，原告在贷款人处加盖合同专用章。合同签订后，原告向被告发放了贷款139000元，被告赖天宇在借款借据借款人处签名捺印。2009年10月11日，原、被告就抵押物办理了抵押登记手续，取得了他项权证。贷款发放后，被告未按约定履行还款义务，截止2020年7月6日，被告仍欠原告借款本金17889.10元、利息2096.35元。 另查，被告李玉珍、赖天宇于2004年11月17日办理了结婚登记手续，系夫妻关系。 本院认为，原告与被告赖天宇签订的《个人一手住房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《个人一手住房贷款合同》被告已经取得了借款，应按约定偿还借款本息，但被告赖天宇未按约定履行还本付息义务，已构成违约，截止2020年7月6日，被告赖天宇仍欠原告借款本金17889.10元、利息2096.35元，故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年7月7日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。案涉借款合同已于2019年10月份到期，合同自然终止，故对原告主张解除双方签订的《个人一手住房贷款合同》的诉讼请求不予支持。关于被告李玉珍的责任承担问题,被告赖天宇、李玉珍系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间且借款为住房按揭贷款，另被告李玉珍向原告提交了身份证复印件，可知其对借款知情且认可，故应该对该笔借款承担连带偿还责任。 根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》约定，原告有权对抵押物［定南县（产权证号：xxx号）］实现抵押担保物权。故对原告主张对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求予以支持。因本案未产生除诉讼费以外的其他费用，故对原告主张的其他费用不予支持。被告赖天宇、李玉珍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖天宇、李玉珍应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司定南支行借款本金17889.10元及利息（截止2020年7月6日的借款利息为2096.35元，2020年7月7日起的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日止）； 二、原告中国银行股份有限公司定南支行对抵押物［定南县（产权证号：XXX号）］折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，减半收取145元，由被告赖天宇、李玉珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年七月十三日 书记员  任 嫔
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初21672号原告：骆名阳，男，1973年9月21日出生，汉族，住址广东省兴宁市，委托代理人：林全明，广东穗江律师事务所律师。被告：石学会，男，1975年10月8日出生，住址陕西省汉中市勉县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码914403008922259683。负责人：林耸，系该公司总经理。委托代理人：吴铮煌，男，汉族,1996年12月7日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东区，被告：李江涛，男，1977年10月4日出生，住址广东省梅县，被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平。委托代理人：李铁成，广东瀛尊律师事务所律师。委托代理人：张波，广东瀛尊律师事务所律师。第三人：深圳市盛昌隆集装箱货物运输有限公司，住所地深圳市盐田区盐田港明珠道15号区B-1栋601，统一社会信用代码91440300775590317M。法定代表人：田大刚。原告骆名阳诉被告石学会、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下或简称太平洋保险公司）、李江涛、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下或简称人民财产保险公司）、第三人深圳市盛昌隆集装箱货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林全明、被告人民财产保险公司的委托代理人李铁成到庭参加诉讼，被告石学会、太平洋保险公司、李江涛及第三人深圳市盛昌隆集装箱货物运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告骆名阳诉求：1.请求判令被告太平洋保险公司支付保险赔偿金10000元。2.请求判令被告人民财产保险公司支付保险赔偿金10000元。3.本案的诉讼费由被告太平洋保险公司、被告人民财产保险公司承担。被告人民财产保险公司辩称，1.其承保车辆未与原告驾驶车辆发生直接碰撞，与原告的人身损害没有因果关系，其在交强险无责范围内不承担责任。2.原告应当举证其在另案中是否得到赔偿的相关证据。被告太平洋保险公司虽未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称,1.保险标的车粤Ｂ×××××在太平洋保险公司处承保，交强险122000元，事故发生在保险期限内。本案太平洋保险公司标的车无责，太平洋保险公司关于本事故在交强险无责限额12100元内承担死亡伤残赔偿限额的11000元与医疗费限额1000元、财产损失100元，合计12100元的赔偿责任。2.关于诉讼费和鉴定费，太平洋保险公司不是本案的侵权人，对诉讼费以及相关鉴定费用均不负赔偿额责任。被告石学会、李江涛及第三人深圳市盛昌隆集装箱货物运输有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况一、事故发生概况：2018年9月3日8:10许，原告驾驶第三人所有的粤Ｂ×××××号车沿博深高速公路由北往南至凤岗收费站匝道路段时，车头与同车道前方由石学会驾驶的粤Ｂ×××××号车牵引的粤Ｂ×××××号挂车车尾发生碰撞，粤Ｂ×××××号车往前，车头与同车道前方由李江涛驾驶的粤Ｂ×××××号车牵引的粤Ｂ×××××车车尾发生碰撞，造成粤Ｂ×××××号车驾驶员原告受伤及三车部分损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2018年9月3日，深圳市公安局交通警察支队东部高速公路大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，原告驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任，石学会、李江涛不负事故责任。三、保险购买情况：粤Ｂ×××××号车在被告太平洋保险公司购买了交强险和商业险，粤Ｂ×××××号车在被告人民财产保险公司公司购买了交强险和商业险，事故发生时均在保险期限内。四、治疗及鉴定情况：事故发生后，2018年9月5日原告前往北京大学深圳医院急诊科住院治疗15天。2018年12月10日，广东永恒法医临床司法鉴定所出具粤永[2018]临鉴字2326号《法医学司法鉴定意见书》，确认原告左肩部损伤构成十级伤残。判决结果交警部门认定原告对此次事故负全部责任，粤Ｂ×××××号车、粤Ｂ×××××号车均有投保交强险。故被告太平洋保险公司、人民财产保险公司应在交强险无责的限额内对原告进行赔付。原告因本次交通事故造成的损失，包括残疾赔偿已经超过20000元，故原告主张被告太平洋保险公司、人民财产保险公司在交强险范围内各赔偿10000元，符合法律的规定，本院予以支持。被告石学会、李江涛、太平洋保险公司、第三人深圳市盛昌隆集装箱货物运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内向原告骆名阳赔付损失10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起三日内向原告骆名阳赔付损失10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币150元（原告已预交），由太平洋保险公司承担75元，由被告人民财产保险公司承担75元，由被告承担部分，被告应于本判决生效之日起三日内径付原告骆名阳。本判决为终审判决。审判员  王晓蓉二〇二〇年七月十三日书记员  杨雅倩
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3947号申请执行人：李晶晶，女，2003年06月18日出生，汉族，住太原市。被执行人：李小兵，男，1963年08月14日出生，汉族，住太原市。本院的（2016）晋0105民初3152号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李小兵至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李小兵的银行存款17815元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年七月十七日书记员 张 智
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3909号 罪犯鲁勇敢，男，1956年5月11日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年8月27日作出(2012)杭余刑初字第1167号刑事判决，以被告人鲁勇敢犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产20000元，继续追缴其余违法所得。判决生效后，该犯于2012年10月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月13日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员崔英杰、戴惠杰出庭履行职务。浙江省乔司监狱指派警官王晶朋、杨青出庭执行职务，罪犯鲁勇敢到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯鲁勇敢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯鲁勇敢减去有期徒刑四个月。 庭审中，罪犯鲁勇敢对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯鲁勇敢符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯鲁勇敢前次减刑裁定送达时间为2017年10月26日，间隔时间共计2年8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币41000元，已履行财产刑人民币18000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯鲁勇敢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系职务犯罪罪犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯鲁勇敢减去有期徒刑四个月（刑期自2012年3月1日起至2020年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  戴皖涢
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0581民初1157号原告：刘丹，女，1980年1月31日出生，汉族，住梅河口市。被告：鞠洋，男，1983年4月13日出生，汉族，住梅河口市。刘丹与鞠洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告刘丹于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘丹撤诉。案件受理费150元（已减半），由原告刘丹负担。审判员  于清二〇二〇年七月二十一日书记员  李月
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鄂01行终579号 上诉人（原审被告）武汉市青山区城区改造更新局，住所地武汉市青山区工业二路与市政侧街交叉口新桥花园东区6栋1楼。 法定代表人秦文莉，局长。 委托诉讼代理人范新起，工作人员。 委托诉讼代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）朱盛祥，男，1946年12月10日出生，汉族，住武汉市青山区。 上诉人武汉市青山区城区改造更新局（以下简称区改造更新局）因被上诉人朱盛祥诉其拆除房屋行政行为违法一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2019）鄂0107行初81号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院查明：2019年1月25日，武汉市青山区人民政府作出青政〔2019〕5号房屋征收决定书，征收项目名称为青山区“三旧”改造建设十路延长线铁路北房屋项目，征收范围为青山区武大铁路走廊以北（东临公交停保场，南临武大铁路走廊，西临武钢引水明渠走廊，北临建设十路延长线）。房屋征收部门为武汉市青山区房屋征收管理办公室，房屋征收实施单位为武汉市青山区人民政府工人村街办事处。朱盛祥是建设十路延长线5#房屋的权利人，该房屋属未经登记房屋（面积27.84平方米），在上述征收决定所确定的征收范围内。同年3月27日，该房屋被拆除。武汉市青山区房屋征收管理办公室单位名称现变更为武汉市青山区城区改造更新局。2019年10月23日，朱盛祥提起本案诉讼，诉请：1.确认区改造更新局偷拆其居住房屋的行为是行政违法行为；2.按照《国有土地上房屋征收评估办法》公布被征收房屋价值，按照《青山区“三旧”改造建设十路延长线铁路北房屋征收项目房屋征收补偿方案》签订拆迁补偿协议；3.诉讼费由区改造更新局承担。 原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。朱盛祥系位于武汉市青山区建设十路延长线5#房屋的权利人，该房屋被纳入征收范围后，已被拆除灭失。朱盛祥作为该房屋权利人与被诉拆除行为存在利害关系，其依法享有提起行政诉讼的权利，具有本案原告的主体资格。区改造更新局认为朱盛祥不具有提起本案的诉讼主体资格的理由不成立，原审法院不予支持。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条规定，房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。本案中，朱盛祥位于武汉市青山区建设十路延长线5#的房屋在征收范围内，该房屋未经法定程序被强制拆除。在起诉时就让公民、法人或者其他组织完成证明强制拆除行为实施主体的举证责任实为强人所难，因为被征收人往往无能力自行准确识别实施强制拆除的行为主体，只能证明房屋被强制拆除的事实。在征收程序已启动的情况下，被征收房屋被强制拆除，房屋征收部门或者房屋征收实施单位理应知晓相关情况，且在法律上或者事实上具有较大可能作出强制拆除行为，故可以认定或者推定房屋征收部门或者房屋征收实施单位系强制拆除的实施主体，即本案对朱盛祥位于武汉市青山区建设十路延长线5#的房屋强制拆除行为承担法律责任的主体应是区改造更新局。强制拆除该房屋没有遵循法定程序和采取适当方式，应认定区改造更新局将涉案房屋强制拆除的行为不符合法律、法规的规定，该拆除行为违法。朱盛祥关于按照《国有土地上房屋征收评估办法》公布被征收房屋价值，按照《青山区“三旧”改造建设十路延长线铁路北房屋征收项目房屋征收补偿方案》签订拆迁补偿协议的诉请，原审法院不予支持。理由是：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定，房屋征收部门与被征收人可以协商达成补偿协议。按照该规定，朱盛祥应与相关行政机关先行协商解决，而不能直接起诉。这是基于行政首次判断权原则，即行政机关职权范围内未予判断、处理的事项，应待行政机关先行处理后，法院再对其是否合法进行审查。如果司法行为过早介入，就会干预行政权行使。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决一、确认被告武汉市青山区城区改造更新局对原告朱盛祥位于武汉市青山区建设十路延长线5#房屋的拆除行为违法；二、驳回原告朱盛祥的其他诉讼请求。 上诉人区改造更新局不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人起诉上诉人拆除房屋行政行为违法，没有事实根据，不符合起诉条件。且上诉人没有实施或者组织、委托他人实施拆除上诉人的房屋的行为。一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求：一、依法撤销湖北省武汉市青山区人民法院（2019）鄂0107行初81号行政判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人未提交书面答辩意见。 各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，本院对证据的认证和采信理由与原审法院相同，对原审法院认定的事实予以认可。 本院认为，本案的争议焦点是：区改造更新局是否应对朱盛祥的位于武汉市青山区建设十路延长线5#的房屋被强制拆除承担法律责任。朱盛祥位于武汉市青山区建设十路延长线5#的房屋在征收范围内，该房屋未经法定程序被强制拆除。在起诉时就让公民、法人或者其他组织完成证明强制拆除行为实施主体的举证责任实为强人所难，因为被征收人往往无能力自行准确识别实施强制拆除的行为主体，只能证明房屋被强制拆除的事实。在征收程序已启动的情况下，被征收房屋被强制拆除，房屋征收部门或者房屋征收实施单位理应知晓相关情况，且在法律上或者事实上具有较大可能作出强制拆除行为，故可以认定或者推定房屋征收部门或者房屋征收实施单位系强制拆除的实施主体，即本案对朱盛祥位于武汉市青山区建设十路延长线5#的房屋强制拆除行为承担法律责任的主体应是区改造更新局。一审判决认定基本事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人武汉市青山区城区改造更新局负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈平 审判员  沈红 审判员  俞震 二〇二〇年七月七日 法官助理王瀚 书记员祁平
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初379号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人刘新全，男，户籍地吉林省长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月26日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉（2020）308号起诉书指控被告人刘新全犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察官姜海春出庭支持公诉，被告人刘新全到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2020年3月24日15时30分许，被告人刘新全饮酒后驾驶吉Axxxx号大众牌小型轿车（出租车)，沿长春市康平街由北向南驶入康平广场西北安路口处时，与王某某驾驶的吉Axxxx号大众牌小型轿车发生碰撞，致两车损坏。民警查勘事故现场过程中，驾驶员刘新全驾车逃离至北安路与人民大街交汇处,被民警查获。经鉴定，刘新全血液中乙醇含量为295.77mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。道路交通事故认定书认定，刘新全承担事故全部责任。案发后，被告人刘新全已赔偿王某某损失并取得谅解。 被告人刘新全对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 经审理查明：2020年3月24日15时30分许，被告人刘新全饮酒后驾驶吉Axxxx号大众牌小型轿车（出租车)，沿长春市康平街由北向南驶入康平广场西北安路口处时，与王某某驾驶的吉Axxxx号大众牌小型轿车发生碰撞，致两车损坏。民警查勘事故现场过程中，驾驶员刘新全驾车逃离至北安路与人民大街交汇处,被民警查获。经鉴定，刘新全血液中乙醇含量为295.77mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。道路交通事故认定书认定，刘新全承担事故全部责任。案发后，被告人刘新全已赔偿王某某损失并取得谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 查获经过、常住人口数据查询详细信息、证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、抽取当事人血样登记表、道路交通事故现场勘查照片、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、和解协议等；证人王某某、房某的证言；被告人刘新全的供述；鉴定意见足以认定 本院认为，被告人刘新全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘新全到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且积极赔偿对方车辆损失，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘新全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳） (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2020年10月28日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王亚南 人民陪审员  马云涛 人民陪审员  贾雅红 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  王 聪
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执4668号 申请执行人：赵永帅，男，46岁，蒙古族，个体。 被执行人：张香玲，男，34岁，蒙族，农民。 本院执行赵永帅申请张香玲民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初8652号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年05月20日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，因申请人赵永帅提出撤销对张香玲的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522执8652号终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年七月十五日 书记员 阿木冷贵
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民初3986号原告：王某3，女，1997年8月28日生，汉族，住济南市莱芜区。被告：孙某，女，1983年12月10日生，汉族，住济南市莱芜区。被告：王某1，女，2009年12月23日生，汉族，住济南市莱芜区。法定代理人：孙某，女，1983年12月10日生，汉族，住济南市莱芜区。被告：王某2，男，2012年11月12日生，汉族，住济南市莱芜区。法定代理人：孙某，女，1983年12月10日生，汉族，住济南市莱芜区。被告：邹某，女，1933年2月13日生，汉族，住济南市莱芜区。原告王某3与被告孙某、王某1、王某2、邹某法定继承纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告王某3于2020年7月24日向本院提出撤回对被告孙某、王某1、王某2、邹某的起诉。本院认为：原告王某3的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某3撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告王某3负担。审判员  陈爱军二〇二〇年七月二十四日书记员  田 欣
察哈尔右翼中旗人民法院民事裁定书{案号}察哈尔右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0927民初117号之二原告：张凤春。原籍河北省任丘市。被告：张洪志。原告张凤春诉被告张洪志民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，本案在审理过程中，因原告张凤春死亡，继承人放弃诉讼权利。本院经审查认为，原告张凤春与被告张洪志的民事诉讼需终结审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。张凤春已经预交的案件受理费5908元，不予退还。审 判 长 郭 存 招审 判 员 汪   冰人民陪审员 哈斯格日乐 二〇二〇年七月十五日书 记 员 赵 丰 田附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项有下列情形之一的，终结诉讼：（一）一方当事人死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼。