wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初517号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李祥平，男，1968年11月3日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2008年因犯盗窃罪被判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，2020年5月20日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人周波，男，1979年9月14日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月27日被羁押，同年4月29日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z518号起诉书指控被告人李祥平、周波犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邹祥出庭支持公诉，被告人李祥平、周波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月9日凌晨，被告人李祥平、周波经共谋后驾驶车辆至沙坪坝区土主镇中建九局一纵线理想城路段在建桥梁工地，趁无人看管机，共同将该工地的扣件1900余个盗走，后将其销赃。经鉴定，被盗每个扣件价值4月，共计7600余元。审理中，被告人李祥平、周波共同退出违法所得共计7600元。上述事实，有到案经过，指认照片，租赁合同，收条，谅解书，本院（2008）沙法刑初字第634号刑事判决书；证人刘某某、李某某、廖某某、邓某某的证言；被告人李祥平、周波的供述；指认笔录、检查及扣押笔录，现场勘验检查记录；涉案财物的价格鉴定结论书；视听资料等证据证实，足以证实。公诉机关认为被告人李祥平、周波的行为均已构成盗窃罪，建议对李祥平判处有期徒刑六个月，并处罚金；建议对周波判处拘役五个月，并处罚金。本院认为，被告人李祥平、周波以非法占有为目的，采用秘密手段共同盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，李祥平、周波的地位和作用基本相当，本案不宜区分主从犯。李祥平有犯罪前科，可以酌情从重处罚。周波主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。李祥平到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。其共同退赔经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于周波犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社会没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李祥平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2020年9月25日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人周波犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）三、将被告人李祥平、周波退赔的经济损失7600元，予以返还被害单位中建九局一纵线理想城项目部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王    志    锋人民陪审员 黄莉人民陪审员袁巧云二〇二〇年七月三十一日书 记 员 罗    渝    可
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1571号 解除保全申请人：荣成市丰果农资经销处，住所地荣成市黎明南路519号4号。 负责人：王红，经理 被申请人:荣成市华霞农资经销处，住所地山东省荣成市荫子镇前荫子夼村。 被申请人:李进玲，女，1976年2月22日出生，汉族，住山东省荣成市。 本院在审理荣成市丰果农资经销处与荣成市华霞农资经销处、李进玲买卖合同纠纷一案中，荣成市丰果农资经销处在诉讼中提出了解除保全申请，本院依法作出（2020）鲁1082民初1384号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人荣成市华霞农资经销处、李进玲银行存款384200元的冻结。2020年7月17日，荣成市丰果农资经销处向本院申请立案实施解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人荣成市华霞农资经销处、李进玲银行存款384200元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吕学科 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈明涵
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初807号 原告：江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇建设东路27号，统一社会信用代码91361000MA35M1UL2D。 法定代表人：周成芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李锦旺，该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：柳敏捷，江西博衍律师事务所律师，该公司法律顾问，特别授权代理。 被告：赖永传，男，1964年9月9日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县， 被告：温小兰，女，1965年7月15日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县， 原告江西广昌农村商业银行股份有限公司（以下简称广昌农商银行）与被告赖永传、温小兰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广昌农商银行委托诉讼代理人李锦旺、柳敏捷到庭参加诉讼，被告赖永传、温小兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广昌农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令赖永传、温小兰归还借款本金29900元及利息5250.97元（截止2020年6月5日利息为5250.97元，自2020年6月6日起至实际清偿之日止按约定利率继续计算利息）。2、本案诉讼费均由被告承担。事实与理由：被告赖永传、温小兰因购房需要向原告申请贷款，双方于2016年12月9日签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，约定借款金额为29900元,月利率9‰，借款期限为2016年12月9日至2018年12月8日，按年付息。原告于2017年12月31日完成支付借款29900元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。 赖永传、温小兰未出庭应诉。 广昌农商银行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：赖永传与温小兰的身份证、结婚证、户口本复印件、江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款申请书、江西省农村信用社（农商银行）个人贷款面谈记录、客户提供资料真实性承诺书、房屋买卖合同证明、《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》、借款凭证、机打欠款欠息凭证。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年12月7日，赖永传、温小兰因购房需要向广昌农商银行申请农户小额信用借款。同年12月9日，赖永传与广昌农商银行签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，且赖永传在合同借款人栏处签字予以确认，合同约定借款金额为29900元，借款期限为2016年12月9日至2018年12月8日，月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮执行9‰，罚息利率为从逾期之日起在前述利率基础上加收20%。广昌农商银行于2017年12月31日发放了该笔借款，借款凭证载明的贷款期限为2017年12月31日至2018年12月6日，年利率为10.8%（即罚息年利率为12.96%），按年结息。赖永传借款时与温小兰系夫妻关系。截止2020年6月5日，赖永传、温小兰尚欠广昌农商银行借款本金29900元及利息5250.97元未归还，经广昌农商银行多次催要还款未果，故引发诉讼。 本院认为，广昌农商银行与赖永传之间形成的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。广昌农商银行按约于2017年12月31日向赖永传发放了贷款29900元，履行了双方约定的义务。赖永传借款后，却未按约定如期偿还借款本金及利息，构成违约，应依法承担民事责任，故对广昌农商银行诉请赖永传偿还借款本金并按合同约定支付利息，本院予以支持。温小兰虽未在借款凭证上签字，但其在申请书上签字按手印予以了确认，足以使人相信温小兰对借款事实是知情的；同时，赖永传借款时与温小兰系夫妻关系，且赖永传申请该笔借款的用途系购房，足以使人相信赖永传的借款用于了家庭共同生产生活，系夫妻共同债务，故对广昌农商银行诉请温小兰偿还借款并支付利息，本院予以支持。赖永传、温小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 赖永传、温小兰于本判决生效之日起十日内归还江西广昌农村商业银行股份有限公司借款本金29900元及截至2020年6月5日的利息5250.97元（后续利息以实际欠款本金为基数，自2020年6月6日起按罚息年利率12.96%计收利息，至本息全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费678.8元减半收取339.4元，由赖永传、温小兰承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未上诉，本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判员  王长平 二〇二〇年七月二十二日 法官助理张燕娇 书记员邱红娟
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕08民终1973号上诉人（原审被告）：沈效锋，男，1961年4月8日出生，汉族，住定边县。被上诉人（原审原告）：高布贵，男，1956年10月5日出生，汉族，陕西省定边县人，住定边县。上诉人沈效锋因与被上诉人高布贵民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院(2020)陕0825民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭以听证的方式公开进行了审理。本案现已审理终结。沈效锋上诉请求：1.被上诉人收取上诉人银行转账10000元利息应予以承认；2、被上诉人承担二审诉讼费。事实和理由：上诉人于2016年2月20日向被上诉人借款3万元，约定利息为每月700元。2018年9月，上诉人通过银行转账的方式向被上诉人支付了1万元的利息。高布贵辩称：上诉人称其清偿了1万元利息，但其未提供任何证据证明，答辩人也未收到任何款项，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。高布贵向一审法院起诉请求：1.判令沈效锋偿还借款3万元及利息；2、本案诉讼费用由沈效锋承担。一审法院认定案件事实：农历2016年2月20日（阳历2016年3月28日），沈效锋向高布贵借款30000元，约定利息为每月700元（月利息2.33%），沈效锋向高布贵出具借条一支。后高布贵多次索要未果，故诉至本院请求依法追索。一审法院认为：高布贵诉沈效锋借款未还之事实，有沈效锋出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，对高布贵主张沈效锋偿还30000元及利息的诉请，本院予以支持。考虑到双方约定的月利率2.33%过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，利息按月利率2%计算。沈效锋主张偿还了利息10000元，高布贵不认可，沈效锋未提交相关证据证明，应承担举证不能的责任，对其辩称本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：沈效锋于本判决生效后三日内偿还高布贵借款30000元及利息（利息从2016年3月28日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由沈效锋负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，上诉人对其与被上诉人之间的民间借贷关系以及借贷事实均无异议，只是主张其向被上诉人偿还过1万元的利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，当事人对各自的主张应提供证据予以证明，否则应承担不利的后果。本案中，上诉人主张其向被上诉人偿还过1万元的利息，被上诉人不予认可,上诉人应当提供证据予以证明，其未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈效锋负担。本判决为终审判决。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  韩连梅二〇二〇年七月十日书记员  朱慧园
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初4746号 原告：王某某，女，2013年2月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 法定代表人：赵嫩寒，女，1987年XX月XX日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托诉讼代理人：赵玉龙，男，1959年4月9日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 被告：西安君昂教育科技有限公司新城区分公司，住所地，西安市高新区。 负责人：吴净华，经理 委托诉讼代理人：徐智，陕西沐邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁娇，陕西沐邦律师事务所实习律师。 原告王某某与被告西安君昂教育科技有限公司新城区分公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人赵玉龙、被告西安君昂教育科技有限公司新城区分公司委托诉讼代理人徐智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求1、请求判令被告向原告支付医疗费303.6元、交通费477.52元、护理费1000元，合计1781.12元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年8月20日下午，原告与其妹妹王钺涵在其母亲赵嫩寒和外公赵玉龙的带领下到西安市XX庙XX城“君昂童子军”游乐场玩耍。约17:30分左右原告不幸在游乐场内摔伤。当时原告的母亲及外公还有君昂工作人员将原告送往西京医院急诊科就诊，诊断结果为：左尺骨近端骨折，当天产生的医疗费均由被告垫付。由于原告到了上学的年龄，受伤后三天无奈原告只好带着护具忍者疼痛和其母亲及妹妹回广东，回到广东后按照医嘱每半个月复查一次，综上,原告为维护自身的合法权益诉至法院。 被告西安君昂教育科技有限公司新城区分公司辩称，原告摔伤属实，第一次治疗的费用我们已经支付，原告本次主张的费用合理合法的我们愿意承担，其余的不予承担。 经审理查明，2019年8月20日下午，原告与其妹妹王钺涵在其母亲赵嫩寒和外公赵玉龙的带领下到西安市XX庙XX城“君昂童子军”游乐场玩耍。原告在玩的过程中摔伤，发生事故。事故发生后原告被其母亲、外公及被告工作人员送往空军军医大学第一附属医院治疗，经诊断为：左尺骨近端骨折。花费由被告西安君昂教育科技有限公司新城区分公司垫付。后原告于2019年9月3日、2019年9月17日分别在广州市妇女儿童医疗中心（儿）进行复查，均经诊断：尺骨骨折，继续固定，2周后复查。2019年10月8日在广州市妇女儿童医疗中心（儿）进行复查，经诊断：陈旧性尺骨骨折，原固定一周后拆除，注意保护，肘关节功能锻炼。原告三次复查共花费医疗费303.12元。原告未对其伤情申请鉴定。庭审中，原告主张医疗费303.12元，提供医疗费票据；主张交通费477.52元，提供滴滴行程单及发票，主张护理1000元，提供其母亲赵嫩寒收入证明。 以上事实，门诊病例、医疗费票据、交通费票据、证明、当事人称述及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护。根据相关法律规定，宾馆、商场和银行、车站及娱乐场所等公共场所的管理，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中原告王某某在被告西安君昂教育科技有限公司新城区分公司开设“君昂童子军”游乐场游玩时摔伤，被告西安君昂教育科技有限公司新城区分公司对原告在开设的游乐场摔伤的事实予以认可。现原告向被告主张医疗费303.12元，提供相应的票据，本院予以支持；主张交通费477.52元，提供相应的滴滴车行车单及相应的发票，本院予以支持；主张护理1000元，提供其母亲收入证明，依据不足，但因原告系未成年人，其2019年10月8日病例的嘱托中显示，原固定1周后拆除，原告主张1000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告西安君昂教育科技有限公司新城区分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王某某医疗费303.12元，交通费477.52元、护理费1000元，合计1780.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，减半收取780元，原告王某某和被告西安君昂教育科技有限公司新城区分公司各承担390元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  陈洪宾 二〇二〇年七月十日 书记员  吕花花
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执454号之一 申请执行人：铜陵县滨江工业区投资开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：安徽省铜陵顺达精铋有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 本院执行申请人铜陵县滨江工业区投资开发有限责任公司与被执行人安徽省铜陵顺达精铋有限责任公司不当得利纠纷一案中，于2020年6月12日,依法冻结了安徽省铜陵顺达精铋有限责任公司银行存款323100元。现被执行人安徽省铜陵顺达精铋有限责任公司已主动履行生效法律文书确定的全部义务,本案已执行完毕，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽省铜陵顺达精铋有限责任公司银行存款323100元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 磊
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5054号 原告：中国工商银行股份有限公司金华婺城支行，住所地浙江省金华市婺城区解放西路376号。 代表人：钱剑岳，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：姜苏婕、陈宏彬，浙江广滔律师事务所律师。 被告：黄佑顺，男，1996年6月21日出生，汉族，户籍地云南省昭通市镇雄县。 被告：武义鸿锋汽车销售有限公司，住所地浙江省武义县城明招路18号家园阳光城1-2。 法定代表人：丁晓锋，执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称工行婺城支行）与被告黄佑顺、武义鸿锋汽车销售有限公司（以下简称鸿锋公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宏彬到庭参加诉讼，被告黄佑顺、鸿锋公司经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告工行婺城支行向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告黄佑顺签订的编号为ＦＱ-ＱＣ-12080150-2017003441的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》；2、被告黄佑顺归还原告欠款本金76095.74元、利息16247.59元，支付违约金8551.69元（暂算至2019年6月17日，此后利息、违约金按合同约定计付至实际给付之日止）；3、被告鸿锋公司对上述款项承担连带清偿责任；4、原告对牌号为浙Ｇ×××××鑫源牌汽车经拍卖、变卖或折价所得的价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月份，被告黄佑顺向原告申办信用卡，并书面承诺遵守信用卡领用合约的各项规则。当月7日，被告鸿锋公司向原告出具担保承诺函，明确表示对被告黄佑顺信用卡透支分期购车相关全部债务承担连带责任保证，保证期间两年。当月14日，原告与被告黄佑顺签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》（编号为ＦＱ-ＱＣ-12080150-2017003441），约定被告以信用卡透支并分期还款的方式向原告借款97700元用于向被告鸿锋公司购买华晨汽车，分期数为36期，分期手续费为9271.73元，被告自愿以其所购汽车提供抵押担保，如原告累计4期无法全额扣款受偿，即可宣布合同项下透支债务提前到期，并要求被告立即偿还合同项下全部债务等内容。2017年3月21日，原告按约及经被告黄佑顺签字确认从其信用卡中扣款97700元支付至被告鸿锋公司账户。2017年3月23日，原、被告就牌号为浙Ｇ×××××鑫源牌汽车办理了抵押登记手续。自2017年11月起，被告黄佑顺连续超过4期未全额归还透支款。截至2019年6月17日，其尚有透支款本金76095.74元、利息16247.59元、违约金8551.69元未清偿。在诉讼中，原告撤回第一项诉讼请求。 为证明上述主张，原告向本院提供以下证据： 1、工银信用卡申请表及信用卡领用合约、章程各1份，证明被告黄佑顺向原告申领信用卡，并书面承诺遵守信用卡领用合约的各项规则；2、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》1份，证明被告以信用卡透支并分期还款的方式向原告借款97700元用于向被告鸿锋公司购买鑫源牌汽车，并约定相关权利义务内容；3、担保承诺函1份，证明被告鸿锋公司向原告承诺为被告黄佑顺分期购车债务承担连带保证责任；4、车辆登记证书1份，证明原、被告已就抵押车辆办理登记手续；5、信用卡签购单及交易明细各1份，证明原告已向被告发放透支款，以及截至2019年6月17日止，被告黄佑顺尚欠透支款本金76095.74元、利息16247.59元、违约金8551.69元未清偿。 被告黄佑顺、鸿锋公司均未进行答辩，也未提交证据材料。 在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行说明，本院也依法进行了审核，现认证如下： 原告提交的工银信用卡申请表及信用卡领用合约、章程、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、担保承诺函、车辆登记证书、信用卡签购单及交易明细，经审核，均系与原件核对无异的复印件，具有客观真实性，形式内容合法，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院确认上述证据对其待证事实具有证明力。 综上，本院对原告工行婺城支行所主张的案件事实依法予以确认。 本院认为，本案原告工行婺城支行与被告黄佑顺之间形成的信用卡领用合约、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，均是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告黄佑顺未按约及时归还透支款本息，应当承担相应违约责任，且合同履行期限业已届满。故原告要求被告立即归还透支款本金76095.74元的诉请，于法有据，本院予以支持。另，原、被告双方在领用合约中约定的“滞纳金”实为我国合同法规定的迟延履行的违约金。原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。被告鸿锋公司曾书面承诺为相关借款提供连带责任保证，现原告要求其对相关债务承担连带清偿责任的诉请，并无不当，本院予以支持，被告鸿锋公司在履行保证责任后有权向债务人追偿。同时，原告与被告黄佑顺已就抵押车辆办理抵押登记手续，其抵押权已依法设立并生效，原告有权就抵押车辆经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄佑顺于本判决生效之日起三日内归还原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行信用卡透支本金76095.74元，并支付利息、违约金（按领用合约约定计付至款项实际履行完毕之日止，但利息、违约金总计最高不得超过年利率24%）； 二、被告武义鸿锋汽车销售有限公司对本判决第二项内容所确定的债务承担连带清偿责任，保证人在履行保证责任后有权向债务人追偿； 三、原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行对被告黄佑顺所有的牌号为浙Ｇ×××××鑫源牌汽车经拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2318元，依法减半收取1159元，诉讼保全费1024元，合计款2183元（原告已预交），由被告黄佑顺负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告武义鸿锋汽车销售有限公司负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李良军 二〇二〇年七月三十日 代书记员 陈洛伊 ·??6?· ·??7?·
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初2410号原告：常州鸿凯利涂装有限公司，住所地常州市武进区横林镇红联村硒三路8号。法定代表人：秦海波，该公司总经理。被告：江都区小纪镇荣盛涂装设备厂，住所地扬州市江都区小纪镇工业园区。投资人：王涛，该厂厂长。原告常州鸿凯利涂装有限公司与被告江都区小纪镇荣盛涂装设备厂承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常州鸿凯利涂装有限公司撤诉。案件受理费减半收取1250元，由原告常州鸿凯利涂装有限公司负担。审判员  许岩二〇二〇年七月二十九日书记员  刘艳
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1166号 申请执行人：黄居同，男，汉族，1958年3月8日生，住临邑县。 被执行人：李广兴，男，汉族，1961年9月28日生，住德州市陵城区。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初957号民事判决书，黄居同已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李广兴的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人李广兴履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人李广兴履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李广兴的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月三日 书记员  郑 璐
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执恢222号 申请执行人：吴海红，女，1976年11月10日出生，汉族，职工，浙江省庆元县。 被执行人：北京炬福文化股份有限公司（原名称为浙江竹林居科技股份有限公司），住所地址:北京市东城区安华北里1号1幢4层106-02房，统一社会信用代码证:总公司为91331100769605906J。 法定代表人:夏支龙，任董事长。 关于吴海红与北京炬福文化股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院作出的（2020）浙1126民特71号民事裁定书已发生法律效力。本案于2020年4月1日立案执行，初执案号为（2020）浙1126执378号，于2020年7月27日恢复执行。 在恢复执行过程中，查明本案被执行人已履行完毕本案纠纷款人民币58000元，缴纳案件执行费770元。申请执行人同意被执行人履行上述金额后对于未履行的迟延履行期间的债务利息的执行权利予以放弃，不再向被执行人追偿，并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2020）浙1126民特71号民事裁定书吴海红与北京炬福文化股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人北京炬福文化股份有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0209刑初123号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人丁仕杰,男,1952年5月15日出生,汉族,小学文化,无业,住唐山市路北区。2019年6月28日因涉嫌开设赌场罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2019年7月3日被该局取保候审。2020年6月16日被唐山市曹妃甸区人民检察院取保候审。2020年7月14日被本院取保候审。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人丁仕杰犯开设赌场罪，于2020年07月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人丁仕杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控,2019年5月份，被告人丁仕杰通过手机下载了“大唐撸麻雀APP软件”，然后建立网名为“大唐刮大风斗地主”的微信群，组织20余人通过撸麻雀方式参与网络赌博。丁仕杰为该群群主，并制定赌博规则，以收取提供赌博的房间费的方式盈利，共非法获利人民币2000余元。并认为，被告人丁仕杰非法开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人丁仕杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人丁仕杰有期徒刑六个月，罚金一千元，如在审理阶段退缴赃款，可适用缓刑。 被告人丁仕杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人丁仕杰非法开设赌场，其行为构成开设赌场罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人丁仕杰在审理阶段自愿退赃2000元可以酌情从轻处罚。被告人丁仕杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁仕杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张风志 二〇二〇年七月二十日 法官助理 马国强 书 记 员 石 甜 ——
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1908号原告：高士荣，男，1965年4月10日出生，汉族，个体，住吉林省通榆县。被告：单飞，男，1982年8月29日出生，汉族，个体，住吉林省通榆县。原告高士荣与被告单飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告高士荣到庭参加诉讼，被告单飞经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。高士荣向本院提出诉讼请求：要求单飞给付钢材款本金80482.00元及利息（以本金100482.00元为基数，支付自2016年5月10日起至2020年7月24日止的利息，按月利率2%计付；以本金80482.00元为基数，支付自2020年7月24日起至欠款还清之日止的利息，按月利率2%计付。）事实和理由：2016年5月10日，单飞在高士荣处购买钢材未付钢材款，给原告出具欠据一枚。后经多次索要，至今未给付欠款及利息，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。单飞未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，单飞在高士荣处购买钢材，未支付钢材款，单飞为高士荣出具欠据1枚，金额为100482.00元，双方约定2个月内还款，超过2个月未还款，按照月利率2分支付利息。2020年7月24日，单飞还款2.00万元本金。认定上述事实的证据为欠据1枚及当事人的陈述。本院认为，本案应为买卖合同纠纷，高士荣已交付钢材，单飞应按照约定支付价款。双方对逾期付款利息进行了约定，约定中虽未明确利息2分系年利率还是月利率，但按照交易习惯及双方关于两个月还款期限的约定，可以推定该利率为月利率2%。综上所述，本院对高士荣主张单飞偿还钢材款及利息的约定予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：单飞自本判决生效之日起立即给付高士荣钢材款80482.00元及利息（以100842.00元为基数，支付自2016年5月10日起至2020年7月24日止的利息，按月利率2%计付；以本金80482.00元为基数，支付自2020年7月25日起至欠款还清之日止的利息，按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取906.00元，由单飞负担，高士荣已预交的1155.00元，退还249.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 杨 威二〇二〇年七月二十七日书记员 张春哲
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3137号原告：牟代文，男，1968年1月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：霍克洪，重庆众申律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜井丽，重庆众申律师事务所律师。被告：巴南区金鑫机制石棉瓦厂，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道沿河二社，统一社会信用代码92500113MA5XY6DK4C。经营者：张长模，男，1968年5月22日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：张长模，男，1968年5月22日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：孙传凤，女，1970年5月28日出生，汉族，住重庆市江北区。原告牟代文与被告巴南区金鑫机制石棉瓦厂（以下简称金鑫石棉瓦厂）、张长模、孙传凤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨竞独任审判。本院于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告牟代文委托诉讼代理人霍克洪、姜井丽与被告张长模即被告金鑫石棉瓦厂经营者、被告孙传凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟代文向本院提出诉讼请求：三被告支付原告2017年7月13日至2019年12月工资39000元。事实与理由：2017年7月13日，原告至被告金鑫石棉瓦厂工作，双方口头约定工资6000元/月，未签订书面劳动合同，未购买社会保险。自原告上班之日起至原告离职之日止，被告金鑫石棉瓦厂每月仅支付原告金额不固定的部分生活费。2020年1月10日，三被告向原告出具欠条，确认欠付原告工资39000元。三被告至今未支付原告拖欠工资。被告金鑫石棉瓦厂辩称，拖欠原告款项属实。被告张长模辩称，拖欠原告款项属实。被告孙传凤辩称，拖欠原告款项属实。本院经审理认定事实如下：2020年1月10日，三被告向原告出具欠条，该欠条载明“今欠到我厂工人牟代文2017年—2019年工资39000元”，三被告在该欠条欠款人处签章确认。另查明，被告金鑫石棉瓦厂因涉及拆迁，该厂房已于2019年10月移交政府相关部门。以上事实，有原告陈述及原告提交的欠条等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告举示的欠条形成于2020年1月10日，而原告起诉三被告支付2017年7月13日至2019年12月期间的欠付工资，该欠条系对2年前欠付工资的确认，双方在本案中并未提交2年前三被告对原告进行考勤、发放工资的相关证据，仅凭双方记忆对欠付工资进行确认，有悖常理。另原告诉请要求三被告支付2017年7月13日至2019年12月工资39000元，但被告金鑫石棉瓦厂厂房已于2019年10月移交政府相关部门，原告要求截至2019年12月的工资存在着事实上的矛盾。虽然三被告对欠条所载明的拖欠工资事实进行了自认，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款规定“自认的事实与已经查明的事实不符的，人民法院不予确认”，综上，原告的诉讼请求因缺乏事实依据，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款之规定，判决如下：驳回原告牟代文的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告牟代文负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨竞二〇二〇年七月七日书记员  赵一
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初3612号 原告：杨清伟，男，1969年10月16日出生，汉族，重庆市綦江区人，住綦江区。 委托诉讼代理人：霍克洪，重庆众申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖小菲，重庆众申律师事务所实习律师。 被告：中源建设有限公司。住所地：河南省长垣市银河国际十九层。 法定代表人：柳俊民，总经理。 被告：王彦又，男，1987年10月24日出生，汉族，贵州省桐梓县人，户籍地：桐梓县，现住河北省唐山市滦州市。 被告：中国五冶集团有限公司。住所地：四川省成都市锦江区五冶路9号。 法定代表人：程并强，董事长。 原告杨清伟与被告中源建设有限公司、王彦又、中国五冶集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。 原告杨清伟诉称，被告中国五冶集团有限公司承包位于河北省唐山市曹妃甸首钢京唐二期皮带通廊161号工程后，又将该工程转包给被告中源建设有限公司，中源建设有限公司又将该工程转包给王彦又。2019年2月17日起，被告王彦又雇请原告到位于河北省唐山市从事焊工工作，约定日工资为260元。2019年4月9日8时许，原告与工友在进行Ｃ型钢对接时，其中一根Ｃ型钢的另一端突然掉落，造成原告手指受伤的事故。原告受伤后被立即送往唐山市医院德华医院住院治疗，诊断为：右拇指指关节开放脱位；右拇指指关节囊开放断裂；右拇指指关节副韧带开放断裂；右拇指尺侧神经血管束开放断裂；右拇指近节指骨头软骨缺损；2019年4月15日，原告好转出院，本次住院7天。原告为了申请工伤认定要求提供劳动关系证明，原告向工程所在地的唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，经审理查明了被告王彦又雇请原告并约定工资的事实，以及原告持有被告中国五冶集团有限公司施工人员出入证的事实。2020年4月21日，原告的伤情经重庆市巴南司法鉴定所作出的渝巴司［2020］医鉴字第69号《伤残等级鉴定意见书》、渝巴司［2020］医续鉴字第45号《司法鉴定意见书》，鉴定原告的伤残等级为十级、护理时限为六十日、误工时限为九十日。本次事故给原告造成的损失共计122026.02元，具体如下：1、医疗费：13768.02元；2、护理费：60天×120元／天＝7200元；3、住院期间伙食补助费：7天×60元／天＝420元；4、残疾赔偿金：34404元／年×20年×10%＝68808元；5、交通费：1000元；6、鉴定费：1430元；7、精神抚慰金：6000元；8、误工费：260元／天×90天＝23400元。因原被告对赔偿事宜协商未果，原告为此诉至法院，请求：1、依法判令三被告立即连带赔偿原告人身损害损失共计122026.02元；2、请求判令由三被告承担本案诉讼费用。 被告中源建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为本案立案案由为提供劳务者受害责任纠纷，根据相关法律规定，应当由事故发生地及被告住所地人民法院管辖，而被告王彦又的户籍地虽在贵州省桐梓县，但其近两年来一直在唐山承包工程，并未在贵州省桐梓县居住，因此，应当将本案移送至侵权行为地即河北省唐山市曹妃甸区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案立案案由为提供劳务者受害责任纠纷，其实质为侵权责任纠纷。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，侵权行为地或被告住所地人民法院均对本案具有管辖权。根据原告诉状中的陈述以及被告中源建设有限公司的陈述来看，能够确认本案的侵权行为地位于河北省唐山市，故河北省唐山市曹妃甸区人民法院对本案具有管辖权。而就各被告的住所地来看，被告中源建设有限公司的住所地河南省长垣市，中国五冶集团有限公司的住所地为四川省成都市锦江区，该二被告的住所地均不在贵州省桐梓县，仅有被告王彦又的户籍地在贵州省桐梓县，但被告王彦又于2020年7月15日向本院邮寄了一份《情况说明》，载明其户籍地虽在贵州省桐梓县，但因外出务工，现所在地为河北省唐山市滦州市，且其离开户籍地已超过一年。因此，本案各被告的住所地或经常居住地均不在贵州省桐梓县。故本院对该案并不具有管辖权，应当将该案移送至河北省唐山市曹妃甸区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送河北省唐山市曹妃甸区人民法院处理。 已减半收取的案件受理费455元，退还原告杨清伟。原告杨清伟直接向受理法院重新缴纳案件受理费。 本裁定一经作出即生效。 审判员 吴 玉 梅 二〇二〇年七月二十七日 书记员 严 思 成 书记员 令狐巍巍
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3216号 申请执行人：张金秋，男，47，汉族，个体。 被执行人：小青，男，52，蒙古族，农民。 申请执行人张金秋申请小青民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初2096号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年03月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年03月17日，2020年04月20日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年07月22日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3216号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 刘 丽 萍 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员 吕 智 明
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执恢415号申请执行人重庆迅鹏汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号。法定代表人陈卫。被执行人付晶晶，女，1986年1月27日出生，汉族，住重庆市万盛区。被执行人重庆健超环通运输有限公司，住所地重庆市綦江区新盛镇号房村7社。法定代表人付晶晶，经理。申请执行人重庆迅鹏汽车销售有限责任公司与被执行人付晶晶、重庆健超环通运输有限公司追偿权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2018)渝0113民初5526号民事判决书发生法律效力，被执行人付晶晶、重庆健超环通运输有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆迅鹏汽车销售有限责任公司于2020年4月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付申请执行人代为偿还的贷款本金165158.5元及利息、诉讼费3604元。本院受理后，已向被执行人付晶晶、重庆健超环通运输有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人付晶晶、重庆健超环通运输有限公司的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息，本院于2020年4月3日对被执行人付晶晶所有挂靠在重庆健超环通运输有限公司名下的渝A91650号、渝A8212挂车辆进行了查封、扣押，2020年4月15日委托评估公司对该车辆进行评估，评估价为120000元，2020年5月27日在网络平台上进行公开拍卖，2020年7月4日以120500元的价格竞拍成交，网络平台公司收取网络服务费964元，2020年7月20日申请执行人重庆迅鹏汽车销售有限责任公司来院领取案款119536元，余款49226.5元及利息未执行到位，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人要求法院终结本次执行程序，将被执行人列入失信被执行人名单，限制被执行人的高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时再次申请执行。申请人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年七月二十二日书记员 马贵华
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢1149号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区。负责人王乐，行长。被执行人：邬芝理，男，1970年10月5日出生，汉族，住四川省隆昌县。关于本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行申请执行邬芝理借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0113民初2408号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邬芝理未自动履行已发生法律效力的判决书所确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的金额为本金1956590.2元、利息、诉讼费、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。执行中查明，被执行人邬芝理名下位于南岸区XX号（房屋产权证号：XX号）房屋一套系抵押给中国农业银行重庆巴南支行，本院于2018年6月21日以（2017）渝0113执5123号执行裁定书轮候查封该房屋。由于该房屋系重庆市江北区人民法院的首封，本院于2018年6月20日向重庆市江北区人民法院发出商情移送函并获得处置权。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行向本院申请对上述房屋进行评估拍卖，本院依法采取网络询价方式对上述房产确定财产处置参考价，询价结果均价为2811871.66元。之后本院委托重庆汇融拍卖有限公司对上述房屋以保留价1968310.16元进行第一次拍卖，买受人周定云（男，1972年9月22日出生，汉族，住重庆市江北区）以1968310.16元的价格竞得该房屋。本院支付给重庆雍迦科技有限公司拍卖佣金15746.48元；支付给申请人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行1930563.68元；本院收取执行费22000元，本案余1216282.69元尚未执行到位。由于上述款项尚不足以清偿所有债务，本院已将被执行人邬芝理纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人邬芝理的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人的财产状况；本院还责令被执行人向本院报告了财产状况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行特别授权代理人已签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，建议如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二〇年七月二十九日法官助理  刘 力书 记 员  张 鹏
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2005号之三申请执行人：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，总经理。委托诉讼代理人：张涛，男，重庆市环宇汽车销售有限责任公司员工。被执行人：汤传云，男，1969年9月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：朱方碧，女，1971年10月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司申请执行被执行人汤传云、朱方碧追偿权纠纷一案中，因被执行人汤传云、朱方碧未自动履行本院作出的(2019)渝0113民初4765号民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司向本院提交结案申请书，双方已达成长期和解协议，申请执行人向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执2005号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖秉文审 判 员 涂 恩审 判 员 姚成福二〇二〇年七月二十七日法官助理 赵佳瑜书 记 员 赵澜莘
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2020）甘0503民初2281号原告：贾某，男，生于1980年2月16日，汉族，农民，住天水市麦积区。委托诉讼代理人：牛晓兰，甘肃康台律师事务所律师。被告：刘某,男，出生年月不详，汉族，农民，住天水市麦积区。被告：董某，男，出生年月不详，汉族，农民，住天水市麦积区。原告贾某与被告刘某、董某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告贾某于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾某撤诉。案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由贾某负担。审判员 台忠义二〇二〇年七月三十日（法官助理 程富强书记员 王 敏
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执840号 张田顺： 关于你申请执行郭保书、郭如旺的河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初785号民事调解书一案，本院立案执行后，现已按照申请执行的标的和请求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执84号之二十二申请执行人：王吉水被执行人：段耀健，男，1986年12月05日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段耀健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人段耀健账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安树勇二〇二〇年七月二十四日书记员  褚姣姣
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0114民初3358号 原告：高樱菡，女，1986年3月1日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：姚文杰，男，1995年12月11日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司新都支公司，住所地成都市新都区新都街道马超东路518号汉嘉国际社区31栋1、2、3号。 负责人：王承荣，职务经理。 委托诉讼代理人：符智皇，男，系该公司员工。 原告高樱菡与被告姚文杰、中国平安财产保险股份有限公司新都支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法由审判员蒋园园适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高樱菡到庭参加诉讼；被告姚文杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；被告平安保险公司委托诉讼代理人符智皇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高樱菡向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令姚文杰赔偿高樱菡1462.88元（1.医疗费458.5元；2.交通费164.38元；3.手机修理费840元）；2.平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由及其他为实现债权的费用由姚文杰、平安保险公司承担。事实和理由：2020年4月28日18时50分许，姚文杰驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿新都区工业大道往宝光大道方向行驶，车行驶至新都区时，所驾车右前部与高樱菡所骑的自行车发生碰撞，致高樱菡倒地后受伤，华为ＮＯＶＡ5ＰＲＯ手机屏幕损坏。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2020年5月6日作出第510114420200006821号道路交通事故认定书，认定姚文杰负事故全部责任，高樱菡无责。高樱菡手受轻微伤，花费医疗费458.5元，同时造成交通费损失164.38元，高樱菡手机屏幕损坏花费维修费840元。川Ａ×××××号小型轿车在平安保险公司投保交强险。为维护高樱菡的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持高樱菡的诉讼请求。 姚文杰未到庭未答辩。 平安保险公司辩称，对交通事故事实无异议，医疗费正常扣除自费，认可手机维修费。 本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合当事人的陈述，查明下列事实： 2020年4月28日18时50分许，姚文杰驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿新都区工业大道往宝光大道方向行驶，车行驶至新都区时，所驾车右前部与高樱菡所骑的自行车发生碰撞，致高樱菡倒地后受伤，华为ＮＯＶＡ5ＰＲＯ手机屏幕损坏。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2020年5月6日作出第510114420200006821号道路交通事故认定书，认定姚文杰负事故全部责任，高樱菡无责。 高樱菡受伤后在成都市新都区人民医院门诊治疗，发生门诊费458.5元。高樱菡的华为NOVA5PRO的手机屏幕在本次事故中损坏，发生维修费840元，平安保险公司对该费用予以认可。 川Ａ×××××号小型轿车登记在姚文杰名下，该车在平安保险公司购买了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。 上述事实，有道路交通事故认定书、姚文杰驾驶证、川Ａ×××××号小型轿车行驶证、保单、成都市新都区人民医院病情诊断证明及门诊票据、手机维修发票、当事人的当庭陈述、本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。姚文杰驾驶的小型轿车与骑自行车的高樱菡相撞，致高樱菡受伤，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第510114420200006821号道路交通事故认定书，认定姚文杰负事故全部责任、高樱菡不承担责任。该交通事故认定定性准确、合法，应当作为处理本次交通事故的依据，故本院认定由姚文杰承担扣除交强险后全部的赔偿责任。 本案赔偿费用分述如下： 1.关于医疗费。根据高樱菡举证的门诊票据，本院对高樱菡主张的医疗费458.5元予以确认，且因该费用系门诊费用，不予扣除自费药； 2.关于交通费。高樱菡因本次交通事故受伤，其为处理交通事故及就医必然发生一定的交通费，故本院对其主张的交通费164.38元予以确认； 3.关于手机维修费。高樱菡的华为NOVA5PRO的手机屏幕在本次事故中损坏，发生维修费840元，本院予以确认。 综合以上论述，高樱菡因本次道路交通事故受伤造成的损失有： 1.医疗费458.5元；2.交通费164.38元；3.手机修理费840元，合计1462.88元由平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担458.5元，在死亡伤残赔偿限额内承担164.38元，在财产损失赔偿限额内承担840元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司新都支公司于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿高樱菡因本次交通事故造成的各项损失共计1462.88元； 二、驳回高樱菡的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由姚文杰负担（此款高樱菡已垫付，执行时一并执行）。 本判决为终审判决。 审判员  蒋园园 二〇二〇年七月十三日 书记员  魏丹婷
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1286号 原告：王亿元，男，1974年4月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：陈伟武，男，成年，住福建省龙岩市永定区。 原告王亿元与被告陈伟武买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告王亿元于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王亿元以暂无法提供陈伟武具体的身份信息为由申请撤诉，系王亿元对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许王亿元撤诉。 案件受理费297.4元，减半收取148.7元，由王亿元负担。 审判员 阙 周 平 二〇二〇年七月十七日 书记员 阙珊（代）
新野县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1329执1394号河南新野中银富登村镇银行有限责任公司、张喜谦、张秋菊、台鹏、简欢、河南汉化酒业有限责任公司、新野安邦农产品有限公司：申请执行人河南新野中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人张喜谦、张秋菊、台鹏、简欢、河南汉化酒业有限责任公司、新野安邦农产品有限公司为金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人张喜谦、张秋菊、台鹏、简欢、河南汉化酒业有限责任公司、新野安邦农产品有限公司已履行完毕。至此，申请执行人河南新野中银富登村镇银行有限责任公司向本院申请执行的（2020）豫1329民初105号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝风二〇二〇年七月二十九日书记员  钮强忠
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0113民初1012号之二 原告：刘先华，女，1939年7月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：刘美国，男，1985年2月17日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被告：范江艳，女，1982年6月13日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：廖洪梅，女，1978年6月19日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被告：罗雄飞，男，1977年2月7日出生，汉族，住重庆市彭水县。 原告刘先华与被告刘美国、被告范江艳、被告廖洪梅、被告罗雄飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 原告刘先华向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款10000元，并支付利息。事实和理由：被告刘美国借每日健康讲座之名召集老年人聚会，以公司、房产、车辆作保，向原告刘先华借款10000元，由廖洪梅开具借条、收取现金，并向多名案外他人借款。现被告拒不偿还借款。经催收未果，原告刘先华遂向本院提起诉讼。 本院经审查认为，重庆市公安局渝中区分局于2020年1月7日决定对吴仕龙等人被合同诈骗案立案侦查。之后，经侦查查明，2018年10月，刘美国（已逮捕）伙同夏来（已逮捕）在渝中区助老之家大礼堂店，向社区老年人宣传谎称，刘美国有一个同学在银行工作，现在很有权势，大家可以把钱交给刘美国，每58天每10000元可获得580元利息（后降为每10000元每月利息200元），向社区老年人非法吸收资金；刘文华作为渝中区助老之家大礼堂店店长，负责向老年人宣传及收取老年人缴纳的资金，之后，交给财务范江艳，范江艳向老年人出具借条并支付利息，之后，范江艳再统一将被害人缴纳的资金转移给刘美国；自2018年10月至2019年5月，刘文华伙同刘美国、夏来、范江艳等人共向多人非法吸收资金1360000元，范江艳、刘美国、刘文华均认罪。重庆市公安局渝中区分局认为范江艳、刘美国、刘文华均涉嫌非法吸收公众存款罪，于2020年5月14日决定对三人移送审查起诉。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案中，原告刘先华陈述事实与重庆市公安局渝中区分局侦查查明的刘美国、范江艳等涉嫌的非法集资犯罪一致，本案应裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告刘先华对被告刘美国、被告范江艳、被告廖洪梅、被告罗雄飞的起诉。 案件受理费25元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长 李庆祥 审 判 员 余 兰 审 判 员 石春阳 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 陈 宸 书 记 员 邹孔丽
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执11911号 佛山市禅城区住房保障中心、崔日俊、佛山市禅城区置地集团公司： 关于佛山市禅城区住房保障中心与崔日俊、佛山市禅城区置地集团公司所有权确认纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初506号民事判决书】，经强制执行，被执行人崔日俊、佛山市禅城区置地集团公司已全面履行义务，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初8722号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒(重庆)律师事务所律师。被告：杨梅，女，汉族，1987年6月15日出生，住重庆市垫江县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨梅信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼。被告杨梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年4月16日信用卡透支本金184603.5元、利息8801.56元、分期手续费12618.77元、违约金5477.68元，合计211501.51元，并自2020年4月17日起至透支本金付清之日止，以尚欠透支本金184603.5元为基数，按日利率万分之五支付利息，违约金按最低还款额未还部分的5%每月计收。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为622688008106XXXX的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告杨梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2016年6月23日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》等注明中信银行各项分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为622688008106XXXX的信用卡一张。5.被告于2016年7月21日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月16日，被告拖欠原告信用卡透支本金184603.5元、利息8801.56元、分期手续费12618.77元、违约金5477.68元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行人民币借记卡章程》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》、交易流水、余额构成表等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。故对原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息及分期手续费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。原告庭审中陈述2017年1月1日后未与被告就违约金的收取进行过书面约定，故对原告主张被告偿还违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告杨梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告杨梅于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年4月16日的透支本金184603.5元、利息8801.56元、分期手续费12618.77元，合计206023.83元，并自2020年4月17日起以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五继续支付利息至透支本金付清之日止。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4524.9元，减半收取计2262.45元（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心已预交），由被告杨梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年七月十四日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初582号原告：熊哈利，男，1983年12月9日出生，汉族，住南昌市青山湖区。原告：熊杉杉，女，1981年9月21日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被告：王仪平，男，1971年5月7日出生，汉族，住安义县。本院在审理原告熊哈利、熊杉杉与被告王仪平民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，两原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告熊哈利、熊杉杉撤回起诉。本案案件受理费4568元，减半收取2284元，由两原告负担。审 判 长  涂国煌人民陪审员  胡 鑫人民陪审员  袁业花二〇二〇年七月二十八日法官 助理  徐 立书 记 员  李柱蝴
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初7975号原告：余长莉，女，1975年8月12日出生，汉族，住重庆市巴南区巴县大道101号附1号1幢1单元8-4，公民身份号码510225197508126465。被告：重庆市神羽服饰有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞独龙桥村，统一社会信用代码91500113622074127A。法定代表人：王平。被告：王平，男，1961年12月4日出生，汉族，住重庆市渝中区解放东路348号附1号，公民身份号码510222196112040012。原告余长莉诉被告重庆市神羽服饰有限公司、王平劳动争议一案，本院已受理。本案在审理过程中，现原告余长莉于2020年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告余长莉自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告余长莉撤回起诉。案件受理费5元，由原告余长莉负担，本院决定予以免收。审判员  郑明洁二〇二〇年七月二十九日书记员  徐 萌
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢852号之四申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。负责人：沈弢，行长。被执行人：查素芳，女，汉族，1967年11月24日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行申请执行被执行人查素芳借款合同纠纷一案，因被执行人查素芳未主动履行已发生法律效力的(2002)巴一民督字第43号支付令确定的法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行于2020年4月9日向本院恢复申请执行，申请执行标的30000元。本院于2020年7月8日立案受理。在执行中被执行人查素芳于2020年7月17日支付申请重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行22000元，并向本院缴纳执行费350元。其余欠款双方当事人自愿达成和解协议：一、剩下借款本金执行人查素芳定于2020年12月起每季度20日前归还2000元，直至借款本金30000元还清。至于利息部分定于2022年开始每年12月20日前归还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行利息1500元直至还清为止(具体利息金额以银行系统计算为准)。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行自愿向本院书面申请撤回本案的执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2002)巴一民督字第43号支付令的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年七月三十一日书记员 陆 攀
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执702号 冯柱林；冯素枝、冯学芳、冯建英、冯利群： 冯柱林申请执行冯素枝、冯学芳、冯建英、冯利群赡养纠纷一案[执行依据：（2019）川1425民初271号民事判决书]，现已执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年七月七日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初5722号 原告：崔瑾琳，女，1983年6月24日出生，蒙古族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人:孙志欣，河北山庄律师事务所律师。 被告：王兆虎，男，1975年3月28日出生，汉族，住石家庄市新华区。 第三人：承德鸿图房地产开发有限公司，住所地承德市高新区铂悦山B-09地块1号楼底商129,统一社会信用代码：911308057761962663。 法定代表人：张宝春，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王小鹏，男，1980年10月29日出生，住承德市双桥区。 原告崔瑾琳与被告王兆虎、第三人承德鸿图房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告崔瑾琳的委托诉讼代理人孙志欣，第三人承德鸿图房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王小鹏到庭参加诉讼，被告王兆虎经本院公告传唤未到庭参加。本案现已审理终结。 原告崔瑾琳向本院提出诉讼请求：1、被告全面履行原、被告于2018年10月3日签订的《代购协议》约定的全部义务；2、第三人立即协助被告办理位于承德市高新区房屋的产权登记手续；3、被告在办理完成上述产权登记手续后，立即将两套房屋过户登记至原告名下；4、本案诉讼费、保全费及与诉讼相关的一切费用均由被告承担。 事实和理由：2017年11月初，原、被告口头协商并达成一致，由原告全部出资以被告的名义代替原告购买第三人开发销售的承德市高新区铂悦山项目中的两套楼房，购房手续由时任第三人公司销售人员左然然代为办理。2017年11月6日，由左然然代为签署两份编号分别为0002018号、0002019号《认购协议》，约定被告王兆虎作为买受人购买第三人开发销售的位于承德市高新区房屋两处。首付款为每套房屋50000.00元合计100000.00元，在认购协议签订当日交付，剩余房款（两套房屋）合计587566.00元于2017年11月12日全部支付完毕。2018年10月3日，原、被告就上述代购事实补签书面《代购协议》，协议中明确了两套房屋的购房款总计687566.00元全部由原告崔瑾琳出资、崔瑾琳为上述两套房屋所有人的事实，同时约定被告在办理房本之时过户至原告名下。现第三人表示已经具备办理房产证的条件，但被告怠于履行协议义务。原告多次向被告主张过户未果。 原告向法庭提供如下证据。1、《代购协议》；2、《认购协议》两份、专用收据两份、POS机小票两张、微信聊天记录；3、中国工商银行凭证两份、银行流水、短信截图；4、专用收据两份、POS机小票两张、微信聊天记录。 被告王兆虎未答辩，未提交证据。 第三人承德鸿图房地产开发有限公司述称，1、我公司在与被告王兆虎的合同履约过程中无违约行为。案涉房屋已于交房前完成竣工备案，达到办理产权登记手续的条件。被告如需办理产权登记手续，在按照政府相关部门要求准备资料后，我公司即可配合出具产权转移登记申请，前往政府相关部门办理即可。我公司从未拒绝协助被告办理产权登记手续，无需法院判决履行相关义务。2、原告针对我公司的诉求不属于法院受案范围，理由为，在无被告配合的情况下，我公司无法协助其办理任何手续。综上请求驳回原告对第三人的诉讼请求。 第三人未提供证据。 经审理查明，2017年11月初，原、被告达成一致，由原告全部出资以被告的名义代替原告购买第三人开发销售的承德市高新区铂悦山项目中的两套楼房。2017年11月6日，被告与第三人签订《认购协议》，约定被告王兆虎作为买受人购买第三人开发销售的位于承德市高新区房屋两处。首付款为每套房屋50000.00元合计100000.00元，在认购协议签订当日交付，剩余房款（两套房屋）于2017年11月12日全部支付完毕。2018年10月3日，原、被告就上述代购事实签订《代购协议》，约定两套房屋的购房款总计687566.00元全部由原告崔瑾琳出资、崔瑾琳为上述两套房屋所有人，同时约定被告在办理房本之时过户至原告名下。 查明，案涉房屋已经具备办理房产证的条件。 本院认为，根据原告提交的《认购协议》、付款凭证及原告与被告签订的《代购协议》可以确认，案涉房屋的实际购买人系本案原告，被告系代原告与本案第三人签订《认购协议》。现原告主张依据《代购协议》的约定由被告办理房屋产权登记手续后再行协助原告办理房屋产权变更登记符合法律规定及双方约定，本院予以支持。第三人应予协助。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 被告王兆虎于本判决生效之日起十日内协助原告崔瑾琳办理承德市高新区房屋的产权登记及变更登记手续，将上述两套房屋产权登记至原告崔瑾琳名下，所需费用均由原告承担。 案件受理费10676.00元，由原告负担。保全费、公告费由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  马福英 人民陪审员  毕金霞 人民陪审员  蔡晓荣 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  张雅惠
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执259号之二申请人：中国农业银行股份有限公司东乌珠穆沁旗乌拉盖管理区支行，住内蒙古锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇东风大街。法定代表人：高军，行长。被执行人：张志方，男，1966年7月6日出生，汉族，乌拉盖管理区公安局干警，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：景海，男，1971年1月13日生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区乌拉盖牧场。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张志方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张志方在中国邮政储蓄银行*账户内存款人民币95994.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年七月十五日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初2955号 原告：某银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市宁江区。 负责人：张艳，行长。 委托诉讼代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。 被告：贲伟，男，1980年1月22日生，汉族，现住扶余市。 被告：某担保投资有限责任公司，地址：前郭县。 法定代表人：李宝林，经理。 本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告贲伟、某担保投资有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  祝相秋 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王婷婷
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初2269号 原告：兰美倩，女，1964年12月26日出生，壮族，户籍地：广西柳州市城中区。 被告：柳江仁和福利医院，住所地：柳州市柳江区拉堡镇南二街85号。统一社会信用代码：52450206MJN301568B。 法定代表人：韦世毅。 原告兰美倩与被告柳江仁和福利医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告兰美倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兰美倩撤回起诉处理。 审判员  廖乙霖 二〇二〇年七月二十九日 书记员  蒙娥妃
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执260号之一 申请执行人：冀顺礼，男，1954年4月10日出生，汉族，住南和县。 被执行人：杨建强，男，1972年11月29日出生，汉族，住南和县。 被执行人：石小红，女，1972年8月18日初是，汉族，住南和县。 本院在执行冀顺礼与杨建强、石小红买卖合同纠纷一案，南和县人民法院（2019）冀0527民初1753号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2019年5月12日立案执行。但被执行人杨建强、石小红至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人石小红名下有车辆可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人石小红名下东风日产牌汽车的过户手续，车牌号为冀Ｅ×××××。 查封期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年七月三日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  刘倨显
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2067号申请执行人：刘林，男，汉族，现住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张昌健，辽宁正然律师事务所律师。被执行人：孙忠诚，男，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8613号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙忠诚存款人民币38000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年七月十九日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初8010号原告：北京盛世物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号1幢18-8，统一社会信用代码：91500113MA5YWLBY71。法定代表人：景国华，总经理。委托诉讼代理人：宋弘霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：谢莉均，女，该公司员工。被告：韩建银，女，汉族，1981年8月15日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：黄平，重庆臻福律师事务所律师。原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司与被告韩建银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司承担。审 判 员  彭 英二〇二〇年七月十五日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0104刑初260号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人邹佳滨，男，1979年6月18日出生，原系江苏百善健康产业管理有限公司南京分公司秦淮经营部负责人，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。辩护人陈俊，江苏钟山明镜律师事务所律师。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2020]246号起诉书指控被告人邹佳滨犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员汪东、检察官助理孙冰清出庭支持公诉，被告人邹佳滨及其辩护人陈俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年至2017年间，王振刚、孙智凡（均另案处理）先后注册成立或经营管理南京福缘居养老服务有限公司（以下简称南京福缘居）、江苏百善健康产业管理有限公司（以下简称江苏百善公司）、江苏百善健康产业管理有限公司南京分公司（以下简称江苏百善南京公司）、江苏云岫实业发展有限公司（以下简称江苏云岫公司）等公司。上述公司成立以来，以年化收益15.6%-27.6%不等的高额回报为诱饵，在南京市、苏州市等地设立众多经营部，通过招募业务员发放宣传单等形式向社会公开宣传，与社会不特定公众签订《养老基地众筹及床位租赁合同》，承诺一定期限内还本付息，变相吸收公众资金。2017年1月至2018年9月，被告人邹佳滨担任江苏百善南京公司秦淮经营部负责人期间，负责该经营部日常管理运营工作，通过上述方式，先后向不特定社会公众变相吸收资金共计人民币8079.41万元，损失人民币6811.79275万元。2019年11月22日，被告人邹佳滨主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、本院予以确认的下列证据予以证实：1.被告人邹佳滨的供述和辩解；2.证人王振刚、顾某甲、吴某、董某、王某等人的证言；3.集资参与人田薇、陆某、顾某乙、蒋某等人的证言；4.辨认笔录；5.鉴证报告、补充鉴证报告；6.养老基地众筹及床位租赁合同；7.归案经过、户籍资料等。本院认为，被告人邹佳滨变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邹佳滨犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人邹佳滨与他人共同实施非法吸收公众存款的犯罪行为，系共同犯罪。被告人邹佳滨系自首，可以从轻处罚。被告人邹佳滨认罪认罚，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人邹佳滨犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日至2023年8月21日；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人邹佳滨以其参与犯罪数额内所造成的损失为限，连带退赔各集资参与人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 戴 娟人民陪审员 鲁 霞人民陪审员 赵秀美二〇二〇年七月六日见习书记员 丁曼妮
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6274号原告：涂莹，女，1991年5月3日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市孝南区。被告：宋冠桦，男，1984年2月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：王晓娟，女，1985年7月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告涂莹与被告宋冠桦、王晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂莹到庭参加诉讼，被告宋冠桦、王晓娟经本院送达开庭传票合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告涂莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋冠桦、王晓娟立即归还原告借款140000元；2.判令被告宋冠桦、王晓娟支付原告自2020年4月14日起按每月3500元标准计算至借款还清之日止的利息。事实及理由：被告宋冠桦、王晓娟以资金周转为由于2020年4月14日向原告借款140000元，并签订《借款合同》，约定被告宋冠桦、王晓娟应按月归还利息，但二被告到期拒付利息，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告宋冠桦、王晓娟未作答辩。原告涂莹围绕其诉讼请求提交了《借款合同》、不动产登记证明、中国建设银行个人账户支出交易明细作为证据。经审查，对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷为据。被告宋冠桦、王晓娟未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月14日，原被告在重庆市巴南区签订《借款合同》，约定被告宋冠桦、王晓娟因资金周转向原告借款，借款期限自2020年4月14日至2020年10月13日；借款人指定收款账户为被告王晓娟银行账户；借款本金140000元，6个月利息共计21000元，按照先息后本方式每月还款，每月利息3500元，还款日为每月13日；如被告宋冠桦、王晓娟逾期还款，应向原告支付逾期罚息至原告收到全部拖欠金额为止，逾期罚息按逾期本息总金额每日千分之一标准计算；被告宋冠桦、王晓娟同意如发生逾期偿还借款本息情形的，原告有权单独决定合同项下借款提前到期或解除借款合同；被告宋冠桦、王晓娟确认诉讼过程送达地址为巴南区；合同产生纠纷应向合同签订地法院提起诉讼等。同日，被告宋冠桦、王晓娟以坐落于巴南区房屋设定抵押，权利人为原告，义务人为被告宋冠桦、王晓娟，被担保主债权数额为140000元。原告于2020年4月14日通过向被告王晓娟转账100000元、2020年4月15日向被告王晓娟转账40000元交付了借款。合同履行过程中，因被告宋冠桦、王晓娟未按约定按月支付利息，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。本院认为：原被告之间的借款关系合法有效，应受到法律保护，被告宋冠桦、王晓娟未按时支付利息，原告有权按合同约定决定借款提前到期，被告宋冠桦、王晓娟应承担归还借款的法律责任对于原告要求被告宋冠桦、王晓娟归还借款140000元的诉求予以支持。对于原告诉请要求被告宋冠桦、王晓娟支付从2020年4月14日起至借款之日止每月3500元利息的诉求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原被告借款金额为140000元，双方约定的月利息金额为3500元，月利率标准为2.5%，逾期利息标准为每日千分之一，均超过了法律规定，本院将月利率调整为2%予以支持，其中100000元利息从2020年4月14日起算，40000元利息从2020年4月15日起算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告宋冠桦、王晓娟于本判决生效后十日内归还原告涂莹借款140000元；二、被告宋冠桦、王晓娟于本判决生效后十日内支付原告涂莹利息(其中100000元的利息从2020年4月14日起算，40000元利息从2020年4月15日起算，均按月利率2%计算至借款还清之日止);三、驳回原告涂莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用3520元，减半收取计1760元，由被告宋冠桦、王晓娟负担(此费原告涂莹已预交，被告宋冠桦、王晓娟负担金额于本判决生效后十日内支付原告涂莹)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  余 兰二〇二〇年七月十五日法官助理  吴强俣书 记 员  程雅伦
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0191民初1038号原告：施洋，男，满族，住址：辽宁省本溪满族自治县。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张春辉，男，汉族，住址：哈尔滨市呼兰区，系该公司员工。案由：商品房销售合同纠纷原告与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司签订商品房销售合同，根据商品房买卖合同第十五条规定，被告应为原告办理产权登记，但被告一直拖延办理相关手续，原告诉至法院，请求判令被告给付2018年9月20日至2020年6月1日期间的逾期办证违约金2727.6元。经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于2021年1月30日前支付原告施洋位于沈阳经济技术开发区房屋，2018年9月20日至2020年6月1日期间的逾期办证违约金2748元；二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告施洋自愿负担；三、原告、被告就本案无其他争议。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签字、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  秦滇生二〇二〇年七月二十日书记员  陈佳瑶
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初9105号原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。法定代表人：聂家林，董事长。被告：陈柯余，男，1992年4月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告陈柯余物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘玉妹二〇二〇年七月二十八日法官助理 聂源岐书 记 员 肖鸿丹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初4430号原告：丁成高，男，1982年1月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杜江涌，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤白，重庆志和智律师事务所律师。被告：谭克方，女，1986年12月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：张红，女，1988年3月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告丁成高与被告谭克方、张红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁成高撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告丁成高负担。审 判 员 胡敏二〇二〇年七月二十四日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执894号申请执行人:河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行（原名新野县农村信用合作联社歪子信用社），住所地南阳市新野县歪子街。统一社会信用代码91411329MA47EX4J8D。负责人：范志刚，任支行长。被执行人：赵强，男，1989年3月1日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：马道永，男，1976年12月12日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：胡培松，男，1983年5月20日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：杨宗香，女，1974年5月1日出生，汉族，农民，住河南省新野县。申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行与被执行人赵强、马道永、胡培松、杨宗香为金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初4278号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一.被告赵强于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社歪子信用社借款本金330000元及利息，2018年5月31日起的利息按月利率9.9‰计付至2019年5月31日止，2019年6月1日起的利息按月利率9.9‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.三被告马道永、胡培松、杨宗香对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费6850元，减半收取3425元，由四被告赵强、马道永、胡培松、杨宗香负担。因被执行人赵强、马道永、胡培松、杨宗香未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人谷文群及张光都银行有部分存款共计2361.46元，本院已扣划并支付给申请执行人。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人赵强、马道永、胡培松、杨宗香发出限制消费令，并依法将被执行人赵强、马道永、胡培松、杨宗香纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人赵强、马道永、胡培松、杨宗香的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行在指定期限内不能向本院提供被执行人赵强、马道永、胡培松、杨宗香的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵强、马道永、胡培松、杨宗香负有继续向申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行履行债务的义务，被执行人赵强、马道永、胡培松、杨宗香自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行发现被执行人赵强、马道永、胡培松、杨宗香有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年七月三十日书记员  朱一航
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0283刑初267号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人王金营，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，群众，户籍所在地河北省迁安市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪、危险驾驶罪于2019年9月11日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。 指定辩护人周艳霞，河北民剑律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检二部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人王金营犯销售有毒、有害食品罪、危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员赵国强出庭支持公诉，被告人王金营及其指定辩护人周艳霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、销售有毒、有害食品罪 2019年8月份左右，被告人王金营在迁安市销售性保健品，张会成服用从被告人王金营手中购买的“美国特大号”后，身体出现不适并住院治疗，2019年9月6日16时51分，张会成向迁安市公安局报警。2019年9月7日上午10时许，迁安市公安局民警与迁安市市场监督管理局工作人员在被告人王金营位于面包车内检查发现“粒粒硬”等10种共11盒性保健品。经北京微量化学研究所分析测试中心检测，被告人王金营销售的性保健品含有西地那非成分。 二、危险驾驶罪 2018年3月15日5时许，被告人王金营饮酒后驾驶冀Ｂ×××××号普通小型货车（五菱宏光面包车）沿迁安市彭李路由南向北行驶至蔡园镇政府东500米处，因处置不当驶入路边沟里，造成其本人受伤、车辆损坏的交通事故。民警于2018年3月15日7时29分在迁安市中医医院抽取了被告人王金营的血样，2018年3月21日经唐山市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人王金营的血样中酒精含量为194.18ｍｇ／100ｍｌ。被告人王金营系醉酒驾驶机动车。被告人王金营负此事故的全部责任。 另查明：被告人王金营在本案审查起诉阶段，于2020年6月4日自愿签署了认罪认罚具结书一份。 上述事实，被告人王金营在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、扣押的性保健品及照片、扣押清单、辨认笔录、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告、迁安市中医医院诊断证明书、迁安市中医医院住院病案、交通事故现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王金营销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品；醉酒驾驶机动车，其行为已分别构成销售有毒、有害食品罪、危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人王金营犯销售有毒、有害食品罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名均成立。被告人王金营一人犯数罪，依法应当并罚；被告人王金营醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，从重处罚。被告人王金营能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王金营认罪认罚，可以从宽处罚。被告人王金营的指定辩护人就此所提出的辩护观点，本院予以采信。本院为维护社会主义市场经济秩序，保障消费者的健康、生命安全，维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理食品安全刑事案件适用法律若干问题的司法解释》第十八条、第二十条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下： 一、被告人王金营犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元；犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳）。 二、禁止被告人王金营在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 三、未随案移送的迁安市公安局依法扣押的有毒、有害食品，由迁安市公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 徐 富 人民陪审员 马 国 人民陪审员 卜志军 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理 杨兆宇 书 记 员 刘 芳
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1417号申请执行人：李林刚被执行人：全有成本院在执行李林刚与全有成借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2016）豫1323民初2301号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人全有成银行存款31000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张相军二〇二〇年七月十五日书记员  度景龙
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执215号 申请执行人：李华龙，男，1977年3月21出生。 被执行人：姚来保，男，1967年1月17出生。 本院在执行李华龙与姚来保物权保护纠纷一案中，经查，被执行人姚来保在山西安泽农村商业银行股份有限公司和川支行、府信储蓄所均设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚来保在山西安泽农村商业银行股份有限公司和川支行、府信储蓄所开设账户内存款5050元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赵 浩
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4683号 原告：程秀春，女，1972年3月14日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：邓德才，男，1977年12月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告程秀春与被告邓德才买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易小额程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告程秀春与被告邓德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程秀春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款24390元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：程秀春向邓德才销售特价童装，但邓德才一直未付清货款，2020年1月15日，邓德才向程秀春出具《欠条》，确认欠付货款24390元。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 邓德才辩称，程秀春起诉属实，欠付货款24390元属实，愿意承担责任。 本院认为，邓德才对欠付货款24390元的事实完全认可，并愿意承担责任，本案案件事实清楚、证据充分。程秀春要求邓德才支付货款24390元的诉讼请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 邓德才于本判决发生法律效力之日起7日内向程春秀支付货款24390元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元（简易程序已减半收取），由邓德才负担。 本判决为终审判决。 审判员  廖晶晶 二〇二〇年七月二十七日 书记员  饶鑫悦
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1204民初392号 被告：铁岭市清河区云松家园物业有限公司，住所地铁岭市清河区昌盛路云松家园小区。 法定代表人：王凤清，系该公司经理。 被告：张志，男，住址铁岭市清河区。 原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司诉被告张志物业服务合同纠纷一案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司负担。 审判员 李 冰 二〇二〇年七月九日 书记员 张丽萍
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执异47号 案外人：陈德安，男，1984年1月18日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人：郑秀晶，男，1978年11月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：郑锋，男，1987年8月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 在本院执行申请执行人郑秀晶与被执行人郑锋民间借贷纠纷【（2020）闽0112执恢14号】一案中，案外人陈德安对本院查封被执行人郑锋名下位于长乐区房屋进行拍卖处置提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。案外人陈德安于2020年7月31日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，案外人陈德安自愿撤回执行异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 准许陈德安撤回执行异议申请。 审判长 林 敏 审判员 施添津 审判员 陈礼辉 二〇二〇年七月三十一日 书记员 游媛媛
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初2858号原告：葛兵，男，1969年8月24日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：费金宣，南通市通州区石港法律服务所法律工作者，法律援助。被告：季卫东，男，1975年6月22日生，汉族，住南通市通州区。原告葛兵与被告季卫东劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告葛兵及委托诉讼代理人费金宣到庭参加诉讼，被告季卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告葛兵向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款1万元。事实和理由：2019年原告受被告的雇请在南京工地施工。经结算，被告除已给付部分外还结欠原告当年度劳务工资1万元，后被告出具欠条一份。此后经原告多次催要无果，故原告诉至本院要求处理。被告未予答辩。根据审查确认的欠条及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：原告受被告雇请在南京工地从事瓦工工作。经结算确认，被告结欠原告工资款10000元，被告于2020年2月3日向原告出具欠条一份，并约定待复工后付清。欠条出具后，被告至今未能支付，故原告诉至本院要求处理。本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告南京工地的工资款1万元属实，有被告出具的欠条为证，被告理应及时给付。故本院对原告要求被告支付工资款1万元的请求，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告季卫东于本判决生效后十日内支付原告葛兵工资款1万元。被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告季卫东承担。本判决为终审判决。审 判 员 王蓓蓓二〇二〇年七月三日法官助理 施於辰书 记 员 葛亚梅
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0783财保38号 申请人：吴伟锋，男，1972年6月5日出生，汉族，居民，住建瓯市。 委托代理人：狄燕，福建韩思律师事务所律师。 被申请人：王燕燕，女，1981年7月15日出生，汉族，居民，住建瓯市。 被申请人：吴榕强，男，1980年9月29日出生，汉族，居民，住建瓯市。 申请人吴伟锋于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王燕燕、吴榕强共同所有坐落于建瓯市新区78-80＃地块Ｂ7-4单元（1层）房产（房屋产权证号：瓯房权证字第××号），保全价值以人民币100万元为限。并由中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司提供的诉前财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人吴伟锋的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人王燕燕、吴榕强共同所有坐落于建瓯市新区78-80＃地块Ｂ7-4单元（1层）房产（房屋产权证号：瓯房权证字第××号）,保全价值以人民币100万元为限，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人吴伟锋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李立新 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张轩镇 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条第一款：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零一条第三款：申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条：人民法院冻结被执行的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请续行财产保全提示 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条第一款：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。