wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1284号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人郑绍辉，男，1984年11月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省宁远县***********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月2日被刑事拘留，2019年11月5日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年6月18日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1188号起诉书指控被告人郑绍辉犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人郑绍辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年11月1日23时16分许，被告人郑绍辉饮酒后驾驶湘M*****号小型普通客车沿佛山市顺德区**********工业区往文华路方向行驶，当行驶至长路大道长路会所对开路段时，碰撞刘志铭停放在停车位的粤X*****号小型轿车，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，郑绍辉不配合执勤民警进行酒精呼气测试。经认定，郑绍辉负上述交通事故的全部责任。郑绍辉酒精呼气检测的乙醇成分含量为256mg/l00ml。经鉴定，被告人郑绍辉的血液中检出乙醇成分，含量为194.8mg/l00ml。事故发生后，被告人郑绍辉已赔偿刘志铭及事发地石墩费用共计人民币21600元，并取得谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人郑绍辉的供述、证人刘志铭的证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、酒精呼气测试结果单、道路交通事故认定书、谅解书、当事人血样提取登记表、检验报告、司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人郑绍辉拘役二个月十五日，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人郑绍辉对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人郑绍辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑绍辉造成交通事故且负事故全部责任，阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪，依法予以从重处罚。被告人郑绍辉归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人郑绍辉已退赔相关人员的经济损失并取得谅解，对被告人郑绍辉酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑绍辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案先行羁押的四日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇二〇年六月二十九日书记员  陈威奋附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执1325号申请执行人王宏亮，男，1950年11月20日生，汉族，住如皋市。申请执行人储加凤，女，1965年10月23日生，汉族，住如皋市。申请执行人彭敏，女，1968年8月15日生，汉族，住海安市。申请执行人李传林，男，1964年12月7日生，汉族，住如皋市。申请执行人张邦国，男，1952年8月16日生，汉族，住如皋市。申请执行人王照华，女，1965年5月20日生，汉族，住如皋市。申请执行人丁邦庆，男，1961年1月3日生，汉族，住海安县。申请执行人孙春凤，女，1968年4月2日生，汉族，住如皋市。申请执行人陆凤珍，女，1945年8月24日生，汉族，住如皋市。申请执行人谢翠荣，女，1969年3月27日生，汉族，住如皋市。申请执行人席永红，女，1966年10月3日生，汉族，住如皋市。申请执行人史友玲，女，1958年12月3日生，汉族，住如皋市。申请执行人刘福梅，女，1967年6月16日生，汉族，住海安市。申请执行人吴秀林，女，1958年6月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人李宏山，男，1957年4月28日生，汉族，住如皋市。申请执行人金爱领，女，1969年5月13日生，汉族，住如皋市。申请执行人席玉芳，女，1970年1月23日生，汉族，住如皋市。申请执行人陆素华，女，1968年4月18日生，汉族，住如皋市。申请执行人夏建梅，女，1969年4月18日生，汉族，住如皋市。申请执行人季晓红，女，1971年8月31日生，汉族，住如皋市。申请执行人谢友芳，女，1958年1月16日生，汉族，住如皋市。申请执行人王宏瑞，男，1967年7月17日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈应根，男，1952年9月13日生，汉族，住如皋市。申请执行人王扣凤，女，1963年7月6日生，汉族，住如皋市。申请执行人张邦如，男，1961年7月14日生，汉族，住如皋市。申请执行人谢怀伯，男，1957年9月17日生，汉族，住如皋市。申请执行人袁甫年，男，1965年2月1日生，汉族，住如皋市。申请执行人席维美，男，1948年12月11日生，汉族，住如皋市。申请执行人王俊，男，1960年6月10日生，汉族，住如皋市。申请执行人周玉兰，女，1956年6月21日生，汉族，住如皋市。申请执行人吴红明，女，1967年7月1日生，汉族，住如皋市。申请执行人王生跃，男，1962年12月7日生，汉族，住如皋市。申请执行人谢裕兰，女，1965年6月18日生，汉族，住如皋市。申请执行人闫凤，女，1963年9月12日生，汉族，住如皋市。申请执行人苏福梅，女，1958年11月28日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈晓祥，男，1974年12月25日生，汉族，住如皋市。申请执行人李传领，男，1957年1月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人孙宏兰，女，1962年11月16日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈秀红，女，1957年2月4日生，汉族，住如皋市。申请执行人闫来峰，男，1957年12月3日生，汉族，住如皋市。申请执行人陆秀平，女，1958年6月12日生，汉族，住如皋市。申请执行人季全山，男，1958年6月1日生，汉族，住如皋市。申请执行人闫仁贵，男，1953年3月30日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市乐佳面粉厂，住所地如皋市。法定代表人王子根。申请执行人王宏亮、储加凤、彭敏、李传林、张邦国、王照华、丁邦庆、孙春凤、陆凤珍、谢翠荣、席永红、史友玲、刘福梅、吴秀林、李宏山、金爱领、席玉芳、陆素华、夏建梅、季晓红、谢友芳、王宏瑞、陈应根、王扣凤、张邦如、谢怀伯、袁甫年、席维美、王俊、周玉兰、吴红明、王生跃、谢裕兰、闫凤、苏福梅、陈晓祥、李传领、孙宏兰、陈秀红、闫来峰、陆秀平、季全山、闫仁贵与被执行人如皋市乐佳面粉厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初1229号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、如皋市乐佳面粉厂偿还工资欠款王宏亮3280元、储加凤7700元、彭敏10000元、李传林5900元、张邦国7800元、王照华3800元、丁邦庆5500元、孙春凤6860元、陆凤珍7360元、谢翠荣9650元、席永红7800元、史友玲6500元、刘福梅8000元、吴秀林4600元、李宏山9350元、金爱领6400元、席玉芳6950元、陆素华9300元、夏建梅8200元、季晓红3800元、谢友芳3770元、王宏瑞9450元、陈应根40530元、王扣凤17607元、张邦如20800元、谢怀伯13200元、袁甫年12800元、席维美47400元、王俊18650元、周玉兰11500元、吴红明11900元、王生跃19200元、谢裕兰11800元、闫凤45800元、苏福梅30000元、陈晓祥36000元、李传领12500元、孙宏兰44270元、陈秀红17300元、闫来峰56000元、陆秀平40000元、季全山38750元、闫仁贵43500元，于2019年2月20日前履行。二、案件受理费减半收取5875元，由如皋市乐佳面粉厂承担（此款已垫付，于履行上述款项时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日受理后，先后孙庆峰执行，后由朱无号执行。申请执行标的为：741477元，案件受理费5875元，执行费9815元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1、通过邮政法院专递向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款且分布在多家银行。被执行人名下无车辆、有价证券等登记信息。3、本院以（2016）苏0682执恢670号案件拍卖了被执行人名下位于如皋市××镇××村不动产及机械设备，拍卖成交价为8408377.6元。如皋市人民检察院向本院发送检察建议书，认为本院在执行乐佳面粉厂为被执行人的系列案件中可能存在涉嫌虚假诉讼的案件，建议本院对拍卖款暂缓分配。4、债权人薛×华向本院申请对被执行人如皋市乐佳面粉厂进行破产清算，已移交本院清算破产庭审查处理。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。6、将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、民事裁定书执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下不动产及机械设备已被本院另案拍卖，拍卖款暂未处置，其他未发现被执行人名下可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初1229号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年七月三十日书记员 杨亚萍
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初1314号 原告：王艳辉，男，1960年6月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被告：吉林省双龙粮食经销有限公司，住所地：双阳区平湖街道办事处尚家村。 法定代表人：刘兴志，系该公司经理。 原告王艳辉与被告吉林省双龙粮食经销有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳辉到庭参加诉讼，被告吉林省双龙粮食经销有限公司经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 王艳辉向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告给付原告工资款11000.00元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月至今，原告一直在被告处工作，做工人。自2019年6月至2019年10月，被告未给原告支付工资，拖欠工资总额为11000.00元，有工资清单为凭。原告多次催要，被告以各种理由推拖，拒绝给付，现原告诉讼到法院，望支持诉讼请求。 被告吉林省双龙粮食经销有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告自2015年11月开始去被告单位打更，每月工资2200.00元。经会计经手签字及法人代表刘兴志签字的工资单显示欠原告工资11000.00元未付。 上记事实，有原告当庭陈述、工资单为凭，可认定属实。 本院认为，被告应按照工资单记载的数额及时给付拖欠原告的劳动报酬，逾期未付系违约行为，应承担继续履行的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吉林省双龙粮食经销有限公司于本判决生效后立即给付原告王艳辉劳动报酬（工资款）11000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38.00元（已减半收取），由被告吉林省双龙粮食经销有限公司负担，给付时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李亲荣 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘佳慧
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初3355号 原告：郑州中浩混凝土工程有限公司，住所地郑州市中原区须水街道三十里铺村北，统一社会信用代码91410104764867691A。 法定代表人：信静芬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李军，河南旺斌律师事务所律师。 被告：中铁隧道集团二处有限公司，住所地三河市燕郊开发区学院路大街南侧，统一社会信用代码91131082109309255P。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：马晓姝，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘勇，男，该公司员工。 原告郑州中浩混凝土工程有限公司与被告中铁隧道集团二处有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告郑州中浩混凝土工程有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑州中浩混凝土工程有限公司撤诉。 案件受理费104842元，减半收取计52421元，由原告郑州中浩混凝土工程有限公司负担（已预交）。 审 判 员 丁瑞芹 二〇二〇年七月二十日 法官助理 刘旭东 书 记 员 张铭洋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初36999号原告：沈某某,男,1963年10月19日生,汉族,住上海市浦东新区下南路XXX弄XXX号XXX室。被告：夏某某,女,1976年11月28日生。原告沈某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年7月8日，原告沈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告沈某某撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告沈某某负担。审判员  孙杨二〇二〇年七月二十八日书记员  叶菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初2130号 原告：李冬生，男，1966年10月19日生，汉族，住桂阳县。 委托诉讼代理人：刘俊麟，男，湖南指点律师事务所律师。 被告：史顺光，男，1973年12月28日生，汉族，住桂阳县。 原告李冬生诉被告史顺光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，由审判员曹陆阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冬生及其委托诉讼代理人刘俊麟到庭参加诉讼，被告史顺光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李冬生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款32.2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告多次向原告借款，共向原告借款32.2万元，于2013年9月30日向原告出具32.2万元借条，约定于2014年11月30日还5万元，2014年12月30日还5万元。之后被告一直未偿还原告借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告史顺光未答辩及提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查认为原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，予以采信。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年被告多次找原告借款，共向原告借款32.2万元，并于2013年9月30日向原告出具《借条》，《借条》内容为：“借条今日向李冬生借款现金322000.00元（叁拾贰万贰仟元整）借款人：史顺光借款日期：2013.9.30日还款日期：2014.11月30日还50000元（伍万元整）.12月30日还50000元（伍万元整）”，经原告多次催讨，被告一直未偿还原告借款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 本案原、被告之间的借款合同合法有效，对双方均有约束力。被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款32.2万元符合法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告史顺光于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告李冬生借款32.2万元。 如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3065元，由被告史顺光负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州 市中级人民法院。 审 判 员 曹陆阳 二〇二〇年七月十三日 法官助理 邓 优 书 记 员 邓 优 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初1355号 原告：徐双全，男，1986年5月14日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：何湘，四川悬衡知平律师事务所律师。 被告：南昌泉菲实业发展有限公司，住所地江西省南昌市南昌区高新技术产业开发区紫阳大道1216号新力方大厦综合楼-1845室。 法定代表人：张迪，总经理。 被告：自贡圳盈投资有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区假日广场西区5楼5b-19、20、21、22和5aA-34号。 法定代表人：钟兰英，财务经理。 原告徐双全诉被告南昌泉菲实业发展有限公司、自贡圳盈投资有限责任公司承揽合同纠纷一案，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南昌泉菲实业发展有限公司、自贡圳盈投资有限责任公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告徐双全撤回对被告南昌泉菲实业发展有限公司、自贡圳盈投资有限责任公司的起诉。 本案受理费减半收取为1039.3元，由原告徐双全负担。 审 判 员 卞林 二〇二〇年七月二十日 法官助理 何怡 书 记 员 李颖
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初676号 原告王某，住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 被告刘某，个体户，住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 原告王某与被告刘某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王某诉称，内蒙古诚泽装饰工程有限公司承包了乌拉特后旗税务局活动室的感应门、肯德基门等门窗的制作安装工程，我又从内蒙古诚泽装饰工程有限公司承揽了该项工程，找到刘某定做肯德基感应门，刘某未按原尺寸850×4即门扇外径宽850毫米、4扇制作，我要求其更改，刘某要我再付600元才同意更改，因其未能及时改门，改门也未通知我，我重新在外面定做，影响了我的工期，造成我违约，内蒙古诚泽装饰工程有限公司扣罚了我2000元违约金。现请求判令:1、解除我与刘某的肯德基感应门口头合同；2、刘某退还预付款2000元；3、刘某赔偿损失2000元；4、本案的诉讼费由刘某承担。 被告刘某辩称，王某的图纸中标注850×4，其没有告诉我每扇尺寸宽为850毫米，850×4代表什么我不清楚，但850×4不代表850毫米宽、4扇。门扇外径制做成1米，和厂家联系改门的费用需要1500元，核减我的利润300元，剩余1200元，每人承担600元，王某不同意。又和厂家联系改为850毫米后并通知王某，王某不同意接收。我们没有约定交货时间，门改好后我已经通过**告知王某了，现不同意解除定做合同，不同意退还预付款2000元及赔偿损失2000元。 经审理查明，2019年11月13日，王某向刘某定做肯德基感应门通过微信发送了图纸，外框尺寸为8.3米×2270毫米，中间4扇为肯德基门。2019年11月18日、19日，双方又重新确定了尺寸，外框宽8310毫米、高2265毫米，感应门850×4，王某向刘某支付了2000元。2019年11月22日，刘某制作的感应门宽度为1米，因对尺寸不符的责任承担双方协商未果，王某告知刘某误了工期由其承担责任。2019年11月29日，王某向巴彦淖尔市经济开发区市场监督管理局投诉，王某告知调解人员，刘某将850毫米宽的门扇做成了1米宽，不同意承担改门另加的费用600元，并重新定制了门扇，但未定做外框，同意接收外框，核减已付的2000元多退少补。刘某告知调解人员，王某的图纸只标明850×4，未注明每扇多大，也没说要求，就按正常尺寸1扇1米做的，曾要求王某承担改小宽度重做的损失600元，后该损失厂家同意承担，但要求王某付清全部外框款，不同意核减已付的2000元，否则不同意交付。双方协商未果，巴彦淖尔市经济开发区市场监督管理局终止调解。上述事实有王某与刘某的微信聊天记录及王某提供的录音证据佐证。庭审中，王某称与刘某约定了感应门及外框的交付时间为2019年11月30日。 另查明，2019年11月18日，王某从内蒙古诚泽装饰工程有限公司承揽了乌后旗税务局活动室肯德基感应门、玻璃隔断等门窗的制作，双方签订了委托加工合同，约定，包工包料，工期从2019年11月18日至30日，每延期1天，王某支付内蒙古诚泽装饰工程有限公司违约金500元。2019年12月4日，王某支付了内蒙古诚泽装饰工程有限公司延误工期违约金2000元。 本院认为，刘某作为感应门的承揽人，以其的专业知识应明白王某在图纸中标注感应门850×4的意思，即850毫米宽共4扇，其辩称的不清楚850×4的意思及850×4不代表感应门850毫米宽、4扇的主张不能成立。刘某因其的原因将感应门制做成1米，协调时要求王某承担改门费用，在王某不同意承担改门费用并告知误了工期由其承担责任的情况下，仍不积极主动处理争议，导致王某找他人重新定做了感应门，亦使本案合同无法继续履行，现王某请求判令解除合同，本院予以支持。合同解除后，王某支付的2000元价款应由刘某返还。王某称与刘某约定了感应门及外框的交付时间为2019年11月30日，刘某不认可约定了交付时间，王某未能提供证据证明，应视为未约定交付时间。刘某称修改门时及改好门后曾通知王某，但未能提供证据证明，不予认定。双方发生争议后，刘某怠于处理，导致王某延误工期，支付了内蒙古诚泽装饰工程有限公司违约金，对此刘某应承担一定的责任。王某只告知了刘某误了工期由其承担责任，但未明确告知刘某工期的具体时间，对于违约损失亦应承担一定的责任，违约损失为2000元，王某、刘某各承担一半为宜，各自承担1000元。王某诉讼请求中合理合法部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（五）项、第九十七条、第一百零七条、第二百五十一条规定，判决如下： 一、解除原告王某与被告刘某的定做肯德基感应门口头合同； 二、被告刘某退还原告王某预付款2000元； 二、被告刘某赔偿原告王某损失1000元。 如不能按照本判决指定的期间履行债务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。 案件受理费50元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  杨利文 人民陪审员  张巧云 人民陪审员  屈惠平 二〇二〇年七月十日 书 记 员  曲 扬 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条第一款第（五）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （五）法律规定的其他情形。。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初2335号原告：易惠春，女，1955年1月27日出生，汉族，住汉阳区,被告：尤丽琼，女，汉族，户籍所在地武汉市硚口区，现住武汉市汉阳区。本院在审理易惠春与被告尤丽琼民间借贷纠纷一案中，被告尤丽琼在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不致的，由经常居住地人民法院管辖，故此案应由现居住地人民法院管辖。被告提交了汉阳区鹦鹉街道钢管社区居民委员会出具的《证明》，证实尤丽琼从2016年一直居住在武汉市汉阳区鹦鹉街夹河路钢管小区5栋1楼35号101室内。本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告尤丽琼的经常居住地与住所地不一直，其经常居住地为武汉市汉阳区鹦鹉街夹河路钢管小区5栋1楼35号101室，故武汉市汉阳区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，裁定如下：本案移送至武汉市汉阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王珂二〇二〇年七月二十九日书记员  瞿佳
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0922民初988号原告：陈美珍，女，1960年出生，汉族，住陕西省石泉县。被告：陕西大健实业集团有限公司。法定代表人：王一川特别授权委托代理人：王开全，系该公司部门经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司。法定代表人：李靖，公司经理。特别授权委托诉讼代理人：吕旭冬，公司职员。原告陈美珍与被告陕西大健实业集团有限公司（以下简称大健公司）、中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司（以下简称人保公司）旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告陈美珍与被告陕西大建实业集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈美珍向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告医疗费1368元、营养费1200元、护理费4800元，各项费用合计7368元。事实和理由：2020年4月1日，原告陈美珍乘坐被告陕西大健实业集团有限公司公交车，该公交车沿石泉县城向阳大街由东向西行驶至东三角地人行天桥处，与同向行驶在前的普通二轮摩托车发生追尾事故，导致原告陈美珍受伤，经石泉县医院诊断，陈美珍右侧第5、6、11肋骨骨折，右侧胸壁挫伤。被告大健公司发表以下辩论意见：承认原告本案中所主张的事实及理由，赔偿项目根据保险公司的理赔项目认定。被告人保公司发表以下辩论意见：公交车在我公司投保的道路客运承运人责任险，本案经交警大队事故认定，大健公司负全部责任，根据保险理赔程序以及交强险的赔偿规则，请法庭判决，以便我公司进行追偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张医疗费1368元、护理费4800元并提供相应的收款收据及发票，大健公司及人保公司对以上证据均无异议，本院予以确认。对于营养费1200元，二被告均认为无医嘱需加强营养，不予认可，本院认为，原告受伤后无增强营养医嘱，无证据证实其伤情需增加营养，故本院不予支持。另查明，大健公司于2019年12月31日在人保公司购买了道路客运承运人责任保险，保险合同载明：投保载客人数19位，每人（座）责任限额500000元。保险期间：2020年1月5日至2021年1月4日。此次事故经石泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书石公交认字[2020]第032号认定，沈贵龙负事故全部责任，陈美珍等人无责任。本院认为，原告陈美珍乘坐被告大健公司的客运车辆，与被告客运公司形成公路旅客运输合同关系，客运公司作为承运人负有将陈美珍安全运输抵达目的地的义务和责任。在履行合同过程中，发生交通事故，造成陈美珍人身损害后果，被告大健公司未能举证证明原告在此次事故中有故意或重大过失，被告大健公司应对陈美珍在本次交通事故中遭受的损失承担赔偿责任。原告主张因被告大健公司为涉案客车在人保公司投保了道路客运承运人责任险，故人保公司应在保险限额内予以赔偿。此次交通事故是交通事故侵权责任与公路旅客运输合同的竞合，原告可主张侵权之诉或违约之诉。本案系公路旅客运输合同纠纷，合同当事人为陈美珍与大健公司，人保公司并非该合同当事人，根据合同相对性原则，陈美珍应向大健公司主张赔偿，故对陈美珍请求人保公司赔偿的诉讼请求不予支持。被告大健公司可在赔付后就保险合同范畴另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、陕西大健实业集团有限公司于本判决生效起三十日内一次性赔偿陈美珍各项损失6168元；二、驳回陈美珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西大健实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 王 萍二〇二〇年七月二十日书记员 张安莉
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初3331号原告：中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西城街道西门大街19号。代表人：徐江波，该支行行长。委托诉讼代理人：沈建华，该支行工作人员。委托诉讼代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。被告：周欢，男，1992年2月12日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：周益洪，男，1964年2月27日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：田兰英，女，1968年11月1日出生，汉族，住常州市金坛区。原告中国建设银行股份有限公司金坛支行与被告周欢、周益洪、田兰英金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司金坛支行于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司金坛支行申请撤诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司金坛支行撤诉。案件受理费人民币1706元（已减半），由中国建设银行股份有限公司金坛支行负担。审 判 员 毛齐梁二〇二〇年七月三十一日法官助理 朱 凡书 记 员 周 莺
河北省魏县人民法院 支 付 令 （2020）冀0434民督17号 申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街180号。 法定代表人：杨增林，该联社理事长。 被申请人：魏县海创建材贸易有限公司,住所地魏县德政镇王庄村北。 法定代表人：王新忠。 申请人魏县农村信用合作联社向本院申请支付令，称魏县海创建材贸易有限公司于2019年5月30日在魏县农村信用合作联社业务一部借款1笔，本金3000万元，未按照约定期限归还利息，致使贷款形成不良，为确保信贷资金安全，请求法院依法向被申请人下达支付令，督促其还款。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依据该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人魏县海创建材贸易有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人魏县农村信用合作联社贷款本金3000万元及利息。 申请费63933元整，由被申请人魏县海创建材贸易有限公司负担（于本支付令生效后七日内交纳）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈合强 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李茜茜
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初5296号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。 负责人：王晓琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。 被告：张光涛，男,1991年8月15日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告张光涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金2337.19元、利息798.95元、违约金及手续费193.24元（暂计算至2020年3月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计3329.38元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：张光涛。 申领情况：2017年3月17日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：43×××21。 欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金2337.19元、利息798.95元、违约金及手续费193.24元，合计3329.38元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张光涛于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金2337.19元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1729号 申请执行人：武汉市洪山区人力资源局，住所地武汉市洪山区珞狮路198号。 法定代表人：李聪。 被执行人：湖北新美硒科技有限公司，住所地武汉市洪山区书城路170号鸿城家园6号楼906室。 法定代表人：李苏蓉。 本院在执行申请人武汉市洪山区人力资源局与被执行人湖北新美硒科技有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人武汉市洪山区人力资源局于2020年07月08日向本院申请立案，本院于2020年07月08日立案执行。 在执行中，查明本院于2019年9月27日作出（2019）鄂0111行审85号行政裁定书，裁定准予执行申请执行人武汉市洪山区人力资源局于2019年1月31日对被执行人湖北新美硒科技有限公司作出的洪劳社监理【2018】0052号《行政处理决定书》中支付江妮4269.44元劳动报酬的行政行为。现被执行人名下无财产可供执行，本院依法已对江妮进行了司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)鄂0111执1729号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  齐俊 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨杰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3534号原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，统一社会信用代码9150011059052337X9。法定代表人：李正梅，经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，1992年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：李友智，男，1987年12月27日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：何鹏贵，男，1989年10月6日出生，汉族，住贵州省大方县。本院在审理重庆华旭物流有限公司与李友智挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆华旭物流有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华旭物流有限公司自愿申请撤回对被告李友智的诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆华旭物流有限公司撤回起诉。案件受理费250.00元，由原告重庆华旭物流有限公司负担。审判员  肖秉文二〇二〇年七月二十九日书记员  赵澜莘
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初4861号 原告：蒋连均，男，1968年6月16日出生，汉族，住余姚市。 诉讼委托代理人：张露，浙江姚城律师事务所律师。 被告：张建林，男，1969年4月29日出生，汉族，住余姚市。 原告蒋连均与被告张建林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋连均撤回起诉。 案件受理费1770元，减半收取885元，由原告蒋连均负担。 审 判 员 徐鸣捷 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 陈艳艳 ??2? ??1?
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执476号申请执行人：林相伟。被执行人：郭玉锋。本院在执行林相伟与郭玉锋借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2017）豫1323民初829号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期后仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院依法受理，并于2020年3月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等协助单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均未发现相应查询的财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，以告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2019）豫1323执476号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 雷审判员 赵 勇审判员 丁志勇二〇二〇年七月三十日书记员 林广范
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执519号 申请执行人：王俊柏，男，汉族，1964年11月19日生，农民，住定西市安定区。 被执行人：彭占荣，男，汉族，1969年4月24日生，农民，住安定区。 申请执行人王俊柏与被执行人彭占荣买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1102民初1720号民事判决书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款27318元，案件受理费288元，执行费310元。在执行中，强制执行112.23元，剩余款项被执行人至今未履行。我院通过网络执行查控系统和向有关机构查询，被执行人名下再无银行存款、有价证券、工商投资等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 亮 审判员 王 玮 审判员 孙巧凤 二〇二〇年七月二十九日 书记员 蔺思涵
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执222号之五申请人：樊永旺，男，1977年3月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：邢忠英，男，1975年1月6日生，汉族，个体户，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：王忠，男，1967年11月29日生，汉族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王忠在财付通支付科技有限公司*账户内存款人民币67.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年七月三日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初984号原告：锦州农村商业银行股份有限公司松坡路支行，住所地锦州市凌河区锦义街46—30号。负责人：郭峰，行长。委托诉讼代理人：刘晓旭，辽宁戎达律师事务所律师。被告：王薇，女，1979年7月1日出生，汉族，个体工商户，住锦州市太和区。被告：孙玉龙，男，1977年2月2日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告锦州农村商业银行股份有限公司松坡路支行与被告王薇、孙玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦州农村商业银行股份有限公司松坡路支行的委托诉讼代理人刘晓旭到庭参加诉讼，被告王薇、孙玉龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州农村商业银行股份有限公司松坡路支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告一、被告二偿还贷款本金40万元及利息496009.78元（暂计至2020年5月13日，此后发生的利息、罚息按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日，据实结算），共计896009.78元；2.请求法院判令原告就二被告提供的抵押物在上述第1项诉讼请求数额范围内优先受偿；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王薇与被告孙玉龙系夫妻关系，2011年4月10日，被告以服装经营为由，向原告申请贷款。2011年4月18日，原告与被告签订《抵押担保借款合同》，约定：贷款种类：抵押；借款用途：进货；贷款金额：40万元；贷款期限：三年，自2011年4月18日起至2014年4月17日止。贷款利率：7.8‰。还款方式：现金。约定双方发生纠纷时，由贷款人住所地人民法院管辖。二被告自愿提供其本人所有的坐落于太和区凌南东里宝地城C区38—6号房屋（面积109.03平方米，房权证：锦房权证01字第××号）为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（锦房他证01字第××号）。抵押担保范围包括该笔贷款的本金、利息、和实现债权的费用，抵押效力及于抵押物的从物、从权利和孳息。抵押担保借款合同签订后，原告按照合同约定于2011年4月18日向被告发放了40万元贷款。贷款到期前，被告一以未达到逾期收益为由申请了展期，展期到期日为2015年3月15日。贷款到期后，被告因经营不善，无力偿还该笔贷款，并于2016年3月30日与原告签订抵债协议，2018年3月29日抵债协议到期后，被告一仍无法偿还该笔贷款。为了维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求法院判令二被告承担还款责任，同时，判令原告就二被告提供的抵押物优先受偿，望判如诉请。被告王薇、孙玉龙未于法定期限内向本院递交书面答辩状。本案原、被告围绕诉讼请求向法院提交了抵押担保借款合同、他项权证、借款凭证、展期合同信息表格等证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王薇与被告孙玉龙系夫妻关系。2011年4月18日，原告锦州市太和区农村信用合作联社北郊信用社（贷款人）(现更名为锦州农村商业银行股份有限公司松坡路支行）与被告王薇（借款人）、抵押人王薇、孙玉龙签订《抵押担保借款合同》一份。合同约定：被告向原告抵押贷款肆拾万元人民币用于进货；贷款期限自2011年4月18日至2014年4月17日；贷款利率为7.8‰，抵押人王薇、孙玉龙用二人所有的坐落于锦州市太和区凌南东里宝地城C区38-6号，面积109.03平方米房屋作为抵押担保，并办理了相关抵押登记手续。合同签订后，原告按约发放了贷款。2014年借款到期后，被告王薇与原告办理了借款展期，约定展期到期日为2015年3月15日，展期基准利率为6.4，展期逾期利率为16.32。截至2020年5月13日，被告尚欠借款本金400000元、利息496009.78元，合计896009.78元。本院认为，原告锦州农村商业银行股份有限公司松坡路支行与被告王薇、孙玉龙签订的《抵押担保借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。原告已按约发放贷款，被告王薇作为借款人在借期及展期内均未按时偿还欠款，属违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金、利息的诉讼请求，依法应予支持。二被告以其所有的坐落于锦州市太和区凌南东里宝地城C区38-6号，面积109.03平方米房屋作为贷款抵押担保，并已经办理了抵押登记，按照相关法律规定，原告作为抵押权人对于被告抵押的房屋在借款本息范围内享有优先受偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王薇于本判决生效后10日内偿还原告锦州农村商业银行股份有限公司松坡路支行尚欠本金400000元、利息496009.78元，合计896009.78元；并自2020年5月14日起至实际还款日止按照合同约定继续向原告支付利息；二、如被告王薇未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告锦州农村商业银行股份有限公司松坡路支行有权以被告王薇、孙玉龙抵押的坐落于锦州市太和区凌南东里宝地城C区38-6号，面积109.03平方米房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12760元，由被告王薇负担，被告孙玉龙对诉讼费承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  白 兰人民陪审员  白桂琴人民陪审员  安 驰二〇二〇年七月二十七日书 记 员  林 琳
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1790号原告：王松，女，1971年12月1日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告：常凤江，男，1973年5月5日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：闫惠，辽宁许传恩律师事务所律师。被告：吉林敖东洮南药业股份有限公司，住所地吉林省洮南经济开发区兴业路2999号。法定代表人：林祥，该公司总经理。被告：梁海侠，女，43岁，汉族，系吉林敖东洮南药业股份有限公司销售代表，住吉林省洮南经济开发区。本院在审理原告王松、常凤江诉被告吉林敖东洮南药业股份有限公司、梁海侠买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费154.00元，减半收取77.00元，由原告负担。审判员  任亚妮二〇二〇年七月三十一日书记员  于 洋
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1668号申请执行人元相林，男，1972年3月6日生，汉族，河南省林州市原康镇三宗庙村。被执行人张金珍，女，1960年5月14日生，汉族，高平市丹河路城东3巷。申请执行人元相林与张金珍建设工程施工合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初2582号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月六日
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3209号 原告：储小岳，男，1944年2月3日出生，黎族，住宁海县。 委托诉讼代理人：储华光（系储小岳儿子），男，1970年9月8日出生，汉族，住宁海县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司，住所地：宁海县桃源街道兴宁北路208号，统一社会信用代码：91330226583977103Y。 负责人：谢利敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：吴莎莎，女，1988年1月18日出生，汉族，住宁海县。 原告储小岳与被告中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司（以下简称人寿保险公司）、吴莎莎机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员邵秀蓓适用简易程序进行审理，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告储小岳的委托诉讼代理人储华光，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人潘元辉，被告吴莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 损失项目 金额 1.医疗费 35394.78元（其中非医保3558元，被告吴莎莎予以认可） 2.住院伙食补助费 2700元（100元/天×27天） 3.营养费 2700元（30元/天×90天） 4.误工费 50160元（209元/天×240天） 5.护理费 14916元（208元/天×27天+100元/天×93天，结合原告诉请确定） 6.交通费 500元（根据门诊次数等酌定） 7.后续治疗费 10000元 8.鉴定费 1400元 以上合计 117770.78元 裁判结果 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。根据原告储小岳提供的营业执照及每月记账本可以证明其事故发生前仍在从事工作，因无法提供具体收入情况，故按上一年度社平工资予以计算。综上，被告人寿保险公司在交强险范围内赔偿原告储小岳经济损失：医疗费10000元、误工费50160元、护理费14916元、交通费500元，合计75576元，扣除已支付的10000元，尚需支付65576元。被告人寿保险公司在商业险范围内赔偿原告储小岳经济损失37236.78元（117770.78元-75576元-非医保3558元-鉴定费1400元）。被告吴莎莎赔偿原告储小岳经济损失4958元（3558元+1400元），扣除已支付的3600元，尚需支付1358元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当庭判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司在交强险范围内赔偿原告储小岳经济损失75576元，扣除已支付的10000元，尚需支付65576元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司在商业险范围内赔偿原告储小岳经济损失37236.78元； 三、被告吴莎莎赔偿原告储小岳经济损失4958元，扣除已支付的3600元，尚需支付1358元； 四、驳回原告储小岳其他诉讼请求。 上述第一、二、三项款项限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2862元，减半收取1431元，由原告储小岳负担228元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司负担1178元，被告吴莎莎负担25元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 胡宁玲 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ??? ??1?
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初1310号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行，住所地辽宁省鞍山市铁东区鞍钢花园甲5-3号。负责人：李盛，行长。委托诉讼代理人：谢百琛，女，该行职员。委托诉讼代理人：侯强，男，该行职员。被告：李洪喜，男，1977年7月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行（以下简称农行铁东支行）与被告李洪喜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行铁东支行委托诉讼代理人谢百琛、侯强到庭参加诉讼。被告李洪喜经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行铁东支行向本院提出诉讼请求：1.判令李洪喜支付农行铁东支行款项17297.18元（截至2020年2月25日欠本金15025元、利息2164.95元、滞纳金71.23元、手续费36元），其余利息及违约金到给付之日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算；2.诉讼的一切费用由李洪喜承担。事实和理由：李洪喜2016年2月24日从农行铁东支行申请办理了信用卡，填写了领用卡申请表，并表示愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束，经我行信用卡部审查，同意发卡，截至2020年2月25日累计欠款17297.18元，其中本金15025元、利息2164.95元、滞纳金71.23元、手续费36元。经多次催收，拒不偿还。故农行铁东支行诉至法院。李洪喜未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因李洪喜未到庭，未对农行铁东支行提供的证据进行质证，对于农行铁东支行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月24日，李洪喜在农行铁东支行申请办理了信用卡，并表示已详细了解相关业务章程、业务协议、功能说明及责任条款、业务收费标准，同意按照相关业务章程和协议的约束，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关协议规定。另查，截至2020年2月25日，李洪喜欠农行铁东支行本金15025元、利息2164.95元、滞纳金71.23元、手续费36元，合计17297.18元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。李洪喜向农行铁东支行申请贷记卡，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当共同遵守。李洪喜使用农行铁东支行发放的贷记卡进行消费，到期未按约定偿还欠款，截至2020年2月25日，李洪喜欠农行铁东支行本金15025元、利息2164.95元、滞纳金71.23元、手续费36元，合计17297.18元未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对农行铁东支行要求李洪喜偿还上述欠款并按双方合同约定继续支付自2020年2月26日起至清偿之日止的利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李洪喜于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行给付截至2020年2月25日的欠款本金15025元、利息2164.95元、滞纳金71.23元、手续费36元，合计17297.18元，并按双方合同约定继续支付自2020年2月26日起至清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由李洪喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵丽玲人民陪审员  刘 倩人民陪审员  毛 杰二〇二〇年七月十四日代理书记员  李美慧
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初1472号 原告金志强，男，1990年6月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 委托代理人熊吉平，鄱阳县中心法律服务所法律工作者，一般代理。 被告王洁强，男，1990年5月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告金志强诉被告王洁强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员刘琼梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金志强及其委托代理人熊吉平到庭参加了诉讼，被告王洁强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金志强向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款21万元；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年5月，被告说要做路灯，要求与原告合伙，叫原告投钱，原告拿3万元现金，转账给被告129150元。到2019年12月6日结算，被告说原告做生意有利润6万元。原告叫被告把原告投资的钱还给原告，被告说还想做点事，算是向原告借钱。2019年12月6日，被告出具了一张借条，借条载明：今借到金志强人民币21万元整，于2019年12月13日给5万元、于2020年1月1日给8万元、剩余于2020年底结清。2020年1月1日已过去多日，被告至今未还分文，故原告诉至法院，提出前述诉请。庭审过程中原告明确被告父亲通过微信转账还了原告34000元，故变更诉求为要求被告偿还借款176000元。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据： 1、身份证复印件一份，证明原告主体适格； 2、被告在2019年6月24日出具的欠条，证明被告借到原告5万元，承诺10月24日还清； 3、被告向原告出具的欠条，证明被告借到原告16万元，承诺2019年13日给5万元、2020年1月1日给8万元、余款年底结清； 4、被告于2019年12月6日出具的借条一份，证明被告借到原告21万元，承诺2019年12月13日还5万元、2020年1月1日还8万元、余款2020年底结清。以上2、3、4份证据共同证明原告两次给被告钱，作为投资款，最后双方结算包括利润在内，原告可得21万元，被告向原告借款21万元； 5、微信截图，证明原告已转款给被告。 被告王洁强经合法传唤未到庭参加诉讼也未向法庭提供证据证明其诉讼主张。 经审理查明，2018年被告王洁强向原告金志强借款2万元使用，原告又于2019年5月10日通过银行转账给被告3万元，2019年6月24日，被告王洁强向原告金志强出具欠条，确认欠金志强的5万元于10月24日还清。2019年5月30日，原告又按被告要求直接微信转账97150元至被告指定的路灯批发店内。至此，被告共向原告借款147150元，被告重新向原告出具欠条，欠条确认欠金志强16万元，并承诺于2019年还5万元、2020年1月1还8万元，余款年底结清。2019年12月6日，经双方结算，被告向原告出具借条，注明借到金志强21万元，于2019年12月13日支付5万元、2020年1月1日支付8万元、余款2020年底结清。后因被告未按时还款故原告诉至法院提出前述诉请。在原告诉至法院后，被告父亲代其向原告归还借款34000元。故原告当庭变更诉讼请求，要求被告归还借款176000元。 上述事实，有原告提供的被告王洁强出具的两份欠条、一份借条及对微信聊天记录等证据证明及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，被告王洁强先后两次向原告金志强出具欠条，原告金志强称该款实为合伙做灯具生意的投资款，但原告并未提供任何证据证实原、被告双方存在任何合伙关系。被告两次向原告出具的欠条虽然名为欠条，但是从内容上看都是对借款金额的确认，并且在第二次向原告出具的欠条中还对借款如何归还做出了明确约定。若如原告所述，该款是合伙投资款，则双方应就合伙事项进行约定，而非由被告向原告出具欠条且对将来不知是否盈利的项目直接承诺还款时间与金额。原、被告之间在被告前两次出具欠条时即实为民间借贷合同关系。2019年12月6日，原、被告双方再次进行结算，被告向原告出具21万元借款的借条，原告也述称该21万元包含6万元利润，即原告实际借款为15万元，6万元为借款利息，自被告2019年6月24日出具第一份借条起至2019年12月6日双方结算之日止，15万元本金按年利率24%计算利息应为18000元，被告同意支付6万元利息已超出法律保护范围的年利率24%的规定，且之后被告也未按该标准支付利息，故对超出部分，本院不予支持。原告已确认被告父亲代被告归还了34000元借款，故该部分借款应予扣除。即被告应归还原告本息合计134000元。原、被告在2019年12月6日被告出具借条时并未对借款利息做出约定，且原告也未主张逾期利息，故被告可不支付逾期利息。依照根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王洁强于本判决生效之日起十日内返还给原告借款本金本息合计134000元； 二、驳回原告金志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告金志强负担375元，被告王洁强负担1850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘琼梅 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王志宇
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初2636号 原告：王超峰，男，1981年9月28日出生，汉族，自由职业者，住西安市临潼区。 被告：陕西银丰民乐置业有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：明齐界，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：夏云峰，陕西弘业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珂，陕西弘业律师事务所律师。 原告王超峰诉被告陕西银丰民乐置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超峰，被告陕西银丰民乐置业有限公司委托诉讼代理人朱珂到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告王超峰向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告退还原告缴纳的租金保证金53460元及逾期利息2814.45元（利息暂计至2020.4.30，具体以被告实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年1月23日签订了《西安民乐园万达广场（营运期）商铺租赁合同》，《租赁合同》主要约定以下内容：1、由原告承租被告位于西安市新城区XX路XX园XX广场XX室XX街XX层XX号商铺，租赁面积39.6平方米；2、原告应向被告支付53460元作为履约保证金，《租赁合同》以及各附件签订后，原告依约向被告一缴纳了履约保证金53460元，且在合同履行过程中履行了各项合同义务。《租赁合同》到期终止后，原告依约向被告交付了租赁场地。但是待原告向被告申请退还以上各项费用时，被告却迟迟不予退还，原告特诉至法院。 被告陕西银丰民乐置业有限公司辩称，一、被告与原告租赁合同存续期间，原告存在多次违约行为，被告有权扣除其履约保证金；二、在有权扣除原告的履约保证金的情况下，基于双方的合作关系，被告同意向原告退还履约保证金，但原告拒绝提供履约保证金的收据原件，故被告有权拒绝向其退还履约保证金；三、未及时退还履约保证金的责任不在被告，被告不存在违约行为，原告诉被告请求支付履约保证金于法无据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明如下事实：2017年1月23日，原、被告签订《西安民乐园万达广场（营运期）商铺租赁合同》约定由原告租赁被告位于西安市新城区XX路XX园XX广场XX街XX层XX号房屋从事餐饮美食经营，租赁期限为2017年3月1日至2019年2月28日，合同签订时原告向被告缴纳53460元履约保证金。被告于2017年2月17日向原告出具了收到53460元租金保证金的收据。租赁合同期限届满之后，原告依合同约定办理了开办店铺的工商注销登记手续、消费者的退卡退费手续并搬离承租地。案涉合同7.1约定“本合同终止且经甲方（被告）确认乙方(原告)已将工商注册登记地址从该房屋迁出、完成消费者退卡退费及妥善履行本合同约定的全部义务后30日，履约保证金和物业服务费保证金余额（如有）无息退还，乙方（原告）应同时退还履约保证金及物业服务费保证金收据原件。”。庭审中，原告称收据上的租金保证金就是履约保证金，其曾经于2019年4月将收据向被告营运部工作人员王某某提供，后因被告不予办理退还保证金，又将收据要回。被告称原告从未向其退还收据。 上述事实有《西安民乐园万达广场（营运期）商铺租赁合同》、租金保证金收据、银行收款回单、微信聊天记录及当事人陈述等在卷作证。 本院认为，《西安民乐园万达广场（营运期）商铺租赁合同》是原、被告双方真实的意思表示,内容不违反法律法规的强制性规定,属合法有效的合同,双方应依约全面履行其合同义务。本案中，原告在合同期限届满后依照约定履行了相关义务，现在原告要求被告退还租金保证金53460元，于法有据，本院依法予以支持。原告诉请被告支付逾期付款利息，因租赁合同对此并未约定，原告此项诉请，无事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国》第六十条，判决如下： 一、被告陕西银丰民乐置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王超峰租金保证金53460元； 二、驳回原告王超峰其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1902元，减半收取951元，由被告陕西银丰民乐置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  耿 垒 二〇二〇年六月三十日 法官助理  杨 罡 书 记 员  马文婷
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初3923号 原告:王雄祥，男，汉族，无职业，现住：延吉市。 委托诉讼代理人：朴锦哲，延吉市小营镇法律服务所法律工作者。 被告：高云开，男，汉族，现住：延吉市。 原告王雄祥与被告高云开装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告王雄祥及委托诉讼代理人朴锦哲到庭参加诉讼。被告高云开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王雄祥向本院提出诉讼请求：1、高云开向王雄祥支付剩余装修款3.6万元；2、诉讼费由高云开承担。 事实与理由：2018年7月20日，王雄祥与高云开签订《装修施工合同》，约定：王雄祥以包工包料（大包）方式给高云开位于延吉市中医院东侧二楼门市房（面积为105㎡）进行装修，总价款为6.6万元。王雄祥按期、按质全部装修完工程，该工程已投入使用。高云开向王雄祥支付装修款3万元后剩余装修款3.6万元至今未支付，故诉至法院。 高云开未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，王雄祥与高云开经案外人陈军介绍，由陈军制定装修预算和装修施工合同，王雄祥（乙方）与高云开（甲方）在装修施工合同中签字。合同约定：王雄祥施工地点为延吉市中医院东侧二楼门市房，承包方式为包工包料，开工日期为2018年7月20日、竣工日期为2018年8月30日，工程总价款为6.6万元，高云开在装修开工之日起算100天内付清全部装修工程款。王雄祥按照合同约定全部施工后进行交付，高云开已投入使用。2018年年末，高云开向王雄祥支付装修款2万元，2019年1月22日支付1万元，剩余装修款3.6万元至今未支付。 认定上述事实的证据有：装修施工合同及装修预算单，照片，收据截图及当事人的陈述，可以作为认定案件事实的根据。 本院认为，2018年7月20日王雄祥与高云开签订的装修施工合同系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效。王雄祥已按照合同约定完成全部工程并交付高云开使用，高云开应按照合同约定及时支付剩余装修款，故王雄祥要求高云开支付剩余装修款3.6万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告高云开于本判决书发生法律效力后立即向原告王雄祥支付装修款3.6万元。 如被告高云开未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元（原告王雄祥已预交），减半收取350元，由被告高云开负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金菊华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孙 洋
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初1637号 原告：周华宏，男，1973年9月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：罗敏（与周华宏系夫妻关系），住安徽省铜陵市义安区。 原告：罗敏，女，1974年4月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告:铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇紫金城1栋荣光路361号。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 原告周华宏、罗敏与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告罗敏并作为周华宏委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告恒业房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周华宏、罗敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还案涉房产产权登记面积小于合同约定面积的房价款共计7566.16元；2.依法判令被告支付银行同期存款的利息2156元(多收2.36平方米房款的存款利息)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月31日,原告与被告签订了《商品房买卖合同》(合同编号20130537),原告购买被告开发的铜陵市义安区顺安镇紫金城2栋1006室商品房一套。合同约定建筑面积为86.2平方米，单价为每平方米3206元，该商品房总价为276357元，同时，该合同第五条面积确认及面积差异处理明确约定：产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内(含3%)部分房价款由出卖人返还买受人，绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。后原告在办理产权证时，经房产部门确认，案涉房产的建筑面积为83.84平方米，产权登记面积小于合同约定面积,面积差为2.36平方米，面积误差的绝对值为2.74%。原告认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告应当根据合同约定向原告返还房价款7566.16元以及该金额对应的银行同期存款利息2156元。 恒业房地产公司未提交书面答辩意见，也未提交相关证据。 本院认为，周华宏、罗敏与恒业房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。周华宏、罗敏依约支付全部购房款后，恒业房地产公司应依约交付符合合同约定的房屋。现恒业房地产公司交付的房屋登记的建筑面积少于合同约定的建筑面积，应依法向周华宏、罗敏退还房价款。周华宏、罗敏诉请返还的房价款7566.16元，符合双方合同约定，故对周华宏、罗敏的该项诉请,本院予以支持。因周华宏、罗敏要求支付利息2156元，未说明该利息的计算方式及理由，且双方在合同中也未约定支付利息及利息计算方式，故本院将周华宏、罗敏主张的利息损失调整为：以7566.16元为基数，自起诉之日起至付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告周华宏、罗敏房价款7566.16元并赔偿利息损失（以7566.16元为基数，自2020年7月2日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告周华宏、罗敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  焦能才 二〇二〇年七月三十日 法官助理周文进 书记员钱黄姑 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条--依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条--当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十四条--出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理： （一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持； （二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条--基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执158号 申请执行人：四川普天律师事务所。 住所地：冕宁县城厢镇长征路红星商贸广场19号。 负责人：肖海，四川普天律师事务所主任。 被执行人：王显贵,男,汉族，1968年10月31日出生,住冕宁县。 四川普天律师事务所申请执行王显贵委托合同纠纷一案，申请执行标的为8000.00元。在执行过程中，经网络查控和传统调查均未找到被执行人王显贵可供执行的财产，在调查中了解到被执行人王显贵现在无固定收入，且所欠债务较多。现将以上情况告知了申请人，申请人也未能提供其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)川3433执158号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏萍 二〇二〇年七月九日 书记员  李培
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1790号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔。被执行人：郑会丽，女，1962年2月18日出生，汉族，住许昌市东城区。被执行人：马超，男，1976年8月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：杨萌，女，1979年1月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：崔新民，男，1963年2月1日出生，汉族，住许昌市东城区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初824号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑会丽、马超、杨萌、崔新民银行存款、收入3757782.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年七月三十一日书记员  周歌
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1982号原告贺某1，男，1970年10月6日生，汉族，双峰县人，住本县。原告贺某2，男，1993年9月7日生，汉族，双峰县人，住本县。委托代理人彭欣欣，湖南楚为律师事务所律师。被告贺某3，女，2000年6月18日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告贺某4，男，1975年3月22日生，汉族，双峰县人，住址同上，系被告贺某3之父。被告彭某，女，1979年4月1日生，汉族，双峰县人，住址同上，系被告贺某3之母。委托代理人贺省阳。原告贺某1、贺某2与被告贺某3、贺某4、彭某婚约财产返还纠纷一案，原告贺某2、贺某1于2020年6月5日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告贺某1、贺某2及其委托代理人彭欣欣、被告贺某3、贺某4、彭某及其委托代理人贺省阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的起诉要点：1、请求法院判令被告贺某3、贺某4、彭某共同返还二原告人民币64184元，被告贺某3返还原告价值10234.8元的足金手镯、价值2793元的钻石戒指、价值10888元的铂950钻戒或等额人民币23913.8元财产。2、由被告承担诉讼费用。原告方陈述：原、被告于2017年底经人介绍相识即同居生活，2017年农历12月26日双方按农村习俗订婚，原告贺某2、贺某1因订婚，赠送被告贺某3个人红包32888元，贺某4、彭某红包各2888元，贺某3弟、妹每人1888元的红包一个，其他亲属二个红包各1288元，合计45016元；在原告贺某2与贺某3同居期间，贺某2赠送贺某3价值23913.8元的首饰，另外2017年9月29日贺某1向被告贺某4通过银行转账10000元，要求返还。被告贺某3、贺某4、彭某辩称，被告没有收到原告所给付的订婚礼金45016元，只收到了订婚互赠礼金5800元，并回礼2360元。且在订婚后，被告贺某3与原告贺某2同居生活达三年之久，并生育了一胎，流产一胎，其所收礼金用于生活开支，不应当返回。原告贺某1向被告贺某4所转现金10000元属实，原告贺某1是偿还原、被告之间原来的欠款。查明的事实：原告贺某1与被告贺某4系朋友关系。2017年9月29日原告贺某1向被告贺某4通过银行转账人民币10000元。同年11月底，原告贺某2与被告贺某3经人介绍相识，2017年农历12月26日双方按农村习俗订婚。订婚时双方互有礼金赠送及往来，订婚后，被告贺某3即随原告贺某2去广东东莞同居生活达三年，期间非婚生育女孩贺锦曦并流产一胎，因双方个性不合，常为生活琐事争吵，被告贺某3返回家中，双方均无意再结婚。因小孩抚养和礼金的问题，双方经多方亲友组织调解不能达成协议，二原告即向本院起诉，要求判决如上述诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”本案中，原告贺某1、贺某2要求被告贺某3返还订婚礼金红包32888元及附赠价值23913.9元的首饰，均没有提交直接的证据予以证明，对其主张本院不予支持；对于其他礼金，因双方互有往来，亦不必予以返还。对于2017年9月29日的银行转账非订婚产生的财产往来，原告应当另案起诉处理。故本院对原告贺某1、贺某2的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告贺某1、贺某2的诉讼请求。案件受理费2000元，由原告贺某1、贺某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  胡笑男人民陪审员  周赛兰人民陪审员  彭志春二〇二〇年七月二十三日法官助理贺立书记员陈春英
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更284号罪犯黄程琳，男，1970年8月25日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2005年11月20日作出（2008）怀中刑一初字第57号刑事判决，以被告人黄程琳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2008年12月17日，湖南省高级人民法院作出（2008）湘高法刑执字第953号刑事裁定，将罪犯黄程琳无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2008年12月17日起至2027年6月16日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2010年8月26日，本院作出（2010）怀中刑执字第508号刑事裁定，对罪犯黄程琳减刑一年九个月，剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利五年；2013年2月25日，本院作出（2013）怀中刑执字第178号刑事裁定，对罪犯黄程琳减刑一年九个月；2014年12月22日，本院作出（2014）怀中刑执字第899号刑事裁定，对罪犯黄程琳减刑二年，剥夺政治权利五年不变；2017年5月22日，本院作出（2017）湘12刑更217号刑事裁定，对罪犯黄程琳减刑九个月（减刑后的刑期至2021年3月16日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法进行公示，经组成合议庭公开开庭审理了本案。湖南省怀化市人民检察院检察员李专、沈婷、执行机关代表吴传仁出庭履行职务，罪犯黄程琳到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯黄程琳在服刑期间确有悔改表现，建议减刑五个月，剥夺政治权利五年改为剥夺政治权利三年，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。湖南省怀化市人民检察院对执行机关减刑建议的异议为，执行机关对该犯提请减刑建议不当。该犯在服刑期间虽获表扬7次余170分，有一定悔改表现，但该犯因犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，贩卖毒品次数多、数量大，主观恶性、社会危害性较大；被判处没收个人全部财产，仅部分履行财产性判项；已减刑五次，共计减刑六年三个月，减刑幅度较大、频率较高。应从严掌握其减刑幅度，建议减刑三个月。经审理查明，罪犯黄程琳在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务；无违规记录，多次获奖加分，累计获表扬7次，余170分；本次和历次减刑共计履行财产性判项7000元，月均消费419元。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、困难证明、消费台账等证据材料证实。本院认为，罪犯黄程琳在服刑期间，积极参加各项教育活动，努力完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，有一定悔改表现，但该犯因犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，主观恶性和社会危害性较大，且确有履行能力而不全部履行财产性判项，应从严掌握其减刑幅度。湖南省怀化市人民检察院的异议成立。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯黄程琳减刑三个月（减刑后的刑期至2020年12月16日止），剥夺政治权利五年改为剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  莫劲枝审判员  向松柏二〇二〇年七月十三日法官助理刘晓璇书记员陈轶孜
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3645号 原告：荣成市朝舞物业服务有限公司，住所地，荣成市邹泰南街188号。 法定代表人：郭华明，经理。 委托诉讼代理人：彭伟英，女，系公司员工。 被告：鹿桂艳，女，住荣成市。 原告荣成市朝舞物业服务有限公司与被告鹿桂艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告荣成市朝舞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告荣成市朝舞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李永强 二〇二〇年七月二十日 书记员  王莉婷
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民特624号申请人杜某，住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被申请人周某，住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。本院在审理申请人杜某申请宣告被申请人周某认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力一案中，申请人杜某于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人杜某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许申请人杜某撤诉。审判员  杨利文二〇二〇年七月十五日书记员  曲 扬
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初2906号 原告：福州合嘉源物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道古田路60号建福大厦（建福广场）19层15办公。统一社会信用代码913501037463641342。 法定代表人：高希军。 委托诉讼代理人：杨茜。 被告：林燕，女，1977年11月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告福州合嘉源物业管理有限公司与被告林燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。福州合嘉源物业管理有限公司未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州合嘉源物业管理有限公司撤诉处理。 审 判 员 张芙蓉 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 江含慧 书 记 员 王心怡 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初420号原告：刘泽学，男，汉族，1992年12月10日出生，住辽宁省康平县。被告：广西都安桂花香商贸有限公司，住所地：广西省河池市都安瑶族自治县安阳镇大桥路金澄水岸4号楼2单元702室。法定代表人：蓝碧霞，系该公司总经理。本院在审理原告刘泽学诉被告广西都安桂花香商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院提出撤回对被告广西都安桂花香商贸有限公司起诉的申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现申请人自愿撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘泽学撤回对被告广西都安桂花香商贸有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘泽学负担。审判员  张树光二〇二〇年七月二十三日书记员  宁新新
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1212号之一申请执行人常某，男，1974年5月5日生，汉族，住渑池县。被执行人裴某，女，1976年9月26日生，汉族，住渑池县。常某与裴某离婚纠纷一案，本院作出的（2011）渑民一初字第341号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：被执行人裴某自收到本裁定书之日起履行（2011）渑民一初字第341号民事调解书确定的义务，逾期不履行的，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年七月二十七日书记员  王昊天
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初1055号之二 原告：张青发，男，1985年11月4日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：杨阿的，四川宏肯律师事务所律师，执业证号：15104201010443268。 被申请人：盐边县富宇铁矿渣加工厂，住所地四川省盐边县金河村河口组，统一社会信用代码：91510422779824555H。 投资人：刘光全，男，1972年6月27日出生，住四川省攀枝花市东区。 被告：刘楷，男，1995年6月8日出生，汉族，住四川省江安县。 原告张青发与被告盐边县富宇铁矿渣加工厂、刘楷追索劳动报酬纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审判长  胡高举 审判员  杨 茜 审判员  田龙云 二〇二〇年七月二十日 书记员  凌梦霞
新野县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1329执1283号宋相豹、刘万军：宋相豹申请执行刘万军为民间借贷纠纷一案，经本院立案执行后,被执行人刘万军履行43000元,剩余款项申请执行人宋相豹自愿放弃。本院已将该款转付给宋相豹。至此，宋相豹向本院申请执行的(2019)豫1329民初2901号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇二〇年七月二十七日书记员  吕志侠
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执597号 移送执行人：本院天门法庭。 被执行人：汪宗坤,男，1975年9月18日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 关于本院天门法庭移送的汪志航与汪宗坤抚养费纠纷一案中,于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人汪宗坤银行账户存款50元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年七月十二日 书记员  古宏斌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0602刑初422号 被告人冯义东，男，1987年4月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省岳阳市临湘市，住湖南省临湘市；因犯盗窃罪，于2005年12月6日被湖南省临湘市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月14日被岳阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕；现羁押于湖南省岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑检刑诉【2020】173号起诉书指控被告人冯义东犯盗窃罪，于2020年7月10向本院提起公诉,并以被告人冯义东认罪认罚提出量刑建议。本院于同日受理，依法由审判员贾延武独任审判，书记员张婷担任记录，于2020年7月30日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派副检察长苏昕出庭支持公诉，被告人冯义东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控： 2020年4月底至5月初，被告人冯义东在岳阳经济技术开发区西塘镇高城村，先后三次盗窃他人家鸡，共盗得家鸡25只，价值共计人民币2910元。具体事实如下： 1、2020年4月下旬的一天，被告人冯义东在岳阳经济技术开发区西塘镇高城村路段附近的田间放“毫子”捕捉鳝鱼时，发现当地农户的家鸡均散养在外，遂起意盗窃。同月30日23时许，被告人冯义东为筹资继续打牌赌博，潜入高城村被害人罗某家后院，乘无人之机，将罗某家11只纯土鸡盗走，并于次日以每只50元价格销赃。 2、2020年5月5日23时许，被告人冯义东将以上销赃得款550元赌光后，为筹资继续打牌赌博，潜入高城村被害人黄某1家后院，乘无人之机，将黄某1家的14只散养土鸡盗走，并于次日以每只50元的价格销赃。 3、2020年5月12日23时许，被告人冯义东将以上销赃得款700元赌光后，为筹资继续打牌赌博，再次窜至岳高城村，而后潜入被害人周某家后院。当被告人冯义东正欲盗窃周某的家鸡时，被被害人周某及村民发现并抓获。 2020年5月18日，被告人冯义东家属代为赔偿被害人罗某1600元经济损失，赔偿被害人黄某11200元经济损失。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人冯义东以非法占有为目的，多次秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人冯义东在实施第三笔盗窃犯罪时，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。公诉机关提请对被告人冯义东依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条之规定，予以判处。 被告人冯义东对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，对列举的证据亦无异议，均没有提出辩解意见，并当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人冯义东多次盗窃他人财物的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的接报案登记表，现场勘验笔录及照片，被害人周某、罗某、黄某1的陈述，证人任某、黄某2、冯某的证言，辨认笔录，岳阳楼区价格认证鉴定中心岳楼价认定【2020】2197号价格认定结论书，到案经过，收条，湖南省临湘市人民法院（2005）临刑初字154号刑事判决书，被告人冯义东的供述、指认现场照片及户籍资料等证据予以证明。 本院认为：被告人冯义东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯义东犯盗窃罪的事实属实，罪名成立，量刑建议适当。被告人冯义东在实施第三笔犯罪过程中，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人冯义东到案后，能如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人的损失，并自愿认罪认罚，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人冯义东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年11月11日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾延武 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 婷 附：判决书引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以酌情减少或者免除。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初3375号 原告：王玉荣，女，1965年12月13日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：尹义辉，新泰青云街道法律服务所法律工作者。 被告：李瑶，男，1991年9月2日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：李璐璐，女，1987年2月11日生，汉族，居民，住新泰市。 原告王玉荣与被告李瑶、李璐璐民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月26日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王玉荣的委托诉讼代理人尹义辉到庭参加诉讼，被告李瑶、李璐璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款370000元，并支付利息损失（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算至还清为止）；2.依法判令被告李璐璐对以上借款承担连带还款责任；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年至2019年期间，被告李瑶多次向原告借款，共计460000元。2019年11月2日，被告李瑶向原告出具三份借条，并由被告李璐璐作为担保人，原告多次要求被告还款，被告以种种理由拒付至今。 李瑶未作答辩。 李璐璐未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年11月2日借条记载：“借条本人李瑶于2016年6月28日—2016年11月29日借到王玉荣人民币贰拾万元正该笔借款通过任鸣啼转入我的账户（37×××45）担保人：李璐璐借款人：李瑶日期：2019.11.2”。2019年11月2日借条记载“借条本人李瑶于2015年—2019年6月借到王玉荣壹拾柒万元正该笔借款通过刷取王玉荣的建设银行信用卡及建设银行分期贷款转入我的账户由此产生的逾期利息及违约金均由本人承担担保人：李璐璐借款人：李瑶日期：2019.11.2” 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告要求被告李瑶偿还借款本金370000元，有借条等证据证实，本院予以支持。原告要求被告李瑶自2020年5月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李璐璐自愿为李瑶的借款行为提供担保，该担保行为亦合法有效，因双方并未明确约定保证方式，应视为连带保证担保，故被告李璐璐应对李瑶的借款行为承担连带保证责任，李璐璐承担保证责任后，享有对李瑶的追偿权。被告李瑶、李璐璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李瑶自本判决生效之日起十日内，偿还原告王玉荣借款本金370000元。 二、被告李瑶自本判决生效之日起十日内，偿还原告王玉荣利息损失（以370000元为基数，自2020年5月26日起至实际给付之日止，按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、被告李璐璐对上述一、二项还款义务承担连带偿还责任，李璐璐承担保证责任后，享有对李瑶的追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元、保全费3020元，由被告李瑶、李璐璐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王德帅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 慧
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终7116号上诉人（原审被告）：张若暄，女，1988年8月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人（原审原告）：上海馨煜信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路38号1幢3层312-16室。法定代表人：张文剑，执行董事。委托诉讼代理人：周天一，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮，德恒上海律师事务所律师。上诉人张若暄因与被上诉人上海馨煜信息科技有限公司（以下简称馨煜公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初2283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人张若暄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张若暄撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费317元，减半收取158.50元，由上诉人张若暄负担。本裁定为终审判决。审判员  刘琳敏二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省邯郸市复兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0404刑初118号 公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。 被告人郭某某，男，1983年11月30日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，群众，河北省邯郸市邯山区，住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日被邯郸市公安局复兴区分局取保候审，2020年6月22日被邯郸市复兴区人民检察院取保候审，2020年7月13日经本院决定被取保候审。 邯郸市复兴区人民检察院以邯复检一部刑诉（2020）85号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人聂豪豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 邯郸市复兴区人民检察院指控，2020年4月29日23时40分许，被告人郭某某醉酒后驾驶冀Ｄ×××××轻型货车，行驶至邯郸市复兴区米时，被邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴二大队民警当场查获。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，郭某某血液中酒精含量为113.81ｍｇ／100ｍｌ。 被告人郭某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有邯郸市公安局交巡警支队复兴二大队民警出具查获郭某某的经过；被告人郭某某在公安机关供述其酒后驾驶机动车的经过及其对酒后驾车被查获地点的指认笔录、照片；邯郸市律正司法医学鉴定中心出具郭某某于2020年4月30日0时30分血液中酒精含量为113.81mg/100ml的司法鉴定意见书；邯郸市复兴区公安分局庞村派出所民警制作的现场方位图、照片；公安机关调取的郭某某血样提取登记表、郭某某及所驾车辆信息查询结果单、驾驶证、机动车车辆行驶证复印件，查获郭某某的视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某到案后能够如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪情节及悔罪表现，并经过社会调查，依法可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  秦向东 二〇二〇年七月三十日 书记员  张姣姣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8119号刘学杰、徐磊：你们与郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初4491号民事调解书已发生法律效力。权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××77特此通知二〇二〇年七月十三日
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更363号罪犯杨仲洪，男，1996年3月7日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2016年6月3日作出（2016）云0802刑初81号刑事判决，以被告人杨仲洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月5日被交付执行。本院于2018年9月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨仲洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨仲洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年0月至2020年3月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨仲洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨仲洪减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月8日起至2029年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  何梦楠
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执1545号 被执行人陈福林罚金一案，经本院执行，被执行人陈福林已履行了法律文书确定的义务。至此，本院（2019）鄂0281刑初484号刑事判决书中罚金部分已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日