wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1408号 罪犯潘林明，男，1985年4月20日出生，汉族，山东省青岛市即墨区人，现服刑于山东省。 山东省原即墨市人民法院于2009年12月7日作出（2009）即刑初字第725号刑事判决，认定被告人潘林明犯某罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，不得假释。2013年5月减刑一年一个月；2016年5月减刑一年十个月；2018年5月减刑六个月。现已执行刑期十年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年7月2日向本院提请对罪犯潘林明减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯潘林明确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励5次等事实，有罪犯潘林明的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯潘林明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯潘林明减去有期徒刑六个月（刑期自2009年9月18日起至2020年10月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张 强
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0321民初597号之一 原告：何长兵，男，1994年1月7日出生，住四川省荣县。 被告：刘锦彬，男，1983年8月10日出生，住四川省荣县。 原告何长兵与被告刘锦彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告何长兵于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何长兵撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告何长兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何长兵负担。 审 判 长  郝 婷 人民陪审员  王培渝 人民陪审员  邓玉容 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  刘晓霞
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初2278号 原告：安徽回祥物业管理有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市宣州区银桥湾小区56-58幢6号门面房，统一社会信用代码913418005606963849。 法定代表人：樊呈祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐安，该公司员工。 被告：冯丽华，女，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告安徽回祥物业管理有限公司宣城分公司与被告冯丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告安徽回祥物业管理有限公司宣城分公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽回祥物业管理有限公司宣城分公司的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽回祥物业管理有限公司宣城分公司撤诉。 案件受理费已减半收取35元，由原告安徽回祥物业管理有限公司宣城分公司负担。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年七月九日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执901号 申请执行人：沂南县综合行政执法局，住所地：沂南县历山路48号。 法定代表人：曹繁荣，局长。 被执行人：邱玉镁，男，1970年4月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人沂南县综合行政执法局与被执行人崔文杰行政处罚纠纷一案，本院于2020年4月24日立案执行，申请执行标的额44000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产亦未到庭，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不向本院报告财产亦拒不到庭，本院依法将被执行人限制其高消费。 本院于2020年5月12日、5月29日、6月28日分三次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，除发现被执行人有银行存款1452.94元外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院于2020年7月3日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年7月9日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额44000元，执行到位1452.94元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年七月十日 书记员  韩大明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初951号 原告：南宁住房公积金管理中心区直分中心，住所地南宁市青秀区东葛路7号临街铺面3-4层，统一社会信用代码：12450000796827547C。 主要负责人：李立臻，该中心主任。 委托诉讼代理人：覃颖慧，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牙柄程，北京市华泰（南宁）律师事务所实习律师。 被告：秦小光，男，1973年11月15日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：李静，女，1974年12月5日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：南宁市永茂房地产有限责任公司，住所地南宁市白沙大道19号，统一社会信用代码：914501007230899265。 法定代表人：文强。 第三人：中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行，住所地南宁市民族大道38-2号，统一社会信用代码：91450103708739927R。 主要负责人：赖富民。 本院在审理原告南宁住房公积金管理中心区直分中心与被告秦小光、李静、南宁市永茂房地产有限责任公司，第三人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行金融借款合同纠纷一案中，原告南宁住房公积金管理中心区直分中心于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告南宁住房公积金管理中心区直分中心自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告南宁住房公积金管理中心区直分中心撤回起诉。 本案案件受理费616元，因撤诉结案减半收取308元，由原告南宁住房公积金管理中心区直分中心负担，其余案件受理费308元按规定退回原告。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  潘杰丽
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初1678号 申请人：王春艳，女，1973年4月6日出生，满族，住。 委托诉讼代理人：李明，河北兴滦律师事务所执业律师。 被申请人：滦平同发永农牧专业合作社，住所地：滦平县大屯乡兴州村。统一社会信用代码：93130824050975578T。 法定代表人：张凤香，职务：经理。 申请人王春艳与被申请人滦平同发永农牧专业合作社民间借贷纠纷一案，申请人王春艳于2020年7月27日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人滦平同发永农牧专业合作社名下的银行存款800000.00元，并已经提供相应的担保。 本院经审查认为，申请人王春艳的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人滦平同发永农牧专业合作社银行存款800000.00元。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 姚金丽 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 宋 岩 书 记 员 刘天新
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1379号 申请执行人：胡乃起，男，1986年12月20日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：徐福东，男，1982年3月1日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：王海玲，女，系徐福东之妻。 被执行人：叶德周，男，1978年12月26日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：黄文超，男，1988年3月23日出生，汉族，住沂南县。 申请执行人胡乃起与被执行人借贷纠纷一案。本院于2020年7月8日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年7月28日撤销执行申请。 经审查，本院认为，申请人申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年七月二十七日 书记员  韩大明
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1329号 罪犯袁法青，男，1974年3月19日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省原即墨市人民法院于2014年6月25日作出（2014）即刑初字第388号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人袁法青有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15万元（未履行）。2016年12月28日减刑一年；2018年9月29日减刑六个月。现已执行刑期六年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年7月2日向本院提请对罪犯袁法青减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯袁法青的悔改表现，有罪犯袁法青的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯袁法青在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯袁法青减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月20日起至2026年12月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  唐潇慧
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初913号 原告安龙坤，男，1988年6月8日生，汉族，新乐市人。 被告李京，男，1990年5月26日生，汉族，行唐县人。 被告郭晓超，女，1993年1月19日生，汉族，住行唐县。 原告安龙坤与被告李京、郭晓超为民间借贷一案，本院于2020年4月21日立案。在审理过程中，因案情需要，本案转为普通程序。本院于2020年7月20日给原告送达催交诉讼费通知书及开庭传票，原告安龙坤既未在本院指定的期限内交纳诉讼费，也未在传票规定的时间到庭参加庭审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安龙坤撤回起诉处理。 案件受理费624元，减半收取312元，由原告安龙坤负担。 审 判 长  陈书芬 人民陪审员  卢参军 人民陪审员  赵兰丑 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  张 然 ——
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保254号 窦良元、陆川县第二房地产开发公司: 申请人陆川县第二房地产开发公司与被申请人窦良元建设工程合同纠纷财产保全一案，经本院执行,陆川县第二房地产开发公司的银行存款100000元，已解除冻结；陆川县第二房地产开发公司开发的位于陆川县温泉镇西滨南路（万丈桥头北）碧水云天住宅楼（房屋预售证：陆房预售证字第2020-009号）第901号房、902号房，予以查封；已解除对陆川县第二房地产开发公司开发的位于陆川县温泉镇西滨南路（万丈桥头北）碧水云天住宅楼（房屋预售证：陆房预售证字第2020-009号）第1303号房的查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。 二〇二〇年七月十日
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终1349号 上诉人（原审原告）：李家容，女，1972年5月出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：刘尚公，四川恪诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚运强，四川恪诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李家秀，女，1964年1月出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：孙正南，高县城中法律服务所法律工作者。 上诉人李家容因与被上诉人李家秀民间借贷纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2020）川1525民初234号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李家容向本院上诉请求：1.撤销四川省高县人民法院（2020）川1525民初234号民事判决，改判李家秀立即偿还李家容借款本金3万元，并支付从2018年2月8日起以借款本金为基数按年利率6%计算的利息，直至付清之日为止；2.一、二审案件受理费由李家秀负担。事实和理由：欠条上注明“两年内还清借款”可以认定双方具有借贷关系，一审的证人证言可以证明李家容与李家秀在大街上吵架，因此应当认定为系李家秀借款后转借他人，2014年的借条原件在李家秀手中，因此应是李家秀一人对外借款。 李家秀辩称，该款系2014年李家容找到我让我帮忙放贷收利息，她在我家中将款项出借给曹绍宣，且让曹绍宣将我名字写上，方便我代其收钱，事后还将曹绍宣出具的借据交给我保管；后来她收了总共15000元利息，又收回20000元本金，但因为曹绍宣未还钱，她就让我写帮她收回本金的收条，但是我们是没有借贷事实的。 李家容向一审法院起诉请求：判决李家秀立即偿还李家容借款本金3万元，并支付从2018年2月8日起以借款本金为基数按年利率6%计算的利息，至付清之日止。 一审法院认定事实：2018年2月7日，李家秀向李家容出具书面收条一份，载明：李家秀收到李家容现金30000元，是放利息的，我李家秀负责帮李家容收回本金。两年内还清。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。本案中，李家容提交的证据不能证明李家秀与其有借贷的合意，李家容也未提交向李家秀交付款项的证据，依法应当承担举证不能的不利后果。综上，对李家容以民间借贷关系要求李家秀偿还借款及支付利息的诉请，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回李家容的诉讼请求。案件受理费275元，由李家容负担。 二审中，双方都没有新证据提交，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：李家容与李家秀是否形成借贷关系。经本院审查，《收条》注明“李家秀收到李家容现金30000元是放利息的，我李家秀负责帮李家容收回本金。收款人李家秀。两年内还清”，从收条的字面意思表示双方并未存在借贷关系。从李家容举证的证人证言看，亦只能表明双方有因为款项争吵的情况，不能确认双方间存在借贷关系。结合李家容不能举证证明其自述“2014年2月，李家秀以为其子买车为由，向李家容出具借条”的情况，而李家秀拿出《借条》载明“今借到李家秀、李家容现金50000元，借期一年，月利息5%，利息按月付。借款人曹绍宣”的情况，本院认为，根据优势证据原则，李家秀的陈述更符合《收条》上的意思表示，因此本院不予确认李家容主张的借贷关系，李家容以借贷关系主张李家秀承担还款责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人李家容的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人李家容负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 荷 审 判 员  陈 曦 审 判 员  翟旭玫 二〇二〇年七月十日 法官助理  匡小玲 书 记 员  刘洋杨
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5701号 原告：沈菊生，女，1960年12月10日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：施鑫鑫，系原告之子。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海二路903弄10号第一层、第二层。统一社会信用代码：91330201796049298H。 主要负责人：施可霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。执业证号码：13302201010976672。 委托诉讼代理人：董必文，浙江达鹏律师事务所律师。执业证号码：13302201410307810。 被告：王力孟，男，1978年3月5日出生，汉族，住慈溪市。 原告沈菊生与被告中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司（以下简称人保财险公司）、王力孟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序于同年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈菊生的委托诉讼代理人施鑫鑫、被告人保财险公司的委托诉讼代理人刘炯杰、被告王力孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以二被告未履行赔偿义务为由，向本院提出诉讼请求并明确为：一、请判令原告因交通事故产生的医疗费4988.41元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、误工费34905.2元、护理费7562.79元、交通费1527元、司法鉴定费700元、合计53283.4元由被告人保财险公司在交强险、商业险范围内先行赔偿，商业险不予赔付及赔付不足部分由被告王力孟承担。二、本案诉讼费用由二被告承担。 事故发生过程及车辆保险情况 2017年7月8日7时55分许，被告王力孟驾驶浙ＢＳＣ900号小型普通客车，与原告沈菊生骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告倒地受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告王力孟承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告沈菊生先至慈溪市第三人民医院进行治疗，并于2017年7月17日转至上海静安区中心医院治疗，入院治疗18天。2019年10月23日，原告就因事故产生的误工期、护理期、营养期委托宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人沈菊生伤后的休养期限180日；护理期限为60日（含住院期间）；营养期限为60日。 被告的浙BSC900号小型普通客车在被告人保财险公司投保有交强险、商业三者险（500000元）、不计免赔险。 原告主张的损失（二被告对以下2、3项无异议，本院予以确认） 1.医疗费4988.41元，二被告对金额无异议，被告人保财险公司提出其中的315.83元的非医保用药不在保险理赔范围，但没有提供证据，本院对原告的医药费予以确认； 2.住院伙食补助费1800元； 3.营养费1800元； 4.误工费34905.2元。二被告认为原告在事故发生时已经55周岁以上，超过女性退休年龄，且未提供收入减少证明。故不予认可。本院认为，原告系农村帮厨，虽达退休年龄，但仍在继续工作，考虑到原告的年龄，故酌定原告的误工费每天110元。原告的误工费合计110*180=19800元； 5.护理费7562.79元，二被告认为适用标准过高，本院认为原告请求符合法律规定，应予认定； 6.交通费1527元，二被告认为金额过高，请法院酌定。本院根据原告的就诊次数，对原告的交通费予以确认； 7.司法鉴定费700元，二被告对金额无异议，被告人保财险公司认为不在保险理赔范围。本院认为鉴定费属原告的必要费用，应予认定。 以上合计38178.2元。另被告王力孟垫付医药费852.4元。 本院认为，机动车发生交通事故致人伤害的，由保险公司在机动车第三者责任险限额内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的依照相关规定由侵权人赔偿。根据交警部门认定，被告王力孟负事故全部责任。故原告的损失首先应当由被告人保财险公司在交强险中予以赔偿，不足部分在商业三者险中赔偿。综上，原告的部分诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告沈菊生38178.2元（被告王力孟已经垫付的医药费852.4元可另行与被告中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司理直）； 二、驳回原告沈菊生的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取计566元，原告沈菊生负担161元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司负担405元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年七月九日 法官助理 杜朝阳 代书记员 龚 颖 ?*ArabicDash??
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初615号原告：陈永健，男，1991年6月27日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：余坦海，男，1988年7月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告陈永健诉被告余坦海买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院起诉，诉请判令：一、被告余坦海偿还原告货款2000元并赔偿利息损失（以2000元为基数，从起诉之日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：被告向原告购买啤酒。2019年12月20日，经双方结算，被告结欠原告货款2000元，并在欠条上签字确认。后被告至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限余坦海于本判决生效后十日内偿付陈永健货款2000元并赔偿利息损失（以2000元为基数，自2020年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由余坦海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高葱葱人民陪审员  刘日存人民陪审员  黄荣贵二〇二〇年七月二十日代书 记员  李彬彬相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等的违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?????3?
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执103号 申请执行人：河北灵寿农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县人民东路10号。 法定代表人：戈志龙，该公司董事长。 委托代理人：孙书文，该公司员工。 委托代理人：袁蕾，该公司员工。 被执行人：苏彦敏，男，1981年8月25日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 本院在执行河北灵寿农村商业银行股份有限公司与苏彦敏借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0126民初1975号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人偿还申请执行人借款本金30000元及利息；承担案件受理费275元。本案于2020年1月22日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未查询到被执行人有可供执行财产。本院已依法对被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对申请执行人进行约谈，其未能提供新的可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 辛 卉 人民陪审员 王 政 人民陪审员 周静文 二〇二〇年七月二十日 法官 助理 杨瑞香 书 记 员 李军辉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3443号 原告：青岛荣宏建筑安装工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王武星，职务董事长。 委托诉讼代理人：王涛，山东理证律师事务所律师。 被告：青岛广军建筑劳务有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。 法定代表人：曹广军，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘振民，山东恒信通律师事务所律师。 原告青岛荣宏建筑安装工程有限公司与被告青岛广军建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告青岛荣宏建筑安装工程有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛荣宏建筑安装工程有限公司撤回起诉。 案件受理费33948元（原告已预交），减半收取16974元，由原告青岛荣宏建筑安装工程有限公司负担。 审判员  张艳丽 二〇二〇年七月九日 书记员  郭赛楠
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初478号 公诉机关 东阳市人民检察院公诉人潘善辉 被告人 基本情况 被告人蔡尧仁，男，1968年10月5日出生于浙江省东阳市，汉族，小学文化，居民，家住东阳市。曾因犯盗窃罪，于2004年3月23日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2006年7月24日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2007年12月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2010年4月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2012年3月2日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2013年7月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2014年4月2日被东阳市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2014年8月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，后因发现盗窃漏罪，于2015年1月28日被本院判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年10月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年5月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年1月22日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年11月30日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2018年7月25日刑满释放；因盗窃，于2018年8月18日被东阳市公安局行政拘留十四日；因盗窃，于2018年12月24日被东阳市公安局行政拘留十四日；因盗窃，于2019年7月3日被东阳市公安局行政拘留十三日；再因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月26日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。 辩护人 陈超丽，东阳市法律援助中心指派的浙江婺商律师事务所律师。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 东检一部刑诉[2020]1061号 指控事实 2020年6月2日凌晨，被告人蔡尧仁至本市吴宁街道迎晖路xxx号旁边弄堂里，趁四周无人机，采用拉车门的方式，从应某放着的号牌为浙Ｇ×××××的丰田雷凌轿车内，窃得价值人民币1200元的光纤模块6块及平安银行信用卡、身份证、驾驶证、行驶证等物。案发后，公安机关追回上述被盗财物，现已发还被害人应海。 2020年6月24日凌晨5时许，被告人蔡尧仁至本市吴宁街道黉门广场6号门口，窃得薛某停放着的蓝色爱玛牌电动车1辆，计价值人民币2166元。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑九个月，罚金人民币一千元 被告人及辩护人意见 被告人蔡尧仁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。其辩护人陈超丽的辩护意见是被告人蔡尧仁具有认罪认罚、坦白、部分赃物已追回等情节，请求从轻处罚。 判决理由 公诉机关指控被告人蔡尧仁犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡尧仁曾因盗窃犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡尧仁认罪认罚，且具有坦白、自愿认罪、部分赃物被追回等情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人蔡尧仁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。即自2020年6月26日起至2021年3月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 珮 二〇二〇年七月二十三日 代书记员  **元 ·??2?· ·??5?·
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执244号之七申请人张聚礼，男，汉族，1949年12月10日生，住虞城县。被申请人谢来军，男，汉族，1968年9月9日出生，住虞城县。本院在执行张聚礼与被执行人谢来军民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初4502号民事判决已经发生法律效力，因被执行人谢来军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张聚礼向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月26日向被执行人谢来军发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人谢来军至今未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，网络冻结、划拨了被申请人谢来军的银行存款5174.06元，其它暂未查到被申请人谢来军有可供执行的财产，申请人张聚礼也提供不出被申请人谢来军有可供执行的财产。三、通过调查申请人张聚礼，申请人张聚礼确认被申请执行人谢来军长期不在家，不知其具体下落，家中无可供执行的财产。四、本院依法对被执行人谢来军采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人张聚礼本案的执行情况、财产调查措施、被执行人谢来军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人谢来军可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人谢来军有其他可供执行的财产，申请人张聚礼申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初4502号案的本次执行程序。被执行人谢来军负有继续向申请执行人张聚礼履行债务的义务，被执行人谢来军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张聚礼发现被执行人谢来军有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人张聚礼申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  余永军审判员  史远景二〇二〇年七月二十九日书记员  赵寒露
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初2929号 原告：王某，女，1943年11月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告：庞某1，女，1965年9月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告：庞某2，女，1965年9月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告：庞某3，女，1972年2月6日生，汉族，住潍坊市高新区。 上列四原告共同委托诉讼代理人：管省委，山东潍滨律师事务所律师。 被告：庞某4，男，1975年6月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在审理原告王某、庞某1、庞某2、庞某3与被告庞某4继承纠纷一案中，四原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，四原告申请撤回对被告的起诉，系对其权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王某、庞某1、庞某2、庞某3撤回对被告庞某4的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某、庞某1、庞某2、庞某3负担。 审 判 长  张士群 人民陪审员  王桂英 人民陪审员  徐 丽 二〇二〇年七月二十九日 法官助理张宏立 书记员李玉娇
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1691执333号 杜立和、山东同济园林工程股份有限公司： 本院于2020年4月24日立案执行申请执行人杜立和与被执行人山东同济园林工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现已经将被执行人应承担的（2019）鲁1691民初1007号民事调解书确定的法律义务强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691执333号案件执行完毕。 二〇二〇年七月一日
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2175号原告:浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行，统一社会信用代码913303270786790768，住所地浙江省龙港市龙翔路1439-1447号。主要负责人：黄进浩，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系该支行员工。被告:周成健，男，1989年11月5日出生，汉族，住浙江省龙港市。本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行与被告周成健合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行撤诉。案件受理费1216元，减半收取608元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行负担。审 判 员 刘崇领二〇二〇年七月二十七日代书记员 杨 柔·??2?··??1?·
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初951号原告：王能林，男，1975年4月4日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：李晓波，湖北文光律师事务所律师。被告：武汉鑫顥宏建筑劳务有限公司，住所地：武汉市新洲区龙王咀农场194号。法定代表人：陈新洪，系该公司总经理。原告王能林与被告武汉鑫顥宏建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王能林及其委托诉讼代理人李晓波到庭参加诉讼。被告武汉鑫顥宏建筑劳务有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王能林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付工程款320000元整及利息（利息按银行同期贷款利息计算，从2018年8月1日开始计算至欠款偿清之日止，利息计算至2020年5月1日为33600元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月8日，原告与被告武汉鑫顥宏建筑劳务有限公司签订了一份木工班组承包协议，协议约定被告将其承包的荆州开发区红光还迁安置小区2、3号楼模板作业发包给原告施工，合同单价为按照模板接触砼的面积27/㎡计算，合同同时就工程质量、工程进度、付款方式等均作了明确约定。合同签订后，原告按照合同的约定组织人员完成了全部的模板安装，然而被告确未能依据合同的约定支付全部的工程款，2018年3月13日，经双方结算，被告共拖欠原告工程款672490.5元，并约定在2018年8月全部支付完毕，后经原告对此催讨，截止起诉之日，被告仍然拖欠原告工程款320000整，现原告为了为维护其合法权益，只得诉诸贵院，望贵院判如所请。被告武汉鑫顥宏建筑劳务有限公司未作答辩。经审理查明：2017年3月8日原告王能林（乙方）与被告武汉鑫顥宏建筑劳务有限公司（甲方）签订了《木工班组承包协议》，协议载明“双方就荆州开发区红光还迁安置小区2、3号楼模板作业工种签订如下班组承包合同。…二、承包劳务工种计价形式（方法）及工期约定：1、按照模板接触砼的面积计算面积，含地下室单价27元/㎡；3、合同工期：与甲方与总包方合同工期同步，按发包人的施工计划为准。…第八条、其他：1、履约保证金：甲乙双方签订合同之日，乙方向甲方交付人民币五万元（50000元）保证金。地下室封顶、总包方拨款后，甲方一次性返还本工程履约保证金给乙方。2、本协议致双方签字之日起生效，甲乙双方履行合同的全部义务，竣工结算价款支付完毕，本协议即告终止。”原告在该协议上签字确认，被告加盖了公司印章。2018年3月13日被告武汉鑫顥宏建筑劳务有限公司向原告出具《欠条》一张，载明“今欠荆州红光小区项目土建二标木工班组工程款672490.5元（详见结算单），此款付款方式按照木工班组资金支付计划实施。”原、被告双方签订《木工班组资金支付计划》，约定“现我红光小区土建二标项目部与木工班组协议签约人王能林就剩余木工工程款资金支付计划达成以下协议：1、待结构封顶，甲方支付结构封顶工程款后，支付一次工程款272490.5元；2、待下次节点甲方付款后，支付剩余工程款；3、在第一次支付后，第二次支付前，可根据项目资金状况适时适量支付差欠资金。本工程甲方要求2018年6月20日完工，所有资金将于2018年8月支付完。”后原告多次向被告催讨货款，被告尚欠原告货款320000元。另查明，2018年1月10日被告向原告王能林支付工资5840元，该款项从工程款中扣除，2020年7月8日被告向原告银行账户转入工程款150000元，2020年7月13日被告向原告银行账户转入工程款164160元。本院认为：原、被告双方签订《木工班组承包协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应按合同约定履行自己的权利义务。原、被告双方在庭审结束后通过协商，被告武汉鑫顥宏建筑劳务有限公司向原告支付了工程款320000元，原、被告的债权债务关系已经消灭，原告要求被告支付工程款及利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王能林的诉讼请求。案件受理费6604元，减半收取3302元，由原告王能林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  韩静二〇二〇年七月十七日法官助理胡豆书记员耿巍
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民申89号再审申请人（原审被告）：周丕军，男，汉族，1976年1月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人（原审原告）：苟庆兵，男，汉族，1990年4月6日出生，住贵州省遵义市红花岗区。现住遵义市新蒲新区。原审被告：遵义市瑜瑞汽车运输有限公司，统一社会信用代码：915203035872982717。住所：贵州省遵义市汇川区北关加油站旁。法定代表人：肖俊锋，该公司总经理。原审被告：肖俊锋，男，汉族，1970年1月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原审第三人：钱光友，男，汉族，1972年1月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区。再审申请人周丕军因与被申请人苟庆兵、原审被告遵义市瑜瑞汽车运输有限公司、肖俊锋、原审第三人钱光友提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初4297号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人周丕军申请再审称：一、原审法院未对本案责任纠纷发生时申请人与被申请人是否存在劳务关系进行查实。在原审庭审中，申请人提出：被申请人苟庆兵发生事故时与申请人周丕军已不存在雇佣关系。原审法院未对这一重要事实进行查实。二、原审法院所认定的赔偿款项与事实不符。根据《2020年全国人身损害赔偿标准》之规定，第一、残疾者的误工费与残疾赔偿金不得重复计算；第二、被申请人主张的被扶养人生活费没有事实依据；第三、被申请人在治疗期间由其妻照顾，并未产生护理费。根据规定，护理人员无收入的可以根据当地居民平均生活标准计算赔偿金额，原审法院计算的护理费有误。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，裁定再审。被申请人苟庆兵答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、周丕军陈述答辩人受伤时，双方已不存在雇佣关系不是事实。答辩人在受伤前几天确实向周丕军提出过要辞职，但周丕军要求答辩人为其找驾驶员，并要求答辩人把新驾驶员带熟后才能辞职，于是，周飞作为新驾驶员和答辩人一同送货到昆明，答辩人受伤当时并没有辞职。周丕军已通过钱光友微信支付答辩人8月份工资，现又矢口否认支付过，是在故意虚假陈述。二、原审判决根据查明事实认定的赔偿款项符合法律规定。综上，请求维持原审判决。本院经审查认为：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”之规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人若认为一审判决错误的，应当在上诉期内依法提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。而再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于未在法定期限内提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。其次，苟庆兵在原审程序中已提交证据证明周丕军通过钱光友微信支付2018年8月份工资给苟庆兵，而苟庆兵受伤事故时间发生在2018年8月26日，故周丕军所持苟庆兵发生事故时与其已不存在雇佣关系的申请理由，本院不予支持。原审法院查明事实后，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决周丕军赔偿苟庆兵各项损失共计79582.2元并无不当。综上，再审申请人周丕军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审的规定，所持申诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周丕军的再审申请。审判长  朱晓东审判员  王 妤审判员  张 荣二〇二〇年七月二十七日法官助理李辉静书记员冯滢
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初2700号 原告：潘建却，女，1967年6月15日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被告：巴州红十字天山医院，住所地新疆库尔勒市交通西路11-2。法定代表人：李黎，该医院院长。委托诉讼代理人：高学亭，该医院副院长。原告潘建却与被告巴州红十字天山医院分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序于2020年6月29日、7月9日两次公开开庭进行了审理，原告潘建却及被告巴州红十字天山医院的委托诉讼代理人高学亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。潘建却向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返回货款12600元；2、本案的诉讼费等实际支出费用由被告承担。事实和理由：2018年9月23日，原告经被告的工作人员推销，向被告购买一套经络按摩设备和配套护理及营养保健食品，向被告支付价款12600元。原告付款后，被告一直没有向原告交付产品，原告多次催要被告均以各种理由推诿拖延。原告无奈要求退款，被告虽然口头承诺退还原告支付的12600元价款，但一直不予办理。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实依法裁判。巴州红十字天山医院辩称，我们医院是看病的地方，不是公司，我们只有看病产生的治疗费、药费，没有原告所说的这些仪器等产品的费用，我们医院银行的账户上没有收到原告的这笔钱。据了解，被告的法定代表人李黎个人学习生物电理疗技术，她给原告卖产品是她个人的行为，与被告无关，原告的钱是打到李黎参加学习的公司了。本案原告起诉的主体不适格。本院经审理认定事实如下：2018年9月23日，原告向被告法定代表人李黎购买一套经络按摩设备和配套护理及营养保健食品，原告通过POS机向被告在中国银行巴州分行营业部商户号为8218880801100UQ的账号打款12600元。原告付款后，李黎一直未向原告交付购买的产品。后原告要求退款，李黎拖延未退，故原告诉至法院。以上事实有银行交易流水和双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告向被告法定代表人李黎购买一套经络按摩设备和配套护理及营养保健食品，原告通过POS机向被告在中国银行巴州分行营业部商户号为8218880801100UQ的账号打款12600元，有中国银行巴州分行营业部的交易流水为证，予以采信，现被告法定代表人李黎未向原告交付购买的产品，故被告应将收到的12600元退还给原告。被告称其法定代表人李黎出卖上述产品的行为系其个人行为，与被告无关，被告主体不适格。但原告购买上述产品的款项12600元打入了被告商户号内，该商户号系被告在中国银行巴州分行营业部办理的，故被告的辩解意见不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：被告巴州红十字天山医院于本判决生效后三日内退还原告潘建却货款12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57.5元，由被告巴州红十字天山医院负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   郭 凤二 〇 二 〇 年 七 月 九 日书  记  员   刘浩男
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初912号原告：温州市唯爱箱包有限公司，统一社会信用代码91330327MA295N2P6R，住所地浙江省龙港市方南移民点866号。法定代表人：朱明高，总经理。委托诉讼代理人：谢尚杰，浙江法之剑律师事务所律师。被告：叶德帅，男，1992年2月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告温州市唯爱箱包有限公司与被告叶德帅买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月17日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告向原告偿还款项72958元并赔偿经济损失（以72958元为计算基数，从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6％计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为依法判令被告向原告偿还款项72958元并赔偿经济损失（以72958元为计算基数，从起诉之日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告温州市唯爱箱包有限公司的法定代表人朱明高及其委托诉讼代理人谢尚杰到庭参加诉讼，被告叶德帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告叶德帅曾向原告温州市唯爱箱包有限公司购买袋子。2019年5月11日，经双方结算，被告叶德帅通过微信向原告温州市唯爱箱包有限公司的股东王立发送清单一份，确认结欠货款102958元。之后，被告向原告支付30000元，剩余货款72958元至今未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：叶德帅于本判决生效之日起十日内支付温州市唯爱箱包有限公司货款72958元并赔偿利息损失（以72958元为计算基数，自2020年4月17日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元，减半收取计812元，由叶德帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄佳佳二〇二〇年七月十四日书记员  林庆锌?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：龙港市人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至龙港市人民法院执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。?*ArabicDash???*ArabicDash??
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2627民初1483号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广南县支行，住所地广南县莲城镇永安社区北宁路1号。负责人：陆怡希，该支行副行长（主持工作）。委托诉讼代理人：邓立南，云南圆合圆（广南）律师事务所执业律师，特别授权。被告：李继书，男，1982年5月9日出生，壮族，住广南县，坝美林业站工作人员。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广南县支行（以下简称广南邮储银行）与被告李继书信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，于2020年7月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广南邮储银行的委托诉讼代理人邓立南到庭参加诉讼，被告李继书经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。广南邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令李继书偿还广南邮储银行信用卡透支本息7925.96元（利息暂时计算至2020年3月14日止，剩余利息按照合同约定计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由李继书承担。事实与理由：2014年9月22日，李继书向广南邮储银行申请信用卡并获得批准使用，信用卡号：62×××27，信用额度为10000元。该卡现已逾期期数23期，逾期711天，欠款本金4630.85元、费用2324.80元、利息970.31元，共计7925.96元。经广南邮储银行多次催收，李继书均未履行还款义务，致广南邮储银行诉讼来院。李继书未作答辩。在本案审理过程中，广南邮储银行围绕诉讼请求依法提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表复印件、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统内截图复印件、交易明细复印件。因李继书经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对广南邮储银行提交的上述证据，视为李继书自动放弃质证的权利。上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。经庭审举证和认证，结合当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：2014年9月22日，李继书自愿向广南邮储银行申请办理个人信用卡，并抄写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。2015年11月23日，李继书开始使用广南邮储银行发给的卡号为62×××27信用卡消费，自2018年5月4日李继书开始出现逾期，至2018年11月4日李继书尚欠广南邮储银行透支本金4630.85元、逾期利息970.31元、违约金2324.80元，共计7925.96元。后经广南邮储银行多次催收，李继书均未偿还上述款项，至2020年3月14日李继书已逾期23期、711天，致广南邮储银行诉讼来院。本院认为，李继书在中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表上抄写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签字确认。广南邮储银行根据李继书的申请向其发放信用卡，双方信用卡合同关系成立，李继书应当按信用卡使用规定使用信用卡。结合广南邮储银行提交的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表复印件、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统内截图复印件以及交易明细复印件证明李继书透支信用卡本金4630.85元未还的行为已违背了双方的约定及诚实信用原则，应承担违约责任，广南邮储银行的诉讼请求合理合法，应予以支持。李继书经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据证明广南邮储银行存在违约行为，应当承担偿还透支信用卡本金、利息及违约金的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李继书在本判决生效后十五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司广南县支行信用卡透支本金4630.85元及计算至2020年3月14日止的逾期利息970.31元、违约金2324.80元，共计7925.96元。2020年3月15日起的利息按照合同约定计算至清偿之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李继书负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行的，享有权利的当事人可在判决书规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 方 合二〇二〇年七月六日书记员 李绍仙
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执189号申请执行人宋超超，男，1993年6月22日生，住平度市。被执行人尹世清，女，1983年10月12日生，汉族，住平度市。被执行人陈洪杰，男，1983年7月15日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人宋超超与被执行人尹世清、陈洪杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2019）鲁0283民初686号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年七月七日书记员  丁宝俊
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执805号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。 法定代表人：沈强，系银行行长。 被执行人：沈奇峰，男，1976年6月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初818号民事判决书，于2020年2月5日立案执行中信银行股份有限公司成都分行申请执行沈奇峰信用卡纠纷一案。申请执行标的39807.54元，申请执行费497元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学利 审判员  张世全 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月八日 书记员  陈传丽
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2889号之二 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：缪志文，男，1975年8月15日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 被执行人：邵秋红，女，1976年7月10日出生，汉族，住湖北市赤壁市。 四川锦程消费金融有限责任公司与缪志文、邵秋红金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初5102号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月7日立案执行，执行标的为202963.80元，执行费为2944元。 在执行过程中，本院于2020年5月19日冻结了被执行人名下的银行存款，该存款不足以清偿本案债务。本院于2020年7月11日查封了被执行人名下位于江西省南昌县金沙大道2878号南昌居住主题公园住宅区（不动产权证号：00××06）的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置权。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年七月二十一日 书记员 朱 俊
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更306号罪犯程慧峰，男，1982年12月31日出生，汉族，山西省和顺人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省晋中市榆次区人民法院于2017年4月18日作出（2017）晋0702刑初579号刑事判决，以罪犯程慧峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年3个月，刑期起止日期2016年8月20日至2020年11月18日止。执行机关太原第三监狱于2020年6月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯程慧峰在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬4次，余分380分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯程慧峰在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2018年至2019年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯程慧峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程慧峰减去有期徒刑四个月（刑期至2020年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙清莲审判员 郭晓军审判员 张永明 二〇二〇年七月三日书记员 徐鲜萍
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执2712号申请执行人文淑玲被执行人王杰、青岛善源奶牛养殖专业合作社本院在执行申请执行人文淑玲与被执行人王杰、青岛善源奶牛养殖专业合作社借款合同纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海方审判员  王旭东审判员  林兆远二〇二〇年七月八日书记员  隋海滨
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初3876号 原告：杨小萍，女，住长春市宽城区。 委托代理人：曲艺，女，住长春市宽城区。 被告：李硼，男，住长春市朝阳区。 原告杨小萍诉被告李硼饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小萍及其委托代理人曲艺，被告李硼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨小萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4,502.57元、护理费1,613.9元，住院期间伙食补助费1,000.00元、交通费500.00元，共计7,616.47元；2、本案诉讼费用由被告承担。2019年5月5日21时，被告在没给饲养的小狗系狗绳的情况下遛狗，将在朝阳区文化街与新发路交汇288路公交站点等候公交车的原告左腿小腿肚咬伤，并使原告受到惊吓，出现胸闷、头晕、恶心、心慌等症状。原告受伤后向朝阳区公安分局重庆路派出所报案，并于当日23点就诊于长春市中心医院门诊治疗，2019年5月6日入住中国人民解放军第二0八医院四六一临床部住院治疗10天，出院医嘱避免情绪激动，清淡饮食等注意事项。2019年5月6日至2019年6月4日原告在长春市疾病预防控制中心接种狂犬疫苗5次，原告就此次受伤后产生的相应费用找被告协商，被告不予理会。诉讼请求1、判令被告赔偿原告医疗费4,502.57元、护理费1,613.9元，住院期间伙食补助费1,000.00元、交通费500.00元，共计7,616.47元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告李硼辩称，2019年5月5日22时50分左右，原告进被告屋，被告正在电脑旁工作，原告说被狗咬伤，隔壁屋水果捞阿姨到我屋处理此事。由于与隔壁租户的阿姨关系好，两屋相通，所以询问原告为什么拿着筐与蚂蚱凳，原告说刚卖完小狗路过门口被狗咬伤，见腿部有2.5毫米左右紫豆，并非外伤与严重，被告表示阿姨60岁左右，岁数大，愿帮忙处理。被告要带原告去打疫苗，而原告说最近刚打完疫苗让我们赔钱，只要钱。被告认为原告是故意碰瓷，并且原告己打过疫苗，并未出血，且原告表现异常，说不赔钱就犯心脏病，以此要挟，也佯装心脏病发作之势。在不确定是否为狗咬真为的前提，为解决问题，原告帮租户阿姨带原告到附近儿童医院咨询10余人确认儿童医院附近防疫站己经搬家。原告带被告到新搬地址的防疫站，防疫站并无夜班职守人员，此时原告女儿到了，要求被告赔偿现金。被告认为原告是碰瓷行为，故带原告到重庆路派出所报案，派出所说是民事纠纷走法律程序，不做处理，为息事宁人，尽快化解此事，派出所建议被告转给原告200.00元，被告照做后，原告仍纠缠表示要住院，要求赔偿更多钱，原告与被告约定第2天到防疫站打疫苗。2020年5月6日早9点，原被告见面，原告身边多了3人，一人其老人，一人其女儿，一男人不清楚关系，三人围着我拿出一堆不知真假的票据，让我赔偿5,000.00元，原告老公说我浑身都是病，刚出院，要是不赔钱，我也跟着住院，要是不赔钱，原告下午立刻办理住院，4人分别对我进行要挟。由于被告确认原告是碰瓷讹诈行为，故被告要求第3方派出所处理，所以上午被告又带原告到派出所处理，派出所建议走民事诉讼，原告气急败坏拨打市长热线数余次，相关警察也到店内搜狗，也证明并非李硼所养，原告不停电话与微信对被告进行要挟以及骚扰讹诈钱财。 经审理查明，2019年5月5日晚21时，原告当天晚上坐288路车在省委站点等车，途径被告佳乐图文店面时被店面里冲出来的狗咬伤，期间原告左腿小肚受伤。受伤后原告报警，长春市公安局朝阳区分局重庆路派出所出具报警回执，报警内容为“2019年5月5日22时许，重庆路派出所接到杨小萍（女，身份证号：22××25）的报警，报警人自称在5月5日21时05分许，在朝阳区文化街与新发路交汇南行50米处被一男子养的白色小狗咬伤左腿小腿肚处。”受伤原告到长春市中心医院治疗，诊断胸闷，后于2019年5月6日到中国人民解放军二0八医院四六一临床部住院治疗10天，诊断冠心病，以上共花医疗费2,693.39元，2019年5月6日原告到长春市疾病预防控制中心接种疫苗，共花费1,465.00元。上述事实住院病历、收费票据、报警回执、微信聊天截图、笔录等在卷为证。 本院认为，本案系饲养动物损害责任纠纷，争议的焦点为原告是否被被告饲养的狗咬伤、被告是否应当承担民事赔偿责任。审理中被告陈述，事发时其在店内电脑旁工作，原告受伤后其主动提出带原告就医并协商赔偿事宜，主动带原告到附近疾病中心打针。当双方就原告向被告索赔存在分歧，被告第一时间到派出所寻求解决，当天通过微信向原告女儿转账200.00元，后又多次向原告女儿微信转账。在之后的微信沟通的内容只显示，被告因经营不善存在很多外债，并未否认伤人的狗不是其饲养，也并未否认承担相关责任。现虽被告否认自家有狗，称狗是隔壁店王阿姨雇佣的员工的，但未提供充分证据予以证明。本案事发突然且原告受伤，原告对事发经过提供直接证据较为困难，但综合分析全案，运用证明标准的高度盖然性及证据规则有关规定，根据日常生活经验法则并结合以上事实，足以认定系被告饲养动物伤人，使原告受伤并受惊吓，致使原告住院治疗。被告作为动物饲养人未尽到对其所饲养动物的管理责任，因此给原告造成人身损害，其侵权行为与原告的损害后果之间存在因果关系。被告也未能举证证明原告存在故意或重大过失，故被告应当对原告的损失承担民事赔偿责任。 关于原告因此次事故发生的各项损失范围及数额为，1、医疗费，原告门诊及住院医疗费、疾病预防控制中心接种疫苗费计4,502.57元，有门诊手册、住院病历、诊断、收费发票、等为凭，且为诊疗的合理费用，应予保护；2、护理费，依据非医护人员护理费标准及原告住院时间，护理费为1,613.9元（10日×161.39元/日），依法应予保护；3、原告住院10天，其住院伙食补助费1,000.00元（10日×100.00元/日），应予保护；5、关于交通费，原告未提供票据，因此，其该项请求因证据不足不予支持。综上，此次事故给原告造成的损失为医疗费4,502.57元、护理费1,613.9元、住院伙食补助费1,000.00元，依法应予保护。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李硼于本判决生效后十日内赔偿原告杨小萍医疗费4,502.57元、护理费1,613.9元、住院伙食补助费1,000.00元，以上合计7,116.47元。 二、驳回原告杨小萍的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元由被告李硼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙国彬 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张大伟
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1037号之二被执行人：李福军，男，1972年05月06日生，居民身份证号码410523197205060016，住汤阴县岳庙街东附17巷16号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李福军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李福军在河南省农村信用社联合社1931001×××01账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员石永斌二〇二〇年七月十四日书记员江建新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：石永斌联系电话：17603721006
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执58号之二 申请执行人：河北灵寿农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县人民东路10号。 法定代表人：戈志龙，该公司董事长。 被执行人：牛蕾，女，1982年3月7日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：郝会敏，女，1982年7月1日出生，汉族，住灵寿县。 被执行人：白智敏，男，1982年3月5日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 本院在执行河北灵寿农村商业银行股份有限公司与白智敏、牛蕾、郝会敏借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0126民初1303号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人郝会敏偿还申请人借款本金300000元及利息，被执行人牛蕾、白智敏承担连带清偿责任；承担案件受理费5800元。本案于2020年1月14日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。本院已依法冻结被执行人名下存款账户，并对账户内12111.6元存款进行了扣划，已向申请人发放，未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法对被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对申请执行人进行约谈，其未能提供新的可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 辛 卉 人民陪审员 王 政 人民陪审员 周静文 二〇二〇年七月十三日 法官 助理 杨瑞香 书 记 员 李军辉
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终1290号上诉人（原审被告）：李春林，男，1966年2月18日生，汉族，住江西省吉安县。被上诉人（原审原告）：段天城，男，1973年4月7日生，汉族，户籍住址江西省吉安市永新县，现住江西省吉安县。上诉人李春林因与被上诉人段天城租赁合同纠纷一案，不服吉安县人民法院（2020）赣0821民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李春林，被上诉人段天城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春林上诉请求：1、撤销原判第一项，改判核减房租9100元；2、本案诉讼费由段天城负担。事实与理由：上诉人出具的欠条载明拖欠租金15200元，该租金是指2016年11月10日至2018年8月9日的租金，但2016年11月10日至2017年11月9日期间上诉人已支付租金8400元、押金700元，应在15200元的基础上核减9100元。段天城辩称：上诉人房租交到2017年11月份，欠付的15200元租金系2017年11月至2019年11月的房租、水电费，答辩人一审已提供明细表予以证实。段天城向一审法院起诉请求：一、判令李春林向段天城支付房租及水电费15200元，并自2020年3月1日起至款项付清之日止按年利率6%支付资金占用费；二、本案诉讼费由李春林承担。一审法院认定事实：2016年11月10日起，李春林租赁段天城的房屋，月租金为700元（不含水电费）。之后，李春林向段天城支付了部分租金。2020年1月24日，李春林向段天城出具欠条一份，载明欠到段天城房租及水电费壹万伍仟贰佰元整。欠条下面注明2月底付清。一审法院认为，李春林欠段天城租金15200元，有李春林出具的欠条及段天城提供的双方间的短信为凭，足以认定。故段天城诉请李春林支付租金15200元有事实和法律依据应予支持。段天城诉请李春林从2020年3月1日按年利率6%支付资金占用费，一审法院认为，本案并非民间借贷纠纷，段天城要求支付资金占用费无法律依据，不予支持。李春林辩称所欠租金数额不属实，但未提供证据证实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决：一、李春林于判决生效后五日内向段天城支付房租及水电费15200元；二、驳回段天城的其他诉讼请求。案件受理费180元，减半收取90元，由李春林负担。二审中，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，李春林2020年元月24日出具的欠条及段天城与李春林关于15200元租金的计算明细短信可以相互印证，一审据此认定李春林应向段天城支付房租及水电费15200元合法有据。李春林主张已支付2016年11月10日至2017年11月9日的租金、押金共计9100元，要求在欠条载明的15200元欠款中予以核减。首先，依据常理，9100元租金、押金支付在先，15200元欠条出具在后，若该款包含在欠条载明的租金、水电费中，李春林完全有理由要求在欠条中予以核减，参考段天城关于欠条载明的15200元租金系2017年11月至2019年11月的房租、水电费的答辩意见，可认定李春林该主张明显有悖常理；其次，围绕2016年11月10日至2018年8月9日之间是否支付租金、支付多少租金，李春林二审庭审陈述仅拖欠段天城2018年7、8月两月租金共计1400元房租及水电费未付，其上诉状却陈述已付9100元租金、押金，即6100元租金未付，李春林陈述自相矛盾、多次反复，自始至终未能作出合理解释，李春林该上诉主张不能成立，不予采纳。综上所述，李春林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李春林负担。本判决为终审判决。审判长  罗良华审判员  陈 麒审判员  胡文君二〇二〇年七月十七日法官助理王拯书记员纪慧
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保730号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行负责人：邵世勇被申请人：冯文龙被申请人：刘艳青申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人冯文龙、刘艳青金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款285408.53元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款285408.53元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1947元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月十七日代书记员 田相煜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1447号罪犯石胜祥，男，1954年7月29日生，汉族，吉林省白山市人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。白山市江源区人民法院于2016年7月7日作出（2016）吉0605刑初49号刑事判决，认定被告人石胜祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，民事赔偿人民币23258元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯石胜祥端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。有贫困证。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯石胜祥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪后果严重，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯石胜祥减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹彦久审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年七月二十八日书记员  尹 娜
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执1496号申请执行人张冬美,女,汉族,住河南省商丘市。被执行人大商集团商丘新玛特购物广场有限公司,住商丘市梁园区产业集聚区民主西路123号。统一社会信用代码:914114020559847646。法定代表人：王晓萍职务：董事长本院在执行申请执行人张冬美与被执行人大商集团商丘新玛特购物广场有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人张冬美于2020年7月17日出具书面申请，申请撤销对被执行人大商集团商丘新玛特购物广场有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1402执1496号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二〇年七月十七日书记员  汪佩杉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终5780号 上诉人（原审被告）：烟台元禧生物科技有限公司，住所地烟台市莱山区秀林路28号-3。 法定代表人：崔大成，经理。 委托诉讼代理人：黄舵，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任夕峰，山东德衡律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：烟台三进食品有限公司，住所地烟台市莱山经济开发区丰田社区。 法定代表人：崔大成，经理。 委托诉讼代理人：黄舵，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任夕峰，山东德衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜执乾，男，土家族，1989年12月13日出生，住贵州省德江县。 委托诉讼代理人：赵兴春，山东海利丰律师事务所律师。 上诉人烟台元禧生物科技有限公司（以下简称烟台元禧公司）、烟台三进食品有限公司（以下简称烟台三进公司）因与被上诉人杜执乾网络购物合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初4462号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告杜执乾一审诉讼请求：1.被告烟台元禧公司退还货款11600元，赔偿116000元；2.被告烟台元禧公司承担本案诉讼费；3.被告烟台三进公司对上述付款义务承担连带责任。事实与理由：原告为生活需要于2019年4月7日通过阿里巴巴平台在被告烟台元禧公司开设的店铺购买了师任堂红参液20盒，共花费11600元。该产品是被告烟台三进公司生产，被告烟台元禧公司通过快递发货至原告地址。原告收货后发现该产品添加红参，经查询，红参属于中药材，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条之规定，生产食品不能添加药品，被告生产销售不符合安全标准的食品，应当退还货款并承担十倍赔偿金。 被告烟台元禧公司、烟台三进公司一审辩称，红参属于食品，被告生产的红参液符合食品安全国家标准，原告的诉请没有事实和法律依据。 一审法院认定事实：2019年4月7日，原告通过网络购物从被告烟台元禧公司购买了20瓶师任堂红参液，单价580元，总价格11600元。产品简介载明原料：红参、纯净水、覆盆子、枸杞子、肉桂、大枣、葛根、甘草、桑叶、低聚异麦芽糖。该产品的生产企业为烟台三进公司。另查明，红参是以鲜人参为原料，经过刷洗、蒸制、干燥的人参产品，中国药典记载，人参属药材和饮片类，为五加科植物人参的干燥根和根茎。卫生部发布的最新版《既是食品又是药品的物品名单》、《可用于保健食品的物品名单》、《保健食品禁用物品名单》中载明人参是可用于保健食品的物品，但并非既是食品又是药品的物品。涉案师任堂红参液添加了红参，即人参产品。被告作为食品出售，原告购买了20盒，已启用。 一审法院认为：根据原告提交的订单详情及发票，可以证明原告自被告烟台元禧公司处购买了20盒师任堂红参液，该师任堂红参液中添加有红参，红参是由人参制成，人参属于中国药典列明的中药材，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。然人参未被卫生部录入《既是食品又是药品的物品名单》，即被告在其生产的食品中添加了不属于药食同源的物品，违反了《中华人民共和国食品安全法》的禁止性规定，存在影响食品药品安全的隐患，应当承担相应赔偿责任。 关于被告辩称4-5年的人工种植人参被批准为新资源食品，以此制成的红参也应属食品的意见，因其提交的证据难以显示涉案红参液确系用其购买并通过检验检疫的红参浓缩液制成，亦难证明涉案红参液是用其所称的4-5年的人工种植人参制成，故对被告的该辩称意见难以采纳。关于被告辩称原告不属于普通消费者，而是职业打假人的意见，被告的证据不足以证明其主张，不予采纳。被告烟台三进公司作为生产者，应当对被告烟台元禧公司的上述退款及赔偿义务承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国食品药品安全法》第四条、第三十八条、第一百四十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决：一、原告杜执乾于本判决生效后十日内向被告烟台元禧生物科技有限公司退还19盒师任堂红参液；被告烟台元禧生物科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告杜执乾货款11020元；二、被告烟台元禧生物科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜执乾116000元；三、被告烟台三进食品有限公司对被告烟台元禧生物科技有限公司的上述付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2852元,由被告承担。 上诉人烟台元禧生物科技有限公司、烟台三进食品有限公司不服一审判决向本院提起上诉称，原审判决认定红参不属于食品系认定事实错误；本案师任堂红参液产品是经国家食药部门批准生产，若该产品原料不符合法律规定，食药部门不可能批准生产上市。请求撤销一审判决，依法改判。 被上诉人杜执乾辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 经审理查明，2012年9月4日，卫生部发布的《关于批准人参(人工种植)为新资源食品的公告》(卫生部公告2012年第17号)，批准人参(5年及5年以下人工种植)为新资源食品。2016年10月26日，农业部发布的《中华人民共和国农业行业标准(绿色食品：人参和西洋参)》表明人参是绿色食品，红参是以鲜人参为原料，经过刷洗、蒸制、干燥的产品，红参是人参的一种。为证明本案产品是用4-5年的种植的人参作为原料，上诉人提交了《入境货物检验检疫证明》、《原产地证明书》。被上诉人主张本案产品不是用5年以下的种植人参为原料制成，没有提交证据证明。 本院认为，打假可以，但是不能鸡蛋里面挑骨头。人参是药材，但是根据本院查明的《关于批准人参(人工种植)为新资源食品的公告》(卫生部公告2012年第17号)，5年及5年以下人工种植的人参既是药材又是食品。红参是人参的一种，只要是以5年及5年以下人工种植的人参加工而成的红参也是食品。被上诉人没有证据证明本案产品是以野生人参或5年以上人工种植的人参制成，更没有证据证明其是有毒有害食品，因此其主张本案食品不符合食品安全标准没有事实依据。一审查明事实有误，适用法律欠当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销青岛市崂山区人民法院(2019)鲁0212民初4462号民事判决； 二、驳回被上诉人杜执乾的诉讼请求。 一审案件受理费2852元，二审案件受理费2840元，由被上诉人杜执乾负担。二审案件受理费本院不再退还上诉人，由被上诉人于本判决生效后10日内直接打入上诉人账户（账户名称：烟台元禧生物科技有限公司，开户行：中国建设银行烟台莱山分行，账号：37×××01）；逾期支付，按同期同类贷款利率上浮100%支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判长  孙志远 审判员  秦艳华 审判员  尤志春 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 张丽丽 书记员侯小凡 书记员李扬
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初2333号 原告田某，女，1950年10月2日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托诉讼代理人张某，男，1974年2月14日生，满族，无业，现住宁夏银川市西夏区。 被告阜新蒙古族自治县十家子镇人民政府，住所地阜蒙县十家子镇本街。 法定代表人赵虹桥，系该镇镇长。 委托诉讼代理人张莹，系该镇副镇长。 本院在审理原告田某诉被告阜新蒙古族自治县十家子镇人民政府物权保护纠纷一案中，原告田某于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告田某是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告田某撤回起诉。 案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告田某负担。 审判员  吴云峰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 丹
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行初132号 原告史意斌，男，汉族，1989年6月14日出生，住邯郸市成安县。 委托代理人黄鹂鸣，北京市拓夫律师事务所律师。 委托代理人杨延军，河北方信律师事务所律师。 被告成安县人民政府，住所地成安县有所为路95号。 法定代表人刘金仓，该县县长。 委托代理人王向东。 委托代理人秦立富。 被告河北成安经济开发区管理委员会，住所地成安经济开发区聚良大道38号。 法定代表人霍鸿河，该管理委员会主任。 被告成安县自然资源和规划局，住所地成安县乾候北大街67号。 法定代表人秦俊涛，该局局长。 原告史意斌诉被告成安县人民政府、河北成安经济开发区管理委员会和成安县自然资源和规划局行政强制拆除违法一案，本院依法组成合议庭进行了审理。 审理期间，本院查明拆除行为系第三被告成安县自然资源和规划局所为，成安县人民政府和河北成安经济开发区管理委员会不是适格被告。经告知原告应变更被告后，原告同意撤销成安县人民政府和河北成安经济开发区管理委员会为被告，变更保留成安县自然资源和规划局为被告。 本院认为，本案以成安县自然资源和规划局为被告提起行政诉讼，依法应由基层人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下: 本案由河北省磁县人民法院管辖。 本案诉讼费50元退还给原告史意斌。 审判长  王金良 审判员  杨伟娟 审判员  田熠中 二〇二〇年七月十五日 书记员  赵佑乾
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1227号申请执行人：耿某，女，住所地平度市。被执行人：李某，男，住所地平度市。本院在执行申请执行人耿某与被执行人李某法定继承纠纷一案中，申请执行人申请执行李某各类款项143511.95元。本案在执行过程中，申请人放弃迟延履行期间债务利息，平度市人民法院通过划扣卢学芝（李某之妻，耿某之女）银行账户存款145614.95元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初7260号民事判决书执行完毕。执行费2053元，由被执行人李某负担（已缴纳）。审判长  叶初荣            本件与原件核对无异      审判员  李 强审判员  冷明明二〇二〇年七月二十日书记员  任兴鲁
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初11632号 原告：步琦，男，1994年11月15日出生，汉族，住山东省泗水县。 被告：徐彦彬，男，1985年12月27日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 原告步琦与被告徐彦彬劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求依法判令被告给付劳务费13820元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告步琦到庭参加了诉讼，被告徐彦彬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告雇佣原告应按照约定给付原告劳务费，原告提交被告向其出具的欠条，载明被告欠原告2018年工资16120元，本院对此予以确认。原告自认被告已经支付劳务费2300元，尚欠原告13820元，本院对此予以确认。 被告徐彦彬未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告徐彦彬于本判决生效之日起十日内给付原告步琦劳务费13820元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告负担，因原告已向本院预交，被告应在判决生效之日起十日内给付原告75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  于召霞 二〇二〇年七月一日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执640号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：车茂龙,男,汉族，1989年2月26日出生，住山东省费县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人车茂龙借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第91711号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行上述裁决确定的义务，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 经查，本案执行标的额符合山东省费县人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人车茂龙住所地在山东省费县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案指定由山东省费县人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年七月十四日 书记员  王焕良
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执14号申请执行人:李小雪，女，1977年2月15日出生，住苍南县。被执行人:温州千珏文化传媒有限公司，组织机构代码MA285UUD4，住所地苍南县龙港镇西城路300号银城花园D幢7-10号一层。法定代表人：余德游。被执行人:余德游，男，1989年1月18日出生，住苍南县。申请执行人李小雪依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初1594号民事判决，于2020年3月3日向本院申请执行，申请执行的标的为本金67674.24元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月10日向被执行人温州千珏文化传媒有限公司、余德游发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州千珏文化传媒有限公司、余德游未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人温州千珏文化传媒有限公司、余德游的财产情况，并于2020年5月28日走访了被执行人的住所地或户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人温州千珏文化传媒有限公司、余德游的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人李小雪向本院领取执行款0元，被执行人温州千珏文化传媒有限公司、余德游主动履行0元。截止2020年7月12日，被执行人尚欠申请执行人本金67674.24元及利息，也未缴纳本案诉讼费1492元、执行费915.11元。因被执行人温州千珏文化传媒有限公司、余德游在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州千珏文化传媒有限公司、余德游发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年6月4日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执14号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年七月十三日书记员  黄璐青
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终6761号上诉人(原审被告)：北京路鹏达市政建设有限责任公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路37号院26号楼一层118室。法定代表人：何华，总经理。委托诉讼代理人：秦萌，北京华秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，北京华秀律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：北京远华体育设施工程有限公司，住所地北京市密云区工业开发区A区康宝路3号。法定代表人：毛远征，总经理。委托诉讼代理人：邢亚琛，北京蓝图律师事务所律师。委托诉讼代理人：余华，1986年10月7日出生，汉族，北京远华体育设施工程有限公司员工。上诉人北京路鹏达市政建设有限责任公司（以下简称路鹏达公司）因与被上诉人北京远华体育设施工程有限公司（以下简称远华公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初60310号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。路鹏达公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回远华公司的诉讼请求。事实和理由：1.涉案纠纷已经超过诉讼时效期间，一审法院应驳回起诉；2.本案不属于承揽合同纠纷，系建设工程施工合同纠纷，一审法院对本案无管辖权；3.一审法院确认远华公司按照720000元主张部分承揽费系合理金额没有事实依据；4.路鹏达公司已经结清针对数控车间地面处理工程的合同价款；5.案外人徐某领取的1250000元应视为路鹏达公司已付款；6.一审法院确认路鹏达公司尚欠1930523.09元缺乏依据；7.一审法院应结合合同及结算凭证确认欠款数额。远华公司辩称，同意一审判决，不同意路鹏达公司的上诉请求。一审法院认定事实：2013年11月29日，路鹏达公司作为承包人与北京市昌平职业学校作为发包人签订《合同协议书》两份，承包内容分别为昌平职业学校市级教育费附加引导性资金使用计划改造工程（一标段），合同价款3781850.18元和昌平职业学校操场修缮，合同价款3486037.51元。路鹏达公司将上述工程全部交由远华公司承揽，双方口头约定路鹏达公司扣除10％的管理费，按照工程价款的90％与远华公司进行结算。一审法院认为：根据远华公司与路鹏达公司向一审法院提交的《建设工程施工专业分包合同》及《专业分包协议（合作协议）签订审批单》以及当事人当庭陈述，可以认定双方之间存在事实上的承揽合同关系，远华公司已完成了路鹏达公司所承包的北京昌平职业学校两份《合同协议书》所约定的承揽内容，同时完成了上述合同外的数控车间地面处理工程以及增加提供的体育设备。远华公司主张还有其他增项，但其他增项未经路鹏达公司书面确认，路鹏达公司现不予认可，且远华公司提交的照片也不足以体现上述增项的工作内容，对其他增项一审法院不予确认。关于数控车间地面处理工程的金额，虽然《建设工程施工专业分包合同》及《专业分包协议（合作协议）签订审批单》均载明为661819.8元，但根据《专业分包协议（合作协议）签订审批单》的相应内容可知，实际结算金额并非661819.8元。结合远华公司的报价及商业惯例，一审法院认为远华公司在扣除10％管理费后按照720000元主张该部分承揽费系合理金额。就路鹏达公司付款部分，鉴于双方差额部分的1250000元未实际支付给远华公司而是支付给了证人徐某，而徐某的身份与路鹏达公司存在利害关系，徐某主张其代远华公司领款的原因未得到远华公司认可且远华公司对徐某的领款行为既无事先授权，也无事后追认，因此，不应认定该1250000元系路鹏达公司就本案承揽内容向远华公司支付的承揽费，路鹏达公司对远华公司仍负有付款义务。经核算，一审法院确认路鹏达公司尚欠远华公司承揽费1930523.09元，路鹏达公司逾期付款，构成违约，远华公司有权向其主张逾期付款的利息损失，因客观情况，一审法院对利息计算标准予以调整。判决：一、路鹏达公司于判决生效之日起7日内支付远华公司承揽费1930523.09元；二、路鹏达公司于判决生效之日起7日内赔偿远华公司利息损失（以1930523.09元为基数，自2013年12月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回远华公司的其他诉讼请求。二审诉讼中，路鹏达公司确认其在一审诉讼中未就涉案争议的实效问题提出主张。各方均确认涉案项目位于北京市昌平区。本院认为，涉案工作内容系政府投资的校园改造工程。根据当事人所提交的证据，特别是相关合同的表述、工作范围的描述以及工程量的列举、实际履行情况等，均可以明确双方之间约定的工作范围属于具有强制标准的建设工程施工内容。一审法院根据远华公司的起诉，将本案确认为承揽合同纠纷错误。本院予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据法律及司法解释的上述规定，一审法院审理本案违反专属管辖规定，对本案无管辖权。本案系二审程序，因一审法院违反专属管辖的规定，故应撤销一审判决，将案件移送至有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三百三十一条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初60310号民事判决；二、本案移送北京市昌平区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 谷绍勇审 判 员 张 慧审 判 员 张玉娜二〇二〇年七月二十八日法官助理 黄 璐书 记 员 李 峥
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0881执124号之一申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1703室，统一社会信用代码：9144030035980569XG。法定代表人：黄德，该公司执行董事。委托代理人：吴华强，广东南国德赛律师事务所律师委托代理人：李梓帆，广东南国德赛律师事务所律师被执行人尹晓辉，男，1976年8月16日出生，汉族，住江西省井冈山市。申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人尹晓辉追偿权纠纷一案，因被执行人尹晓辉未履行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第1481-C900025号裁决书所确定的义务，吉安市中级人民法院指定由井冈山市人民法院执行，本院依吉安市中级人民法院的指定于2020年4月1日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人尹晓辉发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，查明被执行人尹晓辉系井冈山市古城卫生院的医生，本院已对其工资收入进行了冻结，但提取其工资收入时间过长，无法在期限内结案。另查明被执行人尹晓辉名下有位于井冈山市的房产（因本案标的较小暂不处理该房产）。另查明被执行人尹晓辉名下的车辆正在维修中，等维修完后听取申请执行人的意见另行处置。本院已向被执行人尹晓辉发出限制高消费令。本案申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司申请执行标的91587.1元，已执行14726.19元，未执行76860.91元。本院于2020年7月29日向申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年七月三十日书 记 员  曾凡春
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢137号申请执行人：张志明,男,汉族，1971年7月16日生,住平度市经济开发区，被执行人：吕宏毅,男,汉族，1972年12月2日生，住平度市，申请执行人张志明与被执行人吕宏毅民间借贷纠纷一案，山东省平度市人民法院于2018年4月8日作出了（2018）鲁0283民初4303号民事判决书，该判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为293700元及迟延履行期间利息，本院于2020年4月8日立案执行。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年5月18日，本院通过法院邮政专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、传票等法律文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年6月22日对被执行人采取限制高消费措施，并向被执行人送达了限制消费令。于2020年7月20日作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。2、自2020年4月18日开始，本院通过全国执行网络查控系统先后3次查询被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，经查被执行人无房产、证券、车辆等财产。冻结被执行人名下银行账户，并向申请执行人送达了冻结账户的具体账号、冻结时间，告知其应于冻结期限届满前30日前申请续封申请。3、因被执行人无执行能力，加之疫情影响无法对被执行人采取拘留等措施。综上，截止2020年7月20日，本案应当执行的标的金额为293700元及迟延期间履行利息，执行到位0元，剩余293700元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中已与申请执行人进行沟通，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示对执行情况表示认可，但无法提供其他执行线索，也不申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初4303号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  窦在强审判员  刘 刚审判员  车延新二〇二〇年七月二十日书记员  梁恩准
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2135-1号 申请人：孙正义，男，1971年6月5日出生，汉族，住青县。 被申请人：王文江，男，1974年4月7日出生，汉族，住青县。 被申请人：刘子修，男，1979年3月20日出生，汉族，住青县。 被申请人：沧州嘉泰电子设备有限公司，地址：河北省青县马厂镇杨官店四村，统一社会信用代码：91130922081303467P。 法定代表人：刘莹莹，经理。 原告孙正义与被告王文江、刘子修、沧州嘉泰电子设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）冀0922民初2135号民事裁定，冻结三被申请人王文江、刘子修、沧州嘉泰电子设备有限公司的银行存款1127085元或查封其同等价值的财产。现因双方已达成调解协议，孙正义于2020年7月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，孙正义申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被申请人王文江、刘子修、沧州嘉泰电子设备有限公司的银行存款1127085元或其同等价值的财产的冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  回永兴 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李培培