wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初3642号原告：范春博，男，1995年4月2日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。委托诉讼代理人：朱晓丹，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：烟台正荣置业有限公司，住所地山东省烟台市龙口市东莱街道环城南路西端路南1-2号，统一社会信用代码91370681MA3ELGWY5K。本院于2020年7月15日立案受理了原告范春博诉被告烟台正荣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。审理中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告范春博撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范春博负担。审判员  马湘玲二〇二〇年七月二十日书记员  吴 迪
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1840号申请人：栖霞某某葡萄酒业有限公司。住所地：山东省栖霞市西城镇驻地。统一社会信用代码：913706865XXXXXX27F。法定代表人：董某某。公司经理。被申请人：浙江某某某科技有限公司。统一社会信用代码：9133052305XXXX89W。法定代表人：张某某。公司经理。本院在审理原告栖霞某某葡萄酒业有限公司诉被告浙江某某某科技有限公司买卖合同纠纷一案。申请人于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的存款115000.00元予以冻结。本院认为，原告栖霞某某某萄萄酒业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结浙江某某某科技有限公司名下的存款115000.00元。在冻足此额前请停止支付。本裁定书立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟秋宏二〇二〇年七月十六日书记员  刘宝健
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初5155号原告：乔建文，男性，1956年9月29日出生，住莱西市。委托诉讼代理人：孙福梅、赵海艳，山东恒日律师事务所律师。被告：王建英，女，1968年5月29日出生，汉族，住。被告：姜桂友，男，1966年8月10日出生，汉族，住。原告乔建文与被告王建英、姜桂友劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。乔建文于2020年7月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为，乔建文在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。乔建文申请撤诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乔建文撤回起诉。案件受理费25元，由乔建文负担。审判员  孙连英二〇二〇年七月二十八日书记员  陈晓雪
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执244号之一 申请执行人：安子明，男，汉族，生于1985年7月7日，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：何彦宏，男，汉族，生于1985年9月7日，甘肃省定西市人，城镇居民，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人安子明与被执行人何彦宏民间借贷纠纷一案，申请执行人安子明依据已发生法律效力的（2019）甘1102民初3245号民事调解书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务:由被执行人何彦宏给付申请执行人安子明借款本息20000元，负担案件受理费2300元及执行费200元。逾期被执行人何彦宏未履行。申请执行人安子明未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过执行网络查控系统和相关财产管理机构，依法对被执行人何彦宏的银行存款、互联网银行、证券、股息红利、工商登记、住房公积金、房产及车辆等财产状况进行了调查，查明被执行人何彦宏名下银行账户金额不足，冻结了少数银行账户存款。查封了何彦宏名下的“丰田牌”甘Ｊ×××××号车辆，禁止过户、买卖，但车辆实际未控制。再无有效可供执行的财产。何彦宏被限制高消费。执行措施已穷尽。本院将调查结果及执行情况告知了申请执行人。 综上，被执行人何彦宏确无财产可供执行,本院执行措施已穷尽，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温雅学 审判员  马利辉 审判员  王 贵 二〇二〇年七月七日 书记员  高煜涵
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执739号之十一新蔡县永康建材有限公司,住所地新蔡县今是街道宋圈村106国道西侧。统一社会信用代码91411729MA442HE12B。法定代表人，朗克庄被执行人吴党，男，汉族，1970年08月15日生，住所地：新蔡县。关于申请执行人与被执行人吴党买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月24日冻结了被执行人吴党在62×××66账户内余额人民币78923.81元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴党在中原银行62×××66账户内存款人民币376810.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年七月九日书记员 李栋梁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1035号之一申请执行人：茹彩霞，女，1953年5月25日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。申请执行人：童其文，男，1973年10月1日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。申请执行人：童其武，男，1975年2月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。申请执行人：童其翠，女，1981年7月22日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。上述四申请人的共同委托诉讼代理人：章吉勇，男，1972年12月31日出生，汉族，住马鞍山市和县。被执行人：马鞍山市开元汽车运输服务有限公司，住所地马鞍山市雨山区军民路600号-114，统一社会信用代码9134405005675089564。法定代表人：顾昌辉，经理。本院立案执行的申请执行人茹彩霞、童其文、童其武、童其翠执行被执行人马鞍山市开元汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2019）皖0207民初6922号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月24日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院于2020年4月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2020年4月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结了被执行人名下仅有小额余额的账户。经查询，被执行人名下无车辆登记信息，被执行人在芜湖市不动产登记中心、马鞍山市不动产登记中心均无房产登记信息。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初6922号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年七月二十八日法官助理何伟书记员朱陶
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保559号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行,统一社会信用代码67554179—6,住所地梁山县青年路16号。 被申请执行人：吴璐璐，女，1984年06月28日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行与被申请人吴璐璐买卖合同纠纷一案中,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请执行人吴璐璐银行存款300000元予以冻结或查封价值相当的财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行已提供担保。 本院经审查认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人吴璐璐银行存款300000元或查封其相应价值的其他财产，期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年七月十日 书记员 李秀清
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302财保72号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市分行，住所地贵州省遵义市红花岗区大兴路259.261号，统一社会信用代码91520300670725289L。 负责人：李强，行长。 委托诉讼代理人：莫大敏，贵州抱一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周艳莉，贵州抱一律师事务所实习律师。 被申请人：贵州鑫鑫金行有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华路37号，统一社会信用代码91520302622281273L。 法定代表人：曹勤。 被申请人：贵州今天投资管理有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路金旭城上城12号18-4号，统一社会信用代码915203012147894142。 法定代表人：张一民。 被申请人：曹勤，男，1965年3月22日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被申请人：陈阳，女，1967年12月10日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市分行于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人贵州鑫鑫金行有限责任公司、贵州今天投资管理有限公司、曹勤、陈阳名下价值3048439.22元的财产。申请人于2020年7月16日向本院出具《财产保全担保函》，保证对因诉前保全措施造成当事人或其他权利人损害的，在申请查封限额范围内先行赔付。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人贵州鑫鑫金行有限责任公司、贵州今天投资管理有限公司、曹勤、陈阳价值3048439.22元的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 戴继红 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3730号原告：榆树市金秋种子商店，统一社会信用代码92220182MA142PLQ8G，住所地吉林省榆树市农业局楼下。经营者：韩安华被告：肖天伟，男，42岁，汉族，户籍地榆树市，现住榆树市。原告榆树市金秋种子商店诉被告肖天伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。因被告已将钱款还清，故原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告榆树市金秋种子商店撤回起诉。审判员 张 湛二〇二〇年七月十五日书记员 郑晓娇
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1106号申请执行人:赵仁才，男，汉族，生于1970年1月11日，重庆市南川区人，住重庆市南川区。被执行人:贵州省习水县泰龙煤业有限公司。住所地:习水县民化乡群新村。统一社会信用代码:91520000680182839D。法定代表人:胡昌安。关于赵仁才申请执行贵州省习水县泰龙煤业有限公司仲裁裁决纠纷执行一案，申请执行标的为30000.00元。在执行过程中，经查，被执行人贵州省习水县泰龙煤业有限公司现已停产整顿，暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1106号案件的执行。自被执行人正常经营之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇二〇年七月十五日法官助理周守红书记员朱磊
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初324号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人宋勇，男，1971年9月27日出生，汉族，大专文化，无业，中共党员，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住河北省保定市竞秀区。2019年11月14日因本案被保定市公安局取保候审，2020年7月7日被我院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人宋勇犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，并向本院出具被告人宋勇签署的认罪认罚具结书，建议本院适用认罪认罚制度。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员孙轶彬、刘雯出庭支持公诉，被告人宋勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月19日21时50分许，被告人宋勇驾驶车牌号为冀Ｆ×××××黄色凌派牌小型轿车，沿保定市竞秀区七一路由西向东行驶至郝庄新区交叉口西侧治理点时，被依法执行公务的公安干警查获。后公安干警对宋勇依法进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对宋勇抽血后鉴定其血液酒精含量为165.7毫克／100毫升。 上述事实，被告人宋勇在庭审过程中未提出异议，且有综合材料、查获经过、受案登记表、现场笔录、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保定市法医鉴定中心鉴定意见书、被告人宋勇供述、证人陈某证言、保存证件清单、法定不批准出境人员通知书、认罪认罚具结书、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 公诉机关出具被告人宋勇签署的认罪认罚具结书,建议判处拘役三个月,缓刑四个月,并处罚金。 本院认为，被告人宋勇违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量为165.7毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人宋勇认罪态度较好，可酌情从轻处罚。另经委托调查评估，适用缓刑对居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元(罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)。 缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  庞鸣倩 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈 怡
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1126执保267号 申请人：申洪轩，男，1960年5月6日出生，汉族，住故城县。 被申请人：周彦宝，男，1974年7月17日出生，汉族，住故城县。 被申请人：唐俊荣，女，1973年11月12日出生，汉族，住故城县。 申请人申洪轩于2020年7月13日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2019）冀1126执保267号予以结案。 执行员  袁章红 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王晓庆
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5717号 孙乐源、王嘉玲： 关于申请执行人孙乐源与被执行人王嘉玲责令退赔一案，被执行人王嘉玲已经履行（2020）粤0114刑初132号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执734号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙燕，江苏南斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈静，江苏南斗律师事务所律师。被执行人：高颖芬，女，1965年1月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与高颖芬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）苏1102民初730号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：高颖芬于判决生效之日起10日内向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付代偿款526072.12元及经济损失（以526072.12元为基数，自2019年2月18日起，按照人民银行同期贷款年利率4.35%计算至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9060元，公告费600元，合计9660元，由高颖芬承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人高颖芬保险人代位求偿权纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人高颖芬无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人高颖芬的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年七月二十九日书记员  李 健
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初622号原告：武汉康卓物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区区卫生局集资楼第1栋1单元301室（6），统一社会信用代码91420112672768434P。法定代表人：柳家胜，总经理。委托诉讼代理人：柳建强，系公司员工。委托诉讼代理人：骆训雄，湖北筑科律师事务所律师。被告：韩德富。本院在审理原告武汉康卓物业管理有限公司诉被告韩德富物业服务合同纠纷一案中，原告武汉康卓物业管理有限公司以被告已缴纳物业费为由于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉康卓物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉康卓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉康卓物业管理有限公司负担。审判员  李程程二〇二〇年七月三十日书记员  易艳芳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4927号 申请执行人：潘黎非，男,汉族，住广州市花都区。 被执行人：方田，男,汉族，住湖北省十堰市竹山县。 申请执行人潘黎非与被执行人方田责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初10号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人方田应向申请执行人退赔156084.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年4月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月二十一日 书记员 刘泳言
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执51号申请执行人：王秀珍，女，1966年4月5日出生，汉族，住襄州区。申请执行人：刘来琼，男，1965年4月28日出生，汉族，住址同上。被执行人：徐宏伟，男，1978年8月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人王秀珍、刘来琼与被执行人徐宏伟民间借贷纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初6182号民事调解书，被执行人徐宏伟应支付借款本金320000元及利息。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人徐宏伟名下银行、互联网银行均无可供执行财产，徐宏伟名下无证券开户信息、无公司注册信息。我院于2020年4月14日轮候查封了徐宏伟购买的位于襄阳市襄州区邓城大道1号光彩大市场金属材料08#1-3层08-1-07号房屋及该房屋分摊占用的土地使用权。2020年7月23日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人徐宏伟暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年七月二十三日书记员  李爱民
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1169号 申请执行人：蒋敬学，男，1968年4月26日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：辛洋，男，1990年10月1日出生，汉族，烟台新翔木业有限公司股东，住莱阳市。 被执行人：烟台新翔木业有限公司，统一社会信用代码913706820699959748，住所地莱阳市团旺镇政府驻地东800米路北。 本院在执行蒋敬学申请执行辛洋、烟台新翔木业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，被执行人辛洋于2020年07月08日偿还案款20000元，于2020年7月25日还款40000元，今后每月25日还款20000元，直至偿还完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执1169号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年七月九日 书记员  臧克杰
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1491号原告：桓仁为民物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街7组5栋1单元27号。法定代表人：孟凡泽，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨广霞，系该公司职员。被告：林海霞。原告桓仁为民物业有限公司与被告林海霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告桓仁为民物业有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁为民物业有限公司的申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁为民物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告桓仁为民物业有限公司预交），由原告桓仁为民物业有限公司负担。审判员  孙乐平二〇二〇年七月三十日书记员  冷传丽
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0115民初3832号原告:赵宏，男，1990年8月25日出生，汉族，居民，住天津市。被告：李春爱，女，1980年7月6日出生，汉族，居民，住天津市。原告赵宏诉被告李春爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵宏撤诉。案件受理费1376元，减半收取计688元（原告已交纳），由原告赵宏负担。审判员  倪贵元二〇二〇年七月十三日书记员  韩金莉
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民特8号 申请人：孙勇义，男，1954年11月12日出生，汉族，户籍所在地：山东省青岛市崂山区，现住青州市平章府东区。 委托诉讼代理人：杨军，山东潍青律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘意林，山东潍青律师事务所实习律师。 被申请人：陈淑琴，女，1934年7月16日出生，汉族，住山东省青州市。 代理人：孙永志，男，1957年4月26日出生，汉族，住寿光市，系被申请人陈淑琴次子。 申请人孙勇义申请认定陈淑琴无民事行为能力一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人孙勇义称，因被申请人患有帕金森病、胆系感染、腔隙性脑梗死等各种疾病，不能辨认自己的行为且丧失辨认能力，请求人民法院依法宣告其为无民事行为能力人，并指定孙勇义为其监护人。事实与理由：被申请人与申请人系母子关系，被申请人患有帕金森病至今病史十余年，自2016年至今被申请人基本由申请人一人抚养，申请人于2017年11月19日将被申请人送至开发区医院养老中心康复医疗至2019年8月。2019年8月3日被申请人病情恶化，于2019年8月3日入住青州市人民医院ICU病房，2019年8月16日出院后，又因病情恶化于2019年10月23日入住青州市人民医院ICU病房，2019年11月6日出院后，又于2019年11月9日入住青州市人民医院ICU病房至今。现被申请人因为病情严重、情况危急，依据青州市人民医院诊断证明被申请人已基本丧失意识和辨认能力。因此，申请人请求法院认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人，以达到申请人及时为被申请人履行义务，及时为被申请人进行治疗的目的。为此特向贵院提交申请，望贵院依法处断! 被申请人代理人孙永志称，对申请人的申请无异议。 经审理查明：被申请人陈淑琴现年86岁，与申请人孙勇义系母子关系。被申请人陈淑琴于丈夫孙立胜已经去世，陈淑琴共生育子女五人，分别是长子孙勇义，次子孙永志，女儿孙建伟，三子孙玉祥，四子孙永强。被申请人陈淑琴患有帕金森病多年，于2019年8月3日因发热入住青州市人民医院，后转入重症医学科，主要诊断为脓毒血症、感染性休克、泌尿系统感染、帕金森病、高血压病（3级），于2019年8月16日出院。后又因发热于2019年10月23日入住青州市人民医院重症医学科，主要诊断为胆系感染、胆结石、支气管炎、坠积性××、帕金森病、高血压病（2级，高危）、肾结石（双）、胸腔积液（双），于2019年11月6日出院。后又于2019年11月9日入住青州市人民医院重症医学科，尚未出院。根据申请人的申请，本院依法委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人陈淑琴的民事行为能力进行了司法鉴定，该所于2020年7月23日出具潍精鉴所【2020】精鉴字第119号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈淑琴患“**森病所致精神障碍”，目前无民事行为能力。 本案在审理过程中，申请人孙勇义表示愿作为陈淑琴的监护人。 本院认为，申请人孙勇义的申请有事实依据。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、陈淑琴为无民事行为能力人； 二、指定孙勇义为陈淑琴的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  冀迎磊 二〇二〇年七月三十日 书记员  李法鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3968号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，董事长。委托代理人：杨忠卫，闵家支行行长。被告：王立珍，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王立珍借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  孙晓东二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 健
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初5052号之二原告：南京鑫之海金属炉料有限公司，住所地南京市六合区雄州工业园区六瓜路，统一社会信用代码：91320116698370715R。法定代表人：胡恒香，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋立新，该公司员工。委托诉讼代理人：戴志祥，江苏宁联律师事务所律师。被告：邢克伦，男，1972年10月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：邢旭，男，1994年7月17日出生，汉族，住阜阳市颍州区。第三人：朱洪侠，女，1969年10月11日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告南京鑫之海金属炉料有限公司诉被告邢克伦、邢旭、第三人朱洪侠债权人撤销权纠纷一案,本院于2020年6月3日立案受理，2020年7月27日原告南京鑫之海金属炉料有限公司向本院申请撤诉。本院认为：原告南京鑫之海金属炉料有限公司的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南京鑫之海金属炉料有限公司撤诉。案件受理费5762元、减半收取2881元，诉讼保全费2020元，合计4901元，由原告南京鑫之海金属炉料有限公司负担。审判员  丁跃宇二〇二〇年七月二十七日书记员  高娜娜
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初815号 原告：杨腾飞，男，汉族，1988年8月28日出生，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。 被告：王学今，女，汉族，1969年4月20日出生，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。 原告杨腾飞诉被告王学今房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨腾飞、被告王学今到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨腾飞向本院提出诉讼请求：判令被告王学今返还原告购房意向金20000元。事实与理由：被告于2017年11月份对外出租出售其名下位于金昌市金川区恒昌国际住宅小区16栋2单元301室的自有住宅，原告当时正好有购房计划，便与被告取得联系，看房后得知该房屋所在位置和出售价格符合原告购房要求。因该房屋当时处于出租状态，且已接近年关，经双方协商在次年的春后办理。2017年11月11日原告给被告交付购房意向金20000元，双方口头约定待该房屋出租状态终止后被告出售房屋时，原告为第一优先购房人，房屋出售价格为53万元。2018年7月原告筹集资金40万元准备购买该房屋，被告要求必须筹够53万元房款一次性支付，并告知原告该房屋仍在出租状态。2019年1月，原告再次与被告联系购买该房屋时，被告告诉原告该房屋已出售他人，之后原告多次向被告索要购房意向金，被告拒绝给付。原告认为，原告向被告支付购房意向金，达成购房意向，被告房屋一直处于出租状态，并未影响被告的收益，被告在原告不知情的情况下将该房屋出售他人，且拒不退还原告购房意向金，违反法律规定，故起诉。 被告辩称：原告看房时该房屋是空置状态，原告看上了房子决定要买，被告同意将该房屋出售给原告，双方口头商定原告交给被告20000元定金，约定待2018年暖气停了后双方办理房屋买卖过户手续。2018年3月底之后被告催促原告办理交接手续，原告避而不见。2018年5月份，原、被告双方到银行办理贷款，因原告的征信有问题，原告办理不了贷款。2018年6、7月份，原告又找被告说先给被告40万元购房款，剩余款以后支付，但被告家里人不同意，双方又未达成一致意见。2019年1月，被告把房子卖给别人，过户手续也办了。因为原告的原因，被告损失了优质客户，房屋出租后部分租赁费没有收回。原告给被告交纳的是定金而不是意向金，故不同意退还该20000元定金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告杨腾飞提交原告及其父亲与被告的微信聊天记录，被告亦提交双方之间的微信聊天记录，双方各自对对方提交的微信聊天记录真实性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认。 根据本院确认的证据及到庭当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2017年11月，被告王学今欲出租出售其名下位于金昌市金川区恒昌国际住宅小区16栋2单元301室的自有住宅楼房一套，原告杨腾飞看到广告后与被告取得联系，欲购买该房屋，双方口头约定购房价款为53万元，并约定在2018年4月份供暖结束后办理房屋买卖交接手续。双方未签订书面房屋买卖合同，对房屋买卖的其他事项约定不明。协商之后原告杨腾飞交付被告王学今现金20000元，对该款项的性质双方约定不明确，在微信聊天过程中，双方对该款的性质均有定金和押金的说法。后因原告杨腾飞未能按被告王学今要求一次性全额支付购房款，王学今于2019年1月将该房屋自行出售他人，并已办理过户手续。 本院认为,原告杨腾飞与被告王学今关于杨腾飞购买王学今位于金昌市金川区恒昌国际住宅小区16栋2单元301室房屋的口头约定中，双方对买卖房屋的位置、购房款价格、房屋交接时间约定清楚，双方之间已成立房屋买卖合同。因原告杨腾飞不能按被告王学今要求及时全额支付房款，王学今已将该房屋出售他人并办理过户手续，双方之间的房屋买卖合同已实际不能履行。关于原告杨腾飞交付被告王学今的20000元款项，双方对该款项的性质约定不明确，不能认定为合同定金或者押金，应视为是为购房支付的预付款，在双方房屋买卖合同不能继续履行时，被告王学今应退还原告该款，其继续占有该款没有法律根据。若被告王学今认为合同履行过程中原告给其造成了损失，应另行诉讼主张解决。 综上，原告杨腾飞的诉讼请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下： 被告王学今返还原告杨腾飞购房预付款20000元，限判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元(减半收取)，由被告王学今承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  孙志珍 二〇二〇年七月十六日 书记员  高 晶
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保493号 解除保全申请人：上海衡邦智能门窗有限公司。住所地：上海市松江区。 法定代表人：刘小阳，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：王嘉，陕西合恒律师事务所律师。 委托代理人：陶国喜，陕西合恒律师事务所律师。 被申请人：陕西舒顺建筑装饰设计工程有限责任公司。住所地：西安市雁塔区房。 法定代表人：张迪，该公司总经理。 委托代理人：赵兴卫，该公司职员。 关于申请人上海衡邦智能门窗有限公司与被申请人陕西舒顺建筑装饰设计工程有限责任公司诉前财产保全一案，本院于2020年5月11日作出（2020）陕0113财保332号民事裁定，依法对被申请人陕西舒顺建筑装饰设计工程有限责任公司名下银行账户内存款21717元采取保全措施。现申请人与被申请人已在庭外达成和解，并向本院提出解除上述保全措施的书面申请。 本院经审查认为，解除保全申请人上海衡邦智能门窗有限公司意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人陕西舒顺建筑装饰设计工程有限责任公司名下银行账户内存款21717元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  路安平 二〇二〇年七月一日 书记员  陈 蕾
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1108号申请执行人：侯会增，男，汉族，1973年8月5日出生，住河南省林州市。被执行人：李志刚，男，汉族，1960年4月9日出生，住河南省荥阳市。被执行人：李红光，男，汉族，1973年5月30日出生，住河南省永城市。关于侯会增申请执行李志刚、李红光不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初10813号民事判决书已发生法律效力。申请执行人侯会增于2020年5月12日向本院提出执行申请，本院于2020年5月12日立案执行（在执行中，被执行人李志刚已按判决书履行完毕）。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月12日邮寄发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月12日提起网络查询，经查询，被执行人李志刚财付通账号有部分存款，不足额，已冻结。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年7月30日向李红光发出限制消费令，对其采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施；三、本院于2020年5月12日向李志刚、李红光发出传票传唤其2020年5月21日到本院接受询问，李志刚到庭接受询问，李红光未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年5月25日前往荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人李红光名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人李红光在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息；五、本院于2020年6月24日扣划被执行人李志刚财付通账户8778.92元，李志刚又向荥阳市人民法院执行款专户缴纳1431.08元，共计10210元，已返还申请执行人侯会增，被执行人李志刚已按判决书履行完毕；六、本院于2020年7月30日再次对被执行人李红光提起网络查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；七、由于被执行人李红光未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年7月30日决定对其罚款1000元。截止2020年7月30日本案申请执行人已实际受偿10210元。2020年7月30日申请执行人侯会增向本院书面写书终结本次执行程序申请书。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李红光名下无可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执1108号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  马新乐二〇二〇年七月三十日书记员  王 冉
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保524号 申请执行人：程红英，女，1969年6月23日出生，汉族，住。 被执行人：山东泰跃轴承有限公司，统一社会信用代码91370832780778568N，住所地梁山火车站北200米。 法定代表人：杨振爱，执行董事兼总经理。 申请执行人程红英与被执行人山东泰跃轴承有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）鲁0832民初5981号民事调解书已发生法律效力，被执行人未依法履行，现申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第九条第二款的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东泰跃轴承有限公司的银行存款40000元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年七月九日 书记员 关倩倩
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初944号原告：应广林,女，1986年11月7日，汉族，住金湖县。被告：殷定庆，男，1977年8月24日，汉族，住金湖县。原告应广林与被告殷定庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告应广林到庭参加诉讼，被告殷定庆经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。应广林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款2592元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2019年12月21日到原告店里买酒，欠买酒款2592元，并由被告出具欠条一张。因被告至今未付款，故原告提起诉讼。殷定庆未作答辩。本院认为，原告应广林与被告殷定庆之间存在买卖合同关系。被告欠原告酒款2592元，有原告提供的被告出具的欠条为证，本院予以认定。被告未能及时给付货款的行为违背了诚实信用原则，应当承担相应的偿还责任。被告殷定庆经本院传票传唤无正当理由未庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权，应承担由此产生的不利法律后果，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。综上，原告应广林的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告殷定庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告应广林支付货款2592元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告殷定庆负担（此款已由原告预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  杨海平二〇二〇年七月六日书记员  王晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖06民申24号 再审申请人(原审原告):江苏秦汉建设有限公司,住所地江苏省徐州市沛县沛城歌风路6#,机构代码913203226944509618。 法定代表人:蔡永峰,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:王嗣江，江苏金华星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。 被申请人（原审被告）:濉溪县玉鑫矿业有限责任公司,住所地安徽省濉溪县四铺镇三铺村,机构代码91340621798103446X。 法定代表人:崔同臣,该公司经理。 委托诉讼代理人：杜长征，安徽亚星律师事务所律师。再审申请人江苏秦汉建设有限公司（以下简称秦汉公司）与被申请人濉溪县玉鑫矿业有限责任公司（以下简称玉鑫矿业）建设工程合同纠纷一案,安徽省濉溪县人民法院作出（2017）皖0621民初3464号民事判决。该判决已生效。秦汉公司不服，向本院提起再审申请。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。 秦汉公司申请再审称：1.请依法撤销一审人民法院作出的(2018)皖0621民初3464号民事判决,判令玉鑫矿业支付工程款5900744.5元或依法发回重审;2.请依法改判玉鑫矿业支付利息243833.09元(至一审起诉之日),另每日969.96元利息损失从起诉之日至判决确定之日;3.请依法判令玉鑫矿业承担本案一审诉讼费用。事实和理由：1.玉鑫矿业收到竣工结算文件后,在约定期限内不予答复,请求按照竣工结算文件结算工程款的,应予以支持,一审法院错误不予支持。2.包括全部工程量的结算资料由玉鑫矿业持有,玉鑫矿业拒不提供,应推定玉鑫矿业主张支付工程款成立,一审法院错误不予支持。3.一审法院在收到玉鑫矿业申请造价鉴定,将鉴定资料送审之前,没有经过双方质证,属于程序违法;鉴定人依法应出庭接受当事人质询,也未出庭接受当事人质询也属于程序违法。4.利息计算依合同约定、依法律规定,应予以支持,一审法院错误不予支持。综上,一审人民法院的判决依法应予以改判,请求法院依法明察,支持再审申请。 玉鑫矿业辩称：1.秦汉公司在收到一审判决书后，并未在法定期限内提出上诉，已视为认可一审判决的效力，被答辩人在判决生效一年之后提出再审请求，人民法院应当不予审查。2.原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请法院依法驳回秦汉公司的再审申请，维持原审判决。 复查期间秦汉公司提供证人王某证明一份，拟证明宋玉金代表原告及华旭公司对秦汉公司工程进行施工，包括玉鑫矿业的工程建设、徐州利国益民选矿烧结厂的改造，较大工程就有：职工宿舍的建造水电装修；干部宿舍装修；充填站全部工程；玉鑫矿业选矿厂全部建设及地下隐蔽工程等等。一审法院以鉴代审，遗漏大量工程。玉鑫矿业股东陈峥嵘负责原告及华旭公司施工工程的审计工作，在南京华弘公司工程审计。玉鑫矿业质证认为：对该证据的真实性不认可，即使是真实的，因王某并未出庭作证，不符合证据的形式要件，根据相关法律规定，证人应当出庭作证签定保证书，而王某没有出庭作证也没有提交身份复印件，无法证明是王某提交。该证据也不是新证据，该证据内容无法达到申请人的证明目的。本院的认证意见为该证据不具有合法性，不予认定。 本案查明的事实与原审查明的一致，对原审查明的事实予以确认。 本院认为：本案的争议焦点为1.原审对涉案工程的造价认定是否正确；2.原审认定玉鑫矿业的利息处理和实际支付工程款的数额是否正确；3.原审法院适用法律程序是否适当。 关于焦点1，原审法院依据当事人的申请对涉案工程的工程量及工程造价进行司法评估鉴定，秦汉公司针对鉴定机构出具的鉴定意见书虽持有异议，其并未提出合法理由申请重新鉴定，故该鉴定意见书作为定案依据并无不当，原审对涉案工程的造价认定正确。关于焦点2，因玉鑫矿业是先预付工程款后施工。2014年度玉鑫矿业支付工程款1913595元、2015年度支付工程款4384593元、2016年度支付工程款250000元、2017年度支付工程款300000元，合计6848188元。2013年度，当事人双方并未签订《建设工程施工合同》，本案是秦汉公司针对2014年11月13日签订的《建设工程施工合同》玉鑫矿业的选厂、水池、料仓等工程追索工程款，涉案项目负责人宋玉金出具的收条及玉鑫矿业的汇款凭证中均载明“预付工程款或选厂”等字眼，且2014年仅有涉案此项工程，因此，2014年1月-2017年，玉鑫矿业支付的工程款6848188元应为支付给原告的涉案工程款，涉案工程造价经司法鉴定为6846702.85元，玉鑫矿业已经支付6848188元。原审对于玉鑫矿业的利息处理和实际支付工程款的数额认定正确。关于焦点3，本案中，原审法院对涉案工程造价申请司法鉴定的机构最后是经过当事人双方共同确认的，秦汉公司对鉴定意见书有异议说明该鉴定意见书已经过双方质证,秦汉公司无正当理由申请重新鉴定，原审法院未同意重新鉴定并无不当。原审认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。 综上，秦汉公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人江苏秦汉建设有限公司的再审申请。 审判长  崔海峰 审判员  高 丽 审判员  郑孝军 二〇二〇年七月十六日 法官助理董蓓丽 书记员潘婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1005-1号申请执行人牟某，男，住栖霞市。被执行人冯某，男，住栖霞市人。本院在执行申请执行人牟某与被执行人冯某返还原物纠纷一案中，经查被执行人冯某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年七月二十八日书记员  杨晓林
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0403民初2394号之二申请人：平顶山悦淇东城国际实业有限公司，住所地平顶山市卫东区矿工路与诚朴路交叉口东南角东城国际展示中心二层，统一社会信用代码：914104033175256067。法定代表人：郑帅浩，经理。委托诉讼代理人：梁生伟，河南国俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：查聪雷，河南国俊律师事务所律师。被申请人：深圳市聚英锦程服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉华路湖北宝丰工业区内的A栋三楼一号，统一社会信用代码：91440300550342937J。法定代表人：贾勇，经理。申请人平顶山悦淇东城国际实业有限公司与被申请人深圳市聚英锦程服饰有限公司租赁合同纠纷一案，申请人平顶山悦淇东城国际实业有限公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市聚英锦程服饰有限公司名下的银行存款，限额为220万元。申请人平顶山悦淇东城国际实业有限公司以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：1067119192020000142）作为担保。本院经审查认为，申请人平顶山悦淇东城国际实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市聚英锦程服饰有限公司名下的银行存款，限额220万元。案件申请费5000元，由平顶山悦淇东城国际实业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张武杰人民陪审员  冯雪丽二〇二〇年七月二十八日书 记 员  王亚萌
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初4757号原告：烟台大洋实业有限公司,住所地烟台市芝罘区南大街184号。法定代表人：高成，董事长。委托诉讼代理人：张宁，女，该公司工作人员。被告：张强，男，1969年11月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台大洋实业有限公司与被告张强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台大洋实业有限公司的委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼，被告张强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告烟台大洋实业有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告房屋租赁费人民币11664元及滞纳金4199.04元(计算至2019年8月7日)，同时至法院生效法律文书确定的给付之日止，仍以11664元为基数，按年利率24%计算逾期利息。事实和理由：2018年8月2日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定自2018年8月8日起被告租赁原告位于芝罘区(烟台市消防器材厂院内)东一层的三间房屋和两间铁皮屋。若被告违反本合同，不按合同约定的收费标准和时间向原告交纳相关费用的，原告有权要求被告补交，并自逾期之日起每天按欠交费用的5%加收滞纳金。被告租赁该房屋，截止2019年8月7日共欠房屋租赁费11664元，滞纳金4199.04元。该费用经原告多次催要，被告一直拒缴。遂具状至本院，请求判如所请。被告张强缺席且在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于烟台市芝罘区(烟台市消防器材厂院内)东一层的三间房屋和两间铁皮屋出租给被告，租期自2018年8月8日起至2019年8月7日止共一年，年租金为35000元，每月20日交纳下月租金，被告向原告交纳保证金3000元，首次必须交1000元，三个月内交齐。水电杂费等由被告负责交付。租金如有拖欠，每天按欠交额5%加收滞纳金。被告租赁该房屋后，用于经营申通物流业务，未依约履行交纳押金和支付房租义务，陆续交纳了押金1000元，部分租金20416元，2019年6月30日，双方协商后提前解除合同，被告交付了房屋，但尚欠房屋租赁费11664元。原告主张被告支付的滞纳金系其因按合同约定的日万分之五计算违约金过高，故按年利率24%计付。原告同意以被告支付的押金1000元抵顶相应房屋租金。本院所确认的上述事实，有房屋租赁合同、收款收据、被告身份证明、工商登记材料等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，双方均应遵照执行。现双方已协商解除房屋租赁合同，但被告仍欠付原告房屋租金11664元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付的滞纳金性质应系违约金，其以按合同约定的日万分之五计算违约金过高，故按年利率24%计付违约金至2019年8月7日为4199.04元的主张于法不悖，本院予以支持。原告同意告被告支付的押金1000元抵顶相应房屋租金于法不悖，本院依法予以允准，抵顶后被告应支付原告房屋租金10664元，并应自2019年8月8日起至本判决确定的履行之日止继续以10664元为本金，按年利率24%的标准支付违约金给原告。被告张强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，证据充分，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张强于本判决生效之日起10日内支付原告烟台大洋实业有限公司房屋租金10664及违约金4199.04元（计算至2019年8月7日）共计14863.04元，并自2019年8月8日起至本判决确定的履行之日止，继续以10664元为本金，按年利率24%的标准支付违约金给原告。如果被告张强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费197元，减半收取为99元，由被告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于    英二〇二〇年七月二十七日书记员 鲁方圆（代）
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保612号 申请执行人：张某，男，2001年8月29日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：李某，女，1997年10月15日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人张某诉被申请执行人李某婚约财产纠纷一案中，申请执行人张某于2020年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人李某银行存款65000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人张某的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人李某的银行存款65000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年七月二十四日 书记员 关倩倩
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执4522号 珠海市鸿德酒店管理有限公司、珠海市兴万艺厨具设备有限公司： 关于申请执行人珠海市鸿德酒店管理有限公司与被执行人珠海市兴万艺厨具设备有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已履行(2019）粤04民终2009号民事判决书确定的全部义务,本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月七日 联系人：郭信主0756-2658840冯慧天0756-2658851谢子傲0756-2658937 短信平台：13750092222（只能接收短信，不能接听电话）传真：（0756）2531031 联系地址：珠海市香洲区翠民路29号（星园市场对面）香洲区人民法院执行局
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1326刑初191号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人胡中营，男，1983年12月20日出生于山东省平邑县，汉族，文盲，农民，住平邑县。2018年2月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月。2020年4年28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，同日被监视居住，2020年7月7日被监视居住。山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人胡中营犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，本院于同年7月14日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案，平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人胡中营到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月28日2时许，被告人胡中营在平邑县板桥路北段太和门巷子张某家中盗窃IPad1一部，藏于院外街道的花丛内。后又返回盗窃电热水壶、打蛋器、火腿肠等物品时，被当场抓获，电热水壶、打蛋器、火腿肠等物品被当场扣押。经认定，盗窃的IPad1价值220元。公诉机关认为，被告人胡中营入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡中营系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款处罚。建议对被告人胡中营判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了鉴定意见、现场勘查笔录、现场照片、物证照片、证人证言、书证及被告人胡中营在侦查阶段的供述等证据证实。被告人胡中营对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一直。另查明，被盗电热水壶、打蛋器、火腿肠等物品由公安机关扣押并发还被害人。本院认为，被告人胡中营构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人胡中营到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡中营犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算；罚金限于判决生效之日起十五日内缴纳）。二、责令被告人胡中营退赔被害人张付花220元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘作元二〇二〇年七月二十七日书记员  张丹红
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执381号申请人河南省艾比斯光电技术有限公司，住所地：西平县产业集聚区护城河路与金凤大道交叉口东南角。法定代表人：贾松峰，该公司董事长。被执行人河南锦龙照明科技有限公司，住所地：西平县浙商工业园。法定代表人：张培培，该公司负责人。本院在执行河南省艾比斯光电技术有限公司与河南锦龙照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）豫1721民初260号民事判决书已经发生法律效力。河南锦龙照明科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南省艾比斯光电技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人河南锦龙照明科技有限公司名下银行存款不足，无股权，无土地，无车辆，无房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执381号案件终结本次执行程序。被执行人河南锦龙照明科技有限公司负有继续向申请执行人河南省艾比斯光电技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇二〇年七月二十三日书记员  韩 旭
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4002号原告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，营业场所郑州市二七区陇海中路33号，统一社会信用代码91410100971849840Q。负责人：袁磊，行长。委托诉讼代理人：吴珊珊，公司员工。委托诉讼代理人：孙晓楠，河南路德律师事务所律师。被告：李广雨，男，1989年11月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：张卫茹，女，1988年10月5日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：河南永升汽车贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路96号2号楼15层107号，统一社会信用代码9141010069055339XU。法定代表人：石贤龙，经理。委托诉讼代理人：景瑞锋，公司员工。委托诉讼代理人：彭改风，公司员工。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行（以下简称工行郑铁支行）与被告李广雨、张卫茹、河南永升汽车贸易有限公司（以下简称永升公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年5月24日立案后，依法进行了审理。原告工行郑铁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李广雨偿还原告借款本息合计312142.21元（本金177055.15元、利息135087.06元）暂计算至2019年10月20日，自2019年10月21日至借款本息实际结清之日的利息（含罚息、复利）按照《个人借款/担保合同》的约定计算；2.判令被告李广雨承担原告为实现债权已支付的律师代理费2500元；3.判令被告李广雨以其名下豫Ｊ×××××、发动机号350327承担抵押担保责任，原告对依法拍卖、变卖上述车辆所得价款享有优先受偿权；4.判令被告张卫茹、河南永升汽车贸易有限公司对被告李广雨所欠原告的贷款本金及利息、律师费、诉讼费、公告费等为实现债权所支出的费用承担连带责任；5.判令原告对被告河南永升汽车贸易有限公司出质的1702029341000013887账户保证金3500000元享有优先扣收受偿权利；6.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月16日，原告作为贷款人，被告李广雨作为借款人、抵押人，被告永升公司作为出质人和保证人，三方签订了编号为B〔个汽〕字〔工〕行〔铁路〕支行〔2014〕年〔0821〕号的《个人借款/担保合同》及《补充协议》，主要约定：原告作为贷款人向借款人李广雨发放个人自用车贷款355000元，借款人用于购车，贷款期限36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定；借款人按等额本息还款法偿还贷款本息，每月15日为还款日；借款人未按合同约定偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在第四条约定利率基础上加收50%确定。《补充协议》第五条约定，被告李广雨在还款期间，如连续两个月或累计两次未按时足额归还信用卡账户的应还款项，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息，罚息及其他费用。被告张卫茹作为被告李广雨的配偶，贷款发生在婚姻存续期间，且签署有共同还款承诺书，应对债务承担连带责任。被告永升公司作为本合同的保证人、出质人自愿向贷款人提供连带证保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；并约定相关的质押担保条款对贷款承担保证金质押担保责任。同日，原告与被告李广雨签订合同编号：2014年个汽字第0821号《抵押合同》，主要约定抵押物为已签订的上述《个人借款/担保合同》项下的债务提供抵押担保责任；约定了抵押担保的范围、抵押登记手续的办理、抵押权的实现等；并到车辆登记机关办理了车辆抵押登记。2014年7月17日，原告依约向被告李广雨发放贷款，后被告李广雨多期未按约定偿还借款，已构成严重违约，原告有权要求其提前清偿全部贷款本金、利息、罚息及其他费用。原告为维护自己合法权益，依法诉至贵院，希判如所请。被告永升公司辩称：一、原告起诉被告消费借贷事实部分，答辩人对该金融借款关系的存在予以认可、不持异议；但答辩人作为保证人，借款合同约定保证期间已过，不应承担本案连带保证责任。原告作为贷款人、被告李广雨作为借款人、答辩人作为出质人和保证人，三方共同签订《个人借款/担保合同》，主要约定：原告向被告李广雨发放个人自用车贷款用于购车，贷款期限三十六个月，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期为准，借款人按等额本息还款法偿还本息，如未按合同约定偿还的贷款，罚息利率按原利率基础上加收50%确定。同时，答辩人作为借款合同的保证人，合同到期二年内原告并未向答辩人主张连带责任保证，因此本次诉讼，保证期间已过，答辩人不应承担相应责任。二、原告第一项诉请，该诉求金额与客观还款事实严重不符，与借款合同约定相违背，答辩人对原告诉请偿还金额不认可并提出异议。本案系一般消费金融借款合同纠纷，非信用卡纠纷，原告单方肆意使用信用卡透支违约处理计算天价逾期罚息、违约金等，与借款主合同事实不符，与现行法律和银监会的规定相违背。对原告逾期罚息诉求，答辩人认为应按照双方借款合同的约定，即罚息利率按原利率基础上加收50%计收，原告诉求的罚息金额不应支持。三、本案中，原告诉请支付律师费用没有事实与法律依据，法庭对该项诉请不应支持。综上所述，原告诉求无事实与法律依据，恳请依法裁判。本院经审查认为，在原告工行郑铁支行起诉被告李广雨、张卫茹、永升公司借款合同纠纷一系列案件中，原告提供的证据显示借款基本集中发生于两个县的农村村民在同一时期大量购买高档汽车这一事件中，均采用信用卡透支形式支付购车款，大部分借款人拒不到庭，个别到庭的借款人否认借款及购车事实，被告永升公司亦不能说明车辆的去向及现状，该系列案件涉嫌金融诈骗，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行的起诉。案件受理费6020元，退还原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 昊二〇二〇年七月二十三日书记员 刘欣雅
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初2781号 原告：胡乃起，男，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：蒋国强，沂南县界湖法律服务所，法律工作者。 被告：王周花，女，汉族，居民，居住地沂水县。 被告：邢美，女，汉族，居民，居住地山东省沂南县。 被告：徐琳，女，汉族，居民，居住地山东省沂南县。（系邢美之女） 本院在审理原告胡乃起与被告王周花、邢美、徐琳案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。根据原告提供并确认的被告邢美的送达地址，无法通知被告邢美应诉，本院经查证后，仍不能确定被告邢美送达地址及其联系方式，原告胡乃起起诉的被告邢美不明确。因此，对原告的起诉应予驳回，原告查实被告邢美明确地址时，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条、《最髙人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告胡乃起的起诉。 案件受理费100元，退还给原告胡乃起。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 朱先胜 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 刘 晓 书 记 员 高安美
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2786号上诉人（一审起诉人）：吴国华，男，1966年6月19日生，汉族，住常州市钟楼区。上诉人吴国华因建设工程分包合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初3582号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴国华上诉请求：依法撤销常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初3582号民事裁定，指令常州市新北区人民法院立案审理。事实和理由：吴国华提供贴面砖的劳务服务，故本案不是建设工程施工合同纠纷，而是劳务合同纠纷。吴国华曾到武进法院要求立案，武进法院也明确告知是劳务合同纠纷。两被告的住所地均在常州市新北区，由常州市新北区人民法院审理有利于诉讼。本院认为，建设工程分包合同纠纷，是指建设工程的承包人经发包人同意后，把其承包的部分工程交给第三人，并与其签订承包合同项下的合同产生的权利义务纠纷。本案中，吴国华称其是以提供人工的清包方式进行施工，并因未能获得相应款项导致其起诉，故涉案纠纷显然属于建设工程分包合同纠纷，应由工程所在地人民法院管辖。需要说明的是，劳务合同，即雇佣合同，是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。综上，吴国华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘 蕾审判员 刘晓琴二〇二〇年七月二十日书记员 蒋丽萍
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初996号 起诉人：吴某，男，1969年10月25日出生，苗族，农民，住广西那坡县。 委托诉讼代理人：卢某，广西某律师事务所律师。 2020年7月23日，本院收到起诉人吴某的起诉状后，依法组成合议庭于2020年7月29日对本案进行审查。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认那坡县百省乡面良村弄平村民小组（以下简称弄平村民小组）与吴廷保签订的林地家庭承包合同无效（合同编号0451007080708007）；2.确认原告位于那坡县地名为“后屋地”的林地享有合法的土地承包经营权；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：1999年12月30日，原告与被告签订土地承包合同书（合同编号为14365），约定自2000年1月1日起至2030年1月1日，由原告承包位于弄平村民小组的耕地4.5亩及地名为“后屋地”的林地2亩（实际面积大于2亩），该合同经那坡县公证处公证，公证书号为（2000）桂那证字第14365号。合同签订后，原告在承包的林地种植了桐油树，2003年原告外出务工，同村村民吴廷保在未经原告同意的情况下在原告承包的林地内种植了八角树。2010年8月25日，弄平村民小组副组长吴文英（已故）在原告承包的上述林地没有合法收回，也没有召开村民小组成员会议重新确定土地承包方案的情况下，将原告合法承包的上述林地再次发包给吴廷保。上述林地后因建设需要被政府征用。2018年4月，原告在领取该土地征用补偿款时被吴廷保无理阻挠。2019年12月，原告为取得土地补偿款起诉吴廷保，在庭审中吴廷保拿出林权证抗辩原告主张的事由，原告才知道自己承包的林地吴廷保有林权证。原告认为，吴文英与吴廷保的合同行为系代表被告，被告将属于原告承包的林地再发包给吴廷保的行为违反了《农村土地承包法》的相关规定，侵害了原告的合法权利。为维护原告利益，现诉至法院，请求法院判如所请。 本院经审查认为，本案争议的位于弄平村民小组地名为“后屋地”的林地，被告于1999年12月31日与原告签订土地承包合同书（合同编号为14365），将“后屋地”2亩发包给原告经营，并由那坡县人民政府颁发了土地承包经营权证书。2010年8月25日，被告又与吴廷保签订了集体林地家庭承包经营合同书，再次将“后屋地”发包给吴廷保，吴廷保取得了那坡县人民政府颁发的林权证，导致出现“一地双证”的情形。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条及《中华人民共和国森林法》第十七条的规定，土地、林地所有权和使用权争议，由人民政府依法处理，因此，该争议不属于民事诉讼受理范围。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项的规定，裁定如下： 对原告吴某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  陆开廷 审 判 员  陆思林 人民陪审员  黄孝经 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  罗 兰 书 记 员  覃雅婷
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执570号申请执行人：师瑞才，男，出生于1982年8月7日，汉族。被执行人：范辉杰，男，出生于1990年4月25日，汉族。师瑞才诉范辉杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初58号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：1、判令被告立即偿还借款20000元并从2016年4月18日至2019年11月18日止按月利息2分计利息17200元，本金及利息共计37200元，以后利息按年利率24%支付利息至款项还清为止；2、本案全部费用由被告承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年3月13日向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表。2.分别于2020年3月12日、4月10日、5月20日、7月6日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，暂未发现其它可供执行财产。3.于2020年4月13日经新密市房地产管理服务中心查询，未发现被执行人名下有房产。4.于2020年4月9日对被执行人限制高消费。5.于2020年6月16日将被执行人纳入失信人员名单。6.于2020年7月7日前往被执行人户籍所在地村委会调查了解，经该村委人员反映，其长期不在家，具体干什么不清楚。本院已于2020年7月7日对申请执行人师瑞才终本约谈，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索的情况下，同意本院终结本案本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范辉杰负有继续向申请执行人师瑞才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年七月十五日书记员  李兵洋
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3311号 原告：深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路与淮舜路交汇处永安国际城E6-103，统一社会信用代码91340400MA2N12LG73。 法定代表人：易彦刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩倩，该公司法务。 被告：张静雅，女，1993年10月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司诉被告张静雅物业服务合同纠纷一案中,原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  任金阳 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘 亚
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初2364号原告：武汉佰昌网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区永清小路永青汇大厦6楼。法定代表人：柯箐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴育新（特别授权代理），女，1994年4月26日出生，汉族，住湖南省方城县，系该公司员工。委托诉讼代理人：王耀祖（特别授权代理），男，1988年3月13日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，系该公司员工。被告：陈任忠，男，1984年11月9日出生，汉族，住海南省文昌市。原告武汉佰昌网络科技有限公司诉被告陈任忠合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉佰昌网络科技有限公司的委托诉讼代理人吴育新、王耀祖，被告陈任忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉佰昌网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告的货款67000元及逾期违约金（该逾期违约金按照欠款总金额的3‰标准，自2019年8月31日计算至被告实际还清之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月16日，被告向原告出具欠条约定，被告因与原告合作销售水果野生苹果，共欠原告货款共计70549元，被告承诺于2019年8月30日前向原告归还全部欠款。如被告未按期足额归还，则每逾期一日，按照欠款总金额的3‰向原告支付违约金，直至欠款还清之日止。2019年9月9日，原告向被告发出《催款函》及《对账单》，双方确认被告仍欠货款67000元，并催促被告于收到《催款函》后3日内前归还剩余所有欠款。经原告多次催促，被告签收上述文件，但被告至今未还款。被告陈任忠辩称：对原告诉请和事实理由部分不予认可，1、本案欠款方应是佰果香（武汉）实业发展有限责任公司（以下简称佰果香公司），而不是陈任忠，陈任忠只是代表佰果香公司进行对账，业务往来一直都是佰果香公司。2、款项上只欠原告65000元，我在2020年1月17日向方巍的账户转款了2000元，应在原告的诉请中67000元中予以扣减。3、对于违约金每日3‰不予认可，不论欠条还是之前对账都没有按照3‰的标准进行支付过。原告提供的账单上全部都是佰果香公司，我是佰果香公司的股东和法人，这个账目是我来对的，业务实际的发生是原告与佰果香公司的关系。经审理查明：原告武汉佰昌网络科技有限公司与被告陈任忠合作销售水果。2019年7月16日，陈任忠出具欠条一张，确认截至该日，尚欠原告货款70549元，承诺于2019年8月30日前归还，如未按期足额归还欠款，每逾期一日，按照欠款总金额的万分之五支付违约金直至还清欠款之日止。2019年9月9日，原告向被告发出催款函，确认根据《欠条》约定陈任忠欠货款70549元，承诺于2019年8月30日前还款，但截至本函发出之日，陈任忠仍有68000元未还款，已经构成逾期，根据《欠条》约定，每逾期一日，陈任忠应按照欠款总金额的3‰支付违约金直至还清欠款之日止。2019年9月24日，陈任忠在该函上签字确认签收。同日，双方进行对账，对拿货数量、单价、退还本金等进行清算，确认应付72589.54扣除拿货抵扣欠款355元的69031.54元，2019年9月17日前已还款2031元，应付67000元。陈任忠对此签字确认“同意2019年10月15日付款20000元”。原告确认2020年1月17日被告妻子代倩向原告转账支付货款2000元。另查明，被告陈任忠系佰果香公司的法定代表人。上述事实有当事人提交的《欠条》、《催款函》、对账单等证据及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，原告武汉佰昌网络科技有限公司与被告陈任忠合作销售水果，双方对账结算后被告陈任忠出具的欠条是其真实意思表示，应依约付款。现其未按时足额付款，已经构成违约，原告有权要求其支付货款67000元-2000元=65000元并支付违约金（自2019年8月31日计算至上述货款实际支付完毕之日止）。但原告主张的计算标准应为《欠条》上确认的日万分之五即年利率18.25%，而非催款函上陈述的每日3‰，因催款函上写明的违约金计算标准来源系欠条上的陈述，且被告陈任忠在催款函上签字的意思表示是确认收到催款函，而非同意违约金计算标准变更。关于被告陈任忠主张合同相对方应是佰果香公司的抗辩，因其未提交相应证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈任忠于本判决生效之日起十日内向原告武汉佰昌网络科技有限公司支付货款65000元并支付违约金（以65000元为基数，按照年利率18.25%标准自2019年8月31日计算至上述货款实际支付完毕之日止）；二、驳回原告武汉佰昌网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取737.5元，由被告陈任忠承担。因上述款项已由原告武汉佰昌网络科技有限公司预交，故被告陈任忠于本判决生效之日起十日内将上述费用一并支付给原告武汉佰昌网络科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 常 琼二〇二〇年七月二十七日书记员 史炎炎
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初819号原告：潘飞，男，1985年5月27日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚树英，江苏金长安律师事务所律师。被告：杨雷，男，1993年1月7日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：刘娟红，女，1985年5月8日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：宋京京，男，1988年2月3日生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：吕忠良，山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：金乡县金诚运输有限公司，住所地山东省金乡县兴隆镇驻地。法定代表人：魏殿友，该公司总经理。被告：国任财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市洸河路24号。法定代表人：陈浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔辉，该公司员工。原告潘飞与被告杨雷、刘娟红、宋京京、金乡县金诚运输有限公司、国任财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。经审理查明，2019年9月12日，常州市新北区人民调解委员会委托常州市德安医院司法鉴定所对原告潘飞进行误工期、护理期、营养期的鉴定。2019年10月23日，常州德安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定：潘飞因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活能力严重受限，间或需要帮助构成四级残疾；中度非肢体瘫运动障碍构成五级伤残；开颅术后构成十级伤残。本案审理过程中，2020年6月9日，本院向原告委托诉讼代理人调查核实情况。查明：原告潘飞向本起提交的民事起诉状中潘飞的签名系他人代签，提交的委托诉讼代理人的代理手续中潘飞的签名也是他人代签。本院认为，根据现有证据无法查明原告潘飞是否具有自主意识、语言表达能力、自主活动能力，本次起诉是否是原告真实意思的表示，应以特别程序先行确定其民事行为能力问题。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告潘飞的起诉。案件受理费4513元，退还原告潘飞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  颜小霞人民陪审员  李亚芬人民陪审员  吴国琴二〇二〇年七月十七日书 记 员  孙路平
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1102执1389号申请执行人：石斌，男，1968年6月1日生，汉族，住镇江市。被执行人：裴素珍，女，1938年3月15日生，汉族，住镇江市。申请执行人石斌与被执行人裴素珍房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1102民初4547号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人裴素珍未履行法律文书所确定的义务，申请执行人石斌向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中查明，登记在被执行人裴素珍名下的位于镇江市××室房产所相对应的土地使用权系军用产权，土地性质为划拔。该房屋座落已更名为京河路10号301室。上述事实，有协助执行单位出具的不动产登记信息查询结果证明、房屋产权证等证据证实。本院认为：申请执行人申请执行的内容应具备相应的执行条件，本案中申请执行人申请将镇江市××室房产转移登记至其名下，因该房产所相对应的土地使用权系军用产权，土地性质为划拔，土地性质尚未变更，该房产尚不具备转移登记的条件。本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1102民初4547号民事调解书的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  仲亚励审判员  邓铭琛审判员  王晓宝二〇二〇年七月二十七日书记员  董 斌
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1019号申请执行人：代春磊，男，1990年1月1日生，汉族，住潍坊市坊子新区，被执行人：潍坊奔奔物流有限公司。住所地：潍坊市潍城区仓南街1369号1-410。法定代表人：孟光荣，经理。申请执行人代春磊与被执行人潍坊奔奔物流有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民初1374号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人潍坊奔奔物流有限公司存款150000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权益期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 赵燕二〇二〇年七月十日代书记员 帅帅
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特114号申请人：樊纪武，男，汉族，1970年11月2日生，户籍地伊川县，现住伊川县。申请人：白自龙，男，汉族，1991年4月7日生，住伊川县。本院于2020年7月20日立案受理申请人樊纪武与申请人白自龙关于确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。2019年7月4日，白自龙向樊纪武购买一批白酒，因未支付酒款，向樊纪武出具欠条一张，载明欠款12580元。现樊纪武要求白自龙支付酒款。申请人因买卖合同纠纷，于2020年7月20日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解，达成调解协议如下：白自龙支付樊纪武酒款12580元，自2020年8月1日起至2021年9月，每月28日前偿还800元，计11200元；余款1380元于2021年10月28日前偿还完毕。如白自龙不按期足额履行，樊纪武有权就剩余款项全额申请人民法院强制执行。双方其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人樊纪武与白自龙于2020年7月20日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年七月二十一日书记员  金 妍
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5147号原告：呼和浩特市佳家物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路有色地勘局宿舍9号楼9单元4楼东户。法定代表人：刘玉芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李杰，内蒙古健邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰，内蒙古健邦律师事务所律师。被告：义德，住呼和浩特市。原告呼和浩特市佳家物业服务有限公司与被告义德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告呼和浩特市佳家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市佳家物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英二〇二〇年七月十六日书记员 张琪乐
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初1095号之一申请人：陈某，男，汉族，1979年12月5日出生，住河南省宜阳县。被申请人：张某1，男，汉族，1991年11月18日出生，住河南省宜阳县。被申请人：张某2，女，汉族，1944年10月24日出生，住河南省宜阳县。原告陈某与被告张某1、张某2房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0327民初1095号民事裁定书，查封了位于宜阳县城关镇西街文明区的房产一套，房产证号：宜房证字第××号及担保人崔某所有的位于宜阳县城关镇文明中路北侧进修校院内的成套住宅1幢xx房产，房产证号：宜房权证（99）字第私XX号。2020年7月14日,被申请人张某1、张某2已经履行了全部义务，现申请人陈某向本院申请解除对上述两套房产的保全措施。本院经审查认为：申请人陈某的申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、解除对宜阳县城关镇西街文明区的房产的查封措施，房产证号：宜房证字第××号二、解除对宜阳县城关镇文明中路北侧进修校院内的成套住宅1幢2-401房产的查封措施，房产证号：宜房权证（99）字第私XX号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈向丽二〇二〇年七月十六日书记员  吴笑楠
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初2338号原告：王学丰，男，住呼和浩特市。被告:内蒙古优建教育咨询服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林南路盈嘉国际综合楼17层17023室。法定代表人：闫志平，总经理。原告王学丰与被告内蒙古优建教育咨询服务有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学丰到庭参加诉讼，被告内蒙古优建教育咨询服务有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学丰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告未付工资4000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月，原告通过58同城到被告处应聘总务老师，应聘时被告承诺月薪3000-6000元，第一个月底薪2300元，第二个月底薪2500元，期间没有签订任何用工劳动合同。即使这样，原告进入被告公司后，为实现自我价值，在岗位上兢兢业业、任劳任怨。但被告对原告的成绩不予认可，还千方百计的克扣工资，原告领取的工资与付出极不相称。由于被告为开设网课，以不正当手段非法窃取他人信息，原告出于良心发现，不想与之共同坑骗下去，主动要求退出。在原告索要工资时，被告声称原告每天什么也不做，拒绝支付，但其他老师工资都在1万多元，着实让原告无法接受。综上，请求法院判令被告支付原告未付工资4000元。被告内蒙古优建教育咨询服务有限责任公司未到庭答辩，其提交书面答辩意见如下:1.被告处的工作岗位有教务老师、咨询老师，未曾设立原告所称的总务老师。2.原告入职面试时，被告处人事主管告知原告人均月工资3000-6000元，而非承诺，被告处设置阶梯工资，工资高低与业绩挂钩。被告处试用期工资为2300元，转正保底底薪为2500-3500元，试用期为1-3个月，如工作态度端正，第一个月出单，第二个月会转正。3.原告提出的业绩是2019年12月1日前达成的业绩，是第一个月即11月的业绩，此月工资原告已领，其根据公司支付被告已支付200元出单奖励。2019年12月原告仅在9日、12日、13日存在业绩，业绩计提是2740元，原告清楚被告处业绩计提标准。4.原告称其索要工资时被告拒绝支付，实际是原告从未来公司领取工资。被告在2020年1月14日已出工资表，被告曾电话问询何时领取工资，被告处因已经放假而告知原告第二天或改天来领取，后原告未曾来公司，也未再打电话。5.2019年12月原告出勤17.5天，迟到13次，旷工1.5天。6.原告所述其他老师工资为1万余元与事实不符。被告处采取阶梯式工资，倡导多劳多得，业绩高的有1万余元工资；业绩不好的为2000余元工资。7.原告称被告未付其工资4000元，被告请求原告列出4000元工资明细。本院经审理认定事实如下：原告通过58同城招聘信息联系到被告，后于2019年11月到被告处工作。双方约定原告工资由底薪加提组成，试用期期间底薪为2300元，转正后底薪为2500元，试用期为1个月。原、被告双方未签订书面劳动合同。被告向原告支付了2019年11月的工资，为2739元。原告称被告于2019年12月24日口头通知原告解除劳动关系，未向其发放2019年12月的工资，后于2020年4月23日向呼和浩特市赛罕区劳动仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决“1.被告支付员告未付工资4000元整；2.被告支付原告二倍工资差额4000元”。呼和浩特市赛罕区劳动仲裁委员会于2020年4月26日作出呼赛劳人仲不字[2020]第26号“不予受理通知书”，认为原告提交的《仲裁申请书》不规范，缺少仲裁申请书应当载明的部分事项，事实与理由部分缺少与仲裁请求相对应的法律依据，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十八条，《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十九条的规定，决定不予受理。此后，原告向本院提起诉讼。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告未向原告支付2019年12月的工资，其负有相应支付义务，原告称被告应向其支付工资数额为4000元，但原告未提交其工资构成中提成的计算依据与计算方式，被告应按原告当月工资底薪2500元的标准支付未付原告的工资。综上所述，被告内蒙古优建教育咨询服务有限责任公司应向原告支付未付工资2500元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：被告内蒙古优建教育咨询服务有限责任公司于本判决生效后15日内向原告王学丰支付未付工资2500元；案件受理费10元（原告已预交），由被告内蒙古优建教育咨询服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李秉韧 二〇二〇年七月十四日书记员 李晓雨
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初636号 原告：吴碧珍，女，1975年11月23日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄国辉。 被告：吴国阳，男，1976年6月17日出生，汉族，住惠安县。 原告吴碧珍与被告吴国阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴碧珍撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴碧珍负担。 审 判 长  庄福明 人民陪审员  蔡琼红 人民陪审员  陈细珍 二〇二〇年七月十日 书 记 员  赖东梅
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3893号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：王未一，红星支行行长。被告：顾河，男，1971年6月15日出生，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告顾河借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费62.50元，由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司承担。审判员  刘向东二〇二〇年七月二十九日书记员  庄 野
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初4062号   原告科左后旗旗丰种子有限责任公司   法定代表人**，该公司经理。   委托诉讼代理人金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族。   被告来福，男，1970年9月2日出生，蒙古族，农民。   被告包喜，男，1973年4月2日出生，蒙古族，农民。   原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告来福、包喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司于2020年7月13日以与被告自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告科左后旗旗丰种子有限责任公司自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告科左后旗旗丰种子有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科左后旗旗丰种子有限责任公司负担。   审判员 朝鲁门   二○二○年七月十三日   书记员 宝 泉
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2210号申请人：中国工商银行股份有限公司镇江中山支行，住所地镇江市中山东路232号。负责人：顾灵伟，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦伟，江苏瀛镇律师事务所律师。被申请人：陈军，男，1976年2月2日出生，汉族，住镇江市。申请人中国工商银行股份有限公司镇江中山支行与被申请人陈军信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司镇江中山支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈军的银行账户存款130000元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司镇江中山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈军银行账户存款130000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二〇年七月六日书记员  神 阳
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3548号 罪犯徐润，男，1994年11月6日出生，汉族，大专文化，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。现在杭州市西郊监狱服刑。 浙江省桐庐县人民法院于2019年1月9日作出(2018)浙0122刑初415号刑事判决，以被告人徐润犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2019年2月27日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯徐润在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐润减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯徐润在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐润在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯徐润减去有期徒刑五个月（刑期自2018年7月2日起至2020年8月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 虹 审 判 员  吴小玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月六日 书 记 员  吴宏丽
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1102刑初203号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人郭某，个体。被告人郭某因本案于2019年11月22日被取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员袁明出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月30日晚10时许，被告人郭某醉酒后驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿本市京口区苗家湾路由北向南行驶至京岘家园附近被民警查获并呼气检测，其体内酒精含量为146毫克/100毫升。经抽血检验，被告人郭某血液中乙醇含量为126毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人郭某在道路上酒醉驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人郭某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人郭某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人郭某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人郭某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  惠晓华二〇二〇年七月二十二日书记员  黄静怡附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3894号 罪犯李小龙，男，1990年10月2日出生，汉族，中专文化，新疆阿克苏市人，户籍地新疆阿克苏市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市临安区人民法院于2017年4月18日作出(2016)浙0185刑初608号刑事判决，以被告人李小龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币480000元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年四个月，并处罚金人民币490000元；责令退赔被害人其余经济损失。宣判后，被告人李小龙不服，提出上诉。本院于2017年6月14日作出(2017)浙01刑终491号刑事裁定，准予上诉人李小龙撤回上诉。判决生效后，该犯于2017年7月4日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李小龙减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯李小龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币10000元；责令退赔未履行。在考核期内该犯月均消费人民币157.89元，现账户余额人民币529.63元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯判决确定的财产性义务大部分尚未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李小龙减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月15日起至2029年2月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执370号之一申请执行人：翼城县西街电器广场。负责人：郭艳，该公司经理。被执行人：贾雨，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县西街电器广场与被执行人贾雨买卖合同纠纷一案中，经查，贾雨在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾雨在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币94.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇二〇年七月十五日书记员  许 阳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2690号之二 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路68号。统一社会信用代码：914404001925309106。 负责人：张爱华，行长。 被执行人：李传伟，男，汉族，1975年4月12日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于广发银行股份有限公司珠海分行与李传伟金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0402民初6797号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人有银行存款合计18984元，本院已扣划18984元，扣缴执行申请费2512.74元后余16471.26元，已支付给申请执行人。 （二）查明被执行人有汽车一辆（车牌号：粤Ｃ×××××号，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  **宝 审判员  王天皓 二〇二〇年七月十八日 书记员  梁伊敏