山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初7665号 原告:临沂三翔汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码9137131255994327X0，住所地临沂市河东区紫昇街与温泉路交汇处。 法定代表人:孙志会，经理。 委托诉讼代理人：钟青，女，1989年3月3日出生，汉族，该公司会计。 委托诉讼代理人：田大成，山东沂州律师事务所律师。 被告:王献峰，男，1965年12月11日出生，汉族，住莒南县。 被告:王富强，男，1995年7月6日出生，汉族，住莒南县。 被告:临沭县庞大货物运输有限公司，统一社会信用代码91371329062964366N，住所地临沭县城沭河东街。 法定代表人:胡富祥，经理。 委托诉讼代理人：张维成，1979年10月13日出生，汉族，该公司法律顾问，住临沭县。 原告临沂三翔汽车销售服务有限公司（以下简称三翔公司）与被告王献峰、王富强、临沭县庞大货物运输有限公司（以下简称庞大运输公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三翔公司的委托诉讼代理人钟青、田大成，被告庞大运输公司的委托诉讼代理人张维成到庭参加诉讼。被告王献峰、王富强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三翔公司向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令三被告共同偿还原告垫付款46843.91元及利息；2.本案诉讼费、保全费和保险费由被告承担。事实和理由：被告王献峰在原告处购买营运货车一辆,因资金不足,在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司双岭支行（法官注：以下简称农商行双岭支行）于2019年4月28日办理汽车消费贷款365000元,期限36个月。该笔贷款在还款期间,有多次逾期,由原告代为垫付58413.91元。后经原告多次催要,被告仅偿还原告垫付款11570元,仍欠原告垫付款46843.91元及利息未付。被告庞大运输公司系该笔贷款的保证人，王富强系该贷款车辆实际经营人及保证人,故庞大运输公司、王富强应承担连带责任担保。 被告王献峰、王富强未答辩。 被告庞大运输公司辩称，原告将我公司列为被告不适格，请求依法驳回对我公司的起诉。主合同是王献峰与银行签订的借款合同，后又将该笔贷款转借给王富强使用，涉案车辆交给王富强营运使用，违背了向银行贷款的初衷，系顶名贷款，欺诈了贷款银行及我公司，应视为无效合同。我公司提供的反担保是从合同。主合同无效导致担保合同无效，我公司不承担担保责任。 原告三翔公司围绕诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据一、《个人汽车借款合同》，用以证明王献峰在农商行双岭支行办理汽车消费贷款365000元，三翔公司和庞大运输公司为该笔贷款提供连带责任保证。 证据二、农商行双岭支行出具的《垫付款证明》及《扣款明细表》，用以证明因借款人王献峰未按时还款，截止到2020年5月6日三翔公司累计垫付还款58413.91元。 证据三、三翔公司与庞大运输公司签订的《反担保协议书》，用以证明庞大运输公司为三翔公司对王献峰向农商行双岭支行借款的担保提供反担保的事实。 证据四、庞大运输公司出具的《证明》，用以证明涉案车辆实际车主系王富强，庞大运输公司对该事实知情，与其答辩意见相互矛盾。 证据五、庞大运输公司与王献峰签订的《货运车辆登记合同》、《车辆挂靠经营协议》，用以证明王献峰在贷款购车后交由王富强实际经营，庞大运输公司与王献峰约定在经营车辆过程中王富强要承担因车辆所发生的所有费用，包括银行垫付款的费用。 被告庞大运输公司质证称：对证据一的真实性无异议。对证据二有异议，没有加盖农商银行的印章，无法体现扣款的具体数额，原告需提交具体还款凭证证明垫款情况。对证据三有异议，与立案时原告扫描的《反担保协议书》不一致，不能作为证据使用。证据四落款时间是2019年11月1日，是应原告要求的格式内容出具的，再次证明了实际借款和购车人是王富强。对证据五有异议，该两份证据的签订时间在银行借款合同办理之前，借款发放在车辆交付之后，与常理不符，再次印证银行借款合同与我公司无关。 被告庞大运输公司未向法庭提交证据。 被告王献峰、王富强未发表质证意见，亦未提交证据。 根据经过质证的证据，结合庭审调查，本案认定如下事实： 1.2019年4月15日，庞大运输公司（甲方）与王富强（乙方、实际车主）签订《货运车辆登记合同》，约定：王富强自购符合条件的大运牌汽车登记在庞大运输公司从事道路运输业务，王富强对车辆享有自主经营权，车牌号为鲁Ｑ×××××。 2.为购买涉案车辆，王富强找其父亲王献峰出面顶名申请贷款。2019年4月24日，王献峰与兰山农商行双岭支行签订个汽借字（2019）年第170号《个人汽车借款合同》，约定借款365000元，期限36个月。车辆出卖人三翔公司及车辆被挂靠人庞大运输公司提供连带责任担保。 3.2019年4月28日，庞大运输公司（甲方）与三翔公司（乙方）签订《反担保协议书》，约定因王献峰在甲方公司向银行分期付款购买大运牌货运车（车牌号:鲁Ｑ×××××）一辆,登记在甲方名下,因甲方公司无银行贷款担保准入手续,乙方公司具备银行贷款担保准入手续,经甲乙双方和购车人协商,由乙方为购车人王献峰在银行贷款提供担保,就甲方为乙方提供反担保的相关事宜达成如下协议：一、甲方公司自愿用其公司名下所有的财产提供反担保（办公用房、办公设备、公司名下所有车辆包括但不限于上述财产）,如购车人不能按时偿还银行贷款,乙方代为垫付银行贷款后,甲方同意乙方查扣处置其公司和个人名下的任何车辆和其他财产,乙方扣押甲方的财产后于10日内将与乙方协商处理所担保的债务,逾期后甲方同意乙方处置所扣押的财产,处置价格根据乙方委托的评估机构出具的评估价格为准,因查扣处置车辆或其他财产所产生的所有费用及损失均由甲方自负,乙方不承担任何责任。三、甲方为乙方提供反担保的本金数额为365000元。四、本反担保的担保方式为连带责任担保,反担保范围包括乙方为购车人王献峰垫付的银行贷款本金、利息、违约金、滞纳金及实现债权的全部费用…… 4.在《个人汽车借款合同》履行过程中，顶名借款人王献峰及实际购车人王富强均未按照约定偿还借款，三翔公司累计向兰山农商行双岭支行代偿借款本息58413.91元。 5.经三翔公司催要，实际车主王富强仅偿还11570元，剩余垫付款46843.91元至今未清偿。 本院认为，通过庭审经过质证的证据，结合庭审调查，本院对被告王富强因购买营运车辆要求其父王献峰顶名向兰山农商行双岭支行借款365000元，且庞大运输公司对顶名贷款知情的事实予以认定。 顶名贷款是一种民事欺诈行为，参与顶名贷款的单位和个人均负有承担相应法律后果的责任。因本案无证据证明贷款人兰山农商行双岭支行对顶名贷款事实知情，故贷款人自保证人三翔公司的账户扣款偿还逾期借款，符合合同约定，并无不当。兰山农商行双岭支行已经获偿涉案借款的本息，民事权利未受到影响，而三翔公司的账户资金被扣划偿还逾期借款，在没有证据证明三翔公司在借款时即对王献峰顶名贷款知情的情况下，可以认定三翔公司遭到参与顶名贷款的单位和个人的欺骗，其民事权益受到损害。根据三翔公司的意见，其不再要求参与顶名借款的王献峰承担偿还责任，属于自主处分民事权利，本院予以准许。 三翔公司作为涉案借款的保证人，累计代为偿还借款本息58413.91元，有贷款银行兰山农商行双岭支行出具的《证明》和还款明细予以证实，本院予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告三翔公司依法取得追偿垫付款的权利。 被告王富强作为实际车主和实际用款人，应对原告因提供保证代为偿还而未获偿的款项承担偿还责任。原告要求王富强偿还代偿款46843.91元，被告王富强在本院语音留痕送达时愿意承担责任，且符合法律规定，本院予以支持。因债务人不及时履行还款义务导致原告为其垫付还款，原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张自每笔垫款次日起计算资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 原告三翔公司支出的财产保全申请费，系因实际车主王富强不按时履行还款义务，原告为维护债权安全而支出的必要费用，应由被告王富强负担。 被告庞大运输公司与三翔公司就涉案借款签订《反担保协议书》，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条的规定，属于债务人之外的其他人提供的反担保，庞大运输公司应依照约定对涉案垫付款向原告承担连带清偿责任。被告庞大运输公司在本案中的抗辩意见与《汽车担保借款合同》、《反担保协议书》等证据反映的案件事实不符，于法无据，本院不予采纳。 被告王献峰、王富强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对一审诉讼权利的放弃，不影响本案审理。 综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告王富强于本判决生效后十日内偿还原告临沂三翔汽车销售服务有限公司代偿借款46843.91元及利息【利息自每笔垫付款的次日起(垫付金额及日期详见附件一《垫付款日期及金额明细表》），按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算】； 二、被告王富强于本判决生效后十日内返还原告临沂三翔汽车销售服务有限公司财产保全费1020元； 三、被告临沭县庞大货物运输有限公司对本判决一、二项确定的给付义务及案件受理费的负担承担连带清偿责任； 四、驳回原告临沂三翔汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费489元，由被告王富强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不按照规定预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  胡乃江 二〇二〇年七月十三日 书记员  徐浩旻