镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执异46号案外人：周春梅，女，汉族，1968年8月16日生，住所地：江苏省。委托诉讼代理人：张磊，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。申请执行人：陈桂平，女，汉族，1972年4月生，住所地：江苏省。申请执行人：高娟娟，女，汉族，1999年12月生，住所地：江苏省。申请执行人：高亦辰，男，汉族，2011年7月生，住所地：江苏省。申请执行人：高连祥，男，汉族，1945年8月生，住所地：江苏省。申请执行人：葛秀芳，女，汉族，1945年1月生，住所地：江苏省。被执行人：镇江市华都物流有限公司，住所地：江苏省。法定代表人：顾玉芹，该公司总经理。被执行人：夏伟忠，男，汉族，1967年11月生，住所地：江苏省。委托诉讼代理人：张磊，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。本院在执行高连祥、葛秀芳、陈桂平、高娟娟、高亦辰与镇江市华都物流有限公司、夏伟忠触电人身损害责任纠纷一案过程中，案外人周春梅向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原告高连祥、葛秀芳、陈桂平、高娟娟、高亦辰与被告镇江市华都物流有限公司、夏伟忠、镇江市丹徒区辛丰镇东街村村民委员会、郭守春、上海铁路局触电人身损害责任纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2014）徒辛民初字第0439号民事判决书，被告华都物流公司和被告夏伟忠对该判决不服，上诉至镇江市中级人民法院。2016年7月4日，镇江市中级人民法院认为原审判决认定事实不清，发回本院重新审理。本院于2016年7月25日另行组成合议庭公开开庭审理，案号为（2016）苏1112民初2119号。2017年11月6日，本院作出如下判决：一、被告镇江市华都物流有限公司、夏伟忠于本判决生效后十日内共同赔偿原告陈桂平、高娟娟、高亦辰、高连祥、葛秀芳各项损失589288.71元。二、被告上海铁路局于本判决生效后十日内共同赔偿原告陈桂平、高娟娟、高亦辰、高连祥、葛秀芳各项损失220983.26元。三、驳回原告高连祥、葛秀芳、陈桂平、高娟娟、高亦辰的其他诉讼请求。被告华都物流公司、夏伟忠、中国铁路上海局集团有限公司仍对该判决不服，上诉至镇江市中级人民法院。2018年9月25日，中院作出（2018）苏11民终1094号终审判决，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高连祥、葛秀芳、陈桂平、高娟娟、高亦辰向本院申请执行，本院于2018年10月29日立案受理，案号为（2018）苏1112执1959号。执行过程中，本院依法对被执行人镇江市华都物流有限公司、夏伟忠的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，除查封镇江市华都物流有限公司名下苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××汽车车辆外（未能实际控制），未发现被执行人其它可供执行的财产。2019年7月23日，本院向被执行人镇江市华都物流有限公司、夏伟忠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限24个月。2019年10月19日，本院依法作出（2019）苏1112司惩137号拘留决定书，决定对被执行人夏伟忠拘留15日。因被执行人夏伟忠下落不明，故向镇江市公安局发出了协助执行通知书和协助查找被执行人函。2019年10月19日，本院向申请执行人高连祥、葛秀芳、陈桂平、高娟娟、高亦辰作出执行情况告知书，并发出终本约谈通知书。2020年3月20日，本院作出（2018）苏1112执1959号执行裁定，终结本次执行程序。另查明，2014年5月12日，本院根据（2014）徒辛民初字第0439号案件原告的申请，查封、冻结、扣押了被告镇江市华都物流有限公司、夏伟东、镇江市辛丰镇东街村委会、上海铁路局价值50万元的财产。2015年4月2日，本院查封、扣押了被告夏伟忠与周春梅共同所有的位于丁卯桥路158号瑞泰新城3幢住宅楼第5层505室，查封期限为三年，自2015年4月2日起至2018年4月1日。2018年12月25日，申请执行人高娟娟再次向本院提交申请书，申请续封被执行人已查封的财产。再查明，被执行人夏伟忠与周春梅原系夫妻关系，2014年10月28日，双方协议离婚，离婚协议载明：一、位于镇江市××路××号瑞泰新城3幢住宅楼（面积123.72平方米）归女方所有。二、男女双方所有的苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××轿车、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ａ×××××半挂车归女方所有。三、夫妻共同生活债务200万元由女方归还。根据2019年1月4日镇江市不动产登记信息查询结果证明显示，丁卯桥路158号瑞泰新城3幢第5层505室房屋的共同所有人夏伟忠与周春梅的权利登记已于2018年5月8日注销。2019年7月23日，镇江市不动产登记信息查询结果证明显示，丁卯桥路158号瑞泰新城3幢第5层505室房屋的权利人为周春梅，共有情况为单独所有，登记时间为2018年5月7日。另查明，2020年6月，申请执行人陈桂平、高娟娟、高亦辰、高连祥、葛秀芳曾以本院执行部门未尽到应尽义务，本院终结本次执行不符合法律规定为由向本院提起执行异议，本院立（2020）苏1112执异41号案件进行审查。经审查，本院认为该案在执行期间，并未穷尽财产调查措施和强制执行措施，以终结本次执行程序方式的结案，不符合法律规定，应当予以撤销，恢复本案的执行程序。因此，本院2020年6月29日作出（2020）苏1112执异41号执行裁定，撤销本院（2018）苏1112执1959号执行裁定，即撤销终结本次执行程序的内容，恢复本案的执行程序。2020年7月1日，本院立（2020）苏1112执恢258号案件进行执行，本院查封了被执行人夏伟忠与案外人周春梅原共同所有的，现登记在案外人周春梅名下，位于镇江市××桥路××城××室的房屋。因此，案外人周春梅向本院提出案外人执行异议。案外人周春梅异议称,原告陈桂平、高娟娟、高亦辰、高连祥、葛秀芳诉被告镇江市华都物流有限公司、夏伟忠、镇江市丹徒区辛丰镇东街村村民委员会、上海铁路局、镇江新区丁卯宏瑞彩钢瓦经营部触电人身损害责任纠纷一案，经镇江市丹徒区人民法院一审和镇江市中级人民法院二审，分别作出了（2016）苏1112民初2119号民事判决书和（2018）苏11民终1094号民事判决书，由于上述案件的被告和被执行人均不是异议人周春梅，申请执行人在向贵院恢复执行上诉案件时将异议人名下位于镇江市××路××城××室的不动产房屋于2020年7月1日采取了查封冻结措施，该行为严重侵害了异议人的合法权益，特提出异议。请求事项：一、请求贵院立即终止执行镇江市丹徒区人民法院（2020）苏1112执恢258号关于上述异议申请人的不动产查封执行案件。二、请求贵院立即对异议人名下镇江市××路××城××室的不动产房屋予以解封，以免扩大申请人的损失。事实与理由：贵院于2017年11月6日作出了（2016）苏1112民初2119号民事判决书，嗣后，被告镇江市华都物流有限公司、夏伟忠和中国铁路上海局集团有限公司不服一审判决向镇江市中级人民法院提起上诉，镇江市中级人民法院于2018年9月25日作出了（2018）苏11民终1094号民事判决书，上述判决书生效后申请执行人向镇江市丹徒区人民法院对上述案件的判决内容申请法院执行，而异议人认为上述两份判决的被告主体均没有异议人的名字，法院执行局为何将异议人名下的不动产给予查封。案外人虽然曾经是被执行人夏伟忠的妻子，但双方已于2014年10月28日就已向镇江新区民政局办理离婚手续，而上述案件即便按照最初在辛丰法庭的判决时间2015年9月30日的日期来算，异议人和夏伟忠的离婚是不存在恶意规避逃避转移隐匿可供执行的财产等情形，更何况辛丰法庭在作出（2014）徒辛民初字第0439号民事判决书被镇江市中级人民法院认定审理事实不清发回重审，既然是重审的案件原辛丰法庭作出的（2014）徒辛民初字第0439号民事判决书内容就不成立不生效；至于上述申请执行人的代理人在2020年3月31日向镇江市丹徒区人民法院提交的执行异议申请书中所涉及到内容描述“在审理的过程中申请人也申请了续封，但贵院疏忽未予续封。”针对这句话异议人不予认可。首先异议人名下位于镇江市××路××城××室的不动产房屋在案件审理时属于异议人和夏伟忠的夫妻共同财产，其次，上述案件的审理自始至终异议人均不是案件的当事人，法院无权查封异议人名下的不动产；再者申请执行人的代理人也说了是法院的疏忽造成未能续封成功，这与异议人没有关系，异议人引用下列司法解释作为执行异议的法律依据：1、根据最高人民法院民事诉讼法司法解释第168条规定：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。”2、第487条：“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。”3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第30条“查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。”结合上述最高院对相关财产保全司法解释的规定，异议人认为镇江市丹徒区人民法院执行局作出的（2020）苏1112执恢258号查封异议人名下位于镇江市××路××城××室的不动产产权裁定书无效，应当予以撤销。另外，案外人与本案被执行人夏伟忠在2014年10月28日解除婚姻关系即离婚，但申请执行人在异议人和被执行人夏伟忠离婚前并未对其名下房产进行查封保全措施，而是在离婚后才采取的查封保全措施，这就说明被执行人夏伟忠和异议人并不是故意采取恶意规避隐匿可供执行财产，而异议人的房产过户是在申请执行人和贵院执行局在查封三年期到期后自动解除查封状态的情况下办理的过户手续。从被执行人夏伟忠和案外人的离婚协议内容中不难看中，被执行人并不是采取恶意规避隐匿可供执行财产，异议人在离婚时也承担了协议书中部分车辆及家庭生活的200万元债务，其中部分车辆在离婚时就在国家强制报废状态。综上所述，案外人结合本案事实及依据相关司法解释的规定，案外人的合法财产神圣不可侵犯，望贵院查清事实对异议人名下的不动产予以解封！本院认为,案件在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，但不得侵害国家、集体、第三人合法权益。被执行人夏伟忠在本案诉讼期间，其与妻子周春梅协议离婚，约定将夫妻共同财产给周春梅一人所有，该约定侵害了申请执行人的合法权益，对本案申请执行人不产生法律效力，其约定仅在夏伟忠与周春梅之间具有约束力。申请执行人虽然在查封期限届满前未向本院要求续封，直至2018年12月25日才向本院提出申请，要求继续查封被告夏伟忠与周春梅的夫妻共同财产，但被告夏伟忠却于2018年4月27日与周春梅约定将不动房屋过户给周春梅一人所有，该行为违反诚实信用原则，其行为构成规避执行，依法应当承担相应的法律责任。综上所述，本院在该案恢复执行后，查封被执行人夏伟忠与周春梅原共同所有的，现登记在案外人周春梅名下，位于镇江市××桥路××城××室的房屋，符合法律规定。案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人周春梅的异议请求。案外人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 李 焱人民陪审员 凌 辉人民陪审员 卞亚平二〇二〇年七月三十日法官 助理 王清筠书 记 员 林 娜