wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更553号 罪犯姜海亮，男，1987年8月18日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省遵化市人民法院于2012年10月22日作出（2012）遵刑初字第228号刑事判决，以被告人姜海亮犯强奸、猥亵儿童罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年。此案上诉后，本院于2012年12月12日作出（2012）唐刑终字第440号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月15日起至2027年6月14日止。于2013年3月1日交付执行。2016年5月26日经本院裁定减去有期徒刑8个月。减刑后刑期至2026年10月14日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯姜海亮能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次，表扬7次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯姜海亮在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯姜海亮确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姜海亮减去有期徒刑4个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月15日起至2026年6月14日止），剥夺政治权利2年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李静伟 审 判 员 董皓月 审 判 员 王宏伟 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执204号 申请执行人：**，男，1981年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被执行人：王金玉，男，1975年3月30日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 **申请执行王金玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案执行，案件标的额17000元，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，申请执行人**向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执204号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高华喜 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈海浪
云南省龙陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0523民初446号 原告：杨杰华，男，1979年6月3日生，汉族，云南省龙陵县人，户籍地为云南省保山市龙陵县，现住云南省德宏州瑞丽市。 委托诉讼代理人：杨吉强，男，1974年1月27日生，汉族，云南省龙陵县人，住云南省保山市龙陵县，系杨杰华之兄。代理权限：特别授权代理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙陵支公司。地址：云南省保山市龙陵县龙山镇热泉路，统一社会信用代码：91530523665515260F。 法定代表人：杨大清，公司负责人。 委托诉讼代理人：蒋坤云，中国太平洋财产保险股份有限公司龙陵支公司职工。代理权限：特别授权代理。 原告杨杰华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙陵支公司（以下简称太平洋保险龙陵支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰华及其委托诉讼代理人杨吉强，被告太平洋保险龙陵支公司及其委托诉讼代理人蒋坤云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨杰华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告因火灾事故产生的车辆维修费9940元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月21日凌晨1时许，原告所有的一辆东风载货汽车（车牌号为云Ｍ×××××）停放在自家生产用房时发生火灾，当即向公安机关报案，次日早上瑞丽市公安局姐相边境派出所到现场查看，确认属于意外火灾，排除车辆自燃；同时原告即向被告报案，被告勘查人员到现场查看表示不予赔付。该车在被告处进行投保，依照保险合同约定，被告应对原告造成的修理费损失予以赔偿，特起诉法院请求予以解决。 被告太平洋保险龙陵支公司对原告杨杰华的诉讼请求及事实理由予以认可，不作答辩。 原告杨杰华为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、德宏州瑞丽市公安局姐相边境派出所《情况说明》一份，证明原告云Ｍ×××××号东风小康货车发生火灾排除自燃，应属于同被告约定的赔付范围；被告质证无异议。2、《保险单》一份，证明原告在被告处购买保险，且在保险期间应予以赔付；被告质证无异议。3、《保险报案信息》一份，证明原告车辆于2019年11月22日发生燃烧后向被告报案的事实；被告质证无异议。4、车辆受损照片十一份，证明原告车辆燃烧的现状；被告质证无异议。5、《维修保养接车单》《情况说明》及发票各一份，证明原告车辆燃烧后修理支出9940元；被告质证无异议。 被告太平洋保险龙陵支公司未向法庭提交证据。 本院认为，原告提交的证据真实、合法，能证明双方之间存在机动车损失保险范围的事实，对原告提交的上述证据，本院予以采信。 本院审理认定事实如下：2019年11月21日凌晨1时许，原告所有的一辆东风载货汽车（车牌号为云Ｍ×××××）停放在自家生产用房时发生火灾，当即向公安机关报案，次日早上瑞丽市公安局姐相边境派出所到现场查看，确认属于意外火灾，排除车辆自燃。后原告杨杰华对车辆进行维修，共支出修理费人民币9940元。原告杨杰华与被告太平洋保险龙陵支公司于2019年6月16日签订神行车保机动车保险单，保险期限至2020年6月15日，保险合同约定机动车损失险最高限额为11191元，且赔付范围包括火灾。 本院认为，原告杨杰华与被告太平洋保险龙陵支公司签订的机动车保险合同有效，合同约定机动车损失包括火灾，该车经公安机关确认排除自燃，且原告杨杰华请求赔付修理费数额没有超出所约定的最高限额，原告杨杰华的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 由被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙陵支公司于判决生效后十五日内赔付原告杨杰华车辆维修费人民币9940元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币50元，减半征收25元，由原告杨杰华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审判员  黄永生 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王自丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初362号 原告：汪芸霞，女，1979年3月22日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：万城钢，男，1979年2月27日出生，汉族，户籍所在地四川省南部县，现住四川省绵阳市，系汪芸霞之夫。 被告：邓蓉，女，1969年11月24日出生，汉族，住四川省安县。 原告汪芸霞与被告邓蓉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪芸霞的委托诉讼代理人万城钢到庭参加了诉讼，被告邓蓉经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪芸霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告33000元（其中借款本金2.5万元，利息3000元及违约金5000元）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转，于2019年5月13日在原告处借款2.5万元并签订借条及借款协议，协议约定每月利息500元，逾期违约金为本金的20%，还款时间为2019年6月12日。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还，现起诉望判如所请。庭审中，原告当庭明确第一项诉讼请求中利息计算方式为6个月，每月500元，违约金为本金的20%。 被告邓蓉未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2019年5月13日，汪芸霞作为甲方与邓蓉作为乙方签订《借款合同》，其中约定甲方出借给乙方人民币25000元，借款期限自2019年5月13日至2019年6月12日，借款每月固定利息为500元，违约方向守约方支付本合同借款本金的20%作为违约金。同日，汪芸霞出具借条一份，内容与《借款合同》一致，其上备注：借款人签字表示已收到该笔资金。 本院认为，被告邓蓉经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，亦未提交任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 被告向原告借款并签订《借款合同》、出具借条，该行为系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，原告已将借款支付给被告，被告应当履行还款义务，其未予还款的行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，案涉借款已逾期，故原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条规定，被告应当按合同约定向原告支付利息，原告主张被告向其支付6个月的利息3000元符合法律规定，未超出合同约定，本院予以支持，其中500元为借款期限内的利息，2500元为逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，原告主张的逾期利息与违约金总计7500元，本院以7500元为限，在总计不超过年利率24%的范围内对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条规定，判决如下： 一、被告邓蓉于本判决生效后五日内向原告汪芸霞偿还借款本金25000元及利息500元； 二、被告邓蓉于本判决生效后五日内向原告汪芸霞支付逾期利息及违约金，逾期利息及违约金的计算方式为：以25000元为基数，从2019年6月13日起至本院确定的本金给付之日止，总计按照年利率24%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息及违约金以7500元为限计算至本金付清之日止； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告邓蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  张 曦 人民陪审员  唐静春 人民陪审员  赵菊芬 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  秦子寒
浙江省龙港市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0383刑初13号 公诉机关浙江省龙港市人民检察院。 被告人温牡笑，女，1974年8月19日出生于浙江省龙港市，汉族，小学文化，无业，住浙江省龙港市上北村232号。因本案于2020年3月19日被龙港市公安局刑事拘留，同年3月21日被龙港市公安局监视居住，2020年5月8日被龙港市人民检察院监视居住。 辩护人余乃盛、陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。 龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人温牡笑犯开设赌场罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，本院于同日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员李小葵出庭支持公诉，被告人温牡笑及其辩护人余乃盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙港市人民检察院指控，2020年2月初起，被告人温牡笑伙同王慕粗（另案处理）在龙港市象北第二住宅区A幢6号自家经营的海鲜楼内，召集赌客以“十三轮”的形式进行赌博并抽取头薪。2020年3月18日22时许，该赌场被公安机关查获，现场查获赌客10余人，缴获赌资30530元。期间，温牡笑、王慕粗共摆设赌场三十场左右，每场参赌人数十余人，累计参赌人次在200人次以上，抽取头薪人民币30000元左右。被告人温牡笑归案后如实供述自己的罪行。 因被告人温牡笑在审查起诉阶段认罪认罚，公诉机关建议判处被告人温牡笑判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。被告人温牡笑对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。 上述事实，被告人温牡笑在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王振迪、林杰、王慕碧、王慕右、吴志棒、王慕者、叶昌雷、张志和、吴志简、王振者、王振可、王振训、林日鸽、王高汤的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，发还清单，情况说明，户籍信息资料及归案经过等证据证实，足以认定。 辩护人余乃盛提出，对公诉机关指控的罪名及量刑建议没有意见，但被告人身患疾病，家庭困难，在共同犯罪中作用小，具有坦白情节，又自愿认罪认罚；同时，本案赌场地点在家里，比较隐蔽，有别于其他赌场，赌客较为特定，影响较小。故请求法庭对其适用缓刑。 本院认为，被告人温牡笑为获取非法利益伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。温牡笑归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可依法从轻和酌情从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。辩护人要求对被告人适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人温牡笑犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、暂扣于本院的被告人温牡笑违法所得人民币三万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄兆针 人民陪审员  王晓华 人民陪审员  翁传日 二〇二〇年七月八日 书 记 员  董莉莉 法律条文附录： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条…… 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1408号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。 法定代表人：郭某，行长。 委托诉讼代理人：关某。 被告：赵某，住蛟河市。 被告：袁某，住蛟河市。 被告：贾某，住蛟河市。 被告：张某，住蛟河市。 被告：蔡某，住蛟河市。 被告：王某，住蛟河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告赵某、袁某、贾某、张某、蔡某、王某金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。 审判员  权英爱 二〇二〇年七月三十日 书记员  蔺文婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0204民初3199号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：班庭忠，男，1964年12月30日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告班庭忠关于物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄 哲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更249号 罪犯俞玉林，男，汉族，1981年2月11日出生，初中文化，安徽省肥西县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省合肥市庐阳区人民法院于2011年12月26日作出（2012）庐刑初字第00013号刑事判决，以被告人俞玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年08月05日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2016年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2018年07月23日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯俞玉林在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案后，于2020年7月8日至2020年7月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯俞玉林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯俞玉林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯俞玉林减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶 毅 审判员 谢 彪 审判员 林建敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4202号 被执行人:韦远德，男,壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 关于被执行人韦远德罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1840号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人韦远德应缴纳罚金4000.00元。本院于2020年3月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月二十一日 书记员 刘泳言
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保363号 申请人：李玉云，女，1960年12月25日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人：霍小宝，1985年1月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人：霍园园，男，1990年5月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。 以上三申请人共同委托诉讼代理人：霍文新，男，1977年3月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：陈炳委，男，1991年2月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人李玉云、霍小宝、霍园园于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈炳委所有的冀Ｊ×××××号车一辆进行保全。中国平安财产保险股份有限公司为申请人李玉云、霍小宝、霍园园提供担保。 本院经审查认为，申请人李玉云、霍小宝、霍园园的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人陈炳委所有的冀Ｊ×××××号车一辆，扣押期限为二年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘泽毅
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执395号被执行人：邵崇国、荆玉国、仲崇福被执行人邵崇国、仲崇福、荆玉国违法所得一案，执行依据为本院（2019）吉0622刑初65号刑事判决书，已发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年11月25日移送执行，被执行人邵崇国应缴纳非法所得337480元；荆玉国应缴纳非法所得215000；仲崇福缴纳非法所得218000元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2020年7月23日向被执行人邵崇国、仲崇福、荆玉国送达了执行通知书、报告财产令等相关文书，并对邵崇国、仲崇福、荆玉国三被执行人分别向金融机构、车辆、工商总局、不动产、自然总部发起网络查询，对已查询到被执行人仲崇福个人存款划至本院。现被执行人邵崇国、荆玉国无财产可供执行。二、本院于2020年7月27日依法对被执行人邵崇国、荆玉国采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人邵崇国、荆玉国有可供执行的财产，可以认定被执行人邵崇国、荆玉国暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朴京灿审判员  邵 栋审判员  吴振东二〇二〇年七月二十七日书记员  胡 军
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执恢257号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行,住莱西市重庆路北部新区社区委员会。被执行人：于凯，男,1983年11月21日生，汉族，住本市。被执行人：陈方盟，女,1990年7月19日生，汉族。被执行人：李辉，男,1976年8月30日生，汉族，住本市。被执行人：李孟浩，男,1989年4月5日生，汉族，住本市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与于凯、陈方盟、李辉、李孟浩借款合同纠纷一案中，莱西市人民法院作出的(2016)鲁0285执1001号判决书已发生法律效力，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2020年6月26日恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。至此，(2016)鲁0285执1001号判决书所确定的义务执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院作出的(2016)鲁0285执1001号判决书所确定的义务执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年七月十七日书记员  董 明
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执471号申请人：葛长中、任海瑞。被执行人：马温熙、薛桂仙、西峡县锦豪家具有限公司、西峡县锦辉石膏制品有限公司及第三人西峡县锦丽雅装饰材料有限公司。葛长中、任海瑞与马温熙、薛桂仙、西峡县锦豪家具有限公司、西峡县锦辉石膏制品有限公司及第三人西峡县锦丽雅装饰材料有限公司追偿权纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初2760号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人马温熙、薛桂仙、西峡县锦豪家具有限公司、西峡县锦辉石膏制品有限公司及第三人西峡县锦丽雅装饰材料有限公司120523.98元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋二〇二〇年七月三日书记员  陈 鹏
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初755号原告：王汉如，男，1981年1月13日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：张翔，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。被告：陆和良，男，1989年3月25日出生，汉族，住江苏省淮安市金湖县。委托诉讼代理人：张和云，金湖县宝应湖法律服务所法律工作者。原告王汉如诉被告陆和良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汉如及其委托诉讼代理人张翔、被告陆和良及其委托诉讼代理人张和云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王汉如向本院提出诉讼请求：1、请求偿还原告借款82500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月，被告陆和良以股权部分转让给原告为由，借款137500元，原告分8次通过微信、支付宝、银行转账以及现金方式向被告支付137500元，后被告未提及股权转让事宜，也不偿还借款。在大纵湖派出所，被告承认借款事实，双方约定将被告挂靠在无锡众盟物流有限公司的苏Ｂ×××××厢式货车抵扣原告借款，作价55000元，尚有82500元以各种理由拒不偿还，原告故诉至法院，请求判如所请。陆和良辩称：借款人是被告所在的盐城荣恒物流有限公司（下称物流公司），被告向原告收钱和借款属于公司职务行为，且原告所述款项除了部分借贷关系外，其余的是与物流公司的经营往来款项，原告应当起诉物流公司，现原告方尚欠被告运费87400元，请求在案件中一并抵充。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在经济往来，原告于2019年8月31日向被告银行转账30000元，于2019年10月18日向被告微信和支付宝分别转账14500元和9000元，于2019年10月23日向被告银行转账40000元，于2019年11月22日向被告微信和支付宝各转账5000元，于2019年12月12日向被告所在物流公司客服任箐箐微信转账2000元，原告客户江苏弘昕油箱有限公司于2019年10月21日向被告所在物流公司银行转账5330元，上述款项合计110830元。因原告向被告索款，被告以其自有的货车作价55000元向原告还款，因被告提出原告尚欠被告经营的物流公司运费而引起纠纷，原告诉至法院。本院认为，原告未能提供债权凭证，仅依据支付宝、微信和银行转账记录主张被告向其借款，虽然原告提供了录音和录像予以佐证，但其内容依然不足以证明原、被告之间存在借款合意，且被告庭审抗辩实际借款人是物流公司，其收钱和借款的行为属于公司职务行为，债权纠纷基于物流关系而非民间借贷行为引起，原告也未能在庭后规定时间内根据被告的抗辩就双方存在借贷合意向本院进一步提供证据。被告提出与原告存在其他债务关系，但原告坚持按照民间借贷法律关系主张权利，本院无法根据现有证据认定双方存在民间借贷法律关系，故原告应当承担举证不利的相应后果。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王汉如的诉讼请求。案件受理费1862元，减半收取931元，由原告王汉如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××60)预交上诉案件受理费。审 判 员 邹正斌二〇二〇年七月十六日法官助理 陈 凯书 记 员 王 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。窗体顶端《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》窗体顶端第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初916号 原告杜列芳（又名杜芬），女，生于1968年3月20日，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱卫民，四川明致律师事务所律师。 被告：蒋培荣，男，生于1968年5月19日，汉族，住四川省华蓥市。 原告杜列芳与被告蒋培荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告杜列芳于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜列芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜列芳撤诉。 案件受理费25元，由原告杜列芳负担。 审 判 员 王小东 二〇二〇年七月七日 法官助理 刘 静 书 记 员 邓佳恋
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执370号之二申请执行人：翼城县西街电器广场。住所地：山西省翼城县解放西街。负责人：郭艳，该公司经理。被执行人：贾雨，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行翼城县西街电器广场与贾雨买卖合同纠纷一案中，于2020年7月15日冻结了被执行人贾雨在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币0.5元，现因双方当事人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贾雨在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币0.5元的冻结。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇二〇年七月二十日书记员  许 阳
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执276号申请执行人：朱红霞，女，1971年6月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：襄阳晶美玻璃制品有限公司，住所地：襄阳市襄州区肖湾办事处洪山头村。法定代表人：熊建，系该公司经理。本院在执行申请执行人朱红霞与被执行人襄阳晶美玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初3519号民事判决书，被执行人襄阳晶美玻璃制品有限公司应支付借款本金200000元及利息。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人襄阳晶美玻璃制品有限公司名下银行、互联网银行均无可供执行财产，襄阳晶美玻璃制品有限公司名下无证券开户信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。2020年7月23日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人襄阳晶美玻璃制品有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年七月二十三日书记员  李爱民
中华人民共和国湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民初68号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，该公司代表理事。委托诉讼代理人：杨璠，湖北观筑（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李竹青，湖北观筑律师事务所律师。被告：荆州市天天商贸股份有限公司，住所地中华人民共和国湖北省荆州市荆州城南白龙村。经营场所中华人民共和国湖北省荆州市荆州区四机路14西北方向天天超市。法定代表人：王荆州，该公司总经理。株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）诉荆州市天天商贸股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）于2020年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百五十九条规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）负担。审判长  谢本宏审判员  杨诗新审判员  范昌文二〇二〇年七月十九日法官助理胡梦洁书记员王昌宇
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初3107号 原告：临沂新威物业服务有限公司，住所地：临沂市河东区九曲街道东兴路与巩村路交汇处。 法定代表人：张廷方，总经理。 委托诉讼代理人：马传涛，男，1979年3月1日生，系该公司职工。 委托诉讼代理人：单夫纯，山东三禾律师事务所律师。 被告：相鹏飞，男，1985年1月4日生，汉族，住临沂市河东区。 原告临沂新威物业服务有限公司诉被告相鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告临沂新威物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤回对被告的起诉申请。 本院认为，原告临沂新威物业服务有限公司的撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告临沂新威物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告临沂新威物业服务有限公司承担。 审 判 员  李国锋 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  王桂芝
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0609执840号之三 申请执行人：王金会，男，1956年3月19日出生，汉族，现住保定市徐水区。 被执行人：保定市徐水区东史端镇南北里村村民委员会，住所地保定市徐水区东史端镇南北里村。 法定代表人：贾会彬，该村委会主任。 本院在执行王金会与保定市徐水区东史端镇南北里村村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人王金会向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结河北省保定市徐水区人民法院（2019）冀0609执840号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李志强 二〇二〇年七月九日 法官助理 曹 旭 书 记 员 高一宵
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1362号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。被申请人：魏庆栋，男，生于1974年12月11日，汉族，住济南市章丘区。申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人魏庆栋保证保险合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人魏庆栋银行存款4.5万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人魏庆栋银行存款4.5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年七月六日法官助理王红书记员张晓琦
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初5000号原告：江西兴旺吊篮建筑设备租赁有限公司，住所地：江西省新余市魁星路哈佛园7幢，统一社会信用代码：91360502332873596L。法定代表人：周建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李涛勇、蒋金丽，江西瑾岳律师事务所律师。被告：张红莲，女，汉族，1975年7月4日生，江西省新余市人，住江西省新余市。被告：张建根，男，汉族，1972年2月5日生，江西省新余市人，住江西省新余市分宜县。被告：深圳远鹏装饰集团有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道福田保税区红柳道1号A座，统一社会信用代码：91440300618852870L。法定代表人：叶大岳，该公司总经理。本院在审理原告江西兴旺吊篮建筑设备租赁有限公司与被告张红莲、张建根、深圳远鹏装饰集团有限公司合同纠纷一案中，原告江西兴旺吊篮建筑设备租赁有限公司未在法律规定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告江西兴旺吊篮建筑设备租赁有限公司自动撤回起诉处理。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  范珍平二〇二〇年七月十四日法官助理李天发书记员易娇
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初2319号原告：柳骏，男，1990年10月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘元（特别授权代理），湖北国涵律师事务所律师。被告：**辉，男，1986年9月20日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。原告柳骏诉被告**辉、戴露芬追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，申请人柳骏向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2020）鄂0102民初2319号民事裁定书，裁定冻结被申请人**辉名下银行存款人民币30,000元或查封、扣押相应价值的财产。庭审前，原告柳骏向本院申请撤回对被告戴露芬的起诉。原告柳骏的委托诉讼代理人刘元到庭参加了诉讼。被告**辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳骏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还代偿人民币30000元及利息（利息以30000元为基数，按月利率2%的标准从2019年9月25日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年5月14日，**辉、柳骏与中国农业银行股份有限公司签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定**辉向中国农业银行股份有限公司贷款150,000元，原告柳骏为**辉的前述贷款提供连带保证责任。后**辉与柳骏签订《委托担保协议》，双方约定**辉未按照主合同约定偿还债务造成柳骏承担保证责任的，**辉需按照月利率2%支付利息并承担相应的赔偿责任。被告戴露芬向原告提供反担保。在合同履行期内，**辉未按照合同约定的还款期限足额向银行偿还欠款。为此，银行要求柳骏承担保证责任，柳骏在多次向**辉催收未果的情况下，为**辉向银行代偿了欠款本息共计30,000元。**辉逾期还款的行为已构成违约，给柳骏造成经济损失，现柳骏起诉至法院。被告**辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既无答辩意见，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告柳骏向本院提交《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》《委托担保协议》、专项分期柜台记账通知书、业务凭证、招商银行股份有限公司电子回单、证明各1份。被告**辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告柳骏提交的上述证据内容真实、来源合法，本院予以采信。本院认定事实如下：2018年5月14日，中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行（贷款人）与**辉（持卡人、借款人）、柳骏（保证人）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定**辉向中国农业银行贷款150,000元，用于在武汉家创装装饰工程有限公司购买家装服务，柳骏为本合同项下信用卡透支借款提供阶段性保证。同日，**辉（甲方）与柳骏（乙方）签订《委托担保协议》，约定乙方接受甲方委托为甲方的上述贷款承担保证责任，保证方式为连带责任保证。保证期间为上述主合同中约定的主债务履行期届满之日起36个月。若甲方逾期偿还银行贷款导致乙方承担担保责任的，乙方有权要求甲方支付贷款总额30%的违约金或按月息2%标准支付代偿利息。甲方未按照与主合同债权人的约定偿还债务，累及乙方承担担保责任和其他民事责任的，则甲方应当向乙方承担相应的赔偿责任，包括但不限于乙方已经向主合同债权人代偿的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、主合同债权人实现债权的费用和乙方向主合同债权人承担的其他民事责任，以及乙方为实现追偿权而支出的全部费用（包括差旅费、诉讼费、仲裁费和律师费等）。协议还约定了其他内容。同时，戴露芬向柳骏出具《不可撤销反担保书》，约定鉴于柳骏为借款人**辉的该项借款提供了担保，戴露芬自愿向柳骏承担反担保责任，担保方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险金和委托担保合同中约定的违约金、保证金、损害赔偿金、保险费、催收管理费以及担保人代偿或承担的担保责任及利息，实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲款费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。保证期间为主借款合同履行期限届满为止。2018年5月29日，中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行依约向指定账户即武汉家创装装饰工程有限公司放款150,000元。2019年9月，因**辉未按期向银行还款，柳骏向**辉尾号为2725的中国农业银行银行卡转账30,000元。同日，中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行出具《证明》一份，载明有“兹有我行客户**辉，还款卡号是6228……2725。该客户装修卡分期业务逾期偿还贷款，担保人柳骏为该客户代偿人民币30,000元，承担了部分担保责任。特此证明”的内容。后柳骏向**辉催要代偿款项未果，现诉至本院。庭审中，原告柳骏自认被告**辉于2020年5月29日向其偿还本金10000元及2019年9月25日至2020年5月29日期间的利息。本院认为：中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行与**辉、柳骏签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，柳骏与**辉签订的《委托担保协议》，均系各方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。柳骏主张其与**辉系担保关系，以及其作为连带责任保证人已向中国农业银行履行还款义务的事实已经由中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行所确认，柳骏主张的事实成立，本院予以认定。柳骏对其依合同约定已向中国农业银行履行的**辉的债务依法享有追偿权。因柳骏已向中国农业银行偿还**辉所欠的贷款30,000元，后因被告**辉还过10000元本金，应当予以扣减，柳骏就上述款项对**辉行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，结合《委托担保协议》中“若甲方逾期偿还银行贷款导致乙方承担担保责任的，乙方有权要求甲方支付贷款总额30%的违约金或按月息2%标准支付代偿利息”的约定，且被告**辉已经偿还原告柳骏2019年9月25日至2020年5月29日期间的利息，故柳骏主张**辉偿还利息以20,000元为基数，按月利率2%的标准自2020年6月1日起计算至代偿款本息实际清偿之日止的诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告**辉自本判决生效之日起十日内向原告柳骏支付代偿款20,000元并支付以20,000元为基数，按月利率2%的标准自2020年6月1日起计算至代偿款本息实际清偿之日止的利息；二、驳回原告柳骏的其他诉讼请求。被告**辉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元由被告**辉负担。因上述费用已由原告柳骏预交，故被告**辉在支付上述款项时将上述费用595元一并支付给原告柳骏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 常 琼二〇二〇年七月十七日书记员 史炎炎
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1064号原告:翼城县农村信用合作联社，住所地翼城县，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人:孙晋峰，该社员工。被告:刘先明，男，1970年3月20日出生，汉族，住翼城县。被告：李芳，女，1972年8月6日出生，汉族，住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告刘先明、李芳借款合同纠纷一案,本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。原告翼城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1.判令被告刘先明、李芳偿还我社借款本金18897.04元及2020年6月21日前未清偿的利息、罚息34059.24元，本息合计52956.28元。并自2020年6月21日起按月利率14.76‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2008年7月27日被告刘先明在我社借款本金19000元，月利率9.84‰（以借款借据的记载为准），贷款期限自2008年7月27日至2010年7月24日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，合同签订当日，我社依约向被告发放贷款19000元，借款到期后，被告刘先明未按照约定归还贷款本息。截止2020年6月21日，尚欠我社借款本金18897.04元及2020年6月21日前未清偿的利息、罚息34059.24元，本息合计52956.28元。该笔贷款系二被告婚姻关系存续期间共同所借，负有同等偿还责任。本院经审查认为：本案中，根据原告翼城县农村信用合作联社向本院提供被告刘先明、李芳的送达地址，不能向二被告送达诉讼法律文书，本院要求原告提供新的送达地址，但原告仍没有提供新的送达地址及联系方式，且拒绝公告送达，导致本案法律文书无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告翼城县农村信用合作联社的起诉。案件受理费562元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  张冶亮二〇二〇年七月十六日书记员  陈俊琴
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘13民初68号 原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街38号。 负责人：罗旭光，该分行行长。 委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾成，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。 被告：姚有发，男，1964年12月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告：黄小玲，女，1968年7月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告：湖南娄底市剑成置业有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区涟滨东街64号。 法定代表人：陈向昀。 诉讼代表人：湖南人和人（娄底）律师事务所和湖南通程律师事务所，系湖南娄底市剑成置业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：罗伯武，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玮玮，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被告姚有发、黄小玲、湖南娄底市剑成置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。 本院经审查认为，本案属于债务人湖南娄底市剑成置业有限公司等九家公司破产重整案的衍生诉讼案件，本院有管辖权。但是，为方便当事人行使诉讼权利，保障类案同判，有利于顺利推进湖南娄底市剑成置业有限公司等九家公司的破产重整程序，本案由娄星区人民法院审理较为适宜。且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条的规定，裁定如下： 本案由湖南省娄底市娄星区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  宁从越 审判员  万江国 审判员  肖 勇          二○二○年七月二十九日 书记员徐畅
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初2045号原告：白振民，男，1968年8月4日出生，汉族，农民，住康平县。被告:要斯吐，男，50岁，住内蒙古通辽市。被告：双柱，男，1979年2月27日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告白振民与被告要斯吐、双柱民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月20日立案,原告白振民在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按白振民撤回起诉处理。审判员  王新余二〇二〇年七月二十八日书记员  汪海滨
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1695号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座，统一社会信用代码：91430000183807033W。被执行人：王琼，女，1969年2月3日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。本院在执行长沙银行股份有限公司与王琼金融借款合同纠纷一案中，长沙仲裁委员会于2019年12月3日作出（2019）长仲裁字第1764号裁决，并已发生法律效力。因被执行人未履行文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月2日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向怀化市不动产登记中心、怀化市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。在执行中，本院于2020年7月21日以（2020）湘1202执1695号执行裁定冻结了被执行人王琼的工资账户，但系轮候冻结，暂无法执行。2020年7月21日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月23日，本案应当执行的标的金额为100377.25元及利息，未执行到位债权。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  孙跃斌二〇二〇年七月三十日书记员  瞿剑光
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2628民初950号 原告：刘新华，男，1975年1月2日出生，汉族，江西省吉安县人，住址：江西省吉安市吉安县。 被告：欧先明，男，1956年12月7日出生，汉族，贵州省台江县人，住贵州省台江县。 原告刘新华与被告欧先明劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，本案在审理过程中，原告因个人原因，于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘新华因个人原因向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘新华撤诉。 案件受理费4586元，减半收取2293元，由原告刘新华负担。 审判员  吴才屏 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴柳琴
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初1761号原告：**，男，1968年11月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：张友权，男，1972年10月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告**与被告张友权民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告张友权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。**向本院提出诉讼请求：1、判令张友权立即向**支付350000元人民币，利息231000元，两项合计581000元；2、案件受理费由张友权负担。事实和理由：张友权因资金困难，分两次向原告借款。2017年2月26日，张友权向**借款200000元，约定月息一分五厘，并出具借条。2017年3月22日，张友权再次向**借款150000元，约定月息二分，并出具借条，约定六个月后还款。约定到期后，张友权以各种理由推脱不履行还款义务。2019年6月**向湖南省鼎城区人民法院起诉要求张友权还款，张友权承诺还款，**撤诉。之后，张友权未履行承诺，**诉至法院。张友权未予答辩。**围绕诉讼请求依法提交了证据，对**提交的证据本院认定如下：**提交的张友权出具的借条2张、中国邮政储蓄银行股份有限公司账户交易明细1份、中国建设银行股份有限公司汉寿支行账户交易明细1份、中国审判流程信息公开网立案信息截图1份均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张友权以包工程需资金为由分别于2017年2月26日、2017年3月22日向**借款200000元、150000元，约定月利率分别为1.5%、2%，两次借款均口头约定半年内还清。后经**多次催讨，张友权未予偿还。2019年6月，**曾向常德市鼎城区人民法院提起诉讼，因张友权承诺一个月内还款而撤诉，但张友权至今仍未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，张友权分两次向**借款350000元并出具借条，是对双方债权债务关系的确定，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，作为债权人的**有权要求张友权还款。张友权在约定的期限内未返还借款构成违约，应承担偿还**借款的民事责任。张友权、**约定的借款利息符合法律规定，从借款之日至2020年6月30日止的利息为238400元[计算方式200000元×1.5%×（40+5/30）＋150000元×2%×（39+9/30）]，**诉请利息为231000元系其对自身民事权利的处分，本院予以认可。张友权经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张友权于本判决生效之日起十日内偿还**借款本金350000元、支付利息231000元，共计581000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9610元，减半收取计4805元，由张友权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  廖泓清二〇二〇年七月三十日法官助理安纯书记员周锐附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初3258号原告:张志涛，男，汉族，1986年6月2日出生，住太康县。委托诉讼代理人：李越，男，汉族，1977年3月10日出生，住太康县，与张志涛系表兄弟关系，代理权限为特别授权。被告：被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市张店区华光路48号A座。负责人：曾梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏骞，河南江河源律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张志涛与被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2020年7月2日立案后。依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。原告张志涛向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付原告车辆维修费65629元,鉴定费5250元,施救费2000元;2、诉讼费由被告承担;事实与理由：2020年5月3日,原告驾驶鲁Ｋ×××××号小型客车行驶至太康县××马路十字路口时与卢小磊驾驶豫Ｐ×××××号小型客车相碰，造成两车受损的交通事故,经太康县交警队出具事故认定书认定张志涛承担事故全部责任。另鲁Ｋ×××××号小型客车在被告处投保有车损险,为维护原告合法权益特诉至法院,望判如诉请。本院经审查认为,被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供的保单，该保单特别约定因履行合同发生的争议，由当事人协商解决。协商不成的提交济南仲裁委员会处理。本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告张志涛的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  许战军二〇二〇年七月十六日书记员  王高超
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0311民初2622号原告：徐州市泉房物业服务有限公司奎山分公司，住所地徐州泉山区解放南路奎园小区内梅月园7号楼北侧平房。负责人：王一。委托诉讼代理人：刘心业，男，1956年6月18日，住徐州市泉山区被告：王宏辉，男，居民身份证号码不详，住徐州市泉山区。原告徐州市泉房物业服务有限公司奎山分公司与被告王宏辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。案件审理过程中，原告徐州市泉房物业服务有限公司奎山分公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市泉房物业服务有限公司奎山分公司自愿申请撤诉，其行为系自行处分自身民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州市泉房物业服务有限公司奎山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州市泉房物业服务有限公司奎山分公司负担。审 判 员 汤文平二〇二〇年七月一日法官助理 高鹏林书 记 员 孙金芳
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初2902号 原告：沈如果，男，1979年1月12日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：魏永坤，男，1967年5月9日生，汉族，住山东省费县。 原告沈如果与被告魏永坤建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告沈如果于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈如果的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈如果撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告沈如果负担。 审 判 员  李国锋 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  王桂芝
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初364号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人林炳跑，男，1991年10月21日出生于浙江省文成县，汉族，高中文化，务工，住文成县。2020年7月23日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。 公诉机关以台黄检第二刑诉[2020]1354号起诉书指控被告人林炳跑犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官林桂顺、检察官助理余恬媛出庭，指控：2020年7月23日7时6分许，被告人林炳跑饮酒后，驾驶浙C5ZY60号小型普通客车从温岭市开往温州市，途径G1523甬莞高速公路往福建方向214公里+535米处，因疲惫将车停在应急车道休息，后被执勤民警查获。案发时，被告人林炳跑血液中乙醇含量为142mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。同时认为被告人林炳跑具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人林炳跑对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林炳跑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林炳跑犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月23日起至2020年10月22日止。罚金限在判决生效后的三日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王文荣 二〇二〇年七月三十日 法官助理 张晨田 代书记员 周五羊 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ??2? ??2?
甘肃省礼县人民法院   刑事判决书   （2020）甘1226刑初100号   公诉机关礼县人民检察院。   被告人崔某，男，1992年8月2日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地甘肃省陇南市礼县，住礼县。无前科。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年5月9日被礼县公安局取保候审，同年6月28日被礼县人民检察院取保候审，同年7月13日被本院取保候审。   礼县人民检察院以礼检刑检刑诉（2020）22号起诉书指控被告人崔某犯非法持有枪支罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭审理了本案，礼县人民检察院检察员张婷出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年3月25日晚，礼县崖城镇高咀村村民崔某携带家中藏匿的一把土枪与同村村民崔小春前往崖城镇张河村后山打猎，被礼县公安局崖城派出所巡逻民警现场查获。办案民警对被告人非法持有的土枪依法扣押并送检，经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：送检检材为前装式火药枪，以火药为发射动力，认定为枪支，具有致伤力。2020年3月26日，被告人崔某到礼县公安局崖城派出所投案。   上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、   被告人户籍证明，证人证言、被告人的供述与辩解，现场勘验笔录、指认笔录及照片，提取笔录、扣押清单及照片，甘肃公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）【2020】40号检验鉴定意见书、鉴定意见告知笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人崔某违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人主动投案自首，到案后如实供述自己的犯罪事实，可对被告人从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可对被告人从轻从宽处罚；被告人系初犯、偶犯，经判前社会调查评估，符合缓刑适用条件，综上，可对被告人适用缓刑予以考验。据此，为打击犯罪，保护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院[关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释]》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：   一、被告人崔某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   二、扣押的枪支一支，依法没收，由扣押机关予以销毁。   如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 张琼玉   审判员 陈旭恒   人民陪审员 杨金芳   二〇二〇年七月二十八日   书记员 杨 杰
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执2193号之一申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：管彦兴。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人管彦兴借款合同纠纷一案中，已向被执行人管彦兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人管彦兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人管彦兴在中国农业银行账户内存款人民729元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年七月三十日书记员  徐纪亮
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3943号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市。负责人：杨毓，行长。被执行人：冯生，男，1972年2月27日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市。被执行人：孔祥娥，女，1977年1月3日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市。中国民生银行股份有限公司北京分行申请执行冯生、孔祥娥公正债权文书一案，中华人民共和国北京市长安公证处作出的（2019）京长安执字第314号执行证书已发生法律效力。中国民生银行股份有限公司北京分行向本院申请执行，要求被执行人冯生、孔祥娥偿还本金1799692.92元、罚息34867.7元、律师费（执行金额的3%）、公证费1820元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人冯生、孔祥娥发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人孔祥娥名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。本院已将被执行人孔祥娥名下位于北京市大兴区育镇街32号院5号楼-1至1层2单元101房屋予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。经查，本院未发现被执行人冯生、孔祥娥名下有可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行亦未提供被执行人冯生、孔祥娥可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行申请执行的本金1799692.92元、罚息34867.7元、律师费（执行金额的3%）、公证费1820元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人冯生、孔祥娥确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行享有要求被执行人冯生、孔祥娥继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人冯生、孔祥娥负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行履行债务的义务。申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行发现被执行人冯生、孔祥娥有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年七月二十日书记员 李少华
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执305号 移送执行机关龙川县人民法院。 被执行人陈长娥，女，1964年2月28日出生，汉族，住广东省龙川县。 陈长娥因容留卖淫罪一案，本院(2019)粤1622刑初60号刑事判决书已经发生法律效力。依生效判决确定，被执行人陈长娥应交纳罚金人民币20000元。根据移送执行机关的请求，本院于2020年4月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法查询金融、工商、房管等部门，未发现被执行人陈长娥有可供执行财产。据此，本案暂不具备执行完毕条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执305号案终结本次执行。 二、待被执行人有执行条件时，重新恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效 (本页无正文) 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄瑞鸿
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11368号之三 申请执行人：李燕钰，女，1994年10月19日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：杨贺锃，男，1993年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于李燕钰与杨贺锃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初6449号民事判决书、（2019）粤0606民初6449号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告杨贺锃应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李燕钰偿还借款本金64000元；二、案件受理费减半收取为700元（原告李燕钰已预交），由被告杨贺锃负担，被告杨贺锃应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李燕钰支付，本院不另作收退。因杨贺锃未按上述生效法律文书履行义务，李燕钰向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人杨贺锃名下位于佛山市顺德区勒流街道的房产[产权证号：粤（2018）顺德区不动产权XXXXXX号]，上述房产由本案首查封并拍卖，本院依法委托深圳市国潼联土地房地产资产评估顾问有限公司进行评估，评估价为306254元，本院于2020年7月7日在京东网司法拍卖（变卖）网络平台上对上述房产进行公开拍卖，最终以215000元的价格成交。该所得执行款项215000元，本院已依法进行分配，本案受偿执行款49902.91元，并已支付给申请执行人。 三、申请执行人与被执行人于2020年7月21日达成执行和解协议（详见和解协议），双方确认截止至2020年7月21日，被执行人杨贺锃尚欠申请执行人李燕钰执行款人民币14097.09元。被执行人于2020年7月21日支付申请执行人人民币1000元，余款被执行人从2020年9月31日开始每月31日前向申请执行人如下账户支付2000元（户名：李燕钰，账号：62×××76，开户行：中国银行），直至支付完毕；若被执行人逾期还款，申请执行人可以向法院申请恢复执行原生效法律文书，但已履行部分则应在恢复执行中予以扣除。被执行人已经依照和解协议履行了第一期付款义务。 四、已向被执行人发出限制消费令，后因申请人申请解除被执行人杨贺锃限制高消费的措施，本院已依法解除对被执行人杨贺锃限制高消费的措施。 五、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 本案已执行到位50902.91元，未执行标的为债务13797.09元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，上述执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨贺锃负有继续向申请执行人李燕钰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 如被执行人不按上述和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行或就协议另行提起诉讼。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 肖文勇 审判员 谢 鹏 二〇二〇年七月二十七日 书记员 袁 山
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1981号申请执行人：恩和乌力吉，男，47岁，蒙古族，个体。被执行人：玉虎，男，36岁，蒙古族，农民。申请执行人恩和乌力吉申请玉虎买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初5967号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年3月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月3日，2020年7月10日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执1981号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 杨 宝 银审判员 包 慧 敏二〇二〇年七月十七日书记员 吕 智 明
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3879号原告：姜某1，男，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：魏东新，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：朱某，女，汉族，住海城市。原告姜某1诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告姜某1及其委托诉讼代理人魏东新、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某1诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，由于二人性格差异较大，婚后生活中矛盾突出，早己经无法继续生活在一起，感情己经完全破裂。原告自2019年起己经先后两次提起离婚的诉讼请求，但均没有得到贵院的支持。现在，距离原告第二次被贵院驳回离婚诉请的时间又已经远远超过六个月，原告第三次向贵院提起离婚之诉，恳请贵院查明二人感情破裂，婚姻无法维续的事实，依法判决俩人离婚。故原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求：1、请求贵院判令原告与被告离婚；2、请求贵院判令被告承担本案诉讼费用。被告朱某答辩称：我希望原告能出示证据说明我们感情破裂。作为丈夫我希望你能知道做丈夫的义务和责任。现在说感情破裂我不认可。我们俩之间没有破裂的问题。结婚典礼中的誓词我希望你能再说一遍。我不知道该说离婚还是不离婚，希望法院根据事实给我判决。经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子姜某2（2000年2月14日生）。原告曾于2019年1月14日、2019年7月30日两次起诉被告要求离婚，海城市人民法院分别作出（2019）辽0381民初1083号、（2019）辽0381民初6581号民事判决书，均驳回原告姜某1要求离婚的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：证据1.结婚证一份，证明××××年××月××日双方登记结婚；证据2.判决书两份，证明没有判决双方离婚，而且能证明原告离婚的意识明确；证据3.证人王某、赵某，证明原、被告夫妻感情不和。被告对原告提供的证据1、2的真实性没有异议，对证据3的证明目的有异议。被告向本院提供的证据有：证据1.给原告的一封信，证明原告对被告还有感情；证据2.聊天记录一份（孩子写给原告的一段话），证明孩子对原告的态度。原告对被告提供的证据均无异议。原、被告提供的证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原、被告自愿登记结婚，属合法夫妻，受法律保护。原、被告从恋爱，自相识、相知、相爱到携手走进婚姻殿堂，双方结婚多年已建立起深厚稳定的夫妻感情，并且生育一子，现已成年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪、另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”之规定，夫妻之间应以诚相待，宽容对方错误，在事情上尽量相互协调，多做自我批评，珍惜对方为家庭付出的辛苦，多为家庭和孩子着想，做到互相体谅，关心彼此，互相依靠，各自肩负起家庭的责任。婚姻来之不易，给双方一次挽救婚姻的机会，如果原、被告双方能够采取正确的方式处理夫妻之间的矛盾，相信夫妻关系会有所转变，且原告未提供与被告感情确已破裂的证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回原告姜某1的诉讼请求。案件受理费150元，由原告姜某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  汤威二〇二〇年七月二十九日书记员  姜军
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初2764号 原告：杜艺芬，男，1971年4月7日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：南宁市显浪房地产投资有限责任公司，住所南宁市江南区星光大道13号巨隆大厦C座C2609号房，统一社会信用代码：91450105557205951K。 法定代表人：李昆。 原告杜艺芬与被告南宁市显浪房地产投资有限责任公司（以下简称“显浪公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告杜艺芬到庭参加诉讼。被告显浪公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜艺芬向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告定金100万元及利息（利息计算：以定金100万元为基数，按照现行的银行贷款利率，从2016年7月31日起计算至被告还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月16日，原告与被告签订《预付租赁协议书》，约定原告向被告支付定金50万元，被告将柳沙商业街（英华路28号）G栋7号楼商铺建成后和给乙方使用。此后，原告向被告支付了50万元定金，被告向原告出具了收款收据。被告收到定金后，却未按双方合同约定的日期建成商铺，无法交付原告使用。原告多次催促，被告均以各种理由推拖。2016年5月10日，被告于原告达成协议被告自愿赔偿原告人民币壹佰万元整（含原告支付给被告的预付金，再无其它款项）。于2016年7月30日前支付完毕。但至今被告仍未能归还。原告认为，被告的行为已经严重违约，应按照法律规定双倍赔偿原告定金损失，并按双方约定支付利息。为维护原告合法权益，原告诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告显浪公司未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月16日，原告杜艺芬（乙方）与被告显浪公司（甲方）签订《预付租赁协议书》，约定：一、甲方将柳沙商业街（英华路28号）G栋7号楼商铺租给乙方使用，G栋商铺总面积约3300平方米至3600平方米，楼层为三层；二、商铺平均单价为63元/平方米；三、乙方签订协议五天内支付伍拾万元作为商铺预定金，否则协议无效；四、甲方预计工期为三个半月，交付给乙方进入装修，免租期为四个月，租期为六年。如逾期，甲方按银行利息补给乙方。如逾期时间较长，乙方可要求甲方退还伍拾万元预定金；五、商铺经营范围为饮食、休闲项目；六、具体条款按照租赁合同。 该协议书签订后，案外人黎素芳（系原告亲戚）于2013年12月20日向被告名下的中国建设银行账户（账号：45×××10）转账200000元，附加信息及用途备注：租柳沙商业街（英华路28号）G栋7号楼商铺定金。2014年1月21日，原告杜艺芬向被告名下的中国建设银行账户（账号：45×××10）转账180000元，款项来源备注：预付英华路28号G栋7号楼商铺定金。2014年2月28日，案外人李菁（系原告朋友）向被告名下的中国建设银行账户（账号：45×××10）转账123700元，款项来源备注：柳沙商业街G栋7号楼商铺定金。被告显浪公司向原告出具《收据》两张（编号：5011651、5011654），分别载明收到原告杜艺芬柳沙商业街G栋7号楼商铺定金200000元、300000元。 被告显浪公司收到定金后，未按协议约定将商铺交付原告使用。2016年5月10日，被告显浪公司（甲方）与原告杜艺芬（乙方）、被告法定代表人李昆（丙方、担保方）签订一份《协议书》，约定：鉴于甲乙双方于2013年12月16日签订的《预付租赁协议书》在履行过程中，甲方将商铺建成后不移交给乙方，已构成违约。现经甲乙丙三方充分协商后，就违约处理事宜达成如下协议：一、甲方自愿赔偿乙方人民币壹佰万元整（含乙方支付给甲方的预定金，再无其它款项），于2016年7月30日前支付完毕。二、乙方收到甲方支付的人民币壹佰万元后，自愿放弃要求甲方继续交付商铺的权利，终止合同，双方不再履行义务。三、如甲方未能按时全部支付上述赔偿款，则甲方按同期银行贷款利率的标准向乙方支付利息。四、甲方如不按时履行此协议书而产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师费、咨询费等相关费用）由甲方承担。五、丙方自愿对甲方上述债务承担连带赔偿责任，保证期限两年，自主债务履行期限届满之日起计算。 被告显浪公司至今未按协议约定履行赔偿义务，故原告诉至法院，提出诉请如前。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告显浪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告杜艺芬与被告显浪公司于2016年5月10日签订的《协议书》就被告无法履行《预付租赁协议书》约定义务事宜达成赔偿约定，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，系各方当事人的真实意思表示，应属合法有效，双方均应恪守履行。根据该协议书第一条、第四条约定，被告显浪公司自愿承诺于2016年7月30日前向原告赔偿100万元，如逾期则按同期银行贷款利率标准向原告支付利息。现被告未履行上述约定义务，原告据此主张被告赔付100万元及相应利息，于法有据，本院予以支持。该利息计算为：以1000000元为基数，自2016年7月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的贷款基准利率分段计付；自2019年8月20日起至被告实际付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南宁市显浪房地产投资有限责任公司向原告杜艺芬赔偿1000000元及利息（利息计算：以1000000元为基数，自2016年7月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的贷款基准利率分段计付；自2019年8月20日起至被告南宁市显浪房地产投资有限责任公司实际付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付）。 上述应付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费6900元，由被告南宁市显浪房地产投资有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 林莉 二〇二〇年七月十七日 法官助理 曹畅 书 记 员 谢芸 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执892号申请执行人：李文越，女，1968年9月25日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被执行人：郑安林，男，1977年2月10日出生，汉族，户籍地江苏省涟水县。本院在执行申请执行人李文越与被执行人郑安林民间借贷纠纷一案。北京市西城区人民法院于2017年9月6日作出的（2016）京0102民初4914号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币297735.24元及相关利息。在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款；查封被执行人名下银行账户，查封期限自二〇二〇年七月二十二日至二〇二一年七月二十一日，申请执行人应在查封期限届满十五日前向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。4、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有人民币297735.24元及相关利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张钦翥审判员  赵建民审判员  张 巍二〇二〇年七月二十八日书记员  吉晋婷
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民初342号原告：大连蓝盾海上安全服务有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区营城子街道后牧城驿村东山。法定代表人：唐在铭，执行董事。委托诉讼代理人：谢智田，辽宁征信律师事务所律师。被告：大连鑫鹏船务有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区港湾街5号三层305室。法定代表人：王允中，总经理。委托诉讼代理人：王洁，女，公司业务经理。被告：王洁，女，汉族，1970年3月11日出生，住辽宁省大连市中山区。原告大连蓝盾海上安全服务有限公司（以下简称大连蓝盾公司）与被告大连鑫鹏船务有限公司（以下简称大连鑫鹏公司）、被告王洁船舶修理合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大连蓝盾公司的委托诉讼代理人谢智田、大连鑫鹏公司的委托诉讼代理人王洁、王洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连蓝盾公司向本院提出诉讼请求：判令大连鑫鹏公司与王洁连带给付船舶维修费199056元及利息。事实和理由：2015年11月至2018年1月，大连鑫鹏公司将其承揽的轮船维修发包给大连蓝盾公司维修，大连蓝盾公司保质按期完工。2018年11月21日，经双方对账，大连鑫鹏公司的业务经理王洁代表其公司与大连蓝盾公司签订了对账确认单，确认欠大连蓝盾公司维修费199056元，经多次索要，大连鑫鹏公司至今未支付这笔费用。大连鑫鹏公司辩称，对账单是当时大连蓝盾公司的负责人找王洁确认的，具体的明细并没有和业务主管核对，对账单是浩恒船务和大连鑫鹏公司在一起的，所以现在不能确认该对账单就是大连鑫鹏公司欠的修理款。王洁辩称，其是作为大连鑫鹏公司的业务经理在对账单上签字，不应承担法律责任，也不应是适格的被告主体。大连蓝盾公司围绕诉讼请求依法提交了证据，大连鑫鹏公司与王洁未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。大连鑫鹏公司与王洁对《对账确认单》《增值税专用发票》《完工确认单》《账单》的真实性均无异议，本院对大连鑫鹏公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月21日大连蓝盾公司与大连鑫鹏公司就船舶检修费用形成《对账确认单》，共同确认：从2015年2月9日至2018年1月4日，大连鑫鹏公司在大连蓝盾公司处产生“联盟9”轮、“港通海9”轮、“新盛港”轮、“BUSYBEE”轮、“光明”轮、“TALENTACE”轮船舶修理费共计199056元；2016年11月30日已开具发票154100元。大连鑫鹏公司业务经理王洁在《对账确认单》上签字确认。2016年11月30日大连蓝盾公司向大连鑫鹏公司开具两张《增值税专用发票》：一张金额97100元，项目为检修费，备注标注“港通海9”、“BUSYBEE”、“联盟9”；另一张金额57000元，项目为检修费，备注标注“新盛港”，其余修理费尚未开具发票。大连蓝盾公司根据修理情况制作了《完工确认单》和《账单》，其中“新盛港”轮、“BUSYBEE”轮、“港通海9”轮、“光明”轮、“TALENTACE”轮在《完工确认单》的“船方签字处”盖章签字。双方最后一次维修事项的完工时间是2018年1月4日。本院认为，本案系船舶修理合同纠纷。大连蓝盾公司提交的《对账确认单》《增值税专用发票》《完工确认单》《账单》形成了证据链条，互相印证，能够证明大连蓝盾公司与大连鑫鹏公司之间形成船舶修理合同关系，大连蓝盾公司完成了检修义务，大连鑫鹏公司应履行支付修理费的义务。关于修理费金额，王洁作为大连鑫鹏公司的业务经理在《对账确认单》上签字，应视为大连鑫鹏公司对修理事实及修理费的认可，且《对账确认单》与《增值税发票》备注的船舶、《完工确认单》对应的船舶相互印证，能够证明修理事实及修理费的金额，故应以双方签字认可的《对账确认单》认定修理费金额。大连鑫鹏公司以未与业务主管核对为由不能确定修理费金额的抗辩意见不成立，不予采信。《对账确认单》中虽然包括浩恒船务与大连鑫鹏公司两家公司的修理费，但系分别标记，大连蓝盾公司在本案中主张的是大连鑫鹏公司产生的费用，故大连鑫鹏公司以《对账确认单》中包括两家公司无法确定大连鑫鹏公司的修理费金额的意见不成立，不予确认。关于利息，双方并未签订书面合同，不能够确定修理费支付期限及未能支付的违约责任，大连鑫鹏公司应当在完工之日支付修理费，未能支付，即构成违约，双方最后一次修理事项于2018年1月4日完工，大连蓝盾公司主张从立案之日起即2020年4月16日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，符合法律规定，予以支持。关于王洁是否承担连带付款的法律责任，王洁系大连鑫鹏公司的业务经理，其在《对账确认单》上签字系职务行为，结果应由大连鑫鹏公司承担，并非保证行为，大连蓝盾公司诉请王洁承担给付修理费义务的主张无事实和法律依据，不予支持。综上，大连鑫鹏公司不能证明签订《对账确认单》后曾向大连蓝盾公司支付过修理费，应按《对账确认单》向大连蓝盾公司支付修理费199056元及利息，大连蓝盾公司主张王洁承担连带责任没有法律和事实依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、大连鑫鹏船务有限公司于本判决生效后十日内给付大连蓝盾海上安全服务有限公司修理费199056元，并从2020年4月16日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息；二、驳回大连蓝盾海上安全服务有限公司对王洁的诉讼请求。如果大连鑫鹏船务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4281元（大连蓝盾公司已预付），由大连鑫鹏公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  刘丽萍审判员  王宏伟审判员  程 鑫二〇二〇年七月三十日法官助理卞鑫书记员邵天齐
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执364号 申请执行人：柯火桃，女，1979年12月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请执行人：柯长文，男，1984年11月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：柯尊富，男，1977年3月17日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。 申请执行人：柯冬秀，女，1972年3月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院于2020年4月1日立案执行申请执行人柯火桃、柯长文申请执行被执行人柯尊富、柯冬秀买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款75837元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，我院已执行扣划6960元，尚有68877元尚未执行到位，未查询到被执行人有其他财产可供执行。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单决定书。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，未发现被执行人有足够财产可供执行。被执行人是外省人，无法查找其下落，无法对其进行司法拘留。同时，被执行人没有履行义务，本院向其发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  王德卫 审判员  龚 晨 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郑 薇
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1507号 申请执行人：威远县人民法院严陵人民法庭。 被执行人：付祥超,男性,1977年8月24日出生,住威远县。 本院在执行申请执行人威远县人民法院严陵人民法庭与被执行人付祥超追缴诉讼费一案中，申请执行人向本院递交撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执1507号案件的执行。 撤回执行申请后两年内，权利人可向本院申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范文俊 二〇二〇年七月八日 书记员  李文龙
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3698号原告：某公司，住所地：龙口市。被告：某公司，住德州市。本院受理上列原、被告产品责任纠纷一案后，依法适用普通程序，进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  唐禄庭人民陪审员  曹 倩二〇二〇年七月十七日书 记 员  孙云志
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执628号申请执行人：江苏乐在企业管理有限公司，住所地镇江市，统一社会信用代码91320105MA1R94QP33。法定代表人：李丹丹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。被执行人：朱建荣，女，汉族，1981年10月3日出生，户籍所在地江苏省扬中市。被执行人：陆海，男，汉族，1982年12月11日出生，户籍所在地江苏省扬中市。被执行人：扬中市三茅街道辰浪电子经营部，住所地江苏省扬中市，工商注册号321182600188276。经营者：陆海。江苏乐在企业管理有限公司与朱建荣、陆海、扬中市三茅街道辰浪电子经营部金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）苏1102民初2866号民事判决已经发生法律效力，依据该法律文书：朱建荣、陆海于判决发生法律效力之日起十日内向江苏乐在企业管理有限公司支付借款本息676197.4元（计算至2019年5月31日），以及自2019年6月1日起至借款本息实际付清之日止的利息（以借款本金394400元为基数，按年利率18%计算）；扬中市三茅街道辰浪电子经营部对判决确定的债务承担连带保证责任；扬中市三茅街道辰浪电子经营部在承担保证责任后，有权向朱建荣、陆海追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10562元,财产保全费4270元，公告费600元，合计15432元。由朱建荣、陆海、扬中市三茅街道辰浪电子经营部共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏乐在企业管理有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理。本院在执行申请执行人江苏乐在企业管理有限公司与被执行人朱建荣、陆海、扬中市三茅街道辰浪电子经营部金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人朱建荣、陆海、扬中市三茅街道辰浪电子经营部纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年七月十六日书记员 张俊娇
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执2209号之一申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：陈修存。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人陈修存借款合同纠纷一案中，已向被执行人陈修存发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈修存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈修存在中国农业银行账户内存款人民2273.52元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年七月三十一日书记员  徐纪亮
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执1128号之一 申请执行人：陈文勇，男，1968年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人：邓光红，男，1982年4月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：陈志高，男，1969年5月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：何稳强，男，1979年6月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：冷国华，男，1968年11月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 本院在执行陈文勇、邓光红与陈志高、何稳强、冷国华建设工程合同纠纷一案中，于2020年6月18日作出（2020）闽0303执1128号执行裁定，冻结、划拨被执行人陈志高、何稳强、冷国华的存款，金额为25000.00元及相应利息，实际冻结被执行人的存款27500.00元。2020年7月23日，本院扣划被执行人陈志高、何稳强、冷国华的存款27500.00元，收取本案执行费275.00元、诉讼费559.00元后，支付申请执行人陈文勇、邓光红26666.00元。2020年7月30日，申请执行人到本院领取执行款，同时书面申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈志高、何稳强、冷国华银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴碧霞
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1460号申请执行人：尹康，男，1981年9月1日出生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：游龙，男，1964年11月7日出生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：肖剑平，男，1975年9月12日出生，汉族，住赣州经济技术开发区。关于申请执行人尹康与被执行人游龙、肖剑平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）赣0702民初523号民事判决书，于2020年5月13日向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人游龙、肖剑平无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。本院于2020年5月20日已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行37.5939万元及利息，截止2020年7月28日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年7月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年七月二十八日书记员  邱菱康
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1812号申请执行人刘晓明被执行人纪晓华。申请执行人刘晓明与被执行人纪晓华民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初539号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人纪晓华至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人刘晓明于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行，申请执行标的为人民币507111元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递、上门查找、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年4月27日、2020年6月3日、2020年7月9日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人纪晓华名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下银行存款若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务；查得被执行人名下车辆一部，现已依法查封，但因未实际扣押到案，无法进行评估拍卖；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年6月9日，本院对被执行人纪晓华采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人纪晓华名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执1812号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人刘晓明对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初539号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年七月二十八日书记员  丁 超
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民再136号上诉人（原审原告）：张宏伟，男，1978年11月12日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：曹伟胜，男，1970年10月25日生，汉族，住泰兴市。上诉人张宏伟因与被上诉人曹伟胜民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2019）苏1283民再99号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。张宏伟上诉称：一、一审法院程序违法，一审再审未开庭审理，剥夺了当事人的相关诉讼权利；二、再审裁定书以上诉人涉嫌“套路贷”虚假诉讼为由违法，上诉人既不是“套路贷”，也不是虚假诉讼，一审法院应当经过开庭审理，查明案件事实，以事实为依据；三、上诉人既不是“套路贷”，也不是虚假诉讼。一审法院未经开庭审理，案件事实未查明。综上，请求依法撤销一审法院的再审裁定，将本案发回原审法院审理。张宏伟原审诉讼请求：判令曹伟胜立即偿还张宏伟借款本金60000元及利息（按照月息2%自2017年9月4日计算至实际偿还之日），并承担本案诉讼费。原审法院认定事实：2017年9月4日，曹伟胜向张宏伟借款60000元，并出具借条一份，内容为：“今借到张宏伟人民币（大写）陆万元整（小写）60000.00（其中现金60000.00元），月息2分，用于生意周转……”。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张宏伟与曹伟胜之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，合法有效。双方约定的借款利率为月利率2%，亦符合法律规定。张宏伟支付借款后，曹伟胜应当按约定的数额履行还款义务。曹伟胜经张宏伟催要未及时还款，应负本案的全部责任，故对张宏伟要求曹伟胜立即偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，原审法院判决：曹伟胜于本判决生效后10日内偿还张宏伟借款本金60000元，并按月利率2%给付自2017年9月4日至还款之日的利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由曹伟胜负担。2019年10月26日，泰兴市人民法院作出（2019）苏1283民监99号民事裁定，再审本案。该院再审认为，张宏伟系列民间借贷案件涉嫌“套路贷”虚假诉讼，故不属人民法院受案范围。该院经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：撤销该院（2017）苏1283民初10150号民事判决书；驳回张宏伟的起诉。本院审理查明的事实与一审再审查明的事实一致。本院认为，因张宏伟系列民间借贷案件存在“套路贷”违法犯罪嫌疑，原审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回张宏伟的起诉符合法律规定，并无不当。张宏伟的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨锦华审判员  瞿廷英审判员  沈大祥二〇二〇年七月十四日书记员  豆 颖