wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初1349号 原告：周天助，男，1938年7月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：夏亮，安徽长城律师事务所律师。 被告：蒋凤，女，1971年10月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：孙翔，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 原告周天助与被告蒋凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周天助及其委托诉讼代理人夏亮、被告蒋凤及其委托诉讼代理人孙翔均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 周天助向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款13万元，并支付逾期还款利息（以13万元为基数，按年利率6%，自2020年3月27日计算至实际付清之日为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年起,被告因资金周转需要,向原告先后分三次借款13万元。2018年4月21日,在原告要求下,被告向原告出具欠条一张。此后被告一直未归还借款，原告多次催要无果以致成讼。上述借款从朱月珍手中借出。原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,被告拒不归还原告借款的行为违反了诚实信用原则,损害了原告的合法权利。现原告依据《民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定向贵院提起诉讼,请求依法判如所请。 蒋凤辩称：原、被告之间没有民间借贷关系，原告的诉讼请求没有事实与法律依据。 本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，周天助向蒋凤出具收条一份，载明今收到蒋凤存放首饰五件，清单如下：1.一条80克黄金手表链手链；2.一条20克黄金红鞭链手链；3.一条30克黄金项链川心型吊坠；4.一个小钻戒；5.一条白金钻石项链。周天助在经收人处签名确认。 2018年4月21日，蒋凤向周天助出具欠条一张，欠条言明：1.2016年拿了周天助伍万元整；2.拿了周天助肆万元整，（用首饰抵押）有钱赎回；3.拿了周天助生活费肆万元整。以上欠款尽快卖房还款。蒋凤在欠款人处签名确认。同日，周天助在该欠条上备注“以上情况属实，该钱从朱月珍手中借出”。 2020年4月1日，周天助向蒋凤出具《说明》一份，言明“本人2016起两年内，给付蒋凤所有款项，均为志愿资助住院购药及生活费。不需要蒋凤偿还，双方不存在债权债务关系，特此说明”。 庭审中，周天助表示：我与蒋凤父亲系同学关系，蒋凤父亲去世前曾托付我照顾蒋凤，将蒋凤当作干女儿，我当时也答应了。2016年蒋凤因病住院，医疗费用是我交纳的。本案中涉及的13万元是用于蒋凤的医疗费和生活费。这些钱经过妻子朱月珍同意才给被告的，这些钱不经过家里同意，也不会拿出来的。欠条是我打电话喊被告到我家里来，朱月珍和子女们要被告写的，我当时告诉被告，我妻子（朱月珍）和我儿媳妇让你怎么写就怎么写，欠条上内容属实不属实我不清楚，但是这些钱都是朱月珍拿给我的，这个事情属实。我对朱月珍请律师起诉不知情，我到现在都没有看到传票，起诉状上的名字是我签字的，因为律师的爱人拿了五六张纸让我签字，说签不签字都能起诉，我就签了字。我内心是不愿意起诉的，我当时已经答应要照顾被告，我认为我和被告之间没有债权债务关系，所以才写的《说明》，《说明》是我自己的真实意思表示。因为被告之前生病，首饰的收条是因为被告早就将首饰、房产证等放在我家中，被告过年过节也来家里也来往。 以上事实有当事人陈述、原告身份证复印件、收条、欠条、说明等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点系周天助与蒋凤之间是否还存在债权债务关系。第一，从当事人双方的关系来看。蒋凤父亲与周天助系同学关系。另外，蒋凤早在2015年曾将自己一些贵重首饰、房产证等贵重物品交给周天助的事实，蒋凤与周天助关系良好。第二，从款项的交付及用途来看。本案中13万元的用途主要是在蒋凤生病住院时周天助为蒋凤支付医疗费、药费，并为蒋凤支付日常生活费用。结合双方的关系可见，周天助的所作所为正是其言而有信，用自己的行为兑现对蒋凤父亲作出的照顾蒋凤的承诺。再次，从周天助的真实意思表示来看。2018年周天助让蒋凤出具欠条，并说他妻子和儿媳妇让蒋凤怎么写就怎么写，同时周天助对欠条上备注的“以上情况属实，该钱从朱月珍手中借出”表示“内容属实不属实我不清楚”。由此不排除让蒋凤出具欠条并非周天助真实意思表示的可能。另，周天助先在本案民事起诉状具状人落款处签名起诉蒋凤，后于2020年4月1日向蒋凤出具“双方不存在债权债务关系”的《说明》，又在庭审时表示对起诉不知情、不愿意起诉、和被告之间没有债权债务关系，由此不排除周天助起诉蒋凤还款并非周天助真实意思表示的情况。最后，周天助向蒋凤出具的《说明》系周天助的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，产生了免除蒋凤债务的法律效果，故周天助与蒋凤之间债权债务关系已经终止。 综合所述，于法而言，对于周天助要求蒋凤归还借款的诉请，本院依法不予支持。于情理而言，本案中，在功利主义甚嚣尘上的当今社会，为了二十几年前对老同学的一句口头承诺，周天助花费十余万元帮人渡过难关，面对家人的不理解周天助仍无怨无悔，虽然周天助的行为给家庭造成了一定的经济影响，但是周天助出言不苟、一诺千金的高贵品质更是一笔宝贵的精神财富、满满的正能量，值得我们每一个人敬慕，也值得社会对其行为进行褒奖，同时，希望能够得到其家人的理解和尊重。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告周天助的诉讼请求。 案件受理费（已减半收取）1450元，由周天助负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  赵雪珍 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨 娟 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 2、《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 3、《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15482号之一 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地：东莞市万江区107国道拔蛟窝路段。 法定代表人：张盈，该所所长。 被执行人：东莞市旭鑫物流有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇民田村粤港花园北区6栋1102号。 法定代表人：钟晚霞，该公司董事长。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人东莞市旭鑫物流有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）粤19行终436号行政判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市旭鑫物流有限公司应偿还申请执行人东莞市道路停车事务中心路桥通行年费本金13980元、执行费110元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月11日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年七月二十日 书记员  李文威
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初3280号之二解除保全申请人：刘彩乐，男，1987年5月3日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被申请人：郭万芹，女，1965年1月25日出生，汉族，住天津市津南区。解除保全申请人刘彩乐与被申请人郭万芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）津0112民初3280号民事裁定书，冻结刘彩乐名下银行存款200000元。刘彩乐于2020年7月24日以刘彩乐在此案中不承担赔偿责任为由申请解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对刘彩乐名下银行存款200000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张旭东二〇二〇年七月二十四日书记员  张晓斌速录员  翟凤霞
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1608号之二 申请人：丰丙洗，男，1974年11月28日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：吴青连，男，1972年4月11日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初1288号民事判决书，本院于2020年7月7日以（2020）鲁1329执1608号执行裁定书冻结了被执行人吴青连银行账户中的存款XXXX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下： 扣划被执行人吴青连银行账户中被冻结的存款XXXX元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王艳妮 二〇二〇年七月二十八日 书记员  段科学
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2602号原告：武汉祺浩物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道1018号建源尚城2栋26屋2601室。法定代表人：钟燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏国，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小珍，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：蔡文祥，男，1986年5月1日出生，汉族。原告武汉祺浩物业管理有限公司诉被告蔡文祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告武汉祺浩物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉祺浩物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉祺浩物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉祺浩物业管理有限公司负担。审判员  李怡二〇二〇年七月十五日书记员  方依
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执1505号申请人：冯超文，男，1989年7月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：高磊磊，男，1990年11月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行申请执行人冯超文与被执行人高磊磊买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人冯超文与被执行人高磊磊达成和解协议后申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2020）皖1622执1505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陆 莉二〇二〇年七月二十八日书记员 刘晓宇附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异211号 异议人（申请执行人）：四川发展融资担保股份有限公司，住所地成都市高新区交子大道177号中海国际中心1栋16楼。 法定代表人：陶用波，董事长。 委托诉讼代理人：徐世聪，男，该公司员工，特别授权代理人。 被执行人：绵阳光友网络科技有限公司，住所地绵阳高新区虹阳街18号。 法定代表人：邹宇。 被执行人:四川光友日盛整合营销传播有限公司，住所地绵阳高新区虹阳街18号。 法定代表人：饶扬。 被执行人：邹宇，女，1987年6月25日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：田园，男，1981年12月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：饶扬，男，1984年1月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：李仕萍，女，1956年7月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 在本院执行四川发展融资担保股份有限公司（以下简称发展融资公司）与绵阳光友网络科技有限公司（以下简称光友网络公司）、四川光友日盛整合营销传播有限公司（以下简称光友日盛公司）、邹宇、田园、饶扬追偿权纠纷一案中，发展融资公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 发展融资公司向本院提出异议请求：追加李仕萍为（2019）川0191执351号案件被执行人，在未缴纳出资范围内对（2017）川0191民初781号民事判决书中确定的光友日盛公司的债务承担支付责任。事实和理由：光友日盛公司注册资本为3550万元，李仕萍认缴出资额1775万元，持股比例为50%，认缴期限为2017年1月24日。截至目前李仕萍尚未足额实际缴纳注册资本。目前光友日盛公司及光友网络公司皆未归还发展融资公司代偿款及违约金。 本院查明，2017年10月30日，本院就发展融资公司与光友网络公司、光友日盛公司、邹宇、田园、饶扬追偿权纠纷一案作出（2017）川0191民初781号民事判决,判决光友日盛公司向发展融资公司偿还代偿款10026000元并支付违约金、律师费；发展融资公司有权就光友网络公司在中国人民银行征信中心《动产权属统一登记——初始登记》中记载的2014年7月28日起至2016年7月27日期间的质押应收账款在确定的债权范围内优先受偿；光友网络公司、饶扬、邹宇、田园对光友日盛公司应承担的全部债务承担连带清偿责任。 上述判决生效后，发展融资公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日立案执行，执行案号为（2019）川0191民初351号。执行中，因暂未查找到可供执行的财产，本院于2019年4月23日作出（2019）川0191执351号执行裁定，裁定终结（2017）川0191民初781号民事判决的该次执行程序。 另查明，2004年3月18日，绵阳光友实业有限公司（以下简称光友实业公司）与邹光伟、周桂芳签署章程设立光友日盛公司。光友日盛公司章程载明公司注册资本为50万元，其中光友实业公司以现金出资46万元，出资比例92%；周桂芳、邹光伟各以现金出资2万元，出资比例均为4%。同月19日，四川玉峰会计师事务所有限责任公司出具编号为川玉峰所验（2004）28号《验资报告》，载明截至2004年3月18日，光友日盛公司已收到各股东以货币形式缴纳的注册资本人民币50万元。 2011年10月20日，光友实业公司、邹光伟、周桂芳分别与邹宇签订《股权转让协议》，约定光友实业公司、邹光伟、周桂芳均以1元的价格将各自所持有的光友日盛公司的股权全部转让给邹宇。同日，光友日盛公司召开股东会并形成决议，同意了前述股权转让。 2012年8月13日，邹宇签署光友日盛公司《股东决定》，同意将公司注册资本由50万元增加至550万元，出资人为邹宇并拟定公司新章程。光友日盛公司新章程载明，公司注册资本为550万元、实缴出资为550万元、出资时间为2012年8月13日，股东为邹宇。同月14日，四川精鉴会计师事务所有限责任公司出具的编号为川精会验[2012]字第043号《验资报告》载明截至2012年8月14日，光友日盛公司累计实收资本550万元。 2013年5月26日，邹宇分别与饶扬、李仕萍签订《股权转让协议书》，约定邹宇将其持有的光友日盛公司550万元的股份转让给李仕萍与饶扬，二人各以275万元受让50%的股权。 2015年1月23日，光友日盛公司召开股东会并通过决议，同意将公司注册资本由550万元增加至3550万元人民币，饶扬、李仕萍均增资1500万元人民币，于2017年1月24日前到位；通过公司新章程。光友日盛公司新章程载明，饶扬、李仕萍各认缴金额为1775万元，认缴期限均为2017年1月24日。 2015年3月31日，饶扬与田园签订《股权转让协议书》，约定饶扬将其持有的光友日盛公司50%的股权全部转让给田园。同日，光友日盛公司召开股东会并形成决议，同意了前述股权转让。 本院认为，从光友日盛公司于2015年1月23日召开的股东会所形成的决议来看，光友日盛公司注册资本增加至了3550万元人民币，李仕萍认缴增资1500万元人民币，认缴期限为2017年1月24日。在本院立案受理发展融资公司的执行申请时，李仕萍的认缴期限已经届满。比照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，当事人对自己提出的主张应当提供证据加以证明。截止本院审查终结之时，并无据证实李仕萍在认缴期限届满前未足额缴纳出资。因此，发展融资公司的异议请求不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”之规定，对发展融资公司提出的追加李仕萍为被执行人的请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人四川发展融资担保股份有限公司的异议请求。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  张雨潇
青海省海晏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2223民初204号 原告：党某。公民身份号码：××× 被告：昂某。公民身份号码：××× 原告党某与被告昂某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告党某到庭参加诉讼，被告昂某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求被告支付欠款20000元；2.要求本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月3日，被告因需要资金周转，向原告借款20000元整，并口头约定于2020年4月23日前归还，但2020年4月23日到期后，被告未按约定履行，原告多次催促后，被告表示因资金紧张暂缓几天还款，但时至今日被告一直未还款，原告多次找被告要求偿还欠款，被告都以种种理由推脱，至今未按约定还款。 被告昂某未提交任何形式的答辩意见。 原告党某为证明自己的诉讼主张，提交欠条原件一份，欲证实2020年4月3日原告给被告借款20000元的事实，双方口头约定还款期限为20日，2020年6月11日被告给原告出具欠条，并注明逾期3至5天还清。 被告昂某未提交任何证据。 本院认为，对原告提交的证据，因该欠条系原件，结合庭审中已查明的事实，可以证实借款关系存在，故本院予以采信。 经本院审理查明，2020年4月3日原告给被告通过现金支付方式借款20000元，双方口头约定还款期限为20日，2020年6月11日，被告昂某向原告党某出具欠条，注明借款金额为20000元，借款期限为2020年4月3日至2020年6月11日。 本院认为，原告党某与被告昂某的借贷关系有原告提交的欠条原件为证，借贷关系合法有效，应予以保护，原告依约出借借款后被告未履行偿还借款的义务，故对原告请求被告昂某偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告昂某还原告党某借款20000元； 上述款项于本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，依法予以免交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。 本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在二年内向本院申请对义务人强制执行。 审 判 员 胡 乙 西 二〇二〇年七月九日 法官助理 王 维 强 书 记 员 才仁卓玛 法律链接： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初837号 原告：宜兴市永固地基工程公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路世纪阳光花园1#202室，统一社会信用代码9134010079847105J。 负责人：陈南彬，该分公司经理。 委托诉讼代理人：丁宏武，安徽文得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪梅，安徽文得律师事务所律师。 被告：江苏苏港工程有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区华中路105号，统一社会信用代码913207071392576016。 法定代表人：陈振房，总经理。 委托诉讼代理人：周明智，江苏传扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈硕，江苏传扬律师事务所实习律师。 第三人：宜兴市永固地基工程公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇前进路11号，统一社会信用代码91320282250228059K。 法定代表人：张立明，总经理。 原告宜兴市永固地基工程公司合肥分公司与被告江苏苏港工程有限公司、第三人宜兴市永固地基工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告宜兴市永固地基工程公司合肥分公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜兴市永固地基工程公司合肥分公司撤诉。 案件受理费18896元，减半收取9448元，财产保全费5000元，由原告宜兴市永固地基工程公司合肥分公司负担。 审 判 长  李孝荣 人民陪审员  汪 胜 人民陪审员  向大海 二〇二〇年七月二日 书 记 员  贾倩倩
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执恢185号 申请人：丁淑芹。 被执行人：沈洪义。 被执行人：张信华。 本院立案执行的申请执行人丁淑芹与被执行人沈洪义、张信华借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的民事调解书确定的内容，于2020年7月20日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执1124号罗杰：关于罗杰追缴违法所得、罚金一案，经本院执行，被执行人罗杰已主动缴纳违法所得及罚金合计人民币41500元，至此，泰州市海陵区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人罗杰追缴违法所得、罚金一案已全部执行完毕，本院（2020）苏1202执1124号案件现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1868号 原告：恒信天虹市政工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区麦秀路3号5幢1层11488号。 负责人：李鸿，执行董事。 被告：河北潜能燃气股份有限公司，住所地正定县正定镇燕赵北大街135号盛世华安住宅小区2-3-08号商业。 负责人：张隆礼，执行董事。 原告恒信天虹市政工程有限公司与被告河北潜能燃气股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告恒信天虹市政工程有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告恒信天虹市政工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告恒信天虹市政工程有限公司撤诉。 案件受理费746元，减半收取373元，由原告恒信天虹市政工程有限公司负担。 审判员  吴雷雷 二〇二〇年七月二十一日 书记员  颜志岭
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初518号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人刘某，曾用名刘伍开，男，1998年12月16日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省织金县。2020年4月4日因涉嫌买卖国家机关证件罪被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 辩护人杨云晟，贵州匠和律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）228号起诉书指控被告人刘某犯买卖国家机关证件罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人杨云晟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月13日至15日，被告人刘某伙同“谭景木”（另处）使用刘某的身份信息办理三家公司（贵州岚芝电子贸易有限公司、贵州冶智嘉科技有限公司、贵州兰卡威商贸有限公司）的营业执照、对公账户等材料，以人民币2，000元的价格有偿提供给他人使用。 公诉机关认为，被告人刘某妨害社会管理秩序，出售国家机关证件，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任；被告人刘某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；建议对被告人刘某判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、被告人刘某的户籍信息、企业信息材料、被告人刘某的供述、证人证言等证据证实。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘某系初犯、偶犯，且有自首情节，自愿认罪认罚；本案为共同犯罪，被告人刘某在犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯；被告人刘某直至案发仍未收到对方购买涉案证件的款项，属于犯罪未遂，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚。辩护人的部分辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第一款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月4日起至2020年11月3日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  伊莉 二〇二〇年七月十五日 书记员  高湛
江苏省泰州市海陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1202行初154号 原告鲍兰凤，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人唐X军（特别授权），××族，住泰州市海陵区，系原告之子。 被告泰州市姜堰区人民政府梁徐街道办事处，住所地泰州市姜堰区梁徐镇中心街28号。 法定代表人顾文杰，主任。 出庭负责人郑X民，副主任。 委托代理人钱X（特别授权），江苏XX律师事务所律师。 委托代理人袁X（特别授权），江苏XX律师事务所律师。 第三人江苏省泰州市姜堰区梁徐街道坡岭村村民委员会,住所地江苏省泰州市姜堰区梁徐镇坡岭村。 法定代表人洪志强，主任。 原告鲍兰凤诉被告泰州市姜堰区人民政府梁徐街道办事处、第三人江苏省泰州市姜堰区梁徐街道坡岭村村民委员会行政给付一案，本院于2020年6月19日立案后，于2020年7月30日收到原告的撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，与法无悖，且不侵犯他人合法权益，依法应予准许。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准予原告鲍兰凤撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告鲍兰凤负担（原告已预交）。 审 判 长  张 超 人民陪审员  梁文有 人民陪审员  王凤林 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  王 璐
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执641号周延波：被执行人周延波贩卖毒品罪执行一案，经法院强制执行，被执行人已全部履行完毕。为此，本案已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年七月二日
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执149号申请执行人：李沧区宏兴伟业装饰材料经销处，住所地青岛市李沧区达翁建材市场C区35号。经营者：李波，男，1978年5月24日出生，汉族，户籍所在地河北省锦州市。被执行人：秦元进，男，1975年1月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人李沧区宏兴伟业装饰材料经销处与被执行人秦元进合同纠纷一案于2019年3月4审结。该案（2018）鲁0213民初3293民事调解书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付134525.22元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下无证券登记、无足额银行存款、无房产登记、无车辆登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初3293民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年七月二十二日书 记 员  曲峻峰
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2592号 原告：周建行，男，1993年8月12日出生，住兴城市。 被告：侯殿军，男，1977年7月28日出生，住兴城市。 被告：孟凡博，男，1990年2月3日出生，住葫芦岛市连山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市龙港支公司。 统一社会信用代码：9121140052800386。 住所地：葫芦岛市龙港区新基地。 负责人：张承斌。 原告周建行与被告侯殿军、孟凡博、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市龙港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告周建行于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周建行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告周建行撤诉。 案件受理费减半收取计250元,由原告周建行负担。 审判员  张忠臣 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 璐
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初1431号 原告：浦城县农村信用合作联社濠村信用社，住所地福建省浦城县濠村乡振濠街38号。 负责人：李冬铭，职位：主任。 委托诉讼代理人：许文荣，男。 被告：张家洪，男，1988年10月2日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告浦城县农村信用合作联社濠村信用社与被告张家洪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告浦城县农村信用合作联社濠村信用社于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浦城县农村信用合作联社濠村信用社自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许浦城县农村信用合作联社濠村信用社撤诉。 案件受理费650.60元，减半收取325.30元，由浦城县农村信用合作联社濠村信用社负担。 审判员  方华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈红 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3160号原告游武辉，男，1978年10月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告孙勇良，男，1976年5月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告游武辉诉被告孙勇良劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后依法由审判员王纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游武辉、被告孙勇良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游武辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的劳务工资款31000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月1日，原告应被告之邀，在被告的鞋面加工厂从事针车维修，月薪5500元人民币。从2018年10月1日工作至2019年10月9日。因2019年行业影响，被告孙勇良拖欠原告工资合计31000元整。后原告多次催收未果，故诉至法院。被告孙勇良辩称我欠原告工资款31000元属实，但原告2020年4月到我厂里追讨工资时拉了我厂里的电闸导致厂里生产受影响，货期延误，原告的父亲还辱骂了我一家人，并对我进行诽谤，我要求在我另行起诉原告赔偿我的损失后再结算工资款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受被告之邀在被告的鞋面加工厂进行针车维修，后经双方结算，被告尚欠原告工资款31000元，并出具欠条一张，上注明“今欠游武辉工资叁万壹仟元正，本人孙勇良在2020年1月20日付壹万元正，2020年3月底付肆仟元正，之后每月付肆仟元正直至付清为止，今欠人孙勇良”等内容，后经原告多次催讨，被告一直拒付，原告遂起诉至本院。本院认为，原告游武辉与被告孙勇良之间系劳务合同法律关系，双方劳务关系不违反国家法律法规强制性禁止规定，依法有效。被告孙勇良未及时支付劳务工资导致纠纷的产生，被告孙勇良对此应负全部责任。对被告辩称的原告在被告厂里追讨工资时拉电闸造成被告厂里生产受影响，货期延误，要求原告赔偿损失的意见，因与本案不属于同一法律关系，被告可以另行向法院起诉处理。被告孙勇良作为劳务合同的买受人，对所欠劳务工资采取分期付款的形式，截止2020年6月底，未按约付款的金额为2.6万元，超过了全部价款3.1万元的五分之一，原告游武辉有权要求被告孙勇良支付全部价款，故原告要求被告给付工资款31000元并承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条之规定，判决如下：被告孙勇良于本判决生效后三日内给付原告游武辉工资款31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元减半收取287.5元由被告孙勇良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚河支行）。本判决生效以后，双方当事人必须履行。一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审判员  王纯二〇二〇年七月二十日法官助理甘云清书记员万彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初960号原告：广州和融物业管理有限公司太原分公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路二段161号兰亭御湖城7号楼3单元1-2层。法定代表人：贺林，总经理。委托诉讼代理人：冯凯，男，1992年3月23日出生，汉族，广州和融物业管理有限公司太原分公司员工，住山西省和顺县喂马乡东喂马村南大街64号。被告：杨宏霞，女，1986年7月5日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告广州和融物业管理有限公司太原分公司与被告杨宏霞物业服务合同纠纷一案中，原告广州和融物业管理有限公司太原分公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州和融物业管理有限公司太原分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州和融物业管理有限公司太原分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告广州和融物业管理有限公司太原分公司负担。审判员  王华如二〇二〇年七月三十日书记员  郝 蓓
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2053号 原告：刘玉林，男，1968年10月19日出生，满族，住兴城 市。 被告：兴城菊花岛海产品有限公司。 住所地：兴城市。 法定代表人：陶野，公司经理。 原告刘玉林与被告兴城菊花岛海产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告刘玉林于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中原告刘玉林撤回对被告兴城菊花岛海产品有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘玉林撤诉。 案件受理费1025元（已减半收取），由原告刘玉林负担。 审判员  王珂 二〇二〇年七月十六日 法官助理任建慧 书记员张兵
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初255号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人姚素，女，1982年2月22日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地泸州市江阳区，住四川省泸州市龙马潭区。因本案，于2020年6月5日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 辩护人李翼，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人姚素犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员兰平出庭支持公诉，被告人姚素及其辩护人李翼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月14日上午10时许，被告人姚素在泸州市龙马潭区住房内被抓获。当场从屋内的床头柜等处查获白色晶体状毒品疑似物和红色药丸状毒品疑似物共计45.41克。姚素向民警承认毒品疑似物为她持有。经鉴定，其中有10.19克不含甲基苯丙胺成分，其余35.22克均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为被告人姚素的行为构成非法持有毒品罪。建议判处有期徒刑二年，并处罚金。 被告人姚素对指控事实、罪名、证据没有异议，希望从轻处罚。 辩护人的意见是，被告人姚素具有以下从轻情节：初犯、坦白、自愿认罪认罚。建议法院从轻处罚。 经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，公安机关在现场另查获吸毒工具玻璃器皿一个。被告人姚素尿检呈阳性，并因吸食毒品于2020年1月14日被泸州市公安局江阳区分局处以行政拘留十日的行政处罚，于2020年1月25日被该局决定强制隔离戒毒二年。被告人姚素因吸食毒品，自2015年起，先后多次被处以行政拘留、强制隔离戒毒等。 上述事实，有受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、逮捕证、逮捕通知书、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重取样笔录、称量照片、鉴定意见通知书、被告人户籍信息、检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告书及尿检照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、收缴物品清单、抓获经过、情况说明、前科查询情况、吸毒人员信息表，证人张某的证言，被告人姚素供述及辩解，物证检验报告，视听资料等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人姚素明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺超过十克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。姚素到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院依法予以采纳。被告人姚素具有多次吸毒劣迹，应酌情从重处罚。综上，本院认为公诉机关量刑建议适当，依法应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姚素犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人姚素的刑期自2020年6月5日起至2022年6月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、在案扣押毒品及吸毒工具玻璃器皿予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 严 婷 二〇二〇年七月二十三日 书记员 田佩仪 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑。并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴…… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4629号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 法定代表人：石银坤 被执行人：胡丕帅，男，1992年11月06日出生，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与胡丕帅信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5115号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  方 玮 审判员  甘 超 二〇二〇年七月二十二日 书记员  詹天赐
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1266号 原告：周金恒，男，1976年2月14日出生，汉族，住盐山县。 被告：韩洪明，男，1970年2月6日出生，汉族，住盐山县。 被告：王新民，男，1970年10月2日出生，汉族，住盐山县。 原告周金恒与被告韩洪明、王新民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金恒、被告王新民到庭参加诉讼，被告韩洪明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周金恒向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还原告借款15000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。2018年1月31日被告韩洪明向原告借款15000元，由被告王新民作担保。借款合同约定借款期限为3个月。借款到期后二被告没有偿还原告借款，原告多次向被告催要。二被告以各种理由推委拒不偿还原告，故原告诉至本院。 王新民辩称，原告所讲借款事实是对的。 韩洪明未提交答辩意见。 原告周金恒向本院提交证据：借条原件一份。原告未偿还借款本金，只给付10个月利息。要求二被告偿还本金及利息，利息自2019年1月1日其至实际偿还至日止，按年利率24%计算。 王新民的质证意见：对借条事实无异议，原告所说的借款金额、利息、期限都对。到期后韩洪明没偿还，我也没还过。我承担连带清偿责任。虽然出借人处没写名字，但是我认可。本院经审理查明事实如下：被告韩洪明于2018年1月31日向原告周金恒借现金15000元，借款期限至2018年4月30日，约定月息3%，被告王新民承担连带担保责任，担保期限至借款到期后两年。借款到期后被告韩洪明未偿还，只支付部分利息。原告要求被告偿还借款本金15000元，并要求偿还自2019年1月1日起至偿还之日的利息。 本院认为，被告韩洪明向原告周金恒借款15000元，被告王新民承担连带担保责任，有借条为证，原告要求被告韩洪明偿还借款，被告王新民承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项的规定，判决如下： 一、被告韩洪明于本判决生效之日起十日内偿还原告周金恒借款本金15000元及利息（利息以15000元为基数，按年利率24%，自2019年1月1日起计算至实际履行之日止）； 二、被告王新民对上述判决第一项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告韩洪明、被告王新民共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  王 丽 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  付 猛 书 记 员  韩秀丽
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民初258号 原告：吴大文，男，1956年4月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。 被告：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区新东环路，统一社会信用代码91340800153901491B。 法定代表人：开晓胜。 委托诉讼代理人：吴用，安徽临湖律师事务所律师。 原告吴大文与被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴大文当庭申请变更诉讼请求为判令被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司赔偿原告吴大文损失9000元，并申请撤回起诉。 本院认为，原告吴大文在本案审理期间提出变更诉讼请求并申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告吴大文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴大文负担。 审判长 王 丽 审判员 王 苗 审判员 程亚娟 二〇二〇年七月十四日 法官助理宋知龙 书记员张哲慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2723号原告：詹玲，女，1995年9月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：王成胜，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李腾，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被告：吕雪，女，1990年11月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告詹玲与被告吕雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员毛峰适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告詹玲及其诉讼代理人李腾到庭参加诉讼，被告吕雪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。詹玲向本院提出诉讼请求：1、吕雪偿还借款40000元及利息（以40000元为基数，按年利率6%计算，自2019年12月1日暂计算至2020年6月30日，利息为1400元，后至实际清偿之日止）；2、吕雪承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月，吕雪因资金周转需要陆续向詹玲借款40000元，该借款詹玲通过四次转账支付给了吕雪。2019年11月7日，詹玲通过支付宝向吕雪转账15000元；2019年11月24日，詹玲通过支付宝向吕雪转账5000元；2019年11月26日，詹玲通过微信向吕雪两次分别转账10000元，合计20000元。詹玲多次向吕雪催要借款，但均无果。吕雪未予答辩。经审理查明：詹玲经营滁州市琅琊区樊文花化妆品店，吕雪在该店从事化妆品销售工作。2019年11月7日，詹玲通过支付宝向吕雪转账15000元。2019年11月24日，詹玲通过支付宝向吕雪转账5000元。2019年11月26日，詹玲通过微信向吕雪两次分别转账10000元，计20000元。詹玲陈述上述40000元系吕雪向其借款，该款项经詹玲索要，吕雪一直未支付。以上事实，有当事人的当庭陈述、身份信息、转款记录、欠款清单等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：债务应当清偿。詹玲主张吕雪偿还40000元，其提供转款记录等证据予以佐证，而吕雪并未提供相应证据，故对詹玲要求吕雪偿还40000元的诉讼请求依法予以支持。关于利息，因双方对付款时间约定不明，本院酌定支持从起诉之日（2020年7月1日）起按年利率6％计算至该款项付清之日止。吕雪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕雪于本判决生效后十日内偿还原告詹玲40000元及逾期付款的利息（以40000元为基数，自2020年7月1日起，按照年利率6%计算至该款项付清之日止）；二、驳回原告詹玲的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，减半收取计417.5元，由原告詹玲负担16.5元，被告吕雪负担401元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 毛 峰二〇二〇年七月十五日书记员 王静静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执740号之一申请执行人：师旺，男，1983年3月18日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西同城货的运输有限公司，住所地太原市小店区国药大厦809号。法定代表人：梅南南，经理。本院在执行申请执行人师旺与被执行人山西同城货的运输有限公司合同纠纷一案中，经太原市中级人民法院作出（2019）晋01民终5681号民事裁定书，已经生效。被执行人山西同城货的运输有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人师旺于2020年7月10日向本院提出申请，要求对被执行人山西同城货的运输有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人山西同城货的运输有限公司名下×××号“福田”牌轻型封闭货车过户于申请执行人师旺名下。二、申请执行人师旺可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、本案执行费100元由被执行人山西同城货的运输有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二〇二〇年七月十五日书记员 刘彦彤
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执952号申请执行人：四川陵江电力工程有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道91号，统一社会信用代码915116227597268274。法定代表人：游德江，系该公司董事长。委托代理人：樊明成，男，系该公司员工。被执行人：张磊，男，汉族，1989年4月20日出生，住重庆市渝北区。关于申请执行人四川陵江电力工程有限公司与被执行人张磊追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）渝0109民初8755号民事判决书已发生法律效力，被执行人张磊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人四川陵江电力工程有限公司于2020年4月15日向本院申请执行，申请执行标的为185691.6元及利息、诉讼费等。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人张磊目前暂无财产可供执行，其未履行法律所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执952号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律骆书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  唐荣璠二〇二〇年七月二十三日书记员  覃媛媛
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初901号 原告：广西平乐农村合作银行 法定代表人：杨艳琴，该行董事长。 委托代理人：谢勇林，广西平乐农村合作银行福兴支行行长。 委托代理人：莫锦文，广西平乐农村合作银行福兴支行信贷员。 被告：乔定涛，男，1984年12月5日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：邓小秀，女，1988年2月15日出生，汉族，住平乐县。 原告广西平乐农村合作银行诉被告乔定涛、邓小秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员周顺勇适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告广西平乐农村合作银行的委托代理人莫锦文到庭参加诉讼，被告乔定涛、邓小秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西平乐农村合作银行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告乔定涛偿还贷款本金50000元及利息（利息暂计至2020年5月18日尚欠5887.55元，往后利息按借款合同约定计算至还清借款本息之日为止）。二、判令被告邓小秀承担共同还款责任。三、本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告乔定涛因种果缺乏资金，于2018年10月30日向原告借款共50000元，双方签订了《广西农村信用社个人借款合同》，借款于2021年10月29日到期。借款逾期后，经原告多次追还，被告乔定涛只归还了部分利息，尚欠本金人民币50000元及利息拖欠至今未还，已构成违约。被告邓小秀是被告乔定涛的妻子，该笔债务发生在二人婚姻关系存续期间，且被告邓小秀明确知道该笔借款，该笔借款为夫妻共同债务。为此，被告应向原告偿还借款本金及利息，请求人民法院判如所请，维护原告的合法权益。 被告乔定涛、邓小秀未作答辩。 综合本案的全部证据材料及庭审笔录，本院认定本案法律事实如下： 被告乔定涛、邓小秀系夫妻关系。被告乔定涛因种果缺乏资金，被告乔定涛以申请人身份于2018年10月30日向原告递交借款申请表，被告邓小秀在借款申请表中申请人（共同还款人）及配偶签字一栏签名按手印。经双方商议，被告乔定涛与原告于当日签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，被告向原告借款本金人民币50000元，借款于2021年10月29日到期。借款逾期后，被告乔定涛只归还了部分利息，现尚欠原告借款本金人民币50000元及利息（利息暂计至2020年5月18日尚欠5887.55元，往后利息按借款合同约定计算至还清借款之日止）。后经原告多次催促被告乔定涛还款未果，原告遂向本院提起诉讼。请求：一、请求法院依法判令被告乔定涛偿还贷款本金50000元及利息（利息暂计至2020年5月18日尚欠5887.55元，往后利息按借款合同约定计算至还清借款本息之日为止）。二、判令被告邓小秀承担共同还款责任。三、本案一切诉讼费用由被告负担。 以上事实，有原告陈述、借款合同、借款借据、庭审笔录予以证实。 本院认为，被告乔定涛尚欠原告广西平乐农村合作银行贷款本金人民币50000元及利息（利息暂计至2020年5月18日尚欠5887.55元，往后利息按借款合同约定计算至还清借款本息之日为止），有借款合同、借款借据及原告委托代理人陈述证实，被告乔定涛、邓小秀对此又未抗辩，本院予以确认。原告广西平乐农村合作银行要求被告乔定涛偿还尚欠的借款本金及利息的请求，因该借款利息已逾期未还，被告乔定涛已违约，原告广西平乐农村合作银行该请求理由充足，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告邓小秀对上述尚欠的借款本息承担共同偿还责任的请求，因被告乔定涛与被告邓小秀系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，二被告对此又未抗辩，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告该请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔定涛于本判决生效后五日内还清贷款本金人民币50000元及利息（利息暂计至2020年5月18日尚欠5887.55元，往后利息按借款合同约定计算至还清借款本息之日为止）给原告广西平乐农村合作银行。 二、被告邓小秀对上述尚欠的借款本息承担共同偿还责任。案件受理费人民币1197元，减半收取598元，由被告乔定涛、邓小秀负担。 上述款项，义务人应按时付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1197元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 周顺勇 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 严 宇 书 记 员 梁敖翔 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺失判决。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初505号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人赵某某，男，1992年12月1日出生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，工人，住江苏省扬州市江都区（户籍地云南省保山市隆阳区）。被告人赵某某因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年4月27日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）443号起诉书指控被告人赵某某犯重大责任事故罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员王卫红、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2019年11月19日10时许，被告人赵某某在扬州市江都区进修南路雅居乐一期工地驾驶挖掘机进行作业时，其明知挖掘机不得进行吊物作业、不得在作业区内有人的情况下作业，未引起足够重视，仍违反操作规程进行吊树作业，最终造成挖掘机翻斗上绑住的树滑落并砸中翻斗正下方指挥作业的工地负责人徐某某，并致其死亡的严重后果。经鉴定，徐某某符合头胸及右小腿外伤，致颅脑损伤、胸腔脏器损伤合并创伤性失血性休克死亡。被告人赵某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实、认罪认罚。杭州欣易园林景观工程有限公司已与被害人家属达成赔偿协议。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人李某、叶某、林某、茅某、胡某、徐某、何某等人的证言笔录；被告人赵某某的供述与辩解；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书；现场勘验检查笔录、事故现场照片；住友SH210-6液压挖掘机操作流程；扬州市江都区人民政府扬江政发（2019）186号文（区政府关于同意杭州欣易园林景观工程有限公司“11.15”一般物体打击事故调查报告的批复）；受案登记表、立案决定书、发破案经过；赔偿协议书、关于双方赔偿事宜证明；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某在施工作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生事故，造成一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。被告人赵某某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚、从宽处理；被害人亲属的经济损失已得到赔偿，可对被告人赵某某酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首、认罪认罚提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。鉴于被告人赵某某具有自首、认罪认罚等情节，确有悔罪表现，依法可适用缓刑，给予一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 军二〇二〇年七月十五日书记员 申梓诺文书附页：(2020)苏1012刑初505号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条【重大责任事故罪】在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351本案承办法官张军电话号码：0514—86999388法院监察室举报电话：0514—86999366
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0221刑初109号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人杨永祥，男，1968年4月1日出生,汉族，大专文化，吉林省吉林市中仁农业科技开发有限公司项目经理，户籍所在地吉林省永吉县，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2019年11月28日被吉林省永吉县公安局决定取保候审。 被告人雷雨，男，1985年5月11日出生，汉族，初中文化，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2019年11月28日被吉林省永吉县公安局决定取保候审。 吉林省永吉县人民检察院以永检二检刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人杨永祥、雷雨犯保险诈骗罪，于2020年6月30日向本院提起公诉，本院于7月1日立案。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员张士光、书记员陈家瑶出庭支持公诉。被告人杨永祥、雷雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省永吉县人民检察院指控，被告人杨永祥于2019年5月27日13时许，驾驶黑色宝来轿车由东向西行驶至永吉县一拉溪镇贾河子村东侧的302国道路段时，发生交通事故，事故发生后，被告人杨永祥因担心5月26日晚饮过酒被交警检测出酒后驾驶机动车并无法获得保险款，故找来其亲属被告人雷雨冒充其所驾驶车辆驾驶员，被告人雷雨到达现场后，被告人杨永祥让被告人雷雨向中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司报案，自称是事故车辆的驾驶员，骗取中国人民财产保险股份有限公司保险赔款共计54606.40元，保险赔款由被告人杨永祥所得。被告人杨永祥、雷雨经侦查归案。被告人杨永祥退回保险诈骗全部赃款，现该款被永吉县公安局扣押。 公诉机关认为，被告人杨永祥、雷雨应当以保险诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨永祥系主犯，被告人雷雨系从犯。建议判处杨永祥有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；判处雷雨有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了相关书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及现场照片等证据证实。 被告人杨永祥、雷雨对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨永祥、雷雨以非法获取保险金为目的，采用他人顶替驾驶人员，对发生的保险事故编造虚假的事实进行保险诈骗活动，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨永祥、雷雨均能够自愿认罪，可从轻处罚。被告人杨永祥在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人雷雨在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。两名被告人确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨永祥犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（已预缴） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人雷雨犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（已预缴） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、追缴违法所得人民币54606.40元，返还被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  田鸿润 审 判 员  李香兰 人民陪审员  王俊波 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  李晓溪
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初937号原告：中国建设银行股份有限公司崇义支行，地址崇义县横水镇章源大道838号，统一社会信用代码：91360700160237840W，法定代表人：李周芸。系该支行行长。委托诉讼代理人：朱兰平，系该支行职员。委托诉讼代理人：廖京云，系该支行副行长。被告：郭祥浩，男，汉族，1989年11月21日出生，住崇义县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司崇义支行诉被告郭祥浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司崇义支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司崇义支行撤回起诉处理。审 判 员 刘盛燕二〇二〇年七月三十一日代书记员 黎芳菲
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初766号原告：刘婷婷，女，1985年10月14日出生，汉族，住天津市津南区。被告：张璐，男，1991年10月27日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：韩志合，天津沽尚律师事务所律师。刘婷婷与张璐相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告刘婷婷于2020年7月9日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请，并提交了和解协议。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘婷婷撤诉。审判员  张旭东二〇二〇年七月九日书记员  张晓斌速录员  翟凤霞
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0101刑初524号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人谭江河，男，1995年10月25日出生，户籍所在地及现住址重庆市忠县。因非法捕捞水产品罪，于2020年4月10日被重庆市忠县公安局取保候审。经本院决定，于同年7月29日由重庆市忠县公安局执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。被告人唐华祥，绰号幺毛，男，1975年5月5日出生，户籍所在地及现住址重庆市忠县。因非法捕捞水产品罪，于2020年4月10日被重庆市忠县公安局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉【2020】Z513号起诉书指控被告人谭江河、唐华祥犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官江文婷，被告人谭江河、唐华祥到庭参加了诉讼。办案现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2020年4月6日22时至4月7日0时许，被告人谭江河、唐华祥与冉启明、闫修平（均另案处理）共谋一起去电鱼，四人分工合作，谭江河负责下河使用电捕工具电鱼，唐华祥下河跟在谭江河后面拾捡被电的渔物，冉启明、闫修平负责在岸边照明和偶尔拾捡漏掉的渔物，几人共同在禁渔区重庆市忠县洋渡镇洋渡溪使用禁用的电鱼工具捕鱼，并在返程途中被忠县公安局民警抓获。经认定：所涉鱼类不属于国家一级（二级）保护野生动物。所涉河段属于长江的一级支流洋渡溪，该水域是《重庆市天然水域禁渔区名录》中编号为38的禁渔区涵盖范围。所涉工具为电鱼作业工具，属于《中华人民共和国渔业法》规定的禁用方法。同日，重庆市忠县公安局洋渡派出所民警在捕捞现场将被告人谭江河、唐华祥抓获归案，二人到案后均如实供述了上述事实。对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言及被告人谭江河、唐华祥的供述等证据，认为被告人谭江河、唐华祥伙同他人共同违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人谭江河、唐华祥自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，被告人谭江河在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款的规定，系主犯，被告人唐华祥在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款的规定，系从犯，应当从轻处罚。二被告人到案后均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人谭江河拘役二个月，建议判处被告人唐华祥拘役一个月，缓刑三个月。被告人谭江河、唐华祥辩称，对公诉机关指控的罪名、事实和证据均无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚等。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人唐华祥在审理期间自愿认缴生态修复费5000元。上述事实，有经过庭审举证、质证并认证的下列证据证实：户籍资料、抓获经过、现场勘查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、办案说明、认定意见等书证；证人闫修平、冉启明等人的证言；被告人谭江河、唐华祥的供述和辩解等证据。以上证据，本院予以确认。本院认为:被告人谭江河、唐华祥违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具非法捕捞水产品。其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人谭江河、唐华祥自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，被告人谭江河在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款的规定，系主犯，被告人唐华祥在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款的规定，系从犯，应当从轻处罚。二被告人到案后均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谭江河拘役二个月，被告人唐华祥拘役一个月，缓刑三个月的量刑建议适当，本院依法予以采纳。根据被告人唐华祥的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭江河犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2020年9月28日止。）二、被告人唐华祥犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、依法扣押的电鱼工具1套、泥鳅40条、大口鲶23条、鲫鱼20条、餐条73条、小龙虾9条由重庆市忠县公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周锦海人民陪审员  陈清萍人民陪审员  李达珍二〇二〇年七月三十一日法官 助理  李 军书 记 员  邓子涵
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初169号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人杨某1，男，1980年7月9日出生，汉族，小学文化，木工，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月12日被樟树市公安局刑事拘留，2019年9月17日被樟树市公安局逮捕。现羁押于樟树市看守所。 被告人杨某2，男，1986年7月29日出生，汉族，初中文化，装修工，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月12日被樟树市公安局刑事拘留，2019年9月17日被樟树市公安局逮捕。现羁押于樟树市看守所。 辩护人曾庆谟，江西新青年律师事务所律师。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人杨某1、杨某2犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员曹红芳出庭支持公诉，被告人杨某1、被告人杨某2及其辩护人曾庆谟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年5月13日0时左右、5月17日0时左右、5月27日0时左右，经被告人杨某1提议，被告人杨某1驾驶赣Ｃ×××××五菱宏光面包车与被告人杨某2三次来到本市昌付双金园艺场被害人汪某仓库盗窃。两被告人共从被害人汪某仓库盗得1万响爆竹8件、1.2万响爆竹27件、1.5万响爆竹21件、2万响爆竹18件、2.5万响爆竹20件、3万响爆竹26件、包装有破损1万响爆竹8封、有破损各规格爆竹3箱、土鸡21只（8只土鸡每只3斤左右、13只土鸡每只4斤左右）、红牛饮料10箱、四特酒2箱。事后被告人杨某1将盗得的爆竹卖给了在樟树市公安局斜对面开店的刘某，获款12655元。2019年5月18日，被告人杨某1通过微信向被告人杨某2转账6900元。经樟树市价格认证中心认定，1万响爆竹8件、1.2万响爆竹27件、1.5万响爆竹21件、2万响爆竹18件、2.5万响爆竹20件、3万响爆竹26件总价值19511元，红牛10箱价值1200元，四特酒2箱价值260元，21只鸡价值2660元。有破损1万响爆竹8封销赃得款112元，有破损各规格爆竹3箱销赃得款270元。 2、2019年5月18日凌晨、5月27日凌晨、6月25日凌晨，经被告人杨某1提议，被告人杨某1驾驶赣Ｃ×××××五菱宏光面包车与被告人杨某2三次来到本市临机涵洞口旁边被害人简某仓库盗窃。5月18日凌晨，被告人杨某1、杨某2先后二趟共从被害人简某仓库盗得直接型、十字型等扣件约120袋，每袋30只，合计3600只；6月25日凌晨，被告人杨某1、杨某2从被害人简某仓库盗得直接型、十字型等扣件约20袋，每袋30只，合计600只。事后，被告人杨某1将所盗扣件予以出售，销赃得款12000余元，被告人杨某2分得4900元。经樟树市价格认定中心认定，被盗扣件价值23100元（以价格最低的扣件5.5元／只计算）。 2020年3月9日，被告人杨某1、杨某2赔偿被害人汪某经济损失18000元，赔偿被害人简某经济损失26000元，取得了两被害人的谅解。 上述事实，公诉机关提供了受案登记表、车辆信息登记表、进货单、协议书、谅解书、收条、无犯罪前科证明、证人刘某、易某的证言、被害人汪某、简某、蒋某的陈述、被告人杨某1、杨某2的供述与辩解、证人刘某、易某的辨认笔录、赣Ｃ×××××面包车、刘某笔记本扣押清单及笔记本记录复印件、杨某1微信转账记录、杨某2微信转账记录、易某微信转账记录、樟树市价格认证中心关于汪某、简某仓库被盗物品价格认定结论书、现场勘测图及照片、现场方位图、物品照片、侦查实验笔录、简某仓库被盗视频等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人杨某1、杨某2以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值47113元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人杨某1、杨某2到案后如实供述自己的罪行，系坦白，赔偿了被害人的损失，且认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人杨某1判处有期徒刑二年九个月，并处罚金；对被告人杨某2判处有期徒刑二年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人杨某1、杨某2对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名没有异议，同意适用普通程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人曾庆谟提出的辩护意见是，被告人杨某2无犯罪记录，在本案中相对同案人所起作用较轻，如实供述自己的罪行，认罪认罚，赔偿了被害人的损失取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚并建议在二年半以下量刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 本院认为，被告人杨某1、杨某2以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币47113元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人杨某1、杨某2到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，其赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人曾庆谟提出被告人杨某2无犯罪记录,如实供述自己的罪行，认罪认罚，赔偿了被害人的损失取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实和证据相符，本院予以采纳。根据被告人杨某1、杨某2犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨某1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2022年5月11日止。罚金已缴纳）。 二、被告人杨某2犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2022年2月11日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付安平 人民陪审员  曾恒清 人民陪审员  黄 敏 二〇二〇年七月二十四日  法官助理朱倩  书记员程海琳
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保299号 关于王静、高海英、王兴艳2020年7月7日向本院申请诉讼财产保全朱林艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案执行，并于2020年7月8日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7555号原告：上海韩跃化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈淼，执行董事。委托诉讼代理人：吴博慧，上海市昆仑律师事务所律师。被告：上海蓉圣包装制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：龙宏才。被告：李思源，男，1987年12月20日生，汉族，住四川省。原告上海韩跃化工有限公司诉被告上海蓉圣包装制品有限公司、李思源买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告上海韩跃化工有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现，原告上海韩跃化工有限公司自愿申请撤诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海韩跃化工有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海韩跃化工有限公司负担。审判员  张明月二〇二〇年七月十三日书记员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1821号 原告：梁荣佩，男，1968年11月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 被告：唐松柏，男，1968年5月30日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告梁荣佩与被告唐松柏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年7月8日，梁荣佩经本院传票传唤，无正当理由拒到不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告梁荣佩撤诉处理。 案件受理费2538元，由原告梁荣佩负担。 审 判 员  黄 军 二〇二〇年七月九日 法官助理  李抒婷 书 记 员  黄海冰 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初9778号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：**展，男，1992年9月20日出生，汉族，住新疆阿克苏市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告强**融借款合同纠纷一案，本案于2020年6月15日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告强巴的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年七月二十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2446号 原告：白保辉，男，1971年2月1日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：席永明、申倩兰，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 被告：张伟，男，1976年1月20日出生，汉族，住保定市望都县。 原告白保辉与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告白保辉及其委托诉讼代理人席永明、申倩兰到庭参加诉讼。被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白保辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付收购小麦款4986元，并自起诉之日起按日万分之五支付利息至付清之日止，诉讼费被告负担。事实和理由：2019年6月18日被告收购原告小麦，合款4986元，当时未支付拖欠至今。经多次催讨被告拒绝支付，现拒接电话。被告同时拖欠其他村民小麦收购款均拒绝支付，有收购小麦收据及其他村民为证，请支持原告诉讼请求。 被告张伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，被告收购原告小麦4492斤，单价1.11元/斤，合款4986.12元，被告收购后未给付原告货款，收购当日给原告出具了收据，原、被告就货款未约定利息。此款经原告催要未果引起讼争。 上述事实，由被告给原告出具的收据及当事人陈述予以证实。 本院认为，被告收购原告小麦合款4986.12元，由被告出具的收据证实，双方成立买卖合同关系，原告向被告履行了交付小麦义务，被告也应履行给付原告货款4986.12元的义务，现原告要求被告给付4986元，系原告对自身民事权利的自由处分，本院予以认可。故对原告请求被告支付货款4986元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未作约定不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张伟于判决书生效之日起三日内给付原告白保辉货款4986元； 二、驳回原告白保辉的其它诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  安丽萍 人民陪审员  张玉静 人民陪审员  何 乾 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  申 阳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10313号之二原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地：深圳市龙岗区布吉京南路与百鸽路交界处布吉南城购物广场二楼东侧部分，统一社会信用代码：91440300680366312W。系个人独资企业分支机构。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中心城金运家园1-112，统一社会信用代码：914403009795330155。系个人独资企业。投资人：沈炳波。被告：沈炳波，男，汉族，1957年9月14日出生，身份证住址：广东省陆丰市。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月10日申请撤回对被告沈炳波的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告沈炳波的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告沈炳波的起诉。审判员  罗超群二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1795号原告：江西丽华物业服务有限公司。住所地：江西省九江市开发区弘雅花园9栋102室。统一社会信用代码：913604007165254003。法定代表人：胡胜乔，该公司总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。被告：周楷林，男，汉族。住江西省九江市濂溪区。原告江西丽华物业服务有限公司与被告周楷林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告江西丽华物业服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西丽华物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西丽华物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西丽华物业服务有限公司负担。审判员  龚芬二〇二〇年七月二十三日书记员  黄青
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3405号原告：某公司，住所地青岛市。负责人：樊某。委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。被告：王某，住青岛市。原告某公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年七月九日法官助理陈姣书记员王婷
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执596号 关于钟树清与程立军、飘差买卖合同纠纷一案，权利人钟树清依据本院（2020）云2823民初604号民事调解书，于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案执行。经本院采取强制措施，现已将本案标的全部执行到位。申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 特此通知。 执行员  龙强生 二〇二〇年七月二十九日 书记员  浦 磊
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1434号 被执行人：何朋，男，1979年4月8日出生，汉族，住灵璧县。 执行过程中，1、本院于2020年7月3日以邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行； 2、于2020年7月3日起多次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款、互联网银行无存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息； 3、本院已对被执行人限制高消费、列入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布； 4、前往被执行人家中，被执行人无可供执行财产。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1323刑初307号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 尤 宇 执行员 徐 虎 执行员 吴永胜 二〇二〇年七月二十九日 法官助理张旭 书记员陈家兴 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初2807号 原告：滁州市居安物业管理有限公司，住所地来安县二里桥建阳商城小区。 法定代表人：杜乐蓉，该公司经理。 被告：黄辉，男，汉族，住来安县。 原告滁州市居安物业管理有限公司与被告黄辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后。原告滁州市居安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按滁州市居安物业管理有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  徐家华 二〇二〇年七月三十日 法官助理张新如 代理书记员  郭 艳
陕西省白水县人民法院民事裁定书(2020)陕0527民初290号原告段正杨，男，1962年09月11日出生，汉族，住白水县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人段王浩，男，1986年2月3日出生，住白水县，系原告段正扬之子居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告白水县林皋镇人民政府。负责人李楠，系该镇镇长。委托代理人张海军，白水县城关法律事务所法律工作者。原告段正杨与被告白水县林皋镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年02月18日立案受理。依法由审判员魏鸿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段正杨向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告征地补偿费50244元。事实与理由：原告段正杨在被告八组承包了土地，由于国家建设合同高速公路，经白水县林皋镇人民政府按照白政办发(2017)119号文件《XX公路XX段征地拆迁及环境保障工作实施方案》核算，征用土地及其地上附着物，共计125520元，其中地上附着物费25980元、土地补偿费99540元。现被告已支付原告75276元，剩余50244元存在白水县XX镇XX村主任王某甲名下，至今未支付。现诉至本院，要求支持其诉讼请求。被告白水县林皋镇人民政府辩称，1、原告段正杨非XX镇XX村七组村民，不享有村民资格，对被征收土地无权诉争土地补偿款；2、原告将白水县林皋镇政府列为本案的被告，主体资格不适格，白水县林皋镇政府就双方争诉的土地补偿款已转至XX镇XX村委会，由村委会向被征地的村民进行发放，该资金林皋镇政府不再持有，也无法向被征地村民进行支付，因此原告不应将被告作为本案的被告进行诉讼；3、由于案外人王某乙已经将白水县XX镇XX村委会诉讼至白水县人民法院，请求支付全部征地补偿款，两案所争诉的征地款系同一笔征地款，故应驳回原告对白水县林皋镇政府的诉讼。本院经审理认定事实如下：原告段正杨与王某丙系夫妻关系，因王某丙之弟王某丁病故，王某丁之妻秦爱侠改嫁后将儿子王某乙户口迁出，原告段正杨之岳父王汪善暂由原告与王某丙照顾，家中土地一直由王某丙耕种管理至今。另查明，原告段正杨系白水县XX镇XX村XX组村民。2017年由于国家建设合同高速公路，需征收王某丙经营、管理的土地，王某乙与王某丙因土地权属产生纠纷，2018年2月经过多次调解未果，影响重大工程施工，为确保工程顺利进行，经村组干部和群众代表协商，于2018年10月31日作出关于XX村委会XX城XX村王某乙与王某丙土地纠纷一事的处理意见：1、地面附着物苹果树赔偿款25980元付给王某丙；2、土地赔偿款99540元，将其中的49296元付给王某丙，剩余50244元暂付给村干部王某甲。双方可协商解决，也可通过诉讼解决，王某甲按他们统一的意见处理；3、法院调解给予王某乙土地的意见，我们坚决执行，剩余的土地确权待双方意见一致后再作决定。以上意见，双方都得尊重，不得阻止施工。该意见作出后，经中塬村委会主任同旭东同意，报白水县林皋镇人民政府，林皋镇政府与王某丙签订了征地协议，征收了位于中原村1.56亩土地，该地上苹果树、水表坑补偿25980元、土地补偿49296元合计75276元，后林皋镇政府向王某丙支付了该款项；XX镇XX村干部王某甲签订了征地协议，征收位于村南1.59亩土地（系争诉的土地），该土地补偿费为50244元，后林皋镇政府向王某甲支付了该款项，至今保存在王某甲处。现原告段正杨要求被告林皋镇政府支付剩余征地补偿款50244元，诉至本院。本院认为，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案原告段正杨争诉的土地补偿费是因修建合铜高速征收了白水县XX镇XX村XX组的土地补偿的费用，而本案原告段正杨系白水县XX镇XX村XX组村民，不属于白水县XX镇XX村委会XX城XX村村民，不具有XX镇XX村XX组经济组织成员资格，故原告段正杨与本案没有直接的利害关系，不是适格的原告，故依法对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告段正杨的起诉。预交的案件受理费1056元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。    审 判 员    魏 鸿 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员   刘  博1
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终588号 上诉人（原审被告）：梁素英，女，1964年7月8日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 上诉人（原审被告）：张瑞生，男，1963年8月22日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 负责人：黄志刚，该公司董事长。 上诉人梁素英、张瑞生因金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初4636号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人称，上诉人住所地是在石家庄市裕华区、藁城区，均不是桥西区。依据民诉法第22条规定，本案管辖权应是被告（上诉人）所在地，桥西区不是被告住所地，桥西区人民法院对本案无管辖权。合同第十一条约定是：“依法由合同签订各地具有管辖权的人民法院管辖”。合同签订地在石家庄市，被告住所地是裕华区、藁城区。石家庄市范围内只有被告住所地裕华区、藁城区人民法院是具有管辖权的人民法院。因此该条款约定的“具有管辖权的人民法院管辖”，桥西区不是被告住所地，不是具有管辖权的人民法院。桥西区人民法院不具有管辖权。不适用该条款的约定。该条款约定的合同签订地石家庄市范围内“具有管辖权的人民法院”，指的是裕华区、藁城区人民法院，不包括桥西区人民法院。故，请求撤销原审裁定，将本案移送至藁城区或裕华区人民法院审理。 本院经审查认为，本案实质系金融借款合同纠纷。涉案《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约购销合同》第十一条约定“---依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。”，该合同签订地具有管辖权的人民法院即河北省石家庄市桥西区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，该约定管辖法院没有违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，应予支持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘向鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初5182号之二 原告：榆林市某某汽车运输有限公司，统一社会信用代码：。 法定代表人：李某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马某。 被告：丁某某，无固定职业，身份证号码：。 被告：耿某某，身份证号码：。 原告榆林市某某汽车运输有限公司与被告丁某某、耿某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆林市某某汽车运输有限公司的委托诉讼代理人马某、被告丁某某到庭参加了诉讼，被告耿某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告榆林市某某汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告所签的《分期付款购车合同书》有效。2、依法判令被告丁某某偿还尾欠购车分期付款186603元以及违约金18660元，并判令由被告耿某某承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年4月20日签订《分期付款购车合同书》（下称购车合同），被告丁某某自愿在原告公司购买了一辆东风牌牵引车及扶桑牌半挂车一辆，被告耿某某为连带责任担保人。《购车合同》的主要条款为：（一）车辆总价为360500元，自合同签订之日起乙方缴纳首付款73500元，剩余车款分18个月付清，月利率为1.2%，若逾期则视为违约，以月利率3%计算；（二）在购车人未付清分期付款本息及国家政策规定的法定税费之前，出卖人保留对该车的所有权，即行驶证登记在出卖方名下，但购车人实际享有该车辆的使用权及运营自主权、收益权；（三）购车人及担保人必须按期足额付清分期购车款本息，不按时按规定金额交纳月付款，即构成违约，应承担所欠车款及相应利息20%的违约金，并且出卖方有权无须征得购车人及担保人的同意随时扣车变卖，同时将变卖价款偿还购车分期付款（包括到期与不到期购车分期付款）；（四）保证人承担分期购车款、保险费、工商、税务等由购车人应缴纳的一切费用和用车期间引起的有关法律费用等保证范围。同日，原、被告签订了《汽车贷款还款确认书》、《同意处理车辆授权书》、《按期还款承诺书》等一系列协议。被告根据《购车合同》购车后，该车后上户为陕KD1803主/陕K021U挂。三被告购车后，并未按照所签合同及汽车贷款还款确认书按期还款，而且一再违约。其中陕KD1803主/陕K021U挂截至2020年5月6日应还款382603元，实还269500元，下欠款186603元。被告的上述尾欠款行为，严重侵犯了原告的合法权益。根据本合同第十三条约定，若发生纠纷，由双方协商解决；协商不成，提起诉讼，由合同签订地榆林市榆阳区人民法院管辖。综上所述，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告丁某某辩称：原告诉称被告于2017年4月20日与原告签订《分期付款购车合同书》一份，约定由被告购买原告所有的陕KD1803主/陕K021U挂半挂车一辆，合同约定车辆总价款为360500元是事实。但是被告记得当时给原告交付首付款125000元，后被告分期付款共计还款9000元，另向原告交付20000元车辆保险费。现在被告认为不欠原告购车尾款。第一、涉案车辆已经由原告公司扣回并变卖。第二、2017年6月7日09时00分，被告购买的上述车辆在利通区307县道捞河桥向南2㎞处，因驾驶不慎，造成车辆侧翻受损的道路交通事故。后该车所有修理费用全部由被告垫付，被告配合将所有证据材料交由原告公司代为起诉保险公司。保险理赔款直接支付给原告公司，该部分费用应退还被告。第三、陕KD1803主/陕K021U挂半挂车于2017年4月24日左右发生肇事，被告修理主车垫付了部分费用。该起事故的保险理赔案经宁夏盐池县法院受理，案件赔付款被告没有收到，该笔费用也应核实清楚退还被告。第四，由于原告违约在先，被告没有能力及时修复车辆，故被告不承担违约金。第五，本案与被告耿某某无关，全部责任由被告丁某某一人承担。第六，被告记得当时购车时还交纳了2万元左右的押金，也应核实清楚退还被告。 被告耿某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。 本院认为，原告榆林市某某汽车运输有限公司以买卖合同纠纷将被告丁某某、耿某某诉至本院，其在质证笔录中对被告丁某某提交的《机动车交易合同书》的真实性无异议，原告亦承认涉诉车辆陕KD1803主/陕K021U挂半挂车一辆其主车实际原为马某、马某某、薛某三人所有，挂车实际原为李某所有，但原告未能提交其与马某、马某某、薛某及李某之间的交易协议。从原、被告提交的现有证据来看，本院认为原告主体缺失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）项、第一百四十四条、第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告榆林市某某汽车运输有限公司的起诉。案件受理费2190元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员     二〇二〇年七月十五日 书记员
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执411号之一申请执行人：赵春秀，男，1971年5月6日出生，汉族，住太原市。被执行人：郭双来，男性，1978年6月11日出生，汉族，住太原市。申请执行人赵春秀与被执行人郭双来机动车交通事故责任纠纷一案，该案作出的太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初2196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭双来未自动履行生效法律文书，申请执行人赵春秀于2020年4月22日向本院提出强制执行申请，要求被执行人郭双来赔偿护理费人民币233465元；承担案件受理费4802元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费3474元。1、本院于2020年4月23日通过法院专递邮件形式向被执行人郭双来邮寄送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但被执行人郭双来未实际履行。2、本院于2020年4月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人郭双来名下的财产信息。被执行人郭双来名下无房产登记信息；无车辆登记信息；无证劵购买信息；无税务登记信息；民政部门查有婚姻登记信息；无工商注册信息；保险机构未反馈；互联网银行查有开户信息，但账户余额较小；金融机构设有开户信息，银行存款分散在多个账户且余额较小，经多次查询对比，余额基本不变。3、在执行过程中，本院将被执行人郭双来纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过书面约谈方式将被执行人郭双来名下的调查结果告知申请执行人赵春秀，申请执行人认可法院的调查结果。本院要求申请执行人提供被执行人郭双来其他可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，因本案被执行人郭双来名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人赵春秀释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 豹审 判 员 李默涵审 判 员 方浩搏 二〇二〇年七月三十日法官助理 崔鹏丽书 记 员 刘彦彤
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1422号申请执行人：史玉功,男,1972年1月20日出生,住莱西市。被执行人：盖峰永，男性,1970年6月6日生，汉族，住莱西市。申请执行人史玉功与盖峰永借款合同纠纷一案中，莱西市人民法院作出的（2020）鲁0285民初1275号判决书已发生法律效力，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人盖峰永于2021年1月30日前给付申请执行人史玉功案款人民币50000.00元，于2022年1月20日前给付申请执行人史玉功案款人民币60000.00，剩余案款及利息于2023年1月10日前全部还清，该协议履行完毕后，双方再无其他纠纷依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0285执1422号执行案件中对被执行人盖峰永的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年七月二十日书记员  董 明
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终1009号上诉人（原审被告）：文安平，男，2001年6月28日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被上诉人（原审原告）：许光耀，男，1985年12月26日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。上诉人文安平因与被上诉人许光耀合同纠纷一案，不服云南省广南县人民法院(2020)云2627民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人文安平于2020年4月20日收到本院《诉讼费预缴通知单》至2020年7月1日，未按照该通知在指定的期限内交纳上诉费。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：“虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按文安平自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人文安平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 王汉水审判员 陆正义二〇二〇年七月二十九日书记员 普 艳