安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初713号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路11号舜耕社区明远综合楼B楼103号，统一社会信用代码91340400674245098J。 负责人：周永超，该分行行长。 委托诉讼代理人：程龙兵,男，1969年10月25日出生，汉族，安徽省淮南市人，系该分行员工，住安徽省淮南市田家庵区洞山团结巷7-3-12室，身份证号码340403196910251455。 委托诉讼代理人：程宇,安徽俊诚律师事务所执业律师。 被告：牛智洋，男，1994年6月13日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区安成镇沿淮村399号,身份证号码340403199406132418。 被告：蒋孝武，男，1993年1月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区安成大桥村学校组62号,身份证号码340403199301066418。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行（以下简称邮政储蓄淮南分行）与被告牛智洋、蒋孝武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序,于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄淮南分行的委托诉讼代理人程宇到庭参加诉讼，被告牛智洋、蒋孝武经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄淮南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛智洋立即支付原告借款本金46168.76元，借款利息及罚息5716.87元（利息及罚息计算至2019年4月16日），本息合计人民币51885.63元；2、依法判决被告牛智洋给付原告自2019年4月17日起至实际还款日产生的利息及罚息，利随本清；3、判决被告牛智洋给付原告为实现债权支出的律师费2000元；4、依法判决被告蒋孝武对上述债务承担连带清偿责任；5、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年3月20日，被告牛智洋以进货为由，向原告申请额度贷款。双方于2017年4月6日签订《小额贷款额度借款合同》，该合同主要约定对牛智洋的授信额度为120000元，额度存续期为25个月。合同约定：被告违约，应承担罚息（借款利率加收30%）违约金、诉讼费、律师费、财产保全费、执行费等费用。为了保证《小额贷款额度借款合同》的履行，蒋孝武与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》。蒋孝武提供连带责任担保；保证期间，债务履行期限届满之日后两年；保证范围，主合同项各项债务本金、利息、罚息、违约金，实现债权与担保费用，包括但不限于诉讼费、执行费、公告费、律师费等。2017年4月6日，牛智洋向原告借款120000元，期限两年，自2017年4月6日至2019年4月6日；年利率13.5%，逾期年利率17.55%；还款方式为等额本息。当日原告将120000元转入牛智洋账户，但是被告未按照双方的约定偿还本息。至今欠原告本金46168.76元，利息及罚息5716.87元，合计51885.63元。蒋孝武是连带责任保证人，负有连带清偿责任。现原告以被告未按约定偿还借款本金及利息为由起诉至法院，请求判如所请。 被告牛智洋、蒋孝武经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期限内提交答辩意见，本院视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，本院将依法缺席判决。 原告邮政储蓄淮南分行围绕其诉讼请求依法提交了:1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、两被告身份证复印件；2、《小额贷款额度借款合同》及中国邮政储蓄淮南分行小额贷款业务申请表复印件；3、《小额贷款最高额保证合同》复印件；4、中国邮政储蓄淮南分行小额贷款额度借款支用申请单、中国邮政储蓄淮南分行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄淮南分行个人贷款放款单复印件；5、还款流水原件；6、中国邮政储蓄淮南分行个人信贷系统查询单原件。对原告邮政储蓄淮南分行提交的上述证据材料,本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告邮政储蓄淮南分行的陈述和经审查确认的证据材料,本院认定事实如下: 2017年3月20日，被告牛智洋以进货为由，向原告申请额度贷款。双方于2017年4月6日签订《小额贷款额度借款合同》，该合同分为通用条款和专属条款两部分，甲方均为邮政储蓄淮南分行，乙方均为牛智洋。第一部分通用条款12.1贷款利率约定：本合同项下单笔贷款利率为年利率......以中国邮政储蓄淮南分行小额贷款额度借款支用审批单中的约定为准。12.2罚息利率12.2.1约定：对于乙方未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权......。罚息利率按在本条第12.1条款约定的利率基础上加收30%确定；第四十九条发生以下情形之一的，乙方构成违约；49.1乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息以及其他费用；第五十四条乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方......并有权采取以下部分或全部措施；54.1宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿。54.8以法律手段追偿贷款，并要求乙方承担甲方因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、公告费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）。第二部分专用条款第二条授信额度本合同项下授信额度金额为：人民币（大写）壹拾贰万元整，（小写）120000元（大小写不一致时，以大写为准）。第三条额度期限3.1额度存续期最长为25个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前1个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。第五条存在担保的情形自然人保证。同日，原告（甲方）与蒋孝武（乙方）签订《小额贷款最高额保证合同》，该合同分为通用条款和专属条款两部分。第一部分通用条款中第四条保证方式本合同所设立的保证为连带责任保证。第六条保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。第二部分专属条款第二条牛智洋与甲方于2017年4月6日签订的编号为34017292217045749916的中国邮政储蓄淮南分行小额贷款额度借款合同及其项下各单项业务合同统称为“主合同”。第三条保证范围3.1乙方愿意提供金额为主合同项下债务本金人民币（大写）壹拾贰万元整，（小写）120000元（大小写不一致时，以大写为准）及其利息之和的最高额担保。本合同项下担保债权确定的期间为2017年04月05日至2017年05月05日。3.2本合同的保证范围内为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。2017年4月6日，牛智洋向原告借款120000元，期限2年，自2017年4月6日至2019年4月6日，年利率13.5%，逾期年利率17.55%，还款方式为等额本息。当日，原告将120000元转入牛智洋账户，蒋孝武是连带责任保证人，负有连带清偿责任。现原告以被告未按约定偿还借款本金及利息为由起诉至法院，要求：1、判令被告牛智洋立即支付原告借款本金46168.76元，借款利息及罚息5716.87元（利息及罚息计算至2019年4月16日），本息合计人民币51885.63元；2、依法判决被告牛智洋给付原告自2019年4月17日起至实际还款日产生的利息及罚息，利随本清；3、判决被告牛智洋给付原告为实现债权支出的律师费2000元；4、依法判决被告蒋孝武对上述债务承担连带清偿责任；5、本案全部诉讼费用由两被告承担。 另查明，蒋孝武与原告签订的《小额贷款最高额保证合同》中专属条款的第三条：“保证范围3.1乙方愿意提供金额为主合同项下债务本金人民币（大写）壹拾贰万元整，（小写）120000元（大小写不一致时，以大写为准）及其利息之和的最高额担保。本合同项下担保债权确定的期间为2017年04月05日至2017年05月05日”，其中对于“本合同项下担保债权确定的期间为2017年04月05日至2017年05月05日”的规定系在该期间内原告与保证人蒋孝武签订保证合同，确定保证人对主债权的保证责任均为有效。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，邮政储蓄淮南分行与牛智洋、蒋孝武签订的《小额贷款额度借款合同》和《小额贷款最高额保证合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应恪守履行各自的合同义务。原、被告双方在合同中约定借款期限至2019年4月6日，约定正常利率为13.5%，逾期利率为17.55%。合同签订后，邮政储蓄淮南分行按约向牛智洋发放了贷款120000元，邮政储蓄淮南分行已履行发放贷款的合同义务，借款期限届满后牛智洋尚欠原告借款本金46168.76元，其未按约定期限履行支付本息义务的行为已构成违约，故邮政储蓄淮南分行要求牛智洋偿还所欠贷款本金46168.76元及利息和罚息5716.87元，并偿还自2019年4月17日起至实际还清之日止产生的利息及罚息的诉请，本院依法予以支持。被告蒋孝武作为担保人，应当在双方约定的《小额贷款最高额保证合同》担保范围内承担连带保证责任，故原告要求被告蒋孝武对牛智洋所欠贷款本金46168.76元及利息和罚息5716.87元以及自2019年4月17日起至实际还清之日止产生的利息及罚息承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。对于邮政储蓄淮南分行要求牛智洋支付原告为实现债权支付的律师费2000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因邮政储蓄淮南分行未向本院提交律师费发票等证据，故本院对该项诉请依法不予支持。被告牛智洋、蒋孝武经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院将对两被告依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告牛智洋于本判决生效后十五日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行借款本金46168.76元，借款利息及罚息5716.87元，本息合计人民币51885.63元，并以借款本金46168.76元为基数，自2019年4月17日起计算至实际清偿完毕之日止的利息及罚息； 二、被告蒋孝武对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1147元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行负担43元，被告牛智洋、蒋孝武负担1104元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  卢 红 人民陪审员  柴建玲 人民陪审员  李 悦 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  李梦奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。