wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初1867号原告:杨永新，男，汉族，1954年12月19日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：沈顺玉，男，汉族，1979年7月1日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：谢爱琴，女，汉族，1979年6月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告杨永新诉被告沈顺玉、谢爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永新申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨永新撤诉。案件受理费660元，因原告撤诉减半收取计330元，由原告杨永新负担。审判员  陈建国二〇二〇年七月二十日书记员  王 玉
武汉海事法院民 事 判 决 书（2020）鄂72民初387号原告：刘勇，男，1975年7月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区，委托诉讼代理人：李城，山东滨海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜涛，山东滨海正大律师事务所律师。被告：上海义正船务有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北路528号14幢1F49室。统一社会信用代码：91310115570803673W。法定代表人：王志会，该公司执行董事。原告刘勇与被告上海义正船务有限公司（以下简称义正公司）海事债权确权纠纷一案，刘勇在本院公告“义正009”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并向本院提起确权诉讼。本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。6月16日，本院公开开庭审理本案，刘勇委托诉讼代理人姜涛到庭参加诉讼，义正公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘勇向本院提出诉讼请求：1.判令义正公司支付工资人民币（以下均为人民币）16250元及利息；2.判决确认上述债权对“义正009”轮具有船舶优先权；3.判令义正公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月24日至2019年6月28日，刘勇在义正公司所属“义正009”轮担任船长一职，工资为15000元每月。然义正公司未向刘勇支付2019年6月1日至6月28日工资13750元和遣返费用2500元，刘勇诉请法院支持其诉讼请求。义正公司未发表答辩意见。刘勇围绕诉讼请求依法提交了如下证据：义正009船员6-11月份工资明细、船员服务簿、确认书。义正公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月24日至2019年6月28日，刘勇在“义正009”轮担任船长一职。义正公司于2020年1月30日出具确认书，确认自2019年6月1日起至2019年11月5日期间“义正009”轮船员工资未能支付，其中刘勇拖欠工资金额为13750元，拖欠遣返费用金额2500元。另查明，义正公司系“义正009”轮登记所有人，且该轮系海船。本院认为：本案系海事债权确权纠纷。刘勇和义正公司对义正公司拖欠刘勇在“义正009”轮工作期间工资13750元和遣返费用2500元的事实均无争议，本院对刘勇要求义正公司支付工资13750元和遣返费用2500元，合计16250元并承担逾期付款利息损失的诉讼请求予以支持。刘勇提出的上述诉讼请求属于《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项规定的船舶优先权范围，依法对“义正009”轮具有船舶优先权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海义正船务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘勇支付工资13750元和遣返费用2500元，合计16250元及利息（自本判决生效之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、确认原告刘勇上述债权系对被告上海义正船务有限公司享有的海事债权，对“义正009”轮享有船舶优先权，可就该轮折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取计5元，由被告上海义正船务有限公司负担；债权登记申请费1000元，由被告上海义正船务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  江章鹏二〇二〇年七月十二日法官助理储颖烨书记员  李 佳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初18475号原告：上海图虫网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张利东,执行董事。委托诉讼代理人：范卓筠，女。被告：北京佳淀网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：张颖。原告上海图虫网络科技有限公司(以下简称图虫公司)与被告北京佳淀网络科技有限公司(以下简称佳淀公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。图虫公司向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对佳淀公司的起诉。本院认为，图虫公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海图虫网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  袁 欣二〇二〇年七月二十三日法官助理  林文阳书 记 员  包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1399号 罪犯朱金军，男，1984年10月10日出生，汉族，山东省聊城市东昌府区人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市北区人民法院于2011年6月29日作出（2011）北刑初字第85号刑事判决，以盗窃罪判处被告人朱金军有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币65万元（已缴纳65000元）。2015年2月减刑一年四个月；2016年12月减刑一年三个月；2018年9月减刑七个月。现已执行刑期十年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年7月2日向本院提请对罪犯朱金军减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯朱金军确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励5次，已缴纳罚金人民币65000元等事实，有罪犯朱金军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、认罪悔罪书、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱金军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱金军减去有期徒刑七个月（刑期自2010年3月26日起至2020年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张 强
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初4100号 原告：马署光，男，1974年11月12日出生，汉族，住新疆库尔勒市。被告：李前海，男，1955年1月17日出生，汉族，住新疆库尔勒市。被告：东洁凯，女，1980年7月23日出生，汉族，住新疆库尔勒市。原告马署光与被告李前海、东洁凯租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告马署光于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马署光诉讼请求与（2019）新2801民初3980号诉讼请求相同，现原告马署光自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马署光撤诉。案件受理费已减半收取26.76元，由马署光负担。审  判  员   赖伟二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日书  记  员   谢昭
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初4064号之一 原告：刘金海，男，1970年9月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人:唐磊,安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩文凤，安徽正申律师事务所律师。 被告：王云祥，男，1970年8月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：陈翠云，女，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告刘金海与被告王云祥、陈翠云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，原告刘金海于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘金海撤回起诉的申请，不违反法律、法规，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，其撤诉意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘金海撤诉。 本案受理费免予收取，保全费5000元，由原告刘金海负担。 审判员  计振东 二〇二〇年七月三日 书记员  杨 柳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0521刑初68号            公诉机关              集贤县人民检察院（公诉人：张宝东）                  被 告 人              **，男，1974年5月19日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省集贤县。因涉嫌危险驾驶于2020年3月17日被取保候审，7月27日被刑事拘留。现羁押于双鸭山市看守所。                  指控罪名              危险驾驶罪     【黑集检刑诉（2020）43号】                  指控事实              2020年3月2日15时30分，被告人**醉酒驾驶东风牌封闭式货车在集贤县腰屯乡通乡公路由南向北行驶至联合村疫情防控卡口处，被公安机关民警查获到案。经检验，**血液中乙醇含量为205mg/100ml。其到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。                  量刑建议              被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金   5 000元。                  被告人 意见              对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。                  适用程序              速裁程序                  本院认为              检察院指控被告人**犯罪事实清楚，证据确实、充分，确定罪名准确，量刑建议适当。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金   5 000元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2020年10月26日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）                  上诉期限              接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。                  上诉法院              双鸭山市中级人民法院                  审 判 员              徐  岩                  宣判时间              二〇二〇年七月三十一日                  书 记 员              杨际国
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1626行审211号 申请人滨州市生态环境局邹平分局，住所地邹平市鹤伴二路中段。统一社会信用代码11371626004394342C。 法定代表人赵永刚，局长。 被申请执行人邹平华禹工程有限公司，住所地邹平市长山镇蟠凤小区5号楼。统一社会信用代码9137162606435289X8。 法定代表人王华，经理。 申请人滨州市生态环境局邹平分局向本院申请执行被申请执行人邹平华禹工程有限公司环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。现已审查终结。 申请人滨州市生态环境局邹平分局于2019年10月28日以邹平华禹工程有限公司年处理50万吨建筑废物综合利用项目生产原料发生重大变动未重新报批环评擅自开工建设并投入生产的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《邹平县环境保护局行政处罚自由裁量基准》第二百二十三项之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款、《邹平县环境保护局行政处罚自由裁量基准》第二百二十二项之规定,作出邹某2罚字[2019]217号行政处罚决定，对邹某1华禹工程有限公司作出以下行政处罚：罚款269600元。 本院审查认定，申请人滨州市生态环境局邹某1分局作出的邹某2罚字[2019]217号行政处罚决定书，于2019年11月4日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人滨州市生态环境局邹某1分局作出的邹某2罚字[2019]217号行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后经催告仍未自觉履行。申请人滨州市生态环境局邹某1分局申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、被申请执行人邹平华禹工程有限公司于本裁定书送达之日起十五日内将罚款269600元缴至本院综合审判庭。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李梦洁
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初6454号 原告：唐新生，男，1956年6月15日出生，汉族，住山东青岛市黄岛区。 被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：宁方生，经理。 原告唐新生与被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告唐新生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐新生撤回起诉处理。 审判员  张立萍 二〇二〇年七月八日 书记员  姚红梅
青海省天峻县人民法院   结案通知书   （2020）青2823执94号   申请人：天峻县创新五金机电百货总汇，统一社会信用代码：xxx，住所地：青海省天峻县。   经营者：**。   被执行人：徐高业，男，汉族，1975年09月25日生，江苏省灌南县人，现住青海省天峻县。   申请人天峻县创新五金机电百货总汇与被执行人徐高业买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计32106元。经本院立案执行，现已强制执行到位32488元，其中，本金31808元，案件受理费298元、执行费382元。本院已于2020年7月21日将该款转付给申请执行人天峻县创新五金机电百货总汇。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年七月二十一日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1267号罪犯潘超，男，1993年1月29日出生于山东省菏泽市开发区，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省菏泽市牡丹区人民法院于2018年7月25日作出（2018）鲁1702刑初586号刑事判决，以被告人潘超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十一个月。一审判决宣告后，被告人潘超提出上诉。山东省菏泽市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）鲁17刑终369号刑事裁定，驳回被告人潘超的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯潘超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯潘超自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯潘超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘超减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十四日书 记 员  茹 蔚
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初1653号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，男，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李理，系贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李情娜，系贵州新长征律师事务所律师。 被告：申腾，男，生于1975年5月17日，仡佬族，贵州省正安县人。 本院于2020年4月28日立案受理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告申腾保证保险合同纠纷一案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有放弃诉讼请求和变更诉讼请求的权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1,200元，减半收取600元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。 审 判 长  祝恒井 人民陪审员  杨 毅 人民陪审员  郑周权 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  向先勇 书 记 员  岳 宋
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3672号之一申请执行人：陈俊松，男，1983年12月16日出生，土家族，户籍所在地湖南省桑植县，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：李文仲，男，1966年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。申请执行人陈俊松与被执行人李文仲民间借贷纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2020）湘0111民初2306号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人李文仲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈俊松于2020年7月7日向本院提出执行申请，本院于2020年7月7日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年7月8日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年7月8日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2020年7月16日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。同时本院查询了被执行人公积金情况。2020年7月20日本院委托广东省佛山市禅城区和平社区居委会对被执行人住所地财产进行调查。通过以上措施，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月27日，本院将被执行人限制消费，2020年7月27日将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过电话告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，目前暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年7月8日，本案应当执行的标的额为10091元，执行到位金额0元，尚有10091元未执行到位。经本院采取上述执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 黄 辉二〇二〇年七月二十九日书记员 吴 婷
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621财保163号申请人：马继珍，女，1960年6月16日出生，汉族，住涡阳县。被申请人：汪文斌，男，1976年11月10日出生，汉族，住舒城县。被申请人：涡阳县伟达电器有限公司，住所地涡阳县淮中大道西段，统一社会信用代码91341621698979272G。法定代表人：汪文斌，总经理。本院在审理申请人马继珍与被申请人汪文斌、涡阳县伟达电器有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人汪文斌名下房产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人涡阳县伟达电器有限公司名下的位于涡阳县，查封期限为三年。二、查封担保人马继珍名下的位于涡阳县东环路西侧航运公司院内五套房产（房地权证涡字第××、40××42、40××46、40××47、40××48），查封期限为三年。财产保全费5000元，由申请人马继珍预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨中健审判员  李 涛审判员  杜运发二〇二〇年七月二十八日书记员  邵 威
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初7643号原告：长沙某有限公司，住所地。法定代表人：朱某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭定群，湖南言顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕江林，湖南言顺律师事务所律师。被告：浏阳市某厂，住所地。经营者：陈某。被告：吴某，男，1974年9月28日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被告：张某，男，1976年10月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陈某，男，1965年6月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张某，男，1973年9月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙某有限公司与被告浏阳市某厂、吴某、张某、陈某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告长沙某有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，长沙某有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙某有限公司撤诉。案件受理费1408元，减半收取704元，由原告长沙某有限公司负担。审判员  王强二〇二〇年七月十日法官助理刘佳艳书记员罗冰
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执450号申请执行人：张秀珍，女，汉族，1976年2月3日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：贵州省仁怀市茅台镇国珍酒业（集团）有限公司。住所地：贵州省仁怀市茅台镇岩滩村。统一社会信用代码：91520382730952396L。法定代表人：乔国珍。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第197号调解书，依法受理张秀珍与贵州省仁怀市茅台镇国珍酒业（集团）有限公司合同纠纷一案。因被执行人贵州省仁怀市茅台镇国珍酒业（集团）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州省仁怀市茅台镇国珍酒业（集团）有限公司银行存款人民币14万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年七月二十四日法官助理余娇书记员钱同
江西省吉安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣08行初79号原告彭财文，男，1962年11月10日出生，汉族，住吉安县。被告吉安县人民政府。住所地吉安县庐陵大道27号。法定代表人解芳云，该县人民政府县长。行政机关负责人王桃香，该县人民政府副县长。委托诉讼代理人朱经文，男，吉安县人民政府办公室副主任。委托诉讼代理人施金辉，男，吉安县司法局干部。本院在审理原告彭财文诉被告吉安县人民政府不履行土地复垦法定职责一案中，原告彭财文向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告彭财文申请撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，且符合相关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告彭财文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭财文负担。审判长 颜 莉审判员 罗英秀审判员 钟君林二〇二〇年七月十日法官助理胡传义书记员刘铃
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执503号 申请执行人：汪兰兰，女，1975年3月3日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 被执行人：郑敏，男，1978年5月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行汪兰兰与郑敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初580号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款7.5万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年4月至2020年7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人郑敏所有的坐落莆田市涵江区房屋已被本院另案【（2020）闽0303执1530号】查封，正在司法处置中。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2020)闽0303民初580号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈明霞
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初2050号 申请人：李万军，男，汉族，生于1963年10月17日，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：彭虹清，男，汉族，生于1989年5月18日，住四川省绵阳市涪城区。 申请人李万军与被申请人彭虹清债权人代位权纠纷一案，申请人李万军于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求：1．查封被申请人彭虹清银行存款或其他财产，以价值734908元为限；2．保全费用由被申请人彭虹清承担。担保人大家财产保险有限责任公司四川分公司向本院出具保单保函为申请人李万军提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人李万军的保全申请符合法律规定，但申请人李万军应预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人彭虹清银行存款或其他财产，以价值734908元为限。 上述裁定内容中冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 案件申请费4195元，由申请人李万军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圆圆 二〇二〇年七月九日 书记员  王小兰
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终182号 上诉人（原审被告）：邯郸市珂垚贸易有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区中柳东街6号10-1-11号。 法定代表人：何法政，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈繁堃，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：秦喜兰，女，汉族，1954年10月24日出生，住邯郸市丛台区。 上诉人邯郸市珂垚贸易有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初3410号民事裁定，向本院提起上诉。 邯郸市珂垚贸易有限公司上诉称，根据法律规定，法人的住所地是指法人的主要经营地或者主要办事机构所在地。我国《民事诉讼法》规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。本案上诉人的注册登记地虽在邯郸市丛台区，但主要经营地在邯郸市邯山区，故本案应由邯郸市邯山区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至邯郸市邯山区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被上诉人秦喜兰所诉被告邯郸市珂垚贸易有限公司的住所地在邯郸市丛台区辖区，邯郸市丛台区人民法院对本案具有管辖权。上诉人邯郸市珂垚贸易有限公司虽称其主要经营地在邯郸市邯山区，但未提交证据予以证明，故对其上诉理由不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨俊英 审 判 员 刘 勇 审 判 员 张 静 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 梁宾宾 书 记 员 刘璐瑶
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初6988号 原告：蒋燕，女，1981年12月2日生，汉族，住贵阳市南明区。 委托代理人：谢兴友，男，1957年12月25日生，汉族，住贵州省。 委托代理人：陈文松，男，1962年7月2日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号，统一社会信用代码：915201026975252363。 法定代表人：王剑。 委托诉讼代理人：廖玉玫，女，1977年6月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告蒋燕诉被告浙商公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员胡杨依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋燕的委托代理人谢兴友、陈文松，被告浙商公司的委托诉讼代理人廖玉玫到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告蒋燕向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告按《租赁合同》及《补充协议》约定，即在上一年度的基础上租金每年递增5%支付租金，2019年2-4季度商铺租金人民币11180.19元；2、判决被告按《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五支付逾期违约金。2018年1月28日至2020年1月27日止，累计违约金人民币2258.85元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年12月27日，被告在原贵阳集美商业管理有限公司《租赁合同》基础上以《补充协议书》方式包租了原告位于贵阳火车站综合批发市场负1层-158号商铺，明确了合同及协议书拓展的权利义务关系。合同约定租金季付，于季度首月28日前划入原告指定账户。2017年以来，被告在已收取商铺商户租金的情况下，拒绝支付原告后续租金。原告特提起诉讼盼如所请。 被告浙商公司辩称，对原告的诉请不持异议，原告诉请的租金、违约金不持异议，2021年原、被告合同到期后本公司会清算所欠的租金及违约金。 经审理查明，贵阳市沙冲北路145号加州阳光新城I、J、K、G栋负1层158号房屋属于原告蒋燕所有。2007年11月7日原告蒋燕（出租人、甲方）与贵阳集美商业管理有限公司（承租人、乙方）签订《租赁合同》，合同约定乙方承租位于贵阳火车站综合批发市场负1层-158号房屋用于经营，面积14.6平方米，合同期限为2008年1月28日至2013年1月27日。房屋租金按季度支付，租金以划账方式在该季度首月28日前划入甲方提供的贵阳市商业银行账户。租金金额70元/㎡/月，从2008年1月28日开始支付，每季度租金为3066元。 2009年12月25日原告蒋燕（甲方、业主）与案外人贵阳集美商业管理有限公司（乙方）、被告浙商公司（丙方）签订《补充协议书》，约定甲方与乙方签订的贵阳火车站综合批发市场负1-158号房屋《租赁合同》中所约定的权利义务转由丙方承担，由丙方继续履行该合同，支付业主租金。并将租赁期限延长至2021年1月27日，该租赁期限届满后，丙方按当时房屋价格与甲方协商租金价格。2013年1月28日至2016年1月27日租金与返租时间按原合同执行。2016年1月28日至2021年1月27日租金按每年5%递增（即每年按上一年度租金增加5%，以此类推），返租时间按原合同执行。丙方须按时履行缴租义务，每逾期一日，甲方有权按每日万分之五向丙方收取逾期付款违约金。 2017年6月9日，原告蒋燕（甲方）与被告（乙方）签订了《补充协议二》，该协议约定乙方向甲方所租赁的贵阳火车站综合批发市场负1-158号房屋建筑面积15.34平方米，因市场大环境不好导致乙方经营困难，甲方同意降低该门面租金，并以固定金额方式收取该门面租金，现双方约定自2017年4月28日起至2019年4月27日止，乙方所返给甲方的固定租金金额在2015年所租租金价格上减10%。乙方所返租金时间必须按原合同执行按时发放，2019年4月28日之后的返租价格以当时市场经济形势再协商。在本补充协议之前所约定事项与本补充协议不一致之处，以本补充协议为准，本补充协议与主协议具有同等法律效力。 现因被告欠付原告2019年2、3、4个季度的租金共计11180.19元，原告遂诉至本院要求被告支付上述三个季度的租金并支付从2018年1月28日至2020年1月27日拖欠租金的违约金共计2258.85元。 以上事实，有房屋产权证、租赁合同、补充协议书、补充协议二、原告银行账户流水明细表及原、被告当庭陈述等在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告蒋燕与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、原被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》，原、被告签订的《补充协议二》均系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以认可。被告浙商公司作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》、《补充协议二》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向原告支付租金并承担违约责任。根据庭审查实可知，2015年每季度房租为3066元，根据双方2017年签订的《补充协议二》双方对上述租金基础下减少10%，故被告应向原告支付的2017年4月28日至2019年4月27日期间的每季租金为2899.26元。而根据《补充协议二》的约定2019年4月28日起的租金以当时市场经济形势再协商。而原告在起诉时已对2019年4月28日之后租金要求按照《租赁合同》、《补充协议书》的约定按每年递增5%的标准计收租金，被告在庭审中对诉请的租金数额和计算方式均不持异议，故原告要求被告支付拖欠的房屋租金11180.19元（2019年2、3、4季度每季租金3726.73元）之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，2018年1月28日至2020年1月27日因被告逾期支付租金产生的违约金共计2258.85元，被告亦对原告此项诉请不持异议，故对原告此项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告蒋燕支付租金11180.19元（2019年4月28日至2020年1月27日期间租金）； 二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告蒋燕支付逾期付款违约金2258.85元（2018年1月28日至2020年1月27日期间违约金）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费68元(已减半收取)，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司承担。（该款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告） 本判决为终审判决。 审判员  胡杨 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 王峪瑶 书记员 邓霞
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020)豫1602民初2962号原告：周口市德润混凝土有限公司，住所地：周口市西环路东侧城南办事处后王营村，统一社会信用代码：91411600568628941P。法定代表人：韩俊亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：付一坤，系河南恒润律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔群浩，系河南恒润律师事务所律师。被告:纪伟，男，汉族，1965年11月24日出生，住河南省商水县。原告周口市德润混凝土有限公司诉被告纪伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周口市德润混凝土有限公司委托诉讼代理人付一坤、崔群浩，被告纪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口市德润混凝土有限公司诉讼请求：1、判令被告支付原告货款300000元及利息至清偿完毕之日止，利息暂计15780.82元（利息从2019年7月18日起计算至被告付清全部款项之日止，现暂计至2020年6月1日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月18日前，原告多次向被告供应混凝土，经双方结算，被告尚欠原告货款542765元整，为此被告向原告出具欠条。后被告陆续归还部分欠款，现还欠原告300000元整。该款经原告多次催要未果，特依法起诉，望判如请。被告纪伟辩称，原告所诉欠款事实真实，欠条属实，该款为所欠货款，不应支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告纪伟于2019年7月18日双方结算后向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到德润商砼款伍拾肆万贰仟柒佰陆拾伍元整，纪伟，2019年7月18”。被告出具欠条后,又陆续偿还一部分，剩余30万元未还。本院认为，被告纪伟欠原告货款，有被告向原告出具的欠条为凭，欠款事实清楚，应予认定。被告出具欠条后应及时偿还货款，酿成纠纷，应负法律责任，故，原告要求被告偿还货款的请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息,被告不予认可,且被告向原告出具的欠条上也未约定欠款利息,原告的该项请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告纪伟于本判决生效之日起十日内支付原告周口市德润混凝土有限公司货款300000元。二、驳回原告周口市德润混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3018元，由被告纪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华,二〇二〇年七月二十日书记员  尹九威
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2519号之九申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行，统一社会信用代码：91410482670094202N，住所地：汝州市丹阳西路74号。负责人：张延军，男，任该支行行长。被执行人：任玉玲，女，汉族，1963年2月25日生，住河南省汝州市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行与被执行人任玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日以(2020)豫0482执2519号之一执行裁定书查封了被执行人任玉玲名下的坐落于汝州市富民三街54号房产予以查封（所有权证号：201606335），现因被执行人任玉玲已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：解除对被执行人任玉玲名下的坐落于汝州市房产一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年七月一日书记员  郭黎阳
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初1510号原告：刘恒迅，男，1968年3月17日出生，汉族，现住淄川区。委托诉讼代理人：杨德胜（系原告表哥），男，1953年8月21日出生，汉族，现住淄川区。委托诉讼代理人：丁化谦，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。被告：淄博市淄川区岭子镇上店村民委员会，住所地淄川区岭子镇上店村，统一社会信用代码54370302B47626000N。法定代表人：王发鹏，村主任。委托诉讼代理人：李双凌，山东致公律师事务所律师。原告刘恒迅诉被告淄博市淄川区岭子镇上店村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还欠款12402元；2.被告自1998年1月8日欠款之日至2020年4月20日期间，以欠款12402元为基数，以银行分段基准贷款利率计算支付原告利息36373.41元；3.被告承担自2020年4月21日至全部还清欠款期间的欠款利息。事实与理由：1998年1月8日，被告经与原告结账，尚欠原告饭费12402元。被告给原告出具欠条一张“证明上店村欠饭费壹万贰仟肆佰零贰元整￥12402元。”尔后二十多年间，原告虽经春去冬来数年数月数次追索，但被告总以资金紧张等为由，一拖再拖，至今尚未偿还。其行为直接导致原告饭店关门歇业、合法权益遭受侵害。为此，原告诉至法院。被告淄博市淄川区岭子镇上店村民委员会辩称，原告主体不适格，根据庭前了解和原告庭前调解陈述的事实，涉案债权系原告父亲刘安仲（已去世）所有，而刘安仲的子女并非只有原告一人，请求法庭查明事实确认原告主体资格和范围；2、本案已超过诉讼时效，1998年至今已经超过最长诉讼时效；3、原告所诉涉案事实不存在，涉案债权已经全部清偿，被告依法保留对因原告无由起诉带来的损失进行追诉的权利。原告所诉无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼。本院认为，在案现有证据，不能确定本案债权系原告继承其父刘安仲所得，且原告当庭陈述，原告还有三个姐姐一个妹妹，其中妹妹下落不明。因此，本院认为本案原告主体不适格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘恒迅的起诉。案件受理费510元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  刘善利二〇二〇年七月二十七日法官助理朱守村代理书记员  穆文喆
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3563号申请执行人：张瑞华。被执行人：张军。申请人张瑞华与被执行人张军民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2019）豫0902民初2653号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月30日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：本金11.8万元及逾期利息（自2017年5月17日起至付清之日止，按照年利率6%标准计算），案件受理费1330元、保全费1172元、执行费1708元。本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行账户的小额财产，申请人不要求处置。2、查明被执行人张军名下有一辆车，车牌号为豫Ｊ×××××，因扣押不到该车辆，暂无权处置。3、查明被执行人张军名下位于河南省××街道××街坊××花园××单元××号（权证号为：20××96）的房屋，本案于2019年3月1日已依法查封，查封期限为三年，因该房屋经二次拍卖、一次变卖均流拍，暂无法处置该房屋。如要续封，申请执行人需提前向法院提交续封申请。4、查明被执行人张军名下无住房公积金。三、经调查，未发现被执行人张军有可供执行财产。四、已向被执行人张军发出限制消费令。五、对被执行人张军列入失信被执行人名单。六、申请执行人不要求对被执行人张军公告悬赏及使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金11.8万元及逾期利息（自2017年5月17日起至付清之日止，按照年利率6%标准计算），案件受理费1330元、保全费1172元、执行费1708元未能实现。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张军负有继续向申请执行人张瑞华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  张喜超二〇二〇年七月二日书记员  郭岩鑫
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初2576号原告：遵义市顺佳商贸有限公司，统一社会信用代码：91520302MA6GK3085U。住所贵州省遵义市红花岗区中华北路中新广场B栋1层B1-101号。法定代表人：郭顺洪，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘永杰，贵州牧心律师事务所律师。被告：遵义嘉立装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91520303MA6GP0XRX4。住所贵州省遵义市汇川区昆明路世贸城1-7-4。法定代表人：黄从洋，职务：总经理。被告：黄从洋，男，汉族，1993年9月4日出生，住贵州省绥阳县。原告遵义市顺佳商贸有限公司（下称顺佳商贸公司）与被告遵义嘉立装饰工程有限公司（下称嘉立装饰公司）、黄从洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义市顺佳商贸有限公司委托诉讼代理人刘永杰到庭参加了诉讼,被告遵义嘉立装饰工程有限公司、黄从洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺佳商贸公司向本院提出诉讼请求:1.请求判决二被告连带支付原告货款68706.99元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第1项诉讼请求变更为判决二被告连带支付原告货款67270元。事实和理由：原告系日丰管遵义代理商，被告从原告处购买装修材料，用于嘉立装饰公司承接的装修项目，后因被告拖欠的货款较多，原告遂要求被告出具欠条，载明被告欠原告材料款67270元，并由被告嘉立装饰公司盖章及黄从洋签字认可，欠条签订后，被告又在原告处继续赊欠部分货款，因其一直未支付，原告即拒绝被告提货，经结算，被告差欠货款共计68706.99元，原告遂提起诉讼。被告嘉立装饰公司、黄从洋未在法定期限内提交答辩状，亦未提交证据。本院经审理查明事实如下：原告系日丰管遵义代理商，2019年7月-8月期间，被告在原告处多次购买装修材料，2019年11月15日，被告嘉立装饰公司、黄从洋向原告出具一张欠条，载明：今嘉立装饰（黄从洋）身份证号：5221231993××××××××欠遵义市顺佳商贸有限公司（郭顺洪）材料款：67270元，经双方协商于2019年11月30日之前付30000元，余下于2019年12月30日以前全部结清。因被告至今未还款，原告遂诉至法院。本院认为，原告顺佳商贸公司与被告嘉立装饰公司、黄从洋之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。被告嘉立装饰公司、黄从洋向原告出具的欠条的行为系对差欠材料款事实的认可,本院予以采信。原告要求被告支付货款67270元有事实和法律依据,本院予以支持。被告嘉立装饰公司、黄从洋经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,视为放弃诉讼权利,并应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：遵义嘉立装饰工程有限公司、黄从洋于本判决生效后十日内支付遵义市顺佳商贸有限公司货款67270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元（已依法减半收取），由遵义嘉立装饰工程有限公司、黄从洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  钟红二〇二〇年七月十三日法官助理郭霞书记员张丽
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执571号之一申请执行人：陈衍珠,男，1961年11月5日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区，被执行人：**，男，1985年3月19日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，本院在执行申请执行人陈衍珠与**装饰合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0702民特105号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人**未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款7500元及利息迟延履行金。本院于2020年4月7日立案执行。本院依法向被执行人**送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年4月9日、2020年6月22日通过网络查控系统对被执行人**的财产进行查询，未发现可供执行财产2、2020年4月10日本院向潍坊市不动产登记中心查询被执行人**名下房产信息，未发现可供执行的财产线索。3、2020年6月22日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。4、2020年7月7日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0702民特105号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭宝信审 判 员 窦金奎审 判 员 冯国庆二〇二〇年七月十日代书记员 周新耀
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执286号 申请执行人宋同怀，男，1976年8月16日生，汉族，住沙河市。 被执行人张贤富，男，1974年5月27日生，汉族，住沙河市。 申请执行人宋同怀与被执行人张贤富民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2019）冀0582民初3104号民事判决书已经发生法律效力，权利人宋同怀向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，已执行债权482元，剩余债权48118元。我院对被执行人张贤富名下房产、土地、车辆、银行账户等财产进行查询，未发现有其他可供执行的财产，并对被执行人张贤富作出限制高消费及有关消费令、纳入失信被执行人名单的处罚决定。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 杰 代理审判员  孙** 人民陪审员  齐 萌 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  窦少康
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初146号原告：翁某，女，1979年6月25日生，汉族，住南京市六合区。被告：詹某，男，1979年3月23日生，汉族，住南京市六合区。原告翁某与被告詹某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告翁某于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翁某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告翁某负担。审判员  胡雪芬二〇二〇年七月十六日书记员  张 静
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民特8号申请人:马有兵，男，汉族，1977年12月19日生，住南京市沿江工业开发区。被申请人:谢庆燕，女，汉族，1980年11月21日生，住南京市。申请人马有兵与被申请人谢庆燕申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年7月10日立案。申请人马有兵于2020年7月15日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人马有兵自愿撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:准许申请人马有兵撤回申请。审 判 员 赵璐瑜二〇二〇年七月十五日法官助理 陆伦伦书 记 员 吕 娴
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢617号申请执行人朱红耀与被执行人蔡伟：关于朱红耀与蔡伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币5000.00元，经本院立案执行，已执行到位人民币5000.00元。至此，本次恢复案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年七月十三日
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初2459号原告：刘景文，男，1965年11月28日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告：董永生，男，1981年9月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。二原告委托诉讼代理人：逯文奎，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：朱晓东，男，1973年10月11日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告刘景文、董永生与被告朱晓东劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘景文、董永生及其委托诉讼代理人逯文奎、被告朱晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘景文、董永生向本院提出诉讼请求：要求被告朱晓东给付刘景文、董永生劳务费6000元。事实和理由：2020年5月10日，原告刘景文、董永生受雇于被告为其在××县毛云福处承包的房屋装修工程中提供劳务。工程完工后，经双方结算，被告朱晓东需向原告刘景文、董永生支付劳务费7600元。经原告多次催要，被告朱晓东于2020年6月12日支付给原告刘景文、董永生1600元劳务费后，尾欠6000元尚未给付，故刘景文、董永生诉至法院请求如上所述。被告朱晓东辩称，二原告刘景文、董永生受雇于“吾家伊装饰装修设计中心”为宁城县天义镇巴林村5组毛云福处承包的房屋提供装修工程中做木工工作。“吾家伊装饰装修设计中心”系个体工商户，负责人叫徐桂霞。朱晓东只是“吾家伊装饰装修设计中心”负责设计和管理的职员。二原告总劳务费应是8600元，“吾家伊装饰装修设计中心”在施工过程中已给付二原告1000元。2020年6月12日，徐桂霞又给付了二原告1600元，尾欠劳务费6000元。但此款不应当由被告朱晓东支付。本院认为，雇主应当向提供劳务者支付劳动报酬。原告刘景文、董永生受雇于被告为其在××县毛云福处承包的房屋装修工程中提供劳务,应按约得到相应的劳动报酬，被告应及时给付原告刘景文、董永生尾欠的劳务费6000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”被告辩称原告是受雇于“吾家伊装饰装修设计中心”而非被告,因被告未向本院提交相应证据，故本院对被告的辩解意见不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱晓东于本判决生效后立即给付原告刘景文、董永生劳务费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由被告朱晓东负担。本判决为终审判决。审判员 张丽红 二○二○年七月二十七日书记员 渐 伟
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1125民初815号原告：王晓宏，又名王小红，男，汉族，1960年2月8日出生，农民，住漳县。被告：刘子瑜，男，汉族，1975年6月25日出生，老师，住漳县。（缺席）被告：王老二，男，汉族，1972年4月26日出生，农民，住漳县。原告王晓宏与被告刘子瑜、王老二民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王晓宏、被告王老二到庭参加诉讼，被告刘子瑜经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。王晓宏向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告本金30000元及利息10200元，共计40200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告刘子瑜不认识，经邻居王老二介绍认识后，刘子瑜因家中急需用钱，于2016年10月5日，向我借款10000元，利息1.5分，担保人王老二签字并按手印，说好一个月后归还，到期后，被告一直未归还借款，2017年6月23日，被告又向原告借款20000元，利息1分，担保人王老二签字按手印，约定一个月后归还，到期后经原告多次催要，被告推诿不还，故诉。王老二辩称，刘子瑜借款属实，我的意见是这两笔借款应当由被告刘子瑜还，钱我没用，我是担保人。刘子瑜经本院合法传唤未到庭也未提交书面答辩状。本院经审理查明，原告王晓宏与被告王老二系邻居，经王老二介绍，王晓宏认识了被告刘子瑜。2016年10月5日，刘子瑜因给亲戚还账急需用钱，向原告借款10000元，王老二做了担保人，约定月利率1.5分，用期一年，并出具了借条。2017年6月23日，被告刘子瑜又向原告借款20000元，王老二为证明人，约定月利率1分，用期一年。因被告王老二不识字，两份借条均为刘子瑜所写，王老二的名字系刘子瑜代签，刘子瑜和王老二分别在自己的名字上按了指印。借条写好后，原告王晓宏当场给了刘子瑜现金。借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还。另查明，2019年农历八月初六，被告刘子瑜给原告王晓宏出具了保证书，利息总计算了10200元，其中本金10000元的利息是5400元，按月利率1.5分计算，本金20000元的利息是4800元，按月利率1分计算。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交了自己及王老二的身份证复印件、保证书原件各一份，借条原件两份，拟证明原、被告身份以及刘子瑜借款和王老二担保的事实，被告王老二对原告证据无意见。法庭调取了被告刘子瑜的身份证复印件一份。因被告刘子瑜未到庭，故对以上证据无法发表意见，视为对其权利的放弃。以上证据，本院予以采纳并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的借款担保合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告刘子瑜已实际收到了借款，合同已成立并生效，其应当承担偿还原告借款本息的责任。被告王老二系借款本金10000元的担保人，其应当承担本金10000元及利息5400元的连带清偿责任，对于本金20000元的借款，因王老二为证明人，故不承担清偿责任。原告要求被告刘子瑜偿还其借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，要求被告王老二承担连带清偿责任的诉讼请求，在本金10000元及其利息的范围内予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘子瑜于本判决生效之日起三十日内偿还原告王晓宏借款本金30000元及利息10200元，总计40200元；二、对于其中本金10000元及其利息5400元的借款，被告王老二承担连带清偿责任。被告王老二承担担保责任后，有权向被告刘子瑜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，因简易程序审理减半缴纳402.5元，由被告刘子瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵莉萍二〇二〇年七月十五日法官助理韩沛燃书记员王怀
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初727号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。被告：天津山水阁酒店管理有限公司，住所地天津市蓟州区官庄镇砖瓦窑村1区5排4号。法定代表人：孟华伟。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告天津山水阁酒店管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司未预交案件受理费，并于2020年7月2日向本院提交撤诉申请书，明确其未按期缴纳诉讼费，请求法院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。审判长  李国忠审判员  白俊勇审判员  张庆枚二〇二〇年七月九日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终1543号上诉人（原审原告）：十堰皓凡工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区三岔河村六组。法定代表人：罗高翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴静，女，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：熊菲菲，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：王燕，女，1982年6月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：袁梦莹，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。上诉人十堰皓凡工贸有限公司（以下简称：皓凡工贸公司）因与被上诉人王燕劳动争议一案，不服湖北省十堰市张湾人民法院(2020)鄂0303初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷并询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。浩凡工贸公司上诉请求：撤销原判，改判支持浩凡工贸公司的诉讼请求或裁定发回重审。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，实体处理不当，依法应予纠正。浩凡工贸公司并未通知王燕解除劳动合同，也未与王燕达成解除劳动合同的一致意见。首先，浩凡工贸公司一直通知王燕到岗上班。其次，车间主任无权解除劳动合同，解除劳动合同是公司人事部门代表公司行使的职权。第三，浩凡工贸公司继续为王燕缴纳社保，也证明双方并未达成解除劳动关系的合意。最后，王燕在劳动合同期满前自行离职，其行为属于旷工，浩凡工贸公司依法可以不支付经济补偿金并追究其责任。浩凡工贸公司为王燕自行离职后多缴纳的社保4241.28元，原审法院只字未提，亦未做处理，显然不当。王燕在法定期限内没有提交书面答辩状，二审询问时口头辩称：是浩凡工贸公司违法解除劳动合同，并非是王燕自行离职，因此王燕仅要求经济补偿金合法合理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。浩凡工贸公司向一审法院起诉请求:确认浩凡工贸公司与王燕之间存在劳动关系，并无需支付给王燕经济补偿金。一审法院认定事实：2011年3月23日，王燕与皓凡工贸公司建立劳动关系并签订了劳动合同，从事点焊工作。从2018年9月至2019年8月，王燕的月平均工资为3014.6元。2019年9月9日，王燕所在车间的负责人通过工作微信群，通知王燕等五人待岗、等候通知上岗。2019年9月12日，王燕的车间负责人又通过工作微信群，通知“9月9日通知休息的员工，以后不到公司上班了”。当王燕同样在该微信群中要求给予解释时，车间负责人又发一反馈信息“不是我的事，公司这样通知”。之后，王燕就没有再到皓凡工贸公司上岗工作，皓凡工贸公司亦未再给王燕发放工资。双方为经济补偿金等事宜引发争议后，王燕于2019年10月9日向十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决皓凡工贸公司返还多扣社保款297元、返还克扣工资190元、支付经济补偿金24118.4元。2019年11月11日，该仲裁委作出张劳人仲裁字[2019]第161号《裁决书》，裁决内容为：1.解除王燕与皓凡工贸公司之间的劳动关系；2.皓凡工贸公司支付给王燕经济补偿金24118.4元；3.驳回王燕的其他仲裁请求。皓凡工贸公司不服该仲裁裁决，引起诉讼。一审法院认为：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，但依法应当向劳动者支付经济补偿金。本案中王燕所在车间的负责人通过工作微信群安排工作、分配任务，在2019年9月9日通知王燕等五人待岗并等候上岗通知，其行为已具备决定公司员工是否上班到岗的性质，对该行为皓凡工贸公司应当知晓，且在庭审过程中皓凡工贸公司亦认可其效力。而在2019年9月12日该车间负责人又通过工作微信群发出的“9月9日通知休息的员工，以后不到公司上班了”的通知，正常理解该通知的语意，应当是公司作出的决定，皓凡工贸公司亦应当知晓，车间负责人的行为，可以认定是代表皓凡工贸公司作出的解除劳动合同的通知，因此对皓凡工贸公司要求确认与王燕仍然存在劳动关系的诉求，不予支持。而事后王燕亦未再到岗上班，可以认定与皓凡工贸公司达成了解除劳动合同的一致意见，据此，皓凡工贸公司应当支付给王燕经济补偿金。王燕自2011年3月23日入职至2019年9月12日离职，工作时间为8年5个月，补偿年限应当为8.5个月，经济补偿金的数额应当为25624.1元（3014.6元/月×8.5个月）。王燕未就《裁决书》提起诉讼，视为对《裁决书》的认可，和对其实体权利的放弃，故认定皓凡工贸公司应付的经济补偿金为24118.4元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、皓凡工贸公司与王燕之间的劳动关系解除。二、皓凡工贸公司于判决生效后十日内，支付给王燕经济补偿金人民币24118.4元。三、驳回皓凡工贸公司的诉讼请求。如果皓凡工贸公司未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半后收取5元，由皓凡工贸公司负担。本院二审期间，皓凡工贸公司与王燕均没有向本院提交新证据。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：王燕所在车间负责人通过工作微信群通知王燕“以后不到公司上班了”，可以认定是车间负责人代表浩凡工贸公司作出与王燕解除劳动合同的行为，王燕接到通知后，亦未再到公司上班，可以认定王燕与浩凡工贸公司达成了解除劳动关系的一致意见，双方劳动关系解除，浩凡工贸公司上诉称与王燕之间仍存在劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：…（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；…根据上述法律规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，但依法应当向劳动者支付经济补偿金。浩凡工贸公司上诉称不支付王燕经济补偿金的理由于法无据，不能成立，本院不予支持。一审判决确认的浩凡工贸公司应当支付给王燕经济补偿数额适当，予以确认。浩凡工贸公司为王燕离职后多缴纳的社保4241.28元，不是本案处理范围，本院不予审查处理。综上，浩凡工贸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由十堰皓凡工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 胡 韧审判员 张 静审判员 刘占省二〇二〇年七月二十二日法官助理郭雯书记员刘攀
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初2843号原告：苏州珅昊电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇清港路66号。法定代表人：顾某华，总经理。委托诉讼代理人：金明，江苏姑苏律师事务所律师。被告：上海鹤秦实业有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦大道111号6楼3182室。法定代表人：鲍文明。原告苏州珅昊电子科技有限公司（以下简称为珅昊公司）诉被告上海鹤秦实业有限公司（以下简称为鹤秦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，依法由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珅昊公司委托诉讼代理人金明到庭参加诉讼。被告鹤秦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告珅昊公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款44061元。事实和理由：被告多次向其购买防烤胶带，其按约交货，并开具发票，但被告未能足额付款。被告鹤秦公司未作答辩。经审理查明，2018年11月至2019年12月，被告向原告采购防烤胶带，双方未签订书面合同，以口头方式确定货物规格、数量、单价等，由原告向被告送货，送货单列明货物品名、规格、数量等，收货人为鲍文明、齐某玺。送货单中共有两种货物规格，其中防烤胶带（绿）直径20mm，单价0.05元，防烤胶带（黄）直径7.5mm，单价0.02元。原告于2018年12月至2019年9月向被告开具6份增值税发票，金额依次为9911元、5500元、5500元、6400元、5500元、5500元，最后四张发票均有对应的签收单，签收人为鲍文明、鲍文天。庭审中，原告表示，除开票业务外，2019年10月至12月的来往业务未开具发票，金额为10750元。原告提供相应送货单，显示2019年10月15日、10月29日、11月15日送货单直径20mm货物数量为20000个、5000个、15000个，直径7.5mm货物数量为60000个、10000个、45000个，均由齐某玺签收；2019年12月6日、12月10日送货单直径20mm货物数量为5000个、10000个，直径7.5mm货物数量为20000个、20000个，均由郭某彩签收；2019年12月12日送货单直径20mm货物数量为30000个，直径7.5mm货物数量为90000个，无人签收，仅写有“优速518836756843”。就此，原告表示，因前期货款未付清，后续才未开票，最后的业务是通过快递公司送货，无收货人签字，被告法定代表人鲍文明于2019年6月3日支付5000元后未再付款；货物单价没有变化，所有业务都是一致的，郭某彩系被告工作人员，催款时，被告对欠款金额未提出异议，承诺2019年12月底支付20000元，但未能履行。针对上述情况，原告提供顾某华与鲍文明的聊天记录及业务清单，显示顾某华向鲍文明发送业务清单照片，清单中详细列明2018年11月3日至2019年12月7日的业务情况，包括交货日期、规格、数量、单价等，截至2019年9月，全部业务金额39511元，“6月3日付5000”，剩余34511元，而2019年10月8日至12月7日的未开票业务金额共计6050元；该清单背面由鲍文明于2019年12月10日出具的承诺，内容为“顾某华货款月底付20000元整”；顾培华向鲍文明发送业务清单照片后，表示“这些是12月来跟你要钱，你答应12月底前付支付2万，所以12月后来也有出二笔，没在这张纸上”，“这张纸当时你还写了承诺”，鲍文明回复“对”，“十二月七日送了二万个”，“十二中可能你又送点”，“这张纸对的”。以上事实，由原告提供的送货单、增值税发票、发票签收单、业务清单、聊天记录及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，被告向原告购买货物，理应支付价款，其未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告提供的证据相互印证，可以证明双方确实存在买卖合同关系。原告法定代表人顾培华向被告法定代表人鲍文明发送业务清单，所列业务情况与增值税发票基本相符，鲍文明确认“这张纸对的”，能够认定被告已确认开票部分欠款34511元，未开票部分金额6050元。顾培华同时提到“12月后来也有出二笔”，并提供12月10日、12月12日的送货单。鲍文明对12月6日由郭某彩签收的送货单未提出异议，并确认“十二中可能你又送点”，与送货单反映的情况一致。因此，对12月10日、12月12日的送货单予以认定。该两份送货单中直径20mm货物数量共40000个，直径7.5mm货物数量共110000个，对应价款为2000元、2200元。综上，被告未付价款合计44761元。原告要求被告支付44061元，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海鹤秦实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州珅昊电子科技有限公司货款人民币44061元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为451元，财产保全费470元，合计人民币921元，由被告上海鹤秦实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王辉二〇二〇年七月二十二日书记员  孔宇
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2628刑初55号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人陆承源，男，1987年5月9日出生，侗族，初中文化，务农，贵州省锦屏县人，住锦屏县。因涉嫌滥伐林木罪，经锦屏县森林公安局决定，于2020年5月19日被锦屏县森林公安局取保候审。现在家。 被告人陆承美，男，1968年9月1日出生，侗族，小学文化，务农，贵州省锦屏县人，住锦屏县。因涉嫌滥伐林木罪，经锦屏县森林公安局决定，于2020年5月19日被锦屏县森林公安局取保候审。现在家。 被告人陆承洋，男，1981年12月17日出生，侗族，高中文化，务农，贵州省锦屏县人，住锦屏县。因涉嫌滥伐林木罪，经锦屏县森林公安局决定，于2020年5月19日被锦屏县公安局取保候审。现在家。 锦屏县人民检察院以锦检刑诉（2020）50号起诉书指控被告人陆承源、陆承美、陆承洋犯滥伐林木罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年7月8日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员罗圆圆出庭支持公诉，被告人陆承源、陆承美、陆承洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年上半年，被告人陆承源、被告人陆承洋和被告人陆承美合伙以30800元价款购得龙开森位于河口××××村“培鸡架”杉山一幅。2018年8月，陆承源、陆承洋和陆承美在办理了部分“培鸡架”山场《林木釆伐许可证》的情况下进入“培鸡架”山场将林木全部釆伐，并雇请吴传泽用卷扬机将砍伐木材搬运到山场坡头，陆承源、陆承洋和陆承美三人用马将木材驮运到公路边，之后将木材运输到锦屏县大象木业加工厂出售共计78立方米，还有部分木材三人拿去家中烧火。2019年11月5日，经锦屏县林业局林业技术人员鉴定，“培鸡架”山场超伐面积14.53亩，超伐林木蓄积103.1906立方米。 另查明，被告人陆承美、陆承洋、陆承源三人违法所得共计12000元。2020年6月17日，三被告人自愿签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陆承美、陆承洋、陆承源在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的下列证据证实，1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、身份信息、到案经过、林木釆伐许可证、大象木业检尺码单等书证；2.证人吴传煊等人证人证言；3.被告人陆承美、陆承洋、陆承源的供述与辩解；4.鉴定意见。 上述证据，经庭审举证、质证，本院予以认定。 本院认为，被告人陆承美、陆承洋、陆承源违反林木釆伐许可证规定的数量和范围砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，三被告人共同出资，共同实施超伐行为，平均分配收益，均起到主要作用。因三被告人接到电话后主动到公安机关拼接受调查，并如实交待犯罪事实，视其具有自首情节，同时自愿签订认罪认罚具结书，主动交纳罚金和积极退赃，依法可以从宽、从轻处罚并可宣告缓刑。三被告人非法所得12000元，应予以没收，上缴国库。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陆承源犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元（已缴清）； （缓刑考验期，从判决确认之日计算。） 二、被告人陆承美犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元（已缴清）； （缓刑考验期，从判决确认之日计算。） 三、被告人陆承洋犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元（已缴清）； （缓刑考验期，从判决确认之日计算。） 四、三被告人主动缴纳的非法所得一万二千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审 判 长  姜开植 审 判 员  张玉锋 人民陪审员  杨廷远 二〇二〇年七月八日 书 记 员  杨天明
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0981民初938号原告何泽红，男，1974年8月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市，被告付志雄，男，1969年10月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市，被告付昱成，男，1998年5月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市，委托诉讼代理人付志雄，系付昱成之父。特别授权（代为开庭、调解或和解、签署法律文书等）。原告何泽红与被告付志雄、付昱成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法由审判员吴壮飞适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告何泽红、被告付志雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月29日，被告付志雄因其个人独资的“应城市三兄弟电子科技有限公司”缺少资金周转，向原告借款3万元，约定还款时间为同年10月15日。还款期限届满后，被告分文未还，嗣后原告多次催要，2019年1月22日，被告付昱成为付志雄担保，承诺同年3月25日一定清偿欠款，但直至起诉之日，二名被告没有按约定履行义务，故请求法院判令被告付志雄偿还借款本金3万元及利息（自2018年10月16日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。原告为支持其诉讼请向本院提交了以下证据：证据一，原告居民身份证复印件复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二，借条一张，主要内容：2018年9月29日，付志雄向何泽红借款30000元用于支付工人工资，定于同年10月15日还清。证据三，保证书四份，证明付志雄多次保证向原告偿还借款，多次许诺还款时间，均未兑现，其中2019年1月22日，被告付昱成对该笔借款承担担保责任，并承诺于2019年3月25日清偿。被告付志雄、付昱成辩称：原告所述属实，被告付昱成的担保时效已过，无需再承担担保责任。二名被告均未向本院提交证据。二名被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。本院根据庭审中认定的有效证据，认定本案事实如下：2018年9月29日，被告付志雄因其个人独资的“应城市三兄弟电子科技有限公司”缺少资金周转，向原告借款3万元，约定还款时间为同年10月15日。还款期限届满后，付志雄分文未还，在原告多次催要欠款期间，付志雄多次向原告出具保证书，多次许诺新的还款时间，其中2019年1月22日，被告付昱成为付志雄的该笔借款进行担保，承诺同年3月25日一定清偿欠款，但直至起诉之日，原告仍未得偿，故成此诉。本院认为：本案原、被告间借贷事实清楚，证据确凿，被告付志雄不偿还欠款的行为侵犯了原告何泽红的合法权益，应承担相应的法律义务。原告与付志雄未就借款约定利率，但原告主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付利息，与法有据，因原告与付志雄就还款时间多次协议更改，还款之日应以最后一次双方约定为准，即2019年3月25日。被告辩称付昱成无需再承担担保责任，因原告未向本院提交在债务履行期满之日起6个月内要求担保人承担保证责任的证据，故对被告的该辩解意见本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告付志雄于本判决生效之日起三日内偿还原告何泽红借款本金30000元及利息（自2019年3月26日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告何泽红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元由被告付志雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预缴上诉案件受理费，汇款至孝感市中级人民法院（账户：17×××36；开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行；收款人：湖北省孝感市中级人民法院）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  吴壮飞二〇二〇年七月二十九日书记员  万婉婷
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执476号申请执行人：冯敏，男，汉族，1960年6月30日出生，住洛阳市西工区。被执行人：赵守义，男，汉族，1968年8月6日出生，住洛阳高新区。本院作出的（2019）豫0391民初1644号民事判决已发生法律效力。因义务人赵守义未按该生效法律文书履行义务，权利人冯敏于2020年7月6日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵守义在金融机构的存款233046.5元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年七月二十九日书记员 盛乐乐
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初3905号申请人：王冠岚，蒙古族，住址内蒙古赤峰市松山区。被申请人：沈阳军辉房地产开发有限公司，住址沈北新区常州路40号甲。统一社会信用代码：91210113793151107M。法定代表人：马建平。申请人王冠岚与被申请人沈阳军辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人王冠岚于2020年7月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款611,780元或查封、扣押其相应价值的财产，并由金融保险机构提供保函担保。本院经审查认为，申请人王冠岚的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳军辉房地产开发有限公司名下银行存款611,780元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖鲁峰二〇二〇年七月二十二日书记员  徐 波
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初6313号 原告：宁波维科物业服务有限公司，住所地：宁波市海曙区和义路99号9-1室，统一社会信用代码：91330203711191157H。 法定代表人：傅科伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈建灿，男，该公司员工。 被告：陈金武，男，1959年5月9日出生，汉族，住慈溪市。 被告：陈婉珍，女，1963年3月12日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波维科物业服务有限公司与被告陈金武、陈婉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告于同月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告宁波维科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波维科物业服务有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  陈 晔 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  杜朝阳 代书记员  龚 颖 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9560号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：罗波，行长。 委托诉讼代理人：赵亚希，原告员工。 被告：崔海龙，男，汉族，1970年12月25日出生，住重庆市万州区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：农业银行渝北支行）与被告崔海龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告农业银行渝北支行的委托诉讼代理人赵亚希到庭参加了诉讼，被告崔海龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行渝北支行提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截止2019年8月7日的欠款111170.98元（其中本金99503.36元、利息5586.69元、逾期还款违约金4128.02元、消费手续费1952.91元）；2、判令被告支付2019年8月8日起的利息、复利（其中利息以本金99503.36元为基数、复利以利息5586.69元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年1月12日，被告在原告处申请办理信用卡,原告为其办理了信用卡。被告在使用该信用卡过程中存在逾期。截至2019年8月7日累计透支欠款111170.98元。经原告催收，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益遂起诉至法院，请求判如所请。 被告崔海龙未作答辩。 本院经审理认定：2015年1月12日，被告崔海龙向原告申请办理信用卡，原告为被告办理信用卡，双方同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的条款、细则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：1、对当期账单发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的。还应就最低还款额的未还部分支付滞纳金；2、本合约利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金等按月计收复利。 原告陈述被告在使用信用卡过程中存在逾期，截止2019年8月7日的欠款111170.98元（其中本金99503.36元、利息5586.69元、逾期还款违约金4128.02元、消费手续费1952.91元）。逾期还款违约金均系2019年产生。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约及章程的规定，现被告在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告偿还透支本金并按照合同约定支付相应的透支利息、消费手续费等费用。故对原告要求被告归还截止2019年8月7日的欠款人民币本金99503.36元、利息5586.69元、消费手续费1952.91元并支付从2019年8月8日起的利息和复利【其中利息以本金人民币99503.36元为基数，复利以利息5586.69元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止】的诉讼请求，符合合同约定，对此本院予以支持。 关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三条“取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。”，本案中，原告并未举示证据证明该规定施行后其与被告就滞纳金或违约金达成协议，故对原告关于费用的请求，本院不予支持。 被告崔海龙未到庭应诉，由其自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔海龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截止2019年8月7日的欠款人民币本金99503.36元、利息5586.69元、消费手续费1952.91元并支付从2019年8月8日起的利息和复利【其中利息以本金人民币99503.36元为基数，复利以利息5586.69元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止】； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告崔海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年七月九日 书记员  向琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终13836号上诉人（原审被告）：梁国强。委托诉讼代理人：柴冰川，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟永冲。委托诉讼代理人：洪成参，广东春洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖宇，广东春洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州明伙餐饮管理有限公司。法定代表人：陈万新。上诉人梁国强因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初31199号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2019年12月26日向上诉人梁国强送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人梁国强自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年七月三十日书记员 林芝羽谢汝华
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2069号原告：缪成杨，男，1969年3月12日出生，汉族，住浙江省。委托代理人：金跃浦，浙江法之剑律师事务所律师。被告：缪成函，男，1957年12月5日出生，汉族，住浙江省龙港市。本院在审理原告缪成杨与被告缪成函房屋买卖合同纠纷一案中，原告缪成杨于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告缪成杨向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予缪成杨撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由缪成杨负担。审 判 员 刘崇领二〇二〇年七月十四日法官助理 陈晓晓代书记员 杨 柔?????2?
认罪认罚（普通）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0285刑初173号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人任成顺，男，汉族，1955年12月24日出生于山东省莱西市，小学文化，中共党员，农民，住山东省莱西市。2019年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审，2020年7月1日被莱西市人民检察院取保候审。指定辩护人孙涛，山东益强律师事务所律师。莱西市人民检察院以西检一部刑诉[2020]112号起诉书指控被告人任成顺犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员齐卫忠、赵欣绩出庭支持公诉，被告人任成顺及其指定辩护人孙涛到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2019年1月4日14时15分许，被告人任成顺在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶一辆无号牌四轮电动车沿G517线莱西段由南向北行驶至莱西市被执勤民警查获，在送检的任成顺血液中检出乙醇成分含量为131mg/100ml。被告人任成顺到案后如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、查获经过，血样提取登记表、办案说明、户籍证明书等相关书证，被告人供述和辩解、司法鉴定意见书、乙醇检验报告等证据。公诉机关认为，被告人任成顺醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其具有坦白情节，建议判处其一个月十五天拘役，并处罚金人民币4000元，可以适用缓刑。被告人任成顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦未发表新的意见。辩护人提出如下辩护意见：被告人任成顺具有坦白情节，系初犯、偶犯，认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年1月4日14时15分许，被告人任成顺在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶一辆无号牌四轮电动车沿G517线莱西段由南向北行驶至莱西市，被执勤民警查获，在送检的任成顺血液中检出乙醇成分，其含量为131mg/100ml。经鉴定，任成顺驾驶的道爵牌电动四轮车符合《机动车运行安全技术条件》中“纯电动汽车”的定义要求，归属“机动车”范畴。另查明，被告人任成顺被查获归案后即如实供述了自己的犯罪事实。案件审理期间，任成顺预缴纳罚金人民币4000元。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、查获经过，血样提取登记表、办案说明、户籍证明书等相关书证，被告人供述和辩解、司法鉴定意见书、乙醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任成顺醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。任成顺具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其预缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院量刑时已予以考虑。公诉机关依据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合考量被告人任成顺的犯罪事实、性质、情节及罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人任成顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。责令被告人任成顺在缓刑考验期内接受社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡淑锋人民陪审员  战洪玉人民陪审员  宋伟山二〇二〇年七月二十三日书 记 员  吴昕玫
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1215号申请执行人高春梅，女，1961年7月3日生，汉族，住平度市。被执行人韩洪芳，女，住平度市。被执行人高成军，男，住平度市。申请执行人高春梅与被执行人韩洪芳、高成军房屋租赁合同纠纷一案，申请人要求被执行人给付案款26687.50元，执行过程中，申请人与被执行人自行达成和解协议，申请人向本院提交撤回执行申请，请求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初7482号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年七月二十八日书记员  徐伟宁
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1408号申请执行人：孙秀苹，女，1965年9月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：河南刘刘置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路66号2号楼1501号，统一社会信用代码：91410100061361264M。法定代表人：刘喜涛，系公司总经理。本院在执行孙秀苹与河南刘刘置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初4336号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南刘刘置业有限公司在金融机构的存款519236元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年七月二十日书记员  任 伟
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0404刑初357号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人柳前柱，男，1980年11月22日出生，汉族，小学文化，常州市保凯基础工程有限公司员工，户籍所在地安徽省阜阳市颍上县，住本市钟楼区蓝天花园42幢丁单元401室。2020年5月19日因本案被取保候审。常州市钟楼区人民检察院以钟检一部刑诉（2020）338号起诉书指控被告人柳前柱犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人柳前柱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人柳前柱于2020年5月5日晚，酒后驾驶苏Ｄ×××××小型汽车，沿本市钟楼区白云路自北向南行驶至常州大学门口时，被交警当场查获。经常州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定：被告人柳前柱的血样检出乙醇成分，其含量为137.4毫克／100毫升。案发后，被告人柳前柱如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柳前柱认罪认罚，可以从宽处理。被告人柳前柱如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人柳前柱拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、证人年震、樊某等人的证言笔录、被告人柳前柱的供述笔录、当事人血样提取登记表、常州市疾病预防控制中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、常州市公安局交警支队钟楼大队执法取证仪视频、发破案经过等证据证实。被告人柳前柱对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人柳前柱构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人柳前柱如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人柳前柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 可二〇二〇年七月二十八日法官助理  张 蕙书 记 员  浦潇钰
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执902号申请执行人：樊健，男，1970年11月14日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：朱云峰，男，1978年1月17日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：上海角斗士投资有限公司，统一社会信用代码91310105550083859E，住所地上海市长宁区。法定代表人：王洁。委托代理人：朱云峰，男，1978年1月17日生，汉族，住江苏省溧阳市。申请执行人樊健与被执行人朱云峰、上海角斗士投资有限公司民间借贷纠纷一案，海门市人民法院（2019）苏0684民初1666号民事调解书已经发生法律效力，依上述法律文书：被执行人朱云峰结欠申请执行人樊健本息合计2507664元，并以其中本金230万元的未还部分为基数，向申请执行人樊健支付自2019年5月16日起至实际履行之日止，按年利率24%的标准计算的利息。还款方式为：于2019年9月15日前归还本金50万元，于2019年10月15日前归还本金50万元，于2019年11月15日前归还本金50万元，于2019年12月15日前归还本金50万元，于2020年1月15日前还清剩余本金及利息；二、若被执行人朱云峰有一期未按期足额还款，则需承担违约金26621元，且申请执行人樊健有权就未履行部分及违约金全额申请执行；三、被执行人上海角斗士投资有限公司对上述债务承担连带保证责任。案件受理费43242元，减半收取计21621元，保全费5000元，合计26621元，由申请执行人樊健自行负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。被执行人另应负担上述案件的执行费共计人民币27743元。本案执行中，双方当事人协商达成执行和解协议，约定：一、被执行人于2020年7月23日前支付给申请执行人100万元，于2020年8月23日前按本案执行依据履行完剩余案款。本案申请执行费于2020年8月23日前向海门市人民法院支付。二、如上述第一项中任一期未按约足额履行，申请执行人可按本案执行依据，扣除已履行部分申请恢复执行，并以被执行人上海角斗士投资有限公司所有的对江苏金坛酿酒有限公司的60%股权申请法院拍卖处置。上述股权双方议价一致总价值1000万元，起拍按70%即700万元确定启动拍卖程序。本协议一经签订即生效。上述事实，有申请书、笔录、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人在执行中达成的执行和解协议，系双方自愿协商且内容不违反法律规定，本院予以确认。当事人应按约全面履行和解协议。因此，本案符合中止执行的条件，本院依法裁定中止本案的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，裁定如下：中止海门市人民法院（2019）苏0684民初1666号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向本院提起民事诉讼。审 判 长 王锦成审 判 员 何 兵审 判 员 陈 东二〇二〇年七月三日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执600号申请执行人：临泽县景盛汽车销售有限公司。统一社会信用代码：91620723585938159R。住所：临泽县新丹霞快速通道1.7KM处。法定代表人：汪爱玲，系该公司总经理。委托代理人：于文新，系该公司销售经理，电话18109368555。被执行人：李洪涛，男，汉族，住临泽县沙河镇。本院立案执行的（2020）甘0723执600号申请人临泽县景盛汽车销售有限公司与被执行人李洪涛买卖合同纠纷一案，执行标的193718元，执行费2806元，合计196524元；未履行标的193718元及执行费2806元。在执行过程中查明：被执行人李洪涛因犯聚众斗殴罪，2019年12月31日被判处有期徒刑，现正在服刑期间。经多次对李洪涛在工商登记、不动产等信息查询，反馈结果均无可供执行的财产线索，银行、网络资金均无存款，无有价证券；李洪涛名下登记的车牌号为甘G79899的五菱牌汽车、车牌号为甘GCH919的北京牌汽车，均已通过登记机关采取查封措施，但至今无法找到车辆下落，暂无法处置；多次传统调查亦未发现其他可供执行的财产线索。将被执行人纳入失信被执行人并限制消费后，仍未履行案件款；本案穷尽执行措施后无法执结，经约谈申请人并向其反馈执行措施及调查情况，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面认可法院调查结果且同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李吉银审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年七月十六日书记员  郭福鹏
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004民初282号 原告：马慧光，男，1966年4月14日出生，汉族，住伊犁州。 被告：李卫奎，男，1974年8月24日出生，汉族，住伊犁州。 本院在审理原告马慧光诉被告李卫奎合伙协议纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案。原告马慧光在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马慧光撤回起诉处理。 审判员  徐正志 二〇二〇年七月二十五日 书记员  李 燕
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初187号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人冻某某，男，1984年4月28日出生，汉族，小学文化，无业，住叶县。因犯盗窃罪于2009年2月20日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金40000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月13日被叶县公安局刑事拘留，2019年12月16日被叶县公安局取保候审；2020年7月13日经本院决定逮捕，同日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人冻某某犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉。被告人冻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年12月10日22时许，被告人冻某某酒后驾驶豫Ｄ×××××号大众牌小型轿车沿叶县九龙路由东向西行驶，行驶至与叶县昆阳大道交叉口东100米处路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人冻某某血液中乙醇含量为291.71mg/100ml。被告人冻某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人冻某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人冻某某的供述、乙醇检测报告、发破案经过、抓获证明、刑事判决书等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人冻某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人冻某某认罪认罚，归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚；被告人冻某某曾因犯罪受到过刑事处罚，属有前科，可对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冻某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2020年10月8日止。上述所判罚金部分，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不缴纳，则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙向辉二〇二〇年七月二十二日书记员  郜东晓法条解析：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。