贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初964号 原告:湖南南岭民爆工程有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道金星中路319号新天地大厦11楼,统一社会信用代码9143010466166563M。 法定代表人:刘士兵,湖南南岭民爆工程有限公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:孔雯,贵州贵达律师事务所律师,执业证号15201200411596441。 被告:夏孟雷,男,1985年9月5日出生,汉族,住安徽省长丰县。 被告:贵州盛世玉宇建设有限公司,住所地贵州省六盘水市水城县双水街道沿河路,统一社会信用代码9152022109895643X6。 法定代表入:龚中富。 委托诉讼代理人:王岚,贵州崇典律师事务所律师,执业证号15202201611275423。 被告:五矿二十三冶建设集团有限公司,住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋24层,统一社会信用代码914300001837643448。 法定代表人:宁和球。 委托诉讼代理人:唐琦,男,1986年9月7日出生,汉族,住湖南省长沙市雨花区。 被告:盘州市（原盘县）仁和商贸有限公司,住所地贵州省六盘水市盘州市翰林街道蛾螂铺村,统一社会信用代码9152022247016001F。 法定代表人:黄波。 委托诉讼代理人:陆朝伟,云南衡律之合律师事务所律师,执业证号153012011108484。 第三人:黄波,男,1970年3月17日出生,汉族,住贵州省盘县。 第三人:陈德挺,男,1985年10月21日出生,汉族,住江西省广丰县。 原告湖南南岭民爆工程有限公司与被告夏孟雷、贵州盛世玉宇建设有限公司、五矿二十三冶建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年7月25日作出(2019)黔0222民初5038号民事判决。原告湖南南岭民爆工程有限公司与被告贵州盛世玉宇建设有限公司、五矿二十三冶建设集团有限公司均不服该民事判决提起上诉,贵州省六盘水市中级人民法院于2019年12月23日作出(2019)黔02民终2319号民事裁定书,裁定:一、撤销盘州市人民法院(2019)黔0222民初5038号民事判决;二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。本院于2020年1月13日立案后,依被告贵州盛世玉宇建设有限公司申请追加盘州市（原盘县）仁和商贸有限公司作为被告参加诉讼,依原告湖南南岭民爆工程有限公司申请追加黄波、陈德挺作为第三人参加诉讼。本院依法另行组成合议庭,于2020年6月19日公开开庭进行了审理,原告湖南南岭民爆工程有限公司的委托诉讼代理人孔雯,被告贵州盛世玉宇建设有限公司的委托诉讼代理人王岚、五矿二十三冶建设集团有限公司的委托诉讼代理人唐琦、盘州市（原盘县）仁和商贸有限公司的委托诉讼代理人陆朝伟,第三人黄波到庭参加诉讼,被告夏孟雷及第三人陈德挺经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南南岭民爆工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告夏孟雷向原告支付工程款1307079.42元及利息53294.79元(以407079.42元为本金,按照银行一年以上同期贷款利率,从2018年4月16日起暂计算至2019年5月20日止的利息21431.04元,以90000元为本金,按照银行一期贷款利率,从2018年7月31日起暂计算至2019年5月20日止的利息31862.75元),合计1360374.20元。2、判决被告贵州盛世玉宇建设有限公司在代扣工程款范围内承担上述工程款的支付责任。3、判决被告五矿二十三治建设集团有限公司对前述款项在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由三被告承担。 诉讼过程中,原告湖南南岭民爆工程有限公司将诉讼请求变更为：1、判决被告夏孟雷向原告支付爆破工程款2124127.80元,以2124127.80元为基数按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率自2018年4月16日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息,以上利息合并暂计算至2020年2月28日,185477.66元,合计2309605.46元;2、判决被告贵州盛世玉宇建设有限公司对前述款项在欠付工程款范围内承担连带清偿责任;3、判决被告五矿二十三冶建设集团有限公司对前述款项在欠付工程款范围内承担连带清偿责任;4、判决三被告承担本案全部诉讼费。 事实和理由:2017年1月24日,贵州宏财聚道投资有限责任公司将盘州宏财明馨高中建设项目勘察、设计、施工等工程进行招标,五矿二十三冶建设集团有限公司经招投标成为该工程的总承包人,2018年4月16日,湖南南岭民爆工程有限公司与贵州盛世玉宇建设有限公司、夏孟雷签订了《土石方爆破专项作业工程款代扣代付协议》,约定由贵州盛世玉宇建设有公司对夏孟雷欠付原告的工程款向湖南南岭民爆工程有限公司承担代付责任,并约定未按时支付工程款则按照银行同期贷款利率向湖南南岭民爆工程有限公司支付利息,现湖南南岭民爆工程有限公司已将夏孟雷所在工区爆破工程施工完毕,经结算尚欠湖南南岭民爆工程有限公司工程款2124127.80元以及利息185477.66元。五矿二十三冶建设集团有限公司违法将工程分包给贵州盛世玉宇建设有限公司,贵州盛世玉宇建设有限公司又将工程违法分包给夏孟雷,所以应对夏孟雷所负债务承担连带清偿责任,原告湖南南岭民爆工程有限公司为维护合法权益,故提起诉讼。 原告湖南南岭民爆工程有限公司为支持其诉讼请求,向本院提供了下列证据： 1、营业执照,法定代表人身份证明及法定代表人身份证、爆破资质许可证、企业信用信息公示报告。用以证明原被告主体资格及原告具备爆破工程施工资质,被告贵州盛世玉宇建设有限公司、五矿二十三冶建设集团有限公司、盘州市（原盘县）仁和商贸有限公司第三人黄波的质证意见是无异议。 2.《爆破工程承包施工合同》(邓国胜与五矿二十三冶建设集团有限公司签订)、《露天石方爆破工程施工合同书》(湖南南岭民爆工程有限公司与夏孟雷签订的十区共二份)、《代扣代付协议书》(湖南南岭民爆工程有限公司、贵州盛世玉宇建设有限公司、夏孟雷签订)。(1)《爆破工程承包施工合同》、《代扣代付协议书》用以证明五矿二十三冶建设集团有限公司将其工程承包给夏孟雷,夏孟雷又将该工程承包给湖南南岭民爆工程有展公司,贵州盛世玉宇建设有限公司,湖南南岭民爆工程有限公司、夏孟雷共同签订协议由贵州盛世玉宇建设有限公司向湖南南岭民爆工程有限公司代扣代付工程款,且《代扣代付协议书》约定主体工程完工验收合格后再支付全部工程款。(2)《露天石方爆破工程施工合同书》用以证明合同约定按9元/立方米进行结算,工程验收合格后一个月付清剩余工程款。被告贵州盛世玉宇建设有限公司的质证意见是认为其公司不是签订《爆破工程承包施工合同》、《露天石方工程施工合同》的合同主体;对《代扣代付协议书》不予认可,其公司没有在协议书上签字认可,达不到原告证明目的。被告五矿二十三冶建设集团有限公司的质证意见是认为《露天石方爆破工程施工合同》、《代扣代付协议书》与其公司无关,不予认可,对《爆破工程承包施工合同》真实性不予认可,项目部无权对外签订合同,被告盘州市（原盘县）仁和商贸有限公司及第三人黄波的质证意见是与其无关。 3、《中国建设银行客户专用回单》。用以证明贵州盛世玉宇建设有限公司按照代扣代付协议向原告共计支付工程款2700000元。被告贵州盛世玉宇建设有限公司的质证意见是对三性无异议,但认为是根据夏孟雷本人的要求代为支付给湖南南岭民爆工程有限公司。被告五矿二十三冶建设集团有限公司的质证意见是认为与其公司无关,被告盘州市（原盘县）仁和商贸有限公司及第三人黄波的质证意见是与其无关。 4、《工作联系函》。用以证明湖南南岭民爆工程有限公司与夏孟雷、贵州盛世玉宇建设有限公司签订代扣代付协议的经过。被告贵州盛世玉宇建设有限公司的质证意见是对三性不予认可,认为联系函是湖南南岭民爆工程有限公司单方制作,其公司并未收到该联系函,达不到湖南南岭民爆工程有限公司的证明目的。被告五矿二十三冶建设集团有限公司的质证意见是对三性均不予认可,认为与其公司无关,其公司未收到联系函。被告盘州市（原盘县）仁和商贸有限公司及第三人黄波的质证意见是与其无关。 5、《五矿二十三冶明馨高中第十施工区工程预结算单》、《五矿二十三冶明馨高中第十施工区工程完工结算确认书》、《爆炸物品配送表》。用以证明夏孟雷应付工程款为2124127.80元,夏孟雷签字认可297000元和720000元,陈德挺签字认可900000元。被告贵州盛世玉宇建设有限公司的质证意见是认为结算单是夏孟雷与湖南南岭民爆工程有限公司签订,其公司不予认可。被告五矿二十三冶建设集团有限公司的质证意见是认为结算单是夏孟雷与湖南南岭民爆工程有限公司之间签订的,与其公司无关。被告盘州市（原盘县）仁和商贸有限公司及第三人黄波的质证意见是与其无关。 被告夏孟雷未作答辩,也未向本院提供证据。 被告贵州盛世玉宇建设有限公司辩称:其公司不应当在代扣工程款范围内承担连带责任。理由是：1、其公司与原告未签订或口头达成代扣代付协议,夏孟雷与原告因工程款纠纷导致爆破工程不能正常推进,导致整个工程拖延,其公司只是在原告及夏孟雷要求下暂时代为支付了部分工程款。2、其公司共计代为支付的爆破款为3037128.21元。3、涉案项目未完工,虽爆破工程已完工,但未经业主方审计,未达到付款条件。 被告贵州盛世玉宇建设有限公司向本院提供了下列证据： 1、《贵州银行电子转账凭证》、《收据》、《结算业务申请书》、《委托付款函》、《工程款明细表》。用以证明贵州盛世玉宇建设有限公司已向湖南南岭民爆工程有限公司支付爆破款3037128.21元,其中有337128.21元是代湖南南岭民爆工程有限公司因施工过程中爆破震裂民房产生的费用。原告湖南南岭民爆工程有限公司的质证意见是无异议。被告五矿二十三冶建设集团有限公司、盘州市（原盘县）仁和商贸有限公司及第三人黄波的质证意见是与其无关。 2、《土石方工程施工劳务合同》。用以证明2017年3月,贵州盛世玉宇建设有限公司与夏孟雷签订合同,合同对合同价款、支付方式等进行了约定。原告湖南南岭民爆工程有限公司的质证意见是对三性不予认可。被告五矿二十三冶建设集团有限公司、盘州市（原盘县）仁和商贸有限公司及第三人黄波的质证意见是与其无关。 3、《工程款支付承诺函》、《工程结算表及明细表》、《银行承兑汇票》、《中国农业银行回单》、《贵州银行电子转账凭证》、《建设银行电子回单》、收条、承诺书。用以证明贵州盛世玉宇建设有限公司已向盘州市（原盘县）仁和商贸有限公司及第三人黄波支付工程款共计10182925.96元。原告湖南南岭民爆工程有限公司的质证意见是《工程结算表及明细表》显示工程款共计1377000元,合同是夏孟雷实际履行,夏孟雷应承担支付责任,另外陈德挺签字确认的900000元也属于该工区的工程款且可与该明细表相对应，应当认定该部分工程款。被告五矿二十三冶建设集团有限公司的质证意见认为与其公司无关。被告盘州市（原盘县）仁和商贸有限公司及第三人黄波的质证意见是贵州盛世玉宇建设有限公司支付给盘州市（原盘县）仁和商贸有限公司、黄波的土石方工程款,不是爆破工程款。 被告五矿二十三冶建设集团有限公司辩称:其公司不应当承担付款的连带责任。理由是:1、涉案工程现未进行竣工验收及结算。2、其公司已按合同约定支付了工程款,已经履行了付款义务。3、该土石方工程应通过审计报告对工程量进行确认,夏孟雷私下签订的工程量确认单,由其个人承担。 被告五矿二十三冶建设集团有限公司向本院提供的证据有:《财务付款报表(银行回单、承兑汇票》。用以证明五矿二十三冶建设集团有限公司与贵州盛世玉宇建设有限公司签订的合同属于总价下浮合同,在业主方认可的工程量范围内,五矿二十三冶建设集团有限公司已经按合同约定向贵州盛世玉宇建设有限公司支付工程款114000000元(支付63%的工程款),工程还在建设中,总工程款没有进行结算,已包含其他的工程款,原告湖南南岭民爆工程有限公司的质证意见是五矿二十三冶建设集团有限公司应当支付的总工程款没有结算,但工程量双方已确认、应明确计算现阶段的工程款及在未付工程款范围内承担连带责任,被告贵州盛世玉宇建设有限公司的质证意见是五矿二十三冶建设集团有限公司支付部分工程款,不仅包括支付爆破款,还包括其他工程款,不能确定支付了多少爆破款。被告盘州市（原盘县）仁和商贸有限公司及第三人黄波的质证意见是与其无关。 被告盘州市（原盘县）仁和商贸有限公司辩称:请求依法判决。理由是没有证据证明其公司应承担责任。 被告盘州市（原盘县）仁和商贸有限公司未向本院提供证据。 第三人黄波陈述:请求依法判决。 第三人黄波未向本院提供证据。 第三人陈德挺未作陈述,也未向本院提供证据。对证据的分析与认定: 1、营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证、爆破资质许可证、企业信用信息公示报告。因该组证据证明原被告主体资格及原告具备爆破工程施工资质,故可以作为认定双方主体资格的依据。 2、《爆破工程承包施工合同》、《露天石方爆破工程施工合同书》、《代扣代付协议书》。因该组证据证明五矿二十三冶建设集团有限公司将其承包的工程与湖南南岭民爆工程有限公司签订合同,夏孟雷又将其承包工程与湖南南岭民爆工程有限公司签订合同,合同对双方的权利义务进行了约定;贵州盛世玉宇建设有限公司、湖南南岭民爆工程有限公司、夏孟雷共同签订协议,约定由贵州盛世玉宇建设有限公司向湖南南岭民爆工程有限公司代扣代付工程款的事实,贵州盛世玉宇建设有限公司虽未在代扣代付协议中加盖公章,但已按协议履行支付了部分工程款,故可以作为本案的定案依据。 3、《湖南南岭民爆工程有限公司盘县项目部2017年爆破作业工程结算单(盘州宏财明馨高中第十施工区》、《五矿二十三冶明馨高中第十施工区工程预结算单》、《五矿二十三冶明馨高中第十施工区工程完工结算确认书》及《爆炸物品日配送表》。因该组证据证明：（1）2018年2月10日,《湖南南岭民爆工程有限公司盘县项目部2017年爆破作业工程结算单(盘州宏财明馨高中第十施工区》,内容:工程量43768.40立方米,单价9.00元/立方米,金额393915.60元。签字内容经与施工方夏孟雷、钻孔业务分包石塘江、南岭爆破公司三方协商同意,暂定以33000立方米（33000M3×9.00元/M3=297000元）,预结账,待实测出来后,以实测方量为准(加盖湖南南岭民爆工程有限公司盘县项目部印章及余功友签字、夏孟雷、石塘江签字及捺印)，故可以作为定案的依据。（2）2018年4月28日,夏孟雷与湖南南岭民爆工程有限公司签订《五矿二十三冶明馨高中第十施工区工程预结算单》,内容:为使2018年工程进度款拨付到位以80000.00M3进行预结算，预结算如下80000.00M3×9.00元/M3=720000元。预结算工程款为720000元，待第十工区爆破工程结束后按实测方量进行实际结算。夏孟雷签字确认：同意以此方量预结。因审理过程中，夏孟雷均未对其签字确认的工程预结算单提出异议，故可以作为定案的依据。（3）2018年7月16日，第三人陈德挺在《五矿二十三冶明馨高中第十施工区工程预结算单》中对原告的工程量进行了确认。内容为：第十施工区2018年5月1日至2018年6月30日按40000M3进行预结算。此次预结算如下40000.00M3×9.00元/M3=360000.00元，陈德挺签字确认：按此工程量结算，故可以作为定案的依据。（4）2018年8月6日，第三人陈德挺在《五矿二十三冶明馨高中第十施工区工程预结算单》中对原告的工程量进行了确认。内容为：第十施工区2018年7月1日至2018年7月31日按60000M3进行预结算。此次预结算如下60000.00M3×9.00元/M3=540000.00元，陈德挺签字确认：按此工程量结算。因第三人黄波在庭审中陈述第三人陈德挺负责第十工区的工作，故可以作为定案的依据。（5）《五矿二十三冶明馨高中第十施工区工程完工结算确认书》及《爆炸物品日配送表》。因该组证据证明湖南南岭民爆工程有限公司2017年8月11日至2018年9月19日期间，在五矿二十三冶明馨高中第十施工区爆破工程工程款共计2124127.80元（236014.20立方米×9元/立方米）,扣除夏孟雷签字认可工程款为1017000元,陈德挺签字认可工程款为900000元，合计1917000元，对夏孟雷或陈德挺未签字认可工程款为207127.80元（2124127.80元-1917000元），因该部分工程款实际发生，故可以作为定案的依据。 4、《贵州银行电子转账凭证》、《收据》。该证据证明贵州盛世玉宇建设有限公司按照协议约定向湖南南岭民爆工程有限公司支付工程款2700000元及代湖南南岭民爆工程有限公司因施工过程中爆破震裂民房产生的费用337128.21元,合计3037128.21元的事实,故可以作为本案的定案依据。 5、《土石方工程施工劳务合同》。因该证据证明2017年3月,贵州盛世玉宇建设有限公司与盘县仁和商贸有限公司签订的合同,合同对合同价款支付方式进行了约定的事实,故可以作为本案的定案依据。 6、《承诺书》、《十区机械破碎工程量》、《银行承兑汇票》、《中国农业银行回单》、《贵州银行电子转账凭证》、《建设银行电子回单》因该组证据证明贵州盛世玉宇建设有限公司向向盘州市（原盘县）仁和商贸有限公司及夏孟雷支付工程款7356000元,故可以作为本案的定案依据。 7、《财务付款报表(银行回单、承兑汇票)》。因该证据证明五矿二十三冶建设集团有限公司按照合同约定向贵州盛世玉宇建设有限公司支付工程款114000000的事实,故可以作为本案的定案依据。 8、关于贵院拟委托鉴定盘州宏财明馨高中建设项目第十、十一工区实际爆破工程量的回复函》,《回复函》,因该证据证明湖南南岭民爆工程有限公司实施的爆破未达到质量要求及鉴定机构无法确认工程量的事实,故可以作为本案的定案依据。 9、《工作联系函》。因该组证据证明湖南南岭民爆工程有限公司与夏孟雷、贵州盛世玉宇建设有限公司签订代扣代付协议的过程,但湖南南岭民爆工程有限公司未提供证据证明其已送达给五矿二十三冶建设集团有限公司、贵州盛世玉宇建设有限公司,故不能作为本案的定案依据。 经审理查明:五矿二十三冶建设集团有限公司经过招投标作为总承包人承包盘州宏财明馨高中的建设项目。 2017年3月14日,五矿二十三冶建设集团有限公司盘州宏财明馨高中项目经理部作为甲方、邓国胜作为乙方、湖南南岭民爆工程有限公司作为丙方共同签订了《爆破工程承包施工合同》约定五矿二十三冶建设集团有限公司将盘州宏财明馨高中建设项目工程所涉土石方爆破作业施工发包给湖南南岭民爆工程有限公司。合同对工程概况、工程内容及工期、计价原则、工程量核算和确认、工程款结算及支付、现场代表、甲丙双方的权利义务、违约责任等进行了约定。 2017年3月,贵州盛世玉宇建设有限公司作为发包人(甲方)与盘县仁和商贸有限公司作为承包人(乙方)签订《土石方工程施工劳务合同》,合同约定贵州盛世玉宇建设有限公司将其承包的盘州宏财明馨高中项目六标段土石方工程发包给盘县仁和商贸有限公司。合同对工程承包范围、工程承包方式、工期、计价方式和合同价格、工程量计算方法合同价款支付方式、违约责任等进行了约定。 2017年3月14日,夏孟雷作为发包人(甲方)与湖南南岭民爆工程有限公司作为承包人(乙方)签订《露天石方爆破工程施工合同书》,约定夏孟雷将其承包的盘州宏财明馨高中建设项目工程中第三区、第十区所涉爆破作业施工整体发包给湖南南岭民爆工程有限公司爆破施工。合同对工程概况、承包范围(2.3爆破总量为:以实际完成双方认可测量方量为准)、工期约定、工程质量及计量标准(4.1爆破后块粒以发包方挖机能装车为限。4.2发包人以双方现场签订的工程量确认单为结算依据)、合同价款及支付方式(岩石9.00元/立方米)责任与义务、违约责任等进行了约定。协议签订后,湖南南岭民爆工程有限公司进行施工。 2018年2月10日，湖南南岭民爆工程有限公司制作《湖南南岭民爆工程有限公司盘县项目部2017年爆破作业工程结算单（盘州宏财明馨高中第十施工区）》，内容为：工程量43768.40立方米，单价9.00/立方米，金额393915.60元。签字内容：经与施工主夏孟雷、钻孔业务分包石塘江、南岭爆破公司三方协商同意，暂定以33000立方米（33000立方米×9元/立方米＝297000元），预结账，待实测出来后，以实测方量为准，该结算单上加盖湖南南岭民爆工程有限公司盘县项目部印章，余功友、夏孟雷、石墉江签字及捺印。 2018年4月28日,夏孟雷与湖南南岭民爆工程有限公司签订《五矿二十三冶明馨高中第十施工区工程预结算单》,内容:为使2018年工程进度款拨付到位以80000.00M3进行预结算，预结算如下80000.00M3×9.00元/M3=720000元。预结算工程款为720000元，待第十工区爆破工程结束后按实测方量进行实际结算。夏孟雷签字确认：同意以此方量预结。该结算单上有湖南南岭民爆工程有限公司盘县项目部印章，及夏孟雷签字捺印。 2018年7月16日湖南南岭民爆工程有限公司制作《五矿二十三冶明馨高中第十施工区工程预结算单》，内容为：第十施工区2018年5月1日至2018年6月30日按40000M3进行预结算。此次预结算如下40000.00M3×9.00元/M3=360000元，陈德挺签字确认：按此工程量结算。该结算单上有湖南南岭民爆工程有限公司盘县项目部印章，及陈德挺签字捺印。 2018年8月6日，湖南南岭民爆工程有限公司制作《五矿二十三冶明馨高中第十施工区工程预结算单》中对原告的工程量进行了确认。内容为：第十施工区2018年7月1日至2018年7月31日按60000M3进行预结算。此次预结算如下60000.00M3×9.00元/M3=540000元，陈德挺签字确认：按此工程量结算。该结算单上有湖南南岭民爆工程有限公司盘县项目部印章，及陈德挺签字捺印。 2018年8月11日至2018年9月19日期间，湖南南岭民爆工程有限公司在五矿二十三冶明馨高中第十施工区的工程款2124127.80元（236014.20M3×9.00元/M3，夏孟雷签字认可工程款1017000元，陈德挺签字认可工程款900000元，合计1917000元，夏孟雷未签字认可的工程款2124127.80元－1917000元＝207127.80元，陈德挺系夏孟雷工区施工人员）。 2018年4月16日,贵州盛世玉宇建设有限公司作为甲方、夏孟雷作为乙方、湖南南岭民爆工程有限公司作为丙方签订《盘州宏财明馨高中建设项目土石方爆破专项作业工程款代扣代付协议书》,该协议约定由贵州盛世玉宇建设有限公司在夏孟雷的工程款中代扣代付夏孟雷应向湖南南岭民爆工程有限公司支付的工程款(盖有湖南南岭民爆工程有限公司盘县项目部印章及负责人刘斌签字、夏孟雷签字及捺印,贵州盛世玉宇建设有限公司未在该协议中签字或盖章)。 2020年2月28日,湖南南岭民爆工程有限公司申请对爆破工程工程量进行鉴定。2020年4月24日,北京展创丰华工程项目管理有限公司出具《关于贵院拟委托鉴定盎州宏财明馨高中建设项目第十、十一工区实际爆破工程量的回复函》,内容:我机构委托对此项目进行鉴定,即便按炸药用量测算爆破量,其报告的效力也无支持依据,很难产生司法鉴定的效力。2020年5月18日,上海同济工程咨询有限公司出具《回复函》,内容:1、无整个工程分区平面布置图,即无法准确找到该申请人施工的第三区第十区的准确范围(或位置)。2、无法准确地计算初始爆破面的标高(原始地貌挖除表面土层后的标高),虽有地质勘察报告,但地勘点位颁布较大,精度低,无法准确计算。综上,我司不能准确地鉴定本项目,无法出具工程造价鉴定意见书。 另查明,2017年3月,贵州盛世玉宇建设有限公司将其承包的盘州宏财明馨高中建设项目工程分别分包给张德明、夏孟雷、代贵忠、田川、叶文明、朱增祥、朱增奎、苏凡等八人进行施工。夏孟雷、代贵忠等八人又将其承包的工程中爆破工程部分分包给湖南南岭民爆工程有限公司进行施工。张德明、田川、叶文明、朱增祥、朱增奎、苏凡等六人与湖南南岭民爆工程有限公司对爆破工程进行结算后,苏凡等六人与湖南南岭民爆工程有限公司之间的工程款合计4390479.90元（其中：苏凡955753.20元、田川1114167.60元，朱增奎261693.40元，叶文明632633.40元，张德明875691元，朱增祥550541.30元）。 2017年12月29日至2018年8月14日期间,贵州盛世玉宇建设有限公司按照《盘州宏财明馨高中建设项目土石方爆破专项业工程款代扣代付协议书》替张德明、夏孟雷、代贵忠、田川、叶文明、朱增祥、朱增、苏凡向湖南南岭民爆工程有限公司支付工程款2700000元。 2018年1月2日,五矿二十三冶建设集团有限公司向贵州宏财聚道投资有限公司出具《委托付款函》,要求从其工程进度款中向盎州市亦资街道财政所拨付337128.21元,作为替湖南南岭民爆工程有限公司因爆破震裂周边房屋的赔偿。 2017年9月24日至2019年2月1日期间,贵州盛世玉宇建设有限公司向盘州市（原盘县）仁和商贸有限公司及夏孟雷支付工程款7356000元。 2017年4月10日至2018年9月12日期间,五矿二十三冶建设集团有限公司向贵州盛世玉宇建设有限公司支付工程款114000000元。 本院认为:本案的争议焦点是:1、被告夏孟雷尚欠原告多少工程款及原告计算的逾期利息损失是否符合法律规定?2、贵州盛世玉宇建设有限公司、五矿二十三冶建设集团有限公司是否应当在欠付工程款范围内承担连带责任? 关于被告夏孟雷尚欠原告多少工程款及原告计算的逾期利息损失是否符合法律规定的问题。经审理查明,本案涉案工程系被告五矿二十三冶建设集团有限公司经过招投标取得了盘州宏财明罄高中的建设项目,是工程的总承包人;被告五矿二十三冶建设集团将涉案工程转包给被告贵州盛世玉宇建设有限公司;被告贵州盛世玉宇建设有限公司将工程分包给盘州市（原盘县）仁和商贸有限公司；虽无证据证明被告夏孟雷与盘州市（原盘县）仁和商贸有限公司之间存在合同关系，但第三区、第十区的实际承包人为被告夏孟雷;被告夏孟雷又将第三区、第十区爆破工程部分分包给原告湖南南岭民爆工程有限公司。合同签订后,原告湖南南岭民爆工程有限公司对盘州宏财明馨高中建设项目工程中第三区、第十区的爆破工程进行施工,实际履行《露天石方爆破工程施工合同书》的系原告湖南南岭民爆工程有限公司与被告夏孟雷,原告湖南南岭民爆工程有限公司向被告夏孟雷交付工作成果后,原告湖南南岭民爆工程有限公司对2018年8月11日至2018年9月19日期间完成的工程进行结算结算后，确定五矿二十三冶明馨高中第十施工区爆破工程款共计2124127.80元（236014.20M3×9.00元/M3），该工程款中，被告夏孟雷签字认可工程款1017000元，陈德挺（系夏孟雷工区施工人员）签字认可工程款900000元，合计1917000元，但原告南岭民爆工程有限公司实际完成的爆破工程所产生的工程款为207127.80元（2124127.80元－1917000元），该部分工程款虽夏孟雷或陈德挺未签字认可，经委托鉴定机构亦未能对该部分工程量作出鉴定，夏孟雷也未提供证据证明该工程量不符,且该工程已投入使用,从公平原则及减轻诉累,即由被告夏孟雷对该部分的工程款承担144989.46元(207127.80元×70%)较为恰当,综上,对原告湖南南岭民爆工程有限公司主张被告夏孟雷向支付爆破工程款2124127.80元的诉讼请求,予以支持2061989.46元，超过部分,不予支持。同时,本案因贵州盛世玉宇建设有限公司代被告张德明、夏孟雷、代贵忠、田川、叶文明、朱增祥、朱增奎、苏凡向原告湖南南岭民爆工程有限公司支付工程款3037128.21元(2700000元+337128.21元),在代付工程款中未明确代各分包人支付工程款金额及比例,从公平原则,可按照各分包人欠付的工程款金额占工程款总额的比例进行分配;对该款项已预留工程款759282.05元(3037128.21元×25%)作为代被告夏孟雷及代贵忠向原告湖南南岭民爆工程有限公司支付的工程款,结合另案查明代贵忠欠湖南南岭民为工程有限公司工程款428916.60元，故预留129077.95元(759282.05元×17%)作为被告贵州盛世玉宇建设有限公司为代贵忠工程款，余款630204.10元(759282.05元×83%)作为贵州盛世玉宇建设有限公司为被告夏孟雷支付的爆破工程工程款1431785.36元(2061989.46元-628538.99元)，故原告湖南南岭民爆工程有限公司主张被告夏孟雷支付工程款2124127.80元的诉讼请求,予以支持1431785.36元,超过部分，不予支持。 原告湖南南岭民爆工程有限公司主张以2124127.80元为基数,按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率,自2018年4月16日起计算至2019年8月19日的利息和自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,以上利息暂计算至2020年2月28日止,利息为185477.66元的诉讼请求。因经审理查明，被告夏孟雷尚欠原告湖南南岭民爆工程有限公司工程款1431785.36元，即2018年8月6日起至2019年8月19日止的利息计算为65396.80元（1431785.36元×4.35%／360天×378天），2019年8月20日起至2020年2月28日止的利息计算为32453.80元（1431785.36元×4.25%／360天×192天），利息合计为97850.60元，故予以支持利息97850.60元，超过部分，不予支持。对主张2020年2月29日起，以欠付爆破工程工程款1431785.36元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自至全部工程款付清之日止的利息的诉讼请求，予以支持。 关于贵州盛世玉宇建设有限公司、五矿二十三冶建设集团有限公司是否应当在欠付工程款范围内承担连带责任问题。因2017年4月10日至2018年9月12日期间,被告五矿二十三冶建设集团有限公司向被告贵州盛世玉宇建设有限公司支付工程款共计114000000元;2017年3月11日至2018年8月21日期间,被告贵州盛世玉宇建设有限公司向被告盘州市（原盘县）仁和商贸有限公司及被告夏孟雷支付工程款7356000元;且爆破工程部分已竣工并交由被告夏孟雷使用,应由被告夏孟雷直接支付给原告湖南南岭民爆工程有限公司,被告贵州盛世玉宇建设有限公司、五矿二十三冶建设集团有限公司均不应承担连带责任。对依法追加的被告盘州市（原盘县）仁和商贸有限公司及第三人黄波、陈德挺在本案中不承担责任，故被告盘州市（原盘县）仁和商贸有限公司提出及第三人黄波陈述请求依法判决的辩解及陈述意见，理由成立，予以采纳。对被告贵州盛世玉宇建设有限公司、五矿十三冶建设集团有限公司提出其公司不应当承担付款的连带责任的辩解意见,理由成立,予以采纳。综上,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条,第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告夏孟雷于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告湖南南岭民爆工程有限公司工程款1431785.36元和利息97850.60元，合计1529637.96元；自2020年2月29日起，以欠付的工程款1431785.36元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部工程款付清之日止。 二、驳回原告湖南南岭民爆工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25277元,由原告湖南南岭民爆工程有限公司负担6711元,被告夏孟雷负担18566元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长 朱 刚 人民陪审员 何 梅 人民陪审员 蔡芹会 二〇二〇年七月十七日 书 记 员 李 欣