wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终164号上诉人（原审原告）：葛鹏程，男，1973年5月2日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王霞，女，1974年1月20日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张珂，女，1995年4月10日出生，汉族，住常州市武进区。原审第三人：宋亚梅，女，1971年9月27日出生，汉族，住常州市武进区。上诉人葛鹏程、王霞因与被上诉人张珂、原审第三人宋亚梅房屋买卖合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2018）苏0412民初4228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人葛鹏程、王霞以需要另行主张权利为由，于2020年6月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，葛鹏程、王霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许葛鹏程、王霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费32320元，减半收取16160元，由葛鹏程、王霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢文忠审判员  王 莹审判员  袁海燕二〇二〇年七月十日书记员  邹 静
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保599号 申请执行人：马驰，男，1985年5月16日出生，汉族，居民，住梁山县。 被申请执行人：马祯，男，1987年11月11日出生，汉族，居民，住梁山县。 被申请执行人：王秀清，女，汉族，居民，住梁山县。 本院在审理申请执行人马驰被申请人马祯、王秀清民间借贷纠纷一案中,申请执行人马驰于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请执行人马祯、王秀清银行存款80000元予以冻结或查封价值相当的财产，申请人马驰已提供担保。 本院经审查认为，申请执行人马驰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人马祯、王秀清银行存款80000元或查封其相应价值的其他财产，期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年七月二十日 书记员 李秀清
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2062号 原告韩柏臣，住长春市九台区。 被告李柏生，住长春市九台区。 原告韩柏臣与被告李柏生民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告韩柏臣于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩柏臣撤回起诉。 审判员  孙娜 二〇二〇年七月十五日 书记员  张旭
江苏省常州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏04执80号关于申请执行人朱志方、韩金凤与被执行人朱顺、陈泽冠、朱晨祺存量房买卖合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2019年11月27日作出的2019常仲调字第0410号仲裁调解书已发生法律效力。执行中，本院出具（2020）苏04执80号执行裁定书和协助执行通知书，将常州市金坛区左邻右里9-403室不动产过户至朱志方、韩金凤名下。至此，本案强制执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十一日
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1124民初2790号原告:深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：李伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：李政，系该公司员工。被告:**，男，1992年10月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告**债权转让合同纠纷一案，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告深圳市阿拉金金融服务有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费撤诉减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  李昌青二〇二〇年七月三十一日书记员  陆勤雨
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初3145号 原告：袁俊刚，男，1957年1月6日出生，汉族，居住地沂水县。 被告：山东福承隆嘉石化有限公司。 诉讼代表人：山东福承隆嘉石化有限公司矿产管理人。 负责人：戚红，注册会计师。 委托代理人：付洪高，山东宇澄律师事务所，律师 原告袁俊刚与被告山东福承隆嘉石化有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁俊刚、被告山东福承隆嘉石化有限公司诉讼代表人山东福承隆嘉石化有限公司矿产管理人委托代理人付洪高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁俊刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原告对被告享有破产债权19,000元及利息；2.请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年古历2月至11月在山东福承隆嘉石化有限公司公司从事食堂做饭工作，每月工资2000元。山东福承隆嘉石化有限公司一直拖欠原告工资，经结算，山东福承隆嘉石化有限公司共欠袁俊刚工资19,000元至今一直未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法查明事实，支持原告的上述诉讼请求 被告山东福承隆嘉石化有限公司辩称，一、破产清算情况，2019年8月7日沂水县人民法院依法裁定受理山东福承隆嘉石化有限公司破产清算一案，并指定山东鸿信会计师事务所有限公司为破产管理人，戚红注册会计师为管理人负责人。根据企业破产法第二十五条（九）的规定，由管理人代表债务人山东福承隆嘉石化有限公司参加诉讼、仲裁或者其他法律程序。二、审计情况；经管理人山东鸿信会计师事务所有限公司审计组审计，该公司会计核算不规范，填制记账凭证缺少或没有原始凭证，如2014年8月2号凭证现金支出工资93000元，无工资明细；账面欠付职工工资与已支付的工资和仲裁裁决认定的应付工资情况不符，无法认定账面应付款——职工工资是否为实际欠付数。故，管理人无法通过公司在第一次债权人会议后提供的会计资料对职工债权，进行核算；仅根据仲裁裁决对制作职工债权表，并告知起诉权利和期限。三、原告的有关情况、2020年4月28日原告向管理人申报债权19000元，称2014年古历2月至11月在公司食堂做饭，每月2000元共计20000元，5月1日过节发给1000元，至今欠19000元。管理人进行调查了解，公司移交的工资表截止时间为2014年9月，在1至5月份工资表除5月份补助名单中有原告和签名，其余均无原告。企业保卫人员证实“姚店子镇坡子村黄宝顺当时承包的伙房，黄宝顺不干了，袁俊刚接着干，每月2000元，干了不长时间，公司不行了袁俊刚就不干了。”而在2014年3月份补助名单中有黄宝顺的名字和签字，4月份名单中无黄宝顺和原告，说明黄宝顺承包食堂至2014年4月份，原告认为的古历2月份为当年3-4月份；公司移交的工资表显示：从2014年5月份开始有原告的姓名，5、6月各2000元，7月休班3天无工资数额，8月休班8天无数额，9月病假；因公司未移交2014年其他资料，管理人无法核算。综上，请求法院依法处理。 本院经审理认定事实如下：2019年8月7日，本院裁定受理被告山东福承隆嘉石化有限公司破产清算，8月16日，指定山东鸿信会计师事务所有限公司为破产管理人，戚红为该破产管理人负责人。2019年12月10日该公司宣布破产。原告袁俊刚于2020年申报破产债权19000元。因原告债权未予认定，原告不服，向本院提起职工破产债权确认诉讼。原告袁俊刚及证人均证实，原告于2014年受雇于被告山东福承隆嘉石化有限公司，在食堂工作，月工资2000元。根据被告破产管理人提供的证据，在被告提供的工资表显示，2014年3月，黄宝顺名字仍在工资表中，原告袁俊刚系黄宝顺（原食堂管理者）接任者，原告名字于2014年5月份出现在被告工资表中，至2014年8月份。2014年9月份，工资表中出现原告袁俊刚，在表中显示原告袁俊刚病假，没有出勤天数。被告向破产管理人提供的工资表截止到2014年9月份。 上述事实，有证人袁某、黄某证言，本院（2019）鲁1323破申2号、2-1号民事裁定书，本院（2019）鲁1323破申2-1号决定书、原告破产债权申报表、2014年3-9月份被告工资表，山东法制报公告、询问笔录一份等证据证明及原被告陈述，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告袁俊刚提供的证人证言，能够证明原告在被告食堂工作，但起止时间无法证实，被告提供的工资表，能够证明被告工作时间从2014年5月至同年9月。本院依法确定原告工作时间为2014年5月至同年9月份。故对于原告袁俊刚关于确认欠付工资及主张理由部分成立,予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条,《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百五十二条规定,判决如下: 一、确认原告袁俊刚对被告山东福承隆嘉石化有限公司享有职工债权10000元; 二、驳回原告袁俊刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元,由被告山东福承隆嘉石化有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 泓 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  牛 力 书 记 员  马海凤
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1916号申请执行人：科左后旗旗丰种子有限责任公司，法人：**。被执行人：那木拉，男，37岁，蒙古族，农民。本院执行科左后旗旗丰种子有限责任公司申请那木拉买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初10305号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月2日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月2日，2020年4月14日，2020年6月15日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年3月3日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执1916号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年七月二十八日书记员 张  龙
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1017号申请执行人：王国放，女，1961年11月21日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：臧鹏，男，1980年6月26日生，汉族，住诸城市。被执行人：王佳霞，女，1986年3月21日生，汉族，住诸城市。申请执行人王国放与被执行人臧鹏、王佳霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鲁0702民初679号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人臧鹏、王佳霞存款200000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权益期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 赵燕二〇二〇年七月十日代书记员 帅帅
台安县人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0321民初1820号原告赵秋月，女，1986年8月27日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。被告赵德生，男，1943年7月13日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。被告周凤文，女，1952年8月14日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。案由，解除收养关系纠纷。经审理查明，二被告系夫妻关系。1986年8月，二被告因婚后无子女收养了原告为养女，形成了事实上的收养关系。后因原告找到亲生父母并相认，二被告与原告关系疏远。现原告诉至本院，要求解除与被告的养父女关系，被告表示同意原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告赵秋月与被告赵德生、周凤文自即日起自愿解除双方的养父母与养女关系。案件受理费50元，由原告承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李印军二〇二〇年七月十六日书记员  程 竹
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初2443号原告：吴永涛，男，1990年8月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：陈伟，男，1984年9月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告吴永涛与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告吴永涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴永涛撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  徐广芹二〇二〇年七月二十日书记员  韩 天
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2723号上诉人（原审原告）：江苏屹居建筑科技有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头工业集中区东培路68号。法定代表人：陈荣林，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：江苏屹居木业有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头工业集中区东培路68号。法定代表人：管洪伟，该公司总经理。上诉人江苏屹居建筑科技有限公司与上诉人江苏屹居木业有限公司租赁合同纠纷一案，均不服溧阳市人民法院（2018）苏0481民初8566号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人江苏屹居建筑科技有限公司、江苏屹居木业有限公司均于2020年7月16日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人江苏屹居建筑科技有限公司、江苏屹居木业有限公司在本案审理期间均提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏屹居建筑科技有限公司、江苏屹居木业有限公司撤回上诉。二审案件受理费109800元，减半收取54900元，由上诉人江江苏屹居建筑科技有限公司负担36485元，由上诉人江苏屹居木业有限公司负担18415元。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘 蕾审判员 刘晓琴二〇二〇年七月二十日书记员 蒋丽萍
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保291号 申请人：沧州临港皓海化工有限公司，住所地河北省沧州临港经济技术开发区经四路以东、化工大道以南。统一社会信用代码911309313202921370。 法定代表人：沈学柱，经理。 委托诉讼代理人：吴振扬，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被申请人:沧州和力化工有限公司，住所地河北省沧州临港化工园区经三路纬二路。统一社会信用代码911309317941815781。 法定代表人：陈厚建。 申请人沧州临港皓海化工有限公司于2020年7月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人沧州和力化工有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人沧州临港皓海化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人沧州和力化工有限公司所有的价值865265.81元的财产。 案件申请费4846元，由申请人沧州临港皓海化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年七月二十二日 书记员  孙悦雯
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执283号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司遂溪支行，住所地，广东省遂溪县城中山路173号，统一社会信用代码91440823894783330J。 负责人:祝伟军，该支行行长。 被执行人：**，男，汉族，1977年7月1日出生，住广州市番禺区。 被执行人：赵成龙，男，汉族，1983年8月20日出生，住广东省遂溪县。 被执行人：李善，女，汉族，1991年8月7日出生。 申请执行人中国农业银行股份有限公司遂溪支行与被执行人**、赵成龙、李善金融借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年11月28日作出的（2019）湛仲字第2187号裁决书已发生法律效力，因上述被执行人未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人的住所地在广东省××县，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第2187号裁决书指定广东省遂溪县人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省遂溪县人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年七月二日 书记员  蒋忠泉 附相关法律条文及规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3880号 原告：梁山伟琦物业服务有限公司，统一社会信用代码91370832576602207L,住所地梁山县水泊中路140号。 法定代表人：陈晓霞，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张洪鲁，山东隆商律师事务所律师。 被告：陆凤姣，女，1987年3月11日出生，汉族，住梁山县。 原告梁山伟琦物业服务有限公司与被告陆凤姣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告梁山伟琦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告梁山伟琦物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年七月二十四日 书记员  高亚伟
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初344号原告：张金贵，男，1956年12月20日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张明主，方城县恒信法律服务所法律服务工作者。被告：王栓成，男，1961年3月8日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：李赢凯，方城县兴达法律服务所法律服务工作者。原告张金贵与被告王栓成为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金贵的委托诉讼代理人张明主、被告王栓成的委托诉讼代理人李赢凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张金贵诉称：2019年5月27日19时58分许，原告驾驶电动车自北向南行驶至高兰××省××方城县××街任杰家门前处时，与被告王栓成相撞，造成车辆受损、王栓成、张金贵受伤的交通事故。事故经方城县公安交通警察大队处理作出第4113221201900004042号事故认定书，认定原告张金贵承担主要责任，被告王栓成承担次要责任。为保护原告合法权益，故依法起诉，请求判令：被告赔偿原告损失10000元（暂定）。庭审中，原告变更诉讼请求为被告赔偿原告损失32114.59元。被告王栓成辩称：被告不应当承担责任，事故认定书认定内容不清楚，原告在后面撞到被告，责任在原告方。原告提供证据显示原告为自行摔伤，不是被告造成的。原告主张数额偏高，营业执照系2017年颁发的，当时原告不到60周岁，现原告撞到被告时超过60周岁，对误工费不予认可。户口本显示两个女儿为补办户口登记，且是未成年，实际情况不合理，请法庭调查。鉴定结果无异议，但原告是自行摔伤，与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和庭审查明的事实，本院认定如下：2019年5月27日19时58分许，张金贵驾驶方城电动H6200号雅迪电动车自北向南行驶至高兰××省××方城县××街任杰家门前处时，与行人王栓成相撞，造成车辆损坏、王栓成、张金贵受伤的交通事故。方城县公安交通警察大队作出第4113221201900004042号道路交通事故认定书，认定张金贵承担该起交通事故的主要责任，王栓成承担该起交通事故的次要责任。事故发生后，原告张金贵在方城县人民医院住院13天，共产生医疗费用3957.39元，原告庭审中称对该部分费用不再要求被告赔偿。另查明：（一）安徽中衡司法鉴定中心作出的皖中衡司鉴［2020］法临鉴字第493号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张金贵因交通事故致颅脑多发伤，遗留脑软化灶形成，伴有神经系统症状，评定为十级伤残。张金贵因交通事故致多发伤，综合评定建议其误工期为伤后180日，护理期为伤后60日，营养期为伤后60日。鉴定费2000元。（二）河南省城镇居民2019年人均可支配收入34200.97元；河南省城镇居民2019年人均消费性支出21971.57元；2019年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为47272元/年，129.51元/天；2019年居民服务业和其他服务行业在岗职工平均工资为46858元/年，128.38元/天。原告在方城县××乡东环路北头路南，从事汽车轮胎、小件家具、生活用品修理经营。（三）原告张金贵女儿张亚茹2005年3月26日生，女儿张曼玉2006年7月10日生。本院认为，原告张金贵与被告王栓成发生的交通事故，公安交通管理部门作出当事人张金贵负主要责任，当事人王栓成负次要责任，且原被告均无异议，本院予以确认。本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况依法核算，原告张金贵因此次交通事故造成的合理经济损失为：1、医疗费因原告不再主张，不再计算；2、住院伙食补助费，本院结合原告的住院天数计算为650元（50元×13天）；3、营养费，本院根据鉴定意见结合张金贵伤情确认其营养期为60日，计算为1200元（20元/天×60天）；4、护理费，本院根据鉴定意见结合张金贵伤情确认其护理期为60日，故计算为7702.8元（128.38元×60天）；5、误工费，根据鉴定意见，结合原告从事工作，按居民服务业标准计算为23108.4元（128.38元×180天）；6、伤残赔偿金，本院根据鉴定意见张金贵伤情为十级伤残，计算为58141.65元（34200.97元×17年×10%）；7、被抚养人生活费：张亚茹3295.74元（21971.57元×3年×10%÷2人），张曼玉5492.89元（21971.57元×5年×10%÷2人），共计8788.63元；8、精神抚慰金，本院结合原告伤情及责任大小支持2000元；9、交通费，本院根据原告伤情及住院天数就医等情况计算为260元（20元×13天）。以上费用合计为101851.48元。张金贵的损失应由被告王栓成按照责任比例承担30%，其余自担。综上，被告王栓成需向原告张金贵赔付30555.44元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王栓成于本判决生效后十日内赔偿原告张金贵的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费等共计30555.44元；二、驳回原告张金贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，鉴定费2000元，由原告张金贵负担39元，被告王栓成负担2563元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  许冬梅人民陪审员  马广汉人民陪审员  李春霞二〇二〇年七月二十日书 记 员  卢志彬
保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2682号 原告：保定市莲池区百楼镇西大夫庄村村民委员会，统一信用社代码：54130606ME33255818，住所地：河北省保定市中顺路8号。 法定代表人：张卫永。 被告：王瑞祥，男，汉族，1941年9月8日出生，住保定市莲池区。 被告：贾素云，女，1943年4月29日出生，住保定市莲池区。 本院在审理原告保定市莲池区百楼镇西大夫庄村村民委员会诉被告王瑞祥、贾素云为宅基地使用权纠纷一案中，原告保定市莲池区百楼镇西大夫庄村村民委员会于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定市莲池区百楼镇西大夫庄村村民委员会申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告保定市莲池区百楼镇西大夫庄村村民委员会撤回对被告王瑞祥、贾素云的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告保定市莲池区百楼镇西大夫庄村村民委员会负担。 审 判 长  濮惠来 审 判 员  马云燕 人民陪审员  周 雪 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  金倩文
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1111号原告：王自立，男，住河南省。被告：翼城县联网报警。原告王自立与被告翼城县联网报警合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，原告王自立于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王自立提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王自立撤回起诉。案件受理费50元，由原告王自立负担。审判员  温海霞二〇二〇年七月三十一日书记员  周健楠
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执639号之二 申请执行人：荔浦县陆臻农资经营部，住所地广西荔浦市荔城镇北街桂平路219号。 投资人：陆臻，男，汉族，1973年10月19日出生，户籍地广西柳州市柳南区。 被执行人：温龙，男，1981年7月16日出生，汉族，住广西荔浦市。 本院在执行申请人荔浦县陆臻农资经营部与被执行人温龙买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务。在案件执行过程中申请人荔浦县陆臻农资经营部向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人荔浦县陆臻农资经营部向本院申请撤销本案的执行申请，是其真实意思表示，不违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0331执639号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 金惠鸣 审 判 员 潘立猛 二〇二〇年七月十七日 法官助理 陈 剑 书 记 员 韦绍锋
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执147号之一 申请执行人：蒋冬霞，女,1974年12月16日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：黄石莹春连锁经营商贸有限公司，住所地西塞山区新建二村19-2号，统一社会信用代码914202007446113491。 法定代表人：王春兰。 被执行人：王春兰，女，1963年06月08日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 本院在执行申请执行人蒋冬霞与被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰支付令一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民督53号支付令，于2020年4月2日向被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰发出执行通知书，责令被执行人连带向申请执行人蒋冬霞清偿拖欠的工资和社保款12000元，承担案件申请费33元、执行费80元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为被执行人有证券、有工商登记信息、有房产、有银行存款、无互联网银行存款、无车辆。 被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司：名下位于黄石市西塞山区新建二村19-2号（不动产权证号：201213686）房屋已被本院另案首封；在中国农业银行股份有限公司黄石黄石港支行17×××07账户上的存款已被黄石市西塞山区人民法院另案首先冻结。 被执行人王春兰：名下持有的黄石市珍珠果食品饮料有限公司10%股权已被黄石市下陆区人民法院处置；名下持有的黄石市新城糖酒有限公司40%股权、黄石莹春连锁经营商贸有限公司77.7%股权、黄石市兰姐餐饮有限公司60%股权、黄石农村商业银行股份有限公司0.5%股权（已质押给黄石市担保集团有限公司）已被本院另案首封。 因上述财产已被另案首先查封、冻结，本院暂时无法处置。目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人蒋冬霞与被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰支付令一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额12113元（含工资、社保款、申请费、执行费），待被执行人财产可以执行后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周雷刚 审判员  董 进 审判员  向淑青 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄卿卿
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终2399号上诉人(原审原告)：李洪生，男，1966年3月6日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陈金，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵焕，男，1992年1月15日生，汉族，住常州市新北区。被上诉人（原审被告）：常州致嘉建筑工程配套有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇城西工业集中区。法定代表人：吴志龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘福喜，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。上诉人李洪生因与被上诉人邵焕、常州致嘉建筑工程配套有限公司（以下简称致嘉公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。李洪生上诉请求：撤销一审判决并依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人系常州市华洋化工有限公司的法定代表人，因交通事故受伤，无法处理业务，故给上诉人及公司均造成了极大损失，应赔偿误工费。车辆修理费应支持800元。被上诉人保险公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人主张的误工费依据不足，应承担举证不能的后果。关于车损也没有经过保险公司认定。请求驳回上诉。被上诉人致嘉公司辩称：服从一审判决。李洪生向一审法院起诉请求：判令邵焕、致嘉公司、保险公司赔偿133373元并承担本案诉讼费。一审查明，2018年12月22日15时57分许，邵焕驾驶注册登记在致嘉公司名下的苏Ｄ×××××号小型普通客车，沿本市浦陵南路由西往南右转弯上晋陵中路时，在中吴大道1242号处，与沿晋陵中路由南向北逆向行驶的李洪生驾驶的电动自行车相撞，致李洪生受伤、发生交通事故。交警部门认定，李洪生负事故主要责任，邵焕负次要责任。苏Ｄ×××××号小型普通客车在保险公司投保有交强险、限额为50万元的商业三者险及不计免赔，本起事故发生在保险期间内。致嘉公司已垫付759.25元。邵焕的住院伙食补助费700元，营养费1080元，护理费3600元，交通费300元。南京金陵司法鉴定中心于2019年7月5日作出司法鉴定意见：1.被鉴定人李洪生左腕关节功能丧失25%以上构成十级伤残。2.被鉴定人李洪生误工期限以150日，护理期限以60日，营养期限以90日为宜。确认医药费11094.43元。因李洪生仅提供了一份营业执照复印件、未提供其他证据证明其因事故实际减少的收入数额，故对其主张的误工费不予确认。确认残疾赔偿金为104920.32元。确认车辆修理费300元。鉴定费3060元，系李洪生证明其损伤所支出的的必要的费用，故予以确认。一审认为，李洪生承担事故的主要责任，故确定由其自行承担65%的民事责任，由邵焕对承担35%的民事赔偿责任。邵焕系致嘉公司临时雇佣人员，其在雇佣活动中致人损害的，应由致嘉公司承担赔偿责任。由保险公司在交强险责任限额内先行赔付，超出部分，按商业三者险合同约定在责任限额内按责赔付。李洪生的损失共计125054.75元，其中10%医保外用药金额1109.40元及鉴定费3060由致嘉公司赔付1459.30元，差额2710.10元由李洪生自行承担；剩余120885.35元由保险公司赔付119738.32元，其余由李洪生自理。致嘉公司应承担的赔偿款项与其垫付的759.25元相抵算后，尚需赔付700.10元。据此，一审判决：保险公司赔偿李洪生119738.32元；致嘉公司赔偿李洪生700.10元；以上判决内容，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；驳回李洪生的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计549.50元，由李洪生负担73元，由致嘉公司负担476.50元。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，李洪生因交通事故受伤，其有权请求侵权人赔偿。因李洪生系常州市华洋化工有限公司的法定代表人，其因交通事故受伤，不能正常工作而造成误工损失，应赔偿误工费，因其未提供误工损失的证据，故按批发行业标准102396元/年计算计42665元。李洪生的车辆维修费应为800元。李洪生的损失分别为：医药费11094.43元，住院伙食补助费700元，营养费1080元，护理费3600元，交通费300元，车损800元，误工费42665元，残疾赔偿金104920.32元，鉴定费3060元，共计168219.75元。其中10%医保外用药费用1109.40元及鉴定费3060元由致嘉公司赔偿1459.3元，剩余164050.35元，保险公司在交强险限额内赔偿120800元，在三者险限额内赔偿15137.62元，共计135937.62元。致嘉公司已垫付759.25元，尚需支付700.10元。一审判决有误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民初440号民事判决第二、三项判决及诉讼费的负担部分；二、变更常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民初440号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司赔偿李洪生损失135937.62元。二审案件受理费1099元，由被上诉人邵焕、常州致嘉建筑工程配套有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司各负担366.3元。本判决为终审判决。审 判 长  周 雯审 判 员  董 维审 判 员  王昊东二〇二〇年七月二十八日法官助理  刘宝和书 记 员  王沈宏
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执恢293号之六 被执行人：王圣贺，男，1960年04月01日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王圣贺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王圣贺在中国邮政储蓄银行62×××44账户内存款人民币990.00元。 本裁定立即执行。 审判员  宋付祥 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王京云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋付祥联系电话：05393221086
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑08民终424号上诉人（一审原告）：西乌珠穆沁旗哈达图水泥有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。法定代表人：付培良，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵建平，该公司党委副书记。委托诉讼代理人：薛永智，内蒙古蒙得律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：佳木斯市金田物资经销有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区友谊路钢材市场。法定代表人：许佳奇，该公司经理。委托诉讼代理人：丁伟，黑龙江中东律师事务所律师。一审第三人：东乌珠穆沁旗东盛源煤炭物资有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌里雅思太镇额吉诺尔西路。法定代表人：王学生，该公司执行董事。一审第三人：王学生，男，1962年6月25日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。上诉人西乌珠穆沁旗哈达图水泥有限责任公司因与被上诉人佳木斯市金田物资经销有限公司、一审第三人东乌珠穆沁旗东盛源煤炭物资有限公司、王学生案外人执行异议之诉一案，不服佳木斯市东风区人民法院（2019）黑0805民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省佳木斯市东风区人民法院（2019）黑0805民初346号民事判决；二、本案发回黑龙江省佳木斯市东风区人民法院重审。上诉人西乌珠穆沁旗哈达图水泥有限责任公司预交的二审案件受理费15972元予以退回。审判长  姜广武审判员  王春霞审判员  梁淑荣二〇二〇年七月二十四日书记员  韩文曲
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保618号 申请执行人：吴松玲，女，1944年7月29日出生，汉族，住北京市东城区。 被申请执行人：梁山恒超专用车配件制造有限公司，统一社会信用代码91370832564089485L，住所地梁山县梁山街道办事处工业园区。 法定代表人：臧恒学，经理。 被申请执行人：臧恒学，男，1964年3月5日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：崔月菊，女，1964年12月14日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：臧伟，男，1989年1月13日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：臧娟娟，女，1986年7月5日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人吴松玲诉被申请执行人梁山恒超专用车配件制造有限公司、臧恒学、崔月菊、臧伟、臧娟娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴松玲于2020年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人梁山恒超专用车配件制造有限公司、臧恒学、崔月菊、臧伟、臧娟娟银行存款3600000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人吴松玲的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人梁山恒超专用车配件制造有限公司、臧恒学、崔月菊、臧伟、臧娟娟的银行存款3600000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年七月二十四日 书记员 关倩倩
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初1088号 原告：谢主彬，男，汉族，生于1968年8月25日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：董思堂，男，汉族，生于1944年4月2日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗文军，男，汉族，生于1987年7月8日，住四川省遂宁市安居区。 被告：陈俊，男，汉族，生于1966年8月16日，住四川省蓬溪县。 原告谢主彬与被告陈俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月30日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理，原告谢主彬及其委托诉讼代理人(特别授权)董思堂、罗文军到庭参加诉讼，被告陈俊经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢主彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务费12610元;2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年期间,被告因承包洲桥公司位于东××三仙湖工程,聘请原告从事劳务,2019年10月28日,经双方结算,被告尚欠原告劳务费12610元,同日,被告向原告出具了欠条。后经原告向被告催收未果,为维护原告的合法权益，故起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告陈俊未予答辩。 本院认为，被告陈俊聘请原告从事劳务,工程结束后，经结算，被告尚欠原告工资12,610元，并出具了欠条，双方形成合法有效的劳务合同关系，应受法律保护。原告在提供劳务后，被告未及时足额支付原告劳务费，已构成违约，故对原告要求被告支付其劳务费12,610元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 陈俊支付董思堂劳务费12,610元，限本判决生效后三十日内支付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。谢主彬可在本判决指定履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。 案件受理费58元，由陈俊负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨和明 二〇二〇年七月三十日 书记员  向 琪
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保222号申请人：张义强。被执行人：张寒松。被执行人：刘胜翠。张义强与张寒松、刘胜翠纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初2394号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封案外人张立锋所有的位于河南省南阳市西峡县紫金街道小城社区帝景天城1号楼1单元1-1-2401，不动产证号豫（2019）西峡县不动产权第0000917号。二、冻结被执行人张寒松、刘胜翠银行存款150000元或者查封二被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：李献省二〇二〇年七月十七日书记员 ： 王 洋
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1430号 申请执行人：黄燕娥，女，1950年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：谢凯，广东浩淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫惠婷，广东浩淼律师事务所律师。 被执行人：黄志冲，男，1986年6月8日出生，住广东省清远市清新区。 关于原告黄燕娥与被告黄志冲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初1716号民事判决书已发生法律效力。因黄志冲未履行上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年2月28日立案执行,申请执行内容为：黄志冲应赔偿黄燕娥190012.34元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1812元。本案执行费2777元。 在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有小额的银行存款外，没有发现不动产、证券、工商、互联网银行、车辆等可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人上报中国执行信息公开网（××），纳入失信被执行人名单，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1430号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨鸿华
湖南省张家界市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘08执6号深圳市房谱网络科技股份有限公司张家界分公司：湖南联盛置业有限公司：深圳市房谱网络科技股份有限公司张家界分公司与湖南联盛置业有限公司销售代理服务合同纠纷一案，深圳市房谱网络科技股份有限公司张家界分公司依据生效的张家界仲裁委员会作出的张仲裁字（2019）46号裁决书向本院申请强制执行，要求支付营销月度服务费等共计71万元及垫付的仲裁费15720元，另还应负担执行费9657.20元。共计735377.20元。经本院执行，湖南联盛置业有限公司已全部履行，本案已履行完毕，应予结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年七月十八日
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂10执恢23号之一申请执行人：湖北江陵农村商业银行股份有限公司，住所地江陵县郝穴镇荆洪路215号。法定代表人：王俊治，董事长。委托诉讼代理人：杨友元，北京盈科（荆州）律师事务所律师。被执行人：中核盛华（荆州）置业有限公司，住所地荆州市荆州区荆北路38号。法定代表人：叶丹，该公司执行董事。被执行人：湖北金叶投资有限公司，住所地荆州市荆州区拥军路84号。法定代表人：叶丹，该公司执行董事。被执行人：叶丹，男，1971年5月21日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：中开建工集团有限公司（原名中开建设有限公司），住所地重庆市沙坪坝区渝碚路222号附4-7-1号。法定代表人：涂同喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈辉龙，该公司员工。湖北江陵农村商业银行股份有限公司（以下简称江陵农商行）与中核盛华（荆州）置业有限公司（以下简称中核公司）、湖北金叶投资有限公司、中开建工集团有限公司（以下简称中开公司）、叶丹金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鄂10民初60号民事调解书，已经发生法律效力。因案件不具备执行条件，本院于2018年9月15日作出（2018）鄂10执125号之一执行裁定书，依法对该案终结本次执行程序。经申请执行人申请，并提供可供执行财产线索，本院于2019年10月23日恢复执行。执行过程中，1、本院向中核公司、中开公司、湖北金叶投资有限公司、叶丹送达恢复执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院对被执行人叶丹所有的位于海口市××山区××道，产权证号为：琼（2018）海口不动产权第××号房地产进行了查封。另在诉讼中，查封了被执行人中核公司开发的位于湖北省××××区荆北路北侧“长生街民俗观光街区”房地产项目中尚未销售备案的4628.78平方米房地产。3、本院多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院已对被执行人中核公司、中开公司、湖北金叶投资有限公司、叶丹限制高消费。5、上述执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况，本院已告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，认为被执行人中核公司未经申请执行人同意，私自对涉案抵押物网签备案11342.04平方米，导致抵押物严重不足值。请求停止对查封财产的评估拍卖，待对抵押物相关情况查证后再恢复执行，并于2020年7月8日向本院书面申请终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的借款本金4289万元及利息、罚息未履行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄灿审判员  孙伟审判员  陈鹏二〇二〇年七月十三日书记员  王明
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执恢345号之二 被执行人：于凤华，男，1976年03月23日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于凤华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于凤华在中国邮政储蓄银行60×××48账户内存款人民币16000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年七月十五日 书记员  王京云
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保862号申请保全人：德州市沣林建材有限公司,住所地:德州市德城区新华街道办事处解放南大道1522号院内1号车间。法定代表人：林武雄,执行董事兼经理。被申请人：德州市沣林建材有限公司,住所地:德州市德城区新华街道办事处解放南大道1522号院内1号车间。法定代表人：林武雄,执行董事兼经理。申请保全人与被申请人健康权纠纷一案，已解除洁仕科（山东）环境工程有限公司的账户冻结，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保862号案件解除保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年七月二十七日书记员  杜轩
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2323刑初80号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人赵兴，男，1960年8月1日生，彝族，住贵州省普安县，捕前住贵州省兴义市。因涉嫌犯受贿罪于2019年5月17日被普安县监察委员会采取留置措施，同年8月8日被刑事拘留，2019年8月14日被逮捕；因犯受贿罪于2020年3月25日，被安龙县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。现押于普安县看守所。 辩护人简玉亮，贵州年成律师事务所律师。 辩护人谭浩南，贵州年成律师事务所律师。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑诉（2020）29号起诉书指控被告人赵兴犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行审理。普安县人民检察院指派副检察长阳廷禄出庭支持公诉，被告人赵兴及其辩护人谭浩南到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2011年至2012年期间，被告人赵兴（时任普安县公安局政委）托他人为其找一支小口径枪、并收集子弹，黄某（原普安县公安局民警，已死亡）获知后，向赵兴提供了一支小口径步枪及子弹，并陆续有人为赵兴找寻小口径子弹、弹夹等，赵兴在获取枪支、弹药后，用于闲暇时猎鸟。2019年10月，赵兴因涉嫌犯受贿罪被羁押于安龙县看守所，其书信联系其妻李某1将自己存放在办公室的枪支和弹药上交到普安县公安局。2019年10月14日20时许，李某1电话联系普安县公安局警务保障室教导员周某，告知其赵兴办公室文件柜里放有一支枪和一些子弹，请周某帮助放回枪库。次日，周某向领导请示后，由张某、周某、杜某、高某打开赵兴办公室，在赵兴办公室一铁皮柜内的渔具包内查获小口径运动步枪一支；小口径运动步枪弹夹二个、64式手枪弹夹、56式冲锋枪弹夹各一个；小口径运动步枪击发机构（枪机）二个；运动长弹855发、猎枪弹72发、64式手枪弹84发、铅弹82发、56式步枪弹14发、51式手枪弹48发、59式手枪弹7发，共计1162发。 另查明，被告人赵兴因犯受贿罪，于2020年3月25日，被安龙县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。在审查起诉阶段，赵兴签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人赵兴在开庭审理过程中亦无异议，且有户口注销证明、户籍证明、干部任免审批表、关于给予赵兴开除公职处分的决定、中华人民共和国公务用枪持枪证、扣押决定书、扣押清单、情况说明、信件、枪支实弹射击情况说明，枪弹鉴定书，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、辨认笔录、提取笔录、物品清理清单、提取照片，证人李某1、赵某、周某、高某、张某、杜某、陈某、李某2的证言、被告人赵兴的供述等证据证实，足以认定。 辩护人提出“一、赵兴具有自首情节；二、本案的发生与普安县公安局枪支管理不规范有相当大的关系，本案的枪弹未流入社会，未造成重大的社会危害和影响；三、本案对赵兴的办公室进行搜查的程序存在严重瑕疵”的辩护意见。 本院认为，被告人赵兴违反枪支管理规定，非法持有小口径运动步枪一支，弹药一千余发，其行为已构成非法持有枪支弹药罪，且属情节严重。贵州省普安县人民检察院指控赵兴犯非法持有枪支、弹药罪的事实清楚，证据确实充分，但指控其犯非法持有、私藏枪支弹药罪罪名不当，本院予以更正，本罪名为选择性罪名，罪名更正不影响其量刑。 赵兴在被采取强制措施期间，主动联系其妻向公安机关上缴枪支、弹药，并如实供述其主要犯罪事实，具有自首情节，可从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人据此所提辩护意见成立，本院予以采纳。对辩护人所提“本案的发生与普安县公安局枪支管理不规范有相当大的关系，本案的枪弹未流入社会，未造成重大的社会危害和影响；本案对赵兴的办公室进行搜查的程序存在严重瑕疵，应对其从轻处罚”的辩护意见。经查，一、赵兴非法持有的枪支、弹药，并非普安县公安局配发，亦不属于普安县公安局登记在册枪支，其持有枪支的行为与普安县公安局枪支管理无关；二、本案中枪支、弹药确未流入社会，但其持有小口径运动步枪一支、弹药一千余发，情节严重，社会危害较大；三、公安机关在对赵兴办公室枪支弹药清点时，确实存在瑕疵，但并未违反法律规定，证据瑕疵并非法定从轻或减轻处罚情节。综上，辩护人所提上述辩护意见不成立，本院不予采纳。本院根据赵兴的犯罪事实、性质、悔罪表现及其具有的量刑情节，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条，《中华人民共和国监察法》第四十四条第三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（三）项的规定，判决如下： 一、被告人赵兴犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年，与原判受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元，数罪并罚，总和刑期有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2023年11月16日止）。 二、被告人赵兴非法持有小口径运动步枪一支；小口径运动步枪弹夹二个、64式手枪弹夹、56式冲锋枪弹夹各一个；小口径运动步枪击发机构（枪机）二个；运动长弹855发、猎枪弹72发、64式手枪弹84发、铅弹82发、56式步枪弹14发、51式手枪弹48发、59式手枪弹7发，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 颜 人民陪审员  王东平 人民陪审员  侯永兵 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  罗 丹 书 记 员  张 晓
文书内容江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              宜春市袁州区人民检察院                  被告人基本情况                  被告人朱来生，男，1974年6月26日出生，公民身份号码，汉族，初中文化，个体，户籍所在地、现居住地。2020年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局袁州分局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              袁检刑诉〔2020〕584号                  指控事实              2020年4月12日21时45分许，被告人朱来生酒后驾驶赣CHZ672号小型面包车行驶至宜春市袁州区金瑞镇利田村路段被交警查获，经呼出气体酒精含量检测结果为137mg/100ml，后经抽血送检鉴定其血液中乙醇含量为109.79mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人意见              被告人朱来生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控，被告人朱来生犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱来生到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人朱来生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                       审  判  员    肖  婷                                                                                二〇二〇年七月十六日                        本件与原本核对无异                                                                            代书记员    王考华                                                         （2020）赣0902刑初641号
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1482号 原告：常海涛，男，1978年11月14日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：董洋，河北崔玉梅律师事务所律师。 被告：赵常宝，男，1990年8月26日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。 被告：赵润旭，男，1986年8月6日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。 常海涛与赵常宝、赵润旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告常海涛于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常海涛撤诉。 案件受理费25.0元（已减半），由原告常海涛负担。 审判员  杨艳娇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赵亚莉
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执456号 申请人：何玉书,男,汉族1970年5月17日出生,住宿州市萧县； 被执行人：张桂英,女,汉族1963年12月13日出生,住萧县。 因何玉书与张桂英借款合同纠纷一案的本院于2020年3月9日立案受理了申请人何玉书与被执行人张桂英借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人张桂英发出执行通知书及报告财产令，并依法将张桂英列入失信被执行人名单和限制高消费令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络查控及传统调查，未发现被执行人的银行存款、车辆、房产等有可供执行的财产，且申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱元勋 审判员  王关强 审判员  谢长勇 二〇二〇年七月二十五日 书记员  任文雨
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终8022号 上诉人（原审被告）：刘卫卫，男，1973年8月6日出生，汉族，住莱西经济开发区。 被上诉人（原审原告）：史明磊，男，1989年1月4日出生，汉族，住莱西经济开发区。 上诉人刘卫卫因与被上诉人史明磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘卫卫上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人到上诉人的干果店寻衅滋事，上诉人劝说无果后与其发生争执，进而实施了正当的防卫，过程中致伤被上诉人，上诉人不应承担赔偿责任。被上诉人有过错在先，即使上诉人承担责任，也应是次要责任，依法应减轻或免除赔偿义务，仅应承担10%赔偿责任。 史明磊辩称，一审法院认定事实清楚，法律适用正确，依法应驳回上诉人的上诉，维持原判。 史明磊向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告交通费200元、医疗费13389.26元、误工费4658.92元（95.08元/天×49天）、护理费1996.68元（95.08元/天×21天）、住院伙食补助费2100元（20元/天×10天），共计22344.86元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年3月4日14时许，史明磊在莱西经济开发区顺兴干果超市门口因琐事与店主刘卫卫发生争吵，刘卫卫持水果刀将史明磊刺伤，经法医鉴定构成轻微伤，住院治疗21天。经公安机关调解未果。 一审法院认定事实：2019年3月4日，因迟某欠全某红借款一事，刘卫卫同意全某红到其经营的水果超市协商，史明磊应迟某之约一起到水果超市，与刘卫卫发生争执，刘卫卫持水果刀刺伤史明磊面部，后追到水果超市门外，脚踹史明磊，致史明磊受伤。史明磊伤后入莱西市中医医院住院治疗21天，入院诊断“面部刀刺伤、头部外伤、左侧上颌骨额突骨折、左侧眼眶内侧壁骨折并眶内积气”，出院诊断“面部刀刺伤等”，出院医嘱“注意休息，继续治疗等”，史明磊支付医疗费13379.26元。出院当日及4月8日，该院出具医学诊断证明书，均建议史明磊休息2周。2019年9月2日，莱西市公安局出具西公（滨）行罚决字[2019]695号行政处罚决定书，对刘卫卫行政拘留10日并罚款500元。2019年4月16日，史明磊支付病历复印费10元。 一审法院认为，自然人之间发生纠纷应当通过合理合法的途径解决。本案中，史明磊应他人之约主动到刘卫卫超市继而发生争执，对纠纷的发生具有过错；刘卫卫同意他人到其经营的超市中协商还款，发生矛盾后持刀伤人，在史明磊退出其超市后仍追打并脚踹史明磊，致史明磊受伤，对纠纷的发生亦有过错。综合本次纠纷发生的原因、经过、结果，以刘卫卫承担60%责任，史明磊承担40%责任为宜。刘卫卫应按责任比例赔偿史明磊经济损失。史明磊主张护理费标准过高，法院酌定为76.07元[（20820+13885）×80%/365]，史明磊各项经济损失为：医疗费13379.26元、住院伙食补助2100元（住院时间21天×100元/天）、护理费1597.47元（76.07元/天×住院时间21天）、误工费4658.92元（95.08元/天×49天）、交通费200元，共计21935.65元，应由刘卫卫赔偿60%即13161.39元。史明磊主张复印费10元，非因纠纷所致直接损失，法院不予支持。刘卫卫辩称史明磊应承担部分责任，与法院查明的事实一致，法院予以采信，其辩称史明磊存在挂床现象，无证据证实，且根据史明磊住院期间体温记录，不存在挂床现象，故该辩称意见，法院不予采信。关于刘卫卫称其提起行政诉讼，应以公安机关新的处理结果为准的意见，法院认为，根据视频监控显示，本案事实清楚，且公安机关行政处罚并非作出判决的唯一依据，刘卫卫该主张无法律依据，法院不予采信。判决：刘卫卫于判决生效之日起10日内赔偿史明磊经济损失13161.39元。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。二审争议的焦点为上诉人应否承担赔偿责任及一审确定的赔偿责任比例是否适当。依据查明的事实，上诉人因与被上诉人发生争执致伤被上诉人事实清楚，上诉人对其致伤被上诉人的事实亦予以认可，一审法院判决其承担相应的赔偿责任并无不当，本院予以维持。上诉人并未提供证据证实其系正当防卫，一审法院综合本案发生的原因、经过等事实认定被上诉人负有一定过错，酌情认定被上诉人自担40%责任，上诉人承担60%赔偿责任较为合理，本院予以维持。 综上所述，刘卫卫的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费130元，由上诉人刘卫卫负担。 本判决为终审判决。 审判长  牛珍平 审判员  杨海东 审判员  鲁 宇 二〇二〇年七月九日 法官助理 王小梅 书记员 贾晓颖
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1268号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：李强，男，1982年3月21日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行被执行人李强犯非法吸收公众存款罪罚金一案中，依据（2019）津0111刑初104号刑事判决书被执行人应缴纳罚金。截至2020年4月14日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年4月29日向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，执行到部分款项,余款未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111刑初104号刑事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年七月二十四日书记员 刘 宁
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执恢160号 申请执行人：李冬，男，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：任振翔，男，汉族，住，公民身份号码 本院在执行申请执行人李冬与被执行人任振翔民间借贷纠纷一案中，被执行人任振翔于2020年6月9日向本院递交申请书，以（2018）粤0803民初1243号民事判决书被（2019）粤0803民再5号民事判决书撤销为由，请求本院撤销其限制高消费及失信被执行人名单并终结对（2019）粤0803执528号执行案件的执行。 本院认为，被执行人任振翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结对（2019）粤0803执528号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 陈卫民 审判员 黎 明 二〇二〇年七月二十四日 法官助理**庄 书记员吴居鸿
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初2279号 原告：尹秀华，女，1954年9月10日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告：李莹，女，1979年11月15日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告：李文学，女，1982年11月9日出生，汉族，住山东省桓台县。 三原告共同委托诉讼代理人：姚永军，山东梁邹律师事务所律师。 被告：包士云，男，1956年10月25日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。统一社会信用代码：91370300864196813F 负责人：巩选伟，总经理。 委托诉讼代理人：于会国，男，1982年3月21日出生，汉族，该公司工作人员，住山东省桓台县。 被告：李卓颖，女，1993年11月24日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：李宏（系李卓颖之父），男，1968年10月23日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区联通路60甲6号。统一社会信用代码：9137030067920587X6 负责人：丁辉，副总经理。 委托诉讼代理人：李园园，女，1981年3月18日，该公司工作人员，住山东省淄博市张店区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地山东省淄博市张店区联通路90号。统一社会信用代码：91370300573941166R 负责人：焦强，总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，山东正大至诚律师事务所律师。 原告尹秀华、原告李莹、原告李文学与被告包士云、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安保险公司）、被告李卓颖、被告渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称渤海保险公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莹及三原告共同委托诉讼代理人姚永军，被告平安保险公司的委托诉讼代理人于会国，被告李卓颖的委托诉讼代理人李宏，被告渤海保险公司的委托诉讼代理人李园园，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼。被告包士云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹秀华、原告李莹、原告李文学向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失共计535000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月20日，李乃胜驾驶电动自行车，与包士云驾驶的鲁Ｃ×××××号车辆发生刮碰，李乃胜摔倒后，其及电动自行车又被李卓颖驾驶的鲁Ｃ×××××号车辆碾压，致使车辆损坏、李乃胜受伤，后经抢救无效死亡；被告应赔偿相应损失，故诉至法院。 被告包士云提交答辩状辩称：车辆在平安保险公司投保，我个人已与原告进行调解。 被告平安保险公司辩称：同意在保险范围内赔偿，诉讼费不承担。 被告李卓颖辩称：依法处理。 被告渤海保险公司辩称：同意在交强险范围内赔偿，诉讼费不承担。 被告人寿保险公司辩称：原告主张的赔偿比例过高，诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年3月20日，李乃胜驾驶电动自行车，与包士云驾驶的鲁Ｃ×××××号车辆发生刮碰，李乃胜摔倒后，其及电动自行车又被李卓颖驾驶的鲁Ｃ×××××号车辆碾压，致使车辆损坏、李乃胜受伤，后经抢救无效死亡。 二、经交警部门认定，包士云、李卓颖、李乃胜均负事故同等责任。 三、原告尹秀华系死者李乃胜之妻、原告李莹系死者李乃胜之女、原告李文学系死者李乃胜之女。三原告系死者李乃胜的近亲属，亦系全部第一顺序法定继承人。 四、李乃胜因涉案交通事故死亡所致人身损害费用为： 1、办理丧葬事宜人员误工费：1740元。 2、丧葬费：42044.50元。 3、死亡赔偿金：507948元。 4、精神损害抚慰金：10000元。 5、办理丧葬事宜交通费：500元。 6、医疗费：1104.83元。 共计：563337.33元。 五、车辆保险情况：包士云驾驶的鲁Ｃ×××××号车辆在平安保险公司投保交强险、商业险（500000元及不计免赔）；李卓颖驾驶的鲁Ｃ×××××号车辆在渤海保险公司投保交强险，在人寿保险公司投保商业险（1000000元及不计免赔）。 六、受害人已获赔偿情况：包士云在保险公司赔付范围之外另行向三原告赔偿55000元；李卓颖在保险公司赔付范围之外另行向三原告赔偿80000元。 鲁Ｃ×××××号车辆之交强险保险公司即平安保险公司在交强险范围内赔偿三原告：医疗费部分552.42元；死亡赔偿金部分110000元。 鲁Ｃ×××××号车辆之交强险保险公司即渤海保险公司在交强险范围内赔偿三原告：医疗费部分552.42元；死亡赔偿金部分110000元。 三原告之损失超出交强险部分为342232.50元。根据交通工具和事故责任，确定商业险保险公司各按35%进行赔付。 鲁Ｃ×××××号车辆之商业险保险公司即平安保险公司在商业险范围内赔偿三原告119781.38元。 鲁Ｃ×××××号车辆之商业险保险公司即人寿保险公司在商业险范围内赔偿三原告119781.38元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告尹秀华、原告李莹、原告李文学110552.42元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告尹秀华、原告李莹、原告李文学110552.42元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告尹秀华、原告李莹、原告李文学119781.38元，于本判决生效之日起十日内付清。 四、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告尹秀华、原告李莹、原告李文学119781.38元，于本判决生效之日起十日内付清。 五、驳回原告尹秀华、原告李莹、原告李文学的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4575元，由原告尹秀华、原告李莹、原告李文学负担636元，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担1970元，被告渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担945元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司负担1024元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二〇年七月二十四日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初844号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张显峰，男，1966年9月5日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，小学肄业，无职业，户籍地黑龙江省嫩江市，现住黑龙江省嫩江市。2020年5月8日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局取保候审，同年6月17日经天津市滨海新区人民检察院决定，由天津市滨海新区公安局执行取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕378号起诉书指控被告人张显峰犯交通肇事罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于2020年7月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员梁文东出庭支持公诉，被告人张显峰到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年11月29日7时许，被告人张显峰在未取得机动车驾驶证、未戴头盔的情况下、驾驶未登记的二轮摩托车载乘被害人张某某，沿天津市滨海新区南堤路由东向西逆向行驶至津岐公路交口，与牌照号为冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号半挂列车发生碰撞，造成被害人张某某死亡，张显峰受伤，两车损坏的交通事故。交通事故发生后，张显峰明知他人报案而在现场等待民警传唤到案。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港南大队道路交通事故认定:被告人张显峰承担事故的主要责任。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被告人的户籍证明及到案经过等书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人张显峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。张显峰系自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其赔偿被害人近亲属，取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人张显峰有期徒刑七个月。提请本院依法惩处。被告人张显峰对指控的事实、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年11月29日7时21分许，被告人张显峰在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未登记的两轮普通摩托车载乘被害人张某，沿天津市滨海新区南堤路由东向西逆向行驶至津岐公路交口处，适逢郭某驾驶的牌照号为冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号半挂列车因堵塞在该路口停驶，被告人张显峰未按照操作规范安全驾驶驾车，自郭某车前部通过时，郭某车起步向前行驶，其车前部右侧与被告人张显峰及张某身体接触，后郭某车底部又与倒地的摩托车左侧接触，其车右前轮碾压张某身体，造成张某死亡，被告人张显峰受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，张某符合较大钝性外力致创伤性休克死亡。公安交通管理部门道路交通事故认定，张显峰承担事故主要责任，郭某承担事故次要责任，张某不承担事故责任。另查明，交通事故发生后，郭某拨打电话报警，被告人张显峰明知他人报案而在肇事现场等待民警处置，被民警传唤至公安机关后，供认上述涉案事实。后被告人张显峰赔偿张某亲属人民币15万元，取得张某亲属谅解。上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，证人郭某、袁某证言，被告人张显峰的供述，血液中乙醇含量鉴定意见书，尸体检验鉴定意见书，车辆类型、制动性能、灯光性能、行驶速度、接触部位鉴定意见书，赔偿协议书及户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人张显峰违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人张显峰犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张显峰在交通肇事后明知他人报案而在肇事现场等待民警处置，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。其事发后能积极赔偿被害人亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张显峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人张显峰，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张彬二〇二〇年七月二十四日法官助理邢斌书记员刘逢年附：法律释明1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6984号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。 负责人：罗福孙。 被执行人：何丽玲，女，1968年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行平安银行股份有限公司佛山分行与何丽玲金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初20849号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何丽玲应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金59363.52元及利息4825.57元、罚息953.77元、复利336.9元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月2日，自2019年8月3日起至本息全部清偿之日止，利息、罚息、复利合计以借款本金59363.52元为基数按月利率2%计算）；案件受理费减半收取为1437元，减半收取计718.5元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告何丽玲负担并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。因何丽玲未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款503.2元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费50元后余453.2元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位503.2元，扣缴执行申请费50元后余453.2元，已支付给申请执行人，本案债权尚余66588.03元（含执行费842.97元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何丽玲负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月二十三日 书记员  姚秋宇
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初3031号原告：乔某河，男，汉族，1950年12月22日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：杜荣彬，宁阳华丰法律服务所法律工作者。被告：赵某青，男，汉族，1968年10月17日出生，住泰安市岱岳区。原告乔某河与被告赵某青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告乔某河及其委托诉讼代理人杜荣彬到庭参加诉讼，被告赵某青经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。乔某河向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还3万元及相应利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月4日被告向原告借款26000元，约定借款月息1分，2015年11月4日被告结清了此前的借款利息，将其中的4000元利息作为本金为原告出具了借款金额为3万元的借条，此后付清了至2017年12月31日前的利息。2019年2月被告为原告出具了证明条，载明：上述3万元借款到2019年8月1日前还清，否则加倍支付利息。有被告出具的欠据为证。后经我多次催要，被告以种种借口推托。为此，特诉至人民法院，要求被告立即偿还借款，望法院判如所诉。赵某青未作答辩。本院经审理查明事实如下：2013年11月4日被告赵某青以育种需要为由向原告借款26000元，原告将26000元交付被告后，被告为原告出具了借条，载明月息1分。2015年11月4日，被告将其中4000元借款利息作为本金连同26000元本金为原告出具了借款金额为3万元的借条，载明月息1分，并结清了2015年之前的所有借款利息。此后被告付息至2017年12月31日。2018年12月30日，被告支付原告5000元，2019年2月原告向被告催要借款，被告为原告出具证明条一份，上载：原欠乔某河3万元到2019年8月1日前清账，如果到期清不了，利息加倍，被告没有按约定期限偿还借款，2019年8月10日被告支付原告1000元，同年10月1日支付原告8000元。原告向被告催要未果，为此成讼。本院认为，根据原告的当庭陈述及原告提交的借条、证明条，被告赵某青向原告借款3万元事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。根据原告提交的证据，可以认定借款年利率为12%，被告应按约定支付原告利息。被告于2019年2月出具的证明条上明确载明如不能按期偿还，利息加倍，加倍后的年利率为24%，不违反法律规定，被告应予支付。自2018年1月1日至2020年7月1日的借款利息为12000元，被告已支付的14000元，其中2000元认定为偿还的本金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某青偿还原告乔某河借款本金28000元，限自本判决生效之日起十日内付清；二、被告赵某青自2020年7月2日起，按年利率24%支付所借原告28000元的利息，计至还清借款之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李广军二〇二〇年七月九日法官助理刘乘廷书记员姜丽
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4959号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：邓成智，男，汉族1991年10月21日出生，住雷州市。 关于维仕担保有限公司与邓成智追偿权纠纷一案，本院依法作出的（2019）粤0402民初11894号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓成智应向申请执行人维仕担保有限公司支付代偿款43401.75元，支付违约金15600元，承担案件受理费638元。因邓成智未按上述生效法律文书履行义务，维仕担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓成智负有继续向申请执行人维仕担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时书面告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  **宝 审判员  王天皓 二〇二〇年七月三十日 书记员  孟庆妍
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执907号之一 申请执行人：梁瑞海，男，1964年1月19日出生，汉族，住高州市。 申请执行人：刘丽香，女，1971年2月3日出生，汉族，住高州市。 被执行人：何治立，男，1989年12月4日出生，汉族，住高州市。 本院在执行申请执行人梁瑞海、刘丽香与被执行人何治立机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询银信、车管、工商、不动产等部门，没发现被执行人有财产可供执行，本院已作出限制消费令，限制被执行人消费，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 陈 科 审判员 ： 李 忠 二〇二〇年七月二十九日 书记员 ：邓志勇
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执213号申请执行人:周某某,女,汉族,住城固县。被执行人:杨某某,男,汉族,住城固县。申请执行人周某某与被执行人杨某某物权保护纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）陕0722民初2487号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周某某向本院申请执行，请求被执行人给付赔偿金7830元，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限消令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。本院于2020年7月16日对被所行人所经营的位于城固县某某水果批发市场的店铺进行了搜查，但未发现现金等财产；于2020年7月30日将被执行人杨某某拘传至本院，被执行人仍无力给付。通过网络查控系统依法对被执行人银行存款、车辆及其他不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，仅发现被执行人杨某某财付通账号内有存款892元，本院扣划后于2020年7月22日支付于申请执行人周某某。除此之外，再未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本案执行标的为7830元，执行到位892元，下余6938元未受偿。本案执行标的在本次法定执行期限内无法执结，2020年7月20日通知申请人到庭约谈，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人提供不出被执行人财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下:终结城固县人民法院（2020）陕0722执213号案件的本次执行程序。未执行部分申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲁克金审 判 员 黄宝义审 判 员 李 琳二〇二〇年七月二十四日法官助理 王志栋书 记 员 冯 鹤
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4140号申请人：郑小平，男，1970年5月7日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被申请人：冷文先，男，1975年10月18日生，汉族，住江苏省常州市新北区。本院在审理申请人郑小平诉被申请人冷文先民间借贷纠纷一案中，申请人郑小平于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人冷文先银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人郑小平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人冷文先银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文明二〇二〇年七月二十二日书记员  杨 叶
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执792号申请执行人：赵宝来，男，1978年11月23日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：安宁，天津思盈律师事务所律师。被执行人：天津亚力工业气体有限公司，住所地天津港保税区新港大道309号。法定代表人：张连英。被执行人：天津津沈工贸有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇经济区同发路13号。法定代表人：张连英。被执行人：天津亚力气体运输有限公司，住所地天津市河东区津塘路詹庄子路7号。法定代表人：徐建。申请执行人赵宝来与被执行人天津亚力工业气体有限公司、天津津沈工贸有限公司、天津亚力气体运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初8806号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）津0113民初8806号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大坤审判员  闻 娣二〇二〇年七月八日法官助理王晓飞书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执879号之一 申请执行人：张艳，女，1982年10月5日出生，汉族，住高州市。 被执行人：曹茳皓，男，1987年7月28日出生，汉族，住高州市。 本院在执行申请执行人张艳与被执行人曹茳皓民间借贷纠纷一案中，依法向银信、车管、工商、不动产部门进行查询，没发现被执行人有财产可供执行，本院已作出失信决定书、限制消费令，将曹茳皓纳入失信被执行人、采取限制消费措施。并将执行情况告知书送达申请执行人，申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 陈 科 审判员 ： 李 忠 二〇二〇年七月二十九日 书记员 ：邓志勇
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0112民初1062号原告马英。委托诉讼代理人赵燕萍,湖北忠三律师事务所律师。特别授权。被告喻建武。被告武汉天立龙耀物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区107国道南六支沟西东西湖大道6072号。原告马英诉被告喻建武、武汉天立龙耀物业管理有限公司（以下简称天立龙耀物业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序审理。原告马英向本院提出诉讼请求：判令两被告连带赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、后期治疗费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费等损失共计7万元。事实和理由：原告系武汉市东西湖区吴家山龙耀华府小区业主，被告天立龙耀物业公司系该小区物业公司，被告喻建武系被告天立龙耀物业公司聘请的保安。2019年7月22日晚，原告进入小区时，与在工作的被告喻建武发生纠纷，原告被喻建武打伤。本院经审查认为，原告被被告喻建武打伤后，依法有权起诉被告喻建武承担赔偿责任，也可以依法选择起诉被告喻建武的用人单位被告天立龙耀物业公司承担赔偿责任。鉴于两被告是责任形式不同的诉讼主体，在本院已向原告释明不可同案审理的情形下，原告坚持起诉两被告承担连带赔偿责任，已超出法律规定的范围处分自己的诉讼权利。原告的起诉不符合起诉的条件。故裁定驳回原告马英的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告马英的起诉。案件受理费775元（已减半收取），退给原告马英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  孙反修二〇二〇年七月七日书记员  刘 源
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执269号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司泗水支行，地址泗水县济河办人民路与青年路交会处西北角。组织机构代码：91370831866363371E。 被执行人：宋丙海，男，1975年3月1日出生，汉族，居民，住山东省济宁市微山县。 被执行人：闫峰，女，1975年1月24日出生，汉族，居民，住山东省济宁市微山县。 被执行人：济宁厚泽置业有限公司。住所地：泗水县济河办泉源大道西段。 被执行人：济宁金泰融资担保有限公司（济宁金泰担保有限公司）。住所地：济宁市嘉祥县萌山路五洲祥城东门73-10号商品房。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泗水支行与被执行人宋丙海、闫峰、济宁厚泽置业有限公司、济宁金泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司泗水支行于2020年3月26日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2019）鲁0831民初2014号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法向申请执行人支付479878.55元。本院于2020年4月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月3日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。 本院分别于2020年4月1日、2020年4月22日、2020年5月9日、2020年5月25日、2020年6月15日、2020年7月6日和2020年7月27日通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息，发现被执行人宋丙海中国建设银行账户存款，本院已及时冻结。发现被执行人济宁厚泽置业有限公司中国建设银行账户存款，本院已及时冻结。发现被执行人济宁金泰融资担保有限公司中国工商银行账户1623.68元，本院已及时冻结。发现被执行人闫峰中国建设银行账户存款、中国邮政储蓄银行股份有限公司账户6.38元、财付通支付科技有限公司账户366.62元，本院已及时冻结。发现被执行人闫峰、宋丙海名下位于泗水县城区润泽国际广场2号楼1单元1-240、241、242、245、246、247号房产六处，因上述房产皆被另案查封，不宜变现处理。未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息。 本院于2020年4月8日通过到济宁市住房公积金中心泗水管理部查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人宋丙海、闫峰公积金信息缴费记录。 本院于2020年7月30日依法向被执行人宋丙海、闫峰、济宁厚泽置业有限公司、济宁金泰融资担保有限公司发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 本院于2020年7月30日依法将被执行人宋丙海、闫峰、济宁厚泽置业有限公司、济宁金泰融资担保有限公司列入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日通过电话谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索，不申请悬赏执行，也不申请将公司移送破产审判部门。 2020年7月30日，申请执行人在执行法官当面告知通过调查被执行人无其他银行存款、无登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在约谈笔录中同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司泗水支行的债权未能受偿，未受偿金额479878.55元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2019）鲁0831民初2014号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执269号 申请人：凤台县城关镇古城雅居建材经销部，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇农水路，统一社会信用代码92340421MA2NLDDB4R。 经营者曹维标，男，1968年3月19日生，汉族，居民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：淮南市交换空间精品装饰工程有限公司凤台分公司，住所地安徽省淮南市凤台县滨河湾商业街C街104-106，统一社会信用代码91340421MA2MU16L7L(1-1)。 负责人：吴永武，该分公司经理。 本院在执行凤台县城关镇古城雅居建材经销部与淮南市交换空间精品装饰工程有限公司凤台分公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执269号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年七月六日 书记员 李怡静
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1354号原告：李秀华，女，汉族，1960年5月18日出生，住肇东市。委托诉讼代理人：石茹萍，黑龙江如萍律师事务所律师。被告：孙德顺，男，汉族，1971年7月25日出生，住肇东市。被告：柳赢，女，汉族，1979年4月3日出生，住肇东市。原告李秀华诉被告孙德顺、柳赢民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀华及其委托诉讼代理人石茹萍、被告孙德顺、柳赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀华向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款23,000.00元、利息460.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：案外人赵永久欠原告借款3万元。2019年11月30日经原告李秀华、案外人赵永久及二被告协商达成一致意见，由二被告偿还赵永久所欠原告借款3万元，三方形成书面协议。二被告给原告出具欠条一份，约定2020年3月30日前将此款一次性还清。此后，二被告分两次给付原告7000.00元，剩余23，000.00元拒不偿还，故诉至法院。孙德顺、柳赢辩称，不欠李秀华钱，也不欠赵永久钱。所以没有还钱义务。本院经审理认定事实如下：被告孙德顺、柳赢通过网络信息经人介绍认识案外人赵永久。约定以28万元的价格承兑赵永久“宋站快递网点”。2019年11月30日双方签订承兑“宋站快递网点”合同，约定同日将价款结清。但由于赵永久欠原告借款3万元，经赵永久与原告签订债权转让协议，将赵永久在出兑“宋站快递网点”的价款中转让债权3万元给原告李秀华。同时孙德顺、柳赢给原告出具欠据一份，约定2020年3月30日前偿还欠款3万元。2020年3月25日被告孙德顺通过微信偿还原告5,000.00元、4月25日偿还2,000.00元。6月10日被告孙德顺向赵永久转账1500.00元，赵永久拒收、退回给被告孙德顺，并告知其还给原告。但被告至今尚欠原告23000.00元未还。本院认为，原告李秀华与案外人赵永久约定，将案外人赵永久在被告孙德顺、柳赢处享有的3万元债权转让给原告李秀华，并由二被告当即出具欠条。应视为已经通知二被告。此债权转让协议合法有效，二被告应按协议约定履行偿还原告借款的义务。二被告辩称，兑赵永久“宋站快递网点”的价款已经结清，不欠原告和案外人赵永久款。但没有足够证据予以否定其二人给原告出具的3万元欠条，并已实际履行偿还7000.00元的事实。故二被告辩驳理由不予支持。综上所述，原告李秀华的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙德顺、柳赢于本判决生效后十日内偿还原告欠款本金23,000.00元、利息345.00元（2020年4月1日至2020年7月1日，按年利率6%计算），本息合计23,345.00元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194.00元由被告孙德顺、柳赢承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘彦斌二〇二〇年七月二十三日书记员  李焕文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14826号之一 申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东莞分公司,住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公2412。 负责人：王召富。 被执行人：何开满，男，1974年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东莞分公司与被执行人何开满民事纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初25252号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人何开满应向申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东莞分公司归还借款本金152775.71元并支付违约金，律师费10179元，受理费3979.38元，并承担本案执行费4065元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人何开满发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年7月1日依法委托被执行人何开满所属辖区龙门小区居委会调查被执行人何开满的财产情况，至今仍未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院依法档案轮候查封了被执行人何开满名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为贰年，从2020年7月3日起至2022年7月2日止，现上述车辆虽为本案抵押物但因实物下落不明，故本案无法对其进行评估、拍卖处理。另本院依法档案轮候查封了被执行人何开满名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为贰年，自2020年7月3日起至2022年7月2日止，现上述车辆因实物下落不明，故本案无法对其进行评估、拍卖处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年7月28日向申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东莞分公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执14826号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘秀君
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2987号 程天南： 本院立案执行你申请执行袁燕君抚养费纠纷一案，袁燕君已履行完毕本案付款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日