wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1672号 申请保全人：威海顺翔行房地产营销策划有限公司，住所地威海文化西路-183号。 法定代表人：刘鹏飞，总经理。 被保全人:威海泰泓房地产开发有限公司，住所地荣成市成山镇月湖新城西区247号。 法定代表人：陶海滨，经理。 本院在审理威海顺翔行房地产营销策划有限公司与威海泰泓房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，威海顺翔行房地产营销策划有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2020）鲁1082民初1600号之一民事裁定书，裁定查封被保全人威海泰泓房地产开发有限公司所有的位于荣成市月湖新城西区251号楼502室、504室、506室、602室、605室、606室。2020年7月27日，威海顺翔行房地产营销策划有限公司向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 查封被保全人威海泰泓房地产开发有限公司所有的位于荣成市月湖新城西区251号楼502室、504室、506室、602室、605室、606室。 查封期限三年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。 审判员  吕学科 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈明涵
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5353号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，职务总经理。 被执行人：吴鹏，男，1986年8月21日出生，汉族，住四川省南部县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与吴鹏信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3263号民事判决书已发生法律效力，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人吴鹏未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴鹏名下所有的位于****的房屋。 二、查封被执行人车牌号为*** 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年七月××日 书记员  吕欣宇
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执226号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司井冈山支行，住所地江西省井冈山市新城区五指峰大道27号。负责人：尹婷婷，该支行行长。委托代理人：范燕兵，男，该公司职员。被执行人：张立志，男，1981年3月20日出生，汉族，住江西省井冈山市。中国建设银行股份有限公司井冈山支行依据已发生法律效力的井冈山市人民法院（2018）赣0881民初131号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张立志未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询等方式，调查了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息，查明被执行人张立志名下仅有车牌号为赣Ｄ×××××奇瑞牌车辆一部。对于发现的车辆，本院已采取查封措施，因未实际扣押，故无法处置。本院在执行过程中已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人住所地的乡镇人民政府发出司法建议书，建议协助本院督促或协调被执行人尽快履行法律文书确定的义务。本案申请执行人申请执行26002.65元，截至2020年7月23日，全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年7月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年七月二十四日书 记 员  郭云梅
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1358号原告：李建学，男，1957年8月3日出生，汉族，住山东省齐河县。原告：李廷平，男，1979年8月6日出生，汉族，住山东省齐河县。二原告共同委托诉讼代理人：刘海川，山东顺周律师事务所律师。被告：齐河县华店镇沙李村民委员会，住所地齐河县华店镇沙李村。统一社会信用代码：54371425B481851045。法定代表人：吕秀芳，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：刘欣，山东兴齐律师事务所律师。被告：李廷跃，男，1974年4月26日出生，汉族，住山东省齐河县。原告李建学、李廷平与被告齐河县华店镇沙李村民委员会（以下简称沙李村委）、李廷跃农村土地承包合同纠纷一案,本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建学、李廷平及其共同委托诉讼代理人刘海川，被告沙李村委的法定代表人吕秀芳、委托诉讼代理人刘欣，被告李廷跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建学、李廷平向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令解除被告齐河县华店镇沙里村民委员会同原告签订的《土地承包合同》，退还收取原告李建学的土地承包金7000元，赔偿损失律师代理费用2000元，被告李廷跃承担连带责任。庭审中变更诉讼请求为确认双方签订的土地承包合同无效，由被告返还土地承包金7000元，并根据过错损失由法院酌情确定赔偿损失数额。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，原告李廷平妻去世。根据村里五年一调地惯例，村委会把原告李廷平妻所承包的口俩地抽走。2017年5月，当时任村书记的被告李廷跃找到原告，问能否承包该土地，原告同意承包，就向被告李廷跃打了欠条，借款交纳承包金，被告李廷跃代表村委会开具了7000元盖村委会公章的承包金收据。2017年7月，被告村民委员会同原告李廷平补签了《土地承包合同》，约定土地承包时间从2019年10月至2029年10月，共10年。原告李建学多年为被告李廷跃打零工。2020年1月10日，双方清理欠账，被告李廷跃将原告李建学所欠7000元在其工资中扣除，双方写下凭据。二原告多次到村里要求承包土地。现村主任不知道原告承包一事，不让原告承包土地。原告起诉到法院要求以上诉讼权利。沙李村委辩称：中共华店镇委员会已于2017年5月10日免去李廷跃沙李村党支部书记职务，李廷跃于2017年5月15日代表沙李村委收取李建学、李廷平土地承包金，并于2017年7月与原告签订土地承包合同，属无权代理。李建学、李廷平明知其无权代理而将承包费交给李廷跃，与其签订合同，符合《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定，对我方不发生代理效力，我方不应承担责任。李廷跃辩称：2017年5月10日之前，我为沙李村书记，我承认收取承包费。2017年5月10日停止我的书记工作，2017年6月宣布，2017年5月10日我将公章交到管区，管区让我完善在2017年1月至2017年5月10日前的账目，所有的账目核实并由领导签字。我为了完善李建学的土地承包合同，找到管区，核实后给与盖章，村主任李廷财签字。2017年5月10日停我的职。没有停村主任和会计的职，收据上有管区书记签字。我请求法院调查李富杰、李春超的收据及合同是否属实，我承担法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述一致的事实及本庭审核认定的证据，本庭认定如下事实：2017年7月，二原告与沙李村委于签订《土地承包合同》，合同由时任村主任李廷财签名，加盖沙李村委公章。2017年5月15日，沙李村委出具以上土地承包金7000元的收据，收据上有沙李村委会计签名，加盖沙李村委公章，该承包金由李廷跃管理，未入村集体账目。李廷跃庭审中提交《会议记录》，载明时间为2017年4月3日，其中涉本案内容是将李廷平妻1.7亩地续包10年，但未记载具体的承包起止时间及承包金。因沙李村委不认可《土地承包合同》上李廷财签名为李廷财本人所签并申请李廷财出庭作证，李廷财也不认可是自己所签。李廷跃申请对争议字迹进行鉴定。经本院技术室委托，潍坊鑫诚司法鉴定所于2017年7月15日出具的司法鉴定意见为争议的签名是李廷财所写。李廷跃已交纳鉴定费3600元。经开庭质证，当事人对该鉴定意见均无异议。另查明，李廷平妻2017年4月7日在齐河县殡仪馆火化。还查明，李廷跃曾为沙李村党支部书记。2017年5月10日中共华店镇委员会决定免去李廷跃沙李村党支部书记职务并于2017年6月公示。以上事实由《土地承包合同》、《会议记录》、《山东省村集体经济组织收款收据》、《关于免去李廷跃同志职务的通知》、李廷平妻火化证明、《潍坊鑫诚司法鉴定所司法鉴定意见书》、鉴定费发票及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为：二原告与沙李村委签订的《土地承包合同》，由沙李村委法定代表人签名并加盖沙李村委公章，沙李村委会计签名并加盖沙李村委公章出具承包金收据，法定代表人及会计签名行为均为职务行为，其行为后果由沙李村委承担。涉案合同因要件具备而成立，与李廷跃是否履职并无关联性。李廷跃提交关于李廷平妻土地续包的《会议记录》，记载的会议时间早于李廷平妻去世时间，不符合常理，且内容亦未涉及承包金及具体的承包起止时间，不能据此认定涉案承包方案已经过严格的民主议定程序讨论通过。《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（四）土地承包经营方案；……。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的款项。据此，涉案土地承包合同因未严格履行民主议定程序，违反法律强制性规定并涉及侵犯村民集体利益而无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。李廷跃未将承包金入沙李村集体账目，是沙李村委与李廷跃内部关系，不能对抗沙李村委已确认收取承包金的事实。据此，二原告主张涉案土地承包合同无效并请求沙李村委返还7000元承包金，本院应予支持。鉴定费是李廷跃为实现权利支出的必要费用，应由败诉方沙李村委负担。二原告主张被告赔偿损失，未明确具体数额，本院不予审理。依照以上法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、齐河县华店镇沙李村民委员会于本判决生效后七日内返还李建学、李廷平涉案土地承包金7000元；二、齐河县华店镇沙李村民委员会于本判决生效后七日内给付李廷跃因鉴定而支付的费用3600元；二、驳回李建学、李廷平其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由齐河县华店镇沙李村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李莉二〇二〇年七月二十八日书记员  赵鹏
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更458号罪犯李其敏，男，1987年1月10日出生，彝族，云南省镇沅县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景东彝族自治县人民法院于2018年6月1日作出（2017）云0823刑初109号刑事判决，以被告人李其敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月5日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李其敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李其敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年10月至2020年3月获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李其敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李其敏减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月30日起至2023年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  陶思瑾
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1418号原告：鞍山市铁西区永乐街道办事处，住所鞍山市铁西区居义街1-11号。负责人：刘洋洋，该单位主任。委托诉讼代理人：钟瑜，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：边宝林，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：王敏，女，汉族，1965年12月30日出生，住所鞍山市铁西区。本院在审理原告鞍山市铁西区永乐街道办事处诉被告王敏租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：按原告撤诉处理。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审 判 长  王 扬人民陪审员  王一名人民陪审员  袁秋莲二〇二〇年七月二十七日书 记 员  杨玉旸
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执325号 被执行人：马国峰，男，1991年2月22日出生，汉族，户籍地临漳县，现羁押于邯郸监狱。 本院在执行马国峰罚金一案中，临漳县人民法院（2019）冀0423刑初237号刑事附带民事判决书和邯郸市中级人民法院（2019）冀04刑终998号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。本院于2020年4月23日立案执行。 执行过程中，1.本院于2020年7月23日通过邯郸监狱向被执行人马国峰送达执行通知书、报告财产令，被执行人马国峰未实际履行； 2.本院于2020年4月24日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人马国峰名下无银行存款、土地、房产、商品房合同备案、车辆、公积金、股权、收益类保险等信息； 3.本院向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现其他可供执行财产； 4.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人员名单，在中国执行信息公开网上公布； 综上所述，因本院穷尽财产调查措施之后,被执行人名下暂无财产可供执行,故本案未能执行的标的额为20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 辉 审判员 梁英达 审判员 袁保林 二〇二〇年七月二十九日 书记员 靳 晨
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0327民初2362号原告：欧昭刚，男，1970年3月2日出生，汉族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人:杨继光，贵州黔龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯霞，贵州黔龙律师事务所律师。被告：黄文宣，男，1979年4月27日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：刘茂坤，男，1972年2月28日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：史光明，男，1974年11月13日出生，汉族，住贵州省。被告：刘卫华，男，1976年7月28日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：凤冈县协契屠宰有限责任公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇三坝村耗子林组18号，统一社会信用代码91520327MA6EB4YH71。法定代表人：黄文宣。原告欧昭刚诉被告黄文宣、刘茂坤、史光明、刘卫华、凤冈县协契屠宰有限责任公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后。原告欧昭刚于2020年7月20日以双方已在庭外达成和解，黄文宣、刘茂坤、史光明、刘卫华、凤冈县协契屠宰有限责任公司已于2020年7月20日将款项履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告欧昭刚自愿向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许欧昭刚撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由欧昭刚负担。审判员  罗时友二〇二〇年七月二十日法官助理龙霞书记员张丽
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初1364号 原告：赵党辉，男，1973年7月3日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：罗利军，陕西东英明律师事务所律师。 被告：宝鸡君安建筑安装有限责任公司，住所地陇县南道巷58号，统一社会信用代码9161032773264205XH。 法定代表人：何兆惠，任公司董事长。 委托诉讼代理人：魏延军，陕西炎城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宗儒，陕西炎城律师事务所实习律师。 本院在审理赵党辉与宝鸡君安建筑安装有限责任公司居间合同纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院申请撤诉。 本院认为原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告赵党辉撤回起诉。 案件受理费14112元，本院减半收取7056元，由原告赵党辉承担。 审 判 员 赵引社 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 王佳于 书 记 员 张英英
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初13312号 原告：赵永康，男，汉族，住西安市未央区。 被告：温馨，女，汉族，住陕西省富平县，现住西安市雁塔区楼。 原告赵永康与被告温馨民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永康到庭参加了诉讼，被告温馨经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵永康诉称，2019年6月，被告在原告俱乐部看球赛，与原告认识，后双方经常联系。2019年11月26日被告称其家里有急事，要向原告借款20000元。同日原告通过微信一次性向被告转账20000元。现原告急需资金周转，多次要求被告偿还，被告一直推脱迟迟不予退还，为维护原告合法权益，故原告现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告20000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告温馨缺席未辩,亦未在法律规定的答辩期内提交任何书面答辩意见。 经审理查明，2019年11月26日，原告通过手机微信向被告温馨转账20000元。根据原告当庭向本院提交的与被告2019年11月26日的微信聊天记录显示，被告温馨称“想问你借点钱，我倒一下，周末给你转过去，确实有点急用”，原告回复“你要借多少”，被告温馨回复“我需要3万，你能借我多少，可以多给你1000算利息，我可以下班过去找你打欠条或者把我身份证发给你，或者工作信息”，原告回复“我这里可能只能给你15000元”，被告回复：“那2万行不”，并将身份证图片发送给原告。原告随机向被告转账20000元。截止庭审之日，被告未提交证据证明已经向原告偿还了上述款项。 以上事实有转账凭证、微信聊天记录截屏等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的转账凭证及微信聊天记录能证明其向被告出借20000元的事实。被告在收到本院送达的民事起诉状副本后未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。原告向被告出借20000元后，被告未按约定期限偿还，构成违约，原告有权要求被告偿还借款20000元。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告温馨应于本判决生效之日起十日内向原告赵永康偿还借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取后计150元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  申国英 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈 静
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执943号申请执行人：寿县住房和城乡建设局，住所地安徽省寿县行政中心三楼，统一社会信用代码1134042200323366XP。法定代表人：许凯，该局局长。委托代理人：孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。委托代理人：周登峰，安徽孟德春律师事务所律师。被执行人：安徽同鑫置业有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇明珠大道同鑫第一城3号楼103室，统一社会信用代码91340422563435032F。法定代表人：蔡元红，该公司总经理。本院在执行申请执行人寿县住房和城乡建设局与被执行人安徽同鑫置业有限公司合同纠纷一案中，于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其支付寿县住房和城乡建设局寿县同鑫新街口商业广场项目城市基础设施配套费5，694，280元，负担案件受理费25830元、执行费56001元，但被执行人安徽同鑫置业有限公司至今未履行。执行中，通过“总对总”执行网络查控平台，两次均未能查到被执行人银行存款及车辆登记；通过不动产登记中心查询平台，已预查封被执行人所有的位于寿县××城地下商业区商品××—××房屋18间，目前，上述预查封房屋因登记证书未办理齐全，属于预登记状态，不能达到处置条件；住房公积金登记机构亦未查询到被执行人相关登记。为从信用上惩戒被执行人，将被执行人安徽同鑫置业有限公司纳入失信被执行人名单，并对该公司法人发布限制消费令，终本约谈申请执行人并将上述查询结果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘家成审判员  王泽文审判员  吴 环二〇二〇年七月二十八日书记员  周 升
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执1095号王道林与江苏纯阳铜业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的30000元，执行费350元，执行过程中，经本院执行，申请执行人已收到被执行人还款30000元，执行费350元由被执行人承担。至此，本院（2020）苏0831民特206号民事裁定书执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0723财保98号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洋县支行。法定代表人：彭超，该行行长。 被申请人王青云，女，汉族，陕西省洋县人。 被申请人李涛，男，汉族，陕西省洋县人。 被申请人宋新红，男，汉族，陕西省洋县人。 被申请人何英，女，汉族，陕西省洋县人。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洋县支行与被申请人王青云、李涛、宋新红、何英金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洋县支行于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王青云、李涛、宋新红、何英的银行账户、互联网金融账户及住房公积金账户共计18万元进行冻结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洋县支行提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洋县支行的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 1、对被申请人王青云、李涛、宋新红、何英银行账户存款（包括互联网金融账户）进行冻结，冻结总额共计18万元，冻结期限为一年。 2、对被申请人宋新红、何英住房公积金账户进行冻结，冻结总额共计18万元，冻结期限为一年。 申请费1300元，由被申请人王青云、李涛、宋新红、何英共同负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 周 婧 二〇二〇年七月八日 书记员 梁金恒 1
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执278号申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区。法定代表人：白成凯，系公司董事长。被执行人黄述伟，男，1972年4月15日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲市天元区。被执行人刘忠元，女，1972年5月15日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲市天元区。申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被执行人黄述伟、刘忠元金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月21日作出的（2018）湘0221民初1143号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：由被执行人黄述伟、刘忠元在本判决生效之日起十日内偿还申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司借款本金28500元、利息2631.17元、罚息506.65元，合计31637.82元（利息暂算至2018年4月27日，实际支付按《最高额借款合同（福祥便民卡）》约定计算至本息清偿之日止）。因被执行人未按约定履行，申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，2020年5月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料。本院于2020年5月11日、7月90日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人有少量银行存款，2020年3月3日本院线下查询了被执行人名下公积金、收益保险等，未发现被执行人名下有可供执行财产，2020年3月5日本院依法扣划了被执行人名下1532.87元银行存款现已发放给申请执行人。另，本院在执行过程中于2020年5月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。2020年7月27日本院以约谈方式告知申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，本案将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  周 蛟二〇二〇年七月二十八日书记员  胡 颖
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1577号之一申请执行人：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省怀宁县工业园（高河）。法定代表人包庆福。被执行人：唐晓虎，男，1987年11月03日生，汉族，住大连市金州区。本院在执行安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与唐晓虎侵权一案中，经查，被执行人唐晓虎未履行（20180）辽0203民初798号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐晓虎银行存款14110.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  王振宇二〇二〇年七月二十四日书记员  王 丽
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）鲁0322执128号之一 申请执行人：王亮安，男，汉族，1954年12月17日生。 被执行人：杨小红，男，汉族，1964年10月12日生,住高青县。 被执行人：张继坤，男，汉族，1959年10月20日生,住高青县。 本院在执行申请执行人王亮安与被执行人杨小红、张继坤借款合同纠纷一案中，于2020年2月7日向被执行人杨小红、张继坤送达了执行通知书、报告财产令等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2020年2月5日、2020年6月30日通过线上网络查控，查询了被执行人财产信息，查明被执行人张继坤名下中国农业银行股份有限公司62×××66账户内存款4101.77元；被执行人杨小红名下山东高青农村商业银行股份有限公司62×××76账户内存款3206.09元，本院已予以冻结。后通过传统调查，查明被执行人名下无可供执行的财产信息，无能力偿还全部债务。2020年2月14日本院依法将被执行人杨小红、张继坤限制高消费。 现因申请执行人王亮安也提供不出可供执行的财产及线索，申请执行标159400.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年七月三日 书记员  王淑敏
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执564号 申请执行人中国建设银行股份有限公司鄱阳支行，住所地鄱阳县鄱阳镇大芝路27号，统一社会信用代码9136112886177880XB。 法定代表人：黄志民，该支行行长。 被执行人石敏，男，汉族，1964年01月06日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县 本院于2020年04月20日立案执行（2019）赣1128民初3612号民事调解书，中国建设银行股份有限公司鄱阳支行与石敏金融借款合同纠纷一案，执行标的10.1737万元。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄱阳支行与被执行人石敏达成长期履行和解，被执行人石敏同意于2020年农历12月24日前偿清借款本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1128民初3612号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘忠发 二〇二〇年七月二十七日 书记员  胡亦超
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0104刑初386号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人王某，男，1999年6月15日出生，因本案于2020年1月21日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2020]378号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月12日凌晨3时许，被告人王某与邱鹏等人在南京市秦淮区中山南路101号义都美食城5楼“流浪星球”音乐酒吧喝酒，其趁被害人朱某不备之际，将被害人朱某放在沙发上的iphone11ProMax（MWEM2CH/A）手机一部（价值人民币7935元）窃走。 2020年1月20日14时许，被告人王某经公安机关电话传唤，主动到南京市公安局秦淮分局投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王某退还了上述被窃手机。 公诉机关认为，被告人王某具有自首、认罪认罚的法定从轻处罚情节、赃物已退还被害人并取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人王某拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马巍 二〇二〇年七月二十三日 见习书记员  陶瑜
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3466号 申请执行人：布日额，男，50岁，蒙古族，个体。 被执行人：巴根那，男，43岁，蒙古族，农民。 申请执行人布日额申请巴根那买卖合同纠纷一案，本院做出的（2013）年后民初字第1012号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月23日，2020年7月21日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息，被执行人名下车辆蒙G1H830予以查封扣押。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3466号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宝银 审判员  包慧敏 审判员  文 霞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 龙
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执557号申请执行人：湖北老河口农村商业银行股份有限公司。被执行人:乔其昌、邹秋丽、严建光、邹荣。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人乔其昌、邹秋丽、严建光、邹荣的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二〇年七月二十三日书记员  廖文超
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3441号 张红： 关于张红犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初196号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金2000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你主动向本院缴纳了罚金2000元，为此，（2020）粤0115执3441号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月七日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初5793号原告：李旭海，男，1994年3月30日出生，汉族，户籍地四川省渠县加禾乡长石村4组124，现住地重庆市沙坪坝区大公村54-6-3号，公民身份号码513030199403306816。被告：科普霖（辽宁）食品有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街10-1号10层09单元，统一社会信用代码91210103MA0UD69F14。法定代表人：罗金华，科普霖（辽宁）食品有限公司总经理。原告李旭海与被告科普霖（辽宁）食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告李旭海于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李旭海在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李旭海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告李旭海负担。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年七月三十日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执异38号 异议人：程金波，男，1936年5月22日出生，汉族，住江西省乐平市。 异议人：许水英，女，1943年6月4日出生，汉族，住江西省乐平市。 申请执行人：海宁市硖石凯凯皮革服装厂。住所地：浙江省海宁市硖石街道长园社区长园桥堍。统一社会信用代码：91330481L13849735R。 负责人：姚利明，厂长。 委托诉讼代理人：陈熙，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：程述评，男，1971年11月13日出生，汉族，住江西省乐平市。 本院在执行申请执行人海宁市硖石凯凯皮革服装厂与被执行人程述评买卖合同纠纷一案中，异议人程金波、许水英对本院裁定查封被执行人程述评所有的位于江西省乐平市（以下简称）房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人程金波、许水英提出的异议称，1987年两异议人在，被执行人从未出过钱。2006年，两异议人将上述房产的土地使用权转给了被执行人，并于2006年8月15日在乐平市公证处办理了公证。后异议人要求被执行人将上述房产的土地使用权转回给两异议人，2007年11月8日，被执行人与两异议人重新在乐平市公证处办理公证，将上述房产的土地使用权转回给两异议人。请求法院裁定中止对位于产的查封。 申请执行人未发表意见。 被执行人未发表意见。 本院查明，根据两异议人提交的证据材料反映，两异议人系夫妻，被执行人系两异议人之子。位于的房产原登记在异议人程金波名下。2006年8月15日，两异议人与被执行人签订赠与合同一份，约定将位于的属两异议人所有的土地使用权赠与给被执行人，并在乐平市公证处办理了公证。2006年8月18日，上述土地使用权变更登记到被执行人名下。2007年1月29日，上述房产所有权已变更登记在被执行人名下。2007年11月8日，被执行人与两异议人又签订了一份赠与合同，约定将老窑巷37号的土地赠与给两异议人，并在乐平市公证处办理了公证，但未办理房产及土地使用权的变更登记，至今，位于的房产及土地使用权仍登记在被执行人名下。 又查，本院在执行申请执行人海宁市硖石凯凯皮革服装厂与被执行人程述评买卖合同纠纷一案中，于2020年3月10日作出（2020）浙0481执739号执行裁定书，并于2020年3月24日办理查封登记手续，查封了的房产。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。因此，人民法院在执行中查封不动产时，首先按不动产登记部门的不动产登记簿判断不动产所有权归属。本案中，查封的的房产登记在被执行人名下，首先应认定该不动产的所有权、使用权属被执行人。异议人与被执行人虽第二次签订赠与合同，将登记在被执行人名下的土地使用权再回赠给异议人，但未办理登记手续，不发生物权变动的效力，该房产所有权及土地使用权仍属被执行人，故异议人的异议不能支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人程金波、许水英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向海宁市人民法院提起诉讼。 审判长  程建国 审判员  濮 新 审判员  高 东 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 维
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5545号 申请执行人：陈瑞燕，女，1970年12月7日出生，汉族，身份证住址：广西桂平市。 被执行人：东莞市东伟玩具有限公司，住所地：东莞市东城区桑园金玉岭路48号，统一社会信用代码：91419007629009450。 法定代表人：张时春。 陈瑞燕与东莞市东伟玩具有限公司劳动争议一案中，申请执行人陈瑞燕依据东劳人仲院东城庭案字[2019]889号终局裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金4000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院执行人员到被执行人东莞市东伟玩具有限公司所属辖区村委会及工商登记地址调查，发现被执行人已倒闭。（三）于2019年12月2日本院依法查封被执行人东莞市东伟玩具有限公司名下一批机械设备，在京东网司法拍卖平台上拍卖了该机械设备得拍卖款346650元，上述拍卖款统一由资产管理人分配。因本案被执行人除本案的到期债务未能清偿外，尚有多宗债务未清偿，另案申请执行人向本院申请将被执行人移送东莞市中级人民法院破产审查。2020年4月26日东莞市中级人民法院裁定受理本案的破产清算申请，并指定广东众达律师事务所为被执行人的资产管理人。申请执行人需向破产管理人及时申报债权并参与分配。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5545号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  翟展红
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初4431号原告：敖星，男，汉族，1978年8月21日出生，住长沙市开福区。被告：长沙美巢燕健康管理有限公司，住所地长沙市开福区清水塘街道芙蓉中路319号中央裙房5层A-503号。法定代表人：贺婷。本院在审理原告敖星与被告长沙美巢燕健康管理有限公司合同纠纷一案中，原告敖星于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告敖星撤回起诉。本案受理费25元，由原告敖星承担。审 判 员  王剑锋二〇二〇年七月二十二日代理书记员  梁 广
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2147号 申请执行人淄博张店联盟剑桥英语培训学校。住所地，淄博市张店区贾庄华泰街149号。 被执行人张永娟，女，1982年08月31日生，汉族，住山东省邹平县。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终3541号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款50750元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年七月二十一日 书记员  郑云静
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0929刑初104号 公诉机关献县人民检察院。 被告人刘某某，曾用名刘某某，女，1988年1月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省任丘市，住任丘市，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月16日被取保候审，2020年6月10日被献县人民检察院取保候审，2020年7月7日被本院决定取保候审。 辩护人徐娜，河北中旺律师事务所律师。 献县人民检察院以献检一部刑诉〔2020〕82号起诉书，指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员卢广如出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人徐娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 献县人民检察院指控： 2018年1月4日17时许，被告人刘某某停在献县凤鸣园小区内的奥迪Ｑ5汽车（冀Ｊ×××××）被赵某某驾驶的高尔夫轿车碰撞，双方发生纠纷，随后有一辆宝莱轿车（冀Ｊ×××××）顶在刘某某汽车后，妨碍其将车移出。后刘某某离开小区时，用钥匙将宝莱轿车划伤。经河北驰正价格评估，该车修复费用为3200元。 2018年1月8日晚19时许，被告人刘某某与郭某（另案处理）乘车来到献县凤鸣苑小区，在刘某某的指使下，郭某找到曾与刘某某发生撞车纠纷的赵某某的白色高尔夫轿车，然后用弹弓把该车挡风玻璃、左侧倒车镜打碎，随后二人离去。经河北驰正价格评估有限公司评估，该车修复费用为3596元。 案发后，刘某某与被害人达成调解协议并取得谅解。公诉机关认为，被告人刘某某故意毁坏他人财物，数额较大，应以故意毁坏财物罪追究刑事责任。建议对其判处罚金人民币一万元。公诉机关提交了刘某某供述、于海伦陈述、证人韩某证言、价格评估报告等证据证实。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见是，被告人刘某某认罪认罚，民事部分已与被害人达成调解，建议从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某某构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；民事部分双方达成调解，亦可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王坤 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王伟
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0927刑初142号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人田洋，男，1991年8月31日出生，云南省临沧市沧源佤族自治县人，佤族，初中文化，农民，住沧源佤族自治县。2013年11月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2014年12月25日因犯诈骗罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，2017年2月27日刑满释放。2019年12月17日因本案被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于沧源佤族自治县看守所。 指定辩护人字正波，云南通恒（沧源）律师事务所律师。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人田洋犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人田洋及其指定辩护人字正波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年12月10日23时许，被告人田洋邀约赵某1的弟弟赵某2到勐省农场场部喝酒，赵某2驾驶赵某1的车牌号为云Ｓ×××××白色金杯牌小型普通客车载被告人田洋去沧源县勐省农场喝酒吃烧烤。在车辆行驶过程中，被告人田洋发现副驾驶前的储物箱内有钱包。到达酒吧后田洋以借用车辆接人为由将车开走，将车内的9600元现金盗走，顺便给该车辆加了油。被告人田洋回到酒吧后便将盗窃得来的钱借给赵某22000元。后被告人田洋又将该车辆开走，并将车开至沧源县勐角乡街子中国农业银行旁的路边停放。自己打车到沧源县玩，并将盗窃所得的现金挥霍一空。经沧源佤族自治县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的车牌号为云Ｓ×××××的白色金杯牌小型普通客车价值人民币29365元。 2、2019年11月14日23时许，被告人田洋一人到沧源县城“依恋酒吧”喝酒，在与酒吧老板娘喝酒期间，被告人田洋谎称其是做汽车配件的，酒吧老板李某1称想换自己的车灯，随后被告人田洋约李某1去试车（田洋驾驶车辆），试车后二人便回到酒吧。被告人田洋趁李某1到卫生间的间隙，将李某1号牌为云Ｓ×××××的白色大众蓝逸汽车开走。经沧源佤族自治县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的车牌号为云Ｓ×××××的白色大众蓝逸小型轿车价值人民币54922元。 2019年12月16日13时许，被告人田洋在沧源县勐省镇和平永德海被赵某2及其家人抓获后扭送到勐省派出所。 公诉机关当庭出示了相关证据并认为，被告人田洋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田洋系累犯，应从重处罚；其归案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚；被盗车辆已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人田洋有期徒刑五年，并处罚金人民币10,000元。 被告人田洋对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。 指定辩护人字正波的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。本案中被告人田洋有自首情节，归案后如实供述，自愿认罪认罚，请求对其从轻或者减轻处罚。 经审理查明：1、2019年12月10日23时许，被告人田洋邀约赵某2（系被害人赵某1的弟弟）到勐省农场场部喝酒，赵某2驾驶赵某1的车牌号为云Ｓ×××××白色金杯牌小型普通客车载被告人田洋去沧源县勐省农场喝酒吃烧烤。在车辆行驶过程中，被告人田洋发现副驾驶前的储物箱内有钱包。到达酒吧后被告人田洋以借用车辆接人为由将车开走，将车内的9600元现金盗走，顺便给该车辆加了油。被告人田洋回到酒吧后便将盗窃得来的钱借给赵某22000元。后被告人田洋又将该车辆开走，并将车开至沧源县勐角乡街子中国农业银行旁的路边停放。自己打车到沧源县玩，并将盗窃所得的现金挥霍一空。经沧源佤族自治县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的车牌号为云Ｓ×××××的白色金杯牌小型普通客车价值人民币29365元。 2、2019年11月14日23时许，被告人田洋一人到沧源县城“依恋酒吧”喝酒，在与酒吧老板娘喝酒期间，被告人田洋谎称其是做汽车配件的，酒吧老板李某1称想换自己的车灯，随后被告人田洋约李某1去试车（田洋驾驶车辆），试车后二人便回到酒吧。被告人田洋趁李某1到卫生间的间隙，将李某1号牌为云Ｓ×××××的白色大众蓝逸汽车开走。经沧源佤族自治县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的车牌号为云Ｓ×××××的白色大众蓝逸小型轿车价值人民币54922元。 2019年12月16日13时许，被告人田洋在沧源县勐省镇和平永德海被赵某2及其家人抓获后扭送到勐省派出所。 上述事实，有经庭审质证、认证的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，户口证明，刑事判决书，释放证明书，辨认笔录及照片，指认照片，沧源佤族自治县公安局价格认定协助书、价格认定标的明细表，沧源佤族自治县发展和改革局价格认定结论书，鉴定意见通知书，证人赵某2、李某2的证言，被害人赵某1、李某1的陈述，被告人田洋的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人田洋在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人田洋归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被盗车辆已追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。指定辩护人提出被告人田洋如实供述、自愿认罪认罚的辩护意见予以采纳，提出田洋有自首情节的辩护意见与本院查明的事实和法律规定不符，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪行相适应，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人田洋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2024年12月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人田洋退赔被害人赵某1人民币9600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马 燕 审 判 员  段立昌 人民陪审员  陈 强 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  崔会艺
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初7334号 原告浙江六和（义乌）律师事务所，住所地义乌市福田街道金融商务区福田银座A座18楼。 法定代表人孟威。 委托诉讼代理人杨野涛、胡洁，浙江六和（义乌）律师事务所执业律师。 被告吴宗有，男，1963年11月7日出生，汉族，住义乌市。 被告楼卫连，女，1967年10月9日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江六和（义乌）律师事务所诉被告吴宗有、楼卫连股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，原告浙江六和（义乌）律师事务所于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告浙江六和（义乌）律师事务所撤回起诉。 案件受理费281元（已减半），由原告浙江六和（义乌）律师事务所负担。 审判员 吴 刚 二〇二〇年七月十七日 书记员 何聪聪 ??? ??2?
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初12543号 原告：张诗敏，女，汉族，住西安市高新区。 委托诉讼代理人：赵庆沣，陕西博纳新律师事务所律师。 被告：王凯，男，汉族，住西安市长安区。 原告张诗敏与被告王凯民间借贷纠纷一案，原告张诗敏在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告张诗敏撤回起诉处理。 审判员  孟元元 二〇二〇年七二十七日 书记员邢彤丹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初232号原告：陈荣利，女，1975年6月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：吴继文，重庆万诚律师事务所律师。被告：李学平，男，1968年11月16日出生，汉族，住重庆市江津区。原告陈荣利诉被告李学平合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行审理。原告陈荣利及其委托诉讼代理人吴继文到庭参加诉讼，被告李学平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈荣利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告解除合伙协议后被告确认返还的出资本金、利息及费用共计252580元并支付自2019年10月7日起至付清时止，以252580元为基数，按月利率2%计算的利息；2、判令被告支付律师费10000元。事实和理由：原、被告于2019年8月19日签订《合伙经营河沙协议书》。原告按照约定分别于2019年8月26日、8月29日、9月2日组织资金共计投入400000元用于双方合伙经营。2019年9月21日，原告收到货款157420元。同日，原、被告签订《关于的解除协议》约定：1、双方解除《合伙经营河沙协议书》；2、被告在15日内支付原告252580元，逾期按月利率2%计算利息；三、本案合伙纠纷由原告所在地法院管辖，败诉方承担律师费等费用。后被告未按约履行义务，已构成违约，原告遂起诉至本院，请求判如所请。被告李学平未到庭答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交了《合伙经营河沙协议书》、中信银行账户交易明细及客户回单、《关于的解除协议》及其附件、《委托代理合同》及律师费发票。被告未到庭对原告提交的证据提出异议。本院对原告提交的上述证据予以确认。根据原告的到庭陈述及其提交的上述证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年8月19日签订《合伙经营河沙协议书》约定原、被告双方合伙进行河沙运输及销售。双方在该协议中对各自应负责的合伙事务、销售款的进账、经营利润的分配等进行了约定。原告分别于2019年8月26日、8月29日、9月2日投入共计400000元用于双方合伙经营。2019年9月21日，原、被告签订《关于的解除协议》约定：1、双方于签订本协议之日解除《合伙经营河沙协议书》；2、被告需支付原告252580元，计算方式为：400000元运营资金+1个月的利息8000元+原告承担的费用2000元-原告收取的货款157420元；3、被告应在签订本协议之日起30日内现给原告支付上述费用的本息，如被告在签订本协议之日起15日内支付原告252580元，则不计利息，逾期则按月利率2%计算未支付部分的利息，至本息付清为止；4、上述费用支付完毕后，双方互不追究对方法律责任；5、因合伙引发的纠纷，由原告所在地法院管辖，败诉方承担胜诉方的诉讼费、律师费、保全费等。此后，被告未向原告支付前述协议约定的252580元。另查明，原告为本案诉讼与重庆万诚律师事务所签订《委托代理合同》委托该所指派律师作为本案诉讼代理人并向该所支付律师费10000元。本院认为，首先，原、被告之间成立合法有效的合伙协议关系，双方签订《关于的解除协议》对双方合伙关系的解除以及合伙期间的债权债务关系进行了结算，双方根据结算结果明确约定了被告应向原告支付252580元并约定了支付时间和逾期支付的违约责任。该约定系双方自愿达成，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告应当按照约定向原告履行相应义务。现被告拖欠款项未付的行为违反了双方的约定，其应当继续向原告履行支付合伙结算款252580元的义务。因此，本院对原告诉请被告支付252580元的诉讼请求予以支持。其次，原、被告在《关于的解除协议》中对被告逾期付款的违约责任进行了明确约定，被告现拖欠合伙结算款未付的行为已构成违约，其应当按照该协议的约定向原告承担违约责任。故本院对原告诉请被告支付自2019年10月7日起至付清欠款之日止，按月利率2%计算的利息的诉讼请求予以支持。最后，原、被告在《关于的解除协议》对律师费的负担进行了明确约定，即由败诉方承担，现原告为本案诉讼确系产生了律师费，且经过审理，被告负有向原告支付欠款及利息的义务，原告诉请被告承担律师费的理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李学平于本判决生效之日起五日内支付原告陈荣利合伙结算款252580元；二、被告李学平于本判决生效之日起五日内支付原告陈荣利自2019年10月7日起至付清欠款之日止，以252580元为基数，按月利率2%计算的利息；三、被告李学平于本判决生效之日起五日内支付原告陈荣利律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5238元，减半收取2619元，诉讼保全费1883元，共计4502元，由被告李学平负担（此款已由原告陈荣利垫付，被告李学平在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑雯雯二〇二〇年七月一日书记员  宋 刚
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执222号之四申请人：樊永旺，男，1977年3月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：邢忠英，男，1975年1月6日生，汉族，个体户，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：王忠，男，1967年11月29日生，汉族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王忠在内蒙古自治区农村信用社联合社*账户内存款人民币65982.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年七月三日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1521民初4393号 原告：王祥松，男，1954年3月29日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市高县，现住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：陈静，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201911097379。 被告：宜宾市外贸金叶茶业有限责任公司，统一社会信用代码91511500709061708W，住所地四川省宜宾市叙州区。 法定代表人：孙洪。 原告王祥松诉被告宜宾市外贸金叶茶业有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年7月23日立案。原告王祥松于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是原告处分自己诉权的自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王祥松撤回起诉。 案件受理费5元（已依法减半收取），由原告王祥松负担。 审判员  尹洪 二〇二〇年七月二十三日 书记员  肖禾
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执3396号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8，统一社会信用代码91500113903444833X。负责人：张克强，行长。被执行人张森，男，1992年7月12日出生，汉族，住四川省平昌县。本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人张森金融借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初2814号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，双方达成长期执行和解协议，申请执行人申请法院终结结案。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执3396号案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年七月二十三日书记员 李欣竹
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1742号 申请执行人：吴春财，男，1973年9月4日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：郑福太，男，1976年1月15日出生，汉族，住南平市延平区。 关于吴春财申请执行郑福太民间借贷纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2019）闽0702民初1017号民事判决书已经发生法律效力，郑福太未履行生效文书确定的义务，依吴春财的申请，本院于2020年05月06日立案执行，执行标的为支付借款本金23500元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人郑福太邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产，已由本院（2020）闽0702执1534号案件依法处置。其他未发现郑福太有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，本院已向被执行人郑福太发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，本案被执行人与本院他案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑福太有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林小萍 执行员  林 巧 二〇二〇年七月二十四日 书记员  朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初5173号原告：周春兵，男，1976年10月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：王倪娟,浙江浙苏律师事务所执业律师。被告：沈晓亮，男，1974年3月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：陈钦，男，1981年5月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院于2020年4月22日立案受理原告周春兵与被告沈晓亮、陈钦建设工程分包合同纠纷一案，原告周春兵于2020年7月9日向本院申请撤回对被告沈晓亮、陈钦的起诉。本院认为：原告周春兵申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周春兵撤回起诉。本案案件受理费减半收取650元，由原告周春兵负担。审判员  孙莎zdqz立案审查表二〇二〇年七月九日书记员  苏琪
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执638号之一 申请执行人：崔明镜，男，1953年8月28日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：射洪县裕宗大酒店，住所地射洪市太和镇太和大道。 法定代表人：刘玉忠。 本院在执行崔明镜与射洪县裕宗大酒店劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人射洪县裕宗大酒店在中国农业银行账号为22×××54的账户内有存款，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人射洪县裕宗大酒店在中国农业银行22×××54账户内存款人民币114638.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李俊 二〇二〇年七月六日 书记员  梁勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李俊联系电话：082××××2635
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执822号之九申请执行人：南阳市高新区金盛元小额贷款有限公司，住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口中泰国际大厦。统一社会信用代码91411300566459822G。法定代表人：黄向尊，董事长。被执行人：王廷卫，男，1974年4月20日出生，汉族，住新野县。被执行人：焦青桂，女，1973年4月25日出生，汉族，住新野县。被执行人：南阳新新光电科技有限公司，住所地新野县城中兴路中段。统一社会信用代码91411329675367265T。法定代表人：王廷卫，任执行董事。三被执行人共同委托执行代理人：齐海涛，河南大统律师事务所律师。申请执行人南阳市高新区金盛元小额贷款有限公司与被执行人王廷卫、焦青桂、南阳新新光电科技有限公司为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初4982号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人焦青桂、南阳新新光电科技有限公司应偿还申请执行人南阳市高新区金盛元小额贷款有限公司借款本金3000000元，于2020年1月20日前偿还50000元，案件诉讼费15400元，由被执行人焦青桂、南阳新新光电科技有限公司负担。因被执行人王廷卫、焦青桂、南阳新新光电科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南阳市高新区金盛元小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王廷卫、焦青桂名下有的房产（1301019659）、被执行人南阳新新光电科技有限公司名下有的房产新Ｇ×××××5新Ｇ×××××6新Ｇ×××××7新Ｇ×××××8），上述房产由本院其他案件首次查封，本院对上述房产予以轮候查封，暂无法处置，待首封案件处置后，本案可参与分配。上述房产查封期限自2020年7月27日之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人王廷卫名下有汽车三辆（车牌号粤Ｓ×××××2粤Ｓ×××××9粤Ｓ×××××X），因上述三车辆年代较长，价值低，且本院未能实际控制，现申请执行人暂不要求对上述车辆进行查封及处置；被执行人王廷卫名下有小型普通客车一辆（车牌号豫Ｒ×××××3）、被执行人焦青桂名下有汽车一（车牌号鄂Ｆ×××××8），现上述两车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述两车辆，车豫Ｒ×××××3查封期限自2020年5月22日之日起二年，车鄂Ｆ×××××8查封期限自2020年7月20日之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人王廷卫、焦青桂、南阳新新光电科技有限公司户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王廷卫、焦青桂、南阳新新光电科技有限公司的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人暨王廷卫、焦青桂、南阳新新光电科技有限公司的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人王廷卫、焦青桂、南阳新新光电科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人南阳市高新区金盛元小额贷款有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王廷卫、焦青桂、南阳新新光电科技有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人南阳市高新区金盛元小额贷款有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人王廷卫、焦青桂、南阳新新光电科技有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王廷卫、焦青桂、南阳新新光电科技有限公司负有继续向申请执行人南阳市高新区金盛元小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人王廷卫、焦青桂、南阳新新光电科技有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人南阳市高新区金盛元小额贷款有限公司发现被执行人王廷卫、焦青桂、南阳新新光电科技有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年七月二十八日书记员 杨 蕊
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执256号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司江安县支行。住所地：四川省江安县江安镇竹都大道西段1号。统一社会信用代码：91511523X21286079Y。负责人易东，该支行行长。委托代理人李廷，该支行员工。被执行人：常宇，女，1983年5月20日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇本院在执行中国农业银行股份有限公司江安县支行与常宇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人常宇送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人常宇名下登记有房产(预售备案)。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被执行人常宇名下的房屋一套。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周先华二〇二〇年七月二十七日书记员  张 跃
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执598号之一申请执行人：程真国，男，1980年9月7日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：李留为，男，1983年10月21日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被执行人：朱雪芳，女，1984年11月4日生，汉族，住江苏省丰县。程真国与李留为、朱雪芳民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初4178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，程真国于2020年3月2日依法向本院申请执行，要求被执行人李留为、朱雪芳给付人民币68246.00元及利息。同时依法应承担执行费924.00元。在执行过程中，１、本院于2020年3月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年3月2日、2020年6月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额4075.48元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年4月8日对被执行人李留为、朱雪芳适用限制高消费措施，2020年7月8日将被执行人李留为、朱雪芳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月8日通过谈话方式将被执行人李留为、朱雪芳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人李留为、朱雪芳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年七月八日书记员  袁 琦
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1799号申请执行人：杨凡，男，1972年2月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：李鸿伟，男，1972年5月4日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2016）豫1023民初1477号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李鸿伟银行存款、收入81100.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年七月三十一日书记员  周歌
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终2452号上诉人（原审被告）：高兆亮，男，1969年4月10日出生，汉族，无固定职业，住陕西省榆林市。委托诉讼代理人:王喜平，男，陕西飞耀律师事务所律师。委托诉讼代理人:李性风，女，陕西飞耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张世权，男，1955年3月10日出生，汉族，无固定职业，住陕西省榆林市。上诉人高兆亮因与被上诉人张世权民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人高兆亮请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人高兆亮在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人高兆亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费820元，减半收取410元，由上诉人高兆亮负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 胡晓慧二〇二〇年七月十日书记员 王 婷
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初14205号原告：熊月香，女，1974年4月12日出生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：戴益鸣，上海政明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，上海政明律师事务所律师。被告：张建名，男，1960年3月31日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：顾犁，上海市百良律师事务所律师。原告熊月香与被告张建名民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊月香及其委托诉讼代理人戴益鸣、被告张建名的委托诉讼代理人顾犁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊月香向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还借款本金人民币(以下币种同)10万元；2、请求依法判令被告向原告支付借款逾期利息(从2020年7月2日至实际归还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，被告因生活资金周转为由要求向原告借款，原告于2019年4月12日借款2万元，于2019年4月25日借款3万元，于2019年5月8日借款5万元，共计10万元。原告是通过银行转账方式交付被告借款的，以上三笔借款分别由被告本人向原告出具借条，事后被告均未还款，经原告催讨未着，故诉讼来院。被告张建名辩称：原被告经介绍认识，借款情况属实，是原告通过银行转账给被告的，被告出具了借条，因为被告本人现在财政状况不是很好，所以需要等到拿到动迁房以后才能归还，请求法院依法判决；被告又称，被告曾有零星还款，金额不大，具体金额被告说不清楚。本院经审理认定事实如下：2019年4月12日被告向原告出具借条。借条主要内容为，今向熊月香借到人民币2万元。2019年4月12日原告银行转账给被告2万元。2019年4月25日被告向原告出具借条。借条主要内容为，今向熊月香借款人民币3万元。2019年4月25日原告银行转账给被告3万元。2019年5月8日被告向原告出具借条。借条主要内容为，本人今向熊月香借款人民币5万元。2019年5月8日原告银行转账给被告5万元。审理中，原告表示，本案借款10万元，原告未收到被告任何还款。审理中，被告表示，本案中没有证据提供。以上事实，有借条、银行转账回单及原、被告的陈述等证据为证，经审核属实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告要求被告归还借款10万元并支付借款逾期利息，于法无悖，本院予以支持。审理中，被告称曾有零星还款，金额不大，具体金额被告说不清楚，本案中没有证据提供，原告对此予以否认，对被告的上述辩称，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张建名于本判决生效之日起十日内归还原告熊月香借款人民币100,000元。二、被告张建名于本判决生效之日起十日内支付原告熊月香借款逾期利息(以本金100,000元为基数，从2020年7月2日至实际归还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计人民币1,150元，由被告张建名负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王建清二〇二〇年七月二十八日书记员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初3567号 原告：延边天信房地产开发有限公司，住所地延吉市新兴街。 法定代表人：金信奎，该公司经理。 委托诉讼代理人：金哲洙，吉林常春延边律师事务所律师。 被告：孙蕾，女，汉族，职业不详，户籍所在地龙井市安民街。 原告延边天信房地产开发有限公司与被告孙蕾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金哲洙到庭参加诉讼。被告孙蕾经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付购房款45,000元及违约金9,000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月29日，原、被告签订《高地公园首付分期协议书》和《内部认购协议书》，约定原告向被告出售位于延吉市天豪小区（高地公园）94号楼3单元302室，该房建筑面积86.85平方米，每平方米4,600元，合计房款为399,510元。协议书约定，如被告逾期（付款）则按日向原告支付应付款千分之一的违约金。2019年12月2日起至现在，被告尚欠购房款45,000元，现原告为了维护合法权益诉至法院。 被告未答辩。 本院经审理查明：2017年6月29日，原、被告签订《内部认购协议书》和《高地公园首付分期协议书》，约定原告向被告出售位于延吉市天豪小区（高地公园）94号楼3单元302室，建筑面积86.85平方米，每平方米4,600元，合计房款为399,510元；首付款为89,510元，于2018年6月26日前分三次支付，余款31万元由被告办理按揭贷款支付；如被告逾期付款，逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日支付逾期应付款千分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告有权单方面解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的10%支付违约金，被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告向原告支付逾期应付款千分之一的违约金。被告于2017年6月27日向原告支付1万元、2017年6月29日向原告支付9,510元，2018年4月17日向原告支付25,000元，以按揭贷款支付31万元，合计598,340元，尚欠45,000元。诉争房屋所在楼盘于2016年8月16日办理了预售许可证。 以上事实有原告提交的《内部认购协议书》复印件、《高地公园首付分期协议书》复印件、收据复印件三张、房屋预售许可证打印件等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现被告已支付大部分房款。根据双方的协议，被告应按日千分之一向原告支付逾期付款违约金。至2020年4月16日原告起诉时止，被告已逾期支付剩余房款45,000元达659天，应支付的逾期付款违约金为45,000元×659÷1000=29,655元，原告按9,000元主张是原告对权利的处分。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告孙蕾于本判决发生法律效力之日立即向原告延边天信房地产开发有限公司支付房款45,000元及违约金9,000元，共计54,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150（原告延边天信房地产开发有限公司已预交）元，减半收取575无，由被告孙蕾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  徐丽华 二〇二〇年七月八日 书记员  赵卿缘
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初1856号原告吕先辉，女，1968年2月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告张伟，男，1974年12月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告田贵群，女，1972年9月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告张胜，男，1979年1月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。四原告委托代理人杨道明，重庆衡天律师事务所律师。被告胡刚，男，1966年4月6日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告贵州紫江建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码915201212157208812，住所地贵州省开阳县城关镇学良大道。法定代表人黄胜，总经理。委托代理人**，贵州成城律师事务所律师。被告开阳县教育局，住所地贵州省开阳县城关镇开洲大道，统一社会信用代码915201212157208812。法定代表人吴尧，局长。委托代理人赵学龙，男，1977年10月15日生，该局副局长。委托代理人何刚，男，1967年3月1日生，该局干部。第三人谢明，男，1974年6月21日生，贵州，住开阳县。原告吕先辉、田贵群、张胜、张伟与被告贵州紫江建筑工程有限责任公司（以下简称“紫江建筑公司”、胡刚、开阳县教育局、第三人谢明建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人杨道明与被告胡刚、紫江建筑公司委托代理人**、开阳县教育局法委托代理人赵学龙、何刚到庭参加诉讼。第三人谢明经传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求是：判决被告胡刚和紫江建筑公司连带给付四原告工程款和保证金1,579,544元及利息1,719,544元；判决被告开阳县教育局在未付紫江建筑公司工程款范围内对上述款承担连带清偿责任。被告紫江建筑公司和开阳教育局答辩意见是：没有与原告订立合同和发生业务关系，本案与二被告无关，要求驳回原告诉讼请求。被告胡刚认可所收原告保证金200,000元，同意退还给原告，原告所做工程是事实，但没有验收结算，虽然胡刚在“结算单”签字，但载明以审计报告的数据为准，现在尚在审计过程中，所收的工程进度款已全部支付给了原告，现在只有等审计报告结果出来，业主方拨款给施工单位，施工单位付款给第三人谢明后，在收到谢明付款才给付原告工程款。四原告的款项与其他被告无关，应由胡刚收到相关款项后直接给付原告。查明：2017年7月25日，被告胡刚与第三人谢明订立《蒋家寨小学土石方挖装承包协议书》，约定谢明将蒋家寨小学土石方挖装包给胡刚施工，工程完工经业主验收合格，业主方支付工程进度款后三日内谢明支付100万元给胡刚，其余工程款在办完结算手续，审计完毕业主方支付工程款后一次性付清。同年8月1日，被告胡刚与原告订立《土石方内部承包协议》约定上述施工胡刚交由四原告完成，工程完工后十日内结算支付30％，次月支付30％，余款2个月付清；原告交20万元保证金给胡刚，工程完工一个月退还。2017年7月31日和8月2日胡刚出具收条分别收张伟和田贵群保证金10万元。2017年10月25日胡刚与张胜协商出具“停工结算单”，载明由贵州吉庆久建筑工程有限公司赔偿张胜损失98,000元。2019年8月22日胡刚在分包人张胜的“分包班组结算表（平场土石方）”项目经理栏签字，技术负责人贺大志签名时载明“以审计工程量为准”，8月23日王军签名注明“以最终审计单位工程量为准”，该表载明本次支付款2,436,412.34元；分包单位和施工负责人及项目负责人等栏无人签字。本院认为：被告胡刚应将所收原告张伟和田贵群的保证金各10万元共计20万元退还。四原告以“分包班组结算表（平场土石方）”记载主张工程款，包括原告在内的相关人员没有签章认可且已签字人员均注明需要以审计报告确认的工程量为准，故该结算表不能作为工程款的最终结算依据，原告要求被告给付工程款的理由不充分，条件尚不具备，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告胡刚在本判决生效之日起十日内退还原告张伟和田贵群保证金各100,000元,共计200,000元；二、驳回原告吕先辉、张胜、张伟、田贵群的其他诉讼请求。案件受理10,945元，由原告吕先辉、张胜、张伟、田贵群负担9,000元，被告胡刚负担1,138元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周运友二〇二〇年七月三十日书记员  龙 莉
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初207号 原告：河南中原特钢装备制造有限公司，住所地济源市虎岭产业集聚区五三一工业园区。统一社会信用代码：9141900175225429XX。 法定代表人：陈鲁平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈飞，该公司员工。代理权限为特别授权。 被告：迁安市津唐球墨铸管有限公司，住所地迁安市迁安镇新寨村东。统一社会信用代码：91130283755457375C。 法定代表人：王堂，该公司总经理。 原告河南中原特钢装备制造有限公司与被告迁安市津唐球墨铸管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南中原特钢装备制造有限公司委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼。被告迁安市津唐球墨铸管有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河南中原特钢装备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款920748.21元并支付逾期付款损失38000元（按照中国人民银行同期贷款利率自2019年2月1日计算至款项付清之日，暂算至2019年11月30日），合计958748.21元。2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告签订《管模购销合同》、《采购合同》，为被告提供管模产品，原告均按合同约定履行了货物交付义务。2019年1月双方签署《抵账协议》，截止2018年12月31日，被告欠原告货款1061208.21元，被告用价值140460元的废旧管模冲抵欠款，冲抵后欠款余额为920748.21元。被告欠款920748.21元，虽经原告多次讨要，被告不予支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请依法支持原告诉求。 被告迁安市津唐球墨铸管有限公司未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年4月2日，原被告签订《管模购销合同》，原告向被告购买管模1支，合同价款为37万元。2017年4月24日，原被告再次签订《管模购销合同》，原告向被告购买管模3支，合同价款为90.6万元。2017年7月11日，原被告签订《采购合同》，由原告向被告购买价款为27.9万元的物资。三份合同金额合计1555000元。 合同签订后，原告均按合同约定履行了货物交付义务。截至2018年12月31日，被告支付了493791.79元，尚欠原告货款1061208.21元。2019年1月9日，原被告签订《抵账协议》，协议约定原告同意被告用46.82吨报废管模、以每吨价格3000元冲抵货款140460元，冲抵后被告欠原告货款余额为920748.21元。 庭审中，原告要求被告自2019年2月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。 另查明：自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。 本院认为，原被告双方签订的《管模购销合同》、《采购合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告按照约定交付货物后，被告应支付货款，逾期付款，应承担违约责任。原被告签订的《抵账协议》后被告尚欠原告920748.21元，被告应按此数额给付原告。原告要求被告自2019年2月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经于2019年8月20日取消，故被告自2019年2月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息；自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告迁安市津唐球墨铸管有限公司于本判决生效后十日内给付原告河南中原特钢装备制造有限公司货款920748.21元及利息（自2019年2月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息；自2019年8月20日起至付清之日止，全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13387元，减半收取计6694元，由被告迁安市津唐球墨铸管有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  崔劲峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘金悦
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2117号申请执行人：张国清，男，1967年5月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号。法定代表人熊鑫，董事长。申请执行人张国清与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月28日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人张国清支付案款720元等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有工业用房及车辆等财产，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人张国清案款720元等。本院已将被执行人重庆威星橡胶工业有限公司列入失信被执行人，同时限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的法定代表人高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人张国清，约谈中，申请执行人张国清亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年七月三十日书记员 王 路
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执432号之四申请人：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行，地址：锡林浩特市鑫源小区商业3号楼。负责人：杜兴被执行人：于勤州，男，1988年03月25日出生，汉族，住乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于勤州至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于勤州在中国邮政储蓄银行****账户内存款人民币179024.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年七月十三日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初802号 原告：台州振邦融资担保有限公司，住所地：浙江省临海市杜桥镇滨海西路658号。 法定代表人：徐勇，系公司执行董事。 委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被告：黄大省，男，1980年7月21日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：李利平，女，1982年10月20日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：柯勺购，男，1959年12月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：施群庆，男，1984年10月3日出生，汉族，住浙江省。 原告台州振邦融资担保有限公司与被告黄大省、李利平、柯勺购、施群庆追偿权纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告黄大省、李利平偿还原告代偿款82894.76元及利息，利息自2019年9月30日起按年利率24%计算至履行完毕之日止；二、被告柯勺购、施群庆对上述款项承担连带清偿责任；三、代理费4000元由四被告承担；四、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项、第三项诉讼请求变更为：一、判令被告黄大省、李利平偿还原告代偿款82894.76元及利息，利息自2019年9月30日起按年利率2%计算至履行完毕之日止；三、代理费2000元由四被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行审理并当庭宣判。 本院经审理认定，2018年6月6日，被告黄大省、李利平作为借款人，台州振邦担保有限公司作为保证人，被告柯勺购、施群庆作为反担保人，三方签订了《协议书》一份，约定原告为被告黄大省、李利平在中国工商银行股份有限公司三门支行的80000元借款提供连带责任保证担保，代为归还的借款本息按年利率2%计算利息损失，利息损失从代为归还借款本息之日开始计算至还清之日为止。2018年6月13日，被告黄大省、李利平经被告柯勺购、施群庆担保向出借人中国工商银行股份有限公司三门支行借款80000元，并签订了《个人借款/担保合同》一份。同日，台州振邦担保有限公司出具《担保函》一份给出借人中国工商银行股份有限公司三门支行，约定为上述借款提供连带责任保证。上述《个人借款/担保合同》的款项到期后，被告黄大省、李利平未按约向中国工商银行股份有限公司三门支行履行还本付息的义务。原告于2019年9月30日代为被告黄大省、李利平归还借款本金79999.93元并支付利息、罚息等2894.83元，合计82894.76元。后原告向被告黄大省、李利平催讨代偿款，被告黄大省、李利平至今履行还款义务，被告柯勺购、施群庆也未按约履行担保责任。 另查明，台州振邦担保有限公司于2019年11月19日变更为台州振邦融资担保有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄大省、李利平于本判决生效之日起十五日内偿还给原告台州振邦融资担保有限公司代偿款82894.76元并支付利息损失，利息损失自2019年9月30日起按年利率2%计算至款项付清之日止； 二、由被告黄大省、李利平于本判决生效之日起十五日内支付给原告台州振邦融资担保有限公司实现债权费用2000元。 三、由被告柯勺购、施群庆对本判决确定的第一项、第二项付款义务共同承担连带清偿责任。被告柯勺购、施群庆承担保证责任后，有权向被告黄大省、李利平追偿。 如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1872元，由被告黄大省、李利平、柯勺购、施群庆共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 长  张凌锋 人民陪审员  潘道送 人民陪审员  毛先米 二〇二〇年七月二十九日 代书 记员  陈亚群 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执138号 申请执行人邓斌，男，1980年1月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人陈族杰，男，1994年5月9日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人邓斌与被执行人陈族杰民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3340号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈族杰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓斌于2020年1月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人陈族杰的位于成都市新都区房屋，因该房屋有共有人，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3340号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王太峰
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执952号申请执行人：肖荣，男，1975年05月24出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：李宾，男，1971年04月01出生，汉族，住大同市平城区。申请执行人肖荣诉被执行人李宾民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213民初2926号民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李宾归还申请人肖荣借款本金10000元及利息。但被执行人仍未履行。该案在执行过程中，对被执行人李宾银行存款、房产登记、车辆登记、及股权债券等方面展开执行调查,未发现有任何可供执行的财产。同时申请人肖荣也无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本院已对被执行人李宾采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段。同时申请人肖荣申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年七月三十日书记员  张志强
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1060号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：黄志凤，该行行长。 被执行人：林峰，男，1963年6月11日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人林峰信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2018）赣0302民初1501号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  刘 吕
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初242号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人吴大勇，男，1985年10月20日出生，汉族，住上海市崇明区。辩护人杨浩，上海聚隆律师事务所律师。被告人袁凯(曾用名：崔袁凯)，男，1995年2月6日出生，汉族，住上海市崇明区。辩护人文林，上海市申江律师事务所律师。上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人吴大勇、袁凯犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。上海铁路运输检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人吴大勇及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人杨浩，被告人袁凯及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人文林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月23日1时15分许，被告人吴大勇、袁凯在本市内陆水域禁渔期期间，在本市崇明区庙镇宏达村**627号南边河道，使用事先准备的锂电一体机、网兜等工具实施电捕鱼作业时，被渔政工作人员发现后逃离案发现场，涉案渔具被依法没收。经中国水产科学研究院东海水产研究所认定，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞(电捕的一种)的兜状抄网。2020年3月23日12时许，被告人吴大勇、袁凯主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，涉案4.32公斤渔获物，已分别被放流或无害化处理。公诉机关认为，被告人吴大勇、袁凯违反保护水产资源法规，在内陆水域禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任，且属共同犯罪。被告人吴大勇、袁凯认罪认罚，均可以从宽处理。被告人吴大勇、袁凯犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。建议分别判处被告人吴大勇、袁凯拘役三个月，缓刑三个月。公诉机关提交了上海市崇明区农业农村委员会出具的渔业行政处罚决定书、渔业行政处罚案件移送函、2020年崇明区内陆水域禁渔期宣传工作情况说明，上海市崇明区渔政管理检查站出具的2020年崇明区内陆水域禁渔期公告，上海市公安局崇明分局出具或调取的案发经过、户籍信息、上海市崇明区庙镇河长制办公室出具的情况说明、中国水产科学研究院东海研究所出具的渔具渔法评估报告，被告人吴大勇、袁凯的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实。被告人吴大勇、袁凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的被告人吴大勇、袁凯均构成非法捕捞水产品罪无异议，同时，认为被告人吴大勇、袁凯均系初犯，具有自首情节，且自愿认罪认罚，故希望对被告人吴大勇、袁凯从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人吴大勇、袁凯均构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人吴大勇、袁凯犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴大勇犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人袁凯犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。三、扣押在案的锂电一体机一只、网兜一只，予以没收。吴大勇、袁凯回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺宇红二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》……第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……