江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1974号原告：余某1，女，2005年1月13日出生，汉族，住修水县。法定代理人：余某2（系原告余某1的父亲），男，1966年3月4日出生，汉族，住修水县。法定代理人：钟某（系原告余某1的母亲），女，1972年10月3日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：陈庆平，修水县中心法律服务工作者。被告：修水县黄港镇中心小学，住所地修水县黄港镇东侧，统一社会信用代码123604244915107332。法定代表人：龚注明，该校校长。委托诉讼代理人：余水龙，男，1967年10月30日出生，汉族，住修水县，系该校教师。被告：中国人民财产保险股份有限公司修水支公司，住所地修水县城南九九路，统一社会信用代码91360424748510609R。负责人：于文志，该支公司经理。委托诉讼代理人：丁顺达，江西法启律师事务所律师。原告余某1与被告修水县黄港镇中心小学（以下简称黄港镇中心小学）、中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称人保修水支公司）健康权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某1及其法定代理人余某2、钟某、委托诉讼代理人陈庆平，被告黄港镇中心小学的法定代表人龚注明及其委托诉讼代理人余水龙，被告人保修水支公司的委托诉讼代理人丁顺达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保修水支公司在监护责任保险及校园责任保险限额内足额赔偿给原告178961元［护理费24000元（75天＊160元／天＊2人）；残疾赔偿金98328元；住院伙食补助费5100元（51天＊100元／天）；交通费8000元；营养费7500元（75天＊100元／天）；后期康复及理疗等费用约10000元；精神抚慰金20000元；鉴定费6033元］，其不足部分由被告黄港镇中心小学承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将残疾赔偿金变更为107412.8元（15796元／天＊20年＊0.34），鉴定费变更为6360元。事实与理由：2016年11月13日，原告在黄港镇南平村小学就读期间，课后原告在二楼扶梯俯身看旁边同学跳绳，突然意外从栏杆摔到一楼，导致原告受伤，事故发生后被送往修水县第一人民医院抢救治疗，经诊断为：右颞叶脑挫伤伴出血，右侧额颞顶创伤性硬膜下血肿，住院24天后转出院，转往黄港中民卫生院治疗诊断为：头部外伤，手术术后住院15天，出院回家休养，于2018年根据原告的病情需要进一步手术治疗，送往南昌大学第二附属医院诊断为颅骨缺损修补，住院12天，共花去医疗费86194.65元，现原告经医学治疗未有痊愈，精神经常失态，需要监护人完全护理生活起居，后经黄港司法所主持调解多次未果。被告人保修水支公司为了早日给原告明确的答复，后推荐原告前往江西求实司法鉴定中心，进行伤残等级鉴定，经司法鉴定意见为：1、原告右眼视力下降伤残等级评定为八级；2、被鉴定人原告系脑挫裂伤后综合症伤残为十级；3、被鉴定人原告开颅术后伤残等级评定为十级。未针对原告的护理时间及营养时间、后续治疗费用进行鉴定，后修水县中心法律服务所委托方园司法鉴定中心对原告的护理依赖及营养鉴定，护理期为75天，营养期为75天。综上所述，被告黄港中心小学是教育管理基地，应负有全权监护的义务，履行监护职责，原告在被告人保修水支公司购买了监护责任险及校园责任保险，人保修水支公司是实际保险人，被告人保修水支公司应履行《江西省校园责任保险管理实施办法》的规定。原告为维护其合法权益，请求法院判决支持原告以上之诉讼请求。被告黄港镇中心小学辩称，第一，原告属于限制民事行为能力人，遇见危险时应有一定的认识能力，对本次事故的发生原告应负一定的责任；第二，学校对学生在安全教育方面做了应有的工作，尽到应尽的义务，校舍是政府工程，经过有关部门的验收；第三，原告主张的赔偿标准过高；第四，学校在保险公司投保了校方责任险，学校的责任应该由保险公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任。被告人保修水支公司辩称，第一，本案是侵权关系，而其公司与学校属于保险合同关系，其公司不是本案的适格被告；第二，事故发生时，原告已满11周岁，属于限制民事行为能力人，原告应举证校方存在过错，本案事故发生时间是课间休息时间，事故发生的原因是原告扶在栏杆上看楼下同学课间活动导致，作为满11周岁的限制民事行为能力人应当能够意识到其行为的危险性，而学校的设施及日常教育管理尽到了相应的管理义务，应当由原告承担主要责任，学校承担的责任原则上不超过20%；第三，原告主张的赔偿标准也过高，护理费只能计算一人，住院伙食补助费、营养费标准过高，后续治疗费没有依据，交通费没有正式方票，校方责任险保险公司不承担精神抚慰金，且精神抚慰金也过高。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下，原告余某1系被告黄港镇中心小学管辖的南坪村小学在籍学生。2016年11月3日下午1点40分左右（下午上课时间为14点），原告靠在二楼扶梯栏杆俯身看楼下同学跳绳，不慎坠落至一楼台阶上受伤。事故发生后，由南坪村小学将原告送往修水县第一人民医院救治，住院24天，出院诊断：右额叶脑挫伤伴出血，右额颞顶创伤性硬膜下血肿，双肺挫伤，头皮挫伤，颅前骨折，鼻骨骨折，右侧顶骨骨折。出院后转至黄港中心卫生院治疗，住院15天。此后，原告于2018年8月10日到南昌大学第二附属医院住院治疗12天，出院诊断：颅骨缺损修补；出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、有异常情况，我科随诊。庭审中，原告陈述称上述原告在各地医院住院治疗产生的医疗费用已经在相关部门报销。被告黄港镇中心小学在被告人保修水支公司投保了校（园）方责任保险，根据校方责任保险条款约定被保险人的间接损失和精神损害赔偿属于保险公司的免赔范围。本次事故发生在保险期间内。2019年4月18日，原告与被告人保修水支公司共同协商由被告人保修水支公司委托江西求实司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，2019年5月10日，江西求实司法鉴定中心作出赣求司［2019］医鉴字第04144号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人余某1右眼视力下降伤残等级评定为八级；2.被鉴定人余某1系脑挫裂伤后综合症伤残等级评定为十级；3.被鉴定人余某1开颅术后伤残等级评定为十级。2019年9月19日，修水县中心法律服务所委托修水方园法医学司法鉴定所对原告的人体损伤护理期、营养期进行评定，同月20日，修水方园法医学司法鉴定所作出方园鉴定［2019］临鉴字第369号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人余某1损伤的护理期评定为75日，营养期评定为75日。上述两种鉴定，原告分别支付了鉴定费5760元、600元。另查明，事故发生后，被告黄港镇中心小学向原告共支付了38000元（其中9057元为爱心捐款）。其他查明的事实，庭审本院向原、被告核实校方责任的赔偿责任限额，但原、被告均表示不清楚。庭后本院与被告人保修水支公司再次核实，被告人保修水支公司称本案的校方责任险，每次事故责任伤残赔偿限额为450000元，医疗费赔偿限额100000元。以上事实，有当事人陈述、出院记录、江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书、修水方园法医学司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”。依照该规定，人保修水支公司是本案适格的当事人，原告享有对被告人保修水支公司行使赔偿请求权。被告黄港镇中心小学作为教育机构，对在校学生负有教育、管理和保护的职责，被告黄港镇中心小学下属的南坪村小学虽制定了一系列校园安全教育制度，并通过校会、班会等方式进行了宣讲，在对学生的教育、管理上已经尽到一定的责任和安全防范义务，但由于侵权行为发生在校园内、发生在下午上课前20分钟左右，同时原、被告各方均未能举证证明事故时的楼梯扶手高度，且也因事故发生地的该校教学楼事后已重新装修，现在已无法核实原告坠落处楼梯栏杆的实际高度。根据《学生伤害事故处理办法》的第九条规定：“因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任：(一)学校的校舍、场地、其他公共设施，以及学校提供给学生使用的学具、教育教学和生活设施、设备不符合国家规定的标准，或者有明显不安全因素的……”；另一方面，原告受伤时已满11周岁，作为限制民事行为能力人，具备了一定的认知风险能力和安全意识，然而却未尽相应注意安全之义务，对其自身摔伤后果有一定责任，应减轻侵权人的赔偿责任。综合上述各种情形进行考量，本院酌情确定由被告黄港镇中心小学承担原告80%的赔偿责任，鉴于被告黄港镇中心小学在被告人保修水支公司投保了校方责任保险，由学校承担的赔偿责任应由承保的校方责任的保险根据保险合同先行赔偿，不足部分由被告黄港镇中心小学予以赔偿。综合考虑本案的证据，本院对原告的损失作如下认定：1、关于护理费，原告主张由两人护理，没有相应的证据佐证，本院不予支持，护理费标准参照居民服务和其他服务业计算，护理天数以住院天数为准，确认原告的护理费为7191元（141元/天*51天）；2、残疾赔偿金107412.8元（15796元/年*20年*0.34）；3、住院伙食补助费本院酌定1530元（30元/天×51天）；4、交通费根据原告先后在各地医院住院区间及治疗、检查、鉴定的需要，本院酌定为2500元；5、营养费，根据出院医嘱及司法鉴定意见，本院酌定为2250元（30元/天×75天）；6、精神抚慰金酌定本院酌定9000元；7、鉴定费为6360元；至于原告的后期康复及理疗等费用约10000元，没有相应的依据，本院依法不予支持，以上原告各项损失共计136243.8元。依据校方责任险免责条款，因学生事故造成的精神抚慰金和间接损失不属于该险理赔范围，故原告的主张的精神抚慰金、诉讼费间接损失应由被告黄港镇中心小学承担。根据校方责任险的相关规定，被告黄港镇中心小学应承担的赔偿责任应由被告人保修水支公司在其校方责任赔偿限额赔偿，但应扣除精神抚慰金101795元[（136243.8-9000）*80%]，精神抚慰金部分被告黄港镇中心小学按责任大小予以承担即7200元（9000*80%），因被告黄港镇中心小学已赔偿原告28943元（38000-9057）元，为了减少诉累，对于被告黄港镇中心小学先前支付给原告的28943元，在本案中本院一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司在本判决生效后十日内赔偿原告余某180052元（101795＋7200-28943）；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司在本判决生效后十日内返还被告修水县黄港镇中心小学21743元（28943-7200）；三、驳回原告余某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4068元，减半收取2034元，由原告余某1负担864元，由被告黄港镇中心小学负担1170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  苏家发二〇二〇年七月十七日书记员  丁婷玲附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。本案执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。