湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初422号原告:张银花，女，1981年11月12日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：肖周军，湖北宁华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宏，湖北宁华律师事务所律师。被告：王光中，男，1959年10月8日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：崇阳县致远汽车运输有限责任公司。住所地：崇阳县天城镇沿河大道交通小区1栋2号。法定代表人：宋丽光，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄美爱，湖北顺风律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司。住所地：崇阳县天城镇崇阳大道。负责人：但汉良，该公司经理。委托诉讼代理人：李燕，湖北秋泽律师事务所律师。原告张银花与被告王光中、崇阳县致远汽车运输有限责任公司（以下简称“致远运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司（以下简称“人保财险崇阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银花及其委托诉讼代理人肖周军，被告致远运输公司的委托诉讼代理人黄美爱、人保财险崇阳支公司的委托诉讼代理人李燕到庭参加了诉讼。被告王光中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张银花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失合计258283.86元；2、判令被告人保财险崇阳支公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月3日，被告王光中驾驶鄂Ｌ×××××大型客车由崇阳客运站往高枧方向行驶，行至高枧乡石子岭路段时，因驾驶措施不当，导致该客车驶出道路右侧外，撞上道路外山体，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。本次事故经崇阳交通警察大队作出认定：被告王光中负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往崇阳县人民医院住院治疗，经诊断为左尺骨鹰嘴骨折、头皮裂伤，并进行手术治疗。原告的伤情经法医鉴定为：伤残程度评定为十级后续医疗费用为22000元（或以医院实际发生费用为准），评定误工时间为300日，护理时间为120日，营养时间为120日（从受伤之日起计算）。经查，被告王光中驾驶的鄂Ｌ×××××大型客车在被告人保财险崇阳支公司投保了承运险。事故发生时，该保险依然在保险期内。为此，原告依法起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告王光中未答辩，亦未提交证据。被告致远运输公司辩称，一、原告起诉的赔偿金额过高，一些赔偿项目的计算及适用标准不合理，请求法院根据原告提交的合法有效的证据对原告的合理损失依法予以核定；二、被告王光中具有合法的驾驶资格，且鄂Ｌ×××××大型客车系合法登记车辆，同时该车在人保财险崇阳支公司投保了《道路旅客运输承运人责任保险》（每人责任限额40万元）。因此，原告的合理损失应由人保财险崇阳支公司在承运人责任险的限额范围内予以赔偿；三、答辩人只是鄂Ｌ×××××大型客车名义上的登记车主，该车的实际承包经营权人是孙竹，而王光中是崇阳至高枧客运班线的承包人雇请的驾驶员。根据答辩人与承包人孙竹签订的《营运车辆承包经营合同书》之约定，合同期内所发生的一切商务纠纷和交通事故的经济责任全部由承包人承担。因此，答辩人在本案中不应承担民事赔偿责任。被告人保财险崇阳支公司辩称，1、我公司依法在承运人责任险限额内承担赔付责任，每人责任限额是40万元；2、原告请求的金额部分项目主张过高，计算错误，须依法核定；3、根据保险合同的约定，精神损害赔偿和间接损失不属于保险公司的赔偿范围；4、我公司不是本案的直接侵权人，不承担本案诉讼费用。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告的基本信息；2、被告王光中身份证、从业资格证、驾驶证、行驶证，证明被告王光中的基本信息；3、被告崇阳致远汽车运输有限责任公司企业公示信息，证明被告崇阳致远汽车运输有限责任公司的基本信息；4、被告中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司公示信息，证明被告中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司的基本信息；5、交通事故认定书，证明本次交通事故发生的基本情况，被告王光中承担事故的全部责任；6、保险单，证明被告崇阳致远汽车运输有限责任公司在被告中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司为鄂Ｌ×××××客车投保了道路旅客运输承运人责任保险，每人责任限额40万元；7、住院病历、医疗费发票，证明原告受伤后被送往崇阳县人民医院住院治疗，经诊断为左尺骨鹰嘴骨折、头皮裂伤，并进行手术治疗，花医疗费27738.96元；8、法医鉴定书、鉴定费发票，证明原告的伤情经鉴定为：十级，后续医疗费22000元，误工时间300日，护理时间120日，营养时间120日，花费2280元；9、居住证明、租房协议、证明，证明原告月工资3100元，居住于天城镇沿河大道195号一栋405室；10、证明、户口簿，证明被扶养人张进良、黄望桃、黄丹、黄紫怡、黄紫薇基本情况。被告王光中未到庭质证。被告致远运输公司的质证意见为：证据1至8无异议，证据9、10法院依法核实。被告人保财险崇阳支公司的质证意见为：证据1，无异议，证据2，需要核实原件，证据3至6，无异议，证据7，住院病历，从临时医嘱看，存在挂床现象，需要核实，医疗费金额依法核定，证据8，法医鉴定中，后续治疗费有异议，我公司认为后续医疗费不超过1.8万元，误工时间计算至定残前一天即206天，证据9，真实性有异议，应当提供水电费票据，工资收入证明不能证明其单位停发工资的事实，没有提供原始的工资表，证明其实际收入情况，原告上班的时间受伤，应属于工伤，误工的工资单位不应扣发，证据10，户籍信息需要核实户口簿的原件，以及身份证原件。被告致远运输公司向本院提交如下证据：1、企业法人营业执照复印件，证明致远公司系合法登记企业，具有民事主体资格；2、行驶证、道路运输证，证明鄂Ｌ×××××号客车系合法登记车辆；3、承运人责任保险单，证明鄂Ｌ×××××号客车在人保财险崇阳支公司投保了《道路旅客运输承运人责任保险》，每人责任限额40万元；保险期间自2018年10月10日起至2019年10月9日止；4、营运车辆承包经营合同书，证明致远公司只是名义上的登记车主，该车的实际承包经营权人是孙竹，根据致远公司与承包人签订的合同书之约定，合同期内所发生的一切商务纠纷和交通事故的经济责任全部由承包人承担。原告张银花的质证意见为：证据1至3，三性无异议，证据4，关联性和证明目的有异议，无论致远公司与案外人是承包关系还是租赁关系，致远公司均应依法承担赔偿责任。被告人保财险崇阳支公司的质证意见为：证据4，与我公司无关，不予质证。证据2，核实原件，证据1、3无异议。被告人保财险崇阳支公司向本院提交如下证据：投保单、承运人责任险特别约定、条款，证明被告致远公司自愿投保承运人责任险2015版，并申明保险公司已经尽到了告知和明确说明义务，被告致远公司已经充分理解并接受条款的约定，根据条款的约定，精神抚慰金和间接损失不是保险公司的赔偿范围。原告张银花对上述证据无异议。被告致远运输公司对上述证据没有异议。但认为我公司不是直接侵权人，不承担精神抚慰金和间接损失。原告张银花申请证人廖某出庭作证，证明原告自2016年起居住于天城镇沿河大道195号1栋450室的事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实认定如下：一、原告法医临床鉴定意见书、后续医疗费的认定。本院认为，原告受伤治疗终结后，申请法医鉴定机构对其伤残程度、后续医疗费用、误工时间、护理时间、营养时间等相关事项进行了鉴定，在庭审质证时，被告人保财险崇阳支公司对其中后续治疗费有异议，但在本院指定的期限内未申请重新鉴定，原告提供的鉴定意见符合有效证据的要求，本院予以采信。二、原告精神抚慰金、被扶养人生活费、伤残赔偿金、误工费的赔偿标准。本院认为，原告张银花系客车售票员，其居住在城镇，收入来源于城镇，故其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算；经庭审调查，作为售票员的原告工资是其售票时所在车的车主发放的，被告人保财险崇阳支公司认为“致远公司不是工资的发放单位，致远公司出具的工资证明不能采信”的抗辩意见，本院予以采纳。原告张银花从事的职业属于服务行业，故原告的误工费可按居民服务、修理和其他服务业标准计算；其误工时间可计算至定残前一日。其被扶养人生活费因有数人，年赔偿总额累计不得超过上一年城镇居民消费支出。原告主张的精神抚慰金，因不属于保险合同的赔偿范围，该项损失由直接侵权人的用人单位致远运输公司替代赔偿，致远运输公司赔偿后，可依照合同约定和法律规定向相关责任人追偿。三、关于原告张银花鉴定费、诉讼费的承担问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故原告张银花为确定人身损害程度所花鉴定费以及本案诉讼费由被告人保财险崇阳支公司承担。根据当事人自认的事实、以上依法确认的证据以及本院依法推定的事实，本院认定以下案件事实：2019年6月3日，被告王光中驾驶鄂Ｌ×××××大型客车由崇阳客运站往高枧方向行驶，行至高枧乡石子岭路段时，因驾驶措施不当，导致该客车驶出道路右侧外，撞上道路外山体，造成车上售票员张银花和乘客黄明辉（另案处理）受伤及车辆受损的交通事故。本次事故经崇阳交通警察大队作出认定：被告王光中负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往崇阳县人民医院住院治疗78天，经诊断为左尺骨鹰嘴骨折、头皮裂伤，并进行手术治疗，花去医疗费27738.96元。2019年12月27日，原告的伤情经法医鉴定为：伤残程度评定为十级后续医疗费用为22000元（或以医院实际发生费用为准），评定误工时间为300日，护理时间为120日，营养时间为120日（从受伤之日起计算）。被告王光中驾驶的鄂Ｌ×××××大型客车在被告人保财险崇阳支公司投保了承运险。事故发生时，该保险依然在保险期内。另查明，原告张银花的父亲张进良（1954年8月22日生）和母亲黄望桃（1957年4月15日生）育有四个子女，原告张银花与王黄金婚后育有三个子女：黄紫薇（2010年7月3日生）、黄丹（2004年2月7日生）、黄紫怡（2009年2月17日生）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合案件事实和当事人的诉讼请求，本院核定原告因本次交通事故造成的各项损失为：1、医疗费49738.96元（含后续治疗费22000元）；2、住院伙食费3900元（50元/天×78天）；3、营养费1800元（15元/天×120天）；4、护理费12788.05元（38897元/年÷365天×120天）；5、误工费21633.13元（38897元/年×203天（定残前一日）÷365天）；6、残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%）；7、被扶养人生活费35501.45元[张进良：13946元/年×15年÷4×10%=5229.75元；黄望桃：13946元/年×18年÷4×10%=6275.7元；黄丹：23996元/年×3年÷2×10%=3599.4元；黄紫怡23996元/年×8年÷2×10%=9598.4元；黄紫薇：23996元/年×9年÷2×10%=10798.2元]；8、精神抚慰金5000元；9、交通费1000元（酌定）；10、鉴定费2280元；以上各项损失合计202551.59元。综上所述，本院认为，一、被告王光中在驾驶机动车的过程中驾驶措施不当，导致该客车驶出道路右侧外，撞上道路外山体，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，且负此次事故的全部责任，依法应当承担侵权民事赔偿责任。因被告王光中是被告崇阳致远汽车运输有限责任公司的工作人员，被告王光中因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任；二、被告王光中驾驶的肇事车辆已由被告崇阳致远汽车运输有限责任公司向被告人保财险崇阳支公司投保了《道路旅客运输承运人责任保险》，每人责任限额40万元，且该次交通事故发生在保险期内，被保险人应当承担的责任部分，由被告人保财险崇阳支公司依照保险合同的约定在道路旅客运输承运人责任保险限额内直接向该第三者赔偿，合同约定不属于赔偿范围的精神抚慰金，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由直接侵权人王光中所在单位崇阳致远汽车运输有限责任公司替代赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、原告张银花因本次交通事故造成的各项损失合计202551.59元，由被告中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司在道路旅客运输承运人责任保险范围内赔偿197551.59元，由被告崇阳县致远汽车运输有限责任公司赔偿精神抚慰金5000元。二、驳回原告张银花的其他诉讼请求。以上给付内容，限本判决生效之日起七个工作日内履行完毕。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2587元，由原告张银花负担527元，被告中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司负担2010元，被告崇阳县致远汽车运输有限责任公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  戴继池二〇二〇年七月二十九日书记员  丁 韬