wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初576号原告：华著盛阅(天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼2楼201-34室。法定代表人：刘耀华，执行董事。委托诉讼代理人：李好，该公司员工。委托诉讼代理人：黄继墨，湖南华竞律师事务所律师。被告：银川网星电子科技有限公司，住所地银川市金凤区宁安大街490号IBI育成中心1309室。法定代表人：方铁军。原告华著盛阅(天津）文化产业有限公司与被告银川网星电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告华著盛阅(天津）文化产业有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅(天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华著盛阅(天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华著盛阅(天津）文化产业有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年七月七日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1845号申请执行人：王雷雷，女，1983年3月28日生，汉族，住平度市。被执行人：青岛德信机动车驾驶员培训服务有限公司，住所地：平度市白沙河街道办事处张戈庄文化路15号。统一社会信用代码：91370283MA3CM7FM8K。法定代表人：王学明，职务：总经理。本院在执行申请执行人王雷雷与被执行人青岛德信机动车驾驶员培训服务有限公司经济补偿金争议一案中，申请执行人王雷雷申请执行：7350.00元及迟延履行期间的债务利息。现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2019）第835号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  叶初荣审判员  李 强审判员  冷明明二〇二〇年七月二十三日书记员  吴 坤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2869号 原告：杨建峰，男，1978年6月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：聂运锋,北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。 被告：上海宏契投资有限公司，住所地：上海市黄浦区北京东路666号H区（东座）6楼H681室。统一社会信用代码：91310101MA1FP9L82J。 法定代表人：李德纯。 原告杨建峰因与被告上海宏契投资有限公司（以下简称宏契公司）房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年4月28日立案受理后，依法由审判员陈维清独任审判，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告杨建峰委托诉讼代理人聂运锋到庭参加诉讼。被告宏契公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建峰向本院提出诉讼请求：1.被告宏契公司立即支付原告租金等费用67200元及延期履行期间资金占用利息1333元（以67200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月24日暂计算至2020年4月14日，要求计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月14日，原、被告双方签订《店面租赁合同》一份，双方约定原告将其所有的位于嘉兴市的店面租赁给被告，租赁期限为三年。合同签订后，双方如约履行。2019年10月14日，双方就租赁事宜签订补充协议，补充协议约定：双方确定因被告经营原因双方协商一致提前解除《店面租赁合同》，被告于补充协议签订之日起7个工作日内向原告支付67200元作为租金、物业费等相关费用。补充协议约定的付款期限到期后，被告迟迟未能履行约定。原告经催讨未果，为维护自身合法权益，故诉请法院依法判决。 被告宏契公司未作答辩。 原告杨建峰围绕诉讼请求依法向本院提交了不动产登记证书、《店面租赁合同》、补充协议各一份，上述证据与本案事实直接相关，符合证据采信要件，被告宏契公司经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，作为认定本案相关事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2018年7月14日，原告杨建峰（甲方）与被告宏契公司（乙方）签订《店面租赁合同》一份，合同约定：甲方将其拥有的坐落于嘉兴市门面房出租给乙方用于经营该门面建筑面积335.45平方米；租赁期限为三年，自2018年7月16日起至2021年7月15日止；租赁期限内第一年租金为22万元，自第二年起每年租金在上年的基础上递增5%，租金每期12个月，一年支付一次，第一年租金应在本合同签署后10日内支付，自第二年起租金应在每年度开始前15天内支付；合同还约定了续租、变更、解除等其他权利义务内容。合同签订后，双方如约履行。2019年10月14日，双方就租赁事宜签订补充协议一份，约定：一、租赁协议约定第一年租赁期限自2019年7月15日止，因乙方经营情况及业务范围发生重大变化，无法在租赁标的所在地继续经营；甲乙双方协商一致自该截至日期，乙方不再继续承租租赁标的；二、经甲乙双方协商一致，乙方向甲方一次性支付67200元人民币（大写陆万柒仟元整），乙方应于本协议签订之日起七个工作日内向甲方支付上述款项；除此之外乙方不再承担任何租金、物业费、水电费、违约金、经济赔偿损失、房租逾期支付违约金、房屋改造及恢复损失、房屋占用费、空置费、招租产生的中介费损失、另行出租的租金差价损失、物业费用等任何其他费用；三、乙方已向甲方支付的保证金20000元甲方不再向乙方返还等。协议约定期限届至后，因被告未按约支付款项，原告经催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的《店面租赁合同》及补充协议均系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。双方应按约定履行各自义务。双方于2019年10月14日通过签订补充协议的形式终止租赁关系并约定被告应于七个工作日内支付原告67200元，被告在到期后未履行已构成违约，故原告诉请被告立即支付该款并赔偿逾期付款的利息损失，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告宏契公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，故应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海宏契投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杨建峰租金等费用67200元并赔偿逾期付款利息损失（以67200元为计算基数，自2019年10月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款清之日止）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取757元、保全申请费705元，合计1462元，由被告上海宏契投资有限公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈维清 二〇二〇年七月六日 书记员  金利叶
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申307号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑赟，男，1981年6月16日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：张焕华，山东银河星律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑学文，男，1977年11月22日出生，汉族，住山东省胶州市。 一审被告、二审被上诉人：青岛少海鸿润达工贸有限公司，住所地山东省胶州市九龙街道办事处营房村。 法定代表人：郑赟，总经理。 一审被告、二审被上诉人：中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市城东路116号。 法定代表人：方胜利，职务董事长。 再审申请人郑赟因与被申请人郑学文，一审被告、二审被上诉人青岛少海鸿润达工贸有限公司（以下简称鸿润达公司）、中国建筑第七工程局有限公司（以下简称中建七局）合伙协议纠纷一案，不服本院(2020)鲁02民终619号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑赟申请再审称：（一）原判决对于合伙关系的认定与事实不符且缺乏证据证明。郑学文提供的工程款证明不能证实双方之间存在合伙关系。郑学文提供的送货单不足以证明“加入到或入伙到”中建七局工程中。郑学文提交的银行卡交易明细不能证明郑学文完成投资65万元。（二）原判决关于合伙收益的认定错误。（三）原判决关于郑学文投资款及双方投入合伙体款项如何处理认定错误。（四）郑赟与中建七局之间不存在任何业务往来，故郑学文与郑赟之间不存在合伙关系。（五）原判决适用法律错误。（六）原判决超出诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项的规定申请再审，请求依法再审本案。 本院经审查认为，第一，郑学文提交的《收条》、《送货单（成本价）》、《送货单（交易价）》、中建七局的陈述形成完成的证据链，能够证明郑学文与郑赟合伙以鸿润达公司的名义向中建七局供应了一段时间的加气混凝土块和粉煤灰砖。故原判决认定郑学文与郑赟之间存在合伙关系并无不当。 第二，原判决依据《收条》、转账记录认定郑学文的投资款数额并判令返还并无不当。 第三，在二审审理过程中，本院多次释明若郑学文与郑赟存在合伙关系郑赟的投资情况，郑赟拒绝提供。在无法按投资比例确定双方的收益分配额的情况下，原判决将《送货单（成本价）》、《送货单（交易价）》的差额认定为收益，并平均分配并无不当。 第四，郑赟的第六项再审申请理由依法不成立。 综上，郑赟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑赟的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年七月三十日 书记员 杨仁和 书记员 胡雅晗
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1923号 原告：赣州市华城综合建设开发有限公司定南分公司。地址：定南县建设东路129号。统一社会信用代码：91360728688532645M。 法定代表人：李立明，公司负责人。 委托诉讼代理人：李妃娥，系定南县章正法律服务所法律工作者。 被告：谢剑辉，女，1979年9月28日生，汉族，户籍所在地江西省赣州市定南县。 原告赣州市华城综合建设开发有限公司定南分公司与被告谢剑辉商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。在审理过程中，原告赣州市华城综合建设开发有限公司于2020年7月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赣州市华城综合建设开发有限公司定南分公司撤回对被告谢剑辉的起诉。 案件受理费44元（已减半收取），由原告赣州市华城综合建设开发有限公司定南分公司负担。 审判员  严星星 二〇二〇年七月十四日 书记员  张运鹏
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222财保42号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县。法定代表人公正，职务行长。委托诉讼代理人岳美冬，兰西县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工，住址地兰西县。被申请人李思洋，兰西县人，住址地兰西县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2020年7月22日向本院提出财产保全的申请。申请人述称，2012年5月31日，被申请人向申请人申请办理了信用卡，被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发放了信用卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年5月11日，被申请人尚欠信用卡透支款本金14，869.65元、利息1，281.73元、费用4，885.72元未归还申请人，后经申请人多次索要，被申请人至今未履行还款义务，申请人为了保护合法权益，保障案件顺利执行，现申请诉前财产保全，要求对被申请人李思洋在兰西县农村信用合作联社发放的工资款予以冻结，冻结金额21，037.10元。申请费由被申请人负担。申请人自愿以其财产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人李思洋在兰西县农村信用合作联社发放的工资款予以冻结，冻结金额21,037.10元。人民法院冻结银行存款或资金的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。案件申请费230.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尤艳红二〇二〇年七月二十三日法官助理张存彧书记员李梦琦
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初244号 原告：王平，男，1969年1月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：钱建江，奎屯市大众法律服务所法律服务工作者。 被告：卢顺清，男，1974年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：陈丽萍，水磨沟区精诚法律服务所法律服务工作者。 被告：昌吉市中东建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市西外环路124号中东钢材市场1号楼。 法定代表人：薛亮亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐龙，男，该公司员工。 原告王平与被告卢顺清、昌吉市中东建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王平及其委托诉讼代理人钱建江，被告卢顺清的委托诉讼代理人陈丽萍，被告昌吉市中东建设工程有限公司的委托诉讼代理人徐龙到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 王平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告卢顺清支付剩余工程款2120000元，利息116600元（2120000元×6%÷12个月×11个月）（2018年12月16日至2019年11月15日）共计2236600元；2.依法判令被告昌吉市中东建设工程有限公司承担连带责任。事实与理由：2016-2017年被告卢顺清承包被告昌吉市中东建设工程有限公司承建的位于昌吉市××路）3、4、6号住宅。被告将其分包的项目中所有模板制作安装、拆除、清理场地内的装卸车，胀模的打包。包括：钉子、铁丝、对拉丝、步步紧、PVC管、内撑，以劳务合同的方式包给了原告。合同约定总包价为135元／㎡（不含任何税金）。由于被告资金短缺，被迫停工。原告与被告卢顺清进行对账结算。经对账结算后被告卢顺清于2018年12月16日给原告出具了《欠条》一份。欠原告应支付工程款2120000元。被告昌吉市中东建设工程有限公司将工程非法转包给无资质的被告卢顺清。根据相关法律法规规定承担连带责任。综上所述，原告作为实际施工人对施工项目依照双方的约定应获得应得的工程款。 卢顺清辩称，对于原告起诉的2120000元工程款无异议，对于原告要求支付利息损失不认可，我们当时没有约定赔偿经济损失或迟延支付利息。我方与被告昌吉市中东建设工程有限公司的工程款尚未结算清，我方愿意等结算后支付原告的工程款。 昌吉市中东建设工程有限公司辩称，请求驳回原告要求本公司承担连带责任的诉讼请求。本公司与被告卢顺清签订建设工程施工协议，将牡丹园（东区）3、4、6号住宅楼发包给被告卢顺清施工，该协议已解除，正在结算清理过程，本公司将根据结算价向被告卢顺清支付工程款。基于合同相对性，原告与被告卢顺清签订结算单，本公司没有参与，原告应当向合同相对人主张权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交工程劳务合同一份、欠条一份、诉讼保全费收据一份。经质证，被告卢顺清无异议，被告昌吉市中东建设工程有限公司对工程劳务合同一份、欠条一份的三性均不予认可，对诉讼保全费收据一份无异议。被告昌吉市中东建设工程有限公司提交建筑工程施工协议书一份，经质证，原告对该证据的关联性不予认可，被告卢顺清对无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告卢顺清以包工包料的方式从昌吉市中东建设工程有限公司处承包了昌吉市牡丹园东区3号、4号、6号住宅楼及地下车库工程。被告卢顺清又将其承包的上述工程中的所有模板制作安装、拆除、清理场地内的装卸车，胀模的打包分包给原告。原告与被告卢顺清于2016年10月15日签订《劳务合同》一份，约定：承包价格为135元／平方米；付款方式采用每月进度支付70%，余款到本工程土建完工后一个月内全部付清。 后原告组织人员进行了施工。工程完工后，2017年12月16日原告与被告卢顺清进行了结算，被告卢顺清向原告出具欠条一份，被告卢顺清欠原告工程款2120000元。 本院认为，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的，应当根据合同法第五十二条的规定，认定无效。本案中原告及被告卢顺清均系个人，原告并不具备劳务分包资质，原告与被告卢顺清双方签订的《工程劳务合同》因违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产应当返还，由于原告是为建设工程提供技术及劳务，其劳动成果已经物化到建筑物中，无法返还，被告卢顺清对于原告已完成的施工内容应当折价补偿，现原告与被告卢顺清进行了结算，故被告卢顺清应当依照双方的结算内容向原告支付工程款。原告与被告卢顺清于2017年12月16日结算时，被告卢顺清尚未支付的工程款数额为2120000元，故原告要求被告卢顺清支付工程款2120000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告以年利率6%为标准主张2018年12月16日至2019年11月15日期间的利息损失116600元的诉讼请求，本院认为，双方合同约定土建完工后一个月内付清全部工程款，而原告完工后，被告卢顺清于2018年12月16日结算后未按时支付工程款，给原告造成了损失，故本院对原告主张自2018年12月16日至2019年11月15日期间的利息损失予以支持，因双方对欠付工程款价款的利息计付标准没有约定，故本院自2018年12月16日至2019年8月19日期间参照银行同期同类贷款年利率4.35%计算，自2019年8月20日至2019年11月15日参照同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算，确认被告卢顺清支付原告利息84005元。财产保全费5000元由被告卢顺清承担。关于原告要求被告昌吉市中东建设工程有限公司承担连带责任的请求，本院认为，因原告与被告昌吉市中东建设工程有限公司之间不存在合同关系，并且被告卢顺清尚未完成全部工程，其与被告昌吉市中东建设工程有限公司之间尚未清算，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第十七条之规定，判决如下： 一、被告卢顺清于本判决生效后十五日内支付原告王平工程款2120000元及利息84005元，合计：2204005元； 二、被告卢顺清于本判决生效后十五日内支付原告王平保全费5000元； 三、被告昌吉市中东建设工程有限公司在本案中不承担民事责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费24692元，由被告卢顺清负担24472元，由原告王平负担220元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。 审 判 长  热阿娜 人民陪审员  吕文涛 人民陪审员  王汉东 二〇二〇年七月二日 书 记 员  朱红伶
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执684号申请人：邓军霞，女，1980年9月30日出生，仡佬族，住所地贵州省道真自治县。被执行人：夏明训，男，1988年1月28日出生，汉族，住所地贵州省道真自治县。申请执行人邓军霞与被执行人夏明训买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初1797号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按该调解书履行义务。申请执行人申请执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人38952元，承担执行费484元。在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人自愿撤回本案执行申请，并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执684号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇二〇年七月二十八日书记员  邹林志
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执恢220号之一申请执行人：宋金祥，男，1962年1月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区廿里镇富里村261号。被执行人：王新兰，女，1970年10月23日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道腾蛟巷12号。被执行人：王振，女，1989年3月10日出生，汉族，住浙江省东阳市南市街道安儒村安三。被执行人：浙江护航防撞器制造有限公司，统一社会信用代码91330822307558500G，住所地浙江省常山县常山工业园区。法定代表人：王振。申请执行人宋金祥与被执行人王新兰、王振、浙江护航防撞器制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0802民初3686号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人30000元及利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产及收益性保险。本案已依法冻结被执行人王新兰、王振名下的银行账户。本院已另案冻结被执行人王振、王新兰名下的工商股权；已另案轮候查封被执行人王振名下的车辆；本院已另案扣划被执行人王振名下的公积金存款。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月23日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费350元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执恢220号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘道平二〇二〇年七月二十三日书记员  余施润
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0325民初1141号原告：涂正平，男，1945年6月1日出生，汉族，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：胡奎林，系涂正平侄子。被告：宋洪勤，男，1969年7月25日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：唐诗贤，系宋洪勤妹夫。原告涂正平与被告宋洪勤健康权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于同年6月9日公开开庭进行了审理，原告涂正平及委托诉讼代理人胡奎林、被告宋洪勤的委托诉讼代理人唐诗贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂正平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计13093.06元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月16日，原、被告在道真自治县生家发生口角，被告将原告打伤。原告受伤后在道真自治县人民医院住院治疗10天，花去医疗费5457.09元，住院期间由原告之子护理。被告应向原告承担赔偿责任，出院后双方协商未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告宋洪勤辩称：当天，原、被告因玩牌发生口角，被告不想与原告争辩，准备离开时，原告拉住被告不让离开，在被告挣脱不开时，原告先向被告面部一拳打来，并将被告嘴唇打伤出血，被告无奈之下对原告还击，形成双方互殴，而且双方均受到了公安机关的行政处罚。原告自身存在过错，应根据过错承担相应的责任。综上，请求人民法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月16日13时许，原、被告在道真自治县生家里打扑克牌发生口角，进而发生抓打，导致原告身体多处受伤，被告头部和嘴角受伤。原告受伤后到道真自治县人民医院住院治疗10天，共花去医疗费5457.09元，该院诊断为1、头皮擦伤；2、全身多处软组织擦伤；3、全身多处软组织挫伤；4、低钾血症；高血压病3级很高危组。原、被告所受之伤，经道真自治县公安司法鉴定中心鉴定均为轻微伤。2020年1月8日，道真自治县公安局对被告作出行政拘留十二日、并处500元罚款的行政处罚，对原告作出行政拘留三日、并处200元罚款的行政处罚。本院认为，公民的人身权利受法律保护，原、被告因玩扑克牌发生口角，进而发生抓打，造成原告受伤，被告是侵权人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”之规定，被告应当对原告受伤产生的经济损失承担赔偿责任。原告受到的损失如下：医疗费，以医疗发票为准，即5457.09元；误工费，原告已年满75周岁，超过法定退休年龄15岁，原告提供的自己尚有误工损失的证据不充分，本院不予支持；护理费，按原告住院实际天数10天计算，标准应按居民服务业计算，本院支持43654元/年÷365天/年×18天=1196元；住院伙食补助费，本院支持10天×50元/天=500元，超过部分不予支持；原告主张的营养费，因未提供需要加强营养的相关依据，本院不予支持；救护车费，未提供证据，本院不予支持。原告的损失共计7153.09元。本案中原告对纠纷的发生也有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，可以减轻被告的责任，综合本案实际情况，本院酌情认定由原告自行承担30%的责任，被告承担70%的责任，故被告应当赔偿原告各项损失7153元×70%=5007.16元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：一、被告宋洪勤于本判决生效之日起十日内赔偿原告涂正平医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失5007.16元；二、驳回原告涂正平的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告涂正平负担45元，被告宋洪勤负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  孟先顺二〇二〇年七月二日书记员  邓 丽
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初115号原告：郭炳陆，男，1979年7月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙港市，现住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：郭炳彪，浙江泽瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴登球，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：陈文达，男，1968年8月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告郭炳陆与被告陈文达民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告郭炳陆及其委托诉讼代理人郭炳彪到庭参加诉讼，被告陈文达经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭炳陆向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈文达立即偿还借款90万元及利息（按人民银行同期贷款基准利率四倍从起诉之日起计算至判决确定偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告以原中国人民银行规定的一年期贷款基准年利率为4.35%为由，变更第1项诉讼请求为：判令被告陈文达立即偿还借款90万元及利息（按年利率17.4%从起诉之日起计算至判决确定偿还之日止）。事实和理由：原告郭炳陆经大舅子认识被告陈文达。被告陈文达因家庭投资需要，在2011年8月26日，向原告借款100万元，口头约定月息2.5%。当日，原告即通过中国建设银行给被告转账90万元，并交付现金10万元，共计借款100万元，被告仅支付5个月利息，每月2.5万元，共计已交利息12.5万元。其中一笔利息系被告委托案外人王国相转账。之后，原告多次向其讨要借款，被告都以各种理由拖延还款，仅于2013年偿还借款本金10万元，但具体时间和还款方式记不清了。被告另于2011年12月29日向原告借款100万元，承诺十几天便归还，利息为1万元。原告按约交付借款后，被告于2012年1月10日偿还101万元借款本息，相关的借条也已交还被告。被告陈文达未作答辩。原告郭炳陆围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.被告的人口信息，用于证明被告的主体资格；3.借条、转账凭证，用于证明被告向原告借款的事实；4.转账凭证，用于证明被告每月支付利息的事实。其当庭补充提供证据5.银行汇款凭证，用于补充证明被告于2012年1月10日向原告转账101万元是用于归还其他借款，与本案无关，该笔借款已经结清的事实。被告陈文达未提供证据材料。对原告提供的上述证据，本院经庭审进行审查质证，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。对本案的证据，本院认定如下：原告提供的证据1-3、证据5，符合有效证据的基本特征，能够证明原告主张的待证事实，对其证明效力本院予以确认。原告提供的证据4，因原告未能提供证据证明案外人王国相系受被告指示向原告交付利息，对该笔转账明细不予认定，对被告转账给原告的4笔转账明细予以认定，相关转账明细能够证明被告向原告支付利息的事实，具体理由于本院说理部分阐明。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月26日，被告陈文达向原告郭炳陆借款100万元，并向原告出具借条一份，双方口头约定借款按月利率2.5%计算利息。当日，原告通过银行向被告转账40万元、50万元，共计90万元，另以现金方式交付10万元。借款后，被告分别于2011年9月26日、同年11月26日、2012年1月26日、同年2月27日以银行转账方式向原告支付利息2.5万元、2.5万元、2.5万元、2.5万元，共计10万元。后经原告催讨，被告仅偿还借款本金10万元，剩余借款本息至今未还。除上述款项外，原、被告的其他款项往来均已结清。另查明，原告名下中国建设银行账号为55×××98的银行账户在2011年8月26日转出40万元、50万元后，余额为8326.07元。本院认为，被告陈文达向原告郭炳陆借款100万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告虽未书面约定利息，但根据被告于借款后向原告转账的4笔款项的明细，转账金额均为2.5万元，转账日期基本为每月的26日，具有一定的规律性，符合民间借贷中利息支付的特征，原告主张双方口头约定借款按月利率2.5%计算利息，该4笔款项均系利息，本院予以采纳。现原告要求被告偿还借款90万元并支付自起诉之日起按年利率17.4%计算的利息，理由正当，本院予以支持。原告变更诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：陈文达于本判决生效后十日内偿还郭炳陆借款90万元并支付利息（以借款90万元为基数，自2020年3月3日起至实际履行完毕之日止，按年利率17.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12810元，由陈文达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  杨 珏人民陪审员  王立秋人民陪审员  朱植松二〇二〇年七月二十七日书 记 员  蔡子欣?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash???*ArabicDash??
湖南省隆回县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0524司惩112号 被拘留人张某，男，1985年12月16日出生，汉族，湖南省怀化市人，住怀化鹤城区。 本院在执行湖南某房地产开发有限公司与隆回县某健身会所、张某租赁合同纠纷一案中，查明张某拒不履行本院和邵阳市中级人民法院生效民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条，第一百一十六条的规定，决定如下： 对张某拘留12日。 如不服本决定，可以在收到决定书三日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年七月三十日
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢645号申请执行人洪源程与被执行人殷光辉：关于洪源程与殷光辉买卖合同纠纷一案，恢复执行标的人民币150135.00元。在执行过程中，被执行人自行与申请执行人达成执行和解，且已按和解约定履行了义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年七月二十四日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2356号之二申请执行人：韩兆俊，男，1968年10月22日生，汉族，住云南省德宏傣景族自治州芒市。被执行人：曾旭，男，1994年3月13日生，汉族，住福建省宁德地区霞浦县。被执行人：苏栋滨，男，1991年06月03日生，汉族，住福建省福州市闽清县。被执行人：包克龙，男，1988年02月17日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院在执行韩兆俊与曾旭、苏栋滨、包克龙责令退赔一案中，本院作出的（2019）豫0482刑初510号刑事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。根据上述生效法律文书的规定，曾旭、苏栋滨、包克龙应退赔韩兆俊670664.24元。韩兆俊向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下暂无可供执行财产。三、委托被执行人户籍所在地法院进行查控，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年七月二十一日书记员  郭黎阳
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1927号 原告：茹秀颖，女，1971年6月1日出生，汉族，住晋州市，现住晋州市。 被告：杜玮，女，1982年9月28日出生，汉族，住石家庄市新华区，现住石家庄市。 原告茹秀颖与被告杜玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告茹秀颖到庭参加诉讼，被告杜玮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 茹秀颖向本院提出诉讼请求：要求被告杜玮归还借款220000元及利息，并承担诉讼费用。事实及理由：被告杜玮于2019年9月25日向原告借款220000元，约定利率为月2%，于2020年1月30日前归还。借款到期后原告向其多次催要，被告拒不归还借款。为此诉至贵院，望依法审理，判如所愿。 杜玮未到庭，亦未提交书面答辩状。 本庭经审理认定事实如下：2019年9月25日被告以做生意为由向原告借款，原告通过银行转账转给被告24万元，后原告反悔要求被告退还借款，被告于2019年9月27日偿还原告20600元，其中2万元是本金，600元是利息，并在2019年9月27日被告给原告出具借条一张，上写“借条今借到茹秀颖（出借人身份证号132322197××××××××）人民币￥220000元（大写：贰拾贰万元整）于2020年1月30日前归还清借款。借款人杜玮按照2%／月的利息支付利息，于本金分期还款的时间分期支付。若未按期归还借款，除应当归还本金外，还应支付债权人实现债权支出的全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等），均可向债权人所在地的人民法院提起诉讼。借款人负有对上述借款的本金及实现债权的全部费用连带保证责任，直到债务全部偿还为止。借款人：杜玮借款人身份证号码：×××1525借款日期：2019年9月25日”。 根据原告申请，本院依法冻结被告名下银行账户9个以及被告名下汽车（车牌号：冀Ａ×××××）一辆。 本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款，有原告提交的转账记录以及借条予以证实，被告应当偿还原告借款；原被告借条中约定利息每月2%，符合法律规定，本院予以支持；被告已经偿还原告的20600元，应从借款本金24万元中扣除2万元后为借款22万元，已经偿还的利息600元视为2019年9月25日-2019年9月27日期间以本金24万元为基数的利息，故被告应还原告借款本金为22万元，并从2019年9月25日支付利息至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜玮于判决生效后五日内偿还原告茹秀颖借款22万元及利息（利息自2019年9月27日起以22万元为本金，年利率24%计算到借款还清之日止）。 案件受理费4600元，保全费1670元，由被告杜玮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  吕淑新 人民陪审员  王林旭 人民陪审员  雷艳池 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  吕文灿 ——
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内06民终769号上诉人(原审第三人)：鄂尔多斯市宏大房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91150602720132538Y。法定代表人：刘某，公司执行董事。委托诉讼代理人：马某，鄂尔多斯市“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：高某，现住鄂尔多斯市。被上诉人(原审被告)：郭某1。被上诉人(原审被告)：郭某2。上诉人鄂尔多斯市宏大房地产开发有限责任公司因与被上诉人高某、郭某1、郭某2合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初6728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告高某于2020年7月6日自愿申请撤回起诉。本院认为，原审原告高某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初6728号民事判决；二、准许高某撤回起诉。一审案件受理费100元；二审案件受理费200元，减半收取100元;共计200元,由高某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李少艺审 判 员 韩伟振审 判 员 余 丽二〇二〇年七月六日法官助理 顾艳妮书 记 员 李旨琪
广西壮族自治区荔浦市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0331行初25号 原告廖植柳，男，1967年7月13日出生，壮族，农民，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人韦在刚，广西江浔律师事务所律师。 被告荔浦市不动产登记局，住所地：荔浦市荔城镇滨江南岸。 法定代表人姚礼军，局长。 委托诉讼代理人孔全成，荔浦市农业农村局确权股股长。 委托诉讼代理人张永宾，广西华桂律师事务所律师。 第三人廖植柏，男，1973年1月27日出生，农民，住广西荔浦市。 本院在审理原告廖植柳诉被告荔浦市不动产登记局、第三人廖植柏土地行政登记纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告廖植柳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖植柳负担。 审判长  陶改华 审判员  罗丽香 审判员  刘明香 二〇二〇年七月三十日 书记员  蔡大鹏
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执恢64号申请执行人：令狐克英，女被执行人：冯乾，男本院依据已经发生法律效力的（2019）遵仲裁字第237号调解书，依法受理了令狐克英申请执行冯乾借款合同纠纷一案。在原执行过程中，本院查封了被执行人冯乾名下位于仁怀市房屋（产权证号：20××10），查封被执行人冯乾名下车辆（牌号为：贵Ｃ×××××），冻结冯乾银行存款，同时对冯乾限制高消费并纳入失信人员名单。终结本次执行程序后，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人令狐克英向本院提交结案申请。本院认为，本案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，对其相关财产查控措施及信用惩戒措施应予解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人冯乾名下位于仁怀市房屋的查封（产权证号：20××10）；二、解除对被执行人冯乾名下车辆（牌号为：贵Ｃ×××××）的查封；三、解除对被执行人冯乾银行存款的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年七月二十四日法官助理肖敬贤书记员谢到廷
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初7148号 原告：田茂英，女，汉族，1967年7月26日生，住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人：卢欣，贵州言闻律师事务所律师。（执业证号：15201201711013866）。 被告：贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号，统一社会信用代码：915201026975252363。 法定代表人：王剑。 委托诉讼代理人：廖玉玫，女，1977年6月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告田茂英诉被告浙商公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员胡杨依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田茂英的委托诉讼代理人卢欣，被告浙商公司的委托诉讼代理人廖玉玫到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告田茂英向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告按《租赁合同》及《补充协议》约定，即在上一年度的基础上租金每年递增5%支付租金，2019年1-4季度商铺租金人民币20245.48元；2、判决被告按《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五支付逾期违约金。2019年1月1日至2020年1月27日止，累计违约金人民币2385.59元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年12月27日，被告在原贵阳集美商业管理有限公司《租赁合同》基础上以《补充协议书》方式包租了原告位于贵阳火车站综合批发市场2层27号商铺，明确了合同及协议书拓展的权利义务关系。合同约定租金季付，于季度首月28日前划入原告指定账户。2017年以来，被告在已收取商铺商户租金的情况下，拒绝支付原告后续租金。原告特提起诉讼盼如所请。 被告浙商公司辩称，对原告的诉请不持异议，原告诉请的租金、违约金不持异议，2021年原、被告合同到期后本公司会清算所欠的租金及违约金。 经审理查明，贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城I、J、K、G栋2层27号房屋属于原告田茂英所有。2007年10月19日原告田茂英（出租人、甲方）与贵阳集美商业管理有限公司（承租人、乙方）签订《租赁合同》，合同约定乙方承租位于贵阳火车站综合批发市场2-27号房屋用于经营，面积17.82平方米，合同期限为2008年1月28日至2013年1月27日。房屋租金按季度支付，租金以划账方式在该季度首月28日前划入甲方提供的贵阳市商业银行账户。租金金额80元/㎡/月，从2008年1月28日开始支付，每季度租金为4277元。 2009年12月31日原告田茂英（甲方、业主）与案外人贵阳集美商业管理有限公司（乙方）、被告浙商公司（丙方）签订《补充协议书》，约定甲方与乙方签订的贵阳火车站综合批发市场2-27号房屋《租赁合同》中所约定的权利义务转由丙方承担，由丙方继续履行该合同，支付业主租金。并将租赁期限延长至2021年1月27日，该租赁期限届满后，丙方按当时房屋价格与甲方协商租金价格。2013年1月28日至2016年1月27日租金与返租时间按原合同执行。2016年1月28日至2021年1月27日租金按每年5%递增（即每年按上一年度租金增加5%，以此类推），返租时间按原合同执行。丙方须按时履行缴租义务，每逾期一日，甲方有权按每日万分之五向丙方收取逾期付款违约金。 田茂英曾于2019年作为原告以浙商公司作为被告向本院起诉讼，2019年6月28日，贵阳市南明区人民法院作出（2019）黔0102民初5724号民事判决书，判决被告向原告田茂英支付2018年全年租金并支付截至2018年12月31日的违约金。该判决书已生效。 现因被告欠付原告2019年四个季度的租金共计20245.48元，原告遂诉至本院要求被告支付上述四个季度的租金并支付从2019年1月1日至2020年1月27日拖欠租金的违约金共计2385.59元。 以上事实，有房屋产权证、租赁合同、补充协议书、原告银行流水明细表、民事判决书及原、被告当庭陈述等在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告田茂英与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、原被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以认可。被告浙商公司作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向原告支付租金并承担违约责任。根据庭审查实可知，2015年每季度房租为4277元。而原告在起诉时已对2019年1月28日之后租金要求按照《租赁合同》、《补充协议书》的约定按每年递增5%的标准计收租金（即5061.37元），被告在庭审中对诉请的租金数额和计算方式均不持异议，故原告要求被告支付拖欠的房屋租金20245.48元之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，2019年1月1日至2020年1月27日因被告逾期支付租金产生的违约金共计2385.59元，被告亦对原告此项诉请不持异议，故对原告此项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告田茂英支付租金20245.48元（2019年1月28日至2020年1月27日期间租金）； 二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告田茂英支付逾期付款违约金2385.59元（2019年1月1日至2020年1月27日期间违约金）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费183元(已减半收取)，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司承担。（该款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告） 本判决为终审判决。 审判员  胡杨 二〇二〇年七月二十二日 法官助理王峪瑶书记员邓霞
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初155号公诉机关长葛市人民检察院。被告人孙四平，男，1960年4月4日出生，回族，初中文化，群众，务农，住河南省长葛市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年3月13日被长葛市公安局取保候审；因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年7月13日经本院决定逮捕（未执行），同日经本院决定被取保候审。长葛市人民检察院以长检一部刑诉（2020）133号起诉书指控被告人孙四平犯故意毁坏财物罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员张雷出庭支持公诉，被告人孙四平及其辩护人刘玉新到庭参加诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2019年8月2日11时左右,被告人孙四平及家属到长葛市后河镇白寨村“浪洁瓷厂”大门口张贴布告,该厂业务员被害人铁新豪发现后将孙四平等人张贴的布告撕掉,随后双方发生争吵、厮打,孙四平到铁新豪的轿车前，用自己使用的拐杖朝铁新豪的豫Ｋ×××××奔驰车前部夯了两下,致前引擎盖、右叶子板不同程度受损,经长葛市价格认证中心价格认定，损失价格共计5880元。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等其它证明材料。被告人孙四平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；被告人孙四平自愿认罪认罚，建议判处被告人孙四平拘役三个月，并建议适用简易程序审理。被告人孙四平对长葛市人民检察院的指控无异议，辩称其系一时冲动才实施的犯罪，愿意赔偿被害人的经济损失，请求对其从轻处罚。被告人孙四平的辩护人刘玉新的辩护意见是，对指控的犯罪事实和罪名无异议，孙四平具有以下从轻情节：1、被告人系自首；2、被告人有坦白情节，自愿认罪并签署了认罪认罚具结书；3、被告人无前科，系初犯、偶犯；4、被告人是去收取租金，被害人存在一定过错；5、被告人患有疾病；6、本案涉及损失金额不大；7、被告人原意赔偿被害人损失。综上，望法院对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明：2019年8月2日11时许,被告人孙四平及家属到长葛市后河镇白寨村浪洁瓷厂大门口张贴布告,被害人铁新豪发现后将孙四平等人张贴的布告撕掉,随后双方发生争执,孙四平到铁新豪的轿车前，用自己使用的拐杖夯铁新豪的豫Ｋ×××××奔驰车前部,致车辆前引擎盖、右叶子板不同程度受损,经长葛市价格认证中心认定，损失价格共计5880元。另查明，被告人孙四平于2020年3月13日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。另查，长葛市公安局于2019年8月29日将被告人孙四平犯罪所用的拐杖一根予以扣押。上述事实，被告人孙四平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人铁新豪陈述、证人孙某1、黄某、孙某2证言、现场笔录、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片说明、视听资料说明书及执法记录仪视频光盘、被砸车辆照片、长葛市价格认证中心长价认定（2019）第079、082号价格认定结论书、价格认定结论通知书、营业执照、财产租赁合同、行政处罚决定书、被告人免冠照片及户籍信息、到案经过、前科情况查询证明、党员信息查询证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙四平故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。孙四平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罚，且系初犯，对其予以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人及辩护人相关辩护意见本院予以采纳。扣押物品系孙四平犯罪所用的本人财物，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人孙四平犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、扣押物品拐杖一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李春红二〇二〇年七月十七日书记员  刘 柳
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执665号之二十五被执行人：伍连区，男，汉族，住江苏省苏州市。关于申请执行人与被执行人伍连区买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月08日冻结了被执行人伍连区在12457000000058600账户内余额人民币261.97元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人伍连区在华夏银行12457000000058600账户内存款人民币46590.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年七月十七日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初1349号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码证号：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长委托诉讼代理人：张旭，系辽宁宁大律师事务所律师。被告：魏桂芳，女，1964年3月25日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。公民身份证号码：2101131964××××××××。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告魏桂芳追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼，被告魏桂芳经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息计人民币13813.62元；2、请求贵院依法判令被告向原告支付保费共计人民币1559.72元；3、请求贵院依法判令被告支付违约金暂计为24836.89元（计算基数为13813.62元，自2015年1月14日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月26日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳分行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行股份有限公司沈阳分行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款30000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2015年1月14日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益！被告魏桂芳未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2012年12月24日在原告处投保了一份《平安个人贷款保证保险》。该保险单约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳分行，投保人为被告，被告在中国光大银行股份有限公司沈阳分行处贷款，平安个人贷款保证保险金额为35670元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费按月缴纳，每月保费570元，并约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未支付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。2012年12月26日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行签订《个人担保借款合同》，被告作为借款人向该行借款30000元用于购物，约定贷款期限为36个月1天，自2012年12月26日至2015年12月26日。之后，该行向被告发放贷款30000元。被告贷款后偿还了部分借款本息，经该行催要，原告于2015年1月14日向其履行担保责任，代被告偿还剩余欠款本息共计13813.62元。被告应付保费14041元，已付12481.28元，尚欠1559.72元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告为向中国光大银行股份有限公司沈阳分行借款在原告处投保的《平安个人贷款保证保险》及被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行签订的《个人担保借款合同》均系当事人真实意思表示，均合法有效，本院予以确认。本案为担保责任追偿权纠纷，原告作为保险人在承担担保责任后享有向被告追偿的权利。故原告要求被告给付代偿本金及利息13813.62元的诉讼请求，本院予以支持。关于保费，被告应按保险合同约定向原告支付拖欠保费1559.72元。关于违约金，原告要求按年利率24%计算低于双方约定标准，本院予以支持。被告应按此标准向原告支付自2015年1月14日起至实际还款之日止的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告魏桂芳给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿还的借款本息13813.62元；二、被告魏桂芳给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费1559.72元；三、被告魏桂芳给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以13813.62元为基数，自2015年1月14日起按年利率24%计算至实际给付时至）。上述款项，被告魏桂芳于本判决发生法律效力时立即给付，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，公告费560元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  许 健人民陪审员  何家英人民陪审员  何英萍二〇二〇年七月十三日法官助理王磊书记员金鑫本判决适用相关法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初901号 原告：将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路27号。统一社会信用代码：913504281559807018 法定代表人：谢海平，理事长。 委托诉讼代理人：张秀琴，女，该社工作人员。 委托诉讼代理人：余观水，男，该社工作人员。 被告：游跃生，男，1970年11月20日出生，汉族，户籍地将乐县，现住将乐县。 原告将乐县农村信用合作联社（以下简称将乐信用社）与被告游跃生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告将乐信用社的委托诉讼代理人张秀琴、余观水到庭参加诉讼，被告游跃生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 将乐信用社向本院提出诉讼请求：1.游跃生立即归还将乐信用社普惠金融卡透支款29885.89元、利息及违约金10299.44元，合计40185.33元（利息及违约金计算至2020年4月13日）；2.游跃生按合同约定支付从2020年4月14日起至实际还款日止的利息及违约金；3.本案诉讼费用及实现债权产生的费用由游跃生承担。事实和理由：2016年9月28日，游跃生到光明信用社申请办理为期3年、信用额度为30000元的福万通普惠卡贷款消费，经将乐信用社审批通过后，游跃生与将乐信用社签订了《普惠金融卡补充协议书》，作为《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的补充合约，同时游跃生还签署了《将乐县农村信用社普惠金融卡资金用途声明承诺书》。游跃生从2018年6月开始未能依约归还最低还款额，经多次催收，仍未向将乐信用社偿还债务，已构成违约。 游跃生未作答辩。 将乐信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通贷记卡调查审查审批表》、《普惠金融卡补充协议》《将乐县农村信用社普惠金融卡资金用途声明承诺书》、账户余额查询表、账户信用历史查询表、福万通贷记卡/普惠金融卡逾期还款催收函、普惠金融卡清单、居民身份证。游跃生未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。 根据将乐信用社陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，游跃生到将乐信用社的下属机构光明信用社申请办理为期3年、信用额度为30000元的福万通普惠卡贷款消费。经将乐信用社审批后，同意为其办理。次日，游跃生与将乐信用社签订了《《普惠金融卡补充协议书》，作为《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的补充合约，同时还在《将乐县农村信用社普惠金融卡资金用途声明承诺书》上签名。游跃生持卡消费后，从2018年6月起未能依约归还最低还款额，已构成违约。截至2020年4月13日，该卡已透支29885.89元、利息及违约金10299.44元，经多次催讨未果。 本院认为，将乐信用社与游跃生签订的《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》及《普惠金融卡补充协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。游跃生开卡消费后，未按合同约定归还普惠金融卡要求的最低还款额，已构成违约。因此，将乐信用社要求游跃生归还借款本金29885.89元，截至2020年4月13日的利息和违约金10299.44元，及2020年4月14日至实际还款日止的利息及违约金，符合法律规定及双方约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、游跃生应于本判决生效之日起十日内归还将乐县农村信用合作联社普惠金融卡透支款29885.89元； 二、游跃生应于本判决生效之日起十日内向将乐县农村信用合作联社支付利息、违约金10299.44元（截至2020年4月13日止）； 三、游跃生应于本判决生效之日起十日内向将乐县农村信用合作联社支付自2020年4月14日起至实际还款之日止的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费805元，减半收取计402.5元，由游跃生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张宾 二〇二〇年七月九日 书记员  张悦 附相关法律条款： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1195号 申请执行人范某1，男，生于2011年5月29日，汉族，学生，住本区。 法定代理人范某2，男，生于1985年4月22日，汉族，金川公司职工，住址同上。 被执行人杨某某，女，生于1987年7月24日，汉族，湖南省宁乡县人，大学文化，湖南省智健投资管理有限责任公司员工，住本区。 本院在执行申请执行人范某1与被执行人杨某某抚养费纠纷一案中，被执行人于2020年7月15日将抚养费21900元交至法院。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2014）金民一初字第181号民事调解书第（二）项关于“杨茜支付范某1自2014年4月至2020年4月每月300元抚养费”执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 凯 二〇二〇年七月十五日 书记员 邱进东
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初4321号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年6月2日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地：南安市柳城成功街558号，统一社会信用代码：913505838563085042。             负责人叶继沂，该支行行长。             委托代理人刘元庆、林明，福建思中律师事务所律师。                               被告                       被告黄延水，男，1972年10月15日出生,汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告立即向原告偿还卡号为4135210003856775的信用卡欠款本金62650.06元及透支利息、违约金（透支利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止，其中透支利息从银行记账日起按每月应还而未还款项的日万分之五计算，暂计至2020年2月23日为39019.24元，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2020年2月23日为4000元）；             2、判令本案全部诉讼费用、公告费、保全费等由被告承担。                               被告             答辩             意见                       被告黄延水未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       被告黄延水填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，向原告申请信用卡一张。原告经审查，于2017年5月4日发放卡号为4135210003856775的信用卡给被告，信用额度100000元。被告以该信用卡透支消费，2018年4月25日起未按合同约定的还款期限足额还款，截至2020年2月23日，尚欠透支本金62650.06元、利息39019.24元、违约金4000元未还。                               裁判             理由                       被告以其向原告申领的4135210003856775号信用卡透支消费，现结欠透支款本金62650.06元及利息未还，应当根据《工银信用卡申请表（个人卡）》所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，偿还透支本金及利息，并支付违约金。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、                               裁判             主文                       被告黄延水应于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南安支行信用卡透支本金62650.06元、违约金4000元及透支利息（透支利息计至2020年2月23日为39019.24元，自2020年2月24日起至实际还款日止的透支利息按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费2413元，减半收取为1206.5元，由被告黄延水负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 方碧芬                                                             二〇二〇年七月一日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初1819号申请人：福建省华明路桥建设有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇水东路1号4#-105，统一社会信用代码91350426770662107C。法定代表人：欧阳燕，总经理。被申请人：舒城县交通运输局，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路与古城北路交叉口新世纪大厦，统一社会信用代码1134142500323841X3。法定代表人：许教育，该局局长。周加付与福建省华明路桥建设有限公司、周浩租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。申请人福建省华明路桥建设有限公司以被申请人舒城县交通运输局为业主，为查明案涉工程的实际造价等事实，要求追加被申请人舒城县交通运输局为第三人。本院经审查认为，本案申请人系涉案项目的总承包者，涉案工程合同的相对方为周加付与被告福建省华明路桥建设有限公司、周浩，被申请人非合同的相对人，不是本案必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回申请人福建省华明路桥建设有限公司的申请。本裁定送达后即生效。审 判 长  伍龙兵人民陪审员  涂必应人民陪审员  张大忠二〇二〇年七月三十日书 记 员  陈先华
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1125民初699号原告：乔想科，男，1969年1月1日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。被告：包里伟（缺席），男，1986年5月4日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：包玉胜（缺席），男，1989年9月20日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。原告乔想科与被告包里伟、包玉胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔想科到庭参加诉讼，被告包里伟、包玉胜经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。乔想科向本院提出诉讼请求：1被告包里伟、包玉胜归还我借款人民币30000元、利息4500元（借条约定利息7200元，已归还2700元），计34500元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年1月31日由被告包玉胜作担保人被告包里伟向我借款人民币30000元，其中20000元以现金方式给付，10000元通过微信转账支付。包里伟向我出具借条一份，并由包玉胜签字。同年3月2日包里伟付给我利息900元，同年4月28日付给我利息1800元，共付利息2700元。2019年5月后，我多次通知包里伟、包玉胜归还我借款及利息，二被告至今拒不归还借款及利息。包里伟、包玉胜未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，被告包里伟因需用钱向原告乔想科借去人民币30000元，被告包玉胜为借款担保人，包里伟给乔想科出具借条一份，双方约定借款期限为一年，口头约定利息3分/月/元，当时乔想科交给包里伟现金20000元，微信转账10000元。借条中将本息写在了一起。借条载明“借条今借到乔想科人民币37200，叁万漆仟贰百圆身份证：622429198605040717借款人：包里伟担保人：包玉胜身份证6224281989092034352019年1月31日”。后包里伟分两次给乔想科付息900元、1800元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：1、身份证复印件；2、借条；3、微信转账截图复印件。被告包里伟未提交证据。被告包玉胜提交的证据有：身份证复印件。本院依法调取的证据有：1、包里伟户籍证明；2、本院对包玉胜的询问笔录。包玉胜证实：2019年1月31日，岷县人包里伟因跑车需要钱，向乔想科借了人民币30000元，因三人系朋友关系，由其作该借款的担保人，借条是包里伟给乔想科出具的，当时乔想科交给包里伟现金20000元，微信转账10000元。经当庭举证、认证，原告乔想科对以上证据无异议，对以上证据本院应酌情采信。本院认为，借款人应当按约定的期限返还借款。被告包里伟因需用钱由包玉胜担保向原告乔想科借去人民币30000元，双方口头约定利息3分/月/元，意思表示真实，借款数额由包玉胜证实。对乔想科提出的利息7200元，从借款之日至起诉已超过13个月，该利息未超出《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定的年利率24%的规定，应予支持。被告包玉胜对该借款担保在法定担保期限内，由包玉胜偿还借款本息后包玉胜有权向包里伟追偿。综上，被告包玉胜应当偿还原告乔想科借款及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，缺席判决如下：一、被告包里伟归还原告乔想科借款人民币30000元、利息7200元，计37200元，已付2700元，剩余34500元于本判决生效后一月内执行完毕，被告包玉胜承担连带偿还责任；二、由包玉胜偿还借款本息后，包玉胜有权向包里伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，因适用简易程序审理，减半收取331.5元，由被告包里伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  陈永强二〇二〇年七月七日书记员  董 伟
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1590号罪犯杨忠香，女，1973年3月4日生，汉族，辽宁省丹东市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省白山市浑江区人民法院于2017年11月30日作出（2017）吉0602刑初220号刑事判决，认定被告人杨忠香犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯杨忠香端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨忠香在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨忠香减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2020）甘29民终379号上诉人（原审原告）：马某，住甘肃省广河县。被上诉人（原审被告）：黄某1，住甘肃省东乡族自治县。被上诉人（原审被告）：黄某2，住甘肃省东乡族自治县。上诉人马某因与被上诉人黄某1、黄某2民间借贷纠纷一案，不服东乡县人民法院（2019）甘2926民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马某表示接受一审判决并于2020年7月6日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，马某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人马某负担。本裁定为终审裁定。审判长 张得胜审判员 吴贵裕审判员 马红梅二〇二〇年七月六日书记员 杨灵珍
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2164号之一 申请执行人：周先辉，男，1994年9月6日生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 被执行人：程荣贵，男，1982年4月8日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：王文凯，男，1991年8月30日生，汉族，遵义市人，户籍地：遵义市红花岗区，现住重庆市南岸区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初10159号民事调解书，受理的周先辉申请执行程荣贵、王文凯劳务合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人程荣贵、王文凯立即支付申请执行人周先辉人民币34700元及利息（利息计算：以34700元为基数，自2019年4月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担案件受理费415元、执行费410元。 执行过程中，本院依据（2020）黔0302执2164号执行裁定书查封了被执行人王文凯所有的位于贵州省遵义市红花岗区实地蔷薇国际一期13幢XX-X号【产权证号为：黔（2017）遵义市不动产权第00XX号，建筑面积为：193.39平方米）房屋一套。现因被执行人王文凯已经按照据以执行的生效法律文书确定的履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款第（四）项的规定，裁定如下: 解除对被执行人王文凯所有的位于贵州省遵义市红花岗区实地蔷薇国际一期13幢XX-X号【产权证号为：黔（2017）遵义市不动产权第0030XXX号，建筑面积为：193.39平方米）房屋一套的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇二〇年七月二日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1710号罪犯张铁，男，1980年4月13日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州和龙市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2008年12月4日作出（2007）延中刑初字第91号刑事判决，认定被告人张铁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月16日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第87号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1349号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张铁端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2002年12月27日因抢劫罪被判处有期徒刑四年。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加切片岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。未履行财产性判项狱内月均消费人民币138.86元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张铁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯实施抢劫犯罪多起，系累犯、主犯，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张铁减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1102民初2831号 原告定西农村商业银行股份有限公司，住所地，定西市安定区永定西路24号。 委托诉讼代理人：何崇德，系该公司职工。 被告陈恒，男，汉族，1993年10月20号生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 被告赵玉龙，女，汉族，1995年8月21号生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 原告定西农村商业银行股份有限公司与被告陈恒、赵玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈恒、赵玉龙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 定西农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告陈恒立即偿还所借原告本金60000元及截至2020年6月3日的利息5139.56元，利随本清。本息合计65139.56元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求1为：依法判令被告陈恒、赵玉龙立即偿还借款本金并利随本清。事实与理由：2018年6月26日被告向原告所属定西农村商业银行股份有限公司石峡湾分理处提出借款申请，经原告调查情况属实后与被告签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定原告给被告陈恒借款60000元，借款期限自2018年6月26日至2020年6月25日，利率为年息6.89%。合同签订后，原告根据合同约定履行义务发放借款，被告陈恒使用了借款未按期偿还利息，经多次催收未给付。截至2020年6月3日，被告应支付本金及利息65139.56元，被告的行为已经构成违约，原告遂起诉至法院。 被告陈恒、赵玉龙经合法传唤未到庭答辩。 庭审中，原告向本院提交了如下证据：1、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》复印件1份、甘肃农村信用社自助合同通知单1份、甘肃农村信用社借款借据1份、贷款明细查询1份，拟证明被告陈恒借款的事实及至起诉时的借款本息情况。2、农户借款申请书1份，拟证明被告赵玉龙为财产共有人的事实。 本院审查后认为原告提交的证据内容真实，来源合法，能够证明案件事实，其证明效力本院予以确认。 经审理查明，被告陈恒于2018年6月26日向原告所属定西农村商业银行股份有限公司石峡湾分理处申请借款，原被告签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，原告向借款人陈恒提供借款60000元，借期为2018年6月26日至2020年6月25日。合同签订后原告向被告陈恒发放了借款，借款到期后被告陈恒未按约偿还借款，上述事实有当事人的陈述、借款合同等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告之间签订的借款合同，均是双方当事人真实意思表示、合法有效，不违反法律规定，双方当事人应按合同约定自觉全面履行约定的义务。原告按合同约定发放借款，被告到期未偿还借款，构成违约，原告要求判令被告陈恒偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。申请该笔借款的农户借款申请书明确载明“财产共有人同意借款申请人向你社（行）申请办理借款，若借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，本人愿意承担共同还款责任。”被告赵玉龙在申请书上签字，系其真实意思表示，视为对该条款所附义务的确认，借款人陈恒不能按约还款时，由被告赵玉龙承担共同还款责任。被告陈恒、赵玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉、答辩、质证、参与诉讼等相关权利。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈恒、赵玉龙于判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金60000元及利息5139.56元（计算至2020年6月3日），本息共计65139.56元，并利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1428元，因适用简易程序减半收取714元，由被告陈恒、赵玉龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  贠旭明 二〇二〇年七月二十九日                                                                                                          法 官 助理  张娜                                                                                                          书记员  朱大伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初4605号 原告：新疆华源实业（集团）有限公司库尔勒分公司，住所地：新疆维吾尔自治区新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市铁克其乡迎宾路128号圣地欣城24号会所2楼。法定代表人：张洪涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：王万全，新疆赛天律师事务所律师。被告：黄奇，男，1974年7月14日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。原告新疆华源实业（集团）有限公司库尔勒分公司与被告黄奇追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告新疆华源实业（集团）有限公司库尔勒分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆华源实业（集团）有限公司库尔勒分公司撤回起诉处理。审  判  员   孟姜慧二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 三 日书  记  员   张 苏
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1032号 原告：朱玉秀，女，1978年10月18日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：邸林杰，男，1993年3月15日出生，汉族，住易县。 原告朱玉秀与被告邸林杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉秀到庭参加诉讼、被告邸林杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱玉秀向本院提出诉讼请求：1：请求被告邸林杰给付原告朱玉秀借款10万元，并按月息3分支付自2020年1月2日至还清之日的利息。2：本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告邱林杰向原告朱玉秀分别于2017年6月10日借款5万元，2017年3月17日借款5万元，2017年12月1日借款7万元，分别出具了借条，双方口头约定月息3分，后经原告催要，被告先后还款7万元，对10万元的欠款至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至易县人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告邸林杰经法院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提供借条三张。本院根据原告提供的证据及当庭陈述认定事实如下：原告朱玉秀与被告邸林杰系朋友关系，被告邸林杰向原告朱玉秀分别于2017年3月17日借款5万元，2017年6月10日借款5万元，2017年12月1日借款7万元，分别出具了借条，后经原告催要，被告还款7万元，支付利息到2020年1月1日，剩余10万元欠款及利息至今未还。 本院认为，被告邸林杰向原告朱玉秀借款，并出具了借款条据，双方形成了明确的借款合同关系，被告邸林杰应按约定履行偿还借款义务，原告请求被告给付借款本金100000元，本院应予支持；原告庭审时主张按法律规定由被告支付其利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，故支持原告借款年利率24%的利息。被告邸林杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邸林杰自本判决生效之日起十日内偿还原告朱玉秀借款100000元，并按年利率24%支付自2020年1月2日至还清本金之日的利息。 二、驳回原告朱玉秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告邸林杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙春梅 二〇二〇年七月七日 书记员  张仕坤
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初1016号原告：鼎誉融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海区深港合作区前海一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘爱平。委托诉讼代理人：薛胜显，广东简则律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪芬，广东简则律师事务所律师。被告：沙云萍，女，1983年3月6日出生，彝族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。原告鼎誉融资租赁（深圳）有限公司（以下简称鼎誉公司）与被告沙云萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用普通程序由审判员独任进行了审理。原告鼎誉公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告鼎誉公司在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鼎誉融资租赁（深圳）有限公司撤诉。案件受理费5,151元，减半收取计2,576元，由原告鼎誉融资租赁（深圳）有限公司负担。审判员  沈洋洋二〇二〇年七月三十日书记员  陈慧芳
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执524号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行，住所地：周口市川汇区七一路中段，统一社会信用代码：914116006700643023。被执行人：王鹏磊，男，汉族，1995年5月8日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：谷雪松，男，汉族，1995年1月27日生，住河南省周口市川汇区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行与被执行人王鹏磊、谷雪松借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1602民初5708号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王鹏磊、谷雪松应当向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行偿还借款本金及利息罚息等239156元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王鹏磊、谷雪松负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 朱景玉二〇二〇年七月二十二日书记员 尤诗洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初9684号原告：石银安，男，汉族，1973年12月7日出生，住址河南省登封市。委托诉讼代理人：王西利，河南荟智源策律师事务所律师。被告：河南省永昶苗木科技有限公司，住所郑州市郑东新区商鼎路6号15号楼1单元3-4层301号，统一社会信用代码：91410100MA3X5KDY5G。法定代表人：付永耀。第三人：河南省永隆矿业有限公司，住所郑州市郑东新区金水东路16号16层1607号，统一社会信用代码：91410100MA3X44486M法定代表人：付永耀。本院在审理原告石银安诉被告河南省永昶苗木科技有限公司、第三人河南省永隆矿业有限公司股权转让纠纷一案中，因原告起诉后在法律规定的期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘冰泉二〇二〇年七月十五日书记员  秦沛沛
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初2397号 原告：安徽回祥物业管理有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市宣州区银桥湾小区56-58幢6号门面房，统一社会信用代码913418005606963849。 法定代表人：樊呈祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐安，该公司员工。 被告：王兴发，男，1980年4月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告安徽回祥物业管理有限公司宣城分公司与被告王兴发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告安徽回祥物业管理有限公司宣城分公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽回祥物业管理有限公司宣城分公司的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽回祥物业管理有限公司宣城分公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告安徽回祥物业管理有限公司宣城分公司负担。 审判员  张徽秦 二〇二〇年七月二十八日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初836号 原告：贾德华，男，1965年5月8日出生，汉族，住浦江县。 被告：贾海祥，男，1969年3月3日出生，汉族，住浦江县。 原告贾德华与被告贾海祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾德华到庭参加诉讼，被告贾海祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾德华向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾海祥立即归还原告借款本金6000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利息从起诉之日起计算至实际归还之日止）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：因被告贾海洋经济较为拮据，2018年2月13日，原告出借8000元给被告，并由被告出具亲笔所写借条一份给原告。后于2019年1月27日偿还2000元，尚余6000元未归还。借款期满后，经原告多次催讨无果。 被告贾海祥未作答辩。 本院经审理，对原告贾德华提交的借条认定为来源合法，内容真实，具有证明力，结合原告的庭审陈述，本院对原告所主张的事实予以确认。 本院认为，被告贾海祥与原告贾德华之间的借贷关系，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。被告理应按约及时返还借款。被告贾海祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贾海祥于本判决生效之日起十日内给付原告贾德华借款本金6000元及利息（自2020年3月16日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告贾海祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴利川 人民陪审员  郑光治 人民陪审员  芮孟畅 二〇二〇年七月二十二日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理季程隆 代书记员于贤秀 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执恢82号本院受理申请执行人裴永强与被执行人吴国治、苏国安、赵玉臣劳务合同纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2020年7月15日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十七日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终78号上诉人（原审被告）：江西博能上饶客车有限公司，住所地江西省上饶经济开发区凤凰大道18号。法定代表人：温见远，董事长。被上诉人（原审原告）：刘明辉，男，1979年2月19日生，汉族，住址吉林市丰满区。被上诉人（原审被告）：吉林省志城汽车贸易有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区倚澜观邸（二期）第D区13号楼1单元1711号。法定代表人：杜岩，总经理。被上诉人（原审被告）：梨树县隆盛汽车销售有限公司，住所地梨树县梨树镇四中北侧。法定代表人：刘恩来，执行董事。原审第三人：吉林市金达顺旅游汽车服务有限公司，住所地吉林高新北区秀水大街2号办公楼2441号。法定代表人：刘长清，总经理。原审第三人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，行长。上诉人江西博能上饶客车有限公司因与被上诉人刘明辉、吉林省志城汽车贸易有限公司、梨树县隆盛汽车销售有限公司，原审第三人吉林市金达顺旅游汽车服务有限公司、吉林磐石农村商业银行股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春新区人民法院（2020）吉0193民初176号之一民事裁定，向本院提起上诉。江西博能上饶客车有限公司上诉称，上诉人与原审第三人吉林市金达顺旅游汽车服务有限公司于2018年11月15日签订《新能源汽车产品销售合同》一份，该第三人购买上诉人SR6107BEVTS2型客车37辆。该合同第七条争议的解决：“因本合同以及因履行本合同而产生的任何纠纷，双方应向甲方（上诉人）住所地有管辖权的人民法院诉讼解决”。本案所涉及标的5辆SR6107BEVTS2型客车属上述合同标的一部分，因此，所引起的纠纷理应向上诉人住所地人民法院提起诉讼，原审法院受理本案后，应依法将本案移送至江西省上饶市广信区人民法院审理。被上诉人刘明辉与被上诉人吉林省志城汽车贸易有限公司签订的《销售合同》《贷款车辆加装配置购销合同》上诉人不知情，上诉人也不是该合同的当事人，对上诉人不具有约束力，也不应将上诉人列为被告。上诉人收取的购车款包括定金是依据《新能源汽车产品销售合同》，上诉人未与被上诉人刘明辉、梨树县隆盛汽车销售有限公司达成购车意向，也未收取刘明辉定车款，且梨树县隆盛汽车销售有限公司并非上诉人经销商。吉林市金达顺旅游汽车服务有限公司现已提货的26辆客车均已登记在该公司名下，该公司为车辆所有人，刘明辉不具有原告地位。该公司通过拆分由刘明辉等5个不相干的自然人提起诉讼，属规避选择管辖。综上，上诉人认为，原审裁定违背事实与法律，故请求撤销长春新区人民法院（2020）吉0193民初176号之一民事裁定；驳回被上诉人刘明辉提起的民事诉讼或移送江西省上饶市广信区人民法院审理。被上诉人刘明辉、吉林省志城汽车贸易有限公司、梨树县隆盛汽车销售有限公司，原审第三人吉林市金达顺旅游汽车服务有限公司、吉林磐石农村商业银行股份有限公司未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷且为同一诉讼多个被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定。因本案一审被告之一吉林省志城汽车贸易有限公司的住所地为长春市高新技术产业开发区倚澜观邸（二期）第D区13号楼1单元1711号，属原审法院辖区，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖异议申请，认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人与原审第三人吉林市金达顺旅游汽车服务有限公司签订的《新能源汽车产品销售合同》虽有管辖约定，因本案并非是该合同双方当事人间发生的纠纷，而是被上诉人刘明辉与本案各方当事人间的纠纷，因此，本案不能依据上诉人与原审第三人吉林市金达顺旅游汽车服务有限公司签定的管辖协议确定本案的管辖法院；上诉人应否为本案适格的被告，被上诉人刘明辉、梨树县隆盛汽车销售有限公司与上诉人是否有合同关系，均应通过实体审理确认，不是本案管辖权异议审查的内容。被上诉人刘明辉依据其与吉林省志城汽车贸易有限公司签订的《贷款车辆加装配置购销合同》提起民事诉讼，符合民事诉讼法规定的起诉条件。综上，上诉人的上诉理由没有法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 李雪松审判员 张凤英二〇二〇年七月二十七日书记员 徐 阳
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初1646号 原告：许霞，女，1976年12月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：张勇，男，1978年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告许霞与被告张勇民间借贷纠纷一案，因原告许霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告许霞撤诉处理。 本案受理费6160元，减半收取为3080元，由原告许霞负担。 审判员  王卫东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  崔雯倩