江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初2274号原告：吴茶云，女，1966年11月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：杨华，江西青仁律师事务所律师，执业证号：13601201110395666。被告：苏国彬，男，1977年11月20日出生，汉族，户籍所在地：福建省泉州市台商投资区，现住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：傅有旺，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201310303087。委托诉讼代理人：夏军，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810025990。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地：福建省晋江市青阳泉安中路483号泉隆大厦，统一社会信用代码：913505828562600023。负责人：吴劲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范隽姬，江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601201411178836。原告吴茶云诉被告苏国彬、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司（下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴茶云及其委托诉讼代理人杨华、被告苏国彬委托诉讼代理人傅有旺、被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司委托诉讼代理人范隽姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴茶云向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计113672元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月14日23时55分许，被告苏国彬驾驶闽Ｃ×××××号小车由东向西行驶至孺子路算子桥街口人行横道时，碰撞由北向南横过道路的行人胡保秀、胡美珍、吴茶云、孙筱燕，事故造成原告吴茶云受伤。事故发生后，经南昌市公安局交通管理局西湖大队认定，被告苏国彬负本次事故全部责任，原告不负本次事故责任。原告受伤后被送往江西省人民医院住院治疗19天，其伤情经江西民信和成司法鉴定中心鉴定为十级伤残、后续治疗费3000元、误工期210日、护理期60日、营养期90日。经查，闽Ｃ×××××号小车的车主为被告苏国彬本人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司投保了保险。原告认为，被告苏国彬作为肇事司机及车主理应对原告的损失进行赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司作为肇事车辆的承保单位应当先行在保险限额内赔偿原告的各项损失。原告为维护自身合法权益，特具本状，请求人民法院依法查明事实，判如所请。原告提交如下证据：证据一、原告身份证、户口本，证明原告的主体资格，原告为城镇户口。证据二、交通事故认定书，证明本次事故苏国彬负全部责任，且构成交通事故逃逸，胡保秀、胡美珍、吴茶云、孙筱燕不负责任。证据三、被告1身份信息、闽Ｃ×××××号小车机动车信息查询结果单、被告2企业信息、交强险保单，证明被1的基本身份信息，肇事车辆闽Ｃ×××××号小车在被告2投保了交强险12.2万元，事故发生在保险期内。证据四、疾病证明书、出院记录，证明原告受伤后在江西省人民医院住院治疗19天，出院医嘱需加强营养、卧床休息。证据五、司法鉴定意见书二份、鉴定费发票，证明原告伤情经江西民信和成司法鉴定中心鉴定为：十级伤残，后续治疗费3000元，误工期210日、护理期60日、营养期90日，花费鉴定费3200元。证据六、营业执照、原告丈夫丁小华身份证、税务登记证，证明原告系自家经营饭店，其误工应参照江西省城镇私营单位就业人员住宿和餐饮行业平均工资标准37875元/年计算。证据七、拍片子的票据，证明二次鉴定的复查费用252元。被告苏国彬辩称：事故车辆投保了交强险、商业险，原告的合法损失由保险公司在交强险及商业三者险限额内赔付。原告的诉请过高部分，请求法庭核减。医疗费我方全部垫付16619元。误工费诉请的标准及期限过长，原告应当提供相应证据，否则按南昌市最低标准1680元/月计算住院天数。护理费、营养费按住院天数计算。交通费不超过190元。被告苏国彬未提交证据。被告人保公司辩称：一、鉴于西湖交警认定闽Ｃ×××××车驾驶员苏国彬对本次事故负全部责任，且事故发生时存在逃逸的严重违法行为，故在驾驶员提供合法驾驶证、行驶证的前提下，答辩人按照交强险的规定承担保险赔偿责任。三者险部分不承担赔偿责任。二、本案共涉及四名伤者，故答辩人请求审理法院在交强险部分对所有伤者的赔偿项目按比例处理。三、针对原告吴茶云诉请的抗辩意见如下：1、医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费：共计承担2000元。2、护理费：按原告住院天数以江西省私营护理行业标准103元／天计算。3、误工费：原告主张误工费，应当提供务工单位劳动合同、列入单位财务原始凭证中的工资发放明细或者银行流水，以及收入实际减少的证据，无上述证据的，误工费不予认可。4、交通费：按原告住院天数以10元／天标准计算，或者由法院酌定。5、伤残赔偿金：原告十级伤残，根据原告户籍属性按20年计算，伤残系数为10%，鉴于其他原告还有伤残，本案中伤残赔偿金分担应当以不超过30000元为宜；6、精神抚慰金：精神抚慰金十级伤残3000元，本案中分担应当以不超过700元为宜。7、鉴定费、诉讼费：不属于交强险、三者险条款约定的赔偿项目，答辩人不予赔偿。上述全部原告主张的诉讼费不属于交强险、三者险条款约定的赔偿项目，应当由实际侵权人承担，答辩人不予赔偿。被告人保公司提交了如下证据：证据一、保险公司投保单原件、免责事项说明、保险条款，证明被1是事故逃逸，我们对商业险不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月14日23时55分许，被告苏国彬驾驶闽Ｃ×××××号小车由东向西行驶至孺子路算子桥街口人行横道时，碰撞由南向北横过道路的行人胡保秀、胡美珍、吴茶云、吴茶云，后苏国彬驾车离开现场，事故造成胡保秀、胡美珍、吴茶云、吴茶云受伤及车辆受损的交通事故。2019年12月4日，南昌市公安局交通管理局西湖大队作出第3601031201900005451号道路交通事故认定书，认定：苏国彬对本次事故负全部责任，且构成交通事故逃逸，胡保秀、胡美珍、吴茶云、吴茶云不负责任。事故发生后，原告吴茶云被送往江西省人民医院住院治疗19天，被告苏国彬支付了全部医疗费共计16619元。原告伤情诊断为胸椎骨折、膝关节损伤、肋骨骨折。出院医嘱为：1、注意卧床休息，加强营养，避免摔跤；2、出院后2月我科复查；如有阴道流血等妇科情况，建议妇科专科随诊；3、有情况随诊。原告伤情经江西民信和成司法鉴定中心司法鉴定：1、被鉴定人吴茶云的Ｔ2椎体粉碎性骨折构成十级伤残；2、被鉴定人吴茶云的误工期210日、护理期60日、营养期60日；3、后续治疗费人民币叁仟元。原告花费鉴定费3200元。在审理过程中，被告苏国彬对原告伤残等级申请重新鉴定，2020年6月8日江西中正司法鉴定中心出具赣中正司鉴[2020]临鉴字333号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人吴茶云损伤致T2椎体粉碎性骨折评定为十（拾）级伤残。原告支付鉴定费252元。另查明，闽Ｃ×××××号小车登记所有人为被告苏国彬，其驾驶证与该车行驶证均在有效期内，且在人保公司处投保了交强险及限额为100万元的第三者责任商业险且不计免赔，保险期限自2019年1月25日0时起至2020年1月24日24时止。再查明，原告吴茶云与丁小华系夫妻关系，丁小华系西湖区老洲烧菜馆经营者，原告吴茶云与丁小华共同经营西湖区老洲烧菜馆。还查明，胡美珍医疗费限额部分损失合计44180元，残疾赔偿限额部分损失合计92171.94元；孙筱燕医疗费限额部分损失合计4500元，残疾赔偿限额部分损失合计23927.8元，财产损失部分1000元；胡保秀医疗费限额部分损失合计25910.85元，残疾赔偿限额部分损失合计83894.2元，财产损失1000元。本院认为，本次事故经南昌市公安局交通管理局西湖大队责任认定，苏国彬对本次事故负全部责任，且构成交通事故逃逸，胡保秀、胡美珍、吴茶云、吴茶云不负责任。事实清楚、责任划分恰当，本院依法确认该事故责任认定书的法律效力。本次事故发生在保险有效期内，因被告构成交通事故逃逸，故原告的损失在人保公司的交强险限额范围内予以赔偿，三者险部分由侵权人予以赔偿。原告诉请的经济损失中：1、原告诉请的后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持；2、关于误工费，结合原告伤情及出院医嘱，本院酌定误工期为90天。原告与其丈夫经营饭店，参照上一年度（2019年）私营单位就业人员住宿和餐饮业平均工资37875元/年计算，误工费计算为：90天×37875元/年÷365天=9339元；3、交通费按住院天数10元/天计算即190元。综上，原告因此次交通事故造成的各项经济损失有：住院伙食补助费1900元、营养费1800元、后续治疗费3000元、残疾赔偿金73092元、误工费9339元、护理费6180元、交通费190元，精神抚慰金3000，以上共计98501元，其中医疗费限额部分合计6700元，残疾赔偿限额部分合计91801元。本案系同一交通事故造成胡保秀、胡美珍、吴茶云、孙筱燕同时受伤并同时起诉，应按照四人的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告吴茶云医疗费限额应为10000×6700÷81290.85元=824元，其残疾赔偿限额应为110000×91801÷291794.94元=34607元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告吴茶云35×××××元；二、被告苏国彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴茶云各项损失共计69095元；三、驳回原告吴茶云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费2573元，鉴定费3452元，共计6025元，由被告苏国彬负担（已包含在上述赔偿款内）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  王 奇人民陪审员  许文华人民陪审员  黄慧敏二〇二〇年七月二十日书 记 员  王 蕾