四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1124民初783号 原告：周兰英，女，1948年12月29日出生，汉族，村民，户籍地四川省井研县，经常居住地四川省井研县。 委托诉讼代理人：周君葆，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘青彦，四川睿典律师事务所实习律师。 被告：井研县牵和惠民商行宝五二店，住所地四川省井研县宝五乡宝五街32-34号，统一社会信用代码92511124MA625CA898。 经营者：夏剑红，女，1983年5月26日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：彭权（夏剑红之夫），住四川省井研县。 委托诉讼代理人：李炳云，四川嘉州律师事务所律师。 原告周兰英与被告井研县牵和惠民商行宝五二店（以下简称：牵和惠民商行）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周君葆、潘青彦、被告的委托诉讼代理人彭权、李炳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周兰英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费47391.12元、二次手术费10000.00元、住院伙食补助费810.00元、营养费2700.00元、住院期间护理费4563.00元、院外护理费15210.00元、残疾赔偿金65077.20元、精神损害抚慰金6000.00元、交通费1000.00元、鉴定费1000.00元，共计153751.32元，并承担本案诉讼费。事实和理由：我的身体一直比较健康硬朗，没有其他什么病，今年元旦前后（具体时间记不清了），我因为感冒、头痛、上火等原因在宝五乡卫生院输液，一共输液九天，2020年1月11日上午我也去宝五乡卫生院输了液，输液以后我已经完全康复了。2020年1月11日中午接近12点左右，我去牵和惠民商行买洋芋，超市的店员提到里面去称，我就跟着她进去看到她称，因为我要看她给我称够没有，这时，超市的其他店员在店外就喊我买他们的青甘蔗，价格减半，甘蔗也是他们超市卖的，甘蔗是立放在店外的墙上的，我就想出去看一看，心情激动的很，准备想买一根回来吃，我提起洋芋就转身，结果地滑，我就在平路上滑倒之后倒下了台阶，是侧起倒下去的，摔倒之后，我还骂了一句“妈呦，买个X的甘蔗。”没想到这么严重，都爬不起来了，右腿可以动，左腿就动不了，我摔倒后请超市的收银员帮我打通了我舅母子的电话，后来我的侄子、舅母子来，侄儿给我打了120，我摔倒的地板砖上是否有水，我已记不清了，地板砖防滑程度一般，当天天气是晴天，地板砖湿不湿，我不知道，但肯定滑，当时，地面上没有其他障碍物，也没有人推挤我。因超市店内地面湿滑及在购物的必经通道存在一个极易踏空的台阶，且无任何警示的告示，导致我不慎摔伤。事故发生后，我即刻被送往井研县人民医院进行救治，治疗出院后，我多次找到被告讨要说法与赔偿，被告却置之不理，不愿与我私下协商解决，并告知我通过司法途径解决。此后，我于2020年5月7日到乐山科信司法鉴定中心进行伤残鉴定，我的伤残等级被鉴定为九级伤残。因对赔偿问题无法达成协议，现向法院起诉，请求法院依法判决。 原告周兰英向本院提交了以下证据材料： 1.居民身份证复印件1张，拟证明周兰英的基本身份情况； 2.牵和惠民商行工商登记信息材料复印件1张，拟证明牵和惠民商行是个体工商户性质，夏剑红是牵和惠民商行个体工商户经营者的事实； 3.国有土地使用权申报登记凭证复印件2张、井研县宝五乡人民政府和井研县宝五乡宝五街社区居民委员会共同出具的夫妻关系证明1份、个体工商户营业执照复印件1张、税务登记证复印件2张、井研县宝五乡宝五街社区居民委员会出具的居住和经营证明1份，拟证明周兰英与欧中德是夫妻关系，周兰英自1969年至今一直居住在井研县自己家中，自1985年2月至今一直在家中经营小吃的事实； 4.井研县宝五乡宝五街社区居民委员会于2020年2月24日出具的受伤证明1份、井研县宝五乡曙光村村民委员会于2020年2月24日出具的受伤证明1份、照片复印件2张，拟证明周兰英于2020年1月11日中午12时许在牵和惠民商行购物时，因该店内地面湿滑，导致其不慎摔伤的事实； 5.井研县人民医院出院证明书复印件1张、住院费用结算票据1张（金额：4241.53元）、门诊票据2张（金额：129.00元）、乐山市医疗保险医疗费用审核结算单复印件1张，拟证明原告在井研县人民医院住院2天，用去医疗费4370.53元，医保已报销2526.00元，余额由个人承担的事实； 6.乐山友谊医院住院病人出院病情证明书1张、住院费用结算票据1张（金额：604.90元）、门诊票据1张（金额：150.00元）、乐山市医疗保险医疗费用审核结算单1张，拟证明原告在乐山友谊医院住院1天，用去医疗费754.90元，医保已报销261.00元，余额由个人承担的事实； 7.乐山市中医医院住院病历复印件1套、住院费用结算票据2张（金额共计：42265.69元）、乐山市医疗保险医疗费用审核结算单1张，拟证明原告在乐山市中医医院住院23天，出院医嘱住院期间1人护理，出院后需1人护理，加强营养，继续门诊治疗，预计二期住院取内固定费用约10000.00元，休息三月等，用去医疗费42265.69元，医保已报销19235.00元，余额由个人承担的事实； 8.乐山科信司法鉴定中心（2020）临鉴字第0836号司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张（金额：1000.00元），该组证据拟证明原告的伤残等级被评定为九级，为此用去鉴定费1000.00元的事实。 被告牵和惠民商行辩称，我超市安全出口及过道都有照明灯且是明亮的，台阶仅12公分高符合安全标准，地面并不打滑，平时经常清扫，过道保持畅通没有任何障碍物，正常行走是不会发生摔倒这种情况的，我超市对顾客已尽到了合理范围内的保障义务。原告摔倒受伤是自身原因造成的，原告已72岁了，患有严重疾病，事发当天刚从医院看病出来，身体虚弱，体力不支，这是原告自行摔倒受伤的原因。当天进超市时，我超市工作人员已对其进行了提示，她本人有谨慎注意的义务，原告提起的损失明显不合理，原告是农村户口，不应按城镇标准来计算费用，原告提交的营业执照、税务登记证已失效，没有法律效力，医院医嘱原告二期住院取内固定费用约10000.00元，既然还需要二次手术，可以认定原告的治疗未终结，原告的伤残等级的评定应不予采信，原告的后续医疗费的评定也应不予采信。原告的损害后果与被告无法律上的因果关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告牵和惠民商行向本院提交了以下证据材料： 1.事故发生当天超市监控录像刻录的光盘1张，拟证明原告受伤是基于其自身原因，没有第三人或障碍物导致； 2.诉讼中，被告牵和惠民商行申请员工左某、覃某作为证人出庭作证，证人左某陈述“我是牵和惠民商行的收银员，当天中午周兰英来我超市买洋芋，超市没有障碍物，她才从医院出来，提起药，在秤那里，我们喊她慢点慢点，然后我就去给其他顾客收银去了，秤离收银台有三、四米，我们外面有卖甘蔗的在处理，五元钱三斤，我们就给她说，她就要去买，结果她就摔了。她是我超市的常客，对环境熟悉。超市地上中午不可能是湿的，我们一般头一天晚上拖地，当天也没有下雨。她当时摸着收银台摔下去的，还把一罐口香糖都打掉了，最开始摔下去是跪着的，后来才调了一个位置仰面睡下去的。我们都不敢动她，知道她老年人不能动。我在收银台那里收钱，从秤到收银台大概三米，我一直提醒她慢点，她到收银台来，扶着收银台摔下去的，最开始摔下去是跪着，后来才睡起的。地面上不湿滑，我们头一天拖地，第二天中午也没有下雨。我可以保证没有水，前面还有一个防滑垫。”证人覃某陈述“我是牵和惠民商行的收银员，当天中午周兰英摔倒时我在现场，她具体摔倒我没看到，我看到她来我们店，外面有人问甘蔗，我说五块钱三根，我就出去卖甘蔗，她就跟着来了。我们是头一天下班之前打扫卫生，第二天就不用打扫了。地面不湿滑，周兰英摔倒的经过和原因我没有看到，我在前面，她在后面。” 对双方当事人提交的证据材料，本院对其客观性、合法性、关某进行审查，认证如下： 1.原告提交的证据材料1、2，经质证，被告无异议，本院经审查认为，该组证据材料符合法律规定的形式要件，具有客观性、合法性、关某，本院依法予以采信。 2.原告提交的证据材料3，经质证，被告认为营业执照、税务登记证已失效，证明中关于原告自1985年2月至今经营小吃的内容应不予采信。本院经审查认为，营业执照、税务登记证登记的时间已过期，根据本院调查的情况，原告现一直在家中休养，故对营业执照复印件、税务登记证复印件及该证明中关于原告自1985年2月至今一直经营小吃的证明内容，本院不予采信，对该组证据的其余内容，因被告对其真实性未提出异议，本院对该部分予以采信，确认原告长期居住在井研县其家中的事实。 3.原告提交的证据材料4，经质证，被告对该组证据中的2张照片复印件无异议，对该组证据中的二份受伤证明提出异议，认为社区等基层组织没有任何权利和理由做出不符合事实的证明。本院经审查认为，该组证据中的照片2张，因被告对原告在其超市内摔倒的事实无争议，故本院予以采信；该组证据中的井研县宝五乡宝五街社区居民委员会于2020年2月24日为周兰英出具的受伤证明，经本院审查，该证明内容为“兹有四川省井研县村民周兰英，身份证号码：5111241948××××××××，该村民于1969年因结婚原因开始居住在我社区，位于：井研县房屋中（继承所得）居住至今。2020年1月11日中午约12点左右，周兰英在井研县牵和惠民商行宝五二店内购买生活用品时，因该商行内地面滑，周兰英不慎摔倒受伤。”2020年6月17日，本院对周兰英受伤原因向井研县宝五乡宝五街社区居民委员会进行了调查，井研县宝五乡宝五街社区居民委员会在该证明的复印件上注明“以上证明内容中‘因该商行内地面滑’，我社区撤回，不作为证明内容。”该组证据中的井研县宝五乡曙光村村民委员会于2020年2月24日为周兰英出具的受伤证明，经本院审查，证明内容为“兹有四川省井研县村民周兰英，身份证号码：5111241948××××××××，该村民于1969年因结婚原因开始居住在井研县房屋中（继承所得）居住至今，从未在家务农。2020年1月11日中午约12点左右，周兰英在井研县牵和惠民商行宝五二店内购买生活用品时，因该商行地面滑，周兰英不慎摔倒受伤。”2020年6月30日，本院对周兰英受伤原因向井研县宝五乡曙光村村民委员会进行了调查，井研县宝五乡曙光村村民委员会在该证明的复印件上注明“因该商行地面滑属家属陈述，结果以调查为准，以上证明内容中‘因该商行内地面滑’，我曙光村村委会撤回，不作为证明内容，未到现场实际勘察。”因井研县宝五乡宝五街社区居民委员会、井研县宝五乡曙光村村民委员会均已撤回关于商场（超市）地面湿滑的证明内容，故本院仅对该二份受伤证明中关于原告于2020年1月11日在被告处购物时摔倒受伤的内容予以采信。 4.原告提交的证据材料5、6、7，经质证，被告对其真实性未提出异议，但认为原告已72岁了，患有严重疾病，医疗费已经得到报销，还向被告索要，不符合法律规定，其后续医疗费的评定应不予采信，仅对原告在乐山友谊医院604.90元的医疗费发票予以认可，对其他结算票据不予认可。本院经审查认为，个人体质状况不构成侵权责任法等法律规定的过错，个人体质状况与损害后果之间并无法律上的因果关系，原告受伤后在医院住院治疗，医院根据其病情治疗用药，并作出医嘱，因被告并未提供证据证明原告的医疗费不必要或不合理、医嘱续医费不合理方面、医嘱院外护理期不合理方面的证据，且未提出鉴定申请，其质证意见本院不予支持，本院对上述证据予以采信，但原告通过医保部门已报销的医疗费应予扣减。 5.原告提交的证据材料8，经质证，被告提出异议，认为根据医院医嘱，原告二期住院取内固定费用约10000.00元，既然还需要二次手术，可以认定原告的治疗未终结，原告的伤残等级的评定应不予采信。本院经审查认为，鉴定人系根据伤者的相关病例材料并结合临床检查结果作出的鉴定意见，被告未提供任何证据反驳该鉴定结论，且未提出重新鉴定申请，其质证意见本院不予支持，本院对该司法鉴定意见书及鉴定费发票依法予以采信。 6.被告提交的视频光盘，拟证明原告受伤是基于其自身原因，没有第三人或障碍物导致。经质证，原告对其真实性未提出异议，但对其证明目的提出异议，认为视频中清楚反映原告脚下一滑，摔倒在台阶下面，地面湿滑是导致摔伤的原因之一，台阶的存在加大了原告摔倒受伤的程度和力度。本院经审查认为，该视频内容具有客观性、合法性、关某，本院予以采信，该视频能反映出原告在被告超市内购物在地板砖上正常行走时遇台阶不慎摔倒受伤，本院对该事实予以确认，但该超市内地板砖地面是否湿滑，是否因地面湿滑导致原告摔伤，单凭该视频不足以判定，要结合其他证据予以认定。 7.被告申请的证人的出庭证言，经质证，原告认为，证人是被告的在职员工，具有法律上的利害关系，而且证人证言主观性很强，同时其陈述与被告提交的视频所显示的内容完全不相符，证人证言不具有真实性。本院经审查认为，证人证言与原告本人陈述内容（除地面湿滑内容外）基本相符，证人是现场目击者，能客观还原事发经过，证人证言具有客观性、合法性、关某，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 周兰英出生于1948年12月29日，2020年5月20日被评定为残疾时已满71周岁，农村居民，户籍地四川省井研县，经常居住地四川省井研县。 2020年1月11日中午12点左右，周兰英在牵和惠民商行（超市）内购物在地板砖上正常行走时遇台阶不慎摔倒受伤，当日，周兰英被送往井研县人民医院住院治疗，住院2天，用去医疗费4370.53元（医保已报销2526.00元）。2020年1月13日，周兰英转至乐山友谊医院住院治疗，住院1天，用去医疗费754.90元（医保已报销261.00元）。2020年1月14日，周兰英转至乐山市中医医院住院治疗，住院23天，出院医嘱住院期间1人护理，出院后需1人护理，加强营养，继续门诊治疗，预计二期住院取内固定费用约10000.00元，休息三月等，用去医疗费42265.69元（医保已报销19235.00元）。2020年5月20日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定，周兰英的受伤程度被鉴定为九级伤残。周兰英用去鉴定费1000.00元。2020年6月16日，原告周兰英诉来本院，请求判令支持其上述请求。 另查明，经本院现场勘测，涉案商行（超市）铺设“长80CM×宽80CM”的地板砖，防滑程度一般，有三处出入口，出入通畅，没有障碍物，收银台旁边的出入口通道处有一处高度约12CM的台阶，未放置安全警示标志，在台阶下铺设一块“长110CM×宽70CM”有“出入平安”字样的红色地垫。 还查明：四川省2019年度城镇居民人均可支配收入为36154.00元，居民服务、修理和其它服务业平均工资为44085.00元。 本院认为，本案争议的焦点为：原告的损失如何计算；原、被告的责任如何承担。 一、关于原告的损失问题。1.医疗费（含后续治疗费）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，原告共用去医疗费47391.12元，有医院病历、医疗费发票为据。根据医院医嘱，原告在骨折愈合后取内固定费用约10000.00元，属确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告通过医保部门已报销医疗费共计22022.00元，尚余25369.12元，本院确定原告未解决的医疗费（含后续治疗费）金额为35369.12元。 2.住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，本案中，原告住院26天，按照乐山地区的实际情况，本院确定原告的住院伙食补助费为：25.00元／天×26天＝650.00元。 3.营养费。本案中，医院医嘱建议原告需加强营养，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，应当计算营养费，原告住院26天，按照乐山地区的实际情况，本院确定原告的营养费为：25.00元／天×26天＝650.00元。 4.残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”之规定，本案中，原告的伤残程度被评定为九级，原告虽为农村居民，但其经常居住在城镇，原告的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，原告在2020年5月20日被评定为残疾时已满71周岁，原告的残疾赔偿金按四川省2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算为：36154.00元×9年×20%=65077.20元。 5.护理费。本案中，原告住院26天，医嘱载明原告住院期间留陪护1人，出院后休息三月，需陪护1人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，原告住院治疗期间、出院医嘱休息期间均应计算护理费。（1）住院期间护理费：因原告未提供证据证明护理人员收入情况，本院参照四川省2019年度居民服务、修理和其它服务业平均工资计算原告住院期间的护理费为：44085.00元/年÷12个月÷21.75天/月×26天＝4391.61元。（2）出院后的护理费：根据医院医嘱，原告出院后需休息三月，需1人护理，因原告未提供证据证明护理人员收入情况，本院参照四川省2019年度居民服务、修理和其它服务业平均工资计算原告出院后的护理费为：44085.00元/年÷12个月÷21.75天/月×90天＝15201.72元。综上，本院确定原告的护理费为：住院期间护理费4391.61元＋出院后的护理费15201.72元＝19593.33元。 6.交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，因原告未提供交通费票据，本院根据原告就医、鉴定等实际情况，酌情按300.00元予以确定其交通费。 7.鉴定费。原告对其伤残程度向司法鉴定部门进行鉴定，用去鉴定费1000.00元，有鉴定书和正式发票为凭，本院予以确定。 8.精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，原告因此次事故受伤，对其精神上造成损害，结合本案侵权人的过错程度、受害人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素综合考虑，本院对其精神损害抚慰金赔偿数额确定为6000.00元。 综上，原告的损失为：医疗费（含后续治疗费）35369.12元、住院伙食补助费650.00元、营养费650.00元、残疾赔偿金65077.20元、护理费19593.33元、精神损害抚慰金6000.00元、交通费300.00元、鉴定费1000.00元，共计128639.65元。 二、关于原、被告的责任承担问题。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”之规定，商场的管理人，对顾客负有安全保障义务，应采取一定的行为来维护他人的人身或财产免受侵害，但其安全保障义务应在合理的限度内。经本院现场勘测，涉案商行（超市）铺设“长80CM×宽80CM”的地板砖，防滑程度一般，有三处出入口，出入通畅，没有障碍物，收银台旁边的出入口通道处有一处高度约12CM的台阶，未放置安全警示标志，在台阶下铺设一块“长110CM×宽70CM”有“出入平安”字样的红色地垫，原告在被告处购物在地板砖上正常行走时遇台阶不慎摔倒受伤，被告作为超市的管理人，在台阶处未放置安全警示标志，在为顾客提供安全保障义务方面存在过错，被告应在安全保障义务合理限度内对原告的损害后果承担一定责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，本案原告作为一个成年人，在公共场所购物有自身慎审的安全注意义务，其诉称因商场地面湿滑摔倒，但其提供的证据不足以证明其主张，故原告的损失主要系其未尽到自身慎审的安全注意义务所致，原告对其损害后果应承担主要责任。根据原、被告的过错程度，本院确定原告应自行承担70%的责任，自行承担其各项损失的70%，被告应承担30%的次要责任，承担原告各项损失的30%，赔偿原告各项损失共计38591.90元（即：128639.65元×30%＝38591.90元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下： 一、被告井研县牵和惠民商行宝五二店在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周兰英各项损失共计38591.90元； 二、驳回原告周兰英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1268.00元，减半收取计634.00元，由原告周兰英负担443.80元，被告井研县牵和惠民商行宝五二店负担190.20元，在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二〇年七月三日 书记员 范冬梅