广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初864号 原告：周地，男，1979年8月18日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：韦雨才，广西桂江律师事务所律师。 被告：黄懿杏，女，1978年9月17日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告周地与被告黄懿杏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年6月24日、7月9日公开开庭审理了本案。第一次庭审原告周地及其委托诉讼代理人韦雨才，被告黄懿杏到庭参加庭审；第二次庭审原告周地的委托诉讼代理人韦雨才，被告黄懿杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周地向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告的借款本金70000元及利息（资金占用费）28000元（利息从2018年9月29日起暂计至2020年5月29日止共20个月，按月利率2%计算，以后利息另计），本息合计98000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月29日原告借给被告人民币7万元用于被告经营的梧州市盛鑫机械设备有限公司，约定资金占用费按月息4分计算，借款期限与原、被告另外的借款三十万元约定的期限一致为二个月。原告从网银转账7万元到被告的个人账户，于转账凭证注明是借款，借款到期后，被告不按约定期限还款，经原告多次向被告催收，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请法院支持原告的诉请。 原告周地对其陈述事实向本院提供的证据有（均为复印件）：1.网上银行电子回单1页，拟证明原告在2018年9月29日转账7万元给被告，转账凭证上注明是借款；2.周地与黄懿杏微信聊天记录2页，拟证明原告与被告约定了利息，利息按三分计，被告收款后即转一个月利息2100元给原告。 被告黄懿杏辩称，对原告转款70000元无异议，对利息有异议，被告借款当天按照3分息向原告支付了2100元，借款本金应该减去2100元，因此借款本金应为67900元。后来支付利息时因是与另案一起计算的，没有明确核对过利息给付到何时，诉讼费被告愿意承担。 被告黄懿杏为其辩解向本院提供的证据有（均为复印件）：中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单复印件6页，拟明2019年有三笔转账支付给原告，2018年之前的转账记录已经没有了。 经开庭质证，被告黄懿杏对原告提供证据的三性无异议。原告对被告黄懿杏提供证据的真实性、合法性无异议，经与原告沟通，确认收到该三笔款项，该三笔转账为支付借款的利息。 结合双方当事人的举证、质证，本院认证如下：对原、被告提供证据的真实性本院予以确认，至于上述证据能否证明原、被告拟证明的事实，本院将作综合分析认定。 经法庭调查并结合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年9月29日上午，被告黄懿杏于微信向原告提出借款需求；同日，原告通过中国农业银行向被告转账支付70000元，并于交易用途处备注借款，双方口头约定借款利息为月利率3%。被告收款后当天通过微信向原告转账2100元。庭审中，原告自认分别在出借款项的当天及次月收到被告微信支付的合计4200元的利息。 另查明，原告与被告黄懿杏除案涉70000元借款以外，还存在一笔300000元借款，该笔借款的还款期限为2018年8月6日，原告亦于2020年6月4日就300000元借款诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄懿杏向原告借款的事实，有双方的微信聊天记录及网上银行电子回单予以证实，被告黄懿杏对此亦予以认可，仅是辩称其于借款出借当天向原告支付的2100元，应在70000元本金中予以扣除，原告则认为该2100元为被告支付借款的首月利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”及第二百零八条“借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息”的规定，本院依法认定原告本案出借的借款本金为67900元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原、被告对还款期限没有约定，原告可随时要求被告偿还借款。关于案涉借款的利息计算问题，原、被告约定借款月利率3%过高，超出法定范围，原告在起诉时将尚欠利息计付标准调整为月利率2%并不违反法律法规的强制性规定，但利息计算基数应以本院核定的本金为准；原告认可其收到被告支付的二个月合计4200元利息，被告则提供银行交易明细清单证明其分别于2019年1月31日、4月3日、6月5日向原告转账支付10000元、20000元、5000元，因原、被告于庭审中均认可双方还存在一笔300000元借款尚未结清，且该笔借款约定的借款期限已届满，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务”的规定，在原、被告对被告上述还款未作约定的情况下，被告的上述还款应优先抵充已到期债务，故对被告黄懿杏辩称其上述转账还款应优先抵扣案涉借款本息的辩解意见不予采纳。经核算，被告尚欠原告借款本金67837元（67900元+67900元×3%-2100元）及利息25778.06元（67837元×2%×19=25778.06元，利息从2018年10月29日暂计至2020年5月28日，以后以尚欠本金67837元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下： 被告黄懿杏应于本判决生效之日起十日内向原告周地偿还借款本金67837元及支付利息25778.06元（暂计至2020年5月28日，以后以尚欠本金67837元为基数按月利率2%计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费2250元，减半收取计1125元（原告周地已预交），由原告周地负担50元，被告黄懿杏负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  黄月瞳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  梁 路 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款： 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百条： 借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条： 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条： 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零八条： 借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条： 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条： 债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。