wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执276号之一移送执行人：镇江市丹徒区人民法院刑事审判庭。被执行人王荣健，男，1968年8月生，汉族，初中文化，住镇江市丹徒区辛丰镇。王荣健犯敲诈勒索罪一案，镇江市中级人民法院（2019）苏11刑终201号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决：被执行人王荣健犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币八万。尚未追缴的违法所得133000元，予以继续追缴。因被执行人王荣健尚未缴纳罚金80000元，根据移送执行人的申请，本院于2020年2月21日立案执行。申请执行标的金额80000元。执行过程中，本院向被执行人王荣健发出执行通知，责令其报告财产；向被执行人王荣健发出限制消费令，限制其高消费，相关文书由其配偶谢瑞芳签收。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；向镇江市丹徒不动产登记中心查询了被执行人的房产信息；向被执行人住所地所在村委会（镇江市丹徒区辛丰镇东石村村民委员会）进行了必要调查。经查，被执行人王荣健目前尚在服刑、其配偶谢瑞芳（身份证号码）自愿为本案需缴纳的罚金80000元代偿；自2020年6月起，每月月底前给付8000元，目前已履行16227.66元（已上缴国库）；其名下的车辆（苏Ｌ×××××号东风日产牌、苏Ｌ×××××号凯迪拉克牌、苏Ｌ×××××号戴纳肯牌），因未能实际扣押而未能进行处置；无其他可供执行的银行存款、车辆、及其他交通工具、不动产、有价证券等财产。本案申请执行标的金额80000元，执行到位16227.66元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事财产刑的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏11刑终201号刑事判决书主文第（一）项的本次执行程序。被执行人负有继续向本院履行缴纳罚金的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，符合恢复执行条件的，本院应当依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 进审判员 凌鸿波审判员 王祺斌二〇二〇年七月十四日书记员 边 叙
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初3594号原告：重庆新奥派木业有限公司，住所：重庆市渝北区龙溪街道红石支路1号附5号4幢8-1，统一社会信用代码：91500112MA60CCHX4D。法定代表人：朱文敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑成，该公司员工。被告：贵州蓝鼎装饰有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区昆明路航天罗庄2号楼二层，统一社会信用代码：91520303MA6HX6ND2Q。法定代表人：桂小建。被告：桂小建，男，汉族，1990年2月12日出生，住贵州省安顺市西秀区。原告重庆新奥派木业有限公司与被告贵州蓝鼎装饰有限公司（贵州蓝鼎装饰公司）、桂小建买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆新奥派木业有限公司委托诉讼代理人郑成，被告贵州蓝鼎装饰公司、桂小建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款41060元，2本案诉讼费、财产保全费500元由被告承担。事实和理由：原告与被告是商业合作关系，从2019年12月16日开始陆续给贵州蓝鼎装饰有限公司的客户安装套装门直至去年年底，共欠原告41060元，经原告多次催收，被告一拖再拖，至今未付，原告为维护自身合法权益特诉至法院。被告贵州蓝鼎装饰有限公司辩称：我方认可结算的货款金额为41060元的事实，但结算后我方已支付部分货款，所以尚欠的货款没有这么多。另如果是黔东南蓝宇公司遵义分公司签订施工合同的客户，应该由该公司承担相关债务，本案原告起诉的货款一部分应该由我公司承担，另一部分应该由黔东南蓝宇公司遵义分公司承担，虽然黔东南蓝宇公司遵义分公司目前已经注销，但相关的责任应该由它的总公司承担。被告桂小建辩称：付款协议上“桂小建”的签字属实，但这是我代表公司确认的事实，不代表我个人，我签字的时候没有注意到协议上的“担保人”字样，本案支付货款的责任应该由公司承担，不由我个人承担。本院经审理查明事实如下：原告公司是一家依法登记成立的有限责任公司，工商登记经营范围为销售套装门、防火门、防盗门、柜门、门窗、铝合金门、墙饰。被告贵州蓝鼎装饰公司的工商登记经营范围为建筑装饰、装修和其他建筑业。2019年11月开始，原告陆续给被告贵州蓝鼎装饰公司的客户安装门，2020年1月13日，原告与被告贵州蓝鼎装饰公司签订付款协议，协议约定：由于黔东南蓝宇装饰遵义分公司未支付重庆新奥派木业有限公司货款41060元（肆万壹仟零陆拾圆整）。由于公司主体变更，现由贵州蓝鼎装饰有限公司履行相应债务，双方达以下付款约定：1、2020年3月29日前付10000元整；2、2020年4月29日前付20000元整；3、2020年5月29日前付10060元整。如不按照以上约定付款，重庆新奥派木业有限公司有权向汇川区人民法院提起诉讼，并有权要求贵州蓝鼎装饰有限公司按照有关银行利息支付相应的利息。该付款协议加盖“贵州蓝鼎装饰有限公司财务专用章”确认，担保人处由被告桂小建签字并捺印确认。原告公司为说明该付款协议上的送货事实，向法院提交了九张《重庆奥派名门客户订货确认单》，其中三张上由案外人骆强签字确认完工，两张由案外人业主张正禄签字确认，一张由案外人业主赵扬签字确认。经询问，被告贵州蓝鼎装饰公司确认骆强曾是该公司的项目经理，业主张正禄、赵扬是黔东南蓝宇公司遵义分公司曾签订施工合同的客户。本院认为：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，虽然双方未签订书面买卖合同，但原告提供的客户订货确认单及付款协议经双方确认是真实的，卖方将门直接送到施工现场安装并由装修公司现场负责人或业主进行确认的方式，符合日常交易习惯，且付款协议可视为结算单，故认定原、被告存在买卖合同关系。对原告主张支付货款41060元的认定，双方均认可签订付款协议以及协议上确认货款为41060元的事实，对此予以确认。被告贵州蓝鼎装饰公司辩称该款项中有部分是黔东南蓝宇遵义分公司签订施工合同的客户所用材料，应该由该公司承担货款支付的责任。据查，被告蓝鼎装饰公司在付款协议上确认该债务由自己承担并就该债务的履行进行了承诺，故被告蓝鼎装饰公司应承担支付该货款的责任，另被告蓝鼎装饰公司未举证证实在签订付款协议后付过款给原告，对此辩解不予采信，现双方约定的付款期限已届满，被告蓝鼎装饰公司应向原告支付货款41060元。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，被告桂小建在付款协议上以担保人的身份签字确认，未约定担保方式，应为连带责任担保，且原告起诉之日在保证期间内，故被告桂小建应对以上债务承担连带清偿责任。原告主张的购买诉讼责任保险的保险费500元，双方未约定该费用的承担，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告贵州蓝鼎装饰有限公司于本判决生效后五日内向原告重庆新奥派木业有限公司支付货款41060元；二、被告桂小建对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆新奥派木业有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元（已减半由原告预交），由被告贵州蓝鼎装饰有限公司、桂小建连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  杨德均二〇二〇年七月二十八日法官助理刘茜书记员张芹梅
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保173号申请人：周安华，男，1981年4月18日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：董秀松，女，1971年5月12日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：何丽娟，女，1979年10月13日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：徐国明，男，1971年10月1日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。申请人周安华诉被申请人董秀松、何丽娟、徐国明民间借贷纠纷一案，申请人周安华向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人董秀松、何丽娟、徐国明的银行存款100万元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人周安华向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人周安华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人董秀松、何丽娟、徐国明的银行存款100万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 长  熊新光人民陪审员  吴新连人民陪审员  吴秀花二〇二〇年七月十四日代书 记员  洪 帅
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执196号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司明溪支行，住所地：福建省明溪县雪峰镇新大路22号，统一社会信用代码：9135042185574374XY。 负责人：苏树友，该行行长。 委托诉讼代理人：孙锦明，男，该行员工。 被执行人：李波，男，1981年10月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司明溪支行与被执行人李波金融借款合同纠纷一案，明溪县人民法院作出的（2019）闽0421民初1695号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司明溪支行于2020年1月16日向本院申请执行。申请执行标的为18500元及相应利息。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,被执行人李波除银行存款信息外均无登记信息,且被执行人李波的银行账户中少量存款不足以清偿本案标的。 4、在执行过程中，被执行人李波未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出拘留决定书，但因被执行人下落不明，申请人也提供不出被执行人李波个人的下落，故上述拘留决定无法具体实施。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈的形式取得申请执行人的确认。本案目前已实现部分债权9102元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  付文华 二〇二〇年七月一日 书记员  余铁梅 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终1344号上诉人（原审被告）：内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：李和，职务：董事长。委托诉讼代理人：常文东，内蒙古义源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石春梅，女，现住内蒙古自治区通辽市。原审被告：内蒙古科尔沁牛业股份有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。法定代表人：王征涛，职务：总经理。上诉人内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司因与被上诉人石春梅、原审被告内蒙古科尔沁牛业股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初2188号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实及理由：内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司及内蒙古科尔沁牛业股份有限公司向公司员工及亲友的借款行为应属普通的民间借贷行为，不符合非法吸收公众存款罪的构成要件，公司的借款一直是借取自由，并支付相应的利息；且所借款项均用于公司生产经营。所以新三维公司及科牛公司和被上诉人的的借款行为属于民事纠纷，人民法院应给予实体审理。石春梅向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还借款本金100000.00元，利息19849.31元，合计119849.31元。2.要求被告从2020年4月1日以100000.00元为基数按照约定年息15%支付利息至本金还清为止的利息。3.诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明，被告内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司自2015年开始有多次向不特定人员吸收存款的行为。一审法院认为，被告内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司在本案中涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告石春梅的起诉。本案移送公安机关查处。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司自2015年开始有向多人借款的行为，故内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司在本案中涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。综上所述，内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 白 丽审判员 董明华二〇二〇年七月十七日法官助理 张佳琪书记员 李同亮
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执1202号申请执行人张建军，男，1971年3月14日出生，汉族，住青岛市李沧区西山2路34号楼4单元601室，公民身份号码：370283197103149412。被执行人青岛五月城置业有限公司，住所地青岛市李沧区京口路47号2007户。法定代表人方力，职务董事长。申请执行人张建军与被执行人青岛五月城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案（2017）鲁0213民特49号民事裁定书已发生法律效力。被执行人已履行案款人民币36464.00元并缴纳执行费446元，本案执结。特此通知审判员  孙海翔二〇二〇年七月二十八日书记员  乔培清
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执1275号肖劲松、江苏百代节能建材有限公司：关于申请执行人肖劲松申请执行被执行人江苏百代节能建材有限公司合同纠纷一案。经本院立案受理，已扣划被执行人银行存款339983.38元，含本案案款335075.38元及本案执行费4908元，且上述案款已发还申请执行人，现申请执行人申请法院作结案处理。至此，申请执行人肖劲松申请执行被执行人江苏百代节能建材有限公司合同纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年七月十三日
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0521执857号 申请执行人：朱小春，女，1957年5月20日出生，汉族，住分宜县。 被执行人：曹爱云，男，1965年8月1日出生，汉族，住分宜县。 本院在执行朱小春与曹爱云借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹爱云在银行的存款计人民币27192元（其中欠款25000元，案件受理费1889元，申请执行费303元）；或扣留、提取其劳动收入27192元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张春平 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李文凯
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初958号原告：刘镇远，男，1982年5月14日出生，汉族，电焊工，住山东省高唐县。被告：任书善，男，1989年2月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：朱明丽，女，1993年11月13日出生，汉族，住山东省高唐县。原告刘镇远诉被告任书善、朱明丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告刘镇远于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘镇远的上述申请，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘镇远撤诉。案件受理费275元，由刘镇远承担。审判员  初桂平二〇二〇年七月二十四日书记员  魏胜男
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执保330号 申请人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105号，统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，总经理。 被申请人：韩兵，男，1991年02月05日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 萍乡唯渡金融服务外包有限公司与韩兵借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第177号裁决已发生法律效力。被申请人韩兵未履行法律规定的及法律文书确定的法律义务，申请人萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请执行。为便于案件执行，本院依法对被申请人财产采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩兵银行存款3443.80元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇二〇年七月十四日 书记员  张 璟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初4220号之三 申请人：南宁百货大楼股份有限公司，住所广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路39-41、45号，统一社会信用代码：914500001982836073。 法定代表人：黎军。 委托诉讼代理人：黎中利，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓泽民，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被申请人：湛江旭骏水产有限公司，住所广东省湛江市坡头区官渡工业园，统一社会信用代码：91440800737573727H。 法定代表人：龚礼发。 本院在审理南宁百货大楼股份有限公司与湛江旭骏水产有限公司买卖合同纠纷一案中，依据申请人南宁百货大楼股份有限公司的诉讼财产保全申请，于2018年7月25日作出（2018）桂0102民初4220号民事裁定，裁定查封、冻结或扣押被申请人湛江旭骏水产有限公司名下价值5866751.25元的财产。2018年8月1日，本院依法冻结被申请人湛江旭骏水产有限公司在中国工商银行股份有限公司湛江分行账户20×××09内的存款5866751.25元。2019年7月30日，本院对上述银行账户存款予以继续冻结。现因上述账户存款冻结期限即将届满，申请人南宁百货大楼股份有限公司向本院请求继续冻结上述银行账户存款。 本院经审查认为，申请人南宁百货大楼股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人湛江旭骏水产有限公司在中国工商银行股份有限公司湛江分行账户20×××09内的存款5866751.25元。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终5730号 上诉人（原审原告）：吕王兴，男，1972年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张成飞，安徽典兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓滨，安徽典兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽银瑞林投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路280号。 法定代表人：王家林，总经理。 被上诉人（原审被告）：安徽银瑞林投资有限公司物业管理分公司，住所地安徽省合肥市青年路198号。 负责人：吴军强。 上诉人吕王兴因与被上诉人安徽银瑞林投资有限公司（以下简称银瑞林公司）、安徽银瑞林投资有限公司物业管理分公司（以下简称银瑞林物业分公司）劳动争议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初6871号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年7月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案由审判员独任审理。本案现已审理终结。 吕王兴上诉请求：撤销一审裁定，改判支持吕王兴一审全部诉讼请求。事实与理由：一、一审裁定缺乏事实依据，吕王兴与银瑞林公司、银瑞林物业分公司之间的争议系平等民事主体之间的法律关系。1997年，安徽银瑞林股份有限公司（后更名为安徽银瑞林投资有限公司）整体收购合肥灯泡总厂。吕王兴作为被安置正式职工，安徽银瑞林股份有限公司按照《收购合同书》的要求与吕王兴签订劳动合同，双方的劳动关系依法成立。吕王兴劳动关系的演变并非企业改制的结果。合肥灯泡总厂被整体收购完成后，其民事主体资格归于消灭。安徽银瑞林股份有限公司与吕王兴签订劳动合同，双方依法成立新的劳动关系。因此，一审法院不能仅凭“企业改制”的主观臆断作为认定本案事实的依据。二、吕王兴的诉讼请求具备充分的事实依据和法律依据，依法应当支持。根据《整体收购合同书》的要求，银瑞林公司、银瑞林物业分公司应当对未被聘用上岗的职工发放生活费，其标准不低于合肥市规定的最低工资标准。吕王兴多次强烈要求安排上岗，但银瑞林公司、银瑞林物业分公司至今没有安排吕王兴工作，也没有向吕王兴发放生活费。银瑞林公司、银瑞林物业分公司一直在为吕王兴缴纳社保，双方关系不证自明。 银瑞林公司、银瑞林物业分公司未作答辩。 吕王兴向一审法院提出的诉讼请求：判令银瑞林公司、银瑞林物业分公司按照合肥市最低工资标准（每月1520元）共同向吕王兴支付生活费50160元（2016年9月至2019年6月），此后生活费顺延计算。 一审法院认为，因原安徽银瑞林股份有限公司整体收购原合肥灯泡总厂的行为，属于政府主导下的企业改制，故本案纠纷不属于平等主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，不属于人民法院受理范围。 一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定：驳回吕王兴的起诉。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）（法释〔2010〕12号）》第二条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案吕王兴所提之诉请，系基于原合肥灯泡总厂在政府主导的企业改制过程中所产生的争议，不属于企业自主改制引发的争议。故吕王兴提起本案诉讼，依法不属于司法解释规定的人民法院受理劳动争议案件的受案范围。一审法院裁定驳回吕王兴的起诉，并无不当，本院予以确认。 综上，吕王兴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王二辉 二〇二〇年七月二十七日 法官助理王瑾 书记员姚静 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8627号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：李俊福，男，1976年6月8日出生，汉族，住黑龙江省望奎县灯塔乡信三村朱秧屯84号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与李俊福融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初27233号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8627号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月一日 书记员  温 彦
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7435号 原告：王德明，男，1965年2月21日生，汉族，住常熟市。 被告：常熟市市政建设有限责任公司，住所地常熟市青墩塘路16号，统一社会信用代码91320581251452431P。 法定代表人：陈济国。 委托诉讼代理人：蔡明智，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 原告王德明与常熟市市政建设有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。原告王德明于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王德明撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告王德明负担。 审判员  李阳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚蒙
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执816号中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行、黄建军、郭军梅、王鹏飞：本院立案执行的（2020）内0624执816号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王鹏飞于2020年7月22日向申请人履行了给付义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行向本院申请执行的（2019）内0624民初1029号民事调解书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
山西省晋城市城区人民法院   行政裁定书   （2020）晋0502行审35号   申请人：晋城市市场监督管理局，住所地：晋城市。   法定代表人：白某，该局局长。   委托代理人：李某，女，该局工作人员。   被申请人：刘某，男，1990年10月26日生，汉族，山西省大同市人，现住大同市浑源县。   申请人晋城市市场监督管理局向本院申请强制执行该局于2019年11月29日对被申请人刘某作出的晋城市监执队罚字[2019]XX号《行政处罚决定书》，具体为：罚款7.5万元，加处罚款7.5万元，合计15万元。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。   经审查，2019年9月6日，晋城市城区某烟酒店老板举报刘某在该烟酒店销售假冒茅台酒，晋城市市场监督管理局工作人员到现场检查，现场有5瓶茅台酒，其中1瓶酒是当天上午10点多刘某销售给某烟酒店的，店主牛某向刘某支付1500元，其余4瓶酒是刘某卖了第一瓶酒离开后又返回该门店计划再卖给店主的。以上5瓶酒，经贵州茅台酒股份有限责任公司鉴定，为假冒注册商标产品。   2019年11月25日，晋城市市场监督管理局给刘某下达《行政处罚/行政处罚听证告知书》告知刘某其销售假冒茅台酒的行为按照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定系侵犯注册商标专用权的行为，依照《中华人民共和国商标法》第六十条的规定，拟对其涉案的五瓶假冒茅台酒予以没收，并拟对其作出罚款7.5万元的处罚决定；其有权进行陈述、申辩，并可要求举行听证，在收到本告知书三日内未行使陈述、申辩，未要求举行听证的，视为放弃此权利。刘某未陈述、申辩，也未要求举行听证。   随后，晋城市市场监督管理局于2019年11月29日对刘某作出晋城市监执队罚字[2019]XX号《行政处罚决定书》并将该《行政处罚决定书》邮寄给刘某，刘某2019年12月4日签收。该《行政处罚决定书》载明：刘某销售假冒茅台酒的行为，按照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，系侵犯注册商标专用权的行为，依据《中华人民共和国商标法》第六十条规定，对刘某涉案的五瓶茅台酒予以没收，并处罚款7.5万元；限接到本处罚决定书之日起15日内将罚没款缴至指定银行账户，到期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定每日按罚款数额的3%加处罚款；如不服本处罚决定，可在收到决定书之日起60日内向晋城市人民政府或山西省市场监督管理局申请行政复议，或者自收到决定书之日起六个月内向阳城县人民法院提起行政诉讼。刘某在收到《行政处罚决定书》后，未申请复议，也未提起行政诉讼。   2020年6月，晋城市市场监督管理局对刘某送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告其在10个工作日内将罚款7.5万元，以及加处罚款7.5万元，合计15万元，缴纳至指定账户，但刘某未缴纳罚款。   申请人晋城市市场监督管理局向本院提供有《接处警、值班登记表》、现场笔录、询问笔录、《贵州茅台股份有限公司产品辨认鉴定表》等证据。   本院认为，晋城市市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行该局针对刘某作出的晋城市监执队罚字[2019]XX号《行政处罚决定书》，符合法律规定，本院予以准许。   依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款,裁定如下:   准予强制执行晋城市市场监督管理局于2019年11月29日对刘某作出的晋城市监执队罚字[2019]XX号《行政处罚决定书》，具体内容是：对刘某处以7.5万元罚款，另外对刘某的加处罚款是7.5万元，合计15万元。   审 判 长 李 芳   人民陪审员 张 超   人民陪审员 杨学东     二〇二〇年七月二十七日     书 记 员 郭 颖
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初799号原告：中国建设银行股份有限公司石城支行，地址：江西省赣州市石城县琴江镇赣江源北大道8号，统一社会信用代码:91360735160230884H。负责人：黄小英，该支行行长。委托诉讼代理人：吴静，汉族，女，该支行营业室主任，特别授权代理。委托诉讼代理人：温强国，汉族，男，该支行营业室客户经理，特别授权代理。被告：黄海明，汉族，男，1988年10月2日生，职员，住赣州市宁都县。原告中国建设银行股份有限公司石城支行与被告黄海明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温强国到庭参加诉讼，被告黄海明经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司石城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金9986.96元、利息5619.43元及违约金733.5元，三项合计16339.89元（利息及违约金暂计至2020年5月4日，2020年5月5日之后，按中国建设银行龙卡信用卡领用协议的相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万之五计息，按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2、与本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月，被告向原告申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号为：62×××97，信用卡账单日为每月4日，还款是为每月24日。被告领用信用卡后激并使用。2017年11月消费238元后被告再未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款，致使产生信用卡利息和违约金。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，根据中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日以日利率万分之五计息，按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。经原告多次追索，被告一直未履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告黄海明未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2015年10月28日，被告向原告申请办理了一张中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡，信用卡卡号为：62×××97。其后，被告持该卡用于消费。2017年11月起，被告未能按约定还款。截止2020年5月4日，被告尚欠信用卡透支本金9986.96元、利息5619.43元。另查明，《中国建设银行江西省分行赣龙卡IC信用卡领用协议》约定信用卡自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低5元人民币。以上事实有原告提交营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件各一份；黄海明身份证复印件一份、被告《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》一份、《中国建设银行江西省分行赣龙卡IC信用卡领用协议》一份、被告信用卡交易明细表一份以及当事人的陈述在案佐证。本院认为，被告向原告申办信用卡，被告持卡进行了消费，原、被告之间形成了合法有效的金融借款合同关系。被告未按约定期限归还信用卡透支本金，构成违约，故被告有按约偿还信用卡透支本金并按日利率万分之五支付利息的义务。涉案《中国建设银行江西省分行赣龙卡IC信用卡领用协议》虽载明滞纳金按未还款部分5%计算，但因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，又因为原、被告自2017年1月1日起没有再约定违约金，原告请求被告支付的违约金实质上为《中国建设银行江西省分行赣龙卡IC信用卡领用协议》中的滞纳金，不符合有关规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄海明在本判决生效后10日内归还原告中国建设银行股份有限公司石城支行信用卡透支本金9986.96元及利息（截止2020年5月4日的利息为5619.43元，自2020年5月5日起至该款清偿之日止的利息按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司石城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元（原告预交104元，减半收取），由被告黄海明负担49元，原告中国建设银行股份有限公司石城支行负担3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，如被告未按期履行义务，原告可以向法院申请强制执行，申请执行期限为两年。审 判 员  张标生二〇二〇年七月二十二日代理书记员  吴春苑
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初2301号原告：张国安，男，1977年10月23日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：彭中兴，男，1988年8月4日出生，汉族。住所地：江西省抚州市。原告张国安(以下简称原告)与被告彭中兴(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张国安到庭参加诉讼，被告彭中兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还借款20000元及利息2000元（利息算至2020年12月30日止，后续利息算至实际还清款之日止），共计22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月24日被告以因资金周转为由向原告借款20000元，并承诺给我2000元利息。现借款时限已过，经多次催讨未果。为维护原告合法权益不受侵害，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告彭中兴未参与庭审，也未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年11月24日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，上载明：“今借张国安贰万元正，借款人：彭中兴”，后被告未还款，原告催讨未果，遂起诉至法院，要求支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条是双方在平等自愿、协商一致的基础上达成的协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定自觉履行自己的义务。被告未及时归还借款，应对该纠纷的发生负全部责任。原告要求被告归还原告借款本金20000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告称被告口头承诺给其2000元利息，但未在借条中写明，也未提供其他证据证明，约定不明确，视为不支付利息，故对原告要求被告归还利息2000元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭中兴于本判决生效后10日内归还原告张国安借款本金20000元；二、驳回原告张国安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告彭中兴负担150元，由原告张国安负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  徐剑二〇二〇年七月十四日书记员  徐婷附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1042号之一 申请执行人：刘祥，男，1959年7月18日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：郭锐，男，黎族，1979年04月02日生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的（2020）黔2323民初838号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭锐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭锐在中国银行1330**CNY0账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月十七日 书记员 **波
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初237号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人舒某，男，2000年9月10日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，住萍乡市湘东区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月21日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 被告人李某，男，1999年9月23日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，住萍乡市安源区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月21日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 被告人彭某，男，2000年6月18日出生于江西省上栗县，汉族，初中文化，无业，住江西省上栗县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月21日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 被告人张某（绰号：优优），曾用名张某，女，1998年3月2日出生于江西省上栗县，汉族，专科文化，无业，住江西省上栗县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月21日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。2020年7月20日，本院决定对其取保候审。现在家。 萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉[2020]217号起诉书指控被告人舒某、李某、彭某、张某犯贩卖毒品罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官李文明出庭支持公诉，被告人舒某、李某、彭某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月19日晚，被告人舒某从一绰号为“华乃”（侦查机关称在逃）的男子手中以3500元的价格购买了7克毒品氯胺酮（俗称K粉，以下均称毒品），然后将毒品分成小包，三次贩卖给吸毒人员。具体犯罪事实如下： 1.2020年1月19日23时许，被告人舒某、彭某、李某“小乃”（侦查机关称在逃）等人一起在本市春秋假日宾馆里面打牌时，吸毒人员赖某通过微信询问李某是否有毒品。李某得到舒某的肯定后回答有。舒某拿出一小包约0.7克毒品给李某，并叫彭某、“小乃”与李某一起将毒品送给赖某。后彭某、李某、“小乃”乘坐出租车将毒品送到赖某住宿的润达国际酒店2626房间，赖某将谈好的现金450元毒资付给李某，李某把钱拿给彭某，彭某将除去车费的毒资430元拿给舒某。 2.2020年1月20日20时许，彭某打电话给舒某要购买毒品，彭某要张某送毒品到彭某住宿的金领公寓1707房间。张某将两小包毒品约1.4克拿给彭某，彭某通过支付宝支付500元给张某。张某通过微信将500元毒资转给舒某。 3.2020年1月20日22时许，舒某在润达国际酒店2907房间内以450元的价格贩卖了一小包约0.7克毒品给赖某。赖某尚未付款。 上述事实，被告人舒某、李某、彭某、张某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称重照片、证据保全决定书、证据保全清单、搜查笔录及照片、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、行政处罚决定书，被告人舒某、张某、彭某、李某的供述与辩解，证人赖某、李某的证言，（萍）公（司）鉴（理化检验）字［2020］004号萍乡市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。 另查明，2020年1月21日凌晨，被告人舒某、彭某、李某被公安机关抓获归案。被告人张某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。赖某于2002年12月8日出生。 本案在审查起诉阶段，被告人舒某、李某、彭某、张某均自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的“以贩卖毒品罪判处舒某其有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；以贩卖毒品罪判处李某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；以贩卖毒品罪判处彭某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；以贩卖毒品罪判处张某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元”的量刑意见。 本院认为，被告人舒某、李某、彭某、张某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人舒某贩卖毒品三次，系情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人舒某、李某、彭某向未成年人出售毒品，应从重处罚。在共同犯罪中，被告人舒某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某、彭某、张某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人舒某、李某、彭某归案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人张某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关相应意见均予以支持。庭审中，公诉机关变更对被告人李某的量刑建议为有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，对此，被告人李某也予以认可，本院认为，该量刑建议与被告人李某的犯罪事实应当判处的刑罚相符，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人舒某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2023年1月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年9月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年9月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 四、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年7月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 五、扣押在案的毒品，由扣押机关予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李德建 人民陪审员  吴申萍 人民陪审员  刘 敏 二〇二〇年七月二十七日                            本件与原本核对无异                代理书记员  梁美艳
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初1270号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：石山红，男，1970年08月03日生，汉族，湖南省邵阳市人，住所地湖南省邵阳市双清区。 被告：王成方，男，1980年05月12日生，汉族,贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告石山红与被告王成方买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石山红到庭参加了诉讼，被告王成方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 当事人诉辩内容 原告的诉讼请求：1、判决被告支付原告货款29150元，从2020年1月15日起至清偿之日止按月利率2%支付利息并承担违约金2915元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告王成方未到庭，亦未作答辩，在举证期限内未提供证据。 审理查明的事实 2020年1月，王成方在石山红处购买饲料，经双方于2020年1月13日结算，王成方尚欠货款29150元未付，遂向原告出具欠条，承诺2020年1月15日付清，按照每月2%计算利息，逾期未及时偿还，加付欠款10%的违约金。后经石山红多次催收未获，遂诉至本院，要求按前述请求判决。 上述事实，有原告的陈述和原告提交的欠条在卷证实，可以采信。 判决理由和结果 本院认为，王成方差欠石山红的货款29150元，有石山红提交的欠条在卷证实，双方之间的买卖合同关系本院予以认定。现原告石山红要求被告给付欠款29150元，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，原告石山红的诉讼请求有理，本院予以支持。关于原告石山红要求被告给付利息及违约金的问题，原告要求被告从2020年1月15日起至清偿之日止按月利率2%支付利息并承担违约金2915元的请求明显高于原告的实际损失，故本院酌定违约金按月利率2%计算，超出部分本院不予支持。 被告王成方经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，应由其自行承担缺席判决的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限王成方于本判决生效后五日内支付石山红货款人民币二万九千一百五十元及违约金（以29150元为基数，从2020年1月15日起按月利率2%的标准计算至清偿完毕之日止）。 案件受理费减半收取人民币322元（石山红已预交），由王成方负担并与前述款项一并给付。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服金额部分交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。 审判员  卢金国 二〇二〇年七月三日 书记员  王 芸
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执恢44号之五 申请执行人：郭珊，女，1982年6月25日出生，黎族，住贵州省普安县。 被执行人：岑樵，男，1966年12月12日出生，布依族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。 被执行人：万梅，女，1970年10月17日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人万梅在贵州银行账户内存款人民币709400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 杨镇勇
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初4373号 原告：刘慧，女，生于1975年9月1日，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。 被告：喻晓晨，男，生于1987年2月5日，汉族，广元市利州区人，住广元市。 原告刘慧与被告喻晓晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。原告刘慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘慧撤回起诉处理。 审 判 员  蒲 云 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  罗玉梅 书 记 员  王 霜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2606号 申请执行人：盘喜红,男,1974年8月15日出生,瑶族,住广西全州县。 委托代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。 委托代理人：袁换玲，广东彭代强律师事务所实习律师。 被执行人：广州有铭人力资源顾问有限公司，住所地：广州市天河区中山大道西140号1905房（仅限办公用途），统一社会信用代码：91440106669990026L。 法定代表人：周少贤。 被执行人：广州有铭人力资源有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市长安镇新安社区德政西路创业中心803室，统一社会信用代码：91441900075117326R。 法定代表人：胡兴哲。 被执行人：广东中青联合物流有限公司,住所地：广东省东莞市东城街道火炼树社区马草坑工业区泰和路328号，统一社会信用代码：91441900794696803U。 法定代表人：宋起。 被执行人：广东中青联合物流有限公司东莞茶山分公司，住所地：广东省东莞市茶山镇冲美村江仔第一列，统一社会信用代码：91441900MA4WX5HU0Y。 负责人：季丽文。 申请执行人盘喜红与被执行人广州有铭人力资源顾问有限公司、广州有铭人力资源顾问有限公司东莞分公司、广东中青联合物流有限公司、广东中青联合物流有限公司东莞茶山分公司劳动合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初30474号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人广东中青联合物流有限公司、广东中青联合物流有限公司东莞茶山分公司应连带向申请执行人连带支付工资2683.48元、解除劳动关系经济补偿金32000元及返还收取的费用12672元；被执行人广州有铭人力资源顾问有限公司、广州有铭人力资源顾问有限公司东莞分公司对被执行人广东中青联合物流有限公司、广东中青联合物流有限公司东莞茶山分公司上述债务承担连带责任,并承担本案执行费616元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人或者其财产线索。（三）对查明的财产，在（2018）粤1971执18098号案件中档案查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××,查封期限自2018年10月30日至2020年10月29日，其中车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，在(2019)粤1971执18054号案件中进行网络司法拍卖，但经过一拍、二拍及变卖均无人出价，申请执行人明确表示不同意以物抵债；其他车辆，由于是轮候查封，且车辆下落不明，故本案暂不予处理；东莞市第二法院已处理被执行人广东中青联合物流有限公司的部分财产，经分配，本案分得1907.44元；本院扣得被执行人前法定代表人王建辉及梁杰峰款项1979985元，将统一进行分配，本案参与分配。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2606号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄洁文
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2114号 李春池： 申请执行人叶金堆与被执行人李春池人格权纠纷一案，现已强制履行完毕,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初9886号原告：昆山桑莱斯电子有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，统一社会信用代码913205836816131944。法定代表人：薛曹君，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荣桂，男，该公司股东。被告：东台荣昌电子科技有限公司，住所地东台市安丰镇电子信息产业园7号，统一社会信用代码91320981MA1MHK241P。法定代表人：刘彬兵。本院在审理上述原告昆山桑莱斯电子有限公司与被告东台荣昌电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本案依法适用小额程序进行审理。原告于2020年7月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许原告昆山桑莱斯电子有限公司撤回起诉。二、案件受理费512元，减半收取256元，由原告昆山桑莱斯电子有限公司负担。审判员  鲍丽娟二〇二〇年七月二十日书记员  赵亚萍
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初660号 原告：罗甸县农村信用合作联社，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇建设路，统一社会信用代码：915227282164203622。 法定代表人：罗廷军，系该社理事长。 委托诉讼代理人：罗某，男，1984年3月5日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县，系该社员工。 被告：杨某，男，1974年7月2日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告罗甸县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人罗某到庭参加诉讼、被告杨某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告信用社向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告在判决或调解书生效后15日内一次性归还原告贷款本金24998.95元；2、请求人民法院依法判令被告在判决或调解书生效后15日内一次性归还原告支付截止起诉2020年4月3日止的利息35065.19元,并判令被告按照《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》和《借款借据》约定支付利息至该笔贷款全部还清之日止；3、判令被告承担因此造成的其他费用及诉讼费。事实和理由:被告杨某于2009年3月20日在原告处获得贷款25000元，于2012年3月19日到期,用途为“建房”,借据写明按季结息,一次性还本,但被告未履行约定,贷款以来从未结过利息,但我社曾于2016年11月19日,从其账户自动扣划1.05元用于偿还其本金,目前该笔贷款已结欠利息达35065.19元，计息截止日期为2020年4月3日,本息合计60064.14元。 被告杨某未出庭，未答辩。 原告为证实自己的主张，向法庭提供以下证据：证据一、原告营业执照、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体适格。证据二、借款借据、借款合同，拟证明被告于2009年3月20日向原告处贷款25000元。 经对上述证据进行核对，上述证据客观真实，来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：2009年3月20日，原、被告签订《贵州省农村信用社农户小额信用借款合同》，约定：被告向原告借款2.5万元。借期从2009年3月20日至2012年3月19日止。借据中约定月息7.65‰。信用社于2016年11月19日,从其账户自动扣划1.05用于偿还其本金,截止日期为2020年4月3日前该笔贷款已结欠利息35065.19元,本息合计60064.14元。 上述事实有本院认定的证据及原告的陈述相互佐证，足以认定。 本院认为：原、被告之间借款合同关系成立。原告诉请被告杨某偿还借款本金24998.95元，以及截止2020年4月3日止的利息35065.19元，并按照合同约定支付利息至该笔贷款全部还清之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某应于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗甸县农村信用合作联社借款本金贰万肆仟玖佰玖拾捌元玖角伍分（￥24998.95）；支付截止2020年4月3日止的利息叁万伍仟零陆拾伍元壹角玖分（￥35065.19），共计陆万零陆拾肆元壹角肆分（￥60064.14）。 二、被告杨某从2020年4月4日起以借款本金24998.95元为基数按合同约定利率计算支付原告罗甸县农村信用合作联社利息至还清借款本息之日止。 若义务人未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1302元，减半收取人民币651元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗家荣 二〇二〇年七月一日 书记员  张华兰
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执恢336号申请执行人：扬州市英成科技小额贷款有限公司，住所在扬州市江都经济开发区。法定代表人：褚勤，该公司董事长。被执行人：江苏晟德农资贸易有限公司，住所在扬州市。法定代表人：潘曼丽，该公司总经理。被执行人：扬州经济技术开发区投资担保有限公司，住所在扬州市。法定代表人：陈志军，该公司执行董事。被执行人：刘德山，男，1967年3月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。本院在执行申请执行人扬州市英成科技小额贷款有限公司与被执行人江苏晟德农资贸易有限公司、扬州经济技术开发区投资担保有限公司、刘德山民间借贷、保证合同纠纷一案中，申请执行人扬州市英成科技小额贷款有限公司于2020年6月17日撤销执行申请，不再要求人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）苏1012执恢336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  任苏祁二〇二〇年七月二十二日书记员  郭美丽
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执675号申请执行人罗俊波，男，1982年6月13日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人何军，男，1977年1月5日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人罗俊波与被执行人何军民间借贷纠纷一案中，已向被执行人何军发出执行通知书等法律文书，责令被执行人何军履行已经发生法律效力的（2020）赣0981民初125号民事调解书确定的义务，但被执行人何军至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人何军有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释）》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何军在银行或其他金融机构的存款285088元（含诉讼费、保全费5048元，申请执行费4040元）及利息（利息按月息1.5%自2020年1月5日起计算至还清款日止）或扣留、提起被执行人何军在有关单位的收入285088元（含诉讼费、保全费5048元，申请执行费4040元）及利息（利息按月息1.5%自2020年1月5日起计算至还清款日止）或查封、扣押被执行人何军价值等同的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王仕昕审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年七月十七日书记员  蔡文瑶
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执16276号 东莞市道路停车事务中心、朱燕笑： 本院受理申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人朱燕笑行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审641号行政裁定书]，因被执行人朱燕笑已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-88331506 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0729民初786号解除保全申请人：闫子明，男，1958年5月10日生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。被申请人：梁通海，男，1961年6月9日生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。被申请人：张成香，女，1959年10月27日生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。原告闫子明诉被告梁通海、张成香民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）晋0729财保3号民事裁定，对被申请人梁通海、张成香银行存款14080000元和相应价值财产予以冻结和查封，以（2020）晋0729执协字第财保3号协助执行通知书对被申请人梁通海、张成香所属房产位于灵石县房屋及商铺（证号10590）一套予以查封。闫子明于2020年7月14日向本院申请解除对被申请人梁通海、张成香房产位于灵石县的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人梁通海、张成香房产位于灵石县房屋的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨青林二〇二〇年七月十五日书记员  马凤莲
内蒙古鄂托克旗人民法院 (2020)内0624执恢202号 李文明、郭在和： 李文明与郭在和借款合同纠纷一案，申请执行标的共计62016元。经本院立案执行，现已强制执行到位55666元。剩余6350元，申请人自愿放弃。至此，李文明向本院申请执行的（2015）鄂托民初字第1876民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂9004刑初12号之一 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人曾某某，男，1959年12月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，住仙桃市。因涉嫌交通肇事罪，2019年9月30日被仙桃市公安局取保候审。2020年1月7日经本院决定取保候审。 本院于2020年5月27日以（2020）鄂9004刑初12号刑事裁定，对仙桃市人民检察院起诉的被告人曾某某交通肇事一案中止审理。 经查，本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  潘倩雯 人民陪审员  韩从想 人民陪审员  涂敏怡 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  林 霞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执1638号之一 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 被执行人：谷从华，男，1967年5月16日生，汉族，住安徽省含山县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人谷从华金融借款合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人谷从华无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0504民初2729号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨靖茹
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执恢18号之一   申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地乡宁县迎旭东大街。   法定代表人：赵新平,男，系该公司董事长。   委托代理人：李红卫，男，1985年12月4日出生，汉族，公民身份号码：××××××，住乡宁县昌宁镇迎旭西大街佳宁小区5号楼2单元301室。   被执行人：连喜平，男，1971年6月19日出生，汉族，公民身份号码：××××××，住乡宁县，住乡宁县。   本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人连喜平金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2012）乡民初字第716号民事调解书，已采取如下措施：   一、本案于2020年4月21日立案执行后，立即通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人连喜平名下的工商登记、银行存款、证券、车辆，未查找到被执行人连喜平的可供执行的财产。并于同日依职权对被执行人连喜平实施限制高消费令。   二、本院于2020年5月22日向被执行人连喜平短信送达了执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人连喜平自觉履行生效法律文书所确定的义务：归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款本金73428.34元及利息、罚息，案件受理费1150元，承担执行费1019元，共计75597.34元。   三、本院于2020年4月27日前往乡宁县房产登记中心查询登记在被执行人连喜平名下的不动产信息，其均无房产。   四、本院于2020年5月14日再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆的信息，仍未查找到连喜平的可供执行财产。   五、本院依职权于2020年5月27日将被执行人连喜平纳入失信被执行人名单，同时上网发布。   六、2020年7月24日，本院执行人员前往被执行人连喜平的居住地，对其所在的村委会进行了财产状况的调查，未发现可供执行的财产。   七、2020年5月13日、5月14日本院划拨了被执行人连喜平的银行存款1842.98元，现已支付给申请执行人的委托代理人李红卫。   八、本院于2020年6月24日将案件执行过程中的调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司的委托代理人李红卫，其表示也提供不出被执行人的财产，同意本院终结本案的本次执行程序。   九、本院于2020年7月2日第三次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆的信息，未发现连喜平的其他可供执行财产。   本院在穷尽执行措施之后，也未发现被执行人连喜平有可供执行的财产，且申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司的委托代理人李红卫亦未能向本院提供被执行人连喜平的下落或其他可供执行财产，现李红卫对本院的调查不持异议，同意将此案以终结本次执行程序的方式结案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2020）晋1029执恢18号案件本次执行程序。   对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未实现的债权，应由被执行人连喜平继续清偿，待被执行人连喜平有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原民事调解书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 关茹文   人民陪审员 王俊连   人民陪审员 薛 苗    二○二○年七月二十八日   书 记 员 崔喜萍
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初441号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人蒋某成，男，1987年6月11日出生，汉族，大学文化，中共预备党员，扬州市荣耀塑业有限公司职员，住江苏省扬州市江都区（户籍地：江苏省泰州市泰兴市）。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年5月7日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）387号起诉书指控被告人蒋某成犯故意毁坏财物罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员乔静出庭支持公诉，被告人蒋某成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人蒋某成与被害人朱某甲因感情纠葛心生怨恨，2020年4月17日0时许，被告人蒋某成驾驶车牌号为苏Ｋ×××××的别克轿车，在扬州市江都区大桥镇博盛苑小区门口，连续二次撞击被害人朱某甲停放该处的车牌号为苏Ｋ×××××别克轿车的尾部，被害人朱某甲的轿车在被撞击移动过程中又撞到被害人朱某乙车牌号为苏Ｋ×××××大众轿车车门，致2车辆受损。后被告人蒋某成又强行将被害人范某、朱某甲共同经营的浪漫花都花店店门打开，将店内的镜子、玻璃花瓶等物品砸坏。经认定，受损物品共计价值人民币15181元。被告人蒋某成归案后如实供述犯罪事实，被告人蒋某成已赔偿被害人朱某乙人民币1500元，且与被害人范某、朱某甲达成赔偿协议并获得朱某甲谅解。上述事实，被告人蒋某成在开庭审理过程中未提出异议，自愿认罪认罚，并有公诉机关当庭出示的被害人朱某甲、范某、朱某乙的陈述；被告人蒋某成的供述与辩解；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；扣押决定书、照片；现场照片；朱某乙汽车驾驶照；蒋某成病历；接收证据清单、维修发票、估价单、行驶证；调解协议、微信截图、支付宝收款记录；支付宝转账记录、谅解书；受案登记表、立案决定书、归案情况说明；户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某成故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人蒋某成归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；积极赔偿，取得谅解，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人蒋某成犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人蒋某成此次犯罪系因处理纠纷不当而引发，在案发后能坦白、认罪、认罚、积极赔偿且取得谅解，故依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋某成犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张焱二〇二〇年七月九日书记员  刘莉文书附页：（2020）苏1012刑初441号案件所适用的法条：第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—86999351。本案承办法官：张焱，电话号码：0514—86999353。法院监察室：举报电话：0514—86999366。
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1727号 原告：李娟，女，1975年5月30日出生，汉族，住正定县。 被告：贾进卿，男，1975年1月8日出生，汉族，住正定县。 本院在审理原告李娟与被告贾进卿为民间借贷纠纷一案中，原告李娟于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李娟撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李娟负担。 审判员 张 丽 萍 二〇二〇年七月三十日 书记员 赵丹（兼）
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初769号原告：陈振勇，男，汉族，1969年10月19日出生，住庆云县。委托诉讼代理人：李洪元，庆云吉庆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈文通，男，汉族，1965年10月9日出生，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：宋保华，山东昌智律师事务所律师，特别授权。原告陈振勇与被告陈文通排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，本院依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭审理，原告陈振勇委托诉讼代理人李洪元到庭参加诉讼，被告陈文通及其委托诉讼代理人宋保华到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈振勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害排除妨碍，将种植在原告耕地上的松树全部移除。2、判令被告赔偿原告经济损失5000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民，因历史原因，被告的祖坟建在原告耕地中，该耕地为南北走向，共计3.4亩。2004年清明节期间，被告在原告耕地上按东西走向种植松树6棵，现该6棵松树已成长至近20米高，严重影响了原告耕地上作物的成长和采光，导致农作物大量减产，给原告造成严重经济损失，原告多次找被告，要求被告将其种植的松树移除，但遭到被告拒绝，原告为维护个人合法权益，特具文起诉。提交证据一、原告与村委会签订的土地承包合同一份，证明原告对涉案土地享有土地承包经营权，且在土地承包经营期间之内。提交证据二、涉案土地的土地承包经营权证一份，证明原告对涉案土地的承包期限以及承包亩数和涉案土地的四至界限，以及土地的示意图，证明原告对涉案土地享有合法权益。提交证据三、2020年涉案土地照片十张，证明因被告的松树过于高大，已经严重影响到原告小麦的正常生长，并导致小麦减产。被告陈文通辩称：1、原告起诉主体错误，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，因为原告起诉的树木占地处是被告兄妹九人的老祖坟，至今存在已150余年，且在种树木的也不是陈文通本人，所以原告起诉主体错误，应驳回其诉讼请求。2、被告一方祖坟的树木是松树，是在2002年栽种，至今已近20年，历史上已形成事实。且松树在被告祖坟内部。3、现在从原告种植的麦子看麦茬又高又密，足以看出其农作物没有任何影响，所以原告方主张损失不成立，不应保护。4、被告的祖坟早在此处，且当时将祖坟安置于此，早给原告留出了二分土地的空间，即使栽种树木也不会影响原告的庄稼。5、被告方的祖坟早已在此，且栽种松树是一种敬祖的风俗，不应进行破坏。本院经审理查明:原告陈振勇承包了庆云县庆云镇小刘村村民委员会的土地，2014年12月15日签订有《庆云县农村土地承包合同》，2015年3月25日颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，地块编号是：00027、000141。亩数为3.4亩。原告承包地内有被告的祖坟六座，2002年前后被告在祖坟边上按东西走向种植松树六棵，被告有同辈兄弟六人，姐妹三人。原告承包的土地亩数不包括被告祖坟占地在内，原告主张被告的松树已长至近20米，影响了原告的耕地上作物的成长和采光，导致农作物减产。原告要求被告将松树移除，被告予以拒绝。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第十条：“处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗”。《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关”。被告陈文通种植的六棵松树是在被告祖坟占地范围内，原告陈振勇的承包地不包括被告祖坟的占地。双方对此无异议。原、被告之间的纠纷是相邻关系的纠纷，根据相关法律规定，双方当事人应当本着有利生产、方便生活的原则，被告种植松树是按照当地习俗种植的，随着松树的成长和长高对原告农作物的成长和采光会产生一定的影响，原告应给予理解和包容。所以对原告要求移除松树的主张不予支持。原告主张的损失没有提供相应证据，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第十条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条第二款之规定，判决如下：驳回原告陈振勇的诉讼请求。案件受理费25元，由原告陈振勇负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李连树二〇二〇年七月八日书记员  王 艳
咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0403执314号 范某某、张某： 申请执行人范某某与被执行人张某抚养费纠纷一案，本院作出的(2014)杨民初字第00239号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人范某某向本院申请执行，请求被执行人张某支付申请执行人范某2019年5月至12月抚养费6400元，承担案件执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张某自动支付范某某2019年5月至12月抚养费6400元，本案案款执行到位。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院(2020)陕0403执314号执行案件执行完毕，于2020年7月28日结案。 二〇二〇年七月二十八日
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初500号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人路秀广，男，1965年1月9日出生于河北省雄县，汉族，大学文化，中共党员，山东胜利职业学院职工，住东营市东营区。2018年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年10月29日被东营市公安局东营分局取保候审，2020年7月2日被东营市东营区人民检察院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]131号起诉书指控被告人路秀广犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年7月14日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年7月20日庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李林林出庭支持公诉，被告人路秀广到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年7月20日21时3分许，被告人路秀广酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型汽车，沿东营区北二路由西向东行驶至与太行山路交叉路口处时，被交警查获。经检验，被告人路秀广血液中的酒精含量为138.22mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人路秀广判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人路秀广对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人路秀广犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人路秀广被查获后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人路秀广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年七月二十日法官助理张沙沙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1299号申请人陈文斌。被申请人孙容。本院在审理陈文斌与孙容民间借贷纠纷一案中，申请人陈文斌于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙容的银行存款86160元或者冻结、查封其相当价值的其他财产，华安财产保险股份有限公司湖南分公司为上述财产保全向本院提交保单保函担保（保单号：XXXXXX），保险期间为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院认为，申请人陈文斌的申请符合法律规定。为防止被申请人孙容转移财产，有利于将来裁判的执行，应冻结被申请人孙容的银行存款86160元或者冻结、查封其价值相当的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙容的银行存款86160元或者冻结、查封其价值相当的财产。案件申请费882元，由申请人陈文斌负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁湘宁二〇二〇年七月二十九日书记员  张春芝
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执840号申请执行人：申虎红，男，1974年4月21日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：陈阿红，男，1965年2月8日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人申虎红与被执行人陈阿红承揽合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年6月27日作出的（2019）苏1202民初2138号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告陈阿红于本判决生效后十日内给付原告申虎红定作费人民币25530元及相应逾期利息（按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率为标准自2017年7月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，依法减半收取人民币219元，由被告陈阿红承担（原告已预付219元，被告应负担部分于本判决生效后十日内支付给原告）”。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年4月27日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年4月27日、2020年7月3日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年4月28日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年5月6日，本院至姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、2020年5月8日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金。6、2020年7月2日，本院到苏陈镇镇东居委会对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。7、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初2138号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年七月八日书记员  叶 灿
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2595号申请执行人：傅晓春，男，1965年3月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：洪战春，男，1969年8月26日出生，汉族，抚州市市宜黄县人，住抚州市宜黄县。被执行人：许华英，女，1973年11月25日出生，汉族，抚州市宜黄县人，住抚州市宜黄县。傅晓春依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院审理案号（2019）赣1002民初181号民事判决书于2019年10月21日向本院申请执行。本院于2019年10月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人洪战春、许华英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找未果。2020年7月1日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行314万元及利息，截至2020年7月1日已执行0元，未执行314万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年七月一日书 记 员  蔡 潇
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1436号 上诉人（原审原告）：付丽华，女，1958年4月17日出生，汉族，住南昌市东湖区。 被上诉人（原审被告）：饶涛，男，1969年1月9日出生，汉族，住南昌市。 被上诉人（原审被告）：万颖芳，女，1982年2月15日出生，汉族，住南昌市。 上诉人付丽华诉被上诉人饶涛、万颖芳民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初1182号民事判决，上诉人付丽华向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，对本案不开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人付丽华于2020年7月13日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人付丽华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许付丽华撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人付丽华负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 明 审 判 员  王 璐 审 判 员  万俊健 二〇二〇年七月十三日 法官助理  周元辰 书 记 员  万鹏程
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保226号 申请人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省丰县人民中路9号。 法定代表人：李家尧，该行董事长。 委托代理人：季坤，该行职工。 被申请人：赵翠平，女，1974年12月4日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因案外人王思朝在其银行贷款50000元,被申请人赵翠平为担保人，后借款人未按合同履行还款义务。为防止被申请人转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年7月17日向本院提出申请，请求冻结被申请人赵翠平名下的银行存款60000元。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵翠平名下的银行存款60000元，冻结期限为一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二〇年七月十七日 书记员  姜晓燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8407号之二申请人：上海冉清物资有限公司。被申请人：中铁广州工程局集团有限公司。原告上海冉清物资有限公司与被告中铁广州工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款人民币123,200元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供保单作为担保。2020年6月26日，本院出具裁定书作出了相应的财产保全措施。2020年7月13日，原告向本院提请撤诉申请，本院于2020年7月15日作出准许原告撤诉的裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人中铁广州工程局集团有限公司的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  申 智二〇二〇年七月十五日法官助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0311刑初145号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人郑乾隆,男,汉族，2000年1月12日出生于安徽省阜阳市,中专文化,无业,住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年5月7日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉（2020）127号起诉书指控被告人郑乾隆犯聚众斗殴罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员周长春出庭支持公诉，被告人郑乾隆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：2019年3月26日19时许,在蚌埠市淮上区职教园科技工程学校2019级春招1班教室内,钟玉杰(另案处理)与成文俊因琐事发生纠纷,后钟玉杰与成文俊、单治邦(另案处理)等人发生厮打,在厮打过程中,钟玉杰用拳头将成文俊下颌部位打伤。单治邦认为打架吃亏了遂与钟玉杰相约放学后在操场上斗殴,单治邦邀集熊浩南(另案处理)、李子旭(2003年8月30日出生)、杨辉映(2003年12月10日出生)、被告人郑乾隆等二十多人,钟玉杰邀集刘玉杰(另案处理)、朱志航(2003年10月15日出生)前往操场斗殴。双方在操场上相互辱骂,后熊浩楠、李子旭前往学校食堂附近假山拿一把铁剑,单治邦、杨辉映、被告人郑乾隆等人从操场旁拆拿固定风景树的木棍、插旗子的钢管后又回到操场与钟玉杰一方相互辱骂,后被学校保安及时赶到驱散。 2020年5月7日，被告人郑乾隆经蚌埠市公安局淮上分局刑警二队电话传唤主动到案。 公诉机关认为，被告人郑乾隆持械参与聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究被告人郑乾隆刑事责任。提请本院依法判处。被告人郑乾隆已经着手实行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞,是犯罪未遂,根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定,可以减轻处罚;被告人郑乾隆在共同犯罪中起次要作用,系从犯,根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款的规定,应当从轻处罚;被告人郑乾隆经传唤主动到案,能如实供述自己所犯罪行,系自首,根据《中华人民共和国刑法》第六十七第一款的规定,可以从轻处罚;因被告人郑乾隆自愿认罪，建议判处其有期徒刑一年以上、一年六个月以下，可以适用缓刑。 被告人郑乾隆对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 公诉机关指控被告人郑乾隆犯聚众斗殴罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑乾隆已经着手实行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞,是犯罪未遂,可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郑乾隆自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郑乾隆在共同犯罪中起次要作用,系从犯,依法应当减轻处罚。被告人认罪认罚，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其适用缓刑，由社区矫正部门对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十三条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人郑乾隆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  严启璋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  马 彪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的; (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的; (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的; (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初693号原告：邵前娥，女，1967年10月2日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：王明锦、李静，山东创卓律师事务所律师。被告：曲阜市中医院，地址：曲阜市仓庚路129号，统一社会信用代码：1237088149417304XJ；法定代表人：王健，院长；委托诉讼代理人：王维冬，该院职工；委托诉讼代理人：俞世海，山东众立律师事务所律师。原告邵前娥与被告曲阜市中医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失171192.95元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月11日，被告以甲状腺占位××变收原告入院治疗，5月13日实施手术，术后诊断为左侧甲状腺囊肿、甲状腺结节。术后原告出现声带嘶哑。2020年1月2日，原告到山东省耳鼻喉医院治疗，诊断为声带麻痹。现原告已手术一年多，但声带嘶哑未见好转。被告的医疗行为存在过错，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告曲阜市中医院辩称，原告在被告处治疗过程无异议，但其所述与事实不符。原告病情是癌症，被告对其癌症部位进行切除，不是切除的结节。因癌症部位切除面积比较大，对原告影响也比较大。原告产生的后果属于并发症，不属于医疗过错。对医疗过错鉴定结论不予认可，请求重新鉴定。原告提供证据：1、曲阜市中医院住院病案、诊断报告单、用药清单，证明原告在被告处治疗的事实；2、山东省耳鼻喉医院住院病案、用药清单，证明原告遭受损害的事实；3、曲阜市中医院医疗费单据；4、山东省耳鼻喉医院医疗费单据；5、营业执照复印件、护理人身份证、结婚证复印件，证明原告的误工时间及护理费计算依据；6、南京金陵司法鉴定所鉴定意见书，证明被告的过错程度及原告的伤残程度。被告对医疗费票据有异议，认为没有提供原件，对其他证据的真实性无异议，但认为在曲阜市中医院的医疗费是治疗自身疾病所需，被告不应承担；营业执照并不能证明原告也从事该行业；对司法鉴定书结果有异议，要求重新鉴定。本院对以上证据的真实性均予以采信。经审理查明，原告邵前娥因“发现颈部包块7月余”于2019年5月11日到被告处曲阜市中医院住院治疗。经诊断为“右侧甲状腺乳头状癌”，于2019年5月13日进行了手术。手术后出现声音嘶哑，并伴有饮水呛咳。2020年1月2日，原告到山东省耳鼻喉医院治疗。诊断为“声带麻痹”，经治疗于2020年1月7日出院。原告在曲阜市中医院住院10天，花费10084.2元，医保报销5942.68元，个人承担4141.52元。原告在山东省耳鼻喉医院住院5天，花费医疗费16571.2元，已由医保报销3305.35元，个人承担13265.85元。后原告认为被告在对其治疗过程中存在过错，与被告发生纠纷。经协商未果，原告诉来本院。另查明，经本院委托南京金陵司法鉴定所对被告曲阜市中医院的医疗行为是否存在过错及过错参与度以及原告的伤残程度进行鉴定，该鉴定所出具金陵司法鉴定所（2020）医损鉴字第79号司法鉴定意见书，认为：1、曲阜市中医院诊疗行为存在过错，建议参与度为45%-55%之间；2、邵前娥发声功能障碍评定为九级伤残。原告并支付了鉴定费用13500元。本院认为，原告邵前娥因患甲状腺癌在被告曲阜市中医院治疗，手术后出现声音嘶哑。双方遂发生纠纷，原告并向本院起诉。经医疗过错鉴定，认定被告曲阜市中医院存在过错，参与度为45%-55%。原告且构成九级伤残。被告对此鉴定结论存有异议，要求重新鉴定。经审查，该鉴定系经本院委托，双方当事人共同选择鉴定机构所作，程序合法。且被告并无充足证据证明该结论存在明显错误，仅以对结论存有异议要求重新鉴定，不符合证据规则的规定，故本院对此主张不予支持。因此，本院认定，被告曲阜市中医院在对原告邵前娥的治疗中存在一定过错，应对原告承担相应的民事赔偿责任。关于责任比例，应按照50%计算为宜。关于原告的损失，医疗费应按照个人实际承担部分计算。关于误工费，原告提供了其丈夫孔广才馒头房的营业执照，虽登记的不是原告姓名，但其系家庭经营，故可以参照同行业标准计算原告的误工费。关于误工时间，原告主张180日。《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定：甲状腺旁损伤“伴有喉返神经损伤”为180日。故原告的要求符合法律规定，应予支持。关于护理费，根据护理人员的营业执照，可参照餐饮业上一年度山东省国有经济单位平均工资54766元计算。精神抚慰金明显过高，本院酌情支持10000元。故原告医疗费17407.37元，误工费27000元（150*180），护理费2250元（150元*15天），住院伙食补助费650元（50元*15天），交通费700元，残疾赔偿金169316元（42329元*20*0.2），鉴定费13500元，精神抚慰金10000元。被告曲阜市中医院应赔偿原告邵前娥（17407.37元+27000元+2250元+650元+700元+169316元+13500元）*0.5+10000元=125411.69元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条的规定，判决如下：一、被告曲阜市中医院赔偿原告邵前娥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计125411.69元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3724元，减半收取1862元，由原告邵前娥负担458元，被告曲阜市中医院负担1404元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年七月十六日书记员  吴悦