wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保362号之一解除保全申请人：陈星，女，汉族，1967年8月30日出生，户籍地长沙市岳麓区。被申请人：宁广丽，女，汉族，1985年8月4日出生，户籍地成都市金牛区。被申请人：覃久久，男，汉族，1985年8月4日出生，户籍地成都市金牛区。解除保全申请人陈星与被申请人宁广丽、覃久久诉前财产保全一案，本院于2020年6月29日作出（2020）湘0104财保362号民事裁定书，裁定冻结被申请人宁广丽、覃久久名下银行存款600,000元，或查封、扣押、冻结被申请人宁广丽、覃久久名下其他等额财产。解除保全申请人陈星于2020年7月31日向本院申请解除对被申请人宁广丽名下在中国民生银行成都东大街支行账号（50000000000235746749）的冻结手续。本院经审查认为，解除保全申请人陈星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人宁广丽名下在中国民生银行成都东大街支行账号（50000000000235746749）的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李天红二〇二〇年七月三十一日法官助理陈佳辉书记员丁烁
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初2312号原告：王春雷，男，1967年9月2日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：熊德芬，王春雷之妻。委托诉讼代理人：邹均成，重庆市忠县东溪法律服务所法律服务工作者。被告：李江，男，1978年9月18日出生，汉族，住重庆市忠县。原告王春雷与被告李江劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告王春雷的委托诉讼代理人邹均成、熊德芬到庭参加诉讼，被告李江经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王春雷向本院提出诉讼请求：1.被告李江及时支付原告王春雷劳务工资4050元；2.本案的诉讼费由被告李江承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年2月前后被告邀请原告提供劳务，口头约定300元/天。原告提供劳务后，原、被告进行结算，被告尚欠原告劳务工资9050元，结算之后被告向原告转账5000元，尚欠4050元至今未支付。李江未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明：2020年5月7日，被告出具《美姑县拉马特西安心工程民工工资花名册》载明：            美姑县拉玛特西安心工程民工工资花名册                  姓名              出勤天数(天)              工资（天/元）              总工资（元）              预支（元）              剩余（元）                  王春安              38              300              11400              6000              5400                  王春雷              38.5              300              11550              2500              9050                  谭小华              51.7              300              15510              2500              13010                  黎邦秋              47.6              300              14280              3400              10880                  熊德芬              41.5              200              8300              2500              5800                  王花蓉              58.9              200              11780              2500              9280                  合计              276.2                            72820              19400              53420      总计53420.00元（大写伍万叁仟肆佰贰拾元整）。此工资由谭小华代领，2020年5月15日前务必到账。6XX谭小华邮政李江亲笔5XX。庭审中，原告的委托诉讼代理人陈述：被告出具《美姑县拉马特西安心工程民工工资花名册》后，向原告转账5000元，尚欠4050元，余款未按约定支付给谭小华，也未向原告支付。以上事实，有原告委托诉讼代理人的庭审陈述及其提交的《美姑县拉马特西安心工程民工工资花名册》原件及复印件在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间形成了事实上的合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定提供了劳务，被告也已确认其应付原告的劳务工资金额并约定了付款时间，则被告负有按照约定支付相应款项的义务。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李江经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李江于本判决生效之日起三日内支付原告王春雷4050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李江负担。本判决为终审判决。审判员  汤君丽二〇二〇年七月二十九日书记员  龚 骏
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初2316号原告：陈华，男，1964年5月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：孙士宛，男，1969年6月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告陈华与被告孙士宛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈华到庭参加诉讼，被告孙士宛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款17420元及逾期利息（以本金17420元为基数，自2006年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告购桑拿设备，双方于2005年2月8日经结算确定被告尚欠原告货款18420元，当日被告向原告出具欠条一份。2007年9月6日，被告向原告归还欠款1000元，尚欠原告17420元。后经原告多次催要，被告均未还款。2020年1月23日，被告口头承诺还款并同时签字确认。现原告多次催要亦无果。被告孙士宛未答辩，亦未提交证据。本院经审理确认如下案件事实：被告向原告购买桑拿设备，2005年2月8日被告向原告出具欠条一份，载明：“截止2005年2月8号结账计欠陈华人民币壹万捌仟肆佰贰拾元整。2005年3月底还壹万元，余款2005年年底结清。其他无异说。欠款人孙仕碗2005.2.8”。2007年9月6日被告又在同一张纸条上出具欠条一份，载明：“于2007年9月6号还陈华人民币壹仟元整下欠陈华人民币壹万柒仟肆佰贰拾元整。其他无异说。欠款人孙仕碗”。2020年1月23日，被告孙士宛在该欠条尾部落款欠款人孙士宛。后被告未继续偿还该款，原告诉至本院。以上事实，有原告提交的被告于2005年2月8日出具的欠条、2007年9月6日出具的欠条各一份，本院依职权调取被告孙士宛与案外人陈春英离婚纠纷一案电子档内的被告孙士宛身份证复印件、结婚证复印件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间桑拿设备买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的效力型禁止性规定，应为成立且合法有效。当事人应当依约全面履行各自的义务。合同履行中原告按约供给被告孙士宛桑拿设备，经结算后被告孙士宛仅偿还部分货款，被告应承担继续支付剩余货款的责任。被告未及时履行支付货款的义务，对原告造成损失，被告应当支付逾期利息。综上，原告要求被告偿还货款17420元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙士宛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告孙士宛于本判决生效后十日内偿还原告陈华货款17420元及逾期利息（以本金17420元为基数，自2006年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元,依法减半收取118元，由被告负担（此款原告已预缴，原告同意本院不再返还，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审 判 员 张树春二〇二〇年七月二十一日法官助理 张明杰书 记 员 高 雅附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1635号 罪犯王新彬，男，1984年1月8日出生于河北省武安市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2007年5月18日作出（2006）邯刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人王新彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失68929.5元。河北省高级人民法院于2007年9月14日作出（2007）冀刑四复字第30号刑事裁定，予以核准。2007年12月17日交付执行。2010年4月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年8月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2014年12月8日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2017年9月20日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月13日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王新彬在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费251.37元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王新彬在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王新彬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年8月10日起至2027年7月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王 帆
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民终336号 上诉人（一审起诉人）：郑某某。 上诉人郑某某因业主共有权纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2020）浙0902民初1595号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人郑某某上诉请求：1、原审法院将本案认定为业主共有权纠纷适用法律错误。业主共有权纠纷是指业主之间因为建筑物共有部分的权利归属、使用、收益和处分等内容发生的纠纷，而本案被起诉人系物业服务公司并非业主，系因物业合同而产生的权利义务纠纷，故应适用物业服务合同纠纷。2、原审法院引用《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条及相关司法解释系适用法律错误。根据《中华人民共和国物权法》第八十条的规定“业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定词养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。”该条法律明确规定了若业主发现他人侵害自己的合法权益的，可以依法向人民法院提起诉讼，业主个人系合格的原告。现舟山市嘉家物业管理有限公司拒不返还经营收入的行为侵害了全体业主的合法权益，上诉人作为檀香小区的业主，应当可以向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国物权法》第八十条的规定“建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定。”结合到本案，檀香小区目前尚未成立业主委员会，也未对收益分配问题进行表决约定，应视为没有约定，收益部分可以按照上诉人专有部分占建筑物总面积的比例来确定，故上诉人要求舟山市嘉家物业管理有限公司归还属于上诉人的部分收入于法有据。3、舟山市嘉家物业管理有限公司理应返还其合同期间经营收入。物业公司利用物业共用部位、共用设施设备进行经营的，业主所得收益应当主要用于补充专项维修资金，也可以按照业主大会的决定使用。檀香小区与舟山市嘉家物业管理有限公司签订的物业服务合同中明确了该收益归全体业主所有，现舟山市嘉家物业管理有限公司已在竞标中落选，物业服务合同已经解除，理应返还经营收入，至于是否成立业主委员会以及经过业主大会表决通过，不影响被上诉人履行该义务的事实。综上，原审法院作出不予受理的裁定系认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销原审裁定，并对上诉人的起诉依法立案审理。 本院认为，上诉人诉请物业服务企业返还全体业主所有的经营收入中其所占的部分，属于业主共有权纠纷。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定：“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”。国务院《物业管理条例》第五十四条规定：“利用物业共用部位、共用设施设备进行经营的，应当在征得相关业主、业主大会、物业服务企业的同意后，按照规定办理有关手续。业主所得收益应当主要用于补充专项维修资金，也可以按照业主大会的决定使用。”根据以上规定，对会馆等小区物业经营收入的分配涉及檀香小区全体业主，应由符合我国法律规定的业主人数共同同意，上诉人并未提供证据证明其请求已取得全体业主法定人数的共同同意及授权，故原审法院认定上诉人作为业主单独提起诉讼，属于诉讼主体不适格，裁定不予受理，并无不当。 综上，郑某某的上诉请求均不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋存国 审 判 员 陈晓红 审 判 员 岑锦山 二〇二〇年七月十七日 法官助理 孔璟雯 代书记员 何佳颖 ??? ??4?
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4603号申请执行人：宋志刚，男，1970年1月26日出生，汉族，无业，住。被执行人：包维群，女，1966年12月1日出生，汉族，住。被执行人：秦晶，男，1991年7月17日出生，汉族，无业，住。被执行人：秦德安，男，1943年5月10人出生，汉族住。本院在执行申请执行人宋志刚与被执行人包维群、秦德安、秦晶民间借贷纠纷一案中，本院（2019）陕0103民初6006号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人撤销了强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0103执4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行员  侯剑莉二〇二〇年七月二十四日书记员  柳鸽鸽
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1610号申请执行人：中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行,住所地：神木市大柳塔柳兴街9号。法定代表人：杨振平，系该行行长。委托诉讼代理人：王惠平，系该行员工。被执行人：苏鹏，男,1984年生，汉族，陕西省神木市人，住神木市店塔镇。被执行人：张励新，男,1981年生，汉族，陕西省神木市人，住神木市店塔镇。被执行人：苏荣飞，男,1986年生，汉族，陕西省神木市人，住址同上。申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行与被执行人苏鹏、张励新、苏荣飞金融借款合同纠纷一案，神木市人民法院作出的（2017）陕0821民初8224号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行与2020年6月16日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年6月16日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人郝耀邦、王为英名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年7月12日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年7月12日将被执行人苏鹏、张励新、苏荣飞纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2020年6月22日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人苏鹏、张励新、苏荣飞下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人苏鹏、张励新、苏荣飞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张 震
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0127执37号之一   申请执行人：丁振京，男，1985年7月14日出生，住拉萨市。   被执行人：昆明金达机电安装工程有限公司，住所地昆明市。   法定代表人：牛学良。   本院在执行丁振京与昆明金达机电安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人昆明金达机电安装工程有限公司存款账户，现因被执行人自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人昆明金达机电安装工程有限公司的中国农业银行账户×××的存款120,226元；中国建设银行账户×××的存款120,226元的冻结。   本裁定立即执行。   审  判  员   旺 拉   二〇二〇年七月十三日   书  记  员   陈 龙
山西省阳泉市矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0303刑初110号 公诉机关阳泉市矿区人民检察院。 被告人张永静，男，1982年4月8日出生，汉族，住本市矿区。2020年5月20日因涉嫌诈骗被阳泉市公安局西城分局刑事拘留。2020年5月27日变更强制措施为取保候审，2020年6月17日被阳泉市矿区人民检察院取保候审，同年7月13日被我院取保候审。 辩护人**，山西国润律师事务所律师。 阳泉市矿区人民检察院以阳矿检一部刑诉[2020]108号起诉书，指控被告人张永静犯有诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序公开开庭审理了本案。阳泉市矿区人民检察院指派检察员张顺利出庭支持公诉,被告人张永静及其辩护人**到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年4月至5月期间，被告人张永静虚构其可以为煤矿职工办理煤矽肺病的医疗认定，利用朋友王斌冒充具体办事的人与受害人见面，并授意王斌去给受害人打收条，以此博得受害人信任，欺骗王斌称给人办成煤矽肺的医疗认定后会给王斌2000元左右的好处费，张永静使用上述手段先后分三次对刘某某、王某某、康某某、赵某某四人实施诈骗，四名受害人被诈骗金额共计46000元。 为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人张永静虚构其可以为煤矿职工办理煤矽肺病的医疗认定，分多次对多人实施诈骗，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张永静如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人张永静认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金。 被告人张永静对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张永静有正当职业，本次犯罪系初犯、偶犯，认罪态度好，能如实供述自己的罪行，系坦白，在案发后积极退赃并取得被害人谅解，具有悔罪表现，可从轻处罚。 经审理查明： 2018年4月至5月期间，被告人张永静虚构其可以为煤矿职工办理煤矽肺病的医疗认定，利用朋友王斌冒充具体办事的人与受害人见面，并授意王斌去给受害人打收条，以此博得受害人信任，欺骗王斌称给人办成煤矽肺病的医疗认定后会给王斌2000元左右的好处费，张永静使用上述手段先后分三次对刘某某、王某某、康某某、赵某某四人实施诈骗，四名受害人被诈骗金额共计46000元。 案发后，被告人张永静全部退赔被害人的经济损失，并得到了四被害人的谅解，被告人张永静已主动向本院缴纳了罚金。 上述事实，有经庭审质证，确认的书证、证人王某1、荆某某、郭某某的证言；被害人刘某某、王某某、康某某、赵某某的陈述；被告人张永静的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张永静虚构其可以为煤矿职工办理煤矽肺病的医疗认定，分多次对多人实施诈骗，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张永静能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人张永静自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人张永静在案发后全部退赔了各被害人的损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下： 被告人张永静犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起顺延一年六个月。所处罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的须提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈秉龙 人民陪审员  安翠芳 人民陪审员  程佳宇 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  郭江燕
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4275号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：刘浪雄,男,汉族,1988年9月26日出生,地址:广东省紫金县。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人刘浪雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初7329号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘浪雄应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金123151.89元、分期手续费5735.34元、利息8755.41元(利息暂计至2019年1月25日止,之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费3416元、执行费1965元。因刘浪雄未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4275号案件终结本次执行程序。 被执行人刘浪雄负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月十四日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保887号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人唐名吉财产保全一案，本院（2020）湘1121财保875号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人唐名吉在金融机构的财产状况，查明被申请人唐名吉在湖南省农村信用合作社联合社有存款5.62元；在中国农业银行有存款0.33元。2020年7月20日对被申请人唐名吉的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保875号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保875号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年七月二十九日
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初1336号原告刘兆祥，男，汉族。委托代理人赖裕芳，法律服务所法律工作者，特别授权。被告刘善华，男，汉族。原告刘兆祥与被告刘善华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆祥到庭参加诉讼，被告刘善华经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金45000元，并自借款之日起至款清之日止按年利率6%支付利息；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，2018年2月11日，被告以其儿子在部队挪用公款需退款为由向原告借款现金45000元，书面约定借款于2018年农历8月底还清，并口头承诺按月利率1.5%付息。被告借款后的当天写具了一张借条给原告（详见借条）。被告借款期满后未归还借款本金和支付利息，后经原告多次催收，可被告以各种理由搪塞原告，至今本息未还。为此，为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告刘善华未作答辩。经审理查明：2018年2月11日，被告因资金周转需要向原告提出借款，原告借给被告45000元，被告向原告出具一张借条，载明：“今借到刘兆祥手现金肆万伍仟元￥（45000元）整。此据经借人：刘善华2018年2月11日。注：此款在2018年古历8月底付清。”借款到期后，原告多次向被告催收，被告未予偿还，故而成讼。以上事实有经核对无异的原告身份证、被告常住人口登记信息、借条及原告当庭陈述等证据在卷证实，本院经审查后予以认定。本院认为，被告刘善华向原告刘兆祥提出借款，原告将向被告交付45000元，并且被告向原告出具了借条为证，故原、被告之间形成合法有效的借贷关系。被告刘善华未按照约定归还借款构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还原告借款本金45000元的诉请，本院予以支持。对原告主张要求被告自借款之日（2018年2月11日）起至款清之日止按年利率6%向原告支付利息的诉请，因原、被告在借条中并未约定利息，依法应视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定了借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院予以支持。”故应自逾期之日起（2018年10月9日）按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告刘善华经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘善华应于本判决生效后十五日内向原告刘兆祥归还借款本金45000元及利息并自2018年10月9日起至款清时止按照年利率6%支付资金占用期间的利息；二、驳回原告刘兆祥的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费925元，由被告刘善华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  周亮亮人民陪审员  邹明生人民陪审员  邹长有二〇二〇年七月十四日书 记 员  肖常飞
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0602民初1267号原告：襄阳市泰基混凝土有限公司，住所地：襄阳市襄城区余家湖保康工业园。法定代表人：何志焕，系公司总经理。委托诉讼代理人：何付强、许彦，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：湖北坤茂建设工程有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路568号南方帝园B-902室。法定代表人：曹文和，系公司总经理。原告襄阳市泰基混凝土有限公司（以下简称泰基公司）与被告湖北坤茂建设工程有限公司（以下简称坤茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰基公司的委托诉讼代理人许彦到庭参加诉讼，被告坤茂公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰基公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付货款35000元，并支付自2017年10月16起至付清之日止的利息损失（按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月17日，原、被告签订《混凝土委托加工供应合同》一份，约定原告泰基公司向被告承建的襄阳市欧庙法龙新街污水处理厂提供商品混凝土，合同签订后，原告按约提供商混共计货款234630元，被告付款199630元，尚欠货款35000元，经多次索要未果，诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉请。被告坤茂公司未作答辩，亦未参加庭审或向法院提供相关证据。经审理查明，2017年8月17日，被告坤茂公司（甲方）与原告泰基公司（乙方）签订《混凝土委托加工供应合同书》一份，约定原告泰基公司向被告承建的襄阳市欧庙法龙新街污水处理厂提供商品混凝土，工程预计所需混凝土的总方量约3000立方米，工程完工后以加工方实际供应的数量结算货款，并对混凝土的价格进行了约定。合同第五条供货时限约定“供货时限从2017年8月17日至2017年12月30日”；合同第八条货款清算约定“1.付款方式：甲乙双方每月30日核对当月混凝土的用量，甲方在次月15日前结清乙方上月所供的材料货款”。合同签订后，原告泰基公司按约定供应了混凝土，截止到2017年9月17日，供应混凝土货款共计234630元，被告坤茂公司陆续支付货款199630元。原告泰基公司多次索要剩余货款35000元无果后，诉至本院。以上事实，有双方签订的《混凝土委托加工供应合同书》、应收款结算对账单等证据在卷证明，足以认定。本院认为，原告泰基公司与被告坤茂公司签订《混凝土委托加工供应合同书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同履行各自的义务。原告依约履行了供应混凝土的义务，而被告未能在约定的期限内支付剩余货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告泰基公司要求被告支付货款35000元及承担自2017年10月16起至付清之日止的利息损失（按年利率6%计算）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告湖北坤茂建设工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告襄阳市泰基混凝土有限公司货款35000元，并承担自2017年10月16起至付清之日止的利息损失（按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取408元，由被告湖北坤茂建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  耿宏伟二〇二〇年七月二十四日书记员  黄 浩
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初1391号原告：王某1，男，汉族，退休职工。被告：王某2，女，汉族，村民。原告王某1与被告王某2债务转移合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款227000元，并从借款之日起至执行完毕之日止按银行同期贷款利率承担逾期给付的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年元月24日，由陕西怡泽茯茶有限公司转让被告债务五十四万元（附债务转让合同），承诺每月归还原告三到五万元。截止18年元月已归还三十一万三千元，此后再未收到任何款项。原告多次向被告催款，被告均以各种理由推脱，现原告诉至法院。被告未到庭，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：陕西怡泽茯茶有限公司欠原告工程款54万元。2017年元月24日陕西怡泽茯茶有限公司、原告王某1、被告王某2三方签订债务转让合同，债务转让合同约定,陕西怡泽茯茶有限公司将其欠原告54万元工程款中的40万元债务转让给被告王某2，余下14万元债务陕西怡泽茯茶有限公司以其公司产品茯砖茶来抵债。当日，原告和被告约定由被告领取价值14万元的茯砖茶，被告向原告支付14万元价款，被告向原告出具欠条一张，载明载明：“今欠到王某1人民币伍拾肆万元整。（每月还款叁至伍万元，直至还清。）2017年元月24日欠款人：王某2（网名：王某3）”后经本院核实，被告已从陕西怡泽茯茶有限公司领取价值54万元的货物，被告已向原告还款313000元，还欠227000元未归还，现原告诉至法院。本院认为：债务应当清偿。原告、陕西怡泽茯茶有限公司、被告三方签订的债务转让合同和被告向原告出具的欠条，足以证明应由被告向原告履行54万元的还款义务。经原告证实，被告已向原告还款313000元，还欠227000元未归还，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告应继续向原告还款义务并承担违约责任，原告要求被告立即归还借款227000元及利息之诉请，本院予以支持。债务转让合同中既未约定还款的具体时间，原告也未举证具体催告的时间，故本院将原告向法院起诉视为催告，被告应从2020年5月15日起按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告王某2于本判决生效之日起十日内归还原告王某1借款227000元及利息（利息按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月15日起计算至执行终结之日止）。如被告未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4705元，减半收取2352.5元，由被告王某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  刘福奎二〇二〇年六月二十八日书记员  张 超1
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2091号之四 被执行人：徐增周，男，1985年12月11日生，住山东省日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐增周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐增周在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币4945.17元。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨永彬 二〇二〇年七月三十一日 书记员代 全 福
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初945号 原告：张某。 被告：周某。 被告：景某。 原告张某与被告周某、景某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告张某于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案尚未宣判，原告自愿撤诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费2910.00元，减半收取计1455.00元，由张某负担。 审判员  贺荣 二〇二〇年七月二十日 书记员  张欣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2020）内0502刑初693号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人李铁军,男，1984年2月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月30日被通辽市公安局取保候审。             被告人王宇,男，1986年11月19日出生，满族，初中文化，中共党员，户籍所在地通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月30日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2020）609号起诉书，指控被告人李铁军、王宇犯危险驾驶罪,建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人意见                       被告人李铁军、王宇对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：被告人李铁军、王宇系朋友关系。2019年11月23日00时10分许，二被告人共同饮酒后，由李铁军驾驶蒙GXXXX号白色长安牌小型轿车，搭载王宇沿通辽市科尔沁区科尔沁大街由东向西行驶至与民航路交汇处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人李铁军在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为232.28mg/100ml,属醉酒驾驶。涉案车辆系王宇所有，被告人王宇在明知李铁军饮酒后仍将该车交与李铁军驾驶。经讯问，二被告人如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人李铁军、王宇违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李铁军、王宇系共同犯罪。二被告人具有血液中酒精含量达到200mg/100ml以上的从重情节；具有坦白、当庭自愿认罪并缴纳罚金等认罪认罚的法定和酌情从轻情节。                               判 决                       一、被告人李铁军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。)             二、被告人王宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。)                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 尹 长 兴                         二○二〇年七月七日                         书 记 员 辛 振 涛                                           附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。         二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             《中华人民共和国刑事诉讼法》             第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民初132号 原告：福建鸿星尔克体育用品有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南火炬开发区。统一社会信用代码：913505007173269726。 法定代表人：吴荣照，执行董事。 委托诉讼代理人：许伟钦，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：苏清辉，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。 被告：漳州尚品生活商贸有限公司，住所地福建省漳州市长泰县武安镇京元南路23号。统一社会信用代码：91350625MA2Y216Y1A。 法定代表人：张金能。 原告福建鸿星尔克体育用品有限公司与被告漳州尚品生活商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告福建鸿星尔克体育用品有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建鸿星尔克体育用品有限公司申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建鸿星尔克体育用品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鸿星尔克体育用品有限公司负担。 审 判 长 叶维文 审 判 员 邹燕文 审 判 员 洪碧蓉 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 高 洁 书 记 员 肖 薇
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保683号申请人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区灌婴路599号。负责人：毛琼萍。被申请人：南昌闽安建筑设备有限公司，地址：江西省南昌市高新技术产业开发区高新区火炬三路196号-1号。法定代表人：吴雪峰。被申请人：吴雪峰，男，汉族，1976年3月19日生，住江西省南昌市东湖区。申请人中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南昌闽安建筑设备有限公司、吴雪峰的财产进行保全，冻结被申请人银行存款450600元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人南昌闽安建筑设备有限公司、吴雪峰银行存款450600元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年七月二十二日书记员  杨莉
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂01执1170号之八申请执行人：武汉高科国有控股集团有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关东科技工业园华光大道18号。法定代表人：黄峰，该公司董事长。被执行人：武汉力兴电源股份有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关东科技工业园7号地。法定代表人：彭捷，该公司董事长。武汉高科国有控股集团有限公司与武汉力兴电源股份有限公司合同纠纷一案，湖北省高级人民法院于2017年8月28日作出的（2017）鄂民终1044号民事判决书已经发生法律效力。上述生效判决的主要内容为：武汉力兴电源股份有限公司于判决生效之日起十日内向武汉高科国有控股集团有限公司支付债务本金1100万元及逾期付款违约金（以1100万元为基数，自2012年7月16日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期一到三年期贷款利率标准计算）。因武汉力兴电源股份有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人武汉高科国有控股集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年8月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务，并如实报告财产状况。被执行人武汉力兴电源股份有限公司向本院报告无财产可供执行。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人的财产信息，但未发现被执行人可供执行的财产。2020年7月本院再次通过网络查控系统查询被执行人的财产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已对被执行人武汉力兴电源股份有限公司限制消费。（四）传统查控本院赴被执行人武汉力兴电源股份有限公司办公场所实地调查，该公司暂无财产可供执行。（五）财产处置2019年1月，本院扣划武汉力兴电源股份有限公司名下银行存款700573.56元后发还申请执行人武汉高科国有控股集团有限公司。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行债务并报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，除查封的被执行人武汉力兴电源股份有限公司名下位于湖北省武汉市洪山区珞瑜村86号8室的房产因权属不明确暂无法处置外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人的债权暂时无法实现，此当属客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结湖北省高级人民法院作出的（2017）鄂民终1044号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省高级人民法院作出的（2017）鄂民终1044号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑红审判员  胡怡江审判员  刘 卫二〇二〇年七月二十九日执行员  李全胜书记员  蔡 鹭
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保420号刘凤玉、孙洪图、王银花：刘凤玉与孙洪图、王银花借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执765号被执行人：蒋洪华，男，1968年10月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。关于蒋洪华诉讼费收缴一案，本院于2019年12月18日作出的(2019)苏1291民初2235号民事判决已经发生法律效力。因被执行人蒋洪华未自觉履行生效法律文书确定的交纳诉讼费义务，本院予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋洪华的银行存款2920元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年七月三十一日书记员  田金花
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执679号李健新、牙克石市房屋征收与补偿中心：关于申请执行人李健新与被执行人牙克石房屋征收与补偿中心行政纠纷一案，依据申请执行人李健新的申请，（2020）内0781行初16号行政判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年七月二十四日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3782号 原告：冯伟干，男，1991年8月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：顾以瑞，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：王狼，男，1991年11月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告冯伟干与被告王狼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告冯伟干及其委托代理人顾以瑞到庭参加诉讼，被告王狼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯伟干向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款102900元及利息（利息从起诉之日，按年利率24%计算至还清款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为同村邻居关系，被告于2019年5月份起陆续向原告借款计62900元，其中有现金、微信及支付宝转账，被告并称给付原告利息，2019年10月1日，被告又向原告借款40000元，并向原告出具了一张170000元借条。现原告多次索要，被告拒绝支付。 被告王狼未作答辩，亦未提交证据证明。 本院经审理认定的事实：原、被告系庄邻关系。从2019年5月份起，被告陆续从原告处借款。2019年10月1日，双方经结算，被告实际向原告借款102900元，被告向原告出具了一张170000元的借条。被告在还款8000元后，拒绝再支付余款。 上述事实，有原告陈述、借条、微信聊天截图、付款记录等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告未归还借款的行为已构成违约。因双方结算后的借条上没有约定利息，原告提借的证据也不能证实案涉借款存在具体的利息约定，故对原告要求被告从起诉之日按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的逾期利息，可从起诉之日按年利率6%计算。被告实际向原告借款102900元，扣除已归还的的8000元，本金尚剩94900元，被告应予归还。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王狼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯伟干支付借款本金94900元及利息（利息以94900元为基数，从2020年4月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告冯伟干的其他诉讼请求。 果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1179元，由被告王狼负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2358元。 审判员  杨震 二〇二〇年七月二十七日 书记员  袁洋 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××47（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1203号申请执行人：长春新天翔物业服务有限公司被执行人：高志国申请执行人长春新天翔物业服务有限公司与被执行人高志国物业服务合同纠纷执行一案，申请执行人长春新天翔物业服务有限公司向本院提交撤销执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0103执1203号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  赵怀德审判员  王晓冬二〇二〇年七月三十一日书记员  魏 莹
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤13执662号 殷玉婵： 惠州金百利实业有限公司： 关于申请执行人殷玉婵与被执行人惠州金百利实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为惠州仲裁委员会（2019）惠仲案字第304号裁决书。经查，在本案执行立案前，被执行人惠州金百利实业有限公司已主动向申请执行人殷玉婵履行完毕上述生效法律文书确定的义务，申请执行人殷玉婵于2020年7月26日向本院提交《结案申请书》，其以被执行人惠州金百利实业有限公司已履行完毕上述生效裁决书确定的内容为由，向本院申请对本案作结案处理。至此，本案执行依据（2019）惠仲案字第304号裁决书确定的内容已全部执行到位。 因此，本案作执行完毕结案。 二〇二〇年七月二十八日
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执246号申请执行人七台河市融通小额贷款有限责任公司，住所地本市桃山区。被执行人：王淑红，女，住桃山区。本院做出的（2019）黑0903民初84号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月22日向本院申请执行。在执行过程中，经本院查询被执行人无其它可供执行财产，已经与申请人告知情况。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条之规定，裁定如下：（2019）黑0903民初84号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。终结（2019）黑0903民初84号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长  苗晓东审判员  刘颜德审判员  刘易新二〇二〇年七月二十七日书记员  吴 雪
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保529-1号 申请人：齐全德，男，1953年12月15日出生，汉族，住禹城市。 被申请人:齐海德，男，1970年12月4日出生，汉族，住禹城市。 申请人齐全德与被申请人齐海德民间借贷纠纷一案，申请人齐全德于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人齐海德的银行存款30000.00元或查封其他同等价值的财产。担保人齐秋梅以在山东禹城农村商业银行车站分理处账户上的存款6000.00元提供担保。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结担保人齐秋梅在山东禹城农村商业银行车站分理处账户上的存款6000.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 褚 杰 二〇二〇年七月三十一日 书记员 司秀萍
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初3559号 原告：丁秀莲，女，1961年2月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：张宝明，男，1964年8月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 原告丁秀莲与被告张宝明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁秀莲、被告张宝明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁秀莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款3万元及自起诉之日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月26日，被告向原告借款3万元，原告在给付被告借款后，被告为原告出具借条一张，被告至今未偿还借款，原告为维护自身合法权益，具状诉至贵院，望判如所请。 被告张宝明辩称，我向原告借款3万元属实，但该借款已经还清，应驳回原告诉讼请求。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 一、原告提交借条一张，证明被告向其借款3万元的事实。经质证，被告对借条的真实性无异议，但辩解2013年11月20号通过给付原告现金的方式已还清该借款，还款的时候王丰荣在场，因原告称借条未在手中，不会写字，便由王丰荣书写收条，原告签字确认，后因自己家大棚拆迁搬家，将收条丢失。对原告提交的借条被告无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。被告对自己的辩解主张，未提交证据证明。 二、被告提交通话记录及短信记录各一份，证明2020年1月起，原告曾多次电话联系向其借款，因拒绝，原告提出要求其偿还本案借款3万元，后被告提出手中有原告出具的收条，原告再未联系。经质证，原告称因为被告向我借了钱，确实向被告打电话要求其还款，我也确实提出向其借款，但被告并未出借给我。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过阎博广认识。2013年9月26日，被告因抓海参苗资金紧张向原告借款3万元，原告于当天给付被告现金3万元，被告为原告出具借条一张。 本院认为，原告丁秀莲与被告张宝明之间的民间借贷关系成立，被告应偿还原告借款本金3万元。被告主张借原告3万元借款已经还清，但其提交的通话记录及短信记录并不能证明自己的主张，故对被告该主张，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告偿还其借款3万元及利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告张宝明偿还原告丁秀莲借款3万元及利息（以3万元为基数，自2020年6月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），限判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张宝明负担，限判决生效后七日内交纳本院；保全费320元，上述款项原告丁秀莲已交纳，限被告张宝明于判决生效后十日内将应负担的320元直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二〇年七月十三日 书记员  盛琳娜
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9387号 原告：四川中原物业顾问有限公司，住所地四川省成都市锦江区大业路6号青石桥南街财富中心一栋3单元24层。 法定代表人：庄泽宝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋燕，四川原友信律师事务所律师，特别授权。 被告：成都奥山置业有限公司,住所地成都市成华区龙潭寺龙井路6号。 法定代表人:邬剑锋。 原告四川中原物业顾问有限公司与被告成都奥山置业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告四川中原物业顾问有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川中原物业顾问有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年七月十四日 书记员 冯丹婷
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1993号原告云南大理市农村商业银行股份有限公司，住所地云南省大理州大理市经济开发区云岭大道1号。统一社会信用代码91532900622100098。法定代表人：周瑛，董事长。被告李彪，男，1977年5月7日生，白族，云南省大理市人，住大理市。被告李安平，女，1977年10月28日生，白族，云南省大理市人，住大理市。关于云南大理市农村商业银行股份有限公司申请执行李彪、李安平借款合同纠纷一案，大理市人民法院作出（2019）云2901民初2161号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的法律义务，申请人云南大理市农村商业银行股份有限公司向我院申请强制执行，要求被执行人支付677176.39元及利息。本院于2019年10月17日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、传票。本院于2019年1月3日向大理市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院经多次网络查控查明，被执行人名下无银行存款，本院于2020年7月6日到大理市现场调查，查明被执行人李彪、李安平无可执行财产，现本院已依法将被执行人李彪、李安平纳入失信被执行人名单和限制高消费。2020年7月14日本院约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二〇年七月十四日书记员  赵文辉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16080号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区龙城街道深惠路南侧龙兴商业广场1号楼二、三层，统一社会信用代码：91440300568528289T。投资人：赖晓前。被告：赖晓前。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前的起诉。本案受理费每案25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年七月二十七日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初1936号 原告：河间市红星保温材料有限公司。住所地：河间市束城镇束城村。 统一社会信用代码：91130984723398681M。 法定代表人：赵汉清，总经理。 委托诉讼代理人：尚双祥，河北至威律师事务所律师。 被告：狄亚群，男，1970年8月16日出生，汉族，农民，住河间市。 原告河间市红星保温材料有限公司诉被告狄亚群买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市红星保温材料有限公司的委托诉讼代理人尚双祥到庭参加诉讼，被告狄亚群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河间市红星保温材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款11000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月25日，被告购买原告公司的纸板，货款为12000元，被告已给付货款1000元，尚欠货款11000元。此欠款经原告多次催要被告一直未还，为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交2019年5月25日署名为狄亚群出具的欠条一份，证实被告欠原告货款的事实。 被告狄亚群未作答辩亦未向本院提供证据。 本院认为，以上证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原告河间市红星保温材料有限公司经营销售纸箱纸板，2019年5月25日，被告狄亚群从原告处购买价值12000元的纸板，并为原告出具欠条一张，后被告偿还原告1000元货款，现尚欠原告纸板款11000元未付。 本院认为，被告狄亚群拖欠原告河间市红星保温材料有限公司货款11000元未还，有被告为原告出具欠条以及原告的陈述为证，事实清楚、证据充分，应予认定。被告狄亚群未及时给付原告货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告狄亚群应承担偿还原告河间市红星保温材料有限公司货款11000元的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告狄亚群于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告河间市红星保温材料有限公司货款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由被告狄亚群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  段文杰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 悦
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初869号之一 解除保全申请人：四川峨眉山佛光工贸有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇名山路东段31号，统一社会信用代码915111815582050218。 法定代表人：牟平，执行董事。 委托诉讼代理人：朱锦彬，四川佛都律师事务所律师。 被申请人：峨眉山市川主张沟煤矿，住所地四川省峨眉山市川主镇杨河村2组，统一社会信用代码91511100762312510E。 投资人:周秀毅。 四川峨眉山佛光工贸有限公司与峨眉山市川主张沟煤矿、周秀毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）川1181民初869号民事裁定书，裁定：一、限额3550013.48元，被申请人峨眉山市川主张沟煤矿不得支取在峨眉山市应急管理局应领取的奖补费用和安全生产保证金，期限为一年。二、限额3550013.48元，对申请人四川峨眉山佛光工贸有限公司提供的由四川峨眉山佛光水泥有限公司所有的位于峨眉山市的国有建设用地使用权（工业用地）19999.64平方米【证件号：川（2018）峨眉山市不动产权第00XXXXX号】，予以查封，查封期限三年；查封期间，上述财产交四川峨眉山佛光水泥有限公司管理、使用。2020年7月14日，四川峨眉山佛光工贸有限公司向本院提交解除财产保全申请书，申请解除对担保物由四川峨眉山佛光水泥有限公司所有的位于峨眉山市的国有建设用地使用权（工业用地）19999.64平方米【证件号：川（2018）峨眉山市不动产权第00XXXXX号】的查封。 本院经审查认为，（2020）川1181民初869号民事判决书已生效，判决主文载明：一、被告周秀毅于本判决生效之日起十日内偿还原告四川峨眉山佛光工贸有限公司的借款本金1822000元及利息（从至2016年3月5日起暂计至2020年3月31日利息为1728013.48元，从2020年4月1日起按季度支付利息，以1822000元和未付利息为本金，按年利率12%计付至款清之日止。利息的总额上限不超过24%）。二、被告峨眉山市川主张沟煤矿对上述债务承担连带清偿责任。民事判决支持了四川峨眉山佛光工贸有限公司的诉讼请求、申请人四川峨眉山佛光工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项规定，裁定如下： 解除对四川峨眉山佛光水泥有限公司所有的位于峨眉山市的国有建设用地使用权（工业用地）19999.64平方米【证件号：川（2018）峨眉山市不动产权第00XXXXX号】限额3550013.48元的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 谭 丽 人民陪审员 张 莉 人民陪审员 谭艳林 二〇二〇年七月十五日 书 记 员 王玉婕
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终698号上诉人（原审被告）：李红楠，女，1987年2月2日出生，汉族，住所地黑龙江省佳木斯市，现住上海市嘉定区。被上诉人（原审原告）：李丹，女，1987年4月20日出生，满族，住辽宁省开原市。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初39510号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年七月十七日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1632号 罪犯尤永军，男，1971年6月2日出生于河北省唐县，汉族，中专文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市长安区人民法院于2017年11月6日作出（2017）冀0102刑初191号刑事附带民事判决，以被告人尤永军犯非法行医罪，判处有期徒刑十四年。罚金50000元；赔偿附带民事诉讼原告人共计27204元。原审被告人尤永军不服，提出上诉。本院于2017年12月22日作出（2017）冀01刑终1098号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年1月15日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯尤永军在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月平均消费119.62元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯尤永军在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯尤永军减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月11日起至2029年8月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王 帆
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1431号 原告：谭海民，男，1971年4月13日出生，汉族，邯郸市峰峰矿区人，现住深州市。 被告：陈增，男，1987年2月27日出生，汉族，住深州市双井开发区。 原告谭海民与被告陈增为追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后。依法进行审理。 原告谭海民诉称：要求判令被告给付其52800元。被告陈增找到原告给其安装玻璃钢风管，雇佣完工后给5000元劳务费并说好施工场地由被告负责提供脚手架。2020年5月27日，原告带领马小永、谭骥良去施工现场用被告提供的脚手架进行施工。施工时，马小永、谭骥良在高处施工时不料脚手架开焊断裂导致脚手架倒塌致使二人从脚手架上摔下来。马小永因治疗花费共计72800元。被告陈增只负担了2万元。因系原告待马小永去干活的，原告应马小永要求为其负担了52800元。后原告多次找被告协商此事，但被告陈增表示不再出如何费用。原告认为是被提供的脚手架不合格导致的伤害结果，被告应负全部责任。故原告起诉，要求被告支付52800元。 本院经审查认为，追偿权纠纷包含两种情况，一是担保责任追偿权纠纷；二是合伙债务追偿权纠纷。担保责任追偿权，又称代位求偿权，是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。合伙债务追偿权是指清偿了合伙债务的合伙人对超过自己应当承担数额的部分项其他合伙人追偿的权利。本案中，原、被告之间的关系既不是担保关系，亦不是合伙关系，再说原告又不是受害者，其虽然为受害者垫付了款项，但其并未真正享有起诉权，故其在本事故中并非适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告谭海民的起诉。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。 审判员  张江志 二〇二〇年七月二十九日 书记员  魏 嘉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初156号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人张达源，男，1976年2月27日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月29日被取保候审。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人张达源犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郭继强出庭支持公诉，被告人张达源到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年4月2日15时许，被告人张达源酒后无证驾驶无号牌上海建设牌电动三轮车沿建华区东四道街行驶至东路小学门前被民警当场查获。经鉴定：被告人张达源血液中乙醇含量为111.6mg/100ml。公诉机关以抓获及破案经过、被告人张达源的供述和辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人张达源到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处张达源拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。被告人张达源对指控的事实和罪名及量刑建议均没有异议。本院认为：被告人张达源在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张达源驾驶车辆时血液中乙醇含量为111.6mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。张达源归案后如实供述犯罪事实，系初犯，认罪、悔罪，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人张达源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。审判员 石 岩二〇二〇年七月二十八日书记员 王嫦媛本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执恢35号之一申请执行人：岑巩县供销合作社社员股金服务社，统一社会信用代码91522626059069678E，营业场所：贵州省岑巩县新兴大道152号。法定代表人：陈晓军。被执行人：丁光兵，男，汉族，1973年08月20日生，居民身份证号码522626197308202410，住贵州省岑巩县天马镇天马村。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的（2017）黔2626民初413号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁光兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁光兵在中国工商银行2010045301001598836账户内存款人民币438000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  粟兵二〇二〇年七月十六日书记员  朱凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：粟兵联系电话：18008558587
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3202号原告：万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北六街6号-1。法定代表人：王继山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张婷，女，1981年1月17日生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。被告：赵晓丹，女，1979年9月20日生，满族，住黑龙江省双城市。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与被告赵晓丹融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司的委托诉讼代理人张婷到庭参加了诉讼。被告赵晓丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余租金126096.96元（自2017年11月26日逾期之日起至合同终止之日共计33期租金，3821.12×33=126096.96);2、请求被告支付违约金5870元（117400×5%);以上请求金额共计131966.96元。事实与理由：原告与被告于2017年7月26日签订了《融资租赁合同》，由原告出资117400元购买被告车辆，以便被告进行融资之用。再由被告向原告承租该车辆继续使用，车辆租赁期为36个月，自2017年7月26日起至2020年7月25日止，月租金为3821.12元。如果被告在租赁期内按时缴纳租金及其他费用，则在租赁期届满之时，原告会以1元的价格将该车辆卖回给被告。同时双方约定，原告购买被告的车辆后，暂不进行更名过户。但为保证原告的利益，被告需要配合原告就该车辆进行抵押登记。在原告按照合同约定履行完毕向被告支付融资款项的义务后，被告仅按合同约定向原告支付了3期租金，后经原告催告，被告仍不履行，严重违反了合同义务，侵害了原告的合法权益。被告赵晓丹未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2017年7月26日，原告（出租方、乙方）与被告（承租方、甲方）签订《融资租赁合同》，合同约定：甲方将其所有的车牌号为黑Ｌ×××××的起亚汽车（车架号KNAKU8110C5236932，发动机号G4KEBH771203）出售给乙方，销售价格为117400元，乙方以银行转账（或者现金）方式将车辆购买价款支付给甲方，甲方收到款项后向乙方出具《车辆销售价款收款收条》，甲乙双方共同签署《买卖车辆交接单》，完成车辆交接手续，甲方所销售车辆的所有权即转移至乙方。同时，双方约定：甲方向乙方租赁该车辆，租赁期间为36个月，自2017年7月26日起至2020年7月25日止，车辆租赁使用费3671.12元/月，GPS使用费150元/月，月租金合计3821.12元，于每个月26日16点以前将当月租金支付至甲方车辆租金支付专用账户中，乙方将委托第三方支付公司从甲方车辆租金支付专用账户中直接扣款，如因甲方账户余额不足造成扣款失败的，视为甲方违约。如甲方未能按照合同约定及时向乙方履行租金支付义务的，每延迟一天，需按照本合同约定的车辆购买总价款的千分之三的标准向乙方支付逾期付款违约金。甲方在租赁期间内未能及时向乙方支付租金的视为甲方根本性违约，乙方有权单方解除合同，要求甲方支付到期应付未付租金，并有权要求甲方按照合同约定的车辆购买总价款的30%向乙方支付违约金。甲方违反合同约定的任意一项合同义务时，包括但不限于未及时交付租金等，乙方可自行或授权第三方采取措施收回案涉车辆。同日，原告向被告银行账户转账支付106804元、现金支付10596元，合计117400元。双方办理了车辆抵押登记手续，抵押权人登记在原告名下，同时，双方办理了买卖车辆交接手续，原告将案涉车辆交付被告使用。截至2020年7月2日，被告共向原告支付3期租金，此后未再支付租金。本院所确认的上述事实，有原告提供的融资租赁合同、车辆销售价款收款收条、买卖车辆交接单、出租车辆交付确认书、租金支付明细表、委托扣款授权书、车辆抵押合同、机动车登记证书、广发网上银行电子回单、还款明细等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按约定向被告购买车辆，并将车辆回租给被告使用，被告应按约定向原告支付租金。被告已付3期租金，尚欠33期租金至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付租金126096.96元（3821.12元/期×33期）的请求，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，根据融资租赁合同有关违约金的约定，违约金为合同约定的车辆购买总价款的30%，该违约金标准过高，原告将违约金降低为5870元（117400元×5%），考虑被告的违约情况及本案具体情况，原告主张的违约金数额属合理，本院予以支持。被告未到庭答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵晓丹于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司租金126096.96元；二、被告赵晓丹于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司违约金5870元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元（原告预交），由被告赵晓丹负担，于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 员  陈 佩二〇二〇年七月二十四日法官助理  吴殿文书 记 员  郎玉婉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13468号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市名门公爵娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平龙西路75号顺平大厦F栋二楼、三楼，统一社会信用代码：91440300565741543L。法定代表人林雪里。被告黄学基。被告深圳市聚友诚通物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路75号顺平大厦E栋202，统一社会信用代码：9144030059186247X9。法定代表人吴明锋。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市名门公爵娱乐有限公司、黄学基、深圳市聚友诚通物业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年5月5日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿书面向本院提出撤回对被告黄学基的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告黄学基的起诉。审判员  司黎黎二〇二〇年七月十七日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初845号之三 解除保全申请人：王海静，女，1985年4月11日出生，汉族，住南宫市。 被申请人：杨红伟，男，1989年1月3日出生，汉族，住广宗县。 申请人王海静与被申请人杨红伟买卖合同纠纷一案，申请人王海静于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨红伟名下冀Ａ×××××-冀Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆、冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车一辆、冀Ａ×××××号小型轿车一辆、冀Ａ×××××-冀Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆、冀Ａ×××××-冀Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆、冀Ａ×××××-冀Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆予以查封。申请人王海静以其名下的南宫市凤城雅筑小区2号楼1单元701室房产一套提供担保。 本院于2020年6月11日作出（2020）冀0581民初845号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人杨红伟名下冀Ａ×××××-冀Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆、冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车一辆、冀Ａ×××××号小型轿车一辆、冀Ａ×××××-冀Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆、冀Ａ×××××-冀Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆、冀Ａ×××××-冀Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆，保全价值110万元。二、查封王海静名下的南宫市凤城雅筑小区2号楼1单元701室房产一套。 2020年7月13日，王海静以双方达成和解协议并且已履行完毕为由向本院申请解除保全。 本院经审查认为，申请人王海静的解除保全申请符合法律规定，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人杨红伟名下冀Ａ×××××-冀Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆、冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车一辆、冀Ａ×××××号小型轿车一辆、冀Ａ×××××-冀Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆、冀Ａ×××××-冀Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆、冀Ａ×××××-冀Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆的查封。 二、解除对王海静名下的南宫市凤城雅筑小区2号楼1单元701室房产一套的查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙保仲 、 二〇二〇年七月十三日 法官助理 范 杰 书 记 员 鲍 杨
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初997号原告：中国工商银行股份有限公司盘锦分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街9号。负责人：王卓力，系该行行长。委托诉讼代理人：董政，辽宁圣代律师事务所律师。被告：黄会，女，1986年8月25日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行与被告黄会借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董政到庭参加了诉讼，被告黄会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的个人购房借款/担保合同，并要求被告偿还所欠贷款本金246,851.49元，利息24,921.76元，本息合计271,773.25元(利息暂计算至2019年3月21日，具体金额按合同约定至清偿之日止,以银行系统数据为准);2.请求判令原告对贷款抵押物享有优先受偿权;3.请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由:2014年11月25日黄会向我行申请个人一手住房按揭贷款，经审查核准，我行依据合同约定于2014年12月22日向客户发放贷款17万元，期限20年，贷款年化利率6.15%，并以其所购的盘锦市兴隆台区市府大街南侧中房凯旋城第21号楼二单元401室房屋作抵押。原告按照合同约定将贷款17万元打入被告指定的盘锦中房京昊房地产开发有限公司账户。起初被告黄会一直按时还款，于2018年5月11日之后再无任何还款。截至2019年3月21日，贷款欠本金利息合计271,773.25元。贷款合同中明确约定了逾期还款的违约责任，故我行起诉至法院，请求法院支持我行的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：中国工商银行股份有限公司盘锦盘山支行与被告于2014年12月8日签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，中国工商银行股份有限公司盘锦盘山支行根据借款人即被告的申请，同意向其发放个人一手住房购置贷款，金额为170,000.00元。用于购买坐落于辽宁省盘锦市兴隆台区住房，贷款期限为240个月。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。合同签订后，中国工商银行股份有限公司盘锦盘山支行于2014年12月22日向被告发放贷款17万元。贷款发放至今，被告共欠中国工商银行股份有限公司盘锦盘山支行贷款本息合计271773.25元。上述事实，有原、被告当庭陈述、《个人购房借款/担保合同》复印件一份、个人贷款正常发放单复印件一份、贷款本息偿还明细一份在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为：依法签订的合同应受法律保护。本院在审理过程中查明，与被告签订《个人购房借款/担保合同》及为被告发放贷款的主体均为中国工商银行股份有限公司盘锦盘山支行，并非本案原告，根据《中国人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，作为起诉主体的原告应当为与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告并非与本案有利害关系的主体，故原告诉讼主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行的起诉。案件受理费5377.00元予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二〇年七月二十日书记员 隋恺利
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初2333号 原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司福建省分公司，住所地福州市仓山区金祥路517号金山海悦园2号楼14层1402。 负责人：李香芬。 委托诉讼代理人：梅涛，公司员工。 被告：王大昕，男，1972年12月11日出生，汉族，住福州市仓山区，现住福州市仓山区。 原告福州深圳市银典物业管理服务有限责任公司福建省分公司（以下简称银典物业）与被告王大昕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梅涛、被告王大昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银典物业向本院提出诉讼请求：1.被告支付2015年1月-2019年10月物业管理费9071.2元以及逾期缴纳违约金（自被告2015年1月份欠缴物业费起，按每日加收欠缴物业费总额万分之五计算，至实际支付之日）；2.由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告王大昕系七街十二府小区×-×室业主，原告基于与福州滨海房地产有限公司签订的《福州市前期物业服务合同》，从2010年1月1日起至今，一直为小区提供物业管理服务，积极履行相关义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理。但被告自2015年1月起至今，长期拖欠原告物业管理费9071.2元。原告曾多次以多种形式向被告催讨物业管理费，但被告均未予以回复。 被告王大昕辩称，一、被告与原告之间已不存在前期物业服务合同关系，原告要求支付物业服务费用缺乏事实和法律依据。被告与原告签订的原《前期物业管理服务协议》及福州滨海房地产有限公司与原告签订的《福州市前期物业服务合同》期限均已于2014年12月31日届满。《福州市前期物业服务合同》约定的前期物业服务的“座落位置”是“福州市仓山区首山路7号”，被告的“座落位置”是福州市仓山区首山路50号，被告与原告显然不存在该“合同”关系。仓山区住房保障和房产管理局于2015年1月9日确认“深圳市银典物业公司”“……已终止了与七街十二府小区的服务关系。”二、退一步讲，即便假设原告系目前七街十二府小区的事实物业管理服务企业，其提供的物业管理水平低下，主张的物业管理费收取标准缺乏依据。首先，被告与原告双方未约定物业管理费收取标准；其次，原告的物业管理费与服务水平不符合相适应的原则；再次，《民法总则》第一百八十八条规定诉讼时效期限为3年，应该认定被告2015年至2016年10月诉讼时效己届满;最后,2018年4月10日福州市仓山区首山路50号七街十二府11#604室的产权已归段美如所有，2018年4月10日之后，原告向被告主张物业费缺乏依据。三、原告主张的违约金缺乏依据。本案被告与原告之间不存在物业服务合同关系，被告也没收到原告的书面催款，也没看到上门催款，也没签过回执，也没看到公示照片。被告与原告更未对“逾期缴纳违约金”进行约定。同时，原告据以的原合同己期满并且期满后其强买强卖的物业服务严重违反相关法律规定。因此，本案原告违约金的主张缺乏合同和法律依据。 本院认为，首先,讼争房屋的权属已于2018年4月10日变更登记至案外人段美如名下，原告向被告主张2018年4月10日之后的物业费缺乏依据。其次，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。2019年1月1日起施行的《福建省物业管理条例》第四十八条规定：业主应当按照物业服务合同约定及时足额交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。对经两次催缴仍不交纳物业服务费的业主，业主委员会、临时物业管理委员会或者物业服务企业可以在物业管理区域内将欠费情况在醒目位置予以公告，并可以通过移动通信等电子信息方式告知全体业主。经公告仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院提起诉讼。上述规定主要是考虑到业主欠缴物业费的情况、原因各异，通过物业服务企业的催交，可以提供双方沟通的机会，明确是否欠费的事实，妥善解决欠费纠纷等。因此，依法催交是物业服务企业起诉欠费的前提，物业服务企业须向欠费业主依法进行催交物业费后方可起诉欠费业主。本案中，原告主张其提交的编号为×××的EMS快递系向被告催收2015年1月-2019年10月期间的物业费，但该EMS快递面单上记载的“应收物业款1876.8”与原告主张的该期间的金额相差甚远，无法证明原告已向被告催收该期间的物业费。另外，原告未能提供编号为×××的EMS快递面单原件及存储上门张贴催收照片及小区宣传栏公示照片的原始载体核对，无法证明其于起诉前已向被告按照法律规定的程序催交物业费、被告经依法催交后仍未交纳的事实，对此原告应承担举证不利的后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《福建省物业管理条例》第四十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司福建省分公司的诉讼请求。 案件受理费124元，减半收取计62元，由原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司福建省分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴灵婧 二〇二〇年七月二十日 书记员  林彦琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 2.《福建省物业管理条例》 第四十八条业主应当按照物业服务合同约定及时足额交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。 对经两次催缴仍不交纳物业服务费的业主，业主委员会、临时物业管理委员会或者物业服务企业可以在物业管理区域内将欠费情况在醒目位置予以公告，并可以通过移动通信等电子信息方式告知全体业主。经公告仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院提起诉讼。 物业所有权发生转移时，原业主应当结清物业服务费以及水电公摊等相关费用。 3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执恢440号之二 申请人：陈勇，男，汉族，1970年1月14日出生，住成都市武侯区。 被执行人：李军平，男，汉族，1970年1月24日出生，住成都市成华区。 被执行人：陶夏荭，女，汉族，1971年4月28日出生，住成都市成华区。 本院在执行陈勇与被执行人李军平、陶夏荭民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李军平、陶夏荭发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查询到并依法查封被执行人李军平、陶夏荭名下的位于x市x区房屋，因案外人异议暂无法处置。除此，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年七月二十九日 书记员 彭 洋
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执414号之三 申请执行人：深圳市煜晖投资有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道中心区N5区宏发领域花园4栋1128。法定代表人：高华彬。 被执行人：惠州市华龙实业有限公司，住所地惠州市横江三路401房。法定代表人：王艾瑜。被执行人：惠州市天利达实业有限公司，住所地惠州市河南岸35号小区鸿昌村民住宅小区A-F栋105商场。法定代表人：蔡吴辉。被执行人：惠州市正裕房地产开发有限公司，住所地惠州市仲恺高新区潼湖经济开发区联发大道北面2号规划小区15号商铺。法定代表人：郑会泰。被执行人：蔡吴辉，住汕头市。 申请执行人深圳市煜晖投资有限公司根据已发生法律效力的（2019）粤13民初173号向本院申请执行，在执行过程中，因申请执行人深圳市煜晖投资有限公司与被执行人惠州市华龙实业有限公司、惠州市天利达实业有限公司、惠州市正裕房地产开发有限公司、蔡吴辉达成和解协议，同意在第一笔和解款项7000万元到账后解除本案所有执行措施并作终结执行。 本院认为，当事人双方所达成的执行和解所赋予的债务履行期较长，其情形符合应当终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤13执414号案件的执行。 被执行人惠州市华龙实业有限公司、惠州市天利达实业有限公司、惠州市正裕房地产开发有限公司、蔡吴辉不履行执行和解协议的，申请执行人深圳市煜晖投资有限公司可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 兢 审判员 徐耀文 审判员 林峥云 二〇二〇年七月二十八日 法官助理欧阳钰悠 书记员陈铁洪
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427民初1226号 原告：孙洪江，男，汉族，1978年4月29日出生，夏津县苏留庄镇大兴庄村55号。现住济南市天桥区。 原告：殷风晶，女，汉族，1978年1月5日出生，夏津县城区南城街358-4号。现住夏津县。 被告：骆兴齐，男，汉族，1985年3月20日出生，夏津县城区南城街74号内48号。现住夏津县。 原告孙洪江、殷风晶与被告骆兴齐运输合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，2020年7月21日原告孙洪江、殷风晶向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙洪江、殷风晶是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告孙洪江、殷风晶撤回起诉。 案件受理费606元减半收取303元，由原告孙洪江、殷风晶负担。 审判员  唐殿强 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李玲燕