河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初1277号原告：马继业，男，1953年1月8日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：马金镜，男，1980年11月12日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：马丽，女，1986年3月4日出生，汉族，住河南省中牟县。三原告共同委托诉讼代理人：孟艳峰，河南英泰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海洋，河南春秋律师事务所律师。原告马继业、马金镜、马丽与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、冉满长机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，原告于2020年6月18日申请撤回对冉满长的起诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马金镜及三原告的共同委托诉讼代理人孟艳峰、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人赵海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马继业、马金镜、马丽向本院提出诉讼请求：三原告的损失为：死亡赔偿金513014.55元、丧葬费32074元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜的交通费2000元，以上共计597088.55元。首先由被告在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）赔偿限额内优先赔付110000元，不足部分按事故责任50%的比例进行赔偿，被告应赔偿原告共计353544元。事实与理由：2020年3月3日17时57分许，马占国驾驶豫Ａ×××××号五菱小客车沿郑州航空港区雁行路由西向东行至荆州路口时，与沿郑州航空港区荆州路由南向北行驶的冉满长驾驶的豫Ａ×××××号北京现代牌小客车发生交通事故，致使五菱小客车乘车人马小孬、张俊梅、张好妮、王根枝、高银玲受伤，张爱梅死亡。该事故经郑州市公安局xxx分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书认定，冉满长负事故同等责任。被告为冉满长驾驶的豫Ａ×××××号北京现代牌小客车设立了交强险及商业三者险，对三原告的损失应承担相应的赔偿，为维护三原告的合法权益，提起诉讼。被告辩称，1.在查明驾驶员冉满长具有合法驾驶资格，事故车辆经过年检以及不存在其他免赔的情况下，其愿意对三原告的合理损失进行赔偿；2.三原告诉请过高，不合理部分应当不予支持。本院经审理认定事实如下：2020年3月3日17时57分许，马占国驾驶豫Ａ×××××号五菱小客车沿郑州航空港区雁行路由西向东行至荆州路口时，与沿郑州航空港区荆州路由南向北行驶的冉满长驾驶豫Ａ×××××号北京现代小客车发生交通事故，致使五菱小客车乘车人马小孬、张俊梅、张好妮、王根枝、高银玲受伤，张爱梅（1955年1月2日出生）死亡，两车受损。该事故经郑州市公安局xxx分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书认定，马占国负事故同等责任，冉满长负事故同等责任，马小孬、张俊梅、张好妮、王根枝、高银玲、张爱梅均不负事故责任。事故伤者王根枝、张俊梅于2020年6月5日向本院起诉主张被告在商业三者险内按照50%的比例赔偿王根枝医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计16169.39元，赔偿张俊梅医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计12526元，2020年7月7日本院作出（2020）豫0192民初xxx号及（2020）豫0192民初xxx号民事判决书，判决被告赔偿王根枝医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计16169.39元，赔偿张俊梅医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计12426.79元。冉满长系豫Ａ×××××号北京现代牌小客车实际车主，该车在被告处投保有交强险和商业三者险（赔偿限额1000000元及不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，马占国、冉满长、三原告、张俊梅、张好妮、王根枝、马小孬在郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队达成协议，马占国愿意一次性赔偿本案三原告和张俊梅、张好妮、王根枝、马小孬因此次事故产生的各项损失共计290000元，本案三原告和张俊梅、张好妮、王根枝、马小孬收到赔偿款后与马占国自此不存在任何纠纷；冉满长愿意在所驾驶涉案车辆（豫Ａ×××××号北京现代牌小客车）所投保险公司应赔偿的项目外，一次性补偿本案三原告和张俊梅、张好妮、王根枝、马小孬共计300000元，同时，冉满长就上述全部补偿款不再向涉案车辆（豫Ａ×××××号北京现代牌小客车）保险公司主张权利；且保证所提供的驾驶证、行车证、保险单真实合法有效，不存在保险公司拒赔情形，否则由冉满长承担由此造成的相应损失；涉案车辆（豫Ａ×××××号北京现代牌小客车）所投保险公司交强险部分，其中交强险死亡伤残赔偿限额范围内部分全部赔付给本案三原告，交强险医疗费赔偿范围内部分全部赔付给张好妮。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，2018年河南省职工年平均工资为64148元/年。本院认为，此事故系因冉满长驾驶机动车超速行驶及马占国驾驶擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征的机动车通过路口未按照规定让行共同造成的，马占国负事故同等责任，冉满长负事故同等责任，张爱梅不负事故责任。结合事故发生的成因，冉满长、马占国承担50%的过错责任。因豫Ａ×××××号北京现代牌小客车在被告处投保有交强险和商业三者险（赔偿限额为1000000元及不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，故对三原告主张的各项损失，首先由被告在交强险死亡伤残赔偿限额内进行赔付，不足部分，由被告在商业三者险赔偿限额内按照50%的比例进行赔付。依据三原告提供的证据和被告的质证意见，本院确定三原告的损失为：1.死亡赔偿金：513014.55元（34200.97元/年×15年）；2.丧葬费：32074元（64148元/年÷12个月×6个月）；3.精神损害抚慰金：本院酌定为40000元；4.办理丧葬事宜的交通费：本院酌定为1000元；以上共计586088.55元，由被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计110000元，死亡赔偿金的不足部分、丧葬费、办理丧葬事宜的交通费共计476088.55元，被告按照50%的比例应向三原告赔偿238044.28元。综上所述，三原告主张各项损失353544元，本院支持被告赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的交通费共计348044.28元。三原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马继业、马金镜、马丽死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的交通费共计348044.28元；二、驳回原告马继业、马金镜、马丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6603元，减半收取计3301元，原告马继业、马金镜、马丽自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  虎智霞二〇二〇年七月七日书记员  延海楠