河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀04民终2619号 上诉人（原审被告）：张某，女，1993年10月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：袁宇光，河北睛明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姚某，女，1992年12月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：高军，河北魏利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁万龙，河北天汉律师事务所律师。 原审被告：邵某，男，1993年10月26日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 上诉人张某因与被上诉人姚某，原审被告邵某第三人撤销之诉纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初3411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 张某上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人姚某的诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人提起的撤销权之诉已经超过诉讼时效。根据《民事诉讼法》第五十六条的规定，撤销之诉的诉讼时效为六个月，且属于法定不变期间，不适用诉讼时效的中止、中断和延长的规定。被上诉人早在2018年9月21日丛台区法院作出（2018）冀0403民初1732号民事判决时，被上诉人就是该案的原告，因此，被上诉人在10个月后提起撤销之诉已经超过6个月的诉讼时效，应驳回被上诉人的起诉。2、（2018）冀0403民初2492号民事判决认定事实正确，适用法律得当，被上诉人的诉讼毫无法律依据，应予以驳回。上诉人因感情问题离婚，带着未满2周岁的孩子生活，协议并诉讼将夫妻共同房子给女方，是没有任何规避法律的行为，更没有转移财产的行为。因此，被上诉人的起诉理由纯属无理取闹，滥用诉权，浪费诉讼资源的无理缠诉行为。3、上诉人与邵某离婚协议中的财产分配及债务承担依法具有法律效力，应作为判决的认定依据。根据最高院《婚姻法》解释（二）第8条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”也就是说对于离婚协议中财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。因此，（2019）冀0403民初3411号民事判决不正确，撤销之诉的判决违法，应予纠正。 姚某辩称，1、本案中姚某的起诉并未超诉讼时效。姚某是在申请强制执行涉案房产时，于2019年6月18日，从丛台区法院执行法官处得知（2018）冀0403民初2492号民事判决书的存在，才知晓上述判决书内容侵害了自己的合法权益。立即于2019年6月25日向法院提起撤销权之诉，并未超过法律规定的6个月的诉讼时效。2、丛台区人民法院作出的（2018）冀0403民初2492号民事判决书，严重侵害了姚某的合法权益，依法应当撤销。3、张某所称的离婚协议中的财产分配及债务承担具有法律效力，与本案无关联性。离婚协议的内容只对男女双方具有约束力，对第三人不具有约束力和对抗效力。4、邵某无偿处分自己房屋的行为，因严重侵害了姚某的合法权益，依法应当撤销，并且也符合撤销权诉讼司法精神。综上，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 邵某未作答辩。 姚某向一审法院起诉请求：1.依法撤销邯郸市丛台区人民法院作出的（2018）冀0403民初2492号民事判决书第一项、第二项；2.本案律师费、诉讼费等相关费用由被告承担。 一审法院认定事实：姚某与邵某民间借贷纠纷一案，法院受理后认为，姚某作为与邵某妻子张某关系非常好的朋友，在近半年内转给邵某82笔款项，姚某举证的招商银行卡对账单不显示透支款系邵某使用。姚某举证的邵某通过微信图片发给姚某的借条并非证据原件，其真实性不能确定，法院不予采信。综上所述，姚某所举证据均不能证实双方系民间借贷关系，故姚某主张邵某偿还借款之诉讼请求不能成立，应予驳回。2018年9月21日，法院作出（2018）冀0403民初1732号民事判决，判决：“驳回姚某的诉讼请求。”姚某不服该判决，上诉至邯郸市中级人民法院，该院认为，2017年8月2日至2018年2月2日止，在此期间，姚某通过支付宝转账和微信转账的方式，共计向邵某转款46万元，二审中，邵某承认本人通过微信图片发给姚某借条一份，该借条是本人所写，以上事实能够证明邵某向姚某借款46万元的借款事实。邵某称该款是二人共同花费的款项，姚某不予认可，邵某又没有提供充分证据予以证明本人的主张。该借条没有约定借款利息，应当从姚某向法院主张权利之日起计算借款利息。综上所述，姚某的上诉请求成立，法院予以支持。2018年11月28日，邯郸市中级人民法院作出（2018）冀04民终6697号民事判决，判决：“一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初1732号民事判决；二、邵某在本判决生效后十日内给付姚某46万元及利息（利息按照年息6%计算自2018年4月14日至债务履行完毕之日止）；三、驳回姚某的其他诉讼请求。”该判决生效后，姚某向法院申请执行，法院依法查封位于丛台区房屋。 另查明，2016年6月6日，张某与邵某登记结婚，婚后育有一女。2018年5月14日，双方登记离婚，离婚协议约定：“一、子女的抚养权及抚养费、探视时间。婚生女邵星羽于2017年1月18日出生其抚养权归女方所有，另一方支付抚养费2000元……二、夫妻共同财产的分割。位于丛台区归女方所有。三、婚姻关系存续期间无共同债权和债务，如一方负有债务得由负债方自行承担。”张某将邵某诉至法院，要求位于丛台区房屋归其所有和使用。张某与邵某离婚后财产纠纷一案，法院受理后认为，邵某与张某离婚时签订的离婚协议是双方真实意思表示，应为有效，故张某要求确认本案争议房屋归其所有，法院予以支持。2018年9月29日，法院作出（2018）冀0403民初2492号民事判决，判决：“一、位于丛台区房屋归原告张某所有；二、被告邵某自本判决书生效之日起十日内将上述房屋腾清交付原告张某。” 姚某认为邵某为了逃避债务，恶意处分财产的行为，严重侵害了自己的合法权益，提起诉讼。 一审法院认为，姚某请求撤销邯郸市丛台区人民法院作出的（2018）冀0403民初2492号民事判决内容，张某辩称该民事判决已发生法律效力，同级人民法院无权撤销已发生法律效力的民事判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”姚某向法院提起第三人撤销之诉，符合法律规定，故对张某的抗辩理由，法院不予采纳。张某辩称姚某与邵某之间并非借贷关系，请求法院驳回姚某的诉讼请求。鉴于姚某与邵某民间借贷纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出（2018）冀04民终6697号民事判决已发生法律效力。姚某与邵某民间借贷关系成立，故对张某的抗辩理由，法院亦不予采纳。邵某在与张某婚姻关系存续期间向姚某借款46万元的事实清楚，邵某尚未归还借款46万元。2018年5月14日，邵某与张某签订离婚协议，将位于丛台区房屋归张某所有，姚某作为债权人的利益受到损害，邵某放弃财产的行为对此损害后果具有直接的关系。因此，姚某请求成立，法院基于邵某与张某签订的离婚协议，作出的（2018）冀0403民初2492号民事判决应予以撤销。姚某要求张某、邵某承担律师费5000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十六条规定：“债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。”故姚某支付的律师费5000元应由邵某负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百条的规定，判决：一、撤销本院（2018）冀0403民初2492号民事判决；二、邵某于本判决生效之日起五日内支付姚某律师费5000元。三、驳回姚某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由邵某负担。 本院二审期间，张某向本院提交了其与姚某的电话录音光盘一张，拟证明张某不知道邵某与姚某之间的债务问题，且他们之间也不存在债务关系。姚某对上述证据的质证意见是：该证据与本案不具有事实和法律上的关联性，对于本案不具有证据效力，姚某与邵某之间的民间借贷纠纷已经有邯郸市中级人民法院作出的（2018）冀04民终第6697号民事判决予以确认，应当以生效民事判决书的内容为准。录音证据内容断章取义，不能证明案件事实。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案双方争议的焦点是：一、姚某提起的撤销权之诉是否超过法律规定的诉讼时效。二、丛台区人民法院作出的（2018）冀0403民初2492号民事判决是否应当被撤销。 首先，关于姚某提起的撤销权之诉是否超过法律规定的诉讼时效的问题。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，第三人“可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内”，向人民法院提起诉讼。该六个月起诉期间的起算点为当事人知道或者应当知道其民事权益受到损害之日。本案中，姚某于2018年12月收到邯郸市中级人民法院作出的（2018）冀04民终6697号民事判决，判决邵某给付姚某46万元本金及利息，该生效的民事判决书确认了姚某享有的民事权益，姚某于2019年1月11日向丛台区法院申请强制执行，在执行过程中于2019年6月18日得知登记在邵某名下的涉案房屋已被丛台区人民法院作出的（2018）冀0403民初2492号生效判决书确权给张某。此时姚某应当知道自己的民事权益被侵害，姚某于2019年7月29日向丛台区法院提起撤销权之诉，故并未超过法律规定的6个月的诉讼时效。 其次，关于丛台区人民法院作出的（2018）冀0403民初2492号民事判决是否应当被撤销的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担”。本案中，姚某于2018年4月12日向丛台区人民法院起诉邵某民间借贷纠纷一案，邯郸市中级人民法院于2018年11月28日作出（2018）冀04民终6697号终审判决，确定邵某向姚某支付46万元本金及利息，在民间借贷案件诉讼过程中，张某与邵某于2018年5月14日协议离婚，约定将登记在邵某名下的某小区7号楼2单元401号房屋归张某所有，张某于2018年7月6日向丛台区法院起诉要求确认上述房屋归张某所有，丛台区法院于2018年9月29日作出（2018）冀0403民初2492号民事判决书，确认了上述房屋归张某所有，并判决邵某限期腾清房屋交付给张某。邵某在民间借贷案件诉讼中，明知自己可能负债的情况下，在离婚协议中放弃财产的行为侵害了姚某的民事权益，属于《合同法》第七十四条规定的无偿转让财产损害债权人利益的行为，故姚某对于（2018）冀0403民初2492号案件的处理结果有法律上的利害关系，可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，向法院起诉，请求撤销（2018）冀0403民初2492号民事判决。 综上所述，上诉人张某的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人张某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  冯 娟 审 判 员  张曙辉 审 判 员  白 燕 二〇二〇年七月六日 法官助理  郭晓丽 书 记 员  冯凯帅