云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初1423号原告：陈学宽，男，1979年8月16日生，汉族，普洱市思茅区人，初中文化，个体户，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李航，系云南聚哲律师事务所律师。被告：赫明，男，1985年9月9日生，汉族，普洱市思茅区人，初中文化，汽车销售人员，现住普洱市思茅区。被告：刘珏，系赫明妻子，女，1992年9月26日生，汉族，普洱市思茅区人，中专文化，无业，现住普洱市思茅区。被告：袁清梅，系赫明母亲，女，1965年11月6日生，汉族，黑龙江省鸡西市人，小学文化，退休人员，现住普洱市思茅区。被告：杨超，系赫明岳父，男，1963年4月8日生，汉族，普洱市思茅区人，小学文化，无业，现住普洱市思茅区。四被告共同委托诉讼代理人：赵青，系云南乾楷律师事务所律师。原告陈学宽与被告赫明、刘珏、袁清梅、杨超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈学宽在庭审辩论前当庭撤回对被告杨超的起诉，本院经审查后依法予以准许。原告陈学宽及委托诉讼代理人李航、被告刘珏、袁清梅及四被告委托诉讼代理人赵青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学宽向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令四被告立即连带偿还原告借款本金215000.00元（大写：贰拾壹万伍仟元整）并支付原告自2020年1月21日起至借款本金清偿之日止的利息（利息按215000.00元借款本金、以年利率20%计算）；2.判令四被告立即连带支付原告为实现债权所支出的必要费用即律师费10000.00元（大写：壹万元整）。以上1、2项合计225000.00元（大写：贰拾贰万伍仟元整）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告与被告赫明系朋友关系，2020年1月19日，被告赫明因经营车辆生意需要垫资资金周转困难为由，向原告借款350000.00元。经原告与被告赫明协商一致，原告同意向被告赫明出借该笔款项，并于2020年1月19日当天通过手机银行转账方式将350000.00元借款交付给了被告赫明，赫明于2020年1月21日向原告出具了一份借条并载明：“被告赫明向原告借款350000.00元，用于车辆垫资，借款利息按年利率20%计算，并承诺于2020年2月5日前归还原告上述借款”。双方约定的还款期限届满后，被告赫明却并未向原告归还借款，经原告向赫明反复催要，赫明于2020年3月20日向原告写下承诺书并保证于2020年3月27日前还清该笔借款，但被告赫明同样未按约定期限向原告偿还借款，原告便要求被告赫明为该笔借款提供相应的担保，经被告赫明与家人沟通后，其妻子刘珏、母亲袁清梅和岳父杨超分别向原告出具了《担保承诺书》，自愿为被告赫明的该笔借款承担连带担保责任，担保责任范围包括借款本金350000.00元及由此产生的利息，还有原告为实现其债权而产生的经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费）。被告刘珏、袁清梅和杨超为赫明提供担保后，经原告多次催要，截止2020年4月26日，被告赫明向原告偿还了借款本金135000.00元，赫明于当日向原告出具了一份《还款承诺书》并承诺于2020年5月3日前偿还原告剩余借款215000.00元，同时借款利息继续按照年利率20%计算，并承诺若届时未向原告还本付息，则自愿承担原告为实现其债权而产生的经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费）。但被告承诺的还款期限再一次届满后，被告还是未向原告偿还借款，其行为严重侵害了原告的合法权益。四被告共同委托诉讼代理人赵青辩称：针对原告的第1、2、3项诉讼请求，四被告的请求是驳回原告的诉讼请求，第一项诉讼请求是判令四被告连带偿还借款本金，其中被告杨超的担保合同违反了民事诉讼法第111条的规定，其是伪造的担保合同，应当承担相应的刑事责任。对于被告刘珏、袁清梅的担保，违反了担保法第24条的规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。故针对本案中原告的第1、2、3项诉讼请求没有事实和法律依据，请求法庭驳回。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，经本院组织质证，对由原告提交的《借条》原件1份、《云南省农村信用社转账电子回单》打印件1份、《收据》原件1份、《云南省农村信用社交易明细单》打印件1份、《承诺书》原件1份、《担保承诺书》2份、《还款承诺书》原件1份、《律师费发票》复印件1份，因被告对上述证据的真实性、合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告向本院提交的杨超出具的《担保承诺书》原件1份，因原告已当庭撤回对被告杨超的起诉，本院亦已准许，故该证据与本案不具有关联性，本院不予采信在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告陈学宽与被告赫明原系同事关系，2020年1月19日，被告赫明以经营车辆生意需要垫资难为由，向原告借款350000.00元。原告同意后当天通过手机银行转账方式将350000.00元借款交付给被告赫明，被告赫明向原告出具收据一份。2020年1月21日，被告赫明向原告出具了一份借条并载明：“今有赫明向陈学宽借到现金人民币小写￥：35万元，大写：叁拾伍万元整元，借款用途车辆垫子，借款利息，按照年利息20%计算利息。借款期限个月，于2020年2月5日前本金和利息借款人保证一次性还清。借款人：赫明电话：189××××9421身份证号码：2303051985××××××××借款日期：2020年1月21日。”双方约定的还款期限届满后，被告赫明并未向原告归还借款。赫明于2020年3月20日向原告写下《承诺书》一份，载明：“今向陈学宽借款35万元于1月20日打款至本人账户于近期通过订车款逐步凑齐35万元给陈学宽付清于本月27日前逐步还清每到一笔第一时间转入陈学宽指定账号赫明2020.3.20”。但被告赫明未按约定期限向原告偿还借款，原告便要求被告赫明为该笔借款提供相应的担保。2020年3月29日，被告赫明带着其妻子刘珏、母亲袁清梅到原告公司，被告刘珏、袁清梅分别向原告出具了《担保承诺书》，二被告自愿为被告赫明的该笔借款承担连带担保责任，担保责任范围包括借款本金35万元及由此产生的利息和相关费用。《担保承诺书》第三条约定：若借款人到期不能归还借款本息，出借人有权就尚欠全部借款本息向有普洱市思茅区人民法院提起诉讼；借款人和担保人自愿承担因其违约产生的一切法律后果，并赔偿出借人的一切经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。《担保承诺书》未约定担保期限。后被告赫明于2020年3月偿还原告借款本金15000.00元，于2020年4月11日偿还原告借款本金120000.00元。2020年4月26日，赫明向原告出具了一份《还款承诺书》载明：截止2020年4月26日，债务人赫明尚欠债权人陈学宽借款本金共计21.5万元（大写：贰拾壹万伍仟元整）。债务人赫明将承诺于2020年5月3日之前一次性归还债权人陈学宽借款本金21.5万元（大写：贰拾壹万伍仟元整）及利息，上述借款的利息以年利率20%计算。债务人赫明自愿以其个人名下所有资产（包括但不限于房屋、土地、股权以及红利、应收债权等）为上述借款的偿还提供连带责任担保。后被告赫明未按期偿还原告借款。另查明，原告自认被告赫明于2020年3月7日支付利息11000.00元。本院认为，原告陈学宽与被告赫明签订的民间借贷合同，系双方当事人在自愿、平等的基础上协商一致订立，属双方的真实意思表示，其内容未违反法律的强制性规定，符合合同成立的要件，属合法有效的民间借贷合同。原告陈学宽将借款350000.00元通过银行转账方式转入到被告的银行卡中，但被告赫明未按照约定的时间偿还借款，仅在原告催要后归还借款本金135000.00元，于2020年3月7日支付利息11000.00元。截止2020年3月7日，被告赫明应支付原告利息8944.00元（350000.00元×20%÷360天×46天）。剩余2056.00元（11000.00元－8944.00元）应折抵借款本金，现被告赫明尚欠原告借款本金为212944.00元（215000.00元-2056.00元）至今未偿还原告，其行为显系违约，应当承担违约责任。现原告主张被告赫明归还借款本金215000.00元，本院予以部分支持由被告赫明偿还原告陈学宽借款本金212944.00元。关于原告主张被告赫明支付2020年1月21日起至借款本金215000.00元实际清偿之日止按年利率20%计算的利息的诉求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方在借款时约定借款年利率为20%，原告自认被告赫明于2020年3月7日支付借款本金350000.00元的利息11000.00元。截止2020年3月7日，被告赫明应支付原告利息8944.00元，剩余2056.00元在折抵借款本金后，现被告赫明尚欠原告借款本金为212944.00元，而利息的计算时间应从次日即2020年3月8日起计算。因此，现原告主张被告赫明向原告支付自2020年1月21日起至借款本金215000.00元实际清偿之日止按年利率20%计算的利息的诉求，本院予以部分支持由被告赫明自2020年3月8日起至借款本金212944.00元实际清偿之日止按年利率20%计算的利息。关于原告主张被告刘珏、袁清梅承担连带责任保证的诉求。本案中，被告刘珏、袁清梅于2020年3月29日分别向原告陈学宽出具了《担保承诺书》，二被告自愿为被告赫明的该笔借款承担连带担保责任，担保责任范围包括借款本金35万元及由此产生的利息和相关费用，未约定保证期限。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在本案中，原告与被告赫明约定的借款届满日为2020年2月5日，故被告刘珏、袁清梅的保证期间应从2020年2月5日起计算六个月至2020年8月5日止，至本案原告向本院起诉之日即2020年6月4日，被告刘珏、袁清梅的担保责任尚在保证期间内，因此，原告要求被告刘珏、袁清梅承担连带责任保证的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告刘珏、袁清梅抗辩被告赫明于2020年4月26日向原告出具的还款承诺书中对本案的还款金额及利息进行新的结算，延长还款期限，同时还款承诺书第二条对担保方式做了新的约定，但未经过保证人的书面同意，担保人刘珏、袁清梅不应当承担担保责任。本院认为，被告赫明向原告出具的还款承诺书仅是被告赫明对自己尚欠原告出借款还款时间的一个单方面承诺，而非原告与被告赫明就借款如何归还双方另行协商而达成的新约定，且在被告赫明向原告出具的还款承诺书中其承诺归还剩余借款的时间并没有超出被告刘珏、袁清梅的保证责任期间，借款本金亦从350000.00元减少为215000.00元，并增加了用被告赫明个人名下所有资产为借款提供连带责任担保，该还款承诺书未加重被告刘珏、袁清梅的保证责任。因此，对于被告刘珏、袁清梅的抗辩，本院不予采信。关于原告主张三被告连带支付原告为实现债权所支出的律师费10000.00元的诉求。因被告赫明向原告出具还款承诺书，被告刘珏、袁清梅向原告出具担保承诺书时，都约定如借款人到期不能归还借款本息，借款人和担保人自愿承担因其违约产生的一切法律后果，并赔偿出借人的一切经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告主张三被告连带支付原告为实现债权所支出的律师费10000.00元，并未超过上述法律的规定，也符合双方的约定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告赫明于本判决生效之日起十日内支付原告陈学宽借款本金212944.00元及2020年3月8日起至借款本金212944.00元实际清偿之日止按年利率20%计算的利息；二、由被告赫明于本判决生效之日起十日内支付原告陈学宽因实现债权而支出的律师费10000.00元；三、被告刘珏、袁清梅对被告赫明上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告陈学宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4675.00元，减半收取2337.50元，由被告赫明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的二年内向本院申请强制执行。审判员  汤燕萍二〇二〇年七月九日法官助理周梅梅书记员傅一峰