wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执保107号申请人:赵殿发，男，1960年4月8日出生，汉族，住同江市晓龙公司D栋5单元502室。被申请人:黄长喜，男，1964年2月4日出生，汉族，住同江市泰之源小区3号楼4单元1401室。申请人赵殿发与被申请人黄长喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日作出(2020)黑0881民初420号民事裁定，查封被申请人黄长喜房产一处。申请人赵殿发于2020年7月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，赵殿发申请解除保全措施符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下:解除被申请人黄长喜位于同江我的家小区6号楼3单元602室(产权证号:黑(2018)同江市不动产权第0005035号)的查封。案件申请费520元，由申请人赵殿发负担。本裁定立即开始执行。审判员  杨红军二〇二〇年七月九日书记员  李 岩
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初1797号原告李青华，女，1965年10月20日出生，汉族，住建平县。被告赵潘龙，男，1997年1月25日出生，汉族，住建平县。被告建平县圆通速递有限公司，住所地建平县叶柏寿街道啤酒厂斜对面。法定代表人韩守义。原告李青华与被告赵潘龙、建平县圆通速递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告李青华于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李青华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李青华负担。审判长  吴钟骧二〇二〇年七月三十一日书记员  房 鑫
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初2074号 原告：陈美龙，男，汉族，1984年1月1日出生，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：罗晓飞，陕西贺宝虎律师事务所律师。 被告:刘友校，男，汉族，1979年6月2日出生，住福建省福鼎市。 被告:汤惠文，女，汉族，1977年11月19日出生，住福建省福鼎市。 原告陈美龙与被告刘友校、汤惠文装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈美龙及其委托诉讼代理人罗晓飞到庭参加了诉讼，被告刘友校、汤惠文经本院依法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈美龙诉称，2016年原告为被告装修了位于西安市XX路的红月阁足浴城、一楼烟酒便利店和茶叶店，未签订书面合同。2016年11月29日装修完成后，双方就装修工程量予以决算。被告刘友校向原告出具了决算单：总工程量787376元，被告已支付196200元，下余591176元。同日，二被告向原告出具了欠条，并承诺在2017年6月30日前还清该款。逾期每天按结余工程款的1%结算违约金。对该欠款，原告多次催要未果，现原告诉至本院，请求：1、判令二被告支付装饰欠款591176元；2、判令二被告支付违约金177352.8元；3、由被告承担本案案件受理费。 被告刘友校、汤惠文经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面或口头答辩意见。 经审理查明，2015年11月，原告陈美龙与两被告经口头协商一致，约定由原告为两被告装修位于西安市XX路的红月阁足浴城、一楼烟酒便利店和茶叶店，未签订书面装修合同。协议达成后，原告即开始进场装修，2016年9、10月份装修完毕。2016年11月29日，原告与被告刘友校进行决算，确认原告装修烟酒便利店、茶叶店费用为787376元，扣除原告在装修过程中，两被告预支的196200元，下欠装修款为591176元。被告刘友校于决算当日在《红月阁装修工程量决算清单》上签字确认。同日，两被告向原告出具《欠条》，载明“今欠陈美龙装修红月阁足浴城、1楼茶叶店、便利店装修工程款591176元（伍拾玖万壹仟壹佰柒拾陆园整），于2017年6月30日还清。”逾期每天按结余工程款的1%结算违约金。后两被告仍未向原告支付剩余装修款，原告遂诉至本院，提出上述请求。 以上事实，有决算清单、欠条、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告经口头协商一致，自愿达成装饰装修合同，约定由原告为两被告提供装饰装修服务，合同内容系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故装饰装修合同合法有效。合同达成后，原告已按约为两被告提供了装饰装修服务，但两被告在支付了部分装修款后，剩余装修款一直未付，在向原告出具欠条后，亦未按其承诺的2017年6月30日前支付，因此，两被告的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，对于原告要求两被告支付剩余装修款591176元的请求，本院依法应予支持。对于原告要求两被告支付违约金的请求，《合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”庭审查明，两被告在2016年11月29日向原告出具的《欠条》中承诺剩余装修款于2017年6月30日前付清，逾期每天按结余工程款的1%支付违约金，现原告要求按剩余工程款的30%一次性主张，属于对其自身财产权益的处分，且该处分行为不侵害两被告的合法权益，故对于原告的上述请求，本院依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘友校、汤惠文于本判决生效之日起十五日内向原告陈美龙支付剩余装修款591176元，并支付违约金177352.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11485元，由两被告承担。因原告已预交，由两被告在向原告给付上述款项时一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  张元平 审判员  李晓婷 审判员  宁 莎 二〇二〇年七月二十三日 书记员  程 俊
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初5313号 原告：杨鲜妮，女，1981年3月27日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：李欢欢，陕西众致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨霞，陕西众致律师事务所实习律师。 被告：马涛，男，1977年1月14日出生，汉族，住西安市新城区。 原告杨鲜妮与被告马涛合同纠纷一案,本院于2020年6月23日立案后，依法进行审理。 原告杨鲜妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告双倍返还定金6万元，向原告支付代办费6万元；2、判令被告向原告支付资金占用费6465元（以9万元为基数，按月利率0.5%自2019年4月15日起计算值实际给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月原告预购买限价房，经他人介绍认识了被告，被告承诺为原告提供申请限价房代理服务，费用为3万元，该费用同时作为定金后期从房款中扣除。此后被告分别于2018年5月25日和11月14日向被告支付代办费6万元、定金3万元。但被告未依约履行义务，给原告造成经济损失，原告故诉至法院。 本院经审查认为，原告杨鲜妮于2019年5月15日向西安市未央区人民法院起诉西安有聚唯创置业有限公司、马涛合同纠纷一案，西安市未央区人民法院已作出（2019）陕0112民初9168号民事裁定书，认为“该案事实涉嫌经济犯罪，刑事案件已立案处理，不属于民事案件审理范围”并驳回了原告杨鲜妮的起诉，该裁定书已发生法律效力。本案审理中，原告称本案讼争款项与西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初9168号案件中原告主张的系同一笔款项，且原告就本案款项已向公安机关报案。本案中，原告就其他法院已作出生效法律文书的案件又再行起诉，显然不当，对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨鲜妮的起诉。 如不服本裁定,可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 胡九红 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 王 适 书 记 员 张 敏 1
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初187号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人郑某，男，1995年7月19日出生，务工人员，住广东省湛江市廉江市。2020年3月31日因涉嫌犯诈骗罪，被泰州市公安局海陵分局刑事拘留（未执行），同年4月2日被该分局取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人郑某犯诈骗罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员谢志玮出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.被告人郑某于2019年11月通过“闲鱼”app发布出售华为MateX手机的虚假消息，骗取被害人姚某人民币合计16800元。2.被告人郑某于2020年1月通过上述方式骗取被害人邓某人民币18000元。归案后，被告人郑某如实供述了自己的犯罪事实，并退出全部赃款。公诉机关认为，被告人郑某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人郑某有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了《微信转账截图》《微信聊天记录截图》《QQ转账截图》等书证，证人严某某等人的证言，被告人郑某的供述与辩解，被害人姚某、邓某的陈述，辨认笔录，电子数据等证据证实。被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关从被告人郑某处扣押其作案用VIVO手机1部以及中国邮政银行卡1张。在本案审理期间，被告人郑某主动预缴罚金人民币30000元。本院认为，被告人郑某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某诈骗未成年人财物，酌情对其从重处罚。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人郑某归案后退出全部赃款且积极预缴罚金，酌情对其从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的调查评估意见，给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关的量刑建议适当。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。二、公安机关扣押的作案工具VIVO手机一部、中国邮政银行卡一张依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蒋 晶人民陪审员  周荣臻人民陪审员  梁文有二〇二〇年七月三十一日法官 助理  刘 烨书 记 员  马红霞
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢192号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地：南城县盱江大道422号。 负责人：谢冬明，该行行长。 被执行人：胡金文，男，1971年8月2日出生，汉族，住南城县。 本院（2017）赣1021民初825号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人胡金文人民币39000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0902民初3035号原告：袁州区城西肖春红蔬菜批发部，地址：袁州区赣西农副产品批发市场A栋2-13，统一社会信用代码：92360902MA39669U2L。经营者：肖春红，女，1973年2月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：杨艳林，男，1984年11月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告袁州区城西肖春红蔬菜批发部诉被告杨艳林买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的身份信息和准确送达地址，本院经查证后仍不能确定，无法通知被告应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告袁州区城西肖春红蔬菜批发部的起诉。已收案件受理费1800元，退回袁州区城西肖春红蔬菜批发部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  吴志辉二〇二〇年七月三十日书记员  曾 羿
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4461号 原告：张某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告：江西新某某投资集团有限公司，住所地：江西省高安市灰埠镇，统一社会信用代码：91360983672430310Q。 法定代表人：聂某某，系公司总经理。 委托诉讼代理人：周某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系该公司员工，代理权限：特别授权。 原告张某某（下称原告）与被告江西新某某投资集团有限公司（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告江西新某某投资集团有限公司的委托诉讼代理人周南庚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款30000元并支付利息13800元（自2016年9月20日至2020年7月23日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因公司业务需要，向原告借款30000元，约定月利率1%，自2017年以来经原告多次催讨未果。现原告为了维护其合法权益，故诉至法院。 被告辩称，1、被告公司没有并主动向原告借钱，是原告自己要求将钱放入公司的；2、被告自2016年以来确实是资金周转困难，而不是恶意拖欠不还；3、原告的借款需要有转账记录予以证明。 根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 2016年9月20日，被告江西新某某投资集团有限公司因经营公司资金周转需要向原告张某某借款30000元，原告向被告出借了30000元款项，被告江西新某某投资集团有限公司向原告张某某出具了一张借条。该借条载明被告欠原告的借款本金30000元，并约定利息按月利率1%进行计算。但是被告出具借条后，没有向原告偿还借款。原告多次向被告催讨未果，原告故诉至法院。 本院认为，公民的合法借贷受法律的保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分。故原告起诉要求被告支付借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告起诉要求被告按月利率1%即年利率12%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告江西新某某投资集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张某某归还借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，自2016年9月20日起至本院指定的履行之日止按年利率12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费895元，本院减半收取计447.5元，由被告江西新某某投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  况小建 二〇二〇年七月三十一日 书记员  熊 娜
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1322民初1879号之一 原告（申请人）：侯建东，男，生于1973年10月20日，汉族，住四川省营山县。 原告（申请人）：李碧君，女，生于1974年4月29日，汉族，住四川省营山县。 二原告共同委托诉讼代理人：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：易奎，四川斌鼎律师事务所（实习）律师。 被告（复议申请人）：营山泰合商贸有限公司，住所地：营山县西干道泰合新天地3幢4楼36-40号。 法定代表人：王艳林，该公司执行董事。 本院受理原告侯建东、李碧君与被告营山泰合商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）川1322民初1879号民事裁定书，冻结了被告营山泰合商贸有限公司的中国工商银行股份有限公司营山县支行账户（账号为：23×××13）的存款228000元。被告营山泰合商贸有限公司于2020年7月8日收到该裁定书，并于2020年7月9日向本院申请复议要求解除上述保全措施，并自愿提供泰合·新天地项目编号为2-10-7（面积50.84㎡）的营业房一间作为其他等值财产担保，请求变更保全标的物。本院于2020年7月15日组织原告侯建东、李碧君与被告营山泰合商贸有限公司进行听证。 本院经审查认为，被告营山泰合商贸有限公司的中国工商银行股份有限公司营山县支行账户（账号为：23×××13）系公司基本账户，若继续冻结将影响其公司正常运营，且其又提供了其他财产作为担保，故对营山泰合商贸有限公司基本账户的冻结应当裁定解除保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封被告（复议申请人）营山泰合商贸有限公司所有的位于营山县的营业房一间，查封期限二年。查封期间所查封房屋由被告营山泰合商贸有限公司保管，但不得毁损、变卖、抵押或再抵押查封房屋。 二、解除对被告（复议申请人）营山泰合商贸有限公司的中国工商银行股份有限公司营山县支行账户（账号为：23×××13）的存款228000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 朱秋霞 二〇二〇年七月十七日 法官助理 文 韬 书 记 员 李 纯
陕西省洛川县人民法院民事裁定书(2020)陕0629民初1197号原告：屈岁才，男，1967年11月20日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：史文峰，男，40岁许，汉族，洛川县村民，住该村。被告：屈强，男，40岁许，汉族，洛川县村民，住该村。原告屈岁才与被告史文峰、屈强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告屈岁才于2020年7月6日向本院提出撤回对被告史文峰的诉讼。本院认为，原告屈岁才的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告史文峰的诉讼。                          审  判  员   王  宇                               二0二0年七月六日                           书  记  员   王央阳1
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3203号 原告：高英芝，女，1982年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：肖明友，男，1989年2月23日出生，侗族，住贵州省石阡县。 原告高英芝与被告肖明友民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年7月17日，原告高英芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按高英芝撤诉处理。 案件受理费425元，减半收取计213元，由原告高英芝负担。 审判员  詹雪霞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘 麟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执299号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：陈坤宾，男，1984年6月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈坤宾借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第0E043413号裁决书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2020年7月2日依法立案执行，执行标的为11746.52元及利息。 执行中，我院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时，本院通过“总对总”司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行财产查控并对被执行人不动产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产。此后，我院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单库上网公布。现申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行中已穷尽财产查控措施且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赖锦晖
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1088-1106号之一申请执行人：重庆渝嘉建筑安装工程有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路124号，统一社会信用代码9150010973066143M。法定代表人：彭萍，总经理。被执行人：重庆中安房地产开发集团有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路168号中安国际大厦，统一社会信用代码9150010362192584XA。法定代表人：王肖健健，董事长。重庆渝嘉建筑安装工程有限公司申请执行重庆中安房地产开发集团有限公司建设工程合同纠纷案件，重庆市北碚区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月27日立案受理后，依法实施了下列执行措施：2020年4月27日,向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2020年4月29日,通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人的银行、房屋、车辆、工商进行查询；2020年6月5日，查封被执行人重庆中安房地产开发集团有限公司名下车牌号分别为渝XXXXXX、渝XXXXXX汽车各一辆；2020年7月7日，查封被执行人重庆中安房地产开发集团有限公司名下位于北碚区XXX镇XXX路X号X-X、X-X房屋两套；2020年7月8日，约谈申请人告知其本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序。本院认为，因被执行人重庆中安房地产开发集团有限公司名下的房屋已被其他法院首轮查封，本院系轮候查封，不具备处置条件。被执行人重庆中安房地产开发集团有限公司名下的汽车未被本院实际控制，亦不具备处置条件。本院依法通过“总对总”、“点对点”查询系统对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现因被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执1088-1106号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  唐荣璠二〇二〇年七月九日书记员  覃媛媛
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢468号 施伟强、谢建忠、吴亚琴： 申请执行人施伟强与被执行人谢建忠、吴亚琴民间借贷纠纷一案，（2017）浙0182民初5909号判决书已发生法律效力，申请执行人施伟强向本院申请强制执行，本院于2020年07月24日依法立案执行，原案号为（2018）浙0182执2651号，本案在执行过程中，被执行人谢建忠等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢468号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十七日
陕西省白水县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0527执569号   申请执行人于文敏,女,汉族，1971年10月15日出生,住白水县城关镇东风路001号，居民，身份证号612130197110152728。   委托代理人董保善，男，汉族，1945年4月4日生，住陕西省白水县城关镇粮北村，身份证号612130194504040012。   被执行人遂宁市经济实业房地产开发总公司白水经营部。   社会统一信用代码916105276911403943。   法定代表人姚君，系该公司负责人。   申请执行人于文敏与被执行人遂宁市经济实业房地产开发总公司白水经营部商品房买卖合同纠纷一案，白水县人民法院（2019）陕0527民初1105号民事调解书生效后，申请人向本院申请执行，请求被执行人清付案件款4994.34元，并办理交付房产证，本院立案受理。   本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，并送达了相关法律文书，限期履行生效法律文书所确定的义务。我院通过网络查控，被执行人名下暂无可供执行财产。后双方当事人就本案达成执行和解，被执行人在2020年11月底前清付本案违约赔偿金。关于调解书第一项办理交付房产证，双方表示积极联系督促相关部门尽快办理，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：   白水县人民法院(2020)陕0527执569号案件终结执行。   本裁定送达后立即生效。         审判员 梁万全   二Ｏ二Ｏ年七月三十一日   书记员 李辉
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执607号 移送执行人：本院顺安法庭。 被执行人：洪林，男，1966年12月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 关于本院顺安法庭移送的周元珍与洪林民间借贷纠分一案中，于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人洪林银行账户存款377.5元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年七月十二日 书记员  古宏斌
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初411号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告单位扬州市江都区润和船舶工程服务有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇张纲村万寿街南侧东段201室，法定代表人孙桂军。诉讼代表人王月兰，系被告单位扬州市江都区润和船舶工程服务有限公司员工。被告人孙桂军，男，1971年7月14日出生于江苏省盐城市阜宁县，汉族，初中文化，扬州市江都区润和船舶工程服务有限公司法定代表人，住扬州市江都区（户籍地在盐城市阜宁县）。被告人孙桂军曾因犯虚开增值税专用发票罪，于2012年9月20日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人孙桂军因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年8月7日被取保候审。被告人许霞，女，1975年2月12日出生于江苏省盐城市阜宁县，汉族，初中文化，扬州市江都区润和船舶工程服务有限公司原法定代表人，盐城希尔青除尘绿带有限公司法定代表人，住盐城市阜宁县（户籍地在盐城市阜宁县）。被告人许霞因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年8月7日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2020）377号起诉书指控被告单位扬州市江都区润和船舶工程服务有限公司、被告人孙桂军、许霞犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员张宝峰出庭支持公诉，被告单位扬州市江都区润和船舶工程服务有限公司诉讼代表人、被告人孙桂军、许霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2018年至2019年期间，被告人孙桂军、许霞达成合作协议，共同经营扬州市江都区润和船舶工程服务有限公司，由被告人许霞负责公司财务和资金管理，被告人孙桂军负责公司生产经营。在上述经营期间，被告人孙桂军和许霞共拖欠李永亮、曹亚周等31名工人工资合计人民币283171元，后被告单位扬州市江都区润和船舶工程服务有限公司及被告人孙桂军、许霞有能力支付而不支付工人的劳动报酬，2019年4月16日扬州市江都区人力资源和社会保障局依法对被告单位扬州市江都区润和船舶工程服务有限公司下达《劳动保障监察限期整改指令书》，责令该公司支付拖欠工人工资，该公司亦未能按期支付。案发后，被告单位扬州市江都区润和船舶工程服务有限公司及被告人孙桂军、许霞主动投案并如实供述上述犯罪事实，且已将拖欠的工人工资全部支付。上述事实，被告单位扬州市江都区润和船舶工程服务有限公司及被告人孙桂军、许霞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人姜军、刘某等人的证言；被害人曹某、陈某等人的陈述；被告人孙桂军、许霞的供述与辩解；合作协议、银行支付回单、银行流水清单；扬州市江都区润和船舶工程服务有限公司职工工资表、劳动保障监察投诉书、欠条；劳动保障监察投诉调查笔录、劳动保障监察调查笔录；劳动保障监察限期改正指令书、送达回证等；收条、汇款凭证、工资发放明细表；前科劣迹情况说明、刑事判决书；户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位扬州市江都区润和船舶工程服务有限公司及被告人孙桂军、许霞有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪。被告单位扬州市江都区润和船舶工程服务有限公司及被告人孙桂军、许霞主动投案并如实供述犯罪事实，均系自首，依法予以从轻处罚。被告单位扬州市江都区润和船舶工程服务有限公司及被告人孙桂军、许霞自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告单位扬州市江都区润和船舶工程服务有限公司、被告人孙桂军、许霞犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首、认罪认罚请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。鉴于被告人孙桂军、许霞系自首，且自愿认罪认罚，并已将拖欠的工人工资全部支付，认罪态度较好，具有悔罪表现，均可依法适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位扬州市江都区润和船舶工程服务有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币二万元；二、被告人孙桂军犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；三、被告人许霞犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋杂云二〇二〇年七月十日书记员  樊 青本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351本案承办法官蒋杂云电话号码：0514—86999352法院监察室举报电话：0514—86999366
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初789号 原告：桂林科技企业发展中心，住所桂林市七星区桂磨路大学科技园212，统一社会信用代码12450300498704055W。 法定代表人：唐际钢，该中心主任。 委托诉讼代理人：周章锋，广西桂善律师事务所律师。 被告：桂林俊懿艺术文化有限责任公司，住所桂林市高新区桂磨路大道桂林创意产业园2#-3楼。 法定代表人：侯雁，该公司执行董事。 原告桂林科技企业发展中心（以下简称企业中心）与被告桂林俊懿艺术文化有限责任公司（以下简称俊懿公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告企业中心的委托诉讼代理人周章锋到庭参加诉讼，被告俊懿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告企业中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金365200元、水电费17918.3元，以上共计383118.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月25日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于桂林市（面积1233平方米）出租给被告使用，后双方于2017年7月5日签订了《续租房屋协议书》，约定被告承租的房屋租赁期限延续至2018年12月31日止，租金每月共计30825元（2018年的月租金）。续租期限届满后，双方并未再续签租赁合同，但是被告仍然在使用房屋。续租期间，被告自2018年7月起，开始拖欠租金，截至2019年10月31日，被告拖欠租金共计465200元，水电费17918.3元。原告曾多次向被告催收，被告在2019年8月和9月分两次支付了10万元后，就再未支付任何费用。因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告俊懿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定，本院对证据的真实性、合法性、关联性及证明事实予以确认。 综合全案证据及庭审，本院经审理确认如下法律事实：2015年5月25日，原告（作为甲方、出租方）、被告（作为乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》，约定（节选）：“甲方出租给乙方的房屋位于桂林市；出租房屋面积共1233平方米。房屋租赁期限自2015年4月1日至2016年12月31日止。2016年1月1日至2016年12月31日止该房屋的租金（含房租、物业管理费）标准：24元/月/平方米。合计每月租金为29592元。2016年以后每年租金价格按上年标准上涨10%。”上述合同签订后，原告依约将涉案房屋交付给被告使用。2017年7月5日，原、被告双方签订《续租房屋协议书》，约定（节选）：“将双方原签订的桂林市面积1233平方米的房屋租赁合同顺延，期限为2017年1月1日起至2018年12月31日止。2018年1月1日起至2018年12月31日止该房屋的租金（含房租、物业管理费）标准：25元/月/平方米。合计每月租金为30825元。”2019年7月5日，被告给原告出具《还款计划申请书》，内容为本公司租用创意产业园2#-3楼为办公场地，截止2019年6月30日房屋租金合计349298元（其中2018年7月至2018年12月租金156950元，2019年1月至2019年6月租金192348元）；2018年8月至2019年3月水电费共17918.3元；租金水电两项合计367216.3元。因目前公司资金困难，无法一次性付清所欠租金及水电，特申请延迟还款，还款计划如下：1、2019年7月30日还款10万元；2、2019年8月30日还款10万元，3、2019年9月30日还款167216.3元。”原告法定代表人批示同意企业申请。被告未按还款计划支付欠付的租金，仅于2019年8月、9月共支付10万元。2019年7月1日至2019年10月31日期间的租金123300元（30825元/月×4个月）被告亦未支付，被告共欠原告租金372598元。另查明，涉案厂房系桂林国家高新区管委会划拨给原告管理、使用。综上，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》、《续租房屋协议书》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告依约将厂房交付被告使用，被告应按合同约定支付租金及所产生的水电费。被告未按约定支付租金和水电费，构成违约，故本院对原告要求被告支付至2019年10月31日的租金365200元、水电费17918.3元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桂林俊懿艺术文化有限责任公司支付原告桂林科技企业发展中心至2019年10月31日的租金365200元、水电费17918.3元。 本案收取案件受理费7046元（原告已预付本院）、公告费560元，由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7046元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  周素琴 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  马征芬 二〇二〇年七月三十日 代书 记员  甄翊含
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初2123号原告：宋于祥，男，1979年7月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州中盛商务信息咨询有限公司，住所地扬州市江都区大桥镇兴镇路南侧慈云花园公建1幢104室。法定代表人：蔡小峰。被告：程杰，男，1973年12月31日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州志立成建筑工程有限公司，住所地扬州市江都区新都路299号。法定代表人：程杰。原告宋于祥与被告扬州中盛商务信息咨询有限公司、程杰、扬州志立成建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。审理中，原告宋于祥于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋于祥撤诉。案件受理费减半收取计320元，由原告宋于祥负担。审 判 员 李海渟二〇二〇年七月二十二日法官助理 戴思海书 记 员 潘 洁
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2278号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，董事长。委托诉讼代理人徐福荣，该公司员工。被告臧德臣，男，1970年12月18日生，汉族，住临清市。被告杨玉真，女，1970年4月10日生，汉族，住临清市。被告徐照国，男，1965年12月2日生，汉族，住临清市。被告于忠梅，女，1963年6月18日生，住临清市。被告武东升，男，1964年6月8日生，汉族，住临清市。被告徐翠兰，女，1963年1月8日生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告臧德臣、杨玉真、徐照国、于忠梅、武东升、徐翠兰金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐福荣到庭参加诉讼，被告臧德臣、杨玉真、徐照国、于忠梅、武东升、徐翠兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告臧德臣、杨玉真偿还借款本金97940元及利息（自2017年9月21日起至实际给付之日止按约定利率计算）；2、被告徐照国、于忠梅、武东升、徐翠兰对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2017年6月16日，被告臧德臣由其他被告担保向原告借款10万元，到期日为2018年6月11日。原告依约发放了借款。借款后，被告臧德臣未按约还款。为保护原告权益，特诉至法院。被告臧德臣、杨玉真、徐照国、于忠梅、武东升、徐翠兰在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，山东临清农村商业银行股份有限公司大辛庄支行作为贷款人、被告臧德臣作为借款人签订个人借款合同，主要约定被告臧德臣向山东临清农村商业银行股份有限公司大辛庄支行借款10万元，借款用途为购轴承珠粒盘条，借款期限2017年6月6日至2018年6月11日等。山东临清农村商业银行股份有限公司大辛庄支行与被告徐照国、武东升签订保证合同，主要约定被告徐照国、武东升愿为山东临清农村商业银行股份有限公司大辛庄支行依上述借款合同与被告臧德臣形成的债权提供保证担保，被担保的主债权本金数额为10万元，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满（提前到期）之日起两年。被告杨玉真向山东临清农村商业银行股份有限公司大辛庄支行出具共同承担债务承诺书，承诺对被告臧德臣向该行所借款10万元视为共同债务。被告徐照国、于忠梅、武东升、徐翠兰向山东临清农村商业银行股份有限公司大辛庄支行出具保证承诺函，承诺自愿依据保证合同对被告臧德臣依据借款合同与山东临清农村商业银行股份有限公司大辛庄支行形成的贷款10万元提供连带责任保证。2017年6月20日，山东临清农村商业银行股份有限公司大辛庄支行发放借款10万元，借款借据载明到期日为2018年6月11日，利率为9.96875‰。借款后，被告臧德臣未能按约履行还款义务，至今尚欠借款本金97940元及自2017年9月21日起的利息。综上所述，依法成立的合同，自成立时生效。山东临清农村商业银行股份有限公司大辛庄支行与被告臧德臣签订借款合同、与被告徐照国、武东升签订保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，故均应按照合同约定履行各自义务。被告杨玉真以书面形式作出对涉案借款承担共同偿还责任的承诺，其应与被告臧德臣承担共同还款责任。被告于忠梅、徐翠兰以书面形式出具承诺函，山东临清农村商业银行股份有限公司大辛庄支行接受并未提出异议，保证合同成立。被告徐照国、于忠梅、武东升、徐翠兰应对被告臧德臣偿付上述借款利息承担连带清偿责任。被告臧德臣、杨玉真、徐照国、于忠梅、武东升、徐翠兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告臧德臣、杨玉真于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金97940元及利息（自2017年9月21日起至实际给付之日止按约定利率计算）；二、被告徐照国、于忠梅、武东升、徐翠兰对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请人民法院强制执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。案件受理费减半收取1124元，由被告臧德臣、杨玉真、徐照国、于忠梅、武东升、徐翠兰负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二〇年七月十日书记员  王会珍
四川省冕宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3433刑初78号 公诉机关四川省冕宁县人民检察院。 被告人宋绍祥，男，1988年5月11日出生，中专文化，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。于2019年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被冕宁县公安局取保候审，2020年7月9日冕宁县人民检察院决定取保候审，2020年7月21日由本院决定取保候审。 冕宁县人民检察院以冕检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人宋绍祥犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉；并以冕检一部速建[2020]3号适用速裁程序建议书，建议本院对此案适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员张才出庭支持公诉，被告人宋绍祥等到庭参加诉讼。现已审理终结。 冕宁县人民检察院指控，2019年6月8日晚，被告人宋绍祥饮酒后驾驶两轮电动车沿国道108线从冕宁县石龙镇向冕宁县县城行驶，当晚20时至21时许，行驶至国道108线2716ＫＭ＋500Ｍ处时，与前方对向行驶的余春勇驾驶的川Ｗ×××××小型面包车相撞，造成宋绍祥受伤入院的交通事故。冕宁县公安局民警出警后，发现宋绍祥涉嫌酒后驾车，将其带至冕宁县第二人民医院抽血检验，经四川鼎城司法鉴定中心凉山分所鉴定，宋绍祥血液中酒精浓度为157.5ｍｇ／100ｍｌ。经四川鼎城司法鉴定中心凉山分所鉴定，宋绍祥驾驶的两轮电动车属于机动车。经冕宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，余春勇与被告人宋绍祥在此事故中承担同等责任。 被告人宋绍祥辩称，我不清楚电瓶车是从什么时候变为机动车的，我自愿签署了认罪认罚具结书。 公诉机关指控事实，被告人宋绍祥在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关随案移送的相关证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人宋绍祥违反国家交通安全管理法规，在血液酒精含量达到157.5mg/100ml的情况下，驾驶经鉴定属于机动车的两轮电动车在国道108线行驶，并且发生交通事故，被告人宋绍祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，公诉机关指控的罪名成立，被告人宋绍祥的行为已构成犯罪。被告人宋绍祥不清楚电瓶车可认定为机动车，不影响对其定罪处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿签署了认罪认罚具结书，在庭审中自愿认罪，对其依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人宋绍祥拘役2个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人宋绍祥犯危险驾驶罪，判处拘役2个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李陆云 二〇二〇年七月二十二日 书记员  何 婷 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘投，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的； 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定从重处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院可以在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条自首犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市金山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0116民初8967号 原告：上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇胜利路39号004室。 法定代表人：许海东，总经理。 委托诉讼代理人：陆亚平，公司员工。 委托诉讼代理人：姚黎平，公司员工。 被告：朱新时，具体出生年月不详，住上海市金山区。 本院在审理原告上海乐居物业管理有限公司诉被告朱新时物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告上海乐居物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费（小额诉讼）免予收取。 审 判 员 夏海中 二〇二〇年七月二十日 法官助理 孙洪雷 书 记 员 孙洪雷 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初2015号 原告：陈涛，男，1990年8月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：樊子煜、方梁斌，浙江新湖律师事务所律师。 被告：杭州悦仁企业管理咨询有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江晖路1220号201-1室，统一社会信用代码：91330108MA27WA2L3Q。 法定代表人：周洁。 被告：周洁，女，1984年10月19日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告陈涛与被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司（以下简称杭州悦仁公司）、周洁教育培训合同纠纷一案，原告陈涛于2020年6月9日向本院起诉，当庭变更诉讼请求为：1.解除原告陈涛与被告杭州悦仁公司签订的《悦宝园课程销售协议（一）》；2.杭州悦仁公司向原告返还剩余学费16829元；3.杭州悦仁公司承担原告律师费1800元；4.杭州悦仁公司自2020年5月11日起至实际给付之日止，以应返还学费为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失；5.被告周洁对杭州悦仁公司的上述款项承担连带赔偿责任；6.本案诉讼费用由二被告承担。本院立案受理后，适用简易程序于2020年7月7日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人樊子煜到庭参加诉讼，被告杭州悦仁公司、周洁经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2019年5月29日，原告陈涛与被告杭州悦仁公司签订《悦宝园课程销售协议（一）》，约定：杭州悦仁公司为原告幼儿陈佳翰提供早教课程（悦宝灵动、韵律、创意和悦宝英语）；课程类型为早教课周末班135节，金额17550元（课程费用总额16970元，一次性会员注册费580元）；协议有效期为2019年5月29日至2021年11月29日；授课中心名称为美国悦宝园杭州滨江早教中心；授课中心地址杭州市滨江区江汉路1515号龙湖天街悦宝园3f-10。协议备注栏载明：6节课998元，课程赠送，998元抵扣进总金额。转介绍送5节课，总共送十一节课，外加六次丁香医生成长测评，到期后可有一次延期最长半年。协议签订当日，原告通过支付宝向周洁的账户转账支付17550元。 2020年4月1日，悦宝园滨江中心发布《悦宝园滨江中心致全体学员和员工的一封信》，告知因受疫情影响无法复工，悦宝园滨江中心资金链断裂，故选择闭店，并提供了转课方案。 另查明，杭州悦仁公司开设的悦宝园已于2020年4月1日停止经营。截至目前，原告剩余课时128节。 本院认为：原告与杭州悦仁公司签订的案涉协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按约支付了全部款项，后杭州悦仁公司因出现经营问题，导致实际已不能按约提供早教课程，其行为构成违约，且导致原告的合同目的无法实现，故原告要求解除合同并要求被告退还剩余学费的诉请，于法有据，本院予以支持。对于剩余学费金额，本院认为根据销售协议中备注栏里的内容，结合剩余课时的APP截图，可以确认，加上转介绍赠送的5节课，原告总共获得的课时数应为140节。经核算，剩余学费金额为16095元（16970元÷140节*128节+580元），故杭州悦仁公司应返还学费16095元。因杭州悦仁公司的违约行为导致案涉合同无法继续履行，故原告主张杭州悦仁公司自2020年5月11日起至实际给付之日止，以应返还学费为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付利息损失，依法有据，本院予以支持。对于原告主张的律师费，双方并无约定，本院不予支持。原告主张被告周洁承担连带责任，因原告未提供足够的证据证明公司财产与股东个人财产混同，亦未举证证明股东滥用股东权利等法律规定的情形，故原告要求被告周洁对公司债务承担连带责任，依据不足，本院不予支持。被告杭州悦仁公司、周洁未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告陈涛与被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司签订的《悦宝园课程销售协议（一）》。 二、被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈涛款项16095元，并支付以此款为基数，自2020年5月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际付清之日止的利息。 三、驳回原告陈涛的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取138元，由被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  费婧 二〇二〇年七月三十一日 书记员  朱洁
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初2985号 原告：金堂县介绍房产中介部，住所地：四川省金堂县淮口镇东升路51号。 经营者：冯必飞，男，1987年3月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张思思，四川仁卓律师事务所律师。 被告：徐彬，男，1975年1月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：陈倩，女，1987年7月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告金堂县介绍房产中介部与被告徐彬、陈倩居间合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告金堂县介绍房产中介部的委托诉讼代理人张思思到庭参加诉讼，被告徐彬、陈倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付居间服务费7600元；2.判令二被告向原告支付违约金，以7600元为基数，按照日万分之六自2019年10月26日起至付清之日止；3.二被告承担律师费5000元及诉讼费用。事实和理由：原、被告系居间服务合同关系，原告为被告所出售的房屋提供居间服务，后居间完成并签订房屋买卖合同。约定签订合同当日及付定金之时买卖双方向原告各支付居间服务费，但被告迟迟不支付居间服务费用。后双方又补充签订贷款协议，约定放款一到，卖方支付居同服务费用，但现在房屋买卖过户已完成，双方贷款也已办理完毕，被告经原告多方催告却一直未支付费用。 徐彬、陈倩未作答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2019年10月25日，原告与徐彬、陈倩、案外人卿三海签订《房屋买卖合同》一份，与本案有关的主要内容为：售房人（甲方）徐彬、陈倩，购房人（乙方）卿三海，中介方（丙方）原告。甲方自愿将位于金堂县房屋出售给乙方；实际成交价为76万元；甲方支付丙方中介佣金7600元，乙方支付丙方中介佣金7600元；乙方于2019年10月25日支付甲方购房定金2万元；丙方为甲乙双方提供了居间服务，即签订合同当时甲乙须按约定优先支付一半中介佣金给丙方，中介服务费应于交付定金时一次性付清；甲方或乙方不按时支付中介费的，每逾期一日，应按未付费用的3%向丙方加付违约金。 2020年2月25日，原告与徐彬、案外人卿三海签订一份《贷款协议》，内容为“经三方协商自愿同意银行贷款在半年内放款，如果在半年内放款到位，一切按房屋买卖合同执行，若银行超过半年未放款，取消房屋买卖合同和过户，过户费用由中介承担。卖方收到银行放款当天结清中介费。如不给中介费，所产生的经济损失和律师费由卖方承担，并按每日百分之一支付利息!” 2020年4月1日，案涉银行贷款发放成功。 2020年6月4日，原告因与徐彬、陈倩中介服务合同纠纷与四川仁卓律师事务所签订一份《委托代理合同》，支付代理费5000元。 原告曾向徐彬、陈倩催收居间服务费，徐彬、陈倩未支付。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中各方签订的《房屋买卖合同》、《贷款协议》合法有效，各方均应受合同约束。徐彬、陈倩应按约定支付原告居间服务费7600元并支付违约金。原告主张的违约金计算方式过高，本院酌定为以本金7600元为基数，从2020年4月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。由于各方在《贷款协议》中约定了律师费，故本院对原告主张的律师费5000元予以支持。徐彬、陈倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当自行承担对其产生的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告徐彬、陈倩于本判决送达之日起十日内支付原告金堂县介绍房产中介部居间服务费7600元、律师费5000元及违约金（违约金以本金7600元为基数，从2020年4月1日起至本金付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，由被告徐彬、陈倩负担。 本判决为终审判决。 审判员  辛建辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨 杰
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初279号原告：南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路168号2栋1209、1210、1211室。法定代表人：黄柯宁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏金知同铭律师事务所律师。被告：海州区贾圩社区琉璃鲸甜品店，住所地江苏省连云港市海州区通灌北路128-44号。经营者：王庆贺。原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司诉被告海州区贾圩社区琉璃鲸甜品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。在本案开庭审理之前，原告向本院申请变更诉讼请求第3项为：判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。在本案审理过程中，原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交1050元），减半收取计25元，由南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年七月八日法官助理  唐昌勇书 记 员  刘明朗
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保480号之二 申请人：王和平，男，汉族，1953年9月4日出生，住禹城市。 被申请人：秦吉岩，男，汉族，1953年10月12日出生,住禹城市。 被申请人：德州市金帅食品有限公司，住所地禹城市。 法定代表人：秦吉岩，职务：总经理。 申请人王和平与被申请人秦吉岩、德州市金帅食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月18日向本院申请诉中财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款225000元或同等价值的财产。 申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保额225000元的保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，当事人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人德州市金帅食品有限公司银行存款225000元或同等价值的财产。 案件申请费1645元，暂由申请人王和平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘东兴 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 遥
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初3138号原告：浙江桐乡农村商业银行股份有限公司崇福支行，住所地：桐乡市崇福镇语溪大道399号。统一社会信用代码91330483776481198A。负责人：施云涛，该支行行长。委托诉讼代理人：颜佳琦，浙江同新律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。被告：蒋建根，男，1969年6月17日出生，汉族，住桐乡市。被告：姚雪英，女，1968年6月23日出生，汉族，住桐乡市。原告浙江桐乡农村商业银行股份有限公司崇福支行与被告蒋建根、姚雪英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理，依法适用简易程序，由审判员包伟独任审理，后因工作原因，承办人依法变更为审判员沈武英。本案于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪涛到庭参加诉讼，被告蒋建根、姚雪英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋建根、姚雪英立即偿还借款本金200000元，利息5975.07元（暂计算至2020年5月19日，之后利息按年利率11.1149982％计算至清偿日止），支付原告实现债权费用11000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月9日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告蒋建根向原告借款200000元，到期日为2020年11月20日，被告姚雪英作为配偶签字确认为共同还款义务人。当日，原告依约发放贷款。现借款虽未到期，但被告未按约支付从2019年12月开始的利息，故原告有权提前收回贷款本息。被告蒋建根、姚雪英未作答辩亦未向本院提交证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交借款合同、借款借据、代理合同等证据，被告蒋建根、姚雪英未到庭，视为放弃质证权利，本院对以上证据真实性予以确认并在卷佐证。本院查明事实与原告起诉陈述一致。另查明，截止到2020年5月19日，被告结欠借款本金200000元，借期内利息5975.07元。原告为提起本案诉讼，与浙江同新律师事务所签订法律服务合同，约定律师费11000元。本院认为，原告与被告蒋建根之间订立有《个人信用借款合同》，原告依约发放借款200000元，被告蒋建根应按时履行付息还本义务，但被告蒋建根未按约付息，原告主张借款提前到期，诉请被告蒋建根立即归还本金并支付利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告姚雪英以共同还款人的身份在合同上签字，应承担共同还款责任。原告主张的律师费，符合双方合同约定，计收标准合理，本院予以支持。经本院合法传唤，被告蒋建根、姚雪英无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋建根、姚雪英于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐乡农村商业银行股份有限公司崇福支行借款本金200000元、利息5975.07元（暂计算至2020年5月19日，之后利息以200000元为基数按年利率11.1149982％计算至清偿之日止），并支付律师代理费11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4554元，减半收取2277元，保全费1620元，合计3897元，由被告蒋建根、姚雪英负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳该笔诉讼费，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号：62×××68，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  沈武英二〇二〇年七月三十日书记员  陈晓萍?*ArabicDash?-8-??*ArabicDash??
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执897号之十二 申请执行人：张馨，女，1978年10月16日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：颜欢，男，汉族，1973年09月05日生，住贵州省普安县。 关于申请执行人张馨与被执行人颜欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月12日冻结了被执行人颜欢在6228**9212账户内余额人民币202.11元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人颜欢在中国农业银行6228**9212账户内存款人民币101400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月十五日 书记员 李家运
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9704号 上诉人（原审被告、反诉原告）：四川金菱尚宇建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛高新技术产业园区金周路595号中国西部国际珠宝中心1栋14层1402号。 法定代表人：唐勇。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：四川盛达睿照明工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路555号10栋1单元1-3层23号。 法定代表人：夏毅。 原审被告：徐文刚，男，1988年10月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 上诉人四川金菱尚宇建设工程有限公司因与被上诉人四川盛达睿照明工程有限公司，原审被告徐文刚买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初14865号民事判决，向本院提起上诉，本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川金菱尚宇建设工程有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川金菱尚宇建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  冷雪 二〇二〇年七月八日 书记员  唐芳
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0421执298号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：李育元，男，1970年4月26日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人李育元因非法吸收公众存款罪，本院于2019年10月28日作出的（2019）闽0421刑初123号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年4月10日移送执行。执行标的为罚金10万元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并向本院申报财产，同时限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为、并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒； 2、2020年5月13日，本院轮候查封被执行人李育元共有的位于上杭县二环路登凯金座4＃A901室房产、上杭县二环路登凯金座-3至5层-2C051车位，该不动产在中国工商银行股份有限公司上杭支行抵押贷款，担保的主债权数额为60万元； 3、除上述财产外，本院分别于2020年4月13日、同年5月19日、同年6月11日、同年7月8日，通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现其名下有可供执行的财产；本案目前实现债权数额为0元； 4、被执行人未向本院申报财产，本院依法作出拘留决定书，但因其尚在监狱服刑，故上述拘留决定暂未具体实施； 本院认为，被执行人的房产系夫妻共同财产，在银行抵押贷款，且罚金的清偿顺位较后，属无益拍卖，被执行人尚在监狱服刑，又无其他财产可供执行，本案应当终结本次执行程序，待其有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 罚金属附加刑，是刑事制裁措施的一种，被执行人不因被判处有期徒刑而免除罚金。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  余铁梅 附：本裁定书适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1274号之二申请执行人：顾松涛，男，1979年9月19日生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：孙艳明，男，1968年2月16日生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：孙崇洋，男，1991年3月14日生，汉族，住江苏省扬中市。申请执行人顾松涛与被执行人孙艳明、孙崇洋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏1182民初3653号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，申请执行标的：本金36990元、利息暂计23010元，合计675000元。本院在执行过程中做如下工作：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法人限制高消费，并向被执行人邮寄送达执行决定书。二、通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，扣划了被执行人银行存款9960.50元，已发放申请执行人。此外未发现被执行人其他可供执行财产。三、轮候查封了被执行人孙崇洋、孙艳明名下位于三茅街道××室，证书号：扬房权证三茅街道字第××号不动产，暂无法处置，具体原因为：被执行人涉案较多，该不动产已被本院、常州市天宁区人民法院及镇江市润州区人民法院多次轮候查封，房产处置权属于排序在先查封案件。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年七月二十四日书记员 李文佳
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执保91号内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司、赵总军、刘俊娥：本院受理的申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与赵总军、刘俊娥借款合同纠纷一案，依据（2019）内0624民初2072号民事裁定书，2020年7月27日解除保全完毕。该案解除保全完毕。特此通知二〇二〇年七月二十八日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初802号原告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，统一社会信用代码91320800839456679K，住所地淮安经济技术开发区厦门西路16-1号。负责人：孙磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏计成，该公司员工。被告：余高霞，女，1969年2月16日出生，汉族，住沭阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告余高霞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法由审判员左康红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人苏计成到庭参加诉讼，被告余高霞经本院传票合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告已垫付的保险赔偿金1800元并承担本案诉讼费用。被告余高霞未做答辩。经审理查明：2019年10月14日，被告余高霞豢养的宠物犬在清江浦区案外人汪伟驾驶车牌号为苏Ｈ×××××小型汽车发生交通事故，经公安机关认定，被告负事故全部责任，案外人汪伟无责任，事故发生后，车辆经定损，损失金额为1800元，事故车辆在原告处投保商业险及不计免赔，事故发生在保险期内，车主经选择向原告进行保险理赔，原告依保险合同向机动车车主进行理赔并支付报险理赔款1800元，后原告取得向被告索偿的代位求偿权。此后，原告经与被告交涉未果，故诉至本院，要求被告偿还保险理赔款1800元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第七十九条规定，违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中因被告豢养宠物未栓系牵引或牵引不当导致事故发生，且该起交通事故经公安机关认定被告余高霞负事故全部责任，案外人汪伟无责任，故因此次事故损失造成的车辆损失应该由被告承担赔偿责任。现车主向其车辆保险公司即本案原告申请理赔，原告赔付后，可在赔偿金额范围内享有代位行使向被告请求赔偿的权利。故本院认定被告应当向原告支付赔偿款1800元。被告余高霞经本院传票合法传唤未到庭，视为放弃自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告余高霞于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司偿还保险理赔款1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告余高霞承担。本判决为终审判决。审 判 员 左康红二〇二〇年七月二十一日法官助理 王娅婕书 记 员 郑 燕
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执770号 申请人：宁波奇烁建材有限公司，住浙江省宁波市鄞州上中兴南路45号代家园市场陶瓷区099，统一社会信用代码913302043169706441I0。 法定代表人：余奇珍 被执行人：合肥丹利尔建材有限公司，住安徽省合肥市包河上滨湖世纪城临滨苑72504，统一社会信用代码91340100397840605J。 法定代表人：马风林。 本院在执行宁波奇烁建材有限公司与合肥丹利尔建材有限公司买卖合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初16468号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年七月十三日 书记员 詹天赐
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初3650号原告：谭晓舟，男，1976年1月2日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：付美春，重庆宁静律师事务所律师，一般代理。被告：宁夏亘建建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区台湾北路33号、35号，统一社会信用代码91640200710630373G。法定代表人：张光付，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋敦高，重庆思肯律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师，特别授权。被告：刘和平，男，1968年3月2日出生，汉族，住重庆市开州区。第三人：谭其兵，男，1963年8月27日出生，汉族，住重庆市万州区。原告谭晓舟与被告宁夏亘建建筑工程有限公司（以下简称亘建建司）、刘和平及第三人谭其兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭晓舟及其委托诉讼代理人付美春到庭参加诉讼；被告亘建建司的委托诉讼代理人蒋敦高到庭参加诉讼；第三人谭其兵到庭参加诉讼；被告刘和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告谭晓舟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告水电材料货款97752元，并从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月至2017年1月，原告向亘建建司实际建设的万州区江南新区城市今典三期工程提供水电材料，程永胜作为收货员签收货单，谭其兵是城市今典项目的安全员，作为经手人在收货单签字。被告向原告支付部分款项后，于2017年1月21日结算，尚欠货款97752元。2019年3月22日，刘和平向原告出具《欠条》载明欠款金额为97752元。经原告多次催收，被告均未支付，特诉至人民法院，望判如所请。被告亘建建司辩称，1、原告与亘建建司没有签订书面买卖合同，也没有口头买卖协议，双方无真实交易，亘建建司不是本案适格主体；2、原告主张的金额与事实不符，亘建建司不存在拖欠原告货款情形；3、欠条为刘和平出具，其出具欠条的行为不是基于表见代理也非基于职务行为，因此欠款应由刘和平负担，原告主张亘建建司与刘和平共同支付无法律和事实依据；4、谭其兵应当为本案的证人而非第三人。综上，原告请求亘建建司支付货款的请求不成立，请求驳回原告对亘建建司的诉讼请求。被告刘和平未答辩，未提交证据。第三人谭其兵陈述称，原告送货是事实，是经陈正碧介绍来的，城市今典三期项目用了原告的材料是事实。谭其兵在工地负责安全工作，程永胜是保管员，周井华是项目上的出纳，刘和平是该项目的内部承包人。谭其兵等人都是刘和平请来的人，由刘和平发工资。平时出纳划的钱都是亘建建司转给刘和平，刘和平再转给周井华，之后周井华再把钱支付出去。刘和平向原告出具欠条的时候谭其兵在场，是在亘建建司的项目一期办公室二楼出具的。亘建建司没有给刘和平支付完工程款，导致刘和平没有付清原告的材料款。亘建建司与刘和平有决算。本院经审理认定事实如下：2016年2月起，原告谭晓舟向被告亘建建司承建的恒产.城市今典三期项目工地提供水电材料。程永胜、谭其兵、周井华、陈正碧均有在部分送货单的“收货单位及经手人”处签字。2019年3月22日，刘和平向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到谭晓舟城市今典三期项目水电材料款97752元（大写玖万柒仟柒佰伍拾贰元正）此条：刘和平2019年3月22日×××”。上述事实有原被告身份信息、欠条原件、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告主张与被告亘建建司成立买卖合同关系，并向本院提交了2017年1月21日的《欠款条》加以佐证。但该份证据上欠款单位处的印章内容只能辨认出“……建筑工程有限公司……地产开发有限公司……城市今典项目部”等内容，从《欠款条》的内容及欠款单位印章，无法得出该份欠款条为亘建建司出具的结论。另外，该欠款条上虽有谭其兵以证明人身份的签名，但谭其兵本人陈述称其为刘和平雇佣人员，在仅有谭其兵陈述，无其他证据加以佐证的情况下，也无法得出该份欠条为亘建建司出具的结论，因此仅凭该份证据不能达到证明原告与亘建建司成立买卖合同关系的证明目的，本院对原告的该项主张不予采信。再有，原告主张刘和平是涉案工程项目的负责人，其2019年出具欠条的行为为债的加入，但原告并未提交任何证据证明刘和平在本案中的行为能够代表亘建建司。相反，由于刘和平在2019年3月22日向原告出具了《欠条》，欠条内容也说明刘和平欠原告城市今典三期项目水电材料款，足以证明原告谭晓舟与被告刘和平之间成立了买卖合同关系，本院依据合同相对性原则，确认被告刘和平作为欠款主体并承担向原告谭晓舟支付材料款97752元的义务。关于逾期付款违约金，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此原告主张自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告要求被告刘和平支付水电材料款97752元及逾期付款违约损失的请求，有事实依据、法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘和平在本判决生效后十五日内向原告谭晓舟支付货款97752元及逾期付款损失，逾期付款损失以97752元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，自2020年4月30日起计算至付清之日止；二、驳回原告谭晓舟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1122元，由被告刘和平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 廖丽华二〇二〇年七月九日法官助理 蒋大威书 记 员 崔建荣
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执372号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：蔡庭站，男，1970年5月17日出生于江苏省泰州市，汉族，文盲，农民，住江苏省泰州市海陵区。被执行人蔡庭站退赔、没收财产、罚金一案，泰州市海陵区人民法院于2019年10月28日作出的（2019）苏1202刑初342号刑事判决书已经发生效力。依该判决：“一、被告人蔡庭站犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日即自2018年12月2日起至2020年2月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人蔡庭站退赔被害人宋某人民币一千三百五十一元；被告人蔡庭站违法所得人民币一千五百五十元依法予以追缴并没收。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年2月28日立案受理。在执行过程中，本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年2月28日、7月24日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2019年2月28日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2020年2月28日，本院通过公安部网上车辆查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、2020年2月28日，本院至泰州市××区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2020年3月2日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在本辖区内有不动产登记信息。6、2020年7月16日，本院至被执行人户籍所在地的基层组织进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、2020年7月27日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒，同时发布了限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效刑事判决书确定的判决结果缴纳罚金人民币4000元、退赔被害人宋某人民币1351元并缴纳违法所得人民币1550元，但上述款项的执行取决于被执行人是否具有缴纳的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202刑初342号刑事判决书中对蔡庭站退赔、没收财产、罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年七月二十九日书记员  张璐璐
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初4336号 原告：张大向，男，1968年12月4日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：赵应浅，贵州永达律师事务所律师。 被告：唐兴望，男，1968年4月8日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告张大向与被告唐兴望民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张大向、被告唐兴望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张大向向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告借款本金50000元，并按月利率1.5%支付自2015年5月5日起至还清借款之日止的利息，暂计算至2020年6月17日尚欠利息46750元，本息合计96750元；2.本案诉讼费被告承担。事实与理由：2015年5月5日，被告唐兴望因资金周转需要，向原告张大向出具借条借款50000元，约定月利率1.5%，每三个月结一次利息。被告借条出具后，原告便在鸡场坪信用社取了50000元借给被告。2019年，原告因急需资金周转，多次要求被告偿还原告借款，被告支付了原告5000元的利息后，就一直未支付原告任何费用。原告依照双方的约定，履行了支付借款的义务，但原告多次向被告催要借款本息，被告却以各种理由拒绝支付原告借款本金及利息，故特起诉，望判如所请。 被告唐兴望认可原告主张的被告唐兴望于2015年5月5日向原告借款50000元，约定月利息为1.5%，三个月结一次利息及收到原告借款50000元的事实，但被告唐兴望认为其已于2015年腊月支付了原告利息5000元（支付给原告的女婿）、于2016年腊月二十八、二十九左右支付了原告利息6000元（支付给原告之子）、于2017年腊月二十九支付原告利息10000元，之后因政府拖欠其工程款所有没有支付原告利息。现因政府拖欠其工程款，导致其无力偿还原告借款本息，只能偿还原告借款本金50000元，且该借款只能等政府支付其工程款后才能支付。 本院认为，被告唐兴望认可原告主张的被告唐兴望于2015年5月5日向原告借款50000元，约定月利息为1.5%，三个月结一次利息及收到原告借款50000元事实，该事实本院予以确认。即被告唐兴望向原告借款50000元，约定月利息为1.5%，三个月结一次利息是双方的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务，原告已按约定履行了支付借款的义务。被告在其出具给原告的《借条》中注明2019年3月份还清，但其未按该约定履行还本付息义务，其行为违反了双方的约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，原告要求被告偿还借款本金50000元的请求理由成立，本院予以支持；关于利息，原被告约定月利息为1.5%，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。2015年5月5日至2020年6月17日止共1870天的利息应为46110元（50000元×18%÷365天×1870天），减去被告已支付的利息5000元，被告还应支付至2020年6月17日止的利息41110元，原告要求被告支付2015年5月5日起至2020年6月17日止的利息46750元的请求，本院不予支持，本院支持41110元，2020年6月18日以后的利息应以所欠借款本金为基数，按月利息1.5%支付至所有借款本金清偿之日止。被告辩解其于2016年腊月支付了原告利息6000元、于2017年腊月支付原告利息10000元，但原告不认可，被告未能举证证明，本院不予支持；原被告并未约定政府支付原告工程款为还款的条件，故被告辩解因政府拖欠其工程款，等政府支付其工程款后再偿还原告借款及不应再支付原告利息的辩解理由，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 由被告唐兴望于本判决生效之日起十日内偿还原告张大向借款本金50000元，支付原告张大向自2015年5月5日起至2020年6月17日止的利息41110元，本息合计91110元。并以所欠借款本金为基数，按月利息1.5%支付原告张大向自2020年6月18日起至所有借款本金完全清偿之日止的利息。 如被告唐兴望未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，由被告唐兴望负担1039元，由原告张大向负担71元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  柳惠菊 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈丽娟
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初761号 原告：孙新胜，男，1971年2月12日出生，汉族，现住邯郸市。 被告：河北钢林钢铁贸易有限公司，住所地：邯郸市复兴区西邢台村。 法定代表人：王银所，该公司经理。 本院在审理原告孙新胜诉被告河北钢林钢铁贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孙新胜于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙新胜撤回起诉。 案件受理费5元，由原告负担。 审判员  张慎 二〇二〇年七月二十三日 书记员  贾咪
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初313号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人曹佃波，男，1979年2月1日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，个体，住所地山东省莒南县。2019年5月30日因犯非法拘禁罪被判处拘役四个月；2020年5月14日因盗窃被行政拘留九日，并处罚款600元。2020年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人曹佃波犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月13日21时30分许，被告人曹佃波在莒南县饭店吃饭后，准备驾车离开酒店时，与同行人员在饭店门口盗窃了三个榴莲放于其鲁Ｑ9ＶＳ68号小型轿车内，后被告人曹佃波驾驶该车沿嵋山路由西向东离开。同日22时许，因失主报案，曹佃波返回现场，被出警民警查获，后移交临沂市公安局交通警察支队莒南大队。经抽血检测，案发时被告人曹佃波血液中乙醇成分含量为102.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。同年6月28日，被告人曹佃波经电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关提出对被告人曹佃波判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元的量刑建议。被告人曹佃波对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹佃波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹佃波经电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹佃波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 陈维芬 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 赵 楠 书 记 员 王闪闪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0891民初557号原告：淮安市金海螺纺织集团有限公司，住所地:淮安经济技术开发区海口路18号。法定代表人：钱子驹，该公司董事长。委托诉讼代理人：程秉义，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：江苏佛力建设工程有限公司，住所地:淮安市清江浦区和平镇和平街17-1号。法定代表人：王红梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张欧，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。被告：秦从高，男，1956年12月12日，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：卢伯和，江苏预原律师事务所律师。原告淮安市金海螺纺织集团有限公司与被告江苏佛力建设工程有限公司、秦从高建设工程施工合同纠纷一案，本案于2019年1月30日立案，审理过程中，原告淮安市金海螺纺织集团有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告淮安市金海螺纺织集团有限公司申请撤回诉讼，系其处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安市金海螺纺织集团有限公司撤诉。案件受理费27447元（已预付），减半收取13723.5元，由原告负担。审 判 长  高晓文人民陪审员  蔡佩清人民陪审员  林 颖二〇二〇年七月二十八日法官 助理  杨淑瑶书 记 员  李禹萱
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执1918号之一 申请执行人:厦门市同安区人民法院立案庭,住所地福建省厦门市同安区岳东路1号。 被执行人：伍贤东，男，汉族，1971年10月13日出生，住内蒙古包头市昆都区。 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人伍贤东其他案由一案，厦门市同安区人民法院作出的（2018）闽0212民初159号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币1800元。执行过程中,本院查明（2018）闽0212民初159号民事案件原告何鑫已于2019年1月21日向本院申请执行,案号为(2019)闽0212执322号。本案可依法终结执行，并入原案一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执1918号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年七月十四日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初329号 公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。 被告人郑某某，曾用名郑某君，男，1996年4月25日出生，住遵义市播州区。因本案于2019年8月2日被遵义市公安局播州分局决定行政拘留十五日，于2020年1月7日被遵义市公安局播州分局取保候审，同年7月22日被本院决定继续取保候审。现在家候审。 被告人张某，男，1998年11月22日出生，户籍地遵义市播州区，住遵义市播州区。因本案于2019年8月2日被遵义市公安局播州分局决定行政拘留十五日，于2020年1月7日被遵义市公安局播州分局取保候审，同年7月22日被本院决定继续取保候审。现在家候审。 被告人刘某，男，1998年3月4日出生，住遵义市播州区。因本案于2019年8月2日被遵义市公安局播州分局决定行政拘留十五日，于2020年1月6日被遵义市公安局播州分局取保候审，同年7月22日被本院决定继续取保候审。现在家候审。 被告人游某，男，1995年10月29日出生，住遵义市播州区。因本案于2019年8月9日被遵义市公安局播州分局决定行政拘留十五日，于2020年1月6日被遵义市公安局播州分局取保候审，同年7月22日被本院决定继续取保候审。现在家候审。 贵州省遵义市播州区人民检察院以播检刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人郑某某、张某、刘某、游某犯聚众斗殴罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,2019年8月1日，李某某（已判）因借王某某（未满十六周岁）衣服未归还而与其产生矛盾，后王某某与李某某通过微信约定在遵义市播州区某幼儿园门前的篮球场打架解决。当晚23时许，王某某邀约汪某某（已行政处罚）、刘某一（已行政处罚）赶到某中心幼儿园。李某某也邀约张某一（已判）、姜某（已行政处罚）帮忙打架，张某一接到邀约后，又邀约周某（已行政处罚）、王某四（已行政处罚）等人赶到石板中心幼儿园，双方在幼儿园门口的篮球场内持扫把棒互相追打、辱骂。后王某某邀约况某安某（已判）来帮忙打架，况某安某随后电话邀约余某（已判）、余某又邀约与其一起玩耍的黄某（已判）、李某（在逃）等人赶到石板中心幼儿园帮王某某打架。汪某某也电话邀约韩某（已判）帮王某某打架，韩某随即邀约与其一起喝酒的何林（已判）、被告人游某、郑某某、张某、刘某、王某二（已行政处罚）、王某三（已行政处罚）赶到某中心幼儿园篮球场。至2019年8月2日0时许，双方近二十人聚集在某中心幼儿园门口的篮球场上高声谩骂，相互斗殴，直至警察赶到现场后才相继逃窜，斗殴行为至王某四、王某二、周某软组织损伤。案发后，被告人游某于2019年8月9日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。 另查明，被告人郑某某、张某、刘某均系被抓获归案，到案后均如实供述了自己的犯罪事实。 被告人郑某某、张某、刘某、游某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。 公诉机关认为被告人郑某某、张某、刘某、游某的行为均构成聚众斗殴罪，均认罪认罚，被告人游某有自首情节，被告人郑某某、张某、刘某有坦白情节，建议对被告人游某判处有期徒刑一年二个月，对被告人郑某某、张某、刘某均判处有期徒刑一年四个月。 本院认为，被告人郑某某、张某、刘某、游某伙同他人积极参与聚众斗殴，扰乱社会秩序，四被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款关于“聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控四被告人犯聚众斗殴罪的事实及罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。本案属共同犯罪，四被告人在作案过程中均积极参与，无主从犯之分。被告人游某主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可对其从轻处罚。被告人郑某某、张某、刘某到案后均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款之规定，均属坦白，可对三被告人依法从轻处罚。考虑到四被告人认罪认罚，确有悔罪表现，对四被告人适用缓刑亦不致再危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可对四被告人适用缓刑。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人郑某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起算。） 二、被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起算。） 三、被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起算。） 四、被告人游某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周小平 二〇二〇年七月二十八日 法官助理施妮 书记员冉偲
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢282号申请执行人杨俊山，男，1963年11月12日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人宋涛，男，1967年4月10日出生，汉族，住山东省冠县。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1518号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付抚养费的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李新在金融机构的存款5万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年七月二十九日书记员  沈延琪
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3410号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，营业场所：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，该分行行长。委托诉讼代理人:丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。该分行营业部风险经理。被告：邱文华，男，1963年1月11日出生，汉族，江西省抚州市南丰县人，住江西省抚州市南丰县。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告邱文华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行委托诉讼代理人丁健到庭参加诉讼，被告邱文华经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计19847.48元，其中本金19021.29元，利息204.35元，违约金224.40元，手续费397.44元（利息和违约金暂计算至2020年3月25日，之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实与理由：2015年9月30日被告向原告申请办理金穗贷记卡，并声明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定，根据被告的申请，原告向其发放卡号为62×××63的信用卡，信用额度为10000元。被告在使用该卡时未按约还款，自2020年1月16日起被告出现逾期。截至2020年3月25日，被告上述信用卡欠款共计19847.48元，其中本金19021.29元，利息204.35元，违约金224.40元，手续费397.44元。经多次催收，被告仍不归还借款。为此，原告依法提起诉讼。被告邱文华未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2015年9月30日被告在原告处申请办理金穗贷记卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并声明同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的各项规定，根据该合约的规定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；其未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；其使用信用卡需交纳年费、各项手续费、工本费……。根据被告的申请，原告给被告办理了账号为62×××63的金穗信用卡一张，信用额度为10000元。后被告在使用信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年3月25日，被告所持信用卡账户共欠款19847.48元，其中本金19021.29元，利息204.35元，违约金224.40元，手续费397.44元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、信用卡交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年3月25日的透支本金19021.29元，利息204.35元，违约金224.40元，手续费397.44元，应予以支持。对于原告诉请2020年3月25日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱文华于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行截止2020年3月25日的信用卡欠款本金19021.29元，利息204.35元，违约金224.40元，手续费397.44元，合计19847.48元[2020年3月25日之后的利息和违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取计148元，由被告邱文华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹节辉二〇二〇年七月二十七日法官助理熊奇书记员王大鹏
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保684号申请人：刘贵峰，男，1970年3月21日出生，汉族，住临清市。被申请人：孙兰海，男，1973年11月13日出生，汉族，住临清市。本院在审理申请人刘贵峰诉被申请人孙兰海买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下4.5万元的银行存款或者查封其同等价值的财产，并向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下银行存款4.5万元或者查封其同等价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年七月二十一日书记员  王会珍
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2404号申请执行人：抚州高新区东方富通小额贷款有限责任公司，住所地南门路888号，统一社会信用代码：91361003566270384K。法定代表人：贡建平。被执行人：抚州宏吉针织时装有限公司，住所地江西省抚州市抚州金巢开发区金凤路，统一社会信用代码：91361003756758098XW。法定代表人：朱丽娟。被执行人：朱平，男，汉族，1969年8月10日出生，住所地广东省珠海市斗门区，被执行人：刘萍，女，汉族，1971年11月27日出生，住所地江西省抚州市临川区，抚州高新区东方富通小额贷款有限责任公司申请抚州宏吉针织时装有限公司等借款合同纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初1859号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人抚州高新区东方富通小额贷款有限责任公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初1859号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅兵二〇二〇年七月一日（江西）书记员  程江