湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1063号原告：望天昆，男，汉族，1967年10月9日出生，湖北省保康县人，居民身份证住址：湖北省保康县，委托诉讼代理人：王清泉，湖北三象律师事务所律师（特别授权）被告：戴顺意，男，汉族，1996年11月12日出生，武汉市人，居民身份证住址：湖北省麻城市，被告：武汉吉利优行科技有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路1588号3-315.负责人：郑则阚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：望家伟，男,系该公司总经理（一般授权）。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟,系该公司总经理。委托诉讼代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。原告望天昆与被告戴顺意、武汉吉利优行科技有限公司（以下简称吉利优行公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程庆元独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告望天昆委托诉讼代理人王清泉；被告戴顺意、被告吉利优行公司委托诉讼代理人望家伟；被告人保公司委托诉讼代理人江炜珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告望天昆诉称，2019年9月1日13时22分，被告戴顺意驾驶鄂ADA2872小型新能源汽车与原告望天昆驾驶武汉CM4371电动自行车，在解放大道政务中心门前发生道路交通事故，致使原告望天昆受伤，后原告被送往普爱医院住院治疗11天。2019年9月16日，武汉市公安局硚口交通大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告戴顺意负此次事故主要责任，原告望天昆负次要责任。经查，被告戴顺意驾驶的机动车所有人为被告武汉吉利优行科技有限公司，该机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司交强险及商业险。2019年12月19日，经武汉荆楚法医司法鉴定所对原告因交通事故受伤结果进行鉴定，原告损伤伤残等级评定为十级，后期治疗费3500元，误工时间120日，护理时间45日。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令：1、判令被告赔偿原告损失109207.34元，后变更为111507.34；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告戴顺意、吉利优行公司辩称：1．交通事故属实；2．赔偿标准由保险公司核算，赔偿金额由保险公司承担。被告人保公司辩称：1、交通事故属实；2、肇事车辆投保了交强险和50万商业险；3、核实行驶证驾驶证后依法赔偿；4、扣除非医保用药；5、不承担本案的诉讼费和鉴定费；6、原告请求过高，请法院依法核减。原告望天昆为支持其诉请，向本院提交如下证据：证据1、交通事故认定书，证明事故的发生和责任划分。证据2事故车辆及驾驶人信息，证明被告主体适格。证据3保单，证明肇事车辆投保的事实。证据4病例资料和医疗费发票，证明原告受伤住院11天，产生医疗费10801.82元。证据5、司法鉴定意见书和鉴定费发票，证明原告损伤伤残等级评定为十级，后期治疗费3500元，误工时间120日，护理时间45日，鉴定费2300元。证据6居住证明，证明原告事发前居住于硚口的事实，应按照武汉市城镇标准计算赔偿金。证据7误工证明、营业执照，证明原告的误工损失。经庭审质证，被告戴顺意、武汉吉利优行科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对原告提交的证据1没有异议，认为主次责我方只承担70%的责任；对证据2、3、4没有异议；对证据5司法鉴定书没有异议，但误工时间应为定残前一天即108天；对证据6居住证明没有异议；对证据7误工证明三性有异议，无法核实真实性，未提交相应劳动合同和银行流水佐证。对上述无异议的证据，本院予以采信；对有异议的证据，将结合庭审综合评判。本案经庭审举证、质证，并结合双方当事人陈述，本院查明以下事实：2019年9月1日13时22分，被告戴顺意驾驶鄂ADA2872小型新能源汽车与原告望天昆驾驶武汉CM4371电动自行车，在解放大道政务中心门前发生道路交通事故，致原告望天昆受伤。武汉市公安局硚口交通大队出具道路交通事故认定书，认定被告戴顺意承担事故主要责任，原告望天昆承担事故次要责任。事故发生后，原告望天昆被送往武汉普爱医院住院治疗11天，产生医疗费10801.82元。2019年12月19日，武汉荆楚法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告损伤伤残等级评定为十级，后期治疗费3500元，误工时间120日，护理时间45日。另查明，肇事车辆鄂ADA2872小型新能源汽车登记车主为被告吉利优行公司。被告吉利优行公司系被告戴顺意的雇佣单位，事故发生时被告戴顺意系工作期间，被告吉利优行公司为肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险以及50万商业三者险。事故发生时在保险期内。再查明原告事发前在武汉长期生活居住，伤前在公司上班。现原告因此事故请求被告赔偿：医疗费10801.82元、伤残赔偿金68910元、误工费14400元、后期治疗费3500元、住院伙食补助费550元、护理费4795.52元、营养费2250元、交通费1000元、法医鉴定费2300元、精神损失抚慰金3000元，合计111507.34元。本院认为，被告戴顺意驾车时有其他妨碍安全行车行为，是事故发生的原因之一，道路交通事故认定书已认定被告戴顺意负此事故的主要责任，故被告戴顺意承担70%的赔偿责任。原告望天昆驾车时有其他妨碍安全行车行为，是事故发生的原因之一，道路交通事故认定书已认定望天昆负此事故的次要责任，故原告望天昆承担30%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”规定，原告望天昆因此事故所产生的损失应当得到赔偿。因被告戴顺意与被告吉利优行公司系雇佣关系，被告戴顺意在工作过程中发生交通事故致使原告望天昆受伤，其应承担的侵权责任依法由被告吉利优行公司承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”之规定，被告人保公司应在肇事车辆鄂ADA2872投保机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任。因肇事车辆另投机动车第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，被告人保公司在交强险赔付之后，不足赔付余额根据保险合同规定承担赔偿责任。关于医疗费是否扣除非医保用药的争议。本院认为，第一、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。这一规定并未将医药费的赔偿范围限定在医保用药的范围，如果保险公司主张原告用药不合理或是没有必要，应该承担举证责任；第二、现实中，原告并非医学专业人士，在医院治疗过程中，用药的选择权一般都掌握在医生手中，在某些情况下，选择非医保用药是治疗过程中的合理的、必要的费用，交通事故发生后，抢救生命为第一要务，危难之时如何顾忌医保用药与非医保用药之分；第三、保险合同是保险公司与投保人之间的保险合同约定，不能对抗善意第三人，且保险公司没有举证证明关于非医保用药的扣除问题对投保人履行了明确的告知义务。故本院不予扣除非医保用药。结合鉴定结论及《2019年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，本院经审核后认定，原告望天昆因本次交通事故所产生损失：医疗费10801.80元、伤残赔偿金68910元、误工费11502元（108天*106.5元）、后期治疗费3500元、住院伙食补助费550元、护理费4792.50元、精神损失抚慰金1500元、交通费150元、法医鉴定费2300元，合计104006.30元。关于原告的误工损失，本院酌定按居民服务业计算。关于营养费，因没有医嘱，故本院对该请求不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在肇事车辆投保交强险范围内赔偿原告望天昆人民币96854.50元（68910元+10000元+11502元+1500元+4792.50元+150元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在肇事车辆投保商业险范围内赔偿原告望天昆人民币3396.30元[（104006.30-96854.50-2300）*70%]。二、被告武汉吉利优行科技有限公司赔偿原告望天昆人民币1610元（2300元*70%）。四、驳回原告望天昆其他诉讼请求。案件受理费423元由被告戴顺意负担323元，原告望天昆负担100元。此款已由原告预付，被告戴顺意在本判决生效后将此款支付给原告望天昆。上述应付款项于本判决生效后三十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程庆元二〇二〇年七月十三日书记员  黄 艺