黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初922号原告：鲁宁，男，汉族，1979年11月14日出生，个体工商户，住虎林市。委托诉讼代理人：潘国德，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。被告：吕鹏涛，男，汉族，1979年8月1日出生，无职业，住虎林市。被告：李晓红，女，汉族，1978年6月16日出生，无职业，住虎林市。原告鲁宁与被告吕鹏涛、李晓红买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁宁的委托诉讼代理人潘国德，被告吕鹏涛、李晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁宁向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还对原告欠款本金24138元及利息2172.42元（自2018年11月18日起按月利率0.5%计算至2020年5月18日），本息合计26310.42元。2.2020年5月18日之后继续按月利率0.5%计算至实际给付之日止。3.二被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告（系夫妻关系），因家庭养殖业之需要，于2018年11月16日购买原告玉米14.6吨，每吨价格1620元，折计欠原告玉米款24138元，并给原告出具了欠据，欠据约定于2018年11月17日还款。被告超过欠据的还款时间后，经原告多次催要均不还。综上所述，原告鉴于二被告欠款长期不还的作为，为实现债权，故将本案诉至法院提出上述诉讼请求，诉请法院根据事实，依法予以支持。被告吕鹏涛辩称，本次欠款我已经偿还。被告李晓红辩称，我不清楚，与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告鲁宁提交如下证据：1、证据一、2018年11月16日欠据一份，证实被告在原告处赊购玉米14.6吨，每吨单价为1620元，总计24138元，约定了2018年11月17日偿还。被告吕鹏涛对该份证据的真实性没有异议，但其已经偿还了24148元，其不欠原告钱。被告李晓红称真实性不清楚，其不知道本案欠款的事实。该份证据形式要件齐全，且被告吕鹏涛对该份证据的真实性没有异议，故本院予以确认。2、证据二、吕鹏涛与李晓红的结婚证一份，证实欠款当时吕鹏涛提供其与李晓红的结婚证复印件，证实其与李晓红是夫妻关系。被告吕鹏涛对该份证据的真实性没有异议，有效性有异议，该份结婚证复印件不是其提供给原告鲁宁的，而且其与李晓红在欠据出具之前已经离婚了。被告李晓红对该份证据的真实性没有异议，其和吕鹏涛以前帮助鲁宁贷款，所以鲁宁有其与吕鹏涛所有的证件，包括提供的结婚证复印件。该份证据形式要件齐全，且被告吕鹏涛、李晓红对该份证据的真实性没有异议，故本院对该份证据的真实性予以确认。被告吕鹏涛向本院提交的证据如下：1、证据一、2018年11月17日微信转账、2018年11月21日微信转账、2019年9月15日微信转账各一份，证实其欠鲁宁的24138元已经偿还完毕。原告鲁宁对该份证据的真实性有异议，其称欠款确实收到了，但是原告与二被告之间的债权债务关系较多，其偿还的不是本案欠款。该份证据形式要件齐全，虽原告鲁宁对上述三份微信转账的真实性有异议，但未提出有效反驳，故本院对三份证据的真实性予以采信。2、证据二、吕鹏涛和李晓红离婚证一份，证实2016年4月13日吕鹏涛与李晓红已经离异，离婚以后的债务与李晓红无关。原告鲁宁对该份证据的真实性没有异议。双方离婚并不等于被告李晓红就不承担本案债务的偿还义务，离婚以后双方一起共同生活，一起经营养猪场，所以债务不能仅仅从法律的层面上办理了离婚就规避法律责任。被告李晓红对该份证据没有异议。该份证据形式要件齐全，且鲁宁与李晓红均无异议，故本院对该份证据予以确认。被告李晓红未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月16日，吕鹏涛在鲁宁处赊购玉米24138元，同日，为鲁宁出具欠据一份，内容为：欠款单位：吕鹏涛，欠款方式：拉玉米干粮14.6吨×1620元/吨，合计24138元整，吕鹏涛在欠据下方签名并按手印。欠款于2018年11月17日还。2018年11月17日，吕鹏涛向鲁宁微信转账8148元，2018年11月21日，吕鹏涛向鲁宁微信转账8000元，2019年9月15日，吕鹏涛向鲁宁微信转账8000元。另查明，2002年11月8日，吕鹏涛与李晓红登记结婚，2016年4月13日，吕鹏涛与李晓红登记离婚。本院认为，吕鹏涛向鲁宁赊购玉米，被告吕鹏涛当庭予以认可，鲁宁与吕鹏涛之间的买卖合同成立且有效。鲁宁已向吕鹏涛交付玉米，吕鹏涛应依据欠据的约定于2018年11月17日偿还鲁宁的玉米欠款。被告吕鹏涛已按约定期限于2018年11月17日向鲁宁转账8148元，该款项不足以清偿全部债务，故吕鹏涛截止至2018年11月17日尚欠鲁宁15990元，2018年11月21日、2019年9月15日，吕鹏涛向鲁宁微信转账时，已构成逾期，吕鹏涛应赔偿原告逾期支付款的损失，原告要求按照年利率6%给付利息，符合法律规定，应予保护。按照《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，当给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故吕鹏涛于2018年11月21日偿还鲁宁的8000元，首先应当抵充2018年11月17日至2018年11月21日期间，以尚欠的本金15990元为基数，按年利率6%计算资金占用期间的利息10.51元，剩余7989.49元抵充主债务，故截止至2018年11月21日，吕鹏涛尚欠鲁宁主债务8000.51元。自2018年11月21日至2019年9月15日期间，以尚欠的8000.51元为基数，按年利率6%计算资金占用期间的利息为392.02元，吕鹏涛2019年9月15日偿还鲁宁的8000元应当先抵充利息392.02元，余额7607.98元抵充主债务，截止至2019年9月15日，吕鹏涛尚欠鲁宁欠款本金392.53元。故吕鹏涛应偿还鲁宁赊购的玉米款本金392.53元，及2019年9月15日至2020年5月15日期间，以尚欠的本金392.53元为基数，按年利率6%计算资金占用期间的利息15.70元，本息合计408.23元，并自2020年5月16日起，以尚欠的本金392.53元为基数，按年利率6%继续计算资金占用期间的利息至实际给付之日止。原告鲁宁要求被告李晓红对上述债务承担共同还款责任，因欠款发生在2018年11月16日，被告李晓红与吕鹏涛已于2016年4月13日离婚，且李晓红未在欠据中签名确认。原告鲁宁关于双方离婚并不等于被告李晓红就不承担本案债务的偿还义务，离婚以后吕鹏涛、李晓红一起共同生活，一起经营养猪场，所以债务不能仅仅从法律的层面上办理了离婚就规避法律责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。原告鲁宁关于吕鹏涛偿还的24148元系其他债权债务的还款的主张，因鲁宁未提交有效证据证实其主张，且未提供有效证据反驳吕鹏涛偿还的24148元非本案的欠款，故鲁宁的该项主张，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吕鹏涛于本判决生效后三日内给付原告鲁宁的玉米款本金392.53元，利息15.70元，本息合计408.23元，并自2020年5月16日起，以尚欠的本金392.53元为基数，按年利率6%继续计算资金占用期间的利息至实际给付之日止；二、驳回原告鲁宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取计229元（原告已缴纳），由原告鲁宁负担225元，由被告吕鹏涛负担4元。此款原告鲁宁已预付，被告吕鹏涛在给付上款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张丹二〇二〇年七月十六日书记员  王然附件本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。第二十四条当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。