福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终1875号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莆田市城厢支公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道城港大道99号金海湾小区1号楼第19层，统一社会信用代码91350302855347552X。 代表人：陈绍敏，经理。 委托诉讼代理人：许丽清、陈德明，福建聚华律师事务所律师。特别代理。 被上诉人（原审原告）：胡金本，男，1963年4月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄俊兴，福建典冠律师事务所律师。特别代理。 委托诉讼代理人：陈雪敏，福建典冠律师事务所实习律师。特别代理。 原审被告：胡超锋，男，1996年3月31日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市城厢支公司（以下简称“人民财保城厢支公司”）因与被上诉人胡金本、原审被告胡超锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2020）闽0305民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 人民财保城厢支公司上诉请求：撤销（2020）闽0305民初708号民事判决，并依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：1.原审法院未予准许上诉人提出的重新鉴定之申请，属程序违法，请二审法院委托有资质的鉴定机构对胡金本的伤残程度予以重新鉴定。即使经过重新鉴定，胡金本构成十级，其赔付标准也应该按农村标准认定。2.精神损害抚慰金应待伤残重新鉴定结论出来后再行确认。3.鉴定费属于胡金本自行举证的成本，且鉴定结果也不客观真实，该鉴定费不应由上诉人承担。 胡金本辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。闽中司法鉴定所具有法定的鉴定资质，本案中鉴定程序合法，鉴定结论客观、真实，应当予以采信，上诉人以其主观的观点要求重新鉴定，于法无据，应不予支持。莆田市已经纳入城镇、农村赔偿一体化的试点地区，本案中的伤残赔偿标准应当按照城镇标准进行赔偿。 胡金本向一审法院起诉请求：依法判令胡超锋、人民财保城厢支公司共同赔偿给其因本案交通事故造成的损失计128980.76元，包括医疗费363.66元＋4783.73元＋900元＝6047.39元、营养费600元、住院伙食补助费50元/天×9天＝450元、误工费196.09元/天×101天＝19805.95元、护理费165.78元/天×（9＋30）天＝6465.42元、交通费30元/天×9天＝270元、残疾赔偿金45620元/年×20年×0.1＝91240元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1800元、车辆损失费2002元。 一审法院认定的事实，2019年4月19日16时45分，胡超锋驾驶闽Ｂ×××××的小型客车，沿县道224黄平线行驶至福建省莆田市秀屿区埭头镇县翁厝路段时，与胡金本驾驶三轮电动车相碰撞，造成胡金本及案外人胡丽萍二人受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，胡金本被送往莆田盛兴医院治疗，花去医疗费900元。同日，胡金本转入莆田学院附属医院住院治疗于同年4月28日出院，住院9天，花去医疗费4783.73元。出院后，胡金本又在莆田学院附属医院门诊治疗，花去医疗费363.66元，以上共计花去医疗费6047.39元。2019年4月20日，秀屿交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定胡超锋负事故全部责任；胡金本及案外人胡丽萍无责任。2019年7月29日，福建闽中司法鉴定所作出《法医临床鉴定意见书》，认定胡金本伤残程度属十级，误工期为60日，护理期为30日，花去鉴定费1800元。2019年5月4日，胡金本花去摩托车修配费2002元。2020年1月7日，胡金本诉至一审法院，要求赔偿其损失。诉讼期间，胡超锋与人民财保城厢支公司达成合意，同意胡金本支出的医疗费用中的非医保用药费用按832元计算。本事故发生后，胡超锋支付给胡金本5700元。案经审理，因胡超锋未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 另查明，肇事车辆闽Ｂ×××××小型客车的登记所有人为胡超锋，本事故发生时由人民财保城厢支公司承保交强险和保额为500000元的商业第三者责任险（附不计免赔率险），保险期限均自2018年8月8日至2019年8月7日。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，应予确认。胡金本的损害系胡超锋实施的过错行为造成的；胡超锋应承担因其过错行为致胡金本损伤的侵权赔偿责任。胡金本系肇事车辆闽Ｂ×××××小型客车交强险和商业险的第三者，故保险人即人民财保城厢支公司负有相应的保险赔偿义务。 关于胡金本主张的各项损失。一、医疗费根据就诊医疗机构出具的医疗票据，结合病历、诊断证明等相关证据，可确定为6047.39元。二、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据胡金本户籍，可参照我省上一年度农村居民按159.09元／天的标准计算，其主张按196.09元/天计算依据不足，不予采纳。误工时间根据胡金本损伤情况，结合相关医嘱及鉴定意见，可综合确定为30天(含治疗期间)。故此，应认定误工费为159.09元／天×30天＝4772.7元。三、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员的收入可根据胡金本家庭户籍，参照我省上年度农业职工平均工资的标准计算。护理期限根据胡金本的损伤、治疗情况及鉴定意见，可综合确定为15天。故此，护理费应为159.09元／天·人×15天×1人＝2386.35元。四、住院伙食补助费根据胡金本实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定，胡金本主张50元/天合法有据，可予照准。故此，住院伙食补助费应为50元／天×9天＝450元。五、营养费根据胡金本的损伤和治疗情况，参照医疗机构意见，其请求600元合法有据、可予照准。六、交通费系必然支出，胡金本虽未提供相关支出凭证，但可结合胡金本的就医地点、治疗时间等酌定180元。七、残疾赔偿金应根据胡金本的伤残等级、定残时年龄，参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，应为45620元／年×20年×10％＝91240元。八、胡金本因本起事故致十级伤残，其身体健康、生产和生活势必受到一定影响，可予以酌定精神损害抚慰金6000元。九、胡金本主张因鉴定伤残程度、误工期、护理期而支出的鉴定费用1800元，有鉴定机构出具的相关收费凭证为据，应予认定。十、胡金本主张的车辆损失费2002元，并提供发票加以证实，可予认定。综上，核定胡金本的损失包括医疗费6047.39元、误工费4772.7元、护理费2386.35元、住院伙食补助费450元、营养费600元、交通费180元、残疾赔偿金91240元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1800元、车辆损失费2002元，合计115478.44元。 根据交强险规定和胡金本的损失情况，人民财保城厢支公司应在交强险责任限额范围内先予承担医疗费用赔偿项下（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）限额5000元（为另一伤者预留5000元）、伤残赔偿项下残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费计55000元（为另一伤者预留55000元）和财产损失限额2000元，合计62000元。据此，胡金本交强险以外的损失53478.44元扣减非医保费用832元后的其余损失52646.44元，属于商业第三者责任险的赔偿范畴，应按责论赔。现根据事故责任及机动车投保商业险的具体情况，应由人民财保城厢支公司承担上述全部损失即52646.44元。被保险人即胡超锋应自负的赔偿金额为832元；扣除胡超锋实际已支付给胡金本5700元，余4868元属垫付性质，可从人民财保城厢支公司应付的赔偿款中抵扣。抵扣后，其可另行向人民财保城厢支公司主张权利。综上，人民财保城厢支公司应支付给胡金本的赔偿款为62000元＋52646.44元－4868元＝109778.44元。人民财保城厢支公司要求对胡金本伤残等级进行重新鉴定，其依据不足，不予支持。被告胡超锋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，判决：一、胡超锋应赔偿给胡金本因本案交通事故所造成的损失832元（已实际给付）；二、中国人民财产保险股份有限公司莆田市城厢支公司应在判决生效之日起十日内赔偿给胡金本因本案交通事故所造成的损失109778.44元（不含胡超锋垫付款4868元，指定支付方式为汇款至胡金本于莆田农村商业银行石塔支行开设的账户62×××47）；三、驳回胡金本对胡超锋、中国人民财产保险股份有限公司莆田市城厢支公司的其它诉讼请求。案件受理费995元，减半收取497.5元，由胡金本负担74元，中国人民财产保险股份有限公司莆田市城厢支公司负担423.5元。 本院二审期间，各方当事人未提供新的证据。人民财保城厢支公司对原审认定的事实有异议的部分已在上诉理由中列明，其提出对伤残等级有异议的问题属于本案的争议焦点，在下文予以论述。对其他无争议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、一审未采纳人民财保城厢支公司伤残程度重新鉴定申请是否不当？二、原判认定的赔偿标准与精神损害抚慰金、鉴定费等赔偿项目是否不当？ 本院认为，关于第一个争议焦点，胡金本因本案交通事故造成的伤情为全身多处皮肤软组织挫擦、裂伤，同时伴有右侧鼻骨粉碎性骨折等，福建闽中司法鉴定所通过对胡金本进行体格检查及审查阅片，参照《人体损伤致残程度分级》第5.10.2.3款“面部条状瘢痕形成（宽度达0.2cm），累计长度达6.0cm，其中至少3.0cm位于面部中心区”十级伤残标准，认定胡金本构成十级伤残。人民财保城厢支公司在一审时申请对胡金本的伤残等级进行重新鉴定，但并未提供足以反驳的证据，且福建闽中司法鉴定所及鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，故一审未准许其重新鉴定的申请，并采信该鉴定意见认定胡金本的伤残等级为十级并无不当，亦不存在程序违法的问题，故本院对人民财保城厢支公司在二审提出的伤残等级重新鉴定申请亦不予准许。 关于第二个争议焦点，原审依据胡金本的伤残等级、定残时年龄，参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算本案残疾赔偿金，于法有据，亦符合本市的司法实践，故人民财保城厢支公司提出一审法院按城镇居民标准认定残疾赔偿金不当的上诉理由不能成立，不予支持。如前所述，对于人民财保城厢支公司提出对伤残程度进行重新鉴定的申请不予支持，故人民财保城厢支公司提出应待伤残重新鉴定结论出来后再确认精神损害抚慰金的上诉理由不能成立，不予支持。鉴定费系本事故造成胡金本的直接经济损失，原审考虑胡金本进行伤残等级、护理期和误工期鉴定等客观需要，结合鉴定单位出具的相关收费凭证对胡金本提出鉴定费的诉求予以支持，并无不当。 综上所述，人民财保城厢支公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费423.5元，由中国人民财产保险股份有限公司莆田市城厢支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈若男 审判员  陈寿统 审判员  刘爱兵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴黎丽 附：本案有关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。