wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初7121号 原告：杭州萧融融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场1幢7号。 法定代表人：黄汉云，总经理。 委托代理人：王佳丽，系公司员工。 被告：邵宇杰，男，1994年2月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：邵忠乾，男，1955年7月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：张三英，女，1962年6月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告杭州萧融融资担保有限公司诉被告邵宇杰、邵忠乾、张三英追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告杭州萧融融资担保有限公司的委托代理人王佳丽到庭参加诉讼。被告邵宇杰、邵忠乾、张三英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件审理过程中，原告杭州萧融融资担保有限公司向本院明确诉讼请求：1.被告邵宇杰偿还原告代偿款13223.72元，并支付以13223.72元为基数，自2020年1月15日起按月利率1%计算至代偿款实际还清之日止的资金占有费；2.被告邵忠乾、张三英对上述付款义务承担连带责任。 被告邵宇杰、邵忠乾、张三英未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理查明：2019年10月17日，原告与被告邵宇杰、邵忠乾、张三英签订《代办汽车按揭服务合同》，约定被告邵宇杰委托原告代办汽车按揭贷款手续，同时原告为被告邵宇杰的贷款承担连带责任保证；如被告邵宇杰未能及时归还银行贷款导致原告垫付的，被告邵宇杰应及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占有费等内容，被告邵忠乾、张三英作为连带责任保证人在合同中签字，保证期间自原告向按揭银行承担保证责任之日起两年或发生其他被告邵宇杰应承担责任的事由之日起两年。同日，被告邵宇杰与萧山农商银行城南支行（以下简称城南农商行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定被告邵宇杰向城南农商行申请办理透支分期付款业务用以支付车款，透支资金为80700元，城南农商行收取7263元手续费；还款期数为36期，以一个月为一期等内容。原告与城南农商行签订《保证合同》，承诺原告对被告邵宇杰的上述汽车分期付款业务承担连带责任保证。被告邵忠乾、张三英向城南农商行出具共同还款承诺书，承诺对被告邵宇杰的上述汽车分期付款业务承担共同还款责任。城南农商行发放相应款项，被告邵宇杰未按约还款，原告分别于2020年1月15日、4月14日、5月8日为被告邵宇杰支付代偿款5043.76元、3696.63元、4483.33元，合计13223.72元。 另查明，原告由杭州萧融担保有限公司更名为杭州萧融融资担保有限公司。 上述事实有原告提供的代办汽车按揭服务合同、丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同、保证合同、共同还款承诺书、银行转账凭证、代偿证明、银行垫款清单和到庭当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为：原告为被告邵宇杰的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行保证义务，有权向被告邵宇杰进行追偿。被告邵忠乾、张三英自愿为被告邵宇杰的案涉债务向原告提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。资金占有费应从各笔代偿款实际代偿之日起分别计付，对原告诉请中关于资金占有费起算点不合理的部分，本院予以调整。三被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵宇杰于本判决生效后十日内返还原告杭州萧融融资担保有限公司代偿款13223.72元，并支付资金占有费（其中以5043.76元为基数，自2020年1月15日起；以3696.63元为基数，自2020年4月14日起；以4483.33元为基数，自2020年5月8日起，上述均按月利率1%计算至款项实际还清之日止）； 二、被告邵忠乾、张三英对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告杭州萧融融资担保有限公司的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取70元，由被告邵宇杰、邵忠乾、张三英负担。该诉讼费已由原告杭州萧融融资担保有限公司向本院预交，被告邵宇杰、邵忠乾、张三英于本判决生效之日起七日内直接向其支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  林映青 二〇二〇年七月二十八日 书记员  汤婷婷
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终3570号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。负责人：杨万武，总经理。委托诉讼代理人：王娜，吉林洪田律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹淑梅，女，1963年8月24日出生，汉族，住农安县。委托诉讼代理人：马骏骐，吉林良智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：仉力平，女，1975年4月23日出生，汉族，住德惠市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司因与被上诉人曹淑梅、仉力平机动车交通事故责任纠纷一案，不服农安县人民法院（2020）吉0122民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于2020年7月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费125元，减半收取62.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕玉玉审 判 员 高云燕审 判 员 肖 瑶二〇二〇年七月二十二日法官助理 高 源书 记 员 邢艺缤
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执430号之一 申请执行人：郑小华，女，1975年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：唐元山，男，1971年11月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：林秀芬，女，1974年9月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：唐丽群，女，1995年2月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行郑小华与唐元山、林秀芬、唐丽群民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2018)闽0303民初1317号民事调解向被执行人发出执行通知，责令被执行人唐元山归还申请执行人郑小华19.5万元及相应利息，责令被执行人林秀芬、唐丽群归还申请执行人郑小华19.5万元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年4月至2020年7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人有存款。2020年4月7日，本院作出（2020）闽0303执430号执行裁定，冻结了被执行人唐元山、林秀芬、唐丽群的存款，实际划拨存款共计4209.82元，已转为本案的执行费。除上述存款外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2018)闽0303民初1317号民事调解的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈明霞
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执359号申请执行人杨连山，男，1962年2月19日生，汉族，住平度市经济开发区。被执行人青岛汇泽源食品配料有限公司，住所地：平度市崔家集镇湾头村村南50米。法定代表人：王军新，经理。申请执行人杨连山与被执行人青岛汇泽源食品配料有限公司劳动争裁纠纷一案，平劳人仲案字（2019）第363号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为96000元，申请执行费1340元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院邮政专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年5月13日将限制高消费。2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，后于2020年5月7日、6月30日共提起三次网络查控，经查被执行人、证券、车辆等财产，无银行存款。3、线下查控：经青岛法官协作单位查询，被执行人青岛汇泽源食品配料有限公司无房产可供执行。综上，截止2020年7月9日，本案应当执行的标的金额为96000元，已执行到位10000元，尚有86000元未执行到位。本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，不申请悬赏执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条规定，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，裁定如下：终结平劳人仲案字（2019）第363号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年七月十三日书记员  吴林贤附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川15刑终204号 原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡福彬，绰号“蛮子”，男，1987年5月5日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学肄业，无业，住四川省宜宾市南溪区。因犯故意伤害罪于2017年12月16日被判处有期徒刑一年九个月，于2018年1月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月22日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 原审被告人凌会艺，绰号“凌艺”，男，1994年8月19日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业，住四川省宜宾市翠屏区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人胡福彬、凌会艺犯故意伤害罪一案，于二〇二〇年六月十二日作出（2020）川1502刑初117号刑事判决，判处胡福彬有期徒刑四年；凌会艺有期徒刑三年五个月。被告人胡福彬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡福彬申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人胡福彬、原审被告人凌会艺犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人胡福彬自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人胡福彬撤回上诉。 四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502刑初117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 康艳秋 审 判 员 张 燕 审 判 员 万 燕 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 单 川 书 记 员 张璐蕾
文书内容大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初1920号                  立案时间              2019年3月16日              适用      程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。      负责人：刘庆，该分行行长。      委托诉讼代理人：王楠，北京市京师（大连）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：谷月，北京市京师（大连）律师事务所律师。                  被告              赵祖芳，男，汉族，1986年11月25日生，户籍地辽宁省瓦房店市。                  原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人谷月到庭参加诉讼。被告赵祖芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。                  诉讼请求              依法判令被告偿还原告借款本金37 238.86元及自2016年3月2日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（暂算至2019年11月7日，被告欠付利息7310.72元、罚息37 066.63元、复利26 838.06元），合计108 454.27元。                  被告答辩意见              被告赵祖芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同                  借款人              赵祖芳                  签订时间              2014年9月2日                  贷款用途              购家私电器                  贷款信用额度              61 000元                  贷款期限              36个月                  贷款利率              月利率1.89%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              6.1万元                  实际贷款期限              2014年9月2日至2017年9月2日                  借款人逾期还款日期              2016年3月2日                  欠付本息（截止日期）              截至2019年11月7日，欠本金       37 238.86元、利息7310.72元、罚息       37 066.63元。经核算，实际欠付复利为8117.69元。                                宣告提前到期日              2019年11月7日                  裁判理由              本院认为，被告逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告多计收复利，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                  裁判主文              一、 被告赵祖芳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金37 238.86元、利息7310.72元，及截至2019年11月7的罚息      37 066.63元、复利8117.69元，合计89 733.9元；      二、 被告赵祖芳于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金37 238.86元为基数，复利以利息7310.72元为基数，均按年利率34.02%，自2019年11月8日起计算至付清本息之日止；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。      案件受理费2470元，由被告赵祖芳负担2044元，原告平安银行股份有限公司大连分行负担426元。                  上诉权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长    魏继禄                                人民陪审员    刘丽杰      人民陪审员    杨  燕                                     二〇二〇年七月二十三日                                         书  记  员    姜梦迪
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执386号申请执行人:龚之良（曾用名龚杰），男，汉族，1971年9月30日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人：郑椹栊（曾用名郑祥飞），男，汉族，1969年11月22日出生，住贵州省遵义市红花岗区。以上申请执行人共同委托诉讼代理人：屈华，上海都邦律师事务所律师。被执行人：遵义鸿苑房地产开发有限公司。住所地：遵义市红花岗区民主路2号。统一社会信用代码：9152030072219576X1。法定代表人：徐自航。本院根据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2020）黔民终439号民事判决书，依法受理龚之良、郑椹栊与遵义鸿苑房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人遵义鸿苑房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人遵义鸿苑房地产开发有限公司银行存款人民币220万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年七月九日法官助理余娇书记员谢到廷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4650号上诉人（原审被告）：周爱萍，女，1970年10月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区，系二手车销售人员。被上诉人（原审原告）：韩景胜，男，1976年6月21日出生，回族，住沈阳市皇姑区，系货车司机。被上诉人（原审被告）：闫俊鹏，男，1971年10月10日出生，汉族，住沈阳市大东区。（未到庭）上诉人周爱萍因与被上诉人韩景胜、闫俊鹏买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院(2019)辽0114民初17499号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员刘春杰担任审判长（并主审）、审判员鞠安成、贺新发参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周爱萍上诉请求：1.撤销原判依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。1.被上诉人韩景胜明知车辆有瑕疵，说明对涉案车辆的现状认可，同时，此车按照当时的市场价格超过2万元，被上诉人用明显低于市场价格购买是认同了事故车辆。2.本车没有发生过重大事故，没有改动过车架子号。3.当时，无法过户原因是被上诉人不配合签字构成的，不是因为车辆本身原因不能过户。二、该车按照原价格返还，显示公平原则。涉案车辆，被上诉人已经使用了半年，按照公平原则，应当予以折旧赔偿上诉人损失。三、此案中，被上诉人没有主张撤销合同的诉讼请求，一审法院却将此合同撤销，判令返还价款。按照不告不理的原则，一审法院主动撤销合同，涉嫌程序违法。我方承认案涉车辆有事故有瑕疵，韩景胜到我处买车，我告知其案涉车辆有事故有瑕疵，陪韩景胜一起到我处看车的其朋友也知道，所以我才在买车单据上写明车辆售出不退不换，后原车主闫俊鹏与韩景胜办理车辆过户时，车管所警察因案涉车辆有事故有瑕疵要求韩景胜签字才能办理过户，韩景胜拒签导致案涉车辆不能过户。被上诉人韩景胜辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。1.周爱萍没有告知我车辆有瑕疵，但是没有说有重大瑕疵，我方认为车辆剐蹭是瑕疵，但是案涉车辆是有重大事故；2.我一直在要求将案涉车辆过户，周爱萍一直称车主不在，后到车管所过户时是闫俊鹏的儿子到场，塔湾车管所称无法办理，要求我们到于洪车管所，车管所出具疑难车辆申请认定转办单，载明车辆有重大事故瑕疵，所以车辆无法过户，故证明周爱萍存在欺诈。被上诉人闫俊鹏未到庭，亦未提供答辩意见。韩景胜向一审法院起诉请求：1.判令被告退回购车款15,000元及赔偿修车费1500元、交通费1000元；2.被告承担本案诉讼费。一审法院认定如下事实：2019年6月14日，原告从被告周爱萍处购买辽Ａ×××××号车辆，价格为15,000元。该车辆所有人为被告闫俊鹏。庭审中二被告均表示该车辆曾经出过重大事故，且于洪车管所认定，诉争车辆为疑难车辆，架子号动过。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力”及《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销”。本案中，从机动车本身性能来说，出现重大交通事故后，车辆内部结构、使用性能，必然收到重要影响，使用感受及安全性必然下降，这也是旧机动车交易市场中买卖双方首要考虑的问题之一。原告从被告周爱萍处购买的涉诉车辆，被告闫俊鹏即涉诉车辆的所有权人在庭审中表示该涉诉车辆确实发生过重大的交通事故，该车辆的车架子等多处均改动过，且被告周爱萍未能对该情况如实告知原告，故原告有权要求撤销合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应予以返还，故结合原告请求，被告周爱萍应退还原告购车款15,000元。关于被告周爱萍主张在原告购买诉争车辆时明知该诉争车辆发生过重大事故的主张，庭审中原告对该事实予以否认，且被告周爱萍未能提供其他证据证明出售诉争车辆时已经将诉争车辆发生过重大事故事项告知原告，故对被告周爱萍该主张，一审法院无法采信。关于原告主张的修车费，因涉诉车辆原告已经使用，故该笔费用，一审法院不予支持。关于原告主张的交通费，于法无据，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告周爱萍于本判决生效之日起十日内退还原告韩景胜购车款15,000元，同时原告韩景胜将涉案车辆辽Ａ×××××号退给被告周爱萍；二、原告韩景胜其他诉讼前请求。如果被告周爱萍未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告周爱萍负担。二审中，上诉人周爱萍与被上诉人韩景胜、闫俊鹏均未提交新的有效证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人周爱萍与被上诉人韩景胜、闫俊鹏之间系买卖合同关系。经查，涉诉车辆曾发生过重大交通事故，出卖人应依法如实将该事实告之买受人。但庭审中，周爱萍未能举证证明其在出卖车辆时将涉诉车辆的此项信息如实予以告之。因此一审法院认定韩景胜有权要求撤销合同，并无不当。关于周爱萍提出一审主动撤销合同程序错误的问题。一审中韩景胜提出判令被告退回购车款的请求中，实际上包含了撤销合同或解除合同的意思表示，一审法院在确认撤销合同的基础上返还购车款，并无不当。关于周爱萍主张韩景胜已经用车半年之久，应折旧赔偿周爱萍损失一节，因周爱萍未将车辆重要信息告之韩景胜存在过错并致使合同撤销，一审未支持其该项主张，并无不当。关于周爱萍提出的其他主张，理由不足，无有效证据佐证，且有关问题，在一审中已作出较为明确的说明与认定，此不赘述。综上，上诉人周爱萍的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费216元，由上诉人周爱萍负担。本判决为终审判决。审判长  刘春杰审判员  鞠安成审判员  贺新发二〇二〇年七月二十一日法官助理谢日恒书记员刘思本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民申13号再审申请人（原审原告）：岢某。诉讼代表人：杨某，男，1960年7月2日出生，汉族，岢岚县人，农民。诉讼代表人：高某，男，1945年12月20日出生，汉族，岢岚县人，农民。诉讼代表人：贺某，男，1959年9月21日出生，汉族，岢岚县人，农民。委托诉讼代理人：李某，山西云中律师事务所律师。被申请人（原审被告）：岢岚县温泉乡刘家岔村民委员会。住所地，岢岚县温泉乡刘家岔村。法定代表人：边某，该村村委会主任。被申请人（原审第三人）：刘某，男，1956年10月11日出生，汉族，住岢岚县。被申请人（原审第三人）：张某，男，1941年12月30日出生，汉族，岢岚县人，农民。再审申请人岢某因与被申请人刘某、张某、岢岚县温泉乡刘家岔村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，岢岚县人民法院（2018）晋0929民初322号民事判决已经发生法律效力，经本院再审审查，本案与已生效的系列案属于类案，该案适用法律错误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王俊玲审判员  张胜利审判员  孙艳红二〇二〇年七月十三日书记员  王华云
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1703号申请执行人：平度市综合行政执法局，住所地平度市郑州路420号。法定代表人：崔广东，局长。被执行人：王继香,男,1975年9月14日生，住平度市。本院在执行申请执行人平度市综合行政执法局与被执行人王继香行政非诉纠纷一案中，申请执行人申请执行39990元，被执行人已履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2019）鲁0283行审699号号行政裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  窦在强审判员  刘 刚审判员  李 强二〇二〇年七月二十九日书记员  梁恩准
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初776号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人王某某（曾用名王茂存），男，1979年5月25日生，汉族，初中文化，山东省临沂市人，个体经营，住临沂市兰山区。因本案于2019年6月16日被行政拘留15日，罚款一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月21日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。 指定辩护人王攀攀，山东理永律师事务所律师。 被告人李某某，男，1985年2月28日生，汉族，初中文化，黑龙江省七台河市人，个体经营，住临沂市兰山区。因本案于2019年6月16日被行政拘留15日，罚款一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月21日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。 被告人杨某某，男，1983年10月18日生，汉族，大专文化，山东省临沂市人，个体经营，住临沂市兰山区。因本案于2019年6月16日被行政拘留15日，罚款一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月21日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。 指定辩护人陈杰，山东超信律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉〔2020〕567号起诉书指控被告人王某某、李某某、杨某某犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员安宁出庭支持公诉。被告人李某某、被告人王某某及其辩护人王攀攀、被告人杨某某及其辩护人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月16日11时许，被告人王某某与李某某、杨某某结伙在临沂市兰山区南侧奇园内，采用木棍将树从石槽内挖出的方式，窃取齐某的崖柏树一颗，价值15000元。案发后，涉案财物已追回并发还被害人。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见，现场勘查笔录，相关书证，被害人齐某的陈述，被告人王某某等人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人王某某、李某某、杨某某窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关提出对被告人王某某以盗窃罪判处拘役五个月至有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议；对被告人李某某以盗窃罪判处拘役五个月至有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议；对被告人杨某某以盗窃罪判处拘役四个月至有期徒刑七个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。 被告人王某某、李某某、杨某某自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。王某某的辩护人提出其系自首，系初犯，自愿认罪认罚，认罪态度较好，主观恶性较小等辩护意见；杨某某的辩护人提出其系自首，自愿认罪认罚，社会危害性小等辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的基本一致。另查明，案发后三被告人主动到公安机关投案。 本院认为，被告人王某某、李某某、杨某某以非法占有为目的，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控三被告人犯盗窃罪的罪名成立。辩护人提出被告人系自首等与庭审查明一致的辩护意见，本院予以采纳。各被告人因本案被行政处罚所缴罚款可折抵罚金。鉴于各被告人主动投案、如实供述，构成自首，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，无犯罪前科，对各被告人均可从轻处罚并可适用缓刑，三被告人应到所居住的社区接受矫正。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李相元 人民陪审员  乔卫云 人民陪审员  王玉鑫 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  杨美荣
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终4407号 上诉人（原审原告）：青岛欣林木业有限公司，住所地莱西市望城街道迎晖路3号。 法定代表人：刘菊兰，经理。 委托诉讼代理人：董太光、王喜东，山东泰广律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛亚欧木业有限公司，住所地莱西市望城街道长沙路现代人宾馆西350米。 法定代表人：耿秉浩，董事。 委托诉讼代理人：史小凤，莱西昌隆法律服务所法律工作者。 上诉人青岛欣林木业有限公司因与被上诉人青岛亚欧木业有限公司加工合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初8227号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 青岛欣林木业有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人欠上诉人加工费事实清楚，证据充分。上诉人在一审期间已提交短信聊天记录、支票等证据予以证明，另外，结合本案的实际情况，依据民事诉讼证据裁判要求和证明标准，按照日常生活规则，也可以确定被上诉人欠上诉人加工款。被上诉人给上诉人开具过支票，该支票作为有效证据可以证明上诉人与被上诉人存在加工关系和欠款事实。若上诉人与被上诉人不存在加工关系和欠款事实，被上诉人也不可能给上诉人开具支票，基于此，上诉人认为本案欠款事实清楚，二审法院应当支持上诉人上诉请求。 青岛岛亚欧木业有限公司答辩称:一审判决正确。 青岛欣林木业有限公司向原审法院提出诉讼请求：1.判令青岛亚欧木业有限公司向青岛欣林木业有限公司支付欠款人民币17000元及利息，利息自2015年1月1日起按银行同期贷款利率计算至清偿止；2.诉讼费由青岛亚欧木业有限公司负担。 原审法院经审理认定事实如下:2019年11月6日，青岛欣林木业有限公司以青岛亚欧木业有限公司欠款17000元为由诉来原审法院。诉讼过程中，青岛欣林木业有限公司提交转账支票1张，载明：收款人：张红卫，￥17000.00。诉讼过程中，青岛欣林木业有限公司提交短信聊天记录等证据，拟证实青岛亚欧木业有限公司法定代表人承认欠款事实，但该组证据显示双方交谈中电话号为136××××6668的相对方并未有直接正面承认欠款的言辞。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，青岛欣林木业有限公司提交证据中双方短信对话相对人并无直接认可欠款事实的言辞，支票收款人为张红卫，亦不足以直接证实青岛亚欧木业有限公司欠青岛欣林木业有限公司款项。故青岛欣林木业有限公司主张青岛亚欧木业有限公司支付欠款17000元，证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定之规定，判决：驳回青岛欣林木业有限公司的诉讼请求。案件受理费113元，由青岛欣林木业有限公司负担。 二审中，上诉人提交2013年9月23日，被上诉人为上诉人的负责人张红卫开具的代付油漆工费单据，单据载明“请您代付油漆加工费5179元”、“收到张红卫5179元”。证明上诉人与被上诉人之间一直存在加工合同关系。被上诉人质证称对证据真实性没有异议，但对证明事项不认可。本院认为，油漆加工费的支付方为案外人张红卫，上诉人以此主张与被上诉人之间存在加工合同关系不能成立。 上诉人提交2018年6月19日，上诉人的负责人张红卫与被上诉人公司负责人耿秉浩的通话录音，证明被上诉人欠上诉人加工费的事实。被上诉人质证称对证据真实性没有异议，但对张红卫的身份不认可，证明事项不认可。本院认为，结合上诉人向被上诉人出具的支票收款人为张红卫的事实，本院该证据予以采信。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议问题是：被上诉人应否向上诉人支付1.7万元货款。对此，本院认为，上诉人持被上诉人2014年12月3日出具的转账支票，向上诉人主张支付欠款1.7万元，上诉人认可支票的真实性；其次，上诉人提交2018年6月19日，上诉人的负责人张红卫与被上诉人公司负责人耿秉浩的通话录音，载明：张红卫“大叔，我那支票的事怎么办，你现在找会计了？”、耿秉浩“等等吧，等月底吧，我找人到东北去找她了。到月底吧，我就安排了。你也知道，我现在顾不待”，耿秉浩“本来都好好的，你也帮我忙，我也知道，有什么事你都尽快帮我”、张红卫“这些就说了，我也是没办法，支票只能找你”耿秉浩“好，嗯”，本院认为，该录音证明被上诉人认可欠款未付的事实。故，基于以上事实，本院认为，虽然被上诉人在录音中未明确认可1.7万元借款的事实，但上诉人持数额为1.7万元的支票向被上诉人主张欠款，被上诉人认可未兑付支票的事实，亦未举证证明其向上诉人支付欠款，故其应向上诉人支付1.7万元欠款。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 一、撤销山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初8227号民事判决； 二、被上诉人青岛亚欧木业有限公司于本判决生效之日起支付上诉人青岛欣林木业有限公司欠款17000元及利息（自2015年1月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算之利息）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费113元，由被上诉人青岛亚欧木业有限公司；二审案件受理费225元，由被上诉人青岛亚欧木业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年七月七日 书记员  翟国媛
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4355号原告：赵某，女，汉族，1990年11月18日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：胡宁，系河南豫安律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1992年5月1日生，住周口市川汇区。本院在审理原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案中，本院受理后，通知原告赵某在七日内向本院交纳诉讼费用，但原告在法定期限内未交纳。本院认为，原告赵某在法定期限内未向本院交纳案件受理费用，应视为其自动放弃诉讼权利。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  律云华二〇二〇年七月十七日书记员  尹九威
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执恢121号 申请执行人陈冉，女，汉族，无业，1987年6月出生，住内蒙古自治区赤峰市新城区。 被执行人孙守贵，男，汉族，个体，1968年4月出生，住承德市承德县。 申请执行人陈冉与被执行人孙守贵借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2018）冀0821民初305号民事判决书生效后，申请执行人陈冉向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行。立案后，向被执行人孙守贵发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询及传统查询。执行过程中，申请执行人陈冉与被执行人孙守贵达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2018）冀0821民初305号民事判决书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  雒明忠 二〇二〇年七月二日 书记员  梁智勇
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1911号 原告：王斯远，男，汉族，1963年10月11日出生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈晓斌，平武县平通法律服务所法律工作者。 被告：董泽东，男，汉族，1970年12月31日出生，住四川省都江堰市。 被告：西藏天路股份有限公司，住所地：拉萨市夺底路14号。 法定代表人：多吉罗布。 原告王斯远诉被告董泽东、被告西藏天路股份有限公司劳务合同纠纷一案，原告王斯远于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王斯远申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王斯远撤回起诉。 本案减半收取诉讼费1370元，由原告王斯远负担。 审 判 员 周兆保 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1700号罪犯于永，男，1972年4月10日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2000年8月17日作出（2000）四刑初字第74号刑事判决，认定被告人于永犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年7月24日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第392号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2006年9月13日本院作出(2006)刑执字第2606号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1333号刑事裁定，依法裁定减刑二个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯于永端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1991年因盗窃罪被判处有期徒刑六年。1997年因故意伤害被劳动教养一年。该犯现在吉林省长春监狱三监区参加锅炉房运料岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次财产性判项未执行狱内月均消费人民币41.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯实施抢劫犯罪多起，流窜作案，系累犯、主犯，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯于永不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂14民终725号 上诉人(原审被告）:宋丽玲，女，1969年2月25日出生，住所地河北省唐山市开平区。 被上诉人（原审原告）：莫晓珍，女，1986年7月16日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 上诉人宋丽玲因与被上诉人莫晓珍买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区凭祥市人民法院（2019）桂1481民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 宋丽玲上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1.一审判决程序不合法，莫晓珍未参加网上视频庭审活动，应按撤诉处理。受新冠××疫情影响，一审法院定于2020年3月16日15时30分对本案进行网络视频开庭，庭审中未见莫晓珍的视频，只听见莫晓珍电话声音；2.一审判决仅凭双方微信聊天记录就认定其与莫晓珍存在买卖芒果关系证据不足；3.莫晓珍给其发的芒果存在严重质量问题，芒果内部有烂心，外部有严重的黑点，严重影响其销售，亦严重影响其信誉。 莫晓珍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。宋丽玲主张果有质量问题，但是没有提供证据证实，只是针对前面四批果存在的小问题发了几张图片和视频，也没有相应的牌子，与涉案批次的果对不上。宋丽玲提供U盘里的视频和录音的时间与发货的时间也对不上，所发给她的果都是附有牌子标识，注明果的品牌级别，如果宋丽玲有证据证实果存在质量问题，莫晓珍愿意赔偿。 莫晓珍向一审法院起诉请求：判令宋丽玲一次性偿还欠款8653元。 一审法院认定事实，莫晓珍和宋丽玲于2019年10月3日至2019年10月19日期间，共进行六次芒果交易。前四次交易芒果质量存在问题，但宋丽玲或放弃索赔或已与物流协商解决。第五次交易的货款6881元，宋丽玲仅支付了6000元，还剩881元未支付。第六次交易货款和代办费共计7772元，宋丽玲分文未付。故宋丽玲尚欠莫晓珍货款及代办费8653元。 一审法院认为，莫晓珍和宋丽玲通过微信的方式达成买卖芒果的协议，莫晓珍依约发货，宋丽玲收到芒果未依约支付货款，已构成违约，应履行给付货款的义务。宋丽玲关于芒果质量有问题的抗辩，因其未提交能证明质量有问题的证据，不予支持。故莫晓珍主张宋丽玲偿还欠款8653元的诉请，予以支持。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决：宋丽玲偿还莫晓珍欠款8653元。案件受理费50元，减半收取25元（莫晓珍已预交），由宋丽玲负担。 本院二审期间，双方当事人均无新证据提供。一审判决查明的事实正确，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案从查明事实及证据分析，莫晓珍和宋丽玲虽然没有签订书面的买卖合同，但双方通过微信平台进行芒果买卖，莫晓珍按照宋丽玲的要求进行标的物的交付，双方已构成合同买卖关系。宋丽玲收到莫晓珍发送的芒果后未依约支付价款，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。因此，莫晓珍主张宋丽玲支付尚欠价款，符合法律规定，理由正当，应予支持。宋丽玲提出芒果质量有问题，但未能提供证据予以证实，故本院不予支持。关于一审程序是否违法的问题。宋丽玲主张莫晓珍未参加网上视频庭审活动，庭审中只听见莫晓珍电话声音，未见莫晓珍的视频，应按撤诉处理。经查，因受新冠××疫情影响，一审法院采用远程视频对本案进行审理，在庭审中也询问了双方当事人的意见，宋丽玲和莫晓珍均表示无异议，且庭审全程有录音录像，故一审法院不存在程序违法。一审判决正确，本院予以认定。 综上所述，宋丽玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉宋丽玲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 谭 志 审 判 员 黄 秀 二〇二〇年七月十日 法官助理 黄栾棉 书 记 员 黄翔俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0302民初2285号起诉人：湖南玉福银企业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道168号湖南三鑫国际汽车文化广场1栋0101014号。法定代表人：任玉坤，该公司执行董事。2020年7月8日，本院收到湖南玉福银企业管理有限公司的起诉状。起诉人湖南玉福银企业管理有限公司诉张婷、张欢追偿权纠纷向本院提出诉讼请求：1.被告张婷支付原告代其清偿的银行贷款本息共计20,808.68元，并以代偿总额为基数，按照月利率2%的标准计算利息，自2020年6月2日计算之本息全部清偿之日止；2.被告支付剩余期数应支付的服务费用4833元（537元/月*9）；3.被告张婷承担原告实现上述债权的律师费用5000元；4.被告张欢对上述债务承担连带清偿责任；5.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系从事接受银行委托承接银行外包服务、代办汽车抵押贷款、信用贷款等服务的民营企业。2018年8月28日，原告与案外人湘潭农村商业银行股份有限公司（以下简称湘潭农商行）签订《汽车抵押、消费贷款合作协议》，由原告负责汽车抵打、消费市场的开拓，目标客户的选择及受理。合同第三条第二款第十六项约定，由湘潭农商行向符合条件的债务人提供贷款，原告为债务入借款提供连带担保责任。2018年12月4日，被告张婷因个人消费需要，与原告签订《汽车金融服务协议》，请求原告为其个人汽车消费信用贷款提供保证担保，并协助其办理个人汽车消费信用贷款业务，《协议》第五条第二款约定，因乙方（被告张婷）逾期还款导致《个人借款合同》项下债权转让给甲方（原告）的，该债权转让给甲方后，乙方应于转让生效当日向甲方一次性支付该债权全部本息，否则甲方实现债权的一切费用（含律师费）由乙方承担。《协议》第八条约定，除贷款利息外，乙方应每月向甲方支付服务费387元，ＧＰＳ平台管理流量费150元，合计537元，如提前还款的，剩余期数的服务费用（含ＧＰＳ平台管理费）乙方应在还清贷款同时一次性支付给甲方。《协议》十二条约定，“…（2）被告未按规定还款，导致甲方代为清偿的，甲方有权在受让债权后按照《个人借款合同》的约定向乙方主张全部的债权；（3）甲方取得受让债权后，乙方同意按照原告代偿金额总额的2％每月向甲方支付利息”，被告张婷签字捺印．同日，其妹妹被告张欢在金融服务协议之《保证合同》的“保证人”一栏签字捺印。2018年12月7日，根据《汽车金融服务协议》的约定，原告协助被告张婷与案外人湘潭农商行板塘支行签订了《农户小额信用借款合同》，约定贷款金额为55000元，借款期限2018年12月7日至2020年12月7日还款账户为62×××06。同时合同第十三条约定，借款人欠息一个月以上，贷款人可单方解除合同，提前收回贷款本金及利息。《农户小额信用借款合同》签订后，湘潭农商行板塘支行将上述款项足额支付至被告张婷的账户。被告收到款项后，依约偿还了部分贷款，但自2020年3月后便不再履行还款义务。因原告对上述债务承担保证责任，为避免连续逾期导致扣划保证金影响商业信誉，原告不得以于2020年4月30日通过其员工陈亚湘账户向被告还款账户转账2368元，用以归还被告4月应还款项，因被告恶意拒绝履行自身还款义务，根据《汽车抵押、消费贷款合作协议》《汽车金融服务协议》的约定，2020年6月2日，湘潭农商行板塘支行最终扣划原告在银行的保证金账户18,440.68元，将剩余贷款予以了清偿，并向原告出具了《债权转让通知书》。债权转让发生至今，被告张婷未依据《汽车金融服务协议》约定向原告支付上述代偿款项及利息，亦未依约支付2020年4月至12月应支付的服务费用4833元，已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望法院查明事实，依法支持湖南玉福银企业管理有限公司的诉讼请求。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点和人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告所签署的协议，虽约定雨湖区法院管辖，但被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地均不在湘潭市雨湖区，协议无效，不属于湘潭市雨湖区人民法院管辖审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人湖南玉福银企业管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湘潭市中级人民法院。审 判 员 赵映红二〇二〇年七月九日法官助理 肖 婷书 记 员 周奕昀附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百五十四条第一款（一）项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理。
山西省太原市中级人民法院结案通知书（2020）晋01执344号蒋瑞林：关于被执行人蒋瑞林因犯寻衅滋事罪、强迫交易罪一案，本院作出的（2016）晋01刑初44号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人蒋瑞林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币2千元。本院以(2020)晋01执344号案执行你的罚金人民币2千元。在执行过程中，你亲属缴交2千元替你履行，本院已对该笔款项上缴财政。依据中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：太原市中级人民法院(2020)晋01执344号案件执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年七月八日
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民终1134号上诉人（一审起诉人）：涂兵兵，男，1964年5月1日出生，汉族，住九江市濂溪区。上诉人（一审起诉人）：谢五一，男，1984年1月1日出生，汉族，住九江市濂溪区。两上诉人共同委托诉讼代理人：钱均，江西挚诚律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：张明坤，江西挚诚律师事务所律师。上诉人涂兵兵、谢五一因与宋春元建设工程分包合同纠纷不予受理一案，不服九江市濂溪区人民法院（2020）赣0402民初1301号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。涂兵兵、谢五一上诉请求：依法撤销九江市濂溪区人民法院（2020）赣0402民初1301号民事裁定，指令九江市濂溪区人民法院受理本案。事实和理由：2018年3月，上诉人曾以宋春元为被告，以合伙纠纷为由向原审法院提起过诉讼，后原审法院以上诉人和宋春元之间为分包关系为由判决驳回了上诉人的诉请。上诉人为维护自己的合法权益，只得以原审法院认定的分包关系为由再次以宋春元为被告提起诉讼从而引发本案。根据上诉人向原审法院立案时提交的起诉状中诉请部分的内容可以看出，上诉人的诉请为要求宋春元给付尚欠的工程款，因此，上诉人认为，在原审法院已判决确认双方为分包关系的基础上，上诉人提起的本次诉讼就是在原审法院确认的分包关系下产生的一个普通的债权债务关系，而不是建设工程施工合同纠纷，故应适用一般地域管辖，不适用专属管辖的规定。宋春元的住所地为九江市濂溪区，故原审法院对本案具有管辖权。且原审法院对上诉人和宋春元之间的纠纷进行过审理，在审理过程中上诉人已将本案证据材料原件全部提交原审法院，原审法院对本案继续审理便于原审法院的审判，也便于上诉人的诉讼。综上，原审法院对本案具有管辖权，应对本案立案受理。本院认为：根据上诉人涂兵兵、谢五一原审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系建设工程分包合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。宋春元将其所承建的九江聆湖春天建设项目南区土方开挖外运工程中的30000方工作面分包给两上诉人施工，后双方因工程款产生纠纷属于建设工程分包合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案的不动产不在九江市濂溪区辖区范围内，故九江市濂溪区人民法院对本案不具有管辖权，原审法院裁定对本案不予受理并无不当。上诉人应向本案的不动产所在地人民法院提起诉讼，要求被告支付工程余款。综上，涂兵兵、谢五一的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 姚
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1775号罪犯王淼，男，1988年7月30日生，汉族，吉林省长春市二道区人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。本院于2017年5月18日作出（2017）吉01刑初51号刑事判决，认定被告人王淼犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，民赔连带赔偿153914.42元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2017年7月27日作出（2017）吉刑终160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王淼端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱九监区参加压绳岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行民事赔偿15391.4元，被告人王淼部分执行完毕。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王淼在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王淼减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初7383号原告：沈阳长吉物流有限责任公司，住所地沈阳市沈河区青年大街219号（4-HI）室，统一社会信用代码91210103662535944E。法定代表人：李万军，执行董事。委托诉讼代理人：李陆军、赵美鑫，辽宁观策律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路17号，统一社会信用代码91210105764374870N。负责人：侯东琪。本院在审理原告沈阳长吉物流有限责任公司诉被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳长吉物流有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李沿泽二〇二〇年七月二十四日书记员  杨春艳
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执361号申请执行人：蒋爱国，女，1966年11月22日出生，住浙江省平阳县鳌江镇东河村。被执行人：薛继刷，男，1981年7月26日出生，住浙江省龙港市兴贤路312号。申请执行人蒋爱国依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初8022号民事判决，于2020年04月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1500000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年4月20日向被执行人薛继刷发出执行通知书、报告财产令。被执行人薛继刷未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人薛继刷的财产情况，并于2020年7月17日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人薛继刷的财产情况如下：１.无房产、车辆登记信息；2.发现被执行人在相关金融机构有存款。本院处置了下列财产：扣划了被执行人在相关金融机构存款2569.05元；上述款项用于缴纳执行费。申请执行人蒋爱国向本院领取执行款0元，被执行人薛继刷主动履行0元。截止2020年07月27日，被执行人尚欠申请执行人本金1500000元及利息、诉讼费8504元、执行费14830.95元。因被执行人薛继刷在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人薛继刷发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年7月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执361号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年七月二十八日书记员  黄璐青
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初1541号 原告：李杰，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：李海江，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：韩佳封，男，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告李杰与被告李海江、韩佳封民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月21日向本院提出申请，要求撤回对被告李海江的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告李海江的起诉。 审判员  李丛宝 二〇二〇年七月二十一日 书记员  荀孟琳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9051号原告：周仕军，男，1974年2月16日出生，汉族，身份证住址广西隆林各族自治县，被告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路238号710室，统一社会信用代码913101080558542732。法定代表人：易源俏。被告：上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第二分公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道6033号金运世纪大厦5CD，统一社会信用代码91440300MA5DGT3H2J。法定代表人：林喜由。原告周仕军与被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司、上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第二分公司民间借贷纠纷一案，本院已于2020年6月11日立案受理。本院已按原告提供的送达地址向其送达案件受理费缴费通知单、受理案件通知书，但原告在指定期间内未预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周仕军撤诉处理。审判员 黄    蕾二〇二〇年七月一日书记员 黄璟嫣（兼）
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1435号 原告：徐为华，男，1973年7月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：俞建洪，男，1972年12月29日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告徐为华与被告俞建洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年7月30日，原告徐为华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告徐为华撤诉处理。 案件受理费25元，减半收取25元，由原告徐为华负担。 审判员  马文超 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈晓雯 ??? ??2?
青海省天峻县人民法院民事裁定书（2020）青2823民初178号原告：李兰云，女，汉族，1968年9月25日出生，住青海省天峻县。被告：杨秀花，女，汉族，1990年7月8日出生，住青海省天峻县。原告李兰云与被告杨秀花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李兰云于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，李兰云作为本案原告具有申请撤诉的权利，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李兰云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李兰云负担。                                                                                          审 判 员 达 措 吉 二〇二〇年七月二十一日书 记 员 公保才旦
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初1987号原告：嘉善绿源化工有限公司。住所地浙江省嘉善县干窑镇范泾大道123号。法定代表人：陈岩。委托诉讼代理人：陈建春、刁威，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：浙江松乐机电有限公司。住所地浙江省温岭市石塘镇盛阳路70号。法定代表人：郭文建。原告嘉善绿源化工有限公司与被申请人浙江松乐机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。在诉讼期间，原、被告已自行和解，且被告已付清了相应款项，原告遂于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其相应诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉善绿源化工有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，诉讼保全费1920元，合计诉讼费3570元，由原告嘉善绿源化工有限公司负担。审判员  吕学强二〇二〇年七月三十日书记员  钱 煜?*ArabicDash???*ArabicDash??
河北省衡水市冀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1181刑初106号 公诉机关衡水市冀州区人民检察院。 被告人王某，男，1969年1月1日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地衡水市冀州区，现住本村，2019年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被衡水市冀州区公安局刑事拘留，同年11月4日转取保候审，2020年7月28日被本院取保候审。 衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉[2020]87号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员孔巧玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市冀州区人民检察院指控，2019年10月27日18时许，被告人王某在冀州区冀州镇医院对过盗窃了被害人张某的福田之星牌银色电动三轮车，并将该电动三轮车藏到其父亲家东闲院北屋客厅中。经冀州区发展和改革局鉴定，该电动三轮车失时价格为2700元。 公诉机关认为被告人王某秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程中其对上述内容亦无异议。被告人王某所盗电动三轮车、锁芯已返还被害人张某。 本院认为，被告人王某盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以支持。被告人王某被公安机关抓获后如实供述了所犯罪行，系坦白，其认罪认罚，依法可从轻从宽处罚；积极配合办案机关追缴赃物，可酌情从轻处罚。被告人王某犯罪情节轻微，悔罪态度良好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，综合其犯罪事实、情节、性质和社会危害程度，本院认定公诉机关量刑建议适当，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 赵 廉 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王英骏 ——
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初129号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人黄国铭，男性，2000年7月8日出生，汉族，初中文化，户籍地辽宁省鞍山市海城市，现住瓦房店市。因涉嫌聚众斗殴罪一案，于2019年12月3日被瓦房店市公安局刑事拘留，于2019年12月18日被瓦房店市公安局取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检未检刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人黄国铭犯聚众斗殴罪一案，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员金巨涛、书记员刘宁宁出庭支持公诉，被告人黄国铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2019年9月26日23时许，盛某（另案处理）与李某2(另案处理）、被告人黄国铭等人在微信上发生争吵，并相互约架。随后盛某纠集李某1、姜某1（均未满十六周岁）持木棒来到李某2、被告人黄国铭位于瓦房店市的家中，双方发生互殴。互殴过程中李某2持刀将李某1、姜某1捅伤。经鉴定，姜某1损伤程度为重伤二级；李某1损伤程度为重伤二级。 公诉机关认为，被告人黄国铭积极参加聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人黄国铭系伙同他人共同犯罪；被告人黄国铭能够如实供述，可以从轻处罚。建议判处被告人黄国铭有期徒刑七个月至有期徒刑十一个月，并建议适用缓刑。 公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口信息表、前科查询证明、扣押物品及文件清单、住院病案三份、瓦房店市公安局福德派出所出具的情况说明、和解协议及收条、证人李某1、姜某1、闻某1、姜某2、盛某、李某2证言笔录、被告人黄国铭供述笔录、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、瓦房店市公安局司法鉴定中心鉴定文书、现场勘验检查工作记录、光盘一张等证据证实。 被告人黄国铭对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，案后被告人黄国铭与李某1、姜某1达成刑事和解，分别赔偿李某1、姜某1各人民币5000元，二人均对被告人的行为表示谅解，不再追究其刑事责任及民事责任。 本院认为，被告人黄国铭积极参加聚众斗殴，其行为扰乱了社会管理秩序，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人黄国铭犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄国铭系伙同他人共同犯罪；被告人黄国铭如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄国铭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二〇年七月六日 书记员  矫 畅
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执298号之一申请人虞城通商村镇银行股份有限公司，住所地虞城县木兰大道与长江路交叉口东南角。法定代表人李文玉，董事长。被申请人虞城县辰龙纺织有限公司，住所地虞城县产业集聚区工业大道中段北侧。法定代表人马中江，经理。被申请人商丘市金诺信用投资担保有限公司，住所地虞城县工业大道东段。法定代表人王健，经理。被申请人王辉，男，1979年12月6日出生，汉族，住虞城县。本院在执行虞城通商村镇银行股份有限公司与被执行人虞城县辰龙纺织有限公司、商丘市金诺信用投资担保有限公司、王辉借款纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初810号判决已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月8日向被执行人虞城县辰龙纺织有限公司、商丘市金诺信用投资担保有限公司、王辉发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人虞城县辰龙纺织有限公司、商丘市金诺信用投资担保有限公司、王辉至今未到庭，未履行义务且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人王辉名下有豫Ｎ×××××号、豫Ｎ×××××号两辆车（无法控制和处置，申请人因无价值放弃查封），被申请人虞城县辰龙纺织有限公司有财产？（已轮候查封），其它暂无财产可供执行。三、通过调查、查找不到被申请人的财产情况，申请人也找不到被申请人人员及财产线索。四、本院依法对被执行人虞城县辰龙纺织有限公司、商丘市金诺信用投资担保有限公司、王辉采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人虞城通商村镇银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人虞城县辰龙纺织有限公司、商丘市金诺信用投资担保有限公司、王辉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人虞城县辰龙纺织有限公司、商丘市金诺信用投资担保有限公司、王辉有其它可供执行的财产，申请人虞城通商村镇银行股份有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初810号案的本次执行程序。被执行人虞城县辰龙纺织有限公司、商丘市金诺信用投资担保有限公司、王辉负有继续向申请执行人虞城通商村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  余永军审判员  史远景二〇二〇年七月二十二日书记员  赵寒露
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初5991号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区岐山中路52号。法定代表人：李绍岩，系该行行长。委托诉讼代理人：聂红旗，系该单位工作人员。被告：杨旭，男，汉族，1974年1月16日出生，住辽宁省灯塔市。被告：李萍，女，汉族，1975年11月14日出生，住辽宁省灯塔市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告杨旭、李萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行撤回起诉。案件受理费3062元，由原告承担。审判员  高文君二〇二〇年七月三十一日书记员  李冰茹
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初3424号 原告：叶文杰，男，1986年6月7日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。 被告：袁以旭，男，1991年10月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告叶文杰与被告袁以旭定金合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶文杰到庭参加诉讼，被告袁以旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶文杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁以旭立即向原告返还定金10000元，并赔偿利息损失(自起诉之日起至人民法院判决确定履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告此前经营口罩生意。2020年4月20日，原告向被告购买熔喷布并预付了定金10000元，被告在收取原告款项后，并未依约向原告交付熔喷布。此后，被告又告知原告其没有熔喷布货源，无法向原告提供熔喷布。为此，原告曾多次要求被告退还上述10000元定金，被告虽答应会返还，但均以资金周转困难为由一直拖延拒还。 袁以旭未到庭，未答辩，未质证，未举证。 为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据： 证据一原告身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告基本信息及主体资格； 证据二微信转账记录截图，证明原告向被告支付10000元定金的事实； 证据三微信聊天记录截图，证明被告答应返还10000元定金但至今未还。 本院对本案证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。 根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2020年4月20日，原告向被告购买熔喷布并通过微信转账预付了10000元定金，被告在收取原告款项后，并未依约向原告交付熔喷布。此后，被告虽承诺返还定金10000元，但至今未返还。 本院认为：原、被告之间成立合法有效的定金合同关系。被告未能继续履行约定的债务，依法应及时将所收定金返还原告，拖延拒还，应承担继续返还的民事责任。被告拖延不返还定金，客观上给原告造成资金占用期间的利息损失，原告主张利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告袁以旭于本判决生效之日起三日内一次性返还原告叶文杰10000元及利息(以10000元为基数，自2020年6月12日起至本判决确定的履行日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁以旭负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵晓娟 二〇二〇年七月二十七日 法官助理李行 书记员徐蕊 附本案法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初800号本院于2020年7月3日对原告包芳芳、陈海香、董世琴、段倩倩、闫晓华、郭振迪、郭震、韩海军、李国录、杨俭俭、李平现、李世龙、林永亮、杨庆文、刘其燕、刘晨辉、刘新桢、刘正、马喜莲、莫倩楠、禹宝珠、邱小夫、申际磊、沈海波、禹帅、石成材、宋淑花、张欢欢、孙路路、谭社良、张静、王爱民、王春丽、王红英、张双应、王江磊、王金保、赵迪、王鹏飞、王小鸽、周瑞田、赵浩、郑艳青、赵展、王振东、王宗文、位广、吴倩倩、吴治钦、武斐、许文辉、许燕武、闫胜卫、张世强与被告河南九嘉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）豫0106民初800号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2020）豫0106民初800号民事判决书原告“刘新祯”名字书写有误，应补正为“刘新桢”；二、（2020）豫0106民初800号民事判决书第三十八页第二段和第六十一页中第四段中，原告刘新桢的延迟办理产权初始登记违约金数额书写有误，应补正为“29571元”；总房款数额书写有误，应补正为“579840元”。审判员  朱艺枝二〇二〇年七月二十七日书记员  杨擎天
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更307号罪犯孟杰，男，1983年12月1日出生，汉族，山西省忻州人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省五台县人民法院于2017年9月22日作出（2017）晋0922刑初字第69号刑事判决，以罪犯孟杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期起止日期2017年6月7日至2020年12月6日止。执行机关太原第三监狱于2020年6月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯孟杰在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，余分305分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯孟杰在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2018年至2019年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯孟杰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟杰减去有期徒刑五个月（刑期至2020年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙清莲审判员 郭晓军审判员 张永明 二〇二〇年七月三日书记员 徐鲜萍
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1499号 申请人：李娜，女，1979年2月13日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：陈思花，女，1960年9月16日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：李洪博，男，1960年11月9日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人李娜与被申请人陈思花、李洪博民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人李娜撤诉。 审判员 胡 卿 二〇二〇年七月二十五日 书记员 肖甜甜
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执206号 申请人执行人淄博市周村中冶工贸有限公司，住所地，周村区丝绸路北段。 被执行人李少贞，男，1977年2月18日生，汉族，住张店区。 被执行人戴羚敬，女，1985年6月1日生，汉族，住张店区。 本院在申请执行人淄博市周村中冶工贸有限公司与被执行人李少贞、戴羚敬追偿权纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）鲁03民终1805号民事判决书，于2019年11月28日向本院申请执行1408157.31元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院于2020年6月29日依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年7月2日约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执206号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年七月十三日 书记员  韩学雯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初257号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人蒋文明，男，1966年12月11日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，住湖南省湘潭市雨湖区。2017年6月20日因饮酒后驾驶机动车，被公安机关罚款1400元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月26日被湘潭市公安局取保候审；经本院决定，于2020年7月7日被取保候审。湖南省湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑检刑诉［2020］243号起诉书指控被告人蒋文明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，事实如下：2020年3月25日13时49分许，被告人蒋文明饮酒后，无证驾驶车牌号为湘Ｃ×××××的普通小型客车，沿湘潭市雨湖区新马路由自来水厂往人民路方向行驶，至新马路与人民路交叉路口时，被民警现场查获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为111ｍｇ／100ｍｌ。经湘潭市惠景司法鉴定中心鉴定，被告人蒋文明血液中酒精含量为129.7523ｍｇ／100ｍｌ。量刑建议：对被告人蒋文明以危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人蒋文明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提交的书证、物证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人蒋文明在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人蒋文明归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋文明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  毛惠娟二〇二〇年七月十四日法官助理王兰花代理书记员  张静芬附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民特416号 申请人：李国峰，男，汉族，农民。 被申请人:郭瑞芹，女，汉族，农民。 经双方当事人协充分协商，诉前调解委员会调解，双方自愿达成如下协议： 被申请人郭瑞芹于2021年1月1日前偿还申请人李国峰借款30000.00元，并自2019年1月16日起按约定利率月息1.5%计算利息至本金还清之日止。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李国峰与郭瑞芹2020年7月7日经翁牛特旗五分地镇诉前人民调解委员会主持达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  辛景峰 二〇二〇年七月七日 书记员  李宏远
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1302刑初42号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人刘天旭，男，1995年11月21日出生于辽宁省朝阳市，汉族，中专文化，无职业，捕前住辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。同月29日被监视居住。2020年1月20日被本院取保候审，同年7月16日，被逮捕，现押于朝阳县看守所。辩护人王静波，辽宁天维律师事务所律师。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2020）23号起诉书，指控被告人刘天旭犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员张文涛等出庭支持公诉，被告人刘天旭及其辩护人王静波到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，1、2019年9月末某日晚20时，被告人刘天旭在朝阳市双塔区门前，通过室外空调箱攀爬至二楼平台，通过窗户窥看室内无人后，从窗户钻入屋内，在未发现可盗物品后，按原路返还。2、2019年9月末晚20时，被告人刘天旭以同样的方法攀爬至凤麟园小区120号楼一单元平台，发现201室窗户关闭，选择离开。3、2019年10月7日晚20时，被告人刘天旭在朝阳市双塔区门前，通过室外空调箱攀爬至二楼平台，通过窗户窥看室内无人后，通过窗户钻入屋内，将屋内一黑色女士包内的1000元现金及一条白金手链（购货发票价值5873元），及衣柜旁的五盒炫赫门香烟（市场价值90元）偷走。4、2019年10月中旬某日晚，被告人刘天旭窜至凤麟园小区120号楼一单元二楼平台准备再次实施盗窃，发现201室屋里有人，后逃跑。据此，公诉机关认为被告人刘天旭多次入户盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。提出对被告人处以有期徒刑六个月至一年，并处罚金2000元的量刑建议。被告人刘天旭无辩解。辩护人认为，公诉机关指控的第一、四起系犯罪未遂；第二起系犯罪中止；第三起盗窃事实系既遂，认罪悔罪。综上，被告人无前科劣迹，无不良嗜好，且其系家中生活收入的全部依赖，望法院对其判处缓刑。经审理查明，1、2019年9月末一天20时30分许，被告人刘天旭窜至朝阳市双塔区门前，利用室外空调箱攀爬至二楼平台，通过窗户窥看201室内无人后，从窗户钻入屋内，未盗得物品。2、2019年9月末一天晚20时40分许，被告人刘天旭以同样的方法攀爬至朝阳市双塔区平台，发现201室窗户关闭后离开。3、2019年10月7日晚，被告人刘天旭在朝阳市双塔区门前，利用室外空调箱攀爬至二楼平台，通过窗户窥看室内无人后，钻窗入室，将屋内被害人崔某1的黑色女士包内现金人民币1000元、白金手链一条，及炫赫门香烟五盒盗走。4、2019年10月中旬一天晚，被告人刘天旭窜至朝阳市双塔区平台准备再次实施盗窃，发现201室屋里有人，后逃离现场。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.被害人崔某1陈述，2019年10月7日17时至8日16时之间，当时我不在家，跟我一起住的崔某2发现家中被盗了。当时有现金1000元，一条白金手链被盗窃了，白金手链价值5873元。还有大约五六盒煊赫门香烟，这些都是我个人的。但是之前报警时我不在家，是崔某2在10月8日发现被盗后他报的警。除了10月7、8日之外，之前还被盗过一次。那次是我俩一起发现的。当时具体时间我忘了，没有发现被盗贵重物品，就没有报警。我那次发现有翻动的痕迹，我们才知道房间被盗的。我们住的房间东西很多，进来偷完东西我们也很难发现。现在来看至少被盗过两次。2、证人崔某2证实，2019年10月7日16时左右，我回到凤麟园小区120号楼一单元201室，发现我的房间被翻了，我闺蜜黑色包内，有1000元现金被盗。包内还有她一条白金手链被盗。屋里衣柜下面小冰箱又面的半条煊赫门香烟被盗，我就报警了。3、珠宝饰品专用票证实，被盗750钻石手链购买价值为5873元。4、朝阳市第二医院出院诊断证明书、住院费用清单证实，被告人妻子周某及周某之女住院情况。5、谅解书证实，被害人崔某1以被告人的家属对被害人进行经济赔偿，并赔礼道歉为由，对其表示谅解的情况。6、指认现场照片证实，被告人指认犯罪现场的情况。7、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片证实，公安机关勘验现场的情况。8、朝阳双塔区价格认证中心中止通知书证实，被盗白金镶钻饰品，不按重量计价，市场上无法采集同类物品的价格，导致无法进行价格认定，朝阳市双塔区价格认证中心对此次价格认证工作暂予中止的情况说明。9、案件来源及到案经过证实，被告人刘天旭的到案经过。10、人口信息证实，证实被告人刘天旭的自然身份。11、被告人刘天旭供认上述事实。上述证据经庭审质证，证、供吻合部分，本院予以确定。本院认为，被告人刘天旭以非法占有为目的，多次入户盗窃被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。公诉机关指控的第一、二、四节的盗窃事实，被告人已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意识以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂。关于被告人的辩护人提出公诉机关指控的第二起盗窃事实系犯罪中止的辩护意见，经查，被告人在着手实施盗窃犯罪的过程中，因受被害人住所窗户关闭的客观情况的变化原因，及被告人对其实施犯罪的能力、方法、手段等原因的影响，而未得逞，并非被告人自动放弃犯罪，为此不符合犯罪中止的法律特征。对被告人的辩护人提出的此辩护意见，本院不予采纳。被告人刘天旭犯盗窃罪具有如下量刑情节：入户盗窃，可以酌情从重处罚；多次实施盗窃，可以酌情从重处罚；第一、二、四节盗窃事实系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚;全部退赃并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。采纳公诉机关提出对被告人处以有期徒刑六个月至一年，并处罚金2000元的量刑建议。对被告人上述量刑情节进行综合评价，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘天旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年3月20日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  白 兰人民陪审员  范淑辉人民陪审员  **才二〇二〇年七月二十日书 记 员  蔡 鄂
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民监6号原审原告：中国建设银行股份有限公司益阳赫山支行。负责人朱晴伟，行长。委托诉讼代理人龙立新，湖南银城律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：郭可佳，男，1968年5月28日出生，汉族，益阳市人，户籍所在地益阳市赫山区，现住益阳市。原审原告中国建设银行股份有限公司益阳赫山支行与原审被告郭可佳借款合同纠纷一案，本院于2008年7月3日作出（2008）资民二初字第57号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张文蔚审 判 员  刘爱民审 判 员  伏 颖二〇二〇年七月三十日代理书记员  易 珊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书                                      (2020)陕0581执146号   申请执行人薛武延，男，汉族，生于1979年3月14日，住陕西省韩城市新城区，公民身份号码：61210XXXX903140051。    被执行人韩城市韩牟发有限责任公司   住所地：陕西省韩城市新城区XX村。   统一社会信用代码：91610581222237943T。   法定代表人：张武峰。   薛武延与韩城市韩牟发有限责任公司合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出(2019)陕0581民初1928号民事判决书，主要内容为：韩城市韩牟发有限责任公司支付薛武延工程款14000元及利息，利息自2018年7月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至款付清之日止。案件受理费100元由韩城市韩牟发有限责任公司负担。该民事判决书发生法律效力后，因被执行人韩城市韩牟发有限责任公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人薛武延向本院申请执行，本院已立案受理。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人韩城市韩牟发有限责任公司送达执行通知书、司法公开告知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡。   2、在执行过程中，本院于2020年6月17日、7月27日通过全国网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人名下有大额可扣划存款，无车辆登记，无企业登记，支付宝、财付通无可扣划款项。   3、在执行过程中，本院于2020年7月28日将被执行人韩城市韩牟发有限责任公司纳入失信被执行人名单，7月29日对被执行人韩城市韩牟发有限责任公司采取限制消费令措施。   4、在执行过程中，本院查明被执行人在金融机构有存款并予以冻结、划拨，于2020年7月28日支付申请执行人薛武延4000元。   5、在执行过程中，本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为14000元及利息。在本次执行程序中，本院对被执行人在金融机构的4000元存款予以划拨并给付申请执行人后，剩余债务被执行人无履行能力。本院依法经过财产调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                      审判长 李武军                              审判员 王建玲                               审判员 高翔   二〇二〇年七月三十日                              书记员 高小军
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初339号原告：陈志华，男，1966年11月10日出生，汉族，住龙港市。委托诉讼代理人：林正俊，浙江锦焕律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小凤，浙江锦焕律师事务所律师。被告：苍南县东晶包装有限公司，统一社会信用代码913303270894975691，住所地龙港市龙金大道示范工业园区6幢113-2-3号。法定代表人：汪跃进。原告陈志华与被告苍南县东晶包装有限公司（以下简称东晶公司）买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还货款46500元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案的诉讼费、保全费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即偿还货款46500元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并明确第2项诉讼请求仅包含案件受理费。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告东晶公司曾向原告陈志华购买胶水。2017年7月31日，双方经结算，被告尚欠原告货款66500元，并由被告东晶公司的法定代表人汪跃进向原告出具欠款单一份。后经原告催讨，被告仅支付货款20000元，剩余46500元货款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：苍南县东晶包装有限公司于本判决生效后十日内支付陈志华货款46500元并赔偿利息损失（以货款46500元为基数，自2020年3月17日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由苍南县东晶包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  杨 珏人民陪审员  王立秋人民陪审员  周忠探二〇二〇年七月十日书 记 员  蔡子欣?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash???*ArabicDash??
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执755号 申请执行人：朱乃军，男，1975年7月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：王秉茂，男，1967年5月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院根据申请人朱乃军的诉前财产保全申请，于2018年11月2日以（2018）鲁0703财保226号民事裁定书扣押了停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队被申请人王秉茂驾驶的无牌拖拉机一辆。现该案已进入执行程序，并于2020年6月23日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队王秉茂驾驶的无牌拖拉机的扣押。 本裁定立即执行。 审判员 郑 清 二〇二〇年七月二日 书记员 范珂丽
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执215号申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街387号。负责人：付廷泉，行长。委托诉讼代理人：张立，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。被执行人：刘新军，男，汉族，1970年9月6日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：邢霞，女，汉族，1972年3月27日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行与被执行人刘新军、邢霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0792民初56号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人刘新军、邢霞银行存款293926.55元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人刘新军、邢霞价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇二〇年七月十六日书记员  王 莹
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终183号 上诉人（原审被告）:初一琦，女，1982年6月5日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被上诉人（原审原告）:李照伟，男，1983年7月27日出生,汉族，住河北省邯郸市邯山区。 上诉人初一琦因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初555号民事裁定,向本院提起上诉。 初一琦上诉称,请求撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初555号民事裁定，将本案移送至河北省邯郸市丛台区人民法院审理。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案中并不存在合同履行地这一事实。因为，上诉人与被上诉人不存在民间借贷关系，也没有订立任何形式的借款合同，更没有任何对案涉债务追认的意思表示。上诉人是否要承担共同还款责任尚需通过审判予以确定，在这种情况下，本案不存在所谓的合同履行地，不宜适用合同履行地管辖。综上，本案依法应由被告所在地管辖更为适宜。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”规定，本案被上诉人李照伟为接收货币一方，其住所地属于河北省邯郸市邯山区辖区，故河北省邯郸市邯山区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，应予维持。上诉人初一琦的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 巍 审 判 员  张志华 审 判 员  张 静 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  杨 杰 书 记 员  韩晓昉
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执397号申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦4幢2101-2室。法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘超凡，该公司员工。被执行人：何道博，男，汉族，1980年11月14日出生，住贵州省湄潭县。本院根据已经发生法律效力的宁波仲裁委员会（2019）甬仲金字第1013号裁决书，依法受理浙江振泰非融资性担保有限公司与何道博追偿权纠纷一案。因被执行人何道博未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何道博银行存款人民币8000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年七月十五日法官助理余娇书记员钟兵
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执459号申请执行人：七冶安装工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市白云区北路9号。法定代表人：但家坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋振亚，江苏天目湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：马庆，江苏天目湖律师事务所律师。被执行人：贵州省遵义金兰（集团）伟明铝业有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇（原桐梓县纸厂）。统一社会信用代码：9152032272211646X5。法定代表人：周伟杰，该公司执行董事。本院根据已经发生法律效力的（2019）黔03民初771号民事调解书，依法受理七冶安装工程有限责任公司与贵州省遵义金兰（集团）伟明铝业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人贵州省遵义金兰（集团）伟明铝业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州省遵义金兰（集团）伟明铝业有限公司银行存款人民币3000万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年七月二十八日法官助理余娇书记员钱同
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初1961号 原告：北京茂盛文化发展有限公司，住所地北京市怀柔区长哨营满族乡八道河村北八道河185号。 法定代表人：王锋。 被告：山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司，住所地山东省淄博高新区民祥路1999号。 法定代表人：刘洪辉。 原告北京茂盛文化发展有限公司与被告山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告北京茂盛文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告北京茂盛文化发展有限公司撤回起诉处理。 审判员 佟 彤 二〇二〇年七月二十日 书记员 桑成娟