wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3653号 原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道江滨西大道45号，统一社会信用代码：913301831436736408。 主要负责人：董剑飞，该行行长。 委托诉讼代理人：陈月萍、章梦丽，浙江富阳农村商业银行股份有限公司员工。 被告：范春波，男，1994年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：邱苗，女，1994年4月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行与被告范春波、邱苗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章梦丽到庭参加诉讼，被告范春波、邱苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告范春波归还原告借款本金180000元，并支付2020年3月24的期内利息12328.19元、罚息8190.18元、复息1142.62元，本息合计201660.99元；并支付自2020年3月25日起至款付清日止的罚息、复息（罚息以借款本金180000元为基数，复息以未付期内利息12328.19元为基数，均按月利率11.281249‰计算）；2.被告邱苗对上述第1项款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。审理中原告明确第1项诉讼请求：判令被告范春波归还原告借款本金180000元，并支付2020年3月24的期内利息12328.19元、罚息8190.18元、复息1125.09元，并支付自2020年3月25日起至款付清日止的罚息、复息（罚息以借款本金180000元为基数，复息以未付期内利息12328.19元为基数，均按月利率11.281249‰计算）。 被告范春波、邱苗未作答辩。 经审理查明： 1.合同签订情况：2017年11月24日，原告与被告范春波签订个人循环借款合同一份。 2.借款人：范春波。 3.借款本金：180000元。 4.借款期限：2019年1月9日至2019年11月23日。 5.借款利率：月利率7.520833‰。 6.还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 7.违约责任：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 8.担保情况：2017年11月24日，被告邱苗出具保证函，同意为案涉借款提供最高额保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 9.还款情况：截至2020年3月24日，被告结欠本金180000元、期内利息12328.19元、复息1125.09元、罚息8190.18元。 本院认为，原、被告签订的个人循环借款合同、保证函均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依约履行各自义务。原告已依约放款，但被告范春波未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求其归还借款本金并支付相应利息、罚息、复息之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告邱苗自愿提供最高额保证，在被告范春波未履行还款义务时，原告要求其承担连带清偿责任之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告范春波、邱苗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告范春波归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行借款本金180000元，支付截至2020年3月24日的期内利息12328.19元、罚息8190.18元、复息1125.09元，并继续支付自2020年3月25日起至款付清日止的罚息、复息（罚息以本金180000元为基数，复息以期内利息12328.19元为基数，均按月利率11.281249‰计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告邱苗对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4325元，减半收取2162.5元，由被告范春波、邱苗共同负担。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告范春波、邱苗共同于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 方新平 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 王逸楠 ??? ?*MERGEFORMAT?4?
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3112号 原告：黄骅市明远物业有限公司，住所地：河北省黄骅市开发区。 法定代表人：郑淑玲，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘甜甜，女，1995年2月1日出生，汉族，住河北省黄骅市 被告：马建勋，男，1964年7月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告黄骅市明远物业有限公司与被告马建勋物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黄骅市明远物业有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄骅市明远物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告黄骅市明远物业有限公司负担。 审判员  刘丽芳 二〇二〇年七月三十日 书记员  贾雅雯
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初9207号原告：邬昌芳，女，1986年2月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：郑胜超，男，1980年7月15日出生，汉族，住重庆市大足区。原告邬昌芳与被告郑胜超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告张贵华于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邬昌芳自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邬昌芳撤诉。本案案件受理费126元，减半收取63元，由原告邬昌芳负担。审 判 员 胡俊二〇二〇年七月二十八日法官助理 周玉书 记 员 杨景
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初1051号 原告：刘庭中，男，1964年6月22日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告：赵玉玲，女，1971年9月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：奇台县金满诚房地产开发有限公司，住所地新疆昌吉州奇台县北京中路1区7丘86幢。法定代表人：徐雷，公司总经理。委托诉讼代理人：何志明，新疆航迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告刘庭中、赵玉玲与被告奇台县金满诚房地产开发有限公司（以下简称金满诚公司）彩票、奖券纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘庭中、赵玉玲、被告金满诚公司委托诉讼代理人何志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘庭中、赵玉玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告兑现给付50000元奖金、价值50000元大官邸购房券；2.公开给两原告赔礼道歉。（庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告兑现50000元现金奖及50000元购房券）事实和理由：两原告系个人才艺表演者，被告于2018年5月底在奇台县水世界举办“悬赏100000元寻找大观邸代言人”的才艺演出。因原告才艺突出，后他人在网络上给两原告报名。两原告在××县织的才艺表演中荣获特等奖。当日在演出现场，被告隆重给两原告颁发“大观邸代言人大赛特等奖伍万元”奖牌,“大观邸购房抵用券伍万元”奖牌及“价值三仟元的绿园享小龙坎火锅代金券”，并承诺:“大观邸代言人大赛特等奖伍万元”、“大观邸购房抵用券伍万元”下星期带奖牌到公司财务兑现奖金。可之后两原告多次到被告处,要求被告核发并兑现特等奖奖金，但被告均以种种借口予以推托，故诉至法院请求处理。金满诚公司辩称，原告诉讼主体错误，被告公司是奇台县大官邸的开发商，策划营销均由第三方实施，本案涉的营销活动并非被告公司组织的事实，二原告要求被告支付奖金及购房券缺乏事实和法律根据，本案为彩票、奖金兑换纠纷，原告的第一、二项诉请有冲突，请求法院驳回原告诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：奖牌两块、照片三张，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月至7月，金满诚公司大观邸项目部组织“寻找大观邸代言人”才艺表演活动，奖项设置为特等奖：50000元现金、价值50000元的大观邸购房券（可转让）及价值3000元的绿园享小龙坎火锅代金券；一等奖：10000元现金、价值10000元的大观邸购房券（可转让）及价值2000元的绿园享小龙坎火锅代金券；二等奖：5000元现金、价值5000元的大观邸购房券（可转让）及价值1000元的绿园享小龙坎火锅代金券；三等奖：价值3000元的大观邸购房券（可转让）及价值500元的绿园享小龙坎火锅代金券；参与奖：凡参与本次活动的参与者均可获得价值1000元的大观邸购房券（可转让）。2018年5月，刘庭中、赵玉玲通过他人在网上报名参加该活动，并荣获特等奖，2018年7月9日，金满诚公司向刘庭中、赵玉玲发放大观邸代言人大赛特等奖50000元及大观邸购房抵用券50000元奖牌两块。另查明：大观邸项目系金满诚公司开发。本院认为，本案的争议焦点为原告诉讼请求是否成立。本案中，被告金满诚公司向不特定的参赛者发出要约，并经过才艺比拼，评审评选方式选出特等奖等名次，获奖者接受颁奖是承诺。当获奖者获奖时，双方合同关系已经成立，原、被告之间形成射幸合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。刘庭中、赵玉玲获奖即有权要求金满诚公司兑现奖项，金满诚公司未履行兑现义务，属违约，原告主张要求金满诚公司继续履行合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。对于被告辩称，原告诉讼主体错误，应当向该活动实际策划者主张权利的辩解意见，应由被告承担举证责任，被告未提交该活动非由金满诚公司组织的证据，应当承担举证不能的不利后果，本院对被告的辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十二条、第二十五条规定，判决如下：被告奇台县金满诚房地产开发有限公司自本判决生效后十日内给付原告刘庭中、赵玉玲现金50000元及价值50000元的大观邸购房券。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由奇台县金满诚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   李湘二 〇 二 〇 年 七 月 十 七 日书  记  员   沈媛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初25658号原告(反诉被告)：上海玖克拉石业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐英，经理。委托诉讼代理人：瞿根弟(系唐英丈夫)。委托诉讼代理人：张志华，上海市临港律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海仁文装潢有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：付洲，总经理。委托诉讼代理人：王锋，上海融栢律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思齐，上海融栢律师事务所律师。本院于2020年4月17日受理原告上海玖克拉石业有限公司(以下简称玖克拉公司)与被告上海仁文装潢有限公司(以下简称仁文公司)及反诉原告仁文公司与反诉被告玖克拉公司房屋租赁合同纠纷一案后，原告(反诉被告)玖克拉公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，被告(反诉原告)仁文公司于2020年7月14日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告(反诉被告)玖克拉公司、被告(反诉原告)仁文公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告(反诉被告)上海玖克拉石业有限公司、被告(反诉原告)上海仁文装潢有限公司撤回起诉。本诉案件受理费人民币(币种下同)50元，减半收取25元,由原告(反诉被告)上海玖克拉石业有限公司负担；反诉案件受理费25元(已减半收取)，由被告(反诉原告)上海仁文装潢有限公司负担。审判员  陈裕国二〇二〇年七月十六日书记员  王晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初1258号 原告：李智然，女，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：陈五华，男，1977年8月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告李智然与被告陈五华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李智然到庭参加诉讼，被告陈五华经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李智然向本院提出诉讼请求：1.判令陈五华立即归还借款本金92000元及利息（自2014年5月起计算至起诉之日共计77280元）；2.本案诉讼费用由陈五华承担。事实与理由：陈五华在2014年5月以帮李智然在银行贷款需要资金打理为由,多次向李智然索要现金说要请客吃饭、汽车加油等,金额达到10万多元。半年过去,李智然问贷款什么时候能够贷下来,陈五华说贷不到,并承认拿李智然的钱去还他自己的债务了。2015年3月李智然要求陈五华打了一张10万元借条。2016年以来李智然多次向陈五华催讨借款一直未果。2017年8月15日陈五华还了8000元给李智然。后李智然又多次通过电话、短信、微信催讨无果。故请求法院判决陈五华立即归还10万元本金及利息。 陈五华未作答辩。 李智然围绕诉讼请求依法提交了证据：1.李智然身份证、陈五华的身份证复印件，证明双方的身份信息；2.借条复印件一份（李智然于2020年6月30日当天提交了借条原件），证明陈五华借款的事实。 本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：陈五华于2014年5月以帮李智然在银行贷款需要请客吃饭等为由,多次向李智然索要现金，金额达100000多元。半年过后，李智然询问贷款事宜，陈五华告知贷不到款,并承认把李智然的钱用于归还自己的部分债务。2015年3月2日，陈五华出具一张10万元借条给李智然。后李智然多次向陈五华催讨借款未果。2017年8月15日陈五华归还李智然8000元。后李智然又多次通过电话、短信、微信催讨无果，以致成讼。 本院认为，根据陈五华于2015年3月2日出具的借条，陈五华与李智然之间借贷关系成立。因借条未注明还款期限，李智然可随时向陈五华主张权利，故对李智然要求陈五华归还92000元本金的诉讼请求，本院予以支持。李智然要求陈五华自2014年5月开始支付逾期还款利息，但没有提供催讨借款的证据,故对2014年5月至起诉之日期间的利息，本院不予支持。对于自起诉之日后的逾期利息，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈五华应于本判决生效后十日内归还李智然借款本金92000元及利息(以92000元为基数,自2020年5月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3686元，减半收取计1843元,由陈五华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  陈斌 二〇二〇年七月一日 书记员  洪梅 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条——依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0306民初2016号 原告：刘士铭，男，1977年10月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被告：陈建，男，1974年12月30日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 原告刘士铭与被告陈建买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士铭、被告陈建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘士铭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即付清拖欠货款58105.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系买卖关系。自2016年1月起，原告应被告要求陆续为其提供氧气。截止2017年2月经双方结算，截止2017年3月30日以前共拖欠货款75105.00元，被告仅支付17000.00元，尚欠58105.00元至今尚未支付。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 陈建辩称，对原告陈述及所提交证据无异议，我现在没有偿还能力，希望给予两年时间还清。 本院经审理认定事实如下：对原告提交欠条1张，经质证被告无异议，本院认为上述证据真实、来源合法，与本案待证事实相关联，符合证据一般法律特征，本院对上述证据予以确认。 根据原告陈述及确认的证据，本院认定事实如下：自2016年1月起，刘士铭与陈建之间发生买卖业务。截止至2017年2月，经双方对账确定陈建尚欠刘士铭货款75105.00元。2018年1月1日，陈建在销货清单中书写“以上欠款都认可共欠75105元￥柒万伍仟壹佰另伍元。陈建，2018.1.1号”。后陈建陆续支付刘士铭17000.00元。剩余货款58105.00元经原告多次催要未果，诉至本院。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告为被告供应物品，被告应按照约定给货款，现原告根据陈建所书欠条具状起诉，要求陈建给付所欠货款58105.00元，理据充足且被告无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈建于本判决生效之日起十日内给付原告刘士铭货款58105.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626.00元，由被告陈建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  安宝哲 二〇二〇年七月十七日 书记员  韩 敏
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初9075号 原告：吴前辙，男，汉族，1987年12月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：毕节市政通房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市南部新区7号路与碧阳大道（西）交叉路口（贵州银行15楼）。统一社会信用代码：91520500709552726W。 法定代表人：徐忠杰，系该公司执行董事。 原告吴前辙与被告毕节市政通房地产开发有限责任公司（以下简称“政通房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴前辙到庭参加了诉讼，被告政通房开公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交付办理房屋权属转移登记有关文书的违约金，以已付房款425688.00元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.69倍，从2017年1月1日计付至被告向原告交付办理商品房转移登记相关文书之日止（暂计75132.31元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月6日，原告与被告政通房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的位于七星关区，总价款425688.00元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，完全履行了自己的付款义务。《商品房买卖合同》第二十二条第三项转移登记约定，出卖人于2016年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。出卖人不能在约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第2项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.2%的违约金。然而至起诉之日，被告仍未向原告交付办理房屋权属转移登记的有关文书。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”原告认为，被告未按照约定向原告交付办理商品房转移登记的有关文书的行为已经构成违约，应当按照约定承担违约责任。为此，原告具状诉至贵院，请求判如所诉。 被告政通房开公司未到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 结合当事人陈述以及经本院审查确认的证据，本院查明事实如下：2015年11月6日，原告吴前辙作为买受人与被告政通房开公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“买受人购买出卖人开发建设的位于毕节市七星关区，建筑面积为132.91平方米；总价款为425688.00元，买受人应于本合同签订之日支付首期房款135688.00元，余款290000.00元以公积金贷款支付；出卖人承诺于2016年12月31日前，取得该商品房转移登记的有关文书，交付给买受人；出卖人不能在约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第2项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.2%的违约金；双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记。”合同签订后，原告依约支付了购房款425688.00元，但被告至今未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，本院予以确认。原告已按合同约定支付了购房款，被告亦应按合同约定履行自己的义务。合同约定，被告应于2016年12月31日前取得商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但至今仍未履行，构成违约，原告诉请被告从2017年1月1日开始计付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金，有合同约定，本院予以支持。因合同约定双方系共同办证，故该违约金应计算至被告交付完毕办理商品房转移登记的有关文书给原告之日止。根据《商品房买卖合同》的约定，被告逾期超过180日以后仍不能交付办理涉案房屋转移登记的有关文书，应按日以原告已交房款的0.2%承担违约责任。合同约定的违约金过高，综合考量合同的履行情况及被告的过错程度等因素，本院酌定参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，将该违约金调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍的标准予以计算。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故对于2019年8月20日之后的违约金，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍的标准予以支持。综上，对原告诉请的违约金，本院支持以已付购房款425688.00元为基数，2017年1月1日至2019年8月19日期间按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算，2019年8月20日至被告交付完毕办理商品房转移登记的有关文书给原告之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毕节市政通房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴前辙逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（该违约金以425688.00元为基数，2017年1月1日至2019年8月19日期间按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算，2019年8月20日至被告交付完毕办理商品房转移登记的有关文书给原告之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）； 二、驳回原告吴前辙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费839.00元，由被告毕节市政通房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  孔羽佳 二〇二〇年七月三十日 书记员  申开旭
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初2567号之二申请人：韩非，男，1991年2月12日出生，汉族，住长沙市天心区xx。委托诉讼代理人：宋长红，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯婉妮，湖南湘鼎律师事务所律师。被申请人：曹典军，男，1963年7月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区xx。被申请人：张丽萍，女，1962年7月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区xx。被申请人：郭帅，男，1982年5月1日出生，汉族，住长沙市天心区xx。被申请人：泰谷生态科技集团股份有限公司，住所地湖南长沙国家高新技术产业开发区文轩路麓谷钰园创业大楼1506、1507。法定代表人：曹典军。本院在审理申请人韩非诉被申请人曹典军、张丽萍、郭帅、泰谷生态科技集团股份有限公司有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据申请人韩非的财产保全申请作出(2020)湘0105民初2567号民事裁定书，依法查封被申请人曹典军、张丽萍、郭帅、泰谷生态科技集团股份有限公司有限公司名下银行存款3000000元或查封、扣押其他相应价值的财产。现申请人韩非向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。本院经审查认为，申请人韩非的申请符合法律规定，依照《最高人民法院就关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人曹典军、张丽萍、郭帅、泰谷生态科技集团股份有限公司有限公司名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 标二〇二〇年七月十五日本件与原本核对无异代理书记员  彭小波
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执897号 申请执行人：严飞，男性,1991年2月19日生，汉族，住湖北浠水县。 被执行人：陈超，男性，1978年12月23出生，汉族，住湖北洪湖市。 本院在执行申请人严飞与被执行人陈超劳动争议一案中，申请执行人严飞于2020年05月14日向本院申请立案，本院于2020年05月14日立案执行。 在执行中，查明被执行人陈超名下无财产可供执行且申请执行人为需要被司法救助对象，本院依法已对其进行救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)鄂0111执897号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  齐俊 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨杰
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执674号 移送执行人：本院太平法庭。 被执行人：钟世华，男，汉族，1982年3月22日出生，住安徽省铜陵市义安区。 关于本院太平法庭移送的陈辉胜与钟世劳务合同纠纷一案中，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人钟世华银行账户存款281.50元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年七月二十日 书记员  古宏斌
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执597号 移送执行人：广东省惠州市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：冯辛，男，汉族，1995年1月18日出生，户籍所在地云南省水富县。 关于本院移送执行的被执行人冯辛罚金一案，本院（2017）粤13刑初109号刑事判决书、广东省高级人民法院（2018）粤刑终958号刑事裁定书、（2019）最高法刑核16581792号刑事裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书涉财产部分执行确定：对被告人冯辛处罚金人民币一万元。本院于2020年7月1日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人冯辛发出执行通知书和财产申报表，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况，现查明被执行人冯辛名下无其他财产可供执行，且其已被最高人民法院核准执行死刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第三项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤13执597号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年七月十七日 法官助理何玉明 书记员张静
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）云0827民初457号原告：孟连星宇商贸有限责任公司，住所地：云南省普洱市孟连县城东路（老建行）。统一社会信用代码：915308276930600649。法定代表人：**香，女，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑伟，男，系该公司销售经理。代理权限：特别授权代理。被告：李扎母，男，1974年4月13日出生，拉祜族，云南省孟连县人，粮农，住孟连县。原告孟连星宇商贸有限责任公司与被告李扎母买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孟连星宇商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告摩托车欠款2500元；2.请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年1月14日，被告到原告处购买摩托车，经双方协商，原、被告签订了一份《购车收据》，被告购买摩托车总价5500元，依据合同规定，被告首次支付2000元，尚欠余款3500元，约定还款日期2008年4月30日，还款期限届满后，原告多次向被告催要，被告主动支付了1000元，至今还欠2500元未付清。剩余款项原告多次向被告催要，被告却以各种理由推诿拒绝支付，故原告特向法院提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告李扎母于2020年7月20日前支付原告孟连星宇商贸有限责任公司摩托车款2500元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟连星宇商贸有限责任公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。本调解书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本调解书，享有权利的当事人可在本调解书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 玉 腊二〇二〇年七月八日书记员 高金玲
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执1217号 秦勇、何江： 本院于2020年4月15日受理秦勇申请执行何江房屋买卖合同纠纷一案。执行依据为（2019）川0114民初3835号民事调解书，现因被执行人何江已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执1217号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0783财保36号 申请人：张德丽，女，1986年3月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 委托诉讼代理人：张熠航，河南国银律师事务所律师。 被申请人：夏仕芹，女，1987年8月9日出生，汉族，住建瓯市。 申请人张德丽于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人夏仕芹中国农业银行建瓯古楼后支行，账号62×××71账户内存款1132200元。并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司诉前财产保全责任保险保函作担保。 本院经审查认为，申请人张德丽的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人夏仕芹中国农业银行建瓯古楼后支行，账号62×××71账户内存款1132200元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人张德丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李立新 二〇二〇年七月七日 书记员  张轩镇 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条第一款：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零一条第三款：申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条：人民法院冻结被执行的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请续行财产保全提示 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条第一款：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7388号原告：重庆源邦置业发展有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号15栋1单元一层，统一社会信用代码91500113699273984C。法定代表人：赵理强，总经理。委托代理人：邹波，重庆海力律师事务所律师。委托代理人：陈委希，重庆海力律师事务所律师。被告：王菊，女，1984年12月13日出生，汉族，现住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：王志伟(系王菊之父)，1959年5月18日出生，汉族，现住重庆市巴南区。原告重庆源邦置业发展有限公司(以下简称源邦公司)与被告王菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告源邦公司的委托代理人邹波、陈委希及被告王菊的委托诉讼代理人王志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源邦公司诉称：被告王菊系城南画卷小区业主；2011年3月1日，原告源邦公司与开发商签订《前期物业服务合同》约定原告源邦公司在城南画卷小区提供物业服务；被告王菊应支付物业服务费，拖欠物业服务费属于违约行为；履行中被告未交物业费，原告源邦公司多次催收未果。要求被告王菊立即支付2013年1月至2018年4月期间的公摊水电费384元、2012年12月至2018年4月期间的物业服务费4179.8元，合计4563.8元，并以4563.8元基数，从2018年4月30日起按每日千分之三的标准支付违约金。被告王菊辩称：欠物业费和公摊费属实，不认可诉讼费和滞纳金，不交费的原因是于2008年农转非，当时政府说只交渣费，小区电梯损坏物业不维修，原告在清洁卫生、消防等方面做得不好。经审理查明：原告源邦公司是于2010年1月4日依法成立的物业服务企业，2013年1月21日前，其企业名称为重庆市源邦物业管理有限公司。被告王菊系重庆市巴南区秦家院305号住宅业主，房屋建筑面积101.91平方米。2011年3月1日，原告源邦公司(乙方)与开发商（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定原告源邦公司为城南画卷小区提供物业管理服务。约定了服务质量标准，本物业管理区域的物业服务收费为包干制，物业服务费用按建筑面积计算，住宅0.90元/月·平方米，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，向业主分摊计收；业主应于交房（发出交房通知之日起20日内视为交房）之日起交纳物业服务费用或物业服务资金；物业服务费用或物业服务资金按月（也可以按季或年）交纳，业主或物业使用人应在每月（按季或年交纳者在季或年的第一个月的）前10日内履行交纳义务；本合同期限为三年，自2011年3月1日起至2014年2月28日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未达成协议的，甲乙双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订物业服务合同。上述合同签订后，原告源邦公司在为包括被告王菊在内的小区业主提供了物业服务至2018年4月30日，但原告源邦公司在该小区提供物业服务期间，服务质量未达到合同约定要求，被告王菊未支付自2012年12月至2018年4月期间的物业服务费，原告源邦公司催收未果，遂诉至本院。审理中，调解未果。以上事实，有当事人陈述，原告源邦公司提交的《前期物业服务合同》、备案证明、准予变更登记通知书、建筑消防设施维护保养合同、城南画卷小区监控系统安装维修合同、有害生物防制服务合同、城南画卷小区维修工程竣工验收表、城南画卷小区来访人员出入登记本、工作记录本、消防控制室值班记录表、重庆市巴南区房屋管理局文件、物业费催收函、EMS邮寄单邮件查询单、重庆市土地房屋权属登记申请书，被告王菊未提交证据，经庭审质证，对符合三性原则部分的证据予以采信。本院认为：原告源邦公司是依法成立的物业服务企业，被告王菊系小区住宅业主；原告源邦公司与开发商签订的《前期物业服务合同》符合法律规定，系有效合同，对原、被告双方均有约束力，原、被告双方皆应依法按约履行合同义务。结合被告王菊的辩称，原告源邦公司在小区提供的物业服务质量瑕疵，根据权利义务对等原则，应酌情调减物业费；同时，原告源邦公司未举示相应证据证明自己提供的物业管理服务达到合同约定的质量标准，其要求对方支付延期付款违约金，缺乏合法依据；合同约定共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，向业主分摊计收，而原告源邦公司未举示相应证据证明能源消耗及具体分摊情况，其向业主收取公摊水电费，缺乏证据支撑。被告王菊辩称涉及到的物业服务收费标准，未举示相应证据予以证明，应不予采信。为此，原告源邦公司要求被告王菊立即支付2014年1月至2018年4月期间的公摊水电费312元、2014年1月至2018年4月期间的物业服务费4769.4元，合计5081.4元，并以5081.4元基数，从2018年4月30日起按每日千分之三的标准支付违约金的诉讼请求，依法主张物业服务费4292.45元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王菊支付原告重庆源邦置业发展有限公司2014年1月至2018年4月期间的物业服务费4292.45元；二、驳回原告重庆源邦置业发展有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元由被告王菊负担(此款原告重庆源邦置业发展有限公司已垫付，限被告王菊于本判决生效后十五日内迳付原告重庆源邦置业发展有限公司)。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 毛宏敏二〇二〇年七月二十一日法官助理 侯华贞书 记 员 田 琳
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执796号肖亮本院执行的申请肖亮罚金一案，经被执行人肖亮自动履行本案执行标的款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月十七日
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2986号原告：某银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市宁江区。负责人：张艳，行长。委托诉讼代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。被告：张红岩，女，1980年9月28日生，汉族，现住长岭县。被告：某担保有限公司，地址：松原市宁江区。法定代表人：王志强，经理。本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告张红岩、某担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祝相秋二〇二〇年七月二十九日书记员  王婷婷
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2042号申请执行人肖攀，男，汉族，1991年11月5日生，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人肖攀与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0211民初5557号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人肖攀向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚念杰审判员  张 健审判员  傅 军二〇二〇年七月二日书记员  刘婷婷
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020川0422执恢82号申请执行人：林朝孟,男性,1950年1月2日出生,住四川省盐边县。申请执行人：罗永玉,女性,1954年4月25日出生,住四川省盐边县。申请执行人：林伟,男性,1978年9月30日出生,住四川省盐边县。被执行人：翁俊明,男性,1969年10月8日出生,住四川省盐边县。四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初522号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的52800元。在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人翁俊明送达执行文书，并依法对被执行人的工商登记、房产、车辆、土地、银行存款、证券等财产信息进行了查询，查到被执行人有一辆川DZ2869帕萨特轿车一辆，其他无可供执行财产。本院于2018年7月13日约谈申请人，申请人认可本院调查结果，亦未向本院提供被执行人财产线索，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年七月三十日书记员  蔡 立
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初361号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人杨文彬，男，1964年10月11日出生，汉族，高中文化，无业，住龙岩市新罗区。2002年11月6日因犯强奸罪、猥亵儿童罪被本院判处有期徒刑五年六个月；2009年9月17日因犯猥亵儿童罪被本院判处有期徒刑五年；2014年1月18日因犯猥亵儿童罪被本院判处有期徒刑四年，2017年10月30日刑满释放。因本案于2019年12月9日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检六刑诉[2020]12号起诉书指控被告人杨文彬犯猥亵儿童罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉。被告人杨文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月7日17时许，被告人杨文彬窜至龙岩市新罗区，看见张某某（女，2009年11月25日出生）和他人在该村部门口玩耍，遂以了解张某某体重为由抱起张某某，并当众将手伸入张某某的衣裤内，抠摸张某某的阴部。 2019年12月9日13时许，民警到被告人杨文彬家中传唤被告人杨文彬到龙岩市公安局大池派出所接受调查。 被告人杨文彬自愿认罪认罚且在律师的见证下签字具结，公诉机关建议对被告人杨文彬判处有期徒刑六年至六年六个月。 上述事实，被告人杨文彬在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、（2014）龙新少刑初字第2号刑事判决书、到案经过，监控视频截图、现场照片，证人张某彬的证言，被害人张某某的陈述，辨认现场、人员笔录，被告人杨文彬的供述和辩解等证据予以证实。 本院认为，被告人杨文彬为满足个人私欲，在公众场所当众对未满十四周岁的幼女实施猥亵行为，给被害人的身心造成伤害，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人杨文彬曾因猥亵儿童等故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之猥亵儿童罪，属累犯，且已多次因犯猥亵儿童罪被处刑罚，依法予以从重处罚；但被告人杨文彬到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨文彬犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2026年4月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 陈  定  华 人民陪审员 李    展 人民陪审员 邱  宝  华 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理 邱  建  文 书 记 员 刘毅超(代) 附相关法律条文: 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初2982号 原告：刘胜，男，1989年12月6日生，汉族，农民，住新泰市。 委托诉讼代理人：吴鹏，新泰青云街道法律服务所法律工作者。 被告：刘扬，女，1990年9月16日生，汉族，农民，住新泰市。 委托诉讼代理人：张群，山东仁诚律师事务所律师。 原告刘胜与被告刘扬同居关系析产纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告刘胜于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘胜撤诉。 案件受理费50元，由原告刘胜负担。 审判员  牛其锁 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨汶雯
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1445号 申请执行人：胡庆贵，男，汉族，生于1976年7月26日。 被执行人：江油市尚嘉雅庭装饰设计工程有限公司。 被执行人：唐嘉伟，男，汉族，生于1991年12月20日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院(2020)川0781民初1372号民事调解书，受理上列申请人与被执行人装修装饰合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江油市尚嘉雅庭装饰设计工程有限公司、唐嘉伟的银行存款31500元（含诉讼费、保全费、公告费）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费373元从被执行人江油市尚嘉雅庭装饰设计工程有限公司、唐嘉伟处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 雪
陕西省蒲城县人民法院 陕西省蒲城县人民法院民事裁定书                               （2020）陕0526民初1990号 原告：刘少雄，男，1990年8月22日生，汉族，住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：吝红伟，陕西尧山律师事务所律师。被告：渭南市鹏飞建筑有限公司，住所地陕西省蒲城县城。法定代表人：王都喜，任董事长兼总经理。被告：李永强，男，1976年2月27日生，汉族，住陕西省蒲城县。原告刘少雄与被告渭南市鹏飞建筑有限公司、李永强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告刘少雄因双方和解于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘少雄申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘少雄撤回起诉。案件受理费3230元，减半收取1615元，由原告刘少雄负担。  审  判  员     冉 肖 红 二〇二〇 年 七 月二十日 书  记  员     陈 婧 雯  1
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执467号 申请执行人邱俊红，男，1967年10月11日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人魏义能，男，1969年7月26日出生，汉族，经商，住江西省抚州市广昌县。 申请执行人邱俊红依据已经发生法律效力的（2018）赣1030民初753号民事调解书，于2020年7月20日向本院申请执行。本院于2020年7月21日立案执行。2020年7月22日本院向被执行人魏义能发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行中，本院通过网络查控系统及传统查询方式对被执行人魏义能的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，具体查询调查情况如下:1、通过法院查控系统对被执行人的银行存款、公安部门车辆、工商部门公司股权、不动产、阿里巴巴支付宝、收益类保险等财产进行了调查；2、通过传统查询对被执行魏义能在广昌县辖区的不动产（被执行人魏义能名下房产已被本院另案处置，且进行了执行分配）、住房公积金进行了调查，未发现其有财产。本院于2020年7月30日向被执行人魏义能发出限制高消费令。本案中被执行人魏义能应归还申请执行人邱俊红欠款240838元。截止至2020年7月30日本案已执行到位45954元（该款为本院在处置另案中被执行人魏义能名下财产后进行执行分配所得款项），未执行欠款194884元，本案执行费3512.57元未执行到位。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人魏义能有其他可供执行财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人邱俊红享有要求被执行人魏义能继续履行债务的权利，被执行人魏义能负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人魏义能有可供执行的财产，申请珍惜人邱俊红可向本院申请恢复执行，本院也可依法恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄俊平
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1242号 申请执行人：吴建新，男，1969年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：胡开芳，男，1967年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行吴建新与被执行人胡开芳买卖合同纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2020年3月26日作出的（2020）皖1323民初511号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款43000元并负担案件受理费552元。因被执行人胡开芳未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人吴建新申请，本院于2020年6月3日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年6月9日（以邮寄形式）向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月9日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无保险，无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆登记信息。 3、本院查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地安徽省宿州市灵璧县调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿0元，未受偿43552元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初511号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 飞 审判员 崔 君 审判员 王成利 二〇二〇年七月二十三日 法官助理赵李红 书记员石路 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3622号原告:谢朝霞，女，1990年2月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽万浩逸景房地产开发有限公司，住所地：昆明路899号。统一社会信用代码：913717000687277590。原告谢朝霞诉被告菏泽万浩逸景房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，原告应预交诉讼费，现原告明确表示放弃缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：本案按原告谢朝霞自动撤诉处理。审判员  高伟二〇二〇年七月二十七日书记员  **
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初2947号原告：方某某，男，1951年11月14日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：刘威，安徽郢都律师事务所律师。被告：张某某，男，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省寿县。原告方某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托诉讼代理人刘威到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方某某向本院提出诉讼请求：1、判决张某某偿还其借款本金140000元，并从2015年2月15日起，按照月息1分2计算至张某某还清本息之日止（利息暂计算至2020年4月15日，扣除张某某已付30000元利息外，新产生利息70800元）；2、本案诉讼费由张某某承担。事实和理由：其与张某某系同村邻居关系。2015年前后，张某某因做工程急需资金周转，多次向其借款，合计140000元。张某某在收到上述借款后，于2015年2月14日向其出具借条一份，双方同时约定月息1分2厘。该借款后经其多次催要，张某某仅于2017年2月支付其30000元利息。剩余借款本金及利息，张某某至今分文未付。现为维护其合法权益，特具状起诉。张某某未做答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：张某某因做工程需要资金，向方某某借款共计140000元，并于2015年2月14日向方某某出具借条一份，借条上注明利息1分2。方某某认可张某某已还其借款利息30000元。剩余借款本金及利息，方某某多次催要，张某某未偿还。以上事实有当事人提交的身份证、户籍证明、借条原件及当事人的陈述等经本院确认的证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。方某某持有张某某出具的借条，能够证明借贷关系存在，该借条内容合法、有效。方某某诉请要求张某某偿还借款本金140000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。审理中，方某某认可张某某已还其借款利息30000元，本院予以确认，并从借款利息中扣除。张某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，且在法定期限内亦未提交书面答辩及证据，视为放弃相关答辩、质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张某某于本判决生效之日起十日内偿还方某某借款本金140000元及利息（利息从2015年2月15日起，按照月息1分2计算，并扣除张某某已付30000元利息，至借款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2231元，由张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 陈    军二〇二〇年七月三十日书记员 江永港(代)附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异200号异议人（被执行人）王某1，男，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人王某2，男，现住巴彦淖尔市临河区。本院在执行王某1与王某2民间借贷纠纷一案中，异议人王某1提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人王某1称，本案的执行依据权利义务主体明确且给付内容明确具体，完全具备执行条件。依照第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确；法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条亦规定，“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。”因此，执行依据有明确的执行内容是当事人申请执行的基本条件，本案中，执行依据的主文为王某2于本判决生效后三日内返还王某1借款200000元，并从2008年7月24日至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计付利息（已付352000元在执行中核减利息，超出部分冲抵借款本金）的付款方式等内容。由此可见，本案执行依据关于给付金钱的具体内容相当明确，贵院驳回执行申请的理由不充分，没有法律依据。故提出书面异议，请求撤销（2019）内0802执恢279号之一执行裁定书，继续执行（2013）临民初字第4415号民事判决书确定的给付内容。本院查明，王某1与王某2民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）临民初字4415号民事判决书，主要内容为：王某2于本判决生效后三日内返还王某1借款200000元，并从2008年7月24日至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计付利息（已付352000元在执行中核减利息，超出部分冲抵借款本金）。本院以（2014）年临法执1312号执行裁定书，终结临河区人民法院（2013）临民初字4415号民事判决书的本次执行程序。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。本案中，因该生效法律文书中，判项未明确已付的352000元的付款时间，无法计算应该核减利息，属于生效法律文书所确定的给付内容不明确。故异议人所提执行异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：驳回异议人王某1的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  刘 静二〇二〇年七月二十八日书 记 员  梁 吉附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
辽宁省抚顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0421执158号申请执行人：抚顺市远东橡胶有限公司，统一社会信用代码：91210421701560510M，住所地：抚顺县石文镇张木村。法定代表人：罗许莹，该公司执行董事。被执行人：海城市忠宇包装有限公司，统一社会信用代码：91210381X036700933，住所地海城市东四镇后三村。法定代表人：侯忠宇，该公司执行董事兼经理。抚顺市远东橡胶有限公司与海城市忠宇包装有限公司买卖合同纠纷一案，抚顺县人民法院于2019年12月05日做出的（2019）辽0421民初718号民事判决书，内容如下：被告海城市忠宇包装有限公司于本判决生效后10日内给付原告抚顺市远东橡胶有限公司货款44，820.00元及利息（从2019年10月29日起算至给付日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如未按照本调解确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费1，198元，减半收取599元，由被告海城市忠宇包装有限公司承担。申请执行人于2020年06月01日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，经网上财产查询，对被执行人海城市忠宇包装有限公司的相关账户予以冻结，并查封了其名下的房屋与土地（轮候），另对被执行人海城市忠宇包装有限公司的其他财产状况也进行了穷尽调查，暂无可其他供执行财产线索。本院依法对其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。经本院约谈申请执行人抚顺市远东橡胶有限公司，向其释明执行过程及被执行人海城市忠宇包装有限公司的财产情况，申请执行人抚顺市远东橡胶有限公司表示无法提供被执行人海城市忠宇包装有限公司其他可供执行财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人海城市忠宇包装有限公司目前没有其他可供执行的财产，申请执行人抚顺市远东橡胶有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行。如发现被执行人海城市忠宇包装有限公司新的财产线索，申请执行人抚顺市远东橡胶有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  ：王洋二〇二〇年七月三十日书记员  ：侯薇
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2092号 原告：北京宝景物业管理有限公司香河分公司，住所地香河县淑阳大街西段公园壹号小区（二期）9号楼商业一层E101号。 负责人：杨华，总经理。 被告：赵真，女，1986年12月9日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县香江逸景北区。 原告北京宝景物业管理有限公司香河分公司与被告赵真物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告北京宝景物业管理有限公司香河分公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京宝景物业管理有限公司香河分公司撤诉。 案件受理费减半收取151.16元，由原告负担。 审判员 韩 利 二〇二〇年七月二十九日 书记员 崔雪莲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初9460号原告：吕朝品，男，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市沙坪坝区阳光水城业主委员会，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号。负责人：钟枢，重庆市沙坪坝区阳光水城业主委员会负责人。委托诉讼代理人：夏国莉，重庆信豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶鑫，重庆信豪律师事务所律师。本院在审理吕朝品与重庆市沙坪坝区阳光水城业主委员会业主知情权纠纷一案中，原告吕朝品于2020年7月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕朝品自愿申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕朝品撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告吕朝品负担。审 判 员 谢凤鸣二〇二〇年七月二十九日法官助理 冯 举书 记 员 郭 琴
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执820号本院刑庭移送执行。被执行人：陈登时，男，1999年1月3日出生，贵州省仁怀市人,汉族，住贵州省仁怀市。本院在执行陈登时罚金一案中，已向被执行人陈登时发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈登时至今未履行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人陈登时限制高消费并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经调查，被执行人陈登时名下暂无房屋、车辆、工商、保险登记信息和银行存款；也暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 王维强审判员 张 浩二〇二〇年七月七日书记员 游 伟
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702财保127号 申请人：邹玉文，女，1956年11月11日生，汉族，现住宁江区。 被申请人：桑广东，男，1990年02月06日生，汉族，现住地宁江区。 被申请人：张天明，男，1999年06月11日，汉族，现住扶余市。 申请人邹文玉于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人桑广东名下的车牌号码为吉J×××17凯迪拉克小型汽车予以查封；对被申请人桑广东名下的车牌号码为吉J×××4D的小型汽车予以查封。申请人邹玉文向本院提供中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人邹玉文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人桑广东名下的车牌号码为吉J×××17凯迪拉克小型汽车予以查封； 二、对被申请人桑广东名下的车牌号码为吉J×××4D的小型汽车予以查封。 查封期限为二年。查封期满需要续封，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封、冻结。 案件申请费1,320元，由申请人邹玉文预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨丽娜 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赵 虹
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1113号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区公园北路135号，统一社会信用代码:91360300794754874H。 负责人：陈玫，该行行长。 委托代理人：杨明贤，男，该行员工。 被执行人：杨晓，女,1984年10月20日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人杨晓银行卡纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）赣0302民初3275号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  李 济 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  晏学闽
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1141号 申请执行人：魏家镇，男，1966年10月22日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：陈小弟，男，1971年10月15日出生，汉族，住南平市延平区。 关于魏家镇申请执行陈小弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初3421号民事判决书已经发生法律效力，陈小弟未履行生效文书确定的义务，依魏家镇的申请，本院于2020年5月20日立案执行，执行标的为178115元及违约金。 执行中，本院通过司法专递向被执行人陈小弟邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现陈小弟有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈小弟有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林小萍 执行员 林 巧 二〇二〇年七月二十七日 书记员 朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执403号申请人：濮阳县人民法院。被执行人：王少磊，男，2000年5月16日出生，汉族，住濮阳县。本院执行王少磊罚金一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928刑初10号刑事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人王少磊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。由于被执行人王少磊未按生效法律文书确定的罚金义务履行，本院于2020年3月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部及实地走访，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人王少磊发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王少磊负有继续向濮阳县人民法院履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年七月十七日书记员  常小敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初3751号 原告:余庆吉，男，1986年2月11日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 委托诉讼代理人：雷远志，云南培生律师事务所律师，执业证号：15303201510201761。 被告：母德银，男，1972年5月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告余庆吉诉被告母德银劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告余庆吉的委托诉讼代理人雷远志到庭参加诉讼，被告母德银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告余庆吉向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告母德银支付原告劳务报酬40380元；2.判令被告自2018年5月31日至2020年7月14日按照年利率6%支付资金占用费5137.66元，支付至债务还清时止；3.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年12月至2017年8月，被告承包贵州省盘州市大海线公路护坡、隔沟梁扎钢筋工程，原告受被告雇请，带领一些工人在被告承包的工地上扎钢筋。工程完工后被告拒绝支付原告工人工资。2018年2月10日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告劳务报酬40380元，承诺于2018年2月13日付款5000元，剩余款在2018年5月31日前付清。若未付清，自愿承担一切法律后果。后被告至今未支付尚欠的工人工资。特提起诉讼，请求人民法院依法支持。 被告母德银经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息证明、欠条等证据，鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，经审查，原告提供的证据材料符合证据的相关规定，具有证明力，确认原告主张的被告欠付劳务报酬的经过和事实基本属实，本院对上述证据，予以采信。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2016年12月至2017年8月，被告母德银在他人处承包了贵州省盘州市大海线公路护坡、隔沟梁扎钢筋工程，雇请原告余庆吉班组从事扎钢筋工作，原告班组完工后被告并未及时支付劳务报酬。2018年2月10日，被告向原告出具欠条，确认欠原告工人工资尾款40380元，承诺在2018年2月13日转账5000元，尾款在2018年5月30日前付清，如果未付清按20倍计算，后果自负。后被告并未按约向原告支付相应劳务报酬。 本院认为，劳务合同中提供劳务的一方享有索要劳务报酬的权利。本案中，被告母德银雇佣原告余庆吉在其承包的工程项目中从事扎钢筋工作，原告提供了劳务，被告应及时、足额支付劳动报酬。原告要求被告支付剩余未付劳务报酬及资金占用费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告母德银于本判决生效后十日内向原告余庆吉支付劳务报酬40380元及资金占用利息（计算方式：以40380元为基数，自2018年5月31日起按年利率6%计算至实际履行完毕时止）。 如果被告母德银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，减半收取计405元，由被告母德银负担，案件受理费原告余庆吉已预交，由被告母德银于本判决生效之日起十日内直付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  申伯英 二〇二〇年七月二十九日 书记员  付学琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初7997号原告：北京盛世物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号1幢18-8，统一社会信用代码：91500113MA5YWLBY71。法定代表人：景国华，总经理。委托诉讼代理人：宋弘霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：谢莉均，女，该公司员工。被告：刘勇，女，汉族，1971年1月8日出生，住重庆市南岸区。原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司承担。审 判 员  彭 英二〇二〇年七月十五日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1224号申请执行人：王保忠，男，1976年9月15日生，汉族，住涟水县。被执行人：李雷，男，1967年4月12日生，汉族，住涟水县。被执行人：淮安市新安建筑工程有限公司，住所地涟水县。法定代表人：李兵，该公司总经理。申请执行人王保忠与被执行人李雷、淮安市新安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0826民初5275号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、李雷于判决生效后十日内向王保忠支付货款51312元，并承担以51312元为基数，自2016年2月9日起按年利率7%计算至付清之日的利息。二、淮安市新安建筑工程有限公司在50000元及以50000元为基数，自2019年7月9日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日的利息范围内承担连带清偿责任。因李雷、淮安市新安建筑工程有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络执行查控系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了调查，并对查明的被执行人李雷名下网络存款3297.16元予以扣划，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人未向本院申报财产、未履行债务，本院依法对被执行人进行查找未果。通过本次执行程序，扣除本案执行费699元，申请执行人王保忠的债权受偿2598.16元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，除已扣划的部分存款外，本案未发现其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等告知了申请执行人。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未完全实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初5275号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年七月二十七日法官助理 唐 堂书 记 员 汪 洋
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执945号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人许昌树，男，1974年1月15日出生，汉族，住成都市青白江区。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人许昌树罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初531号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人许昌树逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年3月11日向本院移送执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初531号刑事判决书罚金事项的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 黄 勇 审判员 蒋 洪 二〇二〇年七月二十七日 书记员 邓永平
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初8119号原告：重庆能通运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大石路62-2号，统一社会信用代码91500222072331191E。法定代表人：刘淑明，总经理。被告：郭哲文，男，1973年9月10日出生，汉族，住海口市美兰区。原告重庆能通运输有限公司（以下简称能通公司）与被告郭哲文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告能通公司法定代表人刘淑明到庭参加诉讼。被告郭哲文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告能通公司向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告于2017年1月19日就渝XXXX号汽车（以下简称涉案车辆）签订的《汽车营运服务合同》（以下简称服务合同）。事实和理由：2017年1月19日，被告郭哲文将其购买的涉案车辆挂靠在原告能通公司处经营。同日，原、被告签订服务合同，约定挂靠期限为2017年1月19日起至国家规定报废期限止，每月管理费300元，违约金5万元。服务合同签订后，被告郭哲文未按照约定履行义务，自2019年1月起至2020年6月止共欠18个月管理费5400元。被告郭哲文挂靠的涉案车辆自2020年2月起未购买保险未年审。被告郭哲文的行为给原告能通公司造成巨大风险，损害了原告的利益。为维护原告能通公司合法权益，特诉至法院望判如所请。被告郭哲文未做答辩。原告能通公司围绕诉讼请求依法提交了服务合同、机动车登记证书、行驶证等证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，原、被告签订服务合同，约定被告郭哲文将其所有的涉案汽车挂靠在原告能通公司处经营；挂靠期限自2017年1月19日至车辆报废之日止；被告每月应向原告交纳次月管理费300元；被告不按约定缴纳管理费、保险费视为违约，原告有权解除合同，并由被告承担违约金5万元。服务合同签订后，被告郭哲文未按照约定履行，自2019年1月起拖欠原告能通公司管理费，自2020年2月起未缴纳涉案车辆保险费，未对涉案车辆进行年审。原告能通公司催收、催办未果，遂向本院提起诉讼。审理中，本院向被告郭哲文邮寄起诉状副本等法律文书，邮件于2020年6月27日签收。原告能通公司自愿承担本案案件受理费。本院认为，原告能通公司与被告郭哲文签订的服务合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告郭哲文自2019年1月起未向原告能通公司缴纳管理费，其行为构成违约，原告诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。因本院向被告郭哲文邮寄起诉状副本等法律文书，邮件于2020年6月27日签收，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”之规定，本院确认原、被告于2017年1月19日签订的服务合同于2020年6月27日解除。综上所述，本院对原告能通公司诉讼请求予以支持。被告郭哲文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆能通运输有限公司与被告郭哲文于2017年1月19日就渝XXXX号汽车签订的《汽车营运服务合同》于2020年6月27日解除。案件受理费1186元，减半收取计593元，由原告重庆能通运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 胡俊二〇二〇年七月二十三日法官助理 周玉书 记 员 杨景
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1079号之二 申请执行人：陈满枝，男，1981年5月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：王柱鹏，广东汉章律师事务所律师。 被执行人：左小珍，女，1977年1月5日出生，汉族，住湖北省广水市。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2019）粤19民终9365号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年1月7日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款408269元（利息暂未计）及律师费33000元，并承担本案诉讼费4042元、执行费6580元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人至今未履行。本院查封了被执行人左小珍的东莞市东城区长泰路康乐花园（景湖春晓）3座B梯301号（房产权证号02××95），后双方当事人达成执行和解，和解协议概要内容如下：被执行人左小珍于2020年10月15日前自行筹集资金支付申请执行人陈满枝人民币400000元（肆拾万元）以了结本案债务。申请执行人以已与被执行人达成执行和解为由向本院申请暂缓执行，并同意本案终结本案本次执行。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李恒霖
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更606号罪犯廖作恒，男，1982年3月21日出生，汉族，云南省勐腊县人，中专文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2015年12月18日作出（2015）普中刑初字第280号刑事判决，以被告人廖作恒犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（自2015年6月16日起至2027年6月15日止），并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月25日被交付执行。本院于2018年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯廖作恒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯廖作恒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年1月至2019年10月获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖作恒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖作恒减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月16日起至2025年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  谢 艳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初4925号 原告：蔺丹，女，1987年7月5日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：王广茂，男，1979年9月22日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告蔺丹与被告王广茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告蔺丹，被告王广茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔺丹诉称，2020年1月25日16点28分，原告蔺丹驾驶车牌号为冀Ａ×××××的“宝马”牌轿车，沿石家庄市北二环路由东向西正常行驶至红星桥东100米处，被告人王广茂驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车由正后方追尾发生碰撞，致使原告驾驶的冀Ａ×××××车辆尾部受损，车上包括驾驶员蔺丹和另外三名乘客（蔺玉明，蔺美美，张德起）共四人不同程度受伤的道路交通事故。（因新冠性肺炎疫情原因，未敢去医院检查，四人回家自行休息调养。）事故发生时，被告车辆驾驶员王广茂驾驶车辆逃逸，意图逃避责任，严重违法。事故发生后2020年2月17日，石家庄市公安局公安交通管理局长安交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定王广茂驾驶车辆未与前车保持安全距离，发生事故未停车、未报警、驾车逃逸，是发生事故的全部原因，承担全部责任。事故发生时王广茂所驾驶车辆为王广茂所有，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司承保该车辆的交强险。请求判令被告支付原告四人医疗和精神损失费2000元，机动车财产损失37495元，施救费3500元各项损失共计42995元；诉讼费、鉴定费由被告承担。 被告王广茂辩称，不认可原告损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2020年1月25日16时28分许，被告王广茂驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿北二环由东向西行驶至红星桥东100米处，与前方同向蔺丹驾驶的冀Ａ×××××号车尾随相撞，造成蔺丹及其车上乘客张德起、蔺玉明、蔺美美四人受伤，双方车辆损坏的交通事故。2020年2月17日经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队认定，王广茂在事故发生后未停车、未报警，驾车逃逸，王广茂负此事故全部责任，蔺丹无责。2020年2月20日，原告将事故车辆送至北京盈之宝汽车销售服务有限公司维修，2020年3月1日该公司出具车辆账单预览，并向原告开具发票，原告花费维修费37495元。北京远诚救援服务有限公司的救援收费清单显示，原告花费救援费3500元。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，由过错一方承担赔偿责任。根据北京盈之宝汽车销售服务有限公司出具的车辆账单预览及发票，原告花费修理费37495元，故被告应赔偿原告37495元。被告辩称，若原告在石家庄修理花费较少，不认可原告损失，但被告未提交任何相关证据证明原告实际损失，故本院对被告抗辩意见不予采纳。关于救援费，该损失属于原告异地修理而产生的扩大损失，本院不予支持。原告主张的医疗费及精神损失费，无事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告王广茂于判决生效后十日内赔偿原告蔺丹37495元。 二、驳回原告蔺丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告王广茂负担381.5元，原告蔺丹负担56元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 李 利 二〇二〇年七月十三日 书记员 高泽云 ——
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1282号申请执行人：崔井云，女，1970年11月23日出生，汉族，住菏泽开发区。被执行人：郝义国，男，1976年10月08日生，住菏泽市开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决（2019）鲁1791民初1351号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝义国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝义国在交通银行62×××46账户内存款人民币53137.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年七月十六日书记员  曹 顺
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢156号申请执行人：李正东,男,汉族，1974年8月12日出生,住四川省盐边县。被执行人：盐边县金谷煤业有限责任公司,住四川省盐边县红果彝族乡三滩村，统一社会性用代码：91510400733435*****。我院受理的申请执行人李正东与被执行人盐边县金谷煤业有限责任公司劳动争议一案中，申请执行标的为：8515元，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)川0422执恢156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  黎祥有二〇二〇年七月二十一日书记员  蔡 立
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3716号申请执行人：唐桂芳，女，1975年4月30日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：王德明，重庆市江津区支坪法律服务所法律工作者。被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：鲜孟宏，重庆互康房地产开发有限公司工作人员。本院于2020年7月6日受理申请执行人唐桂芳与被执行人重庆互康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，同年7月24日，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人承诺于9月1日前履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3716号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二〇年七月二十四日法官助理  陈 涛书 记 员  赵澜莘
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6654号原告：胡涛，男，1992年12月28日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第四分公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1966号附1号、附2号，统一社会信用代码91500113MA60CJQU63。负责人：罗世川，总经理。委托诉讼代理人：彭尹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：钱朝富，男，该公司员工。原告胡涛诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第四分公司（以下简称“谊品龙洲大道第四分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡涛、被告谊品龙洲大道第四分公司的委托诉讼代理人彭尹、钱朝富到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告胡涛向本院提出诉讼请求：一、被告退还货款3.9元，并赔偿给原告1000元，共计1003.9元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月27日，原告在被告处花费3.9元购得“散称19.9系列葱油饼”一袋，该食品的生产日期是2019年9月24日，保质期6个月。至原告购买时该食品已过保质期。故原告诉至法院，要求退还货款及赔偿。被告谊品龙洲大道第四分公司辩称，1、购物小票中没有被告单位名称及没有加盖被告单位的公章，没有法律效力；2、涉案产品各大超市均有售卖，不能证明是我公司销售的产品。3、原告提供的涉案产品中，也有未过期的产品，并不是不符合食品安全标准的食品，原告并没有证据证明是不符合食品安全标准的产品的证据，如检验报告、变质腐烂的；4、原告并没有食用，并没有受到伤害，更不符合第一百四十八条的规定；5、消费者在明知知假买假主张惩罚性赔偿时，因有违诚信原则，人民法院不予支持。请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2020年3月27日，原告在被告处花费3.9元购得“散称19.9系列葱油饼”一袋，该食品的生产日期是2019年9月24日，保质期6个月。原告于2020年3月27日购买时，该商品已过保质期。被告认为涉案食品不是被告销售的产品，购物小票没有被告单位名称及加盖公司公章，故不认可双方形成买卖关系。从原告提供的购物视频、付款凭证等综合认定双方已形成买卖合同关系，故本院对被告的辩称事实不予认可。本院认为，销售者不得销售失效、变质的产品，食品经营者应当按照保证食品安全的要求定期检查库存食品，及时清理变质或超过保质期的食品。原告提交的购买录像证明了原告在被告处购买涉案产品的事实，双方形成了买卖合同关系。在食品、药品领域，无论原告的购买目的，均应认定为消费者。原告购物后，被告向原告出具了收银小票，双方之间买卖合同关系成立。原、被告的权利义务不仅受合同法的调整，还应受食品安全法、产品质量法、消费者权益保护法等法律法规的调整。本案中，原告购买时涉案食品已过保质期，被告作为食品销售者，负有定期检查库存食品，及时清理超过保质期的食品的义务，禁止销售超过保质期的食品。原告作为消费者，除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告销售不符合食品安全标准的过期食品，原告有权要求退还货款及获得赔偿。审理中，原告自愿撤回要求被告退还货款的诉讼请求，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十四条、《中华人民共和国食品安全法》五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第四分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡涛1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第四分公司负担（该款已由原告胡涛垫付，被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第四分公司在履行上述给付义务时一并给付原告胡涛）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 曾文峰二〇二〇年七月十三日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初1885号原告：黄启山，男，1948年9月25日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：宗玉，江苏华江律师事务所律师。被告：黄广荣，男，1970年3月13日出生，汉族，住扬州市江都区。原告黄启山与被告黄广荣赡养费纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告黄启山及其委托诉讼代理人宗玉、被告黄广荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄启山向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月给付原告赡养费1000元；2、判令被告承担原告今后的医疗费用；3、判令被告承担原告日后丧葬费用。事实和理由：原告黄启山与妻子孙桂芳婚后育有一子，即本案被告黄广荣。后原告与妻子离异，独自将被告抚养成人。现原告已72岁高龄，体弱多病，无退休工资，也无其他生活来源。但被告拒绝履行赡养义务，还将原告赶出原告的扬州市江都区吴桥镇李桥村跃进组104号的房屋，导致原告居无定所，只能在三轮车上生活。现原告为维护自身合法权益，迫于无奈，起诉至法院。被告黄广荣辩称，被告愿意支付原告生活费。按照农村养老风俗习惯，一般都是给粮食以及给少部分的生活费。目前，被告每月只能给原告生活费200元。原告看病的医疗费，提供发票，被告同意支付。日后产生的丧葬费，被告肯定承担。本院经审理认定事实如下：原告黄启山和孙桂芳生育一子即本案被告黄广荣。孙桂芳早年离家外出。原、被告父子二人共同居住生活，原告独自将被告抚养成人。被告已成家立业，并独立生活。目前，原告居住在其江都区房屋内，生活基本能够自理。现原、被告因赡养事宜争执成讼。审理中，原告陈述其目前经济收入来源主要有享受国家独生子女补贴每年850元、70岁以上老人补贴每月100多元以及土地田亩租金每年2000多元，主要开支有日常吃饭、穿衣以及看病等。被告陈述其从事木工，每月收入5000元、6000元左右，收入不固定，每月开支主要有偿还房贷、烟酒等。本院认为，《中华人民共和国老年人权益保障法》（以下简称《老年人权益保障法》）第十四条规定，赡养人应当履行对老年人在经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。由此，赡养父母既是中华民族的传统美德，也是子女应履行的法定义务，该义务基于父母与子女之间的血缘之亲产生。作为子女，应当顾念父母的养育之恩，恪尽孝道，保障老年人在晚年生活中享受到应有的天伦之乐。本案中，原告黄启山已达古稀之年，年老体弱，难以凭借自身劳动能力再获得经济收入，仅凭自身劳动能力和目前的收入已无法维持基本生活。被告黄广荣作为原告黄启山的儿子，应当多考虑多年来父亲一人将自己抚养成人的艰辛和不易，日常生活中多关心和体贴原告，与原告多进行有效沟通和交流，履行自身的法定赡养义务，增进父子亲情，促进家庭幸福和谐。关于原告黄启山主张要求被告黄广荣自2020年7月起每月给付赡养费2000元的诉讼请求。本院认为，基于以上论述，被告黄广荣作为原告黄启山的唯一儿子，依法负有在经济上保障原告维持日常生活的法定义务，综合考量原告日常生活开支、2019年江苏省农村常住居民人均生活消费支出、本地经济水平、原告的居住地、目前身体状况以及被告的经济收入等因素，本院酌定被告黄广荣自2020年7月起每月承担原告黄启山的赡养费800元。关于原告黄启山主张要求被告承担日后产生的医疗费用以及丧葬费的诉讼请求。本院认为，根据《老年人权益保障法》第十五条规定，赡养人应当使患病的老人及时得到有效的治疗和护理；对经济困难的老人，应当提供医疗费用。根据原告的年龄、身体状况等因素，原告主张被告负担日后医疗费用的诉讼请求，合理合情合法，本院依法予以支持。同理，对原告要求被告负担日后丧葬费用的诉讼请求，本院依法亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告黄广荣自2020年7月起每月负担原告黄启山生活费800元。2020年度7月至12月期间的生活费合计4800元由被告黄广荣于本判决生效之日起十日内给付原告黄启山。自2021年1月1日起由被告黄广荣于每年的1月15日和7月15日前分别给付原告黄启山当年度的上、下半年生活费；二、原告黄启山的医疗费自2020年7月起凭医疗费发票由被告黄广荣负担，由被告黄广荣于每年12月30日前与原告黄启山结算给付；三、原告黄启山日后的丧葬费用由被告黄广荣负担；四、驳回原告黄启山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告黄广荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇二〇年七月三日书记员  倪 超