wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初482号原告周会琴，女，汉族，1973年3月6日生，住重庆市合川区。委托代理人似庆岑，贵州民贵律师事务所兼职律师。被告唐燕，女，苗族，1983年2月20日生，住贵阳市云岩区。第三人林雄志，男，汉族，1953年7月24日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告周会琴诉被告唐燕、第三人林雄志所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周会琴及其委托代理人似庆岑，被告唐燕、第三人林雄志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周会琴向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告为位于贵阳市云岩区房屋（价值578000元）所有权人；2、判决被告将该房屋返还给原告；3、判决排除被告对于原告行使位于贵阳市云岩区房屋物权造成的妨害；4、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年10月18日，原告与第三人签订《房地产买卖及居间合约》，第三人将位于贵阳市云岩区房屋卖与原告，协议房屋价格为第三人净收房款人民币578000元，该合同各方均履行相应的合同义务，2019年5月8日第三人已收到该房屋所有款项。第三人名下房屋也已变更为原告名下。现原告前往贵阳市云岩区房屋收取房屋时，遭到了贵阳市云岩区房屋现居住人被告唐燕的阻扰，被告拒绝将房屋腾出交于原告，被告称第三人在将该房屋卖给原告前，已经将房屋卖给被告，所以被告有权居住该房屋。原告与第三人沟通了解得知，被告确与第三人发生过房屋买卖关系，但因为被告银行征信不合格，无法获得银行贷款，被告又不能全款支付，所以被告与第三人的房屋买卖协议无法履行。鉴于原告是诉争房屋的所有权人，被告与第三人的经济瓜葛与原告无关，被告不能以此为由侵害原告的合法权益，被告的非法占有行为已侵害原告的合法权益，特此起诉。被告唐燕辩称，被告是在2016年8月11日签订合同，8月30日搬进房子，约定2016年10月30日过户，并分期付款。后第三人因其他诉讼，诉争房屋被法院查封，无法办理过户，所以一直没有过户，直到2019年3月可以过户时,第三人又将房屋另售他人，所以也没有过户，我要求房主将我的钱退我，并补偿我装修损失，我愿意搬走。第三人述称，我委托贵州广盛源房地产经纪有限公司出卖诉争房屋。2016年8月与被告签订合同，收取三万元定金，就将房屋在8月30日交付给被告，约定被告再付12万首付款，但12万元被告没有支付。对于房款尾款是约定银行按揭付款，后因被告资质不够，没有办理到按揭。此后，被告2017年到2018年在外打工，中介公司无法联系被告，中介服务费1.1万元都是我交纳的，后来我才与原告签订合同，将房屋过户给原告。被告在我房屋住了44个月，我与被告之间的房租要另行计算。经本院审理查明，2016年8月11日，被告作为买方（乙方）第三人作为卖方（甲方）与案外人贵州广盛源房地产经纪有限公司（以下简称“广盛源公司”）签订《房屋买卖三方合同》，约定将第三人坐落于贵阳市云岩区房屋以370000元的价格出卖给被告。合同约定在签订合同之日乙方支付定金3万元，首付款12万元（包含定金），于该房屋产权转移登记之日通过国家政府部门设立的资金监管专用账户划转支付给甲方。乙方拟贷款250000元，于本次按揭贷款业务办结之日由银行通过国家政府部门设立的资金监管专用账户划转给甲方。乙方因自身原因未获得银行贷款，甲乙双方同意由乙方自行筹齐剩余房价款，乙方于未获得银行批贷之日起60日内自筹房款一次性通过国家政府部门设立的资金监管专用账户划转支付给甲方。同时约定甲方应当在2016年8月30日之前将该房屋交付给乙方。合同签订后，被告向原告支付人民币四万元（含定金三万元），原告于2016年8月30日向被告出具收条一张，载明“今收到唐燕交来购买位于贵阳市云岩区房屋定金人民币肆万元（注明之前定金收条作废）收款人林雄志2016年8月30日”。同日，被告即搬进本案诉争房屋居住至今，并将电表过户至被告名下。2018年10月18日，原告与第三人通过房屋中介公司签订《房地产买卖及居间合约》，约定第三人将本案诉争房屋出卖给原告。原告通过银行按揭向第三人支付了全部购房款，2019年3月21日原告取得诉争房屋的所有权证，权证号为黔（2019）云岩区不动产权第0020879号。上述事实，有各方当事人的当庭陈述以及原告提交的《不动产权证》、《房屋买卖合同》、《付款凭证》、《借款合同》、《收条》，被告提交的《房屋买卖合同》、《收条》、《水电费收据》、第三人提交的《收据》等证据附卷佐证，并经当庭质证审核，对本案事实足以确认。本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，具有对抗权利主体以外的第三人的效力。《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，本案中原告通过与第三人签订房屋买卖合同，并办理了本案争议房屋的物权变更登记手续，即取得房屋的物权，而不需本案另行确认，故原告要求确认其为本案争议房屋的所有权人，属诉请不当，本院不予处理。由于原告系本案争议房屋的所有权人，即对房屋享用占有、使用、收益、处分的权利，故对其要求被告返还房屋的诉请，本院予以支持。至于被告与第三人间的合同纠纷，可另案解决。关于原告第三项诉请，即原告要求被告排除房屋妨碍的主张，因原告在本案审理中并未提交其他的妨碍事实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告唐燕在本判决生效后三十日内将位于贵阳市云岩区房屋返还给原告周会琴。二、驳回原告周会琴的其余诉讼请求。案件受理费9580元，减半收取4790元由被告唐燕承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。(此页无正文)审判员  章放忠二〇二〇年七月九日书记员  乔维姗
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0526刑初56号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人王文树，男，汉族，1976年12月28日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称”威宁自治县”），文盲，务农,住威宁自治县。曾因无证驾驶于2009年3月27日被威宁自治县公安局行政拘留五日并处罚款200元。本次因涉嫌犯猥亵儿童罪于2019年10月22日被威宁自治县公安局刑事拘留，2019年11月4日经威宁自治县人民检察院批准，次日由威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 指定辩护人李宗,贵州驰海律师事务所律师。 威宁自治县人民检察院以威检未检刑诉（2020）22号起诉书指控被告人王文树犯猥亵儿童罪，于2020年1月18日向本院提起公诉。本院于2020年1月21日立案受理后，因本案涉及个人隐私，依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭进行了审理。威宁自治县人民检察院指派检察员王戡出庭支持公诉。被告人王文树及其指定辩护人李宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威宁自治县人民检察院指控：被告人王文树与被害人张某某（女，2004年11月26日出生）之母管某某系同居关系，2018年4月至2018年10月期间，王文树在张某某家中沙发上、床上先后三次采取以隔着裤子摸张某某的下身、伸手进张某某裤子里摸张某某下身等方式猥亵张某某。 据此认为，王文树猥亵儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任，并建议判处被告人王文树有期徒刑二至四年。 被告人王文树对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均未持异议，并以其系因喝酒后头脑不清做了错事，希望对其从宽处理为由进行了辩解。被告人王文树的指定辩护人以“被告人王文树系偶犯，具有坦白、认罪认罚等情节”为由进行了辩护。 经审理查明：被告人王文树与被害人张某某（女，2004年11月26日出生）之母管某某系同居关系，2018年4月至2018年10月期间，王文树在张某某家中沙发上、床上先后三次以隔着裤子摸张某某的下身、伸手进张某某裤子里摸张某某下身等方式猥亵张某某。 2019年10月21日10时许，被害人张某某祖母臧某某报警，称其孙女张某某被王文树强奸，当日12时许，办案民警在王某1（系被告人王文树姐姐）家中将被告人王文树抓获。 2020年1月15日，被告人王文树签署了《认罪认罚具结书》，认可公诉机关指控的犯罪事实及提出的判处其二至四年有期徒刑的量刑建议。 上述事实，被告人及其指定辩护人均未持异议，且有公诉机关提交的经法庭举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、疾病证明书、常住人口登记表、结婚登记审查处理表及申请补办结婚登记声明书、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、《认罪认罚从宽制度告知书》、《认罪认罚具结书》、证人管某某的证言、证人臧某某的证言、被害人张某某的陈述、被告人王文树的供述与辩解等证据在卷，足以认定。 本院认为，被告人王文树猥亵不满14周岁的儿童，其行为已触犯刑律，构成猥亵儿童罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王文树犯猥亵儿童罪，事实清楚、证据确凿，指控罪名成立，本院予以确认。 指定辩护人提出的“被告人王文树系偶犯”辩护意见，与被告人王文树多次故意猥亵被害人的事实不符，本院不予采纳；指定辩护人提出的“被告人王文树具有坦白、认罪认罚等情节”辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。 被告人王文树到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人王文树自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议与被告人王文树的罪责相适应，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王文树犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2023年8月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭丽娅 人民陪审员  龙正学 人民陪审员  潘光远 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  邹 娟 书 记 员  陈琦玮
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3888号申请执行人：李海霞，女，1977年09月01日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：王瑾，女，1984年08月31日出生，汉族，住山西省太原市。本院的（2019）晋0105民初9988号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王瑾至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王瑾的银行存款31856元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年七月二十九日书记员 张 智
云南省西畴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2623民初562号 原告：杜权仙，女，1981年9月23日出生，彝族，农业职业，住云南省西畴县。 委托诉讼代理人：胡兴兵，云南轩浩律师事务所执业律师。特别授权。 被告：杨昌德，男，1978年8月13日出生，苗族，农业职业，住云南省西畴县。 原告杜权仙与被告杨昌德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜权仙向本院提出诉讼请求：1.判决杨昌德继续履行《租房协议》，停止干涉我对租赁房屋的正常使用，并赔偿我损失费6000元；2.本案诉讼费由杨昌德承担。诉讼过程中杜权仙变更赔偿我损失费6000元诉讼请求为：赔偿我经营损失100000元。事实和理由：2019年4月10日，我向杨昌德租赁其位于鸡街乡街上的房屋卖百货，租期为3年，租金为8000元/年，约定双方不得提前终止合同，若违约，须支付对方两年租金的违约金。我按约履行合同，按时支付租金。2020年4月10日，我支付了2020年的租金8000元，在租赁期间，杨昌德多次阻碍我使用房屋，要求我搬离房屋，对我的生意造成了不好的影响，导致我营业额直线下降，至今不但没有赚到钱，还造成了6000元的经济损失，已经到了无法经营下去的地步。2020年6月14日，我们的纠纷经鸡街乡司法所调解未果，故向人民法院起诉，请求人民法院支持我的诉讼请求。 杨昌德辩称，去鸡街司法所解决之前，我发现我出租给杜权仙的房屋一楼水管损坏，我打算去修，当时杜权仙并没有反对；后我去修水管的时候，杜仙权就说该房屋好人不允许下去，只允许病人下去，为此，我们发生争吵，我就说：“你不修，只有我自己修了。”但当天，我也没有维修。第三次，是杜权仙领我去修好水管的。我重来没有撵过杜权仙出去，我同意继续履行合同，但不同意赔偿其损失。 综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：杨昌德的行为是否对杜权仙的经营造成影响？如果造成影响，杜权仙的损失为多少？ 杜权仙为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1.《租房协议》及《收条》复印件各一份，证明2019年4月10日，杜权仙与杨昌德签订《租房协议》，并约定了双方的权利及义务；2020年4月10日，杜权仙已支付第二年的租金8000元的事实。 2.光碟二张，证明房屋租赁期间，杨昌德阻止杜权仙经营，对杜权仙经济造成损失的事实。 3.照片六张，证明房屋租赁期间，杨昌德打伤杜权仙，致使杜权仙不能正常经营。 经质证，杨昌德对杜权仙提交的第1号证据无异议。对第2号证据的合法性、真实性无异议，但不同意其证明观点，我并没有阻止杜权仙做生意，我们只是因损坏的水管维修问题发生争执；还有一次是因我想翻修房子，与杜权仙商量喊她暂时搬出去，但没有协商成功，我并没有撵杜权仙出去。对第3号证据不予认可，我并没有打杜权仙。 杨昌德为支持其辩解主张，向本院提交以下证据： 1.何顺开出庭证实，证明我跟杨昌德去他租赁给杜权仙的房屋，在楼上见一楼的水管坏了，杨昌德说让杜权仙去维修，杜权仙说水管不用修,也不让下去看，当天并没有发生争吵，杨昌德也没有打杜权仙，我们在出租屋坐了四、五分钟就走了。 2.聂宏海出庭证实，证明2020年5月，我、何顺开、杨昌德在何顺开家玩，杨昌德说要把车开去其租给杜权仙房屋旁边的修理厂维修，但修车师傅说今天忙不过来。我们见杜权仙的房屋开着门，就进去看，杨昌德在阳台上见一楼的水管坏了，就让杜权仙有时间更换下水管。我们在杜权仙门口坐了三分钟左右就走了，当天并没有发生争吵。 经质证，杜权仙对杨昌德提交的第1号证据中的何顺开陈述“杨昌德也没有打杜权仙”部分不予认可，其他部分无异议。对第2号证据不予认可，其不认识聂宏海。 通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为杜权仙提交的第1号证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；第2号证据的合法性，真实性，本院予以采信，对其证明观点，本院不予采信；第3号证据，无其他证据相互印证，本院不予采信。杨昌德提交的第1、2号证据来源合法、客观真实，两证据能够相互印证，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月10日，杜权仙与杨昌德签订《租房协议》，协议约定：杜权仙租杨昌德房屋，租金为8000元/年，租期为三年，租金年付，在此期间双方不得提前终止合同，如有哪方先反悔，须付对方两年租金的违约金。双方未约定租赁期间房屋由谁维修。2020年5月，杨昌德发现其租赁给杜权仙的房屋一楼水管损坏，就要求杜权仙维修，杜权仙以其不会修为由而拒绝维修，双方为此发生争执。2020年6月3日晚上6点左右，在杜权仙出租屋门口，双方再次因水管维修问题发生争吵一小时左右。后杨昌德自行携带工具修好一楼的水管，水管修好后双方未再发生纠纷。现杜权仙以杨昌德与其发生争吵，影响其生意，给其造成经济损失为由，诉来本院要求解决。 本院认为，杜权仙、杨昌德签订的《租房协议》系双方真实意思表示,不违反法律、法规强制性规定,应为有效协议。本案中,杨昌德在向杜权仙提出要求其维修水管的要求之后,双方就此进行了协商，并发生争吵,但未达成一致意见。后杨昌德自行将水管修好后，双方未再发生争执，且杨昌德同意按照双方的协议约定继续履行,并未以此为由要求解除合同,现双方签订的《租房协议》仍在履行过程中，继续履行合同并不存在实质障碍,杜权仙要求杨昌德停止干涉其对租赁房屋的正常使用,因本案审理的系房屋租赁合同纠纷,杜权仙的该项诉请与本案不属同一法律关系,不宜在本案中一并审理,本案对此不作处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现杜权仙提交的证据不足以证明双方因水管问题发生争执后造成其经营损失100000元,故对其要求杨昌德赔偿经营损失100000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回杜权仙的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杜权仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗时火 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 飞
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初3439号原告：刘庆，男，1982年8月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：曲宜勇，山东桃都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张同喜，山东桃都律师事务所律师。被告：泰安腾跃劳务信息咨询有限公司，住所地肥城市新城肥桃路北彩虹小区南门1-2层1号房，统一社会信用代码91370983MA3P98P21J。法定代表人：尚高伟，执行董事。原告刘庆与被告泰安腾跃劳务信息咨询有限公司（以下简称腾跃劳务公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆的委托诉讼代理人张同喜到庭参加诉讼，被告腾跃劳务公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告出国劳务费28000元及利息（以28000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月，被告承诺为原告办理出国劳务事宜，原告分两次向被告交纳费用28000元，被告向原告出具收据两份，并备注“未办理成功，所交费用全退”。后被告未能办理成功，原告多次向被告索要，被告拒不返还，特具状起诉。被告腾跃劳务公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月，原告刘庆口头委托被告腾跃劳务公司为其办理出国劳务手续。原告刘庆于2019年11月12日、2019年11月17日通过微信转账及现金方式分别向被告腾跃劳务公司交纳办理出国劳务事项的费用5000元、23000元，共计28000元，被告腾跃劳务公司向原告刘庆出具收款收据两份，载明“……收款事由：新西兰信息咨询费用，备注：若办理不成功，所交费用全退……”，收据中均加盖腾跃劳务公司公章。后被告腾跃劳务公司未能成功为原告刘庆办理出国劳务事宜，原告刘庆多次要求退还费用，未果。2020年7月17日，原告刘庆诉至本院。案经开庭审理，因被告未到庭，致法院调解未能进行。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”原告刘庆与被告腾跃劳务公司达成的关于被告为原告办理出国劳务手续，原告向被告支付办理出国事宜的费用28000元的口头协议，系双方当事人真实意思的表示，双方之间系委托合同关系，本院予以确认。被告腾跃劳务公司收取原告办理出国事宜的费用28000元，由其向原告出具的收据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现被告腾跃劳务公司未能完成原告刘庆的委托事务，致使合同目的不能实现，构成根本违约。原告刘庆要求被告腾跃劳务公司返还28000元费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，原告刘庆要求被告腾跃劳务公司支付利息，可自起诉之日即2020年7月17日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告泰安腾跃劳务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告刘庆款项28000元；二、被告泰安腾跃劳务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告刘庆利息（以本金28000元为基数，自2020年7月17日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告刘庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告泰安腾跃劳务信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  袁金风二〇二〇年七月二十八日法官助理刘倩书记员李娜
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执530号 申请执行人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，营业场所：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。 负责人李松，该支行行长。 被执行人蒲崯，男，1980年10月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行（2020）川0411执530号中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行申请执行蒲崯银行卡纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为26581.87元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下银行账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人无证券登记信息。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为26581.87元。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 普 光 红 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 陈  骏
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初1482号原告：阙某，住舒兰市。被告：田某，舒兰市溪河镇四家子村七社，原告阙某诉被告田某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阙某、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阙某诉称：2020年5月5日15时，因被告擅自在原告家水稻田边取土开荒，原告看见后予以阻止，后双方发生口角，被告便动手殴打原告，致使原告受伤。当天到吉林市吉化医院就诊，因疫情原因未能住院治疗。第二天到吉林市康圣医院住院，经医生诊断，原告伤情为头部多处损伤、腰部损伤、膝挫伤、肩部损伤、肘挫伤，住院6天时因疫情原因出院。回家后，因头部经常出现头晕恶心等症状，于2020年6月11日至6日24日再次住院治疗13天，经医生确诊为脑震荡后综合症。出院后，经舒兰市公安局溪河派出所调解无效，公安机关对原、被告分别予以行政拘留7天、罚款300.00元的行政处罚。但被告拒绝赔偿原告各项损失，原告向法院起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费8,607.80元、住院补助费1,900.00元、护理费3,076.67元、误工费7,208.39元、交通费500.00元,合计21,292.86元的50％，即人民币10,646.43元。被告田某辩称：一、我不同意赔偿，2002年5月5日她无端起挑事件，任意谩骂我，指名道姓辱骂我，推搡我。证明人是当时在场修理工，而不是原告所述的我在她家水田地取土开荒。二、原告的伤情有待法庭调查鉴定。首先，为何当日吉林市吉化医院未给予原告收治住院，而次日却到康圣医院收治住院。原告和我自行分开后，推搡动作不会造成伤情。其次，原告自述经康圣医院治疗六天出院，又自述于2020年6月11日至6月24日再次住院治疗13天，严重违背治疗时间的接续，相差时间太长。再次，原告住院名称、医疗病历、主治医生都需要法庭查明与原告的关系。三、原告在我村早已恶名远播，村民们都不愿与她交往。原告近年来在村里总是无故挑起事端，任意谩骂辱骂村民，并且就在二2020年5月5日当日，我和原告发生事件的上午，还与本村伊术成发生口角，许多村民看见了。我所说这一条是为了证明原告在村上的名声和原告为人处事都有讹诈我的可能。四，我于2020年7月13日被公安机关拘留7日，2020年7月20日释放，已承担了本起事件的法律后果，而派出所对原告的拘留，因原告无视法律、法规，依仗妇女的特性，以及撒泼、躺地打滚等无赖行为，致使公安机关对原告迟迟不能执行拘留。我请求法庭调查，依法依规驳回原告所有的请求。经审理查明，2020年5月5日15时许，原、被告双方在原告家水田地附近因琐事发生口角并两次相互厮打，在厮打过程中，被告将原告致伤。原告伤后当日到吉林市化工医院门诊检查治疗，次日到吉林市康圣医院住院治疗6天（二级护理6天），出院诊断为：头部外伤、颈部损伤、腰部损伤、膝挫伤、肩部损伤、肘挫伤、腰间盘突出。2020年6月11日，原告再次入吉林市康圣医院住院治疗13天（二级护理13天），出院诊断为：脑震荡后综合症、冠状动脉粥样硬化性心脏病、颈椎病、腰间盘突出、腰椎椎管狭窄、乳腺增生。原告先后支付门诊检查费、治疗费，住院医疗费、检查费共计9,796.80元。针对双方纠纷，经公安机关调解未果，公安机关对原、被告分别作出治安处罚。以上事实有双方当事人的陈述、证人证言、住院病历、医疗费收据等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，侵害他人身体造成伤害的，侵权人应当承担赔偿责任。被告将原告致伤，主观上有过错，客观上给原告的身体造成伤害，被告应当对原告的经济损失承担赔偿责任。同时，原告遇事缺乏冷静，双方发生口角时理应予以避让，故原告应对其行为给自身造成的损失承担相应责任。原告要求被告承担其合理损失的50％系其真实意思表示，本院予以支持。因原告首次住院期间的病历记载为患者及家属要求出院，且出院后处于疫情期间，所以，对原告要求被告赔偿49天的误工损失应当予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告赔偿原告医疗费9,796.80元、住院补助费1,900.00元、护理费3,076.67元、误工费2,795.09元、交通费500.00元,合计18,068.56元的50％，即人民币9,034.28元。此款于判决生效后立即执行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33.00元，由被告承担25.00元，原告自行承担8.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于忠民二〇二〇年七月二十七日书记员  曾希童
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执3636号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初11621号民事调解书，于2020年6月9日立案执行南充市宏捷物流有限公司与四川庆达实业集团有限公司成都安装分公司、四川庆达实业集团有限公司、四川石达能源发展有限公司运输合同纠纷一案。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人南充市宏捷物流有限公司于2020年7月8日向本院提交《执行结案申请书》表明被执行人已经履行完毕义务。案件执行费11395元由被执行人缴纳并已依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年七月八日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执859号申请执行人：张桂红，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：陈小刚，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人张桂红与陈小刚金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2019）湘0223民初18814号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈小刚未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。本院依法向被执行人陈小刚发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人张桂红送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年5月8日及2020年7月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人证券市场无账户、无保险理财产品,银行帐户无存款；查明被执行人陈小刚有2010年12月19日注册的车牌号码为湘B6VU99的福克斯牌小车一辆，该车辆查找不到下落；本院于2020年5月8日依法向攸县不动产登记中心及株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产登记情况及住房公积金缴存信息，均未发现被执行人有可供执行财产。另，经调查，被执行人属于建档立卡贫困户，无履行能力，现在外务工。2020年7月27日，本院对被执行人陈小刚适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年7月27日通过电话约谈方式告知了申请执行人张桂红，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示因被执行人车辆使用年限较久，不要求处置，并称无其他可供执行财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为借款本金4万元及利息，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年七月二十七日法官助理孙乔波书记员王小玲
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执679号之一 申请执行人：黄在明，男，1959年7月20日出生，汉族，住浙江省平湖市黄姑镇秀平桥村东金家浜58号。 被执行人：杨传林，男，1970年7月6日出生，汉族，住河南省固始县。 申请执行人黄在明与被执行人杨传林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初2062号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄在明向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人杨传林支付申请执行人黄在明款项13600元及逾期利息（以本金13600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年1月16日计算至实际履行之日止），并负担案件受理费140元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人杨传林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨传林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨传林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨传林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托河南省固始县人民法院查询被执行人名下不动产。查明，被执行人杨传林名下有车牌为浙Ｆ×××××的车辆，本院已于2020年5月8日登记查封，查封期限二年，但未实际扣押。本院已向被执行人发送责令交付车辆通知书。被执行人无其他银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产可供本院执行。本案尚有执行款13600元及相应利息和案件受理费140元未执行到位。 鉴于被执行人杨传林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨传林作出罚款1000元，纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄在明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨传林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执679号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范钟兴 二〇二〇年七月二十三无 书记员  陆 伟
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1208号申请人：刘小松，男，1962年1月14日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：黄文学，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：马彦凤，女，1967年10月13日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人刘小松与被申请人黄文学、马彦凤借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄文学、马彦凤名下银行存款302900元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年七月二十二日法官助理张洋洋书记员马晨伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执788号之二申请执行人：张睿，男，1974年8月26日生，汉族，住哈尔滨市。被执行人：王平，女，1982年6月12日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区。本院依据（2019）黑0103民初1846号民事判决书执行张睿与王平合同纠纷一案，申请执行标的230000元。本院立案执行后，依法向被执行人王平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年5月18日、2020年7月3日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王平的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人王平无不动产、无有价证券等财产信息。本院依法查封了被执行人名下车辆一台，暂不具备执行条件。本院已依法冻结被执行人王平在银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请执行人欠款，暂不具备执行条件。2020年5月27日对被执行人王平采取限制消费措施，并将被执行人王平纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王平确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张睿，申请执行人张睿不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执788号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年七月三日书记员  蔡 婷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执4361号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码：91440400G18497736W。 被执行人：赵小龙，男，汉族，1988年5月3日出生，住河北省沧州市献县。 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与赵小龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初1291号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付透支本金49908.37元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年七月八日 书记员  邵 奇
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1862号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市迎江区宜城路232号，统一社会信用代码9134080067424284XT。 负责人：戴四清，行长。 委托诉讼代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾智宇，安徽益上律师事务所律师。 被告：韩才，男，1982年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被告韩才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行申请撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行撤回起诉。 案件受理费546元，减半收取273元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行负担。 审判员  张晓霖 二〇二〇年七月二十六日 书记员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 调 解 书（2020）内0522民初3338号原告：白某，男，1991年4月12日出生，蒙古族，农民。委托代理人：白希日莫（系原告白某父亲），男，1966年11月17日出生，蒙古族，农民。被告：红某，女，1994年2月25日出生，蒙古族，农民。委托代理人：伊丽桂，内蒙古嘉儒律师事务所律师。本院于2020年6月9日立案受理了原告白某诉被告红某离婚纠纷一案，由审判员哈申依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某经人介绍相识在上海的被告红某，原告白某在2019年11月26日给被告红某微信转1000.00元红包款，在2019年12月1日给被告红某转7000.00元，在2019年12月5日给了被告红某见面礼10000.00元，同时给被告红某五个亲属，每人1000.00元，2019年12月13日给了被告红某婚纱照和路费和住宿费等费用6000.00元，在2019在12月14日原告青春的舅舅伊日乐图给被告红某微信转账了两金款15000.00元，在2019年12月16日在被告红某家给付彩礼款200000.00元，当时有白希日莫、王宝泉、伊日乐吐、阿拉木沙等人一同去。原被告在2019年12月24日办理结婚仪式，在2020年1月6日登记结婚。原被告婚后经常因家庭生活琐事产生矛盾，被告红某在2020年4月13日离家出走，至今未回。原告白某于2020年6月9日诉至本院，要求与被告红某离婚，要求被告红某返还彩礼款200000.00元及三金款15000.00元及见面礼25000.00元，共计240000.00元。庭审中原告白某放弃对返还彩礼款200000.00元及三金款15000.00元及见面礼25000.00元，共计240000.00元的诉讼请求。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告白某与被告红某离婚。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费350.00元，因调解结案减半收取175.00元，由原告白某承担。本调解书应双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 哈 申二〇二〇年七月二日书记员 吴丽萍
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初6175号原告：广州市英迪教育科技有限公司，住所地广州市荔湾区人民中路555号2621室。法定代表人：伍英蕾。委托诉讼代理人；罗湘屏，广东尚之信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾国洪，广东尚之信律师事务所律师。被告：王世君，女，1999年1月20日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖欣，广东朗乾律师事务所实习律师。原告广州市英迪教育科技有限公司（以下简称英迪教育科技公司）与被告王世君劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗湘屏、曾国洪，被告王世君的委托诉讼代理人骆伟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第六、七、九至十一项，其他事项双方无争议。一、劳动者入职时间：2019年10月5日。二、工作岗位：市场专员。三、劳动合同签订情况：双方签订有书面劳动合同，约定合同期限从2019年10月5日起至2026年10月5日止，试用期3个月。四、考勤方式：通过钉钉打卡考勤。五、离职情况：王世君收到英迪教育科技公司出具的《试用期解除劳动合同通知书》，该通知书载显的解除理由为“经公司评估你在试用期间被证明不符合录用条件”，解除时间为2019年12月27日，双方没有办理离职交接手续。六、工资约定及发放情况：根据双方签订的《劳动合同》可知，王世君试用期工资为基本工资4000元/月（其中基础工资占50%、全勤奖占10%、岗位绩效占40%)。双方确认未发放王世君2019年12月的工资。王世君对仲裁裁决书的工资计算没有异议。英迪教育科技公司认为王世君的基础工资为2000元，全勤奖400元但要没有请假、迟到、早退、忘记打考勤的情况时才发放，岗位绩效1600元但考核分数小于60分时绩效为0，故王世君2019年12月的工资为1600元，但需扣除其12月26日到其他校区闹事造成1天停业损失扣1600元，工资为0。本院认定及理由：关于英迪教育科技公司主张的绩效扣款，其提交了月度考核表、《员工薪酬制度规定》予以证明，月度考核表、《员工薪酬制度规定》均为英迪教育科技公司单方面制作，没有王世君的签名认可或进行过公示，故本院认为该月度考核表、《员工薪酬制度规定》对王世君没有约束力，本院对英迪教育科技公司主张的绩效扣款的意见不予采纳。关于停业损失，英迪教育科技公司提交的证据均不足以证明王世君造成英迪教育科技公司直接经济损失，且英迪教育科技公司亦未提前书面告知扣除原因及数额，故本院对英迪教育科技公司主张的停业损失扣款的意见不予采纳。关于考勤天数，因考勤记录属用人单位负举证责任，英迪教育科技公司向本院提交了月度汇总表及工资条予以证明，故本院对英迪教育科技公司主张的王世君2019年12月的出勤天数予以采信，即王世君2019年12月应上班25天，考勤打卡20天。综上，英迪教育科技公司应向王世君支付2019年12月工资为3200元(4000÷25×20)。七、解除劳动关系赔偿金：原告主张在试用期内，经考核被告不符合录用条件，解除劳动合同，故无需支付经济赔偿金。为此提供了职务说明书、试用期员工评估与转正执行细则、试用期员工鉴定表等证据。被告答辩认为原告提供的相关材料并没有被告的签名确认，亦没有进行公示告知，亦未能提交其是通过相关程序对被告进行过客观综合公正考核的证据，仅凭其单方制作的鉴定表就解除了劳动关系，是违法解除，故应支付赔偿金。本院认定及理由：劳动合同法规定，在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。用人单位在试用期内要依法依规解除劳动合同，应有合法、明确、具体的录用条件，针对该录用条件有配套、完善的考核制度，且该考核制度具有可操作性;事先告知劳动者录用条件及考核制度，并办理必要的签收手续;依据录用条件、考核制度作出具体的考核行为，得出客观的考核结果;应向劳动者说明解除理由，并将解除劳动关系通知书于试用期届满前有效送达给劳动者。本案原告虽然提供了职务说明书、试用期员工评估与转正执行细则、试用期员工鉴定表，但鉴定表为其单方制作，且缺乏相关考核程序及相关事实表现等印证，主观随意性较大，不足以证明被告不符合录用条件，故原告构成违法解除劳动关系，应支付赔偿金。根据上述查明的工资情况，原告应支付被告赔偿金4000元。八、申请仲裁时间：2020年1月17日。九、仲裁请求：一、要求英迪教育科技公司向王世君支付2019年11月、12月合计工资6627元；二、要求英迪教育科技公司向王世君支付未签订劳动合同二倍工资差额8000元；三、要求英迪教育科技公司向王世君支付违法解除劳动关系赔偿金4000元。十、仲裁结果：英迪教育科技公司支付王世君2019年12月工资3200元、违法解除劳动关系赔偿金4000元。十一、原告英迪教育科技公司不服起诉要求：1、原告无须支付被告2019年12月工资3200元和违法解除劳动关系赔偿金4000元；2、诉讼费由被告承担。被告王世君没有提出起诉。裁判理由与结果本院认为，原、被告存在劳动关系，双方的合法权益受法律保护。本案中，被告没有提出起诉，视为认可裁决。根据查明的事实，原告应向被告2019年12月工资3200元、违法解除劳动关系赔偿金4000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十一条、第三十条、第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起三日内，原告广州市英迪教育科技有限公司向被告王世君支付2019年12月工资3200元；二、自本判决发生法律效力之日起三日内，原告广州市英迪教育科技有限公司向被告王世君支付违法解除劳动关系赔偿金4000元；三、驳回原告广州市英迪教育科技有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，由原告广州市英迪教育科技有限公司负担。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  黄斐斐二〇二〇年七月二十八日书记员  林 虹辜晓静
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执772号张某某：张某某罚金一案，刑事审判庭于2020年5月7日移送执行，本院于2020年5月7日立案执行，执行过程中，本院依法将被执行人张某某罚金1000元扣划至本院账户，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，（2018）晋0502刑初212号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年七月三十日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1188号 平湖市市场监督管理局、陈亦山： 本院受理的申请执行人平湖市市场监督管理局与被执行人陈亦山行政处罚一案，申请执行标的为10000元，执行费为50元。 在执行过程中，被执行人陈亦山自动全额履行付款。至此，本院（2020）浙0482执1188号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3589号 被执行人：田奇，男性,1978年11月10日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 本院作出的（2019）粤1302刑初190号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人田奇犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因田奇未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3589号案件终结本次执行程序。 被执行人田奇负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年七月二十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初4904号之一 原告:李运峰,男,1972年6月20日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张海峰，安徽国琛律师事务所律师。 被告:冯俊,女,1971年9月23日出生,回族,住安徽省亳州市谯城区。 第三人：亳州新农市场置业有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区二里铺。统一社会信用代码：91341600698966359Y。 法定代表人:徐莲妹,该公司执行董事。 本院于2020年5月7日立案受理原告李运峰诉被告冯俊、第三人亳州新农市场置业有限公司合同纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李运峰撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告李运峰负担。 审判员  吴加付 二〇二〇年七月十五日 书记员  洪强强
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初1747号原告：仲伟齐，男，1963年8月17日出生，汉族，农民，初中文化，住微山县。委托诉讼代理人：黄书云，微山鲁桥法律服务所法律工作者。被告：郑清雷，男，1963年3月9日出生，汉族，农民，住微山县。原告仲伟齐与被告郑清雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告仲伟齐于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲伟齐的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲伟齐撤回起诉。案件受理费300元减半收取，计150元，由原告仲伟齐负担。审判员  张长兵二〇二〇年七月二十八日法官助理***书记员韩文燕附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1520号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘金涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志国，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：徐天杰，男，1984年8月12日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐天杰保证保险合同纠纷一案，原告于2020年4月10日向本院起诉，诉请判令：1.被告向原告支付理赔款35668.67元（包括本金34740.99元、利息845.16元、罚息82.52元）；2.被告向原告支付逾期保费3451.67元（2014年11月28日至2015年3月18日，3个月零19天，950元×3个月+950元÷30天×19天）；3.被告向原告支付违约金40662.28元（违约金以保险理赔款35668.67为基数，自2015年3月18日起按照每月2%的标准暂计至2019年12月17日，共计57个月，实际主张至款项还清之日止）；4.被告向原告支付本案律师费用500元；5.本案的诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘金涛到庭参加诉讼，被告徐天杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2013年11月26日被告徐天杰以宁波鄞州农村合作银行月湖支行为被保险人，与原告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份，约定保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.9%，每月保费金额为950元，于每月银行扣款之日缴纳；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2013年11月26日，被告徐天杰与宁波鄞州农村合作银行月湖支行签订《个人贷款合同》一份，约定被告向宁波鄞州农村合作银行月湖支行借款50000元，借款期限为36个月，自2013年11月27日至2016年11月26日，还款方式为按月等额还本付息；贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，本合同项下首期执行贷款年利率为7.175‰；未按本合同约定期限归还贷款本金的，有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。2013年11月27日，宁波鄞州农村合作银行月湖支行依约向被告发放贷款50000元。贷款发放后，自2014年11月28日开始，被告未按照合同约定履行还款义务。2015年3月18日，原告按保险单约定向被保险人宁波鄞州农村合作银行月湖支行进行理赔，理赔款共计35668.67元。现原告为实现债权诉讼来院，为此支出律师代理费500元。 以上事实有原告提供的个人贷款合同、借款借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、交易清单、代偿债务确认书、委托代理合同、增值税发票及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告徐天杰未依约支付借款本息和保费，在原告依据保险合同约定向宁波鄞州农村合作银行月湖支行进行理赔后，超过30天仍未归还全部理赔款，应按约承担相应的违约责任。对于原告要求被告支付理赔款、逾期保费、违约金和律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告徐天杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告徐天杰于本判决生效后十日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款35668.67元，支付逾期保费3451.67元，并支付违约金（违约金以35668.67元为基数，自2015年3月18日起按月利率2%计算至款项付清之日止）； 二、被告徐天杰于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费500元。 如果被告徐天杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1807元，减半收取903.5元，由被告徐天杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐天杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  吴 菓 二〇二〇年七月八日 代书记员  林霞虹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ??? ??6?
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执623号之五申请执行人：孙某，男性，1990年12月15出生，汉族，住遂平县。被执行人：刘某，女性，1992年01月25出生，汉族，住西平县。本院在执行孙某与刘某离婚纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国银行51×××01账户内存款人民币4850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇二〇年七月九日书记员  姜晨曦
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初2229号 原告：余海波，男，汉族，1982年3月17日生，重庆市江津区人，户籍地：重庆市江津区，现住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：郭桂林，贵州雷霆律师事务所律师。 被告：贵州亚威达建设工程有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇共青社区交通小区B区1单元2-1号。 法定代表人：罗洪涛，执行董事。 原告余海波与被告贵州亚威达建设工程有限公司（以下简称“亚威达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余海波及其委托诉讼代理人郭桂林到庭参加了诉讼，被告亚威达公司经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告贵州亚威达建设工程有限公司支付原告余海波方条款108612元及从2020年1月24日起按年利率6%计算利息至款项实际清偿完毕之日止（截止2020年4月24日的利息1629.18元）；二、本案诉讼费用、律师费12000元及其他相关费用由被告承担。庭审过程中，原告将第二项诉讼请求中的“其他相关费用”明确为：保全费1120元、保函费1000元。事实与理由：2018年11月至2019年1月期间，被告公司承建位于的松江新城7-20＃楼项目，原告向被告公司供给方条，2019年11月3日经双方结算，被告尚欠方条款108612元，自愿承担未按时支付的违约金2万元，共计128612元，并承诺在2020年1月24日前付清，未按时支付的，承担原告实现债权的律师费。同日被告出具《欠条》一张。被告在付款2万元后再未支付，且约定支付时间已到期，经原告多次催促，被告予以搪塞。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告贵州亚威达建设工程有限公司未到庭应诉答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：原告余海波个人经营的桐梓县松坎木材加工厂在2018年11月至2019年1月期间向被告亚威达公司承建的松江新城7-20＃楼项目供应方条。2019年11月3日双方结算后，被告亚威达公司向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到余海波方条款108612.00元，另外张宫仁未按时支付方条款造成的违约金20000.00元，以上款项共计128612.00元（大写：壹拾贰万捌仟陆佰壹拾贰圆整），此款在2020年1月24日前支付。如未按时支付所造成律师诉讼费由欠款单位负责。”被告亚威达公司在出具该《欠条》后支付了20000元，尚欠108612元至今未付。原告为此以前述请求诉至本院，要求判如所请。本案审理过程中，原告余海波向本院申请财产保全，本院于2020年5月6日作出（2020）黔0322执保67号民事裁定书，裁定冻结被告在贵州悦达房地产开发有限公司的工程款12万元，后贵州悦达房地产开发有限公司向本院提出书面异议，本院经审查后认为该公司的异议成立，并于2020年6月22日作出（2020）黔0322执异67号执行裁定书，裁定中止对贵州悦达房地产开发有限公司的款项12万元的执行。 本院认为，原告余海波经营的松坎木材加工厂于2018年11月至2019年1月期间向被告亚威达公司承建的松江新城7-20＃楼项目供应方条的事实，有原告提供的《销货清单》佐证，本院予以确认。2019年11月3日，被告亚威达公司与原告余海波进行结算后，向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明了欠款金额、付款时间以及被告逾期付款需承担的费用等事项，且有经办人员的签名，并加盖有亚威达公司的印章。故该《欠条》真实，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现原告余海波以《销货清单》及被告亚威达公司出具的《欠条》为依据，要求被告亚威达公司支付欠款108612元，符合《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，本院对原告的该项请求予以支持。关于原告要求被告亚威达公司从2020年1月24日起以108612元为基数，按年利率6%计算利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，因被告亚威达公司未按该《欠条》约定的时间履行支付义务，原告有权要求其承担逾期付款的违约责任。但对于违约责任的计算标准，因《欠条》中并未对违约责任进行明确约定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算逾期付款利息，又因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。故被告亚威达公司应从2020年1月24日起以108612元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至付清之日止。 关于原告请求的保全费1120元、保函费1000元，本院不予支持。 关于原告主张的律师费12000元，因被告亚威达公司出具的《借条》中对律师费的承担进行了明确约定，该约定不违反法律法规的强制性规定，且原告提交了《委托代理合同》、增值税发票予以证明原告支付了12000元律师费的事实。故本院对原告要求被告支付12000元律师费的请求予以支持。 被告亚威达公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州亚威达建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告余海波方条款108612元，并从2020年1月24日起以108612元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止； 二、被告贵州亚威达建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告余海波实现债权的律师费12000元。 三、驳回原告余海波的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费1372元，由被告贵州亚威达建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员 吴 玉 梅 二〇二〇年七月十七日 书记员 严 思 成 书记员 令狐巍巍
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保185号 申请人：淄博新众体育设施工程有限公司，住所地，淄博市临淄区齐陵工业园。 法定代表人：孙万国，董事长。 被申请人：光合新兴产业控股集团股份有限公司，住所地，山东省济南市历城区二环东路2277号金桥国际大厦1号楼6层。 法定代表人：王明荣，董事长。 申请人淄博新众体育设施工程有限公司与被申请人光合新兴产业控股集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人淄博新众体育设施工程有限公司于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人光合新兴产业控股集团股份有限公司的银行存款2750000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博新众体育设施工程有限公司以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博新众体育设施工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人光合新兴产业控股集团股份有限公司的银行存款2750000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人淄博新众体育设施工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王云波 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  王晓旭
交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执286号之一 被执行人：张×。 本院依据已经发生法律效力的交城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文 书确定的义务。但被执行人张×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十 二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 冻结被执行人张×在中国农业银行6228*******账户内存款人民币 10707.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  闫广声 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吕彦君
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2612号 上诉人（原审被告）：侯书云，女，1956年4月5日出生，汉族，住大名县。 被上诉人（原审原告）：李素英，女，1971年9月1日出生，汉族，住大名县。 上诉人侯书云因与被上诉人李素英民间借贷纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2020）冀0425民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 侯书云上诉请求：1、依法撤销河北省大名县人民法院（2020）冀0425民初153号民事判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审判决事实不清。被上诉人因上诉人保管其六万元中的一万元未返还，采用诽谤闹事的胁迫手段，逼迫上诉人按其授意写下28000元的借条。李素英属于恶意起诉。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，该借款合同不生效，一审不应认定借贷事实成立。一审判决适用法律错误。被上诉人2017年在保定市找了一个男人结婚，索要了对方6万元，将该款交给上诉人保管，对此一审法院置若罔闻，简单地以借条认定借贷事实，本案应是保管合同。 李素英答辩称，侯书云的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李素英向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告现金28,000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年被告侯书云向原告李素英借款6万元，2019年8月14日经双方结算，被告侯书云向原告李素英出具借条一份，内容为：“借条今借到李素英现金（贰万捌仟元整）（28,000元）利息1分借钱人侯书云2019年8月14日。”后因被告未偿还，以致成诉。 一审法院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告之间是借贷关系还是保管合同关系；2、原告诉称的本金28,000元中是否含18,000元的利息。针对第一个争议焦点，《中华人民共和国合同法》第三百六十五条“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。”据此，保管合同是以保管为目的，而在庭审过程中被告认可是做生意使用原告6万元，并且事实上也使用了该款项，后被告侯书云又为原告出具借据，依法应认定为借贷关系，故双方合法的民间借贷关系，依法应予保护。被告辩称“是保管合同”关系，法院不予采信。针对第二个争议焦点，被告侯书云陈述“本案28,000元的借条其中10,000元是本金，18,000元为利息，但利息过高，只偿还借款本金10,000元”，但原告对此不予认可，在庭审过程中，原被告双方均认可最初借款是6万元，截止2019年8月14日被告共偿还原告5万元，并把之前的所有款项来往的凭证销毁，2019年8月14日原被告双方对债务进行结算，且被告为原告出具了内容为“今借到李素英现金（贰万捌仟元整）（28,000元）利息1分”的借据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。……”的规定，借据中载明的28,000元应认定为本金，故原告李素英请求被告侯书云偿还借款28,000元，法院予以支持。原告李素英要求被告侯书云支付借款利息，因双方有利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原被告之间约定的关于利息的计算方式不违反法律规定，原告请求按月息1%(年利率12%)计算利息符合法律规定，法院予以支持。原告李素英要求被告侯书云承担上次起诉的诉讼费用250元，该主张于法无据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告侯书云于本判决生效之日起十日内偿还原告李素英借款28,000元及自2019年8月14日起按年利率12%计算的利息至本金偿清之日止；二、驳回原告李素英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告侯书云负担。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。 二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，关于本案借贷事实是否存在的问题。首先，李素英提交了侯书云出具的28000万元的借条，证明双方有借贷合意；其次，侯书云认可收到李素英的60000元，证明李素英已履行出借款项的义务，故本院认定本案存在借贷事实。侯书云上诉称借条是在李素英的胁迫下写的，但其并没有证据予以证实，故本院不予采信。侯书云上诉称借款28000元中其只应偿还10000元的本金，首先，本案借条上载明借款金额为28000元；其次，双方的原始借款为60000元，经结算出具了本案28000元的借条，侯书云称之前其偿还的50000元均为本金，但并没有提供证据予以证实，且李素英对此也不认可，故本院认定本案的借款本金为28000元。 综上所述，侯书云的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由侯书云承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 徐海燕 审 判 员 宋世忠 审 判 员 闫文昌 二〇二〇年七月七日 法官助理 连方宇 书 记 员 郭培明
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0691执897号之二申请执行人：陈小军，男，1973年4月1日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。被执行人：黄晓晨，男，1988年5月6日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。被执行人：黄蕾，女，1989年1月1日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。被执行人：童建云，女，1965年3月8日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。被执行人：黄怡平，男，1963年5月7日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。关于申请执行人陈小军与被执行人黄晓晨、黄蕾、童建云、黄怡平民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0691民初782号民事判决书已发生法律效力。依该生效法律文书，黄晓晨应于判决生效之日起十日内偿还陈小军借款本金800000元及相应利息，黄蕾、童建云、黄怡平对黄晓晨的上述给付义务承担连带责任。因黄晓晨、黄蕾、童建云、黄怡平均未履行生效法律文书确定的给付义务，陈小军向本院申请执行，要求四人按生效法律文书履行义务，并承担执行费12324元。本院于2019年9月9日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料。2、2019年9月11日，本院在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、不动产等信息，童建云、黄怡平名下共同共有位于星港湾花园42幢505室及33幢车库04室不动产，黄怡平享有位于星苏花园22幢103室不动产33%份额。黄蕾名下有号牌为苏Ｆ×××××汽车一辆，该车本院未实际控制，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、执行中，本院依法处置被执行人黄怡平、童建云共同共有的位于星港湾花园42幢505室及33幢车库04室不动产。根据黄怡平、童建云在本院所有案件性质及标的比例，本院制作分配方案后经各案件当事人确认后，本案申请人陈小军分得124148元。4、就被执行人黄怡平享有的位于星苏花园22幢103室及B162室不动产33%份额，本院认为为保证被执行人黄怡平的基本生活权利，经申请人陈小军同意，该不动产不与处置。5、执行中，本院线下至不动产登记交易机构查询被执行人名下不动产登记信息，经反馈未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。6、2020年6月29日在“总对总”系统第二次查询被执行人的银行存款、车辆、不动产等信息，未发现新的财产线索。7、执行中，根据生效法律文书载明的被执行人地址，本院向星港湾社区调查被执行人名下家庭现状及财产线索，经反馈未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。8、执行中，本院依职权对被执行人黄晓晨、黄蕾、童建云、黄怡平限制高消费。9、执行中，本院约谈申请人陈小军，告知其本院调查情况，申请执行人表示对本院调查结果没有异议，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初782号民事判决书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年七月二十八日书记员 陆 燚
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初582号原告：李远超，男，1978年1月25日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：傅强，湖北民基（点军）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郑黎明，湖北民基（点军）律师事务所律师，特别授权。被告：湖北天冠陶瓷有限公司，住所地当阳市经济开发区车站路。诉讼代表人：湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：朱玉玲，女，汉族，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人工作人员，一般授权。委托诉讼代理人：林雪梅，女，汉族，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人工作人员，一般授权。原告李远超诉被告湖北天冠陶瓷有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后,2018年10月15日作出（2018）鄂0582民初1524号民事判决书。被告湖北天冠陶瓷有限公司对判决不服，上诉至宜昌市中级人民法院，该院经审理后，作出（2019）鄂05民终499号民事裁定书：发回当阳市人民法院重新审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员韩国锋担任审判长，与审判员余天云、人民陪审员郑英雄组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅强，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人的委托诉讼代理人朱玉玲、林雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李远超向本院提出诉讼请求:1、确认被告欠原告的工资65000元为破产工资债权，依法判令被告立即支付原告工资65000元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实理由：被告原系陶瓷生产加工企业，2008年8月8日被告与陈世学签订《抛光及超洁亮生产线整线承包合同》，约定由陈世学承包被告抛光及超洁亮生产线的日常生产技术管理、安全生产、劳动工资等工作，被告按约定支付承包费。上述合同签订后，陈世学即组织原告参与生产，后因被告未支付陈世学承包费，导致陈世学未能及时支付原告工资，陈世学于2012年3月3日向原告出具欠条一份，确认自2009年9月至2011年6月8日止，共欠付原告工资65000元整。陈世学与被告签订了承包合同，并雇请原告进行生产，但该承包属企业内部承包，且陈世学不具备用人资质，原告实质与被告形成事实上的劳动关系，故被告应当按照法律规定向原告支付工资。被告湖北天冠陶瓷有限公司辩称：1、被告与陈世学聘请的职工之间未建立劳动关系，被告未直接向陈世学聘请的职工发放过工资，没有为其购买养老保险、医疗保险。陈世学向破产管理人申报债权时提交《抛光线工资核算表》、《抛光车间工资表》及陈世学向他人书写的欠条，这些证据是陈世学承包期间的内部管理账目，与被告无关。陈世学起诉要求确认2463602元为职工工资，没有依据，被告并不单独核算陈世学聘请的每一名职工的劳动报酬，只按承包合同向陈世学兑现。2、宜昌市中级人民法院的生效判决已经明确陈世学与被告之间的承包合同法律义务，一事不再理，请求驳回原告起诉，并明确涉诉债权并非劳动债权，为普通破产债权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：2008年8月8日，陈世学与被告签订了一份《抛光及超洁亮生产线承包合同》，双方约定：由陈世学承包被告一线抛光及超洁亮生产线的日常生产技术管理、安全生产、劳动工资、劳动保险及福利、设备维修、耗材供应等工作，被告按陈世学每月的产量、质量指标考核支付承包费用，承包费采用跨月支付方式，每月25日结算一次。2010年3月23日，被告与陈世学续签了该合同，并将二线抛光及超洁亮生产线整体承包给陈世学，合同的权利、义务不变。陈世学在承包期雇佣了原告等工人，并由其为原告等工人制定工资标准，陈世学雇佣的工人及所发的工资，在被告的人事档案及会计账目上没有记录，全由陈世学自己记账。每月陈世学、被告双方结账后，由被告向陈世学出具《抛光生产线工资核算表》证明所欠承包费用，且被告的财会账上只记录欠陈世学的应付款。2011年6月，被告终止了与陈世学的承包合同，从2009年底开始至2011年6月止，被告共欠陈世学18个月的承包费。陈世学多次催讨无果，于2012年6月14日，陈世学向宜昌市中级人民法院提起民事诉讼，请求被告支付拖欠的承包费。2012年10月30日，该院作出（2012）鄂宜昌中民二初字第00040号民事判决，判决被告支付陈世学承包费4220765.28元及利息506491.83元。2013年10月9日，本院裁定：宣告被告进入破产还债程序。通知陈世学向湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人申报破产债权。2013年11月5日，陈世学的代理人刘超律师凭（2012）鄂宜昌中民二初字第00040号民事判决向湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人申报了4778743.11元的破产债权，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人将该债权编入了普通破产债权中。2016年11月4日，陈世学对湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人将全部债权列入普通破产债权中有异议，认为其中2463602元为职工工资债权，向湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人提出要求变更的申请。同时原告依据陈世学向其出具的欠条向湖北天冠陶瓷破产管理人也申报了破产工资债权。2017年7月10日，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人给陈世学及原告下达了《通知书》，通知陈世学及原告所主张的债权应为普通破产债权。陈世学依法向本院提起诉讼，后撤回起诉。现原告向本院提起诉讼。同时查明，2012年1月，被告因拖欠陈世学的承包费，陈世学没有钱支付原告等雇佣工人的工资，工人到当阳市人民政府上访，原坝陵办事处党委书记张耘出面调解，要求陈世学为所欠工资的工人出具欠条，陈世学遂于2012年3月3日给原告出具了《欠条》，载明“欠李远超天冠上班工资：￥65000元，大写：陆万伍仟元正，陈世学，2012年3月3日”。本院认为，陈世学与被告之间签订的抛光线承包合同，属于包含劳动工资的内部大包干合同，故陈世学所招的工人与被告之间存在劳动关系。陈世学给原告出具的欠条所欠的工资应由被告支付，故原告的工资65000元应为被告的破产职工工资债权。本案属于破产债权确认纠纷，原告诉请的工资应当在破产财产变现、破产分配方案通过后再进行分配，故原告要求被告立即支付工资65000元，本院不予支持。被告辩称，该案属于一事不再理情形，应驳回原告起诉，本院认为，本案诉讼主体与诉讼标的均与宜昌市中级人民法院生效判决的案件不同，不符合一事不再理的构成要件，本院对被告的该辩称不予采信。据此，经合议庭评议，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十八条第三款之规定，判决如下：一、确认被告湖北天冠陶瓷有限公司所欠原告李远超65000元为该公司的破产职工工资债权；二、驳回原告李远超的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告湖北天冠陶瓷有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  韩国锋审 判 员  余天云人民陪审员  郑英雄二〇二〇年七月二十七日法官助理陈诚书记员宋敏敏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执999号 申请执行人：赵秀芝，女，47岁，汉族，个体。 被执行人：包海，男，36岁，蒙古族，农民。 本院依据由本院做出的（2018）内0522民初10218号民事调解书，执行赵秀芝申请包海买卖合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2018）内0522民初10218号民事调解书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3377号原告：马新路,男,1987年7月20日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：孙北、傅广宇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：宿迁经济开发区波澜装饰设计中心，统一社会信用代码：92321391MA1YADAJ9U，住所地：宿迁经济开发区康桥丽湾商业ABC幢A-306号。经营者：倪然，男，1994年3月15日出生，住宿迁市宿城区。原告马新路与被告宿迁经济开发区波澜装饰设计中心承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日、7月6日进行了公开开庭审理。原告在诉讼过程中，请求将被告倪然变更成宿迁经济开发区波澜装饰设计中心，不违反法律规定，本院予以准许。原告及其委托诉讼代理人孙北到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款96619元及利息（自2020年3月19日起按照年利率6%计算至付清止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告将宿城区“山水云房”、“雅典城”小区装饰装修工程发包给原告施工。从2019年7月开始施工，直到2019年12月结束，期间被告向原告出具五张报账单，共计104619元未支付。原告多次索要，被告于2020年1月23日支付了8000元，余款至今尚未支付。被告尚欠原告的5000元押金也应当返还。为了保护原告的合法权益，特提起诉讼。被告未作答辩。经审理查明：2019年6月27日，原告向被告支付了5000元押金。被告将宿城区“山水云房”、“中港雅典城”小区装饰装修工程发包给原告施工。从2019年7月开始施工，直到2019年12月结束，期间被告向原告出具五张报账单，共计99619元未支付。2020年1月24日，被告向原告支付了8000元。且，当天，被告的经营者倪然向原告出具了一张欠条。本院认为，合法的债权债务受法律保护。具体到本案中，原被告之间的装饰装修合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政性法规强制性规定，该合同依法成立并生效。原被告未约定付款时间。故原告主张被告支付该款项，即视为该款到期，被告未能支付涉案的工程款构成违约，故原告主张被告支付91619元工程款及利息，本院予以支持。原告主张被告返还押金5000元。本院认为，涉案工程已经施工结束，且被告已经向原告出具了报账单及欠条，结合原告陈述“工程结束后，押金予以返还”，故原告主张被告返还涉案的押金及利息，本院予以支持。关于利息的标准。应该按照全国银行间拆借中心公布的贷款利率进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宿迁经济开发区波澜装饰设计中心于本判决生效之日起十日内向原告马新路支付96619元及其利息（以96619元为基数，自2020年3月27日起至实际履行之日止，按照全国银行间拆借中心公布的贷款利率进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1108元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 臧 委二〇二〇年七月八日书记员 胥可君法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执720号之一申请执行人：郁健。被执行人:唐根林。本院在执行申请执行人郁健与被执行人唐根林民间借贷纠纷一案中，申请执行人郁健与被执行人唐根林于2020年7月16日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0982执720号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行，也可就履行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 徐 辉审 判 员 孙寿如二〇二〇年七月十七日法官助理 夏和洋书 记 员 蒋延凯
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保584号 申请人：泸州银行股份有限公司，住所泸州市江阳区大道三段18号1号楼，统一社会信用代码91510500708926271U 法定代表人：游江。 委托诉讼代理人：郭龙飞，男，汉族，系泸州银行股份有限公司职员。 被申请人：王常海，男，生于1987年7月30日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：温发连，女，生于1986年10月31日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：张谊红，女，生于1963年11月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请人泸州银行股份有限公司于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王常海名下在开户行泸州银行安富支行账号为21×××25、21×××24、21×××92账户，开户行泸州银行通达支行账号为21×××64账户存款，在限额价值867561.32元范围内以冻结，同时对被申请人张谊红名下位于四川省泸州市纳溪区房屋，予以查封。泸州银行股份有限公司提供了其名下等额价值的《银行财产保全保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人泸州银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王常海名下在开户行泸州银行安富支行账号为21×××25、21×××24、21×××92账户，开户行泸州银行通达支行账号为21×××64账户银行存款，在限额867561.32元总价值范围内，予以冻结。同时，查封被申请人张谊红名下位于四川省泸州市纳溪区房屋； 以上冻结、查封财产（含银行存款、房屋）限额总价值不超过867561.32元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李熔钢 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨其鹏
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6739号原告：济南龙力物业管理有限公司，住所地济南市市中区建设路90号，统一社会信用代码：91370103780620576A。法定代表人：焦其明，总经理。委托诉讼代理人：李成鑫，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾飞，山东博翰源律师事务所律师。被告：张德顺，男，1963年4月23日出生，汉族，住济南市市中区。原告济南龙力物业管理有限公司与被告张德顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告济南龙力物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告济南龙力物业管理有限公司负担。审判员 李 钧二〇二〇年七月二十九日书记员 刘劭瑾
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初1556号原告：哪尔石布，男，1977年6月7日生，彝族，住四川省屏山县。原告：杜高蓉，男，1955年2月24日生，汉族，住四川省犍为县。原告：尼克志罗，女，1979年11月30日生，彝族，住四川省屏山县被告：李先进，男，1975年10月18日生，汉族，住四川省荣县。原告哪尔石布、杜高蓉、尼克志罗与被告李先进劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告哪尔石布、杜高蓉、尼克志罗于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告哪尔石布、杜高蓉、尼克志罗自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告哪尔石布、杜高蓉、尼克志罗撤诉。案件受理费478元，减半收取计239元，由原告哪尔石布、杜高蓉、尼克志罗负担。审判员  雷雯霞二〇二〇年七月二十日书记员  江子昂
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初3456号原告：王新胜，男，1950年1月25日出生，住宿迁市宿城区。原告：王斌，男，1975年12月4日出生，住宿迁市宿城区。原告：王俊，男，1978年5月25日出生，住宿迁市宿城区。原告：王春艳，女，1982年9月14日出生，住浙江省温岭市。四原告委托诉讼代理人：袁顺利，宿城区蔡集镇法律服务所法律工作者。被告：吕裕辉，男，1972年10月25日出生，住宿迁市宿豫区。被告：无锡市金沙田科技有限公司，统一社会信用代码:91320206746848745N，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区宝露露。负责人：钟祥昭。被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，统一社会信用代码913202056770124767，住所地无锡市东亭锡沪东路8-1。负责人：任许文，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。原告王新胜、王斌、王俊、王春艳诉被告吕裕辉、无锡市金沙田科技有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司交通事故责任纠纷一案，四原告于2020年7月28日向本院申请撤回对吕裕辉、无锡市金沙田科技有限公司起诉。本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王新胜、王斌、王俊、王春艳撤回对吕裕辉、无锡市金沙田科技有限公司起诉。案件受理费减半收取2131元，保全费1520元，合计3651元，由原告王新胜、王斌、王俊、王春艳负担。审判员 莫 恒二〇二〇年七月二十八日书记员 曾宪秋
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特618号申请人：聊城容大置业有限公司，住所地山东省聊城市花园小区8号楼3号。法定代表人：刘妍辛，经理。委托代理人：刘怀玉，该公司职工。申请人：江明武，男，1984年1月25日出生，汉族，住冠县。本院于2020年7月23日立案受理申请人聊城容大置业有限公司、江明武关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人聊城容大置业有限公司与江明武买卖合同纠纷一案，于2020年7月10日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、申请人聊城容大置业有限公司于2020年12月30日前退还申请人江明武房款174978元，并支付利息17325元（自2014年8月7日起至2020年7月10日计算），共计192303元；二、其他双方互不追究；本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人聊城容大置业有限公司与江明武于2020年7月10日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年七月二十三日书记员  蒋 飞
吉林省镇赉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0821刑初132号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。被告人王某，男，1973年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌危险驾驶，经镇赉县公安局决定，于2020年7月6日被镇赉县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经镇赉县人民检察院决定，于2020年7月6日取保候审；经本院决定，于2020年7月21日被取保候审。吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员高晓旭出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人王某于2020年5月28日22时许，驾驶×××号小型轿车，在黑鱼泡镇腰围子村小马场屯内行驶时，被执勤民警抓获，酒精含量185.5mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料等证据，认为被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人王某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年5月28日22时许，被告人王某酒后驾驶×××号小型轿车，在黑鱼泡镇腰围子村小马场屯内行驶时，被执勤民警查获。后经血液酒精含量检测，从送检的王某血液中检出乙醇，含量为185.5mg/100ml，系醉酒驾驶。王某自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）受案登记表。证实：2020年6月3日，镇赉县公安局对被告人王某涉嫌醉酒后驾驶机动车立案侦查。（2）鉴定聘请书、鉴定意见通知书。证实：2020年5月29日镇赉县公安局聘请白城市公安司法鉴定中心对王某血液酒精含量进行鉴定，2020年6月2日白城市公安司法鉴定中心从送检的王某血中检出乙醇，含量为185.5mg/100ml，镇赉县公安局于2020年6月3日将鉴定结果通知至王某。（3）车辆、人员信息、照片。证实：被告人王某个人详细信息、王某有驾驶机动车资格（C1）、×××小型轿车所有人为王某、检验有效期止2021年4月30日。（4）呼吸式酒精检测记录。证实：2020年2月17日，经呼吸式酒精检测，王某的血液酒精浓度为192mg/100ml。（5）当事人血样提取登记表。证实：2020年5月28日，镇赉县公安局在镇赉县人民医院对王某提取血样。（6）被告人归案情况。证实：王某系被当场抓获，传唤到案。（7）证明材料。证实：王某无前科劣迹。2.被告人王某的供述与辩解王某供述，2020年5月28日，我酒后驾驶×××号小型轿车在黑鱼泡镇大围子公路至腰围子村小马场屯公路上行驶时，被执勤民警查获，经呼吸式酒精含量检测结果为192mg/100ml。经白城市公安司法鉴定中心对我的血液进行酒精含量检测，从送检的静脉血液中检出乙醇，含量为185.5mg/100ml，我对检测结果无异议。3.鉴定意见：理化检验报告。证实：经白城市公安司法鉴定中心检验，从送检的王某血液中检出乙醇，含量为185.5mg/100ml。4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：提取笔录。证实：为调查王某危险驾驶案件的需要，镇赉县公安局对2020年5月28日22时许闫立国执法记录仪的记录内容进行提取。5.视听资料、电子数据：光盘一张。证实：侦查机关查获王某醉酒驾驶机动车的经过及对王某血样提取的经过。对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人王某均无异议，本院经审查认为上述证据的来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于王某自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关对王某拘役一个月、并处罚金人民币一千元、可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍占仓二〇二〇年七月二十八日书记员  郭明超
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初2398号原告：湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司，住所地双峰县永丰镇和森大道，统一社会信用代码：914313215659091584。法定代表人：邓颖盛，该公司经理。委托诉讼代理人：彭超，湖南国藩律师事务所律师。被告：李达，男，汉族，1990年6月4日生，住湖南省双峰县中伟世纪城北区。原告湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司与被告李达物业服务合同纠纷一案，原告湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司申请撤回对被告李达的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审 判 员  贺建华二〇二〇年七月二十日法官助理张样红代理书记员  李永辉
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1132号原告：马某某，女，1963年6月7日出生，汉族，住河南省台前县。被告：王某某，男，1971年5月12日出生，汉族，住河南省台前县。原告马某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某某，被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某某诉称，2017年1月19日，被告王某某以资金周转困难为由向原告马某某借款100000元，原告以现金方式支付给被告，当日被告给原告出具借条，后经原告多次催要，被告总是推脱，不履行给付义务。为维护原告的合法权益特起诉至法院请求1、依法判令被告偿还原告借款100000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告王某某辩称，我共借原告15000元，已经替原告偿还债务2000元，借条是我本人所写，借款100000元不是事实，借款15000元时，约定的利息前几个月是8分，后来是1毛，是利滚利出来的100000元，后来打条时共给原告打了个100000元的总条。经审理查明，2017年1月19日，被告王某某向原告马某某借款100000元，被告王某某向原告马某某出具了借条，该借条载明“借条兹因王某某手头不便需要资金周转，而向马某某借款，共借人民币（大写）拾万元即100000元整。借款期限为2017年1月19日到年月日借款人王某某2017年1月19日”。后经原告催要，被告一直未支付借款。本院认为，被告王某某向原告马某某借款，原告按照约定向被告支付了借款，被告应当偿还借款，但被告未按照约定偿还，应属违约。因此对原告要求被告偿还借款的请求应当予以支持。原告要求被告支付借款利息，但原告与被告未约定，对原告的请求不予支持。被告辩称共向原告借款15000元，并已经替原告偿还债务2000元，借款100000元不属实，向原告出具100000元的借条是高利息所致，庭审时被告只有陈述意见并未提交相关证据予以证实，因此对被告辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：被告王某某偿还原告马某某借款100000元，于本判决生效后十日内履行。驳回原告马某某的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘纪录二〇二〇年七月二十八日书记员  孟国庆
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1150号 申请执行人：贵峰，女，32岁，蒙族，农民。 被执行人：斯芹，男，47岁，蒙族，农民。 申请执行人贵峰申请斯芹民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初2211号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月15日，2020年5月08日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询。50亩耕地，120㎡住房。经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1150号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年七月六日 书记员 成 格 尔
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初3343号 原告：杭州辰庆物业管理有限公司，统一社会信用代码：913301830639557284，住所地：杭州市富阳区富春街道鹿山村。 法定代表人：赵福兰，董事长。 委托诉讼代理人：孙丙松，系该公司员工。 被告：王伟平,男,汉族，1954年12月17日出生,住杭州市下城区。 本院在审理原告杭州辰庆物业管理有限公司与被告王伟平物业服务合同纠纷一案中，原告杭州辰庆物业管理有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州辰庆物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州辰庆物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州辰庆物业管理有限公司负担。 审 判 员 汪军平 二〇二〇年七月一日 代书记员 徐昱敏 ??1?
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0824刑初143号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人宁某某，男，1979年6月17日出生，汉族，高中文化程度，中共党员，永济电机厂职工，户籍所在地西安市未央区凤城二路9号。2020年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被稷山县公安局刑事拘留。 稷山县人民检察院以晋稷检二部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人宁某某犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月20日21时35分，被告人宁某某醉酒后（血液中酒精含量为373.05mg/100ml）驾驶晋MQAXXX东风日产牌小型轿车，沿稷山县育英街由东向西行驶至与振兴路交叉口处路段时，被交警大队执勤民警当场查获。2020年7月17日被告人宁某某到稷山县公安局自动投案。 公诉机关认为，被告人宁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宁某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人宁某某案发后有自首情节，建议判处其拘役三个月零十五日，处罚金人民币七千元。公诉机关提交了书证发破案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血液提取登记表、嫌疑人员前科劣迹调查表、行政处罚决定书；鉴定意见：司法鉴定意见书；被告人宁某某的供述等证据证实。 被告人宁某某对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人宁某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宁某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，应从重处罚。被告人宁某某认罪认罚，且具有自首情节，可以从轻处罚。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人宁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 平 二〇二〇年七月二十三日 书记员 宁海霞
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1918号申请执行人：曹素珍，女，1971年10月1日生，汉族，住江苏省金坛区。被执行人：谢燕华，女，1971年7月1日生，汉族，住常州市金坛区。关于曹素珍与谢燕华民间借贷纠纷一案，由于被执行人谢燕华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人谢燕华银行存款人民币25275.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年七月六日书记员  蒋 澍