长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初537号 原告：赵东林，男，1959年5月11日出生，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：刘颖，四川培欣律师事务所律师。 被告：欧洋，男，1983年3月12日出生，住长春市二道区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住长春市朝阳区。 负责人：邵强，经理。 委托诉讼代理人：王铭歌，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：长春莲花山生态旅游度假区管理委员会，住长春市莲花山生态旅游度假区。 负责人：邵大明，主任。 委托诉讼代理人：樊博，北京大成（长春）律师事务所律师。 原告赵东林诉被告欧洋、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司长春市分公司）、长春莲花山生态旅游度假区管理委员会（以下简称莲花山管委会）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵东林委托诉讼代理人刘颖，被告欧洋、被告人保公司长春市分公司委托诉讼代理人王铭歌、被告莲花山管委会委托诉讼代理人樊博到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告赵东林向本院提出诉讼请求：1.依法判令欧洋、莲花山管委会连带赔偿赵东林医疗费103437.77元、后续治疗费2800元、伙食补助费3010元、营养费6300元（以上数额按照责任比例70%主站）、护理费14573.7元、误工费26479.8元、残疾辅助器具费750元、鉴定费3300元、交通费1000元、复印费186.4元、律师费12000元，以上合计173837.67元；2.判令被告人保公司长春市分公司在保险限额内优先承担赔偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年6月26日13时40分许，欧洋驾驶车牌号为陕A520EN小型轿车，沿滑雪场东街由北向南行驶到卧龙路口直行时，遇到赵东林驾驶雅迪牌两轮车（成员案外人周淑芹）沿乡路由西向东驶来，肇事车辆左前部与两轮车左侧接触碰撞，发生致两轮车驾驶人赵东丽及案外人周淑芹受伤的交通事故，事故发生后将赵东林送往医院治疗，诊断为“左胫骨开放性骨折、左肩胛骨骨折等”，入院治疗43天。经长春市公安局交通警察支队莲花山生态旅游度假区大队认定，欧洋承担事故主要责任，赵东林承担事故次要责任，肇事车辆在人保公司长春市分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。欧洋是莲花山管委会职员，事故发生时欧洋正在履行职务行为。 欧洋辩称：没有异议。 人保公司长春市分公司辩称：对事故发生责任认定无异议，欧洋应该提供有效的驾驶证、行驶证，否则不承担责任，我公司仅承保交强险，因本案有两名伤者，故应在交强险合理范围内分担，医疗费应按照医保比例核减，后续治疗费、误工费、护理费、营养费以双方认可的鉴定报告为依据，后续治疗费以实际发生为准，营养费按照30元每天，护理费按照月标准计算，原告事故发生时已满60岁，属于已退休年龄，不同意赔偿误工费，残疾辅助器具费应该提供相应的医嘱，交通费以事故发生当天发生的为准，鉴定费、复印费、律师费、诉讼费不是交强险赔偿范围，不同意赔偿。 莲花山管委会辩称：1.赵东林的损失应首先由保险公司在保险范围内承担替代赔偿责任；2.赵东林的全部损失均应按照过错责任比例划分赔偿责任；3.赵东林对各项费用的主张与事实不符：关于医疗费，赵东林就医发生的费用应有门诊手册相对应，仅有费用票据但没有医嘱的应当扣除，因此根据赵东林提交的票据，总计花费医疗费142273.03元，关于误工费，赵东林1959年5月出生，事故发生时已经依法达到退休年龄，按照法律规定享受退休待遇，不应产生误工费，村委会非鉴定机构或司法机关，只能说明赵东林的自然情况，没有鉴定健康状况、劳动能力及经济损失的职权和能力，即便赵东林存在误工损失，在计算时也不能简单地用误工天数乘以平均日工资，关于护理费，护理期限满月的应当按月计算护理费，关于营养费，营养期应当扣除住院的43天，为47天，赵东林提交的鉴定意见仅明确了营养期限，但未明确营养费的计算标准，对营养费的主张没有依据，关于其他费用，对于交通费、复印费、律师费等，赵东林应提出有证明力的合法证据予以证明，无法证明的应当承担举证不能的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、赵东林向本院提交吉林大学第一医院二部门诊手册及门诊发票、住院病历、出院诊断书、费用清单及住院费发票，因事故发生就诊于吉林大学第一医院二部，花费门诊费5810.16元、住院花费136462.37元、结合医嘱“补钙”、“对症”，赵东林外购药物花费1210元，以上医疗费共计143482.53元；2、赵东林提供鉴定意见书及鉴定费发票，鉴定意见：赵东林因此次交通事故产生误工期180日、护理期限90日、营养期限90日、后续治疗费4000元，赵东林花费鉴定费3300元；3、结合医嘱“避免患肢负重”，赵东林提交残疾辅助器具发票一张，证明其购买辅助器具花费750元；4、赵东林提交复印费票据一份，证明其复印病历花费186.4元；5、赵东林提交律师费发票，花费律师费11000元；6、欧洋出具《关于欧洋同志在工作期间发生交通事故的情况说明》载明“欧洋现为长春莲花山生态旅游度假区社区安居办公室工作人员，该同志于2015年8月通过长春莲花山生态旅游度假区人力资源和社会保障局公开招聘录入，与度假区人社区签订二类聘用合同……，2019年6月26日该同志到我办日常签到后，受我办指派，到四家乡棚户区改造项目开展审核工作（驾驶个人车辆，车牌号为陕A520EN），由于我办没有执法权，所以不具备配备公务车标准，但因工作性质特殊，需经常到三乡镇推进征收及开展审核工作，所以工作人员均需使用私家车开展工作，下午13点30分欧洋在去到光辉村现场审核时，途径四家乡创新村卧龙路口，发生交通事故，造成2人受伤住院，事故发生后，欧洋第一时间报警并联系120对两位伤者送至医院进行救治，并在当天垫付抢救费3万余元”，上述说明加盖长春莲花山生态旅游度假区社区安居办公室；7、人保公司长春市分公司为案外人周淑芹垫付医疗费10000元。 本院认为，此次交通事故，欧洋承担事故主要责任，赵东林承担事故次要责任，案外人周淑芹不承担事故责任。欧洋驾驶的车辆在人保公司长春市分公司投保交强险。对于医疗费，赵东林提交的外购药物费用能够与医嘱相对应，故本院对该费用予以支持；对于残疾辅助器具费用，赵东林能够提交相应发票，并与医嘱相对应，故本院对该费用予以支持；对于赵东林提交的鉴定意见，人保公司长春市分公司未在规定时间内提出重新鉴定的请求，本院对该鉴定意见予以采信；对于营养费，人保公司长春市分公司主张赵东林诉请金额过高，故本院酌定营养费标准为50元/日；对于交通费，赵东林未提交相应的交通费票据，且救护车费用已由欧洋垫付，故本院酌情保护200元；对于误工费，赵东林已达退休年龄，且仅凭村委会的证明，不能证明其误工损失，故本院不予支持；关于欧洋垫付的款项，其中门诊费859.22元、1124.4元、25元、968.38元、130.5元、206.7元均可与门诊费票据相对应，以及垫付住院费10000元，赵东林均无异议，另外一笔2674.62元，虽然无法对门诊费票据相对应，但其支付凭证上载明的时间及收款单位与上述垫付费用一致，可以认定该2674.62元系其当天垫付的门诊费用，故欧洋共垫付门诊费用5988.82元及住院费10000元；由于人保公司长春市分公司垫付10000元，用于另案中乘车人周淑芹治疗，由于赵东林与周淑芹均因本次事故受伤，故本院认定该费用为另案中人保公司长春市分公司为周淑芹垫付的医疗费用，人保公司长春市分公司在本案中不再承担医疗费用。 综上，赵东林因事故产生如下损失：医疗费127493.71元(已经扣除欧洋垫付的15988.82元)、后续治疗费4000元、护理费3522.08元/月×3个月=10566.24元、残疾辅助器具费750元、交通费200元、住院伙食补助费43天×100元/天=4300元、营养费90日×50元/日=4500元、复印费186.4元、鉴定费3300元、律师代理费12000元。 关于上述损失的承担：其中护理费、残疾辅助器具费、交通费共计11516.24元，由于另案原告周淑芹亦在本次事故中受伤，产生护理费、误工费、残疾辅助器具费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金共计158434.24元，人保公司长春市分公司对上述两笔费用在交强险死亡伤残赔偿限额内应按比例承担赔偿责任，故人保公司长春市分公司在本案中对赵东林承担7454元（110000元×11516.24/158434.24+11516.24）；不足部分及其他费用，由于欧洋在本次事故中承担主要责任，但其驾车系履行职务行为，故应由莲花山管委会按照70%的责任比例承担赔偿责任：莲花山管委会共计承担剩余护理费、残疾辅助器具费、交通费4062.24元（11516元-7454元）的70%即2843.57元，以及医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、复印费、鉴定费、律师代理费共计155780.11元（127493.71元+4000元+4300元+4500元+186.4元+3300元+12000元）的70%即109046.08元，以上共计111889.65元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起十日内立即赔偿赵东林7454元； 二、长春莲花山生态旅游度假区管理委员会于本判决生效之日立即赔偿赵东林111889.65元； 三、驳回赵东林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1888元，由长春莲花山生态旅游度假区管理委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  苏荔莎 二〇二〇年七月三十日 书记员  董 塔