wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执328号 申请执行人郑青肖，女，汉族，1966年6月15日出生，住所地行唐县。 被执行人默立宁，男，汉族，1986年1月1日出生，住所地新乐市。 郑青肖申请默立宁为借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初1864号已经发生法律效力。郑青肖于2020-4-13向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理部门、房管部门等查询，仍找不到可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索，本院认为此情况符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初1864号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春玲 陪审员  卢参军 陪审员  赵兰丑 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郭 巧
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327财保30号之一申请人：张仓杰，男，汉族，1972年7月17日出生，住河南省宜阳县。被申请人：任红阳，男，汉族，1981年6月25日出生，住河南省南召县。申请人张仓杰与被申请人任红阳机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2020年5月18日作出（2020）豫0327财保30号民事裁定书，裁定扣押或查封被申请人任红阳驾驶其本人所有的江淮牌豫Ｍ×××××号轻型普通货车。现申请人张仓杰以双方已经达成和解为由，请求解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人任红阳驾驶其本人所有的江淮牌豫Ｍ×××××号轻型普通货车的扣押或查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  贺静丽二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 迪
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初4266号原告：刘某，女，1965年8月18日生，汉族，住平度市。被告：王某1，男，1964年2月29日生，汉族，住平度市。原告刘某与被告王某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请依法解除原告与被告之间的婚姻关系；2、夫妻共同财产平均分配；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。双方婚后常为一些家庭琐事争吵，严重影响原告与被告之间的夫妻感情。被告经常对原告实施家庭暴力，多次辱骂殴打原告，现在原被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，双方无和好可能。为此，依据《民事诉讼法》第119条之规定，依法具状贵院，请依法判如所请。被告王某1辩称，我不同意离婚，因为我现在身体有病，××、耳聋。我们结婚这么多年了，希望原告能给我一次和好机会。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。经审理本院认定事实如下：××××年××月××日原被告登记结婚，于××××年××月××日生育一子王某2，现已结婚成家。原被告因家庭琐事发生过矛盾，被告曾对原告实施过殴打行为。本院认为，原、被告自愿登记结婚，育有一子，共同生活三十余年，而今已有孙辈，有着较深的感情基础。虽然在婚姻生活中偶尔发生争执，被告对原告偶有殴打行为，但没有根本性的矛盾冲突。只要双方在今后的共同生活中加强沟通，互谅互让，互相关怀，慎重对待婚姻家庭问题，被告改变打人恶习，双方仍有和好可能。原告离婚之诉讼请求不符合婚姻法规定的夫妻感情确已破裂的情形，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告王某1离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪玉华二〇二〇年七月二十一日书记员  邢燕妮
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初2033号 原告：蚌埠依爱消防电子有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市迎河路1300号，统一社会信用代码91340300149877089L。 法定代表人：张红卫，执行董事。 委托诉讼代理人：王国燕，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭利，安徽南山松律师事务所律师。 被告：广西万凯消防工程有限公司，住广西省南宁市昆仑大道169号南宁金桥农产品批发市场1号楼A308号，统一社会信用代码91450100MA5K9XL74P。 法定代表人：杨红，执行董事。 原告蚌埠依爱消防电子有限责任公司（以下简称依爱公司）与被告广西万凯消防工程有限公司（以下简称万凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依爱公司的委托诉讼代理人王国燕、郭利到庭参加诉讼，被告万凯公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告依爱公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付拖欠的货款279140元；2、被告向原告支付截止2020年3月31日的利息及违约金24750.4元（以本金279140元为基数，按年利率24%，自2019年11月17日起暂计算至2020年3月31日），此后仍按此标准计算至被告实际清偿之日止；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月22日,原、被告双方签订一份《依爱火灾报警监控系统销售合同》,主要约定订货金额279140元，票到15日内付清。如需方迟延给付货款,自违约之日起应向供方支付违约金,每日按所欠货款的0.35%计算。合同签订后，原告如约交付了全部货物,原被告双方于2019年7月27对账,被告确认收到全部货物并认可欠款金额。原告于2019年11月1日向被告交付了发票,被告收到发票后15日(至2019年11月16日)并未按照合同约定向原告支付货款,原告多次催要，但被告至今未支付任何款项。鉴于约定的违约金和法定逾期利息较高，原告自愿按年利率24%主张，请求法院判决支持原告全部诉讼请求。 被告万凯公司未到庭，其在法定期限内亦未向本院提交答辩意见。 经审理查明：2018年10月22日,原、被告双方签订一份《依爱火灾报警监控系统销售合同》,主要约定订货金额279140元，票到15日内付清。如需方迟延给付货款,自违约之日起应向供方支付违约金,每日按所欠货款的0.35%计算。合同签订后，原告按照合同约定交付了全部货物。2019年7月27日，原告向被告发《对账收款函》，主要内容为截至当前被告因南宁恒大御景气体工程向原告所下订单货物均已收到，尚欠原告货款总金额279140元未付。被告对《对账收款函》核对无误后签字并加盖公章予以确认。2019年11月1日向被告交付了发票,被告收到发票后并未按照合同约定向原告支付货款,原告多次催要无果，遂起诉至法院。 以上事实，有营业执照副本、被告企业信息、依爱火灾报警监控系统销售合同、对账收款函、签收单、发票、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：万凯公司向依爱公司购买依爱火灾报警系统一套，双方形成买卖合同关系，依爱公司履行了货物交付义务，万凯公司应该履行支付货款的义务，双方在合同中约定总货款279140元，万凯公司在《对账收款函》中对收到全部货物及尚欠依爱公司货款279140元的事实予以确认，故对依爱公司要求万凯公司支付货款279140元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在合同中约定了逾期付款违约金为0.35%，该约定较高，原告自愿调整为年利率24%，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。双方在合同中约定付款时间为“票到十五日内付清”。万凯公司于2019年11月1日签收案涉安徽省增值税专用发票，按照合同约定应在2019年11月16日前付清款项，因此利息及违约金的起算之日应为2019年11月17日。故对原告依爱公司要求被告万凯公司以279140元为基数，从2019年11月17日起至付清时止按年利率24%计算向其支付利息及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告万凯公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生对自己不利的后果，由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告广西万凯消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蚌埠依爱消防电子有限责任公司货款279140元；并自2019年11月17日起至欠款付清时止以279140元为基数按照年利率24%向原告支付违约金及利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5858元，减半收取2929元，由被告广西万凯消防工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  卢刚 二〇二〇年七月十五日 法官助理王忆哲 书记员彭圆圆 附相关法律文书： 《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初4308号   原告：上海景域园林建设发展有限公司沈阳分公司。   负责人：曹某。   委托诉讼代理人：段某，辽宁成功金盟律师事务所律师。   被告：通辽鹿通房地产开发有限公司，登记注册地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区清真办事处一委十组建国路36号。   法定代表人：李某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杜某。   原告上海景域园林建设发展有限公司沈阳分公司与被告通辽鹿通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告上海景域园林建设发展有限公司沈阳分公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海景域园林建设发展有限公司沈阳分公司的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告上海景域园林建设发展有限公司沈阳分公司撤诉。   案件受理费减半收取计3504.00元，由原告上海景域园林建设发展有限公司沈阳分公司负担。   审判员 韩银芝   二○二○年七月六日   书记员 张伟佳
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初4872号原告：李可，男，1963年4月5日出生，汉族，住平度市。被告：王永强，男，1987年7月1日出生，汉族，住平度市。被告：张玉龙，男，42岁，住平度市。原告李可与被告王永强、被告张玉龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李可到庭参加诉讼。被告王永强、被告张玉龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李可向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告大棚款4511元。事实与理由：2018年秋，二被告为原告李可出具欠条，载明欠原告大棚款4511元。出具欠条后，原告多次索要，二被告均以无钱为由拒付至今。二被告未到庭答辩。原告李可围绕其诉讼请求提供欠条一份，载明：王永强欠李可人民币4033元，地膜款142元，风口款336元，王永强、张玉龙。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告李可为被告王永强建大棚，被告王永强欠原告李可款4511元，由欠条在案证明。被告张玉龙自愿在欠条上签名，属于债的加入，系自愿与被告王永强共同承担责任。综上，原告李可要求被告王永强、被告张玉龙支付建设大棚款4511元，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告王永强、被告张玉龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告王永强、被告张玉龙于本判决生效后十日内付给原告李可款4511元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王永强、被告张玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  李卫东审判员  崔美艳审判员  刘文军二〇二〇年七月二十一日书记员  王 欣
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初3193号 原告：合肥邦洁物业服务有限公司，住所地巢湖市柘皋镇阳光大道南侧H4栋9-10号门面房，统一社会信用代码91340181MA2MQ22L2U。 法定代表人：陆启军，公司执行董事兼总经理。 被告：刘劲，男，出生1989年4月9日出生，汉族，住。 原告合肥市邦洁物业服务有限公司诉被告刘劲物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，本院按照原告合肥市邦洁物业服务有限公司在诉状上提供的被告刘劲的电话、地址均无法联系本人，无法送达应诉材料，故驳回原告合肥市邦洁物业服务有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项的规定，裁定如下: 驳回原告合肥市邦洁物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 付 友 二〇二〇年七月二十三日 书记员 曹洋洋
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异111号申请人：李德荣，男，1961年9月11日生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：董承强，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，山东耕清读雨律师事务所实习律师。申请执行人：西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙），住所地西安市曲江新区政通大道曲江SOHO第2幢1单元24层12402号1室。被执行人：程刚，男，1970年11月23日生，汉族，山东冠龙工贸有限公司经理，住山东省莱芜市钢城区。被执行人：孙啟香（曾用名孙红、孙香），女，1973年2月17日生，汉族，无业，住山东省莱芜市钢城区。被执行人：周业玲，女，1963年12月8日生，汉族，无业，住山东省莱芜市钢城区。被执行人：孙启胜，男，1968年2月10日生，汉族，山东集宝物资有限公司经理，住山东省莱芜市钢城区。被执行人：山东冠龙工贸有限公司，住所地山东省莱芜市钢城区新兴路北首。法定代表人：程刚，经理。本院在执行申请执行人西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）与被执行人程刚、孙啟香、周业玲、孙启胜、山东冠龙工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人李德荣向本院提出书面申请，要求变更西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）与被执行人程刚、孙啟香、周业玲、孙启胜、山东冠龙工贸有限公司金融借款合同纠纷执行一案的申请执行人为李德荣，并提供了本院（2014）市商初字第1072号民事调解书、（2015）市执字第1209-1号执行裁定书、（2018）鲁0103执异225号执行裁定书、签订时间为2019年12月8日的甲方（转让方）西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）与乙方（受让方）李德荣的债权转让合同及债权转让通知暨债务催收联合公告、西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）出具的债权转让证明书等证据。本院查明，原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告程刚、孙啟香、周业玲、孙启胜、山东冠龙工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日作出（2014）市商初字第1072号民事调解书，调解协议内容：“一、被告程刚、孙啟香于2014年11月15日前偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金2697298.18元。二、被告程刚、孙啟香于2014年11月15日前偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2014年10月9日借款利息361769.67元（包括复利、罚息）及自2014年10月10日起至2014年11月15日止按照借款合同约定计算的利息(含复利、罚息)。三、被告程刚、孙啟香于2014年11月15日前赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行经济损失（律师代理费）128705元。四、被告孙启胜、周业玲、山东冠龙工贸有限公司对上述第一、二、三项偿付义务承担连带保证责任。五、案件受理费16151元、保全费5000元，被告程刚、孙啟香、周业玲、孙启胜、山东冠龙工贸有限公司自愿负担。”该调解书生效后，中国民生银行股份有限公司济南分行于2015年7月22日申请强制执行，本院于2015年10月12日作出（2015）市执字第1209-1号执行裁定书，裁定本次执行程序终结执行。2018年8月29日，本院作出（2018）鲁0103执异225号执行裁定书，变更西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）为本院（2015）市执字第1209号案的申请执行人。2019年12月8日，甲方（转让方）西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）与乙方（受让方）李德荣签订债权转让合同，将上述债权转让给李德荣，2019年12月18日，西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）与李德荣在山东法制报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，后西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）出具债权转让证明书，对上述债权的转让事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效；第七十九条规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人；第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）与李德荣签订的债权转让合同，是双方的真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，为有效合同。债权转让合同生效后，西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）将债权转让的事实通知了各债务人及担保人，并对债权转让的事实予以书面认可。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”现李德荣申请变更为西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）与被执行人程刚、孙啟香、周业玲、孙启胜、山东冠龙工贸有限公司金融借款合同纠纷一案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更李德荣（身份证号：）为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年七月十日书 记 员 刘珏瑶
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初1828号原告：庄茂本，男，1960年8月1日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：梅涛，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：孙田后，男，1977年2月10日生，汉族，居民，住灌南县。原告庄茂本与被告孙田后民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄茂本及其委托诉讼代理人梅涛、被告孙田后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄茂本向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告96000元及利息（从2017年1月24日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2016年1月10日左右，被告遇到原告，劝说原告购买其将在学校边上开发的门面房，保证1年之内交付房子，并承诺提前交100000元，算借款，给付利息，到时也可以冲抵购房款。原告与家人商量后于2016年1月25日转给被告100000元。后发现被告欺骗原告，其根本没有开发房屋。原告找到被告，被告说都是亲戚，钱就算借给他开发其他小区，照样给付利息，当时说的是月息3分。2017年1月24日，经过结算，被告重新出具了借条给原告。2017年1月24日至今共被告还了2万元，后原告多次向被告索要借款本息，被告一直以各种理由拖欠不还。被告孙田后辩称，借款属实，被告共偿还了原告60000元，还有40000本金未还，同意连本加息再给60000元。本院经审理认定事实如下：2016年1月初，被告称将开放建设门面房，让原告预购，并称预付款可以计息并可冲抵购房款，原告遂于2016年1月25日转账支付被告100000元。后因被告未能及时建造并预售房屋给原告，原告催要款项，被告偿还原告40000元。2017年1月25日，经催要并双方结算后，被告向原告出具内容为“今借到庄茂本玖万陆仟元正，利息按3%计息”的借条交付原告收执。后被告分别于2018年、2019年各偿还10000元。因被告未再偿还借款本息引发本案诉讼。上述事实，有原、被告陈述、银行卡转账记录，被告出具的借条在卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效民间借贷关系。因双方未约定借款偿还时间，故经催告后，被告应及时偿还借款本息。现原告主张被告还本付息，本院应予支持。对于被告于出具借条前偿还的40000元及借款出具后于2018年、2019年偿还各偿还的10000元是否可以抵冲借款本金及抵冲的数额问题。一、因被告在偿还原告40000元后出具借条时，被告仍确认借到原告款项为96000元，其并未要求将其已偿还给的40000元全部抵偿本金，对此，原告辩解称，被告支付40000元中的36000元是冲抵按月利率3%计2016年1月-2017年1月的利息的，余款4000元才抵充某金的，所以才出具借款96000元、按月利率3%计息的借条。原告该辩解和被告出具借条行为及借条内容相印证，故本院对原告该辩解予以采信，并确认原、被告就抵充某、息的数额意思表示已达一致，就被告已偿还的40000元已不存在再抵充某、息问题；二、对于各支付的10000元如何结算问题。因被告既未提供2018年、2019年该两笔款项的支付时点，也未提供证据明确已偿还两笔各10000元款项的结算抵偿方式，根据合同法司法解释的相关规定，应按先本后息方式确定清除顺序，而2018年、2019年被告各支付的10000元，即使按法律保护利率上限即月利率2%（未付利息的）计算，也不足以冲抵96000元的每年发生的年息23040元。故该两笔偿还的款项对借款本金96000元也没有影响。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：被告孙田后于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告庄茂本借款本金96000元及相应利息（利息按月利率2%利率从2017年1月24日起计算至实际偿还之日-2018年、2019年已付合计20000元）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1100元，由被告孙田后负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港中院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费2200元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陈建民二〇二〇年七月二十五日书记员  潘立云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院》第二十五条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0214行审155号申请执行人：大连市自然资源局，所在地大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。被执行人：鲁俊圣，男，1982年9月20日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。申请执行人大连市自然资源局于2020年7月16日向本院申请，要求强制执行该局于2019年11月29日作出的大自然资监普土罚字［2019］第162号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定：1、责令将非法占用的面积为326平方米的土地退还给大连市普兰店区乐甲街道鲁凤村村民委员会。2、限期自行拆除在不符合土地利用总体规划的农用地上非法建设的199平方米建筑物和127平方米硬质地面，恢复土地原状。3、对非法占用321平方米基本农田的行为处以每平方米30元的罚款，占用5平方米果园地的行为处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计9730元整。该处罚决定书于2019年11月29日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未复议和起诉，并于2020年3月20日缴纳了罚款9730元。2020年6月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后被执行人仍未履行其他相关义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第162号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第162号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年七月二十七日书记员  刘红艳
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1196号 原告：戴美琴，女，1981年6月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区织里镇郑港村戴家港10号。 委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：石洋，男，1988年4月12日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区汉王镇纪庄村1队511号。 原告戴美琴与被告石洋买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院起诉，诉请判令：一、被告支付原告货款34435元；二、被告自起诉之日起按照银行同期贷款利息1.5倍支付逾期违约金，要求支付至实际清偿日止；三、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，其他诉讼请求不变。本院受理后，因采用法律规定的其他方式无法向被告石洋送达法律文书，遂采用公告方式送达，并依法转为普通程序组成合议庭于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告戴美琴的委托诉讼代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告石洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告素有童装面料买卖生意往来。2017年7月至2018年11月期间，被告结欠原告货款34笔，共计价值34435元，并由被告在每笔发货单上签字确认。嗣后，原告就该货款向被告催讨未果，以致纠纷成诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石洋应支付原告戴美琴货款34435元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果被告石洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费661元，由被告石洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  戴立新 人民陪审员  张亚琴 人民陪审员  张连娣 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  陈甜甜 书 记 员  何燕萍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初4181号   原告：通辽市洪泰集中供热有限责任公司。   法定代表人：王跃民，职务：经理。   委托诉讼代理人：李红梅，该公司员工。   委托诉讼代理人：李洪伟，该公司员工。   被告：李占书，男,汉族，现住通辽市。   原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司诉被告李占书供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理,原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司于2020年7月13日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司撤诉。   案件受理费减半收取32.00元，由原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司负担。   审判员 高朝东   二○二〇年七月十三日   书记员 张 蕾
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初3435号原告：杨涛，男，1964年7月10日出生，汉族，居民，住汶上县东湖佳苑南区。被告：刘停停，女，1986年8月22日出生，汉族，居民，住汶上县。原告杨涛诉被告刘停停民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告杨涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨涛撤回起诉处理。审判员  冯昌玺二〇二〇年七月二十二日书记员  周 伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执818号之一 申请执行人:浙江禾众汽车企业管理集团有限公司，住所地：浙江省嘉兴市大桥镇南溪路与亚太路交叉口西北侧一幢，组织机构代码：55863552-3。 法定代表人：刘洪，董事长。 被执行人：田元丽，女，1982年3月3日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：浙江禾众汽车企业管理集团有限公司与被执行人田元丽、田元敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江禾众汽车企业管理集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为：被执行人田元丽归还申请人浙江禾众汽车企业管理集团有限公司代偿款58655.14元并支付利息及违约金3178元（两项总和按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍，其中7195.11元自2019年1月18日起，4685.19元自2019年3月4日起，46774.84元自2019年6月27日起，分别计算至实际清偿之日止）、支付实现债权的律师代理费2000元；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉1822元。被执行人田元敏对被执行人田元丽上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人田元丽名下车牌号为浙Ｆ×××××的车辆，得款50000元，扣除拍卖相关费用后已支付申请执行人45445元；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年3月17日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年4月17日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年7月9日本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执818号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年七月九日 书记员  郁俭军
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2326民初567号原告：黄伟杰，男，1952年2月15日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。被告：余先华，男，1986年1月26日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。原告黄伟杰与被告余先华不当得利纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序,于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告黄伟杰与被告余先华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还由腾校勇转账给被告拿给原告的15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告是亲戚关系，2019年2月4日，腾校勇要转账给原告，由于原告没有银行卡无法转账，原告就找到被告帮忙，被告就添加了腾校勇的微信，腾校勇就通过微信转了15000元给被告，被告也确认收到了钱。但之后原告多次电话向被告要回此款，被告拒不接听原告电话。直至今年二月份，原告找到被告，被告声称该笔款不是从原告手中得来，也不愿还给原告，致使原告追索至今无果。为此，原告诉至法院。被告余先华辩称，当时原告叫被告去帮他收这个款，当时是通过微信转到了被告账上，但被告已经用了，被告不是不还，只是现在没有钱给原告。同时被告帮原告收这个钱，原告应当支付务工费。本院经审理认定的事实如下：因黄伟杰为腾校勇提供劳务，经结算腾校勇应付黄伟杰工钱15000元。黄伟杰与余先华有亲戚关系，2019年2月4日，黄伟杰由于年老不会操作微信，便让腾校勇将15000元工钱通微信转账给余先华，余先华收到此款后，未支付给黄伟杰。为此，黄伟杰提起诉讼。另，2020年农历正月，余先华支付了黄伟杰500元。上述事实，有原告起诉状、微信转账记录截图及庭审笔录在卷为据。本院认为，黄伟杰由于年老不会操作微信，委托余先华代为收取案外人应支付给黄伟杰的工钱，案外人因此通过微信向余先华转账支付15000元，此款应归黄伟杰所有，但余先华收款后拒不支付给黄伟杰，而用于自己花费，形成不当得利。余先华的行为导致了黄伟杰损失，黄伟杰依法享有返还请求权。故黄伟杰要求余先华返还代为收取的款项于法有据，本院予以支持。扣除余先华已给付的500元，现余先华应支付黄伟杰14500元。余先华辩称黄伟杰应支付其代收款的劳务费，与本案不属同一法律关系，不宜一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告余先华于本判决生效之日起十日内，支付原告黄伟杰14500元。案件受理费87.5元（已减半），由被告余先华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 陈 安 玉二〇二〇年七月九日书记员 韦家舒莱
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4657号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山北路2号人民银行大楼1楼。负责人：陈志超。委托代理人：王俊、陈晓叶，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：方晓，男，1987年9月8日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：中天金融集团股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天路3号。法定代表人：罗玉平。委托代理人：刘莎莎，公司法务。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行诉被告方晓、中天金融集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行撤诉。案件受理费6990元，减半收取3495元，由中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行负担。审判员  袁琴二〇二〇年七月八日法官助理杨韵雯书记员颜文权
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1653号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司，住所：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302，统一社会信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，1982年10月6日出生，汉族，该公司员工，住四川省内江市东兴区。 被告：李娟，女，1990年1月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川鼎瑞物业服务有限公司与被告李娟物业服务合同纠纷一案，原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年七月一日 书记员 姚黄绿叶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初4808号   原告：通辽市科尔沁区丰田镇王某某农资商店。   经营者：王某某，现住通辽市。   被告：徐某，女，汉族，现住通辽市。公民身份号码：xxx。   原告通辽市科尔沁区丰田镇王某某农资商店与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市科尔沁区丰田镇王某某农资商店的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市科尔沁区丰田镇王某某农资商店撤诉。   案件受理费减半收取计505元，由原告通辽市科尔沁区丰田镇王某某农资商店负担。   审判员 田方明   二〇二〇年七月二十三日   书记员 赵泽炎
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执782号申请执行人：杨成波，男，1969年10月2日出生，汉族，住乐清市。被执行人：林国新，男，1979年9月14日出生，汉族，住乐清市。申请执行人杨成波与被执行人林国新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初11221号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为执行款50000元及利息，并负担案件受理费550元、执行费650元。执行立案后，本院于2020年03月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林国新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林国新逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林国新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林国新有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人林国新名下有车牌号为浙Ｃ×××××牌小型汽车，注册时间为2003年，注册时间较长，暂无处置价值；暂未发现被执行人林国新有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林国新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林国新作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人林国新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人杨成波，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林国新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执782号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  黄泽子二〇二〇年七月二十无代书记员  林 鹏
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1070号 被执行人：邹阳坤，男，1988年2月17日出生汉族，住重庆市市辖区。 执行人 邹阳坤为盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0226刑初53号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2020年5月12日立案执行，并于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付罚金1000元，并退赔违法所得2202元。但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人邹阳坤有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询未发现被执行人名下有可供执行的车辆与房产。 本次执行过程中未发现被执行人邹阳坤有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人邹阳坤目前无财产可供执行，应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执1070号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员林欣荣 二〇二〇年七月三十日 代书记员陈鹏威
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1234号申请执行人：邹伟，男，1983年3月10日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：倪国祥，男，1962年2月14日生，汉族，住常州市金坛区。关于申请执行人邹伟与被执行人倪国祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初6930号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告倪国祥于本判决生效之日起10日内返还原告邹伟借款人民币33000元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币313元（已减半收取），由被告倪国祥负担（案件受理费已由原告向本院缴纳，被告应于判决生效之日起10日内迳付原告）。因被执行人倪国祥未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月13日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人倪国祥发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人倪国祥名下房产已经查封，房产已抵押给农行、无车辆登记信息、无工商登记信息。2020年7月17日，本院依法向被执行人倪国祥发出限制消费令，依法将其纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2020年7月24日，本院向申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人倪国祥无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0482民初6930号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年七月二十八日书记员  王欢庆
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 调 解 书（2020）内0522民初2218号原告：温立军，男，1963年5月20日出生，汉族，无业。被告：孙新贺，男，1955年2月4日出生，回族，农民。被告：王玉梅（系孙新贺妻子），女，1960年4月11日出生，回族，农民。原告温立军与被告孙新贺、王玉梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温立军、被告孙新贺、被告王玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温立军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款24000元及利息8840元[24000元×2%×33个月（2017年2月19日至2019年11月19日）-7000元]，合计32840元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告分期付款购买了我的楼房，对所欠房款约定月息2%。二被告陆续一直在偿还房款，具体偿还多少钱我忘了，还的有本有利。二被告于2017年2月19日用牛抵顶了76000元，当时欠款还剩9万元或10万元，二被告将剩余24000元打了借款合同，约定二分利息，口头约定2017年12月末偿还。被告偿还欠款后我们每次更新欠据，但没有账本记录。2018年秋收后用二被告家苞米抵顶9000元。余款经我多次索要，二被告总是一拖再拖，无奈诉至法院。二被告若当庭给付，我放弃利息的诉讼请求，否则按诉状内容主张。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告孙新贺、王玉梅于2020年8月1日前一次性共同给付原告温立军欠款21000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费621元，因适用简易程序减半收取310.50元，由被告孙新贺、王玉梅共同负担。本调解书经各方当事人在调解协议书上签字确认后，即具法律效力。审判员  包娜仁二〇二〇年七月二十七日书记员  包志培
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初6299号原告暨被告：黄灿。委托诉讼代理人：黄云，湖北金卫律师事务所律师。被告暨原告：李磊。被告暨原告：江晨。二被告暨原告的共同委托诉讼代理人：王兴，武汉市武昌区徐家棚法律服务所法律工作者。黄灿与湖北浙联兴业房地产销售顾问有限公司（以下简称浙联兴业公司）均不服武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲裁字[2019]第491号仲裁裁决，分别于2019年11月18日、2019年11月21日向本院提起诉讼。本院合并审理。鉴于浙联兴业公司于2019年11月13日核准注销，本院依法变更本案的诉讼主体为该公司股东李磊、江晨。本案于2020年7月23日公开开庭进行了审理。审理中，黄灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。李磊、江晨于庭后亦向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，李磊、江晨撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：一、原告暨被告黄灿按撤诉处理；二、准许被告暨原告李磊、江晨撤回起诉。审判员  沈婧玉二〇二〇年七月二十七日书记员  祝新月
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执677号 申请执行人侯文华，男，生于1977年4月5日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人李钊学，男，生于1976年7月17日，汉族，四川省苍溪县人，住广元市利州区。 被执行人王燕，女，生于1970年2月18日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。二被执行人系夫妻关系。 申请执行人侯文华与被执行人李钊学、王燕民间借贷纠纷一案，因被执行人李钊学、王燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日依法受理。 在执行过程中，本院进行了网络查询、传统调查，被执行人李钊学、王燕无履行判决义务的银行存款，冻结其银行账户，无车辆、有价证劵登记信息。本院已穷尽财产调查措施，未查找到被执行人李钊学、王燕可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索。本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，申请执行人书面申请暂不查封李钊学、王燕的房产并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结苍溪县人民法院（2018）川0824民初917号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年七月二十四日 书记员 刘术琼
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1349号 原告：任杨，男，1979年11月14日出生，汉族，住宁海县。 被告：徐刚，男，1960年4月2日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告任杨与被告徐刚民间借贷纠纷一案中，原告任杨于2020年7月6日向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告任杨申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告任杨撤回起诉。 本案受理费2800元，减半收取1400元，由原告任杨负担。 审 判 员 孙巧浓 二〇二〇年七月六日 代书记员 丁波君
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 执 行 裁 定 书 (2020)新40执监8号 申请执行人：伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市新滨河路怡安家园怡安1号综合楼。 法定代表人：李刚别克，该公司董事长。 被执行人：新疆国韵天牧现代农业生态科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁边境经济合作区北京路华夏综合商业楼325号。 法定代表人：穆薛刚，该公司总经理。 被执行人：新疆玖祥酒店管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区天柱山街299号坤泰园小区4栋1单元102-2室。 法定代表人：殷群，该公司总经理。 被执行人：殷群，女，汉族，1972年5月3日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：殷国巍，男，汉族，1974年3月30日出生，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：刘康，男，汉族，1969年2月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请执行人伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司与被执行人新疆玖祥酒店管理有限公司、新疆国韵天牧现代农业生态科技有限公司、殷群、殷国巍、刘康追偿权纠纷一案，伊宁市人民法院于2017年9月7日作出（2017）新4002民初4318号民事调解书。调解书生效后，被执行人均未按期履行，申请执行人伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司于2018年1月8日向伊宁市人民法院申请强制执行，伊宁市人民法院立（2018）新4002执839号执行案件，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人向伊宁市人民法院申请撤回强制执行申请，该案依法终结执行。执行和解协议签订后被执行人未按照协议约定的内容履行义务，申请执行人于2018年12月向伊宁市人民法院申请恢复强制执行，该案至今未执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第132条第2款之规定，裁定如下： 伊宁市人民法院作出的（2017）新4002民初4318号民事调解书由本院执行。 伊宁市人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 杨国栋 审 判 员 马晓梅 审 判 员 陈富山 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 张哲瑶 书 记 员 姚如梦
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执复48号 复议申请人：南京美农市场管理服务有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路1号1幢102室。 法定代表人：周久刚，执行董事。 委托代理人：权威、刘桔，江苏当代国安律师事务所律师。 申请执行人：华夏银行股份有限公司杭州凤起支行，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路46号。 负责人：王乃奏，支行行长。 被执行人：杭州奥澜实业有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路92号二楼2118室。 法定代表人：糜峰，总经理。 被执行人：杭州椒图实业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260号三新银座1805室。 法定代表人：莫琳璐，总经理。 南京美农市场管理服务有限公司（以下简称美农公司）不服杭州市江干区人民法院（以下简称江干法院）（2020）浙0104执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 江干法院查明，坐落于南京市建邺区的房屋为椒图公司所有，该房屋的实际承租人为华福证券有限责任公司南京江东中路证券营业部（以下简称江中营业部）。2019年9月26日，江干法院向江中营业部发出（2019）浙0104执1132号执行裁定书及协助执行通知书，该通知书载明的协助事项为“冻结、并划扣你单位应支付的房屋租金至本院或指定的买受人。” 之后，江干法院对该房屋进行“带租”网络司法拍卖，买受人黄忠海竞得该房屋。2019年12月6日，江干法院作出（2019）浙0104执1132号之九执行裁定，裁定该房屋归黄忠海所有。2020年1月6日，江干法院作出（2019）浙0104执1132号之十执行裁定，裁定本案终结执行。 同时查明：江中营业部在收到（2019）浙0104执1132号协助执行通知书之前，已经支付涉案房屋拍卖之前的到期租金。 江干法院认为：人民法院发出协助执行通知书属于执行行为，异议人美农公司针对协助执行通知书提出的异议属于执行行为异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条审查。当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。一、本案异议人作为利害关系人提出执行行为异议的时间晚于本案执行程序终结，即超过法定异议期限。二、有关（2019）浙0104执1132号协助执行通知书中涉及的房屋租金，因拍卖前到期部分租金在发出协助执行通知书时已支付，故该通知书仅及于拍卖之后的到期租金。该部分租金并非本案执行内容或执行标的，江干法院亦未强制执行该部分租金，未实际损害异议人的权益。美农公司以损害其权益为由提出异议，理由实属牵强。异议人完全可以通过民事诉讼途径解决其是否享有拍卖后租金的问题。三、本案裁定终结执行程序，与美农公司并无直接的利害关系，亦未因本案终结损害其合法权益。美农公司以“协助执行通知书仍具有法律效力，可见本案的执行程序尚未终结”为由，要求撤销终结裁定、并恢复执行更不具有正当性。综上，美农公司的异议不成立，裁定驳回美农公司的异议。 美农公司复议称：江干法院向江中营业部发出（2019）浙0104执1132号执行裁定书及协助执行通知书的执行行为是错误的，美农公司系涉案房屋租金合法收益人，法院应停止对案涉租金的执行，撤销向江中营业部作出的（2019）浙0104执1132号协助执行通知书。复议请求上级法院撤销江干法院（2020）浙0104执异4号执行裁定、（2019）浙0104执1132号协助执行通知书。 经审查，本院对江干法院查明的事实予以确认。 本院认为，江干法院通过阿里拍卖平台拍卖涉案房屋时，以带租拍卖方式认可了美农公司与江中营业部之间租赁合同真实性、合法性，涉案房屋买受人黄忠海受让时亦应认可该租赁合同。可见，江干法院和黄忠海皆认可了美农公司对该房屋全部租金收益的合法权益。因此，根据买卖不破租赁原则，美农公司享有该租赁合同项下全部租金收益，2019年9月26日江干法院向江中营业部作出的（2019）浙0104执1132号裁定书及协助执行通知书所要求协助执行事项，超出法律规定对该房屋的租金权益归属进行了实质性法律评价，因此美农公司有权提起执行异议保护自身合法权益，江干法院应当停止对案涉租金的执行。综上，美农公司复议请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销杭州市江干区人民法院（2020）浙0104执异4号执行裁定。 二、撤销杭州市江干区人民法院于2019年9月26日向华福证券有限责任公司南京江东中路证券营业部作出的（2019）浙0104执1132号执行裁定书及协助执行通知书。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 彦 审判员 王海峰 审判员 孙 辉 二〇二〇年七月十三日 书记员 孙 亮
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执743号申请执行人：重庆望变电气（集团）股份有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道齐心东路10号，统一社会信用代码91500115203395479N。法定代表人：杨泽民，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：郑智勇，邹婷重庆启林律师事务所律师。被执行人：龙安武，男，1977年1月3日出生，侗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县。被执行人：贵州云吉源电力建设有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市华联路32号格兰山水间A栋3单元2楼201号，统一社会信用代码91522601MA6E9F65X3。法定代表人：范烈波，该公司董事长。申请执行人重庆望变电气（集团）股份有限公司申请执行被执行人龙安武、贵州云吉源电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2019年3月7日作出的（2019）渝0115民初1721号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人重庆望变电气（集团）股份有限公司于2020年4月2日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，对被执行人龙安武已执行兑现100000元。2020年7月21日，申请执行人重庆望变电气（集团）股份有限公司与被执行人龙安武双方自愿达成和解协议，约定由龙安武按时给付申请执行人货款。截止2020年7月30日，被执行人龙安武、贵州云吉源电力建设有限公司尚欠申请执行人重庆望变电气（集团）股份有限公司货款及利息450000元。本院认为，申请执行人龙安武与被执行人重庆望变电气（集团）股份有限公司双方已自愿达成和解协议，需和解长期履行，本案无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:终结（2020）渝0115执743号案件的执行。如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇二〇年七月三十日书记员  李 洋
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2417号之一 申请执行人：东莞市恒聪包装制品有限公司,住所地东莞市长安镇乌沙社区陈屋第一工业区兴三路9号之一，统一社会信用代码为9144190069471877XM。 法定代表人：陈善雕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈伟威，广东文厚律师事务所律师。 被执行人：深圳市银通达光学材料有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道大王山社区沙井路103号4栋办公楼302。统一社会信用代码为91440300MA5F8CUB76。 法定代表人：唐辉。 被执行人：唐辉，男，1988年11月17日出生，汉族，组广西全州县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初18383号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年3月5日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款32963元及利息，迟延履行金，并承担案件受理费362元、保全费360.97元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索、被执行人报告的财产予以核查。经查，被执行人深圳市银通达光学材料有限公司名下在中国农业银行开立的存款，本院已扣划8831.97元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了8781.97元。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，亦未能找到被执行人法定代表人唐辉。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位8831.97元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了8781.97元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李倩芳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执514号申请人：陈凯，男，1990年1月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：吴奎，男，1987年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初4083号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴奎名下位于蚌埠市禹会区红旗一路968号万锦新城家园12栋1单元1306号的房屋。二、查封期限为三年（36个月）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月二日书记员  贾梦成
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执240号 申请执行人：唐来金，男，1957年1月25日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：潘建祥，男，1963年3月19日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人唐来金与被执行人潘建祥合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初4802号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人唐来金向本院申请强制执行。本院于2020年02月18日立案执行。执行标的为被执行人潘建祥支付申请执行人唐来金款项157333元。 执行立案后，本院于2020年2月20日向被执行人潘建祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘建祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘建祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘建祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘建祥名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。被执行人潘建祥在案外人平湖市丰收五金有限公司处尚有约16万元债权,因未到期，本院已向案外人平湖市丰收五金有限公司发送暂停支付的协助执行通知书，要求其付款条件成就后支付至平湖市人民法院指定账户内。本院暂未发现被执行人潘建祥有其他可供执行的财产。本案尚有执行款157333元未执行到位。 鉴于被执行人潘建祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘建祥作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人潘建祥采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人唐来金，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘建祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执240号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陆忠飞 二〇二〇年七月十四日 书记员  史伟峰
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0527刑初87号公诉机关秭归县人民检察院。被告人王祖斌，男，1972年8月18日出生，汉族，秭归县人，大专文化，无业，户籍地秭归县，住秭归县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月5日被秭归县公安局刑事拘留，同月8日被秭归县公安局变更为取保候审。秭归县人民检察院以秭检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人王祖斌犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员郝平出庭支持公诉，被告人王祖斌到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月30日下午5时许,被告人王祖斌在家中吃饭时饮用了散装白酒，当晚8时左右驾驶鄂Ｅ×××××比亚迪牌小轿车从其家中出发前往秭归县水田坝乡卫生院，当行驶至该乡沿江路水田坝加油站路段时,被执勤民警现场检查,并采用呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为138.6毫克/100毫升。民警随即将王祖斌带至秭归县水田坝乡卫生院提取血样送检。同年11月1日，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定,送检的王祖斌血液中乙醇（俗称“酒精”）含量为148.4毫克/100毫升。同时查明，1.被告人王祖斌归案后如实供述了犯罪事实；2.2019年10月28日，秭归县公安局交通警察大队对王祖斌当月25日饮酒后驾驶驾驶机动车的违法行为给予罚款2000元，并暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。2020年6月19日，秭归县公安局对王祖斌同年5月5日饮酒后且无驾驶证驾驶机动车的违法行为给予行政拘留十日的行政处罚。3.在审查起诉期间，公诉机关建议以犯危险驾驶罪判处王祖斌拘役三个月，并处罚金三千元。王祖斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并在值班律师周立国在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王祖斌在开庭审理过程中无异议，并有被告人王祖斌在侦查机关的供述和辩解，秭归县公安局《受案登记表》《犯罪嫌疑人基本情况》《立案决定书》《案件来源及犯罪嫌疑人归案情况说明》《拘留证》《取保候审决定书》《释放通知书》《释放证明书》《行政处罚决定书》，秭归县公安局交通警察大队《公安交通管理行政处罚决定书》，宜昌市公安局交通警察大队《公安交通管理行政处罚决定书》，呼气式酒精测试仪检测结果，《当事人血样（尿样）提取登记表》，宜昌仁和司法鉴定所宜仁和司鉴所[2019]毒鉴字第404号《司法鉴定意见书》，被告人的户籍信息，王祖斌签署的《认罪认罚具结书》，提取血样的视频资料和照片，现场勘验笔录，现场方位示意图和照片等证据在卷佐证。上述证据经本院审查，可以采信。本院认为，被告人王祖斌在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到148.4毫克/100毫升,超过80毫克/100毫升，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王祖斌曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。王祖斌无驾驶资格在道路上驾驶机动车，酌情从重处罚。王祖斌归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。王祖斌自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。王祖斌请求对其适用缓刑的辩护意见，因其酒后多次驾驶机动车，且存在无证驾驶和酒后驾驶受过行政处罚的情形，不符合缓刑适用的条件，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王祖斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马尚刚二〇二〇年七月八日书记员  詹国维
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19026号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。法定代表人：陈大鹏。委托诉讼代理人：李益滨，广东鹏商律师事务所律师。被告：廖海。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖海信用卡纠纷一案，本院于2020年05月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  杨云华人民陪审员  林耿星人民陪审员  李冬霞二〇二〇年七月二十一日本件与原本核对无异书 记 员  王 娇
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初6884号原告：梁志成，男，1960年1月31日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：广州市创励商务管理有限公司，住所地广州市天河区体育西路55号501自编C16房。法定代表人：黄志兴。本院在审理原告梁志成与被告广州市创励商务管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告梁志成于2020年7月16日向本院提出申请,要求撤回对被告广州市创励商务管理有限公司的起诉。本院认为，原告梁志成请求撤回对被告广州市创励商务管理有限公司起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:准予原告梁志成撤回对被告广州市创励商务管理有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告梁志成负担。审判员  杨海燕二〇二〇年七月二十日书记员  伍燕燕刘卿翼
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保504号 申请人：廖运平，男，1988年3月20日出生，汉族，住址广东省深圳市坪山区。 申请人：黄文辉，男，1991年10月30日出生，汉族，住址广东省深圳市坪山区。 共同委托诉讼代理人：邵秋红，广东深坪律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：胥娟，广东深坪律师事务所实习律师。 被申请人：钟灵敏，男，1965年7月7日出生，汉族，住址湖南省平江县。 申请人廖运平、黄文辉与被申请人钟灵敏申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初4186号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人钟灵敏的财产。 二、限制被申请人钟灵敏支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币140,854.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年七月十五日 书记员  于 雪
济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0103行初192号被告：济南市市中区卫生健康局，地址，济南市市中区信义庄南街66号，组织机构代码：0。原告：徐浦跃，男性，1969年12月29日出生，汉族，无业，住山东省淄博市临淄区，户籍所在地：山东省淄博市临淄区。原告徐浦跃诉被告济南市市中区卫生健康局信息公开一案，本院于立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告公开2018年非税收入总数。2.本案由被告承担诉讼费用。事实与理由：我因工作需要和生活需要，现需知晓有关会计和行政管理有关的数据信息，我曾申请向被告进行咨询，被告却不予告知，公民对理应公开的信息具有知情的权利，并且本案我所提出的诉讼请求中涉及的信息在知情权的保护范围内，我的诉求是合理合法的，为保护我自身的合法权益不受侵害，特此向法院提起诉讼，望法院判如所请。本院认为，起诉人申请政府信息公开，应当先向行政机关提出申请，对其逾期答复或对答复不服可向人民法院提起诉讼。起诉人现无证据证实其在起诉前曾向有关部门提出过申请，故其直接提起行政诉讼，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：对徐浦跃的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 萍二〇二〇年七月二十四日书记员 周小琪
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2221号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王富祥，男，1990年2月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：**、王辉，河南北政律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。住所地：河南省郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理，该分行行长。委托诉讼代理人：袁伟、孙雪丽，河南师道律师事务所律师。再审申请人王富祥因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行）金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终16090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王富祥申请再审称：1.原审认定事实错误，相关证据可以证明向郑州弗睿赛商贸有限公司委托支付款项系浦发银行虚构，并非王富祥的真实意思；2.浦发银行在订立本案借款合同时存在过错，因其员工何凯等利用职务便利套取银行贷款个人使用，浦发银行疏于管理，应当承担贷款无法收回的责任。请求依法再审本案。浦发银行提交意见称：1.本案借款合同系双方真实意思表示，王富祥在多次庭审中，均认可签名系本人所签，且浦发银行已依约发放贷款，王富祥应承担还本付息责任。2.浦发银行作为金融机构，严格按照规定办理贷款业务，已将款项发放至王富祥指定账户，王富祥所称系由何凯等利用职务便利一手操办等没有事实依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王富祥的再审申请。本院经审查认为，王富祥与浦发银行签订授信合同，约定王富祥在该银行取得2014年3月21日至2017年3月21日270万元的授信额度，同时签订了对应的最高额抵押合同并办理抵押登记，后王富祥与浦发银行签订本案借款合同，浦发银行依约发放了贷款。尽管王富祥主张其签订的借款合同系空白合同，实际借款系由银行原工作人员何凯操办等，但其在原审中，认可其在上述一系列合同及文件上签名的真实性，且未能提供证据证实其主张，浦发银行对王富祥的上述主张亦不予认可，王富祥作为完全民事行为能力人，其应对在空白借款合同等文件上签字的行为所可能承担的责任有所判断和预期，原审以此为由未支持王富祥的抗辩主张，并无不当。王富祥的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王富祥的再审申请。审判长 蔡 靖审判员 陈国防审判员 王玉坤二〇二〇年七月九日法官助理刘广富书记员米柏颖
阜新市细河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0911刑初86号公诉机关阜新市细河区人民检察院。被告人王宝君，男，1960年1月2日出生，蒙古族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县，捕前租住云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。因本案于2019年9月24日被抓获并临时羁押于云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县看守所，同年9月26日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。辩护人关久顺，辽宁重阳律师事务所律师。被告人吕微，女，1991年6月19日出生，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省阜新市太平区。2020年4月14日，因本案被阜新市公安局经济开发区公安分局取保候审。阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2020]81号起诉书指控被告人王宝君犯合同诈骗罪、被告人吕微犯包庇罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，于2020年6月29日以阜细检公诉刑变诉[2020]4号变更起诉决定书对被告人王宝君的犯罪事实及被告人吕微所犯罪名变更起诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。阜新市细河区人民检察院指派检察员张春宇、闫立江出庭支持公诉，被告人王宝君及辩护人关久顺，被告人吕微到庭参加诉讼。现已审理终结。阜新市细河区人民检察院指控：被告人王宝君虚构阜蒙县蜘蛛山乡与朝阳北票交界处的娘及营子山有华能风电集团工程，对外谎称自己承揽了华能风电集团在娘及营子山的工程，并在娘及营子山租用农宅挂工程指挥部的牌子，私刻华能东北风电有限责任公司的公章，伪造华能风电集团的授权委托书，冒充华能集团下属公司以虚构的华能东北风电有限责任公司名义与施工单位签订虚假合同，骗取被害人资金335万元人民币（以下币种均同），明细如下：（一）2015年9月26日，被告人王宝君以虚构的华能东北风电有限责任公司名义与杨某签订虚假的桥梁工程合同，骗取杨某5万元；（二）2015年11月2日，被告人王宝君以虚构的华能东北风电有限责任公司名义与安某签订虚假的风电基础工程合同，骗取安某30万元；（三）2015年12月25日、2016年3月31日，被告人王宝君以虚构的华能东北风电有限责任公司、阜新盛世风电建设有限公司的名义与黄某签订虚假的接地与防雷工程合同、风电场增压站全部工程施工合同，骗取黄某30万元；（四）2016年1月3日、2016年3月1日，被告人王宝君以虚构的华能东北风电有限责任公司名义与谷某签订虚假的接地与防雷施工合同、运输合同，骗取谷某40万元；（五）2016年3月1日，被告人王宝君以虚构的华能东北风电有限责任公司及阜新盛世风电建设有限公司名义与朱某签订虚假的货物运输合同，骗取朱某30万元；（六）2016年3月11日，被告人王宝君以虚构的华能东北风电工程为名，骗取刘某20万元、张某110万元；（七）2016年7月14日、2016年12月25日，被告人王宝君冒充华能集团下属公司以阜新盛世风电建设有限责任公司名义与宋某签订虚假的主机基础工程合同，骗取宋某110万元；（八）2016年9月16日，被告人王宝君冒充华能集团下属公司以阜新盛世风电建设有限公司名义与庄某签订虚假的风电接地工程和防雷工程合同，骗取庄某40万元；（九）2017年1月15日，被告人王宝君冒充华能集团下属公司以阜新盛世风电建设有限公司名义与历某研签订虚假的风电基础工程合同，骗取历某研20万元。2016年华能阜新风力发电有限责任公司起诉以王宝君为法定代表人的阜新盛世风电建设有限公司，请求法院判令被告停止虚假宣传的不正当竞争行为，删除网络中被告与华能有关的全部内容并赔偿损失。2017年4月19日，阜新市中级人民法院以（2016）辽09民初306号民事判决判令阜新盛世风电建设有限公司立即停止实施虚假宣传的不正当竞争行为，并删除网站中与华能有关的全部内容、赔偿损失5万元、登报道歉、消除影响。2017年春节前后，被告人王宝君告诉被告人吕微自己出事了，需要出去躲藏，让吕微帮助其用吕微父亲吕某的名字办理假身份证。被告人吕微持自己家户口本骗取阜新市公安局太平公安分局户籍民警信任，帮助王宝君办理了假身份证。随后，王宝君持名为吕某的身份证逃跑到云南藏匿。另查明，2019年9月24日，阜新市公安局经济开发区公安分局与云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县公安局刑事警察大队民警在孟连傣族拉祜族佤族自治县老县委公租房路口将被告人王宝君抓获。2020年4月14日，阜新市公安局经济开发区公安分局民警电话传唤被告人吕微至经济开发区公安分局。上述事实，被告人王宝君在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、安某、黄某、谷某、朱某、刘某、张某1、宋某、庄某的陈述，证人金某、罗某、曲某、张某2、王某、吴某的证言，被告人王宝君、吕微的供述，合同书、收条、收据、进账单、转账支票存根、电汇凭证、中国农业银行回单，辨认笔录，阜新市中级人民法院（2016）辽09民初306号民事判决书，阜新市公安局经济开发区公安分局刑警大队情况说明，居民身份证、居住证、出入境通行证、阜新市公安局太平公安分局户政科情况说明，户籍证明信、人口信息表、抓获经过、认罪认罚具结书，云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县公安局刑事警察大队情况说明等证据证实，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。本院认为，被告人王宝君以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，以收取保证金的方式骗取他人钱款，且数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人吕微明知王宝君是犯罪的人而帮助其获取吕某的身份证件，帮助王宝君逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人王宝君犯合同诈骗罪、被告人吕微犯窝藏罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王宝君多次合同诈骗，本院酌情对其从重处罚；被告人吕微接公安机关电话传唤后主动到案，被告人王宝君、吕微到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法对二被告人从轻处罚。根据被告人吕微的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人提出被告人王宝君到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，能自愿认罪认罚，对王宝君从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王宝君、吕微犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第三百一十条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王宝君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年零九个月，并处罚金人民币5万元（罚金限期在本判决生效后十日内缴纳）；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月26日起至2030年12月23日止（已扣除2019年9月24日至2019年9月25日羁押期间）二、被告人吕微犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）三、责令被告人王宝君于本判决生效后十日内退赔被害人杨某5万元、安某30万元、黄某30万元、谷某40万元、朱某30万元、刘某20万元、张某110万元、宋某110万元、庄某40万元、历红研20万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘海波审 判 员  于娟娟人民陪审员  吴岩成二〇二〇年七月二十九日书 记 员  夏 宇
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1401号 申请执行人：鲁文新，男，汉族，1973年6月22日生，住临邑县。 被执行人：临邑宝航面粉有限公司，住所地临邑县临南镇104国道东侧。 法定代表人：任小刚。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初2325号民事调解书，鲁文新已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人临邑宝航面粉有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人临邑宝航面粉有限公司履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人临邑宝航面粉有限公司履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临邑宝航面粉有限公司的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郑 璐
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初2360号 原告四川鑫宇物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区麦秀路26号。 法定代表人周敏。 被告范春梅，女，生于1984年3月4日，汉族，住四川省西充县。 本院在审理原告四川鑫宇物业服务有限公司与范春梅物业服务合同纠纷一案中，原告四川鑫宇物业服务有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鑫宇物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川鑫宇物业服务有限公司撤回对被告范春梅的起诉。 案件受理费25元，由原告四川鑫宇物业服务有限公司负担。 审判员  何建宇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  程文凤
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1002号 原告：杨大动，男，1976年8月3日生，汉族，居民,住玉田县。 被告：张金鹏，男，1984年10月22日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：夏红娟，女，1983年1月14日生，汉族，农民，住玉田县。（系张金鹏前妻，在2014年8月办理离婚手续）。 被告：孙宝生，男，1988年4月5日生，汉族，农民，住玉田县。 被告夏红娟、孙宝生的委托诉讼代理人：张金鹏，男，1984年10月22日生，汉族，农民，住玉田县，特别授权。 被告：张金兴，男，1985年10月17日生，汉族，农民，住玉田县。 原告杨大动与被告张金鹏、夏红娟、孙宝生、张金兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨大动、被告张金鹏并作为被告夏红娟、孙宝生的委托诉讼代理人、张金兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨大动向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款10万元及利息，被告张金兴、孙宝生负连带偿还责任，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月27日被告张金鹏从原告处借款10万元，被告张金兴、孙宝生担保，当时口头约定月息百分之三，被告给原告出具借条，原告多次催要被告不还，2014年至2016年被告张金鹏、夏红娟是给原告及其妻子转过款，但是因为被告张金鹏有多台pos机，多次找原告走流水，原告把信用卡给张金鹏刷卡，也有其他人的信用卡经原告介绍从张金鹏处pos机刷出来后将钱款转给原告，相当于张金鹏流水也从银行走了，原告的钱也没有少。2015年12月18日原告与被告父亲签署了旧机动车交易协议书，车辆为帕萨特轿车，价款119350元，车款笔下交清，该车辆已经被原告变卖。2019年1月16日双方达成还款协议10万元，被告分期每月偿还一部分，三年内还清（不计利息），中间间断还款原告有权随时要求被告偿还本金和利息，当时有张金鹏、夏红娟、孙宝生、张金兴和张金鹏、张金兴的父亲张庆辉在场，张金兴和孙宝生同时也签署了担保还款协议，协议达成后被告张金兴偿还两个月借款共计1970元，下欠借款本金至今未付，故原告起诉要求被告偿还借款及利息。诉讼中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。 被告张金鹏、夏红娟、孙宝生辩称，欠条属实，但此笔借款已经还完，只是欠条没有收回，我有流水。每次我还钱后，原告都给我打收条，收条现在找不到了。我提交的张金鹏、夏红娟在中国民生银行的对账单，其中有打勾标记的是偿还的借款以及利息，利息当时约定的是一角、八分、六分，具体的每个欠条对应的多少利息记不清了。我要求原告返还一个车辆以及借条，借条是2012年至2014年所打，我有银行流水以及证人。在2012年我父亲名下有一辆车牌号为冀Ｂ×××××号帕萨特轿车，该车辆有贷款，具体有多少贷款记不清了，该车辆是曾经为我们的借款抵押的，当时签订买卖协议一份，借款协议一份，后被原告给卖了，具体卖了多少钱不知道，在签订买卖协议之前原告已使用两年了该车辆，之后的欠条一直没有撤过。我要求原告返还多支付的超出国家法定范围的借款本金。2015年我让张金兴支取了伍万元现金在北购对面的工商银行门口交给原告的妻子孙雪平，是偿还的高息，原告所有的借条日期与我的还款相符，我与原告一直是比较好的关系，所以一直没有撤借条，原告手中有我将近一百多万的欠条，我替别人打的欠条也将近贰拾万元，我要求原告返还。 被告张金兴辩称，还款协议是我签的字，当时是夏红娟给我打电话，说是我哥张金鹏又被杨大动弄走了，半天没回来，我问夏红娟在哪里，她说在杨大动地下车库，杨大动经常把我哥弄到地下车库，一去就是半天，杨大动要求张金鹏我们一家给其写还款协议，以前给的钱全部算利息，夏红娟也说过不了日子，所以才叫我去签的字，该协议是被逼迫签的，因为在借条后的银行流水足以偿还原告本金的两到三倍，关于pos机我并不承认，我问过张金鹏，张金鹏说我担保的10万元已经还清了，所以跟我没有任何关系，我上次在工商银行门口给过原告妻子伍万元本金。 本院经审理认定事实如下，被告张金鹏、夏红娟原系夫妻关系，2014年8月份办理离婚手续。2014年1月27日被告向原告借款10万元，并出具借条一张，载明：借条，今借到杨大动现金100000（拾万元）整，借款人张金鹏，担保人张金兴、孙宝生，2014.1.27，借款用于工人工资，红娟制衣厂。本次合并审理的三起案件的借款金额合计308000元。被告辩称原告手中有近100多万元的欠条，经庭审核实原告称现只有本次合并审理的三起案件的308000元欠条。2014年至2016年被告张金鹏通过中国民生银行转给原告杨大动妻子孙雪平641172.5元，被告夏红娟通过中国民生银行转给原告杨大动及其妻子孙雪平257229元，2015年10月16日李春艳通过中国民生银行转给原告杨大动妻子孙雪平99924元。2019年1月16日被告张金鹏、夏红娟出具还款协议书一份，载明：还款协议，我从杨大动到2019年1月16日共计借款308000（叁拾万捌仟元整），经协商到2022年1月16日止，每月给付杨大动2000元（贰仟元整），不计利息，如果中间间断还款，杨大动有权随时返还欠款，如果三年内还清杨大动不要利息，每月从28日还款从3月份起。欠款人张金鹏、夏红娟，2019年1月16日。同日被告张金兴出具还款协议书一份，载明：还款协议，我自愿从2019年5月1日起每月还杨大动不低于壹仟元，每月28号将钱转给杨大动，张金兴，2019.1.16。被告孙宝生出具还款协议书一份，载明：还款协议，我自愿从2019年5月1日起每月还杨大动不低800元，每月28号将钱转给杨大动，孙宝生，153××××5959，2019年1月16日。后被告张金兴通过微信转账给付原告1970元，下欠借款本金98030元至今未付。 本院认为，2014年被告张金鹏因经营服装厂向原告借款用于支付工人工资，并出具借条，被告张金兴、孙宝生进行担保，双方签订的借款合同不违反法律规定，为有效合同，后四被告分别于2019年1月16日出具的还款协议系真实意思表示，被告张金鹏、夏红娟应按约定偿还借款本金，被告孙宝生、张金兴亦应按约定履行担保义务，四被告未按约定偿还借款本金系违约行为，应承担违约责任。被告还款银行流水在被告出具的还款协议之前，被告张金鹏主张借款已还清及主张当时约定的利息为一角、八分、六分并要求返还多支付的超出法律规定的利息，理据不足，本院不予采信。被告张金鹏、张金兴主张2015年给付过原告50000元及被告张金兴主张还款协议系原告逼迫所签，未向本院提供证据，本院不予采信。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张金鹏、夏红娟共同偿还原告杨大动借款98030元，于本判决生效之日起五日内履行。被告孙宝生、张金兴承担连带责任； 二、驳回原告杨大动其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告杨大动负担23元，由被告张金鹏、夏红娟负担1127元，被告张金鹏、夏红娟于本判决生效之日起五日内向本院交纳。被告孙宝生、张金兴承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  马宏坤 二〇二〇年七月二十一日 书记员  贾海宇
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执280号 申请执行人王翠芹，女，汉族，1958年8月8日出生，住所地行唐县市同乡白市同村，联系方式139××××9132。 被执行人河北省石家庄市行唐县市同乡白市同村村民委员会，住所地行唐县，联系方式。 法定代表人：刘红喜。 王翠芹申请河北省石家庄市行唐县市同乡白市同村村民委员会为借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初2523号已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初2523号民事判决书的本次执行。 二、若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可再次申请执行，再次申请执行的期限不受执行期限限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春玲 陪审员  卢参军 陪审员  赵兰丑 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭 巧
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1272号 申请执行人：包金宝，男，46岁，蒙族，农民。 被执行人：布日俄，男，51岁，蒙族，农民。 被执行人：高娃，女，51岁，蒙族，农民。 申请执行人包金宝申请布日俄、高娃民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初10818号民事判决书已经发生法律效力。在执行中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年03月19日，2020年06月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询。3间房屋、45亩土地。经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年07月17日告知申请执行人，申请执行人未接电话。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1272号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年七月三十日 书记员 阿木冷贵
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1390号 申请执行人：王长林，男，汉族，1969年5月20日生，住临邑县。 被执行人：霍志田，男，汉族，1971年4月8日生，住山东省烟台市芝罘区。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初902号民事判决书，王长林已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人霍志田的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人霍志田履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人霍志田履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人霍志田的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郑 璐
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执985号申请执行人：徐某某，女，汉族，户籍所在地山西省晋城市城区。申请执行人：张某某，男，汉族，户籍所在地山西省晋城市城区。申请执行人：孙某某，女，汉族，户籍所在地山西省晋城市城区。申请执行人：牛某某，女，汉族，户籍所在地山西省晋城市城区。申请执行人：王某，男，汉族，户籍所在地山西省晋城市城区。申请执行人：耿某某，男，汉族，户籍所在地山西省晋城市城区。申请执行人：郭某，男，汉族，户籍所在地山西省泽州路。被执行人：李某某，男，1973年8月8日出生，汉族，山西省泽州县人。窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端被执行人：张某，男性，1982年2月7日出生，汉族，泽州县。本院在执行被执行人李某某、张某罚金及责令退赔纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2018）晋0502刑初138号刑事判决书已发生法律效力。被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年9月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年6月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）责令被告人李某某退赔被害人徐某某被盗电动车折价1341元。责令被告人李某某、张某各退赔被害人张某某损失50元、被害人孙某某损失350元、被害人牛某某被盗电动车折价1146.5元、被害人郭某被盗电动车折价819元；责令被告人李某某、张某各酌情退赔被害人王某被盗电动车折价500元、被害人耿某某被盗摩托车折价300元。被告人李某某、张某相互承担连带退赔责任。判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人李某某、张某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人李某某、张某名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年七月二十九日书 记 员 马李杰
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初2384号 原告:蔺心东，男，汉族，1948年9月21日出生，住临邑县。 被告：石能才，男，汉族，住临邑县。 被告：郑玉梅，女，汉族，住临邑县。 本院在审理原告蔺心东与被告石能才等买卖合同纠纷一案中，原告蔺心东于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蔺心东撤回起诉。 案件受理费426元减半收取213元，由原告蔺心东负担。 审判员  李成军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 慧
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2240号 申请执行人：吴育能，男，1974年8月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：吕远霞，广东沃普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李树明，广东沃普律师事务所律师。 被执行人：广东恒辉实业集团有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇穗丰年村，组织机构代码为72596470-4。 法定代表人：郑敬辉。 被执行人：东莞市龙悦实业投资有限公司，住所地广东省东莞市南城区新城市中心区元美东路东侧东莞市商业中心F座510号房，组织机构代码为66148272-1。 法定代表人：梁剑平。 被执行人：郑敬辉，男，1965年11月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：邓雪梅,女,汉族，1968年11月15日出生,汉族,住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：东莞市第三人民法院作出已经发生法律效力的（2014）东三法民二初字第17号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年2月26日。 执行内容：根据上述执行依据，四被执行人应向申请执行人偿还借款本金38800000元、律师费50000元，并承担案件诉讼费117786元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，在涉及本案被执行人系列案件的执行过程中，本院已依法采取了如下强制措施。 （一）本院依法查封了被执行人广东恒辉实业集团有限公司名下位于连平县三角镇生态工业园24-1、24-2（及地上建筑物）、24-3、24-4的四宗地块【土地证号分别为连府国用（2011）第0××5号、连府国用（2011）第0××6号、连府国用（2011）第0××7号、连府用（2011）第0××8号】，并予以依法公开拍卖。本院已依法成功拍卖了被执行人的上述24-1、24-3号地块，根据24-1地块的《执行财产分配方案》，申请执行人未能得到清偿。根据24-3地块的《执行财产分配方案》，申请执行人未能得到清偿。24-2、24-4号地块经两次拍卖及公告变卖后，仍无人应价而流拍。24-2号土地，无债权人同意接受以物抵债，本院暂无法处理。24-4号地块，另案申请执行人王俊森以第二次拍卖保留价10400000元申请以物抵债，但根据《执行财产分配方案》，申请执行人未能得到清偿。 （二）本院依法轮候查封了被执行人郑敬辉名下位于东莞市××社区茶××村的两幢房屋【房产证号为Ｃ2××42、Ｃ2××41，土地证号为东府国用（2003）第1××4、1××5号】，上述房屋的房产权证由深圳市福田人民法院首封，土地使用权由河南省漯河市中级人民法院首封，故本院暂无法处理。被执行人郑敬辉与被执行人邓雪梅名下共同共有位于东莞市××镇别墅区××号的房屋【房产证号为粤房地证字第××、01××90号，土地证号为东府集建字（1988）1××8号】，经查，上述房屋的土地使用权登记在案外人潘利丽名下。因房地登记不一致，故本院无法处理。本院已依法拍卖了被执行人郑敬辉名下位于东莞市××镇××号房屋【房产证号为粤房证字第××号，土地证号为东府集建字（88）第1××5号】，根据《执行财产分配方案》，申请执行人未能得到清偿。 （三）本院依法拍卖了被执行人邓雪梅名下位于东莞市××镇××广场花园商铺××号【房产权证号为Ｃ6××85】。根据《执行财产分配方案》，返还申请执行人诉讼费117786元。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位117786元，申请执行人受偿了117786元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年七月三十日 书记员  李倩芳
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执210号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司,住所地为河南省渑池县新华路与黄河路交叉口。法定代表人:李汶杰，公司董事长。被执行人：黄军卫，男，汉族，1979年8月15日生，住河南省渑池县。被执行人：崔林娜，女，汉族，1980年3月14日生，系黄军卫配偶,现住河南省渑池县。被执行人：黄严卫，男，汉族，1976年11月22日生，住河南省渑池县。河南渑池农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会作出的三仲裁字（2019）350号裁决书申请执行黄军卫、崔林娜、黄严卫仲裁裁决一案。因被执行人黄军卫、崔林娜、黄严卫住所地及财产所在地均在河南省三门峡市渑池县，且案件执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。经河南省高级人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：指定河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行黄军卫、崔林娜、黄严卫仲裁裁决一案由河南省渑池县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年七月十七日书记员  赵卫华