安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终1937号 上诉人（原审被告）：杨泉生，男，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李艳，女，1987年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。 上诉人杨泉生因与被上诉人李艳同居关系子女抚养纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初10566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨泉生上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李艳的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审法院认定李艳与杨泉生于××××年相识并同居生活与事实不符。李艳虽在民事诉状中提及与杨泉生是在××××年相识并同居，但未提供证据证实。实际上二人是在2011年下半年才认识并发展为同居关系，李艳一审当庭承认双方是在2011年相识并同居，一审法院在无任何证据情况下认定双方××××年相识并同居错误。2.一审判决认定杨智程一直跟随李艳生活至今与事实不符。2011年下半年李艳与杨泉生相识后，于2012年生育一子，由于李艳无固定住所和收入，在孩子出生后一直由李艳带着孩子跟随杨泉生生活，所有生活开支都由杨泉生负担，杨智程并未单独跟随李艳生活。3.杨泉生有固定的住所和收入，能够为杨智程提供较好的学习环境，李艳没有固定住所和收入，无抚养孩子的条件，应由杨泉生抚养杨智程。二审补充上诉理由：1.一审判决杨泉生负担抚养费，杨泉生要求对杨智程进行探视受到李艳的阻碍，请求法院明确探视时间和方式。2.在探视过程中双方发生纠纷，在矛盾激化时李艳曾说过杨智程并非杨泉生所生，故杨泉生要求进行亲子鉴定。3.杨智程抚养权确定下来后无论是谁抚养，双方都对杨智程享有监护权。 李艳辩称，1.一审法院已经查明双方于××××年相识并同居，即便相识具体时间不明确，也不影响本案的处理，本案并不涉及财产处理。2.李艳因为抚养杨智程无法出去工作符合常理，杨泉生并未支付全部生活开支。李艳及孩子部分生活来源于李艳父母及其他亲属的帮助，杨泉生未尽到全部责任。3.一审诉讼后李艳已经有了工作及收入，且李艳父母能够帮助李艳抚养杨智程。4.杨泉生认为杨智程并非其亲生与事实不符，其申请鉴定也不符合诉讼程序，如果法院认为应当进行鉴定李艳也愿意配合。5.监护权的归属有法律明确规定，不需要二审法院在主文中明确。 李艳向一审法院起诉请求：1.判决李艳抚养儿子杨智程，杨泉生每月支付抚养费8000元，于每月初5号打入李艳指定账户内；2.本案诉讼费由杨泉生承担。 一审法院认定事实：李艳与杨泉生于××××年相识并同居，同居期间，双方未办理结婚登记。××××年××月××日李艳与杨泉生非婚生子杨智程出生，此后一直跟随李艳生活至今。现李艳与杨泉生发生矛盾，已分开生活。 一审法院认为，合法的非婚生子女权益受法律保护。李艳与杨泉生虽是同居关系，但双方非婚生子杨智程的合法权益应受法律保护。杨智程自出生后，一直由李艳在家照顾，并跟随其生活至今，杨泉生长期忙于工作，对孩子照顾较少，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，非婚生子杨智程应由李艳抚养。杨智程为未满十八周岁的未成年人，杨泉生每月固定收入10000元，故每月应支付杨智程抚养费2000元为宜，直至年满18周岁止。李艳提供杨泉生在徽商银行宿州埇桥支行的个人账户交易明细，并要求按杨泉生收入支付抚养费8000元，该交易明细只能反映杨泉生个人账户交易记录，无法反映其具体收入多少，因证据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第四十八条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：李艳与杨泉生非婚生子杨智程随李艳生活，杨泉生支付抚养费2000元至非婚生子杨智程年满18周岁止，并于每月15号前打入李艳指定账户62×××48（徽商银行）。案件受理费收取40元，由杨泉生负担。 本案二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李艳提供如下证据：1.一份营业执照复印件及书面证人证言，以证明李艳现在有收入来源。2.申请王云出庭，主要证言：王云系李艳母亲，其有退休工资，身体良好，也愿意帮助李艳带杨智程。以证明李艳母亲愿意帮助照顾杨智程。杨泉生质证认为，证据1营业执照无原件核对，且证人也未出庭，不予认可。证据2对于王云身份无异议，但其陈述内容不具有可能性。本院对上述证据认证意见如下：证据1营业执照系复印件，李艳也未能提供原件核对，杨泉生也未对真实性认可，本案不予认定；证人未出庭，杨泉生对证言真实性也未确认，本案不予认定。对证据2予以认定。二审期间，经杨泉生申请，本院委托安徽龙图司法鉴定中心对杨泉生与杨智程之间有无亲生血缘关系进行鉴定，安徽龙图司法鉴定中心出具皖龙图司鉴〔2020〕法物鉴字第1572号司法鉴定意见书，鉴定意见为：依据现有资料和ＤＮＡ分析结果，支持杨泉生为杨智程的生物学父亲。李艳与杨泉生对该司法鉴定意见书均无异议，本案对该份鉴定意见书予以确认。除“李艳与杨泉生于××××年相识并同居”应为“李艳与杨泉生于××××年相识，后二人同居”外，其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，李艳与杨泉生相识后同居，同居期间李艳生育杨智程，在李艳提起本案同居关系子女抚养诉讼期间，杨泉生对杨智程是否系其亲生提出异议，并申请进行亲子鉴定。经本院委托鉴定机构作出“支持杨泉生为杨智程的生物学父亲”的意见，故一审法院认定杨智程系李艳与杨泉生子女并无不当。因杨智程年满八周岁，二审期间，本院让李艳和杨泉生退出法庭，在仅有李艳和杨泉生委托诉讼代理人在场的情况下对杨智程进行询问，其明确表述要跟随李艳生活，再者李艳母亲出庭表述愿意帮助李艳照顾杨智程，李艳本人也有劳动能力，一审法院判决杨智程由李艳抚养并无不当。一审时杨泉生提供证据证实其每月存在10000元的固定收入，一审法院判令其每月向杨智程支付2000元抚养费，并未超出法律规定比例，其二审要求调整不予支持。 杨泉生不直接抚养杨智程，其作为父亲享有探视权，经二审询问，李艳同意杨泉生在不影响杨智程正常学习的情况下每半月将杨智程接走一次，寒暑假在不影响杨智程正常生活学习及尊重其意愿的情况下，李艳配合杨泉生将杨智程接回去生活一段时间。因杨智程已经就学，具体时间目前不宜确定。对杨泉生主张探视权予以支持，李艳也当庭表示会配合杨泉生探视权的行使，但具体方式和时间双方视情况再行协商。至于监护权系法定权利，杨泉生与李艳对杨智程的监护权并未被依法剥夺，无需在本案中进行确认。 另，一审法院虽判决杨泉生支付抚养费，但未明确支付起始月份，结合李艳诉讼，杨泉生自2019年10月开始支付抚养费，每月支付2000元，每月15日前汇入李艳指定账户，至杨智程年满十八周岁。 综上，杨泉生上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律及裁判结果正确，但对于抚养费起始月份未予明确不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、变更安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初10566号民事判决，即“李艳与杨泉生非婚生子杨智程随李艳生活，杨泉生支付抚养费2000元至非婚生子杨智程年满18周岁止，并于每月15号前打入李艳指定账户62×××48（徽商银行）”为“李艳与杨泉生非婚生子杨智程随李艳生活，杨泉生自2019年10月起每月支付抚养费2000元至杨智程年满18周岁止，并于每月15号前打入李艳指定账户62×××48（徽商银行）”； 二、杨泉生对杨智程享有探视权； 三、驳回李艳的其他诉讼请求。 一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费80元，鉴定费2000元，均由杨泉生负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  丁 伟 审判员  张 奥 二〇二〇年七月二十九日 法官助理仰芮 书记员朱贝贝 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。