wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0113刑初309号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人杨翼,男,1986年5月22日出生于重庆市巴南区,汉族,高中文化,无业,居住地：重庆市巴南区(户籍地:重庆市万盛区)。因犯盗窃罪,分别于2012年12月10日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑九个月,2017年5月31日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月,2017年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年5月18日被抓获，次日被刑事拘留,同年6月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2020]308号起诉书指控被告人杨翼犯盗窃罪于2020年7月9日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，依法实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官肖波、余开群出庭支持公诉，被告人杨翼到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2020年5月18日凌晨2时许,被告人杨翼到重庆市巴南区云篆山水公租房B、C区之间被害人朱某某、万某夫妇经营的“万家好果蔬生鲜”门店,采取从二楼翻窗入室的方式,将门店内放置在烟柜里的7条香烟(1条软中华、3条软云烟、1条硬八度黄鹤楼、1条软蓝黄鹤楼、1条泰山心悦)装入塑料袋内盗走。被告人杨翼翻出窗户离开门店后,被附近群众发现并扭送至物管处,民警到物管处抓获杨翼,并从其携带的塑料袋内起获涉案物品。经重庆市巴南区发展和改革委员会价格认定,被盗香烟价值1665元。被盗物品已发还给被害人。到案后，被告人杨翼如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨翼在庭审中亦无异议。并有受案登记表，立案决定书，被告人杨翼的户籍信息，前科材料，扣押、发还清单，进货单，到案经过说明等书证；证人耿某某的证言；被害人朱某某的陈述；被告人杨翼的供述和辩解；《价格认定结论书》；搜查笔录，辨认笔录，辨认现场笔录，勘验检查笔录，示意图及照片等证据为证，足以认定。本院认为，被告人杨翼以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨翼的犯罪事实及罪名成立。被告人杨翼曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人杨翼还具有其他故意犯罪前科，应酌定从重处罚；被告人杨翼到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨翼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年5月18日起至2021年1月17日止）（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘天柱二〇二〇年七月二十一日法官助理 吴晓艳书 记 员 罗馨柔
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1312号被执行人：扈明超，男，1985年3月15日生住址：吉林省松原市宁江区。被执行人：杨富财，男，1986年6月8日生住址：吉林省松原市宁江区。被执行人：李保华，男，1976年3月7日生住址：吉林省松原市宁江区。被执行人：张跃，男，1994年8月26日生住址：吉林省松原市宁江区。被执行人：赵光达，男，1995年1月10日生住址：吉林省松原市宁江区。被执行人扈明超、杨富财、李保华、张跃、赵光达罚金一案，吉林省松原市中级人民法院于2018年11月6日作出（2018）吉0702刑终200号刑事判决书，内容如下：一、维持吉林省松原市宁江区人民法院（2018）吉0702刑初338号刑事判决第一、第二项的定罪部分，撤销第一、第二项的量刑部分；二、维持吉林省松原市宁江区人民法院（2018）吉0702刑初338号刑事判决第三、四、五项；三、上诉人扈明超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10,0元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年4月2日始至2022年4月1日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳】。四、上诉人杨富财犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10,0元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年4月2日始至2021年10月1日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳】。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年7月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2020年7月10日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果是被执行人名下无房产信息；三、于2020年7月3日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、证券等资产。未发现有可供执行的财产；四、2020年7月30日对被执行人采取限制高消费。执行标的500元，已执行到位400元。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 路 平审判员 陈祥民审判员 张纯波二〇二〇年七月三十日书记员 张慧莉
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0128刑初232号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人黄某某，男，1975年3月21日生，汉族，文盲，云南省禄劝县人，农民，住禄劝县，因犯盗窃罪，于2014年2月17日被云南省富民县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2016年3月3日被云南省禄劝县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2016年12月8日被云南省富民县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2017年8月29日被云南省禄劝县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金6000元；因犯盗窃罪，于2019年1月21日被云南省禄劝县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金8000元，2020年3月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月4日被禄劝县公安局刑事拘留，同年5月31日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。 指定辩护人戴蕾，云南精群律师事务所律师，禄劝县法律援助中心指派。 禄劝县人民检察院以禄检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月30日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院检察员彭伟芬出庭支持公诉，被告人黄某某及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年4月5日中午十二点左右，被告人黄某某在禄劝县城海田街买了黑色双肩背包、蓝色破坏钳等工具，中午一点左右在县城气象路坡头路边一院子里，将被害人高某1停放的一辆未上锁灰色山地车盗走。得手后自行车被骑到昆明市人。经禄劝县价格认证中心认定：高某1被盗自行车市场价值为2267元。 2.2020年4月9日下午三点左右，被告人黄某某在禄劝县岔路口农业银行门口，将被害人陈某停放的一辆黄色山地自行车盗走。得手后自行车被骑到昆明市人。经禄劝县价格认证中心认定：陈某被盗自行车市场价值为3594元。 3.2020年4月12日晚上七点左右，被告人黄某某在禄劝县城某某超市旁边电梯口，将被害人梁某停放的一辆锁着的绿色山地自行车用破坏钳夹断锁盗走。得手后自行车被骑到昆明市人。经禄劝县价格认证中心认定：梁某被盗自行车市场价值为1657元。 4.2020年4月15日晚上八点左右，被告人黄某某在禄劝县城南北路上机关幼儿园下路口附近，将被害人高某2停放在路边的一辆白色粉色相间的女士山地自行车盗走。得手后自行车被骑到昆明市人。经禄劝县价格认证中心认定：高某2被盗自行车市场价值为1082元。 5.2020年4月19日晚上六点半左右，被告人黄某某在禄劝县地下停车库，将被害人王某停放的一辆后轮有密码锁的山地自行车用破坏钳夹断锁链盗走。得手后自行车被骑到昆明市人。王某被盗自行车因缺少必要材料，鉴定机构无法认定其市场价值。 6.2020年4月24日早上六点左右，被告人黄某某在禄劝县城某某小区内，将被害人吴某停放在一个单元门口未上锁的一辆自行车盗走。得手后自行车被骑到昆明人。经禄劝县价格认证中心认定：吴某被盗自行车市场价值为1375元。 7.2020年5月2日中午一点半左右，被告人黄某某在禄劝县城民族小学旁边一个小区单元门口，将被害人白某停放的一辆后轮锁着的蓝色山地自行车用破坏钳夹断链子盗走。5月3日早上六点左右，黄某某在前往昆明市路上被公安机关抓获，被盗的蓝色山地自行车已追缴发还失主。经禄劝县价格认证中心认定：白某被盗自行车市场价值为2749元。 公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黄某某被判处有期徒刑以上刑法，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。黄某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议对其量处一年零六个月左右有期徒刑，并处罚金。 公诉机关针对上述指控事实，当庭向法庭提供下列证据予以证实：1.受案登记表；2.立案决定书；3.被告人黄某某的正侧面照片、户口证明、前科材料及释放证明书；4.抓获经过；5.被告人黄某某的供述与辩解；6.提取扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取扣押照片；7.现场辨认笔录及照片；8.现场勘验检查笔录及照片；9.被害人高某1、陈某、梁某、高某2、王某、吴某、白某的陈述；10.发还清单及发还照片；11.被盗自行车收据；12.价格认定协助书、价格认定结论书、价格不予受理通知书；13.鉴定意见通知书；14.被盗自行车去向的情况说明。 经质证，被告人黄某某对公诉机关的指控事实、证据、罪名无异议，愿意认罪认罚，希望法庭给其一次重新做人的机会。 被告人黄某某的辩护人对公诉机关的指控事实、证据、罪名无异议。提出以下辩护意见：1.第五起被盗车辆没有鉴定价格，不应作为从重量刑的依据；2.被告人自愿认罪认罚，家庭困难才反复多次盗窃，没有经济能力，希望罚金方面从轻。 本院认为，被告人及辩护人对公诉机关出示的证据无异议，且证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，对公诉机关的指控证据予以采信。 经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。 本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。黄某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。第五起被盗自行车因缺少必要材料，鉴定机构无法认定其市场价值，但不能否定黄某某盗窃的事实，黄某某系多次盗窃，故对辩护人关于被盗车辆无鉴定价格，不应作为量刑依据的辩护意见不予采纳。根据黄某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪认罚情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月4日起至2021年11月3日止。罚金限判决生效后十日内交纳。） 二、作案工具破坏钳一把，由扣押机关禄劝县公安局依法处理。 三、本案被盗财物继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张琼辉 人民陪审员  刘平萍 人民陪审员  张才学 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  李 旭
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初7755号 原告：中国联合网络通信有限公司毕节市分公司，统一社会信用代码915200007553929974，住所地贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路中国联合网络通信有限公司毕节市分公司通信综合楼。 负责人：左雷鸣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐嘉曼（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师，执业证号15205201811069899。 委托诉讼代理人：孟天明（一般授权代理），贵州威迪律师事务所律师，执业证号15205200510192191。 被告：纳雍县乐治镇教育管理中心，住所地贵州省纳雍县乐治镇街上村街上组。 法定代表人：张卫荣。 原告中国联合网络通信有限公司毕节市分公司与被告纳雍县乐治镇教育管理中心物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司毕节市分公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司毕节市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司毕节市分公司撤诉。 案件受理费225.00元（已减半收取），由原告中国联合网络通信有限公司毕节市分公司承担。 审判员  曾德安 二〇二〇年七月二十九日 书记员  石 涛
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984财保26号 申请人：侯苏杰，女，1989年12月10日出生，汉族，住海兴县。 申请人：赵某2，男，1988年5月17日出生，汉族，住海兴县。 申请人：王京磊，男，1989年2月5日出生，汉族，住河间市。 申请人：赵某1，男，2011年6月7日出生，汉族，住海兴县。 法定代理人：赵某2，男，1988年5月17日出生，汉族，住海兴县。系赵某1的父亲。 被申请人：杨杨，男，1990年6月3日出生，汉族，住沧州市新华区。 申请人侯苏杰、赵某2、王京磊、赵某1于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人杨杨名下的车牌号为冀Ｊ×××××的小型轿车一辆采取保全措施（保全金额为3万元）。申请人于2020年7月9日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人杨杨名下的车牌号为冀Ｊ×××××的小型轿车一辆；查封期限为采取保全措施之日起二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李西云 二〇二〇年七月九日 书记员  赵一潼
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初2618号原告：张某，住宁夏中卫市。公民身份号码：×××。被告：汪某，现年49岁，住宁夏中卫市。原告张某与被告汪某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告于次日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。审判员 王飞飞 二○二○年七月十四日（法官助理 苏盘湖书记员 黄桂玲本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1047号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 委托代理人：邓宏伟，男，该行员工。 被执行人：贺萍，男，汉族，1975年10月24日生，住江西省萍乡市芦溪县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人贺萍银行卡纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）赣0302民初1524号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  晏学闽
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民监52号原审原告：曹某某，男，1981年12月19日生，汉族，住泰兴市。原审被告：黄某，男，汉族，1974年8月5日生，住泰兴市。原审被告：王某，女，汉族，1975年7月11日生，住泰兴市。原审被告：黄某甲，男，汉族，1972年5月11日生，住泰兴市。原审原告曹某某与原审被告黄某、王某、黄某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出（2015）泰民初字第0870号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长批示对该案进行再审审查。现已审查终结。本院在审查过程中查明，原审原被告系自愿达成调解协议，调解协议的内容不违反法律规定，且迄今未有当事人提出该案调解违反自愿原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结对（2015）泰民初字第0870号案件的再审审查。审判长  陈晖审判员  陈轼审判员  章美二〇二〇年七月六日书记员  陈萍
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执652号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行。负责人吴胜伟，系该支行行长。被执行人占明林，男，汉族，家住江西省玉山县。被执行人张玉蓉，女，汉族，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2019）赣1123民初3421号民事调解书，查封了被执行人占明林、张玉蓉所有的位于江西省玉山县【不动产权证号：赣（2018）0000780号】，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人占明林、张玉蓉所有的位于江西省玉山县【不动产权证号：赣（2018）0000780号】的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇二〇年七月三日书记员  洪 欢
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0105刑初134号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人陈薪宇，男，住址长春市朝阳区。因涉嫌职务犯罪，于2019年10月19日被长春市二道区监察委员会留置，于2020年4月28日解除留置；因涉嫌帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2020年5月13日被本院取保候审。 长春市二道区人民检察院以长二检二部刑诉（2020）150号起诉书指控被告人陈薪宇犯非帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2020年6月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察官赵磊、检察官助理王盈企出庭支持公诉，被告人陈薪宇到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月，陈薪宇在与李春松(另案处理)同班履行长春市二道区监察委员会留置看护工作期间，明知李春松与涉嫌犯罪人员沟通案情、通风报信，未予以制止、未向领导汇报，并告知109留置室的涉案人员张某“不举报、不交代、不认罪”，导致相关涉嫌犯罪人员翻供，不配合组织调查，对案件的查办造成阻碍。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了立案决定书、留置决定书、解除留置决定书、到案经过、发案报告、户籍信息、案发过程留置室截图、张某自述材料、保密承诺书、劳动合同书、解除劳动合同证明书、长春市公安局特警支队看护大队辅警人员工作规范与岗位职责、证人池某、张某、高某证言、被告人陈薪宇的供述、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人陈薪宇在作为有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第四百一十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助犯罪分子逃避处罚罪追究其刑事责任，公诉机关量刑建议被告人陈薪宇犯帮助犯罪分子逃避处罚罪建议判处有期徒刑，可适用缓刑。 被告人陈薪宇对公诉机关指控其犯帮助犯罪分子逃避处罚罪的罪名、事实及量刑建议无异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明:2019年10月，陈薪宇在与李春松(另案处理)同班履行长春市二道区监察委员会留置看护工作期间，明知李春松与涉嫌犯罪人员沟通案情、通风报信，未予以制止、未向领导汇报，并告知109留置室的涉案人员张某“不举报、不交代、不认罪”，导致相关涉嫌犯罪人员翻供，不配合组织调查，对案件的查办造成阻碍。 上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、留置决定书、解除留置决定书、到案经过、发案报告、户籍信息、案发过程留置室截图、张某自述材料、保密承诺书、劳动合同书、解除劳动合同证明书、长春市公安局特警支队看护大队辅警人员工作规范与岗位职责、证人池某、张某、高某证言、被告人陈薪宇的供述、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈薪宇在作为有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，公诉机关指控被告人陈薪宇犯帮助犯罪分子逃避处罚罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈薪宇到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人陈薪宇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。 综上，根据被告人陈薪宇犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条【认罪认罚】、《中华人民共和国刑法》第四百一十七条【帮助犯罪分子逃避处罚罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期计算与折抵】第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下： 被告人陈薪宇犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王迪逊 人民陪审员  苗 琳 人民陪审员  李 杰 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  邹政法
山东省威海市环翠区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1002刑初243号 公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。 被告人谷源昌，男，1944年8月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及住址均为威海市环翠区，无业。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年4月7日被威海市公安局环翠分局取保候审，同年5月26日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年7月1日被本院取保候审。 威海市环翠区人民检察院以威环检一部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人谷源昌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘希坤出庭支持公诉。被告人谷源昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 威海市环翠区人民检察院指控，被告人谷源昌自2020年春天，在威海市环翠区自家菜园内，非法种植毒品原植物罂粟共计2560株，后于2020年4月7日被民警查获，并强制铲除。被告人谷源昌到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为证实上述事实，提供了被告人谷源昌的供述、扣押决定书、扣押清单、销毁清单、户籍信息、抓获经过、情况说明、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书、调查评估意见书、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为被告人谷源昌非法种植毒品原植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议对其判处有期徒刑二年，可适用缓刑，并处罚金。 被告人谷源昌承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。 经审理查明，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。被告人谷源昌在审查起诉过程中签署认罪认罚具结书，值班律师在场为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。经威海市环翠区社区矫正管理局调查评估，被告人谷源昌适用社区矫正。 本院认为，被告人谷源昌非法种植毒品原植物罂粟苗2560株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。被告人谷源昌到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人谷源昌犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。威海市环翠区人民检察院指控被告人谷源昌犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谷源昌应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谷源昌犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 李 海 英 二〇二〇年七月八日 书记员 王迪（代）
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执3103号 申请执行人：刘喜山，男,49岁,汉族,个体。 被执行人：宝贤，男，63岁，蒙古族，农民。 被执行人：高娃，女，37岁，蒙古族，农民。 本院在执行刘喜山申请宝贤、高娃买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执3103号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年七月十四日 书记员 阿木冷贵
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初7561号原告：美信威尔（北京）市场营销策划有限公司，住所地北京市海定区中关村南大街52号3号楼七层776号，统一社会信用代码91110108563684776T。法定代表人：王金喜，总经理被告：重庆京东海嘉电子商务有限公司，住所地重庆市巴南区南彭公路物流基地环道东路6号，统一社会信用代码915001133049853474。法定代表人：谭智，总经理本院在审理原告美信威尔（北京）市场营销策划有限公司与被告重庆京东海嘉电子商务有限公司服务合同纠纷一案中，原告美信威尔（北京）市场营销策划有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美信威尔（北京）市场营销策划有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告美信威尔（北京）市场营销策划有限公司撤回起诉。本案诉讼费用2186.05元，本院予以减免2000元，诉讼费186.5元由原告负担。审判员 黄 平二〇二〇年七月二十一日书记员 龚秋云
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3575号 江海全： 关于江海全犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初233号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金2000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，江海南代你向本院缴纳了罚金2000元，为此，（2020）粤0115执3575号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执124号 申请执行人：习中文，男，汉族，生于1977年4月5日，住四川省。 被执行人：马雷，男，汉族，生于1995年11月18日，住四川省旺苍县。 本院在执行习中文与马雷机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人银行账户无存款，无车辆、房产登记信息，已将被执行人限制高消费并列入失信名单，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李佳星
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执418号 申请执行人高天兵，男，1967年12月4日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 被执行人刘向辉，男，1970年12月22日出生，汉族，住河北省沧州市河间市 申请执行人高天兵与被执行人刘向辉劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)冀0984民初3164号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人刘向辉未履行赔偿申请执行人经济损失的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年4月17日向被执行人刘向辉送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人工资款4692.5元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.交纳申请执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月20日向被执行人发出限制高消费令、传票；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。 二、2020年4月16日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到可供执行财产。 三、2020年5月5日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 五、2020年7月29日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 六、2020年7月10日申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出终结本次执行程序告知书，申请执行人逾期未提供财产线索，也未提出异议。 七、依法将被执行人刘向辉限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 八、依法对被执行人刘向辉作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权4692.5元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)冀0984民初3164号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹国征 二〇二〇年七月二十九日 书记员  何建光
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初233号 原告：葛建周，男，1965年3月5日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：徐青，河北一力律师事务所律师。 被告：王俊义，男，1965年2月16日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：付瑞东，河北京南律师事务所律师。 原告葛建周与被告王俊义追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告葛建周于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛建周的申请不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告葛建周撤诉。 案件受理费6078元，由原告葛建周负担。 审 判 长  高 燕 审 判 员  张冬霞 人民陪审员  李香稳 二〇二〇年七月六日 书 记 员  胡玲玉
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）赣0313刑初91号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院 被告人基本情况：被告人彭树生，男，1961年3月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省萍乡市湘东区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年6月3日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，于2020年7月6日被萍乡市湘东区人民检察院取保候审。我院于2020年7月20日决定对其取保候审。现在家候审。 辩护人：无。 公诉机关指控情况 起诉书文号：湘检一部刑诉[2020]81号。 指控事实： 2016年，被告人彭树生在湘东区腊市镇救塘村马路边的牌坊墙上看到售枪电话号码，被告人彭树生想购买一把枪用于打猎便联系了该电话号码，后双方在腊市镇凤凰三岔路口进行现场交易，彭树生以1200元购得枪支一把，存放在家中。2020年1月8日，彭树生携带该把猎枪，与刘某某（另案处理）、杨某到东桥镇五丰村山林中打猎，经群众举报，公安机关于当日将彭树生抓获归案。次日公安机关将缴获的枪支送检，彭树生被处以行政拘留五日。 经查，湘东区东桥镇、腊市镇等南部乡镇自2019年9月2日被湘东区人民政府划为禁猎区，禁猎期限三年。经鉴定，送检的长1674mm的类枪支器械是以火药为动力的枪支。2020年6月3日，彭树生经电话传唤后，主动到公安机关接受讯问，并如实供述。 指控罪名：非法持有枪支、非法狩猎。 量刑建议：非法持有枪支罪建议判处有期徒刑十个月，非法狩猎罪建议判处拘役三个月，数罪并罚，建议对其判处执行有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 被告人及辩护人意见： 被告人彭树生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由： 公诉机关指控被告人彭树生犯非法持有枪支、非法狩猎罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭树生自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第三百四十一条第二款，第四十二条，第四十四条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第一款，第六十九条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。 判决结果： 被告人彭树生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；被告人彭树生犯非法狩猎罪，判处拘役三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。） 权利告知： 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 员 欧阳桂萍 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 刘  佳 代书记员 陈 智 群
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执295号之二 申请执行人：桂林国民村镇银行有限责任公司阳朔支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇抗战路33号，统一社会信用代码：914503215984242880。 负责人：彭智岗，该行行长。 委托执行代理人：左斌，该行职员。 被执行人：秦继文，男，1982年7月6日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：唐蕾，女，1987年2月12日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灵川县。 申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司阳朔支行与被执行人秦继文、唐蕾金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1467号民事调解书已发生法律效力，但被执行人秦继文、唐蕾未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司阳朔支行于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案中，被执行人秦继文、唐蕾应向申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司阳朔支行偿还借款本金187066.91元及利息10105.31元（暂计至2020年4月1日止，此后的利息按双方签订的借款合同书约定的利率计付至还清之日止）；负担案件受理费2358元；支付违约金20000元；负担本案的执行费3041元。在执行过程中，本院依法向被执行人秦继文、唐蕾送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书。2020年7月29日，双方当事人到庭达成了如下执行和解协议：“一、被执行人秦继文、唐蕾尚欠申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司阳朔支行案件受理费2358元、借款本金187066.91元及利息20772.02元（暂计至2020年7月29日，之后的利息按照借款合同约定的利率计算至还清之日止），定于2020年11月30日前偿还案件受理费2356元、本金37066.91元及截至当日的所有利息（由法院先划拨已冻结的存款1849.92元用于偿还）；余下本金150000元及之后的利息，由被执行人秦继文、唐蕾到申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司阳朔支行处办理正常转贷手续并按照转贷后约定的期限及利率偿还；二、若被执行人秦继文、唐蕾按照本协议第一项内容约定的期限履行义务，则申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司阳朔支行自愿放弃要求被执行人秦继文、唐蕾支付违约金20000元的执行请求，若被执行人秦继文、唐蕾逾期未按本协议第一项的内容履行上述款项，申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司阳朔支行可按原执行标的（扣除已还金额）申请恢复执行；三、本案执行费3041元，由被执行人秦继文、唐蕾负担。”。现本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议且和解协议需要长期履行，本院认为，本案可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结阳朔县人民法院（2019）桂0321民初1467号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年七月三十日 法官助理 王佳林 代书记员 伍 茜
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初1820号 原告：王海友，男，1991年4月25日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：陈佳滨，男，住广东省汕头市潮南区。 本院在审理原告王海友诉被告陈佳滨买卖合同纠纷一案中，原告王海友于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王海友申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王海友撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告王海友负担。 审判员  贾娟娟 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨 俊 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初940号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人吴春，男，1990年12月18日生，汉族，中专文化，，户籍地江苏省昆山市。2020年6月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕975号起诉书指控被告人吴春犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员沈志平出庭支持公诉。被告人吴春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月9日23时26分许，被告人吴春醉酒后驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车行驶至昆山市淀山湖镇东梅路东梅村路段与桂从春发生纠纷，后吴春主动报警后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人吴春血液中乙醇浓度为143mg/100m1。被告人吴春主动投案并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吴春系自首、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人吴春拘役一个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人吴春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪进 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨磊 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初9040号 原告：四川申安物业服务有限公司，住所地成都市武侯区航空路6号。 法定代表人：强方，执行董事。 委托诉讼代理人：陈玉霞，女，该公司工作人员。 被告：胡小彪，男，1984年3月22日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告四川申安物业服务有限公司与被告胡小彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告四川申安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川申安物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年七月二十八日 书记员  熊虹雨
山东省微山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0826行审37号申请执行人济宁市生态环境局微山县分局,住所地微山县城后路131号。统一社会信用代码：11370800MB2872945P。法定代表人李德珍，局长。委托代理人盛芹，济宁市生态环境局微山县分局工作人员。被执行人微山县清洁源能源有限公司，住所地山东省济宁市微山县欢城镇西村西外环东800米，统一社会信用代码：91370826MA3F01WC0J。法定代表人：宗兆运。申请执行人济宁市生态环境局微山县分局于2020年7月21日向本院提出申请，请求执行济宁市生态环境局微山县分局作出的济环微罚字[2019]103号行政处罚决定。本院于2020年7月21日受理后，于2020年7月24日依法组成合议庭，对济环微罚字[2019]103号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人济宁市生态环境局微山县分局因微山县清洁源能源有限公司违反《中华人民共和国大气污染防治法》，故申请强制执行对其罚款叁万元的行政决定。济宁市生态环境局微山县分局向本院提交了以下材料：1.强制执行申请书；2.行政处罚决定书及作出决定的事实、理由及依据；3.履行行政处罚决定催告书。经审查查明，申请执行人济宁市生态环境局微山县分局作出了济环微罚字[2019]103号行政处罚决定，并送达给被执行人微山县清洁源能源有限公司。被执行人微山县清洁源能源有限公司未在法定期限内对处罚决定申请行政复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人济宁市生态环境局微山县分局作出的济环微罚字[2019]103号行政处罚决定，其行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内，既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合强制执行的法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行济宁市生态环境局微山县分局作出的济环微罚字[2019]103号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘哲审 判 员  安山人民陪审员  杨芬二〇二〇年七月二十四日法官助理左凯旋书记员张微
重庆市巴南区人民法院 执 行 裁 定 书                                                                      (2020)渝0113恢357号 申请执行人重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。 法定代表人陈忠，总经理。 被执行人石正明，男，1976年11月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 申请执行人重庆融汇物业管理有限公司申请执行被执行人石正明服务合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初4362号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月9日依职权恢复执行，恢复执行标的为4134.36元。 在执行中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令及传票等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院又通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行查询，发现被执行人名下有车辆一台，已有查封。另有位于九龙坡房屋一套，有抵押及查封。因申请执行标的较小且未实际控制车辆下落，加之被执行人名下的房屋本身已有查封及抵押，申请执行人要求本院不对其车辆、房屋进行查封。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人尚欠申请执行人案款4134.36元及利息，已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)渝0113恢357号案的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 宇 审判员 姚成福 审判员 李 智 二〇二〇年七月三日 书记员 王美龄
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1431号申请执行人：薛洪涛，男，1966年3月16日生，汉族，现住吉林省松原市经济技术开发区。委托诉讼代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。被执行人：乔助新，男，1965年10月15日生，汉族，现住吉林省前郭县。申请执行人薛洪涛与被执行人乔助新建设工程合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年4月22日作出（2020）吉0702民初80号民事判决书，内容如下：一、被告乔助新于本判决生效后立即给付原告薛洪涛工程款105,424元，并自2020年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至给付之日止；二、驳回原告薛洪涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,408元由被告乔助新承担。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年7月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年7月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2020年7月10日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果是被执行人名下无房产信息；三、于2020年7月9日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、证券等资产。未发现有可供执行的财产；四、2020年7月27日对被执行人采取限制高消费。申请执行人请求执行的借款本金107,832元，已执行到位0元，执行费1,517元未执行到位。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 路 平审判员 陈祥民审判员 张纯波二〇二〇年七月二十九日书记员 张慧莉
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执674号之一 移送执行人：本院太平法庭。 被执行人：钟世华，男，汉族，1982年3月22日出生，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行本院太平法庭移送的陈辉胜与钟世劳务合同纠纷一案中，本院太平法庭申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执674号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年七月二十六日 书记员  古宏斌
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢136号申请执行人：刘永德,男,汉族，1962年11月21日出生，住四川省盐边县共和乡街口。被执行人：李世,女,汉族，1969年8月1日出生,住四川省盐边县红果彝族乡。被执行人：方国兰,女,汉族，1977年9月25日出生,住四川省盐边县。我院受理的申请执行人刘永德与被执行人李世芳、方国兰借款合同纠纷一案中，申请执行标的为4000元，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执恢136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  黎祥有二〇二〇年七月二十一日书记员  蔡 立
福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0421民初489号 原告王盛城，男，1975年1月29日出生，汉族，住清流县。 被告邱才轩，女，1971年9月14日出生，汉族，住明溪县。 原告王盛城与被告邱才轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王盛城到庭参加诉讼，被告邱才轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王盛城提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金224800元；2、判令被告偿还从起诉之日起至还清欠款前的利息，按年利率百分之六计算；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月1日，8月15日，8月25日，10月4日，12月1日被告邱才轩以急需周转金为由，分别向原告借款30000元，20000元，20000元，10000元，55000元（附借条6张）。2016年2月27日，被告邱才轩以急需周转资金为由，向原告借款58000元（附借条1张）。2016年6月1日，被告邱才轩欠原告31800元（附欠条1张）。经原告多次向被告催讨欠款，被告均以种种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特具状起诉，请求法院依法裁判。 被告邱才轩未作答辩。 本案在审理过程中，原告王盛城向法庭提交了以下证据:借条七张、欠条一张，证明邱才轩向王盛城七次借款193000元，结欠利息31800元的事实。 上述原告提供的借条等证据因被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其放弃诉讼权利，并视为对原告提供的证据没有异议，同时该证据经本院审查，内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。 据此，结合原告的庭审陈述以及所采信的证据，对本案事实作如下认定：原、被告系朋友关系，因被告生意上需资金使用，多次向原告借款。2015年8月1日，8月15日，8月25日，10月4日，12月1日，次年的2月27日，被告邱才轩共七次向原告借款共计193000元，并由被告向原告出具了七张借条，借条均未约定归还期限及利率，只是口头约定是有息借贷。2016年6月1日，双方经结算，被告欠原告利息31800元，由被告向原告出具了一张欠利息的欠条。因王盛城多次向邱才轩要求归还借款未果，遂引起本案纠纷。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。邱才轩向王盛城借款193000元的事实有原告王盛城提供的借条为凭，事实清楚、证据确实充分，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款本金193000元以及要求给付结欠利息31800元的诉讼请求于法有据，予以支持。上述当事人对借款期限没有约定归还期限，应认定为未约定履行期限。双方未约定履行期限的，原告可随时向被告主张权利；因借贷双方没有书面约定利息，对于原告主张要求被告支付借款本金为193000元按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的司法解释规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。被告邱才轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邱才轩应归还原告王盛城借款本金193000元，给付结欠利息31800元，共计224800元；该款于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告邱才轩同时还应支付原告王盛城借款本金193000元从2020年5月13日起至归还本金时止按年利率6%计算的资金占用期间利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4672元，减半收取2336，由被告邱才轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判长  张九金 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨真真 附：(2020)闽0421民初489号民事判决书适用法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执613-1号 申请执行人潍坊市寒亭区人力资源和社会保障局，住所地潍坊市寒亭区益新街651号。 法定代表人程国栋，局长。 被执行人潍坊汇金劳务咨询服务有限公司，住所地潍坊市寒亭区通亭街与友谊路交叉口东北角。 法定代表人王菲，经理。 本院依据已生效的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2020）鲁0703行审7号行政裁定书，在执行申请执行人潍坊市寒亭区人力资源和社会保障局与被执行人潍坊汇金劳务咨询服务有限公司罚金纠纷一案中，申请执行标的额为35000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在规定期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年4月29日、2020年6月17日、2020年7月21日经网络查控，未查明被执行人有可供执行的财产。 另经本院传统查控，被执行人暂无财产可供执行。 本院已将被执行人纳入限制其高消费人员名单。 本院认为，经过财产调查，未查明被执行人其他可供执行的财产，且经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2020）鲁0703行审7号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二〇年七月二十二日 书记员  肖宝光
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984财保28号 申请人：戈志刚，男，1963年10月10日出生，汉族，住河间市。 被申请人：毕二龙，男，1977年9月19日出生，汉族，住河间市。 被申请人：邓运清，女，1975年5月3日出生，汉族，住河间市。 申请人戈志刚于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毕二龙、邓运清位于河间市大川世纪城（五期）小区3号楼1单元906室房产一处采取保全措施，申请人戈志刚于2020年7月15日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人毕二龙、邓运清位于河间市大川世纪城（五期）小区3号楼1单元906室房产一处，查封期限为采取保全措施之日起三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李西云 二〇二〇年七月十五日 书记员  赵一潼
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初1863号 原告：阚学飞，男，1987年9月10日出生，汉族，住山东省青岛市。 委托诉讼代理人：谷新杰，山东尚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙月萍，山东尚明律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1987年9月26日出生，汉族，住山东省商河县。 原告阚学飞与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚学飞的委托诉讼代理人孙月萍到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阚学飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款271717元，利息以201717元为基数自2019年5月16日起按月息8厘计算至实际给付之日止；以7万元为基数自2019年5月21日起按日利率0.05%计算至实际给付之日止。2.诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告偿还借款本金264017元及利息（以194017元为基数，自2019年12月6日起至实际给付之日止，按月利率6.5‰计算；以7万元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按日利率0.05%计算）。事实与理由：原、被告系大学同学，被告因经营需要分两次向原告借款共计271717元。第一次借款：2019年4月16日，被告向原告出具借条借款201717元，承诺于2019年5月15日前分两期还清，利息按月息8厘。第二次借款：2019年4月20日，被告向原告借款7万元，承诺于2019年5月20日前还清，日利率0.05%。但借款到期后被告仅支付7700元之后不再偿还借款，原告为维护自己的合法权益特诉至贵院，望判如所请。 阚学飞围绕诉讼请求向本院提交证据： 证据一、借条两张； 证据二、建设银行个人帐户交易明细一份； 证据三、建设银行个人帐户支出交易明细一份； 证据四、微信聊天记录打印件、录音资料各一份； 证据五、发票一张。 刘伟在本案审理期间未作答辩亦未提交证据。 阚学飞提交的证据与其陈述相互印证，能够证明刘伟向阚学飞借款的事实，刘伟未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院对阚学飞提交的证据予以采信。本院根据阚学飞的陈述及提交的证据，认定事实如下：2019年4月16日，刘伟向阚学飞借款201717元，并为其出具借条一份，约定于2019年5月15日前分两期还清借款，第一期于2019年5月10日还款9万元，第二期还清余额，并约定月利率为5-8厘。2019年4月20日，刘伟向阚学飞借款7万元，并为其出具借条一份，约定于2019年5月20日前还清，日利率为0.05%。阚学飞通过银行转账的方式分8次向刘伟银行账户（账号：62366815000007*****）转账共计221660元；按刘伟要求通过银行转账的方式向徐祥意转账5万元，合计共271660元。借款到期后，刘伟于2019年7月10日、8月14日、8月25日、9月21日、12月5日分别向阚学飞还款2500元、500元、2000元、2500元、200元，共计7700元。剩余借款本息未进行偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，阚学飞将借款支付给刘伟，双方的借款合同成立，刘伟应当按照约定履行还款义务。刘伟偿还的7700元双方未进行说明是偿还的哪一笔借款，故因第一笔借款先到期，可以认定为偿还的是第一笔借款。据此刘伟剩余欠款本金为264017元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，阚学飞要求刘伟偿还借款264017元的诉讼请求，本院予以支持。阚学飞要求刘伟按月利率6.5‰（年利率7.8%）自2019年12月6日起至实际给付之日以及按日利率0.05%（年利率18.25%）自2019年5月21日起至实际给付之日支付借款利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘伟于本判决生效之日起十日内向原告阚学飞偿还借款本金264017元及利息（以本金194017元为基数，自2019年12月6日起至付清借款本息之日止，按月利率6.5‰计算；以本金7万元为基数，自2019年5月21日起至付清借款本息之日止，按日利率0.05%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5376元，减半收取2688元，由被告刘伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  侯建新 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭 玲
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1994号申请执行人：重庆银江房屋经纪有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道新市街76号赛豪大酒店6楼，统一社会信用代码91500113MA5U5GQXX7。法定代表人：苏贤辉，执行董事。委托诉讼代理人：程清清，重庆格林威律师事务所律师。被执行人：陈渝，男，1969年4月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市铜梁县。申请执行人重庆银江房屋经纪有限公司与被执行人陈渝其他案由一案，(2019)渝0113民初4106号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月23日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款41311.36元及迟延履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，实际执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人案款41311.36元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二〇年七月二十九日法官助理  陈 涛书 记 员  赵澜莘
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执455号之一 申请执行人：平湖市当湖街道龙盛蓝郡业主委员会，住所地平湖龙盛蓝郡小区19幢物业用房二层西侧第一间。 法定代表人：谢龙根。 被执行人：嘉兴市仲蝶物业管理有限公司，住所地秀洲工业区洪高路置信公寓辅助房3号楼302室，组织机构代码:771932543。 法定代表人：张仁兴。 被执行人：上海风联投资管理有限公司，住所地浦东新区祝桥镇金闻路12号2幢2层352室，组织机构代码:MA1H7CN79。 法定代表人：顾芬芬。 被执行人：嘉兴市仲蝶物业管理有限公司平湖分公司，住所地平湖市当湖街道东湖大道688号主楼317室，组织机构代码:569373434。 法定代表人：张仁兴。 申请执行人平湖市当湖街道龙盛蓝郡业主委员会与被执行人嘉兴市仲蝶物业管理有限公司、上海风联投资管理有限公司、嘉兴市仲蝶物业管理有限公司平湖分公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初3386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖市当湖街道龙盛蓝郡业主委员会向本院申请强制执行。本院于2020年03月17日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴市仲蝶物业管理有限公司、嘉兴市仲蝶物业管理有限公司平湖分公司返还申请执行人平湖市当湖街道龙盛蓝郡业主委员会款项664153元、公共收益164705元，合计828858元，并支付利息损失（以828858元为基数,自2019年8月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人上海风联投资管理有限公司对上述款项承担连带责任，并负担案件诉讼费用16755元。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人嘉兴市仲蝶物业管理有限公司、上海风联投资管理有限公司、嘉兴市仲蝶物业管理有限公司平湖分公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嘉兴市仲蝶物业管理有限公司、上海风联投资管理有限公司、嘉兴市仲蝶物业管理有限公司平湖分公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴市仲蝶物业管理有限公司、上海风联投资管理有限公司、嘉兴市仲蝶物业管理有限公司平湖分公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴市仲蝶物业管理有限公司、上海风联投资管理有限公司、嘉兴市仲蝶物业管理有限公司平湖分公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查，经查，被执行人嘉兴市仲蝶物业管理有限公司、嘉兴市仲蝶物业管理有限公司平湖分公司已经停止经营，被执行人上海风联投资管理有限公司从未在注册地经营。查明，被执行人嘉兴市仲蝶物业管理有限公司、上海风联投资管理有限公司、嘉兴市仲蝶物业管理有限公司平湖分公司名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本院于2020年3月19日向上海市浦东新区市场监督管理局送达协助执行通知书，禁止被执行人上海风联投资管理有限公司法定代表人变更，并于同日强制执行到位148266.64元。截至2020年7月9日，本案执行标的已执行到位148266.64元。本院暂未发现被执行人嘉兴市仲蝶物业管理有限公司、上海风联投资管理有限公司、嘉兴市仲蝶物业管理有限公司平湖分公司有其他可供执行的财产。本案尚有执行款717687.36元未执行到位。 鉴于被执行人嘉兴市仲蝶物业管理有限公司、上海风联投资管理有限公司、嘉兴市仲蝶物业管理有限公司平湖分公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嘉兴市仲蝶物业管理有限公司、上海风联投资管理有限公司、嘉兴市仲蝶物业管理有限公司平湖分公司法定代表人作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人嘉兴市仲蝶物业管理有限公司、上海风联投资管理有限公司、嘉兴市仲蝶物业管理有限公司平湖分公司采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖市当湖街道龙盛蓝郡业主委员会，其没有异议，并不申请对被执行人采取破产清算审查，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嘉兴市仲蝶物业管理有限公司、上海风联投资管理有限公司、嘉兴市仲蝶物业管理有限公司平湖分公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执455号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  屠征远 二〇二〇年七月九日 书记员  张风顺
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621财保244号申请人：李某，男，1988年3月2日生，汉族，住惠民县。被申请人：王某，女，1986年10月8日生，汉族，住惠民县。申请人李某与被申请人王某离婚一案，因申请人申请财产保全，要求冻结被申请人名下财产价值80000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王某名下价值20000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘庆峰二〇二〇年七月二十四日书记员  徐 蕊
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2013号申请执行人罗运动，男，汉族，1968年4月12日生，住址大连市甘井子区。申请执行人崔雪云，女，汉族，1971年6月3日生，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人罗运动、崔雪云与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0211民初1836号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人罗运动、崔雪云向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚念杰审判员  傅 军审判员  张 健二〇二〇年七月七日书记员  刘婷婷
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执335号之八申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：刘继金。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘继金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘继金在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币993.00元。本裁定立即执行。执行员  **涛二〇二〇年七月六日书记员  王慎瑜
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终1396号上诉人（原审被告）：任×。被上诉人（原审原告）：黄×，现住介休市。委托诉讼代理人：冉×，山西晋义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孝义市鑫远东煤炭销售有限公司。法定代表人：高×，该公司董事长。上诉人任×因与被上诉人黄×、孝义市鑫远东煤炭销售有限公司运输合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初2203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人任×、被上诉人黄×的委托诉讼代理人冉×、孝义市鑫远东煤炭销售有限公司的法定代表人高×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任×上诉请求：一、撤销原判，改判由被上诉人孝义市鑫远东煤炭销售有限公司承担黄×运费；二、案件受理费由被上诉人孝义市鑫远东煤炭销售有限公司承担。事实和理由：上诉人系被上诉人孝义市鑫远东煤炭销售有限公司业务员，且在一审案件中原审原告提供录音，被上诉人孝义市鑫远东煤炭销售有限公司法人董事长高×亲口承认任×系公司业务员。在合同终止以后任×多次向孝义市鑫远东煤炭销售有限公司催促支付黄×运费，孝义市鑫远东煤炭销售有限公司拖欠不给。黄×、孝义市鑫远东煤炭销售有限公司均辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。黄×向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即给付原告欠款32823元，并以欠款为基数，按照银行同期贷款利率6%支付从起诉之日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月原告为被告任×组织车辆运煤，双方未签订书面运输合同。2019年2月2日原、被告双方经结算，被告任×为原告黄×出具有欠据一支，载明：“今欠到介休市信誉信息部黄×陆辉至漳山电厂运费款叁万贰仟捌佰贰拾叁元整（32823.00），于2019年4月30日前结算清。任×2019年2月2日”。后经原告多次向被告任×催要欠款，被告未能给付，原告遂提起诉讼，并提出以上诉讼请求。一审法院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。本案原告主张为被告任×运煤，双方虽未订立书面合同，但经双方结算，被告任×为原告出具有欠据一支，载明有起运点、到达点及所欠运费，并约定欠款于2019年4月30日前结算清。双方合同关系内容明确，形式合法，属有效合同，合同双方均应依约履行各自义务。现原告要求被告付清欠据欠款，依法应予支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率支付从起诉之日起至付清之日止的欠款利息，符合法律规定，依法予以支持。被告任×称其只是被告孝义市鑫远东煤炭销售有限公司的业务员，其出具欠据是职务行为，应由被告鑫远东公司承担还款义务，但据其提供的与被告鑫远东公司法定代表人通话录音中并未提及其是公司业务员，另被告任×庭审时称公司是将运费转账给他，由他支付原告运费，加之原告主张当时是与被告任×发生的运输合同关系，因此被告主张其只是业务员，其不应当承担付款义务，不予支持。另被告任×主张其出具欠据是在受到原告胁迫情形下出具的，但其未能提供有力证据证实，不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：被告任×给付原告黄×运费款32823元，于判决书生效后十五日内付清；被告任×给付原告黄×欠款32823元的利息，按年利率6%计算，从2019年9月2日起至欠款付清之日止。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，合同具有相对性。合同当事人一方只能根据合同向有合同关系的另一方提出合同上的请求，而不能向第三人提出合同上的请求，除非有法律上的根据或当事人之间有效的约定。本案中，上诉人认可案涉欠条系其向被上诉人黄×出具，并对所欠运费金额及结算时间进行确认。被上诉人黄×亦主张，与其发生运输关系的主体为上诉人任×，被上诉人孝义市鑫远东煤炭销售有限公司并未与其产生合同关系。根据上述事实，一审法院认定被上诉人黄×向上诉人任×支付运费，具有事实和法律上的依据，应予支持。上诉人主张欠付被上诉人黄×运费的主体应为被上诉人孝义市鑫远东煤炭销售有限公司，其仅是该公司业务员，但现有的证据并不能证实其主张，且在整个诉讼过程中，也未提供证据证明其向黄×表明其系被上诉人孝义市鑫远东煤炭销售有限公司的业务员，故该主张并不能对抗被上诉人黄×，成为其拒绝支付运费的理由。综上所述，任×的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费637元，由任×负担。本判决为终审判决。审判长 吕唤梅审判员 穆沛华审判员 李智玲二〇二〇年七月十日书记员 芮敏君
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1781号之一申请执行人：恒丰银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区南二环东段545号。被执行人：王琪，男，1988年12月9日出生，汉族，自由职业者，住陕西省铜川市耀州区长虹南路秦岭小区18号楼3单元301室。被执行人：蔡维，女，1989年3月7日出生，汉族，自由职业者，住陕西省铜川市耀州区长虹南路秦岭小区18号楼3单元301室。被执行人：铜川心连心商贸有限责任公司，住所地：陕西省铜川市新区金谟东路银座广场1楼218#。法定代表人：王欢，总经理。本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司西安分行与被执行人王琪、蔡维、铜川心连心商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，根据我院（2019）陕0103民初11037号民事判决书已发生法律效力，被执行人王琪、蔡维、铜川心连心商贸有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币16651579.29元及延迟付款期间的债务利息、执行费84052元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，本院已冻结被执行人名下的银行账户，查封被执行人名下房产、被执行人名下无车辆，被执行人再无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币16651579.29元及延迟付款期间的债务利息、执行费84052元。经约谈，申请执行人申请暂不处置被执行人房产，同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，申请执行人申请暂不处置被执行人房产，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执1781号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二〇年七月六日书记员 冯梦珂
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初4746号 原告：四川千西贝贝教育咨询有限公司，住所地成都高新区（西区）合作路89号2栋1层附103号。 法定代表人：贾菊华，总经理。 委托诉讼代理人：陈勇，男，系公司员工。 被告：四川同泰置地有限责任公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。 法定代表人：陈勇超，职务不详。 原告四川千西贝贝教育咨询有限公司与四川同泰置地有限责任公司名誉权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告四川千西贝贝教育咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按四川千西贝贝教育咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  任洪明 二〇二〇年七月二十二日 书记员  邱雯涔
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初1653号 原告：郭爱国，男，1979年6月26日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：李金田，男，1983年4月17日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：李章秋，男，1982年11月28日出生，汉族，住福建省德化县。 原告郭爱国诉被告李金田、李章秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭爱国到庭参加诉讼，被告李金田、李章秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭爱国向本院提出诉讼请求：1.要求被告李金田偿还借款人民币60000元及利息(自2015年11月5日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，若中国人民银行同期同类贷款利率的4倍超过月利率2%，则按月利率2%计算)；2.要求被告李章秋对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月5日，被告李金田以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币60000元，同时约定按银行同期同类贷款利率4倍计算利息，并由被告李章秋对借款、利息及违约金承担连带清偿责任直至借款本息及违约金还清为止。借款发生后，被告均未偿付借款本息。为此，提起诉讼，根据《合同法》第206条、第207条、《担保法》第18条、第21条及最高法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条之规定，请求法院依法判令上述诉请。 郭爱国为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1份。 李金田未作答辩。 李章秋未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2015年11月5日，李金田向郭爱国借款60000元，由李章秋作担保。李金田作为借款人、李章秋作为担保人出具一份60000元的借条给郭爱国收执。郭爱国在支付借款时扣减第一个月利息1200元，实际只支付给李金田58800元。双方约定利息按银行同期同类贷款利率4倍计算，未约定借款期限。 以上事实，有郭爱国提供的借条1份以及法庭笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，李金田、李章秋未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。自然人之间借款合同为实践合同，自出借人提供借款时生效，预先在本金中扣除利息的，以实际出借金额认定为本金。郭爱国在支付借款时扣减第一个月利息1200元，该借条的实际出借的金额应认定为58800元。李章秋在借条上以担保人身份签名，保证合同成立，李章秋应作为保证人承担责任。因借条中未对保证方式作出约定，李章秋为连带责任保证。关于借款利息的问题，因原、被告双方明确约定了利息，本院将借款利息调整为自2015年11月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率4倍计算的利息及自2019年8月20日起至实际还清借款之间止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的利息，以上利息均以月利率2%为限。李金田、李章秋未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李金田应于本判决生效之日起十五日内向郭爱国偿还借款58800元及利息(自2015年11月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率4倍计算的利息及自2019年8月20日起至实际还清借款之间止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的利息，以上利息均以月利率2%为限)； 二、李章秋对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回郭爱国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2796元，减半收取计1398元，由李金田、李章秋负担，限于本判决书生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  钟德才 二〇二〇年七月六日 书记员  张传博 附：一、相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0905民初291号原告孟祥宇，男，1993年6月6日出生，汉族，住阜新市清河门区。委托代理人商丹，辽宁双迪律师事务所律师。被告薛贺奇，男，1978年8月15日出生，汉族，住阜蒙县。被告刘冬影，女，1979年12月10日出生，汉族，住阜蒙县。二被告委托代理人吴峰，系辽宁公明律师事务所律师。原告孟祥宇与被告薛贺奇、刘冬影租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥宇及其委托代理人商丹、被告薛贺奇及委托代理人吴峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟祥宇向本院提出诉讼请求：一、判令解除2019年12月18日原、被告签订的设备出租协议；二、判令被告立即给付原告租金50000元并赔偿违约金29000元，机器，铲车运送费6000元，合计人民币85000元；三、判令被告并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月18日原、被告签订了设备出租协议，协议约定：原告将自有的800型生物质颗粒机一套、铲车一辆出租给被告30个月，自2019年12月28日起至2022年6月28日止。其中2019年的7、8、9月和2020年的7、8、9月共计6个月无需支付租金，剩余24个月按月支付租金为9000元。合同签订后，原告将生物质颗粒机、铲车交付给被告，截止目前被告拖欠原告2020年1月至2020年6月共计5个月租金*9000元未支付，原告多次向其索要，均遭到拒绝。现请求人民法院查清本案事实后，依法公正裁判。薛贺奇、刘冬影辩称：1、被告不同意解除合同。理由：1、从双方签订的设备出租协议来看，没有约定合同解除条款，原告提出解除合同依据不足。2、根据最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的意见（二）中的规定，对于在疫情期间所发生的迟延交房屋财产设备等租赁关系原则上一律认定合同的稳定性，不应解除合同，应继续履行合同。3、从原告自身的诉状来讲，原告所写的理由是拖欠2020年1月至2020年6月的租金，而本案当中，根据合同约定和原告自认，那么我方理解为拖欠的应为2020年1月28日之后的租金，而全国疫情发生在2020年1月25日，阜新市接到通知是正月初一，那么作为本案被告人，是无法履行租赁设备的使用、原材料的购买，从而导致合同真正不能真正的履行。阜新地区虽然没达到武汉疫情那么严重，但各村、屯也已经达到乡村封路，所以说在5月份之前，被告是不可能去生产和经营。4、被告人不解除合同，但被告人可以保证一定的说法，从2020年10月份开始经营生产之后，在按月支付租金的同时，尽快偿还在疫情期间所拖欠的资金，已达到原告的经济平衡。如果法院判令解除合同，我们要求减免部分租金，同时不给付违约金。我们只能给付部分租金，从1月25日开始到4月25日三个月租金要求免除。不给付违约金29000元及铲车运费6000元。原告为支持自己的主张提供双方设备出租协议一份，证明在双方签订的协议中，违约次数超过5次，视为严重违约，根据合同法第94条，关于合同解除条款的约定：被告方不履行合同的主要义务，原告方有权利请求解除合同，这是关于协议解除的证据以及法律依据，关于疫情下达的文件是1月25日，双方合同签订日期是2019年12月18日，双方签字按了手印，合同当天就生效，一个月时间被告没有组织购买原材料，疫情确实存在，但是不能因为疫情全面概括合同的违约行为，并且阜新地区在4月末就已经恢复生产经营了，被告仍未履行合同的租金义务，以上两项完全符合合同法关于解除合同的法律规定。被告对原告提供证据质证意见：对于原告方所提供的证据，我们没有意见，但是对所证明问题有异议。原告方以疫情期间没有给付租金来累计相加被告方的违约其标准，没有法律依据。但被告方所提出的疫情期间是人民法院审理案件考虑的特殊情况，不可抗力，或法律明文规定的合理概念，这种解释直接产生合同关系合理顺延的法律效力，无论被告要求租金的实际给付还是要求租金的免除，作为最高人民法院已经有明确的指导意见，作为被告方只是提出了合理顺延，应该就合同的履行问题及本人不具有任何恶意行为，是双方解决本次经济矛盾的善意考虑。所以我们认为该条款并不具有解除合同的效力或依据。本院经审理认定事实如下：2019年12月18日，原告孟祥宇（甲方）与被告薛贺奇（乙方）、刘冬影签订了设备出租协议，协议约定原告将自有的山东济南龙腾新能源重型设备有限公司生产的800型号生物质颗粒机一套及300型号铲车一辆出租给被告，租期为2019年12月28日至2022年6月28日止，共计30个月，其中2020年7、8、9月及2021年7、8、9月无需支付租金，剩余分24期按月支付租金。乙方于2020年1月28日起每月28日向甲方以转账方式支付当月租金9000元人民币，于2022年6月28日最后一期支付剩余租金共计1.3万元，共计22万元。若乙方延迟支付租金或违反本合同约定条款的需承担违约责任，其中逾期支付租金60天视为违约，逾期每增加一月需承担逾期违约金1000元，以此叠加，违约次数超过5次视为严重违约，需向甲方支付违约金8万元。协议签订后原告提供了机器，被告至今尚未支付租金。本院认为，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的,出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的,出租人可以解除合同。本案原、被告签订的租赁合同合法有效，原告按合同约定履行了提供机器设备，被告应按约定履行支付租金的义务，由于被告到期未支付租金，原告请求解除合同本院予以支持；关于新冠××疫情是否影响被告履行协议的问题，原、被告双方签订协议的时间为2019年12月18日，约定每月28日支付当月的租金，按被告所述本地2020年1月25日起对疫情情况开始控制，至4月份下旬全面复工，那么被告应在1月份及5、6月份支付租金，但至今被告仍未能支付租金，被告属违约行为，故被告应承担违约责任，原告请求被告支付违约金2.9万元不违反法律规定，本院予以支持；因双方协议中未约定运费的承担，故原告请求被告支付运费本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：一、解除原、被告间的租赁协议；二、被告给付原告租金5万元并支付违约金2.9万元。上述款项在本判决生效后15日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  高晓新二〇二〇年七月三十日书记员  宝 莹
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1600号之一被执行人：王春秋，男，1978年8月10日生，汉族，住江苏省丰县。王春秋罚金、追缴违法所得一案。丰县人民法院(2019)苏0321刑初327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，要求被执行人王春秋给付人民币4050.00。在执行过程中，１、本院于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年5月8日、2020年7月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额902.96元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年6月11日对被执行人王春秋适用限制高消费措施，2020年7月6日将被执行人王春秋纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王春秋名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年七月十六日书记员  李恒欣
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初1063号 原告：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区宝骏金融街共济路2号，统一社会信用代码91130200398938794W。 法定代表人：王振东，该公司董事长。 委托代理人：苏岩，该公司员工。 被告：孙东民，男，汉族，1970年1月19日生，住唐山市曹妃甸区。 被告：郑晓军，女，汉族，1970年8月8日生，住唐山市曹妃甸区。 被告：孙美昌，男，汉族，1945年12月8日生，住唐山市曹妃甸区。 被告：郑淑华，女，汉族，1948年7月20日生，住唐山市曹妃甸区。 原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司与被告孙东民、郑晓军、孙美昌、郑淑华金融借款合同纠纷一案，于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：2016年9月23日，借款人孙东民以购建材的名义向原告借款440万元，借款月利率为6.847917‰，借款期限至2018年9月21日，并由被告孙美昌、郑淑华提供抵押担保。被告孙东民的妻子郑晓军签订了同意借款意见书。借款到期前，借款人因资金紧张，不能按期偿还借款，向原告提出展期申请，原告于2018年9月9日为其办理展期12个月，期限至2019年9月9日，借款年利率为8.2175%，被告孙美昌、郑淑华继续提供抵押担保，被告孙东民的妻子郑晓军签订了同意展期意见书。该借款到期后，被告至今尚欠原告本金440万元及利息。请法院依法判如所请。 本院经审查认为，本院依原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司在起诉时所提供的被告孙东民、郑晓军、孙美昌、郑淑华的住址无法对其送达法律文书，且在本院向原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司释明应向被告孙东民、郑晓军、孙美昌、郑淑华公告送达后，原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司不同意交纳公告送达费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘雪琳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郑 康
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2986号原告：兰正日，男。委托诉讼代理人：王艳玲，法律工作者。被告：张兴义，男。委托诉讼代理人：马德禧，律师。原告兰正日与被告张兴义返还原物纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰正日及其委托诉讼代理人王艳玲，被告张兴义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰正日向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即返还原告的一套烘干机机组及一台拌料机（烘干机机组价值50,000元、拌料机价值8,000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月，被告找到原告提出和原告合作加工食用菌下脚料。两人经协商达成口头协议由原告出设备和技术，被告出资金及场地（被告家院内）。原告于12月份将烘干机组和拌料机运到被告家院内，双方开始加工原料准备阶段。在合作期间，2020年3月某天原告发现被告虚报资金使用情况，原告认为被告弄虚作假，多次与被告沟通未果，故原告于4月末提出终止合作，5月初原告要将自己的设备拉走，被告强行不让拉走，至今一直扣留原告的设备，现为维护合法权益诉至法院。张兴义辩称，原告所述没有事实依据，不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：本案原告兰正日与被告张兴义于2019年11月至12月间通过口头方式约定从事生产合作，并约定以双方投资比例分利，其中张兴义负责提供场地及原料采购与人工，兰正日负责提供技术，双方的合作于2020年4月末终止，双方未能完成清算。本案双方对诉争的一套烘干机机组及一台拌料机是由何方于合作期间提供存在争议。为此兰正日向本院提供其于2019年12月16日同张兴义共同乘车前往黑龙江的出行记录，及于2019年10月17日、10月24日、12月17日、12月20日向案外人转款的微信记录、案外人于2019年12月17日出具的订金收条、2019年12月20日出具的收款书、王文的证人证言，用以证明其为购买烘干机总计支付50,000元，为购买拌料机支付8,000元。张兴义对兰正日提供的上述证据的真实性存有异议，并辩称双方出行的目的为游玩，至于兰正日从事何种行为并不知情，张兴义为证明设备由其购买而向本院提供了照片一组、宣传手册与使用说明书、巩义市金华锦华有限公司出具的收据复印件。经本院审查，兰正日提供的订金收条上记载买方为兰正日，买卖标的物包含有：主机1台、平筛1台、滚筛1台，整套金额为55,000元，收款书中记载玉米烘干机全款数额55,000元。上述书证中记载的价款、时间与兰正日于2019年12月17日、20日的转款数额、时间能够相互印证，并能与兰正日提供的出行记录形成完整的证据链条，故本院对上述证据的真实性予以认定。本案张兴义既辩称其与兰正日为共同出行游玩，则彼此行为将具有极高的共同性，但张兴义却称不知兰正日于出行期间有意及实施了何种行为，该意见明显有违常理。对于张兴义提供的收据复印件，其上记载的时间为2018年6月5日且价款明显与双方约定合作时间存在较大差距且该收据并非正式发票，本院对张兴义提供的上述证据不予采信，并根据兰正日提供的证据认定兰正日购买了一套烘干机机组（包含：主机1台、平筛1台、滚筛1台）及一台拌料机，兰正日将上述设备交由张兴义用于合作生产使用，兰正日因购买烘干机机组支付50,000元，为购买拌料机支付8,000元，张兴义为兰正日购买烘干机机组支付5,000元。本院认为，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。结合上述法律规定及上文所述事实认定部分，本院认为，本案兰正日与张兴义虽未签订书面合伙协议，但双方成立个人合伙的法律关系，现由于双方均认为合伙已于2020年4月终止，故属双方对合伙解除达成一致，双方的个人合伙法律关系已解除，对于合伙解除后的财产返还问题则应按照《中华人民共和国合同法》第九十七条处理。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案兰正日为合伙投入了设备，但其并无将设备的所有权进行转让的意思表示，正如张兴义虽投入场地，但并不等同于张兴义将场地及场地内建筑物的所有权予以转让，故本院认为，兰正日仍然对其购买的设备享有所有权，在协议解除后，兰正日有权要求张兴义将一套烘干机机组、一台拌料机予以返还，张兴义如不能如数返还上述设备则应对兰正日予以赔偿，结合设备投入使用的时长及相应折旧，本院确定如张兴义不能如数返还一套烘干机机组（包含：主机1台、平筛1台、滚筛1台）则应相应赔偿45,000元（50000×90%），如不能如数返还一台拌料机则应相应赔偿7,200元（8000×90%）。对于张兴义支付的5,000元，张兴义可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条规定，判决如下：一、张兴义于本判决发生法律效力之日起十五日内将兰正日所有的一套烘干机机组（包含：主机1台、平筛1台、滚筛1台）予以返还，张兴义若不能如数返还则应赔偿45,000元。二、张兴义于本判决发生法律效力之日起十五日内将兰正日所有的一台拌料机返还，张兴义若不能如数返还则应赔偿7,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250元，减半收取计625元，由张兴义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  褚振丰二〇二〇年七月三十日法官助理王菲书记员戴佳宁
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初5383号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。 负责人：王晓琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。 被告：张凑旺,男,1988年11月13日生,汉族,住江西省上饶市鄱阳县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告张凑旺信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金6752.98元、利息1847.84元、违约金及手续费475.59元（暂计算至2020年3月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计9076.41元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：张凑旺。 申领情况：2017年8月30日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××59。 欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金6752.98元、利息1847.84元、违约金及手续费475.59元，合计9076.41元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张凑旺于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金6752.98元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。